湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初535号原告：湖北川鄂汽车销售有限公司。法定代表人：倪友年。委托诉讼代理人：倪志刚，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪志恒。被告：武汉鹏众达物流有限公司。法定代表人：郭艳涛。委托诉讼代理人：张幸子，湖北秋筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高兴，湖北秋筠律师事务所实习律师。被告：刘超群。被告：王云。原告湖北川鄂汽车销售有限公司与被告武汉鹏众达物流有限公司、刘超群、王云追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告湖北川鄂汽车销售有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告武汉鹏众达物流有限公司、刘超群、王云经本院传票传唤未到庭。被告王云曾在2020年10月26日向本院邮寄被告武汉鹏众达物流有限公司提出的管辖权异议申请书，但本院在开庭前并未收到该材料，并告知其已经超过答辩期，本院不予审查。但被告武汉鹏众达物流有限公司、刘超群、王云仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北川鄂汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告武汉鹏众达物流有限公司偿还原告代偿的租金款项本金7305557.45元；2、被告武汉鹏众达物流有限公司偿还原告代偿租金款项的利息（利息以原告代偿的各期租金为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自原告代偿各期租金之日起算，计至全部代偿款项本息实际清偿之日止，暂计至2019年12月18日为113014.76元）；3、被告刘超群、被告王云在上述第一、二项债务不能清偿部分各自承担三分之一的清偿责任；4、被告武汉鹏众达物流有限公司、刘超群、王云共同承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告是**品牌汽车的经销商。2018年4月23日，原告与被告武汉鹏众达物流有限公司签订了《商用车购销合同》及合同CE****04028附件，约定由被告武汉鹏众达物流有限公司向原告购买25台CQ****TBQAMDG401型车辆运输半挂牵引车，车辆单价含挂车为每台3250**元，车款共8125000元，除首付款外，剩余750万元车款由被告武汉鹏众达物流有限公司以向**汽车集团财务有限责任公司融资贷款每台车融资30万元的方式支付。2018年7月6日，被告武汉鹏众达物流有限公司与**汽车集团财务有限责任公司、原告湖北川鄂汽车销售有限公司、被告刘超群、被告王云共同签订了25份《**商用车融资租赁合同》及《融资租赁补充协议》，约定由被告武汉鹏众达物流有限公司向**汽车集团财务有限责任公司融资750万元用于支付上述购车款，购车款由**汽车集团财务有限责任公司直接支付给原告，并由原告及被告刘超群、被告王云为被告武汉鹏众达物流有限公司的全部债务向**汽车集团财务有限责任公司提供连带责任保证担保。2018年7月11日，原告向被告武汉鹏众达物流有限公司交付了上述25台车辆。2018年8月17日、24日，**汽车集团财务有限责任公司向原告支付了上述750万元车款。合同签订后，被告武汉鹏众达物流有限公司并未按合同约定的方式按时向**汽车集团财务有限责任公司支付租金。因其逾期还款，原告根据**汽车集团财务有限责任公司的要求为其代偿租金，截至2019年11月30日，原告为被告武汉鹏众达物流有限公司代偿租金共计7426431.14元。经原告多次催告，至今尚欠7305557.45元未向原告偿还。被告武汉鹏众达物流有限公司、刘超群、王云经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对自身权利的放弃。根据原告湖北川鄂汽车销售有限公司提交的有效证据及其在庭审中的陈述，本院对原告湖北川鄂汽车销售有限公司在民事起诉状中载明的相关事实予以确认。另查明，在原告湖北川鄂汽车销售有限公司与被告武汉鹏众达物流有限公司签订《商用车购销合同》及附件后，**汽车集团财务有限责任公司（出租人、抵押权人）、原告湖北川鄂汽车销售有限公司（经销商）、被告武汉鹏众达物流有限公司（承租人、抵押人）、被告王云（共同承租人、抵押人）、被告刘超群（保证人）共同签订了25台车的《**商用车融资租赁合同》。每份合同中载明：经出租人与承租人协商一致，租赁物购买款325000元一次性支付至经销商账户。首期租金金额为25000元，租赁期限为24个月，租赁物总价款为325000元，实际融资额为30万元，其中挂车对应总价款11万元，牵引车对应总价款215000元。租金按月支付，具体支付日期和金额以租金支付计划表为准。每份合同中还载明了作为租赁物的牵引车和挂车的车架号。合同第三条约定，共同承租人同意，共同承租人在本合同上签字后，与承租人共同承担本合同项下的所有义务，并且此种责任为连带责任。合同第十二条约定，在出租人要求时，承租人应向出租人提供第三方保证。保证人同意提供保证并在本合同上签字后即承诺无条件和不可撤销地就本合同项下承租人的全部债务向出租人承担保证责任。本保证为连带保证责任，保证期限为租赁期限届满后两年。本合同项下有两个或者更多的保证人，所有保证人均承担连带责任，而任何一个保证人均对债务承担全部的保证责任。合同还约定了其他权利义务。同日，**汽车集团财务有限责任公司、原告湖北川鄂汽车销售有限公司、被告武汉鹏众达物流有限公司、被告王云、被告刘超群还共同签订了25台车的《融资租赁补充协议》，**汽车集团财务有限责任公司在出租人处盖章，被告武汉鹏众达物流有限公司在承租人处盖章，被告武汉鹏众达物流有限公司、王云、刘超群、原告湖北川鄂汽车销售有限公司在“抵押人、保证人”处签章，原告湖北川鄂汽车销售有限公司还在经销商处盖章。全部车辆交付后，原告湖北川鄂汽车销售有限公司与被告武汉鹏众达物流有限公司办理了交接手续。但被告武汉鹏众达物流有限公司并未按照《**商用车融资租赁合同》及《融资租赁补充协议》的约定履行还款义务，后**汽车集团财务有限责任公司要求原告湖北川鄂汽车销售有限公司承担保证责任。2019年12月13日，**汽车集团财务有限责任公司向原告湖北川鄂汽车销售有限公司出具代偿证明，载明：因承租人武汉鹏众达物流有限公司在编号为YHX180600****、YHX180600****、YHX180600****、YHX180600****、YHX180600****、YHX180600****、YHX180600****、YHX180600****、YHX180600****、YHX180600****、YHX180600****、YHX180600****、YHX180600****、YHX180600****、YHX180600****、YHX180600****、YHX180600****、YHX180600****、YHX180600****、YHX180600****、YHX180600****、YHX180600****、YHX180600****、YHX180600****、YHX180600****的融资租赁合同项下发生合同违约（融资租赁车辆车牌号为：鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****、鄂Ａ*****）。截至2019年12月13日，承租人欠我司到期租金、未到期租金等应收款的总金额7426431.14元，根据贵我双方的约定，贵方对该笔债务承担连带保证责任。贵方已对该笔债务履行保证责任，截至2019年12月13日，已代偿总金额为7426431.14元（附代偿凭证）。贵方后续可向承租人追索代偿款项。**汽车集团财务有限责任公司在该证明上加盖其公章。2020年1月17日，原告湖北川鄂汽车销售有限公司诉讼来院，请求如诉称。审理中，被告武汉鹏众达物流有限公司、刘超群、王云经本院传票传唤未到庭，本案调解不成。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，原告承担了保证责任后，有权向债务人及其他保证人追偿。本案中，被告武汉鹏众达物流有限公司及被告王云为共同承租人，被告刘超群和原告湖北川鄂汽车销售有限公司为保证人，故在原告湖北川鄂汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告武汉鹏众达物流有限公司、被告王云追偿，在被告武汉鹏众达物流有限公司及被告王云无法承担的部分，由被告刘超群承担保证责任。故对于原告湖北川鄂汽车销售有限公司要求被告武汉鹏众达物流有限公司偿还原告代偿的租金款项本金7305557.45元及利息（利息以原告代偿的各期租金为基数，自原告代偿各期租金之日起算，按相应标准计算，暂计至2019年12月18日为113014.76元，并继续以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年12月18日起计算至实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告湖北川鄂汽车销售有限公司要求被告王云在被告武汉鹏众达物流有限公司不能清偿部分承担三分之一的清偿责任的诉讼请求，未超出被告王云作为共同承租人应当承担的责任范围，为原告湖北川鄂汽车销售有限公司对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告湖北川鄂汽车销售有限公司要求被告刘超群在被告武汉鹏众达物流有限公司不能清偿部分承担三分之一的清偿责任的诉讼请求，应当在被告王云承担共同承租人的责任后，才能就剩余未清偿部分，要求被告刘超群承担保证责任。故本院在该范围内予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉鹏众达物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北川鄂汽车销售有限公司支付代偿的租金款项本金7305557.45元及利息（利息以原告湖北川鄂汽车销售有限公司代偿的各期租金为基数，自原告湖北川鄂汽车销售有限公司代偿各期租金之日起算，按相应标准计算，暂计至2019年12月18日为113014.76元，并继续以7305557.45元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年12月18日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、若被告武汉鹏众达物流有限公司不能足额履行上述第一项的给付义务，则被告王云在被告武汉鹏众达物流有限公司未清偿部分的三分之一范围内承担连带清偿责任；三、若被告王云不能足额履行上述第二项的给付义务，则被告刘超群在被告王云未清偿部分的三分之一范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告湖北川鄂汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63778元，保全费5000元，合计68778元，由被告武汉鹏众达物流有限公司、被告王云、被告刘超群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年十二月二十三日书记员 周颖军