新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初2305号 原告：唐建国，男，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。 被告：李红雁，男，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：冯继畅，男，住新疆维吾尔自治区农六师五家渠市。 第三人：李新江，男，住新疆维吾尔自治区塔城市。 第三人：张迎春，女，住新疆维吾尔自治区塔城市。 第三人：张春雷，男，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告唐建国与被告李红雁、冯继畅、第三人李新江、张迎春、张春雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告唐建国及其委托诉讼代理人秦岳，被告李红雁、冯继畅，第三人李新江、张迎春到庭参加诉讼，第三人张春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告唐建国向本院提出诉讼请求，1.确认原告唐建国与被告李红雁买卖合同有效，且双方已履行交付义务，原告依法取得交易标的物所有权；2.案件诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日左右，被告冯继畅向原告唐建国介绍称在和丰县有一台二手履带式挖掘机出售，于是在6月25日左右，原告带着冯继畅到和丰县看车，对车况进行测试，觉得车况尚好，并向李红雁看了二手车购车合同、合伙购车合同、合伙份额转让购车协议，商谈了交易价格。当时大概420000元左右，但未正式签订购车合同。2017年7月5日双方最终商定价格410000元，签订沃尔沃240B挖掘机转让合同书。2017年7月6日原告依照约定向被告李红雁转账300000元、向冯继畅转账90000元，以现金方式给付20000元，原告完成履行义务，被告履行挖掘机交付义务。在使用挖掘机工作期间，第三人李新江、张迎春申请扣押，致使原告不能正常行驶合法取得的动产物权。原告认为：与被告之间签订的购车协议合法有效，并完成了车辆交付义务，根据《中华人民共和国合同法》第44条及《物权法》第23条之规定，原告应当依法取得了标的物的使用权。故依法起诉，提出上述事实请求。 被告李红雁、冯继畅辩称，对原告唐建国的诉讼请求无异议。 第三人李新江、张迎春述称，1.原告唐建国非善意取得VOLVOEC240B型号挖掘机。塔城市人民作出的（2018）新4201执异2号裁定书、（2019）新4201执异1号裁定书、（2019）新4201民初946号民事判决书、塔城地区中级人民法院作出的（2019）新42民终1119号民事判决书，已确定被告李红雁对VOLVOEC240B型号挖掘机不享有全部所有权、原告唐建国对VOLVOEC240B型号挖掘机不是善意取得，并驳回唐建国申请执行异议。2.请求依法驳回原告唐建国诉讼请求。被告人唐建国明知该挖掘机被法院依法查扣，依然与被告李某1恶意串通，采取不正当手段骗取证明，为协助李月梅逃避执行而取得车辆转移登记，已经损害了第三人李新江、张迎春的合法权益，是无效民事行为，其车辆登记行为应当予以撤销。 第三人张春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦为提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月7日本案第三人李新江、张迎春作为原告诉讼李月梅、张春雷民间借贷纠纷一案，经本院主持调解作出（2016）新4201民初1794号民事调解书，被告李月梅于2016年12月8日之前一次性向李新江、张迎春偿还借款972200元。2017年7月10日经申请执行人李新江申请，本院依法作出（2017）新4201执34-1号执行裁定书，查封被执行人李月梅VOLVOEC240B型号挖掘机。 案外人李红雁于2018年11月13日提出执行异议，认为所扣押的VOLVOEC240B型号挖掘机不属于李月梅所有。本院于2019年5月25日做出（2019）新4201执异1号执行裁定书，驳回案外人李红雁的申请执行异议。 被告李红雁遂于2019年6月17日向本院提起执行异议之诉，要求依法撤销（2019）新4201执异1号执行裁定书，确认VOLVOEC240B型号挖掘机归其所有。2019年8月26日塔城市人民法院经审理作出的已发生法律效力的（2019）新4201民初946号民事判决书，认为本案争议的VOLVO牌EC240B型号挖掘机系原告李红雁与李月梅的合伙财产，原告李红雁不享有全部的所有权，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。人民法院在执行VOLVO牌EC240B型号挖掘机时，应当保留原告李红雁在VOLVO牌EC240B型号挖掘机中的210000元份额。判决驳回李红雁的诉讼请求。 2018年8月13日原告唐建国向本院书面提出执行异议，以查封、扣押案外人唐建国于2017年7月5日从李红雁处购买的沃尔沃EC240B型号挖掘机错误为由，以案外人身份向本院书面提出执行异议，请求依法审查，解除查封、扣押。2018年9月15日塔城市人民法院作出的已发生法律效力的（2018）新4201执异2号民事裁定书：认为通过法庭调查和相关证据，不能证明李月梅将该车辆转让给李红雁，李红雁陈述前后矛盾，况且购买挖掘机的原始发票仍在申请执行人李新江、张迎春处。故李红雁从被执行人李月梅处购车款的真实性，本院不予认可。另外，通过相关证据证明，李红雁、蔡世伟明知该车辆已被塔城市人民法院查封、扣押，蔡世伟也认为该车辆属其本人所有，存在纠纷，而又将挖掘机转让给案外人唐建国。案外人唐建国在该车辆查封扣押期间，要求塔城市新城街道办事处爱国街居委会出具证明，证明该车辆发票合格证丢失，此车无任何经济纠纷。隐瞒了该车辆原始购车发票存在及该车辆存在纠纷的事实。案外人唐建国将该车辆落户其本人名下，不能认定案外人唐建国善意取得该挖掘机的所有权。李红雁与被执行人李月梅转让协议真实性本院不予认可。案外人唐建国在本院查封、扣押期间，办理了相关车辆登记手续，现要求解除查封，本院不予支持。裁定驳回案外人唐建国的申请执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。 塔城市人民法院于2019年8月26日作出的（2019）新4201民初946号民事判决书，2018年9月15日作出的（2018）新4201执异2号民事裁定书及相关的法律文书已发生法律效力。判决及裁定确认，本案争议的VOLVO牌EC240B型号挖掘机系李红雁与李月梅的合伙财产，李红雁不享有的全部所有权。李红雁与被执行人李月梅转让协议真实性本院不予认可。唐建国将该车辆落户其本人名下，不能认定案外人唐建国善意取得该挖掘机的所有权。 综上所述，原告唐建国要求确认与被告李红雁买卖合同有效，且双方已履行交付义务，依法取得交易标的物所有权的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 驳回原告唐建国的诉讼请求。 案件受理费140元，减半收取计70元，邮寄费50元，合计120元由原告唐建国负担。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员  刘志华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李香 新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十二条【标的物】出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。 法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。 《中华人民共和国物权法》 第一百零六条【善意取得】无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的； （二）以合理的价格转让； （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。 当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。