wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初6567号原告：武汉国通物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊大街**。法定代表人：黄中锋，总经理。委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。被告：任贤锋，男，1978年1月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉国通物业管理有限公司（以下简称国通物业公司）与被告任贤锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告国通物业公司的委托诉讼代理人刘雅、被告任贤锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国通物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年6月1日至2020年5月31日期间的物业费4764元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：武汉市江夏区公路管理局开发建设了公路新区小区，被告购买该小区1栋1单元702号房屋（面积为165.42平方米）。2016年4月13日，武汉市江夏区公路管理局与原告签订了《武汉市前期物业服务合同》，合同期限自2015年6月1日至2020年5月31日，物业费标准为1.2元/月/平方米。原告根据合同约定提供了物业服务，被告自2018年6月1日起未向原告支付物业费，原告于2020年5月29日向被告发出催缴通知，但被告仍未交纳物业费。为维护合法权益，诉至法院。任贤锋辩称，1.没有证据证明物业公司提供了物业服务，物业公司仅提供了一份物业服务合同，但做了哪些事、效果怎样、收了哪些钱、钱怎么用的都应记录和公示，物业公司并未提交这些记录。2.物业公司未按照合同约定履职尽责，导致小区业主的生命、财产安全得不到基本的保证：（1）小区进出口门卫形同虚设，外来人员、车辆可以随意进出、停放小区；各楼栋的门禁从未使用过，闲杂人可以轻松到达各家各户门前，门上墙上都是小广告；（2）公共附属设施、消防安全设施没有人管理和维护，损坏也没有人维修；（3）业主投诉、反馈的问题得不到回馈和处理，物业公司搪塞推诿，不承担应有的责任，不解决问题，我家楼下业主反映厨房漏水，我与物业公司及楼下业主达成口头协议处理该漏水事宜，但直至物业公司退场，该问题都没有解决。3.物业公司收取物业管理费不开具正式发票。4.物业公司未与我签订合法、规范的物业管理合同。综上，物业公司所谓的提供物业服务存在诸多违约、违法、违规和不合理现象，故应驳回其诉讼请求，诉讼费由物业公司承担。经审理查明：任贤锋系武汉市江夏区纸坊街兴苑街南7号区公路局集资房1栋1单元7层2室的业主，其房屋建筑面积为168.72平方米。2016年4月13日，江夏区公路管理局与国通物业公司签订《武汉市前期物业服务合同》，主要约定：由该物业公司对公路新区（西区）及东区门面提供物业服务；合同期限自2015年6月1日至2020年5月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为高层住宅1.2元/月/平方米。合同签订后，国通物业公司为该小区业主提供物业服务，任贤锋自2018年6月1日至2020年5月31日未交纳物业服务费。国通物业公司曾向其催缴物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，国通物业服务公司于2016年4月13日与江夏区公路管理局签订的《武汉市前期物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。国通物业公司为该小区提供物业服务至2020年5月31日。2018年6月1日至2020年5月31日任贤锋一直未交纳物业管理费，国通物业公司多次催缴，任贤锋拒绝支付，已违反合同约定。国通物业公司自愿按照房屋面积165.42平方米，请求任贤锋支付2018年6月1日至2020年5月31日的物业管理费4764元（1.2元/㎡/月×165.42㎡×24月）并无不当，本院予以支持。任贤锋辩称，物业没有提供服务，但并未提交相应的证据。本院认为，国通物业公司作为小区的物业服务公司，负责日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务，已尽到了主要的义务；任贤锋辩称，物业公司未按照合同约定履职尽责，本院认为，因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费主要来自业主所交纳的物业服务费。如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费、或要求减免物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费；任贤锋辩称，国通物业公司收取物业管理费不开具发票，其可向税务机关反映；任贤锋辩称的物业公司未与其签订规范的物业服务合同，上文已解释建设单位依法与物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力，此处不再赘述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：任贤锋于本判决生效之日起十日内向武汉国通物业管理有限公司支付2018年6月1日至2020年5月31日止物业管理费4764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由任贤锋负担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二〇年十二月十七日法官助理刘慧敏书记员杜娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6409号 原告：王子灿，男，汉族，住湖北省崇阳县。 原告：颜丽玲，女，汉族，住湖南省澧县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：周艳，女，汉族，系该公司员工。 原告颜丽玲、王子灿与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪和唐春洪、被告委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜丽玲、王子灿向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年7月31日起至2019年7月18日止的逾期办证违约金16448.96元（以总房款467300元为基数，按日万分之一计算，共352天）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司辩称,原告购买的商品房系骏达曦城一期项目，造成逾期办证的原因系怀化市新骏达投资有限公司与原施工单位未办妥结算所导致的，逾期办证的责任应该由怀化市新骏达投资有限公司承担，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款467300元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用。被告于2016年7月30日交房给原告,于2019年7月18日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年7月30日交房给原告，依约应于2018年7月30日前为原告办理好不动产权证，但被告至2019年7月18日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证352天(2018年7月31日至2019年7月18日逾期352天)，应支付原告逾期办证违约金16448.96元(467300元×0.0001×352天=16448.96元)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告颜丽玲、王子灿逾期办证违约金16448.96元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取106元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  许文镌
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢122号被执行人：高洪斌（别名高海龙、绰号龙哥），男，1989年2月11日出生，汉族，无固定职业，住密山市。被执行人：段佰璋（曾用名段嘉兴），男，1995年3月23日出生，汉族，无固定职业，住密山市。被执行人：金龙（绰号小不点），男，1999年8月9日出生，汉族，无固定职业，无固定住所。被执行人：于冬双，女，1989年6月12日出生，汉族，无固定住所，住密山市。被执行人：苏雪，女，1999年12月2日出生，无固定职业，无固定住所。被执行人：胡艳彬，男，1987年4月24日出生，汉族，无固定职业，住密山市。被执行人：郭禄，男，1987年11月14日出生，汉族，住密山市。被执行人：程城，男，1995年3月8日出生，无固定职业，住密山市。本院在执行高洪斌、段佰璋、金龙、于冬双、苏雪、胡彦彬、郭禄、程城引诱幼女卖淫、非法拘禁、敲诈勒索、诈骗、妨害作证、盗窃罪刑事罚金一案中，依法扣划于冬双名下存款1011元，已返还给被害人姚建林。公安机关移送郭禄名下车辆黑XX长安牌小型轿车一辆，本院依法委托评估，评估价格为3900元，委托淘宝网对其车辆进行拍卖，以3900元价格成交，现已上缴国库。公安机关移送涉案车辆黑XX号北京现代小型轿车一辆，因已达到报废标准，予以强制报废，残余价值100元已上交国库。向房产管理部门查询房地产登记，郭禄名下有位于密山市完达山制药厂住区XX栋X单元XX室，面积67平方米，产权证号黑（2018）农垦牡丹江不动产权第XXX号楼房，本院依法委托评估，评估价格为61506元，委托淘宝网对其拍卖，经二次网拍及变卖均流拍，流拍价格为58431元，本院以58431元价值将该房屋依法上交国库。公安机关移送于冬双名下黑XX森雅牌汽车一台（其车辆在瑞福德汽车金融有限公司有贷款，已通知该公司行使抵押权，逾期未主张行使抵押权），本院依法委托评估，评估价格为35200元，委托淘宝网对其车辆拍卖，经二次网拍及变卖均流拍，流拍价格为33440元，本院以33440元价值将该车辆依法上交国库。另查明，高洪斌、胡艳彬名下分别有一台车辆，以上二台车籍均已查封。但均无法查找。除上述财产外，未发现被执行人高洪斌、段佰璋、金龙、于冬双、苏雪、胡彦彬、郭禄、程城有存款及其他可供执行的任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十二月二十九日书记员  安功博
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7639号原告：乔业明,男，1977年10月29日出生，汉族，住新沂市。被告：乔叶胜（曾用名乔雪），男，1969年2月21日出生，汉族，住新沂市。被告：陈玉梅，女，1970年5月20日出生，汉族，住新沂市。原告乔业明与被告乔叶胜、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乔业明到庭参加诉讼，被告乔叶胜、陈玉梅经本院传票依法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。乔业明向本院提出诉讼请求：1.判令乔叶胜、陈玉梅偿还借款3万元；2、案件受理费由乔叶胜、陈玉梅承担。事实和理由：乔叶胜、陈玉梅系夫妻关系。2009年6月15日，乔叶胜、陈玉梅向乔业明借款3万元，未约定借款期限。因乔叶胜、陈玉梅未偿还借款，现乔业明向法院提起诉讼。乔叶胜、陈玉梅未作答辩。经审理查明：2009年6月15日，乔叶胜、陈玉梅向乔业明借款，并向乔业明出具借据一份，载明“今借到乔业明人民币现金叁万元整￥：（30000.00′）借款人：乔雪陈玉梅2009.6.15号”。借据出具后因乔叶胜、陈玉梅未予给付借款，故乔业明向法院提起诉讼。对于上述借据的由来，乔业明述称双方系同村村民。乔叶胜（曾用名乔雪）、陈玉梅夫妻因需要发工资向乔业明借款3万元。借条内容是由乔业明朋友写的，陈玉梅的名字是乔叶胜写的，但由陈玉梅本人摁的手印，乔叶胜名字是他本人自己写的。乔业明另提供新沂市北沟街道塔山村村民委员会出具的证明一份，证实乔叶胜曾用名乔雪，乔叶胜、陈玉梅系夫妻关系。本院认为，乔叶胜、陈玉梅经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。现乔业明持有乔叶胜、陈玉梅签名确认的借据一份，且对借款的形成情况能够做出合理的解释说明，可以确认乔业明与乔叶胜、陈玉梅之间存在3万元的债权债务关系，依法应予保护。故关于乔业明主张乔叶胜、陈玉梅偿还其借款3万元的主张，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：乔叶胜、陈玉梅于本判决生效后十日内偿还乔业明借款3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由乔叶胜、陈玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年十二月八日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9807号 原告：马丽，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。 被告：江西际洲建设工程集团有限公司,住所地江西省上饶市信州区水南街**，统一社会信用代码91361100741995690C。 负责人：陈波松,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭延，男，汉族，1957年3月3日出生，住江西省上饶市信州区，该公司员工。 被告：孙浩，男，汉族，1970年3月23日出生，住安徽省芜湖市无为市。 原告马丽与被告孙浩、江西际洲建设工程集团有限公司（以下简称江西际洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告马丽及其委托诉讼代理人王国防，被告江西际洲公司的委托诉讼代理人郭延到庭参加诉讼，被告孙浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙浩支付拖欠原告的水稳石料款350000元，并按照同期银行贷款利率支付逾期利息；2、判令被告江西际洲公司对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告江西际洲公司中标临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）。因该工程施工过程中需要水稳石料，被告从原告处购买水稳石料。原告按照约定将水稳石料送到被告工地，2018年3月16日、3月24日经过原、被告结算，被告分别欠原告水稳石料款370000元、166000元，并向原告出具欠条两张。后经原告多次催要，被告向原告支付186000元，仍拖欠原告水稳石料款350000元。为此，原告诉至本院。 被告江西际洲公司辩称，原告所签订的合同主体不是我公司，我公司没有与马丽签订任何合同，公司以内部方式承包给孙浩，我公司只是与孙浩对接，工程结算后我公司已经足额支付给孙浩全部工程款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告江西际洲公司中标临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）。后被告江西际洲公司将该工程以内部承包合同协议的方式承包给孙浩、何新宏。孙浩以江西际洲公司项目副经理的名义负责施工和现场管理，因该工程施工过程中需要水稳石料，孙浩与原告协商买卖水稳石料。原告按照约定将水稳石料运送给孙浩施工的工地。2018年3月16日、3月24日经过孙浩及其财务会计结算，向马丽出具内容为欠马丽水稳石料款为370000元、166000元的收据两张，收据加盖有江西际洲公司临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）施工项目经理部（此章签订经济合同无效）的印章。后孙浩向原告支付水稳石料款186000元，余款350000元未付。孙浩、何新宏向江西际洲公司出具承诺书，承诺其施工的临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）项目于2018年11月29日交工验收合格，现该项目已完成，承诺无任何质量问题、无任何材料款拖欠、无民工工资拖欠，如因项目所产生的一切经济纠纷、法律责任由个人承担，与江西际洲公司无关。2020年6月6日江西际洲公司出具说明，内容为该公司中标的临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）项目工程款该公司在应付范围内（扣除本项目税金成本等）已全部支付给实际项目施工承包人孙浩及相关供货单位，江西际洲公司已按照合同约定履行完毕。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。孙浩、何新宏系案涉工程的实际施工人，马丽已经按照约定提供水稳石料履行合同义务，被告孙浩应向原告马丽支付水稳石料货款350000元。马丽与被告孙浩约定买卖合同时，收据上印章明确项目部印章签订经济合同纠纷无效，被告江西际洲公司并未授权孙浩与马丽订立买卖合同，事后亦未对孙浩买卖合同的行为追认，故江西际洲公司不承担还款责任。原告请求被告支付逾期利息的请求，无相关证据予以支持，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙浩于本判决生效之日起十日内向原告马丽支付货款350000元。 二、驳回原告马丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告孙浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘雪玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理范昊 书记员张振 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6038号 原告：松原市某融资担保有限责任公司（原名称松原市某担保有限责任公司），住所地松原市滨江西路**。 法定代表人：王志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 被告：刘杨，女，1994年7月13日生，汉族，现住址不详。 原告松原市某融资担保有限责任公司（以下简称某担保公司）与被告刘杨追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 某担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告代偿款42670.08元，违约金4267.01元，合计46937.09元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月7日，被告刘杨与建行松原分行签订借款合同，约定借款22万元，借款期限20年，自2014年5月7日至2034年5月7日，每月还款1715.44元，原告某担保公司为此笔借款提供连带责任保证。2014年8月8日，原、被告签订《房屋抵押贷款保证合同》，约定原告对被告的贷款担保并享有追偿权。后被告未按期还款，原告代为偿还，截止至今，仍欠付42670.08元。原告为维护合法权益，诉至法院。 本院审查认为，根据原告某担保公司提供的被告刘杨的自然情况信息，本院无法联系到被告刘杨，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，故某担保公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回松原市某融资担保有限责任公司的起诉。 案件受理费487元，由本院退回原告松原市某融资担保有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年十二月二十三日刘传
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初4225号 原告：四川省资阳市安岳县白塔寺乡增花村村民委员会，住所地：四川省资阳市安岳县白塔寺乡增花村**。统一社会信用代码54512021686126547P。 法定代表人：雷应刚，职务：村支部书记。 委托诉讼代理人：彭官明，安岳县石羊法律服务所法律工作者。 被告：林毅，男，1980年1月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川省资阳市安岳县白塔寺乡增花村村民委员会与被告林毅不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省资阳市安岳县白塔寺乡增花村村民委员会及其委托诉讼代理人彭官明到庭参加诉讼，被告林毅经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川省资阳市安岳县白塔寺乡增花村村民委员会（以下简称“增花村”）向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告向原告返还不当得利款99800元，以及按同期贷款利率支付占用期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日，被告林毅受四川启超新能源公司（以下简称“启超公司”）的委托，到原告处安装光伏发电，按照合同约定，原告于2019年3月14日支付启超公司货款100000元，于2019年6月11日转款99800元给被告林毅。原告将99800转给被告后，原告认为该款项应该按照合同的约定支付给启超公司，于是原告多次要求被告返还99800元，被告至今未返还99800元。原告为维护其合法权益，现特诉请人民法院依法判决原告如上诉讼请求。 被告林毅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、四川农村信用社转款凭证、《四川启超新能源销售合同》、（2020）川0603民初3790号民事判决书复印件，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的委托书复印件，本院对该证据打印内容予以确认，对该证据手写内容的真实性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，原告增花村与启超公司签订《四川启超新能源销售合同》，合同约定乙方（启超公司）为甲方（增花村）安装太阳能发电系统一套，总金额199800元，乙方于太阳能板安装完后，甲方在3个工作日内向乙方支付100000.00元。系统安装完毕并网，验收合格后，甲方在3个工作日内向乙方付清尾款，乙方须在5月31日前完全竣工。 合同签订后，双方开始履行合同内容。原告于2019年3月14日支付启超公司货款100000元，于2019年6月11日向被告林毅银行账户（账户名为林毅，账号为6210××××1871）转款99800元。 另，原告提交加盖启超公司印章的委托书一份，委托书载明：“兹有本公司（四川启超新能源科技有限公司）委托林毅（身份证号：511023198001××××）来贵处（安岳县白塔寺乡曾花村）全权负责安装太阳能光伏发电工程。望贵处予以接洽。为谢！四川启超新能源科技有限公司。2019年1月25日。”以上为打印内容，在委托书“全权负责安装太阳能光伏发电工程。望贵处予以接洽。”处，手写添加内容“包括工程款项的转入”，该内容未加盖启超公司印章。 后原告与启超公司因货款尾款99800元是否支付问题发生纠纷诉至德阳市旌阳区人民法院，启超公司在该案庭审过程中表示，其出具的“委托书”内容并无手写添加的“包括工程款项的转入”字样，林毅仅是受托磋商促成双方签订销售合同。德阳市旌阳区人民法院一审判决增花村支付启超公司货款99800元及利息。现原告要求被告返还货款99800元，被告未给付上述款项，致形成本案诉讼。 本院认为：关于本案被告林毅接收原告增花村所支付的99800元款项是否有法律根据的问题，本案被告未提交证据证明启超公司出具的“委托书”手写内容为启超公司的真实意思表示”,亦未对手写内容进行答辩，本院对“委托书”手写内容的真实性不予确认，故被告林毅接收原告增花村所支付的99800元款项并无法律根据。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条:“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。之规定,构成不当得利需符合以下要件:一方获得利益;他方遭受损失;获益与损失之间存在因果关系；获益无法律根据。本案原告于2019年6月11日向被告银行账户转账99800元，被告无启超公司委托却接收原告货款99800元，获得利益，被告获益与原告的损失之间存在因果关系，其行为属不当得利，应向原告返还不当利益，故原告要求被告返还不当利益99800元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持;根据法律规定,返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息，故本院支持利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月16日起计算至实际履行之日止。被告林毅经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依据依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》(试行)第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告林毅于本判决书生效之日起十日内返还原告四川省资阳市安岳县白塔寺乡增花村村民委员会不当得利款项99800元及其利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月16日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告四川省资阳市安岳县白塔寺乡增花村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告林毅负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈建权 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曾开波 书 记 员 蒋华菊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3010号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：买赛旦木·库班，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告买赛旦木·库班物业合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 古力格纳  二〇二〇年十二月二十九日 书记员 卡米娜
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初6598号 原告：韩树泉，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张东升，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙希宝，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：秦见兴，男，1982年3月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告韩树泉与被告张东升、孙希宝、秦见兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告韩树泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩树泉撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  辛 祥
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初7722号原告：朱延斌，男，1980年2月26日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王秀娜，山东恒日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学朋，山东恒日律师事务所（实习）律师。被告：大家财产保险有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市市**山东路**阳光泰鼎大厦**，统一社会信用代码91370202MA3QYQJ97A。负责人：贾思宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王安民，男，1986年1月7日出生，汉族，现住。系该公司工作人员。原告朱延斌与被告大家财产保险有限责任公司青岛分公司（以下简称青岛大家保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱延斌及其委托诉讼代理人张学朋、王秀娜（参加第一次庭审），被告青岛大家保险公司之委托诉讼代理人王安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱延斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款暂定10000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求一项为：增加至86470元。事实与理由：原告所有的鲁Ｂ×××**号车辆在被告投保了商业保险，保险期限至2020年12月24日，2020年10月7日，原告的驾驶员驾驶该车辆在莱西市高速路口出口西2公里处发生交通事故，致原告车损，但被告拒绝对原告的车辆进行合理理赔。望法院查明事实，依法判决。被告青岛大家保险公司辩称，施救费偏高，根据该车的车损保额及实际损失，整体定损价格偏高。据双方当事人庭审陈述及所提交的证据，本院认定案件事实如下：2019年11月25日，原告朱延斌与安保财产保险股份有限公司青岛分公司签订《机动车商业保险单》一份，该合同约定：“被保险人：朱延斌，号牌号码：鲁Ｂ×××**号，承保险种：机动车损失险，保险金额：246347.28元,不计免赔；……保险期间：2019年12月25日起至2020年12月24日止”2020年10月7日，刘金鹏驾驶涉案车辆在莱西市境内发生交通事故。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定刘金鹏负事故全部责任。庭审中，原告确认刘金鹏系执行职务行为。立案后，本院根据原告的申请，委托山东金驰价格评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，该公司于2020年11月21日出具车辆损失评估报告中确定的车辆损失价值为80270元。原告因该事故已支付车辆维修费90000元、鉴定费5200元、施救费1000元。被告向本院提交诉讼主体变更申请书，该申请书中载明，2019年11月22日，中国银保监会《银保监复（2019）1065号批复》，由大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司截至2019年12月31日签署的非理财类保单和截至2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债。原告同意被告变更主体的申请。上述案件事实有原、被告庭审陈述，原告提交的保单、驾驶证、行驶证、维修费发票、评估费发票，施救费发票、本院委托评估报告、被告变更主体申请等证据在案为证。本院认为，原告与安邦财产保险股份有限公司青岛分公司签订的保险合同符合法律规定，具有法律效力，双方均应鲁Ｂ×××**的重型自卸半挂车及号牌为鲁Ｕ×××**的重型半挂牵引车依约遵守履行。原告因交通事故致车辆（保险标的）受损，且事故发生在保险期间内，原告作为被保险人因之产生的财产损失，保险人应当依约赔付。大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司截至2019年12月31日签署的非理财类保单业经中国银保监会批准，原告亦同意由被告承担保险人责任，被告的主体变更申请本院予以采纳。原告因本次交通事故所产生的维修费一项，在保险合同约定的理赔范围内，本院予以支持。有关维修费数额，据本院委托山东金驰价格评估有限公司估价金额及原告出具的维修费发票，可按照80270元计算。有关施救费，系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。有关鉴定费，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，被告应当赔付原告因本次交通事故所产生的车辆损失86470元（80270+5200+1000）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向原告朱延斌（开户行中国农业银行，账号62×××77)支付保险金86470元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告大家财产保险有限责任公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年十二月十八日法官助理郭运栋书记员张珍
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初14038号原告：范国民，男，汉族，1961年4月22日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何黎明，重庆荣东律师事务所律师。被告：常柴万州柴油机有限公司，住所地重庆市万州区厦门路**，统一社会信用代码9150010120790337056。法定代表人：谢国忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。原告范国民与被告常柴万州柴油机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告范国民于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范国民自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范国民撤诉。案件受理费1663元，减半收取计832元，由原告范国民负担。审判员  刘彦二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱宁
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1410号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张希荣，女，1972年11月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。 被告人张希珍，女，1970年11月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13336号起诉书指控被告人张希荣、张希珍犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同月25日以简易程序立案，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人张希荣、张希珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年10月10日5时许，被告人张希荣、张希珍来到瑞安市××街道××号门口，窃取被害人徐某停放在此的1辆人力三轮车。 同年11月3日11时许，被告人张希荣、张希珍来到瑞安市××街道××宿舍门口，窃取被害人龚某放置在此的1只电动车充电器。 同年11月12日6时许，被告人张希荣、张希珍来到瑞安市××街道××街××号边楼梯下，窃取被害人陈某停放在此的1辆自行车。 2020年8月16日4时许，被告人张希荣来到瑞安市××街道××巷××号附近，窃取被害人王某停放在此的1辆人力板车。 2020年8月16日5时许，被告人张希荣来到瑞安市××街道××路××号门口，窃取被害人赵某放置在此的1台发电机、1只水泵。 同年8月17日4时许，被告人张希荣来到瑞安市××街道××巷××号附近，窃取被害人施某停放在此的1辆人力三轮车。 同年8月20日，被告人张希荣、张希珍在瑞安市锦湖街道沙河××村××幢××单元××室被公安机关抓获。案发后，被告人张希荣、张希珍已退赔各被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人张希荣、张希珍自愿认罪认罚，建议判处被告人张希荣有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；判处被告人张希珍拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人张希荣、张希珍在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有被害人赵某、施某、王某、陈某、龚某、徐某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，价格认定不予受理通知书，和解协议，谅解书，收条，归案经过，人口信息及监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张希荣、张希珍以非法占有为目的，结伙或单独多次秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张希荣、张希珍归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；自愿认罪认罚，均依法从宽处理；系初犯，能积极赔偿被害人的经济损失，并有悔罪表现，且已取得了谅解，均酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张希荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 二、被告人张希珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年十二月四日 书记员  张利星
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1534号之二申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。被执行人：孙承东，男，汉族，1997年11月04日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙承东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙承东在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币1439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年十二月十四日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8948号 原告：吴冬彩，女，1955年11月7日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：宁波楷嘉食品有限公司。住所地：象山县爵溪街道瀛洲路**。 法定代表人：王玲亚，该公司执行董事。 原告吴冬彩与被告宁波楷嘉食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴冬彩撤回起诉处理。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 励梦怡
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3428号原告：刘永贵，男，1954年8月25日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李慧慧，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：赤峰孚旺商贸有限公司，住所地赤峰市喀喇沁旗十家满族乡头道营子村**。统一社会信用代码91150428MAONE5M83B。法定代表人：李丹，执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞民。原告刘永贵与被告赤峰孚旺商贸有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后，原告于2020年12月2日向本院提出对被告赤峰孚旺商贸有限公司撤诉的申请。本院认为，原告刘永贵的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永贵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘永贵负担。审判长 胡炳杰审判员 高贵君人民陪审员 解成杰 二〇二〇年十二月二日书记员 解英杰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2467号原告：金士顿科技(中国)有限公司，住所地:北京市朝阳区景华南街****(07)801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡(TSENG，HUI-YIN)，该公司总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：奉节学子家园副食店，经营场所重庆市奉节县永安街道山谷街**，注册号500236600089459。经营者：常魁术。原告金士顿科技(中国)有限公司与被告奉节学子家园副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金士顿科技(中国)有限公司现因与被告已庭外和解，于2020年12月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技(中国)有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金士顿科技(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金士顿科技(中国)有限公司负担。审 判 长  杜抗洪审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李 蕾
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10196号申请执行人陈康,男,1990年03月31日出生,汉族，住所地浙江省金华市金**。被执行人王超,男,1990年06月14日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。申请执行人陈康与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7628号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈康向本院申请强制执行。本院于2020年11月05日立案执行。执行标的为被执行人王超偿还申请执行人陈康借款162000元及利息。执行立案后，本院于2020年11月05日向被执行人王超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人王超所有的车牌号浙Ｇ0××**的车辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人王超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈康。本院认为，被执行人王超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10196号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 蒋彩萍执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十二月二十三日代书记员 郑锦凯
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初12197号原告：万州区安顺路曼丽嘉酒店，住所地万州区安顺路**汽车南站综合大楼**，统一社会信用代码92500101MA5XERX81K。经营者：邹海兵，男，汉族，1975年1月2日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师。被告：何建风，女，汉族，1988年8月6日出生，住重庆市万州区。原告万州区安顺路曼丽嘉酒店（万州曼丽嘉酒店）与被告何建风房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员和小彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘华均及被告何建风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万州曼丽嘉酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金34271元（2016年7月1日至2020年10月31日），并按同期银行拆借利率支付资金占用费至付清之日止。2、判令被告支付拖欠的水电费、物管费6324元。事实与理由：原告为重庆曼丽嘉酒店管理有限公司下属企业。2014年重庆曼丽嘉酒店管理有限公司通过招投标租用汽车南站综合楼第×层到顶楼，共×层，租期为×年，重庆曼丽嘉酒店管理有限公司将该房屋的×-×层交由原告管理。2014年10月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，将汽车南站综合楼第十七层转租给被告，截止2020年9月30日止，被告拖欠租金34271元。经原告多次催收，被告以种种理由拖欠支付。被告何建风辩称，租赁合同是我签订的，但是房屋是我前夫实际在用，是否欠付租金以及欠付多少租金我均不清楚。我已跟前夫冯毓超离婚，原告应该找冯毓超索要租金。经审理查明，2016年5月14日，万州曼丽嘉酒店（出租方，甲方）与何建风（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定甲方将重庆市万州区×号汽车南站综合大楼（×-1/2）层，建筑面积共×-1/2平米（以房地产权证上载明的面积为准），出租给乙方经营健身、搏击。租赁期限自2016年7月1日至2024年6月30日，从2016年7月1日起计算租金。本房屋第一年租金为60000元，第三年及以后每年租金按头年租金总额的6%递增以此类推，在租赁期间起算之日的对应日一次性付清。乙方租赁期间，水费、电费、燃气费、电话费及其他由乙方经营而产生的费用由乙方承担，租赁结束时，乙方必须交清欠款。2016年5月21日，万州曼丽嘉酒店（甲方）与名汇健身搏击俱乐部（乙方）签订《租房补充协议》，主要约定1、酒店大楼二十楼天楼及左边两个房间，乙方补甲方15000元，从2017年8月1日起每年缴纳5000元租金。2、酒店免费提供十七楼热水供应。3、停车场免费提供使用。4、物管从2017年8月开始每年按5000元收取物业管理费。5、广告位由乙方自己选择协调。6、遇到相关部门强行拆除，酒店不负责任。被告何建风在乙方法定代表人处签字确认。合同签订后，被告已累计支付租金共计263467元。截止2020年8月31日，被告欠付水、电、物管费等共计6324元，此款已由原告垫付。另查明，2019年8月21日，何建风与冯毓超离婚。2014年10月20日，重庆市万州区汽车南站有限公司将其位于重庆市万州区×号汽车南站综合楼第×层至顶楼共计×层的房地产租赁给重庆曼丽嘉酒店管理有限公司，租期五年。2019年9月1日，重庆市万州区汽车南站有限公司再次（出租方，甲方）与重庆曼丽嘉酒店管理有限公司（承租方，乙方）签订《房屋租赁经营合同》，主要约定甲方将其位于重庆市万州区×号汽车南站综合楼第×层至顶楼共计×层的房地产租赁给乙方使用。租赁期限5年，自2019年9月1日至2024年8月30日止。2020年9月15日，重庆曼丽嘉酒店管理有限公司出具《情况说明》“万州区安顺路曼丽嘉酒店系重庆曼丽嘉酒店管理有限公司下属企业，重庆曼丽嘉酒店管理有限公司将汽车南站综合楼第×-×层交由万州区安顺路曼丽嘉酒店经营管理，重庆曼丽嘉酒店管理有限公司不再重复主张权利，认可万州区安顺路曼丽嘉酒店的意思表示。”以上事实有原、被告提交的《房屋租赁合同》、《租房补充协议》、《收据》、《房屋租赁经营合同》、《情况说明》、离婚证复印件等书面证据及当事人陈述意见佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定交付租赁物后，被告未按照约定及时足额支付租金构成违约，应当向原告承担继续支付租金的违约责任。原告提供给被告使用的顶楼左边两个房间，原告自认未取得相应规划建设手续，故双方签订的《租房补充协议》中关于顶楼左边两个房间租金的约定条款无效。该条款虽然无效，但被告已实际使用，应参照约定向原告支付占用费。根据以上两个合同的约定，被告第一年应交的租金为60000元，第二年为65000元，第三年为68600元，第四年为72416元，第五年为76461元。2016年7月1日至2020年10月31日期间，原告应收取的租金总额为291503元，被告已交租金263467元，尚欠租金28036元，应向原告继续支付。被告未按约定期限支付租金，还应向原告支付资金占用损失。原告主张自判决之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定，租赁期间被告因经营产生的所有费用由被告自己负担，现原告为其垫付了2020年8月31日前的水、电、物管费共计6324元，对此被告应将该款项偿还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告何建风在本判决生效后七日内向原告万州区安顺路曼丽嘉酒店支付租金28036元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自判决之日起至付清时止的资金占用利息。二、被告何建风在本判决生效后七日内向原告万州区安顺路曼丽嘉酒店支付其垫付的水、电、物管费6324元。三、驳回原告万州区安顺路曼丽嘉酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由被告何建风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  和小彬二〇二〇年十二月二十九日书记员  宫 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3091号 申请执行人：杨良秀，女，1965年3月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽易美购电子商务科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天科路**同创科技园**，统一社会信用代码91340100MA2N99G4X5。 法定代表人：揭瑞，董事长。 本院在执行杨良秀与安徽易美购电子商务科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人安徽易美购电子商务科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽易美购电子商务科技有限公司银行存款人民币5363801元[其中返还借款本金4000000元，并支付利息及逾期利息暂计1291397元（以借款本金4000000元为基数，按月利率2%，自2019年8月1日起暂计算至2020年12月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费53000元、案件受理费19404元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年十二月三日 书记员  张东
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1949号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地南京市建邺区莲池路**。法定代表人：庞超。被执行人：张邀风，男，1973年10月26日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：郑素华，女，1974年9月20日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：胡叙众，男，1973年12月2日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：翁金芳，女，1974年5月7日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：邱大群，男，1983年11月20日生，汉族，住南京市高新区。被执行人：王日影，女，1982年2月26日生，汉族，住南京市高新区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行与被执行人张邀风、郑素华、胡叙众、翁金芳、邱大群、王日影金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日做出的(2015)建商初字第00711号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：邱大群、王日影于本判决生效之日起十日内给付浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行借款本金60万元及以该款为基数按照双方《个人创业（经营性）借款合同》约定标准计算自2015年2月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利。胡叙众、翁金芳、张邀风、郑素华对邱大群、王日影前述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向邱大群、王日影追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由邱大群、王日影、胡叙众、翁金芳、张邀风、郑素华负担。（张邀风、郑素华、胡叙众、翁金芳、邱大群、王日影负担的该项费用，浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行同意由张邀风、郑素华、胡叙众、翁金芳、邱大群、王日影在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。判决生效后，因张邀风、郑素华、胡叙众、翁金芳、邱大群、王日影未履行判令的义务，浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年8月14日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年8月11日、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明，除张邀风名下有位于南京市浦口区处不动产外，各被执行人在本市没有不动产、车辆；对于张邀风名下不动产，本院轮候查封，于2020年10月22日收到南京市玄武区人民法院关于该不动产的（2020）苏0102执恢490号不动产价格评估通知书，本院将该情况告知申请执行人，申请执行人对评估无异议并提出参与分配申请，本院于2020年10月28日向南京市玄武区人民法院送达参与分配函。截至2020年11月27日，张邀风名下在工商银行浙江省温州泰顺支行有可执行存款370.19元，另在中国民生银行股份有限公司南京城西支行、中国农业银行股份有限公司镇江江大支行等银行网点有存款合计约50000元，被另案冻结；郑素华名下在中国农业银行股份有限公司泰顺雅阳分理处有可执行存款360.16元，另在中国民生银行股份有限公司南京江北支行、中国建设银行股份有限公司南京中山北路支行等银行网点有存款合计不足400元，被另案冻结；胡叙众名下仅在中国民生银行股份有限公司南京城北支行、工商银行江苏省南京浦口支行等银行网点有存款合计不足400元，被另案冻结；翁金芳名下仅在中国民生银行股份有限公司南京弘阳支行、中国农业银行股份有限公司南京板桥支行等银行网点有存款合计不足200元，被另案冻结；邱大群名下仅在支付宝（中国）网络技术有限公司有可执行余额3575.37元，另在华夏银行大厂支行、中国建设银行股份有限公司保山北城五洲支行等银行网点有存款约6000元，被另案冻结；王日影名下仅在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有可供执行余额共计922.82元。对以上存款、余额，本院于2020年8月11日予以冻结或轮候冻结，对邱大群名下3575.37元、张邀风名下370.19元、郑素华名下360.16元、王日影名下922.82元，共5228.54元可执行存款予以扣划并向申请执行人发放。冻结期至2021年8月10日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年11月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年12月5日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年12月25日，本院通过约谈，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6169号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。住所地：临河区利民西街与金川大道交汇处。统一社会信用代码：91150800581790134L。法定代表人：牛某，董事长。委托诉讼代理人：乔某，河套农商行员工。被告：马某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话189XX****XX。被告：屈某，现住址同上。公民身份号码×××。联系电话189XX****XX。本院在审理原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告马某、屈某金融借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李新二Ｏ二Ｏ年十二月十五日书记员 贺超
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5359号原告：冯元江，男，1993年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：王钧，男，1993年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告冯元江与被告王钧民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告冯元江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯元江撤回起诉处理。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张 珍书 记 员 沈正龙
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8545号原告：金红晓，女，生于1987年5月21日，户籍地河南省汝阳县，住所地郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：李二帅，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：徐超，男，生于1982年12月30日，住安徽省潜山县。原告金红晓与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金红晓及其委托诉讼代理人李二帅到庭参加诉讼，被告徐超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金红晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金61175元及利息（自2019年11月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，双方约定月息1分。后被告又多次向原告借款，原告通过信用卡借贷、花呗借款、借呗借款等形式向被告支付出借款项。后经原告催要，被告偿还部分借款，经双方梳理债务，被告于2019年11月5日出具金额为101175元的借条。后经原告多次催要，被告偿还4万元后拒不偿还。原告为维护合法权益，诉至法院。被告徐超未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年2月27日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到金红晓人民币100000元整（壹拾万元正），月息1分（壹分）。今借人：徐超。同日，原告通过支付宝向被告转账10万元。2018年5月29日，原、被告协商还款事宜，在上述借条下方备注：以上借款经双方友好协商，从2018.6.2开始每月向金红晓还款5000（伍仟元整）至款项还完，双方签字有效。金红晓，徐超。2018年7月16日，被告向原告借款2万元，原告通过支付宝向被告转账18000元，剩余2000元原告称其通过银行转账方式向被告支付。2018年8月16日，原告名下的中国平安信用卡获得消费备用金额度68000元，分24期偿还，其中2019年9月应还消费备用金及手续费共计3396.74元，2019年10月应还3397.73元。截至2019年10月5日，未入账消费备用金为31166.63元，未入账手续费为6208.4元。被告按照2018年5月29日的还款约定向原告偿还75000元后不再偿还，经原告催要，被告于2019年11月5日向原告出具借条一份，主要内容为：今徐超欠到金红晓人民币101175元（壹拾万零壹仟壹佰柒拾伍元正）（其中包含利息12000+个人借款20000+车贷25000+3400+3400+37375=101178），以上欠款从2019年11月份每月还款10000元。今借人：徐超。被告出具该借条后向原告偿还4万元，剩余款项经原告催要无果，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告于2018年2月27日向原告借款10万元，约定月息1分，由被告向原告出具的借条为证。就该10万元借款，原、被告协商自2018年6月起，被告每月偿还原告5000元，后被告偿还75000元，尚欠25000元未还。2018年7月16日，被告向原告借款20000元，被告亦未偿还。2019年11月5日，被告向原告出具借条，该借条载明被告尚欠原告101175元，其中包括利息12000元，个人借款20000元，车贷25000元，原告称利息12000元为2018年2月27日10万元的借款按月息1分计算一年的利息；借款20000元为2018年7月16日的借款；车贷25000元为2018年2月27日借款100000元，被告偿还75000元，尚欠25000元未还。原告对该三笔款项均能作出合理解释，且有借条及支付宝电子回单予以佐证，应予确认。2019年11月5日的借条中载明两笔3400元，一笔37375元，原告称两笔3400元是被告使用原告名下的中国平安信用卡消费备用金68000元，分24期偿还，其中2019年9月应还3396.74元、2019年10月应还3397.73元，该两笔款项为原告偿还，被告应返还原告。37375元为截至2019年10月5日未入账的消费备用金及手续费用。原告对上述款项能作出合理解释，且提交了中国平安信用卡电子账单予以佐证，应予确认。2019年11月5日的借条出具后，被告偿还原告4万元，尚欠原告61175元未还，原告要求被告偿还61175元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在2019年11月5日的借条中承诺自2019年11月起每月偿还原告10000元，分10个月还清，被告偿还部分款项后不再偿还，原告有权要求被告支付逾期利息，本院认为利息应自2020年9月6日起至实际清偿之日止，按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，原告过高部分诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐超于本判决生效之日起十日内偿还原告金红晓借款本金六万一千一百七十五元及利息（自2020年9月6日起至实际清偿之日止，按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告金红晓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由被告徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  张进花二〇二〇年十二月十四日法官助理王蓉萍书记员朱彩燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5200号之一原告孙海涛，男，汉族，1983年8月25日出生，住河南省虞城县。委托代理人翟作仁，河南省法律咨询协会法律工作者。被告商丘上亿物业管理有限公司，住所地商丘市胜利东路与通达五路交汇处。社会统一信用代码：91411400095314351T。法定代表人邱文斌，职务总经理。本院在审理原、被告合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年12月28日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙海涛撤回对被告商丘上亿物业管理有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙海涛承担。审 判 长  叶红梅审 判 员  赵军峰人民陪审员  许海敏二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张庆勋
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4758号原告：高龙辉，男，1977年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李宇，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：赵阶刚，男，1970年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘玉龙，男，1973年12月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告高龙辉诉被告赵阶刚、刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高龙辉及其委托诉讼代理人李宇，被告赵阶刚、刘玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高龙辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息20万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告一向原告出具借条，约定：今借到原告10万元，利息3分。原告于2015年3月13日转入被告一工商银行卡10万元（卡号：62×××59)。2015年3月21日，被告一向出具借条，约定：今借到原告现金20万元，年利息6万元。原告于2015年3月21日下午4时，提前支取工商银行定期存单12万元，并当场交给被告一存入被告一工商银行卡；原告于2015年3月22日将现金8万元存到被告一徐州淮海农村商业银行卡（被告卡号：62×××88)。2016年7月29日，被告一就以上两笔借款向原告出具承诺书，承诺：借原告的30万元保证在2016年8月15日前还清。以上借条、承诺书均有二被告签字及手印，原告多次与二被告协商，均没有得到解决，为维护原告合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决支持原告诉请。被告赵阶刚辩称：两张借条是我打的，我借了原告30万元，没有异议。中间给了原告36500元利息，原告没有在诉状中陈述。刘玉龙和原告认识，刘玉龙介绍我向原告借款。被告刘玉龙辩称：原告是干运输的，原告经常帮我干活。原告有一笔钱，赵阶刚需要用钱，我帮原告和赵阶刚协调借款。原告起诉的两张借条我都担保了，后来赵阶刚写承诺书时我不再担保，我作为见证人，赵阶刚用自己房屋和一些资产抵押给原告。后来资产原告没要就给别人了。原告提供以下证据：一、借条原件两张、取款凭证、汇款凭证一份，证明被告赵阶刚共计向原告借款30万元，双方约定利息，被告刘玉龙作为担保人签字。且原告已履行向被告赵阶刚付款30万元义务。二、承诺书一张、原告与二被告的录音整理材料两张（附光盘），证明原告一直向二被告追要欠款。三、证人两人，证明2016.7原告找二被告追讨欠款。被告赵阶刚质证意见为：对两张借条无异议。对20万元借款收到了，但是打款人不是原告。我怀疑借款是原告和别人一起借我的。对录音无异议。被告刘玉龙质证意见为：就是原告打的钱。我家属没打。对录音无异议，是原告让我帮他要钱，不是向我要钱。原告提供了证人出庭作证，证人李某,4陈述：（证人想证明什么？）2016年7月我和原告一起去堤北6414刘玉龙家要钱。（你为什么跟着去？）原告拿我的10万元用，原告往外借的，我不知道这个事。（当时见到刘玉龙吗？）见到了。（当时找刘玉龙说的什么？）原告问刘玉龙要钱，又去赵阶刚家，到赵阶刚谈了半天，赵阶刚又给原告写的承诺书。原告高龙辉、被告赵阶刚对证人证言无异议。被告刘玉龙质证意见为：原告和证人来某,4要钱，然后去赵阶刚家，他们写了承诺书后，我作为见证人。经审理查明，原告高龙辉从事运输行业。与被告孙玉龙之间存在合作关系，赵阶刚因为在马坡开发小产权房需要资金找到刘玉龙，让其帮助自己找原告协商借款，2015年3月12日，被告赵阶刚向原告出具借条并载明“今借高龙辉100000元整，借期一年，按月息3分支付，借款人：赵阶刚，担保人：刘玉龙。注：打入赵阶刚工商银行卡号，62×××59为准”。原告于2015年3月13日通过银行卡转账方式向被告赵阶刚转账100000元。2015年3月21日，被告赵阶刚又向原告出具借条一份并载明“今借高龙辉现金200000元整，借期一年，利息60000元整，借款人：赵阶刚，担保人：刘玉龙”。原告于当日提前支取工商银行定期存单12万元，并当场存入被告赵阶刚工商银行卡，原告于2015年3月22日将现金8万元存到被告赵阶刚徐州淮海农村商业银行卡，2016年7月29日，证人李某,4与原告一起去二被告家中索要欠款，被告赵阶刚向原告出具承诺书一份并载明“今承诺借高龙辉300000元整，保证在2016年8月15日前还清，否则亮点电子厂东两间门面房包括楼上全部抵押给高龙辉本人，任由他处置，承诺人：赵阶刚，见证人：刘玉龙”。后原告多次找二被告协商还款事宜，未果。另查明，原告自认已收到被告还款11000元。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原被告提交的借条原件、银行转账记录、承诺书、录音整理材料两张（附光盘）、证人证言及当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原告要求被告偿还借款300000元的诉请，提交了借条原件、录音整理材料两张（附光盘）、承诺书、银行转账记录、证人证言、当事人当庭陈述在卷作证，本院依法予以认定。对于原告诉请的利息200000元，本院认为，根据法律规定，按照年利率24%应得利息365734元，即使扣除11000元，仍余354734元，故原告主张未超出法律规定范围，本院予以支持。被告赵阶刚对于借款300000元无异议，但辩称自己曾经还过原告36500元的利息，其未在法定期间内提供证据予以证实，故关于该辩解。本院不予采信。对于被告刘玉龙应否承担责任的问题，本院认为双方在出具承诺书时，对借款的还款期限等重新作出约定，应视为双方达成了新的借款协议。而在签署该协议时，被告刘玉龙已经明确表示不再承担保证责任，并在承诺书上注明其身份为“见证人”，而原告也未表示异议且将该承诺书作出证据提交法庭，故被告刘玉龙依法不再承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵阶刚于本判决生效后十日内返还原告高龙辉借款本金300000元及利息200000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告赵阶刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  谢云旺人民陪审员  董 锐人民陪审员  陈 静二〇二〇年十二月一日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖344号 彭州市慧泉刷具有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市青白江区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月二十三日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初3521号 原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行，住所地大洼区。 法定代表人：张晓玉，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘静，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：孟亮，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：李素凤，女，1963年6月14日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被告：王士刚，男，1979年5月3日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被告：王明阳，男，1992年9月7日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被告：卢雷，男，1976年4月13日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行与被告李素凤、王士刚、王明阳、卢雷借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行的委托诉讼代理人刘静、孟亮，被告卢雷到庭参加诉讼，被告李素凤、王士刚、王明阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李素凤偿还原告借款本金60000.00元；2.请求人民法院判令被告李素凤按借款合同约定给付原告自2020年4月24日起至借款全部偿付日止的利息、罚息；3.请求人民法院判令被告王士刚、被告王明阳、被告卢雷对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4.请求人民法院判令被告李素凤、被告王士刚、被告王明阳、被告卢雷承担本案涉诉费用。事实和理由：原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行与被告李素凤于2019年5月31日签订了《个人借款合同》，合同约定:原告贷款人民币60000.00元给被告李素凤,利率8.533‰，借款期限自2019年5月31日起至2020年5月30日止；逾期贷款和挪用贷款的罚息依据逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%,挪用贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%。此笔贷款为保证贷款，被告王士刚、被告王明阳、被告卢雷分别签订了《保证合同》及承诺书，承诺对上述贷款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定及时向被告李素凤发放了此笔贷款。合同履行期限内，被告李素凤只结息到2020年4月23日，原告多次向被告李素凤催收本金、欠息及罚息，被告李素凤以无资金偿还为由拒不履行还款义务，被告李素凤上述行为严重损害了原告的合法利益，已经构成根本违约。为此，原告为保护自身的合法权益诉至贵院，恳请贵院支持原告上述诉讼请求。 被告李素凤、王士刚、王明阳未出庭，未提交书面答辩。 被告卢雷辩称，对于原告起诉的欠款事实及数额均没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原告与被告李素凤签订《个人借款合同》（合同编号：XXXX年大恒村银贷字第XXXX号），合同约定：被告李素凤向原告借款60000.00元，借款用途为购鱼饲料，借款期限自2019年5月31日起至2020年5月30日止，月利率为8.533‰，按月结息；逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%；借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何保证或承诺的，贷款人有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息，赔偿损失。 同日，原告与被告王士刚签订《保证合同》（合同编号：XXXX年大恒村生银保字第XXXX-XX-XX号），保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日止两年。 同日，原告与被告王明阳签订《保证合同》（合同编号：XXXX年大恒村生银保字第XXXX-XX-XX号），保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日止两年。 同日，原告与被告卢雷签订《保证合同》（合同编号：XXXX年大恒村生银保字第XXXX-XX-XX号），保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日止两年。 合同签订后，原告按时将贷款发放给被告李素凤。借款期限届满后,经原告催要，被告尚欠原告借款本金60000.00元，结息至2020年4月23日。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》、承诺书，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告李素凤、王士刚、王明阳经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告李素凤签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告李素凤应按合同约定履行还本付息的义务。原告与被告王士刚、王明阳、卢雷签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告王士刚、王明阳、卢雷作为连带责任保证人，对被告李素凤的借款本息应承担连带偿还责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李素凤于本判决生效后10日内偿还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行借款本金60000.00元，并从2020年4月24日起至本判决确定给付之日止按《个人借款合同》的约定支付利息、罚息； 二、被告王士刚、王明阳、卢雷对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由被告李素凤、王士刚、王明阳、卢雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郭雅莉 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初26524号原告:戴广，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：彭志峰，重庆中联世通律师事务所律师。被告：重庆市农业生产资料（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500103202805114L。法定代表人：陈松，系董事长。委托诉讼代理人：王恕燕，该公司员工。原告戴广与被告重庆市农业生产资料（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，原告戴广于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴广的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴广撤回起诉。案件受理费减半收取39元，由原告戴广负担。审判员  吕荣荣二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗闻秋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初7189号申请人：李圆浩，男，1986年3月10日出生，汉族。被申请人：巩义市宏盛稀有金属有限公司。被申请人：李建州，男，1960年5月27日出生，汉族。李圆浩与巩义市宏盛稀有金属有限公司、李建州土地租赁合同纠纷一案，申请人李圆浩于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巩义市宏盛稀有金属有限公司、李建州在金融机构的存款382,347元或者查封其同等价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为李圆浩的财产保全提供担保。本院经审查认为，李圆浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巩义市宏盛稀有金属有限公司、李建州在金融机构的存款382,347元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年十二月十日书记员  康迎辉
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初347号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院 被告人蒲剑，男，1995年6月18日生于四川省宜宾市叙州区人，汉族，初中文化，住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被宜宾市公安局取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人蒲剑犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人蒲剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人蒲剑具有准驾车型为Ｃ1Ｄ的机动车驾驶证。2020年9月24日22时25分许，蒲剑酒后驾驶川Ｑ9××××小型轿车，从宜宾市叙州区万达广场停车场驶向万达广场门口路边等待代驾，期间因操作失误，导致川Ｑ9××××小型轿车倒车时与高某驾驶的三轮车相撞，造成两车受损、高某受伤的交通事故。民警接到高某电话报案后赶到现场进行调查，对蒲剑进行呼气式酒精检测，其结果为197ｍｇ／100ｍＬ，后将蒲剑带至宜宾市川戎医院提取血样送检。2020年9月29日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验,送检的蒲剑血液中检出乙醇成分，浓度为185.7ｍｇ／100ｍＬ。2020年10月13日，宜宾市公安局交警支队交管二大队出具道路交通事故认定书，认定蒲剑承担此次事故全部责任，高某无责任。 蒲剑在支付高某前期治理费用3000元，赔偿其误工费、护理费、精神损失费及营养费共计32000元后，取得了高某的谅解。 蒲剑到案后，如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚，公诉机关建议以危险驾驶罪，判处蒲剑拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人蒲剑在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，交强险保险单，到案说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，呼气式酒精含量测试报告单，血样提取登记表、提取笔录及照片、法化检验意见书及鉴定意见通知书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，道路交通事故认定书，诊断证明书，收条、谅解书，户籍信息，视听资料，被害人高某的陈述，证人赵某的证言，被告人蒲剑的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲剑违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。蒲剑造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；蒲剑明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；蒲剑赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；蒲剑认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人蒲剑犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒲剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0826民初6168号 原告：孙宪华，男，汉族，1976年2月28日出生，居民，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：李佳星，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：顾祥洋，男，汉族，1969年2月21日出生，居民，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。 原告孙宪华与被告顾祥洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宪华的委托诉讼代理人李佳星、被告顾祥洋及其委托诉讼代理人罗会阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款96350元;2．判令被告支付违约金,以96350元为基数,按照一年期市场贷款报价利率，从2020年9月10日起计算至实际清偿之日止;3、判令被告支付律师费4000元。事实与理由：原告经人介绍与被告相识,被告称其有质优价低的塑料原材料,原告经营制作鞋底正需要塑料原材料，双方遂于2020年5月7日互加微信好友，后被告给原告发送了样品，原告认为质量尚可,故向被告支付货款96350元,但被告运来的货物脏黑、老化严重,质量不合格,不能实际使用,原告因此拒绝收货,此后一直与被告联系退款,但被告以各种理由推诿不予解决，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告顾祥洋辩称，原告所诉的货款金额属实，被告在9月9日已经收到。原告所诉涉案材料不是原材料而是工厂的下脚料即废品，2020年9月8日，原、被告在一致确认该批次废品尚可交易情况下于2020年9月9日发生本次交易，案涉材料不存在所谓质量不合格问题。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告经营鞋底生产，被告经营废品收购。2020年5月份，被告因生产经营需要联系原告提供塑料用于生产鞋底，被告则向原告提供了样品，经多次协商，双方达成了买卖合意，但未签订书面合同。2020年9月份，被告安排将货物运输给原告，原告通过微信转帐的方式向被告付款96350元。原告收到货物后，认为被告所发的货物不符合生产经营需要，遂要求被告退还货款，遭被告拒绝，遂引发本诉。 上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告在微信中向被告订购塑料废品，被告将原告所订样式发送予原告，经原告同意后，被告按照原告提供的收货地址向原告发送了货物，原告并将货款支付给了被告，此后，原告以被告提供的货物属于废品、质量不过关等理由拒收，本院认为，被告系经营废品收购生意，对此原告应系明知的，故其从被告处收购的货物本身就属于塑料废品，因双方前期未签订书面合同，故原告应当就双方的对货物的质量如何约定以及被告发送的货物如何不符合约定承担举证责任，但原告所提供的聊天记录及照片均不能反映出原告的主张，原告举证不能应当承担由此产生的不利后果，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十三天、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙宪华的诉讼请求。 案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告孙宪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××61，开户行：中国银行淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。 审判员  胡洋 二〇二〇年十二月二十八日  法官助理吴剑 书记员曹思浓 附：《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初4296号原告：江苏传裕建筑劳务有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。法定代表人：张海珍。委托诉讼代理人：许乐平，男，1979年4月20日出生，汉族，该公司项目经理，住安徽省巢湖市庐江县。被告：赵后国，男，1965年10月21日出生，汉族，住江苏省沛县。原告江苏传裕建筑劳务有限公司与被告赵后国劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告江苏传裕建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告支付生活费1464元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的涉案争议作出徐鼓劳人仲案字[2020]第69-1号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付生活费1464元，但原告认为该裁决无事实和法律依据。原告与被告之间不存在劳动关系，原告不应向被告支付生活费。被告于2019年11月16日主动来工地寻求劳务工作，原告与被告当时口头商定被告在工地上从事施工放线的工作，由原告根据被告提供的劳务发放劳务报酬，原、被告之间也不存在建立劳动关系的合意，形成的用工关系性质应属于劳务关系。因此，原、被告之间的争议不应适用调整劳动关系的相关法律规定，在被告自行离开工地前往其他地方另行工作后，原告无需向被告支付生活费。综上，原告不服徐鼓劳人仲案字[2020]第69-1号仲裁裁决书，才以上述诉请诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位对终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。就本案而言，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐鼓劳人仲案字[2020]第69-1号仲裁裁决系终局裁决，原告不服该仲裁裁决，不应向本院提起诉讼。综上所述，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏传裕建筑劳务有限公司的起诉。免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  董 方二〇二〇年十二月八日法官助理  朱淼淼书 记 员  杨 帆
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初10155号 原告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：王润梁，董事长。 委托诉讼代理人：蔡鹏勇，男，1994年2月20日出生，汉族，该公司法务，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张聪，日出生，汉族，该公司法务，住上海市浦东新区。 被告：张晶梁，男，1985年10月29日生，汉族，住山西省大同市南郊区。 被告：张刚，男，1984年4月8日生，汉族，住山西省大同市南郊区。 原告德银融资租赁有限公司与被告张晶梁、张刚融资租赁合同纠纷一案，原告德银融资租赁有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德银融资租赁有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德银融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告德银融资租赁有限公司承担。 审 判 员 战幸 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈俊 书 记 员 张茜 1
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7557号原告：孙文玉，男，1952年3月16日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杨绪江，贵州真知律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏，贵州真知律师事务所实习律师。被告：贵州金芒果鞋业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇塘子边村**河对门处的标准厂房（A5），统一社会信用代码91520222MA6E45DT6A。法定代表人：张严君，系公司执行董事兼总经理。原告孙文玉与被告贵州金芒果鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙文玉及其委托诉讼代理人杨绪江到庭参加诉讼，被告贵州金芒果鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告孙文玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告贵州金芒果鞋业有限公司给付原告孙文玉劳动报酬11265元；2.判决被告承担案件受理费。事实与理由：原告系被告的工作人员，2019年12月25日，被告对下欠原告的工资出具了欠条，该欠条载明：“今欠到孙文玉，身份证号5202021952********，在我公司务工工资总额11265元整，所欠工资我公司于2020年元月22日前支付20%，剩余80%工资在2020年6月30日前付清。”，至今，被告未按欠条承诺的付款时间给付劳动报酬，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据，直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。原告据此起诉，请判决支持原告的诉讼请求。被告贵州金芒果鞋业有限公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告务工，被告拖欠原告工资未支付，于2019年12月25日向原告出具内容为“今欠到孙文玉，身份证号5202021952********，在我公司务工工资总额11265元整，所欠工资我公司于2020年元月22日前支付20%，剩余80%工资在2020年6月30日前付清。”的《欠条》。被告向原告出具《欠条》后未按约定的期限履行付款义务，原告于2020年11月4日诉至本院，要求被告支付劳动报酬11265元。以上事实有原告的陈述及原告提交的《欠条》在案证实，予以认定。本院认为，被告收到本院送达的原告的起诉状副本及证据副本后，对原告主张的事实及原告提交的证据未提出异议，也未到庭陈述自己的意见，放弃了其陈述答辩的权利，本案结合原告的陈述及原告提交的《欠条》，可以确认原告为被告务工，被告拖欠原告工资未支付，于2019年12月25日向原告出具《欠条》确认其欠原告工资11265元未支付及在《欠条》中约定履行期限的事实。被告向原告出具《欠条》确认欠原告工资金额及约定履行期限的行为是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效，被告未按约定的期限履行付款义务，其行为违反了双方的约定，原告要求被告支付劳动报酬11265元的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告贵州金芒果鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙文玉劳动报酬11265元。如被告贵州金芒果鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告贵州金芒果鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇二〇年十二月十七日法官助理严鸿雁书记员陈丽娟
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初2613号原告：杨某，住长春市二道区。被告：翟某，住哈尔滨市香坊区。原告杨某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告翟某的起诉。审判员 姚筱玲二〇二〇年十二月二十八日书记员 李方旭
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1158号 移送执行人：成都市新津区人民法院刑事审判庭。 被执行人：舒见军，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2020年12月3日立案执行舒见军罚金、追缴违法所得一案，执行标的5200.00元。执行中本院于2020年12月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息。并委托被执行人住所地法院进行了现场调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  任 健 书 记 员  江 维
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初638号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人刘治愚，男，1989年5月28日出生，回族，中专文化，无业，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。2011年8月23日，曾因犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日被勐海县公安局刑事拘留，2020年7月4日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人刘治愚犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月14日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人刘治愚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日17时50分，勐海派出所民警在勐海镇两公里砖瓦厂出租房抓获被告人刘治愚，并从出租房床上查获刘治愚持有的毒品冰毒片剂可疑物，净重0.3克。经查，吸毒人员朱雁钊、周萌、杨旭、张凡凯均称向被告人刘治愚购买过毒品“麻黄素”。经鉴定，涉案毒品可疑物系甲基苯丙胺。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、辨认、称量、取样笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘治愚明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金5,000元。 被告人刘治愚对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年5月26日17时50分，勐海派出所民警在勐海镇两公里砖瓦厂出租房抓获被告人刘治愚，并从出租房床上查获刘治愚持有的毒品冰毒片剂可疑物，净重0.3克。经查，吸毒人员朱雁钊、周萌、杨旭、张凡凯均称向被告人刘治愚购买过毒品“麻黄素”。经鉴定，涉案毒品可疑物系甲基苯丙胺。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：物证照片、受案登记表及立案决定书、户口证明、检查笔录、物品检查提取笔录、抓获经过、指认、称量笔录、取样笔录及封存笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、检测照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、光盘。 本院认为，被告人刘治愚违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品，被当场查获甲基苯丙胺0.3克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘治愚曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人刘治愚归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘治愚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2023年5月26日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的甲基苯丙胺0.3克，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈浩 人民陪审员  张俊 人民陪审员  王德 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张梅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4323号 申请执行人陈洪清,男,1967年09月23日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人祝利军,男,1981年12月23日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人陈洪清与被执行人祝利军民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12423号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月22日立案执行。 本案执行标的为本金85700元及利息，已到位0元,诉讼费795元、执行费1186元已到位1981元。 本院在执行过程中，向被执行人祝利军短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，被执行人名下车牌为浙Ｇ2××××号车辆已注销，扣划被执行名下保险金额4505.62元，已抵扣诉讼费与执行费，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人祝利军限制高消费、纳入失信名单以示惩戒，同时对其采取罚款1000元的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4323号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 吴凯强 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 邵夏芹
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3251号 原告：王雪伟，男，1980年6月26日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁敏敏，浙江博翔律师事务所实习律师。 被告：朱双明，男，1972年8月5日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 原告王雪伟诉被告朱双明买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告朱双明向原告支付货款230万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2020年6月30日起计算至款项还清之日止，暂计算至2020年11月1日约为41687元）；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告王雪伟及其委托诉讼代理人陈灵燕、梁敏敏、被告朱双明（通过微信视频参与）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：被告约从2012年开始向原告购买喇叭、假发等球迷用品。后双方于2018年11月16日进行结算，被告尚欠原告货款350万元。被告于当日出具了两张供货结算单，一张写明结欠货款300万元，于2020年6月30日前付清，另一张写明结欠货款50万元，于2020年12月30日前付清。此后，被告向原告支付了货款120万元，尚欠货款230万元至今未付。被告朱双明当庭辩称：所欠货款是事实，但目前因疫情生意难做，无还款能力，希望原告能减少货款并让我分期偿还。被告并明确表示结欠的50万元货款是2020年12月30日到期，但也难以偿还。本案调解无果。 以上事实，有原告提交的供货结算单、微信聊天记录、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告王雪伟与被告朱双明之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告朱双明尚欠原告王雪伟货款人民币230万元，事实清楚，证据充分。被告朱双明至今未能清偿货款，已属违约，应当承担继续履行偿付货款、赔偿损失的违约责任。被告所欠50万元货款虽于2020年12月30日到期，但被告未能按约全部履行300万元结算单的付款义务已属违约，并当庭明确表示剩余所欠货款在2020年12月30日之前无偿付能力，故原告要求被告一并支付剩余所欠货款230万元，本院予以支持，但逾期付款损失应按两张结算单各自约定的付款期限分别计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告朱双明于本判决生效后十日内支付给原告王雪伟货款人民币230万元，并支付逾期利息损失（其中180万元利息自2020年7月1日起算,50万元利息自2020年12月31日起算，至款项实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王雪伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25534元，减半收取12767元，由原告王雪伟负担25元，被告朱双明负担12742元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年十二月七日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。