山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2679号 原告：马桂亮，男，1956年2月7日出生，汉族，农民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师。 被告：贾玉海，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住高青县。 被告：邱春芳，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住高青县。 委托诉讼代理人：范攀，山东同方律师事务所律师。 原告马桂亮与被告贾玉海、邱春芳健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂亮及其委托诉讼代理人张恒福、被告邱春芳及其委托诉讼代理人范攀均到庭参加诉讼。被告贾玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马桂亮向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等损失共计17000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年6月2日，因被告贾玉海需修建房屋，被告邱春芳便通过邹平市台子镇和平劳务市场联系劳务人员，原告马桂亮及案外人卢某、张乃虎便到贾玉海家中修建房屋。在干活过程中，因原告使用的架子不牢固而发生坍塌，原告从架子上摔落，导致颈椎骨折。当天，被告邱春芳将其送至邹平市中心医院进行治疗，后转入中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院（淄博）住院治疗。期间，原告共支出医疗费5136.69元，该费用经中国人保滨州分公司报销3666.67元，原告后续复查支出门诊费137元、病历复印费9元。原告认为其与两被告之间成立雇佣关系，原告在雇佣过程中受伤，两被告应承担赔偿责任，故要求两被告赔付相关经济损失：医疗费1616.02元（5136.69元－3666.67元＋137元＋9元），误工费11232元（117元×90天），护理费3510元（117元×30天），交通费300元，伙食补助费600元（100元×6天），共计17112.02元。因双方就赔偿问题未达成协议，特诉至法院，愿判如所请。 被告邱春芳辩称，我与原告之间不存在雇佣关系，我是受雇于被告贾玉海来干活的，我不应当承担赔偿责任，原告要求我赔偿相关损失无事实和法律依据。 被告贾玉海未作答辩。 双方当事人围绕其各自的主张依法提交了证据，庭审中当事人进行了证据交换和质证。原告马桂亮提交的中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院（淄博）病人费用清单、病例、中国人寿保险股份有限公司医疗保险理赔个人通知书及中国人民财产保险股份有限公司财产工程险赔款/费用计算书经被告邱春芳质证，对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的台子镇和平劳务市场职业介绍信无出具单位盖章，有刘延河的签字，原告虽提交了刘延河身份证复印件，但刘延河未到庭作证，故该证据本院不予采信； 2、中国人民解放军医疗门诊收费票据复印件4份及原件2份，被告对该4份复印件不予认可，但对其加盖的公章真实性无异议，称其中金额为1032元、458.5元的票据显示的支付方式为医保统筹支付，不应予以支持；对该2份原件真实性无异议，称无相关病例予以佐证，与本案无关联性。本院经审查认为，该4份票据复印件均加盖了中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司理赔业务专用章，与原告提交的相关保险公司报销凭证相互印证，故对其真实性本院予以确认，且该4张票据均显示载明的金额为个人支付，故对被告的质证意见本院不予采信；对该2份票据原件，原告称系复查伤情的支出，但其未提交复查病历予以佐证，故该证据本院不予采信。 3、原告提交的邹平市台子镇马家村村民委员会出具的证明一份，被告对其真实性无异议，本院经审查认为，原告是否常年在外打工，应当通过其收入流水予以证实；工种是否为技工，应当通过相关证书或单位出具的证明予以证实，该证据无法实现其证明目的，本院不予采信。 4、原告申请证人卢某出庭作证，欲证实原告的受伤过程。该证人陈述：2020年6月2日上午7点左右，劳务市场的刘延河让我和原告、张某一起到被告贾玉海家中干活，原告、张某是技工，我是小工。当天贾玉海不在家，被告邱春芳在家，他让原告和张某负责挂墙皮，我负责推灰等杂活，干活用的架子在我们到之前就已经摆好了。下午3点左右，原告在架子上挂墙皮时，架子坍塌，原告摔落在地，邱春芳便找车拉着他去了医院。我晚上回去时，刘延河给我结算了工资。双方当事人对该证人陈述均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告贾玉海未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。 根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月2日，因被告邱春芳给被告贾玉海修建房屋，需要找人挂墙皮，其联系邹平市台子镇和平劳务市场的刘延河找劳务人员，刘延河便让原告马桂亮、案外人张乃虎、卢某到被告贾玉海家中干活，马桂亮和张乃虎是技工，卢某是小工。当日上午7点左右，三人带着灰板和刮刀等工具到达该地，被告贾玉海不在家，挂墙皮用的架子已经安装好，被告邱春芳安排原告和张乃虎挂墙皮，卢某推灰。下午3点左右，原告在架子上干活时，架子坍塌，致使原告摔落在地，邱春芳找车将原告送至中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院（淄博）进行住院治疗，经诊断，原告伤情为颈椎骨折及左小腿软组织伤。6月7日，原告办理了出院手续。住院期间，原告共支出医疗费5136.69元，其中包含护理费82.44元，陪护椅费用30元，该医疗费经中国人寿保险股份有限公司赔付2000元，经中国人民财产保险股份有限公司赔付1666.67元。 另查明，2020年6月3日，被告邱春芳将原告马桂亮、案外人张乃虎、卢某三个人的工钱转给了刘延河。 本院认为，本案的争议焦点为被告邱春芳与被告贾玉海之间以及原告马桂亮与被告邱春芳、贾玉海之间的法律关系问题。 关于被告邱春芳与被告贾玉海之间的法律关系问题，被告邱春芳用自己的建筑工具给被告贾玉海修建房屋，其工作的目的是提供工作成果，其提供的劳务仅仅是完成工作的手段，其向贾玉海交付的是修建完成的房屋而非单纯的劳动力，并且其将部分工作交付给第三人来完成，并对房屋施工现场进行指挥和监督，这说明邱春芳的工作过程具有独立性，并不符合雇佣关系中雇主与雇员的人身依附性特征，其虽辩称其与贾玉海系雇佣关系，但其未提交相关证据证实，故本院认定被告邱春芳系承包被告贾玉海家修建房屋的工程，其与被告贾玉海之间构成承揽合同关系。 关于原告马桂亮与被告邱春芳、贾玉海之间的法律关系问题，原告与案外人张乃虎、卢某系经被告邱春芳联系，自己携带工具到被告贾玉海家中，按照邱春芳的要求以自己的工具、技术和劳动力独立完成挂墙皮的工作，报酬亦是通过和平劳务市场工作人员刘延河从邱春芳手中所得，结合上述事实及经审查确认的证据，系被告邱春芳将其承包的修建房屋工程中挂墙皮的工程承包给了原告等三人，双方之间成立承揽合同关系；贾玉海并非挂墙皮承揽合同的相对方，原告亦未举证证实贾玉海参与了此过程。 关于原告马桂亮与被告邱春芳、贾玉海之间的责任划分问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，被告邱春芳作为涉案房屋挂墙皮工程的定作人，亦是施工现场的管理人及监督人，应当做好相应的安全防护措施，在施工前其应当对架子是否牢固进行检查和确认，原告受伤系因施工现场的架子坍塌所致，被告邱春芳为原告提供有瑕疵的辅助性工具，其本身具有过错，应承担本次损害结果的主要责任；原告马桂亮作为该工程的承揽人，应当认识到在工作前对所使用的辅助工具进行检查的必要性，其本身亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故可以适当减轻被告邱春芳的赔偿责任；另外，被告贾玉海系涉案房屋承建工程的定作人，被告邱春芳系涉案房屋承建工程的承揽人，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，应按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，需按有关规定办理施工资质审批手续”，被告贾玉海将房屋建设工程承包给没有施工资质且缺乏安全防护措施的个体工匠邱春芳，存在选任过失，亦应对原告受伤后的损失承担相应的赔偿责任。结合庭审查明的事实及对损害发生的过错程度，原告、被告贾玉海、被告邱春芳以2:2:6划分责任为宜，即被告贾玉海对原告的损害承担20%的赔偿责任，被告邱春芳承担60%的赔偿责任。 关于原告主张的医疗费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，根据原告提交的医疗收费票据，其共支出医疗费5136.69元（包含护理费82.44元、陪护椅费用30元），已通过保险理赔的医疗费金额为3666.67元，剩余的医疗费金额为1470.02元。 关于原告主张的误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告马桂亮主张误工费数额为11232元（117元×90天），但其未举证证实其误工天数为90天，亦未举证证实其有固定收入或最近三年的平均收入，故本院认定其实际误工天数为其住院期间，误工费数额为695.82元（42329元/365天×6天）。 关于原告主张的护理费3510元（117元×30天），因其住院医疗单据中已包含护理费82.44元、陪护椅费用30元，原告另行主张护理费未提供证据予以证实，本院不予支持。 关于原告主张的住院伙食补助费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费予以确定。”原告主张住院伙食补助费600元（100元×6天），超出上述规定的部分本院不予认定，其伙食补助费总额为180元（30元×6天）。 关于原告主张的交通费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告主张交通费300元，但其未提交证据证实，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱春芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告马桂亮医疗费882.01元（按照1470.02元×60%计算）。 二、被告邱春芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告马桂亮误工费417.49元（按照695.82元×60%计算）。 三、被告邱春芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告马桂亮住院伙食补助费108元（按照180元×60%计算）。 四、被告贾玉海于本判决生效之日起十日内赔偿原告马桂亮医疗费294元（按照1470.02元×20%计算）。 五、被告贾玉海于本判决生效之日起十日内赔偿原告马桂亮误工费139.16元（按照695.82元×20%计算）。 六、被告贾玉海于本判决生效之日起十日内赔偿原告马桂亮住院伙食补助费36元（按照180元×20%计算）。 七、驳回原告马桂亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由原告马桂亮负担63元，由被告邱春芳负担25元，由被告贾玉海负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理范海雯 书记员董茜