wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初12266号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。被告：阮邹强，男，1991年07月26日生，汉族，住江西省九江市修水县。原告江西银行股份有限公司与被告阮邹强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金80788.57元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共7149.32元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：阮邹强。签约情况：原、被告于2017年12月21日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：154900元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月21日至2020年12月20日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有12笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额为38000元；11笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为24000元、7500元、8800元、8400元、18000元、11000元、3800元、12500元、7000元、8600元、7300元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金80788.57元、利息8524.14元,罚息4845.27元,复利1400.8元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮邹强于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金80788.57元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息8524.14元,罚息4845.27元,复利1400.8元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告阮邹强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十二月七日书记员  熊志娴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3333号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：孙恒良，男，1948年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告孙恒良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒲 杨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1781号 攀枝花市吉源科技有限责任公司： 攀枝花市吉源科技有限责任公司与四川吉坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27710.36元，其中，本金26040.00元，迟延履行金1153.36元，诉讼费226.00元，执行费291.00元。本院已将本金26040.00元、迟延履行金1153.36元，合计27193.36元转付给攀枝花市吉源科技有限责任公司。至此，攀枝花市吉源科技有限责任公司向本院申请执行的(2020)川0411民初2572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2491号原告：武春雨，男，1972年2月6日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：山东志力电力工程有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处乐普大道**德州智能电气设备有限公司院内办公楼****。91371400MA3PG3MN92。法定代表人：李运生，总经理。被告：山东送变电工程有限公司，住所地：，住所地：山东省济南市槐荫区美里路**v>法定代表人：朱**祎，执行董事。原告武春雨与被告山东志力电力工程有限公司、山东送变电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告武春雨于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武春雨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武春雨撤诉。案件受理费1374元，减半收取计687元，由原告武春雨负担。审判员  刘玉营二〇二〇年十二月三十日书记员  武佳慧
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢441号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行，统一社会信用代码9132100014083260X6，住所地扬州市。法定代表人：陈建。被执行人：扬州市兴港包装有限公司，统一社会信用代码91321012684913432T，住所地扬州市江都区。法定代表人：张勇。被执行人：扬州通力材料设备有限公司，统一社会信用代码913210125525083982，住所地江都区。法定代表人：郑兔英。被执行人：张勇，男，1972年10月4日生，汉族，住江都区。被执行人：陆成萍，女，1971年11月20日生，汉族，住江都区。被执行人：郑兔英，女，1962年5月4日生，汉族，住江都区。被执行人：成万林，男，1962年10月5日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行与扬州市兴港包装有限公司、扬州通力材料设备有限公司、张勇、陆成萍、郑兔英、成万林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初2324号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未能在约定期限内履行相关义务，申请人于2020年7月7日向本院申请执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月13日向被执行人寄送传票、执行通知书等书面材料，但被执行人未能在指定日期内至本院报到；二、本院分别于2020年7月8日和12月8日在总对总系统对被执行人发起银行/网络资金查控，但未能查控到被执行人名下银行账户内有可供执行财产；三、经过本院四查，发现被执行人郑兔英名下有京杭南路130号240幢501室住宅及阁楼各一间；成万林、郑兔英与案外人成燕丽共有文昌中路188号203幢101室、文昌中路188号203幢301及文昌中路188号203幢车库01、02室；但上述不动产均有抵押权，且首封法院并非本院，因此本院无处置权。除此之外，上述被执行人无其他可供执行财产。现已依法将被执行人纳入限制其高消费。上述事实，有本院对被上述被执行人名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月二十五日书记员  周灏霖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3504号   原告:李菊珍，职业不详，住内蒙古自治区。   被告：嘉镇乌兰恩格嘎查委员会。   法定代表人信息不详。   第三人：嘉镇圣杞源生态枸杞专业合作社。   法定代表人信息不详。   原告李菊珍诉被告嘉镇乌兰恩格嘎查委员会，第三人嘉镇圣杞源生态枸杞专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告李菊珍在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:   本案按原告李菊珍撤回起诉处理。   审判员 詹谟畅   二〇二〇年十二月二十五日   书记员 徐 婷
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初875号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张奎（曾用名张小壮），男，1984年4月12日出生于安徽省蒙城县，打工，住安徽省泗县。曾因犯盗窃罪，于2003年9月25日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年6月9日被浙江省苍南县人民法院分别判处有期徒刑四年并处罚金人民币六千元、有期徒刑五年并处罚金人民币八千元，决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万四千元，于2018年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕766号起诉书指控被告人张奎犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后决定适用简易程序审理，并依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人张奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年10月8日19时30分许，被告人张奎骑电瓶车来到南通市通州区兴仁镇横港社区居委会，趁被害人李某家中无人，撞开其一楼东侧房间的房门，入室实施盗窃。在二楼东侧卧室电视机柜、床头柜内共窃得现金人民币32000余元；在二楼西侧卧室衣柜抽屉内窃得黄金项链1根、黄金挂件2个、红宝石耳钉1个、和田玉挂件1个、钻石戒指2枚、周大生牌钻石戒指1枚。上述首饰经鉴定价值人民币13998元。综上，张奎窃得钱物共计人民币45998元。 2020年10月12日，被告人张奎因其他事由被公安机关电话通知前去配合了解情况，其携带盗窃的上述首饰自己前往公安机关，主动交代了自己的犯罪事实，并退出盗窃的首饰。案发后，公安机关根据张奎委托，将其银行卡内余额人民币18253.43元全部取出予以扣押，并连同扣押的上述被盗首饰及其随身携带的人民币784元，发还被害人李某。 另查明，被告人张奎在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证明，被告人张奎亦无异议： 1.物证照片：南通市通州区公安局拍摄的黄金项链、黄金挂件、和田玉挂件、钻石戒指、耳钉等； 2.书证：被告人张奎的常住人口基本信息、认罪认罚具结书、银行交易明细、本案发破案及抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书等； 3.被害人李某的陈述； 4.被告人张奎的供述和辩解； 5.勘验、检查笔录：南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录（含现场照片）、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片； 6.鉴定意见：南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书、江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验检测报告； 7.视听资料：南通市通州区公安局调取的监控视频及制作的视听资料说明书等。 本院认为，被告人张奎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。张奎自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。张奎已退出全部赃物和部分赃款，可酌情从轻处罚，剩余赃款应责令继续退赔。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2024年4月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张奎继续退出赃款人民币12962.57元，发还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞振权 人民陪审员  张春潮 人民陪审员  朱胡萍 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陈绯阳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4754号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：颜家华，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告颜家华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执恢469号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都龙泉支行。住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路。 负责人：李卫星。 被执行人：成都乐腾瑞祥科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区交子大道。 法定代表人：文峰。 被执行人：四川龙源盛嘉贸易有限公司。住所地：四川省成都高新区交子大道88号。 法定代表人：谭静。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初2381号民事判决，恢复执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行成都乐腾瑞祥科技有限公司、四川龙源盛嘉贸易有限公司借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销对本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行，符合相关法律规定，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川01民初2381号民事判决对成都乐腾瑞祥科技有限公司、四川龙源盛嘉贸易有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程 星
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3085号 申请执行人汤文莲与被执行人安徽英睿捷人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲案字（2020）第209号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽英睿捷人力资源服务有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人汤文莲向本院申请执行，要求被执行人给付劳务工资1437.23元，并承担本案执行费50元，本院于2020年12月3日立案执行。经网络总对总查控，本院强制冻结扣划被执行人安徽英睿捷人力资源服务有限公司银行存款1487.23元，现已到帐，缴纳执行费50元，其余案款发放给申请执行人汤文莲，本案执行完毕。本案执行费由被执行人承担。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年十二月二十二日
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初5924号原告:林建峰，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。被告：山东坤旭晨生态农业有限公司住所地：临沂市兰山区金坛路与商城路交汇处。法定代表人：杨善亮,董事长。委托诉讼代理人：杜家珍，男，1962年7月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。（原告林建峰与被告山东坤旭晨生态农业有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建峰及其委托诉讼代理人闵凡明、被告山东坤旭晨生态农业有限公司委托诉讼代理人杜家珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建峰向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告履行租赁合同，支付拖欠租赁费327000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2020年9月21日在原告处所在地签订房屋及土地租赁合约，房屋是六间，土地面积总产权范围内，当时的租赁期为十年，合同签订当日被告支付3000元的租赁费用后并开始使用，余款327000元未支付。被告山东坤旭晨生态农业有限公司辩称，双方签订租赁合同属实，但导致合同不能履行的原因是因政府的原因，政府要求水库范围之内不准建设，最终导致合同无法履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2020年9月21日原告林建峰与被告山东坤旭晨生态农业有限公司签订“租赁合同”，合同约定，山东坤旭晨生态农业有限公司租用林建峰所在向阳村产权。1.房屋面积：6间每年3000元。2.土地：等同产权面积每年30000元。3.合同期10年付款方式一次性付清共计330000元。4.租赁时间2020年10月1日至2030年10月1日。5.因不可抗力的因素、国家政策需提前终止本合同。6.其他未登记事宜，根据相关法律法规执行。合同签订后，被告已支付租赁费3000元，余款至今未付。本院认为，原被告签订的“租赁合同”，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告林建峰已依约交付土地，被告应按约定一次性支付租赁费327000元（已扣除已付3000元）。被告辩称因政府禁止性规定水库边不能搞建设，然其提交的“费县人民政府办公室关于冻结重点项目、道路工程规划范围内房屋设施建设和户口变更手续的通知”中，涉案土地并未在向阳路规定冻结范围内，被告亦未提交其他证据证实合同存在其他不能履行的情形，故被告辩称本院不予采信。原告主张被告履行租赁合同，支付拖欠租赁费327000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本院认为利息自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：一、原告林建峰与被告山东坤旭晨生态农业有限公司签订的租赁合同继续履行。二、被告山东坤旭晨生态农业有限公司于本判决生效后十日内支付原告林建峰租赁费327000元及利息（利息以327000元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6206元，减半收取3103元，由被告山东坤旭晨生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 曹庆利二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杜传晓书 记 员 邱 朕
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2448号 申请执行人向国芬，女，1962年12月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人张志军，男，1966年3月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。 依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2609号民事判决，本院于2020年10月26日立案执行向国芬与张志军民间借贷纠纷一案，执行内容为：1、借款本金75000元及利息（利息计算方式：以本金75000元为基数，从2020年7月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费8338元；3、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初2609号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张婉瑜
文书内容云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初201号               公诉机关              梁河县人民检察院                            被告人        基本情况              被告人李仲信，男，出生于云南省梁河县，傣族，初中文化，农民。2015年7月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被梁河县公安局取保候审，2016年7月7日被解除取保候审。2020年12月4日被梁河县公安局监视居住。                     辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              梁检三部刑诉〔2020〕43号                  被告人及辩护人意见              被告人李仲信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     判决理由              公诉机关指控被告人李仲信犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李仲信到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。                        判决结果              一、被告人李仲信犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审 判 员 陈 艳 芬                                                                二〇二〇年十二月十五日                                                           书 记 员  曹   娟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1624号之一申请执行人:邵飞，女，1993年1月3日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：赵海勇，男，1985年5月20日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人邵飞与被执行人赵海勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)苏0982民初2830号民事调解书已发生法律效力，本院调解：一、被告赵海勇尚欠原告邵飞借款24000元，此款由被告赵海勇自2020年8月30日、2020年12月30日前各偿还7000元，2021年6月30日前偿还10000元。二、如被告赵海勇有一期未按上述协议履行，则原告邵飞有权就被告赵海勇未履行的债务向法院申请强制执行，并承担未履行部分的利息，利息自2020年7月2日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费450元，减半收取225元，由被告赵海勇负担。因被执行人赵海勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵飞于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人赵海勇履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、直接送达形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日、10月16日、11月5日、11月27日、12月15日五次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年9月1日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，于2020年9月3日冻结被执行人赵海勇名下尾号为4887的招商银行账户，冻结限额23262元，实际冻结1117.48元，冻结期限一年，自2020年9月3日起至2021年9月2日止。（如需继续采取冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封）。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。2、本院于2020年9月1日通过本院不动产专线查询被执行人赵海勇在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2020年12月1日、12月28日对被执行人赵海勇住所地、村委会进行实地走访，向被执行人周边群众及所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人赵海勇在全省法院无关联执行案件。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人赵海勇的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人赵海勇名下尾号为4887的招商银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的23000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费225元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月十八日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5447号之一申请执行人陆高星，男，1974年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人虞斌，男，1984年7月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告陆高星与被告虞斌装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初12917号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告虞斌于本判决生效之日起十日内支付原告陆高星装修款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告虞斌负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告陆高星预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元，申请执行费950元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人虞斌名下无车辆登记信息；吴江不动产登记中心反馈被执行人虞斌名下无房产登记信息;3、执行中查明，被执行人虞斌名下的丹阳市华南新村30幢3单元302室房产已经苏州市姑苏区人民法院司法拍卖，于2020年4月26日拍卖成交，2020年5月11日分配完毕；4、执行中，本院依法委托江苏省丹阳市人民法院对被执行人虞斌名下财产进行调查，反馈无房产登记信息；5、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，本案被执行人均涉及数起被执行人案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次（2020年8月24日、11月26日、12月27日）通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、江苏省丹阳市人民法院查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初12917号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十二月二十八日书记员 陆冰雁
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初412号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人郜志亮，男，1988年8月11日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，群众，打工，现住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌赌博罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于山东省东明县看守所。 辩护人杜进喜，山东思辩律师事务所律师。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院菏牡检公刑诉[2020]185号起诉书指控被告人郜志亮犯开设赌场罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于2020年7月16日中止审理，2020年12月17日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉，被告人郜志亮及其辩护人杜进喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年1月至11月，被告人郜志亮在手机上下载“九九麻将”软件，与客服联系加盟为代理，购买该软件“房卡”，建立并管理两个微信赌博群，在“九九麻将”软件上开设虚拟房间后，组织群成员进虚拟房间赌博，每局结束后由赢家按其所赢分数支付相应房费，共抽头渔利人民币157709元。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关宣读、出示了户籍证实、发破案证明、行政处罚决定书等书证，微信转账截图等电子数据，证人张某、皇某、周某1等人证言，被告人郜志亮的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人郜志亮建立微信群组织他人赌博，抽头渔利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人郜志亮对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人郜志亮具有坦白情节，当庭认罪，系初犯，主观恶性小，购买房卡的金额应在抽头渔利金额中扣除，提请对其从轻处罚。 经审理查明,2019年1月至11月，被告人郜志亮在手机上下载“九九麻将”软件，与客服联系加盟为代理，购买该软件“房卡”，建立并管理两个微信赌博群，在“九九麻将”软件上开设虚拟房间后，组织群成员进虚拟房间赌博，每局结束后由赢家按其所赢分数支付相应房费，共抽头渔利人民币157709元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.书证、物证 （1）受案登记表、立案决定书，证实2019年11月17日，公安机关接举报称郜志亮在网上聚众赌博，并谋利，次日立案侦查。 （2）户籍证明，证实郜志亮已达完全刑事责任年龄。 （3）抓获经过，证实2019年11月18日，民警在牡丹区大上海婚纱将郜志亮抓获归案。 （4）无违法犯罪记录证明，证实经公安专网查询，截至2019年11月18日，未查询到郜志亮有违法犯罪记录。 （5）派出所情况说明，证实经调取郜志亮手机微信号，统计昵称为“凉白开”微信号的收款明细925页，收取房间费142713元人民币。昵称为“看透”的微信号收款明细277页，收取房间费10984元人民币。从2019年1月至案发，经核算共计153697元人民币。因张某把九九麻将群解散，导致办案受阻，经初步查询其他玩家大多是外地人员，暂无法查找。 （6）扣押物品清单，证实在郜志亮处扣押两部华为荣耀手机。 （7）郜志亮微信截图两张，证实郜志亮微信“看透”、“凉白开”情况。 （8）郭某2与郜志亮微信聊天记录截图、郜志亮手机下载九九棋牌代理后台战绩查询情况，证实郭某2通过郜志亮邀请进入九九麻将聊天室群，郜志亮将2019年11月11日至11月12日九九棋牌战绩查询情况发给郭某2，索要房间费。 （9）行政处罚决定书，证实因参与赌博，对李某2、李某1、周某2、郭某1、郭某2、皇某、周某1、牛某1、耿某、牛某2、孔某、卢某行政处罚，因毁灭证据，对张某行政处罚。 （10）微信支付交易明细，证实侯某、皇某、周某1、郭某1、李某1、周玉方、李某2微信支付交易情况。 （11）郜志亮微信号“看透”、“凉白开”转账记录，证实“看透”微信号收款18136元，“凉白开”微信号收款139393元。 （12）证明，证实郜志亮未参加城乡居民养老保险，在皇镇街道办事处辖区内参加居民医疗保险，在灯塔-党建系统中皇镇街道下所辖支部未查询到郜志亮。 2、电子数据 从郜志亮手机下载微信转账截图，证实从郜志亮手机导出其组织赌博活动的积分和转账截屏一部分，并查询出部分参赌人员（56名）的微信信息。 3、证人证言 （1）证人张某证言，证实其为帮助郜志亮逃避公安机关调查取证，在郜志亮的要求下将麻将群解散。 （2）证人皇某证言，证实其参与赌博，输钱一方通过微信收款码将钱转给赢钱一方，群主按赢钱一方赢分情况收取赌博人员房间费。 （3）证人周某1证言，证实其于2018年5月赌博至今，其余与皇某证言一致。 （4）证人李某1证言，证实其于2019年9月通过群主邀请在“久久麻将”上赌博，证言与皇某一致。 （5）证人郭某1证言，证实其2019年10月通过群主邀请在“久久麻将”上赌博，证言与皇某一致。 （6）证人郭某2证言，证实其2019年5月1日经群主邀请玩九九麻将，其证明情况与皇某一致。 （7）证人周某2证言，证实其2019年10月在群主邀请参与赌博，其自己介绍了李某2参与赌博，其余证明情况与皇某一致。 （8）证人李某2证言，证实其通过周某2邀请打麻将，其他证明情况与皇某一致。 （9）证人耿某证言，证实2019年9月13日，其在杨安邀请下参与赌博，群主“看透”在群里召集人赌博，并收取房间费。 （10）证人牛某1证言，证实其自2019年9月1日在群主“看透”召集下，利用九九麻将赌博。 （11）证人牛某2证言，证实其自2019年9月1日在“九九麻将”群参与赌博，群主“看透”通过二维码收取房间费。 （12）证人孔某证言，证实其于2019年10月在九九麻将”群参与赌博，群主“看透”通过二维码收取房间费。 （13）证人卢某证言，证实其于2019年5月开始在九九麻将”群参与赌博，群主“看透”通过二维码收取房间费。赌资共计15650元。 （14）证人侯某证言，证实“凉白开”微信号×××22系郜志亮使用。 4、被告人供述和辩解 被告人郜志亮供述与辩解，证实2019年1月至案发，其购买“九九麻将”1.5万余元房卡，组织他人利用“久久麻将”赌博，自己按照赢家赢分情况收取房间费，组建并管理两个赌博群，制定赌博规则，参与赌博的有140余人，持续时间11个月，共获利157709元。 本院认为，被告人郜志亮建立微信群组织他人赌博，抽头渔利，情节严重，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郜志亮当庭自愿认罪，可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郜志亮的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下: 一、被告人郜志亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2023年11月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、追缴被告人郜志亮非法所得157709元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  范铁良 人民陪审员  荆克贤 人民陪审员  范延军 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  胡艳君
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9706号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：吴锦辉，男，1968年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于北京古与今管理咨询有限公司与吴锦辉民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16887号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求吴锦辉偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1．295102万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人吴锦辉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人吴锦辉名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人吴锦辉名下车牌号为×××机动车一辆，但反馈该车辆已报废，未能查封；未发现被执行人吴锦辉名下有房产、股权、债券等；已将吴锦辉纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人吴锦辉无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人吴锦辉有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执1148号 被执行人曹俊，男，1996年3月2日出生，户籍地：湖南省郴州市北湖区，汉族，高中文化，无业，现住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行被告人曹俊犯开设赌场罪一案中，四川省盐边县人民法院（2020）川0422刑初96号判决书已经发生法律效力。判决被执行人曹俊犯开设赌场罪，判处罚金人民币十万元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0422执1148号案件的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  秦盛兰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 颖
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5548号 原告：张树民，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：杨晓培，山东民瑞律师事务所律师。 被告：张纪辉，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 被告：张光琇，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 原告张树民与被告张纪辉、张光琇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树民的委托诉讼代理人杨晓培、被告张光琇、张纪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张树民向本院提出诉讼请求：1、判令被告张纪辉、张光琇支付轮胎货款44930元及利息29101.38元（自2009年起按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告与原告达成口头买卖合同关系，两被告共同购买原告的轮胎，双方多年合作，至今两被告仍拖欠货款44930元。现因协商不成，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告张光琇、张纪辉答辩称，需要看原告提交的证据，核算到底欠原告多少钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交有借款条、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年至2012年期间，被告张纪辉、张光琇因经营需要共同或分别在原告张树民处购买轮胎。 2009年5月23日，被告张纪辉、张光琇在原告处购买轮胎后，向原告出具欠条一份。该欠条载明：欠条，今欠张树明轮胎壹拾肆条（14条），欠款2600×14条=36400元（叁万陆仟肆佰元整）。欠款人：张光琇、张纪辉，2009年5月23日。 2009年8月1日，被告张光琇经被告张纪辉在原告处购买轮胎后，并出具欠条。该欠条载明：今欠到鞍轮1200Ｒ20ＡＬ6815，2450元，车号鲁Ｍ5××××，电话152××××8555，欠款日期2009年8月1日，欠款人张光琇，经手人张纪辉。 2009年8月5日，被告张光琇在原告处购买轮胎后，并出具欠条。该欠条载明：今欠轮胎款2150元，贰仟壹佰伍拾元，鲁Ｍ5××××，张光琇，09、8、5。 2012年4月18日，被告张纪辉在原告处购买轮胎后，并出具欠条。该欠条载明：欠条，今欠轮胎款￥10930元，壹万零玖佰叁拾元，张纪辉，2012年4月18号。后被告张纪辉分别于2012年10月14日向原告还款5000元、于2016年2月5日向原告还款2000元，并在欠条中予以注明。 在本案审理过程中，2012年10月15日，原告张树民尚欠被告张纪辉1200R20易程德三包胎（轮胎外壳壹条半）。原告与被告张纪辉均同意以2600元/条的价格在被告张纪辉的欠款中予以扣除，即3900元（2600元/条×1.5条）。 本院认为，被告张光琇、张纪辉共同或者分别在原告张树民处购买轮胎，并向原告出具欠条。可见，原告与两被告之间达成口头买卖轮胎协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院认定原告与两被告之间事实买卖合同成立并有效。合同成立后，原告与两被告均应履行合同义务，原告向两被告交付轮胎，两被告应向原告支付相应的轮胎款。为此，原告提交有两被告所出具的欠条，而两被告在庭审质证中称其中部分轮胎已返还给原告，但未提交相应证据，故对两被告的该意见，本院不予采纳。由此，两被告应向原告支付相应的轮胎款。故原告要求两被告支付轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告所主张的利息，本案系买卖合同，而两被告向原告出具欠条时未明确约定付款日期，故原告要求两被告自2009年开始支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。本院认为原告所主张的逾期付款利息应自本院立案之日起计算，且应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上，因原告已就其所欠被告张纪辉的轮胎达成一致意见，均同意在本案中一并予以处理。故被告张光琇、张纪辉应向原告支付货款为36400元，被告张光琇应向原告支付货款为4600元（2450元＋2150元），被告张纪辉应向原告支付货款为30元（10930元-5000元-2000元-3900元）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张光琇、张纪辉于本判决生效后十日内支付原告张树民货款36400元及利息损失（以36400元为基数，自2020年10月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张光琇于本判决生效后十日内支付原告张树民货款4600元及利息损失（以4600元为基数，自2020年10月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告张纪辉于本判决生效后十日内支付原告张树民货款30元及利息损失（以30元为基数，自2020年10月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告张树民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计815元，由原告张树民负担365元，被告张光琇负担240元，被告张纪辉负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  路学松 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张天宇
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初491号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人董鹏飞，男，1988年11月15日出生，汉族，高中文化，个体，住河南省沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）506号起诉书指控被告人董鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人董鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日22时49分许,被告人董鹏飞醉酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车，由东向西行驶至温县祥云镇卫生院门前路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为103.43mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处董鹏飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金16000元。被告人董鹏飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人董鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万六千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年十二月二十四日书记员  康西
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3557号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄春琳、张振外金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初3897号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄春琳、张振外已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3557号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初3934号原告：刘武洪，男，生于1965年1月10日，汉族，住重庆市忠县。被告：罗小平，男，生于1975年2月14日，汉族，住重庆市忠县。原告刘武洪与被告罗小平劳务合同纠纷一案，本院2020年9月24日以建设工程施工合同纠纷受理后，依法适用简易程序，由审判员黄昌棋独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，并将本案案由确定为劳务合同纠纷。原告刘武洪到庭参加了诉讼；被告罗小平经本院传票传唤，逾期未到庭参与诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘武洪诉称，2012年3月30日，他与被告签订了《农房外墙施工劳务合同》，约定由他负责忠县涂井乡友谊村农房风貌改造工程。他按协议约定如期完成了全部的工程量。工程完工后，双方进行了结算，被告陆续向他支付了工程款50000元，但余下106000元一直未给付。他多次向被告催收无果，请求法院判令：被告支付他工程款106000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告罗小平未到庭参加审理，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告罗小平承包修建了忠县涂井乡友谊村农房风貌改造工程，并将其中的外墙抹灰工程分包给原告刘武洪。2012年3月30日，原、被告双方签订了《农房外墙施工劳务合同》，其中第三条约定：开工完工时间2012年4月6日~8月30日止；第四条约定：抹灰劳务价款为每平方柒元(含材料转运、安全费等)，扣除门窗门洞面积按政府实际验收平方为准；第七条约定：工程劳务决算及付款乙方在该工程标底抹灰完毕后，全部工序施工结束经业主及相关部门验收合格后，在于10天内结算完毕。付款：甲方在乙方施工期中按务工人数每人每天支付20元生活费，其余部分资金待业主付款后按业主付款比例进行支付，业主工程款付清后一周内全部付清；此外，合同还约定了工程质量、施工安全、违约责任等内容。2012年7月原告开始施工，2013年1月完工。2015年2月15日，原、被告进行了结算，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘武洪工程款(壹拾伍万陆仟正)小写(156000.00元)，另钢管帐没有算，等结清欠款以前算清”。2015年12月28日，被告支付原告50000元，尚欠106000元，原告多次催收无果，诉讼来院，要求判如所请。庭审中，原告主张涉案工程的外墙施工装饰工程款业主已经支付完毕。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、2015年2月15日欠条、《农房外墙施工劳务合同》等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方因签订《农房外墙施工劳务合同》形成的劳务合同关系，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，故合法有效，应受法律保护，双方均应依照诚实信用的原则全面履行自己的合同义务。原、被告已经进行了结算，被告欠原告工程款156000元，已支付50000元，尚欠工程款106000元，事实清楚、有被告出具的欠条为证，本院予以确认。虽然双方在签订的《农房外墙施工劳务合同》中约定“付款：甲方在乙方施工期中按务工人数每人每天支付20元生活费，其余部分资金待业主付款后按业主付款比例进行支付，业主工程款付清后一周内全部付清”，现原告主张涉案工程的外墙施工装饰工程款业主已经支付完毕，且工程已于2013年1月竣工，2015年2月15日双方进行了结算，被告就出具了欠条，现已逾期五年，超过了行业中正常合理的支付期限，而被告罗小平经本院传票传唤，无正当理由逾期又不到庭参加诉讼，对此怠于或不予解释和说明，更未提交业主尚未付清工程款的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院将依法缺席判决，并由被告承担未到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告罗小平在本判决生效后十日内给付原告刘武洪欠款106000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告罗小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄昌棋二〇二〇年十二月八日法官助理 李 莎书 记 员 刘国红
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初第3984号 原告：四川东永胜建设工程有限公司（以下简称永胜公司），住所地成都市高新区世纪城南路********，统一社会信用代码91510100MA6CPCGT7R。 法定代表人：刘勇俊。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 被告：西安建工市政交通集团有限公司（以下简称建工公司），住所地，住所地陕西省西安市高新区太白南路**西安建工集团大楼**会信用代码91610100566005361X。 法定代表人：张超。 委托诉讼代理人：范义文、刘钊，公司员工。 被告：四川元天建设工程有限公司（以下简称元天公司），住所地四川省苍溪县陵江镇九曲溪北街**，统一社会信用代码91510824206103814A。 法定代表人：陈继伟。 委托诉讼代理人：曾鑫、邓琴，四川汉能律师事务所律师。 被告：阆中众成水环境治理工程有限公司（以下简称众成公司），住所地阆，住所地阆中市阆水西路美豪嘉年华****信用代码91511381MA67YLD779。 法定代表人：高菲。 委托代理人：张怀勇。 原告永胜公司与被告建工公司、元天公司、众成公司建设工程施工合同纠纷。本院于2020年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。原告之委托代理人、各被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告四川东永胜建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告建工公司、元天公司向原告支付工程款2，346，498元；2、依法判决被告建工公司、元天公司向原告支付工程款资金利息58，662元（按2，811，498元为基数，按年利率6%标准计算，从2020年1月19日计算至2020年6月18日）并至付清时止利息；3.被告众成公司，对诉讼请求1、2向原告承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：深圳瑞朝资本管理有限公司中标阆中老城污水处理厂扩能搬迁工程后，专门设立了项目公司阆中众成公司。众成公司将项目整体发包给建工公司，建工公司又将部分工程转包给元天公司，原告永胜公司与元天公司签订《拉森钢板桩施工合同》参与承建钢板桩工程，经与元天公司项目经理任鸿志结算，尚差原告工程款2，811，498元。被告建工公司因未与元天公司签订正式合同，故应承担欠原告工程款支付责任，而被告众成公司应按约定承担担保责任。 被告建工公司辩称：1、我方和原告间没有合同关系；2、我方虽是总承包，但阆中众成公司之前就签署了《四川阆中水环境治理改造工程进场协议》，故我方不是发包人，不应承担责任。 被告元天公司辩称：1、通过我公司知晓的事实，2019年10月19日任鸿志向四川众成公司缴纳保证金600万，向任鸿志妻子出具了收条；2、任鸿志借用我公司资质，在被告众成公司承包了污水工程，任鸿志是作为实际施工人施工；3、向原告支付的款项，均由任鸿志支付，下欠金额和条件，只有任鸿志才能查清，申请追加其为本案本稿参加诉讼；4、本案即使有欠款，不应计算利息，原告于2020年4月才退场，退场后才应计算利息；5、应由实际施工人承担责任，我方不应承担责任。 被告众成公司辩称：1、四川众成只是阆中众成水环境股东之一，阆中众成是独立法人；2、我方和任鸿志只是工程关系，保证金并没有交到我方；3、我方和原告无任何合同关系，当时任鸿志谈合同的时候，原告不同意，我方只是签署了一个协议，现在该协议只说了我方在任鸿志资金到位的情况下帮忙付款，我方现在对这个担保协议提出异议。 本院经审理查明，深圳瑞朝资本管理有限公司中标阆中老城污水处理厂扩能搬迁工程后，设立了阆中众成项目公司。众成公司将项目整体发包给建工公司承建。任鸿志挂靠被告元天公司承建部分项目后，以元天公司名义作为甲方将其中部分的钢板桩施工发包给乙方原告东永胜公司，双方于2019年10月15日签订《拉森钢板桩施工合同》，阆中众成公司作为担保人在合同附件上签章，在合同文本末未加章，但加盖骑缝章。 原告施工后，任鸿志与其结算为原告应领取工程款3,811,498.2元。现已支付1,465,000元，另元天公司认可应扣除的油费23,852元，可见尚有2,322,646.2元工程款未支付。 本院认为：1、本案争议焦点为谁为支付工程款的主体；2、建工公司是否应承担责任；3、阆中众成是否担责及担什么责任。首先，根据合同的相对性被告元天公司与原告永胜公司签订合同后，永胜公司按约履行了合同，虽是实际施工人任鸿志名义进行的结算尚差工程款2,322,646.2元，此真实印证了原告组织施工的客观性，本院予以认定，并不影响元天公司按合同相对性履行工程款给付义务的主体责任。因原告建工公司与原告永胜公司未建立合同关系，故原告要求其承担责任的诉求于法无据，本院不予支持。众成公司虽未与原告建立直接的合同关系，其却以担保人身份签字，其在合同文本末未加盖公章，其却在附件签字，附件应是合同一部分，且在合同文本加盖骑缝章，综合判断，其加章行为已表达了自愿担保的意思表示，故应承担工程款给付担保责任。至于实际施工人任鸿志，相关主体承担责任后可以向其追偿，故本院不予追加。关于于利息，本院酌定从判决生效之日起按年利率3.85%计付至工程款偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款…”、第二十六条“…实际施工人以发包人为被狗主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案被告…”之规定，判决如下： 一、被告四川元天建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告四川东永胜建设工程有限公司支付工程款2,322,646.2元，并支付从判决生效之日起至工程款偿清之日止按年利率3.85%标准计付的利息。被告阆中众成水环境治理工程有限公司承担连带责任。 二、驳回原告四川东永胜建设工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费26，041元，由被告四川元天建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 冬 人民陪审员  牟峰浴 人民陪审员  侯明发 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杨 稀
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7653号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码:91510802097677666G。 法定代表人：马超，执行董事。 被告：马成杰，男，1982年7月14日出生，汉族，，住广元市万源新区 原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马成杰委托合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广元市古堰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十二月二十八日 书记员  王妍力
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4799号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：曹俪俪，女，1982年5月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告曹俪俪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28094号原告：杨淑珍，女，1959年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：沈国立(杨淑珍之夫)，男，1958年8月3日出生，汉族，住址同上。被告：于蓉，女，1982年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨淑英（于蓉之母），住天津市滨海新区。原告杨淑珍与被告于蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈国立、被告委托诉讼代理人杨淑英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款2620000元，并以此为基数按月利率1.2%标准支付自2019年6月起至实际付清时止的利息；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，原告是被告的四姨。2015年5月,被告向原告提出借钱，双方商定按月息1.2或高于1.2计息，原告基于直系亲属关系和被告的信用较好，同意借款给被告，自2015年4月至2018年1月23日，原告通过女儿沈妮娜（光大银行卡9003××××5198）分期转账借给被告2340000元，原告本人通过中信银行账户6226********转帐借给被告100000万元，以现金的方式借款给被告180000元，被告基本按月支付利息至2019年5月。2018年6月13日原告要求被告写了一个总欠条，并提出要回借款的想法，被告也同意，称会陆续偿还。2019年5月，被告因涉嫌犯罪，被羁押在滨海新区第三看守所，故依法诉至法院，请求判如所请。被告于蓉辩称：同意原告的诉请，但目前没有还款能力。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，2015年初被告向原告借款，原告于2015年4月30日、2015年5月11日、2015年5月15日、2016年9月23日、2017年5月26日、2017年10月13日、2018年1月22日通过其女儿沈妮娜银行账户分别给被告转款450000元、350000元、400000元、771200元、170000元、98800元、100000元；2018年1月23日通过原告银行账户向被告转款100000元，以上原告合计向被告转款2440000元。被告于2018年6月13日向原告出具借条一张载明借款本金2620000元，借条中未对借款利息及还款期限进行约定。原告主张向被告出借的款项中先期借款450000元、350000元、400000元，合计1200000元月利率为1.7%；之后的借款月利率为1.2%。被告对此不持异议。原告主张出借款项中由180000元是现金给付，但对180000元现金的来源、交付等具体情况未提交相应证据。另查，原告提交的沈妮娜银行账户中存在利息之外的于蓉向沈妮娜的转款，合计74450元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告通过银行向被告转款2440000元的事实有原告提交的借条、转账记录予以证明，被告对此亦认可，本院依法予以确认。关于原告主张给付被告现金180000元，虽然被告对此借款不持异议，但原告不能清晰陈述所出借款项的来源及交付情况，亦未提交相应证据予以证明，因此本院不予确认，原被告双方可自行解决。关于被告向原告转款74450元，因不能证明是借款利息，应从本金中予以扣除。原告诉请被告按月利率1.2%的标准支付自2019年6月13日起至实际付清时止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告于蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨淑珍借款本金2365550元；并以2365550元为基数按照月利率1.2%向原告支付自2019年6月13日起至实际还清之日止的利息；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31964元，减半收取15982元，由原告负担1553元，被告负担14429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙广二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈九丽书记员高嘉翎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20698号 原告：龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。 负责人：夏洁，总经理。 委托诉讼代理人：姜雪，山东金彩律师事务所律师。 被告：田青松，住青岛市黄岛区。 原告龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司与被告田青松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的物业服务管理费人民币34074.04元；2.判令被告给付违约金5826.66元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：青岛市龙嘉置业有限公司与重庆新龙湖物业服务有限公司黄岛分公司（于2016年7月4日企业名称变更为龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司）签订了《龙湖原山前期物业服务合同》。该合同约定，由原告向被告所居住的青岛市黄岛区前湾港路xxx号龙湖原山小区提供物业服务。另该合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系原告提供服务管理的青岛市黄岛区前湾港路xxx号龙湖原山商铺二期xxx-xxx号的业主，现被告按合同约定应向原告缴纳从2017年9月1日至2020年9月30日的物业服务管理费人民币34074.04元，违约金人民币5826.66元，共计人民币39900.7元。但被告却拒不履行自己的缴费义务。原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故至此诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。本案中，原告所提供的被告信息不明确，不符合法定的起诉条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司的起诉。 案件受理费减半收取399元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  艾江无 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韩德昊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3379号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吴炎生，男，1981年2月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴炎生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费87元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初672号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人范某泽（曾用名范某旭），男，1986年3月6日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，兖矿新陆建设发展有限公司职工，户籍地山东省邹城市，现住邹城市。在本案中因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、使用其他车辆的机动车号牌、醉酒驾驶机动车于2020年6月17日被济宁市公安局交通警察支队罚款人民币2200元（已缴纳）、吊销机动车驾驶证，于2020年5月29日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕702号起诉书指控被告人范某泽犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人范某泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月16日21时许，被告人范某泽酒后驾驶鲁Ｈ×××**二轮摩托车，由西向东行驶至邹城市择邻路老年公寓门口处时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为89mg/100ml。随后民警将其带至兖矿集团总医院抽取血样。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，范某泽静脉血样中检出乙醇成分，含量为103.0mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人范某泽违反道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某泽无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，依法应当从重处罚；其认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从宽处理；建议判处其拘役一个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人范某泽对指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人范某泽到案后如实供述犯罪事实，并在邹城市人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人范某泽在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、照片、行政处罚决定书、山东省非税收入通用票据、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人范某泽无摩托车驾驶资格驾驶摩托车上道路行驶，依法从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人范某泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（行政机关给予的罚款二千二百元，折抵罚金；剩余罚金八百元，已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年十二月二十八日法官助理李来秀书记员陈曦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22381号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行张家楼支行，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：徐洪瑞，行长。 委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳新功，山东青大泽汇律师事务所实习律师。 被告：张培明，男，1955年4月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：彭金欣，女，1960年4月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张培忠，男，1965年1月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：马清骄，男，1968年1月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行张家楼支行诉被告张培明、彭金欣、张培忠、马清骄金融借款合同纠纷一案中，根据原告诉状载明的被告的地址，本院无法向其送达应诉材料。原告不能提供被告新的详细住所地或下落不明的证明，也不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费556元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行张家楼支行。 审判员 李 宁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘晓宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3156号上诉人（原审被告）：宁德市白豚湾海洋食品有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道龙县社区燕窝里**。法定代表人：叶建斌。被上诉人（原审原告）：陈林江，男，1987年11月5日出生，汉族,身份证住址浙江省温岭市。上诉人宁德市白豚湾海洋食品有限公司因与被上诉人陈林江网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初52102号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，合同履行地为收货地，收货地位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。其次，争议双方主体并未涉及刑事犯罪，故不存在需要移送公安机关侦查的情形。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十八日书记员 刘冀蓉
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执异102号 案外人：张素琴，女，1958年12月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：葛岭，安徽涡楚律师事务所律师。 申请执行人：郑楷,男,1992年11月2日出生,24岁,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李义昌，男，1956年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人郑楷申请执行被执行人李义昌民间借贷纠纷一案过程中，案外人张素琴向本院提出书面异议，本院于2020年12月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张素琴称：涡阳县法院查封的位于涡阳县××东路南侧的房产（房地产权证登记号：房地权皖涡字第××号），该房产李义昌已于2004年出售给案外人，请求法院停止执行上述房产并解除查封。案外人为支持其异议请求，向本院提交以下证据：购房合同，购房款收据，房屋租赁协议、水电费情况，契税完税凭证。 本院查明，申请执行人郑楷申请执行被执行人李义昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出执行裁定书，查封了登记在被执行人李义昌名下位于涡阳县××东路南侧的房产（房地产权证登记号：房地权皖涡字第××号），案外人张素琴与李义昌于2004年签订了购房合同，张素琴付清了房款并占有使用上述房产，但至今未办理过户登记手续，房产现登记在被执行人李义昌名下。 本院认为，案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案中案外人未在合理时间内积极行使过户登记请求权，案涉房产（房地产权证登记号：房地权皖涡字第××号）仍登记在被执行人李义昌名下。故对案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人张素琴的异议申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杜运发 审判员史春萍 审判员徐文凌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 宁 帅
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3457号 原告：高春华，女，1969年11月19日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。 被告：李洪业，男，1968年2月16日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告高春华诉被告李洪业民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春华的委托代理人薛立堂到庭参加诉讼。被告李洪业经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告高春华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元及自2015年2月10日起至给付之日止按照月利1.2分计算的利息。事实与理由：2014年，被告向原告借款7万元。到2015年2月10日本息合计8万元，被告偿还借款3万元。其余借款，经多次索要，被告以无钱为由至今未还，故诉至法院，请求依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 2014年2月10日欠据1枚，证明：2014年2月10日，被告李洪业向原告高春华借款7万元，约定月利1.2分。2015年2月10日，被告偿还借款本息3万元，尚欠借款本金5万元。 被告李洪业未答辩，未到庭。 经审理查明，2014年2月10日，被告李洪业向原告高春华借款7万元，约定：利息为月利1.2分，并由被告李洪业出具欠据1枚。2015年2月10日，被告偿还原告借款3万元，其中包括借款本金2万元，利息1万元；被告尚欠原告借款5万元及相应利息。上述事实有原告方出示的欠据和原告方的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李洪业向原告高春华借款7万元，并约定借款利息为月利1.2分。被告已偿还借款及利息3万元，尚欠借款5万元及相应利息。现原告要求被告给付借款5万元及约定利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告李洪业于本判决生效后五日内返还原告高春华借款人民币5万元及自2015年2月10日起至给付之日止按月利1.2分计算的利息。 案件受理费1013元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  程海斌
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3301号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：西昌市西郊乡南坛村****。统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。执业证号：××。 被告：李朝丽，女，1967年2月14日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告李朝丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十二月九日 书记员 胡林玲
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保103号 申请人:张某，男，汉族，生于1972年2月29日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：尚晓，女，四川履枰律师事务所律师。 被申请人：冯某，男，汉族，生于1969年2月27日，住四川省绵竹市。 申请人张留才根据已经生效的四川省绵竹市人民法院作出的（2020）川0683民初1731号民事调解书，于2020年12月21日向本院申请保全，请求对被申请人冯兴富在中国银行、中国建设银行的存款41,720.26元予以冻结。 本院经审查认为，被申请人冯兴富未在规定期限内履行生效法律文书确定的给付义务,为了保证申请人权利能够实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人冯兴富在中国银行、中国建设银行的存款41,720.26元进行冻结，冻结期限一年。 案件申请费437.00元，由被申请人冯兴富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  侯开明
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2057号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：石磊，女，1987年5月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告石磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29知民初38号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雷雷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆阿克苏市涓涓平价超市，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市环东路广场商业楼。 经营者：赵娟，女，1984年3月14日出生，汉族，该超市经营者。 原告泸州老窖股份有限公司与被告新疆阿克苏市涓涓平价超市商标侵权纠纷一案，本院立案后，原告泸州老窖股份有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司在本院通知预交案件受理费期间，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州老窖股份有限公司撤诉。 审 判 长  冀俊齐 审 判 员  曹燕燕 人民陪审员  沈 杰 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  陈亚楠 书 记 员  吕 雯
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢71号之一 申请执行人：杜光勇,男性,1974年8月7日出生,住盐亭县。 被执行人：何志东,男性,1971年2月1日出生,住盐亭县。 本院在执行杜光勇与何志东借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行，但被执执行人至今尚未履行。 执行中，本院评估、拍卖被执行人所有的位于绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××楼××号房屋，一拍、二拍均流拍，本院又通过网络查控、车管所查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨洪街
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初395号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，初中文化程度，系青岛市城阳区某美发店职工，户籍所在地河北省邢台市临西县，住青岛市城阳区。因涉嫌抢劫罪，于2020年9月3日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，2020年9月28日经青岛市李沧区人民检察院批准，于同日被青岛市公安局李沧分局逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。指定辩护人孙超，山东青港律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人马某某犯抢劫罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员杨丰吉出庭支持公诉，被告人马某某及其指定辩护人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日00时许，被告人马某某伙同张某（另案处理）预谋抢劫后，张某骑摩托车载马某某至青岛市李沧区XX路XXX号XXX连锁酒店附近，适遇独自在路边等车的梁某，张某将摩托车停在路边接应，马某某下车对梁某采取勒脖子、击打面部等方式，将梁某的挎包及手机抢走，挎包内有现金人民币3600元等财物。后马某某将抢得的手机销赃，赃款挥霍，其余物品被丢弃。为证实上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，被害人陈述，被告人及张某供述及辩解，辨认笔录、鉴定意见及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马某某以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因其到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人马某某有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人的主要辩护意见：一、被告人系初犯，无任何犯罪前科，无任何行政处罚记录。二、被告人的认罪、悔罪态度非常好。三、被告人犯罪的情节和造成后果都不是很严重，说明其主观恶性不大。四、被告人到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，被告人马某某系被公安机关抓获到案。本院认为，被告人马某某伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；该系从犯，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院予以纠正。关于指定辩护人所提“被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深”的辩护意见，本院认为，被告人马某某伙同他人实施抢劫，属暴力犯罪,主观恶性较深，社会危害性大，故对该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2023年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人马某某抢劫所得的3600元继续予以追缴或者责令其退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 闽人民陪审员  冷志民人民陪审员  林 昀二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初2276号原告：盘锦绿地置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区城北街林丰路中珠大厦。法定代表人：徐伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，盘锦绿地置业有限公司法务，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：于艳洁，女，1988年11月1日出生，汉族，盘锦绿地置业有限公司法务，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张静，女，1978年9月4日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦绿地置业有限公司（以下简称盘锦绿地）与被告张静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦绿地的委托诉讼代理人刘洋、于艳洁，被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期付款利息30,144.00元（自双方签订商品房买卖合同之日七日内即2014年1月3日起，按中国人民银行同期贷款利率以起诉时欠付房款数额84,750.00元为基数暂计算至2020年9月23日，要求计算到被告实际付清房款之日止）；2、判令被告配合原告签订《商品房买卖合同》；3、被告承担涉诉费用。事实与理由：2014年2月21日，原、被告签订《辽河新城回迁二期商业内部认筹协议书》（以下简称《认购协议》），被告认购原告开发的盘锦市双台子区房屋，建筑面积为119.04平方米，商品房单价为7,114.28元/平方米，房屋总价为846,884.00元。按照《认购协议》约定，原告取得预售许可证后通知被告，被告立即与原告签订商品房买卖合同。原告于2014年1月6日取得该房屋的预售许可证后即通知被告签订合同并补交房款。至起诉之日，被告一直未按照《认购协议书》的约定与原告签订商品房买卖合同且补足房款，被告陆续向原告支付762,134.00元，尚有84,750.00元房款未支付。被告已于2016年初实际占有使用房屋。被告的行为构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，当时我与原告是合作关系，我是乙方，由于原告欠款，所以用诉争的房屋抵账，期间有三笔费用有异议，我们起诉了原告公司，我胜诉。原告公司于2020年4月20日走完流程后才确定我欠66,467.00元购房款，此款我于2020年11月19日已给付完毕。我同意给付2020年4月20日至2020年11月19日的利息。我不同意承担诉讼费。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月6日，原告取得辽河新城回迁二期项目（B地块）商品房预售许可证。2014年2月21日，被告为购买原告开发的房屋，与原告签订《辽河新城回迁二期商业内部认筹协议书》，双方约定：被告暂定购买位于盘锦市双台子区房屋，建筑面积暂定119.04平方米（最终面积以房产局测绘为准），房屋优惠后单价为7,114.28元/平方米，优惠后房屋总价为846,884.00元。被告于同日交付订金30,000.00元。该协议约定：在甲方（原告）取得预售许可证后双方应立即签订《商品房买卖合同》及相关补充协议，具体以甲方电话或其他方式通知为准。如到期后乙方（被告）未签订合同并办理手续，视为乙方主动放弃对该房屋的购买，甲方有权不经通告而将房屋自行处置或另售他人，并收取乙方所认筹房屋总价款5%的违约金。2016年1月，原告交付了房屋，经房产部门测绘，房屋实际面积小于约定面积，最终房屋总价款变更为828,601.00元。现原告诉至本院，要求被告应履行签订正式房屋买卖合同的义务并支付逾期付款利息。另查，2020年11月19日，原告、被告及案外人盘锦市双台子区忠佳美术耗材销售中心（经营者张金儒）三方签订《广告款抵购房款协议》，约定以案外人对原告的70,253.00元债权抵顶被告拖欠原告剩余的66,467.00元购房款，至此，被告从2014年2月21日至2020年11月19日累计向原告支付全部购房款828,601.00元。本院认为，原、被告签订的《辽河新城回迁二期商业内部认筹协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，且在庭审中原、被告双方对该份协议的效力均予认可，故《辽河新城回迁二期商业内部认筹协议书》是合法有效的。根据《辽河新城回迁二期商业内部认筹协议书》约定，在原告取得预售许可证后原、被告双方应签订正式的商品房买卖合同，故对原告要求被告履行签约义务，本院予以支持。关于原告要求被告支付2014年1月3日至实际付清房款之日的利息的诉讼主张。本院认为，原告提起诉讼后与被告及案外人签订《广告款抵购房款协议》，被告此前长期未及时交清房款并非其单方面原因导致。另外，被告在未交清全部房款的情况下，原告同意被告先行入住，同时合同亦约定“如到期后乙方（被告）未签订合同及办理手续，视为乙方主动放弃对该房屋的购买，甲方有权不经通告而将房屋自行处置或另售他人…”该约定说明原告保留了解除合同的权利，但在本次诉讼中，原告并未主张解除合同，而是主张《辽河新城回迁二期商业内部认筹协议书》有效并要求签订正式商品房买卖合同，同时要求被告支付利息，本院结合原、被告双方签订的《辽河新城回迁二期商业内部认筹协议书》及综合三方签订的抵债协议，综合本案，不宜加重被告的责任，故对原告要求被告从2014年1月3日起给付利息的诉讼请求，本院不予支持。但庭审中，被告同意支付2020年4月20日至2020年11月19日期间的利息系被告对自己权利的处分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效之日起十日内与原告盘锦绿地置业有限公司签订关于盘锦市双台子区房屋正式的商品房买卖合同；二、被告张静于本判决生效之日起十日内按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告盘锦绿地置业有限公司从2020年4月20日起至2020年11月19日止以66,467.00元为基数计算的利息。上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告盘锦绿地置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2,588.00元，减半收取1,294.00元，由被告张静负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇二〇年十二月三十日书记员  冯艳超
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5587号原告：杨红玲，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。被告：郑兆水，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，公司总经理。原告杨红玲与被告郑兆水、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，案号为（2020）鲁1626民初5587号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告杨红玲未在规定的7日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁姗姗二〇二〇年十二月二十二日书记员  李文茜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2081号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：何欣，女，1993年8月2日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告何欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费55元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初5446号 原告：信桂珍，女，1937年1月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：潘清新，男，1957年11月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告信桂珍与被告潘清新赡养纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告信桂珍的委托诉讼代理人韩芳蕾到庭参加诉讼，被告潘清新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信桂珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月支付原告赡养费1114元，之后每月按当年公布的山东省城镇居民人均消费支出标准的50%支付赡养费；2、返还种植原告的土地2.5亩，并支付自2005年至今的土地使用费22500元；3、依法判令被告支付原告医疗费4152.18元，之后原告因治疗发生的医疗等费用由被告承担二分之一；4、依法判令被告支付原告因本次诉讼支付的案件代理费3000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年原告丈夫潘振宝与被告签订协议书，原告的3亩土地由被告种植，每年支付3000元作为赡养费。自2005年至今被告一直未支付赡养费，但仍种植原告的土地。原告现居住在女儿家，生病住院也由女儿承担，为减轻女儿的负担并为让被告承担应尽的义务，现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告潘清新未到庭应诉，但于庭前向本院提交书面答辩意见：因今天喝酒了，所以不到法庭开庭了，但提交书面意见如下，1.潘清新自二零零五年至二零一八年给母亲每年1500元，已按期给付；2.由于潘清新母亲与本村一名妇女发生争执把人项链拉断，为给其修补项链花费4000元，所以从二〇一九年没再给母亲这块费用；3.从二〇二〇年六月份之后妹妹家居住，二〇二〇年六月份前一直在潘清新家居住，由潘清新照顾，其他请求法院依法处理。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了三组证据（证据1.协议书一份，拟证明：2003年1月22日原告丈夫潘振宝与儿子即被告达成协议，由被告种植原告夫妇两人的承包地，但被告须向原告夫妇两人每年支付现金3000元作为赡养费，于每年年底前付清。协议签订后，被告开始种植原告夫妇两人的土地，但自2005年开始至今一直未按协议约定的每年3000元向原告支付赡养费，原告的土地至今仍由被告种植；证据2.门诊医疗费单据七张、住院医疗保险统筹费用结算单一份、住院病历一份、费用明细两份，拟证明：2019年7月29日，原告因肺部感染在邹平市人民医院急诊检查并在此住院治疗，为此支付医疗费8304.35元，后经医疗保险报销，剩余3599.01元，已经由原告女儿潘秀云支付；证据3.保全费单据一张、担保费单据一张、代理费发票一份，拟证明：原告为本次诉讼支出保全费320元、担保费200元，为办理该案委托邹平环宇法律服务所，支付代理费3000元，计款3520元，被告潘清新未到庭质证。被告未向本院提交证据材料。 上述四组证据本院经审查后认为客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告信桂珍共生育有两个孩子，儿子潘清新、女儿潘秀云。现原告年事已高，失去劳动能力，对于生活、今后生病等问题无法得到保障，原被告双方经协商未果，为解决上述问题，致使原告提起本诉。 本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，被告对其母不尽赡养义务，违背法律规定，也不合情理。现原告年老体弱，无劳动能力，无经济收入，其晚年生活需要子女照管，为此，被告潘清新及案外人潘秀云应对其母亲应尽赡养义务。结合原告现在居住地的平均生活水平，并根据原告现年事已高的生活需要，原告信桂珍虽要求被告每月支付生活费1114元，但本院参照本年度公布的2019年度山东省农村居民人均消费支出数额进行计算，酌定按照两个子女，每人每月550元的标准支付较为合理。原告在庭审中明确要求被告按照月15日前进行支付，本院予以确认。在本案立案受理之前，原告在2020年6月份之前一直跟随被告生活，被告原支付原告赡养费的标准为每年1500元，但自2020年6月份之后至今，原告在其女儿家居住生活，故被告仍须按照原标准支付原告2020年6月份之后至本判决作出之日的约6个月的赡养费，即750元（1500元÷2）。原告的诉讼请求超出部分本院不予支持。原告要求被告返还土地2.5亩并支付自2005年至今的土地使用费，因被告未到庭，本院无法查清该事实，且原告该项诉讼请求与本案并不属于同一法律关系，故本院在本案中不做处理。由于原告年事已高，丧失劳动能力，且无其他经济来源，对于重大疾病，难以抵御风险、亦无法承担高额医疗费用支出，故对于原告信桂珍以后的医疗费用，可根据实际支出情况凭正式医疗单据经医疗保险报销后，由两被告各负担二分之一。对于之前原告所花费的经合作医疗保险报销后的医疗费用等共计3599.01元，本院认为应参照上述处理意见，由被告承担二分之一，即1799.50元（3599.01元÷2人）。原告的其他诉讼请求因双方并未明确约定，且于法无据，故本院无法予以支持。 被告潘清新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证权，但不影响本案的正常审理，本院可依法判决。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘清新自本判决生效后五日内支付原告信桂珍自2020年6月份之后至本判决作出之日的赡养费750元； 二、被告潘清新自本判决生效之日起，按照每月550元标准，于每个月的15日前支付原告信桂珍当月赡养费； 三、被告潘清新自本判决生效后五日内支付原告信桂珍之前已花费的经医疗保险报销后的医疗费1799.50元； 四、被告潘清新自本判决生效之日起，原告信桂珍以后的医疗费用根据实际支出凭正式医疗单据经医疗保险报销后，由被告潘清新承担二分之一； 五、驳回原告信桂珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取255元，财产保全费320元，共计575元，由被告潘清新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘建刚 二〇二〇年十二月十八日  法官助理贾鑫旭 书记员 牛秋雨