wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初720号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人刘宗友，男，1972年1月18日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2018年8月10日被重庆市永川区公安局监视居住，2019年8月5日被取保候审，2020年11月18日被重庆市永川区人民检察院监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z728号起诉书指控被告人刘宗友犯虚假诉讼罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2012年8月份左右，被告人刘宗友在朋友陈某某(已判决)承包的工程中做泥水匠工作，该工程是陈某某在朋友李某某挂靠的重庆力通建筑工程有限公司中标承建的四川省水产学校渔源水库除险加固工程中承包的劳务部分工程，刘宗友做工一个多月后离开，陈某某随即结清工资6000余元。2012年12月，该工程全部完工后，陈某某与李某某因劳务费金额问题发生纠纷，陈某某向重庆市合川区人民法院提起民事诉讼，后撤诉。2015年6月，陈某某伪造了欠条、劳务用工人员身份及重庆市力通建筑工程有限公司工资表等证据，并指使刘宗友以原告身份虚构陈某某欠刘宗友泥水工班组劳务费199440元，向本院提起民事诉讼，要求陈某某和重庆市力通建筑有限公司支付刘宗友劳务费199440元。2015年9月6日，本院以（2015）永法民初字第04272号民事判决书判决陈某某支付刘宗友劳务费199440元，重庆市力通建筑工程有限公司对该劳务费承担连带清偿责任。判决后重庆市力通建筑工程有限公司不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院判决维持原判，后该案进入强制执行程序。2018年8月10日，被告人刘宗友经公安民警电话通知后主动到案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人刘宗友伙同他人，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。被告人刘宗友在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人刘宗友拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。被告人刘宗友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘宗友犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘宗友犯虚假诉讼罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金1000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年十二月十五日书记员  刘月洋
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3305号被执行人：罗运根，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区。被执行人：曾大友，女，1981年9月2日出生，汉族，现住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2018)川15民终1708号民事判决书，于2020年10月12日立案受理罗运根、曾大友缴纳诉讼费一案，强制执行的内容为：缴纳诉讼费3000元。在执行过程中：一、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年10月12日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，本院启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。三、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)川15民终1708号民事判决书确定罗运根、曾大友缴纳诉讼费部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十二月十二日书记员 刘 欢
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初2217号原告：林永杰，男，汉族，1958年4月2日出生，住广东省海丰县******1***，身份证号码：441************81X。委托诉讼代理人：邓代翠，女，汉族，1963年6月10日出生，住广东省海丰县******1***，身份证号码：44152*************，系原告的妻子。被告：林震锋，男，汉族，1992年2月8日出生，住广东省海丰县*********，身份证号码：*4152*************。原告林永杰与被告林震锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永杰委托诉讼代理人邓代翠到庭参加诉讼，被告林震锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告林永杰向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2019年12月7日,被告因缺资金周转,向原告借款40000元,被告向原告借到款后,书写借条给原告收执为证据。现原告因为需要资金，多次打被告电话不通，后来原告探知被告为逃避债务已逃之夭夭，无法联系。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告林震锋没有到庭应诉也没有提交书面答辩。经审理查明，原、被告双方系邻居关系，2019年12月7日，被告向原告借款40000元，被告签写了借条交原告收执，借条载明：林震锋借到林永杰人民币肆万元整。被告在借款人处签名确认。经原告多次催讨，被告至今没有偿还原告借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告向本院提起民事诉讼，提交了被告签写的借条，该借条系由被告亲自书写，借条中“借到”二字，表示被告确认收取了原告出借的本金，足以认定双方的民间借贷关系成立，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告林震锋作为借款人，经原告催收后至今没有偿还借款属违约行为，应承担偿还借款本息的义务，现原告主张被告偿还借款本金40000元的诉请依法应予以支持。被告林震锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林震锋应于本判决生效之日起10日内偿还原告林永杰借款本金40000元，款交原告林永杰收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告林震锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇二〇年十二月二十九日书记员  张武钦
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保240号 申请人：王某1，男，1953年10月8日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：王某2，女，1962年10月15日出生，汉族，住临漳县。 申请人王某1与被申请人王某2离婚纠纷一案，于2020年12月29日向本院提出申请，要求将王某2名下财产价值中的70000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人王某1的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结王某2名下财产价值中的70000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  焦 玥
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初3708号原告：刘永水，男，1954年3月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。被告:陶斌，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区。原告刘永水诉被告陶斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永水及其委托诉讼代理人孙成彬到庭参加诉讼。被告陶斌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永水向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还劳务费3000元、支付利息1740元（2015年10月至2020年8月，共计58个月）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告陶斌雇佣原告刘永水从事被告陶斌承接的“墙体广告”工程，每天工资180元，工资以现金方式不定时支付。原告为被告垫付360元广告颜料款，被告共计拖欠原告4360元。2015年10月3日陶斌给原告打下欠条一份，载明“今欠肆仟元整”。2020年3月份，被告偿还了1000元，尚欠3360元，原告仅主张3000元，利息损失自2015年10月至2020年8月计58个月，按照本金3000元月息1%计算，共计1740元。望判如所愿。被告陶斌未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘永水提交以下证据：2015年10月3日陶斌出具的欠条1张，内容为“今欠四千元整（4000）”，欠条底部有被告陶斌签字，拟证明被告陶斌拖欠劳务费的事实。被告陶斌未到庭质证，应当承担对自己不利的后果。本院审核认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告陶斌雇佣原告刘永水从事被告陶斌承接的“墙体广告”工程。2015年10月3日，被告陶斌向原告刘永水出具欠条一份，欠条载明“今欠肆仟元整（4000）”。2020年3月份，被告陶斌偿还1000.00元，剩余3000.00元至今未付。原告刘永水向被告陶斌索款未果，诉来本院。本院认为：被告陶斌欠原告刘永水劳务报酬3000.00元的事实，有被告陶斌出具的欠条为凭，原告刘永水要求被告陶斌偿还劳务报酬3000.00元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；原告刘永水未举证证明双方对欠款有利息约定，其要求被告陶斌支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告陶斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永水劳务报酬3000.00元；二、驳回原告刘永水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元（原告刘永水已预缴），由被告陶斌负担，被告陶斌于本判决生效之日起十内支付原告25.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十二月十九日书记员 毕佳琦
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初5058号 原告：黄何平，女，生于1966年10月29日，汉族，住四川省仁寿县。 原告：黄春容，女，生于1965年1月1日，汉族，住四川省仁寿县。 原告：余满容，女，生于1962年10月15日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王正涛，男，生于1970年1月27日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：徐志明，男，生于1963年3月1日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被告：李金容，女，生于1976年5月26日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被告：王兴华，男，生于1952年10月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：杨二勇，男，生于1965年10月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：资阳金江投资有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段三贤文化公园商业广场**。 法定代表人：徐志明，执行董事。 被告：四川朗智建设工程有限公司。住所地：四川。住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场**** 法定代表人：徐志明，总经理。 原告黄何平、黄春容、余满容与被告王正涛、徐志明、李金容、王兴华、杨二勇、资阳金江投资有限公司、四川朗智建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月2日立案。原告黄何平、黄春容、余满容在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黄何平、黄春容、余满容撤回起诉处理。 审判长 余 剑 审判员 王 琴 审判员 李 琴 二〇二〇年十二月十日 书记员 吴艳清
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初27870号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：张新辉，男，汉族，1964年1月16日出生，住新疆奎屯市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告张新辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告张新辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新辉偿还原告欠款本金73077.41元，利息5195.86元及罚息357.87元，以上共计78631.14元（罚息暂计至2020年2月5日，自2020年2月6日起至所有欠款实际清偿之日止的罚息，以欠款本金73077.41元为基数按年利率24%计算）；2、判令被告张新辉向原告支付法律诉讼服务费800元；3、判令被告张新辉承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年9月5日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》约定被告向原告借款8万元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。原告按约定发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告张新辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年9月5日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款8万元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订后，富民银行于2019年9月5日向被告放款8万元。被告偿还了部分欠款。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期，并以2020年12月25日提交的数据作为认定被告欠款情况的依据。截止2020年12月25日，被告欠本金72977.41元、利息10495.87元、罚息2017.93元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为张新辉本人签订。富民银行与被告张新辉签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告张新辉发放贷款后，张新辉未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2017.93×24%÷27%=1793.72元）。2020年12月26日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告张新辉无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张新辉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金72977.41元、利息10495.87元、罚息1793.72元； 二、被告张新辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年12月26日起，以贷款本金72977.41元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取882.89元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告张新辉负担782.89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 田雪梅
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8107号原告：广东大丰新材料有限公司。住所地：广东省江门市新会区**********（生产车间）。统一社会信用代码：914***********591U。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：李齐好，该司员工。被告：佛山市圣宇皮革有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区******委会325国道龙江段102号之二亚洲家具材料交易中心A3-28号。统一社会信用代码：914***********989B。法定代表人:叶泳芝。被告：叶泳芝，女，1976年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。公民身份号码：440************224。被告：叶志成，男，1990年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********。公民身份号码：440************251。上述三被告共同委托委托诉讼代理人：柯逸恩、张飚，均是广东国道律师事务所律师。原告广东大丰新材料有限公司（以下简称“大丰公司”）与被告佛山市圣宇皮革有限公司（以下简称“圣宇公司”）、叶泳芝、叶志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰公司的委托诉讼代理人李齐好，被告圣宇公司、叶芝泳、叶志成的共同委托诉讼代理人柯逸恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告圣宇公司、叶泳芝、叶志成立即偿还拖欠原告应付未付货款282262.70元；2.本案的全部案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告的PVC人造革供应商，由于被告拖欠原告货款多时，原告多次向被告追讨未果，被告表示资金周转困难，短期内无力一次性偿还欠款，后经双方协商同意，于2020年3月26日签订了一份《还款协议书》，确认被告截止至2020年3月26日尚欠原告货款410263.2元，并由被告叶泳芝、被告叶志成自愿同意并签名确认对上述欠款承担连带的清偿责任。上述协议书签订后，根据约定三被告应分六期还款，并于2020年9月30日前还清全部欠款，但被告圣宇公司、叶泳芝、叶志成并未按协议书确定的还款期限支付拖欠的货款，至今尚欠原告货款合共282262.70元，三被告的以上行为已严重损害了原告的合法权益，已构成根本违约。根据协议书第四条关于“本协议经双方签名或盖章确认后，即时发生法律效力，若日后乙方未能按合同约定的上述时间支付上述货款，即任何一期未能按时支付货款，则视为根本违约，由甲方所在地有管辖权的法院管辖。”的约定，原告特向法院提起诉讼。综上所述，原告请求人民法院依法公正判决，具体诉讼请求如上所请。被告圣宇公司、叶泳芝、叶志成共同辩称，2020年1月23日，在签订还款协议之前，被告已向原告的员工朱明圣支付5000元，该款应在还款协议中扣除。其次，在签订还款协议之后，被告向原告多次还款，其中2020年3月26日还款2500元，2020年5月25日还款1500元，2020年8月1日还款3900.03元，合共还款7900.03元，该款项应折抵货款，并非原告所称的支付开发票的税点。因为从双方签订的买卖合同或还款协议均没有约定税费由被告承担，即开发票所产生的税费应由原告承担。再次，被告在2020年11月1日向原告支付10000元，该款项应作扣除。实际上，被告尚欠原告259362.62元。在庭审过程中，原告大丰公司确认被告于2020年11月1日向其支付货款10000元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告圣宇公司向原告大丰公司购货，双方存在真实的买卖合同法律关系，依法应受法律保护。综合原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：被告圣宇公司实际尚欠原告大丰公司货款总额是多少？具体争议表现在两个方面：1、《还款协议书》签订之前被告支付的5000元应否在货款中扣减；2、《还款协议书》签订之后被告支付的7900.03元是偿还货款抑或是支付发票税金。根据法律规定，当事人对自己的主张有举证的责任，被告辩称上述5000元在签订《还款协议书》时属于漏核减，但未提交证据予以佐证，原告述称被告在《还款协议书》签订之后支付的7900.03元属于被告应负的税金，也未提交证据予以佐证，相关的不利法律后果均应由当事人自行负担，对被告的上述辩解以及原告的上述述称，本院均不予采纳。经本院核算，被告实际尚欠原告大丰公司货款总额为264362.67元（282262.70元-10000元-7900.03元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》九十条的规定，判决如下：一、被告佛山市圣宇皮革有限公司、叶泳芝、叶志成应于本判决生效之日起十日内支付货款264362.67元给原告广东大丰新材料有限公司；二、驳回原告广东大丰新材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5533.94元，减半收取计2766.97元，财产保全费1970元，合计4736.97元，由原告广东大丰新材料有限公司负担300.40元，被告佛山市圣宇皮革有限公司、叶泳芝、叶志成共同负担4436.57元。原告广东大丰新材料有限公司多预交的上述案件受理费4436.57元，由本院予以退回；被告佛山市圣宇皮革有限公司、叶泳芝、叶志成应向本院补缴一审案件案件受理费4436.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建年十二月二十三日法官助理 林    佩    媚书 记 员 吴    婉    莹
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执恢16号 申请执行人：四川丹棱农村商业银行股份有限公司,住所地：丹棱县丹棱镇东升路**。 法定代表人：郭长学，该公司董事长。 委托代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。 被执行人：周玉凤,女性,1962年9月27日出生,住四川省眉山市东坡区； 被执行人：孙文全,男性,1970年9月30日出生,住四川省眉山市东坡区； 被执行人：刘静谣,女性,1982年9月10日出生,住四川省眉山市东坡区； 被执行人：尹淑均,女性,1953年6月21日出生,住四川省眉山市东坡区； 被执行人：张华安,男性,1955年5月18日出生,住四川省眉山市东坡区； 被执行人：夏国英,女性,1957年7月11日出生,住四川省眉山市东坡区； 被执行人：徐德清,男性,1955年3月11日出生,住四川省眉山市东坡区； 被执行人：张廷君,男性,1962年3月2日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院在执行四川丹棱农村商业银行股份有限公司与孙文全、刘静谣、尹淑均、张华安、夏国英、徐德清、张廷君、周玉凤借款合同纠纷一案中，评估、拍卖了被执行人尹淑均、张华安、夏国英、徐德清、张廷君、周玉凤的房产。经两次拍卖均流拍。申请执行人四川丹棱农村商业银行股份有限公司书面暂不接受以物抵债，并申请终结本次执行程序。本案未执行到位金额为3980279.10元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王孟乔
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4508号申请执行人郑庆英被执行人曲靖华庭房地产开发有限公司郑庆英与曲靖华庭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初768号原告：汤超，男，汉族，1991年11月11日生，住丽江市永胜县。被告：马红山，男，1977年10月1日生，住河南省开封县。原告汤超与被告马红山机械租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告汤超于2020年12月21日以“原告暂时无法提供被告的详细地址”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，该申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的现定，裁定如下：准予原告汤超撤回起诉。案件受理费50.00元，决定予以免交。审判长  徐万友审判员  王迪基审判员  徐元友二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡 玥
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2374号 被执行人：张敏，女，汉族，户籍地。 关于张敏诈骗罪一案，本院已经立案执行。本院受理执行案件后，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令；2020年12月25日向被执行人发出限制消费令。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人张敏经查暂无财产可供执行。被执行人张敏犯罪所得已全部追缴且已向本案被害人全部退赔到位；罚金未缴纳。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602刑初266号刑事判决书本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员         潇 濛 二〇二〇年十二月二十五日 执行员         白静宇 书记员         张一龙
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初3722号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，社会信用代码：91370800MA3C832QOA，住所地曲阜市大成路南首。法定代表人：王成峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王耀辉，该公司职员。特别授权。被告：曹洪明，男，1979年3月3日出生，汉族，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农村商业银行）与被告曹洪明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王耀辉到庭参加诉讼，被告曹洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曲阜农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金48300元并按照借款合同约定支付利息、罚息至贷款本金结清之日；2、被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：被告于2018年7月11日贷款35000元，到期日为2019年7月8日；2018年7月15日贷款14000元，到期日为2019年6月15日；2018年7月22日贷款1000元，到期日为2019年6月22日，截止2020年10月21日以上贷款拖欠本金48300元，欠息15800元。为维护我单位合法权益，特提起诉讼。曹洪明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日、7月15日、7月22日被告曹洪明与曲阜农村商业银行通过该行信e贷电子银行签订三份《个人借款合同》，约定贷款金额分别为35000元、14000元、1000元，到期日分别为2019年7月8日、2019年6月15日、2019年6月22日，约定借款利率均为年利率11.5%。同时还约定逾期还款后在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订后曲阜农村商业银行依约发放贷款。截止2020年12月14日，被告曹洪明尚欠贷款本金48256.23元、利息17398.91元未偿还。上述事实有曲阜农村商业银行提交的个人借款电子合同三份，贷款逾期催收通知书，借款人身份证、户口本复印件，数字签名验证报告，贷款本息结欠情况说明及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告曹洪明与原告曲阜农村商业银行签订的三份贷款合同合法有效，曲阜农村商业银行已经依约发放贷款，被告曹洪明未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹洪明于本判决生效后十日内偿还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金48256.23元及利息、罚息（利息及罚息按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计504元，由被告曹洪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张学燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  苏凡峰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢290号申请执行人中信银行股份有限公司曲靖分行，住所地云南省曲靖市麒麟区南宁西路**金穗花园******。法定代表人：严明。被执行人张怀杲，男性，1979年05月06日生，汉族，住宣威市。被执行人左秀红，女性，1978年07月04日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被执行人李贵川，男性，1984年06月08日生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人罗小凤，女性，1983年04月12日生，汉族，住重庆市巴**。被执行人姜资羽，女性，1984年10月12日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。关于中信银行股份有限公司曲靖分行申请执行张怀杲、左秀红、李贵川、罗小凤、姜资羽金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）云0302民初2520号民事判决书已经发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司曲靖分行于2019年3月4日向本院申请强制执行，执行标的2254214.02元及利息，执行费30043元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制；查封并拍卖被执行人李贵川、罗小凤共同所有的位于位于曲靖市曲陆高速公路1／5公里处（阳光花园御园）3Ａ幢第6-7层3-601号房屋，该房屋经一拍、二拍、变卖均无人购买，后以变卖流拍价748440元以物抵债给申请人；查封并拍卖被执行人张怀杲、左秀红共同所有的位于位于曲靖市（三元名城）12幢第6-7层Ｇ31-602号房屋，该房屋经一拍、二拍、变卖均无人购买，后以变卖流拍价644478.5元以物抵债给申请人；查封并拍卖被执行人姜资羽所有的位于位于曲靖市房屋，该房屋经一拍、二拍、变卖均无人购买，变卖流拍价为545461.5元，申请人拒不接受以物抵债；查封并拍卖被执行人张怀杲、左秀红共同所有的位于位于曲靖市麒麟区寥廓办事处花果山（逸墅花园）别墅幢第1-3层42号，该房屋已最高价1512632元成交，（已支付申请人）；查询到被执行人名下有车辆二辆车牌号码为云Ｄ×××**号、川Ｘ×××**号已查封，未实际扣押。已将张怀杲、左秀红、李贵川限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢290号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘梦航
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢224号之三申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行，住所地安岳县林凤镇。负责人:唐聪，该支行行长。被执行人:陈**建，男，1962年11月23日出生，汉族，住安岳县林凤镇。被执行人：唐晓雪，女，1967年11月22日出生，汉族，绵阳市水务（集团）有限公司职工，户籍地新疆博乐市阿拉山口准噶尔路。本院恢复执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行与被执行人陈**建、唐晓雪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初967号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人陈**建、唐晓雪发出执行通知书，责令被执行人陈**建、唐晓雪履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行偿还借款本金350000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费6650元、公告费600元、申请执行费5150元；若被执行人陈**建、唐晓雪不履行偿付义务，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行则以被执行人陈**建所有的坐落于四川省安岳县林凤镇的房屋折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿。但被执行人陈**建、唐晓雪未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2017年11月2日以（2017）川2021执849号执行裁定查封被执行人陈**建、唐晓雪所有的位于安岳县林凤镇的房屋。2019年7月30日，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行向本院书面提出申请，要求对被执行人陈**建、唐晓雪所有的位于安岳县林凤镇的房屋予以评估拍卖。2019年8月1日，本院依法在（2019）川2021执恢203号执行案件中对被执行人陈**建、唐晓雪所有的位于安岳县林凤镇房屋移送司法评估，2019年10月10日，四川天成房地产估价咨询有限公司出具评估报告书，确定前述房屋评估价格为51.56万元。2020年7月27日，本院以（2020）川2021执恢224号执行裁定续查封被执行人陈**建、唐晓雪所有的位于安岳县林凤镇的房屋，并委托京东网对前述房屋进行网络司法拍卖，经两次司法网络拍卖，均因无人竞买而流拍。本院告知申请执行人财产处置情况，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行明确表示不同意以上述房产整体以物抵债。2020年10月14日，本院委托京东网对前述房屋进行网络司法变卖，2020年12月28日，因无人竞拍变卖流拍。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人陈**建、唐晓雪在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、被执行人唐晓雪在车管部门有车辆登记信息。本院已告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  康晓春二〇二〇年十二月二十八日法官助理  黄 萍书 记 员  李**飞
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2267号申请执行人：李造林,男性,1955年12月6日出生,410323195512061510,汉族,住河南省新安县。被执行人：张万**,男性,1981年10月3日出生,410323198110031515,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年11月10日生效的（2019）豫0323民初3244号判决，于2020年9月22日向被执行人张万**发出执行通知书，责令被执行人张万**被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张万**在河南新安农村商业银行股份有限公司石寺支行的账户000000080466766998890001存款117.02元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾雷二〇二〇年十二月八日书记员  韩迪
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执3429号 吴淑芳： 本院立案执行吴淑芳罚金一案。立案执行标的5000元，被执行人已自动履行5000元，并已上缴国库。至此，本院立案执行的（2019）川1421刑初574号刑事判决书关于吴淑芳罚金5000元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执恢179号申请执行人:王小英，女，1964年2月25日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：任国伟，男，1986年8月20日生，汉族，原平市。本院在执行申请执行人王小英与被执行人任国伟买卖合同纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人购车欠款20000元，案件受理费400元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并依法传唤被执行人到庭接受询问，但被执行人未实际履行亦未到庭接受询问。2、2019年7月9日、2019年9月19日、2020年8月18日、2020年9月16日、2020年11月12日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量零星银行存款，无证券、互联网银行只有极少量零星存款。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并作出限制消费令。我院于2020年9月28日向忻州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，该中心回复称被执行人无房产登记信息；本院将上述执行信息及情况以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人答复认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有存款；故因本案被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的欠款20000元，案件受理费400元，执行费206元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢俊利审判员  田青平审判员  孙雅琴二〇二〇年十二月七日书记员  郭紫艳
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执1238号之一 被执行人谢武略，男，汉族，1991年12月17日出生，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，现于鄂尔多斯监狱服刑。 被执行人周俊波，男，汉族，1993年3月21日出生，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，现于鄂尔多斯监狱服刑。 关于被执行人周俊波、谢武略罚金一案，本院作出的（2020）内0624刑初40号刑事判决书与鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2020）内06刑终132号刑事裁定书均已经发生法律效力；被执行人周俊波、谢武略未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务；本院于2020年11月5日立案执行。 本院依法于2020年11月5日向被执行人周俊波、谢武略发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，本院于2020年11月5日对周俊波、谢武略采取限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，未查控到被执行人周俊波、谢武略名下有存款及理财产品信息；未查控到被执行人周俊波名下有不动产登记信息，查控到被执行人周俊波名下登记车辆湘E*****一辆，本院已依法查封，但该车辆行踪不明本院未能实际扣押，属法律规定的不宜处置财产；未查控到被执行人谢武略名下有不动产登记信息与车辆登记信息，经对被执行人周俊波、谢武略的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有其他可供执行财产，现被执行人谢武略经本院强制执行已履行完毕10000元的罚金缴纳义务，被执行人周俊波仍有10000元刑事罚金无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人周俊波有可供执行财产的，应当随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 格 日 乐 审判员 召日 格图 审判员 乌敦格日乐 二〇二〇年十二月十九日 书记员 乌 日 汗
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初1971号原告：许鸿润，男，汉族，住辽阳市白塔区。被告：穆继波，男，满族，住辽阳市文圣区。原告许鸿润为与被告穆继波民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案，原告许鸿润到庭参加诉讼，被告穆继波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告许鸿润诉称，原告许鸿润与被告穆继波是朋友关系，2019年2月23日被告穆继波向原告许鸿润借款人民币8000元，原被告约定于2019年7月1日前被告将借款还清，但是后来原告向被告催要借款时，被告却一直以没钱为借口拒不还款，甚至不再接原告电话。原告无耐，为了维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，因被告违约，原告要求被告偿还人民币8000元整及利息（自2019年7月1日到还清欠款为止）。被告穆继波未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年2月23日，被告穆继波向原告许鸿润出具借条，写明：本人现从许鸿润处借款人民币8000元整，2019年7月1日前还清，立此为据，还款前电话畅通。被告穆继波在借款人处签字按印。后原告许鸿润通过案外人印文贺将7000元微信转账给被告穆继波。本院所确认的上述事实有原告提供的借条、微信账单详情及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告穆继波向原告许鸿润出具借条，系对双方借贷关系的确认，该借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，故双方之间成立借贷关系。现被告未按约定的还款时间还款，原告起诉要求被告偿还借款本院予以支持。对于出借本金的数额，根据原告许鸿润提供的微信账单详情，原告许鸿润将8000元通过微信转账给案外人印文贺，但印文贺实际向被告穆继波转款7000元，且转款的时间晚于出具借条的时间，故本院认定借款本金7000元。对于印文贺扣除的1000元，原告可另行主张权利。对于原告所主张的利息，因原告许鸿润未提供证据证明双方于借款时约定了利息，故应视为不支付利息，故应从原告主张权利之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆继波偿还原告许鸿润借款7000元及利息（从2020年7月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告穆继波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘彦超审 判 员  陈 月人民陪审员  吴 泽二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  周明霞附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1875号 申请执行人：惠州市惠阳区粮食局沙田粮食管理所，住所地：惠州市惠阳区沙田镇东明彭屋路口。 法定代表人：张润齐，所长。 委托代理人：陈方权，惠州市惠阳区中心法律服务所工作者。 被执行人：骏兴制衣（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠阳区沙田镇育才巷**。 法定代表人：老振光。 关于申请执行人惠州市惠阳区粮食局沙田粮食管理所与被执行人骏兴制衣（惠州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2856号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告骏兴制衣（惠州）有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告惠州市惠阳区粮食局沙田粮食管理所支付房屋占有使用费383245.86元。二、驳回原告惠州市惠阳区粮食局沙田粮食管理所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10282元，由被告骏兴制衣（惠州）有限公司负担。逾期被执行人骏兴制衣（惠州）有限公司未按生效判决履行义务，权利人惠州市惠阳区粮食局沙田粮食管理所于2020年7月14日申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费5803元。逾期,被执行人经本院采用电子送达等方式进行传唤而未到庭履行上述义务，且未向本院报告财产情况。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、惠阳区不动产登记中心等发出对被执行人财产情况的查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产及实际经营场所。后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行方亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人骏兴制衣（惠州）有限公司负有继续向申请执行人惠州市惠阳区粮食局沙田粮食管理所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄 俊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2018号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市下埔大道**。 委托代理人：王杰诚、李祖乐，分别系广东伟伦律师事务所律师、律师助理。 被执行人：罗泽武，男，1984年9月12日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人罗泽武金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初10785号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告罗泽武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金125952.29元及利息（含罚息、复利）[截止至2019年4月19日，利息为5183.44元、罚息为837.02元，复利为163.39元，之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3203元（原告已预交），由被告罗泽武负担。逾期被执行人罗泽武未按生效判决履行义务，权利人广发银行股份有限公司惠州分行于2020年7月22日申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费1930元。逾期,被执行人未予履行上述义务，且未向本院报告财产情况。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、惠州市不动产登记中心等发出对被执行人财产情况的查询通知，依法冻结被执行人罗泽武持有惠州市汝丰灯光音响工程有限公司34%股权，暂不具备处置条件，经征询申请执行人意见，同意暂不进行处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人持有的股权进行了冻结，暂不具备处置条件，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行人 罗泽武负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长朱廷科 审判员张少琼 审判员余学全 二〇二〇年十二月二十九日 书记员黄俊
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9648号原告:马嘉晨，男，1989年11月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告:崔桐晨，男，1992年12月3日出生，汉族，住天津市西青区。原告马嘉晨与被告崔桐晨民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马嘉晨到庭参加了诉讼。被告崔桐晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马嘉晨向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金13000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以资金紧张为由，在2020年5月向原告借款13000元，原告通过微信转账给被告，但借款到期后，被告仍未履行，故呈诉。被告崔桐晨未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、微信转账记录、聊天记录及被告身份证复印件，证明借款事实。被告崔桐晨未向本院提交证据。本院认定的事实如下：原、被告通过装修房子所结识，2020年5月，被告因资金紧张向原告借款13000元，原告通过微信转账方式向原告支付上述款项。双方在微信聊天记录中记载“先把我借你的13000还给我”，“好的”。庭审中原告放弃了主张利息的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交证据结合当事人陈述，可以认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，且合法有效，双方理应按照约定履行各自的义务。原告主张借款本金13000元，证据充分，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》及相关政策规定，缺席判决如下：一、被告崔桐晨于本判决书生效之日起五日内给付原告马嘉晨借款本金13000元；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取63元，由被告崔桐晨全部承担。此款于本判决生效之日起五日内交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇二〇年十二月十六日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1437号   申请执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。   法定代表人：李某，董事长。   被执行人：晋城市欣鸿海科技股份有限公司。   法定代表人：毋某。   被执行人：沁水县亿豪铸业有限公司。   法定代表人：栗某，董事长。   被执行人：高平市南阳兔业有限责任公司。   法定代表人：贾某。   被执行人：阳城县鑫辰美铸业有限公司。   法定代表人：上官某，经理。   被执行人：晋城市金丰达商贸有限公司。   法定代表人：申某。   被执行人：晋城市联共壹号创业投资有限公司。   法定代表人：赵某，执行董事。   被执行人：王某，住山西省泽州。   被执行人：毋某，住山西省晋城市。   被执行人：马某，住山西省晋城市。   申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被执行人晋城市欣鸿海科技股份有限公司、沁水县亿豪铸业有限公司、高平市南阳兔业有限责任公司、阳城县鑫辰美铸业有限公司、晋城市金丰达商贸有限公司、晋城市联共壹号创业投资有限公司、王某、毋某、马某保证合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2017）晋0107民初2743号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司于2020年6月17日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表。   2.本院于2020年6月23日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，我院已将少量银行存款扣划至我院。因被执行人称在申请执行人公司有股份，现关于该股份申请执行人正在与被执行人协商处理结果，待有结果后向我院答复，故申请执行人暂不要求对被执行人名下的车辆、房产等采取强制执行措施。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月13日通过谈话方式与申请执行人沟通，申请执行人表示正在与被执行人协商，同意终结本次执行程序。   综上所述，因申请执行人明确表示正在与被执行人协商处理此案，对被执行人名下的财产暂不要求采取强制执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人与被执行人协商出处理结果，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文   二〇二〇年十二月十三日   书记员 赵 斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2875号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路**，组织机构代码:00255040-1。 负责人：马正忠。 被执行人：嘉兴市正禾通信工程有限公司，住所，住所地浙江省嘉兴市港区天妃路**楼营业房****机构代码:MA2B9HU6-6。 法定代表人：刘吟。 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局与被执行人嘉兴市正禾通信工程有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0402行审57号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为向申请执行人缴纳罚款20000元，支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年08月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院已作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月8日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2875号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱益清
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3759号 原告：北京极速云科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北洼路****楼****，统一社会信用代码91110108MA0060CX6D。 法定代表人：雷鹏，经理。 委托诉讼代理人：韩钰琳。 被告：魏晓凯，女，1986年1月21日出生，汉族，现住昌邑市。 原告北京极速云科技发展有限公司与被告魏晓凯追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北京极速云科技发展有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京极速云科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京极速云科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京极速云科技发展有限公司负担。 审判员  李梅杰 二〇二〇年十二月九日 书记员  马鲁雁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执750号之一 申请执行人：广西正合道商贸有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**昊然风景小区**楼**，统一社会信用代码91450103MA5KE16X1D。 法定代表人：尹远富，总经理。 委托诉讼代理人：卢琦，该公司职员。 被执行人：梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司，住所地，住所地广西梧州市龙圩区苍梧县城南工业集中区**会信用代码91450400771742256E。 法定代表人：彭小清，董事长。 申请执行人广西正合道商贸有限公司（以下简称正合道公司）与被执行人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司（以下简称鑫鹏公司）委托合同纠纷一案，梧州市龙圩区人民法院作出的（2020）桂0406民初454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人鑫鹏公司应履行的义务为：1.退还给申请执行人正合道公司履约保证金160000元及利息11737.26元；2.退还给申请执行人正合道公司代理销售房屋佣金1208608元；3.负担案件诉讼费12387元，申请执行费16086元。因被执行人鑫鹏公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正合道公司于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本案的诉讼保全阶段，本院以（2020）桂0406民初454号民事裁定书于2020年4月29日对被执行人鑫鹏公司在苍梧县农村信用合作联社梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司的聚福花园第3.4幢二至二十层的44×××86账户内的存款进行了冻结。本院于2020年12月4日扣划被执行人鑫鹏公司的上述银行存款1408818.26元。扣除本案执行费16086元，案款1392732.26元发放给申请执行人正合道公司，至此本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 梧州市龙圩区人民法院作出的（2020）桂0406民初454号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  覃 璐
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1723号 原告：洪雅康信物业管理有限公司，住所：洪雅县洪川镇广场南路，统一社会信用代码：91511423678355796Y。 委托诉讼代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。 被告：汤洪飞，男，1972年10月8日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅康信物业管理有限公司与被告汤洪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告洪雅康信物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪雅康信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 惠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执22146号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦,统一社会信用代码91440000890353528P。 负责人:韩学智。 委托代理人：邱莉莉、覃莉莉，均为广东正大方略律师事务所律师。 被执行人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司,住所地广州市白云区人和镇广花三路**,统一社会信用代码914401016832687429。 法定代表人:黄溪河。 被执行人：广州市菜蓝子农产品电子商务有限公司,住,住所地广东省广州市白云区人和镇新联西路**一社会信用代码91440111683273744J。 法定代表人:黄溪河。 被执行人：厦门市和兴隆食品科技有限公司,住所,住所地厦门市海沧区东孚镇东孚大道****社会信用代码91350205693045817F。 法定代表人:黄溪河。 被执行人：深圳市和兴隆农产品有限公司,住所地深圳市宝,住所地深圳市宝安区新安街道龙井二路**华业大厦****码91440300697143449E。 法定代表人:黄溪河。 被执行人：黄溪河,男,1976年9月21日出生,汉族,住福建省安溪县。 中国光大银行股份有限公司广州分行与广州市和兴隆食品科技股份有限公司、广州市菜蓝子农产品电子商务有限公司、厦门市和兴隆食品科技有限公司、深圳市和兴隆农产品有限公司、黄溪河借款合同纠纷，本院作出的（2018）粤0106民初23856号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司向申请执行人中国光大银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金10999975.19元及其利息、罚息、复利（截止至2019年1月18日利息24190.83元、罚息435434.01元、复利8168.88元；从2019年1月19日起至实际还清款日止，罚息以贷款本金10999975.19元为计算基数，复利以利息24190.83元为计算基数，均按年利率5.655%上浮50%计付，利息不再计算）；被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司向申请执行人中国光大银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金1000万元及其利息、罚息、复利（截止至2019年1月18日利息206866.67元、罚息217500元、复利7669.84元；从2019年1月19日起至实际还清款日止，罚息以贷款本金1000万元为计算基数，复利以利息206866.67元为计算基数，均按年利率6.96%上浮50%计付，利息不再计算）；被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司向申请执行人中国光大银行股份有限公司广州分行赔付律师费50400元；被执行人广州市菜蓝子农产品电子商务有限公司、厦门市和兴隆食品科技有限公司、深圳市和兴隆农产品有限公司、黄溪河对被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司、广州市菜蓝子农产品电子商务有限公司、厦门市和兴隆食品科技有限公司、深圳市和兴隆农产品有限公司、黄溪河共同负担案件受理费147380元和财产保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司、广州市菜蓝子农产品电子商务有限公司、深圳市和兴隆农产品有限公司的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人厦门市和兴隆食品科技有限公司的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除划拨银行存款384042.98元外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。按比例扣缴执行费5660.98元后，本院将余款378382元退付给申请执行人。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人黄溪河的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除轮候查封位于广州市天河区黄埔大道翠湖街911号2625车位和牌号为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××车辆外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述车位及车辆均被另案查封，暂无法处置。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，已执行得部分款项已在扣缴执行费后退付申请执行人。被执行人的车辆及房产暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  朱奕波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  颜志杰
贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2623民初971号 原告：雷安顺，男，1958年6月15日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。 委托代理人：赵文刚，凯里市合力法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：陈厚海，男，1994年8月5日生，汉族，贵州麻江县人，务农，住贵州省麻江县。 被告：向金龙，男，1997年8月14日生，汉族，贵州施秉县人，务农，住贵州省施秉县。 被告：向安付，男，1968年2月26日生，汉族，贵州施秉县人，务农，住贵州省施秉县。 原告雷安顺诉被告陈厚海、向金龙、向安付承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷安顺及其委托代理人赵文刚，被告陈厚海、向金龙、向安付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷安顺向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2010年6月15日签订的《建筑施工合同》，责令被告支付欠原告的材料款3,528元，并承担本案诉讼费。 事实和理由：2020年原告需新建住房，经原、被告协商于2020年6月15日签订《建筑施工合同》，该合同第七条约定：原告材料不受耽误，工资不受拖欠；被告不论在什么意外情况下必须在一个周月内完成一层的主体工程量，若有超时不完成的，按一个月的工程天数计算扣付工资款，材料、工资受耽误五天后按此处罚原告；若被告不上工，五天不上工，就属逃避，被告余下尾款原告方拒不付被告。合同签订后，被告按约定的时间进行了施工，当被告将砖墙砌得一层并准备打板时，原告前去施工现场查看，被告用的寸子木布置不合格，如果强行打板，势必垮塌，造成人工、材料的不必要损失，经原告现场指正后，被告仍不进行整改。2020年8月11日被告向原告购买寸子木124根，每根22元，另有方条800元，合计3,528元。由于被告没有支付材料款，打了一张欠条给原告，2020年9月8日被告陈厚海向原告预支工程款2,000元。因被告不按原告要求进行施工，经原告批评后，被告不辞而别，经原告多次电话催促复工，被告不接电话；2020年9月30日被告来到施工现场，仍协商未果。为此特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈厚海辩称：同意解除双方签订的合同，不同意支付原告的材料款；我们为原告做工还没有拿到钱，自己还出生活费以及做建筑的工具，原告的儿子是搞建筑的，他拿仪器来测量我们做的工程，说是达标的，是原告私自将我们做的工程销毁了，我们保留要求原告赔偿我们的木板损失及支付我们工资的权利。 被告向金龙辩称：答辩意见跟陈厚海一致。 被告向安付辩陈：原告雷安顺与陈厚海签订的合同与我无关，我只是他们签订协议的见证者。我在合同上签字只是证明陈厚海、向金龙是哪里的人。 经审理查明：2020年原告需新建住房，经原、被告协商于2020年6月15日签订《建筑施工合同》，双方约定采取包工不包料的方式由被告负责施工；合同签订后，被告按约定的时间进行了施工，在施工过程中原告说被告施工的工程质量不合格，为此双方产生矛盾。庭审中原告自愿放弃对被告向安付的起诉。 上述事实有原告提交《建筑施工合同》及双方当庭陈述在案为凭，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。”本案原告提出解除双方于2020年6月15日签订《建筑施工合同》，被告表示同意，本院予以确认。对原告请求被告支付欠原告的材料款3528元的诉讼请求，首先，根据双方约定被告包工不包料，原告具有提供所需材料的义务；其次，被告向原告购买的寸子木124根及方条，均用在为原告修建房屋的工程中，合同解除后仍属原告保管和利用；第三，目前双方尚未进行结算。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条的规定，判决如下： 一、解除原告雷安顺与被告陈厚海、向金龙、向安付于2020年6月15日签订《建筑施工合同》。 二、驳回原告雷安顺的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷安顺负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴玮 二〇二〇年十二月八日 法官助理宋丽 书记员黄琳
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1817号原告：刘蓉欣，女，1978年9月9日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：周俊峰，男，1986年2月19日出生，汉族，住扬州市仪征市。被告：徐国华，男，成年，汉族，住江苏鑫壵电子科技股份有限公司宿舍（金湖县原告刘蓉欣与被告周俊峰、徐国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。现因双方当事人庭外协商解决，故原告刘蓉欣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘蓉欣撤回对被告周俊峰、徐国华的起诉。案件受理费12770元，减半收取6385元，由原告刘蓉欣负担。审 判 长  张艳勇审 判 员  杨 莉人民陪审员  闵洪军二〇二〇年十二月十六日书 记 员  胡 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5677号原告：袁东霞，女，1977年7月23日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：郭春涛，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽君，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：陈清，男，1970年9月15日出生，住泗阳县。原告袁东霞与陈清合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁东霞的委托诉讼代理人郭春涛到庭参加了诉讼，被告陈清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁东霞向本院提出诉讼请求：1.被告陈清向原告偿还认购款本金199000元及利息（自2015年12月15日起按年利率7%计算至实际清偿之日止），庭审过程中，袁东霞将利息变更为（自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率7%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，原告和宿迁腾达资产管理中心（有限合伙）签订《合伙协议》及《有限合伙补充协议》，约定由原告以有限合伙的形式出资认购江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司（以下简称大禾庄园公司）2015年非公开发行的增资扩股股份（3.98元/股），原告认购了50000股共计199000元，并通过银行转账方式向宿迁腾达资产管理中心（有限合伙）支付了该款项，大禾庄园公司及陈清向原告出具收据一张及股东持股证明。根据《合伙协议》、大禾庄园公司于2016年2月26日出具的《声明》等约定，原告作为宿迁腾达资产管理中心（有限公司）的投资人享有直接与大禾庄园公司签署《增资扩股协议》的投资人同等的权利，即原告不参与大禾庄园公司的日常经营管理，当大禾庄园公司在2018年未能上市或者2016-2018年三年净利润复合增长率低于20%时，原告有权要求被告陈清按199000元价格回购原告股权，并就该199000元享有每年7%的年化收益。同时，根据原告享有同等权利的《增资扩股协议》的约定，当大禾庄园公司违反协议约定，使协议目的无法实现，原告有权通知大禾庄园公司后终止协议，并收回199000元款项。原告和宿迁腾达资产管理中心（有限合伙）签订的《合伙协议》及《有限合伙补充协议》虽名为参与大禾庄园公司增资扩股项目的合伙，但从协议内容看，根本不符合投资关系应具备的共同投资、共享利润、共担风险的基本法律特征。《声明》中约定的被告陈清对股权的回购，实际是对认购款即借款本金的归还，约定的7%年化收益系原告可获得的固定回报，实际是对借款利率的约定，与大禾庄园公司的盈利状况无关。因大禾庄园公司未能在2018年上市，于2020年8月被泗阳县人民法院裁定进入破产清算程序，原告自2019年起多次要求宿迁腾达资产管理中心（有限合伙）及陈清退回上述投资款项199000元及利息，被告陈清均以种种理由推脱拒绝返还。为维护原告合法权益，现诉至本院请求支持诉讼请求。被告陈清未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，袁东霞与宿迁腾达资产管理中心（有限合伙）签订《有限合伙补充协议书》，约定合伙企业的出资专项用于投资大禾庄园公司项目，不得挪作他用。募集股权价格为3.98元/股，袁东霞认购50000股整，认购款总金额为199000元。同日，袁东霞向宿迁腾达资产管理中心账户汇款199000元，陈清向袁东霞出具收据一张，载明收到袁东霞199000元股权投资。江苏大禾庄园农业科技股份有限公司向袁东霞出具股东持股证明，持股数量为50000股。2016年2月26日，江苏大禾庄园农业科技股份有限公司向投资者出具《声明》，声明内容：关于江苏大禾庄园农业科技股份有限公司此次增资扩股（3.98元/股，不超过1000万股），其中有限合伙企业宿迁腾达资产管理中心（有限合伙）投资人享有与直接签署本次增资扩股协议的投资人同等权利。当公司未来三年净利润年复合增长率低于20%，即2016年未实现净利润1150万，2017年未实现净利润1380万，2018年未实现净利润1660万时，投资者可以在回购条件成立的30天内要求公司大股东陈清回购本次增资扩股股份，并给予投资者年化7%的利息补偿。2016年6月22日，江苏大禾庄园农业科技股份有限公司名称变更为江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司。2019年11月13日，袁东霞向陈清微信发送信息，要求创始股东陈清对陈清的股权予以回购。本院认为，袁东霞依据其与宿迁腾达资产管理中心（有限合伙）签订的《有限合伙补充协议书》约定，向宿迁腾达资产管理中心履行了出资义务，大禾庄园公司也向袁东霞出具股东持股证明。大禾庄园公司向投资者出具声明明确约定袁东霞与签署增资扩股协议投资人享有同等权利，并约定回购增资扩股股份的条件。现大禾庄园公司未能在约定时间内实现三年净利润年复合增长率目标，陈清应以约定价格回购袁东霞的股份。同时《声明》明确约定陈清回购按本次投资款原价受让目标公司的全部股权，并给予本次增资扩股每年7%的年化收益，陈清应向袁东霞支付相应期限的年化收益，袁东霞主张自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率7%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁东霞199000元及利息（自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率7%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，减半收取计2640元，由被告陈清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张瑶瑶二〇二〇年十二月十四日书记员  张 青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3840号之一 原告：周松林，男，1986年10月30日出生，汉族，住宜宾市兴文县。 被告：宜宾鲁能开发（集团）有限公司，统一社会信用代码：91511500720889012X，住宜宾市叙州区金沙江大道鑫领寓****。 法定代表人：秦承华，董事长。 委托诉讼代理人：樊学峰，四川酒都律师事务所执业律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所执业律师，执业证号××。 被告：天元建设集团有限公司，统一社会信用代码913713001682510225，住山，住山东省临沂市银雀山路**div> 法定代表人：王士坤，董事。 被告：天元建设集团有限公司四川分公司，统一社会信用代码：91510100MA61UTKX9U，住成都，住成都高新区天府一街********iv> 负责人：孙华。 被告：周学庆，男，1973年3月17日出生，，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：王昊然，北京市惠城（济南）律师事务所执业律师，执业证号××。 被告：周亚林，男，1977年11月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告周松林诉被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司、天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司四川分公司、周学庆、周亚林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告周松林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周松林撤回起诉处理。 审判员  袁洪林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  易 洁
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初2563号   原告：白银市平川区成顺汽车修理厂。   经营者：吴春华，该厂经理。   委托诉讼代理人：倪某，该修理厂员工。   被告：万某。   第三人：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。   法定代表人：何某。   原告白银市平川区成顺汽车修理厂（以下简称：成顺汽修厂）与被告万某、第三人燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：燕赵财险公司）债权人代位权纠纷一案，本院2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成顺汽修厂委托诉讼代理人倪某，被告万某到庭参加诉讼。第三人燕赵财险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   成顺汽修厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告修理费5514元；2.判令第三人支付原告车辆修理费22356元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：成顺汽修厂系吴春华与倪某夫妻二人经营的个体工商户，专门从事汽车维修业务。2019年2月27日15时30分许，唐会军驾驶×××号重型货车沿京拉线由南向北行驶至京拉线1518公里200米时，车辆前部与万某驾驶的×××号小型客车后部发生碰撞，致×××号小型客车车内乘客杜梅受伤，车辆受损，造成道路交通该事故。本次事故，经白银市公安局平川分局交通警察大队第62040320190000224号道路交通事故认定书，认定唐会军负事故全部责任，万某、杜梅无事故责任。事故发生后，万某将×××号小型客车委托给成顺汽修厂修理，成顺汽修厂核算的修理费为27870元，修理完后，万某未支付修理费，但承诺保险公司赔偿后支付，并向成顺汽修厂出具欠条一张，但至今未能支付。由于×××号重型货车承担事故的全部责任，且在燕赵财险公司投有机动车强制保险和及第三者责任保险，故燕赵财险公司有义务支付×××号小型客车的修理费。由于燕赵财险公司曾申请法院对×××号小型客车的修理费用进行过评定，数额为22356元，现成顺汽修厂请求法院判令燕赵财险公司支付其修理费22356元，下剩5514元修理费由万某承担。   万某辩称，×××号重型货车驾驶员唐会军是事故全责，与其无关，成顺汽修厂修理费应该由燕赵财险公司承担。   燕赵财险公司未到庭，提交书面意见称，1.×××号车辆实际驾驶员是万明学，万某不具有该车辆的被告主体资格，且万某给倪某打的欠条与本案没有关联性；2.该纠纷第一次在平川法院起诉时，经平川法院委托，博弈中立（北京）有限公司评估×××车辆修理费为22356元，该评估程序合法，价格合理确定，成顺汽修厂提供的靖远县源宏汽车修理厂修车发票不能证明该车辆实际维修和损失；3.成顺汽修厂作为原告起诉，其公司认为成顺汽修厂无原告主体资格，成顺汽修厂提供的证据（万某给倪某打的欠条、靖远县源宏汽车修理厂修车发票）与其没有关系，该证据和原告主体资格无关联性，成顺汽修厂对该车辆修理费不能主张权利；4.平川法院委托评估博弈中立（北京）有限公司对×××车辆进行评估时，其公司支付评估费3000元，此鉴定费不应由其公司承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：燕赵财险公司提交的保单，本院予以确认并在卷佐证。成顺汽修厂提交证据：万某给倪某出具的欠条、事故责任认定书、评估报告、（2019）甘0403民初1396号民事裁定各一份，证明上次起诉因主体不适格被法院驳回的事实。万某质证后无异议。本院审查后，认为上述证据客观真实、来源合法，予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日15时30分，唐会军驾驶×××号重型货车沿京拉线由南向北行驶至京拉线1518公里200米时，车辆前部与万某驾驶的×××号小型客车后部发生碰撞，致×××号小型客车车内乘客杜梅受伤，车辆受损，造成道路交通该事故。该事故经平川分局交警大队认定，唐会军负事故全部责任，万某、杜梅无事故责任。事故发生后，×××号小型客车在成顺汽修厂进行了修理。2019年7月3日，万某因机动车交通事故责任纠纷将燕赵财险公司、唐会军等诉至平川法院，本院委托博弈中立保险公估（北京）有限公司对×××号小型客车损失进行了评估，评估损失为22356元。上述案件在审理过程中，经本院审查作出（2019）甘0403民初1396号民事裁定，以原告不适格为由，裁定驳回万某的起诉，万某未提起上诉。（2019）甘0403民初1396号民事裁定发生法律效力后，×××号小型客车车主并未及时向燕赵财险公司主张赔偿权利，致使成顺汽修厂的修理费至今未付。   另，×××号重型货车在燕赵财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任保险（责任限额500000元），保险期间自2018年6月17日0时起至2019年6月16日24时止。涉案事故发生在保险期间内。   本院经审查认为，本案案由应为债权人代位权纠纷。在涉案交通事故中，根据交通管理部门认定，唐会军驾驶×××号重型货车负涉案事故全部责任。燕赵财险公司认可×××号小型客车因涉案事故造成的损失为22356元，本院予以确认。故对于×××号小型客车车主的合理财产损失（即合理修理费）22356元，应由燕赵财险公司在×××号重型货车承保的交强险财产损失限额内予以支付2000元，超出部分20356元在商业三者险限额内予以支付。在本案中，因（2019）甘0403民初1396号民事裁定发生法律效力后，×××号小型客车车主怠于向燕赵财险公司主张赔偿权利，其怠于行使权利的行为损害了成顺汽修厂的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”，故成顺汽修厂可以以自己的名义代为行使×××号小型客车车主的权利。综上，成顺汽修厂要求燕赵财险公司支付修理费22356元的诉请成立，本院予以支持。成顺汽修厂庭审中自愿放弃第一项诉讼请求，且自愿承担本案诉讼费，本院予准许。   依据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：   燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在×××号重型货车交强险及商业三者险限额内支付白银市平川区成顺汽车修理厂修理费22356元，于本判决生效后十日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费496元，减半收取248元，由白银市平川区成顺汽车修理厂负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 张金玲     二〇二〇年十二月三日   法官助理 党国文   书记员 白丽民
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3962号 原告:福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇北大路**。 法定代表人：吴海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑高廷，福建秉峰律师事务所律师。 被告：施友安，男，1975年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：俞华，女，1982年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建星海房地产有限公司与被告施友安、俞华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈玲珑
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初22628号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：柳杨，男，1985年5月31日出生，汉族，住重庆重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告柳杨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告柳杨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告截至2020年9月29日信用卡透支本金61833.92元、利息10942.6元、分期手续费3898.04元、违约金22812.77元，，并自2020年9月30日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按合同约定按时足额还款。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告柳杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年6月25日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡一张。5.被告于2017年6月26日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月29日，被告拖欠原告透支本金61833.92元、利息10942.6元、分期手续费3898.04元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当依约及时还款。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、分期手续费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳杨于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月29日的信用卡透支本金61833.92元、利息10942.6元、分期手续费3898.04元，并从2020年9月30日起至透支本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314.58元，减半收取计1157.29元，由被告柳杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12444号原告：李秀丽，女，1980年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李明啟，男，1978年7月14日出生，汉族，住址同上。与原告系夫妻关系。被告：蔡海，男，1980年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李秀丽与被告蔡海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀丽的委托诉讼代理人李明啟到庭参加诉讼，被告蔡海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀丽向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告支付原告水果款4000元。事实和理由：原告是经营水果批发生意的，被告在原告处批发水果，一直未付款，后向原告出具4000元欠条一份。诉讼中，被告偿还原告欠款500元，现实际下欠3500元。被告蔡海未到庭，亦未答辨。经审理查明，原告是在驻马店市众信市场经营水果批发生意的。2020年3月份，被告从原告处批发砂糖橘价值共计4000元未付款，2020年9月10日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“蔡海欠李秀丽水果款4000元月底给，2020.9底给诸市闫庄欠款人：蔡海”。到期后经原告多次催要欠款未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及欠条在卷为据，本院据以认定。本院认为，被告蔡海下欠原告李秀丽水果款3500元的事实，由原告李秀丽的陈述及被告蔡海出具的欠条为证，被告蔡海未到庭质证，本院予以采信。原、被告之间已形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告蔡海从原告李秀丽处进水果，原告李秀丽已履行了交付货物义务，被告蔡海出具欠条后未支付货款，构成违约，现原告李秀丽持欠条请求被告蔡海支付水果款3500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告蔡海于本判决生效后十日内向原告李秀丽支付货款3500元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡海负担。本判决为终审判决。审判员 刘 灵二〇二〇年十二月十五日书记员 李丹丹
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初4242号 原告：李某祥，男，1985年6月29日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：郭某梦，男，1987年5月7日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙贤，贵州一苇律师事务所律师。 原告李某祥与被告郭某梦农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某祥，被告郭某梦及其委托诉讼代理人龙贤参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付工程款17900元；2、判令被告支付违约金5万元；3、判决被告赔偿材料损耗费及转运费2万元。 事实和理由：2020年3月19日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《自建房工程承揽协议》，合同约定：1、乙方承建甲方位于纳雍县的三层自建房；2、甲方提供图纸，乙方按照图纸施工；3、乙方自带建房所需机械设备和劳动工具自行施工，根据图纸要求，提前3天通知甲方购买所需材料；4、交房时间为2020年10月30日；5、本工程按板面平方计价，单价为160元／平方米，最顶层乙方负责水圈炮楼一起做好，第一次预付款2万元于乙方进场当天，第二次付款在第一层板面浇灌一星期内支付80％（含预付款2万元），按层数类推，尾款在所有工程后一星期结清；5、因任何一方原因导致本协议无法履行的，违约方应承担违约金5万元并赔偿因其违约给对方造成的损失。合同签订后，原告完成第一层的修建，第二层待拆完木架即完工。但被告在未与原告协商的情况下，将涉案工程的第三层交由第三方承建，被告的行为，违反了合同约定，损害了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 被告辩称，对欠付原告工程款17900元的事实无异议。因原告未按照房屋质量要求施工，其修建的一、二层房屋存在严重的质量问题，原告应该赔偿被告因此所产生的损失。 本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《自建房工程承揽协议》，合同约定：1、乙方承建甲方位于纳雍县的三层自住房；2、甲方提供图纸，乙方按照图纸施工；3、乙方自带建房所需机械设备和劳动工具自行施工，根据图纸要求，提前3天通知甲方购买所需材料；4、交房时间为2020年10月30日；5、本工程按板面平方计价，单价为160元／平方米，最顶层乙方负责水圈炮楼一起做好，第一次预付款2万元于乙方进场当天，第二次付款在第一层板面浇灌一星期内支付80％（含预付款2万元），按层数类推，尾款在所有工程后一星期结清；5、因任何一方原因导致本协议无法履行的，违约方应承担违约金5万元并赔偿因其违约给对方造成的损失。合同签订后，原告完成第一层的修建，第二层待拆完木架即完工。经原、被告结算一层、二层的工程款为157920元，被告付款140020元，尚欠17900元未支付原告。此后，原、被告因第三层房屋修建的问题发生争议，原告诉至本院。 另查明：原告李某祥未取得建筑施工资质，被告郭某梦所建房屋未办理相关建房手续。 上列事实，有原、被告的陈述，原告提供的《自建房工程承揽协议》等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证，本院予以确认并在卷为凭。 本案争议焦点为：1、被告应否支付原告的工程款；2、原告请求的违约金应否支持；3、被告应否赔偿原告的材料损耗费及转运费。 本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，因承建农村三层和三层以上房屋的承建人应具备相应资质，原告在没有取得相应建房资质条件下签订的《自建房工程承揽协议》，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应为无效合同。因原告已实际施工一层、二层，且原、被告已经结算，故原告要求被告依照合同约定支付工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原、被告均认可欠付工程款为17900元，此款被告郭某梦应支付原告李某祥。被告郭某梦虽辩解原告所建房屋存在质量问题，应赔偿其损失，但对此未未向本院提供证据证实，故对其辩称意见本院不予采纳。关于原告请求的违约金，原、被告虽对违约金有约定，但双方签订的为无效合同，其违约条款作为从合同也无效，故对原告的违约金请求，本院不予支持。关于被告应否赔偿原告材料损耗费及转运费的问题，原告对此其未向本院提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭某梦于本判决生效后十日内支付原告李某祥的工程款17900元； 二、驳回原告李某祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998.5元，由原告李某祥负担873.5元，由被告郭某梦负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  龙浩 二〇二〇年十二月七日 书记员  陆超
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0826执1463号 申请执行人：微山县种氏商贸有限公司，住所地山东省微山县御景花苑西门商**。 法定代表人：童莉，职务：总经理。 被执行人：微山县长兴苏园商贸有限公司，，住所地山东省微山县夏镇街道城后东路** 法定代表人：张桂山，职务：总经理。 本院在执行申请执行人微山县种氏商贸有限公司与被执行人微山县长兴苏园商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2020年11月4日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行财产。 本院分别于2020年11月4日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月13日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。 本院于2020年12月7日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 在执行过程中，本院于2020年12月8日对被执行人微山县长兴苏园商贸有限公司法定代表人张桂山适用限制高消费措施。 通过本次执行，申请执行人微山县种氏商贸有限公司债权13331.16元及迟延履行金均未受偿。 综上所述，因本案被执行人微山县长兴苏园商贸有限公司确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 峰 审判员 孙祥海 审判员 蒋宝坤 二〇二〇年十二月七日 书记员 孙振国
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更435号 罪犯黄晓崇，男，1993年3月30日出生，汉族，福建省建宁县人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。 2017年10月30日三明市中级人民法院作出（2017）闽04刑初7号刑事附带民事判决，认定黄晓崇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失367599.9元，并对赔偿总额759272.5元（已赔偿100000）承担连带赔偿责任。宣判后，法定期限内没有提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2017年12月8日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯黄晓崇在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黄晓崇减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年12月22日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯黄晓崇减刑的异议。 经审理查明，罪犯黄晓崇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年6月累计考核分2661分，获得表扬4次。月消费302.5元，本次审理期间缴交1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄晓崇在无期徒刑服刑以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯黄晓崇的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2020年12月28日起至2042年12月27日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 林标礼 审 判 员 沙 晶 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李清山 书 记 员 林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19401号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：肖碧燕，女，1976年3月30日出生，汉族，住广东省吴川市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告肖碧燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告肖碧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金73876.93元，手续费8382.4元，利息3541.27元，违约金4010.26元（利息、违约金暂计至2020年6月29日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告肖碧燕未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年4月17日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6258***8688的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖碧燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金73876.93元和支付手续费8382.4元、利息及违约金（截止至2020年6月29日利息为3541.27元、违约金为4010.26元，自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由被告肖碧燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊