wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申108号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高毓芳，女，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马前友，男，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。再审申请人高毓芳与被申请人马前友合伙协议纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初6927号民事判决和本院(2020)渝02民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高毓芳申请再审称：1.原二审认定从2019年3月5日之后至解除合伙协议之前的存栏生猪母猪8头、仔猪2头与客观事实不服，应该为母猪8头，仔猪46头，共计54头。2.被申请人在2019年7月17日擅自将合伙期间共有的18头小猪变卖，获得价款22400元，被申请人在一审庭审中自认，原一、二审均未对该22400元进行分配。3.原二审对于合伙期间修建的1.8公里公路的投资不作处理，属于适用法律错误，法院依法判决解除申请人与被申请人解除合伙关系后，理应由被申请人对申请人的投资部分作出补偿。原一、二审认定事实错误，适用法律不当，故请求法院依法再审改判。被申请人马前友答辩称：原二审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院裁定驳回申请人的再审申请。高毓芳在申请再审过程中，提交了光盘两张，拟证明申请人在猪场上班，参与了经营。本院经审查认为，申请人和被申请人之间对于合伙期间没有清晰的账目记录，一方提出主张的，应当提交证据证明。申请人高毓芳主张双方在2019年3月5日后的合伙期间共有母猪8头，每头6000元，仔猪46头，每头1600元，共计54头121600元。对此，被申请人马前友予以否认，认可共有母猪八头，每头价值三千元左右；小猪两头，每头价值一千元左右。高毓芳虽然提交了光盘两张，但内容中显示不出猪的数量，不能证明申请人的主张，原二审依据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第三条第一款认定案涉生猪的数量及价格并无不当。申请人提出被申请人在一审庭审中自认擅自将合伙期间共有的小猪变卖，获得的价款22400元应予以分配，经查，被申请人在一审庭审中并未认可，申请人亦未有其他证据能够证明，故对于申请人的该项申请理由，本院不予支持。对于申请人提出原二审对合伙期间修建的1.8公里公路的投资不作处理，属于适用法律错误的问题。经查，因该公路未经过相关行政主管部门审批，本身属违章构筑物，对其处理属于国家有关行政机关的职权范围，并不属于本案民事案件所调整的范围。因此，高毓芳提出的此项申请理由本院亦不予支持。综上，高毓芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高毓芳的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 黄晓英审 判 员 秦建华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 黄柏成书 记 员 冉玉蓉
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执5153号 申请执行人：董宏，男，汉族，1979年11月11日出生，住陕西省延川县。 被执行人：宋足瑛，女，1973年1月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。 申请执行人董宏与被执行人宋足瑛买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人宋足瑛名下暂无其他可供执行财产，申请执行人董某也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  崔甘雨
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15828号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：许荷敬，女，1989年10月16日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告许荷敬租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告许荷敬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年03月28日至2020年05月28日止的手机租金978元(489元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4772.95元（10640.95元-4890元-978元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5750.95元为基数按照每日0.5‰从2020年06月05日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年05月22日，被告向原告申请租用MacBookAir18款手机一部。2019年05月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁MacBookAir18款手机一部，租期为2019年05月28日至2020年05月28日止，共计12个月，租金为每月489元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。许荷敬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年05月28日，早稻科技公司(甲方)与许荷敬（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.许荷敬向早稻科技公司申请租赁MacBookAir18款手机一部，签约价10640.95元，租金为489元/月，租用日期为2019年05月28日起至2020年05月28日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向许荷敬提供了租赁物MacBookAir18款手机一部，许荷敬按约足额支付了10个月的租金，另支付了580.64元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年03月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的580.64元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年06月05日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5170.31元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许荷敬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金397.36元；二、被告许荷敬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4772.95元；三、被告许荷敬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5170.31元为基数按照每日0.5‰从2020年06月05日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告许荷敬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许荷敬负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4584号原告：张素凤，女，1965年11月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住营口市西市区。被告：陈金秋，女，1991年11月4日出生，汉族，现住营口市西市区。原告张素凤与被告陈金秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素凤到庭参加了诉讼，被告陈金秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张素凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院要回被告陈金秋拖欠原告张素凤3600的劳动报酬；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张素凤经人介绍到被告陈金秋家当育儿嫂。经双方口头约定，其劳动报酬为月3000元，伙食补助每月300元，加班费200元，总计每月3500元。原告张素凤在被告陈金秋家总计工作31天。被告陈金秋需给付原告张素凤3600元。双方约定月结月清。原告在劳务完成后，要求结清劳动报酬，但是被告陈金秋总是推脱，至今未给付劳动报酬。被告陈金秋未到庭应诉，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：证人证言；原、被告之间微信截屏，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日至29日间，被告陈金秋雇佣原告张素凤为其看顾小孩，月工资3000元，伙食费和加班费给付500元，共计3500元被告一直未给付，故原告诉至法院。庭审中，原告张素凤提供证人证言，证人朱某进出庭证明原告张素凤于2020年4月1日至5月2日受雇于被告陈金秋为其看顾小孩。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告雇佣原告进行劳务工作，原告依约完成工作后，被告应向原告支付劳动报酬。被告陈金秋拖欠原告张素凤劳动报酬3500元未给付，有证人朱某进出庭予以证明，本院依法予以确认，被告陈金秋应当继续履行给付的义务。故本院依法支持原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金秋于本判决生效之日起10日内给付原告张素凤劳动报酬3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告陈金秋承担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十二月三日法官助理孙秋平书记员武婧文
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2544号 原告：河北银鹰实业有限公司。住所地：滦南县。 法定代表人：李洪林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县柏各庄镇。代理权限为特别授权代理。 被告：姚俊河，男，1968年5月6日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 本院在审理原告河北银鹰实业有限公司诉被告姚俊河买卖合同纠纷一案中，原告河北银鹰实业有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对被告姚俊河的起诉。 本院认为，原告河北银鹰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北银鹰实业有限公司撤回对被告姚俊河的起诉。 案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告河北银鹰实业有限公司负担。 审判员  任作新 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 娜
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0428执212号 申请执行人:张某某，女。 被执行人：长武影时代电影城有限公司。 法定代表人：李某。 被执行人：成都润运文化传播有限公司。 法定代表人：刘某某。 申请执行人张某某与被执行人长武影时代电影城有限公司、成都润运文化传播有限公司劳动合同纠纷执行一案，长武县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字[2020]6号裁决书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人长武影时代电影城有限公司、成都润运文化传播有限公司支付申请执行人张某某工资8086.32元；2、被执行人长武影时代电影城有限公司、成都润运文化传播有限公司支付申请人经济补偿金1120元。本院于2020年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人长武影时代电影城有限公司、成都润运文化传播有限公司邮寄送达了执行通知书，并限期让其履行生效法律义务。申请执行人张某某于2020年12月3日向本院提交撤销执行申请书，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0428执212号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  刘飞雪 二〇二〇年十二月八日 书记员  孟晓飞 1
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1109号 申请执行人李金英，女，汉族，1948年12月9日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人程炳秋，男，汉族，1954年6月26日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人李金英与被执行人程炳秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）赣1128民初1086号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行，本案执行标的为5.5756万元。 本案在执行过程中，除执行到位15000元外，经对被执行人名下房产、车辆、公积金、股权收益、银行账户、保险等进行调查，均未发现其他可供执行财产线索。申请执行人李金英因生活困难，向本院提出司法救助申请，经本院审查，申请执行人符合救助条件，本院依法给予其救助。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查控，除执行到位15000元外未查控到其他可供执行的财产。现申请执行人申请救助后，表示同意本院终结案件执行，本院依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初1086号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡亦超
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初2900号   原告：杜某。   被告：王某。   原告杜某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月29日，王某以资金紧张为由向杜某借款1000元，杜某以微信转账方式向王某支付借款1000元。2020年10月2日，王某再次向杜某借款，杜某以微信转账方式再次向王某支付借款1500元，时至今日，王某共向杜某借款2500元，借款发生后，杜某多次向王某催要借款，王某态度恶劣、不予偿还。王某的微信名叫“力量的象征”。   王某缺席未答辩。   杜某围绕诉讼请求依法提交了证据：微信转账记录截图一份，本院审查后认为，来源合法、客观真实，对其效力予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月29日，王某向杜某借款1000元；2020年10月2日，王某向杜某借款1500元；两次借款均未约定借款利息及还款期限，杜某均通过微信转账方式向王某支付。上述2500元借款，王某至今未偿还。   本院认为，王某与杜某之间的借贷法律关系，合法有效，应予保护。双方未约定借款期限，杜某可以催告王某在合理期限内返还，故对杜某的诉讼请求予以支持。王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十一条第一款之规定，判决如下：   王某向杜某返还借款2500元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 张金玲     二〇二〇年十二月八日   法官助理 党国文   书记员 白丽民
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3210号上诉人（原审原告）：顾进峰，男，1977年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：马青，男，1974年7月30日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市六合区。上诉人顾进峰因与被上诉人马青买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初38363号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序独任审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。首先，本案争议系双方基于履行《技术合作协议》《补充协议》产生的纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在涉案《技术合作协议》中约定本案争议向原告方住所地人民法院进行诉讼，该协议合法有效。本案上诉人顾进峰即原审原告，其住所地位于深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。其次，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》业经废止失效，不应适用于本案纠纷。原审法院据此认定被上诉人的管辖权异议理由成立并裁定本案移送管辖处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初38363号民事裁定；二、本案由深圳市罗湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄淑珍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13973号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕德辉，男，1963年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕德桂，男，1968年7月27日出生，汉族，住广东省梅县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈带英，女，1942年10月27日出生，汉族，住广东省梅县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省梅州市梅县区人民政府。住所地：广东省梅州市梅县区。 法定代表人温助民，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省梅州市梅县区程江镇人民政府。住所地：广东省梅州市梅县区大新城人民大道侧。 法定代表人李建新，镇长。 再审申请人吕德辉、吕德桂、陈带英（以下简称吕德辉等3人）因诉被申请人广东省梅州市梅县区人民政府（以下简称梅县区政府）、广东省梅州市梅县区程江镇人民政府（以下简称程江镇政府）强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1945号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕德辉等3人申请再审称，梅县区政府、程江镇政府在未通知其的情况下强拆其房屋，造成家中的生活用品和贵重财物遭损坏灭失，因梅县区政府、程江镇政府的原因导致其无法举证，一、二审判决认为其提交的证据不足，属适用法律错误。其起诉时请求确认梅县区政府、程江镇政府强拆其饮水井的行为违法，一、二审遗漏该项诉讼请求。请求：撤销原审判决，依法改判确认梅县区政府、程江镇政府强拆其房屋的行为违法；判决梅县区政府、程江镇政府工作人员打人、强拆饮水井、强行搬走财物的行为违法；判决梅县区政府、程江镇政府赔偿其生活用品、贵重财物价值12547328.55元。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，梅县区政府、程江镇政府未经申请人民法院强制执行就拆除吕德辉等3人的被征收房屋和饮水井，程序违法。一审判决已经确认了梅县区政府、程江镇政府的上述强制拆除行为违法。吕德辉等3人主张梅县区政府、程江镇政府的强拆行为造成其三人财产损失，并造成陈带英人身损害，但其提交的证据既不能初步证明其相关财产因强拆被损害的事实，又无法提交证据证明陈带英所受人身损害与被诉行政行为之间具有因果关系，且梅县区政府、程江镇政府均不认可，故其应当依法承担举证不能的法律后果。关于吕德辉等3人关于梅县区政府、程江镇政府工作人员强行搬走其财物的主张，不属于本案审查范围，当事人可另循法律途径解决。因此，一、二审判决确认梅县区政府、程江镇政府拆除吕德辉等3人的涉案房屋及相关设施的行为违法，驳回吕德辉等3人的其他诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。吕德辉等3人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，吕德辉等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人吕德辉、吕德桂、陈带英的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 钿
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2352号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：李海，男，1977年1月8日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：王庆叶，女，1977年10月25日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：孙福旺，男，1979年3月12日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：张洪清，女，1974年9月25日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：李梅，女，1983年8月28日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：李良，男，1984年10月2日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年10月30日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年12月7日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年12月7日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年12月7日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初1237号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月七日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2274号 原告：眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区上岷江路**。 法定代表人：余红伟，总经理。 委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：帅春妹，女，汉族，1986年2月27日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司诉被告帅春妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 田 苗 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李亚蝶
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1477号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李怀龙，男，1984年11月3日生，汉族，初中文化，务工人员，住甘肃省正宁县。2019年10月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1564号起诉书指控被告人李怀龙犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人李怀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日15时55分许，被告人李怀龙未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶悬挂苏Ｅ×××××号牌的普通二轮摩托车沿昆山市机场路由东向西行驶至千灯镇立益路路口时，其车辆前部与沿立益路由北向南行驶至事发路口左转弯的由被害人武某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车左侧发生碰撞，造成李怀龙倒地受伤及二车损坏的道路交通事故。后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李怀龙血液中乙醇浓度为164mg/100m1。 被告人李怀龙归案后如实供述了全部犯罪事实。 2020年9月27日，被告人李怀龙在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李怀龙具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李怀龙拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人李怀龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李怀龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李怀龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年3月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月十八日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7168号之一 申请执行人：谢继芳，女，1973年4月8日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：谢辉，女，1978年1月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于谢继芳与谢辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初6706号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，谢辉应向谢继芳偿还借款本金5000000元及相关利息（以5000000元为计算基数，按年利率15.4%从2020年6月18日起计算至清偿之日止）,并承担案件受理费23400元。因谢辉没有履行，经权利人谢继芳申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人谢辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人谢辉的银行存款2020.02元，财付通存款1831.34元，收取执行费50元，余款3801.36元已退发申请执行人；发现并查封被执行人谢辉名下车牌号为粤Ａ×××××荣威牌车辆的档案（查封期限自2020年11月27日起至2022年11月26日止），因该车辆去向不明，未能扣押处理；发现并查封被执行人谢辉名下位于广州市南沙区XXX房（不动产权证号：XXX），查封期限自2020年12月11日至2023年12月10日，申请执行人认为该房产存在抵押登记，申请暂不拍卖该房产；发现并冻结谢辉持有深市证券账户01×××02证券代码XX的1900股、沪市证券账户A39×××92证券代码XX的500股（查封期限均至2023年11月23日止），申请执行人申请暂不处理上述股权。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人谢辉户籍所在地进行上门调查，但未发现被执行人及可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初6706号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3167号 申请执行人：李梦笛,女性,1991年4月15日出生,住四川省仁寿县； 申请执行人：李思琪，女性，1997年7月7日出生，住四川省仁寿县； 被执行人：四川大略商业经营管理有限公司。住所地：成都市青羊区东坡北二路**********。 法定代表人：罗学明，总经理。 本院在执行李梦笛、李思琪与四川大略商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）川1421民初3604号民事判决书所确定的支付申请人租金78048元及利息以及诉讼费982元的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有银行存款等有价证券，通过传统查控，因被执行人名下的土地及房产都有抵押和法院查封信息，现在县政府正在协调办理，但目前尚无结果。除此之外，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初3604号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十二月七日 书记员 吴俊鹏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：襄阳市襄州区峪山镇长山锰矿有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区峪山镇长山村法定代表人：杨楚新，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李家友，男，1946年3月18日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高友俊，男，1966年9月25日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。再审申请人襄阳市襄州区峪山镇长山锰矿有限公司（以下简称长山锰矿公司）因与被申请人李家友、高友俊采矿权纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长山锰矿公司申请再审称：李家友、高友俊自1993年至1998年一直在小观山锰矿区采矿，其采矿破坏地质环境所遗留的矿井及采空区存在于襄州区小观山锰矿矿区，没有依法恢复治理，长山锰矿公司2004年取得采矿权后即存在于其矿区范围内。恢复治理李家友、高友俊破坏的地质环境充填恢复费用经测算为83.4万元，长山锰矿公司要求李家友、高友俊支付43万元是初步估价，比测算的金额少，其要求李家友、高友俊将该43万元费用存入专用账户符合法规。虽然案涉《租井协议》未约定由谁恢复治理矿山地质环境，在该协议有效期内长山锰矿公司要求李家友、高友俊出资恢复地质环境并无不妥。长山锰矿公司采矿区内李家友、高友俊采矿形成的40余米采空区4386立方/米，没有按采矿规定预留矿柱，属破坏性开采，该采空区要长山锰矿公司承担恢复地质环境的责任没有依据。且李家友、高友俊出租矿井获取了丰厚利益，应当出资恢复治理其破坏的地质环境。长山锰矿公司现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项之规定，申请人民法院再审。再审审查期间，长山锰矿公司提交了一组证据，包括其就关于恢复治理矿山地质环境有关问题向襄阳市襄州区自然资源及规划局的请示报告及该局的回复，拟证明，根据襄阳市襄州区自然资源及规划局的答复，李家友、高友俊作为矿井建设单位应承担矿井毕坑填埋、恢复治理等相关工作。李家友、高友俊提交书面质证意见称，在长山锰矿公司租用矿井前，原来的开采业主只是挖井没有采矿，地质环境没有破坏，是长山锰矿公司租用矿井后大量采矿破坏了地质环境，不认可该证据。本院认为，该复函是襄阳市襄州区自然资源及规划局针对长山锰矿公司请示报告中的内容作出的复函，其所依据的法律规定的原则是“谁破坏、谁治理”，在现有证据不能证明李家友、高友俊对案涉矿区地质环境造成破坏的情况下，本院对该证据不予采信。本院经审查认为，本案为采矿权纠纷。长山锰矿公司已经依法取得小观山矿区的采矿许可，属于小观山矿区合法的采矿权利人。《湖北省地质环境管理条例》第十八条第一款规定，采矿权人在采矿过程中，必须按照边开采边恢复的原则，对因采矿活动破坏的矿山地质环境及时进行恢复治理。采矿权人停办或者关闭矿山，应当按照规定完成有关水土保持、植被恢复、土地复垦和环境保护等恢复治理工作。《湖北省矿山地质环境恢复治理备用金管理办法》第二条规定，在本省行政区域内开采矿产资源的采矿权人，应当依法履行矿山地质环境恢复治理义务，并缴存矿山地质环境恢复治理备用金。根据上述规定和湖北省国土资源厅下达的缴纳矿山地质环境恢复治理备用金的书面通知，长山锰矿公司属于本案矿山地质环境恢复治理备用金的缴款对象，应当缴纳矿山地质环境恢复治理备用金。现长山锰矿公司主张，李家友、高友俊作为曾经的采矿权人，其挖井采矿形成的采空区属破坏性开采，应承担其中的43万元恢复费用，但长山锰矿公司并未提交证据证明李家友、高友俊对其矿区地质环境造成破坏以及破坏程度，亦无证据证明其主张43万元费用的合理性，故原审法院未予支持长山锰矿公司要求李家友、高友俊支付恢复治理长山锰矿公司矿区范围内其矿井及附带的40余米采空区的地质环境之恢复费用43万元并无不当。长山锰矿公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，长山锰矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回襄阳市襄州区峪山镇长山锰矿有限公司的再审申请。审判长  张辅伦审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年十二月二十一日法官助理夏伟书记员李天润
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3188号申请执行人：袁会华，女，1951年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：滕会琼，女，1972年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初3080号民事判决书，于2020年10月9日立案执行袁会华与滕会琼健康权一案。申请强制执行内容：1.支付赔偿款9751.09元；2.案件受理费200元；3.承担本案执行费。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2020年10月9日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询。未查询到被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年12月15日启动传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。四、本院于2020年11月16日对被执行人采取限制高消费措施,于2020年12月15日将被执行人纳入失信被执行人员名单。五、本院于2020年12月15日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初3080号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十五日书记员罗紫荆
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初4184号原告：龚元波，男，1978年11月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：熊善颇（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：代强（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告:重庆市远和房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路******，统一社会信用代码915002370891499781。诉讼代表人：甘伟宏,该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：杨旗，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：关成昊，重庆学苑律师事务所律师（实习）。原告龚元波与被告重庆市远和房地产开发有限公司（以下简称“远和公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月22日，原告龚元波向本院提出申请，要求对被告远和公司开发的远和·君临江山售楼部外墙装饰工程（含售楼部外墙基层抹灰、外墙保温、外墙漆，以及售楼部下面挡土墙的基层抹灰、外墙漆）总造价金额进行鉴定。经本院审查，认为原告龚元波的申请不符合法律规定，并作出不予准许鉴定的决定。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚元波及其委托诉讼代理人熊善颇、代强，被告远和公司的委托诉讼代理人杨旗、关成昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚元波向本院提出诉讼请求：1.判决被告应支付原告工程款887771.65元（具体金额以司法鉴定为准）及利息125576.74元（以887771.65元为基数，从2017年2月1日起至2019年6月9日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），合计1013348.39元；2.判决确认原告的工程价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：被告在重庆市巫山县龙门街道宁河街199号开发远和·君临江山项目，其将项目主体等工程承包给重庆市恒隆建设工程集团有限公司（以下简称“恒隆公司”）承建。2016年6月，远和公司为尽快实施售楼部外墙装饰工程，以开展经营业务，经与恒隆公司协商一致，交原由恒隆公司承建的售楼部外墙基层抹灰、外墙保温、外墙漆，以及售楼部下面挡土墙的基层抹灰、外墙漆纳入售楼部外墙装饰工程，承包给原告实施。2016年7月，远和公司法定代表人陈军、股东王川与原告协商，由原告来实施售楼部外墙装饰工程。经协商，由原告为远和公司实施售楼部外墙装饰工程，具体工程承包内容，包括外墙基层抹灰、外墙保温及外墙真石漆三个单项，单价分别为25元/㎡、72元/㎡、90元/㎡，面积按实际面积结算，承包方式为包工包料，陈军当场还表示工程款可以以房抵扣，亦可以给付现款。协商一致后，因双方是很好的朋友，在没有签订书面合同的情况下，原告便组织人材机进场施工。施工过程中，远和公司要求原告赶工，原告按远和公司要求追赶工期，在多次要求远和公司补签合同未果的情况下，于2017年1月基本完成外墙装饰工程并交付使用。工程竣工并交付使用后，原告多次与远和公司法定代表人陈军协商工程款给付事宜，陈军同意以两套房屋的首付款抵扣部分工程款，剩余工程款待开年后再行结算。原告便以案外人向蜀鄂、辜显萍二人的名义与远和公司签订了合同编号分别为CQ-314-0062XXXX、CQ-314-0062XXXX的两份《重庆市商品房买卖合同》，分别抵扣了178144元、90031元，合计268175元，还给远和公司出具了借条，并办理了网签。后远和公司因债务危机，未与原告办理工程款结算手续，也未办理前述房屋的按揭贷款手续。2019年7月，贵院下发（2019）渝0237破1号公告，告知远和公司的债权人应在2019年10月8日前，向远和公司的管理人重庆学苑律师事务所申报债权。原告知悉后，及时向远和公司的管理人申报了债权。就原告申报的债权，经管理人审查，于2020年5月底给原告送达了远复核P-46号《债权复核意见书》，对原告申报的债权，管理人不予确认。原告认为，远和公司君临江山项目售楼部的外墙装饰工程是原告组织实施，双方成立了建设工程施工合同，在原告完工并于2017年1月交付使用的情况下，远和公司应当按约定支付工程款，且享有优先受偿权。被告远和公司辩称，1.原告起诉不符合法律规定，应裁定予以驳回。2.原告所作工程系总承包人恒隆公司分包的，与被告并无直接的法律关系，被告无与原告结算的义务。本院经审理认定事实如下：2016年6月至2017年1月期间，原告组织人工、材料及相应设备，完成了被告开发的远和·君临江山项目的交通体（售楼部）外墙（含基层抹灰、外墙保温、外墙漆）、交通体挡土墙（含基层抹灰、外墙漆）的装饰工程。2019年6月10日，本院受理巫山县规划和自然资源局申请被告破产重整一案。在破产重整过程中，本院委托重庆方郡建设工程咨询有限公司就恒隆公司承建的、被告开发的远和·君临江山项目已完工程进行鉴定。2020年6月1日，重庆方郡建设工程咨询有限公司作出《远和·君临江山项目已完工程工程造价鉴定意见书》【重方咨基字（2020）第0525-XXX号，以下简称《鉴定意见书》】。《鉴定意见书》第四条（实际完成工程明细）第一款（土建部分）第7项载明，“交通体已全部施工完成，其中1、2、5层室内抹灰未施工；”即案涉工程已包含在恒隆公司已完工程中，并已经作出造价鉴定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张与被告有案涉工程的合同关系，应当提供相应的证据。原告提供的证据不足以证明其与被告有案涉工程合同关系，且被告提供的证据证明案涉工程系恒隆公司完成，故原告应当承担举证不能的法律后果。同时，由于被告已经进入破产重整程序，依照法律规定，不应对其提起给付之诉，故原告的第1项诉讼请求不当。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告龚元波的诉讼请求。案件受理费13920元，减半收取计6960元，由原告龚元波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭进吾二〇二〇年十二月二十九日法官助理 蒋 涛书 记 员 康传宇
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3266号 原告（申请执行人）：姚海东，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张子平，河北子琨律师事务所律师，特别授权代理。 被告（案外人）：胡某，女，2008年10月7日出生，汉族，学生，现住迁西县。 法定代理人：赵某，系胡某母亲。 委托诉讼代理人:罗宝学,河北奔驰律师事务所律师,一般授权代理。 被告（被执行人）：胡海涛，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，现住迁西县。 委托诉讼代理人:罗宝学,河北奔驰律师事务所律师,一般授权代理。 被告（被执行人）：张辛春，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告（被执行人）：张晓波，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，现住迁西县。 原告姚海东与被告胡某、胡海涛、张辛春、张晓波申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚海东的委托诉讼代理人张子平、被告胡某及被告胡海涛的委托诉讼代理人罗宝学到庭参加诉讼，被告张辛春及被告张晓波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚海东的具体诉讼请求：依法撤销（2020）冀0281执异59号执行裁定；恢复唐山市中级人民法院下发的（2020）冀02执13035号及（2020）冀02执13035号之四执行裁定；被告承担诉讼费用。 被告胡某、胡海涛辩称，双方所争议的标的属于胡某个人所有，是其人身保险理赔金，并且经过遵化市人民法院书面审理，以及双方当事人到庭核实案情，下达（2020）冀0281执异59号执行裁定书，已经确认该款属于案外人胡某所有，审理过程中充分的提供了相关证据，因此请求维持该裁定。 被告张辛春未予答辩。 被告张晓波未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理查明：被告胡海涛与被告胡某系父女关系。 2019年11月20日，本院对原告姚海东与被告胡海涛、张辛春、张晓波民间借贷纠纷一案，作出（2019）冀0281民初4368号民事判决书，判令被告胡海涛、张晓波偿还原告姚海东借款本金48万元，并自2013年5月10日起按年利率24%支付利息；被告张辛春对被告胡海涛、张晓波借款48万元承担连带清偿责任。该案进入执行后，河北省唐山市中级人民法院于2020年8月10日作出（2020）冀0281民初13035号执行裁定，查封被执行人胡海涛在中国工商银行04×××87账户内存款人民币48万元，冻结期限为12个月，同日作出（2020）冀02执13035号之四执行裁定，冻结被执行人胡海涛在04×××87账户内存款人民币48万元，冻结期限为12个月。 2018年11月，投保人胡海涛与保险人阳光人寿保险股份有限公司签订保险合同一份，被保险人为胡某，险种名称为阳光人寿一路阳光终身寿险、阳光人寿附加一路阳光重大疾病保险、阳光人寿附加意外伤害医疗保险Ｂ款、阳光人寿附加住院费医疗保险Ａ款，保险单生效日为2018年12月1日。 2020年8月7日，阳光人寿保险股份有限公司作出理赔决定通知书，根据阳光人寿附加一路阳光重大疾病保险条款及附加住院费用医疗保险Ａ款的条款约定，共计给付被保险人胡某保险金206000元。中国工商银行股份有限公司迁西支行，户名为胡海涛，卡号为62×××85的借记卡账户，历史明细清单显示，该卡下的账号04×××87在2020年8月10日收入金额为206000元，摘要为阳光人寿付费。该账户2020年8月10日分三次支取共计70048.2元。 2020年9月7日，本院于作出（2020）冀0281执异59号执行裁定，中止唐山市中级人民法院（2020）冀02执13035号及（2020）冀02执13035号之四执行裁定书中对中国工商银行股份有限公司迁西支行被执行人胡海涛名下的04×××87账号中案外人胡某所有的135951.8元保险金的执行。 本院认为，关于被告胡海涛名下的04×××87账号中存款的归属问题。该账户中有保险公司赔偿被保险人胡某保险金206000元，通常情况下，账户内的存款属于人民币，人民币作为一种特殊的商品，具有流通、支付等特性，是一种货币资产，属于动产范围，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条关于“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”之规定，自人民币交付时起就发生了该动产物权的转移，由实际接收动产的承受人即储户享有其名下动产上的所有权。另根据《人民币银行结算账户管理办法实施细则》第九条关于“存款人应以实名开立银行结算账户，并对其出具的开户申请资料实质内容的真实性负责”之规定，我国要求存款账户实行实名制度，这一制度目的在于切实保护存款账户的真实性、固定性和合法性，也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度，故，银行的存款登记在谁名下的账户内，就应推定谁对该存款享有所有权。但，在特殊情况下，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条关于“人民法院对被执行下列的财产不得查封、扣押、冻结：其中（五）执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必须的辅助工具、医疗物品”之规定，即使是被执行人财产也不得查封、扣押、冻结；再者，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十条规定，公安机关、人民检察院、人民法院以及司法行政部门，应当依法履行职责，在司法活动中保护未成年人的合法权益。《中华人民共和国民法总则》第三十四条规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。基于上述规定，被告胡海涛在履行监护职责过程中，要求或同意保险公司将应赔偿给胡某的保险赔偿金转入自己的账户，该笔款项应认定为归胡某所有。故，原告姚海东申请恢复唐山市中级人民法院下发的（2020）冀02执13035号及（2020）冀02执13035号之四执行裁定，理据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百零八条、第三百一十三条，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，判决如下： 驳回原告姚海东的诉讼请求。 案件受理费3019元，由原告姚海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 赵    贺    宏 人民陪审员 刘金凤人民陪审员于海忠 二〇二〇年十二月十日 法官 助理 张         娜 书 记 员 孙    丽    娇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15737号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：吴岚，女，1989年07月09日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吴岚租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明、施淼到庭参加诉讼，被告吴岚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5223元(10851元-469元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以5223元为基数按照每日0.5‰从2019年06月02日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月25日，被告向原告申请租用iPhoneX手机一部。2018年05月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX手机一部，租期为2018年05月25日至2019年05月25日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 吴岚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年05月25日，早稻科技公司(甲方)与吴岚（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、吴岚向早稻科技公司申请租赁iPhoneX手机一部，签约价10851元，租金为469元/月，租用日期为2018年05月25日起至2019年05月25日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向吴岚提供了租赁物iPhoneX手机一部，吴岚未按约交纳履约保证金，吴岚按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，吴岚未返还租赁物，但支付了207.91元买断款。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断制中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴岚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5015.09元； 二、被告吴岚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5015.09元为基数按照每日0.5‰从2019年06月02日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告吴岚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴岚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3943号原告：李恩会，男，1971年5月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙业田，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者，执业证号31009011159602。被告：张子文，男，1976年9月26日生，汉族，住山东省茌平县。原告李恩会诉被告张子文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩会及其委托诉讼代理人孙业田到庭参加诉讼，被告张子文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恩会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付材料款73000元整及利息（利息以73000元为本金，自立案之日起至本金实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期从原告处采购各种五金材料，在2019年5月6日经双方货款结算，被告张子文尚欠原告五金材料货款共计73000元，有被告给原告出具的欠条为证。现经原告多次催要材料款，被告仍不予偿还，无奈，故诉至法院，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。被告张子文未到庭、亦未提供书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李恩会从事五金材料销售，被告张子文从原告处多次购买电缆、电料、扎丝、钢钉等材料并于2019年5月6日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条张子文今欠张场五金店李恩会材料款73000元大写柒万叁仟元整张子文2019.5.6”。被告张子文至今未向原告李恩会支付上述材料款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同，自成立时生效，对当事人各方均具有法律约束力，当事人各方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原告李恩会提供的欠条，结合原告庭审陈述，可以认定原告李恩会与被告张子文之间成立了买卖五金材料的合同关系，且系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应当合法有效，原被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约交付了五金材料供原告使用，被告应当按约支付材料款并支付原告资金被占用期间发生的利息损失，故对于原告主张要求被告支付材料款73000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告张子文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张子文于本判决生效之日起十日内支付原告李恩会材料款73000元及利息（利息以73000元为本金，自2020年11月5日起至被告实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取840元，由被告张子文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  仇慎齐二〇二〇年十二月四日书记员  夏 婷
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初915号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张伟，男，1986年8月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。2019年10月25日，因饮酒后驾驶机动车被徐州市公安局交通警察支队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕787号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控，2020年7月28日22时许，被告人张伟酒后驾驶苏Ａ×××**号小型客车上G30连霍高速公路行驶至130公里处港头服务区内，被徐州市公安局交通警察支队高速三大队执勤民警依法查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人张伟静脉血中检出乙醇成分，含量为144.4mg/100ml血。2020年8月4日，被告人张伟被新沂市公安局交通警察大队民警传唤到案，后如实供述其犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人张伟构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张伟醉酒驾车前联系代驾将其送至G30连霍高速新沂收费站，后其驾车行驶至港头服务区时主动放弃驾驶，打电话让他人到指定地点驾车。本院认为，被告人张伟构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张伟具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人张伟有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  白 颖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书  （2020）陕0102民初9811号    原告：党琳，女，1978年8月2日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安市XX庙XX队离休退休干部休养所，住所地西安市新城区。法定代表人：王北平，系该所党委书记、所长。原告党琳与被告西安市XX庙XX队离休退休干部休养所劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告党琳于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党琳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告党琳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告党琳承担。 审  判  员   赵  丹 二0二0年十一月二十日 法 官助 理   苏  杰             书  记  员   赵萌影  1
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4456号 邝伟婷、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人邝伟婷与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已履行完毕本院（2020）粤1202民初3767号民事判决确定的法律义务，申请执行人邝伟婷确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7296号原告：朱某某，住莱州市。被告：山东某某公司，住所地莱州市。原告朱某某与被告山东某某公司劳动争议一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹亚楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申584号 再审申请人（一审被告）:廖聪，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：赵丽，四川令安律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司彭州支行，营业场所四川省成都市彭州市天彭镇北大街69号。 负责人：胡涛，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 再审申请人廖聪因与被申请人中国工商银行股份有限公司彭州支行信用卡纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院作出的（2020）川0182民初2435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，廖聪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  夏 艳 审判员  钟 宏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗 燕
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3189号之一申请执行人：王传国，男，汉族，1967年9月1日生，住安徽省寿县。被执行人：聂中奇，男，汉族，1942年6月15日生，住安徽省霍邱县。本院在执行王传国与聂中奇买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3745号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但不能足额清偿。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对申请执行人进行了约谈，告知执行情况，依职权对被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8193号 申请执行人陈亮芳,男,1995年10月18日出生,住所地贵州省毕节市。 被执行人义乌市臻信包装有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道环城西路**,组织机构代码:MA2DB06N9。 法定代表人:方宗滕。 申请执行人陈亮芳与被执行人义乌市臻信包装有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙义乌劳人仲案（2020）1250号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亮芳向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人义乌市臻信包装有限公司归还申请执行人陈亮芳借款4900元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人义乌市臻信包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市臻信包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市臻信包装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市臻信包装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市臻信包装有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈亮芳，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市臻信包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8193号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 吴双舟 执 行 员 陈 彪 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 骆磊来
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执1190号崔学文、古建波、邱文明、乔晓东、辽宁科顺建设发展有限公司：关于申请执行人崔学文与被执行人古建波、邱文明、乔晓东、辽宁科顺建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0193民初1480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法于2020年12月16日立案执行。在执行过程中，被执行人辽宁科顺建设发展有限公司给付执行款145504.42元，其中包括赔偿申请执行人损失142037.42元、案件受理费1415元，执行费2052元。申请执行人自愿放弃对迟延履行期间的债务利息的追偿。申请执行人申请结案，（2019）吉0193民初1909号民事判决书中确定的义务全部履行完毕。本院认为，（2020）吉0193民初1480号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。执行费2052元已由被执行人辽宁科顺建设发展有限公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2020）吉0193民初1480号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十八日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢517号申请执行人朱建保被执行人袁利华朱建保与袁利华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7203.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7253.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执875号申请执行人：攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司,住所地四川省盐边县。法定代表人：罗洪友，该公司董事长。被执行人：卢光鑫,男性,汉族，1970年9月9日出生,住四川省德昌县。本院在执行攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司与卢光鑫借款合同纠纷一案中，通过网络查控、传统查控的方式对被执行人的银行存款、网络资金、房产、车辆、证券等财产均未查询到可供执行的财产线索。但查明被执行人卢光鑫在西昌市人民法院和德昌县人民法院有作为申请人的执行案件，执行标的合计660万元，本院已将此两笔执行款作冻结处理，但此两笔款尚未执行到位。本院于2020年12月16日约谈了申请人，申请人表示认可法院调查结果，并未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十二月十六日书记员  蔡 立
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6893号原告：焦二洪，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：刘宁，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘仕杰，上海段（郑州）律师事务所律师。原告焦二洪与被告刘宁、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦二洪的委托诉讼代理岳红霞，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘仕杰到庭参加诉讼。被告刘宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、营运损失等8000元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更请求数额为7515元。事实和理由：2020年10月2日16时42分许，刘宁驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车与原告驾驶的豫Ａ×××**号小轿车，在巩义市中原西路处发生交通事故，经巩义市公安局交通警察大队认定，刘宁承担事故全部责任。豫Ｐ×××**号小型普通客车在人寿保险公司投有交强险及商业险，原告的车损经评估后，双方未能达成一致意见，请求依法判决。被告刘宁未答辩。被告人寿保险公司辩称，在事故属实且在保险期间内，事故车辆投有保险，驾驶员提供驾驶证、行驶证与投保时记载的行驶证一致的前提下，在保险限额内合理合法承担赔偿责任；原告主张的车损应当提供现场受损照片、维修清单、维修发票等予以证明，对于修理项目与受损部位不符的，不予赔偿；原告车辆主要为尾部受损，不影响车辆行驶，不需要承担施救费；原告应当提供营运证、从业资格证、营运合同、营运台账、停运时间等相关证据证明，且停运损失属于间接损失，保险公司不予承担；诉讼费、评估费等间接损失保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月2日16时42分，刘宁驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车，在巩义市中原西路处，与原告驾驶的豫Ａ×××**号小轿车发生交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，刘宁承担事故的全部责任。豫Ａ×××**号小轿车登记车主为巩义市富达轿车出租有限公司，实际车主为原告焦二洪。依据原告申请，本院依法委托河南诚联资产评估有限公司对原告车辆进行评估。2020年11月23日，该公司出具评估报告，确定原告车辆损失为4645元。原告为此支付评估费230元。事故发生后，事故车辆在修理厂维修8天。同时查明：豫Ｐ×××**号小型普通客车在人寿保险公司投有交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，刘宁承担事故的全部责任。对于因此给原告造成的损失，刘宁应承担全部的民事赔偿责任。原告车辆损失4645元，评估费230元，因修理车辆原告停运8天，参考巩义市出租行业标准，停运损失为2400元。以上损失共计7275元，没有超出保险责任范围，故人寿保险公司应赔偿原告7275元。原告主张的合理损失本院予以支持。人寿保险公司辩称其不承担评估费及停运损失，但涉案的免责条款未附着在投保单、保险单上，投保人对此不予认可，保险公司未进一步证明，故不能因此认定人寿保险公司已经向投保人交付了保险条款，因此免责条款不生效，被告人寿保险公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告焦二洪7275元；二、驳回原告焦二洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宁负担。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵国晓
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初933号原告林秀娟，女，1958年7月2日出生，汉族，住上海市。原告施绍豪，男，1977年6月28日出生，汉族，住上海市。两原告委托代理人左春，上海环绮律师事务所律师。被告上海市徐汇区规划和自然资源局，住所地上海市徐汇区。法定代表人彭海东。委托代理人王俊杰。委托代理人李正，上海市君志律师事务所律师。原告林秀娟、施绍豪诉被告上海市徐汇区规划和自然资源局行政规划一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月2日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告林秀娟、施绍豪共同诉称，两原告于2002年8月向上海华颐房地产开发有限公司(实为上海华颐房地产有限公司，以下简称“华颐公司”)购买了本市徐汇区中山西路2366弄华鼎广场1号楼203室(以下简称“涉案房屋”)，购买时华颐公司向两原告说涉案房屋可商办、住宅使用，水电煤物业费等与住宅楼层标准相同。入户后两原告发现，涉案房屋内外结构为住宅，有严重渗水等质量问题。在作办公使用中，华鼎广场小区业主、居委、业委、物业等经常反对2楼作为商办使用。2016年两原告得知，涉案房屋原系住宅，因质量问题没通过验收，没能进行住宅房产登记，被告及华颐公司违规改成商办产权，但相应的批文和预售许可证直至2018年之后才得知证实。两原告认为，已设计规划建成的住宅不能随意变更为商办用途，被告及相关单位应履行纠错职责。故请求：判决被告作出的徐规业[2001]第53号《关于同意上海华颐房地产有限公司调整华鼎广场住宅二层建筑使用功能的函》(以下简称“53号函”)违法无效并撤销，恢复涉案房屋住宅规划。被告辩称，两原告系撤诉后无正当理由重复起诉，起诉超过法定起诉期限，且两原告与被诉行政行为不具有利害关系，不具有诉讼主体资格。原告请求要求恢复住宅规划不符合法律规定，其诉请的事实和理由均不能成立，故请求驳回两原告的起诉。经审理查明，2001年，原上海市徐汇区城市规划管理局作出53号函，告知华颐公司关于要求将华鼎广场住宅二层部分改为商办用房的申请报告及有关图纸、资料收悉。经该局调查，华鼎广场为商住办综合建筑群，……1、2、3号楼第二层住宅位于裙房屋面，在裙房屋面上还有通风、采光、冷却等设施设备。根据市卫生局意见，为使二层住宅的居住环境少受客观因素影响，应不安排居住为宜。根据华鼎广场建设的实际情况，经该局研究，同意将华鼎广场二层住宅改为商业办公，并且不得从事对三层以上住宅有影响的经营活动，不得从事餐饮经营，二层住宅改为商业办公建筑面积计2080平方米……2002年8月26日，原告林秀娟、施绍豪与华颐公司签订《上海市商品房预售合同》，购买涉案房屋，并于第二条载明，政府批准的规划用途为办公；于第二十四条载明，该房屋规划用途为办公用房。2003年10月15日，原告林秀娟、施绍豪取得涉案房屋的《上海市房地产权证》，权证号为沪房地徐字(2003)第036722号，房屋类型为办公楼，房屋用途为办公。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。原上海市徐汇区城市规划管理局于2001年出具53号函，两原告于2002年购买涉案房屋，房屋类型已非住宅，53号函以及涉案房屋所涉规划的变更，并未对两原告的权利义务造成影响。两原告与被诉的规划行为不具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告林秀娟、施绍豪的起诉。案件受理费50元，退还原告林秀娟、施绍豪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  孙 迪审 判 员  汪霄云审 判 员  陈 颖二〇二〇年十二月二十八日法官助理  王 灿书 记 员  尹 伊附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14698号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，分行行长。 委托诉讼代理人：江辉，女，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。系公司职工，特别授权。 被告：陈光祥，男，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）与被告陈光祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托代理人江辉、被告陈光祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商行万州分行向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告陈光祥立即偿还原告借款本金228674.53元及截止2020年9月27日利息14948.93元，本息合计243623.46元，支付原告自2020年9月28日至清偿日止的罚息和复利(罚息以尚欠本金228674.53元为基数，按年利率7.125%上浮50%即10.6875%计算；复利以前述利息未按合同约定按月支付时，对未按月支付的利息按年利率7.125%上浮50%即10.6875%计算)；2、判令被告陈光祥承担诉讼费等原告实现债权产生的全部费用；3、判决原告对被告陈光祥提供抵押担保的位于万州区××××室房屋(产权证号：××××号，建筑面积为95.53平方米)享有优先受偿权，有权以该房产折价或拍卖、变卖后的所得价款在上述债务范围内优先受偿。事实和理由：原告农商行万州分行与借款人陈光祥于2017年6月27日签订《个人最高额循环贷款合同》，约定：贷款额度为250000元，贷款用途装修住房。2017年7月5日，原告与被告签订了《借款借据》后给被告发放贷款250000元。2019年5月18日，被告按约定归还了第一期本金20000元，后又扣款本金1352.47元。截止2020年9月27日，被告共欠借款本金228674.53元，利息14948.93元。被告逾期偿还原告贷款本息的行为违反了合同的约定，没有按约定还款。原告诉至本院，要求判令如请。 陈光祥辩称：贷款是事实，被告借出去的钱没有收回来，现在也没有偿还能力，请法院依法判决。 原告围绕上述诉讼请求，依法提交了《个人最高额循环贷款合同》、《借款借据》、《房地产抵押清单》、贷款到期催收通知书、贷款提前到期通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，原告农商行万州分行（甲方）与被告陈光祥（乙方）签订《个人最高额循环贷款合同》，约定原告向被告提供贷款额度250000元，借款期限从2017年6月27日起至2022年6月26日止。该合同还约定：对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利；未按合同约定期间归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。同日，原告农商行万州分行与被告陈光祥签订《房地产抵押清单》，约定被告陈光祥以万州区××××房屋【产权证号：××××号，建筑面积为95.53平方米】抵押并办理了抵押登记。2017年7月5日，原告农商行万州分行与被告陈光祥签订了《个人贷款支用单》，约定：借款金额250000元，贷款期限60个月，贷款利率在基准利率水平上上浮50%，还款方式为按期结息、分期还款。同日，原告农商行万州分行与被告陈光祥签订《借款借据》，原告向被告发放贷款250000元。2018年6月20日，原告给被告发出贷款到期提示书，被告于2018年7月20日归还本金20000元。2018年8月28日、2018年10月30日、2019年5月18日，原告给被告分别发出《贷款逾期催收通知书》。2019年6月1日，原告给被告发出《贷款提前到期通知书》，根据合同约定确认贷款于2019年6月15日提前到期，要求被告归还借款本金230000元及利息。因被告未履行，原告从被告银行账户扣款1325.47元。截止2019年12月23日，被告共欠借款本金228674.53元，利息0元。 本院认为，原告农商行万州分行与被告陈光祥签订《个人最高额循环贷款合同》、《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同向被告陈光祥提供了贷款，被告应当按照合同的约定履行还款义务。因被告经多次催收不按期履行还款义务，现原告主张按合同约定确认贷款于2019年6月15日提前到期，并要求被告陈光祥偿还尚欠贷款本息，于法有据，本院予以支持。对于被告尚欠的利息和逾期后的利息和罚息，贷款合同中有明确约定，原告主张被告对尚欠的借款利息和罚息按照年利率10.6875元%计算，于法有据，本院予以支持。根据《人民币利率管理规定》中“对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定按季（或按月）计收复利”的规定，复利指的是贷款期内不能按期支付的利息所支付的利息，贷款合同仅约定对不能按时支付的利息计收复利，并未明确约定对罚息以及合同履行期外的欠付利息计收复利，故原告请求的复利应确定为贷款期内不能按期支付的部分，即截止2019年6月15日的利息,但被告给付利息至2019年12月23日，期内利息已结清，故对原告主张的复利，本院不予支持。被告陈光祥以万州区××××房屋【产权证号：××××号，建筑面积为95.53平方米】抵押并办理了抵押登记，抵押权设立并有效，原告主张对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告陈光祥自本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行贷款本金228764.53元及利息(利息的计算：以228764.53元为基数，自2019年12月24日起按年利率10.6875%计算至本息还清之日止)； 二、原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行对被告陈光祥所有的位于万州区××××房屋【产权证号：××××号，建筑面积为95.53平方米】折价或拍卖、变卖所得价款在判决第一项所确定的给付义务范围内优先受偿； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4954元，因适用简易程序减半收取2477元，由被告陈光祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  徐東行 书 记 员  平春莉
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初2573号 原告：张某，男，1966年10月25日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：大安市丰收镇某村民委员会，住所吉林省大安市。 法定代表人：朱佰峰，男，该村村主任。 原告张某与被告大安市丰收镇某村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，张某于2020年12月8日向本院提出撤回对大安市丰收镇某村民委员会告诉的申请，本院审查认为张某的申请属自愿处分权利，符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤回对大安市丰收镇某村民委员会的告诉。 案件受理费50元减半收取25元，由张某负担。 审判员  华卫贺 二〇二〇年十二月九日 书记员  梁 爽
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初383号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人申建丽，女，1989年12月26日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年8月14日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。被告人申志力，男，1997年5月12日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省淇县，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年3月30日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。被告人王科礼，男，1987年3月20日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地河南省鹤壁市淇滨区，住址。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年3月30日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）321号起诉书指控被告人申建丽、申志力、王科礼犯故意伤害罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人申建丽、申志力、王科礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月31日0时许，在鹤壁市淇滨区大梁庄云子麻辣海鲜店内，被告人申建丽因琐事与被害人石某发生口角。为报复石某，申建丽将被告人申志力、王科礼叫至现场。申志力、王科礼到现场后，将欲乘车离开的石某截停，并对石某实施殴打。经鉴定，石某肋骨之损伤程度为轻伤。案发后，被告人申建丽、申志力、王科礼先后到公安机关投案，并于2019年10月26日赔偿了被害人石某68000元，取得了石某的谅解。公诉机关认为被告人申建丽、申志力、王科礼具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议分别判处三被告人有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人申建丽、申志力、王科礼对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人申建丽、申志力、王科礼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申建丽、申志力、王科礼在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；申建丽、申志力、王科礼在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；申建丽、申志力、王科礼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人申建丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、被告人申志力犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；三、被告人王科礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春风二〇二〇年十二月二十九日书记员  段广亮
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2938号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面房。法定代表人：敬祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭航，该公司职员。被告：马灵彬，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告马灵彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日受理后，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月28日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以被告已交纳物业费为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。                       审判员 谢玲 二〇二〇年十二月二十九日                书记员 赛荣
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保233号 申请人：郭天恩，男，1980年5月18日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：左海波，男，1972年9月29日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：朱红光，男，1967年6月17日出生，汉族，住成安县。 申请人郭天恩与被申请人左海波、朱红光合伙纠纷一案，于2020年12月21日向本院提出申请，要求将左海波、朱红光名下财产价值中的282400元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人郭天恩的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结左海波、朱红光名下财产价值中的282400元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  焦 玥
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执3436号 王金虎： 本院立案执行王金虎罚金一案。立案执行标的10000元，被执行人已自动履行10000元，并已上缴国库。至此，本院立案执行的（2020）川1421刑初123号刑事判决书关于王金虎罚金10000元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3488号原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路****门面，统一社会信用代码915002269038979718。负责人：戴文浚，行长。委托诉讼代理人：曾世锦，女，银行职员。被告：张成东，男，汉族，1967年12月22日出生，住重庆市荣昌区。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下简称中行荣昌支行）与被告张成东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，由于被告张成东下落不明，本案适用普通程序进行了审理。原告中行荣昌支行的委托诉讼代理人曾世锦到庭参加了诉讼，被告张成东经法院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告中行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金50535.79元，截止2018年5月28日的利息7757.65元、费用9521.61元，暂合计67815.05元，并承担从2018年5月29日起至本金清偿之日止，以未还本金50535.79元为基数，按照日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月18日向原告申请办理信用卡，卡号为62XXX********。被告开卡使用后多次逾期，经原告催收仍未偿还，截至2018年5月28日，被告信用卡欠款本金人民币50535.79元，利息7757.65元，费用即还款违约金9521.61元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张成东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告张成东向原告中行荣昌支行递交《长城环球通系列信用卡申请表》一份，在原告处申领信用卡一张。被告声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。上述《中国银行白金信用卡申请表》附带信用卡领用合约，合约载明：“中行荣昌支行为合约甲方，张成东为乙方。领用合约利息和收费第一条约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准;乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透资利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透资利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第四条约定：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。对账及还款第四条约定：如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。原告经审查批准后，向被告发放卡号为62XXX********的信用卡，并授予被告该卡初始信用额度人民币20000元。原告分别于2015年2月5日、2017年1月19日将被告的信用额度提升为27000元、54000元。被告激活卡片后多次用该信用卡刷卡消费或取现，并从2017年10月19日开始逾期，截至2018年5月28日，被告该信用卡尚欠本金50535.79元、利息7757.65元。原告按领用合约约定计算出被告该信用卡截至2018年5月28日产生了逾期还款违约金9521.61元。庭审中，原告陈述其主张的费用即逾期违约金，按照领用合约约定的滞纳金条款计算的。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对信用卡的利率标准、免息还款期和最低还款额、违约金和服务费用等事项作出规定，其中透支利率的上限为日利率万分之五，取消滞纳金，不再收取超限费，对持卡人违约逾期未还款的行为由发卡机构与持卡人协议约定是否收取违约金。该《通知》于2017年1月1日起施行。上述事实有原告的陈述、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、银行信用卡系统查询记录、消费明细、欠款明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张成东向原告中行荣昌支行提交信用卡申请表申领信用卡一张，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定享有和履行各自的权利义务。被告激活信用卡透支消费后，应当按期还款，若逾期还款应按照约定承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金50535.79元、利息7757.65元，并从2018年5月29日起以欠款本金50535.79元为基数按日利率万分之五支付利息至本金付清时止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张的费用即违约金，按滞纳金标准计算。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。被告从2017年10月19日开始逾期，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且原、被告之间未签订新的协议对违约金进行约定，故原告主张违约金9521.61元无相关依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成东于本判决生效之日起15日内支付原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行信用卡欠款本金50535.79元、利息7757.65元；并以本金50535.79元为基数，从2018年5月29日起按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行的其他诉讼请求。如果被告张成东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，公告费260元，由被告张成东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 周 阳人民陪审员 李 燕人民陪审员 王德禄二〇二〇年十二月二十五日法官 助理 李小玲书 记 员 李勋容
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初247号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人刘章华，男，1964年5月1日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，务农，住湖北省丹江口市。因赌博违法行为，于2020年6月4日被丹江口市公安局罚款一百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月4日被丹江口市公安局取保候审，同年9月28日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人王毅，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人刘章华犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅出庭支持公诉，被告人刘章华及其指定辩护人王毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日21时许，被告人刘章华和被害人岳某在丹江口市李某家中玩五元的卡五星赌博，刘章华和岳某因给钱问题发生争执，在争执过程中两人互相殴打后被人劝开，两人先后离开李某家中。被告人刘章华认为被害人岳某是欺负自己，于是想去找岳某报复。刘章华走到B10栋楼1单元楼梯道处正好遇到岳某，便上前用刚刚回家取的木柄菜刀将岳某面部、右小臂、背部砍伤。经湖北省丹江口市公安司法鉴定中心鉴定，岳某面部的损伤程度为轻伤一级，其他表皮损伤为轻微伤。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，木柄菜刀上检出完整的人的STR分型，与岳某血样基因座基因型相同。公诉机关认为，被告人刘章华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘章华对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人系初犯，无前科，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪认罚，加之本案系邻里纠纷，主观恶性不大，可对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人刘章华与被害人岳某是邻居关系。2020年4月10日21时许，二人在丹江口市李某家中玩卡五星赌博，双方因给钱问题发生争执并互相殴打，后被人劝开，各自先后离开李某家中。被告人刘章华认为被害人岳某是欺负自己，于是去找岳某报复，当刘章华走到B10栋楼1单元楼梯道处正好遇到岳某，便上前用刚刚回家取的木柄菜刀将岳某面部、右小臂、背部砍伤。经湖北省丹江口市公安司法鉴定中心鉴定，岳某面部的损伤程度为轻伤一级，其他表皮损伤为轻微伤。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，木柄菜刀上检出完整的人的STR分型，与岳某血样基因座基因型相同。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成了赔偿协议：一、被告人刘章华在签收调解协议时一次性赔偿岳某各项经济损失45000元（已兑现）；二、岳某放弃其他诉讼请求；三、岳某书面对刘章华的故意伤害行为予以谅解。上述事实，被告人刘章华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、认罪认罚具结书、调解协议、刑事谅解书、证人李某、刘某1、刘某2、王某、鲁某的证言、被害人岳某的陈述、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书、湖北省丹江口市公安司法鉴定中心（2020）第28号鉴定书、丹江口市公安局（2020）467号行政处罚决定书、十堰市公安司法鉴定中心（2020）719号法医物证鉴定书、湖北省行政事业单位资金往来结算票据N0：0023050968、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘章华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘章华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘章华坦白认罪，自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，被告人刘章华有法定和酌定从轻处罚的情节。辩护人王毅提出“被告人系初犯，无前科，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪认罚，加之本案系邻里纠纷，主观恶性不大，可对被告人从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘章华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵本权人民陪审员  高建华人民陪审员  杨红霞二〇二〇年十二月二十六日法官助理王丹书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。