辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5438号 原告：张文刚，男，1972年12月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。 被告:马庆坡，男，1986年6月30日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告:永诚财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区长江东路******，统一社会信用代码91210200341118197Q。 负责人：张栋，该分公司经理。 委托诉讼代理人：唐殿军，该公司法务部职员，现住大连经济技术开发区。 原告张文刚与被告马庆坡、永诚财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文刚及其委托诉讼代理人范作辉、王喜英、被告马庆坡、被告永诚财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人唐殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文刚向本院提出诉讼请求如下：判决被告永诚保险公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金110，000.00元(医疗费10，000.00元已支付);判决被告马庆坡按100%的事故责任赔偿原告医疗费47，526.73元、外固定器材费6，900.00元、住院伙食补助费3，000.00元、营养费9，000.00元、护理费13，500.00元、误工费31，765.00元、残疾赔偿金53，300.00元、精神抚慰金20，000.00元、被扶养人生活费43，580.80元、交通费800.00元、复印费49.20元、司法鉴定费1，720.00元，合计231，141.73元,扣除被告马庆坡给付的30，000.00元，还应支付201，141.73元。诉讼费由被告马庆坡承担。 事实与理由：2020年2月19日21时15分左右，被告马庆坡驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车，由西向东行驶至松沙线瓦房店市赵屯乡佳佳食品厂路段会车时，与行人张文刚由南向北横过道发生交通事故，造成张文刚受伤，发生事故后被告马庆坡驾车逃逸。此事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定，马庆坡负事故全部责任，张文刚无事故责任。辽Ｂ×××××号牌小型轿车所有人为马庆坡，在永诚保险公司投保交强险。原告伤后在瓦房店市中心医院住院治疗30天。原告损失如下：医疗费57，526.73元、外固定器材费6，900.00元、住院伙食补助费30天×100.00元/天=3，000.00元、营养费90天×100.00元/天=9，000.00元、护理费90天×150.00元/天=13，500.00元、误工费64，413.00元／年（2019年大连市农业企业工资指导价位）÷365天×180天=31，765.00元、伤残赔偿金40，825.00元/年×20年×20%=163，300.00元、精神损害抚慰金20，000.00元、被扶养人生活费43，580.80元(父亲27,238.00元/年×6年÷2人×20%＝16，342.80元+母亲27，238.00元/年×10年÷2人×20%＝27，238.00元)、交通费800.00元（含救护车费264.00元）、复印费49.2元、司法鉴定费1，720.00元，合计351，141.73元。 被告马庆坡辩称，我肇事逃逸我承认，但是原告也不遵守交通规则，他应该承担责任。事故发生后第三天，我给原告垫付了30，000.00元的医疗费。这笔钱请法院在判决中予以考虑。对医疗费57，526.73元我有异议，在上次庭审时原告提出的医疗费总额是52，445.98元。对原告购买外固定护具的关联性没有异议，但该护具胸、腰、膝三个部分的价格偏高。大连莱维特利假肢矫形器有限公司的收据并非正规发票，我对原告该项花费不予认可。误工费按每年64，413.00元计算过高，我还没有挣那么多。残疾赔偿金40，825.00元/年×20年，等于我一直给到原告80岁，我接受不了。对于护理费、营养费、误工费的期限和标准我都不能接受。监护救护车费264.00元应当归属医疗费项下。原告的复印费我不应该承担。村委会不具有资质来鉴明某人的工作情况。根据原告所述，伤者常年务农，闲暇时间劳务，农耕劳作时间占据了一年大部分时间，所以不同意按照农业企业工资赔偿。我没有义务支付被扶养人生活费。 被告永诚财产保险股份有限公司大连分公司辩称，被告马庆坡在我公司承保机动车交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后交警认定被告马庆坡无证驾驶且肇事逃逸。本次事故驾驶人被告马庆坡符合交强险追偿情形，请求法院赋予本公司的追偿权。对于原告提出的各项损失合理部分同意在交强险项下赔偿，不合理部分不同意赔偿。对于原告医疗费用项下的损失，被告保险公司已前期垫付10，000.00元，其它医疗费用项下的损失我公司不再赔偿。关于误工费标准，原告应提供相关从业资料，如不能举证，同意按照大连市城镇居民人均收入标准计算。关于营养费、护理费、误工费期限，根据大连医科大学司法鉴定意见书，三期应当折中确定。对原告购买外固定护具的关联性没有异议，但该护具胸、腰、膝三个部分的价格偏高。大连莱维特利假肢矫形器有限公司的收据并非正规发票，我公司对原告该项花费不予认可。监护救护车费264.00元应当归属医疗费项下。复印费不属于保险理赔范围。村委会不具有资质来鉴明某人的工作情况，根据原告所述，伤者常年务农，闲暇时间劳务，农耕劳作时间占据了一年大部分时间，所以不同意按照农业企业工资赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年2月19日21时15分左右，被告马庆坡驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车，由西向东行驶至松沙线瓦房店市赵屯乡佳佳食品厂路段会车时，与由南向北横过道路的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生的原因是：被告马庆坡未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道会车时未确保安全，发生事故后被告马庆坡驾车逃逸。2020年3月2日，瓦房店市公安局交通警察大队对本起事故责任作出认定如下：马庆坡负事故全部责任，张文刚无事故责任。在受伤当日，原告先到瓦房店中心医院急诊部诊治，随后住院治疗。该院诊断原告有伤如下：腰3、4椎压缩性骨折；右胫骨平台骨折、右锁骨骨折、右胫骨髁间棘撕脱骨折、右肩胛骨骨折、右腓骨骨折、右膝内外侧半月板损伤二级、颈椎间盘突出、头皮裂伤、闭合性腹部挫伤、双肺挫裂伤。2020年3月20日9时，原告伤情好转出院。2020年4月18日，原告到瓦房店市中心医院门诊部复诊。原告向该院支付医疗费合计为57，790.73元（其中包括监护救护车费264.00元）。2020年3月9日，原告根据该院的住院医嘱向大连莱维特利假肢矫形器有限公司购买一副假肢矫形器，向该公司支付货款700.00元。2020年8月26日，原告根据该院的出院医嘱向大连弘扬医疗器械有限公司购买一套胸腰定制护具、一套膝部铰链式可调外固定护具，原告向该公司支付货款6，200.00元。在发生事故后，被告马永坡向原告预付医疗费30，000.00元，被告永诚财产保险股份有限公司大连分公司向原告预付医疗费10，000.00元。2020年11月3日，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期作出司法鉴定意见如下：被鉴定人张文刚因车祸外伤致腰3、4椎体压缩性骨折，构成九级伤残，余伤不构成伤残；外伤后总误工时间建议为150日-180日；外伤后建议一人护理共计为60日-90日；外伤后建议共计60日-90日加强营养治疗。原告向该法医司法鉴定所支付司法鉴定费1，720.00元。被告马庆坡系辽Ｂ×××××号牌小型轿车的所有人。被告马庆坡为该车向被告永诚保险公司投保了交强险。该交强险中的医疗费用赔偿限额为10，000.00元，死亡伤残赔偿限额为110，000.00元。原告向瓦房店市中心医院支付病历复印费49.20元。原告系住在瓦房店市的农民。在发生本起事故前，原告平时从事农业生产，农闲时给其他农户或工厂打零工，以此收入为家庭生活主要经济来源。原告伤后休治180日以上，没有从事农业生产和打零工。原告的父亲张海忠(公民身份号码2102191945××××××××)、母亲牛凤杰(公民身份号码2102191950××××××××)系原配夫妻。他们共有两个子女，长子名叫张文刚，次子名叫张文君。在发生事故前，张海忠、牛凤杰没有退休工资，依靠两个儿子赡养。 上述事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告向法庭提交的瓦房店市公安局交通警察大队作出的第21028112020001140202号《道路交通事故认定书》、瓦房店中心医院向原告出具的一份《医疗住院收费收据》、十五份《医疗门诊收费收据》（包括一份监护救护车费收据、一份病历复印费收据）、一份《急诊病历（初诊）》、一份《住院病案》、一份《住院患者汇总单》、九份诊断报告单、大连莱维特利假肢矫形器有限公司于2020年3月9日向原告出具的一份收据（该收据非增值税普通发票）、2020年8月26日，大连弘扬医疗器械有限公司向原告出具的一份《大连增值税普通发票》、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2020年11月3日作出的大医司鉴[2020]第579号《司法鉴定意见书》、于2020年10月28日向原告出具的一份《大连增值税普通发票》、被告保险公司向被告马庆坡出具的一份《机动车交通事故责任强制保险单》、瓦房店市赵屯乡胜利村民委员会于2020年11月8日向原告出具的一份《证明》、于2020年12月12日向原告出具的一份《证明》、被告马庆坡向法庭提交的原告亲属张曼向他出具的一份《收条》、被告保险公司向法庭提交的中国农业银行向它出具的一份《电子回单》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，瓦房店市公安局交通警察大队对本起交通事故责任所作的认定合理，本院应予采信。被告马庆坡为辽Ｂ×××××号牌小型轿车向被告保险公司投保了交强险。因此，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。不足部分，被告马庆坡应当全部赔偿。被告马庆坡对他提出的关于原告不遵守交通规则的事实应当举证证明而没有举证证明。因此，对被告马庆坡提出的该项事实，本院不予认定。对被告马庆坡提出的关于原告应该承担责任的主张，本院不予支持。被告保险公司的追偿权不属于本案审理范围。因此，对被告保险公司提出的关于法院赋予保险公司追偿权的要求，本院不予支持。原告两次提出的医疗费总额均是57，526.73元（不包括监护救护车费和病历复印费）。因此，对被告马庆坡提出的关于在上次庭审时原告提出的医疗费总额是52，445.98元的事实，本院不予认定。二被告对其提出的关于原告所买的护具胸、腰、膝三个部分的价格偏高的事实应当举证证明而没有举证证明。因此，对二被告提出的该项事实，本院不予认定。虽然大连莱维特利假肢矫形器有限公司向原告出具的收据不是增值税普通发票，但是不能依据该收据证明原告支出的货款不实。因此，对二被告提出的关于其对原告该项花费不予认可的意见，本院不予支持。二被告提出的关于监护救护车费264.00元应当归属医疗费项下的主张合理。因此，对二被告提出的该项主张，本院应予支持。原告无固定收入，并且不能举证证明他最近三年的平均收入状况。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，原告的误工费计算标准应当参照大连市人力资源和社会保障局公布的大连市2019年农业企业职工平均工资指导价位64，413.00元/年确定。二被告对原告误工费计算标准提出的主张没有事实依据和法律依据。因此，对二被告提出的关于原告误工费计算标准的主张，本院均不予支持。原告提出的残疾赔偿金是根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，结合大连市统计局公布的大连市2019年相关统计数据计算出来的，并不是没有事实依据和法律依据的。因此，对该损失，二被告应当赔偿。对被告马庆坡提出的关于他对原告提出的残疾赔偿金接受不了的意见，本院不予支持。原告提出的误工期间，有司法鉴定意见和瓦房店市赵屯乡胜利村民委员会关于原告伤后实际误工的证明予以证明。因此，对原告提出的实际误工期间，本院予以认定。对二被告提出的关于原告误工期间如何确定的主张，本院均不予支持。原告对他提出的护理期间、加强营养期间均应当举证证明而没有举证证明。因此，对原告提出的护理期间、加强营养期间，本院均不予认定。根据司法鉴定意见，应当认定原告合理的护理期间为75日、营养期间为75日。对被告马庆坡提出的关于对原告提出的护理期间、营养期间他都不能接受的意见，对被告保险公司提出的关于三期应当折中确定的意见，本院应予支持。原告住院期间护理费的计算标准应当参照大连市人力资源和社会保障局公布的大连市2019年医院护工护理工资指导价位150.00-200.00元/日确定,原告出院后护理费的计算标准应当参照大连市人力资源和社会保障局公布的大连市2019年家庭护工护理工资价位3,200.00-3,500.00元/月确定。原告的营养费的计算标准应当参照大连市财政局公布的大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天确定。因此，被告马庆坡对原告提出的护理费的合理标准、营养费的标准均应当接受。被扶养人生活费是最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定的赔偿项目之一。被告马庆坡给原告造成了身体残疾，并且原告在事故发生前赡养父母。因此，被告马庆坡应当赔偿原告被扶养人生活费。村委会是最接近当地村民、最了解当地村民情况的基层群众性自治组织。因此，瓦房店市赵屯乡胜利村民委员会作出的关于原告家庭基本收入的证明及伤后误工期间的证明是真实可信的。对二被告提出的关于村委会不具有资质来鉴明某人的工作情况的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二项、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及大连市统计局公布的大连市2019年全体居民年人均可支配收入统计数据、大连市2019年全体居民年人均消费支出统计数据、参照大连市人力资源和社会保障局公布的大连市2019年农业企业职工平均工资指导价位、大连市2019年医院护工护理工资指导价位及家庭护工护理工资指导价位、大连市财政局公布的大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张文刚残疾赔偿金110，000.00元； 二、被告马庆坡于本判决生效后十日内赔偿原告张文刚下列损失： 1.余额医疗费医疗费47，790.73元（医疗费总额57，790.73元-交强险赔付的医疗费10，000.00元）； 2.外固定器材费6，900.00元； 3.住院伙食补助费3，000.00元（100.00元/天×30天）； 4.营养费7，500.00元（100.00元/天×75天）； 5.护理费9，750.00元（150.00元/天×30天+3，500.00元/月÷30天×45天）； 6.误工费31，765.00元（2019年大连市农业企业职工平均工资指导价位64，413.00元／年÷365天/年×180天）； 7.余额残疾赔偿金53，300.00元残[疾赔偿金总额163，300.00元（2019年大连市全体居民年人均可支配收入统计数据40，825.00元/年×20年×20%）-交强险赔付的残疾赔偿金110，000.00元]； 8．精神抚慰金20，000.00元； 9.被抚养人生活费43，580.80元[(张海忠生活费16，342.80元（大连市2019年全体居民年人均消费支出统计数据27,238.00元/年×6年×20%÷2人）+牛凤杰生活费27，238.00元（27，238.00元/年×10年×20%÷2人)]； 10.交通费536.00元（不包括监护救护车费264.00元）； 11.复印费49.20元； 12．司法鉴定费1，720.00元； 三、被告马庆坡预付给原告张文刚的医疗费30，000.00元与被告马庆坡应当付给原告张文刚的上述赔偿款中的30，000.00元互相抵顶。 如不履行判决，则被告马庆坡、被告永诚财产保险股份有限公司大连分公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告张文刚加倍支付迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3，284.00元，由原告张文刚承担119.00元，被告马庆坡承担3，165.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王天放 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李新媛