湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4457号 原告：李芬，女，1984年8月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：鄢紫樱，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵曼琪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所实习律师。 被告：陈齐香，男，1974年1月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：向二群，女，1974年8月15日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地仙桃市沔阳大道**。 主要负责人：卢爱军，总经理。 委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。 原告李芬与被告陈齐香、向二群、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下称人民财保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芬及其委托诉讼代理人鄢紫樱、邵曼琪，被告陈齐香、向二群、人民财保仙桃公司的委托诉讼代理人孙豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李芬向本院提出诉讼请求：1.判令陈齐香、向二群、人民财保仙桃公司赔偿李芬各项经济损失合计288572.55元，其中医疗费138982.9元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费22000元、误工费28061.60元（42677元/年÷365天×240天）、护理费10523.09元（42677元/天÷365天×90天）、残疾赔偿金90242.4元（37601元/年×20年×0.12）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、被扶养人生活费12682.56元（26422元/年×8年×0.12÷2）、鉴定费2280元；2.本案诉讼费用由陈齐香、向二群、人民财保仙桃公司承担。事实和理由：2019年9月8日上午，陈齐香驾驶车牌号为鄂Ｍ×××××“五菱”牌小型面包车从仙桃市通海口镇集镇至仙桃市××镇××村。时至8时许，当车行驶至通潘线××（××海口××十字交叉路段）处，小型面包车与右侧路口驶出由李芬驾驶的无号牌“安琪儿”牌二轮电动车相撞，造成李芬受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，李芬在仙桃市第一人民医院住院1天，在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院22天。2019年9月8日，仙桃市交管部门出具事故认定书认定，陈齐香负此事故的全部责任，李芬无责任。2020年6月2日，武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见书评定，李芬构成十级伤残，多等级伤残增加2%赔偿指数，后期治疗费22000元，自受伤之日起，误工期评为240日，护理期90日，营养期90日。向二群为鄂Ｍ×××××号车的登记车主，为该车在人民财保仙桃公司购买了交强险、商业险，事故发生时保险均在有效期间。 陈齐香辩称，1.陈齐香与向二群系邻居关系；2.对交通事故的发生及责任划分无异议；3.事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，应由保险公司先行赔付。 向二群辩称，1.向二群与陈齐香为邻居关系。2.对交通事故的发生及责任划分无异议；3.事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，应由保险公司先行赔付；4.事故发生后，向二群垫付了29990元，要求在本案中一并扣减。 人民财保仙桃公司辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.事故车辆在人民财保仙桃公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，在核实行驶证在有效期内后，愿意承担赔偿责任；3.李芬部分诉求过高，请法院依法核减；4.本案的鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围内，不予承担；5.事故发生后，人民财保仙桃公司垫付了10000元，要求在本案中扣减。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日上午，陈齐香驾驶车牌号为鄂Ｍ×××××“五菱”牌小型面包车从仙桃市通海口镇集镇至仙桃市××镇××村。时至8时许，当车行驶至通潘线××（××海口××十字交叉路段）处，小型面包车与右侧路口驶出由李芬驾驶的无号牌“安琪儿”牌二轮电动车相撞，造成李芬受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，李芬先后在仙桃市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗23天，支付医疗费138982.90元。2019年9月8日，仙桃市公安局交通警察支队作出认定，陈齐香负此事故的全部责任，李芬无责任。2020年6月2日，武汉普爱法医司法鉴定所作出鉴定意见，李芬构成十级伤残，多等级伤残增加2%赔偿指数，后期治疗费22000元，自受伤之日起，误工期评为240日，护理期90日，营养期90日。向二群为鄂Ｍ×××××号车的登记车主，与陈齐香系邻里关系，为该车在人民财保仙桃公司购买了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，向二群垫付了29990元，人民财保仙桃公司垫付了10000元。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队所作出的事故认定书可以作为本案责任划分的依据，陈齐香负此事故全部责任，李芬不负此事故的责任。陈齐香应对李芬的损失承担全部的民事赔偿责任。向二群与陈齐香系邻里关系，将车借给陈齐香使用，在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。鄂Ｍ×××××号车辆在人民财保仙桃公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在商业险限额范围内予以赔偿；还有不足，由陈齐香赔偿。 人民财保仙桃公司主张对李芬的医疗费应扣减20%非医保用药费用，但其未列出非医保用药明细、金额，又未举出有相同疗效的代替用药，亦未举证证明其履行了免责提示、说明义务，故对其主张，本院依法不予采纳。其辩称，本案的鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围内，保险公司不予承担。对鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”规定，保险公司应当承担鉴定费；对诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外……”规定，保险公司应当承担诉讼费，对其该辩称意见，本院依法不予采纳。 李芬诉请的医疗费138982.90元、后续治疗费22000元、误工费28061.60元、护理费10523.09元、残疾赔偿金90242.40元、鉴定费2280元，均在法律规定的赔偿范围内和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的住院伙食补助费2300元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元，结合其伤情及本地区生活水平，本院分别酌情认定住院伙食补助费1840元（80元/天×23天）、营养费1800元（20元/天×90天）、精神损害抚慰金4800元（40000元×0.12）；其诉请的被扶养人生活费12682.56元，因无证据证明其丧失劳动能力，本院依法不予支持；其诉请的交通费800元，因票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必然开支，本院酌情认定交通费500元。 综上所述，李芬因机动车交通事故造成的各项损失合计301029.99元，由人民财保仙桃公司赔偿。因人民财保仙桃公司能足额赔偿，故陈齐香不再赔偿。扣减人民财保仙桃公司已赔偿的10000元，还应赔偿291029.99元。向二群垫付的29990元，由人民财保仙桃公司在赔偿李芬的款项中扣减后，返还给向二群。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李芬赔偿款261039.99元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司于本判决生效之日起十日内支付被告向二群垫付款29990元； 三、驳回原告李芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5587元，减半收取计2793.50元，由原告李芬负担541.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担2252元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  梁建平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 帆