wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3947号原告：孟凡亮，男，1987年11月10日出生，汉族，住沂南县。原告：张世旭，男，1984年6月5日出生，汉族，住沂南县。两原告共同委托诉讼代理人：杨铁柱，山东秀坤律师事务所律师。被告：时磊，男，1982年8月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告孟凡亮、张世旭与被告时磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孟凡亮、张世旭委托诉讼代理人杨铁柱到庭参加诉讼；时磊经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡亮、张世旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租赁费20700.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租用两原告挖掘机在博山区白塔镇万山复绿整改项目中进行装车等工作。截至2020年8月30日，被告欠原告20700.00元租赁费。原告多次催要，被告拒付。时磊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租赁两原告挖掘机。截至2020年8月30日，被告欠原告租金20700.00元。上述欠款，被告至今未付。本院认为，被告欠原告租金20700.00元，应当支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告时磊于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡亮、张世旭租金20700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计159.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年十二月二十一日法官助理王飞书记员周正子
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执恢844号之七申请执行人伍毅，男，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人韩宝芹，女，1975年2月18日出生，汉族，住吉林省汪清县。关于申请执行人伍毅申请执行韩宝芹买卖合同纠纷一案，本院（2010）碚法民初字第762号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为支付货款394575元，资金占用利息，迟延履行利息，受理费及诉讼保全费合计6130元，执行费6061元。本院立案受理后，在执行过程中，本院依法查封被执行人韩宝芹名下的位于吉林省汪清县XX街XXXX幢X层XX室房屋一套，申请执行人伍毅向本院申请评估拍卖被执行人以上被查封的财产。本院于2019年12月收到重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司被执行人韩宝芹名下的位于吉林省汪清县XX街XXXX幢X层XX室房屋的估价报告书，涉案房屋评估价为247500元。本院依法委托淘宝网对被执行人的上述涉案财产进行两次公开拍卖、变卖，但均已流拍，变卖流标价为138600元。申请执行人伍毅自愿以被执行人以上财产的变卖流标价138600元作价抵偿被执行人韩宝芹所欠申请执行人的相应债务。此外，本院已经将划拨到位的被执行人的银行存款支付给申请人，现申请人垫付的案件受理费及诉讼保全费合计6130元已经执行到位。另外，2018年9月4日，本院裁定查封被执行人韩宝芹名下的位于吉林省汪清县XX镇X栋XXXX幢X层XXXXXX室房屋，该房屋已设定银行抵押权登记，且上述房屋系被执行人的唯一住房，申请执行人认为上述房屋属于无益拍卖，故被执行人上述房屋属于不可供执行的财产。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人韩宝芹目前暂无财产可供执行，韩宝芹未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人韩宝芹采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执恢844号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执22080号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市。 委托代理人：李楠、胡美珍，均系该司职员。 被执行人：罗土城（曾用名：罗建荣），男，1964年11月20日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于广州银行股份有限公司与罗土城信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初28841号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗土城应向申请执行人广州银行股份有限公司清偿欠款本金14749.19元、滞纳金4344.89元及利息（截至2018年11月15日，利息9810.6元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。案件受理费1580元，由申请执行人广州银行股份有限公司负担1060元，被执行人罗土城负担520元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执22080号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴心如
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9418号申请执行人：安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代理人：刘钧，董事长。被执行人：刘娜，女，1971年12月30日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。本院在执行安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司与刘娜担保物权纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已依职权评估拍卖被执行人名下位于海淀区×××房屋。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 楠
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4224民初359号 原告：卞怀琴，女，1968年6月27日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告：段磊，男，1993年7月12日出生，住疆维吾尔自治区托里县。 被告：石磊，男，1978年7月16日出生，住疆维吾尔自治区托里县。 被告：李林萍，女，1982年10月29日出生，住疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：石磊，男，1978年7月16日出生，住疆维吾尔自治区托里县。系被告李林萍丈夫。 原告卞怀琴、段磊与被告石磊、李林萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案，因案件复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。原告卞怀琴、段磊，被告石磊、李林萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 卞怀琴、段磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款86900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：段某、罗某搞煤，2013年把煤卖给石磊，石磊给段某出具欠条，当时说的是10万，原告给付23535元，尚欠86900元，并由被告亲笔签名，段永军于2019年12月8日因病病逝，原告卞怀琴、段磊与段某分别是夫妻、父子关系。原告认为债权所有人虽已去世，但其法定继承人仍享有主张债权的权利，且该债务人必须偿还，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，故诉至法院。 石磊、李林萍辩称，2013年罗某和段某搞煤炭，2016年原价卖给我，有运费2万多，剩余162313元，这个条子上面没有写任何人名字，但是我认可，总共产生185848元，去掉运费23535元，还剩162313元，我手上有转账记录和凭证，这个钱已经付清，原告不知道，前几天我媳妇给原告补了一张欠条，我媳妇不知道我给他转账的事情，2013年至2016年我免费给他提供水、电、铲车，我都没有要过。 原告卞怀琴、段磊围绕诉讼请求依法提交了欠条、短信记录等证据，被告提交了转账记录、手写记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、2016年被告石磊在段某、罗某处购买煤炭，被告石磊的妻子李林萍于2016年1月13日出具欠条一份，尚欠煤款162313元。扣除已向罗某支付的煤款65000元和段某在宾馆的消费10400元，被告李林萍于2020年5月6日向原告卞怀琴出具欠条一份，载明：“今欠卞怀琴煤款86900元（捌万陆仟玖佰元整），李林萍，2020.5.6。”且被告李林萍向原告卞怀琴出具欠条时罗某也在场。 二、段某系原告卞怀琴的丈夫，原告段磊的父亲，段某于2019年12月8日去世。原告卞怀琴、段磊系段某的第一顺序继承人。 三、被告石磊与李林萍系夫妻关系。被告石磊系托里县巨合商贸有限公司的法人。庭审中，被告辩称于2016年9月20日，托里县巨合商贸有限公司的财务人员李林萍向罗某转账113000元的煤款。 四、2019年5月17日、2019男6月3日、2019年9月16日、2019年9月17日，段某给被告石磊发送短信催要欠款用于做手术。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告石磊在段某、罗某处购买煤炭，双方虽没有签订合同，但形成了事实上的买卖合同关系，双方应履行各自的合同义务。段某、罗某依约向被告石磊、李林萍交付了煤炭，且被告李林萍出具了欠条，系双方真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告卞怀琴、段磊作为段某的第一顺序继承人，向被告石磊、李林萍主张煤款86900元的诉请，本院予以支持。被告辩称该煤款已向罗某支付完毕，被告李林萍在不知情的情况下向原告出具欠条，但被告李林萍作为托里县巨合有限公司的财务人员不可能不知道已向罗某支付煤款，且被告出具的是托里县巨合有限公司向罗某转账的凭证，不足以证实就是涉案煤款，故对被告的辩称本院不予采信。综上，被告石磊、李林萍应向原告支付煤款86900元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告石磊、李林萍于本判决生效之日起十日内向原告卞怀琴、段磊支付煤款86900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986.25元，由被告石磊、李林萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 长   周 斌 人民陪审员   王敦聪 人民陪审员   张汉萍 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员   张慧琼 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4161号 原告：吴振国，男，1970年6月22日出生，汉族，住商河县。 被告：张安宁，男，1989年7月2日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 原告吴振国与被告张安宁承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴振国撤诉。 案件受理费518元，减半收取259元，由吴振国负担。 审判员  吴洪花 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  庞 薇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4899号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告：曾广立，男，1967年5月4日出生，住吉安市吉州区。 被告：李秋莲，女，1969年9月21日出生，住吉安市吉州区。 原告中银消费金融有限公司与被告曾广立、李秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郭 雨
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保366号之一 解除保全申请人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丛丛，山东联亨律师事务所律师。 被申请人：伊红昌，男，1976年11月10日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：徐燕，女，1976年8月11日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：陈立刚，男，1966年4月25日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：吴珍，女，1964年1月30日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：陈立夏，男，1972年8月31日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：李琴，女，1971年3月16日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：伊伟，男，1978年1月21日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：张丽平，女，1977年2月15日出生，汉族，住桓台县。 解除保全申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被申请人伊红昌、徐燕、陈立刚、吴珍、陈立夏、李琴、伊伟、张丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）鲁0321执保1802号执行裁定书，依法冻结了被申请人伊红昌、徐燕、陈立刚、吴珍、陈立夏、李琴、伊伟、张丽平银行存款235484.04元或查封其相应价值的其他财产。解除保全申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东桓台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人伊红昌、徐燕、陈立刚、吴珍、陈立夏、李琴、伊伟、张丽平银行存款235484.04元及其他相应价值财产的冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王少贵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于 雪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5481号申请执行人:济宁康骏贸易有限公司。被执行人:王龙。被执行人:洪泽县龙洋工贸有限公司。本院在执行申请执行人济宁康骏贸易有限公司与被执行人王龙、洪泽县龙洋工贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁08民终2723号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十二月三十一日书记员  生兆芳
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢470号 申请执行人：龙福齐，男，1967年1月16日出生，苗族，住海口市。 委托诉讼代理人：孙悟钧，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：欧青龙，男，1956年10月10日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人龙福齐与欧青龙民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2017）琼0107民初781号民事判决书，向被执行人欧青龙送达了恢复执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人龙福齐支付截至起诉之日的未还款本息共172019.47元及逾期还款利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费2480.29元。被执行人欧青龙逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 关于已采取查封措施的被执行人欧青龙名下位于海口市琼山区府城镇文庄管区鼓楼街57号房产，因该房屋较旧，且设立了担保250000元债权的抵押权，经申请执行人同意，暂不进行处置； 关于被执行人欧青龙名下位于海口市福安上村495号的房产，经向海口市美兰区人民法院核实，该不动产已于2018年处置，处置所得款项尚不足以清偿抵押权人的债权本息，无法进行分配； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人欧青龙名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人欧青龙有可供执行的公积金存款； 五、经现场及委托调查，被执行人欧青龙住址海口市美兰区福安上村处未发现被执行人的财产线索； 六、被执行人欧青龙如实向本院报告财产情况，本院暂不对其采取拘留措施； 七、被执行人欧青龙未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人欧青龙予以曝光。 申请执行人龙福齐未能向本院提供被执行人欧青龙的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 诸葛晓琴
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初256号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人王立峰，男，1980年1月27日生于山东省东营市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山东省东营市河口区，现住址山东省东营市河口区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月6日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 辩护人贺成云，山东双和律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人王立峰犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员张玉清、检察官助理燕敏出庭支持公诉。被告人王立峰及其辩护人贺成云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月17日5时30分许，被告人王立峰驾驶鲁ＥＣ××××号重型厢式货车在潍坊市坊子区××坊街××路××西向东行驶至南北路交叉路口处右转弯时，与沿翠坊街由西向东行驶至此的李某饮酒后驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致李某受伤，两车受损，造成道路交通事故。李某经医院抢救无效后于当日死亡。经潍坊市公安局坊子分局刑警大队刑事科学技术室鉴定，李某符合钝性暴力伤及胸部、会阴部复合型损伤，机械性窒息死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，王立峰承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。 另查明（一）案发后被告人王立峰因未发现撞到人而驾车离开现场，在途中接到北方物流园内人员电话，得知其有可能发生事故，后下车观察车辆是否有碰撞痕迹，在发现轮胎有摩擦黑印后，主动拨打报警电话，后开车回到北方物流园，向交警投案，在到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明（二）本案民事赔偿部分，被害人亲属已另行诉讼。被告人王立峰已赔偿被害人亲属精神抚慰金，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人王立峰在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人身份证复印件、被告人常住人口查询、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、火化证、死亡证明、交通事故责任认定书、前科证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件、当事人血样提取登记表、被害人亲属身份证复印件、常住人口户口本复印件、村委证明、和解协议、谅解书、收到条；证人葛某1、葛某2、周某、许某的证言；被告人王立峰的供述与辩解；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所乙醇检验报告、ＤＮＡ鉴定书、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王立峰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王立峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王立峰自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王立峰自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人王立峰已赔偿了被害人亲属精神抚慰金，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王立峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人王立峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  栾 鸾 人民陪审员  曹风阁 人民陪审员  滕晓伟 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21743号申请执行人:中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行，住所地北京市海淀区阜成路**。负责人:郭俊，行长。委托代理人:李森，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市西城区。委托代理人:司玉松，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市西城区。被执行人：北京怡瑞达经贸有限公司，，住所地北京市朝阳区麦子店西路**新恒基大厦**法定代表人：樊靖辉。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行与被执行人北京怡瑞达经贸有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京怡瑞达经贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京怡瑞达经贸有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京怡瑞达经贸有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十八日书记员 马寅华
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7586号原告：王鹏，男，汉族，住吉林省舒兰市。被告：戎威远保安服务（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区华亭道**第**。主要负责人：孟铁锋，总经理。委托诉讼代理人：芦岩，男，该公司员工。原告王鹏与被告戎威远保安服务（北京）有限公司天津分公司（以下简称戎威远公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告戎威远公司的委托诉讼代理人芦岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年10月至2020年4月延时加班费10560元；2.被告支付原告2019年6月至2020年5月法定节假日加班费8904元；3.被告支付原告2019年6月至2020年5月周六日加班费120800元；4.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3200元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月14日入职到戎威远公司从事保安工作，双方签订劳动合同。被告未为原告缴纳社会保险，未支付原告每天延时加班费及周六日、法定节假日加班费。原告为维护合法权益向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委出具津丽劳人仲裁字[2020]第356-1号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，遂提起诉讼。戎威远公司辩称：根据双方当事人于2019年6月14日签订的劳动合同书、员工入职申请表及工资表，原告月工资标准为2050元。在2019年6月至2020年5月15日之间，凡原告存在加班情况，被告均支付原告相关加班费。原告于2020年5月16日起未来公司上班。原告单方违约与被告解除劳动合同，被告没有违法违规行为。被告认可天津市东丽区劳动人事争议委员会作出的津东丽劳人仲裁字[2020]第356-1号仲裁裁决书，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：王鹏于2019年6月14日入职到戎威远公司从事保安工作，双方签订劳动合同及员工入职申请表，月基本工资2050元，下发薪。原告最后出勤至2020年5月10日。王鹏工作期间存在部分工作日延时加班及部分周六日、法定节假日加班的情况。庭审中，王鹏主张双方当事人未解除劳动关系。王鹏于2020年5月27日申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出津东丽劳人仲裁字[2020]第356-1号裁决书。该裁决驳回王鹏的全部申诉请求。王鹏不服该裁决，诉至本院，暨本案仲裁前置程序。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中王鹏提供的考勤记录复印件、荣誉证书、招聘宣传资料及证人证言等证据不足以反驳戎威远公司提供的考勤表、工资表（能够与王鹏提供的银行借记卡账户历史明细清单基本对应）、王鹏签字的劳动合同书及员工入职申请表。戎威远公司提供的上述证据能够体现王鹏加班情况及加班费发放情况。经核算，戎威远公司已足额支付王鹏加班费，故王鹏要求戎威远公司支付延时加班费及周六日、法定节假日加班费的请求，证据不足，本院不予支持。因王鹏主张双方当事人未解除劳动关系，故其要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王鹏的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年十二月二十一日书记员  王阳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1748号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人邵某某，男，1971年11月17日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕3462号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月17日19时38分许，被告人邵某某至本区小昆山镇大港市场011号南侧停车位处，窃走被害人李惠平停放于此的都市风牌电动车一辆，经鉴定，该电瓶车价值人民币1,157元。2020年10月18日，被告人邵某某被公安机关抓获，到案后，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人邵某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人邵某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人邵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年1月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电动自行车一辆，发还被害人李惠平(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二〇年十二月二十三日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1875号 王荣喜、武夜林、王绘、王钰涵、达拉特旗树林召镇张铁营子村（村民组织）： 王荣喜、武夜林、王绘、王钰涵与达拉特旗树林召镇张铁营子村（村民组织）其他案由一案，申请执行标的共计4424.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，被执行人全部履行完毕，王荣喜、武夜林、王绘、王钰涵向本院申请执行的（2019）内0621民初1081号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5020号之一申请执行人：杨志勇，男，1960年12月30日出生，汉族，住济南市。被执行人：黄运华，男，1963年10月19日出生，汉族，山东省宁阳县环城科技产业员员工，住山东省宁阳县。被执行人：邱青，女，1963年2月23日出生，汉族，山东宁阳县宁阳宾馆退休职工，住山东省宁阳县。申请执行人杨志勇与被执行人黄运华、邱青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初5449号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告黄运华、邱青尚欠原告杨志勇借款本金465000元，被告黄运华、邱青于2020年8月10日前一次性全部偿还原告杨志勇借款本金465000元，利息免除。二、如被告黄运华、邱青未按上述约定履行还款义务，原告杨志勇有权要求被告黄运华、邱青偿还逾期利息，以465000元为基数，自2015年4月3日起至2020年7月20日止，按年利率3%计算；以465000元为基数，自2020年7月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，并申请进入执行程序。三、案件受理费9450元，减半收取4725元，由被告黄运华、邱青负担。因黄运华、邱青未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月29日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年12月30日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 进
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1710号公诉机关义乌市人民检察院。被告人俞珍珍，女，1994年5月8日出生于浙江省桐乡市，汉族，中专文化，家住浙江省桐乡市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月10日变更强制措施为取保候审。辩护人龚文霖，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]9060号起诉书指控被告人俞珍珍犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，被告人俞珍珍及其辩护人龚文霖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月以来，被告人俞珍珍经刘某（另案处理）介绍，在义乌市光大银行、民生银行等多家银行办理银行卡，明知可能被用于信息网络犯罪活动，将9张银行卡卖给陈某（另案处理），非法获利人民币300元。经查，被告人俞珍珍出售的多张银行卡被用于网络诈骗，9张银行卡入账共计人民币157万余元。2020年10月19日,被告人俞珍珍被公安人员抓获,同时扣押手机二只。2020年12月25日，被告人俞珍珍向本院退出违法所得人民币300元。被告人俞珍珍自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。公诉机关当庭表示同意对被告人俞珍珍适用缓刑。上述事实，被告人俞珍珍在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，银行流水，串并案件信息、流水明细统计表，认罪认罚具结书，归案经过，被告人俞珍珍的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞珍珍明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人俞珍珍到案后如实供述自己的罪行，积极退赃，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人俞珍珍系初犯，如实供述，已退出赃款，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人俞珍珍犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币300元予以没收，由扣押单位上缴国库，其他扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年十二月二十五日代书记员 方 媛
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2113号原告：代晓青，男，1967年10月16日出生，汉族，职工，住宁城县。委托诉讼代理人：隋晓波，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告：纪占友，男，1953年12月5日日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西物流园区西段奥农农生产资料销售中心B端01011商厅。负责人：周健，公司经理。委托诉讼代理人：李佳泰。原告代晓青与被告纪占友、中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告代晓青向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告代晓青撤诉。案件受理费896元由原告代晓青负担。审判员 苏秀兰 二〇二〇年十二月三十一日书记员 尹淑磊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢310号之一申请执行人：薛振刚，男，1984年11月4日生，汉族，住江西省。被执行人：张超，男，1989年10月17日生，汉族，住贵溪市。申请执行人薛振刚依据已发生法律效力的（2019）赣0602刑初446号刑事附带民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张超未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行53050元，未执行53050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月30日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  俞 璇
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初225号原告韩满姣，女，1971年7月11日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人窦永明，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托代理人俞梓庭，江苏琼宇仁方律师事务所实习律师。被告扬州市社会保险基金管理中心，住所地江苏省扬州市文昌东路**市民中心**楼。法定代表人汪兆星，该中心主任。本院在审理原告韩满姣诉被告扬州市社会保险基金管理中心履行给付义务一案中，原告韩满姣于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩满姣的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩满姣撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告韩满姣负担。（此页无正文）审 判 长  张忠富审 判 员  赵 峰人民陪审员  邵小燕二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  冀 敏书 记 员  杨丽娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5735号上诉人（原审原告）：石艳全，男，1981年4月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁显民，男，1973年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：刘凤恩，男，1966年6月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：单淑红，系刘凤恩妻子。被上诉人（原审被告）：单淑红，女，1971年4月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。上诉人石艳全因与被上诉人刘凤恩、单淑红民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2020）内0426民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石艳全上诉请求：一、请求法院依法改判二被上诉人立即偿还欠款本金100000元及利息30600元。（利息计算至2020年10月26日），继续支付利息至借款本息全部还清为止；二、请求法院判令二被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人于2019年5月26日通过案外人张某介绍，在上诉人处借款人民币100000元，当时约定利息为1.5分，但是在书写借条时将利息写成了1.5厘，是笔误。一审法院开庭审理此案时被上诉人也口头承认利息是1.5分，被上诉人说借款100000元已经扣除一万元利息，实际交给二被上诉人90000元现金是不真实的。一审法院作出的判决对利息判令为1.5厘是错误的，银行利息也没有1.5厘那么低，按照民间借贷惯例正常利息是1.5分，案外人张某也是经办人也能证明利息是1.5分的事实。借条上写的1.5厘实际是书写错误，是笔误。被上诉人刘凤恩、单淑红答辩服判。石艳全向一审法院起诉请求：要求刘凤恩、单淑红偿还借款本金100000元及利息（自2019年5月27日起按约定月利率1.5％计付利息至此款本息还清为止）。一审法院认定事实：2019年5月26日刘凤恩、单淑红从石艳全处借现金100000元，并为石艳全出具《借条》一枚。《借条》上载明“今借到人民币壹拾万元整￥100000.00元（利息0.15％）借款人：刘凤恩、单淑红”。经石艳全多次索要，刘凤恩、单淑红至今未还。一审法院认为，石艳全与刘凤恩、单淑红之间的债权债务关系明确，刘凤恩、单淑红认可本案中双方之间的借贷关系。刘凤恩、单淑红借款不还的行为有悖诚信，并损害了石艳全的合法权益。关于借款金额，刘凤恩、单淑红辩称，实际收到的是90000元，扣除了10000元的利息，石艳全否认，又因刘凤恩、单淑红没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故石艳全要求刘凤恩、单淑红偿还借款本金100000元的诉讼请求，法院予以支持。石艳全主张按月利率1.5％给付利息，刘凤恩、单淑红有异议，且因双方借条中约定月利率为0.15％，石艳全未提供刘凤恩、单淑红按月利率1.5％给付过利息的证据，故石艳全主张按月利率1.5％给付利息的请求，法院予以驳回，刘凤恩、单淑红称月利率为0.15％的抗辩理由，法院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘凤恩、单淑红于判决生效后十日内偿还石艳全借款100000元及利息（自2019年5月26日起以100000为基数按月利率0.15％计算至此款本息还清之日止）。二、驳回石艳全的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交一审庭审笔录一份，证明被上诉人在庭审中承认利息一分五。对一审庭审笔录的真实性本院予以确认，一审庭审笔录中记载：“被告：当时张某说利息1分5，已经扣除了10000元的利息，让我在借条中书写100000元的借款，我就按照张某说的写了借条，利息是0.15%，还款时就按照1厘5给付利息”，据此，被上诉人对利息一分五并不认可，主张还款时按照1厘5给付利息，故对该证据的证明目的，本院不予确认。上诉人申请证人张某出庭作证，证明张某是中间人，双方借款时约定利息为一分五。张某的证人证言证明力较弱，且无其他证据与该证人证言相互印证，故对该证人证言，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，石艳全持有的借条写明利息0.15%，石艳全主张利息应为一分五，借条中的书写系笔误。借条是由借款人刘凤恩书写，被上诉人刘凤恩否认利息书写错误，且石艳全在刘凤恩书写借条时并未提出异议。石艳全对其上诉理由并未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，石艳全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2702元，由石艳全负担。本判决为终审判决。审判长 盛明智审判员 苏力德审判员 郭 宇 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 斯 璐书记员 冯 冰
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初4448号原告：尚桂英，女，1953年11月10日，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：毕永利，1973年3月27日出生，汉族，工人，住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：斯日古楞，系该公司经理。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。原告尚桂英与被告毕永利、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚桂英的委托诉讼代理人王金廷、被告毕永利、被告保险公司的委托诉讼代理人张志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚桂英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告的医疗费28995.40元、护理费5410元、误工费6773元、住院伙食补助费5900元，合计47078.40元。事实和理由：2019年11月15日14时20分许，毕永利驾驶×××号小型轿车沿水汐线由南向北行驶至水汐线30KM+500M路口处时，与沿道路由西向东行驶王志海驾驶的三轮电动车（载着尚桂英）相撞，致两车不同程度损坏，王志海和尚桂英受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，毕永利承担本次道路交通事故的主要责任，王志海承担本次道路交通事故的次要责任，尚桂英在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗59天，支付医疗费28995.40元。毕永利驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告起诉要求二被告赔偿各项损失。被告毕永利辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔为100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，被告毕永利驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔为100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。如果没有拒赔的情况下，我公司同意赔偿原告的合理经济损失。原告的经济损失按照毕永利的过错承担赔偿责任。原告已经达到法定退休年龄，我公司对原告主张的误工费不予认可。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月15日14时20分许，毕永利驾驶×××号小型轿车沿水汐线由南向北行驶至水汐线30KM+500M路口处时，与沿道路由西向东行驶王志海驾驶的三轮电动车（载着尚桂英）相撞，致两车不同程度损坏，王志海和尚桂英受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，毕永利承担本次道路交通事故的主要责任，王志海承担本次道路交通事故的次要责任，尚桂英在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗59天，支付医疗费28995.40元。毕永利驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。原告尚桂英的职业为农业劳动者。原告庭审中称，原告的伤情可能构成伤残等级，要求另案主张权利。另查明，本次事故另一伤者王志海所受各项经济损失为：医疗费7399.52元、交通费（救护车费）265元、护理费5410元、误工费6773元、住院伙食补助费5900元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。毕永利负本次道路交通事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。对于原告尚桂英所受各项合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险项下按被告毕永利在本次事故中的责任比例即70%承担赔偿责任。原告尚桂英主张的医疗费28995.40元、护理费5410元、误工费6773元、住院伙食补助费5900元，合计47078.40元，不违反法律规定，本院予以支持。原告职业系农业劳动者，被告保险公司关于原告已经达到法定退休年龄不同意赔偿误工费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告保险公司关于不承担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。因本次事故有二名伤者，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，原告在交强险医疗费项下的受偿比例为72.4%即款7240元。因原告所受各项经济损失均在被告保险公司的赔偿范围之内，故原告关于由被告毕永利承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告尚桂英关于由被告保险公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、原告尚桂英的医疗费28995.40元、住院伙食补助费5900元，合计34895.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险医疗费项下赔偿7240元，余款27655.40元在商业三者险项下赔偿70%即款19358.78元；二、原告尚桂英的护理费5410元、误工费6773元，合计12183元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险死亡伤残项下赔偿。以上款项合计38781.78元，限被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿给原告尚桂英。三、驳回原告尚桂英对被告毕永利的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元489元，由原告尚桂英负担104元、被告保险公司负担385元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告尚桂英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4370号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地：郑州市**长江中路**亚星盛世**楼**，统一社会信用代码：91410100796776057D。负责人：温聪娟，行长。被执行人：郑州通红商贸有限公司，住所地：郑，住所地：郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村用代码：91410104773699810N。法定代表人：李红星。被执行人：李红星，男，汉族，1979年1月2日出生，住河南省武陟县。被执行人：郑州市金鑫金属材料有限公司，住所地：郑，住所地：郑州市管城回族区南曹乡姚庄村**用代码：91410104671652683J。法定代表人：荆雪丽。被执行人：荆雪丽，女，汉族，1980年10月2日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：王建波，男，汉族，1979年10月2日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：杨兴超，男，汉族，1986年4月22日出生，住河南省范县。被执行人：李玉林，男，汉族，1974年5月28日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：谢国利，男，汉族，1979年2月20日出生，住郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司嵩山南路支行与郑州通红商贸有限公司、李红星、郑州市金鑫金属材料有限公司、荆雪丽、王建波、杨兴超、李玉林、谢国利借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终14437号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州通红商贸有限公司、李红星、郑州市金鑫金属材料有限公司、荆雪丽、王建波、杨兴超、李玉林、谢国利应向申请人支付4545485.67元及利息。因郑州通红商贸有限公司、李红星、郑州市金鑫金属材料有限公司、荆雪丽、王建波、杨兴超、李玉林、谢国利未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月4日、2020年9月10日、2020年11月5日、2020年12月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下账户158270.80元已划拨至本院账户，并通知申请人执行人到庭领取。除此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行财产。三、本案在审理过程中查封被执行人王建波名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆、李玉林名下豫Ａ×××**车辆、谢国利名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆；2020年6月19日到郑州市车辆管理所续查封被执行人名下车辆，2020年6月9日郑州市自然资源和规划局进行查询，除审理中已保全查封被执行人谢国利名下位于金水区××北××院××单元××房产外，有查封被执行人荆雪丽名下位于郑州经济技术××大街××楼××单元××、××经济技术××大街××楼××单元××房产。执行过程中本院多次通知申请执行人到我院选取评估机构，但申请执行人以双方私下达成和解正在履行为由，不主张对上述房产进行评估拍卖，亦不同意本院终结本次执行。四、2020年11月12日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年12月30日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院已控制被执行人名下财产，但因申请执行人放弃领取到账款项及不同意对已查封房产进行处置，致使本案财产处置程序无法继续进行，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州通红商贸有限公司、李红星、郑州市金鑫金属材料有限公司、荆雪丽、王建波、杨兴超、李玉林、谢国利负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月三十日书记员  王瑞卿
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初576号公诉机关禹州市人民检察院。被告人郭少华，男，住禹州市。因涉嫌寻衅滋事，2020年7月11日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月17日经禹州市人民检察院批准，2020年8月18日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人王晶晶，河南启法律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]926号起诉书指控被告人郭少华犯寻衅滋事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员李怀杰出庭支持公诉，被告人郭少华及其辩护人王晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2014年冬至2015年春，被告人郭少华明知郭福喜（已判）向他人催要高利贷，仍伙同董某（已判）、郭某（已判）、冀某（已判）、王某1（已判）等人去到禹州市梁北镇苏王口村时顺利债务人苏某4瓷厂，采取辱骂、恐吓、堵门等方式索要债务，严重影响了苏某4及其瓷厂的工作、经营。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人郭少华伙同他人寻衅滋事，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任,是共同犯罪。被告人郭少华在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人郭少华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭少华认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。提请依法判处。被告人郭少华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人发表如下辩护意见：被告人郭少华存在以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人郭少华在本案中处于服从、被支配的辅助地位，所起到的是辅助作用，应属于从犯；2、被告人郭少华系初犯；3、被告人郭少华认罪、悔罪态度一直较好，并取得受害人的谅解。综上，请求法庭对被告人郭少华从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2014年冬至2015年春，被告人郭少华明知郭福喜（已判）向他人催要高利贷，仍伙同董某（已判）、郭某（已判）、冀某（已判）、王某1（已判）等人去到禹州市梁北镇苏王口村时顺利的债务人苏某4瓷厂，采取辱骂、恐吓、堵门等方式索要债务，严重影响了苏某4及其瓷厂的正常工作、经营。被告人郭少华到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚自愿签署认罪认罚具结书。本案在审理过程中，被害人苏某4明确表示对被告人郭少华的行为表示谅解。上述事实，被告人郭少华在庭审中供认不讳，并与被告人户籍证明、无违法违纪证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、警官证、辨认笔录、本院（2020）豫1081刑初240号刑事附带民事判决书、认罪认罚具结书，证人王某1、段某、冀某、董某、苏某1、王某2、王某3、张某1、李某、张某2、苏某2、苏某3、刘某1、刘某2证言，被害人苏某4陈述，被告人郭少华的供述与辩解，视听资料等证据相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人郭少华结伙辱骂、恐吓他人进行滋事，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭少华在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郭少华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭少华自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被告人郭少华系从犯、初犯、认罪认罚已取得谅解的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人郭少华的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭少华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭晓玉人民陪审员  温明军人民陪审员  郝春营二〇二〇年十二月二十四日法官助理周佳书记员王哲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3319号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：赵松锋，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省长葛市。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与赵松锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)川1803民初3319号民事裁定，对赵松锋的银行、微信、支付宝账户资金4279.35元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵松锋的支付宝、微信、银行账户存款4279.35元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2455号原告：庞书伟，男，1973年11月14日出生，汉族，户籍地河南省正阳县，现住洪山区。委托诉讼代理人：邹汉华，湖北獬志律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韦龙莉，女，1984年4月3日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，原告庞书伟与被告韦龙莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告庞书伟及其委托诉讼代理人邹汉华到庭参加诉讼，被告韦龙莉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞书伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元；二、判令被告自2019年1月19日起按年息24%向原告支付利息，直至余部借款本息还清时止（现暂计至2020年1月18日利息为24000元）；三、本案诉讼费用（含保全费）由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2018年11月19日，被告因老家建房需要向原告借款10万元，约定借期为2个月，在2019年1月19日一次还清。原告遂通过其个人建行卡向被告建行卡转账10万元。被告在收到原告借款后于当日向原告出具了借条。2019年1月19日借款到期，被告没有向原告还款。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告韦龙莉未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。原告庞书伟围绕诉讼请求提交了证据，被告韦龙莉未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳原告庞书伟提交证据真实性的权利，本院对原告庞书伟提交的证据真实性予以确认。经审理本院认定事实如下：2018年11月19日，被告韦龙莉向原告庞书伟出具借条一张，载明“今借到庞书伟人民币壹拾万元整（100000.00），定于2019年元月19日一次还清”。当日，原告庞书伟通过其中国建设银行账户（账号为62×××38）向被告韦龙莉的中国建设银行账户（账号为62×××02）转账支付100000元。本院认为，原告庞书伟为证明其与被告韦龙莉存在借贷关系，向本院提交了借条与转账支付凭证，可以证明原、被告之间存在借款10万元的意思表示以及原告庞书伟履行了支付借款的义务，原、被告双方之间借贷关系合法有效，借款期限届至，被告韦龙莉应依约履行偿还借款的义务。原、被告双方未约定借款利息，对原告庞书伟主张被告韦龙莉支付逾期利息的诉讼请求，本院按照年利率6%的标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告韦龙莉于本判决生效之日起十日内向原告庞书伟偿还借款本金10万元，并支付逾期利息（利息的计算方式为：以借款本金10万元为基数，从2019年1月20日起至本息偿清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告庞书伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2780元，传票公告费260元，两项共计3040元（原告庞书伟已预交1650元），由被告韦龙莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二〇年十二月三十日法官助理李心蕊书记员石添金
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执1236号 申请执行人：河北同立电梯安装有限公司，住所地河北省沧州市河间市天昕苑小区**楼**。 被执行人：献县居然之家家居有限公司，，住所地河北省沧州市献县昌盛路东水源路南。 河北同立电梯安装有限公司诉献县居然之家家居有限公司服务合同纠纷一案，（2019）冀0929民初3104号民事调解书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人电梯维保费54000元，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费575元，执行费710元由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人由于涉黑案件已判刑，全部财产已被宁晋市公安局查封，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月22日，被执行人应给付申请执行人电梯维保费54000元，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费575元，执行费710元由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)冀0929执1236号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  黄传波 执行员  陈亚南 执行员  白胜旺 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李洪培
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11275号 原告：杨贵菊，女，1983年12月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司。住所地：江苏省无锡市南长区五星家园**，统一社会信用代码91320200758961454T。 负责人：陈宇峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路。 被告：无锡市弘亿物流有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市滨湖区奥林花园116-2会信用代码91320205576672184D。 法定代表人：潘纯，该公司执行董事。 被告：陈德德，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告杨贵菊与被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称永安保险公司）、无锡市弘亿物流有限公司（以下简称弘亿物流公司）、陈德德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨贵菊及其委托诉讼代理人王银薇、被告永安保险公司的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼，被告弘亿物流公司、陈德德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨贵菊以其与被告陈德德驾驶的登记在被告弘亿物流公司名下在被告永安保险公司投保交强险及商业险的车辆发生交通事故为由，向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告医疗费、卫生用品费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失等共计48780.85元；2.被告永安保险公司保险范围内先行承担赔偿责任；3.被告弘亿物流公司、被告陈德德在保险范围外承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。 被告永安保险公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在被告永安保险公司投保交强险及商业险。事故发生在保险期间内。驾驶员及车主未提供从业证书，故商业险部分不予理赔。原告的医疗费应扣除10%的非医保费用。交通费由法院根据原告就诊次数酌情认定。卫生用品费不予赔偿。对车辆维修费无异议。对于原告事故发生前工资收入真实性无异议，但根据前期调解时原告的陈述，其在2019年11月28日工资收入5004元，同年12月27日工资4049元。2020年4月29日工资收入合计2030元。由法院依法确定原告的误工损失。 本院查明的事实如下：2019年12月9日17时30分许，被告陈德德驾驶登记在被告弘亿物流公司名下苏ＢＡ××××号重型货车与原告杨贵菊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告陈德德对事故负全部责任。事故发生后，原告杨贵菊被送至慈溪市人民医院住院治疗，诊断为右耻骨支骨骨折，于2019年12月21日出院。经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告伤后误工期为120日，护理期限为30日（含住院期间），营养期限为60日。 原告各项损失认定如下： 1、医疗费 根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告医疗费支出11244.09元。 2、住院伙食补助费 原告因伤住院12天，本院认定其住院伙食补助费1200元【100*12】。 3、护理费 根据鉴定意见，原告伤后护理期为30天（含）住院期间。住院期间12天，本院认定其护理费为2507.90元【76282/365*12】。出院后按照全部护理的50%计算为1880.93元【76282/365*（30-12）*50%】，合计4388.83元。 4、营养费 根据鉴定意见，原告伤后营养期为60天，本院认定原告营养费1800元【30*60】。 5、交通费 根据本案实际，本院酌情认定原告交通费300元。 6、鉴定费 根据鉴定费发票，本院认定原告鉴定费支出为700元。 7、财产损失 原告车辆损坏支出修理费800元，本院认定其财产损失800元。 8、误工费 根据鉴定意见，原告伤后误工期限为120天。原告的银行流水显示了自2018年11月至2019年9月以及2019年12月的工资流水收入。原告称其于2019年11月更换了工作，之前的工资发放到中国邮政储蓄银行的账户，更换工作后工资发放至中国农业银行的账户。因工资推迟发放，原告离职后原工作单位分别发放了9月、10月的工资，新的工作单位于12月发放了11月份的工资。根据原告工资流水及原告上述陈述，本院认定事故发生前一年的原告月平均收入为6580.46元。本院以该标准认定原告误工期间的损失。被告永安保险公司称前期调解时原告陈述其于2020年4月29日工资收入2030元，对此原告予以认可，并称该收入系原公司结算的工资并非4月的工资。原告于2019年12月9日发生事故，鉴定意见中误工期限为120天，其于2020年4月29日收入的工资发生在误工期间后，且该款金额为2030元左右的款项系原告原工作单位支付，故本院认为该收入并非原告在误工期间的收入。综上，本院认定原告的误工费为26321.84元。 综上，原告各项损失共计46754.76元。 本院认为，被告永安保险公司作为事故车辆交强险保险人，应在交强险范围内赔偿原告损失10800元。被告陈德德对事故负全部责任，被告永安保险公司作为商业险保险人应对原告交强险外的损失承担全部赔偿责任计35954.76元。原告主张卫生用品费支出，但其提供的系收款收据，该收据付款人也非原告本人，且原告也无医嘱等证据证明需要购买相关用品，对该主张本院不予支持。被告永安保险公司关于原告医疗费中应当扣除10%非医保用药、鉴定费不予承担、驾驶员及车主未提供从业证故商业险不予理赔的辩称并无相应依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告杨贵菊10800元，在商业险范围内赔偿原告35954.76元，合计46754.76元； 二、驳回原告杨贵菊其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计510元，由原告杨贵菊负担22元，由被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担488元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张水莲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5023号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩淑娥，女，1960年12月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳建筑装饰装修有限公司涂装分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路****。负责人：丁建华，该公司经理。被申请人（一审第三人）：丁建华,女,1955年9月15日出生,汉族,住辽宁省沈阳市东陵区。再审申请人韩淑娥因与被申请人沈阳建筑装饰装修有限公司涂装分公司（以下简称涂装分公司）、丁建华借款合同赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩淑娥申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：1、再审此案；2、撤销二审判决；3、驳回涂装分公司的诉讼请求。事实及理由：一、没有证据证明涂装分公司具有起诉的主体资格。2011年4月21日的《借条》是韩淑娥给丁建华出具的，借款行为是韩淑娥与丁建华之间的个人行为，不是韩淑娥和涂装分公司之间的行为。原审判决认定涂装分公司为合法的债权人缺乏证据证明。本案《借条》形成的时间是2011年4月21日，韩淑娥与丁建华约定的还款时间是两年，2013年韩淑娥向丁建华还款2万元，期间至诉前丁建华从来没有向韩淑娥主张过权利。因此，本案不存在诉讼时效中断的情形，原审判决认为诉讼时效中断，没有事实及法律依据。本案借款已经通过其它业务相互抵顶，不存在韩淑娥还欠丁建华借款的事实。原审判决没有采纳韩淑娥的答辩，判令韩淑娥向涂装分公司还款，属认定事实不清。二、原审判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及人民法院诉讼费收费标准。本院经审查认为，关于再审申请人韩淑娥提出原审判决违反了人民法院诉讼费收费标准的问题，缺乏法律依据，本院不予支持。再审申请人韩淑娥的其他再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人韩淑娥提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人韩淑娥的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩淑娥的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙璐书记员孙天利
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1702民初7754号 原告：恒安（中国）纸业有限公司。住所地：福建省晋江市安东工业园。 法定代表人：许连捷，职务：董事长。 被告：李慎霞（个体）。住所地：菏泽市牡丹区南华市场（山东省菏泽市曹州路与广福大街交叉口向东100米左右路南“南华妇幼用品”）。 经营者：李慎霞，系个体工商户。 原告恒安（中国）纸业有限公司与被告李慎霞侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。 原告恒安（中国）纸业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即停止销售原告第9571597号“七度空间”注册商标专用权商品的行为，并销毁所有未销售的库存侵权产品。二、请求法院判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计30000元。三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：恒安集团创立于1985年，市最早进入中国卫生纸市场的企业之一，也是目前国内最大的卫生巾、纸尿裤和生活用品制造商。在经营发展过程中，创建了“七度空间”、“心心相印”、“安尔乐”等多个家喻户晓的著名品牌，在行业内享有良好的声誉。近期，原告收到多名消费者投诉本地市场上销售有假冒“七度空间”卫生巾，遂派工作人员调查核实，发现当地市场侵权状况十分严峻，于是对部分店铺销售侵权产品的行为进行了证据保全公证。被告店铺销售“七度空间”卫生巾经证据保全公证鉴定，系假冒产品。注册商标专用权依法应受到法律保护，被告销售假冒侵权产品的行为，侵害了原告的注册商标专用权，对原告的品牌及声誉造成了恶劣的影响。同时，假冒卫生巾生产条件差，产品多使用劣质原材料制成，易对广大妇女的生命健康造成严重的危害，故应承担侵权责任。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案案由系侵犯商标专用权，且所诉侵权赔偿数额在50万元以下。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定，商标民事纠纷一审案件，由中级人民法院管辖。各高级人民法院依据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。综上，本案应由菏泽市经济开发区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条之规定，裁定如下： 本案移送菏泽经济开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄君丽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曹宇同
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初3812号原告：徐富升，男，汉族，生于1982年1月20日，农村居民，住四川省大竹县童家镇天星寨村**，公民身份号码5130291982********。被告：王林，男，汉族，生于1964年9月17日，农村居民，住四川省大竹县高穴镇新店村****，公民身份号码5130291964********。原告徐富升与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐富升到庭参加诉讼，被告王林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐富升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款6459.5元；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月23日，债务人王林从原告处借走人民币11000元，当场向原告写下欠条一份，并讲最多一个多月还清，至今为止还欠6459.5元，被告迟迟不肯偿还，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告王林辩称，借条是其所写，虽然被告向原告借了11000元，但是原告并没有将现金给被告，而是由原告直接将借款转给了供货商。借款后被告偿还了原告部分借款，包括支付了原告2000元的现金、原告到被告酒厂买酒600元的酒钱以及由被告支付的原、被告在成都花销的钱已经抵扣了债务，目前还欠原告6000多元。本院经审理认定事实如下：原告徐富升与被告王林在成都市合伙做生意。2019年9月23日，被告王林因缺乏进货资金，向原告徐富升借款11000元，并于当日向原告出具了借款金额为11000元的借条一张，内容为：“今借到徐富升现金11000元大写壹万壹仟元正。”被告王林在借条借款人处签名并捺印，同时批注“身份证号5130291964********。”借款后，该笔借款由原告直接转给了被告指定的供货商账户。庭审中，原告陈述称：借款后，2019年11月，原、被告在成都花销2000元，由被告支付，原告直接在被告的债务中予以抵扣；2020年1月，被告支付原告现金2000元；2020年4月，原告在被告的酒厂买了20斤酒，价值600元，原告直接在被告债务中予以抵扣，以上被告共计还款4600元。原告当庭陈述的还款事实，与被告辩称基本一致。上述事实，有当事人的陈述、被告借条原件、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。另，原告诉称其垫付了应由原、被告共同负担的从成都回大竹的某段路的过路费119元，要求被告承担59.5元。庭审中，原告并未向本院提供证明该笔款项存在以及原、被告双方已将该款纳入双方民间借贷法律关系之中的证据，因此，对该笔费用本院不予认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告王林向原告徐富升借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五款“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”之规定，原告按约定向被告履行了借款支付义务，双方借贷关系依法成立并生效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，…贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，该借款未约定归还期限，原告有权要求被告王林随时归还借款。被告王林未完全履行还款义务，其应依法承担偿还的责任，故原告徐富升要求被告王林偿还下余借款的诉讼主张，理由正当合法，本院予以支持。对下余应偿还的借款金额，原、被告双方的陈述并不完全一致，即原告陈述被告还下欠原告借款6400元（本院未认定的59.5元除外）；而被告辩称下欠原告6000多元，尾数比较模糊。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，被告在本案中应当提供证据支持其仅下欠原告借款6000元而不是6400元的主张，但被告未能提供。结合本案证据及原、被告的陈述，本院确认被告向原告借款11000元，被告已偿还或抵扣部分借款后，尚欠原告借款余额为6400元的事实。综上所述，原告要求被告偿还借款余额6459.5元的诉讼主张，本院支持其要求被告偿还6400元；而其中的59.5元为原告要求被告承担的过路费，该项事实在本案民间借贷法律关系中本院未予认定，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五款、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告王林在本判决生效之日起十五日内支付原告徐富升借款6400元；二、驳回原告徐富升的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  廖彧涵二〇二〇年十二月十六日书记员  莫 睿
文书内容山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0881刑初298号            公诉机关              山东省曲阜市人民检察院                  被告人基本情况              被告人孔某，男，1986年4月8日出生于山东省曲阜市，身份证号码：，汉族，初中文化，务工人员，住山东省曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日经曲阜市公安局决定被取保候审，2020年12月10日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕265号                  指控事实              2019年11月25日13时45分许，被告人孔某无证驾驶鲁HX**号普通二轮摩托车沿曲阜市浴沂路由西向东行驶至南泉小区处，与前方顺行骑电动自行车的祝新兰发生道路交通事故，致祝新兰受伤，两车不同程度损坏。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人孔某的血液中检出乙醇成分，含量为124.5mg/100mL。      事故发生后，被告人孔某电话报警，在现场等待出警民警到达，并接受控制。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人孔某的行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人孔某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔某无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理；具有自首情节，对其可以从轻处罚；取得被害人谅解，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（五）项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员      张  群                                二〇二〇年十二月三十日                    书记员      鹿森
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初440号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈兵健，男，1977年6月21日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉林市玉州区。曾因犯抢劫罪，于1997年5月29日被玉林市人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人苏振贤，男，1990年3月23日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2012年5月18日被本院判处有期徒刑六个月，2012年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月19日被羁押，6月20日被刑事拘留，同日被取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人陈兵健、苏振贤犯开设赌场罪，于2020年9月26日向本院提起公诉。本院于同年10月3日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人陈兵健、苏振贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月2日至4月9日17时许，被告人陈兵健、苏振贤、庞启江、陈山、李壮、陈远贵（后四人已判刑）等人聘人在玉林市玉州区名山街道朱砂村戏台及一在建的建筑物等处，开设赌场，召集赌徒以“推牌九”的方式进行赌博，从中抽取渔利，共获利32000元。 另查明，被告人陈兵健于1997年5月29日被玉林市人民法院判处有期徒刑 2 六年。被告人苏振贤于2012年5月18日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月29日刑满释放。 上述事实，被告人陈兵健、苏振贤在开庭审理过程中均无异议，且有提取笔录，扣押决定书及清单，现场辨认笔录及照片，微信支付明细证明，人像辨认笔录，电子证据检查工作记录，《刑事判决书》，《刑满释放证明书》，同案犯庞启江、李壮、陈山、陈远贵、梁伯雄、黄晖峻以及被告人陈兵健、苏振贤供述等证据证实，足以认定。 本案在审理期间，被告人陈兵健、苏振贤各缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人陈兵健、苏振贤以营利为目的，开设赌场，二被告人的行为均已触犯刑律，构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈兵健、苏振贤犯开设赌场罪罪名成立。陈兵健、苏振贤与同案共同开设赌场，属共同犯罪。在共同犯罪中，陈兵健、苏振贤均起主要作用，属主犯，依法应当按照各被告人所参与的全部犯罪处罚。陈兵健、苏振贤归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且均当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。陈兵健、苏振贤有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，根据被告人陈兵健、苏振贤犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈兵健犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年2月24日止；罚金已缴纳3000元，其余罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人苏振贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年3月18日止；罚金已缴纳3000元，余下罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 3 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 榆 人民陪审员  蒋华君 人民陪审员  钟范林 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  梁瑜玲
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初1011号 原告(执行案外人)：青川中鑫建材有限责任公司，住所地四川省青川县。 法定代表人：刘云文，总经理。 委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。 被告（执行申请人）：广元吉曜商贸有限公司，住所地四川省广元市利州区。 法定代表人：贾云普，总经理。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 第三人（被执行人）：青川聚力商品混凝土有限公司，住所地四川省青川县。 法定代表人：孙苓桂，董事长。 委托诉讼代理人：蒲友桃，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 原告青川中鑫建材有限责任公司与被告广元吉曜商贸有限公司、第三人青川聚力商品混凝土有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月3日立案。原告青川中鑫建材有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青川中鑫建材有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青川中鑫建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告青川中鑫建材有限责任公司负担。 审判长  徐胜勇 审判员  马文早 审判员  杜 刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢 杨
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3418号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王继峰，男，1992年12月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省化州市。因本案于2020年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞357号起诉书指控被告人王继峰犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，（一）2020年5月30日5时许，被告人王继峰到本市白云区人民医院4号楼4楼通道，盗走邱某、李某挂晾的内衣裤共四件。（二）同年6月25日15时许，王继峰到本市白云区石井街新庄四眼井街28号一楼楼底，盗走钟某挂晾的内衣裤一件。（三）同年6月27日17时许，王继峰到上址盗走钟某挂晾的内衣裤两件。王继峰到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王继峰多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王继峰具有如实供述、认罪认罚的情节。建议判处王继峰有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王继峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭对其从轻处罚，判处拘役。本院认为，被告人王继峰多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王继峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人王继峰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王继峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人王继峰的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王继峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人王继峰的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人邱某、李某、钟某；追缴不足以清偿的，责令王继峰向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十二月十八日书记员  龙筱晨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9576号之一 原告：刘艾能，男，1976年9月22日出生，住江苏省东海县。 被告：杜建华，男，1965年1月8日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。 原告刘艾能诉被告杜建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告刘艾能于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告刘艾能涉嫌高利转贷犯罪,故对原告刘艾能的撤诉申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下： 不准许原告刘艾能撤诉。 审判员 李 曼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王浩茹 附相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。 法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执1590号之一申请执行人：杜**，男，1975年12月6日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：孙**，男，1968年7月24日出生，汉族，江西省丰城市。被执行人：聂**，女，1977年1月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人杜**依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0981民初3334号民事判决书于2020年11月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人孙**、聂**发出执行通知，被执行人孙**、聂**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年11月至12月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人孙**在车管部门有车辆登记信息，分别为赣Ａ×××**宝马牌汽车和赣Ａ×××**别克牌汽车二辆，本院于保全阶段予以查封（第五封），因本案系第五轮查封，故未能提起处置。被执行人聂**在车管部门无车辆登记信息。被执行人孙**、聂**在工商部门有工商登记信息（孙**在江西省恒衍禽业有限公司持股79%，聂**在江西恒衍禽业有限公司持股21%）,无股权变更登记信息。本院冻结了被执行人孙**、聂**名下上述股份，因本案系第五轮冻结，故未能提起处置。被执行人孙**名下丰城农商行账户（账号：62×××31）有存款10110余元，本院对上述款项予以冻结，因账户系第六轮冻结，故未能提起扣划，被执行人孙**名下其他银行账户只有零星存款，长期无变动。被执行人聂**名下银行账户只有零星存款，长期无变动。2、2020年11月18日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人孙**、聂**名下无土地登记信息、有房产登记信息（位于丰城市），本院在保全阶段对上述房屋予以首次查封，因上述房屋系农村自建房，暂不适宜提起处置。3、2020年11月18日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人孙**有公积金缴存信息（余额36021.4元），本院已予以轮候第六轮冻结，因为本案属于轮候冻结，本院未能提起处置。被执行人聂**名下无公积金登记缴存信息。4、2020年12月24日本院向被执行人聂**发出了限制高消费令，2020年12月24日将被执行人聂**纳入失信被执行人名单。5、2020年12月22日，本院电话向被执行人孙**、聂**户籍所在地基层组织江西省丰城市社区居委会，证实被执行人孙**、聂**去向不详，经济收入不详。本案申请执行人申请执行被执行人孙**、聂**借款本金236000元及利息（逾期利息自2019年12月31日起按本金236000元、年利率6%计算至还清借款之日止）、案件受理费2420元、财产保全费1735元。截至2020年12月24日，已执行0元，未执行借款本金236000元及利息（逾期利息自2019年12月31日起按本金236000元、年利率6%计算至还清借款之日止）、案件受理费2420元、财产保全费1735元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杨小卫有其他可供执行财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  任普庆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6427号 申请执行人：阳梅，女，1977年5月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**。 法定代表人：周学惠，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川0191民初9086号《民事判决书》，于2020年12月1立案执行阳梅申请执行成都新成国际经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人退还购房款100000元、案件受理费1150元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，以上暂计101150元。 执行过程中，未查询到被执行人成都新成国际经济发展有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人成都新成国际经济发展有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初9086号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郭瀚优
福建省武平县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽0824刑申1号 钟永兰： 你因捏造假案一案，不服武平县人民法院于1958年9月20日作出的武法刑字第476号刑事判决。以“1.我国实行的是罪者自负原则，行为人只有对自己的危害行为所造成的危害结果结合相关法律规定只有违反了，才需要承担刑事责任。1956年春，新中高级农业社的杉木被洪水冲到河里，干部社员动员大家抢救木材，但钟永山当众提出不去，说反正集体的木材被水冲走，不是他的。当时任新中高级社会计的钟永兰，与钟永山发生了冲突，但是并未让他下跪两次，也不存在有违法乱纪、滥用职权、侵犯人权的事情存在。因为文革的特殊背景，仅仅因为这不存在的事实，给钟永兰定罪，是不符合罪刑法定原则的；即使双方发生冲突了，也不存在危害结果，不符合罪责自负的原则。2.钟永兰没有诬告陷害好人的故意。在当时特殊的历史背景下，因罪犯被逮捕后都要召开批斗会，在批斗会上，指控张继周的非钟永兰，而是自称被强奸的何八妹和其丈夫张耀源，被诱拐参赌的张耀春等也参与指控张继周。随后，因政治因素的变化，证人改了口供，变成讨好张继周以确保日后生命安全。由于检举揭发人改变口供，因而捏造假案材料、陷害好人的罪名就被扣在时任乡公安主任的钟永兰身上，这是一个特殊时代的悲剧。3.客观方面，由于当时特殊的历史背景政策，证人对于钟永兰的指控存在不实的情况。当时定罪的证据全部是口供，且经过五十多年后，证人大多已经去世，在特殊的历史时期，证人对钟永兰的指控存在不实的情况。4.本案不能排除合理怀疑。”为由提出申诉，请求改判无罪。 本院对上述案件进行了复查，证实原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的，现对你的申诉理由答复如下： 本院认为，你申诉时提交的材料无法证明原审认定的事实存在不实的情形，原审中你所出具的交代材料与证人的陈述能相互印证，且你申诉所主张的事实没有相应的证据可以佐证。综上，你认为原审判决不符合罪刑法定原则的申诉意见，不予采纳。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4761号申请人:庞卫东，男，1968年12月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘学友，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被申请人:扬州航通渣土货运有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区扬州大桥东南首。法定代表人：平中桂。申请人庞卫东与被申请人扬州航通渣土货运有限公司劳动争议纠纷一案，申请人庞卫东向本院申请财产保全，请求保全被申请人扬州航通渣土货运有限公司名下资金30万元或其他等额财产，并以中国人民财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州航通渣土货运有限公司名下存款30万元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 薛琴二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈悦书 记 员 宁翔
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5601号 申请执行人:赵淑平，女，1970年7月28日出生，汉族，住济南天桥区。 被执行人:杨丽，女，1979年5月3日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人赵淑平与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初101号民事调解书，本院向杨丽发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法冻结、划拨了杨丽存款4947.65元。2020年12月24日，赵淑平向本院提交书面申请，称杨丽已自行支付赵淑平案款5万元，认可本案再执行4000元，本案即执行完毕。其后，本院向赵淑平发还4000元，本院转执行费710元。因被执行人杨丽在我院(2020)鲁0112执5881号执行案件中未履行完毕。故将执行到位案款237.65元转入(2020)鲁0112执5881号案件。至此，赵淑平向本院申请执行的（2020）鲁0112民初101号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）鲁0112民初101号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初524号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人杨某，男，1998年1月19日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化，务工，住抚州市东临新区。因涉嫌犯强奸罪，2020年9月7日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人杨某犯强奸罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，适用认罪认罚普通程序于2020年12月21日、23日不公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年年初，被告人杨某与女友被害人尹某因感情破裂而分手，至案发前双方未再有男女关系。2020年9月7日凌晨1时许，杨某酒后至抚州市高新区找尹某。杨某徒手攀上尹某卧室窗口，将尹某叫醒，声言希望与其复合，尹某未答应对方要求。因被窗户防盗网阻隔未能入室，杨某连续叫喊尹某开门，尹某感到害怕而予以拒绝，并叫其赶紧回家。杨某并不罢休，遂从阳台防盗网开口处攀爬进入房间，闯入尹某卧室后再提复合要求，尹某明确表示拒绝，并再次要求杨某回家。杨某见尹某态度坚决，顿时产生奸淫尹某的念头，遂上床强行脱掉尹某内裤，然后用身体压住尹某，双手抓住尹某手腕，强行与尹某发生了性关系。事后，杨某跪求尹某原谅并再提复合要求，见尹某态度依然强硬，便开门逃离现场。经鉴定，现场垃圾桶卫生纸、尹某内裤及阴道内精斑支持为杨某所留。公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1.物证：案发现场物证照片；2.书证：归案情况说明、病例记录、微信聊天记录、刑事附带民事判决书等书证；3.证人陈某1、陈某2、杨某的证言；4.被害人陈述：被害人尹某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人杨某的供述和辩解；6.勘验笔录：案发现场勘验笔录；7.鉴定意见：DNA检验鉴定书。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨某违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人杨某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑四年三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年年初，被告人杨某与女友即被害人尹某因感情破裂分手，双方不再有任何关系。2020年9月7日凌晨1时许，杨某酒后蹿至抚州市高新区外面，攀爬尹某卧室的窗口将尹某叫醒，希望与其和好，尹某未答应要其回家。因防盗网阻隔杨某未能入室，后杨某又连续叫喊尹某开门，尹某感到害怕并拒绝坚持叫其回家。杨某仍不罢休，遂从该房屋阳台防盗网开口处攀爬进入房屋，闯入尹某卧室。杨某再次提出和好要求，尹某明确拒绝。杨某见尹某态度坚决，遂产生奸淫尹某的念头，强行脱掉尹某内裤压住尹某，抓住尹某手腕，强行与尹某发生了性关系。事后，杨某跪求尹某原谅，尹某依然拒绝，杨某便逃离现场。经鉴定，现场垃圾桶卫生纸、尹某内裤及阴道内精斑经鉴定，支持为杨某所留。另查明，2020年9月7日，杨某被抓获。案发后，被害人出具谅解书，对被告人杨某的行为表示了谅解。公诉人当庭变更量刑建议为三年二个月，被告人对变更的量刑建议无异议。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人的陈述、勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人杨某凌晨擅自攀爬闯入被害人家中，采用暴力手段，违背被害人的意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2023年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  程玲玲