wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初877号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人郭凯，男，1990年8月16日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，经商，住临泉县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年12月24日被临泉县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月11日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日被临泉县人民法院判处有期徒刑二年2017年12月23日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年8月17日到临泉县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年9月1日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]875号起诉书指控被告人郭凯犯敲诈勒索罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马利芳出庭支持公诉，被告人郭凯及其辩护人齐保宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年，被告人郭凯与郭具现（另案处理）为获取非法经济利益，纠集多人到临泉县同运凯旋名门工地上阻拦施工车辆不让进出，阻碍工地施工。为保障工地正常施工，承包土方工程的被害人王某1、刘某被迫交给郭凯、郭具现人民币三万元。 2020年11月5日，被告人郭凯家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人郭凯以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人郭凯因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人郭凯认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。 被告人郭凯对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 其辩护人认为该案部分事实不清：1.郭凯、郭具现之前在该工地是否干过这个工程存疑，不应认定被告人获取利益为非法利益；2.被害人王某1部分陈述虚假，指控的纠集多人及犯罪数额事实不清；3.该次敲诈勒索不是必然要判处有期徒刑，被告人可能不构成累犯，即使被告人构成累犯，其2014年犯罪的累犯情节已经在2016年的判决时予以考虑，本次评价应有所区别；4.被告人主动到案，归案后对基本事实予以供认，应认定为自首。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人郭凯在开庭审理过程中亦无异议，且有临泉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、基坑开挖协议、前科证明、本院（2013）临刑初字第00033号刑事判决书、本院（2016）皖1221刑初308号刑事判决书、释放证明，证人韩某、王某2、王某3、李某、王某4、郭某等人的证言，被害人王某1、刘某的陈述，被告人郭凯的供述，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出公诉机关指控的纠集多人及犯罪数额部分事实不清的辩护意见，经查，该案证人证实该土方工程只承包给过被害人王某1、刘某，且有书证协议证明；多名证人证言、被害人陈述均证明被告人郭凯、郭具现带领多人阻拦施工，王某1、刘某被迫给付三万元，郭凯亦承认向被害人出具收钱的收条；2018年案发后郭凯要归还王某1三万元，有视听资料、书证谅解书予以证实。该部分指控事实清楚，证据确实充分，故该辩护意见本院不予采纳。 关于辩护人提出被告人主动到案后如实供述，系自首的辩护意见，经查，被告人虽主动到案，但其到案后一直否认敲诈勒索的主观故意及部分事实，并未如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首的立法精神，故该辩护意见本院不予采纳。 本院认为：被告人郭凯以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物30000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭凯曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，2013年5月11日刑满释放，2014年又再犯敲诈勒索罪，且数额达三万元,其社会危害性较大，刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，辩护人提出被告人不构成累犯的辩护意见不能成立；鉴于被告人主动到案，自愿认罪认罚，退赔损失并征得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郭凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  纪付刚 审 判 员  赵俊芳 人民陪审员  魏长喜 二〇二〇年十二月十五日 法官助理侯敏捷 书记员梁利利 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3295号四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司、宜宾县复龙镇保誉生香养殖专业合作社、舒兴国、赵敏、郑国前、杨顺康、罗洪春：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与宜宾县复龙镇保誉生香养殖专业合作社、舒兴国、赵敏、郑国前、杨顺康、罗洪春金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计133351.87元。经本院立案执行，现已执行到位133351.87元。至此，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）川1521民初1091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初427号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人蒲德波,男,1975年2月23日出生,高中文化,无业,户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区,住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌贩卖毒品罪,于2020年7月24日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留,于2020年8月31日经贵阳市观山湖区检察院批准，于2020年9月1日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。指定辩护人黄仁丽，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告人杨德云，男,1975年8月9日出生,初中文化,无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵州省贵阳市观山湖区，因涉嫌贩卖毒品罪。于2020年7月24日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留,于2020年8月31日经贵阳市观山湖区检察院批准,于2020年9月1日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。指定辩护人哈洪颖，贵州新瑞林阳律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）299号起诉书指控被告人蒲德波、杨德云犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭于2020年12月29日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人蒲德波到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人蒲德波指派北京市炜衡（贵阳）律师事务所黄仁丽律师、为被告人杨德云指派贵州新瑞林阳律师事务所哈洪颖律师到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，1、2020年6月15日中午12点15分。被告人蒲德波通过电话联系方式。在贵阳市观山湖区天桥脚下向证人邓某贩卖80元的毒品海洛因。2、2020年7月22号下午3时许,被告人蒲德波通过电话联系方式欲以100元的价格向证人邓某贩卖毒品海洛因,后被告人蒲德波安排被告人杨德云将毒品海洛因送至贵阳市观山湖区金华镇冒沙菜场交予证人邓某。3、2020年7月23日17时许,被告人蒲德波通过电话联系方式欲以150元的价格向证人邓某贩荬毒品海洛因0.1克,后被告人蒲德波安排被告人杨德云将毒品海洛因送至观山湖区金华镇冒沙菜场交予证人邓某,在交易完成后，被告人杨德云被当场抓获。上述查获的毒品中检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了户籍信息及三面照、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成贩卖毒品罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究被告人刑事责任。因二被告人均认罪认罚，故建议对被告人蒲得波判处有期徒刑三年，并处罚金；建议判处被告人杨德云有期徒刑一年，并处罚金。被告人蒲德波对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：一、二被告人的量刑有些许失衡；二、如实供述、具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书；三、无前科犯罪，系初犯。被告人杨德云对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：一、对指控的犯罪事实及罪名没有异议；二、如实供述、具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书；三、共同犯罪中起次要作用。四、系初犯，患有××，需要照料年幼子女。因此，恳请法庭从轻、从宽处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案毒品海洛因壹包、作案手机两部、毒资壹佰元现扣押于公安机关。上述事实，有公诉机关提供的户籍信息及三面照、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为：被告人蒲德波、杨德云明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。其辩护人关于被告人如实供述自己犯罪行为，自愿认罪认罚可对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于二被告人在犯罪过程中所起的作用以及二被告人贩卖毒品的次数，故对被告人蒲得波的辩护人所辩称二被告人的量刑有些许失衡的意见不予采信。综上，公诉机关根据被告人的具体犯罪事实、量刑情节等，建议对被告人蒲德波判处有期徒刑三年，并处罚金，建议对被告人杨德云判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议于法有据并且适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定：一、被告人蒲德波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。【刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年7月24日(羁押之日）起至2023年7月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。】二、被告人杨德云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。【刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年7月24日(羁押之日）起至2021年7月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。】三、涉案毒品依法没收并予销毁；作案工具手机两部及毒资壹佰元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  任若男
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执2521号 申请执行人乔丽娟，女，汉族，1987年9月21日出生，住北京市通州区。 委托代理人陈世锋，广西唐程律师事务所律师。 被执行人被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地北海市云南路西9巷**（原毛巾厂综合楼）。 法定代表人张文凤，董事长。 乔丽娟依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1482号民事判决书，于2020年8月19日申请执行北海市创基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，请求被执行人开具金额为128000元的购房款专用发票、支付案件受理费2860元。本院于2020年8月19日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅履行了为申请执行人开具购房款专用发票的义务，剩余支付案件受理费的义务未履行。本院遂依法查封了被执行人名下位于北海市房屋，但属于轮候查封，现已处于执行异议审查、拍卖阶段，本案债权需等待拍卖结果后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李永证
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初16183号 原告：张大祥，男，1991年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王茂彦，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张功勇，男，1976年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张大祥与被告王茂彦、张功勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，2020年12月17日原告张大祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张大祥撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大祥负担。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3318号 林轲（被执行人）： 林轲没收财产一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位30000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初370号刑事判决书关于没收财产30000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3867号被执行人：杨启树，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初184号刑事判决书，于2020年11月4日立案受理杨启树缴纳罚金一案，强制执行的内容为：缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月4日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，于2020年12月22日启动传统调查,未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)川1521刑初184号刑事判决书确定杨启树缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 欢
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1210号之一 申请执行人丁盛，男，1973年2月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人李映，男，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人孙瑾，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人杭州泗岭艺墅民宿有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村**祝家庄**，组织机构代码:MA2803WJ5。 法定代表人郑云梅。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）杭仲裁字第970号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案执行，执行标的为人民币52266.97元及债务利息,执行费为人民币684元。执行过程中，经向申请执行人的代理人反馈被执行人李映、孙瑾涉嫌刑事犯罪及本案的相关情况，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执1210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曹铮
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执349号申请执行人：傅吉廷，男，1955年11月10日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。申请执行人：王连霞，女，1958年3月28日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。申请执行人：李加兴，男，2003年7月17日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。申请执行人：李梦茹，女，2008年3月10日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。申请执行人：李迎磊，男，1986年8月10日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人：刘建宏，男，1987年7月29日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。申请执行人张某、骆某与连云港南茂房地产开发有限公司合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出了（2020）连仲字第0058号裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月25日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人住所所在地均在连云港市东海县人民法院管辖区域内。为便于案件的执行，本案应指定由连云港市东海县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人张强、骆志平与被执人连云港南茂房地产开发有限公司合同纠纷一案，[执行依据为：（2020）连仲字第0058号裁决书]，由连云港市东海县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二〇年十二月七日法官助理 李昌旺书 记 员 顾津如
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9723号原告：李坤，男，1986年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：周建，男，1983年7月19日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。原告李坤与被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤及其委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼，被告周建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年间被告向原告借款80000元，被告用于购买车辆、资金周转，于2019年8月22日出具借条，现原告向被告索要此款，被告以无钱为由再三推脱，至今未付。为维护原告合法权益，特诉请至法院，请求依法支持原告诉请。被告周建未作答辩。原告提供以下证据：证据一、2019.8.22被告出具的借条一张，证明被告2016.1.7向原告借款合计8万元，约定年利率10%；证据二、利国村委会出具的证明一份，证明原告已居住在该村四年之久。原告在铜山区法院起诉主体资格适格；证据三、微信、支付宝转账记录15张（36550元）、银行转账凭证3张（20000元）。银行转账当日支付被告现金25000元。上述金额合计81550元，后被告偿还1550元本金。经审理查明，原被告系朋友关系，2016年至2018年间被告以购买车辆、资金周转为由向原告借款，原告以现金，支付宝、微信、银行转账等形式陆续向原告出借款项共计81550元。借款后被告曾偿还1550元，后经双方结算，被告尚欠原告借款80000元，被告于2019年8月22日向原告出具借条一份，载明“因用于韩庄二线船闸工程运土方买三辆自卸车和个人事情，于2016年1月7日向出借人李坤借款人民币小写80000元（大写）捌万元，支付方式为：现金、银行转账、微信支付宝。年利率按10%，如借款人周建不归还本金，愿承担所产生的一切法律责任。”借条中并未约定还款期限，现原告起诉至法院，要求被告承担还款责任。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借条原件，银行凭单，微信、支付宝转账记录及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原告诉请要求被告偿还借款80000元的事实，有原告提交的借条原件，银行凭单，微信、支付宝转账记录在卷佐证，对于该笔借款，本院予以确认。原告诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建于本判决生效后十日内返还原告李坤借款本金80000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 谢云旺二〇二〇年十二月十四日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔金环，女，1983年5月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：郑林，湖北新天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门金广域房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区海慧路**。法定代表人：孙国涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉军，该公司副董事长。委托诉讼代理人：陈燕，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。再审申请人乔金环因与被申请人荆门金广域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08民终375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，乔金环以荆门金广域房地产开发有限公司已经履行了和解协议约定的全部义务为由，于2020年12月3日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，乔金环撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许乔金环撤回再审申请。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  徐 艺二〇二〇年十二月二十一日书记员  蔡云舫
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初471号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭某，男，1989年7月15日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，户籍地四川省自贡市，捕前住四川省自贡市。因犯诈骗罪、聚众斗殴罪和开设赌场罪，于2014年2月17日被温岭市人民法院判处有期徒刑三年十个月，于2016年5月13日刑满释放。2020年9月20日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。      指定辩护人梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2020]273号                  指控事实              2020年6月24日凌晨，被告人郭某伙同他人从四川省自贡市驾驶豫SMXX**越野车到仁怀市寻找盗窃目标，在苍龙街道办事处龙井社区梅家堡附近停好车后，郭某等人下车步行寻找盗窃目标，用事先准备好的“万能钥匙”先后开锁进入被害人徐某、杨某的住宅，盗走现金7000余元。      被告人郭某于2020年9月19日被仁怀市公安局抓获到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人郭某有期徒刑十一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人郭某对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的罪名成立，应予采纳。被告人郭某系累犯，应从重处罚。郭某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。其在侦查阶段自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。但未赔偿被害人损失的情节，在量刑时应予以考量。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月20日起至2021年8月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）      二、责令被告人郭某分别退赔被害人徐某经济损失一百元、被害人杨某经济损失六千九百元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     刘  科      二○二〇年十二月二十九日      法官助理      汪先金      法官助理      周  婷      书  记  员     陈  欣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初7143号 原告：陈俊鹏，男，1987年5月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：吕良，男，1989年1月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 原告陈俊鹏与被告吕良健康权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告陈俊鹏及被告吕良的委托诉讼代理人王东诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费、误工费等各项损失6621.96元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月4日晚，在临淄区牛山路新天齐美食广场，因乘车问题发生口角，吕良开车将陈俊鹏撞伤，经鉴定构成轻微伤。陈俊鹏为此支出医疗费，并因误工造成收入损失，陈俊鹏为此起诉。 吕良辩称，2020年6月4日，被告将出租车停在牛山路新天齐美食广场门口，因打车问题与五人发生口角，被告起步时被原告一行五人其中一人踢了车门并拍打玻璃，被告准备离开时车辆撞到路沿石，把其中三人压在了车底，被告倒车后，对方开始砸车，之后被告报警处理，因此，原告对于损害的发生也有过错，应减轻被告70%的责任。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织了证据交换和质证，陈俊鹏依法提交如下证据：临淄区人民医院出具的诊断证明书一份、急诊病历记录四份、医疗费单据六份、证明一份、银行流水一份、治安调解协议书一份。吕良对上述证据均无异议，但对误工费的计算方式及标准有异议。本院经审查，上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年6月4日晚22时许，在临淄区牛山路新天齐美食广场，因乘车问题出租车司机吕良与陈俊鹏等人发生纠纷，商某踢了吕良的出租车右后门一脚，吕良开车将陈某、陈俊鹏、商某撞伤，于磊、陈俊鹏将吕良的出租车前档玻璃砸烂。经鉴定，陈俊鹏的伤情构成轻微伤，临淄区人民医院诊断为皮肤裂伤。陈俊鹏因伤花费医疗费1425.37元。2020年10月17日，经淄博市公安局临淄分局永流派出所调解，吕良、陈某、陈俊鹏、商琳、于磊、商某达成治安调解协议。 另查明，陈俊鹏在山东盛华工程管理有限责任公司工作，其于2020年6月5日至2020年7月20日因伤未上班，并因此主张由吕良赔偿二十天的工资5196.59元。吕良对陈俊鹏的误工时间和工资标准提出异议。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。 本案，被告在与原告等人发生口角后开车将原告撞伤，应当依法承担侵权责任，虽其辩称应减轻其责任，但根据淄博市公安局临淄分局治安调解协议书中载明的事实经过，原告本人对其身体上伤害的发生不具有过错，故对吕良的该抗辩理由，本院不予采信。陈俊鹏主张的医疗费损失1425.37元，证据充分，本院予以支持。对于陈俊鹏主张的误工费，其未能提供充分证据证明需休息二十天，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，依据其伤情程度，本院认定其误工时间为15日；根据原告提交的证明和2020年的工资收入明细，其具有固定收入，每月根据其实际出勤天数发放工资，原告虽主张日工资为260元，但未提供证据予以证实，根据原告提交的工资收入明细，其10个月的日平均工资不足260元，原告未提供其他证据证明其工资标准，故本院按照其提交的工资收入明细计算其日工资约为255元。 因此本院支持误工费3825元（255元/天×15天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中国人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吕良于本判决生效后十日内赔偿原告陈俊鹏医疗费1425.37元、误工费3825元，共计5250.37元。 二、驳回原告陈俊鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吕良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月二十五日                                                                                                              法官助理  徐金莹                                                                                                            书 记 员  边坤
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1042号之一申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行,住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：刘斌，该行行长。被执行人何靖琪，男，1962年1月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人王秀坤，女，1943年5月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行与何靖琪、王秀坤借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2020）内0781民初1183号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请强制执行借款本金770万元，利息867356.40元（利息自2018年12月21日起至2019年12月10日，以月利率7.975‰计算；自2019年12月11日起至2020年1月13日，以月利率11.9625‰计算）本息合计8567356.40元；自2020年1月14日至借款实际偿还之日止的利息按照月利率11.9625‰标准偿还被执行人满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行；案件受理费35885.75元。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人向本院书面提交撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0781执1042号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18904号 原告：徐某，女，1983年3月15日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。 被告：郭某，男，1979年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告徐某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费25元，由原告徐某负担。 审判员  徐晨阳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  彭琮洛
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19482号河南天腾测绘科技有限公司：你/你单位与河南海源测绘服务有限公司服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初3912号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南海源测绘服务有限公司于二〇二〇年十二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2011号 申请执行人：谭敏，女，汉族，住籍地安徽省临泉县。 被执行人：南京博君餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区，统一社会信用代码91320106MA20ATQQ2U。 法定代表人:蒋飞，执行董事。 谭敏与南京博君餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行，立案标的额5000.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1790号原告：杨利波，男，1999年10月9日生，回族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：曹炳坤，河南焦桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王**辉，男，2000年1月11日生，汉族，住河南省兰考县。原告杨利波诉被告王**辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告杨利波于2020年12月29日向本院提出撤回对被告王**辉起诉的申请。本院认为，原告杨利波申请撤回对被告王**辉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨利波撤回对被告王**辉的起诉。案件受理费25元，由原告王**辉负担。审判长  杨想军审判员  张相东审判员  徐红伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  王蒙蒙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2348号上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1966年11月12日生，住连云港市赣榆区。上诉人（原审被告）：李军，男，汉族，1995年12月3日生，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，1966年11月12日生，住连云港市赣榆区。系李军母亲。上诉人（原审被告）：李宁，女，汉族，2004年2月16日生，住连云港市赣榆区。法定代理人：王某，女，汉族，1966年11月12日生，住连云港市赣榆区。系李宁母亲。三被上诉人共同委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐浩，男，汉族，1977年4月5日生，住连云港市赣榆区。原审第三人：李明，男，汉族，1982年12月10日生，住连云港市赣榆区。上诉人王某、李军、李宁因与被上诉人徐浩，原审第三人李明案外人执行异议之诉一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初3965号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，王某、李军、李宁向本院申请撤回上诉。本院认为，王某、李军、李宁的申请是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某、李军、李宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人王某、李军、李宁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理 于学金书 记 员 王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27523号原告：黑龙江和美泰富农业发展股份有限公司。法定代表人：李志华，董事长。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司。法定代表人：黄林平。本院在审理原告黑龙江和美泰富农业发展股份有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告黑龙江和美泰富农业发展股份有限公司向本院提出撤诉申请且未缴纳本案诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江和美泰富农业发展股份有限公司撤诉处理。审判员  王益奇二〇二〇年十二月十六日书记员  曹佳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                        （2020）鲁1403诉前调1206号 申请人：张加星，男，2000年11月3日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：陈雷，男，1995年9月16日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人张加星与被申请人陈雷健康权纠纷一案，申请人张加星于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款10000元进行冻结或者查封其同等价值的财产。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈雷名下银行存款10000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈成亮 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 孙春晖 书 记 员 贺 鹏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1927号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郭帅兵，男，1991年8月4日生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。2020年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。同年12月9日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2013号起诉书指控被告人郭帅兵犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，同年11月20日转简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人郭帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年4月22日晚上，被告人郭帅兵醉酒后驾驶豫Ｄ×××**小型普通客车从昆山市紫竹品苑小区内行驶至勤昆路勤昆科技公司门外，与他人发生纠纷后，在车上再次饮酒，而后又驾驶该车辆回到紫竹品院小区门外，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郭帅兵血液中乙醇浓度为235mg/100ml。被告人郭帅兵归案后如实供述了犯罪事实。2020年11月3日，被告人郭帅兵在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人郭帅兵在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息，血样提取登记表，驾驶资格查询，证人袁某、赵某、廉某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，监控录像，执法录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭帅兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭帅兵归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人郭帅兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人郭帅兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭帅兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年3月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月九日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初286号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人李梦婷，女，1994年11月14日生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区，家住玉溪市江川区，因涉嫌盗窃罪，于2020年10月19日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人李梦婷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院检察员余金芬、助理检察员张瑞珏出庭支持公诉。被告人李梦婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月11日2时许，被害人张某带其朋友普某、被告人李梦婷一起回玉溪市江川区。当天6时许，被告人李梦婷起床后看到被害人张某、普某还在熟睡，遂将二人放于床头的一部ＶＩＶＯＸ27手机、一部ＶＩＶＯＩＱＱＯ手机和一台苹果牌笔记本电脑盗走，经鉴定，被告人李梦婷盗走的ＶＩＶＯＸ27手机价值人民币1139元，ＶＩＶＯＩＱＱＯ手机价值人民币1225元，苹果牌笔记本电脑价值人民币6799元，被盗财物总计人民币9163元。案发后，笔记本电脑已追回发还被害人。上述事实，被告人李梦婷在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有到案经过、立案决定书、被告人李梦婷的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘查、辨认笔录及照片、价格认定、发还清单、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李梦婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李梦婷归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李梦婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李梦婷案发后认罪态度好、有悔罪表现，并自愿认罪认罚，部分被盗财物已被追回发还被害人，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李梦婷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李梦婷退赔各被害人被盗的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘文保二〇二〇年十二月二十九日书记员  业粉玲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3751号申请执行人：冯仕彬，男，汉族，1967年10月29日出生，住重庆市永川区。被执行人：覃召云，男，汉族，1965年04月30日出生，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人冯仕彬与被执行人覃召云民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年3月30日作出的(2020)渝0118民初574号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人覃召云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯仕彬于2020年6月11日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，冻结扣划了被执行人银行存款984.06元并已向申请执行人支付，查封被执行人房产和车辆，因均为轮候查封且有抵押，无法处置，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人覃召云纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的360000元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费3350元，申请执行费5300元，除已执行兑现984.06元据实结算支付外，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人覃召云暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现不能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3751号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年十二月一日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3799号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：鲁庆怀，男，1967年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人鲁庆怀信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3522号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告鲁庆怀应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金4899.96元、利息568.92元、违约金27.54元，合计5496.42元[上述利息、违约金已计算至2019年5月29日，之后的按《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计至被告鲁庆怀清偿之日止]。二、本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告鲁庆怀负担。被告鲁庆怀负担部分在支付上述款项时迳付给中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，本院不作退费处理”。因被执行人鲁庆怀逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员 黎柏宏
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1406号 原告：杨桂淋，女，1988年5月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：岑颖，广西翰哲律师事务所律师。 被告：大新山晖池雨投资有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区旅游商城****。注册号：451424000106986。 法定代表人：雷晓晖，该公司执行董事兼总经理。 原告杨桂淋与被告大新山晖池雨投资有限公司（以下简称大新山晖公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，定于2020年12月11日公开开庭进行审理。杨桂淋及其委托诉讼代理人岑颖到庭参加诉讼。大新山晖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨桂淋向本院提出诉讼请求：判令大新山晖公司向杨桂淋返还会员费3万元及资金占用期间的利息损失8373.33元（利息分段计息：①以3万元为基数，按五年期以上中国人民银行同期贷款年利率，自2014年12月28日起至2019年8月19日止；②以3万元为基数，按五年期以上人民币贷款市场报价利率LPR，自2019年8月20日暂计至2020年6月30日，①-②合计8373.33元。往后按五年期以上人民币贷款市场报价利率LPR顺计至款项实际退还之日止）。事实和理由：杨桂淋于2014年11月27日与大新山晖公司签署一份《“恩城水上古镇”会员服务协议》，协议均约定：杨桂淋向大新山晖公司一次性缴纳3万元，获得大新山晖公司建设项目“恩城水上古镇”的会员资格及相关会员权益，会员期限为五年，在合同期限内大新山晖公司每年为杨桂淋提供免费度假客房、每年向杨桂淋支付度假消费补助，同时杨桂淋可享受合同约定的各项会员权益。合同签订后，杨桂淋依约向大新山晖公司支付3万元会员费。大新山晖公司收取会员费后迟迟不能完成项目的建设，项目至今都未竣工投入使用，项目已烂尾工程。杨桂淋根本无法享受到合同约定的各项会员权益。且五年会员期限已届满，大新山晖公司应在七个工作日内将杨桂淋缴纳的会员费予以退回。但大新山晖公司因经营不善已人去楼空，只能向法院提起诉讼，请求法院判令大新山晖公司退还杨桂淋已支付的3万元款项及资金占用期间的利息损失。 大新山晖公司未作答辩。 杨桂淋围绕诉讼请求依法提交了大新山晖池雨投资有限公司公示信息、《“恩城水上古镇”会员服务协议》、收款收据、POS签购单、信用卡账单、“恩城水上古镇”项目现状照片等。 为查明事实，本院调取本院（2018）桂1424刑初15号、崇左市中级人民法院（2018）桂14刑终160号刑事判决书。 大新山晖公司未到庭，也未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审核实在案的证据，本院认为在案证据来源真实，客观，与本案具有关联性，能证实案件主要事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，杨桂淋在大新山晖公司推介下与大新山晖公司签订一份《“恩城水上古镇”会员服务协议》，协议约定由杨桂淋向大新山晖公司支付3万元，成为大新山晖公司建设项目“恩城水上古镇”会员资格，并获得会员权益。会员权益期限为五年，均从签订合同之日起算。在会员权益期限内，大新山晖公司承诺每年为会员提供10间夜免费度假客房，并按每间次300元的标准向会员发放度假消费补助。会员享有免费度假住宿客房，尊享景区及度假酒店的养生水疗、养生保健，热气球、游泳池、网球等健身设施等服务。会员权益不限于本人使用，会员资格可转让、继承、赠与。协议结束后，会员将获得大新山晖公司赠与的终身享受8.8折消费“恩城水上古镇金卡会员”的资格。协议到期后，不续签的，大新山晖公司在七个工作日内将会员缴纳的会员费退回。大新山晖公司未按期支付杨桂淋应得款项，每逾期一日，每日按未支付款项总额的万分之五支付逾期滞纳金。签订协议后，杨桂淋依约向大新山晖公司支付3万元会员费，大新山晖公司向杨桂淋出具收款收据。大新山晖公司收取会员费一直未能建设“恩城水上古镇”项目，进而无法提供协议约定的会员服务，到期亦不退还已收取的会员费。2020年10月9日，杨桂淋诉至本院，提出如上诉讼请求。 另查明，大新山晖公司在“恩城水上古镇”项目建设过程中，为筹集资金，违反国家金融管理法律规定，以发展会员的形式，变相吸收公众存款共计718.6万元，数额巨大，扰乱金融秩序，作为大新山晖公司法定代表人雷晓晖于2018年11月22日被本院判决犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年。雷晓晖不服一审判决提起上诉。2019年3月4日，崇左市中级人民法院作出（2018）桂14刑终160号刑事判决书，终审改判雷晓晖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年7月17日起至2020年6月9日止），并处罚金10万元。对涉案款项，刑事判决书未作出追缴退还受害人的裁决。 本院认为，判定民事合同效力应根据《中华人民共和国合同法》的规定进行审查判断，不能仅因合同当事人一方实施了犯罪行为，而当然认定合同无效，而不保护合同无过错一方当事人的合法权益。在合同约定本身不属于无效事由的情况下，合同中一方当事人实施犯罪行为不影响合同的有效性。（2018）桂14刑终160号终审刑事判决书认定，大新山晖公司在项目建设过程中，为筹集资金，违反国家金融管理法律规定，以发展会员的形式，变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，雷晓晖作为公司直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。该罪的构成是由若干个收取会员费行为的叠加从而导致发生由量变到质变。但具体到大新山晖公司收取每一位会员的会员费，均是在当事人自愿情形下发生的，并没有损害国家、集体、公共利益或第三人利益，杨桂淋在大新山晖公司宣传、推介下交付会员费并无过错，大新山晖公司收取杨桂淋会员费，承诺每年向杨桂淋等会员提供免费度假客房，按每间次支付度假消费补助，享有会员各项权益，并在会员期限届满后，承诺退回会员费，是双方真实的意思表示，应为合法有效的合同。大新山晖公司收取杨桂淋等人会员费后，至今因未能建成“恩城水上古镇”项目，未能提供任何服务，也未按约定支付度假消费补助和退还会员费，实属违约，致使合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：…，（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，因合同目的无法实现，案涉协议应予解除。合同解除后，大新山晖公司应退还杨桂淋会员费，并赔偿杨桂淋因占用会员费期间的利息损失。 综上，杨桂淋请求大新山晖公司退还会员费及资金占用期间的利息损失，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 大新山晖池雨投资有限公司应退还杨桂淋会员费3万元及资金占用期间的利息损失8373.33元（利息已暂计至2020年6月30日，2020年7月1日起至款项实际退还之日止的利息，以3万元为基数，按五年期以上的人民币贷款市场报价利率LPR计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费760元，减半收取计380元，由大新山晖池雨投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄世美 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘洪春
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3693号 原告：永春县农村信用合作联社玉斗信用社，住所地永春县玉斗镇玉斗街**。 负责人：徐永生，该社主任。 委托诉讼代理人：李自达，该社员工。 被告：康海瑞，男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康桂清，女，1983年1月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康朝辉，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康永言，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康文桂，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社（以下简称玉斗信用社）与被告康海瑞、康桂清、康朝辉、康永言、康文桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉斗信用社的委托诉讼代理人李自达到庭参加诉讼，被告康海瑞、康桂清、康朝辉、康永言、康文桂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉斗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令康海瑞、康桂清（共同借款人）立即偿还向玉斗信用社借款本金人民币260000元和利息25001.93元（暂计至2020年10月20日的利息），以及该本息从2020年10月21日起至还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。2、请求判令康朝辉、康永言、康文桂承担上述债务的连带清偿责任。3、请求判令本案的受理费及相关费用由康海瑞、康桂清、康朝辉、康永言、康文桂承担。事实与理由：2019年10月21日康海瑞、康桂清以借新还旧为由，由康朝辉、康永言、康文桂作连带责任保证，向玉斗信用社借款人民币260000元，年利率10.68％，期限自2019年10月21日起至2020年10月20日止。借款到期后，经催收，截至起诉日尚欠玉斗信用社借款本金人民币260000元及从2019年12月21日起至2020年10月20日止的利息25001.93元（利息计算方法按合同约定的贷款利率计算）。康桂清是该笔债务的共同借款人，应承担共同还款责任，特将康桂清列为共同被告，为此玉斗信用社提起诉讼，请求法庭依法判如所诉。 康海瑞、康桂清、康朝辉、康永言、康文桂均未作答辩。 玉斗信用社围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、身份证、借款申请书、保证借款合同、借款借据、结婚证、普通贷款账户交易明细查询登记簿、法律文书送达地址确认书等证据。康海瑞、康桂清、康朝辉、康永言、康文桂均未提出质证意见。经庭审审查，本院对玉斗信用社提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，康海瑞、康桂清以借新还旧为由，由康朝辉、康永言、康文桂作担保，与玉斗信用社签订保证借款合同（合同编号：×××59，向玉斗信用社借款260000元，约定：年利率10.68％，按月结息；期限自2019年10月21日起至2020年10月20日止；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起三年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分（包括未按期支付的按合同约定期限应支付的利息，逾期贷款本金按逾期贷款罚息利率应支付的罚息，借款人未按合同约定使用借款应支付的违约罚息）按逾期贷款罚息利率计收复利。2019年10月22日，玉斗信用社即依合同约定支付康海瑞借款260000元。借款后，康海瑞、康桂清至今未还本金，截至2020年10月20日尚欠利息25001.93元；康朝辉、康永言、康文桂未还过款。 本院认为，玉斗信用社与康海瑞、康桂清、康朝辉、康永言、康文桂签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。康海瑞、康桂清在借款后未按合同约定进行还款，康朝辉、康永言、康文桂也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约，玉斗信用社诉请康海瑞、康桂清共同偿还借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。康朝辉、康永言、康文桂自愿为本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对康海瑞、康桂清的本案债务承担连带清偿责任，康朝辉、康永言、康文桂在承担保证责任后，有权向康海瑞、康桂清追偿。康海瑞、康桂清、康朝辉、康永言、康文桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、康海瑞、康桂清应于本判决生效之日起十日内共同偿还永春县农村信用合作联社玉斗信用社借款本金260000元、利息25001.93元，以及该本息从2020年10月21日起至实际付清之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。 二、康朝辉、康永言、康文桂应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向康海瑞、康桂清追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575元，减半收取计2787.5元，由康海瑞、康桂清、康朝辉、康永言、康文桂共同负担，应在本判决生效后五日内缴交（永春县农村信用合作联社玉斗信用社预交的5575元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨 巍 二〇二〇年十二月二日 书记员 冯惠玉 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2143号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙锦明，男，1974年4月3日生，汉族，初中文化，驾驶员，住上海市嘉定区。2019年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2233号起诉书指控被告人孙锦明犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员沈志平出庭支持公诉，被告人孙锦明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2019年10月21日16时34分许，被告人孙锦明驾驶沪RX**试验车临时号牌小型普通客车沿昆山经济技术开发区前进东路由西向东骑跨机动车道分道白实线行驶至沿沪大道路口，遇路口东西方向直行交通信号灯为绿灯亮时右转弯通过路口过程中，其车辆右侧与沿前进东路南侧非机动车道由西向东行驶直行通过路口的由被害人王某2驾驶的悬挂上海XX**号牌电动自行车前部发生碰撞，造成王某2当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人孙锦明负该起道路交通事故的主要责任，王某2负该起道路交通事故的次要责任。事故发生后，被告人孙锦明主动让他人报警并留在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。2019年12月4日，被告人孙锦明赔偿被害人家属除保险理赔以外的损失计人民币280000元，获得对方谅解。2020年11月27日，被告人孙锦明在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人孙锦明在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息,抓获经过,调取证据清单,证人王某1、范某的证言,苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书,昆山市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录,监控录像,行车记录仪光盘1张,认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙锦明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙锦明主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人孙锦明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人孙锦明积极赔偿被害人家属并取得谅解,酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙锦明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙锦明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月七日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5259号原告:江苏东阳物业服务有限公司法定代表人：费书山，系该公司总经理。委托诉讼代理人:陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李四恒，该公司员工。被告：徐海华原告江苏东阳物业服务有限公司与被告徐海华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年十二月二十八日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8568号原告：段波艳，女，汉族，1996年6月4日生，住林州市。被告：李银桥，男，汉族，1994年1月25日生，住江苏省徐州市沛县。原告段波艳与被告李银桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段波艳到庭参加诉讼，被告李银桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段波艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金6800元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识,被告以谈恋爱为由,多次向原告借款共计8800元，经原告催要,被告仅支付2000元,余款经原告多次催要后,被告以无钱为由,未给付。无奈,原告特诉至贵院,请求贵院查明事实,依法判令被告立即偿还借款本金6800元。被告李银桥未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李银桥因需资金向原告借款，自2019年4月到2019年9月通过微信转账，共分四次向原告借款8800元，被告微信昵称“火了”，微信号是×××。经原告催要，被告仅支付2000元，剩余6800元经原告多次催要未给付。上述事实，有原告向本庭提供的微信支付转账记录一张四笔、催要还款聊天记录一张及庭审笔录在卷作证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。被告向原告借款，到期后应当按照约定偿还，逾期不还，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担还款责任。经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李银桥于本判决生效后十日内偿还原告段波艳借款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李银桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇二〇年十二月二十二日书记员  王晓兰
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0503刑初241号                            公诉机关                       天水市麦积区人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人马某，男，出生于甘肃省清水县，住清水县贾川乡。2020年11月6日，因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月25日被取保候审。2020年11月28日被麦积区人民检察院取保候审。2020年12月9日本院决定重新办理取保候审。                               起诉书文号                       天麦检二部刑诉[2020]12号                               公诉机关 指控情况                       公诉机关指控，2019年1月，被告人马某虚构陕西省咸阳市科技创新港西安交通大学新校区教学楼地砖项目，并以转包该项目为由，通过其友陶某与新疆昌吉市新友和体育工贸有限公司（以下简称新友和公司）实际负责人孙某取得联系。被告人马某使用陕西柏盛实业有限公司（以下简称柏盛公司）名义与孙某进行协商，于2019年1月22日在麦积区社棠镇与孙某签订《科技创新港项目建筑工程施工合同》，将西安科技创新港地砖项目发包给新友和公司施工。2019年1月24日，新友和公司按照合同约定向柏盛公司支付质保金5万元。2019年1月25日，柏盛公司法定代表人郭某扣除税款后将剩余质保金47295元转入被告人马某账户，后马某陆续将该资金用于个人消费。             另查明，2019年3月，被告人马某以跑工程、看工程等名义分两次共计向孙国栋借款22000元。             2020年11月5日，被告人马某在甘肃省清水县农贸市场被天水市公安局麦积分局巡警大队民警抓获。             2020年11月16日，被告人马某家属向被害人孙某退赔8万元，被害人孙国栋对被告人马某表示谅解。                               被告人意见                       被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人马某以非法占有为目的，通过签订虚假合同骗取被害人财物，数额较大，其行为确已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人马某犯合同诈骗罪罪名成立。被告人马某的家属案发后能积极退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，且到案后能自愿认罪认罚，亦可对其从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人马某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金5000元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张晓刚                         二○二○年十二月十四日                         法 官 助 理 石福贵             书 记 员 王 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初863号之一申请人：徐华玉，男，1990年12月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：张志卫，男，1991年10月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：陈建华，男，1994年12月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理申请人徐华玉与被申请人张志卫、陈建华财产损害赔偿纠纷纠纷一案中于2020年8月21日作出（2020）苏1202民初863号财产保全的裁定。现申请人徐华玉申请解除对被申请人张志卫、陈建华名下财产的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张志卫名下的保全措施。二、解除对被申请人张志卫、陈建华的银行存人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长  沈海平人民陪审员  梁文有人民陪审员  周学海二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  吴沁泽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2344号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，该支行职工。 被执行人：唐琼珍，女，汉族，1970年9月29日出生，重庆市秀山自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被执行人唐琼珍借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初2569号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人唐琼珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行于2020年10月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付18547.9元信用卡欠款等，但其未履行。本院查询了被执行人唐琼珍的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，未发现可供执行的财产。本院执行员前往被执行人唐琼珍的居住地向当地村委会干部调查了解唐琼珍的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人唐琼珍的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0506财保77号 申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司 住所地：河北省邢台市南和县和阳大街东段 统一社会信用代码：91130500347738266D 法定代表人：李丽平，该公司董事长 委托诉讼代理人：代瑞发，该行工作人员 被申请人：宁世平，男，1970年5月28日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人河北南和农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁世平名下的银行存款9500元。申请人河北南和农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁世平名下的银行存款9500元。冻结银行存款的期限为一年。 案件受理费115元，由申请人河北南和农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王贵花 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  国 天
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民申33号再审申请人（原审被告）：周玉，女，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水苗族土家族自治县江北法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：龚万信，男，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人周玉因与被申请人龚万信买卖合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2019)渝0243民初1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周玉申请再审称：原生效判决认定事实错误，收条不等于欠条，再审申请人收到被申请人多少价值的产品是实，但不等于就欠这么多货款，因有一部分产品质量有问题已销毁，生效判决以收条上金额认定为债权债务错误。请求对该案进行再审。本院审查认为：根据再审申请人与被申请人于2017年4月1日签订的《经销合同》足以说明双方之间买卖西悦系列牛奶的合同关系成立，再审申请人周玉于2017年8月30日出具的收条载明尚欠货款95476元，原生效判决以收条上载明的金额判决再审申请人承担支付义务并无不当。现再审申请人周玉提出收到的新疆西悦牛奶中有价值2万余元的商品有质量问题已销毁，有质量问题已销毁损失应由被申请人龚万信承担。但再审申请人周玉仅向本院提供了退货通知，并未提供销毁牛奶及销毁数量等方面的证据，对此请求本院不予支持。综上，周玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回周玉的再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十二月九日书记员  喻 雷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执21752号 申请执行人：洪汉钊（HONGHANZHAO），男，1965年5月16日出生，英国国籍，住址广州市海珠区。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：梁荣升（LEUNGWINGSING），男，1952年2月28日出生，香港特别行政区居民，住址香港九龙官塘协和街祥和苑和悦阁****。 原告洪汉钊诉被告梁荣升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4196号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年8月18日申请执行，要求被执行人：一、清还借款本金人民币288000元；二、清还借款本金人民币288000的利息，按年利率24%的标准从2015年9月26日起计算至借款实际清还之日止；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。由于被执行人的户籍地为中国香港，且经本院查询其近一年内存在出入境记录，故本院对其采取了边控措施，限制其出境（控制时间为2020年12月4日至2021年6月4日）。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，现已对被执行人颁布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已于2020年12月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除去向不明的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执21752号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 严诗婷 徐喆
文书内容黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初1089号原告：张恩颖，男，1961年7月13日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市，现住黑龙江省牡丹江市西安区尚品鸿城小区。被告：牡丹江市农业机械总公司，现住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇新兴路以东八面通街以北牡丹江交通枢纽国际物流中心。法定代表人：孙树芳，总经理。委托诉讼代理人：徐茵，1972年11月18日出生，女，汉族，牡丹江市农业机械总公司会计，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李萍，1980年1月18日出生，女，汉族，牡丹江市农业机械总公司员工，住黑龙江省东宁县。原告张恩颖与被告牡丹江市农业机械总公司劳动争议一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告张恩颖、被告牡丹江市农业机械总公司的委托诉讼代理人徐茵、李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恩颖向本院提出诉讼请求：1.请求被告补交社会保险；2.请求被告支付2005年到2020年工资21.40万元；3.请求被告支付原告经济补偿金293.40万元。庭审中，原告明确经济补偿金系因侵权而要求被告支付的补偿。事实和理由：被告于1980年在被告公司工作，2005年因被告公司领导让原告拉货被判刑后，被告公司开除了原告。原告申请仲裁，对仲裁裁决不服，向法院起诉。牡丹江市农业机械总公司辩称，2005年10月10日牡丹江市西安区人民法院作出（2005）西刑初字第124号刑事判决书，判决原告犯贪污罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。2006年2月22日，被告公司下发处理决定，自2005年10月10日与原告解除劳动合同并开除其公职。原、被告已解除劳动关系，原告诉请不应得到支持，且已经超过仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的仲裁裁决书、被告提交的处理决定、（2005）西刑初字第124号刑事判决书等证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张恩颖原系被告公司职工。2005年5月23日，原告因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月22日被批准逮捕。2005年10月10日，牡丹江市西安区人民法院作出（2005）西刑初字第124号刑事判决书，判决：“张恩颖犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。”2006年2月10日，被告公司接到（2005）西刑初字第124号刑事判决书。2006年2月22日，被告公司作出处理决定，决定：“给予张恩颖解除劳动合同并开除公职的处理决定。本决定从2005年10月10日生效。”本院认为，本案争议焦点：被告是否应当支付原告2005年至2020年工资21.40万。本案中，被告公司于2006年2月10日接到刑事判决书后，依据1995年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动法》第二十五条第四款规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（四）被依法追究刑事责任的”，于2006年2月22日作出自2005年10月10日起解除原告劳动合同并开除公职的处理决定，不违反法律规定。鉴于，原、被告自2005年10月10日起已不存在劳动关系，故原告主张2005年至2020年工资，本院不予支持。关于原告要求补交社会保险费的诉请，因不属于民事诉讼受案范围，故本院不予审理。关于原告要求经济补偿金的诉请，因原告明确该诉请系因侵权而产生的补偿，故不属于劳动争议受案范围，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张恩颖的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告张恩颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  来晓强审 判 员  李 坤人民陪审员  张 承二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王威巍
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执恢261号之一申请执行人：王文达，住锡林浩特市。被执行人：申燕军，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2018)内2502民初3377号民事调解书，要求被执行人申燕军于2019年1月15日之前一次性给付申请执行人王文达电料款40449元。因被执行人申燕军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王文达向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月二十九日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23427号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐建昭，男，1988年10月9日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告徐建昭信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告徐建昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金106,858.85元，支付利息13,306.46元，逾期还款违约金24,037元，分期付款手续费3,841.62元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金106,858.85元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告徐建昭未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金106,858.85元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金106,858.85元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建昭于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金106,858.85元；二、被告徐建昭于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,438元，减半收取计1,219元，由被告徐建昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16762号原告：昆明官渡农村合作社，住所：云南省昆明市官渡区国贸路**。负责人：何大海，职务：董事长。委托诉讼代理人：陶怡亭、陈淳，特别授权代理。被告：昂丽，女，汉族，1990年1月1日出生，住，住址：云南省昆明市石林彝族自治县原告提供）本院在审理原告昆明官渡农村合作社诉被告昂丽信用卡纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月二十三日书记员 胡彩燕
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5898号原告：罗君晖，女，1978年7月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告：重庆新世纪化纤有限公司，统一社会信用代码915001117592519995，住所地重庆市双桥区工业园区。法定代表人：唐治勤，经理。诉讼代表人：重庆新世纪化纤有限公司破产管理人,瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)重庆分所。委托诉讼代理人：吴灿，男，1987年4月2日出生，汉族，瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)重庆分所员工。原告罗君晖与被告重庆新世纪化纤有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，在审理过程中，原告罗君晖于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗君晖向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗君晖撤回对被告重庆新世纪化纤有限公司的起诉。本案本案受理费5元(已减半),免予收取。审 判 员 黄公立二〇二〇年十二月九日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书   (2020)陕0702执69号   申请执行人:吴怀明，男，汉族，住汉中市汉台区刘家西巷。   申请执行人:李素平，女，汉族，住汉中市汉台区刘家西巷。   被执行人：吴全新，男，汉族，住汉中市汉台区刘家西巷。   关于申请执行人吴怀明、李素平与被执行人吴全新返还原物一案，申请执行人吴怀明、李素平以双方自行达成和解协议，且协议正在履行为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0702执69号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员   薛凡      二〇二〇年十二月七日     执行员   刘宇侃                         书记员   王璐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初22902号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：许黎，男，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告许黎信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告许黎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2019年12月23日信用卡透支本金103177.42元、利息16198.09元、分期手续费5664.54元、违约金21501.78元，并自2019年12月24日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按合同约定按时足额还款。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告许黎未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年5月13日，被告向原告提交信用卡申请确认表，申请办理信用卡，并在“声明签署”栏亲自书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。5.被告于2017年5月13日起陆续通过刷卡方式使用信用卡。截至2019年12月23日信用卡透支本金103177.42元、利息16198.09元、分期手续费5664.54元、违约金21501.78元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当依约及时还款。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息以及分期手续费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许黎于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月23日信用卡透支本金103177.42元、利息16198.09元、分期手续费5664.54元，并自2019年12月24日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266.06元，减半交纳1633.03元（原告已预交），由被告许黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保680号 申请人:隆昌兵，男，汉族，1969年12月25日出生，住重庆市万州区。 被申请人:隆运富，男，汉族，1956年8月8日出生，住重庆市万州区。 申请人隆昌兵与被申请人隆运富民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3770元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初15114号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人隆运富银行存款65万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：银行存款为一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴小杰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0118民初10633号原告：彭志凯，男，1972年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：马江，男，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告彭志凯与被告马江劳务纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭志凯及其委托诉讼代理人高云平到庭参加诉讼，被告马江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭志凯向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资11000元。事实和理由：原告和工友于2016年4月20日左右到被告承包的永川区神女湖防滑桩市政工程从事挖孔桩工作，双方约定工资按120元/方计算。2016年7月工程完工后，经结算，被告尚欠原告工资11000元未支付。2019年1月23日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告人工工资11000元，定于2020年8月以前付清。现付款期限已过，被告未履行支付义务。马江未有答辩意见。本院认为，被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由其自行承担。根据原告举示的有被告签名的欠条，可以确认被告欠付原告工资11000元的事实成立，因被告未到庭对原告的诉讼请求进行抗辩，故对原告要求被告支付尚欠工资11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告马江于本判决生效之日起五日内支付原告彭志凯工资11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告马江负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴雨馨