wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初2798号原告：邓大伟，男，1976年11月5日出生，汉族，住北安市。被告：刘畅，女，1978年7月17日出生，汉族，住北安市。原告邓大伟与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓大伟到庭参加诉讼，被告刘畅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓大伟向本院提出诉讼请求：1．要求刘畅偿还借款本金140,000元；2．要求刘畅自借款之日起至借款还清之日止按月利率1%给付借款利息；3．要求刘畅承担诉讼费用。事实和理由：邓大伟与刘畅系朋友关系。2017年10月，刘畅在邓大伟处借款140,000元用于开饭店，刘畅给邓大伟出具1份借条，双方约定还款时间为2018年5月4日。借款到期后，邓大伟找刘畅多次索要未果，故诉至法院。诉讼过程中，邓大伟变更其第2项诉讼请求为：要求刘畅自2018年5月5日起至借款还清之日止按月利率1%给付借款利息。刘畅未答辩。邓大伟围绕诉讼请求提交借条1份，旨在证实：刘畅于2017年10月1日向邓大伟借款140,000元并出具借条，双方约定2018年5月4日归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘畅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为其放弃对邓大伟诉讼主张的抗辩权利及对邓大伟向本院提交证据的质证权利。邓大伟提供的借条能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，刘畅给邓大伟出具借条1份，内容为：“现借邓大伟人民币拾肆万元整（140000），归还日期2018年5月4日。借款人：刘畅，身份证号码，借款日2017年10月1日”。借款到期后，刘畅未按约定还款，故邓大伟诉至法院，要求刘畅偿还借款本金140,000元，并自2018年5月5日起至借款还清之日止按月利率1%给付借款利息。另查明，本院向刘畅微信送达法律文书时，刘畅确认邓大伟提供的借条上系刘畅本人签字，其对邓大伟起诉的借款无异议，并同意偿还该笔借款。再查明，2020年10月20日及2020年11月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照双方约定或者依照法律的规定履行还款义务。本案中，刘畅在邓大伟处借款140,000元，事实清楚，证据充分，刘畅对此亦无异议，刘畅应承担还款的义务。邓大伟要求刘畅偿还借款本金140,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”邓大伟要求刘畅自2018年5月5日起至借款还清之日止按月利率1%给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘畅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，邓大伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，判决如下：一、被告刘畅于本判决生效之日起十日内偿还原告邓大伟借款本金140,000元；二、被告刘畅于本判决生效之日起十日内偿还原告邓大伟自2018年5月5日起至借款还清之日止的借款利息（以尚欠借款本金为基数按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由刘畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张佳学二〇二〇年十二月十六日书记员  高 巍
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执7453号 申请执行人：李德宏，男，1956年12月10日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：殷兴喜，男，1962年4月16日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 申请执行人李德宏与被执行人殷兴喜买卖合同纠纷一案，执行标的20394元及利息，执行费206元。执行过程中，申请人审理期间保全被执行人案款21000元，现将21000元全部发放给申请人，申请执行人向本院申请撤销执行；申请人撤销执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执7453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 杨
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1368号 原告：刘益颖，女，1983年8月17日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：田原，女，1976年12月1日生，汉族，住长春净月高新区。 本院在审理原告刘益颖与被告田原机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院递交申请，请求撤回对被告的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应准予。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘益颖撤回对被告田原的起诉。 案件受理费742.00元，减半收取371.00元，由原告刘益颖负担。 审判员  李崴 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王新
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7398号申请执行人杨进宝与被执行人吴江区黎里镇石浦渔村大酒店劳动争议一案，申请执行标的为5132.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月四日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初6130号原告：陈贤梅，女，1993年6月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人，身份证住址：贵州省绥阳县***************，现住英德市**************。身份证号码：522************528。被告：黄晓艺，男，1988年1月4日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市**************。身份证号码：441************410。原告陈贤梅诉被告黄晓艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用小额诉讼程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈贤梅到庭参加诉讼，被告黄晓艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告人民币26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年2月11日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币26000元，并约定2020年7月22日还清，并立下借据一张。但时至今日，被告并不能如期偿还借款，原告多次追讨无果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告黄晓艺未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2020年2月11日（包含当日）前，原告向被告微信转账共11000元，支付宝转账共15400元，两款合计26400元。2月11日，被告出具欠条一张给原告收执，主要内容为，借款人黄晓艺（身份证号441************410），出借人陈贤梅（身份证号522************528），因用于资金周转于2020年2月11日向出借人陈贤梅共借款人民币26000元（支付方式为：微信/支付宝转账），期限为5月，于2020年7月22日全数归还。原告庭审时提交手机显示被告微信号为wxid_h9eovzqg3ezj22，实名认证为**艺；支付宝账号为139********，实名认证为黄晓艺。庭审中，原告陈述其经朋友介绍与被告相识，被告借款用于偿还他人借款，借款未约定利息，被告借款后没有任何还款；其向被告转账共计26400元，但只按欠条的数额要求被告还款26000元，不主张利息。本院认为，被告向原告借款26000元的事实，有被告向原告出具的欠条、原告提交的微信聊天记录和转账记录等予以证实，对此本院予以认定。该款被告已明确承诺在2020年7月22日偿清，现该期间已届满，被告至今未提供证据证明其有偿还原告涉案借款。据此，现原告主张被告偿还借款本金26000元，理据充足，本院予以支持。被告黄晓艺经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告黄晓艺于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告陈贤梅借款本金人民币26000元。本案受理费225元，由被告黄晓艺负担。本判决为终审判决。审判员  邓志捷二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 华附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民辖终66号 上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司。住所地：广州市天河区科华街****楼自编**。 法定代表人：郑耀华，执行董事。 被上诉人（原审原告）：任春明，男，生于1965年11月25日，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人瑞华建设集团有限公司因与被上诉人任春明建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初5404号民事裁定，向本院提起上诉。 瑞华建设集团有限公司上诉称，请求：撤销四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初5404号民事裁定，并裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖较为适宜。上诉人作为本案被告，住所，住所地位于广州市天河区，属广州市天河区人民法院辖区，本案应当由广州市天河区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”本案中，任春明以建设工程分包合同纠纷提起诉讼，系合同之诉。本案案涉工程“广元市嘉陵中学棚户区改造（瀚铂星城）项目”所在地在四川省广元市利州区辖区内，双方签订的塑钢门窗、铝合金百叶窗制作安装分包合同，已经竣工结算，该合同的履行地为广元市利州区，广元市利州区人民法院及广州市天河区人民法院对该案均有管辖权，现任春明选择广元市利州区人民法院提起诉讼，一审法院依据前述规定，裁定驳回被告瑞华建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3924号     原告陈七顺，男，1950年8月13日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省大荔县。   被告党蕊，女，1987年11月27日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省大荔县。   原告陈七顺与被告党蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈七顺于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈七顺的撤诉申请自愿合法，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告陈七顺撤诉。   案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈七顺负担。       审 判 员       刘丽萍     二〇二〇年十二月十七日      书 记 员       王斯琛         1
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初5729号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：山东省枣庄市市中区解放北路**，负责人：王延春，职务：行长。 委托诉讼代理人：李秀艳，该行工作人员。 被告：吴成林，男，汉族，1984年2月24日出生，住址：枣庄市市中区。 被告：李凯凯，男，汉族，1986年5月3日出生，住址：枣庄市市中区。 被告：邓业兵，男，汉族，1983年6月26日出生，住址：枣庄市台儿庄区。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与李凯凯、邓业兵、吴成林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令吴成林偿还原告借款本金10万元及借款利息、罚息、得利等。2、判令李凯凯、邓业兵对上述债务承担连带责任。3、诉讼费用由三被告共同承担。 经审查，本案被告李凯凯因犯聚众斗殴罪，于2018年5月28日被我院判处有期徒刑四年，现在监狱服刑。因现阶段的疫情，导致本院无法进入监狱开庭审理案件，且疫情的持续时间无法确定。原告的起诉应予驳回，原告可待刑罚执行机关对外开放或李凯凯刑满释放等情形出现后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 李双燕
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初6083号 原告：李树军。 委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。 被告：威海三信塑料加工有限公司。 法定代表人：吕易霖，执行董事。 委托诉讼代理人：于刚波，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 原告李树军与被告威海三信塑料加工有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案，原告李树军于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告威海三信塑料加工有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李树军撤诉。 案件受理费5元（系减半收取），由原告李树军负担。 审判员  王潇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  方燕
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初406号公诉机关武宁县人民检察院。被告人冷运辉，男，1988年4月24日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月9日被武宁县公安局刑事拘留，2020年11月12日被武宁县公安局取保候审。2020年12月8日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人冷运辉犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明、检察官助理余思康出庭支持公诉，被告人冷运辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年10月17日19时50分许，被告人冷运辉饮酒后驾驶赣Ｇ×××**小型轿车，沿人民路自西往东方向行驶，途经人民路武宁旅发公司门口路段时，因驾驶不慎碰撞人行道上的路灯，造成车辆、路灯受损的道路交通事故。经鉴定，冷运辉血液中酒精含量为146.83ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，冷运辉负事故全部责任。公诉机关认为，被告人冷运辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人冷运辉拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。公诉机关在法庭上出示了受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、路灯赔损清单、协议书、谅解书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人陈某的证言、被告人冷运辉的供述等证据证实。被告人冷运辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人冷运辉与被害单位武宁县城区路灯管理所达成调解协议，取得被害单位的谅解。本院认为，被告人冷运辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冷运辉归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人冷运辉驾驶机动车辆发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人冷运辉与被害单位达成调解协议，并取得被害单位谅解，可对被告人冷运辉酌情从轻处罚。被告人冷运辉自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人冷运辉犯罪情节较轻，且有悔罪表现，所居住社区同意对其适用社区矫正，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冷运辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游高华二〇二〇年十二月十八日书记员  柯梦瑶
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1118号申请执行人：南昌江铃集团实顺物流股份有限公司，住所地：南昌县小蓝经济技术开发区金沙南三路**，统一社会信用代码：9136012683486037N。法定代表人：漆小岗，总经理。被执行人：江西大乘汽车有限公司，住，住所地：江西省抚州市钟岭大道**一社会信用代码：91361003612440795L。法定代表人：吴潇申请执行人南昌江铃集团实顺物流股份有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初1651号民事调解书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5000000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币5000000元利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵审判员廖多福审判员张晓东二〇二〇年十二月二十四日书记员 郑      军      峰
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初157号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人刘阳忠，曾用名刘忠，男，1974年4月29日出生，居民身份证号码XXX，黎族，小学文化，农民，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，现住琼中黎族苗族自治县。因本案于2020年12月6日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2020年12月14日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2020年12月19日被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人刘阳忠犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派副检察长陈应雄出庭支持公诉，被告人刘阳忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月25日14时许，被告人刘阳忠工作结束后在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）加钗农场一家饭店内跟工友们一起饮酒吃饭后。大约于当日19时许，被告人刘阳忠无证驾驶一辆悬挂×××号牌（套牌）两轮摩托车从琼中县加钗农场沿国道224线往琼中县县城方向行驶（途经路线：到达琼中县营根机械厂路段时沿营根河路行驶，途经营根一队、百花路、虎头路），到达琼中县第一小学后沿着虎二路（县老教育局对面）进入牛营线（62公里+150米）路段时，被琼中县公安局交通管理大队在此执勤的民警拦截检查。因被告人刘阳忠不配合民警酒测工作，故民警将被告人带至琼中县人民医院要求医生对其抽取血样。经海南医学院法医鉴定中心对送检的血液进行酒精含量检验，被告人刘阳忠的血样检验出酒精，其浓度为275mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。 被告人刘阳忠对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程无异议，但辩解称其是贫困户，又是家里唯一劳动力，妻子是残疾人，还有两个小孩上学，父亲已过世，母亲年迈有病。而且表示愿意分期缴纳罚金，希望法院对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘阳忠犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘阳忠无证驾驶机动车且血液酒精含量超200mg/100m1以上，可从重处罚。但鉴于被告人刘阳忠到案后如实供述其犯罪事实，是坦白且自愿认罪认罚，预先缴纳部分罚金，依法可从轻处罚。综合考虑被告人刘阳忠是贫困户家庭，其是家中唯一劳动力、妻子是残疾人、两个小孩上学，父亲已过世、母亲年迈。据此，根据被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人刘阳忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金3000元（已缴纳罚金1000元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；剩余罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 俊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王德鹏 书记员 陈志英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4145号之一 申请执行人:成冠锋,男,1975年7月19日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：慈溪市胜山铭欧服装厂。住所地：慈溪市胜山镇镇前村胜山塘路**-1。组织机构代码:MA2AHKTF4 经营者:黄桂霞。 被执行人：黄桂霞,女,1998年1月1日出生,住,住所地江西省九江市都昌县/div> 申请执行人成冠锋与被执行人慈溪市胜山铭欧服装厂、黄桂霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4655号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成冠锋于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山铭欧服装厂、黄桂霞给付申请执行人款项16231.5元，并缴纳案件诉讼费310.5元、执行申请费143元。 执行立案后，本院于2020年9月5日向被执行人慈溪市胜山铭欧服装厂、黄桂霞发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山铭欧服装厂、黄桂霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山铭欧服装厂、黄桂霞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人黄桂霞户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被执行人慈溪市胜山铭欧服装厂住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市胜山铭欧服装厂、黄桂霞名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人黄桂霞所有的、号牌为浙Ｂ2××××机动车，但因未实际扣押车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年12月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费310.5元、执行申请费143元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山铭欧服装厂、黄桂霞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山铭欧服装厂、黄桂霞拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山铭欧服装厂、黄桂霞作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市胜山铭欧服装厂、黄桂霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人成冠锋。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山铭欧服装厂、黄桂霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 邵杨圣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初10865号 原告：济南龙帝装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路中段山东太平石材市场****，统一社会信用代码91370112MA3C7R2Q0R。 法定代表人：战祥弟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东温纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宪成，山东温纳律师事务所律师。 被告：山东景天园林工程有限公司，，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处名都国际**楼统一社会信用代码91371300592634778K。 法定代表人：徐银围，执行董事兼总经理。 原告济南龙帝装饰工程有限公司与被告山东景天园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告济南龙帝装饰工程有限公司的委托诉讼代理人江宪成到庭参加诉讼。被告山东景天园林工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南龙帝装饰工程有限公司诉称：1.依法判令山东景天园林工程有限公司向济南龙帝装饰工程有限公司支付货款4900元；2.依法判令山东景天园林工程有限公司向济南龙帝装饰工程有限公司支付违约金，以4900元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，以每月0.1%计算)，暂计算至2020年9月17日15元；3.本案的诉讼费及其它所涉费用由山东景天园林工程有限公司承担。事实和理由：2018年11月26日，济南龙帝装饰工程有限公司与山东景天园林工程有限公司签订了石材买卖合同，约定由济南龙帝装饰工程有限公司向山东景天园林工程有限公司供应雪山片区一期A05地块园林景观工程的大理石材料，济南龙帝装饰工程有限公司按照合同约定将全部货物交付给山东景天园林工程有限公司，但山东景天园林工程有限公司并未支付全部货款。2020年6月12日济南龙帝装饰工程有限公司与山东景天园林工程有限公司签订了付款协议书，内容为：货款共计363000元，山东景天园林工程有限公司已支付358100元，剩余4900元。山东景天园林工程有限公司于2020年6月30日前一次性支付给济南龙帝装饰工程有限公司4900元。但山东景天园林工程有限公司并未按照协议约定向济南龙帝装饰工程有限公司支付剩余货款，济南龙帝装饰工程有限公司多次要求山东景天园林工程有限公司支付剩余款项，但山东景天园林工程有限公司拒绝向济南龙帝装饰工程有限公司支付。为维护济南龙帝装饰工程有限公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请! 山东景天园林工程有限公司缺席，未答辩。 本院基于庭审查明的事实，济南龙帝装饰工程有限公司于2020年6月12日与山东景天园林工程有限公司签订《付款协议书》，约定山东景天园林工程有限公司在2020年6月30日前一次性支付给济南龙帝装饰工程有限公司人民币4900.00元，济南龙帝装饰工程有限公司的该项请求，于法有据，本院依法予以支持。济南龙帝装饰工程有限公司要求山东景天园林工程有限公司支付违约金，以4900元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，以每月0.1%计算，不超出法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限山东景天园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还济南龙帝装饰工程有限公司货款4900元。 二、限山东景天园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南龙帝装饰工程有限公司违约金：以4900元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按每月0.1%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由山东景天园林工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2170号之一 申请执行人：潘小梁,男,1964年3月24日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：陈文明,男,1968年1月7日出生,汉族，住桐庐县。 潘小梁与陈文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3431号民事判决，已经发生法律效力，因义务人陈文明未自觉履行判决书确定的义务，权利人潘小梁向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为案款200000元和利息24000元（后续利息自2019年8月2日起按月利率1%计算至借款还清之日止）、案件受理费4660元、执行费3260元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人陈文明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈文明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人陈文明有可供执行的财产及陈文明的去向。截至2020年12月29日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈文明拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘小梁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈文明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2170号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员 申屠伟宁
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1472号原告：中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。法定代表人郝萌。委托代理人王伟。被告：徐云凤，女，汉族，现住乌海市。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司诉被告徐云凤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理立案。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉处理。审判员 任锦曦 二〇二〇年十二月二十一日书记员 武 笑
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1855号申请执行人王伟与被执行人苏州晨新轮胎有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为70648.80元，执行费960.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1436号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市成华区二环路。 负责人：李卫星。 被执行人：绵阳市麒翔林产品有限公司。住所地：四川省绵阳市安州区界牌镇工业园区。 法定代表人：袁翔。 被执行人：安徽麒翔林产品有限公司。住所地：安徽省萧县张庄寨镇北1.2公里处。 法定代表人：袁翔。 被执行人：袁翔，男，1976年3月31日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：魏玉玲，女，1974年4月28日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初6750号民事判决，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行绵阳市麒翔林产品有限公司、安徽麒翔林产品有限公司、袁翔、魏玉玲借款合同纠纷一案。执行标的为：32925000元及其利息、罚息、复利。执行中，通过总对总网络查控系统扣划被执行人魏玉玲银行存款共计8801.39元，上述款项已支付本案申请执行人；于2020年11月11日作出（2019）川01执1436号、之一、之二执行裁定，查封被执行人袁翔名下徐工牌（车牌号：川Ｂ3××××、川Ｂ4××××）、三一牌（车牌号：川Ｂ4××××）汽车，查封被执行人魏玉玲名下宝马牌（车牌号：川ＢＤ××××）汽车，查封被执行人袁翔名下奥迪牌（车牌号：苏ＣＵ××××）汽车。上述查封车辆未能实际控制，暂不具备处置条件；于2019年12月24日作出（2019）川01执保627号执行裁定，查封被执行人绵阳市麒翔林产品有限公司位于绵阳市安州区××镇××路××段房产（房产证号：安房权证监证字第0××0号、安房权证监证字第0××1号、安房权证监证字第0××2号）及国有土地使用权【权证号：安县国用（2009）第XXXXX号】。上述查封为轮候查封，不具备处置条件。本院通过网络查询以及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本次执行申请执行人实现债权8801.39元。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程 星
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0825执1917号之一申请执行人：连城县人民法院，住所地福建省连城县西环中路**，统一社会信用代码11350825004125943L。法定代表人：张寿安，职务：院长。被执行人：罗凯，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县人民法院与被执行人罗凯罚金一案，龙岩市中级人民法院作出的（2018）闽08刑终190号刑事裁定书与连城县人民法院作出的（2018）闽0825刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，连城县人民法院于2020年10月9日移送立案执行。在执行过程中，查明（2020）闽0825执1918号申请执行人沈銮群与被执行人罗凯追缴违法所得一案，本院已立案受理。本院依法分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人罗凯有可供执行的财产。综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执1918号申请执行人沈銮群与被执行人罗凯追缴违法所得一案一并执行，待有执行款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。因此本院决定将本案并入（2020）闽0825执1918号申请执行人沈銮群与被执行人罗凯追缴违法所得一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案并入（2020）闽0825执1918号申请执行人沈銮群与被执行人罗凯追缴违法所得一案并案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈桥水审 判 员  杨 平审 判 员  吴 晖二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  林家斌
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5570号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：栾宏。 被告：杨琳。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下称高密农村商业银行）与被告杨琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告高密农村商业银行委托诉讼代理人栾宏到庭参加诉讼；被告杨琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 高密农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨琳立即偿还原告借款人民币3万元及以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日。2、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。事实和理由：事实与理由：2018年7月20日，被告杨琳与原告签订《个人“V”贷模式贷款申请表》，同日，原告与被告通过信e贷电子银行渠道签订了《个人借款合同》，合同金额3万元，合同期限2018年7月20日至2019年7月19日，同日，被告向原告借款3万元，到期日2019年7月19日，贷款月利率8.4167‰，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，即12.625‰，约定每月还息，到期还本。借款到期后，被告未按约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告杨琳未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、个人“V贷”模式贷款申请表、个人借款合同、放款信息、中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告。经审查本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日,被告杨琳向原告提出《个人“V贷”模式贷款申请表》；2018年7月20日，原、被告通过电子银行渠道办理了《个人借款合同》，合同编号为（高密农村商业银行）个借字（2018）年第00141393号。约定被告向原告借款3万元，借款用途为住房装修，借款期限为2018年7月20日至2019年7月19日，借款利率为固定利率，执行年利率10.1%，本合同有效期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，并利随本清。双方约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年7月20日，原告向被告杨琳发放借款3万元，由原告制作并由被告电子签名确认的放款信息记载，借款到期日为2019年7月20日，借款年利率为10.1%。被告借款后向原告支付利息至2019年3月20日，借款到期后未归还借款。尚欠原告借款3万元及利息。 本院认为，原告与被告杨琳签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款利率、罚息利率以及复利亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告杨琳应依约向原告支付利息，到期还本。因被告未依约履行还本付息的义务，应承担违约责任，借款到期后应按双方约定的罚息利率向原告支付利息，并按合同约定支付复利。 被告杨琳未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨琳偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨琳偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款利息（以30000元为基数，自2019年3月21日至2019年7月19日按年利率10.1%计算利息；以30000元为基数，自2019年7月20日起至实际付清借款本金之日按年利率15.15%计算利息）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 蕾
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7647号 原告：广元阳光物业服务有限公司 法定代表人：向国旗，系公司执行董事 住所地：广元市 委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师 被告：孙兵，男，汉族，生于1989年3月17日，住广元市，身份信息不详。 原告广元阳光物业服务有限公司诉被告孙兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于，的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1529刑初209号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人刘斌（曾用名刘兵），男，1986年1月20日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，户籍地四川省长宁县，住所地浙江省杭州市西湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月10日被取保候审。 四川省屏山县人民检察院以屏检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人刘斌犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月18日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院指派检察员兰进容出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月，被告人刘斌在“闲聊”APP软件建立“九州麻油”聊天群，被告人刘斌为群主和管理员。之后陆续将150余人审核通过加入到该闲聊群，通过“小闲麻将”APP游戏平台以打麻将的方式进行赌博。设定8盘或12盘为一局，1番4分，一元1分，以此类推的游戏规则。每局结束后，由赢钱最多的人发4元钱至闲聊群，由刘斌收取获利。该闲聊群从设立起至2019年12月23日被查封，被告人刘斌在该群以“收取房费”的方式抽头渔利共计93108元。案发后，刘斌主动投案，退交赃款90000元。 公诉机关认为，被告人刘斌以盈利为目的，利用互联网平台建立赌博群，招揽、组织多人进行赌博并从中抽头渔利90000余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘斌在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人刘斌自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘斌有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。 公诉机关提交了书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、四川省政府非税收入一般缴款书、屏山县公安局的情况说明、到案经过、户籍证明、舟山市公安局普陀分居调取证据通知书、调取证据清单、屏山县公安局整理的ＩＤ90xxxxx036的闲聊群成员ＩＤ3xxxxx6（刘斌）的流水信息、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、屏山县公安局涉案财物移送清单，证人陶某、杨某1、阴某、马某1、杨某2、冯某、张某1、余某、陈某1、钟某、张某2、曾某、魏某、周某、罗某、税某、马某2、陈某2、张某3、邹某的证言，张某3、邹某的微信聊天截图照片，被告人刘斌的供述与辩解等证据证实。 被告人刘斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘斌以盈利为目的，利用互联网平台建立赌博群，招揽、组织多人进行赌博并从中抽头渔利90000余元，情节严重的行为，构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘斌主动投案，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是自首，对其减轻处罚；被告人刘斌认罪认罚，对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳)； 二、被告人刘斌退缴的违法所得九万元，予以没收，继续追缴被告人刘斌违法所得三千一百零八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 建 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 罗雅茜 附本案的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当,或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的,人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的,人民法院应当依法作出判决。
安徽省无为市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0225行初96号原告安徽省无为县经贸建筑工程公司，住所地无为市，注册号3414221000046。诉讼代表人万晓东，公司负责人。委托代理人李福林，安徽伟明律师事务所律师。委托代理人唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。被告无为市经济和信息化局，住所地无为市，统一社会信用代码11340217MB1C910649。法定代表人谢玉年，该局局长。委托代理人万长玲，安徽宸坤律师事务所律师。本院在审理原告安徽省无为县经贸建筑工程公司与被告无为市经济和信息化局其他行政管理其他行政行为一案中，原告安徽省无为县经贸建筑工程公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省无为县经贸建筑工程公司处分自己的诉讼权利系在法律规定的范围内进行的，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告安徽省无为县经贸建筑工程公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审 判 长  洪云霖人民陪审员  谢梦珊人民陪审员  潘建华二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  司静文
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初5469号 原告：徐州市商业贸易总公司，住所地徐州淮海食品城商贸6-7号楼18号。 法定代表人：于宗华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。 被告：苏渤海，男，1935年9月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告徐州市商业贸易总公司与被告苏渤海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年12月30日原告徐州市商业贸易总公司向本院提交撤诉申请,本院认为，原告徐州市商业贸易总公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州市商业贸易总公司撤诉。 案件受理费80元减半收取为40元，由原告徐州市商业贸易总公司负担。 审判员  刘宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王璐
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初25569号 原告：康丽被告：胡滨      被告：李辉被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司法定代表人：韩宪君，系公司总经理。委托诉讼代理人：马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。原告康丽与被告胡滨、李辉、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称中国平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告康丽、被告中国平安财险陕西分公司的委托诉讼代理人马子涵到庭参加诉讼，被告胡滨、被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其各项经济损失共计19884元（后期复查费2000元、误工费4090元、护理费5077元、营养费2000元、交通费217元、住院伙食补助费1200元、衣服破损费300元、精神损害抚慰金5000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月16日18时46分，被告胡滨驾驶陕AXXXXX号牌小型客车与其骑行的自行车发生碰撞，致其受伤。经西安市公安局交警支队未央大队认定，被告胡滨负事故全部责任。事后其住院治疗8天，被诊断为全身软组织损伤。被告李辉系前述车辆车主，在被告中国平安财险陕西分公司处投保有交强险及第三者商业险，因与被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。被告胡滨未到庭亦未提交书面答辩意见。被告李辉未到庭亦未提交书面答辩意见。被告中国平安财险陕西分公司辩称，对此次交通事故及责任划分认可，事故车辆在其处投保有交强险和商业险（限额150万元），有不计免赔险，医疗费其已处理，并已将医疗费全部支付给被告胡滨；原告此次受伤为软组织损伤，不适用护理期，其不承担护理费；误工费按照省高院文件依法判决；住院伙食补助费认可8天×80元/天=640元；后期复查费未产生，不认可；营养费认可8天×20元/天=160元；交通费认可8天×20元/天=160元；其他费用不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月16日18时46分，被告胡滨驾驶陕AXXXXX号牌小型轿车与原告发生碰撞，造成交通事故。经西安市公安局交警支队未央大队认定，被告胡滨负事故全部责任，原告无责任。被告李辉为陕AXXXXX号车辆在被告中国平安财险陕西分公司处投保交强险及第三者责任险，保额150万元，且有不计免赔险。事故发生后，原告在西安凤城医院住院8天，被诊断为全身多处软组织损伤，住院总费用4488.94元，出院医嘱要求注意休息、加强营养、1个月内避免劳累及剧烈活动、1周复查。原告住院期间由李志国护理，李志国被工作单位扣发2天工资1223元，剩余6日用假期冲抵，未扣发工资。被告中国平安财险陕西分公司对原告医疗费已完成理赔。因被告胡滨、李辉未到庭，致调解不能。以上事实，有道路交通事故认定书、交强险电子保单、西安凤城医院门（急）诊病历、入院记录、住院病历、李志国农业银行交易明细、康丽建设银行交易明细、李志国9月份薪资表、银行短信及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失的，由承保事故车辆第三者责任强制保险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业第三责保险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。本案中，被告胡滨负事故全责，应对原告损失承担全部赔偿责任。原告请求被告李辉承担责任，然无证据证实被告李辉存在应承担责任的情形。原告的损失如下：1、营养费：根据医嘱，按照每天30元计算8天为240元；2、住院伙食补助费：按照每天80元计算8天为640元；3、护理费：李志国的工资明细可证实其因护理原告产生1223元的误工损失，本院予以认定，剩余6天的误工损失无证据证实，本院不予支持；4、误工费：依照原告事故发生前4个月平均工资2833.31元/月计算8天为755元；5、交通费：根据原告就医情况，本院酌定200元。原告主张的后期复查费未实际产生，本案不予支持，待实际产生后可另行主张。原告未就衣服破损费提供证据证明，本院不予支持。根据原告伤情，其主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。以上营养费、住院伙食补助费共计880元由被告中国平安财险陕西分公司在交强险医疗费项下赔付。以上护理费、误工费、交通费共计2178元，由被告中国平安财险陕西分公司在交强险伤残项下赔付。被告胡滨、李辉未到庭，由其自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告康丽营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计3058元；二、驳回原告康丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元（原告已预交），由原告康丽负担423元，被告胡滨负担77元，被告胡滨负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告康丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨 金 翠   二〇二〇年十二月十六日 法 官助 理    王 中 堃书  记  员    吴 瑜 娇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6448号原告：赵振宏，男，汉族，1970年11月15日生，住汝州市。被告：靳文良，男，汉族，1982年3月2日生，住汝州市。委托诉讼代理人：董建伟，系河南神鹰律师事务所律师。原告赵振宏与被告靳文良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振宏、被告靳文良的委托诉讼代理人董建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7万元，庭审中减少诉讼请求金额至30940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转紧张，于2015年11月30日、2016年5月7日先后两次向原告借款7万元，被告借款后诚信缺失，拒不还款，原告多次催要无果，经调解无效，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所诉。靳文良辩称，原告所述与事实不符，应依法驳回原告诉讼请求。原告出借给被告的款项为5万元，而非其诉状所称的7万元，其中2015年11月30日该笔2万元借款由于被告已经偿还原告，但借条没有及时取回，故原告的主张与事实不符。被告通过银行转账、支付宝等形式已经支付给原告9万多元，已经超出原告所诉款项，应依法驳回原告全部诉求。后称一共就借原告5万元，答辩所说的2万元与2016年5月7日的借款已经合并一张借条上，2016年至2017年间已经将该5万元偿还。经审理查明，2015年11月30日，靳文良给赵振宏出具借条，内容为“今借赵振宏现金贰万元整”。2016年5月7日，靳文良给赵振宏出具借条，内容为“今借赵振宏现金伍万元整（50000元）”。现赵振宏以该两份借条起诉要求靳文良还款，靳文良称实际借赵振宏5万元，2016年5月7日给赵振宏出具的5万元借条中已经包含2015年11月30日所借2万元。2016年9月28日、2016年10月1日、2019年6月7日，赵振宏通过支付宝给靳文良转款7840元。赵振宏称该三笔转款是给靳文良提供的借款，靳文良予以否认。2016年9月15日至2018年3月6日，靳文良通过支付宝分21次共给赵振宏转款49106元。2016年1月13日、2016年9月5日，靳文良向赵振宏尾号7373的农业银行卡内转款两次共12000元，赵振宏认可这些转款系偿还的本案借款。2017年11月13日、2018年1月10日，靳文良通过中国农业银行三次给赵振宏信用卡转款共43170元。赵振宏称该转款与本案借款无关，系靳文良在开办超市期间刷自己的信用卡来回转款的记录。其中2017年11月13日转入赵振宏尾号8915的信用卡20470元，当天及第二天该信用卡在汝州市汇鑫为民超市支出5笔共20010.2元；2017年11月13日转入赵振宏尾号3257的信用卡18700元，第二天该信用卡在汝州市汇鑫为民超市支出3笔共18032.5元；2018年1月10日转入赵振宏尾号8915的信用卡4000元，第二天该信用卡在鹿邑县××一家购物广场支出3891元，另1月11日至1月13日，该信用卡存在频繁的还款及消费记录。汝州市汇鑫为民超市负责人系靳文良妹妹。本院认为，赵振宏提供的两份借条证实向靳文良提供借款70000元，靳文良抗辩5万元借条中的款项已经包含之前2万元借款的理由不能成立，之后赵振宏又三次转款给靳文良7840元，结合双方之间频繁的转款记录，可以证实赵振宏向靳文良出借款项为77840元。根据靳文良提供的证据，其共转款给赵振宏104276元，赵振宏认可其中的61106元为偿还的借款，对于信用卡转款43170元是否为偿还的款项双方存在争议，按靳文良抗辩意见其仅认可借款5万元，双方均未主张借款利息，如果这些款项均为靳文良偿还的借款，实际偿还金额将远超借款金额，靳文良对此无法合理解释，三次信用卡转款之后紧接着就进行消费，多数消费都是在靳文良妹妹任负责人的超市，根据现有证据不能认定该43170元转款系靳文良偿还的借款，认定靳文良偿还款项为61106元，未偿还款项为16734元，对此靳文良应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：限靳文良于本判决生效后十日内偿还赵振宏借款16734元；驳回赵振宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由赵振宏负担178元，靳文良负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  李慧萍附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4088号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：朱长江，男，1980年12月5日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告朱长江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费81元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执873号申请执行人：吴定菊,女,汉族，1966年2月10日出生,住四川省宜宾市珙县。被执行人：邓学宁,男,汉族，1967年10月6日出生,住四川省宜宾市珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初929号民事判决书，于2020年12月14日立案受理申请执行人吴定菊与被执行人邓学宁借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人借款本金70000.00元；2.加倍支付迟延履行期间利息。本院在执行过程中，于2020年12月18日向被执行人邓学宁发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年12月18日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到后七日内到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。申请人已对被执行人在巡场镇中学校应领取的工资及奖金收入和住房公积金进行了保全，经申请人同意扣留、提取被执行人在巡场镇中学校应领取的工资来偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止(2020)川1526执873号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李剑峰审判员  韩学军审判员  张思燚二〇二〇年十二月二十七日书记员  游舒蕾
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1190号申请执行人：郑宇，男，1975年3月4日出生，满族，工人，住辽宁省。被执行人：王贤，女，1967年2月3日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：姜泽兰，女，1989年9月1日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人郑宇与被执行人王贤、姜泽兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成口头协议，故申请执行人于2020年12月29向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2019）辽0782执1190号执行案件的执行，如被执行人不按期还款，被执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782执1190号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年十二月二十九日书记员  李昱萱
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初5456号原告：习水县思多酒水经营部。经营者：杨美洪。组织机构代码：92520330MA6GWYCE0X。地址：习水县。被告：郑海涛，男，生于1988年8月24日，汉族，住贵州省习水县。关于原告习水县思多酒水经营部与被告郑海涛买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案，原告习水县思多酒水经营部于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县思多酒水经营部撤回对被告郑海涛的起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告习水县思多酒水经营部撤回对被告郑海涛的起诉。已减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县思多酒水经营部负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  陆安洋二〇二〇年十二月二十五日书记员  母林其
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2814号原告：安徽省汇金木业股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园，统一社会信用代码91341300730005831H。法定代表人：王艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：石方,安徽梨都律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄若汉,安徽梨都律师事务所执业律师。被告：安徽汉森木业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇西关民营工业园区利民路北侧，统一社会信用代码91341321595716314F。法定代表人：胡仁良，该公司经理。委托诉讼代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。被告：陈民建，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师被告：中国农业银股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴路**，统一社会信用代码91341321852420160Q。法定代表人：赵训，该行行长。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵崇，安徽序力事务所事务所律师被告：宿州市胜佳拍卖有限责任公司，，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河路**军转培训中心**统一社会信用代码91341302740889474N。法定代表人：廖新忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。原告安徽省汇金木业股份有限公司与安徽汉森木业有限公司、陈民建、中国农业银行股份有限公司砀山县支行、宿州市胜佳拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告安徽省汇金木业股份有限公司2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：安徽省汇金木业股份有限公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告安徽省汇金木业股份有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告安徽省汇金木业股份有限公司负担。审 判 长  刘存领人民陪审员  仇红妍人民陪审员  黄 侠二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张迷迷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1963号申请执行人：张敬林，男，1967年4月17日出生，汉族，大时尼奇林场职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李福良，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，现下落不明。申请执行人张敬林与被执行人李福良追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1696号民事判决书已发生法律效力，权利人张敬林于2020年7月28日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李福良送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李福良未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人李福良名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行账户内余额较少；二、被执行人李福良名下无房产登记信息；三、被执行人李福良名下无企业登记、保险及证券登记信息；四、被执行人李福良名下无公积金登记信息；五、被执行人李福良名下有一车辆登记信息，车辆已被本院依法查封，因申请执行人不能提供车辆线索暂不处置。本院依法扣划被执行人银行及网络资金账户存款1038.70元。本院已将被执行人李福良列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后申请执行人可申请恢复执行。综上，被执行人李福良无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1963号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 石银生二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴永男
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3897号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:许冠钧，男，1962年9月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初319号刑事判决书，于2020年11月10日依法将许冠钧纵容黑社会性质组织罪、受贿罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人许冠钧缴纳罚金人民币200000元案件立案后，本院于2020年11月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等查询后。查明：被执行人名下有车牌号为浙Ａ5××**车辆，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置变现，无其他财产可供执行。另本院于2020年11月11日委托被执行人户籍所在地法院调查其不动产登记情况经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年12月30日，本案暂未执行到案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3897号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 金增儿审 判 员 张志军二〇二〇年十二月三十日此件与原件核对无异代书记员 金 丹
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2884号上诉人(原审被告)：孙振莹，女，1987年2月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人(原审被告)：濮阳县阔达钢材有限公司，住所地濮阳县胡状乡牛大张村东头**。法定代表人：于芳芳，该公司经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王玉文，男，1968年6月9日出生，汉族，住濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。上诉人孙振莹、濮阳县阔达钢材有限公司（以下简称阔达公司）因与被上诉人王玉文合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0928民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙振莹及、阔达公司共同委托诉讼代理人刘杰，被上诉人王玉文委托诉讼代理人李志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙振莹、阔达公司上诉请求：1.依法撤销一审法院（2020）豫0928民初3021号民事判决，驳回王玉文的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王玉文承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，王玉文在一审中陈述，2019年9月22日仅向孙振莹转款174万元，且自始至终只向孙振莹转款174万元，已经追回164万元。孙振莹也认可借款174万元，但孙孙振莹提供证据证明至2020年1月18日，已经偿还清了174万元借款，孙振莹之所以向王玉文出具欠据，是因为受王玉文的胁迫出具的利息部分的欠款。双方债权债务关系已经结清，应驳回王玉文的诉讼请求。二、一审法院适用法律错误，一审法院根据双方形成的借款合同关系，因孙振莹、阔达公司与王玉文的借款未约定违约金和利息，应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件的司法解释》，判决驳回王玉文的诉讼请求。王玉文辩称，王玉文与孙振莹、阔达公司合作向建筑工地销售钢材，王玉文陆续提供资金174万元，后孙振莹陆续支付了164万元，有分红有投资本金，于2020年3月16日结算后，孙振莹出具了33万元的欠据，包含分红款和投资款。因为合作期间是陆续滚动上钢材，并且结算单据丢失，实际多于33万元，经中间人说和，最后以33万元结算,是孙振莹自愿出具的欠据，并加盖阔达公司公章。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应驳回上诉，维持原判。王玉文向一审法院起诉请求：1、依法判令孙振莹、阔达公司向王玉文支付欠款33万元并支付欠款利息计12，000元，共计342，000元；2、本案诉讼费用由孙振莹、阔达公司承担。一审法院认定事实：2019年9月22日，王玉文与孙振莹商议合作以阔达公司的名义向工地销售钢材。王玉文分别于2019年9月22日、24日向孙振莹账户转款174万元。后孙振莹陆续向王玉文还款，2020年3月16日，孙振莹向王玉文出具欠据一份：今欠到王玉文叁拾叁万元整，因无能力偿还，本人自愿将清丰五眼井项目钢筋款转与张贵英账户叁拾叁万元整，或转入王玉文账户。孙振莹并加盖阔达公司公章。后因孙振莹、阔达公司未履行还款义务，王玉文诉至法院。阔达公司法定代表人为于芳芳，实为孙振莹公司。一审法院认为，王玉文与孙振莹、阔达公司合作向工地销售钢材，后经结算，孙振莹、阔达公司向王玉文出具欠王玉文33万元的欠据，该欠据应为当事人的真实意思表示，予以确认。孙振莹、阔达公司理应及时偿还王玉文欠款而未偿还，构成违约，故王玉文要求孙振莹、阔达公司偿还欠款33万元的诉讼请求，予以支持，但因该欠据并未约定利息，故王玉文要求孙振莹、阔达公司偿还利息的诉讼请求，不予支持。孙振莹、阔达公司辩称向王玉文借款1，74万元且已偿还了1，740，139元，欠款已还清，欠33万元的欠据是基于王玉文的威胁及各方面的压力而出具，但因未提供相关证据相印证，王玉文也不予认可，且孙振莹作为一名完全民事行为能力人应该知晓向王玉文出具欠据的法律后果，故孙振莹、阔达公司的辩解理由不成立，不予采纳。案经法院调解无效，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、孙振莹、阔达公司偿还王玉文欠款33万元。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原王玉文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，334元，王玉文负担84元，孙振莹、濮阳县阔达钢材有限公司负担6，250元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明下列事实：2019年9月22日之前，王玉文曾给孙振莹介绍过五眼井社区工地供应钢材，孙振莹通过微信或银行转账支付过王玉文好处费。2019年9月22日至同月24日期间，王玉文向孙振莹转账支付了174万元，孙振莹于同月23日给王玉文出具了1,108,000元的欠条，内容是“今欠到王玉文钢筋款壹佰壹拾万零捌仟元整（1108000）”，该欠条由孙振莹签名，并加盖了阔达公司的印章。同月25日孙振莹又给王玉文出具了一张欠条，内容是“今欠到王玉文捌拾贰万叁仟捌佰伍拾元整（823850）”，该欠条由孙振莹签名，并加盖了阔达公司的印章。两张欠条总额共计1,931,850元。因王玉文向孙振莹要分红款，双方发生纠纷，孙振莹通过于若冰找到魏峰从中说和，2020年3月12日孙振莹、于芳芳作为委托人给张桂英（王玉文之妻）、寇本帅出具了一份委托协议书，内容是：阔达公司五眼井钢筋款叁拾叁万元委托转与张贵英账户62×××99招商银行郑州桐柏支行。备注：本委托协议经委托方、被委托人双方签字并同意后此协议生效，委托人无权修改、变更协议。该协议由委托人于芳芳、孙振莹，被委托人张贵英、寇本帅签名，并加盖有阔达公司印章。于同月16日由孙振莹为王玉文出具了33万元的欠条并加盖阔达公司的印章。本院对一审法院查明的其他事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点是2020年9月22日至24日，王玉文转账给孙振莹的174万元是借款还是投资款，孙振莹是否受胁迫才给王玉文出具的33万元欠条，是否应支付王玉文33万元。首先，一审中孙振莹称系向王玉文借款1,931,850元借款，但王玉文实际交付174万元，王玉文则称该174万元系投资款。根据双方陈述以及日常生活经验法则，如此大额借款正常情况下一般是整数，不会有1,850元如此借款零头。另考虑到孙振莹出具的是欠条而非借条，并且在此之前王玉文也曾给孙振莹介绍五眼井工地销售钢材并支付好处费的事实，王玉文所称174万元系投资，其中一个欠条中写的又是欠钢筋款，欠条中多余的数额是分红款更符合情理，因此应当认定1,931,850元不属于借款，王玉文支付给孙振莹的174万元应当是投资款，双方之间应是合作关系。其次，二审中孙振莹称是在王玉文对其殴打、多次拿家人进行威胁的情况下才出具的330,000元欠据，但未提供证据证明。并且考虑到是孙振莹主动找人通过魏峰从中说和后，其给王玉文出具了委托收款协议以及欠条，因此应当认定孙振莹出具的欠条应当是其真实意思表示，其应当与阔达公司向王玉文支付欠款330,000元。综上所述，孙振莹、濮阳县阔达钢材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,250.00元，由孙振莹、濮阳县阔达钢材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二〇年十二月二十八日法官助理李凤伟书记员管婷婷
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初690号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张某，男，1985年10月6日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，住山东省邹城市。因本案于2020年7月29日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕731号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员刘兴伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日20时20分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型汽车，沿邹城市平阳路由西向东行驶至护驾山路路口处，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。现场用呼气式酒精检测仪对张某进行酒精含量检测，结果为143mg/100ml。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，张某血液中检出乙醇成分，含量为124.4mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处其拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人张某对指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人张某到案后如实供述犯罪事实，在邹城市人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获经过、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；综合其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以适用缓刑；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年十二月二十八日法官助理李来秀书记员张齐齐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初7098号 原告：山东银禧正德物业服务有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区双月园路东段钓鱼**院小区**公寓。 法定代表人：李晨辉，总经理。 委托诉讼代理人：焦庆宝、纪佃博，山东元开律师事务所律师。 被告：李瑞英，女，成年，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告山东银禧正德物业服务有限公司与被告李瑞英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，原告山东银禧正德物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告山东银禧正德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东银禧正德物业服务有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王菁菁
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初474号 原告:梁某某，男，1986年8月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人:曹晓霞，山西昕水河律师事务所律师。 被告：曹某，男，1997年8月10日出生，汉族。 被告：曹某平，男，1978年7月22日出生，汉族。 被告：某某保险公司。 法定代表人：赵晓强，职务：经理。 委托诉讼代理人：郑某某，系该公司员工。 原告梁某某与被告曹某、曹某平、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告梁某某于2020年12月23日以其与其与被告曹某、某某保险公司已达成调解协议为由向本院提出申请，请求撤回对被告曹某平的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以其与被告曹某、某某保险公司已达成调解协议为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某某撤回对被告曹某平的起诉。 审判员  曹进明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  秦博屿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28999号原告：佛山市顺德区好帮手建筑机械租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘社区兴华东路6号冠天楼623号商铺。法定代表人：吴灏钊。委托诉讼代理人：叶青，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍珍，广东海迪森律师事务所律师。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼B座。法定代表人：刘巽全。委托诉讼代理人：杨贵杭，系该公司员工。原告佛山市顺德区好帮手建筑机械租赁有限公司诉被告上海建工五建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。2020年12月10日，原告佛山市顺德区好帮手建筑机械租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区好帮手建筑机械租赁有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为3642.71元（原告已预交），由原告佛山市顺德区好帮手建筑机械租赁有限公司负担。审判员  冯清华二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄浩明
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执恢936号 申请执行人:崔强,男,汉族1974年11月11日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：庐江县庐顺矿业有限公司,住安徽省合肥市庐江县钒山镇大山街道开源路**。 本院在执行申请执行人崔强与被执行人庐江县庐顺矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执恢936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵 杨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5470号原告：张媛，女，1967年8月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王钦，男，1956年9月29日生，汉族，住徐州市泉山区。原告张媛与被告王钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员刘春燕适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告张媛到庭参加诉讼，被告王钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金1万元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系十几年的朋友关系。2019年10月24日被告因业务急用向原告借款1万元，承诺1月后偿还，还款期限届满后原告多次催要，被告以各种借口拒不偿还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告王钦未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条、借款欠条、手机银行转账截图。被告未到庭视为其放弃质证、举证权利。本院经审查确认上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提交了一张《借条》复印件，载明：“今借张媛人民币现金壹万元整，十二月四日之前一定归还。借款人：王钦2019年11月26日”。原告称因上述借条原件丢失，原告于2020年11月16日找到了被告，被告重新出具了借款欠条，《借款欠条》载明：“本人于2019年10月份借张媛老师壹万元整，至今未还。欠款人：王钦2019年10月1日2020年11月16日”。原告于2019年10月24日通过其手机银行向被告名下尾号6614的建行账户转款1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提交的《借款欠条》、交易明细等证据及其陈述能够证明原、被告之间存在借贷合意且原告已向被告交付借款1万元的事实。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。双方约定的还款期限届满后，被告未予还款已构成违约，应承担继续履行还款义务的责任。现原告要求被告偿还借款1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新）第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王钦于本判决生效之日起十日内偿还原告张媛借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘春燕二〇二〇年十二月十日法官助理 田亚迪书 记 员 梁枫琳
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执1139号 被执行人李志华，男，1993年7月7日出生，籍贯：湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地：湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。 本院在执行被告人李志华犯开设赌场罪一案中，四川省盐边县人民法院（2020）川0422刑初65号判决书已经发生法律效力。判决被执行人李志华犯开设赌场罪，判处罚金人民币三万五千元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0422执1139号案件的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  王丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李颖
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民再133号抗诉机关:河南省南阳市人民检察院。申诉人（案外人）：郭振丽，女，汉族，1970年3月6日生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：赵建丽，女，汉族，1985年6月4日生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：殷淦宇，河南昊宏律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：朱元姣，女，汉族，1976年10月13日生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张光山，河南新律律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：张洪群，男，汉族，1974年10月29日生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张光山，河南新律律师事务所律师。赵建丽与朱元姣、张红群为房屋买卖合同纠纷一案，河南省镇平县人民法院于2019年7月27日作出（2019）豫1324民初2467号民事判决，已经发生法律效力。案外人郭振丽认为该判决损害其权益，向检察机关申请抗诉。南阳市人民检察院于2020年6月19日作出宛检民（行）监[2020]41130000057号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年7月20日作出（2020）豫13民抗12号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南阳市人民检察院指派检察员夏利兴、段云华出庭履行职务，申诉人郭振丽及其委托诉讼代理人徐玉雷，被申诉人赵建丽的委托诉讼代理人殷淦宇，被申诉人朱元姣、张洪群的委托诉讼代理人张光山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。检察机关抗诉称：郭振丽曾于2017年7月4日向镇平县人民法院提起要求张洪群、朱元姣履行房屋买卖合同的确认之诉，镇平县人民法院于2017年7月24日作出(2017)豫1324民初2076号民事判决，该判决判定郭振丽与张洪群、朱元姣于2015年6月26日签订的房屋买卖合同有效，并要求张洪群、朱元姣协助郭振丽办理房屋所属的土地过户手续。郭振丽遂搬进张洪群夫妇的房屋居住。赵建丽知晓后，于2017年10月9日向镇平县人民法院提起了第三人撤销之诉，请求撤销(2017)豫1324民初2076号民事判决，镇平县人民法院于2018年12月22日作出(2017)豫1324民撤2号民事判决书，撤销了(2017)豫1324民初2076号民事判决。郭振丽不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2019年3月25日作出(2019)豫13民终958号民事判决，维持(2017)豫1324民撤2号民事判决，并认定赵建丽、郭振丽向张洪群夫妇借款均系以涉案房产抵债，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝的，人民法院裁定驳回起诉。”本院经审查认为，镇平县人民法院(2019)豫1324民初2467号民事判决涉嫌虚假诉讼，现有证据足以推翻原审判决，理由如下在2019年赵建丽与张洪群夫妇以房屋买卖合同纠纷诉至法院之前，本案的申请人郭振丽曾于2017年7月向镇平县人民法院提起要求张洪群、朱元姣履行房屋买卖合同的确认之诉，镇平县人民法院支持了郭振丽的诉讼请求，郭振丽遂搬进张洪群夫妇的房屋居住。赵建丽知晓后即向镇平县人民法院提起了第三人撤销之诉，认为郭振丽与张洪群夫妇间系以物抵债关系，镇平县人民法院支持了赵建丽的诉讼请求，郭振丽不服提起上诉，南阳市中级人民法院(2019)豫13民终958号民事判决书维持并同时认定赵建丽、郭振丽向张洪群夫妇借款均系以涉案房产抵债，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝的，人民法院裁定驳回起诉。”在南阳市中级人民法院判决书送达赵建丽之后，赵建丽明知南阳市中级人民法院将其与张洪群夫妇的纠纷也认定为民间借贷的以物抵债，但赵建丽随后又提起了房屋买卖合同的确认之诉，显然是隐瞒事实提起民事诉讼，镇平县人民法院在不知晓南阳市中级人民法院已认定案件事实的情况下，以确认房屋买卖合同效力支持了赵建丽的诉请，损害了同为债权人的郭振丽的合法财产权益，同时也损害了司法权威，影响司法秩序。赵建丽答辩称：当时的买卖就是赵建丽从张洪群手中买房，当时郭振丽并没有占有该房子，买房交付了购房款，签订了协议，上一手的购房协议也交给了赵建丽，当时张洪群说要租用一年当仓库，到期后赵建丽发现房子中有人住，当时就报警了有出警记录，郭振丽给张洪群撵走了，张洪群说是让位担保，郭振丽是以房抵债，是出于自身考虑，如果说以房抵债的话，对刑事上的问题处理会比较轻，所以我们认为张洪群在本案一审庭审中说房子是买卖已经交付应该是事实。本案虚假诉讼不存在，第三人撤销之诉后，赵建丽并没有确认他们之间什么关系，法院也没有处理，撤销后赵建丽提起确权之诉已经得到法院支持，现在也已经办理了房屋权属变更证书，履行了纳税手续，可以排除其他权利的效力。另外本案申请人如果发现侵犯了他的权利，应该提起执行异议，如果被驳回再提起再审申请，因此我们认为申请人的程序不合法，请求维持。张洪群、朱元姣答辩称：本案不存在虚假诉讼，我们不否认赵建丽的房屋买卖合同，但是合同性质属于担保，赵建丽和张洪群之间是借款关系，张洪群现在被刑事拘留，就是因为在处理各方债务中，按照郭振丽的意思来走，又按照赵建丽的意思走，才导致目前涉嫌诈骗的情况。现在张洪群的意见明确表明和赵建丽之间的就是借款。本院再审认为，本案原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初2467号民事判决；二、本案发回河南省镇平县人民法院重审。审判长  王干祥审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年十二月十七日法官助理马跃忠书记员司光帅
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4091号之二原告：谷跃玉，男，汉族，1983年10月25日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：曹**非，住址不详。原告谷跃玉与被告曹**非借款合同纠纷一案，本院受理后根据原告诉状中提供的被告曹**非的信息，本院无法通知被告曹**非应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告曹**非准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告曹**非的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告曹**非的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告谷跃玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年十二月二十二日书记员  付静冉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3826号申请人庄德明，男，1963年11月2日出生，居民身份证号码3304191963********，汉族，住浙江省海宁市斜桥镇仲乐村南庄门24号。委托代理人俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。被执行人黄时莲，女，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。系原吴江区桃源镇美伦宜家欧式床加工厂经营者。申请人庄德明与被执行人黄时莲劳动争议纠纷一案，本院（2019)苏0509民初6476号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:被告黄时莲于本判决生效之日起十日内支付原告庄德明一次性伤残补助金、停工留薪期工资等各项工伤保险待遇合计210025.26元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄时莲负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人庄德明于2020年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为210035.26元,执行费3051元。执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。3、2020年6月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年6月18日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人可供执行财产。5、2020年12月11日，本院委托浙江省嘉兴市南湖区人民法院调查被执行人黄时莲名下房产权属信息。6、2020年12月11日，本院告知了申请执行人本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019)苏0509民初6476号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年十二月十一日书记员 高思思
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0706财保62号 申请人：刘娣。 被申请人：黄广宁。 申请人刘娣于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄广宁名下的位于海州区通化街矿山院7-3-7号房产予以保全，保全限额人民币30万元，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄广宁名下的位于海州区通化街矿山院7-3-7号房产。 案件申请费人民币2020元，已由申请人刘娣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张睿 书 记 员 骆春 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初896号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某某，男，1979年7月4日出生，汉族，高中文化程度，现住址及户籍地为青岛市黄岛区。2020年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]855号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月22日21时46分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车沿青岛市黄岛区铁橛山路由东向西行驶至，驶入逆行车道，与沿铁橛山路由西向东行驶至此处的张某某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车（载耿某）相撞，致耿某受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定王某某负事故全部责任。民警现场对被告人王某某进行酒精呼气检测，结果为157mg/100ml。经将其带至医院抽血备检，经鉴定，王某某血液中的乙醇含量为192.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某案自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年8月1日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队民警电话通知被告人王某某至公安机关接受讯问，后被告人王某某主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 在本案审理过程中，被告人王某某赔偿了事故对方损失并取得谅解。 本院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  薛丹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4315号上诉人（原审原告）：赵家军，男，1977年6月1日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张曼，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泗洪县山水置业有限公司，统一社会信用代码913213240586526774，住所地江苏省泗洪县双沟镇江淮商城****。法定代表人：马健，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。上诉人赵家军因与被上诉人泗洪县山水置业有限公司（以下简称山水公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初2505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵家军的上诉请求为：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审法院既认定赵家军与山水公司及案外人翟某、陈某仁签订的三方协议合法有效，对各方均有约束力，由以宿迁市中级人民在该协议未履行前作出止付裁定为由，认定该协议不具备履行条件，前后矛盾。2.涉案三方协议的签订时间为2019年12月19日，而宿迁市人民法院作出的协助执行裁定书为2020年3月25日，此时，涉案三方协议已生效，约定的债务已转让，故执行裁定书仅对转让后剩余的债务具有约束力，并不影响涉案三方协议的履行。且山水公司认可涉案三方协议并同意按照约定进行履行。被上诉人山水公司二审辩称，请求二审法院依法裁判。赵家军向一审法院起诉请求：1.判令山水公司继续履行与赵家军及案外人翟某、陈某仁于2019年12月19日签订的协议；2.本案诉讼费及保全费用由山水公司承担。一审法院认定事实：案外人翟某、陈某仁系山水公司开发的泗洪县双沟镇山水城小区**工程的实际施工人，赵家军承揽翟某、陈某仁工程中的门窗工程，经结算，翟某于2016年2月2日出具欠条，约定欠到赵家军338944.60元，已付179000元，尚欠159944.6元。2019年11月13日，翟某在欠条中再次签字确认，同意从山水公司工程款中扣除此款。2019年12月17日，陈某仁在该欠条中作出同意内容书面承诺。2019年12月19日，赵家军与山水公司及案外人翟某、陈某仁签订协议，约定因山水公司应支付案外人翟某、陈某仁1312293.6元工程款，案外人翟某、陈某仁欠赵家军门窗安装劳务费159944.6元，三方通过协议约定由山水公司山水置业公司以其开发的商品房抵偿上述159944.6元债务，商品房抵偿价格以同幢相同楼层已售出商品房单价的平均价格计算，该协议由三方签字确认盖章。一审另查明，2020年3月25日，宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13执字第90号执行裁定：冻结翟某对山水公司、南通锦国建设有限公司享有的所有债权。冻结期间三年，不得向翟某履行任何金额。一审法院经审查认为，赵家军、山水公司及第三人翟某、陈某仁于2019年12月17日签订的协议，因赵家军系翟某、陈某仁的工程款债权人，翟某、陈某仁对山水置业公司亦享有工程款债权，故三方约定以山水小区房屋抵偿款项，该协议约定内容未违反法律强制性规定，也未损害第三人利益，亦不属于不能转让的债权情形，该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。但宿迁市中级人民法院在该协议没有得到履行前，作出内容为冻结翟某对山水公司享有的债权、不得支付任何款项的（2019）苏13执字第90号执行裁定书，该执行裁定书具有法律效力，冻结了翟某对山水公司享有的所有债权，涉案协议约定的条件已经不能成就，赵家军要求山水公司继续履行双方及案外人翟某、陈某仁于2019年12月17日签订的协议不具备履行条件，赵家军应提起案外人执行异议之诉，确认能否继续履行协议，故本案应裁定予以驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第二百二十七条规定，裁定：驳回赵家军的起诉。案件受理费1749元（已减半收取），退还赵家军。本案二审争议焦点为：一审法院裁定驳回赵家军的起诉是否有事实及法律依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，2019年12月19日，赵家军与山水公司及翟某、陈某仁签订协议一份，约定因山水公司应支付翟某、陈某仁工程款1312293.6元，而翟某、陈某仁尚欠赵家军劳务费159944.6元，三方当事人同意山水公司从其应向翟某、陈某仁支付的工程款中扣除159944.6元直接支付给赵家军，赵家军同意山水公司以其开发的商品房抵偿上述159944.6元债务。后本院在上述协议未履行前，于2020年3月25日作出执行裁定冻结翟某对山水公司、南通锦国建设有限公司享有的所有债权，且不得向翟某履行任何金额。现赵家军以翟某、陈某仁已于2019年12月19日将二人对山水公司享有的159944.6元债权转让给赵家军为由，要求山水公司直接向赵家军履行上述债务，赵家军提出的该项诉讼请求实际上是主张其对本院执行案件中所涉执行标的享有实体权益。因此，赵家军应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定排除本院对特定执行标的的强制执行后，才能要求山水公司继续履行上述三方协议，一审法院据此裁定驳回赵家军的起诉有事实及法律依据。综上所述，上诉人赵家军的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人赵家军预交的二审案件受理费3490元，应予退还。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  孙 笑审判员  殷志浩二〇二〇年十二月二十一日书记员  周小凤