wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初280号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人卢顺球（外号“卢韦”），男，1990年8月30日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，务工，户籍所在地河池市宜州区。2017年4月27日因赌博被宜州市（现宜州区）公安局行政拘留十五日，罚款3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月11日被抓获后临时羁押于河池市宜州看守所，同年9月14日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人卢顺球犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人卢顺球到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2016年6月18日晚，被告人卢顺球在赣州市章贡区交汇处“天王天后ＫＴＶ”后面巷子将2小袋（共2克）氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）卖给徐建菁（已判刑），收取徐建菁人民币1000元，徐建菁将该2小袋“Ｋ粉”卖给肖庄明（另案处理）、肖祥洋（另案处理），肖庄明、肖祥洋带回赣县区吸食该2小袋“Ｋ粉”。2016年，被告人卢顺球另有1次将“Ｋ粉”卖给徐建菁，收取徐建菁人民币500元。 2.2016年，被告人卢顺球在赣州市章贡区娱乐城附近5次将“Ｋ粉”卖给李绍波吸食，共收取李绍波人民币1500元。 被告人卢顺球于2020年9月11日被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了受案登记表等书证，证人李绍波等人的证人证言，被告人卢顺球的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人卢顺球多次贩卖毒品，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卢顺球具有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。建议对被告人卢顺球判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，违法所得3000元予以追缴，上缴国库。 被告人卢顺球对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢顺球违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。我国刑法规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人卢顺球归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢顺球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2020年9月11日至2020年9月13日3日。刑期自2020年9月14日起至2023年9月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。） 二、继续追缴被告人卢顺球违法所得3000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张林生 审 判 员  毛晓春 人民陪审员  罗才怀 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  罗 欢
广东省郁南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5322行审23号申请执行人：郁南县自然资源局。住所地：云浮市郁南县**********。法定代表人：杨青，该局局长。被执行人：郑锦鸿，男，汉族，1963年1月28日出生，住肇庆市鼎湖区。申请执行人郁南县自然资源局于2020年12月1日向本院申请强制执行郁自然资（执法）决字[2020]14号行政处罚决定。本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人郁南县自然资源局申请执行的内容：1.拆除违法建筑物或构筑物1605.5平方米，恢复土地原状；2.退还非法占用的土地。郁南县自然资源局提交了以下证据：1.立案呈批表、违法案件处理决定呈批表；2.违法案件审理记录；3.自然资源违法案件调查报告；4.行政处罚告知书；5.行政处罚听证告知书；6.行政处罚决定书；7.法律文书送达回证（3份）；8.履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证；9.责令停止违法行为通知书、送达回证；10.覃锦彬询问笔录；11.林结凡询问笔录；12.现场勘测笔录；13.（郑锦鸿、林结凡）居民身份证复印件、委托书；14.照片（2张，打印件）；15.山地承包合同；16.非税收入（电子）票据。经审查查明，2019年11月6日，郁南县自然资源局对郑锦洪、廖腾育在郁南县******委易地开发区内用地搭棚进行现场勘测，勘测占地面积1605.5平方米，建筑面积1605.5平方米，占地类型为基本农田。参加勘测的当事人为廖腾育，当事人签名盖章一栏有廖腾育的签名和指模。同日，郁南县自然资源局向廖腾育、郑锦洪发出郁自然资执法字[2019]209号《责令停止违法行为通知书》，认为廖腾育、郑锦洪于2019年11月6日在郁南县******委易地开发区内存在未经批准非法占用土地搭棚的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，责令其立即停止违法行为，听候处理。同日，郁南县自然资源局向廖腾育送达上述《责令停止违法行为通知书》。2020年2月26日，郁南县自然资源局作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知郑锦鸿违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其在接到告知书之日起三个工作日内有权提出陈述、申辩意见和要求听证。2020年2月27日，郁南县自然资源局向郑锦鸿送达上述《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，上述文书由林结凡代收。2020年3月6日，郁南县自然资源局作出郁自然资（执法）决字[2020]14号《行政处罚决定书》，查明郑锦鸿在郁南县**********未经有关部门批准及未办理任何用地手续占用土地（面积1605.5平方米）建设养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定如下：1.责令退还非法占用土地；2.限期自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处非法占地每平方米30元（即48165元）的罚款。限收到决定书之日起十个工作日内履行上述行政处罚。同日，郁南县自然资源局向郑锦鸿送达上述《行政处罚决定书》，文书由林结凡代收。2020年8月28日，郁南县自然资源局作出《履行行政处罚决定催告书》并于2020年9月2日送达，文书由林结凡代收。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条规定：“除本法第三十三条规定的可以当场作出的行政处罚外，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据；必要时，依照法律、法规的规定，可以进行检查。”根据上述规定，行政机关查处违法案件应当做到事实清楚、证据确凿。本案中，《现场勘测笔录》记载的当事人为廖腾育、郑锦洪，勘测地点为郁南县******委易地开发区。《责令停止违法行为通知书》通知的对象为廖腾育、郑锦洪，认为两人于2019年11月6日在郁南县******委易地开发区内存在未经批准非法占用土地搭棚的行为。而《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》和《行政处罚决定书》中查明郑锦鸿在郁南县**********未经有关部门批准及未办理任何用地手续占用土地（面积1605.5平方米）建设养殖场。《现场勘测笔录》记载的当事人、勘测地点与《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》和《行政处罚决定书》查明违法责任主体（违法用地当事人）、违法用地地点不一致。综上所述，郁南县自然资源局提供的证据不能证明其作出的郁自然资（执法）决字[2020]14号行政处罚决定所认定的基本事实。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人郁南县自然资源局作出的郁自然资（执法）决字[2020]14号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云浮市中级人民法院申请复议，也可以直接向云浮市中级人民法院申请复议。审判长 蔡 力审判员 谢 宁审判员 叶来庆二〇二〇年十二月二十三日书记员 邓广华吴瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4851号原告：于忠珍，女，1956年6月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：李云，女，1961年6月30日生，汉族，住泰州市海陵区。原告于忠珍与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于忠珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云偿还原告人民币本金70000元及利息（按银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月8日被告因急需用款进货，向原告借现金5万元，约定半年归还。2020年6月2日被告又向原告借款2万元，约定2020年7月7日前归还，被告合计向我借款7万元，均口头承诺给付利息。到期后被告一拖再拖，在原告的多次催要下，被告一分未还。直至2020年10月11日，被告李云卷款潜逃，潜逃当日晚，被告女儿陆怡乘着夜色，伙同其丈夫将李云存放于高港区春江路康姿百德门店的体验床偷偷拉走。本院查明，截至2020年11月17日，以李云为被告向本院起诉，要求其偿还借款案件共计7件，以李云为被告向泰州市高港区人民法院起诉，要求其偿还借款案件共计21件，金额共88.2万元，出借方均为不特定对象。另泰州市高港区人民法院于2020年11月17日以被告李云可能涉嫌犯罪为由裁定驳回了对被告李云的起诉，并将相关材料移送公安机关。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告李云可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告于忠珍的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告于忠珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁洁
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初14153号 原告:赵磊，男，1991年9月1日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。 被告：聂天成，男，出生年月不详，汉族，住胶州市，公民身份号码不详。 案由：民间借贷纠纷。 原告赵磊与被告聂天成民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告聂天成的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告聂天成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵磊负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年十二月九日 法官助理王海鑫 书记员魏坤坤
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1591号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：陈艺，男，1982年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县，现住古蔺县。 被执行人陈艺罚金刑一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）川0525刑初95号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈艺未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月19日依法立案强制执行，执行标的：罚金人民币5000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈艺发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人陈艺未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、将被执行人陈艺纳入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈艺名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  王钰 审判员  陈攀 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘洋 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2420号 罪犯张义军，男，1989年6月18日出生于河南省淮阳县，汉族，大学专科文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张义军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年12月25日作出(2017)渝0105刑初1479号刑事判决，认定张义军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7万元，责令张义军等2人退赔各被害人尚未追回的经济损失（涉案金额98万余元，已退赔2万元）。刑期自2017年12月14日起至2021年11月13日止。判决发生法律效力后于2018年8月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯张义军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张义军减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年12月14日起至2021年4月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫01行赔初211号原告杜帅，男，1983年1月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路**。法定代表人丁文霞，区长。委托代理人崔爱娣，惠济区长兴路街道办事处工作人员。委托代理人王蕊，河南师道律师事务所律师。原告杜帅诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）确认毁坏房屋行为违法一案，于2020年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2020年10月28日公开开庭审理了本案。原告杜帅，被告惠济区政府委托代理人崔爱娣、王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜帅诉讼请求：1.依法撤销被告郑州市惠济区人民政府2020年9月7日作出的《郑州市惠济区人民政府行政赔偿决定书》（惠赔决字﹝2020﹞2号）；2.依法判令被告将毁坏原告杜帅位于郑州市惠济区长兴路办事处南阳村南阳寨北街129号的楼房恢复原状；3.依法判令被告照价赔偿因毁坏房屋所造成的一切经济损失（详见附件《行政赔偿申请书》）。事实与理由：2019年8月16日，郑州市铁路运输中级人民法院作出行政判决书（2019）豫71行初468号，确认被告毁坏原告房屋的行为违法；被告不服判决，提起上诉。2020年6月15日河南省高级人民法院作出行政判决书（2019）豫行终3296号，驳回上诉，维持原判。2020年7月13日原告向被告递交《行政赔偿申请书》，要求被告将毁坏房屋恢复原状，并赔偿因毁坏房屋所造成的一切经济损失。2020年9月7日原告收到被告惠济区人民政府作出的《郑州市惠济区人民政府行政赔偿决定书》（惠赔决字﹝2020﹞2号），被告作出的赔偿决定没有依法依据，侵害了原告的合法权益。原告杜帅向本院提交以下证据：一、《郑州市铁路运输中级法院（2019）豫71行初468号判决书》、《河南省高级人民法院（2019）豫行终3296号判决书》。证明确认被告破坏原告房屋，侵犯原告合法权益的违法事实，被告应当承担赔偿义务。二、原告杜帅的《行政赔偿申请书》，证明原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，于2020年7月13日向被告惠济区政府递交了《行政赔偿申请书》。三、被告惠济区政府的《惠赔决字﹝2020﹞2号行政赔偿决定书》。证明被告在未与原告协商，也未做调查和评估的情况下，于2020年9月7日向原告回复的《行政赔偿决定书》内容敷衍了事，没有法律依据。四、照片三组，证明目的：第一组照片：被告破坏原告房屋后的情况，二楼楼板掉落，柱子、大梁开裂。但房屋整体情况良好，且还在正常使用，被告应当依法恢复原状。第二组照片:证明被告破坏原告房屋后，被砸坏的物品有：绞磨机、脚手架、高压电缆，监控设备。其中铜240的电缆市场价每米就要200-300元，脚手架一套就要200多元（被砸的有4套左右），原告在《行政赔偿申请书》中申请的数额远远低于实际毁坏物品价值。第三组照片：证明2019年6月18日被砸毁的绞磨机的购买时间为2019年5月12日，购买价格为9300元。五、原告购买绞磨机的收据和租赁绞磨机的收据。证明绞磨机是高压电力工程施工中不可缺少的重要工程设备，被砸坏时才买的，原告申请的数额，有理有据。被告郑州市惠济区人民政府答辩称：1.驳回被答辩人杜帅的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被答辩人杜帅承担。事实与理由：1.答辩人作出的惠赔决字﹝2020﹞2号赔偿决定程序合法，内容合法合理，应当驳回杜帅要求撤销的诉求。2.杜帅要求恢复原状的诉求与赔偿决定中“对于损坏部分进行维修、修缮”一致，应当驳回该项诉求。3.杜帅要求赔偿一切经济损失的诉求不明确，应当驳回起诉。4.即便按照行政赔偿申请书中的赔偿数额，杜帅要求赔偿的数额也没有证据支持，明显不符合法律规定和事实，应当驳回。被告惠济区政府向本院提交以下证据：第一组：1、（2019）豫行终3296号行政判决书。证明对象：生效判决查明认定事实：“因拆迁公司施工人员在对杜帅相邻房屋进行拆除时，造成杜帅家二楼楼板塌陷，将放置在院内机械设备及物品砸坏”。第二组：2、惠赔决字（2020）2号《行政赔偿决定书》。3、赔偿决定邮寄单。4、赔偿决定签收单。5、照片。证明对象：第一，针对杜帅于2020年7月14日向答辩人提出的国家行政赔偿申请，答辩人于2020年9月7日向其作出《行政赔偿决定书》并于次日邮寄送达，符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，程序合法；第二，结合事实，答辩人对杜帅作出案涉赔偿决定，决定赔偿其4500元人民币，并对于损坏部分维修、修缮，合法合理，杜帅要求撤销该赔偿决定没有法律和事实依据，应当驳回其诉求。6、情况说明。证明对象：南阳寨村委按照合法作出撤销拆除杜帅邻居家房屋时，不慎碰到原告阳台，造成阳台和院内一小旧机器受损，杜帅要求的巨额赔偿请求没有事实和法律依据，应当驳回。根据上述有效证据及庭审质证，本院认定以下事实：原告杜帅家庭位于郑州市惠济区长兴路办事处南阳村南阳寨北街129号，位于南阳寨村城中村改造项目范围内。2019年6月18日，拆迁公司施工人员在对杜帅家相邻房屋进行拆除时，造成杜帅家二楼楼板塌陷，将放置在院内机械设备及物品砸坏。后杜帅提起行政诉讼，诉请确认被告惠济区政府对南阳村实施城中村改造拆迁过程中毁坏原告房屋及物品的行政行为违法。2020年6月15日，河南省高级人民法院作出终审判决，确认惠济区政府损坏原告129号房屋的行为违法。2020年7月13日，杜帅向惠济区政府提出赔偿申请。2020年9月7日，惠济区政府作出惠赔决字﹝2020﹞2号《行政赔偿决定书》，决定对申请人赔偿4500元人民币，另外对于损坏部分进行维修、修缮。原告杜帅不服被告惠济区政府作出的赔偿决定，遂提起本案诉讼。本院认为:《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。本案惠济区政府损坏原告房屋的行为已被生效判决确认违法，惠济区政府应当对该行为对原告房屋造成的合法损失承担国家赔偿责任。本案被告惠济区政府作出案涉赔偿决定，对原告的损失并未经过评估程序即做出认定，对损失金额的计算依据不足，故本院依法撤销案涉的《行政赔偿决定书》。综上，惠济区政府作出案涉赔偿决定主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：一、撤销被告郑州市惠济区人民政府于2020年9月7日作出的惠赔决字﹝2020﹞2号《行政赔偿决定书》；二、被告惠济区人民政府自本判决生效之日起六十日内对原告杜帅的赔偿申请重新作出赔偿决定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年十二月二十日书记员 冯月梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2610号解除保全申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，系该公司董事长。被申请人：刘高林，男，1989年2月14日出生，汉族，住所地贵州省遵义市，住所地贵州省遵义市红花岗区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：任正兴，男，1990年3月16日出生，汉族，住所地贵州省遵义市，住所地贵州省遵义市v id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院作出的（2020）黔0111民初4871号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人刘高林、任正兴的财产保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月三十日书记员 罗梦雅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7778号 原告：广元市大同物业服务有限公司。住所地：广元市利州区西安路**，统一社会信用代码：9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，董事长。 被告：张仔荣，男，汉族，生于1976年12月31日，住广元市利州区。 被告：蒲小兰，女，汉族，生于1983年9月22日，住广元市利州区。 原告广元市大同物业服务有限公司与被告张仔荣、蒲小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，原告自愿申请撤回对被告张仔荣、蒲小兰的起诉。 本院认为，原告广元市大同物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 祝鑫杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初1613号   原告：刘鲁宝，男，1965年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：马宾霞，女，住新疆维吾尔自治区，系刘鲁宝所在新疆祥和源消防工程有限公司巴州分公司推荐的公民代理。   被告：新疆巴州华景房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨香路华景滨河公寓**。   法定代表人：吴翔，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨军，系公司员工。   第三人：新疆祥和源消防工程有限公司巴州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉商务大厦**。   负责人：刘鲁江，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：邓清云，系公司员工。   原告刘鲁宝与被告新疆巴州华景房地产开发有限责任公司、第三人新疆祥和源消防工程有限公司巴州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇二〇年四月六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鲁宝及其委托诉讼代理人马宾霞，被告新疆巴州华景房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨军，第三人新疆祥和源消防工程有限公司巴州分公司的委托诉讼代理人邓清云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   刘鲁宝向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告工程款554,630元（当庭减少至455,130元），利息198,973.51元（当庭减少至181,938.21元）；2．本案诉讼费及代理费等由被告承担。事实与理由：原告自2011年起就被告单位的监控设施、闭路电视、光纤敷射等设施项目签订了施工合同，并进行了施工，原告依合同约定如期交付被告并使用，但原告每次合同履行完毕，被告都不依照合同约定支付工程款，原告数次找被告请求结账给付所欠工程款，被告总是借口推诿，一直到2014年2月才与原告进行结算。结算后又仍然以种种借口推诿迟迟不予给付，近期来被告有关领导不但避而不见，并且连原告的电话都不接，公司的门原告都进不去，根本无法再找被告催要工程欠款。原告认为被告丧失诚信，根本无给原告支付工程款的诚意，故此原告只好诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工程款及利息。   新疆巴州华景房地产开发有限责任公司辩称，原告的诉讼金额在提供的证据和诉讼请求上是55万多，在开庭时又变成40多万，原告提交的证据是不具备任何审批和付款条件的一个结算单，上面明确详细的记录是金额是多少，已支付多少，利息是多少，作为施工合同或者其他民间借贷合同，因为我们双方存在施工合作关系，所以被告不认可。我们自己算下来合同金额涉及的是30多万，原告主张的是50多万，在开庭之前我多次和原告沟通，看能不能把这合同对一下，提前做一些工作，因为种种原因见不上面，但是我掌握的信息只有30多万，不知道这50多万咋来的。原告在起诉状里称，每次合同履行完毕后，被告都不依照合同约定支付工程款，后面合同是陆陆续续签的，既然前面都不支付了，后面为什么还要在干活，当然不能说他没有干，这是我的个人理解。原告施工内容是很复杂的，有监控安防的，有闭路电视的管道的施工协议，这突然又多一个和物业公司签署的抵车协议，我不清楚原告和我们公司是什么原因下产生这个协议，但我们并不否认。我个人建议根据相关的证据再核对一下金额，物业公司是独立核算的，在结算数据数额里面有没有，我确实是不知道这个合同的金额是多少，希望对方查证一下。   新疆祥和源消防工程有限公司巴州分公司述称，我记的金额是455,130元，原被告之间有20,000元的差额，具体数额他们说对过了，就是不知道为什么不一致。   本院经审理认定事实如下：2011年至2013年期间，刘鲁宝以刘鲁宝个人名义以及以第三人新疆祥和源消防工程有限公司巴州分公司的名义与新疆巴州华景房地产开发有限责任公司签订《视频监控工程合同书》十四份，合同签订后，刘鲁宝以及第三人新疆祥和源消防工程有限公司巴州分公司按合同约定履行了合同义务，且在合同履行过程中有增加工程量。根据新疆巴州华景房地产开发有限责任公司签字认可的请款单内容显示，本案涉案工程的工程款共计539,130元（其中新疆祥和源消防工程有限公司巴州分公司工程款为139,500元），新疆巴州华景房地产开发有限责任公司已支付84,000元，尚欠455,130元。   2019年10月28日，新疆祥和源消防工程有限公司巴州分公司书写《债权转让告知书》一份，内容为“新疆巴州华景房地产开发有限责任公司：我公司于2012年至2013年间，为你单位华景清华园小区施工安装的监控设施，总价为13.95万元，详见双方合同，之前贵公司只支付4万元，剩余9.95万元，因我公司欠施工人员刘鲁宝工费一直未能清偿，故公司决定此笔债权转由刘鲁宝前往贵单位进行清偿，特此告知，望请给予接洽为盼”。并将该《债权转让告知书》邮寄送达给被告。   认定以上事实的证据有：《视频监控工程合同书》、请款单、《债权转让告知书》及当事人陈述。   本院认为，刘鲁宝以其个人以及第三人新疆祥和源消防工程有限公司巴州分公司名义与新疆巴州华景房地产开发有限责任公司签订《视频监控工程合同书》，后第三人将与新疆巴州华景房地产开发有限责任公司之间的监控工程涉及的工程款139,500元转让给了刘鲁宝，并通知到了新疆巴州华景房地产开发有限责任公司，故刘鲁宝就本案涉及工程款向新疆巴州华景房地产开发有限责任公司主张返还，刘鲁宝作为原告主体适格。新疆巴州华景房地产开发有限责任公司称其欠刘鲁宝合同总标的额为516,890元，已经返还84,000元，尚欠432,890元，但根据新疆巴州华景房地产开发有限责任公司公司倪洪章签字认可的请款单显示，新疆巴州华景房地产开发有限责任公司共计欠工程款为539,130元，已支付84,000元，尚欠455,130元，且2014年12月2日，新疆巴州华景房地产开发有限责任公司倪洪章最后在请款单上确认刘鲁宝以及第三人新疆祥和源消防工程有限公司巴州分公司完成工程的总价也为539,130元，已付84,000元。在新疆巴州华景房地产开发有限责任公司陈述与刘鲁宝提供证据不一致的情况下，本案以刘鲁宝提供的证据认定新疆巴州华景房地产开发有限责任公司尚欠刘鲁宝工程款455,130元。因新疆巴州华景房地产开发有限责任公司最后结算的时间为2014年12月2日，故以455,130元为基数，自2014年12月至2020年6月期间按年利率3.85%计算的利息，本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：   一、新疆巴州华景房地产开发有限责任公司于判决生效之日立即支付刘鲁宝工程款455,130元。   二、新疆巴州华景房地产开发有限责任公司于判决生效之日立即支付刘鲁宝利息96,373.7元［455,130元×年利率3.85%÷12个月×66个月（从2014年12月至2020年6月）］。   三、驳回刘鲁宝其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,668.02元，由被告新疆巴州华景房地产开发有限责任公司负担4,000元，原告刘鲁宝自行负担1,668.02元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   杨钧文   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   甘小英
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2151号 申请执行人：王**枚，女，汉族，1991年2月5日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 被执行人：甘肃巨强铁塔制造有限责任公司 统一社会信用代码：916211243578449512 住所地甘肃省临洮县中铺镇中铺工业园区。 法定代表人：杨巨强，该公司总经理。 申请执行人王**枚与被执行人甘肃巨强铁塔制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年11月26日作出（2018）甘1124民初3927号民事调解书确定：“甘肃巨强铁塔制造有限责任公司拖欠王**枚劳务款16500元，于2018年12月31日前一次性付清。如果未按照本调解协议指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由甘肃巨强铁塔制造有限责任公司负担”。调解书生效后，因被执行人甘肃巨强铁塔制造有限责任公司未如期履行法律文书确定的法律义务，申请执行人王**枚向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人甘肃巨强铁塔制造有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人甘肃巨强铁塔制造有限责任公司未立即履行。执行中，经本院穷尽执行财产调查措施，对其银行存款、房产、住房公积金进行查询，被执行人甘肃巨强铁塔制造有限责任公司名下无可供执行的财产，通过对其公司所在地财产调查，被执行人甘肃巨强铁塔制造有限责任公司除厂房外再无任何可供执行的财产，因申请执行人申请本院已依法对甘肃巨强铁塔制造有限责任公司采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人甘肃巨强铁塔制造有限责任公司可供执行的财产线索。现申请执行人王**枚的债权16606元（包括案件受理费）未能实现，且对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）甘1124执2151号申请执行人王**枚与被执行人甘肃巨强铁塔制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定立即执行。 审判长  刘德勇 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  辛 燚
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初2264号原告：王增光，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省。被告：朱伟杰，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省新乡县。原告王增光诉被告朱伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因双方争议较大变更为简易程序，公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2019年6月16日被告向原告借款20000元，原告通过银行转账给付被告20000元，后经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。被告对原告主张的借款事实无异议，但认为，被告经营花卉生意，原告和案外人李彪合伙建花卉大棚，在2019年7.8月份，被告给原告大棚拉去花土价值45000元左右，已经和欠原告的20000元及李彪的20000元顶账，故被告不需再偿还原告借款。本院认为：被告承认原告主张的借款事实，故对原告主张被告向其借款20000元的事实予以确认。双方的争议焦点是被告向案涉的花卉大棚所送的花土是否应作为向原告的还款。根据原告提供的原、被告微信聊天记录和被告提供其与案外人李彪的聊天记录，没有证据证明原告有同意用花土顶账的意思表示，且在聊天记录中，原告在表示不同意用花土顶账后，被告也表达了还款的意思（详见2019年10月25日微信语音聊天），故本院认为被告仍应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：限朱伟杰于本判决生效后十日内偿还王增光借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由朱伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵英剑二〇二〇年十二月二十四日书记员  明 阳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8563号之一申请执行人：昆山晶品节能玻璃有限公司，统一社会信用代码91320583MA1M90GJXN，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦荣路****房。法定代表人：吴桃男，该公司总经理。被执行人:颜秋秋，男，1988年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人昆山晶品节能玻璃有限公司与被执行人颜秋秋买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初13619号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告颜秋秋于本判决生效后十日内支付原告昆山晶品节能玻璃有限公司货款49388元及逾期付款利息损失（以49388元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年1月16日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，公告费690元，二项合计1952元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费。2.2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。9.本院通过执行指挥平台依法委托靖安县人民法院对被执行人名下财产进行查询，无不动产。10.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了691.69，已转为本案执行费。11.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为51340元及相应利息，实际执行到位0元，剩余51340元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十二月二十七日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢539号 李京年： 关于被执行人李京年被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1201号刑事判决书已发生法律效力，判令：李京年处罚金人民币1000元。因被执行人李京年未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月27日立案执行，案号（2020）粤1303执2597号。在执行过程中，本院依法向被执行人李京年发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人李京年限期履行（2019）粤1303刑初1201号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本院已裁定（2020）粤1303执2597号案终结本次执行程序。经查询，2020年9月12日，被执行人李京年向本院账户汇入罚金人民币1000元。至此，本院（2019）粤1303刑初1201号刑事判决书确定的李京年缴交人民币一千元罚金的义务已执行完毕，对被执行人李京年的执行措施已解除。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7728号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：伍绍明，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告伍绍明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 祝鑫杰
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2628刑初147号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人庄奇山，男，1985年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省泉州市晋江市，现住。因吸食毒品，于2005年12月8日被福建省泉州市晋江市公安局青阳派出所决定强制戒毒二年；因犯妨害公务罪，于2007年8月28日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪，经锦屏县公安局决定，于2020年9月9日被锦屏县公安局刑事拘留，2020年9月16日提请锦屏县人民检察院批准逮捕，2020年9月21日作出批准逮捕决定，次日被执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。 辩护人任明胜，贵州贵信律师事务所律师。 辩护人吴佳微，贵州贵信律师事务所实习律师。 锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2020）136号起诉书指控被告人庄奇山犯故意伤害罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人庄奇山及辩护人任明胜、吴佳微到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月8日晚22时许，被告人庄奇山与被害人沈某二人共同走出锦屏县三江镇锦都酒店大厅门口时，被告人庄奇山认为二人在锦都酒店电梯偶遇时沈某骂了他，心理不舒服便和已走在前面的沈某理论，二人发生争吵后，庄奇山用手和脚对沈某实施殴打，沈某没有还手倒退掉下马路边后，庄奇山跟着跳下去继续对毫无还手之力的沈某进行拳打脚踢，在锦都酒店保安及围观群众多次制止之下逃离现场。经锦屏县公安司法鉴定中心鉴定，沈某的伤情结果为：1.沈某头部外伤，其颅脑损伤程度达轻伤一级;2.其鼻部骨折，损伤程度为轻伤二级；3.其背部肩胛骨骨折，损伤程度均为轻伤二级；4.其右手桡、尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 另指控，被告人庄奇山于2020年9月9日凌晨2时许在锦屏县被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人庄奇山家属已赔偿被害人的住院费、护理费等共计人民币27447元。2020年12月21日，被告人庄奇山自愿签订认罪认罚具结书。 公诉机关提交如下证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、户籍信息资料、抓获经过、调取证据通知书、刑事判决书、认罪认罚具结书等；2.证人陆世源等人的证言；3.被告人庄奇山的供述与辩解；4.现场勘验笔录、辨认笔录等；5.视听资料：光盘一张。 公诉机关认为，被告人庄奇山无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人庄奇山在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。 被告人庄奇山对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明：被告人庄奇山家属已赔偿被害人的住院费、护理费等共计人民币27447元；2020年12月24日被告人庄奇山家属又赔偿被害人沈某经济损失人民币9万元，并取得被害人沈某的谅解。 本院认为，被告人庄奇山构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人庄奇山有犯罪前科，可酌情从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，视其具有坦白情节，依法可以从轻处罚，同时自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。被告人庄奇山家属已积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据上述情节，本院予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庄奇山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月9日起至2021年3月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨天明
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更1073号罪犯鲁荣超，男，1975年3月1日生,贵州省纳雍县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年5月16日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑一初字第84号刑事判决，认定鲁荣超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2006年8月9日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第352号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2019年6月4日前，罪犯鲁荣超获本院减刑四次，共计减刑五年一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了鲁荣超本人，认为事实清楚，不开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯鲁荣超在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对其予以假释，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯鲁荣超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬;2019年9月至2020年2月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币二万元已履行。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、调查评估意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁荣超已执行刑期十三年以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，依法可予以假释。对于执行机关提出对罪犯鲁荣超予以假释，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯鲁荣超予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期自假释之日起至2022年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3536号之一 申请人:杨世良，男，1983年10月18日生，汉族，住山东省沂南县。 委托代理人：张驰，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:刘朕琦，男，1996年10月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人杨世良于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘朕琦价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘朕琦价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人杨世良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨 娜
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初22096号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。营业场所：石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码 91130100804433442P。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：殷自利，河北凌众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荻，河北凌众律师事务所律师。被告：雷小锋，男，1969年5月24日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：西安恒驰大件运输有限公司。住所地：陕西省西安市未央区石化大道与邓六路十字向北800米路西车氏重型汽车服务站院内。统一社会信用代码 916101356732855142。法定代表人：荆明安，总经理。委托诉讼代理人：张建朝，河南开物律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财保石家庄市分公司）与被告雷小锋、西安恒驰大件运输有限公司（以下简称恒驰运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保石家庄市分公司的委托诉讼代理人周荻，被告雷小锋及被告恒驰运输公司的委托诉讼代理人张建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其已经垫付的保险金26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日4时30分，贾运超驾驶冀A****6/冀A****（挂）号重型货车沿连霍高速公路行车道由西向东行驶中，其车辆头部与前方同向车道内低速行驶的被告雷小锋驾驶的陕A****4重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成贾振三受伤、车辆受损、两车所拉货物受损的交通事故。经洛阳市交警支队高速大队认定：贾运超负事故主要责任，雷小锋负事故次要责任，贾振三无事故责任。事故发生后，其依据保险合同，先行赔付了车辆维修费82000元。根据《保险法》第六十条规定，其已依法取得针对上述赔款的代位求偿权，要求被告在责任范围内承担相应责任。故诉至法院，请求判如所请。被告雷小锋辩称，其系被告恒驰运输公司雇佣的司机，不应该承担责任。被告恒驰运输公司辩称，本案原告将其列为被告于情于法不通。其并未主动对冀A****6车辆造成伤害，冀A****6牵引车的伤害系自身驾驶员操作失误造成，与其并无法律上的因果关系。保险法第六十条规定的代位求偿权并不适用本案。河南省新安县人民法院依据（2017）第172号事故认定书所作出的民事判决书已经对其要求的赔偿金额给予相应扣除，其已经承担了相应的损害扣除义务，无需再向原告承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日4时30分，贾运超驾驶冀A****6/冀A****（挂）号重型货车沿连霍高速公路行车道由西向东行驶中，其车辆头部与前方同向同车道内低速行驶的被告雷小锋驾驶的陕A****4重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成贾振三受伤、车辆受损、两车所拉货物受损的交通事故。经洛阳市交警支队高速大队认定：贾运超负事故主要责任，雷小锋负事故次要责任，贾振三无事故责任。另查, 冀A****6号车辆的登记车主为高晓飞。2016年8月11日，高晓飞为其所有的冀A****6号车辆在原告人民财保石家庄市分公司投保机动车商业保险，承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），责任限额为机动车损失保险85000元、第三者责任保险1000000元、车上人员责任险（司机）100000元/座*1、车上人员责任险（乘客）100000元/座*2，以上险种均不计免赔率。机动车商业保险的保险期间为2016年8月18日0时起至2017年8月17日24时止。事故发生后，经车主高晓飞委托，中衡保险公估股份有限公司于2017年7月23日作出《冀A****6解放牌重型半挂牵引车“2017/06/15”交通事故车辆损失价值评估报告》，认定在评估假设条件成立的前提下，委托评估范围内的冀A****6解放牌重型半挂牵引车于2017年6月15日因事故造成的车辆损失为70000元。评估报告有效期为一年，自2017年7月13日评估基准日期至2018年7月12日止，逾期需聘请评估机构重新评估。2017年7月13日，洛阳市西工区久久大昌汽车修理厂出具《河南增值税普通发票》一张，载明：“冀A****6施救费15380元”。销售方处加盖洛阳市西工区久久大昌汽车修理厂发票专用章。上述评估报告作出后，原告人民财保石家庄市分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书》一张，载明：“被保险人高晓飞，事故类别碰撞，号牌号码冀A****6，出险日期2017年6月15日，出险地点连霍高速公里数不详，本案理算金额=第三者责任保险+机动车损失保险+附加险赔款=0+65600+16400=82000”，并加盖人民财保石家庄市分公司理赔业务专用章。2017年10月11日，原告人民财保石家庄市分公司出具《电子转账回单（收/付款）》一张，载明：“汇款人河北省分公司，收款人高晓飞，汇出行名称：中国工商银行石家庄开发区支行，汇入行名称：河北省农村信用社联合社（不办理转汇），金额82000元，用途：冀A****6+赔款”，并加盖人民财保石家庄市分公司理赔业务专用章。庭审中，原告人民财保石家庄市分公司向本院明确26000元保险金的计算方式，实际赔偿款82000元减去交强险2000元乘以30%，再加上2000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告人民财保石家庄市分公司所提供的《冀A****6解放牌重型半挂牵引车“2017/06/15”交通事故车辆损失价值评估报告》并非原告人民财保石家庄市分公司委托或者原告人民财保石家庄市分公司与被告雷小锋、恒驰运输公司共同委托所作出，原告人民财保石家庄市分公司与被告雷小锋、恒驰运输公司均未参与该评估过程。原告人民财保石家庄市分公司对其主张的82000元损失仅提供其与高晓飞的费用计算书、电子转账回单等证据，而（2017）冀8601民初941号民事裁定书亦未对车辆损失金额进行确认，故结合现有证据无法证明冀A****6车辆的实际损失。综上，原告人民财保石家庄市分公司请求依法判令被告赔偿其已经垫付的保险金26000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的诉讼请求。案件受理费450元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员     刘  鑫   二〇二〇年十二月十八日 法 官 助理      李  雪书 记 员     赵  苗 1
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2020）内0623刑初203号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人伊某，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检刑诉﹝2020﹞69号起诉书指控被告人伊某犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察官贾娟出庭支持公诉。被告人伊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月22日21时26分许，被告人伊某醉酒后驾驶无号牌的的“三雅”牌普通二轮摩托车，沿X632线由西向东行驶至X632线184公里加200米处时被执勤民警查获。2020年10月23日经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验,被告人伊某被查获时血液中酒精含量为194.37mg/100ml，属醉酒状态。鄂托克前旗人民检察院认为，被告人伊某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依法从重处罚；被告人驾驶无号牌的机动车上道路行驶，依法从重处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役二个月零十日，并处罚金五千元。上述事实，被告人伊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、有违法犯罪记录证明、查获经过及归案情况说明、机动车驾驶证查询结果、刑事判决书；证人娜某的证言；被告人供述和辩解；鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人伊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，依法从重处罚。被告人在非法占用农用地罪缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）内0623刑初304号刑事判决书对被告人伊某宣告的缓刑一年。二、被告人伊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金五千元，与（2019）内0623刑初304号刑事判决书判处的有期徒刑十个月，并处罚金二万二千九百元，决定执行判处有期徒刑十个月，并处罚金二万七千九百元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日﹝从2020年10月24日起至2020年10月31日，共折抵刑期7日﹞。即自2020年12月15日起至2021年10月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 苏尼日哈勒审 判 员 赵 军 霞人民陪审员 金达 楞太 二〇二〇年十二月十五日法官 助理 车 梦 杨书 记 员 王   昊 法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决确定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初3930号 原告：王应梅（系被保险人之妻），女，汉族，1966年11月16日出生，户籍所在地：甘肃省清水县。 原告：朱晓强（被保险人之长子），男，汉族，1991年11月14日出生，户籍所在地：甘肃省兰州市七里河区。 原告：朱晓伟（被保险人之次子）男，汉族，1993年8月22日出生，户籍所在地：甘肃省清水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张萌、李睿，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市薛城区光明大道与六盘山路交叉口处东南角文鑫花园**写字楼，统一社会信用代码：91370400864446421R 法定代表人：赵新祥，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李健，山东赞国律师事务所律师。` 第三人：中铁十四局集团有限公司西安市地铁五号线一期SG-9标项目部，住所地：陕西省西安市碑林区友谊西路与南稍门十字西。 负责人：蔺继帅，经理。 原告王应梅、朱晓强、朱晓伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）、第三人中铁十四局集团有限公司西安市地铁五号线一期SG9标项目部（以下简称中铁项目部）人身保险合同纠纷一案。本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应梅、朱晓强、朱晓伟委托诉讼代理人张萌、李睿，被告保险公司委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，第三人中铁项目部经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 王应梅、朱晓强、朱晓伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付保险金共计600,000元；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，第三人中铁项目部作为投保人为被保险人朱建安向被告处投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，保单号为AJINZ50E0819B000003N，保险期间自2019年1月1日起至2021年1月1日止。2020年5月15日，被保险人朱建安按照第三人的安排，在西安市碑林区友谊西路南稍门十字西施工路面上进行清扫作业时被案外人张彬驾驶的陕Ａ×××××号车撞倒受伤，随即被送往西安市第一医院治疗，后经抢救无效于2020年5月18日死亡。根据第三人向被告处投保的《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版）》制式合同条款的约定：“……投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”，三原告作为朱建安的法定继承人，被告作为保险人，在保险事故发生后，被告应按照保险合同约定向被保险人朱建安的法定继承人给付相应的保险金。被保险人朱建安的第一顺序继承人中父母已经去世。三原告多次要求被告支付保险金，但其均以各种理由推诿。无奈，为维护自身合法权益，三原告现依法提起诉讼，请求判决。 保险公司辩称，第三人投保意外险属实，原告在提供合理合法有效证据的前提下我公司愿意赔偿，不承担本案的间接损失诉讼费用，应有第三人承担。 中铁项目部未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，第三人中铁项目部作为投保人为被保险人朱建安在内的不特定工程施工人员向被告处投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，保单号为AJINZ50E0819B000003N《人身保险保险单》并约定：1、投保人：中铁十四局集团有限公司西安市地铁五号线一期SG-9标项目部；2、投保方式：建筑工程合同造价；3、被保险人人数：共600人；4、险种名称：建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版）；5、保额/人：600,000元；6、保险期间自2019年1月1日起至2021年1月1日止；7、续页第5条约定：本保险被保险人在保险期间内并不固定，以出险时投保人提供的人员参见项目的证明为准；8、总则第六条约定：除另有约定外，本保险合同的受益人为被保险人本人。《中国太平洋财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版）》条款及中国银行保险监督管理委员会官网《备案产品目录查询》截图，证明内容：1、该制式保险条款、第三条第一款关于身故保险金受益人约定：“……投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”。2、第十条保险责任第一款基本保障约定：（一）在本保险合同的保险期间内，被保险人在施工现场工作过程中遭受意外伤害，保险人按照本保险合同的约定承担如下保险金给付责任。（1）身故保险责任：被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因身故的，保险人按保险单所载该被保险人意外伤害保险金额给付事故保险金。西安市交警碑林大队制作的《道路交通事故认定书》第610103120200000095号内容载明：2020年5月15日03时35分许，朱建安按照中铁十四局项目部的安排，在西安市碑林区面渣土时被案外人张彬酒后驾驶的陕Ａ×××××号车撞致重伤，后经抢救无效于5月18日死亡。2020年6月5日，中铁十四局项目部闫军军向被告处报案，出险地：陕西省西安市碑林区友谊西路，报案号：EJINZHP0202625008。微信聊天记录截图内容：2020年9月7日，原告委托律师代为申请保险理赔事宜，被告拒绝提供保单、拒绝办理理赔手续。原告还提交了朱建安的火化证明、死亡证、尸检报告、销户证明，用工协议等。清水县贾川乡梅江村民委员会出具证明，被保险人朱建安的父母已去世，其配偶为王应梅，儿子为朱晓强、朱晓伟，再无其他子女。上述事实有当事人双方的陈述及原告提交的证据在卷佐证。 本院认为，第三人中铁项目部给其职工在被告处投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，保单号为AJINZ50E0819B000003N《人身保险保险单》合法有效。朱建安属于该保险合同保险范围内的职工，被告庭审中予以认可。朱建安因交通事故去世，且事故发生在保险期间内。三原告作为死者的第一顺序继承人请求被告支付保险赔偿金合法有据，原告的诉讼请求本院依法应予支持，被告应在保险合同约定的保额/人：600,000元向原告支付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王应梅、朱晓强、朱晓伟保险金600,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王亚茹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5496号 申请执行人大丰万达纺织有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区。 法定代表人：石松，职务总经理。 被执行人青岛鸿泽恒泰国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区。 法定代表人：钟泽国，职务执行董事。 申请执行人大丰万达纺织有限公司与被执行人青岛鸿泽恒泰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初11659号民事判决书向本院申请执行，执行标的为702280.12元，执行费9423.00元，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行账户的存款已冻结但数额太小，对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执5496号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十日 书记员  殷太呈
辽宁省北镇市人民法院刑 事 裁 定 书(2020）辽0782刑初13号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人张雨，男，1984年6月28日出生于辽宁省，满族，初中文化，电工，住辽宁省。因本案于2017年4月10日被北镇市公安局刑事拘留，2017年4月19日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。2018年10月9日刑满释放，同日被本院取保候审，2019年10月8日被锦州市中级人民法院取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以被告人张雨犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，辽宁省北镇市人民检察院于2020年12月31日以证据发生变化为由要求撤回起诉。本院认为，辽宁省北镇市人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许辽宁省北镇市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲人民陪审员  孙 恽人民陪审员  罗东南二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李晓丹
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2730号 原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地葫芦岛市龙港区，统一社会信用代码91211400555386330D。 负责人：怀某，该支行行长。 委托代理人：王某，女，汉族，该行员工，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：赵某，男汉族，该行员工，住葫芦岛市连山区。 被告：李某，女，满族，住辽宁省兴城市。 被告：迟某，男，满族，住辽宁省兴城市。 被告：刘某，女，汉族，住址同上。 原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称农商行新区支行）诉被告李某、迟某、刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行新区支行委托代理人王丹、赵景鑫到庭参加了诉讼。被告李某、迟某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行新区支行诉称，2017年4月20日，被告李某向原告申请借款260万元，被告迟某、刘某以位于兴城市的楼房提供抵押担保，双方签订借款合同、抵押合同，约定借款期限自2017年4月20日至2018年4月19日，逾期还款加收50%利息，双方办理了抵押登记。贷款到期前，被告申请展期，双方签订展期协议，约定展期金额260万元，展期利率9.72%，期限延长至2019年4月8日。展期到期后，原告多次催要，被告一直没有偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李某立即偿还本金260万元及至2020年7月15日的利息578,858.60元，并从2020年7月16日起至实际给付之日止以260万元本金为基数按年利率14.58%给付逾期利息；2、拍卖、变卖被告迟某、刘某提供的抵押物，所得的价款原告优先受偿；3、由被告承担本案的诉讼费用。 被告李某、迟某、刘某均未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2017年5月20日，原告农商行新区支行与被告李某签订了借款合同，合同约定：被告李某向原告贷款260万元，贷款期限自2017年4月20日至2018年4月19日，年利率为8.8%，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。同日，原告与被告迟某、刘某签订抵押合同，被告迟某、刘某以其共同所有的位于兴城市房屋提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2017年4月21日，原告依约向被告发放贷款260万元。2018年4月19日，被告李某申请借款展期，并签订借款展期协议，协议约定：“……展期借款金额为260万元，展期期限12个月，从2018年4月19日起至2019年4月18日止，展期借款利率为9.72%，结息方式为按月结息，每月20日为结息日。展期借款到期后，借款人没有偿还借款本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按展期利率（或调整后）加收50%计算……。”截止至2020年7月16日，被告李某尚欠原告借款本金260万元和利息578,858.60元。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、抵押合同、借款凭证、展期申请书、还款明细表、对账单等，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告农商行新区支行与被告李某签订的借款合同以及原告农商行新区支行与被告迟某、刘某签订的抵押合同均是原、被告双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告按照合同约定履行了向被告李某发放贷款的义务，而被告李某未按合同约定按时偿还本息，违反了合同约定，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及按合同支付约定利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告迟某、刘某以其共同所有的位于兴城市房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求依法对抵押房屋行使抵押权受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李某、迟某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司新区支行贷款本金人民币2,600,000元、利息578,858.60元（利息暂计至2020年7月15日；之后的逾期利息按合同约定计至清偿之日止）； 二、原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司新区支行在被告李某未履行上述第一项判决时，有权在上述第一项判决范围内对本案抵押物位于兴城市房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32,230元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  曾 琳 人民陪审员  陈立红 人民陪审员  高小影 二〇二〇年十二月十八日  法官助理张策 书记员 王静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27562号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：吴飞，男，1986年10月29日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告吴飞融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4715号 原告：宋坤武，男，1987年4月26日出生，汉族，住四川省威远县。（缺席） 委托诉讼代理人：赵忠杰，北京京师（成都）律师事务所律师。（特别授权） 被告：张明伟，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：王燕春，女，1987年7月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告宋坤武与被告张明伟、王燕春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，经原告申请，本院依法追加王燕春为被告。原告宋坤武于2020年11月23日向本院申请财产保全，本院于2020年11月26日作出（2020）川1402民初4715号民事裁定书，裁定：“一、对被申请人张明伟名下车牌号码川ＺＵ××××宝马牌车辆予以查封，对被申请人王燕春名下车牌号码川ＺＵ××××大众牌车辆予以查封；二、对被申请人张明伟名下开户行为中国建设银行眉山金罗马支行的银行账号5100××××3456的存款、开户行为中国银行的银行账号：6013××××0126存款予以冻结；三、对被申请人张明伟、王燕春名下位于东坡区东坡岛龙玺台住宅小区5栋2单元19层1号［权利证号川（2018）眉山市不动产权第0017388号］房产、眉山市东坡区珠市东街89号左1幢1单元6层2号［权利证号：眉山国用（2013）第19580号，监证0199387］房产予以查封；四、以上查封、冻结价值以16万元为限”。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋坤武的委托诉讼代理人赵忠杰，被告张明伟及其委托诉讼代理人李坤航到庭参加诉讼，被告王燕春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋坤武向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明伟支付原告材料货款155000元；2、请求判令被告张明伟按照年息6%的标准向原告支付资金占用利息，自2020年9月27日计算至货款支付完毕之日止（暂计至2021年12月27日，暂计2325元）；3、二被告承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、财产保全费用由二被告承担。事实和理由：被告基于与原告之间的熟人关系，在对外承包装修工程时向原告求购工程所需材料，但总是拖延支付材料款项。经结算，截止到2020年1月4日，被告已累计拖欠原告材料款共计155000元。事后，原告多次向被告请求支付材料款项，但被告总是以各种理由推辞，拖延至今，故诉至法院。 被告张明伟辩称：1、欠款155000元属实，但原告提供的货物存在质量问题，所以该笔款项至今未支付。2、利息应当按照年利率3.85%计算。3、该债务属于被告张明伟个人债务，不属于夫妻债务，请求驳回对被告王燕春的诉请。 被告王燕春未作答辩。 原告宋坤武围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王燕春未到庭质证。本院对原告提交的证据依法认定如下：原告提交欠条，拟证明被告欠原告货款15.5万元。被告张明伟认可欠条系其出具，但认为原告提供的货物存在质量问题。本院认为，欠条系原件，且被告认可欠条系其出具，故予以采信。原告提交的录音资料，拟证明结算经过，被告张明伟质证称，案涉供货工地包括城北一号小区和时代凯越两个工地，录音资料中涉及8000元是供货凯越工地，该货物有质量问题，原告主动扣减8000元。本院认为，被告张明伟认可该录音资料，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年6月被告张明伟因城北一号、时代凯越装修工程所需，原告向其提供油漆、催干剂等材料，2020年9月27日双方结算，确认扣减了存在质量问题的货款8000元。被告张明伟于当日向原告出具欠条，载明：本人张明伟与宋坤武长久以来保持材料供需关系，经双方现场核实、结算，截止到2020年9月27日，本人尚欠宋坤武货款共计155000元。欠款人：张明伟。备注：今日9月27日前打欠条全部作废。被告张明伟出具欠条后，至今未支付。 本院认为，原告与被告张明伟达成的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告提供了经双方结算确认的价值15.5万元的货物，被告张明伟应支付货款。因欠条未约定付款日期，故原告可催告被告张明伟在合理期限内支付货款，原告向本院提起诉讼，视为催告，被告张明伟至今未支付货款，已构成违约，应承担支付货款的义务。故对原告请求被告张明伟支付货款15.5万元的主张成立，本院予以支持。关于原告主张的占有资金利息，以催告后的合理期限到期后开始计算，年利率按3.85%为宜。关于原告主张要求被告王燕春承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”的规定，案涉债务系被告张明伟生产经营所负债务，非家庭日常生活需要所负债务。原告未提交相应的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，应承担举证不能的法律后，对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告张明伟在本判决生效之日起三十日内支付原告宋坤武货款15.5万元并支付利息（利息计算方式：以15.5万元为基数，从2020年10月12日起按照年利率3.85%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未在上述期间履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告宋坤武其他诉讼请求。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1723元，保全费1320元，由被告张明伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  覃建伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周伟豪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执231号申请执行人：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托代理地人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。被执行人：镇江丰丽网络科技有限公司，住所地，住所地江苏省镇江高新区南徐大道**睿泰数字产业园iv>法定代表人：林国丰，该公司执行董事。北京华视聚合文化传媒有限公司与镇江丰丽网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2020)苏11民初49号民事判决已发生法律效力。被执行人镇江丰丽网络科技有限公司未按该判决书履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中本院采取了如下措施：1、2020年11月14日，经网络查控系统查，未能查询到镇江丰丽网络科技有限公司名下的不动产、车辆、证券等信息。查询到1笔51.15元的光大银行存款。2、2020年11月16日，本院依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。3、2020年11月19日，本院通过网络司法查控系统对被执行人名下的光大银行51.15元存款进行了冻结。4、2020年11月19日，通过执行人员手机联系其法定代表人林国丰手机186××××****，未接听。通过执行人员手机发短信联系，未回复。2020年11月20日，通过执行人员办公室座机8531****联系林国丰手机186××××****，未接听。2020年11月27日，通过执行人员办公室座机8531****联系林国丰手机186××××****，未接听。4、2020年11月23日，本院向镇江市润州区市场监督管理局查询了该被执行人市场主体住所（经营场所）使用证明。该证明载明其经营场所为江苏睿泰数字产业园内一间10平方米房屋。经约谈江苏睿泰数字产业园工作人员，该工作人员表示从未向镇江丰丽网络科技有限公司租赁该房产，也未向市场监督管理局出具过市场主体住所（经营场所）使用证明。5、2020年12月21日，本院向申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司出发执行进程告知书。6、2020年12月21日，本院对被执行人镇江丰丽网络科技有限公司采取了限制消费措施。7、本院约谈了申请执行人，告知执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序。申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为,申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除光大银行帐户中的51.15元存款外，未发现被执行人名下在本案中有其他可供执行的财产。扣除执行费后，无剩余款项发给申请执行人。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人未能向本院提供被执行人名下在本案中其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏11民初49号民事判决的本次执行程序。被执行人镇江丰丽网络科技有限公司应继续向申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司履行本案义务，申请执行人的权利不受影响。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定经送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  许宏亮审判员  陈 征审判员  张 镇二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 伟
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2986号 杨帮主： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2019)皖1125民初218号民事调解书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法院移送申请强制执行，本院于2020年12月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费2825元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116276 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日 联系人：刘发扬联系电话：181××××9968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10356号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：刘晓政，男，1992年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘晓政信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告刘晓政经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67287.35元（截止2020年7月3日，欠款本金47994元，利息6656.84元，费用12636.51元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘晓政2014年1月8日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××00的信用卡。截至2020年7月3日累计欠款共计人民币67287.35元未给付。原告自2017年4月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告刘晓政未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行银行卡申请声明及签署》（以下简称申请声明）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，经被告刘晓政申请原告为其办理了一张卡号为62×××00的信用卡。被告刘晓政在申请声明中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告刘晓政持卡使用消费后自2017年4月5日开始未按约还款。截止2020年7月3日，被告刘晓政累计共欠原告人民币67287.35元，其中本金47994元，利息6656.84元，费用12636.51元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。申请声明、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金47994元并按《领用合约》约定继续支付逾期还款利息及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合《领用合约》约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告刘晓政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘晓政于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××00的信用卡截止2020年7月3日欠款67287.35元（其中本金47994元、利息6656.84元、费用12636.51元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月4日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取741元，由被告刘晓政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初4169号原告：侯振涛，男，1996年1月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：母显泽，男，1995年10月9日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：倪萍，女，1998年11月26日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告侯振涛诉被告母显泽、倪萍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告侯振涛撤回起诉。减半收取的案件受理费150元，由原告侯振涛负担。审判员 徐宏丽 二〇二〇年十二月二十八日书记员 付艳飞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9621号原告：深圳市深华物业集团有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭北四路**联泰梧桐庄园****-1F，统一社会信用代码：91360125309244732Q。负责人：朱道茂，职务：总经理。委托代理人：陈红检，系该公司员工。被告：王某某，女，1982年9月11日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  熊珊珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11268号 原告：韩梅，女，1974年7月17日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛依馨，安徽淮都律师事务所律师。 被告：阜阳多邦供应链管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区港口路东侧、长安路北侧生产车间。 法定代表人：赵梓位。 原告韩梅诉被告阜阳多邦供应链管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。原告韩梅于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告韩梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩梅负担。 审判员  张新宏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  樊长龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保503号 申请人重庆市万州区长河建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市万州区五桥百安坝纵四路。统一社会信用代码：91500101086320047T。 法定代表人谭长河，总经理。 被申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**。统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人石雨，董事长。 本院受理的申请人重庆市万州区长河建筑设备租赁有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院提出仲裁前财产保全申请（标的：900000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆市万州区长河建筑设备租赁有限公司提出的仲裁前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年十二月八日 书记员 李开敏
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2664号之一 申请执行人王园红,女,1980年05月10日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人王龙海,男,1970年05月28日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人王园红与被执行人王龙海为离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初1100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王园红向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王园红执行款人民币12600元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费89元。 立案执行后，本院向被执行人王龙海发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人王龙海履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王龙海未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人王龙海有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人王龙海拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王龙海纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人王龙海的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王园红，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信或约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人王龙海目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王园红亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2664号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 郑 琳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2381号 原告：淮安弘昌物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道办事处新建路**。 法定代表人：李守云，该公司总经理。 被告：璩亭亭，女，1982年11月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告淮安弘昌物业服务有限公司与被告璩亭亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告淮安弘昌物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安弘昌物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安弘昌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安弘昌物业服务有限公司负担。 审判员  张蕊  二○二○年十二月三十日  法官助理刘雨濛  书记员杨雨轩
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3853号之一 申请执行人：林育南，男，汉族，住广东省博罗县石坝镇。 被执行人：惠州市大伍精益机械有限公司，住所地惠州市惠阳区镇隆皇后村石屋金时发大道。法定代表人：付志威。 关于申请执行人林育南与被执行人惠州市大伍精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的惠阳劳人仲案字【2020】394号仲裁裁决书，于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：向申请执行人支付解除劳动关系的经济补偿金35701元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法将被执行人在中国建设银行、中国银行账户内存款以36399元为限进行冻结。截至2020年12月15日，被执行人惠州市大伍精密机械有限公司需支付补偿金35701元、执行费441元、迟延履行期间债务利息400元。2020年12月16日，本院分别扣划被执行人在中国建设银行、中国银行账户内存款共计36542元。本案执行款全部执行到位。 本院认为，上述执行到位的案款中，扣留本案执行费441元上缴国库，余款36101元予以发放给申请执行人林育南。因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人银行账户内存款的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执3853号裁定对被执行人惠州市大伍精益机械有限公司在中国建设银44050171XXX账户内存款人民币36256.00元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王文婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1685号之一被执行人：黄群，女，1989年11月7日生，汉族，住盐城市大丰区。关于被执行人黄群罚金刑一案，本院于2020年8月13日作出的(2020)苏0982刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄群未履行上述判决确定的罚金义务，本院于2020年9月10日立案执行，要求被执行人黄群缴纳罚金5000元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年9月11日、11月27日、12月15日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年9月11日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产线索。2、本院于2020年9月11日通过本院不动产专线查询被执行人在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行不动产信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索4、本院工作人员至被执行人住所地及居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会相关群众调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有可供执行的财产。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、经全省关联案件系统查询，被执行人在全省法院没有关联执行案件，未发现有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，被执行人黄群依法应当履行缴纳罚金义务。执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。综上，本案执行金额5000元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人黄群有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)苏0982刑初272号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十六日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧