四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终222号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋洪军，男，生于1990年3月14日，汉族，四川省简阳市人，初中文化，无业，户籍地简阳市，住仁寿县。2020年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人谢大均，男，生于1973年3月16日，汉族，四川省简阳市人，初中文化，无业，住成都市东部新区。2001年8月23日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年；2004年11月3日因犯故意伤害罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑四年；2015年10月29日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年2月23日因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，同年9月30日刑满释放。2020年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日变更强制措施为监视居住,当日因吸毒被公安机关强制隔离戒毒二年，2020年10月26日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控被告人谢大均、蒋洪军犯盗窃罪一案，于2020年11月4日作出（2020）川1421刑初278号刑事判决。原审被告人蒋洪军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，眉山市人民检察院指派检察员余红旗出庭履行职务，上诉人（原审被告人）蒋洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2020年4月至同年6月期间，被告人谢大均、蒋洪军共谋由蒋洪军驾驶川ＡＸ××××面包车负责接送，谢大均具体实施盗窃作案，将赃物出卖获利后瓜分，具体事实如下： 2020年4月28日晚，被告人谢大均、蒋洪军在仁寿县××镇××路××段××号“花仙朵”门市旁边的巷道内，盗走阮某的一辆电瓶车。经物价部门鉴定，被盗电瓶车价值1876元。 2020年4月28日晚，被告人谢大均、蒋洪军在仁寿县××镇××小区大门外，盗走陈某的一辆电瓶车。 2020年5月15日晚，被告人谢大均、蒋洪军在仁寿县××镇××小区大门外，盗走林某1的一辆电瓶车。经物价部门鉴定，被盗电瓶车价值1848元。 2020年5月16日晚，被告人谢大均、蒋洪军在仁寿县××镇××路××段××号××幢××单元门口，分别盗走骆某的一辆电瓶车和罗某的一辆电瓶车。经物价部门鉴定，骆某被盗的电瓶车价值2156元。 2020年5月20日晚，被告人谢大均、蒋洪军在仁寿县××镇××路××号××小区××幢楼下，盗走张某的一辆电瓶车。经物价部门鉴定，被盗电瓶车价值2145元。 2020年5月20日晚，被告人谢大均、蒋洪军在仁寿县××镇××村××号“黄氏禽蛋经营店”门市外，盗走陆某的一辆电瓶车。经物价部门鉴定，被盗电瓶车价值1848元。 2020年5月23日晚，被告人谢大均、蒋洪军在仁寿县××镇××街××号楼梯口，盗走黄某的一辆电瓶车。经物价部门鉴定，被盗电瓶车价值1608元。 2020年5月23日晚，被告人谢大均、蒋洪军在仁寿县××镇××街××号××旅社院内，盗走邓某的一辆电瓶车。经物价部门鉴定，被盗电瓶车价值2040元。 2020年5月27日晚，被告人谢大均、蒋洪军在仁寿县××镇××路××期××幢××单元门外，盗走宋某的一辆电瓶车。经物价部门鉴定，被盗电瓶车价值1704元。 2020年5月26日晚，被告人谢大均、蒋洪军在仁寿县××镇××路××段××号院坝内，盗走叶某的一辆电瓶车。经物价部门鉴定，被盗电瓶车价值1427元。 2020年5月27日晚，被告人谢大均、蒋洪军在仁寿县××镇××公寓7幢2单元楼梯口，盗走王某的一辆电瓶车。经物价部门鉴定，被盗电瓶车价值2186元。 2020年5月29日晚，被告人谢大均、蒋洪军在仁寿县文林镇奎星街陵州大酒店停车场内，盗走汪某的一辆电瓶车。经物价部门鉴定，被盗电瓶车价值1822元。 2020年5月31日晚，被告人谢大均、蒋洪军在仁寿县××镇××路××段××号“兰熏美容养生馆”外，盗走周某的一辆电瓶车。经物价部门鉴定，被盗电瓶车价值1834元。 2020年6月1日晚，被告人谢大均、蒋洪军在仁寿县××镇××街5号1单元楼梯口，盗走曾某的一辆电瓶车。经物价部门鉴定，被盗电瓶车价值1704元。 2020年6月1日晚，被告人谢大均、蒋洪军在仁寿县文林镇半山路215号富泉家园小区停车场内，盗走舒某的一辆电瓶车。经物价部门鉴定，被盗电瓶车价值1568元。 2020年6月2日晚，被告人谢大均、蒋洪军在仁寿县××镇××道××号××小区××幢××单元外，盗走钟某的一辆电瓶车。 2020年6月4日晚，被告人谢大均、蒋洪军在仁寿县××镇××路××号小区内，盗走林某2的一辆电瓶车。经物价部门鉴定，被盗电瓶车价值1704元。 2020年6月4日晚，被告人谢大均、蒋洪军在仁寿县××镇××街××号外，盗走李某的一辆电瓶车。经物价部门鉴定，被盗电瓶车价值1846元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、采取强制措施的文书、到案经过，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，侦察机关扣押决定书、扣押笔录、清单及实物照片，机动车查询结果单，刑事判决书、释放证明，现场勘验笔录及照片、购车发票、价格认定结论书，被害人阮某、陈某、林某1、骆某、罗某、张某、陆某、黄某、邓某、宋某、叶某、王某、汪某、周某、曾某、舒某、钟某、林某2、李某的陈述，被告人谢大均、蒋洪军的供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人谢大均、蒋洪军以非法占有为目的，多次采取秘密方法窃取他人财物价值共计29310余元，数额较大，其行为均构成了盗窃罪。在共同犯罪中，被告人谢大均直接实施盗窃作案，起了主要作用，系主犯；被告人蒋洪军驾车转运赃物，起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人谢大均在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谢大均、蒋洪军到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人谢大均、蒋洪军自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人蒋洪军用于作案使用的交通工具依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人谢大均犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、被告人蒋洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人谢大均、蒋洪军连带退赔各被害人被盗财物的经济损失；四、没收扣押在案的被告人蒋洪军用于犯罪的交通工具川ＡＸ××××号五菱荣光面包车，上缴国库。 原审被告人蒋洪军请求发还其合法购买的川ＡＸ××××五菱荣光面包车。 原审被告人谢大均对原判无异议。 检察机关认为川ＡＸ××××五菱荣光面包车是用于犯罪的工具，应当予以没收。建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）蒋洪军、原审被告人谢大均以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。 关于上诉人蒋洪军请求返还其合法购买的川ＡＸ××××五菱荣光面包车的辩解理由。经查，在案有蒋洪军及谢大均供述、现场勘验笔录、机动车信息查询结果单等证据，足以证实蒋洪军、谢大均多次盗窃过程中，由蒋洪军驾驶川ＡＸ××××五菱荣光面包车与谢大均一同寻找作案地点、转运赃物，该面包车系蒋洪军所有，属于供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。故该辩解理由不成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。在量刑时已注意到二人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭国成 审判员  余 宁 审判员  李 迪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 莎