wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34040号原告：深圳市守信自动化科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区上星二工业区第****，统一社会信用代码91440300697115982G。法定代表人：俞永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕飞，广东鼎方律师事务所实习律师。被告：东莞市巨凯自动化设备科技有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇高龙东路****楼**，统一社会信用代码914419003038993917。法定代表人：伍小明。被告：伍小明，男，汉族，户籍住址湖南省邵阳县。上述原告深圳市守信自动化科技有限公司与被告东莞市巨凯自动化设备科技有限公司（简称巨凯公司）、伍小明买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑颖、王燕飞到庭参加了诉讼。被告巨凯公司、伍小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款40586元及利息（以40586元为基数，自2019年4月5日起计付至清偿之日止，其中2019年4月5日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付，暂计200元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月至2019年4月，巨凯公司向原告采购薄型缸、迷你缸等货品，原告已按约交付货物，但巨凯公司未足额支付款项，原告多次催款无果。经核算，巨凯公司至今尚欠货款40586元。伍小明系巨凯公司的唯一自然人股东，其财产混同，故伍小明应对巨凯公司债务承担连带责任。原告遂起诉，请求判如所请。被告巨凯自动化设备科技有限公司、伍小明未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：原告与被告巨凯公司素有业务往来，原告按被告巨凯公司指示向其供应薄型缸、迷你缸、多位置缸，并按被告指示履行送货义务。2018年12月至2019年4月，原告共向被告巨凯公司供应货物40586元。双方未明确约定结算方式。2020年6月29日，被告巨凯公司向原告出具《付款计划》，确认尚欠原告货款40586元，承诺于2020年7月10日前付10000元，于2020年7月30日前付10000元，于2020年8月15日前付10000元，于2020年9月30日前付10586元。落款处加盖巨凯公司印章，并由伍小明签字。原告主张被告未按《付款协议》约定履行付款义务。被告巨凯公司系自然人独资公司，伍小明系其唯一股东。本院认为，本案为买卖合同纠纷。一方供应货物，另一方应当依约给付对价。两被告出具的《付款计划》，能够证实巨凯公司欠付原告货款40586元的事实，本院予以认定。巨凯公司作为付款义务人，对其偿付货款的事实负有举证义务，鉴于其怠于应诉并举证，本院采纳原告主张并认定巨凯公司未清偿上述债务，现履行期早已截至，巨凯公司应当按约定向原告支付上述货款，并支付逾期付款的利息损失。结合《付款计划》的落款日期，有关利息应以40586元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，酌情自2020年6月30日起计付至清偿之日止。另外，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告伍小明作为巨凯公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对巨凯公司负担的本案债务承担连带责任。对于原告诉求，超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告东莞市巨凯自动化设备科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市守信自动化科技有限公司支付货款40586元，并支付利息（利息以40586元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月30日起计付至清偿之日止）；二、被告伍小明对被告东莞市巨凯自动化设备科技有限公司负担的上述义务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市守信自动化科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，原告已预交，应由两被告负担。上述诉讼费用，由本院退回原告；两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的部分，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冼晓莉二〇二〇年十二月三十日书记员  王佳欢书记员  黄晓雯
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢596号 申请执行人:南充都乐房地产工程建设有限公司，住所地南充市高坪区鹤鸣西路**。 法定代表人：邹世强，执行董事。 被执行人：王利霞，女，汉族，生于1973年11月30日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行标的为167,640元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  邓 鹏 审 判 员  郑 涛 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  陈荟宇 书 记 员  高 东
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执683号申请执行人：李太平，女，汉族。被执行人：郭存彦，女，汉族。被执行人：郭守治，男，汉族。申请执行人李太平与郭存彦、郭守治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初1260号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人李太平向本院申请强制执行，要求被执行人郭存彦向申请执行人支付借款23.4万元及利息，被执行人郭守治支付借款0.5万元。本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下有少量银行存款，被执行人郭守治自觉履行5000元，其已全部履行判决义务，被执行人郭存彦未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人郭存彦的不动产、住房公积金进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人郭存彦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人郭存彦限制高消费，将被执行人郭存彦纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除被执行人郭守治自觉履行5000元外，未发现被执行人郭存彦名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人郭存彦有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  毛银娟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4523号之一原告：李燕，女，1965年9月26日出生，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：程敬叶，陕西合恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州西铁教育咨询有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道**阳明国际中心**楼**。统一社会信用代码：91360702MA37QGG064。法定代表人：兰功成，该公司执行董事。第三人：惠鹏斌，男，1960年10月16日出生，住陕西省西安市碑林区。第三人：蔡建林，男，1969年9月16日出生，住广东省深圳市盐田区。第三人：上智教育咨询（赣州）有限公司，住所地：江，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道**阳明国际中心**楼**>统一社会信用代码：91360702MA37N0WAXN。法定代表人：于果，该公司执行董事。被告及第三人共同委托诉讼代理人：张坚键，北京市海问律师事务所上海分所律师，特别授权代理。被告及第三人共同委托诉讼代理人：赵青，北京市海问律师事务所上海分所律师，特别授权代理。原告李燕诉被告赣州西铁教育咨询有限公司、第三人惠鹏斌、蔡建林、上智教育咨询（赣州）有限公司股东资格确认纠纷一案，本案于2020年6月2日立案。原告李燕于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李燕提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李燕撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李燕负担。审判长  吴菁菁审判员  徐章平审判员  吴 璇二〇二〇年十二月十七日书记员  吴金凤
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初554号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张金凤，女，1976年12月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍濮阳市清丰县，住濮阳市华龙区。因涉嫌重婚罪，2020年9月18日被濮阳县公安局取保候审。指定辩护人吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。被告人董伸兵，男，1988年1月9日出生，汉族，小学文化，务农，住濮阳县。因涉嫌重婚罪，2020年9月29日被濮阳县公安局取保候审。指定辩护人孙桂艳，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]416号起诉书指控被告人张金凤、董伸兵犯重婚罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员辛付山出庭支持公诉，被告人张金凤及其辩护人吉桂霞、被告人董伸兵及其辩护人孙桂艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年以来，被告人张金凤在婚姻存续期间，依然和被告人董伸兵以夫妻名义共同生活在一起。董伸兵在明知张金凤婚姻存续期间，仍然和张金凤以夫妻名义共同在一起生活。2020年2月27日，张金凤为董伸兵生育一男婴，取名董天佑。为证实上述指控，公诉人当庭宣读了被告人张金凤、董伸兵的供述，证人马某、董某1、董某2、李某证言，出示了张金凤、马某结婚证，户籍证明，无前科证明，案发经过，董天佑出生证明，认罪认罚具结书，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张金凤有配偶而重婚，被告人董伸兵明知他人有配偶而与之形成事实婚姻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张金凤对指控的事实、定性及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人张金凤主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；张金凤主观恶性较小，自愿认罪认罚且系初犯；请求对张金凤从轻处罚。被告人董伸兵对指控的事实、定性及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人董伸兵系能主动到案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首；董伸兵自愿认罪认罚且系初犯，家庭困难，另有三个未成年的孩子需要抚养；建议对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2020年以来，被告人张金凤在婚姻存续期间，和被告人董伸兵以夫妻名义共同生活；董伸兵在明知张金凤婚姻存续期间，仍然和张金凤以夫妻名义共同生活。2020年2月27日，张金凤与董伸兵生育一男婴，取名董天佑。另查明，2020年9月18日，被告人张金凤经电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实；被告人董伸兵2020年9月29日主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张金凤、董伸兵的供述，证人马某、董某1、董某2、李某证言，出示了张金凤、马某结婚证，户籍证明，无前科证明，案发经过，董天佑出生证明，认罪认罚具结书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金凤有配偶而重婚，被告人董伸兵明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活并生育孩子，其行为均已构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人认为被告人张金凤、董伸兵主动到公安机关接受调查并如实供述自己犯罪事实，系自首，二被告人均认罪认罚的辩护意见与审理查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张金凤犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人董伸兵犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 彬人民陪审员  王德宇人民陪审员  李杰民二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  胡昭璐
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初2789号 原告：抚顺市兴人物业管理有限公司，住所地抚顺县救兵镇小东村，统一社会信用代码：912104213186383540。 法定代表人：任国全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁延金，该公司员工。 被告：祝军，男，1969年1月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺市兴人物业管理有限公司与被告祝军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁延金，被告祝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法交纳拖欠的物业费及滞纳金：物业费从2012年1月1日起至2019年12月31日止，合计5265元；滞纳金按每天3‰计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司于2012年1月1日进入阳光家园园区，为全体业主提供物业服务。被告系该园区9号楼4单元701号业主，房屋面积84.38平方米。因被告拒绝交纳2012年1月至2019年12月物业费，我公司曾多次催要，被告仍拒绝交纳。现诉至法院，请求支持我公司的诉讼请求。 被告辩称，原告没有为我提供相应服务，且服务质量存在问题，所以不同意交纳物业费。小区照明严重损坏，已达不到四分之一，仅有的照明在晚上12点就停电；小区内环境脏乱差，到处都是垃圾，下雨路面积水，冬天路面有冰；小区内枯树倒了，因不及时清理，伤车伤人；小区内井盖破损严重，存在严重人身安全隐患，小区内多辆车陷入造成损失；小区房檐脱落，给行人的安全带来隐患；原告不公布停车费、园区会馆使用收益及广告收入等的收支情况，侵害业主权益。以上是园区的情况，原告对园区服务不好导致房屋都不好卖。我家屋顶漏水严重，墙面被冲毁，地柜内衣物及地板被泡，我找到原告，原告拒不修复，原告向我索要物业费时，我提出过问题，原告同意给我解决，但现在也没有解决，我自己找人做防水花了4800元；园区井盖破损，导致我的车陷入井盖中，我找救援和更换轮胎花费1000多元；园区枯树倒了截断后留下的树根斜在道路中间，导致我新买的车前门及挡板刮损，4S店说维修需要800元，我至今没修。 本院经审理认定事实如下：2011年12月31日，抚顺市阳光家园业主委员会（甲方）与抚顺市发达房产物业管理处（乙方）签订了《物业服务合同》，约定甲方将阳光家园小区项目委托乙方实行全面物业管理。委托管理、服务事项：房屋建筑公用部位的维修、养护和管理。公用设施、设备的维修、养护运行的管理。公用设施的维修养护和管理。公用绿地、花草、树木、建筑小品等养护和管理。附属建筑的维修、养护和管理。公用环境卫生。交通与车辆管理，做好小区内的安全防范工作。维护公共秩序等。乙方不承担进入园区前的一切债务。乙方按多层0.65元/月/平方米，高层0.85元/月/平方米的标准收取物业费。委托期限为2012年1月1日起至2017年12月31日止，合同期为六年。业主逾期不交物业费要承担违约责任。 2012年1月10日，抚顺市发达房产物业管理处的企业名称经工商核准变更登记为抚顺市兴人物业管理处。2012年4月21日，抚顺市兴人物业管理处与抚顺市阳光家园业主委员会就上述《物业服务合同》签订了《补充协议》，其中约定业主逾期不交物业费要承担违约责任为滞纳金0.3%/日，《物业服务合同》中，乙方“抚顺市发达房产物业管理处”已由政府相关部门审批同意正式更名为“抚顺市兴人物业管理处”。抚顺市兴人物业管理处于2014年8月申请注销，并于2014年9月15日重新申请登记，更名为原告。 原告自2012年1月1日开始为阳光家园小区提供物业服务至今。被告居住在该小区9号楼4单元701号房屋，系多层，建筑面积为84.38平方米。被告在原告进入该小区后一直未交纳物业费，现原告来院主张被告支付2012年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。被告以辩称理由不同意给付，双方争议较大，调解未果。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《物业服务合同》、《补充协议》、变更登记通知书、核准登记通知书，被告提供的照片及原、被告开庭、陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，抚顺市发达房产物业管理处与抚顺市阳光家园业主委员会签订的《物业服务合同》，不违反法律法规，应认定有效，该合同对业主具有约束力。此后经工商核准登记更名为抚顺市兴人物业管理处，之后又更名为原告，故原告有权依据其前身所签订的《物业服务合同》及《补充协议》的约定对被告所住小区进行物业管理，并收取物业费。合同期限届满后，原告虽未与被告或抚顺市阳光家园业主委员会签订新的物业服务合同，但原告继续提供物业服务，双方形成事实上的物业服务关系，应参照原合同认定物业费标准。被告作为业主支付物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，其拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他交费业主的合法权益。被告以辩称等一系列问题为由拒交物业服务费，本院通过审查物业服务费用的标准、构成，以及物业服务存在瑕疵，影响到被告对专有部位的使用，确实妨害到被告生活等因素考量，酌情对被告应交纳的物业费数额予以减免，以减免25%为宜。被告尚欠原告2012年1月1日起至2019年12月31日的物业费，合计5265元，减免25%后，被告应交纳的物业费数额为3949元。关于原告要求被告支付滞纳金的请求，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告履行服务义务上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改正意见，或通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司。原告作为物业服务者，应当根据约定及法律规定和相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。双方之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第二条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告祝军于本判决生效后立即给付原告抚顺市兴人物业管理有限公司物业费（2012年1月1日至2019年12月31日）合计3949元； 二、驳回原告抚顺市兴人物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  栾海萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  苗伟伦
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执2660号 申请执行人杨兴华与被执行人高军丽离婚纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，涉案车辆鲁ＱＬ××××号五菱牌车辆已过户到申请执行人杨兴华名下。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保1185号 申请人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 代表人：范连涛，行长。 被申请人：张吉良，男，1950年11月27日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：张宗平，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：李斌，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：张宗雨，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被申请人张吉良、李斌、张宗平、张宗雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）商商初字第1162号民事判决。因张吉良、李斌、张宗平、张宗雨无财产可供执行，本院于2017年1月20日作出（2016）鲁0126执811号执行裁定，终结本次执行程序。申请人现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款30000元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人张吉良在山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行的存款（账户：********,0）3534.08元，期限为一年； 冻结被申请人张吉良在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县城关营业所的存款（账户：60×××63）1379.78元，期限为一年； 冻结被申请人张宗雨在财付通支付科技有限公司的存款（账户：***@wx.tenpay.com）1579.50元，期限为一年； 冻结被申请人张宗平在山东商河农村商业银行股份有限公司商中路支行的存款（账户：62×××89,0101,0）19.97元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  常秀娟
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3356号原告：辽宁恒丰典当有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区瀚新花园******。法定代表人：温海婷，该公司经理。委托诉讼代理人：袁钰婷，该公司员工。被告：姜勇，男，1975年10月16日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：刘宁，女，1981年8月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁恒丰典当有限公司与被告姜勇、刘宁借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人袁钰婷到庭参加了诉讼，被告姜勇、刘宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款本金12万元及利息（利息计算从2020年4月20日起至本息付清之日，按照月利率2%计算）；2.请求确认原告对被告抵押的位于盘锦市兴隆台区房屋（产权证号：al098710享有优先受偿权。3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月20日，被告姜勇、刘宁夫妻二人因需要资金周转，向原告借款12万元，借款期限为2020年3月20日至2020年9月15日，双方约定利息为月息2%。被告用位于兴隆台区房屋典当抵押。双方分别签订了《房地产借款合同》、《房地产抵押合同》及《当票》，双方于当日到盘锦市住房和城乡建设局办理了房屋抵押登记，抵押登记权证号：辽（2020）盘锦市不动产证明第7000066号。合同签订后，原告通过辽宁恒丰典当有限公司银行账户转帐的方式，向被告实际支付了本金12万元。合同约定的期限届满后，被告未在约定的期限内赎回典当物（抵押房屋），也未在约定期限内归还借款本金及利息，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。因被告未履行还款义务，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，维护其合法权益。被告姜勇、刘宁未出庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，被告姜勇、刘宁作为借款人与原告辽宁恒丰典当有限公司签订《房地产借款合同》。合同约定：借款金额为12万元；债务履行期限：从2020年3月20日至2020年9月15日止。姜勇以自有房产一处，位于兴隆台区，建筑面积110.02平方米，双方确认价值12万元整，产权证号a1098710为上述债务提供担保。本合同项下的借款本金及费用和可能发生的违约金、实现债权的费用等由乙方及其有权处分的所有房地产作为抵押物向甲方提供连带担保责任。同日，被告姜勇、刘宁与原告签订《房地产抵押合同》，以被告姜勇、刘宁所有的坐落于兴隆台区，房屋所有权证号为a1098710的房屋对上述借款提供抵押担保。2020年3月24日，原告与被告姜勇、刘宁就上述抵押的房屋进行了他项权抵押登记。另查，2020年3月24日，原告向被告姜勇银行账户转款12万元，《当票》注明借款月利率为1%，后被告姜勇、刘宁仅偿还一期利息。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件2张、房地产借款合同复印件1份、房地产抵押合同复印件1份、当票复印件1张、他项权证权利证书复印件1份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同应当履行。原告与借款人姜勇、刘宁签订的《房地产借款合同》、《房地产抵押合同》，以上合同为有效合同。原告已实际交付借款本金12万元，被告应依合同约定的时间及时将借款偿还，被告现逾期未还款，原告要求被告偿还所欠本金的诉请，本院予以支持。至于利息，因双方约定月利息为1%，故对原告要求被告按照月利率2%支付其利息的诉请，本院不予支持。本案被告姜勇、刘宁以其坐落于兴隆台区的房屋为上述借款提供了抵押担保，并已经办理抵押登记，设立了抵押权，故原告对合同中约定的抵押物享有优先受偿权。被告姜勇、刘宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜勇、刘宁于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁恒丰典当有限公司借款本金人民币本金12万元及利息（以12万元为本金自2020年4月24日起至实际还清之日止按照月利率1%支付利息）。二、原告辽宁恒丰典当有限公司对被告姜勇、刘宁在本案中的抵押物（坐落于兴隆台区的房屋）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告姜勇、刘宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十二月十七日书记员  蔡婷婷
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1429号之一申请执行人：郑英良，男，1958年10月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：杭州宸豪资产管理有限公司开化分公司，住所地：浙江省开化县华埠镇江东南路**32，统一社会信用代码：91330824MA28F2G158。法定代表人：汪桂盛。被执行人：汪桂盛，男，1981年8月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在执行申请执行人郑英良与被执行人杭州宸豪资产管理有限公司开化分公司、汪桂盛（2020）浙0824执1429号借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人汪桂盛涉嫌经济犯罪，拟向公安机关备案登记为由，于2020年12月21日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：开化县人民法院（2020）浙0824执1429号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程慧君二〇二〇年十二月二十一日书记员  程一潇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3638号 申请执行人朴晟,男,1989年10月06日出生,无业人员,住所地宁波市鄞州区。 被执行人王春艳,女,1982年02月21日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人朴晟与被执行人王春艳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初6351号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朴晟向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人朴晟执行款人民币43320元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费××元、申请执行费549.8元。 立案执行后，本院向被执行人王春艳发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人王春艳履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王春艳未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人王春艳有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人王春艳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王春艳纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人王春艳的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人朴晟，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、短信或约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人王春艳目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人朴晟亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3638号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 郑 琳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4604号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路******，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：孙剑莹，女，该单位职工。被告：张德华，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，现住重庆市丰都县三合街道。原告重庆市枭龙物业管理有限公司（以下简称枭龙公司）与被告张德华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枭龙公司的委托诉讼代理人孙剑莹、被告张德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枭龙公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张德华立即支付所欠2019年4月1日-2020年1月15日物业管理服务费752元、公摊水电费95元，共计847元；2、从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五支付违约金；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月7日，原告与被告签订《物业管理服务合同》。该合同约定：高层住宅物业服务费按每月每平方米1元计收，公摊水电费按每户每月10元计收，逾期支付物业服务按日万分之三收违约金。被告张德华自2019年4月1日至2020年1月15日期间的物业服务费752元，公摊水电费95元，共计847元未交纳。原告在提供物业服务后，多次追收相关费用未果，特诉至法院。被告张德华辩称，原告所诉被告所欠物业服务费及公摊水电费共计847元属实。但被告所住的住宅因厨房下水道溢出污水污物，致屋内损失未解决，不同意支付物业服务费及公摊水电费。本院经审理认定事实如下：2012年11月7日重庆铂坤实业有限公司（甲方）与枭龙公司（乙方）就铂坤一品江山小区物业服务签订《前期物业服务合同》。该合同约定：物业服务费实行包干费，按高层住宅每平方米每月1元计收，共用设施设备运行电费及公用水费按房屋所有权人专有建筑面积具实分摊；于第二个月的20日交纳，其他分摊费用根据发生时段随同物业服务费一并交纳；甲方未能按时如数划拨物业服务费，应按每日千分之五向乙方支付违约金等内容。枭龙公司2018年11月交纳公用电费43424.19元，水费1262.80元，2019年交纳公用电费21516.58元，水费1397.20元。2020年1月15日枭龙公司将该“铂坤一品江山小区物业”移交给重庆梦佰利物业管理有限公司。张德华所有的住宅位于“铂坤一品江山”小区3栋3-4，属于高层住宅，建筑面积为79.19平方米。在枭龙公司提供物业服务后，张德华未交纳2019年4月1日至2020年1月15日期间物业服务费（每月每平方米1元）及公摊水电费。2020年2月11日枭龙公司向张德华发出催款律师函，并以短信方式向张德华发出催款通知。另查明，张德华所有住宅的厨房下水道主管道，于2019年7月11日因年久堵塞，导致其厨房内溢出现一些污水污物。枭龙物业公司接到情况报告后，派人察看并已将其整改疏通。在庭审中，枭龙公司因张德华家的厨房下水管道溢出污水污物，曾对其生活造成了一定影响，表示愿意放弃其主张的违约金，并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、催款律师函、短信记录、交纳电费发票、交纳水费发票、小区物业交接意见书、照片等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，在“铂坤一品江山小区”成立业主委员会之前，由开发商重庆铂坤实业有限公司与物业服务企业枭龙公司签订的《前期物业服务合同》，是双方的真实意思表示，未违约法律规定，合法有效。该小区的各位业主与枭龙公司应按《前期物业服务合同》的约定履行其相应的义务。在枭龙公司对该小区提供了物业服务后，业主应按其约定支付物业服务费及相关公摊水电费。张德华自2019年4月1日至2020年1月15日期间的物业服务费及公摊水电费，经枭龙公司书面催收后仍未交纳，存在违约行为，应承担相应的民事责任。张德华对枭龙公司主张其在2019年4月1日至2020年1月15日期间的物业服务费应为752元（79.19平方米×9.5个月×1元/月/平方米）、公摊水电费95元等数额无异议，本院予以确认。因整栋楼的下水道主管道堵塞，导致张德华的厨房下水管道溢出污水污物，给曾给张德华的生活造成了一定影响，且枭龙公司也自愿放弃违约金，并愿意承担本案诉讼费用，故本院予以确认。综上所述，枭龙公司请求张德华支付物业服务费、公摊水电费的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张德华于本判决生效后三日内支付原告重庆市枭龙物业管理有限公司自2019年4月1日至2020年1月15日期间的物业服务费752元、公摊水电费95元，共计847元；二、驳回原告重庆市枭龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市枭龙物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月十五日（院印）法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3854号申请执行人：王霞，女，1970年12月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：何勤，女，1990年2月10日生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：常州市伊莱自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1PD3GY0R，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业园区小留路**。法定代表人：何勤。申请执行人王霞与被执行人何勤、常州市伊莱自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0412民初3026号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人何勤、常州市伊莱自动化科技有限公司应向申请执行人王霞支付执行款51092.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的51092.00元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0412民初3026号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十八日书记员 马亦铭
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初227号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人康朝平，男，1968年9月14日出生，苗族，小学文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州）马关县，住文山州马关县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年7月16日被抓获，7月17日被河口县公安局刑事拘留，经河口县人民检察院批准，2020年8月21日被河口县公安局逮捕。现羁押于河口县看守所。被告人项正良，男，1967年9月2日出生，苗族，高中文化，户籍所在地云南省文山州马关县，住文山州马关县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年7月16日被抓获，7月17日被河口县公安局刑事拘留，经河口县人民检察院批准，2020年8月21日被河口县公安局逮捕。现羁押于河口县看守所。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人康朝平、项正良犯运送他人偷越国境罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，河口县人民检察院指派检察员盘青出庭支持公诉，书记员王红毅到庭参加记录。被告人康朝平、项正良到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2020年7月16日，被告人康朝平在一越南男子“小毛”的联系下，邀约被告人项正良一起驾驶摩托车从河口北山客运站运送陆某1、陆某2、陆某3、磨某（该四人另案处理，下同）到八字河，准备让陆某1、陆某2、陆某3、磨某从八字河偷渡到越南，其中被告人康朝平驾驶车牌号为云ＧY××**的普通二轮摩托车，被告人项正良驾驶车牌号为云ＧV××**的普通二轮摩托车，在被告人康朝平和项正良驾驶摩托车载着陆某1、陆某2、陆某3、磨某往南溪方向行驶至蚂蝗堡农场地龙口附近时被公安机关查获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人康朝平、项正良违反国（边）境管理法规，非法运送陆某1、陆某2、陆某3、磨某准备从河口八字河偷渡至越南，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人康朝平、项正良到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人项正良系受被告人康朝平的邀约，帮助被告人康朝平实施运送行为，在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人康朝平、项正良系在运送过程中被查获，属于已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人康朝平、项正良认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人康朝平判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；对被告人项正良判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人康朝平对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认罪认罚。被告人项正良对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认罪认罚。经审理查明，2020年7月16日，康朝平在越南男子“小毛”的联系下，邀约被告人项正良一起驾驶摩托车从河口北山客运站运送陆某1、陆某2、陆某3、磨某（该四人另案处理）到八字河，准备让陆江龙、陆柳祥、陆之东、磨飞明从八字河偷渡到越南，其中被告人康朝平驾驶车牌号为云Ｇ×××**的普通二轮摩托车，被告人项正良驾驶车牌号为云Ｇ×××**的普通二轮摩托车，在被告人康朝平和项正良驾驶摩托车载乘陆某1、陆某2、陆某3、磨某往南溪方向行驶至蚂蝗堡农场地龙口附近时，被公安机关查获。上述认定事实，被告人康朝平、项正良在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、人身安全检查笔录、户籍证明及前科材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、另案处理的被告人陆某1、陆某2、陆某3、磨某的证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人康朝平、项正良的供述等证据在卷证实。以上证据经法庭举证、质证和认证，证据来源及表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认和采信。本院认为，被告人康朝平、项正良违反国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国境，其行为已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案被告人康朝平、项正良系在运送过程中被查获，属于已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人项正良受被告人康朝平的邀约，帮助康朝平实施运送他人偷越国境的行为，在共同犯罪中起次要作用，应当从轻、减轻或者免除处罚。到案后，二被告人均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案被告人康朝平的墨蓝色ＶＩＶＯ手机1部、云ＧY××**黄色铃木牌摩托车1辆；被告人项正良的墨蓝色ＯＰＰＯ手机1部、云ＧV××**红色摩托车1辆，系作案工具，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人康朝平犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年7月15日止；罚金限于判决生效之日缴纳）二、被告人项正良犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年5月15日止；罚金限于判决生效之日缴纳）三、扣押在案的手机2部、普通二轮摩托车2辆，系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵元凤人民陪审员  陈柏宇人民陪审员  李珍洪二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李 微
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3319号 申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地：邹平市黄山三路**，统一社会信用代码：91371626867192092E。 负责人：张可冰，支行行长。 被申请人：曹恒水，男，1972年11月29日出生，汉族，住博兴县。 申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人曹恒水金融借款合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初4397号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹恒水的银行存款110300元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马 天
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1821号申请人：烟台毅德国际商贸城有限公司。申请人：徐苹。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月二十八日书记员 林梦琪（代）
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1266号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，男，1969年1月14日生，汉族，初中文化，务工，家住江苏省泰兴市兴化市。因本案于2020年11月5日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1163号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2020年10月30日13时25分许，被告人李某持C1E型机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区礼嘉镇礼政路由北向南行驶至好易购超市门口路段时被执勤民警拦下检查。民警在检查时发现被告人李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为118.4毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。据此认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月并处罚金，可适用缓刑。被告人李某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭建兰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2371号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司经理。被告：胡国斌，男，1966年12月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告胡国斌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆 亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   巴丽恒
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2650号原告：汤海柱，男，汉族，户籍地安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被告：庆云红云文化科技有限公司,住所地山东省德州市庆云县祥云大街**。法定代表人：徐洪俊。原告汤海柱与被告庆云红云文化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告汤海柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款、工资共计725000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包了被告处的庆云青少年科技博览中心塑石装修项目工程，后因为被告拖欠工程款原、被告双方协商同意解除。经结算，被告欠付原告工程款及工资共计800000元，并出具证明一份。后经催要，被告向原告支付75000元，仍有725000元未支付。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望支持。本院经审查认为，原告未提供证据，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告汤海柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郝玉珍二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 萍
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2020）陕09**民初1131号 原告：平利瑞泰物资有限公司，住所地：安康市平利县。法定代表人：吴顺。委托诉讼代理人：吴成梅，该公司职工。被告：海禾建设科技有限公司，住所地：河北省衡水市。委托诉讼代理人：王峻岩，北京王峻岩律师事务所律师。原告平利瑞泰物资有限公司与被告海禾建设科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案。原告平利瑞泰物资有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平利瑞泰物资有限公司撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平利瑞泰物资有限公司撤诉。本案受理费946元，减半收取计473元，由原告平利瑞泰物资有限公司负担。   审  判  员   李  轩                二〇二〇年十二月十一日              书  记  员   邹  媛 1
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4263号施晓青/常州八溢雯耀电竞网络文化传媒有限公司：关于施晓青与常州八溢雯耀电竞网络文化传媒有限公司工资、赔偿金、二倍工资一案，本院于2020年10月28日立案执行，执行标的63767.63元。执行过程中，本院强制执行到位标的63767.63元。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2020】第391号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1105号申请执行人：崔新，女，1993年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人：汤家宾，男，1992年7月23日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人崔新与被执行人汤家宾民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成口头协议，故申请执行人于2020年12月29向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2019）辽0782执1205号执行案件的执行，如被执行人不按期还款，被执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782执1205号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年十二月二十九日书记员  李昱萱
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3440号申请执行人：王泽林，男，1963年4月9日生，汉族，住平度市。被执行人：王旭光，男，1975年4月4日生，汉族，住平度市。原告王泽林与被告王旭光建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省平度市人民法院(2020)鲁02民特251号民事裁定书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为35432.80元，申请执行费431.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年9月15日、通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年9月15日、10月9日、11月9日、12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行账户仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人名下农业银行、邮政银行、中国银行、建设银行、农商银行账户。因数额较小未采取强制措施。（冻结期限2020年11月10日至2021年11月9日止，如需继续冻结请在冻结到期前一个月向本院申请）。3、本院于2020年12月22日通过平度市不动产登记中心，查封被执行人名下房产一套。因被执行人下落不明，房屋无法实际勘验、评估，暂时无法处置。（查封期限2020年12月22日至2023年12月21日止，如需继续查封请在查封到期前一个月向本院申请）。4、本院于2020年12月22日通过平度市公安局车辆管理所，查封被执行人名下鲁Ｂ×××**车辆过户手续，但车辆未实际控制。（查封期限2020年12月22日至2023年12月21日止，如需继续查封请在查封到期前一个月向本院申请）。5、本院已作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院向被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人长期在外务工，未发现可供执行的财产。7、本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及其他多起执行案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为17000.00元，已执行到0元，尚有17000.00未执行到位，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2020)鲁02民特251号民事裁定书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈倩玉附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1055号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人段存磊，男，1993年2月11日出生，汉族，户籍地河南省范县高码头镇阳谷段村**,暂住安徽省芜湖市。辩护人艾阳阳、翁志辉，上海市锦天城律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]1563号起诉书指控被告人段存磊犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人段存磊及其辩护人艾阳阳、翁志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至同年9月，被告人段存磊在“某某”平台经营“飞利浦宜合专卖店”、“优泽电器专营店”期间，利用“某某”平台对低于市场价出售商品进行补贴的“百亿补贴”促销活动，通过在互联网上雇佣他人，用虚假订单、发空包的方式，骗取“某某”补贴款共计人民币26万余元。2020年5月21日，被告人段存磊在安徽省芜湖市弋江区被当地公安机关抓获。本院审理期间，被告人段存磊在家属的协助下退出全部违法所得。上述事实，被告人段存磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某、证人王某的证言，芜湖优泽进出口贸易有限公司、北京浩新宜合科技有限公司营业执照复印件及相关“天眼查”检索照片，“拼某某”平台店铺“优泽电器专营店”“飞利浦宜和专卖店”信息单，上海某信息技术有限公司出具的情况说明及电子数据，上海市公安局长宁分局案发经过表格、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段存磊以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取公司钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人段存磊到案后能够如实供述自己的罪行，其在亲属的协助下退出违法所得，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段存磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、违法所得人民币二十六万七千八百二十六元一角七分发还被害单位。段存磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏人民陪审员  梁子丕人民陪审员  陈 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初2863号 原告：熊俊芳，女，汉族，1952年4月22日出生，住四川省峨眉山市。 原告：周磊，男，汉族，1977年11月15日出生，住四川省峨眉山市。 原告：周志梅，女，汉族，1982年3月24日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅文康，四川双荣律师事务所律师。 被告：李华，男，汉族，1971年9月3日出生，住四川省峨眉山市。 被告：程玉梅，女，汉族，1973年12月28日出生，住四川省峨眉山市。 被告：林建，男，汉族，1983年6月19日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市祥鹏汽车运输有限公司，住所：眉山市东坡区定州东路**兰溪花园****。 法定代表人：夏航。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司，，住所：丹棱县丹棱镇人民路** 负责人：郭开明，系公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所，住所：成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******13、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，系公司经理。 原告熊俊芳、周磊、周志梅与被告李华、程玉梅、林建、眉山市祥鹏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告熊俊芳、周磊、周志梅于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊俊芳、周磊、周志梅提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊俊芳、周磊、周志梅撤诉。 案件受理费依法减半收取50元，由原告熊俊芳、周磊、周志梅负担。 审判员  赵锦娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何 杨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初723号之一原告：陈学果，女，2000年10月17日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：赵友琼（原告之母)，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师，由城口县法律援助中心指派。被告：程光益，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：刘明高，男，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：赵昌伟，男，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：刘小雄，男，1989年10月16日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。原告陈学果与被告程光益、刘明高、赵昌伟、刘小雄健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陈学果于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学果在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈学果提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈学果撤回起诉。案件受理费减半收取551元，由原告陈学果负担。审 判 长  李 勇审 判 员  李清清人民陪审员  邓 慧二〇二〇年十二月三十日法官 助理  高 祯书 记 员  汪 行
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初655号 原告：承德鹰城物业服务有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区幸福家园**楼****，统一社会信用代码91130804092281662H。 法定代表人：侯大军，总经理。 委托诉讼代理人：项亚山，员工。 被告：国春艳，女，1983年2月25日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 原告承德鹰城物业服务有限公司与国春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告承德鹰城物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德鹰城物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德鹰城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。 审判员  白明玉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王昊晨 ——
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4693号原告：符难云，女，1990年7月1日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：赵晓阳，女，1988年8月11日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：靖雪峰，男，1991年2月25日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。原告符难云与被告赵晓阳、靖雪峰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符难云、被告赵晓阳、被告靖雪峰的委托诉讼代理人刘运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符难云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元，并自2019年3月16日起至2020年10月29日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息共计791元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月16日，被告赵晓阳以为其丈夫靖雪峰购车为由，向原告借款50000元，口头约定年底还款。后经原告多次催要，二被告推脱不还。被告赵晓阳辩称，因靖雪峰需要买车，赵晓阳遂从原告处借款50000元转账给靖雪峰。被告靖雪峰辩称，并不认识符难云，从来没有为买车而借款，名下也根本无车；靖雪峰并未在借条上签字，原告也无证据证明是用于二被告夫妻共同生活；赵晓阳曾起诉靖雪峰离婚，理由是双方经常吵架，彼此积怨，赵晓阳长期在娘家居住，不可能给靖雪峰借款购车；原告诉称借款是现金，应提供交易明细，包括但不限于取款或者凑钱证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，被告赵晓阳向原告符难云借款50000元，并向原告符难云出具借条“借条今借现金伍万元整，用于靖雪峰购买车辆借款人：赵晓阳2019年3月16号。”同日，被告赵晓阳在中国邮政储蓄银行唐河县湖阳镇营业所以现金61000元开卡（卡号：62×××88），并自当日起至2019年3月18日将其中的60000元分六次转至本人支付宝账户。2019年3月18日晚上19：57分起，被告赵晓阳通过支付宝分四次将50000元转至被告靖雪峰支付宝账户。另查明，被告赵晓阳与被告靖雪峰原系夫妻关系，双方2018年4月24日办理结婚登记，2020年11月2日经本院主持调解，双方协议离婚，并由唐河县人民法院出具（2020）豫1328民初4278号民事调解书予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵晓阳向原告符难云借款50000元，并出具借条，系当事人真实意思表示，且有被告赵晓阳当日现金开卡予以印证，本院予以确认。现被告赵晓阳未偿还所借款项，原告有权按照法律规定要求被告赵晓阳偿还。案涉债务虽以被告赵晓阳个人名义所借，但该债务发生于靖雪峰与符难云夫妻关系存续期间，案涉金额也并未明显超出当时社会经济条件下普通家庭日常生活需要，被告赵晓阳同时提供转账记录、手机通话记录、微信聊天记录相互印证被告靖雪峰对该债务明知并收到被告赵晓阳的转账50000元。被告靖雪峰辩称该50000元系其结婚时转给赵晓阳、对该借款不知情、所借款项并非用于家庭共同生活，但未提供充分有效证据，既与本院查明的事实不符，也不符合常理，对其辩称理由本院不予采信，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告赵晓阳、靖雪峰共同偿还借款于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告赵晓阳于本判决生效后十日内偿还原告符难云借款50000元；二、被告靖雪峰对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告符难云的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告赵晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任）。审判员  周启印二〇二〇年十二月十七日书记员  张誉芳
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初261号原告房业强，男，1973年2月22日出生，汉族，住泰安市。被告济南市公安局交通警察支队章丘区大队，住所地章丘区世纪东路南首。负责人高焕运，大队长。本院在审理原告房业强诉被告济南市公安局交通警察支队章丘区大队公安交通行政处罚一案中，原告未按规定缴纳诉讼费。本院认为，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。本案中，原告于2020年12月11日签收本院送达的《诉讼费交纳通知书》，逾期未交纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  史金花人民陪审员  张连才人民陪审员  周明江二〇二〇年十二月十九日法官 助理  董丽娜书 记 员  纪云梅
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5878号原告曹东风，男，1966年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人刘美丽、王永，河南阳夏律师事务所律师。被告义乌市莹冠电子商务有限公司，统一社会信用代码91330782MA2E90PNXD。住所地：浙江省义乌市后宅街道前毛店新区****501。法定代表人王全棒，该公司总经理。被告王全棒，男，1999年2月5日出生，汉族，住河南省太康县。被告王长全，男，1987年12月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告曹莹，女，1989年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告郭清华，女，1970年1月12日出生，汉族，住河南省太康县。原告曹东风与被告义乌市莹冠电子商务有限公司、王全棒、王长全、曹莹、郭清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告曹东风于2020年12月30日向本院申请撤回对被告义乌市莹冠电子商务有限公司、王全棒、王长全、曹莹、郭清华的起诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告曹东风的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹东风撤回对被告义乌市莹冠电子商务有限公司、王全棒、王长全、曹莹、郭清华的起诉。案件受理费39600元，减半收取19800元，由原告曹东风负担。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  席长风二〇二〇年十二月三十日书记员  郑志中
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初9736号原告：周奇林，男，1992年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：周洪全，男，1958年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：马隆英（原告周奇林、周洪全的委托诉讼代理人），女，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永红，女，1961年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区，公司员工。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周奇林、周洪全、马隆英与被告重庆市川庆实业发展有限公司（以下简称“川庆公司”）、被告李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告周奇林、周洪全的委托诉讼代理人即原告马隆英、被告川庆公司的委托诉讼代理人杨永红到庭参加诉讼，被告李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周奇林、周洪全、马隆英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2438元和未及时给付的违约金2438元；2、本案诉讼费由被告承担。后在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的未及时给付的违约金2438元变更48.76元。事实和理由：原告于2017年5月21日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区南办处马家堡街336号4幢×号房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清，否则被告李正明愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。故起诉。被告川庆公司辩称，1、延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实；2、被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，按照日常经验法则对消防验收及最后取得竣工验收备案登记证造成直接影响，而双方签订的商品房买卖合同及补充协议中约定了相应的免责事由，故遭遇的水灾符合法律规定及双方约定，应当予以扣除延误期限3个月；3、承诺书是我司法定代表人对全体业主作出了概况性的意思表示，该承诺书无具体结算金额，且并非对某个具体业主做出的承诺，故当时做出的真实意思表示是对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可，综上，驳回对被告的诉讼请求。从承诺书内容看出李正明是为了公司利益做出承诺不是为了自然人的利益做出被告李正明未到庭陈述答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。本案的《商品房买卖合同》约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但被告川庆公司实际于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天。对于被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金的意见，本院认为，该商品房买卖合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故被告川庆公司认为不应当支付预期交房违约金的辩称意见，本院不予采信。从而对于被告要求鉴定因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞的合理修复时间，本院亦不予准予。综上，被告川庆公司逾期交房53天，应向原告支付逾期交房违约金2454元（462932.08元×0.0001/天×53天），原告要求2438元，本院予以尊重。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，因此，对于原告要求被告李正明在本案中承担责任的诉讼请求，本院不予支持。而该承诺载明了在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金。故被告川庆公司应支付原告逾期付款违约金49.08元(2454元×2%)，原告要求48.76元，本院予以尊重。被告李正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告周奇林、周洪全、马隆英支付逾期交房违约金2438元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告周奇林、周洪全、马隆英支付逾期付款违约金48.76元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓雪花二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴 爽
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1500号之二申请执行人：敖登，现住锡林浩特市。被执行人：邓德贵，现住锡林浩特市。本院在执行敖登与邓德贵请求确认人民调解协议效力一案中，锡林浩特市人民法院于2020年7月30日作出了（2020）内2502民特32号民事裁定书，该文书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人邓德贵应于2020年8月5日之前一次性给付申请执行人敖登借款101000元，并按月利息2%向申请执行人敖登支付利息2017年10月23日起至实际给付之日止。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人邓德贵名下有解放牌车辆登记信息，因该机动车处于注销状态，故本院无法处置；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人邓德贵名下有位于重庆市房产登记信息，本院于2020年9月15日已将其轮候查封。不动产查封期限为三年，查封到期时，申请执行人应申请续封，如未续封导致债权无法实现，责任自负；5.查明被执行人邓德贵在正蓝旗人民法院有作为申请人的执行案件，本院已与该法院进行沟通，冻结其在该案件中的执行款。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月三日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3190号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：闭民财，男，1985年1月20日出生，壮族，住广西天等县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告闭民财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初936号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人徐康（曾用名徐康康），男，1987年3月6日出生于山东省东营市，汉族，初中文化程度，东营市东营区智富科技有限公司销售，户籍登记地址：东营市，现住东营市东营区。2018年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审，2020年12月30日被我院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉﹝2020﹞599号起诉书指控被告人徐康犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人徐康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年9月12日20时许，被告人徐康酒后无证驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿东营市东营区西三路由南向北行驶，当行驶至西三路与菏泽路路口南侧50米处时，被正在此处执勤的民警查获。经检验，被告人徐康血液中的酒精含量为104.65mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。另查明：徐康归案后如实供述了所犯罪行，并为可能判处罚金的执行提供了财产保证。公诉机关提出对被告人徐康判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人徐康对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕珊珊二〇二〇年十二月三十日书记员  张树娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27982号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：吴璇，女，1996年10月13日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告吴璇融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1281号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张钧，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张颖（系张钧的姐姐），女，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市科能高级技工学校，住所地重庆市沙坪坝区上桥二村**，统一社会信用代码12500000450401768A。法定代表人：刘军，该学校校长。委托诉讼代理人：周慧林，重庆渝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖建宇，重庆渝都律师事务所律师。再审申请人张钧因与被申请人重庆市科能高级技工学校（以下简称科能学校）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张钧申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房屋是由科能学校分给张钧的哥哥张静居住，张静在多年前被宣告死亡之后，张钧代张静缴纳该房屋使用费，一、二审法院错误认定张钧与科能学校对涉案房屋存在房屋租赁合同关系。张钧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是科能学校是否与张钧构成房屋租赁合同关系的问题。本案中，科能学校举示了涉案房屋的所有权证、张钧向科能学校缴纳水电费及房屋租金的收据和票据、科能学校工作人员杨绪强向张钧催缴房屋租金和水电费的电话通话录音，上述证据能够证明张钧实际使用涉案房屋并以自己的名义支付租金，科能学校与张钧对涉案房屋建立了房屋租赁合同关系。张钧称其并非承租人，涉案房屋系科能学校分给张静居住的。由于张钧提供的证据不能证明该事实主张，应当承担举证不能的法律后果。故张钧关于其与科能学校不存在房屋租赁合同关系的申请再审理由不成立。综上，张钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张钧的再审申请。审 判 长 高一棚审 判 员 陈福辉审 判 员 黄娅娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 彭婧婕书 记 员 刘治江
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6718号上诉人（原审被告）：王建，男，汉族，1984年12月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱力，贵州乾锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵祥宇，男，汉族，1988年5月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：李大飞，男，汉族，1983年6月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：温州大城建筑装饰工程有限公司贵州遵义分公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路湘江湾****。统一社会信用代码：91520303MA6DPTPY2P。负责人：李林，该公司经理。被上诉人（原审被告）：遵义时尚天城市场经营管理有限公司。住所地。住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路湘山购物广场**会信用代码：91520302MA6H98EG4R。法定代表人：叶可安，该公司总经理。上诉人王建因与被上诉人赵祥宇、李大飞、温州大城建筑装饰工程有限公司贵州遵义分公司（以下简称温州大城公司）、遵义时尚天城市场经营管理有限公司（以下简称时尚天城公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王建上诉请求：撤销遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5972号《民事判决书》，将本案发回重审或在查清本案事实的基础上，驳回被上诉人赵祥宇对上诉人王建的诉讼请求。事实和理由：王建与李大飞的合伙范围仅限于与尚品天河所签订的合同所涉范围。李大飞以温州大城公司的名义与尚品天河管理方，即时尚天城公司，总共签订了8份合同，所涉范围为钢结构消防梯及负一楼装修（包含公共装修部分和部分商铺装修），以上8份合同预算、报价清单中，均未涉及本案“硅藻泥粉刷”部分，本案所涉“硅藻泥粉刷”部分不在上述8份合同范围内。特别强调，尚品天河负一楼装修，有其他公司、个人、个体工商户自行装修的部分。综上所述，尚品天河负一楼装修事宜，并非所有部分都是上诉人王建与被上诉人李大飞的合伙范围，上诉人王建仅对合伙范围内的装修事宜承担责任。赵祥宇辩称，李大飞、王建系合伙关系，本案系合同外的增项，在8份委托装修合同中并未体现；王建和李大飞应当一并支付我装修款，原审认定事实清楚，证据确实充分。李大飞、温州大城公司、时尚天城公司均未提交书面答辩意见。赵祥宇向一审法院起诉请求：1.判令李大飞、王建向原告支付所欠装修工程款共计31267.5元；2.判令被告温州大城建筑装饰工程有限公司贵州遵义分公司与被告遵义时尚天城市场经营管理有限公司对前述债务承担连带责任；3.因本案产生的诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：原告与被告李大飞达成口头协议，由原告负责尚品天河购物广场负一楼部分商铺硅藻泥粉刷，原告按约施工后，被告一直未付相应的材料款及人工工资，原告在与被告李大飞微信聊天过程中要求被告李大飞支付31000元的工钱，被告李大飞对此并未否认。但被告至今未付，原告多次催收无果，酿成诉争。我院作出的（2019）黔0302民初11445号民事判决书中已查明：被告王建与被告李大飞就尚品天河所签订的钢结构消防梯及负一楼装修（包含公共装修部分和部分商铺装修）系合伙关系，并签订了《合伙协议》，二被告分别负责各个合同中所牵涉的材料采购及工人工资定价。一审法院认为，赵祥宇依约完成了硅藻泥粉刷，被告李大飞对工程款金额为31000元也并未否认，并且还就该31000元与原告协商还款方案，可知对原告已完成的装修工程款金额为31000元，被告李大飞予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，被告李大飞应当支付原告31000元。而被告王建与被告李大飞就本案所涉负一楼装修事宜系合伙关系，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条之规定，被告王建与李大飞应共同承担上述债务，对原告要求大城建筑遵义分公司、时尚天城公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原告并未举证证明被告李大飞、王建与被告大城建筑遵义分公司之间存在挂靠关系，即使存在挂靠关系，原告也未能举证证明被告李大飞系以被告大城建筑遵义分公司的名义与原告成立合同关系，而原告也未能证明被告时尚天城公司与其存在法律关系，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告李大飞、被告温州大城公司、被告时尚天城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大飞、王建在本判决生效后十日内支付原告赵祥宇工程款31000元；二、驳回原告赵祥宇的其他诉讼请求。本院二审期间，通过电话向李大飞询问，李大飞自认其与王建系合伙关系，赵祥宇的施工范围属于双方的合伙范畴。二审期间。上诉人王建提交了八份施工委托合同，及相应的报价表，拟证明案涉硅藻泥施工不属于王建与李大飞承包的装饰装修合同施工范围，本案所涉工程系被上诉人与李大飞个人之间的装饰装修合同关系。赵祥宇对上述合同发表质证意见，认为装修普遍存在增项，协议不能体现本案不属于李大飞与王建的施工范围。本院认为，二审各方当事人争议的焦点问题为：赵祥宇的硅藻泥施工是否属于李大飞与王建的合伙范畴。首先，根据王建与李大飞签订的《合作协议》及自认，二人系合伙关系，且合伙范围包括了“尚品天河所签订的钢结构消防梯及负一楼装修（包含公共装修部分和部分商铺装修）”，而本案中工程为“尚品天河负一楼商铺粉刷硅藻泥”，属于负一楼的装修工程，应当属于王建与李大飞的合伙范围。其次，根据王建提交的合同和报价表，王建、李大飞挂靠温州大城公司与委托方签订的《施工委托合同》中约定的结算方式均为“最终结算以实际收方为准”，王建并未提交证据证明其与委托方的装修工程的实际施工范围不包括硅藻泥粉刷，也未提交证据证明委托方另行委托他人或者李大飞个人对负一楼部分商铺进行硅藻泥粉刷；同时，结合二审期间赵祥宇和王建的陈述，硅藻泥粉刷是在商场开业前、装修基本结束后，业主方要求增加的新项目，李大飞也自认硅藻泥粉刷是其与王建的合伙的负一楼部分商铺的装修范围，故王建关于硅藻泥粉刷不属于其合伙范畴的主张，与查明事实不符。因王建与李大飞就本案的劳务事宜构成合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”之规定，李大飞对欠付赵祥宇31000元装修款无异议，因此，赵祥宇要求李大飞、王建二人共同承担支付责任并无不当。综上所述，王建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由王建负担。本判决为终审判决。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 陈 娜二〇二〇年十二月十八日法官助理邹波书记员魏莱
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1598号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街，统一社会信用代码915107270084397552。 法定代表人：肖建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱勇，男，该公司员工。 被告：李强民，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：安仕华，女，1982年7月27日出生，汉族，住四川省平武县。 原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告李强民、安仕华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任光伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  程一栗
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9639号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：黄建红，女，1962年9月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。关于北京古与今管理咨询有限公司与黄建红民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16972号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求黄建红偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.970363万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人黄建红送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人黄建红名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人黄建红名下有房产、车辆、股权、债券等；已将黄建红纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人黄建红无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人黄建红有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初728号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈俊，男，1971年1月9日出生，身份证号码5221011971********，汉族，初中文化，电焊工，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区巷口镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2019年11月1日被福州市晋安区人民检察院批准逮捕，2020年10月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]241号                               指控事实：2019年4月20日0时30分许，被告人陈俊醉酒后驾驶闽 ATxxx1号小型轿车在福州市晋安区福马路由东往西方向行驶至磨洋河公交车站路段时，与肖龙仙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成肖龙仙受伤及两车损坏的交通事故。民警到场处置过程中发现陈俊有酒后驾驶机动车的嫌疑，对其进行酒精呼气测试，结果为172mg/100ml，随后将其带至晋安医院抽血。经鉴定，陈俊血样中乙醇含量为189.92mg/100ml。陈俊到案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，并赔偿肖龙仙取得其谅解。             另查明，被告人陈俊在取保候审期间，经公安机关传唤未到案，且变更联系方式也未通知公安机关，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条的规定，被公安机关上网追逃。2020年10月15日中午，福州市公安局晋安分局刑侦大队民警在福州市闽侯县南屿镇双龙村附近355国道边一工地抓获被告人陈俊。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人陈俊拘役三个月并处罚金人民币一万七千元                               被告人意见                       被告人陈俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈俊醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人陈俊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人陈俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年1月7日止, 罚金于判决生效后一个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  赵建英                                     二〇二〇年十二月三十日                                     法 官 助 理  游夏叶             书 记 员  俞亚妹                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初1267号 原告：邓新武，男，1969年12月24日生，壮族，住广西忻城县。 被告：黎天平，男，1982年1月29日生，壮族，住广西梧州市长洲区。 第三人：邓煜桤，男，1999年10月16日生，壮族，住广西忻城县。 原告邓新武与被告黎天平、第三人邓煜桤合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓新武、第三人邓煜桤到庭参加诉讼。被告黎天平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓新武向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告合伙投资款150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，被告邀约原告合伙投资购买碎石机打碎石，为三标高速公路寨北至里高段提供碎石，双方约定各投资150000元，2019年5月20日，原告通过第三人邓煜桤支付150000元（其中100000元是通过银行转账，50000元是现金 2 支付）给被告，被告在收到投资款当日向原告出具收条，收条内容为：今收到邓新武2019年5月20日的现金壹拾伍万元正（150000）和伙做三标高速公路寨北到里高4公里的投资款，如果做不成，黎天平于2019年8月20日一次性还清。落款为黎天平，日期为2019年5月20日。被告收到原告的投资款后并未用于购买碎石机，也未出资合伙做三标高速寨北到里高4公里的相关工程，而是用原告的投资款用于个人消费，导致合伙目标不能如约实现。原告认为，被告占有原告150000元投资款没有法律依据，应当返还原告。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黎天平未作书面答辩。 第三人邓煜桤辩称，其代原告用手机银行转账100000元和现金50000元支付给被告，共计150000元。 本院经审理认定事实如下：原告邓新武系第三人邓煜桤的父亲。2019年4月份，被告邀请原告合伙投资购买碎石机打碎石，为三标高速公路寨北至里高段4公里提供碎石，双方约定各投资150000元。2019年5月20日，原告通过其儿子邓煜桤支付给被告150000元（其中100000元是通过手机转账，50000元是现金支付），被告向原告出具了收条。收条内容：“今收到邓新武2019年5月20日的现金壹拾伍万元正（150000）和伙做三标高速公路寨北到里高4公里的投资款，如果做不成，黎天平于2019年8月20日一次性还清”。被告收到原告的款项后，并未购买碎石机，双方合伙不成。现原告向法院起诉，请求法院判决被告支付给原告合伙投资款150000元。 本院认为，公民之间从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实、恪守承诺。本案被告邀请原告合伙投资，并约定各投资150000元，原告按照约定将150000元投资款交与被告,原告提供有被告书写的收条证实。原、被告的约定没有违反法律规定,各方应当按照约定履行自己的义务，现双方合伙不成，被告应返还投资款，被告在收条上也承诺合伙不成于2019年8月20日一次性还 3 清投资款，但被告至今未履行，现原告请求被告返还投资款150000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎天平返还原告邓新武投资款150000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3300元（原告邓新武已预交），减半收取1650元，由被告黎天平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗培贤 4 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 玉长华 书 记 员 蓝珍珍 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 5 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2943号申请执行人：无锡玮玛真空镀铝有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区。法定代表人：郑瑜，该公司执行董事。委托代理人：王萱、孙琪，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：赵林国，男，1961年6月24日出生，汉族，住江阴市。申请执行人无锡玮玛真空镀铝有限公司（以下简称玮玛公司）与被执行人赵林国买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出（2020）苏0205民初904号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，赵林国应支付玮玛公司货款44995元及逾期付款违约金；另由赵林国负担案件诉讼费用985元。因被执行人赵林国未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人玮玛公司的申请，本院于2020年11月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人赵林国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令赵林国申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但赵林国未予履行。经向银行等相关金融机构查询，未查得被执行人赵林国名下有可供执行的银行存款。本院依法委托江阴市人民法院于2020年11月19日轮候查封了被执行人赵林国名下坐落于江阴市××号××室的房产，查封期限自轮候查封生效之日起三年。因系轮候查封本案无处置权，已向首封法院发函申请参与分配，目前尚无款项可供受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人赵林国名下车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人赵林国名下可供执行的公积金存款。本院执行人员至被执行人赵林国户籍地江阴市××镇××村村委实地调查，据该村委工作人员反馈其已不在该村多年，具体下落不知，执行人员未找到其下落及其可供执行的财产线索。因被执行人赵林国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其及其法定代表人发出限制消费令。综上，本案执行标的金额45980元未执行到位，执行费590元亦未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人玮玛公司，其表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人赵林国有其他可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初904号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人赵林国确有可供执行的财产，申请执行人玮玛公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月三十日书记员 祝嘉骅
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特2254号 申请人：蔡秀娟，女，汉族,1956年10月11日出生，住杭州市富阳区。 申请人：金国胜，男，汉族,1969年4月7日出生，住杭州市富阳区。 本院于2020年12月19日立案受理申请人蔡秀娟与申请人金国胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人蔡秀娟与申请人金国胜因劳务合同纠纷，于2020年12月19日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人金国胜支付申请人蔡秀娟劳务工资3520元，于2020年12月31日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人蔡秀娟与申请人金国胜于2020年12月19日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 白国海 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 孙婉芬
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682财保48号申请人：吴斌，男，1973年11月21日生，住如皋市。被申请人：张世春，女，1986年4月9日生，住如皋市。申请人吴斌与被申请人张世春申请诉前财产保全一案，申请人吴斌向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张世春名下位于如皋市如城街道天平公寓201号楼307室的房屋(价值302354.4元)。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吴斌的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张世春名下位于如皋市如城街道天平公寓201号楼307室的房屋。申请费2032元，由申请人吴斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马剑梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  郝文君