wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初2167号 原告：筠连县巡司镇鼎顺建材经营部（个体工商户），住所地四川省筠连县巡司镇原红星村**，统一社会信用代码92511527MA64UKA54P。 经营者：潘阳春。 被告：筠连县博望教育咨询有限公司，住所地四川省筠连县巡司镇原红星村**，统一社会信用代码91511527MA665E7E86。 法定代表人：胡常彬，执行董事。 原告筠连县巡司镇鼎顺建材经营部（以下简称鼎顺经营部）与被告筠连县博望教育咨询有限公司（以下简称博望公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎顺经营部的经营者潘阳春到庭参加诉讼，被告博望公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鼎顺经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款本金191521.82元；2.被告从2018年12月31日起按全国银行间同业拆结中心公布的贷款利率市场报价利率计算支付利息至付清货款本金之日止；3.案件受理费，由被告负担。事实和理由：原告系经筠连县市场监管部门批准成立的个体工商经营户，主要经营建材、五金、水泥销售。2018年5月，被告在筠连县巡司镇中心校旁建设“巡司新时代幼儿园”工程项目，向原告购买钢筋、水泥。截止2018年12月31日，原、被告结算、对账，被告共差欠原告货款191521.82元。原告为维护合法权益，遂依法提出诉讼。 被告博望公司未提交书面答辩意见。 原告鼎顺经营部围绕诉讼请求在庭审中依法提交了以下证据：1.原告营业执照、被告企业公示信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.企业对账函，拟证明被告差欠原告货款金额。被告博望公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告鼎顺经营部经原筠连县工商行政管理局批准成立，经营建材、五金、水泥销售。2018年5月至2018年10月，被告博望公司因在筠连县巡司镇中心校旁修建“巡司新时代幼儿园”工程项目，向原告购买钢筋、水泥。2018年12月31日，经原、被告对账，确认被告差欠原告货款191521.82元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告差欠原告货款191521.82元，有对账函证明，本院予以采信。原告向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。原、被告未约定付款时间，原告随时有权要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。故对原告提出的被告支付原告货款191521.82元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利率标准，鉴于被告未支付原告货款，占用原告资金的客观事实，本院酌定被告从本院立案之日即2020年12月2日起按年利率3.85%向原告支付利息至付清本金之日止。 综上所述，对原告提出的被告支付原告货款191521.82元，并从2018年12月31日起按全国银行间同业拆结中心公布的贷款利率市场报价利率计算支付利息至付清本金之日止的诉讼请求，本院支持被告支付原告货款本金191521.82元，并从2020年12月2日起按年利率3.85%向原告支付利息至付清本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告筠连县博望教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告筠连县巡司镇鼎顺建材经营部货款本金191521.82元； 二、被告筠连县博望教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告筠连县巡司镇鼎顺建材经营部支付利息，计算方式为：以本金为基数，从2020年12月2日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率3.85%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4130元，减半收取计2065元，由被告筠连县博望教育咨询有限公司负担。此款原告筠连县巡司镇鼎顺建材经营部已预交，由被告筠连县博望教育咨询有限公司径行支付原告筠连县巡司镇鼎顺建材经营部。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决书生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  李顺军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄庆衔 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充； 不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4708号 申请执行人：龙廷先，女，汉族，1956年2月18日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：黄健（特别授权），系龙廷先之子。 被执行人：黄远军，男，汉族，1976年10月29日出生，住贵州省毕节市。 本院受理龙廷先申请执行黄远军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行，并参与本院（2020）黔0502执4218号案分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4708号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周宣
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5261号 原告：江油市厚坝镇永凤车行，经营场所江油市厚坝场镇站前街**。 经营者：刘家东。 委托诉讼代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 被告：姜春风，男，生于1954年2月15日，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。 原告江油市厚坝镇永凤车行与被告姜春风买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2020年10月28日、12月10日公开开庭进行了审理。原告江油市厚坝镇永凤车行的委托诉讼代理人唐兴明、被告姜春风及其委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款18800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，被告在原告处赊账18800元购买了一辆大红色四轮车开走。次日14时许，被告驾驶该无号牌车辆在中雁路行使与李XX发生交通事故，交通事故发生以后江油市人民法院判决被告承担29万元的赔偿款。2019年4月12日，被告姜春风以产品质量责任纠纷起诉了该车的生产厂家及销售者，法院经审理判决该车厂家承担20%的责任。被告至今尚未支付原告的购车款，故起诉请求支持原告诉请。 被告姜春风辩称：被告认可买卖合同成立，也认可是赊账。但通过录音可以看出，原告认可该车电瓶是他们取走的，被告积极找原告协商，该车由电瓶提供动力，车在取走电瓶的情况下，即使被告要取车也是不能实现的，被告也向原告提出双方通过找熟人取车，由于原告不配合导致损失扩大，通过原告的陈述，无法确定其是否只取走了车辆的电瓶，谈话录音中原告认可，交警队拉走的车1000元不到，即使要被告支付，也只是1000元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告姜春风在原告江油市厚坝镇永凤车行购买红色四轮电动车一辆，价格为18800元，被告赊账后将该车辆开走。次日，被告驾驶该车行至中雁路46KM+100M地段掉头时，与李泽军驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，李泽军受伤经医院救治无效死亡的交通事故。经公安交警大队认定，姜春风承担此事故全部责任。该四轮电动车经鉴定为机动车中的微型轿车。事故发生后，原、被告将车骑至原告店中维修。维修中，交警大队将该车扣押。 2019年4月12日，姜春风将江油市厚坝镇永凤车行及该车生产厂家、经销商诉至本院，要求被告连带赔偿因生产、销售不合格电动车给其造成的损失。本院经审理，于2020年8月3日判决该车生产厂家向姜春风赔偿22054元。 审理中，原告称在交警队扣押车辆前，其已将该车电瓶取下处理。原、被告现均认可该电瓶价值为3720元。 本院认为：当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更。被告姜春风向原告江油市厚坝镇永凤车行购买车辆，原告也依约将车交付给了被告，被告应向原告支付相应的车款。被告辩称，事故发生后因原告不配合取车导致损失扩大，另原告称该车辆除电瓶外价值不到1000元，故其仅应向原告支付1000元车款。本院认为，原告将车辆交付被告后，被告即单独享有该车的所有权和处分权，不能将未在交警队取车的后果归责于原告，且被告也未举证证明原告应对其因交通事故造成的损失承担赔偿责任，故被告该意见没有事实和法律依据，不予支持。审理中，双方均同意将原告取走的车辆电瓶价值3720元从购车款中扣除，本院予以确认，现被告尚需向原告支付购车款15080元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告姜春风于本判决生效后十日内向原告江油市厚坝镇永凤车行支付购车款15080元； 二、驳回原告江油市厚坝镇永凤车行的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取135元，由被告姜春风负担88元，由原告江油市厚坝镇永凤车行负担47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年十二月十六日 书记员  文 彤
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执3669号之一 申请执行人：关伟,男,1989年11月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：郭旭东,男,1998年7月13日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初4386号民事判决书，执行申请执行人关伟与被执行人郭旭东民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年10月12日、2020年11月24日、2020年12月17日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2020年12月25日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初4386号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理孙毅 书记员许东
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保903号申请人：郭娜，女，1986年2月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨梦圆，系上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：李海荣，女，1981年7月17日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：王璐，女，1984年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人郭娜于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李海荣、王璐的银行存款403,382.47元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020006417）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李海荣、王璐的银行存款403,382.47元或查封其同等价值的财产。案件申请费2537元，由申请人郭娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年十二月二十四日书记员  周垚垚
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2633号 刘艳丽： 本院刑事审判庭移送执行的刘艳丽罚金、责令退赔一案，执行内容为：1、罚金3000元；2、退赔被害人2900元。执行中，刘艳丽主动交纳了罚金及退赔款5900元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)川1402刑初444号刑事判决第二项财产刑部分、第三项确定刘艳丽应承担的退赔责任已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初3081号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏,系该公司职工。被告：李明，男，1990年11月11日出生，汉族，住奇台县金奇阳光****楼****。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告李明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行支付义务，现原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   石颖
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申4083号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门张雄艺术文化有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里******。 法定代表人：陈家心，执行董事。 委托诉讼代理人：陈艳红，男，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张捷，男，1962年6月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 再审申请人厦门张雄艺术文化有限公司（以下简称张雄公司）因与被申请人张捷侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2019)闽02民终5922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张雄公司申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。1.案涉图片著作权的权属证据不足。张捷提供的摄像作品仅为原图，无法证明是其本人拍摄或已在版权局进行了版权登记。案涉图片并无明显标识和水印提示著作权归其所有、不得下载和转载。2.张雄艺术公司未曾利用案涉图片获利，也无商业目的。“张雄艺术网”是提供网络用户免费注册及使用的开放门户网站，网站上的信息图片由网络用户自行填写或上传。“张雄艺术网”网站的“设计摄像版块”为艺术爱好者提供自助上传图片进行公益展示。3.张捷委托的计易数据科技（上海）有限公司是一家专门以摄像师图片维权名义进行利益分成的公司。公证书的日期为2018年3月9日，张捷于2019年3月28日才提起诉讼，存在蓄意钓鱼、恶意诉讼的可能。2017年起，与计易数据科技（上海）有限公司有关的案件近500件，这种恶意诉讼严重干扰社会正常经济活动和经营秩序，浪费司法资源。综上，张捷的诉讼请求无事实和法律依据，请求再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”张捷提供了案涉2幅摄影作品的底图及摄影创作说明，在没有相反证据的情况下，一、二审根据上述法律规定认定张捷系案涉摄影作品的著作权人并无不当。 张雄公司抗辩未曾利用案涉图片获利，也无商业目的，但未提供证据证明“张雄艺术网”仅是为服务对象提供网络存储和平台服务的网站，不符合《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定的免责条件。根据二审查明的事实，“张雄艺术网”设有“艺术家”“收藏家”“企业家”“文化机构”“店铺”等栏目，除展示摄影作品外，还提供摄影家、设计师推荐及作品、店铺搜索等服务并附有客服热线，故涉案网站属于营利性的商业网站，张雄公司相关辩解不能成立，不予支持。 张捷作为案涉图片的著作权人，对侵害其作品信息网络传播权的行为提起诉讼，是为了维护自身合法权益，符合法律规定，张雄公司主张本案存在恶意诉讼，缺乏依据，不予采信。 综上，张雄公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门张雄艺术文化有限公司的再审申请。 审 判 长 陈 敏 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理 袁春怡 书 记 员 王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初1024号 原告：郭增旗，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：杨飞，河北周正律师事务所律师。 被告：临城县发展和改革局，住所地河北省邢台市临城县临城镇临泉路。 法定代表人：李文奇，该局局长。 委托诉讼代理人：崔海涛，该局员工。 委托诉讼代理人：程路广，河北久实律师事务所律师。 原告郭增旗与被告临城县发展和改革局租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭增旗以及委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，被告临城县发展和改革局法定代理人李文奇未到庭参加诉讼，被告临城县发展和改革局委托诉讼代理人程路广、崔海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭增旗请求法院：1.依法判令被告履行双方签订的库站租赁合同，立即将原鸭鸽营国有粮站整体院落及仓房、地坪、办公用房等所有用品交付原告使用；2.被告向原告支付违约金10,000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月22日签订库站租赁合同，约定被告将原鸭鸽营国有粮站整体院落及仓房、地坪、办公用房等所有物品租赁给原告使用，租期为5年，从2019年11月22日至2024年11月21日，租金为185,000元由原告一次性付清。合同签订之日，原告将租金一次性支付给被告。同时，双方还就租赁资产的使用权，租赁期间的费用承担、违约责任等进行了约定。但被告至今未将原鸭鸽营国有粮站整体院落及仓房、地坪、办公用房等所有物品交付给原告使用，已构成违约，给原告造成了一定的经济损失，应按照合同约定向原告支付违约金10,000元并立即交付上述租赁物品。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 临城县发展和改革局辩称，1.被告同意交付涉案标的物，但新建库房及刘新建、赵经民现住房屋不能交付，因上述房屋不在涉案租赁合同约定范围之内；2.合同签订后被告工作人员多次电话通知原告领取钥匙，交付涉案标的物，被告接到通知后没有接收，不是被告不交付，后受疫情影响，交付不能，疫情结束后，被告工作人员又多次通知被答辩人入住租赁场地，但原告仍未接收，致使租赁场地无法交付，而不是被告不交付；3.根据合同约定原告有对租赁物修缮的义务，合同签订后，原告未对涉案3、4、5、7号仓库进行修缮；4.合同约定原告需办理各种证照，证件齐全后方可经营，至今被告未看到原告齐全的证照手续。综上，被告不是不交付，而是交付不能，故我方不存在任何违约情况，不应承担违约金。 本院经审理认定事实如下：被告临城县发展和改革局与原告郭增旗于2019年11月22日签订《库站租赁合同》，临城县发展和改革局作为出租房为甲方，郭增旗作为承租方为乙方。合同约定：甲方将原鸭鸽营国有粮站整体院落及仓房、地坪、办公用房等所有物品一并租赁给乙方使用，租期为五年（自2019年11月22日至2024年11月21日），租金185,000元，自合同签订之日，乙方一次性将租金付清，不得拖欠，否则合同作废。如遇特殊原因或重大政策调整及变化（包括上级指示或国家需要变更用途、统一规划的基建需要、改制需要变更经营项目或所有权），甲方有权解除合同并不承担违约责任，甲方尽最大努力提前通知乙方，如乙方不再租赁资产，需提前两个月通知甲方。合同还约定甲乙双方在租赁期间，不能无故解除合同，如有一方违约，给对方造成损失，承担违约金10,000元。合同签订当日，原告将185,000元的租金一次性交付，庭审中原、被告双方对此无异议。合同签订后双方未就涉案标的物的交付达成一致。 经查，被告临城县发展和改革局与案外人河北隆凯建筑工程有限公司于2019年12月13日签订合同，在原鸭鸽营国有粮站内新建一粮库，该粮库已于2020年10月13日验收合格，验收结果为粮库为砖混结构，长26米，宽18米，高8.44米，建筑面积468平方米，已完成图纸及工程量清单内的全部内容。另，被告临城县发展和改革局与案外人河北隆凯建筑工程有限公司于2020年1月6日签订合同，在原鸭鸽营国有粮站内将室外地面硬化，该工程已于2020年9月10日验收合格。 本院认为，原、被告双方于2019年11月22日签订《库站租赁合同》，是双方真实意思表示，双方已形成租赁合同关系，原、被告应全面履行合同约定的义务,故原告郭增旗请求被告履行交付标的物的合理合法部分本院予以支持。2019年12月13日在涉案标的物未实现交付的情况下，被告在原鸭鸽营国有粮站内修建新的粮库，该新建的粮库并不包含在《库站租赁合同》约定的租赁范围内，故被告辩称新建粮库不应交付，本院予以采纳。被告辩称刘新建、赵经民现住房屋不能交付，于法无据，不予支持。原被告签订的《库站租赁合同》明确约定了交付标的物的时间，被告未按照约定时间交付，已构成违约，根据《库站租赁合同》第十条约定，原告主张被告临城县发展和改革局支付违约金10,000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告临城县发展和改革局继续履行其与原告郭增旗于2019年11月22日签订的《库站租赁合同》，将原鸭鸽营国有粮站整体院落及仓房（2020年10月13日验收的新建粮库除外，其为砖混结构，长26米，宽18米，高8.44米，建筑面积468平方米）、地坪、办公用房等所有物品一并交付原告郭增旗使用； 二、被告临城县发展和改革局支付原告郭增旗违约金10,000元； 三、驳回原告郭增旗其他诉讼请求。 上述一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告临城县发展和改革局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张立强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘密雪
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1971号申请执行人：王昌峰，男，1971年10月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：俞文化，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。关于申请执行人王昌峰与被执行人俞文化欠款纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民特71号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行中，申请执行人王昌峰向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，且无规避法律的情形，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执1971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 颖二〇二〇年十二月二十九日书记员 王瑾瀚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6763号原告：吴某，男，1963年11月19日生，汉族，住泰安市岱区。被告：刘某，男，1960年10月5日生，汉族，住泰安市岱区。第三人：孙某，男，1966年11月23日生，汉族，住泰安市岱岳区。原告吴某与被告刘某、第三人孙某租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审判员  柴树栋二〇二〇年十二月二十一日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6620号 广厦控股集团有限公司、金华时代置业有限公司： 申请执行人王甲连与被执行人广厦控股集团有限公司、金华时代置业有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特114号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王甲连向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6620号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异111号异议申请人：彭殷，男，1982年11月13日出生，汉族，住苍南县。申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。被执行人：张仁贤，男，1965年7月23日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人张仁贤金融借款合同纠纷一案中，异议申请人彭殷于2020年12月2日对本院裁定查封被申请人张仁贤（共有人：郑加俊、彭殷、郑加杨）名下坐落于苍南县××乡××巷××巷××号［权证号：××、00001298、00001299、00001300，苍国用（2016）第0××6号］的不动产提出书面异议。本院依法组成合议庭进行书面审查。异议申请人称：苍南县人民法院在执行（2020）浙0327执3434号的过程中，查封了坐落于苍南县××乡××巷××巷××号［权证号：××、00001298、00001299、00001300，苍国用（2016）第0××6号］的房产。该房屋系异议人与被执行人张仁贤及案外人郑加俊、郑加杨于2004年向金乡镇供销社购买所得。经确认，被执行人张仁贤占涉案房屋11.5%的份额。2008年5月5日，被执行人张仁贤以资金周转困难为由，将涉案房屋的份额以35000元的价格出售给异议人，异议人一直使用至今。为此特提出执行异议，请求解除对金乡镇天灯巷、天灯巷58号的房产的查封。异议申请人提供的证据和依据有：1、身份证复印件1份；2、房产证、不动产登记信息复印件各1份；3、老房地基股份转让协议书复印件1份、情况说明复印件1份；4、户籍信息复印件1份；5、情况说明复印件1份；6、水表照片复印件1份；7、照片复印件1份。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未作答辩，未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、4系国家机关颁发的证件，可证实相关当事人的身份情况；证据2，证实坐落于金乡镇天灯巷、天灯巷58号房屋登记于被执行人张仁贤、异议人彭殷及案外人郑加俊、郑加杨名下的事实。证据3，因缺乏客观性证据印证，无法证实房屋买卖的事实;证据5、6，仅能证实异议申请人占有、使用金乡镇天灯巷、天灯巷58号房产的事实。证据7，仅能证实涉案房屋现状的事实。本院查明，坐落于金乡镇天灯巷、天灯巷58号房屋登记于被执行人张仁贤、异议人彭殷及案外人郑加俊、郑加杨名下（份额比例张仁贤占11.5%、彭殷占11.5%、郑加俊占46%、郑加杨占31%）。本院在办理申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人张仁贤金融借款合同纠纷一案中，经申请人申请，于2020年11月4日作出（2020）浙0327民初2657号民事裁定书，裁定查封登记在被执行人张仁贤（共有人：郑加俊、彭殷、郑加杨）名下坐落于苍南县××乡××巷,天灯巷58号［权证号：××、00001298、00001299、00001300，苍国用（2016）第0××6号］的不动产。异议申请人彭殷于2020年12月2日对此提出执行异议，要求法院停止对苍南县××乡××巷××巷××号房屋的执行。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。坐落于金乡镇天灯巷、天灯巷58号房屋登记于被执行人张仁贤、异议人彭殷及案外人郑加俊、郑加杨名下，且份额明确，具有社会公信力。异议申请人虽提供老屋地基股份转让协议书、情况说明等材料，但因缺乏支付全部转让款的证据，也未能说明未办理变更登记并非系其自身过错所致，故不符合上述司法解释所规定的排除执行的法定情形。故异议申请人主张涉案房屋份额已由其购买所有，现有证据不足以支持该主张。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条第1款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。故本院依法查封登记于被执行人张仁贤名下的涉案房屋，合法有据，并无不当。综上，异议申请人主张涉案房产在查封前份额已由其购买，以及其系共有人为由要求本院排除执行，理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人彭殷的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  谢树仲审判员  张世裕审判员  吴新新二〇二〇年十二月十五日书记员  徐琼琼
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1236号申请执行人：刘思伟，男，汉族，1972年02月14日出生，住重庆市忠县。被执行人：谭小霞，女，土家族，1974年10月20日出生，住重庆市忠县。被执行人：黄赤军，男，汉族，1973年10月22日出生，住重庆市忠县。本院在执行刘思伟与黄赤军,谭小霞借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）渝0233民初3475号民事判决书，执行立案标的为420000元，在执行中，本院查封被执行人黄赤军,谭小霞名下的房屋，但是案外人异议成立。冻结被执行人住房公积金，但暂不符合提取条件，划拨被执行人存款47754.04元，扣除2900元执行费和6520元案件受理费，剩余38334.04元支付申请执行人。除此，本院未知道其他可供执行的财产。本案执行到位38334.04元。本院对被执行人采取限制消费措施，由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年十二月三日书记员  周慧杰
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执385号之四申请执行人：苏跃亭，男，汉族，1973年5月11日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：杨军员，男，汉族，1982年6月19日出生，住址山西省洪洞县。被执行人：李昀甜，女，汉族，1983年8月18日出生，住址山西省洪洞县。被执行人：山西鑫博锅炉有限公司，住所地洪洞县赵城镇耿壁村。法定代表人：杨军员，该公司总经理。本院在执行苏跃亭与杨军员、李昀甜、山西鑫博锅炉有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月14日作出（2020）晋1023执385号之一执行裁定冻结了被执行人山西鑫博锅炉有限公司的银行存款，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人山西鑫博锅炉有限公司的银行存款100000元划拨至襄汾县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司襄汾县支行。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  任 鹏
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4527号陆志中：关于与陆志中罚金（盗窃罪）一案，本院于2020年11月13日立案执行，执行标的2605.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的2605.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初6号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1933号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称：农业银行南城支行），住所地：南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，男,该银行员工，委托权限：特别授权。 被告：危兵兵，男，1986年9月3日出生，汉族，住抚州市南城县， 原告农业银行南城支行与被告危兵兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行南城支行的委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告危兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担还款责任，归还结欠原告截止到2020年11月6日贷记卡透支借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币壹万捌仟柒佰伍拾贰元整（18752元，其中本金17810.43元，利息128.57元、违约金443.28元及手续费369.72元）贷记卡卡号62×××41的透支款，2020年11月6日之后的本金、利息、违约金及手续费按合同约定计算至还清止；2、本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年7月6日向我行申请金穗QQ联名贷记卡，2018年10月20日建账成功并刷卡，初始授信额度18000元，但从2020年6月起被告便开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，共违约4次，至2020年11月6日尚结欠我行贷记卡借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币壹万捌仟柒佰伍拾贰元整（18752元，其中本金17810.43元，利息128.57元、违约金443.28元及手续费369.72元）。经我行多次催收，借款人拒不归还我行信用卡欠款。另外，按照信用卡相关规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5％收取违约金（年化利率约为18.25％）计收。同时透支利息按月计收复利，特定产品计收单利。故原告向法院起诉，恳请依法判决被告承担还款责任。 被告危兵兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告农业银行南城支行提交如下证据：证据一、原告单位营业执照；证据二、贷记卡申请表；证据三、信用卡章程；证据四、信用卡合约；证据五、借款人身份证；证据六、面签；证据七、承诺书；证据八、税收声明文件；证据九、贷记卡交易明细；证据十、拖欠本息明细。因被告危兵兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据符合证据的要件，本院均予以认定。被告危兵兵未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告危兵兵于2018年7月6日在原告农业银行南城支行处申请办理金穗QQ联名贷记卡，并在《中国农业银行金穗货记卡申请表》上签字，载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡领用协议、章程还对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等作了明确约定。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××41的金穗贷记卡。但从2020年6月起被告开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，至2020年11月6日尚欠原告贷记卡借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币18752元，其中本金17810.43元，利息128.57元、违约金443.28元、手续费369.72元。 本院认为:被告危兵兵申请办理信用贷款农行金穗QQ联名贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告承担还款责任，归还原告截止到2020年11月6日贷记卡透支借款本金、利息、滞纳金及手续费合计人民币壹万捌仟柒佰伍拾贰元整（18752元，其中本金17810.43元，利息128.57元、违约金443.28元、手续费369.72元。）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告危兵兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金17810.43元，利息128.57元、违约金443.28元及手续费369.72元，合计18752元（计算至2020年11月6日止），2020年11月7日之后的利息、违约金及手续费继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等合同约定标准计算至还清款止。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告危兵兵负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈亚婷
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初219号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人谷锋翔，男，1988年8月23日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，无业，家住岳西县。被告人谷锋翔因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被岳西县公安取保候审，同年11月20日被岳西县人民检察院取保候审，同年12月18日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人谷锋翔犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人谷锋翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年9月8日22时许，被告人谷锋翔酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型客车上路行驶，当其行驶至建设西路(建设桥)100米处时，与行驶在右侧第二车道的由储某驾驶的自行车发生碰撞，造成储某受轻微伤，两车受损的交通事故。事故发生后，储某被送往安徽省岳西县医院，汪某（储某母亲）报警至岳西县公安局，岳西县交通管理大队民警到达岳西县医院后，发现被告人谷锋翔有酒后驾车嫌疑，当场对其进行呼气式酒精检测，结果为122.7mg/100ml。后提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人谷锋翔静脉血液中乙醇含量为110mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人谷锋翔的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。适用认罪认罚程序，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人谷锋翔对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年9月8日22时许，被告人谷锋翔酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型客车沿建设西路，由安徽省岳西县老车站往城西方向行驶，当其行驶至建设西路(建设桥)100米处时，与行驶在右侧第二车道的由储某驾驶的自行车发生碰撞，造成储某受轻微伤，两车受损的交通事故。事故发生后，储某被送往安徽省岳西县医院，汪某（储某母亲）报警至岳西县公安局，岳西县交通管理大队民警到达岳西县医院后，发现被告人谷锋翔有酒后驾车嫌疑，当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为122.7mg/100ml。遂当场提取被告人谷锋翔血样送检，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人谷锋翔静脉血液中乙醇含量为110mg/100ml，为醉酒状态。经岳西县交通管理大队认定，被告人谷锋翔承担该起事故的主要责任，储某承担该起事故的次要责任。 当日，被告人谷锋翔被岳西县公安局民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人谷锋翔在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书，前科劣迹查询证明、到案经过，当事人身份、驾驶证及车辆信息，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院记录，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表，现场检测报告书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽省岳西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，尿液提取笔录、现场勘查笔录、事故现场照片，呼气式酒精检测照片、血样提取照片，被害人储某陈述，证人汪某、朱某、王某2的证言，被告人谷锋翔的供述与辩解，光盘等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谷锋翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谷锋翔醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；被告人谷锋翔到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对公诉机关的量刑建议予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谷锋翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理储观华 代书记员  储泽慧 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4126号 申请执行人金华市顺丰速运有限公司,住所地浙江省金华市金帆街****,组织机构代码:717880674。 法定代表人:郭庆文。 被执行人武义盛步体育用品有限公司,住,住所地武义县经济开发区开发大道**织机构代码:580362314。 法定代表人:胡云明。 申请执行人金华市顺丰速运有限公司与被执行人武义盛步体育用品有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初1417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月9日立案执行。立案执行标的286034.2元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人或法定代表人采取限高、失信措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。已执行5325.97元，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4126号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 朱玉蓓
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执4133号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**，统一社会信用代码1914403007109307208。法定代表人：孙建平被执行人：张惠芬，女，汉族，1965年08月10日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张惠芬保险纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初928号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分存款（已划拨并支付给申请人)，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的15159.61元及利息，已执行到位标的944.17元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执4133号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2157号 申请执行人：杨林，男，1972年12月22日生，汉族，住四川省青神县。 委托代理人：覃海云，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 被执行人：王林（王灵），男，1969年7月23日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1380号民事判决书，于2020年10月10日立案执行杨林与王林借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款23万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.支付案件受理费2375元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现执行不能，依法应当终结本次执行程序。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初1380号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈雯君
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初2222号原告：孙中冠，男，1956年11月25日出生，汉族，住峄城区。原告：王广兰，女，1956年11月5日出生，汉族，住峄城区。被告：孙中兵，男，1976年5月30日出生，汉族，住峄城区。被告：颜静（别名闫静），女，1976年3月16日出生，汉族，住峄城区。原告孙中冠、王广兰与被告孙中兵、颜静民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告孙中冠、王广兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙中冠、王广兰撤回起诉处理。审判员  刘国贤二〇二〇年十二月十七日书记员  李 娜
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0126刑初196号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1988年8月23日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2020年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局取保候审，2020年12月5日转刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]150号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员石大勇出庭支持公诉。被告人吴某某及其指定辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。巴彦县人民检察院指控，2020年8月4日15时许，被告人吴某某醉酒后驾驶其黑Ａ×××**比亚迪小型轿车在巴彦县红光乡丰农村孙家沟屯附近的道路上行驶时，在正在执勤的巴彦县公安局交通警察大队兴隆中队民警查获。经司法检验鉴定：送检的吴某某血液中检测出乙醇含量为132.8075mg/100ml。被告人吴某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人吴某某于2020年8月4日被公安机关在巴彦县红光乡依法传唤到案。公诉机关认为被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人吴某某具有以下从轻处罚情节：第一、被告人认罪态度好，应给予从轻处罚；第二、被告人认罪认罚，可给予从宽处罚；第三、被告人的行为没有造成任何不良后果，应给予酌轻处罚；第四、被告人没有前科劣迹，请给予酌轻处罚。综上，被告人的行为构成犯罪，但能够认罪认罚，且又是初犯，且饮酒的数量不大，可在二个月以下判处拘役刑。本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇二〇年十二月十五日书记员  韩 冰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8636号原告：洛阳市洛龙区安达租赁站，经营场所洛阳市洛龙区古城东路，统一社会信用代码92410300MA437CGA1P。经营者：潘次为，男，汉族，1968年8月2日出生，住河南省汝州市。被告：曹社强，男，汉族，1978年3月3日出生，住河南省伊川县。原告洛阳市洛龙区安达租赁站诉被告曹社强租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准诉原告洛阳市洛龙区安达租赁站撤回对被告曹社强的起诉。案件受理费1052元（已减半），由原告洛阳市洛龙区安达租赁站承担审判员  赵爱国二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑兵杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10344号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：江年，男，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告江年信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告江年经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59810.28元（截止2020年7月19日，欠款本金42065.32元，利息6361.90元，费用11383.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告江年2014年6月22日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××54的信用卡。截至2020年7月19日累计欠款共计人民币59810.28元未给付。原告自2018年6月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告江年未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行银行卡申请声明及签署》(以下简称申请声明)、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，经被告江年申请原告为其办理了一张卡号为62×××54的信用卡。被告江年在申请声明中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告江年持卡使用消费后自2018年6月19日开始未按约还款。截止2020年7月19日，被告江年累计共欠原告人民币59810.28元，其中本金42065.32元，利息6361.90元，费用11383.06元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。申请声明、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金42065.32元并按《领用合约》约定继续支付逾期还款利息及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合《领用合约》约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告江年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告江年于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××54的信用卡截止2020年7月19日欠款59810.28元（其中本金42065.32元、利息6361.90元、费用11383.06元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取647元，由被告江年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2858号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：贾明伟，男，1993年1月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告贾明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费105元，保全申请费184元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初5064号 原告:王万云，男，汉族，1944年6月12日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈少志，四川纪明律师事务所律师。 被告：王万华，男，汉族，1953年7月8日出生，朱四川省阆中市。 本院于2020年11月4日受理原告王万云诉被告王万华民间借贷纠纷一案，原告王万云于2020年12月16向本院提出撤回对被告王万华的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王万云撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告王万云负担。 审判员  汪椿林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李济宏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3727号上诉人（原审被告）：郝名亮，男，1975年5月7日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：江苏众旺人造草坪有限公司，住所地宝应县曹甸镇晨化路。法定代表人：吉守娟，公司董事长。上诉人郝名亮因与被上诉人江苏众旺人造草坪有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2020)苏1023民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2020年10月21日，上诉人郝名亮向本院申请缓交上诉费。2020年11月3日，本院向上诉人郝名亮送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费3308元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人郝名亮仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郝名亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文辉审 判 员 钱鹏瑛审 判 员 赵一平二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 卫书 记 员 余晓琴
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初5644号原告：胡海青，女，1978年12月28日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。被告：周雪丽，女，1983年7月15日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告胡海青与被告周雪丽合同纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁湘裕二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  黄春玲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初8085号原告：徐某，女，1974年出生，汉族，住菜州市。被告：吕某某，男，1971年出生，汉族，住烟台市。原告徐某与被告吕某某不当得利纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十四日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6733号之一 申请执行人：王培算，女，1975年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：冉爱华，男，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市石柱县。 本院在执行王培算与冉爱华婚姻家庭、继承一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项25200元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款338.40元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28234号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：屈亚莉，男，1963年5月3生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告屈亚莉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异111号 申请人（申请执行人）：霍九堂，女，1962年4月8日出生，汉族，住所地邢台市信都区。 申请人（申请执行人）：霍爱彬，男，1962年1月2日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被执行人：邢台兴融农作物种植农民专业合作社，住所地邢台市桥**八一大街阳光印象第****商**。 法定代表人：姚鹏飞。 被申请人：姚鹏飞，男，1972年10月27日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被申请人：王艳芳，女，1990年3月27日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被申请人：路永生，男，1962年6月10日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被申请人：姚瑞婷，女，1990年10月19日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被申请人：郝二景，1955年9月6日出生，汉族，现住邢台市信都区。 在本院执行霍九堂、霍爱彬与邢台兴融农作物种植农民专业合作社（以下简称兴融合作社）民间借贷纠纷一案中，申请人霍九堂、霍爱彬申请追加被申请人姚鹏飞、王艳芳、路永生、姚瑞婷、郝二景为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人霍九堂、霍爱彬称，依法申请追加上述五名被申请人为邢台市信都区人民法院（2018）冀0503执463号执行案件的被执行人。事实与理由：申请人与被执行人兴融合作社民间借贷纠纷一案，邢台市信都区人民法院分别作出了（2016）冀0503民初4088号民事调解书，调解书生效后，被执行人未履行调解书的内容，申请人向邢台市信都区人民法院申请强制执行，在执行过程中被执行人无任何财产可供执行，导致申请人的债权无法实现。经贵院查明，被执行人兴融合作社有五名合作社成员，分别是上述五名被申请人，上述五名被申请人是否实际完全履行出资义务，申请人并不知情，但申请人明知被执行人并未按照合作社章程的约定从事相关农业生产经营，也未投资任何涉及农业的生产项目，该行为严重违反《农业合作社法》的规定。经了解被申请人姚鹏飞系兴融合作社的实际控制人，申请人有充分的理由相信姚鹏飞未按合作社的章程的约定履行涉农项目的生产经营，并存在抽逃、转移兴融合作社资金的行为，导致大量投资该合作社的农户遭受重大经济损失。为维护申请人的合法权益，申请人特根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条的规定申请人申请贵院依法追加上述五名被申请人为邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503执463号执行案件的被执行人，望依法追加。 被申请人姚鹏飞辩称，申请人霍九堂、霍爱彬申请追加姚鹏飞、王艳芳、路永生、姚瑞婷、郝二景为被执行人一案，认为霍九堂、霍爱彬申请没有法律依据，主要事实与理由如下：1、霍九堂、霍爱彬与兴融合作社民间借贷纠纷一案，调解书明确指出兴融合作社承担相应债务。2、兴融合作社目前在信都区法院有300万元判决债权等待信都区法院执行，该财产执行回来，足够偿还申请人债务。3、兴融合作社目前300万元判决债权本身就是答辩人有价财产，不存在申请人所述答辩人无财产可供执行情况。4、申请人可以选择代位执行，也可以选择在法院执行回款后直接领取。综上所述，申请人在答辩人有足够可供执行财产执行情况下引用有关法律规定试图追加其他被执行人是错误的，因此请求法院依法驳回申请人追加申请。 被申请人王艳芳未陈述意见。 被申请人路永生未陈述意见。 被申请人姚瑞婷未陈述意见。 被申请人郝二景未陈述意见。 本院查明，本院在执行申请执行人霍九堂、霍爱彬与被执行人兴融合作社民间借贷纠纷一案中，于2018年9月18日作出（2018）冀0503执463号执行裁定书，“终结本院（2018）冀0503执463号案件本次执行程序。” 霍九堂、霍爱彬申请追加姚鹏飞、王艳芳、路永生、姚瑞婷、郝二景为被执行人，但未提交相关证据。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。”本案中，申请人未提交被申请人未缴纳或未足额缴纳出资的相关证据，故申请人申请追加被申请人为被执行人不符合上述规定，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定,裁定如下: 驳回申请人霍九堂、霍爱彬追加被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  尚书平
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执1874号之一 申请执行人：郑友法，男，1974年5月27日出生，住淄川区。 被执行人：姜自磊，男，1987年2月18日出生，住临沂市兰山区。 本院于2020年8月10日立案执行郑友法与姜自磊买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月10日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2020年8月10日、2020年12月21日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有足额存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下有房产。 2020年12月21日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。 2020年12月21日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人列入失信被执行人名单。 经查询，被执行人名下房产有抵押，我院依法查封被执行人名下房产。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张晓强
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特377号申请人（仲裁被申请人）：北京好达国际旅行社有限公司,住所地北京市朝阳区曙光西里**院**楼**1703。法定代表人：赵萌萌。委托诉讼代理人:刘辉杰,北京好达国际旅行社有限公司总监。被申请人（仲裁申请人）：李婧璠,女，1997年7月21日出生,汉族，住河北省唐山市路**。申请人北京好达国际旅行社有限公司（以下简称好达公司）与被申请人李婧璠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月3日立案后进行了审查。现已审查终结。好达公司申请称：申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第16384号裁决书。事实与理由：裁决书认定好达公司与李婧璠解除劳动关系不合法，缺乏事实依据，且违反法律规定。好达公司并未允许所有员工过年之前可以提前请假回家，仅口头允许有需要的员工提前回家。李婧璠未按照公司规章制度办理请假手续，属于严重违反公司纪律。李婧璠给好达公司造成大额损失，已构成严重违纪。李婧璠辩称，同意仲裁裁决，不同意好达公司的诉讼请求。经审查查明：2020年10月25日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第16384号号裁决书，裁决：北京好达国际旅行社有限公司于裁决生效之日起五日内，一次性支付李婧璠解除劳动关系经济补偿二千五百元。本案审理过程中，好达公司提交如下证据：1.劳动合同，用以证明李婧璠有义务遵守公司规章制度；2.考勤记录，用以证明李婧璠在请假未获批准的情况下擅自离岗；3.员工手册，用以证明李婧璠有义务按照公司制度要求履行请假手续以及李婧璠给公司造成损失，构成严重违纪；4.对账凭证、聊天记录，用以证明李婧璠给公司造成的损失；5.聊天记录，用以证明劳动合同已于2020年2月7日解除，疫情原因公司无法出具正式的解除劳动关系告知书。李婧璠对上述证据的证明目的均不予认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，好达公司主张的裁决书以“公司允许员工2020年1月过年之前提前3天请假回家，该期间不应累计在严重违纪行为所指向的事假之中”为由认定好达公司与李婧璠解除劳动关系不合法，缺乏事实依据且违反法律规定的撤销理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形。庭审中，好达公司提出裁决所根据的证据是伪造的且对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，对此本院认为，“隐瞒足以影响公正裁决的证据”需满足如下条件：首先，隐瞒的证据必须为申请撤销仲裁裁决一方无法持有的证据；其次，申请撤销裁决一方必须有证据证明对方持有该证据；再次，对方当事人或仲裁庭要求提供而拒绝提供；最后，隐瞒的证据必须影响公正裁决。本案中，好达公司在仲裁时有能力对相关事实进行澄清及举证，但其未行使相关权利，反而作出不利于己方的陈述。故对好达公司的上述撤销理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人北京好达国际旅行社有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第16384号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京好达国际旅行社有限公司负担（已交纳）。审 判 长 孙承松审 判 员 张海洋审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月十六日法官助理 霍思宇书 记 员 李 蕊
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终2138号上诉人（一审原告）：纪桂英，女，1963年2月4日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈春芳，女，1960年6月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：徐汉恩，系湖北湛月律师事务所律师。上诉人纪桂英与被上诉人陈春芳民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初6953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。纪桂英上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求；2、上诉费用由陈春芳承担。事实与理由：1、一审判决错误认定涉案债务已经转移，案外人黄开明提交的《证明》是说明，其同意由第三人大冶雷山温泉度假村管理有限公司欠黄开明的工程款中扣除偿还，黄开明与大冶雷山温泉度假村管理有限公司结算时可以用陈春芳出具的借条，而非债务转移给黄开明；2、一审法院明知陈春芳和黄开明至今没有办理工程款结算事宜，陈春芳和黄开明均怠于结算，严重损害其的合法权益；3、其、陈春芳和黄开明三人均未通知大冶雷山温泉度假村管理有限公司，大冶雷山温泉度假村管理有限公司是否差欠黄开明工程款仍属于未知数；4、陈春芳在（2019）鄂02民终1631号民事案件中对《证明》有异议，黄石市中级人民法院亦未采信该《证明》，陈春芳现在对《证明》又认可，明显属于反言；5、本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，一审判决错误适用《中华人民共和国合同法》第八十四条，属于适用法律错误。陈春芳辩称：1、黄开明在（2019）鄂02民终1631号民事案件中提交了纪桂英出具《证明》以及两份借条、取款凭证，证明中的内容及借条转交的行为足以证实该笔债务已发生转移且经过纪桂英的同意；2、纪桂英出具《证明》的行为不构成第三人履行，证明内容中明确表述此债权将由其的合伙人黄开明负责，本案债务已发生转移；3、其在（2019）鄂02民终1631号民事案件中，认为该《证明》与黄开明起诉的合伙协议案件无关，没有关联性，不能达到黄开明举证证明目的，故而有异议，但并没有否定《证明》的真实性；4、一审判决适用《中华人民共和国合同法》第八十四条正确；5、纪桂英违反诚实信用原则，涉嫌虚假诉讼；6、黄开明向纪桂英偿还这笔债务后，黄开明可以向人民法院起诉要其偿还这笔钱，人民法院受理后，其也有证据证明黄开明替其还的这笔债务在双方前期结算中已经扣除了，黄开明即使替其还了这笔债务后还差其的钱，纪桂英是大冶雷山温泉度假村管理有限公司法定代表人柯尊文的老婆，这笔债务已从小雷山结算款中扣除了，纪桂英出具这个证明是真实、合法的。纪桂英向一审法院起诉请求：1、陈春芳支付借款本金600000元，并按照月利率1%支付利息直至付清全部款项之日止（其中500000元按月利率1%从2011年2月21日起计算，100000元按月利率1%从2011年4月22日起计算）；2、陈春芳承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2011年2月21日，陈春芳向纪桂英借款500000元，并向纪桂英出具一份借条，约定月利率1%。同日，纪桂英向陈春芳通过银行转款500000元。2011年4月22日，陈春芳又向纪桂英借款100000元，约定月利率1%。同日纪桂英向陈春芳通过银行转款100000元。在案外人黄开明与陈春芳合伙协议纠纷一案中，其案号为：(2019)鄂02民终1631号，案外人黄开明向黄石市中级人民法院提交了纪桂英出具的证明一份，该份证明载明“陈春芳分别于2011年2月21日，2011年4月22日分两次从纪桂英手中借款人民币共计：陆拾万元整（￥600000元），双方同时在借条中约定月息按壹分计算，借款后，陈春芳至今没有偿还我一分一厘的本金和利息，我于2016年3月3日经司法部门调解和陈春芳本人同意，在债务人大冶雷山温泉度假村管理有限公司欠陈春芳合伙人黄开明的工程款中扣除偿还，陈春芳出具的借条作为付款凭证，已转交给其合伙人黄开明。此债权将由陈春芳合伙人黄开明负责。”落款“证明人：纪桂英”，落款时间为“2019年2月26日”。一审法院认为：案件争议焦点有两点：1、纪桂英诉称的债权是否存在。结合庭审调查的事实，陈春芳对于纪桂英提供的两份借条以及银行卡取款凭条均无异议，法院对于该60万元的债权依法予以确认。2、陈春芳所负债务是否发生转移。根据合同法第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。纪桂英在案外人黄开明与陈春芳合伙纠纷一案二审过程中出具了证明一份，载明该笔债务由陈春芳合伙人黄开明负责，且陈春芳借条已转交给黄开明，纪桂英及代理人未能就该证明作出说明，因此对于纪桂英在黄石市中级人民法院所出具的证明应依法予以认定，陈春芳所负债务由案外人黄开明负责，纪桂英对此事表示同意。黄开明在二审中既提交了两张借款和两张银行取款凭据作为证据，也提供了纪桂英出具的该份证明，进一步验证了纪桂英在证明中所陈述的借条已经转交给黄开明且黄开明接受该笔债务的事实，因此陈春芳所负债务转移成立，陈春芳不应承担偿还责任。现依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回纪桂英的诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定基本事实属实。另查明，黄开明在二审作为证人出庭，当庭陈述：“《证明》的内容是我写的，我让纪桂英签的字，写这个《证明》的目的是为了解决陈春芳和纪桂英的矛盾，差纪桂英的钱我是准备在我和陈春芳的合伙款里扣下予以偿还，我和陈春芳之间不存在任何债权债务关系，这个证明只能证明扣款职责，但我不会替陈春芳偿还债务”。本院认为：纪桂英和案外人黄开明均系具有完全民事行为能力，2019年2月26日《证明》系黄开明书写，纪桂英签名，这说明《证明》的内容已得到了纪桂英和黄开明的认可，同时，在纪桂英未向法院提供证据证明《证明》属无效或可撤销情形下，该《证明》对纪桂英和黄开明均具有法律效力。在《证明》载明内容的最后一句，明确写明“此债权将由陈春芳合伙人黄开明负责”，在纪桂英未向法院提供证据证明存在出具《证明》后，其仍一直在向陈春芳主张权利的情形下，应视为债务人陈春芳的债务转移给黄开明，已得到了债权人纪桂英的认可，纪桂英放弃了再向陈春芳主张权利，故依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，一审判决认定陈春芳所负债务转移成立，并无不妥。在本院审理的（2019）鄂02民终1631号民事案件中，陈春芳只是对黄开明提供《证明》的证明目的有异议，认为与黄开明起诉的合伙协议另案无关，并没有否认《证明》的真实性，故陈春芳在本案中认可《证明》真实性的行为，不构成反言。纪桂英提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。若黄开明向纪桂英偿还了该笔债务，则黄开明可另行向陈春芳主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由纪桂英负担。本判决为终审判决。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员 杜 欢
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4321号 申请执行人甘小明,男,1992年01月21日出生,住所地福建省南平市建阳区。 被执行人王子雄,男,1997年09月04日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人甘小明与被执行人王子雄民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9690号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月22日立案执行。 本案执行标的为本金58000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人王子雄短信及邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人王子雄限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4321号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 邵帅奇
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审91号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：刘桂兰，男，汉族，生于1969年10月5日，驾驶员，住四川省。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]0502号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年9月10日作出旺交运政罚字[2018]0502号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年1月29日11时，刘桂兰驾驶川H278**五菱小客，在旺苍县普济镇路段0KM十0MK处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客7人，从普济街道至天台村，协议每1人收取车费7元，合计收取49元。刘桂兰涉嫌未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十条、六十三条，《中华人民共和国行政处罚法》五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对刘桂兰作出行政处罚：责令刘桂兰停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年1月29日11时，四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现刘桂兰涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，现场询问了刘桂兰，2018年1月30日，四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]0502号行政处罚决定书，处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，刘桂兰未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所是旺苍县道路运输市场管理部门，具有对县内道路运输管理行业实施行业管理，维护运输行业安全和市场秩序，负责道路运输行政执法的职权，旺交运政罚字[2018]0502号行政处罚决定书，认定被申请人刘桂兰的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，认定事实清楚。作出行政处罚决定书前，进行了调查取证，告知了被申请人享有陈述和申辩的权利，其行政程序合法。依照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，对被申请人刘桂兰作出的旺交运政罚字[2018]0502号行政处罚决定书，适用法律法规正确，处理适当。四川省旺苍县公路运输管理所[2018年1月30日作出的旺交运政罚字[2018]0502号行政处罚决定书，同日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年7月29日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县××路××号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱 波
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初2059号 原告：张培贵，男，1953年3月7日出生,汉族,住永顺县。 原告：严龙菊，女，1956年6月14日出生,汉族,住永顺县。 委托代理人：张培贵，男，1953年3月7日出生,汉族,住永顺县，系原告严龙菊丈夫。 被告：向用让，男，1962年10月4日出生，土家族，住永顺县。 被告：王腊英，女，1961年10月7日出生，土家族，住永顺县。 二被告委托代理人：彭方略，男，湖南君社律师事务所律师。 二被告委托代理人：张华，男，湖南民益律师事务所律师。 原告张培贵、严龙菊诉被告向用让、王腊英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告张培贵、严龙菊，被告向用让、王腊英的委托代理人彭方略、张华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张培贵、严龙菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告清偿两原告守三年方解石厂房的工资捌万元整(￥:80000元)；2、两被告依法承担本案的诉讼费。 事实及理由：原告夫妇自2013年就接受被告夫妇的请求，经商议原告夫妇从2013年就给二被告夫妇长年守方解石厂房，议定每人每月1200元，两人共计每月2400元工资，自2013年至2017年为期四年的守屋工资已给付完毕和清偿。因被告王腊英打电话讲厂房还有很多设备，要求原告继续守着厂房，从2017年元月至2020年2月为期38个月的工资至今没有兑现，为期三年，每年年底就找被告夫妇要钱，被告夫妇始终告难，没有兑现当初承诺，直到2020年6月，原告夫妇在无奈之下，要求被告夫妇给付，二被告再三要求减1万多元，经原告同意二被告便给原告立下8万元条据，但为期快半年了，被告没有清偿的意思，迫于无奈之举，诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、2020年6月22日欠条，拟证明二被告欠原告守厂房钱8万元；2、永顺县××镇××社区居民委员会证明，拟证明二被告欠二原告守厂房钱8万元。 被告向用让、王腊英辩称，被告向用让、王腊英不具有主体资格，法院应驳回其诉讼请求。1、原告的诉请是守四年方解石厂房的工资，被告不是永顺县猛洞河方解石粉塑化母料有限公司的法定代表人，即便是拖欠守厂工资、应是公司拖欠，而不是被告拖欠，给原告的守厂工资已付至2017年12月；2、永顺县源植天然香料有限责任公司与中铁大桥局集团第五工程有限公司张吉怀铁路项目经理部于2018年3月10日签订厂房租赁合同书，已将位于永顺县××镇××村（属永顺县猛洞河方解石粉塑化母料有限公司）的厂房自2018年3月10日至乙方施工任务全部完成之日租赁给中铁大桥局集团第五工程有限公司张吉怀铁路项目经理部。从2018年3月起不需要原告守厂，不存在公司给原告支付守厂工资，应追加永顺县猛洞河方解石粉塑化母料有限公司作为被告参加诉讼。厂房属公司所有，守厂的工资应由公司支付，只有追加公司为被告才能查清事实，便于诉讼，据此请求人民法院追加永顺县猛洞河方解石粉塑化母料有限公司为被告参加诉讼。 被告向用让、王腊英提交证据如下：1、营业执照、开户许可证、机构信用代码证、法人代表身份证明书及身份证，拟证明二原告守厂房的永顺县猛洞河方解石粉塑化母料有限公司法定代表人不是二被告，而是王大林；2、厂房租赁合同书，拟证明2018年3月10日将厂房租给了中铁大桥局集团第五工程有限公司张吉怀铁路项目经理部。 对原告提交的证据认证如下：1号、2号证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，为有效证据。 对被告提交的证据认证如下：1号、2号证据与本案无关联，为无效证据。 根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下： 2013年，原告张培贵、严龙菊受被告向用让、王腊英雇请负责看守位于永顺县××镇××社区的永顺县猛洞河方解石粉塑化母料有限公司厂房。2013年至2017年的工资双方已经结清。2020年6月22日被告向用让向原告张培贵出具了一张欠条，欠条载明“本日欠张培贵守屋钱捌万元整。经手人：向用让、王腊英”。另查明，被告向用让与王腊英系夫妻关系，欠条上“王腊英”签字系向用让代签。永顺县猛洞河方解石粉塑化母料有限公司法定代表人2011年登记为王大林。被告向用让给原告张培贵出具欠条后，原告张培贵、严龙菊要求被告向用让、王腊英偿还欠款未果，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张培贵、严龙菊受被告向用让、王腊英雇请负责看守位于芙蓉镇新城社区的方解石厂房，2020年6月22日被告向用让给原告张培贵出具欠条，说明被告向用让已经认可原告看守方解石厂房是由其雇请，并进行结算完备，被告应依照欠条约定给原告支付报酬。因被告向用让与王腊英系夫妻关系，原告的该笔劳动报酬系二被告夫妻关系存续期间的共同生产经营所产生，现原告张培贵、严龙菊要求被告向用让、王腊英支付欠条载明的80000元劳动报酬，本院予以支持。关于被告提出如果原告守厂成立，应由永顺县猛洞河方解石粉塑化母料有限公司承担义务的问题，原告虽然看守的厂房名称系永顺县猛洞河方解石粉塑化母料有限公司，但不排除原告看守厂房的实际受益者为二被告，且被告向用让已经给原告出具欠条，双方产生的权利义务关系已经明确，因此被告辩解应由永顺县猛洞河方解石粉塑化母料有限公司承担义务的意见，本院不予采纳，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告向用让、王腊英于本判决生效后二十日内支付原告张培贵、严龙菊劳动报酬人民币80000元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告向用让、王腊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李仁州 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理颜丹 书记员李世同 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4767号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：苏仕红，女，住四川省攀枝花市**，其余身份信息不详。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告苏仕红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1910号原告：陈解花，女，汉族，1951年10月17日出生，住景德镇市珠山区。被告：景德镇珠山仁德康复医院，住所地景德镇市珠山区方家山路**，统一社会信用代码52360203MJC821707X。法定代表人：林移芳，该医院董事长。原告陈解花诉被告景德镇珠山仁德康复医院健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案中起诉人为原告丈夫涂养怡，但其并未提交原告陈解花无民事行为能力人的证据，而且无法证明涂养怡为原告陈解花的法定代理人。因此，本案由涂养怡具状起诉，其显然缺乏代理原告陈解花的诉讼权利能力和行为能力，本案原告主体不适格。原告可补充上述证据证明陈解花为无民事行为能力人，由原告的法定代理人依法向人民法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈解花的起诉。本案诉讼费1929元全额退还给原告陈解花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  陈同标二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 娜
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2972号原告：董某1，男，1987年2月15日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：董亚丽，女，1990年12月11日生，汉族，住河南省卢氏县。系董某1妹妹。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张某，女，1989年6月11日生，汉族，住河南省卢氏县。原告董某1与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月12日开庭进行了审理。原告董某1的委托诉讼代理人董亚丽、李卫红，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董某1向本院提出诉讼请求：1、判令婚生子董某2由原告抚养，抚养费自理；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：双方曾于2012年4月28日经卢氏县人民法院调解离婚，双方婚姻存续期间生一男孩，当时离婚时孩子由被告抚养，抚养费自理，后到2019年5月，被告向卢氏县人民法院起诉要求原告支付其抚养费，经法院调解，原告同意每月支付被告1,000元孩子抚养费，原告按照人民法院出具的调解协议每月按期支付给被告孩子的抚养费，但被告收到原告抚养费后，却拒绝原告探视孩子，原告及原告家人也见不到孩子，原告认为被告侵害其探视孩子的权利，现向人民法院起诉要求变更孩子的抚养权。娟辩称，不同意变更抚养权，被告抚养孩子需要亲情，原告已经十年没见过孩子了，也就没有亲情，从法律和亲情的角度来看，原告抚养孩子不利于孩子的健康成长，其次其并没有拒绝原告探视孩子，对于原告叙述的关于双方通过两次法院调解解决婚姻家庭纠纷相关的事实予以认可。本院经审理认定事实如下：原被告双方××××年××月××日日登记结婚××××年××月××日日生男董某2睿；2012董某1斌向卢氏县人民法院提出离婚起诉，卢氏县人民法院于2012年4月28日作出（2012）卢官民初字51号民事调解书，调解内容为董某1斌张某娟离婚，婚生董某2睿张某娟抚养，抚养费自理××××年××月××日日，婚生董某2睿张某娟代理）向卢氏县人民法院起诉要董某1斌支付抚养费，卢氏县人民法院××××年××月××日日作出（2019）豫1224民初1894号民事调解书，调解内容为董某1斌自愿每年支董某2睿抚养费14,400元（张某代收），董某1拥有对婚生子董某2的探视权，探视时张某应当予以配合。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或由母抚养，仍是父母双方的子女，离婚后不直接抚养子女的一方应当给付直接抚养子女的一方生活、教育和抚养费；纵观本案，原被告双方经人民法院调解离婚后，婚生子董某2一直由其母张某抚养，双方离婚时，董某2尚年幼，由被告张某抚养至今，且原告董某1常年在外工作，没有稳定的居住环境，从有利于董某2身心健康成长的角度出发，董某2应由被告张某抚养；原告主张抚养孩子，但其未能举证证明董某2由其抚养更优于被告抚养，本院不予采信；同时，原告主张被告不让其探视孩子，被告否认，原告未能举证证明，故原告要求变更抚养关系，证据不足，本院不予支持。综上所述，因原告董某1未能提供充分证据证明婚生子董某2由其抚养更优于被告张某抚养，故对于原告董某1主张变更抚养关系这一请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：驳回原告董某1的诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  吴彦峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈锦涛
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4298号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司，住所四川省内江市东兴区。 负责人：朱小平，分公司总经理。 委托诉讼代理人：李红，分公司员工。 被告：何沛容，女，1966年4月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司与被告何沛容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告何沛容已向其履行合同义务，原告的诉求得以实现为由，向本院申请撤回起诉，原告申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司撤诉。 本案受理费25元，由原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司负担。 审判员  曾激扬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曾梓宸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初722号 被告人基本情况：黄坤明，男，1987年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地成都东部新区，2019年5月14日因犯寻衅滋事罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。2020年5月21日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局空港新城分局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉〔2020〕657号起诉书指控被告人黄坤明犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉并指派检察员王俊出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年4月29日23时许，被告人黄坤明饮酒后驾驶川Ａ3××××宝马牌小型轿车并搭载吴远平从东部新区三岔街道湖滨路出发，其在沿环湖路行驶至距成都第二绕城高速三岔湖收费站200米处时与被害人徐某驾驶的川Ａ**××××宝马牌小型轿车发生碰撞，致两车受损。黄坤明明知徐某报警并在现场等待，民警在现场将黄坤明挡获。经鉴定，黄坤明血液中乙醇浓度为113.9ｍｇ／100ｍｌ。经认定，黄坤明承担事故全部责任。黄坤明已赔偿徐某的车辆损失并取得谅解。公诉机关量刑建议是拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人黄坤明的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑，1.被告人在案发后的行为，体现了自动投案的主动性和自愿性，符合立法本意，视为在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；由于上述行为同时是被告人的法定义务，所以从严掌握从宽幅度。2.被告人已赔偿被害人损失并获得被害人谅解，酌定从轻处罚。3.被告人酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚。4.被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。结合被告人的醉酒程度、行驶距离以及认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人黄坤明的犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人黄坤明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  柳姗
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1886号申请执行人：籍某某，住呼和浩特市。被执行人：乔某某，住锡林浩特市。本院在执行籍某某与乔某某民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2019年12月9日作出的（2019）内2502民初5601号民事调解书，该调解书确认，被执行人乔某某给付申请执行人籍某某借款本金28000元及利息3000元，共计31000元，案件受理费288元，由被执行人乔某某负担。因被执行人乔某某未履行还款义务，申请执行人籍某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无房产、无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无土地登记信息。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十二月十五日书记员  陈嘉萌