wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑再1号原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。原审被告人沙可文，曾用名沙呷巫婕，女，1999年4月20日出生于四川省凉山彝族自治州甘洛县，彝族，大专文化，学生，户籍所在地四川省甘洛县，现住四川省成都市新都区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月28日被公安机关抓获，同年2月29日被重庆市潼南区公安局取保候审，2020年6月12日经本院决定被取保候审。因犯诈骗罪于2020年6月17日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元，缓刑考验期自2020年6月29日起至2021年2月28日止。原公诉机关重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人沙可文犯诈骗罪一案，本院于2020年6月17日作出（2020）渝0152刑初131号刑事判决，认定原审被告人沙可文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人沙可文未上诉，人民检察院未抗诉。该判决发生法律效力后，本院又于2020年10月22日作出（2020）渝0152刑监1号再审决定，由本院另行组成合议庭再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院检察员秦锐出庭履行职务。原审被告人沙可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院原审查明，2020年1月，在新冠肺炎疫情期间，被告人沙可文在他人微博评论下发布自己有口罩出售的虚假信息。2月1日，沙可文与被害人龙某互加微信，谎称自己有7、8万个医用口罩可供出售，经双方协商，确定龙某向沙可文购买8万个医用口罩，单价1.2元，共计人民币96000元，当日，龙某通过微信转账向沙可文支付了定金人民币6000元。沙可文收款后因没有口罩可供销售就拖延发货，其后将龙某微信拉黑。2月3日，龙某发现被骗后向重庆市潼南区公安局报警，并将报警回执单通过手机彩信发送给沙可文，并要求归还钱款。其后，沙可文解除了龙某微信黑名单，并于2月10日、2月25日、2月26日分三次向龙某归还了6000元，龙某于3月9日出具了谅解书，表示谅解，请求司法机关对沙可文从轻处理。2020年2月28日，公安机关在被告人沙可文位于四川省成都市新都区的住处将其抓获，沙可文到案后如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了沙可文作案工具手机一部。公诉机关认为被告人沙可文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，通过电信网络诈骗他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪，有坦白情节，退还了被害人全部经济损失并取得谅解，提出了对沙可文判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。本院原审另查明，被告人沙可文就读于四川某学院，于2018年9月至11月就读两个月，后因不适应校园生活申请休学两年，现仍为该校学生。被告人沙可文对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并已预缴罚金。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及情节无异议，提出被告人沙可文有自首情节，到案后如实供述了自己的犯罪事实，退赔了被害人全部经济损失并取得谅解，又因其本人系在校学生，请求对其从轻处罚宣告缓刑。上述事实，有被害人龙某的陈述、到案经过、受案登记表、立案决定书、微信聊天记录及转账记录、扣押清单、鉴定文书、退款记录、谅解书、户籍信息以及被告人沙可文的供述等证据证实，足以认定。本院原审认为，被告人沙可文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过电信网络诈骗他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪。沙可文在新冠肺炎疫情期间谎称销售防疫物资进行诈骗，依法应当从重处罚；但其在犯罪后，经被害人督促自动退还了诈骗款项，取得了被害人谅解，其犯罪主观恶性较小，犯罪情节较轻，有悔罪表现；同时，鉴于沙可文为在读学生，对其判处实刑将影响其学业，也不利于其自我改造，从教育挽救的刑事司法政策出发，可以对其适用缓刑。关于辩护人提出被告人沙可文犯罪情节较轻，退赔了被害人经济损失取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见与本案审理查明一致，本院予以采纳。关于辩护人提出沙可文在本案中有自首的情节与本案审理查明不符，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沙可文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。本院再审过程中，重庆市潼南区人民检察院对本院作出的再审决定没有提出意见，亦未改变原审时指控的犯罪事实。再审中，原审被告人沙可文无新的辩护意见。本院再审查明事实与原审查明事实一致。本院再审认为，原审判决认定原审被告人沙可文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过电信网络诈骗他人财物数额较大的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控原审被告人沙可文犯诈骗罪罪名成立，本院再审予以确认。原审判决认定原审被告人沙可文在新冠肺炎疫情期间谎称销售防疫物资进行诈骗，依法应当从重处罚；但其在犯罪后，经被害人督促自动退还了诈骗款项，取得了被害人谅解，其犯罪主观恶性较小，犯罪情节较轻，有悔罪表现；同时，鉴于沙可文为在读学生，对其判处实刑将影响其学业，也不利于其自我改造，从教育挽救的刑事司法政策出发，可以对其适用缓刑。对于以上量刑情节，本院再审予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”的规定，原审判决判处原审被告人沙可文有期徒刑六个月，缓刑八个月，不符合以上法律规定，故本院再审予以纠正。综上所述，原审判决适用法律错误，应当依法予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持本院（2020）渝0152刑初131号刑事判决的第二项，即对公安机关扣押在案的作案工具手机一部，予以没收；二、撤销本院（2020）渝0152刑初131号刑事判决的第一项，即被告人沙可文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；三、原审被告人沙可文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 扬审 判 员  罗代强审 判 员  李 阳二〇二〇年十二月九日法官助理  张 明书 记 员  唐 雯
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1606号申请执行人:张丰军。被执行人：谭新云。申请执行人张丰军与被执行人谭新云关于买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）晋0522民特2775号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款39147.6元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年9月2日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  郭艳芳
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢419号 陈大荣（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 陈大荣与四川省兴文县南方煤矿债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计18640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5319号原告：张国秀，女，1982年3月11日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：祝丽娟，江苏德誉法钧律师事务所律师。被告：鸦吉成，男，1952年4月27日出生，汉族，住句容市。原告张国秀诉被告鸦吉成身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告张国秀及其委托诉讼代理人祝丽娟，被告鸦吉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸦吉成赔偿原告医疗费等各项损失合计134359.44元；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年12月26日18时40分，鸦吉成骑电动自行车沿句容市宁杭路由南向北方向行驶，行至宁杭路与河滨北路交叉路口未按交通信号灯规定通行左转弯驶入河滨北路时，与沿宁杭路由北向南方向未按交通信号灯规定通行的张国秀所骑电动自行车发生碰撞，致张国秀受伤、两车不同程度受损的交通事故。经句容市公安局交警大队交通事故认定，被告鸦吉成承担此道路交通事故的主要责任，张国秀承担次要责任。事发后，原告在句容市人民医院进行了治疗，诊断为：右胫骨上段粉碎性骨折，右腓骨小头骨折，右膝前交叉韧带及外侧副韧带轻度损伤，右膝腦肌及外侧腓肠肌挫伤。综上所述，现原告因交通事故受伤精神上受到了很大的伤害，花费了许多金钱，造成了经济损失，被告应承担赔偿责任。据此原告现根据我国《侵权责任法》特向贵院提起诉讼，希贵院查明事实，维护原告的合法权益。被告鸦吉成辩称，我没有钱赔。我已经赔了2万元了，我认为就可以了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月26日18时40分，鸦吉成骑电动自行车沿句容市宁杭路由南向北方向行驶，行至宁杭路与河滨北路交叉路口未按交通信号灯规定通行左转弯驶入河滨北路时，与沿宁杭路由北向南方向未按交通信号灯规定通行的张国秀所骑电动自行车发生碰撞，致张国秀受伤、两车不同程度受损的交通事故。张国秀受伤后，被送往句容市人民医院住院治疗19天，并于2019年1月3日日行右胫骨骨折切开复位内固定术，期间支出各项诊疗费32958.93元。此后，原告门诊复诊，支出诊查费360元。2020年3月24日，原告因二次手术再次入句容市人民医院住院治疗7天，支出各项费用4311.83元（扣除医保报销费用）。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，鸦吉成承担事故的主要责任，张国秀承担事故次要责任。原告受伤后，被告先行赔偿18500元，双方当事人就进一步赔偿事宜未能达成一致意见，遂向本院提起诉讼。经本院委托，扬中市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见认为，被鉴定人张国秀达不到伤残等级评定标准，建议误工期210日，护理期105日，营养期75日。为此，原告支出鉴定费2100元。另查明，原告张国秀受伤前与丈夫甘小明从事个体经营，主要经营范围是布艺加工及安装销售。本院认为,公民的生命健康权受法律保护,受到侵害有权获得赔偿。交警部门对本起交通事故作出的事故认定,事实清楚，可以作为确定双方当事人责任的依据。责任认定被告鸦吉成承担事故的主要责任，因此，原告张国秀的损失，应当由被告承担70%赔偿责任。关于原告主张的误工费，原告未能举证误工期间的具体损失，其标准可参照2019年江苏省批发和零售业城镇私营单位平均工资的标准计算。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1.医疗费37630.76元；2.住院伙食补助费780元（26天×30元/天）；3.营养费1875元（75天×25元/天）；4.护理费9450元（105天×90元/天）；5.误工费31971.21元（55569÷365天×210天）；6.交通费酌定500元。以上各项损失合计82206.97元，由被告鸦吉成赔偿57544.88元（82206.97元*70%），扣减已先行赔偿的18500元，被告鸦吉成仍需赔偿39044.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:被告鸦吉成于本判决生效之日起十日赔偿原告张国秀医疗费等各项损失39044.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取计586元，鉴定费2100元，合计2686元，由原告张国秀负担1386元，被告鸦吉成负担1300元（此款原告张国秀已预交本院，被告鸦吉成于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 洪军二〇二〇年十二月十日法官助理 王涛书 记 员 张莹
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5592号 原告：张蕾，女，1982年7月14日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：沛县五州置业发展有限公司，住所地沛县沛城香城南路西侧，统一社会信用代码913203227768848198。 法定代表人：倪成苗，执行董事。 委托诉讼代理人：顾忠防，男，1970年1月24日出生，汉族，系公司总工程师，住沛县。 原告张蕾与被告沛县五州置业发展有限公司（以下简称五州置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年12月8日、2020年12月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张蕾的委托诉讼代理人王基清到庭参加诉讼，被告五州置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，原告张蕾的委托诉讼代理人王基清、被告五州置业发展有限公司公司的委托诉讼代理人顾忠防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金14400元（自2019年1月1日至2019年8月下旬，按照租金损失计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，原告张蕾与被告五州置业公司签订合同编号为NO.PX00663376的《商品房买卖合同》约定原告购买储藏室一套，出卖人应于2018年12月31日前向买受人交付该商品房等内容。2017年12月25日，原告张蕾与被告五州置业公司合同编号为NO.PX00663377的《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于沛县五州新天地（五期）小区XX幢XX单元XX室，房屋价款735519元，被告五州置业公司应于2018年12月31日前向原告交付该商品房。原告张蕾依约支付了房款，被告五州置业公司于2019年8月才将房屋交付给原告使用，原告就其损失多次与被告协商无果。 被告五州置业公司辩称，1.原、被告在商品房买卖合同补充协议第三条明确约定出卖人违约交房第31日起按已付房款的万分之0.1计算违约金，交房时间应以被告五州置业公司通知的2019年6月30日为准，扣除一个月免责期间，逾期交房天数应为150天，违约金应为735519元*0.00001*150天=1103元。2.原告不存在损失，房屋价格已经上涨，根据“损益相抵”原则，原告客观上没有损失。3.原告主张的违约金过高，应予以调减。4.原、被告对于逾期交房违约金已经达成一致，且原告已经领取了逾期交房违约金，双方就逾期交房事宜再无争议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对原告提供的商品房买卖合同、被告提供的商品房买卖合同、延期上房违约金领取单，对方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告五州置业公司提供的上房登记表，证明原告张蕾在上房登记表中签名，原告上房时间应为2019年8月16日。原告张蕾质证认为上房登记表的真实性无法确认，经本院释明后，原告张蕾仍未对上房登记表是否为本人签字进行明确回应，对上房登记表的真实性予以确认，可以证明原告张蕾的上房日期为2019年8月16日。 2.被告五州置业公司提供的建筑工程竣工验收备案表，证明房屋具备交房条件。原告张蕾质证认为备案表不符合双方约定的上房条件。被告未提供建筑工程竣工验收备案表的原件，对该证据本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，原告张蕾与被告五州置业公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为NO.PX00663377），约定原告购买沛县五州新天地（五期）小区XX幢XX单元XX室，套内建筑面积104.72平方米，房屋总价款735519元，被告五州置业公司应于2018年12月31日前向原告交付该商品房。附件十一补充协议约定出卖人逾期交房30日内不承担逾期责任，逾期自31日起出卖人按天支付买受人已付房款万分之0.1违约金。 原告张蕾已交清购房款，被告五州置业公司于2019年8月16日向原告张蕾交付房屋。 2020年11月12日，原告张蕾与被告五州置业公司签署《延期上房违约金领取单》，内容为根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，张蕾购买五州置业公司开发的XX号楼XX单元XX室及自行车库XX号楼X层XX室。因迟延交房，五州置业公司根据合同约定支付给张蕾延期上房违约金1124元。本协议自双方盖章或签字之日起，视同五州置业公司已履行违约赔偿责任，张蕾不得以延期交房为由再向甲方提出任何主张或者其他违约赔偿要求。原告张蕾在领取单上签名并捺印，被告五州置业公司在领取单上盖章。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张蕾与被告五州置业公司签订的《商品房买卖合同》,系合同双方真实意思表示,不违反法律强制性规定，为有效合同，合同双方均应按约全面、诚信履行合同义务。原告张蕾已按照约定付清购房款,被告五州置业公司未按约定于2018年12月31日前交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。原、被告在商品房买卖合同补充协议第三条中约定出卖人逾期交房30日内不承担逾期责任，逾期自31日起出卖人按天支付买受人已付房款万分之0.1违约金。原、被告于2020年11月12日就41号楼2单元401室及自行车库41号楼1层216室的逾期上房违约金达成新的协议，原告张蕾同意被告五州置业公司支付逾期交房违约金1124元，并不得再向被告五州置业公司提出违约赔偿要求，且已领取1124元违约金，原告张蕾要求被告五州置业公司继续支付违约金14400元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告张蕾主张系受被告五州置业公司诱导、胁迫才在延期上房违约金领取单签名并领取违约金，未提供证据证明，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 驳回原告张蕾的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  花梦莉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 琦
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4229号 原告：陈海荣，女，1972年6月11日出生，汉族，工人，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。 被告：杨桂芝，女，1975年12月24日出生，满族，农民，户籍所在地承德市平泉县。 被告：董春艳，男，年龄不详，汉族，农民，现住遵化市。。 原告陈海荣诉被告杨桂芝、董春艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告陈海荣向本院提出诉讼请求：1、原告依法要求被告赔偿医疗费等各项费用130000元（待鉴定后，再计算具体赔偿数额）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告董春艳雇佣的工人，工资每小时20元，2020年5月19日早晨七点钟左右，董春艳分配原告及其他工友一道去石门镇八户庄村卸草车，车牌号为冀Ｈ×××××的装草车车主为杨桂芝，原告正手拽冀Ｈ×××××草车上捆绑草的绳索上车还未站稳时，车主杨桂芝突然将车上捆绑草的绳索解开，原告失控从冀Ｈ×××××草车上掉下来摔到地上，导致原告身体多处受重伤。后原告家人报警，石 门派出所出警，原告被家人送到遵化市人民医院住院治疗，二被告承担了部分住院期间的医疗费用，原告承担了大部分费用。为了维护自身的合法权益，依据相关的法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告陈海荣诉被告杨桂芝、董春艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告杨桂芝的住址未能找到杨桂芝，原告亦不能提供被告其他准确送达地址，且不同意公告送达起诉书副本、传票等相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈海荣的起诉。 案件受理费2900元，保全费1270元，合计4170元，退还原告陈海荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张静波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初380号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人徐文义，男，汉族，1975年5月11日出生于宣城市宣州区，小学文化，进城务工人员，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月8日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]367号起诉书指控被告人徐文义犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人徐文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人徐文义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人徐文义自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。被告人徐文义具有自首、无证驾驶无号牌机动车、酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任、与事故相对方达成赔偿协议并取得谅解等量刑情节。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依法判处。建议对其判处拘役四个月十五日，不适用缓刑，并处罚金一万元。 被告人徐文义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年8月15日17时43分许，被告人徐文义酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宣城市宣州区溪口镇吕辉路往吕辉村方向行驶，行至吕辉路4公里处，与对向孙某驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成徐文义受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，被告人徐文义血液中乙醇含量为291.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 经交警部门调查认定:被告人徐文义负事故的全部责任。 事发后，被告人徐文义明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行。 案发后，被告人徐文义与孙某达成互不赔偿的协议。 上述事实，被告人徐文义在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，到案经过、《认罪认罚具结书》，户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单，现场精神、身体状态检查记录，交通事故认定书，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，被害人孙某的陈述，证人程某的证言，被告人徐文义的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐文义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐文义明知他人报警在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐文义无证驾驶无号牌机动车，从重处罚；被告人徐文义醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，从重处罚；被告人徐文义血液中乙醇含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人徐文义自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人徐文义对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐文义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初2019号   原告：王某王某，女，1971年2月14日出生，汉族，山西省忻州市人，山西省忻州市人，住忻州市，住忻州市。   被告：杜某杜某，女，1966年11月29日出生，汉族，山西省忻州市人，山西省忻州市人，住忻州市，住忻州市。   原告王某王某与被告杜某杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某王某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某王某负担。   审判员 薛丽卿     二〇二〇年十二月十五日   书记员 连文垒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20355号河南鼎天置业有限公司：你单位与杨俊龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨俊龙于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付22984.61元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费245元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二〇年十二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1522号 申请执行人刘玉传，男，1957年10月16日出生，汉族，住莘县。 被执行人曹建俊，男，1975年8月4日出生，汉族，住莘县。 申请人刘玉传与被执行人曹建俊机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莘县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）鲁1522民初4939号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘玉传向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人曹建俊在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执1522号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 伟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5276号 原告：石某1，女，2019年6月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 法定代理人：石某2，男，1990年2月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告石某1之父。 法定代理人：刘某，女，1986年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告石某1之母。 委托诉讼代理人：王翠玉，河北资冠律师事务所律师。 被告：衡水市第二人民医院，住所地衡水市桃城区京衡南大街**。 法定代表人：梁君奎，该院院长。 委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 原告石某1与被告衡水市第二人民医院（以下简称衡水市二院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1法定代理人石某2及其委托诉讼代理人、被告衡水市二院委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费40882.60元、住院伙食补助费17200元、护理费18748元、营养费5160元、交通费2400元、住宿费20700元、餐费13800元、精神损害抚慰金15000元等共计133890.60元；2.诉讼费用由被告承担。 被告衡水市二院口头答辩，认可原告在衡水第二人民医院出生及治疗的事实，原告在出生时发生的问题我院与原告的法定代理人于2019年9月12日达成调解，并由衡水市桃城区人民法院出具（2019）冀1102民初5403号调解书，双方对原告受到的伤害及赔偿的项目均已列清，原告的这次诉讼系上次问题的重复起诉，根据相关法律规定，应依法予以驳回。 经审理查明，2019年6月11日刘某因宫内孕39＋5周第二胎ＬＯＡ无产兆于衡水市第二医院住院等待分娩，2019年6月12日顺产一女婴（原告石某1），并于2019年6月14日出院。2019年6月13日，原告石某1因新生儿脑病、新生儿贫血、新生儿败血症、新生儿化脓性脑膜炎、心肌损害、婴幼儿水平横胃等于河北省儿童医院住院治疗21日，并于2019年7月4日出院。2019年9月19日原告因全面性发育障碍于河北省儿童医院住院治疗10日，并于2019年9月29日出院。2019年10月21日，原告因全面性发育迟缓、髓鞘化迟延于河北省儿童医院住院治疗10日，并于2019年10月31日出院。2019年11月26日因全面性发育迟缓于衡水市第五人民医院住院治疗17日，并于2019年12月13日出院。2019年12月24日，原告因全面性发育迟缓于衡水市第五人民医院住院治疗14日，并于2020年1月7日出院。 另查明，2019年9月10日刘某、石某2作为原告因被告2019年6月12日扎结石某1脐带时未扎结好造成婴儿出现脐部渗血向本院提起对衡水市二院的起诉，案号为（2019）冀1102民初5403号，经过刘某、石某2与衡水市二院进行协商，双方达成一致调解协议：“一、衡水市第二人民医院于2019年9月30日前一次性赔偿刘某及新生儿医疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计14953元，双方纠纷已解决，原告不得再就涉案纠纷向被告主张任何权利，其他无争执；二、本案诉讼费因调解结案减半收取计150元，由被告负担。”上述调解协议，本院出具（2019）冀1102民初5403号民事调解书予以确认，该调解书已生效。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。刘某在分娩后，发现原告脐部出血，认为被告的医疗行为存在过错，遂向本院提起诉讼，并与被告达成一致调解意见，调解协议中排除了刘某及新生儿向被告主张其他损失的权利，在调解笔录中记录清楚、明确，并有石某2的签字确认，现原告以被告医疗行为有过错向本院再次提起诉讼，主张赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失，实质上是对（2019）冀1102民初5403号民事调解书中排除主张权利的否定，故构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告石某1的起诉。 案件受理费970元，减半收取计485元，由原告石某1负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵 丹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3457号原告：韦军超，男，1987年8月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李易，男，1986年9月17日出生，汉族，住安阳市北关区。原告韦军超诉被告李易定作合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦军超、被告李易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦军超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款7600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月25日，被告至原告门市定做其在光华小区房屋内各类装修设施共计27600元，约定定金一万元。安装基本完成后经原告催要，被告向原告支付一万元。5月24日所有装修工程完工。剩余7600元，原告多次向被告催要，被告一再推拖不予结清，拒绝还款。原告无奈之下于9月22日报警处理，经民警找到被告，被告于公安局承认所欠货款，但仍然拒绝给付。被告李易辩称，对货款尾款7600元没有异议。由于工程未结束且质量严重有问题，所以才未支付原告韦军超尾款。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，原告韦军超给被告李易定做房屋内各类装修设施共计27600元。被告向原告支付定金10000元，在定作合同约定事项基本完成时，被告又支付给原告10000元，剩余尾款7600元未支付，上述事实原、被告双方均认可。另查明，除了衣柜上的锁未安装和橱柜上的插孔未打之外，其余装修设施均已完工。庭审中，原告韦军超同意被告支付完尾款后，安装衣柜锁和打橱柜孔。上述事实，有原告韦军超提供的微信截图、零售单据以及被告李易提供的照片、当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告韦军超向被告李易定作了一批价值27600元的装修设施，双方形成定作合同关系，本院依法予以保护。被告李易在收到原告的工作成果后未及时支付剩余货款是形成本案纠纷的原因。现原告要求被告李易支付货款7600元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的质量问题，原告应当予以维修或双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告李易于本判决生效后十日内支付原告韦军超货款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李易负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邢炎萍二〇二〇年十二月十日书记员  付艳霞
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9601号原告：陈虹翰，男，2008年4月10日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：王贵琼，女，1974年3月4日出生，汉族，住重庆永川区。委托诉讼代理人：陈久和（系陈虹翰之祖父），男，1945年2月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张天权，重庆创冠律师事务所律师。被告：重庆市永川区三官殿小学校，住所地重庆市永川区陈食街道，统一社会信用代码125003837748828281。法定代表人：王成祥，校长。委托诉讼代理人：罗荣，四川程信律师事务所律师（特别授权）。原告陈虹翰与被告重庆市永川区三官殿小学校（以下简称三官殿小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告陈虹翰的委托诉讼代理人陈久和、张天权，被告三官殿小学的的法定代表人王成祥、罗荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈虹翰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失30584元（医疗费9144元、护理费14000元、住院伙食补助费2100元、住宿费220元、交通费3000元、120急救车费120元、精神抚慰金2000元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：其于2017年系被告所在学校小学三年级学生。2017年2月27日上午，因忘记带作业去学校未交作业，原告的语文老师陈友莲就用竹棍打了原告的额头及左手背。次日，原告又去读书，给老师说手痛，但老师未予以理睬，原告遂感身体不适，于是在学校课桌上扑起睡了几个小时，下午放学后原告回家遂感体力不支就躺在陈食镇街上其家楼下的巷道内。后原告母亲知晓相关情况后立即将原告住院治疗，原告先后在重庆医科大学附属永川医院和重庆医科大学附属儿童医院共住院31天。原告经诊断为：1、左手蜂窝织炎；2、左手脓肿减张引流术后；3、外科猩红热；4、脓毒败血症；5、左上肢蜂窝织炎。原告母亲在重庆医科大学附属永川医院支付住院费用3800元。2019年2月26日，原告经重庆医科大学附属永川医院诊断为银屑病。2019年12月29日至2020年1月2日，原告在永川区人民医院因急性胃炎、急性上呼吸道感染住院4天。因被告只支付了重医永川医院、重医儿童医院所产生的医疗费用，未支付原告出院后的复查及相关费用。因原告的语文老师陈友莲用竹棍打了原告导致原告多种并发症产生。因与被告协商未果，故诉至人民法院。三官殿小学辩称：原告于2017年2月在被告处就读小学是事实，当时老师确实打了一下原告，但是打的手臂，不是手掌，致伤后果不是被告的职工造成的；事发于2017年2月至今已有3年多，原告的诉求已超过诉讼时效；原告主张的2019年的费用系治疗银屑病及急性胃炎和上呼吸道感染所产生的费用都不是因为致伤所造成的。故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月，陈虹翰就读于三官殿小学三年级。同年2月27日，陈虹翰在学校被老师陈友莲打了左手。次日，陈虹翰被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗3天，经诊断为：1、败血症？2、左手软组织感染；3、低钠血症；4、低蛋白血症。2017年3月3日，陈虹翰被转院送到重庆医科大学附属儿童医院住院治疗28天，出院诊断为：1、左手蜂窝织炎；2、左手脓肿减张引流术后；3、外科猩红热；4、脓毒败血症，出院医嘱为出院后继续门诊抗感染7-10天，局部换药处理，出院后1-2周门诊骨科及肿瘤外科复查随访。经核实，陈虹翰在上述医院共自行支付医疗费用2688.29元，其余医疗费用均由三官殿小学支付。2017年4月13日，陈虹翰的法定代理人王贵琼向三官殿小学出具了领条一张，载明“今领到学校现金2000.00元（贰仟元整）”。2019年5月18日，陈虹翰经重庆医科大学附属永川医院诊断为银屑病，共产生医疗费用1728.46元。2019年12月29日，陈虹翰急性胃炎、急性上呼吸道感染在重庆市永川区人民医院住院治疗4天。2020年10月26日，重庆市永川区陈食司法所出具证明一张，载明“王贵琼，女，汉族，1974年3月4日出生，重庆永川区人，住重庆市永川区****，身份证号****，与陈虹翰，男，身份证号****系母子关系，2019年8月，王贵琼与陈虹翰来所要求调解陈虹翰与永川区三官殿小学于2017年2月27日发生的教育机构责任纠纷事宜，情况属实，特此证明”。庭审中，原告代理人陈述陈虹翰的法定代理人王贵琼为陈虹翰在重庆医科大学附属永川医院住院治疗还另外垫付了3800元医疗费用，但票据都被三官殿小学拿去，但三官殿小学只认可王贵琼还垫付了300元医疗费用。本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学校、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。同时，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，一方面，作为三官殿小学的工作人员陈友莲同时作为陈虹翰的上课老师，在上课教育管理时的不当方式与陈虹翰的受伤存在因果关系，三官殿小学未尽到教育和管理职责应对陈虹翰的受伤存在过错，应承担赔偿责任。经核实，陈虹翰提供其支付的2017年医疗费票据为2988.29元，对陈虹翰主张的超过部分，本院不予支持；因陈虹翰未提供证据证明其主张2019年的医疗费与其在2017年受伤具有关联性，故本院对其主张的2019年相关医疗费不予支持；结合陈虹翰的年龄、住院天数及医嘱，本院确认其护理费为4320元（31天×120元/天+10天×60元/天），对其主张的超过部分，本院不予支持；结合陈虹翰的住院天数，本院对其主张的住院期间伙食费1860元（31×60元/天）的请求予以支持；结合原告的住院天数，本院酌定其交通费为500元，故三官殿小学应赔偿陈虹翰的损失为9668.29元，扣除陈虹翰的法定代理人王贵琼已领取的2000元，三官殿小学还应赔偿陈虹翰7668.29元。陈虹翰未提供证据证明其产生了120急救费，应承担不利的法律责任；陈虹翰主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。因陈虹翰已提供证据证明其于2019年8月向三官殿小学主张了权利，诉讼时效已中断，故本院对三官殿小学辩称已过诉讼时效的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市永川区三官殿小学校在本判决生效后十日内赔偿原告陈虹翰各项损失共计7668.29元；二、驳回原告陈虹翰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由原告陈虹翰负担200元，被告重庆市永川区三官殿小学校负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛方义二〇二〇年十二月三日书记员  肖 露
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢599号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。代表人：杨国月，行长。被执行人王珂珂。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王珂珂信用卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王珂珂未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行于2020年9月25日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月25日立案执行，申请执行标本金为人民币4553.43元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2020年10月9日及2020年12月15日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人王珂珂名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人王珂珂名下存在银行存款、证劵、车辆、房产等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人王珂珂可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人王珂珂名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行也无法向本院提供被执行人王珂珂的有效财产线索，本院决定对（2020）鲁0203执恢599号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十二月二十五日书记员 张文颖
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0783民初2977号 原告：卢道灿，男，1983年11月10日出生，汉族，现住建瓯市。 原告：谢建红，女，1983年5月29日出生，汉族，现住建瓯市。 共同委托诉讼代理人：曹远峰，建瓯市建安法律服务所法律工作者。 被告：福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市水西路****，统一社会信用代码91350783550971979M。 法定代表人：周跃飞，执行董事。 原告卢道灿、谢建红与被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司（以下简称碧城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢道灿、谢建红的共同委托诉讼代理人曹远峰到庭参 加诉讼，碧城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢道灿、谢建红向本院提出诉讼请求：判令碧城公司立即支付逾期交房的违约金75230.80元。事实和理由：卢道灿、谢建红与碧城公司于2013年9月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定卢道灿、谢建红向碧城公司购买新叶外滩第二幢15层1505号房，每平方米5039.19元，总价款466982.00元。卢道灿、谢建红于2013年10月10日向碧城公司支付首期购房款146982.00元，经向中国农业银行股份有限公司建瓯支行申请个人购房担保借款获得批准，于2013年11月21日支付了购房余款320000元，已经全面履行了合同义务。而碧城公司却违反了《商品房买卖合同》第八条关于出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给买受人使用的约定，迟迟不交房。经双方多次沟通反映，碧城公司于2016年12月22日才将房屋交付，但已构成违约。依照合同第九条约定，碧城公司应当支付给卢道灿、谢建红，从2015年7月1日至2016年12月22日共计537天的违约金75230.80元，故卢道灿、谢建红具状起诉。 碧城公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：碧城公司系建瓯市新叶·外滩小区的开发商。在取得项目的预售许可之后，开始对外销售。 2013年9月23日，卢道灿、谢建红与碧城公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：卢道灿、谢建红向碧城公司购买其开发建设的建瓯市新叶·外滩2幢1505号房；总购房款为466982元；交房期限为2015年6月30日前，逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，亦有权要求继续履行合同，继续履行合同的，出卖人应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按已付款万分之三向买受人支付逾期交房的违约金。合同还约定了其他事项。 2013年10月10日，卢道灿、谢建红向碧城公司支付房屋首付款146982元，碧城公司开具了发票。2013年11月21日，中国农业银行股份有限公司建瓯支行将卢道灿、谢建红申请的按揭贷款320000元汇入碧城公司的账户。至此卢道灿、谢建红已交付全部购房款466982元。双方约定的交房期限届满，碧城公司未向卢道灿、谢建红交付涉讼商品房。 2016年11月25日，碧城公司向卢道灿、谢建红等购房业主发出《交房通知书》，通知于2016年12月22日对新叶·外滩2幢楼盘进行交房。 以上事实有卢道灿、谢建红提供的工商登记信息表、《商品房买卖合同》、购房款发票、个人购房担保借款合同、完税证明、交房通知书、收据等证据及卢道灿、谢建红的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，碧城公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的民事诉讼权利。卢道灿、谢建红与碧城公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，具有法律约束力。合同签订后，卢道灿、谢建红已交付全部购房款，碧城公司未在约定的期限交付房屋已构成违约，依法应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。碧城公司应支付已付购房款466982元从2015年7月1日起至2016年12月22日止按日万分之三计算的逾期交房违约金。故卢道灿、谢建红主张碧城公司支付逾期交房违约金75230.8元，在双方约定范围内，亦不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向卢道灿支付逾期交房违约金75230.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取计840元，由福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司负担（于判决生效之日起三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴慧艳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘庆文 书 记 员 陈 雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初5844号原告：陈树林，男，1978年3月14日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。被告：刘诚，男，1973年10月25日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：仪征市安顺运输服务部（以下简称安顺服务部），住所地仪征市马集镇街道振兴路。法定代表人：尤忠民。被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金保险公司）,住所地：扬州市文汇西路**。统一社会信用代码：91321000562909718P。负责人：杨文泉，经理。委托诉讼代理人：朱寒峰、洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。原告陈树林与被告刘诚、安顺服务部、紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告陈树林的委托诉讼代理人刘银，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人洪暄婷到庭参加诉讼。被告刘诚、安顺服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈树林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失50000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日8时20分许，刘诚驾驶苏Ｋ×××**号重型普通货车，沿界司线由西向东行驶，行至该道路13公里50米时，与沿该道路同方向陈树林驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车相撞，后苏Ｌ×××**号小型轿车撞到前方朱志成驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车与郑方敏驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车,造成车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，刘诚承担该事故的全部责任，陈树林、朱志成、郑方敏无责任。刘诚驾驶的苏Ｋ×××**号重型普通货车在被告紫金保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求判如所请。被告刘诚、安顺服务部到庭应诉，也未提供证据。被告紫金保险公司辩称，我公司认可19000元车损，我公司在前期已赔偿原告车损19000元；刘诚驾驶的车辆超载应扣除10%绝对免赔额，请求驳回原告诉讼请求。诉讼费、公估费我公司不承担。经审理查明：2018年12月24日8时20分许，刘诚驾驶苏Ｋ×××**号重型普通货车，沿界司线由西向东行驶，行至该道路13公里50米时，与沿该道路同方向陈树林驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车相撞，后苏Ｌ×××**号小型轿车撞到前方朱志成驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车与郑方敏驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车,造成车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，刘诚承担该事故的全部责任，陈树林、朱志成、郑方敏无责任。原告的苏Ｌ×××**号小型轿车损伤于2020年5月20日经北京汇明保险公估有限公司镇江分公司公估为50000元。并花去公估费3500元。被告刘诚驾驶的苏Ｋ×××**号重型普通货车的所有人为安顺服务部，该车在被告紫金保险公司投保了第三者商业责任险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。另查明，审理中原告陈树林自愿放弃朱志成、郑方敏驾驶的车辆应承担的交强险无责车辆定额赔偿计200元。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、修理费发票、公估报告、承诺书、机动车保险车辆损失情况确认书等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定刘诚承担该事故的全部责任，陈树林、朱志成、郑方敏无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故已造成的车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告刘诚驾驶的苏Ｋ×××**号重型普通货车在被告紫金保险公司投保了第三者商业责任险，故被告紫金保险公司应首先在第三者商业责任险限额范围内承担赔偿责任，超出第三者商业责任险的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。审理中，被告紫金保险公司提出我公司认可19000元车损，我公司在前期已赔偿原告车损19000元；刘诚驾驶的车辆超载应扣除10%绝对免赔额，请求驳回原告诉讼请求的观点，因未能提供相应的证据佐证，故本院对其观点不予采信。综上所述，原告陈树林的车辆损失为49800元（扣除原告承诺放弃的200元），此款由被告紫金保险公司赔偿给原告，其他损失由原告自理。被告刘诚、安顺服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈树林各项损失49800元。二、驳回原告陈树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公估费3500元，公告费560元，合计5110元，由原告陈树林负担4元，被告刘诚负担5106元（此款原告已预付，由被告刘诚直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  邱国良二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 燕
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2029号申请执行人：何天亦（曾用名：何天益），男，1994年3月13日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：吴栋，江苏汇方律师事务所律师。被执行人：南京鱼忘七秒餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天西路**弘瑞广场****。法定代表人：王巍。被执行人：王巍，男，1980年3月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。何天亦与南京鱼忘七秒餐饮管理有限公司（以下简称鱼忘七秒公司）、王巍特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初2828号民事判决已发生法律效力，判决判令内容如下：一、确认原告何天亦与被告南京鱼忘七秒餐饮管理有限公司签订的《“鱼忘七秒”日本料理店加盟合同》于2019年4月18日解除；二、被告南京鱼忘七秒餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何天亦151667元；三、被告王巍对上述付款义务承担连带责任。本案受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告何天亦承担887元、被告南京鱼忘七秒餐饮管理有限公司承担2783元（被告应负担的该项费用，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。因鱼忘七秒公司、王巍未履行判决判令的义务，何天亦向本院申请强制执行,本院于2020年8月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月21日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年8月18日、2020年9月2日、2020年10月21日、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已冻结其所有银行账户并扣划1177.3元，银行账户冻结期限为2020年8月19日至2021年8月19日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人名下无车辆；被执行人名下有一不动产，位于南京市，本案已对该不动产予以查封，查封期限为2020年8月24日至2023年8月23日，查封期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续查封该不动产。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2020年10月29日，本院执行人员前往南京市张贴拍卖公告及拍卖裁定。5、2020年11月23日，本院致电申请执行人向其释明南京市为被执行人在南京市唯一一套房产，被执行人若不配合，本院将予以强制迁出，但申请执行人需事先提供临时安置场所以安置被执行人及其个人物品，申请执行人表示愿意配合司法拍卖程序。6、2020年12月16日，被执行人主动支付10万元至本院账户，本院随即致电申请执行人并向其释明，现由于被执行人名下不动产的价值显著高于被执行人尚未履行的金额，继续执行被执行人名下不动产不符合执行程序中的比例原则，故被执行人名下南京市雨花台站东二路都荟雅居D-11幢11106室不动产暂无法处置，申请执行人对此表示认可。7、2020年12月23日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。8、2020年12月24日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示除本院查明的财产外，暂无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下一套暂不宜处置的不动产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  判 决  书                      (2020)陕0702民初5836号（要素式） 原告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：汉中市汉台区人民路中段。负责人：何旭，系该公司总经理。诉讼委托代理人：毛旋，系该公司员工。诉讼委托代理人：赵邛，系该公司员工。被告：胡利平，女，汉族，住汉中市南郑区。被告：李海波，男，汉族，住汉中市南郑区。原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司诉被告胡利平、李海波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司委托代理人赵邛到庭参加了诉讼，被告胡利平、李海波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、请求判令被告立即归还原告代偿债务款117001.05元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期保费 2333.57元；3、请求判令被告从2019年10月28日起以119334.62元（即1、2项诉讼请求金额之和）为基数，按照日1‰的标准向原告支付违约金至实际清偿之日止；4、诉讼费由被告承担。被告胡利平、李海波未提交书面答辩意见及证据材料。原告举证证明下列要素事实：1、被告胡利平在原告处投保个人信用贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司西安明光路支行的135000元贷款提供担保，86081.40元，分36期支付完毕；2、被告李海波签署联合还款承诺书，承诺对被告胡利平在银行的贷款承担连带清偿责任；3、该笔贷款于2019年1月9日向胡利平发放，分36个月归还，胡利平每月需清偿贷款本、息4176.13元及保费2391.15元；4、胡利平自2019年8月份开始逾期，在其未履行还款义务80天等待期届满后，原告于2019年10月28日履行担保责任，代为偿还银行贷款本、息117001.05元，期间被告共拖欠原告保费2333.57元。本院结合庭审的举证，对上述要素予以确定。并认为：1、被告胡利平应按保险合同约定清偿原告代其垫付的代偿款117001.05元并支付所拖欠保费2333.57元；2、因未见保险合同约定违约金，故以代偿款及拖欠保费总额119334.62元为基数，按年利率3.85%计算资金占用利息，自2019年10月28日起至2020年12月15日法庭辩论终结前共产生利息5211.16元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告胡利平于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司清偿代偿款117001.05元、保费2333.57元、利息5211.16元，共计124545.78元；二、被告李海波对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，减半收取计1343元，由被告胡利平、李海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。  审 判 员   徐 熠                              二〇二〇年十二月十七日 法 官 助 理     刘海波书 记 员   潘一凡  1
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3226民初406号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社，住所地四川省阿坝州金川县勒乌镇新街**。 负责人：杨宇彦，阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社主任。 委托诉讼代理人：王开东，男，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王超，男，特别授权代理。 被告：周辉栋，男，1986年11月9日出生，藏族，四川省金川县人，居民，现住四川省金川县。 被告：戢良萍，女，1986年5月16日出生，藏族，四川省壤塘县人，居民，现住四川省壤塘县。 被告：周国强，男，1958年9月1日出生，藏族，四川省金川县人，居民，现住四川省金川县。 被告：郭秀花，女，1966年6月15日出生，藏族，四川省金川县人，居民，现住四川省金川县。 被告：阿尔真，男，1978年12月17日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 被告：吴海香，女，1975年7月7日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社与被告周辉栋、戢良萍、周国强、郭秀花、阿尔真、吴海香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社撤回起诉处理。 审判员  康友琼 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  杨泽美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16910号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：周炳午、张永超，该银行员工，特别授权代理。被告：陈宇龙。被告：谢丽娜。被告：潘锐贤。被告：云南菜海子文化传播有限公司。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告陈宇龙、谢丽娜、潘锐贤、云南菜海子文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵永美
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6605号原告姜某，男，汉族，1987年11月15日出生，住南阳市宛城区。被告付某，男，汉族，1971年4月15日出生，住南阳市宛城区。案由民间借贷纠纷原告姜某诉被告付某民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月19日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供的被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告的其他联系方式，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年十二月二十一日书记员  李培培
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4820号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段**。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。被告：吴红升，男，1969年2月28日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告吴红升信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告吴红升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令吴红升偿还信用卡透支本金110495.74元、利息3667.42元、违约金2500元，共计116663.16元（利息、违约金暂计算至2020年7月17日，之后利息、违约金按约定计算至欠款全部偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由吴红升承担。事实和理由：2011年2月10日，吴红升向工行平顶山分行申请办理信用卡，吴红升填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为43×××54。吴红升在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年7月17日尚欠工行平顶山分行信用卡透支本金110495.74元、利息3667.42元、违约金2500元，共计116663.16元。经多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告吴红升经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告工行平顶山分行提交了工行平顶山分行营业执照复印件、法定代表人身份证明、吴红升身份证复印件、信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴红升于2011年2月10日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为43×××54。吴红升使用牡丹信用卡进行了消费。吴红升在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年7月17日吴红升尚欠工行平顶山分行本金110495.74元、利息3667.42元、违约金2500元，共计116663.16元。本院认为，工行平顶山分行与吴红升签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且吴红升申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，吴红升使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，吴红升应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求吴红升归还借款本金110495.74元及截止2020年7月17日止的利息3667.42元、违约金2500元，前述共计116663.16元，2020年7月18日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。吴红升经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告吴红升于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金110495.74元及截止2020年7月17日的利息3667.42元、违约金2500元，前述共计116663.16元；2020年7月18日起至吴红升还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1316.5元，由吴红升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十二月二十一日法官助理李韶珂书记员刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7677号 原告：马铭辉，男，1995年1月24日生，住长春市朝阳区。 被告：长春市古德猫宁餐饮管理有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街**山洞内环1-1，山洞内环B1-1，山洞内环B1-3。 法定代表人：马志强，系负责人。 原告马铭辉与被告长春市古德猫宁餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，2020年12月23日，马铭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于海江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 岩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12071号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：姜敏燕、李秀梅，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘美玉，女，1969年7月15日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告刘美玉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人姜敏燕、李秀梅到庭参加诉讼，被告刘美玉经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项101379.09元以及未付保费1720.42元，共计103099.51元；2、本案诉讼费、保全保险费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告刘美玉向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年6月28日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为刘美玉，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；2、保险金额为165,873.54元，每月保险费为1380.36元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计150,000元。但自2018年9月4日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2018年11月26日向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行进行理赔，理赔金额共计101379.09元。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：1、个人信用贷款保证投保单；2、个人信用贷款保证保险保险单一份；3、个人贷款合同、贷款借据；4、代偿债务通知书、确认书；5、理赔后客户还款扣缴系统截图；6、委托协议书，共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费1720.42元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行的借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行申请，原告按保单履行了代偿99241.49元的剩余本金、贷款利息1935.87元、逾期罚息201.73元，共计101379.09元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。至于原告所诉保全费、保全保险费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。原告在庭审中明确表示不再主张律师费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美玉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款101379.09元；二、被告刘美玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费1720.42元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取计1181元由被告刘美玉承担，剩余1181元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二日书记员  严忠兰
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初965号原告：赵福康，男，1980年3月16日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张晓慧、王倩，江苏民脉律师事务所律师。被告：张纪云，男，1973年1月22日生，汉族，住扬中市三茅街道金苇西路118号扬中市。被告：王俊峰，男，1975年4月21日生，汉族，住扬中市。本院在审理原告赵福康与被告张纪云、王俊峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵福康撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告赵福康负担。（此页无正文）审 判 长  徐吉梅人民陪审员  夏咏华人民陪审员  胡通海二〇二〇年十二月十四日书记员于俊红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2958号上诉人（原审原告）：深圳市粉象知识产权有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区李朗布澜路**182设计园**楼101。法定代表人：于春洪，执行董事。被上诉人（原审被告）：陈彦红，男，1985年10月20日出生，汉族，身份证住址甘肃省静宁县。上诉人深圳市粉象知识产权有限公司因与被上诉人陈彦红合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初30900号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。上诉人诉称，被上诉人自2018年起在上诉人处购买天猫店铺，由上诉人员工胡传兵负责与被上诉人对接店铺买卖事宜，现被上诉人拖欠部分转让款未支付，上诉人遂起诉，并提交了微信聊天记录和劳动合同等证据。被上诉人主张胡传兵以个人身份与其开展合作，胡传兵未说明系上诉人员工、代表上诉人买卖天猫店铺，该主张与上诉人诉称及提交的证据互相印证，本院予以采信。胡传兵任职于上诉人公司期间，因工作原因与被上诉人合作买卖天猫店铺并签订《合作协议》，为职务代理行为。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第三款的规定，委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。据此，被上诉人可向上诉人主张其对胡传兵的抗辩。被上诉人主张上述《合作协议》约定的管辖条款适用于本案，本院对该管辖条款的效力进行审查。《合作协议》补充条款第2条约定，双方确认因本次合作或以后合作发生纠纷，应友好协商，如协商不了，双方都有权向合肥市瑶海区即甲方常住地人民法院起诉。合同甲方为被上诉人陈彦红，根据其提交的安徽省居住证、居住证明等证据，可以认定在签订该协议时，其经常居住地位于合肥市瑶海区，故该协议约定的法院系与本案争议有实际联系地点的法院，且内容不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人主张本案不适用《合作协议》所载管辖条款的上诉理由均缺乏依据，本院不予采纳。故根据约定，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。原审裁定本案移送处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 媛
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初1275号原告：汤朋龙，男，1988年03月25日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县***********，公民身份号码441************510。被告：邓海，男，1988年04月08日生，汉族，广西壮族自治区藤县人，现住广西壮族自治区藤县**********，公民身份号码450************332。原告汤朋龙与被告邓海买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤朋龙到庭参加诉讼，被告邓海经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤朋龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还拖欠原告的货款人民币18940元；2、请求法院依法判令被告支付从2019年09月05日至货款偿清之日止，按月利率0.5%计算的资金占用利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告主要从事沙田柚、密柚销售。2015年，原、被告在佛山市场上做生意时认识后，便开始从原告处批发买柚子进行销售。二、此前被告每次都派车到原告处即蕉岭县******采购柚子后，很快结清货款。如2018年09月09日，被告到原告处采购密柚5455公斤，共18547元，不久便付清了货款。三、2019年09月04日，被告又派车到原告处蕉岭县******采购密柚。一共采购并装运了三红密柚14650市斤，每市斤2.6元，一共38090元；白肉密柚5800市斤，每市斤1.5元，一共8700元；同时被告还一并采购了63×78规格的网袋200个，每个1元，共200元；装2只柚子的纸箱200个，每个3元，共600元；装4只柚子的纸箱300个，每个4.5元，共1350元；以上合计48940元。2019年09月05日，以上种类、价格、数量原告整理了一张清单通过微信发给被告确认后，被告确认无误后，于2019年09月05日通过广西藤县*****信用合作社转给原告3万元，仍欠18940元被告承诺过段时间会付清。四、上述欠款，经原告催收，2019年09月14日，被告答应收到货物后马上付清余款18940元。然而，以后被告总是以各种理由拖延付款，到最后电话不接，微信也不回，明摆着就是耍赖，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。五、本案属买卖合同纠纷，原告在其住所地交付密柚给被告后即时结清货款，双方交易即完成。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因此，本案是即时结清的合同，交易行为地即原告住所地为合同履行地，应由原告住所地人民法院管辖。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《被告信息查询系统》，证明被告的主体资格；3、《微信聊天记录、货物清单、付款交易明细》，证明被告到原告处购买密柚、货款总额为48940元，已付款3万元，仍欠货款18940元的事实。被告邓海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年期间，原告在佛山批发市场做柚子批发生意，被告在佛山做水果销售生意，被告到原告摊位批发柚子时，双方开始认识。2018年09月份，原、被告双方有密柚生意往来，已经钱货两清。2019年09月04日，被告派车到原告处购买密柚，清单注明：“63×38网袋200只×1元=200元；2只装箱3元×200个=600元；四只装箱4.5元×300个=1350元；三红：14650斤×2.6元=38090元；白肉：5800斤×1.5元=8700元；合计48940元”。2019年09月05日凌晨00.11时，原告将装好车的货物清单微信发送给被告，2019年09月05日中午12时15分，被告发微信语音给原告：“你发个卡号过来，我先打3万元过去，然后我明天或者明天晚上再打给你剩余的”。当日，银行交易明细显示，被告账号尾数为5736号向原告账号尾数6021号付款3万元。2020年01月20日，被告发微信给原告称，“兄弟对不起，这两几天实在是大忙了，订了好多沙糖桔等着出货，唉！以为年尾做沙糖桔可以赚点钱还你，结果沙糖桔变成了杀人桔了，真的是不好意思了，体谅一下，对不住了”。2020年12月04日，原告向本院提起诉讼并主张上述诉讼请求，被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼。庭审中，原告称，原、被告于2015年在佛山批发市场的生意中认识，被告在2018年09月曾派车到原告处购买密柚，双方钱货两清，建立了良好的生意关系。2019年09月04日，被告再次派车到原告处购买密柚，原告将密柚装好车后，司机开车走了，原本应将货款即时支付的，但是，被告只支付了3万元，仍欠货款18940元未付，一直拖欠不肯支付，经多次催收未果，故向法院起诉。上列事实，有经过庭审质证的证据《微信聊天记录、货物清单、付款交易明细》，以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的地点支付价款。根据本案查明的案件事实，原告提交的《微信聊天记录、货物清单、付款交易明细》的内容可知，被告仍欠原告的货款18940元，本应在2019年09月06号前支付，未履行偿付义务，属违约行为。原告请求被告支付货款18940元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于支付资金占用利息问题。原、被告的《微信聊天记录、货物清单、付款交易明细》未有支付利息的约定，原告请求被告支付按月利率0.5%计算的资金占用利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告邓海应支付原告汤朋龙货款人民币18940元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项应在本判决生效后5日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币137元，由被告负担。原告已预交的受理费137元，本院予以退回，被告应在本判决生效之日起5日内向本院缴纳案件受理费137元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 徐文峰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 廖裕媛书 记 员 赖仕友
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初865号 原告：王春兰，女，汉族，1963年2月23日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王传江，男，汉族，1963年9月2日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：聂登秀，女，汉族，1967年10月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告王春兰诉被告王传江、聂登秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭审理，原告王春兰、被告王传江到庭参加诉讼，被聂登秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告王传江与被告聂登秀系夫妻关系，被告王传江于2016年5月26日向原告王春兰借款10万元，并出具借条一张，借条上有两被告的签名并加盖手印，借条载明月息为3000元，未约定还款时间。原告于2016年3月9日和2016年5月27日分两次通过银行向被告转款，每次转款5万元。借款出借后，被告分三次向原告偿还利息共计16000元，此后未向原告偿还过任何本息。原告多次催收无果，故提起诉讼，请求：判令被告立即偿还原告借款本金10万元及从2016年5月26日起的利息，本案诉讼费由被告承担。 原告为证实自己的主张，当庭提交了原告身份证、被告王传江、聂登秀于2016年5月26日向原告出具的借条一张（借条明确载明“月息3000元”）。被告王传江对原告出示的证据均无异议。 被告王传江对原告所诉请的事实及理由均予以认可，表示现在经济困难，但一定会尽快偿还原告借款本息。被告王传江提交了自己和被告聂登秀的身份证证实其诉讼主体资格适格，原告无异议。 被告聂登秀缺席，未提交书面答辩状和相关证据。 经对原、被告双方方当庭提交的证据经认证分析后，认为均客观合法具有关联性，法庭予以采纳。 经审理查明，原告的诉请及事实理由属实，予以确认。 本院认为：根据《合同法》及相关司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。同时，借贷双方约定的利率超过年利率36%的部分无效。另，当事人应当按照约定全面及时履行自己的合同义务。本案中原告履行了出借借款的义务，被告应当履行偿还借款的义务。原、被告之间约定的年利率为36%，被告已按约定利率支付了16000元的利息，该16000元对应的支付利息的时间为5.3个月，应将此时间扣减后按照年利率24%计算之后的利息至本息清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王传江、聂登秀在本判决生效之日起十日内一次性向原告王春兰连带偿还借款本金人民币100，000.00元（大写：壹拾万元整），并以100，000.00元为基数，从2016年11月10日起按照年利率24%计算并连带支付利息至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1850元，由被告王传江、聂登秀承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何清鑫
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢385号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:梁东润。被执行人：郭东。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁东润、郭东借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2009）阳民初字第907号民事判决书，于2020年12月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4663号之四申请人:天津海林生态建设股份公司，住所地天津经济技术开发区黄海路**。法定代表人：刘太祥，董事长。委托诉讼代理人：孙艳春，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珊珊，天津大有律师事务所律师。原告李海洋与被告天津海林生态建设股份公司、刘洪发、于富国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日立案。2020年12月15日天津海林生态建设股份公司以天津市宁河县陶顺生建材经营部与本案的审理结果有法律上的利害关系为由，向本院申请追加天津市宁河县陶顺生建材经营部为本案第三人。本院认为，天津市宁河县陶顺生建材经营部与本案的审理结果并无法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回天津海林生态建设股份公司追加天津市宁河县陶顺生建材经营部为本案第三人的申请审判员  张丙生二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨爱媛
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1064号申请执行人：鲁艳，女，1962年4月13日出生，汉族，无职业，住虎林市老财政局家属楼****。被执行人：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********。被执行人：虎林市金源家电城有限公司，住所地，住所地虎林市虎林镇解放西路iv>法定代表人：毕书明，职务：经理。申请执行人鲁艳与被执行人赵继红、虎林市金源家电城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）黑0381民初2076号民事判决书，法律文书发生法律效力后，赵继红、虎林市金源家电城有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。鲁艳于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人鲁艳与被执行人赵继红、虎林市金源家电城有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人鲁艳于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1064号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执937号之二 申请执行人：胡忠群，女性，1977年01月05出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。 被执行人：陕西坤恒工程建设有限公司。 住所地：西安市莲湖区。法定代表人：鲁春艳，该公司总经理。 委托代理人：周建华，该公司员工。 次债务人：宝鸡建安集团股份有限公司。 住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：景常荣，该公司董事长。 本院于2020年11月9日作出执行裁定书，冻结被执行人陕西坤恒工程建设有限公司在宝鸡建安集团股份有限公司的到期债权394141元，现因次债务人宝鸡建安集团股份有限公司已履行到期债务374141元，剩余20000元被执行人已经履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陕西坤恒工程建设有限公司在宝鸡建安集团股份有限公司的到期债权的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常连力 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 岗
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初126号原告江某，男，汉族，1960年7月25日生，住江西省宜春市万载县。委托代理人江某敏，男，汉族，1990年11月13日生，住江西省宜春市万载县，系原告儿子。被告万载县某保障局，地址：万载县康乐街道迎宾大道旁。统一社会信用代码证:113608270147423556。法定代表人喻某彬，该局局长。出庭人员黄某峰，该局副局长。委托代理人章某雄，万载县某保障局科员。委托代理人叶某光，江西某律师事务所律师。原告江某不服被告万载县某保障局退休工资核算一案，于2020年11月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告认为被告计算原告的退休工资存在错误，请求法院判令被告改正错误，准确核定。原告诉称：我于2020年8月退休，被告在2020年7月31日核定原告基本养老金时，未依照《江西省人力资源和社会保障厅、江西省财政厅关于贯彻落实省政府机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施办法的通知》（赣人社发【2016】2号）（简称养老保险改革实施办法）中“关于基本养老保险待遇“改革前参加工作、改革后退休的人员，在发给基础养老金和个人账户养老金的基础上，再发给过渡性养老金”的规定和“改革前参加工作、改革后退休的人养老待遇过渡：1、对于改革前参加工作，改革后退休的人员，设立十年过渡期，过渡期内实行新老待遇计发办法对比，保低限高。新办法计发待遇低于老办法待遇标准的，按老办法待遇标准发放，保持待遇不降低，差额部分由基本养老保险基金予以补齐；新办法计发待遇高于老办法待遇标准的，超出部分，第一年退休的人员发放超出部分的10%，第二年退休的人员发放20%，以此类推，到过渡期末年退休的人员发放超出部分的100%”的规定核定。被告没有按此规定实施，而是对“养老保险改革实施办法”的规定误读臆断，在核定计算中违反养老保险改革实施办法规定，擅自再扣除职业年金，违反了养老保险改革实施办法的规定，同时也违反了国务院办公厅《机关事业单位职业年金办法》的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告改正错误，准确核定，依法足额发放给原告基本养老金。被告万载县某保障局辩称，我局不是本案的适格被告，我局依法仅对原告工作时间、工作年限、退休时间进行审核和批准。退休人员的退休养老金的计算与审核批准均系万载县社会保险事业管理局，该局具有独立的法人主体资格。原告诉状中所列的事实也足以证实原告对其退休养老金的计算有异议，对其申请作出复核与回复的均是万载县社会保险事业管理局，而不是我局作出的任何行政决定。请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告于2020年8月退休，原告于2020年8月3日向万载县社会保险事业管理局申请政府信息公开，万载县社会保险事业管理局于8月5日作出回复并依申请公开了核定计算基本养老金所依据的规范性文件《江西省人民政府印发贯彻落实国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革决定实施办法的通知》（赣府发【2015】52号）、《江西省人力资源和社会保障厅、江西省财政厅关于贯彻落实省政府机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施办法的通知》（赣人社发【2016】2号）。原告认为依据以上的文件，被告对自己退休工资的计算是错误的。于2020年8月27日，向万载县社会保险事业管理局递交《关于请求更正基本养老金核定错误，依法准确足额发放基本养老金的申请》。万载县社会保险事业管理局于2020年9月2日对该申请作出回复：“江西省机关事业养老保险过渡关于改革前参加工作、改革后退休的人员（简称“中人”）退休待遇的核定执行全省统一制度和政策。全省统一信息系统管理、待遇核定。依据赣人社发【2016】2号。《江西省人力资源和社会保障厅，江西省财政厅关于贯彻落实省政府机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施办法的通知》中关于“中人”养老待遇过渡的规定，十年过渡期内实行新老待遇计发办法对比保低限高。新办法待遇已经注明包括基本养老金和职业年金。对原告退休工资的发放符合政策规定。如对本答复不满意，可以到市社保局或省社保中心进行咨询核实。”原告不服，向本院提起诉讼。请求法院判令被告改正错误，准确核定，依法足额发给原告基本养老金。本院认为：退休人员的退休养老金的计算与审核批准均系万载县社会保险事业管理局的职责，该局具有独立的法人主体资格。被告不是适格的主体，原告起诉万载县某保障局系错列被告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江某的起诉。案件受理费50元退还原告江某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  李 葵审 判 员  袁 军人民陪审员  杨焕升二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李 曼
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2142号 原告：太湖县北中镇商会，住所地安徽省太湖县北中镇沙河街，统一社会信用代码51340825MJB2535254。 法定代表人：吴敏，该商会会长。 委托诉讼代理人：陈立，该商会执委。 委托诉讼代理人：詹诗平，太湖县北中镇法律服务所法律工作者。 被告：胡兴远，男,1989年5月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：贺程程，女,1995年9月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：吴礼中，男,1966年11月6日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 被告：李灿明，男,1983年10月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县北中镇商会与被告胡兴远、贺程程、吴礼中、李灿明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太湖县北中镇商会的委托诉讼代理人陈立、詹诗平到庭参加诉讼。被告胡兴远、贺程程、李灿明经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告吴礼中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太湖县北中镇商会向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡兴远、贺程程偿还原告借款本金10万元，并按约定的借款月占用费率12.75‰和逾期加罚6.375‰计算，支付从2019年9月26日起至款清之日期间的资金占用费；2、判令被告吴礼中、李灿明对上述借款及资金占用费承担连带还款责任；3、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告胡兴远、贺程程系夫妻关系。2019年6月19日，胡兴远向原告提交申请借款报告，申请借款10万元。同日，胡兴远作为借款会员与原告签订《借款合同》。合同约定，借款金额人民币10万元，借款期限为6个月，自2019年6月19日至2019年12月18日止，借款资金月占用费率为12.75‰，每月20号结算占用费一次，借款到期，本金和占用费一次付清。同日，原告与胡兴远签订一份《太湖县北中镇商会互助部会员互助金借用凭证》约定，借款会员胡兴远，借款金额10万元，借款用途工程投资，月使用费率12.75‰，逾期加罚6.375‰。同日，吴礼中、李灿明与原告签订了《担保责任承诺书》，向原告承诺对上述借款提供担保，保证期间直至该借款合同本息还清时为止。上述借款合同、借用凭证、担保责任承诺书签订后，原告以网上转账汇款方式向胡兴远支付10万元借款。此后，胡兴远仅支付占用费至2019年9月25日，未支付借款本金及后期占用费。原告多次向被告催讨未果。 胡兴远、贺程程、吴礼中、李灿明未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：胡兴远、贺程程系夫妻关系。胡兴远系原告的会员。2019年6月19日，胡兴远因承接工程，向原告提交申请借款报告申请借款10万元。同日，胡兴远、贺程程与原告签订借款合同。合同约定，借款金额10万元，借款期限为6个月，自2019年6月19日至2019年12月18日止，借款资金占用费月占用费率为12.75‰，每月20号结算占用费一次，借款到期，本金和占用费一次付清。同日，胡兴远在《太湖县北中镇商会互助部会员互助金借用凭证》签字约定借款金额10万元，借款用途工程投资，月使用费率12.75‰，逾期加罚6.375‰。同日，吴礼中、李灿明与原告签订了《担保责任承诺书》，向原告承诺对上述借款提供担保，担保期限直至该借款合同本息还清时为止。上述借款合同、借用凭证、担保责任承诺书签订后，原告以网上转账汇款方式向胡兴远支付10万元借款。此后，胡兴远支付占用费至2019年9月25日，未支付借款本金及后期占用费。原告多次向被告催讨未果。 上述事实，有原告陈述及原告提交的法人登记证书、胡兴远、贺程程的身份证、结婚证及会员证、《借款合同》、《担保责任承诺书》、互助金借用凭证、转账汇款电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡兴远作为原告的会员在单位内部通过借款形式向原告借款用于经营，且不存在合同法第五十二条规定的情形，应认定合同有效。胡兴远、贺程程应按约定履行还款义务，其逾期未履行，应承担继续履行的违约责任。原告当庭放弃逾期加罚6.375‰的诉讼请求，属自主处理自己的民事权利，应予准许。吴礼中、李灿明在《担保责任承诺书》中约定，如借款人未履行还款时，由担保人共同还清本息。担保期限直至该借款合同本息还清时为止。故保证方式为连带责任保证。双方约定担保期限直至该借款合同本息还清时为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。故吴礼中、李灿明应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡兴远、贺程程于本判决生效之日起二十日内偿还原告太湖县北中镇商会借款本金10万元，并自2019年9月26日起按月利率12.75‰支付利息至款清之日为止； 二、被告吴礼中、李灿明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告吴礼中、李灿明承担保证责任后，有权向被告胡兴远、贺程程追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告胡兴远、贺程程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  马光胜 审 判 员  赵柏武 人民陪审员  金爱桃 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈 坤 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。