云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初1371号 原告：刘树云，男，1989年7月30日出生，汉族，医生，住勐海县。 被告：玉应窝，女，1991年6月7日出生，傣族，住勐海县。 被告：岩应班，男，1973年4月5日出生，傣族，住勐海县。 原告刘树云与被告玉应窝、岩应班民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树云到庭参加诉讼，被告玉应窝、岩应班经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树云向本院提出诉讼请求：1．判令被告玉应窝向原告偿还借款本金10.6万元及利息6.6万元（利息暂计算至2020年10月19日止，之后利息按月利率3%计算至借款本息偿还完毕之日止）；2．被告岩应班对上述借款本息承担连带偿还责任；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告玉应窝以资金周转困难为由向原告借款10.6万元，原告向被告玉应窝交付了现金10.6万元，同日，被告玉应窝向原告出具《借条》1份，双方约定借款期限为2年，月利率为2%，若到期未还则按月利率3%计算逾期利息。然而借款后，被告玉应窝未按约定支付利息，2018年12月23日，经原告与被告玉应窝协商后，双方签订了《抵押协议》，被告玉应窝承诺其以家庭共同经营的林地为该笔借款提供抵押担保，被告岩应班作为该笔借款担保人在该《抵押协议》签字捺印。被告玉应窝至今未履行其全部还款义务，被告岩应班亦未履行担保义务。原告多次向两被告催收借款无果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告玉应窝、岩应班未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 原告刘树云围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.《居民身份证》（复印件）1份，欲证明被告玉应窝的身份信息。 2.《借条》《抵押合同》（原件）各1份，欲证明被告玉应窝已收到原告交付的借款现金10.6万元，双方对借款利息进行了约定及被告岩应班为该笔借款进行担保的事实。 被告玉应窝、岩应班未到庭应诉，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1、2符合证据的形式要件和实质要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证实本案待证事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告玉应窝于2018年4月8日向原告借款，原告于当日向被告玉应窝交付了现金10.6万元，被告玉应窝向原告出具了《借条》1份，载明：“现收到刘树云（身份证号码：5303261989××××××××）以现金借出的人民币106000元（大写：拾万零陆仟圆整），借期2年（贰年），月利率2%（佰分之贰），每月支付利息人民币2000元。00元（大写贰仟圆整），2020年4月到期归还本金人民币106000元（大写：拾万零陆仟圆整），如到期未还清，愿按月利率3%（佰分之叁）计付逾期利息。……”，被告玉应窝在《借条》的“借款人”处签字捺印。2018年12月23日，原告与被告玉应窝签订了《抵押协议》，被告玉应窝承诺其以家庭共同经营的林地1.0亩为该笔借款提供抵押担保，被告岩应班作为该笔借款担保人，在该《抵押协议》的“担保人”处签字捺印，并备注被告玉应窝与被告岩应班系父女关系。 本院认为，原告刘树云与被告玉应窝之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告刘树云按照约定向被告玉应窝交付了借款，被告玉应窝至今仍未完全履行偿还借款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告玉应窝作为案涉借款的借款人，应承担向原告刘树云偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”的规定，本案中，被告玉应窝向原告出具的《借条》中对借款金额及借款交付进行了明确载明，原告已就双方之间存在借款的合意以及案涉借款已实际交付的事实完成其举证责任，故原告要求被告玉应窝偿还借款本金10.6万元的诉讼请求，于法有据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”的规定，本案中，原告与被告玉应窝的借款行为发生在2018年4月8日，原告于2020年10月19日向本院递交诉讼材料后转入诉前调解程序，本院于2020年11月2日立案，双方在《借条》中约定借期利息按月利率2%计算，即年利率24%，逾期利息按3%计算，即年利率36%，已超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，本院依法予以调整，故对于原告主张的利息，本院确定以借款本金10.6万元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍计算，即2018年4月8日至2020年4月8日止的借期利息为：10.6万元×（3.85%×4倍）×2年=32648元，自2020年4月9日至2020年10月19日止的逾期利息为：10.6万元×（3.85%×4倍÷365天）×226天=10107元，之后利息以10.6万元为基数，自2020年10月20日起按年利率3.85%的四倍即15.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。故对原告要求被告玉应窝偿还借款本金10.6万元并支付利息6.6万元（利息暂计算至2020年10月19日止，之后利息按月利率3%计算至借款本息偿还完毕之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于被告岩应班是否应对本案借款承担偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案中，被告岩应班在《抵押合同》中“担保人”处签字捺印，未约定保证方式和保证范围，应视为被告岩应班为借款本金10.6万元及相关利息提供连带保证责任，被告岩应班的连带保证期间尚未超过法律规定的保证期限，故原告要求被告岩应班对本案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告玉应窝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘树云借款本金10.6万元并支付利息42755元，本息共计148755元（利息计算至2020年10月19日止，之后利息以10.6万元为基数，按年利率15.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告岩应班对上述借款本息承担连带偿还责任，被告岩应班承担连带保证责任后，有权向被告玉应窝追偿； 三、驳回原告刘树云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告刘树云负担253元，由被告玉应窝、岩应班负担1617元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  依坎甩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  二 大