河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7885号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行，住所地河南省安阳林州市龙山办事处龙山街中段。负责人：石卫平，该行行长。委托诉讼代理人：张建文，该行员工。委托诉讼代理人：杨国利，该行员工。被告：张扎根，男，1965年10月11日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市亮剑汽车配件厂，住所地姚村镇坟头村东500米处。法定代表人：魏青，任厂长。被告：魏青，女，1980年11月8日生，汉族，住河南省林州市。被告：陈超，男，1983年5月27日生，汉族，住河南省林州市。被告：李林慧，男，1983年12月4日生，汉族，住河南省林州市。被告：常朝亮，男，1981年6月16日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行（以下简称农商银行市区支行）与被告张扎根、林州市亮剑汽车配件厂、魏青、陈超、李林慧、常朝亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行委托诉讼代理人杨国利、张建文，被告张扎根到庭参加诉讼，被告林州市亮剑汽车配件厂、魏青、陈超、李林慧、常朝亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行市区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张扎根偿还原告借款本金500000元、利息198028.26元（利息算至2020年9月30日）及以后的利息（标准按照合同约定自2020年9月30日起至实际履行完毕之日止）；2、判决被告林州市亮剑汽车配件厂、魏青、陈超、李林慧、常朝亮对第一项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费等费用由六被告共同负担。事实与理由：2020年2月13日，河南银监局作出《河南银监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》（豫银保监复【2020】69号文件），林州市农村信用合作联社市区信用社（下称市区信用社）改制为河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行，承继了市区信用社债权债务。2020年6月23日，林州市农村信用合作联社在法制日报进行了公告。2017年9月8日，出借人市区信用社与被告张扎根订立《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额500000元，贷款期限为36个月，自2017年9月8日至2020年9月8日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，利率为月利率10.56‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50％。为确保被告张扎根与出借人市区信用社在2017年9月8日订立的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日被告林州市亮剑汽车配件厂、魏青、陈超、李林慧、常朝亮与出借人市区信用社订立《保证合同》，合同约定：被告林州市亮剑汽车配件厂、魏青、陈超、李林慧、常超亮作为保证人为张扎根50万元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务期届满之日后两年止。合同订立后2017年9月8日，出借人市区信用社向被告张扎根发放贷款500000元。借款后被告张扎根共支付本金0元，利息675.74元。截止2020年9月30日，被告张扎根下欠借款本金500000元，借款期限内利息192896元，逾期利息5808元，扣除已给付的利息675.74元，共欠利息198028.26元，借款本金及剩余利息至今未清偿。为维护原告合法权益，特依法诉至人民法院，请依法判决。被告张扎根辩称：1、我是常朝亮雇佣的工人；2、借款合同签字是我本人所签，钱款是常朝亮扩建工厂用的，是他让我签的字，钱不知道打入谁的账户。被告林州市亮剑汽车配件厂未到庭，未答辩。被告魏青未到庭，未答辩。被告陈超未到庭，未答辩。被告李林慧未到庭，未答辩。被告常朝亮未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告市区支行提交如下证据：1、原告河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行营业执照、负责人身份证明书、河南银保监局文件复印件、法制日报；2、被告张扎根、魏青、陈超、李林慧、常朝亮身份证复印件，林州市亮剑汽车配件厂营业执照复印件；3、《个人借款合同》、《保证合同》；4、借款借据、贷款发放通知单；5、应收利息清单；6、补充协议。庭审中被告张扎根对原告农商银行市区支行提供的证据没有异议，被告林州市亮剑汽车配件厂、魏青、陈超、李林慧、常朝亮未到庭参加诉讼，视为放弃对原告市区支行提供的证据进行质证的权利。六被告均未提供证据。本院审查后认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，出借人市区信用社与被告张扎根签订《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为50万元；贷款期限为36个月，自2017年9月8日起至2020年9月8日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.56‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保张扎根与原告签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日，被告林州市亮剑汽车配件厂、魏青、陈超、李林慧、常朝亮与出借人市区信用社签订了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2017年9月8日出借人市区信用社向被告张扎根发放贷款50万元。借款后，被告张扎根共支付本金0元，结息675.74元。截至2020年9月30日，被告张扎根下欠借款本金50万元，借款期内利息192896元，逾期利息5808元，减已结息675.74元，共欠利息198028.26元。本院认为，出借人市区信用社与被告张扎根签订的《个人借款合同》，与被告林州市亮剑汽车配件厂、魏青、陈超、李林慧、常朝亮签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。出借人市区信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人市区信用社已按合同约定发放贷款，被告张扎根未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。被告张扎根抗辩常朝亮是实际用款人，自己是常朝亮的工人，字是其本人所签，不知道贷款打入谁的账户。经审查，《个人借款合同》上其以借款人身份签字，被告张扎根作为完全民事行为能力人，其对使用自己本人身份资料并亲自与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此，应承担由此产生的法律后果。根据合同的相对性原则，原告与被告张扎根之间形成了金融借款合同法律关系，故对其抗辩意见本院不予采信；因市区信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行，故原告农商银行市区支行主张被告张扎根偿还借款本金及利息的诉讼请求双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告林州市亮剑汽车配件厂、魏青、陈超、李林慧、常朝亮作为被告张扎根上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人张扎根追偿。综上所述，原告农商银行市区支行要求被告张扎根返还借款本金及利息，本院予以支持；原告要求被告林州市亮剑汽车配件厂、魏青、陈超、李林慧、常朝亮对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告林州市亮剑汽车配件厂、魏青、陈超、李林慧、常朝亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张扎根于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村银行股份有限公司市区支行借款本金50万元及利息（其中截止2020年9月30日的利息为198028.26元，自2020年10月1日至还清借款之日止，按借款合同约定计付利息）；二、被告林州市亮剑汽车配件厂、魏青、陈超、李林慧、常朝亮对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人张扎根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10781元，减半收取5390.5元，由被告张扎根、林州市亮剑汽车配件厂、魏青、陈超、李林慧、常朝亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭万兴二〇二〇年十二月五日书记员  宋倩倩