广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4413号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：李松林，男，1974年08月19日生，汉族,住四川省中江县。 被告：成都微车运输有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金凤凰大道********，经营地址：四川省成都市龙泉驿区十陵镇龙泉路**，统一社会信用代码：91510106MA6CR3WE27。 法定代表人：吴天兵，该公司经理。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告李松林、成都微车运输有限公司（以下简称成都微车公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年11月17日，本院依法适用普通程序，由本院审判员杨社刚担任审判长，与人民陪审员彭彩云、汤藻组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告李松林、成都微车公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告申请撤回了对原列被告罗林江、吴宇、刘畅义、重庆优优汽车销售服务有限公司、中斯加特（重庆）科技集团股份有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告李松林向原告支付租金人民币68600.84元； 2、请求判令被告李松林向原告支付截止2020年6月4日的违约金人民币257.07元，之后的违约金以应付租金人民币68600.84元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止； 3、请求判令被告李松林向原告支付律师代理费人民币1200元； 4、请求判令被告成都微车公司对以上债务承担连带担保责任； 5、请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由: 2019年5月28日，原告与被告李松林签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告李松林购买一台汽车，车架号为LGJE1FE26KM727894，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告李松林为租赁物的承租人，被告成都微车公司为保证人;每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2019年5月28日日至2022年5月28日止；被告李松林出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告李松林承租，但是被告李松林未按约定按期足额还款，截止2020年6月4日逾期租金68600.840元、违约金257.07元。 2019年4月1日，原列被告吴宇、刘畅义、重庆优优汽车销售服务有限公司、中斯加特（重庆）科技集团股份有限公司分别与原告签订最高额保证合同，约定对融资租赁业务所产生的债权承担连带担保责任。 原告依约交付了租赁汽车，被告李松林却未依照合同约定支付租金，原列被告吴宇、刘畅义、重庆优优汽车销售服务有限公司、中斯加特（重庆）科技集团股份有限公司和被告成都微车公司也没有履行担保义务。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求 被告李松林、成都微车公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李松林、成都微车公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与其相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年5月27日，原告与被告李松林签了《融资租赁合同》，其中约定：由原告向被告李松林购买一台汽车，车辆总价款83152元，被告李松林首期支付车款人民币8316元；起租日为放款日，2019年5月28日，原告向原列被告重庆优优公司放款人民币74836元。租赁期限从2019年5月28日至2022年5月28日止，分36期按月等额向原告支付租金，首期租金为人民币2450.03元；车牌号为川Ａ×××××，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告李松林使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告李松林为租赁物的承租人；被告李松林出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告李松林立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。同时，被告李松林以本案的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。此后，原告将车辆交付给被告李松林承租，但是被告李松林归还了8期租金后从第9期开始就逾期未支付租金，截止2020年6月4日逾期4期加上未到期的租金合计人民币68600.84元，产生的违约金为257.07元，为此原告诉至本院，提出上述诉请。 另查明，被告成都微车公司在《融资租赁申请表及征信查询授权书》、《融资租赁合同》上担保人处盖章。 本院认为，首先，原告与被告李松林共同签订了一份《融资租赁合同》，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告李松林却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，现原告要求支付租金68600.84元，产生的违约金为257.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，关于律师费，约定在合同的14.6条由承租人承担，故律师费1200元本院予以支持。同时，被告成都微车公司在《融资租赁申请表及征信查询授权书》、《融资租赁合同》上担保人处盖章，故原告要求其承担连带保证责任本院予以支持。此外，被告李松林、成都微车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告李松林向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币68600.84元； 二、被告李松林向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截止2020年6月4日的违约金人民币257.07元，此后，违约金的计算以人民币68600.84元为基数，按照日万分之五，继续计算至付清之日止； 三、被告李松林向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师费人民币1200元； 四、被告成都微车运输有限公司对上述第一项、第二项、第三项金钱给付义务承担连带偿付责任，代偿后，有权就自己承担部分向被告李松林追偿。 案件受理费人民币1551元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），保全费721元，以上合计人民币2272元，由被告李松林、成都微车运输有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨社刚 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  汤 藻 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  李 烜 书 记 员  李祺菲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。