广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初195号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人卫志逢，男，1986年11月8日出生，居民身份号码445************012，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区**************之一。因本案于2020年5月21日被刑事拘留，于2020年6月24日被逮捕，于2020年10月20日被本院取保候审。辩护人黄嘉明，广东翔浩律师事务所律师。被告人卫伟豪，男，1994年10月28日出生，居民身份号码445************055，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区**************。因本案于2020年5月21日被刑事拘留，于2020年6月24日被逮捕，于2020年10月20日被本院取保候审。辩护人陈耀钦，广东言邦律师事务所律师。被告人卫金活，男，1986年10月30日出生，居民身份号码445************01X，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区**************。因本案于2020年5月21日被刑事拘留，于2020年6月24日被逮捕，于2020年10月20日被本院监视居住。辩护人康林君，广东翔浩律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检一部刑诉[2020]Z83号起诉书指控被告人卫志逢、卫伟豪、卫金活犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人卫志逢及其辩护人黄嘉明、被告人卫伟豪及其辩护人陈耀钦、被告人卫金活及其辩护人康林君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日凌晨2时许，被告人卫志逢驾驶粤W*****号小汽车搭载被告人卫伟豪、卫金活由云浮市云城区****的圩镇上回家途中，在街道上与被害人伍某鹏驾驶的粤W*****号小汽车发生会车通行纠纷，三名被告人先后下车，辱骂伍某鹏和用拳脚打砸其小汽车，并殴打其头部一拳，随后驾车掉头离去。经云浮市云城区发展和改革局鉴定：粤W*****号小汽车受损价值共计人民币2850元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、勘查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人卫志逢、卫伟豪、卫金活为发泄情绪，在公共场所随意打砸损毁他人的财物，破坏公共秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案为共同犯罪，各被告人所起的作用相当，可不必区分主从犯。卫志逢、卫伟豪、卫金活自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚；建议以寻衅滋事罪分别判处被告人卫志逢、卫伟豪、卫金活各拘役五个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人卫志逢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人卫伟豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人卫金活对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄嘉明的辩护意见是：辩护人对被告人卫志逢构成寻衅滋事罪无异议，但其具有法定和酌定的从轻、减轻情节。一、被告人卫志逢主观恶性较小，犯罪情节轻微。社会危害性不大。本案是由于停车矛盾纠纷引起的，而且被告人只是对被害人车辆进行损坏，受损的价值较小，也未造成人员伤害。同时，被告人卫志逢认罪悔罪态度好，具有积极赔偿被害人损失的态度，但由于被害人要价畸高，导致赔偿未能达成。总的来说，被告人卫志逢主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大。二、被告人卫志逢是初犯、偶犯，平时行为表现良好。被告人卫志逢案发前行为表现良好，没有犯罪前科，是家里的主要经济收入来源者，是家里的顶梁柱，建议法庭从轻处罚。三、被告人卫志逢已签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。被告人卫志逢对于指控其寻衅滋事犯罪事实没有异议，且表示认罪认罚，针对该情节，可以从宽处罚。辩护人陈耀钦的辩护意见是：由于本案被告人卫伟豪当庭已明确表示认罪，辩护人对此无异议。但请合议庭综合考虑如下因素对被告人从轻、减轻处罚：一、刑法将寻衅滋事罪规定在刑法分则第六章“妨害社会管理秩序罪”的第一节“扰乱公共秩序罪”中，只有“严重破坏社会秩序”的行为才成立寻衅滋事罪，在定罪量刑时应充分考虑行为手段、方法的恶劣程度、破坏社会秩序的严重程度。本案事发当时正值凌晨2时许，在场人员寥寥无几，被告人卫伟豪等三人仅采用徒手方式损害他人财物，过程中并没有使用任何工具，且仅造成被害人的财产损失价值为2850元，数额不高，足见被告人卫伟豪的行为手段、方法恶劣程度、破坏社会秩序的严重程度和造成社会恶劣影响的程度均不高，可以酌情从轻、减轻处罚。二、根据《中华人人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三）项规定“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的……”，损毁公私财物只有是任意的才构成本罪。虽然本案被告人卫伟豪等人构成寻衅滋事罪，但被害人也存在一定过错。从本案被告人卫伟豪等三人的供述和辩解，以及被害人伍某鹏的证言可知，本案是因被害人伍某鹏停在路边的粤WD2**号白色SUV轿车阻挡了被告人卫志逢驾驶的小轿车同行时，被害人在驾车避让过程中有意开着远光灯且避让时往复的退退停停，表现出一种不文明驾驶的现象，因此才激怒了三被告人，并引发后面的损毁汽车个别零件行为，足见被告人卫伟豪等三人损毁公私财物的任意程度不高。事后被告人卫伟豪等三人曾主动与被害人协商赔偿事宜，但因被害人方索赔金额高达6万多元，且将三名被告人没有造成的喇叭损毁也要求三被告人赔偿，远远超过了三名被告人实际造成的财物损失，因此最终没有达成赔偿方案。现被告人方仍愿意赔偿被害人损失，足见被告人卫伟豪主观恶性不大。被告人卫伟豪归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据我国《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人卫伟豪自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，根据《刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见》第九条规定，可以依法从宽处理、从轻处罚。被告人卫伟豪无劣迹前科，是偶犯、初犯，有悔罪表现，可酌情减轻或从轻处罚。综上，根据我国刑法规定的罪刑相适应原则、宽严相济的量刑政策，请合议庭充分考虑以上情节，对被告人卫伟豪从轻、减轻处罚，建议量刑时采纳公诉人的量刑建议，即判处被告人卫伟豪拘役五个月为宜。辩护人康林君的辩护意见是：辩护人对本案的定性及量刑均没有意见，但辩护人认为被告人卫金活具有以下从轻或减轻处罚的情节。望法庭对被告人卫金活从轻、减轻处罚。1、被告人卫金活认罪态度好，在公安机关侦查和庭审活动中都如实供述，并承认指控自己的犯罪事实，签署认罪认罚具结书，自愿认罪且愿意接受处罚，根据《刑事诉讼法》第十五条之规定，对卫金活可以从宽处罚。2、被告人卫金活属于偶犯初犯，没有前科，而且本案社会危险性较低，依法可以酌情从轻处理。3、被告人卫金活的行为构成坦白，在归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的犯罪事实一致，本院予以确认。另查明，2020年9月17日，被告人卫志逢出具认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿接受公诉机关指控的寻衅滋事罪及自愿接受拘役五个月的处罚。同日，被告人卫伟豪出具认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿接受公诉机关指控的寻衅滋事罪及自愿接受拘役五个月的处罚。同日，被告人卫金活出具认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿接受公诉机关指控的寻衅滋事罪及自愿接受拘役五个月的处罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人出示被告人卫志逢的供述与辩解；被告人卫伟豪的供述与辩解；被告人卫金活的供述与辩解；被害人伍某鹏的陈述；证人苏某宝、陈某浩、陈某艺的证言；受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过；常住人口登记表；情况说明；接受证据材料清单、诊断证明书、报告单、报价表；价格认定结论书、明细表、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、情况分析报告；辨认笔录、指认笔录、图照；光盘制作说明、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫志逢、卫伟豪、卫金活在公共场所随意打砸损毁他人的财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案为共同犯罪，各被告人所起的作用相当，可不必区分主从犯。被告人卫志逢、卫伟豪、卫金活归案自愿如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人卫志逢、卫伟豪、卫金活自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人卫志逢、卫伟豪、卫金活的指定辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人卫志逢、卫伟豪、卫金活犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卫志逢犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年10月20日止）。二、被告人卫伟豪犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年10月20日止）。三、被告人卫金活犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张    来    喜人民陪审员 邓一煌人民陪审员伍洁红二〇二〇年十二月十五日书 记 员 赵    文    敏附件一、《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。