wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执恢61号之三 申请执行人：广东乐昌农村商业银行股份有限公司（原乐昌市农村信用合作联社），住所地乐昌市河南大昌路**。 法定代表人：张敬川，该银行董事长。 委托诉讼代理人：吴红星，该行员工。 委托诉讼代理人：张文清，该行员工。 被执行人：卢年强，男，1979年1月26日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：邱洪英，女，1979年9月2日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：卢细东，男，1969年12月4日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：龙满秀，女，1969年8月20日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：卢德德，男，1953年10月9日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：朱光曲，女，1951年10月20日出生，汉族，住广东省始兴县。 广东乐昌农村商业银行股份有限公司与卢年强、邱洪英、卢细东、龙满秀、卢德德、朱光曲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0281民初1289号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书达成的协议，1.广东乐昌农村商业银行股份有限公司与卢年强、邱洪英共同确认截止2017年11月30日，卢年强、邱洪英尚欠原告借款本金300万元、利息175675.96元未偿还，卢年强、邱洪英应在2018年8月31日前还清借款本金300万元，2017年12月31日前还清拖欠的利息（指按合同约定利率计算至2017年12月20日的利息），并从2018年1月起每月20日前按月偿还借款合同约定利率计算的利息（利息按双方借款合同约定的利率计算至借款实际清偿日止）；2.被执行人卢细东、龙满秀、卢德德、朱光曲对被执行人卢年强、邱洪英应当履行的上述债务，向广东乐昌农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；3.如果被执行人卢年强、邱洪英、卢细东、龙满秀、卢德德、朱光曲未能按期履行上述债务，则申请执行人广东乐昌农村商业银行股份有限公司可就尚欠借款本息的全部申请强制执行，并有权对被执行人卢德德、朱光曲提供的抵押物即登记在被执行人卢德德名下的始兴县太平镇北门路建发新村B幢201房（房地产权证号：粤房地证字第××）、始兴县太平镇永兴路18号振兴花园C梯902室（房地产权证号：粤房地证字第××）、始兴县太平镇永兴路18号振兴花园C梯801室（房地产权证号：粤房地证字第××）、始兴县马市镇马市街（房地产权证号：粤房地证字第××）、始兴县太平镇永兴路18号振兴花苑首层南面1号车库（房地产权证号：粤房地证字第××）的房产，以及被执行人卢细东所有的始兴县太平镇永兴路18号振兴花园F梯302室（房地产权证号：粤房地证字第××）的房产申请拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费16528.5元由被执行人卢年强、邱洪英、卢细东、龙满秀、卢德德、朱光曲共同承担。因被执行人卢年强、邱洪英、卢细东、龙满秀、卢德德、朱光曲未自觉履行生效法律文书确定的义务，广东乐昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月2日依法立（2018）粤0281执675号案执行，因双方达成和解协议已处分部分财产，剩余房产流拍后申请执行人不接受以物抵债，以终结执行的方式结案。申请执行人广东乐昌农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请恢复执行，本院依法立（2020）粤0281执恢61号案执行，恢复执行时借款本金为2350000元，利息共957708.63元（利息按合同计至2020年8月20日，之后另计）。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，也未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人卢德德名下登记的位于始兴太平镇县永兴路18号振兴花园C梯801室（产权证号为粤房地证字第××号）房屋一套及始兴县马市镇马市街（产权证号为粤房地证字第××号）房屋一栋。经依法确定上述房产的处置参考价后，已依法拍卖并成交，拍卖所得款项共计2702000元，扣除司法拍卖辅助费用13756元后，剩余款项2688244元已支付给申请执行人，被执行人仍需偿还申请执行人619464.63元（逾期利息未计）。 2.发现被执行人有少量银行存款，申请执行人申请不冻结其银行存款，本院未冻结。 三、本院委托始兴县人民法院到六被执行人的户籍所在地进行财产调查，未能查找到六被执行人其他可供执行的财产。 四、已向六被执行人发出限制消费令。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院书面申请以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产已处置完毕的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢年强、邱洪英、卢细东、龙满秀、卢德德、朱光曲负有继续向申请执行人广东乐昌农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐铭杰
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3871号 原告：永春县农村信用合作联社玉斗信用社，住所地永春县玉斗镇玉斗街**。 负责人：徐永生，该社主任。 委托诉讼代理人：李自达，该社员工。 被告：康少波（曾用名康绍波），男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康荣标，男，1988年4月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康志江（曾用名康志刚），男，1984年6月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康荣辉，男，1989年5月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社（以下简称玉斗信用社）与被告康少波、康荣标、康志江、康荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉斗信用社的委托诉讼代理人李自达、被告康少波到庭参加诉讼，被告康荣标、康志江、康荣辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉斗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令康少波立即偿还向玉斗信用社借款本金人民币279000元和利息6419.2元（暂计至2020年6月20日的利息），以及该本息从2020年6月21日起至还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。2、请求判令康荣标、康志江、康荣辉承担上述债务的连带清偿责任。3、请求判令本案的受理费及相关费用由康少波、康荣标、康志江、康荣辉承担。事实与理由：2019年5月22日康少波以无还本续贷为由，由康荣标、康志江、康荣辉作连带责任保证，向玉斗信用社借款人民币279000元，月利率8.9‰，期限自2019年5月22日起至2020年5月21日止。借款到期后，经催收，截至起诉日尚欠玉斗信用社借款本金人民币279000元及从2020年4月21日起至2020年6月20日止的利息6419.2元（利息计算方法按合同约定的贷款利率计算）。为此玉斗信用社提起诉讼，请求法庭依法判如所诉。 康少波答辩称：借款属实，但是现在经济困难，没钱偿还。康荣标、康志江、康荣辉均未作答辩。 玉斗信用社围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、身份证、借款申请书、保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、法律文书送达地址确认书等证据。康少波对玉斗信用社提交的上述证据均无异议，康荣标、康志江、康荣辉均未提出质证意见。经庭审审查，本院对玉斗信用社提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，康少波以无还本续贷为由，由康荣标、康志江、康荣辉作担保，与玉斗信用社签订保证借款合同（合同编号：×××64，向玉斗信用社借款279000元，约定：月利率8.9‰，按月结息；期限自2019年5月22日起至2020年5月21日止；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，玉斗信用社即依合同约定支付康少波借款279000元。借款后，康少波至今未还本金，截至2020年6月20日尚欠利息6419.2元；康荣标、康志江、康荣辉未还过款。 本院认为，玉斗信用社与康少波、康荣标、康志江、康荣辉签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。康少波在借款后未按合同约定进行还款，康荣标、康志江、康荣辉也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约，玉斗信用社诉请康少波偿还借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。康荣标、康志江、康荣辉自愿为本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对康少波的本案债务承担连带清偿责任，康荣标、康志江、康荣辉在承担保证责任后，有权向康少波追偿。康荣标、康志江、康荣辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、康少波应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社玉斗信用社借款本金279000元、利息6419.2元，以及该本息从2020年6月21日起至实际付清之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。 二、康荣标、康志江、康荣辉应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向康少波追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5581元，减半收取计2790.5元，由康少波、康荣标、康志江、康荣辉共同负担，应在本判决生效后五日内缴交（永春县农村信用合作联社玉斗信用社预交的5581元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨 巍 二〇二〇年十二月十六日 书记员 冯惠玉 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2851号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：丁锋明，男。 被告：林理益，男，1969年2月21日出生，汉族，住建瓯市。 被告：林懿梅，女，1971年10月31日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告林理益、林懿梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告林理益、林懿梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：林理益； 三、卡号：6228××××1107； 四、共同还款人：林懿梅； 五、申请日期：2015年7月7日； 六、信用额度：50000元； 七、普惠卡有效期：自2015年8月9日起至2018年8月9日； 八、利率：月利率11.25‰,按日计息； 九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十一、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十二、截止欠款时间：2020年6月21日； 十三、尚欠本金：49924.84元； 十四、尚欠利息：7994.33元； 十五、尚欠违约金：3192.06元； 十六、诉讼请求：林理益、林懿梅立即共同偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡的透支款本金49924.84元，截至2020年6月21日利息7994.33元和违约金3192.06元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止。 以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、家庭成员共同还款确认书、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。林理益、林懿梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林理益、林懿梅应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金49924.84元，截至2020年6月21日的利息7994.33元和违约金3192.06元，及自2020年6月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1328元，减半收取664元，由林理益、林懿梅共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年十二月七日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12263号 原告：陈步建，女，汉族，出生于1968年8月10日，住重庆市万州区。 原告：何春霞，女，汉族，出生于1987年2月16日，户籍所在地重庆市万州区，经常居住地重庆市万州区。 原告：江某，女，汉族，出生于2019年8月18日，户籍所在地重庆市万州区，经常居住地重庆市万州区。 法定代理人:何某，女，汉族，出生于1987年2月16日，户籍所在地重庆市万州区，经常居住地重庆市万州区，系江某的母亲。 以上三原告共同委托诉讼代理人：熊学斌，重庆新盟律师事务所专职律师，系特别授权。 以上三原告共同委托诉讼代理人：骆启仁，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，系一般授权。 被告:潘中国，男，汉族，出生于1972年8月29日，住重庆市万州区。 被告:邓万琴，女，汉族，出生于1972年8月7日，住重庆市万州区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：晏廷华，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，系一般授权。 被告：重庆三峡水利供电有限公司，住所地重庆市万州区鸽子沟**，统一社会信用代码915001015801645450。 法定代表人：胡恒，男，汉族，1966年3月29日出生，住重庆市万州区，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张炜，男，汉族，1974年2月24日出生，住重庆市万州区，系特别授权。 委托诉讼代理人：刘吉鲜，重庆吉瑞律师事务所专职律师，系一般授权。 原告陈步建、原告何春霞、原告江某与被告潘中国、被告邓万琴、被告重庆三峡水利供电有限公司生命权纠纷一案，原告陈步建、原告何春霞、原告江某于2020年12月15日向本院申请撤回对被告潘中国、被告邓万琴、被告重庆三峡水利供电有限公司的起诉。 本院认为，原告陈步建、原告何春霞、原告江某自愿撤回对被告潘中国、被告邓万琴、被告重庆三峡水利供电有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陈步建、原告何春霞、原告江某撤回对被告潘中国、被告邓万琴、被告重庆三峡水利供电有限公司的起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈步建、原告何春霞、原告江某负担（原告预交8619元，余8419元予以退回）。 审 判 员  邓 洲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  陈昱西 书 记 员  刘冼纳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9856号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市东陵区鸿润水族养殖厂。住所地：辽宁省沈阳市浑**白塔镇苏家村。 负责人：张今英，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张成，男，1973年1月25日出生，汉族，该养殖厂工作人员。 委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省沈阳市浑南区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑**世纪路**。 法定代表人：闫占峰，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：马艳春，该区司法局工作人员。 委托诉讼代理人：吴建平，辽宁同方律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市浑南区白塔街道办事处。。住所地：辽宁省沈阳市浑**白塔街** 法定代表人：王前防，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：张卓，该街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：孙晓菊，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 再审申请人沈阳市东陵区鸿润水族养殖厂（以下简称鸿润养殖厂）因诉辽宁省沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）、辽宁省沈阳市浑南区白塔街道办事处（以下简称白塔街道办）履行征收补偿职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1139号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 鸿润养殖厂向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。主要的事实理由为：一是辽宁省沈阳浑南新城征收管理办公室（以下简称浑南新城征收办）于2015年11月2日出具的情况说明能够证实征收单位曾邀请专家对其养殖锦鲤价格进行论证，说明征收单位应对其锦鲤进行补偿。二是其在原审中提供的苏家岗子被拆迁户勘察表及证人证言相互印证，也能够证明浑南区政府征收土地时应对其锦鲤损失给予补偿。三是本案系国有土地征收，原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》，而未适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》属于适用法律错误。 浑南区政府答辩称：一是《沈阳市东陵区鸿润水族养殖厂锦鲤观赏鱼价格评估技术报告》（以下简称《技术报告》）只是评估机构聘请技术人员对锦鲤价格进行的技术分析，只能证明价格，不能证明浑南区政府决定对鸿润养殖厂的锦鲤予以补偿，且依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，锦鲤作为动产不属于征收补偿范围；浑南新城征收办出具的情况说明不能证明房屋征收部门确认对锦鲤实施征收，仅能够证明房屋征收部门不予认可鸿润养殖厂在征收补偿磋商阶段主张的锦鲤损失和过渡期补偿。二是鸿润养殖厂未提供证据证明浑南区政府负有补偿锦鲤损失的法定职责。鸿润养殖厂负责人张今英于2015年8月7日出具的《关于沈阳市东陵区鸿润水族养殖厂征收补偿情况的说明》（以下简称补偿情况说明）能够证明其已将锦鲤全部搬走，即不存在锦鲤损失。鸿润养殖厂在原一审中提交的证人证言不具有真实性，与张今英出具的补偿情况说明相互矛盾，证人证言不能证明鸿润养殖厂的主张。另外，苏家岗子被拆迁户勘察表只能证明拆迁核量情况，而核量并不意味着应给予征收补偿，亦无法作为鸿润养殖厂主张锦鲤损失的依据。即便鸿润养殖厂主张征收行为造成锦鲤损失，浑南区政府也不会因违法行为而承担补偿职责。 白塔街道办答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一是其不是本案适格主体。二是鸿润养殖厂自述已对锦鲤自行搬迁，不应存在锦鲤损失，且锦鲤不属于法定补偿范围。另，案涉征收不存在停产过渡期补偿标准，征收部门亦未与鸿润养殖厂就过渡期补偿达成一致意见，鸿润养殖厂主张停产过渡期补偿没有事实和法律依据。 本院认为：本案的争议焦点为如何确定锦鲤损失、搬迁费用等损失、过渡期补偿及经营损失。 首先，关于锦鲤损失。鸿润养殖厂在原审中对锦鲤的处置存在三种说法，且三种说法之间相互矛盾。一审法院结合证人证言、照片及鸿润养殖厂负责人张今英出具的补偿情况说明等证据，采信鸿润养殖厂关于锦鲤并未搬迁而是大部分死亡的主张，并无明显不当。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款规定：作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。根据上述规定，国有土地上房屋征收与补偿的范围中一般不包含动产。一方面，因为动产因其能够移动的特征，其本身的价值并不因移动而减损；另一方面，因征收房屋造成的搬迁等费用，正是对因迁移动产产生费用的补偿。本案中，鸿润养殖厂要求浑南区政府对锦鲤给予补偿，实质是要求浑南区政府针对动产履行补偿职责，其主张不符合上述规定，不予支持。鸿润养殖厂在原审中自认锦鲤的损失系因浑南区政府违法实施拆迁行为所致，如鸿润养殖厂认为锦鲤系因行政机关在征收过程中采取停水停电措施而导致死亡，该损失属于国家赔偿的范围，不属于本案的审理范围，可依法另案主张权利。 其次，关于搬迁费用等损失。原审法院因鸿润养殖厂自认锦鲤未搬迁已死亡，且其他动产和不动产的搬迁补偿问题已在白塔街道办与鸿润养殖厂于2015年8月6日签订的《耕地地上物征收补偿协议》中解决完毕，未支持鸿润养殖厂有关搬迁费用及搬迁损耗的主张，并无不当。 最后，关于过渡期补偿及经营损失。鉴于案涉房屋系非住宅房屋，在鸿润养殖厂未能提供有效完税证明等证据证明其实际损失的情况下，原审法院基于有利于被征收人的原则，参照《沈阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》的相关规定酌定停产停业损失补偿费，于法有据。为充分保护被征收人的合法权益，原审法院按照同期银行存款利息计付停产停业损失补偿费的利息，酌定以《耕地地上物征收补偿协议》签订之日为计付利息的起算点亦无明显不当。 综上，鸿润养殖厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人沈阳市东陵区鸿润水族养殖厂的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理刘均博 书记员宫傲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2617号之一 申请执行人：安徽好车到家信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区文曲路与云飞路交叉口创新产业园**基金大厦**，统一社会信用代码91340100MA2NKOGE7P。 法定代表人：毛四方，董事长。 被执行人:薛建勇，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院于2020年9月4日依据(2020)皖0191民初2937号民事判决书立案执行安徽好车到家信息科技有限公司与薛建勇追偿权纠纷一案，要求被执行人履行代偿款50883.13元，滞纳金10405.25元（以50883.13元为基数，自2019年10月30日起，按年利率24%的标准暂计算至2020年9月4日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间债务利息498.65元（以50883.13元为基数自2020年7月11日起按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年9月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费536元、执行费805元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人薛建勇送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人薛建勇的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结并扣划被执行人名下银行存款491.35元，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、证券等财产信息。 4、本院依法委托安徽省淮北市中级人民法院轮候查封其名下皖Ｆ×××××车辆。 5、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查名下暂无可供执行的房产。 本院已将被执行人薛建勇限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人薛建勇暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人薛建勇负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初203号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人段某,男，1958年10月6日出生,现住内蒙古自治区，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉〔2020〕Z131号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官白志军、检察官助理冯嘉琪出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2018年8月20日20时30分许，被告人段某（未取得机动车驾驶证）醉酒后驾驶两轮摩托车（未登记注册），沿土默特右旗苏波盖乡大三眼井村路，由南向北行驶至与X063（萨凉公路）交叉路口处北1公里加300米处，因操作不当致所驾车辆驶入道路左侧倒地，造成段某一人受伤，车辆损坏之道路交通事故。经检验，被告人段某血中乙醇含量为113.5mg/100ml。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人段某犯危险驾驶罪的证据材料：1.书证：血样提取登记表、机动车行驶证查询结果、道路交通事故现场照、道路交通事故认定书、户籍信息、查获经过、无犯罪记录证明、情况说明。2.证人证言：证人姚某的证言。3.被告人的供述与辩解：被告人段某的供述与辩解。4.鉴定意见：包头市公安交通司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告。5.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录。公诉机关认为，被告人段某无驾驶资格，且醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人段某自愿认罪认罚，同意量刑建议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人段某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。现提请本院依法判处。被告人段某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人段某承担事故的全部责任，造成自伤的损害后果。上述查明的事实有公诉机关的1-5号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人段某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人段某无机动车驾驶证，具有从重处罚情节，依法应从重处罚。被告人段某驾驶的是轻便型二轮摩托车，本案事故系单方事故，仅造成其自伤的损害后果，醉酒驾车行为未造成其他严重后果，可对其酌情从轻处罚；被告人段某到案后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宇诺 二○二○年十二月十八日书记员 张啸尘附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2235号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈鹏，男，1999年8月6日生，汉族，初中文化，公司员工，住云南省昭通市鲁甸县。2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审，同年12月23日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2309号起诉书指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪,于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员唐康康出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日0时15分许，被告人陈鹏未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶载有被害人陈某的使用伪造号牌为苏Ｅ×××**的普通二轮摩托车行驶至昆山市长江南路新吴街路口北侧路段处，因操作不当导致车辆侧翻，造成被害人陈某倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事发后被路人发现并报警，被告人陈鹏陪同被害人陈某由120急救车送至昆山市中医医院救治，后被民警查获。经法医学鉴定，被害人陈某面部损伤，已构成人体轻伤一级；胸部损伤，已构成人体轻伤二级。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，陈鹏血液中乙醇浓度为109mg/100ml。被告人陈鹏归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人人民币7000元，取得了谅解。2020年12月14日，被告人陈鹏在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈鹏如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈鹏拘役四个月，并处罚金人民币四千元，不适用缓刑。被告人陈鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈鹏犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年4月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月二十三日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1659号之二 被执行人：龚帮红，男，1968年2月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：张立军，男，1954年3月17日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：陈小丽，女，1956年10月11日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行被执行人龚帮红、张立军、陈小丽犯非法吸收公众存款罪被判处罚金一案中，本院于2013年12月12日作出（2013）宁刑初字第85号刑事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，刑事审判庭于于2020年11月25日向移送执行，执行内容为被执行人龚帮红交纳罚金200000元，被执行人张立军交纳罚金100000元，陈小丽交纳罚金100000元，本院于同日立案执行。 本院于2020年12月1日向被执行人龚帮红、张立军、陈小丽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人龚帮红、张立军、陈小丽履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人龚帮红、张立军、陈小丽未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2020年12月2日作出(2020)冀0528执1659号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人龚帮红、张立军、陈小丽依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年12月2日作出（2020）冀0528执1659号决定书，决定对被执行人龚帮红、张立军、陈小丽各拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。于2020年12月1日作出(2020)冀0528执1659号执行裁定书，对被执行人名下银行存款进行了冻结。另，本院对被执行人龚帮红、张立军、陈小丽银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，并到其住所地村民委员会进行了财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  裴园园
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2862号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刘薇，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：付靖玮，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：康秀平，女，1962年9月13日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人康秀平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初4385号 原告：刘某，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：郑某，宁夏黄河志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，宁夏黄河志律师事务所律师。 被告：高某，住所地陕西省佳县，现住宁夏回族自治区永宁县。 第三人：马某，住所地甘肃省靖远县，现住江苏省连云港市。 第三人：白某，住所地宁夏回族自治区固原市海原县，现住宁夏回族自治区永宁县。 第三人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 原告刘某与被告高某、第三人马某、白某、银某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告刘某以被告高某和第三人配合原告主动履行了房屋过户义务，双方的纠纷已经解决为由，于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。 审判员  安金虎 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王灵娟 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书 （2020）陕0702执2774号申请执行人陈某某与被执行人陕西坤和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0702民初4673号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年10月19日申请强制执行，同日本院依法立案执行。执行过程中，本院于2020年11月30日向汉中市不动产登记交易中心发出协助执行通知书：将陕西坤和房地产开发有限责任公司开发的XX路XX小区XX单元XX室房屋权属登记手续办理至申请执行人陈某某名下。本案执行费100元，由被执行人陕西坤和房地产开发有限责任公司承担（已交纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：被执行人陕西坤和房地产开发有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年十二月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20253号曹东英：你与本院民庭一案，本院作出的（2020）豫0191司惩16号罚款决定书已发生法律效力。申请执行人本院民庭于2020年12月15日向本院移送强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付50000元及利息。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年十二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1372号之三申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行，住所地四川省安岳县。负责人：郑智，支行行长。被执行人：邓开英，女，1979年6月3日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：游洋，男，1992年1月25日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：游远见，男，1956年7月14日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：聂雅丽，女，1957年6月11日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县柠都超市连锁有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：游洋。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行与被执行人邓开英、游洋、聂雅丽、游远见、安岳县柠都超市连锁有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人邓开英向申请执行人安岳县柠都超市连锁有限公司偿还借款本金700万元及利息和支付迟延履行期间的债务利息；若被执行人邓开英未按期履行还款义务，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行则以抵押的登记在被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组综合楼拍卖、变卖所得价款让申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行优先受偿；由被执行人游洋、聂雅丽、游远见、安岳县柠都超市连锁有限公司对被执行人邓开英所负债务承担连带清偿责任；由被执行人邓开英、游洋、聂雅丽、游远见、安岳县柠都超市连锁有限公司负担案件受理费34433元、申请执行费62572元；但被执行人邓开英、游洋、聂雅丽、游远见、安岳县柠都超市连锁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月27日，本院依据（2020）川2021执1372号执行裁定书依法查封了被执行人被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组综合楼，本院依据（2020）川2021执1371号执行裁定书依法查封了被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组仓库及综合楼。2020年7月15日，本依法组织双方当事人对被执行人上述房产进行议价，上述房产的价值为14105100元。2020年9月24日，本院依法对被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组综合楼以14105100元对外第一次司法拍卖，因无人参与竞买，导致第一次司法拍卖流拍。2020年11月6日，本院依法对被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组综合楼以12694590元对外第二次司法拍卖，因无人参与竞买，导致第二次司法拍卖流拍。2020年11月13日，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行向本院书面申请，愿意对该房产以第二次司法拍卖的流拍价格12694590元以物抵债。2020年11月19日，本院依法将被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组综合楼以12694590元的价格，抵偿给申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行。其中，被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组综合楼作价7456140元，交付申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行抵偿被执行人邓开英、游洋、聂雅丽、游远见、安岳县柠都超市连锁有限公司向四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行所欠本案借款7000000元范围内的本金及利息。另被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组综合楼作价5238450元，交付本院（2020）川2021执1371号案件，用于抵偿被执行人陈菊、杨川、游洋、聂雅丽、游远见、安岳县柠都超市连锁有限公司向四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行所欠本案借款8000000元范围内的本金。本院依法收取案件申请执行费62572元。现被执行人邓开英、游洋、聂雅丽、游远见、安岳县柠都超市连锁有限公司尚欠申请执行人借款利息1730172.6元未偿还。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人邓开英、游洋、聂雅丽、游远见、安岳县柠都超市连锁有限公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无其他不动产登记信息、无证券持有信息、被执行人邓开英、游洋、聂雅丽、游远见在工商管理部门无工商注册登记信息、被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司在工商管理部门有工商注册登记信息。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十二月七日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申929号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖小江，男，1974年8月20日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。 法定代表人：黄浩洋，该县县长。 再审申请人肖小江因诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行赔终7号行政赔偿判决，向本院申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第四条第三项的规定，委托他人代为申请再审的，应当提交授权委托书和代理人身份证明。该规定第七条第一项规定，再审申请书应当载明再审申请人的基本情况，包括有效联系电话及通讯地址。本案中，何斌代肖小江向本院邮寄申请再审材料，就肖小江诉紫云县政府土地行政赔偿一案申请再审。申请再审材料中缺乏肖小江委托何斌或其他诉讼代理人代为申请再审的授权委托材料。再审申请书、起诉状、上诉状等载明的通讯地址均为紫云苗族布依族自治县水塘镇羊场村新屯组，联系电话均为该案一、二审中肖小江的委托诉讼代理人的联系电话，未载明肖小江本人或其他联系人的联系电话。经联系肖小江在一、二审中的委托诉讼代理人，其表示并未接受肖小江的委托代为申请再审，亦未提供肖小江本人的联系电话。何斌代为提交的申请再审材料不符合前述要求。本院依照何斌邮寄申请再审材料的地址及其身份证住址分别向其邮寄《补充材料通知书》，要求其补充申请再审材料，邮寄单上均载明了何斌的联系电话。上述邮件均因联系不上收件人而未妥投。综上所述，何斌代肖小江提交的申请再审材料不符合要求且未能补正。根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第九条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖小江的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月四日 书记员 戚凤梅
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保345号皇东霞于2020年11月18日申请执行耿瑞杰借款合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保346号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年12月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5813号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋妮，女，1981年7月30日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温茗滟，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿地商业中心三楼。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李康，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢耀旭，广西广合律师事务所（实习）律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地一组团办公楼。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地广西南宁市明秀东路88号荣和山水绿城商业中心三楼。 法定代表人：曾建荣，该公司执行董事。 再审申请人蒋妮因与被申请人广西荣和置业开发有限责任公司（以下简称荣和置业公司）、广西荣和企业集团有限责任公司（以下简称荣和集团公司）、南宁市明秀经济发展有限公司(以下简称明秀发展公司)商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10174号民事判决，向本院提申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋妮申请再审称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。《委托书》《承诺书》系荣和置业公司单方统一印制，并在签订《南宁市商品房买卖合同》时一并交由买受人签署的。《委托书》《承诺书》属于格式条款，并加重业主责任、免除己方责任，应认定为无效，荣和置业公司不能因此免责，其逾期办理房产证违约金的起算点应当按照合同约定起算。二、双方当事人对再审申请人不退房情况下逾期办证违约金的标准未进行约定，一审判决按每日万分之一计算逾期办证违约金合法合理。二审法院无视合同约定，扩大了合同条款的适用范围，按照中国人民银行同期活期利率标准计算违约金，系明显减轻荣和置业公司的责任，损害再审申请人的合法权益。三、原审法院认定荣和置业公司的法人股东不承担连带清偿责任错误。再审申请人提供的证据《工商查询单》显示荣和集团公司和明秀发展公司在出资栏中显示为“认缴出资”，但没有实缴出资，再审申请人已经完成举证责任，理应由荣和集团公司和明秀发展公司提交其已经实缴出资的证据。但荣和集团公司和明秀发展公司未提供证据证明其已实缴出资，原审法院却认定其已经实缴出资，属认定错误。综上，申请再审本案，撤销二审判决第二、第三项，依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求。 荣和置业公司提交意见称，再审申请人要求荣和置业公司承担行政处罚履行期限届满前的违约金没有事实和法律依据。无论是物业公司统一改造或是荣和置业公司对小区楼房统一建设，再审申请人对于因改建行为可能引起逾期办证的法律后果是明知的，再审申请人知道后果后仍坚持购买涉案房屋，并出具《承诺书》给荣和置业公司，故再审申请人应按《承诺书》的约定，自行承担迟延办证的法律责任。《委托书》《承诺书》系再审申请人单方出具的书函，不属于双方意定的结果，不属于格式条款。二审法院关于本案逾期办证违约金的计算标准符合合同约定，应予以维持。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。 本院经审查认为，一、关于荣和置业公司应否承担逾期办证违约责任的问题。本案中，荣和置业公司逾期办证主要系对案涉房产进行改造所致。但在案涉房产进行改造建设之前，再审申请人向荣和置业公司出具了《承诺书》，明确改造成果归再审申请人享有，因改造问题影响办证的责任由其自行承担。因此，再审申请人对因房屋改造问题可能影响办证的后果系明知的，其本人又系改造成果的实际享有者，故其对案涉房产逾期办证的后果应依照《承诺书》的约定自行承担。至于再审申请人主张房屋改造系荣和置业公司的统一行为，且《委托书》《承诺书》系该公司单方统一印制，属无效格式条款。首先，出具《委托书》《承诺书》系再审申请人单方民事法律行为，不属于我国合同法规定的格式条款，不存在无效的情形。其次，虽《委托书》《承诺书》系荣和置业公司单方统一印制，但再审申请人是自愿签署《委托书》《承诺书》，且未能举证证明签署上述两书时存在欺诈、胁迫等情形，故再审申请人要求确认其签署的《委托书》《承诺书》无效的理由不能成立，本院不予支持。因此，荣和置业公司因改造问题导致逾期办证不构成违约，但荣和置业公司在行政处罚履行期限届满后，仍未能为再审申请人办理产权登记手续，则应承担逾期办证的违约责任。原审法院按照《行政复议调解书》确认的处罚期限届满后次日作为荣和置业公司向再审申请人支付逾期办证违约金的起算时间，合法合理，本院应予维持。 二、关于逾期办证违约金的标准问题。从违约金的目的看，兼具补偿性和惩罚性，但主要是以补偿性为主，以惩罚性为辅。本案再审申请人已取得不动产权证书，逾期办证亦未对其居住和使用造成明显影响，在其未举证证明还存在其他损失的情况下，二审法院综合考虑本案合同履行、当事人的过错程度以及预期利益等因素，参照双方约定的逾期办证而再审申请人选择退房情况下的违约金支付标准，将荣和置业公司逾期办证违约金标准调整为中国人民银行同期活期存款利率，并无不当，本院予以维持。 三、关于荣和置业公司的法人股东应否承担连带清偿责任的问题。荣和置业公司设立、增资时,按照当时施行的《中华人民共和国公司法》第二十三条之规定，必须实缴出资，不存在认缴出资的方式。再审申请人提交的《工商查询单》系依据公司法修订后增设“认缴出资”的规定制作，不足以证明荣和置业公司在设立、增资时未实缴出资。再审申请人亦未能提供证据证明荣和集团公司与明秀发展公司在出资后又存在抽逃出资、虚假出资等出资不实的情形，故再审申请人要求荣和集团公司与明秀发展公司在出资范围内对荣和置业公司的债务承担连带清偿责任，依据不足，原审法院不予支持并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋妮的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十二月七日          -5- 法官助理刘蔚 书记员李华雯
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1180号 申请执行人：刘明海，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路**。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年12月14日立案执行刘明海与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为22000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ××××鲁岳牌重型普通半挂车、川ＡＭ××××江淮牌重型半挂牵引车、川ＡＭ××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ2××××思威牌小型普通客车、川Ａ××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ2××××长安牌小型面包车、川Ａ4××××东风日产牌小型普通客车、川ＡＮ××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ9××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县××镇××村××组国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县××镇××村××组国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县××镇××村××组国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执3579号唐明兴：本院移送执行的唐明兴缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金10000元。经本院立案执行，强制扣划了被执行人唐明兴银行存款10000元，至此本院（2018）川1521刑初78号刑事判决书判决唐明兴缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2348号之一 申请人：厦门海翼杏林热电有限公司，住所地厦门市集美区杏林西滨路**。 法定代表人：施学东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩宇婷，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：厦门美康化工贸易有限公司（曾用名厦门美康化工有限公司），，住所地厦门市集美区杏西路**第**** 法定代表人：霍殿岭。 申请人厦门海翼杏林热电有限公司与被申请人厦门美康化工贸易有限公司合同纠纷一案，本院于二〇二〇年五月二十五日作出（2020）闽0211民初2348号民事裁定书，冻结申请人厦门海翼杏林热电有限公司名下银行存款36707元（户名：厦门海翼杏林热电有限公司；开户行：中国工商银行杏林支行；账户：×××66）。现该案生效判决支持申请人厦门海翼杏林热电有限公司的诉讼请求，厦门海翼杏林热电有限公司请求解除对其银行存款的冻结措施。 本院经审查认为，厦门海翼杏林热电有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对申请人厦门海翼杏林热电有限公司名下银行存款36707元（户名：厦门海翼杏林热电有限公司；开户行：中国工商银行杏林支行；账户：×××66）的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  王巍娜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 新 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初3613号 原告：陈渊，男，1980年7月13日生，汉族，住上海市松江区。 被告：顾亮，男，1988年2月7日生，汉族，住如东县。 原告陈渊与被告顾亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年12月14日，原告陈渊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈渊撤诉处理。 案件受理费50元，由原告陈渊负担。 审 判 长  陈娟娟 人民陪审员  李 琴 人民陪审员  黄春华 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  张婧萱 书 记 员  张婧萱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17226号原告：张巧宁，女，1976年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人：韦志锋，河南鼎荣律师事务所律师。被告：赵明雷，男，1983年4月18日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：郑洁，女，1985年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张巧宁诉被告赵明雷、郑洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧宁及其委托代理人韦志锋到庭参加诉讼；被告赵明雷、郑洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张巧宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金44万元，并按月利率1%支付利息，自2020年7月1日起暂计至2020年9月11日，利息为9900元，续计至借款本息清偿完毕之日止；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，二人共同经营一名为“河南好棒食品有限公司”的商贸公司。原告与被告赵明雷系老乡关系。2015年9月16日，二被告因公司资金紧张，向原告借款20万元，并声明每月利息1分5。原告考虑到双方系老乡关系，被告为人诚信，又经常交往，就借给二被告20万元，被告赵明雷给原告出具借据一张。2016年12月16日，二被告又因公司资金问题向原告借款，并声明每月利息1分5。原告就向亲友筹措一部分资金又借给二被告30万元，被告赵明雷给原告出具借据一张。2017年3月，双方重新约定借款利息按月息1分执行。2018年6月22日，二被告借“河南好棒农业科技有限公司”以众筹的名义又从原告处借款2万元。2018年，二被告偿还原告借款8万元，并按月支付约定的利息。2019年9月，原告急需资金，告知被告抓紧时间偿还借款，但被告一直迟迟不能偿还。2020年6月30日，经双方对账，双方一致确认，被告截止2020年7月1日共欠原告借款本金44万元，之前利息已结清。被告赵明雷给原告出具对账单，并答应8月10日前给原告偿还一部分欠款。但截止目前为止，被告只是口头答应抓紧偿还一部分，却迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告赵明雷、郑洁未答辩。经审理查明：2015年9月16日，被告赵明雷（作为借款人）出具借条，其主要内容为：今借到张巧宁20万元，借款账号中国工商银行南阳路支行，账户名赵明雷，卡号62×××**。2015年9月17日，原告张巧宁通过银行转账方式向被告赵明雷（账号62×××**）转款20万元。当日，被告赵明雷将该20万元转至赵明雷民生银行卡，郑洁向赵明雷民生银行卡转款5万元。原告称，赵明雷将民生银行卡内资金汇总，转至赵明雷广发银行卡用于偿还河南好棒食品有限公司或河南三仁食品有限公司的经营贷款。2016年12月16日，被告赵明雷（作为借款人）出具《借条》，其主要内容为：今借到张巧宁30万元整。2016年12月16日，原告张巧宁通过银行转账方式向被告赵明雷（账号62×××**）转款30万元。被告赵明雷将该30万元转至赵明雷民生银行卡。赵明雷又将其中的24260元转至被告郑洁信用卡（51×××**），将其中的119000元转至赵明雷名下广发银行卡，将其中的147565元转至赵明雷名下光大信用卡。2016年12月17日，向河南好棒食品有限公司转款6500元。2018年6月22日，案外人河南好棒农业科技有限公司出具《收据》，其主要内容为：兹收到众筹股东张巧宁交来股东入股资金2万元。2020年6月30日，被告赵明雷（作为借款人）出具《欠条》，其主要内容为：借款人赵明雷，截至2020年7月1日，共欠张巧宁44万元，之前利息已结清，之后借款月利率为1%。原告称，自2020年6月30日之后，被告未偿还过借款本金利息。另查明，二被告于2011年2月14日登记结婚，于2020年7月1日协议离婚。以上事实有原告提交的2015年9月16日由被告赵明雷、郑洁出具（赵明雷签字按指印）的《借条》、中信银行郑州商鼎路支行出具的2015年9月17日业务转账凭证、2016年12月16日由被告郑洁出具（赵明雷签名按指印）的《借条》、中信银行郑州商鼎路支行出具的2016年12月16日业务转账凭证、河南好棒农业科技有限公司出具的《收据》复印件、POS刷卡凭证单复印件、原告与被告赵明雷的微信聊天记录截图、2020年6月30日被告赵明雷出具的《欠条》及开庭笔录、质证笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告张巧宁与被告赵明雷原存在债权债务关系，后于2020年6月30日，被告赵明雷出具《欠条》约定，借款人赵明雷，截至2020年7月1日，共欠张巧宁44万元，之前利息已结清，之后借款月利率为1%。借款未约定还款期限，原告可随时主张，故原告诉请被告赵明雷偿还借款本金44万元，并按月利率1%支付自2020年7月1日至实际付款之日止的利息，本院予以支持。2016年12月16日，被告赵明雷收到原告借款后将其中的24260元转至被告郑洁信用卡，对于该款，本院认定系二被告共同债务。故被告郑洁应当与被告赵明雷共同偿还该款及按月利率1%支付自2020年7月1日至实际付款之日止的利息，对于其他款项，本院无法认定系二被告共同债务，原告诉请判令被告郑洁与被告赵明雷共同偿还，本院不予支持。被告赵明雷、郑洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明雷、郑洁于本判决生效之日起十日内向原告张巧宁偿还借款本金24260元，按月利率1%支付自2020年7月1日至实际付款之日止的利息；二、被告赵明雷于本判决生效之日起十日内向原告张巧宁偿还借款本金415740元，按月利率1%支付自2020年7月1日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8049元，减半收取4024.5元，由被告赵明雷、郑洁负担222元，被告赵明雷负担3802.5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘伟
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初941号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王庆德，男，1975年6月2日生，汉族，小学文化，务工，住徐州市铜山区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。2020年11月26日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]416号起诉书指控被告人王庆德犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人王庆德到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月11日15时许，被告人王庆德酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，由东向西行驶至徐州市铜山区柳新镇四方城北门路口左转弯时，与由西向东由朱某驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏。经公安交警部门认定，被告人王庆德负事故的全部责任。经检验，被告人王庆德血样中乙醇含量为160.4mg/100ml血。被告人王庆德归案后如实供述犯罪事实。并于2020年11月16日在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王庆德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、李某的证言，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，徐州市铜山区公安局出具的现场勘查笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王庆德到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王庆德自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于其驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王庆德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年2月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  王金朋人民陪审员  祁丹丹二〇二〇年十二月十八日法官 助理  陈 杨书 记 员  李 晴
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0303刑初73号公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。被告人：刘振举，男。1997年5月13日因私藏枪支罪被鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑一年。2020年7月29日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局取保候审。2020年12月25日被本院取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人刘振举犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用轻型快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日15时许，被告人刘振举醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿梁柳路由南向北行驶，行至恒山区柳毛乡中心村时，与前方王洪福驾驶的黑Ｅ×××**号小心轿车相刮，刘振举受伤，两车不同程度损坏，刘振举被交警当场查获。经检验，被告人刘振举响血液中乙醇含量为148.76994mg/100ml。并建议适用轻微刑事案件快速审理。被告人刘振举对此无异议。经审理查明，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘振举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志成二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 丹附：本案相关法律条文，《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2607号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：赵邵东，男，1978年10月31日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告赵邵东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告赵邵东经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币86116.8元；2、判令被告向原告支付三期未付保费7212.87元（2404.29×3）；3、判令被告向原告支付违约金12692.84元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2020年5月18日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年9月30日=（86116.8＋7212.87）×136天×1‰，自2020年10月1日起的违约金按此标准另行计算至被告 实际清偿之日]；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称：光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款127000元，贷款期限自2018年12月28日至2021年12月28日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年12月26日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费2404.29元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，原告于2020年5月18日向光大银行桂林分行支付了保险赔款86116.8元后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵邵东未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。因被告未按与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了借款本息86116.8元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还86116.8元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故原告要求被告违约金，本院予以支持，但《保险单》中约定的违约金过高，显属不合理，本院酌情予以调整，被告自原告支付代偿款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍向原告支付违约金，直至实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵邵东支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司代偿款86116.8元； 二、被告赵邵东支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费7212.87元； 三、被告赵邵东支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金[违约金计算：以93329.67元为基数从2020年5月18日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算]； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2420元，适用简易程序减半收取1210元，财产保全费1050元，合计2260元（中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交）由被告赵邵东负担，另1210元由本院退回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2420元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龙军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨何
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7199号之三申请执行人：张元平，男，汉族，1965年07月06日出生，住重庆市万州区。被执行人：马培生，男，汉族，1965年09月25日出生，重庆市万州区。申请执行人张元平与被执行人马培生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初10293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，申请执行标的46397元及资金占用费。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马培生名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2020年11月23日，本院通过邮寄形式向被执行人马培生邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未履行，也未向本院申报财产。3、2020年11月23日，本院向被执行人马培生发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、2020年11月26日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，划拨被执行人银行存款9140.5元，支付执行费50元，支付申请执行人9090.5元，本案实际执行到位9090.5元。5、2020年12月3日，本院将被执行人马培生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、2020年12月3日，本院裁定查封被执行人马培生所有位于重庆市万州区沙龙路二段1075号4-1室房屋，系轮候查封且已设立最高额抵押登记。查封被执行人马培生名下渝F968**车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。7、2020年12月9日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人马培生名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。8、2020年12月24日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示另无其他可供执行财产的线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。9、2020年12月24日，本院对被执行人马培生采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，划拨被执行人银行存款9140.5元，支付执行费50元，支付申请执行人9090.5元，本案实际执行到位9090.5元。查封被执行人马培生所有位于重庆市万州区沙龙路二段1075号4-1室房屋，系轮候查封且已设立最高额抵押登记。查封被执行人马培生名下渝F968**车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人马培生纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人马培生采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 黄睿审 判 员 谭毅二〇二〇年十二月二十四日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
陕西省西安市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕01刑终669号原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶某某，男，1990年10月17日出生，汉族，大学文化，西安某某办公室工作人员，住西安市灞桥区。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人罗丹，陕西洪振律师事务所律师。西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人陶某某犯危险驾驶罪一案，于2020年10月21日作出（2020）陕0112刑初804号刑事判决。宣判后，陶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月10日0时35分许，被告人陶某某驾驶陕H***06号灰色别克牌小型轿车，沿本市明光路由北向南行驶至纬二十六街北100米处时，与驾驶陕A6***W的司机柳某某发生争执，柳某某报警。民警赶赴现场发现被告人陶某某涉嫌酒后驾驶，遂将其控制并带至医院抽血送检。经鉴定，被告人陶某某案发时血醇浓度为85.24mg/100ml。据此，原审法院认为，陶某某的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。陶某某及其辩护人上诉提出，本案犯罪情节轻微，陶某某自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，请求对其免予刑事处罚。经审理查明，原审判决认定陶某某危险驾驶的犯罪事实、清楚，证据确实、充分，上诉人陶某某及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人陶某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于案发时陶某某血醇浓度仅为85.24mg/100ml，且自愿认罪认罚，依法可对其免予刑事处罚，对其上诉请求及其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院（2020）陕0112刑初804号刑事判决对陶某某的定罪部分，撤销对陶某某的量刑部分；二、上诉人陶某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  王全谋审判员  常 鹏审判员  张 超二〇二〇年十二月二十二日书记员  马晓娜
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初540号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人俞楠，男，1991年4月3日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年12月13日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检二部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人俞楠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人梅方明出庭，指控：2020年12月12日凌晨，被告人俞楠饮酒后驾驶皖ＪＣ××××号小型客车，从杭州市临安区锦城街道苕溪南街ＭＡＸ酒吧附近出发，沿锦江路由北向南行驶。当日1时许，被告人俞楠驾车在××街道××路××号路段掉头倒车过程中，与被害人周某驾驶的浙ＡＢ××××号出租车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人俞楠驾车逃离现场。后交警在杭州市临安区××街道××路××酒店将被告人俞楠抓获。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被告人俞楠的血液中乙醇含量为120.0ｍｇ／100ｍｌ。 经道路交通事故认定书认定，被告人俞楠应承担事故全部责任。案发后，被告人俞楠与被害人周某就赔偿问题达成一致且履行完毕，并取得被害人周某谅解。 公诉机关认为被告人俞楠具有坦白、赔偿损失的处罚情节，被告人俞楠自愿认罪认罚，建议判处被告人俞楠拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。 被告人俞楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人俞楠系坦白，自愿认罪认罚，案发后已赔偿被害人损失并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  甘文婷 二〇二〇年十二月十七日 书记员  童 蕾
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初7678号-1 原告:郭传银，男，1957年6月10日出生，汉族，住铜山新区。 委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。 被告：唐明星，男，1971年12月30日出生，汉族，住铜山区。 原告郭传银诉被告唐明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员周提海适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭传银及其委托诉讼代理人程潜到庭参加诉讼，被告唐明星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭传银向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金72350元，截止至2020年6月30日利息7200元，合计79550元。2、依法判令被告自2020年7月1日起按照月息2%向原告支付利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2020年1月7日向原告借款72350元，同日被告向原告出具《借条》一份，双方约定借款利息为月息3分。现借款早已到期，被告还应向原告支付逾期利息，上述借款本息经催要未果，原告无奈，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的前列诉讼请求。 被告唐明星未作答辩。 经审理查明：被告唐明星因欠他人款项无法给付，要求原告垫付。原告于2019年2月4日垫付了该款。双方口头约定月息五分。后唐明星分别于2019年3月5日、4月4日、5月12日各向原告支付2500元，余款未付。2020年1月7日，唐明星向原告出具借条，载明欠原告72350元，于2020年2月4日还清。后因唐明星未偿还借款，原告现诉至本院。 经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判据结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。 本院认为：原告替被告垫付款项，不违反法律规定，被告应当返还。2020年1月7日，唐明星向原告出具借条，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。由于原告替被告垫付47000元，因此应当依此基数计算利息。根据现有法律规定，双方对于利率的约定超出法律规定，本院予以调整为年息24%。对于被告付款时多付的款项应当抵扣本金。经计算至2019年5月12日，被告尚欠原告本金42445元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告唐明星于本判决生效后十日内返还原告郭传银借款42445元及利息（利息以42445元为基数，自2019年5月13日起按年息24%计算至付清为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1789元，由被告唐明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周提海 人民陪审员  朱朝芹 人民陪审员  张 静 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  宋 琳 书 记 员  杨欣蕾
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3822号原告：常青江，男，1944年12月2日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：王合花，女，1948年5月12日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：高付轩，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律工作者被告：中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司。统一社会信用代码：91410900755174754Q。住所地：河南省濮阳市金堤中路**。负责人：韩勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧孝瑞，河南优诚律师事务所律师。原告常青江、王合花与被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常青江及二原告的委托诉讼代理人高付轩、被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司的委托诉讼代理人臧孝瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：常正委系二原告之子。常正委于2018年5月1日因意外事件死亡，经查常正委于2017年10月20日在被告处投有国寿农村小额意外伤害保险。原告多次与被告协商理赔事宜，被告一直拒付保险金。现诉至法院，请求赔偿。被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司辩称，××，××发作期间，根据保险条款中第六条第七项规定，被保险人有精神和行为障碍的，保险人责任免除。原告诉请不符合承保条件和范围，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告常青江、王合花系夫妻关系，二原告之儿子常正委（1975年7月1日出生，未婚）于2017年10月20日在被告处投有国寿农村小额意外伤害保险（2013版）一份，保险期间为2017年10月20日至2018年10月19日。该保险合同约定意外伤害基本保额为30000元。常正委自2011年起便患有精神疾病，××人。2018年5月1日，××发作，清丰县公安局纸房派出所民警接到原告常青江报警后，前往原告家中欲将常正委控制后送往医院，在此过程中常正委摔倒受伤，在被送往医院时死亡。原告向被告申请理赔后，被告于2020年7月17日向原告出具了拒绝给付保险金通知书。另查明，常正委于2016年10月19日就在被告处投保了该险种，本次投保属连续投保。2017年8月3日常正委因骑电动车摔伤入院治疗，被告按保险合同约定赔付了常正委医疗费。上述事实，有原告身份证明、村委会证明、派出所证明、常正委死亡及户籍注销证明、保单信息、保险条款等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。常正委在被告处投有人身保险，该保险合同系有效合同，当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的相关证据，能够证明常正委系意外死亡，该事实的发生，属于保险合同约定的保险事故，且事故发生在保险期间，故被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司应依照合同约定支付原告因常正委死亡所形成的身故保险金30000元。被告虽辩称被保险人有精神和行为障碍的，保险人责任免除，但由于常正委在上一年度就在被告处投保了同种保险，同样处于××期间，而保险事故发生后被告也进行了理赔，说明被告对常正委患有××的事实明知，被告接受了常正委的投保，与之建立了保险合同关系后未行使撤销权，就应当依约履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内支付原告常青江、王合花保险金共计30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年十二月十五日书记员  高社芳
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执379号之一申请执行人：孙宝昌，男，1948年1月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：林振新，男，1956年7月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人孙宝昌与被执行人林振新民间借贷纠纷一案[执行依据：盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初7383号民事判决书]，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，对被执行人名下不动产、拆迁款等财产采取了轮候查封或冻结措施。因被执行人在盐城经济技术开发区人民法院有作为被执行人的，且相关财产由该院首封，本院向盐城经济技术开发区人民法院送达了参与分配函。本案暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十二月二十三日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506财保60号 申请人：李冬成，男，1945年12月19日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：李银合，男，1965年5月25日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人李冬成于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李银合名下价值140000元的财产。申请人李冬成已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人李银合名下价值140000元财产。 查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。 案件申请费1220元，由申请人李冬成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王贵花 二〇二〇年十二月十日 书记员  国 天
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30648号之一原告：金明，男，汉族，1972年3月8日出生，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：薛娟，上海市汇业律师事务所律师。被告：芦建锋，男，1966年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：庞少群，上海李广立律师事务所律师。第三人：确时环保科技(上海)有限公司，住所地上海市静安区江场三路****。法定代表人：芦建锋，职务执行董事。委托诉讼代理人：段雅娅，女。原告金明与被告芦建锋、第三人确时环保科技(上海)有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。审理中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为适用普通程序，由审判员沈烨独任审理。原告金明于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金明撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告金明负担。审 判 员  沈 烨二〇二〇年十二月二十八日法官助理  孙志超书 记 员  李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执恢1411号 刘新兵、王立明： 本院依照（2015）沂民初字第1655号民事判决书执行申请执行人刘新兵与被执行人王立明民间借贷纠纷一案，被执行人已缴纳案款并已过付完毕,现本院依照（2015）沂民初字第1655号民事判决书已全部履行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0191民初11470号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行，住所地：成都高新区三岔镇湖滨路**********。 负责人：卢远贵，行长。 委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨雨，男，该公司员工。 被告：刘强,男,1996年3月17日出生,汉族,住四川省中江县。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行与被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行及其委托诉讼代理人薛松、杨雨到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金11818.14元，计算至2020年8月31日的利息718.68元，违约金2441.47元，此后利息及违约金按约定的方式计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××6594的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金11818.14元，利息718.68元，违约金2441.47元未归还原告。 被告刘强未答辩。 经审理查明，2019年10月25日，被告向原告申请办理农商行信用卡，《兴川信用卡申请表》中，《兴川信用卡领用合约（个人卡）》约定：信用卡逾期后，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金，信用卡借款透支利息按日利率0.5%计算并按月计收复利，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告向被告发放了信用卡（卡号：6250××××6594），但被告未按期归还贷款本息及费用，截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金11818.14元，利息718.68元，违约金2441.47元。 本院认为，原被告双方签订的《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2020年8月31日起至欠款还清之日止利息及违约金应按《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计至被告还清信用卡欠款之日止，但利息及违约金不宜过高，其总金额应以欠付信用卡本金为基数，以年利率24%为标准计算所得的金额为限，对超过24%的部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘强于判决生效之日起十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行信用卡欠款本金11818.14元、利息、违约金【截至2020年8月31日的利息718.68元，违约金2441.47元，自2020年9月1日起的利息及违约金按《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至清偿之日止。但利息及违约金的总计金额不得超过以欠付信用卡本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额】。 二、驳回原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告刘强负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 贺 二〇二〇年十二月十七日 书记员 汪钰力
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3550号申请执行人：刘春会，女，1960年12月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王宗磊，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘春会与被执行人王宗磊健康权纠纷一案中，经审查，被执行人王宗磊应给付刘春会款项6971元，负担案件受理费150元，申请执行人与被执行人就该笔款项达成如下执行和解协议：一、王宗磊共需给付刘春会5150元。自2020年11月开始，每个月30日前给刘春会800元，直至付清之日止；如未按期履行，按原判决书执行;二、案件执行费由被执行人负担，申请人无其他异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月三日书记员  杨子健
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调379—1号申请执行人：宋雨锴，男，1987年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张钧凯，男，1997年3月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初518号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人张钧凯银行的存款200000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月十四日书记员  杨京
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                                （2020）陕0116刑初729号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某某，2020年7月16日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2020年8月21日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人郭建良、张树品，陕西勤博律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张树品到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：一、2020年1月初，被告人张某某在长安区XX镇XX道XX村，发现李某某农家乐地里种植的花卉树木无人看管，遂产生偷挖树木的想法。于是张某某先后两次在每天早上天未亮时，独自一人携带自家推车、䦆头、铁锨等工具，窜至农家乐地里趁四周无人，将桂花、南山竹等树木挖出，装上推车运回自己家里栽植。四五天后，张某某与同村董某某再次到李某某农家乐地里以同样的方式偷挖桂花、南山竹、紫薇等树木。后经核实，被告人张某某盗取花卉树木紫薇树共2株、桂花树共5株、南山竹树共3株等，经长安区XX中心鉴定：被盗树木价格为1506元。二、2020年7月15日上午，被告人张某某窜至西安市长安区XX街道XX社区服务站”内，趁被害人王某某不备，将王某某放在柜台上充电的VIV0-X21手机偷走。后经长安区XX中心鉴定：被盗手机价格为1252.53元。三、2020年7月16日早上，被告人张某某窜至西安市长安区XX街道XX村XX组安某某家门口，趁四周无人，将被害人安某某放置在家门口的环卫三轮车骑走，当骑行至XX街道时恰好被被害人王某某发现并报警。后经长安区XX中心鉴定，被盗三轮车价格为900元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某有期徒刑二年六个月以下，提请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名没有异议，但认为被告人张某某具有如下法定从轻或减轻处罚的情节：1.被告人张某某在侦查阶段、审查起诉阶段均如实供述案件基本事实，其行为应属于坦白；2.被告人张某某自愿认罪认罚；3.被告人张某某情节较轻微，积极悔罪并愿意赔偿受害人损失，缴纳罚金，可以从轻处罚。4.被告人张某某之前并未受过任何刑事处罚、行政处罚，无犯罪前科，系初犯；5.被告人张某某主观恶性不大，社会危害性小；6.被告人张某某患有脑梗、老年痴呆，不及时治疗病情恶化严重，不适合收监，希望能综合考虑判处缓刑。经审理查明：1.2020年1月初，被告人张某某在长安区XX镇XX道XX村，发现李某某农家乐地里种植的花卉树木无人看管，遂产生偷挖树木的想法。于是张某某先后两次在每天早上天未亮时，独自一人携带自家推车、䦆头、铁锨等工具，窜至农家乐地里趁四周无人，将桂花、南山竹等树木挖出，装上推车运回自己家里栽植。四五天后，张某某与同村董某某再次到李某某农家乐地里以同样的方式偷挖桂花、南山竹、紫薇等树木。后经核实被告人张某某盗取花卉树木紫薇树共2株、桂花树共5株、南山竹树共3株等。经长安区XX中心鉴定：被盗树木价格为1506元。2020年3月25日，侦查机关在被告人张某某家院内提取手推车一辆、䦆头一把、锨一把。2.2020年7月15日上午，被告人张某某窜至西安市长安区XX街道XX社区服务站”内，趁被害人王某某不备，将王某某放在柜台上充电的VIV0-X21手机偷走。后经长安区XX中心鉴定：被盗手机价格为1252.53元。3.2020年7月16日早上，被告人张某某窜至西安市长安区XX街道XX村XX组安某某家门口，趁四周无人，将被害人安某某放置在家门口的环卫三轮车骑走，当骑行至XX街道时恰好被被害人王某某发现并通知其亲属帮忙，其亲属到现场后将被告人张某某扭送至公安机关。后经长安区XX中心鉴定，被盗三轮车价格为900元。综上，被告人张某某盗窃作案五次，价值3658.53元。案发后，侦查机关将被盗的VIV0-X21手机、环卫三轮车发还被害人，被告人张某某的家属退赔被害人李某某经济损失5000元，被害人李某某对被告人张某某表示谅解。另被告人张某某的家属代为缴纳罚金3000元。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、抓获经过、到案经过、破案经过、现场方位示意图、情况说明、前科查询证明、户籍证明、提取痕迹、物证登记表、证人张某甲等人的证言、被害人李某某等人的陈述、被告人张某某的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场调查报告、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人张某某到案后能够如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，其家属代为退赔了部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，又代为缴纳罚金，依法可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与本院认定一致的，予以采纳。被告人张某某多次盗窃，根据其犯罪情节不适宜判处非监禁刑，对辩护人建议对被告人张某某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止），并处罚金3000元（已缴纳）。二、对作案工具手推车一辆、䦆头一把、锨一把，予以没收，由侦查机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长      高雪宁   人民陪审员      刘  旭   人民陪审员      晁  鹏    二〇二〇年月十二月二十八日  书 记 员      邹宜铭    1