wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5065号原告：刘萍，女，1989年1月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区，现住河北省涿州市。被告：天津锦缘房地产经纪有限公司，住所地：天津市武清区泗村店镇泗村店村******。法定代表人：徐斌。被告：徐斌，男，1989年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘萍与被告天津锦缘房地产经纪有限公司（以下简称锦缘房地产）、徐斌服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加诉讼，被告天津锦缘房地产经纪有限公司、徐斌经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代理服务费定金10000元及占用资金期间利息(按年利率6%自2020年2月16日起算至实际付清之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告被告锦缘房地产于2019年11月27日签订《天津市〈人才引进〉人事代办服务委托协议书》，约定被告为原告办理天津市区户口的申请申报业务，办理期限2019年11月27日-2020年2月15日，服务费订金为1万元。合同签订当日原告向被告徐斌支付1万元。截止到2020年2月15日，被告未给原告成功办理天津市准迁证，原告多次要求被告退费未果，故成诉。天津锦缘房地产经纪有限公司、徐斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日，原告作为甲方，被告锦缘房地产作为乙方，双方签订了《天津市〈人才引进〉人事代办服务委托协议书》（以下简称协议），协议约定：因甲方工作需要,按照国家相关法律法规及天津人民政府有关规定,甲方委托乙方办理个人从市外人才引进申请申报业务,双方约定代理服务费用标准为30000元，在签定协议当日甲方向乙方支付订金人民币10000元;甲方承诺面签当日付清余款20000元整。双方约定办理周期为2019年11月27日至2020年2月15日。协议第五条违约责任约定：1、因乙方原因不能完成甲方申报业务的,全额退还费用；2、因甲方单方违约,导致不能完成申报业务的,不予退还费用。合同签订当日，原告向被告公司法定代表人徐彬的银行账户内以转账的方式支付了定金10000元。双方约定的办理期限到期后，被告未能办理成功，原告多次要求被告退费未果，故成诉。本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。原告在签订合同当日向被告公司法定代表人支付了定金，被告锦缘房地产应当按照协议约定为原告办理申报业务。现因被告原因，未能申报成功，被告应当按照协议约定向原告退还定金10000元，但被告未能退还，属于违约行为，故原告要求被告锦缘房地产退还原告定金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告锦缘房地产以10000元为基数、按年利率6%的标准支付自2020年2月16日起算至实际付清之日止的资金占用期间的利息，双方在协议中未作约定，故本院不予支持。原告要求被告徐彬共同向原告支付上述款项，因被告徐彬系被告锦缘房地产的法定代表人，其收取原告定金的行为系代表公司进行的民事活动，故应当由被告锦缘房地产承担向原告返还定金的责任，原告要求被告徐彬共同向原告支付上述款项的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津锦缘房地产经纪有限公司于本判决生效之日起5日内一次性返还原告刘萍定金人民币10000元；二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴玉刚人民陪审员  张永亮人民陪审员  张秋苹二〇二〇年十二月十七日书 记 员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1633号 原告：四川省锦和物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区慈航路**荣兴欧洲新城********，统一社会信用代码91510903660258023L。 法定代表人：王林，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张开宽，该公司员工，男，汉族，生于1974年4月11日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨静，该公司员工，男，汉族，生于1955年3月3日，住四川省安岳县。 被告：曾玉洪，男，汉族，生于1966年3月17日，住四川省遂宁市安居区。 原告四川省锦和物业服务有限公司（以下简称锦和物业公司）与被告曾玉洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告锦和物业公司的特别授权委托诉讼代理人张开宽、杨静到庭参加诉讼，被告曾玉洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦和物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付从2013年4月27日至2019年12月31日共计80个月的物业服务费，单价（住房）为0.40、0.48、0.50元/平方米/月，共计人民币3,210元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告（变更前名称为遂宁市锦和物业服务有限公司）于2013年4月28日与国贸东西区业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告负责并按照三级标准服务以及收取服务费。住宅按0.40元/平方米/月、商铺按0.80元/平方米/月收取服务费。2014年4月28日，遂宁市住建局和发改委联合发文《遂宁市物业服务收费管理实施细则》（遂发改［2013］426号文件），公布物业服务等级按资质收取物业服务费，故从2014年4月28日与国贸东西区业主委员会签订的“物业服务合同”住宅调整至0.48元/平方米/月，商铺按0.80元/平方米/月收取物业服务费用，在2018年与国贸东西区业主委员会签订的“物业服务合同”调整住宅为0.50元/平方米/月，商铺：无电梯为0.85元/平方米/月、有电梯为1.30元/平方米/月收取物业服务费用。被告在该小区购买了国贸东区商贸大厦2-601号多层住宅房屋、商铺面积84.67平方米，期间原告按约定履行物业服务工作，被告从2013年4月27日至2019年12月31日期间拖欠80个月物业服务费3,210元整。原告曾多次以各种形式向被告催缴物业服务费，但被告一直拒绝缴纳，原告为维护自身权益，特起诉来院，望判如所请。 被告曾玉洪未到庭，视为放弃答辩权利。 本院认为，原告与遂宁市安居国贸广场东西区业主委员会签订的四份《物业服务委托合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。四份《物业服务委托合同》约定的物业服务期限为2013年4月28日至2020年12月31日，原告按照合同的约定，在此期间为被告曾玉洪提供了相应的物业管理服务，被告曾玉洪作为安居国贸小区东区商贸大厦2-601号房屋的业主，是原告服务对象之一，被告曾玉洪应当根据《物业服务委托合同》的约定缴纳物业管理服务费用。按照《物业服务委托合同》约定，2013年4月28日至2016年4月28日期间物业服务费标准为住宅按0.4元/平方米/月收取，2016年4月28日至2017年12月31日期间物业服务费标准为住宅按0.48元/平方米/月收取，2018年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费标准为住宅按0.5元/平方米/月收取。原告主张遂宁市住建局和发改委联合发文《遂宁市物业服务收费管理实施细则》（遂发改［2013］426号文件）公布物业服务等级按资质收取物业服务费后，故从2014年4月28日与国贸东西区业主委员会签订的《物业服务委托合同》中住宅服务费收费标准调整至0.48元/平方米/月。经本院审查，该标准与2013年5月3日《物业服务委托合同》中约定的收费标准不一致，且原告未向本院提交相关证据证明收费标准按政府文件规定进行了调整，故本院对于该主张不予支持。被告从2013年4月28日起未缴纳物业管理服务费，经原告多次催收未果，截止2019年12月31日止，累计拖欠物业管理费（36月×0.4元/平方米/月＋20月×0.48元/平方米/月＋24月×0.5元/平方米/月）×84.67平方米＝3,048.12元。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 曾玉洪在本判决生效之日立即向四川省锦和物业服务有限公司支付物业管理服务费3,048.12元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由四川省锦和物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月四日 书记员  蔡琴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1468号 申请执行人：姚茂杰，男，1981年10月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：胡敏，男，1972年10月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：胡运，男，1994年5月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人姚茂杰与被执行人胡敏、胡运民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0241民初4629号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、被告胡敏、胡运在本判决生效后十日内偿还原告姚茂杰借款本金94000元；二、驳回原告姚茂杰的其他诉讼请求。二被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房管、工商登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院查询到被执行人胡敏名下五羊本田牌机动车，车辆类别为M21，即普通二轮摩托车，因价值较小且未实际控制该车辆，经申请人同意本院暂不予处置。被执行人胡敏名下有桑塔纳牌机动车，因该车属于市外车辆且未实际控制该车辆，经申请人亦同意本院暂不予处置。另外，本院到被执行人户籍所在地进行实地调查，也未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人亦无法提供被执行人财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)渝0241执1468号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇二〇年十二月四日 书记员  田 刚
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3727号 原告：张学军，女，1962年12月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：曹海，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，现住遵化市，系张学军丈夫，特别授权代理。 被告：郝春光，女，1981年12月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：曹力全，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，现住遵化市，系人，特别授权代理。 原告张学军与被告郝春光健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军及其委托诉讼代理人曹海、被告郝春光及其委托诉讼代理人曹力全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张学军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月30日晚上，原被告双方因修路事项发生纠纷，被告打了原告一巴掌，原告于次日经遵化市人民医院诊断为面部软组织损伤，诊疗过程中症状不断加重，于2020年5月18日住院治疗，五日后出院。原告伤情经遵化市公安局进行了伤情鉴定，遵公（营）行鉴通字【2020】第0100号鉴定意见通知书记载的鉴定意见为不构成轻微伤。遵化市公安局于2020年6月30日对被告处予罚款300元行政处罚。原告认为，被告的殴打行为致原告损伤，原告开支医疗费、护理费、误工费等损失应由被告承担，被告应向原告支付精神损害赔偿金。双方协商不成，特诉至法院要求被告赔偿原告上述损失并承担本案诉讼费用。 被告郝春光辩称，不同意赔，她不是我打的，因为4月30日晚上原告无理由阻止我们修道，5月18日住院，期间这段时间原告干啥去来着，9号那天晚上原告一点异样没有，还阻止我们修道，派出所报案，有出警记录，9号修路那天是我们报的案，原告还是无理由阻止。 本院经审理认定事实如下：2020年4月30日晚，原告张学军与被告郝春光因修路发生纠纷并发生肢体冲突。 本院认为，关于被告郝春光是否殴打原告张学军，原告提交了遵化市公安局【2020】0915号行政处罚决定书及照片予以证实，虽然被告辩称并未殴打原告，但结合遵化市人民医院诊断证明确认的张学军“面部软组织损伤”，能够认定被告郝春光打了原告一巴掌的事实，被告的抗辩主张理据不足，本院依法不予采信。被告郝春光侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告的损失，原告虽提交了门诊及住院票据，但其票据中涉及的心内病区、耳鼻喉门诊、神经外科、心理咨询门诊等明显与本次受伤无关，原告于本案中主张该部分损失理据不足，本院依法不予支持，结合其面部软组织损伤的事实以及遵化市人民医院（口腔科）出具的诊断证明以及门诊病历记载的“自行冷敷，不适随时复诊”的记载，本院对张学军在口腔科门诊开支的337元予以支持。原告主张其交通费损失650元，但其提交的出租车票据与本案就医时间不相符，结合原告实际诊查情况，本院酌定其交通费损失200元。因原告张学军住院治疗系在心内科，与本案损伤无因果关系，其主张的陪床费、误工费、伙食费损失，理据不足，本院依法不予支持。原告主张被告赔偿精神损失费，但结合本案原告张学军面部被被告郝春光打一巴掌的实际情况，并未造成严重后果，原告该项主张理据不足，本院依法不予支持。综上，原告张学军因伤造成的经济损失医疗费337元、交通费200元，合计537元，被告郝春光应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下： 一、被告郝春光于本判决生效后十日内赔偿原告张学军各项损失537元； 二、驳回原告张学军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郝春光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周新成 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初627号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：马洪波，男，1973年8月26日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：马继晨，男，1947年6月26日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：李智杰，女，1949年7月16日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告马洪波、马继晨、李智杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告马洪波到庭参加诉讼。被告马继晨、李智杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告马洪波偿还借款本金100万元，并按约定给付利息、罚息，至给付之日止。贷款利率为月利率8.70‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.如被告马洪波不能偿还借款，要求以被告马继晨、李智杰（共有人）抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告马继晨承担连带保证责任；4.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，我行与被告马洪波签订了编号为xxx号《个人借款合同》，约定被告马洪波向我行借款100万元，用途为购进化肥，借款期限自2015年12月8日至2018年11月22日，还款方式为按季结息，到期还本。月利率为8.70‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告马继晨签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告马继晨对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年11月23日，我行与被告马继晨、李智杰签订了编号为xxx号《抵押合同》，约定被告马继晨、李智杰以其共有的坐落于长春市xx区xx路xx号，建筑面积xx平方米，丘地号为xxxx（210），产权证号为房权证长房权字第x**的房屋对此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证号为长房他他证房权字第x**合同签订后，我行按约定向马洪波发放了贷款100万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金100万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告马洪波承认原告所述的事实和诉讼请求。 被告马继晨、李智杰未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：个人生产经营贷款申请表、《个人借款合同》《借款借据》《最高额保证合同》《抵押合同》附抵押物清单、房屋产权证复印件、他项权利证复印件、客户账户综合查询、当前贷款组合查询（证明尚欠借款本息及还款情况）、被告居民身份证、户口簿复印件。经庭审质证，被告马洪波未提出异议，被告马继晨、李智杰未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。 被告马洪波、马继晨、李智杰未提交证据。 本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，《个人借款合同》约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。《最高额保证合同》约定被告马继晨为马洪波担保的债权最高余额折合人民币100万元，最高额担保债权的确定期间自2015年12月8日起至2018年11月22日止。保证方式为连带责任保证。《抵押合同》约定担保的债权最高余额折合人民币100万元，最高额担保债权的确定期间自2015年11月23日起至2018年11月22日止。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人为实现债权和抵押权的一切费用。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告马洪波、马继晨、李智杰签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向马洪波发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告马洪波应向原告履行还款付息义务。当被告马洪波不履行还款义务时，原告有权要求以被告马继晨、李智杰抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在债权最高余额100万元限度内优先受偿。也可以要求被告马继晨在债权最高余额100万元限度内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马洪波于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金100万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率8.70‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止。 二、被告马洪波逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告可以就被告马继晨、李智杰抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高债权余额100万元限度内优先受偿 三、被告马继承在债务最高余额100万元限度内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元，由被告马洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘阳
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6054号 原告：韩江山，男，1988年7月5日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙爱军，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：山东金佰益环保科技有限公司，住所地安丘市新安街道206国道收费站南100米路东（归家疃社区），统一社会信用代码91370784MA3BXHT38B。 法定代表人：孙业鹏，经理。 被告：孙丽君，男，1987年8月11日出生，汉族，住安丘市。 二被告委托诉讼代理人：董波，山东国宗律师事务所律师。 原告韩江山与被告山东金佰益环保科技有限公司（简称金佰益公司）、孙丽君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩江山的委托诉讼代理人孙爱军，被告金佰益公司、被告孙丽君的共同委托诉讼代理人董波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩江山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失190264.69元，包括医疗费33918.87元、残疾赔偿金101589.60元、误工费24353.70元（115.97元/天X210天）、护理费13452.52元（115.97元/天X116天）、住院伙食补助费1290元（30元/天X43天）、营养费1800元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费8000元、鉴定费2860元、交通费1000元；审理中，原告增加二次手术期间护理费1739.55元的请求。事实和理由：2019年11月21日，孙业鹏安排其弟弟孙丽君带领原告到山东博兴京博集团清博公司做管道安装，原告在完成工作从脚手架上下来时，脚手架滑倒，致使原告受伤。原告伤后入博兴县中医院检查处理，后入安丘市人民医院治疗，被告垫付部分医疗费，其他损失未作出赔偿。 金佰益公司辩称，对韩江山提供劳务受害事实无异议，但是韩江山本人对损害的发生具有过错，应当减轻金佰益公司的赔偿责任。事故发生后，金佰益公司为韩江山垫付医疗费等30500元，请求法庭一并处理。 孙丽君辩称，孙丽君与韩江山都是为金佰益公司提供劳务，孙丽君对韩江山损害没有过错，不应当承担赔偿责任，请求法庭依法驳回韩江山对孙丽君的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告金佰益公司从位于山东省博兴县的山东京博控股集团有限公司处承揽了管道安装业务，后被告金佰益公司雇佣原告到博兴县从事管道安装工作。 2019年12月19日上午，原告在山东京博控股集团有限公司院内安装完玻璃钢管道从脚手架撤离时不慎坠地受伤。原告伤后入当地医院检查治疗，支出医疗费2000元，由被告金佰益公司垫付。当日19时49分，原告入安丘市人民医院住院治疗，经诊断为：跟骨骨折，共住院43天，支出医疗费33769.87元，由被告金佰益公司垫付27000元。2020年7月9日，原告因伤到安丘市人民医院检查治疗，支出医疗费149元。 另查明，原告伤后，被告金佰益公司另赔偿原告1000元；被告金佰益公司另主张为原告垫付医疗费500元，原告不予认可，被告金佰益公司未举证证实自己的主张。 原告之伤经本院委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年8月20日作出司法鉴定意见书，意见为：1、韩江山左足足弓结构部分破坏构成十级伤残，右桡骨骨折遗留腕关节功能障碍构成十级伤残；2、误工时间为180天；3、住院期间需2人护理，出院后需1人护理30天；4、营养期限60天；5、二次手术需误工时间30天；6、二次手术期间需1人护理15天；7、后续治疗费拟定为8000元或按实际支出费用合理计算。为此，原告支出鉴定费2860元。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。原告受雇于被告金佰益公司从事管道安装，在工作时间、工作地点因工作受伤，被告金佰益公司作为雇主应承担相应的赔偿责任。原告作为成年人，在施工时应当知道高处作业具有一定的危险性，但其疏忽大意、忽视自身安全，从脚手架上坠落受伤，其过错与损害后果之间亦存在一定因果关系，其本人亦应当承担相应的责任，依法应当减轻雇主的赔偿责任。原告未举证证实被告孙丽君在原告受伤过程中存在过错，其要求被告孙丽君承担赔偿责任，本院不予支持。 原告在博兴县当地医院支出医疗费2000元，在安丘市人民医院支出医疗费33918.87元，共35918.87元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 原告主张的残疾赔偿金101589.60元、误工费24353.70元、护理费13452.52元、住院伙食补助费1290元、营养费1800元、后续治疗费8000元、鉴定费2860元、二次住院期间护理费1739.55元，均不超出原告的实际损失和法定标准，本院予以支持。 原告主张的精神损害抚慰金2000元过高，本院酌定为1000元。 关于原告主张的交通费1000元过高，本院酌定为500元。 综上，本案中原告因受伤造成的经济损失共192504.24元。 至于被告金佰益另主张为原告垫付医疗费500元，证据不足，本院不予采信。 综合当事人过错大小及与损害后果联接的紧密程度，本院酌定被告金佰益公司承担80%的民事责任，其余损失由原告自负。据此，被告金佰益公司应赔偿原告经济损失153203.39元、精神损害抚慰金1000元，共154203.39元，扣除已付30000元，尚需赔偿124203.39元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告山东金佰益环保科技有限公司赔偿原告韩江山因受伤造成的经济损失124203.39元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告韩江山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取2070元，财产保全费1520元，共计3590元，由原告韩江山负担1268元，被告山东金佰益环保科技有限公司负担2322元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴凯伦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5389号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人：丁家民。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 钱 越 二〇二〇年十二月十五日 书记员 支逸睿
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5764号原告王某，女，1991年4月11日出生，汉族，住上蔡县。被告常某1，男，1990年11月3日出生，汉族，住址同上。原告王某与被告常某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告常某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿常某2，原、被告由于婚前接触时间断短，感情基础薄弱，婚后双方因性格不和，经常吵架已严重影响了家庭的正常生活，也给孩子带来了负面影响，婚生女常某2从出生到现在一直由原告抚养，2017年双方分居至今。2020年4月，原告起诉至法院，后原告撤回起诉。现原、被告仍然不能沟通相处，故原告再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费及教育费；3、本案诉讼费由被告承担。被告常某1未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿常某2。二人婚后感情一般。2020年4月，原告提起离婚诉讼，后撤回起诉。上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证复印件、结婚登记信息表、户口簿复印件等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱、互谅互让，共建幸福、和睦家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任，现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 果
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1867号原告：张有财，男，1961年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：关玉环，女，1961年7月7日出生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告张有财与被告关玉环民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有财到庭参加诉讼，被告关玉环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款25万元，及到还清借款之日止的利息；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月4日向原告借款25万元，约定借款期限7个月，于2019年12月4日还款，2019年12月4日到期后被告未还款，原告多次找被告要钱，被告至今仍未付款，故原告起诉至法院。被告关玉环未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，被告关玉环向原告张有财借款，并为原告出具借条一份，载明：“关玉环借张有财人民币贰拾伍万整，借款日期为2019年5月4日，还款日期为2019年12月4日，如不还款以房证为抵押。”借款人处由关玉环签字并捺手印确认。原告自认，此笔借款实际出借金额为20万元，其余5万元为借款20万元自2019年5月4日至2019年12月4日期间的利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据材料，对原告陈述的案件事实予以认定。公民的合法的民事权益受法律保护，合法的借贷关系受法律保护。被告关玉环从原告张有财处借款，并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履责。原告张有财已经向被告关玉环履行了出借义务，被告应当依照借条约定向原告张有财返还借款本金及利息，现被告未依约履行还款义务应当承担违约责任。关于案涉借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告向原告出具的借条虽载明借款金额为25万元，但实际出借金额为20万元，另5万元系借期内的利息，故根据法律规定，本案借款的本金应认定为20万元。关于原告要求被告给付利息的主张,根据原告起诉时尚适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据原告提交的借条及原告在庭审中的陈述，能够确认被告向原告实际借款20万元本金，并约定自2019年5月4日至2019年12月4日借期内的利息为5万元。双方约定的借款利息高于法律保护的上限年利率24%，故本案借款借期内及逾期利息确定为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关玉环于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张有财借款本金200,000元及利息（以200,000元为基数，自2019年5月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告关玉环负担。案件受理费5050元，由被告关玉环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓伟人民陪审员  陈井柱人民陪审员  刘英男二〇二〇年十二月十一日法官助理周玉伟书记员郭洋
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523财保20号     申请人：雷某某来，男，汉族，1950年7月15日出生，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：雷勇，男，1975年2月53出生，汉族，住大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0510，系申请人之子。   被申请人：雷涛，男，汉族，1976年4月17日出生，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人雷某某来诉被申请人雷涛民间借贷纠纷一案，申请人雷某某来于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷涛名下72万元银行存款、微信、支付宝或价值相当财产予以冻结。申请人雷某某来以72万元保证金提供了担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人雷涛名下的银行存款、微信、支付宝72万元（期限为一年）或价值相当财产（动产期限为两年、不动产为三年）。   案件申请费4120元，由申请人雷某某来负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审 判员  严伟       二〇二〇年十二月十七日   （院印）    书 记 员  肖坤        1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终13333号上诉人（原审被告）：付靖轩，男，汉族，1987年2月22日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛雅文，女，汉族，1984年11月24日出生，住西安市高新区。上诉人付靖轩因与被上诉人薛雅文房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初10815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初10815号民事判决；二、本案发回陕西省西安市长安区人民法院重审。上诉人付靖轩预交的二审案件受理费元予以退回。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张 伟二〇二〇年十二月十八日书记员  李妍慧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0792执1053号之一 申请执行人：周财保,男性,1994年1月24日出生,51072219940124707Ｘ,汉族,住三台县。 被执行人：古晓佳,女性,1986年10月13日出生,510823198610132428,汉族,住绵阳高新区。 周财保申请执行古晓佳返还原物纠纷一案，本院（2020）川0792民初1038号生效民事判决书判决古晓佳将川Ｂ0××××（原号牌川ＢＴ××××）“哈弗”牌汽车返还给周财保，本院在执行过程中查明，案涉车辆川Ｂ0××××“哈弗”牌汽车已于2020年6月24日因被执行人的其它案件被江油市人民法院查封，在该查封没有解除前，实现不了将该车返还给周财保的目的，且川Ｂ0××××“哈弗”牌汽车本院尚未实际控制，本案应终结执行。申请执行人可以在川Ｂ0××××“哈弗”牌汽车无查封后向本院申请恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 李美俊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终3085号上诉人（原审原告）：瀚阳（重庆）水处理有限公司，住所地重庆市江**洋河路**海怡花园**23-5，统一社会信用代码915001057717695041。法定代表人：唐华，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张凯，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付涛，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中核三鑫建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段**东方希望天祥广场****，统一社会信用代码915100002101604248。法定代表人：王永辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王生，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省成都市，系该公司监察审计法务部总监。原审第三人：重庆市巫溪排水有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇环城路**，统一社会信用代码91500238759258998X。法定代表人：杨志涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈文斌，男，1965年6月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系该公司副经理。上诉人瀚阳（重庆）水处理有限公司因与被上诉人中核三鑫建设工程有限公司，原审第三人重庆市巫溪排水有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2020）渝0238民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于二审中瀚阳（重庆）水处理有限公司向本院提交了南通荣恒环保设备有限公司出具的《情况说明》等新的证据，能够证明其系案涉工程设备的供货方的事实成立。虽然被上诉人中核三鑫建设工程有限公司否认与瀚阳（重庆）水处理有限公司建立了案涉设备买卖合同关系，但结合作为业主方的原审第三人出具的《关于巫溪污水处理厂提标改造工程土建及设备采购安装调试工程瀚阳公司供货情况说明》，该说明证实了中核三鑫建设工程有限公司中标案涉工程后向瀚阳（重庆）水处理有限公司购买了提标项目所需要的设备，并全部送抵该公司工地现场等事实。根据一审查明瀚阳（重庆）水处理有限公司自述其是与林代福、陈建口头协商案涉设备买卖合同的事实，送货清单上的收货人系“程文祥”的事实，中核三鑫建设工程有限公司二审中陈述“林代福、陈建去向业主即原审第三人请求付款”的事实，本院认为，本案的争议焦点是案涉买卖合同的相对方是谁。为了查清案件事实，应当追加设备的签收人程文祥、合同的联系人林代福、陈建为当事人才能查清买卖合同的相对方等基本事实。综上，由于二审中出现新的证据和事实，导致一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定裁定如下：撤销重庆市巫溪县人民法院（2020）渝0238民初2245号民事判决；本案发回重庆市巫溪县人民法院重审。上诉人瀚阳（重庆）水处理有限公司预交的二审案件受理费37211.55元予以退回。审 判 长  柯 言审 判 员  李 斌审 判 员  胡玉婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理  任英龙书 记 员  邓 凡
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4228号原告：河南广恒物业管理有限公司，住所地漯河市召陵区解放路******。统一社会信用代码：91411100MA3X4MJW74。法定代表人：谢昊成，公司总经理。委托诉讼代理人：王新桐，公司经理。被告：马书敏，女，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：陶建华（系马书敏丈夫），男，汉族，1965年9月23日出生，住漯河市源汇区。原告河南广恒物业管理有限公司（以下简称广恒物业）与被告马书敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广恒物业的委托诉讼代理人王新桐、被告马书敏的委托诉讼代理人陶建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广恒物业向本院提出诉讼请求：1．判令马书敏支付2017年10月20日至2020年10月19日的物业管理服务费2409.12元；2．判令马书敏按每日0.3%支付自2018年10月19日逾期交纳物业管理服务费违约金直至还清之日止；3．本案诉讼费由马书敏承担。事实和理由：2017年10月16日，广恒物业与漯河市源汇区七彩都市枫林小区业主委员会签订了《物业管理合同》，合同约定由广恒物业对七彩都市枫林（龙苑）小区提供物业服务，服务管理期限为三年，自2017年10月20日起至2020年10月19日止。另约定本住宅区物业管理服务费收费标准为按业主房产建筑面积计算，高层建筑每月每平方1元，多层建筑每月每平方0.5元，直接向业主或物业使用人收取。业主应自觉按时缴纳物业管理服务费，逾期欠费业主将按0.3%的日息向物业公司缴纳违约金。马书敏系七彩都市枫林小区龙苑6号楼1单元402号业主，物业面积为133.84平方米，按约定应该缴纳自2017年10月20日至2020年10月19日物业管理费人民币2409.12元，但马书敏经多次催缴后仍拒绝交费。广恒物业认为，合同履行至今，广恒物业按合同约定为马书敏所在七彩都市枫林（龙苑）小区提供了优质高效的物业管理服务，马书敏应当按时缴纳物业管理费，逾期应缴纳违约金。马书敏辩称，物业公司没有优质服务，也没有与马书敏签合同，也没有投票，业主委员会不是合法成立的，现在基本没有绿化带，物业管理混乱，没有尽到责任。经审理查明，2016年7月20日，经漯河市房屋管理局源汇分局物业科委托，广恒物业对七彩都市枫林（龙苑）小区实施物业应急托管，托管期限自2016年7月21日至2016年10月21日，托管期间不收取物业费用。2017年6月10日该小区成立了漯河市源汇区七彩都市枫林小区业主委员会。2017年10月16日，七彩都市枫林龙苑小区业委会（甲方）与广恒物业（乙方）签订物业管理合同，合同约定：甲方委托乙方对七彩都市枫林（龙苑）小区物业实行专业化、一体化的物业管理，订立本物业服务合同；物业坐落位置：漯河市源汇区汉江路36号，占地面积4.95万平方米，建筑面积10.9万平方米，物业类型住宅；本合同委托管理期限为三年，自2017年10月20日起至2020年10月19日止；物业管理服务费：住宅房屋，乙方按业主房屋建筑面积高层每月每平方米1元，多层每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取；逾期不缴纳物业费的，按0.3%的日息交纳违约金等条款。广恒物业自2016年7月20日入驻七彩都市枫林（龙苑）小区提供物业服务。2019年5月份漯河市物业服务质量督查情况通报中，广恒物业服务的七彩都市枫林小区被评为较差小区。另查明，马书敏系七彩都市枫林小区龙苑6号楼1单元402号业主，其房屋建筑面积133.84平方米，系多层建筑。马书敏自2017年10月至2020年10月期间的物业费用未交纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因案涉业主委员会已在相关行政部门备案，对广恒物业提交的物业服务合同及证明，本院予以确认。公示系房管源汇分局物业科与广恒物业共同发布，对源汇分局物业科委托广恒物业应急托管七彩都市枫林小区的事实予以确认，托管期限自2016年7月21日至2016年10月21日，托管期间不收取物业费。业委会与物业公司签订的合同，对小区每一个业主有约束力。物业公司依约提供了物业服务后，业主负有按约交纳物业管理费的义务。至于收费标准，业主委员会与广恒物业在物业管理服务合同中已有明确约定，根据自治原则，马书敏应按照约定的计价方式交纳物业管理费用。由于物业管理的不可分割性，部分人拖交、欠交物业管理费，不仅侵害了物业公司的权益，同时也侵害了同小区其他业主的利益，将导致已交费业主替未交费业主摊销小区物业服务成本，有碍小区的正常管理与服务。物业公司接受了业主的委托，就要想方设法为业主服好务，履行好合同约定的职责。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，马书敏所提各项抗辩事由，或与本案不属同一法律关系，或应由业主委员会主张权利，可以另行主张。广恒物业在提供物业服务的过程中，未严格按照合同约定履行义务，部分存在瑕疵，双方均存在违约行为，对广恒物业诉请马书敏按每月每平方0.5元计算，本院调整为按每月每平方0.45元计算。马书敏的房屋面积为133.84平方米，自2017年10月至2020年10月之间的物业费为2168.21元（133.84平方米×0.45元/平方米/月×36个月），应予交纳。因广恒物业管理服务存在瑕疵，双方均存在违约行为，其违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、马书敏于本判决生效之日起十日内支付河南广恒物业管理有限公司自2017年10月至2020年10月的物业服务费2168.21元；二、驳回河南广恒物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马书敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇二〇年十二月二十二日法官助理郜静敬书记员田婧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14432号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵夏清，女，1956年8月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小方，男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴美花，女，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路**。 法定代表人：郑栅洁，该省人民政府省长。 再审申请人赵夏清、王小方、吴美花（以下简称“赵夏清等3人”）诉被申请人浙江省人民政府（以下简称“浙江省政府”）土地行政复议一案，不服浙江省高级人民法院2018年9月4日作出的（2018）浙行终934号行政判决，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵夏清等3人向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。赵夏清等3人申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省政府作出涉案审批意见前未进行听证、论证及听取公众意见，违反法定程序且属于越权审批。2.其土地已实际被征收，其与涉案审批意见具有利害关系。3.本案系因不动产提起的诉讼，应当由不动产所在地法院管辖，一审法院无管辖权。 本院认为：本案的争议焦点是被申请人浙江省政府作出的被诉行政复议决定是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，提起行政复议申请的申请人与具体行政行为应当有利害关系。本案中，经原审法院查明，被申请人于2013年3月11日作出涉案审批意见，再审申请人赵夏清等3人的土地并不在涉案审批意见批准征收的土地范围内，其与该审批意见不具有利害关系。再审申请人对涉案审批意见不服，向被申请人申请行政复议，不符合行政复议的受理条件。被申请人受理再审申请人的行政复议申请后，于法定期限内根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回再审申请人的行政复议申请，并向其邮寄送达决定书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。再审申请人对涉案审批意见合法性提出的异议不属于本案的审查范围。本案系行政复议案件，再审申请人主张本案由不动产所在地法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，赵夏清等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵夏清、王小方、吴美花的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 东
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执4075号申请执行人：周同泉，男，1961年12月22日出生，住新沂市。被执行人：周胜利，男，1979年4月28日出生，住新沂市。周同泉与周胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5904号民事调解书已经发生法律效力。因周胜利未按上述生效法律文书履行义务，周同泉向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周胜利仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人周胜利名下无机动车登记。3.查明被执行人周胜利名下无不动产登记。4.查明被执行人周胜利未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余61926元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周胜利负有继续向申请执行人周同泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二〇年十二月二十六日书记员 王家坤
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4339号 原告：遵化市建华建筑安装有限公司。住所地：遵化市苏家洼镇枣林庄村。 法定代表人：郑久娟，职务经理。 被告：遵化市红运房地产开发有限公司。住所地：遵化市文化北路。 统一社会信用代码：9113028176030869XX。 法定代表人：赵军，该公司经理。 本院在审理原告遵化市建华建筑安装有限公司诉被告遵化市红运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方已自行和解，故原告遵化市建华建筑安装有限公司申请撤回对被告遵化市红运房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：原告遵化市建华建筑安装有限公司申请撤回对遵化市红运房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告遵化市建华建筑安装有限公司撤回对被告遵化市红运房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告遵化市建华建筑安装有限公司负担。 审判员  梁海彬 二〇二〇年十二月二十日 书记员  敖绮姗
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执2034号 林训元、杨伟军： 申请执行人林训元与被执行人杨伟军民间借贷纠纷一案，（2020）浙1022民初1307号调解书已发生法律效力。申请执行人林训元向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨伟军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执2034号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初983号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人代桂新（曾用名代强），男，1974年2月17日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，个体经营户，住兰陵县。因涉嫌容留卖淫罪，于2012年2月25日被兰陵县公安局治安大队行政拘留十日。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年6月29日被兰陵县公安局取保候审,2020年11月20日被兰陵县人民检察院取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕854号起诉书，指控被告人代桂新犯容留卖淫罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人代桂新到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰陵县人民检察院指控：2020年1月至6月期间，被告人代桂新在其经营的“泰昌浴都”洗浴中心内，容留范影、安安（微信名）卖淫，获利共计11688.5元。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：发破案经过、户籍信息、收入记录等书证;证人范某证言；被告人代桂新的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人代桂新容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。 被告人代桂新对指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 另查明，被告人代桂新在案发后，兰陵县公安局依法扣押被告人代桂新非法所得20000元。 上述事实，被告人代桂新在开庭审理过程中无异议，且有被告人代桂新的供述和辩解、户籍信息、收入记录等书证;证人范某的证言;检查、辨认笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院于2020年12月17日向兰陵县司法局社区矫正办公室发出(2020)鲁1324刑初983号调查评估委托函,要求对被告人代桂新所居住社区的影响进行评估，但在规定期限内未予答复。 本院认为，被告人代桂新为他人提供场所并容留他人卖淫，其行为妨害社会管理秩序，构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人代桂新在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的神山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人代桂新犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳。） 二、没收非法所得11688.5元上交国库，由兰陵县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董雪照 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 曼
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2053号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：谷增辉，男，1976年2月21日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与谷增辉合同纠纷一案中，作出（2020）冀0183民初870号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告谷增辉返还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款38142.12；二、被告谷增辉支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2832.46元；三、被告谷增辉支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金。（以保险理赔款38142.12元、保险费2832.46元之和为基数，按年利率24%计算至执行完毕止）。案件受理费2532元由被告谷增辉负担。”2020年11月11日中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年11月11日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年11月13日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未查到其他可供执行财产。2020年11月25日发出限制高消费令，2020年12月03日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年12月10日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇二〇年十二月十日 书记员  张贞田
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3672号周茜/江苏恒辉置业发展有限公司：关于周茜申请执行江苏恒辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，本院已向淮安市不动产登记中心送达协助执行法律文书，将涉案的淮安市清江浦区世纪名都恒辉花园2号楼901室房屋过户登记至申请执行人名下，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人周茜向本院申请执行的（2020）苏0812执3672号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3500号 原告：杨景阁，男，1950年11月25日出生，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒升现代城。 负责人：岳汉夫，该公司经理。、 委托诉讼代理人：秦德，该公司职工。 原告杨景阁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景阁的委托诉讼代理人孙锋到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回对刘永全、凌海路通运输有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 杨景阁向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计76500元；2．判令诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2020年4月6日，杨景阁驾驶三轮电动车，沿省道236由西向东行驶至省道23633ＫＭ＋800Ｍ处左转弯时，与对行刘永全驾驶的辽ＧＨ××××／辽Ｇ××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成杨景阁受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。杨景阁承担事故的同等责任，刘永全承担事故的同等责任。 保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万，三者险主张按照50%责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月6日20时许，杨景阁驾驶三轮电动车，沿省道236由西向东行驶至省道23633ＫＭ＋800Ｍ处左转弯时，与对行刘永全驾驶的辽ＧＨ××××（辽Ｇ××××挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成杨景阁受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，杨景阁承担事故的同等责任，刘永全承担事故的同等责任。 辽ＧＨ××××（辽Ｇ××××挂）号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元。 杨景阁因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院住院治疗共计22天，支付医疗费共计21096.04元。杨景阁受伤期间由其儿子杨海林、女儿杨花美护理，三人均系农村居民。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2020年11月2日对杨景阁的伤情作出司法鉴定，认定杨景阁因交通事故构成十级伤残；住院期间2人护理，院外1人护理30日；后续治疗费用不支持。杨景阁支出鉴定费2860元。 本院认为，杨景阁骑行的电动三轮车与刘永全驾驶的车辆发生碰撞，造成杨景阁受伤、车辆损坏的道路交通事故，杨景阁、刘永全均承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分。杨景阁作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。刘永全驾驶的机动车在保险公司处投保交强险及商业三者险，杨景阁的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由保险公司按刘永全应承担的事故责任比例在商业三者险限额内赔偿60%。 结合杨景阁的鉴定结论，其经济损失：医疗费21096.04元，住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），护理费6099.08元（82.42元/天×74天），伤残赔偿金46561.9元（42329元/年×11年×10%），精神损害抚慰金1000元，鉴定费2860元，交通费300元，共计79017.02元。保险公司在交强险责任限额内赔偿63960.98元，在商业三者险责任限额内赔偿9033.62元【（79017.02元-63960.98元）×60%】。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险责任限额内赔偿杨景阁各项损失共计63960.98元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者险限额内赔偿杨景阁各项损失共计9033.62元。 以上赔偿款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元，减半收取856元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1825元，杨景阁负担31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 媛 附：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为杨景阁，开户行为中国邮政储蓄银行无棣支行，收款账户为6217××××1952
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初1750号 原告：黄二堂，男，1982年3月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 被告：夏其英，女，1969年10月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：陈同仕，男，1973年9月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：夏其英（系陈同仕妻子），女，1969年10月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告黄二堂与被告夏其英、陈同仕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄二堂及其委托诉讼代理人刘凤到庭参加诉讼，被告夏其英、陈同仕的委托诉讼代理人夏其英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄二堂向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告归还借款180000元人民币，给付月息的百分之二，直到还清为止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告是本乡人，朋友关系，俩被告是夫妻关系，被告夏其英妹妹夏其芳搞工程项目，经济周转不开，向原告借款180000元人民币，书面约定月息百分之二每月3600元利息，口头约定还款时间，到了还款时间，原告向俩被告追讨，百般搪塞，相互推诿，拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决为感。 被告夏其英、陈同仕辩称：条据真实性认可。对于原告起诉我归还借款18万元，月息二分的约定，都属实，我和被告陈同仕系夫妻关系。当时是我堂妹因为做工程通过原告岳父介绍向支红什么的借款，后来这个姓支的要钱用，原告岳父就介绍原告帮堂妹还钱。借钱之后，没有还利息。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，夏其英、陈同仕出具借条，载明：今借到黄二堂人民币壹拾捌万元整。（¥180000元）、（月息3600元）。 原告陈述借款经过：我和被告属于邻居关系，在原来南马厂乡严高村和田港村，两家离得很近，里把路关系，当时被告说搞工程和我借款，当时我没问，后来知道是她妹妹。被告和我借了18万，我的钱是我叔叔家里的钱，当时是我叔叔黄淮中因为小孩结婚向我借钱几万，再加上我自己的13万多。我的钱都是现金，我一直从事电动车生意，在南马厂街上开的爱玛电动车和高张花园爱玛电动车，电动车门市每年二三十万的收入。钱是在被告家里给她的，当时还有我岳父在场，跟我一起去的，我们骑电动车去的，条据是当场打的。我借钱给被告是因为处的不错，当时也为了些利息。条据是被告夏其英书写的，是夫妻两签字的。 被告认为原告黄二堂所述属实。当时是原告岳父高德法来的，原告应该没来，被告陈同仕是后来到的现场，我就让他签了字，是在我家签的。被告陈同仕知道借款的事情。 关于原告黄二堂是否在现场，原告黄二堂陈述：当时我和岳父一起去的，后来我接了电话就出去了。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告黄二堂主张被告夏其英、陈同仕借款18万元事实，提供相应的借条等证据予以证明，本院经审查依法予以确认，被告夏其英、陈同仕应当承担还款责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告按照月息二分给付利息，直到债务还清之日止。原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，判决如下： 被告夏其英、陈同仕于本判决生效之日起十日内偿还原告黄二堂借款本金18万元及利息（以18万元为本金，按年利率24%，自2018年3月30日计至债务清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告夏其英、陈同仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××79）。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  韩 强 人民陪审员  刘艳芳 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7146号原告：重庆长嵘环保科技有限公司。住所:重庆市璧山区璧泉街道璧青北路****附**。统一社会信用代码91500227MA6094NX4M。法定代表人：荣腾飞，经理。委托诉讼代理人：宁娇娇，重庆领通律师事务所律师。被告：重庆滨科环保科技有限公司。住。住所：重庆市璧山区青杠街道塘坊片区双朝南路**一社会信用代码91500227MA60JBA80P。法定代表人：吴喜喜，总经理。原告重庆长嵘环保科技有限公司与被告重庆滨科环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，在诉讼中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长嵘环保科技有限公司的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆长嵘环保科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告重庆长嵘环保科技有限公司负担。审判员 罗 辑二〇二〇年十二月十八日书记员 王田爽
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执821号申请执行人赵启琼，女，1962年12月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。被执行人徐平，女，1958年4月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。被执行人白家云，男，1956年12月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。本院依据（2018）川0421民特484号民事裁定书，立案执行赵启琼申请执行徐平、白家云合同纠纷一案，被执行人应当履行债务80000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，有不动产，本院已经依法查封，另案执行中予以处置后依法分配，现暂无其他可供执行财产。被执行人尚有80000元未履行，本院已经冻结了被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）川0421民特484号民事裁定书本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年十二月十七日书记员  田 丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17937号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路**。 负责人：熊伟。 被执行人：马长涛，男，1999年3月8日出生，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与马长涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马长涛应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行偿还贷款本金28999.98元，并支付利息、罚息及复利[截至2020年1月15日，利息1726.68元、罚息347.7元、复利20.7元，此后至本金清偿之日止以尚欠贷款本金为基数按年利率8.8088%计算利息（含罚息），至利息清偿之日止以尚欠的利息（不含罚息部分）为基数按年利率8.8088%计算复利]，并负担案件受理费288.69元。因马长涛未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周瑞鹏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4268号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地：广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码：91441202719236102F。 负责人：梁美健，该支行行长。 被执行人：徐朝海，男，1983年5月7日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人徐朝海信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1395号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向上述被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及房产、国土、车辆管理等部门查询其财产情况，发现被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将上述执行情况以有效方式告知申请执行人，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈俊捷审判员李志鹏 审判员 郭       锦 二〇二〇年十二月十七日 书记员 吴   梓   维
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8942号原告：高金戗，男，1968年3月18日出生，汉族，住荥阳市。被告：高金东，男，1973年10月4日出生，汉族，住荥阳市。本院在审理原告高金戗诉被告高金东承揽合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案。我院2020年12月15日向原告高金戗在本院依法送达交纳诉讼费通知后，高金戗未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高金戗撤回起诉处理。审判员 赵 霞二〇二〇年十二月二十三日书记员 王锦鹏
安徽省广德市人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)皖1822司惩91号 被拘留人姚国胜，男，1972年5月12日出生，汉族，建筑业从业人员，住安徽省广德市。 被拘留人姚国胜在本院执行安徽金路建设集团有限公司申请执行姚国胜建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人姚国胜拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定对姚国胜拘留十五日，自2020年12月4日起至2020年12月19日止，请予看管。 此致 广德市拘留所 批准人：办案人：杨伟、张谦 二〇二〇年十二月四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6593号 申请执行人：福建省电子技术研究所，住所地福州市鼓楼区福飞路**。 法定代表人：李晓星。 被执行人：福建格立思环境科技有限公司，住，住所地福州市鼓楼区东街街道仙塔小区**楼**店面/div> 法定代表人：林玲。 申请执行人福建省电子技术研究所与被执行人福建格立思环境科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初3581号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币70640元及相应利息等。本院于2020年9月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1653号申请执行人:车雅丽，女，1964年3月3日出生，汉族。被执行人：姜宇，女，1966年5月4日出生，汉族。申请执行人车雅丽与被执行人姜宇民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特129号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年8月21日立案执行。本院在执行申请执行人车雅丽与被执行人姜宇民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，并已履行76984.29元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民特129号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月十七日书记员  贾 何
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执620号申请执行人：临商银行股份有限公司李官支行，住所地：临沂市兰山区李官镇驻地。负责人：晁洪刚，行长。被执行人：临沂隆宇商贸有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇北桥村工业1路西侧。法定代表人：王建国，总经理。被执行人：临沂恒通塑料有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇中桥村双桥路**。法定代表人：王如华，总经理。被执行人：王建国，男，1979年10月18日出生，汉族，住山东省蒙阴县，被执行人：王如华，男，1962年10月16日出生，汉族，住临沂经济开发区，被执行人：王如峰，男，1970年12月17日出生，汉族，住临沂经济开发区，本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁1391民初1964号民事调解书，向被执行人临沂隆宇商贸有限公司、临沂恒通塑料有限公司、王建国、王如华、王如峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人临沂隆宇商贸有限公司、临沂恒通塑料有限公司、王建国、王如华、王如峰所有的银行存款2697170元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙志殿二〇二〇年十二月二日书记员  乔 可
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执恢513号 申请执行人：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行。 法定代表人：李城成。 被执行人：吉林省辉悦科技有限公司。 法定代表人单丽萍。 被执行人：单丽萍。 本院依据已经发生法律效力的（2018）吉长忠信证内经字第2991号执行证书依法立案执行，执行中，双方当事人经过协商，自愿达成执行和解协议，目前，和解协议分期履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉长忠信证内经字第2991号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨春风 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘晓丹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1656号原告：彭劲松，男，1969年12月28日出生，汉族，住徐州泉山区。委托诉讼代理人：杨林，江苏争春律师事务所律师。被告：王强，男，1988年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告彭劲松与被告王强合伙纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭劲松及其委托诉讼代理人杨林，被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭劲松向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程机械欠款15万元，利息1.5元（自2019年1月1日至2020年8月13日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间是朋友关系。2018年2月10日之前双方共同经营一台工程机械，后双方不能够继续合作，原告退出，工程机械由被告所有。在此情况下被告向原告出具15万元欠条一张，并约定2018年底结清。约定期限届满后，被告并未向原告支付15万元，故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王强辩称，2017年，原被告共同出资购买一台二手老款摊铺机。原被告口头协议车辆由被告操作，寻找工作机会。机利润亏损双方平摊。当时车辆价款一共22万元，原告出资17万元，被告出资5万元。摊铺机使用7到8天后，出现问题，工地无法干活施工，工作被迫停止。此时，原告提出退伙，要求分割原被告合伙出资购买的摊铺机。散伙时被告选择了要机械，原告承诺维修费由原告协商处理，不用被告承担，修好之后摊铺机归被告，被告支付他退伙费15万元，这才有了原告的欠条。后因原告与其妹夫之间闹矛盾，导致其妹夫不愿继续维修摊铺机。因此摊铺机一直到现在也没有维修好，目前仍停放在其修理厂。综上，被告与原告之间既无借贷的合意也无民间借贷的事实，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8、9月份，原告彭劲松与被告王强共同出资购买摊铺机，双方未有签订书面合伙协议，约定利润亏损平分。2018年2月10日，双方终止了合伙关系约定车辆归被告所有，被告给付车辆折款15万元。被告给原告出据欠条一份，载明因车借原告15万元，约定该款到2018年年底结清。被告没有及时付款，形成本次诉讼。以上事实，有当事人陈述以及被告出具的欠条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告系合伙购买车辆而引发的纠纷。双方终止合伙的协议不违反法律的规定。被告既然愿意接受车辆将车辆的折款在约定的时间内给付。被告就应当按照约定的时间及时给付，没有及时给付是形成此次纠纷的主要原因，被告应承担全部责任，原告的主张能够成立。被告抗辩由原告负责修车作为给付的条件，没有提供其他证据予以佐证证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王强于本判决生效后十日内给付原告彭劲松欠款15万元及逾期利息损失（以15万元为本金，按照中国人民银行同期同类基准利率的标准，从2019年1月1日起，计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月13日；以1.5万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3431元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  詹仁伟人民陪审员  赵 影二〇二〇年十二月八日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初6492号 原告：荣成市盛诚土木建筑设计有限公司，住所地荣成市府西路****西，统一社会信用代码91371082166871826T。 法定代表人：孙宝航，董事长。 被告：陈东，男，1984年10月12日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所，法律工作者。 第三人：高青，女，1970年7月15日出生住荣成市。 第三人：张志刚，男，1969年1月13日出生住荣成市。 原告荣成市盛诚土木建筑设计有限公司与被告陈东、第三人高青、张志刚、案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月12日立案。原告荣成市盛诚土木建筑设计有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣成市盛诚土木建筑设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市盛诚土木建筑设计有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由荣成市盛诚土木建筑设计有限公司负担。 审 判 长  刘学军 人民陪审员  吕亚兰 人民陪审员  王颖平 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  褚军伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初1016号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路******。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：沛县燕山华联超市有限公司，住，住所地江苏省沛县沛城镇汤沐路南侧/div>法定代表人：孟坤伦，该公司总经理。原告华联超市股份有限公司与被告沛县燕山华联超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告华联超市股份有限公司于2020年12月19日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告华联超市股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告华联超市股份有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨 帅
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初5449号 原告：董超燃，男，1979年11月出生，住安徽省濉溪县。 被告：石峰，男，1964年6月出生，住安徽省淮北市相山区。 原告董超燃与被告石峰追偿权纠纷一案,本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董超燃、被告石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董超燃向本院提出诉讼请求：1、依法判令石峰偿还董超燃180000元；2、本案诉讼费用由石峰承担。事实和理由：由董超燃担保，石峰向丁娟、黄秀珍借款，借款到期后，石峰没有偿还，丁娟、黄秀珍依法起诉，濉溪县人民法院出具了（2015）濉民一初字第03115号民事调解书，履行期限届满后石峰仍未履行，丁娟、黄秀珍申请强制执行，2020年6月2日达成和解协议，由董超燃代为偿还丁娟、黄秀珍借款80000元，石峰于2020年8月2日一次性给付董超燃80000元，如逾期履行，石峰自愿承担100000元违约金，董超燃可对石峰行使180000元的追偿权，现约定给付期限已过，石峰没有按约定给付，特诉至法院。 石峰辩称，对董超燃诉称的事实没有异议，但对于偿还数额有异议，其只认可偿还董超燃8万元本金及按照银行同期贷款利率计算的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。董超燃提交的执行和解协议、收条、转账凭证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石峰向丁娟、黄秀珍借款，董超燃为石峰提供担保。2020年6月2日，丁娟、黄秀珍与石峰、董超燃签订执行和解协议，双方约定董超燃于本调解协议签字之日一次性代为偿还丁娟、黄秀珍80000元；石峰于2020年8月2日前一次性给付董超燃80000元，如逾期履行，则自愿承担100000元的违约金，董超燃可对石峰行使180000元的追偿权。同日，董超燃通过网上银行向丁娟转账支付80000元，丁娟向董超燃出具了收条。此后石峰未能按期偿还董超燃80000元，董超燃向石峰索要未果，遂诉至本院。 本院认为，董超燃、石峰等人签订执行和解协议，是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。董超燃已经按照协议约定代石峰偿还8万元借款，石峰未能按约定偿还董超燃代偿款，董超燃向石峰追偿8万元，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，双方约定违约金过高，本院予以调整，酌定违约金以8万元为基数按照代偿行为发生时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%自2020年6月2日起计算至代偿款付清之日止，违约金以10万元为上限，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、石峰于本判决生效之日起十五日内给付董超燃代偿款8万元及违约金（自2020年6月2日起按年利率15.4%计算至代偿款付清之日止,以10万元为上限）； 二、驳回董超燃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由石峰负担975元，由董超燃负担975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王森 二〇二〇年十二月十七日 法官助理余颖秀 书记员李宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1129号 申请执行人：文利刚。 被执行人：曾令广。 本院在执行申请执行人文利刚申请执行曾令广买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人曾令广在送达之日起三日内向申请执行人文利刚支付货款43300元。支付案件受理费441元，承担案件执行费556.11元，由被执行人曾令广负担。但被执行人曾令广未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月2日向被执行人曾令广发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人有其他可供执行的车辆，现已查封，但无实际扣押。现向申请执行人文利刚告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人文利刚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈 荣
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2594号之一 申请执行人:周丽娟，女，1962年8月4日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。 被执行人：朱玲芬，女，1962年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：倪惠强，男，1960年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：嘉兴惠邦汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市中环南路**汽车商贸园品牌区**，统一社会信用代码91330402554791967F。 法定代表人：朱玲芬。 申请执行人周丽娟与被执行人嘉兴惠邦汽车销售服务有限公司、朱玲芬、倪惠强借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款3906840元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费41468元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年12月18日申请执行人申请本案终结执行和解长期履行结案。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。 上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。 本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执2594号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  曹新峰 二〇二〇年十二月十八日 （代）书记员  段培伦
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1976号 原告:高克华，男。 委托诉讼代理人：龙剑波，广东能法律师事务所律师。 委托委托代理人：蒋韶丽，广东能法律师事务所律师。 被告：湖南省祁东县第五建筑安装工程公司，住所地湖南省衡阳市祁东县县正西路枣树园**。 法定代表人：周碧林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何东吾，湖南广裕律师事务所律师。 原告高克华与被告湖南省祁东县第五建筑安装工程公司（原名湖南祁东县华厦建筑安装工程公司第一公司）不当得利纠纷一案，广东省乐昌市人民法院作出（2020）粤0281民初1402号民事裁定，将案件移送本院管辖，本院于2020年12月1日立案后依法进行了审理。 原告高克华提出如下诉讼请求：要求确认乐昌市城南路河南农贸市场综合楼X层X间铺面租金归原告所有。 经审理查明，原告乐昌市人民法院于2001年2月26日作出（2001）乐法经初字第33号裁定书，裁定：“查封被告湖南祁东县华厦建筑安装工程公司第一公司座落在乐昌市河南镇农贸市场综合大楼X层铺面X间铺面302.01平方米和该楼X座第三层、第四层住宅合计4583.6平方米的价值99万元的房屋，并截留乐昌市河南镇农贸市场综合大楼X层铺面X间铺面租金。2008年4月14日广东省韶关中院作出(2007)韶中法民一初字第45号民事判决，确认位于乐昌市城南路河南农贸市场综合楼X层X间铺面，合计302.01平方米和该楼X座第三层、第四层住宅合计4583.6平方米的房产归原告所有。 本院认为，原告诉请的乐昌市河南镇农贸市场综合大楼X层铺面X间铺面房屋产权属已确认归原告所有，房屋产生的租金系孳息，理应原告所有，因此原告诉请确认租金归属系重复起诉；原告申请乐昌市人民法院为第三人，程序不符合法律规定；原告应向乐昌市人民法院申请通过执行程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高克华的起诉。 案件受理费16500元，退还给原告高克华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘小青 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘倩利 书 记 员 胡 倩
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3561号 原告：河北银行股份有限公司保定白沟支行。 地址：白沟镇五一路111号。 负责人：张俭，该支行行长。 委托诉讼代理人：孟维明、薛紫珩，该支行员工。 被告：王宝生，男，1962年10月27日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告河北银行股份有限公司保定白沟支行与被告王宝生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北银行股份有限公司保定白沟支行撤诉。 案件受理费822元（已减半收取），由原告负担。 审判员  高斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李桐
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0112刑初349号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人陈嘉新，男，1995年1月28日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春市双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被公安机关取保候审，同年11月19日被检察机关取保候审，同年12月18日被本院取保候审。现在原住所居住。长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人陈嘉新犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员姜博出庭支持公诉，被告人陈嘉新到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2020年9月10日13时20分许，被告人陈嘉新醉酒后驾驶×××号小型轿车,沿本市双阳区旅游路由西向东行驶至甩湾林场东侧时，被执勤民警查获。经鉴定，陈嘉新的血液中乙醇含量为109.32mg/100ml。案发后,陈嘉新被传唤到案。长春市双阳区人民检察院认为，陈嘉新在公共道路上醉酒后驾驶机动车，危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈嘉新认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审中举证、质证的书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，被告人陈嘉新亦无异议，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈嘉新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。鉴于陈嘉新认罪认罚，依法可以从宽处理。根据陈嘉新犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下：被告人陈嘉新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曲鹏程二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋丹红
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4413号原告：程开放，男，1993年10月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州乐玛仕供应链管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：刘贺。原告程开放与被告徐州乐玛仕供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法由审判员董方适用简易程序独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告程开放、被告徐州乐玛仕供应链管理有限公司的法定代表人刘贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程开放向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资51523元。事实和理由：2019年12月17日至2020年8月1日，原告在被告处从事采购工作。2020年8月1日，被告向原告出具《工资欠款凭证》，确认其尚欠原告工资51523元，并承诺于2020年10月30日付清。此后，被告未能依约向原告结清工资，原告向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告才以上述诉请诉至法院。被告徐州乐玛仕供应链管理有限公司辩称：被告确实尚欠原告工资51523元，但暂无法履行支付义务，请求法院依法裁判。经审理查明，2020年12月17日至2020年8月1日，程开放在徐州乐玛仕供应链管理有限公司从事采购工作。2020年8月1日，徐州乐玛仕供应链管理有限公司向程开放出具《工资欠款凭证》一份，内容为：“今有公司（徐州乐玛仕供应链管理有限公司）销售部员工程开放，身份证号码：至今未结算工资总额为人民币（大写）伍万壹仟伍佰贰拾叁元整，小写51523元。约定给付期限：2020年10月30日，如到期未给付全部工资，则视为违约，除欠款方无条件还款外，并承担因本案发生的立案费、诉讼费、误工费等相关费用。因本协议产生的纠纷由徐州市鼓楼区人民法院管辖。”此后，徐州乐玛仕供应链管理有限公司未依约向程开放支付工资。另查明，2020年12月17日，程开放将徐州乐玛仕供应链管理有限公司列为被申请人向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项与本案诉请一致。但徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由作出不予受理通知书。程开放对该通知书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动报酬。就本案而言，原告与被告就未结工资的金额核定、支付方式等事宜已达成协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。而被告未能依约履行支付义务，截至法庭辩论终结之日，被告仍尚欠原告工资51523元，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，判决如下：被告徐州乐玛仕供应链管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告程开放支付工资51523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  董 方二〇二〇年十二月二十八日法官助理  朱淼淼书 记 员  杨 帆
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3873号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：禤展虹，女，1973年1月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人禤展虹信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1202民初5710号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告禤展虹应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金5603.90元、利息1690.35元、违约金577.96元、手续费20.00元，合计为7892.21元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年8月7日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]；二、被告禤展虹应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。三、本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告”。因被执行人禤展虹逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黎柏宏