wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16983号 原告：彭泽修，男，汉族，1974年9月7日出生，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：曾勇（特别授权代理），系贵州锐腾律师事务所律师。 被告：王智锋，男，汉族，1996年4月11日出生，住贵州省纳雍县。 被告：贵州百年黔源劳务工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖金阳南路**世纪城**团购物中心（一）1、2、3号楼3单元27层1号。统一社会信用代码：91520100MA6DKEMW9L。 法定代表人：王智锋。 被告：贵州安正建通置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**********。统一社会信用代码：91520102MA6HN7EA96。 法定代表人：何正玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷玉玉（特别授权代理）。 原告彭泽修与被告王智锋、贵州百年黔源劳务工程有限公司（以下简称百年黔源公司）、贵州安正建通置业有限公司（以下简称安正建通公司）劳务合同纠纷一案，本院2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭泽修及其委托诉讼代理人曾勇、被告百年黔源公司法定代表人暨本案被告王智锋到庭参加了诉讼。被告安正建通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭泽修向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王智锋立即支付原告提供劳务款35280.00元及利息暂计5000.00元（利息以35280.00元为基数，从2019年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至被告实际履行完毕之日止）；2、请求人民法院依法判令被告贵州安正建通置业有限公司、贵州百年黔源劳务工程有限公司承担连带支付责任；3、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实及理由：原告与被告王智锋于2019年11月18日签订外墙抹灰劳务合同，合同约定由原告承包毕节安家井农贸市场的外墙抹灰工程，该工程由被告贵州安正建通置业有限公司承建，由被告贵州百年黔源劳务工程有限公司施工。合同约定单价为实做实收28元每平方米，付款方式为按日进度80%支付，整个抹灰完成后，付到97%，余下3%半年后支付给原告。原、被告双方于2019年12月2日对该工程进行收方，方数为1260平方米。然被告并未按照合同约定支付原告工程款，收方后，被告也未支付原告工程款。原告为此多次找被告协商解决此事，但被告总是找各种理由推脱。被告的行为已经违反了诚实信用原则，给原告的生活带来巨大不便，同时也使原告造成较大经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律规定，特向贵院起诉，请法院判如所请。 被告王智锋、百年黔源公司共同答辩称：合同是以公司名义签订的，当时也是公司股东刘配衡叫王智锋签订的，公司一共有两个股东，刘配衡和王智锋，刘配衡占股40%，刘配衡全权负责涉案工地的施工事宜，因此如果要追究责任应该由公司来承担责任。对原告所诉事实认可，诉请的最终金额经与项目管理负责人联系，认可原告所诉金额。 被告安正建通公司未到庭参加诉讼，在庭审结束后向本院邮寄了书面答辩意见：1、本案中所签订的劳务合同双方当事人非安正建通公司，根据合同相对性原则，答辩人理应不是本案诉讼当事人，被告主体不适格，请求驳回原告对答辩人的所有诉请；2、答辩人与原告不认识，对整个案件中装修情况并不知情，并没有直接或者间接派遣原告承包相关装修事宜，也没有签订对应的劳务合同，所以公司对原告的所有诉请不应承担责任；3、原告起诉的利息无对应证据予以证明，且无明确约定，所以答辩人请求驳回原告对安正建通公司的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，被告百年黔源公司作为承包方与被告安正建通置业公司作为发包方，就工程名称为毕节万通城市生活广场项目的承建事宜签订了《毕节万通城市生活广场项目建设工程施工合同》。2019年11月18日，原告彭泽修与被告百年黔源公司签订《外墙抹灰劳务合同》，约定被告百年黔源公司将位于毕节安家井农贸市场的外墙抹灰承包给原告，单价为28元/平方米，支付方式为按日进度80%支付，整个抹灰完工后付到97%，余下3%半年后支付给乙方，还约定了双方的其他权利义务。被告王智锋作为负责人在合同上签字确认。2019年12月2日，原告彭泽修与被告百年黔源公司工作人员吴会霞、张**桂签订现场收方单，确认原告所做抹灰方量合计1260平方米。后因被告未支付前述款项，原告为此诉至法院。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原告彭泽修与被告百年黔源公司签订的《外墙抹灰劳务合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应当依照合同约定履行自己的义务。现原告已经依约履行完毕其合同义务，依照合同约定，被告百年黔源公司应当向原告支付劳务报酬35280.00元（28.00元/平方米×1260平方米），根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求被告百年黔源公司支付劳务报酬35280.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，无约定和法律依据，本院不予支持。被告王智锋系被告百年黔源公司法定代表人，根据原告的当庭陈述，其在签订《外墙抹灰劳务合同》时是明知王智锋系在履行职务行为的，故对原告以王智锋系合同签订人为由，要求其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告安正置业公司之间不存在劳务合同关系，原告主张被告安正置业公司承担支付责任的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州百年黔源劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭泽修劳务报酬35280.00元； 二、驳回原告彭泽修的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404.00元，由被告贵州百年黔源劳务工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周晓华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6835号之一原告：卢敏，女，1996年9月19日生，住江苏省盐城市。原告：仇忠，男，1968年6月7日出生，住盐城市。两原告共同委托诉讼代理人：蒋晓东、葛梅，江苏济洲律师事务所律师。被告：盐城市中建地产有限公司，统一社会信用代码91320900681147031K，住所地盐城市解放南路**城中雅苑综合楼第**。法定代表人：樊飞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周航，该公司员工。委托诉讼代理人：姜军荣，江苏汇建律师事务所律师。原告卢某、仇忠与被告盐城市中建地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本院经审查认为，本案与(2019)苏0902民初6832号案件被告主体相同，原告主张的事实、诉讼请求亦与(2019)苏0902民初6832号案相一致（除楼号以外），现基于同一事实发生的纠纷，案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)苏0902民初6832号案件审理。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  张 瑜人民陪审员  奚建利二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1915号 原告：孙泽瑞,男,1964年6月3日出生,汉族,住威县。 委托诉讼代理人：马俊军，河北君合欣律师事务所律师。 被告：陈国庆，男,1993年7月26日出生,汉族,住威县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区冶金南路**，统一社会信用代码：9113050073870328XW。 法定代表人：熊游，该公司总经理。 原告孙泽瑞与被告陈国庆、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告孙泽瑞于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙泽瑞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙泽瑞负担,免于收取。 审 判 员 张明福 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 杜瑞杰 书 记 员 张 静
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初14226号 原告：李尧展，男，1966年4月6日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：青岛相辉源机械有限公司，住所地胶州市李哥庄镇北张家庄村北，统一社会信用代码：91370281564711887K。 法定代表人：张海祥，职务：总经理。 本院在审理原告李尧展与被告青岛相辉源机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告李尧展于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告岛相辉源机械有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李尧展撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李尧展负担。 审判员  孙超 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理梁岩 书记员段晓敏
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执2041号之一申请执行人：中国银行股份有限公司锡林浩特分行，住所地锡林浩特市。法定代表人：李某某，该行行长。被执行人：宋某，现住锡林浩特市。本院在执行中国银行股份有限公司锡林浩特分行与宋某信用卡纠纷一案中，执行依据为本院2019年12月11日作出的（2019）内2502民初5052号民事判决书，该判决书判令，被执行人宋某给付申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行欠款本金22392.53元及利息、违约金合计4821.86元（截止2019年5月30日）共计27214.39元；被执行人宋某给付申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行信用卡欠款本金22392.53元之利息（自2019年5月31日至给付之日，按日万分之五计算），案件受理费322元，由被执行人宋某负担。因被执行人宋某未履行还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人期限内未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行的财产。2.查明被执行人名下无证券、股权信息等。3.查明被执行人名下无土地、无房产登记信息。4.查明被执行人名下有帕萨特牌车辆，本案为轮候查封，车辆无实物，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈嘉萌
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2769号原告：宝金祥，男，1951年8月28日出生，蒙古族，公民身份号码×××，农民。原告：贠莲，女，1954年12月8日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。原告：籍某，女，1987年12月29日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。原告：宝某1，女，2014年11月27日出生，蒙古族，公民身份号码×××，学生。法定代理人：籍某，女，1987年12月29日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。原告：宝某2，男，2009年11月4日出生，蒙古族，公民身份号码×××，学生。法定代理人：籍某，女，1987年12月29日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。五原告委托诉讼代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：贾喜娜，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：克什克腾旗乌兰布统苏木人民政府，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木，统一社会信用代码1150425743850241B。负责人：卢振超，该政府苏木达。委托诉讼代理人：魏瑀谋，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：乌兰布统苏木元宝山嘎查委员会，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木元宝山。负责人：李军，该嘎查嘎查达。委托诉讼代理人：宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：国网内蒙古东部电力有限公司克什克腾旗供电分公司，住所地克什克腾旗经棚镇西拉沐沦街办公楼，统一社会信用代码：91150425MA0N95DU92。负责人：赵春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳民，男，1977年8月23日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和****。负责人：斯日古楞，该公司经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐国玲，内蒙古法林律师事务所律师。本院在审理原告宝金祥、贠莲、籍某、宝某1、宝某2与被告克什克腾旗乌兰布统苏木人民政府、乌兰布统苏木元宝山嘎查委员会、国网内蒙古东部电力有限公司克什克腾旗供电分公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司侵权责任纠纷一案中，原告宝金祥、贠莲、籍某、宝某1、宝某2于2020年12月21日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告宝金祥、贠莲、籍某、宝某1、宝某2的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宝金祥、贠莲、籍某、宝某1、宝某2撤回起诉。案件受理费842元，减半收取421元，由原告宝金祥、贠莲、籍某、宝某1、宝某2负担。审判员 闫志伟 二〇二〇年十二月二十一日法官助理 祁鹏宇书记员 王秀云
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3601号 原告：蒲正鳌，男，1964年1月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：郑捷洋，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告蒲正鳌诉被告郑捷洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲正鳌到庭参加诉讼，被告郑捷洋经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲正鳌向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑捷洋偿还借款本金120,000元；2、判令被告郑捷洋从2016年10月3日起按年利率24%计付借款利息直至偿还完毕为止；3、诉讼费和律师费等费用由被告郑捷洋承担。事实和理由：原告蒲正鳌与被告郑捷洋之父郑元荣系同事。2016年10月3日，被告郑捷洋以做生意需要资金为由向原告蒲正鳌借款120,000元，约定月息为9,600元，借款期限为一年，原告蒲正鳌按约支付款项。还款期限届满后，被告郑捷洋未如约偿还借款本息，原告蒲正鳌多次催要借款本息均无结果。 被告郑捷洋未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒲正鳌与郑捷洋之父郑元荣系同事关系。2016年10月3日，郑捷洋因做生意需要资金向蒲正鳌借款120,000元，郑捷洋向蒲正鳌出具《借条》，载明：“借条今借到蒲正鳌现金人民币120,000.00元整（壹拾贰万元整）借期一年，可提前归还”郑捷洋在《借条》上签字；郑元荣以“担保人”名义在《借条》上签字。同日，郑捷洋向蒲正鳌书立《付息约定》，载明：“今借到蒲正鳌人民币120,000.00元整，按每月9,600.00元（玖仟陆佰圆整）按时付息支付，每月3号付息”郑捷洋在《付息约定》上签字；郑元荣以“担保人”名义在《付息约定》上签字。 此后，郑捷洋未向蒲正鳌偿还借款本息。还款期限届满后，经蒲正鳌催要借款本息均无结果。 同时查明，2020年7月23日，蒲正鳌向本院提交民事起诉状，本院诉前调解案号为（2020）川1381诉前调2126号。 认定上述事实，有身份信息、借条、付息约定、短信截图，以及当事人的陈述等为据。 本院认为，郑捷洋在蒲正鳌处借款120,000元，有郑捷洋向蒲正鳌书立的原始《借条》和《付息约定》等为据，且有案外人郑元荣的担保签字，故本院对该借款事实予以认定。郑捷洋未如约偿还借款，应当承担相应的民事责任。因此，蒲正鳌主张郑捷洋偿还借款本金120,000元于法有据，本院予以支持。本案争议的焦点是借款利息的认定。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，蒲正鳌与郑捷洋就案涉120,000元的借款月息约定为9,600元/月，其付息标准超过了法律法规的规定，故本院认定借款年利率为24%。蒲正鳌主张的超过法定利息部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及上引法条之规定，判决如下： 一、被告郑捷洋于本判决生效后二十日内向原告蒲正鳌偿还借款本金120,000元；并以120,000元为基数，从2016年10月3日起按年利率24%付息至被告郑捷洋偿还完毕为止。 二、驳回原告蒲正鳌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，公告费600元，合计3,300元(原告蒲正鳌已预交)，由被告郑捷洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  杜劲松 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  陈玉娇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5957号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4-第7间，统一社会信用代码9135050085610312XA。 法定代表人：林金保，该公司总经理。 被执行人：大田县东大车队（普通合伙），住所地福建省三明市大田县均溪镇福田大道**，统一社会信用代码91350425761775759F。 法定代表人：李家棋。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司与大田县东大车队（普通合伙）追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项20718.50元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款1796元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执10884号 申请执行人：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。 负责人：彭彬，行长。 被执行人：田帅帅，男，汉族，1992年4月7日出生，住山西省绛县。 本院在执行申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行与被执行人田帅帅借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人透支本金19766.55元、利息1182.25元、账单费用2376.72元元，案件受理费191元。执行中，本院对被执行人田帅帅予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控,被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执10884号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异467号 异议人（申请执行人）：杨皓鑫，男，1999年12月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：夏勤操，四川蜀正律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都一元启航汽车租赁有限公司，住所地成都高新区西芯大道********。 法定代表人:王海波。 第三人：孙小伟，女，1979年8月2日出生，汉族，住河南省林州市。 第三人：朱秀，女，1955年5月5日出生，汉族，住河南省武陟县。 第三人：王海波，男，1981年5月6日出生，汉族，住河南省林州市。 在本院执行杨皓鑫与成都一元启航汽车租赁有限公司（以下简称一元启航公司）劳动争议一案中，杨皓鑫向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨皓鑫向本院提出异议请求：追加孙小伟、朱秀、王海波为被执行人。事实和理由：孙小伟、朱秀、王海波作为一元启航公司的股东未足额出资，严重侵害了杨皓鑫的合法权益；根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，追加孙小伟、朱秀、王海波为被执行人。 本院查明，2019年12月25日，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会就杨皓鑫与一元启航公司劳动争议作出成高劳人仲委裁字（2019）第01843号仲裁裁决，裁决的主要内容为：1、2018年7月20日至2019年6月30日期间杨皓鑫与一元启航公司存在劳动关系；2、一元启航公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向杨皓鑫支付2019年4月1日至2019年6月30日期间工资7860元；3、一元启航公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向杨皓鑫支付2018年8月20日至2019年6月30日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额27043元；四、驳回杨皓鑫的其他仲裁请求。前述仲裁裁决生效后，杨皓鑫向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行，案号为（2020）川0191执2766号。执行过程中，因未发现一元启航公司名下有可供执行的财产，杨皓鑫也未能向本院提供一元启航公司可供执行的财产线索，本院于2020年7月16日作出（2020）川0191执2766号执行裁定，裁定终结成高劳人仲委裁字（2019）第01843号仲裁裁决的本次执行程序。 另查明，2018年4月6日，孙小伟、朱秀签署一元启航公司章程，发起设立一元启航公司。一元启航公司章程载明：公司注册资本为1377万元人民币，孙小伟出资1335.69万元、朱秀出资41.31万元；出资方式为认缴；出资时间均为2038年4月8日。当月13日，一元启航公司成立。 2019年6月28日，一元启航公司召开股东会并形成决议，同意孙小伟将其持有的一元启航公司股权1335.69万元，实缴0元（占公司注册资本的97%）转让给王海波；并通过公司新章程。一元启航公司新章程载明：股东王海波出资1335.69万元、朱秀出资41.31万元，出资方式为货币，出资时间均为2038年4月8日。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”以及第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”之规定，在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由要求未届出资期间的股东在未出资范围内对公司债务承担责任的，应不予支持。因此，对杨皓鑫提出的要求追加孙小伟、朱秀为被执行人异议请求，本院不予支持。 其次，虽然孙小伟于2019年6月28日将其持有的一元启航公司的全部股权转让给了王海波，但该转让行为发生于其认缴的出资期限届满之前。因此，孙小伟转让股权的行为亦不属于“未依法履行出资义务即转让股权”的情形。 再次，王海波作为继受股东，其于2019年6月28日通过股权受让的方式取得股东资格。原股东与继受股东之间系股权转让的法律关系，继受股东只需向原股东支付股权转让的对价，其不属于执行程序中规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不应在执行程序中追加为被执行人。因此，对杨皓鑫提出的要求追加王海波为被执行人的异议请求，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨皓鑫的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张雨潇
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2746号之一申请执行人：余永根，男，1964年3月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：钱钧、唐小茗，上海瀚元律师事务所律师。被执行人：浙江戴德实业有限公司。住所地：浙江省桐乡市景雅路嘉丰银座**。统一社会信用代码9133048358779534XF。法定代表人：朱善隆，公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：姚江，上海宝江律师事务所律师。本院于2020年7月15日立案受理申请执行人余永根与被执行人浙江戴德实业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民终2726号民事判决书，要求被执行人支付款项合计23611727.46元并加倍支付迟延履行期间债务利息。另，被执行人还应承担执行费用91012元。截至目前，被执行人已经履行执行款1014000元，执行费0元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2020年12月22日，申请执行人向本院提出和解结案申请，双方自行协商解决纠纷，本案先按和解终结执行结案。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2746号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周申恺二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡 辉
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2386号 揭立生、饶兴平： 申请执行人揭立生与被执行人饶兴平买卖合同纠纷一案，（2020）浙0182民特347号已发生法律效力，申请执行人揭立生向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人饶兴平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2386号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4709号 原告：吴玉珠，女，1967年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郑玉玲，女，1962年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴玉珠与被告郑玉玲民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告吴玉珠到庭参加诉讼，被告郑玉玲经本院传票传唤未到庭参加开庭。本案现已审理终结。 吴玉珠向本院提出诉讼请求：判令郑玉玲偿还吴玉珠借款本金9万元及相应利息（利息均按月利率1.8%，其中4万元自2011年2月21日起、5万元自2011年3月3日起计至还清款项之日止）。事实与理由：吴玉珠与郑玉玲系朋友关系。郑玉玲以资金周转困难为由分别于2011年2月21日向吴玉珠借款4万元、于2011年3月3日向吴玉珠借款5万元，均约定按月利率1.8%计息，并分别出具借条为凭。嗣后，吴玉珠经催讨未果，遂成讼。 郑玉玲未作答辩及提交证据抗辩。 吴玉珠为支持其诉讼主张，向本院提供借条等证据，郑玉玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为上述证据可以支持吴玉珠所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 本院认为，本案吴玉珠与郑玉玲之间的有息借贷关系，有借条为据。郑玉玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，故郑玉玲向吴玉珠借款9万元，并约定按月利率1.8%计息的事实，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，吴玉珠作为债权人有权主张债务人郑玉玲偿还所欠债款。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，案涉借款利息本院依法调整为按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、郑玉玲应于本判决生效后十日内偿还吴玉珠本金9万元及相应利息（利息按年利率15.4%，其中4万元自2011年2月21日起、5万元自2011年3月3日起计至还清款项之日止）； 二、驳回吴玉珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5469元，减半收取计2734.5元，其中2217元由郑玉玲负担，517.5元由吴玉珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17367号 原告：张忠诚，男，汉族，1973年11月10日出生，住贵州省毕节市。 被告：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李娇（特别授权代理)，该公司员工。 原告张忠诚与被告贵州七众置业有限公司（下称：七众置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠诚，被告七众置业公司的委托诉讼代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠诚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即与原告签订《商品房买卖合同》，并到相关部门进行合同备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月18日与被告贵州七众置业有限公司签订《商品房买卖认购合同》，约定原告向被告购买毕节市城市南部新区，总计价款293619元已支付清楚。被告在《商品买卖认购合同》中承诺，该商品房没有权属纠纷和债务纠纷；没有销售给除原告以外的其他人，还一并承诺被告收到乙方缴纳首期款后即应按照国家有关规定对原告办理房屋备案登记手续。同日，原告、被告以及贵州和聚祥商业运营管理有限公司签订《三方协议》，协议约定，由原告将自己向被告认购的南部新区圆梦国际正1层425号商铺租给贵州和聚祥商业运营管理有限公司十年，每年租金29988.29元，由贵州和聚祥商业运营管理有限公司代原告向被告在8年之内偿还原告所欠被告房款的余款及利息，剩下2年的房租，由贵州和聚祥商业运营管理公司直接打在原告法定监护人指定的账户上。然而，2020年年初，原告通过其它渠道得知自己向被告认购的南部新区圆梦国际正1层425号商铺被毕节市中级人民法院以欠被告他人款项为由，进行了查封。被查封的包括原告认购之房及其他的商铺。为此，原告于2020年6月底向毕节市中级人民法院提交了执行异议申请书，并附上相关证据，可是至今没得到回音。原告认为，根据原、被告双方签订的《分期付款之补充协议》第4条：“甲方收到乙方缴纳首期款后即应按照国家有关规定为乙方办理房屋备案登记手续，后续购房尾款由贵州和聚祥商业运营管理有限公司以应当支付乙方的租金向甲方分期进行支付，乙方无需再向甲方进行支付。”可是时至今日，已4年有余，被告作为该补充协议的甲方，却一直未履行双方约定，为原告办理房屋备案登记手续，并未与原告签订《商品房买卖合同》。被告的行为，已经违反了诚实信用原则和双方的约定，依法应承担法律责任，除应立即与原告签订《商品房买卖合同》，为原告办理房屋备案手续外，还应承担由此给原告造成的各项经济损失。为了维持自身的合法权益，原告特根据有关法律的规定，诉至人民法院，请求人民法院支持原告前述请求为荷! 原告当庭变更诉讼请求为：判令被告将2019年11月4日签订的《商品房买卖合同》备案到我方名下。 被告七众置业公司答辩称：原告方要求办理备案登记的条件，现今是无法满足的。一方面原因，由于受大量诉讼案件影响导致我公司业务无法正常办理；另一方面原因，由于原告方所购商铺目前存在查封和备案至毕节市天厦房地产开发有限公司名下的情况，确实我方未及时给原告方办理备案登记存在一定的过错，但目前出现的现状也不是我方能够控制的。我方也在积极协调查封单位毕节市中级人民法院及政府各部门争取，早日将购买我公司商铺的业主关心的备案及签订正式商品房买卖合同的问题及时解决，在能够满足办理条件时，我方会第一时间通知原告方及广大业主来办理。目前不能签订商品房买卖合同，因为现在涉及到查封且有些备案在天厦房开名下，所以不能够办理备案登记。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具收据，收到原告支付维修基金2515元，收到原告支付商铺正1-425全款293619.00元。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，原告主张与被告签订了《商品房买卖合同》，但根据原告提供的《商品房买卖合同》约定的购买商铺系毕节市城市南部新区，被告向原告出具的收据载明，收到原告缴纳的商铺正1-425全款，与原告所述《商品房买卖合同》房号不一致，原告自述《商品房买卖合同》房号系打印错误，其购买商铺为正1-425号，原告所举证据不能证明其与被告签订了《商品房买卖合同》，故对原告主张将原、被告签订的《商品房买卖合同》备案到原告名下的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张忠诚的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张忠诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 包清琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初246号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人高云南，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住徐州市贾汪区。被告人高云南因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月18日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2020]205号起诉书指控被告人高云南犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员龙一飞出庭支持公诉，被害人张某乙及其委托代理人李腾龙，被告人高云南到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人高云南因债务纠纷与张某乙发生矛盾，2020年1月23日11时许，在徐州市贾汪区塔山镇徐庄村委会附近的水泥路上，被告人高云南拦截张某乙驾驶的机动车并将张某乙打伤。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人高云南故意伤害他人身体，致他人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高云南具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人高云南有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人高云南对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人高云南能够如实供述，并有被害人张某乙的陈述，证人张某甲的证言，发破案报告及到案经过，户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人高云南赔偿了被害人张某乙的损失并取得了谅解。本院委托徐州市贾汪区司法局对被告人高云南的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地居民委员会意见等事项进行调查，徐州市贾汪区司法局经调查评估后认为，被告人高云南符合社区矫正条件。本院认为，被告人高云南故意伤害他人身体，致他人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人高云南犯故意伤害罪及具有坦白情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人高云南具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，依法对被告人高云南从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高云南伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 辉人民陪审员 孙 勇人民陪审员 李艳东二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 李 薇附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省法库县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽0124刑初63号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院 被告人郭某某，女。 辩护人陈某某，女。 辩护人陈某甲，男。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉【2020】53号起诉书指控被告人郭某某犯敲诈勒索罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，法库县人民检察院向本院提出撤诉申请。 本院认为，法库县人民检察院提出撤回起诉，本院经审查认为符合法律规定，经审判委员会讨论，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许法库县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过 本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 静 人民陪审员  刘桂芝 人民陪审员  陈红利 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李 岩 本案所适用的相关法律 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初9386号 原告：沈维兰，女，1953年5月21日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨传章，山东杞都律师事务所律师。 被告：庞付廷，女，1989年8月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以****及**楼梯以**域，统一社会信用代码：91370700775281303A。 负责人：王保景，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。 原告沈维兰与被告庞付廷、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈维兰的委托诉讼代理人蒋伟、杨传章、被告庞付廷、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人张彦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈维兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费40794.10元、住院伙食补助费750元，共计41544.10元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月26日7时32分许，庞付廷驾驶鲁J***号小型轿车沿府前街由东向西行驶至事故地点左拐弯时，与沈维兰驾驶电动二轮车由西向东行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致沈维兰受伤。新泰市公安局交通警察大队于2020年10月26日出具第370982420200003221号道路交通事故认定书，认定：当事人庞付廷负全部责任，当事人沈维兰无责任。事故车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险。 中华联合保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期内，待核实驾驶证、行驶证合法有效后，无拒赔、免赔情形后，根据事故认定书的内容、法律法规的规定及保险合同的约定，确定赔偿及比例，诉讼费、非医保用药等间接损失不予承担。 庞付廷辩称，事故发生属实，同意保险公司依法赔偿。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告沈维兰为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一、交通事故认定书原件及复印件一份，证明事故发生的事实及责任划分。 证据二、新泰市人民医院住院病例一份、用药明细一份、医疗费单据2张，证明原告的伤情及受伤后住院治疗花费的情况。 经质证，被告中华联合保险公司、被告庞付廷对上述证据无异议。 原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，被告均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月26日7时32分许，庞付廷驾驶鲁***号小型轿车沿府前街由东向西行驶至事故地点左拐弯时，与沈维兰驾驶电动二轮车由西向东行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致沈维兰受伤。 原告受伤后于2020年10月26日至2020年11月20日在新泰市人民医院住院治疗25天，原告共支付医疗费40794.10元（含门诊诊疗费）。 2020年10月26日，新泰市公安局交通警察大队出具第370982420200003221号道路交通事故认定书，认定：当事人庞付廷负全部责任，当事人沈维兰无责任。 另查明，庞付廷驾驶的车牌号为鲁J***号小型轿车在被告中华联合保险公司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实，由住院病历、医疗费票据、门诊收费票据、用药明细单、事故认定书等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告庞付廷根据其过错程度承担赔偿责任。 关于原告沈维兰主张的医疗费40794.10元，有医疗费发票、门诊票据、用药明细单、住院病历等证据证实，本院予以支持。关于被告中华联合保险公司主张的非医保费用，于法无据，本院不予采信。 关于原告沈维兰主张的住院伙食补助费750元，根据原告提供的医院治疗记录，原告实际住院治疗为25天，故，本院酌情认定原告沈维兰的住院伙食补助费按30元/天的标准计算，即住院伙食补助费为750元（30元/天×25天）。 根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费40794.10元、住院伙食补助费750元，共计41544.10元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告沈维兰医疗费18000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告沈维兰医疗费22794.10元、住院伙食补助费750元，共计23544.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由被告庞付廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵高峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张晓晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8224号原告：谭秀伟，男，1987年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱晓红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。被告：颜金福，男，1965年7月20日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告谭秀伟与被告颜金福维修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告谭秀伟及其委托诉讼代理人朱晓红、被告颜金福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭秀伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费71000元；2、判令被告支付原告违约金20000元；3、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告签订了车辆维修合同，约定被告将140辆车的电路维修归原告承修，维修工时费用1年130000元，自2017年4月1日至2017年10月30日，被告仅在2017年5月、2018年2月两次支付了59000元，余款71000元至今未付，现原告诉至法院如诉。被告颜金福辩称，原告没有履行合同，还接了我的活不干工程，导致我被罚款1000000元，原告的弟弟谭秀亮一个人在站上干活，原告在单位正常上班，故我不同意向他支付维修费用和违约金。经审理查明，2017年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订车辆维修合同书载明：甲方把车授权给乙方进行汽车电路汽修作业（起动机、发电机、全车线路维修、灯光），甲方的四个站点（米泉站、安宁渠站、乌拉泊、百鸟湖站）泵车队140辆车的电路维修归乙方承修，维修工时费用一年13万元，合同有效期为1年（2017年4月1日至2017年10月30日）如有变化论情况而定。甲方提供的汽车配件供给乙方使用维修，甲方配件若质量问题造成车辆损坏与乙方无关，甲方如有维修配件可以给乙方维修，安全无误后方可使用，甲方应付给乙方每个配件工时费，另算于每月工资一起结算。甲方应付每月维修费用1.3万元给乙方，其余剩余的余款年底一次性结清。甲乙双方如有一方违约，此合同违约金20000元。2017年5月2日，被告分别向原告转款8000元和5800元。2017年6月25日，被告向原告转款14300元。2017年9月15日，被告向原告转款16200元。2017年10月19日，被告向原告转款13000元。2018年2月14日，被告向原告转款20000元。另查，一、原告称当时双方约定随叫随到。合同履行期内，车辆报损保修事故频发，其和其弟弟谭秀亮负责维修五个站点，140辆车。原告自认其白天上班，在公交场站做线路维修，空时开车去维修。被告称当时原告人手不够，从2017年5月开始，就未能完全履行合同约定的维修义务。经询，被告未能提供其正常履行维修义务的相关证据；二、原、被告均认可每个月应定额支付13000元外，其他的费用均为额外单算的维修费用。原告在本案中要求被告支付维修费用系按照130000元-5个月的已支付的维修费65000元+另外单算的维修费用6000元=71000元计算而来。针对单算的维修费用6000元，原告未能提供相应证据，被告亦不认可；三、被告称当时合同约定的维修费是按照一个合同期给的，其前期按时给付维修费是因为原告能正常履行合同，后期原告未能正常履行合同，被告就不再支付维修费，因为原告的行为导致被告另找其他维修厂进行维修，工地施工延期，其施工的工程款也拿不回来。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。通过原告举证、被告质证及庭审双方陈述，本院认为，原告仅提供合同和打款明细用于证实其已经全面履行了维修合同依据不足，且经庭审查明，原告在保证白天正常上班的同时，与其弟弟二人负责5个站点140辆车的维修，还须保证随叫随到，在工地车辆正常施工频发保修期间确实勉为其难，故原告仅依据合同和打款明细即要求被告支付剩余未付维修费71000元和违约金20000元的诉求，本院认为依据不足不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告谭秀伟要求被告颜金福支付维修费71000元的诉讼请求；二、驳回原告谭秀伟要求被告颜金福支付违约金20000元的诉讼请求。案件受理费1037.50元（原告谭秀伟已预交），由原告谭秀伟负担。邮寄送达费40元（原告谭秀伟已预交），由原告谭秀伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵家乐
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3709号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李晓海，男，1994年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李晓海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费41元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执520号之四 申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺兰县支行。 负责人：白某1。 被执行人：宁夏伊味清真食品有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：白某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行与被执行人宁夏伊味清真食品有限公司、白某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初915号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏伊味清真食品有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行偿还贷款本金18990000元、利息3954192.72元及迟延履行期间的债务利息2073708元（暂计算至2020年8月14日），案件受理费146813元，向本院缴纳执行费88403元。 本案在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法对被执行人宁夏味清真食品有限公司名下宁夏回族自治区××县工业厂房（证号：贺兰县房权证习岗镇字第××××号），宁夏回族自治区××县九套房屋（证号：贺兰县房权证习岗镇字第××××号、20164463号、20164464号、20164465号、20164466号、20164467号、20164468号、20164469号、20164470号）及国有土地使用权（证号：贺国用（2016）第60133号、60134号），被执行人白某2名下位于银川市××区房屋（证号：房权证金凤区字第**）予以评估、拍卖。在变卖过程中，由买受人宁夏中地婴幼儿配方奶粉研发中心（有限公司）以26282101元竞得被执行人宁夏味清真食品有限公司名下宁夏回族自治区××县工业厂房（证号：贺兰县房权证习岗镇字第××××号），宁夏回族自治区××县九套房屋（证号：贺兰县房权证习岗镇字第××××号、20164463号、20164464号、20164465号、20164466号、20164467号、20164468号、20164469号、20164470号）及国有土地使用权（证号：贺国用（2016）第60133号、60134号）。由买受人陈琳以1089685元竟得被执行人白某2名下位于银川市××区房屋（证号：房权证金凤区字第：房权证金凤区字第**院递交终结执行申请书，本院已约谈申请执行人告知其对本案采取终结执行程序的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01执520号案件的执行。 申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 锋 审判员 牟 锦 审判员 虞 东 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张芳平 附：法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23744号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正骏，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：韦福安，男，1963年1月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：史爱敏，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：韦福安，男，系被告史爱敏丈夫。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告韦福安、史爱敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬，被告史爱敏委托诉讼代理人即被告韦福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、二被告偿还原告借款本金1440808.52元、利息28878.89元、罚息601.42元（暂计算至2020年3月17日），之后的利息、罚息（按照协议约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准）；二、被告承担原告为实现债权所支出的律师费73514元；三、原告有权就被告名下坐落于郑州市中原区××路××楼××北××号（房屋产权证号：郑房权证字第**）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。二被告共同辩称，借款属实，但二被告无力还款，逾期期间被告韦福安找朋友协商过帮忙还款事宜，但没有达成最终协议，现希望原告宽限还款期限。在春节后有一个工程项目，可以由被告韦福安施工，所得款项可以用来还款。因疫情影响，希望原告免息或减息，并对律师费予以减免。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人均为被告韦福安。2、贷款金额为1700000元。3、贷款期限自2016年5月27日起至2031年5月27日止，期限为180个月。4、贷款用途为购家具。5、合同贷款年利率为6.86%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押，被告韦福安用其名下位于郑州市中原区××路××楼××北××号（房屋产权证号：郑房权证字第**）的房屋提供抵押担保，并于2016年5月20日就上述房屋办理了抵押登记，证号：郑房他证字第**，被告史爱敏作为抵押物共有人，在抵押合同中签字确认同意抵押。10、欠款情况：截至2020年3月17日，被告尚欠原告借款本金1440808.52元、利息28878.89元、罚息601.42元，共计1470288.83元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告韦福安未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告韦福安偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告史爱敏未在《中信银行个人借款合同》共同借款人处签字确认，也未显示出其个人对涉案债务进行共同还款的意思表示，原告亦未举证证明该债务系用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告史爱敏承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因原告并未提交相应的发票及转款凭证，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告韦福安用其名下位于郑州市中原区××路××楼××北××号（房屋产权证号：郑房权证字第**）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韦福安于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1440808.52元、利息28878.89元、罚息601.42元及自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以1440808.52元为基数按年利率15.4%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告韦福安名下位于郑州市中原区伏牛路219号5号楼1层北2号（房屋产权证号：郑房权证字第**）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18694元，减半收取9347元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担445元，由被告韦福安负担8902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 敬
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3297号 原告：季登英，女，1976年12月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：廖乾根，四川川滇律师事务所律师，执业证号：××。 被告：蔡建华，男，1976年9月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告季登英与被告蔡建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季登英的委托诉讼代理人缪媛媛到庭参加诉讼，被告蔡建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款40000元。2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：2019年12月19日，被告向原告借款40000元并出具就借条一份，双方约定一个月还清借款，尔后经原告多次催收未果。现原告起诉来院。 被告蔡建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：2019年12月19日，被告向原告出具借条一份（用银行业务凭证纸书写），内容为：今借到季登英肆万元整（40000元），定在一个月还款。被告还将其身份证号码510902197609××××写在借条中。到期后被告未偿还。现原告起诉来院。 庭审中原告陈述，2019年12月19日，原、被告一同到中国建设银行攀枝花仁和支行，原告在银行取款38000元，加上自带现金2000元，共计40000元交付给被告，被告就用银行的单位结算卡业务凭证纸写了借条给原告，并提交了取款38000元的凭证。 上述事实有原告的陈述及借条、取款凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40000元并出具借条，双方的借贷关系成立合法。被告应偿还原告借款40000元。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡建华于本判决生效后十五日内偿还原告季登英借款40000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告蔡建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘应越
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初252号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人马勇，男，1987年9月28日生于山东省安丘市，汉族，初中文化，住山东省安丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月21日被潍坊市公安局峡山分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人马勇犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员侯运飞出庭支持公诉。被告人马勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年06月14日03时36分许，被告人马勇持“Ｂ2”证驾驶鲁Ｖ7××××号重型栏板货车沿黄景路由南向北行驶至王家杭村处时，将由南向北在路上行走的行人赵某1撞倒，发生交通事故，致赵某1当场死亡。经安丘市公安局刑事科学技术室检验，赵某1系严重头颈部损伤死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，马勇承担事故的主要责任。 另查明（一）案发后被告人马勇的同车人员拨打报警电话，马勇在事故现场等候交警处理，在到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明（二）本案民事赔偿部分，被害人亲属已另行诉讼。被告人马勇已赔偿被害人亲属精神抚慰金，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人马勇在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证、归案说明、前科证明、收到条、被害人亲属证明；证人赵某2、王某、赵某3的证言；被告人马勇的供述与辩解；鉴定意见乙醇检验报告、山东交通学院司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马勇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马勇自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人马勇自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人马勇已赔偿了被害人亲属精神抚慰金，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人马勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  李 红 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初1282号原告：李廷琳，男，1946年1月12日出生，汉族，住侯马市。委托代理人：贾伟丽，女，1978年2月16日出生，汉族，住曲沃县。被告：邢小燕，女，1966年9月13日出生，汉族，住曲沃县，现住曲沃县。原告李廷琳诉被告邢小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷琳及其委托代理人贾伟丽，被告邢小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李廷琳诉称：2014年5月14日，被告邢小燕以朋友急用钱为名，从原告处借款10万元，双方约定借款期限60天，月息1.5分。但被告却言而无信，借款到期后未予偿还。后经原告多次催要，被告至今仅还款9400元，其他借款却以种种借口为由借故推诿，至今未果。故具状起诉，请求判令被告立即偿还原告借款10万元；被告承担诉讼费。被告邢小燕辩称：原告起诉借款10万元属实，我出具了10万元的条据。原告找我问看看有人用钱吗，后有人找我用钱，遂通知原告，村里一个人要用，他有事没来，我出具了条据，钱是那个人拿走了。他给了我500元，说谢谢我，但是这个人还不了钱了，这笔钱就归还不了原告了。退休后我家经济紧张，条子是我出具的，但我没用一分钱，期间还给了原告儿子李建红500元。2020年1月自己看病，在曲沃做了手术，5月28号到太原就没有给原告钱，到7月10号在太原又做了手术，是我自己做的错事，我愿意承担。等我修养两三个月后再说，我只有这么大能力，到12月份听说原告起诉我了，我转了500元，不论我是否冤枉，原告在村里很受人尊敬，是原告找的我，想要点高息。但是这事我不会不认，是我写的条。经审理查明：2014年5月14日，被告邢小燕向原告李廷琳借款10万元，并为其出具借据一份，载明：今借到李廷琳现金壹拾万元整，月利息15‰，期限60天。邢小燕2014.5.14。借据左下角标注：2018年2月7日还2400元，余97600元。该10万元借款是从原告信用社的存折上取走的，被告将该笔借款给了他人。借款后，原告于2018年2月7日归还2400元，其后通过微信转账陆续归还7000元，开庭前又归还500元，共计还款9900元。原、被告均认可将该9900元的还款计入本金，且原告当庭放弃借款利息的要求。原告向本院提交如下证据：1、借据一份；2、微信转账记录10张。被告对上述证据质证认为，条据是我自己出具的，借款10万元属实，并认可还款9900元，认可利息为月息1.5分。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢小燕向原告借款，有借据为证，证据确凿，本院予以认定。原、被告之间的借款关系明确，原告按约履行了出借义务，被告未按约全部履行还款义务，构成违约，原告要求被告邢小燕归还剩余借款90100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告邢小燕于本判决生效之日起十日内归还原告李廷琳借款共计90100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邢小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 戴建军 二〇二〇年十二月十七日书记员 陈 冲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异468号 异议人（申请执行人）：刘光超，男，1978年1月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：夏勤操，四川蜀正律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都一元启航汽车租赁有限公司，住所地成都高新区西芯大道********。 法定代表人:王海波。 第三人：孙小伟，女，1979年8月2日出生，汉族，住河南省林州市。 第三人：朱秀，女，1955年5月5日出生，汉族，住河南省武陟县。 第三人：王海波，男，1981年5月6日出生，汉族，住河南省林州市。 在本院执行刘光超与成都一元启航汽车租赁有限公司（以下简称一元启航公司）劳动争议一案中，刘光超向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘光超向本院提出异议请求：追加孙小伟、朱秀、王海波为被执行人。事实和理由：孙小伟、朱秀、王海波作为一元启航公司的股东未足额出资，严重侵害了刘光超的合法权益；根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，追加孙小伟、朱秀、王海波为被执行人。 本院查明，2019年12月25日，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会就刘光超与一元启航公司劳动争议作出成高劳人仲委裁字（2019）第01845号仲裁裁决，裁决的主要内容为：1、2018年7月15日至2019年6月30日期间刘光超与一元启航公司存在劳动关系；2、一元启航公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向刘光超支付2019年4月1日至2019年6月30日期间工资21000元；3、一元启航公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向刘光超支付2018年8月15日至2019年6月30日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额74427元；四、驳回刘光超的其他仲裁请求。前述仲裁裁决生效后，刘光超向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行，案号为（2020）川0191执2771号。执行过程中，因未发现一元启航公司名下有可供执行的财产，刘光超也未能向本院提供一元启航公司可供执行的财产线索，本院于2020年7月16日作出（2020）川0191执2771号执行裁定，裁定终结成高劳人仲委裁字（2019）第01845号仲裁裁决的本次执行程序。 另查明，2018年4月6日，孙小伟、朱秀签署一元启航公司章程，发起设立一元启航公司。一元启航公司章程载明：公司注册资本为1377万元人民币，孙小伟出资1335.69万元、朱秀出资41.31万元；出资方式为认缴；出资时间均为2038年4月8日。当月13日，一元启航公司成立。 2019年6月28日，一元启航公司召开股东会并形成决议，同意孙小伟将其持有的一元启航公司股权1335.69万元，实缴0元（占公司注册资本的97%）转让给王海波；并通过公司新章程。一元启航公司新章程载明：股东王海波出资1335.69万元、朱秀出资41.31万元，出资方式为货币，出资时间均为2038年4月8日。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”以及第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”之规定，在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由要求未届出资期间的股东在未出资范围内对公司债务承担责任的，应不予支持。因此，对刘光超提出的要求追加孙小伟、朱秀为被执行人异议请求，本院不予支持。 其次，虽然孙小伟于2019年6月28日将其持有的一元启航公司的全部股权转让给了王海波，但该转让行为发生于其认缴的出资期限届满之前。因此，孙小伟转让股权的行为亦不属于“未依法履行出资义务即转让股权”的情形。 再次，王海波作为继受股东，其于2019年6月28日通过股权受让的方式取得股东资格。原股东与继受股东之间系股权转让的法律关系，继受股东只需向原股东支付股权转让的对价，其不属于执行程序中规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不应在执行程序中追加为被执行人。因此，对刘光超提出的要求追加王海波为被执行人的异议请求，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘光超的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张雨潇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2748号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈邵霖借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈邵霖的微信、支付宝、银行账户存款3727.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3951号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9644号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：陈东元，男，1983年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。关于北京古与今管理咨询有限公司与陈东元民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16984号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求陈东元偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.623096万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人陈东元送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人陈东元名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人陈东元名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人陈东元名下有房产、股权、债券等；已将陈东元纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人陈东元无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人陈东元有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4663号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，该公司董事兼执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：彭春峰，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：孙建玲，女，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告彭春峰、孙建玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告攀枝花市午城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市午城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汪锡菊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初21291号申请人：昆山昱久通风设备有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇珠竹路**，统一社会信用代码91320583726630300H。法定代表人：吴淑芬。被申请人：旭耀新材料（淮安）科技有限公司，，住所地江苏省淮安经济技术开发区和畅路**统一社会信用代码9132089132162413XX。法定代表人：王升曜。本院依法受理申请人昆山昱久通风设备有限公司诉被申请人旭耀新材料（淮安）科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人旭耀新材料（淮安）科技有限公司名下的存款进行冻结。申请人昆山昱久通风设备有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人旭耀新材料（淮安）科技有限公司名下的存款1050000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二〇年十二月十七日书记员  孟 伟
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2541号 申请执行人：陈雪梅，女，1967年04月06日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：江莉，女，1970年11月18日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人陈雪梅与被执行人江莉借款合同纠纷一案，申请执行人陈雪梅依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初412号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行，申请执行标的65998.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院将被执行人江莉名下中国建设银行股份有限公司成都温江柳城干道支行银行账户6222××××8133_156_1予以冻结，因冻结的账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初412号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的银行账户2021年11月03日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月十七日 书记员 叶雨馨
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初26478号原告：北京中厦建筑设计研究院有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路54号院6号楼7层701-46。统一社会信用代码 91110109101928254L。法定代表人：曹文利，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：丛培学，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史娟娟，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：西安乐伊枫商贸有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城四路89号。统一社会信用代码91610132710168422U。法定代表人：白浩辰，总经理。委托诉讼代理人：余小成，男，西安乐伊枫商贸有限公司员工。原告北京中厦建筑设计研究院有限公司（以下简称中厦公司）与被告西安乐伊枫商贸有限公司（以下简称乐伊枫公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中厦公司的委托诉讼代理人丛培学、史娟娟，被告乐伊枫公司的委托诉讼代理人余小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中厦公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付其建筑设计费40万元、咨询费40万元、逾期违约金（以80万元为基数按照年利率15.4％自2019年1月8日计算至本金支付完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月18日，其与被告签订《建设工程设计合同（一）》，约定被告委托其对西安市凤城四路**号地块项目工程进行设计，设计费及手续办理费合计165.6万元，合同同时对设计项目的名称、规模、阶段、投资及设计费作了明确约定。2019年1月8日，其与被告结算后被告尚欠其设计费及咨询费共计80万元，但至今分文未付，故其诉至法院，请求判如所请。被告乐伊枫公司辩称，其与原告存在合同关系，尚欠原告建筑设计费40万元、咨询费40万元属实，但原告主张的逾期违约金计算标准过高，请求法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，原告中厦公司（设计人）与被告乐伊枫公司（发包人）签订《建设工程设计合同（一）》，约定发包人委托设计人承担西安凤城四路**号地块项目工程设计，设计费95.6万元、手续办理咨询费70万元，合计165.6万元，合同同时对发包人向设计人提交的有关资料及文件、设计人应向发包人交付的设计资料及文件，设计费及手续办理费的支付进度、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告中厦公司按照合同约定完成建筑设计及手续办理的相关工作，被告乐伊枫公司出具《文件签收单》，并与原告中厦公司签订《工程量完成情况说明》，确认原告中厦公司已经完成项目的建筑设计方案及施工图工作，装修已开始前期方案设计工作，手续办理已完成该项目“四改两拆”及立项工作。2019年1月8日，原告中厦公司向被告乐伊枫公司出具《关于西安市凤城四路**号地块设计情况说明》，载明：“贵公司位于西安市凤城四路**号地块项目委托我司进行工程设计和相关手续办理工作，其中建筑设计费合计44万元，各单体装修设计费51.6万元，手续办理咨询费70万元……根据设计合同内容，现申请建筑设计费40万元（扣除后期服务费用4万元）及两项批文咨询费40万元，合计80万元。”原告中厦公司与被告乐伊枫公司在该情况说明上加盖公司印章。庭审中，原告中厦公司向法庭明确逾期违约金的计算方式，以80万元为基数自结算日即2019年1月8日开始按照15.4%计算至实际给付之日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中厦公司与被告乐伊枫公司签订的《建设工程设计合同（一）》，原告中厦公司向被告乐伊枫公司出具的《关于西安市凤城四路**号地块设计情况说明》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告中厦公司按约完成建筑设计及手续办理的相关工作，原告中厦公司与被告乐伊枫公司于2019年1月8日对账，明确被告乐伊枫公司欠付原告中厦公司建筑设计费40万元、咨询费40万元，被告乐伊枫公司在庭审中也认可该欠款金额，故原告中厦公司要求被告乐伊枫公司支付建筑设计费40万元、咨询费40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。逾期违约金部分，被告乐伊枫公司迟延支付上述款项，应当承担违约责任，本院结合原告中厦公司的实际损失以及被告乐伊枫公司的违约程度，酌情判令被告乐伊枫公司向原告中厦公司支付逾期违约金（以80万元为基数，自2019年1月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算，2019年8月20日起至实际给付之日的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安乐伊枫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京中厦建筑设计研究院有限公司建筑设计费40万元、咨询费40万元及逾期违约金（以80万元为基数，自2019年1月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算，2019年8月20日起至实际给付之日的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）；二、驳回原告北京中厦建筑设计研究院有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14042元（原告已预交），由被告西安乐伊枫商贸有限公司负担14042元，于本判决生效之日起十日内给付原告北京中厦建筑设计研究院有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员        刘  鑫   二〇二〇年十二月二十三日  法 官助 理        李  雪书  记  员        赵  苗
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初4285号原告：马许峰，女，1989年6月10日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：周亚聪，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：张龙飞，男，1988年5月24日生，汉族，住偃师市。原告马许峰与被告张龙飞追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告马许峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马许峰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马许峰撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告马许峰负担。审判员 马 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵之培
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申462号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴杰，男，1985年5月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：侯州，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宜伟，男，1963年11月18日出生，汉族，住青岛市市**。 再审申请人戴杰因与被申请人张宜伟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，戴杰以其已与被申请人张宜伟协商解决为由，于二Ｏ二Ｏ年十二月十九日向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为,戴杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许戴杰撤回再审申请。 审判长 程 超 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 彭琼 书记员孙嘉欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26669号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王四海，男，1986年06月23日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王四海保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1877号 申请执行人：陈少航，男，1986年7月12日出生，汉族，广州利文物流有限公司代理报关员，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：李小雄，男，1985年11月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人陈少航与被执行人李小雄民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）桂0821民初313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李小雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李小雄偿还借款本金300000元及支付一般债务利息（另计）、迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费4860元及申请执行费7960元。本院于2020年11月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人李小雄在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了其名下的财付通及银行账户内存款共1183元至法院标的款专用账户，先用于扣除本案执行费（7960元）。登记在被执行人李小雄名下车牌号为“桂Ａ×××××”宝马牌小型轿车已于2020年6月29日办理转移手续，无法进行查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3260号原告：舒胜权，男，1977年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：李昌超，江苏强仕律师事务所律师。被告：新引力实业滨海有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇裕景园路**。法定代表人：孙兵，该公司总经理。被告：江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路**。法定代表人：孙利娜，该公司总经理。被告：罗勇，男，1967年12月18日出生，汉族，住江苏省苏州市市虎丘区通安镇颜家村(9)的后祝家桥**，现住苏州市虎丘区。原告舒胜权与被告新引力实业滨海有限公司、江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司、罗勇建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年7月28日立案。现原告舒胜权于2020年12月28日向本院提出对被告新引力实业滨海有限公司、江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司、罗勇的撤诉申请。本院认为，原告舒胜权自愿撤回对被告新引力实业滨海有限公司、江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司、罗勇的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告舒胜权撤回对被告新引力实业滨海有限公司、江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司、罗勇的起诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告舒胜权负担。审 判 长  徐正康人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  夏一敏二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  仇 惠书 记 员  栾 月
西安市未央区人民法院民事判决书（2020）陕0112民初20807号 原告：毛某某。委托诉讼代理人：赵博，陕西天迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅小敏，陕西天迈律师事务所实习律师。被告：乌某某。原告毛某某与被告乌某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托诉讼代理人赵博、畅小敏、被告乌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费222元、误工费36000元、护理费3084元、营养费900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其由被告雇佣，在西安市未央区XX城XX村XX工地上从事安装施工电梯。2020年7月4日，其在施工过程中受伤，经西安高陵太和综合医院诊断为左手掌二掌指近端斜形骨折。其多次要求被告赔偿误工费、护理费和营养费，被告均置之不理。为维护其合法权益，故诉至法院，诉讼请求如上所述。被告乌某某辩称，原告的误工费标准过高，需要提供相应的证据。原告是手部受伤，可以自己护理。经审理查明，被告乌某某雇佣原告毛某某从事施工电梯的安装等工作。2020年7月4日，原告在扶钻打孔的过程中受伤。受伤后，原告被送往西安高陵太和综合医院治疗，诊断为左手掌二掌指近端斜形骨折。2020年9月9日，原告在西安未央正泰医院检查，诊断为左手第2掌骨基底部骨折2月复查片，骨折线可见，位置良好，请结合前片对照。审理中，原告认可被告支付医疗费1500元，其持有的医疗费票据为743.5元，现主张222元；被告称其支付医疗费2000元，但未提供证据。因原告不同意调解，致本案调解不能。上述事实，有资格证、微信聊天记录、票据、检查报告单及当事人陈述等在卷为证。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告乌某某和原告毛某某系雇佣关系，原告在施工过程中受伤，被告应对原告损失承担赔偿责任。原告在施工的过程中未尽到注意义务，其自身存在过错，应承担部分责任，结合本案实际，酌情认定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。关于原告的各项损失：医疗费，根据现有的医疗费票据认定为743.5元；误工费，原告提供的证据不能证明其工资为每天400元，故参照2019年度陕西省私营单位建筑业就业人员年平均工资标准44675元，结合原告的伤情计算60天，经核，误工费为7343.84元；护理费，按照每天100元，计算30天为3000元；营养费，按照每天30元，计算30天为900元。上述各项损失共计11987.34元，原告承担30%为3596.2元，被告承担70%为8391.14元。因原告认可被告支付医疗费1500元，应在上述赔偿金额内予以扣减，经核，被告应向原告赔偿各项损失共计6891.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乌某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛某某各项损失共计6891.14元；二、驳回原告毛某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由原告负担150元，被告负担350元，被告负担部分于上述款项支付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  员  方   圆                             二〇二〇年十二月十日                              法 官助 理  陈  召                                  书  记  员  张美琪    1
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4724号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘金远，男，1964年5月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告刘金远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0328刑初63号 公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。 被告人周思荣，男，1957年5月21日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，苗族，小学文化，系龙胜各族自治县江底乡九江电站退休职工，户籍所在地龙胜各族自治县，现住龙胜各族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年5月27日被龙胜各族自治县公安局取保候审。 龙胜各族自治县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人周思荣犯非法制造枪支罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院指派检察员贺刚出庭支持公诉。被告人周思荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年期间，被告人周思荣在网上先后购买了枪身、气阀、储气管、瞄准器、消音管、红外射线、铅弹等配件，自行组装成一支枪支，该枪能正常击发铅弹。2017年期间，周思荣在网上购买无缝精密管、储气管、气阀、铜套、气阀接头等枪支配件，自行组装成一支枪支，该枪能正常击发钢珠。两支枪支组装成后，周思荣多次用于打鸟。后来，周思荣将这两支枪支存放于龙胜各族自治县的杂物房内。2020年5月27日，公安民警在龙胜各族自治县周思荣房屋的负一楼杂物房内，查获两支枪支。同日，周思荣被公安民警拘传到案。 经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，周思荣非法制造的两支枪支能正常击发，属以气体为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人周思荣违反枪支管理规定，非法制造以气体为动力的枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。周思荣到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人周思荣有期徒刑三年，并适用缓刑。提请本院依法判处。公诉机关提供了受案登记表、扣押决定书、扣押清单、物证照片、到案经过、户籍证明等书证，被告人周思荣的供述，枪支鉴定书，现场勘查笔录及图照、辨认笔录及图照等证据。 被告人周思荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人周思荣构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人周思荣到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周思荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖银平 审 判 员  李红兴 人民陪审员  刘从优 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  蒙雍婕 附判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020皖01民终8479号 上诉人（原审被告）：许广竹，男，1966年4月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡立峰，男，1954年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市健康西路信泰国。 委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路鹏，安徽银鼎律师事务所律师。 上诉人许广竹因与被上诉人胡立峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人许广竹于2020年12月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人许广竹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人许广竹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4500元，减半收取2250元，由上诉人许广竹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张勇 审判员  王雷 审判员  钱岚 二〇二〇年十二月三十日 法官助理孙大鹏 书记员伍倩倩 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终1354号上诉人(原审被告)：张占娃，男，汉族，1966年3月24日出生，住河南省汝阳县。被上诉人(执行案外人):刘文娟,女,汉族,1976年4月21日出生,住河南省洛阳市老城区校场街3号楼2门301号。委托诉讼代理人：张耀显，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧毅，河南洛太律师事务所律师。原审被告(被执行人):深圳市博瑞祥房地产开发有限公司,住所地广东省深圳市盐田街道深盐路海港大厦附楼704室。法定代表人:沈云飞,系公司总经理。上诉人张占娃因与被上诉人刘文娟及原审被告深圳市博瑞祥房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，2020年11月2日，张占娃提出《缓交诉讼费申请》，2020年12月8日，河南省高级人民法院作出(2020)豫法立通213号《不准予缓交上诉案件受理费通知书》，认为张占娃的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交情形,不准予缓交上诉案件受理费，要求张占娃在收到本通知书之日起7日内预交上诉案件受理费,否则按自动撤诉处理。张占娃收到该通知后，未在通知规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张占娃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王少禹审判员  张俊宇审判员  李建瑞二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28477号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨继宇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨继宇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31994号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1408号之一申请人：张金江，男，1968年6月24日出生，汉族。被申请人：孟祥朋，男，1977年1月1日出生，汉族。申请人张金江于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟祥朋名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将孟祥朋名下山东省农村信用社联合社账户62********,0存款75000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月十七日书记员  王 凯
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执229号 申请执行人：四川诚锐劳务有限公司,住成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋9楼33号。 法定代表人：晏祥林，职务：经理。 被执行人：四川祥鼎建筑有限责任公司,住汶川县威州镇桑坪路。 法定代表人：冯军。职务：总经理。 本院在执行申请执行人四川诚锐劳务有限公司与被执行人四川祥鼎建筑有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成和解协议：被执行人于2020年12月10日已主动支付申请执行人执行标的款943228.41元，剩余标的款于2021年6月31日前全部支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川3223执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱小丽