wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初1464号 原告：杜典礼，男，1965年2月26日生，汉族，住平度市。 原告：李桂荣，女，1963年10月27日生，汉族，住址同上。 两原告委托诉讼代理人：徐振强，系平度瑞强法律服务所法律工作者。 被告：吴国臣，男，1957年8月5日生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：李俊杰，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘胜帅，国浩律师（青岛）事务所律师。（未出庭） 原告杜典礼、原告李桂荣与被告吴国臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜典礼和原告李桂荣的共同委托诉讼代理人徐振强、被告吴国臣的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜典礼、原告李桂荣提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款102.86万元及利息438012元，合计1466612元；2、判令被告自2020年2月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年至2009年3月4日，被告在平度工程期间向原告多次借款共计102.86元，被告吴国臣于2013年2月26日为原告出具借条。请求判如所请。 被告吴国臣辩称，一、被告并没有向原告借款，原、被告系共同合作关系，共同参与工程项目。原、被告在2007年至2009年期间的多笔资金往来系项目工程的用款，属于原、被告共同的投资，并非被告单独借款。故原告第二项诉讼请求没有法律依据。二、即便原告认为被告借款，但原告主张被告欠款未还的说法无事实法律依据。原告所称的借款发生时间为2007年至2009年之间，被告已经在2010年至2012年期间分多笔向原告转账支付款项，即便是之前存在借款，也早已还清，且实际上从银行流水来看，系原告尚欠被告借款未还。三、原告提交的借条是被告在原告李桂荣多次前往公司闹事的情况下为息事宁人被逼签署的，李桂荣与杜典礼系夫妻关系，试问哪有丈夫的公司向妻子借款的道理。因此该借条与事实严重不符，并非当事人真实意思的表示。四、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，在原、被告不存在借贷事实的情况下，原告更没有事实和法律依据主张所谓的借款期间的利息。综上所述，原、被告系合作关系，共同开发平度工程项目，二者之间在2007年至2009年的资金往来并非借款，而是共同的工程投资款，因此原告无法律事由提起本诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：二原告系夫妻关系。2007年至2009年3月4日以前，被告吴国臣因办理香港佳升国际投资有限公司和平度项目用款，分12次向原告李桂荣借款。分别为：32000元、18000元、92600元、50000元、300000元、160000元、60000元、50000元、100000元、6000元、60000元、100000元，每次均为原告李桂荣出具借款条，合计借款数额1028600元。2013年2月26日经双方结算，被告吴国臣将给原告李桂荣出具的借条收回撕毁，并重新为原告李桂荣出具总借条，借款总额为1028600元。之后，被告吴国臣未返还原告借款本金及利息。二原告于2020年3月3日诉来本院，要求被告给付借款本金及利息。在庭审过程中，被告吴国臣的委托诉讼代理人否认该案被告吴国臣的借款事实。原告于2020年12月10日向本院提出申请，要求被告吴国臣必须亲自到庭接受质询，以便核实其向原告李桂荣借款的事实。本院于2020年12月10日，向被告吴国臣的委托诉讼代理人送达了开庭传票，要求被告吴国臣必须于2020年12月5日9时到本院开发区法庭参加庭审接受原告的质询。被告吴国臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 上述事实，由原告提供的被告吴国臣为原告出具的借款条一份、借款明细一份、工商银行个人业务凭证三份、本院专门传唤被告吴国臣出庭的开庭传票一份，并经庭审质证及庭审笔录记录在案佐证，足以认定。 本院认为，2007年至2009年3月4日以前，被告吴国臣因办理香港佳升国际投资有限公司和平度项目用款，分12次向原告李桂荣借款12笔，合计借款额为1028600元。2013年2月26日经被告吴国臣收回每次出具的借款汇总，并为原告李桂荣出具了涉案该借款条。被告吴国臣的委托诉讼代理人否认该借款事实。被告吴国臣经本院专门传票传唤，要求被告吴国臣必须到庭接受原告的质询。被告吴国臣无正当理由拒不到庭接受原告的质询，也未对其于2013年2月26日为原告李桂荣出具借条作出合理解释。应当认定二原告主张被告吴国臣向其借款1028600元的事实。所以，对于原告李桂荣主张被告吴国臣借其款1028600元，并于2013年2月26日为出具总借款条的事实本院予以确认。因借款没有约定还款时间，原告可以随时主张权利。原告主张要求被告吴国臣立即给付借款，本院予以支持。双方没有约定借款利息，应视为没有利息，利息的计算应当自起诉之日起计算，按照年利率3.85%计算。 被告吴国臣抗辩，涉案原告的主张的款项并非借款，而是被告吴国臣与原告杜典礼合作开发的项目的款项，证据不足本院不予确认。被告吴国臣拒绝返还原告的借款，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、第一百一十条之规定，判决如下： 一、被告吴国臣返还原告杜典礼、原告李桂荣借款本金1028600元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告吴国臣返还原告杜典礼、原告李桂荣借款利息（利息的计算：以1028600元为本金，自2020年3月3日起至实际付款之日至，按照年利率3.85%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杜典礼、原告李桂荣的其他诉讼请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18000元，保全费5000元，合计23000元，由被告吴国臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本 院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  徐俊卿 审判员  雍延明 审判员  卢爱林 二〇二〇年十二月二十八日                            本件与原件核对无异                法官助理张涛 书记员于倩倩                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3935号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：阮一（曾用名阮济民），男，1989年6月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：福建医科大学附属第一医院，住所地福建省福州市台江区茶中路**。 法定代表人：康德智，该院院长。 委托诉讼代理人：林柏冬，福建八闽律师事务所律师。 再审申请人阮一因与被申请人福建医科大学附属第一医院（以下简称附一医院）医疗损害责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阮一申请再审请求：撤销一、二审判决，再审本案。事实和理由：（一）一、二审法院未重视阮一反复提出的“病历被院方恶意篡改”的事实，采信鉴定报告而忽略了该报告所采用的证据系伪造的事实。阮一在一、二审中已提交被医生篡改后的主观病历、电子记录的客观病历以及由阮一消费记录显示而来的正常就医记录，前述三份记录之间对比的巨大差距足以认定附一医院存在篡改病历的情形。福建澄源司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》却是依据前述被篡改的病历作出，故而该鉴定意见不能作为定案依据。阮一在告知鉴定机构病历被篡改伪造事项时，鉴定机构却称病历是否被篡改和医疗行为本身无关，法院则称病历是否篡改不属于法院受理审查范围。在《司法鉴定意见书》作出后，阮一不认可该结果申请重新鉴定，却被一审法院拒绝。（二）因附一医院恶意篡改病历的情节，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条医疗过错推定的规定，认定附一医院承担全部赔偿责任。1.本案应先厘清附一医院是否存在篡改、伪造病历的基本事实。2.一、二审判决可以无视附一医院篡改、伪造病历的行为，适用法律错误。 本院经审查认为，鉴于医疗行为具有高度的复杂性和专业性等特点，对医疗损害赔偿纠纷中医疗单位有无过错以及医疗行为与损害后果之间有无因果关系的认定均需以医疗损害鉴定意见作为依据。一审法院在本案审理中已依法委托具有资质的鉴定机构，就附一医院对阮一的医疗行为是否存在过错、其医疗行为与阮一的损害结果之间有无因果关系及损害参与度等事项进行鉴定，鉴定所依据的病历资料均经过双方当事人质证，且一审法院还基于阮一对附一医院封存病历真实性存疑的情形，将阮一提供的客观病历及封存病历一并提交鉴定机构，福建澄源司法鉴定所接受委托后，以前述病历作为鉴定依据，召开听证会，并对阮一进行临床体格检查，最后作出《司法鉴定意见书》，故该司法鉴定程序合法，一审法院亦将该《司法鉴定意见书》交由双方当事人质证，阮一对该《司法鉴定意见书》形式真实性不持异议，并在一审中主张鉴定结论中参与度应定为60%，未向一审法院申请重新鉴定，故一、二审法院采信该《司法鉴定意见书》并酌定附一医院对阮一的各项经济损失承担50%比例的赔偿责任并无不当。阮一主张附一医院恶意篡改其病历致《司法鉴定意见书》认定的鉴定结论错误，应推定附一医院承担全部赔偿责任，但阮一并未举证证明附一医院存在恶意篡改病历的行为，且即便附一医院提供的封存病历与阮一持有的病历在部分问题的记载上存在不同，鉴于一审法院亦已将双方提供的病历材料均移送予鉴定机构，并不影响鉴定结论的真实性，故而本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的医疗过错推定情形，阮一该项再审申请主张不能成立，本院不予采信。 综上，阮一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阮一的再审申请。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张天栋 书 记 员 陈美燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1942号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王优，男，1995年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王优金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费82元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初413号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人祝某，男，1996年7月7日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，捕前住浙江省绍兴市越城区。2020年8月7日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人祝某犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘秋、助理检察员余静出庭支持公诉，被告人祝某及指定辩护人梅民铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月，被告人祝某在刘某处租赁了一辆宝马车，后该宝马车遗失，双方达成赔偿协议并书写欠条。后因祝某未履行相关义务，刘某将祝某起诉到仁怀市人民法院。2019年11月13日，仁怀市人民法院判决被告人祝某支付刘某、田某20万元。后刘某、田某向仁怀市人民法院申请强制执行，2020年1月22日，仁怀市人民法院工作人员吴某联系祝某拟对祝某处以15日的司法拘留时，祝某为逃避处罚，谎称自己名下有一辆大众牌迈腾轿车，愿意质押给刘某。当日祝某以租车为借口取得张某的信任，在张某开设的仁怀市俊欢汽车租赁有限公司租赁豫Ｎ×××**的大众迈腾轿车，并于当日质押给刘某，双方达成和解协议。租赁届满张某联系祝某收回被租赁的大众迈腾轿车，祝某多次推脱一直未将车归还。2020年2月29日，张某发现豫Ｎ×××**的大众迈腾轿车停放在仁怀市盐津街道办事处飞亚购物停车场坝子内，便联系祝某才知车辆已被祝某抵押给刘某的事实，张某随即向公安机关报案致本案案发。案发后，豫Ｎ×××**的大众迈腾轿车已追回并发还张某，祝某家属支付张某13000元的租赁费，张某对祝某的行为予以谅解。经仁怀市价格认定中心鉴定，涉案的大众迈腾轿车价值89500元。本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。诈骗数额巨大的，其法定刑在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人祝某系初犯，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。结合涉案财物已发还被害人、赔偿损失并取得谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人祝某判处有期徒刑三年并处罚金的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。对指定辩护人所提相应的从轻处罚意见予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人祝某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 科人民陪审员 李 康人民陪审员 陈晓鸿二〇二〇年十二月十六日法官助理汪先金法官助理周婷书记员陈欣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4451号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁宝城房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场**********(越)。法定代表人：胡宪臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙赫，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘莹莹，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连宝英商贸有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区解放路******/div>法定代表人：于财，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连宝海物流有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市西岗区海运街******v>法定代表人：于财，该公司董事长。原审被告（二审上诉人）：中科北方投资发展有限公司，住所地辽宁省沈，住所地辽宁省沈阳市浑**高科路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈华，该公司副董事长兼经理。再审申请人辽宁宝城房地产开发有限公司(以下简称宝城公司)因与被申请人大连宝英商贸有限公司(以下简称宝英商贸)、大连宝海物流有限公司、原审被告中科北方投资发展有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终5469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝城公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。根据2017年12月17日被申请人宝英商贸与申请人宝城公司签订的《债权转让协议》约定，宝英商贸对宝城公司享有的其他债权76858778.23元自愿放弃。本案中，宝英商贸所诉案涉2700万元款项即包括在上述自愿放弃的债权中，宝英商贸对已放弃的债权提起本案诉讼要求宝城公司偿还，缺乏事实根据和法律依据。原审判令宝城公司偿还该笔款项将会造成宝城公司对宝英商贸已放弃的债权再重新支付一次，违反公平原则。申请人在二审时对此观点已作为上诉理由提出，二审法院未予审理。二审以案涉2700万元款项系在2017年12月17日股权转让协议签订之后支付属于新的债权，属认定事实错误。其在再审审查期间提供《审计报告》、另案民事判决书中宝英商贸的自认等新证据，能够证明案涉2700万元款项在宝英商贸放弃的债权范围内，宝英商贸无权再行主张权利。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于再审申请人宝城公司提出案涉2700万元款项属于被申请人宝英商贸已放弃的债权，其不应再行支付问题，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。宝城公司在再审审查期间提举的证据不属于法律规定的新证据，亦不足以证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，宝城公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁宝城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月二十八日书记员  张雪萌
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3892号原告：江苏建友兴业工程项目管理有限公司，统一社会信用代码91320982764173091N，住所地盐城市大丰区黄海东路**恒达世纪新城****。法定代表人：宗兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建华，该公司监理工程师。委托诉讼代理人：季晓希，上海市理诚律师事务所律师。被告：盐城市大丰精石科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1T8R5557，住所地，住所地盐城市大丰区大中工业园区内iv>法定代表人：杨宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林红燕，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告江苏建友兴业工程项目管理有限公司与被告盐城市大丰精石科技有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年12月18日，原告江苏建友兴业工程项目管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏建友兴业工程项目管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏建友兴业工程项目管理有限公司撤诉。案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告江苏建友兴业工程项目管理有限公司负担。审 判 长  王小平人民陪审员  张怀干人民陪审员  徐凯槿二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  徐 嘉书 记 员  施 慧
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初3003号 原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：柳文明，男，1982年8月5日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：俎本霞，男，1984年1月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告顾海波与被告柳文明、俎本霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告顾海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾海波撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郝书珍 ——
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初430号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人宁勇，男，1969年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，专科文化程度，克拉玛依奕翔建筑安装公司工人，户籍所在地陕西省西安市未央区，住新疆克拉玛依市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月14日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。辩护人卫元颖，新疆君始律师事务所律师。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2020）400号起诉书指控被告人宁勇犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理本案。哈密市伊州人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉，被告人宁勇及其辩护人卫元颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日17时19分许，被告人宁勇驾驶×××号小型普通客车(承载人：张某、秦某)由西向东行驶至哈密市××区段处，因操作不当车辆侧翻，造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人秦某系因交通事故致头部外伤引起颅内出血造成重度颅脑损伤而死亡。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：证人张某的证言，被告人宁勇的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书及复核结论，法医学尸体检验鉴定意见书，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证，归案情况说明，被害人及近亲属户籍证明等证据。公诉机关据此认为，被告人宁勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第--百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宁勇系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人宁勇自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一-百七十六条第一款的规定，建议依法判处有期徒刑一年至两年。如在审理过程中赔偿完毕，可从轻处罚适用缓刑。被告人宁勇及其辩护人在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且积极赔偿被害人家属的损失，并得到谅解。本院认为，被告人宁勇违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人宁勇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，量刑时可从轻处罚。因其系非营运机动车无偿搭载乘车人，属好意同乘行为，依法应当减轻赔偿责任，且被告人在审理过程中积极赔偿被害人家属损失，得到谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议缓刑的量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宁勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   杜 鹏人民 陪 审员   赵 丽人民 陪 审员   石新云二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   杨 敏
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3545号 原告：田秋生，男，1961年10月20日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 被告：张立国，男，1974年1月10日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告田秋生与被告张立国买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。 田秋生向本院提出诉讼请求：一要求被告立即给付原告欠款21900元，并自2011年3月29日起至给付之日止的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年3月29日被告在原告处赊购泡纸一车，共计欠原告泡纸款21900元，并且给原告书写欠条一枚，之后原告多次到被告家中向原告催要欠款，被告一直以种种理由拒不给付，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的张立国的身份信息，与实际地址信息不符，是没有明确被告，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回田秋生的起诉。 案件受理费174元，由本院退还给原告田秋生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  程海斌
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执3253号之一 申请执行人：常州鑫邦超货架有限公司，统一社会信用代码91320412MA1X4M799Q，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇卢家巷工业集中区科创路**。 法定代表人：邹仕青。 被执行人：常州市武进区嘉泽美怡家副食品超市，统一社会信用代码92320412MA1NR69C98，，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪新东街** 法定代表人：王媛。 被执行人：杨和如，男，1977年3月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被执行人：王媛，女，1981年7月7日生，汉族，住常州市钟楼区。 申请执行人常州鑫邦超货架有限公司与被执行人常州市武进区嘉泽美怡家副食品超市、杨和如、王媛买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2531号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人常州市武进区嘉泽美怡家副食品超市、杨和如、王媛应向申请执行人常州鑫邦超货架有限公司支付执行款107935.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；后被执行人王媛、杨和如至法院自动履行10000元，并出具保证书，承诺按期归还剩余欠款。本院依法查封被执行人王媛名下车牌号为苏Ｄ××××奔驰牌汽车一辆，因该车辆下落不明，暂无法处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）；本院强制扣划被执行人杨和如名下银行账户资金13647元并发放。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的84288.00元及相应利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请暂不对其采取进一步强制执行措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员  陈文 审 判 员  戴超 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  马名扬 书 记 员  石琳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2015号原告（申请执行人）：赤峰天德通建筑工程有限公司，统一社会信用代码911504047012832181，住所地内蒙古赤峰市松山区福润园小区**楼02032商厅。法定代表人：许耀林，公司总经理。委托诉讼代理人：侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵恒波，内蒙古红城律师事务所律师。被告（案外人）：郑云哲，男，1989年08月28日出生，汉族，公民身份号码×××，工人，住内蒙古赤峰市。被告（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150404776117679J，，住所地内蒙古赤峰市松山区桥西大街中段路南法定代表人：王桂芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。本院在审理原告赤峰天德通建筑工程有限公司与被告郑云哲、赤峰宝石房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，原告赤峰天德通建筑工程有限公司于2020年12月26日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰天德通建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰天德通建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费7386元，减半收取3693元，由原告赤峰天德通建筑工程有限公司负担。审判长 闫志伟审判员 王春艳审判员 姚海柱 二〇二〇年十二月二十六日法官助理 祁鹏宇书记员 王秀云
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2167号 原告：杨超，男，1992年9月26日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：张峰，男，1992年5月6日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告杨超与被告张峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加了诉讼,被告张峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告18349元，其中医药费3149元、误工费7000元、护理费2200元、精神损失费5000元、交通费1000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨超系货车司机，2020年4月27日14时许，原告杨超在沧县的被告张峰，因挪车问题发生口角，后被告张峰在路旁拿起工人种树用的铁锹，将原告杨超头部打伤。事发后沧县公安局决定对张峰行政拘留7日，并处罚款200元整。杨超因伤住院治疗11天，期间因延误工作，支付医药、交通、护理等费用损失共计18349元。以上事实由当事人陈述、违法行为人陈述与辩解、证人证言、杨超住院病历、收入记录凭证等证据证明。综上所述，被告张峰仅因挪车争执就用铁锹击打原告杨超头部，严重侵犯了原告杨超的生命权、身体权、健康权，并直接导致了原告在住院期间的各项财产损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，以期公平合理的判决。 2 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月27日14时许，原告杨超在沧县地里卸树苗时，与同去地里种树的被告张峰，因挪车问题发生口角，后张峰在路旁地里拿起工人种树的用的铁锨，将原告头部打伤，后杨超住院治疗。2020年5月22日，沧县公安局出具沧公（纸）行罚决字［2020］0586号行政处罚决定书，决定对张峰行政拘留七日，并处罚款200元整。 另查原告杨超于2020年4月27日当天在沧州市人民医院入院治疗，于2020年5月7日出院，实际住院10天，住院花费3149.25元。河北省2019年度全省在岗职工年平均工资为75775元，河北省上年度居民服务业年平均工资为42115元。原告的损失有：1.医疗费3149元，有原告提交的沧州市人民医院住院病案、费用清单、收费票据予以证实，本院予以认定；2.根据原告住院治疗的情况及伤情，本院酌情确定原告的误工期间为10天，根据当前务工人员的收入情况确定原告的误工费按照全省在岗职工年平均工资75775元标准计算10天为2076元。原告提交的手机截图证据不能充分证明其主张误工费7000元，对超出部分，本院不予支持；3.根据原告住院治疗的情况及伤情，本院酌情确定原告住院期间为一人护理，护理期间为10天，本院酌定原告的护理费参照上述河北省居民服务业年平均工资42115元标准计算10天为1154元，原告主张的其余部分护理费，理据不足，本院不予认定；4.根据住院治疗和护理情况，本院酌情确定原告的交通费为500元。原告的主张金额过高，对超出部分，本院不予以认定。以上共计为6879元。 另有原告当庭陈诉在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康受法律保护。侵害公民的身体造成损害的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告殴打原告侵害原告的健康权、身体权造成原告损失具有过错，原告要求被告赔偿损失的事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼且未提出反驳原告诉讼请求的理由和证据，视其放弃抗辩的权利，故被告应 3 对自己的侵权行为承担侵权责任。原告的损失有6879元，故被告应当赔偿原告6879元。原告主张精神损失费5000元，其未提交相关证据证明其精神受到损害，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 被告张峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨超6879元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由原告杨超负担105元，被告张峰负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴雅莉          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1755号 申请执行人四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司。营业场所：四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5。 负责人向廷松，经理。 被执行人周维军，男，1991年9月27日出生，汉族，住四川省金阳县。 本院在执行（2020）川0411执1755号四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请执行周维军服务合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为8476.92元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结并扣划被执行人存款2154.16元，已经支付申请执行人；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金账户信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权2154.16元，未执行标的为6322.76元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 陈 骏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执19946号申请执行人:王某，男，1958年7月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人:马某，男，1980年10月30日出生，汉族，北京市西城区市场监督管理局职员，住北京市西城区。申请执行人王某与被执行人马某法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初4673号法律文书已经发生法律效力。生效法律文书确定，被继承人马孟月名下位于北京市西城区（原宣武区）XXX号房屋（建筑面积91.09平方米）由王某与马某共同继承，王某占有四分之一份额，马某占有四分之三份额。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:被继承人马孟月名下位于北京市西城区（原宣武区）XXX号房屋（建筑面积91.09平方米）由王某与马某共同继承，王某占有四分之一份额，马某占有四分之三份额。本裁定送达即发生法律效力。审判员  罗胜利二〇二〇年十二月十日书记员  周婧狄
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初1251号 原告：高民，男，汉族，1961年3月1日出生，无职业，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：董艳菊，系原告妻子，女，汉族，1966年10月24日生，住吉林省蛟河市。 被告：辽源市西安区灯塔镇人民政府，住所地辽源市西安区。 法定代表人：李士忠，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：闫峻峰，西安区灯塔镇人大主席。 被告：辽源市西安区高标准农田建设项目指挥部，社会统一代码：B3222040300028440X，住所地辽源市西安区。 负责人：张立毅，该指挥部总指挥。 委托诉讼代理人：闫峻峰。 原告高民与被告辽源市西安区灯塔镇人民政府、辽源市西安区高标准农田建设项目指挥部建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告高民于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高民撤诉。 案件受理费9804.00元，退还给原告高民。 审 判 长  王丽莉 人民陪审员  谭俊平 人民陪审员  邱子兰 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  康 瑞
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初658号 原告：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，住所地:江西省赣江新区直管区儒乐湖新城金山大道**绿地儒乐星镇**楼**，统一社会信用代码:91361200MA36UQ2483。 法定代表人：衷俊华，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙延，江西豫章律师事务所律师。 被告：九江定丰奕商贸有限公司，住所地:江西省，住所地:江西省九江市柴桑区沙城工业园码:91360421071800996T。 法定代表人:王水定，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨安东，江西柴桑律师事务所律师。 第三人：九江大都会实业有限公司，住所地:江西省，住所地:江西省九江市九江经济技术开发区长虹西大道**码:9136040606078496X8。 法定代表人:皇甫鸣，公司执行董事兼总经理。 第三人：皇甫毅然，男，汉族，1985年11月30日生，住址:江西省南昌市青山湖区。 第三人：皇甫鸣，男，汉族，1958年2月2日生，住海南省海口市美兰区。 第三人：敖慧萍，女，汉族，1963年4月30日生，住江西省南昌市青山湖区。 原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司与被告九江定丰奕商贸有限公司，第三人九江大都会实业有限公司、皇甫毅然、皇甫鸣、敖慧萍执行异议之诉一案，本院于2020年9月7日立案，本院审理过程中，原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司撤诉； 案件受理费12745元，减半收取计6372.5元，由江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  陈 晶 审 判 员  罗锦戎 审 判 员  胡 伟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  陈 璇 书 记 员  李悦琪
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1480号 申请人：陵县美嘉居市场经营管理有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：张景福，该公司经理。 被执行人：董传龙，男，1994年3月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人陵县美嘉居市场经营管理有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初1403号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人董传龙名下银行存款25989元。 本院经审查认为，申请人陵县美嘉居市场经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人董传龙名下银行存款25989元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁丽媛
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2371号 原告：城固县XX社，统一社会信用代码916107222226XXXXXX。 法定代表人：李永生，系该社理事长。 委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，委托权限：特别代理。 委托诉讼代理人：陈玮，男，1989年12月7日出生，汉族，系城固县主任，委托权限：特别代理。 被告：彭旋，男，1989年1月6日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：方希，女，1991年11月5日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。。 原告城固县XX社与被告方希、彭旋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告城固县XX社委托代理人陈玮，到庭参加了诉讼；原告城固县XX社法定代表人李永生及委托代理人杨惠明、被告彭旋、方希经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城固县XX社提出以下诉讼请求：1、判决被告彭旋、方希立即归还原告贷款本金80000元及实际偿还之日前的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：20187年21月3011日，借款人彭旋、方希在城固县XX社某某分社以经销啤酒为由办理信用贷款80000元，自2018年2月11日起至2020年2月10日止。该笔贷款到期后，尚欠本金80000元未偿还，利息清至2018年9月21日。故现原告提起诉讼，并提出上述请求。 被告彭旋、方希经本院公告送达未到庭应诉、答辩。 原告城固县XX社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份、原告法人代表身份证复印件一份，证明原告身份信息等基本情况；2、被告彭旋、方希身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明两被告的身份信息及两被告系夫妻关系；3、农户信用等级评定申请书一份、借款合同一份、共同还款承诺函一份、授信事实确认书一份，证明原告贷款给被告的事实及被告方希承诺共同还款的事实；4、贷款催收通知书一份，彭旋拖欠贷款利息计算明细表一份，证明两被告拖欠本金及利息以及拖欠的时间。5、收回贷款凭证，证明被告借款时间、还款时间、利率等约定。 被告彭旋、方希未向本院提交证据。 经当庭举证，本院对原告提交的证据经核实后，当庭予以认定，合法有效。 根据当事人的陈述及本院采信的证据，查明以下法律事实：被告彭旋与方希系夫妻关系。2018年2月11日被告彭旋与城固县XX社XX分社签订了借款合同一份，合同约定：借款最高额度为80000元；借款期限为2018年2月11日起，至2020年2月10日止；借款利率为借期内月利率为0.81%,逾期利率在借期利率的基础上浮动50%。被告彭旋、方希在借款合同借款人处签名确认。2018年2月11日被告方希签署了共同还款承诺函，承诺对被告彭旋在原告处借款承担清偿责任。2018年2月11日原告向被告发放贷款，金额80000元，截止日期为2019年2月10日。合同签订后，被告未偿还本金，利息支付至2018年9月21日。此后，原告多次催要，被告至今未偿还，故原告现要求被告偿还本金及利息。 本院认为，原告与二被告在平等、自愿的基础上签订借款合同，此后原告按照借款合同向被告交付了贷款本金80000元。原、被告之间的借贷关系明确，是合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告借款合同约定借款执行月利率为8.1‰，逾期月利率为12.15‰，借贷双方关于贷款利息的约定符合法律的规定，本院予以支持。借款到期后，二被告迄今未还清本金及欠付利息，已构成违约；二被告系夫妻关系，被告方希出具共同还款承诺函也表明对彭旋借款知晓并愿承担清偿责任，此债务为夫妻共同债务，被告方希理应对欠款本息承担清偿责任。故对原告要求二被告偿还贷款本息的诉求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告彭旋、方希于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金80000元以及利息（以80000元为基数，自2018年9月22日起至2019年2月10日止，按8.1‰月利率计算；自2019年2月11日起至实际给付之日止，按12.15‰月利率计算）。 如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2237元，由被告彭旋、方希承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长 赵 峰 人民陪审员 刘 媛 人民陪审员 陆 娟 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 朱少华 1
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6557号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华。 委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：文红权，男，1968年5月20日出生，汉族，住广东省中山市西区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与文红权银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9961号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，文红权应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还本金48404.75元、利息4429.31元、违约金6731.71元，并支付从2020年3月16日起计至实际清偿之日止的利息及违约金（利息及违约金按照广州银行信用卡领用合约的标准计算）的义务。因文红权没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费803元由被执行人文红权承担。 执行过程中，本院依法向被执行人文红权送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人文红权名下登记号牌为粤Ｔ×××××别克(BUICK)牌汽车一辆、号牌为粤Ｔ×××××雪佛兰牌汽车一辆，本院委托中山市第一人民法院依法查封上述车辆，查封期限两年，但未发现上述车辆下落，亦未实际控制上述车辆。本院已在诉讼阶段，根据权利人的保全申请，依法冻结被执行人文红权名下账号为80×××68的中山市住房公积金账户，经申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心同意，本案暂不对上述公积金账户进行处理。本院委托被执行人户籍所在地中山市第一人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人文红权纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9961号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1678号之一申请执行人：吉军才，男，1975年5月8日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：张爱军，男，1977年11月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰三龙建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码913209821407010797，住所地盐城市大丰区。法定代表人：蔡红林，该公司董事长。申请执行人吉军才、张爱军与被执行人盐城市大丰三龙建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)苏0982民初2605号民事判决书已发生法律效力，本院判决：一、被告盐城市大丰三龙建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告吉军才、张爱军440000元，并承付382705元自2020年1月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告吉军才、张爱军的其他诉讼请求。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告吉军才、张爱军负担950元，由被告盐城市大丰三龙建筑工程有限责任公司负担3000元。因被执行人盐城市大丰三龙建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吉军才、张爱军于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人盐城市大丰三龙建筑工程有限责任公司履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年9月9日、11月3日、11月27日、12月16日四次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年9月8日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，于2020年12月3日冻结被执行人盐城市大丰三龙建筑工程有限责任公司名下尾号为0902的江苏大丰农村商业银行账户，冻结限额446500元，实际冻结669.06元，冻结期限一年，自2020年12月3日起至2021年12月2日止（如需继续采取冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封）。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。2、本院于2020年9月9日通过本院不动产专线查询被执行人盐城市大丰三龙建筑工程有限责任公司在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2020年11月14日对被执行人盐城市大丰三龙建筑工程有限责任公司住所地进行实地走访，向被执行人法定代表人调查了解被执行人财产、经营状况等情况，被执行人法定代表人反馈公司不经营、被执行人与第三方债权纠纷尚在诉讼过程中，尚未确定债权具体数额，未发现有其他可供执行的财产线索。4、经全省关联案件系统查询，被执行人盐城市大丰三龙建筑工程有限责任公司在全省法院有36件关联执行案件，其中22件系终结本次执行程序结案。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人盐城市大丰三龙建筑工程有限责任公司的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人名下尾号为0902的江苏大丰农村商业银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的440000元及利息、案件受理费3000元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十六日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5165号原告：王冬，男，1976年1月5日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李铁军，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐州市花园饭店，住所地徐州市解放路**。法定代表人：赵峰，该公司总经理。被告：佟平，男，1960年4月28日生，汉族，住徐州市云龙区。原告王冬与被告徐州市花园饭店、佟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法由审判员刘春燕适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王冬及其委托诉讼代理人李铁军到庭参加诉讼，被告徐州市花园饭店、佟平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐州市花园饭店支付原告借款利息35000元（以本金10万元为基数，自2018年9月10日起按月利率2%计算至2020年2月24日）;2、被告佟平对上述利息承担连带保证责任;3、本案诉讼费用由被告承担。撤销原诉状中要求被告赔偿损失5000元的诉请。事实和理由：原告与被告佟平系朋友关系，被告佟平是被告徐州市花园饭店的副总。2018年9月10日，被告徐州市花园饭店因经营需要向原告借款10万元，当时双方约定借款利息按月利率2%计算，后被告徐州市花园饭店归还了本金，但不愿支付利息。被告佟平作为担保人应对被告徐州市花园饭店的该笔债务承担连带还款责任。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告徐州市花园饭店、佟平未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借款协议、银行取款凭证、现金存款凭证，两被告未到庭视为其放弃质证、举证权利，本院经审查确认上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提交了《借款协议》，载明：“甲方:（借款人)花园饭店乙方：（放款人）王冬（身份证号码）经花园饭店办公会研究决定，王冬自愿借款给饭店用于饭店经营资金周转。具体内容如下：1、甲方于2018年9月10日收到乙方王冬交给的借款本金人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元整。2、借款期限自甲方收到乙方本金之日算起，借款期限为一个月，自2018年9月10日至2018年10月9日止。3、甲方在借款期内每月支付乙方利息为本金的2%，借款期止本息结清。4、借款到期，经甲、乙双方同意，可续签借款协议。5、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份。甲方：（加盖徐州市花园饭店印章）乙方：王冬担保人：佟平2018.9.10号2018年9月10日”。当日，原告从工商银行取现10万元并存入被告徐州市花园饭店账户。原告称其出借资金来源为其做机动车检测站的收入。被告徐州市花园饭店于2020年1月20日偿还了原告10万元借款本金，对利息未予支付。经查询，2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，根据原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，案涉借款本金为10万元。原告自认被告徐州市花园饭店已于2020年1月20日还清本金，要求被告徐州市花园饭店支付自2018年9月10日起，按照年利率24%计算至2020年2月24日的利息，因原告诉请的利息计算标准超过了法律规定，应以合同成立时（2018年9月10日）一年期贷款市场报价利率四倍为限。因双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故参照原告起诉时（即2020年9月14日）一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%*4）确定受保护的利率上限。故本院依法调整支持原告的诉请为：利息以10万元本金为基数，自2018年9月10日起，按照年利率15.4%（3.85%*4）计算至2020年1月20日（被告徐州市花园饭店偿还10万元本金当日），应为21260.6元（10万*15.4%÷360天*497天）。关于被告佟平是否应承担担保责任的问题。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告佟平在《借款协议》上作为保证人签字，原、被告未约定保证方式及保证期间，应为连带保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告未举证其在保证期内曾向保证人主张过权利，现保证期间已过，原告要求保证人佟平承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新）第二条、第二十六条、第二十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市花园饭店于本判决生效之日起十日内支付原告王冬借款利息21260.6元。二、驳回原告王冬对被告佟平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告王冬负担187元，由被告徐州市花园饭店负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘春燕二〇二〇年十二月八日法官助理 田亚迪书 记 员 梁枫琳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7611号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市河东新区。 负责人：周洪其，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张美灿，该公司员工。 委托诉讼代理人：张东芳，该公司员工。 被告：鲍小雨，女，汉族，1997年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司与被告鲍小雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司负担。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1183号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人曹聪，男，1991年6月7日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中肄业，住江苏省无锡市滨湖区，户籍在江苏省盱眙县。2020年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2020年12月31日本院决定逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1197号起诉书指控被告人曹聪犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人曹聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹聪于2020年9月6日23时许，与他人在无锡市滨湖区××的热气涮羊肉店饮酒后，驾驶号牌为苏Ｂ6××**的小型轿车，途经本市××路××惠山隧道、江海路高架，行驶至无锡市梁溪区广谐路哥伦布停车场对面时，与被害人华某停在广谐路西侧停车泊位上的号牌为苏Ｂ5××**的小型轿车发生碰擦，致使两车损坏。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，曹聪负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，曹聪血液中的乙醇含量为141ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人曹聪明知他人报警，并在原地等待警察处理。归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并赔偿被害人人民币1500元，获得被害人谅解。上述事实，被告人曹聪在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、常住人口信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、调解书、谅解书、道路交通事故认定书、车辆行驶轨迹、驾驶证及行驶证复印件、被害人华某的陈述、证人倪某的证言、被告人曹聪的供述、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、执法记录仪视频资料以及被告人曹聪出具的具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹聪在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹聪自动投案，如实供述自己的行为，是自首，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执936号之三申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路西。法定代表人：刘保学，职务董事长。被执行人：内黄县森泰纺织有限公司（原河南省恒佳纺织有限公司），住所地：安阳市内黄县建设路西段路北。法定代表人：付彦敏，职务执行董事。被执行人：安阳市龙源油脂有限公司，住所地：内黄县城关镇司杨庄村北。法定代表人：付红军，职务执行董事。被执行人：付彦敏，女，1976年4月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：李森，男，1981年11月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：付国峰，男，1970年11月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：李冠军，男，1972年12月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙现利，女，1975年6月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘瑞英，女，1972年6月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：付红军，男，1971年7月9日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行内黄县森泰纺织有限公司（原河南省恒佳纺织有限公司）、安阳市龙源油脂有限公司、付彦敏、李森、付国峰、李冠军、孙现利、刘瑞英、付红军追偿权纠纷一案中，冻结了登记在内黄县森泰纺织有限公司（原河南省恒佳纺织有限公司）名下安阳市龙源油脂有限公司所有的在内黄县农村信用合作联社股金300000元，现因申请人内黄县信用担保有限责任公司申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在内黄县森泰纺织有限公司（原河南省恒佳纺织有限公司）名下安阳市龙源油脂有限公司所有的在内黄县农村信用合作联社股金300000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘军伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  李易航
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢540号 池涛： 关于被执行人池涛罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初721号刑事判决书已发生法律效力，判令：被告人池涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人池涛未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月20日立案执行，案号（2020）粤1303执3305号。 在执行过程中，本院依法向被执行人池涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人池涛限期履行（2019）粤1303刑初721号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年12月11日裁定（2020）粤1303执3305号案终结本次执行程序。2020年12月16日，被执行人池涛向本院账户汇入罚金人民币2000元，该款由本院收取并上缴国库。 至此，被执行人池涛已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院依法将解除对被执行人的限制消费。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执恢193号申请执行人：喇志波，现住锡林浩特市。被执行人：池振云，现住锡林浩特市。被执行人：杨宝，现住张家口市。本院在执行喇志波与池振云、杨宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，锡林郭勒盟中级人民法院于2014年5月4日作出了（2014）锡民二终字第18号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人池振云、杨宝、侯伟应于判决生效之日起十日内支付申请执行人喇志波施工费11260元，如未按判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费81.5元，二审案件受理费81.5元由池振云、杨宝、侯伟负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十五日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初1016号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人吕瑞芝，女，1956年4月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。户籍地同上。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年8月20日被南阳市公安局青华分局取保候审，于2020年12月18日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕884号起诉书指控被告人吕瑞芝犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅、刘雅兴出庭支持公诉，被告人吕瑞芝到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年6月14日10时许，在南阳市卧龙区陆营镇平洛村，被告人吕瑞芝与被害人宋应芝因土地纠纷发生争吵，后吕瑞芝用木棍将宋应芝左臂打伤。经鉴定，宋应芝的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为：被告人吕瑞芝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕瑞芝能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署具结书，依法可以从轻处罚。被告人案发后主动投案，积极赔偿损失取得被害人谅解，建议判处有期徒刑六个月，缓刑八个月量刑。请依法判处。被告人吕瑞芝对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月14日10时许，在南阳市卧龙区陆营镇平洛村，被告人吕瑞芝与被害人宋应芝因土地纠纷发生争吵，后吕瑞芝用木棍将宋应芝左臂打伤。经鉴定，宋应芝的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人吕瑞芝与被害人宋应芝于2020年8月19日达成赔偿协议，赔偿了被害人损失人民币70000元，取得了被害人宋应芝的谅解。上述事实，被告人吕瑞芝在庭审过程中认罪悔罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且有公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科查询证明，宋应芝的伤情照片，人身检查笔录，南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（物）鉴（损伤）字（2020）224号鉴定书，协议书、收据、刑事谅解书，被害人宋应芝的陈述，证人肖某1、肖某2、李某、肖某3的证言，被告人吕瑞芝的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人吕瑞芝对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吕瑞芝因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕瑞芝犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕瑞芝主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕瑞芝系初犯，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人吕瑞芝的犯罪事实、自首、民事赔偿取得谅解、认罪悔罪态度等量刑情节，对被告人吕瑞芝判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕瑞芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐鑫
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1448号原告：董宏伟，男，1974年1月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：付永奇，男，1976年6月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市和平区。原告董宏伟与被告付永奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宏伟到庭参加诉讼，被告付永奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。董宏伟向本院提出诉讼请求：要求付永奇偿还借款1万元。事实和理由：董宏伟与付永奇是比较好的朋友，付永奇在2015年9月16日因购买汽车配件等急需用款1万元，付永奇签字在董宏伟处拿现金1万元。因付永奇经营不善，经董宏伟多次索要，拒不还款。为维护董宏伟合法权益，特向贵院提起诉讼。付永奇未作答辩。董宏伟围绕诉讼请求提交了《借条》一份，证明付永奇在董宏伟处借款1万元。付永奇未到庭质证。庭前付永奇提交了微信转账流水一份，证明2018年7月至2020年5月，付永奇通过微信转账支付董宏伟32,900元。董宏伟对真实性无异议，但辩称该款均为利息款。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，付永奇在董宏伟处借款1万元，当日付永奇出具《借条》，双方并未约定借款利率以及还款期限。2018年7月至2020年5月，付永奇先后通过微信向董宏伟转账32,900元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，董宏伟与付永奇之间并未约定借款利息，董宏伟所提付永奇微信转账均为偿还利息款的主张，本院不予采信。董宏伟仅依据借据提起民间借贷诉讼，付永奇抗辩已经偿还借款，并提供其与董宏伟之间微信转账记录，董宏伟仍应就借贷关系的存续承担举证责任。现董宏伟不能提供证据证实与付永奇之间借贷关系的存续，应承担举证不能的不利后果。综上所述，董宏伟的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告董宏伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告董宏伟自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  杨天龙二〇二〇年十二月十一日书记员  赵天宇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4584号 于瑞盼： 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人于瑞盼金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初9825号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划于瑞盼的银行存款22979.80元。本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4584号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10315号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭。 被告：范晓玲，女，1994年6月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告济南律联投资有限公司与被告范晓玲追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月2日，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月二日 书记员 梅闯闯
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13205号 原告：王某1，男，汉族，1957年11月22日生，住重庆市万州区。 委托代理人：熊刘群，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托代理人：黄茜，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：汤某，女，汉族，1954年2月4日生，住重庆市万州区。 被告：王某2，男，汉族，1956年9月21日生，住重庆市万州区。 被告：吴某，女，汉族，1932年6月25日生，住重庆市万州区。 被告：王某3，男，汉族，1986年12月28日生，住重庆市万州区。 被告：王某4，女，汉族，1985年2月3日生，住重庆市万州区。 本院在审理原告王某1诉被告汤某、王某2、吴某、王某3、王某4继承纠纷一案中，原告王某1于2020年12月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告汤某、王某2、吴某、王某3、王某4的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告王某1撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某1承担。 审判员  张叶淑 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄 亚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10324号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：高鹃，女，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告高鹃信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告高鹃经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币87109.66元（截止2020年7月9日，欠款本金59680.59元，利息6902.06元，费用20527.01元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告高鹃2014年5月15日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××32的信用卡。截至2020年7月19日累计欠款共计人民币87109.66元未给付。原告自2019年1月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告高鹃未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行银行卡申请声明及签署》(以下简称申请声明)、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，经被告高鹃申请原告为其办理了一张卡号为62×××32的信用卡。被告高鹃在申请声明中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告高鹃持卡使用消费后自2019年1月19日开始未按约还款。截止2020年7月19日，被告高鹃累计共欠原告人民币87109.66元，其中本金59680.59元，利息6902.06元，费用20527.01元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。申请声明、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金59680.59元并按《领用合约》约定继续支付逾期还款利息及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合《领用合约》约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告高鹃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告高鹃于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××32的信用卡截止2020年7月19日欠款87109.66元（其中本金59680.59元、利息6902.06元、费用20527.01元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取989元，由被告高鹃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4303号 申请执行人：武传毅，男，汉族，1962年7月10日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍**。 被执行人：单叶青，男，1968年5月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行武传毅与单叶青劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  崔君君
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2502执1883号之二申请执行人：王彦青，住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市特别粥道馆杭盖路店，住所地锡林浩特市。经营者：王秋菊。被执行人：郭军，住锡林浩特市。被执行人：王秋菊，住锡林浩特市。本院在执行申请执行人王彦青与被执行人锡林浩特市特别粥道馆杭盖路店、郭军、王秋菊劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）内2502民初1216号民事调解书，调解协议：“一、被告锡林浩特市特别粥道馆杭盖路店、郭军共计欠原告王彦青工资款10240元，于2020年8月15日开始，分8个月给付完毕，每个月给付1280元，每月15号将钱打入到原告王彦青的配偶刘颖所持有的微信上；二、若二被告任意一期未按时给付，则原告将以剩余所欠工资数为基准，一并申请强制执行；三、双方就此案再无其他争议；案件受理费28元（已减半收取），由原告王彦青承担14元，被告锡林浩特市特别粥道馆杭盖路店、郭军承担14元。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控（证券、保险、工商总局、民政、银行、网络资金、车辆）系统、传统查询及委托对被执行人户籍所在地法院调查查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定追加被执行人锡林浩特市特别粥道馆杭盖路店经营者王秋菊为本案被执行人；2.被执行人郭军名下位于锡林浩特市房产，在包商银行股份有限公司锡林郭勒分行有抵押登记，且另案已处置完毕，无剩余价值；3.被执行人王秋菊名下别克牌车辆，锡林郭勒盟公安局车辆管理所回复“未查询到信息”，无法查封；4.被执行人王秋菊名下北京牌车辆户籍委托查封，查封期限为二年，因车辆处所不明未能实际扣押，无法进行评估、拍卖，查封期限届满前1个月（2022年11月），申请执行人向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担；5.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，报请公安部门协助查找被执行人郭军。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王彦青享有要求被执行人锡林浩特市特别粥道馆杭盖路店、郭军、王秋菊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇二〇年十二月三十日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5115号上诉人（原审被告）：河南盛力房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新开发区玉兰街55号，统一社会信用代码9141010079821359XD。法定代表人：辛琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双顺，河南君盟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李东锋，男，汉族，1981年3月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。上诉人河南盛力房地产开发有限公司因与被上诉人李东锋房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人河南盛力房地产开发有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南盛力房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南盛力房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南盛力房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  曹燚森审判员  陈光应二〇二〇年十二月二十三日书记员  李登攀
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4601号原告：阙茂思，男，1969年6月6日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：常冬亮，男，1986年4月13日生，汉族，住所地河南省睢县。原告阙茂思与被告常冬亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙茂思到庭参加诉讼，被告常冬亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阙茂思向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款27000元。事实和理由：2019年9月30日，被告在睢县工业园区办厂期间，购买原告的煤炭，价值27000元，其中7500元有被告打的收到条为证，19500元有原、被告的微信聊天记录为证。该款经多次催要被告不付。被告常冬亮没有向本院提交书面答辩意见。原告阙茂思针对自己的诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、被告常冬亮于2019年9月30日出具的收到煤炭7.35吨收据；2、证人王某出具的书面证明；3、原、被告之间的微信聊天记录截图。原告以上述证据证明被告购买了原告的煤炭，并在微信聊天过程中认可欠原告煤炭款18000多元。被告常冬亮未向本院提交证据材料。因被告没有到庭，视为放弃了对原告提交的证据进行质证和辩论的权利，根据被告在微信聊天中的自认，本院对其拖欠煤炭款18000元的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告在睢县工业园区办厂期间，购买原告的煤炭，2019年9月30日，被告收到原告的煤炭三车，共计7.35吨，原告出具了收到条，但没有注明单价和货款金额。2020年1月14日，就拖欠的煤炭款，原告通过微信向被告催要，原告认为被告还欠19500元，而被告微信回复认为还欠18000多元，此后的微信聊天记录被告回复原告的内容为“再等等哥”或者“我现在手上也没钱哥，生意到现在都没有开门”等。被告拖欠的煤炭款至今没有结清。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告收到原告供应的煤炭后，负有及时结清货款的义务，拖欠原告的货款一直不付，被告之行为不仅违约，也明显损害了原告的合法权益。原告主张被告拖欠其货款27000元，但根据现有证据，只能认定拖欠的数额为18000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经查清，可以就该部分先行判决。”本判决作出后，如果原告还能够提交证据证明被告实际拖欠的货款远远超过该18000元的数额，超出部分可以另行主张，或者提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告常冬亮于本判决生效后5日内给付原告阙茂思货款18000元；二、驳回原告阙茂思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，原告阙茂思负担38元，被告常冬亮负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年十二月十七日书记员  胡耀莉
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1080号 杨子海： 本院在执行杨子海犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初141号刑事判决书，于2020年12月3日移送执行，责令杨子海缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，杨子海已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初141号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3299号   原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行，住内蒙古自治区。   负责人：那日苏（行长）。   委托诉讼代理人：韩祥润，内蒙古北杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乌仁苏布德，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：敖云高娃，住内蒙古自治区。   被告：恩某，住内蒙古自治区。   法定监护人：敖云高娃，1986年4月3日出生，职业不详，住内蒙古自治区（系母亲）。   委托诉讼代理人：乌苏荣贵，内蒙古广安律师事务所律师。   被告：沙特尔，1955年7月4日，职业不详，住内蒙古自治区。   被告：敖云别力格，女，职业不详，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：萨日娜，内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：赛音额妮尔勒，内蒙古睿华律师事务所律师。   本院于2020年11月11日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行诉被告敖云高娃、恩某、沙特尔、敖云别力格金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行于2020年12月30日，以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。   本院认为原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行的撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行撤回起诉。   案件受理费855元，退回原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行。   审判员 乌力吉   二〇二〇年十二月三十日   书记员 孛尔斗
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1975号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：谭小刚，男，1994年10月15日出生，土家族，住湖北省恩施市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告谭小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费99元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6878号 原告:刘本先,男,1965年5月2日生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:陈长松,男,1956年10月27日生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:陈天玉,男,1948年4月23日生，汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理原告刘本先与被告陈长松、陈天玉民间借贷纠纷一案中，原告刘本先于2020年12月17日向本院申请撤回对被告陈长松、陈天玉的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘本先撤回起诉。 本案受理费减半收取为50元，由原告刘本先负担。 审判员 驭 风 二〇二〇年十二月十八日 书记员 戴慧娟
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1775号之一申请执行人：于文美，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王守玲，女，汉族，住牟平区。被执行人：林温桃，男，汉族，住址同上。于文美与王守玲、林温桃民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的(2019)鲁0612民初1352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的50000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。冻结了被执行人银行账户，因数额较小，未予扣划。查询出被执行人有鲁Ｙ×××**、鲁Ｙ×××**、鲁Ｙ×××**号车辆三辆，申请人表示暂不要求查封。本院线上未再查询出被执行人有其它可供执行的财产，线下查询亦未查找到被执行人可供执行财产。本院于2020年12月18日向被执行人发出限制高消费令，并对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  王杰范
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初5117号 原告：刘枢奎。 被告：南志堂（已故）。 原告刘枢奎与被告南志堂(已故)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘枢奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告南志堂偿还原告借款22000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月5日，被告南志堂向刘枢奎借款5000元用于还房贷。后2018年11月25日南志堂又从原告处借款17000元用于归还房贷。当时说好年底还钱，但因其患病无力偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审理查明，南志堂于2019年9月因病去世，本院于2020年11月2日立案受理本案。 本院认为，在本案立案受理前，南志堂已经去世，南志堂已经丧失民事诉讼主体资格。故刘枢奎的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘枢奎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 邱晓雨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29517号之一 申请执行人通山随轩企业管理咨询中心，住所地湖北省咸宁市通山县通羊镇羊都大道与九宫路转盘东南角**（金融财富中心407），统一社会信用代码91421224MA4997UM1K。 法定代表人叶X苑。 被执行人牛明，男，汉族，1984年10月5日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道外区。 申请执行人通山随轩企业管理咨询中心与被执行人牛明借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初42978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45861.36元及利息等，本院于2020年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。另本院依法向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 易文萍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3619号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈礼志，男，1992年1月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈礼志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费91元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17272号 陈仕淋： 本院在执行被执行人陈仕淋刑事罚金一案中，执行依据为（2020）闽0203刑初684号刑事判决书。经本院立案执行，已执行到位2000元,并作为罚金予以收取。至此，（2020）闽0203执17272号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1219号 唐志英、李忠会： 关于关于唐志英申请执行唐志英婚姻家庭纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1280号之一 申请执行人：张征坤，男，1957年3月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：肖永玉，女，1966年9月10日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：陆明财，男，1962年3月17日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行张征坤与肖永玉、陆明财民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0325民初67号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张征坤向本院申请强制执行，本院已立案执行。经查，本院已查封被执行人陆明财名下位于兴安县的房产（不动产权证号：兴房权证字第××号）。上述房屋在银行办理了抵押贷款，并已被本院其他案件查封，在本案中暂无法处置。本院依法冻结了其银行存款账户，并对其采取了限制高消费和列入失信被执行人名单等强制措施。 其他查明，现被执行人名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 罗 钰 书 记 员 梁冬梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26865号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：吴小红，男，1966年09月21日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴小红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2081号 原告：张丽琴，女，1990年6月2日出生，汉族，住所地：福建省古田县。 被告：张干，男，1982年10月2日出生，汉族，住所地：广西博白县。 原告张丽琴与被告张干民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽琴出庭参加诉讼，被告张干经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金10000元整；2.被告支付借款利息（以10000元为基数从借款之日起至清偿之日止按月利率2分计）；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告张丽琴与被告张干是朋友关系，被告因生意资金周转困难，向原告借款10000元，双方口头约定月利率为2分，被告借款后不按约定还本付息。原告多次催款未果诉至法院。 原告在举证期限内，为证明其主张向本院提交的证据有：1.原告身份证，证明原告身份；2.被告身份证，证明被告身份；3.借条，证明原告借款10000元给被告的事实。 被告张干未做答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告张干因资金周转困难，向原告张丽琴借款10000元，并于2019年3月18日立写借条予原告收执。约定借款期限从2019年3月18日至2019年12月31日。到期后，经原告催款未果诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款10000元，有当事人的陈述及被告立写的借条为证。被告未按照约定的履行期限履行还款义务已经构成违约。现原告要求被告偿还借款本金10000元，依法有据，本院予以支持。关于利息问题，被告立写借条未约定借款期间及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告支付逾期利息的，本院予以支持，从逾期还款之日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张干偿还借款本金10000元给原告张丽琴； 二、被告张干支付逾期利息给原告张丽琴（利息计算方法：以10000元为基数，从2020年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）； 本案受理费50元，由被告张干负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  温 娜 人民陪审员  梁 冰 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  冯 琳 书 记 员  叶林贵