wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申10721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台三清装饰工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西盛街****。法定代表人：钱红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝杰，山东鼎然律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国建筑第五工程局有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**iv>法定代表人：田卫国，董事长。被申请人（原审被告）：烟台晋康环保节能技术服务有限公司，住所地山东，住所地山东省烟台经济技术开发区天马大厦**504-506>法定代表人：于茂强，董事长。再审申请人烟台三清装饰工程有限公司（以下简称三清公司）因与被申请人烟台晋康环保节能技术服务有限公司（以下简称晋康公司）、中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局）建设工程合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三清公司申请再审称，烟台晋康环保节能技术服务有限公司（以下简称晋康公司）与中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局）系挂靠与被挂靠的关系，中建五局应该对晋康公司在该项目发生的债务承担连带责任。原判决以“原告虽表示在提起本案诉讼之前每年以口头和当面的方式晋康公司法定代表人于茂强向被告中建五局主张过本案权利，但未能举证证明，中建五局亦明确不予认可”为由，认定三清公司诉请超过法定诉讼时效期间，属事实认定与法律适用错误。于茂强作为涉案项目的总负责人同时代表晋康公司与中建五局开展项目建设工作，三清公司向其主张权利应视为对晋康公司与中建五局共同主张，因此，本案对中建五局并未超过法定时效期间。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应当进行再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是三清公司对中建五局的诉讼请求是否超过诉讼时效。三清公司主张其在诉讼时效期间内向晋康公司主张过权利，但晋康公司与中建五局对此均不予认可，三清公司亦未提供证据证明其主张。原判决认定三清公司请求中建五局对晋康公司在该项目发生的债务承担连带责任的主张超过法定的诉讼时效期间，符合法律规定。综上，三清公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台三清装饰工程有限公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十二月二十日书记员  陈东娇
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初3385号 原告:吴功节，男，1973年7月14日出生，汉族，住岳西县。 被告:储德星，男，1972年9月11日出生，汉族，住岳西县。 被告:程雪梅（曾用名程彐梅），女，1969年12月6日出生，汉族，住岳西县。 原告吴功节与被告储德星、程雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。依法由审判员刘东升适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴功节、被告储德星到庭参加诉讼，被告程雪梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴功节向本院提出诉讼请求：请求判令储德星、程雪梅立即偿还借款本金50000元并自2020年11月25日至还款之日并按同期银行贷款利率标准支付利息。2、判令储德星、程雪梅承担本案全部诉讼费用。事实与理由:储德星、程雪梅二人于2013年8月20日向吴功节借款人民币50000元,约定于2014年8月30日还清,储德星、程雪梅出具了借条一份,二人系共同借款人。借款期限届满后,二人一直不予还款。为了保障吴功节的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特诉至你院,请公正判决。 储德星辩称：借钱属实，因为与吴功节是朋友关系，打算周转两个月就还，但是后来生意做亏本了就一直没还，而且我目前在法院有很多案件，欠了十几万，所以我希望能调解，明年我开始还这笔钱，我先把前面一些小账还掉。 程雪梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。 本院根据采信的证据，结合当事人陈述确认事实如下： 2013年8月20日，储德星、程雪梅向吴功节借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到吴功节同志人民币伍万元整。（50000）”储德星、程雪梅在借款人项下签名并捺印。同日，吴功节通过工商银行向储德星账户转款50000元。后因储德星、程雪梅未能履行还款义务，遂成讼。 本院认为：吴功节与储德星、程雪梅之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。储德星、程雪梅共同向吴功节借款，应共同承担返还借款的义务。储德星、程雪梅向吴功节出具的借条未载明还款期限，吴功节可随时主张要求储德星、程雪梅返还借款，但应给予合理的履行期间。吴功节于2020年11月17日申请诉前调解，可视为向储德星、程雪梅主张权利，至2020年11月25日正式提出诉讼的期间应为合理的履行期间。储德星、程雪梅应自2020年11月25日起按年利率3.85%的标准向吴功节支付利息至款清日止。故吴功节要求储德星、程雪梅返还借款本金及逾期利息的请求，理由成立，应予支持。程雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储德星、程雪梅在本判决书生效后一个月内返还原告吴功节借款50000元及相应利息（利息自2020年11月25日起至款清日止按年利率3.85%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）525元，由储德星、程雪梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘东升 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曹婉君
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初838号 原告：伊力夏提阿卜力孜，男，1977年7月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：韩新君，男，1984年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原告伊力夏提阿卜力孜与被告韩新君买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告伊力夏提阿卜力孜、被告韩新君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊力夏提阿卜力孜向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩新君支付货款14,490元。事实与理由：2018年，被告韩新君承包位于轮台县的安居工程及扶贫工程期间，向原告伊力夏提阿卜力孜购买了戈壁、沙子等材料，工程结束时欠货款14,490元。2020年1月21日，被告韩新君向原告伊力夏提阿卜力孜出具两份欠条，承诺于2020年3月31日前付清货款，到期后经多次催要仍未给付。现原告为维护自身合法权益，故诉诸法院。被告韩新君辩称，对原告陈述的事实认可，对欠条中的8,750元认可，对证明中的5,740元不认可，双方还未进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，双方经结算，被告韩新君给原告伊力夏提阿卜力孜出具一份8,750元的欠条，约定于2020年3月31日前付清。另查明，被告韩新君出具一份证明，原告伊力夏提·阿卜力孜签字确认，内容为：伊力夏提阿卜力孜提供的材料款5,740元还未进行核对，介入人韩新君，证明人伊力夏提阿卜力孜。对双方有争议的证据，本院认证意见如下：对原告伊力夏提阿卜力孜提供的《证明》的真实性予以确认，该证据仅能证明原告为工程提供过材料，无法证明材料款已核算。本院认为，原告伊力夏提阿卜力孜与被告韩新君形成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告伊力夏提阿卜力孜已按约定提供材料，被告韩新君理应支付材料费。对原告伊力夏提阿卜力孜主张材料欠款14,490元诉请中的8,750元，有欠条在卷为证，且被告韩新君亦认可，本院予以支持；对剩余的5,740元，鉴于证明中明确该5,740元的材料款未进行核对，伊力夏提阿卜力孜亦在证明中以“证明人”的名义签名，且韩新君仅在证明中以“介入人”的名义签名，并认为该款项双方至今未核算，故本院对该部分诉请不予支持。原告应补强证据后，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩新君于本判决生效后十日内支付原告伊力夏提阿卜力孜货款8,750元；二、驳回原告伊力夏提阿卜力孜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费81.12元，由原告伊力夏提·阿卜力孜负担31.12元、被告韩新君负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孙 洁二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   全俊宜
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初411号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人张连吉，男，1983年1月25日出生，满族，中专文化程度，无职业，出生地及户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住岫岩满族自治县。辩护人宋某某，辽宁法随律师事务所律师。被告人张连日，男，1986年3月24日出生，满族，初中文化程度，无职业，出生地及户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住岫岩满族自治县。辩护人谷某某，辽宁铭浩律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）398号起诉书，指控被告人张连吉、张连日犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月26日立案，并依法组成合议庭，于2020年12月15日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、徐祯出庭支持公诉，被告人张连吉及其辩护人宋某某、被告人张连日及其辩护人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控：2016年2月22日17时许，被告人张连日及张连吉来到岫岩满族自治县上欲乘车去县内，遂拦截被害人孙某1驾驶载被害人孙某2及唐某1途径该地的辽Ｃ×××**私家车，在孙某1已告知其驾驶车辆不去县内的情况下，二人将车辆逼停，持木棒对孙某1、孙某2进行殴打，并用木棒砸孙某1的轿车。孙某1经电话联系其亲属残疾人孙某3，孙某3来到现场在向张连吉了解情况时，被张连吉、张连日殴打。经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定：孙某1被损坏车辆价值2100元。被告人张连吉、张连日于2016年3月14日被民警抓获。案发后，被告人张连吉、张连日与被害人孙某1、孙某3达成民事和解。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张连吉及张连日随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张连吉、张连日对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议被告人张连吉判处有期徒刑一年；被告人张连日判处有期徒刑十个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张连吉对起诉书指控的事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚，同时提出其父母年龄大了，孩子还在读书，需要其照顾，请法庭从轻处罚。辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，张连吉自愿认罪认罚，请法庭从宽处罚。被告人张连日对起诉书指控的事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚，同时提出其年纪较轻，犯了错误，积极承认错误，希望法庭从轻处罚。辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，就量刑部分提出如下建议：1、如实供述，系坦白。2、认罪认罚。3、对被害人进行赔偿，并取得谅解。4、无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，请法庭从轻处罚。经审理查明：2016年2月22日17时许，被告人张连日及张连吉来到岫岩满族自治县上欲乘车去县内，遂拦截被害人孙某1驾驶载被害人孙某2及唐某1途径该地的辽Ｃ×××**私家车，在孙某1已告知其驾驶车辆不去县内的情况下，二人将车辆逼停，持木棒对孙某1、孙某2进行殴打，并用木棒砸孙某1的轿车。孙某1经电话联系其亲属残疾人孙某3，孙某3来到现场在向张连吉了解情况时，被张连吉、张连日殴打。经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定：孙某1被损坏车辆价值2100元。被告人张连吉、张连日于2016年3月14日被民警抓获。到案后二被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人张连吉、张连日与被害人孙某1、孙某3达成民事和解。上述事实，被告人张连吉、张连日在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张连吉、张连日的供述与辩解，被害人孙某1、孙某3的陈述，证人孙某2、唐某1、柳某、孙某4、张某的证言，现场照相说明，办案说明，价格鉴证书、价格鉴定结论书，和解书、收款收据，办案说明，民警提供光盘，伤情照片，接受证据材料清单，残疾人证（孙某3），病历，离婚协议，学生证，贫困户登记卡，刑事判决书，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张连吉、张连日随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张连吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张连吉、张连日与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张连日的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法予以缓刑。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条，第六十一条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张连吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）被告人张连日犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二〇年十二月十八日法官助理江丹书记员赵扬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执22020号 申请执行人：梁淑贤，女，汉族，1987年6月9日，住广州市天河区。 被执行人：广州李明鹏信息科技有限公司，住所地广州市天河区。 关于梁淑贤与广州李明鹏信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2020】1867号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人一次性支付申请执行人梁淑贤2020年2月1日至2020年2月29日期间工资3500元。被执行人一次性支付申请执行人梁淑贤解除劳动关系经济补偿金7000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执22020号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴心如
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1701号申请执行人：镇江金飞泓汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321191MA1PY95Y1P，住所地镇江市。法定代表人：谢永启。被执行人：镇江尚来鑫星汽车服务有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MML7B05，住所地镇江市。法定代表人：许顺星。被执行人：许顺星，男，1993年2月9日生，汉族，住镇江市。申请执行人镇江金飞泓汽车配件有限公司与被执行人镇江尚来鑫星汽车服务有限公司、许顺星买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏1111民初1731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的16698.00，本院依法受理立案。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1111民初1731号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定的期间内再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十二月二十六日书记员  王 辉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2177号 申请执行人：邱昌玉，女，生于1947年12月12日，汉族，住阆中市。 被执行人：陈建国，男，生于1969年10月11日，汉族，住阆中市。 被执行人：陈洪满，男，生于1973年5月20日，汉族，住阆中市。 被执行人：陈兰，女，生于1971年7月26日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人占有排除妨害纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执2177号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  高 东
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5569号 申请执行人潘洪东，男，1964年4月12日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人崔洪云，女，1967年5月9日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人董同仁，男，1970年5月12日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人王贵莉，女，1973年7月8日出生，汉族，住黄岛区。 本院在执行申请执行人潘洪东、崔洪云与被执行人董同仁、王贵莉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民特1792号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人董同仁、王贵莉支付案款人民币24300元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结被执行人董同仁、王贵莉名下银行账户并扣划11464元发放至申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执5569号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  徐茂峰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终590号上诉人（一审被告）：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地：黄石市桂林南路**。法定代表人：王泽宇，公司总经理。委托诉讼代理人：齐钧、程益民，均系该公司员工。被上诉人（一审原告）：黄石华厦建设集团有限公司，住所地，住所地：黄石市西塞山区沿湖路**1、21副301。法定代表人：吴国旗，公司董事长。委托诉讼代理人：石大政，系该公司员工。委托诉讼代理人：石瑞，系湖北鸣伸律师事务所律师。上诉人湖北美尔雅房地产开发有限公司因与被上诉人黄石华厦建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：在二审审理期间，湖北美尔雅房地产开发有限公司提出因涉案项目负责人向继红涉嫌职务侵占罪已被黄石市公安局西塞山分局立为刑事案件侦办，黄石华厦建设集团有限公司存在涉嫌配合向继红实施挪用涉案项目资金的犯罪行为，涉案工程价款直接与上述刑事犯罪事实有关联的主张，并提供了黄石市公安局西塞山分局出具的《立案告知书》和湖北涵信会计师事务有限公司出具的《关于向继红承建美尔雅公司枣子山项目相关资金来源及去向的专项审计报告》等证据，而一审判决对该事实未予查清，属案件基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定：一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初175号民事判决；二、发回黄石市西塞山区人民法院重审。预收的二审案件受理费88158元，退还湖北美尔雅房地产开发有限公司。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十二月二十八日书记员 杜 欢
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初336号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人李远洪，男，1968年8月25日出生，汉族，文盲或半文盲，务农，户籍所在地及居住地江西省宁都县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人李远洪犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同年11月3日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人李远洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控，被告人李远洪与被害人张某（聋哑人）存在邻里纠纷。2020年6月13日下午，被害人张某在大沽乡读书坑村竹连坑组雪竹窝老屋里休息，直到太阳快下山时，张某离开老屋。离开老屋后，张某遇见被告人李远洪，李远洪对张某怀恨在心，于是捡起一根长约1.2米的木棍对张某头部、腿部、胸部、背部进行殴打，造成张某身体多处受伤，经宁都县正道司法鉴定中心鉴定，张某胸骨折和右侧第六肋骨骨折，人体损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李远洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李远洪具有坦白情节，且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役五个月，缓刑八个月。 因庭审后李远洪的亲属与张某达成了赔偿协议，并已赔偿了张某的损失，取得了张某的谅解，故建议对李远洪适用缓刑。 被告人李远洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被害人张某（聋哑人）系被告人李远洪的嫂子。李远洪因怨恨张某怀疑其盗窃了张某家的钱，2020年6月13日下午六时许，李远洪看到张某站在她家位于竹连坑雪竹窝老房屋旁边，于是就从其家老房子门口捡起一根长约1.2米的木棍对张某头部、腿部、胸部、背部等处进行殴打，造成张某身体多处受伤。经宁都县正道司法鉴定中心鉴定，张某胸骨折和右侧第六肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。 被告人李远洪归案后，如实供述了其犯罪事实。 庭审后，李远洪的亲属与张某达成了赔偿协议，并已赔偿了张某的损失，取得了张某的谅解。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人基本情况登记表、常住人口登记表、归案情况说明、前科劣迹记录证明、赔偿协议书、原谅书等书证；2.证人李某1、李某2、何某、范某、余某、李某3、袁某等人的证言；3.被害人张某的陈述及辨认笔录；4.被告人李远洪的供述与辩解及辨认笔录；4.张某的伤情鉴定意见书；5.现场勘验笔录和现场照片等。上述证据经庭审举证质证，具有真实性、合法性和证明力，被告人亦无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人李远洪采用暴力殴打的方式故意伤害他人身体，造成张某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李远洪具有坦白情节，予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其亲属已代其赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、量刑情节、社会危害性，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李远洪犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温小荣 人民陪审员  温 涛 人民陪审员  丁兆辉 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  廖美玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进人特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢620号 申请执行人：杨建峰，男,1976年11月6日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘杰，男,1978年7月10日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：桂梅，女,1975年3月17日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人杨建峰与被执行人刘杰、桂梅债权纠纷一案中，因该案已与（2016）皖1602执2039号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执恢620号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孙 伟
巴林左旗人民法院执行裁定书(2020)内0422执2348号申请执行人：宋志海，男性,1962年1月10日生。被执行人：刘瑞红，男性,1967年7月11日生，汉族。申请执行人宋志海与被执行人刘瑞红民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 刘东昊 二〇二〇年十二月七日书记员 梅士奇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1082号申请执行人：南陵县自然资源和规划局，地址南陵县籍山镇。法定代表人：程晋华，局长。委托代理人：孙习旺，男，南陵县自然资源和规划局工作人员。被执行人：南陵县许镇镇郑潭村十甲自然村，地址南陵县许镇镇郑潭村十甲自然村。负责人：张明西，村民小组组长。本院在执行申请执行人南陵县自然资源和规划局与被执行人南陵县许镇镇郑潭村十甲自然村行政处罚非诉强制执行纠纷一案。申请执行人南陵县自然资源和规划局以书面形式提出不宜组织强制拆除的意见，可以视申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0223执1082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年十二月二十四日法官助理蒋健书记员艾和民
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3401号原告：贺志东，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：马志成，内蒙古天来律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，公司经理。委托诉讼代理人：王军。原告贺志东与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺志东及其委托诉讼代理人马志成、被告保险公司委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺志东向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司赔偿原告贺志东医疗费8509.39元、误工费13611.60元、护理费2610.60元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、二轮摩托车损失1000元，合计33631.59元；二、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2020年7月22日7时许，于兆清驾驶蒙DCll58号小型轿车沿高桥路由南向北行驶至海达广场北侧胡同路段右转驶出道路时，与沿高桥路非机动车道由南向北行驶的原告贺志东驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤住院。宁城县公安局交通警察大队认定于兆清负本次道路交通事故的主要责任，原告负本次道路交通事故的次要责任。于兆清驾驶的蒙DCll58号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。原告因本次事故致左足第4趾骨骨折、开放伤口、多处挫伤、血脂异常等多处伤情，在宁城县医院住院治疗l9天未愈出院。出院医嘱石膏外固定6周复查骨折部位，期间禁止完全负重，保证足趾周围清洁，避免感染；加强营养饮食，注意休息；注意足趾、踝关节功能锻炼，不适随诊。原告认为，于兆清驾驶机动车违反道路交通安全法规发生事故，应负事故主要责任。因其车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业者险限额内赔偿。被告保险公司庭审答辩称：于兆清驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内。原告贺志东的合理经济损失我公司同意在交强险限额内赔偿，超出交强险部分我公司同意按事故责任比例承担。车辆损失我公司同意给付300元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年7月22日7时许，于兆清驾驶蒙DCll58号小型轿车沿高桥路由南向北行驶至海达广场北侧胡同路段右转驶出道路时，与沿高桥路非机动车道由南向北行驶的原告贺志东驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致两车受损，原告贺志东受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，于兆清负本次道路交通事故的主要责任，原告贺志东负本次道路交通事故的次要责任。于兆清驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间。原告贺志东受伤后于2020年7月22日至2020年8月10日在宁城县中心医院住院治疗19天，诊断为：1、左足第四趾骨骨折、开放伤口；2、多处挫伤，血脂异常。花医疗费8509.39元。在本案审理过程中，根据原告贺志东的申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，宁城县医院司法鉴定所于2020年10月25日作出宁医司法鉴定所［2020］临鉴字第204号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贺志东本次外伤，误工期评定为90日左右为宜、护理期评定为19日（临床实际治疗）、营养期评定为60日。原告贺志东支付鉴定费880元。原告的车辆损失由被告保险公司与原告贺志东协商定损300元。原告的合理经济损失为：医疗费8509.39元、误工费13611.60元（151.24元/天×90天）、护理费2610.60元（137.40元/天×19天）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费6000元（100元/天×60天）、车辆损失300元、鉴定费880元，合计33811.59元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告贺志东驾驶摩托车与于兆清驾驶车辆发生交通事故。此次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，于兆清负道路交通事故的主要责任，原告贺志东负道路交通事故的次要责任。于兆清驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间，故原告贺志东的合理经济损失由被告保险公司首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，剩余应由于兆清按照事故比例70%赔偿部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告保险公司关于宁城县医院司法鉴定所鉴定结论过高的辩解意见因未提交相关证据，本院不予采纳；被告保险公司关于不承担诉讼费及鉴定费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告贺志东的医疗费8509.39元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元，合计16409.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元；余款6409.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在商业三者险项下承担70%即4486.57元；二、原告贺志东的误工费13611.60元、护理费2610.60元，合计16222.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；三、车辆损失300元由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险财产损失项下赔偿；四、鉴定费880元由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担；以上应由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿的款项合计31888.77元，于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告贺志东。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由原告贺志东负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇二〇年十二月三日书记员 尹淑磊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1836号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 被执行人：柳惠平，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 本院在执行（2020）川0411执1836号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行柳惠平银行卡纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为13103.88元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但无余额可供执行；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有川Ｂ0××××号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息和证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢仕贵
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2908号申请执行人：张松林，男，1957年11月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：卢荣献，女，1978年10月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘青文，男，1973年8月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行张松林与卢荣献、刘青文民间借贷纠纷一案中，张松林向本院撤回执行申请，本院审查后认为其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  沈 菁
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初292号 原告：肖巨忠，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：刘霞，四川精略律师事务所律师。 被告：峨边伟豪钾长石矿厂，住所地：峨边彝族自治县五渡镇工农村**，统一社会信用代码：91511132MA6282UY81。 法定代表人：徐成才，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：范雨舟，四川众能律师事务所律师。 被告：峨边恒安矿业有限公司，住所地：峨边彝族自治县五渡镇工农村**，统一社会信用代码：915111325534941351。 法定代表人：曾洪，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李波，四川三江汇律师事务所律师 委托诉讼代理人（特别授权）：肖辉明。四川三江汇律师事务所律师 被告：罗斌，男，1982年6月24日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：（特别授权）王联超，四川君合律师事务所律师 原告肖巨忠诉被告峨边伟豪钾长石矿厂、峨边恒安矿业有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，原告肖巨忠于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖巨忠提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖巨忠撤回起诉。 案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告肖巨忠负担。 审 判 长 吴 桂 兰 审 判 员 邛莫木共 人民陪审员 谭 春 梅 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 司杜布铁
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初3479号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：钱忠波，男，1996年2月24日出生，汉族，村民，户籍地贵州省兴义市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告钱忠波追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告钱忠波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱忠波立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,813.13元；2.判令被告钱忠波支付原告融易购内江分公司利息（以3,813.13元×15.40%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费由被告钱忠波承担。事实和理由：2015年12月1日，被告钱忠波为购买由兴义市欧赛摩托车行销售的摩托车而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告钱忠波授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告钱忠波收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告钱忠波推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、cathryn六月（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告钱忠波从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告钱忠波的授权，向商户指定账户支付了被告钱忠波购买产品的借款本金及服务费3,375元，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告钱忠波每月还款金额420元，还款期数9期。被告钱忠波领取产品后，依约还款1期，合计420元。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告钱忠波所欠的剩余借款本金和利息等合计3,813.13元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2020年12月15日，普惠快信公司向被告钱忠波发出债权转让通知书，告知被告钱忠波在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告钱忠波至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告钱忠波未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告钱忠波应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,700元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数61天计算，即：162.44元；剩余借款本金以实际借款本金2,700元减去已还款总额420元加上还款期限内已还款的利息162.44元计算，即：2,442.44元；未支付的利息以剩余借款本金2,442.44元为基数自被告钱忠波最后一次还款之次日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告钱忠波所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，普惠快信公司向被告钱忠波发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告钱忠波支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告钱忠波支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告钱忠波最后一次还款之次日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜。被告钱忠波未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告钱忠波于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,442.44元和利息（以所欠借款本金2,442.44元为基数自被告钱忠波最后一次还款之次日即2016年2月2日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告钱忠波负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告钱忠波在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十八日书记员  覃 果
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2756号 原告：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**，统一社会信用代码：914500007188916828。 负责人：陈绍霖。 委托诉讼代理人：邓欣，该公司律师。 委托诉讼代理人：曾祥泰，该公司业务三部经理。 被告：融水芮恒商贸有限公司，住所，住所地：融水县融水镇寿星中路民族商品街号：450225000103216。 法定代表人：余鸿业。 被告：余鸿业，男，1988年3月14日出生，苗族，住融水县。 被告：谢孟璇，女，1988年1月28日出生，住融水县。 被告：曾令财，男，1973年5月15日出生，侗族，住融水县。 被告：欧妹交，女，1978年3月19日出生，壮族，住融水县。 被告：黄峰新，男，1972年4月2日出生，汉族，住融安县。 原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告融水芮恒商贸有限公司、余鸿业、谢孟璇、曾令财、欧妹交金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，经本院审查，该案件与本院之前受理后移送至公安机关的一批广西融水柳银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷案件为同一性质，有可能涉嫌经济犯罪，故建议原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司对该案件申请撤诉，移送公安处理。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可以再次向本院另行起诉。经本院释明后，原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司撤诉。 案件受理费11609元（原告已预交），减半收取计5805元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9781号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：张旭东，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。关于北京古与今管理咨询有限公司与张旭东民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2584号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张旭东偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.421896万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张旭东送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人张旭东名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人张旭东名下有房产、车辆、股权、债券等；已将张旭东纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张旭东无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张旭东有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2687号之八申请执行人：赵国现，男，1949年4月16日生，汉族，住登封市。被执行人：王中臣，男，1971年8月11日生，汉族，住登封市。被执行人：高水上，男，1945年3月21日生，汉族，住登封市。关于赵国现申请执行王中臣、高水上借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2810号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王中臣广发银行股份有限公司深圳中心区支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月十八日书记员 刘彬彬
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15544号原告：迟翠珍，女，1965年11月21日出生，汉族，住青岛市市**。被告：曹修臻，男，1972年7月26日出生，住青岛市城阳区。以上被告信息系原告起诉状所列。本院受理了原告迟翠珍诉被告曹修臻房屋租赁合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告迟翠珍撤回起诉处理。审判员  展建强二〇二〇年十二月十九日书记员  宫 娟
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4603号申请人：陈秋风，女，汉族，生于1964年2月16日，住河南省西峡县。被申请人：王星刚，男，汉族，生于1964年1月3日，住河南省西峡县。陈秋风与王星刚民间借贷纠纷一案，申请人陈秋风于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王星刚银行存款60000元或相应价值的财产。本院经审查认为，双方的纠纷已经达成调解意见，调解书已经发生效力，在强制执行前，申请人陈秋风的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人王星刚的银行存款60000元或相应价值的财产。若冻结银行存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或查封、冻结其他财产权，期限为三年。本案保全费620元，由被申请人王星刚承担。本裁定送达后立即开始执行，申请人在法院指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丰敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 豪
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初6128号原告:黄国军，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省息县。被告：张少龙，男，40岁左右，汉族，住河南省息县。原告黄国军与被告张少龙服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李世彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告被告立即支付原告欠款30290元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事酒店服务，2019年6月19日、2020年1月22日被告在原告处欠款合计30290元。后经原告多次催要，被告无理拒不偿还。综上，原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但被告经原告多次催要现无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。无奈，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所诉。本案经本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告黄国军起诉的张少龙的住所等基本信息均不明确，且无法提供张少龙其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告黄国军的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理孙春雨书记员王铁军
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4010号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：赖称华，男，1979年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赖称华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告赖称华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告赖称华偿还贷款本金42656.99元，利息6626.87元、罚息7080.01元、复利1611.14元，共计57975.01元（以上利息计算至2020年8月28日，罚息、复利计算至2020年8月28日），自2020年8月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（赣Ｂ×××××，车架号ＬＪＤＹＡＡ299Ｈ0063870）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54354元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月8日就所购买的车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＪＤＹＡＡ299Ｈ0063870）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币16480元，其中本金11697.01元、利息4757.33元、罚息8.71元、复利3.05元，暂存户金额13.9元，后一直未按期还款。截至2020年8月28日，被告尚积欠贷款本金42656.99元、利息6626.87元、罚息7080.01元、复利1625.04元。现按合同约定扣除暂存户金额13.9元后，被告尚积欠贷款本金42656.99元、利息6626.87元、罚息7080.01元、复利1611.14元，共计人民币57975.01元。 被告赖称华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月3日，被告赖称华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赖称华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赖称华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赖称华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赖称华所有的抵押物（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＪＤＹＡＡ299Ｈ0063870）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖称华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42656.99元、利息6626.87元、罚息7080.01元、复利1611.14元，共计人民币57975.01元，并自2020年8月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42656.99元为基数）、复利（以所欠利息6626.87元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＪＤＹＡＡ299Ｈ0063870）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，由被告赖称华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  董书彬 人民陪审员  祝仁堡 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5393号之一原告：泗阳蓝天新材料科技股份有限公司，住所地泗阳县临河镇何庄村。负责人；朱建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：常熟市恒一无纺制品有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘翁庄路**。负责人：尤云根，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓冰，该公司员工。委托诉讼代理人：瞿丙生，该公司员工。原告泗阳蓝天新材料科技股份有限公司与被告常熟市恒一无纺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。2020年12月31日，原告泗阳蓝天新材料科技股份有限公司向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告泗阳蓝天新材料科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告泗阳蓝天新材料科技股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，已减半收取4400元，因原告泗阳蓝天新材料科技股份有限公司开庭前变更诉讼请求数额，应收取其50元，余款4350元退还原告泗阳蓝天新材料科技股份有限公司。审 判 长  王 浩人民陪审员  刘长春人民陪审员  刘厚昶二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  刘小林
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2594号原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**金融港商务中心**，统一社会信用代码91320500837711496R。负责人：赵元新，行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：杨以日，曾用名杨军伯，男，1988年6月27日生，彝族，住四川省雷波县。原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称中信银行苏州分行）与被告杨以日金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，适用普通程序进行审理。因本案属于法律适用明确的案件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序独任审理。本案于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行苏州分行的委托诉讼代理人刘福刚到庭参加诉讼，被告杨以日经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行苏州分行提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金48100元；2、判令被告立即归还逾期利息2860.34元、罚息280.18元、复利86.77元（暂计算至2020年3月5日，之后的罚息、复利按中信银行个人在线消费贷款借款合同的约定计算至实际支付之日止）；3、判令被告赔偿原告为实现债权所发生的律师费4650元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定借款金额、期限、利率、还款方式等。原告依约放款，被告未按约还款，故诉请至法院。庭审中，原告明确诉请1、2为：判令被告归还借款本金48100元，支付利息2860.34元、罚息5827.81元、复利756.17元（截至2020年9月23日，并支付自2020年9月24日起至本息全部清偿之日止按年利率20.97%计算的罚息、复利）被告杨以日未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人客户信息登记、个人客户业务综合确认表、照片、业务凭证/客户回单、《中信银行个人电子银行业务章程》、操作光盘及文字说明、律师函及邮寄凭证、委托代理合同、个人贷款逾期欠款说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中信银行个人在线消费贷款产品系中信银行开发的线上贷款产品，具体合同签订流程为：1、插入USBkey，登陆个人网银后进入中信银行个人网上银行页面，点击个人贷款，进入在线贷款，选择我要消费；2、阅读风险提示后选择同意，显示公积金缴存地选择苏州后，在贷款提/还款活期账户中选择账户，显示中信银行在线消费贷款客户须知，在选择安全证书方式中选择USBkey，输入USBkey密码后显示在线贷款申请正在审核，审核完成后点击查看我的贷款额度；3、点击我要提款，选择贷款账户，在贷款资料信息中选择贷款用途、还款方式、输入电子邮箱，点击还款测算后，显示每月还款额，点击提交后显示中信银行个人在线消费贷款借款合同；4、输入USBkey密码后，显示提款申请提交成功，点击查看申请中我的贷款查询可显示贷款金额、期限、利率的情况。2019年2月25日，被告杨以日（借款人/甲方）与原告中信银行苏州分行（贷款人/乙方）在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》1份，明确：本合同使用USBKEY数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同中对USBKEY的定义为一种通过USB直接与计算机相连、具有密码验证功能、可靠高速的小型存储设备，乙方USBKEY指乙方客户在银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBKEY电子证书。合同约定借款金额48100元，贷款期限自2019年2月25日至2020年2月25日，贷款日利率为0.03883%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款本息的，构成违约，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利。对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）*逾期贷款罚息日利率*逾期贷款罚息计息天数；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。原告依约放款后，被告未按约还款。原告明确，截至2020年9月23日，被告杨以日尚欠原告借款本金48100元及利息2860.34元、罚息5827.81元、复利756.17元。另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费为4650元。本院认为，原、被告签订的上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行合同义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告杨以日未按约还本付息，已经构成违约，原告要求被告杨以日归还全部贷款本息及支付实现债权的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨以日应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金48100元，并赔付截至2020年9月23日的利息2860.34元、罚息5827.81元、复利756.17元，及自2020年9月24日起至实际给付之日止按年利率20.97%计算的罚息、复利。二、被告杨以日应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失4650元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告杨以日负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾凌燕二〇二〇年十二月七日书记员  蒋莉钰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保307号申请人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝辉，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：陈建南，女，1979年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈建南名下银行存款325000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以其公司自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建南名下银行存款325000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费2415元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年十二月二十九日法官助理王钰代理书记员  李代霞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5841号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：正意价格评估集团有限公司，住所地北京市昌平区宏福大厦**。 法定代表人：谭定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何绍汉，广西锦康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴穷，广西锦康律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广西壮族自治区林业科学研究院，住所地广西壮族自治区南宁市邕武路**。 法定代表人：安家成，该院院长。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广西林盛林业规划设计有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市邕武路**办公楼第** 法定代表人：姚雪涛，该公司经理。 再审申请人正意价格评估集团有限公司（以下简称正意公司）因与被申请人广西壮族自治区林业科学研究院（以下简称林业研究院）、广西林盛林业规划设计有限公司（以下简称林盛公司）委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1562号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 正意公司申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清，未能理清关键时间节点，导致无法正确认定委托合同违约方，最终造成错误的判决。正意公司于2015年6月投标“万**大造林”案件涉及林木资产处置第三标段选拔评估机构并中标，与包头市中级人民法院签订《资产评估委托合同书》。为此正意公司与林业研究院、林盛公司签订《森林资源资产调查委托合同书》(以下简称《调查合同》)，约定在正意公司提供完整委托调查所需的资料和按约定结清调查费的前提下，在70天内完成调查工作，调查费初步确定为7040000元，最终调查费用的结算按本次调查实施的实际完成工作量，并结合正意公司的投标报价确定。林业研究院、林盛公司在开展调查工作过程中，由于包头市中级人民法院和“万**大造林”案件善后处置工作领导小组办公室(以下称善后办)提供的调查所需部分资料不完整，林地调查报告往后延期，直至2016年4月26日，林业研究院、林盛公司才拿足合同约定的林地完整资料。以2016年4月26日开始计70天为林调时间，延至2016年7月6日。林业研究院、林盛公司应当在2016年7月6日前完成调查报告出具给正意公司，但林业研究院、林盛公司至2016年12月27日才把调查报告送达正意公司，逾期240多天。逾期原因在于林业研究院、林盛公司不按时进场完成林调工作;不会计算涉案林地林木的蓄积量，仅完成了81.5万亩的林调工作。林业研究院、林盛公司逾期违约给正意公司造成直接经济损失。按照《调查合同》约定，本案最终调查费用的结算按本次调查实施的实际完成工作量确定，调查费为5134135.5元(10268271元÷14080000元×7040000元)，正意公司已支付了首期调查费3170000元，故正意公司只需向林业研究院、林盛公司按比例支付对应的报酬1964135.5元(5134135.5元-317000元)即可。2.一、二审判决支持林业研究院、林盛公司的反诉诉请违反了合同约定。正意公司最终获得的评估费仅有10268271元，占初步确定的评估费的72.93％。因此林业研究院、林盛公司应得的最终调查费用总额应为7040000元的72.93％即5134135.5元。合同已约定支付方式，一审法院判决正意公司在本案判决生效之日起十日内支付完毕是错误的，导致一审判决支持的利息数额也是计算错误的。3.一、二审判决支持林业研究院、林盛公司获得84173元利息是错误的。因包头市中级人民法院尚有几百万剩余的评估费未付给正意公司，对应剩余林调费的支付期限也就未到期，正意公司不存在违约行为，不应向林业研究院、林盛公司支付利息。根据《调查合同》第七条第1项的约定，如正意公司违约，应付调查费按合同规定支付即可，无需再支付利息。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，正意公司申请再审理由不成立，本院依法不予支持。首先，林业研究院、林盛公司没有违反合同约定。从《调查合同》签订后双方及与包头市中级人民法院的往来函件、包头市中级人民法院向上级的请示汇报及多次会议纪要来看，林业研究院、林盛公司未能如期提供调查报告的原因不仅包括天气、环境等不可抗力因素，还包括调查资料不齐全、当地林业站及村干部不了解具体情况、林地面积不准确、界限不清晰等等原因，有些资料还因涉及国家机密而无法调取，不是作为受托负责调查业务的林业研究院、林盛公司自身能独立解决的问题。因此林业研究院、林盛公司逾期提交调查报告存在其自身不能解决的客观原因，一、二审法院确定林业研究院、林盛公司没有违约有事实依据。其次，尽管林业研究院、林盛公司仅完成了81.5万亩的林调工作，没有达到合同约定的103亩。但是，本院认为，林业研究院、林盛公司已经按照《调查合同》的约定到林地林木现场实地全面开展了调查工作，已完成调查报告，为正意公司出具评估报告提供了依据。林业研究院、林盛公司仅完成了81.5万亩的林调工作，原因在于涉及林地调查资料的不完整等综合客观因素，而且对于没有纳入本案已完成林调工作的林地，不代表林业研究院、林盛公司没有去调查过。而包头市中级人民法院向正意公司支付评估费的行为，与本案分属不同法律关系，正意公司主张以其得到的评估费的比例来确定本案的调查费，没有法律依据，依法不能得到支持。最后，因林业研究院、林盛公司已完成调查报告，正意公司应当按照合同约定支付剩余款项。但正意公司至本案诉讼发生都没有支付合同约定剩余款项，一、二审法院判决正意公司支付合同约定剩余款项及相应利息并无不当。 综上，正意公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回正意价格评估集团有限公司的再审申请。 审 判 长  张 捷 审 判 员  农海雄 审 判 员  韦荣龙 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李天博 书 记 员  陈慧澜
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4721号原告：金科智慧服务集团股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州街道郑公路****楼**，统一社会信用代码91500233MA6069WY7L。法定代表人：周浪，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽，系公司员工，系特别授权。被告：秦忠武，男，生于1973年5月9日，汉族，住忠县。被告：刘坤翠，女，生于1981年4月10日，汉族，住忠县。原告金科智慧服务集团股份有限公司忠县分公司与被告秦忠武、刘坤翠物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦忠武、刘坤翠的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司忠县分公司撤回对被告秦忠武、刘坤翠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司忠县分公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1156号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人丁明权，男，1977年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市信宜市。因本案于2020年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月16日被取保候审，2020年12月21日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人丁明权犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人丁明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2020年8月26日3时许，被告人丁明权至珠海大道广生珠光汽车巴士站（往斗门方向），趁被害人梁某、李某睡着之机，盗得二被害人一台黑色苹果X手机及一台绿色华为nova5pro手机，后低价变卖得赃款人民币900元。经鉴定，上述二台手机价值合计人民币3213元。2020年9月1日，被告人丁明权被抓获归案，其所盗物品被追回并发还给被害人梁某、李某。公诉机关认为被告人丁明权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人丁明权如实供述、认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述及辨认笔录、被害人的陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人丁明权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁明权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁明权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁明权归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案赃物被追回，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人丁明权犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行被羁押的十六日应予折抵刑期，即自2020年12月21日起至2021年4月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  李俊蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0903行初133号 原告王苓芝，女，汉族，1974年5月18日出生，住沧州市运河区。 被告沧州市失业保险管理中心，住所地沧州市运河区御河路**。 法定代表人杨殿贞，该中心主任。 委托代理人崔家乐，该局工作人员。 委托代理人谢晨雪，河北子帅律师事务所律师。 原告王苓芝诉被告沧州市失业保险管理中心社会保险待遇一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告王苓芝诉称，2016年1月，原告所在单位“沧州大化股份有限公司”无故单方解除劳动合同，导致原告失去工作，无生活来源，转入被告“沧州市失业保险管理中心”，自2016年6月开始领取失业保险金。原告认为其单位单方解除劳动合同的行为违法，经过诉讼，沧州市中级人民法院（2018）冀09民终5430号民事判决书确认沧州大化股份有限公司单方解除劳动合同行为因违法而无效，同时，当原告依据沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初1644号民事判决和沧州市中级人员法院（2019）冀09民终7251民事判决，请求被告为自己办理社会保险事务时，被告却以原告“在2016年6月-2018年5月失业身份不成立，不满足领取失业保险金条件，需退回在其期间领取的失业保险金24150元及在领取失业保险金期间发放的医疗补助费6299元”为由，拒绝为原告办理社会保险待遇。原告认为，被告拒绝原告享受社会保险待遇的行为违法。《失业保险条例》第一条规定，“失业保险”的功能是“为了保障失业人员失业期间的基本生活”，属于失业人员基本生存权利的具体表现方式。原告自收到解除劳动合同证明书后，即认为该单方解除劳动合同的行为违法，遂坚持诉讼，直至沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终7251号民事判决。诉讼期间，原告失业且没有任何其他收入，实属为了生存不得已才依法领取了失业保险金。原告符合《失业保险条例》第十四条规定的领取失业保险金的情形，其享受失业保险待遇合法合理，无任何违法不当之处。如被告认为原告领取失业保险金错误，那么在“解除劳动合同证明书”上盖章的沧州市人力资源和社会保障局是否应当承担因其行政行为侵权而给原告造成工资收入损失的赔偿责任呢？况且，原告只是属于《失业保险条例》第十五条规定的停止领取失业保险金的情形，退回于法无据。综上，被告的上述行为明显违法，请求法院：1、判令被告依法为原告办理社会保险待遇事务；2、案件受理费由被告承担。 被告沧州市失业保险管理中心辩称，被告非本案适格被告。原告诉状要求为其办理社会保险待遇事务，依照《关于整合组建沧州市社会保险事业管理局的批复》（沧机编办[2012]143号）第一部分第三段：“失业人员调查、统计和管理工作，失业监控工作，失业人员待遇审核和发放工作，预防失业、稳定和促进再就业工作”等职责任务由我中心承担。但本案原告王苓芝已于2016年开始按月领取失业保险金及医疗保险费，共计领取失业保险金24150元（2016年6月-2018年3月、2018年6月、2018年9月）、医疗保险费6299元（2016年6月-2018年3月、2018年6月、2018年9月），我方已为其办理了相关待遇，原告在我中心不存在其他待办理的社会保险待遇。现原告以我方为被告要求办理保险待遇于理不合、于法无据。 本院认为，原告王苓芝的诉讼请求为判令被告依法为原告办理社会保险待遇事务。根据《关于整合组建沧州市社会保险事业管理局的批复》（沧机编办[2012]143号）的相关规定，办理社会保险待遇事务的职责由沧州市社会保险事业管理局负责，经法庭释明，原告坚持诉讼请求为办理社会保险待遇事务，并坚持以沧州市失业保险管理中心为被告，综上原告所起诉的被告不适格，且不同意变更，本院依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王苓芝的起诉。 案件受理费50.0元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  井 丽 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  段婷婷
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初645号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人刘晓桐，男，1992年7月18日出生，汉族，大专文化，务工，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。2018年6月5日因使用伪造、变造机动车号牌被芜湖市公安局交警支队处以行政拘留十日，罚款人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被巢湖市公安局决定取保候审。同年11月9日被巢湖市人民检察院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2020）Z4252号起诉书指控被告人刘晓桐犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员刘荣柱出庭支持公诉，被告人刘晓桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年1月的一天白天，被告人刘晓桐在巢湖市的马路边，通过接通车内电线发动车辆的方式，盗窃被害人马某停放在此的白色“路基亚”牌电动车一辆，后于2020年3月3日将该车以人民币150元出卖。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗车辆价值人民币1365元。 2.2020年1月23日晚，被告人刘晓桐至巢湖市锦地华府小区停车场，通过接通车内电线发动车辆的方式，盗窃被害人张某停放在此的淡蓝色“小刀”牌电动车一辆。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗车辆价值人民币2040元。 3.2020年1月28日晚，被告人刘晓桐至巢湖市滨湖景城小区地下停车场出入口外侧，盗窃被害人刘某停放在此的黑色“铃田”牌摩托车一辆。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗车辆价值人民币2880元。 案发后，巢湖市公安局民警在被告人刘晓桐家中将其抓获归案，其到案后自愿如实供述犯罪事实，其所盗窃车辆被巢湖市公安局依法扣押并返还被害人。 上述事实，被告人刘晓桐在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、前科查询证明、扣押、发还物品清单、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、现场查笔录、证人徐某的证言、被害人刘某、张某、马某等人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘晓桐以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓桐被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘晓桐能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘晓桐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 丁 辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 袁晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1122号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陆辰东，男，1989年8月1日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，自由职业，住江苏省宜兴市，户籍在江苏省宜兴市。2020年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1120号起诉书指控被告人陆辰东犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人陆辰东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日晚，被告人陆辰东在无锡市滨湖区××小区饮酒，后驾驶号牌号码为苏ＢＤ××**的小型轿车从该小区停车处出发，于次日0时49分许行驶至本市沪宜高速公路无锡××道欲上高速时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，陆辰东血液中乙醇含量为156ｍｇ／100ｍＬ。被告人陆辰东到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件等书证，证人罗某、刘某的证言笔录，被告人陆辰东的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的现场检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆辰东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆辰东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆辰东如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人陆辰东的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人陆辰东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初851号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张宇，男，1985年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被荥阳市公安局取保候审，2020年12月14日被逮捕。指定辩护人吴玉沛，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕752号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李国强出庭支持公诉，被告人张宇及其指定辩护人吴玉沛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年4月19日22时许，被告人张宇酒后驾驶豫Ａ×××**白色雪佛兰小型轿车沿荥阳市龙岗路自西向东行驶，行驶至荥阳市龙岗路与兴华路交叉口西600米处时，被荥阳市公安局交警大队民警当场查获，执勤民警用呼出气体酒精含量检测仪对张宇进行了酒精呼气测试，测试打印单上显示的酒精含量数据231mg/100ml，随后对张宇进行了抽血，后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张宇乙醇含量为：202.20mg/100ml，达到醉酒标准。被告人张宇到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、被告人的户籍证明、抽血照片、鉴定意见等证据，指控被告人张宇之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张宇对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年4月19日22时许，被告人张宇酒后驾驶豫Ａ×××**白色雪佛兰小型轿车沿荥阳市龙岗路自西向东行驶，行驶至荥阳市龙岗路与兴华路交叉口西600米处时，被荥阳市公安局交警大队民警当场查获，执勤民警用呼出气体酒精含量检测仪对张宇进行了酒精呼气测试，测试打印单上显示的酒精含量数据231mg/100ml，随后对张宇进行了抽血，后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张宇乙醇含量为：202.20mg/100ml，达到醉酒标准。被告人张宇到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的户籍证明、抽血照片、鉴定意见等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人张宇犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张宇到案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年3月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  焦焕利二〇二〇年十二月二十四日书记员  柴 筱
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3410号之二 解除保全申请人:临沂市兰山区金栩胶厂，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇集前村，统一社会信用代码：91371302MA3D5K882G。 投资人:仝庆超，经理。 委托代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。 被申请人:费县兴诺木业有限公司，住所地山东省费县薛庄镇虎山前村通太庄自然村，统一社会信用代码：91371325348879124K。 法定代表人：张彭，经理。 被申请人:张彭，女，1985年3月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:彭惠兰，女，1960年12月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人临沂市兰山区金栩胶厂与被申请人费县兴诺木业有限公司、张彭、彭惠兰买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区金栩胶厂于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保3410号之一民事裁定书，冻结了费县兴诺木业有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××50的银行存款（应冻结11万元，已冻结141.31元），彭惠兰在中国银行股份有限公司账户23×××03CNY0的银行存款（应冻结11万元，已冻结1455.74元），中国银行股份有限公司账户24×××69CNY0的银行存款（应冻结11万元，已冻结205.83元），张彭在中国工商银行股份有限公司账户16×××04的银行存款（应冻结11万元，已冻结3.31元），中国民生银行股份有限公司账户50×××12的银行存款（应冻结11万元，已冻结0.49元）。2020年12月24日，临沂市兰山区金栩胶厂向本院申请解除上述保全。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对费县兴诺木业有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××50银行存款的冻结； 二、解除对彭惠兰在中国银行股份有限公司账户23×××03CNY0银行存款的冻结； 三、解除对彭惠兰在中国银行股份有限公司账户24×××69CNY0银行存款的冻结； 四、解除对张彭在中国工商银行股份有限公司账户16×××04银行存款的冻结； 五、解除对张彭在中国民生银行股份有限公司账户50×××12银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨 娜
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2040号 申请执行人：杨成志，男，汉族，1980年4月16日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 被执行人:李**，男，汉族，1974年3月16日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 申请执行人杨成志与被执行人李**买卖合同纠纷一案，临洮县人民法院于2020年4月17日作出的（2020）甘1124民初1044号民事调解书，确定：“一、李**拖欠杨成志百合款80000元，经济损失500元，共计80500元，于2020年5月31日前还清；二、案件受理费1963元，减半收取计981元，由李**负担。”调解书生效后，因被执行人李**未按时履行，申请人杨成志向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人李**发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人李**交纳执行款40000元、执行费1122元，后经本院主持，双方达成执行和解协议：“1、李**于2021年2月10日前给付杨成志20000元；2、李**于2021年4月1日前给付杨成志21481元；三、李**如有一期不按时履行，申请执行人杨成志可向本院申请强制执行。”对上述协议双方当事人均确认，且无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1124执2040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德勇 审判员  黄建新 审判员  张海滨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  辛 燚
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初348号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人曹军，男，1988年2月10日出生，公民身份号码：×××，回族，高中文化程度，户籍所在地：西宁市，现住西宁市。青海省西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人曹军犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李培淑出庭支持公诉，被告人曹军到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至12月期间，被告人曹军在明知自己没有能力为他人办理机动车驾驶证及危险货物从业资格证的情况下，谎称以帮助被害人马×办理为由，先后骗取被害人马×财物共计人民币62190元,其中被害人马×通过微信转账的方式向被告人曹军转款21次共计人民币61290元，以现金支付的方式给被告人曹军支付人民币900元。2020年9月16日，被告人曹军主动到公安机关投案。案发后，被告人曹军退赔被害人马×所有经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、报案材料、被告人身份信息、到案经过、收条、谅解书；证人曹×的证言；被害人马×的陈述；提取笔录、辨认笔录；审讯光盘二张等证据证实。公诉机关认为，被告人曹军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人曹军有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。被告人曹军对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹军构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关的指控成立。案发后，被告人曹军主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人曹军积极退赔被害人马×经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，确定对被告人应判处的刑罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 汪雪莲人民陪审员 朱合福人民陪审员 董朵富二〇二〇年十二月二十二日书记员 马佳雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终630号 上诉人（原审被告）：安徽四海化工产品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区纬五路与经十路交叉处青园这际农机五金机电城****，统一社会信用代码91340811MA2MWTLP29。 法定代表人：李乐，总经理。 被上诉人（原审原告）:窦振宇，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原审被告：李乐，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人安徽四海化工产品有限公司因与被上诉人窦振宇等民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初11777号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 安徽四海化工产品有限公司上诉称，本案并非民间借贷纠纷，被上诉人起诉的依据是《协议书》，属于合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案中被告李乐住所地在安庆市迎江区，上诉人住所地在安庆市宜秀区，也是投资协议的合同履行地，因此本案应由安庆市宜秀区人民法院审理。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原审原告窦振宇根据其与安徽四海化工产品有限公司签订的一份《协议书》，以安徽四海化工产品有限公司、李乐为共同被告提起诉讼，请求安徽四海化工产品有限公司偿还借款本息，李乐承担连带清偿责任。窦振宇明确主张虽然双方签订了投资协议，但协议中没有共担风险的意思表示，双方之间的法律关系应为借贷关系。从窦振宇的诉请及提交的初步证据，原审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷，并据以确定本案管辖并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，合同履行地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于双方之间是否为民间借贷关系，则由实体审理予以确定。上诉人安徽四海化工产品有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4435号原告：宾汝明，女，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：钟国良，男，1983年8月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告宾汝明与被告钟国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告宾汝明于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宾汝明自愿撤回对被告钟国良起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宾汝明撤诉。本案案件受理费275元，依法实际收取25元，由原告宾汝明负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十二月二十二日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1745号申请执行人：刘成，男，1990年3月29日生，汉族，住镇江市。被执行人：张庆，男，1986年10月2日生，汉族，住镇江市。关于刘成与张庆买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的34639.00元及相应利息；通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；前往镇江市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；约谈申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1111民初4440号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 辉