wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7190号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。被告：刘星，男，1988年11月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘星（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金3728.4元，利息478.28元，违约金568.83元，合计人民币4775.51元（暂算至2020年7月23日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年7月23日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××39的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年7月23日，被告尚欠原告借款本金3728.4元，利息478.28元，违约金568.83元，合计人民币4775.51元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月23日，被告尚欠原告透支款本金3728.4元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年7月23日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币4775.51元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘星应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金3728.4元，利息478.28元，违约金568.83元，合计人民币4775.51元（利息等暂算至2020年7月23日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘星承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程  萍人民陪审员 欧阳红梅人民陪审员 刘 志 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘笑书记员张敏蓉
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终711号 上诉人（原审原告）李水勇，男，汉族，1970年9月12日出生，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）南安市人民政府，住所地福建省南安市柳新路**。 法定代表人张桂森，市长。 委托代理人陈俊华，男。 委托代理人黄志明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 李水勇因诉南安市人民政府行政强制一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2020）闽02行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案李水勇主张其承包的农地及地上附着物被强制推平毁坏，因此，本案系因诉强制行为而引发的行政案件，南安市石井镇人民政府已自认该强制行为系其组织的土地平整行动，且李水勇提交的现有证据尚不足以证明南安市人民政府系本案被诉强制行为的组织者、参与者或者实施者。经依法释明，原告李水勇坚持起诉南安市人民政府，不同意变更被告主体，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告李水勇对被告南安市人民政府的起诉。 上诉人李水勇不服，向本院提起上诉称，本案所实施的土地强制平整行为属被上诉人组织实施征收土地行政行为之一，石井镇人民政府出具的说明不能顶替被上诉人因违法组织实施征收土地行为依法应当承担的法律责任。上诉人对被上诉人的起诉完全符合行政诉讼法的规定，被上诉人作为本案被告主体适格，请求撤销一审裁定，依法提审或者指令厦门市中级人民法院继续审理本案。 被上诉人南安市人民政府辩称，案涉强制行为并非南安市人民政府所为，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人以被上诉人南安市人民政府为被告提起本案诉讼，是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并且原告应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人因其承包地及附作物于2020年3月被强制推平毁坏，诉请人民法院确认被上诉人对其承包经营的集体土地及地上附着物强制行为违法。因被诉行政强制行为系事实行为，应由具体组织实施的行政机关为被告，上诉人依法应提交证据材料证明客观上系被上诉人组织实施了被诉行政强制行为。而上诉人在诉讼期间提交的证据材料并无法证明被诉行政强制行为系由被上诉人组织实施。被上诉人亦否认其实施了被诉行政强制行为，并向原审法院提交了南安市石井镇人民政府的《说明》，其中南安市石井镇人民政府自认相关平整行为系由其组织实施。经原审法院释明，上诉人拒绝变更被告，原审依法裁定驳回上诉人的起诉，于法有据。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋安然 附本案所适用的法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申232号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林连章，男，1946年12月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）闽侯县自然资源和规划局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路**。 法定代表人林祥飞，局长。 一审原告、二审上诉人林鸿章，男，1949年5月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 一、二审第三人林汉章，男，1940年4月29日，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人林连章因诉闽侯县自然资源和规划局土地行政登记一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终652号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林连章向本院申请再审，请求撤销原一、二审裁定，裁定指令再审，撤销闽侯县自然资源和规划局颁发的侯集建用(2007)第18×××1号《集体土地使用证》。主要理由如下：1.一审法院审判程序错误。被申请人未委托工作人员出庭，只委托律师代理诉讼，不符合法律规定。第三人拒绝到庭，应承担不利后果。一审裁定认定开庭时间有误，未对证人证词进行认证不当。2.一审认定事实不清，存在重大错误。申请人的诉求是确认被申请人颁发的侯集建用(2007)第18×××1号《集体土地使用证》行为违法并予撤销，申请人未超过20年时效，与被诉行政行为有利害关系，具备原告主体资格。3.二审法院引用法律不当。行政机关颁发的所谓93证、06证不过是“初稿”，最后“定稿”的是2007年。“定稿”对“初稿”作了四至与面积的大幅调整。二审法院引用的有关规定，显然不包括四至与面积的扩大。 本院认为，本案中，申请人林连章认为被申请人向第三人林汉章颁发的侯集用(2007)第18×××1号《集体土地使用证》(以下简称案涉土地登记行为)侵犯其土地使用权提起本案诉讼。但申请人提供的1952年颁发的《闽侯县土地房产所有证》、证人证言、照片等证据，无法有效形成证据链，不足以证明其主张的房屋及土地权益与案涉土地登记行为存在利害关系。同时，案涉土地登记行为是因第三人林汉章1993年取得的侯集建(93)字第6×××4号《集体土地建设用地使用证》丢失后于2006年补办的《集体土地建设用地使用证》更正而来，申请人在诉讼中认可1993年颁发的侯集建(93)字第6×××4号《集体土地建设用地使用证》已包含其主张的争议土地，那么，对申请人的权利义务产生实际影响的应是1993年颁发的侯集建(93)字第6×××4号《集体土地建设用地使用证》，而案涉土地登记行为对申请人的权利义务并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一第第二款第(十)项的规定，案涉土地登记行为不属于行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉。因此，原一审裁定驳回申请人的起诉，原二审裁定予以维持，并无不当。至于申请人主张一审诉讼中被申请人未委托工作人员出庭，经查，一审庭审笔录表明被申请人有委托工作人员出庭的应诉。申请人主张一审裁定中认定开庭时间有误，经查，一审裁定认定的开庭时间与开庭传票及开庭笔录中相关记载的时间存在不一致，本院予以指正，但对当事人的诉讼权利和一审审判程序并不产生实质影响。 综上，申请人的再审申请的主要理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林连章的再审申请。 审判长 王 珩 审判员 吴声鸣 审判员 陈生奇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘 勇 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2777号上诉人（原审原告）：张昆艳，公民身份证号×××，女，1989年10月3日生，汉族，现住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：曲海青，公民身份证号×××，男，1993年6月15日生，汉族，青海省雲浙会娱乐有限公司经理，现住青海省西宁市。上诉人张昆艳与被上诉人曲海青民间借贷纠纷一案，张昆艳于2020年8月5日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令曲海青偿还欠款54115元。西宁市城西区人民法院于2020年9月9日作出（2020）青0104民初3358号民事判决，宣判后，张昆艳不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，张昆艳、曲海青曾经同居，于2011年3月14日生育一子。后双方分居，孩子由曲海青抚养。2018年12月25日、26日，张昆艳给曲海青通过支付宝分三笔转款29000元，张昆艳又用信用卡刷现金9080元给付曲海青。2018年12月24日曲海青通过微信给张昆艳分两笔转款4600元，2019年2月8日再转款6000元，3月13日再转款6000元。之后，双方因孩子抚养费等经济问题产生矛盾，张昆艳遂以曲海青借款不还为由诉来法院要求处理。原审法院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供足够的证据予以证明。本案中，张昆艳不能提供证据证明曲海青拿走了其银行卡使用并套现，所提供的银行卡交易记录均为张昆艳自己的银行账户交易记录，不能证明与曲海青有关。双方的支付宝和微信交易记录既不能证明张昆艳主张的数额，也不能证明双方存在借款关系。且双方还存在孩子抚养费等经济问题，故张昆艳主张曲海青支付借款54115元的诉讼主张证据不足，依法不能支持。曲海青所述关于孩子的抚养费问题与本案不属于同一法律关系，双方应另行解决，本案不予处理。综上所述，为保护公民合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回张昆艳要求曲海青偿还借款54115元的诉讼请求。本案诉讼费已减半收取576元，由张昆艳承担。宣判后，张昆艳不服，向本院提起上诉，认为原审法院做出的判决与其认定的基本事实不符，原判已经查明上诉人通过转账、现金的方式向曲海青支付了38080元款项的事实，曲海青对该笔款项表示认可，曲海青辩称上述款项是上诉人支付的孩子的抚养费，若上诉人在向曲海青转款过程中明确该笔款项属于抚养费，则曲海青无需着急返还，而曲海青分几次、每次以不同的金额返还了部分费用，其行为与生活常理相违背，上诉人与曲海青之间的借贷法律关系合法有效，请求二审人民法院撤销原判，依法判令曲海青偿还欠款38080元。曲海青辩称，其认可拿了张昆艳38080元，但当时没说是借款，仅说是给孩子抚养费，后来张昆艳又要求其退还此笔款项，其便退了一部分，现剩的不多，其也不同意退，原判认定事实清楚，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张昆艳主张的借款事实能否成立。张昆艳与曲海青同居后生育一子，后双方分居，孩子一直由曲海青抚养。双方没有领取结婚证，也就没有离婚协议或法院裁判文书确认孩子的抚养权及抚养费，至今为止双方没有为孩子的抚养费达成过协议，张昆艳也没有提供证据证实支付过抚养费。2018年张昆艳通过转账及现金的方式支付了曲海青380**元，曲海青陆续偿还了16600元，张昆艳主张曲海青偿还剩余款项21480元。张昆艳主张其支付给曲海青的38080元系借款，而曲海青辩称收到的款项系张昆艳支付给孩子的抚养费，就此提交了为孩子支付学费、兴趣班等各项费用的票据。根据“谁主张，谁举证”原则，出借方应承担借款合同成立及钱款已付的举证责任，如果无法证明借款事实，就存在败诉风险。现张昆艳没有证据证实双方之间的借款合同成立，其支付给曲海青的款项系借款，再者基于双方之间有孩子需要抚养的身份关系，张昆艳主张上述款项系借款的依据不足，原判认定事实清楚，判决结果准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1152元，由上诉人张昆艳负担。本判决为终审判决。审判长 韩雪梅审判员 任 宁审判员 李 娟二〇二〇年十二月二十三日书记员 冶 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2376号原告：金士顿科技(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****(07)801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡(TSENG，HUI-YIN)，该公司总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：开州区追梦文具店，经营场所重庆市开州区云枫街道关子社区云泽路**，统一社会信用代码92500234MA5UD7HQ49。经营者：何文令，男，生于1985年11月5日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐昌兰，女，生于1986年3月23日，住重庆市开州区。原告金士顿科技(中国)有限公司与被告开州区追梦文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金士顿科技(中国)有限公司现因与被告已庭外和解，于2020年12月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技(中国)有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金士顿科技(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金士顿科技(中国)有限公司负担。审 判 长  杜抗洪审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李 蕾
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1562号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人顾嘉健,男，1990年12月5日出生，汉族，中国香港特别行政区人，文化程度专科，住中国香港特别行政区（以上身份信息均为自报）。因本案于2020年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人梁熹，广东南国德赛律师事务所律师。辩护人温文昌，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告人谭韶铭,男，1991年12月20日出生，汉族，广东省恩平县人，文化程度中专，户籍地广东省广州市越秀区，因本案于2020年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人范少平，广东平英律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]553号起诉书指控被告人顾嘉健、谭韶铭犯贩卖毒品罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人顾嘉健及其辩护人梁熹、温文昌、被告人谭韶铭及其辩护人范少平到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2020年7月9日，被告人顾嘉健通过微信和微信号为×××的女子约定以人民币5000元的价格将20克大麻贩卖给对方，其按照事先约定将大麻放在本市荔湾区卡丁车场储物柜，并把开柜二维码放置于卡丁车轮胎内，后通知对方到上址提取毒品。次日，毒品被提走。2020年7月30日22时许，被告人顾嘉健通过微信和吴某华约定以人民币1000元的价格将2根大麻贩卖给对方，后其按照事先约定将褐色物品2根（净重0.44克，检出大麻酚、四氢大麻酚成分）放到本市海珠区车位旁边的消防栓上，后通知对方到上址提取毒品，其准备离开时被民警抓获。后民警在其位于佛山市万科金某中央22座407A房住址查获大麻植物7盆（均检出四氢大麻酚、大麻二酚成分）。2020年7月31日23时许，被告人谭韶铭在本市海珠区南田路松漱前街1号之3老地方美食门口，以人民币1500元的价格将褐色物品1根（净重10.84克，检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分）贩卖给被告人顾嘉健，后被当场抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人顾嘉健及其辩护人、被告人谭韶铭及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人顾嘉健、谭韶铭表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人顾嘉健、谭韶铭无视国家法律，贩卖毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人顾嘉健有立功情节，依法对其从轻处罚。被告人顾嘉健、谭韶铭有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人顾嘉健、谭韶铭自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。辩护人据此请求对两被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。扣押被告人谭韶铭的两台手机，因其在侦查阶段拒绝提供开机密码，故现有证据无法确定该两台手机性质，本院不予处理，由扣押机关广州市公安局海珠区分局依法处理。根据被告人顾嘉健、谭韶铭犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾嘉健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、被告人谭韶铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。三、扣押被告人顾嘉健苹果7手机1台、苹果8手机1台、大麻2根、大麻植物7盆、纸盒1个；扣押被告人谭韶铭的毒品大麻1包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年十二月二十九日书记员  孟锦秋郭艳芬
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3234号之一 申请执行人：深圳市国腾建筑设计咨询有限公司，住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路**新浩壹都A3205，统一社会信用代码914403007716055935。 法定代表人：官国军，董事长。 被执行人：福建泰维置业有限公司，住所，住所地福建省龙海市隆教乡白塘村社会信用代码91350681791751635J。 法定代表人：王元元，执行董事。 申请执行人深圳市国腾建筑设计咨询有限公司于2020年10月21日以龙海市人民法院在2020年9月7日作出的（2020）闽0681民初3789号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项561785.84元及利息。 本院在执行申请执行人深圳市国腾建筑设计咨询有限公司与被执行人福建泰维置业有限公司服务合同纠纷一案，依法向被执行人福建泰维置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人福建泰维置业有限公司无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人福建泰维置业有限公司的法定代表人王元元采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人福建泰维置业有限公司名下登记有财产，但被其它法院查封、冻结，本院已经采取相应的措施，被执行人福建泰维置业有限公司在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有其它存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄俊鹏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3938号原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路**。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。委托诉讼代理人：谢宜亮，男，该行职工。委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。（一般代理）被告：刘同民，男，1962年8月20日出生，汉族，住博山区。被告：耿莉华，女，1969年5月1日出生，汉族，住博山区。原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称建设银行博山支行）与被告刘同民、耿莉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行博山支行的委托诉讼代理人谢宜亮、王志元、被告耿莉华到庭参加诉讼，被告刘同民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告归还借款本金617464.22元，利息11900.38元，罚息59.61元（截至2020年11月12日）及至借款实际清偿之日的利息、罚息（利息、罚息标准按照借款合同的约定计算），本息合计629424.21元；2．依法判令原告对被告的抵押物依法折价或者拍卖后的价款在上述范围内优先受偿；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，两被告向原告申请购房贷款，同原告签订借款担保合同，向原告借款940000.00元。合同约定两被告以博山区西冶街中段老邮电局南临的房产设定抵押，抵押的房产已依法办理了抵押登记。合同约定，被告不按时足额清偿借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。2016年9月5日，原告按约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告借款本息已逾期多日。截至2020年11月12日，两被告共欠原告贷款本金617464.22元，利息11900.38元，罚息59.61元，合计629424.21元。借款本息逾期后，经原告多次主张权利，被告至今未履行还本付息义务。被告刘同民未到庭，亦未作答辩。被告耿莉华辩称，原告说我不还款是不对的，不是我不想还，今年因疫情原因，经济形势不好导致无法还款，希望原告减免一部分。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年9月5日，建设银行博山支行与耿莉华、刘同民签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定刘同民、耿莉华从建设银行博山支行借款940000.00元，借款期限120个月，实际执行年利率为5.39%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月5日，借款逾期的，罚息利率在执行利率水平上上浮50%。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权行使担保权利。二、担保概况被告刘同民以博山区西冶街中段老邮电局南临的房产为该笔借款提供抵押担保。2016年8月29日，双方就抵押房产办理了抵押登记，房屋他项权证号为淄博市房他证博山区字第××号。三、履行情况2016年9月5日，建设银行博山支行按合同约定发放借款940000.00元。刘同民、耿莉华自2020年8月5日起，未再按期足额偿还贷款本息。截至2020年11月12日，刘同民、耿莉华共欠借款本金617464.22元，利息11900.38元，罚息59.61元。以上事项均有建设银行博山支行提供的证据予以佐证。本院认为，原告建设银行博山支行与被告刘同民、耿莉华签订的个人住房（商业用房）借款合同依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。建设银行博山支行依约发放贷款后，刘同民、耿莉华未按约还本付息，应当承担相应违约责任。根据合同约定，建设银行博山支行有权按照合同约定提前收回全部贷款，要求刘同民、耿莉华清偿借款本息及相关费用，并有权就抵押物行使抵押权。因此，对建设银行博山支行请求刘同民、耿莉华还本付息并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。刘同民自愿用其所有的抵押房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，建设银行博山支行有权就该抵押房产与刘同民协议折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。刘同民经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘同民、耿莉华于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行借款本金617464.22元；二、被告刘同民、耿莉华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行利息11900.38元，罚息59.61元（计算至2020年11月12日）以及自2020年11月13日起至还清之日止的利息、罚息（按借款合同约定计算）；三、如被告刘同民、耿莉华未履行本判决确定的上述义务时，原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行有权对被告刘同民名下坐落于博山区西冶街中段老邮电局南临的房产【房屋他项权证号：淄博市房他证博山区字第××号】拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5047.00元，由被告刘同民、耿莉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初4031号 原告：王胜坡，男，1969年1月5日出生，满族，农民，现住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：吴贺霞，河北昊晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王继双，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告王胜坡与被告王继双劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜坡委托代理人吴贺霞到庭参加诉讼，被告王继双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜坡向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工资5190元，并支付利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月至8月份，给被告打工去北京市密云区建大棚，被告拖欠原告工资5190元。2020年8月16日，被告给原告打了个欠条，欠条写明2020年8月24日前付款，但被告没有按约定时间履行给付原告工资。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告对诉讼请求第1项中的利息要求被告自2020年8月25日起，按照月利率2%标准支付工资款5190元的相应利息，直至拖欠工资款还清之日止。 被告王继双未予答辩。 经审理，归纳本案调查重点为：被告王继双是否应给付原告工资款5190元及相应利息。 原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 欠条1份，证明被告拖欠原告工资款5190元。 因被告王继双未到庭参加诉讼，故未对原告提供上述证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告曾承包建大棚工程，原告曾作为工人受雇于被告，双方约定按照每天工资300元，被告拖欠原告工资款5190元。2020年8月16日，被告亲手为原告出具欠据1份，内容为：“欠条今欠王胜坡17.3×300=5190元130228197901062056王继双2020.8.162020.8.24前付款”。 以上事实有：原告当庭陈述；原告提交的欠据1份等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告从事建大棚工作，应该按照约定给付原告拖欠的工资款，原告提供的欠据能够证实被告拖欠原告工资款5190元的事实，故原告要求被告给付工资款5190元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方未约定，且原告未向本院提供证据证实因被告违约造成其实际损失情况，故原告要求被告支付工资款5190元相应利息的主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告王继双于本判决生效后五日内给付原告王胜坡工资款5190元。 二、驳回原告王胜坡的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费72元，由被告王继双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 解胜涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3709号申请人杨俊有，男，1990年4月10日生，汉族，住辉县。被执行人李会洲，男，1990年1月20日生，汉族，住辉县。杨俊有申请执行李会洲侵权责任纠纷一案，申请人杨俊有依据生效的本院（2020）豫0782民初1872号民事判决书，于2020年12月4日立案执行，本院依法向被执行人李会洲送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款17000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费113元、执行费157元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李会洲名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李会洲名下存款以17270元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月七日书记员  于朝阳
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执896号 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与宁夫明劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第35号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人宁夫明于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人宁夫明工资700元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5786号   原告：通辽市蒙龙农机有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。   法定代表人：张淑香，职务：董事长。   委托诉讼代理人：冯云，女，1969年3月4日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：包长海，男，1986年8月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：吴青艳，女，1984年9月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市蒙龙农机有限公司与被告包长海、吴青艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯云到庭参加诉讼。被告包长海、吴青艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还农机欠款34950元。本金30000元，利息计算方式：30000元×0.015（利率）×11月，金额4950元，本息合计34950元；2、要求被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：被告包长海、吴青艳于2016年9月26日在原告处赊购五行四驱迪马牌4YZ-5联合收割机一台，出厂编号：×××，发动机号码：×××，总价款375600元，2016年9月26日首付100000.00元，2018年还款75600.00元，尚欠原告本金200000.00元。利息计算方式：200000.00元×0.015（利率）×20个月为金额60000.00元，减免20000.00元。本息合计240000.00元，同年5月19日被告与原告签订买卖协议合同一份，迪马车归原告所有，作价180000.00元，实际被告欠款240000.00元，中间差价60000.00元，考虑到被告实际困难，减免30000.00元，约定被告于2018年12月10日给付原告30000.00元欠款，被告至今未偿还车款。故，原告提起诉讼。   被告包长海未提供答辩。   被告吴青艳未提供答辩。   本院经审理认定事实如下：被告包长海、吴青艳于2016年9月26日在原告处赊购五行四驱迪马牌4YZ-5联合收割机一台，出厂编号：×××，发动机号码：×××，总价款375600元，2016年9月26日二被告首付原告购车款100000.00元，2018年支付原告购车款75600.00元，尚欠原告购车款200000.00元。2018年5月19日原告与二被告签订《买卖合同协议》书一份，协议内容：1、车辆总价：375600元，乙方欠甲方本金200000.00元，利息：40000元，（2016年9月-2018年5月）本金加利息合计240000（附2016年买卖合同协议明细）；2、乙方同意将此车归蒙龙农机有限公司所有，蒙龙农机有限公司有权销售此车；3、此车现在市场行情估价16万-18万之间，蒙龙农机有限公司考虑包长海实际困难减免3万-5万元，另外3万差价由包长海承担；4、乙方同意2018年12月10日之前给付甲方30000元整作为蒙龙农机有限公司销售此车差价赔偿。甲方签字：蒙龙农机有限公司盖章并由张淑香签名，乙方签字：包长海、吴青艳并按指印，落款时间：2018年5月19日。二被告于2018年5月19日与原告签订《欠款合同书》、欠据一份。欠款合同书约定：余欠参万元整，利息为1.5分每月，欠款人处由被告包长海、吴青艳签名并按指印。后经原告催要，二被告至今未支付原告收割机差价款30000.00元及逾期支付的利息4950.00元。   另查明。原告主张利息的计算方式：30000.00元×月利率1.5%×11个月（2018年12月10日至2019年11月10日）=4950.00元。   认定上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的买卖合同协议一份、欠款合同书、欠据一份、被告包长海身份证复印件一份、合作医疗家庭成员信息一份。经合议庭评议认为，原告出示的买卖合同协议一份、欠款合同书、欠据一份、被告包长海身份证复印件一份、合作医疗家庭成员信息一份来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的买卖关系受法律保护。原告已按合同约定履行交付二被告收割机的义务，二被告交付部分购车款后剩余购车款逾期交付，原告与二被告达成收割机由原告收回，二被告于2018年12月10日前向原告支付收割机差价款30000.00元，逾期按月利率1.5%计息，系双方真实意思表示。二被告逾期支付收割机差价款及利息，应承担相应的民事责任。故，原告要求二被告支付收割机差价款30000.00元，支付逾期利息4950.00元的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。因被告包长海、吴青艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：   被告包长海、吴青艳支付原告通辽市蒙龙农机有限公司收割机差价款30000.00元，支付利息4950.00元，合计：34950.00元。   于本判决发生法律效力后，立即执行。   案件受理费674.00元，由被告包长海、吴青艳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判长 霍东武   人民陪审员 徐占奎   人民陪审员 赵洪佳   二〇二〇年十一月十三日   书记员 焦 健
西安铁路运输法院     行政裁定书      (2020)陕7102行初2937号     原告陕西绿辰房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人王彦飞。   委托代理人闫月娥，该公司员工。   被告西安市莲湖区城中村和棚户区XX中心，住所地西安市。   法定代表人靳卫东，主任。   本院在审理原告陕西绿辰房地产开发有限公司诉被告西安市莲湖区城中村和棚户区XX中心其他行政管理行政行为一案中，原告陕西绿辰房地产开发有限公司于2020年12月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告陕西绿辰房地产开发有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告陕西绿辰房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西绿辰房地产开发有限公司负担。       审判长 蒋漱玉   审判员 蔡淑芳   审判员 李理时     二〇二〇年十二月二十九日     书记员 郝建号   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1785号申请执行人:开化县人力资源和社会保障局，住所地浙江省衢州市开化县城关镇江滨南路2号，组织机构代码:002626621。法定代表人:余飞龙。被执行人:开化县大路新型墙体材料厂，住所地开化县音坑乡铿村大路自然村206号，组织机构代码:MA28F32B0。本院在执行开化县人力资源和社会保障局与开化县大路新型墙体材料厂行政非诉纠纷一案中，因申请执行人于2020年12月29日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：开化县人民法院（2020）浙0824执1785号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  华志浩二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 鑫
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初5487号 原告：卢永贵，男，1950年10月17日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林金春，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律工作者。 被告：林仁员，男，1952年8月14日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 原告卢永贵与被告林仁员民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永贵及其诉讼代理人林金春到庭参加诉讼，被告林仁员经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢永贵向本院提出诉讼请求：1.判令林仁员归还卢永贵借款本金167300元，并支付自2017年1月10日起至清偿之日止按月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费由林仁员承担。事实和理由：林仁员因资金周转需要，分别于2016年6月17日向卢永贵借款80000元、7月6日借款20000元、7月25日借款20000元、8月26日借款10000元、9月13日借款10000元、10月16日借款20000元、2017年1月10日借款7300元，七次借款共计167300元，均约定月利息3%，并由林仁员出具借条七张给卢永贵收执。时至今日，林仁员未按约定向卢永贵归还借款本息。 林仁员未作答辩。 卢永贵围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条七张，证明借款的事实。林仁员经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：林仁员因需用资金，七次向卢永贵借款合计167300元，具体借款情况如下：2016年6月17日借款80000元、7月6日借款20000元、7月25日借款20000元、8月26日借款10000元、9月13日借款10000元、10月16日借款20000元、2017年1月10日借款7300元。林仁员分别于借款当日出具借条各一张交由卢永贵收执，其中前六笔借款均约定月利率为3%，最后一笔借款7300元未约定利息，上述七笔借款均未约定借款期限。借款后，林仁员未能依约履行还款义务。截至2017年1月10日止，林仁员尚欠借款本金167300元及按月利率3%计算的利息19700元。2017年11月17日，林仁员归还2000元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。林仁员向卢永贵借款的事实，有卢永贵提供的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林仁员经卢永贵催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。现卢永贵请求判令林仁员还款167300元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；关于利息部分的诉讼请求，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据《最高人民法院》第二十九条和第三十二条规定，调整从2017年1月10日起至清偿之日止以借款本金160000元为本金基数按年利率15.4%计付利息、以借款7300元为本金基数按年利率3.85%计付利息予以支持。卢永贵自愿放弃2017年1月10日之前的剩余利息，系其对自己权利的处分，且不损坏林仁员的合法权益，依法予以准许。林仁员经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，卢永贵的诉讼请求，基于上述分析意见，调整为按尚欠借款本金167300元，并支付从2017年1月10日起至清偿之日止以借款本金160000元为本金基数按年利率15.4%计付利息、以借款7300元为本金基数按年利率3.85%计付利息予以支持；超过部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林仁员应于本判决生效后十日内偿还卢永贵借款167300元及从2017年1月10日起至清偿之日止以借款本金160000元为本金基数按年利率15.4%计算的利息、以借款7300元为本金基数按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回卢永贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3646元，适用简易程序审理减半收取计1823元，由林仁员负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈伟滨
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7351号原告章立，男，生于1992年6月1日，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现住云南省昭通市镇雄县。被告严浩，男，生于1994年6月6日，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区。被告严超志，男，生于1998年5月5日，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区。原告章立诉被告严浩、严超志合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告章立于2020年12月22日向本院提交书面申请，要求撤回对被告严浩、严超志的起诉。本院认为，原告章立申请撤回对被告严浩、严超志的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章立撤回对被告严浩、严超志的起诉。案件受理费人民币796元，减半收取398元，由原告章立承担。审判员  刘成尧二〇二〇年十二月二十二日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书                           (2020)陕0523民初4698号   原告: 齐晓君，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：樊花，陕西省大荔县冯村法律服务所法律工作者。   被告：大荔县XX房XX中心，经营场所大荔县南大街，企业类型个体工商户，注册号：XXXXXXXXXXX9956。   经营者：张睿，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX街道XX路XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告齐晓君与被告大荔县XX房XX居间合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐晓君及其委托诉讼代理人樊花，被告大荔县XX房XX中心经营者张睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告齐晓君向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告中介费及购房首付款共计25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月11日，原告欲购房找到被告，被告向原告介绍了位于隆发尚品9号楼2单元2楼东户的单元房，原告对该单元房较为满意，遂与被告签订了《房产认购确认协议》，并当即缴纳了10000元购房保证金，约定该10000元保证金在达成协议后作为首付款使用。后被告又向原告索要30000元首付款和5000元中介费，之后原告向卖家支付了130000元购房款。2019年3月，房屋卖家告知原告被告未全额支付首付款，尚有20000元未付，导致合同目的不能实现，并将被告给其缴纳的15000元首付款退还原告。后原告多次找被告协商，经营者张睿称该款项用于其他途径，推诿不给。2019年4月24日，原告再次找到张睿，其向原告书写还款协议一份，但协议到期后未履行。现原告诉至法院，要求被告退还购房款20000元及居间费用5000元。   被告大荔县XX房XX中心辩称：欠原告25000元属实，同意返还20000元购房款，但居间费用5000元不应返还。签订购房协议期间原告共计缴纳170000元首付款，其中150000元其已经支付给出售方，后因出售方未按时办理过户手续，所以中介公司暂时预留剩余20000元。但2019年3月5日原告和出售方自行解除买卖合同，中介公司不知情，故其解除行为不影响中介公司的居间服务，其已经为原被告交易进行了居间服务，故不应返还居间费用。   本院经审理查明事实如下：2018年3月1日，原、被告签订《房产认购确认协议》，约定：“原告购买位于隆发商品9号楼2单元2号楼东户的房屋，购买价为341310元，付款方式为按揭贷款（首付在150000元以内），买方应支付中介费5000元，此单有效期为2018年3月12日至2018年3月22日止。保证金10000元，到期不能成交，全额退还保证金。”当日，原告缴纳保证金10000元。2018年3月22日，卖方吴金焕（甲方）与买方原告（乙方）、中介方被告（丙方）签订房屋买卖合同，约定：“经丙方见证甲方向乙方出售位于隆发商品小区9号楼2单元2楼东户的房屋，建筑面积113.77平米，房屋所有权人吴金凤、陈铭；房屋转让总价为34万元，付款方式：分期付款，签订本协议时，乙方向丙方支付购房定金款30000元其中20000元转交甲方，10000元由丙方中介公司保管在乙方按照银行要求向甲方交付首付款时一起向甲方付清，乙方委托丙方在银行办理二手房按揭贷款；三方约定首付款标准为150000元，实际首付款数额以银行最终批准的贷款数额与总价的差额为准。”截止2018年5月30日，原告分次支付首付款共计170000元，其中包括交付的10000元保证金转化成的购房款，另支付被告中介费5000元。被告收取首付款后向卖家支付150000元，剩余20000元未支付。2019年3月5日，原告与卖家吴金焕签订《解除协议书》，约定双方解除2018年3月22日和2018年6月20日签订的房屋买卖合同，卖家吴金焕退还原告150000元首付款。2019年4月24日，被告出具材料一份，载明：“今与齐晓君协商在2019年10月1日前退款10000元，如确定该房产交易已经解除，则在2019年12月30日退还剩余15000元。”后被告未退还该款项，原告诉至法院。   上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据2019年4月24日被告向原告书写材料一份载明：“今与齐晓君协商在2019年10月1日前退款10000元，如确定该房产交易已经解除，则在2019年12月30日退还剩余15000元。”该约定中的15000元系附生效条件的合同，如果确定房产交易已经解除，被告就应退还剩余15000元，无论是何时知道房产交易解除，并不影响该合同的效力，现已确定房屋买卖合同已经解除，故被告理应退还原告款项25000元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：   被告大荔县XX房XX中心于本判决生效后十日内退还原告购房款20000元及居间费5000元，计25000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告大荔县XX房XX中心负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审  判  员    郭 磊                                二〇二〇年十二月十日                              书  记  员    权小璇              1
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初280号 被告人基本情况：邱家敏，男，1985年11月6日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省金堂县。2004年10月14日因犯贩卖毒品罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年；2007年因犯盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑三年三个月；2019年5月21日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月20日刑满释放。2020年9月8日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人邱家敏犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉并指派检察员林昭武出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年9月4日14时许，被告人邱家敏和张培（另案处理）从金堂县淮口镇骑电瓶车到金堂县福兴镇三合碑小区内，由被告人邱家敏望风，张培实施盗窃，在该小区12栋1单元门口将被害人杨某停放的一辆红色“雅迪”牌两轮电瓶车盗走。张培将车变卖后分给被告人邱家敏750元。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2400元。公诉机关认为，被告人邱家敏的行为已构成盗窃罪，被告人邱家敏刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人邱家敏获得的赃款750元无其他证据印证。 判决理由：被告人邱家敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃犯罪的事实成立，本院予以确认。被告人邱家敏刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。案发后，认罪认罚，依法可从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：一、被告人邱家敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年3月7日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）二、责令被告人邱家敏退赔被害人杨某经济损失人民币2400元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何伟峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21495号原告：上海贤衡建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙建飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐斌，上海市大众律师事务所律师。被告：上海迪探节能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：龙霁。原告上海贤衡建筑工程有限公司与被告上海迪探节能科技有限公司间建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙建飞及委托诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付建筑材料租赁费4万元，并以该款为基数、自起诉日即2020年10月12日起至判决生效之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。事实及理由：2018年9月，被告因承包上海连成泵业制造有限公司位于上海市嘉定区新福路XXX号房屋的幕墙工程需要，向原告租赁脚手架等。2019年5月25日，因预定的租赁期间届满，工程尚未完工，需要继续使用脚手架，原、被告达成备忘录一份，约定被告按照每日2,000元标准继续租用脚手架至工程结束。2019年7月中旬工程完工，经原、被告结算，延期租赁费为11万元。原告已开具相应金额的发票给被告。但被告仅支付7万元，尚欠4万元未付。原告催讨未果，故向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：1、《关于外墙脚手架延期拆除的备忘录》一份，证明原、被告原定租赁期限于2019年4月25日到期，因被告原因需要延至2019年6月1日，故原、被告就延期部分的租金达成一致意见，确认脚手架租金按照2,000元/天计算，人货电梯按照300元/天计算；2、上海增值税专用发票三份及税务机关证明一份，证明原告已向被告开具了金额为11万元的发票，被告已经收到并认证抵扣；3、2020年1月中旬原告法定代表人与被告项目负责人徐小华间的微信聊天记录一组，证明原、被告就延期租赁期间的费用进行结算确认；4、2020年5月至6月期间原告法定代表人与被告项目负责人徐小华间的微信聊天记录一组，证明原告向被告催款的情况，被告对欠款金额予以确认，但至今未支付；5、原告银行明细账二页，证明原告向被告开具发票后，被告于2020年1月20日付款5万元，于2020年6月24日付款2万元，尚欠4万元未付清。本院经审理认定事实如下：2018年5月起，原、被告发生业务往来，由被告向原告租赁脚手架等。2020年1月，原、被告进行结算，被告确认需支付原告租赁费11万元。原告已向被告开具了11万元的发票，被告已收到并进行认证。2020年1月20日，被告向原告支付租金5万元。2020年6月24日，被告向原告支付租金2万元。被告尚欠原告租金4万元至今未付。为此涉讼。本院认为，原、被告间建筑设备租赁合同关系合法有效，本院予以确认。现原告依约履行了合同义务，故被告理应按照约定及时支付相应价款。被告拖欠不付，应承担向原告支付价款4万元及相应的逾期付款利息损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海迪探节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海贤衡建筑工程有限公司价款4万元；二、被告上海迪探节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海贤衡建筑工程有限公司以4万元为基数、自2020年10月12日起至本判决生效之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告上海迪探节能科技有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  范培华二〇二〇年十二月十一日书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2409号申请执行人：蒋宗荣，男，汉族，1950年12月08日出生，重庆市奉节县。被执行人：唐军，男，汉族，1975年10月25日出生，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人蒋宗荣与被执行人唐军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月7日自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2409号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月二十四日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初850号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人闫程，又名闫程程，男，1992年11月23日出生，汉族，新沂市人，高中文化，厨师，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕720号起诉书指控被告人闫程犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人闫程到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年5月25日1时许，被告人闫程酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿新沂市大桥路南侧非机动车道由西向东行驶至金屋广场路口地段时，与沿大桥路同向行驶右转弯驶出道路的何小翠驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，致被告人闫程本人受伤，两车不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人闫程血液样本中检出乙醇成份，含量为128.7mg/100ml，属醉酒驾驶。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人闫程承担事故的主要责任。被告人闫程于2020年6月4日被新沂市公安局交警大队民警传唤到案，如实供述其犯罪事实。被告人闫程已与何小翠达成调解协议，取得了何小翠的谅解。2020年11月4日，被告人闫程自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人闫程在庭审过程中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、当事人血样提取登记表及照片，驾驶人及车辆信息查询结果单、交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解书等书证，证人何某某、李某等人的证言，被告人闫程供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告，新沂市公安局交警大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫程醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人闫程有坦白情节，自愿认罪认罚，取得了对方车主的谅解，并经社区矫正部门调查评估，认为符合适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚并适应缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人闫程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李福航二〇二〇年十二月十五日书记员  陆成立
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初686号 原告：盐城市富龙织造有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇施刘村**。 法定代表人：车庄，总经理。 委托诉讼代理人：王大奎，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王都，该公司法务部主任。 被告：顾新权，男，1968年11月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。 本院于2020年1月19日立案受理原告盐城市富龙织造有限公司与被告顾新权租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告盐城市富龙织造有限公司未按规定缴纳诉讼费用，亦未申请缓交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告盐城市富龙织造有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  周 进 人民陪审员  周文兵 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  周 华 书 记 员  葛 栋
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终1126号上诉人（原审被告、反诉原告）：谢正英，女，1994年2月28日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市，现住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：熊振宇，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李馨忆，女，1992年12月12日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：钏兴来，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨礼仲仪，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：谢正杰，女，1997年8月13日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市。上诉人谢正英因与被上诉人李馨忆、原审第三人谢正杰合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院(2020)云0581民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，因各方当事人均未提出新的事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢正英上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉求、支持上诉人的反诉主张。事实和理由：1.原判事实认定不清。首先，我国法律并未禁止个人独资成立有限责任公司。其次，当事人意思自治原则是世界现行民法公证的民事行为原则，也是我国民法典重要的法定原则。2.原判实体判决适用法律错误，实体判决显失公平。李馨忆辩称：1.上诉人认为该《暗股入股协议》内容并未违反我国公司法之规定，该协议符合当事人意思自治原则，这只是上诉人对法律的误读及对原判的诡辩，被上诉人认为原判认定该协议因违反我国公司法之强制性规范而导致合同无效是符合事实与法律的正确认定。2.上诉人在上诉状中将协议种种不平等条款内容解释为“确有瑕疵”，但被上诉人认为这些条款即使不违反法律强制性规定，也是极其的显失公平。3.上诉人提出该协议具体条款内容可以在创办实体过程中完善健全，被上诉人认为该提法完全是上诉人的诡辩及谎言。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。谢正杰未到庭陈述。李馨忆向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《暗股入股协议书》；2.判令被告返还原告入股资金150000元；3.本案律师费、诉讼费由被告承担。谢正英向一审法院提出反诉请求：1.判令反诉被告即时支付入股资金50000元；2.本案诉讼费由反诉被告承担。一审法院认定事实：原告李馨忆与被告谢正英系朋友关系，2020年1月，李馨忆到谢正英花店学习花店经营。之后双方经过协商于2020年5月1日签订《暗股入股协议书》，协议约定：“1.甲方（谢正英）投资原总资产，资产拥有权、转让权、决策权的一切权限始终归甲方所有。2.甲方投资原总资产为原始股（以签订合约当日为准）共计股。乙方（李馨忆）加入不列入原始股，依入股基数为投资风险股，原始股始终归甲方所有，投资股只能作为投资可与甲方分享纯利润分红，不享有资产占有权。3.乙方一次性投资交纳投资股金200000元给甲方授权，乙方自2020年5月1日至2023年4月30日期间，为甲方投资股东，乙方在此期间可享受与甲方每年纯利润10%分红。享受相应权益、承担相应义务、同时承担股东责任。股金甲方永远不返还乙方。4.乙方在享有此期间纯利润10%分红，同时必须承担每笔店内后期投入流动资金10%（如：店内重大活动、基础建设等一切相关费用。）……”协议签订后，李馨忆于2020年5月6日通过支付宝花呗支付给被告10000元，2020年5月7日通过支付宝转账给谢正英指定的第三人谢正杰农业银行卡号为62×××74的卡上30000元，2020年5月8日从建设银行转账给第三人谢正杰110000元。至此，谢正英共收到李馨忆入股资金150000元。后来李馨忆认为双方签订的《暗股入股协议书》内容与之前商议的不一致，其受到了谢正英的欺诈和虚假宣传，对《暗股入股协议书》有重大误解，于2020年6月7日要求谢正英退还其所交的入股资金或者重签协议，此事经双方多次协商未果。另查明，云南英姿装饰有限公司于2020年6月30日登记注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为谢正英。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，一、依据原、被告签订的《暗股入股协议书》约定，李馨忆投资入股的将要成立的英姿软装装饰有限公司，应当是具有多个股东的有限责任公司或者股份有限公司，但实际注册成立的是谢正英一人的独资公司，李馨忆不是公司的股东；二、《暗股入股协议书》第2条违反了股东在一定期限后可以转让股权的权利；第3条剥夺了股东在转让股权之前作为公司股东的身份权利；第4条违反了公司增资的法律规定。故双方签订的《暗股入股协议书》系无效合同。《合同法》规定：“无效的合同自使没有法律约束力。因合同无效该合同取得的财产，应当予以返还。”据此，对原告提出要求被告谢正英返还其入股资金150000元的诉讼请求，一审法院予以支持；故对原告要求解除原、被告签订的《暗股入股协议书》的诉讼请求，一审法院不予支持。原告要求被告承担其开支的律师费的诉讼请求，因《暗股入股协议书》中未约定，且不是必要支出，故不予支持。反诉原告谢正英要求由反诉被告李馨忆即时支付股资金50000元反诉请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告李馨忆的诉讼请求，一审法院部分予以支持，被告谢正英的反诉请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、由被告谢正英于本判决生效之日起十日内返还原告李馨忆入股资金150000元；二、驳回原告李馨忆的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告谢正英的反诉请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方签订的《暗股入股协议书》是否应当解除？从该《暗股入股协议书》约定的上诉人投资的原总资产拥有权、转让权、决策权的权限始终归上诉人所有及被上诉人入股不享有资产占有权等内容来看，虽然谢正英认可李馨忆入股的150000元享有分享利润的权利，但又不享有资产占有权，且2020年6月30日登记注册成立云南英姿装饰有限公司时，公司注册类型也为自然人谢正英独资，李馨忆并非公司的合法股东，无法享有公司的合法权益，一审法院据此认定双方签订的《暗股入股协议书》系无效合同并无不当。另外，根据《中华人民共和国合同法》的规定，无效合同自始没有法律约束力，无需解除，因合同取得的财产，应当予以返还，故一审判决由谢正英返还李馨忆入股资金的处理正确。综上所述，谢正英的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由谢正英负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨淑娟书记员张明亮
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6732号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、黄明明银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初6691号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3858号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层01—05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：夏焯伟，男，1983年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人夏焯伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3598号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告夏焯伟应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金7972.70元、利息1454.33元、逾期还款违约金466.38元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年6月5日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已交纳），由被告夏焯伟承担，并于履行判决义务时直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人夏焯伟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员 黎柏宏
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1245号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某(自报)，男，汉族，户籍地安徽省。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月至2020年10月，被告人王某某在无危险化学品经营资质的情况下，从他人处购进汽油并在本市松江区九亭镇等地进行销售，经营额约人民币21万元，从中非法获利约人民币1.5万元。2020年10月21日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。审查起诉阶段，王某某向公诉机关全额退缴了违法所得。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言及辨认笔录，上海市石油化工产品质量监督检验站出具的检验报告，相关搜查笔录、扣押清单、微信聊天截图、微信转账记录，上海市金山区人民检察院出具的扣押物品、文件清单，公安机关出具的侦破经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家规定经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人王某某退缴的违法所得予以没收；在案扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年十二月十七日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调370—1号申请执行人：王松涛，男，1987年3月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：由赞杰，男，1984年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民初305号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人由赞杰银行的存款90000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月十一日书记员  杨京
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3795号 申请执行人：张英，女，1952年05月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：江花，女，1970年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张英与被执行人江花身体权纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初1001号判决书已经发生法律效力，因被执行人江花未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张英申请执行，本院于2020年10月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月12日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人江花名下的财产信息： 1、被执行人江花名下无车辆登记信息。 2、被执行人江花名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人江花名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人江花有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人江花的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人江花列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年12月11日对被执行人江花的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人张英本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人江花无财产可供执行，申请执行人张英也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初1001号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月十五日 执行助理梅辉 书记员傅昊
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3058号申请执行人：刘永才，男,1968年7月10日生，汉族，住扎兰屯市。被执行人：张富林，男,1985年5月28日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行刘永才与张富林借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人张富林名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人刘永才，申请执行人刘永才不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十七日书记员  韩 磊
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3168号宜宾市商业银行股份有限公司、王晓霞、曾盛君、裴进：宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行与王晓霞、曾盛君、裴进金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川1521民初812号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行标的为：截止至2019年2月25日的利息（含复利、罚息）99030.40元、后期复利及罚息（按实计算）、一审垫付的案件受理费1326元。在执行过程中，本院执行到位133527.12元（含本案执行费1823元、申请执行人垫付的一审案件受理费1326元）。申请执行人提交了被执行人执行完毕的书面说明。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院申请执行的(2019)川1521民初812号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初497号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人屈杰，男，1991年12月23日出生，汉族，初中文化，济宁市微山县安采机械有限公司职工，住山东省微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月31日被滕州市公安局取保候审。辩护人司洋洋，山东诺善律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人屈杰犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月16日中止审理，2020年12月7日恢复审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员徐军、王晓东，被告人屈杰及其辩护人司洋洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月04日22时许，被告人屈杰酒后驾驶鲁Ｄ×××**号轿车沿红荷路由东向西行驶至滕州市滨湖镇古村路段时，单方发生道路交通事故，致车辆损坏、屈杰受伤。经道路交通事故责任认定，被告人屈杰承担事故的全部责任。经酒精含量检验：被告人屈杰每百毫升血液中乙醇含量为212毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。在审查起诉阶段，被告人屈杰签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人屈杰在开庭审理过程中亦无异议，且有现场视频截图，车辆图片，视听资料，现场勘验笔录及照片，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人屈杰身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人屈杰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量在200mg/100ml以上，从重处罚。被告人屈杰如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人屈杰判处拘役二个月十五日，并处罚金八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人屈杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段修军审 判 员  王 岩人民陪审员  王 霞二〇二〇年十二月十八日书 记 员  宋传翔
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5553号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区**，统一社会信用代码：91350583597856900X。 负责人：王志阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪志强。 被执行人：洪志清，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪礼宗，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11383号民事判决书，向被执行人洪志清、洪礼宗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪志清立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行偿还借款本金人民币47370.76元及利息、罚息（暂计至2019年11月30日为人民币2482.31元，自2019年12月1日起至实际还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人洪礼宗对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人洪志清、洪礼宗缴纳案件受理费人民币517.5元、执行费人民币648元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪志清、洪礼宗的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪志清名下仅有少量银行存款和牌号为鄂Ａ1××××车辆，此外查无财产登记信息。被执行人洪礼宗名下除部分银行存款外，查无财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人洪礼宗名下银行存款5679.33元。因被执行人洪礼宗在本院尚有其他未了结的案件，款项待分配方案生效后发放。 3、向被执行人洪志清、洪礼宗发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2146号之一申请执行人:赵庆波，男，1991年9月11日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被执行人：归惠良，男，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人赵庆波与被执行人归惠良加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2692号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人加工费21911.90元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费213元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月29日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2146号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘伟松
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5262号原告：上海得伦广告器材有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇大茫****楼**。法定代表人：曾文伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：巫杰，江苏中盐律师事务所律师。被告：盐城百亨广告传媒有限公司，住所地盐，住所地盐城市亭湖区南映路******厂房（18）v>法定代表人：吴剑明，该公司执行董事兼总经理。原告上海得伦广告器材有限公司与被告盐城百亨广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，原告上海得伦广告器材有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海得伦广告器材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海得伦广告器材有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已交纳817元），依法减半收取25元，由原告上海得伦广告器材有限公司负担。审判员  郑春水二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈明培
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14406号原告：曾金连，女，1969年6月5日出生，汉族，住江西省吉安市万安县***********。委托诉讼代理人：庄颖华，广东帅毅律师事务所律师。被告：麦富添，男，1968年2月6日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告曾金连与被告麦富添劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金连的委托诉讼代理人庄颖华，被告麦富添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾金连向本院提出诉讼请求：麦富添支付曾金连解除劳动关系的经济补偿金47860.8元（3681.6元/月×13个月，2007年9月至2020年7月）、2020年5月至2020年7月工资5522.4元，以上合计53383.2元。事实与理由：曾金连于2007年9月入职原中山市小榄镇富达五金厂（以下简称原富达厂）任树脂部普工，双方未签订劳动合同，原富达厂未为曾金连参加社会保险，曾金连尚未依法享受基本养老保险待遇，曾金连离职前12个月的平均工资为3681.6元/月。2020年4月28日，原富达厂通知曾金连自2020年5月起休假并实行浮动半薪制且不低于中山市最低工资标准。自2020年5月起原富达厂未按约定支付曾金连工资也未为曾金连缴纳社会保险费，曾金连无奈于2020年8月11日与原富达厂解除劳动关系并提起劳动仲裁申请，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2020]1900号不予受理通知书决定不予受理曾金连的劳动仲裁申请。麦富添辩称，双方曾口头约定原富达厂无需为曾金连参加社会保险，原富达厂已足额支付曾金连的工资，且曾金连已达到法定退休年龄，其不同意支付曾金连解除劳动关系的经济补偿金。本院经审理认定事实如下：原富达厂系于1998年11月25日登记成立的个体工商户，经营者为麦富添，后于2020年11月2日注销工商登记。曾金连为原富达厂的树脂部普工，双方未签订劳动合同，原富达厂未为曾金连参加社会保险，曾金连的工资为计件工资且保底工资为2800元/月，双方未约定劳动定额，曾金连的工资按计件数量及计件单价计算，曾金连2019年5月至2020年4月的平均工资为3681.6元/月，曾金连2020年5月至2020年7月未出勤，原富达厂未支付曾金连2020年5月至2020年7月的报酬。2020年8月11日，曾金连以原富达厂拖欠其强制休假期间的工资且未为其参加社会保险为由向原富达厂提出解除劳动关系。2020年9月7日，曾金连以原富达厂为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2020年9月10日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2020]1900号不予受理通知书，认为曾金连的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围（曾金连达到法定退休年龄后与原富达厂形成用工关系产生的争议），决定不予受理曾金连的劳动仲裁申请。曾金连在法定期限内诉至本院。曾金连主张其于2007年9月入职原富达厂。麦富添辩称曾金连于2008年前入职原富达厂，其不记得曾金连的具体入职时间，但未提交曾金连的入职登记资料。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，曾金连于2019年6月5日达到法定退休年龄，即自2019年6月5日起曾金连与原富达厂之间属于劳务合同关系并非劳动关系，且曾金连于2020年5月至2020年7月未出勤，故曾金连诉求麦富添支付其解除劳动关系的经济补偿金及2020年5月至2020年7月工资，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告曾金连的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾金连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇二〇年十二月十七日本院与原本核对无异书记员  卢淑兴
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2717号 原告：李小剑，男，1987年8月20日生，汉族，居民，住上杭县。 被告：赖作洪，男，1982年5月16日生，汉族，农民，住上杭县。 原告李小剑与被告赖作洪追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小剑到庭参加诉讼。被告赖作洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小剑向本院提出诉讼请求：1、判决赖作洪偿还李小剑人民币37123.68元，并支付该款从2019年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由赖作洪承担。在庭审过程中，李小剑鉴于赖作洪归还部分借款，将诉讼请求变更为：判决赖作洪偿还李小剑人民币3万元，并支付该款从2019年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：李小剑与赖作洪为朋友关系。2017年7月赖作洪向福建上杭农村商业银行股份有限公司蓝溪支行贷款50万元，李小剑应赖作洪的请求为其贷款提供保证担保。2019年6月25日贷款期限届满，赖作洪无力清偿贷款本金及利息，迫于无奈，李小剑与福建上杭农村商业银行股份有限公司蓝溪支行协商，达成由李小剑代为偿还本金34452.4元、利息7171.28元，福建上杭农村商业银行股份有限公司蓝溪支行放弃对李小剑的诉讼权利并终止担保义务的协议。原告李小剑于2019年8月31日代偿人民币41623.68元（本金34452.4元、利息7171.28元），后多次要求赖作洪偿还，后赖作洪以微信支付方式支付了10568元。余款赖作洪以种种理由拒不偿还。为维护原告权益特向人民法院提起诉讼，请求判令赖作洪偿还李小剑人民币3万元，并支付该款从2019年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 被告赖作洪提交的书面答辩状辩称，1、2019年8月2日被告与原告达成双方口头协议，被告每月归还1500元。后被告通过微信转账的方式，于2019年8月2日至2020年1月13日分八次给原告共计10568元。2、被告不是拒不履行还款义务，其在六个月共分八次累计归还原告李小剑10568元，后因疫情经济紧张，店铺没法经营，只有外出打零工。银行账户被法院冻结，所以后续没有按时还钱。 原告李小剑向法院提供如下证据： 上杭农商银行贷款还款凭证及证明复印件各一份，证明原告代被告赖作洪偿还银行贷款本息合计41623.68元。 本院经审查认为，原告提供证据客观真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：李小剑与赖作洪系朋友关系。2017年7月3日，被告赖作洪向福建上杭农村商业银行股份有限公司蓝溪支行贷款人民币50万元，由原告李小剑提供担保。后因被告赖作洪未能依约还款付息，借款到期后，2019年8月31日原告代为归还借款本息人民币41623.68元，被告赖作洪于2019年8月2日至2020年1月13日分八次共计归还原告10568元，其余款项拖欠至今。原告行使追偿权诉至本院，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还3万元及利息。 本院认为，被告赖作洪向福建上杭农村商业银行股份有限公司蓝溪支行贷款，由原告李小剑提供担保。因赖作洪未依约还款付息，原告承担保证责任，代被告赖作洪归还部分借款本息41623.68元。后被告归还原告10568元，现原告行使追偿权，要求被告归还代偿的借款3万元。理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付该款从2019年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法应从其代偿之日起按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告赖作洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赖作洪应在本判决生效后十日内归还原告李小剑代偿的借款3万元，并支付该款从2019年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，适用简易程序减半收取计364元，由原告李小剑负担50元，被告赖作洪负担314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  吴燕春 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  丘秀娟 附：法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。