福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3978号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：福建大田县汉德物流有限公司，住所地福建省大田县均溪镇宝山路**。 法定代表人：刘成基，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王逸熙、王少宁，该公司员工。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王世添，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王景明，男，1993年9月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王沐欣，女，1991年12月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：连双娣，女，1945年5月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王景堡，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林华龙，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建汉和物流有限公司，住所，住所地福建省邵武市华光路工会招待所**div> 法定代表人：刘成基，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所，住所地福建省三明市梅列区徐碧一村**div> 负责人：黄志坚，该公司总经理。 再审申请人福建大田县汉德物流有限公司（以下简称汉德物流公司）因与被申请人王世添、王景堡、王景明、王沐欣、连双娣、林华龙、福建汉和物流有限公司（以下简称汉和物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称人保财险三明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院(2020)闽04民终793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汉德物流公司申请再审请求：撤销二审判决，改判人保财险三明公司承担赔偿责任。事实和理由：（一）闽Ｇ6××××号车超过核定载量670ＫＧ不应认定为违反安全装载行为。1.超过核定载量670ＫＧ与事故发生并无直接关系，670ＫＧ对于一辆总量达到几十吨的货车而言，无法产生任何安全影响，调解协议中也能体现该点。2.超过核定载量670ＫＧ是因驾驶员行驶过程中添加燃油及添加水箱蓄水产生。3.闽Ｇ6××××号在运输过程中经各个超载检查站均顺利通行，显然交警部门与公路执法部门并不认为车辆存在违反安装装载行为。（二）汉德物流公司已向保险公司加投“不计免赔”险，应当覆盖10%绝对免赔率的条款约定，故本案损失应由保险公司理赔。（三）保险公司在订立保险合同时并未向汉德物流公司履行免责条款的提示及明确告知义务。1.汉德物流公司在投保单上盖章只是为进行保险投保，并非确定保险公司履行了提示及告知义务。2.汉德物流公司系在投保单成立之后盖章的，但保险法规定保险公司提示说明义务的时间应在合同订立时即履行，故而汉德公司在一审时要求鉴定投保单落款时间，但人保财险三明公司拒绝配合鉴定，依法应认定该盖章行为系在合同成立之后。3.人保财险三明公司未向汉德物流公司出示《机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并履行提示和告知义务。人保财险三明公司并未出示汉德物流公司在《机动车保险免责事项说明书》末页“投保人声明”一页上手书“保险人已明确说明免除保险人责任的条款内容及法律后果”的材料。（四）本案纠纷系因人保财险三明公司拒不赔付保险费用而产生，应由其承担诉讼费用，人保财险三明公司利用格式合同制定权，事先对诉讼费用负担作出约定，违反法律规定，且该公司本身也是赔偿义务主体。 本院经审查认为，本案争议焦点在于人保财险三明公司是否享有商业三者险10%绝对免赔的权利。根据查明的事实，案涉保险条款中第二十七条第二项约定“违反安装装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，该条款属于免除保险人责任的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条一款规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，人保财险三明公司应采取合理的方式提请投保人注意并按照对方的要求进行说明，才能对投保人产生约束力。经查，该条款在合同文本中以字体加黑加粗的方式提示注意。投保人汉德物流公司并在投保单中“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”处加盖该公司公章。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定,“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的,应当认定保险人履行了该项义务”，上述事实可以证明人保财险三明公司就前述免责条款已向投保人作了明确说明，该条款并不具备无效的情形。汉德物流公司主张其在投保单上加盖公章不能代表其确认人保财险三明公司履行提示及告知义务缺乏依据，本院不予采信。汉德物流公司还主张保险单上落款时间“2018年3月22日”系人保财险三明公司在事后添加，但未提交相应证据证明，且该落款时间的先后亦不足以否定汉德物流公司在该“投保人声明”处盖章表明人保财险三明公司已对其就免责条款进行提示及说明这一事实认定，故汉德物流公司该项主张亦不能成立。根据前述约定，在被保险车辆即案涉闽Ｇ6××××号车违反装载规定时，人保财险三明公司即享有10%的绝对免赔率，本案中各方对案涉车辆在事故发生时存在超过核定载量670ＫＧ这一事实均无异议，故人保财险三明公司以前述约定主张其享有10%绝对免赔率有相应依据，汉德物流公司主张超过核定载量670ＫＧ不属于超载与事实不符，本院不予采信。汉德物流公司另主张其已投保不计免赔险，故而人保财险三明公司不能享有10%不计免赔率，该主张与案涉保险合同条款中第十一条第四项约定“对于投保人与保险人在投保时协商确定绝对免赔额的，本保险在实行免赔率的基础上增加每次事故绝对免赔额”内容不符，且《交通事故调解协议书》中已确认扣减10%的金额42826.5元，明确人保财险三明公司对该42826.5元不承担赔偿责任，故一、二审判决判令汉德物流公司承担该部分赔偿责任并无不当。汉德物流公司申请再审还主张其无需承担诉讼费用，于法无据，本院不予采信。 综上，汉德物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建大田县汉德物流有限公司的再审申请。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张天栋 书 记 员 陈美燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。