鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4638号原告：时维贵，女，汉族，1966年5月25日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：孙云辉，男，汉族，1973年6月29日出生，住所地：辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：于晓艳，辽宁钢城正大律师事务所律师。第三人：王春金，男，汉族，1968年12月16日出生，住所地：鞍山市立山区。原告时维贵与被告孙云辉、第三人王春金案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时维贵、被告孙云辉及其委托诉讼代理人于晓艳、第三人王春金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时维贵向本院提出诉讼请求：1、判令立即停止对原告享有共有权的位于立山区园林大道284栋14层3号房产的执行并解除查封措施；2、判令确认被告股权转让价款非为原告夫妻共同债务，原告不应承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月14日原告（案外人）收到立山区人民法院送达的（2020)辽0303执异字11号执行裁定书。原告认为法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。一、被告所申请执行的财产为原告和第三人共同所有，而不属于第三人单独所有。原告和第三人自1991年年初黑龙江省甘南县村办理了婚礼，夫妻开始在一起共同生活，同年10月3日育有一女，名字叫王佳卉（身份证，户口簿页附后）。当时在农村生活，也用不到结婚证，便一直没有办理结婚登记手续。1996年9月一家三口人举家来到辽宁鞍山生活，当时一家三口人的户口迁移辽宁省海城市0。夫妻二人在深沟寺二区市场临时门市房（房主名字叫马维海）开了一家小商店，后来二区市场拆迀，于是在2001年开始在深沟寺二区正阳一街6栋4号租房主王彬的房屋设立照相馆一直营业到现在。为了孩子上学方便，孩子户口在2002年迁至鞍山，2019年年末原告和第三人的户口也同时迁至鞍山（户口本页附上）。从1991年至今原告和第三人以夫妻名义在一起共同生活29年，今年因家庭琐事及性格不和等诸多原因，于2020年4月26日二人协议离婚。但是离婚需要结婚证，为了便捷，当天直接在婚姻登记处办了结婚证，然后接着马上就办理了离婚手续。根据《婚姻登记管理条例》的规定事实婚姻的构成要件如下：(一)男女双方的同居(即男女双方在一起持续、稳定的共同居住）行为始于1994年2月1日以前;(二)同居是以夫妻名义进行的；(三）同居双方1994年以前同居时己经具备结婚的实质要件。所谓结婚的实质要件即男女双方建立夫妻关系所必须具备的条件，具体包括：1、双方均达到法定婚龄(男二十二，女二十）；2、双方自愿结婚；3、双方均无配偶且不属于直系血亲或者三代以内旁系血亲；4、未患有医学上认为不应当结婚的疾病。综上所述，原告和第三人完全符合《婚姻登记管理条例》中事实婚姻的构成要件，从1991年至2020年4月26日一直生活在一起共29年，为事实婚姻，享有婚姻双方所享有的合法权益。且买上峰景城房产时在事实婚姻存续期间，因该房屋购房资金为原告单方面出资，用存折从银行取出资金后存入第三人的卡中，用第三人的卡交付了部分资金，剩余为现金支付。当天是原告和第三人及孩子三人一同去交的款（原告从银行取款凭证附后）。所以根据以上陈述，位于立山区园林大道******房屋的所有权归原告和第三方共同所有，原告享有50%的绝对权利份额。二、本次案件的起是第三人在2020年3月28日，在原告不知情的情况下（当天原告和女儿带着宝宝去站前照相），私自拿出房屋的购房合同做担保向被告孙云辉借得23万元钱用于当时诈骗犯所说的鞍钢办公用品招标合同用款，签借款协议时原告不知情也未签字，并且借款协议上所写的还不上款以房屋作抵押并未去公证处公证，原则上不合法。后因被诈骗导致该笔款项归还不上，之后被告孙云辉将第三人王春金诉至立山法院，并与2020年4月17日将该房产及第三人的银行卡等做了保全。第三人王春金因被诈骗导致法院的1143号判决不能履行，在2020年7月26日收到立山区人民法院的辽03**执945号执行通知书。根据最高法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定，下列债务不能认定为夫妻共同债务。应由一方以个人财产清偿：(1)夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。(2)—方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。(3)—方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。(4)其他应由个人承担的债务。因为此住房购房资金为原告单方出资，且第三人在借款时原告根本不知情，这笔资金没有用于家庭共同生活或为履行抚养、赡养义务所负债务，根据上述原则，第三人王春金所借款项属于个人行为，所以应是其单方面的债务。原告认为此执行措施对自身造成了极大的伤害。因此原告保留对被告因错误查封对原告造成经济损失的追偿权利。在此恳请法院解封该房产，归还属于原告的一半房产的权利。三、被告对属于原告的财产申请执行是错误的，本案涉及的立山区园林大道284栋14层3号房屋的所有权应该属于原告和第三人共同所有，且原告只有此一处住房，被告无权对原告的上述财产申请执行。原告向法院执行人员说明了该房屋的所有权归属问题并且提交了证明，对执行提出异议。法院对原告提出的执行异议不予采纳是完全错误的。该行为损害了原告对上述财产的所有权。综上，执行裁定书驳回原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据，扭曲了事实。为了维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的规定》的相关规定及《民事诉讼法》第204条之规定起诉至贵院，请求法院依法公正判决。被告孙云辉辩称，1、原告在被告向第三人诉请借款纠纷后，于2020年4月26日当天与第三人办理结婚登记，又于当日下午与第三人办理离婚登记，并约定本案诉争房产归其个人所有，明显为了帮助第三人逃避债务而进行的。2、本案诉争房产系由第三人于2014年12月7日以个人名义购买，签订商品房买卖合同通过个人银行卡刷卡支付房款，确系个人财产。3、（2020）辽0304执11号裁定中认定事实清楚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人王春金向本院提出书面陈述，1、本人于原告自1991年结婚至2020年4月26日期间一直以夫妻名义生活，为事实婚姻，婚生一女王佳卉。2、因事实婚姻，原告享有婚姻双方所享有的合法权益，且购买立山区园林大道284栋14层3号房屋时是在婚姻存续期间，为原告单方出资存入我的卡中，用我的卡交付部分资金，剩余为现金交付，原告享有50%的份额。3、此案起因是本人在原告不知情的情况下以房屋做担保向被告借款，借款时原告未签字，该资金没有用于家庭生活等，系个人债务，不属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：第三人王春金与被告孙云辉的借款合同纠纷一案，经申请人孙云辉申请，2020年4月17日本院作出（2020）辽0304民初1143号民事裁定书，裁定查封王春金名下265000元人民币银行存款或其他等值财产；2020年4月24日，本院依法查封了王春金购买的坐落于鞍山市立山区房屋。本院于2020年6月5日作出（2020）辽0304民初1143号民事判决书，内容为：“被告王春金于本判决生效后十日内一次偿还原告孙云辉借款230000元、利息35000元，合计265350元；案件受理费2638元，保全费1845元，由被告王春金承担。”2020年7月6日，孙云辉向本院申请执行。原告时维贵对本院执行行为提出异议，本院于2020年9月4日作出（2020）辽0304执异11号执行裁定书，裁定驳回异议人时维贵的异议请求。另查，原告时维贵与第三人王春金系夫妻关系，于1991年1月16日在黑龙江省长山乡政府登记结婚，婚生女孩王佳卉（1991年10月3日出生）。坐落。坐落于鞍山市立山区私有房产（产籍号3-31-326-2142）屋于2014年12月7日购买，购买人为第三人王春金。再查，2020年4月26日，原告时维贵与第三人王春金向立山区民政局婚姻登记处申请补办结婚登记，同日，双方办理离婚手续，在离婚协议中约定坐落于鞍山市立山区房屋归原告时维贵所有。上述事实，有原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭。原告向本院提供的证据：个人书证3份、社区证明、黑龙江村里证明、身份证复印件，证明我和第三人是夫妻关系。取款凭证、银行明细、购房合同，证明房屋是我出资购买。执行裁定书、立山法院民事判决书，证明立案依据。被告的质证意见为：关于个人书证，属于证人证言，三位证人均未到庭接受质证，证明书中内容不符合法律证据形式，不能作为案件认定依据。关于向阳社区证明材料，仅有印章，并无开具证明人的签名，不符合证据形式的要求。依据原告户口本显示，原告户口是于2019年12月11日迁入向阳社区，案涉房屋是在2014年购买，故向阳社区的证明内容与本案无关。关于证明内容中谈及王春金夫妇未提及原告姓名，故该证据的内容与本案无关联性。关于黑龙江村里证明，证明内容中指出第三人王春金与原告曾在1991年即证明的三十年前举办婚礼，不能以个人回忆等方式作为证据，应提供其他证据进一步证明。证明中提及原告1996年9月就搬离出具该证明的证明地，出具证明单位不能证明其在搬离之后确实一直以夫妻名义在之后的25年生活，故该证据不能证明原告与第三人在这29年间确实存在事实婚姻关系，与本案不具有关联性。对民事判决书真实性没有异议，其中明确认定了被告与第三人债权债务关系。对执行异议裁定书真实性、合法性、关联性均无异议，该裁定中已明确认定原告与第三人4月26日同时结婚、同时离婚及第三人全额支付涉诉房屋的房款，买卖合同、购房人均为第三人单独所有，也否认了原告提供银行明细与本案的关联性，对于这部分内容被告予以认可。关于银行流水真实性、关联性均不予以认可，该银行流水不能指向，原告所提取的款项用于购买涉案房屋，也不能看出流水指向其交付第三人，即使交付其第三人或有其他法律关系，与本案诉争房屋无关，不能排出本案诉争房屋的执行。本院对原告提供的书证等，因不符合证据规则，本院不予采信。对原告提供的身份证复印件、取款凭证、银行明细、购房合同、执行裁定书、民事判决书，本院对其真实性予以确认，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。被告提供的证据有：1、商品房买卖合同一份、建设银行刷卡存根一份、房屋发票两份、结算安置单一份、结婚登记审查处处理表一份、离婚协议书一份、申请离婚登记声明书一份、借条一份，证明案涉房屋登记购买人均为第三人王春金个人，与本案原告无关。在出具的结算安置单中，显示该房屋为第三人王春金个人所有。2、结婚证、申请补办结婚登记书、录像，证明第三人向被告借款时曾向被告出示与原告的结婚证，原告对此知情。原告的质证意见为：真实性没有异议，我和王春金离婚时说没有结婚证不给离婚，所以办理的结婚证。本院对被告提供的证据的真实性予以采信，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。第三人未向本院提供证据。本院认为，案外人执行异议之诉是指对执行标的物有足以排除强制执行之权利的案外人，认为执行行为侵害或影响其合法权利，而提起的排除对该标的物执行的诉讼。案外人提起执行异议之诉的，应当就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案原告主张对位于鞍山市立山区房产享有共有权，故原告时维贵应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案在审理过程中，被告提供了第三人交与其作为民间借贷行为抵押的原告与第三人于1991年1月16日登记结婚的结婚证，原告与第三人对该证据的真实性予以确认，且原告与第三人于2020年4月26日系向立山区民政局婚姻登记处申请的是补办结婚登记。本案涉案房产购买于2014年12月7日，虽然购买人为第三人王春金，但系原告与第三人夫妻关系存续期间购买，该房产系原告与第三人王春金夫妻共同财产，原告时维贵对该房屋亦享有所有权。因（2020）辽0304民初1143号民事判决书涉及的借贷关系，第三人应予清偿，原告不得排除强制执行，但应保留原告做为夫妻一方对于涉案房屋应享有的50%的份额。而在执行夫妻一方个人债务时，另一方以被执行财产系夫妻共同财产为由所提的案外人执行异议，不足以排除法院执行，故对原告主张停止对位于鞍山市立山区房产的执行并解除查封措施一节，本院不予支持。关于原告主张驳回执行裁定书（2020）辽0304执异11号一节，原告的主张不足以排除强制执行，原告的主张没有事实和法律依据，故对原告该项请求，本院不予支持。关于被告辩称原告在被告向第三人诉请借款纠纷后，于2020年4月26日当天与第三人办理结婚登记，又于当日下午与第三人办理离婚登记，并约定本案诉争房产归其个人所有，明显为了帮助第三人逃避债务而进行一节，因原告与第三人于1991年1月16日已经登记结婚，而2020年4月26日系向立山区民政局婚姻登记处申请补办结婚登记，即使二人当日又办理离婚登记，但并不能影响本案涉案房产为夫妻的共同财产，故对被告辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应对就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”、第三百一十二条第一款第（二）项“案外人就执行标的不享有足以排除强制执行民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，判决如下：一、驳回原告时维贵要求停止对鞍山市立山区房产的执行并解除查封措施的诉讼请求；二、确认原告时维贵对位于鞍山市立山区房屋享有50%的所有权。案件受理费5197元（原告已预交），由原告时维贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马 英审 判 员  宋丽华人民陪审员  于会云二〇二〇年十二月十四日书 记 员  闻 丹