wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5657号 原告：吉林某塑胶管业有限公司，住所松原市宁江区。 法定代表人：田玉泉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李迈，吉林石力律师事务所律师。 被告：延边某燃气管道安装有限责任公司，住所龙井市。 法定代表人：张岗，该公司执行董事兼总经理。 原告吉林某塑胶管业有限公司（以下简称吉林某公司）与被告延边某燃气管道安装有限责任公司（以下简称延边某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林某公司的委托诉讼代理人李迈到庭参加诉讼，被告延边某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 吉林某公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付材料款254029.44元，并自2018年6月5日起按照年利率6%支付利息至给付完毕止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月，被告在原告处采购天然气PE燃气管道材料两批次，共赊欠材料款254029.44元，2018年6月5日，被告称原告给其开具增值税发票后付款，但发票开具后一直未付。2019年3月21日，原被告签署对账单，明确被告欠款254029.44元。该款原告一直催要，被告拖欠未付，原告诉至法院。 延边某公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，延边某公司自吉林某公司采购天然气PE燃气管道材料，材料款共计254029.44元。2018年6月5日，吉林某公司为延边某公司开具254029.44元的增值税专用发票一枚，双方又于2019年3月21日签署对账确认单，明确截至到2019年3月21日，吉林某公司应收款金额为254029.44元。该款经吉林某公司多次催要，延边某公司推脱未还，吉林某公司诉至法院。 上述事实，有吉林某公司庭审中的陈述、产品出库单、增值税专用发票、对账确认单、企业信用信息公示报告等证据在卷为凭。 本院认为，延边某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，相应不利后果由其自行承担。吉林某公司提供的证据能够证明，延边某公司与吉林某公司之间的买卖合同关系成立。吉林某公司作为出卖人已经履行了交付货物的义务，延边某公司作为买受人应当承担给付货款的义务。经双方对账确认，延边某公司应付吉林某公司材料款为254029.44元，故吉林某公司要求延边某公司给付材料款254029.44元的诉讼请求，本院予以支持。对于吉林某公司主张的利息，因双方未约定上述材料款的给付时间以及逾期给付的利息计付标准，吉林某公司亦未能提供相关证据予以证实，因此，应自吉林某公司主张权利之日即起诉之日（2020年10月30日）起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延边某燃气管道安装有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吉林某塑胶管业有限公司材料款254029.44元，并自2020年10月30日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告吉林某塑胶管业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费2555元，由被告延边某燃气管道安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高玉鹏
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初4782号 原告：周方德，男，1963年7月22日出生，汉族，经常居住地湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：陈政，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谢世立，男，1979年5月11日出生，汉族，住址广东省乐昌市。 原告周方德与被告谢世立民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，于2020年12月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周方德的委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼，被告谢世立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周方德向本院提出诉讼请求：1、判令谢世立偿还借款本金50万元，并从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、全部诉讼费用由被告依法承担。 谢世立未答辩，亦未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月22日，谢世立因公司经营需要，向周方德借款50万元，周方德委托其朋友杨某于2016年10月22日从杨某的常德建设银行卡（账号：6229××××8888）向谢世立的建设银行账号6236××××5768转款50万元。后谢世立将其所有的车牌号为湘Ｊ0××××奔驰小汽车交给周方德使用，约定还钱后取回车辆，但谢世立一直未归还借款，周方德遂诉至本院，提出上述诉请。 另查明，周方德因本案申请诉讼保全，支付了财产保全费3020元、财产保全担保费1500元。 以上事实有原、被告身份信息、中国建设银行客户交易详细信息、短信聊天记录、保全资料及相关收据、证人杨某出具的证明及出庭证言为据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。周方德依约向谢世立借款500000元，谢世立理应履行还款的义务，借贷双方没有约定还款期限，故周方德可以随时要求谢世立履行还款义务。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，人民法院应予支持。谢世立至今未能偿还借款，应承担偿还借款本金及逾期还款违约责任，故对原告周方德主张谢世立偿还借款本金500000元，并从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢世立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢世立于本判决生效之日起七日内偿还周方德借款本金人民币500000元及利息（以本金500000元为基数，自2020年11月9日起至债务清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，财产保全担保费1500元，由谢世立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  龚洪波 二〇二〇年十二月十六日 法官助理齐娟娟 书记员刘萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7868号原告：上海宇帝自动化设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路******。法定代表人：陈春雨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡天涯、付垒刚，上海易载律师事务所律师。被告：苏州市海达跃速递有限公司，住所，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴南路**div>法定代表人：赵跃明。原告上海宇帝自动化设备工程有限公司（以下简称上海宇帝公司）诉被告苏州市海达跃速递有限公司（以下简称苏州海达跃公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡天涯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海宇帝公司向本院提出诉讼请求：1、被告苏州海达跃公司给付其设备款24万元及该款自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息。2、被告给付其律师费15000元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月26日，其与被告签订合同，约定被告向其采购设备，总价为26万元。后，其按约履行供货义务，但被告仅付货款2万元。2018年4月20日、2018年12月29日，双方先后签订《债务协议》《付款计划书》就上述债务约定了付款期限，但被告均未按约履行。其多次催讨遭拒，遂诉至法院。被告苏州海达跃公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，原告上海宇帝公司与被告苏州海达跃公司签订《订购单》一份，约定被告向原告采购爬坡机、控制箱等货物，价款合计26万元。2018年4月21日，原告上海宇帝公司（甲方）与被告苏州海达跃公司（乙方）签订《债务协议》一份，内容为：上述订购单项下款项乙方仍欠甲方24万元。该款乙方于2018年4月21日支付甲方14万元，于2018年9月28日支付剩余工程款10万元。如乙方不能按本协议按期还款，则乙方承担一切法律后果，且同时承担甲方由此造成的一切经济损失。后，被告未按该协议约定的时间履行付款义务。2018年12月29日，原告上海宇帝公司（甲方）与被告苏州海达跃公司（乙方）签订《付款计划书》一份，内容为：付款总金额为24万元，乙方于2019年1月30日、2019年3月30日、2019年6月30日、2019年9月30日、2019年12月30日分别支付甲方2万元、3万元、5万元、6万元、8万元。签订后，被告仍未按上述约定时间履行付款义务。另查明，2020年10月19日，原告为本案诉讼委托律师参与诉讼而与上海易载律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定本案律师费为15000元。当日，原告向上海易载律师事务所支付了律师费15000元，该所向原告开具了等额的增值税专用发票一张。以上事实，由原告提供的订单、货款协议、付款计划书、聘请律师合同及发票、银行回单及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，根据原告提供的订单、货款协议、付款计划书，可以确认被告尚欠原告设备款24万元的事实，故原告要求被告给付该款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合双方约定，且未超出法定标准，本院予以支持。关于律师费，双方未就律师费负担作出明确约定，且律师费亦非原告必然损失，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告苏州市海达跃速递有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海宇帝自动化设备工程有限公司设备款人民币24万元及该款自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的逾期付款利息损失。二、驳回原告上海宇帝自动化设备工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2563元，由原告上海宇帝自动化设备工程有限公司负担88元，由被告苏州市海达跃速递有限公司负担2475元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 詹立平二〇二〇年十二月一日法官助理 朱 瑞书 记 员 罗瑞艳
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4991号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。法定代表人：鞠鹏志，支行行长。被告：周召祥，男，1960年3月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告周召祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  王香琼二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7623号 申请执行人：秦靖锋，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：福建欧姆软件有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼**。 法定代表人：杨远骥。 申请执行人秦靖锋与被执行人福建欧姆软件有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0102民初8734号民事调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币31500元及相应利息等。本院于2020年10月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢414号申请执行人：刘成碧，男，1954年10月22日出生，住宜宾市叙州区。委托执行代理人：陈明，四川义言律师事务所律师。被执行人：夏皓瑜，男，1984年4月25日出生，住宜宾市叙州区。委托执行代理人：夏成文，男，1990年8月24日出生，住宜宾市叙州区。本院（2019）川1521民初5447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行完毕法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的277353元本金及相应利息，本院于2020年11月6日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人夏皓瑜在2021年1月31日前一次性履行547353元（本金277353元，利息270000元）,申请执行人自愿放弃其余部分债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初5447号民事判决书本次执行程序。申请人在被执行人未按和解协议履行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月三日书记员 罗 洪
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4843号 起诉人：胡坤，男，1986年11月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 2020年12月15日，本院收到胡坤的起诉状。起诉人胡坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令胡红英履行离婚协议，每月支付婚生子胡宇恒子女抚养费600元；2.请求判令胡红英支付未履行协议部分子女抚养费2500元。事实和理由：胡坤与胡红英于2016年7月18日登记结婚，同年11月18日生育一子胡宇恒。因夫妻感情破裂，双方于2020年7月6日在凤台县民政局登记离婚。离婚时，双方协议婚生子胡宇恒由胡坤抚养，子女抚养费由双方共同承担。但离婚后，胡红英仅支付子女抚养费500元，尚欠2020年7月6日至12月6日计5个月的子女抚养费2500元未支付，故请求依法裁判。 本院经审查认为，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第二十一条规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。根据上述规定，请求给付未成年人抚养费的权利主体应当是未成年人本人，胡坤作为未成年人的监护人应当以被监护人的名义主张权利。胡坤不是享有抚养费的权利主体，不属于与本案有直接利害关系的公民，故其以自己的名义提起诉讼主张子女抚养费，不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对胡坤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  许波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杜明 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4742号原告：向玉珍农村土地承包经营户。诉讼代表人：向玉珍，女，1949年12月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告向玉珍农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告向玉珍农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。向玉珍农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地5.702亩(其中田2.747亩，地2.955亩)；2、判决被告赔偿原告违约金3086.00元，支付2019、2020年土地租金6172.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计5.702亩(其中田2.747亩，地2.955亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金6172.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告向玉珍农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向玉珍农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金6172.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十二月十七日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3432号原告：张开江，男，1974年3月16日生，汉族，住光山县。被告：余博，男，1988年1月9日生，汉族，住光山县。原告张开江诉被告余博买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张开江、被告余博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张开江向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的货款50000元及利息（从起诉之日起至还清之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告经营冰块生意，2017年被告从原告处购买冰块再行销售从中赚取利润，双方在合作初期被告每次购货都能按时向原告结清货款，随着彼此的了解，合作期限的拉长，后期供货中被告就没有按期支付货款，经结算2017年被告仍下欠原告5万元货款未结清，经原告多次催要，被告拒不支付。基于上述，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼并列前项诉求，请依法判决。被告余博辩称，答辩人从2017年5月份开始与原告共生意，原告在广州搞冰块批发，档口是答辩人租原告的，原告给答辩人送冰块，答辩人再零售。答辩人和原告每个月都将货款结清了，原告诉称答辩人欠其货款50000元不是事实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证、质证，本院对当事人无异议的事实确认如下：原告张开江在广州经营张记冰块店，经营冰块、冰粒等批发，被告余博及其父母在广州共同经营冰块、冰粒零售，双方自2016年以来即有生意往来，货款已付清。自2017年5月起，由被告继续从原告处批发冰块、冰粒等零售，至同年11月份，期间，被告及其妻子通过微信转账或给付现金的方式向原告支付有货款。本院对当事人有异议的事实，分析认定如下：原告张开江为证明被告余博尚欠其货款50000元，提供了如下证据：（1）2017年1月至12月其冰块店出售给各档口的冰块记账单、（2）原、被告微信聊天记录予以证实。经查，从原告提供的证据（1）即记账单来看，原告在该记账单上注明“2017年9月7号结8月止欠共计50000元正（伍万正）没结款”，被告紧随此后签名。诉讼过程中，被告对原告提供的该记账单上其签名不予认可，并向本院申请进行笔迹鉴定，后经本院委托，河南威盾司法鉴定中心对此进行了鉴定，并作出豫威盾司鉴［2020］文鉴字0027号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材“2017年9月7号结8月止欠共计50000元正（伍万正）没结款”处的“余博”签名字迹，与样本上的余博签名字迹，是同一人书写。双方对该鉴定意见书无异议，本院予以采信。因此，被告辩称该记账单上不是其签名的意见，本院不予采信；对原告提供的该记账单予以采信。对于原告提供的证据（2）即原、被告微信聊天记录，从聊天记录来看，双方自虽2017年6月起微信交往，但自同年5起由被告在原告处批发冰块、冰粒等，被告并通过微信向原告支付部分冰块、冰粒等款，2017年9月7日10时08分，被告向原告发送微信明确表明“2017年9月7日结冰块费结算到8月止。还欠款50000元整。”、同年10月16日15时21分，被告又向原告发送微信表明“2017年10月16日结冰块费结算到9月止。还欠款50000元整。”、同年11月9日20时16分，被告再次向原告发送微信表明“2017年11月9日结冰块费结算到10月止。还欠款50000元整。”，对此，被告质证认为与实际不符，其已结清原告的冰块款，但被告仅提供了其妻子于2017年6月6日（转款3000元）、7月13日（转款2000元）、11月9日20时10分至20时14分（转款计15400元）向原告转款的账单，原告对被告提供的该证据予以认可，但认为被告经营期间，被告及其妻子均向原告有转款，被告经营到11月份，被告妻子的转款与涉案欠款无关。本院认为，被告妻子于2017年6月6日、7月13日、11月9日（20时10分至20时14分）转款均发生在被告于11月9日20时16分最后一次确认欠款50000元之前，故被告妻子的转款与涉案欠款无关，因此，本院对被告提供的证据予以采信，但不足以达到其证明目的，故对被告关于原告提供的微信聊天记录的质证意见，本院不予采信；对原告提供微信聊天记录予以采信。综上，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，不仅在原告的记账单上签名确认欠款金额为50000元，而且还多次向原告发送微信确认其欠款金额均为50000元，原告提供的证据彼此相互印证，能够证明被告尚欠原告货款50000元的事实。本院认为，原告张开江与被告余博之间形成买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。经庭审查明，原告已履行货物交付义务，被告未及时付清对价，显属违约，应当承担违约责任。由于双方对剩余货款未约定支付期限，被告可以随时支付，原告也可以随时要求被告支付，现原告通过诉讼方式要求被告支付所欠货款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款利息，因原告主张的计算方式不复存在，本院依据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率确定。被告辩称其已付清原告冰块款，不认可涉案欠款，但其提供的证据达不到其证明目的，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告余博于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张开江冰块款50000元及利息（利息的计算方式：以实际欠货款金额50000元为基数，从2020年9月11日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至货款实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告余博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  夏惠凤审 判 员  姚国辉人民陪审员  杜秀明二〇二〇年十二月九日书 记 员  成自强
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24167号原告：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人:崔珺珺，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王辉，其他身份信息不详。被告：林某某，其他身份信息不详。原告深圳中微普惠资产管理有限公司与被告王辉、林某某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法进行了审理。原告深圳中微普惠资产管理有限公司诉称，2019年12月20日，被告王辉与重庆富民银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）签订《个人贷款借款合同》，约定由富民银行向被告王辉提供贷款金额50万元，贷款期限36个月，自2019年12月20日至2022年12月20日止，贷款年利率为18%，还款方式为按月付息，任意本金归还。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行的利率水平上浮50%（即逾期罚息利率为合同执行利率的150%），直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、评估费、鉴定费、公告费、差旅费、律师费等所有相关费用，均由借款人负担。双方约定争议管辖为合同签订地人民法院，合同签订地为西安市雁塔区，亦约定合同载明的联系地址为约定的文书送达地址。被告王辉向富民银行提供位于秦都区人民中路16号纺织机械厂南生活区XX层XX单元XX层XX号房屋产作为抵押担保。同日，被告林某某与富民银行签订《个人贷款保证合同》，合同约定保证人林某某对上述《个人贷款借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费等）承担连带保证责任，亦约定合同载明的联系地址为约定的诉讼文书送达地址。2019年12月24日，富民银行依约向被告王辉发放贷款50万元，但被告王辉自2020年2月24日起未依约还款，富民银行依合同约定向被告王辉主张还款未果后，于2020年5月30日按照合同约定宣布贷款本息提前到期，并就对被告王辉的债权向深圳中微普惠资产管理有限公司进行转让，担保权随债权一并转让，并通知了二被告。债权转让范围包括二被告欠付的本金497638.39元及对应的利息、罚息、复利等。原告就标的债权支付了529866.42元。按合同约定，被告王辉、林某某除需返还贷款本金497638.39元以及支付自2020年1月25日至2020年5月30日期间的欠付利息、罚息、复利共计31094.09元；并应自2020年5月31日起以497638.39元为基数按年息24%向原告支付逾期利息、罚息、复利等直至实际偿还完毕之日止。故诉至法院，请求判令：1、被告王辉向原告偿还借款本金497638.39元，以及自2020年1月25日至2020年5月30日期间的欠付利息、罚息、复利共计31094.09元；并自2020年5月31日起以497638.39元为基数按年息24%向原告支付逾期利息、罚息、复利等（暂计至2020年6月24日，为7962.21元），直至实际偿还完毕之日止；2、被告王辉向原告支付律师费代理费34000元；3、原告对被告王辉所提供的抵押担保经拍卖、变卖所得价款实现优先受偿；4、被告林某某对上述诉请1、2承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、保全费、评估费、拍卖费由二被告承担。本院经审查认为，深圳中微普惠资产管理有限公司起诉王辉、林某某，但无法提供王辉、林某某的身份信息，导致本案被告不明确，依法应驳回深圳中微普惠资产管理有限公司之起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳中微普惠资产管理有限公司之起诉。本案案件受理费9507元，于本裁定生效后由本院全额退回原告深圳中微普惠资产管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱华二〇二〇年十二月十四日书记员  魏艳1
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1695号 鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司、段二旦： 鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司与段二旦其他案由一案，申请执行标的共计430.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位430.00元，本院已将该款转付给申请执行人鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司。至此，鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司向本院申请执行的(2020)内0621民初1114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  梅杨 二〇二〇年十二月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民再245号 再审申请人（原审被告）：管亚林，女，1975年11月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被申请人（原审原告）：蔡洪宝，男，1987年6月24日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**。 负责人：赵鑫，职务总经理。 委托诉讼代理人：辛月钢，男，住山东省青岛市市**，该公司员工。 再审申请人管亚林因与被申请人蔡洪宝、中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中路保险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3251号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月26日作出（2020）鲁02民申300号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人管亚林，被申请人中路保险青岛公司的委托诉讼代理人辛月钢到庭参加诉讼，被申请人蔡洪宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 管亚林申请再审请求：撤销一审判决，一审案件受理费由蔡洪宝、中路保险青岛公司承担。事实与理由：一审的开庭传票、民事起诉状等材料并未直接送达管亚林，不存在经传票传唤未到庭的事实，一审程序违法；保险单上的签字并非其丈夫梁贵毓（车主）所签。 中路保险青岛公司辩称，一审法院将邮寄给管亚林的开庭传票、民事起诉状和一审判决书均邮寄到中路保险青岛公司总部地址，该公司在收到以上材料后没有通知管亚林。 蔡洪宝未到庭发表意见。 本院再审认为，原审法院未向管亚林合法送达即缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3251号民事判决。 二、本案发回山东省青岛市城阳区人民法院重审。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杜 凤 书记员高嘉慧
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更876号罪犯姚明，男，生于1989年5月4日，汉族，四川省遂宁市人,初中文化。现在四川省广元监狱医院服刑。遂宁市船山区人民法院于2013年3月28日作出（2013）船山刑初字第106号刑事判决书，以被告人姚明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2015年8月3日以（2015）广刑执字第864号刑事裁定书、于2016年11月25日以（2016）川08刑更1462号刑事裁定书,将罪犯姚明的刑罚共计减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬七个。已履行罚金2000元。经审理查明，罪犯姚明在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姚明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯姚明减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执1175号申请执行人：杨芹华，女，汉族，1970年3月9日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市勐卯镇团结村委会等母村民小组71号。被执行人：罗玉明，男，彝族，1982年11月20日出生，身份证住址云南省保山市龙陵县，现住云南省保山市龙陵县。关于杨芹华与罗玉明机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人罗玉明逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的瑞丽市人民法院（2020）云3102民初1337号民事调解书于2020年10月09日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的共计10000元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、风险提示和报告财产令，限期履行义务和报告财产状况。书，但被执行人至今未出现，经查，被执行人在瑞丽市和住所地均无登记房地产，也无银行存款，本院已将被执行人限制高消费和列入失信被执行人员名单。现因申请人未能提供相关财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月十五日书记员  苗 硕
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1947号 申请执行人王晓钰，女，1988年4月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人黄乐，系该公司董事兼总经理。 本院在执行王晓钰与南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，南京市中级人民法院指定将涉及江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司等相关执行案件移送给南京市江北新区人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执1947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 马 亮 二〇二〇年十二月四日 书记员 童晓燕
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初472号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人梁敬山，男，1952年10月5日出生于安徽省五河县，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省五河县，住五河县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月18日被五河县公安局刑事拘留，于2020年9月24日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。 指定辩护人张林丽，安徽淮光律师事务所律师。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕427号起诉书，指控被告人梁敬山犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员卜胜军出庭支持公诉，被告人梁敬山及其辩护人张林丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 五河县检察院指控：2019年7月25日10时许，在五河县东刘集镇前梁村，被告人梁敬山因自家桃树被人砍断，与梁某1发生争执。争执中被告人梁敬山用木棍将梁某1左眼打伤。2020年8月17日，经五河县公安司法鉴定中心鉴定，梁某1的损伤构成轻伤二级。 被告人梁敬山于2020年9月18日被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人梁敬山故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁敬山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并提出判处有期徒刑十一个月的量刑建议。 另查明，被告人亲属支付被害人在南京宁益眼科中心住院医疗费等费用合计人民币20483元。 被告人梁敬山对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议；辩解称自己实际年龄79岁。 辩护人提出的辩护意见：被告人梁敬山具有坦白情节，认罪认罚；积极赔偿了部分损失，初犯、偶犯，已年满65周岁，身体多病，希望法庭予以从轻处罚。 上述事实，被告人梁敬山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、武某、梁某2、刘某、梁某3、胡某、李某的证言，被害人梁某1的陈述，户籍证明，归案经过，前科证明，被害人住院病案材料、案发现场图、现场照片，五河县公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，及被告人梁敬山在公诉机关自愿签署的认罪认罚具结书，足以认定。 本院认为：被告人梁敬山故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人梁敬山归案后如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷，被告人亲属积极救治被害人，支付被害人医疗费等损失20483元，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人梁敬山辩解其年龄已达79周岁，但未有相关证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁敬山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴涛 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0922刑初78号公诉机关:石泉县人民检察院。被告人:刘刚，男，1979年4月29日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省安康市石泉县。2020年9月2日因涉嫌非法制造枪支罪被石泉县公安局取保候审。2020年11月2日因涉嫌非法制造枪支罪被石泉县人民检察院依法取保候审。指定辩护人：张守群，系陕西奇声律师事务所律师。石泉县人民检察院以石检一部刑诉(2020)74号起诉书指控被告人刘刚犯非法制造枪支罪，于2020年11月27日提起公诉，本院适用筒易程序公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员成丽川出庭支持公诉，被告人刘刚及辩护人张守群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石泉县人民检察院指控：2019年3月，被告人刘刚通过手机在“**商城”购得射钉枪一把，后在网络评论区发现可将射钉枪改装为枪支。2019年3月至4月，刘刚先后在“*多多”、“**”上购买射钉枪套管2个、射钉弹500颗、2.9公斤的8.5mm钢珠、4.9公斤的6.4mm钢珠以及精密钢管1支，并在自己家中使用切割机将钢管进行切割后，将射钉枪制造成枪支。为进一步提高制造枪支的射击精准度，2020年3月2日刘刚在**上购买红外线瞄准器，并将瞄准器组装在枪支上。随后，刘刚多次趁无人之际在自家院场内使用该枪支进行射击，并将枪身、枪管分别藏匿在自家卧室床柜和床底地面。2020年8月21日，石泉县公安局民警依法对刘刚住宅进行搜查，从其家中查获改装射钉枪一支、射钉弹340颗、钢珠1437颗以及膛管、瞄准镜等零部件。2020年8月25日，经陕西省安康市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人刘刚改装的射钉枪是以火药为动力的非制式枪支。公诉机关认为：被告人刘刚构成非法制造枪支罪，提请以非法制造枪支罪追究被告人刘刚的刑事责任，建议判处被告人刘刚有期徒刑三年,宣告缓刑。被告人刘刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护意见:被告人能认罪认罚,建议按量刑建议对其量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人刘刚先后通过**商城、*多多、**网购买射钉枪、精密钢管、射钉套管、瞄准镜等配件后，用切割机将钢管进行切割后，使用上述零部件将射钉枪改装成枪支，其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘刚能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。被告人所制造枪支未流入社会，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，经社区矫正评估再犯罪风险较小，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。（缓刑的刑期自判决确定之日起计算。）二、射钉改装枪一支、射钉弹340颗、钢珠1437颗、膛管一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁国华二〇二〇年十二月十一日书记员  王 浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初7323号 申请人：江苏晶中电子有限公司，住所地：江苏省宜兴市宜城街道惠兴南路**。 法定代表人：刘秋林，董事长。 委托诉讼代理人：魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。 被申请人：武汉国想电力科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷产业园华师园路**。 法定代表人：任松文。 担保人：华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司，营业场所：武汉市汉阳区龙阳大道98号武汉惠誉大厦17层（1）办公号1701。 负责人：井燕妮，总经理。 江苏晶中电子有限公司诉武汉国想电力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏晶中电子有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人武汉国想电力科技股份有限公司财产617000元。担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为此提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏晶中电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉国想电力科技股份有限公司名下的银行存款617000元，如存款不足，查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张梦婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15438号原告：王引来，男，1979年4月10日出生，汉族，住西安市周至县。被告：陕西自家装修咨询管理有限公司，住所地：西安市雁塔区紫郡长安（**）********。法定代表人：杨艳红，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王引来与被告陕西自家装修咨询管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告王引来于2020年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王引来自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王引来撤诉。本案案件受理费375元，减半后由原告王引来承担187.5元。审判长 朱 华审判员 李亚楠审判员 蒲婷婷二〇二〇年十二月十四日书记员 魏 艳1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10038号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：董博强，男，汉族，1992年5月10日出生，身份证登记住址为黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告董博强信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡全部欠款116349.31元，其中本金92829.21元、利息0元、费用23520.1元（利息、费用暂计至2020年7月13日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担原告为实现本案债权支出的前期律师费3500元，风险代理费；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。被告辩称，在2020年2月前被告从未逾期过，现希望与银行协商分期还款，3-5年内还清欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年10月25日尚欠信用卡本金92829.21元及分期付款手续费14262.1元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持3500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、由被告董博强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92829.21元以及分期付款手续费14262.1元；二、由被告董博强于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，由被告董博强负担2512元，剩余184元由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 甜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初328号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人赵家敏，男，1999年6月20日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住址安徽省淮南市谢家集区。被告人赵家敏因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月29日在云南省勐腊县磨憨出入境边防检查站被边防站执勤民警抓获,羁押于云南省勐腊县看守所,同年8月13日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2020年3月3日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2020年3月9日经本院决定对其逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2020年12月7日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人王明，安徽竞合律师事务所律师。 辩护人夏慧，安徽竞合律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人赵家敏犯寻衅滋事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察官何玲玲出庭支持公诉，被告人赵家敏、田家庵区法律援助中心根据本院指定辩护通知指派的辩护人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月13日19时许，程子祥得知王某某（女）与其他男性在田家庵区金地环球港逛街，心生不快，遂纠集樊子琪、陈禹、苏号响、雷宝玉（均已判决）、被告人赵家敏前往金地环球港商场，在该商场一楼大厅内对与王某某同行的被害人崔某、高某等人进行拦截并实施殴打，致二人头面部受伤。经鉴定，崔某、高某损伤程度均属轻微伤。 公诉机关认为，被告人赵家敏伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人赵家敏判处拘役五个月。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、查获经过、临时羁押证明、前科查询、本院（2019）皖0403刑初244号刑事判决书等书证，证人曹某、王某1、王某2等人的证言，被害人崔某、高某的陈述，同案犯程子祥、樊子琪、陈禹、苏号响、雷宝玉及被告人赵家敏的供述，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见，辨认、检查笔录，视听资料等证据证实。 被告人赵家敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述，系坦白；被害人崔某动手在先，其对损害结果的发生具有一定过错；被告人系初犯、偶犯。有悔罪表现,自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同案犯樊子琪的家人已经分别赔偿崔某经济损失人民币10000元、高某经济损失人民币6000元。同案犯程子祥、陈禹、苏号响、雷宝玉的家人自愿赔偿崔某经济损失8000元，赔偿高某经济损失5000元。 被告人赵家敏于2019年7月29日在云南省勐腊县磨憨出入境边防检查站被边防站执勤民警抓获,羁押于云南省勐腊县看守所,同年8月13日被淮南市公安局田家庵分局取保候审。 本院认为，被告人赵家敏构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人赵家敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的此节从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被害人崔某对损害结果的发生具有一定过错的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵家敏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张霞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张弦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然量刑不当的，人民法院应当依法判决。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2610号 申请执行人:孔凡忠，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:袁瑞瑞，女，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人孔凡忠申请执行被执行人袁瑞瑞民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民特741号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民特741号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 杨
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初2180号 原告：杨文正，男，汉族，1958年6月20日出生，住成都市高新区。 被告：陈压白，男，汉族，1981年5月25日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告杨文正与被告陈压白民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 原告诉称，2019年2月4日，原告和被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款70000元并约定了利息，借款期限为壹年，时间为2019年2月4日至2020年2月3日。原告已按约定将70000元借给了被告（附银行转款记录），但被告在借款到期后既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。据此，原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款70000元；2、判令被告向原告支付欠款利息（自借款之日起按双方约定月利息5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告陈压白未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中借款合同的履行地和被告住所地均不在彭山，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省乐至县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 田 苗 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李亚蝶
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执2518号 申请执行人：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园****。 法定代表人：张慧常，系该公司董事长。 申请执行人株洲市天元区人民法院民事审判庭与被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员 ： 王 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员 ：幸国亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4863号之一 原告：涂治军，男，1981年11月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王建春，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：丁毛毛，女，1987年4月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：尹晓波，男，1982年1月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告涂治军诉被告丁毛毛、尹晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告涂治军于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告涂治军撤诉。 案件受理费25元，案件申请费520元，由原告涂治军负担。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  曹 毅 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李赛赛
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初2720号原告：肖康建，男，1981年8月20日出生，住吴川市********，公民身份号码：440************。被告：李观钦，男，1993年2月5日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440***********。本院在审理原告肖康建诉被告李观钦民间借贷纠纷一案中，原告肖康建于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告肖康建撤回起诉。本案受理费400元，由原告肖康建负担。审判员  李志华二〇二〇年十二月九日书记员  赖金妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1257号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王文军，男，1994年8月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，群众，住沭阳县。曾因犯抢劫罪，于2013年3月19日被沭阳县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一千二百元，于2015年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被沭阳县公安局取保候审，同年4月8日被该局监视居住，同年9月24日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月28日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1048号起诉书指控被告人王文军犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。经征得被告人王文军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人王文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月份至9月份期间，被告人王文军在沭阳县城区6次实施盗窃。现分述如下： 1.2020年1月23日凌晨2时许，被告人王文军在沭阳县桃园网咖盗窃王某vivo手机一部。 2.2020年2月4日凌晨2时许，被告人王文军伙同高某豪（未满14周岁），从门下空隙钻入沭阳县金三角明达通讯手机店内，盗窃陈某苹果11pro手机两部； 3.2020年2月中旬的一天凌晨2时许，被告人王文军伙同高某豪（未满14周岁），从门下空隙钻入沭阳县金三角明达通讯手机店内，盗窃苹果xsmax手机一部、苹果7手机一部、苹果6手机三部； 4.2020年3月4日凌晨2时许，被告人王文军伙同高某豪（未满14周岁）从门下空隙钻入沭阳县明达通讯手机店内，盗窃华为平板电脑一部、苹果xsmax手机两部、苹果6手机三部； 5.2020年4月6日晚上20时许，被告人王文军伙同高某豪（未满14周岁），到沭阳县江阴路7号厂房内，盗窃季某一台华为笔记本电脑，并单独盗窃一部华为手机。案发后，被盗手机及笔记本电脑以被公安机关扣押并发还被害人季某。 6．2020年9月17日中午，被告人王文军伙同他人(身份不清)，到沭阳县南岭小区13号楼楼下，盗窃一辆雅迪牌二轮电动车。案发后，该被盗车辆被公安机关追回并发还被害人徐某。 另查明，被告人王文军归案后如实供述了自己的犯罪事实，并且提供线索协助抓捕其他案件的犯罪嫌疑人。 公诉机关认为，被告人王文军的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人王文军判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人王文军供述、同案关系人高某豪供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、情况说明、补充材料（扣押、发还清单）等证据予以证明。 本院认为，被告人王文军多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王文军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人王文军归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、立功、累犯等法定从轻、从宽、从重处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月二十四日起至二○二二年五月二十三日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人王文军退赔被害人王某vivo手机一部、退赔被害人陈某苹果11pro手机两部、苹果xsmax手机三部、苹果7手机一部、苹果6手机六部、华为平板电脑一台。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 姬永昊 书 记 员 徐卫梅 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10202号原告：苏文举，男，1947年5月15日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：付信前，重庆万诚律师事务所律师。被告：吴修桥，男，1954年11月17日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴至华，男，1982年8月26日出生，住重庆市永川区，系吴修桥之子。原告苏文举与被告吴修桥健康权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文举及其委托诉讼代理人付信前，被告吴修桥及其委托诉讼代理人吴至华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文举向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计45401元。事实与理由：2017年1月30日14时许，原告和被告在重庆市永川区何埂镇街上茶馆打牌时发生口角，被告对原告进行推搡殴打，导致原告受伤。后原告到重庆医科大学附属永川医院住院治疗19天后出院，伤情被诊断为肋骨骨折等。后经鉴定，原告伤情构成一处十级伤残。双方未能就赔偿事宜达成协议，被告应赔偿原告以下损失：医疗费20098.12元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费570元（30元/天×19天）、护理费2280元（120元/天×19天）、残疾赔偿金15133元（15133元/年×10年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费770元、交通费600元。被告吴修桥辩称，原告打牌时违反规矩，并引起此次纠纷，被告并未殴打原告，且事发时原告未受伤，原告本次起诉诉讼时效已过，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日14时许，苏文举、吴修桥同在重庆市永川区何埂镇卫生院对面的刘随惠茶馆内打牌。苏文举当时喝了酒，其打牌时乱说话，有一局看了吴修桥的牌并提醒了旁边的人，苏文举对此不满，后吴修桥输了牌不同意付钱，苏文举骂了吴修桥，吴修桥生气后推了苏文举，苏文举也推了吴修桥，二人抓扯起来后吴修桥将苏文举按到地上并压在其身上，二人在地上抓扯起来。后苏文举不服，其爬起来继续去抓扯吴修桥，吴修桥再次将苏文举推到地上，苏文举倒下时压碎了塑料凳。苏文举再次爬起来准备找吴修桥打架，被旁边的群众劝开。当日，苏文举到重庆医科大学附属永川医院治疗，其伤情被诊断为双侧多发肋骨骨折等，其住院治疗19天后出院，医嘱：注意休息、加强营养等。其此次住院共产生19998.21元医疗费。2018年1月29日，重庆市永川司法鉴定所受苏文举之子苏明红委托作出鉴定意见：苏文举目前双侧肋骨骨折6根以上，评定为十级伤残。苏文举为此支付了770元鉴定费。2017年2月21日，经何埂派出所调解，双方未能达成协议。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应承担赔偿损失等责任。本案中，原告酒后打牌时未谨言慎行，引起被告不满，被告在与原告发生言语冲突时未克制自己，反而动手导致双方发生肢体冲突，原告被被告推倒在地上后仍继续纠缠被告，以致再次被被告推倒在地上。双方对此次纠纷的产生均存在过错，原告应承担40%的责任，被告应承担60%的责任。原告此次起诉距离事发未超过三年，诉讼时效未过，被告相应的辩称意见不成立，本院不予采纳。被告虽未殴打原告，但其行为存在过错，并导致原告因两次倒地而受伤，应承担赔偿责任。针对原告主张的各项损失，本院评判如下：医疗费。结合原告举示的医药费收据，医疗费应按19998.21元计算。原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费合法合理，本院予以支持。原告主张的营养费有出院医嘱为据，但金额偏高，本院酌情支持300元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院支持3000元。原告主张的鉴定费系为确定损失所产生，本院予以支持。综上，原告所遭受的各项损失为：医疗费19998.21元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费300元、护理费2280元（120元/天×19天）、残疾赔偿金15133元（15133元/年×10年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费770元、交通费600元，共计43031.21元。结合上述损失，被告应赔偿原告25818.73元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告吴修桥于本判决生效后5日内赔偿原告苏文举各项损失共计25818.73元；二、驳回原告苏文举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取计467元，由原告苏文举负担187元，由被告吴修桥负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年十二月十四日法官助理 夏建飞书 记 员 郭 勇
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0102执恢701号 陈去录、孔某某： 关于陈去录与孔某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初第01984号民事判决书已经发生法律效力。陈去录要求被执行人孔某某支付借款本金52800元及利息40768元，案件诉讼费2410元及迟延履行期间的利息。 本案在执行过程中，孔某某已经将应付给陈去录的借款本金52800元及利息40768元，案件诉讼费2410元、迟延履行期间的利息15948元及执行费1340元交付西安市新城区人民法院。现通知如下： 本院(2015）新民初第01984号民事判决书执行完毕，于2020年7月15日结案。 二〇二〇年七月十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初2332号之一 本院2020年12月10日对原告于庆华与被告宋红波、袁飞民间借贷纠纷一案作出的(2020)苏0311民初2332号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 一、将判决书第22页倒数第一行“故该1509万元不能确认系基于借贷关系产生的借款交付”补正为“故该150万元不能确认系基于借贷关系产生的借款交付”； 二、将判决书第24页第三行“原告于庆华要求被告宋红波偿还借款240元的诉讼主张并无事实和法律依据”补正为“原告于庆华要求被告宋红波偿还借款240万元的诉讼主张并无事实和法律依据”。 审 判 长  郑凤金 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  曹继军 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  邱 媛
成都市温江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0115执2188号 李华清、李武： 关于申请人李华清与被执行人李武借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5801号之一申请执行人：彭显友，男，汉族，1969年5月4日生，重庆市开州区。被执行人：李云，男，汉族，1959年5月17日生，住重庆市万州区。被执行人：冉瑞发，男，汉族，1954年12月27日生，住重庆市云阳县。被执行人：魏胜文，男，汉族，1974年11月9日生，住重庆市云阳县。申请执行人彭显友与被执行人李云、冉瑞发、魏胜文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初14393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，申请执行标的200万元及利息，案件受理费45360元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院作出（2020）渝0101执保477号执行裁定书，冻结被执行人李云在重庆宏耀建设（集团）有限公司（关于万州区高速公路天城连接项目地块三还房工程二十一标段D-3栋项目）的工程款300万元，冻结被执行人李云在重庆西江建设（集团）有限公司（关于万州区高速公路天城连接项目地块三还房工程十五标段C-2栋项目）的工程款50万元，冻结被执行人李云在重庆建工第三建筑工程有限责任公司（关于万州经开区高峰园征地还房建设项目（一期）二标段）的工程款300万元。2、2020年10月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李云、冉瑞发、魏胜文名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。3、2020年10月12日，本院通过邮寄形式向被执行人李云、冉瑞发、魏胜文邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未履行，也未向本院申报财产。4、2020年10月12日，本院向被执行人李云、冉瑞发、魏胜文发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2020年10月23日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人魏胜文名下渝FAP0**车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。查封被执行人李云所有位于重庆市万州区观音岩2号3-301室房屋，系轮候查封。6、2020年10月23日，本院将被执行人李云、冉瑞发、魏胜文纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。7、2020年10月28日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李云、冉瑞发、魏胜文名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。8、2020年12月15日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示另暂无其他可供执行财产的线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。9、2020年12月21日，本院对被执行人李云、冉瑞发、魏胜文采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人魏胜文名下渝FAP0**车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。查封被执行人李云所有位于重庆市万州区观音岩2号3-301室房屋，系轮候查封。冻结被执行人李云在重庆宏耀建设（集团）有限公司的工程款300万元，冻结被执行人李云在重庆西江建设（集团）有限公司的工程款50万元，冻结被执行人李云在重庆建工第三建筑工程有限责任公司的工程款300万元，因尚未结算完毕，暂不具备提取条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人李云、冉瑞发、魏胜文纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人李云、冉瑞发、魏胜文采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 黄睿审 判 员 谭毅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初336号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人王贵广，男，1978年9月19日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2017年5月19日因寻衅滋事罪被莘县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人王贵广犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年12月12日15时38分许，被告人王贵广酒后驾驶鲁P672**号小型汽车行驶至莘县莘亭路南首新县医院北处时，被执勤民警查获。经检测，王贵广静脉血液中检出乙醇成分，其含量为119.9mg/100ml。公诉机关认为被告人王贵广的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金三千五百元。 被告人王贵广对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王贵广醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王贵广到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王贵广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈少斌
陕西省略阳县人民法院 民事判决书 (2020)陕0727民初1140号原告：略阳县XX房XX中心负责人：赵兴平委托诉讼代理人：贺林海，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。被告：李太文，男，汉族。委托诉讼代理人：胥雪华，女汉族。原告略阳县XX房XX中心与被告李太文排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告略阳县XX房XX中心委托诉讼代理人贺林海、被告李太文委托诉讼代理人胥雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害、限期返还侵占的位于略阳县XX路XX小区XX号楼XX单元XX室公租房一套。2、请求判令被告赔偿原告占有房屋使用费5022元，该费用从2019年5月1日起暂计算至2020年10月31日，之后的房屋占用费按4.5元/㎡/月标准计算至其实际交还房屋之日时止。3、请求判决被告赔偿支付物业服务费、电梯使用费990元，该费用从2019年5月1日起暂计算至2020年10月31日，2020年11月1日之后的物业服务费用按每月30元、电梯使用费每月25元标准缴纳至房屋实际交回为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:陈桂兰原系菜籽坝活动板房住户,2014年3月因菜籽坝活动板房拆除,陈桂兰无房居住,后经陈桂兰申请并同意,2014年7月陈桂兰承租了原告管理的略阳县XX路XX小区XX号楼XX单元XX室,建筑面积54平方米的公租房一套。因陈桂兰为孤寡老人,无儿无女和其他直系亲属,陈桂兰一直独自一人在承租的公租房内居住生活。2019年4月6日,陈桂兰因病去世。陈桂兰去世后,与陈桂兰承租同楼层公租房,居住斜对面的被告强行霸占了陈桂兰承租住的公租房,并且一直占有使用至今。而被告一家原本已承租了一套公租房,其已不符合再承租一套公租房的条件,但被告在未经原告同意的情况下,强行侵占陈桂兰承租的公租房,并且至今未交纳过一分钱的房屋租金和物业服务费,被告的行为已严重违法,并已严重侵害原告管理的国有财产权。综上,被告占用使用陈桂兰承租的房屋的行为属无权占有行为,被告应依法予以返还房屋,并依法应当赔偿占有使用房屋期间相当于房屋租金损害的房屋占有使用费和物业服务费等损失。现为了维护国有财产不受侵害,为此,原告作为公共租赁住房的管理单位,特依法诉至人民法院,请求法院依法判决,并支持原告的诉讼请求。被告李太文辩称：原告诉讼请求被告都不同意，304房子不是被告住的，现在是被告大儿子李某甲的，房子原来是陈桂兰住的，陈桂兰是孤寡老人，李某甲在陈桂兰在世时经常去陪她，陈桂兰说她以后去世以后，就让我们住下，钥匙也是陈桂兰给李某乙，并不是我们强行住进去的。陈桂兰去世以后，还有个侄子，他也有一把钥匙，他把陈桂兰的东西搬走以后，我们自己把锁芯换了以后，过了没多久，物业知道了以后，就报警了，110过来以后看见李某甲在里面住，就说先让李某甲在里面住，让我们协商解决。原告提交了以下证据：1、事业单位法人证书一份；2、略阳县住房和城乡建设管理局关于调整XX房XX中心临时负责人的通知复印件一份；3、李太文身份证复印件一份；4、陈桂兰申请保障性住房时提交的相关资料一份（略阳县XX镇低收入家庭保障性住房和租金补贴申请表一份、陈桂兰申请、身份证、户口簿复印件各一份）；5、缴纳房屋租金收据一份；6、略阳县兴州街道办事处荷叶坝村村民委员会证明一份；7、略阳县嘉宁物业管理有限责任公司保障性住房物业管理服务项目部证明一份；8、略阳县物价局、略阳县XX房XX中心略价发（2017）06号文件《关于调整我县保障性租赁住房租金标准的通知》一份；9、略阳县人民政府办公室文件略政发（2019）55号，关于印发公租房管理办法的通知一份；10、略阳县XX房XX中心公共租赁住房租赁合同。被告证据：1、李某甲残疾人证复印件3页。以上证据经庭审质证，本院予以采信。本案经审理本院认定事实如下：被告与原告签订有《略阳县XX房XX中心公共租赁住房租赁合同》，租住略阳县XX路XX小区XX号楼XX单元XX室。陈桂兰原系菜籽坝活动板房住户,2014年3月因菜籽坝活动板房拆除,陈桂兰无房居住,后经 申请,2014年7月陈桂兰承租了原告管理的略阳县XX路XX小区XX号楼XX单元XX室,建筑面积54平方米的公租房一套。陈桂兰为孤寡老人,一直独自一人在承租的公租房内居住生活。2019年4月6日,陈桂兰因病去世后,与陈桂兰承租同楼层公租房, 居住斜对面302室的被告未经原告同意的情况下,占用了陈桂兰承租住的公租房,并将锁芯换掉，由其儿子李某甲居住，一直占有使用至今。原告诉至本院,请求依法支持原告的诉讼请求。另查明：被告儿子李某甲，男，汉族，生于1984年XX月XX日，患有精神疾病，持有残疾人证，精神残疾等级为二级。本院认为，本案争议焦点：原告诉讼请求是否应该支持。《中华人民共和国物权法》规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案被告在未经原告同意的情况下,占用了陈桂兰承租的公租房,由其大儿子李某甲居住，属于侵权行为，侵害了原告对房屋的所有权。被告儿子李某甲患有二级精神残疾疾病，被告作为李某甲监护人，应承担监护责任，有责任让李某甲从被占的房屋中搬出来。《中华人民共和国物权法》规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。被告占用使用陈桂兰承租的房屋的行为属无权占有行为,被告应依法予以返还房屋,并依法应当赔偿占用使用房屋期间相当于房屋租金损害的房屋占有使用费和物业服务费等损失。被告辩解理由于法无据，不能成立。综上所述，原告证据证明了自己的主张，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（二）、（四）、（六）项、第三十二条第一款；《中华人民共和国民法通则 》第十三条、第十七条第一款第（二）项、第十八条第三款、第七十三条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李太文在本判决生效后十五日内返还原告略阳县XX房XX中心位于略阳县XX路XX小区XX号楼XX单元XX室公租房一套；二、被告李太文在本判决生效后十五日内赔偿给付原告占有房屋使用费5022元（从2019年5月1日起计算至2020年10月31日），2020年11月1日以后的房屋占用费被告按4.5元/㎡/月标准计算给付至被告实际交还房屋之日时止；三、被告李太文在本判决生效后十五日内赔偿给付原告物业服务费、电梯使用费990元，（从2019年5月1日起计算至2020年10月31日），2020年11月1日之后的物业服务费按每月30元、电梯使用费按每月25元标准给付至被告将房屋实际交还给原告时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李太文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员   胡 三 二〇二〇年十二月十七日 法官  助理      熊  蕾书 记 员   张 颖1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25640号原告王某某，男，汉族，1981年5月20日出生，住郑州市金水区。被告某某保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张某某。委托诉讼代理人黄建峰，男，汉族，1991年12月12日出生，住河南省鲁山县库区，系公司员工。本院在审理原告王某某诉被告某某保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2020年12月16日向本院书面申请撤回对被告某某保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告某某保险股份有限公司河南分公司起诉。案件受理费减半收取656元，由原告王某某负担。审判员 何 萌二〇二〇年十二月十六日书记员 武晨晓
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0122民初4479号原告：刘现伟，男，1972年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：吴晓锋，男，1988年5月15日出生，汉族，住桐庐县。本院在审理原告刘现伟诉被告吴晓锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法传唤原、被告于2020年12月29日14时00分开庭审理，因原告刘现伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告刘现伟撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘现伟负担（已预交）。审判员  叶学超二〇二〇年十二月二十九日书记员  王梦甜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初10075号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆机场空港服务有限责任公司，住所地重庆市江北国际机场内，统一社会信用代码915001127626661327。法定代表人：杨**，职务不详。原告朱兵武与被告重庆机场空港服务有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  何佳敏人民陪审员  吴 红二〇二〇年十二月九日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢445号之二 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司，住所地:陕西省西安国际港务区陆港大厦****。 法定代表人：符必香，职务：总经理。 委托执行代理人：陈翔（公司员工），男，1990年12月12出生，身份证号码：511113199012××××，汉族，住四川省成都市成华区槐柳一路**********。 被执行人：罗勇军，男，1983年2月19日出生，汉族，住四川省彭，住四川省彭州市> 本院在执行陕西银安商业保理有限公司申请执行罗勇军国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为29698.84元，已执行23563元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人名下登记有汽车一辆，已被本院拍卖处置，被执行人现无其他可供执行的财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初1210号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人雷志坚，男，1989年9月23日生，汉族，大专文化，江西优客汽车租赁服务有限公司员工，住南昌市红谷滩区，户籍所在地江西省九江市都昌县。2020年10月10日因本案被取保候审，同年12月7日经本院决定继续取保候审，同日取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]13367号起诉书指控被告人雷志坚犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，被告人雷志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月28日21时8分许，被告人雷志坚饮酒后驾驶赣Ａ×××**白色江铃牌小型新能源轿车，行驶至南昌市红谷滩区附近时，被执勤交警查获。经对被告人雷志坚现场呼气式酒精检测，其酒精含量为128ｍｇ／100ｍｌ，后被告人雷志坚被交警带至江西中寰医院进行血样提取，其血样中检出乙醇成分，含量为225.95ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月10日，被告人雷志坚被公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。另查明，2020年12月9日，被告人雷志坚已预缴罚金人民币一万元。公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白等；量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人雷志坚对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人雷志坚有坦白情节，依法可从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷志坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期具体起止日期详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗陆海二〇二〇年十二月十一日书记员  朱胜雪本案引用的法律条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1336号本院执行的冯涛申请执行冯园园、平桂芬继承纠纷一案,【（2020）黑1124民特338号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人冯园园、平桂芬已自动履行完毕,履行金额1964994.97元，申请执行人已支取,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十二月十八日（院印）
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15732号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李立超，男，1993年02月05日出生，汉族，住河北省邢台市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李立超租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明、施淼到庭参加诉讼，被告李立超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年01月28日至2020年03月28日止的手机租金1078元(539元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5850.88元（12318.88元-539元/月×10个月-1078元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年04月05日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年03月24日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年03月28日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年03月28日至2020年03月28日止，共计12个月，租金为每月539元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李立超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年03月28日，早稻科技公司(甲方)与李立超（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1、李立超向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价12318.88元，租金为539元/月，租用日期为2019年03月28日起至2020年03月28日止，共计12个月，到期买断款5850.88元。2.保障服务费398元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内为未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为469元，租期12期，总租金8442元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受”。7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10999元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李立超提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，李立超未按约交纳履约保证金，李立超按约全额支付了10个月的租金，另支付了36.84元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年01月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的36.84元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年04月05日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6892.04元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李立超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1041.16元； 二、被告李立超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5850.88元； 三、被告李立超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6892.04元为基数按照每日0.5‰从2020年04月05日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告李立超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李立超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7308号原告：王某某，住莱州市。被告：山东某某公司，住所地莱州市。原告王某某与被告山东某某公司劳动争议一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹亚楠
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2490号原告：杨革平，男，1968年4月14日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：马涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：丁红红，女，1969年5月6日出生，汉族，住仪征市。原告杨革平与丁红红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨革平及其委托诉讼代理人马涛、被告丁红红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨革平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币85777.81元（增加了从2020年5月至10月每月3000元还银行款项和交付给扬州市邗江区人民法院执行款2136.81元，增加部分合计20136.81元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月，被告丁红红要求原告杨革平帮其办理两张银行卡和一张电话卡，并要求其用新办理的电话卡开通网上银行业务，谎称用来打游戏、游戏中购买装备等，并保证银行卡只作游戏资金往来，不做其他用途。被告丁红红与原告杨革平一同前往银行完成办理，但实际上被告丁红红拿到卡后，在原告杨革平不知情的情况下将银行卡和电话卡一并交给案外人徐荣，徐荣冒用原告杨革平信用卡骗取江苏银行贷款本金12.5万元、骗取建设银行贷款本金5.96万元。现徐荣信用卡诈骗罪一案已审理终结，仪征市人民法院、扬州市中级人民法院认定了徐荣的上述犯罪事实。2019年7月，江苏银行股份有限公司扬州分行以金融借款合同纠纷为案由将原告杨革平诉至扬州市邗江区人民法院，主张原告杨革平偿还其借款本金122400元及利息、罚息、复利（算至2019年6月3日为11720.7元；自2019年6月4日起按合同约定计算至实际给付之日止），并支付该案的江苏银行股份有限公司扬州分行律师费15000元，上述诉讼请求已得到扬州市邗江区人民法院的支持，裁判文书现已生效。并且，扬州市邗江区人民法院向原告杨革平出具的《法律释明函》中载明：“对于丁红红对你（杨革平）造成的损失，你应当向丁红红追偿。”2020年4月15日，扬州市邗江区人民法院先后从原告杨革平卡号为62×××72的工行借记卡中扣划人民币39000元，从原告杨革平卡号为40×××56的兴业银行卡中扣划人民币13000元，用以归还江苏银行贷款本息，现均已汇至江苏银行账户。2020年4月26日，在扬州市邗江区人民法院执行局，原告将上述江苏银行股份有限公司扬州分行律师费12000元、江苏银行股份有限公司扬州分行诉原告杨革平金融借款合同纠纷一审案件受理费1641元，共计人民币13641元，以现金方式当场交给江苏银行股份有限公司扬州分行代理人滕云律师。被告丁红红在原告杨革平不知情的情况下，私自将原告杨革平的两张银行卡和一张电话卡交至徐荣，导致原告杨革平遭受上述财产损失。原告杨革平认为，被告丁红红侵犯了原告杨革平的财产权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，被告丁红红应当向原告杨革平赔偿损失，并承担诉讼费，望判如所请。被告丁红红承认原告杨革平在本案中所主张的事实，愿意承担原告杨革平的损失，但认为其目前经济能力有限，无力偿还。本院认为，被告丁红红承认原告杨革平在本案中主张的事实，故对原告杨革平主张的事实予以确认。对原告杨革平要求被告丁红红偿还人民币85777.81元的诉讼请求，原告杨革平提供了（2019）苏1081刑初134号刑事判决书、（2019）苏10刑终332号刑事裁定书、（2019）苏1003民初6531号民事判决书、（2020）苏10民申23号民事裁定书、扣划明细、和解协议以及电子银行回单等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告丁红红于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨革平85777.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，依法减半收取721元，由被告丁红红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  翁 仪二〇二〇年十二月三日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初16235号原告:中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，社会统一信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，该行行长。委托诉讼代理人：杨小华，公司员工。被告：骆世贵，男，汉族，1975年4月17日出生，住重庆市万州区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与骆世贵金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知，原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国仲二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 杰
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3080号 周雪岗（申请执行人）、仁寿加恒房地产开发有限公司（被执行人）： 周雪岗与仁寿加恒房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计196010.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位198850.49元，其中，本金196010.49元，本院收取执行费2840.00元。至此，周雪岗（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）仁劳人仲案（2020）776号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2286号之三申请人：焦鲁贵，男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：张绪林，四川威久律师事务所律师。被申请人：自贡宏图建筑工程有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区马桑沟**。法定代表人：熊海东，总经理。委托诉讼代理人：余礼用，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。本院在审理焦鲁贵诉自贡宏图建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，申请人焦鲁贵于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人自贡宏图建筑工程有限责任公司在中国工商银行的存款,并已提供担保。本院经审查认为，申请人焦鲁贵的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人自贡宏图建筑工程有限责任公司在中国工商银行的存款，以50000元为限。人民法院冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封、扣押不动产的期限为3年，需要延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封、扣押、冻结手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇二〇年十二月十四日书记员 江子昂