福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2432号 原告：卢威，男，1995年8月29日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：福建达安能源实业有限公司，住所地：永安市埔岭**，统一社会信用代码：913504816830960633。 法定代表人：刘真茂，总经理。 被告：永安市安达石化有限公司，，住所地：永安市尼葛路**统一社会信用代码：9135048115821923XQ。 法定代表人：阙礼芳，总经理。 被告：永安市兴宝再生资源交易市场有限公司，住所地，住所地：永安市燕江中路**会信用代码：9135048168089932X8。 法定代表人：阙礼芳，总经理。 被告：刘真茂，男，1970年8月25日出生，汉族，住永安市。 被告：阙礼芳，女，1977年10月12日出生，汉族，住永安市。 被告共同委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所律师。 原告卢威与被告福建达安能源实业有限公司(下称达安公司)、永安市安达石化有限公司（下称安达公司）、永安市兴宝再生资源交易市场有限公司（下称兴宝公司）、刘真茂、阙礼芳合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告卢威及委托诉讼代理人刘新生、被告刘真茂及被告的共同委托诉讼代理人范丁宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢威向本院提出诉讼请求：1、达安公司立即偿还卢威代垫的因解除受让债权抵押物黄历加油站的租赁合同及解除加油站房产、土地二次、三次抵押关系，变更黄历加油站成品油经营许可证等全部证照的所有费用共计人民币3883513.31元。并自卢威起诉之日起按银行同期贷款利率支付未还清代垫款由此产生的利息；二、达安公司承担本案的所有诉讼费用；三、安达公司、兴宝公司、刘真茂、阙礼芳对达安公司的债务承担连带清偿责任。 事实与理由：卢威于2018年11月23日依法从中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（下称信达资产福建公司）受让了福建省兴业银行股份有限公司永安支行（下称兴业银行永安支行）对达安公司的贷款债权包，债权包标的为14524171.69元。永安市人民法院于2019年1月10日下达了（2016）闽0481执2912号之二《执行裁定书》，变更卢威为该案的申请执行人，安达石化、兴宝公司、刘真茂、阙礼芳对达安公司的债务承担连带清偿责任。2019年1月16日，卢威与达安公司达成《执行和解协议》一份，约定：1.刘真茂、阙礼芳负责解除受让债权抵押物黄历加油站的租赁合同及解除加油站房产、土地二次、三次抵押关系，变更黄历加油站成品油经营许可证等全部证照，并承担所产生的全部费用。2.卢威同意预付3000000元用于解除加油站租赁合同产生的所需支付给中石油的所有费用以及过户加油站财产产生的一切税费。3.卢威取得加油站后，同意放弃受让债权的其余全部权益（免除剩余全部债务），因受让债权涉及的全部诉讼终结，并负责申请解除其他抵押财产之抵押关系。执行和解协议签订后，由于达安公司无力支付解除债权抵押物黄历加油站的租赁合同等约定事项产生的所有费用，请求卢威暂先行垫付相关费用。为此，卢威为达安公司垫付了包括解除黄历加油站租赁合同等事项在内的款项计3883513.31元（代垫安达石化黄历加油站解除合同违约赔偿款3531200元；代垫黄历加油站过户税费352313.31元)。由于达安公司没有资金，解除黄历加油站的租赁合同及解除加油站房产、土地二次、三次抵押关系的变更黄历加油站成品油经营许可证等全部证照的所有费用都有卢威代垫，给卢威造成较大的经济损失。 达安公司、安达石化、兴宝公司、刘真茂、阙礼芳共同辩称： 一、卢威购买的债权资产包并不包括黄历加油站办公楼产权和加油站经营权。二、虽然和解协议书第一条有约定，但第五条明确约定卢威取得加油站后免除达安公司所有的全部剩余债务。2019年10月21日，卢威、达安公司与石油公司三方签订的解除合同协议书是因为卢威急着过户，提前解除合同，并自愿承担解除合同所承担的返还租金、支付违约金等本案诉争金额，因此卢威不存在代垫解除加油站租赁合同费用的事实，故无权要求达安公司偿还。 卢威围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一：卢威身份证，证明：卢威的主体资格。 证据二：信达资产福建公司与卢威《债权转让合同》，证明：卢威合法受让了兴业银行永安支行对达安公司的贷款债权包。 证据三：永安市人民法院于2019年1月10日下达的（2016）闽0481执2912号之二《执行裁定书》，证明：卢威经法院确认为该案的申请执行人。 证据四：永安市人民法院（2016）闽0481民初362号《民事调解书》，证明：达安公司欠兴业银行永安支行债务的事实，同时证明安达公司、兴宝公司、刘真茂、阙礼芳对达安公司的债务承担连带清偿责任。 证据五：永安市人民法院（2016）闽0481执2912号《执行裁定书》，证明：达安公司欠兴业银行永安支行的债务已进入执行程序。 证据六：执行和解协议，证明：达安公司、刘真茂、阙礼芳负责解除受让债权抵押物黄历加油站的租赁合同及解除加油站房产、土地二次、三次抵押关系，变更黄历加油站成品油经营许可证等全部证照，并承担所产生的全部费用。 证据七：《解除协议书》，证明：卢威为取得黄历加油站的债权支付解除合同违约赔偿款3531200元的事实。 证据八：中国农业银行网上银行电子回单，证明：卢威为取得黄历加油站的债权支付解除合同违约赔偿款3531200元的事实。 证据九：永安市安达石化有限公司证明，证明：卢威为解除受让债权抵押物黄历加油站房产和过户为安达公司代垫352313.31元税费等费用的事实。 证据十：中国建设银行个人活期账户交易明细，证明：卢威为解除受让债权抵押物黄历加油站房产及过户为安达公司代垫352313.31元（其中550元不动产登记费卢威用现金结算）税费等费用的事实。 证据十一：工商登记，证明：达安公司、安达公司、兴宝公司的主体身份。 达安公司、安达公司、兴宝公司、刘真茂、阙礼芳的质证意见： 证据一、三、四、五、十一无异议；证明二真实性无异议，证明卢威受让债权资产包只包括加油站的厂房、土地设备，不包括其他资产特别是加油站的经营权；证据六真实性无异议，该和解协议书第五项还约定甲方取得加油站后，甲方同意免除乙方剩余全部债务；证据七、八真实性无异议，证明内容有异议。并不是为安达公司支付，该协议书是三方的协议书，是解除合同卢威自愿承担的，并没有写是卢威代为支付；证据九真实性无异议，但不能证明是代安达公司支付，安达公司只是证明卢威为办理过户产生的实际金额，并没有认可是替安达公司代垫；证据十真实性无异议，证明卢威实际支付了这些费用，并不能证明是代安达公司支付的。 达安公司、安达公司、兴宝公司、刘真茂、阙礼芳向本院提交5张增值税发票，证明：加油站经营权有很可观的价值，丰海加油站价值10000000元，那么黄历加油站的价值不低于10000000元，所以在该背景下该费用应该由卢威自行承担。卢威的资产包不包含经营权，如果卢威要求达安公司等支付代垫费用，那么达安公司等要求卢威支付对价经营权的费用。 卢威质证认为，该证据是复印件，无法证实真实性，与本案无关联。 本院认证如下：卢威提交的证据具备证据属性，本院予以确认，并在卷佐证。对证据拟证明的案件事实的争议，本院将根据确认的证据及当事人的陈述作综合认定。达安公司、安达公司、兴宝公司、刘真茂、阙礼芳提交的证据系复印件，卢威对其真实性不认可，且与本案无关，本院不予确认。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月18日，本院作出（2016）闽0481民初362号《民事调解书》，确定达安公司是兴业银行永安支行的主债务人，安达公司、兴宝公司、刘真茂、阙礼芳对达安公司的债务承担连带清偿责任。 （2016）闽0481执2912号案件的原申请执行人为兴业银行永安支行，被执行人为达安公司、安达公司、兴宝公司、刘真茂、阙礼芳。2018年11月23日，信达资产福建公司与卢威签订《债权转让合同》，卢威合法受让了兴业银行永安支行对达安公司的贷款债权包。2019年1月10日，本院根据信达资产福建公司与卢威的申请，作出（2016）闽0481执2912号之二《执行裁定书》，变更申请人卢威为本案申请执行人。 由于受让债权抵押物黄历加油站与中石油租赁合同未到期，且加油站房产所有权、国有土地使用权存在二次、三次抵押关系及案外人诉讼查封，2019年1月16日，甲方（申请执行人）卢威与乙方（被执行人、主债务人）达安公司、丙方（被执行人、担保人）安达公司、兴宝公司、刘真茂、阙礼芳达成《执行和解协议》，协议约定：一、刘真茂、阙礼芳负责处理以下事务，并承担所产生的全部费用。1、解除加油站租赁合同；2、解除加油站房产、土地二次、三次抵押关系；3、解除涉及对加油站房产、土地的全部诉讼保全；4、变更加油站成品油经营许可证等全部证照；5、过户加油站房产、土地使用权。二、甲方同意预支付给乙方3000000元（人民币）用于解除加油站租赁合同所需支付给中石油的所有费用，及加油站财产过户所产生的一切税费（包括过户所产生的所有税项）。三、预支付3000000元的付款方式：根据办理解除加油站租赁合同的进程，由甲方直接支付给中石油（三明分公司）。包括加油站过户给甲方时所产生的各种税项，由甲方直接代支付。四、加油站租赁合同解除由刘真茂、阙礼芳为主办理，甲方协助。五、甲方根据本协议约定取得加油站后，甲方同意放弃受让贷款债权的其余全部权益（免除剩余全部债务），因受让债权涉及的全部诉讼终结，并负责申请解除其他抵押财产之抵押关系。 2019年10月21日，甲方安达公司、乙方中石油福建销售分公司、丙方卢威签订《解除协议书》，三方就解除“黄历加油站租赁合同”达成如下协议（摘录与本案争议有关部分）：一、甲、乙双方一致同意自本协议生效之日起，解除双方于2011年7月4日签订的《安达公司黄历加油站资产租赁经营合同（一）》。二、因甲、丙方原因提前解除“黄历加油站租赁合同”，经甲、乙、丙三方友好协商，一致同意由黄历加油站不动产所有权人即丙方卢威支付给乙方共计3531200元的如下款项：（1）退还乙方已支付给甲方剩余未租赁年限两年的租金合计1100000元；（2）支付给乙方因甲方提前解除“黄历加油站租赁合同”应承担的违约金1100000元；（3）支付给乙方因甲方已收取剩余未租赁年限两年租金1100000元8年产生的资金占用利息合计431200元（资金占用利息按2019年颁布的五年以上贷款基准利率4.9%计算）；（4）支付给乙方因甲方违反双方于2016年12月21日签订的《安达公司丰海加油站资产转让合同》中有关黄历加油站迁建事项的约定而应承担的违约金900000元。 上述3531200元卢威已按约定的方式支付。此外，卢威还支付黄历加油站房产过户费用352313.31元。 本院认为，（2016）闽0481民初362号《民事调解书》虽然确定达安公司是兴业银行永安支行的主债务人，安达公司、兴宝公司、刘真茂、阙礼芳对达安公司的债务承担连带清偿责任，但卢威合法受让该债权并经本院裁定变更成为申请执行人后，与达安公司、安达公司、兴宝公司、刘真茂、阙礼芳达成《执行和解协议》，根据该协议第一条的约定，卢威起诉要求达安公司偿还、安达公司、兴宝公司、刘真茂、阙礼芳承担连带清偿责任的3883513.31元款项应由刘真茂、阙礼芳承担，卢威要求达安公司偿还该款项、并由安达公司、兴宝公司、刘真茂、阙礼芳承担连带清偿责任没有根据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回卢威的诉讼请求。 案件受理费37868元，由卢威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  李琴琴 人民陪审员  陈初钐 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  林永虹 附与本案相关的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。