江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初4945号 原告：王建兵，男，1974年11月15日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：包清雷，江苏律园律师事务所律师。 被告：鞠章桥，男，1969年10月27日出生，汉族，住泰兴市。 被告：李春云，女，1970年1月29日出生，汉族，住泰兴市。 被告：江苏龙威电力设备有限公司，住所地泰兴市宣堡镇工业集聚区。 法定代表人：鞠章桥，系该公司总经理。 被告：江苏龙威房地产开发有限公司，住所地泰兴市宣堡镇工业集聚区。 法定代表人：鞠峥嵘，系该公司总经理。 被告：赵斌，男，1968年4月18日出生，汉族，住泰兴市。 原告王建兵与被告鞠章桥、李春云、江苏龙威电力设备有限公司、江苏龙威房地产开发有限公司、赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建兵及委托诉讼代理人包清雷、被告鞠章桥、江苏龙威电力设备有限公司到庭参加诉讼；被告李春云、江苏龙威房地产开发有限公司、赵斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建兵向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带偿还借款本金1092000元给原告，五被告承担从2017年7月5日到还清之日止利息（以1092000元为基数从2017年7月5日到2019年8月19日按年息6%计算，从2019年8月20日还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.判令五被告支付律师代理费12600元；3.五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月5日，鞠章桥、李春云、江苏龙威电力设备有限公司、江苏龙威房地产开发有限公司向原告借款，出具借款人民币125.4万元的借条1份，2017年5月11日赵斌提供担保，出具书面担保书。2017年5月5日汇款20万元到指定账户。实际借款120万元，5.4万元现金未给付。后来此笔借款他们只偿还了108000元，余款1092000元原告多次追要五被告至今未付。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 鞠章桥、江苏龙威电力设备有限公司辩称：借款120万元是事实，但是只有100万元是从原告卡上转给我的，还有20万元是从赵斌账上转给我的，但是还款数额我还没有核对。 赵斌辩称：首先其不是连带担保责任，当时原告就准备了一个现成的担保函，让其在上面签个字，其主要目的是为了把借款这个事情促成，尽快地把这个事情办好，而且当时他们办这个借款手续的时候，其都不知道。担保是有要素的，所以不是其真实意思的表示。另外此120万元的借款，当时其在银行是签订的100万元的手续，当时我们去转的是100万元的借款，至于另外的20万元需要查清楚。 李春云、江苏龙威房地产开发有限公司未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，鞠章桥因经营需要经赵斌介绍向案外人张峰借款，因张峰未在泰兴，不便处理，即要求以其亲戚王建兵的名义出借。5月5日，鞠章桥、李春云、江苏龙威电力设备有限公司、江苏龙威房地产开发有限公司向王建兵出具借条1份，约定借款金额1254000元；借款期限自2017年5月5日至2017年6月5日；并约定借款人不按时偿还本金，还需承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、通讯费、诉讼费、保全费等费用。当日，王建兵委托案外人张峰通过银行向赵斌转账180000元，交付现金20000元；赵斌即向鞠章桥转账200000元；鞠章桥出具收条1份，载明“今收到王建兵人民币贰拾万元正（200000），此款从赵斌长江银行卡尾号为0598的卡上转出”。同日，王建兵预收2017年5月5日至2017年6月5日的利息54000元。2017年5月11日，王建兵通过银行向鞠章桥转账1000000元，鞠章桥亦出具了收条。赵斌于当日对鞠章桥借款1254000元提供书面担保。借款发生后，鞠章桥分别于2017年6月15日、21日偿还40000元、14000元。 另查明，2017年6月27日、2017年7月25日、2017年7月27日、2017年8月11日鞠章桥向王建兵出具的借条4份，借条上载明的借款金额是50000元、500000元、100000元、50000元。2017年6月27日王建兵转账48000元；2017年7月25日转账300000元，2017年7月26日转账300000元；2017年7月27日转账27000元，2017年7月28日转账38000元，合计95000元；2017年8月11日转账47000元。2017年8月16日、9月17日，王建兵通过微信向鞠章桥转账8000元、2000元。鞠章桥于2017年7月11日还款50000元、7月25日还款8000元、8月19日还款8000元、9月3日还款4000元、11月10日还款2000元、2018年2月9日还款20000元、9月28日还款10000元。 再查明，2020年7月，原告王建兵与江苏律园律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定律师代理费12600元。原告王建兵已于2020年7月16支付。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当遵循诚信原则，在借款期限届满后应及时履行义务。王建兵提供的借条、收条、汇款凭证、银行交易明细等证据能相互印证，足以证明王建兵交付出借款1200000元的事实。王建兵预先在本金中扣除54000元利息，应当将实际出借的金额1146000元认定为本金。因王建兵与鞠章桥之间在案涉借款发生后又发生了多次借款，故王建兵主张除借款当日收取的预期利息54000元及鞠章桥于2017年6月15日、21日偿还的54000元为偿还诉争借款外，鞠章桥转账的其余款项系为支付后期的部分借款本息，鞠章桥亦予确认，符合当事人意思自治原则，且未侵害他人合法权益及社会公共利益，并无不当。因此，案涉借款本金扣除双方均认可已偿还的54000元，应认定为1092000元。原告主张逾期利息的计算方式，符合法律规定，本院不持异议。赵斌具有完全民事行为能力，应当知道其在担保书上签名的法律后果，且《担保书》中载明“鞠章桥于2017年5月5日向王建兵借款1254000元由赵斌担保”，意思表示明确、清晰，不具有争议性，更何况诉争借款由其介绍促成，故其辩称担保非其真实意思表示、担保金额1000000元等，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。赵斌提供担保时，未与债权人约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。原告为实现债权提起本案诉讼而与江苏园律师事务所签订《委托代理协议》，该合同为诺成性合同，合同约定原告需支付律师费12600元，且江苏律园律师事务所已按合同约定履行义务，原告已支付律师费12600元，故原告主张被告承担本案律师代理费有事实及法律依据。被告李春云、江苏龙威房地产开发有限公司、赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鞠章桥、李春云、江苏龙威电力设备有限公司、江苏龙威房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王建兵借款本金1092000元，并支付自2017年7月5日到实际偿还之日止的资金占用期间的利息（以109200元为基数，自2017年7月5日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际返还借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告鞠章桥、李春云、江苏龙威电力设备有限公司、江苏龙威房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王建兵律师代理费12600元； 三、被告赵斌对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14741元，由被告鞠章桥、李春云、江苏龙威电力设备有限公司、江苏龙威房地产开发有限公司、赵斌负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十五内加付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  谭正鸿 人民陪审员  苏艮海 人民陪审员  刘 霞 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  陆 莉 书 记 员  吴金戈 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。