wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初2176号 原告：罗俊，男，1979年9月29日出生，汉族，住银州区。 被告：铁岭万兴房地产开发有限公司，住所地铁岭县李**镇李**村市场综合楼。 法定代表人：邢雅君，该公司总经理。 被告：孙晓朋，男，1967年5月9日出生，汉族，户籍地开原市。 被告：罗剑，男，1978年11月20日出生，汉族，住银州区。 原告罗俊与被告铁岭万兴房地产开发有限公司（以下简称万兴开发）、孙晓朋、罗剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊、被告罗剑到庭参加诉讼，被告万兴开发、孙晓朋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求万兴开发偿还借款本金451700元，并从2015年1月6日起按月利率2%承担借款利息至全部借款偿还之日止；2、孙晓朋、罗剑对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月，原告将457100元借给孙晓朋，然后万兴开发给原告出具六套房屋手续和收据，并在铁岭县房产部门办理备案，当时孙晓朋给万兴盖楼，万兴公司没钱，把上述六套房子抵顶给孙晓朋，所以原告借孙晓朋钱的时候，万兴公司和孙晓朋就把这六套房子抵押给自己了。因为孙晓朋与万兴开发手续没办完，所以孙晓朋钱也没给自己，房子也没给自己，借钱的时候万兴开发是积极配合的。当时借款时罗剑给孙晓朋提供了连带责任保证。 被告万兴开发公司未出庭未答辩。 被告孙晓朋未出庭未答辩。 被告罗剑答辩称：2015年罗俊通过自己认识的孙晓朋，后借给了孙晓朋451700元，当时孙晓朋给万兴开发盖楼，万兴公司用六套楼抵顶孙晓朋工程款，把手续直接开给罗俊了，当时万兴开发还和罗俊到房产局办理了更名过户备案。孙晓朋钱还不上了，同意用六套房屋抵顶，但万兴开发因为和孙晓朋手续没完善就没让罗俊进户，自己原来是见证人，后来变成了担保人，自己认为万兴公司和孙晓朋用房子做的抵押，自己是名义上担保。 庭审中，原告提交借条、商品房买卖合同六份、收款收据六张支持其诉讼主张，被告罗剑无异议。另庭审后，本院对万兴开发实际控制人邢保春进行询问，其对孙晓朋让万兴公司用准备抵顶其工程款的六套房屋为罗俊作借款抵押，和与罗俊签订买卖合同、出具收款收据、到房产局办理备案事实均无异议。故本院对原告提交证据予以认定。据此，本院认定案件事实如下：被告孙晓朋系被告万兴开发公司李千户综合楼项目实际施工人。2014年工程结算时，孙晓朋与万兴开发协商，同意万兴开发用三号楼部分楼房抵顶其部分工程款。2015年10月22日，罗俊通过罗剑联系，向孙晓朋借款451700元，当日，孙晓朋收到借款后给罗俊出具借条一张，借条注明借款数额和月利息按3分计算，罗剑在借条担保人处签名。同日，经协商，万兴开发公司同意用该公司准备抵顶给孙晓朋的六套商品房，作为孙晓朋抵押物为罗俊提供担保，与罗俊签订了六份《商品房买卖合同》（铁岭县李千户镇鸿博家园住宅小区3幢1-6单元层1号房屋、2号房屋、2-6单元层1号房屋、2号房屋和3-6单元层1号、2号房屋），并出具六份收款收据，并与罗俊一起到铁岭县房产部门办理了备案。另查，被告孙晓朋将罗俊借款用于工程承包的经营活动，本息至今未偿还，罗俊多次催要未果。期间，罗俊向万兴公司主张房屋权利亦没有结果。另查，铁岭万兴房地产开发有限公司原名称为开原市万兴房地产开发有限责任公司，2019年2月28日变更为现名称。 本院认为，原告罗俊与被告孙晓朋签订的民间借贷合同合法有效，现孙晓朋未按合同约定支付利息和偿还本金构成违约，应承担违约责任，双方约定借款利率高于法律规定上限，应予调整。关于被告万兴开发公司责任承担问题，本院认为，被告万兴公司虽然与原告签订了商品房买卖合同并出具收款收据，但该合同并非双方当事人真实意识表示，万兴公司行为实际是为被告孙晓朋向原告借款提供的担保，该担保行为不违反法律规定，应认定为有效。被告罗剑自愿为孙晓朋借款提供担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任。被告万兴开发公司、孙晓朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙晓朋于本判决生效后十日内，偿还原告罗俊借款451700元，并以451700元为基数，向原告支付从2015年10月23日起按照月利率2%计算的利息至2019年8月19日，及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 二、如判决生效后，被告孙晓朋不履行生效判决确定的金钱债务，原告罗俊可以申请拍卖被告铁岭万兴房地产开发有限公司名下的位于铁岭县李千户镇鸿博家园住宅小区3幢1-6单元层1号房屋、2号房屋、2-6单元层1号房屋、2号房屋和3-6单元层1号、2号房屋，以偿还债务，就拍卖所得价款与被告孙晓朋应偿还本息之间的差额，原告有权主张被告铁岭万兴房地产开发有限公司予以补偿。 三、被告罗剑对被告孙晓朋上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8075.5元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李 忠 人民陪审员  孙盛鑫 人民陪审员  黄 艳 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  杨 航
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2765号之三申请执行人：赵云，男，汉族，1988年3月21日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：唐昌应，男，汉族，1966年8月12日出生，住重庆市潼**。申请执行人赵云与被执行人唐昌应租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终4903号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付租金106050元并支付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。因在本院以唐昌应为被执行人的案件众多，本院决定以（2020）渝0152民初2891号案为主案并案执行。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。在执行过程中除依法查封被执行人所有的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭民安街XX号X栋X-X-X号住房（权证号：XX-XX-X**）外查明被执行人无其他可供执行财产，该房产由本院另案处置，本案待处置完成后参与分配；经本院商请公安机关机关对其采取临控措施，未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中除依法查封被执行人所有的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭民安街XX号X栋X-X-X号住房（权证号：XX-XX-X**）外查明被执行人无其他可供执行财产，该房产由本院另案处置，本案待处置完成后参与分配；现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2765号案件的本次执行程序。本案执行标的106050元及利息，已经执行的债权数额0元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  黄 杰二〇二〇年十二月七日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2794号 黎洪英（申请执行人）、周君良、朱秀芳、周长征、周晓刚（被执行人）： 黎洪英与周君良、朱秀芳、周长征、周晓刚房屋买卖合同纠纷一案，申请执行房屋过户登记。经本院立案执行，现已强制完成房屋过户登记。本院向被执行人收取执行费500.00元。至此，黎洪英（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初426号民事判决书判决部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初11635号原告：潘振龙，男，1972年9月28日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：张文，江苏臻宇律师事务所律师。被告：苏州优服人力资源服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑群星一路**辰雷科技园****。法定代表人：凌震生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昌富，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许伟伟，男，该公司工作人员。被告：苏州市东吴物业管理有限公司南京分公司，住所，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路**商住楼****div>主要负责人：许磊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司工作人员。原告潘振龙与被告苏州优服人力资源服务有限公司（以下简称苏州优服公司）、苏州市东吴物业管理有限公司南京分公司（以下简称苏州东吴公司）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘振龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付2020年4月份扣款300元、经济补偿金4000元、2020年5月份工资300元、加班工资735.63元，合计5335.63元。本案事实如下：一、潘振龙于2019年10月1日与苏州优服公司签订《全日制劳动合同》，在南京市玄武区南京理工大学体育馆从事电工维修工作，工资由苏州优服公司发放，工资结构为基本工资（当地最低工资标准）、加班费，每月工资4000元。潘振龙在入职时书面申请：本人在江苏南京自己参保，不要公司为我参加缴纳社保，出现问题由我承担与公司无关。二、2020年5月12日，潘振龙以“由于连续多月来本人要求用工方缴纳社保未果”，书面提出离职。三、2020年6月9日，苏州优服公司向潘振龙书面告知书：您在2020年5月11日提出辞职，但您未来办理书面离职手续，现请您接到本告知书后3个工作日内到南理工体育馆项目办理相关离职手续，逾期未到的，公司将视为双方解除劳动关系。分部（项目部）地址：孝）地址：孝陵卫街**南理工体育馆项目郝达渊。四、2020年6月30日，潘振龙向南京市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求裁决两被告支付：1.2020年1月未结算的加班工资621.40元；2.2019年10月至2020年4月社会保险费用4715.20元；3.2020年5月工资差额593元；4.2019年至2020年应休未休年休假工资4482元；5.未签订劳动合同二倍工资差额33245.7元。该委经审理，于2020年9月2日作出宁劳人仲案字[2020]第978号仲裁裁决，认定：潘振龙在职期间按照排班表工作，每班工作时间为上午8时至11时30分，下午14时至17时30分，每月至少休6天。潘振龙每月均会签字确认考勤表及工资表，且从未提出异议。2020年1月30日，潘振龙签字确认其2019年度工资、加班费及应休未休年休假工资均已领取，无未结清款项。潘振龙在2020年5月实际出勤天数为6天，苏州优服公司支付5月份工资900元，并裁决驳回潘振龙全部仲裁请求。该裁决已生效。五、2020年10月14日，潘振龙再次向南京市劳动争议仲裁委员会申诉，请求同本案诉请。该委经审查，于2020年10月14日作出宁劳人仲不字[2020]第427号不予受理通知书，对潘振龙的申请不予受理。潘振龙不服，于2020年10月23日向本院提起本案之诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，潘振龙主张中，对于加班工资及2020年5月扣款部分存在重复起诉情形，依法应予驳回。潘振龙其他有关工资主张，因未能提供充足的证据证明，本院不予支持。潘振龙在入职时书面申请不参加缴纳社保，现以未缴纳社保为由主张经济补偿，有违诚信，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告潘振龙的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告潘振龙承担，本院决定免收。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年十二月二十八日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
铜川市耀州区人民法院   民事判决书            (2020)陕0204民初2933号     原告：杨孝权，男，汉族，1963年4月生，现住铜川市耀州区新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告：刘成林，男，汉族，1964年9月生，现住铜川市耀州区新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨孝权与被告刘成林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝权、被告刘成林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨孝权向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告树木损失5200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告连畔种地，被告于2020年10月12日下午2点多将原告栽种在地里的13棵雪松拦腰砍断，造成很大损失，为维护原告合法权益，诉至法院。   刘成林答辩称，原告陈述被告损坏他13棵树是正确的，其中有一棵是女贞树，没有全部把原告的树拦腰折断，只是把树枝折断了，不影响种植，发生这件事是原告造成的，原告把网子扎到被告地里，损坏了被告的树苗，以前还把垃圾和砖倒到被告地里，原告盖房还把墙在被告地里扎着。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。     原告杨孝权提交以下证据：照片14张，报警记录一份，村委会证明一份，证明被告把我树折损的情况，派出所和村上也都协调原、被告的事，但是没有协调成。     被告刘成林质证称，真实性无异议，但是村委会证明里说拦腰砍断不是事实，事实是折损的程度对树没有影响。   被告刘成林未提交证据。   对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的照片14张、报警记录、村委会证明，被告刘成林均对真实性认可，对以上证据的真实性本院予以确认。    经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告杨孝权的承包地紧邻被告刘成林承包地，2020年10月12日下午14时许，被告刘成林因地界问题将原告13棵树木损坏，其中1棵女贞树，12棵雪松树。损坏的13棵树中，1棵女贞树和1棵雪松树仅将紧靠被告刘成林承包地的一边树枝折断，其余11棵雪松均从中间将树干拦腰折断。     本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。  受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中原、被告之间因为地界问题产生纠纷，但被告刘成林未采取适当方式予以处理，而是私自将原告树木损坏，给原告造成损失，故对原告的树木损失被告应当承担赔偿责任。被告损坏原告的雪松树木12棵，参照有关部门关于雪松树木的赔偿标准，原告仅主张每棵树100元并无不妥，女贞树酌情认定50元，故原告的损失认定为1250元。原告主张的每棵400元无相关证据予以证实，不予支持。     综上，原告杨孝权主张被告刘成林赔偿损失的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：     一、被告刘成林于本判决生效之日起十日内向原告杨孝权赔偿树木损失1250元。     二、驳回原告杨孝权的其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元减半收取25元，由被告刘成林负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。   审判员张鲜                                  二〇二〇年十二月十七日       书 记 员 白玉芬        1
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1863号申请执行人：翟永强，男，汉族，1975年3月13日生，住河南省新安县。被执行人：张金河，男，汉族，1998年3月1日生，住宜阳县。本院在执行翟永强申请执行张金河为侵权纠纷一案中，现发现该执行案件的（2020）豫03刑终87号刑事裁定书、（2019）豫0323刑初262号刑事判决书已生效且在（2020）豫0323执973号执行案件中，被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请人翟永强的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年十二月九日书记员 韩 迪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5334号 原告：乾安某生态循环农业开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：张柏忠，系经理。 被告：潍坊某农业装备有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区。 法定代表人：李世润，系经理。 原告乾安某生态循环农业开发有限公司（以下简称乾安某农业公司）与被告潍坊某农业装备有限公司（以下简称潍坊某公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理。 乾安某农业公司诉称，张柏忠系乾安某农业公司的法定代表人。2020年3月30日，张柏忠派儿子张奇公前往潍坊某农业装备有限公司，为公司采购高速插秧机二台。2020年3月31日，张柏忠转账给儿子张奇公6万元，交二台插秧机先期预付款6万元。乾安某农业公司的法定代表人张柏忠邀请潍坊某公司的法定代表人李世润来松原商讨插秧机生产合作事宜，潍坊某公司邀请其合作人张长青（专利人）、张大富、张乃峰一行三人共同来松原。当晚，张柏忠宴请四人，谈在松原建插秧机厂合作时，李世润当场表示乾安某农业公司购买的二台插秧机不发货了，并且退还先期预付款6万元。现潍坊某公司没有履行约定将交付的预付款予以返还。为维护乾安某农业公司的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令潍坊某公司返还乾安某农业公司购买插秧机先期预付款6万元整。 潍坊某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，潍坊某公司的住所地为山东省潍坊市坊子区，合同履行地为山东省潍坊市坊子区，故该案不应由松原市宁江区人民法院管辖，而应由山东省潍坊市坊子区人民法院管辖。 本院经审查认为，乾安某农业公司购买潍坊某公司插秧机，乾安某农业公司给付插秧机货款，现乾安某农业公司要求潍坊某公司返还插秧机预付款。潍坊某公司的住所地为山东省潍坊市坊子区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案双方在合同中未明确约定合同履行地，应视为约定不明，故接收货币一方即山东省潍坊市坊子区为合同履行地。故本院对该案不具有管辖权，被告潍坊某公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告潍坊某农业装备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省潍坊市坊子区人民法院处理。 案件受理费650元，由本院退还给原告乾安某生态循环农业开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年十二月二日 书记员 李昱廷
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1259号申请执行人何志强，男，1984年2月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人梅晓峰，男，1980年3月15日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市章贡区。本院在执行申请人何志强与被执行人梅晓峰民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初262号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的226200元及利息，执行过程中，本院将执行到位的9171.53元发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。同时查明被执行人在安远县（体育中心对面）有住房并缴存有住房公积金，本院已对上述财产采取了查封和冻结措施，但该财产在本案执行期限内无法处置完毕。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇二〇年十二月二日书记员 谌 松
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7800号原告：江西富思特物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市秀江西路**，统一社会信用代码：9136090076338652XN。法定代表人：彭国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭国荣，男，系该公司项目经理。被告：黄承检，男，1973年12月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：官冬梅，女，1976年10月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告江西富思特物业管理有限公司诉被告黄承检、官冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告江西富思特物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西富思特物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西富思特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西富思特物业管理有限公司负担。审 判 员 敖志海二〇二〇年十二月一日代书记员 邵聪聪
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执1716号之一 申请执行人：刘绮平，女，汉族，1986年12月8日出生，高州市人，住高州市。 被执行人：邓云娟，女，1981年4月12日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人刘绮平与被执行人邓云娟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0981民初2991号民事判决书的确定，被执行人应支付借款20000元及相应利息给申请执行人。在执行过程中，被执行人不履行判决确定的义务，已将其列入限制高消费名单。对银信、国土、房产、车辆、工商等部门已就被执行人的财产状况进行了查询后，没有发现被执行人有财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 ： 李 炜
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5589号原告：严志萍，女，1976年5月18日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：王逸，江苏德佳律师事务所律师。被告：董虎先，男，1962年3月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。原告严志萍与被告董虎先买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告严志萍于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告严志萍申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严志萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严志萍负担。审 判 员 韦勇民二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初3394号 原告：吴时来，男，1969年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍地滁州市南谯区,现住滁州市。 委托诉讼代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：沈克锋，男，1967年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省全椒县,现住安徽省滁州市南谯区。 被告：刘琨，男，1995年2月5日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省全椒县,现住安徽省滁州市南谯区。 第三人：孙斌，男，1963年8月25日出生，汉族，大专文化，住安徽省滁州市琅琊区。 原告吴时来与被告沈克锋、刘琨债务转移纠纷一案，本院立案受理后，追加孙斌为第三人参加诉讼，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴时来及其委托诉讼代理人张四海，被告沈克锋、刘琨，第三人孙斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴时来向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金30万元（自起诉之日起按月利率2%至借款本金偿还完毕是止的利息）。事实与理由：原告与被告沈克锋是朋友关系，沈克锋与刘琨系父子关系。被告找原告借款用于做生意资金周转，原告于2016年1月6日出借30万元现金给被告，被告沈克锋出具1份借条给原告，刘琨签名提保。现两被告拒不履行清偿借款的义务，经原告多次催要未果，故起诉望判如所请。 被告沈克锋辩称：我开始是从孙斌处借本金12万元，加利息出具了15万元借条给孙斌（但是我认为这笔钱是原告放到孙斌处放高利贷的），约定每月按照15万元的本金付息给孙斌，但后期我资金周转不开，孙斌到我家要钱，我不在家，后我找到吴时来跟吴时来说把孙斌欠的钱划给我由我承担，因为我也欠吴时来的钱。这样就只用还一个人的钱。双方都同意，然后我出具了30万借条给吴时来，我抽回了出具给孙斌的15万元借条。开始付息给吴时来的时候，通过现金和转账给吴时来大概有15元左右，现金具体数额记不清了。对于原告的诉请，我已经还过了不存在再还钱。 被告刘琨辩称：借条是快过年的时候，我父亲让我到吴时来家里，说是做生意的事情，让我在空白纸上签名，我签名时只是空白纸，签名后我就走了，后面具体情况我不知道。 第三人孙斌陈述：从2010-2016年期间，沈克锋陆陆续续分四五次借了我将近20万元（具体数额记不清楚），后期加起来三四年利息，沈克锋自己承诺的应该付15万元利息，加上本金20万元本息共计35万元，这其中有我自己和从朋友处借的钱。我朋友找我要钱，我几次找沈克锋要钱。我也从吴时来处借有30万元左右。我找沈克锋没有要到钱，沈克锋自己说他替我还少吴时来的30万元，我们三方都同意，我就把欠吴时来的30万元债务转由沈克锋承担，然后沈克锋从我这把出具给我的欠条抽走。他跟吴时来定了还款，后期的事情我就不清楚了。 经审理查明：原告吴时来与被告沈克锋、第三人孙斌系多年朋友关系，被告沈克锋、刘琨系父子关系。2010年至2016年期间，被告沈克锋从第三人孙斌处借款约20万元，加上欠付的15万元利息，被告共欠第三人孙斌本息35万元左右。第三人孙斌也从原告吴时来处借款30万元，因孙斌常到被告沈克锋家催款，而被告沈克锋无力还款，被告沈克锋知悉第三人孙斌欠原告吴时来款，便提议第三人孙斌欠原告吴时来的30万元债务转让由其承担，差额5万元由其偿还孙斌。三人均同意后，2016年元月6日，孙斌将沈克锋先前的出具的条据退还，沈克锋与吴时来要刘琨在1张空白纸上签名，后沈克锋在刘琨签名的上方出具借条，载明：今借到吴时来人民币叁拾万元整。吴时来在刘琨签名前添加了“担保人”三字。吴时来与沈克锋口头约定30万元应支付利息。2016年5月21日、7月22日、11月11日、12月19日、2017年11月30日、12月23日、2018年1月25日、2月14日、8月25日、2019年2月2日，沈克锋通过转账支付吴时来共14万元。后吴时来向沈克锋催款，双方产生矛盾。 本院认为：债务可以转移。吴时来、沈克锋、孙斌经协商同意，孙斌原欠吴时来的30万元债务转由沈克锋承担，三方的协议合法有效，沈克锋受让承担该30万元债务后于2016年元月6日出具了30万元借条，沈克锋系该30万元的债务人，对此债务应当清偿。吴时来与沈克锋均述出具该30万元借条时双方口头言明沈克锋应付利息，只不过沈克锋述当时口头约定月利率6分后改为5分，而吴时来述当时口头约定月利率为3分，基于双方不能一致且双方陈述的利率均已超过法律规定的上限，本院酌以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的4倍计息。此后，沈克锋通过转账先后10次支付吴时来14万元，因未言明该款性质，按规定应算作支付利息，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的4倍计算利息，超过部分算作偿还本金，沈克锋辩称已偿还了欠款，与事实不符，本院不采纳。因刘琨原只是在空白纸上签了自己的姓名，“担保人”是吴时来后添加，刘琨签名时没有担保的意思，刘琨不是担保人，因此吴时来要求刘琨承担责任，无依据，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈克锋于判决生效之日起10日内偿还原告吴时来人民币30万元及利息（以30万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的4倍从2016年元月6日算至款清偿时止，应扣减被告沈克锋已付的14万元，超出部分算作本金）； 二、驳回原告吴时来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，由原告吴时来负担4500元，被告沈克锋负担4000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  龙云宏 人民陪审员  甄长春 人民陪审员  李玉红 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  成 现 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执4010号被执行人：王宗富，男，汉族，住四川省宜宾市屏山县。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1521刑初156号刑事判决书，于2020年12月02日立案执行王宗富缴纳罚金一案，强制执行内容：王宗富缴纳罚金4000元。在执行过程中：一、本院于2020年12月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年12月02日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现王宗富有可供执行财产。三、本院于2020年12月02日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月09日对被执行人王宗富采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月九日书记员  李星兰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3183号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，职务：董事长。被执行人：江利，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区.本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行江利金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金29000元及利息；2.案件受理费313元。在执行过程中：一、本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月9日起多次对被执行人江利的银行存款、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年12月1日对被执行人江利采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十二月一日书记员  钟 鑫
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝04刑终144号原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈德兴，男，汉族，1977年4月28日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），文盲，无业，住重庆市秀山县。因犯故意伤害罪，于2006年3月23日被秀山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年7月10日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2012年6月13日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年12月15日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2019年2月25日，被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月18日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。重庆市秀山县人民法院审理重庆市秀山县人民检察院起诉指控原审被告人陈德兴犯盗窃罪一案，于2020年11月19日作出(2020)渝0241刑初228号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人陈德兴有期徒刑六个月，并处罚金1000元。原审被告人陈德兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人陈德兴申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈德兴撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈德兴撤回上诉。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0241刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 侯 迅审判员 段成一审判员 万永福二〇二〇年十二月三日书记员 李 丹
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢423号之一 申请执行人徐树英，女，1971年05月12出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人王良俊，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人蔡月英，女，1971年5月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2018）川14民终461号徐树英与王良俊、蔡月英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王良俊、蔡月英名下有房产，且该两套房产分别于2018年9月7日和2019年8月1日被本院送达文书至不动产登记机关予以查封。本院于2020年11月18日裁定拍卖涉案房产。现因疫情原因无法继续拍卖程序。经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行措施并且无法提供被执行人的其它财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费，限制的期限为二年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川14民终461号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨志强 审判员  杜同金 审判员  陈建强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐煜伦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2044号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平。被执行人刘小民。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘小民保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2886号民事判决书向被执行人刘小民发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款40520.13元，保费2004.52元，支付违约金（以42524.65元为基数自2016年10月11日起至实际清偿之日按照年利率24%计算），支付律师代理费1000元，案件受理费1447元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费575元，但被执行人刘小民至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人刘小民在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。经执行系统查询被执行人名下无车辆登记信息，无不动产登记信息。本院在西安住房公积金管理中心查询了刘小民的住房公积金信息，显示刘小民在西安市住房公积金管理中心无开户记录。本院已经对被执行人刘小民采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人刘小民有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十二月十一日书记员  宋继尚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初1379号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人叶长春，男，1978年10月2日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，公司员工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被宿州市公安局取保候审。2020年12月7日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）Z1412号起诉书指控被告人叶长春犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，不能正常进行审判，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初3117号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐俊，支行行长。 委托诉讼代理人：周素英，女，该行员工。 委托诉讼代理人：林丹，女，系该行员工。 被告：叶华锋，男，1981年6月13日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告叶华锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告叶华锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行； 二、持卡人：叶华锋； 三、卡号：6228××××2459； 四、信用卡申请日期：2018年4年1日； 五、信用额度：11000元； 六、利息标准：日利率0.035%-0.05%，按月计收复利； 七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%； 八、逾期时间：2019年10月20日； 九、截止欠款时间：2020年12月7日； 十、尚欠本金：8845.14元； 十一、尚欠利息：613.68元； 十二、尚欠费用（即违约金2536.04元，分期手续费1307.8元）：3843.84元； 十三、诉讼请求：叶华锋立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年12月7日的信用卡透支款本金8845.14元、利息613.68元，费用3843.84元（即违约金2536.04元，分期手续费1307.8元）。 以上事实，有信用卡领用合约、章程、协议、信用卡交易明细账及明细台账，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。叶华锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 叶华锋应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行信用卡透支款本金8845.14元、截至2020年12月7日的利息613.68元，费用3843.84元（即违约金2536.04元，分期手续费1307.8元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由叶华锋负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年十二月十日 法官助理 洪 敏 书 记 员 江炜炜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28613号原告：王清明，男，汉族，1969年10月15日出生，住重庆武隆区。委托诉讼代理人：陈永洪，重庆尚然律师事务所律师。被告：赵毅，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区同荣路******3-2。被告：杨松，男，1983年9月23日出生，汉族，住重庆市武隆区浩口乡邹家村吴家坝组**。被告：杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******1-2。负责人：邱地锋，董事长。委托诉讼代理人：佘稳，男，员工。原告王清明与被告赵毅、杨松、杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司（以下简称赢天下重庆分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清明及其委托诉讼代理人陈永洪，被告赵毅，被告杨松，被告赢天下重庆分公司的委托诉讼代理人佘稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清明向本院提出诉讼请求：判决三被告连带支付原告劳务工资31460元。事实和理由：原告由杨松招录，于2019年7月份到中央公园华润公园九里项目、于2019年9月到北大资源博雅东二地块从事外墙涂料工作，工资标准是300元/天，中央公园华润公园九里项目由王国华安排工作，在北大资源博雅东二地块由原告带班安排工作，由杨松向原告支付生活费和预付部分工资。原告工作至2020年1月份，之后就没有上班了。2020年8月10日，杨松给原告出具欠条一份，明确拖欠原告工资31460元。中央公园华润公园九里项目、北大资源博雅东二地块均由杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司承包，然后由该公司分包给赵毅和杨松，原告是由杨松招录，故原告要求三被告连带支付原告的拖欠劳务费。被告赵毅辩称，我不认识原告，与原告没有直接的关系，原告向法庭举示的合同系我与赢天下公司之间签订的合同，与原告没有直接的关系。原告出具的欠条系杨松所写，也与我没有直接的关系。综上，请求法院驳回原告对于被告赵毅的诉讼请求。被告杨松辩称，人是我叫来做工的，但承包该工程的合同不是我签订的，因此我不应该承担本案的支付责任。欠条是我写的，但我只是证明欠付了欠条上列明的工人的工资。被告赢天下重庆分公司辩称，我公司不认识原告，原告不是我公司员工，劳务分包合同也不是与原告签订的，原告所主张的中央公园华润公园九里的外墙装饰工程确系我公司承包的项目，但该项目并未分包给赵毅，对于原告是否在中央公园华润公园九里的项目上做工的情况，我公司并不清楚。北大资源博雅东二地块外墙装饰工程是由我公司承包，该项目我公司将劳务部分全部分包给赵毅，原告是否在该项目上班，我公司也不清楚。综上请求驳回原告要求我公司承担支付责任的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，赢天下重庆分公司（甲方）与赵毅（乙方）签订《劳务承包合同书》，约定乙方组织人员为北大资源博雅东2#地块外墙涂料项目提供劳务服务，工程地址重庆市渝北区照母山组团，开工日期2019年9月12日，竣工日期2019年11月30日，合同暂定金额150518元等内容。庭审中，王清明举示了《欠条》，载明以下内容“现有赵毅与杨松，华润九里公园，跟悦能做外墙保温涂料，欠以下人工工资”，其中“王清明31460元”，落款处杨松签名捺印，时间2020年8月10日；王清明称该欠条由杨松出具，欠条上只写了中央公园华润公园九里，但实际上包括北大资源博雅东2#地块，拟证明其与赵毅、杨松存在劳务合同关系，二人尚欠其劳务费31460元。赵毅对真实性不予认可，杨松认可该欠条是由其书写，该欠条只能证明拖欠工资的事实，不应当由杨松支付拖欠工资。赢天下重庆分公司对真实性不予认可。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告杨松在出具的欠条中明确认可尚欠原告工资31460元，现原告请求被告杨松支付，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原告诉称其在北大资源博雅东2#地块和中央公园华润公园九里提供劳务，但被告杨松出具的欠条明确为所欠中央公园华润公园九里项目的人工工资，原告举示的证据不足以证明其在北大资源博雅东2#地块的劳务工资尚未结清，应承担举证不能的不利后果;而原告在中央公园华润公园九里提供劳务以及该项目劳务由被告赵毅、被告杨松共同承包的事实，仅有被告杨松的确认，明显欠缺证明力，本院不予认定。因此，原告请求被告赵毅、被告赢天下重庆分公司承担连带支付责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨松在本判决生效后立即向原告王清明支付劳务工资31460元；二、驳回原告王清明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586.5元，减半收取计293.25元，由被告杨松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3248号 林惠梅、陈玉霞、梁雷锋： 关于申请执行人林惠梅与被执行人陈玉霞、梁雷锋返还原物纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）粤1202民初321号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人陈玉霞、梁雷锋应将肇庆市端州区星湖大道星湖湾A区第7幢B9房（复式）腾空并交付给申请执行人林惠梅使用。因被执行人陈玉霞、梁雷锋逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人林惠梅向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人陈玉霞、梁雷锋于2020年11月19日已将肇庆市端州区星湖大道星湖湾A区第7幢B9房（复式）交付给申请执行人林惠梅使用。申请执行人确认本院作出的（2020）粤1202民初321号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人陈玉霞、梁雷锋已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7900号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市人民大街**。 负责人：刘清军，行长。 委托诉讼代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。 被告：叶光强，男，汉族。1986年3月10日生，住吉林省长春市绿园区。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交行省分行）诉被告叶光强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告叶光强经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行省分行向本院提出诉讼请求：1、被告叶光强给付原告交行省分行信用卡本金、利息、费用共计116138.76元（利息截至2020年7月12日，利息按合同约定计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告叶光强承担。 被告叶光强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2017年5月17日，叶光强使用申请表的方式向交行省分行申请办理交通银行太平洋信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（叶光强）在甲方（交行省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。“信用保障”增值服务：3元/户/月。信用卡分期或消费信贷业务：分期偿还：0%-1.5%。乙方（叶光强）同意其最近预留在交行省分行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截止至2020年7月12日，被告所欠本金72088.08元，利息为42052.44元，分期手续费829.86元，增值服务费33元，违约金1135.38元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告叶光强开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行省分行以被告叶光强未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，2020年7月12日前利息为42052.44元，2020年7月13日起利息按日万分之五计算至给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶光强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金72088.08元、利息42052.44元、分期手续费829.86元、增值服务费33元、违约金1135.38元及2020年7月13日之后的利息（利息自2020年7月13日起按日万分之五计算至给付之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1311元，由被告叶光强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高蒙
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初15548号 原告：高德成，男，1961年7月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李更利，陕西方新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，陕西方新律师事务所律师。 被告：李鑫，男，1973年7月6日出生，汉族，住北京市。 本院在审理原告高德成与被告李鑫民间借贷纠纷一案中，原告高德成于2020年12月23日自愿向本院撤回起诉。 本院认为，原告高德成的撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高德成撤回起诉。 本案案件受理费2699元，减半后1349.5元，公告费260元，由原告高德成承担。 审判员  赵妍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  蒋甜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8470号之二 申请执行人义乌默克化工有限公司,住所地浙江省义乌市江东街道东山路****,组织机构代码:MA28D8KWX。 法定代表人李善敏。 被执行人董仁武,男,1972年6月20日出生,住浙江省泰顺县。 申请执行人义乌默克化工有限公司与被执行人董仁武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2660号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌默克化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人董仁武支付申请执行人义乌默克化工有限公司货款300000元及利息，并支付执行费4400元，诉讼费2810元。 执行立案后，本院于同日向被执行人董仁武发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董仁武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董仁武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董仁武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人董仁武名下浙Ｇ3××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院划拨了被执行人董仁武在金融机构的存款1029.47元，转收本案执行费29.47元，罚款1000元。被执行人董仁武尚需支付执行费4370.53元，诉讼费2810元。本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人董仁武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董仁武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董仁武作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人董仁武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌默克化工有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人董仁武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8470号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  何 迅 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  骆露婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6177号原告：周小玲，女，1956年2月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪镇法律服务所法律工作者。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，执行董事兼总经理。被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。二被告委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告周小玲与被告重庆市志宇实业有限公司、李大纲民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月2日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周小玲负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年十二月八日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3898号被执行人：罗晓秋，男，1978年7月5日出生，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初278号刑事判决书，于2020年11月4日立案受理罗晓秋缴纳罚金一案，强制执行的内容为：缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月4日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月16日启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)川1521刑初278号刑事判决书确定罗晓秋缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十二月二日书记员 刘 欢
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初2620号   原告：李某，女，1977年8月31日出生，汉族，现住甘肃省兰州市。   委托诉讼代理人：杨某、温某，甘肃方域西涛律师事务所律师。   被告：黄某，男，1973年6月5日出生，汉族，现住甘肃省兰州市。   被告：甘肃龙河房地产开发有限公司。   法定代表人：黄某,该公司董事长。   原告李某与被告黄某、甘肃龙河房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人温某到庭参加了诉讼，被告黄某、甘肃龙河房地产开发有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄某向原告偿还借款本金500000元以及从借款之日起至全部借款本金还清之日期间的利息（暂计算至2020年10月31日）214191.78元；2、依法判令被告甘肃龙河房地产开发有限公司对黄某欠付原告的借款及利息承担连带还款责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄某与原告丈夫梁国庆系朋友关系。2018年5月1日，被告黄某以需投资经营为由向梁国庆借款50万元，并向梁国庆出具《投资收益承诺书》，约定：借款期限为1-3年，年利率为30％，利息按年支付，借款到期后偿还本金。2018年5月2日，梁国庆通过招商银行向被告黄某转款50万元。借款后，黄某未能按照合同约定向梁国庆偿还借款本金及利息。2019年12月1日，梁国庆因患病，经与被告黄某协商一致将借款债权转让给原告，三方共同签订了《债权转让协议书》，约定：被告黄某截至到2019年11月30日欠原告借款利息237500元，借款本金50万元，被告黄某应当在2019年11月31日前向原告偿还25万元，2020年3月31日前偿还537500元。如果被告黄某不能在上述期限之前还清全部借款本息的，应当按照年利率24％向原告承担逾期还款期间的资金占用利息。上述期限届满后，经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。   被告黄某、甘肃龙河房地产开发有限公司缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：《债权转让协议书》、《招商商银行明细表》、《结婚证》、《身份证》、《企业信用信息公示报告》，被告黄某、甘肃龙河房地产开发有限公司缺席未质证，本院经审查后认为，上述证据具有合法性、客观性、关联性，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告黄某与案外人梁国庆系朋友关系，原告李某与案外人梁国庆系夫妻关系。2018年5月1日，被告黄某向梁国庆借款50万元；2018年5月2日，梁国庆通过招商银行向被告黄某转账支付50万元。借款后，被告黄某未还款。2019年12月1日，以梁国庆为债权转让人（甲方）、以原告李某为债权受让人（乙方）、以被告黄某为债务人（丙方）共同在兰州市签订了《债权转让协议书》，协议约定：“……1、甲丙双方系朋友关系，丙方于2018年5月1日向甲方借款50万元用于投资经营，丙方向甲方出具《投资收益承诺书》约定，借款期限为1-3年，年利率为30%，利息按年支付甲方，借款到期后偿还本金。2、甲方于2018年5月1日将50万元款项转账支付给丙方，丙方因经营困难至今未能按照约定向甲方支付借款利息，偿还本金；3、甲方因身体原因，现将该债权转让给乙方（乙方李某系甲方的爱人），由乙方受让该债权，丙方同意甲方转让债权给乙方。现经协议各方协商一致，就丙方向乙方还款的相关事宜达成协议内容如下：一、本协议生效后，丙方对甲方不再负有债务，丙方所欠甲方的全部债务均转由乙方享有，乙、丙双方存在债权债务关系；二、乙、丙双方对欠款金额的重新确认。丙方确认截至到2019年11月30日，丙方欠乙方借款利息237500元，欠借款本金50万元；三、关于债务的偿还.丙方承诺按照以下约定向乙方偿还借款本息：1、2019年12月31日前向乙方偿还250000元.大写贰拾伍万元整；2、2020年3月31日前向乙方偿还500000元.大写伍拾万元整；3、剩余款项（本金及利息）37500元，于2020年3月31日前向乙方还清；四、丙方如果不能按照上述约定期限向乙方还款的，自逾期之日开始按照欠款总额年利率24％向乙方承当逾期还款期间资金占用利息。五、本协议签订后，丙方向甲方出具的《投资收益承诺书》作废，各方均按照本协议约定内容执行；六、本协议自三方签字后生效，一式三份，三方各持一份，具有同等法律效力……”。《债权转让协议书》签订后，被告黄某至今未还款。另查，被告黄某系甘肃龙河房地产开发有限公司法定代表人。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，原告李某、被告黄某与案外人梁国庆共同签订《债权转让协议书》，是三方真实意思表示，梁国庆与原告李某及被告黄某之间的债权转让行为依法成立，合法有效，应受法律保护。原、被告在签订的《债权转让协议书》中约定了还款期限，被告黄某未按约定履行还款义务，应承担清偿责任，故对原告诉请的要求被告黄某返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案借款利率应按照年利率15.4％计算，经核算，借款本金50万元自2018年5月2日计算至2020年12月8日利息为200200元，故对原告诉请的要求被告黄某支付利息请求本院部分予以支持。庭审中，原告诉称被告黄某将涉案借款用于甘肃龙河房地产开发有限公司经营，但原告向本院提交证据不足以证明被告黄某所借款项用于甘肃龙河房地产开发有限公司生产经营，故对原告诉请要求被告甘肃龙河房地产开发有限公司对黄某欠付原告的借款及利息承担连带还款责任的请求，本院不予支持。被告黄某、甘肃龙河房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、黄某于本判决生效之日起十日内向李某返还借款本金500000元，支付利息200200元，本息合计700200元；   二、驳回李某的其他诉讼请求。   案件受理费10942元，减半收取5471元，由黄某负担5307元，李某负担164元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 刘琢玉     二〇二〇年十二月八日   法官助理 师丽君   书记员 王馨瑶
陕西省武功县人民法院   刑事判决书                         （2020）陕0431刑初188号     公诉机关武功县人民检察院。     被告人樊彦平，女，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省西安市周至县，住周至县，无业，因涉嫌诈骗罪，于2019年10月30日被武功县公安局取保候审，2020年9月19日被执行逮捕，现羁押于武功县看守所。   武功县人民检察院以武检刑诉（2020）165号起诉书指控被告人樊彦平涉嫌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员王娟、代理检察员吴竞出庭支持公诉，被告人樊彦平到庭参加了诉讼。陕西五功律师事务所律师李守民为被告人樊彦平提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月至10月期间，被告人樊彦平伙同朱某甲（已判决），隐瞒樊彦平真实身份及婚姻状况，以介绍对象为由取得被害人周某甲及其父亲周某乙的信任，先以家中有事、订婚等名义骗取被害人52000元，后樊彦平又以其姑妈去世、买耳环、做生意、车被交警查扣需要处理等理由骗取被害人周某甲10500元，共计诈骗被害人62500元，其中被告人樊彦平获利56500余元，所得赃款均被其用于吸食毒品。    另查明，案发后被告人家属积极退赔被害人经济损失20000元，得到了被害人的书面谅解。同案犯朱某甲退赔被害人经济损失7000元。   上述事实，被告人樊彦平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保材料、提请批准逮捕书、批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、户籍信息、起诉意见书、移送起诉告知书、认罪认罚具结书；被害人周某甲陈述；证人朱某甲、吴某某、周某乙、朱某乙、夏某某、贾某某证言；结婚登记文件、辨认笔录、微信聊天记录、分娩记录、吸毒动态管控信息、案件照片和光盘2张；被告人樊彦平供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人樊彦平以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，伙同他人骗取被害人62500元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人樊彦平归案后认罪态度好，并退赔被害人部分经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人樊彦平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2023年9月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。   二、责令被告人樊彦平退赔被害人周某甲经济损失35500元（已退赔27000元，剩余钱款限判决生效后30日内履行。被告人樊彦平与同案犯朱某甲就退赔事项互负连带责任）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审判长 王  妮   人民陪审员 何 茗 杉   人民陪审员 易 亚 利                        二O二O年十二月二十一日     书记员 张 甜 甜     附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条 【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第二十五条 【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。          1
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执917号之三移送机关：什邡市人民法院。被执行人：方宇，男，1985年4月9日出生，汉族，住四川省什邡市。方宇刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）川0682刑初68号刑事判决书已生效，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月2日立案执行。本案被执行人方宇应缴纳罚金5000元、追缴违法所得200元，现已执行591.88元。在执行过程中，本院查明被执行人方宇正在四川省川北监狱服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人方宇仅有银行存款136.88元，现已强制执行；本院对扣押在案的华为手机一部予以处置，所得价款455元。除此之外，被执行人暂无证券、工商股权、不动产等其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二〇年十二月二十二日书记员 谭 渤 超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4855号原告：张建强，女，1983年8月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家**。法定代表人：韩明宪。原告张建强与被告郑州韩玉机械设备股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初4843号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4843号案件审理。审判员  周小洁二〇二〇年十二月二十八日书记员  龚欣博
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3645号 申请执行人：浙江象网科技有限公司 被执行人：衢州市菁才中学 本院在执行申请执行人浙江象网科技有限公司与被执行人衢州市菁才中学买卖合同纠纷一案中，被执行人衢州市菁才中学已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2469号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:蒋鹏，男，汉族，1986年01月18日出生，住河南省浚县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人蒋鹏未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年04月18日欠款共计112786.24元，其中本金105902.86元、利息1998.66元、分期手续费4884.72元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年04月18日的欠款共计112786.24元，其中本金105902.86元、利息1998.66元、分期手续费4884.72元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人蒋鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金105902.86元、利息1998.66元、分期手续费4884.72元，共计112786.24元（暂计至2020年04月18日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费852元，由被申请人蒋鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终737号上诉人（原审原告）：刘倩，女，1970年7月28日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人（原审被告）：沈阳市大东区人民政府，住所地沈阳市大**津桥路**。法定代表人：李刚，该区政府区长。委托代理人：关雅铖，该区政府工作人员。委托代理人：秦成立，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。刘倩因诉沈阳市大东区人民政府（以下简称大东区政府）履行法定职责一案，双方当事人均不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初713号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并组织双方当事人进行了询问。刘倩，大东区政府的委托诉讼代理人关雅铖、秦成立到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告刘倩于2019年11月5日向沈阳市公安局大东分局提出《游行示威》申请，2019年11月11日，沈阳市公安局大东分局作出《集会游行示威不许可通知书》（沈公大治字2019第1号），2019年11月13日，原告通过EMS（编码1112105071178）向大东区政府法制办邮寄了《行政复议申请书》，被告在法定期限内未作出答复。原审法院认为，根据《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第十四条之规定：“集会、游行、示威的负责人对主管公安机关不许可的决定不服的，可以自接到不许可决定书之日起3日内向同级人民政府申请复议。人民政府应当自接到复议申请书之日起3日内作出维持或者撤销主管公安机关原决定的复议决定，并将《集会游行示威复议决定书》送达集会、游行、示威的负责人，同时将副本送作出原决定的主管公安机关。人民政府作出的复议决定，主管公安机关和集会、游行、示威的负责人必须执行”。本案中，原告已将《集会游行示威复议决定书》通过EMS（编码1112105071178）方式向被告住所地妥投，被告未在法定期限内答复，违反《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第十四条之规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告大东区政府对原告刘倩申请复议的事项在本判决生效后十五个工作日内予以答复。案件受理费50元，由被告大东区政府承担。刘倩上诉称，原审判决遗漏认定被上诉人逾期未作出行政复议决定书的行政行为违法的诉讼请求。请求撤销原判，发回重审。大东区政府答辩称，事实上没有收到刘倩的复议申请，并非拒绝履行职责。大东区政府没有公开邮件邮寄流程的职权，是否妥投是邮政投递机关的责任。大东区政府上诉称，原审法院未查清案涉邮件是否妥投，被上诉人提供的邮件投递信息显示“他人代收”，但未提供代收人的相关信息。该部分仅为投递人员自行录入的信息，不能作为妥投的依据。被上诉人提供的邮件交寄单（收据）未显示邮件的物品为复议申请材料，无法证明向上诉人邮寄了复议申请材料。被上诉人应对妥投承担举证责任，承担不利后果。上诉人邮寄的收件人法制办已不存在，其邮寄行为不能证明大东区政府收到复议材料。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求发回重审或者改判。刘倩答辩称，屡次申请复议都是相同的邮寄地址，没有退回邮件就证明对方收到。大东区政府不履行复议职责，也没有举证证明没收到邮件，其行政行为违法。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人刘倩主张的遗漏诉讼请求问题。原判判决主文“责令被告大东区政府对原告刘倩申请复议的事项在本判决生效后十五个工作日内予以答复”属于履行判决，其前提条件就是大东区政府不履行职责行为违法。人民法院在作出履行判决时，已经包含了确认行政行为违法，无需另行进行确认。刘倩的该项上诉请求，属于对法律规定的理解问题，不能因此认定原判遗漏当事人的诉讼请求，其上诉请求不能成立。关于大东区政府是否收到刘倩的复议申请问题。刘倩提供的证据，可以初步证明其在沈阳市公安局大东分局作出《集会游行示威不许可通知书》后，向大东区政府法制办邮寄了行政复议申请材料，原判认定大东区政府收到复议申请的事实具备证据证明。关于邮件投递信息显示“他人代收”。首先，可以证明不存在退件的情形；其次，无论该信息是否投递人员自行录入，均非寄件人责任；再次，即使是投递人员自行录入，亦证明邮件已经由投递人妥投。收件人大东区政府法制办是否存在，属于大东区政府内部事务，应由其自行解决邮件的转交，不能归责于刘倩。况且，据大东区政府自认，法制办取消后，或由收发室转交司法局，或由司法局自取，其已经解决了该方面问题。大东区政府的上诉主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费100元，由刘倩、沈阳市大东区人民政府各负担50元。本判决为终审判决。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二〇年十二月二十一日法官助理黄忠学书记员曲宏
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2983号 原告：成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇天府中路**，统一社会信用代码915101820724212856。 法定代表人：谭清同，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭智泽。 被告：文某某，男，汉族，住四川省射洪市。 原告成都市同佳物业管理有限公司与被告文某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市同佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杜宇琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1731号之二 申请执行人:宿州市融通融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市中山西街**，统一社会信用代码91341300793590118T。 法定代表人：毛建瑊，系该公司副总经理。 被执行人：闵杰，男，1968年10月1日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：宿州市琪瑜服装有限责任公司，，住所地安徽省宿州市符离镇符北工业园区206国道西侧组织机构代码证79355367-5。 法定代表人：胡彩英，系该公司经理 被执行人：李瑜，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李波，男，1962年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：蒋娟，女，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘明明，女，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市融通融资担保有限公司依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院做出的（2019）皖13民终541号判决书于2020年5月9日向本院申请执行，本院于2020年5月9日受理立案现已进入执行程序。执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执1731号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十六日 执行助理梅辉 书记员傅昊
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初497号被告人张克果，男，1976年10月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市宛城区，住河南省平顶山市新华区。1996年11月30日因犯盗窃罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2001年3月19日因犯抢劫罪于被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年1月10日因犯盗窃罪于被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2015年11月4因犯盗窃罪日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑四年。2019年4月15日刑满释放。2020年8月18日被抓获，同年8月19日因犯盗窃罪，被平顶山市公安局矿工路分局决定刑事拘留；2020年9月3日因涉嫌故意毁坏财物罪，经平顶山市新华区人民检察院批准，被平顶山市公安局矿工路分局执行逮捕。辩护人杨皓菡,平顶山市新华区法律援助中心律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉【2020】282号起诉书指控被告人张克果犯故意毁坏财物罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2020年12月23日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员马军川出庭支持公诉，被告人张克果及其指定辩护人杨皓菡到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2020年8月10日4时许，被告人张克果在平顶山市新华区稻香路西铁路桥南侧路边，用随身携带的弹弓和钢珠将被害人陈某停放在此的豫Ｄ×××**的轿车左后升降玻璃打破，并将玻璃拆下来实施盗窃，因警报亮灯张克果快速离开现场。经价格认定，被损坏的左后升降玻璃价值为1290元，被损坏的左后遮阳帘升降器的价值为4160元。2020年8月18日，侦查人员在平顶山市新华区租赁房将张克果抓获。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人供述，被害人陈某陈述，被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、刑事判决书复印件、扣押清单、损坏汽车维修发票、价格认定结论书、勘查笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人张克果故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人张克果在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张克果认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人张克果有期徒刑十个月。被告人张克果对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：被告人归案后主动供述自己的犯罪事实，属坦白，并认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。经审理查明：2020年8月10日4时许，被告人张克果在平顶山市新华区稻香路西铁路桥南侧路边，用随身携带的弹弓和钢珠将被害人陈某停放在此的豫Ｄ×××**的轿车左后升降玻璃打破，并将玻璃拆下来实施盗窃，因警报亮灯张克果快速离开现场。经价格认定，被损坏的左后升降玻璃价值为1290元，被损坏的左后遮阳帘升降器的价值为4160元。2020年8月18日，侦查人员在平顶山市新华区租赁房将张克果抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张克果的供述与辩解，被害人陈某的陈述，被告人张克果户籍证明、前科证明、抓获经过、刑事判决书复印件、扣押清单、损坏汽车维修发票、价格认定结论书、勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张克果故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人张克果犯故意毁坏财物罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张克果及辩护人对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名及事实无异议。对辩护人辩称被告人归案后主动供述自己的犯罪事实，认罪认罚的辩护意见，与法庭查明事实相符，辩称对被告人判处有期徒刑八个月的辩护意见；经查，被告人张克果曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依据法律规定的罪责刑相适应之原则，故对请求判处有期徒刑八个月的意见，不予采纳。本院认为，公诉机关量刑建议适当。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张克果犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。二、责令被告人张克果退赔被害人陈某某损失5450元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐国平审 判 员  董先莉人民陪审员  王振亚二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  马姣南附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1759号原告:史亚东，男，1984年7月28日生，回族，住河南省新蔡县。被告：中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司，住所地：河南省新蔡县古吕街道办事处振兴路，统一社会信用代码：914117297374185161。负责人：邱迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓伟，男，汉族，1968年10月10日生，住河南省驻马店市驿城区。原告史亚东诉被告中国人寿保险有限公司新蔡支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后,原告史亚东于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国人寿保险有限公司新蔡支公司的起诉。本院认为,原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准予原告史亚东撤回起诉。案件受理费减半收取2450元,由原告史亚东负担。审判员  张俊芝二〇二〇年十二月二十四日书记员  梅靖晗
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初4012号 原告：王绵伟，男，1949年2月15日出生，汉族，住盖州市。 被告：郝健，男，1963年3月18日出生，汉族，住盖州市。 原告王绵伟与被告郝健侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绵伟、被告郝健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王绵伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即停止侵害、恢复原状；2.赔偿原告各项经济损失2000元整；3.被告承担本案各项诉讼费用。事实和理由：原被告系邻居关系，原告在此己经居住32年，被告居住20年是购买别人的房子搬来的，被告在2020年10月1放假期间，私自将原被告家中间小道上的排水沟用石头堵死，并在石头上打上长1米宽600的水泥板，给封死，让排水无法流出去，此排水沟是原被告及左邻右舍5-6家的滴水排水，被告这样的行为，造成了排水无法流通，全部灌进原告家的下屋储物间里，给原告造成了巨大的损失，并且影响到房屋的基建，因此原告向被告索要经济赔偿2000元整。综上所述，原告为了保护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 郝健辩称，一、王绵伟经常挖我家房屋住宅滴水以内墙根土垫中间小道，造成我家房屋基础墙受潮、缝隙水泥脱落、地下室受潮。二、10月1日放假期间，自家花费用把房屋墙根做一下小维修，考虑到邻里关系，并没有向王绵伟要求索赔。三、维修房根，并留有排水沟，不存在排水无法流通。四、在法律面前应该按事实说话，不能恶意敲诈，讹人索赔，法律是公正的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：郝健与王绵伟系前后院邻居，2020年10月份，郝健在自家房屋北侧墙根处修建水泥板，堵塞了王绵伟家原有排水沟通道。庭审中王绵伟变更诉讼请求，要求郝健赔偿经济损失3450元。 本院认为，郝健修建的水泥板堵塞了王绵伟家原有的排水通道，侵犯了王绵伟的合法权益，应当予以拆除、恢复原状；但王绵伟要求郝健赔偿经济损失的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，对于王绵伟合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第五项的规定，判决如下： 被告郝健于2021年4月1日之前，将坐落于盖州市鼓楼办事处西关社区文化里自家房屋北侧墙根处修建的水泥板拆除，恢复原状。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈雪松 书记员 赵蕾
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初3568号 原告：康全凤，女，1939年12月30日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告：黄秋仁，男，1956年8月4日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，住江西省吉安市泰和县。 原告：黄冬元，男，1966年11月16日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，住江西省吉安市泰和县。 原告：黄小元，男，1971年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告：黄四元，男，1974年2月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师。 被告：重庆市御临建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路108号附1号御临小苑1幢1-1，统一社会信用代码：91500112203507020H。 法定代表人：吕细华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾兴明，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谭礼，系该公司员工。 被告：钟汉斌，男，1987年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：曾琦，江西赣润律师事务所律师。 被告：吉安金颂房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县泽盛中心城二期10号楼1单元04室，统一社会信用代码：91360826MA398FBC3T。 法定代表人：孙正军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛日，系该公司员工。 被告：江西和天建设有限责任公司，住所地：江西省吉安市吉州区跃进路9号银兴广场二期7幢1-701号，统一社会信用代码：91360800MA35YWHM8X。 法定代表人：刘小红，系该公司执行董事兼总经理。 原告康全凤、黄秋仁、黄冬元、黄小元、黄四元诉被告重庆市御临建筑工程有限公司、钟汉斌、吉安金颂房地产开发有限公司、江西和天建设有限责任公司人格权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康全凤、黄秋仁、黄冬元、黄小元、黄四元撤诉。 案件受理费3,820元，减半收取计1,910元，由原告康全凤、黄秋仁、黄冬元、黄小元、黄四元负担。 审判员  黄小红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  肖 昀
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4302号之一申请执行人江洪林，男，1965年9月20日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人李依红，女，1981年3月26日生，汉族，户籍地湖北省云梦县，现住江苏省苏州市吴中区。江洪林与李依红请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）苏0506民特367号民事裁定已经发生法律效力。因李依红未依生效法律文书履行义务，权利人江洪林向本院申请执行,要求李依红支付45700元。本院于2020年10月20日立案，执行标的45700元，执行费586元。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人李依红名下牌照为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆及坐落于苏州市吴中区××地花园××室不动产。现本案已执行完毕，故对上述车辆及不动产的查封应予解除。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人李依红名下牌照为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆的查封措施。二、解除对登记在被执行人李依红名下坐落于苏州市吴中区金枫美地花园27幢604室不动产的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二〇年十二月十四日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43559号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈芳弟，男，1995年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈芳弟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月21日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2018年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月21日尚欠本金余额5000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000元及该款利息、罚息、滞纳金（自2018年10月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈芳弟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5000元及利息、罚息、滞纳金（从2018年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈芳弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11352号原告:柳星利,男,1975年5月25日出生，汉族,住天津市河**。委托诉讼代理人：李明宇，天津惠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一卜，天津惠华律师事务所律师。被告:四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路********。法定代表人:赵宁康，经理。原告柳星利与被告四川华西建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告柳星利向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告支付合同剩余款项1，577，982.11元，及以1，577，982.11元为基数自2020年9月1日起至实际付清合同款项之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2012年6月签署了《装饰工程劳务分包合同》,工程名称为海泰·渤龙天地10#A地块门窗幕墙工程,工程内容为外檐幕墙工程,开工日期为2012年6月21日,竣工日期为2012年8月20日,合同价款为1,993,800元。合同中约定了被告指派于大军担任驻场代表。合同签订后,原告根据合同约定及被告现场要求履行了全部义务,并经被告驻场代表于大军现场核实,确认完工。最终根据合同约定及项目实际施工情况,原告完成的工程量对应的总金额为2,927,982.11元。截止起诉之日,被告仅支付合同款项1,350,000元,尚欠1,577,982.11元至今未付，故成讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案案由系建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原、被告双方虽在《装饰工程劳务分包合同》中约定在履行合同过程中发生争议协商不成向签订地（天津市南开区）法院起诉，但该约定违反了专属管辖的规定，故该约定无效。涉案工程所在地坐落于天津市滨海新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢莉莉二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹晴晴本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7828号 原告：郑经衡，男，1971年8月22日出生，汉族，住象山县。 原告：郑书翔，男，1997年7月15日出生，汉族，住象山县。 被告：宁波鸿基置业有限公司。住所地：象山县丹西街道上吴村村委会办公楼。统一社会信用代码913302253090174845。 法定代表人：李小明，该公司执行董事兼经理。 原告郑经衡、郑书翔与被告宁波鸿基置业有限公司（以下简称鸿基公司）商品房预售合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理。两原告于2020年11月11日向本院申请财产保全，要求查封被告名下房地产，保全价值374083元，本院经审查于2020年11月13日作出（2020）浙0225民初7828号民事裁定书予以准许，并采取保全措施。本院于2020年12月15日公开开庭审理本案，原告郑经衡、郑书翔到庭参加诉讼，被告鸿基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑经衡、郑书翔向本院提出诉请要求判令：一、被告立即交付象山县××街道××路××路××东南角悦兰庭小区61号房屋；二、被告支付以297.6万元为基数按日万分之二自2018年5月1日起计算至实际交房之日止的逾期交房违约金；三、被告支付以297.6万元为基数按日万分之一自2018年10月30日起计算至实际交证之日止的逾期交付权属证书违约金，诉请二、三应扣减已收到的违约金365097元；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2017年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以297.6万元的价格购买由被告开发的坐落于象山县××街道××路××路××东南角悦兰庭小区61号房屋。合同第九条约定被告应于2018年4月30日前向原告交付符合各项条件的房屋，如逾期超过90天，则按合同第十条的约定自2018年5月1日起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。第十六条约定被告应于2018年10月30日前向原告交付案涉房屋的不动产权属证书，如逾期超过90天，则被告应自约定之日起按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清全部价款。但被告未按约交付房屋和权属证书，仅共计支付原告逾期交房违约金、逾期交付权证违约金365097元。故现原告起诉来院，望判如所请。 两原告为证明其诉称事实，向本院提交《商品房买卖合同》、《宁波增值税普通发票》各一份，被告鸿基公司未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。两原告提供证据经与原件核对无异，被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对两原告提供证据的质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。 综上，本院认定本案基本事实如下： 2017年5月19日，原告郑经衡、郑书翔与被告鸿基公司签订《商品房买卖合同》一份，向被告购买象山县××街道××路××路××小区××号房屋，合同约定房屋建筑面积为235.16平方米，房款为297.6万元。两原告应于合同签订当日支付首付款127.6万元，余款170万元以按揭贷款方式支付，应于合同签订之日起7日内向银行提交完整的按揭所需资料办妥按揭贷款手续；合同第九条约定被告应于2018年4月30日前将符合下列各项条件的商品房交付两原告使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。第十条约定若逾期交付房屋超过90日且两原告要求继续履行合同的，则合同继续履行，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已付房款万分之二的违约金。第十六条约定被告应于2018年10月30日前取得案涉房屋的土地、房屋权属初始登记证书并交付给两原告。若逾期交付权证超过90日且两原告不退房的，则被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，两原告付清房款，被告并于2017年6月20日开具金额为297.6万元的宁波增值税普通发票一张给两原告，但被告至今尚未取得案涉项目的竣工验收备案证明书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同项下义务。现原告方已全额支付房款，被告却未按约交付房屋和权属证书，显然构成违约，两原告诉请要求被告以297.6万元为基数按日万分之二自2018年5月1日起计算逾期交房违约金至实际交房之日止、按日万分之一自2018年10月30日起计算逾期交付权属证书违约金至实际交证之日止，均与合同约定相符，本院予以支持。两原告自认已收到违约金365097元，该款在上涉两项违约金中予以扣减，本院予以照准，本院确认该款在逾期交房违约金中作扣减。两原告诉请要求交付案涉房屋，但案涉悦兰亭项目至今未取得竣工验收备案证明书，故案涉房屋不符合法定、约定交付条件，本院对该诉请难以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波鸿基置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告郑经衡、郑书翔象山县××街道××路××路××东南角悦兰亭61号房屋的逾期交房违约金（以房款297.6万元为基数按日万分之二自2018年5月1日起计算至实际交房之日止，扣减已支付的365097元）； 二、被告宁波鸿基置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告郑经衡、郑书翔象山县××街道××路××路××东南角悦兰亭61号房屋的逾期交付权证违约金（以房款297.6万元为基数按日万分之一自2018年10月30日起计算至实际交付权证之日止）； 三、驳回原告郑经衡、郑书翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6911元，减半收取3455.5元，保全费2390.4元，合计5845.9元，由被告宁波鸿基置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  杨丽依
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2891号 申请人：山东鲲鹏新材料科技股份有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇大高村西。 被申请人：孙丰收，男，1963年2月11日出生，住淄博市张店区。 被申请人：胡熳熳，女，1963年9月3日出生，住淄博市张店区。 被申请人：孙宁姣，女，1987年10月12日出生，住淄博市张店区。 申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙丰收、胡熳熳、孙宁姣存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东鲲鹏新材料科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李功成 二〇二〇年十二月一日 书记员  董雅玮
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2337号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。负责人：徐辉，行长。被执行人：郑腾达，男，1988年1月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司乳山支行申请执行郑腾达借款合同纠纷一案，已扣划被执行人存款119230.39元，因被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人主动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结乳山市人民法院(2020)鲁1083执2337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十四日书记员 宋 晓