wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1551号申请执行人：王龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：程继春，男，1974年1月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：周冬静，女，1978年12月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行王龙与程继春、周冬静民间借贷纠纷一案中，申请执行人王龙依据生效的（2019）鲁0812民初3018号民事判决书，申请执行标的为93000.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，因被执行人不在收件地址，且又无法联系收件人，邮件退回本院。本院于2020年10月21日进行了公告送达。我院多次到被执行人住所地查找未果，并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；被执行人名下无车辆及不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年11月18日将被执行人程继春、周冬静限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人王龙表示认可执行中对被执行人程继春、周冬静的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人程继春、周冬静财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年十二月二十三日书记员  周国瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保3号 申请人乔士昌，男，1961年12月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人乔士岩，男，1954年5月9日生，汉族，住临沂市 罗庄区黄山镇安头村945号。 申请人乔士昌因与被申请人乔士岩民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔士岩价值150000元的财产采取保全措施。申请人乔士昌已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人乔士岩价值150000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1270元，由乔士昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王**晨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2020）内0627民初2852号原告:中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行,统一社会信用代码911506028169616136。负责人：马某。委托诉讼代理人：高某。被告:乌某,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行（以下简称中国工商银行鄂尔多斯东胜支行）与被告乌某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告乌某经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告乌某立即偿还卡号为×××的信用卡截止2020年11月2日的透支额本息90489.99元（本金71938.84元、利息15760.08元,违约金2791.07元），并支付从2020年11月3日至实际给付之日的利息和复利(复利以利息为基数，利率均按日利率万分之五计算)。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告乌某于2011年11月23日向原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行申请办理一张多币种信用卡，已阅读并理解中国工商银行牡丹信用卡章程和中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，卡号为×××初始授信额度10000元，后期通过电话调额为72000元。被告乌某于2019年7月25日开始违约。截止2020年11月2日，被告乌某共欠原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行信用卡透支款本息90489.99元（本金71938.84元、利息15760.08元,违约金2791.07元）。被告乌某未作答辩。原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行提供证据：1、被告乌某信用卡申请表及身份证复印件1份，牡丹信用卡领用合约原件1份，证明被告乌某的身份信息及乌某在原告处申请了卡号为×××的信用卡。证明原告在牡丹信用卡领用合约（个人卡）中第三大项“牡丹贷记卡使用条款”第一、二、三、四项中明确约定了利息、复利及滞纳金的约定。2、终端交易平台截屏、信用卡贷后管理系统截屏、信用卡流水各1份，证明被告乌某截止2020年11月2日尚欠原告本金71938.84元、利息15760.08元,违约金2791.07元，共计90489.99元。原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乌某未到庭质证。本院认为，原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行提交的证据予以采信并在卷佐证；对原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行主张的事实亦予以确认。本院认为，原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行应被告乌某的申请向其发放个人贷记卡（卡号为×××），乌某使用该卡进行消费，双方形成个人贷记卡合同关系，故乌某应按照合同约定履行相应的义务。乌某自2019年7月25日起连续欠卡号为×××个人贷记卡透支款项未返还的行为已构成违约，双方约定持卡人如不按期还款，按日万分之五承担利息、复利，故对原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行要求被告乌某返还其个人贷记卡透支金额本金及按合同约定给付利息、复利的请求，本院予以支持。原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行要求的违约金就是滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定取消信用卡滞纳金，故对原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行要求被告乌某支付违约金即滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌某自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行（债权人）卡号为×××的信用卡截止2020年11月2日的人民币透支额87698.92元（本金71938.84元、利息15760.08元）；二、被告乌某支付原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行从2020年11月3日起至借款实际给付之日的利息、复利（利率均按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行的其他诉讼请求。案件受理费2064元，减半收取计1032元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行负担案件受理费35元；由被告乌某负担案件受理费997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 张小悦 二○二○年十二月十八日法官助理 王璐玫书记员 李 婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26790号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：庞钊，男，1987年09月26日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告庞钊保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5371号原告：张立飞，男，1971年3月29日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：陈德洲，男，1968年5月6日生，汉族，住滨海县。原告张立飞诉被告陈德洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告张立飞及其委托诉讼代理人陈海滨到庭参加诉讼，被告陈德洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款人民币28000元及从起诉即日起至履行完毕止按中国人民银行同期拆借贷款利息计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：因被告搞木工装潢，经常在原告处欠得装潢材料，至2019年1月29日被告累计欠得原告材料款38000元，被告向原告出具条据一份。嗣后，原告多次向被告催要此款，被告在2019年农历年底向原告归还人民币10000元，尚欠原告人民币28000元，后原告再次向被告催要此款，被告均以各种借口来拖延还款期限，使原告没有办法，原告现请求法院根据国家相关法律法规之规定判决上述请求。被告陈德洲未到庭答辩，也未提交相关证据。本院经审理查明：被告陈德洲从原告张立飞妻子支梅经营的滨海县蔡桥镇支梅装潢材料门市部购买装潢材料，双方于2019年1月29日结帐，被告陈德洲书写借条一份，载明：“借条借到张立飞人民币叁万捌千元整151××××****陈德洲李某”。欠条出具后，被告陈德洲归还10000元，仍有28000元没有归还。以上事实有欠条、营业执照、结婚证、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈德洲向原告张立飞的妻子经营的装潢材料门市部购买建筑材料，被告应当支付货款。被告亦向原告出具借条一份，故被告陈德洲应当归还原告张立飞差欠的货款28000元。虽被告并未承诺支付此款的具体时间，原、被告亦未对被告支付款项利息进行约定，但被告不履行款项支付义务确实给原告造成了损失，故本院对于原告主张的损失，支持从起诉之日即2020年11月11日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期拆借贷款利息计算利息。故对于原告张立飞的主张，本院予以支持。被告陈德洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德洲于本判决生效之日起十日内给付原告张立飞建筑材料款28000元及利息（从2020年11月11日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期拆借贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈德洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并缴纳上诉费500元。审 判 员  杨 黎二〇二〇年十二月二十四日法官助理  郭栩池书 记 员  郭轩同附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异155号案外人：林蔚，女，汉族，住烟台市高新区。申请执行人：王晖，男，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：首尔星宝置业(烟台)有限公司，住所地烟台市高新区。被执行人：宝林商建株式会社，住所地烟台市高新区。被执行人：姜树栋，男，中国台湾人，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人王晖与被执行人首尔星宝置业(烟台)有限公司、宝林商建株式会社、姜树栋借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司所有的位于烟台市高新区港城东大街东首海天雅筑17号楼1702号房产，为此异议人提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人提出撤回异议申请。本院认为，撤回异议申请是当事人的一项诉讼权利，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人林蔚撤回异议申请的意思表示真实，理由正当，与法有据，本院予以准许。综上，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予林蔚撤回执行异议申请。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  于海全二〇二〇年十二月二十八日书记员  于 婧
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3144号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张学武，男，1987年5月16日出生，汉族，住重庆市开县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张学武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费76元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5380号原告：江苏谷田机械科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1P2D462G，住所地在盐城市亭湖区环保科技城宝瓶湖路**（18)。法定代表人：张联，总经理。委托诉讼代理人：梁廷明，该公司副经理。被告：丁江扬，女，苗族，1997年5月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。原告江苏谷某机械科技有限公司与被告丁江扬劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。经审查，丁江扬与江苏谷某机械科技有限公司均不服盐城市亭湖区劳动人事仲裁委员会亭劳人仲案字（2020）第362号仲裁裁决书，分别向本院起诉，案号分别为(2020)苏0902民初5380号和(2020)苏0902民初5853号。故本院应当并案审理，双方当事人互为原被告。现本院决定将(2020)苏0902民初5380号并入(2020)苏0902民初5853号案件，一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)苏0902民初5853号案件审理。审判员  吴卓霖二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 磊附法律条文1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民再20号 监督机关:杭州市富阳区人民检察院。 原审原告：俞军，男，汉族，1986年7月1日出生，住杭州市富阳区。 原审被告：钱成宇，男，汉族，1994年12月9日出生，住杭州市富阳区。 原审原告俞军与原审被告钱成宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出(2018)浙0111民初1165号民事调解书，已经发生法律效力。2020年11月13日，本院根据杭州市富阳区人民检察院提出的检察建议书经审查作出（2020）浙0111民监14号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。原审原告俞军到庭参加诉讼，原审被告钱成宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院提出检察建议称,(2018)浙0111民初1165号民事调解书损害国家利益、社会公共利益。理由:1、俞军不具有原告主体资格。俞军与钱成宇不存在借贷关系,实际上钱成宇向陈俊峰借钱,陈俊峰借用俞军进行民事诉讼。2、案涉借款金额虚高。钱成宇两次借款实际到手为14300元,被迫出具两张30000元借条,借款金额60000元虚高。调解金额40000元,仍高于实际借款金额。3、案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。陈俊峰通过设置套路骗取钱成宇签订虚高数额的借款合同,后借助司法诉讼非法占有他人财产,涉嫌诈骗罪。综上所述,陈俊峰隐瞒真相,以俞军名义起诉,诱使法院作出错误民事调解书,损害国家利益、社会公共利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零八条第二款、《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》第七十六条规定,特提起再审检察建议。 原审原告俞军称，没有意见。未提供再审新证据。 原审被告钱成宇未答辩也未提供再审新证据。 本院出示证据：(2020)浙0111刑初424号刑事判决书1份,证明该判决书认定陈俊峰借用原审原告名义提起诉讼,原审原告与原审被告间不存在借贷关系及陈俊峰构成诈骗罪的事实。 俞军于2018年2月2日起诉要求：1、判令钱成宇归还借款60000元；2、判令钱成宇支付自2017年11月14日起至实际履行清偿完毕日止的利息（按月利率2%计算），支付代理费3000元，暂计63000元；3、本案诉讼费用由钱成宇承担。 本案原审经本院主持调解，达成如下协议：1、钱成宇支付俞军借款本金40000元及代理费3000元，合计43000元，从2018年4月开始，于每月的月底前归还2000元至付清日止。如钱成宇不按协议履行，俞军可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。2、俞军自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由钱成宇负担。 本院经再审认定如下案件事实：一、证据认定:对本院出示的证据，原审被告钱成宇未到庭质证，视为自己放弃质证权利，原审原告俞军无异议，本院予以认定。二、事实认定:本院(2020)浙0111刑初424号刑事判决书认定:(一)诈骗罪第7项:2017年10月30日至11月14日，被害人钱成宇两次分别向被告人陈俊峰借款10000元，扣除保证金、利息、中介费等费用后实际均分别拿到7150元，均出具30000元的借条1份。被害人钱成宇支付利息合计1700元后无力支付，被告人陈俊峰遂以俞军的名义向人民法院提起民事诉讼，要求被害人钱成宇归还60000元并支付利息。被害人钱成宇迫于压力，联系被告人陈俊峰进行和解，后答应支付给被告人陈俊峰等人40000元，每月定期归还直到还清，后由于被害人钱成宇没有能力，在支付3000元后就未支付任何钱款。 本院认为,(2020)浙0111刑初424号刑事判决已认定原审原告与原审被告间不存在借贷关系,原审以原审原告作为诉讼主体,主体有误,案涉款项已被认定为诈骗事实的一部分，不属人民法院受理民事诉讼的范围,以民事案件处理不当,应予纠正,故应当撤销原审民事调解书,裁定驳回起诉。诉讼费未退部分及交付款项中尚未归还部分,应作为犯罪成本,按刑事程序予以追缴。原审被告钱成宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第(四)项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百零七条第二款规定,裁定如下： 一、撤销本院(2018)浙0111民初1165号民事调解书。 二、驳回原审原告俞军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  马嶙侃 审判员  周渭军 审判员  章小林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  岩 杰
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2614号被告人张俊清，男，出生于，住呼和浩特市。本院在执行张俊清罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102刑初96号刑事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年6月22日通过法院向被执行人张俊清邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张俊清名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人张俊清名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102刑初96号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月四日书记员 王 森
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初4554号原告：张绍清，男，1980年11月10日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。被告：重庆垚炀商贸有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道滨江路菜坝**。统一社会信用代码：91500222MA5U7H1C2C。法定代表人：张集建，该公司总经理。被告：杨霖，男，1982年9月7日出生，汉族，四川省德阳什邡市人，住四川省德阳什邡市。被告：邹知虹，男，1983年5月13日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。原告张绍清与被告重庆垚炀商贸有限公司、杨霖、邹知虹劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍清到庭参加诉讼，被告重庆垚炀商贸有限公司、杨霖、邹知虹经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告张绍清向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同支付原告吊车使用费及人工费17500元及利息（利息以17500元为基数，从2018年12月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至实际支付完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月份左右，原告经朋友介绍到重庆垚炀商贸有限公司承建的碧江区灯塔街道打角冲易地扶贫安置点项目从事吊车工作。2018年12月12日，经原告于被告杨霖结算，被告尚欠原告吊车使用费及人工费共计37500元，并由两被告向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠吊车（贵Ｄ×××**）吊车使用费37500元，欠款单位重庆垚炀商贸有限公司，经手人：杨霖”。该笔费用经原告多次主张，被告已付20000元，现剩余17500元被告拒绝支付。为维护原告自身合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告重庆垚炀商贸有限公司、杨霖、邹知虹经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，被告杨霖向本院提交了书面的《情况概述》辩称：杨霖系重庆垚炀商贸有限公司承建的碧江区打角冲易地扶贫搬迁项目现场架料管理以及对接中建一局项目部负责人，张绍清经人介绍驾驶自己的吊车到工地装车。工程完工时欠张绍清吊车使用费17000元左右，因工程进度款未拨，经老板邹知虹同意，由杨霖代替重庆垚炀商贸有限公司给张绍清开出欠条，待当年年底收到工程款后付给张绍清。后因工程款一直未得到拨付，故公司无力支付欠款。被告邹知虹向本院提交书面《回复》辩称：邹知虹不认识张绍清，也没有聘请原告在任何工程从事吊车工作，也不知晓碧江区打角冲安置点易地扶贫搬迁项目，故对原告均不认可。被告重庆垚炀商贸有限公司未提交书面答辩意见及证据材料。原告张绍清向本院提供的《欠条》来源合法、内容客观真实、能够证实本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日被告杨霖向原告张绍清出具《欠条》一张，载明：“今欠吊车（贵Ｄ×××**）吊车费用￥37500元（大写叁万柒仟伍佰元整），欠款单位：重庆垚炀商贸有限公司，经手人：杨霖”。该欠条尾部加盖了重庆垚炀商贸有限公司碧江区灯塔街道打角冲安置点异地扶贫搬迁项目资料专用章。本院认为，被告杨霖虽向原告张绍清出具了《欠条》，但因该欠条载明了杨霖系经手人，欠款人为被告重庆垚炀商贸有限公司。《欠条》上虽加盖了重庆垚炀商贸有限公司碧江区灯塔街道打角冲安置点异地扶贫搬迁项目资料专用章，但该资料专用章并非公司对外签署合同所使用的公章，且原告也并未提供证据证明经手人杨霖有权替重庆垚炀商贸有限公司签署债务凭证或者合同。关于原告诉求被告邹知虹承担支付义务，因邹知虹辩称与案涉工程没有任何关系，而原告张绍清也并未提供证据证实邹知虹与其诉请债权之间具有关联性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告张绍清诉求被告重庆垚炀商贸有限公司、杨霖、邹知虹承担支付所欠吊车费用17500元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告重庆垚炀商贸有限公司、杨霖、邹知虹经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张绍清的诉讼请求。案件受理费已减半收取人民币119元，由原告张绍清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  徐毅二〇二〇年十二月九日法官助理石丽书记员张海燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28596号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杜亚波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杜亚波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32142号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3145.48元（其中3095.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初506号公诉机关西华县人民检察院。被告人武豪，男，1981年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省西华县，捕前住西华县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年11月11日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年11月20日被西华县人民检察院批准逮捕，于2020年11月21日由西华县公安局执行逮捕。辩护人王留榜，河南箕城律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）600号起诉书指控被告人武豪犯非法侵入住宅罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人武豪及其辩护人王留榜到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年10月21日晚上，被告人武豪酒后串场至一乡村饭店，醉酒后，于2020年10月22日凌晨1时窜至西华县逍遥镇常村村民尚某2家，将尚某2家房门打开，进入尚某2家中，因尚某2在家睡觉未发现动静，后被告人武豪从尚某2家中出来约五分钟后再次将尚某2家房门打开并窜至尚某2家中二楼喊尚某2喝酒，尚某2大声呼叫，被告人武豪逃窜。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人武豪的行为已构成非法侵入住宅罪，被告人武豪到案后自愿认罪认罚，具结悔过，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人武豪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚；其辩护人的辩护意见是被告人武豪自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年10月21日晚上，被告人武豪酒后串场至一乡村饭店，醉酒后于2020年10月22日凌晨1时窜至西华县逍遥镇常村村民尚某2家，将尚某2家房门打开，进入尚某2家中，因尚某2在家睡觉未发现动静，后被告人武豪从尚某2家中出来约五分钟后再次将尚某2家房门打开并窜至尚某2家中二楼喊尚某2喝酒，尚某2大声呼叫，被告人武豪逃窜。案发后，被告人武豪得到尚某2的谅解。上述事实，被告人武豪在开庭审理中亦无异议，且有被害人尚某2的陈述，证人岛礼鑫、赵某、尚某1、丁某、岛秀云、李某、杨某的证言，西华县公安局刑警大队发破案报告、抓获经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人武豪非法侵入他人住宅，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武豪案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人武豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人武豪犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李水成审 判 员  李相君人民陪审员  朱东丽二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  马随心
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2498号申请人：陈孟利，女，1992年10月24日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：张杰，男，1991年12月16日出生，汉族，住河南省睢县本院在执行陈孟利与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽调查措施，未查询被执行人张杰可供执行的财产，申请人对本院提交查询财产证明表示认可，并且申请执行人也表示提供不出被执行人的财产情况，现提出撤销对被执行人的强制执行申请，待查询到被执行人的财产状况再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执2498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月三十日书记员  刘淑文
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初4145号原告:王振生，男，1959年8月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：郭子琴，女，1968年8月21日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：付建民，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告王振生诉被告郭子琴、付建民民间借贷纠纷一案中，原告王振生于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王振生回起诉。减半收取的案件受理费150元，由原告王振生负担。审判员 敖特根 二〇二〇年十二月二十六日书记员 木其尔
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初793号 原告梅良璧，男，1968年3月28日生，汉族，住江苏省沛县。 被告沛县人力资源和社会保障局，住所地江苏省沛县沛公路**。 法定代表人刘胜峰，该局局长。 委托代理人王静静，该局工作人员。 委托代理人李明，江苏时务律师事务所律师。 原告梅良璧诉被告沛县人力资源和社会保障局(以下简称沛县人社局)其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年12月22日进行了调查询问。本案现已审理终结。 原告梅良璧诉称：被告2020年8月11日向沛县教育局及下属全县中小学等相关部门下发人社发〔2020〕)28号《关于开展专业技术人员继续教育年度验审工作的通知》，通知要求对全县教师2019年度继续教育进行全员验审。原告认为被告的通知内容超越了上级的有关规定的范围，依法应当予以撤销。被告作出的对全县教师2019年度继续教育进行全员验审的具体行政行为属于滥用职权行为，侵犯了全县教师的合法权益，依法应当认定为无效的具体行政行为。同时，被告连年要求全县教师必须接受该局的全员验审，给全县教师带来额外的工作之苦和身心疲惫，也是对教师职业的歧视行为，应当向全县教师公开致歉。特提出行政诉讼，请求法院依法裁判，以维护原告及全县教师的合法权益。诉讼请求1、认定被告对全县不参加2020年职称评定的教师（包括原告）2019年的继续教育验审的具体行政行为违反上级规定，认定原告作为教师2019年继续教育不合格的具体行政行为为无效的具体行政行为。2、对被告造成原告的侵权行为和职业歧视行为进行公开赔礼道歉。3、诉讼费由被告承担。 被告沛县人社局辩称：一、格局《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(一)对行政拘留、暂扣或吊销许可证……等行政处罚不服的；(二)对……行政强制措施和行政强制执行不服的；(三)对…行政机关作出的行政许可的其他决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认……自然资源所有权或使用权不服的；(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权……行政机关拒绝履行或者不予答复的；(七)认为行政机关犯其经营自主权……(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收协议的；(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产产权等合法权益的。依据该条规定，被告下发的通知的行为，并不属于上述十二种情形之一，并不属于行政受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(二)规定，人民法院不受理对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令的事项。被告下发的通知，是根据部、委、政府规章而发布的具有普遍约束力的通知、规范性文件，不属行政诉讼范围，人民法院依法不应受理。二、被告下发的通知，是依据上级主管部门制定的规章而作出，其行为合法，没有超越权限，不存在违法性，没有侵犯任何人的合法权益。按照部门规章、专业技术人员继续教育年度验审是每年度必须进行的事项，适用于全县专业技术人员，包括教师、卫生行业，并不存在所谓的歧视和针对性。被告依据部门规章，下发具有普遍约束力的通知的行为，程序合法，没有超越权限、滥用职权，不存在违法性和可诉性，依法应予维持。综上，原告的起诉无任何事实和法律依据，应依法驳回。 经审理查明：原告梅良璧，系沛县教师进修学校教师。2020年8月11日，沛县人社局作出沛人社发〔2020〕28号《关于开展专业技术人员继续教育年度验审工作的通知》，对沛县专业技术人员继续教育进行验审。原告认为被告按照上述通知规定进行验审，需要花费时间打印、复印学时，侵犯了原告的权益，向本院提起行政诉讼，原告在诉状中所列诉讼请求为：1、依法撤销沛人社发〔2020〕28号《关于开展专业技术人员继续教育年度验审工作的通知》。2、认定被告对全县教师2019年的继续教育全员验审的行为，为无效的具体行政行为。3、被告对造成全县教师连年参加继续教育全员验审带来的侵权之苦，和职业歧视行为，进行公开赔礼致歉。4、本案诉讼费由被告承担。2020年12月22日，本院释明，要求原告明确诉讼请求。原告梅良璧将诉讼请求表述为：1、认定被告对全县不参加2020年职称评定的教师（包括原告）2019年的继续教育验审的具体行政行为违反上级规定，认定原告作为教师2019年继续教育不合格的具体行政行为为无效的具体行政行为。2、对被告造成原告的侵权行为和职业歧视行为进行公开赔礼道歉。3、诉讼费由被告承担。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，本院释明要求原告明确诉讼请求，但是原告更改后的诉讼请求仍不明确。原告诉讼请求的第1项，既要求确认继续教育验审的行政行为违反上级规定，又要求确认对原告认定继续教育验审不合格为无效行政行为，该两项内容属于不同性质的法律关系。同时，原告认为被告对原告进行继续教育验审，因需要原告花费时间打印、复印学时，侵犯其权益，亦缺乏事实根据。故，原告提起本案诉讼的诉讼请求不明确，且缺乏事实根据，不符合上述规定的起诉条件，故应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梅良璧的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  黄晓敏 审 判 员  魏 博 法官助理  刘明星 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  毛雅杰 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3970号原告：张相宇，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赤峰市康源丰农牧业有限公司。住所地宁城县汐子镇胡墩梁村**。法定代表人：尚晓月，公司经理。被告：纪长河，男，1970年10月28日，汉族，农民，住宁城县。原告张相宇与被告赤峰市康源丰农牧业有限公司、纪长河承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张相宇撤诉。案件受理费813元，由原告张相宇负担。审判员 谢佳颖 二○二○年十二月十一日书记员 朱佳华
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3685号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街**。法定代表人：虞铎，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵倩楠，该公司员工。被告：孟特，男，1980年10月9日出生，汉族，山东省枣庄市人，货车司机，现租住盘锦市兴隆台区。被告：许兴华（系孟特妻子），女，1982年4月30日出生,汉族，辽宁省盘锦市人，无业，现租住盘锦市兴隆台区。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称人保盘锦分公司）诉被告孟特、许兴华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保盘锦分公司委托诉讼代理人赵倩楠，被告孟特、许兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保盘锦分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告代付的保险理赔款104931.3元，支付拖欠的保险费7728.97元及利息（以本金112660.27元为基数、自2019年11月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月7日，被告孟特为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行（以下简称农业银行）的贷款提供信用担保，原告为其向农业银行开出个人征信授权书。2018年12月14日，被告孟特与农业银行签订贷款合同，贷款金额为127000元，分36期偿还；同日，孟特收到贷款127000元。被告孟特收到贷款后，只按贷款合同偿还了7期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计104931.3元，农业银行于2019年11月2日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为，被告孟特应依约依法给付原告代偿款项，并支付保险费；被告许兴华作为孟特妻子，对用于家庭生活的此笔贷款应承担连带责任。故诉至法院。被告孟特辩称，贷款127000元属实，保险公司提供保证保险也属实，但关于利息我不知道是怎么计算的。被告许兴华辩称，孟特借的钱没有用在家里，他借钱的时候我不知道，后来他还不上钱，保险公司给我打电话我才知道的，我不应承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行借款凭证、交易流水明细、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、理赔确认书、结婚证及户口本复印件，证明原告为被告的贷款提供保险服务，并为其代偿借款本息的事实。二被告质证均对证据没有异议，亦未提交证据。上述证据，经本院审查均予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告孟特与许兴华系夫妻关系。2018年12月7日，被告孟特在原告人保盘锦分公司投保了个人信用贷款保证保险为其贷款127000元提供保证，投保人为孟特，被保险人为中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行。保险合同约定，保险金额为140439.6元，保险费为75884.4元，保费按月缴纳，每月缴纳2107.9元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年12月14日，孟特与农业银行签订《个人担保借款合同》，向该行借款127000元用于生产经营。贷款期限36个月，自2018年12月14日至2021年12月13日；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%；本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，该行将贷款127000元付至孟特账户内。孟特收到借款后，偿还了7期借款本息及保费后便再未还款。农业银行遂向原告申请理赔，原告按照保险条款约定为被告代偿借款本息104931.3元；该行于2019年11月2日收到该款项，并向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：“本行同意接受上述理赔款，并同意将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给贵公司。”截至2019年11月2日，孟特欠付保险费共计7728.97元（2107.9元/月÷30天×110天）。本院认为，孟特向人保盘锦分公司投保的个人信用贷款保证保险，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，保证保险合法有效，双方成立保证保险合同关系，当事人应当全面履行各自的义务。孟特获得农业银行的贷款后，未按照贷款合同约定履行还款付息义务，逾期长达80天，已构成违约，视为保险合同约定的保险事故发生。保险事故发生后，原告依约向银行方进行理赔，履行了代偿借款本息的义务后，依法取得向孟特追偿的权利。人保盘锦分公司要求孟特支付保险理赔款104931.3元以及截至2019年11月2日孟特尚欠的保险费7728.97元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定；原告要求孟特支付的逾期付款利息，系被告违约占用原告资金期间的损失，综合案涉合同对违约金的约定以及实际履行情况，对原告的上述诉请本院均予支持。关于原告主张许兴华与孟特系夫妻关系应对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，虽然许兴华辩称对孟特的借款不知情，但该笔借款系用于生产经营，且二被告当庭亦承认夫妻共同经营物流生意；二人在夫妻关系存续期间，以夫妻一方名义对外的投资经营行为，行为后果及于夫妻双方，即利益和风险应由夫妻共同承担，许兴华依法应对该笔债务承担连带责任。因此，许兴华关于孟特借的钱没有用在家里、其不应承担还款责任的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟特于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司代偿款项104931.3元、保险费7728.97元及利息（以112660.27元为基数，自2019年11月2日起至给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告许兴华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，减半收取1276.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年十二月二十三日书记员  田 雨
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2653号之一 申请执行人：姜晓波，男，1976年3月30日出生，汉族，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：么东升，海南肖明德律师事务所律师。 被执行人：海南森素先信息技术有限公司，住所地海口市。 法定代表人：张喜家。 本院在执行申请执行人姜晓波与被执行人海南森素先信息技术有限公司不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初10号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南森素先信息技术有限公司履行下列义务：向申请执行人姜晓波返还不当得利款50000元及利息（利息从2019年10月2日起按中国人民银行发布的同期活期存款利率计算至款项付清之日止）;向申请执行人姜晓波加倍支付迟延履行期间的债务利息;负担本案执行费650.00元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院于2020年11月16日作出（2020）琼0107执2653号执行裁定，划拨被执行人银行存款49663.20元，本院已将49013.2元支付给申请执行人，执行费650元已上缴国库。截止本裁定作出之日，尚有案款986.8元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人海南森素先信息技术有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人海南森素先信息技术有限公司有其他可供执行的财产。 三、本院线下前往海口不动产登记中心查询未发现其名下有相关不动产登记，此外本院实地前往被执行人住所地财产调查，未发现其他财产线索。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人海南森素先信息技术有限公司法定代表人张喜家拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 五、被执行人海南森素先信息技术有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南森素先信息技术有限公司法定代表人张喜家纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南森素先信息技术有限公司在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人姜晓波的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 王 恒
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6011号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：邱国辉，行长。 被执行人：李宁，男，1991年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人李宁与被执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初12675号民事判决书，向本院申请执行，执行标的：49754.24元。执行费：646.00元，本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行了查询，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，冻结了被执行人部分银行账号，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执6011号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张 毅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2267号 钟山县丰成广告制作中心、贺州市春满人间装饰工程有限公司： 申请执行人钟山县丰成广告制作中心与被执行人贺州市春满人间装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1038号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3308号申请执行人：扬州亚星客车股份有限公司，统一社会信用代码91321000703903783L，住所地扬州市。法定代表人：李树朋。被执行人：扬州中投国际贸易有限公司，统一社会信用代码913210025738157172，住所地扬州市。法定代表人：刘建国。被执行人：史正国，男，1976年11月21日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：刘佳，女，1979年11月30日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人扬州亚星客车股份有限公司与被执行人扬州中投国际贸易有限公司、史正国、刘佳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2020年9月21日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回执行。上述事实，申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解撤回执行，依法可裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  张雅璐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18306号原告：陕西宏伟模型有限公司，统一社会信用代码:91610113311116270J，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张磊，该公司经理。被告：山西君临天下房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX5246，住所地：临猗县以东。法定代表人：王凯，职务不详。原告陕西宏伟模型有限公司（以下简称“宏伟公司”）与被告山西君临天下房地产开发有限公司（以下简称“君临天下公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，开庭进行了审理。原告宏伟公司的法定代表人张磊到庭参加了诉讼，被告君临天下公司经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告宏伟公司诉称，2019年3月13日，原、被告双方签订《合同书》约定由原告为被告制作其开发的房地产项目“悦榕庄”户型剖面模型制作，数量六套。合同签订后，原告即投入人力物力进行制作、加工，并按照合同约定向被告交付了制作的模型。但被告只向原告支付了第一期款项，2019年10月29日，被告的项目经理张某某向原告出具收条，载明收到原告的模型六套，验收合格，并承诺一个月内付清余款。但此后被告并未依约付款。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付合同款10000元，并自2019年11月28日起以拖欠金额为基数，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率标准支付逾期付款违约金直至清偿；2、诉讼费用由被告承担。被告君临天下公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2019年3月13日原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，合同第1.1条约定：甲方委托乙方承担悦榕庄户型剖面模型的制作；合同第1.4条约定：模型最后交货期为2019年4月5日，此合约期限包括星期六、星期日、劳工假期，工期不可以改变，并作为合同的一部分；合同第2.1条约定：本工程收费，根据双方协定，合同总价为20000元；合同第2.2条约定：第一期支付时间2019年3月14日数额10000元，第二期支付时间2019年4月5日数额10000元......。原告称上述合同签订当日被告法定代表人向其支付了首付款10000元，后其依约完成了模型制作并向被告交付，原告提交案外人张某某于2019年10月29日出具的收条一份载明：陕西宏伟模型有限公司送来悦榕庄户型剖面六套，验收合格，余款壹万元整于一个月内付清。经本院电话向张某某核实，其认可作为项目经理身份向原告出具了上述收条。上述事实，有《合同书》、收条，庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《合同书》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告已经依约完成了模型制作义务并向被告交付，张某某作为被告的项目经理也已于2019年10月29日向原告出具收条认可收到模型并验收合格，故被告理应向原告支付全部款项20000元，扣除已付款10000元，被告仍应支付原告10000元。至于原告主张的欠款利息应自2019年11月29日起计算至实际给付之日止。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告山西君临天下房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西宏伟模型有限公司支付10000元及对应的欠款利息（1、以10000元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2019年11月29日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李晓婷二〇二〇年十二月二十一日书记员  张雨濛打印：相丽华校对：李宏艳2020年月日送达1
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初9376号   原告：王钦波，男，1972年4月16日出生，汉族，住广西省北海市银滩区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：刘林凯、刘欢，海南海大平正律师事务所律师。   被告：宋立巍，男，1973年2月22日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   被告：于明凤，女，汉族，住云南省昆明市经开区。   原告王钦波与被告宋立巍、于明凤合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘林凯到庭参加诉讼，被告宋立巍、于明凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王钦波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同向原告支付欠款192000及资金占用期间的利息（利息计算方法：以192000元为基数，按年利率6%自2020年7月1日计算至全部偿清之日止，现暂计至2020年7月31日为960元），以上暂合计为192960元；2、因本案产生的诉讼费、保全费、保全保险费由两被告承担。事实与理由：2019年，经启程公司高管，即被告于明凤介绍，原告购买了两被告所属启程公司的产品。2019年3月28日，原告通过其姐姐王芝花的银行账户向被告于明凤尾号为0718的银行账户转款192000元。后因产品质量存在瑕疵，经原告与被告协商，原告将购买的产品退还给被告，被告将相应的款项192000元退还给原告。2020年3月31日，启程公司的法定代表人、董事长被告宋立巍向原告出具了一张《欠条》，载明：欠王钦波退款192000元，于2020年7月1日前还清。至此，经原告多次催告，被告仍未退还该款项。综上，被告未支付192000元欠款及利息的行为已严重侵害到原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告宋立巍、于明凤未作答辩。   经审理查明，2019年，经被告于明凤介绍，原告王钦波购买海南启程德瑞绿建科技集团有限公司的产品，2019年3月28日，原告通过其姐姐王芝花的银行账户向被告于明凤尾号为0718的银行账户转款192000元。后因产品质量存在瑕疵，经原告与被告宋立巍协商，原告将购买的产品退还，被告宋立巍将相应的款项192000元退还给原告。2020年3月31日，被告宋立巍向原告出具了一张《欠条》，载明：今欠王钦波退服务款192000元，于2020年7月1日前还清。因被告宋立巍未还款，原告向本院提起诉讼。   本院所确认的上述事实，有欠条、转账截图、情况说明   及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，本案系合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告宋立巍向原告王钦波出具欠条，双方成立债权债务关系，现原告要求被告宋立巍支付欠款192000元及利息，合理合法，本院予以支持，但被告于明凤仅系代海南启程德瑞绿建科技集团有限公司收取款项，并非合同相对人，且被告于明凤也未在欠条签名确认，故原告诉请被告于明凤承担还款责任缺乏事实依据，本院不予支持。被告宋立巍、于明凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：   一、被告宋立巍须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王钦波支付192000元及利息（以192000元为基数，自2020年7月2日起至债务实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；   二、驳回原告王钦波的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4159.2元（原告已预交），由被告宋立巍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 阳力平   人民陪审员 陈海娟   人民陪审员 黄兰芳     二〇二〇年十二月十九日   书记员 林名泽   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5892号 原告：滨州市明达汽修服务有限公司，住所地滨州高新区小营街道办事处龙腾二路腾跃广场，统一社会信用代码：91371600326178554U。 法定代表人：王猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔志刚，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。 被告：程鲁川，男，1985年7月18日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 原告滨州市明达汽修服务有限公司与被告程鲁川修理合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告滨州市明达汽修服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市明达汽修服务有限公司以已与被告达成和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州市明达汽修服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计139元，由原告滨州市明达汽修服务有限公司负担。 审判员  路学松 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张天宇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1232号之一 申请执行人江西众利超硬材料工具有限公司，住江西省鄱阳县鄱阳工业园区田畈街化工基地。统一社会信用代码91361128561068259L。 委托代理人程炎，男，系江西湖城律师事务所律师。 被执行人章勇辉，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍所在地江西省南城县，现住江西省南城县。 本院在执行申请人江西众利超硬材料工具有限公司与被执行人章勇辉买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2020）赣1021执1232号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  严如黛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初26411号 原告：徐发茂，男，1942年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：焦志伟，山东柱梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王姣，山东柱梁律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区泊里镇沙岭子村民委员会。 法定代表人：徐从华，主任。 本院在审理原告徐发茂与被告青岛市黄岛区泊里镇沙岭子村提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年12月17日立案后，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于召霞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5792号申请执行人付秋红，女，1971年10月2日出生，汉族，住驻马店市。被执行人涂广梅，女，1976年6月2日出生，汉族，住驻马店市新天城市。申请执行人付秋红与被执行人涂广梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初7177号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂广梅的银行存款及其他收益13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二〇年十二月十七日书记员 许英杰
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢573号申请人：李改云,女呼和浩特市.被执行人：霍富民,男.呼和浩特市新城区丽苑小区副楼503号.本院在执行李改云申请执行霍富民民间借贷一案中，本案依据（2018）内0102民初6051号民事调解书，该案在执行过程中，1、本院于2020年7月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行传统查控，我院依法查封了被执行人霍富民名下（景素荣）共同所有的位于呼和浩特市××区的房屋。现申请人申请暂不处置被查封的标的物。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院进行限制高消费。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初6051号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年十二月二十一日书记员 兰 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2784号 申请执行人：万多义，男，1956年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：谢文彬，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：孟文明，女，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人万多义与被执行人谢文彬、孟文明合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人将其存放在安徽润通车辆有限公司厂内的所有资产作价1200000元折抵给申请执行人，并赔偿经济损失50000元。被执行人依法应承担执行费14900元。 执行过程中，1.本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月12日、11月10日日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下有年限较长的奇瑞牌汽辆，申请执行人暂不申请处置。执行过程中，本院前往安徽润通车辆有限公司厂内实地查看，因不符合处置条件，故暂未对厂内的所有资产进行处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为安徽润通车辆有限公司厂内所有的作价1200000元的资产和50000元经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  沈冬冬
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执435号申请执行人：丁明伟，男，1995年5月21日出生，汉族，居民。被执行人：李峰，男，1973年2月16日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人丁明伟与被执行人李峰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额37580元，本院依法扣划被执行人账户存款954.52元，其余被执行人全部未履行。本院于2020年8月4日立案，执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的登记情况。经查，被执行人暂无可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制消费令及纳入失信名单，采取信用惩戒措施，并征得申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十二月二十二日书记员 林亚楠
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初17868号 原告：程梦娇，女，1989年4月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：陈思波，男，1990年6月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告程梦娇与被告陈思波民间借贷纠纷一案,原告程梦娇于2020年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程梦娇申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告程梦娇撤回起诉。 本案案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告承担。 审判员  申国英 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达 1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初1110号 原告：王猛，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：陈可可，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告王猛与被告陈可可民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼。被告陈可可经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈可可偿还原告王猛借款5万元及逾期还款资金占用期间的利息，利息自2019年7月16日起，按年利率6%至借款清偿完毕时止(2019年7月16日至2020年4月16日利息为2250元)，利随本清；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要用钱向原告借款，原告考虑双方是朋友关系，就于2019年4月8日、9日两天通过微信转借给被告5万元。2019年6月10日被告补打借条并约定2019年7月15日偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，至今未还。为了保护原告的合法权益，故诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交的证据材料有： 一、被告于2019年6月10日出具的5万元借条一张。证明借款事实。 二、微信转账截图。证明原告转给被告5万元。 三、微信聊天截图。证明被告知道原告起诉。 经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，并确认以下事实： 原被告系朋友关系，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告通过微信于2019年4月8日向被告转款两笔，分别为2万元和5000元。4月9日又通过微信向被告转款两笔，分别为2万元和5000元。2019年6月10日，被告出具借条一张，内容载明：“今借到王猛伍万元正（50000）7月15日归还（现金）。”届期，被告未归还。原告于2020年6月11日持诉称理由诉诸本院。 本院认为：被告向原告借款5万元，有被告出具的5万元借条，及原告转款记录为凭，事实清楚，证据充分，被告应具实偿还。本案受理时间为2020年6月11日，适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。借款时，未约定利息，原告主张自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告陈可可偿还原告王猛借款本金5万元及利息，利息以5万元为基数，自2019年7月16日起算，按年利率6%计息，利随本清。于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1106元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邹万祥 审 判 员  刘正举 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王晓敏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4358号原告：甘肃银行股份有限公司陇西支行，统一社会信用代码916211223963714484。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：白某，甘肃实诚律师事务所律师。被告：陇某，统一社会信用代码93621122399163142E。法定代表人：李某1，系该公司负责人。被告：李某1，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：马某1，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：李某2，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告:定西市陇中中药材产业协会，统一社会信用代码516211000911908498。法定代表人：马某2，系该公司负责人。原告甘肃银行股份有限公司陇西支行与被告陇某、李某1、马某1、李某2、定西市陇中中药材产业协会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司陇西支行委托诉讼代理人白某，被告李某1到庭参加诉讼，被告马某1、李某2、定西市陇中中药材产业协会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。甘肃银行股份有限公司陇西支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告陇某偿还原告贷款本金689400元，支付利息、罚息、利息罚息及复利202601.36元（利息、罚息、利息罚息及复利均截止2020年10月20日），支付违约金90000元，并支付从2020年10月21日开始到实际还清之日的全部利息、罚息、利息罚息及复利（按本行贷款系统的数额确定）；2、请求人民法院依法判决被告陇某向原告支付律师费6894元；以上暂时合计：988895.36元；3、请求依法判决被告李某1、马某1、李某2、定西市陇中中药材产业协会对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2017年12月21日，原告与被告陇某签订了编号20171221000147号的《流动资金借款合同》，约定原告向被告陇某发放贷款900000元，借款期限12个月，自2017年12月22日至2018年12月20日，年利率8.265%，约定按月付息，到期一次性还本，结息日固定为每月的第20日。如逾期还款还应承担罚息、复利等，逾期罚息利率按计收罚息日适用贷款利率加收百分之五十执行；借款人违约的，原告有权收取违约金，违约金相当于贷款本金金额的百分之壹拾。同日，原告分别与被告李某1、马某1、马某2（已故）、李某2、定西市陇中中药材产业协会签订《保证合同》，约定前述被告为该笔贷款承担连带保证责任，同时约定保证范围为主合同项下的主债权及由此产生的全部利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）。2017年12月21日，原告与被告定西市陇中中药材产业协会签订《保证金质押合同》，约定被告定西市陇中中药材产业协会分别以保证金专户中的保证金25万元、1000万元提供质押担保（保证金已扣划）。原告于2017年12月22日依约定发放了借款。但该笔借款到期后，被告陇某未按照约定偿还借款，各保证人亦未尽到保证还款责任。截止2020年10月20日，被告尚欠原告本金689400元及利息、罚息、利息罚息及复利202601.36元没有偿还。原告多次催要未果，因此成诉。被告李某1辩称：原告诉状所说贷款情况属实，但是我只用了六十几万，其余的陇中协会用掉了。被告马某1、李某2、定西市陇中中药材产业协会经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩及证据材料。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。上述事实有经庭审质证并经本院审核确认的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《流动资金借款合同》复印件、《保证合同》复印件、《保证金质押合同》复印件、贷款凭证复印件、贷款余额明细复印件、甘肃增值税发票、律师代理费明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与上列被告签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。2017年12月22日，原告依约向被告陇某发放贷款90万元。但该笔借款到期后，被告陇某未按约定还清，被告李某1、马某1、李某2、定西市陇中中药材产业协会均未履行保证还款义务，构成违约，原告诉请由被告陇某承担还款责任，由其他被告承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。出庭被告李某1辩称缺乏事实和法律依据，对其辩称意见本院不予采纳。被告马某1、李某2、定西市陇中中药材产业协会经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自己答辩、举证及质证等权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告陇某于本判决生效之日起十五日内，偿还原告甘肃银行股份有限公司陇西支行借款本金689400元，截至2020年10月20日的利息、罚息、利息罚息及复利202601.36元，支付违约金68940元，并支付自2020年10月21日起至贷款本金清偿之日按合同约定的全部利息、罚息、利息罚息及复利；二、被告陇某于本判决生效之日起十五日内，支付原告甘肃银行股份有限公司陇西支行为实现债权支出的律师费6894元；三、被告李某1、马某1、李某2、定西市陇中中药材产业协会对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告甘肃银行股份有限公司陇西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6845元,由被告陇某、李某1、马某1、李某2、定西市陇中中药材产业协会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵金奎二〇二〇年十二月二十八日法官助理 范贵梅书记员 缐 哲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初8019号原告:肖仁珍，女，1973年6月19日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人:李吉，江苏中吴律师事务所律师。被告：顾凯杰，男，1993年9月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地江苏省常州市新**绿都万和城****101/**。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:王荟清，江苏众泰律师事务所律师。原告肖仁珍诉被告顾凯杰、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖仁珍及其委托诉讼代理人李吉、被告顾凯杰、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人王荟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖仁珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损等损失共计171429.64元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告顾凯杰辩称：对事故经过和责任认定没有异议，鉴定费不承担，没有垫付。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。我司垫付10000元，要求一并处理，要求扣除10%非医保用药。诉讼费和鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日17时36分左右，顾凯杰驾驶苏Ｄ2××**号小型轿车沿人民路北半幅机动车道由东向西行驶到事发段，左转弯越过道路中央黄色双实线向南横过南半幅机动车道，准备进入道路南侧小区时，恰遇肖仁珍驾驶悬挂常熟市6123661号牌的电动自行车沿人民路南半幅慢速机动车道由西向东行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致肖仁珍连人带车摔倒在地受伤，两车不同程度损坏，造成一般道路交通事故。2019年8月9日，常州市公安局武进分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：认定顾凯杰应承担该事故的主要责任，肖仁珍应承担该事故的次要责任。事故发生后，肖仁珍住院治疗。2020年7月30日，中国人民解放军第一0二医院司法鉴定所出具一0二司鉴所［2020］临鉴字第243号司法鉴定意见书评定：1.肖仁珍因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2.肖仁珍的误工期限以180日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜。原告肖仁珍为此支付鉴定费6170元。苏Ｄ2××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向原告垫付10000元。以上事实有原告方提供的道路交通事故认定书、病历、住院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、误工证明、收款收据以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，顾凯杰应承担该事故的主要责任，肖仁珍应承担该事故的次要责任，双方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院依法确认该事故认定书效力。苏Ｄ2××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，故应先由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过限额部分，由该公司在商业三者险限额内承担80%的民事赔偿责任，仍有不足的，由顾凯杰依法承担。因本起交通事故造成原告损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：本院依据原告方提供的医疗费票据核定医疗费共计44315.8元，并确定其中90%符合保险合同约定；住院伙食补助费1250元、营养费720元，护理费3600元、误工费酌定12120元，残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定500元，车损650元。综上，本院核定原告方的损失为173075.8元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔付120650元，在商业三者险限额内赔付38395.38元，由顾凯杰赔偿医疗费3545.26元；中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司先行垫付10000元，可予抵扣。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿肖仁珍因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等共计120650元，扣除已支付的10000元，余款110650元于本判决发生法律效力之日起十日内支付。二、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿肖仁珍因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计38395.38元。三、顾凯杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿肖仁珍医疗费3545.26元。四、驳回肖仁珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取679元，鉴定费6170元，合计6849元，由顾凯杰负担5479元，由肖仁珍负担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇二〇年十二月二十三日书记员  司燕萍
江苏省扬州市江都区人民法院 并 案 审 理 决 定 书 (2020)苏1012刑初710号 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）431号起诉书指控被告人伍某科等人犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院依法予以立案受理。后江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）669号起诉书指控被告人周某云、熊某甲、梁某杰、熊某文犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院依法予以立案受理。因两案被告人系共同犯罪，为审理案件的需要，本院决定将(2020)苏1012刑初710号并入（2020）苏1012刑初487号进行合并审理。 二〇二〇年十二月三十日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2252号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码91511323675790290D。 负责人：杜锦强。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被告：梁巧云，女，1974年6月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：丁文富，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告梁巧云、丁文富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司负担。 审判员  姜琳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡楠
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3285号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：唐元，女，1989年4月15日出生，土家族，住湖南省慈利县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与唐元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)川1803民初3285号民事裁定，对唐元的银行、微信、支付宝账户资金9689.84元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人唐元的支付宝、微信、银行账户存款9689.84元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1399号原告：中国农业银行股份有限公司九江经开区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码：913604001593383968。负责人：王添华，系该行行长。委托诉讼代理人：张亚平，系该行员工。委托诉讼代理人：李洁，系该行员工。被告：罗嗣俊，男，1992年9月16日出生，汉族，户籍地：江西省九江市都昌县，现住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告江民玺信用卡纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行撤回起诉处理。审判员  朱敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理李露书记员夏鸿
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2490号 原告：陈抒谋，男，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告陈抒谋诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2442号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告陈抒谋诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2442号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13040号原告：莫某1，男，1979年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：莫利来，住上海市普陀区。被告：王某某，女，1983年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张叙，上海申浩律师事务所律师。原告莫某1与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某1及其委托诉讼代理人莫利来、被告王某某及其委托诉讼代理人张叙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女莫某2随原告共同生活，被告每月给付孩子抚养费人民币(以下币种同)1,800元，至女儿18周岁时止；3、诉讼费由原被告双方承担。事实与理由：原被告于2010年相识，2015年10月8日登记结婚，2016年5月20日生育一女莫某2，婚初夫妻关系尚可，之后为生活琐事发生争执，故起诉要求离婚。被告王某某辩称，相识、登记结婚、生育情况属实。孩子在被告处，婚初夫妻关系尚可，之后为生活琐事发生争执，同意离婚。本院经审理认定事实如下：1、原被告于2010年相识，2015年10月8日登记结婚，2016年5月20日生育一女莫某2，女儿现在被告处，婚后双方为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦，现双方均同意离婚。2、原告月收入5,500元。在职收入证明主要内容为，王某某自2007年7月至今在学校工作，为学校教师，工资月均收入为9,918元，上海市吴淞初级中学，2020年6月19日)。中国农业银行银行卡交易明细清单载明(显示工资为，XXXXXXXX，摘要工资，交易金额5,526.60；XXXXXXXX，摘要工资，交易金额7,089.80；XXXXXXXX，摘要工资，交易金额7,238.21；XXXXXXXX，摘要工资，交易金额5,665.00；XXXXXXXX，摘要工资，交易金额6,367.80；XXXXXXXX，摘要工资，交易金额4,896.30；XXXXXXXX，摘要工资，交易金额5,787.50；XXXXXXXX，摘要工资，交易金额6,587.50；XXXXXXXX，摘要工资，交易金额5,595.50；XXXXXXXX，摘要工资，交易金额6,215.50；XXXXXXXX，摘要工资，交易金额8,370.80；XXXXXXXX，摘要工资，交易金额49,679.89)。3、在上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋内婚后家具家电有，大床一张、格力空调机(挂壁式)一台、电冰箱(海尔)一台、海尔空调机一台、海尔洗衣机一台、电视机一台、橡木凳子二只、茶几一只、新电风扇一台。双方确定，如果离婚，上述家具家电归原告所有。4、被告称，梅川路XXX弄XXX号XXX室有被告婚前购买的一台电子钢琴，还有天宝龙凤50克的千足金块2块，是婚后被告母亲给被告的，有一对瑞士天梭对表中女式手表在原告处，男式手表在被告处。原告称，这些东西对的，原告会将钢琴、金块给被告，手表互换。审理中，原告已收到被告交付的瑞士天梭男表一块；被告已收到原告交付的电子钢琴一台、天宝龙凤50克的千足金块2块、瑞士天梭女表一块。本案争议在于：关于孩子抚养。原告表示，原告父母愿意照顾孩子，原告父母带孩子条件比对方好，原告父母有一定的教育经验，生活有质量，原告家的周围环境比对方好，有好的学校，被告自理能力不太行；要求孩子由原告抚养；如果由原告抚养，被告支付抚养费1,800元，如果由被告抚养，原告支付抚养费1,800元。被告表示，孩子应该由父母抚养而不是祖父母，被告是老师且具备抚养孩子的物质条件，孩子是女孩，随母亲抚养比较方便，被告处也有学区房；要求孩子由被告抚养；现在孩子随被告生活了一段时间，希望维持原状；如果由被告抚养，原告支付抚养费1,800元，如果由原告抚养，被告支付抚养费1,800元。本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦，现双方均同意离婚，本院予以准许。关于孩子抚养，双方均坚持孩子随己方共同生活，从有利于孩子健康成长角度考虑，孩子随被告共同生活相对较为适宜。至于抚养费用，双方也已表达了各自的意见，本院依法酌情确定。关于在上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋内婚后家具家电，双方意见一致，于法无悖，本院予以准许。关于电子钢琴、天宝龙凤50克的千足金块2块、瑞士天梭对表，审理中，双方已经自行处理分割完毕，本院不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告莫某1与被告王某某离婚。二、双方所生一女莫某2随被告王某某共同生活，原告莫某1于本判决生效之日的当月起每月支付莫某2抚养费人民币1,800元，至莫某2十八周岁时止。三、在上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋内婚后家具家电(具体见本院经审理认定事实3)归原告莫某1所有。案件受理费减半收取计人民币100元，双方各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执507号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号，统一社会信用代码913711008683701456。负责人：单伟强，行长。委托代理人：庄新国，该公司职工。被执行人：臧加峰，男，1969年10月1日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人臧加峰银行卡纠纷一案中，双方达成执行和解协议：1.被执行人臧加峰于2021年1月31日前付清本案全部款项；2.本案执行费由被执行人臧加峰承担；3.如被执行人臧加峰违反本协议内容，申请执行人有权向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十二月二十五日书记员 林亚楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13659号原告：西平县帅发运输有限公司。住所地:西平县出山镇人民政府院内。法定代表人：李春喜，公司经理。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街**。负责人：邓新民，公司经理。原告西平县帅发运输有限公司诉被告华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西平县帅发运输有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告西平县帅发运输有限公司负担。审判员  杨明霞二〇二〇年十二月三十一日书记员  娄 璨
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终3243号上诉人（原审原告）：刘卫东，男，1972年5月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上诉人（原审原告）：罗有志（系罗春荣儿子），男，1986年8月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审原告）：唐雪妹（系罗春荣妻子），女，1961年12月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审原告）：罗玉梅（系罗春荣女儿），女，1987年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审原告）：罗有能（系罗春荣儿子），男，1990年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。五上诉人共同委托诉讼代理人：曹**明，湖南新星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涂佐，男，1966年10月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：蒋春生，湖南湘永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涂草（系涂佐女儿），女，1995年2月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：龙兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙雅平，湖南法达律师事务所律师。上诉人刘卫东、罗有志、唐雪妹、罗玉梅、罗有能因与被上诉人涂佐、涂草、湖南省第五工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案二审期间，上诉人刘卫东、罗有志、唐雪妹、罗玉梅、罗有能等人共同委托的特别授权诉讼代理人曹**明向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人刘卫东、罗有志、唐雪妹、罗玉梅、罗有能在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘卫东、罗有志、唐雪妹、罗玉梅、罗有能撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46,722元，减半收取23,361元，由上诉人刘卫东、罗有志、唐雪妹、罗玉梅、罗有能负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐向东审 判 员 刘久平审 判 员 周文静二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈 楠书 记 员 吴惠民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4103号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：康迪，女，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告康迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费55元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2122号 申请人：杨怀友，男，1968年02月15日出生，汉族，住安徽省利辛县金山区。 被执行人：吴利贤，男，1978年09月01日出生，汉族，住宁国市。 申请人杨怀友与被执行人吴利贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的(2020)皖1881民初2654号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人杨怀友于2020年11月10日申请执行。案件执行过程中，被执行人已向申请人支付10000元，剩余部分双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执2122号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理黎骏 书记员姜宁
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢634号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：时永巾,男，1980年1月28日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙倩璞，女，1994年2月10日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：张晓宇，男，1986年11月28日生，汉族，住河南省巩义市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与时永巾、孙倩璞、张晓宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9701号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。审判员  付志勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  崔 阳
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初283号公诉机关山东省曲阜市人民检察院。被告人吴某某，男，1971年6月13日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，无业，住山东省曲阜市。2019年12月11日因犯盗窃罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2020年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月10日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，2020年9月15日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。山东省曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某某表示不需要法律援助中心指派律师为其辩护，坚持自行辩护。曲阜市人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省曲阜市人民检察院指控：2020年7月18日19时许，被告人吴某某在曲阜市书院街道某村张某家中盗窃电动车未遂，并被丰某抓获后移交给曲阜市公安局处理。2020年8月2日17时50分许，被告人吴某某在曲阜市林前某超市门口盗窃许某的捷踏牌二轮电动车一辆。2020年8月4日19时许，被告人吴某某在曲阜市季渔具店门口盗窃陶某的折叠自行车一辆。2020年8月6日12时许，被告人吴某某在曲阜市延恩花园南门对过门头盗窃尹某的电动车一辆。2020年8月7日7时许，被告人吴某某在某村南1巷4号王某1家中盗窃电动车一辆，车筐内有一部华为手机。2020年8月7日20时许，被告人吴某某在某村村西四巷16号魏某家中盗窃电动车一辆。2020年8月8日8时许，被告人吴某某在曲阜市体育场对过百意超市门口盗窃曹某的电动车一辆。2020年8月8日9时许，被告人吴某某在曲阜市某村大街南6胡同11号顾某家中盗窃电动车一辆。2020年8月8日中午四季渔具店陶某在某村附近发现了被告人吴某某，并将其拦下，拨打了110以后，吴某某被巡警带至北关派出所接受讯问。公诉机关认为，被告人吴某某盗窃公私财物，数额较大，多次盗窃，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，部分盗窃系未遂，要求按照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款等规定处罚。建议判处被告人吴某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭提交了扣押清单、发还清单、曲阜市人民法院刑事判决书、曲阜市公安局办案说明等书证；证人丰某等的证言；被害人张某、许某等的陈述；被告人吴某某的供述与辩解；曲阜市价格服务中心价格认定结论书等证据证实。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人曹某、魏某、尹某、许某、顾某被盗财物均已发还，被害人陶某对被盗的折叠自行车不再追究，被害人王某1被盗手机已经发还，对被盗的迪克牌电动自行车不再追究，各被害人均对被告人吴某某表示谅解。还查明，2020年8月8日，被告人吴某某被民警带至北关派出所接受讯问，并临时看押于曲阜市北关派出所。8月10日被曲阜市公安局刑事拘留。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吴某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；部分犯罪系未遂，可以从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人吴某某的前科性质、时间间隔、处罚等情况，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2日，即自2020年8月10日起至2021年10月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张群二〇二〇年十二月十七日书记员  鹿森