天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6086号原告：刘景丽，女，1980年4月26日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。被告：张景金，男，1958年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：赵领芬，女，1961年3月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张景金，男，1958年1月30日出生，汉族，住天津市南开区，系赵领芬之夫。被告：常某，女，1984年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师。被告：张某1，女，2011年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：常某，女，1984年7月9日出生，汉族，住天津市南开区，系张某1之母。被告：张某2，女，2016年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：常某，女，1984年7月9日出生，汉族，住天津市南开区，系张某2之母。被告：谭卫星，男，1981年4月8日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：陈志良，男，1991年5月8日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**丰源南里翡翠园****。负责人：王涛，总经理助理。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。被告：高春刚，男，1980年12月23日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：北京富华燃气物流有限公司，，住所地北京市通州区嘉创路**1法定代表人：史本训。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）****5806负责人：周志鹏，总经理。委托诉讼代理人：魏巍，天津维尚律师事务所律师。原告刘景丽与被告张景金、赵领芬、常某、张某1、张某2、谭卫星、陈志良、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“天安保险”）、高春刚、北京富华燃气物流有限公司（以下简称“富华燃气”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景丽委托诉讼代理人王然，被告赵领芬委托诉讼代理人暨被告张景金，被告张某1、张某2法定代理人暨被告常某,及常某委托诉讼代理人崔惠民，被告陈志良委托诉讼代理人项福生，被告天安保险委托诉讼代理人刘艳平，被告太平洋保险委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼。被告谭卫星、高春刚、富华燃气经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘景丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费494300元、住院伙食补助费14400元、残疾辅助器具费9000元、营养费4500元、护理费6300元、定残后护理费974592元、伤残赔偿金664113.6元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、住宿费5000元、鉴定费4700元、复印费466.5元，共计2230372.1元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2020年1月1日张文彬醉酒后驾驶津ＤＤ××**号小型轿车（载乘陈娅芸、原告刘景丽）,沿北杨公路由南向北行驶至北杨公路43公里200米处,遇前方被告谭卫星驾驶后部反光标识不符合安全技术标准的冀ＢＳ××**号重型半挂牵引车、冀Ｇ××**号重型自卸半挂车（逾期未检验）在禁行区域内因车辆故障停在路东侧,张文彬所驾驶车辆前部右侧及右侧碰撞被告谭卫星所驾车辆后部左侧后向其左前方行驶过程中,适有被告高春刚驾驶京京ＡＢ××**重型半挂牵引车、京京Ａ××**重型罐式半挂车在禁行区域内以约为每小时54公里的速度沿北杨公路由北向南驶来,其所驾车辆前部左侧及左侧前部与张文彬所驾车辆前部右侧及右侧前部碰撞,造成张文彬当场死亡及原告刘景丽、案外人陈娅芸受伤,三方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定,张文彬承担事故主要责任,被告谭卫星承担事故次要责任,被告高春刚承担事故次要责任,原告刘景丽不承担事故责任。事故发生后,原告刘景丽送至天津市北辰医院、天津医科大学总医院进行就诊治疗。张文彬在事故当场去世,被告张景金、赵领芬、常某、张某1、张某2是张文彬第一顺位继承人。车辆冀Ｂ冀ＢＳ××**所有人是项立国，在被告天安保险投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，冀Ｇ冀ＧＷ**辆所有人是张家口隆鑫汽车运输有限公司。车辆京ＡＢ京ＡＢ××**×京Ａ××**是富华燃气,车辆京Ａ**京ＡＢ××**保险投有交强险和商业三者险,事故发生在保险期间内。高春刚为富华燃气员工，事故发生时高春刚为职务行为。原告认可事故发生时喝酒了，也知道张文彬饮酒。原告认为本案是机动车交通事故责任纠纷，应按照交通事故责任认定书责任比例予以确定。被告天安保险为原告刘景丽垫付1万元医疗费，原告诉请包含天安保险垫付的1万元。其他被告未垫付。因原告伤情更重，交强险应优先分配给原告刘景丽使用。精神损害抚慰金请求优先在交强险内赔付。张景金、赵领芬、常某、张某1、张某2辩称，认可《路外交通事故认定书》认定事实及责任。刘景丽与死者张文彬一起喝酒，而后明知死者醉酒驾驶，仍然乘坐事故车辆，原告自身有重大过错。各被告作为张文彬第一顺位继承人的身份参与本诉，表示自愿放弃张文彬的遗产继承，因此原告应当向法庭提交死者张文彬的财产线索。因本起交通事故，被告虽在另案中向谭卫星、陈志良、天安保险、高春刚、富华燃气、太平洋保险主张死亡赔偿金、丧葬费等赔偿，但均不属于张文彬的遗产。综上，被告不同意赔偿原告经济损失。谭卫星提交书面答辩状称，事故发生时由被告谭卫星驾驶车辆冀Ｂ**冀ＢＳ××**、冀Ｇ**冀Ｇ××**被告谭卫星系被告陈志良雇佣的司机。在本次事故中未垫付任何费用。陈志良辩称，虽然法律没有明文规定乘车人要被认定存在责任，但本次事故认定书认定乘车人刘景丽无责，被告不予认可，被告认为这属于自甘风险行为。被告谭卫星驾驶的车辆停靠在路边，不是事故发生原因，不同意被认定为次要责任。冀ＢＳ**冀ＢＳ××**记所有人是项立国，冀Ｇ×**冀Ｇ××**人为张家口隆鑫汽车运输有限公司，被告陈志良购买该车，系冀ＢＳ×**冀ＢＳ××**Ｇ××××冀Ｇ××**人，冀ＢＳ××**冀ＢＳ××**安保险投有交强险和商业三者险，保额100万元，事故发生在保险期间内。天安保险辩称，不认可《路外交通事故认定书》的责任认定，乘车人刘景丽明知张文彬醉酒，对自己的经济损失应当承担一定责任。冀ＢＳ××**冀ＢＳ××**保险投有交强险和商业三者险,保额100万元，事故发生在保险期间内。根据事故成因，天安保险认为不应承担事故责任，但如法院认定天安保险承保车辆及司机承担事故次要责任，对于原告合理合法损失扣除交强险限额后，商业险同意承担不超过10%的赔偿责任。张文彬在醉酒后驾驶车辆，其承担主要责任比例应不低于80%。鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围不同意承担。精神损害抚慰金不认可赔偿，并且原告主张过高。因本次事故还有一位伤者，交强险请法庭预留。天安保险已为原告刘景丽垫付1万元医疗费。高春刚、富华燃气均未到庭亦未提交书面答辩状。太平洋保险辩称，不认可《路外交通事故认定书》的责任认定，乘车人刘景丽明知张文彬醉酒仍乘坐车辆，应对自己的损失承担一定责任。车辆京ＡＢ××**京ＡＢ××**挂京Ａ××**华燃气,京ＡＢ××**车京ＡＢ××**投保交强险和商业三者险,保额150万元，事故发生在保险期间内。太平洋保险不同意承担赔偿责任，因为主责车辆驾驶员张文彬属于醉酒驾驶，涉嫌刑事犯罪，如法院从公平角度判决被告进行承担赔偿责任，太平洋保险认为除交强险外承担比例不超过10%。对于原告各项主张，太平洋保险认为医疗费用过高，应当扣除15%-20%非医保用药，并保留非医保药物鉴定权利。住院伙食补助认可每日30元，残疾辅助器具费过高，应当以相同国产价格认定。营养费由法院酌定。护理费应由原告提供护理协议、护理费发票、护理单位营业执照复印件，护工身份证复印件相印证其真实性。精神损害抚慰金不应当支持，因该交通事故涉嫌刑事犯罪。不认可住宿费，属于重复主张。交通费认为原告主张过高，应当以就医次数及距离认定。鉴定费属于间接损失不属于保险赔偿范围。定残后护理费和赔偿金不认可，认为伤残等级过高，保留申请重新鉴定的权利。复印费不认可，不属于事故直接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据包括：原告证据1.《路外交通事故认定书》；证据2.京ＡＢ××**、京ＡＢ××**车京Ａ××**辆保险单、高春刚的驾驶证复印件；证据3.冀ＢＳ××**、冀冀ＢＳ××**行冀Ｇ××**单，谭卫星驾驶证、身份证、陈志良身份证复印件；证据4.车辆津ＤＤ××**的行驶津ＤＤ××**文彬驾驶证、户口本复印件；证据5.诊断证明书、住院病案、病历本；证据6.医药费票据；证据8.护理费发票及护理公司营业执照复印件；证据9.鉴定报告及鉴定费发票；证据10.刘景丽户口本复印件；证据11.交通费票据；证据13.复印费发票。对上述证据真实性本院予以确认并记录在卷佐证。被告张景金、赵领芬、常某、张某1、张某2、谭卫星、天安保险、高春刚、富华燃气、太平洋保险均未提交证据。对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告证据6中梅河口中心医院票据，被告陈志良以无转院证明为由对该部分治疗票据不认可，本院认为，原告受伤为就医便利，转院至其户籍地所在的梅河口市中心医院住院治疗，不违反法律规定，被告未对治疗关联性提出足以反驳的证据，故本院对原告该证据真实性予以采信；对原告证据6中的天津市急救中心门诊收费票据，被告认为手写票据且无抢救项目不认可，本院认为，票据已加盖天津市急救中心印章，证据形式合法，本院予以采信；对原告证据7.辅助器具费票据，被告不认可，本院认为该证据为电子发票打印件，票据形式合法，本院对真实性予以采信；对原告证据12.租房协议及支付凭证，被告不予认可，本院对此将在争议焦点中予以综合论述。对被告陈志良证据车辆买卖协议，经本院调取天津市公安局北辰分局交警支队西堤头大队对项立国制作的询问笔录，买卖协议相对人项立国认可已将车辆冀ＢＳ××**、冀Ｇ冀ＢＳ××**售冀Ｇ××**书面协议，但未办理过户手续，本院认为，项立国陈述与买卖协议内容一致，故本院对该证据真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日4时34分，张文彬醉酒（血液乙醇含量188.3ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶津ＤＤ××**号轿车，津ＤＤ××**液乙醇含量82.2ｍｇ／100ｍｌ）和陈娅芸，沿北杨公路由南向北行驶至43公里200米处,遇前方谭卫星驾驶后部反光标识不符合安全技术标准的冀ＢＳ××**号重型半冀ＢＳ××**××××挂号重型自冀Ｇ××**未检验）在禁行区域内因车辆故障停在路东侧，张文彬所驾驶车辆前部右侧及右侧碰撞谭卫星所驾车辆后部左侧后向其左前方行驶过程中，适有高春刚驾驶京ＡＢ××**号重型半挂京ＡＢ××**×××挂号重型罐式京Ａ××**域内以约每小时54公里的速度沿北杨公路由北向南驶来，其所驾驶车辆前部左侧及左侧前部与张文彬所驾驶车辆前部右侧及右侧前部碰撞，造成张文彬当场死亡及刘景丽、陈娅芸受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交通警察支队西堤头大队出具津公交外认字（2020）第202001001号《路外交通事故认定书》认定,张文彬承担事故主要责任，被告谭卫星、被告高春刚承担事故的次要责任，原告刘景丽和陈娅芸不承担事故责任。事故发生后，原告刘景丽先后在天津市北辰医院、天津医科大学总医院、梅河口市中心医院住院治疗。原告现已治疗终结。被告天安保险为原告刘景丽垫付1万元医疗费，原告诉讼请求中包含该垫付款。事故造成张文彬当场死亡，张文彬的第一顺位继承人为其妻子被告常某、其父亲被告张景金、其母亲被告赵领芬、其女儿被告张某1、其女儿被告张某2。京ＡＢ××**、京Ａ×**京ＡＢ××**人京Ａ××**，京ＡＢ××**车辆在太平洋保京ＡＢ××**商业三者险,保额150万元，事故发生在保险期间内，事故发生时由被告高春刚驾驶。冀ＢＳ××**牵引车登记所有冀ＢＳ××**Ｇ××××挂车登记所有人为冀Ｇ××**运输有限公司，被告陈志良是冀ＢＳ××**牵引车和冀Ｇ**冀ＢＳ××**所有人，冀Ｇ××**人被告谭卫星为陈志良雇佣员工，发生事故时系职务行为，冀ＢＳ××**牵引车在被告天安保冀ＢＳ××**商业三者险，保额100万元，事故发生在保险期间内。另查，公安交通卷宗中有对京ＡＢ××**、京Ａ××**车京ＡＢ××**刚京Ａ××**，被告高春刚称其系富华燃气职工。再查，案件审理期间，经原告申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所（以下简称“天盾鉴定所”）对刘景丽的肢体伤残等级和营养期、护理人数、护理依赖程度评定进行司法鉴定。2020年10月28日，天盾鉴定所作出鉴定意见为：1.刘景丽肢体瘫，评定为四级伤残；其盆骨骨折，评定为十级伤残；其右肘关节功能障碍，评定为十级伤残。2.刘景丽营养期评定为90天。3.刘景丽护理依赖程度，评定为大部分护理依赖。4.刘景丽的护理人数，建议为一人护理。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告主张的各项经济损失是否合理合法；2．各方当事人承担事故责任比例。关于争议焦点1，关于原告主张医疗费一节，原告提交的医疗费票据、住院病案等证据，能够证实原告门诊及住院治疗情况，被告辩称应扣除非交通事故产生的医疗费用支出，因被告未申请医疗费因果关系鉴定，故本院对被告抗辩意见不予采信；对于被告辩称应扣除非医保用药以及不认可无偿献血互助金的意见，于法无据，本院不予采信。被告对原告外购药不认可，本院认为，原告提供的天津天士力大药房连锁有限公司开具的购药票据无相关医嘱，本院不予采信。原告在医疗费中主张的救护车服务费13500元属于交通费，本院在交通费部分再予以论述。经核算，本院确认原告医疗费共计480085.65元（包含急救费770元、无偿献血互助金1210元）。关于原告主张住院伙食补助费一节，原告先后在天津市北辰医院、天津医科大学总医院、梅河口市中心医院住院治疗144天，原告主张按照100元/天计算，符合法律规定，本院确认原告住院伙食补助费14400元。关于原告主张营养费一节，根据天盾鉴定所鉴定意见，原告营养期为90日，本院认为，结合原告所受伤情，以每天50元为宜，本院依法支持原告营养费4500元。关于原告主张护理费一节，原告主张定残前护理并提供护理费发票6300元，被告认为天津医科大学总医院医疗费票中已包含护理费14592元，原告系重复主张，不应支持，本院认为，原告仅提供护理费票据但未提供陪护协议等其他证据，不能证实除医院安排的护理外原告还需要增加护理的必要性，因此本院对被告辩称意见予以支持。对原告主张定残后护理费，根据天盾鉴定所鉴定意见，原告为大部分护理依赖，护理人数为一人护理，原告主张按照天津市2020年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，符合法律规定，结合原告年龄，本院确定护理期20年，本院依法支持原告定残后护理费974592元（60912元/年×20年×80%×1人=974592元）。关于原告主张残疾赔偿金一节，原告主张按照2020年公布的上一年度天津市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，天盾鉴定所对原告伤残等级评定为一个四级、两个十级，结合原告年龄，本院支持原告残疾赔偿金664113.6元（46119元/年×20年×72%=664113.6元）。关于原告主张精神损害抚慰金一节，原告伤残等级为一个四级、两个十级，综合原告伤情、本案事实等因素，本院支持原告精神损害抚慰金35000元，原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告残疾辅助器具费一节，原告购买的氧气机、吸痰机、康复器械成人学步车与原告病情康复相关，具有合理性和必要性，本院予以支持；对原告购买无菌碘伏棉球换药盒、心相印抽纸，与本案关联性薄弱，本院不予支持，本院依法支持原告残疾辅助器具费7538元，原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告主张交通费一节，原告提供的航空机票票据与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告在医疗费中主张的救护车服务费13500元，属于因转院治疗所产生的交通费，考虑原告四肢瘫、颈椎、肋骨、盆骨等多处骨折且意识模糊的病情，原告选择救护车服务进行转院，合理必要，本院对原告票据予以采信。对于原告主张的其他交通费，结合原告住院地与居住地距离等因素本院酌情支持原告交通费1000元。综上，本院支持原告交通费共计14500元，原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告主张住宿费一节，原告提供了租房协议及支付凭证证实2020年2月4日起在天津租房居住，本院认为，交通事故案件中的住宿费应以受害人确有必要到外地治疗且客观原因不能住院为前提，原告在该期间系在天津医科大学总医院住院治疗，因此原告主张于法不符，本院不予支持。关于原告主张复印费一节，原告提供了天津医科大学总医院出具的发票，原告复印病案系合理支出，本院予以支持原告复印费466.5元。关于原告主张鉴定费一节，原告提供了鉴定费发票4700元，合法有效，本院予以确认。关于争议焦点2，关于各方当事人承担事故责任比例问题。被告陈志良、天安保险、太平洋保险辩称对《路外交通事故责任认定书》中责任比例划分不予认可，本院认为，在《路外交通事故责任认定书》中对违法行为所起作用分析中表述，“谭卫星在禁行区域内驾驶后部反光标识不符合安全技术标准、挂车未定期进行安全技术检验的机动车因车辆故障，未按规定设置警告标志……高春刚在禁行区域内驾驶机动车超速行驶”均是造成事故发生的次要原因，且各被告虽未对交通事故责任认定书存在异议但均未申请复核，因此本院对《路外交通事故责任认定书》予以采信，认定谭卫星、高春刚承担本次事故次要责任。关于原告是否应自担部分经济损失的问题，被告陈志良、天安保险、太平洋保险辩称，原告在明知张文彬醉酒的情况下仍乘坐张文彬驾驶的车辆，属于自甘风险行为，原告刘景丽应当对自己的损失承担一定责任。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。本案中，驾驶人张文彬血液中检出乙醇含量为188.3ｍｇ／100ｍｌ，原告血液中检出乙醇含量为82.2ｍｇ／100ｍｌ，原告在明知张文彬醉酒的情况下，仍选择搭乘张文彬驾驶车辆，置身于危险状态，构成自甘风险，原告应对酒后驾驶行为引发的损害后果承担适当责任。综上，本院酌定各方应承担责任比例为张文彬一方承担64%，谭卫星一方承担13%，高春刚一方承担13%，原告刘景丽自担10%。被告张景金、赵领芬、常某、张某1、张某2在庭审中提出放弃继承的声明，其需提供张文彬遗产状况、遗产分割情况、其所放弃的具体财产以及该财产的实际去向等证据，而仅在本案庭审中的陈述，尚不足以证明其放弃遗产的事实，故对其意思表示不予采信。被告张景金、赵领芬、常某、张某1、张某2应在继承张文彬遗产的范围内承担64%的赔偿责任。关于两个保险公司交强险的限额分配问题，因本起事故造成原告刘景丽受伤、案外人陈娅芸受伤、张文彬死亡，考虑三方伤情、治疗及善后治疗迫切程度，本院酌定交强险中医疗费限额由刘景丽、陈娅芸各使用1万元，因天安保险的医疗费限额已向原告刘景丽垫付，故将太平洋保险交强险医疗费限额1万元为陈娅芸预留；交强险中死亡伤残赔偿限额，由原告刘景丽使用15万元（包含天安保险死亡伤残赔偿限额中10万元和太平洋保险死亡伤残赔偿限额中5万元），由张文彬的继承人使用2万元（包含天安保险和太平洋保险死亡伤残赔偿限额中各1万元），为陈娅芸预留5万元（太平洋保险死亡伤残赔偿限额5万元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本起交通事故造成的经济损失，由被告天安保险、太平洋保险在交强险限额赔偿（天安保险已垫付1万元医疗费），不足部分，由被告天安保险、太平洋保险分别在各自商业三者险限额内赔偿13%，由被告张景金、赵领芬、常某、张某1、张某2在继承张文彬遗产范围内赔偿64%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘景丽的经济损失：精神损害抚慰金35000元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；二、原告刘景丽的经济损失医疗费480085.65元、住院伙食补助费14400元、营养费4500元，共计498985.65元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿10000元（已垫付），不足部分488985.65元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业保险第三者责任险限额内赔偿13%即63568.13元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司在商业保险第三者责任险限额内赔偿13%即63568.13元，由被告张景金、赵领芬、常某、张某1、张某2在继承张文彬遗产范围内赔偿64%即312950.82元；三、原告刘景丽的经济损失：定残后护理费974592元、残疾赔偿金664113.6元、残疾辅助器具费7538元、交通费14500元、复印费466.5元，共计1661210.1元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿65000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿50000元，不足部分1546210.1元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业保险第三者责任险限额内赔偿13%即201007.31元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司在商业保险第三者责任险限额内赔偿13%即201007.31元，由被告张景金、赵领芬、常某、张某1、张某2在继承张文彬遗产范围内赔偿64%即989574.46元；三、原告刘景丽的司法鉴定费4700元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业保险第三者责任险限额内赔偿13%即611元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司在商业保险第三者责任险限额内赔偿13%即611元，由被告张景金、赵领芬、常某、张某1、张某2在继承张文彬遗产范围内赔偿64%即3008元；四、驳回原告刘景丽其他诉讼请求。综上所述，被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司折抵已垫付的1万元后再赔偿原告刘景丽365186.44元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司赔偿原告刘景丽315186.44元；被告张景金、赵领芬、常某、张某1、张某2在继承张文彬遗产范围内赔偿原告刘景丽1305533.28元（上述款项于判决生效后十五日内给付至原告刘景丽名下中国银行北京立汤南路支行6217××××7258账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计5726元，由被告陈志良负担600元，由被告北京富华燃气物流有限公司负担600元，由被告张景金、赵领芬、常某、张某1、张某2在继承张文彬遗产范围内负担4000元，由原告刘景丽自担526元（受理费原告已预交本院，被告陈志良、北京富华燃气物流有限公司、张景金、赵领芬、常某、张某1、张某2于本判决生效后十五日内直接给付至原告刘景丽名下中国银行北京立汤南路支行6217××××7258账户内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张兰津二〇二〇年十二月二十一日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。