湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终3119号上诉人（原审被告）：文小燕，女，1970年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张怡，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐和祥，男，1987年6月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：徐杰，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张智，男，1972年3月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审原告）：张健，女，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。二位被上诉人共同诉讼代理人：罗芳元，湖南弘一（永州）律师事务所律师。二位被上诉人共同诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师。上诉人文小燕、唐和祥与被上诉人张智、张健民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。唐和祥上诉请求：1、请求撤销湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初917号民事判决，依法改判并驳回被上诉人张智、张健的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，理应被撤销。被上诉人张智转款给上诉人的款项属于业务款，并非是支付给上诉人以及文小燕的借款。二、上诉人转款给案外人郑海旺购房款与本案无关，并不能认定是张智借款给文小燕用于买房，两者之间毫无关联。一审判决适用法律错误，双方之间不存在借款关系。张智、张健辩称，一、答辩人与被答辩人之间成立合法有效的民间借贷法律关系，理应受到法律保护，被答辩人应依法向答辩人支付借款。二、答辩人很多银行流水不全，对于被答辩人上诉提到的多出的50多万元的部分，答辩人将收集银行流水等证据将另行起诉。三、被答辩人主张答辩人的转账系双方的业务往来款，无任何有效的证据证明，缺乏事实依据，不能成立。文小燕上诉请求：1、请求撤销湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初917号民事判决，依法改判并驳回被上诉人张智、张健的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实存在严重错误，依法应被撤销。上诉人从未向被上诉人张智借过任何款项。唐和祥支付给案外人郑海旺的购房款，并不能凭借简单逻辑关系径直认定是被上诉人张智给上诉人用于买房的借款，两者之间是毫无关联的。二、一审法院将被上诉人张智非法盗取的房屋买卖合同及相关单据作为定案证据，严重侵害上诉人的合法权益。一审判决适用法律错误，应依法予以改判。张智、张健辩称，一、答辩人与被答辩人之间成立合法有效的民间借贷法律关系，理应受到法律保护，被答辩人应依法向答辩人支付借款。二、答辩人很多银行流水不全，对于被答辩人上诉提到的多出的50多万元的部分，答辩人将收集银行流水等证据将另行起诉。三、被答辩人主张答辩人的转账系双方的业务往来款，无任何有效的证据证明，缺乏事实依据，不能成立。四、即使按照上诉人文小燕与唐和祥资金是混合在一起的，也不能证实答辩人出借给文小燕的借款不是用于购买房屋需要，因为根据答辩人张智汇款给唐和祥的时间与唐和祥将该款项支付给案外人郑海旺的汇款金额以及时间均相吻合，这就能说明答辩人支付给唐和祥的款项是用于给文小燕购房的资金。张智、张健向一审法院提出诉讼请求：依法判决被告文小燕、唐和祥偿还原告借款116万元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还清时止）。一审法院认定事实如下：原告张智在贵州工作时认识被告文小燕，通过被告文小燕认识被告唐和祥。因被告文小燕买房需资金便向原告张智借款，张智于2010年至2012年间通过中国建设银行账号为43XXXXXX********分10次转账1,160,000元给被告唐和祥，另通过中国建设银行账号为62XXXXXX********、62XXXXXX********分12次转账给被告唐和祥530,712元，共计1,690,712元。2011年9月7日，被告文小燕与案外人郑海旺签订了房屋买卖合同，该房屋总价款960,000元，被告唐和祥通过其账户分3次转账给案外人郑海旺购房款959,900元。另查明，被告唐和祥于2012年期间在贵州开办了贵州永祥鼎业物资有限公司。一审法院认为，原告张智有证据证明通过被告唐和祥的账户转账959,900元借款给被告文小燕买房的事实，对于原告张智诉请的另200,100元，虽有原告张智转账给被告唐和祥银行流水，但张智自认是通过唐和祥账户借给被告文小燕的钱，而原告张智亦没有提供证据证明该200,100元借款给被告文小燕的事实，且被告唐和祥另提供了原告张智转账给其多达530,712元的银行流水，故对原告张智的诉请，该院部分予以支持，即被告文小燕偿还原告张智借款959,900元。对原告张健要求被告唐和祥偿还其借款1,160,000元的诉请，该院不予支持。理由是二原告已承认该借款系原告张智婚前财产，且二原告没有提供证据证明夫妻共同财产约定。另，原告张智诉请要求被告文小燕按同期银行贷款利率计算支付借款利息。经查，原、被告双方虽未对借款利率约定，亦未对逾期利率约定，但根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的有关规定，被告文小燕仍应年利率6%支付自逾期还款之日起至还清时止资金占用期间利息。故对原告张智的该项诉请，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告文小燕偿还原告张智借款959,900元及按年利率6%支付利息（自2020年3月31日起至还清时止），其款限被告文小燕在本判决书发生法律效力之日起十日内还清；二、驳回原告张健的诉讼请求；三、驳回原告张智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,240元，减半收取7620元，由被告文小燕负担6700元，由原告张智负担920元。本案二审期间，文小燕向法庭提交以下证据：证据一：文小燕、张智及张智父母生活照，拟证明文小燕与张智于2007年至2013年6月期间恋爱同居。证据二：文小燕与张健照片，拟证明张健是文小燕与张智恋爱期间认识，期间文小燕与张健是好朋友。证据三：张智与文小燕聊天记录，拟证实张智从文小燕偷取购房合同的时间是2019年12月16日。证据四：张健与张智聊天记录，拟证明张智在与文小燕恋爱期间，又与张健恋爱。证据五：张健与文小燕聊天记录。证据六：张智用文小燕房屋住址开具银行账户，证据五、证据六共同拟证明张智与文小燕不是一般的熟人关系。证据七：报警情况说明，拟证实文小燕对张智偷取购房合同的行为，作了报警处理。唐和祥向法庭提交以下证据：证据一：唐和祥演出经纪资格证，拟证实唐和祥本身从事演艺类工作，与张智有业务往来。张健、张智质证认为：对唐和祥提交的证据，与本案需要查明的事实无关，并且该证据也无法核实其真实性，不能证实与张智有业务往来。对文小燕提交的证据，证据一到证据六都不属于新的证据，根据上诉人证明的内容来看，都是在一审法院开庭之前就存在的相关证据，所以在本次二审再提交不属于新的证据。所拍摄的生活照不能体现拍摄的时间，微信聊天记录不能体现是谁跟谁的聊天，从聊天内容来看，也不能证实是张智盗窃了文小燕购房合同只有一个档案袋的照片（即使认定微信信息是张智本人发送，也不能证实档案袋里面是否有购房合同）。个人银行开户申请表的三性均有异议，综上，证据一至证据六与本案查明的事实是没有多大关联性的，不能达到上诉人的证明目的，证据七对证据的真实性无异议，证明目的有异议，只能是文小燕单方陈述，并没有公安机关的调查事实，无法达到上诉人的证明目的。本院认证认为，对于唐和祥提交的证据，不能达到其证明目的，对于该份证据的证明目的，本院不予采信。对文小燕提交的证据一至证据六，与本案无直接关联性，本院不予采信。对文小燕提交的证据七的真实性，本院予以采信。二审法院查明的事实：除文小燕买房需资金便向张智借款的事实外，二审法院查明的事实与一审法院查明的其他事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点：本案的借款主体是谁。一、依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张智将款项直接转入唐和祥的账户，张智主张是经文小燕的指示转入唐和祥账户，未能提供证据证实该主张，也未能证实张智和文小燕之间存在借款合意，故上诉人文小燕提出本案的借款与其无关的上诉理由，本院予以支持。二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，唐和祥主张张智转入其账户的款项系其与张智之间的业务往来，但唐和祥未能提供证据证实该主张，应认定为双方之间的借款，故对于唐和祥主张涉案款项系业务往来款的上诉理由，证据不足，本院不予支持。一审认定本案的实际借款金额是959,900元，一审原告张智并未对一审判决进行上诉，应视为对于借款金额的认可。因此，唐和祥应对这笔借款金额承担偿还责任。综上所述，上诉人文小燕的上诉理由成立，本院予以支持，唐和祥的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决事实不清，适用法律不当，应予改判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下：一、维持湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初917号民事判决第二项：驳回张健的诉讼请求；二、撤销湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初917号民事判决第一、三项；三、限唐和祥在本判决书生效之日起十五日内偿还张智借款959,900元及按年利率6%支付利息（自2020年3月31日起至还清时止）；四、驳回张智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15,240元，减半收取7620元，由唐和祥负担6700元，由张智负担920元；二审案件受理费15,240元，由唐和祥负担13,400元，由张智负担1840元。本判决为终审判决。审 判 长 唐向东审 判 员 刘久平审 判 员 周文静二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈 楠书 记 员 陈奕静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。