wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初204号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人刘某1，男，1975年5月3日出生，系山西省武乡县凤凰镇电力项目部监理，现住内蒙古自治区，户籍地内蒙古自治区，2015年7月25日因殴打他人被处理。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉〔2020〕Z135号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官徐文春、检察官助理李雪迪出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2019年8月21日21时25分，被告人刘某1醉酒后（经检测，血中乙醇含量检测结果为248.3mg/100ml）驾驶×××黑色大众牌小型轿车，沿土默特右旗工业路由东向西行驶至天晟美景小区路口处，被民警查获。被告人刘某1到案后自愿如实供述自己的罪行。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人刘某1犯危险驾驶罪的证据材料：1.书证：受案登记表、户籍信息、查获经过、无犯罪记录证明、驾驶证、机动车查询结果、机动车交通事故强制保险单；2.证人证言：证人刘某2的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人刘某1的供述与辩解；4.鉴定意见：血中乙醇检验报告。公诉机关认为，被告人刘某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某1自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘某1拘役二个月，并处罚金人民币3000元，适用速裁程序审理。现提请本院依法判处。被告人刘某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，有公诉机关的1-4号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人刘某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某1血中乙醇浓度在200mg/100ml以上，具有从重处罚情节，依法应从重处罚；鉴于其到案后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月1日起至2021年1月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宇诺 二○二○年十二月八日书记员 张啸尘附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7720号 原告方彦亮，男，1976年5月4日出生，汉族，系延长油田股份有限公司定边采油厂职工，住定边县，公民身份号码：61272XXXX605040910被告滕博，男，1969年7月20日出生，汉族，个体户，住定边县老油库北侧，公民身份号码：61272XXXX907200911被告贺玲，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住定边县老油库北侧（系被告滕博之妻），公民身份号码：61272XXXX903120922原告方彦亮与被告滕博、贺玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方彦亮到庭参加了诉讼，被告滕博、贺玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告滕博、贺玲于2018年10月24日向原告借款350000元，约定月利率1.5%，用二被告位于定边县XX镇老油库北侧的房子进行抵押，并办理了抵押登记，后二被告又先后向原告借款120000元。后经双方结算，被告滕博、贺玲共向原告借款470000元，并于2019年10月24日出具借据一支。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。请求：1、依法判令二被告偿还原告借款470000元；2、依法判令原告对被告滕博、贺玲位于定边县XX镇老油库北侧（2018）定边县不动产证明第02253号）抵押房产享有优先受偿权，不足部分由二被告偿还；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据1、不动产登记证明各1份，证明被告滕博、贺玲于2019年10月24日向原告借款470000元，被告以位于定边县XX镇老油库北侧房产（陕(2018)定边县不动产权第01719号）作抵押，并在不动产中心进行抵押登记的事实。被告滕博、贺玲既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告滕博、贺玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告滕博、贺玲于2018年至2019年期间先后向原告方彦亮借款470000元，于2019年10月24日出具借据一支。被告滕博、贺玲用位于定边县XX镇老油库北侧的房屋（陕(2018)定边县不动产权第01719号）作抵押，并在定边县房产管理所进行了抵押权登记。后经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告方彦亮诉被告滕博、贺玲欠其借款未还之事实，有被告滕博、贺玲出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告滕博、贺玲向原告借款的同时用其名下的位于定边县XX镇老油库北侧房屋作抵押，并在定边县房产管理所进行了抵押权登记，原、被告所设立的该抵押合同合法有效，本院依法予以确认。被告滕博、贺玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、由被告滕博、贺玲于本判决生效后五日内偿还原告方彦亮借款470000元。二、原告方彦亮对被告滕博、贺玲用于抵押的定边县XX镇老油库北侧（陕(2018)定边县不动产权第01719号）房产价值范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，由被告滕博、贺玲负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   赵彩艳   二〇二〇年十二月十七日 书  记  员   李海荣   1
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0118刑初774号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人唐仁惠，男，1969年12月23日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市永川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被重庆市永川区公安局监视居住。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z774号起诉书指控被告人唐仁惠危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市永川区人民检察院指控：2020年9月13日19时许，被告人唐仁惠饮酒后驾驶小型轿车从重庆市永川区金科阳光小镇往枫叶国际学校方向行驶，行至永川区棠城1号路段时与被害人姚某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，唐仁惠明知姚某报警而在现场等候，民警到现场将其抓获并带至永川区中医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，唐仁惠血样中乙醇含量为199.3mg/100m1。重庆市永川区公安局认定唐仁惠承担此次事故的全部责任。被告人唐仁惠到案后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关据此认为被告人唐仁惠违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐仁惠自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人唐仁惠明知他人报警仍在现场等候并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议对唐仁惠判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 被告人唐仁惠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐仁惠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐仁惠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏兴梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韦靖琳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1554号 移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。 被执行人唐智俊，男，1999年10月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行被执行人唐智俊因犯盗窃罪被处罚刑事罚金一案中，经法院查控系统及在银行柜台查询，被执行人唐智俊名下银行存款已被广东省深圳市公安局刑侦局冻结，无其他可供执行财产，本院已对被执行人唐智俊采取限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1554号刑事罚金一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 雷建军 审判员唐统金 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 罗 婷
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初749号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路**。法定代表人：刘敬辉，理事长被告：黄辉，男，汉族，1964年1月29日出生，现住佳木斯市向阳区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告黄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月29日因双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5117元，由原告负担。审判员 侯 强二〇二〇年十二月二十九日书记员 罗雅心
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初3434号原告：高淳区佳霖房产中介店，住所地南京市高淳区淳溪街道温州商贸城**。经营者：赵晓霖，女，1970年1月2日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：夏三花，女，1973年11月1日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告高淳区佳霖房产中介店（以下简称佳霖中介店）与被告夏三花居间合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，由审判员李玲依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳霖中介店的经营者赵晓霖到庭参加诉讼，被告夏三花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳霖中介店向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付中介费19344元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月13日，原告佳霖中介店促成赵志华与夏三花签订房屋买卖合同，后夏三花未按约履行合同义务。按照合同约定，中介费由违约方承担。原告多次向被告夏三花催讨未果。现诉至法院，请求判如所请。被告夏三花未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：经原告佳霖中介店居间，2020年7月13日，赵志华（乙方）与被告夏三花（甲方）签订《南京市高淳区存量房买卖合同》，约定：甲方自愿将其位于南京市高淳区房屋出售给乙方，价格为806000元，定于2020年7月13日支付定金10000元，于2020年8月18日支付首付款236000元，于2020年8月18日前贷款560000元；甲方承诺该房产无任何产权纠纷及家庭纠纷，除银行按揭外没有将房产抵押给任何单位和个人，并承诺可以在约定的时间内顺利过户；中介费由乙方承担，具体金额为成交总额的1.8%，乙方必须在正式过户前将该费用给中介方，如违约，由违约方出中介费总价2.4%；中途违约，中介费由违约方承担，中介费结清后，三方解除合同；甲乙双方如有一方违约，则由违约方双倍赔偿定金及中介费。合同对双方的其他权利、义务均作了约定。合同签订后，赵志华按约支付夏三花定金10000元。后因夏三花系失信被执行人，其未能在2020年8月18日前解除上述措施，导致案涉房屋无法办理网签、过户等手续。原告佳霖中介店多次要求被告夏三花支付中介费未果，引发纠纷。上述事实，有南京市高淳区存量房买卖合同、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉存量房买卖合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，由违约方按照总价款的2.4%承担中介费即19344元，故原告佳霖中介店有权要求被告夏三花支付居间费。就本案而言，案涉房屋最终没有完成交易，是各方认可的事实。佳霖中介店的居间服务义务包括案涉房屋交易开始直至成功的全过程，而实际上佳霖中介店只是提供了阶段性服务。尽管最终未完成交易不是佳霖中介店的原因，但依据公平原则，对佳霖中介店主张收取的居间费，应打折收取15475元(19344×80%)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏三花应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高淳区佳霖房产中介店支付居间费15475元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告夏三花负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 玲二〇二〇年十二月十五日法官助理  杨 志书 记 员  俞惠铭
山西省中阳县人民法院   民事判决书   （2020）晋1129民初800号   原告:中×。   法定代表人：陷×，该联社理事长。   委托诉讼代理人：王×1，山西立新律师事务所律师。   被告:王×2，山西省中阳县人，住中阳县。   原告中×（以下简称：信用联社）与被告王×2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王×1到庭参加诉讼，被告王×2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金5万元以及从2006年6月13日至2020年10月10日的利息134412.01元，并支付从2020年10月11日起按贷款合同约定的利息、复利、罚息至清偿之日止;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月13日，被告以运输需要资金为由，向原告中×营业部申请贷款5万元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定:贷款期限从2006年6月13日起至2006年11月26日止，月利率为10.35‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《借款合同》载明的贷款利率水平上加收50％，对贷款期内不能按期支付的利息按《借款合同》约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按《借款合同》约定的罚息利率计收复利。2006年6月13日，原告依约向被告办理并发放贷款5万元。后经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，拒不还本付息，现该笔贷款已逾期。综上，今特向贵院提起诉讼，敬请依法判决。   被告王×2未提出答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月13日，被告王×2以运输需要资金为由，向原告中×营业部申请贷款5万元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定:贷款期限从2006年6月13日起至2006年11月26日止，月利率为10.35‰，借款按季结息，结息日为每季末的第20日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数加收50％的逾期利息。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。合同签订后原告依约向被告发放贷款5万元。被告取得借款后至今没有还本付息。   本院认为，2006年6月13日被告王×2与原告信用联社签订了《借款合同》，该借款合同不违反相关法律、法规的规定，合法有效。按照双方的约定，原告依约于2006年6月13日向被告发放了借款5万元，被告取得借款后应按期履行其还本付息的义务，现该笔借款已经逾期，被告应清偿原告借款本金5万元。   关于利息，根据2006年6月13日的《借款合同》和《借款契约》中约定借款月利率为10.35‰（即年利率为12.42%），逾期借款利率为借款合同载明借款利率水平上加收50%，即逾期借款年利率为18.63%，该逾期借款年利率已超过原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%，按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场原则，金融借贷最高利率不应高于民间借贷的最高利率，本案被告借款行为发生在2019年8月20日前，逾期贷款年利率应参照原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%计算。被告应分段支付利息：从2006年6月13日起至2006年11月26日止，以5万元为本金，以12.42%为年利率计算利息；从2006年11月27日起至清偿完毕之日止，以5万元为本金，以15.4%为年利率计算利息。关于原告要求被告支付复利的主张，本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第四十七条规定商业银行不得违反规定提高贷款利率，如支持原告关于复利的诉讼请求，对于金融市场的稳定和国家利益、社会公共利益的实现存在不利因素，且双方签订的《流动资金借款合同》系原告重复使用制定的格式合同，其中关于收取复利的条款为格式条款，明显加重对借款人约定利息的责任，应认定无效，本院对原告关于收取被告复利的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十七条，参照《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的规定，判决如下：   一、被告王×2从本判决生效之日起十日内清偿原告中×借款本金5万元及利息（从2006年6月13日起至2006年11月26日止，以5万元为本金，以12.42%为年利率计算利息；从2006年11月27日起至清偿完毕之日止，以5万元为本金，以15.4%为年利率计算利息。）；   二、驳回原告中×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3989元，减半收取计1995元，由被告王×2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 杨福平     二〇二〇年十二月一日   书记员 张 静
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6188号 原告：王太鹏，男，1951年5月25日生，汉族，工人，住址松原市宁江区。 被告：薛文义，男，54岁，汉族，原住松原市宁江区。 原告王太鹏诉被告薛文义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，依据原告王太鹏提供的地址及联系方式无法通知被告薛文义到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告薛文义的确切下落和其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王太鹏的起诉。 案件受理费663元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二〇年十二月十九日 书记员 孙庆玲
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执异89号 异议人（案外人）：长春市雁翔房地产开发有限公司。地址：长春市九台区团结街旭景家园综合楼。 法定代理人：张军，系公司执行董事。 委托代理人：刘淑丹。 申请执行人：张力慧，住长春市南关区。 委托代理人：郑平，广东曹雪霁律师事务所律师。 被执行人：石晓平，住长春市南关区。 被执行人：钱锋，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：陈冲，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在执行申请执行人张力慧与被执行人石晓平、钱锋、陈冲民间借贷纠纷一案中，长春市雁翔房地产开发有限公司（以下简称雁翔房地产）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人雁翔房地产称，请求解除对异议人所有在售房屋的查封措施，停止对异议人的执行。事实与理由：一、异议人不是执行案件当事人。异议人是合法注册的有限责任公司，具有独立的法人地位，具有法人资格。执行案件中的当事人很明确，异议人既不是被执行人，也不是被执行人的担保人，不应成为被执行主体。二、九台法院的执行对象存在明显错误。九台法院查封的我公司商品房并不是中吉粮（吉林）房地产开发有限公司的财产，也不是异议人的利润。中吉粮（吉林）房地产开发公司虽然是我公司的注册股东，但该公司对异议人公司只具有股权，承担股东权利和义务。异议人是独立的公司法人，自行核算。异议人的财产并不是股东的财产，也不能等同于股东的财产。异议人只有承担异议人的全部债务后，交纳了税费，承担人力资源等全部开发成本后，剩余的商品房或者出售资金才可能是异议人的利润。在现阶段，九台法院仅有权对被执行人或者中吉粮（吉林）房地产开发公司名下的股权采取执行措施，而不能直接执行异议人的财产。三、九台法院的执行措施是一种明显的违法行为，并且给异议人造成了巨大的损失。故请求解除查封措施。 本院查明，本院在执行（2013）长民五初字第1号民事判决过程中，据2019年7月9日执行和解笔录记载，张力慧、石晓平、中吉粮（吉林）房地产开发有限公司、吉林龙乾农业开发投资有限公司、韦佳男自愿达成执行和解协议如下：张力慧要求石晓平于2019年7月9日给付其借款本金、利息及迟延履行金共计1348万元，此款由担保人中吉粮（吉林）房地产开发有限公司、吉林龙乾农业开发投资有限公司、韦佳男以在吉林龙乾农业开发投资有限公司的股权对此款提供担保，中吉粮（吉林）房地产开发有限公司以在吉林省雁翔房地产开发有限公司的投资款3800万元中的1348万元提供担保。 本院于2020年11月6日作出（2019）吉0113执1120号执行裁定书，该裁定查明：“2018年3月吉林省雁翔房地产开发有限公司、中吉粮（吉林）房地产开发有限公司、陈伟三方签订在长春市九台区三十中以南，结核病院以北的房地产开发项目投资合作协议，共建雁翔高格蓝郡项目，中吉粮（吉林）房地产开发有限公司利润分配额占71%。现该项目名称改名为雁翔欧园，产权人为长春市雁翔房地产开发有限公司”，裁定“查封长春市雁翔房地产开发有限公司名下的位于雁翔欧园1、2号楼的全部一层门市房。” 本院认为，本院于2020年11月6日作出的（2019）吉0113执1120号执行裁定查封雁翔房地产名下的房屋，雁翔房地产并非（2019）吉0113执1120号案件的被执行人，故异议人雁翔房地产的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院于2020年11月6日作出的（2019）吉0113执1120号执行裁定，解除对长春市雁翔房地产开发有限公司名下的位于雁翔欧园1、2号楼的全部一层门市房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起诉讼。 审判长 牛旭明 审判员王卓 审判员范国辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 薛雯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执14153号 申请执行人：周艳薇,女,1981年7月19日出生,汉族,住广州市荔湾区, 委托代理人：李龙龙，系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：北京来人网络科技有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳路******713,统一社会信用代码:91110105MA001A6592。 法定代表人:刘敏。 周艳薇与北京来人网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初19321号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人北京来人网络科技有限公司应向申请执行人周艳薇支付款项9300元及利息（按本金9300元计，自2019年5月25日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；被执行人北京来人网络科技有限公司负担案件受理费50元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱奕波 二〇二〇年十二月九日 书记员  颜志杰
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初192号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人王某某，男，1983年2月25日出生，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市，2016年4月25日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车被罚款1000元，2020年5月20日因醉酒后驾驶机动车被衡水市公安交通警察支队吊销机动车驾驶证，同年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局取保候审。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉冀检公诉刑诉【2020】192号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员秦文娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血样乙醇含量90.43mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人以自首论，认罪认罚，依法从轻从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  赵 廉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  王 红 书 记 员  王英骏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3548号原告孙传有，男，汉族，住大连金普新区。委托代理人孙家虎（系原告儿子），男，1986年11月29日出生，汉族，住大连金普新区。被告姜鹏，男，1987年4月16日出生，汉族，住大连金普新区。被告于美华，女，1955年7月25日出生，汉族，住大连金普新区。原告孙传有诉被告姜鹏、于美华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，受“新冠××”疫情影响，自2020年12月21日起至疫情结束期间（至今未结束），双方当事人无法到庭参加诉讼。本院经审查认为，受“新冠××”疫情影响导致双方当事人无法到庭参加诉讼，属不可抗拒的事由导致双方当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘作成二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初2430号 原告：大安市万顺物业管理有限公司，住所吉林省白城市大安市林城茗苑**楼后**1门。 法定代表人：田晶秋，该公司经理。 被告：王雪，女，1978年11月18日生，汉族，长虹小学教师，住吉林省大安市。 原告大安市万顺物业管理有限公司与被告王雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。 大安市万顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决王雪向支付拖欠的2013年11月19日至2019年11月19日的物业管理费、二次提水费、楼梯灯费，本金3774元，滞纳金200元，合计3974元。2019年11月19日至2020年11月19日物业费313元，二次提水费51元，化粪池20元，合计384元。所欠物业费总额4358元。2.本案诉讼费用由王雪承担。事实与理由：2012年11月20日，我公司与王雪所居住的林城茗苑小区临时业主委员会签订了关于物业服务的《委托合同书》一份以及与大安市机械林场签订的小区物业服务合同一份，合同期限20年，合同约定：提供物业服务项目包括小区公用绿地，花木的养护与管理，公用设施的维护和养护，公共场所，房屋共有部分的清洁卫生，垃圾的收集，清运，冬季扫雪，24小时门卫值班，收取物业费标准按政府物业管理的收费标准规定执行。王雪系上述物业二号楼三单元502的业主，物业面积86.92平方米，按照约定应当缴纳2013年11月19日至2019年11月19日的物业管理费、二次提水费、楼梯灯费，本金3774元，滞纳金200元，合计3974元。2019年11月19日至2020年11月19日物业费313元，二次提水费51元，化粪池20元，合计384元。所欠物业费总额4358元。但王雪一直拒绝交费。我公司按照合同约定为小区提供优质高效的物业管理服务，但王雪却拒不履行交费义务，经多次索要未果，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。 本院经审查认为，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，为了平等保护当事人利益，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠交物业费的业主。物业公司未提供证据证明其公司对欠交物业费的业主进行了书面催交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本院认为物业公司的起诉应依法予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回大安市万顺物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，退回大安市万顺物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈思逊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12544号原告：卿晨，男，2012年11月27日出生，汉族，住广州市番禺区，法定代理人：卿某（系原告的父亲）。被告：广州远志教育咨询有限责任公司，住所地广州市番禺区南村镇国泰路****106-118铺，统一社会信用代码91440101MASOBOJ41K。法定代表人：欧阳政。原告卿晨诉被告广州远志教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告卿晨的法定代理人卿某到庭参加诉讼，被告广州远志教育咨询有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回已缴托管费用4460元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是在番禺区南村镇中心小学旁边的托管机构，原告于2019年12月12日向被告缴纳4460元，做为原告小孩2020年上半年整个学期的学生午间托管（包括中午午放学后到学校门口接送、午餐和午休），由于2020年初发生新冠××疫情，学校未能如期开学，被告的托管机构一直没开张。原告于4月28日向被告申请退款，当时被告答复可申请退费，会在校区开门后立即通知甲方到校区办理退费手续。后被告多次推诿，拒绝一众学生家长的退费申请。5月19日，被告先后发出多份通知，告知已缴交费用必须在本年8月31日前使用完毕，如若家长不同意继续托管方案，只能按原缴交费用的30%退费，原被告双方在5月20日及5月25日的两次协商中无法达成合意，被告单方面提出将结束机构的经营，并提出如果家长同意，可按缴费金额30%进行退费。此期间家长获知被告机构早在2020年4月9日已在58同城上挂出转让的信息。后经我方同意，被告方寄来退费申请单，其上写明将在20个工作日内完成退费。我方在6月2日填写好退费申请单后按被告提供的地址寄回。可现今20个工作日已到，被告所承诺的费用未能退回。6月19日有部分家长接到被告微信通知退费款项不能退回，原因是有其他家长通过法院起诉。目前被告失联，微信不回复。原被告双方达成的2020年上半学期学生托管协议由于客观原因而不能履行，双方均没有过错，但被告单方面决定要求家长所教的托管费用必须在2020年8月31日前消费完毕，属于被告单方面变更合同，且被告提出若如家长不同意他们提出的托管方案，而选择退费的，只按缴交费用的30%进行退费，此要求不合理不合法，原告等家长有权不予同意。而被告提出结束机构的经营，原告按被告所要求的填写好退费申请，被告却不能在所承诺的工作日内完成退费，被告存在欺骗行为。特提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告广州远志教育咨询有限责任公司无到庭，庭前提交书面答辩状，答辩意见如下：1、我公司股东已经完成资金实缴，2020年6月15日前完成全部离职员工工资、补偿金及社保医保发放，不存在劳务纠纷，不存在租赁合同等商业纠纷，日常账户资金全部用于维持日常运营、支付工资及偿还借款。2、疫情期间，我公司2020年5月18日向原告提出关于复课安排的说明，由于部分家长对复课安排有异议，投诉至教育局，导致我公司收到《责令改正违法行为通知书》，被迫停止一切服务。2020年5月20日，我公司与部分家长到南村镇综治中心调解，并建立微信群收集意见和制定方案。2020年5月25日我公司再次在南村综治中心与家长调解，提出解决方案。经以上多次与原告进行沟通，多次主动提出解决方案，但始终不为原告理解和接受。2020年5月27日，我公司公布《服务清单》。现我公司确已无力经营，请求法院驳回原告的诉讼请求。3、我公司的企业注册资本、股东投入、借款及收取的服务费，均用于日常经营及疫情期间的物业及职工报酬支出，不存在资金挪用问题，且已经结清借款、结束劳务合同和租赁合同，已无资金剩余。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，卿某因小孩卿晨在上学期间需要托管，向被告支付了4460元托管费，由被告提供2020年春季午间托管服务。2020年春节后，因新冠疫情防控措施影响，中小学直至2020年5月复课，停课期间被告作为校外托管机构也停止经营，包括原告在内的多份托管合同未能正常履行。期间原告曾联系被告工作人员，被告工作人员口头表示同意退款。2020年5月底，部分托管班的家长与被告负责人到南村镇综合治理中心进行几次协商，被告提出变更履行方式的方案，包括顺延托管服务期间为2020年6月至9月或2020年9月至11月或解除托管协议、退还部分托管费。因托管班涉及到多位小孩及家长，部分家长认为顺延的托管期间实际缩短了原合同约定的托管期间，部分家长希望顺延托管期间不包括暑期，部分家长希望退款等，导致双方最终无法达成一致意见。后被告停止经营，一直未退还款项给原告。原告遂诉至本院，提出本案诉请。本院认为，本案是合同纠纷。原告与被告达成的托管协议，实质是委托合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效。2020年春节假期开始爆发的新冠疫情难以预见和避免，属于不可抗力。受疫情影响，双方的托管合同未能正常履行，任何一方不负有过错，双方应基于诚实信用原则协商变更履行方式或协商解除合同。在确定开学时间后，被告提出了变更履行方式的几种方案，履行了基本的协商义务。但客观上，因托管班涉及到多位小孩及家长，诉求各不相同，各方对顺延托管的时间安排也存在分歧，导致最终无法达成一致意见，此属因客观原因无法协商一致。在无法协商一致变更履行方式的情况下，且将子女委托他人监护看管涉及人身关系，须基于信任，故原告有权主张不再接受托管，即双方托管协议应当解除。解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告应当退还款项4660元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州远志教育咨询有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卿晨退款4660元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州远志教育咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张培芹二〇二〇年十二月三日书记员  郭子颖
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12255号原告：陈娟娟，女，1986年12月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈帅，天津铭方律师事务所律师。被告：天津大元永泰建筑工程有限公司。住所地天津市华苑产业区。法定代表人：张新建，经理。委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苑如，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**。负责人：杨庆华，总经理。陈娟娟与天津大元永泰建筑工程有限公司、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈帅、被告天津大元永泰建筑工程有限公司委托代理人赵苑如到庭参加了诉讼，被告亚太财产保险有限公司天津分公司经本院传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。陈娟娟的诉讼请求为：要求法院判处被告赔偿原告车辆损失46147元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月26日15时，董临丽驾驶车辆倒车时与原告陈娟娟所有的小轿车发生接触，造成陈娟娟车辆受损的交通事故。该事故经交通部门调查认定，由董临丽承担事故全部责任。董临丽驾驶车辆登记所有人为天津大元永泰建筑工程有限公司，受该公司雇佣。该车在亚太财产保险有限公司天津分公司投保交强险，没有投保商业三者险。现陈娟娟主张车辆损失赔偿未果，成讼。天津大元永泰建筑工程有限公司辩称，承认事故经过及责任认定，经庭前调解，该司同意赔偿原告方共计28000元，诉讼费由该司承担。亚太财产保险有限公司天津分公司未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，杨华经原告申请，本院委托鉴定，原告车辆维修价格为27407元，原告实际支出鉴定费3000元。以上事实，除上述证据外，尚有原告举证的交通事故认定书、津ＭＮ××**号小型客车驾驶证、行驶证、保单复印件、陈娟娟车辆行驶证、鉴定报告、鉴定费票据及当事人当庭陈述为证。本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定董临丽承担事故全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释规定先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由于未投保商业险，由董临丽承担。董临丽所属公司与原告达成和解，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司天津分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿陈娟娟经济损失共计2000元，此款直接打入陈娟娟银行账户，中国农业银行天津市永红工业区支行6228××××1618；二、天津大元永泰建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿陈娟娟28000元，此款直接打入陈娟娟银行账户，中国农业银行天津市永红工业区支行6228××××1618；三、驳回陈娟娟其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费477元，由天津大元永泰建筑工程有限公司承担（已收讫）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年十二月二十五日书记员  盛利涵《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附本判决所引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保694号 申请人:杨洁，女，汉族，1966年3月17日出生，住重庆市万州区。 被申请人:重庆市炫洋医药有限责任公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩**附**负**，统一社会信用代码91500101750098457K。 法定代表人:王鲁川。 申请人杨洁与被申请人重庆市炫洋医药有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初16174号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人重庆市炫洋医药有限责任公司与重庆市万州区恒固房地产开发有限公司联合开发的位于重庆市万州区户型总计1485.73平方米。在查封期间，暂由重庆市炫洋医药有限责任公司、重庆市万州区恒固房地产开发有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴小杰
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执1381号浙江宏宇建筑有限责任公司一案，执行标的5583元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的(2020)云3102民初1300号民事判决书中，关于浙江宏宇建筑有限责任公司应缴纳诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保516号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市。法定代理人于海颜。被申请人：张男，1992年5月16日出生，住址法库县。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1000元或其他等值财产。申请人提供其名下车辆斯巴鲁辽Ａ×××**作为担保。本院经审查认为，申请人申请替换担保财产，经本院告知后，未在法定期间向本院提供新的担保物，故本院对申请人的诉权保全申请，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：驳回申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司的诉前保全申请。保全费30元，退还申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司。审判员  王玉凯二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱雨娇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4940号 原告：吕伟，男，汉族，1980年10月19日出生，住所地浙江省杭州市下城区。 原告：王亚菲，女，汉族，1980年6月25日出生，住所地同上。 两原告共同委托代理人：唐磊，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币22939元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积共计30.49平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢196、352号商铺（建筑面积共计30.49平方米）业主，第一被告欠原告自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币22939元（491.73元/年*30.49÷2平方米、506.48元/年*30.49平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告吕伟、王亚菲自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币22939元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币187元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初1081号 原告：秦永峰，男，1984年3月23日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。 被告：史鸿林，男，1971年1月24日出生，汉族，住河北省临西县。 原告秦永峰与被告史鸿林质押合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告秦永峰于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦永峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦永峰撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秦永峰负担。 审判员  商立柱 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王亚男
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执2578号 申请执行人泰州市天宇交通器材有限公司与被执行人泰州驰久发动机部件有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月26日审结，该案(2020)苏1202民初3383号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人泰州驰久发动机部件有限公司银行存款人民币416400.82元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年十二月二日 书记员  叶 灿
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3869号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：王少聪，男，1971年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人王少聪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1202民初5702号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告王少聪应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金6491.69元、利息791.82元、违约金388.90元、手续费68.61元，合计为7741.02元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年8月7日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]；二、被告王少聪应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。三、本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告”。因被执行人王少聪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黎柏宏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7530号申请执行人：杨衰柳，男，1966年10月6日出生，汉族，住上海市松江区，男，1976年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。杨衰柳与郭旭光合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初20191号判决已发生法律效力。因义务人郭旭光未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨衰柳向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并承担执行费500元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郭旭光发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郭旭光暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 柳附：相关法律条文
广东省汕尾市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1502执885号 被执行人：王明春，男，汉族，1963年7月8日出生。户籍地及居住地海丰县。 王明春追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤1502刑初210号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王明春应缴纳违法所得人民币2000元。因王明春未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，向本院申报没有可供执行财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、通过向汕尾市不动产管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。 四、通过向汕尾市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的住房公积金情况，未发现被执行人名下有住房公积金。 五、通过向汕尾市市场监督管理局发出查询通知，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资信息，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1502执885号案件终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪卫京 审判员  洪海燕 审判员  郑淑卿 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蔡必立
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5558号申请执行人：李瑶，女，汉族，1993年09月08日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆亿得隆装饰设计工程有限公司，住所地重庆市万州区北滨路二段********房，统一社会信用代码91500101MA5U8KUK67。法定代表人：易发国。申请执行人李瑶与被执行人重庆亿得隆装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初5127号民事判决已发生法律效力。李瑶于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为2600元，案件受理费5元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月9日与申请执行人进行电话约谈，并将执行情况进行告知。本院于2020年11月25日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年12月3日向被执行人进行调查，未发现其下落情况和财产线索。本院于2020年12月14日与申请人约谈，并告知了执行情况，其同意终结本次执行程序。本院于2020年12月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4697号原告：陈爱军，女，汉族，1963年3月28日出生，住扬州市广陵区。被告:莫春华，男，汉族，1972年4月27日出生，户籍地在浙江省嘉兴市秀洲区。原告陈爱军与被告莫春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱军到庭参加诉讼，被告莫春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈爱军向本院提出诉讼请求：被告支付原告1万元的借款及利息（以1万元为基数，自2019年4月26日至2020年10月15日，按年息24%计算为16.4元/天*536天=3521元）。事实和理由：被告2019年4月26日因急需用钱，到万元人民币，并承诺几天就还，结果至今未还，电话不接，找无着落。被告莫春华未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:1.被告向原告出具借条一份，借条载明：今向陈爱军借到人民币壹万元整（10000元）。借款日期2019年4月26日，还款日期2019年5月1日。到期不还以每天30%利息计。2.2019年4月26日，原告向支付宝名称为“佩玲”的人转账1万元。原告称支付宝名称为“佩玲”的人是被告本人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元，有借条、转账凭证和当事人陈述为证，予以认定。被告应当按照约定向原告偿还借款本金并支付相应的逾期利息。原告主张的逾期利息标准违反法律规定，本院不予支持。逾期利息的标准应当按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息，原告要求被告支付2019年4月26日至2019年5月1日的利息，无法律依据，本院不予支持。逾期利息的起算时间应为2019年5月2日。被告莫春华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫春华于本判决生效之日起十五日内向原告陈爱军偿还借款本金1万元；二、被告莫春华于本判决生效之日起十五日内向原告陈爱军支付借款逾期利息（以1万元为基数，自2019年5月2日起至2020年10月15日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半为25元（原告已预交），由被告莫春华负（被告应负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢470号 申请执行人：程光富,男,1962年7月25日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：罗红英,女,1977年5月1日出生,汉族,住西藏林芝县。 本院在执行程光富与罗红英民间借贷纠纷一案中（执行标的为68450元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初182号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人由春晓，男，1971年5月24日出生于黑龙江省嫩江市，汉族，大专文化，系山河农场医生，住所地嫩江市，户籍地黑龙江省嫩江市。2019年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被嫩江市公安局取保候审，2020年11月25日被嫩江市人民检察院取保候审。2020年12月10日本院决定逮捕，因被告人由春晓左侧髋骨、肋骨、骨盆骨折，嫩江市公安局暂未能执行逮捕。黑龙江省嫩江市人民检察院以黑嫩检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人由春晓犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江市人民检察院指派检察员杨世才出庭支持公诉，被告人由春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。嫩江市人民检察院指控，2019年12月5日22时许，被告人由春晓驾驶黑Ｎ×××**号桑塔纳牌小型轿车沿嫩江市S211线由东向西行至210公里加500米处时与驶入对向车道由于某驾驶的黑Ｒ×××**号大众牌小型轿车发生相对方向相撞的交通事故。经鉴定，被告人由春晓血液中乙醇含量为173.37mg/100ml。经嫩江市交通警察大队认定，被告人由春晓承担此起事故的次要责任。案发后，被告人由春晓被困于车内，后因受伤送至嫩江市人民医院，被告人由春晓始终配合办案人员工作，如实供述自己的罪行，并主动赔偿被害人经济损失人民币60000元，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人由春晓的供述，证人于某、孔某的证言，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见，嫩江市交警大队交通事故认定书，现场勘查笔录及现场拍照，侦破经过，赔偿协议及谅解书，认罪认罚承诺书及从宽处理建议书，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人由春晓在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人由春晓如实供述犯罪事实，具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。建议对被告人由春晓判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元。被告人由春晓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人由春晓在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人由春晓具有自首情节，又积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人由春晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期起止时间另行制作裁定书确定。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吕 军二〇二〇年十二月十六日书记员 刘书源
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严文祥，男，1986年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江岑，女，1986年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。共同委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人严文祥、江岑因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严文祥、江岑申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回严文祥、江岑的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  徐 艺审判员  孙 刚二〇二〇年十二月二日书记员  蔡云舫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终14947号上诉人(原审原告)：刘文军，男，1963年5月20日出生，汉族，北京市通州区永顺镇刘庄村农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王宝瑞（刘文军之妻），1966年1月15日出生，北京市通州区永顺镇刘庄村农民，住北京市通州区。被上诉人(原审被告)：北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会，地址：北京市通州区永顺镇刘庄村商业门面房****。法定代表人：刘劲松，主任。委托诉讼代理人：李明宇，北京市达奥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京市通州区永顺镇城市管理服务中心，住所地北京市通州区永顺镇范庄村西。法定代表人：洪书芹，主任。委托诉讼代理人：耿小冬，男，1984年1月26日出生，北京市通州区永顺镇城市管理服务中心职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。上诉人刘文军因与被上诉人北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会（以下简称村委会）、北京市通州区永顺镇城市管理服务中心（以下简称城市中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初16378号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，适用独任制开庭进行了审理。上诉人刘文军及其委托诉讼代理人王宝瑞，被上诉人村委会之委托诉讼代理人李明宇，被上诉人城市中心之委托诉讼代理人耿小冬、肖宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文军上诉请求：撤销一审裁定，判令村委会及城市中心按约定兑现房屋拆迁购房合同中的应该给刘文军选的16层至18层的安置房屋；诉讼费用由村委会及城市中心承担。事实和理由：刘文军通过诉讼途径解决房屋拆迁安置补偿合同纠纷，法院应审理，一审法院违法裁判。村委会辩称：同意一审裁定，不同意刘文军的上诉请求。城市中心辩称：同意一审裁定，刘文军的上诉请求与城市中心无关。刘文军向一审法院起诉请求：1.判令村委会及城市中心按约定兑现房屋拆迁购房合同的应该给刘文军的三套房子；2.判令村委会及城市中心提供房屋使用说明书（原件）和房屋质量保证书（原件）以及分项验收证明和竣工综合验收合格证（原件）；3.村委会及城市中心承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：农村实行村民自治，村民依法办理自己的事情。本案中，虽然刘文军与村委会签订了《拆迁购房合同书》，但其对《拆迁购房合同书》并无异议，只是对选房程序有异议，要求按照其提交的选房程序进行重新选房，但选房程序是由村委会制定并实施，属村民自治范围，双方并非平等主体间的法律关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，一审法院于2020年10月裁定：驳回刘文军的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，刘文军与村委会签订了《拆迁购房合同书》，刘文军要求村委会按照其提交的选房程序重新选房，但选房程序是由村委会制定并实施，属村民自治范围，并不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院据此驳回刘文军的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，刘文军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 万丽丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李延昭法官助理 陈亢睿书 记 员 卢园园
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2343号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：王庆亮，男，汉族，1987年1月27日出生，住临朐县。 被执行人：吴永丽，女，汉族，1969年10月23日出生，住临朐县。 被执行人：王庆国，男，汉族，1959年10月29日出生，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年10月30日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年12月7日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年12月7日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年12月7日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初4280号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月七日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3900号申请执行人：魏加友，男，1949年9月5日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被执行人：陈书贵，男，1972年9月30日出生，住新沂市。魏加友与陈书贵民间借贷纠纷，本院作出的（2020）苏0381民初3288号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈书贵应分期偿还魏加友借款本息40000元，其中第一期应偿还5000元，因陈书贵未按上述生效法律文书履行义务，魏加友向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈书贵仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人陈书贵名下无机动车登记。3.查明被执行人陈书贵名下无不动产登记。4.查明被执行人陈书贵未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈书贵负有继续向申请执行人魏加友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二〇年十二月二十六日书记员 王家坤
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2089号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，董事长。委托代理人：田国艳，该行职工。被告：王娟，女，1979年8月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：谷金刚，男，1973年8月12日出生，汉族，住鄢陵县。被告：谷勇刚，男，1975年11月23日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。被告：张凯，女，1973年2月24日出生，汉族，住长葛市。委托代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌建坤置业有限责任公司，住所地：鄢陵县城新区翠柳路北段路东。法定代表人：张凯。委托代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司（以下简称鄢陵农村商业银行）与被告王娟、谷金刚、谷勇刚、张凯、许昌建坤置业有限责任公司（以下简称建坤置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用普通程序,于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告鄢陵农村商业银行法定代表人高峰的委托代理人田国艳，被告谷勇刚、张凯、建坤置业公司的法定代表人张凯的委托代理人张浩淼到庭参加诉讼，被告王娟、谷金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢陵农村商业银行诉称：2016年8月4日，被告王娟与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告王娟向原告借款300万元，借款月利率为7.27‰，借款期限12个月。同日，原告与被告谷金刚、张凯、谷勇刚、建坤置业公司签订《抵押合同》、《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约履行还款义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告王娟偿还原告借款本金300万元及其相应利息；2、被告谷金刚、张凯、谷勇刚、建坤置业公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用及实现债权所发生的费用由诸被告承担。原告鄢陵农村商业银行向本院提交了以下证据：1、借款申请书、借款人家属承诺书、担保书各一份；2、借款借据一份、贷款发放通知单两份、一般账户开户明细一份；3、个人借款合同、抵押合同、保证合同各一份；4、鄢陵县房他证十四份；5、房地产抵押估价报告一份、抵押清单一份、鄢陵天利和房地产评估有限公司营业执照一份；6、房屋照片四张；7、股东决定书一份；8、被告身份证复印件四份、结婚证复印件一份、建坤置业公司营业执照复印件一份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告张凯、谷勇刚辩称：本案借款合同于2016年8月3日签订，借款期限一年，即2016年8月3日至2017年8月3日，依据保证合同约定，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，即保证期间为2017年8月3日至2019年8月3日，原告未在2019年8月3日前向张凯、谷勇刚主张保证权利，故张凯、谷勇刚的保证责任应免除，法庭应驳回原告对张凯、谷勇刚的诉讼请求。被告建坤置业公司：1、依据抵押合同第三条，抵押担保期间为债务履行期届满之日两年，即2017年8月3日至2019年8月3日，原告未在2019年8与3日前向建坤公司主张抵押权利，故建坤公司的担保期也已超过，法庭应驳回原告对建坤公司的担保责任。2、原告也未在2019年8月3日前向建坤公司主张保证担保权利，故建坤置业公司的保证责任也应免除。被告王娟、谷金刚未作出答辩，未参加本院庭审。被告王娟、谷金刚、张凯、谷勇刚、建坤置业公司未向本院提供相关证据。被告张凯、谷勇刚、建坤置业公司对证据无异议。被告王娟、谷金刚未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2016年8月2日，被告王娟向原告递交借款申请书，被告谷金刚向原告递交借款人家属承诺书，被告建坤置业公司向原告递交担保书。2016年8月4日，原告与被告王娟签订《个人借款合同》1份，约定被告王娟向原告借款300万元，借款月利率为7.27‰，借款用途为购花木，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款期限12个月，自2016年8月4日至2017年8月4日，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告张凯、谷勇刚、谷金刚与原告订立《保证合同》1份，约定被告张凯、谷勇刚、谷金刚为被告王娟上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利及实现债权所发生的费用等。后原告按约向被告王娟发放了借款。2016年8月21日，被告清偿利息44.63元，2018年4月2日，被告清偿利息128588.33元。现被告王娟尚欠原告借款本金300万元及相应利息未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。另，2016年8月4日，被告建坤置业公司与原告签订《抵押合同》一份，被告建坤置业公司以自己名下的十四套房产为被告王娟的上述借款提供抵押担保并在登记机关办理了他项权利证书。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告王娟签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告王娟未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告王娟偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张凯、谷金刚、谷勇刚与原告订立《保证合同》，为被告王娟上述借款本息提供连带责任保证，约定保证期间为两年，现原告未能提供在双方约定的保证期间向被告张凯、谷金刚、谷勇刚主张权利的有效证据，应依法免除被告张凯、谷金刚、谷勇刚的连带保证责任。被告建坤置业公司向原告递交担保书，愿意为被告王娟的上述借款本息提供抵押担保，该担保书没有被告建坤置业公司为被告王娟上述贷款提供连带责任保证的意思表示，对原告要求被告建坤置业公司为被告王娟的上述贷款提供连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告在诉讼请求中和法庭辩论终结前未要求对被告建坤置业公司提供的抵押物行使优先受偿权，对此本案不作出处理，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告王娟于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款300万元及相应利息（利率按合同约定计算至贷款还清之日止。被告已偿还的利息在履行时予以扣除）；驳回原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果被告王娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  李灵芝人民陪审员  孙春生二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘清扬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87544号原告：雷舒迪，女，1996年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘几任，上海瀚元律师事务所。被告：曹蕾，女，1992年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告雷舒迪诉被告曹蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷舒迪及其委托诉讼代理人刘几任到庭参加诉讼，被告曹蕾经本院依法送达传票未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告雷舒迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元；2、判令被告支付原告逾期利息，以30万元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年8月30日起至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2019年2月起，被告因资金周转多次向原告借款，共计85万元，后被告本人归还10万元，其亲属代为归还45万元，尚余30万元借款未还清。2020年8月30日，被告向原告出具借条一张，确认尚欠借款本金30万元，现约定还款期限已到，原告起诉来院。被告曹蕾未到庭，无答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年6月16日起，原告通过其支付宝账户陆续向被告转账，共计转账1,088,900元，后原告称被告归还借款55万元。2020年8月20日，被告向原告出具借条，确认其尚欠借款30万元，借条另对其他具体内容作了约定。现原告催要无果后，起诉来院。以上事实，由原告提供的借条、微信聊天记录两份、支付宝交易记录、录像及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。本案原告在此基础上提供了支付宝转账的交易流水，故原告已提供之证据使本院有理由认定其与被告曹蕾间存在借款关系且借款已实际交付。被告曹蕾经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担，现原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。现被告曹蕾经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告雷舒迪借款本金30万元；二、被告曹蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告雷舒迪借款利息以30万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年8月30日起至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告曹蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 戴勤二〇二〇年十二月二十一日法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执788号之一 申请执行人：陈江，男，1968年7月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。 申请执行人：党东根，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省卫辉市。 申请执行人：党用根，男，1968年11月23日出生，汉族，住河南省淇县。 申请执行人：孟庆成，男，1969年9月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。 申请执行人：罗海侠，女，1976年1月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。 申请执行人：冯安民，男，1964年4月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。 申请执行人：吴兴华，男，1961年4月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人：袁贵生，男，1962年8月17日出生，汉族，住河南省安阳县。 申请执行人：崔中峰，男，1969年5月24日出生，汉族，住河南省新乡县。 被执行人：程瑞金，男，1974年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 申请执行人陈江、党东根、党用根、孟庆成、罗海侠、冯安民、吴兴华、袁贵生、崔中峰与被执行人程瑞金劳动合同纠纷一案，申请执行人陈江、党东根、党用根、孟庆成、罗海侠、冯安民、吴兴华、袁贵生、崔中峰与被执行人程瑞金达成以下和解协议：1.乙方尚欠甲方工程款101592.63元及利息（利息以101592.63元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19曰按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、案件受理费1000元；2.乙方程瑞金于2021年2月6日前支付甲方案件款5000元，于2021年12月30日前支付甲方案件款50000元，于2022年12月30日前付清余款给甲方；3.本案执行费由乙方负担；4.乙方履行完毕上述义务后，本案按执行完毕的方式结案；5.如不按期还款，甲方有权申请法院恢复（2019）桂0503民初2025号民事判决的执行。申请执行人与被执行人达成执行和解正在长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0503执788号案件的执行。 如被执行人不按期履行，申请执行人可在二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  李 红 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2999号 原告：射洪县银园物业服务有限责任公司，住所地射洪市太和镇阳光春城**，统一社会信用代码91510922579633420P。 法定代表人：杨洋，该公司员工。 被告：钟小勇，男，1973年3月26日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告射洪县银园物业服务有限责任公司与被告钟小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告射洪县银园物业服务有限责任公司在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县银园物业服务有限责任公司自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告射洪县银园物业服务有限责任公司撤诉。 本案未交纳案件受理费。 审判员  刘高举 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄倩云
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更764号罪犯胡磊，男，生于1995年1月18日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省仪陇县人民法院于2014年6月4日作出(2014)仪刑初字第17号刑事判决，以被告人胡磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元,追退被告人胡磊、陈伟未退违法所得147元，手机三部。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年10月15日作出（2016）川08刑更1120号刑事裁定书、2018年9月26日作出（2018）川08刑更612号刑事裁定书将罪犯胡磊的刑罚共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。且罚金3000元已全部履行，并已履行其他财产性判项3000元。经审理查明，罪犯胡磊在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯胡磊确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯胡磊减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡磊减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年十二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627财保8号 申请人:杨春兰，女，侗族，1971年8月15日生，住贵州省天柱县。 申请人：谌弟，男，侗族，1993年5月12日生，住贵州省天柱县。 申请人：谌元贵，女，侗族，1991年12月28日生，住江西省瑞金市。 申请人：杨柳音，女，侗族，1949年3月3日生，住贵州省天柱县。 被申请人：天柱县蒙娜丽莎瓷砖店。 注册地：贵州省天柱县新时代家居广场D栋1401-1402号。 统一社会信用代码：92522627MA6HCXXXXX。 经营者：张彩霞。 被申请人：张彩霞，女，1976年6月25日生，住天柱县。 申请人杨春兰、谌弟、谌元贵、杨柳音于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天柱县蒙娜丽莎瓷砖店、张彩霞（4290051976××××××××）、王主标（42×××58）名下银行账户共计人民币874248元或者依法查封天柱县蒙娜丽莎瓷砖店、张彩霞和王主标价值874248元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的判决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天柱县蒙娜丽莎瓷砖店、张彩霞（4290051976××××××××）、王主标（42×××58）名下银行账户人民币874248元或者依法查封天柱县蒙娜丽莎瓷砖店、张彩霞和王主标价值874248元的财产。期限为一年（2020年12月21日至2021年12月20日）。 案件申请费4891元，予以免交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨彰海 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈桂婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书        （2020）陕0103民初7554号     原告：李锐锐，女，1995年2月21日出生，汉族，住西安市碑林区。   被告：张超，男，1997年6月16日出生，汉族，现职业，住址不详。   原告李锐锐与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》相关规定，本案依法适用普通程序独任审理。2020年12月21日、2020年12月29日，原告李锐锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按李锐锐撤诉处理。   案件受理费825元，减半收取计412.5元，由李锐锐负担(已预付)。     （本页无正文）                 审判员   杜  飞           二〇二〇年十二月二十九日     书记员   段 秀 莉        1
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2204号 罪犯李厚伦，男，1967年12月11日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李厚伦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2019年7月2日作出(2019)渝0119刑初109号刑事判决，认定李厚伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年12月26日起至2020年12月25日止。判决发生法律效力后于2019年7月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯李厚伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李厚伦减去有期徒刑十三日。 （刑期起止时间为：自2018年12月26日起至2020年12月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16491号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人:王彦，总经理。委托诉讼代理人张坤媛，女，1991年9月5日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省保山市施甸县，现住，特别授权代理。被告：傅正慧，男，1977年7月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告傅正慧保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  李曰福二〇二〇年十二月二十日书记员  王秋晔
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3799号被执行人：谢洪权，男，1969年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1521刑初36号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理谢洪权缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金30000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月3日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人有银行存款，本院于2020年11月4日冻结了被执行人谢洪权的银行账户，实际冻结银行存款为2567.10元，该款已支付给宜宾市叙州区非税收入案款归集专户账户。本院于2020年11月17日启动传统调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)川1521刑初36号刑事判决书确定谢洪权缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年十二月十日书记员 刘 欢
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2587号原告：邢国栋，男，1957年6月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳铁路局沈阳房产段退休职工，住本溪市明山区。被告：赵冰雪，女，1969年3月25日出生，满族，辽宁省本溪市人，职业不详，户籍地：本溪市平山区。第三人：李建伟，男，1961年3月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，户籍地：本溪市平山区。原告邢国栋与被告赵冰雪、第三人李建伟合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢国栋到庭参加诉讼，被告赵冰雪及第三人李建伟经我院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢国栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵冰雪及第三人李建伟返还原告投资款1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，第三人李建伟找到原告说给原告介绍一个一起做生意的朋友，由原告出资1.5万元、第三人李建伟出车一起做名酒世家。故原告于2018年11月1日将1.5万元交给被告赵冰雪，被告赵冰雪为原告出具收条。后原告多次询问办公室在哪等，没有得到被告靠谱的回答，原告就找到被告想将投资款拿回，被告说等一等，后又以何种理由拒绝。被告的行为具有欺骗性，收取原告的投资款却没有开办承诺的生意，将原告的投资款占为己有，故原告提起本案诉讼。被告赵冰雪及第三人李建伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢国栋与第三人李建伟的妻子系同事关系，原告通过第三人李建伟与被告赵冰雪相识。2018年11月1日，原告邢国栋（甲方）、被告赵冰雪（乙方）及第三人李建伟（丙方）签订合作协议一份，约定的主要内容为：1、为了更好开发运营名品世家酒类有限公司活动及发展，甲、乙、丙三方本着友好、共赢发展关系，各自发挥优势，共同经营和开发本溪市名品世家酒类市场；2、甲、乙、丙三方共同合作经营经销名品世家酒类，共同做销售账簿和费用帐等；3、甲方一次性投资贰万元，作为简称（名品汇配送中心）启动和流动资金，乙方用现有品牌和现有销售模式经营销售和沟通能务，作为该合作投入，丙方以现有车辆作为该合作投入；4、经营酒类期间也可以同时跨界经营其他产品，每一月账面盈亏盘点；5、乙方保证提供符合国家检测质量合格所有产品，甲、乙、丙三方在该合作中原来外面所有债务均与此合作协议无关，没有连带责任；6、三方共同经营期间，要求进货需提前一周通知乙方，油卡也是提前一周通知乙方，在所有经营销售产品中，三方要保守乙方所有商业秘密；7、三方共同合作经营一年后，如想撤出，三方都有提前优先购买权。同日，被告赵冰雪为原告出具收条一份，载明收到原告现金1.5万元，系合作投资款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，通过原告邢国栋的陈述及证据材料，原告邢国栋支付1.5万元给被告赵冰雪是合伙做生意的投资款，但被告赵冰雪未到庭、未提供书面答辩意见，亦未陈述其以邮寄方式向我院提交证据材料的证明目的，无法证明被告赵冰雪收取的原告1.5万元投资款确已用于经营投资，故对原告邢国栋要求被告赵冰雪返还投资款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告邢国栋要求第三人李建伟返还投资款一节，原告邢国栋提交的收条载明收款人为被告赵冰雪，非第三人李建伟，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵冰雪于本判决生效后10日内返还原告邢国栋投资款1.5万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告赵冰雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 郭 嵩人民陪审员 辛 萍人民陪审员 杨 娜二〇二〇年十二月七日书 记 员 都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3821号被执行人：郭定国，男，汉族，1986年8月4日出生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初327号刑事判决书，于2020年11月3日立案执行郭定国罚金纠纷一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金4000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月4日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及委托宜宾市翠屏区人民法院进行调查等。登记于被执行人郭定国名下车牌号为XXX的轿车和XXX的摩托车，经查车牌号为XXX轿车于2007年在登记机关进行登记，车牌号为XXX的摩托车于2013年在登记机关进行登记。上述车辆几乎已无实际价值，又未实际扣押，固不对上述车辆进行查封。对于被执行人与其他第三人共有的位于XXX的住房【不动产证号：XXX号】，经向屏山县XXX核查，该房屋没有经济价值，且不能处置变现，固不对上述农村自建房进行查封处置。未发现可供执行的财产。三、本院分别于对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月三日书记员 罗 洪