吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初52号 原告：申宝今,女,1950年7月23日出生,朝鲜族,果树农场退休职工,住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春（延边）律师事务所律师。 被告：金吉松，男，1968年3月5日出生，朝鲜族，农民，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔元峰，吉林仁祐律师事务所律师。 龙井市河南养殖农民专业合作社，住所地龙井市吉胜街工农路河南村。 法定代表人：金吉松，系该合作社社长。 委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔元峰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：文荣康，男，1926年11月11日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地龙井市。 被告：金洪哲，男，1948年3月3日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地龙井市。 被告：李桂淑，男，1943年9月12日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地龙井市。 被告：韩顺子，女，1938年7月5日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地龙井市。 被告：任雄权，男，1948年7月5日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地龙井市。 被告：李基松，男，1947年9月17日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地龙井市。 被告：朴英玉，女，1945年12月7日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地龙井市。 被告：李晶兰，女，1945年11月20日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地龙井市。 被告：方元哲，男，1945年11月10日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地龙井市。 被告：李权龙，男，1945年8月17日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地龙井市。 被告：郑玉莲，女，1943年12月23日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地龙井市。 被告：林今洙，女，1943年8月27日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地龙井市。 被告：金香兰，女，1972年4月21日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地龙井市。 被告：金相国，男，1982年1月11日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地龙井市。 被告：黄海月，女，1972年4月7日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地龙井市。 被告：林绿山，男，1971年2月4日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地龙井市。 被告：车英实，女，1969年4月17日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地龙井市。 被告：朴光日，男，1969年3月3日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地龙井市。 被告：林太山，男，1969年1月13日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地龙井市。 被告：杨今花，女，1968年9月21日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地龙井市。 被告：林洪日，男，1968年5月15日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地龙井市。 被告：韩东莲，女，1960年6月17日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地龙井市。 被告：李英爱，女，1960年1月29日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地龙井市。 被告：李京变，男，1959年3月23日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地龙井市。 被告：文春洙，女，1958年11月2日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地龙井市。 被告：宋石日，男，1957年3月16日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地龙井市。 被告：金永权，男，1957年3月11日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地龙井市。 被告：金福淑，女，1955年6月12日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地龙井市。 被告：金明哲，男，1956年11月27日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地龙井市。 被告：权永俊，男，1954年8月11日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地龙井市。 被告：赵成玉，女，1953年7月18日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地龙井市。 被告：金享变，男，1952年5月3日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地龙井市。 被告：李玉今，女，1950年9月26日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地龙井市。 被告：尹信子，女，1950年7月1日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地龙井市。 被告：安学哲，男，1950年5月8日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地龙井市。 被告：李龙国，男，1950年3月26日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地龙井市。 被告：金龙浩，男，1950年3月14日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地龙井市。 被告：郑学哲，男，1949年6月23日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地龙井市。 被告：千永一，男，1949年1月27日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地龙井市。 被告：白连玉，女，1948年11月16日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地龙井市。 原告申宝今与被告金吉松、龙井市河南养殖农民专业合作社、文荣康等40人身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申宝今及其委托诉讼代理人金哲洙，被告金吉松、龙井市河南养殖农民专业合作社（以下简称河南养殖合作社）的共同委托诉讼代理人权哲、崔元峰到庭参加诉讼。被告文荣康等40人经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申宝今向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医药费56633.59元、急救费125元（其余的伤残赔偿金、护理费、取钢板费用等做司法鉴定后确定赔偿金额）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求金吉松、文康荣等40人向原告赔偿医药费56633.59元、急救费125元、伤残赔偿金35528.90元（11年×32299元×10%）、护理费13895.10元（154.39元×90日）、二次手术费18000元、鉴定费1900元，共计126383.49元（具体赔偿方式：金吉松以其出资部分64000元范围内承担赔偿责任，文康荣等40人每人以12000元出资限额为限承担连带赔偿责任）；2.河南养殖合作社对上述赔偿承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日早8点左右，原告和其丈夫全亨俊在工农村药水洞附近山上采蘑菇时，原告被一头牛顶伤住院治疗，支付医药费56633.59元，现尚未取钢板。事情发生后，原告丈夫报警，公安部门要求全亨俊到司法所处理，在司法人员的陪同下全亨俊在牛群中指认的顶伤原告的牛。在司法所工作人员多次调解，但被告以种种理由拒不配合赔偿，故原告诉讼至法院判令被告赔偿原告的损失。 金吉松辩称，不应该承担原告所主张的任何费用，原告的主张没有任何事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。 河南养殖合作社辩称，河南养殖合作社也不应该承担原告所主张的任何费用，原告的主张没有任何事实根据和法律依据，何况原告所主张的所谓的“肇事牛”是由我方承包的牛，该牛所有权是案外人龙井市智新镇龙江村村民委员会的，是2016年由案外人龙江村与我方签订承包合同后由我方承包饲养，所以如果澄清案情，应该将案外人龙江村是否进入到本案，请合议庭予以考虑。并且，原告也没有证据证明撞伤原告的牛就是我方饲养的牛。综上请求法院驳回原告的诉请。 文荣康等40人未作答辩。 经审理查明：2019年9月2日，申宝今与其丈夫全亨俊在龙井市药水洞附近山上采蘑菇时被牛顶伤。申宝今自2019年9月2日至2019年9月26日，在延边医院住院治疗24天，花费住院费及门诊诊疗费共计57046.09元，急救费125元，出院诊断为：1.右肱骨外科颈粉碎性骨折；2.右肱滑头粉碎性骨折；3.右肩关带盂骨折；4.右侧跟骨骨折；5.右足舟骨撕脱骨折；6.左膝内侧副韧带损伤；7.左膝软组织挫伤；8.左小腿软组织挫伤；9.尿路感染；10.胸外伤（双肺挫伤，右侧第9、10助骨骨折)。 另查明，全亨俊作为申请人，以河南养殖合作社为被申请人向龙井市智新镇司法所申请调解，智新镇司法所多次调解无果，2019年11月19日龙井市智新镇人民调解委员会出具情况说明，以该案“没有目击证人，取证难，对方不承认，不同意调解，故调解不成功”结案。 诉讼过程中，根据申宝今申请，本院通过延边州中级人民法院委托吉林天平司法鉴定所对申宝今的损伤进行鉴定，鉴定结论为：1.申宝今本次损伤评定为十级伤残；2.护理评定为需1人护理九十日；3.右肱骨骨折术之钢板取出术、右跟骨骨折术之钢板取出术的费用评估为18000元。申宝今因本次鉴定花费鉴定费1900元。 以上事实有申宝今提交的申宝今的身份证复印件、延边医院住院病历及住院费票据、门诊费票据、120急救费票据、吉林天平司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，经申宝今申请本院在龙井市智新司法所调取的调查材料等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。申宝今主张其被河南养殖合作社饲养的牛顶撞受伤，应提供证据佐证牛的具体饲养人。智新镇司法所根据申宝今丈夫全亨俊的描述找到所指认的牛，由申宝今丈夫全亨俊进行指认，该指认行为无法证明所指认的牛为顶伤申宝今的牛。结合事发地点为开放区域，申宝今也未能举证证明仅有河南养殖合作社在该区域饲养牛，申宝今未能证明侵害结果与河南养殖合作社存在因果关系，申宝今作为负有举证证明责任的当事人，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告申宝今的诉讼请求。 案件受理费2827.67元，公告费600元，共计3427.67元，由原告申宝今负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  于季伟 审判员  姜英兰 审判员  朴贤美 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 丽