wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫16刑终453号抗诉机关（原公诉机关）鹿邑县人民检察院。原审被告人胡文动，男，汉族，1969年9月19日出生，小学文化，农民，捕前住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月25日被鹿邑县公安局取保候审，同年6月16日被刑事拘留,同年6月30日被逮捕。2020年10月15日被鹿邑县人民法院取保候审。指定辩护人赵天宇，河南裕恒律师事务所律师。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人胡文动犯盗窃罪一案，于2020年9月16日作出（2020）豫1628刑初364号刑事判决。宣判后，鹿邑县人民检察院提起抗诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，周口市人民检察院指派检察员孙军、陈光出庭履行职务，原审被告人胡文动及其辩护人赵天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、2016年4月份的一天晚上20时许，被告人胡文动在鹿邑县鸣鹿办事处胡半截楼村干活时，将王某停放在鹿邑县311国道“老子故里”牌子南路边的一辆红色“五星钻豹”牌两轮电动车盗走，后将该电动车以1000元的价格卖给本村村民张某。经鹿邑县价格认证中心鉴定，该被盗两轮电动车价值为人民币2160元。二、2016年8月13日15时许，被告人胡文动将栾某停放在鹿邑县穆店乡程刘行政村程刘学校门口的一辆红色“绿源”牌两轮电动车盗走。经鹿邑县价格认证中心鉴定，该被盗两轮电动车价值为人民币1530元。上述事实，被告人胡文动无异议、签订了认罪认罚具结书，另有被告人胡文动户籍证明、前科情况证明、被害人收到条、被盗电动车照片，被害人王某、栾某陈述，证人张某、朱某等人证言，现场勘查笔录、指认笔录，扣押物品清单，鉴定意见，视听资料，被告人胡文动供述与辩解等证据予以证实，足以认定。根据上述事实和证据，鹿邑县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，认定：被告人胡文动犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。鹿邑县人民检察院抗诉称：原判量刑偏轻；原判未责令退还被害人被盗窃的电动车，法律适用错误。周口市人民检察院出庭检察员出庭意见同鹿邑县人民检察院抗诉意见。原审被告人胡文动及其辩护人辩称：原审被告人胡文动认罪认罚，一审量刑适当。二审查明的事实与证据与除与一审相同外，另查明，被盗的王某的红色“五星钻豹”牌两轮电动车一辆，已于2020年5月3日返还被害人；被盗的栾某的红色“绿源”牌两轮电动车一辆，已于2020年9月10日返还被害人。关于鹿邑县人民检察院抗诉理由、周口市人民检察院出庭检察员出庭意见、原审被告人胡文动及其辩护人辩护意见，结合本案事实和证据，本院综合评述如下：原审被告人胡文动两次盗窃他人财物，价值共计人民币3690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人胡文动认罪认罚，可以依法从宽处理，原判量刑适当。鹿邑县人民检察院、周口市人民检察院出庭检察员关于“原判量刑偏轻”的抗诉理由、出庭意见不能成立。我国《刑法》第六十四条规定，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》要求“追缴或者责令退赔的具体内容应当在判决主文书中写明”。原审判决主文未对原审被告人胡文动违法所得如何处理作出判决,属适用法律错误,应予纠正。该抗诉理由、出庭检察员出庭意见成立。本院认为，原审被告人胡文动盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人胡文动认罪认罚，可以从宽处理。原审被告人胡文动违法所得，应返还被害人。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，程序合法,但法律适用错误。鹿邑县人民检察院抗诉理由、周口市人民检察院出庭检察员出庭意见合理部分予以采纳。原审被告人胡文动及其辩护人辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持鹿邑县人民法院（2020）豫1628刑初364号刑事判决关于对原审被告人胡文动的定罪、量刑、罚金部分;二、责令原审被告人胡文动返还被害人王曙光被盗的红色“五星钻豹”牌两轮电动车一辆（已返还）、返还被害人栾维祥被盗的“绿源”牌两轮电动车一辆（已返还）。本判决为终审判决。审判长  倪善心审判员  张福友审判员  李 静二〇二〇年十二月三十日书记员  胡凯然
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初459号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人张某，男，1996年5月14日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省湘阴县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年9月4日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。指定辩护人钟敏强、许文鑫，江西一泓律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人张某犯伪造公司印章罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人钟敏强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1、2月间，时任江西共X能源建设有限公司（以下简称“共X公司”）物资部采购专员的被告人张某，为填补其前期挪用共X公司采购玻璃绝缘子金具材料货款做酒水生意一事的缺口，冒用共X公司名义在未支付货款的情况下向秦皇岛沃X夫线缆有限公司（以下简称“沃X夫公司”）采购了一批总价款为68856元的玻璃绝缘子金具材料，意图待酒水生意赚钱后再向沃X夫公司支付货款。为使交易顺利进行，被告人张某通过网络联系他人伪造了一枚共X公司的印章，并使用该枚伪造的印章伪造了共X公司与沃X夫公司的购销合同和共X公司将于2019年2月20日前支付货款的承诺函，后通过微信将该伪造的购销合同和承诺函的电子版传送给董某。2019年2月12日，沃X夫公司向共X公司邮寄玻璃绝缘子购销合同，并要求支付货款。共X公司遂联系已无故离职的被告人张某，要求张某支付货款给沃X夫公司。被告人张某在2019年2月25日至4月30日期间，共向董某转账33600元（含运费1500元），仍未支付货款36756元。2020年9月3日17时30分许，被告人张某在江西省崇仁县被抓获。公诉机关认为，被告人张某伪造公司印章并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了受案登记表，立案决定书，共X公司材料，张某入职材料、劳动合同、工作证明，中广核大悟墨关风电场工程施工图设计材料，南京鑫格聆电力科技有限公司资料及相关合同，微信聊天记录，收据，转账凭证，张某手写承诺书，购销合同，承诺函，抓获经过，赣州市公安司法鉴定中心鉴定书，证人尹某、田某、许某、董某的证言及被告人张某在侦查期间的供述等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人钟敏强提出的辩护意见是，被告人张某具有坦白和自愿认罪认罚情节，且张某无前科劣迹，故建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张荻琳二〇二〇年十二月二十三日书记员  王浩然
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4350号 申请执行人：刘文龙，男，1990年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：肖俊，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行刘文龙与肖俊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  崔君君
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3922号 申请执行人：张祥军，男，汉族，生于1964年09月06日，住所地：毕节市七星关区。 被执行人：毕节市金桥煤矿，统一社会信用代码：91520000709553374J，汉族，住贵州省毕节市七星关区长春堡镇裸依村。 执行事务合伙人：谢言长。 本院依据生效的（2020）黔0502民初4679号民事判决书，受理张祥军申请执行毕节市金桥煤矿买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人毕节市金桥煤矿无银行存款、有价证券、不动产登记及车辆登记信息。本院轮候冻结被执行人的采矿权证，但因本院不是首冻不能处置。故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3922号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 付 雄
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3327号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄细南，男，1970年6月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省广州市白云区。2017年2月20日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，同年10月24日刑满释放。2018年7月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年1月25日刑满释放。2019年6月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2020年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人李明杰，广东唯杰律师事务所律师。（由广州市白云区法律援助处指派）广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞297号起诉书指控被告人黄细南犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人黄细南及其指定辩护人李明杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年8月3日18时许，被告人黄细南在本市白云区均禾街平某公园公厕，以850元的价格贩卖米黄色块状物一小包给梁某。经称重鉴定，上述米黄色块状物净重0.38克，检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人黄细南贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黄细南因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。建议判处被告人黄细南有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄细南对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.黄细南如实承认指控的犯罪事实。2.黄细南有悔罪表现，愿意痛改前非，犯罪行为社会危害性较小，请求法庭对被告人黄细南从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年8月3日18时许，被告人黄细南在本市白云区均禾街平某公园公厕内，采取人货分离的方式，以850元的价格贩卖米黄色块状物一小包给梁某。后黄细南被公安人员当场抓获，并从其身上缴获毒资850元。经称重鉴定，上述米黄色块状物净重0.38克，检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄细南的供述，证人梁某、杨某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、搜查笔录，作案工具手机照片，赃物毒品海洛因照片，提取、称量取样笔录，广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字(2020)153号检验报告，扣押决定书、扣押清单，微信账号及聊天记录，身份材料，到案经过。本院认为，被告人黄细南贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄细南犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄细南当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄细南被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄细南因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考虑。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄细南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年5月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）三、缴获的含海洛因成分的毒品0.38克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 丘 志 新人民陪审员 司徒素玲人民陪审员 简 淑 珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 龙 筱 晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执2297号申请执行人：岳雷，男，汉族，1981年04月18日出生，重庆市忠县。被执行人：袁跟群，男，汉族，1970年09月20日出生，重庆市忠县。本院在执行岳雷与袁跟群借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，未查询到可供执行的财产线索。本院到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现其他财产线索；与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十六日书记员  王文杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1365号之二 申请执行人高强忠，男，汉族，1973年3月11日生，住福建省平潭县。 申请执行人曾文斌，男，汉族，1986年6月22日生，住广西桂林市象山区。 申请执行人高强忠与被执行人曾文斌合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2481号民事判决书已生效，被执行人曾文斌至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人曾文斌支付申请执行人案款40万元及利息，承担诉讼费3650元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人曾文斌寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人向本院递交货物清单两份，称仅有汽配件存货，需将汽配件存货处置后履行债务，但被执行人至今未实际履行； 2.本院于2020年8月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的房产、土地、车辆、工商、证券登记、理财产品、银行存款、住房公积金、收益性保险等信息； 3.被执行人曾文斌名下有位于桂林市临桂区金水路155号金水湾境界及第苑3＃4＃栋2单元14层Ａ号房屋于2020年6月24日转让，其名下车牌号为桂Ｃ×××××的东风雪铁龙牌机动车于2020年6月22日转让； 4.本院已冻结被执行人曾文斌的银行账户、网银账户，已将被执行人曾文斌纳入限制高消费、失信被执行人名单； 5.上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人曾文斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高强忠不能提供其他可供执行的财产线索，已经约谈后告知申请执行人执行情况，经合议庭合议决定终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索或原不具备执行条件财产符合执行条件，申请执行人高强忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘冬
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3618号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，该公司总裁。被执行人云志刚，男，住呼和浩特市。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行云志刚信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）内0102民初942号民事调解书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，发现被执行人名下有一车辆，已依法查封；3、本院于2020年11月19日作出并发布限制消费令，限制其高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0102民初942号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十二月九日书记员 刘 磊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初3339号原告：四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司，营业场所：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B256室。负责人：戚鑫，总经理。委托诉讼代理人：申海松、杨林艳，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：任兴会，男，1973年7月22日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司与被告任兴会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  文晓东二〇二〇年十二月三十一日书记员  骆小峰
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6947号申请执行人刘俊与被执行人苏州毕高达暖通设备有限公司劳动争议一案，申请执行标的为39896.60元，执行费498.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1838号被执行人：吴鹏，现住锡林浩特市。本院在执行吴鹏罚金一案中，锡林浩特市人民法院于2017年5月4日作出了（2017）内2502刑初58号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人吴鹏应缴纳罚金一千元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令；本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十二日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3472之一申请执行人：王铁男，男，1971年12月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：裘能忠，浙江浙兴律师事务所律师。被执行人：卢铁军，男，1978年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人王铁男申请执行卢铁军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特1006号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人卢铁军未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人王铁男向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行,执行标的为被执行人卢铁军归还申请人王铁男案款1370000元及利息，并承担案件申请执行费16100元。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人卢铁军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢铁军的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人卢铁军名下位于富阳区××镇××路××号××号××室房××名下位于杭州鸿汇塑钢有限公司的股权本院均已登记查封，正由本院（2020）浙0111执3471号案件司法评估拍卖处置过程中。被执行人卢铁军名下沪Ｃ922**小车本院已登记查封，但因下落不明暂无法处置。此外，未能发现被执行人卢铁军有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年12月28日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人卢铁军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢铁军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢铁军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王铁男,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢铁军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3472号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 军
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2904号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李**（绰号“二宝”），男，1997年1月8日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵港市（以上均自报）。2018年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因本案于2020年8月26日被羁押，同年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人陆永得（绰号“细蚊仔”），男，1986年5月7日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市。因本案于2020年8月26日被羁押，同年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）374号起诉书指控被告人李**犯盗窃罪、被告人陆永得犯故意毁坏财物罪，鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议：1.判处被告人李**有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；2.判处被告人陆永得有期徒刑七个月。经审理查明：2020年8月23日凌晨3时许，被告人李**、陆永得窜至中山市，撬开停放在该处的被害人梁某的小轿车后入内盗窃，共盗得人民币450元、两条中华牌香烟（价值人民币810元）、1个啄木鸟钱包（无法鉴定）；上述被毁坏的车窗维修费用为人民币6904.81元。破案后，在被告人陆永得住处缴获11包中华牌香烟，已发还被害人梁某。同日凌晨4时许，二被告人窜至中山市，撬开停放在该处的被害人邱某小轿车，盗得一条黄鹤楼牌香烟、一条硬盒双喜牌香烟（共计价值人民币270元）、一部OPPOR9手机（无法鉴定）；上述车辆被毁坏的车窗维修价值无法鉴定。破案后，赃物未缴回。同年8月26日13时许，公安人员在中山市某网卡楼下将被告人李**抓获归案；同日17时许，公安人员在某路段将被告人陆永得抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李**、陆永得在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李**无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陆永得无视国家法律，结伙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人李**在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李**犯盗窃罪、被告人陆永得犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李**犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年7月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人陆永得犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月25日止）三、责令被告人李**、陆永得共同退赔被害人梁某人民币7354.81元、退赔被害人邱某人民币270元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇二〇年十二月三十日书记员 麦文婷青长秀
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3562号 原告：王长锁，男，1966年1月27日出生，汉族，农安县人，现住农安县。 委托诉讼代理人：张化海，农安县前岗法律服务所法律工作者。 被告：郝君，男，1976年4月24日出生，汉族，农安县人，现住农安县。 原告王长锁与被告郝君民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王长锁委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告郝君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王长锁向本院提出诉讼请求，1.要求被告郝君偿还借款本金200,000元及按本金日5‰的违约金。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月9日被告郝君与原告签订借款协议，借款本金200,000元，借款期间2017年11月9日至2018年2月9日止。违约每日按借款本金的5‰支付违约金。 郝君未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2017年11月9日被告郝君与原告签订借款协议，借款本金200,000元，借款期间2017年11月9日至2018年2月9日止。违约每日按借款本金的5‰支付违约金。协议签订后被告给原告出具借条、收到（借款）条各1份。 上述事实，有借款协议、借条、收到（借款）条各一份及原告王长锁陈述在卷佐证，被告郝君未出庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，故本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告郝君向原告借款后，双方形成了借款合同关系，当事人依约行使权利、履行义务。原告将款提供给被告，被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付的违约责任。故原告的诉讼请求予以支持。关于违约金一节，因约定过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝君于判决生效后10日内立即偿还原告王长锁借款本金200,000元及利息。（利息以欠款200000元为基数，自2018年2月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告郝君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 田序顺 二〇二〇年十二月二十五日 书记员代 吉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保151号之二 申请人:化园园，女，1984年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李建伟，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:临沂航源服饰有限公司，住所地临沂市兰山区临西六路与银雀山路交汇颐和居小区**楼**，统一社会信用代码：91371302334678428F。 法定代表人：王秋芬，总经理。 申请人化园园与被申请人临沂航源服饰有限公司合同纠纷一案，化园园于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出了（2020）鲁1302财保151号之一民事裁定书，冻结了被申请人临沂航源服饰有限公司在中国工商银行股份有限公司账户16×××94的银行存款（应冻结15万元，已冻结17899.03元），冻结了被申请人临沂航源服饰有限公司在中国民生银行股份有限公司账户15×××87的银行存款（应冻结15万元，已冻结131716.19元）。2020年12月22日，化圆圆已冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人临沂航源服饰有限公司在中国工商银行股份有限公司账户16×××94银行存款的15万元； 二、续行冻结被申请人临沂航源服饰有限公司在中国民生银行股份有限公司账户15×××87银行存款的15万元； 三、冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杜旭阳
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民辖终48号上诉人（原审被告）：陕西美鑫产业投资有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区董家河工业园区。法定代表人：高晓兵，董事长。被上诉人（原审原告）：自贡市华瑞过滤设备制造有限公司，住所地四川省自贡市马吃水开发区纬一路。法定代表人：缪灵英，董事长。上诉人陕西美鑫产业投资有限公司与被上诉人自贡市华瑞过滤设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304民初1137号之一民事裁定，向本院提起上诉。陕西美鑫产业投资有限公司上诉请求：依法撤销四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304民初1137号之一民事裁定，并将案件移送至陕西省铜川市耀州区人民法院审理。事实及理由：合同双方签订的合同中专用条款明确约定双方争议由陕西美鑫产业投资有限公司所在地有管辖权的人民法院管辖，一审裁定以合同履行地确定案件管辖法院，属于适用法律错误，违背当事人意思自治原则。自贡市华瑞过滤设备制造有限公司未予答辩。本院经审查后认为，本案合同当事人双方签订的买卖合同中，专用条款约定发生争议后由买方即陕西美鑫产业投资有限公司所在地有管辖权的人民法院管辖，通用条款中又约定由买方所在地的陕西省铜川市中级人民法院管辖。虽然在对合同的冲突进行解释时，专用条款优于通用条款，但案涉专用条款内容抽象，未指明具体管辖法院，通用条款更为具体明确，故不能当然认为两者发生冲突。结合双方在此前签订了包含案涉合同在内的一揽子合同、且合计金额达到合同签订时的中级人民法院级别管辖标准的事实，可认定双方约定的真实意思即是将案件交由陕西省铜川市中级人民法院管辖。由于本案诉争标的未达到中级人民法院管辖标准，故该管辖约定违背法律关于级别管辖的强制性规定，应属无效，本案应适用法定管辖。本案争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，自贡市华瑞过滤设备制造有限公司所在地法院即一审法院对案件具有管辖权。综上，对陕西美鑫产业投资有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚梦香审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇二〇年十二月九日书记员  蒲利梅
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2581号 原告：张廷强，男，1962年1月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：张金安，男，1969年12月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。 被告：张廷业，女，1969年12月23日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。 原告张廷强与被告张金安、张廷业民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷强、被告张金安委托诉讼代理人韩岩芳、被告张廷业委托诉讼代理人张兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张廷强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款38400元；2.诉讼费用由原告承担。事实与理由：张金安、张廷业夫妇(现已离婚)，因其子结婚为由向原告借款壹万元(10000.00元)，因办理房产证为由于2015年6月向原告借款肆仟元(4000.00元)，因其叔死亡办理后事为由于2018年6月向原告借款贰仟元(2000.00元)，因还别人钱为由，于2018年12月2日向原告借款贰万贰仟肆佰元整(22400.00元)，共计叁万捌仟肆百元(38400.00元)。约定2019年12月2日偿还，经多次催要，被告均表示无力偿还，至今分文未还，原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，被告应当诚实信用地履行合同义务。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉请。 张金安辩称，张廷强所述与事实不符，要求的欠款金额也不属实，我与张廷强已不存在借贷关系，张廷强是张廷业的亲哥，张廷业是我的前妻，两人婚姻关系存续期间，在东营市东营区阳光100小区购买楼房一套，具体位置是该小区93号楼6单元501室，后来卖了该楼房后，所卖款项通过银行直接打到了张廷业的账户上，当时我说让张廷业偿还在张廷强处的借款，张廷业也应允了。后我二人于2019年6月10日在沾化区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书第三页其他一栏明确注明：没有债务、没有债权。说明我俩夫妻关系存续期间在张廷强处借的现金已偿还。假如该款没有偿还的话，应当由张廷业承担偿还责任，与我无关。请求查明事实，依法驳回对我的起诉。 张廷业辩称，张廷强所述与事实不符，我并没有向其借钱，即使张金安向其借钱也没有用到共同生活上。况且在离婚的时候，在离婚协议第三项上，张金安也书写了无债务无债权的内容，也更加说明了我对张金安向其借钱不知情。 本院经审理查明以下事实：2018年12月2日，张金安因需要向张廷强借款22400元，并出具借据一张，载明：今借到现金22400元，借款日期为2018年12月2日，还款日期为2019年12月2日，张金安签字确认。上述借款未约定利息。张金安与张廷业于2019年6年10日协议离婚。后经张廷强多次催要，张金安、张廷业一直未偿还上述借款。 以上事实，由原告提交的借据、原被告当庭陈述等证实。 本院认为，张金安欠张廷强借款22400事实清楚，张廷强要求张金安偿还借款的主张，本院予以支持。但张金安主张的另外的16000元，两被告不予认可，且张廷强并未提交证据予以证实，对于上述欠款本院不予支持。本案借贷事实虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借据上仅有张金安个人签名，且张廷业主张其对上述借款并不知情，张廷强未提交证据证实上述借款适用于夫妻共同生活，故上述欠款不应认定为夫妻共同债务，张廷业对该笔债务不承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告张金安于本判决生效之日起十日内归还原告张廷强借款本金22400元； 二、驳回原告张廷强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由原告张廷强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 娄 青 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘晓桐
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3895号申请执行人朱学习与被执行人苏州菲米斯健身服务有限公司吴江分公司劳动争议一案，申请执行标的为14474.05元，执行费117.00元，申请人确认收到案款6000元,并放弃剩余案款,现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执823-3号申请执行人汪加德，男，1968年8月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人万年县汪家七一碎石厂，住所地万年县汪家乡七一水库，组织机构代码：065352576。负责人：蔡万云，该厂投资人。申请人汪加德与被执行人万年县汪家七一碎石厂建设工程施工合同纠纷一案，万年县人民法院作出的(2019)赣1129民初1388号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年10月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣留被执行人的租金收入，考虑到本案需较长时间履行，申请人向本院书面提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执823号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  周继振
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执1413号之三 申请执行人：李龙海，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张同举，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，现在四川。 被执行人：杨玲，女，1977年5月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的李龙海与张同举、杨玲民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的290.46万元及利息，垫支诉讼费30827元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，已轮候查封被执行人杨玲名下三套住房，但系轮候查封，本案无权处置；另查封被执行人杨玲在成都天府新区车库一个，因成都疫情影响，暂不具备查看现状的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  侯荣波
长春市二道区人民法院   民事判决书   （2020）吉0105民初1691号   原告：沈某，住吉林省长春市经济技术开发区。   被告：王某，住吉林省长春市南关区。   原告沈某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   沈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即赔偿原告医疗费8615.80元、伙食补助费2800元、护理费4534.04元、误工费4534.04元、营养费3000元、交通费1000元、精神损失费5000元，以上合计29483.88元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月17日22时许，在长春市二道区帝秀KTV3楼周美凤陪同田野上卫生间过程中与张昊发生纠纷进而撕扯，张昊报警后，一同前来的原告和陈红在阻拦周美凤离开等待警察到来的时候发生冲突厮打在一起，被告在要发生厮打时将原告摔倒，同时带倒其他三人，被告随即对倒地的原告的面部进行殴打，致原告受伤。经长春市二道分局立案处理，对被告的违法行为处以行政拘留七日，罚款300元的行政处罚。原告因被被告殴打后感觉头痛、头晕、恶心呕吐于2019年11月20日到长春圣安疼痛医院住院治疗，被诊断为头外伤，原告住院治疗28天，花去医疗费等各项费用一万多元，对原告的各项损失，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。   王某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年11月17日22时许，在长春市二道区帝秀KTV3楼周美凤陪同田野上卫生间过程中与张昊发生纠纷进而撕扯，张昊报警后，一同来的陈红和沈某在阻拦周美凤离开等待警察到来的时候发生冲突厮打在一起，在要发生厮打的时候王某将沈某摔倒，同时带倒其他三人，王某随即对倒地的沈某的面部进行殴打。2019年12月23日，长春市公安局二道区分局作出二公（东盛）行罚决字[2019]614号《行政处罚决定书》，决定给予王某行政拘留七日，并处罚款三百元的行政处罚。2019年11月20日至2019年12月18日，沈某在长春圣安疼痛病医院住院28天，主要诊断为头外伤，2019年11月20日至2019年11月27日为二级护理，2019年11月27日至2019年12月18日为三级护理，2019年12月4日至出院前长期医嘱及临时医嘱均未有治疗记载。王某此次住院花费医疗费8615.80元，其中2019年11月20日至2019年12月4日，共计15天，花费医疗费7127.3元。   本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权等权利。侵害公民健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。王某将沈某摔倒，随后王某对倒地的沈某的面部进行殴打,公安机关对王某的行为已进行行政处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告应向原告承担侵权赔偿责任。   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，原告于2019年11月20日至2019年12月18日在长春圣安疼痛病医院住院治疗,因其在2019年12月4日至出院前长期医嘱及临时医嘱均未有治疗记载，故对此期间的费用不予保护,医疗费应为7127.3元。原告主张住院伙食费2800元，参照医疗费保护时间，住院伙食补助费应为1500元。原告主张护理费4534.04元，因原告二级以上护理天数为8天，故护理费为154.39元/天×8天=1235.12元。原告主张误工费4534.04元，误工天数参照医疗费保护时间计算，误工费为154.39元/天×15天=2315.85元。原告主张营养费、交通费、精神损失费，但未能向法庭出具证据证明，故对上述损失，本院不予支持。   根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效之日起赔偿原告沈某人民币12174.27元；   二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费537元、公告费560元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判长 阴 月   人民陪审员 杨延秋   人民陪审员 赵艳枫   二○二○年十二月三十一日   书记员 陈梦天
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5182号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王志夫，该公司总经理。 被告：田某，女，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 董 文 二〇二〇年十二月三十日 书记员 毛钰玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初267号 公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张某，出生于乌鲁木齐市天山区，住鸟鲁木齐市天山区。2019年5月29日因本案取保候审。公诉机关以乌新检刑诉（2019）897号起诉书指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2015年2月起，杭州龙炎电子商务有限公司负责人黄定方等人设置网络投资平台，利用互联网、微信等途径开展宣传，称与杭州炎黄茶叶有限公司合作，推出虚假“众筹模式”进行集资，谎称投资资金得到银行监管。投资人投资一单后即可成为杭州龙炎电子商务有限公司会员，继续投资后可以获得高额利息并配送龙炎茶叶公司原始股为名，通过网络平台投单、销售股权换购证等方式吸收资金的会员在全国范围达20余万人，共计156亿余元。其中124亿余元用于支付返利，4.8亿余元用于支付站长、中心主任的提成费，2.5亿余元用于购买茶叶等犯罪运作。现黄定方等二十一人已被浙江省杭州市中级人民法院以集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪判决。被告人张某自2015年6月份经他人介绍加入杭州龙炎电子商务有限公司成为会员后，为获得高额返利以龙炎公司的虚假“众筹模式”为宣传手段。2016年2月，被告人张某成为杭州龙炎电子商务有限公司乌鲁木齐地区135-4号服务站站长后，其负责的团队会员人数增长迅速，人，发展的新会员首先将投资款转入张某卡号为×××的工商银行卡里，再由张某将会员的投资款转入龙炎公司指定的账户后，新会员获得相应会员积分后。截至2016年4月1日杭州龙炎电子商务有限公司被当地公安机关查处关网，被告人张某负责的135-4号服务站发展会员135人，共涉及投资金额15,029,621元，亏损合计5,912,760.03元。被告人张某到案后能够如实供述案件相关事实。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人张某的供述和辩解、被害人的报案材料及陈述、书证、证人证言等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款的规定，构成非法吸收公众存款罪，系自首，自愿认罪认罚提请本院依法予以惩处。被告人张某对公诉机关的指控均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，自2015年2月起，杭州龙炎电子商务有限公司负责人黄定方等人设置网络投资平台，利用互联网、微信等途径开展宣传，称与杭州炎黄茶叶有限公司合作，推出虚假“众筹模式”进行集资，谎称投资资金得到银行监管。投资人投资一单后即可成为杭州龙炎电子商务有限公司会员，继续投资后可以获得高额利息并配送龙炎茶叶公司原始股为名，通过网络平台投单、销售股权换购证等方式吸收资金的会员在全国范围达20余万人，共计156亿余元。其中124亿余元用于支付返利，4.8亿余元用于支付站长、中心主任的提成费，2.5亿余元用于购买茶叶等犯罪运作。现黄定方等二十一人已被浙江省杭州市中级人民法院以集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪判决。被告人张某自2015年6月份经他人介绍加入杭州龙炎电子商务有限公司成为会员后，为获得高额返利以龙炎公司的虚假“众筹模式”为宣传手段。2016年2月，被告人张某成为杭州龙炎电子商务有限公司乌鲁木齐地区135-4号服务站站长后，其负责的团队会员人数增长迅速，人，发展的新会员首先将投资款转入张某卡号为×××的工商银行卡里，再由张某将会员的投资款转入龙炎公司指定的账户后，新会员获得相应会员积分后。截至2016年4月1日杭州龙炎电子商务有限公司被当地公安机关查处关网，被告人张某负责的135-4号服务站发展会员135人，共涉及投资金额15,029,621元，亏损合计5,912,760.03元。被告人张某未获得提成。案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述和辩解、被害人刘某、田某等人的报案材料、陈述及银行转账记录、受案登记表、被告人常口信息、抓获经过、135-4号服务站会员花名册及侦查机关联系情况、刑事判决书、张某的银行流水单、证人杨某的证言、浙科咨中心［2016］咨字第14号“龙炎数据库”整理报告、讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某向不特定的135人非法吸收公众存款15,029,621元人民币，数额巨大，扰乱金融秩序，依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某帮助他人非法吸收公众存款，其行为系从犯，依照我国刑法规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张某接到公安机关电话后，主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照我国刑法规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某认罪认罚，依照我国刑事诉讼法的规定，可以从宽处罚。向被告人张某宣告缓刑，对其所在社区不会造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、责令被告人张某退赔违法所得5,912,760.03元（含杭州高公安局萧山分局扣押未随案移送本院的现金人民币179,464.5元、港币20元、马来西亚币322元，冻结银行存款共计人民币1,952,149,755.9元及孳息、理财2,673万元及孳息，以及查封、扣押的房产、机动车及电脑、手机、照相机、摄像机、视频机、硬盘、手表、保险箱等物的拍卖所得款），按损失比例发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   黄勇琦人民 陪 审员   王江梅人民 陪 审员   张 洁二 Ο 二 Ο 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   丁建雄
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3264号 原告：陈少芬，女，1961年11月18日出生，汉族，住金华市金**。 原告：余道凤，女，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市,现住金华市金**。 被告：王利娟，女，1973年1月11日出生，汉族，住金华市金**。 原告陈少芬、余道凤与被告王利娟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少芬、余道凤到庭参加诉讼，被告王利娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈少芬、余道凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还房租租金垫付款69100元。2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年，被告因金东区鞋塘艾贝儿幼儿园租赁庄志锋、金春土、何瑞亮、庄利芳房屋分别尚欠庄志锋租金13300元、金春土租金15500元、何瑞亮租金17100元、庄利芳租金23200元未付。被告将金东区鞋塘艾贝儿幼儿园转让给了原告。事后，原告替被告向庄志锋、金春土、何瑞亮、庄利芳分别垫付了其拖欠的租金13300元、15500元、17100元、23200元，共计垫付租金金额为69100元。庄志锋、金春土、何瑞亮、庄利芳四人收到租金后将被告出具的欠条都交给了原告，同时均向原告出具了收条。原告替被告垫付租金后，原告曾多次向被告催讨，但被告一直未返还。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：欠条和收条各四份，证明原告为被告垫付房租租金共计69100元的事实，后又补充提供了租房合同、幼儿园股份转让协议等证据进行补强证明的事实。 被告王利娟未作答辩，也未向本院提交有关证据。 经审查，原告提供的上述证据，在没有相反证据足推翻的情况下，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告王利娟原系金华市金**鞋塘艾贝儿幼儿园的负责人。2017年，被告将该幼儿园的股份转让给两原告。被告在经营该幼儿园期间欠庄志锋、金春土、何瑞亮、庄利芳四人房租共计69100元，并分别出具了欠条。两原告在该幼儿园转让后，为被告向庄志锋、金春土、何瑞亮、庄利芳分别支付了13300元、15500元、17100元、23200元。该四人收款后向两原告出具了收条，并将相应欠条交给原告。后两原告向被告催讨无果，遂成讼。 本院认为，两原告为被告支付了其拖欠的房租，被告应向两原告支付该款。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王利娟于本判决生效后十日内支付原告陈少芬、余道凤代偿的租金69100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，由被告王利娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王春雷 人民陪审员  洪友星 人民陪审员  盛良纪 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  张莉芯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15955号 上诉人（一审原告）：马天云，男，1954年4月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 被上诉人（一审被告）：马天勤，男，1963年8月15日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（一审被告）：马健，男，1972年7月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 一审第三人：马劼高，男，1987年10月16日出生，瑶族，住南宁市。 上诉人马天云因与被上诉人马天勤、马健，一审第三人马劼高合伙协议纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2020）桂0126民初2556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 马天云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：（一）马天云是根据一审法院的释明才提起本案确认之 2 诉。马天云因与马天勤、马健合伙纠纷事宜于2020年4月24日向一审法院提起诉讼，要求解除合伙协议，并分割合伙财产，案号为：（2020）桂0126民初1193号。该案于2020年6月2日进行开庭审理，在庭审中，该案主办法官向马天云释明需另案处理案涉房屋所有权后才能继续本案合伙纠纷的审理，2020年6月2日的庭审笔录中具体释明内容如下：“经合议庭合议，由于62、63、64房产的产权登记在被告马健、马天勤名下，如要继续处理本案案涉的房屋必须先经行政部门撤销本案案涉房屋所有权证后，需另案确认本案案涉房屋为共有房屋后方可继续本案的合伙纠纷，方可作为本案合伙纠纷的财产处理。”对于上述一审法院的释明，马天云认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”及第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，不动产权属证书只是权利的外在表现形式，只具有推定的证据力，并不绝对，不能仅依据不动产权属证书及不动产登记簿确定不动产的权属，而应当依据不动产真实的权利状况来确认，房屋所有权证登记显示的所有权人为谁并不代表真正的权利所有人即为此人。对于案涉房屋的权属存在争议的，应当依据该房屋真实的权利状况对房屋的权属予以确定。如上所述，房屋所有权证书仅具有推定的证明效力，现马天云有证据证明其是涉案房屋的共有权人，有权请求确认共有权，并不需要先撤销房产证才能处理权属争议的问题。因此，马天云不认可一审法院 3 释明先撤证的意见。但对于是否要另案起诉确认共有权的问题，马天云认为，先另案确认房屋为合伙共有财产再处理合伙分割问题并无不妥，因此，为利于案件的顺利进行，马天云根据一审法院的释明才提起本案确认之诉，本案的案由应为共有权确认纠纷，并非合伙纠纷。（二）一审法院释明要求马天云另案提起确认之诉，马天云照做后一审法院却认定是重复起诉，一审法院前后作出的矛盾认定给马天云增加了诉累，该认定极为不妥当，请求二审法院依法予以纠正。综上所述，为了维护马天云的合法权益和法律的尊严，现依法提起上诉，恳请二审法院查明事实，依法支持马天云的请求。 马天勤、马健未作答辩。 马劼高未陈述意见。 马天云向一审法院起诉请求：1.判决确认位于广西宾阳县房屋属于马天云、马天勤、马健的合伙财产（房屋价值100万元）；2.本案诉讼费由马天勤、马健承担。 一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，马天云提起本案诉讼属于重复诉讼，理由如下：1.本案的原、被告与另案相同。2.另案是基于个人合伙法律关系 4 提起的给付之诉，本案虽是请求确认位于宾阳县房屋属于合伙财产，但是该诉请仍是基于马天云、马天勤、马健之间的个人合伙法律关系而产生，另案的给付支付已经隐含本案确认之诉的内容，应认定另案与本案的诉讼标的相同。3.本案的诉讼请求虽与另案的诉讼请求不同，但另案的诉讼请求涵盖了本案的诉讼请求。综上所述，原告另案要求分割合伙财产，本案又起诉要求确认合伙财产，构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回马天云的起诉。案件受理费13800元,由退回给马天云。 本院认为，马天云与马天勤、马健系同胞兄弟，三人因合伙开办幼儿园产生的合伙纠纷，马天云已另案向一审法院起诉马天勤、马健，诉讼请求包括了分割位于宾阳县共有房屋。其后，马天云又在本案中向一审法院起诉确认位于宾阳县属于马天云、马天勤、马健三人的合伙财产。由于本案一审的原、被告与另案相同，且马天云在本案中基于个人合伙关系提出的确认合伙财产的请求，已包含在另案的分割合伙财产的请求之中。显然，另案的诉讼标的与本案相同，且另案的诉讼请求涵盖了本案的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，马天云提起本案诉讼属于重复诉讼。据此，一审法院驳回马天云的起诉，并无不当。 综上，马天云的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适 5 用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蓝方舟
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执613号申请执行人：林科民,男,1964年2月15日出生,汉族,鹤壁市淇滨区居民，现住鹤壁市山城区。被执行人：张少华,男,1984年11月7日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区。林科民与张少华追偿权纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张少华应于判决生效之日起十日内偿还原告林科民垫付的贷款本金63000元，支付利息损失并承担案件受理费1129元。因张少华未按上述生效法律文书履行义务，林科民向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张少华银行和网络资金账户内仅有零星存款，本院已全部予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人张少华名下无保险、证券和工商登记信息。三、本院于2020年11月5日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，结果显示被执行人名下无公积金账户信息。四、本院于2020年11月13日前往鹤壁市不动产登记中心将被执行人张少华名下位于鹤壁市淇××区××路东侧、××路西侧书香××楼××层东4户（房产证号：20××**）的房产予以查封，该房产系轮候查封，本案中无法拍卖变现。五、本院于2020年12月1日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。六、本院于2020年12月29日前往鹤壁市车辆管理所将被执行人名下豫Ｆ×××**号、豫Ｆ×××**号、豫Ｆ×××**号车辆予以查封，于2020年12月26日委托安阳市龙安区人民法院将被执行人名下豫Ｅ×××**号车辆予以查封，因找不到被执行人和车辆，查封的四辆车均未实际扣押，本案中无法处置变现。七、本院通过电话多次联系、到被执行人居住地实地调查等形式，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请本院签发律师调查令对被执行人的财产线索进行调查。申请执行人书面申请本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的房产和车辆无法处置变现以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张少华负有继续向申请人林科民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年十二月三十日书记员  王利娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14605号之一 被执行人黄耀明，男，汉族，1956年1月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于黄耀明犯诈骗罪和伪造国家机关公文、证件罪一案，本院（2019）粤0604刑初1457号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10万元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后,本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并采取了以下的执行措施： 2020年10月16日委托广东省江门监狱（刑罚执行机关）调查被执行人黄耀明的财产状况后，监狱于2020年10月27日回复反映，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，本案经执行暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执14605号案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁颖瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1916号之二 解除保全申请人:山东钶力电梯设备安装有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与银雀山路交汇处，统一社会信用代码：91371302796173336R。 法定代表人：沈红磊，总经理。 委托诉讼代理人：张海山，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟祥瑞，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:山东永尚电梯有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道孝河路77号三立商务大厦518，统一社会信用代码：91370102798876481J。 法定代表人：张玉香，总经理。 解除保全申请人山东钶力电梯设备安装有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1916号之一民事裁定书，冻结了山东永尚电梯有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂沂龙湾支行账户37×××31的银行存款（应冻结50万元，已冻结917.69元）。2020年12月22日，山东钶力电梯设备安装有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初12437号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对山东永尚电梯有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂沂龙湾支行账户37×××31银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王雪萍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1289号申请执行人：云慧杰，男，1987年9月17出生。被执行人：张磊磊，男，1992年1月25出生。本院在执行云慧杰与张磊磊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，至今被执行人未实际履行完毕。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十二月三十一日书记员 王东梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7584号 原告：浙江金钟彩印包装有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村，统一社会信用代码：913306047743724812。 法定代表人：周金钟。 委托诉讼代理人：俞玉萍，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：沈丘县化明食品有限公司，住所地河南省周口市沈丘县付井镇南大街**，统一社会信用代码：91411624679453320T。 法定代表人：周威。 原告浙江金钟彩印包装有限公司与被告沈丘县化明食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞玉萍到庭参加诉讼，被告沈丘县化明食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款83299元及逾期付款利息损失，自2020年1月23日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾向原告购买108克话梅硬糖袋、话梅糖纸等产品，原告已履行供货义务，截止目前被告尚剩货款83299元未能履行。原告认为原、被告之间的买卖合同合法有效，被告对剩余货款理应支付，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求如上。 原告围绕诉讼请求依法提交增值税专用发票六份、转账凭证三份、聊天记录一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间素有买卖业务往来，原告已履行供货义务，根据增值税发票计算货款共计273299元，原告自认被告已支付货款19万元，故被告尚欠原告货款83299元，欠款事实清楚，原告诉请理由充分，本院予以支持。另原告要求被告支付逾期付款利息，本院将利息起算时间调整为自原告起诉之日即2020年11月10日。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈丘县化明食品有限公司应支付原告浙江金钟彩印包装有限公司货款83299元，并支付该款自2020年11月10日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告浙江金钟彩印包装有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1882元，减半收取计941元，财产保全费920元，合计1861元，由被告沈丘县化明食品有限公司负担,于本判决生效后三日内缴纳（开户行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，户名：绍兴市上虞区人民法院丰惠人民法庭，账户：×××62）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫利峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘莎莎 附1：本案证据目录 一、原告提交证据和证明目的如下： 1.增值税专用发票六份，证明原告向被告供货273299元货物的事实； 2.转账凭证三份，证明被告支付货款19万元的事实； 3.聊天记录一份，证明原告员工向被告经手人员催讨货款的事实。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初4036号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：符彩霞，1967年6月17日出生，汉族，住址海南省文昌市，现住文昌市文城镇庆龄西横路椰乡人家小区******。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告符彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十二月十四日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2768号之一 申请执行人：任登发，男，1947年10月24日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：李义军，男，1970年04月10日出生，汉族，住青海省海南州同德县。 申请执行人任登发与被执行人李义军合同纠纷一案，申请执行人任登发依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民特31号民事裁定书，于2020年11月12日向本院申请执行，申请执行标的100000.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人李义军名下中国邮政储蓄银行股份有限公司同德县东大街营业所账户6221××××7857等多个银行账户予以冻结，并被执行人李义军所有的川ＡＢ××××、川ＡＰ××××车辆予以查封，因冻结的账户余额不足，查封的车辆未实际扣押暂不宜处置，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川024民特108号民事裁定书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2021年12月01日到期，查封的车辆2022年12月08日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月十八日 书记员 叶雨馨
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申1555号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王录友，男，1979年5月5日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。   委托诉讼代理人：吴林威，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林书思，男，1974年8月31日出生，汉族，户籍住址海南省文昌市潭牛镇文明路**，现住址不详。   再审申请人王录友因与被申请人林书思农村土地承包合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终5479号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   王录友申请再审称：一、原判决认定事实不完全清楚、错误。一审和二审法院认为王录友提供的证据材料、证人证言等不能证明王录友已经向林书思支付了土地转让款115000元是错误的。事实是，林书思与涉案土地原转让方冯飞、叶梅香、冯所明、冯学藏四位村民签订《土地合作经营合同书》，随后又将涉案土地转让给王录友。在2012年4月29日签订转让协议当天，林书思就已经收取王录友现金给付的土地转让金共115000元（包含20000元定金共135000元），当天林书思向四位村民支付了土地包干利润款共134100元，这些事实都有王录友、林书思及四位村民当天在现场见证，这些证据链足以相互印证王录友已经依约向林书思支付135000元，林书思才有钱向四位村民支付土地包干利润款的事实和真相。二、原判决遗漏查明认定王录友已经向林书思支付135000元这一重要关键的客观事实，没有详细查明这些事实真相。王录友在原审提交的《证明书》、《收据》、《收条》等书面证据都足以证明林书思于2015年3月29日代收到四位村民退还的土地租金90000元的事实，这也相互印证了四位村民在2012年4月29日已经收到王录友支付的土地转让金135000元这一客观存在的事实，否则四位村民从何拿钱来退还呢？但林书思收钱后却不告知王录友，隐瞒了私自收钱的真相，致使王录友遭受巨大经济损失。二审中，证人冯所明出庭作证，也可以证实王录友已向林书思支付135000元的事实，但二审法院对该证人证言不予采信，是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审改判。   林书思未提交意见。   本院经审查认为：关于王录友是否已向林书思支付115000元的事实认定问题。王录友主张其于2012年4月29日向林书思支付了115000元。一方面，王录友未能提供林书思收取该款项后出具的收据，也未能提供其支付该款项给林书思的转账凭证或交付现金前按常理应该有的取款凭证等财产变动情况，即没有证据证明双方就该款项存在直接支付的事实。另一方面，王录友主张其当天交钱给林书思、林书思随后交钱给四位村民，从证据来分析，1.《证明书》。四位村民出具的《证明书》虽有原件，但证明内容为四位村民自证曾在2015年3月29日将90000元交给林书思，钱款出具人自证交钱给某个人的行为不足为信。2.《收据》。载明出具人是林书思，落款日期是2015年3月29日，内容为：“兹代收到茗山村民六小组村民交来退还六架湖坡的土地现金人民币捌万元整（￥80000.-）以银行汇款为准”。该收据是复印件，且收款数额80000元与村民自证交付了90000元不一致，也没有收据写明的银行汇款为凭，故《收据》的证明力不足为信。3.冯所明的证言。冯所明在二审出庭作证时称看见王录友当场将115000元交给了林书思，当时其他几个农户也在场。本院认为，涉案协议的合同当事人是王录友和林书思，涉案协议上已有冯所明作为见证人签字，却无其他三位村民作为见证人签字，不太符合常理，且四位村民出具的收条写明的是“已收到林书思交来”或“已收到交来”的款项，村民的收条并未写明收到王录友的款项，故涉案协议当事人以外的人证明一方当事人收到另一当事人款项的行为并不足以为信。综合以上分析，王录友作为原告，有责任提供证据证明其主张，但其没有证据证明双方直接存在交付115000元的事实，也没有提供完整、闭合的其他证据充分证明林书思收到了该款项，应当承担举证不能的不利后果，一、二审判决未支持其返还115000元的诉讼请求，认定事实符合民事诉讼规则，并无不当。   综上，王录友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回王录友的再审申请。   审判长 李梅华   审判员 杨新丽   审判员 王 浓     二〇二〇年十二月二十一日   法官助理 欧享敏   书记员 何碧丹   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用   民事诉讼法>的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初776号 原告：山东华鹏集团有限公司，住所地山东省兰陵县经济开发区邓王山路中段西侧**。 法定代表人：孙婧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅信娟，女，1988年3月6日出生，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：马洪涛，山东上和（深圳）律师事务所律师。 被告：兰陵县财金投资有限公司，，住所地山东省兰陵县城抱犊崮与兰陵路交汇处兰陵经济开发区管委会院内 法定代表人：王传华，董事长兼总经理。 被告：兰陵县国有资产运营有限公司，，住所地山东省兰陵县经济开发区迎宾路与邓王山路交汇新时代大厦 法定代表人：刘会彬，董事长兼总经理。 被告：山东兰陵经济开发区管理委员会，，住所地山东省兰陵县城关抱犊固路与兰陵路交汇处北100米路东 法定代表人：程志强，主任。 原告山东华鹏集团有限公司与被告兰陵县财金投资有限公司、兰陵县国有资产运营有限公司、山东兰陵经济开发区管理委员会股权转让纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告山东华鹏集团有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东华鹏集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东华鹏集团有限公司撤诉。 案件受理费193800元，减半收取计96900元，由山东华鹏集团有限公司负担。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 雨
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4713号申请执行人：蒋晓忠，男，1965年8月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：江苏天发动力科技有限公司，统一社会信用代码91320412741328863W，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸社区。法定代表人：裴亚军。申请执行人蒋晓忠与被执行人江苏天发动力科技有限公司劳动报酬、解除劳动合同争议一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第971号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏天发动力科技有限公司向申请执行人蒋晓忠支付执行款265281.73元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理。在本案执行过程中查明，被执行人涉工人工资案件较多。本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。其名下位于武进区××镇××村委××号不动产正在常州市中级人民法院处置中，本院已邮寄参与分配申请。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的265281.73元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第971号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月二十五日书记员 包俊杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执23856号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司。住所地：深圳市福田区莲花街道福中社区生命保险大厦**707和708，统一社会信用代码91440300708552601N。 法定代表人：邹辉。 被执行人：金余，男，1964年2月15日出生，身份证住址上海市浦东新区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与被执行人金余保险纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初43240号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2931736.02元及利息等，本院于2020年7月16日依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年12月28日轮候查封被执行人金余位于上海市××新区××室的房产,本院已向上海市浦东新区人民法院发出商请移送函，但至今未取得处分权。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈 亮
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执2258号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：王春见，男，汉族，1983年4月15日出生，现住昌邑市。 被执行人：徐辛蕾，女，汉族，1985年12月1日出生，现住昌邑市。 被执行人：王金波，男，汉族，1958年8月23日出生，现住昌邑市。 被执行人：张延义，男，汉族，1978年4月5日出生，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王春见、张延义、王金波、徐辛蕾借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初741号民事判决书，判决：王春见、徐辛蕾偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款146988.95元及利息（2019年6月15日之前的利息共计37274.65元，之后的利息以146988.95元为基数，自2019年6月16日起按借款合同约定利率计算至实际给付之日止），于判决生效之日起十日内付清；王金波、张延义对上述借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向王春见、徐辛蕾追偿。案件受理费3240元，财产保全费1255元，共计4495元，由王春见、张延义、王金波、徐辛蕾负担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金146988.95元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额9128.2元，尚欠借款本金142355.75元及利息、迟延履行金。 本案于2020年11月12日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券及车辆等其他财产登记情况，冻结并扣划被执行人银行存款9128.2元，该款用于偿还案件受理费3240元、财产保全费1255元、借款本金4633.2元。经线下调查及前往被执行人经常居住地所在基层组织调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二〇年十二月十九日 书记员  林娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13427号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：周志芬，女，1963年11月2日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：丁艺，男，1959年11月23日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：丁远敏，女，1992年9月4日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告周志芬、丁艺、丁远敏借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告周志芬返还原告借款本金118796.05元，并支付该款自2019年3月27日起至实际履行之日止按年利率22.23%计算的逾期利息；2.原告对被告周志芬抵押的车牌号为桂ＫＬ××××的吉普牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告丁艺、丁远敏对上述第1项确定的被告周志芬的债务承担连带责任。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放约定：2018年7月26日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告周志芬作为借款人（抵押人）、被告丁艺、丁远敏作为保证人签订编号为Br-A077650001的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年7月26日，原告向被告交易方广西佳速达汽车销售服务有限公司转账支付223500元，其中142000元系案涉《汽车抵押贷款合同》项下的款项，另81500元系原告与案外人李权签订的《汽车抵押贷款合同》项下的款项； 2.借款本金：142000元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率14.82%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年8月起，每月26日为还款日，每期还款额4910.07元； 7.还款情况：前7期已付清，2019年3月26日到期的第8期付款274.86元，之后未再付款； 8.抵押物：车牌号为桂ＫＬ××××的吉普牌小型轿车（车辆识别代号Ｌxxxx5）； 9.抵押登记手续：2018年8月2日，办理抵押登记手续； 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）； 11.保证方式：连带责任保证； 12.保证期间：自案涉《汽车抵押贷款合同》生效之日起至该合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后2年止； 13.保证范围：贷款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或者承担责任。本保证独立于贷款人就案涉合同所可能享有的任何其他抵押、质押或保证或其他任何形式的担保。贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。被告周志芬未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告周志芬自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告丁艺、丁远敏自愿为案涉债务提供连带责任保证担保，原告要求其对案涉债务承担连带责任，于法有据。被告丁艺、丁远敏承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告周志芬追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周志芬于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金118796.05元，并支付该款自2019年3月27日起按年利率22.23%计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告周志芬名下车牌号为桂ＫＬ××××的吉普牌小型轿车（车辆识别代号Ｌxxxx5）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿； 三、被告丁艺、丁远敏对上述第一项确定的被告周志芬的债务承担连带责任。被告丁艺、丁远敏承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告周志芬追偿。 如被告周志芬、丁艺、丁远敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3512元，减半收取1756元，由被告周志芬、丁艺、丁远敏负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周志芬、丁艺、丁远敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 富建萍
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执541号申请执行人：临江市正泰电器经销处，住所地：吉林省临江市。经营者：林金伍。被执行人：于长江，男，1972年6月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人临江市正泰电器经销处与被执行人于长江合同买卖纠纷一案，执行依据为临江市人民法院（2020）吉0681民初405号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人临江市正泰电器经销处于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人于长江支付货款80,381.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人于长江邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经调查，被执行人于长江名下无银行存款、无不动产登记、无工商登记。其名下琼BVXX**号车辆车籍被我院于2020年12月16日查封。本院于2020年12月15日将被执行人于长江纳入失信人名单及限制消费令。本院认为：被执行人于长江名下无银行存款、无不动产登记、无工商登记。其名下琼BV××**号车辆因我院并未控制实物，故无法处置。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十二月二十八日书记员 芦 强
文书内容江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初6375号原告：盐城市弘泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913209826902973577,住所地盐城市大丰区金丰南路西侧南翔路北侧。法定代表人：冷坪，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁干明，江苏钟山明镜（盐城）律师事务所律师。被告：韦忠和，男，1970年4月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市弘某物业管理有限公司（以下简称弘某物业公司）与被告韦忠和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告弘某物业公司的委托诉讼代理人丁干明及被告韦忠和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告弘某物业公司与大丰宝庆置业有限公司签订《物业服务合同》的时间：2012年12月4日。二、小区位置和名称：盐城市大丰区名校嘉园小区。三、物业服务合同约定的物业费标准：高层住宅0.8元／㎡／月。四、物业服务合同约定的物业费交纳日期：按年预交。五、物业服务公司资质等级：贰级。六、业主房产位置：盐城市大丰区名校嘉园小区3号楼406室。七、房产用途：高层住宅。八、房产建筑面积：住宅121.52㎡。九、业主每月应交纳物业费数额：97.22元（121.52㎡×0.8元／㎡／月）。十、业主欠付物业费期间：2018年2月26日至2019年12月31日。十一、业主欠付物业费总数：2138.75元。十二、房产实际使用人是否业主本人：是。十三、原告诉讼请求的计算方式：物业费（121.52㎡×0.8元／㎡／月×22个月）=2138.75元。本院认为，原告弘某物业公司与大丰宝庆置业有限公司签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主亦具有约束力。原告弘某物业公司依合同约定为名校嘉园小区提供了物业服务，被告韦忠和作为该小区业主负有按约向原告交纳物业管理费用的义务。现原告要求被告给付自2018年2月26日起至2019年12月31日止的物业费请求，本院予以支持。被告韦忠和辩称的原告在为该小区提供物业服务期间，小区内车辆乱停乱放，绿化缺乏养护，民防工程被车辆占用，存在安全隐患等的抗辩意见，说明原告服务质量上与合同约定的标准仍有一定差距，故本院酌情对原告所诉物业服务费用的15%予以扣减。但被告的此抗辩意见不能作为拒缴物业费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韦忠和给付原告盐城市弘泰物业管理有限公司自2018年2月26日起至2019年12月31日止的物业服务费1817.94元。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦忠和负担。本判决为终审判决。审 判 员 许继东二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初334号公诉机关武宁县人民检察院。被告人陈鑫淼，曾用名陈新淼，女，1985年11月14日出生，汉族，江西省武宁县人，文盲，无业，住江西省九江市武宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被武宁县公安局刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现羁押于九江市看守所。法定代理人陈家淑，无业，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住武宁县，系被告人母亲。指定辩护人柯海宇，江西修江律师事务所律师。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人陈鑫淼犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉、检察官助理冷剑雄出庭支持公诉，被告人陈鑫淼及其法定代理人陈家淑、辩护人柯海宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月中旬至2020年6月28日，被告人陈鑫淼在武宁县城盗窃作案11次，所盗现金共计9460元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场指认笔录及指认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陈鑫淼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈鑫淼认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈鑫淼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法定代理人陈家淑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人柯海宇对起诉指控的事实及罪名亦无异议，认为被告人陈鑫淼系初犯，具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其宣告缓刑。经审理查明：1.2020年4月中旬的一天下午，被告人陈鑫淼进入武宁县城豫宁大道被害人张某经营的吉生古玩店，在收银台柜子内盗走现金1600元。2.2020年4月底的一天3时许，被告人陈鑫淼进入武宁县城明星大酒店，在酒店前台柜子内盗走被害人吴某1现金500元。3.2020年5月初的一天12时许，被告人陈鑫淼进入武宁县城东升路85号1单元地下室朱某家，盗走现金500元。4.2020年5月11日17时45分许，被告人陈鑫淼进入武宁县城樟岭小区42栋1单元地下室被害人周某1家，盗走现金1600元。事后周某1找到陈鑫淼，陈鑫淼将所盗现金退回。5.2020年5月23日15时许，被告人陈鑫淼进入武宁县城外贸宾馆旁被害人陈某经营的零食店，盗走现金80元。6.2020年5月底的一天下午，被告人陈鑫淼进入武宁县城环山路105号被害人刘某家，盗走现金1030元。7.2020年5月底的一天下午，被告人陈鑫淼进入武宁县城南村托老院被害人周某2的房间，盗走现金500元。8.2020年6月初的一天上午，被告人陈鑫淼进入武宁县第二中学对面被害人徐某家，盗得现金100元，被当场发现后退还给了徐某。9.2020年6月中旬的一天下午，被告人陈鑫淼进入武宁县城青年路九岭小区24栋9-14号万某西医诊所，盗走现金450元。10.2020年6月初的一天下午，被告人陈鑫淼在武宁县被害人吴某2家，盗走现金1700元。11.2020年6月28日13时许，被告人陈鑫淼在武宁县被害人吴某2家，盗走现金1400元。事后吴远芬找到陈鑫淼，陈鑫淼将所盗现金退回。综上，被告人陈鑫淼盗窃11次，所盗现金共计9460元。2020年6月29日，武宁县公安局民警在武宁县城将被告人陈鑫淼抓获归案。经鉴定，陈鑫淼在实施本案犯罪行为时符合轻度精神发育迟缓诊断，为限定刑事责任能力人。上述事实有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、情况说明、现场指认笔录及指认现场照片、被害人吴某2、刘某、周某1、张某、吴某1、朱某、徐某、万某、周某2、陈某的陈述、被告人陈鑫淼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鑫淼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈鑫淼多次入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人作案时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；本案部分赃款已退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人陈鑫淼适用缓刑的辩护意见，与本案查明的案情事实及被告人的人身危险性等不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈鑫淼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年2月28日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈鑫淼退赔被害人张某经济损失人民币一千六百元，退赔被害人吴某1经济损失人民币五百元，退赔被害人朱某经济损失人民币五百元，退赔被害人陈某经济损失人民币八十元，退赔被害人刘某经济损失人民币一千零三十元，退赔被害人周某2经济损失人民币五百元，退赔被害人万某经济损失人民币四百五十元，退赔被害人吴某2经济损失人民币一千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  程少仁人民陪审员  郑友谊二〇二〇年十二月二十一日法官助理罗利敏书记员田雅婷