苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初1519号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人罗伟，男，1997年2月9日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为贵州省普定县。被告人罗伟因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月23日被刑事拘留（9月22日被羁押），同年10月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人刘静宜，江苏苏州湾律师事务所律师。 辩护人杨震，江苏苏州湾律师事务所实习律师。 被告人陈华华，男，1999年11月7日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为贵州省安顺市普定县。被告人陈华华因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月23日被刑事拘留（9月22日被羁押），同年10月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 被告人熊华，男，1998年11月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省普定县。被告人熊华因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 被告人陈胜举，男，2000年7月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省普定县。被告人陈胜举因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月24日被取保候审，同年12月21日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人李楠，江苏越湖律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一部刑诉〔2020〕1508号起诉书指控被告人罗伟、陈华华、熊华、陈胜举犯聚众斗殴罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人罗伟及其辩护人刘静宜、杨震、被告人陈华华、熊华、被告人陈胜举及其辩护人李楠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2020年9月21日晚上，被告人罗伟在苏州市吴江区盛泽镇某KTV内，因纹身、籍贯等问题与其他包厢的被害人杨某乙、杨某丙发生肢体冲突，冲突过程中，罗伟持电棍将杨某乙头部打伤。 后被告人罗伟纠集被告人陈华华、“林妹妹”（未到场），并与陈华华共同回家准备了辣椒水喷雾一瓶、砍刀一把，返回KTV途中，陈华华又纠集被告人熊华，熊华纠集被告人陈某。 被告人罗伟、陈华华返回KTV附近后，采用喷喷雾、刀砍的手段，与被害人杨某乙、杨某丙一方发生斗殴并致杨某乙膝盖处受伤、罗伟头部受伤。罗伟、陈华华追逐杨某丙时遇被告人熊华、陈某到现场，经陈华华指示，熊华、陈某伙同陈华华、罗伟共同追赶并采用由陈华华持刀砍、熊华用扳手砸、罗伟、陈胜举拳打脚踢的手段殴打被害人杨某丙，致杨某丙手臂、体表等处受伤。 经鉴定，被害人杨某丙上肢损伤属人体轻伤一级、左腰背部、体表损伤属人体轻微伤；被害人杨某乙头部、左下肢损伤属人体轻微伤。 归案后，四被告人均如实供述了自己的犯罪事实。 2020年11月11日、11月12日，被告人罗伟在辩护人在场情况下，被告人陈华华、熊华、陈胜举在值班律师在场情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人罗伟、陈华华、熊华、陈胜举共同积极参加聚众斗殴，其中被告人罗伟、陈华华系首要分子，被告人罗伟、陈华华、熊华系持械聚众斗殴，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人罗伟、陈华华、熊华、陈胜举认罪认罚，均可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人罗伟、陈华华、熊华、陈胜举均起主要作用，均系主犯。被告人罗伟、陈华华、熊华、陈胜举如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。 另查明，案发后，被告人陈胜举已对被害人杨某丙进行赔偿，被害人杨某丙对被告人陈胜举表示谅解。 被告人罗伟的辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人罗伟如实供述自己的罪行；3.被告人罗伟认罪认罚；4.被告人罗伟系初犯；5.被告人罗伟自愿认罪；6.本案事出有因。 被告人陈胜举的辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人陈胜举如实供述自己的罪行；3.被告人陈胜举认罪认罚；4.被告人陈胜举系初犯；5.被告人陈胜举作用较小；6.被告人陈胜举向被害人赔礼道歉，取得对方谅解；7.本案事出有因。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人罗伟、陈华华、熊华、陈胜举在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人杨某丙、杨某乙的陈述、证人尹某、周某、杨某甲、李某、龙某的证言、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信聊天记录、调取证据通知书、调取证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、认罪认罚具结书、照片、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗伟、陈华华、熊华、陈胜举共同积极参加聚众斗殴，其中被告人罗伟、陈华华系首要分子，被告人罗伟、陈华华、熊华均系持械聚众斗殴，被告人罗伟、陈华华、熊华、陈胜举的行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人罗伟、陈华华、熊华、陈胜举均起主要作用，均系主犯。被告人罗伟、陈华华、熊华、陈胜举均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人罗伟、陈华华、熊华、陈胜举均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。被告人陈胜举已对被害人杨某丙进行赔偿，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。对被告人陈胜举的辩护人提出的对被告人陈胜举适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪事实及情节，对被告人陈胜举不宜适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人罗伟、陈胜举的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人罗伟、陈华华、熊华均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人陈胜举依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人罗伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2024年4月21日止）。 二、被告人陈华华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2024年4月21日止）。 三、被告人熊华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2023年9月23日止）。 四、被告人陈胜举犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2022年3月20日止）。 五、暂扣于苏州市吴江区公安局盛西派出所的作案工具：砍刀一把、扳手一把、防狼喷雾一罐，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘丽鹏 人民陪审员  顾家华 人民陪审员  李小江 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  杨佳宇 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。