宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初10610号原告：纳娜（曾用名王海英），女，回族，1978年7月14日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：安雪，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：刘永彪，男，汉族，1970年10月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人:曹耀庭、赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。被告：李晓明，男，汉族，1978年10月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏唐徕润泽工程建设有限公司（更名前：宁夏唐徕水利水电工程建设安装公司），住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张承泉，该公司经理。委托诉讼代理人：劳丽娜，宁夏永合律师事务所律师。原告纳娜与被告刘永彪、李晓明、宁夏唐徕润泽工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳娜的委托诉讼代理人安雪，被告刘永彪的委托诉讼代理人曹耀庭、赵晓娟，被告李晓明，被告宁夏唐徕润泽工程建设有限公司（简称唐徕公司）的委托诉讼代理人劳丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付柴油款83553元，按照年息5.775%（2020年9月21日LPR3.85%的1.5倍）支付自2016年11月30日至实际货款付清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月被告刘永彪承包了被告宁夏唐徕润泽工程建设有限公司的惠农渠砌护工程，之后又将该项目转包给被告李晓明，被告李晓明承包后，因机械设备需要使用柴油，故找到原告与原告达成口头协议由原告为该项目供应柴油，自2016年9月6日-10月25日共计产生柴油款83553元，已经形成事实买卖合同关系，但至今三被告互相推诿付款责任，侵害了原告的合法权益，三被告逾期付款应当按照法律规定支付逾期付款利息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘永彪辩称，1.被告唐徕公司将案涉的工程承包给被告刘永彪,刘永彪将案涉的工程承包给李晓明,在承包过程中因李晓明所施工的项目需要向原告购买柴油,基于合同相对性原则原告应该向被告李晓明主张索要货款,刘永彪已经将工程款全部支付给李晓明,并没有欠付被告李晓明工程款的事实,且刘永彪与原告之间并没有事实合同关系,不应该承担此次货款支付的义务,依法驳回原告要求被告刘永彪承担责任的诉请。被告李晓明辩称，李晓明与刘永彪没有分包劳务关系。被告唐徕公司在每次拨工程款都打入刘永彪的账户，刘永彪工程款到位以后打给李晓明的工程款是支付农民工工资，至今刘永彪拖欠农民工工资2万余元，原告的油料款8万余元，石材款2万余元。每次工程款拨付后李晓明代刘永彪支付2万多的税款，自停工以后李晓明作为工地的负责人和原告多次找过刘永彪，刘永彪不接电话也不见人，李晓明与原告也去过唐徕公司，刘永彪也是不出现。唐徕公司的工程款至今没有结算，李晓明与原告多次催促刘永彪去唐徕公司进行结算。原告陈述柴油用到刘永彪的工地是事实，但是原告的柴油不是李晓明或者刘永彪亲自联系的，是唐徕公司原来的经理周鹏指定的，先供柴油，后用工程款扣除，周鹏离职以后就把原告的油款推诿给刘永彪，在2019年11月份左右，李晓明给原告出具过一个手续。被告唐徕公司辩称，原告所诉涉案买卖纠纷被告公司知晓，被告公司未与原告建立过任何买卖关系，原告将被告公司做为本案被告属诉讼主体错误。1.原告在诉状中陈述的“2016年9月被告刘永彪承包了宁夏唐徕润泽工程建设有限公司的惠农渠砌护工程，之后又将该项目转包给被告李晓明，被告李晓明承包后，因机械设备需要使用柴油，故找到原告与原告达成口头协议由原告为该项目供应柴油”的内容可以看出，涉案买卖关系是发生在原告与李晓明之间，被告公司从未向原告购买过柴油。至于李晓明是否向原告购买过柴油，以及购买的柴油用在何处，被告公司一概不知。2.本案的案由为“买卖合同纠纷”，但被告公司并非案涉买卖关系的合同相对方。原告突破合同相对性，要求被告公司承担案涉款项的付款责任没有事实及法律依据。综上，被告公司并非涉案买卖关系的合同相对方，也并非本案适格被告，原告要求被告公司承担本案民事责任没有任何事实及法律依据。请求依法驳回原告对被告公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认；对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的收据65张、证明、常住人口登记卡，被告刘永彪对该份证明、收据的三性及证明目的不认可，对常住人口登记卡无异议，被告李晓明对该份证明、收据、常住人口登记卡无异议，被告唐徕公司认为该份证明、收据、常住人口登记卡与其无关，本院予以确认；短信记录、通话录音，被告刘永彪对上述证据不予认可，被告李晓明无异议，被告唐徕公司认为该组证据与被告公司无关，对上述证据本院予以确认；被告唐徕公司提交的惠农渠砌护2标段刘永彪油票据报销单费发票26张，原告对三性及证明目的均无异议，被告刘永彪对三性及证明目的均不予认可，被告李晓明认可这份证据，公司有些手续是刘永彪亲自签的，有的是李晓明代签的，本院予以确认；工程款拨付单、记账凭证、宁夏银行客户回单凭证各7张，原告对该组证据的三性及证明目的均无异议，被告刘永彪对真实性合法性认可，对关联性和证明目的不予认可，被告李晓明对证据的三性予以认可，本院予以确认；被告刘永彪提交的工商银行借记卡账户历史明细清单7张，短信截图1张，张靖招商银行交易明细表1张，原告对三性及证明目的认可，被告李晓明对金额认可，但是张靖其不认识，被告唐徕公司认为该组证据系刘永彪向李晓明及第三人等转款，与唐徕公司无关，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐徕公司系惠农渠砌护工程的承包方，其承包后又将该惠农渠砌护二标段工程转包给被告刘永彪，被告唐徕公司也将涉案工程款项支付至被告刘永彪的账户，被告唐徕公司与被告李晓明没有关系。2016年9月被告刘永彪转包了被告唐徕公司惠农渠砌护二标段工程，被告唐徕公司将涉案的工程款累计130万元支付给刘永彪，被告刘永彪将120万元支付给李晓明及李晓明指定的李杰账户账号分别为*************、*************。其中的55万元由被告刘永彪支付给张靖，由张靖代为刘永彪将工程款支付给李晓明。李晓明具体施工了该工程。因机械设备需要使用柴油，经被告唐徕公司原经理周鹏介绍，原告与被告李晓明达成口头协议由原告为该项目供应柴油，自2016年9月6日-10月25日共计产生柴油款83553元（其中含开具发票税金1200元），被告李晓明向被告唐徕公司提交了案涉柴油款的发票，确认原告主张供油期间为2016年9月6日-10月25日，金额为83553元。现原告认为三被告互相推诿付款责任，侵害了原告的合法权益，三被告逾期付款应当按照法律规定支付逾期付款利息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，一、本案承担责任的主体。被告唐徕公司系惠农渠砌护工程的承包方，其承包后又将该惠农渠砌护二标段工程转包给被告刘永彪。庭审中，被告刘永彪辩称其将案涉工程又转包给被告李晓明，被告李晓明辩称其受被告刘永彪指派负责工地施工，与被告刘永彪不存在劳务分包关系，但庭审中被告刘永彪未提交书面证据证明被告刘永彪与被告李晓明系工程转包关系，被告李晓明亦未提交书面证据证明其系接受被告刘永彪委托为被告刘永彪的工地负责施工。但结合被告唐徕公司提交的工程款拨付单、记账凭证、宁夏银行客户回单凭证，唐徕公司通过转账方式分7笔累计向被告刘永彪支付工程款共计130万元，被告刘永彪提交的工商银行借记卡账户历史明细清单、短信截图、张靖招商银行交易明细表，证明被告唐徕公司将涉案的工程款累计130万元支付给被告刘永彪，被告刘永彪扣除口头原定的10万元管理费后将50万元支付给李晓明账户、15万元支付至李晓明指定的李杰账户，55万元通过支付给张靖，由张靖代被告刘永彪将工程款支付给李晓明，共计支付工程款120万元。由此可以认定被告刘永彪辩称其将案涉工程又转包给被告李晓明的辩解意见符合客观事实，也更符合现实生活中工程层层转包收取管理费的特点。且原告起诉中也述称“被告李晓明承包后，因机械设备需要使用柴油，故找到原告与原告达成口头协议由原告为该项目供应柴油”，被告李晓明在具体施工中因机械设备需要使用了原告的柴油，与原告发生买卖关系的相对方是被告李晓明，综上，被告李晓明应承担本案的清偿责任。被告刘永彪、唐徕公司并非涉案买卖关系的合同相对方，并非本案适格被告，不应承担本案的清偿责任。二、原告与被告李晓明达成口头协议由原告为被告李晓明施工的惠农渠砌护二标段工程供应柴油，被告李晓明与原告已经形成了事实上的买卖合同关系，被告李晓明应向原告清偿柴油款83553元。原告主张利息的请求，本院予以支持。本院按照年息5.775%（2020年9月21日公布的LPR3.85%的1.5倍）支付自2016年11月30日至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李晓明于本判决生效后十日内支付原告纳娜柴油款83553元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率5.775%（2020年9月21日公布的LPR3.85%的1.5倍）支付自2016年11月30日至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息；二、驳回原告纳娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告李晓明负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张凤琴二〇二〇年十二月九日书记员 王丽云