wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执恢120号 申请执行人：宋佳,女,2000年3月6日生,住独山县。 被执行人：孟瑞彬，男,2000年1月18日生，住独山县。 关于宋佳申请执行孟瑞彬借款合同纠纷一案，于2020年11月2日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的（2019）黔2726民初1219号民事调解书，被执行人应履行偿还申请执行人借款11000元的义务。但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月6日通过微信方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。 2.查明被执行人在工商和税务部门无登记信息，未发现在其它公司持股或者有投资权益登记信息。 3．查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行的财产。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人长期外出，无可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因违反财产申报制度，已作出拘留决定。 本院以电话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8442号原告：刘花丽，女，1980年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周恒，河南太昊律师事务所律师。被告：张登炜，男，汉族，1982年2月17日出生，住郑州市高新技术产业开发区。原告刘花丽与被告张登炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘花丽及委托诉讼代理人周恒到庭参加诉讼，因被告张登炜下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、传票等应诉手续，公告期满，被告张登炜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘花丽诉称，2019年6月，被告以合伙开店为由向原告借款8万元，用款6个月。原告通过微信和支付宝转账到被告张登炜的账户8万元。借款到期后，原告要求被告偿还借款和利息，被告不能偿还借款。2020年6月份，原告要求被告补写一份借条。原告多次追要未果，为此，请求判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2019年7月1日起至结清为止）。庭审中原告明确利息为自2020年6月30日起按同行业拆借利率计算至还清之日止。被告张登炜未答辩。经审理查明，被告张登炜给原告刘花丽出具借条一张，内容为“借条2019年7月1日借到刘花丽现金捌万元（80000）2020年6月30日前分四次支付刘花丽借款5月15日前支付20000元（贰万元整）5月15日到5月31日支付20000元（贰万元整）6月1日到6月15日支付20000元（贰万元整）6月16日到6月30日支付20000元（贰万元整）如果到期不支付可以司法程序，借款：张登炜身份证号：，158××××****”，被告并在借条上捺印。庭审中，原告陈述，2019年5月，原被告经过一个朋友介绍认识，6月时被告称与他人合伙开店向原告借款8万元，原告通过微信、支付宝向被告转款合计8万元，后经原告催要，被告未还款。上述事实，有当事人陈述及借条、微信、支付宝账单在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张登炜向原告刘花丽借款8万元的事实，有原告陈述，原告提交的被告张登炜出具的借条、微信、支付宝账单等相互印证，原告刘花丽与被告张登炜形成民间借贷关系，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。法律规定，债务应当清偿，但被告在约定的还款时间未偿还借款，系违约行为，应承担偿还借款8万元并支付逾期还款利息的违约责任，现原告请求自2020年6月30日起计算逾期利息，系对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。逾期利息按原告起诉时2020年8月的一年期贷款市场报价利率计付。被告张登炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张登炜于判决生效之日起十日内返还原告刘花丽借款8万元及利息（利息自2020年6月30日起按2020年8月的一年期贷款市场报价利率计付至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张登炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 莉人民陪审员  张秀芳人民陪审员  范文芝二〇二〇年十二月十八日书 记 员  吴 瑞
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执961号申请执行人：于丽美，女，1971年3月24日出生，汉族，无职业，住虎林市东社区革新委革新街1巷**。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********。申请执行人于丽美与被执行人毕书明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）黑0381民初303号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明未履行生效法律文书确定的给付义务。于丽美于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人于丽美与被执行人毕书明追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人于丽美于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执961号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2324号之一 申请执行人：桐庐县华林寺，住所地桐庐县凤川街道凤岗村华林寺，组织机构代码580291886。 负责人：饶金松。 被执行人：南通汇利建设发展有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇江海北路**，组织机构代码079949576。 法定代表人：周春荣。 申请执行人桐庐县华林寺依据（2014）杭桐民初字第00534号民事判决书申请执行的与南通汇利建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日依法受理。 本案在执行中，本院于2020年10月26日向被执行人南通汇利建设发展有限公司发出执行通知书，被执行人南通汇利建设发展有限公司于2020年12月4日提出异议,认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年”的规定，申请执行人的执行申请已超过法定时效，且不存在申请执行时效中止、中断的情形,为此要求本院对本案裁定不予执行。后本院将被执行人提出的异议告知了申请执行人桐庐县华林寺。申请执行人在期限内未提供证据证明申请执行时效中止、中断的情形。 经审查，本院认为，本院作出的（2014）杭桐民初字第00534号民事判决书已于2015年6月13日生效，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，已过二年的申请执行期限。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定裁定下： 对桐庐县华林寺的执行申请不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  钟成波 执 行 员  曾鑫炜 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  袁 峰
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0781刑初176号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人王学庆，男，1961年7月12日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，务工，住澧县澧阳街道徐家嘴社区晓钟街****。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被津市市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审，2018年9月28日解除取保候审，2020年11月20日被津市市人民检察院取保候审，2020年12月14日被本院取保候审。现在家。 津市市人民检察院以津检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人王学庆犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜业涛独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。书记员李肸昊担任记录。津市市人民检察院指派检察官向阳葵出庭支持公诉，被告人王学庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控：2017年8月16日晚，同案人龚德雨（在逃）提议租被告人王学庆的面包车到津市××镇实施盗窃，王学庆表示同意并约定收取人民币200元（以下均为人民币）车费。次日凌晨许，由王学庆驾驶湘Ｊ7××××的面包车搭乘龚德雨从自己家中出发行驶至津市湘北公路新洲段，之后龚德雨下车寻找作案目标实施盗窃，王学庆在车上等待接应。龚德雨下车后窜至被害人蔡某家中，盗得海信牌电视机一台；后龚德雨又窜至被害人雷某家中，盗得雅迪牌摩托车一辆。盗窃得手后，王学庆驾车将盗得的电视运回其位于澧县的家中。龚德雨驾驶盗窃得来的摩托车返回王学庆家中，王学庆收取龚德雨200元。几日后，王学庆应龚德雨的要求将窝藏其家中的赃物电视机运回位于湖北省公安县龚德雨家中。被盗电视机、摩托车经津市市价格认证中心认定，价值共计4159.7元。 被告人王学庆被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，并认罪认罚。被告人王学庆赔偿被害人全部经济损失。 以上事实，被告人王学庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、扣押物品清单、摩托车销售登记卡、监控视频截图、认罪认罚具结书、户籍资料、领条；被害人蔡某、张某、雷某、刘某的陈述；津市市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录；辨认笔录；搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王学庆以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王学庆起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王学庆被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人王学庆赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。本案系入户盗窃，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王学庆拘役二个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王学庆犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜业涛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理罗铭 书记员李肸昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2402号原告：万某某，男，汉族，1976年12月3日出生，身份证住址江西省宜春市靖安县，现住云南省德宏州瑞丽市。被告：端某某，男，汉族，1962年5月16日出生，身份证住址云南省玉溪市通海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司勐卯镇营销服务部，营业场所云南省德宏州瑞丽市瑞宏路交警大队院内，统一社会信用代码9153102MA6NCFDD4N。负责人：黄正冲。委托诉讼代理人：李潇，男，汉族，1992年2月13日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，代理权限为特别授权代理。原告万某某与被告端某某、中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司勐卯镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告万某某于2020年12月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告万某某的撤诉申请，是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告万某某负担。审 判 长  李丽英人民陪审员  何斑瑟人民陪审员  张翠梅二〇二〇年十二月二十三日法官助理寒燕书记员段娜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6851号原告：张照栓，男，1958年1月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地：北京市延庆区湖南东路**（中关村延庆园），统一社会信用代码：911100001000238753。法定代表人：刘浩凌，系公司经理。被告：新华人寿保险股份有限公司济源中心支公司，，住所地：济源市济水办济水大街与天坛路交叉口盛世大厦**103-111、140-143、6-7层）。负责人：谢磊金，公司经理。委托诉讼代理人：李燕杰，公司员工。委托诉讼代理人：赵英斌，河南剑光律师事务所律师。原告张照栓与被告新华人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司济源中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张照栓的委托诉讼代理人李崇武、新华人寿保险股份有限公司济源中心支公司的委托诉讼代理人李燕杰、赵英斌到庭参加诉讼。被告新华人寿保险股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张照栓向本院提出诉讼请求：一、请求二被告给付原告意外伤害保险金50000元；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2018年9月24日，在被告处投保一份祥瑞A款意外伤害保险，保险责任是意外伤害残疾赔偿金，保险金额为50000元，保险费是100元，保险期间一年（详见保险单）。2019年8月31日，原告张照栓在干活时造成右手环、小指受伤，就诊于济源市卫生学校附属医院，诊断为：右手环指、小指末节毁损伤（两个手指详见病历），原告住院治疗20天，花费医疗费8300元，经河南省第三人民医院司法鉴定中心临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告的损失为：误工费4000元，营养费是1000元，护理费3200元，住院伙食补贴1000元，残疾赔偿金64981元，精神损失费1000元，交通费是1000元，合计76181元。根据法律规定和保险合同的约定，被告应当赔付原告保额50000元整。被告新华人寿保险股份有限公司济源中心支公司辩称，其同意按照保险合同的约定向原告支付意外伤害残疾保险金，并且其已经按照保险合同的约定向原告支付了意外医疗保险金和住院津贴保险金。被告新华人寿保险股份有限公司未答辩。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定给各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”本案中，原告在被告处投保一份祥瑞A款意外伤害保险，保险责任是意外伤害残疾保险金，保险金额为50000元，双方成立人身保险合同关系，该合同合法有效。双方应按合同约定全面承担自己的义务。原告已交保费，意外伤害发生在保险期间，且构成伤残，二被告即应按合同约定承担保险责任。原告请求被告二被告给付原告意外伤害保险金50000元，理由正当，且符合公平、诚信原则，本院予以支持。至于二被告主张的祥瑞A款意外伤害保险利益条款，首先在保险单中未载明此相关内容，也未附该条款，其次被告亦未举证证明交付原告该条款，再次被告更未举证证明就该条款的内容向原告尽过说明或提示义务，故该条款不属本案保险合同的组成部分，对原告不产生效力。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张照栓保险金50000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被新华人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司济源中心支公司负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二〇年十二月八日书记员  岳绍宇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调394—1号申请执行人：李兰芳，女，1973年6月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：孙相远，男，1969年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初2493号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人孙相远银行的存款6000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月十五日书记员  杨京
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申3271号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西潞安集团余吾煤业有限责任公司。   法定代表人：黄某。   委托诉讼代理人:李某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人:王某，北京德和衡（太原）律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屯留县白云山地鑫畜禽养殖有限公司。   法定代表人：姚某。。   原审原告：姚某，长治市城区府后西街328号B座3单元403室。   再审申请人山西潞安集团余吾煤业有限责任公司因与被申请人屯留县白云山地鑫畜禽养殖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   山西潞安集团余吾煤业有限责任公司再审请求:1.请求依法撤销山西省长治市人民法院（2020）晋04民终705号民事判决;2.依法改判驳回被申请人全部诉讼请求;3.请求依法判令被申请人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：（2020）晋04民终705号民事判决申请人采煤与被申请人所谓的财产损失存在因果关系属于认定基本事实不清。没有证据可以证实机井断水与申请人的釆煤行为具有因果关系。申请人从未认可地面开裂与申请人的米煤行为存在任何因果关系，被申请人也从未提供任何证据证实地面开裂与申请人的采煤行为存在因果关系。而且即使地面开裂与申请人采煤行为存在因果关系，也不能推定所谓的机井断水与被申请人的釆煤行为存在因果关系，被申请人也从未提供任何证据证实所谓的机井断水与被申请人的采煤行为存在因果关系。机井断水一定是因为地面开裂，地面开裂一定是因为申请人的采煤行为所致？一审的论述是结合县区地理环境，结合什么地理环境？在申请人成立之前屯留县从未发生机井干枯的地理环境？二审绕了一圈避而不谈“机井断水与被申请人的采煤行为存在因果关系”的事实和依据而是直接论述损失赔偿，这是错误的，这是没有论述前提的。这里需要指出的是，机井到底出过水没有，都没有人知道。最起码没有证据可以证实机井曾经出过水。没有证据可以证实所谓“树木死亡”与申请人采煤行为存在因果关系。而被申请人将所有所谓“树木死亡”归结于申请人的采煤行为，原审判决居然采信这种毫无证据的说辞，这完全没有事实和法律依据;没有直接证据可以证实所谓因机井干枯导致畜禽死亡或者被贱卖的事实存在。被申请人自己做了一套所谓因机井干枯死亡或处理畜禽的证据，这些纸条因为做的太完美显得特别的假，而且均为间接证据。可以说全案没有一份直接证据可以证实“死了的”畜禽实际存在过，也没有直接证据证明所谓“贱卖的”畜禽是实际存在过的，可谓是“活未见畜生、死未见尸”。被申请人依据这些未经法庭质证的证据单方找到一家资产评估公司作出《屯留县白云山地鑫畜禽养殖有限公司了解因水资源枯竭造成的经营损失咨询报告》就能改变没有直接证据的事实吗？答案是否定的，《咨询报告》就不符合任何一种证据的形式，更不用说真实性。原审判决依据《咨询报告》做出损失认定是没有事实和法律依据的。二、原判决适用法律确有错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案适用无过错责任原则，这是对过错责任的划分；但《侵权责任法》并未将本案情形关于因果关系的举证责任倒置。这是申请人在一审、二审程序中反复强调的问题，也向审判庭释明了法条依据。申请人在这里重新释明：只有《侵权责任法》第六十六条关于环境责任因果关系规定为倒置，再无其他。被申请人没有举证证明其损失与申请人的釆煤行为之间存在因果关系，应由其承担举证不能的不利后果。《咨询报告》不符合民诉法规定的任何一种证据形式，不能作为证据使用，根本谈不上真实性和可釆性的问题。而二审判决认为“上诉人虽提出异议但未提供证据反驳”，这是对举证责任划分错误。被申请人提供的另外一份证据为《屯留县白云山地鑫畜禽养殖有限公司拟了解资产价值追溯报告》，用以证明其房屋损失。这份报告与《咨询报告》具有异曲同工之妙，但却被二审法院否定。看上去是部分支持了申请人的上诉请求，但其实是个巨大的坑。如果申请人不申请再审或者再审被驳回，那么被申请人就可以生效判决确定的“存在因果关系”再行起诉。也许是无心、也许是有意，不管怎么样也改变不了一审、二审判决在证据采信和举证责任分配方面的错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求贵院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益，以保证依法设立代表国家开釆煤炭资源的国有企业的釆煤行为不受干扰和无端侵犯。   本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。原一、二审法院审理查明，2010年至2015年原审原告姚某在其承包的土地上成立屯留县白云山地鑫畜禽养殖有限公司，从事养殖、种植产业。2016年姚某承包的土地出现裂纹和塌陷，机井干枯，无法满足正常用水，给其造成经营损失。依照上述法律规定，再审申请人山西潞安集团余吾煤业有限责任公司系从事地下采煤的生产经营者，应当对被申请人屯留县白云山地鑫畜禽养殖有限公司的经营损失承担侵权赔偿责任。再审申请人山西潞安集团余吾煤业有限责任公司主张承包地面开裂、树木死亡与其采煤行为不存在因果关系，却没有向法院提供不存在因果关系的相关证据。原审法院结合地理环境及土地房屋裂纹、塌陷等情况，推定系由山西潞安集团余吾煤业有限责任公司开采行为所致有一定的事实依据。本案中也没有证据证明屯留县白云山地鑫畜禽养殖有限公司所遭受的损害是被申请人故意或不可抗力造成的，山西潞安集团余吾煤业有限责任公司的赔偿责任不能免除。关于损失数额，被申请人向原审法院提供了《屯留县白云山地鑫畜禽养殖有限公司了解因水资源枯竭造成的经营损失咨询报告》，再审申请人对此虽有异议但并未提供反驳证据，亦未申请评估。原审法院据此酌情判决山西潞安集团余吾煤业有限责任公司赔偿屯留县白云山地鑫畜禽养殖有限公司408025元并无不当。故原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。山西潞安集团余吾煤业有限责任公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回山西潞安集团余吾煤业有限责任公司的再审申请。   审判长 李宛地   审判员 宋政富   审判员 何炳武     二〇二〇年十二月二十三日   法官助理 王若鹏   书记员 李 鹤
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5443号 申请执行人：惠东县人民法院少年审判庭。 被执行人：李广行，男，汉族，1988年12月8日出生，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人李广行其他案由中，本院作出的（2018）粤1323民初3270号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费1700元，由被执行人李广行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5443号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6496号 原告：葛永健，男，1958年7月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛程、张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：刘向荣，女，1990年4月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**财源广场**楼**和**1501、1502及**楼楼下门面大厅**。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：李文军，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 原告葛永健与被告刘向荣、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（天安保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛永健的委托诉讼代理人薛程、张甲钰、被告刘向荣、被告天安保险临沂支公司的委托诉讼代理人李文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛永健向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计26万元；2.请求依法调解或判令被告天安保险临沂支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月5日18时10分许，刘向荣驾驶鲁Ｑ7××××号“观致牌”小型轿车沿罗程路由东向西行驶至罗程路沂州府宾馆门口路段时，与前方由北向南过路的行人葛永健相撞，造成葛永健受伤的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，刘向荣负本次事故的全部责任，葛永健无责任。因涉案车辆在天安保险临沂支公司投保机动车交强险及商业险，为此天安保险临沂支公司应在保险范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘向荣辩称，事故发生属实，事故发生后，刘向荣为葛永健垫付医疗费43710元，该费用要求在本案中一并处理。 天安保险临沂支公司辩称，鲁Ｑ7××××号车辆在天安保险临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证及行驶证等相关证件均合法有效后，天安保险临沂支公司同意在保险范围内按照事故责任比例赔偿葛永健合理合法的损失，其中天安保险临沂支公司在交强险医疗费用限额内为葛永健垫付10000元。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日18时10分许，刘向荣驾驶鲁Ｑ7××××号“观致牌”小型普通客车沿罗程路由东向西行驶至罗程路沂州府宾馆门口路段时，与前方由北向南过路的行人葛永健、葛宇轩相撞，造成葛永健、葛宇轩受伤及车辆受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：刘向荣驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，负事故全部责任；葛永健无事故责任；葛宇轩无事故责任。 葛永健受伤当日被送至临沂罗庄中心医院住院治疗，于2020年7月16日出院；葛永健于2020年8月6日再次到临沂罗庄中心医院住院治疗，于2020年9月12日出院；葛永健实际住院109天，花费医疗费合计128018.59元。临沂罗庄中心医院出具的诊断证明书中治疗后建议载明：建议加强护理（2人看护），注意休息、避免劳累，不适随诊。葛永健住院期间由赵丰爱、葛秀生护理。2020年10月5日，临沂民信法医司法鉴定所对葛永健的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：葛永健左侧多发肋骨骨折累计6根以上，评定为十级伤残，误工期为180日，护理期为120日，营养期为120日。葛永健为此支付司法鉴定费1200元。葛永健另支付病历复印费55元。 鲁Ｑ7××××号车辆在天安保险临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。刘向荣为葛永健垫付医疗费43710元，天安保险临沂支公司为葛永健垫付医疗费10000元。 葛永健在本案中主张医疗费128018.59元、误工费20874.6元（115.97元/天×180天）、护理费27832.8元（115.97元/天×120天×2）、营养费3600元、住院伙食补助费3270元、伤残赔偿金80425.1元、鉴定费1200元、交通费1090元、精神抚慰金1000元、病历复印费55元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，刘向荣驾驶机动车与行人葛永健发生交通事故，致使葛永健受伤，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定刘向荣负事故全部责任，葛永健无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。平安保险临沂支公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险及商业三者险范围内对葛永健的损失承担相应的赔偿责任。刘向荣作为侵权人，应对葛永健保险范围外的损失承担相应的赔偿责任。 葛永健的损失：关于医疗费128018.59元、护理费27832.8元（115.97元/天×120天×2）、营养费3600元、住院伙食补助费3270元、鉴定费1200元、交通费1090元、病历复印费55元，本院予以认定；关于误工费，事故发生时葛永健的年龄已超过60周岁，且其未提供的证据证实其存在收入损失，故本院不予支持；关于伤残赔偿金，葛永健在定残之日已年满62周岁，结合葛永健的伤残等级，本院予以支持76192.2元；关于精神抚慰金，综合考虑葛永健的伤情及事故双方的过错程度，本院予以支持1000元；综上，葛永健的损失共计242258.59元。扣除天安保险临沂支公司已在交强险范围内垫付的医疗费10000元后，天安保险临沂支公司还应在交强险范围内赔偿葛永健损失106115元；因刘向荣负事故全部责任，故天安保险临沂支公司应在商业三者险范围内赔偿葛永健损失124888.59元；刘向荣应赔偿葛永健损失1255元，因刘向荣已为葛永健垫付43710元，故葛永健应返还刘向荣42455元，为减少诉累，便于本案的执行，该部分款项可从天安保险临沂支公司的赔偿款中予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内赔偿原告葛永健损失188548.59元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入原告葛永健在中国建设银行临沂罗庄支行的账户：×××40）； 二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司返还被告刘向荣垫付款42455元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入被告刘向荣在上海浦东发展银行临沂罗庄支行的账户：6217××××8916）； 三、驳回原告葛永健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告葛永健负担715元，被告刘向荣负担1885元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十二月一日 书记员  王菲菲
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3376号 杨林国（被执行人）： 杨林国罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位10000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初132号刑事判决书关于罚金10000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1062号 四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 僰王山人民法庭移送的四川省兴文县南方煤矿其他案由一案，申请执行标的共计6425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执2606号 申请执行人:惠四九，男，1978年5月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被执行人：张建楠，男，1984年4月20日出生，汉族，住西安市新城区。 申请执行人惠四九与被执行人张建楠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初9303号民事调解书已经发生法律效力。权利人惠四九向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金180000元及利息25000元，诉讼费2546元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人名下无房产登记信息。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为返还借款本金180000元及利息25000元，诉讼费2546元，并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 亮
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4659号 原告刘良德，男，汉族，1971年6月24日生，临朐县辛寨镇大峪村**，现住临朐县。 委托代理人冯义海，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 被告张国华，男，汉族，1975年4月12日生，临，临朐县沂山镇上寺院村**住临朐县。 委托代理人张召洋，山东惠诺律师事务所律师。 原告刘良德与被告张国华健康权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘良德委托诉讼代理人冯义海、被告张国华及其委托诉讼代理人张召洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘良德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害各项损失共计25500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日，在中国银行家属院3号楼北侧院内，原被告因停车发生争执，被告先是用水壶击打原告，后又用其放在车上的小刀捅原告的后背，致使原告受伤，入住医院治疗。临朐县公安局已决定给予张国华行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。 被告辩称：双方因停车发生争执，原告方亦存在过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告申请本院调取被告张国华及原告刘良德在公安机关的询问笔录，原被告双方对以上笔录均未有异议，上述笔录内容证实原被告在事发当日发生争执，并发生肢体接触，在双方争执过程中，被告致原告身体损害。 原告提供临朐县中医院住院病历、结算单据、用药明细、医疗费票据5支，山东信源司法鉴定所对原告刘良德误工期等进行的司法鉴定，鉴定意见为：1.刘良德医疗费符合诊疗原则，建议全部保留。2.刘良德住院期间需1人护理。3.刘良德营养期限为20日，营养费按当地生活水平确定。4.刘良德误工期限为自受伤之日90日。5.刘良德后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。提供法医鉴定费1560元票据一支。提出交通费请求法院酌情认定。财产损失500元，无证据提供。 被告对原告的上述关于受伤后的经济损失的证据提出以下意见：临朐县中医院住院病历、医疗费票据、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定意见书均无异议。对原告主张的交通费及财产损失不予认可，应当提供票据。对原告主张的护理费提出异议，认为应按其护理人员的户籍性质计算。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2019年12月4日19时20分许，在中国银行家属院3号楼北侧院内，原被告内停车问题发生争执，后双方发生打架事件，期间被告张国华先是用水壶朝原告刘良德的胳膊打了一下，之后被告张国华从其轿车上拿了一把小刀朝原告刘良德的后背部捅了一刀，致原告受伤。原告受伤后，入临朐县中医院住院治疗27天，花费医疗费19093.14元。山东信源司法鉴定所对原告刘良德的伤情进行了鉴定，并出具司法鉴定意见书。原告的经济损失有：1、医疗费共计19093.14元；护理费3131.19元（27天X115.97元），营养费600元（20天X30元），住院伙食补助费810元（27天X30元），司法鉴定费1560元。本院酌情认定原告交通费270元。以上原告经济损失共计25464.33元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复等支出的合理费用。被告张国华因琐事致原告刘良德身体伤害并住院治疗，造成原告医疗费等损失，应予赔偿。被告提出原告刘良德本身存在过错，应当减轻被告的民事赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告提出的衣物等损失赔偿请求，因无证据证实，本院不予支持，原告的损失数额以本院查明确认为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张国华赔偿原告刘良德医疗费等各项损失25464.33元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘良德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，由被告张国华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张宝忠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 曼
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初12006号原告：花字娟，女，1978年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告：王伟，男，1978年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：深圳市迪滴新能源汽车租赁南京有限公司，住所地江苏省南京市建邺区南湖路**。法定代表人：方辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨捷，男，住江苏省南京市鼓楼区。被告：张浩，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告花字娟、王伟与被告深圳市迪滴新能源汽车租赁南京有限公司（以下简称迪滴公司）、张浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告花字娟、王伟，被告迪滴公司的委托诉讼代理人杨捷到庭参加诉讼；被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花字娟、王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市迪滴新能源汽车租赁南京有限公司、张浩赔偿原告花字娟、王伟营运损失1800元（600元／天×3天）；2、本案诉讼费由被告迪滴公司、张浩承担。事实和理由：2020年8月29日，被告张浩驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车沿中山东路由东向西行驶至中山西口，追尾撞到前方同方向行驶的原告花字娟驾驶的苏Ａ×××**小型轿车尾部，至花字娟受伤，两车损坏的交通事故。后经公安机关交警部门认定，被告张浩承担事故全部责任，原告花字娟无责任，双方就营运损失未能达成一致意见。原告花字娟、王伟为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告迪滴公司发表答辩意见：其与被告张浩是租赁合同关系，且迪滴公司在涉案交通事故中没有过错，故对于原告主张的营运损失被告迪滴公司不承担赔偿责任；对于原告主张的600元/天营运损失标准不予认可，认为原告主张的营运损失标准过高，请求法院依法判决。被告张浩未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审查对案件事实认定如下：2020年8月29日，被告张浩驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车沿中山东路由东向西行驶至中山西口，追尾撞到前方同方向行驶的原告花字娟驾驶的苏Ａ×××**小型轿车尾部，至花字娟受伤，两车损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局二大队认定，被告张浩负事故全部责任，原告花字娟无责任。事故发生当天，苏Ａ×××**汽车被送至南京速鹏汽车服务有限公司进行维修，于2020年8月31日维修完毕。此外，根据苏Ａ×××**汽车客次信息表显示，2020年5月1日至2020年8月28日期间，苏Ａ×××**汽车的日均营收为五百余元。另查明，苏Ａ×××**汽车登记所有人为原告花字娟。该车辆由原告花字娟、王伟两人按白班、夜班分工共同营运出租车业务。原告花字娟持有中华人民共和国道路运输证，经济类型为个体经营。另外，原告花字娟、王伟均持有中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，从业资格类别均为Ｊ-出租。再查明，苏Ａ×××**小型轿车登记所有人为被告迪滴公司，被告迪滴公司与被告张浩签订《汽车租赁合同》，约定迪滴公司将苏Ａ×××**汽车出租给张浩使用，张浩每月需向迪滴公司支付租金3500元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，租赁情形下机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告迪滴公司与被告张浩系租赁合同关系，在本案交通事故中，虽被告张浩一方负事故全部责任，但被告迪滴公司在事故中不存在过错，故原告主张被告迪滴公司赔偿停运损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张浩在案涉交通事故中被告张浩承担全部责任，原告花字娟不承担责任。因此，对于苏Ａ×××**号车辆的相应损失，应由被告张浩承担赔偿责任。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告花字娟、王伟所营运的出租车因交通事故受损，在维修期间无法从事正常的营运活动，原告花字娟、王伟主张张浩赔偿由此产生的停运损失，合法有据，本院应予支持。原告提供维修单位出具的证明上载明车辆维修时间自2020年8月29日起至2020年8月31日，共计三天，本院据此认定其车辆维修及停运时间为三天。本院根据原告花字娟、王伟现有的营收状况，扣除其相应的运营成本，酌情确定原告每日的营运损失为450元，故其停运损失为1350元（450元/天×3天）。被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告花字娟、王伟车辆停运损失1350元。二、驳回原告花字娟、王伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，被告张浩负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 源二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  汤茂峰见习书记员  夏 馨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8712号原告:天津大学,住所地天津市南开区卫津路**。法定代表人:金东寒,职务校长。委托诉讼代理人：吕家鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曙炜，天津四方君汇律师事务所律师。被告:天津市超拔乐器维修服务部,住所地南开区鞍山西道248号。经营者:王泓亮。委托诉讼代理人：郑鹏，天津杜若律师事务所律师。原告天津大学与被告天津市超拔乐器维修服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告天津大学于2020年12月25日以对证据进行核实为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津大学撤诉。案件受理费498元，减半收取计249元，由原告天津大学负担。审 判 长  薛瑞虹审 判 员  郝春杰审 判 员  郭 岩人民陪审员  杨明敏人民陪审员  周宝玲二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙广霞，女，1987年12月4日生，汉族，户籍地河北省邢台市，现住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告孙广霞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告孙广霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金60,488.96元，支付利息9,160.32元，逾期还款违约金5,878.19元，分期付款手续费64元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金60,488.96元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告孙广霞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金60,488.96元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还欠款本金60,488.96元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙广霞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金60,488.96元；二、被告孙广霞于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,312元，减半收取计656元，由被告孙广霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二〇年十二月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1875号 申请执行人宁波市奉化区综合行政执法局，住所地宁波市奉化区南山路**。 法定代表人张义波，男，局长。 委托代理人（特别授权代理）周甜甜,女,宁波市奉化区综合行政执法局工作人员。 被执行人江世君，男，1969年11月14日出生，汉族，浙江省宁波人，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波市奉化区综合行政执法局与被执行人江世君因城管行政处罚执行一案，于2019年12月19日作出的（2019）甬奉公共一决字第238号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市奉化区综合行政执法局于2019年7月20日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2020）浙0213行审101号行政裁定书裁定准予强制执行。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2020年12月10日被执行人尚欠罚款50000元及加处罚款及执行费1400元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）浙0213执1875号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴珂芹 附:本裁定依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3427号 原告：肖禄俤，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。 被告：陈尔萼，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告肖禄俤与被告陈尔萼劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖禄俤到庭参加诉讼，被告陈尔萼经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖禄俤向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈尔萼支付工资款10540元；2.判令陈尔萼向肖禄俤支付逾期支付工资的违约金15450元（以未付工资5000元为基数，按每日50元的标准，从2020年1月22日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年11月25日违约金为15450元）；3.判令由陈尔萼承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月5日，陈尔萼雇佣肖禄俤从事电工工作，双方约定工资每天为320元，按月结算。肖禄俤先后跟随陈尔萼在闽侯、金山、火车站等处工作。2019年6月12日，双方结束雇佣关系。2020年1月19日，经双方结算，陈尔萼结欠肖禄俤工资款11640元，并出具两份《欠条》。此后，陈尔萼于2020年7月4日、2020年9月10日分别向肖禄俤支付600元、500元，剩余款项至今未付，肖禄俤多次催讨无果，遂诉至法院。 陈尔萼未作答辩。 肖禄俤围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈尔萼拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对肖禄俤所提交的身份证复印件、欠条、微信截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年间，陈尔萼雇佣肖禄俤从事电工工作。2020年1月19日陈尔萼向肖禄俤出具欠条两张，确认结欠肖禄俤工资款，一张金额5000元，承诺2020年1月22日还清，逾期未还需按日50元标准支付违约金；一张金额6640元，承诺2020年五月份还清。此后陈尔萼还款1100元，余款10540元未支付。肖禄俤经催讨未果，遂于2020年12月1日诉至本院。 本院认为，肖禄俤在向陈尔萼提供了劳务行为后，依法享有获取劳务费的权利。双方已就工资金额进行了结算和确认，肖禄俤据此主张陈尔萼支付工资款10540元，本院予以支持。关于肖禄俤主张5000元的这笔欠款按每日50元的标准计算违约金，超出国家相关的限制性规定，但可支持按出具欠条时的LPR（即2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）计算违约金。陈尔萼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈尔萼应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖禄俤工资款10540元； 二、被告陈尔萼应于本判决生效之日起十日内支付原告肖禄俤违约金（以5000元为基数，自2020年1月22日起至款项还清之日止按年利率4.15%计付）； 三、驳回原告肖禄俤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告肖禄俤负担87.5元，被告陈尔萼负担137.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和生活必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭莉莉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴海啸 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执500号被执行人：谢崇坤，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院于2015年12月24日作出(2015)渝二中法刑初字第00058号刑事判决，被告人谢崇坤犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。该判决发生法律效力后，本院移送执行没收被执行人谢崇坤个人财产100000元，本院于2020年7月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢崇坤发出执行通知书，责令其申报财产，但被执行人谢崇坤未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、不动产登记部门以及车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人谢崇坤名下的财产，现未查找到被执行人谢崇坤有可供执行的财产。通过委托调查的方式委托被执行人谢崇坤户籍所在地四川省荣县人民法院调查被执行人谢崇坤的财产情况，调查结果显示被执行人谢崇坤在户籍地并无财产。本院于2020年7月3日对被执行人谢崇坤发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢崇坤有可供执行的财产。没收被执行人谢崇坤个人财产100000元，暂未执行到位。本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的(2015)渝二中法刑初字第00058号刑事判决没收谢崇坤个人财产100000元的刑事财产刑本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年十二月十八日书记员  文 艺
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更819号罪犯朱江，男，生于1981年11月5日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省南充市中级人民法院于2016年4月5日作出(2015)南中刑初字第11号刑事判决，以被告人朱江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元，对各被告人盗窃所得赃款、赃物予以追缴并退还失主。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年12月11日以（2018）川08刑更952号刑事裁定，将罪犯朱江的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月获得计分考核积分转换表扬五个。已履行罚金22400元。经审理查明，罪犯朱江在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯朱江减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱江减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年十二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3280号之一 申请执行人：朱赐亮，男，1989年5月14日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。 被执行人：廖胜，男，1977年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：何宏，女，1978年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人朱赐亮与被执行人廖胜、何宏民间借贷纠纷一案，(2020)粤1202民初1000号民事调解书已发生法律效力。因被执行人廖胜、何宏逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱赐亮向本院申请执行。 本院在执行过程中，查明被执行人名下的不动产由本院另案[案号：（2020）粤1202执3543号，申请执行人徐建福与被执行人廖胜、何宏民间借贷纠纷一案]处置中，届时参与该案分配；另通过网络执行查控系统及车辆管理等部门查询，未发现被执行人名下有其他适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴梓维
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2945号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。被告：董金平，女，1966年8月17日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：钟丽，女，1973年12月27日生，汉族，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告董金平、钟丽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告董金平立即偿还原告贷款本金余额100元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。2、请求法院判决被告董金平立即偿还原告贷款本金10万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算从2013年5月2日至2017年2月3日）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。3、请求法院判决被告董金平立即偿还原告贷款本金5万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算从2017年2月4日至2019年2月1日）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。4、请求判令被告钟丽对被告董金平的债务承担连带清偿还款责任。5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告董金平以购车用途为由向原告申请贷款，在2013年5月2日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款10万元，期限为36个月，自2013年5月2日起至2016年5月2日止。贷款利率为10.26‰，结息日为每月的第20日，2016年5月2日还本。被告钟丽于2013年5月2日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向借款人孟建如发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告董金平未予偿还，被告钟丽也未代为清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院认为：根据原告所提供的被告董金平、钟丽的居住地，本院多次均找不到被告董金平、钟丽,原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年十二月二十三日书记员  梅靖晗
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审401号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路**，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人郑光虎，男，1991年4月26日出生，汉族，重庆市荣昌区人，驾驶员，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年12月28日向本院申请强制执行永交执罚[2020]11003000221号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年3月31日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出永交执罚[2020]11003000221号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书，并于2020年4月4日向被执行人郑光虎邮寄送达了永交执罚[2020]11003000221号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书。由于被执行人郑光虎收到永交执罚[2020]11003000221号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年10月5日发生法律效力后，被执行人郑光虎未履行永交执罚[2020]11003000221号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书确定的义务。2020年12月9日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向被执行人郑光虎邮寄送达了催告通知书，限被执行人郑光虎在收到催告书之日起3日内履行永交执罚[2020]11003000221号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书确定的义务，到期后，被执行人郑光虎未履行永交执罚[2020]11003000221号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年12月28日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的永交执罚[2020]11003000221号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永交执罚[2020]11003000221号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费50元，由被执行人郑光虎承担。 审判长 何 平 审判员 李 师 审判员 郑 双 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 谢晓丽
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执597号申请执行人：邢翠萍，女，1967年5月7日出生，汉族，无职业，住虎林市城东社区东丰委。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********。申请执行人邢翠萍与被执行人毕书明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）黑0381民初338号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明未履行生效法律文书确定的给付义务。邢翠萍于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人邢翠萍与被执行人毕书明追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人邢翠萍于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执597号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执723号杨光勇、邱子什、四川广辉建筑工程有限公司：杨光勇与邱子什、四川广辉建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计10700.00元。经本院立案执行，现已执行到位10760元，其中，执行款10760元、执行费60元。本院已于2020年12月8日将该款转付给杨光勇。至此，杨光勇向本院申请执行的(2020)川0421民特375号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初6119号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：吴波，男，住潢川县。被告：宋真真（系吴波妻子），住潢川县，被告：郑忠亮，男，住潢川县，被告：刘文菊（系郑中亮妻子），住潢川县，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告吴波、宋真真、郑忠亮、刘文菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告吴波、宋真真清偿本案借款本金27元及利息、罚息和实现本案债权费用，判决另被告郑忠亮、刘文菊对该债务清偿承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告吴波、宋真真的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告吴波、宋真真应诉。原告不能提供被告吴波、宋真真准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二〇年十二月二十一日书记员  耿 玉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1334号之四申请执行人：周宾部，男性，1966年08月25出生，汉族，住遂平县。被执行人：肖冬，男性，1984年10月04出生，汉族，住遂平县。本院在执行周宾部与肖冬劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖冬在中国农业银行6228412043005800464账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十二月二十一日书记员 王纪栓
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1898号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人秦浩，男，1987年8月26日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市金安区。2017年4月19日因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被昆山市公安局处行政拘留二日。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月4日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2012号起诉书指控被告人秦浩犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，2020年11月19日转简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人秦浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年5月4日22时44分许，被告人秦浩持准驾车型为E的机动车驾驶证且醉酒后驾驶皖Ｎ×××**小型轿车沿昆山市花桥镇金融大道由东向西行驶至东城大道交叉路口东侧路段时，车头右侧部位先后与停留在机动车道内的被害人孙某的身体及李某停在机动车道内的电动车发生碰撞，造成孙某倒地受伤及二车损坏的道路交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：秦浩血液中乙醇浓度为180mg/100ml。案发后，被告人秦浩明知他人报警，而留在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。昆山市公安局交通警察大队认定，被告人秦浩负该起道路交通事故的主要责任；孙某对致其本人受伤的结果负有该起道路交通事故的次要责任,对该起道路交通事故中小型轿车与电动自行车发生碰撞,致二车车损的结果不负责任;李某对小型轿车与电动自行车二车车损负该起道路交通事故的次要责任,对该起道路交通事故中小型轿车与行人发生碰撞,至车损及行人受伤的结果不负责任。2020年6月11日被告人秦浩向被害人孙某、李某赔偿了经济损失并取得谅解。2020年11月5日，被告人秦浩在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人秦浩在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息，血样提取登记表，道路交通事故认定书，证人李某1、潘某、李某等人的证言，被害人孙某的陈述，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，执法记录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦浩主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人秦浩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人秦浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年3月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月四日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1805号 申请执行人：广德县双河常乐新型建材有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇双河社区赵联村，统一社会信用代码913418223993784344。 法定代表人：任小根，该公司董事长。 被执行人：安徽广德华丰建设有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山路丽晶风情街**楼**，统一社会信用代码91341822733022872T。 法定代表人：董万原，该公司董事长。 申请执行人广德县双河常乐新型建材有限公司申请执行被执行人安徽广德华丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年7月27日作出的（2020）皖1822民初2857号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广德县双河常乐新型建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽广德华丰建设有限公司支付标的款309548.00，本案执行费用4543.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人安徽广德华丰建设有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人安徽广德华丰建设有限公司无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方在执行过程中达成和解，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初2857号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张谦
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢397号 李廷刚（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 李廷刚与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75806.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1414号王冰：王冰诉讼费一案，申请执行标的共计27589.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位。至此，本院民事审判庭移送执行的(2019)云3102民初284号民事判决书王冰诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保210号申请人：赵永胜，男，汉族，1988年4月21日生，住河南省封丘县。委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。被申请人：李向美，男，汉族，1982年7月5日生，住河南省封丘县。申请人赵永胜因被申请人李向美有转移财产的可能，于2020年12月9日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车（保全金额2万元）。赵永胜并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十二月九日书记员  朱文贝
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7511号原告：刘玉印，男，1972年7月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地河南省郸城县，住天津市南开区。被告：天津市河北区沂水湾浴池，住所地天津市河**铁东路街宜清路**。经营者：张伟子。原告刘玉印与被告天津市河北区沂水湾浴池劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行了审理。刘玉印向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳动报酬7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月被告在津南区八里台装修浴池，原告经人介绍到被告处干活，即装修浴池、跑管道、装水暖等，在装修过程中被告支付了部分工钱，承诺该工期结束后被告立即结清剩余工钱8000元整。但到2018年12月初该装修工作结束后，被告却迟迟不予结付劳动报酬，原告多次找被告索要，在2019年4月被告支付原告现金1000元，剩余7000元说过两天给，却至今没有支付。原告无奈，只能向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，刘玉印自述其没有为天津市河北区沂水湾浴池付出过劳务，也没有与天津市河北区沂水湾浴池存在其他劳务关系，仅因为天津市河北区沂水湾浴池经营人张伟子拖欠其劳动报酬，而张伟子现无法找到，所以以天津市河北区沂水湾浴池为被告提起诉讼。显然刘玉印与天津市河北区沂水湾浴池没有劳务关系的情况下，向天津市河北区沂水湾浴池主张权利，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉印的起诉。案件受理费10元，全部退还刘玉印。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 季 虹二〇二〇年十二月十日书记员 高子雄附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终7659号上诉人（原审被告）：沈盼，女，1990年1月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：苏浩闻，男，1990年6月14日生，汉族，出租车司机，住徐州贾汪区。上诉人沈盼因与被上诉人苏浩闻机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人沈盼，被上诉人苏浩闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈盼上诉请求：1、撤销云龙区人民法院的(2020)苏0303民初3722号民事判决，依法改判或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1、原审判决适用法律错误，对当事人之间交通事故机动车非机动车的责任，无责应当按照机动车承担10%的原则处理的规定。2、被上诉人误工费问题，一审偏听偏信，出租车行业收入不稳定，不能按照每天具体多少定误工费，应当按照行业标准进行定。且误工天数我方不认可，事故当天我方就答应给修车，承诺第二天就还给被上诉人，但是被上诉人坚持去4s店维修，说和4s店打过招呼了，并且要求赔偿4天误工天数，后去交警队调解失败，才导致误工天数增加，因此赔偿八天误工费我方不认可。3.事故发生后我的医疗费用和车辆维修费用应当由被上诉人承担，开庭时我说了但是法官没有记录，该部分我另行主张。综上，原审判决认定事实错误，请贵院查明事实后依法撤销原审判决或者发回重审。苏浩闻辩称，一审判决是正确的，请求二审维持原判。苏浩闻向一审法院起诉请求：一、支付维修费2100元，停运损失费2400元，拖车费300元，共计4800元；二、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2020年5月30日17时43分许，沈盼骑电动自行车沿振兴大道由北向南行驶至和平大道交叉口时违反交通信号灯规定通行，与沿和平大道由西向东行驶的苏浩闻驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**的小型汽车碰撞，致沈盼受伤，双方车辆损坏的交通事故。根据徐州市公安局交通警察支队云龙大队适用简易程序出具第320303420200003864号道路交通事故认定书，认定：“当事人沈盼负全部责任；当事人苏浩闻无责任。”本次事故造成苏浩闻车辆左侧前保险杠到后叶子板，左后视镜、左前轮轮胎、轮毂盖、内衬板损坏，还有剐蹭。涉案车辆于2020年5月30日被拖到欣欣路停车场放置，苏浩闻支付施救费300元。2020年6月3日交警下发事故认定书，苏浩闻与沈盼（沈盼丈夫韩德杰代签）均在事故认定书上签字确认，后涉案车辆于2020年6月4日车辆返还给苏浩闻。苏浩闻于2020年6月4日至6月6日到徐海路修车厂修车，6月6日修理完毕，苏浩闻支付维修费共计2100元。苏浩闻系出租车司机，日均收入为300余元。一审法院认为：根据《道路交通安全法》第38条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。沈盼驾驶电动车对路面情况疏于观察，违反道路交通信号灯通行规则与正常行驶的苏浩闻车辆碰撞导致事故发生，交警部门认定沈盼全责并无不当，予以确认。故沈盼应当承担苏浩闻全部损失的赔偿责任。苏浩闻所主张的维修费2100元及施救费300元，有相应的票据予以证实，予以确认；苏浩闻系出租车驾驶员，其主张的停运损失2400元也有依据，予以支持。综上，遂判决：沈盼于判决生效之日起五日内赔偿苏浩闻车辆维修费2100元、车辆施救费300元、营运损失2400元，以上共计4800元。案件受理费减半收取为25元，由沈盼承担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案责任如何认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。本案中，交警部门查明“2020年05月30日17时43分许，沈盼(女，30岁)骑电动自行车，沿振兴大道由北向南行驶至与和平大道交叉口时违反交通信号灯规定通行，与沿和平大道由西在东行驶苏浩闻(男，30岁)驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车碰撞，致沈盼受伤，双方车辆损坏的交通事故。当事人沈盼的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行：在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行之规定”。并认定当事人沈盼负全部责任；当事人苏浩闻无责任。一审法院综合双方当事人的陈述、本案交通事故责任认定书、涉案事故发生时客观情况确定上诉人承担事故全部赔偿责任符合本案事实和法律规定。上诉人对本案责任认定提出异议，但并未提供足够的证据推翻一审法院对本案交通事故的成因或者责任的认定，应承担不利后果。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。二、关于本案停运损失如何确定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。涉案车辆为出租租赁营业客车，一审根据车辆修理及出租车市场情况确定本案营运损失符合本案事实和法律规定，并无不当，上诉人就此提出的上诉没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人沈盼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈盼负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二〇年十二月二十八日书记员  马 松
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1438号 原告：盛艳景，女，1975年11月13日出生，汉族，东宁市中盛生态农业有限责任公司董事长，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐志强，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：谷纪，男，1985年8月23日出生，汉族，无固定职业，住东宁市东宁镇。 被告：吴聪，男，1978年8月11日出生，汉族，无固定职业，住东宁市东宁镇。 二被告委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。 原告盛艳景与被告谷纪、吴聪返还原物纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告盛艳景的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，委托诉讼代理人齐志强未到庭，被告谷纪到庭，庭审中经本院允许中途退庭，被告吴聪及二被告的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛艳景向本院提出诉讼请求：1.返还黑CK20**号丰田牌白色小型客车；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年中盛生态农业有限责任公司（以下简称中盛公司）向谷纪借款，盛艳景将车辆抵押给谷纪。2018年谷纪介绍中盛公司向吴聪借款，所借款项偿还谷纪，中盛公司向吴聪借款后偿还了谷纪借款本金及利息。盛艳景要求谷纪返还车辆，谷纪一直未返还。2020年盛艳景发现吴聪驾驶自己的车辆，故诉至法院。 被告谷纪答辩称，原告向被告吴聪借款，并将涉案车辆交给了吴聪，签订了协议。本案与谷纪无关。 被告吴聪答辩称，不同意将车辆返还给原告，案涉车辆是原告抵押给吴聪的，双方签订了车辆买卖协议，吴聪占有该车辆合法。如果原告还清借款，吴聪同意将车辆返还给原告。吴聪起诉中盛公司和赵胜喜的借款纠纷已经进行执行程序。 原告为证实其事实主张向本院举示了以下证据： 证据一、机动车信息查询结果单1份。证明：原告盛艳景是案涉车辆的所有人。 本院认为，二被告对该份证据无异议，本院予以采信。 证据二、开庭笔录复印件。证明：涉案车辆是谷纪交给吴聪，原告只是找到吴聪签了借款手续和车辆抵押手续（车辆买卖协议），吴聪事后将515000元交给了谷纪，所以原告和二被告之间仅是车辆抵押关系。 二被告质证称，对原告将车辆抵押给吴聪的事实无异议。 本院认为，被告对该证据无异议，本院予以采信。 被告吴聪为证实其事实主张向本院举示了以下证据：车辆买卖协议复印件及原告签字的照片。证明：2018年3月20日，原告向吴聪借款并以黑CK20**车辆抵押给原告，双方签订了车辆买卖协议书后就将车辆交付给吴聪。 原告质证称，对证据的真实性无异议。 本院认为，原告对该证据无异议，本院予以采信。 根据原告、被告的举证、质证，法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下： 原告盛艳景系东宁市中盛生态农业有限责任公司（以下简称中盛公司）的法定代表人，职务董事长。2018年3月20日，原告向被告吴聪借款515000元，原告将个人所有的黑CK20**丰田牌汽车作为抵押，与被告吴聪订立了车辆买卖协议，同时将车辆的行驶证交被告吴聪。所得借款归还被告谷纪。2020年11月20日，本院依原告申请扣押案涉车辆。 另查明，中盛公司因经营需要向被告吴聪借款，经本院（2020）黑1024民初873号民事判决确认，中盛公司给付被告吴聪借款本金1855000元、利息211514元，本息合计2066514元，上述欠款包含本案2018年3月20日原告向吴聪借款515000元。（2020）黑1024民初873号民事判决已经发生法律效力，本院经审查已于2020年12月1日决定受理吴聪的执行申请，目前该案正在执行中。 本院认为，本案的争议焦点被告吴聪占有案涉车辆的法律性质。原告盛艳景虽与被告吴聪订立了案涉车辆买卖协议，但买卖车辆非双方当事人的真实意思表示，按照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”的规定，案涉车辆的买卖协议无效。原告盛艳景与被告吴聪一致认可，交付车辆的意思表示是为借款提供担保，按照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第二款“以虚假意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”，原告盛艳景与被告吴聪订立的协议，属于让与担保，不违返法律、行政法规的强制性规定，合法有效。让与担保是指债务人或者第三人为担保债务的履行，将标的物转移给他人，于债务不履行时，该他人可就标的物受偿的一种非典型担保。让与担保的物权效力应参照适用最相类似的担保物权。《中华人民共和国物权法》第二百零八条的规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行债务或发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿”，原告借款的同时与被告吴聪订立买卖协议并将案涉车辆交由吴聪占有，符合动产质押的法律特征，故应参照适用动产质押的相关法律规定。《中华人民共和国物权法》第二百一十九条“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保债权的，质权人应当返还质押财产”，现债务人中盛公司尚未归还债权人吴聪2018年3月20日借款515000元及相应的利息，原告作为出质人无权要求归还质押物黑CK20**丰田牌白色小型客车。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 在案外人东宁市中盛生态农业有限责任公司清偿被告吴聪2018年3月20日借款515000元及相应的利息前，原告盛艳景无权要求被告吴聪返还黑CK20**丰田牌白色小型客车。 诉讼费6170元，其中案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，由原告盛艳景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  方姝朋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李文博
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1927号 申请执行人周银祥 被执行人丰土荣 申请执行人与被执行人丰土荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：贾玉龙，男，1976年8月30日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告贾玉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告贾玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾玉龙偿付原告信用卡欠款共计人民币52,613.36元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金34,603.96元、利息11,639.48元、逾期还款违约金6,369.92元)，并承担以欠款本金34,603.96元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为52,613.36元。被告贾玉龙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2013年10月24日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：34,603.96元；2、利息：11,639.48元；3、逾期还款违约金：6,369.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾玉龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,603.96元；二、被告贾玉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665.10元，减半收取计332.55元，由被告贾玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0111行审27-2号申请执行人昆明市官渡区自然资源局。住所昆明市官渡区关上双桥路**。法定代表人许云华，局长。委托代理人刘佳、施泓宇。特别授权代理。被申请执行人云南睿城建设项目管理有限公司。住所：云南省昆明市官渡区云秀路**附楼Ⅱ**/div>法定代表人刘继宙。委托代理人段光荣，男，汉族，1985年1月20日生。申请执行人昆明市官渡区自然资源局依据已经发生法律效力的昆官自然执罚[2020]3号行政处罚决定书，于2020年11月16日向本院申请执行，本院已依法受理，2020年12月1日被申请执行人云南睿城建设项目管理有限公司的委托代理人段光荣到本院参加听证。昆明市官渡区自然资源局于2019年10月11日对被申请人违法占地一案立案调查。经查，被申请人于2019年5月开始，未经国土资源主管部门批准，擅自占用小板桥街道办事处金刚社区居民委员会集体土地42.97亩（28645.61平方米）建盖“东沟公园”，目前正在建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第五十三条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府自然资源主管部门提出建设用地申请，经自然资源主管部门的审查，报本级人民政府批准。”的规定，已构成违法占地的事实。经确认，该宗地土地利用现状为园地11.63亩（7753.16平方米）、城镇村及工矿用地31.34亩（20892.45平方米）。其中10.21亩（6807.89平方米）不符合《官渡区土地利用总体规划（2010-2020）调整完善》、32.76亩（21837.72平方米）符合《官渡区土地利用总体规划（2010-2020）调整完善》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资[2010]288号）的规定，昆明市官渡区自然资源局决定对被申请人处罚如下：“1、责令云南睿城建设项目管理有限公司退还违法占用的小板桥街道办事处金刚社区居民委员会集体土地42.97亩（28645.61平方米）；2、对云南睿城建设项目管理有限公司在违法占用的面积为10.21亩（6807.89平方米）小板桥街道办事处金刚社区居民委员会集体土地上新建的建筑物和其他设施，自收到处罚决定书之日起30日内进行拆除，恢复土地原状；3、没收云南睿城建设项目管理有限公司在违法占有的土地利用分类为园地且土地利用总体规划为城镇村及工矿用地的2.22亩（1428.27平方米）小板桥街道办事处金刚社区居民委员会集体土地上新建的建筑物和其他设施；4、对云南睿城建设项目管理有限公司违法占用7753.16平方米园地的行为处以1元/平方米的罚款、违法占用20892.45平方米城镇村及工矿用地的行为处以1元/平方米的罚款，共计人民币28645.61元”。昆明市官渡区自然资源局于2020年1月23日作出昆官自然执罚[2020]3号行政处罚决定书，并于2020年3月12日将该行政处罚决定书送达云南睿城建设项目管理有限公司后，被申请执行人未履行该生效行政处罚决定书确定的义务。经本院审查，昆明市官渡区自然资源局作出的昆官自然执罚[2020]3号行政处罚决定书事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条第一款之规定，裁定如下：对昆官自然执罚[2020]3号行政处罚决定书第四项准予执行，即“对云南睿城建设项目管理有限公司违法占用7753.16平方米园地的行为处以1元/平方米的罚款、违法占用20892.45平方米城镇村及工矿用地的行为处以1元/平方米的罚款，共计人民币28645.61元”。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  陈玉飞人民陪审员  吴云益二〇二〇年十二月一日书 记 员  于 晶
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1651号申请执行人：刘向辉，男，汉族，1982年7月24日出生。被执行人：张立臣，男，汉族，1973年12月24日出生。被执行人：李世亮，男，汉族，1981年5月6日出生。申请执行人刘向辉与被执行人张立臣、李世亮保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初50号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月20日立案执行。申请执行人刘向辉与被执行人张立臣、李世亮保证合同纠纷一案过程中，被执行人张立臣、李世亮暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初50号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  贾振友审判员  张守林审判员  周伟海二〇二〇年十二月十日书记员  祝 巍