wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45850号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李楠，男，1988年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李楠小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李楠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  陈嘉贤二〇二〇年十二月二十八日法官助理谭静宜书记员莫宇桐            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  11963.35              2625.36              22000              2.97%              等额本息              12个月              2018年11月3日              2018年11月5日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年6月6日              13237.26              11963.35              2625.36              82      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2517号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：高冬冬，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与高冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)川1803民初2517号民事裁定，对高冬冬的银行、微信、支付宝账户资金15899.27元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人高冬冬的支付宝、微信、银行账户存款15899.27元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23342号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：谢琴，女，1978年6月13日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谢琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告胡辉印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉处理。审判员  任璐二〇二〇年十二月二十三日书记员  张琪
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初5573号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行，住所地邹平市。 法定代表人：罗凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：孔维岚，山东年轮律师事务所律师。 被告：张磊，男，汉族，居民，住邹平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行（以下简称邮政储蓄邹平支行）与被告张磊信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄邹平支行委托诉讼代理人孔维岚到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄邹平支行向本院提出并明确诉讼请求为：请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡透支款92597元、利息8951.54元、费用11081.93元，合计112630.47元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告张磊向原告申领标准信用卡，并与原告签订信用卡领用合约。后原告向被告发放了卡号为62×××98的信用卡，被告激活该卡并使用。还款到期日被告未还款，截止到2020年10月27日，被告已经逾期15期，尚欠原告透支款112630.47元。原告曾向被告催要过该透支款但被告拒绝偿还，无奈，原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告张磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邮政储蓄邹平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.被告张磊身份证复印件一份；证据2.信用卡（个人卡）申请表复印件一份、信用卡领用合约及信用卡章程复印件一份（复印件与原件核对无异）；证据3.信用卡交易记录打印件一份、逾期信息系统截屏打印件一份。 被告张磊未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告张磊未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的三组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，被告张磊向原告申领标准信用卡，并与原告签订信用卡领用合约。根据信用卡领用合约及章程（个人卡）的约定，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息，如果未在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利。持卡人应按原告规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他费用，原告有权依据国家相关规定收取其他费用。持卡人在到期还款日前未偿还最低还款数额的，除按原告规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合约签订后，被告领取信用卡（卡号为62×××98）并激活使用该卡。被告多次刷卡消费，但却未按约定足额还款，至今尚欠信用卡透支款本金92597元，故原告诉至本院。 本院认为，被告张磊向原告邮政储蓄邹平支行提交的信用卡申请表、与原告签订的《信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，被告张磊应按约定使用信用卡并按时还款。被告持卡进行消费后，却未按约定期限足额偿还透支款，构成违约，原告有权要求被告偿还透支款本息并承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支款本金92597元、利息8951.54元、费用11081.93元，合计112630.47元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行信用卡透支款本金92597元、利息8951.54元、费用11081.93元，合计112630.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，减半收取1276元，保全费1120元，合计2396元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学勤 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理杜心悦 书记员李楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1364号 原告：马岩峰，男，1970年9月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。被告：新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地西路********。法定代表人：潘成刚，总经理。委托诉讼代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜继炯，新疆慧聚律师事务所律师。被告：新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司准东经济技术开发区分公司，住所地新疆维吾尔自治，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区西部生活服务区 style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">主要负责人：李涛，经理。委托诉讼代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。原告马岩峰与被告新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司、新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司准东经济技术开发区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告马岩峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马岩峰撤回起诉处理。案件受理费已减半收取831.07元（原告预交），由原告马岩峰负担。审  判  长   丁 华人民 陪 审员   张苏静人民 陪 审员   于文炳二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   妮戈热书  记  员   司倩倩
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3357号原告：姜某，男，汉族，1967年7月26日生，洮南市人，技术员，住洮南市。被告：李某，男，汉族，1975年8月11日生，洮南市人，个体，住洮南市。原告姜某诉被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳动报酬16000.00元及利息（按月利2分计息，从2014年4月20日起至给付之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月20日被告雇佣原告在其承包的建筑工程洮南市××里房从事技术员工作，劳动报酬总额16000.00元，此劳动报酬原告多次索要，被告总是推脱不给，并于2019年11月6日为原告出具欠据一枚，约定2020年1月1日前结清全部欠款，到期未还按月利2分计算违约金。但被告违约到期未还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。李某未到庭参加诉讼，故未作答辩。原告为了证明自己的主张，提供欠据一张。证明被告欠原告工资款的金额、偿还时间及违约责任。该证据的形式、来源合法，具有客观性、真实性，予以采信。本院经审理认定如下事实：2015年前被告欠原告工资款16000.00元，于2019年11月6日被告给原告出具欠据一张，此款约定2020年1月1日前全部结清，否则被告自愿按照月利率2分计算违约金。本院认为：被告欠原告工资款属实，有欠据为凭。被告应诚实守信，积极履行给付尚欠的工资款16000.00元并从违约时起即从2020年1月2日起，按月利率2分计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后五日内给付原告姜某劳动报酬人民币16000.00元及利息（利息从2020年1月2日起至实际给付日止，按月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  范国军二〇二〇年十二月二十三日书记员  景琳彤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初6008号原告：邓国章，男，1978年10月13日出生，住东台市。委托诉讼代理人：曹剑，东台市四灶法律服务所法律服务工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090233896339XL，住所地在盐城市城南新区黄海街道水岸名都苑文澜园**。负责人：周飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。本院在审理原告邓国章与被告泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告邓国章于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓国章的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓国章撤回起诉。案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告邓国章负担。审判员  方玲玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋相慧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保983号申请人：杨小毛，男，1966年8月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：刘章燚，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710382140。委托诉讼代理人：周喻玉，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201711722752。被申请人：吴愉青，男，1985年3月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人杨小毛与被申请人吴愉青非诉财产保全审查一案，申请人杨小毛于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴愉青银行存款431363元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人杨小毛向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴愉青银行存款431363元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人吴愉青相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾群二〇二〇年十二月十一日书记员  吴琴
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初14296号原告：白秀芹，女，1963年8月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。被告：李斌，男，1980年11月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：王桂岩、赵世丽，山东国人律师事务所律师。被告：张锦锡，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路**。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，公司经理。委托代理人：姚文秀、刘超群，山东兆基律师事务所律师。原告白秀芹与被告李斌、张锦锡、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白秀芹的委托代理人孙崇超与被告李斌的委托代理人王桂岩、赵世丽、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人刘超群到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告张锦锡的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告白秀芹诉称，2019年8月17日9时许，被告李斌驾驶鲁Ｂ×××**号车河崖村路由西向东行驶至事故地点，与原告骑电动车相撞，造成原告人伤及车损的交通事故，后原告被送至即墨市人民医院治疗花去治疗费用若干，事故经即墨市交警大队认定被告李斌承担事故同等责任，另经查肇事鲁Ｂ×××**号车登记车主为张锦锡在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业险。被告李斌辩称，认可发生交通事故这一事实，依法处理。垫付款项24000元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生在保险期限内，对事故的真实性无异议，标的车辆在我司投保交强险及商业险1000000元及不计免赔，在被保险人提供本案事故发生时我司承保车辆合法有效的行驶证、驾驶人驾驶证的前提下，保险公司同意在交强险及商业险限额内承担原告合理损失，其中自费药、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担。请求依法处理。垫付款项10000元。经审理查明，2019年8月17日9时50分许，李斌驾驶鲁Ｂ×××**号车沿即墨区岙山街道办事处河崖村路由西向东行驶至事故地点，与白秀芹骑电动车相撞，造成白秀芹受伤及车损的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，李斌、白秀芹承担事故同等责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医药费18839.84元；2.后续治疗费1000元；3.住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；4.伤残疾赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）；5.护理费6000元（100元/天×60天）；6.误工费18360元（102元/天×180天）；7.交通费800元；8.车损800元；9.鉴定费2860元；共计159627.84元，主张140813元。事故发生后，原告白秀芹被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：右桡骨远端骨折、鼻中隔骨折等，住院治疗20天，共支付医疗费18839.84元，保险公司垫付10000元，李斌垫付24000元。我院委托青岛潍坊盛泰司法鉴定所对原告白秀芹伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2020年9月5日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人白秀芹损伤构成十级伤残；误工期限为90-180天；护理期限为30-60天；后续治疗费参考费用800-1000元或以实际合理支出费用审查认定。原告白秀芹支出鉴定费2860元。原告白秀芹系农村居民。原告白秀芹主张的车损经保险公司定损为400元。原告白秀芹未提交交通费单据，主张交通费800元，由人民法院酌情认定。肇事鲁Ｂ×××**号车辆，事故发生期间在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、即墨区人民医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，李斌、白秀芹承担事故同等责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工费、护理费计算时间过长、本院酌情分别支持135天、45天；后续治疗费过高，以900元为宜；交通费过高，以400元为宜；车损以保险公司定损为准；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告白秀芹的损失经核定为：1、医药费18839.84元；2.后续治疗费900元；3.住院伙食补助费2000元；4.伤残疾赔偿金108968元；5.护理费4500元（100元/天×45天）；6.误工费13770元（102元/天×135天）；7.交通费400元；8.车损400元；9.鉴定费2860元；计152637.84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告白秀芹120400元；余款32237.84元，按事故责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告白秀芹16118.92元（32237.84元×50%）。保险公司垫付款项应予抵减。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告白秀芹126518.92元（120400元+16118.92元-10000元）。由于被告李斌承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持，其垫付款项应予退还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告白秀芹经济损失126518.92元（由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司分别将案款102518.92元汇至白秀芹在中国银行即墨支行开户卡号为62×××17中、将案款24000元汇至李斌在中国建设银行青岛齐东路支行开户卡号为62×××68中）。二、驳回原告白秀芹的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告白秀芹承担150元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担1400元（由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至白秀芹在中国银行即墨支行开户账号为62×××17中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 玮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3686号之一 申请人:朱宝丽，女，1990年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李正浩，男，1991年7月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人朱宝丽于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李正浩价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李正浩价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人朱宝丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王雪萍
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206执2893号 申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。住所地宁波市北仑区新碶街道长江路**。 法定代表人胡跃成,局长。 委托代理人阎益芬，工作人员。 被执行人胡晶晶，女，1988年8月31日出生，住浙江省宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。 申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行甬仑市监处（2019）306号行政处罚决定确定的对被执行人胡晶晶罚款 30000元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0206执2893号案件终结本次执行。 申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 林琼洁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初7123号之一原告：刘珍霞，女，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙泽青，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。被告：青岛日昇源置业有限公司，住所地青岛市李沧区东李村****，统一社会信用代码：。法定代表人：樊文，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏淑君，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳霞，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛盛同房地产营销策划有限公司，住所，住所地青岛市市**香港中路******社会信用代码：。法定代表人：张丽香。被告：青岛聚合物业管理有限公司，住所地青，住所地青岛市李沧区巨峰路******v>法定代表人：张吉波。第三人：青岛市公安消防支队，住所地青岛市市**，住所地青岛市市**金湖路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：谢印春，职务政治委员。委托诉讼代理人：郝翔群，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓萌，山东科誉律师事务所律师。第三人：青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会，住所地青岛市李沧区九，住所地青岛市李沧区九水东路**负责人：崔志伟，职务主任。委托诉讼代理人：李冰浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏现兰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。第三人：李可福，男，1957年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：曲宝娣，山东海剑律师事务所律师。原告刘珍霞与被告青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司、第三人青岛市公安消防支队、青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会、李可福商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0213民初472号原告肖继环诉被告青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司、第三人青岛市公安消防支队、青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会、李可福商品房预约合同纠纷一案，诉讼标的为同一种类，并经当事人同意，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0213民初472号案件审理。审 判 长  肖立田人民陪审员  王海丽人民陪审员  宋季玲二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 静
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1100号 申请执行人:钟远刚，男，生于1976年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：凌达军，男，生于1967年6月8日，汉族，住四川省合江县。 本院在执行钟远刚与凌达军借款合同纠纷一案,依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2020）川0503民初1011号民事调解书，由被执行人凌达军支付申请人钟远刚借款本金45000元及利息32000元。因被执行人未按生效民事调解书履行支付义务，申请人向人民法院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，通过司法查询，查明被执行人银行账户上有零星存款，未予查封冻结。后经本院“五查一控”，被执行人无其他可供执行的财产，截止本裁定书作出之日，被执行人已履行的债务金额为0。已对凌达军采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李宏斌
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执20号 申请执行人：吉林省延边林区中级法院。 被执行人：国金根，男，住山东省阳谷县国庄村。 吉林省延边林区中级法院申请执行国金根追缴违法所得一案，吉林省白河林区基层法院作出的（2020）吉7503刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年12月14日移送执行局申请执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人国金根的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，无财产可供执行。经调查，被执行人国金根因事故导致高位截瘫，无劳动能力且已离婚，缴纳罚金确实有困难。 本院认为，被执行人国金根因无劳动能力且没有财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款之规定，裁定如下： 终结吉林省白河林区基层法院作出的（2020）吉7503刑初51号刑事判决书中追缴违法所得97039.7元的执行。 发现被执行人国金根的财产有被隐匿、转移等情况的，依法追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁志伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  秦士行
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27661号原告：崔小伟，男，汉族，1977年8月14日出生，住河南省平舆县。被告：郑州市金水区湘之韵浏阳蒸菜馆，住所地：郑州市金水区黑庄路西段燕庄**北门门面房**，统一社会信用代码：92410105MA46FPQF83。法定代表人：阮君铭。原告崔小伟与被告郑州市金水区湘之韵浏阳蒸菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔小伟到庭参加诉讼，被告郑州市金水区湘之韵浏阳蒸菜馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款11394元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在郑州市金水区未来路滨河农贸市场四季青蔬菜店，2019年4月11日至2020年7月份，原告给被告郑州市金水区湘之韵浏阳蒸菜馆送菜，现余11394元菜款，被告一直未予支付，被告一直以各种理由推脱，致使原告工程款项至今无法要回。被告之行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特具此状，请求依法判决。被告郑州市金水区湘之韵浏阳蒸菜馆未到庭亦未答辩。经审理查明：原告经营四季青蔬菜店，原告2019年4月11日至2020年7月9日期间给被告店里供应蔬菜，双方对账后确认被告欠原告货款12594元。后被告支付菜款900元。后经原告催要，被告一直未偿还剩余菜款。本院认为，被告郑州市金水区湘之韵浏阳蒸菜馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。本案中根据原告提交的证据及庭审陈述，能够认定原被告之间存在买卖合同法律关系。被告欠付原告货款应付未付，构成违约，其应当承担继续支付货款的责任。故原告诉请被告支付货款11394元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市金水区湘之韵浏阳蒸菜馆于本判决生效之日起十日内支付原告崔小伟货款11394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告郑州市金水区湘之韵浏阳蒸菜馆负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年十二月三十日书记员  李 恒
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执8668号 申请执行人：叶妊姐，女，汉族，1968年11月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：郭庆，男，汉族，1973年9月16日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人：罗万梅，女，汉族，1975年2月18日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。 关于申请执行人叶妊姐申请执行被执行人郭庆、罗万梅合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初5563号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭庆、罗万梅应向申请执行人叶妊姐支付案件执行款270126.67元（若有利息待执行时另计），以及向本院缴纳执行费2900元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现双方于2020年11月27日达成和解，申请执行人同意解除对被执行人名下银行账户的冻结及限制消费措施的解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执8668号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴兆铿
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1632号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王胜锦，男，1977年1月15日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，家住泗县。2016年7月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日到案，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）579号起诉书指控被告人王胜锦犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年12月24日20时许，被告人王胜锦饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车，沿慈溪市胜山镇马潭路由北往南行驶至永兴一路路口处时，遇民警设卡检查，遂驾车冲卡逃跑，后被查获。经检测，被告人王胜锦的呼气酒精含量为131mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为161mg/100ml，属醉酒状态。 被告人王胜锦到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王胜锦的行为已构成危险驾驶罪，被告人王胜锦有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人王胜锦拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人王胜锦对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人王胜锦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王胜锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年2月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  胡嘉婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特360号申请人（仲裁被申请人）：北京圣熙恒升教育咨询有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**1103。法定代表人：张蕾，总经理。委托诉讼代理人：辛俊非，女，汉族，1986年11月5日出生，北京圣熙恒升教育咨询有限公司人事，住山东省谷阳县。被申请人（仲裁申请人）：冯振华，女，汉族，1982年4月21日出生，住河北省张家口市蔚县。申请人北京圣熙恒升教育咨询有限公司（以下简称圣熙教育咨询公司）与被申请人冯振华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月25日立案后进行了审查。现已审查终结。圣熙教育咨询公司申请称：申请撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字[2020]第3486-2号裁决书，本案申请费用由冯振华负担。事实与理由：一、原裁决适用法律、法规有错误。冯振华自愿加班，圣熙教育咨询公司无义务支付其加班费。且冯振华多次请假缺勤，圣熙教育咨询公司一直按照全勤的标准支付其工资，该部分应在计算加班工资时予以扣除。二、冯振华隐瞒了足以影响公正裁决的证据。首先，圣熙教育咨询公司已于2020年3月向冯振华支付奖金1050元。该部分奖金数额应在裁决中扣除，但冯振华隐瞒该部分奖金数额。其次，冯振华对“质检合格才发奖金”的制度及自己质检不合格的事实是明知的，但其向仲裁委隐瞒了该份证据并要求公司发放奖金。三、通州仲裁委枉法裁决，该裁决书应当根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第六项的规定予以撤销。冯振华辩称，同意仲裁裁决，不同意圣熙教育咨询公司的诉讼请求。经审查查明：2020年10月12日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字[2020]第3486-2号裁决书，裁决：一、北京圣熙恒升教育咨询有限公司于裁决生效之日起三日内，支付冯振华二〇二〇年四月一日至三十日拖欠的工资三千七百八十九元；二、北京圣熙恒升教育咨询有限公司于裁决生效之日起三日内，支付冯振华二〇一八年十二月十日至二〇一九年十月三十一日延时加班工资七千九百五十四元八角一分；三、北京圣熙恒升教育咨询有限公司于裁决生效之日起三日内，支付冯振华二〇一八年十二月十日至二〇一九年十月三十一日休息日加班工资一万一千四百九十九元四角五分；四、北京圣熙恒升教育咨询有限公司于裁决生效之日起三日内，支付冯振华二〇二〇年一月一日至四月三十日奖金四千元；五、驳回冯振华的其他仲裁请求。本案审理过程中，圣熙教育咨询公司向本院提交如下证据：1.员工手册，用以证明依据《工资支付暂行规定》第三条的规定，仲裁适用法律、法规错误；2.打卡记录，用以证明冯振华核算的薪资是错误的。冯振华对上述证据发表质证意见称，不予认可上述证据的真实性及证明目的。圣熙教育咨询公司另提交的其他材料不属于本院审查范围，本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。关于圣熙教育咨询公司主张原仲裁裁决适用法律、法规确有错误。本案中，圣熙教育咨询公司提出冯振华自愿加班无需支付加班费，且公司支付冯振华全勤工资应先予扣减加班费，并以此主张仲裁庭适用法律法规错误。对此本院认为，圣熙教育咨询公司的上述主张，缺乏事实和法律依据。圣熙教育咨询公司提出的原仲裁裁决适用法律、法规确有错误的撤销裁决理由，本院不予采信。本案中，圣熙教育咨询公司主张冯振华隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即冯振华未向仲裁庭告知圣熙教育咨询公司已向其支付奖金、圣熙教育咨询公司的规章制度及冯振华工作质检不合格的事实。对此本院认为，“隐瞒足以影响公正裁决的证据”需满足如下条件：首先，隐瞒的证据必须为申请撤销仲裁裁决一方无法持有的证据；其次，申请撤销裁决一方必须有证据证明对方持有该证据；再次，对方当事人或仲裁庭要求提供而拒绝提供；最后，隐瞒的证据必须影响公正裁决。本案中，圣熙教育咨询公司对于其已经向冯振华支付奖金、公司的规章制度及冯振华的工作是否达到公司要求负有举证责任，且圣熙教育咨询公司直接持有上述证据。在仲裁期间，圣熙教育咨询公司在有能力且有义务将上述事实向仲裁庭举证。在圣熙教育咨询公司对上述事实未予举证的情况下，应视为圣熙教育咨询公司放弃了举证的权利，而不应认定冯振华隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，圣熙教育咨询公司提出的冯振华向仲裁庭隐瞒证据的撤裁理由，不属于法律规定的当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的事项。关于圣熙教育咨询公司主张仲裁员枉法裁决。圣熙教育咨询公司并未提交充分有效证据证明仲裁员存在枉法裁决行为。故关于圣熙教育咨询公司提出的仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为的撤销裁决理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人北京圣熙恒升教育咨询有限公司要求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字[2020]第3486-2号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京圣熙恒升教育咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 长 孙承松审 判 员 张海洋审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月十四日法官助理 霍思宇书 记 员 刘 波
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1390号之三申请人：宁津县小康木器厂。经营者：李振田，男，1965年4月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：刘知海，男，1968年6月10日出生，汉族。被申请人：刘广，男，1998年5月24日出生，汉族。申请人宁津县小康木器厂于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘知海、刘广名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘知海名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户2********存款20000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月十七日书记员  王 凯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5289号上诉人（原审原告）：张文祥，男，1970年11月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张树成，男，1988年7月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：王晓东，男，1982年1月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：高术广，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张振武，内蒙古善正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电信集团有限公司喀喇沁旗分公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**（锦山宾馆对面）。负责人：张莎，经理。上诉人张文祥因与被上诉人张树成、王晓东、高术广、中国电信集团有限公司喀喇沁旗分公司（以下简称电信公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初2920号民事判决；二、本案发回喀喇沁旗人民法院重审。上诉人张文祥预交的二审案件受理费1685元予以退回。审判长 郑舒广审判员 武学良审判员 郭 宇 二○二○年十二月二十三日书记员 孙 皓
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3941号原告：杨利华，男，1972年3月1日出生，汉族，住单县。被告：赵多贵，男，1980年12月4日出生，汉族，住单县。原告杨利华与被告赵多贵装饰装修合同纠纷一案，于2020年9月14日立案受理，本院依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨利华到庭参加了诉讼，被告赵多贵经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利华向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失费10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告给原告安装房屋吊顶，于2020年4月25日原告给被告转账1000元买材料款，5月7日开始安装，5月10日原告给被告结清账又转款1000元。5月21日原告发现卫生间顶有裂缝并下垂，原告打电话给被告，被告答应来修，可是直到现在卫生间顶全部塌掉被告也没有到，现被告不接原告电话，并且原告自己买的浴霸也已摔坏，卫生间不能使用，并且其他房间也有明显下垂，无法居住和出租，给原告带来很大的财产损失和精神上的恐慌，故诉至法院。被告赵多贵未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了微信转账记录、微信聊天记录、购买浴霸的收据、房屋吊顶、浴霸等损坏情况的现场照片。上述证据，被告赵多贵未质证。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，本院结合原告对双方认识过程、装修协商过程等的陈述，上述证明能够相互印证部分，本院依法确认其证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：原告杨利华在单县白云路与南外环交叉路口路南有一处二层楼房需要安装吊顶，经单县刘海市场太平洋宾馆老板舒革介绍，双方约定由被告赵多贵以包工包料的形式给原告进行吊顶（PVC）安装。2020年4月25日原告通过微信给被告转账1000元材料费，2020年5月10日又给被告转账1000元装修款，原告共向被告支付2000元装修款。原告购买了浴霸一台价值680元，安装于二楼卫生间的吊顶上。现场照片显示，二楼卫生间的吊顶已经完全脱落，浴霸已经脱离损坏，一楼卫生间、院内厨房、院内卫生间的吊顶存在部分与墙壁脱离，吊顶面倾斜、弓起等现象。其余吊顶未有此类现象。诉讼过程中，为了化解双方之间的矛盾，减少当事人的诉累，本院通知被告方到庭询问相关情况并组织双方进行调解，以期解决双方之间的纠纷，但被告均未到庭，双方调解未果。本院认为，原告与被告未签订书面协议，口头约定被告给原告安装吊顶，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，双方装修装饰合同依法成立有效，依法成立的合同对双方具有法律效力。该合同实质是承揽合同的一种，原告应当按照约定支付价款，被告应当按照约定提供符合质量要求的工作成果。本案中，原告主张被告的装修不符合质量要求，存在吊顶损坏、部分离缝等问题并提供了照片予以证明。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”，本案中涉案装修款2000元，浴霸680元，为了减少当事人的诉累，综合考虑吊顶损坏的位置、程度、数量等因素，本院酌定减少报酬款800元，赔偿浴霸680元，以上共计1480元。诉讼中原告要求被告另行赔偿清除吊顶残留的人工费、自装修完成至今所耽误其使用和出租的费用，未提供相应的证据，对该部分主张本院不予支持。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，经本院组织调解，亦未到庭调解，视为对其相应诉讼权利的自主处分。原告如有其他请求，可持相应证据另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵多贵于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨利华装修损失1480元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵多贵负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 赵 强二〇二〇年十二月十八日书记员 刘雨霖
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9684号原告：黄纯琴，女，1968年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告黄纯琴与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称“川庆公司”）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄纯琴到庭参加诉讼，被告川庆公司、李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄纯琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金和未及时给付的违约金，合计2385元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月8日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区××房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清给各业主，否则被告愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。特诉至法院，诉请如前。被告川庆公司、李正明未到庭陈述答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。根据原告与被告川庆公司签订的《重庆市商品房买卖合同》以及原告的陈述，原告所购买的房屋应于2018年12月31日前交付，但该房实际交付时间为2019年2月22日，故本院认定逾期交房天数为53天（2019年1月1日至2019年2月22日），且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，因未按约定和承诺履行义务，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任和逾期支付款项的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付逾期交房违约金为2416元（455981.26元×1‱×53）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算逾期支付款项违约金48元(2416元×2%)，本院予以支持。综上，本案被告川庆公司共应支付给原告的逾期交房违约金和逾期付款违约金合计为2464元(2416元＋48元)，审理中原告自愿确认该违约金数额为2385元，本院予以认可。被告川庆公司、李正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告黄纯琴逾期交房违约金和逾期付款违约金2385元；二、驳回原告黄纯琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 东二〇二〇年十二月三十日（院印）书记员 邱玉洁
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初4184号 原告：周某，女，汉族，1945年9月16日出生，住所地唐山市丰南区。 被告：张某1，男，汉族，1966年11月15日出生，住所地唐山市丰南区。 被告：张某2，男，汉族，1972年2月10日出生，住所地唐山市丰南区。 被告：张某3，女，汉族，1977年8月11日出生，住所地唐山市丰南区。 原告周某与被告张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告张某1、张某2、张某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某1、张某2、张某3履行赡养义务，每人每月给付赡养费1000元；2、原告要求同被告张某1共同居住；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与张印汝（已故）育有婚生子女三人，即被告张某1（长子）、张某2（次子）、张某3（长女）。现原告年事已高，患有糖尿病已达20年之久，需要长期服药，现身体状况较差，需要子女照顾，故诉至法院，望判如所请。 被告张某1辩称，同意原告的诉讼请求。 被告张某2辩称，如果原告愿意去老年公寓，费用三人均摊，我没有经济能力每月给付原告赡养费1000元。 被告张某3辩称，同意原告的诉讼请求，母亲之前生病基本上是我买药。 经审理查明，原告周某与张印汝（已故）系夫妻关系，均系唐山市丰南区钱营镇钱营村村民。二人育有两子一女，长子张某1、次子张某2、长女张某3，即本案三被告。2020年7月22日，经唐山百信医院诊断原告周某患有脑梗塞、高血压、糖尿病，建议住院治疗。 上述事实，有当事人陈述、村委会证明、诊断证明书予以证实。 本院认为，子女对母亲有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的母亲，有要求子女付给赡养费的权利。现原告周某年迈多病，丧失劳动能力，无经济来源，三被告作为成年子女有赡养原告的义务。原告愿意随被告张某1共同生活，被告张某1亦无异议，居家养老有利于原告安度晚年，本院予以支持。河北省2019年度农村居民人均生活消费支出为12372元，结合本案原告身患多种疾病以及被告的收入情况，本院确定被告张某2、张某3每月给付原告周某赡养费600元，因原告随被告张某1生活，可以适当减少其给付数额，本院酌定被告张某1每月给付原告赡养费300元。原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、原告周某随被告张某1共同生活； 二、自2020年12月开始，被告张某1每月五日前给付原告周某生活费300元； 三、自2020年12月开始，被告张某2每月五日前给付原告周某生活费600元； 四、自2020年12月开始，被告张某3每月五日前给付原告周某生活费600元； 五、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张某1、张某2、张某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑志猛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初6486号 原告：曾心国，男，1980年2月2日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号××。 被告：肖仲华，男，1972年1月18日出生,汉族,住高县。 被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司,住所地四川省宜宾市叙州区南岸商贸路紫荆花园**,统一社会信用代码91511500678379114M。 主要负责人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：胡兵，公司员工。 委托诉讼代理人：代朝兵，公司员工。 原告曾心国与被告肖仲华、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾心国的诉讼代理人廖道远、被告肖仲华、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿续医费8000元、伙食补助费50元/天×29天=1450元、护理费150元/天×29天=4350元、误工费120元/天×214天=25680元、残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元、被扶养人生活费57075.75元、精神抚慰金5000元、鉴定费3600元、交通费500元，合计177963.75元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年4月21日18时14分，肖仲华驾驶川Ｑ**××××号小型轿车在叙州区南岸迎祥街路口左转时与曾心国驾骑的川Ｑ**××××号超标电动自行车相撞，致曾心国受伤、两车受损。公安交通管理部门认定肖仲华承担事故全部责任，曾心国无责任。曾心国受伤后住院29天出院，出院医嘱为院外继续休息、复查、门诊随访等，肖仲华支付医疗费并约定自行。2020年11月22日，西南医科大学司法鉴定中心受本院委托鉴定曾心国脑外伤遗留精神智能障碍评定为十级伤残，复查及康复治疗需续医费8000元，曾心国支付鉴定费3600元。曾心国之父曾正远（1953年2月26日出生）、母邱从珍（1956年1月19日出生）生育子女2人，曾正远享受养老待遇1354.89元／月。曾逸熙（2003年3月28日出生）、曾雯琳钰（2017年5月26日出生）系曾心国之女。川Ｑ**××××号车车主为肖仲华，该车在阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（限额150万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。 原、被告双方争议的要素：伤残等级是否合理及残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金是否计算；续医费是否产生后主张；误工计算时间；交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于鉴定问题，保险公司未提供本院委托鉴定机构作出的鉴定意见明显依据不足的证据，对伤残等级、续医费的鉴定意见予以采纳；残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金应按伤残等级予以计算，但原告请求的被扶养人生活费计算方式不当；因续医费系必然产生的费用，本着案结事了的原则，本案一并处理。关于误工时间问题，虽出院医嘱有院外继续休息的记载，但以此请求误工计算至定残前一日不当，误工时间酌情确定。因就医转院支付的交通费酌情确定。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告的损失为续医费8000元、住院伙食补助费50元/天×29天=1450元、护理费150元/天×29天=4350元、误工费120元/天×120天=14400元、残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元、被扶养人曾正远生活费（计算12年4个月）3515.80元、被扶养人邱从珍生活费（计算15年2个月）17759元、被抚养人曾逸熙生活费（计算5个月）264.24元、被抚养人曾雯琳钰生活费（计算14年7个月）16194.38元、精神抚慰金5000元、鉴定费3600元、交通费200元，合计147041.42元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿续医费、住院伙食补助费9450元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费110000元，不足的27591.42元保险公司在第三者责任险赔偿限额中赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告曾心国147041.42元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1930元（原告已预交），由原告曾心国负担310元、被告肖仲华负担1620元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱梦莹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执异335号 申请人：江美玲，女，汉族，1991年8月10日出生，住广东省深圳市福田区。 被申请人：刘建，男，汉族，1973年7月31日出生，住广东省深圳市福田区。 被申请人：宋厚勇，男，汉族，1976年12月2日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：诚汇通集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300334966104J。 本院在执行（2020）粤0391执75号之一案件中，因被执行人无财产可供执行，申请人江美玲申请追加刘建、宋厚勇为原执行案件被执行人。本院于2020年12月2日受理后，申请人江美玲于2020年12月28日以与被申请人达成执行和解为由向本院申请撤回该异议申请。 本院认为，申请人江美玲的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予申请人江美玲撤回执行异议申请。 审判长  陈雅凌 审判员  瞿德雄 审判员  丘概欣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  柏向荣
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初10119号原告：杨万勇，男，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：刘军，男，1965年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告杨万勇与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨万勇到庭参加诉讼。被告刘军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨万勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修工资3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告找原告为其装修房屋做泥水工，双方约定工资为4600元，做完后就结账。1个月后，原告做完工，找被告结账，但被告却以暂时没有钱为由，拒绝支付原告装修劳务费。后原告多次找被告要求被告支付原告劳务费，被告都以各种理由拒绝给付，直到2020年3月26日，原告再次遇到被告，原告再次要求被告支付劳务费，被告还是以没有钱为由拒绝给付，并给原告出具欠条1张，载明：本人(刘军)欠杨万勇装修工资4600元，定于8月30日以前全部还清。2020年9月6日，被告支付原告1000元劳务费后，剩余3600元至今未支付给原告。现原告打电话给被告，被告也不接听，人也找不到。原告起诉请求判如所诉。被告刘军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，杨万勇为刘军装修的房屋提供泥水工劳务，双方存在劳务合同关系。杨万勇提供相应劳务后，刘军应给付劳务费。刘军于2020年3月26日向杨万勇出具《欠条》，承诺劳务费4600元在8月30日前付清。但刘军至今仍有3600元劳务费未按约给付杨万勇，已构成违约，应承担违约责任。现杨万勇诉请刘军给付剩余部分劳务费3600元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：刘军于本判决生效后5日内给付杨万勇劳务费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘军负担(此款杨万勇已预交，限刘军于本判决生效后5日内直接给付杨万勇)。本判决为终审判决。审判员  徐贤飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  肖鹤影
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5180号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王志夫，该公司总经理。 被告：陈某，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁合利富保物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 沈 玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员 隋华月
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)苏1322刑初982号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人钱增娥，女，1980年9月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，户籍地为沭阳县，现住沭阳县。被告人钱增娥现因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年3月8日被取保候审。 辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2020]762号起诉书指控被告人钱增娥犯故意毁坏财物罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟、郁某出庭支持公诉，被告人钱增娥及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2020年3月7日12时许，被告人钱增娥因情感纠纷，在沭阳县沂涛镇赵涧村珍珠缘酒厂内，用水泥块将赵某乙的苏Ｄ×××××轿车前挡风玻璃砸坏后，又用点燃卫生纸被砸坏的玻璃缝隙放进轿车，致车辆全部被烧坏。经鉴定，被害人被损坏的车辆价值人民币3.9万元。 案发后，被告人钱增娥主动拨打电话报警，并在现场等候处理。被害人赵某乙对被告人钱增娥的行为表示谅解，不要求赔偿。 公诉机关根据被告人钱增娥等人的供述、被害人陈述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人钱增娥故意毁坏财物公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人钱增娥案发后主动投案，并在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。 被告人钱增娥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出：被告人认罪认罚，案发后有自首情节，并取得谅解，建议对其从轻处罚适用缓刑。 经审理查明：2020年3月7日12时许，在沭阳县沂涛镇赵涧村珍珠缘酒厂内办公室门口，被告人钱增娥因情感纠纷用水泥块将赵某乙的苏Ｄ×××××轿车前挡风玻璃砸坏后，又将点燃的卫生纸从被砸坏的玻璃缝隙放进轿车内，致车辆被损毁。经鉴定，被损坏的车辆价值人民币3.9万元。 案发后，被告人钱增娥主动拨打电话报警，并在现场等候处理。被害人赵某乙对被告人钱增娥的行为表示谅解，不要求赔偿。被告人钱增娥自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的并均具有证明效力的以下证据予以证实。 被告人钱增娥自供述了其故意毁坏他人财物的时间、地点、原因、手段等事实，该供述得到了被害人赵某乙陈述、证人祝某、刘某、唐某等人证言、现场勘验检查工作记录、现场图、照片等书证证实，足以认定。“发破案经过”、“抓获经过”证明了被告人的案发及归案情况。价格鉴定结论书证明了被毁坏物品的价值。谅解书证实了案发后被告人钱增娥取得谅解等事实。 本院认为，被告人钱增娥故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人钱增娥犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人钱增娥案发后自动投案，并在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人钱增娥自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人钱增娥案发后取得被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。综上，依法对被告人钱增娥适用缓刑。对控辩双方提出的与上述观点相一致的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱增娥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  时庆仁 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执3262号 申请执行人：四川川西坝子餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号3栋6层4号。 法定代表人：周波。 被执行人：成都市派凌餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区人民北路二段肖家村二巷39号3楼。 法定代表人：林志杰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初2080号民事判决，于2020年12月1日立案受理四川川西坝子餐饮管理有限公司申请执行成都市派凌餐饮管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。执行标的72000元。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周睿思
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初124号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人任金明，男，汉族，1964年7月15日出生，住临漳县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月10日被临漳县公安局监视居住，7月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）100号起诉书，指控被告人任金明犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭。于2020年12月18日使用远程视频公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人任金明在临漳县看守所远程视频室参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2019年8月25日16时许，被告人任金明在门前安装广告牌时，与冯某因搭架脚手架发生口角。冯某跳到任金明所在的脚手架上，与任金明发生互相推拽。在推拽过程中，任金明和冯某从1.7米高的脚手架上跌落，致使冯某左肱骨粉碎性骨折，属轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任金明的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。 被告人均对指控的犯罪事实无异议。 经审理查明,2019年8月25日16时许，被告人任金明在门前安装广告牌时，与冯某因搭架脚手架发生口角。冯某跳到任金明所在的脚手架上，与任金明发生互相推拽。在推拽过程中，任金明和冯某从1.7米高的脚手架上跌落，致使冯某左肱骨粉碎性骨折，属轻伤一级。 另查明，被害人冯某与被告人任金明家属达成调解协议，并将赔偿款转至法院执行账户。被害人冯某表示不再追究被告人任金明的其他民事赔偿责任，并对被告人任金明表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 1、现场勘验笔录证实，现场位于临漳县。 2、法医学人体损伤程度鉴定意见证实，冯某的左肱骨粉碎性骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3ｅ之规定，构成轻伤一级。 3、冯某证实，2019年8月25日下午4点多，他和任金明在“天安儿童乐园”装门前牌子时，在脚手架上因发生口角，将老板李超叫来。之后，双方再次发生争执，任金明将他从脚手架上推了下来。他的左胳膊先着的地，任金明也从架子上掉下来，压到了他身上。 4、李超证实，任金明和冯某都是他的装修工人。2019年8月24日下午4点多，任金明给他打电话说让他到“天安儿童乐园”施工地方来一趟。他到时见两人吵得不停，吵了一会冯某有点着急，就到了任金明跟前，他俩拉扯在一起。后来任金明一推，冯某就从架子上掉下来了，任金明也跟着掉下来压到冯某身上。 5、被告人任金明供述上述犯罪事实，并有到案证明、户籍证明、出警证明、情况说明、赔偿协议、谅解书等证据在案证实。 本院认为，被告人任金明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，其家属与被害人达成调解协议并履行了赔偿义务，取得被害人的谅解，可从轻处罚的理由。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人任金明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月21日起至2020年12月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  申海波 人民陪审员  刘来明 人民陪审员  王静利 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  贾盈盈
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3675号之一 申请人:庞俊春，男，1971年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：陈安琪，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:郝广彬，男，1966年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人庞俊春于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郝广彬价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郝广彬价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人庞俊春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3196号上诉人（原审被告）：深圳市新大欣科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处和平东路振华工业园**厂房—层**。法定代表人：周永禄。被上诉人（原审原告）：深圳市伟强精密五金厂，，住所地深圳市龙华区大浪街道水围臻嘉工业区壹棱**分隔体法定代表人：李丽。上诉人深圳市新大欣科技有限公司因与被上诉人深圳市伟强精密五金厂合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初16125号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳市新大欣科技有限公司的住所地在深圳市龙华区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月二十日书记员 刘冀蓉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1771号 申请执行人：朱世刚，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：马井付，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人朱世刚与被执行人马井付买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2225号民事调解书确定的执行标的为24973元。 本院在执行过程中，因申请执行人朱世刚申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2225号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2225号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执1143号 被执行人肖龙，曾用名肖冬，男，1990年4月2日出生，户籍地：湖南省宜章县，汉族，初中文化，无业，现住湖南省宜章县。 本院在执行被告人肖龙犯开设赌场罪一案中，四川省盐边县人民法院（2020）川0422刑初96号判决书已经发生法律效力。判决被执行人肖龙犯开设赌场罪，判处罚金人民币三十万元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0422执1143号案件的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  秦盛兰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 颖
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初825号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人马昌炜（绰号“老鼠”），男，1996年12月23日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，打工。因犯抢夺罪于2019年6月3日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z665号起诉书指控被告人马昌炜犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人马昌炜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：(一)2020年6月2日10时许，被告人马昌炜窜至和惠公路汕头市潮南区胪岗镇胪溪路段，从被害人陈某玉的“胪岗手机城”商店后门潜入该店并躲藏在三楼一房间中睡觉。当天23时许，被告人马昌炜在该店一楼手机柜台处窃取1部华为honorX6型手机(价值人民币300元)及人民币200多元，经搜索后又在一楼小隔间内发现一保险柜及2把保险柜钥匙，遂打开保险柜窃取里面的华为手机、OPPO手机及VIVO手机共53部手机(采购价共95,548元)，然后逃离现场。上述事实，被告人马昌炜在开庭审理过程亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图，发案现场拍照，进货清单，增值税普通发票及其货物清单、销售发货出库单，被盗手机明细清单，证人张某海、刘某锷、高某宾、马某欣、余某敏、吴某璇的证言，被害人陈某玉的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。(二)2020年7月18日23时许，被告人马昌炜窜至被害人翁某杰位于汕头市潮南区峡山街道峡华路的“乐通电讯”手机商店门口，利用电子门禁解码器破解该店电子门锁信息。翌日3时许，被告人马昌炜潜入该手机店中窃取31部苹果手机(采购价至少19,402.4元以上)后逃离现场。案后，被告人马昌炜将上述盗窃所得的手机通过微信、支付宝APP爱估手机无人机回收平台等途径销赃，共得赃款100,813元。同年8月3日，公安机关抓获被告人马昌炜，扣押其作案工具苹果牌XsMax手机1部，并在被告人马昌炜租住的广东省揭阳市榕城区埔上村“宜居公寓”505房中缴获被盗的华为honorX6型手机1部、苹果11型手机1部(价值3800元)及电子门禁解码器1个。赃物手机已分别发还被害人陈某玉、翁某杰。同年11月10日，被告人马昌炜在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人马昌炜判处有期徒刑四年六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人马昌炜在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押、发还清单，发案现场、作案工具、赃物拍照，被盗手机明细清单，手机订购信息截图，微信、支付宝交易记录截图，支付宝APP爱估手机无人机回收平台交易信息截图，胪岗派出所抓获经过说明，汕头市公安局潮阳分局和平派出所户籍证明、前科证实材料，本院（2019）粤0514刑初333号刑事判决书，广东省北江监狱刑满释放证明，认罪认罚具结书，被害人翁某杰、王某君的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马昌炜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额巨大财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马昌炜犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人马昌炜前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马昌炜归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，以及少部分赃物已被追回并发还被害人等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人马昌炜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2025年2月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  周浩东人民陪审员  郑学钦二〇二〇年十二月九日书 记 员  谢 纯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初21295号申请人：昆山大地机械有限公司，住所地昆山开发区蓬朗陈家浜路，统一社会信用代码913205837550955039。法定代表人：郑世忠。被申请人：刘国兵，男，1981年5月11日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：苏州铭启再生资源有限公司，住所地苏州工业园区东旺路****楼233，统一社会信用代码91320594MA1XW5912A。法定代表人：胡春雷。本院依法受理申请人昆山大地机械有限公司诉被申请人刘国兵、苏州铭启再生资源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人已向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国兵银行账户进行冻结。申请人昆山中环混凝土有限公司以诉讼财产保单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国兵银行账户资金60000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年十二月十八日书记员 何佳豪
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1276号 封玉刚: 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人封玉刚罚金执行一案，依据已生效的本院（2019）川1423刑初17号刑事判决书确定的内容，封玉刚应缴纳罚金2000元。现封玉刚已缴纳罚金2000元，据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初28196号原告：王一飞，男，1983年12月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：余莉，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：王维一，男，1984年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市。原告王一飞与被告王维一民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告王一飞及其委托诉讼代理人余莉到庭参加诉讼。被告王维一经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王一飞向本院提出诉讼请求：1.判令王维一归还借款本金50,000元并支付以50,000元为基数，自2019年12月27日起至实际清偿之日止，按照2019年12月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.6%计算的利息；2.判令王维一支付律师费6,000元。事实和理由：2019年12月27日，王维一以资金周转为由向王一飞借款50,000元，约定月利率为2.5%，于2020年8月27日归还。借款期限届满，王维一未如期还款，经王一飞催讨，王维一一直推诿。王一飞为了维护自身的合法权益，现诉至法院请求判如所请。王维一未作答辩。本院认定事实如下：王一飞手持王维一出具的《借条》一份，内容为：“王维一(身份证号略)于2019年12月27日通过微信转账向朋友王一飞(身份证号略)借款人民币伍万元整(￥50,000.00元)，用于资金周转，月利率2.5%，于2020年8月27日归还。如逾期未归还本息，王一飞有权诉至人民法院，所产生的律师费、车旅费、保全费等由王维一承担。保证时间：2020年5月25日借款时间：2019年12月27日”2019年12月27日，王一飞通过微信向王维一转账50,000元。2020年10月9日，王维一通过微信向王一飞转账5,000元。另查明，2019年12月的一年期贷款市场报价利率为4.15%。此外，王一飞委托律师代理本案诉讼，为此支付律师费6,000元。上述事实，除王一飞当庭陈述外，另有王一飞提供的微信聊天记录、微信支付交易明细证明、浦发银行交易流水、借条、聘请律师合同及律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王一飞提供的借条、微信聊天记录及微信支付交易明细证明，可证明王一飞与王维一之间存在借贷合意，且王一飞已向王维一实际交付涉案借款，故王一飞与王维一的借贷法律关系成立。现借款期限已届满，王维一未按约还本付息，已然构成违约，王一飞据此要求王维一归还借款本金并以约定利率超过法定上限为由主张按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算借款利息，有事实和法律依据，本院均予以支持。此外，王一飞确认王维一曾于2020年10月9日向王一飞转账5,000元，在双方对该款项性质未有明确约定的情况下，根据法律规定理应按照先抵扣利息后抵扣本金的顺序予以处理。至于王一飞主张的律师费，因双方在借条中约定“如逾期未归还本息，王一飞有权诉至人民法院，所产生的律师费、车旅费、保全费等由王维一承担”，且王一飞主张的金额符合律师收费标准，尚属合理，故本院予以支持。王维一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王维一于本判决生效之日起十日内归还王一飞借款50,000元；二、王维一于本判决生效之日起十日内按年利率16.6%支付王一飞以50,000元为基数的利息，期限自2019年12月27日起至实际清偿之日止(王维一已支付利息5,000元，应予扣除)；三、王维一于本判决生效之日起十日内支付王一飞律师费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,198元，减半收取计599元，由王维一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 范 萍二〇二〇年十二月十七日书记员 徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初9234号原告：姜某，女，2016年11月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。法定代理人：姜洲（原告父亲），男，住大连市沙河口区。被告：大连红师教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区高尔基路********53A，统一社会信用代码：91210204MA067THD6L。法定代表人：潘林林，经理。委托诉讼代理人：罗强，男，该公司职员，住抚顺市望花区。原告姜某与被告大连红师教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。审判员  葛菲二〇二〇年十二月二十三日书记员  于萍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7401号原告：莱州市某某村村民委员会。住所地：莱州市。被告：周某某，住莱州市。原告莱州市某某村村民委员会与被告周某某合同纠纷一案，因本案系调解方式结案，不予上网公开审判员  郑学东二〇二〇年十二月三十日书记员  吴玲慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6789号原告：钱红兵，男，1971年1月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。被告：洪四兵，男，1977年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：钱俊，男，1972年9月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：何财生，男，1981年10月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李辉华、彭帅，江西三江合律师事务所律师。原告钱红兵诉被告洪四兵、钱俊、何财生建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱红兵及委托诉讼代理人艾洪清，被告洪四兵、钱俊及洪四兵、钱俊、何财生的委托诉讼代理人李辉华、彭帅到庭参加诉讼。原告向本院申请撤回对杨冬根的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告支付工程款657034.2元，并赔偿原告损失141286.5元（暂按年利率6%的标准计算至2019年8月20日，应计算至工程款付清时止）。事实及理由：被告洪四兵、钱俊、何财生系合伙关系，共同投资、建设了新余水务置业有限责任公司开发的“一水天城”小区14＃楼，2013年7月26日，被告与原告签订《模板施工工程合同书》，约定将一水天城14＃楼和人防所有建筑房模板工工程发包给原告施工，结算价为85元/m2，主体验收合格后支付到90%，工程竣工验收后100%付清。合同签订后，原告依约完成了施工工作，因被告临时更改图纸，将32层的房屋变成31层，增加了原告的施工量，被告口头答应补偿原告6万元。除此外，原告还为被告施工了约定工程外的化粪池、塔吊等工程。工程完工后，被告因自身原因至2016年6月20日才取得竣工验收报告，并一直拖延付款，原告催讨未果，故诉至法院。三被告辩称：原告要求支付工程款没有事实及法律依据，原告应提供证据证实。经审理查明，被告洪四兵、钱俊、何财生系一水天城小区**楼的合伙承包人，2013年，被告洪四兵与原告签订《模板工施工合同书》，将一水天城小区14#楼和人防所有建筑房模板工工程发包给原告施工，并约定工程款按建筑面积结算，结算价85元/m2，工程竣工验收合格后，工程款三个月内100%付清。原告完成工程后，2016年6月20日14#楼竣工验收合格。原告认为三被告少付了工程款，故诉至法院。本院审理期间，经原、被告双方对账，确认2014年至2016年间，三被告共以房产、货币等形式累计向原告支付该工程的工程款2946209元，且三被告因用房产抵偿原告工程款,向房产开发商支付了佣金5800元，此外，原告认可其应承担打风炮及员工受伤医疗费合计18000元。以上事实有模板工施工合同书、合同书、竣工验收报告、工程结算单、（2018）赣0502民初119号民事判决书、投资结算协议书、投资收条、抵房单、房屋测绘面积总表及图纸、领条、罚款通知单、工程款支付清单、撤诉报告、抵房明细单在卷佐证，足以认定。另，本院在（2019）赣0502民初6793号案件中依法委托新余长兴工程咨询有限公司进行司法鉴定，鉴定结论中确定一水天城小区14#楼的建筑面积为39235.73m2。本院认为，本案属建设工程合同纠纷。原告在三被告处承包了工程，早已完工，三被告应按照合同约定支付相应的工程价款。根据承包合同中约定，涉案工程的结算价按85元/m2计算，又依据本院委托鉴定的鉴定结论，该工程建筑面积为39235.73m2，故工程总价款为39235.73×85=3335037元。根据双方提供的对账清单，可确认三被告已通过房产、货币等形式向原告支付该工程的工程款2946209元，且三被告因用房产抵偿原告工程款，向房产开发商支付了佣金5800元，该款应在应付工程款里予以扣除，同时原告认可其应当承担打风炮及员工受伤医疗费共计18000元，该款也应在应付工程款里扣除，综上，三被告还应向原告支付工程款3335037-2946209-5800-18000=365028元，故对原告要求支付工程款的诉请本院部分予以支持。对被告辩称受伤员工伍秋平的医疗赔偿费用应为4万元而不是原告认可的11000元，本院认为，虽合同中约定发生安全事故由原告承担责任和费用，但原、被告在结算时已注明原告承担1.1万元，而被告抗辩该款项系其先前向原告支付的费用，但未提交证据予以印证，故本院不予采纳，该1.1万元应属双方对伍秋平受伤赔偿费用承担的处理。故被告的该项抗辩不成立，本院不予采纳。对被告辩称该工程的银行放贷手续费36000元应在应付工程款里予以扣除，本院认为，被告提供的证据不足以证明银行的放贷手续费系由原告领取，故该项诉请于法无据，本院不予支持。因三被告逾期支付工程款，原告主张按年利率6%计算逾期利息，本院认为，按6%计算过高，应参照银行同期贷款利率，按年利率4.75%计算。合同约定的付款期限为竣工之日起三个月，即应从2016年9月20日起算，暂算至2019年8月20日，逾期利息为365028×4.75%/12×35个月=50572元，三被告还应继续以本金365028元按年利率4.75%支付从2019年8月21日算至款项付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告洪四兵、钱俊、何财生应于本判决生效之日起十日内支付原告钱红兵工程款365028元，支付利息50572元（暂算至2019年8月20日），并继续以本金365028元按年利率4.75%支付从2019年8月21日算至款项付清之日止的利息；二、驳回原告钱红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11783元，财产保全费4770元，共计16553元，由原告钱红兵承担7936元，被告洪四兵、钱俊、何财生承担8617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  周 芳人民陪审员  张红梅二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  曾振轩
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1831号申请执行人：朱艳明，女，1977年6月17日生，汉族，住东营市。被执行人：张画，女，1978年3月5日生，汉族，住东营市。申请执行人朱艳明与被执行人张画民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初2375号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人朱艳明偿还借款本金5万元，支付2020年6月17日至实际清偿日的利息（以借款本金5万元为基数，按年利率6%计算）；偿还借款本金10万元，支付自2020年6月17日至实际清偿日的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算）；偿还借款本金49699元，支付自2020年6月17日至实际清偿日的利息（以借款本金49699元为基数，按年利率24%计算）；偿还借款本金5万元，支付自2020年6月17日至实际清偿日的利息（以借款本金5万元为基数，按年利率24%计算），但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年11月23日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年11月24日、12月14日先后两次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。发现被执行人名下一辆车牌号为鲁Ｅ×××**荣威牌小汽车，经向东营市公安局车辆管理所核实，该车辆信息已不存在。本院依法对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，发现被执行人名下与他人共有的位于东营市××楼××单元××室房产，本案在民事审判阶段已进行了查封，因房屋名下设有大额抵押，且为夫妻共有的唯一住房，暂无处分价值，申请执行人不申请处分。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院根据其申请发布了悬赏公告，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张画名下房屋暂无处分价值，无其他可供执行的财产，申请执行人朱艳明亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴建春书记员谭滨滨
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0306刑初67号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人张冰，男，1981年12月24日出生，汉族，初中文化，群众，非人大代表或者政协委员，户籍所在地河南省洛阳孟津县，住孟津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月7日被洛阳市吉利区公安局刑事拘留；同年11月6日，被洛阳市吉利区公安局取保候审；同年12月3日，被洛阳市吉利区人民检察院决定取保候审。辩护人贺卫可、张旭超，河南明耀律师事务所律师。被告人董刚刚，男，1979年11月19日出生，汉族，小学文化，群众，非人大代表或者政协委员，户籍所在地河南省洛阳市孟津县，住孟津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被洛阳市吉利区公安局刑事拘留；同年11月9日，被洛阳市吉利区公安局取保候审；同年12月3日，被洛阳市吉利区人民检察院决定取保候审。被告人陈洋洋，男，1996年10月2日出生，汉族，初中文化，群众，非人大代表或者政协委员，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，住孟津县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月7日被洛阳市吉利区公安局刑事拘留；同年11月28日，被洛阳市吉利区公安局取保候审；同年10月14日，被洛阳市吉利区人民检察院决定取保候审。河南省洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人张冰、董刚刚涉嫌盗窃罪，被告人陈洋洋涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人张冰、董刚刚、陈洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月2日23时许，被告人张冰、董刚刚经预谋后驾驶白色宝骏面包车（车牌号为豫Ｃ×××**）窜至吉利区权庄村东侧S240特大桥工地，将工地上放置的6块钢板盗走，9月3日8时许张冰将所盗钢板以757元卖给被告人陈洋洋，经吉利区价格认证中心鉴定，被盗窃6块钢板价值2220元。2020年9月12日0时许，被告人张冰、董刚刚经预谋后驾驶单排五菱货车（车牌号为豫Ｃ×××**）窜至吉利区权庄村东侧S240特大桥工地，将工地上放置的40块钢板盗走，9月12日8时许张冰将盗窃钢板以6160元卖给陈洋洋经吉利区价格认证中心鉴定，被盗窃40块钢板价值14800元。9月12日20许陈洋洋将收购的46块钢板以8630元卖给证人刘某，从中赚取1713元。追回的33块钢板已发还给被害人夏某。被告人张冰、董刚刚到案后主动将所得赃款6917元退至吉利区公安局，被告人陈洋洋到案后主动将所得赃款1713元退至吉利区公安局，共计8630元。现已将剩余13块钢板作价4810元退还给夏某，剩余3820元已上交吉利区公安局账户。公诉机关认为，被告人张冰、董刚刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》之规定，涉嫌犯盗窃罪；被告人陈洋洋明知钢板来源不明而予以收购，从中获利，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》之规定，涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张冰、董刚刚二人共同故意犯罪，张冰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人董刚刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人董刚刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张冰、董刚刚、陈洋洋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张冰一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；判处被告人董刚刚十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；判处被告人陈洋洋有期徒刑六个月或者拘役，并处罚金。被告人张冰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张冰辩护人认为本案不应区分主从犯，犯罪金额应当以销售金额6919元定罪量刑，被告人系初犯，自愿认罪认罚，退赔了被害人损失，本着惩罚与教育相结合的原则，建议对被告人判处缓刑。被告人董刚刚、陈洋洋均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述犯罪事实，被告人张冰、董刚刚、陈洋洋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述及报案材料、被告人张冰、董刚刚、陈洋洋的供述与辩解、证人刘某等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、微信交易记录、扣押决定及清单、收款收据及谅解证明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、随案移送清单、接受证据清单、到案经过证明、被告人张冰、董刚刚、陈洋洋的户籍证明、无违法犯罪证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张冰、董刚刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认，被告人张冰、董刚刚应当承担盗窃罪的刑事责任。被告人陈洋洋明知钢板来源不明而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认，被告人陈洋洋应当承担掩饰、隐瞒犯罪所得罪的刑事责任。被告人张冰、董刚刚二人共同故意犯罪，张冰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织指挥的全部犯罪处罚；被告人董刚刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人董刚刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张冰、陈洋洋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张冰、董刚刚、陈洋洋退还了全部违法所得，赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人张冰、董刚刚、陈洋洋自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人张冰辩护人认为本案不应区分主从犯，犯罪金额应当以销售金额6919元定罪量刑的辩护意见，与依法查明的事实不符，本院不予采纳。综合以上情节，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）被告人董刚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）被告人陈洋洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）四、扣押在案被告人退还的违法所得3820元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兴友二〇二〇年十二月二十八日书记员  张晓燕