wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1788号之三 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。 法定代表人：林传石，该公司执行董事。 委托代理人：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，系公司职员，住浙江省温岭市。 被执行人：王伟，男，1987年12月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：刘安，男，1991年12月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 关于申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人王伟、刘安追偿权纠纷一案，申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5693号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行的标的为代偿款45051.16元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月2日向被执行人王伟、刘安发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王伟、刘安未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司向本院提供财产线索如下：被执行人王伟名下有一辆车。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王伟、刘安的财产情况，查明被执行人王伟、刘安的财产情况如下：被执行人王伟名下有一辆车牌号为苏Ｅ9××××的起亚牌车辆。 本院于2020年7月20日查封了被执行人王伟名下车牌号为苏Ｅ9××××的起亚牌车辆，现该车辆下落不明，无法处置。 截止2020年12月10日，被执行人尚欠申请执行人代偿款45051.16元及利息，也未缴纳本案受理费1576元、执行费575.77元。 因被执行人王伟、刘安在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王伟、刘安发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林 觉
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初417号 原告：山东乾晟重型矿山设备有限公司，住所地招远市。 委托诉讼代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云波，公司职工。 被告：招远市乐泰房地产开发有限公司，住所地招远市。 法定代表人：王新刚，总经理。 委托诉讼代理人：王铭志，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。 本院在审理原告山东乾晟重型矿山设备有限公司与被告招远市乐泰房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告山东乾晟重型矿山设备有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东乾晟重型矿山设备有限公司撤回起诉。 案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告山东乾晟重型矿山设备有限公司负担。 审 判 长  张春丽 人民陪审员  张宇光 人民陪审员  李希功 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  潘 伟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调405—1号申请执行人：迟克良，男，1958年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州润德机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人：姜洪波，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0683民初8233号和（2020）鲁06民终5002号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人莱州润德机动车驾驶员培训有限公司银行的存款105600元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月十七日书记员  杨京
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5708号 原告张素丽，女，1967年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人，林宝成，福建秦剑律师事务所律师。 被告陈道坤，男，汉族，1965年5月16日出生，现住福建省安溪县。 原告张素丽与陈道坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。张素丽于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张素丽以陈道坤已返还借款为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张素丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张素丽负担。 审判员  林建军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢炳炼
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2377号原告：广东海丰农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省海丰县*************，统一社会信用代码：914************443。法定代表人：郑余鸿，职务：董事长。委托诉讼代理人：彭映辉，系该公司职员。被告：温思坤，男，1974年7月16日出生，汉族，住址：广东省海丰县**********，身份证号码：441************71X。被告：杨佛娣，女，1977年7月12日出生，汉族，住址：广东省海丰县************，身份证号码：441************025。原告广东海丰农村商业银行股份有限公司与被告温思坤、杨佛娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谢广燕二〇二〇年十二月十六日书记员  童佳瑶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                   (2020)陕0112民初16231号   原告:储春华，男，1977年4月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安班客装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。同意社会信用代码91610133MXXXXXXXX。法定代表人：黄亮，该公司总经理。原告储春华诉被告西安班客装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后， 2020年12月14日，原告储春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告储春华撤诉处理。案件受理费920元，原告已预交，退还原告一半，剩余460元由原告自行承担。                 审  判  员     孙  会                             二〇二〇年十二月十四日 法 官 助 理    曹萌迪                           书  记  员     任星怡 1
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书 （2020）陕0112行审341号申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市碑林区。被执行人：陕西顺洪建筑劳务有限责任公司。住所地：西安曲江新区房。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2895。法定代表人：周建力。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2019]3039号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠沣东新城医院项目181名员工工资2609176元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）款的规定，作出市人社理字[2019]3039号行政处理决定书，责令被执行人5日内支付181名员工工资2609176元，赔偿金1304588元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]3039号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  审  判  长     孙云利人民陪审员     石小青人民陪审员     郭邦平 二0二0年十二月四日  法 官 助 理   董文硕                               书   记  员   李梦阳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初5219号 原告：梁某，女，2003年1月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：魏风，男，1996年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市超兰新型环保材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区西二铺乡葛林村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**。 负责人：蒋堃，该公司经理。 原告梁某与被告魏风、宿州市超兰新型环保材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁某撤回起诉处理。 审判员  许晓明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵健池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16805号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市历下区经十路**中润世纪广场**楼**。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：罗万**，四川新开元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王瑜，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：仝浩，男，1982年12月12日出生，汉族，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：李筱娅，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：济南地润物流有限公司，住所地：山东省济，住所地：山东省济南市槐荫区经三路****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：吴臻，总经理。 委托诉讼代理人：张明宇，山东元亮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李强，男，1971年3月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财保济南支公司）因与被上诉人王瑜、仝浩、济南地润物流有限公司、李强机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初7670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法由审判员周文适用普通程序进行独任审理。本案现已审理终结。 太平洋财保济南支公司上诉请求：撤销四川省成都市新都区人民法院(2019)川0114民初7670号民事判决第一项、第二项，改判太平洋财保济南支公司在交强险限额内赔偿110000元（上诉金额354039.79元）。事实和理由：一审判决事实认定不清，法律适用错误。在交通事故发生后，济南地润物流有限公司与太平洋财保济南支公司签订了《自愿放弃保险事故索赔保证书》，向太平洋财保济南支公司作出放弃理赔的承诺。原审判决违反自愿处分原则，济南地润物流有限公司基于诚实守信、公平公正的原则下已自认放弃商业三者险的理赔，《自愿放弃保险事故索赔保证书》中自愿放弃太平洋财保济南支公司对其承担填补赔偿的权利系其真实意思表示，一审法院在合同相对方已确认对方履行义务的情况下要求太平洋财保济南支公司履行提示义务属于对原有条款强加生效要件，同时也是对举证责任的不法分配。仝浩确实存在事故后逃逸行为属于法律禁止性规定符合保险合同约定的免于赔付的情形，故太平洋财保济南支公司仅需在交强险限额内承担责任，在商业三者险的限额内不需承担赔偿责任。 王瑜辩称，在王瑜未获得赔偿的情况下，被保险人任意处分其保险权益，是对第三人的侵害，应属无效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 仝浩辩称，一审法院认定事实清楚，应当予以维持，太平洋财保济南支公司不应免除向王瑜的赔付责任，济南地润物流有限公司无权免除保险人对第三人的赔偿义务。 济南地润物流有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。太平洋财保济南支公司未尽到提示告知义务，对于免责条款被保险人并不知情，太平洋财保济南支公司应当进行赔付。 李强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 王瑜向一审法院起诉请求：1.请求判令仝浩、济南地润物流有限公司、太平洋财保济南支公司、李强连带赔偿王瑜580413.64元；2.判令太平洋财保济南支公司在保险范围内承担支付责任。 一审法院判决：一、太平洋财保济南支公司于一审判决发生法律效力之日起7日内支付王瑜交通事故赔偿款454039.79元；二、太平洋财保济南支公司于一审判决发生法律效力之日起7日内支付济南地润物流有限公司10000元；三、仝浩于一审判决发生法律效力之日起7日内支付王瑜交通事故赔偿款13630.88元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件案件受理费4705元，由王瑜负担590元，仝浩负担4115元。 二审审理中，各方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：太平洋财保济南支公司能否免除商业三者险的赔付责任。对此，本院评析如下： 太平洋财保济南支公司主张仝浩存在发生交通事故后逃逸的行为，该行为属于法律禁止性规定，符合保险合同约定的免于赔付的情形，且被保险人和保险人签订《自愿放弃保险事故索赔保证书》，太平洋财保济南支公司在商业三者险的限额内不需承担赔偿责任。对此，本院认为，太平洋财保济南支公司未提交保险条款及保险单等证据证明太平洋财保济南支公司在订立保险合同时对于保险合同中的免责条款尽到提示告知义务，即便仝浩存在肇事逃逸的行为，太平洋财保济南支公司也不能依据保险合同约定的免责条款免除赔付责任。对于太平洋财保济南支公司与济南地润物流有限公司之间签署的《自愿放弃保险事故索赔保证书》中关于“放弃向太平洋财保济南支公司索赔三者损失超出交强险部分的权利”的内容，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”济南地润物流有限公司无权处分王瑜作为第三者享有的赔偿权益。王瑜在此次交通事故中为无责受害方，其损失未获得赔偿，直接向保险人请求赔偿符合法律规定，济南地润物流有限公司与太平洋财保济南支公司签署的保证书效力不及于王瑜，亦不能成为太平洋财保济南支公司免除保险赔偿责任的事由。故，太平洋财保济南支公司的上诉理由无事实和法律依据不能成立，本院不予采纳。 综上，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6610元，由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周文 二〇二〇年十二月十日 法官助理 胡盼 书 记 员 谢军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1227号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：华宁宁州泉乡酒店。。住所地：玉溪市华宁县宁州镇环城东路经营者：郭士梅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告华宁宁州泉乡酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会与被告华宁宁州泉乡酒店已达成和解协议，原告现向本院撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币127元，减半收取计63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十二月二十一日书记员 尹海屹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初17415号申请人苏州宏阳石材有限公司，住所地：苏州市吴中区。法定代表人：马某某。被申请人中天城投集团城市建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：王某某。被申请人中天城投集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：李某。申请人苏州宏阳石材有限公司诉被申请人中天城投集团城市建设有限公司、中天城投集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，在审理过程中，申请人苏州宏阳石材有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人6942266.7元的银行存款，或查封、扣押被申请人其他相应价值财产，并提中国中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，且申请人的申请不违反相关法律的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人中天城投集团城市建设有限公司、中天城投集团有限公司名下价值6942266.7元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 邓 尧二〇二〇年十二月二十九日书记员 付远飞
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1975号申请执行人韩鹰，男，汉族，农民，1981年4月12日出生，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人牛有智，男，汉族，个体，1981年3月17日出生，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘春娥，女，汉族，个体，1984年1月16日出生，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人韩鹰与被执行人牛有智、刘春娥借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款33000元，执行费395元，共计33395元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，申请执行人韩鹰与被执行人牛有智、刘春娥于2020年12月15日达成执行和解协议，即由被执行人于2021年1月20前一次性偿还申请执行人全部欠款。申请执行人于2020年12月15日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0323执1975号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月十五日书记员 崔瑶瑶
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11221号上诉人（原审被告）：东莞扬美文化传媒有限公司。住所地：广东省东莞市***********。统一社会信用代码：91441900MA53CMLJ3M。法定代表人：刘燕良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉珍，广东度道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁梅平，女，1990年8月19日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码为441************04X。委托诉讼代理人：袁美萍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞扬美文化传媒有限公司（以下简称扬美公司）因与被上诉人袁梅平特许经营合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。袁梅平向一审法院起诉请求：1.扬美公司向袁梅平返还加盟费63000元及利息（以63000元为基数，按年利率8%自起诉之日起计算至扬美公司实际返还之日止）；2.本案诉讼费用由扬美公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《商业特许经营管理条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限东莞扬美文化传媒有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向袁梅平返还加盟费63000元；二、限东莞扬美文化传媒有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向袁梅平支付利息（以63000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至返还之日止）；三、驳回袁梅平的其他诉讼请求。一审案件受理费1375元，由东莞扬美文化传媒有限公司负担。如果东莞扬美文化传媒有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7715号民事判决。扬美公司上诉请求：1.撤销（2020）粤1972民初7715号民事判决，依法驳回袁梅平全部诉讼请求；2.本案诉讼费由袁梅平承担。事实和理由：一、根据扬美公司与袁梅平签订的《门店代理加盟合同》约定，扬美公司仅是在业务上指导袁梅平，袁梅平以独立法人之工商登记及案涉《门店代理加盟合同》相关的营业项目，合法从事营业行为，并在此前提下袁梅平拥有独立的经营管理权、自负盈亏。扬美公司无权对袁梅平的经营活动进行监督干涉，亦证明扬美公司与袁梅平之间的合同关系不具备商业特许本质特征。故一审法院认定案涉《门店代理加盟合同》属于商业特许经营合同缺乏依据。二、一审判决依据《商业特许经营管理条例》第十二条之规定的适用前提是双方之间订立的为特许经营合同，但扬美公司与袁梅平之间并非特许经营合同关系，仅系普通代理合同，一审判决适用该条款属适用法律错误。即使认定《门店代理加盟合同》属于商业特许经营合同，袁梅平亦无权以此为由单方解除合同。扬美公司与袁梅平签订案涉合同后严格按照合同约定履行义务，向袁梅平提供了必要的培训咨询等服务，不存在违约行为，且袁梅平未向法院提交任何证据证实扬美公司存在违约行为。袁梅平的损失系因其单方无理由解除合同所致，该损失应当由其自行承担。袁梅平未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系特许经营合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：扬美公司应否向袁梅平返还已付加盟费及支付利息。对此，本院分析如下：关于案涉《门店代理加盟合同》的性质。《商业特许经营管理条例》第三条规定：“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”故特许经营符合以下几个基本特征，一是特许人拥有商标等经营资源，二是被特许人按照合同约定使用上述经营资源；三是被特许人向特许人支付特许经营费用。案涉《门店代理加盟合同》约定，扬美公司拥有幽蓝雀女子学堂（形体礼仪培训品牌），扬美公司授权袁梅平使用“幽蓝雀”商标等经营资源，袁梅平向扬美公司支付加盟费用。故案涉《门店代理加盟合同》符合特许经营的特征，应认定为特许经营合同。《商业特许经营管理条例》第十二条规定：“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。”扬美公司作为特许人未在合同中载明前述法定条款，使被特许人难以知悉其应有的合法权益，具有缔约的过错。且袁梅平在支付前期加盟费后，没有成立加盟店，没有实际利用扬美公司的经营资源。故袁梅平主张退还已付加盟费及支付利息应予支持。一审认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人扬美公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由上诉人东莞扬美文化传媒有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十二月二十九日书记员  李慧英曾梓珊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26616号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海磊进实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：韦小菊。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告上海磊进实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本案于2020年10月21日立案后，于同年12月14日收到原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年十二月十四日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初14746号原告：吴江市新和平物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，公司员工。被告：沈文龙，男，1971年7月15日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新和平物业管理有限公司与被告沈文龙物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业管理有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  曹欢欢二〇二〇年十二月四日书记员  吴晓良
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初215号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人刘敬宣，男，1964年9月1日出生，汉族，小学文化，中共党员，无职业，住吉林省汪清县。现因涉嫌危险驾驶，于2020年9月3日被汪清县公安局取保候审，于2020年11月16日被汪清县人民检察院取保候审。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人刘敬宣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员刘永梁出庭支持公诉，被告人刘敬宣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日20时45分许，被告人刘敬宣醉酒后驾驶黑色无牌普通二轮摩托车，沿汪清县罗子沟镇内道路由西向东行驶至汪清县罗子沟镇镇内道路100米处时，被汪清县公安局民警当场查获。经鉴定，刘敬宣血样中乙醇含量为94.03mg／100ml。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口数据查询详细信息、无前科证明、机动车情况说明、抓获现场照片、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、呼吸式酒精检测照片、血样提取登记表、采取血样照片、吸毒现场检测照片、吸毒现场检测报告、公安交通管理行政处罚决定书、行车路线图、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告书、被告人刘敬宣的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘敬宣违反道路交通运输法规,醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘敬宣如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人刘敬宣自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人刘敬宣拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘敬宣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘敬宣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘敬宣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘敬宣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林 兵
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保161号 申请人：白多文 被保全人：王忠美 执行依据文号： （2020）川1527民初1895号民事裁定书 申请保全事项： 通过人民法院总对总查控系统对被申请人的财产进行查询。 保全结果：已经完成查询。 已将查询结果反馈给审判部门。 二〇二〇年十二月一日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3200号申请执行人：丁凯，男，住肥城市。被执行人：王仁刚，男，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初2162号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年十二月十七日书记员  李楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执4677号之一 申请执行人：王猛，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：朱国栋，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：胡方柱，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人王猛与被执行人朱国栋、胡方柱民间借贷纠纷一案,安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年3月19日作出的（2020）皖1302民初190号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，鉴于履行期限较长,依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执4677号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十六日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16693号原告：昆明官渡农村合作银行，住所云南省昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：何大海。委托诉讼代理人：陶怡亭、陈淳，银行员工，特别授权代理。被告：徐海兰。原告昆明官渡农村合作银行与被告徐海兰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告昆明官渡农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按昆明官渡农村合作银行撤回起诉处理。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 何婧琳
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1367号之一 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司，住所地杭州市延安路****，统一社会信用代码91330000712559734X。 法定代表人：李妍。 被执行人郑国针，女，汉族，1976年9月24日出生，江西省鄱阳县人，住，住所地谢家滩镇樟树村**/div> 被执行人方景阳，男，汉族，1973年10月17日出生，江西省鄱阳县人，住所，住所地谢家滩镇樟树村**div> 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司与被执行人方景阳、郑国针追偿权纠纷一案，本院根据上级法院指定于2020年10月12日立案执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年12月4日将被执行人方景阳、郑国针限制高消费，但被执行人方景阳、郑国针至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人方景阳、郑国针的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结、扣划7550元；发现被执行人名下有赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××汽车，本院已查封，因未实际扣押暂时无法处置；未发现被执行人方景阳、郑国针名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行5.5799万元，已执行到位7550元，申请人已支取。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。本院已约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡亦超
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6269号原告：宋利娜，女，1994年10月26日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：孙玉伟，男，1994年10月31日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告宋利娜诉被告孙玉伟民间借贷纠纷一案中，原告宋利娜于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙玉伟的起诉。本院认为，原告宋利娜申请撤回对被告孙玉伟的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告宋利娜撤回对被告孙玉伟的起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由被告孙玉伟负担。审判员 常继竞 二0二0年十二月二十五日书记员 陈德新
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11356号原告杨旭初，男，汉族，1964年10月16日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告荀传人。原告杨旭初诉被告荀传人民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审查。原告诉称：2018年1月3日，被告荀传人向原告借款5000元并约定2018年4月3日还清。此后原告向被告多次催要还款无果。现提起诉讼，请求判令被告归还原告借款5000元，并支付2008年1月3日至2020年6月3日期间利息4500元（30个月×150元每月，月利率为3%）。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告起诉被告“荀传人”要求被告归还其借款，但根据原告提交的被告身份证复印件来看，并非原告主张的“荀传人”而系荀传文，原告无证据证明“荀传人”系荀传文的曾用名。原告的起诉无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨旭初的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  周宇二〇二〇年十二月十七日书记员  王浩
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1766号申请执行人：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：山东省东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被执行人：冯涛，男，1983年9月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人东营环渤海物业服务有限公司与被执行人冯涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人东营环渤海物业服务有限公司与被执行人冯涛物业服务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3418号之一 申请执行人：北海晚报社，统一社会信用代码：914505002828948495，住所地北海市长青东路**。 法定代表人：李培政，社长。 被执行人：广西北海北部湾广告传媒有限公司，统一社会信用代码：9145050066483848XL，住，住所地北海市北海大道与四川南路交汇处明珠花园**14-B2北海大道全景大厦）。 法定代表人：香钦鹏，总经理。 本院正在执行的申请执行人北海晚报社与被执行人广西北海北部湾广告传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人归还广告承包费802214.75元及案件相关费用，但被执行人至今未履行。 执行中，本院于2020年12月18日扣划被执行人广西北海北部湾广告传媒有限公司名下存款4731.98元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、工商登记、证券等信息，并于2020年12月18日到被执行人住所地实际走访调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费。本院于2020年12月19日将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意先终结本案的执行，并表示将会追加被执行人广西北海北部湾广告传媒有限公司的股东作为被执行人，待追加程序结束后，再申请恢复本案的执行。本案实际清偿债务4731.98元。 本院认为，本案已穷尽对被执行人财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13374号上诉人（原审被告）：蒋艳冰，男，1976年1月27日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市密云区西田各庄镇西沙地股份经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西沙地村。法定代表人：张马力，社长。委托诉讼代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。上诉人蒋艳冰因与被上诉人北京市密云区西田各庄镇西沙地股份经济合作社（以下简称西沙地股份经合社）排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任开庭审理，上诉人蒋艳冰及其委托诉讼代理人郭春年与被上诉人西沙地股份经合社之委托诉讼代理人冯大利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋艳冰上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回西沙地股份经合社的诉讼请求；二、本案诉讼费由西沙地股份经合社承担。事实和理由：1.蒋艳冰购买的并不是地上物材料，而是房屋。西沙地股份经合社2007年4月12日出具的收据显示，其收到的是蒋艳冰交来的买南厂房款，并非一审法院认定的地上物材料款，在此后的十多年时间里，一直由蒋艳冰居住使用，西沙地股份经合社也从未要求蒋艳冰限期拆除地上物并恢复土地原状。2.西沙地股份经合社并未提供其公开招标的任何村委会两委班子记录以及经济合作社审核同意的招标文件以及关于要求蒋艳冰购买地上物后限期拆除的任何证据，仅凭村委会会计的随笔记录就认定蒋艳冰购买的是地上物材料，并且在购买后必须予以拆除恢复土地原状，缺乏合理性。3.一审法院调取的派出所卷宗材料中，西沙地股份经合社的时任社长侯士发的证言显示，购买房屋时并不是购买的地上物材料，而且在2010年以前就将房屋卖给了蒋艳冰，但一审法院并未采纳，而是依据卷宗材料中第三人的证言就片面认定蒋艳冰购买的是地上物材料，随时可以要求蒋艳冰将房屋拆除归还给西沙地股份经合社，存在片面性。西沙地股份经合社辩称，不同意蒋艳冰的上诉请求及理由，服从一审判决。西沙地股份经合社向一审法院起诉请求：1.蒋艳冰将位于北京市密云区×××内的地上物拆除，腾退后将土地交付西沙地股份经合社；2.本案诉讼费由蒋艳冰承担。一审法院认定事实：西沙地股份经合社在北京市密云区西田各庄镇西沙地村南原厂房院落内有旧房六间。2006年村集体决定对该院落内应当拆除的地上物材料出售进行公开投标，蒋艳冰通过竞买的方式购买了院落内的地上物材料，中标价3010元，交押金清理费300元，已于2007年4月12日交清。双方未签订书面合同，自2010年开始蒋艳冰占用该院落至今。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。现双方争议的焦点是蒋艳冰购买的是应当拆除的地上物材料，将占用的土地返还给西沙地股份经合社，还是购得房屋及其他地上物后无需拆除，从而获得占有使用该院落的权利。通过审查西沙地股份经合社提交的证据及一审法院调取的公安机关卷宗材料可以认定，西沙地村集体当初作出公开投标的目的是出售应当拆除的地上物材料并将院落收回，而不是将整体房屋出售，从而使竞买人获得房屋所有权及土地使用权。虽然双方没有签订书面合同，但可视为形成了事实合同关系，蒋艳冰应当履行合同约定的义务。现蒋艳冰的行为妨害了西沙地股份经合社对该土地行使物权，西沙地股份经合社的诉讼请求并无不当，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：蒋艳冰将占用的位于北京市密云区西田各庄镇西沙地村南原厂房院落内的地上物清除，并将该院落予以返还，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经查，根据西沙地股份经合社在一审中提交的2006年6月1日两委会议记录记载，“关于南厂房，做价1000元，大家投标。通过投标，蒋艳冰3010元，交押金清理费300元，地上清平退回押金，押金会计保存存入账”。蒋艳冰在一审中提交的《密云县村集体经济组织内部往来专用收据》记载，“今收到西沙地村民蒋艳冰买南厂房款人民币3010元”，收款单位处有“密云县西田各庄镇西沙地村经济合作社财务专用章”，交款人处有“蒋艳冰”签字，落款时间为2007年4月12日。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：西沙地股份经合社在本案中关于蒋艳冰应将涉案土地上的地上物拆除并将土地腾退交付的主张能否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，西沙地股份经合社以排除妨害为由提起本案诉讼，主张蒋艳冰应将涉案土地上的地上物拆除并将土地腾退交付给西沙地股份经合社。对此本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因此，西沙地股份经合社基于排除妨害提出本案诉请，应以其享有相对应的物权及其物权被蒋艳冰妨害的事实为前提。根据查明案件事实，一审法院结合西沙地股份经合社提交的两委会议记录以及蒋艳冰提交的《密云县村集体经济组织内部往来专用收据》等证据，认定西沙地股份经合社与蒋艳冰之间就涉案土地及地上物成立合同法律关系，并无不当，本院不持异议。但根据上述事实，双方应属合同关系，双方的权属亦应在合同关系项下确定，在此基础上认定依约定形成的权利义务关系，并作出进一步处理。西沙地股份经合社直接以其物权被妨害为由，主张蒋艳冰应将涉案土地的地上物予以拆除并将土地腾退返还，事实及法律基础不充足，一审法院对此予以支持，缺乏充分依据，本院予以纠正。双方就本案法律关系如有争议，应依据合同关系另行解决。综上所述，蒋艳冰的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市密云区人民法院（2020）京0118民初516号民事判决；二、驳回北京市密云区西田各庄镇西沙地股份经济合作社的全部诉讼请求。一审案件受理费275元，由北京市密云区西田各庄镇西沙地股份经济合作社负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由北京市密云区西田各庄镇西沙地股份经济合作社负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢197号申请执行人：宋永明，男，1962年4月28日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被执行人：朱来华，男，1955年9月21日出生，汉族，住景德镇市珠山区。宋永明依据已发生法律效力的珠山区人民法院（2018）赣0203民初964号民事判决书于2020年8月10日向本院申请恢复执行。本院于2020年8月12日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱来华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、申请执行人提供财产线索等方式调查，被执行人朱来华名下未发现可供执行财产。本案暂不具备继续推进条件。本院已向被执行人发出限制消费令。经综合审查，该案暂不具备执行条件，暂予终结执行，待具备执行条件时，依法恢复执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0203执恢197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年十二月二十四日书记员  汪冰瑶
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初3849号原告：付艳。被告：房国干。原告付艳与被告房国干欠款纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付艳到庭参加诉讼，被告房国干经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2020年9月21日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告付艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款人民币17000元；2、由被告承担本案全部费用。事实和理由：2019年6月12日，被告因资金周转不灵向原告借款人民币17000元，被告承诺原告于数日归还，同时立下借条。直至到归还日期，被告一分钱没有给，且不接电话，微信不回。原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告房国干未出庭，亦未提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付艳从事铝合金门窗安装销售工作，被告房国干曾向原告购买材料，但未予全部付款。2019年6月12日，由被告房国干向原告付艳出具了借条一份，载明：“房国干从付艳处欠工程款17000元人民币（壹万柒仟圆整），约定于2019年12月31日还清，如借条到期不还，付艳将以法律起诉或上门追讨，一切费用归欠款人（房国干）支付”。后被告房国干至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为，原告付艳与被告房国干之间存在债权债务关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，具有法律效力，双方均应按约定履行各自的义务。被告房国干因欠原告材料销售款，向原告出具借条，应按约履行还款义务，其未及时履行还款义务，应承担本案的民事责任。综上所述，原告要求被告房国干偿还欠款17000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房国干于本判决生效后十日内偿还原告付艳欠款人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，公告费560元，合计786元，由被告房国干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  顾晓光人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  朱 强二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈 飞
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1152号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人蔡超，曾用名蔡超超，男，1992年11月28日出生，汉族，高中文化，江西晟城房地产开发有限公司员工，住南昌市东湖区（户籍所在地南昌市东湖区）。2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局决定取保候审。2020年11月30日经本院决定取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]12194号起诉书指控被告人蔡超犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，被告人蔡超到庭参加了诉讼，上海锦天城（南昌）律师事务所律师李小龙出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月7日23时55分许，被告人蔡超饮酒后驾驶Ａ18Ｗ10白色东风标致牌小型轿车，行驶至南昌市东湖区方志敏广场附近时，被执勤交警查获。经对被告人蔡超现场呼气式酒精检测，其酒精含量为128ｍｇ／100ｍｌ，后被告人蔡超被交警带至江西省人民医院进行血样提取，其血样中检出乙醇成分，含量为132.96ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月28日，被告人蔡超被公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人蔡超开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴向伟的证言、指认照片、行车轨迹照片、现场检测报告书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人蔡超的供述和辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡超归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。考虑到被告人蔡超的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合其所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人蔡超宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人蔡超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄飞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 罗绮 书 记 员 徐鑫 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3058号原告：十堰经济开发区环境卫生管理所。住所地：湖北省十堰市白浪中路**。法定代表人：熊家良，现任所长职务。委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：徐兴菊，女，汉族，1956年7月17日生，住湖北省竹溪县水平镇田娅村**，现住湖北省十堰经济开发区。委托诉讼代理人：尚宗义，十堰经济技术开发区法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求等。原告十堰经济开发区环境卫生管理所（以下简称开发区环卫所）与被告徐兴菊劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开发区环卫所的委托诉讼代理人刘学永、被告徐兴菊及其委托诉讼代理人尚宗义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开发区环卫所向本院提出诉讼请求：判决开发区环卫所不支持徐兴菊解除劳动合同经济补偿金、不支付徐兴菊经济补偿金，诉讼费由徐兴菊承担。事实与理由：原、被告之间于2017年9月签订1年期劳动合同，徐兴菊于2018年1月后自动离职，开发区环卫所也于2018年2月为其出具解除劳动合同证明书。徐兴菊要求支付其经济补偿金缺乏依据。请求依法判决。被告徐兴菊辩称：开发区环卫所的理由不成立。2017年的劳动合同是续签的，双方间的劳动关系是2007年1月建立的。开始是现金发放，后为银行转账。2018年2月，开发区环卫所是违法解除劳动合同，但其没有提前1个月通知，却在徐兴菊患病时突然提出解除劳动合同，应当支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：徐兴菊称其于2007年1月开始入职茅箭区环卫部门在柯家垭处从事清扫工作，后转归开发区环卫所管理，继续在柯家垭处从事清扫工作。2017年9月，徐光菊与开发区环卫所签订了为期1年的劳动合同。2018年1月15日，徐兴菊因腰部摔伤，请人代班进行清扫工作。徐兴菊向其队长电话请假等伤好后再上班。2018年3月19日，开发区环卫所向徐兴菊丈夫郑某某送达了《解除劳动合同证明书》，其丈夫在存根上代徐兴菊签字。工作期间开发区环卫所未为徐兴菊缴纳社会保险。徐兴菊离职前的月工资为1400元。后徐兴菊向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、裁决开发区环卫所支付徐兴菊经济补偿金14000元；2、裁决开发区环卫所支付2018年2月、2018年2月工资共计2800元。该仲裁委员会于2019年5月10日作出十劳人仲裁字[2019]98号裁决书，裁决：1、开发区环卫所支付徐兴菊解除劳动关系经济补偿金14000元；2、驳回徐兴菊其他仲裁请求。开发区环卫所不服，遂诉诸本院。本院认为：徐兴菊提供的发放工资证明表明其于2009年1月前即参加了工作，徐兴菊称其于2007年1月参加工作，开发区环卫所未能提供徐兴菊入职招聘手续等证据予以否定，本院对徐兴菊陈述的入职时间予以采信。开发区环卫所称徐兴菊自愿辞职，但未能提供徐兴菊的辞职申请等证据予以证实，不足以采信。并且开发区环卫所未为徐兴菊缴纳社会保险，徐兴菊要求开发区环卫所支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定。徐兴菊非因其自身原因由茅箭区环卫部门转入开发区环卫所工作，其工作场所、工作内容没有发生变化，在计付解除劳动合同经济补偿金时其工作年限应连续计算。故徐兴菊要求开发区环卫所支付解除劳动合同经济补偿金14000元在法律规定范围之内，本院予以支持。开发区环卫所要求不予支付，与法律规定不符，本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：一、原告十堰经济开发区环境卫生管理所支付被告徐兴菊解除劳动关系经济补偿金14000元；二、驳回原告十堰经济开发区环境卫生管理所的诉讼请求。案件受理费10元，由原告十堰经济开发区环境卫生管理所负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈 芳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保503号之一申请人：张赟，男，1992年9月16日出生，住阳谷县。被申请人：付桂全，男，1990年8月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：周轶君，女，1986年10月16日出生，住天津市宝坻区。申请人张赟于2020年12月24日因民间借贷向本院提出申请，要求冻结对被申请人付桂全、周轶君名下银行存款50万元或查封相同价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人付桂全、周轶君名下银行存款50万元或查封相同价值财产。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李培彬
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7167号 原告：遵义保利置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块商住楼。统一社会信用代码：91520300569217511R。 法定代表人：王浩，董事长。 委托代理人：申万权、廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：何魁，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住遵义市保利未来城市。 原告遵义保利置业有限公司诉被告何魁商品房销售合同一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告遵义保利置业有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义保利置业有限公司向本院撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义保利置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取958元，由原告遵义保利置业有限公司负担。 审判员  廖珍强 二〇二〇年十二月二日 法官助理王磊 书记员王维维
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执437号申请执行人：高学文，女，1987年10月8日出生，汉族，教师，住虎林市方舟家园**楼****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四川，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********iv>被执行人：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王禄琴，女，1972年11月9日出生，汉族，环卫处工人，住虎林市安然壹品小区6，住虎林市安然壹品小区**楼****id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人高学文与被执行人毕书明、赵继红、王禄琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）黑0381民初656号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明、赵继红、王禄琴未履行生效法律文书确定的给付义务。高学文于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人高学文与被执行人毕书明、赵继红、王禄琴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人高学文于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执437号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10729号 申请执行人：宋**，男，1988年3月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：广州天诚餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区黄石街黄石西路自编******。法定代表人：张庭花。 宋**与广州天诚餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，广州市知识产权法院作出的（2020）粤73民终74号民事判决书已发生法律效力，权利人宋**于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为103937元，执行费为1459元。 在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  钟灿杰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9319号原告：龚明良，男，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：罗云峰，男，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈小利，女，1982年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告龚明良与被告罗云峰、陈小利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚明良到庭参加诉讼，被告罗云峰、陈小利经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚明良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付欠原告的猪肉货款167600元及资金占用利息；2、本次诉讼所有费用由被告承担。庭审中，原告明确资金占用利息以167600元为基数从2017年9月11日起按起诉之日的LPR一年期贷款利率标准计算至欠款付清时止。事实和理由：二被告系夫妻关系，在2015年5月至2017年8月止原告给被告提供猪肉，当时约定每月结算一次，开始被告按时付钱。后从2016年5月至2018年8月被告共欠原告货款167600元。在2017年9月10日被告写下两张欠条，一张载明欠原告货款160000元，一张载明欠原告货款7600元。二被告在欠条上均签字确认，并承诺会尽快给付。后二被告一直未付，原告经多次催收无果，特来起诉，诉请如前。被告罗云峰、陈小利未作答辩。原告龚明良围绕其诉讼请求，举示了欠条等证据，拟证明被告欠原告货款的事实。经审查，上述证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告陈小利与被告罗云峰于2013年3月28日登记离婚。二被告一起做汤锅生意，2015年5月至2017年8月，原告为二被告提供猪肉及相应制品。2017年9月10日，经原、被告双方结算，二被告共欠原告货款167600元。同日，二被告向原告出具欠条两张，一张载明“今欠龚明良货款160000.00元正（大写：壹拾陆万元正），2017年9月10日罗云峰欠款人：陈小利”,另一张载明“今欠龚明良货款7600.00元正（大写：柒仟陆佰元正）2017年9月10日罗云峰欠款人：陈小利”，两张欠条上欠款人处均有二被告的共同签字，后二被告未给付原告货款，原告经多次催收无果，特来起诉，诉请如前。本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。本案中，原告向被告供货，二被告向原告出具欠条，双方间已形成了买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，二被告尚欠原告货款共计167600元，双方没有约定支付时间，二被告应在收到货物的同时支付。二被告至今尚未支付所欠货款，应当承担继续履行支付货款义务的民事责任。故原告要求二被告支付所欠货款167600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，二被告应于收到货物的同时支付货款，双方于2017年9月10日进行结算，原告主张逾期付款违约金从2017年9月11日起算，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张逾期付款违约金以167600元为基数从2017年9月11日起按起诉时（2020年11月18日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告罗云峰、陈小利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗云峰、陈小利在本判决生效后五日内向原告龚明良支付货款167600元及逾期付款损失[以167600元为基数，从2017年9月11日起按起诉时（2020年11月18日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，减半收取1826元，由被告罗云峰、陈小利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张文智二〇二〇年十二月二十五日法官助理 邓丽萍书 记 员 刘雨琦
重庆市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝03民初1966号 原告：金士顿科技有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。 法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：邓小琴，女，1984年1月18日出生，汉族，个体工商户，经营场所重庆市涪陵区望州路**综合楼**，注册号500102610706062，住重庆市涪陵区望。 原告金士顿科技有限公司与被告邓小琴侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告金士顿科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金士顿科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由金士顿科技有限公司负担。 审 判 长 刘继雁 审 判 员 王 利 审 判 员 蔡 伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 朱晋云 法官助理 周建峰 书 记 员 陈思诗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89417号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：姜春生，男，1981年9月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告姜春生服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告姜春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)41,560.82元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年5月29日，被告购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价52,000元，被告首付15,600元，余款36,400元加上保险费等共计54,180元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款54,180元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅偿还本息14,776.20元。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计41,560.82元，2020年2月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的付款凭证、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告姜春生未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息41,560.82元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜春生于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息41,560.82元；二、被告姜春生于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元(原告已预交)，减半收取计444.50元，由被告姜春生负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18185号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路**华城美地南岸****，统一社会信用代码91320583MA1MGEU803。负责人：王琢珺,该公司总经理。委托诉讼代理人：仲莉娟，该公司员工。被告：黄新宁，女，1985年9月9日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告江苏苏南万科物业服务有限公司昆山分公司诉被告黄新宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司昆山分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按江苏苏南万科物业服务有限公司昆山分公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月十七日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2228号 原告：钟某，个体户，住内蒙古五原县。 原告：内蒙古中脸合谱建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。 法定代表人：刘某1，经理。 二原告委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古飞恒律师事务所律师，特别授权。 被告：杨某，个体户。 被告：杭锦后旗领先包装装璜印刷有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。 法定代表人：杨某。 被告：内蒙古鑫亿家包装有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。 法定代表人：尹某，经理。 原告钟某、内蒙古中脸合谱建筑安装工程有限责任公司与被告杨某、杭锦后旗领先包装装潢印刷有限责任公司、内蒙古鑫亿家包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行公开审理。原告钟某、内蒙古中脸合谱建筑安装工程有限责任公司于2020年12月1日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告钟某、内蒙古中脸合谱建筑安装工程有限责任公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告钟某、内蒙古中脸合谱建筑安装工程有限责任公司负担。 审判员  韩满嵘 二〇二〇年十二月一日 书记员  张雨露
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2340号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。负责人：徐辉，行长。被执行人：刘海军，男，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行中国建设银行股份有限公司乳山支行申请执行刘海军借款合同纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人主动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结乳山市人民法院(2020)鲁1083执2340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十八日书记员 宋 晓
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1628号移送部门：城固县人民法院刑事审判庭被执行人：邱某某，男。城固县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人邱某某罚金一案，城固县人民法院于2020年7月30日作出的(2020)陕0722刑初38号刑事判决书、汉中市中级人民法院于2020年11月19日作出的（2020）陕07刑终148号刑事裁定书均已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，城固县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人邱某某现在服刑阶段。本院依法向被执行人亲属送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经网络查控未发现被执行人邱某某名下有银行账户、不动产、车辆、有价证券等可供执行财产信息；传统查控中，本院与被执行人亲属进行了谈话，其亲属表示被执行人名下无财产，且家庭确实困难。其亲属于2020年12月22日向本院交来基层组织的家庭困难证明，同时向本院提交申请，请求免除被执行人邱某某的罚金15万元。本案执行标的在法定执行期限内无法完全执结，经合议庭合议并经本院审判委员会讨论同意免除被执行人罚金15万元，本案裁定终结执行。故依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第四百四十四条第一款（四、五）、第二款；《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、免除被执行人邱某某罚金15万元。二、终结(2020)陕0722执1628号案件的执行。如被执行人有隐匿、转移财产或隐瞒、提供虚假情节，本院将恢复案件的执行，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炅审判员 张 明审判员 蒋龙图二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈晓明
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0725执1531号 殷立东、刘宝兰： 本院立案执行的申请执行人殷立东与被执行人刘宝兰抚养费纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈恒燕，女，1992年10月22日出生，汉族，住广东省五华县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告陈恒燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告陈恒燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55559.14元，其中本金39643.11元、利息4966.99元、逾期还款违约金8084.63元、分期付款手续费2848.41元、其他手续费16元、年费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年10月19日。自2020年10月20日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2018年4月17日，账户号：39×××12，卡号：49×××47。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告陈恒燕无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。陈恒燕通过填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（陈恒燕，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向陈恒燕签发卡号为49×××47的信用卡一张，陈恒燕除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称陈恒燕在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、其他手续费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日陈恒燕尚欠本金39643.11元、利息4966.99元、逾期还款违约金8084.63元、分期付款手续费2848.41元、其他手续费16元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向陈恒燕核发涉讼信用卡后，陈恒燕作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现陈恒燕使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求陈恒燕清偿所欠本金39643.11元、分期付款手续费2848.41元、其他手续费16元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年10月19日利息为4966.99元、逾期还款违约金为8084.63元，自2020年10月20日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。陈恒燕未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈恒燕应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金39643.11元、分期付款手续费2848.41元、其他手续费16元、利息及逾期还款违约金（截至2020年10月19日利息为4966.99元、逾期还款违约金为8084.63元，自2020年10月20日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告陈恒燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年十二月十八日书记员 康颖筠
汉中市汉台区人民法院 民事判决书  (2020)陕0702民初5462号原告：中国银行股份有限公司汉中分行，住所地：陕西省汉中市汉台区。负责人：杨东强，该行行长。委托诉讼代理人：冀晓彤、杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。    被告：吴亚玲，女，1977年4月3日出生，汉族，住陕西省城固县。原告中国银行股份有限公司汉中分行与被告吴亚玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司汉中分行委托代理人杭程到庭参加诉讼，被告吴亚玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国银行股份有限公司汉中分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡透支款本金119792.32元、利息11918.58元、违约金36887.63元（利息仅计算至2020年5月19日），合计168598.53元。并按照合约约定的结息方式计算至借款实际清偿之日）。2、本案诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权产生所有费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，同意遵守中国人民币信用卡合约的各项规则。领用合约对该信用卡的使用、利息及还款等内容均进行了明确的约定。后原告依照约定向被告核发了信用卡，被告激活该卡后进行了借贷消费，但却未按约定偿还透支款及相关费用。经原告多次催要，被告均拒绝履行还款义务。截止2020年5月19日，被告仍下欠原告信用卡透支款本金119792.32元、利息11918.58元、违约金36887.63元（利息仅计算至2020年5月19日），合计168598.53元。被告吴亚玲未到庭，亦未进行答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照法律规定，本院视为其自行放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证复印件、金融许可证复印件。2、被告身份证复印件。3、被告经济收入证明。4、信用卡申领表。5、被告的逾期还款对账单。结合原告当庭陈述，以上证据相互印证，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，申请办理信用卡一张，经原告审核后向其发放了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXX6562。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，对利息和费用约定为：透支金额从银行记账日起计息，并从甲方（被告）账户中扣收，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利（年化利率约为18.25%）；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；并约定到期还款日为每月19日。后被告从2019年12月19日记账日开始逾期，截止2020年5月19日，被告仍下欠原告信用卡透支款本金119792.32元、利息11918.58元、违约金36887.63元（利息仅计算至2020年5月19日），合计168598.53元。后经原告多次催要未果，原告遂具状诉至本院。本院认为，被告吴亚玲向原告申请办理信用卡成功后，原、被告双方的合同关系形成，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以确认。被告持卡透支未能及时偿还，按合同约定系违约行为，原告起诉要求被告偿还透支本金的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持；本案中原告主张利息、逾期还款违约金综合费用利率已经超过起诉时LPR的四倍，本院认为该部分费用应以4 倍LPR为限，对于总计超过这个限额的部分不予支持；被告吴亚玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴亚玲于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司汉中分行清偿信用卡本金119792.32元并支付相应利息、逾期还款违约金（以应还未还本金为基数按照起诉时全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍从2019年12月19日起计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，减半收取1836元，由被告吴亚玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。  审 判 员   李  蕊                            二〇二〇年十二月七日 法 官 助 理     江  韬书 记 员    张娇娇 -1-
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更763号罪犯何大品，男，生于1951年12月27日，汉族，四川省仪陇县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省仪陇县人民法院于2009年8月10日作出(2009)仪刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人何大品犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,附带民事赔偿119238.92元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2015年5月25日作出（2015）广刑执字第580号刑事裁定书、2017年11月17日作出（2017）川08刑更432号刑事裁定书将罪犯何大品的刑罚共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。经审理查明，罪犯何大品在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯何大品确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯何大品减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何大品减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5795号原告：嵇复祥，男，1957年9月12日出生，住泗阳县。被告：宋阳，男，1989年2月19日出生，住泗阳县。被告：魏祥兴，男，1971年6月22日出生，住泗阳县。被告：魏青，男，1978年7月8日出生，住泗阳县。原告嵇复祥与被告宋阳、魏祥兴、魏青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇复祥、被告宋阳、魏青到庭参加了诉讼，被告魏祥兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇复祥向本院提出诉讼请求：1．三被告连带偿还借款本金30000元及利息（利息自2019年3月27日起计算至还清款之日止，按月利率2%计算）；2．三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告宋阳于2018年12月23日向原告借款30000元，用于资金周转，由被告魏祥兴、魏青提供担保。被告仅归还了2800元利息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告宋阳辩称：被告宋阳向原告借款30000元，由被告魏祥兴、魏青提供担保属实，现同意还款，但没有能力一次性归还，要求分期付款。被告魏祥兴未作答辩。被告魏青辩称：被告宋阳向原告借款30000元属实，被告魏青和魏祥兴提供担保是事实，同意承担保证责任。本院经审理认定如下事实：2018年12月23日，被告宋阳向原告借款30000元，原告于当日通过银行转账的方式向被告宋阳支付了30000元。被告宋阳向原告出具借条一张，载明借到原告人民币30000元，每月利息900元（月利率3%）。被告魏祥兴、魏青在借条上签名承担连带责任担保。被告向原告归还了2800元利息。后原告因向被告主张权利未果，因而成讼。本院认为：原告提供的借条、江苏泗阳农村商业银行转账凭条（客户回单）及当事人的陈述，可以证实原告和被告宋阳之间成立30000元民间借贷法律关系，被告宋阳依法应承担还款责任。被告魏祥兴、魏青和原告在保证合同中明确约定承担连带担保责任，故原告有权要求其二人和被告宋阳承担连带还款责任。扣除被告已经归还的2800元利息，原告有权要求被告自2019年3月27日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告宋阳于本判决生效后十日内支付原告嵇复祥借款30000元及利息（利息自2019年3月27日起计算至还清款之日止，按照年利率15.4%计算）；二、被告魏祥兴、魏青对上述款项承担连带还款责任；三、被告魏祥兴、魏青承担还款责任后，有权向被告宋阳进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）371元，由被告宋阳、魏祥兴、魏青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇二〇年十二月四日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者位经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3282号之一申请执行人：孙叶，女，1953年11月1日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：李冰，男，1981年1月19日生，汉族，住南通市崇川区。共同委托代理人：俞天天，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：蔡成平，男，1968年10月18日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人孙叶、李冰与被执行人蔡成平民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初6918号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人蔡成平于本判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人孙叶、李冰借款200000元，并支付以200000元为基数，自2019年12月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息；如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月31日，在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除在诉讼阶段已轮候查封的被执行人名下位于南通市××区××花园××楼××室、阁楼××室及××室、××室××不动产以及××于××花园××楼××室的被执行人所有的一套实木家具外，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等信息。上述不动产系轮候查封（查封期限三年）且设有案外人抵押权；本院其他案件对上述实木家具已在先查封。2、11月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。3、经关联案件查询，被执行人在本市已有其他被执行案件未执行到位而终本结案，且被执行人名下不动产在本院其他案件中正在处置，申请执行人可申请参与分配。4、11月11日，传唤被执行人至本院进行谈话，其表示因对外债务较多，暂无力偿还欠款。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、12月28日，约谈申请执行人委托代理人俞天天，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。俞天天表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人名下不动产在其他案件中正在处置，申请执行人可参与分配，被执行人家中的实木家具在其他案件中在先查封，本案暂不具备处置条件。本院依职权未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初1260号原告：魏晓红，女，1972年3月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：刘勋，四川星至律师事务所律师。委托诉讼代理人：马普，四川星至律师事务所律师。被告：蒲江县大溪谷酒店管理有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇顺城路**。法定代表人：邹峰，总经理。委托诉讼代理人：邓冬雪，女，该公司员工。第三人：李焱，女，1970年12月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：张景瑞，上海市汇业（成都）律师事务所律师。原告魏晓红与被告蒲江县大溪谷酒店管理有限公司、第三人李焱委托合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告魏晓红于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏晓红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏晓红撤诉。本案诉讼费减交1756元（退还给原告魏晓红），实收50元由原告魏晓红负担。审判员  范春晓二〇二〇年十二月二十九日书记员  张琳涛
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10166号申请执行人：李益民，男，1973年9月27日生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：昆山市鸿杰在线机械有限公司，统一社会信用代码913205833462989599，住所地昆山市花桥镇顺杨路口312国道北侧**。法定代表人：潘严杰。申请执行人李益民与被执行人昆山市鸿杰在线机械有限公司工伤保险待遇一案，该案(2020)苏0583民初8983号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市鸿杰在线机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市鸿杰在线机械有限公司银行存款人民币81436.56元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月十四日书记员  曹俊瑜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永俊，男，1972年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市鸿岩矿业有限公司，住所地辽宁省本溪市牛心台街道办事处红脸村。法定代表人：于乐，该公司经理。再审申请人李永俊因与被申请人本溪市鸿岩矿业有限公司（以下简称鸿岩矿业公司）公司保险待遇纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李永俊申请再审称：请求依法撤销原审判决，改判被申请人支付申请人后续医药费，并由被申请人承担全部诉讼费用。事实及理由：一、原审认定事实错误。申请人请求赔偿的是工伤部位的二次手术的医药费用，与原审认定的“被上诉人支付了一次性伤残赔偿金、工伤医疗补助金等”并无任何关系，工伤职工受伤是在工作期间受伤，所发生的治疗费用是工伤后的延续治疗，用人单位应当承担后续治疗费用，原审认定事实错误。二、原审适用法律错误。被申请人擅自将案涉房屋过户到刘金凤名下，申请人提交的证据足以证明，市政公司有原始底档，不予提供，应承担举证不能的法律后果，而原审在没有相反证据的情况下，认定擅自变更的事实不存在，系对证据认定的错误；原审法院无视申请人提交的证据，不予审查，不予质证，对重要事实认定错误，从而导致整个案件事实认定错误；申请人提交申请人的妻子陈述相关事实的视频证据，证明该房屋未经申请人及其妻子的同意，是被申请人擅自变更承租人，致使申请人的合法权益无法得到保护，请求依法再审，支持申请人的再审请求。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永俊的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1482号 被执行人：陈思韵,女,汉族,2001年10月4日出生，住广东省汕尾市城区。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行陈思韵缴纳罚金一案，汕尾市中级人民法院作出的（2020）粤15刑终219号刑事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人陈思韵应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月29日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人（正在服刑）没有履行。本院依法对被执行人限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、保险、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除冻结被执行人银行账户外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，除冻结被执行人银行账户外,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1482号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄政森
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：颜朝林，男，1989年6月2日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告颜朝林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……