山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初138号公诉机关山东省滕州市人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。系被害人闫某2之子。附带民事诉讼原告人闫某1，女，1999年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人闫某2之女。附带民事诉讼原告人张某1，女，1939年10月12日出生，汉族，农民，住山亭区。系被害人闫某2之母。上述三附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人闫锋、张大钢（实习），山东科圣律师事务所律师。被告人邱学芹，男，1961年11月21日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市微山县。2020年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。2020年9月30日被取保候审。辩护人韩亚迪，山东赞国律师事务所律师。辩护人暨附带民事诉讼代理人商显宇，山东赞国律师事务所律师。诉讼代理人张磊，男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，住江苏省徐州市沛县，系被告人邱学芹的亲属。附带民事诉讼被告人王绪财，男，1984年6月1日出生，汉族，无业，住山东省新泰市，系山东省新泰市奥翔运输有限公司股东。附带民事诉讼被告人夏蕾，女，1983年3月26日出生，汉族，无业，住山东省新泰市，系山东省新泰市奥翔运输有限公司股东。上述二附带民事诉讼被告人的诉讼代理人相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人邱学芹犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某、闫某1、张某1以被告人邱学芹的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼，请求判令被告人邱学芹，附带民事诉讼被告人王绪财、夏蕾承担民事赔偿责任。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员曹祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某、闫某1及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人闫锋、张大钢（实习）,被告人邱学芹及其辩护人韩亚迪、辩护人暨附带民事诉讼诉讼代理人商显宇、诉讼代理人张磊，附带民事诉讼被告人王绪财、夏蕾及其诉讼代理人相修国到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关二次提出延期审理建议，现已审理终结。经审理查明：一、刑事部分2019年12月15日20时28分许，被告人邱学芹驾驶鲁Ｊ×××**号三轮汽车，沿滕平路由南向北行驶至滕州市东郭镇前村路段处时，与躺在路面上的闫某2发生道路交通事故，致闫某2死亡。经法医学鉴定，闫某2系因碰摔辗轧致胸腹部闭合伤死亡。道路交通事故认定，被告人邱学芹承担事故的主要责任。案发后，被告人邱学芹电话报警并在现场等待处理，公安人员到案发现场后，口头将被告人邱学芹传唤到滕州市公安局交警大队事故科，被告人邱学芹如实供述了其肇事的事实。在审理过程中，被告人邱学芹的亲属代其赔偿被害人近亲属55000元，被害人的近亲属对被告人邱学芹的行为表示谅解，同意在赔偿款中扣除55000元。被告人邱学芹签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人邱学芹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、张某2证言，鉴定意见，勘验笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，居民死亡证明书，公安机关立案登记表、归案情况说明，被害人近亲属出具的谅解书、收条，认罪认罚具结书，公安机关提取的被害人闫某2的电子档案，被告人邱学芹常住人口信息等证据证实，足以认定。二、附带民事诉讼部分附带民事诉讼原告人吕某、闫某1、张某1诉称，被告人邱学芹的犯罪行为致其近亲属闫某2死亡，肇事车辆登记所有人为山东省新泰市奥翔运输有限公司，被告人邱学芹将车辆挂靠在该公司名下，附带民事诉讼被告人王绪财、夏蕾系该公司股东，该公司2016年8月23日注销，企业被注销登记时，附带民事诉讼被告人王绪财、夏蕾作为清算主体在工商管理部门承诺企业注销登记后遗留的债权债务由王绪财、夏蕾负责。附带民事诉讼被告人王绪财、夏蕾在公司注销时，未对公司名下的涉案车辆鲁Ｊ×××**号三轮汽车进行清算处理，存在重大过错，恶意注销公司，致使该车辆继续以公司名义在道路上运营，给不特定的主体造成潜在风险，对本次交通事故应当承担赔偿责任。诉求被告人邱学芹赔偿以下各项经济损失：1.死亡赔偿金846580元;2.丧葬费45907.5元;3.处理交通事故误工费3000元;4.交通费500元，以上款扣除交强险支付的11万元，剩余782487元，按80%主张被告人邱学芹赔偿629489.6元，附带民事诉讼被告人王绪财、夏蕾承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人针对诉讼请求提供以下证据：1、附带民事诉讼原告人的身份证、亲属关系证明，证明附带民事诉讼原告人与被害人的关系及身份情况；2、道路交通事故认定书，认定被告人邱学芹负事故主要责任；3、山东省新泰市奥翔运输有限公司企业信息、股东信息，证明山东省新泰市奥翔运输有限公司的主体信息，该公司属于道路货物运输企业，该企业的货运有效期至2016年7月17日，该企业已注销，附带民事诉讼被告人王绪财、夏蕾系该公司股东，及二人的身份情况；4、山东省新泰市奥翔运输有限公司注销情况表，证明山东省新泰市奥翔运输有限公司注销日期为2016年8月23日，注销原因为决议解散；5、山东省新泰市奥翔运输有限公司股东会决议，证明王绪财、夏蕾决议解散山东省新泰市奥翔运输有限公司，经清算，该公司决定注销，王绪财、夏蕾承诺如有遗留问题由股东按出资比例承担；6、山东省新泰市奥翔运输有限公司清算报告（2016年8月22日），证明该王绪财、夏蕾承诺公司债权债务已清算完毕，剩余财产按股东出资比例分配，如有遗留问题由股东按出资比例承担，公司清算时未对鲁Ｊ×××**号车辆进行处置，二被告人存在重大过错，清算报告存在虚假；7、山东省新泰市奥翔运输有限公司公司章程，证明王绪财、夏蕾二人系该公司的股东及股权比例各占50%，公司经营范围为：普通货运；8、鲁Ｊ×××**号三轮汽车的机动车信息查询结果单，证明涉案车辆的登记所有人现在仍为山东省新泰市奥翔运输有限公司，使用性质为货运，初次登记日期为2013年4月2日，有效期截止为2020年4月23日；9、王绪财、夏蕾的户籍登记信息，证明王绪财、夏蕾的主体身份；10、来源于裁判文书网的（2017）鲁1324民初288号民事判决书、（2017）鲁1324执2186-1号执行裁定书、（2014）兰民初字1320号民事判决书，证明山东省新泰市奥翔运输有限公司名下的其他类似案件，判决情况，由于王绪财、夏蕾恶意注销致使很多车辆在道路上运营，给不特定的主体造成了潜在的危险。被告人邱学芹对附带民事诉讼原告人出示的证据无异议，表示愿意尽力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但其没有赔偿能力。鲁Ｊ×××**号三轮汽车是其于2018年7月从江苏的一个姓张的人手中购买，该车登记的所有人是山东省新泰市奥翔运输有限公司，购买时该车带有道路运输证，但是因为五吨以下车不需要道路运输证，其从买来就不审道路运输证。其不知道该车辆登记的所有人山东省新泰市奥翔运输有限公司已注销，其从未与该公司有过联系，亦从未与附带民事诉讼被告人王绪财、夏蕾有过联系。被告人邱学芹的诉讼代理人辩称附带民事诉讼原告人主张的误工费、交通费未提供证据，应不予支持；死亡赔偿金应当按2018年的城镇居民标准计算；超过交强险部分，被告人应当承担百分之七十的赔偿责任。附带民事诉讼被告人夏蕾、王绪财对附带民事诉讼原告人提供的裁判文网下载的裁判文书的真实性和证明目的不予认可，对附带民事诉讼原告人提供的其他证据的真实性无异议。辩称，邱学芹驾驶的鲁Ｊ×××**号三轮汽车虽然登记在山东省新泰市奥翔运输有限公司名下，但该车不是公司的资产，该车辆实际是魏惊雷购买于2013年4月2日登记在该公司名下，因该车辆在新泰市好挂牌，当时是卖三轮车的经销商找到二附带民事诉讼被告人，公司通过给该车辆挂牌买交强险赚取保险返利二百余元，挂牌当时就跟魏惊雷签订了转让协议，该车辆的实际所有人为魏惊雷，转让协议约定签订本协议车辆交付给魏惊雷后，该车一切营运风险、交通事故等产生的一切责任，车辆使用中的一切罚款、税费均由魏惊雷全部承担；并且该车在协议签订后交付给了魏惊雷；邱学芹与王绪财、夏蕾没有任何关系，该车是魏惊雷转让给邱学芹，事故发生时该车实际所有人是邱学芹；邱学芹驾驶的该肇事车辆不是以挂靠形式从事道路运输经营活动，而且该车经多次转让，不能按照以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生事故造成损失，由挂靠人承担连带责任；公司没有给该肇事车辆办理道路运输证，且从2019年1月1日4.5吨以下车辆就不需要道路运输证，肇事车辆总质量在4.5吨以下，不需要道路运输证。山东省新泰市奥翔运输有限公司于2012年8月7日成立，2016年8月23日注销停业，在公司注销时该肇事车辆不属于公司的资产，无法对该车进行清算处置，故附带民事诉讼被告人王绪财、夏蕾不存在过错。该肇事车辆经过多次转让，事故发生时，该事故车实际所有人和实际受益人是邱学芹，二附带民事诉讼被告人不承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人夏蕾、王绪财针对答辩提供了以下证据：1、山东省新泰市奥翔运输有限公司与魏惊雷签订的车辆转让协议，证明该车2013年4月2日转让给魏惊雷；2、鲁Ｊ×××**号三轮汽车检验信息一份，证明车辆转让时年审合格；3、车辆2013年4月2日零时起至2014年4月1日24时止的保险单，证明转让时购买了交强险；4、公司注销情况表，证明山东省新泰市奥翔运输有限公司2016年8月23日注销；5、鲁Ｊ×××**号三轮汽车行驶证复印件，行驶证上记载该车总质量1700kg，该车属于总质量4.5吨以下的普通货运车。附带民事诉讼被告人王绪财、夏蕾还提供了交通运输部办公厅于2018年12月24日公开发布了《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，山东交省交通运输执法监察总队关于总质量4.5吨及以下普通货车有关问题的通知。经审理查明，被害人闫某2出生于1966年10月5日，户籍所在地山东省枣庄市山亭区水泉镇粮沃村。附带民事诉讼原告人张某1、吕某、闫某1系被害人闫某2的第一顺序继承人。鲁Ｊ×××**号三轮汽车2013年4月2日至2016年8月23日期间挂靠山东省新泰市奥翔运输有限公司从事货运。附带民事诉讼被告人夏蕾、王绪财系山东省新泰市奥翔运输有限公司股东，山东省新泰市奥翔运输有限公司于2016年8月23日注销。被告人邱学芹供述其于2018年7月从一个姓张的人手中购买了鲁Ｊ×××**号三轮汽车，其从未与车辆登记的所有人山东省新泰市奥翔运输有限公司有过联系，附带民事诉讼被告人王绪财、夏蕾陈述该车是魏惊雷购买登记在该公司名下，该车系被多次转让，现该车的实际车主系被告人邱学芹。交通运输部办公厅于2018年12月24日公开发布了《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，通知内容：1.自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证；2.自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实行行政处罚。鲁Ｊ×××**号三轮汽车行驶证上记载该车总质量1700kg，该车属于总质量4.5吨以下的普通货运车。上述事实，有当事人陈述，且有被害人及附带民事诉讼原告人的身份证复印件，亲属关系证明，附带民事诉讼被告人的身份证复印件，山东省新泰市奥翔运输有限公司的企业信息、股东信息，机动车信息查询结果单，山东省新泰市奥翔运输有限公司注销情况表、鲁Ｊ×××**号三轮汽车行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱学芹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡,负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱学芹犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人邱学芹的亲属代其赔偿被害人近亲属部分经济损失，被害人近亲属表示对被告人邱学芹的行为予以谅解，可酌情对被告人邱学芹从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人邱学芹的犯罪行为致被害人闫某2死亡，依法应承担相应的民事赔偿责任。因被害人闫某2死亡造成的损失已由保险公司在交强险范围内赔偿了11万元，不足部分，根据道路交通事故责任认定，本院酌定由被告人邱学芹承担80%的赔偿责任。根据法律规定，结合附带民事诉讼原告人诉请、被告人答辩，对被害人闫某2死亡给附带民事诉讼原告人造成的各项损失，本院分析认定如下：（1）死亡赔偿金846580元（被害人死亡时53岁，依据山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元，计算20年）；（2）丧葬费45907.5元（按照附带民事诉讼原告人请求的数额）；（3）交通费虽未提供证据，但客观上确须支出，酌定500元；（4）近亲属处理丧葬事宜的误工费酌情支持681.78元（按2人7天计算，2019年山东省农民人均纯收入17775元÷365天×14天=681.78元），总计893669.28元，交强险已赔偿11万元，不足部分783669.28元的80%由被告人邱学芹承担赔偿责任，即被告人邱学芹应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失626935.42元，被告人邱学芹的亲属代其赔偿附带民事诉讼原告人的55000元应予以扣减。关于争议的焦点，附带民事诉讼被告人王绪财、夏蕾是否应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人王绪财、夏蕾系山东省新泰市奥翔运输有限公司的股东，虽然附带民事诉讼被告人王绪财、夏蕾否认给鲁Ｊ×××**号三轮汽车办理了道路运输证，但在2019年1月1日前，按照对从事货运车辆管理的相关规定鲁Ｊ×××**号三轮汽车从事货运必须具有道路运输证，被告人邱学芹陈述其在2018年7月购买车辆时该车带有道路运输证，据此，本院认定该车具有车辆登记所有人办理的道路运输证，故本院认定在2013年4月2日至2016年8月23日鲁Ｊ×××**号三轮汽车挂靠山东省新泰市奥翔运输有限公司。被告人邱学芹驾驶的鲁Ｊ×××**号三轮汽车总质量在4.5吨以下，根据交通运输部办公厅于2018年12月24日公开发布的《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，鲁Ｊ×××**号三轮汽车在本次交通事故发生前已不需要道路运输证，山东省新泰市奥翔运输有限公司注销时附带民事诉讼被告人王绪财、夏蕾即使未清理该车的道路运输证对本次事故的发生亦不存在过错；该车被多次转让后实际车主系被告人邱学芹，附带民事诉讼原告人诉求该车由挂靠方承担责任，亦是认可该车存在实际车主和名义车主，山东省新泰市奥翔运输有限责任公司不是该车的实际车主，故该公司在注销时，附带民事诉讼被告人王绪财、夏蕾亦不存在对该车进行清算的义务。附带民事诉讼原告人提供的来源于裁判文书网的（2017）鲁1324民初288号民事判决书、（2017）鲁1324执2186-1号执行裁定书、（2014）兰民初字1320号民事判决书所认定的事实与本案审理查明的事实不一致，上述裁判文书与本案无关，附带民事诉讼原告人提出附带民事诉讼被告人王绪财、夏蕾恶意注销公司无有效证据予以证实。综上，附带民事诉讼原告人以附带民事诉讼被告人王绪财、夏蕾在公司注销时未对鲁Ｊ×××**号三轮汽车进行清算存在重大过错，要求二被告人承担民事赔偿责任的诉求于法无据，附带民事诉讼被告人王绪财、夏蕾对本次交通事故不应承担民事赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人主张附带民事诉讼被告人王绪财、夏蕾承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第三百六十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人邱学芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人邱学芹赔偿附带民事诉讼原告人吕某、闫某1、张某1因被害人闫某2死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等损失共计626935.42元，扣除已支付的55000元，尚应赔偿571935.42元，于本判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人吕某、闫某1、张某1要求附带民事诉讼被告人王绪财、夏蕾承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人吕某、闫某1、张某1的其他诉讼请求。五、被告人邱学芹驾驶的肇事车辆鲁Ｊ×××**号三轮汽车，用于执行本判决的第二项赔偿义务，不足部分继续执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  杨爱玲人民陪审员  马 凯二〇二〇年十二月三日书 记 员  张芙蓉