上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初33724号原告：邰秀英，女，1957年9月2日生，汉族，住安徽省全椒县程家市。委托诉讼代理人：陈晓霞，上海普世律师事务所律师。被告：曹从俊，男，1983年12月8日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：董香麟，上海友义律师事务所律师。被告：上海宁皙网络科技有限公司，住所地上海嘉定众仁路****257。法定代表人：汪春德，执行董事。委托诉讼代理人：陈燕萍，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范章余，上海高达律师事务所律师。原告邰秀英诉被告曹从俊、上海宁皙网络科技有限公司(以下简称宁皙公司)健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月3日、10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈晓霞、被告曹从俊及其委托诉讼代理人陈晓霞，被告宁皙公司的委托诉讼代理人陈燕萍、范章余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费人民币(下同)47,707.70元、交通费500元(酌定)、衣物损失费500元(酌定)、残疾辅助器具费160元(发票)、残疾赔偿金56,431.50元(33,195元/年×10%×17年)、护理费5,400元(60元/天×90天)、营养费4,500元(50元/天×90天)、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日下午20点10分许，被告曹从俊驾驶电动自行车在上海市浦东新区华夏东路、广夏路路口处与原告发生碰撞，造成原告受伤。此事故经上海市公安局浦东新区交警支队处理,认定被告曹从俊应负此事故的全部责任。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。被告曹从俊辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。事发时间是上午10点50分，不是20点。被告曹从俊系履行职务的行为，应该由用人单位承担赔偿责任。医疗费，金额认可。交通费，认为过高，根据治疗情况认可150元。衣物损失费，标准过高，认可100元。残疾辅助器具费，认可。残疾赔偿金，认可。护理费，认可每天40元，期限无异议。营养费，认可每天20元，期限无异议。鉴定费，认可。精神损害抚慰金，过高，认可3,000元。律师费过高，认可2,000元。事发后，被告曹从俊向原告垫付16,000元。被告宁皙公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。不同意原告诉请，被告宁皙公司不应该承担赔偿责任。事发时，被告曹从俊是被告宁皙公司的员工，但不是履行职务的行为。关于本次交通事故，被告宁皙公司只知道当时被告曹从俊闯红灯撞了原告，当时被告曹从俊并没有向被告宁皙公司说明该起事故为履行职务时发生，有关事故的处理及费用的支付都是被告曹从俊支付的，单位并不知情。被告曹从俊现已辞职，辞职后被告宁皙公司不清楚事情是如何处理的，直到法院给被告宁皙公司送传票才知道该事件还未处理结束。根据当时的情况，涉案事故发生时，被告曹从俊不应该出现在案发地点的，因为根据被告宁皙公司对被告曹从俊的安排，被告曹从俊应该在金桥地区负责业务，不应该是在事发地点川沙地区工作。医疗费，由法院审核，但应该扣除伙食费及护理费。交通费，应该提供票据。衣物损失费，不认可。残疾辅助器具费，认可，残疾赔偿金，计算方式认可。护理费，由法院判决标准，期限无异议，鉴定是90天，但住院期间的5天也支付了护理费。营养费，每天20元，期限无异议。鉴定费认可。精神损害抚慰金，由法院裁判。律师费过高。事发后，被告宁皙公司并未向原告垫付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2019年5月20日10点50分许，被告曹从俊驾驶电动自行车至上海市浦东新区华夏东路、广夏路路口处，遇原告步行(怀抱胡聿晟)至上述路口，发生碰撞，造成原告及胡聿晟受伤。此事故经上海市公安局浦东新区交警支队处理,认定被告曹从俊因操作不当负此事故的全部责任。被告宁皙公司提出被告曹从俊有闯红灯的行为，但未提供证据予以证明，且事故认定书也未记载被告曹从俊闯红灯，本院不予认可。经鉴定，被鉴定人邰秀英因交通事故致左肱骨大结节骨折伴移位，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后(含取内固定术)误工240日，营养90日，护理90日。为此鉴定，原告支付了鉴定费1950元。事发后，被告曹从俊向原告垫付了16,000元。另查明，事发时被告曹从俊系被告宁皙公司的员工，属于为客户上门服务的外勤客服人员。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点在于：被告曹从俊事发时是否在为被告宁皙公司履行职务。事发时，被告曹从俊系被告宁皙公司的员工，属于为客户上门服务的外勤客服人员。被告曹从俊陈述，事发时系在位于川沙地区的公司开完会后携带货物去金桥地区为多个客户上门服务的途中，与原告陈述的事发时被告曹从俊电动自行车后座载有大量的货物相吻合。根据被告宁皙公司陈述，事发当时公司对被告曹从俊的工作安排系在金桥地区负责业务，可见事发的时间本应为被告曹从俊的工作时间。且根据原告提供的与被告员工杨姓经理的录音也可以得出，被告曹从俊事发时系在工作的途中。被告宁皙公司也未能提供证据证明被告曹从俊在工作时间内不在履行职务。故本院确认，被告曹从俊事发时系在为被告宁皙公司履行职务。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本案的赔偿责任应由被告宁皙公司承担。关于原告主张的赔偿项目和金额：1.医疗费，原告主张医疗费金额为47,707.70元，有发票为凭，被告宁皙公司要求扣除伙食费，因原告未另行主张住院伙食补助费，本院不予认可。被告宁皙公司要求扣除住院护理费，于法无据，本院不予认可。故医疗费，本院予以确认。2，营养费，原告主张每天50元，金额过高，本院酌情认可每天40元，营养期为90日，故营养费为3,600元。3、护理费，原告的主张每天60元，本院予以认可，护理费期为90日，故护理费本院予以认可为5,400元。4、残疾赔偿金，原告构成XXX伤残，故本院予以认可。5、精神损害抚慰金，原告构成XXX伤残，故本院予以认可。6、残疾辅助器具费，被告均无异议，本院予以认可。7、交通费，根据原告的治疗等情况，本院酌情认可300元。8、衣物损失费，原告未提供证据证明衣物损失，故不予认可。9.律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，本院予以认可。10、鉴定费，系原告应鉴定支出的合理损失，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告上海宁皙网络科技有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告邰秀英124,549.20元；二、原告邰秀英应于本判决生效之日起十日内返还被告曹从俊16,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,823元，减半收取计1,411.50元，由被告上海宁皙网络科技有限公司负担1,395元，由原告邰秀英负担16.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾江平二〇二〇年十二月二十二日书记员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。