贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初5485号原告：严发英，女，1969年6月7日生，住贵州省。委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师。被告：陈德友，男，1975年4月11日生，住贵州省。被告：赵正贵，男，1963年10月19日生，住贵州省。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**裙楼**、主楼**、遵义路****。负责人：金颖委托诉讼代理人：邵义，男，公司员工。原告严发英诉被告陈德友、赵正贵、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严发英及其委托诉讼代理人马浩钟、被告陈德友、被告赵正贵到庭参加诉讼，被告人保贵阳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告严发英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告交通事故损失共计207196.56元（伤残赔偿金68808元、医疗费62555.56元、误工费31725元、护理费19035元、营养费6750元、医疗期间担架等合理费用523元、住院期间伙食补助费1300元、二期手续费9500元、精神抚慰金5000元、交通费2000元）。二、由第三被告在交强险责任限额内赔偿122000元，不足部分由被告陈德友承担42595.28元，由被告赵正贵及人保贵阳分公司在第三者责任商业保险责任范围内承担42598.28元。三、案件受理费由被告承担。被告陈德友辩称：对交通事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，其应当负次要责任。其是给原告家做工的，还未到下班时间，原告叫其送她回家，在回家途中发生的车祸。原告是免费搭乘我的车，不同意赔偿。被告赵正贵辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无意见。贵Ａ×××**小型轿车投保交强险、商业险500000元，事故发生在保险期限内。原告的损失应当由保险公司赔偿。原告诉请的各项费用较高，要求依法判决。被告人保贵阳分公司提交答辩状辩称：为贵Ａ×××**车（发动机号9502773、车架号ＬＶＨＲＵ1840Ｋ6002753）承保交强险及商业三者500000元，同意在交强险限额分责分项承担赔偿责任。部分诉请损失过高，应依法计算。其不是侵权人，不同意承担诉讼费。经审理查明：2019年12月13日17时01分，陈德友驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘严发英由清镇市卫城镇往站街镇方向行驶，行驶至站毕线（站街至鸭池河）8ＫＭ＋200Ｍ处时，与赵正贵驾驶的由清镇市卫城镇新发街上往燕陇方向行驶的贵Ａ×××**小型轿车相撞，造成无牌普通二轮摩托车驾驶员陈德友和乘坐人严发英受伤、两车受损的交通事故。陈德友、赵正贵负此次交通事故同等责任、严发英无责。严发英受伤后在清镇市镇中心卫生院门诊治疗，严发英支付门诊治疗费664.56元；严发英于2019年12月13日至2019年12月17日在清镇市第一人民医院住院治疗4天，共计医疗费6364.1元（其中赵正贵支付28元，严发英支付6336.1元），严发英支付清镇市第一人民医院病历复印费13元；严发英于2019年12月16日至2019年12月25日在贵州省人民医院住院治疗9天，支付医疗费共计56580.68元，严发英支付担架费510元。严发英住院期间赵正贵支付其医疗费5000元。严发英因外伤致右股骨粗隆间粉碎性骨折遗留右髋关节活动受限属十级伤残，后续固定取出医疗费评定为9000元至10000元，误工期评定为225日、护理期为135日、营养期为135日。严发英支付鉴定费1900元。贵Ａ×××**小型轿车登记所有人为赵正贵，人保贵阳分公司为贵Ａ×××**小型轿车承保122000元机动车第三者责任强制保险和500000元机动车第三者责任商业保险，案涉交通事故发生在保险期间。本院认为，本次交通事故严发英损失：1.残疾赔偿金68808元(按贵州省城镇居民每人每年人均可支配收入34404元乘以20年再乘以10﹪）。2.医疗费63609.34元（664.56元+6364.1元+56580.68元）。3.误工费27147元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资44039元除以365天再乘以鉴定意见误工期天数225日）。4.护理费16288元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资44039元除以365天再乘以鉴定意见护理期天数135日）。5.营养费6750元（以鉴定意见营养期135日，每日酌情50元计算）。6.住院13天伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计1300元。7.后续医疗费按鉴定意见折中计9500元。8.精神抚慰金本院酌情支持4000元。9.交通费本院酌情支持1000元。10.担架费、复印费523元。上述10项严发英本次交通事故损失合计198925.34元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案中，贵Ａ×××**机动车在人保贵阳分公司投保122000元机动车第三者责任强制保险，本次事故严发英损失198925.34元发生在保险期间，人保贵阳分公司依法应在贵Ａ×××**车第三者责任强制保险责任限额内支付严发英122000元。严发英所余损失76925.34元（198925.34元－122000元），因陈德友、赵正贵负此次交通事故同等责任、严发英无责，故由陈德友、赵正贵各承担严发英所余损失76925.34元的一半计38462.67元。因赵正贵驾驶的贵Ａ×××**小型轿车在人保贵阳分公司投保500000元机动车第三者商业保险，依法应由人保贵阳分公司支付严发英损失38462.67元，扣减赵正贵已支付严发英门诊费28元和医疗费5000元计33434.67元。严发英明知陈德友摩托车无牌照并免费搭乘，对其损害有过错，故应减轻陈德友的赔偿责任，本院酌情由陈德贵赔偿严发英38462.67元损失的60%计23078元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在贵Ａ×××**机动车第三者责任强制保险责任限额内支付原告严发英122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在贵Ａ×××**机动车第三者责任商业保险责任限额内支付原告严发英33434.67元；三、被告陈德友于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告严发英23078元；四、驳回原告严发英的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，减半收取2204元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担1800元、由被告陈德友负担254元、由原告严发英负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇二〇年十二月三日法官助理高艺书记员杨泽群