长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1875号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：郑洪雁，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋信德，吉林卓行律师事务所律师。 被告：杨颖，女，1972年11月16日生，汉族，住，住长春市南关区/div> 被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部，住所地长春市绿园区西环城路**上海绿地****。 法定代表人：徐迎春，经理。 委托诉讼代理人：周航，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）与被告杨颖、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部（以下简称都邦保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人郑洪雁、宋信德，被告杨颖，被告都邦保险公司委托诉讼代理人周航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出并明确诉讼请求：1.判令杨颖、都邦保险公司支付人保公司车辆修理费26690元；2.本案诉讼费由杨颖、都邦保险公司承担。事实和理由：杨颖于2018年12月30日19时30分驾驶×××号小型汽车在长春市南关区生态大街与隋长虹驾驶×××号小型汽车发生交通事故。经交警部门《道路交通事故认定书》认定，杨颖对本次事故负全部责任，隋长虹无责任。隋长虹所驾驶的车辆于人保公司投保，事故发生后，隋宇与人保公司签署了《机动车辆索赔权转让书》，将车辆受损的索赔权转让给人保公司，人保公司支付隋宇修车费用共计26690元。杨颖驾驶的车辆在都邦保险公司投保交强险，事故发生于保险期限内，都邦保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由杨颖承担。杨颖、都邦保险公司始终怠于履行，故起诉。综上，为维护自身合法权益，请求支持诉讼请求。 杨颖辩称，同意赔付，但不同意赔这么多钱，我认为我只应赔偿5000元，因为不是我的全责，并且我车也没有得到修理。 都邦保险公司辩称，同意在保险限额2000元内赔偿，诉讼费不在保险赔偿范围。 本院经审理查明：2018年12月31日，长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队作出第220136420188002405号《道路交通事故认定书》，记载：“交通事故事实认定及责任：2018年12月30日19时30分，杨颖驾驶车牌号为×××号小型汽车，在吉林省长春市南关区生态大街与隋长虹驾驶车牌号为×××号小型汽车发生交通事故。当事人杨颖的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；’之规定，负全部责任，当事人隋长虹无责任。损害赔偿调解结案：经各方共同请求调解达成一致，杨颖承担两车车损，就此结案。”事故认定书由杨颖、隋长虹和交警分别签名。 ×××号车辆所有权人为隋宇。隋宇为×××号车辆在人保公司投保了机动车损失保险，保险限额306800元，保险期间自2018年5月8日0时起至2019年5月7日24时止，双方保险特别约定：此车为贷款车，保险金的优先受偿权人为平安银行股份有限公司上海延东支行，被保险人需经保险金的优先受偿人书面同意方可向保险人索赔。都邦保险公司提交加盖平安银行股份有限公司上海延东支行个人汽车信贷业务专用章的《平安银行汽车消费金融中心抵押车辆理赔证明书》一份，其上记载：“借款人隋宇，抵押车辆所有人隋宇，险种及定损金额合计人民币26690元，证明事项：上述贷款当前无逾期，抵押车辆保险赔偿金可直接赔付被保险人，特此证明”。 杨颖为×××号车辆在都邦保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。 人保公司提交隋宇签名、捺印的《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车）》一份，记载：保险车辆被保险人隋宇、号牌号码×××、驾驶员姓名隋长虹，责任对方号牌号码×××、驾驶员姓名杨颖，事故经过与案涉交通事故认定书记载一致。申请书索赔申请部分记载：“本人（单位）的保险车辆发生的上述事故已结案，相关的索赔材料已整理齐全，因责任对方尚未（或未足额）向我支付赔款，因此特向你公司提出先行赔付的索赔申请。本人（单位）郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部26690元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。” 2019年1月11日，隋宇向人保公司出具《机动车辆保险权益转让书》一份，记载：“你公司PDAA201822010000061181（保险单号码）项下承保的车辆沃尔沃（厂牌型号）、（×××号牌号码）于2018年12月30日出险发生事故，立书人已收到你公司赔款金额（人民币大写）：贰万陆仟陆佰玖拾圆整元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方杨颖追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本车（单位）郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。特立本权益转让书为凭。”同日，隋宇向人保公司出具《保险索赔责任承诺书》一份，承诺愿意向人保公司就本案事故进行保险赔偿金的索取行为及后果承担相应的法律责任。 人保公司提交加盖长春市维信汽车销售有限公司现金收讫章的结算单一份，其上记载维修开工时间2018年12月31日、结算时间2019年1月10日、车牌号×××号，并列明了具体维修项目及收费，合计发生金额26690元。2019年1月10日，长春市维信汽车销售有限公司为隋宇开具购买方名称为隋宇×××号，货物或应税劳务、服务名称为劳务*维修费，金额为26690元的增值税普通发票一张。杨颖认为结算单和发票对应的维修金额过高，可能存在过度维修，理由是当时撞的看起来没有那么严重，但未提交任何证据。 2019年1月14日，人保公司向隋宇在中国建设银行股份有限公司九台支行开立的6217000940008990385账户转款26690元，转款用途记载：“0000026M9L52+×××号+隋宇+赔款”。 庭审中，杨颖和都邦保险公司均认可就本案交通事故未曾向隋宇或隋长虹进行过赔偿。杨颖陈述，其不应承担事故全责，当时因为不懂所以未就交通事故认定书提出复核申请，杨颖认可案涉交通事故认定书上的签字是其本人签署。 本院认为，关于杨颖应否对×××号车辆损失承担全部赔偿责任及赔偿数额的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”案涉交通事故认定书出具后，杨颖在其上进行了签字确认，之后亦未就该事故认定书提出复核申请，杨颖现虽主张其不认可该事故认定书以及不应承担事故全责，但未提供任何证据加以证明，故本院对案涉交通事故认定书予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”案涉交通事故认定书认定杨颖承担事故全部责任，故杨颖应对×××号车辆的损失承担全部赔偿责任。人保公司提交长春市维信汽车销售有限公司出具的结算单和发票证明×××号车辆维修实际花费26690元。杨颖主张车辆存在过度维修、维修项目不合理以及维修金额过高，但未提交任何证据证明，其主张依据不足。故杨颖应向×××号车辆权利人即隋宇赔偿车辆损失26690元。 关于人保公司能否行使保险人代位求偿权的问题。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”本案中，事故发生后，隋宇未从杨颖、都邦保险公司处取得任何赔偿，人保公司已向被保险人隋宇赔偿保险金26690元，故在该赔偿金额范围内，人保公司有权代位行使隋宇对杨颖请求赔偿的权利。杨颖为其车辆在都邦保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，故都邦保险公司应在交强险限额内向人保公司赔偿2000元。在扣除交强险赔偿部分后，杨颖应向人保公司赔偿24690元。 综上所述，人保公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第二十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司2000元； 二、被告杨颖于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司24690元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，减半收取为233.5元，由被告杨颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 员  高 源 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  邓清贺