wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执965号 申请执行人：牛旭鹏，男，1993年8月10日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。 被执行人：郑克宝，男，1988年5月23日出生，汉族，农民，住福建省周宁县。 本院在执行牛旭鹏与郑克宝民间借贷纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）甘1121民初2075号民事判决书，向被执行人郑克宝送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行（2019）甘1121民初2075号民事判决书所确定的义务，即由被执行人郑克宝于本判决生效后30日内偿还申请执行人牛旭鹏欠款71803元；案件受理费800元，由被执行人郑克宝负担。本案执行费977元，由被执行人郑克宝承担。被执行人郑克宝至今未履行上述义务。在案件执行过程中，经查询，被执行人郑克宝名下无不动产登记、无车辆登记信息、无银行存款、无收益类保险、无缴存住房公积金、无股权、债权。因被执行人郑克宝未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。被执行人郑克宝拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其司法拘留十五日的决定，因其下落不明，本院将其移送公安机关协助查控，但至今未能控制。申请执行人明确表示再提供不出被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案现已穷尽执行措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初2075号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁武勤 审判员  常世勋 审判员  常志雄 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘乾军
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初417号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人李存蓉，绰号小妹，女，1979年6月11日出生于四川省南江县，汉族，小学文化，个体经营，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月2日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕Z426号起诉书指控被告人李存蓉犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官杨某某出庭支持公诉，被告人李存蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年10月20日，被告人李存蓉伙同唐永姐等人在全椒县襄河镇“雀友汇棋牌室”，以打麻将玩假的方式，诈骗被害人周某3900元。2.2020年3月25日，被告人李存蓉伙同唐永姐等人在全椒县襄河镇“老地方茶楼”，以打麻将玩假的方式，诈骗被害人李某2980元。 公诉机关认为，被告人李存蓉以非法占有为目的，伙同他人骗取他人财物，价值6880元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李存蓉具有自首、认罪认罚等情节，建议判处拘役四个月，并处罚金二千元，如符合社区矫正条件可适用缓刑。 被告人李存蓉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月2日，被告人李存蓉经公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实；本案审理过程中，被告人李存蓉退出违法所得2400元、缴纳罚金2000元。 本院认为,被告人李存蓉构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李存蓉案发后经公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人李存蓉案发后积极退出赃款，酌情予以从轻处罚。被告人李存蓉具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明被告人符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李存蓉犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人李存蓉退出的违法所得二千四百元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执异49号案外人：阳雪梅，女，1979年12月31日生，汉族，住贵州省遵义县。申请保全人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城******，统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，系该公司总经理。被申请人：遵义华诚房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道华诚大都汇**楼**社会信用代码915203217801715043。法定代表人：周维琴。本院依据贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请于2020年3月17日作出（2020）黔0181财保181号民事裁定，裁定保全被申请人遵义华诚房地产开发有限公司等人名下价值850万元的财产。该民事裁定立案执行后，本院作出（2020）黔0181执保199号执行裁定书，本院实际对遵义华诚房地产开发有限公司名下不动产权证书号为黔（2019）遵义市播州区不动产权第……号房屋进行了查封，案外人阳雪梅对本院查封黔（2019）遵义市播州区不动产权第……号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。后阳雪梅向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院认为，案外人阳雪梅撤回申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人利益，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许案外人阳雪梅撤回异议申请。审判长  杨孝元审判员  郑 橙审判员  黄国芬二〇二〇年十二月一十七日书记员  陈 萍
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执2574号之一 申请执行人：周明禄，男，1974年10月23日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：蔡汝鹏，男，汉族，1987年9月9日出生，住所地海南省海口市。 本院在执行申请执行人周明禄与被执行人蔡汝鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初6706号民事判决书，依法向被执行人蔡汝鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人周明禄偿还借款本金50000元及自2014年9月26日至2019年8月25日的资金占用期间利息14750元;二、向申请执行人周明禄加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费871.25元；四、向本院报告财产。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查被执行人蔡汝鹏有2笔银行存款8768.86元，本院依法划拨并作为本案案款付给申请执行人8718.86元，执行费50元上缴国库。本案剩余案款56031.14元及利息、执行费821.25元尚未执行到位； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人蔡汝鹏名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人蔡汝鹏有其他可供执行的财产； 三、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现其名下有相关登记及存款。此外，本院到被执行人蔡汝鹏登记的住址地位于海口市琼山区建国路进行现场外调，未发现其本人及可供执行财产线索。本院到被执行人蔡汝鹏名下注册的海口龙华品味海之南特色小吃店位于海南省海口市龙华区金融贸易区四海花园进行现场外调，未发现该店及有可供执行财产信息； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人蔡汝鹏拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 五、被执行人蔡汝鹏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人蔡汝鹏纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人蔡汝鹏在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人蔡汝鹏可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴豪力   审 判 员 羊冠东   审 判 员 吴 磊     二〇二〇年十二月二十一日     书 记 员 符羡妹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4203号 申请执行人钱浙生,男,1958年01月27日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人叶海江,男,1978年09月11日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人钱浙生与被执行人叶海江民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初3498号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月14日立案执行。 本案执行标的为本金90000元及利息，已到位0元,诉讼费、执行费未到位。 本院在执行过程中，向被执行人叶海江邮寄、短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下的车辆，因车辆已达报废标准且未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人叶海江纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4203号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 邵夏芹
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保360号 申请人赵喜龙与被申请人刘海龙、辛华明财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民特32号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘海龙、辛华明的银行存款4400元或其他等额财产；在执行过程中，查明刘海龙、辛华明无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2020）冀0825民特32号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初4848号原告：马忠海，男，回族，1984年5月19日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：喇海娟，青海延辉律师事务所律师。被告：汪志秀，女，汉族，1954年10月15日出生，住西宁市。被告：汪宁，男，汉族，1988年10月12日出生，住青海省大通县。原告马忠海诉被告汪志秀、汪宁定金合同纠纷一案，原告马忠海向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告马忠海，被告汪志秀、汪宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告双倍返还原告购房定金200000元。二、依法判令被告支付原告律师代理费6000元。三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第一被告通过中介公司介绍，就原告购买被告出售的位于西宁市××区房屋一事达成一致协议，出售的房屋合同总价款为490000元，房屋面积为103.69平方米，原告向被告支付合同定金100000元，并约定2020年9月17日签订房屋买卖合同，后原告通过现金支付的方式向第一被告支付了购房定金100000元，2020年9月12日第一被告以第二被告代理人的身份向原告出具收据一份及第一被告个人承诺书一份，原告在支付了被告定金后，截止双方约定的房屋买卖合同签订之期，要求被告与原告签订房屋买卖协议时，被告明确表示拒绝与原告签订买卖协议，无法再向原告出售该房屋，被告的行为致使原告的合法权益遭受损害，合同目的无法实现。综上所述，为维护当事人的合法权益，特依法提起诉讼，望法庭查明事实，支持原告的全部诉讼请求。原告马忠海为支持其诉求向本院提交以下证据：第一组证据是房屋定金收据一份、承诺书一份、照片一份，证明1.原告从被告手里购买位于西宁市××区的房屋，并交付给被告汪志秀100000元定金的事实；2.承诺书约定应该由被告汪志秀承担双倍违约责任，被告汪志秀应该承担违约金及因被告违约所产生的所有费用；3.原告通过现金方式向被告交付100000元定金的事实；第二组证据是增值税发票和收据，证明原告为实现债权依法委托青海延辉律师事务所律师代理本案，并向延辉律师事务所交纳6000元的律师费。被告汪志秀辩称，本案与被告汪宁无关，对原告诉状中所述的事实与理由认可，100000元定金是由其收取，但对于原告双倍返还定金及承担6000元律师费的诉求，其既不认可也无能力给付，认可本案产生的诉讼费。被告汪宁辩称，本案事由起诉后才知晓，被告汪志秀出具给原告的收据上的字不是由其签署，其父亲给被告汪志秀案涉房屋钥匙是欲让被告汪志秀将该房屋帮忙出租。被告汪志秀、汪宁未向本院提交证据。经本院组织原、被告举证、质证、认证，被告汪志秀对原告提交的第一组、第二组证据的真实性及证明方向均予以认可。被告汪宁未发表质证意见。本院认为被告汪志秀对上述两组证据予以认可，本院确认上述两组证据为有效证据，予以采信。经审理查明，被告汪志秀与被告汪宁系姑侄关系，案涉房屋系被告汪宁父亲委托被告汪志秀代为出租，故被告汪志秀取得案涉房屋钥匙。后在被告汪宁完全不知悉的情况下，被告汪志秀与原告通过中介公司介绍，就原告购买被告汪志秀出售的位于西宁市××区房屋一事达成一致，出售的房屋合同总价款为490000元，原告向被告汪志秀支付合同定金100000元，并约定2020年9月17日签订房屋买卖合同，后原告通过现金支付的方式向被告汪志秀支付了购房定金100000元，2020年9月12日被告汪志秀自称是被告汪宁的代理人，以汪宁的名义向原告出具收据一份及被告汪志秀个人承诺书一份,承诺“若中途违约汪志秀要赔偿马忠海双倍违约金并且要承担后期所发生的一切责任”。原告向被告汪志秀支付定金后，于双方约定的房屋买卖合同签订之日要求被告汪志秀与原告签订房屋买卖合同时，被告汪志秀明确表示拒绝与原告签订房屋买卖合同。本院认为，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告与被告汪志秀就案涉房屋买卖达成合意，且原告已如约给付被告购房定金100000元。因被告汪志秀拒绝配合原告签订合同，被告汪志秀的行为己构成违约。现原告要求被告双倍返还定金200000元，于法有据，本院依法予以支持。因原告与被告汪志秀间的定金合同产生过程，被告汪宁完全不知悉，且被告汪志秀出售案涉房屋系无权处分，被告汪宁事后亦未追认，故本案中被告汪宁不应承担原告马忠海与被告汪志秀间民事行为的任何法律后果。关于原告要求被告汪宁承担连带责任的请求，本院不予支持。关于原告诉求被告支付其律师代理费，本院认为被告汪志秀承担双倍返还定金的责任，应包含因被告汪志秀违约对其造成的损失，故对于该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，判决如下：一、被告汪志秀于本判决生效后一个月内双倍返还原告马忠海购房定金200000元；二、驳回原告马忠海的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2195元，由原告马忠海负担25元，被告汪志秀负担2170元。被告负担部分与上述款项一并给付原告马忠海。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 赵志兵二〇二〇年十二月二十三日法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7167号之二 原告：袁玉德，男，汉族，1969年2月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被告：重庆贵贵建筑工程咨询有限公司，住所地：重庆市渝**。 法定代表人：陈景凤。 被告：孙勤良，男，汉，1970年7月29日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：刘安贵，男，汉，1979年7月25日出生，住重庆市渝中区。 原告袁玉德与被告重庆贵贵建筑工程咨询有限公司、孙勤良、刘安贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，原告袁玉德于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予袁玉德撤诉。 案件受理费减半收取计5350元，由原告袁玉德负担。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 萍
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审81号 申请人：大安市人民政府，住所吉林省大安市人民路**。 法定代表人：赵彦峰，该政府市长。 委托代理人：苗丛，男，大安市房屋征收经办中心职员。 被执行人：高峰，男，1976年1月14日生，汉族，现住吉林省大安市。 大安市人民政府2020年12月2日向本院申请强制执行被执行人高峰房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对大安市人民政府作出的大政征补[2020]第19号房屋征收补偿决定进行审查并于2020年12月9日召开听证会。 大安市人民政府向被执行人高峰作出大政征补[2020]第19号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人高峰选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人大安市人民政府作出的大政征补[2020]第19号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下： 对大政征补[2020]第19号房屋征收补偿决定准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立秋 审判员  李孝天 审判员  于守明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴晓婷
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初02183号 原告：刘丽军，男，1973年3月9日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：孟凡燕，该公司总经理。 原告刘丽军与被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司（以下简称儒易华宴公司）劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽军到庭参加诉讼。被告儒易华宴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽军向本院提出诉讼请求：1.判决刘丽军与被告儒易华宴公司于2019年11月21日至2020年1月13日期间存在劳动关系；2.判决儒易华宴公司支付刘丽军拖欠工资13,003元（月工资10,000元）。事实和理由：刘丽军于2019年11月21日入职于儒易华宴公司，任大连海鲜厨师。儒易华宴公司在2019年11月21日—2020年1月13日期间没有给刘丽军发工资（正常工资每月10,000元）。为了维护公民的合法权益，故诉至贵院。 儒易华宴公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘丽军系儒易华宴公司职工，于2019年11月21日入职，任大连菜厨师，约定刘丽军月工资10,000元，月休息3日，双方未签订劳动合同。刘丽军于2020年1月13日因个人原因与儒易华宴公司解除劳动关系。儒易华宴公司尚欠刘丽军2019年12月、2020年1月工资。根据刘丽军提供的《儒易华宴12月份工资表》显示，其12月份应发工资为9980元。 刘丽军于2020年9月9日向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，当日作出《不予受理通知书》，刘丽军不服该仲裁裁决，形成本案。 以上事实有钉钉打卡记录、工资表、考勤记录、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，刘丽军于2019年11月21日入职儒易华宴公司，并于2020年1月13日离职，双方虽未签订书面劳动合同，但现有证据足以认定双方形成了事实上的劳动关系，故本院对此予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，刘丽军为儒易华宴公司提供了劳务，儒易华宴公司作为用人单位，应当及时向其支付劳动报酬。关于应付工资数额，刘丽军主张按照13,003元支付拖欠的2019年12月-2020年1月13日工资，不高于双方约定标准，本院予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告刘丽军与被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司于2019年11月21日至2020年1月13日期间存在劳动关系； 二、被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司于本判决生效后立即向原告刘丽军支付拖欠工资13,003元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元（原告已预交），由被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  米志娜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王圣楠
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执220号 申请执行人：韩芳，女，汉族，1965年6月18日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人：杨彬彬，男，汉族，1990年3月12日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：涡阳县陈大镇杨楼行政村村民委员会，住址涡阳县陈大镇杨楼行政村。 法定代表人：侯运峰，村委会主任。 申请执行人韩芳、杨彬彬与被申请人涡阳县陈大镇杨楼行政村村民委员会土地承包经营权纠纷一案,本院作出的（2018）皖1621民初4474号民事判决书生效后,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人向本院申请再审，申请人同意法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1621民初4474号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  宁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10377号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：余昌亚，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告余昌亚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告余昌亚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币57340.00元（截止2020年7月3日,欠款本金40537.00元,利息5173.89元,费用11629.11元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告余昌亚2014年3月5日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××03的信用卡。截至2020年7月3日累计欠款共计人民币57340.00元未给付。原告自2018年10月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告余昌亚未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行银行卡申请申明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，经被告余昌亚申请原告为其办理了一张卡号为62×××03的信用卡。被告余昌亚在申请声明中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告余昌亚持卡使用后自2018年10月3日开始未再按约还款。截止2020年7月3日，被告余昌亚累计共欠原告人民币57340.00元，其中本金40537.00元,利息5173.89元,费用11629.11元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金40537.00元并按合约约定继续支付逾期还款利息以及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合合约约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告余昌亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告余昌亚于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××03的信用卡截止2020年7月3日欠款57340.00元（其中本金40537.00元,利息5173.89元,费用11629.11元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月4日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取617元，由被告余昌亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 顾 斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘莲红 附:本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10054号原告王计然，男，1944年8月29日生。被告董刚伟，男，1988年3月29日生。原告王计然与被告董刚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨建峰依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告王计然到庭参加了诉讼。被告董刚伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王计然向本院提出诉讼请求：1、要求被告董刚伟立即偿还借款本金10000元及利息；2、被告承担本案所有费用。事实与理由：2015年被告董刚伟因盖房做生意缺钱向原告借款一万元，利息是一分五厘，并打有借条一张，被告2015年和2016年都按年支付利息1800元，并更换借条时间，从2017年8月20日到现在，本金不还，利息不付，以没钱为由拒绝归还。被告董刚伟缺席未答辩。经审理查明，被告董刚伟欠原告王计然借款10000元，2017年8月20日，被告为原告出具借条一份，该笔借款10000元被告至今未偿还，庭审中原告自愿放弃向被告主张利息。以上事实由原告提交的借条一份、法院的询问笔录一份及原告部分庭审陈述可以证实，结合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告王计然要求被告董刚伟偿还借款10000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃利息的主张，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。被告董刚伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董刚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王计然10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董刚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  闫阳阳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民6979号原告：闫小平，男，1980年10月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：徐和平、白广武，江苏引航律师事务所律师。被告：江苏百惠电子新材料有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区武宜南路**创新园区**厂房**，统一社会信用代码91320412661788595N。法定代表人：柳刚。被告：张广富，男，1983年12月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上列被告共同委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。原告闫小平与被告江苏百惠电子新材料有限公司（以下简称江苏百惠公司）、张广富买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐和平、被告江苏百惠公司法定代表人柳刚、被告张广富及其共同委托诉讼代理人汤云到庭参加诉讼。诉讼中，江苏百惠公司向本院提起反诉，后又申请撤回反诉，经审查，其撤诉申请不违反法律规定，本院准许江苏百惠公司的撤诉申请。本案现已审理终结。原告闫小平向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同，被告返还原告设备款26万元，并自2020年5月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，被告公司派业务员张广富向原告推销熔喷布生产设备（65机一套及模头一拖二）一台，双方约定，设备总价款52万元。2020年5月9日，原告按被告要求向其指定账户支付设备订购款26万元。后原告调查发现，被告公司没有生产熔喷布机器的资质，设备质量无法保证，已经丧失债务履行能力。原告遂通知被告提供生产经营资质、设备合格证、检测报告、产品说明书，原告未在合理期内恢复履行能力且未提供担保。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条规定，原告可以行使不安抗辩权。原告经多次向被告催要设备订购款未果。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告江苏百惠公司及张广富辩称：张广富是职务行为，即便有责任，应由江苏百惠公司承担。基于生产资质的问题，我们认为不需要生产资质，我们是销售给对方产品，至于产品被告如何得到的，原告无权知道。被告只需要有销售该方面的资质就行，本案被告的营业执照上载明有“塑料载袋塑料盖带制造，载带设备组装……模具配件”，本案销售的产品就属于模具配件销售。原告所说的机器是两部分构成的，是主机与辅助设备构成的，主机是指被告营业执照上载明的主机，是通用产品，辅助设备是被告在市场上采购的，曾在聊天时明确告知过原告。针对说明书与合格证的问题，我们认为按照原被告之间的约定，原告需要支付全部的货款之后被告才需要交货，被告交货后原告才可以检查被告的设备合格证、检测报告、说明书等，但原告至今未交付款项，所以他没有权利。原告之所以不愿意支付剩余货款，其真实原因是其付款后四天内本案产品降价了30万，总价是52万，所以他不愿意再支付剩余款项。原被告之间的聊天记录被告都没有谈到熔喷布的机器设备问题，只是谈到了模具的型号。如果原告理解为被告能生产熔喷布机器的全部设备是理解错误的。本院经审查认定事实如下：原告闫小平向案外厂家购买了熔喷布生产线，案外厂家安排张广富（系被告江苏百惠公司员工）到原告处调试，由此闫小平与张广富认识。闫小平与张广富商谈购买65型号机器，双方的微信聊天内容有：2020年5月1日，张广富称“定的话可以付款”、“可以开发票”、“65机一拖二给你价格52，打款后5天交货”；2020年5月13日，张广富称“闫总，机子全好了，可以发货了”；2020年5月18日张广富称“闫总，你们定的65机什么时候提货，剩余26万什么时候付款，打完全款可以提货”、“已经拖延4天了”、“现在该65机器设备市场价格日趋下降（狂跌），如果您不及时提货，会导致您方造成巨大损失，所以我方强烈要求您方在3天内付清剩余款项26万，我方安排发货。如果您方在3天内不付清剩余款项26万，我方将解除该买卖机子约定。同时为了维护您方利益（因为机子越早变卖，机子越值钱），将机子及早折价变卖来补足我方损失。特别提醒您方，今天该65机子已跌价至20万元左右”等；2020年5月19日，闫小平发微信称“你们给我们这个一整套熔喷布机器，你和我说实话生产85+的布你们有没有把握”、“现在也不谈90了”、“如果85+都搞不到，搞回来就没有意义了”；2020年6月1日，闫小平称“张总请您把我们购买的熔喷布整机的合格证，检测报告，产品说明书发给我”、“如果你们提供不了上面的两证和产品说明书请你们公司把26万熔喷布机器的购货款退还给我”等。2020年5月9日，闫小平向张广富提供的朱凯的账户内转账260000元。张广富向闫小平销售机器系职务行为。上述事实，有账户对账单、微信聊天记录及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为,《中华人民共和国合同法》第六十八条规定“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”，本案中，原告并未向法庭举证证明被告江苏百惠公司有上述情形，其不能以被告江苏百惠公司未能提供案涉机器的产品检测报告、合格证、产品说明书等相关材料为由中止履行合同并要求解除合同，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第九十三条、第九十四条之规定,判决如下:驳回原告闫小平的全部诉讼请求。案件受理费2600元（减半收取），由闫小平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年十二月二十三日书记员  王杨
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4926号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司，住所地眉山市东坡区滨湖路南四段左岸半岛售楼部。 法定代表人：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，女，1972年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区,该公司员工。 被告：刘德军，男，1975年11月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司诉被告刘德军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，并向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知书次日起七日内向本院预交受理费52元。原告未按通知时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  游碧祥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 盼
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2873号之一本院于2020年12月16日对原告荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司与被告吴迪物业服务合同纠纷一案作出的（2020）辽1103民初2873号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1103民初2873号民事判决书中“审判员杨芳”“审判员姚佳弘”补正为“人民陪审员杨芳”“人民陪审员姚佳弘”。审 判 长 王 峰人民陪审员 杨 芳人民陪审员 姚佳弘二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 李 游
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执7446号申请执行人：孙志杰，女，1995年12月23日出生，汉族，河北省承德市平泉县人，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行孙志杰与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3787号调解书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3787号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初5013号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。主要负责人：鞠鹏志，该银行行长。被告：邹新和，男，1957年3月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告邹新和借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  黄燕彬二〇二〇年十二月三十日书记员  罗青青
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9821号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：史顺舟，男，1981年3月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。关于北京古与今管理咨询有限公司与史顺舟民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16839号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求史顺舟偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.811964万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人史顺舟送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人名下银行账户存款5000.98元,并发还申请人,申请人已实现债权5000.98元；未发现被执行人史顺舟名下有房产、车辆、股权、债券等；已将史顺舟纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人史顺舟无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人史顺舟有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 蕊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3943号申请执行人艾青，女，汉族，1986年1月4日出生，住河南省辉县。被执行人孟亚军，男，汉族，1990年11月20日出生，住河南省睢县。关于艾青申请执行孟亚军委托合同一案，本院作出的（2019）豫0102民初7865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行申请：申请执行被申请人支付申请执行人款项43000元。本院于2020年12月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月11日向被执行人孟亚军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并于2020年12月11日向其发出传票，传唤其到本院接受询查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月10日、2020年12月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人孟亚军名下的银行存款4000余元，本院已划拨。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月25日赴郑州市不动产登记中心进行传统调查。经调查，未发现被执行人孟亚军名下有不动产登记记录。四、本院于2020年12月16日赴郑州住房公积金管理中心进行传统调查。经调查，未发现被执行人孟亚军名下有公积金登记记录。五、因被执行人孟亚军至今未全部履行生效法律文书确定的义务，未按照报告财产令如实报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月22日向被执行人孟亚军发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月28日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院在立案过程中向申请执行人发出执行风险全程告知书，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。七、本院于2020年12月28日以短信形式告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人未回复。截止2020年12月28日本案申请执行人已实际受偿4420元。本院已对申请执行人艾青进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟亚军名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟亚军负有继续向申请执行人艾青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20125号河南老街坊置业有限公司：你单位与邸梓恒财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3906号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邸梓恒于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付39400元；二、负担申请执行费491元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年十二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5736号原告：魏泰桂，男，1951年5月10日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告：王义军，男，1971年1月15日生，住所地在江苏省盐城市。被告：滕国民，男，1963年3月25日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告：魏燮清，男，1972年3月25日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。本院受理原告魏泰桂与被告王义军、滕国民、魏燮清财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告魏泰桂于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏泰桂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏泰桂撤回起诉。案件受理费888元，依法减半收取444元，由原告魏泰桂负担。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  周冬琴人民陪审员  刘立军二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  商一娟
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初5222号原告：广东茂名农村商业银行股份有限公司横山支行，住所地茂名市电白区*******边（办公路），统一社会信用代码914***********774B。负责人：李荣军，行长。被告：杨坚，男，汉族，成年，住茂名市电白区******。原告广东茂名农村商业银行股份有限公司横山支行与被告杨坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广东茂名农村商业银行股份有限公司横山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东茂名农村商业银行股份有限公司横山支行撤回起诉处理。审判员  苏文伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈桂伟书记员  刘建泉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2504号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：华园园，男，1989年12月22日出生，汉族，住湖北省房县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与华园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)川1803民初2504号民事裁定，对华园园的银行、微信、支付宝账户资金4439.15元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人华园园的支付宝、微信、银行账户存款4439.15元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1909号之一 被执行人：郑志生,男,住建德市。 被执行人郑志生串通投标罪一案，本院作出的（2019）浙0182刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为被执行人郑志生缴纳罚金28000元，退出犯罪所得113000元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人郑志生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑志生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志生逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑志生的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人尚在服刑期间。被执行人名下有浙Ａ6××××号汽车。被执行人名下无银行存款、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封了被执行人名下的浙Ａ6××××号汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人郑志生未履行义务，本院已对被执行人郑志生采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年12月22日，被执行人郑志生尚应缴纳罚金28000元，退出犯罪所得113000元。 综上，被执行人郑志生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1909号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 王 毅
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5598号原告：宁波余慈融资担保有限公司，统一社会信用代码：9133028257051859XC，住所地：浙江省慈溪市周巷镇企业路**。实际经营地址：宁波鄞州区河清北路369号业宁街195号新府银座3号楼701.法定代表人：盛柯楠，执行董事。委托诉讼代理人：杨伟，浙江太安律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕冰倩，浙江太安律师事务所律师。被告：刘强，男，1992年7月8日出生，汉族，住河南省虞城县。原告宁波余慈融资担保有限公司（以下简称余慈公司）与被刘强追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告余慈公司委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告刘强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余慈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款135159.94元并支付自2020年7月10日起至实际付款之日止的利息损失（以135159.94元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算相应利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月14日，被告与浙江富阳农村商业银行股份有限公司（以下简称富阳农商银行）签订《富阳农商银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》1份，分期金额为409900元，为担保该借款的履行，原告同日与富阳农商银行签订《浙江富阳农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》1份，合同约定，原告为被告与富阳农商银行签订的前述借款提供连带责任保证；上述合同签订后，被告逾期未归还富阳农商银行的上述借款，2020年7月10日，原告按照《保证合同》的约定履行了连带责任保证，代为偿还借款395159.94元，至本案起诉之日，被告尚欠原告代偿款135159.94元。故原告依法提起诉讼。被告刘强未答辩。原告依法向本院提交了证据材料。被告刘强未提交证据材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，被告刘强为购车向富阳农商银行贷款，由原告为其提供借款担保，当事人之间的借贷担保行为是其真实意思的表示，不违反法律规定,具有法律效力。由于刘强未按合同约定分期偿还银行借款及利息，构成合同违约。银行根据保证合同约定要求原告承担保证责任，合法有据。原告作为保证人代为偿还银行借款135159.94元后，依法享有向刘强追偿的权利。因此，被告刘强应支付原告代为偿还的银行本息135159.94元。原告余慈公司关于利息损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起十日内支付原告宁波余慈融资担保有限公司为其垫付的贷款本息135159.94元。二、驳回原告宁波余慈融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元（已减半收取），由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘恬君
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0403行初26号 原告：万茂福，男，1980年5月6日出生，汉族，住薛城区。 被告：枣庄市自然资源和规划局，住所地枣庄光明大道**，统一社会信用代码11370400MB28552213。 法定代表人：李慧，局长。 出庭负责人：王焕伯，枣庄市不动产登记中心主任。 委托代理人：高超，女，1988年10月5日出生，汉族，系枣庄市不动产登记中心薛城分中心工作人员，住薛城区。 委托代理人：刘广涛，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 第三人：枣庄市鑫城房地产开发有限公司，住所，住所地枣庄高新区茂源路**社会信用代码91370403725423318H。 法定代表人：刘圣航，董事长。 委托代理人：张长伟,山东康桥律师事务所律师。 本院在审理原告万茂福与被告枣庄市自然资源和规划局、第三人枣庄市鑫城房地产开发有限公司不动产行政登记一案中，原告万茂福于2020年12月21日向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，在宣告判决或裁定前，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告万茂福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万茂福负担。 审 判 长  徐 菊 人民陪审员  张仰才 人民陪审员  刘吉芳 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  梁 凤
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7679号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码:91510802097677666G。 法定代表人：马超，执行董事。 被告：赵丽，女，1975年12月20日出生，汉族，，住广元市万源新区 原告广元市古堰物业服务有限公司与被告赵丽委托合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广元市古堰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十二月二十八日 书记员  王妍力
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4140号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：于洋，女，1997年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告于洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9727号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：赵会，女，1988年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市。关于北京古与今管理咨询有限公司与赵会民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2638号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求赵会偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.841539万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人赵会送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人赵会名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人赵会名下有房屋、股权、债券等；已查封被执行人名下机动车两辆，但未实际控制；已将赵会纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人赵会无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人赵会有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3704号 原告：内江市立红糖酒贸易有限公司，住所四川省内江市东兴区。 法定代表人：余立红。 委托诉讼代理人：谢峰，公司员工。 委托诉讼代理人：刘家文，公司员工。 被告：彭志秋，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告内江市立红糖酒贸易有限公司与被告彭志秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告内江市立红糖酒贸易有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告内江市立红糖酒贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告内江市立红糖酒贸易有限公司撤诉。 本案受理费760元，由原告内江市立红糖酒贸易有限公司负担。 审判员  曾激扬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曾梓宸
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢1177号之二申请执行人:秦廷福，男，汉族，1971年09月08日出生，重庆市丰都县。被执行人：黎永平，男，汉族，1974年09月23日出生，重庆市垫江县。秦廷福申请执行黎永平劳务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初941号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为劳务费4500元、案件受理费25元、执行费50元。本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年10月15日，通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年12月23日，对被执行人进行传统调查；2020年12月25日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢1177案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  唐荣璠审判员  陈 琼二〇二〇年十二月二十八日书记员  覃媛媛
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行审41号 申请执行人：长春市九台区人民政府，住所地长春市九台区九台大街**。 法定代表人：宋长者，区长。 委托诉讼代理人：刘兵，长春市九台区房屋经办中心科长。 委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。 被执行人：孟某某，1958年9月22日出生。 委托诉讼代理人：孟某某1（系孟某某妹妹），女，汉族，住址同上。 申请执行人长春市九台区人民政府以被执行人孟某某不履行九政房征补[2020]014号房屋征收补偿决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人长春市九台区人民政府的委托诉讼代理人刘兵、孙博、被执行人孟某某的委托诉讼代理人孟某某1，九台区人大代表初淑梅、李慧清，九台区政协委员陈锡忠、张欣到庭参加听证。 经审查，为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《九台市国有土地上房屋征收与补偿办法》等相关法律法规，嘉鹏一期东棚户区改造项目经九台区第十八届人民代表大会第一次会议通过，嘉鹏小区东侧地块征收项目列入我区2017年国民经济发展规划并且办理了国土、规划、发改审批要件，后由长春市九台区房屋征收经办中心开始入户调查，2017年11月29日对入户结果进行公示，并由规划部门进行调查和认定，被执行人的房屋即属嘉鹏一期东棚户改造项目范围内的被征收的房屋之一。征收部门于2017年12月5日发布《长春市九台区嘉鹏一期东棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》，并在2017年12月5日至2018年1月3日对补偿方案征求意见稿进行公示，同时作了意向性调查。经统计，93.37%的被征收户没有异议，同意征收。2018年3月7日，经区社会稳定风险评估领导小组审议通过，区政府于2018年4月2日作出《房屋征收决定》(九政征〔2018〕九政房征1号）并公示，征收范围：东至长通路、南至嘉鹏街、西至嘉鹏小区、北至长图铁路，征收主体：长春市九台区人民政府，征收部门：长春市九台区房屋征收经办中心，征收实施时间：自本决定公告之日起实施，签约期限：120日。2018年4月2日发布嘉鹏一期东棚户区改造项目参与评估的机构名单及评估机构选择方式的公告，并在长春市九台区人民政府的网站及征收区域进行公示。2018年4月12日经征收范围内多数被征收人决定的方式，确定长春恒远房地产评估有限公司为嘉鹏一期东棚户区改造项目的评估机构，并于2018年4月12日开始进行入户评估。2018年5月18日对嘉鹏一期东棚户区分户初步评估结果进行公示，评估师现场进行答疑。本项目的签约期限为2018年7月9日至2018年11月6日，在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，房屋征收部门与被执行人均未能达成征收补偿安置协议。为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，于2020年3月24日送达了《房屋征收补偿决定》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。长春市九台区人民政府于2020年9月25日依法对其送达了《行政决定催告书》，被执行人仍未履行，至今仍未达成协议，现申请人民法院准予强制。 被执行人孟某某被征收房屋位于长春市九台区南山街8组，产权人为孟某某，产权证号：199905360，产权面积47.93㎡，产权性质为住宅。2019年4月9日申请执行人已将评估结果依法向被执行人进行送达。因被执行人孟某某要求过高，所以与被执行人在征收补偿方案确定的期限内未达成补偿协议。2020年3月6日申请执行人作出九政房征补[2020]012号房屋征收补偿决定：“（一）被征收人选择补偿方式：产权调换。（二）依据《长春市九台区嘉鹏一期东棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，产权调换房屋回迁安置方式为政府自建回迁现房、期房和政府购买商品房（以实际剩余房源为准），回迁安置住宅面积约为75㎡，其中47.93㎡不交钱，其余增加面积部分按照市场价格交纳。（三）搬迁补助费：依据《长春市九台区嘉鹏一期东棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，搬迁补偿费1000元。（四）临时安置费：依据《长春市九台区嘉鹏一期东棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，1.货币补偿及政府自建房和政府购买商品房过渡费为：10元×47.93㎡×3个月=1438元。2.政府自建期房过渡费为：10元×47.93㎡×12个月=5752元（12个月后，每6个月发放一次，按实际回迁时间多退少补，不足1个月的，按1个月计算）。（五）附属物及装修补偿费：依据长春市九台区嘉鹏一期东棚户区改造项目征收估价分户报告单长恒远房征字（2018）第0011-124，附属物和装修补偿金额54494元。（六）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。（七）征收补偿费支付期限：长春市九台区嘉鹏一期东棚户区改造项目房屋征收补偿费用已足额存入征收部门账户，被征收人可在签约完毕后7日内领取征收补偿费。被征收人对本补偿决定不服的，可以在接到本补偿决定之日起60日内依法向长春市人民政府申请行政复议，也可以在6个月内，依法向九台区人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，九台区人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行”。现被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，又未履行九政房征补[2020]012号房屋征收补偿决定所确定的义务，申请执行人提出强制执行申请，并提交了风险评估报告。本院受理后进行了调查、调解，并于2020年12月17日召开了听证会。 本院认为，“九台区嘉鹏一期东棚户区改造”系九台区人民政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要。棚户区改造作为一项住房救助工程，可以解决困难群众的住房问题，既体现了以人为本的科学发展观，又属于造福九台区人民群众的民生工程。对预防和化解棚户区居民的冲突，促进资源型城市的平稳转型有着重要意义。被执行人虽经房屋征收部门做工作，至今仍拒绝搬迁，使建设工程无法进行。为保障棚户区改造建设项目的顺利完成，申请执行人作出的九政房征补[2020]012号房屋征收补偿决定，并责令被执行人在决定送达之日起15日内全部搬迁并无不当，且履行了强制执行前催告程序，不存在重大明显违法、不成立或无效情形，应当准予强制执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行长春市九台区人民政府作出的九政房征补[2020]012号房屋征收补偿决定，由长春市九台区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张铃捷 审 判 员  季时宇 人民陪审员  郭 雷 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  齐艳秋
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2020）内0624民初2519号原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司，统一社会信用代码91150624MA0PXN1RXX。法定代表人丛某。委托诉讼代理人赵某，公民身份号码×××。被告纪某，公民身份号码×××，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司诉被告纪某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。于2020年12月27日原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司负担。审 判 员 额尔德木图二〇二〇年十二月二十七日法官 助理 查 如 汉书 记 员 莫西 也乐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执100号 申请执行人：刘建忠，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：陈忠太，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人刘建忠与被执行人陈忠太借款合同纠纷一案中，申请执行人刘建忠于2020年12月30日书面向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，因上列当事人自行和解，达成如下协议，裁定如下： 准予申请执行人刘建忠撤回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘正举 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孟 昕
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1757号之一申请执行人：庞志洪,男,汉族，1955年6月25日出生，住杭州市富阳区。被执行人：孙明土，男，1981年5月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：方莉莉，女，1984年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人俞如良与被执行人孙明土、方莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民特2023民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人俞如良向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人孙明土、方莉莉归还申请人俞如良借款130000元。被执行人承担本案申请执行费1850元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人孙明土、方莉莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙明土、方莉莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙明土、方莉莉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙明土、方莉莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息；被执行人孙明土为法定代表人的富阳昇辉贸易有限公司经调查现已停止经营且名下无可供执行的财产；被执行人方莉莉名下位于××街道××号××室房产本院已查封并另案【（2020）浙0111执3744号】处置过程中，截至2020年12月22日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人孙明土、方莉莉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙明土、方莉莉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙明土、方莉莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞如良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙明土、方莉莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1757号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二〇年十二月二十二日代书记员  董烨菲
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1431号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人苏钜成，男，1979年12月19日出生，汉族，出生地广东省开平市，文化程度初中，户籍地广东省开平市。因本案于2020年9月4日被广州市公安局取保候审。2020年12月28日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人苏钜成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月4日3时43分，被告人苏钜成饮酒后驾驶黑Ａ×××**号小型轿车，行驶至广州市越秀区江湾大桥路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人苏钜成静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为151.9mg/100mL。认为被告人苏钜成具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人苏钜成拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人苏钜成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏钜成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏钜成归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人苏钜成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯春华法庭记录陈莉玟
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初4560号原告：包海军,男,回族,1973年1月15日出生,住西宁市。原告：杨秀文，男,回族,1967年5月16日出生，住西宁市。被告：马进虎,男,回族,1975年9月10日出生,住甘肃省广河县。原告包海军、杨秀文与被告马进虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包海军、杨秀文到庭参加了诉讼，被告马进虎经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告冬虫夏草款330350元；2、本案诉讼费3128元由被告承担。事实与理由：2019年11月30日，马某某将被告马进虎领城东区建国路玖鹰虫草市××楼商铺购买冬虫夏草1斤，单价157000元，总价款157000元。其中，马某某以引见保证为由从中挣取2000元，我实得虫草款155000元。2019年12月18日，马进虎再次到原告商铺购买虫草1.55斤，单价157000元，总价款为243350元合计400350元。之后，被告马进虎分别偿还50000元、20000元，合计70000元。至今，被告马进虎不接电话，不见人影，现请求法院判如所请。被告马进虎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据：证据一、2019年11月30日被告出具的欠条一张，欲证明：被告从原告商铺购买冬虫夏草一斤，单价157000元，总价款157000元的事实；证据二、2019年12月18日被告出具的欠条一张，欲证明：被告从原告商铺购买虫草1.55斤虫草，单价157000元，总价款243350元。被告马进虎未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据的真实性本院予以确认。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系生意合作伙伴。2019年11月30日，原告经玖鹰虫草市场商户马某某介绍认识被告马进虎。当日，马某某及被告马进虎城东区建国路玖鹰虫草市××楼商铺购买冬虫夏草1斤，单价157000元，总价款157000元，其中，马某某从中收取介绍费2000元，被告实际购买原告虫草155000元。2019年12月18日，被告马进虎再次购买原告购买虫草1.55斤，单价157000元，总价款243350元，前后两笔合计400350元。2020年2月，被告马进虎通过银行转账偿还原告50000元。2020年4月，被告马进虎偿还原告20000元。之后，被告未能付款，被告马进虎尚欠原告冬虫夏草款330350元未付，双方酿成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间达成的协议，系双方意思表示真实，合法有效。原告按约履行了交付冬虫夏草的义务，被告未能按期支付货款，导致债务未能及时清偿，被告应负主要责任。原告主张被告给付冬虫夏草款330350元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马进虎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马进虎于本判决生效后十日内偿还原告包海军、杨秀文货款330350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元由被告马进虎负担，此款随上述款项一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马如海二〇二〇年十二月十五日法官助理 李艳婷书记员 孙胜菊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3320号 原告：魏新海，男，1966年7月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告：严玉蓉，女，1968年1月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路**，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 原告魏新海、严玉蓉与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏新海、严玉蓉，被告和润房产公司的委托诉讼代理人王赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏新海、严玉蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理不动产权证违约金25317.22元（总房款393430元×0.00005×1287天）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同对总房款、建筑面积、房款支付方式、逾期办证违约金均作了明确约定。原告依约支付全部购房款393430元。被告于2016年5月15日向原告交付了房屋。依照合同约定，被告应当在2016年9月30日前取得该房屋产权证给原告，逾期按已付房款万分之零点五支付违约金。直到2020年7月10原告才拿到产权证，逾期1287天。被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应支付违约金。双方就违约金的支付协商未果，原告起诉至法院。 被告和润房产公司辩称，1.原、被告之间建立房屋买卖合同关系是事实，合同也约定了被告在一定时间内为原告办理房屋所有权证书，被告未在约定的时间内办理房屋所有权证书，是因为第三人重庆渝万建设集团有限公司未按照约定将相关的竣工验收资料提交给被告，而按照相关法律法规的规定及攀枝花市不动产登记中心的要求，办理房屋所有权证书需要提交竣工验收等相关资料。因此，造成逾期办理案涉房屋所有权证书的责任不应由被告承担。2.原告主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金超过损失的30%可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。案涉房屋超过合同约定期限办理房屋所有权证书，并不必然导致原告产生损失。3.原告主张违约天数有误，应扣除合同约定的550天。因此，原告主张的违约金金额缺乏合理性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，二原告系夫妻。2014年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”XX幢XXX号住房一套，房屋总价款为393430元。其中，合同第二十条约定：产权登记。（一）初始登记。出卖人应当在2016年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。1、……。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付。（二）转移登记。1、……。2、因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第（2）种方式处理。（1）……。（2）……。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点贰的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日由出卖人支付。合同签订后，原告支付了全部购房款393430元，被告于2016年5月15日向原告交付了房屋。2020年7月10日，原告取得案涉房屋的权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》、网上备案表、结婚证复印件、发票、不动产权证复印件等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原告向本院主张的是逾期取得不动产权证的违约金，并非是商品房所在楼栋的权属证明。原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的550日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之零点贰计算违约金的责任。案涉房屋于2016年5月15日交付，被告应在交付后550日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月10日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应当自2016年5月16日起计算违约金，现原告要求自2016年9月30日起计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。自2016年9月30日至2020年7月10日共计1378天。扣除合同约定的在交房后550日内办理产权证的期限，实际违约828天。违约金按合同约定为每日万分之零点贰。被告应支付原告违约金6515.2元（393430元×828天×日万分之零点二）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳，本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金3257.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告魏新海、严玉蓉支付逾期办理不动产权证书违约金3257.6元； 二、驳回原告魏新海、严玉蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取216元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘应越
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12274号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：王永龙，男，1988年8月25日出生，汉族，住黑龙江省泰来县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告王永龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告王永龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金15640.62元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1880.78元，逾期还款违约金907.32元，分期手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为18428.72元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金15640.62元、利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月26日利息1880.78元、逾期还款违约金907.32元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告王永龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**1159              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年2月2日                  持卡人              王永龙                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2018年08月20日                  应还本金              15640.62元                  逾期利息              1880.78元                  逾期还款违约金              907.32元
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民初390号 原告:泸州老窖股份有限公司,住所地：四川泸州国窖广场。统一社会信用代码：91510500204706718H。 法定代表人:刘淼,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，陕西泽界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛菲，陕西泽界律师事务所实习律师。 被告：咸阳市秦都区宏城烟酒商店，经营场所：陕西省咸阳市秦都区光明城**楼****商铺。统一社会信用代码：92610402MA6XUXAEX5。 经营者：李喜初。 委托诉讼代理人：李北京，男，汉族，1976年11月16日生，河南夏邑人，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：41232XXXX6********。 原告泸州老窖股份有限公司(以下简称泸州老窖)与被告咸阳市秦都区宏城烟酒商店(以下简称宏城烟酒)侵害商标权纠纷一案,本院于2020年10月140日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泸州老窖委托诉讼代理人王**、薛菲,被告宏城烟酒委托诉讼代理人李北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止销售侵犯原告“国窖”注册商标专用权白酒的侵权行为;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出人民币5万元;3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告系国有控股上市公司,是中国浓香型白酒中首家拥有双“国宝”称号的企业,原告生产的泸州老窖特曲是中国最古老的四大名酒之一。原告是第1719161号“国窖”商标的所有权人,2006年10月原告“国窖”商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。2020年7月原告发现被告商铺内销售假冒“国窖1573”的白酒，后原告派员与公证处公证人员从被告处购买“国窖1573”白酒两瓶，向被告支付费用1760元，并为此支付了公证费用。经原告工作人员鉴定，上述两瓶酒非原告生产，系侵害原告注册商标专用权的产品。被告的上述行为严重侵犯了原告的商标专用权,给原告造成重大的经济损失和商誉损失。 被告宏城烟酒辩称，我卖的是真酒，原告鉴定酒时我不在现场，不知情，时隔几个月，原告起诉说我卖的酒是假酒，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合双方举证质证及本院认定情况，本院确认如下事实:原告经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局(以下称:商标局)核准获得了第1719161号“国窖”注册商标专用权,核定使用商品为第33类,包括白兰地、果酒(含酒精)、含酒精饮料等,经续展注册有效期至2022年2月20日。20106年10月12日国家商标局认定泸州老窖公司使用在第33类商品上的“国窖”注册商标为驰名商标。 2020年7月19日，原告委托代理人李欣、薛菲同陕西省西安市汉唐公证处工作人员来到位于陕西省咸阳市秦都区XX路与经电北路十字西约150米路南“国窖1573宏城商行”，购买外包装标识为“国窖1573”白酒两瓶，刷卡结账并取得银行小票、收据、名片各一张，并对整个购买过程进行了拍照，公证人员对所购买物品进行封存，封存后的实物交由原告委托代理人保管。2020年8月18日陕西省西安市汉唐公证处就上述购买过程出具了（2020）陕证民字第006270号公证书。 2020年7月19日，泸州老窖公司就公证购买的两瓶“国窖1573”白酒出具了《鉴定证明书》，认定上述产品并非原告公司生产。 本院认为,本案的主要争议焦点是:1、被告是否实施了侵害原告商标专用权的行为;2、如果构成侵权,本案的民事责任应如何承担。 关于焦点1，原告系第1719161号“国窖”商标的商标权人,该商标在有效保护期内,原告的商标专用权依法受法律保护。被告所销售的“国窖1573”与涉案第1719161号注册商标核定使用的商品种类相同,其上使用了与第1719161号“国窖”注册商标相同的“国窖”标识。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列情形之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的”规定,涉案产品系侵害原告第1719161号“国窖”注册商标专用权的产品。被告销售被控侵权产品的行为,根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列情形之一的,均属侵犯注册商标专用权:(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的”规定,构成对原告第1719161号注册商标专用权的侵权,可以认定被告实施了侵犯原告涉案第1719161号“国窖”注册商标专用权的行为。 关于焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定的承担侵权的责任方式包括停止侵害、赔偿损失。本院对原告请求被告停止销售的诉请予以支持。关于赔偿数额,根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定,侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或或侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万以下的赔偿。本案中因原告泸州老窖股份有限公司未能举证证明其因被侵权而遭受的损失或者被告侵权获利具体数额,故本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告泸州老窖股份有限公司为制止侵权行为支出的合理开支等因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支费用共计人民币17000元。 综上所述,依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定,判决如下: 一、被告咸阳市秦都区宏城烟酒商店立即停止侵犯原告泸州老窖股份有限公司第1719161号“国窖”注册商标专用权的行为； 二、被告咸阳市秦都区宏城烟酒商店于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失17000元； 三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。 若被告未在规定期间履行上述金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,由原告泸州老窖股份有限公司负担750元,由被告咸阳市秦都区宏城烟酒商店负担300元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  唐鸿彬 人民陪审员  胡 强 人民陪审员  翟晓战 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  康馥婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3256号之四 申请人：滕某，女，1984年4月28日生，住荣成市。 被申请人：曲某，女，1976年2月19日生，住浙江省温州市永嘉县。 本院在审理滕某与曲某继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初7201号民事裁定书，裁定冻结曲某银行账户存款共计2000元。因被执行人已履行完毕，现申请解除对曲某银行账户存款共计2000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人曲某银行账户存款共计2000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许 帅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保915号申请人：李春娥，女，1969年6月18日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郑爱香，女，1956年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。申请人李春娥于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑爱香的银行存款1,948,800元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020006925）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑爱香的银行存款1,948,800元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人李春娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年十二月二十九日书记员  周垚垚
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5505号 申请执行人邓纸钦，男，汉族，1983年12月7日出生，住址：广东省惠州市市辖区。 被执行人张应顺，男，汉族，1997年7月3日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。 关于申请执行人邓纸钦申请执行被执行人张应顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13000号民事判决书已发生法律效力，被执行人张应顺应向申请执行人邓纸钦支付执行款10000元及利息（待执行时另计），负担案件受理费68元，向本院缴纳执行费50元，但被执行人张应顺未自觉履行生效法律文书所确定的义务，邓纸钦向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人张应顺发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张应顺未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张应顺名下的财产： 冻结被执行人张应顺名下银行账户，有零星存款，未足额冻结，冻结期限至2021年7月16日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人张应顺无其他财产可供执行。 三、已向被执行人张应顺发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执5505号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  苏绿琴 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴兆铿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4142号之一申请执行人：陆荣兵，男，1972年12月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：张正东，男，1985年7月7日生，汉族，住张家港市。陆荣兵与张正东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的(2019)苏0582民初14775号民事判决书已发生法律效力。依该裁判:一、张正东应归还陆荣兵借款本金19073元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陆荣兵的其他诉讼请求。案件受理费312元，由陆荣兵负担36元，张正东负担276元。因张正东未履行生效法律文书确定的义务，陆荣兵向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行标的19073元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年9月10日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人张正东罚款2000元。2、2020年8月13日、10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、2020年8月13日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月9日，本院前往张家港市南丰镇南丰村调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年12月21日，本院微信约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的19073元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月二十九日书记员 许哲喃
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1603民初2662号 原告：赵学军，男，汉族，1971年4月25日出生，住山东省滨州市沾化区。 被告：张学厂，男，汉族，1972年5月7日出生，住山东省滨州市邹平市。 被告：滨州市沾化区汇宏新材料有限公司，住所地山东省滨州市沾化区滨海镇大义路以北、疏港路以东，统一社会信用代码：913716240769500298。 法定代表人：李顺峰，该公司总经理。 被告：邹平县正大建筑工程有限公司，住所地山东省滨州市邹平市**镇驻地，统一社会信用代码：91371626167199146E。 法定代表人：郑述永，该公司总经理。 原告赵学军与被告张学厂、滨州市沾化区汇宏新材料有限公司、邹平县正大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告赵学军于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵学军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵学军撤诉。 案件受理费241元（已减半收取），由原告赵学军负担。 审判员 娄 青 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘晓桐
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1735号 原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路**。 主要负责人：夏星跃，主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 被告：彭亮，男，1981年1月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：高守彬，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：彭飞飞，女，1988年5月22日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被告彭亮、高守彬、彭飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。2020年12月21日，原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社以与彭亮、高守彬、彭飞飞另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社负担。 审判员  陶晓熔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶佳美