wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4698号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杰、谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告：刘忠辉，男，1988年2月13日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告刘忠辉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。被告刘忠辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付应付未付租金71093.28元；2、请求判令被告向原告支付违约金人民币4780元（即合同约定车辆购买总价款的5%）事实和理由：2017年8月8日，原告与被告签订编号为[00031708103920]的《融资租赁合同》（以下简称“合同”）。合同约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为辽Ｈ×××××的本田车1台；车辆购买价款为95600元；租赁期间为24个月，自2017年8月8日起至2019年8月7日；月租金为4443.34元，合同总租金为106640元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金，同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项；合同还对双方之间的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付。故诉至法院，请依法公正裁决，以维护原告的合法权益。被告刘忠辉未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2017年8月8日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为辽Ｈ×××××、车架号LHGRB386XA8014587的丰田汽车出售给乙方，销售价格为95600元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方还约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为24个月，自2017年8月8日起至2019年8月7日止，月租金为4443.34元，每个月8日16点以前甲方需将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权提前终止合同，向甲方追索合同项下所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金等，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未能及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。同日，收款人刘忠辉在《车辆销售价款收款收条》上签字确认如下内容“根据与购买方（出租方）万隆正邦融资租赁（大连）有限公司所签订的《融资租赁合同》约定，今收到购买方（出租方）万隆正邦融资租赁（大连）有限公司所支付的全部购车款合计人民币95600元，付款方式、金额如下：1、银行转账：收款金额87464元；2、现金支付：收款金额8136元。特书此条，以兹确认”。2017年8月9日，原告向被告银行账户转账支付87464元。双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。被告共向原告支付8期租金，剩余16期租金未偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、广发网上银行电子回单、租金还款明细等书面材料及原告陈述笔录在案为凭，上述证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按时向原告支付租金。被告已付8期租金，尚欠16期到期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告应给付的租金数额，因融资租赁合同约定被告在租赁期间内未能及时支付租金视为根本性违约，原告有权向被告追索合同项下所有到期未支付租金、未到期租金等，故原告要求被告给付所有到期及未到期租金合计71093.28元（共16期）符合双方合同约定，本院予以支持。关于违约金，根据融资租赁合同有关违约金的约定，违约金为车辆购买总价款的30%，该违约金标准过高，原告将违约金调整为4780元（95600元×5%），考虑被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘忠辉于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金71093.28元；二、被告刘忠辉于本判决生效之日起十日内支付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金4780元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元、公告费690元，合计2387元（原告已预交），由被告刘忠辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  王 鑫人民陪审员  李延臣二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈慧宁
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初6773号原告：张久峰，男，1987年1月2日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。被告：任丹卡，女，1993年1月14日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。原告张久峰与被告任丹卡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院于2020年11月2日作出（2020）浙0225民初6773号民事裁定，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于2020年11月26日作出（2020）浙02民辖终512号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告于2020年11月16日向本院申请财产保全，要求查封登记在任丹卡名下的位于象山县××十里××幢××单元××室的房地产（买卖合同编号：×××12）和冻结任丹卡的银行存款693362元，本院于同日依法作出裁定，并采取了相应的财产保全措施。本案于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告张久峰的委托诉讼代理人韩松岳，被告任丹卡的委托诉讼代理人顾俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告任丹卡归还原告借款693362元。庭前原告变更诉讼请求为：被告任丹卡归还原告借款767862元。庭后原告以2020年5月2日的27500元以以后另行主张为由，变更诉讼请求为：被告任丹卡归还原告借款740362元。被告任丹卡答辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间并不存在借贷合意，原、被告原是恋人关系，时间从2019年5月持续到2020年9月，原、被告之间的转账款项是用于共同生活。之后被告要求和原告分手，但原告始终纠缠，被告出于无奈才在微信中和原告说花了多少钱还给你。对原告主张的金额也不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的微信转账凭证、银行汇款凭证及微信聊天记录的真实性予以确认，结合被告的陈述，可以确认原告自2019年5月6日起至2020年4月22日通过微信或银行转账等方式共给付被告807760元。对被告提供的转账记录的真实性本院予以确认，可以确定被告自2019年5月8日起通过微信或银行转账等方式给付原告共计款项103900元。对于双方争议的原、被告之间是否存在借贷关系及尚欠借款金额，本院予以综合阐述。根据原、被告的诉、辩陈述，综合双方质证及本院认证意见，本院认定本案的基本事实如下：原告自2019年5月6日起至2020年4月22日通过微信或银行转账等方式分28次给付被告共计款项807760元。被告自2019年5月8日起至2020年9月13日通过微信或银行转账等方式分13次给付原告共计款项103900元。2020年4月29日，在微信聊天中被告陈述：“还你钱。你说个期限吧”、“明天等着收钱”、“还你钱啊，75万”、“我问你借的，跟你妈有什么关系，把钱给你就是了”等内容。另查明，2019年4月份至2020年9月份期间，原、被告系男女朋友关系。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。原告认为双方之间存在借贷关系，原告通过微信或银行转账等方式给付被告的款项均为借款。被告认为款项系双方恋爱期间共同生活所用，双方不存在借贷关系。本院认为，原告自2019年5月6日起至2020年4月22日通过微信或银行转账等方式给付被告共计款项807760元。虽然该款项发生在双方恋爱期间，被告亦未出具借条，但款项的金额远远超出了正常恋爱所需，被告亦未提供证据证明该主张。因此，结合被告在微信聊天记录中也认可向原告借款并拟归还的事实，可以认定原、被告之间存在借贷关系，故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。关于尚欠借款的金额，本院认为，被告自2019年5月8日起至2020年9月13日共向原告给付103900元，虽然原告对其中2019年11月12日收取的8500元有异议，认为该款项是代被告支付给他人的工资款，但由于未提供证据，故本院不予采信，原告可另行主张。经计算，被告现尚欠原告借款为703860元（807760元－103900元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告任丹卡于判决生效后十五日内归还原告张久峰借款703860元；二、驳回原告张久峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11204元，减半收取5602元，财产保全费3987元，合计9589元，由原告张久峰负担180元，由被告任丹卡负担9409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张晨盼代书记员 徐 玥
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2300号申请人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**。法定代表人：吴海波，该公司董事长。被申请人：代萍，女，1963年6月5日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>被申请人：苟益胜，男，1966年6月21日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>法定代表人：王松，公司执行董事兼经理。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保363号民事裁定书，对被申请人代萍、苟益胜名下财产进行查询，发现被申请人代萍、苟益胜有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人代萍、苟益胜名下银行账户人民币37000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月三十日书记员 罗梦雅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执2114号 关于申请执行人王某与被执行人清某、包某借款合同纠纷执行一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）内2221民初377号民事判决书已发生法律效力，因被执行人清某、包某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某于2020年11月28日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年11月28日向被执行人清某、包某送达了执行通知书、报告财产令。于2020年12月10日，被执行人清某、包某给付申请人王某执行款15000元，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初377号民事判决书确定的内容全部执行完毕。申请人王某基于执行依据的权利全部得到实现，执行费由清某、包某给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）内2221民初377号民事判决书，于2020年12月20日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁福成 二〇二〇年十二月二十日 书记员  那日苏
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1133号 本院在执行申请执行人潍坊华厦房地产开发有限公司与被执行人王雨生金融借款合同纠纷追偿权一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1133号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月三十一日
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审92号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：田伟，男，汉族，生于1975年11月27日，驾驶员，住四川省。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]0014号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年1月22日作出旺交运政罚字[2018]0014号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年1月22日10时，田伟驾驶川HY69**金杯小客，在旺苍县尚武镇路段0KM十0MK处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客5人，从广元至嘉川，协议每1人收取车费15元，合计收取45元。田伟涉嫌未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十条、六十三条，《中华人民共和国行政处罚法》五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对田伟作出行政处罚：责令田伟停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年1月22日10时，四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现田伟涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，现场询问了田伟，2018年1月22日，四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]0014号行政处罚决定书，处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，田伟未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所是旺苍县道路运输市场管理部门，具有对县内道路运输管理行业实施行业管理，维护运输行业安全和市场秩序，负责道路运输行政执法的职权，旺交运政罚字[2018]0014号行政处罚决定书，认定被申请人田伟的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，认定事实清楚。作出行政处罚决定书前，进行了调查取证，告知了被申请人享有陈述和申辩的权利，其行政程序合法。依照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，对被申请人田伟作出的旺交运政罚字[2018]0014号行政处罚决定书，适用法律法规正确，处理适当。四川省旺苍县公路运输管理所[2018年1月22日作出的旺交运政罚字[2018]0014号行政处罚决定书，同日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年7月21日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县××路××号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱 波
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5212号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王志夫，该公司总经理。 被告：李杰，男，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵延青 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李贝蓓
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执687号   申请执行人：呼和浩特市驰博建材有限公司，社会统一信用代码91150104341429200L。   法定代表人：肖素清。   被执行人：锦州盛华电力工程有限公司，社会统一信用代码91210700055664613R。   法定代表人：佟秀荣。   本院在执行呼和浩特市驰博建材有限公司与锦州盛华电力工程有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日   书记员 武秀清
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2661号之二申请执行人：朱小芳，女，1968年6月28日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：许建红，男，1969年10月10日生，汉族，住武进区。被执行人：江苏中领五金科技发展有限公司，统一社会信用代码91320412760542320A，住所地武进区雪堰镇闾城路**。法定代表人：许敬承。申请执行人朱小芳与被执行人许建红、江苏中领五金科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6800号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人许建红、江苏中领五金科技发展有限公司应向申请执行人朱小芳支付执行款790000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日为2021年7月23日），但无足额财产可供执行。查封被执行人许建红名下的坐落于新城南都155幢乙单元1001室的不动产，暂不具备处置条件。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的790000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6800号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡酉臻
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初485号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人赵小清，女，1964年12月30日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月7日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2020〕Z479起诉书指控被告人赵小清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：被告人赵小清系位于重庆市长寿区凤城街道沙井市场长寿区沙井雷糍粑食品店（经营者：雷某某）的店员，2019年1月至2月以及2020年5月初至8月期间，赵小清在夜间上班时，利用店员罗某某外出办事，店内无人之机，多次将店铺收银钱箱内的钱盗走，所获赃款用于生活开销。被告人赵小清分别于2020年8月16日0:37分、同月17日3:05分、同月18日1:07分、1:22分、1:35分、同月19日3:02分、同月20日2:22分、同月21日2:36分、同月22日0:19分、同月23日2:28分盗窃店内收银钱箱内的部分现金。2020年10月6日，被告人赵小清被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。赵小清的近亲属已赔偿被害人雷某某经济损失6万元并获得被害人的书面谅解。公诉机关认为，被告人赵小清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。赵小清到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；赵小清的近亲属代其赔偿被害人经济损失并获得书面谅解，可以酌情从轻处罚；赵小清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对赵小清判处有拘役四个月，并处罚金二千元。被告人赵小清对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵小清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵小清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期以执行通知书为准。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  罗  小  花二〇二〇年十二月二十三日法官助理  黄凯书记员黄琴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3760号 原告：邓妮妮，女，1968年12月28日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：百色市盛世天元健身有限公司，住所地广西百色市右江区城乡路**方洲丽园小区方丹阁**商铺。 法定代表人：黄宇，公司总经理。 被告：黄宇,男，1991年7月16日出生，住广西百色市右江区。 被告：容媛媛，女，1992年11月25日出生，住广西宁明县。 被告：陈琦，男，1995年12月2日出生，住广西梧州市万秀区。 被告：庞远盛，男，1996年11月5日出生，住广西北海市海域区。 被告：黄浪，男，1993年7月27日出生，住广西东兰县。 被告：崔侦宇，男，1991年12月1日出生，住广西凌云县。 被告：黄花妙，女，1976年2月7日出生，住广西德保县。 被告：黄正雄，男，1992年2月21日出生，住云南省富宁县。 原告邓妮妮诉被告百色市盛世天元健身有限公司（以下简称盛世健身公司）、黄宇、容媛媛、陈琦、庞远盛服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，被告黄宇向本院申请追加黄浪、崔侦宇、黄花妙、黄正雄为本案被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓妮妮到庭参加诉讼，被告盛世健身公司、黄宇、容媛媛、陈琦、庞远盛、黄浪、崔侦宇、黄花妙、黄正雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告邓妮妮向本院提起诉求请求：1.判令解除原、被告间的服务合同关系；2.判令被告返还原告会员费998元及资金占用期间利息（利息以998元为基数，从2020年8月1日起至履行完毕止，按年利率6%计付）；3.判令被告黄宇、容媛媛、陈琦、庞远盛对被告盛世健身公司的以上债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，原告先在被告公司旗下的盛世天元健身俱乐部城乡路总店通过现金支付800元办理健身会员一年卡（卡号：NO.886775），有效期至2020年3月19日止，2019年8月份，该店向会员宣传有两年卡优惠活动，2019年8月19日，原告在原所办理的会员卡再续费两年，有效期从2020年3月29日至2022年3月29日止，并通过现金支付998元，会员两年卡一直未使用。2020年1月底因疫情影响，被告公司停止营业至3月初。恢复营业3个月后，2020年7月底，被告公司突然无故停止营业，原告多次联系被告无果，为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.收据，证明被告收到原告的缴费的事实；2.会员卡，证明原告会员卡有效期至2022年3月29日。 被告崔侦宇、黄花妙、黄正雄辩称，被告盛世健身公司无提供崔侦宇、黄花妙、黄正雄为盛世健身公司股东的依据，不具备股东资格的事实。 被告黄宇在答辩及举证期限内提交证据：1.公司股权转让协议书，证明其已将股份转让给崔侦宇、黄花妙、黄正雄的事实；2.盛世健身公司股权转让合同、营业执照，证明黄浪持有公司79.7%的股权，且为法人代表的事实。 被告崔侦宇、黄花妙、黄正雄在答辩及举证期限内提交证据：盛世健身公司及股东出资信息，证明崔侦宇、黄花妙、黄正雄不具备股东资格的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告崔侦宇、黄花妙、黄正雄对原告提供的证据不予认可，对于股东的变更被告并不知情。原告对被告黄宇、崔侦宇、黄花妙、黄正雄提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据结合全案证据作综合认定。 被告盛世健身公司、黄宇、容媛媛、陈琦、庞远盛、黄浪、崔侦宇、黄花妙、黄正雄经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利。 综合全案证据及原告陈述、被告答辩，本院确认以下法律事实：2019年3月19日，原告在被告盛世天元健身俱乐部城乡路总店通过现金支付800元办理健身会员一年卡（卡号：NO.886775），有效期至2020年3月19日止；2019年8月19日，原告通过现金支付998元，在原所办理的会员卡再续费两年，有效期从2020年3月29日至2022年3月29日止，会员两年卡一直未使用。2020年1月至7月因疫情等影响，被告公司停止营业，原告经与被告公司联系无果，诉至法院。 本院认为，根据本案查明的事实，原告购买被告盛世健身公司俱乐部健身卡，并进行健身消费，被告为原告提供了健身服务，双方之间存在服务合同关系，在履行合同过程中，由于被告盛世健身公司停业、关闭，被告存在违约行为，造成原告的经济损失，理应承担违约责任。现原告主张解除与被告的服务合同关系，并返还原告会员费998元及资金占用费（资金占用费的计算，以债务款998元为基数，从2020年8月1日起按年利率6%计付至被告清偿本案债务之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告黄宇、容媛媛、陈琦、庞远盛对被告盛世健身公司的债务承担连带责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条的规定，“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”的规定，股东资格的取得方式为：原始取得和继受取得。原始取得股东资格主要为作为公司的发起人，通过参与设立公司、认购公司股份或出资；继受取得股东资格主要为继承、股权受让等方式取得。现被告盛世健身公司虽与黄浪签订了《股权转让合同》，但黄宇没有提供出资证明，且黄宇没有实际将公司经营权及财产移交给黄浪，不符合上述关于股东资格取得方式的法律规定。原告主张被告黄宇、容媛媛、陈琦、庞远盛承担连带责任，但未能提供证据证实黄宇、容媛媛、陈琦、庞远盛向公司出资、认缴出资或继受取得股权的事实，缺乏证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，故对原告该主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告邓妮妮与被告百色市盛世天元健身有限公司的服务关系； 二、被告百色市盛世天元健身有限公司、黄宇在本判决确定之日起十日内返还原告邓妮妮会员费998元及资金占用费（资金占用费的计算，以债务款998元为基数，从2020年8月1日起按年利率6%计付至被告清偿本案债务之日止）； 二、驳回原告邓妮妮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告百色市盛世天元健身有限公司、黄宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗钰娟
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2597号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行，住所地：四川省绵阳市安州区清泉镇下街 统一社会信用代码：915107242056008436。 负责人：袁佳，该支行行长。 被告：邓志田，男，1940年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行与被告邓志田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行撤回起诉处理。 审判员  毛静 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨洋
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4326号 申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号。 法定代表人：卢大根。 被执行人边宇阳，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司与被执行人边宇阳合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年12月29日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司同意被执行人边宇阳于本协议签署之日向申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司支付50万元，于2021年1月31日前支付50万元，于2021年5月30日前支付100万元。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4326号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 杜潇婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执567号之九申请执行人：富嘉融资租赁有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区海德路2号1幢综保区大厦100206室，统一社会信用代码×××。法定代表人陈汉康，职务董事长。委托诉讼代理人：朱昀皓，北京富尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢阳阳，男，1983年5月23日出生，汉族，北京市海淀区人，富嘉融资租赁有限公司员工。被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李学敏，职务董事长。被执行人：顾国平，男，1977年5月17日出生，汉族，上海市松江区人，公民身份号码×××。被执行人：天下秀数字科技（集团）股份有限公司（曾用名称：广西慧金科技股份有限公司），住所地广西壮族自治区北海市北海大道168号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李檬，职务董事长。委托诉讼代理人：罗宪民，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志文，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。申请执行人富嘉融资租赁有限公司与被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司、顾国平、天下秀数字科技（集团）股份有限公司公证债权文书一案，北京市长安公证处作出的（2016）京长安内经证字第6146号、6147号、6148号、6149号、6151号《公证书》以及（2018）京长安执字258号、（2019）京长安执字第363号《执行证书》已经发生法律效力。申请执行人富嘉融资租赁有限公司于2019年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理并立案，执行标的为8220万元以及违约金。执行中，北京市长安公证处撤销（2018）京长安执字258号《执行证书》中对于广西慧金科技股份有限公司【现名称：天下秀数字科技（集团）股份有限公司】的执行，并撤销（2019）京长安执字第363号《执行证书》以及（2016）京长安内经证字第6148号赋予强制执行效力公证。被执行人天下秀数字科技（集团）股份有限公司向本院提出终结执行的申请，本院已终结对其执行。被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司、顾国平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控系统反馈，未发现二被执行人有可供执行财产。本院已经将二被执行人列入失信被执行人名单并发布限制消费令。申请执行人富嘉融资租赁有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市长安公证处作出的（2016）京长安内经证字第6146号、6147号、6149号、6151号《公证书》以及（2018）京长安执字258号《执行证书》（限于对被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司、顾国平的执行内容）的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二〇年十二月十八日书记员  薛 媛
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执806号之一 申请执行人浙江振丰建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道宝塔公寓**，组织机构代码:143919743。 法定代表人徐祖雷。 被执行人广厦房产集团有限公司杭州分公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇黄山村，组织机构代码:75954605X。 法定代表人王欣。 被执行人广厦房产集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路**锐明大厦**，组织机构代码:73993109X。 法定代表人李秋冬。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲（萧）裁字第416号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行，执行标的为人民币722553.78元及债务利息,执行费为人民币9626元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，申请执行人认为被执行人名下财产暂无处置价值，无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执806号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马亮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曹铮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3111号上诉人（原审被告）：黄泰山，男，1966年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：黄巧珍，女，1973年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人黄泰山因与被上诉人黄巧珍民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初35173号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人返还借款，可以认定争议标的为给付货币。被上诉人黄巧珍作为接收货币一方，其所在地深圳市龙岗区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 媛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9745号原告：张明，女，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：谢志喜，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，重庆市川庆实业发展有限公司法定代表人，住重庆市合川区。原告张明、谢志喜与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称川庆公司）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明、谢志喜、被告川庆公司的法定代表人李正明及被告李正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志喜、张明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2352元（443859×1‱×53=2352元）和没有及时给付的违约金47元(2352×2%=47元)，合计2399元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年6月22日原告与川庆公司签订位于重庆市合川区×的商品房买卖合同，在合同上明确写明被告应当在2018年12月31日前依照国家和地方的有关规定，已进行建设工程峻工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价原告支付违约金。当时双方都签字确认过了的。可是该房屋确在2019年2月22日才交房，在2019年7月21日被告写下承诺书，在承诺书上明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款。约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承诺担总款的2%违约金给各业主。可是被告确只支付了契税费和房款差价费，而逾期交房的违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支付为盼。被告川庆公司、李正明辩称，我们确实晚交房了，晚交原因是因为2017年7月3日涨洪水，造成联滨路电井通道垮塌，无法按时安电通电，无法按时取得竣工验收备案登记证，导致的延迟交房，此情形属不可抗力，被告不应承担违约责任。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付违约金2349元（443213.78×1‱×53=2349元）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算违约金47元(2349×2%=47元)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告张明、谢志喜支付逾期交房违约金2349元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告张明、谢志喜支付逾期付款违约金47元；三、驳回原告张明、谢志喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 毅二〇二〇年十二月三十日书记员 尹秀红
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1608号 申请执行人：梁耀威，男，1970年2月1日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：珠海市雅邦家具定制有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房**，统一社会信用代码91440400MA4WE0G36L。 法定代表人：蒋炎辉。 梁耀威申请执行珠海市雅邦家具定制有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为27,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院多次到被执行人住所地进行调查，被执行人报告无财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明并拍卖被执行人位于其经营地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房-E区内设备一批，经分配，本案分得6450元。 三、本院已对被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司负有继续向申请执行人梁耀威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3081号之一 移送单位：惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨文生，男，住址：四川省南充市高坪区。 关于被执行人杨文生罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初539号刑事判决书已经发生法律效力，判令：1、被告杨文生犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被执行人逾期未履行，本院于2020年10月10日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人杨文生在杨文生设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款，截至冻结当日实际冻结到案零星存款。本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院认为，因暂未发现被执行人杨文生名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人杨文生有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十九日 书记员  邵莨玉
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民特2214号 申请人：栗秀玲，女，汉族，1964年04月08日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：纪锋（系栗秀玲丈夫），男，汉族，1962年03月18日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 申请人：王伟，女，汉族，1985年11月13日出生，利辛县人，住利辛县。 本院于2020年12月22日立案受理申请人栗秀玲与申请人王伟请求人民调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人栗秀玲与王伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月01日经特邀调解员张继普主持双方当事人进行调解，双方自愿达成如下协议： 一、王伟一次性赔偿栗秀玲因该事故产生的医药费、营养费，护理费，误工费，伙食补助费，交通费，后期治疗费，电动车修理费，等费用共计522000元整，赔偿款即时清结，栗秀玲对王伟的行为表示谅解。 二、本案交通事故所涉的民事赔偿纠纷就此了结，双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人栗秀玲与王伟于2020年12月01日经特邀调解员张继普主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 王 飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李梦佳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初14025号 原告：苏州一嗨汽车租赁有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市南海路7号15幢112。 负责人：刘义笋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。 被告：陈成，男，1991年6月2日生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告苏州一嗨汽车租赁有限公司常熟分公司与被告陈成车辆租赁纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。原告苏州一嗨汽车租赁有限公司常熟分公司的委托诉讼代理人刘丹丹，被告陈成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州一嗨汽车租赁有限公司常熟分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付超期租车费用共计14461.44元(按照车辆租赁费483.17元/天的标准，自2020年2月9日计算至2020年3月12日共计32天，其中超期租车费用15461.44元=483.17元/天*32天，再扣除被告已支付金额1000元)；2.判令被告支付滞纳金8199.64元(以被告所欠租车费用14461.44元为基数，按3‰标准自2020年3月13日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止，暂计至2020年9月18日)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。以上费用合计为22661.08元。事实和理由：2020年1月16日，被告陈成与原告苏州一嗨汽车租赁有限公司价格租用原告车牌号为苏Ａ×××××号大众迈腾轿车一辆，租期为24天。当日，被告陈成将租赁期间的费用7500元支付原告，同时完成6000元车辆保证金预授权，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求被告拒既不归还承租车辆也不支付租金，直至2020年3月12日原告自行将车辆拖回。被告的严重违约行为已侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，应当依照合同约定及相关法律规定承担责任。 被告陈成辩称：我去年花了两个月工资租了原告的车，当时约定租24天。后由于疫情道路封锁，到了还车时间，由于车辆与人员出不去，我与原告商量异地还车，原告在池州也有门店的，但池州门店也因为疫情封锁了。我3月11日回到常熟后把车送到门店并又支付了1000元给原告。现在原告还要求支付这么多租赁费我不同意。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日,原、被告签订车辆租赁合同,其中：专用条款约定：被告向原告租用车辆,车牌号为苏Ａ×××××,车型为大众迈腾/自动/三厢/1.4T,取车时间为2020年1月16日11时,还车时间为2020年2月9日11时,预定时间24天，订单总金额7500元（含车辆租赁费及门店服务费、手续费、基本保障服务费、基础补充保障费）。超期租金(超期6小时以上)按照同类车辆租赁价格的200%收取。通用条款约定:超期租金计算方式以专用条款中费用标准里载明的计算方式为准。如承租方未能及时足额支付租赁费，应当按照应付而未付费用的千分之三标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。合同签订后,被告于当日取车并支付订单总金额7500元。租赁期限届满后被告继续使用车辆，于2020年至3月12日交还原告,并另支付租金1000元。 庭审中，被告当庭出示其安徽池州老家村口的照片以及从2020年2月9日其与全国400电话租车平台及原告业务员多次通话的记录，以证明其因疫情管控道路封锁无法从安徽老家回常熟还车的事实。原告则表示对滞纳金不主张，但认为超期租车确实带来了很大成本，正常租金是273.36元/天，即便是法庭不按200%标准计算超期租金，亦应尽量弥补原告损失，被告所述的疫情影响导致不能还车没有直接证据可以证明。 以上事实，由租赁合同、驾驶证复印件、原告行驶证复印件、租赁合同专用条款、通用条款、验车单、保单、服务手册等及庭审笔录等证据证实。 另查,2020年1月24日,安徽省人民政府启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年2月25日,安徽省人民政府决定,自2020年2月25日12时起,将该省重大突发共同卫生事件应急响应级别由一级响应调整为二级响应。2020年3月15日,安徽省人民政府决定,自2020年3月15日18时起,将该省重大突发共同卫生事件应急响应级别由省级二级响应调整为省级三级响应。 本院认为:本案属新冠疫情期间出现的车辆租赁合同纠纷,应按照新冠疫情期间出台的相关指导意见精神办理。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见(一)》明确提出“疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的,当事人可以重新协商;能够继续履行的,人民法院应当切实加强调解工作,积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的,人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平,其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的,人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持”。本案中，原、被告签订车辆租赁合同后,原告交付了车辆，被告亦支付了租赁款项。双方发生纠纷系因在履行合同期间发生新冠疫情,各级政府针对疫情采取了防控措施，对往来人员、车辆进行严格管控，时间长,范围广。被告因疫情防控措施导致出行受限无法按时交还租赁车辆，应属履行合同出现困难的情形,鉴于被告已经将租赁车辆交还原告，双方租赁关系已经终止。本次疫情影响确实导致被告难以按时还车，但作为车辆出租人的原告当时亦同样面临经营受限的情况，故综合疫情及疫情防控措施与被告履行还车义务出现困难之间的因果关系和原因力大小,本着公平和风险共担原则,本院确定应由原、被告共同承担因疫情导致的经济损失。被告超期还车32天，租金按照正常标准273.36元/天计算为8747.52元，本院酌情减免该期间50%的租赁费用，故被告应支付原告4373.76元，扣除其已支付的1000元，仍应支付3373.76元。对原告其他诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定,判决如下: 一、被告陈成于本判决生效之日起十日内支付原告苏州一嗨汽车租赁有限公司常熟分公司汽车租赁费用3373.76元。 二、驳回原告苏州一嗨汽车租赁有限公司常熟分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取183元，原告负苏州一嗨汽车租赁有限公司常熟分公司担158元，被告陈成负担25元（原告已预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  崔劲松 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  卢艳慈
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4798号原告：张春贵，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：丛子广，男，1998年3月11日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张春贵与被告丛子广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告张春贵于2020年12月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春贵撤诉。案件受理费20元，由原告张春贵负担。审判员 张丽红 二○二○年十二月三十日书记员 张 晗
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2702号 申请执行人：龚涛，男，汉族，生于1991年9月22日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市美评美信息技术服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区明月路现代不夜城******。 法定代表人：丁继彬。 本院在执行龚涛与遂宁市美评美信息技术服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已生效的遂劳人仲案[2020]122号仲裁裁决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人支付经济补偿、工资、二倍工资差额共计28214元，并承担本案案件执行费，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院经网络查控和传统查控，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人遂宁市美评美信息技术服务有限公司负有继续向申请执行人龚涛履行本案债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘 兰
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初257号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人李庆华，男，1976年9月9日生于海南省东方市，户籍地海南省东方市，住江西省吉安市吉州区。2020年9月10日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人李庆华犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员蒋梦圆出庭支持公诉，被告人李庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安市吉州区人民检察院指控，2020年7月26日23时许，被害人张某在吉州区锦绣文山小区门口与其前妻胡某1因孩子养育问题发生争吵推打。被告人李庆华听见推打声音遂赶到现场，在与张某发生争执后，李庆华对张某拳打脚踢，致使张某右手第五掌骨完全性骨折。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，张某的伤情为轻伤二级。 2020年9月10日，被告人李庆华主动到公安机关投案。归案后，已取得被害人张某的谅解。 公诉机关认为，被告人李庆华故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李庆华犯罪后能自首，且认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役四个月。公诉机关提交了书证ＣＴ检查报告单、采取强制措施的函、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、归案情况说明、无犯罪前科材料、被告人身份信息、谅解书，证人胡某1、胡某2、韩某的证言，被害人张某的陈述，被告人李庆华的供述和辩解，司法鉴定意见书，提取笔录、视听资料等证据证实。 被告人李庆华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当日因张某殴打胡某1，导致胡某1的损伤程度为轻微伤，吉安市公安局吉州分局于2020年9月10日对张某处行政拘留五日，并送往吉水县拘留所执行。 本院认为，被告人李庆华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李庆华案发后能主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚；本案因婚姻家庭矛盾引发，被害人亦有过错，被告人已取得谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李庆华犯故意伤害罪，判处有拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理刘珮良 书记员刘欢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3342号   原告：李成文，男，1972年12月9日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：黄占军，男，其他身份信息不详。   原告李成文诉被告黄占军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成文到庭参加了诉讼，被告黄占军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。   原告李成文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还劳务费24800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，黄占军指使他人给我打电话，说姓邓的老板要租用挖机，挖机的活就是挖树坑种树。我和黄占军指使的人（姓黄）谈好了租金，挖机每天的租金为1000元，他们管油料及挖机托运费800元（有录音），活干完后结账。然后此人就把邓老板的电话给了我。我就和这个邓老板联系了，并把租金的事说了一遍进行确认（有录音），可是我不知道这个邓老板就是黄占军，在前往工作地点的过程中，我曾多次和邓老板也就是黄占军联系确认路线，黄占军并没有否认他不是邓老板，一直用邓老板的身份和我通话，所以现在可以确认黄占军从一开始就想好了，用欺骗的手段让我给他干活，我本人用挖掘机给黄占军承包的农场干了24天活，主要是清理水渠里的黄沙、挖红柳和整理树田，活干完后找黄占军结账，他以公司五一放假为由没有给我结账，给我打了欠条24800元，并注明5月9日之前将租金打进我的卡里。到了约定日期，黄占军并没有将租金打进我的卡里，而是以各种理由借口推脱不给租金，到后来我多次给黄占军打电话，黄占军要么不接，要么关机。现为维护本人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请依法判决。   被告黄占军未到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2020年4月1日至4月30日，被告黄占军雇佣原告李成文挖机，在阿拉善左旗某镇从事挖树坑种树工作。2020年4月30日，经双方核实工作量，被告黄占军于同日给原告李成文出具《欠条》一份，载明：“今欠李成文挖掘机工程款贰万肆仟捌佰元整（￥24800），5月9日之前以打入银行卡为准。欠款人：黄占军”，并附原告李成文农业银行卡号。到期后被告黄占军未按约定付款，现原告李成文诉至本院，请求判令被告支付劳务费24800元。   上述事实有原告的当庭陈述及被告黄占军于2020年4月30日出具的《欠条》一份在卷资证，本院予以确认。   本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告达成口头劳务协议，被告雇佣原告李成文挖机从事挖树坑种树工作，原告李成文如约完成工作任务，双方经核实工作量，确认劳务费为24800元，并由被告黄占军出具欠条约定给付日期，被告理应按约定支付，拖欠不付没有法律依据。被告黄占军未出庭应诉，但经审判员电话沟通，认可欠款事实及数额。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告黄占军于本判决生效后三日内一次性给付原告李成文劳务费24800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费210元，由被告黄占军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 冯华   二〇二〇年十二月二十五日   书记员 吕冰
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1437号本院受理申请执行人河南名宇食品有限公司申请执行被执行人河南亚新窑炉有限公司物权纠纷一案中，被执行人河南亚新窑炉有限公司应履行的义务已于2020年12月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初976号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人董昌，男，1998年11月12日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，无业，住安徽省长丰县。被告人董昌因涉嫌诈骗罪，于2020年8月18日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指派辩护人刘阳。被告人陈健民，男，1997年11月24日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，无业，住安徽省合肥市瑶海区，户籍在安徽省肥东县。被告人陈健民因涉嫌诈骗罪，于2020年8月18日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年10月16日被取保候审,同年12月29日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指派辩护人曹菊婷。被告人黄傲，男，1994年12月13日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市庐阳区。被告人黄傲因涉嫌诈骗罪，于2020年8月18日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年10月16日被取保候审,同年12月29日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人李登明，安徽润天律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]978号起诉书指控被告人董昌、陈健民、黄傲犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人董昌及其辩护人刘阳、被告人陈健民及其辩护人曹菊婷、被告人黄傲及其辩护人李登明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月至8月间，被告人董昌从他人处购买虚假网络贷款客户端（“鲨鱼闪贷”及“用钱宝”），并纠集陈健民、黄傲，通过电话、微信及QQ联系被害人，以发放贷款需支付会员费、保证金等为由，在网上骗取被害人张咪咪等人的财物共计人民币32310元，其中被告人陈健民参与诈骗金额为人民币19817元，被告人黄傲参与诈骗金额为人民币11595元。被告人董昌、陈健民、黄傲到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人董昌、陈健民、黄傲的家属已代为退出被害人全部损失。上述事实，有公诉机关出示或宣读并经当庭质证的下列证据予以证实：无锡市公安局梁溪分局收集或制作的微信、支付宝转账记录、刑事案件侦破经过、微信及QQ聊天记录截图等书证；涉案人员何熬的证言笔录；被害人张咪咪等人的陈述笔录；被告人董昌、陈健民、黄傲的供述笔录；无锡市公安局梁溪分局制作的扣押笔录。上述证据能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。被告人董昌及其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议，辩护人提出董昌系初犯，案发后坦白罪行并退赔赃款，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。被告人陈健民及其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议，辩护人提出陈健民系初犯、从犯，案发后能退赔赃款，自愿认罪认罚，请求法院对从轻处罚并适用缓刑。被告人黄傲及其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议，辩护人提出黄傲系从犯，能认罪认罚并退赔赃款，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人董昌、陈健民、黄傲利用电信网络方法诈骗他人财物，其中被告人董昌诈骗数额巨大，被告人陈健民、黄傲诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关对三被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人董昌在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈健民、黄傲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人董昌、陈健民、黄傲到案后均如实供述自己的罪行，并退赔了被害人的损失，可以从轻处罚；被告人董昌、陈健民、黄傲均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。考虑三被告人利用电信网络实施诈骗等犯罪情节，不宜适用缓刑，对被告人陈健民、黄傲的辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2023年8月17日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人陈健民犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年6月29日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。三、被告人黄傲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年4月29日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。四、扣押在案的作案工具手机、电脑予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学军审 判 员  夏 燕人民陪审员  徐仲良二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保415号 申请人：贾某，男，汉族，2009年2月2日生，住新泰市。 法定代理人：刘某，女，汉族，1982年9月27日生，住新泰市。 被申请人：牛玉艳，女，汉族，1979年11月27日生，住新泰市。 申请人贾某于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额30000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额30000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金6000元。 案件申请费320元，由申请人贾某负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵坤
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初833号 原告：图尔荪古丽如则，女，1983年5月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：韩新君，男，1984年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原告图尔荪古丽如则与被告韩新君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告图尔荪古丽如则、被告韩新君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图尔荪古丽如则向本院提出诉讼请求：判令被告韩新君支付房租费1,650元。事实与理由：2018年韩新君承包位于轮台县的安居工程及扶贫工程期间，租赁图尔荪古丽如则的房屋使用，工程结束时欠房租费1,650元。2020年1月21日韩新君出具一份欠条，承诺于2020年3月31日前付清房租费，到期后经多次催要仍未给付。现诉至人民法院，以求公断。被告韩新君辩称，是韩新君与他人共同承包的轮台县铁热克巴扎乡托乎拉村安居工程，2018年韩新君没有负责工程项目，其打欠条是因为原来的负责人给图尔荪古丽如则出具了一份证明条，欠款金额要找到原来的负责人核对后才能确定。经开庭审理本院认定事实如下：韩新君于2018年开始承包轮台县铁热克巴扎乡托乎拉村的安居工程，期间韩新君租赁图尔荪古丽如则的房屋供其施工人员居住，2020年1月21日韩新君出具一份欠条，承诺于2020年3月31日前付清房租费1,650元。此款至今未付。上述事实，有欠条等证据证明，本院予以认定。本院认为，图尔荪古丽如则与韩新君达成的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。图尔荪古丽如则诉请判令韩新君支付房屋租赁费1,650元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告韩新君于本判决生效后十日内支付原告图尔荪古丽如则房屋租赁费1,650元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩新君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李成功二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   徐茂荣
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2811号之一 申请执行人：李健，男，汉族，生于1971年2月16日，住成都市郫都区。 被执行人：张仕中，男，汉族，生于1971年11月20日，住四川省南部县。 申请执行人李健与张仕中民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0124民初7184号民事判决书于2020年9余额14日发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人李健于2020年11月18日向本院申请执行，申请执行标的86473.84元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人张仕中名下四川南部农村商业银行股份有限公司双峰分理处（开户账号：6214××××8675）等账号，查封案外人冯珍秀（公民身份号码：512922197208××××）名下位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××单元××层××号房屋，其余未查到有可供执行的财产。因冻结银行账户余额不足，查封房屋不宜处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初7184号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权86473.84元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年12月8日，查封房屋期限至2023年12月14日，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王   俊   杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2308号 原告：张君，男，汉族，1989年3月3日出生，住武汉市汉阳区。 被告：马俊，女，汉族，1989年7月9日出生，住武汉市黄陂区。 原告张君与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，分别于2020年10月21日、12月18日公开开庭进行了审理。原告张君到庭参加诉讼，被告马俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张君向本院提出诉讼请求：1.被告马俊偿还借款50000元及利息4591.67元（以50000元为基数，按月利率2%计，从2018年6月15日暂计至2020年5月10日，暂计4591.67元，以实际清偿之日止）；2.被告马俊承担原告张君因维权产生的合理费用5000元；3.被告马俊承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告马俊因资金周转需要于2018年6月15日向原告张君借款50000元现金并出具借条，约定2018年6月25日结清，如果原告张君催收未果，被告马俊自愿承担原告张君因催收产生的开支费用5000元。借款期限届满后，被告马俊仍不履行债务，原告张君多次请假驱车前往被告马俊住所、工作地点催讨未果，给原告张君造成了一定经济损失。 被告马俊未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或真实性无异议的证据，本院对其真实性及所载明的事实予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，被告马俊向原告张君出具借条，载明：被告马俊因资金周转向原告张君借款50000元，拟于2018年6月25日结清，如违约没有及时结清，出借人可以上门催收，出现任何法律问题，被告马俊愿意承担全部责任，如果出借人催收未果，出借人转给催收公司帮忙催收的费用被告马俊自愿承担全部开支费用5000元。2020年6月20日，被告马俊向原告张君出具借条，载明：被告马俊因资金周转向原告张君借款50000元，拟于2018年6月30日结清，如违约没有及时结清，出借人可以上门催收，出现任何法律问题，被告马俊愿意承担全部责任，如果出借人催收未果，出借人转给催收公司帮忙催收的费用被告马俊自愿承担全部开支费用5000元。2018年6月24日，被告马俊依约向原告张君偿还了2018年6月15日的借款，但至今未偿还原告张君2018年6月20日的借款。原告张君多次催款未果后诉至本院，请求依诉予判。 本院认为：原告张君已提供了借条、微信聊天记录证实与被告马俊之间存在真实的借贷法律关系，被告马俊对此也未提出异议或反驳证据，原、被告之间的借贷关系合法成立，应受法律保护，被告马俊向原告张君借款50000元，未按约履行还款义务，酿成本案纠纷，应承担向原告张君偿还借款本金50000元的责任。关于利息，被告马俊未按承诺履行还款义务的行为给原告张君造成的资金占用损失即利息损失至少自2018年7月1日起客观存在，但因双方未在借条中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释［2020］6号)第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。”的规定，本案在2020年8月20日之前受理，应根据此前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释［2015］18号)审理本案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释［2015］18号)第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告马俊应以欠付的借款本金为基数、以年利率6%的标准向原告张君支付2018年7月1日至2019年8月19日期间的利息3410.96元（50000×415×6%÷365）及从2019年8月20日起计至实际清偿之日止的利息为宜，原告张君超出上述部分的诉讼请求本院不予支持。 关于维权产生的合理费用，本院认为：因原、被告在借条中明确约定“如果出借人催收未果，出借人转给催收公司帮忙催收的费用被告马俊自愿承担全部开支费用5000元。”，原告张君并未请催收公司催收，也未提供证据证实其因维权产生的其他合理费用，故原告张君主张维权产生的合理费用5000元的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释［2020］6号)第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释［2015］18号)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马俊于本判决生效之日起5日内向原告张君偿还借款本金50000元及利息（其中2018年7月1日至2019年8月19日期间的利息3410.96元，2019年8月20日起的利息以欠付的借款本金为基数、按年利率6%的标准、自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告张君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元、公告费260元，合计1550元，由被告马俊负担1395元、由原告张君负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐彩云
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1523刑初99号 公诉机关四川省江安县人民检察院。 被告人欧晓沁，又名欧小群，女，1977年5月30日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省泸州市江阳区，居住地四川省泸州市江阳区。因本案于2020年10月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于四川省宜宾市看守所。 辩护人张兴邦，四川戎星律师事务所律师。 四川省江安县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人欧晓沁犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员黄桷出庭支持公诉，被告人欧晓沁及其辩护人张兴邦到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省江安县人民检察院指控，2020年10月3日上午，被告人欧晓沁携3岁女儿在江安县××镇××岔路口，乘“江安至民权”的川Ｑ5××××号中型客运班车到留耕镇三块。到站后，欧晓沁未下车，之后因客车驾驶员告知弯道不能停车上下乘客，只有到留耕镇墙垣子招呼站才能下车，欧晓沁遂心生不满，与驾驶员发生争执，当日11时20分许，客车行经留耕镇方石村墙垣子组路段时（江红公路主干道），欧晓沁欲逼停行驶中的客车，从座位上起身扑向驾驶员，用手抓扯驾驶员右手臂、上衣，导致车辆偏离行驶路线并紧急避险制动，致驾驶员颈部多处被抓伤，衬衣被抓破。随后，欧晓沁被同车乘客和售票员制止。案发时，客车内有司乘人员16人，车速每小时约50公里。案发后，售票员报警，被告人欧晓沁在客车内等待处理，到案后对其犯罪事实供认不讳。已赔偿被害人损失并取得谅解。 检察机关指控依据的证据有：证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、被告人供述等。指控认为，被告人欧晓沁在正在行驶的公共交通工具上，实施拉拽驾驶人员，妨害安全驾驶的行为，危害了公共安全，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人欧晓沁主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人欧晓沁判处有期徒刑一年。 被告人欧晓沁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时提出自己系初犯、具有自首情节，认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。其辩护人以相同意见为其辩护。 经审理查明，2020年10月3日上午，被告人欧晓沁携女儿在江安县××镇××岔路口乘坐江安县长峰公路运输公司的川Ｑ5××××号“江安至留耕民权”的中型客运班车。之后，客车到达被告人欧晓沁下车的留耕镇三块站后，欧晓沁未下车并提出在前面路口下车，当车辆行驶至留耕镇方石村的一路口时，欧晓沁叫驾驶员停车，驾驶员黄某1停车后，欧晓沁又提出还要往前。此时，驾驶员黄某1便劝其下车，并告知前面是弯道不能停车上下乘客，只有到留耕镇墙垣子招呼站才能下车，欧晓沁遂心生不满，与驾驶员黄某1发生口角。当日11时20分许，当客车行驶至××镇××村××组××附近路段（江红公路主干道）时，欧晓沁为了将客车逼停，随即上前抓扯正在驾驶车辆的黄某1的右手臂、上衣，导致客车偏离行驶路线并紧急避险制动，致驾驶员黄某1颈部多处被抓伤，衬衣被抓破。随后，欧晓沁被同车乘客和售票员制止。案发时车内有司乘人员16人，车速每小时约50公里。 案发后，被告人欧晓沁明知售票员报警，在客车内等待，到案后如实供述上述犯罪事实。事后，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人欧晓沁在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，指认笔录、指认现场照片，川Ｑ5××××号客车内的监控视频及监控视频截图，检查笔录及照片，医疗证明，被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证人舒某、黄某2、杨某、胡某、黄某3、付某、田某的证言及辨认笔录，被告人欧晓沁的供述，公安机关出具的情况说明，到案说明，违法犯罪记录查询情况说明，谅解书，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人欧晓沁对正在行驶且载有10余名乘客的客车驾驶员采取拉拽手臂、颈部的危险方式，导致客车在行车道上紧急停车，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人欧晓沁在实际载客10余人以上的公共交通工具上实施拉拽驾驶人员，妨害安全驾驶，酌情从重处罚。被告人欧晓沁明知他人报案，仍在现场等候，也未抗拒抓捕，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人欧晓沁赔偿了被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人欧晓沁自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。 对公诉机关指控认为被告人欧晓沁具有自首情节、自愿认罪认罚以及被告人欧晓沁及其辩护人提出欧晓沁系初犯和相应辩解、辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人欧晓沁的犯罪事实、情节、社会危害性，且具有自首、认罪悔罪等从轻情节，本院决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧晓沁犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月3日起至2021年10月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任晓玲 人民陪审员  冯登云 人民陪审员  周 霞 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  刘 军 书 记 员  黄代森 附：《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”。 第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初752号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人台亚海，男，2002年4月5日出生，汉族，初中文化，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年8月28日被固始县公安局第一次讯问，于2020年8月29日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2020年9月11日被固始县公安局逮捕。辩护人曾维晶，河南誉蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕2023号起诉书，指控被告人台亚海犯盗窃罪、盗窃弹药罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人台亚海、辩护人曾维晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年8月份，台亚海盗窃他人财物，盗窃他人军用子弹。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。诉请依法判处。被告人台亚海对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实没有异议。辩解称盗窃子弹量刑重，想不明白。辩护人提出，盗窃弹药不宜认定。在盗窃过程中，被告人坦白、无前科、偶犯、盗窃的部分赃物退还，建议对被告人判处三年以下有期徒刑。经审理查明：2020年8月24日15时许，被告人台亚海窜至河南省固始县陈淋子镇街道，翻院墙进入到刘乐义家中，在其卧室内盗走500余元现金、6枚古铜钱。后将51枚军用子弹盗走。2020年8月27日16时许，被告人台亚海采取翻院墙的方式进入固始县陈淋子镇街道油坊组李泽刚家中，将其房间内一铁皮盒子中的1800元现金盗走。上述事实，被告人台亚海当庭不持异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、抓获经过、被害人陈述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，以上事实清楚、足以认定。本院认为，被告人台亚海入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人台亚海入户盗窃他人军用子弹，其行为已构成盗窃弹药罪，应依法予以惩处。台亚海到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚;台亚海到案后，如实供述侦查机关尚未掌握盗窃弹药的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出，被告人坦白、无前科、偶犯、盗窃的部分赃物退还，可以酌情从轻处罚的建议与已查明事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人不构成盗窃弹药罪，经查，被告人台亚海明知是子弹，而将其盗走，该辩护意见，本院不予采纳。根据台亚海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百二十七条、第六十七条第二、三款，第六十一条、第六十九条规定，判决如下：被告人台亚海犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。犯盗窃弹药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月28日起至2023年8月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 明审判员 刘继武审判员 吴章科二〇二〇年十二月二十九日书记员 张亚伦
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0682民初2148号 原告：黄全英，女，1989年1月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：邓元强，四川方纬律师事务所律师。 被告：梁忠银，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省什邡市，现羁押于绵阳监狱。 被告：魏登洪，男，1979年3月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：傅剑，男，1969年3月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：刘洪贵，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：马剑峰，男，1972年10月1日出生，回族，住四川省北川羌族自治县。 被告：卫金保，男，1973年6月22日出生，汉族，住河南栾川县。 被告魏登洪、傅剑、刘洪贵、马剑峰、卫金保共同委托诉讼代理人：王潇，四川仁竞律师事务所律师。 原告黄全英与被告梁忠银、魏登洪、傅剑、刘洪贵、马剑峰、卫金保运输合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告黄全英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄全英撤回起诉处理。 审判员  张荣强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王彩虹
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1765号申请执行人：黄永青，住锡林浩特市。被执行人：杨小慧，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2020)内2502民初675号民事判决书，要求被执行人杨小慧于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄永青欠款46131元及利息（自2020年1月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人杨小慧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄永青向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月三十日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1964号 申请执行人：罗宗举，男，汉族，1976年12月12日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：辜纳，男，汉族，1978年1月4日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：古芝杨，男，汉族，1974年12月10日出生，住四川省大邑县。 申请执行人罗宗举与被执行人辜纳、古芝杨承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3433号民事判处书已发生法律效力。因被执行人辜纳、古芝杨未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人辜纳、古芝杨发出执行通知书及报告财产令。现因双方达成和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1964号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年十二月十六日 书记员 沙马里体日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5470号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:609441375。 法定代表人:韩永忠。 委托代理人：蒋欢欢、黄荣炎。 被执行人：陈武芬，男，1967年10月10日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：池彩岳，女，1970年04月23日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：陈文威，男，1994年02月18日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人陈武芬、池彩岳、陈文威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4020号民事判决书已于2020年9月22日发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈武芬偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号33020120170221147《农户贷款借款合同》项下的借款本金99999.86元、期内利息6174.58元、逾期利息及复利(截至2020年4月16日逾期利息为4060元、复利为250.69元，此后逾期利息以本金99999.86元为基数、复利以期内欠息6174.58元为基数，均自2020年4月17日起按年利率9.135%计算至实际履行之日止)；2、被执行人池彩岳、陈文威对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈武芬名下开设于财付通支付科技有限公司的账户有存款480.81元，本院已依法予以扣划，扣除法院诉讼费，无剩余案款，其他被执行人在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值。二、被执行人陈武芬名下有坐落于瑞安市××镇××村的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年10月16日至2023年10月15日止），该不动产已设立抵押，且房屋已倒塌，暂无法处置；其他被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记。三、被执行人陈武芬名下有牌号为浙ＣＸ××××的五菱牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2020年10月16日至2022年10月15日止），被执行人陈文威名下有牌号为浙ＣＢ××××的马自达牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2020年10月22日至2022年10月21日止），上述车辆但实物无着物，无法实现扣押；被执行人池财岳名下无车辆登记。四、各被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。七、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费480.81元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5470号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  鲍斌慧 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员  王 克
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执770号李国先、毛承君（申请执行人）、毛天红、王群（被执行人）：李国先、毛承君与毛天红、王群房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31513.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位31821.63元（其中执行标的31513.63元，案件受理费308元），本院已于2020年12月26日将该款给付李国先、毛承君。至此，李国先、毛承君向本院申请执行的(2020)川1526民初585号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初2237号 原告：宋头龙，男，1984年3月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：谭平，男，1973年1月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告宋头龙诉被告谭平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋头龙到庭参加诉讼，被告谭平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋头龙向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告谭平向原告宋头龙支付拖欠的货款27980元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告在云盘山庄经营门窗加工店时，被告谭平在腰陂墟上从事木门加工生意，与原告经常产生铝合金大门和铝合金窗户的订制业务。经结算，累计欠原告门窗货款共计27980元整，被告于2019年2月4日向原告出具了欠条，并口头约定2019年年底前一次性结清。但直到现在，被告仍以种种理由未支付分文。为了维护原告的合法权益，特具状至法院，请求判如所请。 被告谭平未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 原告宋头龙为支持其主张，向本院提交了欠条原件一张，结合庭审调查，本院对该欠条的真实性予以认定。被告谭平未出庭质证，由其承担不利后果。 本院经审理认定事实如下：谭平曾经营木门生意，宋头龙自2008年开始经营铝合金门窗生意，双方从2010年开始有生意上的往来。2011年双方经结算，谭平尚欠宋头龙大门货款共计27980元。之后，谭平一直未支付上述货款。2019年2月4日，谭平向宋头龙重新出具了一张欠条，写明欠大门款共计27980元。至今为止，谭平未向宋头龙支付分文，宋头龙多次催讨未果，遂向本院起诉。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，宋头龙与谭平虽然未签订书面合同，但双方之间实际上形成了买卖合同关系，且事后双方进行了结算并出具欠条，故谭平应按其出具的欠条履行支付货款的义务。宋头龙多次向谭平催讨上述货款未果后，现其请求谭平支付上述货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 谭平在本判决生效后五日内向宋头龙支付货款27980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取250元，由谭平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  谭琴意 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理颜易焜 书记员谭谢天 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6801号 申请人：孙国华，男，1971年9月29日生，住常州市金坛区。 被申请人：于小强，男，1979年1月7日生，汉族，住常州市金坛区（西门大街北）。 被申请人：居云霞，女，1982年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。 申请人孙国华于2020年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人于小强、居云霞名下价值920万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结于小强、居云霞的银行存款920万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 林 双 人民陪审员 周 演 人民陪审员 邵兴祖 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 陆佳琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初1040号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘刚，男，1989年10月6日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，务工，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被宿州市公安局取保候审。2020年9月24日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1005号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年9月28日中止审理，2020年12月21日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年7月17日1时10分许，被告人刘刚酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市宿州大道由北向南行驶至宿灵泗快速通道Ｇ343交叉口北500米发现前方执勤交警和警车，遂调头逆向行驶至宿州大道与马鞍山，后沿马鞍山大道由西向东行驶至枫丹××门口处，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获，随后民警将其带至宿马园区安杰医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人刘刚静脉血液中的乙醇含量为115.58毫克／100毫升。 2020年7月21日，被告人刘刚经公安机关传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示被告人的供述、证人盛某的证言、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人刘刚的行为已构成危险驾驶罪；醉酒后驾驶机动车逃避公安机关依法检查，应从重处罚；具有自首情节，可予以从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人刘刚判处拘役一个月十五天，罚金人民币四千五百元。 被告人刘刚对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人刘刚在开庭前已将罚金4500缴至本院。 本院认为，被告人刘刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘刚醉酒后驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚；其经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车的时间为凌晨1时许，路面行人及车辆较少，危害性相对较小，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10800号 原告：江西万厦物业管理有限公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑大厦Ⅱ区****，统一社会信用代码91360100775863231W。 法定代表人：兰兵熔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊美珍，江西滕王阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程婉媚，江西滕王阁律师事务所律师。 被告：聂某某，女，1982年10月10日生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区，现住南昌市东湖区。 原告江西万厦物业管理有限公司与被告聂某某物业服务合同纠纷一案，原告江西万厦物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江西万厦物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（已由原告江西万厦物业管理有限公司预交），由原告江西万厦物业管理有限公司负担。 审判员  邬化雨 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟芬芬