云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初889号原告：华冠策，男，1985年11月5日生，彝族，本科文化，住云南省楚雄彝族自治州永仁县，现住永仁县。被告：王俊，男，1990年7月6日生，彝族，本科文化，住云南省楚雄彝族自治州永仁县，现住云南省昆明市西山区。原告华冠策与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年12月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华冠策、被告王俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华冠策向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊立即归还原告华冠策人民币54000元（大写：伍万肆仟元整），并支付逾期利息人民币17784元（逾期利率按年利率24%计算），共计偿还原告本金及利息人民币71784元（大写：柒万壹仟柒佰捌拾肆元整）。2.判令本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月4日被告以工程资金周转为由（被告称当时自己的云南省康才建筑有限公司中了永仁县农业局农开办的高标准农田改造项目的标，需缴纳农民工保证金）向原告提出借款请求，被告于2019年4月4日拟写了一份借款合同，次日（2019年4月5日）原、被告签订了该借款合同，借款金额为60000元（大写：陆万元整），双方约定还款日期为3个月，被告王俊亲笔写下借条和收据，双方签名并按下手印，约定到期还款。原告于2019年4月5日下午14时11分通过手机银行向被告的招商银行卡（卡号为62×××39）转账人民币54000元（大写：伍万肆仟元整）并按照被告要求，以现金方式借给被告人民币6000元（大写：陆千元整），银行转账及现金共计人民币60000元（大写：陆万元整）。后因原告家中添丁，遂于2019年5月15日晚20时31分向被告要回人民币6000元（大写：陆千元整），至此，被告仍欠原告人民币54000元（大写：伍万肆仟元整）。借款到期后，原告多次催要，被告多次以工程未结款为由搪塞原告，迟迟不将欠款归还，甚至将原告电话及微信拉黑。被告因此给原告本人和家庭都带来了极大的经济损失和精神痛苦。原告认为被告人不仅触犯了法律也违反了道德，被告从原告处借款，到期后依法应承担还本付息的义务，故起诉，请支持原告的诉讼请求。被告王俊辩称：原告所诉称的“2019年4月4日被告以工程资金周转为由（被告称当时自己的云南省康才建筑有限公司中了永仁县农业局农开办的高标准农田改造项目的标，需缴纳农民工保证金）向原告提出借款”，不是事实。当时被告投标楚雄移民搬迁安置点工程项目，因缺乏工程施工资金所以向王绍华借钱，被告按照王绍华提供的模本写借据和收条，借据和收条的借款人处是空着的，被告不知是向谁借的，被告收到原告打的款后问王绍华，王绍华说原告是与王绍华一起放贷的，被告实际收到54000元借款，另外6000元王绍华说是作为砍头息，利息是6000元/月，之后被告就未问了。原告提供的借据和收条确实是被告写的，但当时原告未在场，借款是被告准备与王绍华借的，当时只收到54000元，6000元现金被告未收到，被告不认可。借款是原告经过王绍华借的，原告是专门从事民间借贷的，原告的办公室在一品水岸，当时被告与王绍华约定的民间借贷利率是10%，年利率是120%，原告要求被告按照约定支付利息，被告认为利率过高，被告无法接受。原告累计转账54000元，之后被告又转了8000元给原告，故现欠原告本金46000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人没有争议的事实和证据，原告华冠策提交的华冠策的身份证复印件一份、王俊的身份证复印件一份、转账记录复印件一份、微信记录一份，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院依法认定如下：双方当事人争议的事实：原、被告之间民间借贷的实际借款金额。针对争议的事实，原告华冠策提交的证据：1.借据一份，欲证明原、被告约定借款60000元的事实。2.收条一份，欲证明被告收到原告借款60000元的事实。经质证，被告王俊对原告华冠策提交证据的质证意见：对证据1、2均认可是被告写的，但认为收条、借据均是被告提前写好的，实际借款金额不是60000元，被告仅收到54000元本金，未收到现金6000元，原告也无证据证明其于当天取了6000元钱交给被告。本院认为，原告华冠策提交的证据1、2，与本院查明的事实相符的部分，本院依法予以采信，但原告提交的证据不足以证明其向被告收到现金6000元的事实，本院对原告欲证明的前述事实依法不予认定。针对争议的事实，被告王俊向本院提交的证据：1.向原告华冠策转款凭证一份(2019年5月15日20时31分24秒)，欲证明被告向原告还款6000元。2.向王绍华的转账凭证二份(2020年1月30日20时54分24秒转账700元，2020年1月30日21时36分21秒转账1300元、)，欲证明被告支付王绍华的2000元系支付原告华冠策的借款。经质证，原告华冠策对被告王俊提交的证据1认可，对证据2不认可，认为与本案无关。本院认为，被告王俊提交的证据1，证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；被告王俊提交的证据2，因本案借贷关系的双方是原、被告，证据与本案无关联性，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定本案法律事实如下：被告王俊，因工程周转需借款，被告王俊于2019年4月4日写下借据一份，内容：姓名：王俊，身份证号：5323271990********，性别：男，由于本人工程周转，于2019年4月4日向华冠策借款人民币60000.00元（大写：陆万元整），借款周期为90天，本人承诺此借款为本人自愿借款，此借款本人承诺于2019年7月6日前归还，愿意按此借据按时归还还款，若逾期归还，本人自愿承担借款总额2%1天的违约金。借款人签字：王俊。身份证号：5323271990********。2019年4月4日，被告王俊写下收条一份，内容：经银行查账后，本人确认收到出借人华冠策向本人王俊以下账户：开户名（姓名）：王俊，账号：62×××39，开户银行：招商银行；转账￥54000.00元（伍万肆仟元整）。收到出借人华冠策向本人王俊交付现金￥60000.00元整（大写：陆万元）。本人王俊确认收到出借人招商银行转账和现金支付借款总计￥60000.00元整（大写：陆万元）。此据，收款人签章：王俊。身份证号：5323271990********。2019年4月4日。被告在借据和收条的借款人姓名借款金额、转账金额上捺了手印。之后，原告华冠策在借据、收条上有“华冠策”姓名的部分签名并捺了手印。2019年4月5日14时11分48秒，原告华冠策向被告指定账户转入￥54000.00元。2019年5月15日，原告华冠策要求被告王俊还款，被告王俊向原告华冠策微信转账支付6000元。借款期限到后，被告未还款，原告多次以微信方式向被告催款，未果。双方当事人争议的焦点：1.原、被告间实际发生的借款金额是54000元还是60000元。2.被告应否向原告支付利息。针对争议的焦点1，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第九条规定，自然人之间的借款合同有下列情形之一的，可视为合同成立：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时。（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，原告华冠策提交的收条、借据虽载明借款金额为60000元，但借据和收条均是在原告支付被告借款前书写，原告华冠策提交的转账凭证证明了原告于2019年4月5日向被告转款54000元的事实，现原告华冠策无证据证明其于2019年4月5日支付被告王俊现金6000元，其应当承担举证不能的法律后果，原、被告之间的民间借贷合同于2019年4月5日生效，故本院依法认定原、被告之间民间借贷的借款金额为54000元。因被告在借期内已偿还原告借款6000元，本院依法认定现被告应偿还的借款本金为54000元-6000元=48000元。针对争议的焦点2，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条规定第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。本案中，原、被告约定的利率已超过法律规定，且原告主张的利息标准也超过法律规定，因原、被告借贷行为发生于2019年8月20日之前，对逾期利息的利率可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%确定受保护的利率上限。因原、被告约定的还款时间为2019年7月6日，故逾期利息应自2019年7月7日起算，至原告起诉前（2020年11月17日）共计499天，逾期利息为48000元×15.4%÷365天×499天=10105.80元。综上所述，原告华冠策提出的要求被告支付本金及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告王俊提出的不支付原告逾期利息的辩解，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条规定，判决如下：由被告王俊于本判决生效后十五日内支付原告华冠策借款48000元，支付逾期利息10105.80元，合计58105.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，适用简易程序依法减半收取797元，由原告华冠策负担239.10元，由被告王俊负担557.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 高 丽二〇二〇年十二月十八日书记员 罗灵美