四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2221号 原告：绵阳东俊宝商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区龙门镇小桥村**，统一社会信用代码91510703MA67PUW30A。 法定代表人：陈思中，董事长。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省戈强版建材有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县经济开发区幸福路**，统一社会信用代码91510725MA6552W17L。 法定代表人：贾芙蓉，总经理。 委托诉讼代理人：贾成洪，四川思图律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李秀伦，四川思图律师事务所实习律师。 原告绵阳东俊宝商贸有限公司与被告四川省戈强版建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳东俊宝商贸有限公司法定代表人陈思中及委托诉讼代理人贾福贤，被告四川省戈强版建材有限公司的委托诉讼代理人贾成洪、李秀伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳东俊宝商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告水泥款共计人民币522747.5元；2.请求判令被告支付原告违约金52274.75元（按照合同约定承担10%的违约金）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实和理由：2019年原、被告签订《水泥购销合同》。在该合同中约定了双方的权利义务，并对水泥单价及运费作出了详细约定。从2019年4月至2019年8月，原告为被告供货累计金额为522747.5元。但被告未按照约定支付原告货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告四川省戈强版建材有限公司辩称：1.原告虽与被告签订了水泥购销合同，但该合同没有实际履行，原告从未向被告供货。原告与被告签订该合同时，是基于被告同四川四海迈城节能建材有限公司（以下简称：“四海公司”）签订的股份公司合作协议，但后续因四海公司没有与被告合作生产，所以该供货合同也没有实际履行；2.被告与四海公司之间存在委托付款合同关系，被告也依据委托付款协议为四海公司委托代付的2019年4月下欠原告的341524.1元予以实际代付，并且四海公司也向原告支付了部分货款。原告主张的2019年4月的水泥货款因被告代付以及四海公司的支付行为已经履行完毕；3.原告主张的其他货款与被告无关，签收人均为四海公司，被告也未答应代为支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告绵阳东俊宝商贸有限公司提交证据如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，被告营业执照；2.《水泥购销合同》原件；3.《戈强版2019年4月水泥对账单》；4.《戈强版2019年7月8日至2019年8月29日水泥对账单》；5.《北川四星水泥有限公司提货单》、《四川省戈强版建材有限公司过磅单》。被告四川省戈强版建材有限公司提交以下证据：1.被告公司工商登记信息；2.（2019）川0725民初1582号庭审笔录的照片打印件；3.四海公司与被告公司等涉诉的三份《复议申请书》、2019年9月17日在梓潼县人民法院就（2019）川0725民初1581、1582、1596号进行听证的听证笔录；4.《委托付款协议书》、账目核对四组、被告代付款的银行流水42页、四海公司银行流水1页；5.（2020）川07民终504号民事判决书；6.（2020）川07民终503判决书；7.被告申请人民法院调取的原告2019年4月至8月开具给四海公司用于抵扣四海公司的销项税务发票。 本院经审理查明如下事实：原告与被告于2019年4月1日签订《水泥购销合同》，约定原告向被告供应PO42.5规格的水泥。合同签订后，原告从2019年4月起至2019年8月止向被告供应水泥，2019年4月1日至2019年4月8日，累计发货数量280.17吨，货款金额341524.1元，该部分经被告确认并加盖“四川省戈强版建材有限公司财务专用章”。2019年7月8日至2019年8月29日，发货数量332.52吨，金额181223.4元。该部分提货单累计相加数量与对账单显示发货数量一致，且被告在出具“戈强版2019年4月水泥对账单”之前，前期已支付给原告水泥款316000元。原告按之前的交货习惯进行交货、称重，足以构成对合同签订方的信赖，被告对7-8月的水泥款不结算不能否认原告已完成发货，被告应按收货数量进行结算的事实。原、被告对已经由被告前期实际履行支付款货316000元不持异议，但另一笔显示四海公司转款的3万元因原告自称与四海公司同时存在水泥购销买卖合同关系，该笔3万元不能视为被告支付的货款。因此，被告还应按照双方对4月的水泥结算单上确认的数量金额以及过磅单（含提货单）累计的数量依合同约定进行货款的支付。 本院认为，原、被告自愿签订《水泥购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告依照被告指定的地点和方式供货并由被告完成部分水泥款的实际支付，双方均按照合同在实际履行。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。“特定的”含义就是讲只有合同当事人才受合同权利义务内容的约束。债权人要求债务人履行义务的基础是合同约定或法律规定。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款规定：债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因此，原告有权依照双方签订的合同要求被告履行合同义务，要求被告支付欠付的水泥款合计522747.5元，本院被告以其属于代付款关系不履行合同义务的辩称意见本院不予采纳。即使被告与他人存在代付款委托合同关系，但未向本案原告明示，被告以自己名义与原告订立的合同，且委托方并未行使介入权的情况下，双方均受到合同相对性原则的约束。至于受托人与委托人之间的委托付款合同关系，应根据委托合同的约定另行解决。因双方在合同中约定了违约责任，以总供应货款的10%支付违约金，本案中，原告诉讼请求实际是以欠付货款的10%支付违约金52274.75元，违约金计算小于合同约定，属于原告对自己权利的自由处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第四百零三条之规定，判决如下： 一、被告四川省戈强版建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告绵阳东俊宝商贸有限公司水泥款522747.5元； 二、被告四川省戈强版建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告绵阳东俊宝商贸有限公司违约金52274.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4775元、保全费3420元，由被告四川省戈强版建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白杨 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。关联权威案例 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条第二款债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。关联权威案例 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关联权威案例 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。关联权威案例 受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。关联权威案例 委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。