江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4452号原告：新余市恒基新型材料有限公司，住所地：江西省新余高新技术产业园区五金**工业园，统一社会信用代码：91360500573633948G。法定代表人：刘绍平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱静炜，江西君越律师事务所律师。被告：黎进根，男，1978年2月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告新余市恒基新型材料有限公司（下称原告）与被告黎进根（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱静炜到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款114,419.8元及逾期付款利息25,172.4元（以未付款114,419.8元为基数按月利率2%自2019年6月30日起暂算至2020年5月29日止），合计139,592.2元；2．判令被告支付以未付款本金114,419.8元为基数按月利率2%自2020年5月30日计算至货款付清日止期间的利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包工程需要向原告购买水泥制品，双方于2018年11月14日签订了《产品购销合同》。该合同约定了产品型号、规格、单价、付款方式以及违约责任等内容。原告于2018年12月26日起至2019年6月12日止陆续向被告提供了其所需的产品，双方于2019年6月29日结算，货款为114,419.8元，但被告却未按约支付货款。为此，原告曾多次追讨，但被告至今未支付分文货款。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及其他证据材料。经审理查明，2018年11月14日，原告作为供方与被告作为需方签订《产品购销合同》，合同约定：“一、1．产品名称：吸水砖；规格型号：230×115，红色为主；单位：平方；数量：约2000；单价：28元。2．产品名称：植草砖；规格型号：250×190，绿颜色；单位：平方；数量：约1000；单价：30元。3．合计人民币金额：按合同实际用量结账，不含税票。二、产品验收方法及对产品提出异议的时间和办法：1．收货即验收，验收数量后在供方出库单上签字生效。2．需方在验收中，如发现产品的品种、型号、规格和质量不合规定，应当即向供方提出异议，需方如未按规定期提出异议的，视为所交产品合格。3．需方因使用不当、保管、保养等造成产品质量下降的，不得提出异议。三、结算方式及期限：所有货款在2019年2月3日之前全部付清。四、违约责任：需方逾期付款的，每逾期一日按逾期付款总额3‰计算支付违约金给供方。”另查明，2018年12月26日，原告出具出库单载明“品名：吸水砖；规格：115×230；数量：11；单位：包。”，被告签字确认。2019年1月24日，原告出具出库单载明“品名：吸水砖；规格：230×115；数量：350；单位：块。”，被告签字确认。2019年5月7日，原告出具出库单载明“1．品名：路沿石；规格：750×250；数量：148；单位：块。2．品名：井盖重型；规格：400×600；数量：27；单位：套。3．品名：井盖；规格：700；数量：7；单位：套。”，被告签字确认。2019年5月12日，原告出具出库单载明“1．品名：路沿石；规格：750×250；数量：220；单位：块。2．品名：S型路沿石；规格：300×600；数量：32；单位：块。”，被告签字确认。2019年5月16日，原告出具出库单载明“1．品名：吸水砖；规格：230×115；数量：1932；单位：平方。2．品名：植草砖；规格：250×190；数量：2394；单位：平方。3．品名：S型路沿石；规格：300×600；数量：192；单位：块。”，被告签字确认。2019年5月17日，原告出具出库单载明“品名：植草砖；规格：250×190；数量：4788；单位：平方。”，被告签字确认。2019年5月20日，原告出具出库单载明“1．品名：吸水砖；规格：230×115；数量：96.6；单位：平方。2．品名：植草砖；规格：250×190；数量：159.6；单位：平方。”，被告签字确认。2019年5月23日，原告出具出库单载明“1．品名：吸水砖；规格：230×115；数量：6；单位：包。2．品名：植草砖；规格：250×190；数量：12；单位：包。”，被告签字确认。2019年5月24日，原告出具出库单载明“品名：植草砖；规格：250×190；数量：478.8；单位：平方。”，被告签字确认。2019年5月29日，原告出具出库单载明“1．品名：吸水砖；规格：230×115；数量：289.8；单位：平方。2．品名：路沿石；规格：750×250；数量：264；单位：块。”，被告签字确认。2019年6月2日，原告出具出库单载明“1．品名：吸水砖；规格：230×115；数量：193.2；单位：平方。2．品名：植草砖；规格：250×190；数量：319.2；单位：平方。”，被告签字确认。2019年6月12日，原告出具出库单载明“1．品名：吸水砖；规格：230×115；数量：48.3；单位：平方。2．品名：植草砖；规格：250×190；数量：199.5；单位：平方。3．品名：S型路沿石；规格：300×600；数量：160；单位：块。4．品名：路沿石；规格：750×250；数量：44；单位：块。”，被告签字确认。2019年6月12日，原告出具结算明细清单载明“吸水砖：30,914.8元，植草砖：61,047元，S型路沿石：12,844元，重型井盖：2,700元，轻型井盖：770元，合计：大写：壹拾壹万肆仟肆佰壹拾玖元捌角零分，小写：114,419.8元。”2019年6月29日，被告在该结算明细清单上写明“以上属实”并签字。以上事实，有《产品购销合同》，《出库单》《结算明细清单》及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告签订的《产品购销合同》未违反法律规定，属合法有效的合同，双方应恪守合同约定。对原告的各项主张，本院评判如下：一、货款，原告主张114,419.8元。本院认为，原告提交的证据可以证明总货款金额为114,419.8元，合同中约定货款支付时间为2019年2月3日之前，但原、被告最后一批货物的时间为2019年6月12日，应视为原、被告对货款支付时间约定不明，被告应在结算之日支付货款，故对原告的该项主张，本院予以支持。二、逾期付款利息，原告主张25,172.4元（按总货款本金114,419.8元、月利率2%，从2019年6月30日起暂算至2020年5月29日），并主张被告支付自2020年5月30日起至全部货款付清之日止的相应逾期利息（按未付货款本金114,419.8元、月利率2%计算）。本院认为，原、被告在合同中约定每日3‰的违约金高于原告实际遭受的损失，应适当调低；原告主张按月利率2%计算逾期付款利息未违反法律规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。综上，被告应向原告支付货款114,419.8元、逾期付款利息25,172.4元，并支付自2020年5月30日起至全部货款付清之日止的相应逾期利息（按未付货款本金114,419.8元、月利率2%计算）。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎进根应于本判决生效之日起十日内向原告新余市恒基新型材料有限公司支付货款114,419.8元、逾期付款利息25,172.4元，合计139,592.2元；二、被告黎进根应支付原告新余市恒基新型材料有限公司自2020年5月30日起至全部货款付清之日止的相应逾期利息（按未付货款本金114,419.8元、月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,092元，由被告黎进根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  袁勇人民陪审员  凌玉人民陪审员  李巧二〇二〇年十二月二十二日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷