内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初929号原告：付文广，住黑龙江省漠河县。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依哲，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：内蒙古建设股份有限公司（原内蒙古第二建设股份有限公司，以下简称内蒙古建设公司）。法定代表人：王毓，董事长。委托诉讼代理人：裴政，内蒙古恩科赛律师事务所律师。被告：内蒙古旭什路桥建设有限责任公司（以下简称旭什路桥公司）。法定代表人：刘焕云，经理。委托诉讼代理人：段亚平，男，汉族。第三人：恩和哈达至奇乾边防公路项目建设管理办公室（以下简称建设管理办公室）。法定代表人：包孟利，主任。委托诉讼代理人：邓兴龙，男。原告付文广与被告内蒙古建设公司、旭什路桥公司，第三人建设管理办公室运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。根据被告内蒙古建设公司的申请，依法追加旭什路桥公司作为共同被告参加诉讼，2020年12月18日第二次公开开庭进行审理。原告付文广及委托诉讼代理人王依哲，被告内蒙古建设公司的委托诉讼代理人裴政，被告旭什路桥公司的委托诉讼代理人段亚平，第三人建设管理办公室的委托诉讼代理人邓兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付文广向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付拖欠运费14万元。事实和理由：2016年5月份，原告为被告在恩奇线第三标段运输土方。工程结束后经结算，被告应当给付运费44.645万元。通过建设管理办公室给原告支付运费共计29.716万元，剩余14.929万元至今未给付。原告多次找被告催要，被告以无钱为由拒绝给付，无奈诉至贵院。第三人参加本诉讼，是为了查清案件事实，在本案中不要求承担责任。内蒙古建设公司辩称，首先被告内蒙古建设公司从来没有与原告建立过运输合同关系，也从未与原告进行过任何合同权利义务的结算，原告将被告内蒙古建设公司诉至法院，诉讼主体设置不当，应当依法裁定驳回；第二假如如原告诉请，在2016年实施了运输合同并进行了对账，确认了债权债务关系，从2016年5月份至起诉之时，原告从未向被告内蒙古建设公司主张过任何权利，已超诉讼时效；其三涉案工程标段是由第三人发包，被告内蒙古建设公司中标，被告内蒙古建设公司又将该工程承包给旭什路桥公司，至于该公司又将工程项目转包他人，或交由他人具体实际施工，被告内蒙古建设公司不清楚，也不应当由被告内蒙古建设公司承担相应的法律责任。请求人民法院在查明案件真相的基础上依法作出判决。旭什路桥公司辩称，旭什路桥公司未实际参与施工，是刘焕云的个人行为，不清楚项目上的事情。建设管理办公室述称，没有意见。对有争议的证据和事实，原告付文广向法庭提供证据如下：一、合同协议书一组，包含中标通知书和合同协议书。来自第三人处调取，加盖第三人公章。证明第三人作为发包人将EQSG-3标段公路工程通过招标形式，由被告内蒙古建设公司承包，原告作为实际施工人向被告内蒙古建设公司主张权利有事实依据，且被告主体适格。被告内蒙古建设公司对该组证据本身的真实性不持有异议，但对证明的问题持有异议。首先证明被告内蒙古建设公司系该项目中标的承包方没有异议，但对证明原告与被告内蒙古建设公司之间有约束合同关系持有异议，该证据不能证明原告的观点，需要原告通过其他证据进行加强，而且该组证据也同样不能证明原告是实际施工人以及承担运输合同所完成的工作量。被告旭什路桥公司无异议。第三人没有异议。本院认为，该组证据能够证明被告内蒙古建设公司为EQSG-3标段的中标单位，予以采信。二、付款委托书一份。证明被告应付44.645万元，实付15万元、11.716万元和付张伟3万元，原告与被告内蒙古建设公司之间形成实际的运输合同关系。被告内蒙古建设公司对该组证据的真实性、关联性、合法性不予认可。认为从未与原告发生运输合同在内的任何合同关系。即使2016年存在权利义务关系，至起诉时已经超出诉讼时效。该工程项目部实际施工和控制人均是刘焕云代表的旭什路桥公司而非被告内蒙古建设公司，原告的证明目的不能实现。该证据载明的内容与原告起诉状所载明的内容不一致性，原告的诉请与真实情况不相符。被告旭什路桥公司认为与其无关。第三人无异议。本院认为，第三人作为发包方接受被告内蒙古建设公司项目部的委托代为付款，能够证明委托方即被告内蒙古建设公司主体适格。应付款项经项目部盖章并有被告内蒙古建设公司单位工作人员于涛签字确认，能够证明原告完成土方量价款为44.645万元，予以采信。三、恩和哈达奇乾三级公路第三合同段运输车队结算单。证明原告与被告内蒙古建设公司存在运输合同关系，土方结算款为44.645万元，经第三人盖章确认，被告内蒙古建设公司应当对以上款项进行支付。该结算单日期为2018年1月15日，有何占海作为被告项目经理签字，因此原告主张权利并未超过诉讼时效。被告内蒙古建设公司对该组证据的真实性不发表意见，因为没有被告任何印章，对要证明的问题持有异议。结算单上面加盖第三人公章，并非被告内蒙古建设公司公章，与其无关。被告旭什路桥公司认为与其无关。第三人认可，何占海负责三标段一些事情，与第三人有联系。本院认为，该结算单形成时间为2018年1月15日，有第三人认可的何占海签字、第三人盖章确认，能够证明欠款人为被告内蒙古建设公司的第三标段，金额与付款委托书一致，予以采信。四、中国工商银行网上电子银行回单一份。证明由第三人于2018年2月13日向原告支付了11.716万元，未超诉讼时效。被告内蒙古建设公司对该组证据本身的真实性不发表意见，因为该组证据是发生在第三人与原告之间，真实性无法判断，与被告内蒙古建设公司无关。被告旭什路桥公司认为与其无关，不发表质证意见。第三人认可。本院认为，该证据能够证明第三人付款11.716万元给原告的事实，予以采信。内蒙古建设公司提供证据如下：一、合同协议书和工程项目承包合同书各一份。证明被告内蒙古建设公司是涉案工程的中标单位，实际承包单位为旭什路桥公司，负责人刘焕云。原告可能是与刘焕云所在公司发生法律关系，与被告内蒙古建设公司无任何法律关系。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。该组证据为复印件，无法确认其真实性。被告内蒙古建设公司与旭什路桥公司签订的合同与原告无关，无法证明被告的证明目的。被告旭什路桥公司对真实性无异议。第三人不发表意见，合同协议书没有异议，工程项目承包合同书不清楚。本院认为，合同协议书中的中标通知书能够证明被告内蒙古建设公司为该标段中标单位，第三人认可，予以采信。工程项目承包合同书虽第三人不清楚，原告不认可，但被告旭什路桥公司对真实性认可，认为没有实际履行未提供证据证明，故能够证明被告旭什路桥公司为实际施工单位，予以采信。二、法院的传票、应诉通知书、民事起诉状各一份。证明被告旭什路桥公司及其法定代表人刘焕云认可与被告内蒙古建设公司之间签署过承包合同，原告可能与实际施工的旭什路桥公司之间产生相应的运输合同关系，而不可能与被告内蒙古建设公司之间发生运输合同关系。原告对传票和举证通知书真实性无异议，对民事起诉状的真实性、合法性、关联性均不认可，因为与原告的诉求没有关系，与本案运输合同没有关系。被告旭什路桥公司无异议。第三人认为与其无关，知道有这个事，不发表质证意见。本院认为，该组证据与本案无关，不予采信。经举证质证认定事实如下，2013年8月1日内蒙古第二建设股份有限公司（现被告内蒙古建设股份有限公司）中标内蒙古自治区额尔古纳市××路标段。2014年6月8日被告内蒙古建设公司与被告旭什路桥公司签订工程项目承包合同书，由被告内蒙古建设公司成立项目部，被告旭什路桥公司以该项目部组织施工。项目资金由第三人给付被告内蒙古建设公司，再由被告内蒙古建设公司支出，项目资金由被告内蒙古建设公司掌控。旭什路桥公司于2015年被吊销营业执照。2016年5月原告付文广为被告内蒙古建设公司三标段项目部运输土石方，2018年1月11日原告应付款经何占海确认为44.645万元，并经第三人签字盖章确认。后被告项目部委托第三人付款44.645万元给原告付文广。第三人于2018年1月14日给付原告15万元，2018年2月13日给付原告11.716万元，又代原告支付张伟3万元，剩余14.929万元未付，现原告主张14万元。本院认为，原告付文广为内蒙古自治区额尔古纳市××路标段运送土石方，土石方量款有结算单和付款委托书证明为44.645万元，工商银行电子回单证明第三人已付11.716万元，原告自认已给付15万元和代原告付文广3万元，事实清楚，剩余欠款14.929万元，原告主张14万元，是权力的处分，符合法律规定。被告旭什路桥公司为EQSG-3标段实际施工单位、受益人，对欠款应承担给付责任。被告内蒙古建设公司为EQSG-3标段中标单位，掌控该标段的资金支付，何占海的身份经第三人确认，能够代表该标段，因此被告内蒙古建设公司在本案中主体适格，对欠款应承担连带偿还责任。被告内蒙古建设公司项目部委托第三人支付原告款项，支出时间为2018年2月13日，至原告起诉之日，未超过诉讼时效。被告内蒙古建设公司其他答辩理由证据不足，不予支持。被告旭什路桥公司辩称未实际参与施工，该工程是刘焕云个人组织施工，与公司无关，证据不足，答辩理由不予支持。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条的规定，判决如下：一、被告内蒙古旭什路桥建设有限责任公司在判决生效后十日内一次性给付原告付文广运费14万元。二、被告内蒙古建设股份有限公司对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告内蒙古旭什路桥建设有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈立峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 高云鹏附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。