福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初1255号 原告：建宁县农村信用合作联社，地址：建宁县濉溪镇荷花东路**，统一社会信用代码：91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，职务：理事长。 委托诉讼代理人：吴锡隆，该社职员。 被告：徐释仁，男，1979年9月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：沈清秀，女，1979年12月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：饶小亮，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：宋忠林，男，1964年1月31日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社(以下简称“信用联社”)与被告徐释仁、沈清秀、饶小亮、宋忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人吴锡隆、被告宋忠林到庭参加诉讼，被告徐释仁、沈清秀、饶小亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求徐释仁、沈清秀共同偿还信用联社贷款本金15万元及至本金还清为止的利息（截止2020年10月28日利息15913.81元）；2、要求饶小亮、宋忠林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案全部诉讼费用以及因实现债权所发生的一切费用。事实与理由：2017年5月19日徐释仁以经营工程建设需采购材料为由向信用联社申请贷款15万元，2017年5月22日信用联社与徐释仁签订《最高额保证借款合同》，合同约定：在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或分次发放贷款。借款人可环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度。约定借款金额15万元，借款月利率8.3375‰，还款方式：按月结息，到期利随本清，借款日期自2017年5月22日起至2020年5月2日止。保证人饶小亮、宋忠林自愿为徐释仁的借款向信用联社提供保证担保。合同签订后，信用联社依约于2019年5月21日将借款15万元发放至徐释仁账户内，还款日为2020年5月20日。借款后徐释仁支付部份利息，截止2020年10月28日徐释仁尚欠利息15913.81元。徐释仁与沈清秀系夫妻关系，2017年5月22日沈清秀向信用联社出具《承担连带责任担保承诺书》，承诺该借款为双方共同债务并承担共同偿还责任，故所欠贷款及利息应由徐释仁与沈清秀共同偿还。饶小亮、宋忠林作为担保保证人负连带清偿责任。 宋忠林辩称，信用联社陈述的是事实，当时徐释仁与其父亲一起找宋忠林担保，宋忠林出于亲情同意担保。宋忠林认为，借了钱就是要偿还，该款应由徐释仁及沈清秀偿还。 徐释仁、沈清秀、饶小亮未作答辩。 信用联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、金融许可证,以证明信用联社具有贷款资格；2、身份证、结婚证，以证明徐释仁、沈清秀、饶小亮、宋忠林身份基本信息和徐释仁、沈清秀系夫妻关系；3、《自然人(农户)借款申请表》，以证明徐释仁于2017年5月19日向信用联社申请贷款的事实；4、《最高额保证借款合同》，以证明徐释仁与信用联社签订了借款合同及相关约定，饶小亮、宋忠林作为该笔贷款的保证人；5、《承担连带责任担保承诺书》，以证明2017年5月22日沈清秀同意承担共同还款责任；6、《借款借据》，以证明2019年5月21日信用联社向徐释仁发放贷款本金15万元的事实；7、利息试算清单，以证明截止2020年10月28日徐释仁尚欠信用联社借款本金15万元，利息15913.81元的事实。 本院认为，徐释仁、沈清秀、饶小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，信用联社提供的上述证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，宋忠林对上述证据无异议，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，徐释仁向信用联社申请借款15万元，2017年5月22日，借款人徐释仁、保证人饶小亮、宋忠林与贷款人信用联社签订可环使用贷款额度的《最高额保证借款合同》一份，约定，借款人徐释仁向信用联社借款15万元，借款用途为采购工程材料，借款期限从2017年5月22日起至2020年5月20日止，借款月利率8.3375‰。保证人饶小亮、宋忠林自愿为徐释仁的借款向信用联社提供保证担保，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、执行费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证。《最高额保证借款合同》还约定了各方的权利义务、利息计付方式、违约责任等事项。2017年5月22日，沈清秀向信用联社出具《承担连带责任担保承诺书》，承诺承担共同偿还责任。2019年5月21日，借款人徐释仁与信用联社签订《借款借据》，信用联社向徐释仁发放贷款15万元，借款期限至2020年5月20日。借款后，徐释仁支付部份利息，截至2020年10月28日，徐释仁尚欠借款本金15万元和利息15913.81元。 综上事实，本院认为，借款人徐释仁、保证人饶小亮、宋忠林与贷款人信用联社签订的《最高额保证借款合同》，以及徐释仁与信用联社签订的《借款借据》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按合同约定全面履行自己的义务。信用联社已经依约向徐释仁提供了借款，但徐释仁未依约还清借款本息，现信用联社要求徐释仁还清借款本息，依法有据，予以支持。该笔借款发生在徐释仁与沈清秀夫妻关系存续期间，且沈清秀向信用联社承诺同意承担共同偿还责任，因此该笔借款系徐释仁与沈清秀夫妻共同债务，沈清秀应当与徐释仁共同偿还借款本息。饶小亮、宋忠林是该笔借款本息的连带责任保证的保证人，故饶小亮、宋忠林应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。徐释仁、沈清秀、饶小亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐释仁、沈清秀应于判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金15万元及其利息（截至2020年10月28日结欠利息15913.81元；2020年10月29日之后的利息，以15万元为本金按照借款合同约定的利率计算至还款之日止）； 二、饶小亮、宋忠林对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3618元，减半收取计1809元，由徐释仁、沈清秀、饶小亮、宋忠林负担，于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  刘云华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄美玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。