山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1862号 原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，地址：晋中市太谷区108国道**。 法定代表人：胡晋忠，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白海州，男，1973年6月8日出生，汉族，大学文化，晋中市太谷区村民，现住晋中市太谷区，系山西太谷农村商业银行股份有限公司侯城支行行长。 被告：张敬善，男，1950年8月23日出生，汉族，小学文化，晋中市太谷区村民，住该村永康路**。 委托诉讼代理人：张仙兰，女，山西世锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张烈桃，女，晋中市太谷区胡村镇法律服务所法律工作者。 被告：要继平，男,1957年12月1日出生，汉族，晋中市太谷区村民，，住该村永康路** 被告：张丽峰，女，1973年11月18日出生，汉族，大专文化，晋中市太谷区居民，现住晋中市太谷区。 被告：张贵明（原名张继生），男,1959年4月12日出生，汉族，高中文化，晋中市太谷区村民，住，住该村永康路**/div> 被告：张素兰，女，1950年8月28日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区居民，现住晋中市太谷区。 原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告张敬善、要继平、张丽峰、张贵明、张素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白海州、被告张敬善的委托诉讼代理人张仙兰、张烈桃、被告要继平、张丽峰、张继生、张素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告张敬善立即归还原告贷款本金181500元；2.判令被告担保人要继平、张丽峰、张继生、张素兰承担连带清偿责任；3.判令诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告张敬善于2007年4月29日在原告所辖分支机构太谷农村商业银行侯城支行申请贷款183000元，到期日期为2008年4月24日，贷款利率12.15‰，贷款方式为抵押担保，担保人为要继平所抵押的房屋，张丽峰所抵押的捷达汽车一辆，张继生所抵押的房屋，张素兰与张敬善所抵押的厂房。被告于合同到期后未按合同约定归还贷款本金，目前仍结欠本金金额为181500元，经原告多次催要均无果。 被告张敬善辩称，一、被答辩人主张“张素兰系答辩人配偶应承担连带清偿责任”无事实和法律依据。答辩人与张素兰于2004年5月9日已登记离婚，本案中张素兰未进行保证，不是案件保证人，当然不应当承担保证责任。故被答辩人主张张素兰系答辩人配偶应承担连带清偿责任无事实和法律依据。二、本案《抵押担保借款合同》、《不可撤销担保书》违反法律强制性规定，自始无效。《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第二项、《中华人民共和国担保法》第三十七条第二项规定，耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权除法律特别规定外不得抵押。本案中要继平、张继生所有的房屋均是在宅基地上建设的，根据房地一体原则，要继平、张继生所有的房屋是不得抵押的，因此依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，要继平、张继生签订的《抵押担保借款合同》、《不可撤销担保书》自始无效，被答辩人要求担保人要继平、张继生承担连带保证责任没有法律依据。三、案涉抵押物房屋并非答辩人张敬善的个人财产，答辩人无权抵押，案涉《抵押借款合同》无效。而且该房屋属于《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第二项、《中华人民共和国担保法》第三十七条第二项规定，耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权除法律特别规定外不得抵押的范围。四、答辩人认可已归还1500元。 被告要继平辩称，张敬善贷款的时候，答辩人抵押的房子，但房子已经老化，答辩人的儿子已经翻盖了，答辩人承担不起连带责任。 被告张丽峰辩称，答辩人的捷达汽车（车牌号为晋Ｋ×××××）是抵押的了，该车现在还在。答辩人对其他没有异议。 被告张贵明（张继生）辩称，当时张敬善贷款的时候，答辩人拿房子抵押的了，答辩人的房子是土坯房，已经倒塌了，答辩人的儿子在2013年的时候已经翻盖了。答辩人一直以为该贷款已经还了，好多年也没人找过我，答辩人不承担连带偿还责任。 被告张素兰辩称，2004年的时候答辩人与张敬善已经离婚了，离婚的时候财产已经归张敬善，该笔贷款答辩人没有签过字。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、抵押担保借款合同复印件三份；2、借款契约复印件一份；3、不可撤销担保书复印件二份；4、借款合同复印件一份；5、身份证复印件四份；6、贷款催收通知书一份。被告张敬善对上述证据无异议；被告要继平对原告提供的证据不清楚，但认可抵押担保借款合同后面的签名是其签的；被告张丽峰对原告提供的上述证据无异议；被告张贵明（张继生）对原告提供的证据不清楚，但认可抵押担保借款合同、不可撤销担保书后面的签名是其签的；被告张素兰对原告提供的证据不清楚，称其当时就没有参与该笔贷款。经质证，本院对原告提供的上述证据的真实性予以采信。 被告张素兰为证明自己的主张向本院提供如下证据：离婚证复印件一份。原告及其他被告均无异议，本院予以采信。 被告要继平为证明自己的主张向本院提供如下证据：晋中市太谷区民委员会出具的证明一份，证明贷款时抵押的房院年久老化，要继平无经济能力翻盖，其子要晓峰于2014年出资翻盖为砖瓦结构。原告及其他被告对该证据无异议，本院予以采信。 被告张贵明为证明自己的主张向本院提供如下证据：晋中市太谷区民委员会出具的证明一份，证明贷款时抵押的房院年久失修，张贵明无经济能力，其子张伟于2013年出资翻盖为砖瓦结构。原告及其他被告对该证据无异议，本院予以采信。 结合庭审调查、对证据的认定及当事人的陈述，本院查明如下事实： 被告张敬善与张素兰于2004年5月9日登记离婚。被告张敬善于2007年4月29日在原告山西太谷农村商业银行股份有限公司所辖分支机构侯城支行（原侯城信用社）申请贷款183000元，贷款的用途是购铁，贷款的期限为2007年12月29日--2008年4月24日，贷款月利率12.15‰，还款方式是以月结息，到期归还本金。被告张敬善与原告所辖分支机构侯城支行（原侯城信用社）签订《抵押担保借款合同》，用厂房进行抵押担保。 被告张丽峰与原告所辖分支机构侯城支行（原侯城信用社）签订了《抵押担保借款合同》，用捷达汽车一辆（车牌号为晋Ｋ×××××）进行抵押担保，并出具不可撤销担保书。被告要继平与原告所辖分支机构侯城支行（原侯城信用社）签订了《抵押担保借款合同》，用其申奉村的旧房院进行抵押担保，并出具不可撤销担保书，该房院已于2014年由要继平的儿子要晓峰出资翻盖。被告张贵明（张继生）也与原告所辖分支机构侯城支行（原侯城信用社）签订了《抵押担保借款合同》，用其申奉村的旧房院进行抵押担保，并出具不可撤销担保书，该房院已于2013年由张贵明（张继生）的儿子张伟出资翻盖。 2007年4月29日原告所辖分支机构侯城支行（原侯城信用社）发放给被告张敬善现金183000元，并签订了借款契约。被告张敬善未按期归还贷款，后经原告催要，归还贷款本金1500元，现尚欠贷款本金181500元未还。 本院认为，被告张敬善与原告所辖分支机构侯城支行（原侯城信用）签订借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，理应受法律保护。被告张敬善向原告所辖分支机构侯城支行（原侯城信用社）贷款183000元，仅归还本金1500元，事实清楚，证据确凿，贷款到期后，未按期归还贷款，已侵犯了原告的合法权益。现原告要求归还贷款本金181500元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求判令被告张素兰承担连带清偿责任，但被告张素兰已于2004年5月9日与张敬善离婚，原告也未提供张素兰承担连带偿还责任的相应证据，故本院难以支持。被告要继平、张贵明、张丽峰对上述贷款进行抵押担保，根据法律规定原告对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，而本案原告诉请被告要继平、张贵明、张丽峰承担连带偿还责任于法无据，故本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张敬善于本判决生效后十日内归还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款本金181500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1965元，由被告张敬善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  吕小宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王宝君