山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0304民初3105号原告：淄博市博山冠宇工贸有限公司，住所地博山区西过境路中段。统一社会信用代码9137030474658257XH。法定代表人：昃向升，经理。委托诉讼代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。被告：博山新华重型减速机械厂，住所地博山区东域城村工业园内。统一社会信用代码：91370304727561028A。被告：孙兆兰，女，1961年11月11日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：崔春杨，男，1985年5月18日出生，汉族，住博山区，系被告孙兆兰之子。被告：崔春杨，男，1985年5月18日出生，汉族，住博山区。原告淄博市博山冠宇工贸有限公司与被告博山新华重型减速机械厂、被告孙兆兰、被告崔春杨追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博市博山冠宇工贸有限公司的法定代表人昃向升、委托诉讼代理人陈玺，被告孙兆兰的委托诉讼代理人崔春杨，被告崔春杨到庭参加诉讼，被告博山新华重型减速机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博市博山冠宇工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告博山新华重型减速机械厂向原告偿还代偿款905865.50元；2.请求依法判令被告博山新华重型减速机械厂向原告支付以代偿款905865.50元为基数，自2020年6元30日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6.7425%计算的资金占用利息；3.请求依法判令被告孙兆兰对上述款项在担保份额内承担连带清偿责任；4.请求依法判令被告孙兆兰、被告崔春杨在崔新军遗产继承范围内对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告博山新华重型减速机械厂在2018年6月12日与齐商银行股份有限公司博山支行签订借款合同，借款期限一年，借款本金捌拾万元。同日，齐商银行股份有限公司博山支行还与原告淄博市博山冠宇工贸有限公司、被告孙兆兰、崔新军签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告博山新华重型减速机械厂未按约定履行还款义务。原告淄博市博山冠宇工贸有限公司为了避免自己的信誉受损，于2020年6月29日向齐商银行股份有限公司博山支行代为偿还被告博山新华重型减速机械厂拖欠的借款本金及利息共计905865.50元。被告博山新华重型减速机械厂未按期归还借款，被告孙兆兰以及崔新军未按照法律规定履行其保证责任的行为给原告淄博市博山冠宇工贸有限公司造成了相应损失。另本案担保人崔新军在2019年意外死亡，本案被告孙兆兰、被告崔春杨作为崔新军的第一顺序继承人应当在继承遗产范围之内为崔新军担保的上述款项承担连带责任保证。为此，原告特诉至法院，请求依法裁决。被告博山新华重型减速机械厂未答辩。被告孙兆兰、被告崔春杨辩称，欠钱是事实，我们在继承遗产范围之内偿还。原告围绕诉讼请求提供了下列证据：1.借款合同一份，该借款合同的编号为2018年齐银借25字114号，该借款合同中可以看出齐商银行股份有限公司博山支行与本案第一被告形成借款合同，向第一被告出借款80万元，其中利息为年利率6.7425%，罚息利率为在此基础上上浮30%。2.保证合同一份，该保证合同的编号为2018年齐银保25字114号，证明原告以及本案第二被告及崔新军为上述借款合同提供了连带责任保证，并在保证合同上签字确认。3.借款借据一份，证明齐商银行博山支行依约向第一被告转款80万元贷款的事实。4.通知单一份，该证据出具的时间是2020年6月29日，根据该通知单来看，本案的第一被告共计拖欠齐商银行博山支行本息905865.50元。5.现金交款单4份，证明本案原告根据4号证据通知单表述的还款金额向齐商银行博山支行偿还了第一被告拖欠的贷款本息共计905865.50元。6.贷款还款记账凭证。7.贷款详细查询。6、7号证据证明原告偿还了第一被告拖欠的银行本息905865.50元之后，该笔贷款已经结清。8.本案第二、第三被告的身份信息各一份。9.死亡户口注销单一份。证明崔新军于2018年11月25日去世。10.由博山经济开发区东域城居民委员会出具的证明一份，证明本案第二、三被告系崔新军的合法第一顺序继承人。11.第一被告企业信息一份，该证据证明第一被告系个人独资企业，投资人为崔新军。对上述证据，被告孙兆兰、被告崔春杨均无异议。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，能够证明原告为被告博山新华重型减速机械厂担保并代偿借款等事实，对其证明力本院予以确认。被告博山新华重型减速机械厂、被告孙兆兰、被告崔春杨未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，被告博山新华重型减速机械厂从齐商银行股份有限公司博山支行借款800000.00元，原告淄博市博山冠宇工贸有限公司、崔新军、被告孙兆兰为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后被告博山新华重型减速机械厂未予偿还全部本息，2020年6月29日，原告淄博市博山冠宇工贸有限公司履行保证责任，为其代偿借款本息905865.50元。另查明，被告博山新华重型减速机械厂系个人独资企业，投资人是崔新军。崔新军于2018年11月25日去世。被告孙兆兰、被告崔春杨是崔新军的妻和子，属于崔新军的第一顺序继承人。本院认为，被告博山新华重型减速机械厂因经营之需从齐商银行股份有限公司博山支行借款，原告淄博市博山冠宇工贸有限公司、崔新军、被告孙兆兰为该借款提供连带责任保证，三方形成借款、保证合同关系。齐商银行股份有限公司博山支行是债权人，被告博山新华重型减速机械厂是债务人，原告淄博市博山冠宇工贸有限公司、崔新军、被告孙兆兰是保证人。原告淄博市博山冠宇工贸有限公司作为保证人履行保证责任，为债务人博山新华重型减速机械厂代偿欠款后，依法有权向债务人追偿。保证人为债务人代偿欠款后，债务人拖欠不还，不可避免给保证人造成了经济损失；对此损失，债务人应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿保证人资金占用期间的利息损失。因此，对原告要求被告博山新华重型减速机械厂向原告偿还代偿款905865.50元并赔偿原告资金占用其间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告和崔新军、被告孙兆兰属于连带共同保证的保证人，各保证人间未约定保证比例，原告承担保证责任后向债务人不能追偿的部分，被告孙兆兰应分担三分之一。原告要求被告孙兆兰对原告垫付款及损失在担保份额内承担连带清偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告博山新华重型减速机械厂系崔新军投资的个人独资企业，并不具备独立法人资格。对于企业债务，企业和投资人有共同清偿的责任。崔新军去世后，对于崔新军的债务，被告孙兆兰、被告崔春杨作为崔新军的法定第一顺序继承人，应当在继承遗产价值范围内承担责任。虽然原告无证据证明二被告继承了遗产，二被告亦不认可已继承了遗产，但并不影响对二被告继承遗产后责任的确定。为保证生效法律文书的顺利执行，原告申请人民法院采取了诉前保全措施，为此支出申请费5000.00元。该支出属于合理且必要的支出，依法应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第62条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告博山新华重型减速机械厂于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博市博山冠宇工贸有限公司代偿款905865.50元，并赔偿原告淄博市博山冠宇工贸有限公司资金占用期间的利息损失（以代偿款905865.50元为基数，自2020年6元30日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告孙兆兰、被告崔春杨在继承崔新军遗产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、原告淄博市博山冠宇工贸有限公司代偿款905865.50元中不能向被告博山新华重型减速机械厂追偿的部分，由被告孙兆兰分担其中的三分之一份额；四、驳回原告淄博市博山冠宇工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6429.00元，申请费5000.00元，由被告博山新华重型减速机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭加强二〇二〇年十二月十日法官助理于会单书记员张蕤