安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初900号 原告：许用文，男，1970年2月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：汪养成，执业证号31217011104588，祁门县祁山镇法律服务所法律服务工作者，委托代理权限为一般代理。 被告：吴仲华，男，1969年10月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：吴震全，男，1948年9月13日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：何世坤，执业证号13410199210663002，安徽昌义律师事务所律师，委托代理权限系特别授权。 被告：金智辉，男，1971年10月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：黄汉民，男，1967年5月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：祁门县历口镇西塘村村民委员会，住所地安徽省黄山市祁门县历口镇西塘村，统一社会信用代码54341024ME2025608E。 法定代表人：汪泽君。 被告：祁门县历口镇人民政府，住所地安徽省黄山市祁门县历口镇，统一社会信用代码11341024003156975N。 法定代表人：桂国锋，历口镇镇长。 委托诉讼代理人：叶力心，祁山镇法律服务所法律服务工作者，执业证号31217011104591，委托代理权限系一般代理。 原告许用文与被告吴仲华、金智辉、黄汉民、祁门县历口镇西塘村村民委员会（以下简称西塘村）、祁门县历口镇人民政府（以下简称历口镇政府）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许用文及其委托诉讼代理人汪养成、被告吴仲华、吴震全及吴震全的委托诉讼代理人何世坤、被告金智辉、被告黄汉民、被告西塘村的法定代表人汪泽君、历口镇政府的委托诉讼代理人叶力心到庭参加诉讼。被告金智辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许用文向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告吴震全赔偿医疗、护理、误工、营养、伤残等费用217913.34元（其中医疗费18943.34元、护理费8100元+重症护理费2880元、误工费22500元、营养费1800元、住院伙食补助费1600元、交通费500元、伤残赔偿金150160元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1430元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年3月2日,被告吴仲华叫原告帮被告吴震全砍房屋边一根大树,原告问工资谁付?吴仲华说由吴震全付,当天原告就带上锯子、绳索和吴仲华一起帮吴震全砍树。一起参加砍树的还有金智辉、黄汉民。为了防止大树倒下砸到吴震全的房屋和光揽线。原告爬到树上先用锯子锯掉树丫,下面等人用绳子拉住。在砍树过程中一根大树丫将原告从树上打跌下树,至原告从3、4米高的树上跌倒在地,不醒人事。经送祁门县人民医院抢救,祁门县人民医院不敢收,又急送黄山市人民医院治疗,住院32天,诊断为:1.创伤性颅脑损伤,局灶性大脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮裂伤;2.胸部损伤、胸腔积液、气胸、多发肋骨骨折;3.多发胸椎骨折;4.多发腰椎骨折,花去医疗费18943.34元,出院后,原告的伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定为:伤残九级,误工150日,护理60日,营养60日,2020年5月4日原告曾到吴震全家商量赔偿一事,他说要查合作医疗报了多少费用,后又找西塘村委会,历口司法所要求调解,都说损失太大处理不了,叫原告直接起诉。迫于无奈,原告只有起诉到人法院,原告认为，原告在提供劳务中受到伤害,接受劳务的一方应承担赔偿责任,请求人民法院予以判决。 被告吴仲华未作书面答辩，在庭审中辩称，我就是一个打工的，我不愿意赔偿，吴震全叫我去砍树，砍一根树600元，我就去了。 被告吴震全辩称：一、被告吴仲华叫原告等人砍伐吴震全房屋边的一颗法国梧桐树，并不是帮被告吴震全砍伐，而是为祁门县历口镇人民政府砍伐的。被告吴震全房屋边的一颗根部直径约三十多公分的法国梧桐树，原为大青线（现为G237国道）路边行道树，2017年在美好乡村建设中，祁门县历口镇人民政府将此树用鹅卵石围住以图美化。由于该法国梧桐树越长越高，每到狂风暴雨时，该树枝丫已对被告吴震全的房屋造成损害，并给被告吴震全的家人、行人及邻居带来安全隐患。为此被告吴震全向历口镇政府、西塘村反映情况后，历口镇政府同意将此树砍掉并交由西塘村处理，砍树费用600元由历口镇政府承担支付。西塘村委托被告吴震全找人砍伐，申请人吴震全就找了被告吴仲华砍伐，被告吴仲华又叫了原告许用文等三人砍伐，砍伐树木时，西塘村支书，村长均在场指挥。因此，被告吴仲华叫原告许用文等人砍伐吴震全房屋边的一颗法国梧桐树，并不是帮被告吴震全砍伐，而是为祁门县历口镇人民政府砍伐。二、涉案砍树费用不是被告吴震全支付，而是由历口镇政府承担支付。被告吴仲华叫原告许用文等人砍伐涉案树木前，历口镇人民政府同意支付600元砍树费用。砍伐涉案树木当天，被告吴仲华就打了一个收到历口镇政府砍树费用陆百元整的收条，交给西塘村村长，待年底报销支付的。因此，砍树费用不是被告吴震全支付，而是由历口镇政府承担支付。三、原告许用文等人在砍伐涉案树木过程中，未采取安全防范措施，未注意自身安全，原告许用文对自身损害后果应承担主要过错责任，相应的减轻相关赔偿义务人的赔偿责任。补充一点，原告许用文是被告吴仲华叫去的，当时砍树前，约定镇政府支付600元，直接支付给吴仲华，由吴仲华承包砍伐。 被告金智辉未作答辩。 被告黄汉民未作书面答辩。在庭审中表示，我不愿意赔，我就是打工的，是吴震全叫我去砍树的。 被告西塘村未作书面答辩，在庭审中辩称，树不是村委会的，村委会没有委托任何人去砍树，不愿意赔偿。 被告历口镇政府未作书面答辩，在庭审中辩称：对于本案发生的客观事实，镇政府不知道，相关事实由法庭审查为主，原告的诉请部分过高，请法庭依法审核后，剔除不符合规定的事项。政府从始至终没有任何人答应支付吴震全砍树款600元，政府也没有委托和指派任何人去砍伐吴震全家旁边的树，涉案树木不是历口镇政府也不是西塘村村委会的，是原祁门县公路局的树木，镇政府和西塘村在美化村庄时，对马路边沿的土坝进行鹅卵石砌筑，正好经过涉案这棵树，不是被告吴震全所说的这棵树属于政府的树。对于原告的损伤，镇政府不是侵权人，不应当承担赔偿责任。 经审理查明：吴震全居住在安徽省祁门县，距其房屋约二米处有棵高约15米法国梧桐树（Ｇ237国道边）。吴震全向西塘村反映过该树存在安全隐患，并要求给予解决砍树费用600元。因吴震全与吴仲华是同村村民，又是同族的，相互熟悉，吴震全叫吴仲华砍树并约定付费用600元。2020年3月2日下午，吴仲华分别叫来许用文、金智辉、黄汉民四人一起砍树，并口头约定每人分得150元。当日砍树时，因需要先砍树枝丫，吴仲华和金智辉在树下拉绳子，许用文和黄汉民在树上砍树枝丫。许用文砍树时从树上掉下来受伤。当日被送往祁门县人民医院进行头胸腹部ＣＴ检查后，花医疗费2756.85元，吴震全支付1000元（由吴仲华转交祁门县人民医院）。随后许用文又被送往黄山市人民医院治疗，入院诊断：1.创伤性脑损伤局灶性大脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮裂伤。2.胸部损伤胸腔积液、气胸、多发肋骨骨折。3.多发胸椎骨折。4.多发腰椎骨折。2020年3月2日至2020年4月3日在黄山市人民医院住院治疗，住院32天，医疗费16186.49元。安徽清风司法鉴定所于2020年7月17日作出司法鉴定意见书：1.被鉴定人许用文因高坠致胸4、11及腰3、4四椎体压缩性骨折，评定为伤残九级。2.被鉴定人许用文的损伤评定为误工150日，护理60日，营养60日，从受伤之日起计算。许用文支付鉴定费1430元。 另查，吴仲华经吴震全要求，2020年3月2日，吴仲华立一张收条，内容为“今收到历口镇政府围景观树一棵，砍树费用款陆佰元整”，吴仲华在收款一栏中签名。该收条已由吴震全交到西塘村。西塘村对吴震全口头表示，砍树款600元在年底有项目资金时上报镇政府解决。历口镇政府至今未支付砍树款600元。吴震全至今未支付许用文、吴仲华、金智辉、黄汉民砍树费600元。 上述事实，有当事人身份证、组织机构代码证、祁门县人民医院医疗费发票、黄山市人民医院入院记录CT检查报告单及出院记录、黄山市人民医院医疗费发票、交通费发票、安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定发票、收条、录音资料、祁门县历口镇财政所情况说明、庭审笔录等在卷作证，经当事人在法庭上举证，且经本院依法审核，可以作为本案的定案证据。 对于原告许用文的各项损失，本院根据原、被告举证、结合被告答辩意见，依照有关法律法规和司法解释等相关规定，作如下认定： 1.医疗费18943.34元；2.护理费60天×135.54元/天=8132.4元；3.误工费150天×128.54元/天=19281元；4.住院伙食补助费32天×50元/天=1600元；5.营养费60天×30元/天=1800元；6.交通费200元；7.伤残赔偿金37540元/年×20年×20%=150160元；8.鉴定费2310元；9.精神损害赔偿金10000元，合计212426.74元。 本院认为：许用文在提供劳务中，因自身未注意安全，从树上掉下来，造成了身体损伤，具有明显的重大过失，应承担与其过失相应的民事责任，结合本案的实际情况，许用文承担45%的民事责任。涉案的树木主要由吴震全牵头进行砍伐，吴震全也是最大的受益人，吴震全承担40%的民事赔偿责任。许用文、金智辉、黄汉民三人均由吴仲华相邀，吴仲华自己参与砍树，四人砍树，二人在树上，二人在树下，分工协作，四人均负有安全保障的义务，因在砍树尚未完成，黄汉民擅自离开了现场，具有较大责任，应承担6%的民事赔偿责任。四人砍树中，吴仲华是砍树者，又是砍树召集人，在砍树中起组织者作用，吴仲华应对砍树中的操作行为负有一定的安全保障义务，应承担6%的民事赔偿责任。金智辉应承担3%的民事赔偿责任。西塘村、历口镇政府对砍树具体事项未做出安排,既使通过资金的扶持解决砍树费用，也是对辖区内公共事业的支持，与许用文在提供劳务受到损害结果没有法律上的因果关系，依法不承担民事赔偿责任。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告许用文医疗费18943.34元、护理费8132.4元、误工费19281元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、交通费200元、伤残赔偿金150160元、鉴定费2310元、精神损害赔偿金10000元，合计212426.74元。由被告吴震全赔偿84970.7元（已垫付1000元在执行中抵扣）；被告吴仲华赔偿12745.6元；被告黄汉民赔偿12745.6元；被告金智辉赔偿6372.8元； 上述款项于本判决生效后三十日内支付。 二、驳回原告许用文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元，原告许用文承担1028元，被告吴震全承担914元，被告吴仲华承担137元，被告黄汉民承担137元，被告金智辉承担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  郑新法 审 判 员  笪好胜 人民陪审员  董玉海 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张 璐