广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初2259号 原告：廖培兰，男，1942年1月4日出生，壮族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 被告：周桂燊，男，1980年7月23日出生，汉族，住广西梧州市藤县。 被告：林金凤，女，1987年2月8日出生，汉族，住广西梧州市藤县。 被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，统一社会信用代码：9145000074205493XT，住所地广西南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 负责人：麦建立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖春秋，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住，住所地广西梧州市冬湖路**/div> 负责人：孙伟，该公司总经理。 原告廖培兰与被告周桂燊、林金凤、华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“华安保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖培兰的特别授权委托诉讼代理人韦在刚、被告华安保险公司的特别授权委托诉讼代理人廖春秋到庭参加诉讼，被告周桂燊、林金凤、被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖培兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告中国平安财产保险有限公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失，华安财产保险股份有限公司广西分公司在商业险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失，超出部分由被告周桂燊、林金凤共同承担，四被告共同赔偿56987.13元。2、本案诉讼费由四被告承担.事实和理由：2019年11月17日18时21分，被告驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车从荔浦县往蒙山县方向行驶，在国道321线467公里700米处与其行驶方向左侧横过右侧公路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往荔浦市中医医院住院进行治疗，住院35天，陪护1人，出院后医生建议加强营养。经桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定，原告本次骨盆骨折遗留畸形愈合属于十级伤残。经桂林市交警支队荔浦大队作出的道路交通事故认定书，认定原告承担事故次要责任，被周桂燊告承担事故主要责任。此次事故造成原告的损失有：1、医药费：23065.13元；2、护理费：170元／天×35＝5950元;3、住院伙食补助：100元／天×35天＝3500元;4、营养费：40元／天×35天＝1400元；5、鉴定费：700元；6、精神抚慰金:5000元;7、残疾赔偿金:34745元×5年×ｌ0%＝17372元，以上7项合计：56987.13元。由于被告周桂燊驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车在华安财产保险股份有限公司广西分公司投保了商业险，中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险。在本案事故发生在保险期内，所以被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在商业险，中国平安财产保险股份有限公司在交强险的范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告周桂燊与被告林金凤在交强险和商业险范围外承担连带赔偿责任。以上事实,有相关证据予以证实，为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法审理判决。 被告华安保险公司答辩称：1、投保人在被告处投保有商业第三者责任保险，保额为50万元及基本险不计免赔。事故车辆强制险不在被告处投保，原告损失应先由强制险承担公司在强制险范围内先行赔偿。被告在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此商业险赔付过程中应参照商业保险合同约定进行审理。《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十三条：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。2、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。3、被告对原告各项诉求的答辩意见：（1）原告医疗费：医疗费发票金额23065.13元,按85%剔除非医保核定为19605元；（2）原告住院伙食费：认可3500元；（3）原告护理费：被告单保商业险，伤残损失未超交强险限额；（4）营养费：被告认可按20元/天×住院35天=700元；（5）伤残赔偿金：被告单保商业险，伤残损失未超交强险限额；（6）精神抚慰金：被告单保商业险，伤残损失未超交强险限额；（7）鉴定费：被告单保商业险，鉴定费属于伤残损失未超交强险限额。4、被告不承担本案的诉讼费用。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，被告华安保险公司不负责赔偿和垫付。 被告平安保险公司答辩称：1、关于民事责任承担，肇事车辆桂Ｄ×××××号小型普通客车确在被告处投保了交强险，出险时在保险期限内。对于原告诉请的合理损失，被告同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额不足部分不予承担。2、关于原告诉请的损失项目计核的异议意见：（1）医疗费：被告已在交强险医疗项目限额内垫付10000元，该项已履行赔付完毕；（2）护理费：应按居民服务业159元／天计算，即159元／天×35天＝5565元；（3）住院伙食补助：超交强险限额，该项被告不予承担；（4）营养费：超交强险限额，该项被告不予承担；（5）鉴定费：该项费用不属于交强险赔付范围，该项被告不予承担；（6）精神抚慰金：结合原告生活地区及原告应承担的责任，拟按2100元核定为宜；（7）伤残赔偿金：同意17372元。3、关于诉讼费的承担，被告并非本案直接致诉人，且诉讼费不属于交强险赔付范围，被告不承担诉讼费。 被告平安保险公司提交了书面答辩状，未到庭参与诉讼。 被告周桂燊、林金凤未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周桂燊、林金凤、被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2019年11月17日18时21分，被告周桂燊驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车从荔浦市往蒙山县方向行驶，行至杜莫镇杜莫街敬老院（国道321线467公里700米）门口路段时，与从其行驶方向左侧横过右则公路的原告廖培兰发生碰撞，造成原告廖培兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往荔浦市中医医院住院进行治疗，住院35天，出院诊断：1、右耻骨上下支骨折；2、左耻骨联合骨折；3、左侧肋骨骨折；4、左眼眶外侧壁骨折；5、中度贫血；6、左侧额颞部慢性硬膜下血肿；7、全身多处皮肤软组织损伤，陪护期间1人。出院医嘱：1、全休3个月，加强营养，避免负重休息期间留陪1人；2、按医师指导功能康复锻炼；3、出院后1、2、3个月复诊，视复诊结果决定休息、负重时间；4、出院后伤肢如有疼痛加重，及时我科复诊；5、如有头昏头痛、恶心呕吐、胸闷气促、呼吸困难、昏迷，及时到外科复诊。原告出院后，于2020年5月19日委托桂林市正华司法鉴定中心进行鉴定，2020年5月29日，该鉴定中心出具正华司鉴中心［2020］临鉴字第230号临床司法鉴定意见书：原告本次骨盆骨折遗留畸形愈合属于十级伤残。该事故经荔浦市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定原告承担事故次要责任，被告周桂燊承担事故主要责任。 另查明，被告林金凤是桂Ｄ×××××号小型普通客车的车主，该车是被告林金凤向他人购买的二手车，当时的车牌号是桂Ｄ×××××号，并在被告平安保险公司投保机动车交通事故强制保险，在被告华安保险公司投保第三者商业险，本案事故发生在保险期限内。 再查明，被告平安保险公司在交强险医疗费限额内已经垫付医药费10000元。 归纳本案的争议焦点为：一、关于本案的责任如何划分；二、原告因本案交通事故造成的损失是多少；三、被告周桂燊、林金凤、被告华安保险公司、平安保险公司在本案中如何承担赔偿责任。 本院认为，一、关于本案的责任如何划分。荔浦市公安局交通管理大队依法作出第450331120190000087号《道路交通事故认定书》，认定被告周桂燊承担此事故的主要责任，原告廖培兰承担此事故的次要责任。该认定书事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以采纳。因被告林金凤（即桂Ｄ×××××号小车车主）依法投保交强险和商业险，应在交强险限额内和商业险限额内赔偿原告各项损失；因原告廖培兰在事故中承担次要责任，被告周桂燊承担事故主要责任，故由被告华安保险公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任，原告廖培兰自行承担30%的责任。 二、关于原告因本次交通事故造成的损失。依据《2020年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡试点工作的通知》计算，并结合原告的诉请，本院核定原告法定损失如下：1、医药费23065.13元，被告华安保险公司主张按85%的标准剔除非医保核定的医药费，没有提供证据予以证明，没有事实和法律依据，本院不予采信；2、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；3、营养费1050元（30元/天×35天），原告请求1400元，按40元/天的标准，结合原告的伤情及本地的生活水平，本院确认按30元/天的标准计算，超过部分不予支持；4、护理费5565元（159元×35天），原告请求5950元，按每天170元的标准计算，没有事实依据和法律依据，超过部分不予支持；5、精神抚慰金3000元，原告因本案交通事故受伤致十级伤残，致使原告遭受精神损害，结合原告在交通事故中负次要责任以及当地经济发展水平，故原告主张精神损害抚慰金有事实依据和法律依据，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元，被告平安保险公司主张赔偿精神损害抚慰金2100元，本院不予采纳；6、残疾赔偿金17372元（34745元×5年×10%）；7、鉴定费700元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故是性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告因本次交通事故构成伤残需要进行伤残鉴定才能确定伤残等级及赔偿数额，故产生的鉴定费应在交强险赔偿限额内进行赔偿，被告平安保险公司主张鉴定费不属于交强险赔付范围的辩称，本院不予采纳；以上损失合计54252.13元。 三、关于本案被告如何承担赔偿责任的问题。因被告林金凤所属的桂Ｄ×××××号小型普通客车（投保时的车牌号是桂Ｄ×××××号）分别在被告平安保险公司、华安保险公司依法投保交强险和商业险，被告平安保险公司公司在交强险限额内赔偿原告医疗费（医疗费用赔偿限额内已垫付医药费10000元）、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计26637元；超出交强险赔偿限额内的医药费、住院伙食补助费、营养费合计17615.13元，由被告华安保险公司在商业险赔偿限额内按70%的承担赔偿责任，即12330.59元（17615.13元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告廖培兰各项损失26637元； 二、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告廖培兰各项损失12330.59元； 三、驳回原告廖培兰的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1225元，减半收取613元，由原告廖培兰自行负担196元，由被告周桂燊负担417元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1225元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 杜 冰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄艳芬