南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初368号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人刘益龙，男，1976年5月1日出生，汉族，出生于江苏省南京市，大专文化，住南京市建邺区。2020年8月27日因涉嫌职务违法犯罪被南京市高淳区监察委员会留置，同年10月23日因涉嫌犯受贿罪、行贿罪被南京市高淳区人民检察院决定刑事拘留，同日由南京市公安局高淳分局执行拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。辩护人王雷，江苏泰坤律师事务所律师。辩护人刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检二部刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人刘益龙犯受贿罪、行贿罪向本院提起公诉。本院于2020年12月9日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。南京市高淳区人民检察院指派检察官陈银燕、检察官助理周志辉出庭支持公诉，被告人刘益龙及其辩护人王雷、刘跃武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、受贿事实2016年至2018年，被告人刘益龙与时任南京市高淳区交通运输局工程科科长、安全质监科科长张阎(已判刑)通谋，共同利用张阎担任相关交通建设项目甲方评委、甲方负责人的职务便利，接受南京博泰建筑安装工程有限公司(以下简称：南京博泰公司)实际负责人芮新兵等人的请托，为上述人员在工程中标、现场施工协调等方面谋取利益，共同收受芮新兵等人给予的现金合计人民币536万元，其中被告人刘益龙分得人民币263万元，张阎分得人民币273万。具体事实分述如下：1.2016年上半年，被告人刘益龙与张阎、南京博泰公司负责人芮新兵商议，由被告人刘益龙与张阎共同帮助芮新兵中标南京市高淳区通景区道路照明工程施工Ｂ1标段、Ｂ2标段项目，并约定由芮新兵给被告人张阎与刘益龙一定比例的项目利润。后，被告人刘益龙向张阎的分管局长孙某2请托，安排张阎带队担任现场招标评委。同年7月，张阎利用其担任该项目现场招标评委的职务便利，为芮新兵中标该项目提供帮助。2016年8月至2018年4月间，被告人刘益龙与张阎按照事先约定，共同收受芮新兵以项目利润名义给予的人民币452万元。其中，被告人刘益龙以冲抵借款及现金补齐余款方式收受人民币226万元；张阎分9次通过银行转账的方式收受人民币合计226万元。2.2016年底，为帮助南京恒坤智能化系统工程有限公司股东陈某中标高淳站综合交通枢纽配套空调采购安装项目，被告人刘益龙介绍陈某认识该项目负责人张阎。后，被告人刘益龙与张阎、陈某商议，让张阎帮助陈某中标该项目，并约定由陈某给被告人刘益龙与张阎好处费。2017年3月，张阎利用其担任该项目负责人的职务便利，为陈某中标该项目提供帮助。2017年下半年、2018年春节前，被告人刘益龙与张阎共同收受陈某给予的现金人民币14万元，被告人刘益龙与张阎各分得人民币7万元。3.2017年下半年，为帮助江苏聚高工程建设有限公司总经理李某2中标高淳站交通枢纽配套工程智能化工程项目，被告人刘益龙介绍李某2认识该项目负责人张阎。后，被告人刘益龙与张阎、李某2商议，让张阎帮助李某2中标该项目，并约定由李某2给被告人刘益龙与张阎好处费。2017年11月，张阎利用其担任该项目现场招标评委的职务便利，为李某2中标该项目提供帮助。2017年至2018年4月间，被告人刘益龙与张阎共同收受李某2给予的现金人民币70万元。其中，被告人刘益龙收受现金人民币30万元；张阎分2次收受现金合计人民币40万元。归案后，被告人刘益龙退出赃款人民币160万元；本案审理期间退出赃款人民币103万元。以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.书证（1）被告人刘益龙及刘某1、张某2、孙某1等人员银行流水；（2）博泰建筑公司工商资料、高淳通景区照明工程项目资料、协成楼宇公司工商资料、高淳枢纽站智能化工程项目资料、南京恒坤智能化系统工程有限公司、南京派佳科技有限公司工商登记资料、高淳站枢纽配套空调采购安装项目资料；2.证人张某1、刘某1、汤某、孙某1、李某1、居某、张某2、程某、王某、孙某2、李某2、陈某、孙某3的证言。3.非同案被告人芮新兵、张阎的供述。4.被告人刘益龙的供述等证据。二、行贿事实2017年上半年，被告人刘益龙为中标高淳站综合交通枢纽配套工程装修与幕墙工程，找到时任该项目负责人张阎。2017年8月，张阎利用其担任该项目现场招标评委的职务便利，为被告人刘益龙中标该项目提供帮助。中标后，被告人刘益龙为感谢张阎，于2018年3月通过银行转账方式送给张阎人民币32万元。2020年8月27日，被告人刘益龙经南京市高淳区监委电话通知到案，后如实供述了主要犯罪事实。以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.书证（1）宁志装饰工程有限公司工商资料、高淳交通枢纽站装修与幕墙工程项目资料；（2）被告人刘益龙的身份信息、职务信息、立案决定书、到案经过、留置决定书、扣押决定书。2.证人兰某、李某3、刘某2、吴某的证言。3.非同案被告人张阎的供述。4.被告人刘益龙的供述等证据。被告人刘益龙对上述事实、证据无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。被告人刘益龙的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘益龙接到办案机关电话通知后，主动去接受讯问，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；2.指控被告人刘益龙与张阎共同受贿部分应当以其实际分得金额认定其受贿金额，被告刘益龙人对张阎收受贿赂的金额不知晓，其无共同受贿的主观故意，应以张阎实际分得的受贿金额认定；3.被告人刘益龙从留置以来，对其犯罪事实供认不讳，并表示认罪认罚，其家属也尽力筹款，已退出其所获全部赃款；4.被告人刘益龙身患癌症，认罪悔罪态度较好。综上，建议对被告人刘益龙减轻处罚。本院认为，被告人刘益龙与国家工作人员同谋，共同利用国家工作人员职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。此外，被告人刘益龙为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。被告人刘益龙在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘益龙与他人共同故意实施受贿犯罪行为，系共同犯罪。其中，被告人刘益龙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人刘益龙归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。同时考虑到被告人刘益龙已退出其全部违法所得，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出“被告人刘益龙构成自首”的辩护意见，经查，被告人刘益龙无投案的自愿性和主动性，不符合自首的构成要件，故该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出“指控被告人刘益龙与张阎共同受贿部分应当以其实际分得金额认定其受贿金额”的辩护意见，经查，被告人刘益龙与张阎、芮新兵三人事前商议时不仅对各自的职责分工进行了约定，也对事后如何分好处费进行了约定，具有共同犯罪的故意和行为，系共同犯罪，应当以共同受贿金额来认定其受贿的金额，故该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人刘益龙犯受贿罪、行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第三款，第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘益龙犯受贿罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十二万元。决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币六十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2027年12月26日止,罚金限本判决生效后30日内缴纳）。二、被告人刘益龙退出的违法所得人民币263万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  杨学进人民陪审员  魏春兰二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈佳浩