wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵平昌，男，1958年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：邵再旭，黑龙江国安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨搪瓷厂，住所地哈尔滨市道里区小职工街**。法定代表人：徐国锋，该厂厂长。委托诉讼代理人：邢乐涛，该厂职工。再审申请人赵平昌因与被申请人哈尔滨搪瓷厂（以下简称搪瓷厂）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6743号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵平昌申请再审称，1980年6月其在工作中因工受伤出院后一直去找单位要求上班，但当时的领导却以所在车间被替换为由，让其回家等电话通知上班，至今仍未等到通知上班。二审判决认定赵平昌长期旷工缺乏证据证明。赵平昌曾于1992年、2003年、2004年、2008年、2017年多次找到单位领导，要求回厂上班，单位均是答复回家等待通知，直到2017年才知道被除名，赵平昌从未收到单位除名通知，应自2017年知道自己权益被侵害时起计算诉讼时效，二审判决认定超过最长二十年诉讼时效属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，赵平昌起诉搪瓷厂要求确认自1977年12月至今双方存在劳动关系，并撤销单位对其1984年11月的除名决定，支付最低生活保障金，补缴医疗和养老保险。其在本院审查期间自认单位于1983年12月对其停发工资，并在一、二审主张其曾于1992年要求回单位上班，其于2019年提起劳动仲裁后向一审法院提起诉讼，确已超过法律规定的最长20年诉讼时效期间，一、二审法院驳回赵平昌的诉讼请求并无不当。综上，赵平昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵平昌的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十二月三十日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2809号 原告：施文彪，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：李长龙，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告施文彪与被告李长龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施文彪、委托诉讼代理人王树斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 施文彪向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方间的租赁关系；2.要求被告立即将租赁房屋恢复原状。3.要求被告立即腾空租赁房屋，并将租赁房屋返还给原告；4.要求被告支付实际占用房屋期间的费用（自2020年10月4日始至11月3日的占用费为2000元，自2020年11月4日始，按每月2000元/月标准，付至被告返还租赁房屋之日止）；5.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月8日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：1.原告将其承租的位于繁昌区繁阳镇春谷路百货公司二部二楼出租给被告使用；2.房屋租赁期限为壹年，自2018年10月4日至2019年10月3日止；3.房屋租赁费用为24000元；4.本合同终止后，被告方应将租赁房屋恢复到原状。5.原告将承租免的位于繁昌区繁阳镇春谷路百货公司二部三楼一半面积费给被告租使用。合同签订后，被告又将三楼另外一半使用了，并将租赁房屋的二楼和三楼部分墙面打通。2019年10月4日，上述房屋租赁合同到等期后，原、被告双方又口头续签了一年，房屋租赁费及期限等事项按原、被告双方于2018年8月8日签订的《房屋租赁合同》所约定的内容执行。租赁合同到期后，原告多次口头通知被告：要求解除与其的房屋租赁关系，其将租赁房屋恢复原状、腾空租赁房屋并将租赁房屋返还给原告，均遭到被告的拒绝。原告于2020年10月23日，通过微信通知被告，要求被告在本月底前恢复租赁房屋原状，腾空租赁房屋并将租赁房屋返还给原告，交纳占用期间房租。但被告拒绝履行。故原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，满足原告方诉求。 经审理查明的事实如下：2018年8月8日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：1.原告将其承租的位于繁昌区繁阳镇春谷路百货公司二部二楼出租给被告使用；2.房屋租赁期限为壹年，自2018年10月4日至2019年10月3日止；3.房屋租赁费用为24000元；4.本合同终止后，被告方应将租赁房屋恢复到原状。5.原告将承租免的位于繁昌区繁阳镇春谷路百货公司二部三楼一半面积费给被告租使用。双方在履行租赁合同过程中，被告又将三楼另外一半使用了，并将租赁房屋的二楼和三楼部分墙面打通。2019年10月4日，上述房屋租赁合同到等期后，原、被告双方又口头续签了一年，房屋租赁费及期限等事项按原、被告双方按2018年8月8日签订的《房屋租赁合同》所约定的内容执行。租赁合同到期后，原告多次口头通知被告：要求解除与其的房屋租赁关系，其将租赁房屋恢复原状、腾空租赁房屋并将租赁房屋返还给原告，均遭到被告的拒绝。原告于2020年10月23日，通过微信通知被告，要求被告在本月底前恢复租赁房屋原状，腾空租赁房屋并将租赁房屋返还给原告，交纳占用期间房租。但被告未能予以回复，为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，原告租赁给被告的房屋系从商务系统企业资产管理中心租赁取得，然后经该中心同意转租给被告。商务系统企业资产管理中心在对房屋管理过程中，要求施文彪对被告未经该中心同意，自行对二、三层的部分承重墙拆除部分进行还原，加固，确保使用安全。 本院认为：根据查明的事实，租赁合同到期双方未续定，视为不定期租赁合同。同时，被告在接到通知后，未能对承重墙部分恢复原状。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告施文彪与被告李长龙位于繁昌区繁阳镇春谷路百货公司二部房屋的租赁合同； 二、被告李长龙应当将该租赁房屋拆除部分恢复原状并确保安全使用； 三、被告李长龙立即腾空租赁房屋，并将租赁房屋返还给原告施文彪； 四、被告李长龙支付原告施文彪占用房屋期间的费用4000元及后期实地占用费（从2020年12月4日起至交付房屋之日止，按2000元/月计算）。 案件受理费200元（已预交），由被告李长龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条承租人擅自变动房屋建筑主体和承重结构或者扩建，在出租人要求的合理期限内仍不予恢复原状，出租人请求解除合同并要求赔偿损失的，人民法院依照合同法第二百一十九条的规定处理。 第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26412号之一 申请执行人：佛山市南海区里水精阳鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇盐南沙涌段与佛山一环交汇处佛山模具城****，注册号440682000457427。 投资人：郑有才。 被执行人：徐俊，男，1979年08月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区 被执行人：佛山市南海区俊力鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇邓岗工业区二路**之一，统一社会信用代码：92440605L34993517T。 经营者：徐俊。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初10688号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款252500元并以实欠款项为本金自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予申请执行人，迳付受理费2652.01元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年9月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，于2020年9月30日依法冻结被执行人财付通账户，期限一年； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，轮候查封被执行人徐俊名下坐落于佛山市南海区里水镇里水大道中5号领地海纳公馆3栋2704房,因有最高抵押,申请执行人表示无需处置；本院轮候冻结被执行人佛山市南海区俊力鞋材厂尾数8452银行账户，轮候冻结被执行人徐俊名下尾数7714、1392、3804银行账户，于2020年9月30日冻结被执行人徐俊名下尾数3222、9018银行账户，期限一年；轮候查封被执行人徐俊名下粤Ｔ×××××号牌车辆，于2020年11月19日查封被执行人徐俊名下粤Ｙ×××××号牌车辆，期限二年，由于车辆去向不明，暂无法处置； 四、本院查明被执行人佛山市南海区俊力鞋材厂的机器设备由本院另案处置中； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  钟妙芹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8530号原告：宋飞，男，1987年6月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区人。被告：宋元龙，男，1984年10月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：刘黑块，男，1989年4月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告宋飞与被告宋元龙、刘黑块民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。本院经审理查明认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告宋飞不能提供被告宋元龙、刘黑块准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告宋元龙、刘黑块，无法向其送达法律文书，故原告宋飞起诉的被告不明确，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋飞的起诉。案件受理费1,750元，退回原告宋飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二〇年十二月二十一日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0303行初238号 原告向允绪，男，1956年5月1日生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路**。 法定代表人王兴林，局长。 原告向允绪诉被告淄博市公安局张店分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向允绪诉称，2020年4月30日凌晨2时左右，四十余人身着统一反光制服，驾驶五辆五零铲车，将原告所种植的己成熟且即将收割的小麦强行铲除，造成巨大经济损失。原告发现后拦截了四辆铲车，并立刻拨打110电话报案，指挥中心安排中埠派出所民警出警。公安机关出警后，态度蛮横，多次强行要求原告放走行凶车辆，但均遭到原告拒绝，而且公安机关以种种理由拒绝委托鉴定机关对财产损失进行鉴定，拒绝对本案立案侦查。犯罪嫌疑人的违法行为，导致了原告种植的粮食颗粒无收，造成严重的社会影响。被告作为保障人民生命财产安全职责的执法部门，在人民群众财产安全受到非法侵害时，拒不履行法定职责，被车铲除的案发现场在雨季随时都可能被破坏，被告不作为的行为可以导致毁坏数额无法确定，直接造成犯罪嫌疑人免除法律处罚的法律后果。综上所述，被告拒不履行法定职责的行为已严重涉嫌违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，依法诉至法院，请求：1、判令被告依法履行法定职责，即对2020.4.30故意毁坏财物案依法立案侦查，严惩凶手，追究相关负责人责任；2、判令被告承担全部诉讼费用。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……。”原告此前所诉被告要求履行法定职责一案，本院已裁定准许其撤回起诉,现其又以同一事实和理由重新提起行政诉讼，应不予立案,已经立案的,应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告向允绪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杲 媛
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4485号 原告：金华市金东区析玺电子商务商行，住所地浙江省金华市金**孝顺镇聚佳美丽园******。 经营者：范木林。 委托诉讼代理人：张香琴，系范木林儿媳。 委托诉讼代理人：范亚斌，系范木林之子。 被告：吉林市楚嫣广告有限公司，住所，住所地吉林省吉林市丰满区中海国际社区****住宅******div> 法定代表人：杨光瑶。 原告金华市金东区析玺电子商务商行(以下简称析玺商行)与被告吉林市楚嫣广告有限公司（以下简称楚嫣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告析玺公司的委托诉讼代理人张香琴、范亚斌到庭参加诉讼，被告楚嫣公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告析玺商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5000元。事实与理由：2020年8月7日，被告向原告定制购物袋30000个，双方约定如下：数量30000个，单价1.86元，总价55800元。并约定购物袋两面图案印刷不一样，含普通发票，含物流不送货上门，10天左右发货。被告支付定金17000元原告开始生产，余款发货前付清。2020年8月19日，原告因失误少算了金额5000元，在被告支付33800元货款后随即发货并开具了金额为55800元的发票。8月24日原告核对账目时发现少收了被告5000元货款，即联系被告要求支付，被告不接电话且拉黑原告微信。原告为维护合法权利，故诉至法院。 原告析玺商行公司为证明上述主张，于举证期限内向本院提交证据如下： 1、营业执照复印件一张，证明原告的主体资格。 2、订购合同一份，证明被告向原告订购购物袋的数量、金额。 3、淘宝记录3份、微信记录14份，证明原告已按约向被告发货，被告仅支付原告50800元的事实。 4、付款记录3条、增值税发票1张，证明被告向原告支付货款50800元、原告向被告出具增值税发票面额55800元的事实。 被告楚嫣公司书面答辩称：1、被告已按原告同意的付款方式（30%定金，发货前付清全款）全额付款。2、付款金额都是原告提供，被告是按照原告要求的金额付款，被告不存在违约。3、原告发货前已默认被告付清全款，故而才发货，因之前约定只有付清全款才可以发货，所以被告不存在欠款行为。 为证明其主张，被告楚嫣公司向本院寄送淘宝记录五页，证明被告已按原告要求付款的事实。 经审查，对于原告提供的证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。对于被告提交的证据，原告对真实性无异议，但认为付款金额与约定金额不符，在被告收到货前原告已要求被告补余款，但被告不予理会。对于被告提交的证据，本院对真实性予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：2020年8月7日，被告通过淘宝网向原告定制购物袋，双方通过淘宝及微信约定：“定制数量为30000个，单价1.86元（含普通发票、含物流不送货上门），10天左右发货。先付30%定金17000元，余款发货前付清。”被告于订货当日支付定金17000元。2020年8月19日，被告支付33800元后，原告将定制的购物袋委托物流发货，并向被告开具金额为55800元的浙江增值税电子普通发票。后原告经核对，发现被告尚欠5000元货款未付，原告向被告催讨无果，故诉至法院。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并合法有效。根据双方聊天记录载明的定制购物袋单价、数量,并结合原告向被告开具的增值税发票，可以认定原、被告之间的货款总金额为55800元。原告提供证据证明被告仅支付货款50800元，故原告诉请被告支付货款5000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告抗辩已付清全部货款，但其未提供证据证明，且原、被告双方亦无变更货款为50800元的意思表示，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担于己不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林市楚嫣广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区析玺电子商务商行货款5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吉林市楚嫣广告有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初628号原告：鲁玉彬，男，1954年1月29日出生，住吉林省临江市建国街。委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。被告：临江市广宇建筑工程有限责任公司，住所地：吉林省临江市森工街。法人代表人：成明芝，系经理。委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐远鹏，男，1988年1月15日出生，住吉林省临江市桦树镇。被告：临江市万泽城市投资有限公司，住所地：吉林省临江市临江大街。法人代表人：田年辉，系经理。委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。原告鲁玉彬与被告临江市广宇建筑工程有限责任公司、临江市万泽城市投资有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告鲁玉彬于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告鲁玉彬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁玉彬撤诉。案件受理费650元，退还给鲁玉彬。审判员     审判员  张彤彤二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴青松
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执519号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市黄浦区。负责人：李家永，行长。被执行人：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭，董事长。被执行人：上海颐圣投资发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：屈国明。被执行人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明。被执行人：陈建铭，男，汉族，1956年4月29日生，住浙江省舟山市。被执行人：陈艳红，女，汉族，1958年3月10日生，住浙江省舟山市。申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行与被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海颐圣投资发展有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司、陈建铭、陈艳红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初3095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并于法定期限内向本院报告财产状况。被执行人既未向本院报告财产，亦未按执行通知书履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除涉案抵押房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年十二月十八日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初525号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人刘金文，男，1968年6月16日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于2005年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年5月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月10日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被监视居住。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕316号起诉书和眉东检一部刑变诉〔2020〕4号变更起诉决定书指控被告人刘金文犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人刘金文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月9日14时许，被告人刘金文在眉山市东坡区××路××号中港遇见酒店外，趁无人注意之机，将被害人杨某停放在此的一辆两轮电动自行车盗走。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定：被盗两轮电动自行车价值人民币3000元（其中智租物流-4两轮电动自行车价值人民币2200元，晶科牌智能新国际锂电电池价值人民币800元）。 2020年10月10日，被告人刘金文被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，人身检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，购车发票、电池信息，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认［2020］143号价格认定结论书，被害人杨某的陈述，证人彭某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人刘金文的户籍信息及其供述等证据证实。 公诉机关认为被告人刘金文盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘金文有坦白情节，认罪认罚，有前科劣迹，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 经审理查明的事实、证据和公诉机关指控一致。 另查明，被告人刘金文盗窃两轮电动自行车后将电瓶取出，现车架已发还被害人，电瓶车蓄电池外壳三个被公安机关扣押在案。 还查明，被告人刘金文因犯盗窃罪于2005年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年5月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月1日刑满释放。 本院认为，被告人刘金文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘金文被动到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。刘金文有犯罪前科，酌情从重处罚。本案被盗车辆被追退，对刘金文酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘金文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押3日折抵刑期3日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人刘金文在本判决生效后五日内退赔被害人杨某经济损失人民币800元。 三、由扣押机关将扣押在案的蓄电池外壳发还被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁织圆 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宋思慧 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初525号 相关法律条文及司法解释如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2306号 申请执行人：吴廷财，男，1962年7月30日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：刘文和，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人吴廷财与被执行人刘文和劳务合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初2820号民事判决书确认被执行人支付偿还15000元及利息，被执行人已偿还5475元。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 已通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈 笑
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6821号原告：赵某，女，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。原告赵某与被告某股份有限公司青岛市分公司、牛某、某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费414元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  李恒义二〇二〇年十二月二十一日法官助理程程书记员李俊
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7396号原告：许汉堂，男，汉族，住连云港市海州区。被告：朱学士，男，汉族，住连云港市海州区。原告许汉堂与被告朱学士追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许汉堂到庭参加诉讼，被告朱学士经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许汉堂向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款60000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月前，被告因干土建工程需资金购买材料，便找到原告请求帮忙，原告通过朋友并由原告担保借款给被告使用，于2019年10月1日进行结算，被告共欠本金及利息65000元，被告没钱归还，原告代其归还，后被告还款给原告5000元，余欠60000元便拖而不还，故原告诉至法院。被告朱学士未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告许汉堂为被告朱学士向他人的借款提供担保，债务到期后，被告无力偿还借款，原告作为担保人代为偿还，被告于2019年10月1日出具欠条载明：“今欠到许汉堂借款担保利伯共计65000元，欠款朱学士。”庭审中，原告称上述款项被告已返还5000元，尚欠60000元未返还。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人，为被告向案外人进行债务清偿，原告依法获得向被告追偿的权利，关于原告主张被告返还代偿款的诉讼请求，有被告出具的欠付65000元担保款欠条为证，本院予以支持，扣除被告已支付的5000元，被告应向原告返还60000元。关于利息，本院确认自起诉之日即2020年11月26日起至自实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告朱学士经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱学士于本判决生效之日起十日内向原告许汉堂偿还60000元及利息（以60000元为基数，自2020年11月26日起至自实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告朱学士负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二〇年十二月十九日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-62318
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1661号被执行人：申雅南，现住锡林浩特市。本院在执行申雅南罚金一案中，锡林浩特市人民法院于2020年5月12日作出了（2020）内2502刑初44号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人申雅南应缴纳罚金五千元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令；本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十七日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3995号之一 申请执行人：郑文强，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴焕煌，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初97号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人吴焕煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴焕煌立即向申请执行人郑文强支付货款人民币81400元及利息（利息自2020年1月2日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币918元、执行费人民币1121元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴焕煌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴焕煌名下除部分银行存款外，有牌号为闽Ｃ2××××五菱牌、闽Ｃ2××××别克牌汽车各1部，查无不动产及其他财产登记信息。 2.上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人吴焕煌名下银行存款合计人民币62692.09元。因被执行人吴焕煌在本院尚有（2016）闽0583执309号等9个案件未结，经分配，本案申请执行人受偿人民币4460元。登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，但因查无车辆去向暂无法实施扣押并交付拍卖处置。 3.2020年8月12日向被执行人吴焕煌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吴焕煌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币4460元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吴焕煌采取限制高消费并纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈燕彬
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8979号原告：孙文林，男，1986年3月18日出生，汉族，现住莱西市。被告：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地莱西市蓬莱路**。法定代表人：傅光星。原告孙文林与被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告孙文林未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙文林撤回起诉处理。审判员  刘明晶二〇二〇年十二月二十五日法官助理徐超书记员王露
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3779号被执行人：史二敏，女，1969年4月29日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被执行人史二敏罚金一案，本院作出的(2020)津0104刑初12号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的存款，无理财登记信息、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金登记信息。本院已依法对被执行人史二敏采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本案未执行到位人民币20400.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十二月十五日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢111号 申请执行人：马爱珍，女性,1956年6月5日生，汉族，住西安市未央区，居民身份证号码6101XXXXXX********。 被执行人：王伟，男性,1962年6月2日生，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证号码6104XXXXX********。 本院在执行马爱珍与王伟租赁合同纠纷一案中,本院作出的（2019）陕0923民初359号判决已发生法律效力。申请执行人马爱珍于2020年11月20日向本院申请恢复执行，本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期返还房屋租金108353.10元，交纳执行费1525元义务。但被执行人王伟未在指定期限内按照上述生效法律文书履行义务。通过网络和在被执行人王伟户籍地的查询，未查询到被执行人王伟可供执行财产。对被执行人王伟进行了消费的限制，发出了限制消费令，同时还将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0923执恢111号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 宁 审判员 柯秋海 审判员 廖世杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李昊远
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初9609号原告：程琳，女，汉族，1989年7月20日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告程琳与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称“川庆公司”）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程琳到庭参加诉讼，被告川庆公司、李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金3557元和没有及时给付的违约金（按总款的2%支付违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃没有及时给付的2%违约金。事实和理由：原告于2018年3月4日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区南办处马家堡街××号××幢××房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清给各业主，否则被告愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。特诉至法院，诉请如前。被告川庆公司、李正明未到庭陈述答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。根据原告与被告川庆公司签订的《重庆市商品房买卖合同》以及原告的陈述，原告所购买的房屋应于2018年12月31日前交付，但该房实际交付时间为2019年2月22日，故本院认定逾期交房天数为53天（2019年1月1日至2019年2月22日），且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，因被告川庆公司未按约定履行义务，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付逾期交房违约金为3481.93元（656967.2元×0.0001×53天）被告李正明系被告川庆公司的法定代表人其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。被告川庆公司、李正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告程琳支付逾期交房违约金3481.93元；二、驳回原告程琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗仁军二〇二〇年十二月三十日书记员  曾 静
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9443号原告：韩秀梅，女，1966年9月29日出生，汉族，住天津市津**。被告：杨猛，男，1989年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告韩秀梅与被告杨猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀梅到庭参加诉讼，被告杨猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还货款3,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在天津市津南区金福林市场经营冷冻肉食等产品生意，2020年7月，原告通过被告发放的广告与被告产生业务联系，原告向被告订购肉食产品，双方约定，原告从被告处购买肉食产品20件，每件180元，包含运费共计3,600元，原告先付款3,600元，后被告立即起运将货物交付原告。于是原告于2020年7月26日通过银行转账向被告付款3,600元。被告却告知原告没有货物无法履行，故原告要求被告退还该货款，但被告并未及时返还，原告报警仍未解决，原告又多次向被告催要，但被告却无故推脱，至今未返还。原告认为，被告不能交付货物应当将货款及时退还原告，但被告至今未还，其行为侵害了原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益,诉至法院，望判如所请。杨猛未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天截图4张、银行流水3张，该证据可以相互印证，结合原告陈述，本院予以采纳。为查明案件事实，本院依法对蒋学芹进行了询问，其认可受原告指示向被告杨猛转账3,600元。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在天津市津南区金福林市场经营冷冻肉食等产品生意。2020年7月，原告通过被告发放的广告与被告产生业务联系，遂向被告订购肉食产品，双方约定：原告从被告处购买肉食产品20件，每件180元，包含运费共计3,600元，先款后货。原告于2020年7月26日通过蒋学芹银行账户向被告转账付款3,600元，后被告告知原告没有货物无法履行，原告要求被告退还货款3,600元，但被告至今未返还。本院认为，原、被告口头达成的买卖合同，合法有效。原告履行给付货款的义务后，被告应履行交付货物的义务。原告提交的微信聊天记录及银行转账可以证明原告与被告达成买卖合同业务关系，原告已将货款3,600元给付被告，因被告至今未交付货物亦未返还货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨猛经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨猛于本判决生效后三日内返还原告韩秀梅货款3,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵冀军二〇二〇年十二月十一日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9919号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：王占江，男，1970年7月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。关于北京古与今管理咨询有限公司与王占江民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初17019号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王占江偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.612043万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王占江送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人王占江名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人王占江名下有房产、车辆、股权、债券等；已将王占江纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王占江无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王占江有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审172号 申请执行人：高阳县城市管理综合行政执法局，地址：高阳县建新大街**，统一社会信用代码证号：111306283590601221。 法定代表人：宋旭涛。 委托代理人：贺小云。 委托代理人：杨海申。 被执行人：高阳县大山汽车维修部，地，地址：河北省高阳县高阳镇南关村南关西街**一社会信用代码：92130628MA09363L9K。 经营者：张占山，男，汉族，住高阳县高阳镇南关村南关西街**。 申请执行人高阳县城市管理综合行政执法局向本院申请执行（高城执罚决字[2019]第029号）《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、缴纳2017年1月至2019年11月的城市生活垃圾处理费：（大写）壹拾壹万叁仟柒佰伍拾元整。2、缴纳：（大写）玖佰捌拾元整的罚款。 经审查，本院认为，高阳县城市管理综合行政执法局所作（高城执罚决字[2019]第029号）《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对高阳县城市管理综合行政执法局所作（高城执罚决字[2019]第029号）《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  史春雪 审判员  刘松贺 审判员  梁 烨 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  焦 鹏
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1671号 申请执行人：鲁忠伟 被执行人：何虎 本院在执行申请执行人鲁忠伟与被执行人何虎民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人何虎已履行案款100000元，利息部分（包括迟延履行金的债务利息）申请人自愿放弃，已缴纳受理费1150元、执行费1400元，到此本案已执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12307号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈振磷，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省尤溪县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告陈振磷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告陈振磷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金16763.38元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1823.33元，逾期还款违约金962.48元，分期手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为19549.19元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈振磷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金16763.38元、利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月26日利息1823.33元、逾期还款违约金962.48元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告陈振磷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**0724              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年9月24日                  持卡人              陈振磷                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2018年08月20日                  应还本金              16763.38元                  逾期利息              1823.33元                  逾期还款违约金              962.48元
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢237号 申请执行人:陈明春，男，1961年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：张瑞彬，男，1967年9月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行陈明春申请执行张瑞彬借款合同纠纷一案中，由于申请执行人陈明春自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0311民初2600号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2775号申请执行人：谢大军,男,1980年5月12日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。被执行人：温州嘉创传媒有限公司,组织机构代码571726294，住所地温州市瓯海茶山高教园区温州大学北校区**楼****。法定代表人:黄益宗，执行董事兼总经理。申请执行人谢大军依据已经发生法律效力的（2020）浙03民终427号判决书，于2020年8月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金4366785元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人温州嘉创传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州嘉创传媒有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州嘉创传媒有限公司的财产情况，并于2020年9月3日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人谢大军向本院领取执行款0元，被执行人温州嘉创传媒有限公司主动履行0元。截止2020年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金4366785元及利息，也未缴纳本案诉讼费21163.5元、执行费46068元。因被执行人温州嘉创传媒有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州嘉创传媒有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2775号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二〇年十二月十八日书记员 吴洁洁
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2571号之二申请执行人：支惠斌，男，1980年1月1日生，汉族，住南通市。委托代理人：陈佳宇，江苏君哲律师事务所律师。被执行人：钱锐锋，男，1963年12月3日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏宏国环保工程有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：钱锐锋。申请执行人支惠斌与被执行人钱锐锋、江苏宏国环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初4182号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人钱锐锋、江苏宏国环保工程有限公司应给付申请执行人支惠斌人民币143000元，于2021年1月10日前给付4万元，余款于2021年2月8日前付清；二、如被执行人未履行上述协议，则申请执行人可申请按原生效法律文书强制执行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执2571号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 王风华二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初158号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人董岩，男，1965年4月28日出生，汉族，初中文化，粮农，户籍地及现住址：吉林省东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日由东辽县公安局取保候审，同年11月25日由东辽县人民检察院决定取保候审，同年12月16日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人董岩犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用速裁程序,实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人董岩到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2020年9月11日16时许，被告人董岩酒后驾驶×××号二轮摩托车载乘陈某行驶至东辽县白泉镇小街路段被民警查获。办案民警在东辽县第二人民医院抽取了董岩血样检材并送检。经鉴定，从送检的董岩血液检出乙醇，含量为103.57毫克/100毫升。达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。 被告人董岩对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年9月11日16时许，被告人董岩酒后驾驶×××号二轮摩托车载乘陈某行驶至东辽县白泉镇小街路段被民警查获。办案民警在东辽县第二人民医院抽取了董岩血样检材并送检。经鉴定，从送检的董岩血液检出乙醇，含量为103.57毫克/100毫升。 上述事实，被告人董岩在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，行政处罚决定书，血样提取登记表，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人董岩醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董岩有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人董岩的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人董岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘笑岑
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7673号 原告：广元阳光物业服务有限公司 法定代表人：向国旗，系公司执行董事 住所地：广元市 委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师 被告：陆洪涛，汉族，1972年9月24日出生，住四川省广元市。 原告广元阳光物业服务有限公司诉被告陆洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于，的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1308号之一原告：陆西燕，女，1971年3月15日出生，壮族，住广西天等县。委托诉讼代理人：区志雄，广东达法律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘景伟，广东达法律师事务所律师。被告：沈森标，男，1969年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：林建明，男，1969年2月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：李大生，男，1964年2月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：潘其洋，男，1972年12月7日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：李京海，广东珠明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑娴，广东珠明律师事务所实习律师。被告：陈仕伟，男，1969年4月8日出生，汉族，住广东省高州市。原告陆西燕诉被告沈森标、林建明、李大生、潘其洋、陈仕伟宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，2019年7月2日，本院作出（2019）粤0403民初1308号民事裁定，认为本案必须以（2018）粤0403刑初81号案件的二审审理结果为依据，裁定本案中止审理。2020年12月23日，本案恢复审理。原告陆西燕向本院提出诉讼请求：1、被告共同连带赔偿、返还原告20万元及利息2.4万元（利息从2017年4月19日起，按年利率6%计算2年，主张至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：珠海市斗门区斗门镇大濠冲村名称为“北劳潭”的土地原属于大濠冲村第一生产队，位于珠海市斗门区××道海壹饲料厂和中石化滨海加油站中间，面积约16亩，2015年政府规划该地块为建设用地、属国有土地，未纳入集体土地所有登记发证范围内。2014年，大濠冲村民黄志成向大濠冲村村委会承包了“北劳潭”地块及周边的土地（面积约22亩），并于2016年6月1日在××镇××资平台正式签订了承包合同，承包期为30年（从2016年6月1日起至2046年5月31日止）。在此期间，被告沈森标与黄威强（黄志成的父亲）口头协议非法转包了该块土地的使用权，被告沈森标让被告林建明把上述土地平整后规划成54块住宅用地，冠名为“北劳潭小区”并对外宣称该土地是规划建设用地，可以使用权转让用于建房，每块以20多万元不等价格对外出售。同时，为了骗取买地人的信任以及与买地人签订合约、买卖土地等手续的需要，沈森标、林建明私刻“珠海市斗门区斗门镇大濠冲村民委员会”的公章，伪造了《国有土地使用证》和《规划建设用地许可证》等假证明文件，然后把上述假文件的复印件交给被告李大生，由李大生负责联系买地人、带买地人到现场看地、收取买地订金、开具收据等事宜。李大生又通过被告潘其洋、陈仕伟对外揽客，共同参与卖地。2015年7月2日，潘其洋、陈仕伟对同乡原告宣称有涉案土地出售建房，潘其洋负责从深圳市带原告到现场看地，潘其洋等人花言巧语骗取原告信任入套后，再由李大生、沈森标安排原告到斗门镇大濠冲村委办公室，由林建明冒充大濠冲村委文书，使用私刻的“珠海市斗门区斗门镇大濠冲村民委员会”印章，在自制的格式文书《住宅用地转让协议书》上盖章，与原告办理了所谓的土地使用权转让手续，沈森标负责收取买地款20万元并开具收据，事后款项由五被告共同瓜分。2017年4月19日，公安机关对上述被告进行立案调查，2018年10月12日斗门区法院以非法转让、倒卖土地使用权罪追究其刑事责任；对上述五个被告判决有期徒刑等。鉴于五被告共同犯罪，明知涉案的土地没有合法的转让手续，仍然通过欺骗的手段骗取原告的信任与其签订土地转让合同，并收取原告的巨额款项。由于涉案的转让行为损害国家利益，并且存在欺骗行为，且被认定为犯罪，这在民事法律关系上属于无效的，同时又属于侵权的行为，因此，五被告应当依法连带赔偿并返还原告的上述损失款项20万元及利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决。本院经审查认为，2020年12月21日，珠海市中级人民法院已经作出（2018）粤04刑终406号刑事判决，判决责令李大生、沈森标、林建明、潘其洋等人退赔陆西燕等受害人的损失，其中退赔陆西燕损失为20万元，该生效刑事判决就被告向原告转让土地使用权导致原告产生损失已经作出责令退赔处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院〈关于适用刑法第六十四条有关问题的批复〉》中“追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理，原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陆西燕的起诉。本案不收取案件受理费，原告陆西燕已预交受理费2,330元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘改宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨家明附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4336号原告：荀春同，男，1963年1月18日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：叶素英，女，1953年4月18日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：顾忠现(曾用名顾忠善），男，1954年8月22日生，汉族，住江苏省射阳县。原告荀春同与被告叶素英、顾忠现民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告荀春同到庭参加诉讼，被告叶素英、顾忠现经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。荀春同向本院提出诉讼请求：要求叶素英、顾忠现归还借款本金20000元，并承担自2017年1月10日起至借款实际偿清之日止，以20000元本金为基数，按年利率12%计算的利息。事实和理由：原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2017年1月10日，两被告因生活所需向原告立据借款20000元，口头约定利息按年利率12%计算，并约定一年内还钱，本村村民张某作为证明人在借条上签字。借款到期后，两被告均未能按约还款。叶素英、顾忠现未作答辩，亦未提交证据。荀春同绕诉讼请求提交了叶素英、顾忠现出具借条一张，对该借条的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，叶素英、顾忠现共同向荀春同借款20000元，并由证明人张某代写借条，由叶素英、顾忠现二人在借条上捺手印确认。借条载明：今借到荀春同人民币贰万元整，￥20000元。张某作为证明人在借条上签字确认。借条出具后，经荀春同索要，叶素英、顾忠现均未能还款。本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护。叶素英、顾忠现差欠荀春同借款，有其二人捺印确认的借条为证，本院对借款事实予以确认。荀春同有权要求叶素英、顾忠现偿还借款，故荀春同要求叶素英、顾忠现归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。2.借条中未注明利息的，应视为未约定利息。荀春同主张按口头约定的年利率12%计算利息，但其未举证证明双方约定了利息，故该诉求没有事实依据，本院不予支持。但由于叶素英、顾忠现在荀春同主张借款后，未能及时还款，应承担占用荀春同资金的利息损失，对该利息损失可从荀春同起诉之日起，以实际借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶素英、顾忠现于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告荀春同支付借款本金20000元及逾期利息（自2020年8月10日起至实际给付之日止，以20000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告荀春同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告荀春同负担200元，由被告叶素英、顾忠现负担300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  丁卫东人民陪审员  李维加人民陪审员  陆波涛二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  陈 敏书 记 员  林韦廷附录法律条文１.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初788号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人沈建（曾用名沈国平，绰号“招风耳”），男，1979年6月10日出生于江苏省南通市，挖掘机驾驶员，住南通市通州区（户籍地南通市通州区）。曾因赌博，于2008年1月被原通州市公安局决定行政拘留五日；又因吸毒和提供毒品，于2010年5月被徐州市公安局决定合并执行行政拘留二十日；又因吸毒，于2014年2月被南通市通州区公安局决定行政拘留五日，同月24日被该局决定责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2014年6月12日被内蒙古呼和浩特市公安局玉泉分局决定行政拘留十日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2018年8月8日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日，同月22日被该局决定强制隔离戒毒二年。曾因犯聚众斗殴罪，于2001年4月25日被原通州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯赌博罪，于2008年5月27日被原通州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；又因犯容留他人吸毒罪，于2018年10月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；又因犯容留他人吸毒罪（漏罪），于2019年8月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，与原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，于2019年11月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月2日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人沈建犯容留他人吸毒罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，后因本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂于2020年12月1日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人沈建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年12月的一天晚上，被告人沈建在其租住的南通市通州区金沙街道惠民花苑室内，容留张某甲、徐某、张某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.常住人口基本信息、刑事判决书等书证；2．证人张某甲、张某乙、刘某等人的证言；3．被告人沈建的供述和辩解；4．南通市通州区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人沈建提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。沈建系累犯，应当从重处罚；其是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人沈建对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年12月的一天晚上，被告人沈建在其租住的南通市通州区金沙街道惠民花苑室内，在自己吸食的同时，容留张某甲、徐某、张某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年9月1日，被告人沈建被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人沈建在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人沈建在开庭审理过程中亦无异议，并有沈建的常住人口基本信息、认罪认罚具结书、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等书证；证人张某甲、张某乙、刘某、徐某的证言；南通市通州区公安局制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，以及被告人沈建的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人沈建提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。沈建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。沈建归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。沈建自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和公民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年4月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞振权 人民陪审员  倪晓燕 人民陪审员  王巧喜 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  陈绯阳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终165号上诉人（原审原告）：河南驰尚实业有限责任公司，住所地：河南省驻马店市西平县护城河路与金凤大道交叉口**。法定代表人：刘赞军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：苏州杰茂商贸有限公司，住所地：太仓市城厢镇县府西街**之江国际生活广场****。法定代表人：孙海飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李季，河南周晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩战豪，河南周晓华律师事务所律师。原审被告：孙海飞，男，1985年5月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：李季，河南周晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩战豪，河南周晓华律师事务所律师。上诉人河南驰尚实业有限责任公司因与被上诉人苏州杰茂商贸有限公司、原审被告孙海飞买卖合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初3505号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南驰尚实业有限责任公司上诉称：1、上诉人并未就相同的事实与诉讼请求向其他法院起诉，不符合法律规定的“原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉”的情形。2、根据双方当事人签订的《口罩生产销售协议》第八条，就履行口罩买卖合同所产生的争议，双方已明确约定由起诉方所在地人民法院管辖。该约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，排除了法定管辖的适用。本案由上诉人作为原告起诉，应由上诉人住所地法院管辖，故本案应由河南省西平县人民法院管辖，江苏省太仓市人民法院对本案无管辖权。3、本案与被上诉人在江苏省太仓市人民法院所诉的（2020）苏0585民初5516号案件无法律上的关联。《口罩生产销售协议》并不涉及被上诉人在（2020）苏0585民初5516号案件中提出的主张，本案法律关系与（2020）苏0585民初5516号案件的法律关系彼此独立，互不影响，不构成法律规定的可以或应当合并审理的情形。综上，请求撤销原裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。苏州杰茂商贸有限公司答辩称，被上诉人与上诉人之间因口罩材料款产生纠纷，已经诉至江苏省太仓市人民法院，案号为（2020）苏0585民初5516号，该案与本案系同一合同关系。本案上诉人就双方之间的口罩款纠纷再次起诉违反了一事不再理原则，江苏省太仓市人民法院就同一合同关系取得了管辖权的前提下，应将本案移送至江苏省太仓市人民法院。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。原审被告孙海飞陈述称，同意被上诉人的答辩意见。本院经审查认为，河南驰尚实业有限责任公司与苏州杰茂商贸有限公司针对案涉合同的争议，以不同诉讼请求向其住所地有管辖法院起诉，因苏州杰茂商贸有限公司已先于河南驰尚实业有限责任公司向江苏省太仓市人民法院提起诉讼，为便于案件审理、节约司法资源，一审法院裁定将本案移送江苏省太仓市人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十二月十七日书记员  袁 野
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3165号之二申请执行人：无锡市锡山区东港新马缝纫设备商行，住所地无锡市锡山区东港镇港下锡港西路**。经营者：蔡云中。被执行人：陈孝伟，男，1967年11月7日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区东港新马缝纫设备商行（以下简称新马商行）与被执行人陈孝伟分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2423号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈孝伟应向新马商行给付6200元，另由陈孝伟负担案件诉讼费25元。因被执行人陈孝伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月18日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人陈孝伟发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令陈孝伟立即履行生效法律文书确定的义务，但陈孝伟未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陈孝伟有可供执行的银行存款。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人陈孝伟名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈孝伟名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈孝伟名下有可供执行的公积金存款。本院执行人员至被执行人户籍地村委锡山区××村村委实地调查，其户籍地已拆迁，执行人员未找到被执行人下落及其可供执行的财产线索。执行人员又至被执行人住所地锡山区××号××室××号××室实地调查，亦未在该地找到其下落及其可供执行的财产线索因被执行人陈孝伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的6025元未执行到位，执行费50亦未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人新马商行，其表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施未发现被执行人陈孝伟有可供执行的财产，申请执行人新马商行对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2423号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈孝伟有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月二十一日书记员 祝嘉骅
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6932号本院立案执行的申请执行人吴春美、宋晓磊与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初39号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人赵恩柱，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2020）4号起诉书，指控被告人赵恩柱犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月14日立案，并依法组成合议庭。期间，因全国新冠疫情防控的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年1月30日裁定中止审理，于2020年12月1日裁定恢复审理，并于2020年12月24日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、周颖出庭支持公诉。被告人赵恩柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年10月18日12时许，被告人赵恩柱因琐事与被害人发生争吵进而撕打，在撕打过程中赵恩柱用镰刀将赵某面部打伤，经岫岩县公安司法鉴定中心鉴定：赵某右颧骨骨折评定为轻伤二级。被告人到案后如实供述自己的罪行。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵恩柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵恩柱被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑罚》第五十六条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵恩柱供认起诉书指控的犯罪事实和罪名，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月18日12时许，被告人赵恩柱因琐事与被害人发生争吵进而撕打，在撕打过程中赵恩柱用镰刀将赵某面部打伤，经岫岩县公安司法鉴定中心鉴定：赵某右颧骨骨折评定为轻伤二级。被告人到案后如实供述自己的罪行。另查，被告人赵恩柱与被害人赵某系亲兄弟，案发后被害人赵某表示不需要赔偿，谅解被告人。上述事实，被告人赵恩柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵恩柱的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人卢某、王某的证言，接受证据材料清单，鉴定聘请书，鉴定文书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，现场检测报告书、检测结果告知笔录，现场笔录，伤情照片，被害人赵恩柱住院病例、诊断书，询问笔录（谅解），刑事判决书，释放证明，人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵恩柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵恩柱到案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人赵恩柱被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人赵恩柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二〇年十二月二十四日法官助理姜忠春书记员赵扬
青海省海东市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青02刑申12号 张某： 你为贪污一案，对青海省海东市平安区人民法院（2017）青0221刑初第67号刑事判决书和本院（2018）青02刑终69号刑事裁定不服，以原一、二审裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，定罪量刑不当，其行为不构成贪污犯罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，2016年,你在担任民和县川口镇享堂村第一书记期间，与原审被告人李某、马某通过征地拆迁工作关系而熟悉。同年2月，甘肃301省道公路修建，青海省民和回族土族自治县川口镇政府与该县交通局负责征用川口镇享堂村部分土地。川口镇政府决定由你担任征地拆迁工作小组负责人，享堂村两委会协助政府进行征地工作。在征地过程中，你和原审被告人李某将109国道和301省道交界处的一块无主地以原审被告人马某的名义登记丈量，并与原审被告人马某签订征地拆迁补偿协议，由原审被告人马某本人在征地拆迁协议书和登记表上签名后上报。2016年10月25日，你和原审被告人马某从中国建设银行民和支行营业部领取土地补偿款122757元，利息33.76元，共计122790.76元。你们三人将此款据为己有。2016年7月，在征用原审被告人李某的土地时（此土地系李某以李某某名义从村民王天云处转让所得），原审被告人李某提出虚报磅秤一台，经你同意后，在补偿协议书和登记表中虚列磅秤一台，套取补偿款98000元，原审被告人李某将此款据为己有。案发后你退赃款8万元。上述事实，有证人证言、同案原审被告人和你的供述、道路工程建设拆迁补偿协议等书证予以证实，证据确实充分。原一、二审就该案适用法律正确，定罪量刑并无不当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一款第（一）、（二）、（三）项规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初9400号原告：刘思源，男，2001年9月13日出生，汉族，现住四川省成都市（航空港校区）。委托诉讼代理人：刘建明（系原告父亲），男，1977年12月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。负责人：展飞。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住，住所地天津市南开区长江道****/div>法定代表人：陈昊。原告刘思源与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称优胜北辰分公司）、天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思源的委托诉讼代理人刘建明到庭参加诉讼，被告优胜北辰分公司、优胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘思源向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告培训费7104元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月21日向被告交纳培训费9600元，至2020年7月10日，被告已向原告提供了价值2496元的培训服务，2020年7月10日，原告与被告达成协商，约定2020年11月30日前被告退还原告培训费7104元，被告至今未能如约履行，故原告诉至法院。优胜北辰分公司、优胜公司未作答辩。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年6月21日，原告与被告优胜北辰分公司签订《个性化辅导课程注册合同》，后原告交纳了培训费9600元，被告亦为原告提供了部分服务。2020年7月10日，双方签署书面《学员退费协议》一份，约定了优胜北辰分公司应予退还原告的费用合计7104元，被告履行本协议约定的付款义务后，双方再无其他纠纷，双方所签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除等内容。嗣后，被告优胜北辰分公司至今未将剩余辅导费7104元退还给原告。另，工商登记显示，被告优胜北辰分公司系被告优胜公司依法设立的分支机构。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告优胜北辰分公司之间签订的《学员退费协议》系当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告优胜北辰分公司应按协议约定退还原告剩余辅导费7104元，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告优胜北辰分公司系被告优胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故优胜公司应对上述债务承担补充偿还责任。被告优胜北辰分公司、优胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘思源辅导费7104元，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 达二〇二〇年十二月二十五日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初28257号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：苏钰婷，男，1988年8月26日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苏钰婷保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初912号原告（反诉被告）：刘成，男，1975年2月9日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。委托代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。被告（反诉原告）：王秀华（曾用名：王一平），男，1975年10月18日出生，汉族，无职业，现住和龙市和津旅游管理有限公司。委托代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。被告：和龙市和津旅游管理有限公司，住所地：和龙市人民大街14-1（**）。法定代表人：陈洪，系该公司董事长。委托代理人：林峰，男，1978年10月18日出生，汉族，和龙市和津旅游管理有限公司餐饮经理，现住和龙市誉文花园****。原告刘成与被告王秀华、和龙市和津旅游管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月26日、2020年12月21日，两次公开开庭进行了审理。原告刘成及其委托诉讼代理人刘国乾，被告王秀华及其委托代理人何美凝到庭参加了诉讼，被告和龙市和津旅游管理有限公司的委托代理人林峰到庭参加了2020年11月26日的开庭审理，2020年12月21日的开庭经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案审理期间，被告（反诉原告）王秀华于2020年12月23日自愿撤回了反诉申请。本案现已审理终结。刘成向本院提出诉讼请求：一、要求二被告支付原告厨房设备款及安装人工费268762元；二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年11月至2019年5月13日期间原告为被告和龙市和津旅游管理有限公司提供厨房设备，最初预算金额为377300元，后双方协商定价为350000元，原告认同这个价格并开始为被告和龙市和津旅游管理有限公司提供厨房设备。后因被告酒店厨房面积增加，原告陆续为被告提供厨房设备，厨房设备款269092元。2019年酒店开业前，因酒店电路问题导致部分设备损坏，被告要求原告更换部分设备，产生费用37200元。原告共提供被告和龙市和津旅游管理有限公司厨房设备共计价值为648762元。期间被告已支付原告380000元，截止原告起诉，被告尚欠原告厨房设备款及安装人工费268762元。原告多次与二被告协商所要上述款项无果，故起诉至法院。被告王秀华辩称，被告已向原告支付了价款，且已实际超额支付了价款。原告提供的设备与双方约定的设备规格不符，且原告有多项设备未提供，故原告无权要求被告按原告清单及项目支付价款，请法院驳回原告的诉讼请求。被告和龙市和津旅游管理有限公司答辩称，被告和龙市和津旅游管理有限公司与原告无合同关系，原告无权向被告和龙市和津旅游管理有限公司主张权利。2018年被告公司将和津旅游管理有限公司一楼厨房设备采购的事宜交给了被告王秀华负责，由被告王秀华向和龙市和津旅游管理有限公司交付设备。公司向被告王秀华支付设备款。被告公司与被告王秀华之间是买卖关系。被告王秀华向谁采购与被告和龙市和津旅游管理有限公司不清楚，故请求法院驳回原告对被告和龙市和津旅游管理有限公司诉讼请求。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原告与被告王秀华协商并达成对和龙市和津旅游管理有限公司厨房设备提供及安装的承包协议，双方未签订书面合同。约定原告以350000元的价格大包为被告和龙市和津旅游管理有限公司提供厨房设备。原告于2018年11月至2019年5月13日期间按照协议被告和龙市和津旅游管理有限公司提供厨房设备。被告王秀华已向原告支付了厨房设备款及安装人工费380000元。原告称施工期间因被告和龙市和津旅游管理有限公司厨房扩大面积，且因酒店电路问题导致部分设备损坏，原告为被告多提供了厨房设备，并维修，更换了损坏的设备产生费用，后经原告自行计算，被告共欠原告厨房设备款及安装人工费268762元。原告与被告王秀华未对增加部分的价款进行补充约定，亦未对增加的厨房设备项目约定单价。庭审中，原告拒绝对厨房设备的价款进行价格鉴定。另查明，被告王秀华是被告和龙市和津旅游管理有限公司的股东。本院认为，原告刘成与被告王秀华未对和龙市和津旅游管理有限公司厨房扩大面积的厨房设备及安装进行约定，亦未达成补充协议，虽原告刘成主张其增加的厨房设备是被告王秀华及和龙市和津旅游管理有限公司的要求的但未能举出充分证据证明其主张。其次原告刘成提交的增加设备明细及改造更换明细及价格表均是原告单方面制作，且无被告王秀华或被告和龙市和津旅游管理有限公司的签字确认，亦无法证明原告的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告要求二被告支付原告厨房设备款及安装人工费268762元的诉讼请求，不予支持。被告和龙市和津旅游管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘成的诉讼请求。案件受理费5331元，减半收取2666元，由原告刘成负担。反诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告（反诉原告）王秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金光日二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜 杰
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执857号甘贵英：甘贵英与戴克洪其他案由一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4600元，其中，本金4500元，执行费50元，诉讼费50元。至此，甘贵英（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526执857号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0591刑初540号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人吴杨，男，2001年8月26日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地为江苏省淮安市淮安区，暂住地苏州。2020年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2020年12月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕719号诉书指控被告人吴杨犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用速裁程序，遂转为适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人吴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年2月份，被告人吴杨在其微信朋友圈发布销售口罩的信息；后被害人韦某通过微信支付定金人民币2万元向吴杨购买口罩；后被告人吴杨隐瞒上家没有货源退款给其的事实，在明知无法购买口罩、额温枪等物品的情况下，采用虚构与上家聊天记录、汇款记录，以收取定金、垫付货款等名义，骗取被害人韦某合计人民币7万元。 另查明，被告人吴杨自动投案，并如实供述自己的罪行；且自愿认罪认罚；其已向被害人退出全部赃款并取得谅解，已向本院预缴罚金保证金人民币2万元。 上述事实，被告人吴杨在庭审中不持异议，并有被害人韦某的陈述笔录，手机聊天记录、转账记录、银行交易明细，谅解书，抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴杨目无法制，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴杨犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人吴杨自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人吴杨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吴杨退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴杨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日至2022年12月23日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王 俊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 顾丽萍