wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初7023号原告：郭永丽，女，1988年6月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：张惠恩，男，1980年6月10日出生，汉族，住莱阳市。原告郭永丽与被告张惠恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永丽与被告张惠恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款64000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告以做买卖资金紧张为由向原告借到人民币64000元。2019年9月27日出具欠条一份，由于被告笔误，郭永利错写成郭云丽，2020年4月27日已变更，原告多次要求被告返还借款，但被告推诿扯皮不返还。现原告诉至法院，请求依法处理。被告张惠恩辩称，我对借款没有异议，但是由于我经营的酒店经营存在困难，没有能力一次性还款，想与原告协商分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：被告张惠恩于2019年8月1日、9月12日分别向原告郭永丽借款40000元、24000元，共计64000元。2019年9月17日，被告张惠恩向原告郭永丽出具欠条一份，内容为：“今借郭云丽人民币64000（陆万肆仟元整），借期1年，每月偿还本息。张惠恩2019.9.17”由于被告张惠恩笔误错将郭永丽写为郭云丽，被告张惠恩于2020年4月27日重新向原告出具欠条一份，内容为：“今借到郭永丽64000元整（陆万肆仟元整）。张惠恩2020年4月27日。”原告多次要求被告偿还借款，但被告一直未还。本院认为，合法债务应当偿还。被告张惠恩向原告郭永丽借款64000元，事实清楚，现原告要求还款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告张惠恩于本判决生效后十日内向原告郭永丽偿还借款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告张惠恩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二〇年十二月十一日法官助理张生涛书记员徐真
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1460号原告：王长有，男，1966年出生，汉族，个体，住安达市。被告：张春宝，男，1983年出生，汉族，个体，住肇州县。原告王长有与被告张春宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告王长有向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款10万元，利息按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月8日，被告急需用款在原告处借款10万元，并出具借据一枚。双方约定一年给付借款。约定到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以无钱为由拒不给付。因此，原告要求被告立即给付借款10万元，利息按中国人民银行同期贷款利率给付利息。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。原告王长有向本院提供的被告张春宝地址并无被告张春宝，且并非是被告张春宝的实际住所地，经人民法院查证后仍不能确定被告张春宝的实际住址及准确的送达地址，再者原告王长有没有提供被告张春宝的身份信息，本案视为没有明确的被告。原告王长有的起诉不符法定条件，应驳回原告王长有的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王长有的起诉。案件受理费1150元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高立伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  公晓辉
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6986号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行，营业场所三河市燕郊开发区燕昌路西侧、行宫东大街南侧鼎盛家园二期3-103号，统一社会信用代码：911310829361625095。 负责人：贾怀富，该支行行长。 委托代理人：王亚壮，河北岳石律师事务所律师。 被告：李永峰，男，1967年2月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行与被告李永峰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李永峰偿还原告截止到2020年6月24日的贷款余额1164358.12元及利息37150.45元、罚息1479.25元，共计1202987.82元，并支付至实际清偿之日止的全部本金、利息、罚息，实际金额以银行系统生成的数据为准；2.依法确认原告就被告李永峰抵押给原告的房产享有抵押权，就该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.依法判 —2— 令原告为实现债权而发生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告李永峰与原告签署了《个人住房（商业用房）借款合同》。该借款合同约定：被告向原告借款人民币1260000元，借款期限360个月，即自2017年2月9日至2036年2月9日止，还款方式为按月等额本息。借款合同中特别签订条款第31条约定贷款利率为月利率，采用浮动利率，即在基准利率水平上不上浮不下调。该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年1月1日。借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率水平上上浮50%。同时约定，被告以所购房产（三河市燕郊开发区102国道南侧、汇福路东侧燕达新城二期A-1-3108，证号：冀（2017）三河市不动产证明第0016601号）抵押，为该笔贷款承担担保责任。原告按借款合同约定于2017年7月4日将全部贷款转入到被告指定的账户，履行了发放贷款的义务。后被告李永峰未及时清偿应还本息，经原告多次催收，被告仍未及时履行清偿欠款的义务。根据《借款合同》第16条、第17条约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项却构成违约，则贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，依据合同法及民事诉讼法之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上依法裁判。 本院经审查认为，原告起诉书中被告名字与实际不符，被告主体不适格，原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人 —3— 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  贾怀霞 人民陪审员  杨希亮 人民陪审员  田春艳 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  姚爱会
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初9181号原告：山东盛唐环保科技有限公司，住所地：济南市章丘区。法定代表人：冯亮，职务：经理。委托诉讼代理人：任君，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圣亭，山东凌岳律师事务所律师。被告：天津市科力起重设备有限公司，住所地：天津市宝坻区。法定代表人：诸葛德迎，职务：总经理。委托诉讼代理人：诸葛文洋，男，1989年6月6日出生，汉族，居民，住天津市北辰区，系公司职工。原告山东盛唐环保科技有限公司（以下简称山东盛唐公司）与被告天津市科力起重设备有限公司（以下简称天津科力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东盛唐环保科技有限公司的委托诉讼代理人任君、张圣亭、被告天津市科力起重设备有限公司的委托诉讼代理人诸葛文洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东盛唐公司向本院提出诉讼请求如下：一、请求依法判令被告支付原告货款16150元及利息损失（以16150为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、案件受理费、财产保全费、保全保函费等涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告均系依法设立的有限责任公司，具备独立法人资格。2017年7月，原告与被告签订《工业品买卖合同》（合同编号：2017072017)一份，被告从原告处购买环保废气治理设备，总价款为278000元。合同签订后，原告依约送货，但被告未能依约付款。截至起诉之日，尚欠原告货款16150元。原告多次催要，被告拒绝支付。天津科力公司辩称，原告所诉金额是质保金，并非货款。山东盛唐公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、工业品买卖合同扫描件一份；2、银行电子回单3份；3、保单保函一份、保函发票一份、保险单一份。天津科力公司对上述证据均无异议。经审查，山东盛唐公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，山东盛唐公司与天津科力公司双方签订合同编号为2017072017的《工业品买卖合同》，合同约定被告购买原告生产的环保废气治理设备，总价款为278000元。合同第十一条约定首付款30%，货到后支付50%货款后卸货，废气检测通过后付15%，5%作为质保金质保期满一年后7天内支付。（安装完毕后二个月内进行检测，如甲方原因未检测，则认同检测合格并需立即付清余款）。合同同时约定了质量要求、交货地点、运输方式、责任违约等。设备废气检测通过后正常运行使用。上述货款共计278000元，天津科力公司已付258400元，尚欠货款16150元未付，经山东盛唐公司催要，对方至今未付。本院认为，原告山东盛唐环保科技有限公司与被告天津市科力起重设备有限公司之间形成买卖合同关系。本案原被告双方之间债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款16150元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日即2020年11月20日起至实际履行之日止的利息损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院理应支持。综上所述，原告山东盛唐环保科技有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告天津市科力起重设备有限公司于本判决书生效之日起10日内偿付原告山东盛唐环保科技有限公司货款16150元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，申请费190元，由被告天津市科力起重设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  甄琳琳二〇二〇年十二月二十四日法官助理魏凯悦书记员杨晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22927号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告刘自明，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告卞翠霞，女，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘自明、卞翠霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告刘自明、卞翠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告刘自明、卞翠霞签订的《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告刘自明、卞翠霞归还原告剩余贷款本金人民币122447.51元；二、被告刘自明、卞翠霞支付拖欠利息，以剩余贷款本金为基数，按照年利率15%予以计付（暂计算至2020年12月1日，请求判决支付至实际付款之日）；三、被告刘自明、卞翠霞支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告刘自明、卞翠霞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为2ARE810143，车架号为JTHBJ1GG4E2047590的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘自明、卞翠霞继续清偿；五、诉讼费由被告刘自明、卞翠霞承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人刘自明、卞翠霞。2、借款金额270000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2016年10月14日。4、还款方式为按期等额还款。5、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。6、贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮279.1579%。7、担保情况：被告刘自明名下的雷克萨斯牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为2ARE810143，车架号为JTHBJ1GG4E2047590）提供抵押担保，办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2018年9月14日发生逾期，截至2020年12月3日，被告刘自明、卞翠霞尚欠原告借款本金122447.51元。9、原告为实现债权支出律师代理费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金122447.51元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张按年利率15%支付逾期期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但不得超过同期一年期贷款市场报价利率四倍。原告主张的律师费2000元，根据合同约定及原告支付事实，本院予以支持。原告主张对被告刘自明名下的雷克萨斯牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为2ARE810143，车架号为JTHBJ1GG4E2047590）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告刘自明、卞翠霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告刘自明、卞翠霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金122447.51元，并按照年利率15%支付自2018年9月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，但不得超过同期一年期贷款市场报价利率四倍；二、被告刘自明、卞翠霞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司郑州分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘自明名下的雷克萨斯牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为2ARE810143，车架号为JTHBJ1GG4E2047590）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元，减半收取1394.5元，由被告刘自明、卞翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 凡文丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初14012号原告：上海越阳贸易有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路****3138，统一社会信用代码91310116674596824C。法定代表人：徐良生。委托诉讼代理人：樊蓉，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。被告：苏州乐宜嘉家居有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州工业园区新平街********信用代码91320594MA1W5MTU5X。法定代表人：段静玲。原告上海越阳贸易有限公司与被告苏州乐宜嘉家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序独任审判。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海越阳贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  费美娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨钰婷
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初1150号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人程虹，女，1973年4月7日出生，户籍地重庆市南岸区。因犯诈骗罪，2015年7月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2020年9月24日因本案投案，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。辩护人于军明，重庆千禧年律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1512号起诉书指控被告人程虹犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官程莉莉出庭支持公诉。被告人程虹、辩护人于军明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：（一）2020年4月28日至同年6月3日期间，被告人程虹向被害人杨某谎称自己有公租房的内部指标并能帮杨某拿到公租房，以缴纳保证金、工本费等名目在南岸区骗取杨某12804元。（二）2020年6月8日至同年7月2日期间，程虹又采用前述诈骗方式，骗取被害人赵某23824元。2020年9月24日，程虹到公安机关投案。归案后，程虹如实供述本案犯罪事实。程虹已全额退还杨某、赵某被骗款项，并取得杨某、赵某的谅解。被告人程虹的行为已构成诈骗罪，有自首情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、归案经过、接受证据材料清单、转账记录、公租房管理中心查询材料、收条、谅解书、前科材料、程虹户籍信息等书证，辨认笔录及照片、电子证物检查工作记录、提取笔录，被害人杨某、赵某的陈述，被告人程虹的供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人程虹对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名亦无异议。本院认为，被告人程虹以非法占有为目的，虚构事实骗取他人36628元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。程虹有前科，酌情从重处罚。程虹犯罪后自动投案，并如实供述本案犯罪事实，是自首；程虹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；程虹退赔被害人的经济损失并取得谅解，辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程虹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年8月23日止。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨海燕
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢628号 张炜与潘明钢民间借贷纠纷一案（原案号：（2017）浙0103执829号），因暂无财产可执行，终结本次执行程序。发现有可执行的财产后，案件恢复执行。本次恢复执行在向申请人发还案款后，已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，本次恢复执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4909号原告：聂某1，男，汉族，1990年11月15日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：向某，女，土家族，1996年5月16日出生，住湖南省龙山县。原告聂某1与被告向某离婚纠纷一案，本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序,于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告聂某1到庭参加诉讼。被告向某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某1向本院提出诉讼请求：一、与被告离婚；二、婚生一子聂某2归原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元至儿子十八周岁止；三、依法分割共同财产。事实与理由：2018年，原、被告网上聊天认识并建立恋爱关系。2019年3月9日，原、被告生育一子聂某2，××××年××月××日，原、被告自愿在汝南县民政局办理结婚登记手续。婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事生气、吵架，被告于2020年4月不辞而别，杳无音信。导致夫妻感情破裂。被告向某未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年，原、被告通过网络相识并建立恋爱关系。2019年3月9日，原、被告生育一子聂某2；××××年××月××日，原、被告自愿在汝南县民政局办理结婚登记手续。本院认为,婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。原、被告通过网络相识并生育一子，说明双方有一定的感情基础。目前，目前孩子尚幼需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也要为孩子努力创造良好的家庭环境。原、被告之所以产生矛盾，主要原因系个性的差异和家庭共同生活中缺乏沟通，对一些家庭生活中的事务处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容共同营造良好的家庭环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。不要在冲动的时候作出任何决定，人生不可避免碰到各种挫折、困难，面对困境，需要的是迎难而上、积极进取的生活态度，而绝非逃避。恋爱虽易，婚姻不易，且行且珍惜。因原告聂某1未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，应当承担举证不能的法律后果。本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告聂某1提出离婚，本院不予支持。综上分析，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：驳回原告聂某1与被告向某离婚的诉讼请求。本案诉讼费减半收取计150元，由原告聂某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二〇年十二月十八日书记员  李东涛
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5601号 申请执行人：青岛交运国际物流发展有限公司，住所地：青岛市保税港区。 法定代表人：惠喜堂，董事长。 委托代理人：李兵、刘同春，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。 被执行人：重庆威斯敦现代农业科技发展有限公司，住所地：重庆市两路寸滩保税港区。 法定代表人：庞庆军，董事长。 本院在执行申请执行人青岛交运国际物流发展有限公司与被执行人重庆威斯敦现代农业科技发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初19384号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款504778.20元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本案审理期间，本院裁定冻结了被执行人公司名下银行存款，执行过程中已裁定续冻并划拨了被执行人银行存款118764元，扣除本案执行费7448元，剩余111316元已发放申请执行人；本院裁定冻结被执行人其他银行账户存款，但冻结账户内存款余额太小，不足以清偿本案债务；被执行人名下有车辆，但本院未实际控制，申请执行人亦表示无需查封、处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘跃国
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4778号 原告：蔡海明，男，汉族，1987年9月6日出生，住福建省长汀县。 被告：厦门净航机电工程有限公司，住所地厦门市同安区新民镇湖安一条街第**店面，统一社会信用代码：91350212594967912。 法定代表人：曹形香。 本院在审理原告蔡海明与被告厦门净航机电工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告蔡海明在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈妙容 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈小婷 附本案所适用得法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111财保91号 申请人：王文瑾，女，汉族，1988年10月18日出生，住安徽省枞阳县。 被申请人：何泽芳，女，汉族，1949年10月27日出生，住合肥市庐阳区。 申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人的银行存款230万元或查封、扣押被申请人相应价值的其它财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人的银行存款230万元或查封、扣押被申请人相应价值的其它财产； 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初3009号原告：梅州市梅县区锭子桥正成装饰材料店，住所广东省梅州市梅县****************、8号店。经营者：李志彪，男，汉族，1965年10月24日出生，住址广东省梅县*******松坪肖屋，公民身份号码441************818。被告：黄加兴，男，汉族，1974年3月7日出生，住址大埔县**********学宿舍，公民身份号码441************610。原告梅州市梅县区锭子桥正成装饰材料店与被告黄加兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告梅州市梅县区锭子桥正成装饰材料店的经营者李志彪到庭参加诉讼。被告黄加兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州市梅县区锭子桥正成装饰材料店诉称，原告与被告素有业务往来，原告向被告出售木板、石膏板、木方、轻钢龙骨、胶水、五金等产品。2017年1月22日，原告被告双方对账确认：被告应付原告货款45441元。后向原告支付货款23500元，原告多次催促被告支付余款21941元，但是被告均以各种理由推托，拒绝付款。综上所述，被告拖欠原告货款21941元，被告己构成违约。原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律、法规规定提出诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款21941元。2、判令被告承担本案诉讼费。被告黄加兴未作答辩，亦没有提供证据。经审理查明，原告梅州市梅县区锭子桥正成装饰材料店是经营装饰材料、五金配件销售的个体工商户，经营者是李志彪。被告黄加兴系经营装饰装修的。原告梅州市梅县区锭子桥正成装饰材料店与被告黄加兴之间经常有经济往来，被告向原告购买装饰材料等。2017年1月22日，经双方结算，被告黄加兴共欠原告货款计45441元。后来被告支付了货款23500元，余款21941元未付。上述欠款，原告经向被告催收未果。原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告黄加兴经本院送达起诉状副本及证据材料、开庭传票，但其未作答辩，亦没有提供证据，也未参加开庭审理，本院缺席开庭审理。本院认为，公民合法的买卖合同关系应受法律保护。原告梅州市梅县区锭子桥正成装饰材料店与被告黄加兴有买卖经济往来，原、被告之间形成买卖合同关系，本院依法予以认定。被告向原告购买装饰材料等，被告应向原告支付货款，现被告拖欠原告货款21941元的事实，有被告黄加兴签名的单据及原告的庭审陈述等为凭，可以认定。被告至今未支付欠款21941元，现原告起诉要求被告支付货款21941元，有理有据，本院依法予以支持。被告黄加兴经本院送达起诉状副本及证据材料、开庭传票，但其未作答辩，亦没有提供证据，也未参加开庭审理，视为放弃质证和抗辩，不影响本案正常审理。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄加兴应于本判决生效之日起七日内向原告梅州市梅县区锭子桥正成装饰材料店支付拖欠的货款计21941元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告黄加兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 红
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更450号罪犯任李萍，女，1985年7月29日出生，汉族，四川省阆中市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）藏01刑初46号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2017年4月14日起至2029年4月13日止），并处罚金5万元人民币，责令向被害人退赔135万元人民币。2018年1月15日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2020年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管理，认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化素质；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、财产性判项情况说明、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯任李萍准予减刑七个月（减刑后的刑期至2028年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   扎西多吉审  判  员   吉 红 霞二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍1
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1983号申请执行人：杨萍，女，汉族，1970年06月07日出生，住重庆市忠县。被执行人：何**，男，汉族，1986年06月30日出生，住重庆市江**。本院在执行申请执行人杨萍与被执行人何**买卖合同纠纷一案中（申请执行标的：材料款4700元），经查询被执行人的工商、银行、车辆、房产，未查询到被执行人的可供执行财产；本院已向被执行人的户籍所在地进行财产调查，亦没有调查到财产线索；本院已将被执行人采取纳入失信人员名单、限制消费的强制执行措施；申请执行人对本案以终结本次执行程序方式结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月九日书记员  高礼柏
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初2568号 原告：赵某某，男，汉族，1969年8月30日生，户籍所在地;江西省南昌市青山湖区，现住地：江西省南昌市青山湖区。 被告：李某，男，汉族，1984年11月2日生，户籍所在地：江西省南昌县。 原告赵某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币15000元；2、判令本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：赵某某与李某系朋友关系，2015年10月22日被告李某以资金周转不足为由向原告借款人民币20000元，并通过微信留下其身份信息及住址，原告以银行转账方式将款项借给被告，后被告老婆还款5000元，剩余15000元一直未还。原告多次催讨，被告以各种理由推诿，拒绝还款。为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告李某未作答辩。 原告赵某某围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审核予以确认并在卷佐证。 根据原告赵某某陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 赵某某、李某系朋友关系。2015年10月22日，李某因资金周转为由向赵某某借款，赵某某即通过银行向李某转款20000元。后李某妻子通过微信转款归还赵某某5000元。2020年8月7日，赵某某向法院提出诉请，要求李某归还剩余欠款，同年9月3日，提出撤诉申请。被告至今未归还剩余欠款。 本院认为：李某向赵某某借款15000元，有银行转账记录、微信聊天记录等证据予以佐证，事实明确，双方之间的民间借贷关系成立。被告李某理应履行还款义务，赵某某诉请李某归还借款15000元，本院予以支持。李某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己答辩及质证权利的放弃。由此产生相应的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李某于本判决生效之日起十日内一次性归还赵某某欠款人民币15000元。 案件受理费88元（已减半收取），由李某负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  胡 群 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  施嘉怡 书 记 员  成梦琴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2852号 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行，住所地芜湖市弋江区南塘湖路中建生活广场**********，统一社会信用代码91340200MA2NT22H75（1-1）。 负责人：徐健，行长。 被执行人：芜湖市橙然建材贸易有限公司，住所地芜湖市弋江区新，住所地芜湖市弋江区新时代商业街**楼N87340200062489075B。 法定代表人：孙世文，职务不详。 被执行人：孙世文，男，1960年3月26日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：王玲杰，女，1962年4月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：孙心怡，女，1988年8月10日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行与被执行人芜湖市橙然建材贸易有限公司、孙世文、王玲杰、孙心怡借款合同纠纷一案中，申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执2852号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  沈冬冬
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初3549号 原告：潍坊天昊混凝土有限公司，住所地：潍坊市潍城区军埠口镇赵家文庄村。 法定代表人：张兰英，经理。 委托诉讼代理人：许栋梁，山东韵恒律师事务所律师。 被告：山东莱钢建设有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路**。 法定代表人：李洪健，董事长。 委托诉讼代理人：李宁，男，该公司职工。 原告潍坊天昊混凝土有限公司与被告山东莱钢建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告潍坊天昊混凝土有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，因双方达成和解协议，申请撤诉。 本院认为，原告潍坊天昊混凝土有限公司的撤诉申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潍坊天昊混凝土有限公司撤诉。 案件受理费25070元，减半收取计12535元，由潍坊天昊混凝土有限公司负担。 审判员  姜玉洁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  辛 瑜
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢1066号南京银行股份有限公司/申根林：关于申请人南京银行股份有限公司与被执行人申根林借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏0412民初7924号民事判决书。申请人向本院申请恢复执行，经本院立案受理，执行到30500元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10203号上诉人（原审被告）：陈正跃，男，1958年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：谢犇，男，1966年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：万燕，女，1991年4月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人陈正跃与被上诉人谢犇、万燕民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖南省长沙市雨花区人民法院于2020年8月12日向上诉人陈正跃邮寄送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》。上诉人陈正跃未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2020年8月19日前预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈正跃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 欧阳宁审判员 李建新二〇二〇年十二月二十二日书记员 朱宇航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15304号原告：杨绍荣，女，1969年11月18日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：张明，贵州省凯里市中心法律服务所法律工作者。被告：张晓琴，女，1965年12月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：郭龙春，男，1964年2月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告杨绍荣与被告张晓琴、郭龙春合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨绍荣及其委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告张晓琴、郭龙春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绍荣向本院请求依法判决被告：1、判令被告连带偿还原告预付款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月初，被告向原告声称，她有熟人能买到廉租房，每平方米出售价为1200多元，如果需要就交预付款由她办理购房事宜，2018年8月23日，被告向原告出具《借条》确认借款20000元用于廉租房手续。之后，被告又向原告出具《收款收据》一张，确认收到2200元。事后，被告一直没有为原告办理购房事宜，经原告多次催要，被告张晓琴向原告三姐妹出具《承诺书》，被告郭龙春在《承诺书》中签名，为张晓琴提供担保。2020年4月30日，二被告退还原告12200元，双方口头约定剩下的10000元在2020年5月底之前全部还清，但付款期限届满后，被告一直没有偿还欠款。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如诉请。被告张晓琴、郭龙春未在答辩期限内递交书面答辩意见，也未向本院提供证据材料。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：被告张晓琴与原告杨绍荣系朋友关系，张晓琴告知原告杨绍荣其有途径购买廉租房，但需要先交部分预付款。2018年8月23日，被告张晓琴向原告杨绍荣出具《借条》，内容为：“今借到杨绍荣人民币贰万元整（20000）用于办理廉租房手续”。2018年10月13日，原告杨绍荣又向被告张晓琴交纳2200元，当日，被告张晓琴向原告杨绍荣出具《收款收据》一份，内容为：“今收到杨绍荣人民币贰仟贰佰元整￥2200元备注：用于房屋手续经手人张晓琴”。事后，由于被告张晓琴未能按照承诺协助原告杨绍荣购房，经原告杨绍荣多次催要，被告张晓琴于2020年1月19日向原告杨绍荣及案外人杨绍丽、郑杰出具《承诺书》内容为：“本人张晓琴因收到杨绍荣、杨绍丽、郑杰购房款，合计人民币壹拾零叁仟元整（103000元）本人承诺2020年3月10号退还所有款项，如在规定时间未按时退还，由杨绍荣、杨绍丽、郑杰直接拍卖张晓琴家房屋，除扣出他们的房款后，剩余款项余额归还张晓琴本人，以此据为证。承诺人：张晓琴备注：以上款项结清后，之前所有承诺书作废同意以上承诺处理担保人：郭龙春52260119640212****”。2020年4月30日，被告张晓琴退还原告预付款12200元，剩余款项至今未退。2020年10月10日，原告杨绍荣向本院提起诉讼。庭审中，因被告张晓琴、郭龙春未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、原告提供的证据材料及庭审记录等在卷佐证，经本院依法审查，可以认定。本院认为：我国民法总则所述的债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告杨绍荣应被告张晓琴的要求向其支付购房预付款22200是事实。被告张晓琴虽然已经退还12200元，但剩余的10000元至今未退，故原告杨绍荣主张被告退还款项10000元，本院予以支持。被告郭龙春在被告张晓琴出具的《承诺书》中以担保人身份签字确认，郭龙春应当承担连带担保责任。被告张晓琴、郭龙春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓琴在本判决生效之日起十五日内退还原告杨绍荣10000元。二、被告郭龙春对被告张晓琴的上述还款义务承担连带担保责任。三、驳回原告杨绍荣的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇二〇年十二月十一日法官助理朱瑾书记员吴**
江西省南丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1023民初1921号 原告：车志晖，男，1956年7月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。 委托诉讼代理人：曾长全（系车志晖表兄），男，1951年11月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，一般代理。 被告：徐军，男，1987年10月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。 原告车志晖与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车志晖及其委托诉讼代理人曾长全到庭参加诉讼，被告徐军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车志晖向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还向原告所借人民币64000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年6月向原告借人民币64000元急用半个月归还，原告在到期后多次催钱无果。2017年10月被告犯罪判1年6个月，释放时间为2019年4月11日，在这期间原告到牢里要被告补借条1份，被告出来后不见原告面。无奈，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告徐军未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告车志晖陈述，被告徐军以给其子做媒为由，要求原告给付婚介费。原告依约于2017年8月20日向被告转账128000元，女方同原告儿子见面后，女方不同意嫁给原告儿子。之后被告因罪获刑被关押在饶州监狱，原告请律师到饶州监狱找被告要求退钱，被告同意退一半，并出具借条，借条载明：“今徐军借车志晖人民币64000（陆万肆仟元），还款日期等2019.5月份以后徐军出去与车志晖再确定具体还款日期，还款人徐军”。因被告对其名字不太清楚，故律师在发现名字写错后，要求被告修改，被告就在借条上将“车子辉”划掉，在旁边写下“车志晖”。2019年5月以后，原告找被告要求还钱，被告称没钱还，故原告向本院提起本诉。 以上事实有原告提交的借条一张、借记卡账户历史明细清单一张，经庭审举证，结合原告的陈述及本院对案外人李小亮的问话笔录，本院依法予以认定。 本院认为，本案系由婚介行为引发的纠纷，双方当事人经协商对纠纷达成了一致意见，被告向原告出具借条，确认双方之间形成了新的债权债务关系，且依法成立、合法有效。虽借条上未约定还款期限，但原告仍可在合理期限内要求被告还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐军于本判决生效后七日内偿还原告车志晖借款64000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告徐军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 谢小燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   行政裁定书   （2020）内2921行初35号   原告：王井满，男，1977年12月9日出生，住河北省唐山市玉田县。   被告：阿拉善左旗公安局交警大队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   负责人：达来，该队大队长。   原告王井满诉被告阿拉善左旗公安局交警大队请求撤销行政处罚决定一案，于2020年12月1日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：   准许原告王井满撤回起诉。   案件受理费50元，由原告负担。   审判长 何立新   审判员 冯 华   审判员 马建军   二〇二〇年十二月十一日   书记员 吕 冰
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔03民终7273号 上诉人（一审原告）：贵州凯龙万和爆破工程有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇娄山北路马鞍山**工程******。统一社会信用代码：91520322072033928E。 法定代表人：王义松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢凯，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦芳芳，贵州子尹律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：贵州硒晶粮油产业有限公司。住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇城关村朱家沟组。统一社会信用代码：91520325MA6E78CJ2D。 法定代表人：袁敏霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊建波，道真自治县玉溪镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：杜新礼，男，1971年3月24日出生，汉族，住贵州省遵义市道真自治县。 委托诉讼代理人：熊建波，道真自治县玉溪镇法律服务所法律工作者。 上诉人贵州凯龙万和爆破工程有限公司（以下简称凯龙万和公司）因与被上诉人贵州硒晶粮油产业有限公司（以下简称硒晶公司）、杜新礼承揽合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人凯龙万和公司上诉请求：一、撤销（2020）黔0325民初1755号民事判决书，并依法改判支持凯龙万和公司全部诉讼请求或发回重审；二、本案诉讼费用由硒晶公司、杜新礼承担。事实和理由：一、虽然《爆破作业合同》约定以方量计价，但本案并未收方。以方量结算的方式客观已不能实现。二、爆破作业具有一定的特殊性，爆破作业完成后可能随即产生回填，进行现场收方会一定程度影响工程进度。实际上双方亦未进行现场收方，但每次实施爆破后对使用炸药数量均由双方在场人员签字认可，双方实际已协商同意以炸药量的方式计价。三、按照最新的2014年《爆破工程消耗量定额》第二章“土石方爆破”规定，乳化炸药每公斤15元、导爆管每米0.48元、雷管每个5.6元。凯龙万和公司实施爆破作业中，计价金额在爆破工程消耗定额范围内，符合行业标准。综上，凯龙万和公司与硒晶公司、杜新礼实际已对《爆破作业合同》中计价方式进行变更，变更为以炸药量等结算爆破服务费。 被上诉人贵州硒晶粮油产业有限公司、杜新礼辩称:凯龙万和公司与硒晶公司签订的《爆破作业合同》约定按方量进行计价付款，并非按炸材数量计价付款，合同签订后，双方并未变更计价方式，硒晶公司也未承认按炸材数量计价付款。凯龙万和公司的合伙人张建新与硒晶公司就涉案工程进行对接，案涉爆破工程双方已进行了丈量，硒晶公司、杜新礼的爆破款已付清。综上，请求驳回上诉，维持原判。 凯龙万和公司向一审法院起诉请求：一、由硒晶公司立即向凯龙万和公司支付爆破服务费42450元；二、由硒晶公司向凯龙万和公司支付违约金8490元；三、本案诉讼费由硒晶公司承担。 一审法院认定事实：2018年3月11日，硒晶公司为建设“道真大米生产线配送中心”，授权委托杜新礼与凯龙万和公司签订《爆破作业合同》。双方在合同中约定，工程总价款为实际方量乘以单价。预计3000方，即据实测量爆破工程量，单价为人民币20元/立方米（含爆破所需费用，不含税费）。工期从2018年3月11日起至2019年3月10日止。施工范围及内容为单项石方爆破（不含钻孔）。在结算方式中约定，工程结算根据工程爆破实际施工情况进行预算、进度结算、完工决算，单价为暂定，且约定工程款实行预存支付方式。在违约责任中约定，硒晶公司如不及时支付工程款，凯龙万和公司有权停止爆破作业，并向凯龙万和公司支付工程款、计付违约金；硒晶公司不按时验收，结算工程款项视为违约，按应支付工程款的20%向凯龙万和公司支付违约金。 另查明，2018年5月16日，硒晶公司向凯龙万和公司支付了爆破费用20000元。 一审法院认为，硒晶公司与凯龙万和公司于2018年3月11日签订的《爆破作业合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更。双方在合同中明确约定工程结算方式是按实际方量计算，凯龙万和公司在未提供依据证明双方协议变更结算方式的情况下，却以爆破所需乳化炸药量、涉爆人员、配送次数来计算费用，不符合双方的合同约定。故对凯龙万和公司的诉讼请求，一审法院未予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，一审判决:驳回凯龙万和公司的诉讼请求。案件受理费1072元，减半收取536元，由凯龙万和公司承担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院另查明，《爆破作业合同》约定，在合同履行过程中，对任何内容的修改、补充，都必须由甲乙双方共同协商签订补充协议，补充协议与该协议具有同等法律效力。 本院二审查明的其余事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为应以何结算方式确定案涉工程价款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，依法订立的合同一经有效成立，即对当事人具有法律约束力，当事人必须严格遵守合同约定，履行各自的权利义务，非依法律规定或取得对方的同意，任何一方不得变更合同的内容。案涉《爆破作业合同》经凯龙万和公司与杜新礼签订，不违反法律法规的强制性规定，已经依法成立并生效。该合同已明确工程总价款为实际方量乘以单价，另约定“在合同履行过程中，对任何内容的修改、补充，都必须由甲乙双方共同协商签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。”现凯龙万和公司主张在合同履行过程中双方就工程价款的结算方式协商变更，请求按照使用爆破材料的情况进行结算，但在一、二审中其并未举证证明双方已对爆破价款这一合同主要条款变更达成合意，且杜新礼亦不予认可。为此，一审法院以凯龙万和公司所提诉讼主张于法无据为由，驳回其诉讼请求，并无不当。 综上所述，凯龙万和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1072元，由上诉人贵州凯龙万和爆破工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁晶晶 审判员  梁华勇 审判员  张瑛娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王鸿雁 书记员姜璇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6833号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省金华市永康市城东路**。 负责人：徐男超。 委托诉讼代理人：王美群，女，1980年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市，系该行员工。 被告：黄剑，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王君丽，女，1979年6月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：范智勇，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应佩玺，女，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告黄剑、王君丽、范智勇、应佩玺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人王美群到庭参加诉讼，被告黄剑、王君丽、范智勇、应佩玺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、二偿还原告借款本金30万元及利息、罚息、复利（利息从2020年10月21日起按年利率9%计算至2020年10月25日止，罚息从2020年10月26日起按年利率13.5%计算至款清之日止，复利以所欠利息、罚息为基数按年利率13.5%计算至款清之日止）；二、依法判令被告三、四对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告一、二偿还原告借款本金30万元及利息、罚息、复利（利息从2020年11月21日起按年利率9%计算至2020年12月2日止，罚息从2020年12月3日起按年利率13.5%计算至款清之日止，复利以所欠利息、罚息为基数按年利率13.5%计算至款清之日止）。 事实和理由：2020年1月10日，原告与第1、2被告签订个人经营性借款合同一份，约定借款本金为30万元，利息为固定年利率9％，并约定按月支付利息，借款逾期的罚息按贷款利率上浮50％计收，贷款期限至2021年1月8日，同日，原告分别与第3、4被告签订保证合同一份，原告与被告约定，对第1被告向原告借款30万元提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。同日，原告按合同约定给第1被告发放借款30万元。事后，第1被告未按约归还利息，经原告多次催讨，未果。借款担保人也未履行担保的责任和义务。被告方的行为严重侵害了原告方的合法权益，属违约行为。为此，原告特根据借款合同相关规定，要求第1、2被告提前归还全部借款本息，并向被告方发送了提前收贷通知书，被告仍未按约履行。综上，原告为维护自身的合法权益，根据合同法等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，原告与被告黄剑、王君丽签订《个人经营性借款合同》一份，约定：被告黄剑向原告借款30万元，借款期限自2020年1月10日至2021年1月8日止，借款利率为固定利率，执行年利率9%，每月的20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息，借款到期日一次性全部偿还借款本金；借款逾期的，原告有权对逾期借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利。债务人未按约定偿还借款本息，债务人发生影响其偿债能力的事件或缺乏偿债诚意，债务人已涉入、即将涉入或可能涉入诉讼、仲裁或其他行政、法律纠纷等情况之一时，债权人有权提前收贷。被告王君丽作为共同债务人在合同上签字。同日，原告与被告范智勇、应佩玺签订《保证合同》一份，约定范智勇、应佩玺为黄剑的上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，原告按合同约定提前收贷下主债务履行期提前届满时，保证期间相应提前，保证范围包括主债务、利息（含罚息）、复利。 上述合同签订后，原告即于当日向被告黄剑发放借款30万元，执行年利率9%，于2021年1月8日到期。借款后，黄剑支付了算至2020年11月20日止的利息。原告认为被告发生影响其偿债能力的事件或缺乏偿债诚意、主债务人涉及其他诉讼案件，遂向本院提起本案诉讼，本院于2020年12月2日向各被告送达了诉讼法律文书。另查明，被告黄剑在我院有涉及其他作为被告的诉讼案件。 本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告黄剑之间的金融借款合同关系，与被告范智勇、应佩玺之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告黄剑涉及其他诉讼案件，原告有权根据合同约定要求其提前归还借款并支付利息、罚息、复利。原告向本院起诉，本院于2020年12月2日向各被告送达了原告的起诉状及证据副本，原告主张该日期为原告向各被告宣布贷款提前到期日并要求从2020年12月13日起计收罚息合法有据，本院予以支持。原告要求对被告黄剑未支付的罚息部分支付复利的诉请，因依中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，复利的计算基数仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括罚息，故对该部分诉请本院不予支持。被告王君丽作为共同债务人理应对上述借款承担共同还款责任。被告范智勇、应佩玺自愿为本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内起诉，被告范智勇、应佩玺应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄剑、王君丽归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（利息自2020年11月21日起按年利率9%计算至2020年12月2日止；罚息自2020年12月3日起按年利率13.5%计算至款清之日止；复息以借期内所欠利息为基数按年利率13.5%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、由被告范智勇、应佩玺对上述第一款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2923元（已减半收取），保全费2030元，合计4953元，由被告黄剑、王君丽负担，由被告范智勇、应佩玺承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 章文思
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初2933号 原告：杨洪坤，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：季正双，四川光时律师事务所律师。 被告：余玉全，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川鸿诚建筑有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇成邛路**。 法定代表人：吴忠伟，执行董事。 原告杨洪坤与被告余玉全、四川鸿诚建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告杨洪坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨洪坤撤回起诉处理。 审判员  向春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗楠
河北省邢台市任泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0505行审5号 申请执行人：邢台市任泽区人民政府（原任县人民政府），住所地邢台市任泽区人民大街**。 法定代表人：杨蕾，任泽区区长。 委托代理人：赵瑞卿。代理权限为特别授权。 被执行人：被执行人：关宏义，男，1963年11月16日出生，汉族，住邢台市任泽区。 申请执行人邢台市任泽区人民政府于2020年12月24日向本院申请强制执行房屋征收补偿决定（被征收人关宏义南院）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，邢台市任泽区人民政府于2018年7月10日作出《关于韩西周片区棚户区改造项目房屋征收的决定》，对韩西周片区改造范围内所涉房屋实施征收，关宏义（南院）位于韩西周片区一处的房屋（四至为：北至关宏义、南至韩振海、李建民、西至巷、东至王玉英）在征收范围内，经多次协商，被申请人与房屋征收部门未在规定的签约期限内达成补偿协议。申请人于2020年4月30日作出了《房屋征收补偿决定书》，并于2020年4月30日将该《房屋征收补偿决定书》送达被申请人。《补偿决定》规定的搬迁期限为2020年5月1日至2020年5月15日。目前，对该《房屋征收补偿决定书》行政复议和行政诉讼的法定期限已过，被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未搬迁。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第二十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，特向法院申请执行：关于关宏义的《房屋征收补偿决定书》第八项内容。 经审查查明，申请执行人邢台市任泽区人民政府于2018年7月10日作出《关于韩西周片区棚户区改造项目房屋征收的决定》，对韩西周片区改造范围内所涉房屋实施征收。2020年4月30日邢台市任泽区人民政府作出《房屋征收补偿决定书》，对被执行人关宏义（南院）位于韩西周片区的房屋进行征收。2020年12月13日补偿款打到河北任县农村商业银行股份有限公司关宏义账户。2020年12月24日邢台市任泽区人民政府向法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款等规定，裁定如下： 准予强制执行邢台市任泽区人民政府（原任县人民政府）作出的房屋征收补偿决定书（被征收人关宏义南院）第八项，由邢台市任泽区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  王庆法 审判员  王蔚洲 审判员  毛仁忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曲彤彤
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2742号之一 原告：沧州市易达汽车销售有限公司，住所地沧州市运河区吉林北大道河北工业大学科技园21-2。 法定代表人：贾云龙，总经理。 统一社会信用代码：91130903398943462M。 被告：田宝新，男，1968年7月15日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：曾琪，女，1978年10月23日出生，汉族，住河北省泊头市。 沧州市易达汽车销售有限公司与田宝新、曾琪合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告沧州市易达汽车销售有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市易达汽车销售有限公司撤诉。 本案免交案件受理费，保全费640元，由沧州市易达汽车销售有限公司负担。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王 昊
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5544号 原告：杨玉辉，男，1954年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：程德谦，四川舟度律师事务所律师。 被告：杜华宁，男，汉族，1968年8月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。 原告杨玉辉诉被告杜华宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨玉辉于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉辉申请撤回起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨玉辉撤回起诉。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告杨玉辉负担。 审判员  刘习羽 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  裴传琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保418号 申请人：刘野，男，1989年8月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：秦毫，男，1992年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人因刘野与被申请人秦毫合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦毫名下财产在2020000元范围内予以保全，担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函在2020000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘野的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人秦毫名下的财产在2020000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月十七日 书记员  舒清茏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3676号 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区解放西路**，组织机构代码:847282533。 负责人：钱剑岳。 被执行人义乌市华仁汽车销售服务有限公司，住，住所地浙江省义乌市北苑街道四季社区******织机构代码:695282541。 法定代表人赵敏华。 被执行人邱苏琪，男，1991年10月27日出生，住湖南省洞口县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人义乌市华仁汽车销售服务有限公司、邱苏琪信用卡纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10586号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月16日立案执行。 本案执行标的为本金49387.33元及利息，已到位1006元,诉讼费805元、执行费986元已到位1791元。 本院在执行过程中，向被执行人义乌市华仁汽车销售服务有限公司短信、邱苏琪Ｅ键送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，查封了被执行人名下浙ＧＲ××××，因车辆未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人义乌市华仁汽车销售服务有限公司、邱苏琪纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3676号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 张 依
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执1623号之二被执行人:孙毅，男，1975年5月4日出生于安徽省固镇县，汉族，大专文化，原固镇县通运客运有限公司股东，住安徽省固镇县。本院在执行被执行人孙毅组织、领导黑社会性质组织罪一案中，根据相关规定，已将查封在案的涉案资产评估完毕，并移交固镇县财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖0323执1623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月三十日书记员  贾捷旻
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执1364号之一 申请执行人：杨玉梅，女，1955年11月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：文泉，男，1975年1月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：李洁，女，1983年10月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的杨玉梅与文泉、李洁民间借贷纠纷一案，应执行标的30万元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，已对被执行人文泉名下的两辆汽车予以查封，未完成车辆的扣押，暂不具备处置条件，未发现其他财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  侯荣波
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初980号之一原告：羊海英，女，1979年4月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淑楠，江苏漫修律师事务所律师。被告：无锡大德世纪金属材料有限公司，统一社会信用代码913202140878589813，住所地无锡市新吴区纺城大道**（南方不锈钢市场）****。法定代表人：张天健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。原告羊海英与被告无锡大德世纪金属材料有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告羊海英于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告羊海英的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告羊海英撤诉。案件受理费9117元，依法减半收取4558.5元（此款已由羊海英预交），由羊海英负担。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二〇年十二月十八日法官 助理 陈 莹书 记 员 俞亦乐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9926号之一 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：夏成杰，男，1973年04月21出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与夏成杰借款合同纠纷一案中,于2020年11月25日冻结了被执行人夏成杰名下交通银行62×××75账户。现因保障被执行人及其扶养家属的基本生活、医疗及接受义务教育之需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏成杰名下交通银行62×××75账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 唐 晖 审判员 骆巧瑜 审判员 唐华泽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 劳可鹏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3702号申请执行人：兰山，男，汉族，住平度市。被执行人:李光春，男，汉族，住平度市。被执行人:葛秀枫，女，汉族，住平度市。原告兰山诉被告李光春、被告葛秀枫凭样品买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8111号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为9260.00元，申请执行费50.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、本院立案后向被执行人李光春、葛秀枫邮寄送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于2020年10月28日、12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人李光春、葛秀枫名下的证券、保险、不动产、民政、银行、网络资金、车辆等信息，系统反馈其银行账户仅有零星存款，本院已对被执行人邮政银行账户、农商银行、中国银行账户进行了冻结（冻结期限一年，自2020年12月16日至2021年12月15日止，如需继续冻结请在冻结到期前一个月向本院申请）、本院扣划被执行人李光春平安人寿保险一份，价值1078.1元（已发放）,其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院依法查封了被执行人葛秀枫名下号牌为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××车辆过户手续，查封李光春名下号牌为鲁Ｂ×××××车辆过户手续，但未查到上述车辆下落。（查封期限两年，自2020年12月17日至2022年12月16日止，如需继续冻结请在冻结到期前一个月向本院申请）四、本院通过平度市不动产登记中心，查封被执行人李光春位于平度市××沙河街道办事处××村宅基地一处，因不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。（查封期限三年，自2020年12月17日至2023年12月16日止，如需继续冻结请在冻结到期前一个月向本院申请）五、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人李光春、葛秀枫违反财产报告制度，拒不履行法院生效判决，已对其进行限制高消费。六、本院向被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现有可供执行财产。七、本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及其多起执行案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序,本院对申请执行人进行了约谈,申请人明确表示无法提供被执行人财产线索。综上，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为9260.00元，已执行到1078.1元，尚有8181.9元未执行到位，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8111号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月十七日书记员  陈倩玉附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7083号上诉人（原审被告）：成都黄大姐保洁服务有限公司。住所地：四川省成都市温江区公平街办惠民社区民正街**。法定代表人：黄国荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，贵州止争律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴庆容，女，汉族，1968年7月13日出生，住贵州省仁怀市。上诉人成都黄大姐保洁服务有限公司因与被上诉人吴庆容劳动争议一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人成都黄大姐保洁服务有限公司以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，成都黄大姐保洁服务有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都黄大姐保洁服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由成都黄大姐保洁服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  唐 妍二〇二〇年十二月二十四日法官助理禹欣书记员吴误
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28010号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：缪帅民，男，1991年5月30日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告缪帅民融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922民初4120号原告：江苏丰南建设工程有限公司，住所地：滨海县东坎街道仁和社区**。法定代表人：吴亚成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，男，1988年5月1日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：毛环宇，男，1967年10月28日生，公民身份证号码:320922196710283359分汉族，居民，住滨海县。被告：江苏兴邦建工集团有限公司，，住所地江苏省宿迁市宿城区黄运路**法定代表人：王百乐，该单位董事长。委托诉讼代理人：李运明，男，1958年8月6日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权。两被告共同代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告江苏丰某建设工程有限公司与被告毛环宇、江苏兴邦建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏丰某建设工程有限公司于2020年12月22向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰南建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费24690元，减半收取12345元，由原告江苏丰南建设工程有限公司负担。审 判 长  刘 寒人民陪审员  耿祥明人民陪审员  顾启进二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6935号 原告：邱禄胜，男，1987年6月4日出生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。 被告：黄桂龄，男，1988年4月30日出生，汉族，住沂水县。 被告：牛婷，女，1988年11月22日出生，汉族，住沂水县。 被告：贾希伟，男，1988年11月23日出生，汉族，住沂水县。 被告：肖艳慧，女，1990年2月18日出生，汉族，住沂水县。 被告：王金龙，男，1985年1月18日出生，汉族，住沂水县。 本院立案受理了原告邱禄胜与被告王金龙、黄桂龄、肖艳慧、贾希伟、牛婷民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示。 本院认为，原告邱禄胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱禄胜撤诉。 审判员  陈维庆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  石玉箫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执24389号移送申请人：上地法庭。被执行人：康联医药集团有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街**新时代大厦第****。法定代表人：邹晓峰。被执行人：邹晓峰，男，1974年7月26日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：杨涌波，女，1978年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京诺森科技有限公司，，住所地北京市海淀区紫竹院路****法定代表人：彭旭东。被执行人：金安保险经纪有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区板井路**世纪金源国际公寓****12I（住宅）v>法定代表人：李向明。本院在执行上地法庭移送执行的康联医药集团有限责任公司、邹晓峰、杨涌波、北京诺森科技有限公司、金安保险经纪有限公司缴纳诉讼费一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十六日书记员  李 楠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6473号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：林松，男，1964年11月11日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 关于中邮消费金融有限公司与林松金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初406号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，林松应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金98075.92元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月18日起按月利率1.50%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月27日；上述结果需扣除林松在2019年2月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28日起的利息、违约金，合并以98075.92元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因林松没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1957元由被执行人林松承担。 执行过程中，本院依法向被执行人林松送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并依法冻结被执行人林松名下证券粤XXX1**股，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本案暂不对上述证券进行处理。本院委托揭阳市榕城区人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人林松在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人林松纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初406号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初25344号 原告：中国某某有限公司陕西分公司。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：杨叶，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，陕西轩朗律师事务所律师。被告：王某。原告中国某某有限公司陕西分公司与被告王某保险人代位求偿权纠纷一案，本院向原告中国某某有限公司陕西分公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国某某有限公司陕西分公司自动撤诉处理。        审 判 员       陈  元 二〇二〇年十二月二十一日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    罗雨晨  1
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1660号 原告：李吉河，男，1965年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：毛淑璐，女，1994年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：杨晓雯，女，1983年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：陶国才，男，1963年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：塔城地区福丽华融资性担保有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县瑞佳花苑住宅小区******。 法定代表人：董海渤，该公司总经理。 原告李吉河与被告毛淑璐、陶国才、塔城地区福丽华融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告李吉河、被告毛淑璐委托诉讼代理人杨晓雯、被告陶国才、被告塔城地区福丽华融资性担保有限公司的法定代表人董海渤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李吉河向本院提出的诉讼请求：1．判令被告毛淑璐、陶国才偿还借款300,000元、支付借期利息60,000元，逾期利息120,000元，本息合计480,000元；2．被告塔城地区福丽华融资性担保有限公司承担本案的保证责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告毛淑璐、陶国才向原告借款300,000元，约定年利率为20%，借款期限一年。被告塔城地区福丽华融资性担保有限公司为上述借款提供担保。借款期限到期后，被告未按期约定偿还本息。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法保护。 被告毛淑璐辩称，借款300,000是事实。当年本人是被告塔城地区福丽华融资性担保有限公司的职工，根据相关规定，该借款实际使用人被告塔城地区福丽华融资性担保有限公司的法定代表人董海渤应当承担还款责任。原告主张逾期利息过高，应当按照银行同业拆借利息来计算。 被告陶国才辩称，对借款事实无异议，请求法院调解。 被告塔城地区福丽华融资性担保有限公司辩称，意见与被告毛淑璐一致，被告担保期已过，不应当承担担保责任，同意承担偿还责任，原告主张利息过高。 本院经审理认定的事实如下：被告毛淑璐、陶国才向原告借款300,000元，约定年利率为20%，借款期限自2017年11月21日至2018年11月21日，借期内利息计算为60,000元。被告塔城地区福丽华融资性担保有限公司为上述借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证担保，未约定保证期间。约定还款期限到期后被告未偿还借款。 庭审中，原告变更诉讼请求要求增加从2018年11月21日至2020年11月21日的逾期利息120,000元。 认定以上事实的证据有：1．原、被告的当庭陈述；2．借条；3.担保合同书一份。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”。原告按照借条约定向被告毛淑璐、陶国才提供借款时，原告和被告毛淑璐、陶国才之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告毛淑璐、陶国才应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款并支付利息。被告毛淑璐、陶国才至今未履行还款义务，属于违约行为，被告毛淑璐、陶国才应当承担继续履行向原告偿还借款并支付利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015实施）》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的借期内利息60,000元[300,000元×20%/年×1年（2017年11月21日至2018年11月21日）]的诉讼请求符合规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015实施）》第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，据此，原告主张逾期利息120,000元的诉讼请求,符合上述法律规定，故本院以借期利率20%计算逾期利息，予以支持120,000元【300,000元×20%/年×2年（2018年11月21日至2020年11月20日）】。 关于本案中被告塔城地区福丽华融资性担保有限公司是否承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，据此，被告塔城地区福丽华融资性担保有限公司的保证方式为连带责任保证。因双方未约定保证期限，因此根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告塔城地区福丽华融资性担保有限公司保证期间为借款期限届满后六个月。原告于2019年9月14日向本院递交诉状时，虽然保证期间已过，但被告塔城地区福丽华融资性担保有限公司在庭审中明确表示其为借款实际使用人，愿意承担偿还责任。故本案中在被告毛淑璐、陶国才不能清偿债务时，被告塔城地区福丽华融资性担保有限公司应当承担连带清偿责任。 综上，原告的部分诉讼主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告毛淑璐、陶国才于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李吉河借款300,000元、支付利息180,000元，合计480,000元； 二、被告塔城地区福丽华融资性担保有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李吉河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,575元，投递费100元，保全费2,470元，合计6,145元，（原告李吉河已预交），由被告毛淑璐、陶国才负担（被告毛淑璐、陶国才于本判决生效之日起十日内一并给付原告李吉河，被告塔城地区福丽华融资性担保有限公司对该款承担连带清偿责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员 吾提库尔·牙生 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 姜  顺  顺
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9928号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：陈宝桂，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。关于北京古与今管理咨询有限公司与陈宝桂民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初17010号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求陈宝桂偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息9.467639万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人陈宝桂送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人陈宝桂名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人陈宝桂名下有房产、车辆、股权、债券等；已将陈宝桂纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人陈宝桂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人陈宝桂有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1286号之二 申请执行人梁玉兴，女，汉族，1977年11月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人林俊杰，男，汉族，1984年10月23日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人邵婧，女，汉族，1986年5月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 申请执行人梁玉兴与被执行人林俊杰、邵婧民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2014）东一法东民一初字第1288号民事判决书、（2015）东一法东执字第302号之二执行裁定书向本院申请恢复强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金202000元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：冻结了被执行人邵婧在中国工商银行开设的账户（账号：20×××88），冻结期限至2021年12月10日止；冻结了被执行人邵婧在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：xxxxx），冻结期限至2021年12月16日止；冻结了被执行人林俊杰在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：xxxxxx）和在中国建设银行开设的账户（账号：62×××_1、62xxxxx_1），冻结期限均至2021年12月15日止；以上账户因实际控制金额较小，本案暂不作扣划。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1286号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 燕
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2771号 原告:王某1，住吉林省九台市。 委托代理人：王某2，吉林创一律师事务所律师。 被告:王某3，住吉林省九台市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人：杨某。 委托代理人：王某4 原告王某1与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、王某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人王某2与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人王某4、被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费5064.22元，误工费7124.92元（161.93元×44天），护理费4857.90元（161.93元×30天），伙食补助费3000元，交通费200元，合计20247.04元+代理费6000元=26247.04元。2、诉讼费、代理费及以上相关赔偿金等均由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担，不足部分由被告王某3承担。原告在诉讼中申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司九台支公司为中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。事实及理由：2019年12月31日11时50分许，王某3驾驶的车牌号为×××小型号客车，在事故地点：九台民乐路孕宝楼下倒车时与后方行人张秀艳、王某1发生刮撞，致张秀艳、王某1受伤及张秀艳一部手机损坏的交通事故。原告受伤后被送到九台区中医院治疗30天，花去医疗费5064.22元，此事故经长春市公安交通警察支队九台区大队作出道路交通事故认定书：王某3负事故的全部责任，被告王某3的车辆在中国平安财产保险股份有限公司九台支公司投保的交强险和商业险在理赔期限内，现原被告未能对事故的相关赔偿事宜达成和解，故原告来院诉讼，请贵院依法判令，以维护原告的合法权益。 被告王某3辩称，原告方变更主体，我方不需要举证期及答辩期，事故车辆我投保交强险及商业三者100万元不计免，我是登记车主，发生交通事故是我驾驶，事故发生在保险期间内,我没有垫付，此次交通事故造成2名伤者，另一名伤者张秀艳已经理赔完毕。保险公司交强险医疗项下已赔付另一伤者张秀艳1万元。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，原告方变更主体，我方不需要举证期及答辩期，我公司交强险医疗项下已赔付另一伤者张秀艳1万元，死亡伤残项下赔付25948.80元。1.医疗费：应以证据证明实际发生的费用，并且与本次事故具有关联性，无过度用药等情形。需按照《国家基本医疗保险标准》核定，对不合理部分不予赔偿。2.伙食费：应按照实际用药天数，无挂床等行为，按照法律规定赔付。3.误工费：应以证据证明实际的误工损失，原告应当提供劳动合同、停发工资证明、事故发生前3个月的工资流水以及纳税等证据材料。原告按行业标准诉请，误工期足月的应按月标准计算。原告索赔误工时间过长，我司保留鉴定的权利。4.护理费：原告诉请护理期已足月，应按月标准计算，对于护理期限，我司保留鉴定的权利。5.交通费：应以正式票据证明实际发生的费用，并且与就医地点、时间、人数、次数相符合，否则不予赔偿。6.诉讼费、律师代理费：属于间接损失，不在保险公司赔偿范围，我司不负责赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日11时50分许，王某3驾驶车牌号为×××号小型客车在九台民乐路孕宝之家楼下倒车时，与后方行人张秀艳、王某1发生刮撞，致张秀艳、王某1受伤及张秀艳一部手机损坏的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：王某3负事故全部责任，张秀艳、王某1不负事故责任。原告受伤后被送到九台区中医院住院治疗30天，住院时间为：2019年12月31日至2020年1月30日，花住院费：4843.22元，门诊费221元=9元+212元，合计花医疗费5064.22元，出院诊断为：右臀部及右髋部损伤等，出院注意事项：病情变化随诊，全休两周。原告花律师代理费5000元。原告王某1系城镇居民户口。本起交通事故的另一伤者张秀艳已在另案（2020）吉0113民初779号起诉，判决为平安财险吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿张秀艳因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费损失合计1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿张秀艳误工费、护理费等损失合计25948.8元，共计35948.8元。交强险不足赔偿部分为25077.87元，由平安财险吉林分公司在商业险范围内赔偿。保险公司已理赔完毕。 另查明，被告王某3驾驶车牌号为×××号小型客车在平安财险吉林分公司投保交强险及商业险（保险金额为100万元，并投保不计免赔险），案涉交通事故发生在保险期间。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担相应侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：王某3负事故的全部责任，王某1不负事故责任。因事故车辆有保险，故先由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任范围内先行赔付，超出交强险部分由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围内承担相应赔偿责任。因交通费未提供票据，故本院不予保护。经核实，原告的合理损失为：医疗费5064.22元，误工费4925.18元=3358.08元/月×1个月+3358.08元/月÷30天×14天，护理费3358.08元=1个月×3358.08元/月，住院伙食补助费3000元=30天×100元/天，律师代理费5000元，合计21347.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王某1误工费4925.18元、护理费3358.08元、合计8283.26元，此款于本判决生效之日立即给付。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额范围内赔偿原告王某1医疗费5064.22元、住院伙食补助费3000元、合计8064.22元，此款于本判决生效之日立即给付。 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元、律师代理费5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  房 阳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15303号原告：杨绍丽，女，1967年11月15日出生，苗族，贵州省雷山县人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：张明，贵州省凯里市中心法律服务所法律工作者。被告：张晓琴，女，1965年12月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：郭龙春，男，1964年2月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告杨绍丽与被告张晓琴、郭龙春合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨绍丽及其委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告张晓琴、郭龙春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绍丽向本院请求依法判决被告：1、判令被告连带偿还原告预付款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月初，被告向原告的妹妹杨绍荣声称，她有熟人能买到廉租房，每平方米出售价为1200多元，如果需要就交预付款由她办理购房事宜，原告遂交纳了预付款40000元。2018年8月26日，被告向原告出具《收款收据》确认收款40000元。之后，被告一直没有为原告办理购房事宜，经原告多次催要，被告张晓琴向原告三姐妹出具《承诺书》，被告郭龙春在《承诺书》中签名，为张晓琴提供担保。2020年4月30日，二被告退还原告15000元，双方口头约定剩下的25000元在2020年5月底之前全部还清，但付款期限届满后，被告一直没有偿还欠款。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如诉请。被告张晓琴、郭龙春未在答辩期限内递交书面答辩意见，也未向本院提供证据材料。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：被告张晓琴与原告妹妹杨绍荣系朋友关系，张晓琴告知杨绍荣其有途径购买廉租房，但需要先交部分预付款。杨绍荣告知其姐杨绍丽后，杨绍丽于2018年8月26日按照被告张晓琴的要求将购房预付款40000元支付给被告张晓琴。当日，被告张晓琴向原告杨绍丽出具《收款收据》一份，内容为：“今收到杨绍丽人民币肆万元整￥40000元备注：用于廉租房手续经手人张晓琴”。事后，由于被告张晓琴未能按照承诺协助原告杨绍丽购房，经原告杨绍丽多次催要，被告张晓琴于2020年1月19日向原告杨绍丽及案外人杨绍荣、郑杰出具《承诺书》内容为：“本人张晓琴因收到杨绍荣、杨绍丽、郑杰购房款，合计人民币壹拾零叁仟元整（103000元）本人承诺2020年3月10号退还所有款项，如在规定时间未按时退还，由杨绍荣、杨绍丽、郑杰直接拍卖张晓琴家房屋，除扣出他们的房款后，剩余款项余额归还张晓琴本人，以此据为证。承诺人：张晓琴备注：以上款项结清后，之前所有承诺书作废同意以上承诺处理担保人：郭龙春52260119640212****”。2020年4月30日，被告张晓琴退还原告预付款15000元，剩余款项至今未退。2020年10月10日，原告杨绍丽向本院提起诉讼。庭审中，因被告张晓琴、郭龙春未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、原告提供的证据材料及庭审记录等在卷佐证，经本院依法审查，可以认定。本院认为：我国民法总则所述的债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告应被告张晓琴的要求向其支付购房预付款40000元是事实。被告张晓琴虽然已经退还15000元，但剩余的25000元至今未退，故原告杨绍丽主张被告退还款项25000元，本院予以支持。被告郭龙春在被告张晓琴出具的《承诺书》中以担保人身份签字确认，郭龙春应当承担连带担保责任。被告张晓琴、郭龙春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓琴在本判决生效之日起十五日内退还原告杨绍丽25000元。二、被告郭龙春对被告张晓琴的上述还款义务承担连带担保责任。三、驳回原告杨绍丽的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取213元，由被告张晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇二〇年十二月十一日法官助理朱瑾书记员吴**