江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7442号原告：王超，女，1994年4月13日生，汉族，户籍地四川省夹江县，现住上海市普陀区。被告：南京星之梦文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路****，组织机构代码91320102MA1MBY9Ｗ0F。法定代表人：阮建卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思思，该公司员工。原告王超与被告南京星之梦文化传媒有限公司常州路劲又一城分公司（以下简称星之梦路劲分公司）、南京星之梦文化传媒有限公司（以下简称南京星之梦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王超，被告南京星之梦公司的委托诉讼代理人李思思到庭参加诉讼。庭审前，原告王超因星之梦路劲分公司已于2020年8月10日注销，故申请撤回对该公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年1月至2019年6月工资合计39000元；2、判令被告支付原告2019年1月至2019年6月期间车路费和住宿费，合计3173元。庭审中，原告王超明确第二项诉讼请求3173元为2019年1月至2019年6月期间的车路费，并不包含住宿费在内。事实与理由：原告王超自2018年11月10日与星之梦路劲分公司负责人王洋通过口头约定的方式订立非全日制劳动合同，约定原告王超担任星之梦路劲分公司模特课程任课老师，原告每月工资6500元，工作时间为每周六周日，每月合计上课16次，每次上课1个课时，每节课时90分钟，每月上课超过16个课时的部分另算工资，双方对原告未上满16课时的后果未作约定。由于原告住所地为上海，双方约定原告授课期间住宿费及来回路费由星之梦路劲分公司负责。2018年11月10日起至2019年6月30日，原告按照双方非全日制劳动合同的约定进行授课工作，工作期间认真履行自身职责，努力工作。2019年1月至2019年6月期间工资及相关路费报销费用至今未发。星之梦路劲分公司拒绝为原告缴纳社保费用、拖欠工资、拖欠住宿及路费的行为，违背了双方订立的非全日制劳动合同的约定，违反了劳动法、劳动合同法的相关规定，严重侵害了原告的合法权益，星之梦路劲分公司为南京星之梦公司的分支机构，南京星之梦公司依法应当承担连带责任，为了维护原告的合法权益，特此申请。被告南京星之梦公司辩称，1、被告星之梦路劲分公司已被注销，不再具有诉讼主体资格；2、原告与南京星之梦公司、星之梦路劲分公司均不存在劳动合同关系，本案不属于劳动争议案件受案范围；3、因原告不是本公司员工，本公司并未对原告进行管理。综上，原告与本公司并不存在劳动合同关系，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：星之梦路劲分公司于2017年1月16日成立，于2020年8月10日注销，在业期间，该公司负责人为王洋，该公司主要开展模特培训业务。原告曾在星之梦路劲分公司担任模特课程老师，因该公司拖欠劳动报酬，原告于2020年4月就本案争议向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年4月17日以王超未能在规定时间内补正证据材料为由，作出武劳人仲不字（2019）第35号不予受理案件通知书。原告不服诉至本院，要求判如所请。关于原告在星之梦路劲分公司的工作情况，原告称，原告与王洋是在苏州的模特比赛上认识的，之前王洋请原告来常州上课，原告没同意，后来因为王洋老婆怀孕了不能上课，就找原告来上课。王洋与另一个合伙人一起同意后请原告来上课的，所以第一个月的工资6500元是通过星之梦路劲分公司的单位账户转给原告的。原告是周六周日上课，每天上二个课时，每个课时90分钟，每个月上16个课时。当时约定了原告的工资按月算，即使课时不足也要按每月6500元算。公司有时派原告去南京给人培训，也是算在这课时里，没有存在超上课时的情况，2019年6月没上足，还有二三节课没上。原告刚开始是在路劲又一城的商场里上课，后来王洋与商场打官司，就搬到丹色上课，再后来报名的学生的课时上的也差不多了，王洋就让原告不要上了。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、微信聊天记录，用以证明原告是上过课的，被告欠原告工资和车路费。2、录音及书面整理稿，录音中讲到工资是6500元/月，还有车路费要报销。3、家长证明、部分照片、收据、报名表，用以证明原告确实在星之梦路劲分公司小模特课程中担任上课老师。4、滴滴出行和高铁车票及相应的支付记录，用以证明原告为到常州上课花费的车路费金额。5、2018年已结工资情况说明及相应的银行短信通知、微信交易记录，原告的对接人是王洋，小小蚂蚁是王洋的微信名，2018年的工资都付清了，2019年7月19日付了2018年的路费1625元。第一个月的工资6500元是王洋叫公司姓王的财务以公司账户打给原告的，打了6305元，因为要交税，所以不是打的整6500元。因为王洋与另一合伙人即掌握公司账务的会计有财务纠纷，所以第二个月开始，王洋以个人账户打款给原告的，但还是以分公司名义打给原告的，因为王洋是分公司的法人和负责人。微信交易记录中有的几百块是住宿费用，有一些是王洋向原告借钱，这些是个人行为，原告借给王洋后来王洋又还给原告的。被告对原告提交的以上证据发表质证意见如下：1、原告提供的微信聊天记录，是原告和王洋的个人聊天，与被告公司没有任何的关系；2、王洋在录音中说的话不能代表公司，王洋与被告公司也没有劳务关系，被告公司也没有授权王洋；3、对家长证明的真实性无法确认，该证明书内容属于证人证言，证人无正当理由不出庭作证则不能单独作为认定案件事实的依据。即使原告曾为陈苑璐子女提供过培训，也不能证明原告与星之梦路劲分公司具有劳动合同关系。对收据和报名协议的真实性不予确认，该收据及报名协议均不是由被告公司出具，证据中所盖两枚印章也不是由被告公司刻制的，该证据不能证明案外人陈苑璐曾系被告公司客户；4、对滴滴出行和高铁车票，是原告和王洋之间的个人往来，王洋承认不代表被告公司承认，原告主张的数额与其提供的票据数额一致，被告不清楚原告是为了找王洋还是去找其他人；5、6305元的工资是星之梦路劲分公司付的，与被告公司无关。微信支付的6500元+1625元更不能认为是星之梦路劲分公司发的工资，属于王洋的个人行为。微信交易中，交易对方多为昵称，无法确认其真实身份，且大部分款项不是与被告进行的。同时图中显示的交易时间、数额与原告主张的劳动时间及约定报酬并不对应，据此不能认定该证据中所涉款项系被告主张的劳动合同约定的劳动报酬，更不能证明原告与被告之间存在劳动合同关系。为证明其辩称意见，被告向本院提交以下证据材料：合作协议1份，用以证明南京星之梦公司与星之梦路劲分公司是承包关系，分公司招人南京星之梦公司并不清楚。南京星之梦公司与王洋的原协议到期后没有续签，合作关系已经终止了。原告对被告提交的以上证据发表质证意见称，星之梦路劲分公司已注销了，所以分公司的债务应该由总公司负担。本院认为，根据法律规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累积不超过二十四小时的用工形式。非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。本案中，原告是具备完全民事行为能力的劳动者，星之梦又一城分公司具备法律法规规定的用人单位资格，可以与劳动者订立劳动合同；原告受星之梦又一城分公司负责人王洋的邀请至该单位担任模特培训老师，王洋作为该单位的负责人，其招用原告并承诺原告劳动报酬应当视为职务行为，原告按照该单位的要求每周六周日上课，每天上二个课时，每个课时90分钟，每个月上16个课时，每月上课费按照6500元固定费用计算，另外报销路费和住宿费，原告受到该单位的劳动管理，从事该单位安排的有报酬的劳动；原告提供的劳动是该单位业务的组成部分。综上，原告和星之梦路劲分公司之间虽未订立书面的合同，但两者之间的法律关系构成事实非全日制用工关系，本案争议确系劳动争议。星之梦路劲分公司结欠原告2019年1月至2019年6月工资合计39000元,2019年1月至2019年6月期间车路费3173元的事实由原告提供的录音、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录、支付宝交易记录等予以证明，本院予以确认。根据法律规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。星之梦路劲分公司系南京星之梦公司的分公司，现星之梦路劲分公司已经注销，星之梦路劲分公司经营期间对外所负债务应当由南京星之梦公司承担，南京星之梦公司辩称其与星之梦路劲分公司之间为承包关系，不负责星之梦路劲分公司的对外债务，本院认为南京星之梦公司与星之梦路劲分公司之间的法律关系为其内部关系，不可对外对抗第三人，故对其辩称意见不予采信。综上，南京星之梦公司应当向原告支付拖欠的2019年1月至2019年6月工资39000元,2019年1月至2019年6月期间车路费3173元。综上，依照《中华人民共和国民法劳动合同法》第三十条、第六十八条、第六十九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共合同公司法》第十四条、《中华人民人民共和国调解仲裁法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告南京星之梦文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王超2019年1月至2019年6月工资39000元、2019年1月至2019年6月期间车路费3173元，共计42173元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告南京星之梦文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈柳青二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 雅