新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1851号     原告：湖北昌泰建筑工程有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区沙窝乡草陂村。   法定代表人：苏保金，该公司经理。   委托诉讼代理人：何米清，男，1962年6月17日出生，汉族，该公司办公室主任，住湖北省鄂州市。   被告：张益，男，1971年8月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：玛纳斯县益兴新型铝塑门窗厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路。   法定代表人：张益，该公司经理。   两被告共同委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆文舵律师事务所律师。   原告湖北昌泰建筑工程有限公司（以下简称昌泰公司）与被告张益、玛纳斯县益兴新型铝塑门窗厂（以下简称益兴门窗厂）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌泰公司的法定代表人苏保金、委托诉讼代理人何米清、被告张益、益兴门窗厂的委托诉讼代理人陈慧泉及被告张益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告昌泰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还天山碧玉园从原告工程款中扣减的应由被告支付的房款118203元、利息13135.11元（118203元×6%÷365×676天），共计131338.11元；2．判令被告承担本案诉讼费1463元、差旅费4430元。事实与理由：被告在2018年11月19日依玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初496号民事调解书领取工程款时未扣除玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初2119号民事判决书第3页第17行中折抵的房款118203元。被告购买新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司的房屋欠购房款118203元，此款在原告的工程款中新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司扣减了，故此款应由被告返还给原告，并承担资金占用利息13135.11元（2018年11月19日至2020年9月25日按年利率6%计算）。原告曾多次向被告催讨，被告总是说没时间，故原告诉至法院，请求依法裁判。   被告张益、益兴门窗厂辩称，玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初496号民事调解书中昌泰公司给付张益的工程款，没有扣除玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初2119号民事判决书中折抵的房款118203元是事实，但是在玛纳斯县人民法院执行局将昌泰公司应当给张益的20余万款项执行给张益后，被告张益已将其名下的一辆车抵偿给昌泰公司，双方之间不存在不当得利11万余元；与本案关联的（2016）新2324民初496号民事调解书和（2016）新2324民初2119号民事判决书中，均是张益作为当事人参加诉讼，益兴门窗厂并不是当事人参与诉讼，并且也是张益的车辆作为执行案款的差价，已经补偿给了原告，因此益兴门窗厂在本案中不承担任何责任；虽然原告在本案中所述的事实存在，但是双方已经对多支付的工程款差额进行了其他形式的偿还，原告的诉讼请求不能成立，更不存在所谓的利息损失的问题，请求驳回原告对被告张益的诉讼请求，并且益兴门窗厂在本案中不承担任何责任。   原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、（2016）新2324民初496号民事调解书、执行通知书、发放案款通知单、（2016）新2324民初2119号民事判决书、益兴门窗厂网上工商登记信息打印件、火车票、飞机票、班车票、出租车票、住宿费发票，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。   被告为证明其反驳主张向本院提交了（2016）新2324民初496号民事调解书、项目经营管理协议书、刘锡晨和张益签订的机动车买卖协议、刘锡晨和张益的身份证复印件、二手车交易凭证表、二手车销售统一发票，原告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信；原告对被告提交的谈华银出具的委托书不予认可，因谈华银未出庭作证，无法核实委托书的真实性，故本院不予采信；原告对被告提交的刘熙晨与张益签订的协议书不予认可，但结合刘锡晨和张益签订的机动车买卖协议以及二手车交易凭证表，本院对刘熙晨与张益签订的协议书予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告张益于2016年3月14日向本院起诉要求原告昌泰公司支付工程款381058.07元。昌泰公司在庭审中表示愿意向张益支付工程款，但请求延期给付。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院作出（2016）新2324民初496号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告湖北昌泰建筑工程有限公司欠原告张益工程款286853.7元，被告湖北昌泰建筑工程有限公司自愿于2016年9月18日之前给付原告张益。二、原告张益自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费7016元，减半收取3508元，被告湖北昌泰建筑工程有限公司自愿负担，并于2016年9月18日之前给付原告张益（原告已交纳）”。在此案的审理中，昌泰公司向本院出具的授权委托书记载案外人刘锡晨系昌泰公司一般代理的委托诉讼代理人，职务系材料员，新疆赛德律师事务所律师姜远宏系昌泰公司特别授权代理的委托诉讼代理人。   2016年10月28日，昌泰公司向本院起诉案外人新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司要求支付玉园北院一期住宅楼工程款3544897.82元；2、要求被告支付利息321395.98元；3、要求被告返还保证金······。因昌泰公司欠张益工程款286853.7元未付，张益欠新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司118203元购房款未付，昌泰公司经与新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司协商张益所欠的118203元购房款从昌泰公司主张的工程款中折抵。   因原告昌泰公司未履行（2016）新2324民初496号民事调解书的给付义务，2018年9月4日，张益向本院申请强制执行。张益向本院申请强制执行时，未扣减昌泰公司从新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司工程款中折抵的张益所欠的118203元购房款。2018年11月19日，被告张益领取了（2016）新2324民初496号民事调解书中的案款290361.7元。   2015年4月3日，原告与案外人谈华银签订湖北昌泰建筑工程有限公司项目经营管理协议书一份，约定：“为了强化企业管理，明确岗位责任，维护公司信誉，结合实际情况，推行公司项目责任制，明确甲方、乙方的责、权、利，双方特签订本项目经营管理协议书，并严格履行。一、经营概况：1．经营管理方式：甲方（昌泰公司）在新疆工程项目全部由乙方（谈华银）经营管理。乙方自主经营，独立核算，自负盈亏。乙方负责的项目在开工前，必须具备法律、法规规定的开工条件，完备各项手续，并已领取施工许可证。开、竣工日期和工期奖、罚标准，乙方按甲方与建设方签订的总包合同执行。2．经营期限：自201年月日至2015年12月31日止；合同期满，以本合同书为基础续签合同；如未续签合同，本合同仅对未竣工的施工工程和保修业务有效。3．经营中的项目公司提取行政经费：按单项工程合同总价（最后以结算价）的0.5%提取。4··········十四、本合同一经签订，既具有法律效力，一式三份，甲方两份，乙方一份。本合同在乙方经营管理的项目乙方结算完毕后失效。十五、本合同如有未尽事宜，双方协商··············”。   针对张益多领取的工程款，2019年8月21日，案外人刘锡晨以原告昌泰公司的名义与被告张益签订协议书一份，内容为：“现有张益与谈华银玛纳斯玉园门窗工程一案中，由于张益多领取壹拾万元整，现经双方协商一致，将张益名下大众牌小轿车以壹拾万元整的抵付此款，如后期此车出现任何纠纷与张益无关，车号（×××）”2019年8月21日，被告张益与案外人刘锡晨签订旧机动车买卖协议，约定被告张益将其×××号小型普通客车转让给案外人刘锡晨，双方于签订协议的同日办理了车辆过户手续，被告张益提供的二手车销售统一发票记载转让车辆的车价为62000元整。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。在（2016）新2324民初496号张益起诉昌泰公司索要工程款的案件中，昌泰公司的材料员刘锡晨作为昌泰公司的委托诉讼人参加诉讼。针对被告张益多领取的工程款，昌泰公司的材料员刘锡晨以昌泰公司名义与张益达成以车抵款的协议书，虽然协议书未加盖昌泰公司的印章，但基于刘锡晨在（2016）新2324民初496号案件中的委托诉讼代理人身份，足以使被告张益相信刘锡晨与其签订以车抵款的行为代表昌泰公司，对刘锡晨有代表昌泰公司签订以车抵款协议的代理权形成了合理信赖，故刘锡晨与被告张益签订以车抵款协议的行为应当认定为有效的代理行为，行为产生的法律后果应当由原告昌泰公司承担，根据被告张益与刘锡晨签订的协议书，被告张益已用其车辆抵付多领取的100000元工程款，故被告张益应向原告支付多领的剩余工程款18203元（118203元-100000元），对原告要求被告返还118203元诉讼请求的合理部分18203元，本院予以支持，超出部分，没有法律依据，本院不予支持。被告张益应从2018年11月19日多领工程款之日起按银行同期贷款年利率4.75%向原告支付18203元的资金占用利息至2019年8月19日止，利息计算为655.69元（18203元×年利率4.75%/12个月×9个月），同时，被告张益还应从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付18203元的资金占用利息至原告主张的2020年9月25日止。对原告主张的索款交通费，本院酌情支持1500元。对原告主张的索款住宿费，本院酌情支持238元。被告益兴门窗厂并未领取原告的工程款，对原告要求益兴门窗厂承担责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，判决如下：   一、被告张益于本判决生效之日起十日内向原告湖北昌泰建筑工程有限公司支付18203元；   二、被告张益于本判决生效之日起十日内向原告湖北昌泰建筑工程有限公司支付利息655.69元，并从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告湖北昌泰建筑工程有限公司承担18203元的利息至2020年9月25日止；   三、被告张益于本判决生效之日起十日内向原告湖北昌泰建筑工程有限公司支付索款交通费1500元、住宿费238元；   四、驳回原告湖北昌泰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2926元，减半收取计1463元，由原告湖北昌泰建筑工程有限公司负担1223元，由被告张益负担240元，与上述款项一并向原告湖北昌泰建筑工程有限公司付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   闫新       二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日     书  记  员   姜雯