wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2020）内0621刑初415号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人刘某。2020年8月31日因犯危险驾驶罪被达拉特旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。2020年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员郭某、检察员助理高乐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日21时26分许，被告人刘某无驾驶资格且醉酒驾驶×××号豪情牌小型轿车，沿达拉特旗解展线由南向北行驶至解展线XX超市门前道路处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验，体内酒精含量为83.22mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金四千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 付立广 二〇二〇年十二月十五日法官助理 齐 帅书记员 王 欢 相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执2432号林毅：申请执行人邹微笑于2020年11月9日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初2335号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币12500元，被执行人为林毅。在本院执行过程中，被执行人林毅已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执2432号案予以结案。二〇二〇年十二月二十八日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2591号 原告：余勇，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：刘祥林，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：雷崇淑，女，1971年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景**楼**。 负责人：万语，总经理。 委托诉讼代理人：丁思豪，男，1982年4月1日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市自流井区。 原告余勇诉被告刘祥林、雷崇淑、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告余勇、被告刘祥林、雷崇淑、保险公司的委托诉讼代理人丁思豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失20085元（其中车辆修理费16785元，租车费3300元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月13日17时许，被告刘祥林驾驶登记车主为被告雷崇淑的川ＣＨ××××轻型栏板货车行驶至沙坪老街道路接206省道路口时倒车，与原告驾驶的川Ｃ3××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队高新区大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告刘祥林负全部责任。事故发生后，原告车辆经维修共产生修理费16785元，同时因原告车辆在维修期间需要交通工具，产生租车费3300元（共十一天，每天300元）。被告的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在保险范围内承担责任。双方当事人就原告产生的各项损失协商未果，特诉至法院。 被告保险公司辩称，保险公司只承担合理的修车费6487元，其他的过度维修费用不属于公司赔偿范围；租车费用是间接损失，不属于保险公司赔付范围；诉讼费用依法判决。 被告刘祥林、雷崇淑辩称，没有要说的。 经审理查明：2020年10月13日17时46分许，被告刘祥林驾驶登记车主为被告雷崇淑的川ＣＨ××××轻型栏板货车行驶至沙坪老街道路接206省道路口时倒车，与原告驾驶的川Ｃ3××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2020年10月28日，自贡市公安局交通警察支队高新区大队出具的事故认定书认定，被告刘祥林承担全部责任，原告无责任。2020年10月14日，川Ｃ3××××小型轿车被送至自贡四达翔驰汽车销售服务有限公司维修，2020年10月25日结算，产生维修费16785元，其中维修后保险杠加强件分总成费用488元。车辆维修期间，原告在自贡市高新区××号为川Ｃ6××××的白色大众汽车一辆，日租金300元，共产生租车费3300元。 另查明，川ＣＨ××××轻型栏板货车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者险（责任限额50万）并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章第二十六条第一款第一项约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他间接损失；”。 上述事实，有原、被告的称述及身份证明复印件；道路交通事故认定书；肇事车辆行驶证复印件；定损报告单；出租汽车租赁合同、租车费发票；维修车辆发票原件；维修车辆的照片打印件；交强险保险抄件；投保单、交强险及商业险合同条款等证据附卷为证。 本院认为：双方当事人对事故的发生及责任认定无异议，本院予以确认。给原告造成了损失，被告刘祥林应承担赔偿责任。被告保险公司应当根据保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称原告过度维修产生的费用保险公司不承担赔偿责任，本院认为，根据被告保险公司提供的受损车辆照片，受损车辆的前大灯的两个总成件均已完全断裂，原告进行更换维修并无不当，故保险公司的辩称理由不成立。结合川Ｃ3××××小型轿车的机盖前方受损，原告维修后保险加强件分总成不属于本案侵权造成的，产生维修费488元不应由侵权人承担，本院不予支持。综上，原告的车辆维修损失依法确认为16297元，由被告保险公司承担赔付责任。 关于原告主张的车辆维修期间的租车费用。本院认为，该损失实际为原告因车辆受损而主张的替代性交通工具的合理费用，该费用应当以车辆的一般使用用途为参考依据，兼顾合理原则，结合本案车辆受损实际以及维修天数，本院酌情支持500元较为合理。根据投保人与被告保险公司约定，保险公司不承担赔付责任，故该损失由被告刘祥林承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一、四项；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告余勇机动车交通事故损害赔偿款16297元； 二、被告刘祥林于本判决生效之日起十日内支付给原告余勇机动车交通事故损害赔偿款500元； 三、驳回原告余勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取151.10元，由被告刘祥林负担（原告已预交，被告刘祥林直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 赵惟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何山 书 记 员 廖波
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2748号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄炼，男，1989年1月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄炼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费67元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执2485号 申请执行人杜来臻与被执行人沂南县红樱桃母婴店劳动争议纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请执行。本案执行标的额共计31912元，经本院执行，实际到位27057.4并交付申请人，余款申请人自愿放弃。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2118号 原告：容县金业装潢材料店，住所地：容县容州镇城北路**，统一信用代码：92450921MA5MF9BR3T。 负责人：梁献希，女，汉族，，地址：容县 委托代理人：覃耀人，广西鹏越律师事务所。 委托代理人：李枫，广西鹏越律师事务所。 被告:黄锰，男，汉族，1986年8月19日出生,住广西容县。 原告容县金业装潢材料店与被告黄锰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法组成由审判员廖华海担任审判长、人民陪审员黄萍、梁妙玲参加的合议庭，于2020年12月23日依法公开开庭进行了审理，书记员禤嫦担任庭审记录。原告容县金业装潢材料店的委托代理人覃耀人到庭参加诉讼，被告黄锰经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县金业装潢材料店诉称，原告在容县内装潢材料。被告于2017年前后多次从原告处购买装修材料，经结算，被告于2017年6月8日出具欠条给原告收执，共欠原告材料款人民币28000元。其后，原告多次通过电话微信追讨货款，被告不是以各种借口拖延、搪塞，就是拒接、不回信息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希望判如所请。 被告黄锰不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状。 原告容县金业装潢材料店在举证期限内向法庭提交了以下证据： 1.营业执照及身份证复印件各一份，证明原告及经营者的身份情况及诉讼主体资格； 2.户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格； 3.欠条原件、复印件各一份，证明被告欠原告货款人民币28000元。 因被告黄锰不到庭参加诉讼，无法进行质证，视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据，本院予以确认。 经审理查明，原告在容县内装潢材料。被告于2017年上半年多次从原告处购买装修材料，并赊欠有材料款，后经结算，被告于2017年6月8日出具欠条给原告收执，共欠原告材料款人民币28000元。此后经原告多次追索未果，原告便向本院提起诉讼，要求判决被告支付货款人民币28000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息直至本息还清之日止。 本院认为，被告黄锰向原告容县金业装潢材料店赊购装修材料，并经双方确认，可以认定双方之间形成了买卖合同关系。双方经结算，被告出具了欠条给原告收执，因此被告应按欠条确定的内容履行自己的义务，及时向原告支付货款。被告长期未付，构成了违约，故原告起诉要求被告给付货款并从起诉之日起支付利息事实证据充分，合理合法，依法应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第 八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，经合议庭评议，判决如下： 被告黄锰应支付货款人民币28000元及利息给原告容县金业装潢材料店（利息计算办法：以人民币28000元为基数，从2020年5月27日起至本判决书规定的还款之日止，按年利率6%计算）。 本案收取案件受理费人民币250元（原告已预交），由被告黄锰负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  廖华海 人民陪审员  黄 萍 人民陪审员  梁妙玲 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  罗 维 书 记 员  禤 嫦
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7379号之一申请执行人：刘金，男，1979年11月17日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：乌仁图雅，女，1983年9月10日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。申请执行人刘金与被执行人乌仁图雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初34217号民事判决书已经发生法律效力。乌仁图雅未自动履行法律义务，刘金向本院申请强制执行，要求乌仁图雅给付案款198470元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；被执行人乌仁图雅持有的西乌珠穆沁旗白音草业专业合作社等公司的股权，申请人认为上述股权毫无价值，拒绝垫付评估费用，故本院未能处置。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月十七日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
西藏自治区尼玛县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0629民初109号   原告：久米，男，1971年1月2日出生，藏族，西藏自治区尼玛县人，牧民，现住西藏自治区尼玛县。   被告：罗布，男，1992年4月16日出生，藏族，西藏自治区尼玛县人，牧民，现住西藏自治区尼玛县。   原告久米与被告罗布机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告久米于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告久米撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告久米撤诉。   案件受理费25.00元，由原告久米负担。   审 判 员 白玛拉珍   二〇二〇年十二月三十日   书 记 员 朗 加    附：裁定书所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17679号 原告：临沂璐璇物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城**楼**，统一社会信用代码913713025903320208。 法定代表人：王利叶，总经理。 委托诉讼代理人：于翔，山东隆耀律师事务所律师。 被告：刘华安，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂璐璇物业服务有限公司诉被告刘华安物业服务合同纠纷一案中，原告临沂璐璇物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂璐璇物业服务有限公司申请撤回对被告刘华安的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂璐璇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂璐璇物业服务有限公司负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  冯立府 人民陪审员  廖 丽 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  岳晓梅
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5244号原告：顾保龙，男，1966年6月1日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：吕达春，男，1972年10月20日生，汉族，住江苏省射阳县。原告顾保龙与被告吕达春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告顾保龙及其委托诉讼代理人郭明楼到庭参加诉讼，被告吕达春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾保龙向本院提出诉讼请求：判令吕达春支付煤炭款15000元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止，以15000元为基数，按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告在射阳县上经营玲珑大酒店。2007年至2013年，原告陆续向被告供应煤炭。起初被告均能结清货款，自从其经营玲珑大酒店后，就开始拖欠货款。2013年2月8日，原、被告双方进行结账，被告立据确认差欠原告煤炭款共计15000元。欠条出具后，经原告多次索要，被告未能及时支付所欠货款。吕达春未作答辩，亦未提交证据。顾保龙围绕诉讼请求向法庭提交了吕达春出具的欠条一张，本院对该欠条的真实性、合法性予以确认，且能够相互印证，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾保龙经营煤炭销售生意。2007年至2013年间，顾保龙长期为吕达春供应煤炭。2013年2月8日，顾保龙与吕达春进行结账，吕达春立下欠条确认差欠顾保龙煤炭款15000元，欠条载明：欠到炭款壹万伍仟元正，￥15000元。欠条出具后，顾保龙向吕达春索要欠款未果，诉至本院。本院认为，1.顾保龙与吕达春之间的煤炭买卖关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。吕达春就差欠顾保龙的煤炭款向顾保龙出具了欠条，后经顾保龙索要后，未能及时支付欠款，属于违约行为，应承担向顾保龙支付欠款的民事责任，故顾保龙要求吕达春支付欠款15000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。2.关于利息问题。本案中，案涉欠条上未明确约定利息，顾保龙亦未能举证证明双方对利息进行了约定，故顾保龙主张吕达春按年利率6%承担利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。但由于吕达春在顾保龙主张欠款后，未能及时还款，应承担占用顾保龙资金的利息损失，对该利息损失可从顾保龙起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕达春于本判决生效之日起十日内向原告顾保龙给付欠款15000元及逾期利息（自2020年9月14日起至欠款实际给付之日至，以15000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告顾保龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告吕达春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  丁卫东人民陪审员  李维加人民陪审员  陆波涛二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  陈 敏书 记 员  林韦廷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4837号原告：刘友余，男，1938年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：李云，女，1961年6月30日生，汉族，住泰州市海陵区。原告刘友余与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘友余向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云偿还原告人民币本金27000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月8日被告李云到原告家中借走人民币27000元，说是进货资金周转几天就归还。2020年10月8日补给原告借条一张，之后至今借款仍未归还，被告也不知去向。故而原告为维护自身利益，特至法院诉请。本院查明，截至2020年11月17日，以李云为被告向本院起诉，要求其偿还借款案件共计7件，以李云为被告向泰州市高港区人民法院起诉，要求其偿还借款案件共计21件，金额共88.2万元，出借方均为不特定对象。另泰州市高港区人民法院于2020年11月17日以被告李云可能涉嫌犯罪为由裁定驳回了对被告李云的起诉，并将相关材料移送公安机关。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告李云可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告刘友余的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘友余的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁洁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4655号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，该公司董事兼执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：马静，女，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告马静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告攀枝花市午城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市午城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汪锡菊
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2427号 原告：杨某，住白山市浑江区。（电话号码：131XX******） 原告：陈某，住白山市浑江区。（625198806240714，电话号码：155XX******） 被告：吕某，住白山市浑江区。（电话号码：188XX******） 原告杨某、陈某诉被告吕某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨某、陈某到庭参加诉讼。吕某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨某、陈某向本院提出诉讼请求：请求法院令被告吕某赔偿原告杨某医疗费10000元,护理费5000元，营养费10000元，误工费20000元，精神损失费10000元，共计55000元。赔偿原告陈某医疗费10000元，护理费10000元，营养费5000元，误工费6000元，精神损失费10000元，共计41000元。两人共计96000元。 庭审时变更为:杨某医药费7281.30元、护理费2014.09元（13天×154.93元）、营养费10000元、误工费6816.92元（44天×154.93元）、精神损害抚慰金10000元，共计36112.31元；赔偿原告陈某医药费4653.70元、护理费2323.95元（15天×154.93元）、营养费5000元、误工费6816.92元（44天×154.93元）、精神损害抚慰金10000元，共计28794.57元，两人共计64906.88元。事实及理由::2019年3月17日时许，被告人吕某在国王KTV门口寻衅滋事多次欧打杨某，陈某。导致杨某鼻骨粉碎性骨折，轻伤二级，身上、脖子、脑袋多处不同程度受伤，杨某至今还没有做鼻骨矫正手术。陈某被打晕躺在雪地上1小时之多，被打前两个月刚做的人工流产至今肚子、腰还在疼痛，一直在治疗。住院至今曾多次抑郁。原告杨某，陈某受伤后被120送到白山市中心医院救治，原告杨某被诊断为鼻骨粉碎性骨折。原告陈某被诊断为轻伤害。原告杨某，陈某各住院30天，治疗期间原告自行支付了治疗费等各项费用共计96000元。被告吕某此次殴打事件负全部责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令支持原告的上列诉讼请求。 吕某未答辩。 经审理查明：2019年3月17日0时20分,陈祥飞在白山市浑江区国王KTV正门前，无故用雪球打陈某面部，陈祥飞等人道歉无果后，双方发生争吵及厮打。厮打过程中吕某、陈祥飞用拳头将陈某丈夫杨某面部打伤。杨某在白山市中心医院住院治疗13天，二级护理13天，支付医疗费5864.47元、门诊医药费766.73元。出院医嘱休息14天；陈某在白山市中心医院住院治疗15天，二级护理15天，支付医疗费4653.70元、门诊医药费546.43元。出院医嘱休息14天。 杨某经白山市公安司法鉴定中心评定为：轻伤二级。案发后，陈祥飞家属赔偿被杨某人民币9万元,并取得杨某谅解。2019年7月24日。本院作出（2019）吉0602刑初148号刑事判决书，判决：一、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月;(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月16日起至2019年12月15日止。）二、被告人陈祥飞犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。 上述案件事实，有白山市中心医院出具的病历、出院诊断书、医药费收据、住院费用清单、（2019）吉0602刑初148号刑事判决书、杨某、陈某的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：吕某、陈祥飞无故殴打杨某、陈某致杨某轻伤二级、陈某受伤，应对二人的合理损失进行赔偿，鉴于陈祥飞已赔偿杨某人民币9万元，现杨某、陈某请求的合理损失，应由吕某承担。杨某、陈某请求的营养费和精神损害抚慰金，没有法律依据，不应支持。吕某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。杨某的合理损失为：医疗费6631.20元、护理费2007.07元（13天×154.39元）、误工费4168.53元（27天×154.39元），合计12806.80元；陈某的合理损失为：医疗费5200.13元、护理费2315.85元（15天×154.39元）、误工费4477.31元（29天×154.39元），合计11993.29元。上述两项合计24800.09元，由吕某承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、吕某于本判决生效后立即赔偿杨某各项损失12806.80元、赔偿陈某各项损失11993.29元； 二、驳回杨某、陈某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由杨某、陈某负担1780元，吕某负担420元，公告费644元，由吕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  孙** 人民陪审员  尹传勇 人民陪审员  张丽君 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  卜佳慧
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初1543号 原告：渭南市华州区XX乡建设综合开发公司。 委托诉讼代理人：张某某，男。 被告：刘某，男。 被告：曹某，男。 被告：昝某某，男。 被告：吴某某，男。 被告：渭南强宇房产经纪有限公司。 原告渭南市华州区XX乡建设综合开发公司与被告刘某、曹某、昝某某、吴某某、渭南强宇房产经纪有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告渭南市华州区XX乡建设综合开发公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渭南市华州区XX乡建设综合开发公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告渭南市华州区XX乡建设综合开发公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告渭南市华州区XX乡建设综合开发公司负担。 审判员  孙国强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6370号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被执行人：杨玲玲，女，1981年4月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人杨玲玲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月24日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执6370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于衍书
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保3509号之一申请人：天津财鑫融资租赁有限公司。法定代表人：邢大庆，经理。被申请人：杨胜滕，男，1990年8月27日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：李欢，女，1989年3月16日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请人天津财鑫融资租赁有限公司诉被申请人杨胜滕、李欢融资租赁合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保3509号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年十二月九日书记员 吴治函
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1552号上诉人（原审原告）：范中成，男，1967年4月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：湖南省邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人范中成因与被上诉人邵东市人民政府关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。范中成起诉称：其原始取得原邵东县工业品市场一期16管区149号门面。邵东市人民政府于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。范中成是门面所有权人，邵东市人民政府在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》《清退方案》违法并予以撤销，责令邵东市人民政府赔偿范中成损失606715元。原审法院经审理查明：在范中成提起本案诉讼之前，同为原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户的刘丽娥、刘利群已向湖南省邵阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。湖南省邵阳市中级人民法院于二○一九年十一月十二日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于二○二○年六月二十四日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持湖南省邵阳市中级人民法院上述判决。原审认为：本案范中成与另案刘丽娥、刘利群起诉的标的均为邵东市人民政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令邵东市人民政府赔偿或补偿。就邵东市人民政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对范中成的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第三款的规定，裁定：驳回范中成的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元退还给范中成。范中成不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.范中成等133人就邵东市人民政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市人民政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市人民政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“范中成；门面号：16区149；集资款暂未领取，每个摊位应领6000元（拟提存）；摊位奖励暂未领取，每个摊位应领6000元（拟提存）。”本院认为：被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市人民政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市人民政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取正摊集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市人民政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市人民政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市人民政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，上诉人范中成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  周光清审判员  李清平审判员  余俊杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  邹丹敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初938号 原告：迪丽拜尔·达吾提，女，1970年7月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。委托诉讼代理人：伊力扎提·马合木提（系原告的侄子），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。委托诉讼代理人：李琼，新疆浩琼律师事务所律师。被告：尼勒克县第四社区幼儿园，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县喀什路第四社区对面。法定代表人：郝小俊，系该幼儿园园长。委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。原告迪丽拜尔·达吾提与被告尼勒克县第四社区幼儿园提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告迪丽拜尔·达吾提及其委托代理人伊力扎提·马合木提、李琼、被告尼勒克县第四社区幼儿园的法定代表人郝小俊、沈传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪丽拜尔·达吾提向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项人身损害赔偿金45,610元，包括住院伙食补助费450元（18天×25元）、营养费900元（30天×30元）、护理费3780元（18天×210元）、误工费18,900元（90天×210元）、精神损害赔偿金20,000元、鉴定费1580元。事实和理由：2018年5月2日原告到被告的餐厅上班，未签订合同，同年5月9日11点上班期间原告左手被压面机致左手中指离断伤，无名指皮裂伤，住院18天，现要求被告承担原告各项人身损害赔偿金。被告尼勒克县第四社区幼儿园辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告主张的各项损失应当有法律依据。原告主张的住院伙食补助费，住院18天应当是450元，但该伙食补助费在住院期间都是由被告已经给付了伙食的相关补助费用，所有的伙食都是幼儿园承担的。关于营养费，根据人身损害赔偿纠纷，要有医院的医嘱加强营养，但是原告的住院医嘱上没有相关加强营养的嘱咐，故原告主张的营养费不成立。护理费也是没有相关的医嘱，护理费也不应当承担。误工期应当有医生医嘱和住院天数确定，根据原告的相关医嘱只有住院18天的误工期，由于原告的伤害不构成伤残等级，原告主张的精神损害赔偿也不应当得到支持。伤残等级的鉴定费用，原告自行造成的，所以鉴定费用应当由其自行承担。关于误工费，原告于2018年5月2日上班，因3日、4日停电，原告实际在5月5日经培训上班，上岗前，我们让食堂负责人对原告进行了培训，有相关的机械操作示意图，且告知原告机械操作是有危险的，一定要按照流程规定操作，5月9日原告在食堂操作压面机时出现事故，幼儿园领导第一时间把原告送到县中医院进行救治，原告因为要照顾孙女选择了在县中医院治疗，且原告提出要长期在幼儿园工作，幼儿园领导也答应了，原告工作一学期后自动离职。本院经审理认定的事实如下：2018年5月2日，原告到被告食堂上班，每月工资1200元，双方未签订聘用合同，2018年5月9日，原告在被告食堂工作期间，在操作压面设备时导致其左手中指切伤，当日原告被送往尼勒克县中医院，原告住院治疗18天，出院诊断：1．左手中指离断伤；2．左手无名指皮裂伤，花费4149.92元，医疗费被告已经全部支付。出院医嘱：1．继续手术切口隔日无菌清洁消毒一次；2．注意患肢保暖，禁止患肢附中活动，加强患肢功能锻炼；3．若有不适，速来我科就诊。2018年6月，原告伤愈出院后回到被告处继续工作，从食堂岗位调整至保育员岗位，每月1000元工资，原告6月份工资按在食堂工作发放了1200元，因7、8月份为假期，聘用人员未发放工资，2018年9月至12月，被告每月给原告发工资1000元。2019年1月，原告自动离职。2020年11月24日新疆衡诚司法鉴定所作出（2020）法医临字第668号司法鉴定意见书，结论为：1．被鉴定人迪丽拜尔·达吾提因外伤导致左手中指的损伤其程度未达到伤残等级；2．被鉴定人迪丽拜尔·达吾提的误工期评定为60日。花费鉴定费1580元。本院认为，原告确属在被告单位工作期间受到伤害，原告主张被告应当按照人身损害进行赔偿有事实及法律依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等未治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案原告受伤后住院花费的医疗费被告已全部支付。关于原告主张住院伙食补助费450元的请求，因原告住院18天，按照25元／天的标准计算住院伙食补助费，即25元／天×18天=450元，该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张营养费900元的请求，医院医嘱未建议加强营养，结合原告伤情及住院治疗情况考虑，原告主张营养费不符合规定，故该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张护理费3780元的请求，原告住院期间医嘱未陪护，故该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张误工费10,187元的请求，误工期应当按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资每日210元计，原告住院18天，医嘱未建议休息，2018年6月原告继续在被告单位工作，并支付原告6月份工资，原告的误工期应从2018年5月9日至5月31日为23天，原告误工费应为4830元（210元／天×23天）。关于原告主张的精神抚慰金20,000元的诉讼请求，经鉴定原告伤情未构成残疾等级，原告的该主张不符合法律规定，本院对此不予以采纳。关于原告主张的鉴定费1580元，虽有原告出示的票据及鉴定结论意见书为证，但是鉴定的结果与原告主张的赔偿项目无关联性，因此本院对此主张不予以支持。综上原告的各项损失共计5280元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尼勒克县第四社区幼儿园于本判决生效之日十五日内赔偿原告迪丽拜尔·达吾提各项损失5280元；二、驳回原告迪丽拜尔·达吾提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告迪丽拜尔·达吾提负担400元，被告尼勒克县第四社区幼儿园负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   邓慧
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2497号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：苑晓伟，男，1982年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与苑晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)川1803民初2497号民事裁定，对苑晓伟的银行、微信、支付宝账户资金8916.36元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人苑晓伟的支付宝、微信、银行账户存款8916.36元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初7175号 原告：张登云，男，1950年9月30日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张佳林，山东德存律师事务所律师。 被告：武朝文，男，1961年2月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：张洪香，女，1965年7月12日出生，汉族，住济南市山东省济南市历城区。 原告张登云与被告武朝文、张洪香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张登云于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张登云自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许张登云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张登云负担。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  康与莹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5768号之一 申请执行人：福建省南安市凌盛电镀有限公司，住所地福建省南安市水头镇上林华源电镀集控区，统一社会信用代码：91350583060390362L。 法定代表人：李江猛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李婉茹。 被执行人：时春初，男，1976年8月6日出生，汉族，住户籍地住址江西省九江市，现住福建省石狮市。 被执行人：许美华，女，1981年3月6日出生，汉族，住户籍地住址江西省九江市，现住福建省石狮市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5010号民事调解书，向被执行人时春初、许美华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人时春初、许美华立即向申请执行人福建省南安市凌盛电镀有限公司偿还加工款人民币45000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币506.25元、执行费人民币575元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人时春初、许美华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人时春初名下有部分银行存款和牌号为闽ＣＧ××××、闽ＣＨ××××车辆外，查无其他财产登记信息。被执行人许美华名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人时春初名下银行存款1325.02元、被执行人许美华名下银行存款605.33元，缴纳本案受理、执行费后，发放给申请执行人849.1元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人时春初、许美华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现849.1元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22704号原告：上海紫雨律师事务所，地址上海市。负责人：戎伟明，主任。被告：何震国，男，1968年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海紫雨律师事务所与被告何震国返还原物纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人戎伟明、被告何震国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告的税务登记证、税控盘、财务印章、陈某某的个人银行印鉴章(以下均简称系争物品)。事实与理由：原告于2002年设立，被告任所长。2015年2月3日，被告出具承诺书1份，承诺戎伟明暂任原告负责人，期限为1年，掌管和使用公章；承担“以前或今后产生的经济纠纷与业务纠纷所产生的后果。”2016年10月27日，原告全体人员通过《紫雨所规章(试行)》，确认被告为原告税务、财务、经济及人员的管理人，戎伟明保管原告单位公章及行政许可证。2017年9月25日，原告因合伙人人数不足，上海市虹口区司法局(以下简称虹口司法局)下发《限期整改通知书》。2020年6月18日，虹口司法局下发《注销行政许可证件催告书》，启动依职权注销行政许可证件的程序。因被告拒绝返还原告相关证照，原告无法办理注销税务登记、银行账户手续，故诉至法院，望判如诉请。原告向法庭提供如下证据材料：1、陈某某、何震国名片，证明案外人陈某某系被告母亲、原告原始设立人，被告对外自称为原告律所所长；2、被告出具的承诺书，证明原告单位公章原是由被告掌管并使用，由此推断系争物品由被告掌控；3、《紫雨所规章(试行)》，证明戎伟明持有公章的合法性；4、《限期整改通知书》，证明原告因合伙人不足三人，被虹口司法局限期整改；5、《注销行政许可证件催告书》，证明虹口司法局依职权启动注销行政许可证件的程序；6、戎伟明与被告多次通话信息截图，证明原告数次向被告催讨系争物品；7、“上海紫雨律师事务所”户外招牌照片，证明原告仍由被告对外经营；8、告知函及邮件查询单，证明原告通过挂号信向被告催要系争物品；9、银行交易明细，证明从银行账户变动情况可以说明被告仍在掌控原告银行账户；10、被告出具的情况说明，证明原告仍由被告掌控；11、收款收据、起诉书，证明系争物品由被告掌控；12、收条，证明戎伟明仅保管原告公章；13、微信收款凭证，证明由被告给原告工作人员发放工资，被告掌管原告财务。被告辩称，不同意原告诉讼请求，戎伟明是代为管理原告，无权代表原告合伙人的真实意思，原告起诉被告主体有误。系争物品不在被告处，也从来没有交付给被告，系争物品是被戎伟明拿走的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对其他证据依法进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告向戎伟明出具承诺书1份，载明：“一、本人母亲陈某某因病过世，特请戎伟明律师担任上海紫雨律师事务所主任一职，任期为壹年，至2016年2月份。二、上海紫雨律师事务所以前或今后产生的经济纠纷与业务纠纷所产生的后果都由我何震国承担民事责任及刑事责任。三、如必须由戎伟明主任到场处理纠纷的，我何震国必须陪同处理承担后果。四、本律师事务所公章由我掌管并使用。”2016年10月27日，原告召开会议，同意戎伟明担任律管负责人、被告担任经营负责人，原告提供的《紫雨所规章(试行)》载明：经营负责人负责监管日常接待岗位，财务管理岗位和兼职文员岗位；负责拓展营销和所里案源，甄别和引进新律师或合伙人进所，经合伙人审核后办理进所手续等。财务管理岗位负责财务管理，经授权执管原告财务专用章和依法开具发票，缴纳税赋。在本规章生效前后，如因财务专用章或者偷税、漏税等造成律师事务所债务的，由经营负责人承担无限责任或者无限连带责任。律管负责人为律师事务所负责人，执管原告单位公章和执业许可证原件，召集合伙人会议和决议的制作等。2016年10月31日，戎伟明掌管原告公章，并为此出具收条1张。2017年9月25日，虹口司法局向原告下发《限期整改通知书》，载明：鉴于原告现在合伙人不足3人，责令原告在收到本通知书90日内补足合伙人，否则，将依据《律师法》第二十二条、《律师事务所管理办法》第三十一条之规定，应当终止。2020年6月18日，虹口司法局向原告下发《注销行政许可证件催告书》，载明：因原告存在《中华人民共和国律师法》第二十二条应当终止的情形，要求原告自收到本催告书之日起十五个工作日内到虹口区公共法律服务中心3号窗口办理《律师事务所执业许可证》注销手续。逾期不办理的，将启动依职权注销行政许可证件的程序。2019年9月7日，原告向被告及其子何博伊德发出告知函，表示：原告的财务章、法人印章、网络报税平台、防伪税控资格等在被告及何博伊德处，虹口税务出具的《注销税务登记未结事项清单》含100份发票，希望被告及何博伊德接到本函的20天内向税务机关申报并退还发票等。2017年5月3日，被告就原告在案外人赵某某离婚案中收费情况做出的情况说明中提及收取委托人代理费4万元，并为此于2017年2月15日开具收据2张，该2张收据上盖有原告单位财务专用章。另查明：原告于2002年11月24日设立，主管机关为虹口区司法局，设立资产为10万元，负责人为戎伟明，组织形式为普通合伙。本院认为，公司的证照等物品对外代表公司的意志，是公司的表象，属公司财产，由公司享有所有权。现原告登记的负责人为戎伟明，故戎伟明有权以原告名义提起本案诉讼。本案争议焦点为原告称系争物品在被告处，被告负有移交义务的主张能否成立。原告就其主张的系争物品均在被告处的事实负有举证责任，原告为此提供了《紫雨所规章(试行)》等相关文件等证据，但均未载明被告对系争物品负有保管义务,且就目前原告举证而言，原告未能提供充分证据证明其诉请物品在被告处，本院对原告主张的相关事实无法确认，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。被告主张系争物品在戎伟明处,被告也未能提供证据证明,本院对此亦不予采信。现系争物品下落不明，原告可以在主流媒体发布公告，声明作废，并申请补办、刻制、启用新印章及证照等方式予以补救。如原告今后发现其已声明作废的系争物品的去向，并有充分证据证明的，为避免已作废的证照流落在外可能引发的所有法律问题，原告认为有必要也有义务追回的，可以再行提起诉讼。被告之后也不得再以系争公章、证照并未遗失，以其实际占有公章、证照为由，要求税务机关不予办理原告申办的税务事项；要求银行不予办理预留印鉴的变更或开户许可证的挂失事项等。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海紫雨律师事务所的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平二〇二〇年十二月十七日书记员  马劼宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3198号 李县（申请执行人）、利辛县利鑫置业有限公司（被执行人）： 李县与利辛县利鑫置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6532元。经本院立案执行，现已强制执行到位6532元。至此，李县（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623执3198号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  汝军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王悦
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2932号申请执行人：顾广超，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李志健，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人顾广超与被执行人李志健买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2932号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年十二月十八日书记员  王 绪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3255号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区**横路**。代表人：陈志良，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：王正军，男，1987年10月18日生，汉族，住建湖县。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人王正军信用卡纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初650号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王正军应于判决生效后10日内向农行锡山支行给付借款本金19779元、截至到2019年11月26日的利息547.51元、逾期还款违约金682.78元、消费手续费405.65元。以及自2019年11月27日起至实际还清之日止以19779元的未付余额为基数按年利率18.25%计算的利息。王正军应于判决生效后10日内向农行锡山支行给付借款本金45000元，利息779.37元，逾期还款违约金1099.36元，已到期分期手续费889.85元，未到期分期手续费720元、律师费6051元，以及自2019年11月27日起至实际还清之日止以45000元的未付余额为基数按年利率18.25%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（已减半收取），由王正军负担。因被执行人王正军未履行判决书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2020年11月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王正军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王正军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王正军未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王正军名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人王正军名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王正军有苏ＪＨ××**汽车一辆，本院委托建湖县人民法院至车辆管理部门进行档案查封，查封期限为两年，因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王正军名下有可供执行的公积金存款。经向保险部门查询，查得被执行人戴德兴名下在中国平安人寿保险股份有限公司有保单编号为Ｐ10420000873××××、Ｐ10000002038××××、Ｐ10000001320××××、Ｐ10000000563××××、Ｐ10420001178××××的保险合同，本院扣划可得财产性利益23959.59元，本院开具执行费1052元，剩余22907.59元发放给申请执行人农行锡山支行。在执行过程中，本院委托建湖县人民法院至被执行人王正军户籍地建湖县××镇××村××组××号执行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人王正军违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的76804.52元及相应利息已执行到位22907.59元，执行费1052元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人农行锡山支行，农行锡山支行对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王正军有其他可供执行财产，申请执行人农行锡山支行对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初650号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人王正军确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月二十五日书记员 李凯凯
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1677号之三 申请执行人：胡建清，男，汉族，1958年5月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谭春林，男，汉族，1968年1月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川省富鑫矿业有限公司，住所地成都市武侯区龙祥路********。 法定代表人：谭春林。 被执行人：云南遂旺矿业有限公司，住，住所地云南省昆明市西山区前兴路大商园建材批发城综合楼**/div> 法定代表人：谭春林。 本院在执行胡建清与谭春林、四川富鑫矿业有限公司、云南遂旺矿业有限公司民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2020）川0903民初365号民事调解书确定的义务，但三被执行人至今未履行。 执行过程中，本院查封了谭春林妻子胡碧君名下位于遂宁市开发区××路××号××公寓××栋××单元××层××号房屋并已在另案中拍卖，因另案的申请执行人秦小杰对该房屋享有抵押权，优先受偿380895元，本案申请执行人胡建清分得87156元，包括案款87156元及垫付的诉讼费4400元。本院冻结了被执行人谭春林在云南桦榕园林绿化工程有限公司和云南奈米科技有限公司的股权，但暂不具备处置条件。此外，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人谭春林、四川富鑫矿业有限公司、云南遂旺矿业有限公司负有继续向申请执行人胡建清履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘 兰
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执670号申请执行人：珙县天一融资担保有限责任公司，住所地四川省珙县。法定代表人：高远东，总经理。委托诉讼代理人：贺国辉，男，该公司员工。被执行人：吴少兵，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：吴开勇，男，1987年2月12日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：四川省彬联实业（集团）有限责任公司，住所地四川省珙县。法定代表人：吴少兵，董事长。被执行人：筠连县权林豪门制造有限公司，住所地四川省筠连县。法定代表人：冯远明，董事长。被执行人：珙县安福煤炭生产有限责任公司，住所地四川省珙县。法定代表人：吴少兵，董事长。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初1092号民事调解书，于2020年9月13日立案受理申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司与被执行人吴少兵、吴开勇、四川省彬联实业（集团）有限责任公司、筠连县权林豪门制造有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人吴少兵、吴开勇、四川省彬联实业（集团）有限责任公司、筠连县权林豪门制造有限公司支付申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司截止2020年8月31日借款本息及资金占用费458070.90元。本案在执行过程中：一、本院于2020年9月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年9月17日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年9月25日起启动传统查控和走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年12月22日通过现场约谈的方式与申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人贺国辉进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执670号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  李剑峰审判员  张思燚二〇二〇年十二月二十二日书记员  肖思杨
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4217号原告：泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇通扬东路**。法定代表人：曹咬脐,该单位总经理。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：徐华杰，男，1978年4月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：徐宏宽，男，1951年3月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：徐华琴，女，1976年9月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈桂茂，男，1955年3月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈永正，男，1976年6月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市兴港船舶有限公司，住，住所地泰州市永安洲镇福沙村/div>法定代表人：徐洪发。原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社（以下简称泰州鑫海资金合作社）与被告徐华杰、徐宏宽、徐华琴、陈永正、陈桂茂、泰州市兴港船舶有限公司(以下简称泰州兴港公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州鑫海资金合作社委托诉讼代理人蒋华岳、被告徐宏宽到庭参加诉讼，被告徐华杰、徐华琴、陈桂茂、陈永正、泰州兴港公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告泰州鑫海资金合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐华杰偿还原告人民币本金25万元及利息（2019年5月20日起按月利率12.42‰计算至实际还款之日利息）；2、判令被告徐宏宽、徐华琴、陈永正、陈桂茂、泰州兴港公司承担连带保证还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日被告徐华杰因缺少资金向原告申请借用互助金25万元用于借新还旧，月使用利率为12.42‰，于2019年11月19日前偿还全部本息，逾期加罚息50%等，被告徐宏宽、徐华琴、陈永正、陈桂茂、泰州兴港公司自愿为被告徐华杰的借款提供连带保证责任，借款到期后，诸被告未曾还款，原告多次追要至今未果。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告徐宏宽辩称，徐华杰向原告借款，并由其担保的事实无异议。其女婿陈永正是公司的法定代表人，陈永正让其担保的。被告徐华杰、徐华琴、陈永正、陈桂茂、泰州兴港公司在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：被告徐华杰系原告泰州鑫海资金合作社社员。2012年5月22日，被告陈永正与原告签订借款担保借款合同七份，共计向原告借款人民币200万元，被告陈桂茂、徐宏宽作为保证人在该七份合同上签字捺印。原告向被告陈永正交付人民币200万元。被告陈永正每六个月结清借款利息并与原告重新签订担保借款合同转借案涉借款本金，被告陈桂茂、徐宏宽均作为保证人签字。2013年11月15日，被告陈永正将200万元借款中的30万元转移由被告徐华杰承担，并由被告徐华杰与原告签订担保借款合同。2014年11月12日，被告徐华杰将其承担的借款人民币30万元中的5万元转移由被告徐华琴承担，并与原告重新签订担保借款合同，被告徐宏宽、徐华琴、陈永正、陈桂茂、泰州兴港公司作为保证人签字。其后，被告徐华杰每六个月结清借款利息并与原告重新签订担保借款合同转借案涉借款本金。被告徐宏宽、徐华琴、陈永正、陈桂茂、泰州兴港公司均作为保证人签字。2019年5月20日，被告徐华杰再次与原告签订担保借款合同，借款本金人民币25万元，约定还款期限为2019年11月19日，资金使用费率为12.42‰，逾期还款加罚息50%。被告徐宏宽、徐华琴、陈永正、陈桂茂、泰州兴港公司作为保证人签字，就案涉借款本息提供连带保证。后被告未能按约偿还借款本息。另查明，被告徐华琴与被告陈永正系夫妻关系，被告徐宏宽系被告徐华琴之父，被告徐华杰系被告徐宏宽之子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款的事实有担保借款合同、银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据予以证明，被告徐华杰作为借款人与原告签订担保借款合同，系其自愿承担案涉债务的行为，原告亦予认可并要求被告徐华杰偿还案涉借款，故可认定被告徐华杰与原告泰州鑫海资金合作社之间的借贷关系合法成立且有效，被告徐华杰尚欠原告借款本金人民币25万元。被告徐华杰未按约定偿还借款，构成违约，现原告要求被告徐华杰立即偿还借款人民币25万元，本院予以支持。关于利息一节，案涉担保借款合同约定了借款期间利息为月利率12.42‰（即年利率14.904%），该约定未违反法律及司法解释的强制性规定，本院予以确认。因被告未能按约偿还借款利息，原告主张被告支付以人民币25万元为本金自2019年5月20日起按年利率14.904%计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐宏宽、徐华琴、陈永正、陈桂茂、泰州兴港公司作为连带保证人在案涉担保借款合同签字，现原告要求被告徐宏宽、徐华琴、陈永正、陈桂茂、泰州兴港公司就案涉借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告徐宏宽、徐华琴、陈永正、陈桂茂、泰州兴港公司就案涉款项向原告承担连带保证责任后，可依法向被告徐华杰追偿。被告陈桂茂、徐华杰、陈永正、徐华琴、泰州兴港公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐华杰于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款本金人民币25万元及利息（以人民币25万元为本金，自2019年5月20日起按年利率14.904%计算至实际还款之日止的逾期利息）；二、被告徐宏宽、徐华琴、陈永正、陈桂茂、泰州市兴港船舶有限公司对上述款项向原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社承担连带偿还责任，被告徐宏宽、徐华琴、陈永正、陈桂茂、泰州市兴港船舶有限公司在承担保证责任偿还上述款项后，可依法向被告徐华杰追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2665元，由被告徐华杰、徐宏宽、徐华琴、陈永正、陈桂茂、泰州市兴港船舶有限公司共同负担（原告已预交，被告徐华杰、徐宏宽、徐华琴、陈永正、陈桂茂、泰州市兴港船舶有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁洁
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初5416号 原告：陈仕善，男，1950年5月23日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：陈新，男，1974年8月18日出生，汉族，住南平市延平区。 原告陈仕善与被告陈新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。原告陈仕善于2020年12月28日以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈仕善在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系陈仕善自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈仕善撤诉。 案件受理费14358.00元，减半收取计7179.00元，由陈仕善负担。 审 判 员 黄笑梅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈 珊 书 记 员 魏 晔
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3619号原告：陈玉，女，1987年11月8日生，汉族，辽宁省开原市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李想，辽宁辽河律师事务所律师。被告：吉文刚，男，1978年1月4日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：吕世强，男，1973年12月11日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告陈玉诉吉文刚、吕世强借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉撤诉。案件受理费3121元，减半收取计1560.50元，由原告负担。审 判 长  王 冰人民陪审员  王素平人民陪审员  王秀莲二〇二〇年十二月三十日书 记 员  孙海南
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执807号 申请执行人白忠仁，男，1985年4月25日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人江西长兴农贸集团有限公司，住所地江西省广昌县。 法定代表人：李长文，系公司总经理。 申请执行人白忠仁依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初39号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行。2020年12月3日本院向被执行人江西长兴农贸集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人江西长兴农贸集团有限公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行江西长兴农贸集团有限公司在广昌县辖区的不动产、住房公积金进行了调查，未发现其有可供执行的财产。本院于2020年12月25日向被执行人江西长兴农贸集团有限公司发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本案中被执行人江西长兴农贸集团有限公司应支付白忠仁欠款882937.2元及利息，案件执行费11229.37元。截止至2020年12月25日本案已执行到位人民币0元，未执行欠款882937.2元及利息，本案执行费11229.37元未执行到位。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人江西长兴农贸集团有限公司有其他可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人白忠仁享有要求被执行人江西长兴农贸集团有限公司继续履行债务的权利，被执行人江西长兴农贸集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人江西长兴农贸集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人白忠仁可向本院申请恢复执行，本院也可依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄俊平
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初304号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人肖某，无业。因犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日被本院判处有期徒刑七个月；因犯容留他人吸毒罪，于2019年4月25日被本院判处有期徒刑九个月，2019年10月21日刑满释放。因本案于2020年8月13日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月10日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 被告人刘某，务工。因本案于2020年8月28日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月10日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）310号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，运用远程视频，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官刘浦文出庭支持公诉，被告人肖某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2020年5月初的一天晚上，被告人刘某驾驶一辆黑色宝马Ｘ5越野车，搭载皮某、陈某、“海某”（音同，身份信息不详）等人一同前往吉安市吉州区天町酒店楼下，被告人肖某携带着以900元人民币从他人处购买的毒品氯胺酮（俗称Ｋ粉）来到该车上，刘某容留皮某、陈某、“海某”、肖某在其驾驶的宝马Ｘ5车上吸食Ｋ粉，“海某”支付毒资1200元人民币给肖某，肖某从中获利300元。 2020年6月10日晚上23时许，被告人肖某在吉安市吉州区壹加豪门KTV将其以3200元购买的3克K粉以3500元的价格卖给刘某，从中获利300元，并在壹加豪门KTV内与刘某等人吸食该K粉。 上述事实，被告人肖某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口详细，刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书，归案情况说明，提取笔录、现场检测报告书及照片，辨认笔录，证人皮某、陈某、李某、王某、鄢某的证言，被告人肖某、刘某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某违反国家毒品管理规定，贩卖氯胺酮（俗称K粉），其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘某容留多人在其驾驶的汽车内吸食氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人肖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人肖某系毒品再犯，也可酌情从重处罚。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人肖某归案后能如实供述自己贩卖毒品的罪行并当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2022年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖红星 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保448号 申请人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行。 负责人：苏松通，男，1984年1月26日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：张庆国，男，1963年12月27日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：张德，男，1986年1月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：陈善辉，男，1968年5月11日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：庞燕华，女，1962年7月11日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：容美萍，女，1968年11月12日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人苏达焕，男，1984年4月2日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在审理申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行与被申请人张庆国、张德、陈善辉、苏达焕、容美萍、庞燕华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张庆国、张德、陈善辉、苏达焕、容美萍、庞燕华可能存放在银行等金融部门的存款进行冻结（以61607.92元为限），并已提供担保。 本院认为，申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人张庆国、张德、陈善辉、苏达焕、容美萍、庞燕华存放在各银行等金融部门的存款共61607.92元，查封期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏立光 二〇二〇年十二月三十日 书记员  翁职权
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10708号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河**。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。法定代表人：徐志强，执行董事。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款16元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月22日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司分支处咸水沽店购买“九珠包泥松花”1盒，购买后发现食品过期。被告在疫情期间，特别是在全市创建食品安全城市之时，售卖过期食品，违反了食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，请求支持原告的诉讼请求。本院庭后收到了被告向本院提交的书面答辩意见，称不同意原告的全部诉讼请求。事实及理由：1、原告并未食用，也未对其造成任何伤害，并且仅凭小票机种类物提起诉讼，根本无法形成完成的证据链，达不到证明标准，应承担败诉结果。2、在原告大量的诉讼中不难发现，其在被告处就同一涉诉商品短时间内多次反复购买，亦或是家庭成员在同一时间内大量购买同样商品，其购买目的是为了起诉赔偿，而非为了生活消费，其行为不仅扰乱的市场的正常经营秩序，也极大的浪费了国家司法资源和社会财富。简晓祥向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品超过保质期的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告放弃质证的权利，故能够证实原告于2020年10月22日在被告处购买的食品超过保质期的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月22日13:15分，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的咸水沽店购买了“九珠包泥松花”，商品编号为：6920346388850，价格16元。生产日期2020年4月24日，保质期为180天。另查明，2020年10月22日10:59分，原告简晓祥在被告天津市人人乐商业有限公司下属的咸水沽店购买了“九珠油黄咸鸭蛋”，商品编号为：6920346303037，价格13.20元。生产日期为2020年4月24日，保质期为180天。简晓祥已向津南法院起诉，要求1000元赔偿，案号为（2020）津0112民初10706号，本院在该案中已经判决支持其诉讼请求。还查明，2020年10月22日11:31分，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的咸水沽店购买了“九珠无泥松花”，商品编号为：6920346388867，价格9.9元。生产日期2020年4月24日，保质期为180天。简晓祥已向津南法院起诉，要求1000元赔偿，案号为（2020）津0112民初10707号，本院在该案中仅支持退货的请求，未予支持惩罚性赔偿。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款16元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。关于惩罚性赔偿，简晓祥系在较短的时间间隔内、在同一商场、连续购买食品，分多次付款取得，故应认定简晓祥与天津市人人乐商业有限公司就其商品成立一个买卖合同关系。故而，简晓祥就其商品应在同一案件中提起诉讼，其就单件商品分别提起诉讼，扩大了公司承担惩罚性赔偿的责任范围。鉴于简晓祥已在（2020）津0112民初10706号案件中就其购买食品获得惩罚性赔偿，故在本案中主张赔偿金1,000元请求，不再予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告简晓祥办理“九珠包泥松花”的退货手续，退还原告货款16元。二、驳回简晓祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十二月十八日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢2588号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 被执行人：邹昌兰，女，汉族，1967年09月22日出生，住所地重庆市渝**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与邹昌兰借款合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 瑜
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1503号之一申请执行人：杜德广，男，1964年7月14日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：宋树发，男，1967年2月19日生，汉族，密山市宋树发筑路服务队负责人，住所地密山市。被执行人：闫凤彬，男，1962年6月8日生，汉族，公务员，住所地密山市。被执行人：鲍龙刚，男，1956年3月24日生，汉族，公务员，住所地密山市。本院在执行申请执行人杜德广与被执行人宋树发、闫凤彬、鲍龙刚民间借贷纠纷一案中,要求被执行人宋树发、闫凤彬、鲍龙刚给付欠款250000元及利息，并承担执行费3697元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人闫凤彬、鲍龙刚工资账户，现杜德广以双方自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1503号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭 健
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14432号 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人：岳鹰。 被执行人：王燕明，女，1961年12月12日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：杨德贤，男，1961年10月16日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人王燕明、杨德贤其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44421号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3312481.63元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月26日查封被执行人杨德贤名下位于深圳市宝安区××街道××乡安居家园××单元××房50%份额,轮候查封被执行人王燕明名下位于深圳市宝安区××街道××乡安居家园××单元××房产50%份额。本院已向深圳市中级人民法院发出商请移送函，但至今未取得处分权。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈 亮
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执恢542号 申请执行人：江苏信达典当有限公司，统一社会信用代码91320400MA1W0MEY8C，住所地常州市武进经济开发区礼河街**。 法定代表人：谢小敏。 被执行人：宋凤鸣，男，1959年4月25日生，汉族，住常州市天宁区。 被执行人：朱良琴，女，1956年8月2日生，汉族，住常州市天宁区。 被执行人：宋文珠，女，1983年12月2日生，汉族，住常州市天宁区。 被执行人：方俊，男，1981年1月27日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：常州裕芳斋净菜有限公司，统一社会信用代码91320405074680950R，住，住所地常州市经济开发区潞城街道前韩区**/div> 法定代表人：裴宏伟。 被执行人：常州裕芳斋食品有限公司，统一社会信用代码91320405MA1M9WQN97，住所地，住所地常州市天宁区劳动中路**iv> 法定代表人：宋文珠。 被执行人：常州明珠电器有限公司，统一社会信用代码91320412714154773R，住所地常州，住所地常州市延陵东路**> 法定代表人：宋凤鸣。 申请执行人江苏信达典当有限公司与被执行人宋凤鸣、朱良琴、宋文珠、方俊、常州裕芳斋净菜有限公司、常州裕芳斋食品有限公司、常州明珠电器有限公司典当纠纷一案，江苏省常州市武进公证处作出的（2018）常武证经内字第1041号公证书、（2019）常武证执字第6号执行证书裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人宋凤鸣、朱良琴、宋文珠、方俊、常州裕芳斋净菜有限公司、常州裕芳斋食品有限公司、常州明珠电器有限公司应向申请执行人江苏信达典当有限公司支付执行款1731925.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。 本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，依法扣划被执行人常州明珠电器有限公司银行账户265800.00元，并已发放申请人。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行（冻结到期日为2021年8月2日）。查封被执行人宋凤鸣、朱良琴名下位于茶山街道红梅村委蒋家塘11号、22号不动产，轮候查封被执行人宋文珠、方俊名下位于盛世名门花苑11幢乙单元1801室不动产（查封到期日为2023年2月23日），其中轮候查封的不动产已向首查封法院参与分配。因在执行过程中双方多次协商，故暂未进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，申请人申请终结本次执行程序，本院将被执行人限制高消费令。现本案已执行到位265800.00元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    陈建 审判员    何家亮 审判员    戴超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员    包俊杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5320号 申请执行人温州瑞超德贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区葡萄工业区葡工中路****（托管30），组织机构代码:MA294L6U1。 法定代表人王华。 被执行人金华市选择圈网络科技有限公司，住所，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路**恒丰大厦**1401-1402机构代码:307431454。 法定代表人马艳英。 申请执行人温州瑞超德贸易有限公司与被执行人金华市选择圈网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4972号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年09月04日立案执行。 本案执行标的为本金29446.3元及利息，已到位0元,诉讼费268元、执行费342元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华市选择圈网络科技有限公司短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。金华市选择圈网络科技有限公司已进入破产清算受理阶段。本院依法对被执行人金华市选择圈网络科技有限公司限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5320号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 张 依
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1426号之一申请执行人：张某某，住内蒙古自治区锡林浩特市。被执行人：石某某，住内蒙古自治区锡林浩特市。被执行人：林豫建工集团有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：马某某，该公司经理。本院在执行张某某与石某某、林豫建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，执行依据为本院2019年4月26日作出的（2017）内2502民初215号民事判决书，该判决书判令，被执行人石某某支付申请执行人张某某工程款100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2014年11月27日起至全部工程款支付完毕之日止），被执行人林豫建工集团有限公司对前述付款义务承担连带保证责任，案件受理费2300元，由被执行人石某某、林豫建工集团有限公司负担。因被执行人石某某、林豫建工集团有限公司未履行还款义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无土地登记信息。4.查明被执行人名下无房产登记信息。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，查询到被执行人林豫建工集团有限公司对锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司及阳泉市矿区蔡洼街道小南村村民委员会有到期债权，本院送达履行到期债权通知书，均提出异议，锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司对到期债权提出诉讼，阳泉市矿区蔡洼街道小南村村民委员会到期债权进入执行程序，已终本，无可供执行财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈嘉萌
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6545号 原告:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行,统一社会信用代码91511521909010462M,住所地四川省宜宾市叙州区观音镇南华街228号。 主要负责人：赵品全。 委托诉讼代理人：黄淇，公司员工。 被告：罗世敏，女，1979年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告罗世敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不交纳诉讼费，并向本院提交申请，要求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  卢杉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1990号之一 申请执行人：广东千叶松化工有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长白石工业区。法定代表人：何爱辉。 委托代理人：陈振、钟剑锋，均系广东日升律师事务所律师。 被执行人：韩兵山，男性，1972年06月04日出生，汉族住址：河北省张家口市阳原县。 申请执行人广东千叶松化工有限公司与被执行人韩兵山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初30号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告韩兵山在本判决发生法律效力之日起15日内向原告广东千叶松化工有限公司支付货款315146.55元及违约金(以315146.55元为基数，自2020年3月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)；二、本案诉讼费3060元(原告预交)，由被告韩兵山承担。因韩兵山未按上述生效法律文书履行义务，广东千叶松化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人有银行存款，本院已划拨1250.1元，扣缴执行申请费50元后余1200.1元，应发放给申请执行人。 2.查明被执行人韩兵山有2004年注册的别克汽车一辆，因该车年份久，且该车去向不明，未采取查控措施。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1250.1元，扣缴执行申请费50元后余1200.1元，应发放给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执1990号案件终结本次执行程序。 被执行人韩兵山负有继续向申请执行人广东千叶松化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李幸 书记员胡远洋
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1288号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：顾光义，男，1987年11月13日出生，汉族，文盲，农民，贵州省大方县人，住贵州省大方县 被执行人顾光义罚金刑一案，本院于2019年9月3日作出的(2019)川0525刑初160号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人顾光义未按生效法律文书履行义务，本院于2020年10月13日依法立案强制执行，执行标的：罚金人民币1000元，现本院强制执行535.65元，尚余464.35元未执行到位。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在本案执行过程中，本院依法向被执行人顾光义发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人顾光义未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、将被执行人顾光义纳入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人顾光义名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  王钰 审判员  陈攀 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘洋 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。