内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初1245号   原告：全某户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：宋某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：白某，内蒙古塞外律师事务所律师。   原告全某与被告宋某合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全某、被告宋某及其委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告全某向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋某偿还原告全某欠款本金68183元及利息（利息按月息1.5分计算，从2015年11月3日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告全某、被告宋某与案外人赵某合伙投资2台钻机，每人占股三分之一。2012年三人进行分家，将其中一台钻机作价140000元由全某与赵某购买，另一台钻机作价160000元由全某与宋某购买。其中原告和被告共同购买的钻机由宋某经营管理，全某占股十六分之六。2012年冬季停工后，原、被告进行算账，当年原告应分红13183元，当时被告没有向原告支付该款。2013年双方协商，原告以钻机股份每年以10000元分红承包给被告，原告不再参与钻机的经营和管理。2013年底，被告仍未向原告支付以上两笔款项，共计23183元。原、被告双方在2014年3月散伙。经双方共同结算，被告宋某应向原告全某支付钻机退股款45000元及合伙期间分红23183元，共计68183元，被告在2014年3月16日就上述欠款向原告出具书面《欠条》，欠条载明被告共欠原告68183元，欠款利息按月息1.5分计算。被告在出具上述欠条后，仅在2018年向原告结息20000元（即实际结息至2015年11月2日），期间原告多次向被告催要上述欠款，被告以各种理由拒绝偿还。综上，原、被告之间债权债务法律关系明确合法，被告负有偿还原告欠款的义务。   被告宋某答辩称，原、被告之间确实存在合作关系，但是对于合伙期间的债权债务没有进行结算，而且被告已经付过原告39000元，原告曾两次起诉，在起诉状中都认可。对于下欠数额被告认可，但是合伙关系中双方应当对合伙期间的债务共担、风险共担，因为原、被告双方未进行过合伙结算，所以应当先进行结算，而后进行偿付，且合伙期间的债权仍未全部收回，在合伙关系已经实际开展业务的情况下，合伙关系解除时不能对分红款计算利息。另外合伙期间在阿拉善盟打了一口井出现问题，被告花费40200元进行维修，该损失应当二人共担。因此，原告对被告的诉讼请求，应依法予以驳回。   原告全某提供的证据有：   1、欠条影印件一张，拟证明被告宋某于2014年3月16日给原告全某出具欠条一张，载明被告宋某欠原告全某钻机退股款45000元、2012年分红款13183元、2013年分红款10000元，共欠68183元，同时约定自欠款之日起月利率1.5%。原告全某称2019年因该欠款进行起诉又撤诉，不慎将欠条原件丢失，现只留有欠条正反面内容的影印件。被告宋某对原告全某提供的该证据形式提出异议，要求原告出示证据原件。本院认为，影印件虽不符合法定证据形式，但经庭审中原、被告双方陈述，被告亦对欠款总金额予以认可，可以认定该欠款真实存在。   2、付款凭证和银行汇款回单各一份复印件，拟证明被告宋某在2015年11月1日和2015年11月3日先后两次向原告全某借支5000元。被告宋某对该证据不予认可，认为复印件不符合法定证据形式。本院对该证据不予采信。   3、证人赵某的证人证言，拟证明全某、宋某、赵某三人在2011年合伙购买钻机，2012年三人分家（散伙），由全某与赵某共同认购一台钻机、全某与宋某共同认购一台钻机，在与宋某共同认购的钻机中全某占股十六分之六。2014年全某与宋某分家，由宋某出具欠条一张，将全某与宋某共同合伙的钻机从2012年二人合伙时折价的160000元进行折旧，重新折价为120000元，依此为基数，按照全某占股比例，宋某应给全某钻机退股款45000元，另外加上所欠两年分红款，宋某出具书面欠条一张，并约定欠款月利率1.5%，当时在场人除赵某外，还有常某1、常某2，现在原告全某出示的证据就是当时宋某出具的欠条的影印件。原告全某对证人赵某的证言内容予以认可。被告宋某对证人赵某的证言质证意见为：对于赵某关于欠条的出具和结算过程的证言不予认可，赵某强调在宋某出具欠条时他只是在场，对于算账过程不清楚，所以对于欠条中的数据的来源只能是传来证据；对于赵某关于宋某曾在与全某合伙期间补打过井的内容予以认可。   4、证人常某1、常某2的证人证言，拟证明常某1在2014年3月16日受全某委托，对已经由全某与宋某结算清楚的合伙账目要求被告宋某出具书面欠条，当时宋某提出由常某1书写欠条内容，宋某进行签名，现在原告全某出示的证据就是当时宋某出具的欠条的影印件（其中常某2称其对宋某出具的欠条的内容不清楚）。原告全某对证人常某1、常某2的证言内容予以认可。被告宋某对该两份证人证言质证意见为：证人常某1与全某存在亲属关系，故常某1的证言不予认可；证人常某2的证言没有实质性内容，无法证明原告全某当庭出示的证据就是被告宋某所签的欠条。   被告宋某提供的证据有：   1、（2019）内0824民初902号、（2019）内0824民初1365号民事诉讼案件中法院向宋某送达的民事起诉状，证明原告全某曾在之前的起诉中认可被告宋某已经给付原告39000元，应当在欠款本金中予以核减。原告全某对该证据真实性予以认可，并主张在之前的两次起诉中，被告宋某都见到过其出具的欠条原件。本院对该组证据予以确认。   2、微信转账记录两条，证明2018年1月13日和14日，被告宋某给原告全某转账还款20000元。对该证据的真实性及证明内容原告全某予以认可，本院予以采信。   3、记账记录一张，证明宋某因打出废井而进行补打花费40200元，应当由全某共同负担。对该证据原告全某不予认可，质证意见为，如果是在2012年的费用，则已在2012年结算双方分红时进行结算，如果是在2013年的费用，因当年双方达成宋某以每年10000元承包原告的股份进行独自经营钻机，打井成功与否与原告无关。因该证据为被告宋某自己列举的内容，不能明确证明其拟要证明的内容，本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：2012年，原告全某与被告宋某合伙经营一台钻机，约定钻机折价160000元，由原告全某占股十六分之六、被告宋某占股十六分之十。2014年双方散伙，经结算，被告宋某退还原告全某钻机股份45000元，并应支付全某2012年应得分红款13183元、2013年应得分红款10000元，共计68183元，由全某委托常某1与宋某形成书面结算结果，即由常某1书写欠条内容，由宋某确认签字。后被告宋某向原告全某支付39000元。   本院认为，原告全某与被告宋某虽未签订书面合伙协议，但均认可双方在2012年至2014年3月份期间存在合伙关系，且在2014年3月份散伙。2014年3月16日被告宋某向原告全某出具欠条，就欠付退股款以及2012年、2013年欠付分红款进行明确的认定，是原、被告基于解除合伙关系产生的债权债务关系，且被告宋某在诉讼中认定双方合伙期间未追回债权均归宋某，而原告全某只应得欠条中款项，故被告宋某应当负有向原告全某支付欠条中确定的各项款项。   由于原告全某不能提供宋某出具的欠条原件，被告宋某对于欠条中约定利息的内容不予认可，原告提供证据中书写内容不在同一页面内，本院无法核实两部分内容是否为同时书写，原告全某仅提供与其具有亲属关系的证人常某1对此进行证明，本院不予采信。而证人赵某、常某2则陈述宋某出具欠条时本人在场，但对欠条内容并不清楚，故对于原告全某就欠款约定利息的主张，本院不予支持。根据双方的陈述，被告宋某已向原告支付39000元，应予以扣除。对于原告全某主张2015年11月1日和3日被告宋某共向其借支5000元，另外还借用7000元，因原告不能提供有效证据证实，且被告向原告借用资金的行为与本案诉争的合伙协议纠纷没有直接的法律关系，故本案不作调整。   被告宋某要求原告全某对打井出现问题而支出的40200元进行分担损失，但未能提供有效证据证实该损失的真实存在，也不能提供有效证据证实该损失存在于双方合伙期间且未进行结算，故本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：   一、被告宋某于本判决生效后三十日内给付原告全某29183元；   二、驳回原告全某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2850元，由原告全某负担2321元、被告宋某负担529元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判长 刘瑞萍   审判员 贾晓燕   人民陪审员 张 勇   二○二○年十二月十五日   书记员 王 甫   附：法律适用的条款   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。