云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10082号原告:云南航投文化产业发展有限公司，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区云大西路**新兴产业孵化区******。法定代表人:李燕飞，职务:总经理。委托代理人：邵维、马诗蓉，云南美合律师事务所律师，特别授权代理。被告：北京中世金桥国际旅行社行社有限公司云南分公司，营业场所：昆明市永平路26号。负责人:陈干贤。被告：北京中世金桥国际旅行社有限公司，住所：北京，住所：北京市丰台区方庄南路**楼****509>法定代表人:王恩堂。二被告共同委托代理人：夏恩凤、严雨婷，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。原告云南航投文化产业发展有限公司诉被告北京中世金桥国际旅行社行社有限公司云南分公司、北京中世金桥国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告云南航投文化产业发展有限公司的法定代表人李燕飞、委托代理人邵维到庭参加诉讼，被告北京中世金桥国际旅行社行社有限公司云南分公司、北京中世金桥国际旅行社行社有限公司的委托代理人夏恩凤、严雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月，原告与被告1通过中间人介绍，经友好协商达成经营合作意向，合作期限为一年。2020年1月2日、21日，原告分两次将20万元质保金支付至被告1账户。但被告1却迟迟未履行合同约定的提供旅行社经营资质、平台账号、密码等合同义务，并拒绝移交财务手续及双方签署的《目标管理责任书》合同原件。被告1未按约定履行合同义务，加之2020年年初，因新冠肺炎疫情爆发对旅游业产生的巨大冲击和影响，导致双方合同无法履行、合同目的无法实现。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原告与被告签署的《目标管理责任书》；2、判令两被告返还原告质保金20万元；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。原告起诉后向本院申请增加诉讼请求如下：判令两被告返还原告目标管理费5万元。被告辩称：1、下简称合作协议的理由并不存在。双方签订合作协议已经实际履行，合作协议不应当解除，原告法定代表人及原告的员工已经持加盖我方公章的合同与多家公司签订合同，且合同的履行情况并未告知被告,如上自解除合作协议原告法定代表人及其员工所签署的核协议将给被告造成无法估量的损害后果。2、基于原告主张解除合作协议的理由，并不存在合作协议已经履行20万的质保金和5万的管理费应当按照合作协议约定履行，理由：第一、依据合作协议第六条的约定，合同履行完清算完毕半年后方可退还质保金。质保金是需要在合同终止清算完毕半年后方可退还，质保金的目的主要是对原告在履行合作协议中可能会给被告造成的损失进行担保。第二、据被告所知，原告持加盖我方公章的合同与其他公司签订的合同有诸多问题，如要终止本合作协议，也需要原告原告将其法定代表人及其员工持被告加盖公章的合同全部解除并履行完所有的支付义务，如将来有给被告造成损失的，还需要承担赔偿给被告造成全部损失，部分合同履行情况如下：（1）与广州汽车客运站有限公司签订的旅游业务合作合同协议书，其履行情况不详，火车票代购协议书中最高额度是10万元，达到10万元才开始向支付火车票款，目前不知道是否有火车票的欠款；（2）与江门市交通国际旅行社有限公司签订的江门市交通国际旅行社有限公司2019年国际旅游地接合同的履行情况不详；（3）与江门市乐行国际有限公司所签订的江门市旅行社国内旅游地接业务，委托合同的有效期是空白的不清楚履行期限；（4）与江门市翻建国际旅行社有限公司签订的供应商合作协议约定的有效是自2019年8月1日起为期一年，但合作期限届满前一个月双方无异议，则合同长期有效；（5）与中山市一利国际旅行社有限公司签订的国内旅游组团社与地接社合同约定双方无其他协议修改合同自动延期一年，以此类推；（6）与广东东旅国际旅行社有限公司签订的广东东铝旅游合作协议书，约定，合同期限届满后，如双方虽未签订新合同，但仍按照本合同约定内容继续有业务往来的本合同则自动延期。对原告到被告处盖章的合同情况不详是否有未付款，是否有违约，是否需要承担赔偿责任，现在均无法核实，且所有的约定管辖均在云南省之外的法院和仲裁。因此按照合作协议约定，在合同终止清算完毕后半年，方可退还质保金。3、本案系原告违约，原告法定代表李燕飞的丈夫梁家明在2020年7月就提出过要求终止协议的履行，被告同意先退还10万元，将终止协议，发给原告法定代表人李燕飞的账梁家明后，梁嘉明说还是可以让李燕飞签订，可时隔10日，原告就向原法院起诉要求解除已经履行了的协议。原告虚构事实，隐瞒真相，提起诉讼，不诚信违约一方的是原告，被告保留向原告主张5万元违约金的权利。4、依据九民会议纪要第48条，违约方是不享有单方解除合同的权利，如法庭认为应当解除本案诉争的协议，那么依据九民会议纪要第49条和36条的规定，恳请法庭行使释明权。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：微信聊天记录、北京中视金桥国际旅行社有限公司云南分公司目标管理责任书，证明2019年12月初，原告与被告签订中通过中间人介绍协商约定合作经营分公司，合同期限为2019年12月8日至2020年12月7日，双方协定：一、由甲方被告北京中视金桥国际旅行社有限公司云南分公司提供旅行社经营资质个平台账号。密码未开通平台，甲方协助乙方原告开通。二、乙方对北京中视金桥国际旅行社有限公司云南分公司进行经营。三、合作期合同签订后缴纳目标管理费及质保金合计25万元，其中目标管理费5万元，质保金20万元，合同终止清算完毕后退回质保金。二、招商银行付款回单，证明2019年12月23日，原告按照约定支付了5万元目标管理费至被告账户，名吕某的账户收款账户。2020年1月2日原告支付10万，原质保金到被告北京中视金桥国际旅行社有限公司云南分公司中国建设银行账号53×××55银行账户。2020年1月21日，原告向被告该账户支付剩余10万元质保金。经质证，二被告对第一组证据的微信聊天记录和目标管理责任书的三性和证明目的均认可，在证明内容上已经写得非常清楚，合同终止清算完毕后退还质保金。对证据二的招行付款回单的三性及证明目的均认可，我方确实是收到了20万元的质保金和5万元的目标管理费，补充说明一点，这20万元的目标管理费单其中有10万元在12月份是先是支付给了被告员工仝洁的账户，后来原告提出说款项要公对公，仝洁在收到款之后又将款项退还给原告，原告又转款到了被告的对公账户。补充说明写的是合同约定的是五个工作日就要支付25万元的管理费和质保金，而实际上原告支付的质保金已经是逾期了。二被告向本院提交证据如下：第一组：目标管理责任书，证明：1、双方签订了合作协议，合作经营旅游业务，2、但被告仅负有协助原告开通平台账号、密码的义务，3、合同对质保金退还条件作了约定。第二组：李燕飞与林某聊天记录、原告让被告加盖公章的材料、仝洁和林某聊天记录、梁佳明和林某聊天记录及聊天记录中提到的协议、吕某和梁丹乾聊天记录及被告盖章材料、仝洁和梁丹乾聊天记录及原告让被告加盖公章的合同，证明：1、被告为原告合同加盖公章并提供与签订合同有关的授权委托书、营业执照、法定代表人身份证复印件、银行账户信息等，被告已履行合同义务；2、已协助原告办理税控盘分盘；3、原告提出终止协议，被告将终止协议发送原告后，原告未签订便提起诉讼。第三组：李艳玲微信信息、李艳玲与广州增悦国际旅行社签订的《境内旅游组团社与地接社合同》、广州增悦国际旅行社有限公司《对账函》、与广州南客运站员工的聊天记录及发送的材料、招商银行账户历史交易明细、工资表，证明：1、原告拿着被告盖过章的合同与第三方签订多份协议；2、被告已履行合同，5万元管理费已经作为被告履行本合同等管理人员工资发放，不应退还，20万保证金需待约定条件成就方退还；3、原告的5万元管理费是支付给被告其中一个管理员吕某个人账户。第四组：证人林某证言、仝洁证言、吕某证言，证明：补充证明证据一、二、三组欲证明内容。经质证，原告对第一组证据目标管理责任书三性是认可的。针对第二组真实性认可，但证明目的不认可。针对证据21-22页真实性认可，证明目的不认可，可以看出我至今没有拿到任何资质，自合同签订至今我方没有使用及行使相应的权利，针对证据22-27页，这点你是认可，证明目的不认可，责任协议书，这个也就是恰好能够说明，虽然说没有盖章但是恰好能够说明双方在合同履行过程当中，被告确实是没有移交相应的这些财务手续，导致原告没有办法办理业务。到了第25页，25页到27页，也就是双方在要解除或者是宗旨目标管理责任书的一个过程但是很遗憾，因为他们把李燕飞本员作为了一个保证人的话，双方对于这个协议书里面的内容没有达成但是过程是是真实的，在交付完钱后我方一直没有在使用，是林某在使用，35页需向法庭说明这个只是一份空白的授权委托书，证明定不了被告需要证明的目的。后面很多的合同都空白的，针对36-42页通话通话内容以及相应的这些过程是真实的，支付凭证是真实的，针对43页-120页全部的都是空白合同，不知道要说明什么问题。证据的121页-123页，合同内容不完整，而且通过核对被告所提交的原件来讲的话，我们认为原件和复印件是不一致的，原件上面已经清楚地写着次作废此合同。而且是被告已经认可这份合同其实是已经作废，没有履行的合同，请法庭予以关注。针对证据124页的对账函我方没有收到货，而且是被告已经认可这份合同其实是已经作废，没有履行的合同，请法庭予以关注好第合同的第124页对账函并非是我们从来没有收到过，而且这家公司我们不太清楚，根据当时公章的管理也是由被告自行管理，授权的人是叫李艳玲根原告公司以及原告公司的工作人员也没有任何的关联。对证据125-132页，被告提供的原件仅是彩印的传真件，该证据不符合法律规定的证据的形式要见，但是我们也提醒法庭注意的是，在被告证据的第132也就是这份合同最后一页的右上角有一个张是合同终止，说明这份合同其实也是没有再履行的，而且这份合同从主体上来讲也看不出来是由原告去进行签订或者是由原告进行了履行。133页的旅行社的保险投保确认书，没有什么关联，就不予质证。134页证据中备案登记证明三性认可，证据135微信聊天及头像中是谁我方不清楚，不是我方的工作人员，证据136页两张节选的图片图片当中均显示相关于火车票定票以及火车票代理购地协议均予以作废，而且这个协议当中的主体跟本案没有任何关联不知道被告的证明目的是什么，与本案无关不予质证，证据137页，吕某的5万块钱的民交易明细，的真实性认可，在2019年2月23日根据被告指令向被告指定向吕某本人支付了5万块钱的管理费用。对工资表统计，是被告盖章，三性都不予认可，跟本案没有关系，公司内部员工的管理、工资发放跟本案无关真实性我们没有办法核实。针对证人证言认为李金娥就是被告云南分公司的具体的负责人，在2020年底才把平台的账号申请好，到现在没有移交，所以也就能够印证我们所说的被告是没有按照合同所约定的内容履行合同义务。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据从来源、内容上看，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据中空白的合同及工资表从形式、内容上看与本案不具有关联性，本院不予采信，被告提交的其他证据与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告北京中世金桥国际旅行社行社有限公司云南分公司（以下简称“中世金桥分公司”）系被告北京中世金桥国际旅行社行社有限公司（以下简称“中世金桥”）的分公司。原告与被告中世金桥分公司于2019年12月6日签订《目标管理责任书》一份，约定双方合作经营，期限自2019年12月8日至2020年12月7日，合作期间被告中世金桥分公司对原告实行目标管理，原告独立核算、自负盈亏；被告中世金桥分公司提供旅行社经营资质，各平台的账号、密码，未开通的平台，被告中世金桥协助原告开通；合同签订后五个工作日内原告缴纳目标管理费50000元及质保金200000元，合同终止、清算完毕，半年后退还质保金。合同签订后原告向被告中世金桥分公司交付了质保金200000元，向被告中世金桥分公司财务负责人吕某交付了目标管理费50000元。现原告诉至法院，主张前述诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔２００１〕３３号）第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告之间签订的《目标管理责任书》，系双方真实意思表示，合同成立生效，对双方具有约束力。现原告诉请解除合同，现合同期限已到，按照法律规定该合同已终止，故该诉请之基础已不存在，本院不予支持。原告主张被告返还质保金200,000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”《目标管理责任书》中约定“合同签订后五个工作日内原告缴纳质保金200,000元，合同终止、清算完毕，半年后退还质保金”，该约定属结算清理条款，根据该约定，退还质保金之时间条件尚未成就，故本院不予支持该诉请。原告主张被告退还目标管理费50,000元的诉请，首先合同中并未约定目标管理费退还之条件，其次原告并未举证证明被告存在违约行为，而被告向本院提交证据证明其按约为原告提供了被告公司的营业执照等经营证明材料，并为原告提供中世金桥公司盖章等，故原告该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔２００１〕３３号）第二条之规定，判决如下：驳回原告云南航投文化产业发展有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元由原告云南航投文化产业发展有限公司负担，剩余2525元退还原告云南航投文化产业发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月十日书记员 胡彩燕