河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初4085号 原告：刘倬辉，男，1960年7月11日生，汉族，现住唐山市丰**。 委托代理人：郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。 实习律师：李梦薇，河北燕南律师事务所实习人员。 被告：唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司，住所地河北丰南临港经济开发区创业街**，统一社会信用代码91130282792659865J。 法定代表人：何建录，职务经理。 被告：何建录，男，1966年1月23日生，汉族，现住唐山市丰**。 二被告委托代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。 原告刘倬辉与被告唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司、被告何建录民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倬辉的委托代理人郭晓婷及实习律师李梦薇、被告唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司及被告何建录的委托代理人陈利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘倬辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告方立即向原告方偿还借款利息3300000元（暂计算至2020年7月31日，此后利息按年利率24%计算至借款还清之日止）。 事实和理由：2010年5月31日，被告何建录向原告借款1500000元整。原告将该项借款本金交付被告何建录后，被告何建录向原告出具借据，写明“抵押物为唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司固定资产，月息2%即每年叁拾陆万元整”。2011年，被告方偿还该笔借款项下1年利息360000元。原告以诉讼形式对该笔借款的本金部分进行主张，并已获生效判决。但截至本案起诉之日，被告方仍未偿还该笔借款项下任何本金或利息。被告何建录系被告唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司的控股股东及法定代表人。且上述借款事实发生后，二被告逐年为原告方换据，以示对债务互负连带责任。现二被告经济情况严重恶化，无偿还能力。为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司辩称，一、被答辩人起诉属重复起诉，违反了我国民事诉讼法一案不再理的原则，其诉请不应予以支持。我国民事诉讼法第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据该法律规定，一事不再理原则包括两个方面的含义：第一，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；第二，一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。而被答辩人在2019年11月已就二答辩人欠款本息向丰南法院提出过主张，在法院调查审理后，出判决前，被答辩人主动放弃了对利息的主张。因此，答辩人认为，被答辩人本次诉讼仍为上次诉讼的重复主张，其主张违反了一案不再理原则，故应驳回其起诉；二、被答辩人在此前的诉讼中撤回了部分本金及全部利息的行为，应视为对己方权利的放弃。在答辩人与被答辩人于贵院（2020）冀0207民初78号民事案件审理的过程中，答辩人就提出了被答辩人主张的部分本金证据不足，利息双方无约定的主张。被答辩人在通过法庭审理、辩论后，认为其举证的证据不足，主动撤回了包括部分本金和全部利息的诉讼请求。答辩人认为，被答辩人的行为，应视为是对其权利的放弃，本案中不应再次提出主张。否则，被答辩人就是不当的行使诉权；三、民间借贷纠纷案的本金和利息应当是一并审理并判决的。因为利息的计算与本金相关，否则“皮之不存，毛将焉附”，本案如果仅审理利息，不审理本金，将无法得出利息是如何计算的，如果审理本金，将是对原来法院已经认定的事实进行重复审理和认定，不符合法律规定，而且因被答辩人此次主张的利息和上次案件审理过程中主张的不同，而被答辩人只能用上次审理的判决书确定的事实进行主张。在该判决书中，对被答辩人可以主张利息，并认为借款利息欠条中约定了利息，但因被答辩人撤回全案利息的主张并不违反法律规定，因此，法院对此项未做判决。答辩人认为，被答辩人的撤回利息主张的行为应视为其已经放弃了主张利息的权利，但在本案中被答辩人仅主张利息，因涉及一事不再理的原则，其主张不应得到法院的支持；四、被答辩人此次主张按年利率24%的主张不符合法律规定。根据2020年8月20日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，被答辩人主张按年利率24%计算利息，显然不符合上述规定。而答辩人在此前的诉讼中就认为被答辩人主张的利息无事实及法律依据。经法庭审理，被答辩人无法提出证明其主张的依据，因此，被答辩人此次主张，在法律上，亦不能得到法院的支持。在此，望法院查清事实后，裁定驳回被答辩人的起诉。 被告何建录的答辩意见同被告唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司。 经审理查明，被告何建录于2010年5月31日向原告刘倬辉出具书面借据一张，载明“今借刘倬辉现金壹佰伍拾万元整，抵押物为唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司固定资产，月息2%即每年叁拾陆万元整，利息每年结清，本金三年整归还，如有违约按法律有关条款执行。借款人何建录，2010年5月31日”。次日，原告刘倬辉通过刘建久、刘静的账户向何建录指定的账户（孙建立的账号10×××81）打款1500000元。后二被告就上述借款多次为原告换据，2018年6月7日出具最后收据，载明“2018年6月7日今收到刘倬辉交来借款人民币壹佰伍拾万元整（¥1500000）”，盖有被告唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司财务专用章，并有何建录签名。 另查明，2020年1月，原告就上述1500000元借款同另外几笔借款一起向本院起诉二被告，要求偿还借款本金及利息，诉讼过程中，原告将该案全部利息的诉请以另诉为由予以撤回。本院于2020年6月29日对该案作出（2020）冀0207民初78号民事判决书，该生效判决确认了上述1500000元借款真实合法，并判决二被告对上述1500000元本金承担连带清偿责任。 以上事实，有当事人陈述、生效判决书、借据、收据等证据所证实。 本院认为，原告要求二被告偿还1500000元本金产生的利息，该诉请有事实依据和法律依据，依法应予支持。关于利息的数额，应以本金1500000元为基数，按年利率24%计算，并应自原告实际提供借款之日（2010年6月1日）起算。关于已偿还利息的数额，按照证据规则应由二被告承担证明责任，对此二被告未能举证证明，其应依法承担举证不能之不利后果。因原告承认二被告已偿还利息360000元，故此部分利息应予扣减。前述本院已决民间借贷案件中诉讼标的涉及的是借贷本金，本案涉及的是利息，两者不同，故本案不构成重复起诉。被告的抗辩意见，理据不足，不予支持。 综上所述，原告的诉请，合法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十七条等相关规定，判决如下： 二被告偿还原告借款利息并承担连带责任，利息数额按以下方法计算：以本金1500000元为基数，自2010年6月1日至实际还清之日止按年利率24%计算，履行时扣除已还利息360000元。本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33200元，减半收取计16600元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘新民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  翟竟先