wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18442号原告：张嘉颖，女，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蔡琳，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嵩，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：彭伟崇，男，1982年4月6日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。原告张嘉颖与被告彭伟崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张嘉颖及委托诉讼代理人蔡琳，被告彭伟崇的委托诉讼代理人段小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嘉颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年7月中旬，原告与被告通过搜索微信“附近的人”认识，并通过聊天互生好感。2019年9月9日，在得知原告刚离婚后，被告主动安慰原告，并向原告表示了好感。2019年9月下旬，两个人确立了恋爱关系。2019年8月中旬，被告告诉原告其在贵州省遵义市投资失败，欠下巨额债务，希望原告能够借点钱给他度过难关。原告于2019年8月16日通过自己的建设银行账户转账10000元至被告卡号为62170072000********的建设银行账户。2020年5月15日和2020年7月11日，原告向被告发微信，希望被告能够将所借款项出具借条或者欠条，被告以各种理由搪塞。2020年9月中旬，原告再次向被告催收借款后，被告提出分手，并未就还钱一事给原告答复。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告彭伟崇辩称，借款应当有双方当事人达成借款合意，原告仅凭转账记录，不能证明双方存在借贷关系，双方资金来往较多，无法证明本案款项系借款。原告张嘉颖围绕其诉讼请求，依法提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、智慧柜员机业务回执、微信聊天记录作为证据。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告张嘉颖与被告彭伟崇于2019年7月认识，后发展为恋爱关系，2020年9月结束恋爱关系。2019年8月16日，原告张嘉颖通过卡号为62170037601********的建设银行卡向被告彭伟崇卡号为62170072000********的建设银行卡转账支付10000元。庭审中原告张嘉颖述称，被告彭伟崇以还信用卡为由提出借款。被告彭伟崇否认本案款项性质是借款，且认可针对本案款项没有还款。原告张嘉颖与被告彭伟崇的微信聊天记录及原告张嘉颖的微信支付交易明细证明显示，被告彭伟崇多次以打车、吃饭、买烟或买机票等为由向原告索要钱款，此后原告张嘉颖均通过微信转账几十元至几百元小额款项给被告彭伟崇。2019年10月至2020年9月期间，原告张嘉颖多次向被告彭伟崇转账或发微信红包，多则上万元，少至几十元。被告彭伟崇仅向原告张嘉颖微信转账四百余元，且其中四百元系用于归还原告张嘉颖支付给其的机票钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证明证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告张嘉颖凭借其向被告彭伟崇转账的银行转账凭证提起民间借贷诉讼，已完成其证明责任。被告彭伟崇否认该款系借款，但未举示证据对本案款项的性质予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告彭伟崇辩称双方资金来往较多，与本案中查明的事实不符，且未举示其他证据予以证明。故对被告彭伟崇的辩解意见，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告张嘉颖与被告彭伟崇未约定还款期限，故原告张嘉颖可要求被告彭伟崇在合理期限内归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告彭伟崇于本判决发生法律效力后三日内返还原告张嘉颖借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭伟崇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
和林格尔县人民法院刑事判决书（2020）内0123刑初143号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人廉某，男，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2000年03月28日因犯盗窃罪被呼和浩特市郊区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，2002年11月19日刑满释放。2012年10月22日因吸食毒品被呼和浩特市公安局城南分局强制隔离戒毒二年；2014年12月03日因吸食毒品被呼和浩特市公安局赛罕区分局强制隔离戒毒二年；2017年08月04日因吸食毒品被和林格尔县公安局行政拘留15日并处罚款1900元，同日被和林格尔县公安局决定强制隔离戒毒二年；2018年03月01日因吸食毒品被呼和浩特市公安局赛罕区分局行政拘留15日并处罚款1500元，同日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定强制隔离戒毒二年；2020年05月15日因吸食毒品被呼和浩特市公安局赛罕区分局行政拘留15日并处罚款1500元，同日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定强制隔离戒毒二年；2020年07月10日因吸食毒品被和林格尔县公安局行政拘留15日并处罚款1900元，同日被和林格尔县公安局决定强制隔离戒毒二年。2020年07月23日因涉嫌贩卖毒品被和林格尔县公安局刑事拘留，08月28日经和林格尔县人民法院批准逮捕，同日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。指定辩护人房学国，河南豫苑律师事务所律师。和林格尔县人民检察院以和林院一部刑诉（2020）Z1号起诉书指控被告人廉某犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院指派检察官云凤清、检察官助理苏日娜出庭支持公诉。被告人廉某及其指定辩护人房学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控，2020年07月05日至07月08日，被告人廉某多次向吸毒人员云某某、胡某某、赵某某出售毒品海洛因共计1.35克(包括从其身上收缴的0.69克)，云某某、胡某某、赵某某用微信转账、发红包的方式给廉某支付购买毒品的钱款，廉某将毒品以当面交付或以埋雷(将毒品藏匿在某地，通过微信或电话告知吸毒人员毒品所在位置)的方式交付上述人员。和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、辨认笔录、证人证言，被告人供述与辩解、视听资料等证据。指控被告人廉某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年，并处罚金。提请本院，依法判处。被告人廉某及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为被告人廉某到案后如实供述，且一直稳定，认罪态度好，其贩卖毒品的数量不大，危害性相对较小；在其身上收出的0.69克毒品，因此时的毒品没有转移到买方手中，应依法认定为未遂；被告人廉某是以犯养吸的行为，由于本人是吸毒者，多次因为吸毒被抓，没有工作及生活来源，为了能够吸毒从而答应帮助他人贩卖毒品，属于典型的以犯养吸行为，在量刑时应考虑此情节；廉某因交友不慎，被人诱惑开始吸毒，没有工作才走上了今天的犯罪道路，而家中有三个未成年子女及70多岁的母亲需要照顾，结合被告人系初犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，给予从宽、从轻处理并判处缓刑。经审理查明，2020年07月05日至07月08日期间，被告人廉某多次向吸毒人员云某某、胡某某、赵某某出售毒品海洛因，吸毒人员通过微信转账、发红包等方式给廉某支付钱款，廉某在收到钱款后采取当面交付或者“埋雷”(将毒品藏匿在某一地点并告知其所在位置)的方式进行毒品交易。1、2020年07月05日19时，吸毒人员胡某某使用微信给廉某转账200元，后廉某将一小包毒品海洛因(0.06克)埋在呼和浩特市××区口处，胡某某自行取走。2、2020年07月08日10时至21时之间，吸毒人员云某某使用微信给廉某转账、发红包五次，金额为350元、199元、199元、550元、350元，后廉某将4包毒品海洛因(0.24克)在呼和浩特市××区小广场处云某某的车内当面交给云某某，另5小包毒品海洛因(0.3)埋在了呼和浩特市××区边，云某某自行取走。3、2020年07月08日18时许，吸毒人员赵某某使用微信给廉某转账100元，后二人在呼和浩特市××区小广场见面，当面交给赵某某毒品海洛因(0.06克)1小包。2020年07月10日，经和林格尔县公安局禁毒大队民警在廉某身上查获11小包毒品海洛因，共计净重0.69克。廉某贩卖毒品海洛因的数量共计1.35克，获得毒资1948元人民币。上述证据有经庭审举证、质证的物证、书证、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廉某明知是毒品而向多人多次出售，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人廉某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其适用认罪认罚从宽制度。对被告人的辩护人辩称对被告人廉某判处缓刑的辩护意见，因其多次贩卖毒品，属情节严重，故对其辩护意见不予采纳。本院将结合被告人廉某的犯罪事实、犯罪次数、犯罪后果、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人廉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年07月23日起至2023年07月22日止。）(罚金限判决生效后十日内缴纳)二、深蓝色华为手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 冯润香人民陪审员 黑文兰人民陪审员 梁春霞二〇二〇年十二月十五日书记员 乔薪岳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6812号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行，住所地贵州省仁怀市喜头镇喜头街道社区，统一社会信用代码915203829149906459。法定代表人：何勋，系该支行行长。委托诉讼代理人：母天下，男,系该公司员工。被告：许兴武，男，1974年11月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：何德慧，女，1973年2月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行与被告许兴武、何德慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行撤诉。案件受理费38.00元（已减半），准予原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行免交。审判员  骆运淋二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯懿懿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保3004号申请人：李玉瑾，女，1964年10月11日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜凯华，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：于源，男，1964年11月10日生，汉族，住海阳市乳山市。被申请人：宋海燕，女，汉族，1970年4月18日生，住烟台市芝罘区。担保人：大家财产保险股份有限责任公司山东分公司，住所地：济南市市中区顺河东街**银座晶都国际**楼**。负责人：王连涛，经理。申请人李玉谨向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人于源名下，坐落于烟台市芝罘区奇山路55内**内**的房产**。担保人大家财产保险股份有限责任公司山东分公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人于源名下，坐，坐落于烟台市芝罘区奇山路55内**内**的房产**封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人李玉谨预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十二月二十一日书记员 曲泳美（代）
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2355号申请执行人：弥勒市帮帮帮广告有限公司。住弥勒市弥阳镇新迎小区翡翠宾馆对面**。法定代表人：廖军强，系该公司执行董事长。委托代理人：董启奎。代理权限：特别授权。被执行人：高家文，男，生于1993年8月1日，汉族，居民，，住弥勒市关于申请执行人弥勒市帮帮帮广告有限公司与被执行人高家文承揽合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月17日作出（2020）云2504民初866号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人高家文未履行调解书确定的义务。2020年10月23日，申请执行人弥勒市帮帮帮广告有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年11月11日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月12日通过邮寄方式向被执行人高家文发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人高家文向申请执行人支付14223元，交纳执行费113元，被执行人未实际履行。本院于2020年11月18日对被执行人高家文适用限制消费措施，于2020年11月21日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年11月12日、12月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人高家文名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下有银行存款1217元已被本院扣划，扣除该案执行费113元后，余下执行款1104元已支付申请执行人，被执行人高家文名下无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年11月13日、11月17日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人高家文不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年12月1日，经本院传唤，被执行人高家文到院接受调查，其主要靠打工来维持生活，妻子在家中带孩子，全家在城里租房居住，无其他财产可供执行。本案申请标的14223元，执行到位1104元，执行费113元已交纳。上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人高家文其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人高家文无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人高家文有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  王晓祥
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5791号原告：青海君合物业管理有限公司，住所地：西宁市城中区北大街**。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：贾鉴丽（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告贾鉴丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费142元，本院减半收取71元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十二月二十四日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初10510号 原告：张家口银行股份有限公司三河燕郊支行，住所地三河市燕郊开发区迎宾路东行宫东大街**，统一社会信用代码9113108234790368XJ。 负责人：路学东，该行行长。 委托诉讼代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。 被告：侯海潮，男，1977年10月19日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 被告：李同芳，女，1978年8月6日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：侯海潮，系被告李同芳之夫。 原告张家口银行股份有限公司三河燕郊支行与被告侯海潮、被告李同芳借款合同纠纷一案,本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口银行股份有限公司三河燕郊支行的委托诉讼代理人张艳平，被告李同芳的 2 委托诉讼代理人被告侯海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口银行股份有限公司三河燕郊支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还1631124.24元贷款本金，及暂计至起诉日所欠利息160694.93元，合计1791819.17元；2.判令被告支付逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金至实际支付之日止；3.请求依法拍卖被告李同芳名下房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），拍卖所得优先偿还本案所涉债务；4.请求法院判令被告向原告给付实现债权费用（包括但不限于律师代理费、实现抵押权申请费、诉讼费、财产保全费、鉴定费、评估拍卖费、执行费、处置费、过户费等）。事实与理由：2016年12月14日，原告与被告侯海潮签订了编号为52121600000270的《个人借款合同》。约定被告侯海潮向申请人借款190万元（到期日为2026年12月10日，月利率为7.5‰），2017年2月10日，经被告侯海潮申请,原告发放了190万元贷款。同时,原告与被告李同芳于2016年12月14日签订了编号为52121600000270的《抵押合同》。被告李同芳承诺用其名下所拥有的三河市房权证燕字第××号房产一套（房屋坐落：河北省廊坊市三河市燕郊开发区神威北路北侧、燕京航城住宅小区5-2-1402）作为抵押，用于担保被告侯海潮按期履行《个人借款合同》义务，约定了担保范围为“包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人因主张权利而发生的诉讼费、保全费、评估费、 3 律师费等实现债权的一切费用”。《抵押合同》签订后，被告依法为原告办理了“不动产登记证明”（证号：冀20**三河市不动产证明第**），现抵押权已依法成立并生效。在上述合同履行过程中，主债务人侯海潮未能按照合同约定时间还款，截止到2020年3月9日，已经逾期355天，原告为此多次催促还款，但至今无果，合法权益已受损害。因此，原告无奈向贵院提起诉讼，请予以支持。 被告侯海潮、李同芳辩称，请求原告给予降息，其肯定信守信用，由于受疫情影响，回款困难，希望可以与原告协商解决。 本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原告与被告侯海潮签订编号52121600000270《个人借款合同》，约定借款人侯海潮向原告借款人民币壹佰玖拾万元整，借款期限自2016年12月14日起至2026年12月10日，贷款月利率为7.5‰，本合同项下债权采取抵押担保方式，并另行签订担保合同作为本合同的组成部分。双方约定分期还款，每一个月还款，还款日为每月的20日，采用等额本息还款法。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反本合同项下义务，贷款人对于已发放的贷款，无须向借款人提前发出任何通知，宣布本合同尚未偿还的贷款本息全部立即到期，有权要求担保人承担担保责任。贷款人发生或可能发生的与本合同履行及诉讼、仲裁相关的包括但不限于公证、登记、 4 评估、鉴定、见证、运输、保管、诉讼、执行、律师、公告等实现债权的费用全部由借款人承担。 为确保抵押权人（贷款人）与被告侯海潮签订的《个人借款合同》52121600000270的履行，抵押人（被告李同芳）愿为抵押权人按主合同与借款人形成的债权的实现提供抵押担保。2016年12月8日，原告与被告李同芳签订编号52121600000270《抵押合同》，约定被担保的本金数额为人民币壹佰玖拾万元整，债务人履行债务的期限自2016年12月14日起至2026年12月10日，抵押担保的范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，因贷款人主张权利而发生的诉讼费、财产保全费、评估费等贷款人实现债权的一切费用，因借款人违约而给贷款人造成的其他损失和应付费用。抵押人同意以其本人的房产设立抵押。 2017年2月6日，原告对被告李同芳名下位于三河市燕郊开发区房屋作了抵押，并办理了抵押登记，不动产登记证明号：冀（2017）三河市不动产证明第××号。 2017年2月10日，双方签订《贷款资金支付委托书》，被告侯海潮委托原告将贷款发放至其指定收款人账户。 2017年2月10日，原告向依约向被告侯海潮指定收款户汇款人民币190万元。被告侯海潮依约偿还本息至2019年2月20日，2019年3月20日仅支付部分利息273.54元，后未再偿还本息。 5 本院认为，原告与被告侯海潮签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行。原告依约向被告侯海潮发放贷款190万元，被告侯海潮未按期向原告履行还款义务，现原告主张被告侯海潮偿还借款本金1631124.24元及直至本金全部偿清之日的利息、罚息，理据充分，本院予以维护。 被告李同芳以其名下位于三河市燕郊开发区作了抵押，并办理了抵押登记，不动产登记证明号：冀（2017）三河市不动产证明第××号，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以维护。 另，原告当庭明确第四项诉讼请求中的律师代理费、实现抵押权申请费、诉讼费、财产保全费、鉴定费、评估拍卖费、执行费、处理费、过户费等费用，现未实际发生，原告可待实际产生后依约向被告主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告侯海潮于本判决生效后七日内偿还原告张家口银行股份有限公司三河燕郊支行贷款本金1631124.24元及贷款还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）； 二、原告张家口银行股份有限公司三河燕郊支行对抵押物，即被告李同芳名下位于三河市燕郊开发区路 6 南侧燕京航城住宅小区5-2-1402号［不动产登记证明号：冀（2017）三河市不动产证明第××号］享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10463元，由被告侯海潮负担（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  蔡玉秀 二〇二〇年十二月十一日 法官助理      殷瑞芬 书记员张薇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1700号之一申请执行人吴某某，女，汉族，住平舆县。被执行人杨某某，男，汉族，住平舆县。关于吴某某申请执行杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）豫1723民初2796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴艳伟于2020年12月3日向本院提出执行申请，本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解，申请人于2020年12月23日向本院撤回执行执行申请。本院认为是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1723执1700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  刘 晓二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡前胜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6010号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：邱国辉，行长。 被执行人：栾爱芝，女，1972年9月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人栾爱芝与被执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初12671号民事判决书，向本院申请执行，执行标的：228600.59元。执行费：3329.00元，本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行了查询，查封了被执行人名下房产和车辆，暂时不能处置，冻结了被执行人部分银行账号，扣划被执行人银行存款5561.74元，被执行人名下其它可供执行的财产金额较少，不足以执行，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执6010号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12259号 原告：万磊，男，1988年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都明远物业发展有限公司，住所地成都高新区肖家河沿巷******。 法定代表人：刘冠民，职务董事长。 原告万磊与被告成都明远物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告万磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万磊撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十二月十五日 书记员  倪婉君
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4627号申请执行人清河县万信羊绒制品有限公司被执行人蒋利华本院在执行申请执行人清河县万信羊绒制品有限公司与被执行人蒋利华买卖合同纠纷一案中，申请执行标的金额102000元，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月三十日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5619号原告：李本玉，女，1970年3月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告：李本凤，女，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆零界限科技有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处金银居委会****，统一社会信用代码91500102554082677E。法定代表人：孙美琳。被告：赵强，男，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告李本玉与被告重庆零界限科技有限公司（以下简称零界限公司）、赵强合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法追加李本凤为本案原告参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李本玉、李本凤到庭参加了诉讼，被告零界限公司、赵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李本玉、李本凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告零界限公司立即偿还原告412800元及资金占用损失（以412800元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）；2.判决被告赵强对被告零界限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：被告赵强是被告零界限公司的实际负责人，持有该公司的公章、财务章。2019年3月，被告赵强向原告李本玉、李本凤推荐置换加油卡业务。2019年4月6日至2019年7月4日期间，原告李本玉、李本凤共与被告零界限公司签订了《债权置换协议》5份。在履行协议过程中，被告零界限公司未支付原告李本玉、李本凤的加油卡面值为56万元。2019年10月29日，原告李本玉、李本凤和被告零界限公司、赵强签订《协议》，约定被告零界限公司按照未付加油卡面值86折给付原告李本玉、李本凤现金，否则用商铺置换，被告赵强亦作为担保人在《协议》上签字。但约定的期限届满后，经原告李本玉、李本凤多次催收，被告零界限公司、赵强仍未按照《协议》履行义务。被告零界限公司、赵强均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，被告零界限公司（甲方）与原告李本玉、李本凤（乙方）签订《协议》，载明双方就债权置换国通加油卡一事，确认截止到2019年10月22日，甲方应支付但还未支付给乙方的债权置换国通加油卡面值56万元，甲方承诺在2019年12月31日前分3次支付乙方481600元（按国通加油卡面值56万元×0.86），如没有按期付清，被告赵强个人愿意承担无限责任同时承担年利率12%的利息支付给乙方，时间从2019年10月22日起计算（计息本金按照人民币56万元计算），同时约定乙方同意甲方用重庆市渝中区熊猫公馆的商铺置换乙方面值56万元的加油卡，甲方保证在2019年12月31日前过户至乙方名下等。被告零界限公司在《协议》上甲方处盖了公章，被告赵强在甲方经办人处和担保人处均签名，原告李本玉在乙方处签名，并代原告李本凤签名。在《协议》约定的付款期限届满后，被告零界限公司、赵强未按照《协议》约定履行相关义务。原告李本玉、李本凤于2020年5月向被告零界限公司、赵强催收无果，遂起诉来院要求解决。审理中，原告李本凤表示追认原告李本玉代其在《协议》上签名的行为。上述事实，有当事人的陈述、《协议》在案佐证，上述证据能相互印证，已形成锁链，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时发生法律效力。原告李本玉、李本凤与被告零界限公司、赵强签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告李本玉、李本凤与被告零界限公司建立债权债务关系。被告零界限公司未按照《协议》约定履行相关义务，应当承担违约责任。被告赵强系上述债务的连带保证人，应当承担连带保证责任。原告李本玉、李本凤于保证期间届满前的2020年5月要求被告赵强承担保证责任，应从此时开始计算保证合同的诉讼时效。原告李本玉、李本凤要求被告零界限公司立即偿还412800元未超出双方确定的债务金额，此系对自己权利的处分，本院予以支持。被告零界限公司在约定的期限内未履行付款义务，原告李本玉、李本凤要求其支付因逾期付款造成的资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告李本玉、李本凤要求被告赵强对被告零界限公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆零界限科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李本玉、李本凤412800元及资金占用损失（以412800元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）；被告赵强对被告重庆零界限科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8090.56元，由被告重庆零界限科技有限公司、赵强共同负担（限本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚雪桥人民陪审员  程海燕人民陪审员  韦雪明二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  徐 海书 记 员  刘飞宇
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1830号被执行人：陈一伟，男，汉族，1961年03月16日出生，住重庆市忠县。本院在执行被执行人陈一伟罚金一案中，忠县人民法院作出的（2020）渝0233刑初150号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现本院依法移送强制执行，并要求被执行人支付罚金1000元。在执行中，本院及时查询了被执行人的财产情况，但仅查询到少量银行存款，其他财产未能查询到。本院依法将被执行人的银行存款168.33元冻结并划拨，现已及时支付。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为168.33元，未执行到位金额为831.67元。经调查，本院未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十六日书记员  高礼柏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9578号原告：李开伟，男，1973年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：蒋成菊（原告李开伟之妻，亦系其委托诉讼代理人），1973年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区三汇镇。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。二被告委托诉讼代理人：彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。原告李开伟、蒋成菊与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称川庆公司）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告蒋成菊、被告川庆公司和李正明的委托诉讼代理人彭小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开伟、蒋成菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2411.6元（455020×0.0001×53=2411.6元）和没有及时给付的违约金48.2元(2411.6×0.02=48.2元)，总计2460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年6月13日原告与川庆公司签订位于重庆市合川区南津街街道办事处马家堡街XX号的商品房买卖合同，在合同上明确写明被告应当在2018年12月31日前依照国家和地方的有关规定，已进行建设工程峻工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价原告支付违约金。当时双方都签字确认过了的。可是该房屋确在2019年2月22日才交房，在2019年7月21日被告写下承诺书，在承诺书上明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款。约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承诺担总款的2%违约金给各业主。可是被告确只支付了契税费和房款差价费，而逾期交房的违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支付为盼。被告川庆公司辩称：1、延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实；2、被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，属于约定事由，应当予以扣除；3、承诺书是被告对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可，综上，驳回原告的诉讼请求。被告李正明辩称：同意公司的意见，但我的承诺行为是属于职务行为，从承诺的内容可以看出是为了公司利益以法定代表人的身份作出的，并非以自然人的身份作出的。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付违约金2408.1元（454358.56元×1‱×53天=2408.1元）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算违约金48.16元(2408.1×2%=48.16元)，本院予以支持。综上，本案被告川庆公司共应支付给原告的逾期交房违约金为2456.26元(2408.1元＋48.16元=2456.26元)。超过部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告李开伟、蒋成菊逾期交房违约金2456.26元；二、驳回原告李开伟、蒋成菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹晓华二〇二〇年十二月三十日书记员  权 颖
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执2170号申请执行人：纪皓严，男性,1981年9月12日生，汉族，住宁城县。被执行人：周文，男性,1970年8月21日生，汉族，住宁城县。被执行人：贾立红，女性,1968年5月26日生，汉族，住宁城县。本院在执行纪皓严与周文、贾立红借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景东审判员 李显仁审判员 李宏智 二〇二〇年十二月二十日书记员 宋佳旺
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1370号 申请执行人张馨歌，男，1991年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人闫刚，男，1975年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行张馨歌与闫刚民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2416号民事判决书于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人闫刚给付申请执行人张馨歌30000元及利息并承担本案诉讼费550元、公告费560元、执行费367元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月19日、2020年11月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人闫刚名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人闫刚房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年12月22日限制被执行人闫刚高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 泱
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初8349号原告：常州市新天地物业管理有限公司，统一社会信用代码913204127370949536,住所地武进区湖塘镇紫禁城**。法定代表人：赵伟峰。被告：钱磊，男，1983年9月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。原告常州市新天地物业管理有限公司诉被告钱磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告常州市新天地物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常州市新天地物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 新二〇二〇年十二月二十四日法官助理  杨梦茹书 记 员  戴 晟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6043号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴莉垚，福建蒙福律师事务所律师。 被执行人：洪丽尊，女，1977年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人洪丽尊保险纠纷一案中，查明本案的被执行人洪丽尊另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件申请执行人、被执行人相同，案由同属保险纠纷，执行标的系同一种类。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2020）闽0583执6042号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0583执6043号案件并入（2020）闽0583执6042号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2020）闽0583执6043号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14401号上诉人（原审被告）：朱某1，女，1968年7月9日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：柴某，女，1945年1月27日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱某2（柴某之女），住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：朱某2，女，1971年3月1日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：朱某3，女，1966年5月12日出生，住北京市朝阳区。上诉人朱某1因与被上诉人柴某、朱某2、朱某3析产继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初82184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。朱某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回柴某的一审全部诉讼请求；2.诉讼费由柴某、朱某2、朱某3承担。事实和理由：柴某诉求析产继承分割的81.6万元不属于柴某、朱某4的共同财产。柴某名下银行账户销户、取现、汇入8笔，总计71.455985万元，朱某1名下银行账户8笔，总计800586.89元，柴某主张金额是不清晰的。一审判决认定“朱某2提交了谈话录音，以证明朱某1替柴某保管钱款”，此案证据是在违背当事人意愿偷录，庭前也没有提交给朱某1光盘，朱某2提交的谈话录音不能作为柴某的证据使用。这些钱不是柴某和朱某4的存款，在朱某1名下的款项是朱某1的。据此，一审法院的判决事实不清，柴某的诉讼理由不成立，应予驳回诉讼请求。柴某辩称，同意一审判决，不同意朱某1的上诉请求。朱某2辩称，同意一审判决。朱某3提交书面意见称，同意朱某1的上诉请求，本案为所有权纠纷不是家庭析产纠纷，这些钱和朱某3、朱某2没有任何关系。法院如果把钱判决析产分了，我朱某3那份请判给朱某1。柴某向一审法院起诉请求：判令依法析产继承分割816000元。一审法院认定事实：柴某与朱某4系夫妻，生育朱某3、朱某1、朱某2、朱某5四子女。朱某5于1999年9月13日死亡，未婚未生育子女；朱某4于2018年1月12日死亡，未留有遗嘱。庭审中，柴某主张与朱某4婚姻关系存续期间，通过开小卖部、种菜、捡废品、卖旧衣服等积攒有816000元存款，后因为年纪大了，银行理财员说其不能理财，不能存在自己名下，让找一个信任的人，存在该人名下理财，其就找了朱某1，先后将816000元放在朱某1名下理财；朱某1则称离婚带着孩子不方便，住的地方小不安全，就把钱交由柴某保管，存在柴某名下，陆续交由柴某保管的款项为816000元，在父亲死亡后，怕发生纠纷，就陆续把钱从柴某处拿回来了；朱某2称朱某1结婚后也没有离开家，父母信任她，就把钱让朱某1保管，父母年纪大了，也都把钱放在朱某1名下保管。就此，柴某提交了银行业务凭证、业务凭单、交易明细、保险合同保险单等予以佐证。证据显示2016年8月8日柴某名下银行账户取现7万元，同日朱某1名下银行账户存现金7万元；2017年6月8日柴某名下银行账户取现3万元，同日朱某1在银行现金开户存现金3万元；2017年9月10日柴某名下银行账户销户80358.5元，同日朱某1名下银行账户转账汇入7万元；2018年3月9日柴某名下银行账户转账26.1万元，同日朱某1名下银行账户转账汇入26.1万元；2018年3月9日柴某名下银行账户销户83201.35元，同日朱某1名下银行账户现金存入193837.79元；2018年4月16日朱某1名下银行账户转账汇入75749.1元；2018年6月10日柴某名下银行账户取现3万元，同日朱某1名下银行账户现金存入3万元；2018年8月14日柴某名下银行账户取现7万元，同日朱某1名下银行账户现金存入7万元；2018年10月11日柴某名下银行账户销户转存9万元等。另，朱某2提交了谈话录音，以证明朱某1替柴某保管钱款。柴某予以认可，朱某1和朱某3不予认可。一审法院认为，柴某主张先后共计有81.6万元款项由其名下转至朱某1，朱某1予以认可，结合在案的证据及当事人陈述，法院不持异议。双方对于前述款项的归属各执一词。朱某1主张款项原系其存在柴某名下，现由柴某名下取回，但未就此举证证明，且柴某也不予认可。款项原在柴某名下，在朱某1无证据证明款项系其所有的情况下，应当认定款项系柴某本人所有。柴某认可款项系其与朱某4的夫妻共同财产，法院不持异议。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故，其中40.8万元属于柴某的个人财产，另40.8万元属于朱某4的遗产，在柴某、朱某1、朱某2、朱某3间继承分割，各分得10.2万元。款项现在朱某1处，故朱某1应当支付柴某51万元、朱某210.2万元、朱某310.2万元。综上，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、朱某1于判决生效后七日内给付柴某五十一万元；二、朱某1于判决生效后七日内给付朱某2十万零二千元；三、朱某1于判决生效后七日内给付朱某3十万零二千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交证据。本案二审对一审法院审理查明的事实予以确认。二审中，朱某1对于朱某2在二审庭审中陈述的转账过程和数额均无异议，但主张该款项系朱某1所有。本院认为，本案中，柴某主张先后累计81.6万元款项由其名下转至朱某1，朱某1对此亦予以认可。朱某1上诉主张上述款项原系其存在柴某名下，后由柴某处取回，故上述款项系其所有。对此柴某不予认可，朱某1亦未提交充分证据予以证明，故本院对其该项上诉主张难以支持。案涉款项原在柴某名下，在朱某1未提交充分证据证明该款项系其所有的情况下，一审法院认定该款项系柴某所有，并无不当，本院二审予以确认。柴某认可案涉款项系其与朱某4婚姻关系存续期间取得，现朱某4业已去世，案涉款项的二分之一应为柴某个人所有，剩余款项应为朱某4之遗产，应当在本案四名继承人柴某、朱某1、朱某2、朱某3之间进行继承分割。二审中，朱某3明确表示其放弃其所享有的案涉款项的份额，要求本院将该款项判给朱某1所有，此系朱某3的真实意思表示，本院对此不持异议。综上所述，朱某1的上诉请求不能成立，应予驳回；鉴于本案二审中发生新的事实，本院对本案处理结果予以调整。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、维持北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初82184号民事判决第一项、第二项；二、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初82184号民事判决第三项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11960元，由柴某负担7475元（已交纳），由朱某1、朱某2、朱某3各负担1495元（均于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费9920元，由朱某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨淑敏审 判 员 解学锋审 判 员 楚 静二〇二〇年十二月二十五日法官助理 石艳明法官助理 魏 举书 记 员 李星月
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民终1636号 上诉人（原审原告）：许黄兵，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：董华冬，男，1978年6月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：郭德辉，福建星然律师事务所律师。 上诉人许黄兵与上诉人董华冬返还原物纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初3178号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人许黄兵预交的二审案件受理费2050元、上诉人董华冬预交的二审案件受理费2050元均予以退回。 审判长  朱文如 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  叶晓桐 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3019号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王平，男，1988年11月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2162号 申请执行人：李树生，男，1958年11月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该处。 被执行人：安丘市凌河镇西庄头村村民委员会，住所地安丘市凌河镇西庄头村。 法定代表人：郑义亮，村主任。 本院2020年5月8日作出的（2020）鲁0784民初1266号民事判决发生法律效力后，申请执行人李树生于2020年9月29日向本院申请执行，要求被执行人安丘市凌河镇西庄头村村民委员会偿还借款14434元及利息、案件受理费80元。本院于2020年10月9日依法立案执行，执行立案标的额为14514元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年10月9日向被执行人安丘市凌河镇西庄头村村民委员会发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未履行义务，仅申报财产，（2020）鲁0784民初1266号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年10月10日、2020年12月22日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人无任何存款。 2、未查询到被执行人名下有车辆。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。通过到安丘市××街道农村经管服务中心查询，未发现被执行人有代管资金。 三、因被执行人安丘市凌河镇西庄头村村民委员会未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权14514元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人李树生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定执限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序,对此申请执行人应当承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2162号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李士廷
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初10007号原告：陈涛，男，1989年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：李丹丹（系原告陈涛之妻，又系其委托诉讼代理人），女，1989年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，重庆市川庆实业发展有限公司法定代表人，住重庆市合川区。原告陈涛、李丹丹与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称川庆公司）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人即原告李丹丹、被告川庆公司的法定代表人李正明及被告李正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛、李丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2197.81元（414683×0.0001×53）和没有及时给付的违约金43.95元（按总款的2%支付违约金），合计2241.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年7月20日原告与川庆公司签订位于重庆市合川区南津街街道办事处马家堡街336号4幢×号的商品房买卖合同，在合同上明确写明被告应当在2018年12月31日前依照国家和地方的有关规定，已进行建设工程峻工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价原告支付违约金。当时双方都签字确认过了的。可是该房屋确在2019年2月22日才交房，在2019年7月21日被告写下承诺书，在承诺书上明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款。约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承诺担总款的2%违约金给各业主。可是被告确只支付了契税费和房款差价费，而逾期交房的违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支付为盼。被告川庆公司、李正明辩称，1、延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实；2、被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，按照日常经验法则对消防验收及最后取得竣工验收备案登记证造成直接影响，而双方签订的商品房买卖合同及补充协议中约定了相应的免责事由，故遭遇的水灾符合法律规定及双方约定，应当予以扣除延误期限3个月；3、承诺书复印件是我司法定代表人对全体业主作出了概况性的意思表示，该承诺书复印件无具体结算金额，且并非对某个具体业主做出的承诺，故当时做出的真实意思表示是对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可，综上，驳回对被告的诉讼请求。从承诺书复印件内容看出李正明是为了公司利益做出承诺不是为了自然人的利益做出。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付违约金2194.38元（414033.9元×0.0001×53=2194.38元），原告请求超出部分本院不予支持。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金。故被告川庆公司应支付原告逾期付款违约金43.89元(2194.38元×2%=43.89元)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告陈涛、李丹丹支付逾期交房违约金2194.38元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告陈涛、李丹丹支付逾期付款违约金43.89元；三、驳回原告陈涛、李丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 爽
安徽省宣城市宣州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1802行初107号 原告郑经忠，男，1941年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人尤良军，安徽秉度律师事务所律师。 被告宣城市宣州区飞彩街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人陈筱林，主任。 出庭负责人郝云龙，该单位副主任。 委托代理人李良池，安徽良池律师事务所律师。 第三人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。 法定代表人梅学国，该公司总经理。 委托代理人龚贤飞，男，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 第三人梅学芳，女，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 第三人宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。 法定代表人蔡振龙，该公司总经理。 委托代理人倪伟，安徽明泉律师事务所律师。 原告郑经忠因诉被告宣城市宣州区飞彩街道办事处、第三人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、梅学芳、宣城希达中小企业融资担保有限公司履行协助办理不动产权登记证一案，于2020年10月13日向本院提起行政诉讼。2020年12月30日，原告郑经忠向本院提交书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告郑经忠申请撤诉，系其真实的意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告郑经忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑经忠负担。 审 判 长  左 梅 人民陪审员  吴美萍 人民陪审员  童 俊 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  彭志媛
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执765号申请执行人：李春银，男，汉族，1978年1月16日出生，住所地：四川省合江县。被执行人：陈杰，男，汉族，1969年8月21日出生，住所地：四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2020）川1526民特292号民事裁定书，立案受理申请执行人李春银申请执行被执行人陈杰劳务报酬纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制执行被执行人陈杰支付申请执行人李春银18000元。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2020）川1526执765号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月十一日书记员  张兴旺
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢2267号申请执行人黄川南被执行人童良城本院在执行申请执行人黄川南与被执行人童良城民间借贷纠纷一案中，童良城已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河北雄安新区中级人民法院 关于犯罪嫌疑人金波等18人涉嫌聚众斗殴、开设赌场、组织卖淫、非法拘禁、寻衅滋事、妨害作证、非法占用农用地案件指定管辖问题的 复函 （2020）冀96刑辖25号 河北省人民检察院雄安新区分院： 你院雄安检业务部商指〔2020〕13号《商请指定管辖函》收悉。 我院经研究，同意由河北省安新县人民法院管辖犯罪嫌疑人金波等18人涉嫌聚众斗殴、开设赌场、组织卖淫、非法拘禁、寻衅滋事、妨害作证、非法占用农用地案件，但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案件材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十二月三十日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执882号之一申请执行人：王天龙，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘情厚，男，1960年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王彩霞，女，1966年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：郧县金龙工贸有限公司，住所地：郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码：77076489-1。法定代表人：刘情厚，该公司总经理。申请执行人王天龙与被执行人刘情厚、王彩霞、郧县金龙工贸有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2020年7月28日作出的（2020）鄂03民终1079号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王天龙于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，1.本院于立案后向被执行人刘情厚、王彩霞、郧县金龙工贸有限公司发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人刘情厚、王彩霞、郧县金龙工贸有限公司自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人刘情厚、王彩霞、郧县金龙工贸有限公司仍未履行。2.本院自立案以来多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人刘情厚、王彩霞、郧县金龙工贸有限公司在微信、支付宝仅有零星余额，银行账户无存款，无证券登记信息。3.经本院查询被执行人不动产登记资料，刘情厚、王彩霞、郧县金龙工贸有限公司名下无可供执行的房产。4.本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到被执行人其他可供执行的财产。5.本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并在中国信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘情厚、王彩霞、郧县金龙工贸有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  何言厚二〇二〇年十二月三十日书记员  任丙浩
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3635号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄娇娇，女，1994年2月1日出生，壮族，住广西隆安县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄娇娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费95元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1500号之十五 被执行人：徐州市中宇建设工程有限公司，统一社会信用代码91320300608020085C，住所地徐州市苏堤南路**。 法定代表人：张剑。 本院于2019年6月19日以（2019）鲁0503执保129号保全裁定对徐州市中宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案进行保全处理。现该案已转入执行价段，因发现被执行人有可供执行财产，本院决定执行徐州市中宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐州市中宇建设工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币2169984.06元。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 军
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初5126号原告：袁超，男，1998年8月16日出生，汉族，居民，重庆市长寿区。原告：邹雨婷，女，1997年10月17日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。被告：李雄，男，1997年9月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告袁超、邹雨婷与被告李雄委托合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁超、邹雨婷到庭参加诉讼。被告李雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。袁超、邹雨婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还二原告代办费9500元，并支付资金占用费用（从2020年11月1日开始以LPR利率计算至款项付清为止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系情侣，一直在重庆主城工作，从2020年9月份开始申请民心佳园公租房。被告在经朋友介绍与二原告相识后，得知二原告要申请公租房，便告诉原告，他可以找关系办理公租房，代办费4500元，再交半年的房租、押金、物管费等费用5000元，需要在办理下来前把费用结清。同时，被告向二原告承诺，在2020年10月30日前包办下来，办不下来全额退款。二原告与被告说好后，先后分三次将9500元钱转给了被告。被告至今日未办理下来，后原告多次找到被告索要前述款项，被告均以各种理由推脱。为此，二原告为维护自身合法权利，特诉至法院，望判如所请。李雄未作答辩，亦未提交证据。本院认为，被告李雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉答辩及质证的权利，故本院对原告袁超、邹雨婷主张的诉讼事实予以确认。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，二原告与被告口头约定，由被告代二原告办理公租房事宜，双方之间成立委托合同关系，因此本案案由应为委托合同纠纷。按原、被告双方的约定，若被告未在2020年10月30日前将二原告委托办理的公租房办理下来，被告就退还二原告所有费用，现约定的期限早已届满，被告至今未办理下来，根据双方的约定被告理应退还二原告交予的费用，被告拒不退还的行为已构成违约，故二原告要求被告退还9500元，并支付相应资金占用损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李雄于本判决生效之日起3日内退还原告袁超、邹雨婷9500元，并支付资金占用损失（以9500元为计算，自2020年11月1日起，按全国银行见同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李雄负担（二原告已垫付，被告李雄在履行本判决确定的给付义务时一并给付二原告）。本判决为终审判决。审 判 员 顾荣波二〇二〇年十二月二十八日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1820号原告：熊铁军，男，生于1960年7月15日，汉族，住河南省南召县。被告：南召县林昌药业有限公司。法定代表人：林森沛，任该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：9141132157359677XC。住所地：南召县产业集聚区。被告：林森沛，男，汉族，1965年8月19日出生，住河南省南召县。被告：孙爱敏，女，汉族，1967年9月3日出生，住新疆阿瓦提县。原告熊铁军与被告南召县林昌药业有限公司、林森沛、孙爱敏民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现因原告不能提供被告林森沛、孙爱敏的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告林森沛、孙爱敏的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，裁定如下：驳回原告熊铁军的起诉。本案案件受理费5587.2元，保全费4220元，退还原告熊铁军。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  焦太升审判员  秦 媛审判员  王东宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 帅
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初6331号 原告：郭芳利，男，生于1981年10月11日，汉族，住四川省江油市。 被告：王旭金，男，生于1969年12月29日，汉族，住四川省江油市。 原告郭芳利与被告王旭金劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告郭芳利到庭参加诉讼。被告王旭金经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人工工资41000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告在被告承包新疆哈密宝龙工地打工。工程完工后，通过结算，被告下欠原告人工工资41000元。2019年2月19日，被告向原告写下欠条。欠条到期后，原告多次向被告催收无果。原告为维护自己合法权益，特起诉请求支持原告的诉请。 被告王旭金未到庭，庭外答辩称：原告在哈密做的大理石，要明年4月份才拿的到钱，开发商还没有把钱支付给我，我现在没有钱给原告支付。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，原告郭芳利受雇在被告王旭金承包的位于新疆哈密等地的工地务工。完工后经双方结算，被告尚欠原告41000元劳务费未支付。2019年2月19日，被告王旭金向原告出具欠条一张，并约定上述欠款被告于2019年5月底前付清。欠条出具后，被告至今未向原告支付。 本院认为，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更。被告王旭金就所欠的劳务费与原告达成付款协议，应按协议约定向原告支付相应的欠款。被告未履行付款义务，现原告主张被告向其支付所欠的劳务费41000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告王旭金于本判决生效后十五日内支付原告郭芳利劳务费41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取412.5元，由被告王旭金负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  文 彤
民 事 裁 定 书 （2020）内0429民初4656号 原告：冯雪，蒙古族，1961年3月20日出生，居民，住宁城县天义镇站前街道居委会7组，住宁城县。被告：张玉峰，男，汉族，教师，住所地宁城县天义镇站前街道居委会7组，住所地宁城县。原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，原告负担。    审判员   宁兆会 二O二O年十二月三十一日    书记员 李志鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10881号 原告：刘琼，女，回族，1985年5月20日出生，住山东省枣庄市市中区。 被告：张志发，男，汉族，1956年3月14日出生，住济南市历下区。 被告：刘晓燕，女，汉族，1961年3月28日出生，住济南市历下区。 原告刘琼与被告张志发、刘晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案受理。2020年12月18日，原告刘琼向本院申请撤回对被告张志发、刘晓燕的起诉。 本院认为，原告刘琼自愿申请撤回对被告张志发、刘晓燕的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘琼撤回对被告张志发、刘晓燕的起诉。 案件受理费25元，由原告刘琼负担。 审判长 高 峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孙树贞
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6832号本院立案执行的申请执行人于华进与被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初549号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人曾雄，男，1994年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市大安区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年7月30日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年9月2日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 被告人陈嘉健，男，1999年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福州市长乐市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年7月30日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年9月2日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人王贵潘，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告人幸磊，男，1991年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市大安区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年7月30日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年9月2日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人张英梅，四川蜀信律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检三部刑诉（2020）534号起诉书指控被告人曾雄、陈嘉健、幸磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭佳出庭支持公诉，被告人曾雄、被告人陈嘉健及其辩护人王贵潘、被告人幸磊及其辩护人张英梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年7月初，被告人曾雄在网络上认识上苏某（未归案），二人在成都开始计划为他人电信诈骗提供通讯支持谋取利益，期间曾雄召集了被告人幸磊加入，被告人陈嘉健随后加入提供技术支持。2020年7月中旬，被告人曾雄、幸磊、陈嘉健以及苏某购买了路由器、充电宝、电瓶等使用通讯设备的辅助工具，并从上家处获得了作案使用的“卡酷”和电话卡等设备。2020年7月下旬至案发前，被告人曾雄、幸磊、陈嘉健、苏某四人开始在成都市郫都区等地使用“卡酷”设备为他人利用信息网络实施犯罪提供通讯帮助，为逃避打击，该团伙不断更换酒店以及租用车辆在成都各地移动，其中曾雄主要负责对接上家收取“服务费”以及驾驶车辆，陈嘉健负责使用设备，幸磊负责驾驶车辆，苏某因分赃问题中途退出。经查曾雄、幸磊、陈嘉健帮助他人信息网络犯罪提供帮助获利共计人民币三万元。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人曾雄、陈嘉健、幸磊明知他人利用信息网络实施诈骗等犯罪，仍使用“卡酷”等通信设备为他人犯罪提供通讯传输帮助，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人曾雄、陈嘉健、幸磊认罪认罚，依法可以从宽处理。并提出对被告人曾雄判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，对被告人陈嘉健判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，对被告人幸磊判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人曾雄、陈嘉健、幸磊在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪的指控事实和罪名、量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，无辩解及最后陈述意见发表。 被告人陈嘉健、幸磊的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控二被告人的指控事实和罪名、量刑建议均无异议，并分别提出二被告人具有如实供述，初犯，积极退赃等量刑情节的辩护意见，请求对二被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，被告人陈嘉健、幸磊已共同退赃共计人民币三万元。 本院认为，被告人曾雄、陈嘉健、幸磊明知他人利用信息网络实施诈骗等犯罪，仍使用“卡酷”等通信设备为他人犯罪提供通讯传输帮助，情节严重，其行为确已构成帮助信息网络犯罪活动罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人曾雄、陈嘉健、幸磊的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曾雄、陈嘉健、幸磊分工配合，共同实施整个犯罪过程，没有明显的主从犯之分，但本院将视情节予以区别量刑。被告人曾雄、陈嘉健、幸磊归案之后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾雄、陈嘉健、幸磊无前科，系初犯，且被告人陈嘉健、幸磊已全额退赃，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾雄犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年3月29日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人陈嘉健犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 三、被告人幸磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、追缴被告人曾雄、陈嘉健、幸磊非法所得共计人民币30000元，对扣押在案的手机、充电器、电瓶等作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨蓉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈月
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3218号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：韦健芳，女，1988年6月28日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告韦健芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初401号公诉机关西平县人民检察院。被告人龚井岗，男，1976年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省驻马店市遂平县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月24日被西平县公安局取保候审，2020年11月9日被我院重新办理取保候审手续。指定辩护人李梦阳，河南柏国律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人龚井岗涉嫌犯交通肇事罪一案，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员谭和平出庭支持公诉，被告人龚井岗及其指定辩护人李梦阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月20日19时01分许,被告人龚井岗驾驶豫Ｌ×××**号重型厢式货车由南向北行驶至107国道西平县小田庄路口南100米时,撞住推行自行车横过马路的被害人李某2全（殁年81岁）,造成李某2全受伤经抢救无效死亡,豫Ｌ×××**重型厢式货车及自行车均不同程度损坏的交通事故。2020年7月22日，安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：豫Ｌ×××**号重型厢式货车事发时的速度为53km/h～55km/h。2020年7月29日，西平县公安局交通警察大队出具第41172112020198号道路交通事故认定书，被告人龚井岗负事故的全部责任，李某2全不负事故的责任。另查明，2020年7月31日，被告人龚井岗与被害人李某2全家属达成赔偿协议，同日，被害方出具了收条、谅解书，对被告人龚井岗的行为表示谅解。上述事实，被告人龚井岗及其指定辩护人李梦阳在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、强制措施凭证、交通事故照片、谅解书、收条、党员信息证明；证人李某1的证言;被告人龚井岗的供述与辩解;道路交通事故认定书、尸体检验报告;交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚井岗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人龚井岗在案发后积极抢救被害人、及时报警，经口头传唤到西平县交警大队后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人龚井岗赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人认罪态度好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人龚井岗的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人龚井岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭倩玉
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执1022号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大余支行，所在地：大余县南安镇余西街建设路**，统一社会信用代码：9136072377235073XC。法定代表人：严斌，系该支行行长。被执行人：李小云，女，1980年8月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大余支行与被执行人李小云信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司大余支行申请撤回对被执行人李小云的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执1022号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  刘晓青
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1498号 原告：平武县雯兮科技服务有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：何玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古鹏呈，男，该公司职员。 被告：田遂，住四川省平武县，其他信息不详。 原告平武县雯兮科技服务有限公司与被告田遂服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告平武县雯兮科技服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平武县雯兮科技服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 赵莎莎
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1254号   原告：阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司。   住所：阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街南学苑路西。   法定代表人：格日乐，系公司执行董事。   委托代理人：樊贵，男，1958年3月20日出生，汉族，系公司经理，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。公民身份号码：×××。   被告：田力，男，1956年7月7日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司与被告田力借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令偿还贷款本息及利息共计897246元，其中本金500000元，利息397246元，利息计算至2020年3月20日，此后发生的利息按实际追加；2、由被告承担本案的诉讼费用。   本院经审查认为，因被告田力涉嫌刑事犯罪，现被羁押，无法送达相关法律文书，无法开庭审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费6386元，退还给原告。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇二〇年十二月十六日   书记员 于 洋
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕01**财保 1099号   申请人：西安福祥房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区XX路XX段XX会所XX楼。    法定代表人：董青，系该公司董事长。   委托代理人： 董独独，系该公司员工。   被申请人：苗艳，女，汉族，1980年XX月XX日出生，住西安市XX花园XX楼。 。    申请人西安福祥房地产开发有限公司与被申请人苗艳房屋买卖合同纠纷一案，申请人已于2020年11月20日向本院提交申请解除保全申请书，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:   解除被申请人苗艳购买的位于西安市雁塔区XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋的价值60000元的所有权（合同登记号：Y11XXXXX，）的查封。   本裁定书送达后立即执行。     审判长  邹姣风      二〇二〇年十二月七日     书记员  程    俊   打印：扈艳红    校对：王博闻     2020年月日送达            1
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3936号 原告：淮安市宇晨纺织印染有限公司，住所地淮安市淮安区化工集中区。 法定代表人：董玉蕃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。 被告：淮安市白玉兰毛巾有限公司，住所地淮安市淮安区城西北路**。 法定代表人：李元顺，该公司董事长。 被告：李元顺，男，住淮安市淮安区。 原告淮安市宇晨纺织印染有限公司与被告淮安市白玉兰毛巾有限公司、李元顺加工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告淮安市宇晨纺织印染有限公司撤诉。 案件受理费149元，减半收取计74.5元，由原告淮安市宇晨纺织印染有限公司负担。 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  陈尚林 人民陪审员  吴志昂 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  李 艳 书 记 员  徐 颖
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢313号 厦门银行股份有限公司： 杜中义、陈水龙、杜孟武： 申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人杜中义、陈水龙、杜孟武借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2003）杏经初字第107号生效民事调解书，申请执行人向法院申请强制执行【（2003）海执申字第29号】。因查无被执行人可供执行财产，本院于2003年12月18日出具（2003）海执证字第45号《再执行凭证》，确认申请执行人债权未受偿，并可申请恢复执行。2020年10月27日，现申请执行人以发现被执行人财产线索为由，向本院申请恢复执行，申请执行标的为597560.43元。本院于2020年10月27日予以立案执行【（2020）闽0205执恢313号】。在执行过程中，本院依法划扣了被执行人杜孟武名下银行存款120000元、划扣了被执行人陈水龙名下银行存款477560.43元，合计597560.43元，并将该款项支付给了申请执行人，申请执行人亦以本案案款全部到位为由申请结案。另当事人已在原（2003）海执申字第29号执行案中缴交了案件执行费。至此，申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人杜中义、陈水龙、杜孟武借款合同纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执恢313号【原执行案号：（2003）海执申字第29号；原审案号：（2003）杏经初字第107号；原审结案方式：调解】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
山西省朔州市平鲁区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0603民初132号   原告：刘三女，女，1967年5月20日出生，汉族，朔州市人。   委托诉讼代理人：朱呈龙，山西文青律师事务所律师。   被告：胡波，男，1980年2月12日出生，汉族，朔州市人。   被告：田存福，男，1962年1月20日出生，汉族，朔州市人。   委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。   原告刘三女与被告胡波、田存富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，刘三女2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘三女提出因遗漏承担责任主体而申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许刘三女撤诉。   案件受理费5326元，减半收取2663元，由原告刘三女负担。                                                                                                                                                                                                                                                  审判长宋海艳                                                                                                                                                                                                                                                 人民陪审员武桂梅                                                                                                                                                                                                                                                   人民陪审员姚文慧                                                                                                                                                                                                                                                二〇二〇年十二月二十三日                                                                                                                                                                                                                                                    书记员 路超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢177号之二申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路**。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被执行人：张李江，男，1985年8月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：蔡秀叶，女，1985年2月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：钱海滨，男，1986年12月24日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：柳海霞，女，1982年5月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与张李江、蔡秀叶、钱海滨、柳海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）苏0582民初1460号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张李江于判决生效后10日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金28万元及利息、复利（截止2016年1月11日止为25958.14元，自2016年1月12日至实际履行之日止按《保证借款合同》的约定计算）。二、蔡秀叶、钱海滨、柳海霞对张李江的本案债务在承担连带清偿责任。如果张李江、蔡秀叶、钱海滨、柳海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2945元、保全费2270元，合计5215元由张李江、蔡秀叶、钱海滨、柳海霞负担。因张李江、蔡秀叶、钱海滨、柳海霞未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行于2016年7月8日向本院申请执行，后本院于2016年11月10日以（2016）苏0582执3263号裁定书裁定终结本次执行程序，2020年3月12日浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请恢复执行，本院于2020年3月16日立案受理，立案标的522914.36元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产情况。2、2020年3月17日、2020年12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年3月13日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，除查封被执行人柳海霞名下的位于张家港市杨舍镇××室、××阁楼、××＃车库的不动产外，未发现被执行人在本院辖区有其他不动产。4、2020年12月17日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年4月27日，本院裁定拍卖被执行人柳海霞与他人共有的位于张家港市杨舍镇××室、××阁楼、××＃车库的不动产，并通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人柳海霞的上述不动产。买受人于雪芹以1241000元的最高价竞得上述不动产，扣除买受人垫付税金、执行费、后续评估费、网拍费、一抵中国工商银行股份有限公司张家港分行抵押优先款、被执行人住房安置费、及预留二抵苏州鼎丰典当有限公司36万元后，本案的债权人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行分配受偿87746.2元。6、2020年12月26日，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人柳海霞达成执行和解协议，被执行人柳海霞按和解协议另向申请执行人履行了20.3万元为此申请人申请撤销对被执行人柳海霞的执行，2020年12月26日本院裁定（2016）苏0582民初1460号民事判决书确定的被执行人柳海霞应履行的义务终结执行。7、2020年12月10日，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人张李江名下有坐落于浙江省泰顺县三魁镇下塔村不动产，本院已查封该不动产（查封期限为三年，自2020年12月30日至2023年12月29日），申请执行人暂不要求处置。8、2020年12月20日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位290746.2元，尚未执行到位232168.16元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖处置了被执行人柳海霞与他人共有的不动产，并查封了张李江名下的不动产，申请执行人暂不申请处置，本案执行到位290746.2元外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月三十日书记员  钱玮俞
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执2062号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：李水根，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人:成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇富源街********。 法定代表人：王世浩。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司、李水根诉讼费一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）川0183民初1928号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费1656元，由被告成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司、李水根负担。因被执行人成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司、李水根未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司、李水根发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况。本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1928号民事判决书第一项中“案件受理费4312元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司、李水根有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 沙马里体日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保940号 申请人：秦某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂天翔置业有限公司，住所地：费县。 法定代表人：刘某，经理。 被申请人：王某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人秦某向本院提出诉前财产保全，请求法院保全二被申请人临沂天翔置业有限公司、王某在金融机构的存款或其他同等价值的财产XX万元。申请人秦某已提供担保。 本院经审查认为，申请人秦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全二被申请人临沂天翔置业有限公司、王某在金融机构的存款或其他同等价值的财产XX万元，存款期限为一年，动产期限为两年，不动产期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  常 亮 二〇二〇年十二月七日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7327号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被告：王琴，女，1987年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告重庆惠今科技有限公司与被告王琴合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年十二月三十日法官助理  谢建平书 记 员  明彦吉
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执772号 申请执行人：高望龙，男，1953年9月12日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：李招福，男，1957年8月15日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行高望龙与李招福机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，均未查到其有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行各项事故损失23947.26元，负担案件受理费241.2元及执行费262.83元，因被执行人生活较困难，我院为申请人申请司法救助金额9000元，执行到位金额为9000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  熊思敏