广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4403号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：周杜科，男，1992年04月16日生，汉族,住四川省金堂县。 被告：成都微车运输有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金凤凰大道********，经营地址：四川省成都市龙泉驿区十陵镇灵龙路**，统一社会信用代码：91510106MA6CR3WE27。 法定代表人：吴天兵，该公司经理。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告周杜科、成都微车运输有限公司（以下简称成都微车公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年11月17日，本院依法适用普通程序，由本院审判员杨社刚担任审判长，与人民陪审员彭彩云、汤藻组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告周杜科、成都微车公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告申请撤回了对原列被告罗林江、吴宇、刘畅义、重庆优优汽车销售服务有限公司、中斯加特（重庆）科技集团股份有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告周杜科向原告支付租金人民币91353.48元； 2、请求判令被告周杜科向原告支付截止2020年6月4日的违约金人民币840.56元，之后的违约金以应付租金人民币91353.48元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止； 3、请求判令被告周杜科向原告支付律师代理费人民币1200元； 4、请求判令被告成都微车公司对以上债务承担连带担保责任； 5、请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由: 2019年4月22日，原告与被告周杜科签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告周杜科购买一台汽车，车架号为LJDMAA223K0053828，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告周杜科为租赁物的承租人，被告成都微车公司为保证人;每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2019年4月22日日至2022年4月22日止；被告周杜科出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告周杜科承租，但是被告周杜科未按约定按期足额还款，截止2020年6月4日逾期租金91353.480元、违约金840.56元。 2019年4月1日，原列被告吴宇、刘畅义、重庆优优汽车销售服务有限公司、中斯加特（重庆）科技集团股份有限公司分别与原告签订最高额保证合同，约定对融资租赁业务所产生的债权承担连带担保责任。 原告依约交付了租赁汽车，被告周杜科却未依照合同约定支付租金，原列被告吴宇、刘畅义、重庆优优汽车销售服务有限公司、中斯加特（重庆）科技集团股份有限公司和被告成都微车公司也没有履行担保义务。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求 被告周杜科答辩状辩称：本案案涉车辆已经在原告控制下，根据《租赁合同》及《特别承诺》原告应将车辆进行处置变现，变现不足部分可向被告主张赔偿，本案中原告在未提供车辆变现处置不足以补偿被告拖欠的租金的证据下，不应当要求被告支付所拖欠的租金。本案案涉汽车被告已经于2020年3月10日将该车辆交付给被告成都微车公司，因原告一直委托该公司向被告收取汽车租金，同时原告同意将案涉车辆实际登记在其名下且在被告将案涉车辆交回至该公司后，原告一直未向被告提出任何异议，所以被告有足够的理由认为该公司收回案涉车辆且使用车辆的行为是原告许可的。据被告于2019年4月19日向原告出具的《特别承诺》第二、三条，原告有权将车辆收回，同时对车辆进行处置变现并以处置变现所得款项优先冲抵本人拖欠原告的逾期租金及其他应当由被告承担的费用。但是本案中原告已经将车辆收回虽并未将车辆进行变现处置但是已经让他人继续使用产生收益，这是原告的权利被告无异议，但是原告向被告主张支付剩余的租金缺乏事实及法律依据，车辆即然还未变现那如何证明变现后的金额不足以支付被告拖欠的租金？原、被告之间签订的《融资租赁合同》已于2020年3月10日解除。本案案涉汽车被告已经于2020年3月10日将该车辆交付给被告成都微车公司,且在此期间一直在使用该车辆。同上文原因，既然原告已经将车辆收回，且同意用于他用，就应当视为原告要求解除与被告签订的《融资租赁合同》，被告同意原告将被告所承租车辆转让他人使用，即视为同意解除双方之间的《融资租赁合同》，所以被告不应当剩余租金，即也不应当承担违约责任。因此该车辆自2020年3月10日起租金及违约金由该公司支付。原告与被告签订的《融资租赁合同》系原告拟定，属于格式合同。请法庭注意该《融资租赁合同》除了是格式合同，同时该字体非常的小，是原告故意所为目的是让被告无法正常阅读合同条款，从而出于不真实意思的表示下签订合同，该合同在违约责任的约定方面片面的扩大了被告的责任，根据合同法第三十九条第一款规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和苐五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。所以该合同中关于被告违约责任的承担过重部分应当无效。同时原告未提供律师费支付票据不能证明原告有这笔律师费支出，所以被告不应当承担原告的律师费支出。原告关于违约金的主张太高，望贵院予以调整。综上意见，望法庭驳回原告的诉讼请求。 被告成都微车公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周杜科、成都微车公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与其相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年4月22日，原告与被告周杜科签了《融资租赁合同》，其中约定：由原告向被告周杜科购买一台汽车，车辆总价款106911元，被告周杜科首期支付车款人民币10691.1元；起租日为放款日，2019年4月22日，原告向原列被告重庆优优公司放款人民币96219.9元。租赁期限从2019年4月22日至2022年4月22日止，分36期按月等额向原告支付租金，首期租金为人民币3150.12元；车牌号为川Ａ×××××，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告周杜科使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告周杜科为租赁物的承租人；被告周杜科出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告周杜科立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。同时，被告周杜科以本案的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。此后，原告将车辆交付给被告周杜科承租，但是被告周杜科归还了7期租金后从第8期开始就逾期未支付租金，截止2020年6月4日逾期6期加上未到期的租金合计人民币91353.48元，产生的违约金为840.56元，为此原告诉至本院，提出上述诉请。 另查明，被告成都微车公司在《融资租赁申请表及征信查询授权书》、《融资租赁合同》上担保人处盖章。 本院认为，首先，原告与被告周杜科共同签订了一份《融资租赁合同》，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告周杜科却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，现原告要求支付租金91353.48元，产生的违约金为840.56元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周杜科辩称撤案车辆退还，合同已经解除，因并未经原告同意，故对其辩称不予采信。其次，关于律师费，约定在合同的14.6条由承租人承担，故律师费1200元本院予以支持。同时，被告成都微车公司在《融资租赁申请表及征信查询授权书》、《融资租赁合同》上担保人处盖章，故原告要求其承担连带保证责任本院予以支持。此外，被告周杜科、成都微车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告周杜科向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币91353.48元； 二、被告周杜科向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截止2020年6月4日的违约金人民币840.56元，此后，违约金的计算以人民币91353.48元为基数，按照日万分之五，继续计算至付清之日止； 三、被告周杜科向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师费人民币1200元； 四、被告成都微车运输有限公司对上述第一项、第二项、第三项金钱给付义务承担连带偿付责任，代偿后，有权就自己承担部分向被告周杜科追偿。 案件受理费人民币2135元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），保全费954元，以上合计人民币3089元，由被告周杜科、成都微车运输有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨社刚 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  汤 藻 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  李 烜 书 记 员  李祺菲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。