wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初2682号 原告：韩义发，男，1968年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。 被告：安徽圣迪乐村生态食品有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区农业循环经济实验区，统一社会信用代码：913407215592075045。 法定代表人：罗建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。 原告韩义发与被告安徽圣迪乐村生态食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩义发及其委托诉讼代理人余俊新、被告委托诉讼代理人胡雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩义发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告一次性支付违法解除劳动合同赔偿金50958.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月14日，原告应聘到被告处担任饲料车间操作工，双方于2012年2月20日签订了书面劳动合同，合同期限至2015年2月19日终止，2015年2月6日，双方续订了劳动合同，合同终止时间为2020年2月9日。工作期间，原告多次被评为先进。2020年1月2日，被告派原告去安徽怀宁公司支援20天，春节放假过后，2020年2月3日，原告到单位上班，要求回原岗位工作，被告知原岗位没有了，要求原告从事临时打杂工作，日工资80元，干一天付一天工资，原告表示干杂事可以，但要求参照原岗位发放工资，被告不同意，便不再安排原告工作，原告在被告宿舍住了十余天，期间天天和被告交涉，要求回原岗位工作，但被告不予理睬，无奈，原告于2020年2月14日离开宿舍。被告行为就是变相辞退原告，属于违法解除合同。为维护原告的合法权益，原告向铜陵市义安区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁裁决驳回原告的申请，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 安徽圣迪乐村生态食品有限公司辩称：1.原告应聘到被告单位工作，并与被告两次签订了固定期限劳动合同都是事实，在合同履行期限内，因为公司内部改革加之疫情影响，原6人的车间，现只需3人，因此，对包括原告在内的3人进行调岗，但原告拒绝服从，并非被告不安排原告工作，公司部门负责人、人事专员及综合部经理多次与其沟通，皆无果，2020年2月14日，原告离开公司；2.原、被告签订的劳动合同于2020年2月19日终止，而原告于2月3日就一直拒绝工作，根据《劳动合同法》第三十九条及合同第十九条约定，被告有权解除合同，但被告一直未与原告解除合同，虽然原告一直拒绝工作，但被告仍然支付了应当支付的报酬，直至劳动合同到期。作为一个严重违反用人单位规章制度，不进行工作的员工，用人单位有权拒绝与劳动者继续签订无固定期限劳动合同。综上所述，被告在处理与原告劳动纠纷中没有违法之处，仲裁裁决事实清楚，适用法律准确，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告于2012年2月14日应聘去被告单位从事操作工工作，并两次与被告签订了固定期限的劳动合同，第二次签订的合同期限为：2015年2月20日至2020年2月19日止，合同对劳动报酬、双方解除合同的条件等作了约定。2019年12月5日，被告因技术改革需要裁减人员，便通知原告等三人回家休息，后经协商，2020年1月2日，原告接受被告的安排，去安徽怀宁公司支援20天。春节放假过后，原告到被告单位要求回原岗位工作，被告知原岗位已没有了，并重新安排原告从事勤杂工作，原告表示干勤杂工作可以，但工资要按原标准发放，被告不同意，为此，双方就岗位调整事宜多次协商未果，2020年2月10日，被告单位综合部的周八虎代表公司以短信形式告知原告：如不服从公司安排，将依法解除合同。2020年2月14日，原告离开宿舍。自2020年2月3日起，原告就未继续工作，合同到期后，双方没有续订合同。2020年10月，原告向铜陵市义安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“义安区仲裁委”）申请仲裁：要求被申请人（被告）向申请人（原告）一次性支付违法解除劳动合同赔偿金50958.88元，义安区仲裁委于2020年11月9日作出〔2020〕义劳人仲裁字34号仲裁裁决：驳回韩义发的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，遂于2020年11月20日向本院提起诉讼。 另查明，被告于2013年7月开始为原告购买社会保险费至2020年2月止，原告在劳动合同到期前12个月的平均工资为3124.71元。 上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、通话录音（原告与周八虎）、短信截图复印件、铜陵市职工社会保险参保缴费证明及社会保险个人参保证明、原告的银行卡交易明细清单、银行代发工资明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的劳动合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，导致合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除合同。劳动合同期满的，劳动合同终止。本案中，原、被告之间签订的劳动合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。由于被告单位实行技术改革，加之疫情影响，致使双方所签订的合同无法继续履行，经双方协商又未能就变更劳动合同内容达成协议，根据法律规定及合同约定，被告有权解除合同，但被告并没有以此解除合同，而在原告未继续工作的情况下，仍然为其缴纳社会保险费直至合同期满终止，庭审时，原告明确表示不需要继续履行合同。综上所述，被告并没有违法解除劳动合同，故对原告的诉讼请求不予支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十四条第（一）项、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告韩义发的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩义发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  燕丽丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何 玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同： （三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。 第四十四条劳动合同的终止有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； 第八十七条违反解除或者终止劳动合同的法律责任用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29841号原告：佛山市佛霖包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区**************，统一社会信用代码：914************701。法定代表人：刘雄伟。委托诉讼代理人：吴家球，广东量度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何绮雯，广东量度律师事务所实习律师。被告：清远市坚瓷陶瓷有限公司，住所地清远市清新区，统一社会信用代码：914********7091876。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。原告佛山市佛霖包装有限公司诉被告清远市坚瓷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴家球、何绮雯到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款本金人民币56000元及计算至实际清偿全部欠款本息之日止的逾期付款利息（其中34000元的利息从2019年9月1日开始计算；22000利息从2019年10月1日开始计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在业务往来，被告长期在原告处采购纸护角货物，原被告双方约定本月货款次月底结清。原、被告于2019年11月23日对账确认被告拖欠原告货款本金56000元，原告多次催促被告清偿拖欠货款，但被告一直以各种理由拒绝履行偿还货款义务，至今分文未付。原告为维护己方合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件1份、被告企业信用信息公示报告复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.出库单原件3张，用以证明被告分别于2019年7月1日、2019年7月17日、2019年8月3日在原告处采购纸护角货款金额共计56000元。3.对账单原件1份，用以证明原告与被告双方在2019年8月28日经对账确认，被告截至对账日累计拖欠原告货款56000元，对账单中约定付款方式为月结，本月货款次月底结清。被告答辩称，确认尚欠原告货款56000元。案经开庭审理，本院确认原告所起诉的事实。另查明：原告于2019年7月份共向被告供货货款为34000元；于2019年8月份共向被告供货货款为22000元。本院认为，原被告双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告尚欠原告货款56000元，有《对账单》、《出仓单》等证据证实，本院予以确认，被告应当予以清偿。被告没有按约定期限支付货款，应支付逾期付款的银行利息予原告，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市坚瓷陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市佛霖包装有限公司货款56000元及逾期付款的利息（其中以34000元为本金自2019年9月1日起，其中以22000元为本金自2019年10月1日起，均计至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费629.79元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二〇年十二月十一日书记员  符泳燕
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0982民初2093号原告：国药控股安陆有限公司。住所地：安陆市经济开发区发展二路**。法定代表人：何建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，湖北浩法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彤，该公司员工。被告：黄启旺，男，汉族，1963年5月25日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：白小翠，女，汉族，1965年8月14日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。以上被告委托诉讼代理人：董仕平，湖北维天律师事务所律师。原告国药控股安陆有限公司与被告黄启旺、白小翠合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，原告于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告国药控股安陆有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50由原告国药控股安陆有限公司负担。审判员 徐 斌二〇二〇年十二月二十八日书记员 李莹莹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2578号之一申请执行人：张丽，女，1996年8月10日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河西路********。统一社会信用代码：91120116061241211B。法定代表人：胥文。本院依据已经发生法律效力的安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的安市劳人仲裁字（2020）10号仲裁裁决书，依法受理郭春兰申请执行华昌融资租赁（中国）有限公司劳动争议纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请人的申请：一、被执行人支付申请执行人解除劳动关系的经济补偿人民币5105元；二、承担案件申请执行费人民币50元。由于被执行人没有履行，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索及本院调查核实，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下的银行存款已被另案冻结，本案已作轮候冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无房屋交易信息、无房屋所有权登记信息、无商品房销售合同备案信息；（2）经向天津市规划和自然资源局不动产登记中心调查被执行人财产情况，证明被执行人在该辖区无房屋及土地登记记录。4、本院于2020年12月28日对被执行人发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2578号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘惠芳书记员文迪
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1422号 原告：潘东红，男，1979年9月28日出生，汉族，住张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。 被告：张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司，住所地：河北省张家口市高新区富强路************，统一社会信用代码：9113070174151018XK。 法定代表人：吴洋，董事长。 委托诉讼代理人：赵建军，河北扬正律师事务所律师。 原告潘东红与被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘东红及其委托诉讼代理人高璐、被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘东红诉称，2015年3月23日，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司与蔚县新天风能有限公司签订了《蔚县明铺49.5ＭＷ风电场土建及安装工程施工合同》一份。工程内容为蔚县明铺49.5ＭＷ风电场土建及安装。上述合同签订后，张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司与内蒙古国电电力建设工程有限责任公司又签订了《蔚县明铺49.5ＭＷ风电场工程土建工程、钢筋工程分包合同》一份，工程内容为施工、检修道路修建及维修、养护等。李凤岗挂靠在被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司名下，承接了部分劳务工程，李凤岗租赁原告的车辆在蔚县工作，原告积极履行义务，将车辆租给被告。在施工过程中，张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司欠华山饭店、双峰饭店饭费及草沟堡林场的住宿费、王鹏煤款均由潘东红垫付。2018年11月13日，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司、蔚县新天风能有限公司与张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司签订执行和解协议，蔚县新天风能有限公司已向张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司支付全部工程款，并已履行完毕，但被告至今并未支付原告租赁费，原告多次找被告讨要，均未果。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院判令被告给付原告租赁费12750元，为被告垫付的食宿费、住宿费等费用10353元，本案诉讼费由被告承担。 被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司未作书面答辩，在庭审中辩称，原告与被告之间没有形成法律上的租赁关系，没有书面或口头的租赁合同，应当依法驳回原告的诉求。 原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、（2019）冀0791民初807号民事判决书一份；2、蔚县明铺风电场分包合同、执行和解协议各一份；3、王喜忠庭审笔录、（2019）冀0791民初798号民事调解书各一份；4、蔚县租用车辆租金汇总表一份。 上述证据经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但就其关联性及证明目的提出异议。对证据3的关联性提出异议，对证据4的真实性提出异议。 本院认为，原告提交的证据1、2、3与本案并不具有关联性，本院确认为无效证据不予采信。对于证据4，因原告不能提供明确的租赁物及出勤记录，该汇总表无李风岗签字，系孤证，不能证明原告的证明目的，对此证据本院不予采信。 依据当事人一致陈述，可查明下列事实： 2015年3月23日，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司与蔚县新天风能有限公司签订了《蔚县明铺49.5MW风电场土建及安装工程施工合同》一份。工程内容为蔚县明铺49.5MW风电场土建及安装。上述合同签订后，张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司与内蒙古国电电力建设工程有限责任公司又签订了《蔚县明铺49.5MW风电场工程土建工程、钢筋工程分包合同》一份，工程内容为施工、检修道路修建及维修、养护等。 又查，蔚县明铺49.5MW风电场土建及安装工程承包方虽为被告，但该工程系案外人李凤岗借用被告资质所签订的合同，该工程均由李凤岗负责施工，案外人李凤岗与被告系挂靠关系。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现原告主张与案外人李凤岗之间存在租赁关系，但其不能提供租赁协议，且不能明确提供租赁物，其仅以未经李凤岗签字确认的工资汇总表佐证自己的主张明显证据不足，不能形成完整的证据链条，应承担举证不能的法律后果，对其要求被告给付租赁费12000元的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告给付为被告垫付的食宿费、住宿费等费用10353元，系另一法律关系，原告可另行提起诉讼，对此本院不作处理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告潘东红的诉讼请求。 案件受理费378元，减半收取189元，由原告潘东红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 刘启飞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 邓红伟 书 记 员 李 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20958号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：董艳华，女，1983年3月22日生，汉族，住，住所地江西省德兴市/div>本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告董艳华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  马雪刚
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执346号 易冬刚： 刘大志、周树芬与易冬刚借款合同纠纷一案，移送执行诉讼费标的共计2656.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2656.00元。本院已于2020年12月8日将该款转付给泸定县人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院移送执行的(2018)川3322民初396号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初9222号原告：谭启，男，1970年9月17日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：黄殿军，男，1967年5月16日出生，汉族，住新沂市。被告：刘兆信，男，1976年5月6日出生，汉族，住新沂市。原告谭启与被告黄殿军、刘兆信民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告谭启于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭启自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭启撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告谭启负担（已付）。审判员  乔文娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭 晓
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2096号之二被执行人：荣彬瑶，男，1978年9月2日出生，汉族。本院在执行被执行人荣彬瑶缴纳罚金一案中，于2020年11月4日向被执行人荣彬瑶发出执行通知书，责令被执行人荣彬瑶缴纳罚金5000元。但被执行人荣彬瑶未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月5日扣划了被执行人荣彬瑶在四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行账户中存款588.54元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户中存款100元，向安岳县财政局支付案款688.54元；于2020年12月4日查封了被执行人荣彬瑶在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的钱江牌普通二轮摩托车一辆。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人荣彬瑶在金融部门有存款信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、在不动产管理部门无不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息。另经委托网格员到被执行人荣彬瑶户籍所在地基层组织调查核实，被执行人荣彬瑶无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年十二月十四日法官助理 祝 启书 记 员 张 慧
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2498号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:王永，男，汉族，1977年08月18日出生，住郑州市金水区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王永未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年03月18日欠款共计128290.25元，其中本金120790.13元、利息7500.12元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年03月18日的欠款共计128290.25元，其中本金120790.13元、利息7500.12元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金120790.13元、利息7500.12元，共计128290.25元（暂计至2020年03月18日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费955元，由被申请人王永负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3280号之一 原告：舒子林，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。 被告：汪佳洪，男，1958年10月1日出生，汉族，现羁押于仁寿县看守所，户籍地四川省仁寿县。 原告舒子林与被告汪佳洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒子林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒子林撤回起诉。 案件受理费减半收取计2900元，由原告舒子林负担。 审 判 长  刘健超 审 判 员  郭俊芳 人民陪审员  张祝云 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  陈园园
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8583号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路**。 法定代表人：陈国良，总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 被告：张国芳，男，1959年12月12日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告张国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月10日，原告宁波市斯金物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十二月十日 代书记员 励梦怡
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初257号原告（反诉被告）：严长江，男，汉族，1964年4月5日出生，高中文化，个体户，户籍地：贵州省盘江县，现住云南省宁蒗县。委托代理人：李廷友，云南新秀律师事务所律师。被告（反诉原告）：邱阿虎，男，彝族，1973年9月18日出生，高中文化，农民，住云南省宁蒗县。委托代理人：李世民，云南蒗渠律师事务所律师。第三人：邱铁家，男，彝族，住宁蒗县。第三人：邱旭，男，彝族，住宁蒗县。第三人：侯以万，男，彝族，1977年8月10日出生，高中文化，农民，住云南省宁蒗县。第三人：王超，男，汉族，1969年1月17日出生，高中文化，工人，户籍地：河南省平顶山湛河区，现住宁蒗县大梨树新龙湾煤矿。身份证号码：4104031969********。原告严长江与邱阿虎第三人邱铁家、邱旭、侯以万、王超合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告严长江于2020年12月7日以“双方积极商讨解决”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审査认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告严长江撤回起诉。案件受理费5050元（在原案号为2019年云07**民初71号的案件中已经缴纳），决定免交。审判员 陈 宁二〇二〇年十二月十九日书记员 郑贤竹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1973年5月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘海涛信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年3月21日向原告申领信用卡，卡号为49×××84。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金53013.31元、利息7742.79元、逾期还款违约金12408.75元、分期付款手续费1847.26元、增值服务费16元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53013.31元、利息（截至2020年10月29日为7742.79元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为12408.75元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1847.26元、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告刘海涛负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2277号 原告：四川能投兴文电力有限公司，住所地兴文县古宋镇香山西路**。 法定代表人：康健。 委托诉讼代理人：樊学峰、张兴文，四川酒都律师事务所律师。 被告：兴文县石海镇环远煤业有限责任公司，住，住所地兴文县石海镇大雪村**/div> 法定代表人：黄庆。 委托诉讼代理人：颜德华，四川戎星律师所律师。 原告四川能投电力有限公司诉被告兴文县石海镇环远煤业有限责任公司供用电合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川能投电力有限公司委托诉讼代理人张兴文、被告兴文县石海镇环远煤业有限责任公司委托诉讼代理人颜德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川能投电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的电费584561.31元；2、请求被告支付原告并支违约金208329.87元）；3、案件诉讼费被告承担。诉讼中，原告请求变更诉讼金额为523329.68元。 事实和理由：原被告之间建立了供电关系，并签订了《供用电合同》。从2015年起，原告为被告兴文县石海镇环煤业有限责任公司的生产活动提供电力。在此期间，被告陆续向原告支付了部分电费，截止到2020年8月23日，被告仍拖欠原告电费584561.31元。原告多次通知被告履行付款义务，但被告至今仍未付清电费。被告违反合同约定，未向原告付清电费，原告有权要求被告承担相应的违约责任。原告多次向被告催收，被告至今仍未支付电费。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。 被告辩称：拖欠电费是事实，违约金不予认可。原、被告于2015年10月15日签订《供电合同》，合同有效期自2015年10月14日至2016年10月13日止，后双方未继续签订，故违约金未作约定，且违约金不符合法律规定，不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的双方当事人身份信息、《四川能投兴文电力有限公司供用电合同》、《客户欠费确认书》予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四川能投兴文电力有限公司与被告兴文县石海镇环远煤业有限责任公司于2015年10月15日签订《供用电合同》，合同有效期从2015年10月14日至2016年10月13日止。后双方未再签订合同。2015年至2020年期间，被告陆续支付原告电费，截止到2020年8月23日，被告尚欠原告2020年电费523329.68元未支付。被告至今未向原告支付拖欠的电费。 本院认为，本案系供用电合同纠纷，原、被告双方应当遵循诚实信用原则行使合同权利、履行合同义务。四川能投兴文电力有限公司向被告兴文县石海镇环远煤业有限责任公司供电的事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告兴文县石海镇环远煤业有限责任公司应当按照实际供电数向四川能投兴文电力有限公司支付电费。对违约金的请求，原告所提供的计算违约金的合同已终止。原告亦未提供计算违约金的其他方式，故原告请求被告支付违约金无证据证明，本院也无法确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金…..”之规，原被告之间对违约金支付无约定，故对原告请求被告支付违约金的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条，之规定， 判决如下：被告兴文县石海镇环远煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川能投电力有限公司支付电费523329.68元； 驳回原告四川能投电力有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4823元，由被告兴文县石海镇环远煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗祎繁
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4110号原告：周国海，男，1972年6月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：马泮菊（系原告之妻，特别授权），女，1965年10月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：蒋元辉，男，1960年6月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告周国海与被告蒋元辉平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周国海的委托诉讼代理人马泮菊、被告蒋元辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周国海向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资欠款3713元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年3月，原告在被告开设的砖厂做工，后双方通过结算，被告尚欠原告工资3713元，约定于2016年农历十月还清。后来在2015年6月13日，被告给原告出具了欠条。2019年12月，原告向被告索要工资，被告表示无钱支付，让原告去法院起诉。为维护原告的合法权益，故提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。被告蒋元辉辩称，2015年2月，被告找到原告一家三口到吉林省长春市长凌县砖厂做工，安排原告及其儿子负责开车，原告的妻子马泮菊负责装车，工资按计件方式结算。由于马泮菊不听安排，私自开车导致翻车，把自己的脚压伤，休息了两个月。在休息期间，被告也给马泮菊支付了工资。后来由于工人的工资没有按时发放，经长春市长凌县劳动局组织相关人员调解，被告付清了工人的工资和回家的路费。在返回巫山时，马泮菊又要求给她支付5000元，否则便在车站赖着不走。当时被告将所有的钱都用于发放了工人的工资，身无分文，只得给马泮菊出了一张金额为5000元的欠条。被告欠原告3713元工资是事实，但原告一家去长春市长凌县砖厂做工的路费2700元是被告支付的，原告一家三口在砖厂的3个月的生活费5400元（每人每月600元）也是被告承担的，原告理应补给被告。经审理查明，2015年2月，被告雇请原告到位于吉林省长春市长凌县的一砖厂做工。经原、被告双方结算，被告就下欠的3713元工资于2016年6月13日给原告出具了一张欠条，双方约定在2016年农历十月付清。后经原告催要未果。以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条原件以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，劳动者提供劳务后，享有获取劳动报酬的权利。被告雇请原告在砖厂务工，经结算后，被告就下欠的劳动报酬出具了欠条，同时约定了付款期限。被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务。因此，原告要求被告支付下欠的劳动报酬3713元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应扣除交通费和生活费，但没有提交证据证实原、被告曾约定该两笔费用应由原告方承担，故其辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告蒋元辉于本判决生效后五日内，支付原告周国海劳动报酬3713元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋元辉承担。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员  陈丽二〇二〇年十二月二日书记员  王翔
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1149号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人涂志军，男，1983年11月2日出生，汉族，高中文化，南昌乔府食品有限公司销售经理，住南昌市红谷滩区（户籍所在地南昌市新建区）。2020年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局决定取保候审。2020年11月30日经本院决定取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]12197号起诉书指控被告人涂志军犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，被告人涂志军到庭参加了诉讼，上海锦天城（南昌）律师事务所律师李小龙出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月25日21时30分许，被告人涂志军饮酒后驾驶赣Ａ×××××白色东风日产牌小型轿车，在行驶至南昌市红谷滩区用友产业园路段时，被执勤交警查获。经对被告人涂志军现场呼气式酒精检测，其酒精含量为140ｍｇ／100ｍｌ。后被告人涂志军被交警带至江西中寰医院进行血样提取，其血样中检出乙醇成分，含量为133.48ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月4日，被告人涂志军被公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人涂志军开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片、现场检测报告书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场查获视频、被告人涂志军的供述和辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂志军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人涂志军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人涂志军归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。考虑到被告人涂志军的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合其所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人涂志军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人涂志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄飞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 罗绮 书 记 员 徐鑫 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1060号 曾智强： 本院在执行曾智强犯容留他人吸毒罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初83号刑事判决书，于2020年12月3日移送执行，责令曾智强缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，曾智强已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初83号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1517号之一申请执行人：闫爱龙，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。被执行人：王永荣，住锡林浩特市。本院在执行闫爱龙与王永荣债权转移合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年12月10日作出的（2019）内2505民初6162号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人王永荣于2020年1月30日之前一次性给付申请执行人闫爱龙欠款13000元；案件受理费125元，减半收取62.5元，由申请执行人闫爱龙负担。因被执行人王永荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫爱龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户无可供执行存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人名下的位于锡林浩特市的房产，本院已查封，因系轮候查封，故暂无法处置；位于锡林浩特市的车库本院已查封，因申请执行人表示暂不处置，故本院暂不处置。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包文胜审判员  邓 燕审判员  杜鹏勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1806号申请执行人:广州森洪装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街东乡村碧桂大道自编****。法定代表人：易琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤艳涛、王珍，江苏德誉法钧律师事务所律师。被执行人：南京壹号堂机电工程有限公司，住所地，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**iv>法定代表人：张同兵。广州森洪装饰工程有限公司与南京壹号堂机电工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初6842号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告南京壹号堂机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告广州森洪装饰工程有限公司10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由被告南京壹号堂机电工程有限公司负担。因南京壹号堂机电工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广州森洪装饰工程有限公司遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年7月24日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年7月31日、2020年11月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，被执行人南京壹号堂机电工程有限公司名下车牌号为苏Ａ×××**东风牌、苏Ａ×××**江铃牌汽车本院已委托查封，因未能实际控制而无法处置。其名下银行账户及互联网资金余额均为零元，本院对其名下仍处于正常状态的银行账户予以冻结，冻结期限为1年，自2020年7月31日起至2021年7月30日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年7月27日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈被执行人名下在南京地区没有房产。4.2020年11月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年12月17日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2020年12月25日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件，经释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初6842号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3877号 起诉人：李中平，男，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：陈达锋，浙江律匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任聪聪，浙江律匠律师事务所实习律师。 本院收到李中平的起诉状。起诉人李中平向本院提出诉讼请求：1、判令解除李忠平与浙江嘉兴庆恒建筑劳务有限公司（以下简称庆恒劳务公司）、刘青兵、饶恩余签订的架子工班组承包协议；2、判令庆恒劳务公司、刘青兵、饶恩余支付给李中平钢管、扣件租金损失29723.46元；3、判令庆恒劳务公司、刘青兵、饶恩余归还承包保证金250000元，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；4、判令庆恒劳务公司、刘青兵、饶恩余归还钢管3886米，扣件1050个，如无法归还，需按市价折算赔偿；5、本案诉讼费由庆恒劳务公司、刘青兵、饶恩余承担。事实和理由：2019年上海乐双建筑工程有限公司（以下简称乐双建筑公司）承接了马鞍山中房启彩广场工程。刘青兵、饶恩余以庆恒劳务公司的名义与乐双建筑公司签订施工合同，作为工程施工的分包方，同年4月25日，庆恒劳务公司、刘青兵、饶恩余与李中平签订脚手架承包合同。2019年5月10日，李中平按庆恒劳务公司、刘青兵、饶恩余要求向其支付了250000元承包保证金，以支付宝和微信的方式付到刘青兵名下。2019年6月1日，庆恒劳务公司、刘青兵、饶恩余以工地开工前需要搭建临时设施和安全防护为由，通知李中平运钢管扣件到工地。刘青兵对送到工地的材料做了签收证明，共有钢管3886米，扣件1050只。至起诉之日该工地仍未正常开工，庆恒劳务公司、刘青兵、饶恩余也未返还保证金。李中平认为签订合同后已经达到一年七个月，但庆恒劳务公司、刘青兵、饶恩余的工地不能正常施工，已经构成违约，双方的合同目的已经无法实现，故提出解除合同。为维护自己的合法权益以及交易的公平、诚实信用原则，根据我国《民事诉讼法》之相关规定，向法院起诉，望依法判决。 本院经审查认为，本案系起诉人李中平按照庆恒劳务公司、刘青兵、饶恩余的要求包工包料搭设脚手架而引发的承揽合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告浙江嘉兴庆恒建筑劳务有限公司住所地为浙江省嘉兴市海盐县，刘青兵、饶恩余住所地为河南省信阳市商城县，均不在我院辖区，且双方当事人对合同履行地点没有明确约定，本案争议标的系支付租金损失、返还保证金及租赁物，履行义务一方所在地即为被告住所地，亦不在我院辖区内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，案涉《架子工班组承包协议》中明确约定“协商不成时，可依法向湖州市吴兴区人民法院提起诉讼”，亦不在我院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李中平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡婧婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调346—1号申请执行人：尹振良，男，1965年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李洪良，男，1963年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王世强，男，1967年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0683民初5749号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人李洪良、王世强银行的存款80560元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月八日书记员  杨京
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24723号原告：河南青鸟环宇消防设备销售有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路**21世纪居住社区**楼**，统一社会信用代码：914101057919286803。法定代表人：刘若甫，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈梦昕，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文杰，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：李精锐，女，汉族，1983年12月20日出生。委托诉讼代理人：李明伟，男，汉族，1982年6月28日出生。系被告之夫。原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司诉被告李精锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司的委托诉讼代理人陈梦昕、潘文杰，被告李精锐的委托诉讼代理人李明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金332700.06元及违约金（违约金以本金332700.06元为基数，自2020年7月10日起以一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算违约金至欠款实际结清之日）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费11000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告协商一致由被告向原告购买一批消防设备用于被告承建的“灵宝娄下村项目”（灵宝娄下村项目原被告双方签订一份销售合同，编号为19HNQN1405）和“灵宝北厥山项目”（灵宝北厥山项目原被告双方共签订三份销售合同，编号分别为20HNQN0152、20HNQN0132、19HNQN1176），供货合同签订后原告依约向被告供货，供货合同签订后原告依约向被告供货。原、被告为明确双方的债权债务关系，针对不同的供货合同分别签署了项目对账单、欠款确认函、付款承诺书。根据项目对账单、欠款确认函、付款承诺书显示截至文件签署时被告尚欠原告货款432700.06元。另欠款确认函和付款承诺书显示，如果被告逾期支付将承担按日向原告支付未付款4%的违约责任，由前述欠款引发的纠纷所产生的诉讼费、律师费由欠款人承担，且纠纷由郑州市金水区人民法院管辖。针对前述欠款，经原告多次催告，被告均以各种借口推脱不还，截至起诉之日被告仍有欠款本金332700.06元没有向原告归还，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告李精锐辩称，一、原告所诉与事实不符，对于原告所主张的货款，原告并没有向被告催要，被告也从未说不还款，被告同意向原告支付货款；二、原告在“灵宝北厥山项目”向被告供应设备时，原告的售后没有跟进，造成延误十五天的工期；三、被告当时经过与原告沟通，原告以被告未及时支付货款为由未向被告提供售后服务；四、原告在发货之前就让被告签订了货物确认清单。本院经审理查明：原告曾向被告提供消防设备，经原、被告双方结算，被告李精锐在“灵宝北厥山项目”四份对账单上签字确认，确认的欠款金额分别为33191.1元、182910.8元、149112元、121805.04元，共计487018.94元。庭审中原、被告双方均认可涉案货款总额为432700.06元。原告提交被告李精锐向其出具的《付款承诺书》四份，载明：被告李精锐承诺于2020年7月10日前分别支付人民币壹拾肆万玖仟壹佰壹拾贰元整、壹拾捌万贰仟玖佰壹拾元捌角整、壹拾贰万壹仟捌佰零伍元零肆分、叁万叁仟壹佰玖拾壹元壹角整；被告李精锐均承诺严格按照上述时间付款；超出期限，被告李精锐应对此承担全部法律责任，被告李精锐按日向收款单位支付未付款百分之4的违约金；收款单位同时保留向被告追偿其他相关损失的权利。被告李精锐提交案外人张东辉向其出具的《情况说明》一份，载明：“灵宝娄下村项目合同编号为19HNQN1405和灵宝北厥山项目合同编号为20HNQN0152、20HNQN0132、19HNQN1176以上合同在签订之前销售代表和需方代表达成口头协议。需方在合同约定还款期到期后，由销售方代表向公司申请延期至2021年2月10日前付清所有货款、双方协商一致后签订以上合同。”庭审中原告对该情况说明真实性不予认可，且陈述不同意对涉案货款延期。另查明，庭审中原、被告双方均认可被告已向原告支付货款10万元，均认可被告于2020年11月17日通过案外人李明伟向原告支付货款13128.55元，共计113128.55元。另原、被告双方均认可被告于2020年12月9日向原告公司退还涉案货物价值10131.6元。本院认为，原告向被告消防设备，被告向原告支付货款，双方之间买卖合同关系已成立。结合原告提交的对账单及庭审中原、被告双方的陈述，被告至今未向原告支付剩余货款309439.91元，其应支付。原告诉请过高部分，本院不予支持。原告主张的违约金，双方约定过高，被告应自2020年7月11日起以309439.91元为基数按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金至货款实际结清之日止。原告主张的律师费11000元，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李精锐于本判决生效后十日内支付原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司货款309439.91元及违约金（自2020年7月11日起以309439.91元为基数按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至货款实际结清之日止）；二、驳回原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3228元，由原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司负担328元，由被告李精锐负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十二月二十一日书记员  邢 璐
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8854号原告：孙强，男，1975年4月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：王燕农户。代表人：王燕，女，1955年11月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵军（系王燕丈夫），住天津市蓟州区。第三人：胡长禄，男，1983年2月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。原告孙强与被告王燕农户、第三人胡长禄农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙强及第三人胡长禄的共同委托诉讼代理人刘宏伯、被告王燕农户的代表人王燕及其委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙强向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2014年4月15日签订的承包土地协议。事实和理由：原、被告双方于2014年4月15日签订土地承包协议，约定：原告承包被告2.37亩土地，承包年限自2014年4月15日至2027年4月15日止。2019年，被告在原告不知情的情况下，将案涉土地转包给他人，现案涉土地已由他人栽种小麦，原告已无法正常使用，被告的行为已构成违约，故具状起诉。王燕辩称，被告经本村何继红介绍于2014年4月15日将2.37亩口粮地承包给孙强经营，何继红与孙强是合伙人，但何继红没在合同上签字。合同签订后，孙强、何继红给付被告2014年承包费。2016年因原告未按照约定给付承包费，被告起诉孙强要求给付承包费并要求将土地承包合同变更为一年一写，但孙强不同意并要求履行原合同，法院判决后直到2017年孙强才将2016年的承包费付清。后因孙强拖欠2017年承包费，被告再次提起诉讼，双方达成调解协议。2019年孙强又不按照合同约定给付承包费，被告向法院申请强制执行。原告说被告将土地转包给案外人使用不属实，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月，经案外人何继红介绍，被告将自家以家庭联产承包方式取得的2.37亩土地流转给孙强、胡长禄经营。双方约定自2014年4月15日始，转包期限为13年；每年承包费金额按照当年亩产1000斤玉米的市场价格计付，但每亩土地年承包费金额不低于1000元。并约定承包期内，任何一方违约，向对方交纳违约金100000元。另查，案涉土地已被案外人何继红转包给案外人赵坡实际经营三年，赵坡每年给付何继红承包费200元/亩，何继红已将承包费转给孙强。上述事实有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告及第三人于2014年4月15日签订的承包土地协议是否存在解除的情形。关于争议焦点：原、被告及第三人于2014年4月15日订立的承包土地协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告主张解除其于2014年4月15日与被告签订的承包土地协议，但协议中并未约定合同解除的条件，原告亦未提交证据证明案涉合同存在法定解除的情形，现原告明知何继红已将案涉土地转包给案外人使用，原告亦收取了土地实际使用人的承包费，对于原告要求解除合同的请求本院难以支持。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告未能提供证据证明原、被告及第三人于2014年4月15日签订的承包土地协议存在合同解除的条件，且原告明知何继红将案涉土地转包给他人使用，现其主张解除合同，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回孙强的诉讼请求。案件诉讼费40元，由原告孙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇二〇年十二月十日书记员  梁钰琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4649号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，该公司董事兼执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：向坤安，男，1978年6月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：鄢元琼，女，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告向坤安、鄢元琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告攀枝花市午城物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市午城物业服务有限公司申请撤回起诉，未违法相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花市午城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市午城物业服务有限公司负担。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  汪锡菊
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 渝01**民初3561号 原告：阮祥滨，男，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。 被告：重庆市永川区路达汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区客运中心，统一社会信用代码91500118203750450B。 法定代表人：蔚红，执行董事。 委托诉讼代理人：舒展、刘培桃，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。 原告阮祥滨与被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司（以下简称路达运输公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮祥滨的委托诉讼代理人郑建伟，被告路达公司的委托诉讼代理人舒展、刘培桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮祥滨向本院提出诉讼请求：要求被告立即退还购车120000元购车订金。事实与理由：2017年3月30日和2017年4月26日，被告以帮原告购买出租车的名义，共计收取原告120000元购车款，时至今日，原告仍未拿到属于自己的出租车，并且也未收到被告的退款。现因与被告协商未果，故诉至人民法院。 路达运输公司辩称，其收取原告120000元属实，但不属于不当得利。双方签订有出租汽车承包经营合同，根据合同约定原告基于合同取得出租车的承包经营权，原告缴纳的120000元属于购置车辆的成本和运营车辆的成本，是市场等价有偿的行为，系出租汽车承包经营的模式，也是永川区出租汽车行业多年形成的经营模式，原告出资120000元承担车辆购置的成本和上户的成本，是有对价的，该对价是原告基于双方签订的出租汽车承包经营合同，取得合同期限内的承包经营权，享有车辆承包经营收益，因此该120000元不可能属于不当得利，按照民法总则的规定，有权主张不当得利的权利人仅当是受到损失的人，因出租车的经营许可是由政府有权部门许可给被告的，原告只能通过出资承担相应的成本和费用，才能依托被告上路经营，因此本案中原告不仅没有受到损失而且还获得了出租车经营期间的收益，故要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年5月4日，重庆市永川区道路运输管理所（以下简称“永川运管所”）同意路达运输公司渝******号（行编号******）等10辆出租汽车更新。2011年5月26日，阮祥滨与路达运输公司签订了《出租汽车承包经营合同》，合同约定了阮祥滨承包出租车的车型、牌照号（渝******，行编号******）、承包期限、承包费等。合同履行期限届满后，2017年5月16日，阮祥滨承包的出租车报废，重庆市公安局交通管理局车辆管理所收回了该车的前号牌、后号牌、机动车行驶证、机动车登记证书。2017年3月7日，路达运输公司向重庆上驭汽车销售服务有限公司购买了车辆识别代码为**********的长安牌启悦（型号*******）小型轿车，单价85800元。同月13日，永川运管所（甲方）与路达运输公司（乙方）共同签订了《永川区巡游出租汽车客运特许经营协议》，约定甲方授予乙方的巡游出租汽车客运特许经营权指标55个，有效期6年等内容。5月5日，永川运管所作出“永道运发〔2017〕***号”批复，同意将路达运输公司2017年5月到期的包含渝******号在内的10辆出租车重新投放给该公司，经营有效期和车辆使用年限均为6年。与此同时，永川运管所又向路达运输公司发放了《重庆市营运车辆购置告知书》（其中用途载明“车辆新增”）。5月16日，重庆上驭汽车销售服务有限公司向路达运输公司开具并交付了机动车销售统一发票。同日，路达运输公司为该车购买了保险。5月17日，路达运输公司作为纳税人交纳了车辆购置税5500元，并取得该车的《车辆购置税完税证明》。5月18日，路达运输公司为该车办理了渝******号的行驶证，后又办理了道路运输证等。前述发票、证件中登记的使用单位以及保单中的被保险人均为路达运输公司。阮祥滨在原承包经营的渝******号出租车即将报废的情况下，为继续从事出租车营运服务，2017年3月30日、2017年4月26日，阮祥滨向路达运输公司支付现金共计12万元。2017年5月，路达运输公司将车辆证件及经营手续齐全有效的车架号为*************的渝******号出租汽车交给阮祥滨从事出租车营运服务。同月17日，路达运输公司（甲方）与阮祥滨（乙方）又共同签订了《出租车单车风险承包合同》（《出租汽车承包经营合同》），主要约定了甲方向乙方提供符合国家机动车辆运行技术标准的车辆一辆（车辆由甲方购买），乙方在履行本《出租车单车风险承包合同》的前提下进行营运的相关事宜。其中，该合同明确约定承包车型为长安牌******，牌照号为渝******，车架号为************；合同期限为2017年5月17日至2023年5月16日为止；甲方负责办理车辆有关营运手续，乙方按每月1200元的标准向甲方缴纳承包费，甲方向国家有关部门实际缴纳各种税费后，余下部分为管理费，此标准的承包费不含保险费、车船税；承包经营车辆的产权、经营权、管理权、指标所有权属甲方所有，乙方通过向甲方按合同约定时间足额缴纳承包费，获得车辆承包经营使用权等。该合同尾部乙方处有阮祥滨的签字捺印。目前，该车仍由阮祥滨经营。2018年5月2日，阮祥滨祥本院起诉要求依法确认车架号为***********的渝******号出租汽车所有权及该车所有附属设施为其所有及撤销原、被告于2017年5月17日签订的《出租汽车承包经营合同》。2019年6月21日本院作出（2018）渝0118民初3925号民事判决，判决驳回阮祥滨的诉讼请求。阮祥滨对此不服，向重庆市第五中级人民法院提起了上诉，该院于2019年12月17日作出（2019）渝05民终6337号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，阮祥滨向路达公司交纳120000元的目的就是取得出租车承包经营权，从而获得相应的经营利益，路达公司于2017年5月将经营证照和装备齐全的渝******号出租汽车交给阮祥滨，并赋予了阮祥滨承包经营权。阮祥滨和路达公司的行为证明双方达成了出租车承包经营的合议。双方之所以没有签订新的书面协议，是因为之前双方签订过《出租汽车承包经营合同》，且进行过出租车承包经营的长期合作。由此可见，路达公司收取阮祥滨交纳的120000元完全是基于双方一致的意思表示，且给予了阮祥滨相应的财产权益，其收取该款既有法律上的根据（即双方合议），也非取得不当利益（即给付了对价）。同时，阮祥滨在自己没有出租车经营资格的情况下依据双方的合议获得了出租车承包经营权及相应的经营利益，并未遭受损失。因此，路达公司不当得利的事实不能成立，阮祥滨请求路达公司返还120000元，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告阮祥滨的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告阮祥滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  毛方义 二〇二〇年十二月十日 书记员  肖 露
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3298号申请执行人：陈洪斌，男,1976年12月14日生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：宝贝，男,1990年3月27日生，汉族，住扎赉特旗。陈洪斌与宝贝买卖合同纠纷一案，本院已根据陈洪斌申请，依据（2019）内2223民初4453号民事判决书，于2020年12月24日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年十二月二十四日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3918号原告：陈华荣，男，1965年10月25日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华宝，男，1966年6月16日出生，汉族，住涟水县（系原告弟弟）。被告：江苏兴亚建设工程有限公司，住所地涟水县兴旺大道二号。法定代表人：陈晗。委托诉讼代理人：许永，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被告：周龙昌，男，1968年11月4日出生，汉族，住涟水县。原告陈华荣与被告周龙昌、江苏兴亚建设工程有限公司（以下简称兴亚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈华荣向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告317150.64元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告周龙昌承包被告江苏兴亚建设工程有限公司承建的兴亚公司1号办公楼钢筋工程，原告跟着周龙昌做钢筋工。2019年8月16日9时许，原告在施工期间摔倒电梯井内，造成原告受伤。住院期间，被告公司施工方垫付医疗费30万元，现起诉请求支持原告诉讼请求。被告周龙昌辩称，我承包被告兴亚公司承建的兴亚公司1号办公楼钢筋工程是事实，当时是王广富找到我，约定钢筋工工程总价是30余万元，王广富承包的是兴亚公司1号办公楼。原告是跟我一起做工的，原告受伤时我没有在现场，事后知道原告是跌到电梯井里面去了。我们进场的时候才做到第一层，事故发生后我没有垫付过钱。一层施工之后我知道被告兴亚公司的工程没有施工许可证等手续，所以我不做了，工程款一直也没有拿到，王广富不跟我结算。被告兴亚公司辩称，我司不应承担相关责任，因原告没有和被告签订合同，与被告之间不存在关系，我公司不认识原告，我公司在原告受伤后帮被告周龙昌向原告垫付了医疗费30余万元，我公司不应再向原告承担任何责任，况且原告是在被告周龙昌后面做钢筋工，而且原告受伤自己也有过错。本院经审理认定事实如下:江苏兴亚建设工程有限公司1号办公楼工程由被告兴亚公司施工，成立了江苏兴亚建设工程有限公司项目部，并以项目部名义将1号办公楼和3号办公楼连接工程转包王健、王晓东施工。2019年8月8日王健以江苏兴亚建设工程有限公司办公楼工程项目部名义将其中钢筋工工程分包给被告周龙昌施工，原告系被告周龙昌工人。2019年8月16日原告在施工中因不慎摔入没有保护的电梯井中，致使原告受伤。原告受伤后被送往涟水县人民医院治疗，并于当日转入淮安市第一人民医院住院治疗73天，共花费医疗费298069.18元，该费用由被告兴亚公司垫付，并由被告兴亚公司垫付护理费1160元+200元、住院伙食费1900元、住宿费1740元。案件审理中，根据原告申请，本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈华荣因外伤致脊柱多个椎体骨折构成九级伤残；致其他损伤不构成伤残。2、被鉴定人陈华荣本次损伤后的误工期限以240日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。”原告为该鉴定支付鉴定费2100元。另查明，2019年8月14日，淮安同济工程建设监理有限公司向被告兴亚公司下发了通知单，通知单中提出“电梯井口无安全防护，井口处安全隐患较大，要求你项目部引起重视，将安全防护措施布设到位，确保安全施工，否则后果自负。”并要求2019年8月16日填报回复单。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交门诊发票、出院记录住院发票、出院证明、鉴定意见、鉴定费发票等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以采信。本院认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告兴亚公司作为建筑企业，将自己的工程转包给无资质的个人经营，应当承担连带赔偿责任。本案中，被告周龙昌雇佣原告从事钢筋工工作，应当提供安全的生产场所，创造安全生产条件并提供安全生产防护设施。本案中，根据原告举证可以证实被告兴亚公司和周龙昌提供的生产场所存在重大安全隐患，应当对原告的损失承担赔偿责任；原告在劳动中未能尽到安全注意事项，不慎摔入电梯井，其自身也应当承担相应的责任。综合本案情况，本院认为原告应当承担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任。对于误工费用，原告主张260元/天，但并未举证予以证实其平均收入，故本院酌定按照城镇标准计算其误工收入。根据庭审调查及举证、质证意见，本院确定原告各项损失如下：1、医疗费298069.18元；2、住院伙食补助费50元/天*73天=3650元；3、营养费30元/天*120天=3600元；4、护理费120天*100元/天=12000元；5、误工费140元/天*240天=33600元；6、残疾赔偿金（23836+5636）*1.78*20年*0.2=209840.64元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费酌定1500元，上述费用合计572259.82元，由被告承担80%，即457807.86元，被告兴亚公司已支付303069.18元，应当再付154738.68元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告周龙昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈华荣因受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费、营养费等合计人民币154738.68元，被告江苏兴亚建设工程有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告陈华荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由被告周龙昌和江苏兴亚建设工程有限公司共同负担。案件受理费减半收取3028元，由被告周龙昌与被告江苏兴亚建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××55，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。审判员  刘乐家二〇二〇年十二月十五日书记员  王 楚附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1071号之一 申请执行人：王劲松，男，1971年10月3日出生，住四川省三台县。 被执行人：四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司，住所地四川省三台县北坝镇樟树路**。 法定代表人：寇泽林。 申请执行人王劲松依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初1006号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付尚欠的利息款610000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2020)川0722民初1006号民事判决书确定本案债权金额为本金610000元，已执行0元，未执行610000元，经网络查控系统未查到被执行人有银行存款、房屋、车辆，经传统调查也未查到有可供执行的财产，本院现已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2051号申请人：宋爱玲，女，1961年4月16日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人:张大明，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:张春国，山东齐邦律师事务所律师。被申请人：吕琨瑞，女，1985年5月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请人宋爱玲于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕琨瑞所有的号牌为陕Ａ×××**梅赛德斯?奔驰牌小型普通客车（保全价值30万元）予以查封。申请人为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为30万元，并向本院提交中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人宋爱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕琨瑞所有的号牌为陕Ａ×××**梅赛德斯?奔驰牌小型普通客车（保全价值30万元）。案件申请费2020元，由申请人宋爱玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年十二月八日书记员  郑 爽
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9229号原告：深圳市立之盛国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路深房广场****。法定代表人：杨色仲。委托诉讼代理人：郑小红，该公司员工。被告：盛康达货运（深圳）有限公司。住所。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路**南方证券大厦**24A2div>法定代表人：杨挺枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李澜，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭睿哲，广东敬海律师事务所律师。原告深圳市立之盛国际货运代理有限公司与被告盛康达货运（深圳）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.原告已按被告要求指示安排弃货，判令被告需向原告支付仓租费用4365美元，折合人民币101,488元；2.判令被告向原告支付利息，以人民币101,488元为本金，按同期中国人民银行贷款利率计算利息，即年利率为6%，自2020年6月19日起至款项清偿之日（暂计至2020年7月6日），即人民币283元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告委托于2020年1月27日为被告的一批洗手液货物从深圳海运到纽约，到底目的港时间为2020年2月28日，但被告的收货人迟迟没有提货。而此票货3月10日已经开始产生仓租，收货人本应3月18日提货，原告已多次催促被告加急收货人提货或提供处理方案，但是被告一直不确认具体如何处理，直到5月15日回复原告等待被告的指示，且要求未经被告书面批准，不得采取任何行动处理货物，给原告造成了巨大的损失。直到6月18日被告通知原告弃货处理，至2020年6月19日，被告应支付仓租费用为14,365美元，折合人民币101,488元。故原告为维护合法权益诉至法院。被告盛康达货运（深圳）有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，其认为本案系海上货物运输合同纠纷，属于海事法院专门管辖的案件，应当依法移送至广州海事法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条规定，海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十五条规定，海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件属于海事法院受理案件范围。《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条规定，本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的下列纠纷：（一）因提供订舱、报关、报检、报验、保险服务所发生的纠纷；（二）因提供货物的包装、监装、监卸、集装箱装拆箱、分拨、中转服务所发生的纠纷；（三）因缮制、交付有关单证、费用结算所发生的纠纷；（四）因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷；（五）因处理其他海上货运代理事务所发生的纠纷。第十三条规定，因本规定第一条所列纠纷提起的诉讼，由海事法院管辖。根据原告起诉主张，原告为被告将货物从深圳海运至纽约。原告是通过海运的方式将货物运输到目的港后，因被告未及时提货导致产生仓租费而发生的纠纷。因此，本案是海上货物运输合同纠纷案件和与海上货物运输有关的货运代理纠纷案件。按照上述法律规定，本案应由海事法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。广州海事法院的辖区为广东全省海域及通海的内河可航水域，包括其岸带和各港口，故本案应移送广州海事法院管辖。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条、第十三条之规定，裁定如下：本案移送广州海事法院处理。如不服本裁定，原告深圳市立之盛国际货运代理有限公司、被告盛康达货运（深圳）有限公司可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 彭 亮二〇二〇年十二月九日书记员 陈天骄
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执4379号申请执行人：陆某，女，1995年12月24日出生，住新沂市。被执行人：丁某，男，1995年3月26日出生，住新沂市。陆某与丁某离婚纠纷，本院作出的（2019）苏0381民初9892号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁某应于2020年10月25日前支付陆某25000元。因丁某未按上述生效法律文书履行义务，陆某向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人丁某仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人丁某名下无机动车登记。3.查明被执行人丁某名下无不动产登记。4.查明被执行人丁某未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁某负有继续向申请执行人陆某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二〇年十二月二十四日书记员 王家坤
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4491号原告：谭媛媛,女，1987年3月1日出生，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：蒋家驹，重庆鼎林律师事务所律师。委托诉讼代理人：向平，重庆鼎林律师事务所律师。被告：陈远红，男，1987年11月27日出生，住重庆市大足区.原告谭媛媛与被告陈远红合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判,被告陈远红在审理过程中提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回异议，被告上诉于重庆市第一中级人民法院，2020年11月11日，重庆市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案后于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告谭媛媛的特别授权委托诉讼代理人向平与被告陈远红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭媛媛的诉讼请求：一、判令被告陈远红立即向原告谭媛媛偿还借款本金70000元整，并自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至本金付清之日止；二、本案案件受理费、申请费、公告费由被告陈远红承担。事实和理由：原、被告曾是男女朋友关系。2019年11月，双方打算结婚并共同出资购买婚房。2020年春节，原、被告双方分手，后双方在被告陈远红父母以及被告现任女友在场的情况下协商一致，确认被告陈远红在2020年4月24日前返还原告谭媛媛11万元，但此后被告仅仅返还了4万元后，余款一直未付。原告催收无果，特起诉来院，请求法院判令所请。被告陈远红辩称：2020年正月初六，原告到答辩人家来闹，让答辩人给她答复，所以双方协商支付原告11万元，此后答辩人一共偿还了原告4万元，当时说的是12月底还原告4万元，因为答辩人儿子在重庆儿童医院动手术，但是原告不同意，之后原告就起诉了。对于原告所主张的利息，答辩人不认可。经审理查明：原告谭媛媛与被告陈远红2019年2月通过朋友认识确定恋爱关系。2019年11月双方为准备结婚购房的事宜，原告谭媛媛通过微信支付以及银行转账方式向被告陈远红账户转款。2020年1月双方因种种原因解除恋爱关系，同年1月30日，原告到被告家中与被告协商，确认被告退还原告的欠款110000元，定于四月底付清，此后截止到2020年4月底，被告偿还了原告本金40000元，尚欠本金70000元未付。原告催收无果，特起诉来院，请求法院判令所请。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告所提交的中国银行和成都银行账户交易明细等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案所涉及的款项原系双方共同出资购买婚房，后因双方解除了恋爱关系，双方共同出资购房的基础条件已不存在，即双方所形成的合同关系已相应解除，被告理应将剩余欠款返还原告，故对于原告要求被告支付欠款70000元的诉求，有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息诉求，因被告一直拒不支付剩余欠款，其违约行为给原告造成资金利息损失是客观事实，原告主张自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至本金付清之日止的诉求不违反法律规定，本院予以支持。另外对原告主张的公告费，因本案并未产生公告费，故本院对此诉求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告陈远红于本判决生效后十日内返还原告谭媛媛欠款本金70000元，并自2020年5月1日起以70000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至本金付清之日止；二、驳回原告谭媛媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由被告陈远红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胥 杰二〇二〇年十二月十七日书记员 席瑞敏
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初180号 公诉机关 衡水市冀州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人闫某某，男，1993年6月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省衡水市冀州区，现住河北省衡水市冀州区。2015年3月30日因饮酒后驾驶机动车被衡水市公安交通警察大队直属一大队罚款1000元；2017年9月8日再次饮酒后驾驶机动车，同年9月15日被衡水市公安局经济开发区分局行政拘留7日，同年11月14日被衡水市公安交通警察支队罚款1000元、吊销机动车驾驶证二年；2020年3月29日因未取得驾驶证驾驶第二类机动车、醉驾被衡水市冀州区公安交通警察大队罚款1000元；2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 冀检公诉刑诉【2020】177号 被告人意见 被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实、确定的罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，以自首论，依法从轻从宽处罚；无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 判决结果 被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  赵 廉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  王 红 书 记 员  王英骏
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初2742号 原告：朱丙花，女，汉族，1982年4月9日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：唐亮，男，汉族，1995年8月29日出生，住湖南省衡阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地马鞍山市雨山区印山路**1-5，统一社会信用代码91340500850510437B。 负责人：陈青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。 原告朱丙花与被告唐亮、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文华、被告唐亮、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丙花向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失费用37773元〔1.医药费10743元；2.鉴定费660元；3.误工费16200元（162元／天×100天）；4.护理费7380元（123元／天×60天）；5.营养费1800元（30元／天×60天）；6.住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；7.交通费600元〕；2、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在其保险限额内承担赔付;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月5日7时30分许，被告唐亮驾驶其所有的牌号为皖Ｅ×××××小型轿车，行驶至含山县开发区乐普电机门口处时，因疏于观察，在变道时撞到骑行二轮电瓶车的原告，造成原告身体受伤以及电动车损害。该事故经交警部门认定，被告唐亮负全责，原告无事故责任。原告受伤后，被送往含山县人民医院住院治疗，伤情诊断为闭合性颅脑损伤，右侧颈部薄层急性硬膜下血肿等，原告现已治愈出院。被告唐亮牌号为皖Ｅ×××××的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司处投保交强险和商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司应在其保险限额内承担赔付责任。综上鉴于协商未果，现特依法起诉，请求判如所请。 被告唐亮辩称，我垫付医疗费7066元、电瓶车维修费900元，请求原告返还给我，其他无意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司辩称，1.对本起事故的事实和责任划分无异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，我司将按照保险合同约定予以赔偿；3.原告各项诉请过高，具体在质证中一并陈述；4.本案保险公司先行垫付3000元，需要从赔偿款中扣除；5.本案的鉴定费、诉讼费，我司不承担。 经审理查明：2020年8月5日7时30分许，唐亮驾驶其所有的牌号为皖Ｅ×××××小型轿车，行驶至含山县开发区乐普电机厂门口附近时，因疏于观察，在变道右转弯过程中，刮擦到直行的朱丙花驾驶的二轮电动车，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经含山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任书认定：唐亮负全部责任；朱丙花无责任。事发当日，原告前往含山县人民医院住院治疗，于2020年8月17日出院，出院诊断：1.闭合性颅脑损伤、右侧颞部薄层急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折；2.头皮裂伤；3.胸部闭合性损伤、左上肺挫伤，朱丙花支付医药费10742.73元。其中，唐亮垫付医疗费7066元，中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司垫付了3000元。2020年11月13日，本院委托安徽三康司法鉴定所对被鉴定人朱丙花受伤后的“三期”进行鉴定，2020年11月26日，该鉴定机构作出鉴定意见：被鉴定人朱丙花受伤后误工期至伤残鉴定前一日，护理期60日，营养期60日。 另查明：1.案涉皖Ｅ×××××小型轿车的所有人为唐亮，该车在中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，且事故发生时，该车所投保险均在保险有效期内；2.朱丙花系安徽辉海劳务派遣服务有限公司员工，2019年7月—2020年11月，朱丙花的日工资收入为162元。 上述事实，有当事人的陈述及原告向本院提交的身份证、事故责任认定书、出院记录、诊断证明书、交强险保单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、中国银行交易流水明细清单，被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司垫付款银行汇单一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据事故责任划分，唐亮负本起事故的全部责任，所以其对原告造成的伤害应负侵权赔偿责任。由于案涉皖Ｅ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司投保了交强险，所以中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对唐亮、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司要求在本案中一并处理其垫付款的请求，原告不持异议，本院予以准许。对中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司主张不承担本案的鉴定费和诉讼费的抗辩意见，因无法律依据，不予采信。根据法律及适用的规定，本院对原告的各项损失诉请认定如下：1.医药费10742.73元；2.鉴定费660元；3.误工费16200元（162元／天×100天）；4.护理费7380元（123元／天×60天）；5.营养费1800元（30元／天×60天）；6.住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；7.交通费酌定300元，上述共计37472.73元。 综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告朱丙花各项损失37472.73元。被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的垫付款3000元从中予以冲抵。原告在获得上述赔偿款后，应立即返还被告唐亮7066元。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后五日内，一次性赔偿原告朱丙花各项损失费用34472.73元； 二、原告朱丙花在获得上述赔偿款后，应于当日返还被告唐亮7066元。 三、驳回原告朱丙花的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（减半收取），由被告中国平安财产保险有限公司马鞍山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  郑海波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙玲玲
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保452-1号 申请人庄须利，男，1963年9月29日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 被申请人张立明，男，1974年4月8日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 被申请人蒋兴才，男，1957年2月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。 申请人庄须利因与被申请人张立明、蒋兴才发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年12月21日作出（2020）鲁1391财保452号财产保全的裁定，保全了被申请人价值17000元财产。现因张立明提供担保，申请解除对被申请人张立明部分财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张立明驾驶的鲁Ｑ1××××号“福田”牌轻型栏板货车一辆（保全价值12000元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3812号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地：重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，住重庆市大足区。 被告：李涛，男，1981年4月14日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告李涛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。2020年12月4日，本院向原告中国电信股份有限公司武隆分公司送达交纳诉讼费用通知书，要求其在七日内预交案件受理费，但原告中国电信股份有限公司武隆分公司未按期预交案件受理费亦未向本院提出减、免、缓交申请。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院受理本案后原告中国电信股份有限公司武隆分公司未按时交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 左 兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员 戴瀚琳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2103号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人冯志华，男，1976年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市南沙区，2011年12月26日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2015年1月3日刑满释放；2015年11月25日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月16日刑满释放；2016年9月19日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月24日刑满释放；2018年4月26日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月8日刑满释放；2019年11月21日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年7月13日刑满释放。因本案于2020年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人李金生，男，1983年11月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省茂名市电白区。2008年12月19日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十五日；2015年8月22日因盗窃被广州公安局番禺区分局处以行政拘留五日；2017年5月12日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月20日刑满释放。因本案于2019年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审；2020年8月27日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]274号起诉书指控被告人冯志华、李金生犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈锡锋出庭支持公诉，被告人冯志华、李金生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年10月10日15时许，被告人李金生等人去到广州市番禺区桥南街汇景大道60号五座三梯梯间，盗去被害人谢某1停放在该处的珑途TDR004Z电动车一辆（经鉴定，价值人民币1142元）。同年10月30日，被告人李金生被抓获，同日被刑事拘留，同年11月28日因证据不足予以释放，同日被取保候审。二、2020年8月5日19时许，被告人冯志华去到广州市番禺区市桥街东涌路大市大街四巷10号之一门口，盗去被害人谢某2停放在该处的银色喜德盛牌电动自行车一辆。三、2020年8月15日13时许，被告人冯志华去到广州市番禺区市桥街西堤路62号门口，盗去被害人陈某1停放在该处的雅迪TDT1097Z电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1880元）。四、2020年8月20日19时许，被告人冯志华、李金生经合谋后去到广州市番禺区市桥街西堤路机关幼儿园门口对面人行道，盗去被害人梁某1停放在该处的雅迪TDT1172Z电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2071元）。五、2020年8月22日12时许，被告人冯志华去到广州市番禺区市桥街万丰路万丰大街4栋6号门口，盗去被害人梁某2停放在该处的蓝色英蓝德牌电动车一辆。上述事实，被告人冯志华、李金生在庭审过程中亦无异议，并有被害人谢某1、谢某2、陈某1、梁某1、梁某2的报案陈述，证人钟某的证言，被告人冯志华、李金生的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、证据保全清单、扣押清单、接受证据清单、情况说明，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2019]1137号、[2020]894、965号《价格认定结论书》，电动车销售票据及合格证，监控视频截图，行政处罚决定书、前科刑事判决书及释放证明书等前科劣迹材料，作案现场及作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯志华、李金生无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其中被告人冯志华多次盗窃，其二人行为均已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人冯志华、李金生犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯志华、李金生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯志华、李金生自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公安机关从被告人李金生处扣押的充电器五台，暂无证据证实系本案作案工具，本院不予判处，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人冯志华判处有期徒刑一年三个月、并处罚金人民币三千元，对被告人李金生判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人冯志华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月25日起执行至2021年11月24日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人李金生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月27日起执行至2021年5月27日止，其中2019年10月30日至同年11月28日被先行羁押的30日已折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。三、缴获作案工具手机二台、山地自行车一辆，予以没收，上缴国库；缴获液压钳、液压剪、铁钳、螺丝刀、六角匙、鸭舌帽等物品一批，予以没收销毁（详见扣押清单，由广州市公安局番禺区分局执行）。四、追缴被盗赃物电动车依法发还各被害人；若不足弥补损失的，责令被告人冯志华退赔被害人陈某1经济损失人民币1880元，责令被告人李金生退赔被害人谢某1经济损失人民币1142元，责令被告人冯志华、李金生连带赔偿被害人梁某1经济损失人民币2071元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈兆惠
山东省高唐县人民法院 决 定 书 （2020）鲁1526司惩25号 被拘留人：张云霞，女，1993年8月9日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行（2020)鲁1526执7号申请执行人张某与被执行人张云霞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人张云霞拒不履行人民法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下: 对被拘留人张云霞拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月一日