wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21396号原告：王国禹，男，1957年9月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人：王乐乐，河南步青律师事务所律师。被告：王庆志，男，1978年6月22日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：王俊锋，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市。原告王国禹与被告王庆志、王俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国禹委托代理人王乐乐到庭参加诉讼；被告王庆志、王俊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告王庆志偿还原告借款19.4万元及利息34920元（按月利率2%计算自2019年10月19日至实际清偿之日止）；2.判令被告王俊锋对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，被告因资金周转向原告借款30万元，并承诺按月息3分支付利息。2019年10月19日，原告出借后，被告返还10万元，并向原告出具借条，对剩余借款事实、金额、借款期限予以确认。被告王俊锋作为担保人对该笔债务承担连带担保责任。现还款期限已至，原告多次向二被告催要欠款，未果。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告王庆志、王俊锋未答辩。经审理查明：2019年10月19日，被告王庆志（作为借款人）、王俊锋（作为担保人）向原告王国禹出具《借条》，其主要内容为：今借到王国禹现金20万元，借用时间暂定为2019年10月19日至2020年元月19日。2019年10月19日，原告王国禹通过银行转账方式向被告王庆志转款29.4万元。2019年10月19日，被告王庆志通过银行转账方式原告王国禹向转款5万元、5万元，共计10万元。以上事实有原告提交的《借条》、中国银行交易流水明细清单及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。2019年10月19日，原告王国禹通过银行转账方式向被告王庆志转款29.4万元。2019年10月19日，被告王庆志通过银行转账方式原告王国禹向转款10万元。故本院认定本案实际借款本金为19.4万元。原告已向被告王庆志交付借款，现借款期限届满，被告王庆志应当偿还借款。故被告王庆志应向原告偿还借款本金19.4万元。关于利息，因借条中并未约定利息，故被告王庆志应以19.4万元为本金，按年利率4.2%支付自2020年1月20日至实际付款之日止的利息。被告王俊锋作为担保人在借条中签名，故被告王俊锋应对上述债务承担连带还款责任。被告王庆志、王俊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆志于本判决生效之日起十日内向原告王国禹偿还借款本金19.4万元，并按年利率4.2%支付自2020年1月20日至实际付款之日止的利息；二、被告王俊锋对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元，减半收取2367元，由原告王国禹负担277元，被告王庆志、王俊锋负担2090元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年十二月三十日书记员代 晓辉
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3604号 原告：陈明炎，男，1981年4月3日出生，汉族，住岳西县。 原告：汪义红，女，1980年5月6日出生，汉族，住岳西县。 二原告共同委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司，住所地：岳西县天堂镇建设路**。 法定代表人：储昭款。 原告陈明炎、汪义红诉被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，陈明炎、汪义红在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈明炎、汪义红撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  曹婉君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6355号 申请执行人：沈晓冬，男,1987年6月21日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人：刘壮壮，男,1988年11月17日出生,汉族,住重庆市涪陵区。 沈晓冬依据本院作出的（2020)川0191民初9778号《民事调解书》，申请执行刘壮壮借款合同纠纷一案，本院已于2020年11月13日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金25000元及生效法律文书确定的利息。另外，被执行人应负担本案执行费275元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人刘壮壮名下位于成华区××巷××号××栋××层××号房屋，系轮候查封，本案暂无处置条件。此外，本院依法将被执行人刘壮壮纳入限制高消费名单。本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年12月14日，申请执行人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0191民初9778号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 鑫
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4564号 原告：韩在碧，女，生于1952年9月9日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。 被告：彭军，男，生于1960年11月30日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：任高万，男，生于1952年8月25日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨清，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：任林，男，生于1981年9月26日，汉族，住四川省仪陇县。 原告韩在碧与被告彭军、任高万、任林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告韩在碧于2020年12月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告韩在碧以双方已达成和解协议并已全部履行给付协议确定的赔偿款为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩在碧撤回起诉。 本案案件受理费650元，由原告韩在碧负担。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姚景珽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彬，男，1978年2月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆绿地申炎房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-21，统一社会信用代码91500000084663871R。法定代表人：金健，该公司总经理。再审申请人刘彬因与被申请人重庆绿地申炎房地产开发有限公司（以下简称绿地申炎公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘彬申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。绿地申炎公司举示的《施工设计图》与双方当事人签订的合同无关，不能作为认定涉案房屋户型的证据。刘彬举示的《重庆市商品房买卖合同》所附平面图是涉案房屋的户型图，故刘彬举示的证据能够证明双方当事人对涉案房屋户型的约定，绿地申炎公司交付的涉案房屋不符合上述合同约定的户型，该公司应当承担违约责任。刘彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，刘彬以绿地申炎公司在涉案房屋二楼卫生间多修了两面非承重墙，不符合双方合同所附户型图为由，主张绿地申炎公司应拆除上述两面墙。本案中，绿地申炎公司与刘彬签订《重庆市商品房买卖合同》，约定刘彬购买绿地申炎公司开发的位于重庆市大渡口区绿地路X号X号楼X号的涉案房屋。上述合同所附房屋平面图仅表明涉案房屋所在楼层位置及四邻界限，未对该房屋的厨房、卫生间、卧室等内部结构进行详细标注，故上述平面图不能作为认定涉案房屋内部结构的依据，不能证明绿地申炎公司在涉案房屋二楼卫生间修建两面非承重墙的行为属于违约行为。涉案房屋已通过竣工验收，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，且绿地申炎公司举示的其向规划行政主管部门报送的涉案房屋《施工设计图》，能够证明其对涉案房屋的建设未改变规划设计，不存在刘彬主张的多修上述两面墙的情形。因此，刘彬关于绿地申炎公司应拆除上述两面墙的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘彬的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘治江
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1864号之一申请执行人：张道联，男，汉族，1967年10月31日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：石克龙，男，汉族，1974年1月8日出生，住所地安徽省凤阳县。被执行人：安徽利基建设股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园2号楼413室。统一社会信用代码91340300784917166G（1-3）。法定代表人：常道军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石克龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石克龙在徽商银行12×××88账户内存款人民币1820400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月二十一日书记员  姚先明
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初483号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人陶箴亮，男，1985年5月21日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因吸毒，于2019年9月4日被重庆市长寿区公安局罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2020〕Z476号起诉书指控被告人陶箴亮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年10月26日18时许，被告人陶箴亮接到吴某某求购毒品的微信信息，并通过马诗颖银行账户、微信转账收款的方式收取毒资300元后约定了交易地点。当日19时许，陶箴亮在长寿区金凤新城大门附近与吴某某完成毒品交易后被当场抓获。民警从吴某某身上查获从陈箴亮处购买的1小袋净重0.17克的甲基苯丙胺（冰毒）、1小袋内有1颗净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和净重0.06克的甲基苯丙胺的混合物，后查获陈箴亮的作案工具苹果牌手机一部，并均扣押在案。被告人陶箴亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陶箴亮向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。陶箴亮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；陶箴亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处陶箴亮有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人陶箴亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶箴亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶箴亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年5月25日止。）追缴被告人陶箴亮的违法所得三百元；没收扣押在案的毒品及作案工具苹果牌手机一部。（上述罚金、违法所得款限本判决生效后三十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二〇年十二月二十二日法官助理 黄 凯书 记 员 刘 昊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3146号 原告：张益杰，男，汉族，1974年11月23日出生，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师。执业证号：××。 被告：陈桂平，男，汉族，1962年3月12日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：范国勋，四川三才律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：李丹丹，四川三才律师事务所实习律师。 本院在审理原告张益杰诉被告陈桂平侵权责任纠纷一案中，因原告张益杰未在本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张益杰撤回起诉处理。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王安泰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3715号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司,住所地武义县城明招路**家园阳光城1-2,组织机构代码:591750902。 法定代表人:丁晓锋。 被执行人王汗胆,男,1991年06月09日出生,住贵州省罗甸县。 本院在执行申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人王汗胆追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3715号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 邵帅奇
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更467号罪犯赵红军，男，1972年10月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年7月21日作出（2014）城刑一初字第107号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元人民币；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；脱逃后尚有未执行完毕的刑罚十年二个月十二日，附加剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年（刑期自2013年11月8日至2026年11月7日止），并处罚金 5000元人民币。于2014年9月3日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）藏01刑更162号刑事裁定，准予对罪犯赵红军减刑七个月（减刑后的刑期至2026年4月7日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关西藏自治区监狱于2020年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管理，认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化素质；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、罪犯收支情况说明、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵红军准予减刑四个月（减刑后的刑期至2025年12月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   扎西多吉审  判  员   吉 红 霞二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍1
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初6612号 原告：谭新起，男，1971年9月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：潍坊市中医院，住所地潍坊市奎文区潍州路**。 原告谭新起与被告潍坊市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告谭新起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭新起撤回起诉处理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王书林
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1438号 原告：逯金刚，男，1973年9月19日出生，汉族，东营市河口区烟草专卖局职工，现住东营市河口区。 被告：方雪联，女，1984年5月24日出生，汉族，原住安徽省淮南市潘集区泥河镇徐湖村大后庄**，现住址不详。 原告逯金刚与被告方雪联民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逯金刚到庭参加诉讼，被告方雪联经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逯金刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令方雪联偿还借款本金40000元并支付利息3564元；二、请求法院判令方雪联支付逾期利息自2017年8月26日至实际还清之日（按年利率24%计算）；三、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：方雪联和逯金刚均为网络借贷平台“无忧借条”的实名注册用户。2017年4月15日，方雪联通过无忧借条APP向逯金刚借款40000元，约定借期133天，年利率24%，借款到期后方雪联未归还任何本息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。案件审理过程中，逯金刚自愿放弃要求方雪联按年利率24%支付利息的诉讼请求，将诉讼请求明确为：一、请求法院判令方雪联偿还借款本金40000元并自逾期之日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、案件受理费由方雪联承担。 庭审中，逯金刚提交了电子借条、转账记录、电子借条手机截图各一份证明其诉讼主张。 方雪联在本案审理期间未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，方雪联通过无忧借条平台向逯金刚借款40000元，约定借款期限为133天。借款到期后，方雪联未还款。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。方雪联向逯金刚借款，其收到借款后理应履行还款义务。方雪联逾期未还款是造成此次纠纷的主要原因，应负全部责任。故逯金刚诉求方雪联偿还借款40000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。方雪联经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方雪联于本判决生效之日起五日内偿付原告逯金刚借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2017年8月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元，由被告方雪联负担816.3元，由原告逯金刚负担72.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  李轶清 人民陪审员  袁海燕 人民陪审员  文孝静 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  孙建明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初304号原告：王世杰，男，1971年1月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：国家税务总局河南省税务局，住所地河南省郑州市金水区熊儿河路**。负责人：智勐，局长。被告：国家税务总局，，住所地北京市海淀区羊坊店西路**负责人：王军，局长。原告王世杰诉被告国家税务总局、国家税务总局河南省税务局行政撤销一案，本院于2020年11月6日立案。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理，本案现已审理终结。原告王世杰诉称，原告于2020年6月29日向被告国家税务总局河南省税务局邮寄了“政府信息公开申请表”，被告于2020年7月7日作出了一份答复书给予答复，原告认为：该答复书认定事实不清，故依法提起复议申请。原告于2020年10月28日收到被告国家税务总局做出的决定书，原告看完该决定书认为：该决定书明显存在认为、审查事项错误，驳回我的复议，就等于支持了被告国家税务总局河南省税务局，但其做出的答复又对我的权利义务不产生影响，认为的事项是前后矛盾，故意侵害原告的合法权益，为维护自己的合法权益，监督被告依法履行职责。请求依法判决：1、依法确认被告国家税务总局河南省税务局作出的豫税依复［2020］第13号政府信息公开申请答复书的回复违法并予以撤销；2、依法撤销被告国家税务总局作出的“税复驳字［2020］18号行政复议申请决定书；3、判令被告国家税务总局河南省税务局在法定期限内对原告申请的事项做出正确答复；4、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，2020年6月29日，原告向被告国家税务总局河南省税务局邮寄《政府信息公开申请表》，内容为：“请贵单位依法公开：口头履职的法律依据”。2020年7月7日，被告国家税务总局河南省税务局作出豫税依复［2020］第13号《政府信息公开申请答复书》，告知申请人其提交的政府信息公开申请不符合《政府信息公开条例》第二十九条的规定。需要补正下列内容：申请公开的内容不明确，未明确特定政府信息（文件名称，文号或者其他特征描述），请其补充修改《政府信息公开申请书》并重新提交；根据《政府信息公开条例》第三十条的规定，请其在2020年7月22日前补正相关内容。逾期未补正的，视为放弃申请。后原告以该局没有严格依法履行职责为由向国家税务总局申请行政复议，请求依法确认被申请人作出的答复书违法并予以撤销。2020年10月25日，被告国家税务总局经复议作出税复驳字［2020］18号《国家税务总局驳回行政复议申请决定书》，该局认为申请人申请公开的内容不明确，被申请人于7个工作日内作出《答复书》告知其补正申请信息。该补正告知属于对申请人权利义务不产生影响的程序性告知事项。据此，被告国家税务总局驳回了原告的行政复议申请。2020年11月6日，原告诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。根据上述规定，本案中，国家税务总局河南省税务局因王世杰申请的内容不明确，对其进行回复，回复的内容仅是要求其对原申请内容进行更改和补充，该项回复并未设定新的权利义务，对王世杰的合法权益并不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项，第三款之规定，裁定如下：驳回原告王世杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 李        华人民陪审员 刘伟人民陪审员徐秀风二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 谢    冰    茜
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终2877号上诉人（原审被告）陶学富，男，生于1979年2月10日，苗族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审原告）王**，男，生于1984年11月19日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。上诉人陶学富因与被上诉人王**合伙协议纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2020）云0627民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初1823号民事判决；二、发回云南省镇雄县人民法院审理。上诉人陶学富预交二审案件受理费5486元，予以退还。审判长 李 韬审判员 周应彪审判员 余 帅二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴有毕
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初3280号   原告孙志利，男，1971年7月15日出生，汉族，联通公司职员，住内蒙古林西县。   被告内蒙古城梓药业有限公司，住所地内蒙古林西县。   法定代表人王峰，系公司经理。   原告孙志利诉被告内蒙古城梓药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院以追偿权纠纷立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志利到庭参加诉讼，被告内蒙古城梓药业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙志利诉称，1、判令被告支付原告为其垫付的电话费、网费合计23880元；2、支付资金占用期间的利息按银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系中国联合网络通信有限公司林西分公司职员，被告自2014年10月1日起至2015年12月31日尾欠林西公司电话费及网费合计23880元，因公司实行内部责任制，此笔欠款由原告为被告垫付缴纳，原告多次向被告主张此笔款项，被告以缺少资金为由拖欠至今。经与被告协商无果，故诉至人民法院。   被告内蒙古城梓药业有限公司未答辩，亦未出庭参加诉讼。   本院查明的事实与原告陈述一致。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，原告为被告垫付了被告的债务，原告取得了原债权债务的债权，被告对新债权债务认可，应认定原、被告间形成民间借贷关系，故本案案由应定为民间借贷纠纷。原告要求被告给付垫付款的诉讼请求应予支持。关于利息，原告在诉讼过程中放弃了该主张，是对自己诉讼权利的处分，应予允许。被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告内蒙古城梓药业有限公司偿还原告孙志利垫付的电话费、网费等23880元此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取200元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇二〇年十二月十五日   书记员 刘艳伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4610号原告：李金伟，男，1969年2月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市宁城县，现住内蒙古赤峰市宁城县。被告：郑京利，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。本院在审理原告李金伟与被告郑京利租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李金伟撤回起诉。案件受理费291元，由原告李金伟负担。审判员 蔡 婧 二〇二〇年十二月二十八日书记员 王胜玮
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执1048号之二申请执行人：新干县腾翔运输有限公司，住所地：新干县金川镇北门村小组**，统一社会信用代码：91360824MA35R6RL41。法定代表人：李文根，公司总经理。被执行人：刘平平，男，1983年10月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人新干县腾翔运输有限公司依据已发生法律效力的新干县人民法院（2020）赣0824民初2号民事调解书于2020年11月10日向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘平平未履行生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，1、本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产信息。2、通过网络执行查控系统查找银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款等财产信息。3、通过传统方式调查，查找被执行人财产线索，向工商、房管等部门查询被执行人名下财产信息，并到被执行人所在地村委会调查被执行人基本信息及财产线索，但均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院未发现被执行人有其他财产可供执行，故未能采取冻结、扣押、查封等执行措施。4、2020年12月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的10500元，截至2020年12月21日已执行到位标的0元，未执行标的10500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人新干县腾翔运输有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦表示没有意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨建伟
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2730号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人薛云平，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715161号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715161号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人薛云平的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初895号 原告：阜平县农村信用合作联社，住所阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码91130624798439396H。 法定代表人：田伟，该公司理事长。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被告：韩国军，男，1967年2月9日出生，汉族，住址河北省保定市阜平县。 被告：韩为军，男，1971年3月9日出生，汉族，住址河北省保定市阜平县。 原告阜平县农村信用合作联社（以下简称阜平联社）与被告韩国军、韩为军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告阜平联社委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼；原告阜平联社法定代表人田伟及其委托诉讼代理人侯新伟，被告韩国军、韩为军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜平联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金299988.86元，利息（含逾期利息）156273.81元（暂计至2020年8月28日，以后利息按合同约定计至本息清偿之日）；2、判令被告二对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月23日，原告与被告一签订了《个人借款合同》约定被告一向原告借款人民币300000元整，借款期限从2015年12月23日至2018年12月22日止，利率按月利9.166667‰计算；此外，合同还对计息、支付方式、还款、违约责任、争议解决等做了明确约定。同日，原告与被告二签订了《保证合同》，约定被告二为被告一在上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告如约履行了合同义务。借款到期后，经向二被告催收，被告一至今未全部清偿其所欠借款本息；被告二也未履行连带清偿责任。综上所述，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 韩国军未作答辩，但在网上质证时对其与阜平联社签订的《个人借款合同》无异议。 韩为军未作答辩。 经审理查明事实如下：原告阜平联社与被告韩国军于2015年12月23日签订（阜平联社）农信借字[2015]第23492015085448号《个人借款合同》，借款金额300000元，借款用途购料，借款期限为从2015年12月23日起至2018年12月22日止，借款利率按月利率9.166667‰计算。合同签订后阜平联社履行了借款义务，被告韩国军分别于2019年9月12日、9月21日偿还借款本金11.13元、0.01元，截止到2019年9月21日被告韩国军尚欠原告阜平联社借款本金299988.86元，被告韩国军于2018年5月8日偿还借款利息200元，截止到2020年8月28日被告韩国军尚欠原告阜平联社借款利息（含逾期利息）156273.81元。2015年12月23日被告韩为军与原告阜平联社签订《保证合同》，保证范围为主合同项下本金叁拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据、利息清单、《保证合同》及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告阜平联社与被告韩国军所签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当诚信履行，合同签订后原告阜平联社依约向被告韩国军发放了借款，借款人应按合同约定归还借款本金及利息。被告韩国军在合同履行期内未按约定履行借款本息归还义务，已构成违约，原告阜平联社要求被告韩国军偿还借款本金299988.86元、利息（含逾期利息）156273.81元及以后利息按合同约定计至本息清偿之日的主张有《个人借款合同》、借款借据和韩国军利息清单为证，依法应予支持。被告韩为军对以上借款本息在其与原告阜平联社签订的《保证合同》中明确约定承担连带保证责任，故原告阜平联社要求被告韩为军承担连带清偿责任依法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩国军于本判决生效之日起十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金299988.86元，利息156273.81元（利息已计至2020年8月28日，2020年8月29日以后利息以实欠本金为基数按月利率9.166667‰计算，直至借款本息清偿之日止）。 二、韩为军对以上借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8144元，减半收取计4072元，由被告韩国军、韩为军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杨国军 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张东东 书 记 员 张拴茹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保554号申请人：闵江，女，1984年11月27日，汉族，住湖北省武汉市武昌区丁字路口**。被申请人：上海驻云信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区科苑路****。被申请人：吕黎星，男，1982年10月20日，汉族，住，住浙江省宁波市海曙区新典路******/div>申请人闵江于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海驻云信息科技有限公司、吕黎星的银行存款人民币815,230元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年12月21日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海驻云信息科技有限公司、吕黎星的银行存款人民币815,230元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3597号 原告：吴传柏，男，1983年3月15日出生，汉族，住岳西县。 原告：丁亚，女，1990年5月20日出生，汉族，住岳西县。 二原告共同委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司，住所地：岳西县天堂镇建设路**。 法定代表人：储昭款。 原告吴传柏、丁亚诉被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，吴传柏、丁亚在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吴传柏、丁亚撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  曹婉君
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4961号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司，住所地眉山市东坡区滨湖路南四段左岸半岛售楼部。 法定代表人：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，女，1972年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区,该公司员工。 被告：张玉梅，女，1965年12月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司诉被告张玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，并向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知书次日起七日内向本院预交受理费61元。原告未按通知时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  游碧祥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 盼
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初147号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人李美长，男，1968年9月12日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住广西昭平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月2日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人李美长犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察官王朝新、书记员杨莉出庭支持公诉，被告人李美长到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2020年9月6日10时30分，被告人李美长无驾驶证驾驶未悬挂车牌的桂04-×××××号方向盘式拖拉机由昭平县城往走马方向行驶至Ｇ241线3006公里＋700米处在实施左转弯过程中，车辆与被害人朱某1驾驶搭载被害人陆菲怡由走马往昭平县城方向行驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。交通事故造成两车不同程度损坏，朱某1、陆菲怡于2020年9月7日经抢救无效死亡。经认定，本次道路交通事故李美长承担事故主要责任，朱某1承担事故次要责任，陆菲怡无事故责任。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人李美长违反交通运输管理法规，无证驾驶未悬挂车牌的拖拉机致二人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李美长对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年9月6日10时30分，被告人李美长无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验、未按规定投保机动车第三者责任强制保险、未悬挂车牌的桂04-×××××号小型方向盘式拖拉机由昭平县城往走马方向行驶至Ｇ241线3006公里＋700米处，在实施左转弯过程中，车辆与从走马往昭平县城方向行驶的未取得机动车驾驶证的被害人朱某1驾驶搭载未按规定戴安全头盔的被害人陆菲怡、以不低于68ｋｍ／ｈ速度行驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱某1、陆菲怡不同程度受伤送至昭平县人民医院抢救无效后于2020年9月7日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西梧州市中正司法鉴定所鉴定：死者朱某1符合交通事故中遭受机械性外力作用致颅脑损伤合并右胸部及右下肢损伤致失血性休克、呼吸循环衰竭死亡；死者陆菲怡符合交通事故中遭受机械性外力作用致颅脑开放性损伤死亡。经广东中智痕迹司法鉴定所鉴定，桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车碰撞时的车速为68ｋｍ／ｈ；桂04-×××××号方向盘式拖拉机碰撞时的车速约为20ｋｍ／ｈ。经昭平县公安局交通管理大队道路《交通事故认定书》认定：李美长承担事故主要责任，朱某1承担事故次要责任，陆菲怡无事故责任。经李美长申请，贺州市公安局交通警察支队交通事故处理科作出《道路交通事故复核结论》：维持昭平县公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定。 另查明，1．被告人李美长在发生事故后，拨打120积极抢救伤者和拨打122电话报警，在现场等待交警的到来后，如实供述自己的犯罪事实。 2．案发后，被告人李美长已赔偿二被害人家属丧葬费共计8万元。 上述事实，被告人李美长在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某、陆某2、朱某2、黄某的证言，司法鉴定意见书，《道路交通事故认定书》，《道路交通事故复合结论》，现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍证明，归案经过、受案登记表，派出所证明，机动车驾驶证复印件，昭平县公安局交通管理大队车辆管理所复函，蒙山县农业农村局复函，拖拉机登记业务流程记录单、拖拉机注册登记／转入申请表、拖拉机检验表、前后驱动方向盘拖拉机合格证、农业机械改装申请表、改装合格证明，转让协议书，当事人血样（尿样）提取登记表，居民死亡医学证明（推断）书、24小时内入院死亡记录、24小时内入出院记录、出院证明、诊断证明书，收条，被告人李美长的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李美长违反道路交通安全法规，无证驾驶方向盘式拖拉机发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李美长驾驶拖拉机发生事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人李美长拨打120积极抢救伤者和拨打122电话报警，在现场等待交警的到来后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，结合本案具体事实综合考量，对被告人李美长从轻处罚。被告人李美长赔偿被害人家属部分经济损失，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人李美长犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2024年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎 婧 人民陪审员  吴长明 人民陪审员  卢发红 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  卢春燕 书 记 员  肖晓霞
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2699号 原告：陈万亮，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：池国中，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，河北省石家庄市赞皇县人，现在邯郸监狱服刑。 原告陈万亮与被告池国中追偿权纠纷一案，原告陈万亮未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈万亮撤回起诉处理。 审判员 董 涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 孟丙寅
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4674号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，该公司董事兼执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：廖湘成，男，1976年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告廖湘成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告攀枝花市午城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市午城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  汪锡菊
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初290号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人赵振杰，男，1995年7月24日出生于山东省昌乐县，汉族，小学肄业，无业，户籍地山东省昌乐县，捕前住潍坊市高新区。2014年11月5日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2015年7月6日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；2017年1月12日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元，不得假释，2017年9月23日刑满释放；2018年5月9日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，不得假释，2018年9月21日刑满释放；2019年7月5日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，不得假释，2020年2月16日刑满释放。2020年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于高密市看守所。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人赵振杰犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员侯运飞出庭支持公诉，被告人赵振杰到庭参加了诉讼。已审理终结。 经审理查明： 1、2020年5月12日14时许，被告人赵振杰在昌乐县昌乐宝石城对面路南刘某经营的牛肉板面面馆内，盗窃厨房钱箱内现金450元和大厅桌子上OPPOR17手机一部。 2、2020年7月24日13时许，被告人赵振杰伙同李某（13周岁）在潍坊市奎文区思源茶馆内，盗窃吧台上现金600元和银色三星直板手机一部。 3、2020年7月25日13时20分许，被告人赵振杰伙同李某在潍坊市坊子区坊城街办桂利农资经营部内，盗窃高某的领秀华城牌白色踏板电动车一辆。 4、2020年7月27日13时许，被告人赵振杰在潍坊高新区东风东街与府右街路口西100米路北牟某经营的成海馒头店内，盗窃柜台钱盒内现金700元。 另查明，被告人赵振杰到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 再查明，被告人赵振杰盗窃的OPPOR17手机、银色三星直板手机、白色踏板电动车，因发票已丢失，无法进行物价鉴定。 上述事实，被告人赵振杰在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、办案说明、刑事判决书复印件、释放证明书；证人李某的证言；被害人高某、韩某、牟某、刘某的陈述；被告人赵振杰的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵振杰两年内多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵振杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵振杰到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人赵振杰自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人赵振杰因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃前科，对其应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人赵振杰退赔被害人刘永辉人民币450元、退赔思源茶馆人民币600元、退赔被害人牟成海人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  李文娣 二〇二〇年十二月二十六日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李 冰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执1624号之二被执行人:王根利，男，1975年3月9日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，固镇县交通局工作人员，住安徽省固镇县。本院在执行被执行人王根利组织、领导黑社会性质组织罪一案中，根据相关规定，已将查封在案的涉案资产评估完毕，并移交固镇县财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖0323执1624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月三十日书记员  贾捷旻
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2764号申请执行人冒银凤，女，1954年11月28日生，汉族，住如皋市。被执行人米玉萍，女，1975年5月19日生，汉族，住如皋市。被执行人黄海飞，男，1974年6月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人冒银凤与被执行人米玉萍、黄海飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初5410号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、黄海飞、米玉萍共同偿还冒银凤借款本金820000元以及利息，分阶段履行：1、自2016年11月起至2017年12月止，于每月月底各给付利息8200元（按照月利率1%计算）；2、自2018年1月起至11月止，于每月月底前偿还本金70000元及利息（以820000元未偿还部分为本金，按照月利率1%计算，还款先冲抵本金，再抵算利息）；3、于2018年12月30日前偿还利息237800元（2014年5月30日至2016年10月30日）和剩余本金50000元及利息（按照月利率1%计算）。二、如果米玉萍、黄海飞未按约履行，米玉萍、黄海飞需立即偿还本金820000元及自2014年5月30日起按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息。冒银凤有权就上述款项中的米玉萍、黄海飞未履行部分一并申请强制执行。三、案件受理费6000元，由米玉萍、黄海飞负担（该款冒银凤已垫付，米玉萍、黄海飞于2018年12月30日前一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冒银凤向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：本金820000元、利息1230000元、案件受理费6000元，执行费22960元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下调查措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年8月28日冻结被执行人名下银行账户13处，冻结期限为一年，并自上述账户扣划9387.72元，该款已转本案执行费；未发现被执行人名下不动产、车辆、保险及有价证券等登记信息。上述查封（冻结）措施，因本案权利未全部实现，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、经关联案件查询，被执行人在本院作为被执行人的案件较多，且多个案件未履行完毕。执行中，海安市人民法院依法拍卖被执行人黄海飞、米玉萍名下位于如皋市××市场××室的不动产，本院分得米玉萍的全部份额444005.59元，黄海飞份额中的313722.32元，上述款项待本院依法分配。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的措施。5、至被执行人住所地调查，但未能找到被执行人，居委会工作人员反映被执行人常年不在家，下落不明。6、将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意本案程序终结。综上，本次执行到位9387.72元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除待分配案款外，未发现被执行人有可供执行的有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨亚萍
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2051号 申请执行人：四川蜀都律师事务所，住所地：成都市金牛区西安中路******。 法定代表人：徐勇，职务：主任。 被执行人：四川蜀国鹃都旅游景区管理有限公司，，住所地：成都市郫县郫筒镇太平村1社** 法定代表人：蒲永奎，职务不详。 被执行人：四川禾田地现代农业开发股份有限公司，住，住所地：成都市/div> 法定代表人：蒲永奎，职务不详。 申请执行人四川蜀都律师事务所与被执行人四川蜀国鹃都旅游景区管理有限公司、四川禾田地现代农业开发股份有限公司法律服务合同纠纷一案，申请执行人四川蜀都律师事务所依据成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6896号民事调解书，于2020年08月18日向本院申请执行，申请执行标的124135.4元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院另案对被执行人四川禾田地现代农业开发股份有限公司名下中国农业银行股份有限公司郫县城关支行账户2285××××6590等多个银行账户予以冻结，因冻结的账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初6896号民事调解书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的银行账户2021年02月25日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月十七日 书记员 叶雨馨
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6430号 原告：山东绿色新型建材科技有限公司，住所地山东省沂南县青驼镇西斗沟村。 法定代表人：李伟，董事长。 委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：王本军，男，1969年12月25日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告山东绿色新型建材科技有限公司与被告王本军劳动争议一案，本院于2020年12月26日立案。原告山东绿色新型建材科技有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东绿色新型建材科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东绿色新型建材科技有限公司撤诉。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭晓宁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终3537号上诉人（原审原告）：仇某，男，1988年2月17日出生,汉族,住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：胡晶，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏某，女，1985年12月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：叶军，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：万春娟，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓝某，女，1981年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。上诉人仇某因与被上诉人夏某、蓝某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仇某上诉请求：1、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初1084号民事判决，发回重审或者改判支持仇某的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、夏某在与仇某离婚案件中自认以10万元的价格转让给蓝某，结合蓝某提供的30万元银行流水，能够证实该厂在登记至蓝某名下时具有财产价值，至少不低于10万元。对于夏某、蓝某提出的债务抵偿抗辩理由，因未能提供有效证据证明，对此仇某不予认可。2、一审中蓝某提供的该厂营业收入、账单以及收款支付宝二维码等证据，能够确认该厂的营业收入为1万元/天。因收款记录等均在夏某、蓝某的控制下，故仇某向法院申请调取该厂的支付宝收款记录，并要求对该厂价值予以评估。此外，依据相关规定，家事纠纷案件中，就股权价值评估时，可以责令当事人提供财务账册，若无法提供，可以参照当地同行同业经营规模和水平近似的公司的营业收入或利润核定股权价值。综上，一审法院未查清上述事实就以仇某无法举证证明该厂价值为由，驳回其诉讼请求，明显不当，依法应予纠正。夏某答辩称，2018年7月20日夏某将爱爱兔以抵债10万元的方式转让给蓝某，并没有因转让取得收入，仇某要求分割至少10万元没有事实依据。一审中，仇某和蓝某均表示在经营过程中没有形成财务账目，仇某主张依据蓝某受让一年后即2019年双十一的营业收入作为鉴定评估夏某受让前后的营业收入，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回仇某的上诉请求，维持原判。蓝某答辩称，本案是离婚后财产纠纷，蓝某不应作为本案被告，仇某要求蓝某承担责任无法律依据。对于爱爱兔厂价值的确认，应当以仇某转让给夏某的时间节点来确定，由仇某承担举证责任。一审中，仇某明确陈述爱爱兔厂没有账册，收入都是通过微信、支付宝收取，应当由仇某承担举证不能的法律后果。蓝某与夏某之间的债权债务金额或者转让爱爱兔厂所协商的金额均不能代表爱爱兔厂的实际价值，蓝某提供给公安机关的营业收入证明及账单，是蓝某自身经营行为，与仇某、夏某无关。且仇某也未认可上述金额，故不能以此金额作为评估爱爱兔厂实际价值的依据。仇某向一审法院起诉请求：1.判决夏某向仇某支付恶意转移的夫妻共同财产暂计50万元；2.判令蓝某对夏某应负前款责任承担共同给付责任；3.本案诉讼费由夏某、蓝某共同承担。一审法院经审理查明，仇某与夏某于××××年××月××日登记结婚。2018年8月，夏某提起离婚诉讼，一审法院于2019年11月作出（2018）苏1002民初4405号民事判决，准予仇某与夏某离婚，并对婚生子的抚养、部分夫妻共同财产的分割作出判决。该判决现已生效。原爱爱兔厂系个人独资企业，成立于2017年3月30日，成立时的投资人为仇某，注册资金为100万元。2018年7月16日，仇某与夏某签订《个人独资企业转让协议》并办理了投资人姓名变更手续。该协议约定仇某自愿将爱爱兔厂企业连同企业名称、资产、负债及该企业的债权债务全部转让给夏某，转让后夏某自行经营，该企业的经营行为与仇某无关。2018年7月20日，原爱爱兔厂投资人变更为蓝某。2020年1月21日，原爱爱兔厂依投资人蓝某申请被核准注销。（2018）苏1002民初4405号生效民事判决中认定，夏某将原爱爱兔厂转移登记给蓝某的行为属于转移夫妻共同财产，但因该厂价值无证据证明，且涉及案外人，故在该案中未对该部分财产进行处理。仇某当庭陈述，原爱爱兔厂在其经营期间未形成财务账册。夏某陈述，其接手爱爱兔厂时，由于对外欠货款太多，无力经营，故其接手后即将该厂抵债给蓝某，以偿还该厂欠蓝某的债务10万元。蓝某当庭陈述，原爱爱兔厂在其经营期间也没有财务账册，其经营期间没有盈利，由于无法继续经营才申请注销该企业。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原爱爱兔厂的价值，仇某有责任提供证据证明。由于原爱爱兔厂在仇某期间就没有就该厂的经营情况形成财务账册、报表等，夏某受让该企业后几日内就又转让给蓝某，故夏某、蓝某陈述其经营期间也没有财务账册，应属合理陈述。因仇某没有证据证明夏某、蓝某在各自经营期间该厂的财务状况，无法证明该厂的价值，故对其要求两被告向其支付转移夫妻共同财产部分价款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回仇某的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，共计7420元，由仇某负担（已交）。二审经审理查明，原扬州市爱爱兔精品毛绒玩具厂成立时注册资金100万元，未实际缴付。其他案件基本事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对于原扬州市爱爱兔精品毛绒玩具厂的价值，仇某作为原投资人及长期管理者未能提供其经营期间的财务账册、报表等证据加以证明，结合该公司成立时注册资金100万元并未实际缴付的事实，仇某提出要求夏某给付案涉玩具厂财产价值50万元，由蓝某承担共同给付责任的诉求，无事实和法律依据，一审法院据此判决驳回仇某的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以维持。对于仇某提出的按照夏某自认的10万元抵债款及对蓝某经营状况综合评估确定财产价值的上诉理由，经查，从本案现有证据看，夏某与蓝某在转让案涉玩具厂过程中，并无实质性款项往来，仇某亦未能举证证明夏某因该转让行为获得可供分割的夫妻共同财产利益，且蓝某受让玩具厂后的经营行为及收益与本案亦无关联性，故对其该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人仇某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人仇某负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 王小川审 判 员 祁若冰审 判 员 方 俊二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王 月书 记 员 叶梦妮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初374号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人刘新，男，1988年5月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）392号起诉书指控被告人刘新犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人刘新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日21时许，被告人刘新醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区永安大街新化路路口至新文路时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人刘新静脉血中乙醇含量为160.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处刘新拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料光盘等证据证实。被告人刘新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘新于案发当日被公安机关抓获到案。本院认为，被告人刘新在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘新到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘**二〇二〇年十二月十七日书记员  何晓囡本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2327号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：李某，1990年1月27日出生，现住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告李某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  邢建武 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵建超
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2442号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人洪粮钢，该公司总经理。 委托代理人林小为，江西盛义律师事务所律师，特别授权。 被执行人潘国强，男，1975年11月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与潘国强代位求偿权纠纷一案中，本院2020年11月16日作出的（2020）赣1103执2442号执行裁定书，对被执行人潘国强的银行存款冻结的裁定，因双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除被执行人银行存款账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人潘国强在银行存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  程月娟 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  徐海峰
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执保63号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区。 负责人：颜志军，朝天支行行人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：王国强，男，1967年2月21日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被申请人：李秀春，女，1967年7月6日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王国强、李秀春的银行存款131695.15元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区朝天镇文昌路699.36平方米的住宅用房（广房权证朝城字第G2011006号）作为担保。 根据广元市朝天区人民法院（2020）川0812财保55号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王国强、李秀春的银行存款131695.15元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 侯 倩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李玥雯
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3171号申请执行人朴永子（PAPKYOUNGJA），女，1959年7月16日生，韩国国籍，现住中华人民共和国山东省青岛市城阳区。被执行人全明花，女，1974年7月15日生，朝鲜族，户籍地中华人民共和国黑龙江省桦川县。申请执行人朴永子与被执行人全明花合同纠纷一案，青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终4666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终4666号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陶国彬
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1860号申请执行人：兰红，女，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：杨学武，男，1961年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人兰红与被执行人杨学武民间借贷纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初7107号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款200000元及逾期的利息等费用，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，依法扣划被执行人银行存款1916.67元，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年十二月二十三日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5825号申请执行人：张军委，男，1985年4月26日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：孙石春，男，1990年3月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。张军委与孙石春民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初3271号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告孙石春于本判决生效之日起十日内返还原告张军委借款3万元。二、被告孙石春于本判决生效之日起十日内支付原告张军委资金占用期间利息，以3万元为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。因孙石春未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下财付通账户内余额3318.27元已冻结扣划。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人孙石春高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人张军委进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十八日书记员  周晓燕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执103号之四申请执行人：温州银行股份有限公司龙港支行,组织机构代码743479681,住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑**（东首）。法定代表人：温作杰。被执行人：杨岳,女,1987年08月11日出生,汉族，住苍南县。被执行人：曾焕裕,男,1981年09月15日出生,汉族，住苍南县。被执行人：杨文龙,男,1986年12月09日出生,汉族，住苍南县。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6577号民事判决，于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行的标的额为459701.62元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月9日向被执行人杨岳、曾焕裕、杨文龙发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨岳、曾焕裕、杨文龙未向本院报告财产情况，申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨岳、曾焕裕、杨文龙的财产情况，查明被执行人杨岳、曾焕裕、杨文龙的财产情况如下：一、被执行人曾焕裕名下在相关金融机构共有存款149837.57元，已被本院划拨。二、被执行人杨岳名下坐落于平阳县××镇××幢××室房屋，已被本院拍卖，共拍卖所得41万元。三、被执行人曾焕裕名下车牌号为浙Ｃ8××**凯宴牌汽车一辆，已被本院查封，由于车辆流动性较大，未实际扣押。四、被执行人杨文龙名下坐落于平阳县××镇××路××公寓××单元××室房屋，该房屋设定抵押，申请人认为处置无益，暂不申请评估拍卖。未查询到被执行人有其他财产可供执行。截止2020年12月14日，共执行到位559837.57元，优先缴纳本案诉讼费4325元、执行费6796元、网拍服务费1780元、房屋出卖方税费12300元，预留被执行人杨岳唯一住房安置费40000元，剩余494636.57元已由申请人领取。因被执行人杨岳、曾焕裕、杨文龙在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨岳、曾焕裕、杨文龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执103号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月十五日代书记员  蔡良伟
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初430号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人宋某某，男，1997年6月30日出生，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。指定辩护人王犹海，江西钨都律师事务所律师。被告人钟某，男，2001年2月1日出生，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。指定辩护人毛明春，江西钨都律师事务所律师。被告人郭某某，男，1995年3月29日出生，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月28日被刑事拘留，同年9月2日经本院批准逮捕，同年9月3日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。指定辩护人陈鑫，江西钨都律师事务所律师。被告人杨某，男，1999年3月18日出生，户籍所在地赣州市章贡区。曾因滋扰他人，于2017年10月24日，被赣州市定南县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人朱林华、林金华，江西南芳律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉（2020）405号起诉书指控被告人宋某某、钟某、郭某某、杨某犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员孙小兰出庭支持公诉。被告人宋某某、钟某、郭某某、杨某，辩护人王犹海、毛明春、陈鑫、朱林华到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2020年7月27日凌晨，赣州市公安局章贡分局杨梅渡巡区巡防队员邱某、肖某、李某应上级安排着便衣在章贡区门口巡逻盘查。当天2时30分许，被告人宋某某、钟某、杨某、郭某某等人从温州街哈酒酒吧喝完酒出来，骑乘三辆电动车从温州街门口驶出，往南河大桥方向行驶。在出温州街门口过程中，被告人宋某某看到被害人邱某、肖某、李某看着自己，心中不爽。被告人宋某某遂在路边停车后上前质问邱某等人，被告人钟某、杨某、郭某某见状先后尾随上前。被害人邱某劝宋某某等人不要闹事。被告人钟某随即击打被害人邱某肩膀一拳，被告人宋某某用手推被害人邱某。被害人邱某欲制止对方立刻遭到被告人宋某某、钟某的殴打，被告人杨某也上前用衣服甩打了被害人邱某。被害人李某上前欲制止对方，遭到被告人杨某、郭某某的击打。之后，被告人宋某某、钟某持续追打被害人邱某并将邱某按在地上拳打脚踢。期间，被告人宋某某、钟某还追打了李某。当肖某等人向对方亮明了身份后，被告人钟某、杨某、郭某某才停手，而被告人宋某某则仍追打被害人邱某。被告人杨某等人把宋某某拉离现场。经法医活体检验，被害人邱某、李某伤情均为轻微伤。2020年7月27日下午，被告人杨某明知民警在其家中等候，仍主动回家投案。同时，被告人杨某还规劝被告人郭某某，并在其居住地小区向公安民警指认被告人郭某某。被告人郭某某从被告人杨某处得知公安民警对他们实施抓捕，仍同被告人杨某一同回到居住小区，并等候民警。被告人宋某某、钟某接到民警规劝投案的电话后，在前往投案途中赣二中门口路段被民警抓获。上述事实，被告人宋某某、钟某、郭某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某、李某的陈述，证人肖某的证言，归案经过，法医活体检验报告书，现场勘验、检查笔录、指认笔录、辨认笔录及刑事摄影照片，前科材料，户籍证明，被告人宋某某、钟某、郭某某、杨某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某、钟某、郭某某、杨某结伙在公共场所无事生非，肆意挑衅，随意殴打他人，造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋某某、钟某、郭某某、杨某犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，四名被告人主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。经被告人杨某规劝，被告人郭某某主动投案，被告人杨某具有立功表现，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人宋某某、钟某起主要作用，是主犯；被告人杨某、郭某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。四名被告人在法庭上自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出，判处被告人宋某某有期徒刑十个月，判处被告人钟某有期徒刑十个月，判处被告人杨某有期徒刑六个月，判处被告人郭某某有期徒刑七个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年5月27日止。)二、被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年5月27日止。)三、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年2月27日止。)四、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赖鹏秀人民陪审员  宋昌华人民陪审员  毛圣梅二〇二〇年十二月十七日代书 记员  叶 佳
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3369号 原告：无为市濡兴资产经营管理有限公司，住所地安徽省无为市无城镇新纪元**。统一社会信用代码91340225662934830J 法定代表人：杨爱东，公司总经理。 委托诉讼代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：当涂县石桥镇冉冉加油站，住所地安徽省当涂县石桥镇永宁圩围乌路西侧。统一社会信用代码91340521760808205L 法定代表人：王建良，加油站经理。 委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张友煌，安徽神州行律师事务所律师。 原告无为市濡兴资产经营管理有限公司（以下简称“濡兴公司”）与被告当涂县石桥镇冉冉加油站（以下简称“冉冉加油站”）合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濡兴公司的委托诉讼代理人莫宏明，被告冉冉加油站的委托诉讼代理人韩振军、张友煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濡兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告经营权转让款人民币1185680元。并给付原告违约金,按日(3448元*2倍)6496元,自2018年12月15日至上述转让款全部支付为止(暂计至2020年6月15日为1362900元)；2、依法判令被告承担本案律师代理费11800原。事实与理由：2018年1月15日,原告将无为市无六路加油站的五年期经营权转让给被告,双方签订《加油站五年期经营权转让合同》,合同约定五年经营权的转让价款为人民币5928400元,即每年度1185680元,约定在上一个合同年度结束前一个月支付至甲方(原告)指定账户,合同第七条还约定，不按时支付转让价款的违约金,则按照日租金的双倍标准向甲方支付延迟付款的违约金；合同第九条约定，发生争议,可向标的所在地人民法院提起诉讼,并承担诉讼费、律师费等费用。但被告2019年度(2019年1月15日至2020年1月14日)的转让款至今未支付,经催讨未果。为维护自身合法权益，现依法起诉,望判如所请。 冉冉加油站在庭审中辩称，1、原告起诉被告支付经营权转让款1185680元及违约金1362900元，没有事实和法律依据。本案并非被告不愿意按照合同约定支付经营权转让价款，而是原告违约在先，根据《加油站五年期经营权转让合同》第6条的有关约定，被告按照约定对加油站储油罐进行双程控升级改造，升级改造完成后改造费用为人民币936017元应由原告承担，原告多次要求原告履行付款义务，原告均以需上会研究决定为由拒付。自2018年5月改造完成至今，原告未向答辩人支付升级改造费用，显然说明了原告违约，同时，该部分费用也应当在原告支付的经营权转让款中扣除，2、原告转让经营权的加油站证件至今未办理齐全，导致了被告被无为市安监局罚款，显然也说明了原告违约导致了被告相关经济损失，同时，该部分费用也应当在经营权转让款中扣除；原告主张律师费及诉讼费没有依据。本案中，被告并没有违约，而是原告一直拖延向被告支付升级改造费用所导致，过错责任完全在原告，显然其主张该部分费用依法不能成立。综上所述，请人民法院依法查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。 本案经原、被告的当庭陈述、举证、质证、当庭辩论及对证据的认定，本院查明事实如下：2018年1月15日,原告将无为市无六路加油站的五年期经营权转让给被告（其实质是租赁）,双方签订《加油站五年期经营权转让合同》,合同约定五年经营权的转让价款为人民币5928400元,约定每年1185680元。约定在上一个合同年度结束前一个月支付至甲方(原告)指定账户,合同第七条还约定，不按时支付转让价款的违约金,则按照日租金的双倍标准向甲方支付延迟付款的违约金。因被告2019年1月15日至2020年1月14日的转让款至今未支付,致讼。 另查明：根据原、被告签订的《加油站五年期经营权转让合同》第6条的约定，被告对加油站储油罐进行双程控升级改造，升级改造完成后改造费用应由原告承担。被告于2020年1月9日致函原告，要求原告主动组织进行审计，验收。但原告一直未按约定履行义务。 另查明：根据原、被告签订的《加油站五年期经营权转让合同》第6条的约定，如发生争议,一方可向标的所在地人民法院提起诉讼,并承担诉讼费、律师费等费用。原告花费本次诉讼的律师代理费11800元。 另查明：在本院受理本案后，被告在答辩期间进行反诉，并要求本院对双程控升级改造的费用进行工程造价评估，由于缺乏相关资料，导致评估机构评估不能，被告在庭审放弃了反诉请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告拖欠原告2019年1月15日至2020年1月14日的转让款1185680元，事实清楚。根据《加油站五年期经营权转让合同》第6条的有关约定，被告对加油站储油罐进行双程控升级改造，升级改造完成后的费用应由原告承担。被告于2020年1月9日致函原告，要求原告主动组织进行审计，验收，但原告一直未按约定履行义务。由于原告的违约，本院酌定被告拖欠转让款应从原告起诉之日起承担利息。由于被告双程控升级改造的费用评估不能，导致被告的改造费用在本案中无法冲减，被告可在证据充分后另案向原告主张。原告对被告租赁经营的加油站因相关的经营证、照不够完善，导致被告被无为市安监局处罚，属另一法律关系，该处罚后果与本案无关联性，该法律后果不宜在本案中合并审理，被告可另案向原告追偿。原告主张因本次诉讼花费的律师代理费11800元，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告当涂县石桥镇冉冉加油站自本判决生效之日起十五日内给付原告无为市濡兴资产经营管理有限公司经营转让款1185680元及利息（利息结算以1185680元为基数，计息自2020年7月7日起至付清转让款之日至，按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计算利息）； 二、被告当涂县石桥镇冉冉加油站自本判决生效之日起十五日内给付原告无为市濡兴资产经营管理有限公司律师代理费11800元； 三、驳回原告无为市濡兴资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8586元，原告无为市濡兴资产经营管理有限公司负担4586元，被告当涂县石桥镇冉冉加油站负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实 证据。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6975号之二 申请执行人：桑建疆,男,1966年03月25日出生,住诸暨市。 被执行人：赵国军,男,1973年11月18日出生,住诸暨市。 申请执行人桑建疆与被执行人赵国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵国军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人桑建疆向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为被执行人赵国军向申请执行人桑建疆归还借款本金53000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费536.5元、执行费703元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人赵国军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵国军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵国军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵国军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵国军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵国军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人桑建疆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6975号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张叶**
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3621号之一申请执行人:陈慧，男，1994年1月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：华嘉诚，男，1993年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人陈慧与被执行人华嘉诚无因管理纠纷一案，本院作出的(2020)浙01民终5169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈慧向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人华嘉诚支付申请执行人陈慧案款200000元，并支付本案诉讼费8020元及执行费2900元。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华嘉诚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无任何财产。截至2020年12月24日，本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人华嘉诚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3621号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年十二月二十四日代书记员 陈 军
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5381号原告：青海富爱装饰材料销售有限公司（统一社会信用代码：91630105MA758QC568），住所地：青海省西宁市城**朝阳西路**灯饰区**商铺**。法定代表人：许友明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李仕富（公民身份号码：×××），男，汉族，1974年2月27日出生，住青海省西宁市，系该公司监事。被告：田家杰（公民身份号码：×××），男，汉族，1989年8月15日出生，住重庆市巫山县。原告青海富爱装饰材料销售有限公司与被告田家杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告青海富爱装饰材料销售有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海富爱装饰材料销售有限公司以双方当事人已达成庭外和解协议，且被告田家杰已履行为由申请撤回本案起诉，系对其诉权的自由处分，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许青海富爱装饰材料销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青海富爱装饰材料销售有限公司负担。审判员 张 晶二〇二〇年十二月十七日法官助理 李启芸书记员 肖 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执2028号 申请执行人：邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道**。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：周丕国，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：龚天琴，女，1975年6月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人周丕国、龚天琴民间借贷诉讼费一案，本院作出的（2019）川0183民初3516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周丕国、龚天琴未履行上述生效法律文书确定的诉讼费义务，本院于2020年12月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人周丕国、龚天琴发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人周丕国、龚天琴名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，并未发现被执行人周丕国、龚天琴有可供执行的财产。本院依法向被执行人周丕国、龚天琴发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初3516号民事判决“案件受理费400元由周丕国、龚天琴负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人周丕国、龚天琴有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17829号原告：肖林，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王哲，男，1982年2月9日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：魏涛，河南天基律师事务所律师。原告肖林与被告王哲合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2020年7月1日立案受理，2020年7月27日，郑州市二七区人民法院作出（2020）豫0103民初6390号民事裁定书，将本案裁定移送至本院处理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖林，被告委托诉讼代理人魏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的股权执有协议；2、判令被告偿还原告本金20万元；3、判令被告以20万元为基数，按照月息2%支付原告利息，自2018年9月20日起至实际清偿完毕之日止（自2018年9月20日至起诉之日暂计8万元）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告声称其有多家参股公司，效益很好，让给其本人投资20万元，可拥有其参股公司10%的股份，且每半年分红一次，一年后可退回本金及红利（利息）。为此，原被告双方于2018年9月20日签订了《股权执有协议书》，协议约定，原告的20万元本金每半年分一次红，一年以后，原告若转让执有的股份，被告无条件回收，且回收时，除保证本金外，还有收益。如果被告违约，除保证原告的本金外，就收益部分，被告愿双倍承担法律责任。且双方口头约定，不管是分红或收益，让原告相信被告的人品，保证原告分红或收益不低于月息2分的利息。上述协议签订当日，原告向被告银行账户转款20万元。原告转款后，被告不但拒绝向原告提供自己参股公司的公司名称、经营、收益等情况，且未给原告进行任何分红及收益。至今原告对被告参股公司的情况一无所知。为此，原告多次要求被告偿还20万元本金，按月息2分支付本金收益，被告均以暂时资金紧张予以推脱。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王哲辩称，应当驳回原告的起诉。1、原告起诉没有事实及法律依据，原被告双方签订的协议是代持股协议，双方未解除股权代持协议时，原告无权要求被告退还款项。2、即使原告有权起诉，原告的诉请也应当予以驳回。如按原告的起诉，要求退还本金20万元以及月息2%的利息，合同就成了名为股权投资实为借贷的合同，要求退还债务款项的话，应当给予被告一定的偿还时间，且双方没有约定利率水平，最高应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。若双方是股权代持法律关系，则在原告未提供相应公司收益正常的情况下，原告无权要求被告支付任何款项及利息。综上所述，原告的起诉应当驳回，即使原告有权起诉，原告的诉请也应当予以驳回。经审理查明：2018年9月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《股权执有协议书》一份，载明：甲方应乙方的邀请参股，甲方投资20万元，执有乙方参股公司10%的股份，双方协议如下：一、乙方担保：甲方投资的项目资金专款专用，甲方投资的项目每半年分一次红，一年以后，甲方如果转让所执有的股份，乙方或公司董事长无条件回收，且回收时，乙方担保甲方，除保证本金外，还有收益。二、甲方所投资金汇入乙方银行账户。三、双方信守本协议，乙方如违反本协议，除保证甲方的本金外，就收益部分，愿双倍承担法律责任。同日，原告通过工商银行尾号0297账户向被告尾号0986账户转款20万元。庭审中，原告称被告声称有多家公司参股，但其实际并没有提供任何公司的信息，也未办理相关公司的股东登记。对款项的具体去向和用途原告不知情。被告称股权执有协议书涉及的是郑州真好医用电子设备有限公司，被告未将原告登记为股东，约定的是代持股份。被告是郑州真好科技集团有限公司的股东，被告收到款项后用于郑州真好医用电子设备有限公司的生产，但未办理上述两个公司的增资手续。郑州真好医用电子设备有限公司是亏损状态，没有收益也没有分红。以上事实有原告提交的《股权执有协议书》、工商银行转款凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《股权执有协议书》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面适当履行各自义务。在协议书签订后，原告已向被告履行了投资款支付义务，原告有权按照协议约定享有投资资金及分红。被告未向原告支付相应款项，构成违约，致使原告合同目的无法实现，故对于原告要求解除与被告签订的《股权执有协议书》，本院予以支持。合同解除后原告支付的20万元投资款，被告应予以返还，故对原告要求被告偿还200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用期间的利息，本院酌定以200000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年9月20日起计算至债务实际清偿之日止，暂计算至2020年7月1日为21402.74元（200000×6%÷365×651），对原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告肖林与被告王哲于2018年9月20日签订的《股权执有协议书》；二、被告王哲于本判决生效后十日内支付原告肖林200000元并支付资金占用期间的利息21402.74元及2020年7月2日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以200000元为基数，按照年利率6%的标准计算）；三、驳回原告肖林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告肖林承担576元，被告王哲负担2174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱美珍
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5432号 申请执行人：崔兵梅，女，1970年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：崔桂菊，女，1966年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院(2020)鲁0211民初8907号民事判决书于2020年08月31日申请执行，执行标的215225.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，被执行人存款数额较少，不足以清偿全部债务,已经对其账户依法冻结；经本院向金融、地产、工商、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产信息,申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 蕾