湖南省江永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)湘1125民初1289号 原告：黄生玉，女，1989年8月30日出生，瑶族，住江永县。 原告：黄龙，男，1990年9月12日出生，瑶族，住江永县。 委托代理人：蒋小玲，女，湖南苍松律师事务所律师，一般授权代理。 被告：胡万胜，男，1964年8月17日出生，瑶族，住江永县。 委托代理人：陈德文，男，湖南兆美律师事务所律师，一般授权代理。 原告黄生玉、黄龙与被告胡万胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序。2020年11月24日本院公开开庭进行了审理,原告黄生玉、黄龙及其共同委托代理人蒋小玲，被告胡万胜及其委托代理人陈德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄生玉、黄龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡万胜向原告赔偿因交通事故造成的损失赔偿127051.73元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告因暂时提供不了医疗费发票，变更了诉讼请求：在本案中就是主张死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、电动轮椅费，电动轮椅费费金额变更为1100元，诉请总金额变更为93110元。事实和理由：2020年7月25日，被告胡万胜驾驶无牌号正好125型二轮摩托车沿S348省道自西向东行驶，8时36分，途径江永县粗石江镇洋丰复合肥店门前路段时，遇黄会富（二原告父亲）驶残疾人电动轮椅车从右前方村道左转弯驶入省道，双方避让不及，发生碰撞，造成黄会富受伤，并经抢救无效于当月29日死亡，经鉴定死因为路脑损伤。2020年8月4日，江永县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡万胜和黄会富双方承担同等责任。被告胡万胜未为其驾驶无牌号正好125型二轮摩托车购买交强险。黄会富受伤后，在江永县人民医院住院5天抢救无效死亡，黄会富的离世给原告带来沉痛打击和损失。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 被告胡万胜答辩称：本案中胡万胜与黄会富的事故责任应当按照胡万胜次责、黄会富主责进行划分。本案虽然经过江永县交警队的划分为平等责任，此责任划分是错误的。根据现场的情况显示：粗石江村道呈T字形，平面交叉于省道南侧，交叉路口设有停车标志，警示恭城方向来车。事故经过为：被答辩人驾驶摩托车途径粗石江洋丰复合肥店门前路段时，遇黄会富驾驶残疾人电动轮椅从前方左转弯驶入省道，双方避让不及发生碰撞，造成的事故。根据此事实，黄会富的过错有如下几点：第一、对警示牌的警示毫不在意，由村道驶入省道时没有停车观察，待安全才进入省道。第二、没有让省道内直行的车辆先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定。第三、黄会富年纪大，74周岁，且手脚不灵便。对于他的这样身体状况，家人应当照顾，其外出应当要家人陪同，另外遇到危险情况不懂怎么避险。因此其家人疏于陪同，才导致事故发生。与此同时，胡万胜的过错就是无牌无证驾驶，至于交警队认定胡万胜减速是没有任何证据的。根据人的本能反应，看到前方有人或者车辆转弯，那绝对会踩刹车减速。交警队作为行政机关所作出的事故认定书只是一个参考依据。因为在其他案件中，被法院不采纳的情况确实存在。根据以上理由，本案划分胡万胜为次责、黄会富为主要责任才合理合法。二、本案中原告的部分损失不应当计算，应当核减。住院伙食补助费、营养费不应当支持。事故发生后，黄会富一直处于昏迷状态，他在医院住院的五天中都是在抢救中，他是没有进食的，营养费就是包含在医疗费中；护理费重复计算。在黄会富否认医疗费用清单中已经显示了有914元护理费。电动轮椅的购买价格就是2200元，事故发生时，电动车轮椅并没有报废，也没有进行修理，因此要求被告承担2200元不合理、不合法。被告最多是同意赔偿四五百元。三、本案中原告的计算错误。在核实黄会富的准确损失后，要分医药费项下与伤残项下二部分。医疗费项下对超过交强险1万元部分应当按照责任进行计算；伤残项下超过11万部分也应当按照责任划分。被答辩人笼统先减去122000元的计算方法是错误的。四、答辩人在本案中已经垫付的费用共计34250元，这应当核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，即原告提交的缴款通知单、江永县公安局出具的《鉴定意见通知书》、常住人口登记卡、村委会证明，被告提交的收据、医疗费发票、江永县人民医院充值存根、当庭用手机出示的微信转账截图，经当事人质证真实性无异议，本院予以确认。 有争议的证据，即原告提供的江永县公安局交警大队出具的道路交通是故认定书、电动轮椅发票，被告提交的事故路段现场照片，本院认定如下：关于交通事故认定书，被告方质证称，事故发生是事实，对于责任划分有异议，并在答辩状中陈述了理由以及提供事故路段现场照片，拟证明黄会富应当承担事故主要责任。本院经审查认为，该道路交通事故认定书是江永县公安局交通警察大队依据其行政职权作出的反映事故发生过程及责任划分情况的法律文书，被告胡万胜对该事故认定书不服并向永州市公安局交通警察大队申请了行政复议，永州市公安局交通警察大队作出了维持决定，被告方虽向本院提交了事故路段现场照片，但并不足以推翻事故认定书的认定结论及相关行政复议结论，故本院对该事故认定书予以采信，对被告提交的事故路段现场照片真实性予以认定，对该证据的证明目的不予采信。对于电动轮椅发票，本院经审查，对该发票的真实性予以认定，但该发票并不能证明电动轮椅在事故中所受损伤的价值。 经审理，本院确认本案事实如下：2020年7月25日，被告胡万胜驾驶无牌号正好125型二轮摩托车沿S348省道自西往东行驶，途径江永县粗石江镇洋丰复合肥店门前路段时，遇黄会富驾驶残疾人电动轮椅车从右前方村道左转弯驶入省道，双方避让不及，发生碰撞，造成黄会富、被告胡万胜受伤，其中黄会富经抢救无效于当月29日死亡，双方车损。黄会富的父母、妻子均已过世，其儿子黄龙、女儿黄生玉为维护其合法权益提起诉讼。另查明，黄会富于1945年10月29日出生，其死亡时74周岁。事故发生时，被告胡万胜所驾驶二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告胡万胜向原告方垫付了34526元。 对原告黄生玉、黄龙因黄会富死亡产生的损失,根据原告的主张结合相关规定认定如下：1.死亡赔偿金，结合黄会富年龄、户籍性质，参照湖南省农村居民人均可支配收入标准计算为92370元（15395元/年×6年）。2.丧葬费，原告主张36650元，未超过法定标准，本院予以认定。3.精神损害抚慰金，本院根据案情酌情认定5000元。4.电动轮椅费，原告主张1100元，但未向本院提交损失费用凭据，原告表示只愿意赔偿四五百元，为减少诉累及切实维护原、被告双方合法权益，本院酌情予以认定为450元。上述其1－3项属于交强险死亡伤残费用赔偿项目共计134020元，第4项属于交强险财产损失赔偿项目450元。原告上述损失共计为134470元。 本院认为，本案事故经江永县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告胡万胜与黄会富承担此次事故的同等责任，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告胡万胜作为车辆驾驶人，事故发生时，其所驾驶的二轮摩托车未投保交强险，依法应当在交强险责任限额内赔付原告损失，尚有不足赔偿的部分损失再按照事故责任比例分担。综合本案事故发生的原因力及交通事故认定结论，本院酌情认定被告胡万胜与受害人黄会富的责任比例为1:1。故被告胡万胜应在交强险死亡伤残赔偿项目的赔偿限额内赔偿原告损失110000元，在交强险财产损失赔偿项目的赔偿限额内赔偿原告损失450元；交强险赔偿项目限额外损失24020元（134020元-110000元-450元），按照责任比例，被告胡万胜应向原告赔偿12010元。以上，被告胡万胜应向原告赔偿损失共计122460元，扣减其已经向原告垫付的34526元，被告胡万胜应向原告赔偿87934元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下： 一、被告胡万胜在本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄生玉、黄龙损失87934元； 二、驳回原告黄生玉、黄龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告胡万胜负担1005元，原告黄生玉、黄龙负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  游小燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理毛昌韦 书记员陈红丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。...... 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。