陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1002民初2518号 原告：尤红霞，女，1969年1月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：白书宝，陕西书宝律师事务所律师。 被告：黎建波，男，1976年9月22日出生，汉族。 被告：秦小娟，女，1980年6月22日出生，汉族。 原告尤红霞与被告黎建波、秦小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤红霞及其委托诉讼代理人白书宝、被告黎建波到庭参加了诉讼，被告秦小娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求二被告共同偿还原告借款40万元及利息（①以10万元为基数，利息按照年利率17%计算，从2018年7月20日计算至清偿之日止；②以30万元为基数，利息按照年利率17%计算，从2018年12月1日计算至清偿之日止；③以50万元为基数，按月息2分计算59天的利息，原告仅主张12000元）。事实和理由：原告与黎建波均系商洛市商州区承建总公司职工，黎建波信誉及人缘较好，因承包工程及家里建房资金困难向原告借款。2017年7月19日，被告黎建波出面向原告借款10万元，约定月息1分5厘，被告已向原告支付了2018年7月19日之前的18000元利息，之后利息及本金至今未清偿。2018年7月16日，被告黎建波向原告借款50万元，约定月息为2分，被告于2018年9月21日、11月24日分别向原告支付了2万元利息，后一直欠息。2019年1月23日，被告秦小娟分两笔向原告归还了借款本金50万元，但自2018年11月25日至2019年1月22日的利息，被告未付。2018年12月1日，被告黎建波再次向原告借款30万元，约定月息2分，但本金及利息至今未清偿。原告认为原被告之间民间借贷合法有效，二被告虽目前处境困难，但原告也急需用钱。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黎建波辩称，原告诉状所述的借款经过及利息清偿均属实。这几笔借款均用于其承包的工程资金周转。借钱属实，但其现在羁押期间，资金也周转不开，等事情有眉目了其尽量筹集资金给原告还款，希望原告给减免部分利息。 被告秦小娟未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了相关证据，结合原被告的陈述及本院审查，对原告证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告黎建波原系同事。二被告于2000年11月份登记结婚，于2020年7月21日办理了离婚登记手续。被告黎建波从2012年起在外承包工程。因工程资金周转，①2017年7月19日，被告黎建波向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，载明：今借到尤红霞现金100000.00元整（大写壹拾万元整），用于工程周转。双方口头约定利息为月息1.5分。黎建波给原告支付利息至2018年7月19日，之后本金及利息至今未清偿。②2018年7月16日，被告黎建波向原告借款50万元，约定月息2分，被告于2018年9月21日、11月24日分别支付原告利息2万元，2019年1月23日，被告秦小娟给原告清偿了借款本金50万元，原告向被告主张2018年11月25日至2019年1月22日期间的利息；③2018年12月1日，被告黎建波向原告借款30万元，双方口头约定利息为月息2分，被告收到借款后，至今未清偿本金及利息。上述借款经原告向被告催要无果，2020年10月12日，原告具状起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供了借款，被告向原告出具借据，事实清楚，原被告之间形成民间借贷法律关系。被告黎建波对向原告出具借条借款并约定有利息的事实无异议，双方对被告清偿利息截止的时间陈述一致，对该事实，予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年10月，全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率一年期为3.85%，故原被告之间利息的保护上限为年利率15.4%，超过部分的利率不予保护。对于原告的三笔借款，分别处理为：①10万元借款被告黎建波已按年利率18%支付了原告一年的利息18000元，被告超付2600元，应抵做偿还本金，即截止2018年7月19日，该笔借款本金应为97400元，之后利息应按年利率15.4%计算；②50万元借款，因被告已按月息2分给原告清偿了4个月4万元的利息，被告在2019年1月23日给原告清偿了本金50万元，现原告主张2018年11月25日至2019年1月22日计59天的利息，因按年利率15.4%计算，即就是将该59天的利息计算进去，被告也已经给原告将利息超付，故对原告主张该59天的利息请求，不予支持；③30万元借款因被告未支付利息亦未清偿本金，故应从借款之日起按年利率15.4%计算利息至清偿之日止。本案争议焦点在于涉案借款是否为二被告夫妻共同债务，秦小娟对该借款应否承担清偿责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。夫妻共同生活所负的债务一般包含用于生活性消费活动、生产经营性活动、履行法定义务所负之债等情形。在婚姻关系存续期间，夫妻的生产经营性活动通常是为维持家庭生活而进行，生产经营活动的盈亏应由夫妻共享共担。本案中，该借款产生于被告黎建波与秦小娟婚姻关系存续期间，二人长期共同生活，黎建波以承包工程收入为家庭主要经济来源之一，被告秦小娟对黎建波在外承包工程是知晓的，涉案借款用途为工程资金周转，该借款属于二被告为其从事的生产经营性活动的支出，依法应属于夫妻共同债务。且在黎建波被羁押期间，原告到被告家中催要借款，被告秦小娟对该借款事实亦明知。因此,原告请求二被告偿还借款本息，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告黎建波、秦小娟于本判决生效之日起30日内偿还原告尤红霞借款97400元及利息（利息从2018年7月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。 二、被告黎建波、秦小娟于本判决生效之日起30日内偿还原告尤红霞借款30万元及利息（利息从2018年12月1日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。 三、驳回原告尤红霞其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告黎建波、秦小娟负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  杨甲启 二〇二〇年十二月××日 书记员  何 瑛 1