四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑初80号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人李连英，女，1979年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，云南省昆明市人。户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2019年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被内蒙古额尔古纳市公安局刑事拘留；2019年10月2日由内蒙古额尔古纳市公安局决定监视居住。2019年10月8日经成都市青白江区人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人徐荣，云南护义律师事务所律师。 被告人魏崇庚，男，1988年10月15日生，汉族，中专文化，无业，云南省昆明市人。户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2008年1月13日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年9月6日因犯贩卖毒品罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八年，2015年5月19日刑满释放。2019年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被内蒙古额尔古纳市公安局刑事拘留；2019年10月2日由内蒙古额尔古纳市公安局决定监视居住。2019年10月8日经成都市青白江区人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行。现羁押成都市青白江区看守所。 辩护人杨德君，四川致高律师事务所律师。 被告人芦斌，男，1987年10月26日生，汉族，初中文化，无业，四川省成都市人。户籍所在地：四川省成都市成华区。2017年11月23日因犯运输毒品罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年4月17日刑满释放。2019年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被内蒙古额尔古纳市公安局刑事拘留；2019年10月2日由内蒙古额尔古纳市公安局决定监视居住。2019年10月8日经成都市青白江区人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行。现羁押成都市青白江区看守所。 指定辩护人何春莉，四川卓安律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检二部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人李连英犯贩卖、运输毒品罪、被告人魏崇庚、芦斌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日召开了庭前会议并公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员梁治德出庭支持公诉，被告人李连英及其辩护人徐荣，被告人魏崇庚及其辩护人杨德君，被告人芦斌及其辩护人何春莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院起诉指控，2019年8月中旬，被告人魏崇庚在被告人芦斌的介绍下在成都市成华区××小区内，以20元1颗的价格将1000颗（90余克）甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给谷松平（另案处理），共获得赃款20000元。 2019年9月1日，被告人李连英协助李兴权（另案处理）从云南开车运输毒品到成都由被告人魏崇庚进行贩卖。当晚魏崇庚收取谷松平毒资139300元。并安排前来准备赊账拿毒品的芦斌望风。在2019年9月2日3时许，民警根据线索在成都市成华区××小区先后将芦斌、李连英、魏崇庚等人挡获。从该小区3栋1单元1304号魏崇庚的暂住房中查获现金139300元，甲基苯丙胺片剂7.32克。民警从魏崇庚手机内发现位置视频，在该小区2栋2单元天台上查获匿于该处用于交易的甲基苯丙胺片剂1702.17克。 四川省成都市人民检察院针对上述指控，当庭出示了书证、物证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解等证据。 四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人李连英、魏崇庚、芦斌违反国家对毒品的管理，李连英协助他人贩卖、运输甲基苯丙胺片剂1700余克，魏崇庚贩卖甲基苯丙胺片剂1800余克，芦斌贩卖甲基苯丙胺片剂90余克，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，且数量大，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人李连英的刑事责任，以贩卖毒品罪追究被告人魏崇庚、芦斌的刑事责任。被告人魏崇庚、芦斌因贩卖、运输毒品被判过有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，系毒品再犯、累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人李连英对指控的事实和罪名没有异议，但当庭提出自己开始不知道包裹里是毒品。其辩护人提出指控李连英协助李兴权的犯罪事实不清、证据不足，其无罪的意见。 被告人魏崇庚提出不知道有1700余克毒品的意见。其辩护人提出以下意见：1.2019年8月份这笔事实证据不充分；2.2019年9月2日这笔事实属于未遂，毒品未流入社会、社会危害性小；3.具有坦白情节，协助民警找到毒品具有立功的行为；4.系从犯，胁迫犯罪、认罪态度好。综上，希望法庭对其从轻处罚。 被告人芦斌对指控的事实和罪名予以否认。其辩护人提出以下意见：1.现有证据不足以认定其参与2019年8月份的毒品交易；2.即使构成犯罪亦是从犯，主观故意较轻。 经审理查明的事实与起诉书一致，本院予以确认。 另查明，本案涉案毒品均被扣押在案；扣押了被告人李连英、魏崇庚、芦斌的手机共三部；扣押了现金人民币139300元。 认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有： 1.受案登记表，立案报告表、拘留证、逮捕证等。 2.到案情况。 3.被告人户籍及前科材料。 （1）（2009）五法刑一初字第025号刑事判决书及释放证明，证实被告人魏崇庚于2008年1月13日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年1月29日刑满释放。 （2）（2010）五法刑二初字第162号刑事判决书及释放证明，证实被告人魏崇庚于2010年9月6日因犯贩卖毒品罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八年，2015年5月19日刑满释放。 （3）（2017）川0108刑初771号刑事判决书及释放证明，证实被告人芦斌于2017年11月23日因犯运输毒品罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年4月17日刑满释放。 4.扣押清单及涉案财物保管清单。 5.通话清单。 6.通行记录。 7.车主信息。 8.银行查询资料。 9.搜查证、搜查笔录、称量笔录、检定证书、提取笔录、封存笔录。 10.现场勘验。 11.鉴定意见及通知书。 12.证人吴某的证言及手机提取笔录。 13.同案犯供述及辨认笔录 （1）李兴权的供述及辨认笔录。 （2）谷松平的供述及辨认笔录。 14.被告人的供述及辩解。 （1）李连英的供述及辨认。 （2）魏崇庚的供述及辨认。 （3）芦斌的供述及辨认笔录。 15.视听资料。 综上，以上指控证据来源合法，客观真实，形成证据锁链，足以证实指控事实，本院予以采信。 本院认为，被告人李连英违反国家对毒品的管制规定，明知他人在贩卖、运输甲基苯丙胺片剂而予以协助，数量达1700余克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人魏崇庚明知他人贩卖甲基苯丙胺片剂而予以协助，数量达1800余克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人芦斌明知他人在贩卖甲基苯丙胺片剂而予以协助，数量达90余克，其行为已构成贩卖毒品罪。在贩卖、运输毒品的共同犯罪中，李连英提供辅助工作，系从犯，依法对其减轻处罚，并根据其与被告人李兴权共同犯罪中的具体、实质作用在量刑予以考量；在贩卖毒品的共同犯罪中，魏崇庚、芦斌起次要作用，系从犯，根据魏崇庚的认罪态度决定依法对其减轻处罚，对芦斌从轻处罚。魏崇庚、芦斌分别因贩卖毒品罪、运输毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。魏崇庚归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。 四川省成都市人民检察院指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。 关于各被告人及辩护人相关辩解、辩护意见。本院现综合评议如下： 1.被告人李连英是否构成犯罪。被告人李连英在侦查阶段稳定的供述与被告人魏崇庚稳定的供述相互印证，且有指认照片、笔录及手机数据恢复予以佐证，足以证实李连英明知李兴权贩卖、运输毒品，与他人进行毒品交易而积极为李兴权提供协助，其行为已经构成贩卖、运输毒品罪的从犯。 2.被告人芦斌是否构成犯罪。本院认为，明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖的，无论是否牟利，都应当以毒品犯罪的共犯论处，被告人魏崇庚稳定供述与被告人谷松平的供述相互吻合，被告人芦斌亦有相关供述再结合手机数据恢复，足以证实芦斌明知魏崇庚从事毒品犯罪，仍从中居间介绍，其行为应当以贩卖毒品罪的共犯论处。对于2019年9月2日贩卖毒品的事实，其虽有望风的客观行为，对其他人的毒品交易有协助作用，但不单独定罪，仅在量刑时酌情予以考虑。 3.2019年9月2日毒品交易是否属于犯罪未遂。在案主客观证据证实，被告人李兴权、魏崇庚与谷松平的毒品交易，对毒品交易的种类、数量、价格已达成一致，交易的具体金额已经放置，毒品放置的地点已经完成，故几名被告人的毒品交易环节和行为已经完成，不能因侦查机关打击犯罪导致被告人未就毒品交易达到手把手完成而否定既遂的既定事实，故本案应认定毒品既遂。 4.被告人魏崇庚是否具有坦白、立功情节、是否系胁迫犯罪以及认罪态度好等问题。首先，被告人魏崇庚具有坦白情节与审理查明的事实相符，且庭审供述稳定，认罪态度好，本院在量刑时予以综合体现；其次，毒品位置的视频系其共犯犯罪中如实供述的应有之义，且现未有证据证实其有其他立功情节和被胁迫犯罪。 5.本案是否区分主从。被告人供述与在案证据查明的事实，证实李兴权系本案毒品的持有者、来源者，对毒品交易起支配作用，系主犯，李连英对李兴权的行为起协助作用，魏崇庚受李兴权指挥和安排，联系下家并收取毒资，为从属地位，系从犯，芦斌在魏崇庚与谷松平的毒品交易中起居间介绍和其他辅助作用，系从犯。 本案中，扣押的毒品等属违禁品，依法予以没收；扣押的被告人李连英、魏崇庚、芦斌共3部手机，系作案工具，依法予以没收；扣押在案的现金人民币139300元，系毒资，依法予以没收。 据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏崇庚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前已羁押31天应扣除，即刑期自2019年10月8日起至2032年9月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人芦斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前已羁押31天应扣除，即刑期自2019年10月8日起至2028年9月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人李连英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年。并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前已羁押31天应扣除，即刑期自2019年10月8日起至2027年9月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、扣押的毒品等属违禁品，依法予以没收；扣押的被告人李连英、魏崇庚、芦斌共3部手机，系作案工具，依法予以没收；扣押在案的现金人民币139300元，系毒资，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伍分玉 审 判 员  邓学财 人民陪审员  谢援朝 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  唐淑静 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； ...... 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ...... 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。