辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5145号原告（反诉被告）：徐某1，男，1956年3月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：徐佳（徐某1儿子），男，1988年8月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告（反诉原告）：徐某2，男，1958年5月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张颖，辽宁华禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐博（徐某2儿子），男，1985年9月22日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告（反诉被告）：徐某3，女，1953年9月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告（反诉被告）：徐某4，女，1942年4月30日出生，汉族，住沈阳市大**。原告（反诉被告）徐某1与被告（反诉原告）徐某2、被告（反诉被告）徐某3、徐某4法定继承纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐某1的委托代理人徐佳、被告（反诉原告）的委托代理人徐博、张颖、徐某3到庭参加诉讼。被告（反诉被告）徐某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人遗产。2.判决被告徐某2分割财产给原告46713.38元。3.判决被告徐某2支付欠款利息5605.61元。4.判决被告徐某2承担本案全部诉讼费用。5.请求传徐某3、徐某4出庭参与财产分割。事实和理由：被继承人徐庆浮（原告父亲，被告父亲）名下有房屋拆迁款124569元，其法定继承人为原、被告共4人。由于大姐徐某4独身一人无子女，决定将应继承的31142.25元平分给两个弟弟徐某1和徐某2，故涉案动迁款原告徐某1应得46713.38元。原告、被告于2015年9月17日签署协议,同意将拆迁款打到被告徐某2账号，待拆迁款发放时被告徐某2分割给原告徐某1应得部分。拆迁款于2016年年初下发，被告并没有告诉原告，原告得知后，与被告协商分割该款未果，现诉至法院。被告徐某2辩称，我方同意依法分割被继承人的全部遗产。但是不同意原告提出的第二、三项诉讼请求，因为经核实，徐某4本人不同意赠与原告拆迁款，因为没有确认权属故不同意给付利息，要求对拆迁款依法分割。诉讼费要求原、被告平摊。关于原告陈述事实与理由，部分需要纠正，原告主张应得46713.38元中除被告徐某4真实意思表示不同意给付部分外，可以依法继承。领款时间不对，是2016-7-14领款的，动迁款遗产以徐某2领取124569元（已被徐某2领走）和3432元（被原告领走）的和为准，作为拆迁款依法分割继承。被继承人还有遗产即反诉要求分割的回迁房一处，要求依法继承。被告徐某3辩称：要求124569元（已被徐某2领走）和3432元（被原告领走）两笔拆迁款依法继承，我要求继承四分之一份额。被告徐某4未作答辩。反诉原告徐某2向本院提出反诉请求：1.要求继承被继承人徐庆浮、苏洁臣位于沈阳市苏家屯区（建筑面积79.25平方米）房屋一处的四分之一份额；2.要求继承被继承人苏庆浮、苏洁臣房屋拆迁款3432元的四分之一份额；3.要求三被告与原告共同承担诉讼费。事实与理由：被继承人（反诉原告父母）徐庆浮、苏洁臣分别于2005年12月和2006年3月去世，被继承人去世后留下动迁房屋一套即涉案房屋，以及拆迁款128001元（124569+3432），其中被反诉被告徐某1取走3432元，故反诉原告请求依法继承反诉请求所涉遗产。反诉被告徐某2辩称：关于反诉原告要求分割回迁房我同意。但是3432元不同意作为遗产分割，这笔钱不是拆迁款而是12亩地的粮食直补钱，被继承人有四亩地，我家有八亩地，所以可以分割的只有1000多元。诉讼费同意共同负担。反诉被告徐某3辩称，同意依法分割回迁房，我应得四分之一。关于3432元，如果按照原告陈述是粮食直补钱，我同意按实际情况分割其中四分之一。诉讼费同意共同负担。反诉被告徐某4未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人徐庆浮与苏洁臣原系夫妻关系，婚生名五名子女，长女徐某4、次女徐淑芳（24岁左右去世）、三女徐某3、长子徐某1、次子徐某2；被继承人徐庆浮、苏洁臣没有养子女、继子女和其他进行了较多抚养义务的人；被继承人徐庆浮于2004年12月16日死亡，苏洁臣于2005年3月31日死亡。徐庆浮去世后苏洁臣未再婚。徐淑芳未婚无子女。被继承人徐庆浮、苏洁臣、徐淑芳没有遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议；被继承人徐庆浮、苏洁臣、徐淑芳没有其他第一顺序法定继承人；被继承人徐庆浮、苏洁臣留有遗产为拆迁款124569元（现在徐某2处）、宅基地园田面积征收补偿差价款3432元（现在徐某1处）。庭审中，徐某1提供赠与协议一份，载明“甲方（赠与人）徐某4，乙方（受赠人）徐某1，甲方自愿将其继承徐庆浮房屋拆迁款31142.25元中的一半15571.13元赠与乙方。……”，主张徐某4已将其应继承的拆迁款中的一半15571.13元赠与徐某1，故徐某1应得拆迁款应为46713.38元（124569÷4+124569÷4÷2）。徐某2提供该份赠与协议复印件一份，主张其于2020年11月6日在向徐某4核实该情况时徐某4在该份赠与协议复印件上手书“拆迁款自己继承与他人无关。”，主张徐某4拆迁款自己继承，徐某1只应得31142.25元（124569÷4）。徐某1对徐某2出具《承诺书》（载明“我父（母）遗留宅基地园田面积征收补偿差价款，由我领取，如果家庭其他成员有异议，与村无关，我自行解决。”）无异议。本案在审理过程中，徐某1表示考虑到徐某4无儿无女，其应继承的被继承人动迁款最后也用于其养老，也考虑到本案系继承遗产纠纷，徐某1不愿因此纠纷导致家庭亲情的疏离，故决定此款由徐某4本人继承，放弃主张徐某4赠与其应继承动迁款的一半钱款，并表示认可徐某2庭审中出具的主张由徐某4在赠与协议复印件签“拆迁款自己继承，与他人无关”的证据，对该证据无异议。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现徐某4在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查徐某1及徐某2提供的证据来认定本案的相关事实。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，同一顺序继承人继承的份额一般应当均等。本案中，涉案拆迁款124569元作为被继承人徐庆浮、苏洁臣遗产，应由继承人均分，现在徐某1领取的3432元经核实为被徐庆浮、苏洁臣征收补偿差价款，故此款亦为被继承人遗产，亦应由继承人均分，故在徐某2处的款项124569元，徐某1、徐某2、徐某4、徐某3每人应得31142.25元（124569÷4），徐某2应向徐某1、徐某4、徐某3分别给付31142.25元；在徐某1处的3432元，徐某1、徐某2、徐某4、徐某3每人应得858元（3432元÷4），徐某1应向徐某2、徐某4、徐某3分别给付858元。关于徐某1主张徐某2应给付利息的诉讼请求，因无事实及法律依据，故对徐某1的该项主张，本院不予支持。关于徐某2要求依法分割涉案房屋的反诉请求，根据双方当事人陈述并经核实涉案房屋为小产权房屋，现有关小产权房的法律法规及处理原则尚未出台,各方对案涉房屋享有何种权利难以通过现行法律法规确定,且该房屋现未取得房屋所有权证书，故对涉案房屋本院暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条规定，判决如下：一、在徐某2处的被继承人徐庆浮、苏洁臣拆迁款124569元，由徐某2、徐某1、徐某3、徐某4各自继承31142.25元。二、徐某2于本判决发生法律效力之日起七日内分别向徐某1、徐某3、徐某4各自返还31142.25元。三、在徐某1处的被继承人徐庆浮、苏洁臣拆迁款3432元，由徐某2、徐某1、徐某3、徐某4各自继承858元。四、徐某1于本判决发生法律效力之日起七日内分别向徐某2、徐某3、徐某4各自返还858元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回徐某1的其他诉讼请求。六、驳回徐某2的其他反诉请求。本诉部分案件受理费554元（已减半收取），由徐某1、徐某2、徐某4、徐某3各负担138.5元。反诉部分案件受理费1088元，返还徐某21063元，剩余25元，由徐某1、徐某2、徐某4、徐某3各负担6.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王岚二〇二〇年十二月二十一日书记员  姚虹