wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5597号 原告：潍坊安信建筑装饰有限公司，住所地：安丘市兴安街道马家楼泰华城**。 法定代表人：李建斌，经理。 委托诉讼代理人：吕泉城。 被告：孟凡强，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。 原告潍坊安信建筑装饰有限公司与被告孟凡强承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊安信建筑装饰有限公司委托诉讼代理人吕泉城到庭参加诉讼，被告孟凡强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 潍坊安信建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付工程款221760元。事实和理由：2018年1月12日，原告与被告签订了《挂贴大理石安装合同》，合同约定由原告给山东健乐宝医疗科技有限公司的办公楼干挂花岗岩。同时，对工作内容、施工工艺及质量标准、合同价格、工程款支付方式及违约责任等诸项做了约定。工程如期完工后，2019年1月12日，经双方结算，该工程共计款221760元。该款经原告催要，被告至今未付，故原告诉至法院。 被告孟凡强书面辩称，1、因原告没有相应的建设资质，根据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释中第一条的规定，原告与被告签订的建设施工合同应当无效，且案涉工程没有经过验收，所以原告的主张没有依据。2、双方并没有经过结算，原告主张工程款221760元不属实。3、原告已经从被告处支走25000元的人工费、药费，如果结算应当抵顶该工程款25000元。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，原告作为乙方、被告作为甲方，签订《挂贴大理石安装合同》一份，双方就坊子工地山东健乐宝医疗科技有限公司办公楼干挂花岗岩事宜签订本合同。合同约定：一、工作内容：花岗岩干挂，以及与之配套使用的构配件，如轻钢骨架、螺栓、挂件等全部工作内容。二、施工工艺及质量标准：……材料要求：采用芝麻白荔枝面石材，厚度不低于25mm。颜色和外观形象具体以项目部确定为准。双沟挂件、挑件、平板均采用4MM厚镀锌件。三、合同价格：按每平方米包死价格进行结算。1、单价每平方米280元（单骨架），具体数量结算时以实际安装数量为准。2、每平方米价格为所含全部一切费用价格，甲方不再承担任何费用。四、工程款支付方式：石材干挂完工，甲方支付乙方工程款总价的95%，剩余5%当作质保金，一年内付清，开票税款由甲方支付。 庭审中，原告提交2019年1月12日，案外人李世喜出具的工程量结算证明一份，载明：“潍坊健乐宝医疗科计办公楼工地外墙干挂大理石工程量后墙总计792平方，按合同价格280元/平方，计款280元×792平方=221760.00元大写：贰拾贰万壹仟柒佰陆拾元正计算人：李世喜2019年1.12号”。原告称李世喜系被告工作人员，具体负责该工程的监督管理审计工作，并据此向被告主张工程款221760元。 审理中，被告提交原告法定代表人李建斌出具的收条复印件两份，其中一份载明：收条今支坊子工地人工费大写壹万元（石材干挂人工费）¥10000元正李建斌2018.12.30号。另一份载明：收条今收到医疗费大写壹万伍仟元正¥15000元正李建斌2019.1.5号。原告对上述收到条的真实性无异议，但不认可收到的系涉案工程款。 本院认为，原、被告之间签订的挂贴大理石安装合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系有效合同，双方均应按照合同约定善意履行。原告按照合同约定为被告进行大理石干挂施工，且工程总量计款为221760元，有原告提交的安装合同及被告工作人员出具的结算凭证等为凭，本院予以确认。对于欠款数额，被告提交的原告法定代表人李建斌于2018年12月30日出具的收到条中明确载明收到坊子工地人工费（石材干挂人工费）10000元，原告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，故对该10000元认定系支付涉案工程款；李建斌于2019年1月5日出具的收条中载明的款项系医疗费，故对被告关于该款系涉案工程款的辩称不予采信。综上，被告尚欠原告工程款211760元未付。涉案合同中明确约定石材干挂完工后，被告支付原告工程款总价的95%，剩余5%当作质保金，一年内付清，故双方约定的付款条件已经成就，被告应支付原告工程款211760元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告孟凡强支付原告潍坊安信建筑装饰有限公司工程款211760元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告潍坊安信建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2313元（减半收取），由原告潍坊安信建筑装饰有限公司负担75元，被告孟凡强负担2238元；保全费1670元，由被告孟凡强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  辛 祥
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初6169号原告：熊富玉，女，汉族，1989年10月6日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆遵大房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002256635967655），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**蓝湖丽都。法定代表人：刘世雄，执行董事。委托诉讼代理人：李鸿沛，重庆百君(大足)律师事务所律师。原告熊富玉诉被告重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。依法适用简易程序独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人孙世林和被告的特别授权委托代理人李鸿沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金20589元（以356828元为基数，从2017年12月31日起，按日万分之1计算至2019年8月1日止）；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，二原告按约履行和相关合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。原告现诉至法院，望判如所请。被代：1、对原告诉称的购房事实无异议；2、被告同意从合同约定的从交房截止日的次日起开始计算逾期交房违约金至原告签署接房手续书并实际接房之日止；3、因被告的行为未对原告造成实质性损失，合同约定的违约金标准过高请法庭予以下调。本院经审理后认定事实如下：2016年3月24日，原告（乙方）与被告重庆遵大房地产开发有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于重庆市大足区棠香街道圣迹北路99号1幢5-4号预售商品房一套，总成交金额为356828元。合同第七条约定，甲方应当在2017年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；交付的商品房应符合已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的条件；合同第八条约定：甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应当签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行贷款利率计算），并按乙方乙方已付房价款百分之3向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30内向乙方支付违约金。上述合同签订后，原告按照《重庆市商品房买卖合同》的约定方式向被告交清了购房款。原告于2018年10月13日与被告签订《接房手续书》，并于当日接收了购买的商品房。同时查明，涉案房屋单位建设工程于2018年1月31日消防验收合格，2019年7月19日竣工验收合格，2019年8月1日重庆市大足区城乡建设委员会对涉案房屋单位工程颁发了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。现原告以被告逾期交房应当支付逾期交房违约金为由，诉至本院，诉如前述。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、房款缴纳凭据、《不动产权证书》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、建筑工程单项验收意见书、接房手续书以及双方当事人在庭审中的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告已按约向被告缴清了购房款和相关税费，被告则应当按约如期交房。现被告逾期交房，其行为已构成违约，其应当承担相应的违约责任。关于原告要求支付逾期交房违约金的主张，本院认为，双方合同约定被告应在2017年12月31日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告实际于2018年10月13日将未取得建设工程竣工验收备案登记证的涉案商品房交付给原告使用，交付使用时，不符合合同约定的交房条件，原告有权拒绝接房,但原告自愿接受了房屋使用，应当视为原被告双方以行为变更了房屋交付的约定条件，原告同意先行接收存在交付条件缺陷的房屋。当涉案房屋单位工程于2019年7月19日竣工验收合格，达到法定交房条件，满足交房条件时，应当视双方的交接房行为于当日完成，故本院确认被告于2019年7月19日履行了房屋交付使用义务。被告超过合同约定期限交房，依约应当承担支付逾期交房违约金的违约责任，本院确认被告应支付的逾期交房违约金为：356828元X0.0001X565天(2018年1月1日至2019年7月19日）=20160.78元。原告主张的逾期交房违约金的金额不正确，予以纠正。关于被告提出下调违约金的辩解，被告对其辩解未提供证据予以证明，同时相较于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定的关于商品房买卖合同没有约定违约金或者损失赔偿额计算方法的标准，本院认为涉案合同约定每日万分之一的标准不存在违约金约定过高的情形。对被告提出的该项辩解，本院不予以采纳。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆遵大房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告熊富玉逾期交房违约金20160.78元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、判决驳回原告熊富玉的其余诉讼请求。本案案件受理费157.36元（已减半），由原告熊富玉负担5.35元，被告重庆遵大房地产开发有限公司负担152.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  饶思臣二〇二〇年十二月十四日书记员  李文思
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9765号原告：陈辉，男，1975年5月6日出生，汉族，住徐州市。被告：任艳丰，男，1978年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈辉诉被告任艳丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告任艳丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告任艳丰偿还原告借款本金26000元及利息（以26000元为基数，自2020年10月20日起按年利率3.85%计算至实际给付之日，以9360元为限）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月起至2020年10月份止，原告陈辉通过现金方式借给被告任艳丰共计人民币36000元。2014年10月偿还原告10000元后被告一直未曾支付原告所借本金26000元至今。后经原告多次催要，被告以没有钱拒不履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告任艳丰未作答辩。经审理查明：原告陈辉与被告任艳丰系朋友关系，2014年4月24日，被告向原告借款36000元，后被告偿还10000元，被告于2014年10月25日向原告出具借条一张，内容为：“今借陈辉贰万陆仟元整（26000元）整”。后经原告多次向被告催要未果，原告为维护其合法权益遂诉至法院。以上事实，有原告提交的借条原件一张、中国银行客户回单、录音一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任艳丰向原告陈辉借款，原告已履行交付义务，被告任艳丰应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任。对于利息损失，原告主张自起诉之日即2020年10月20日起按年利率3.85%支付资金占用期间的利息，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告任艳丰未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任艳丰于本判决生效后十日内偿还原告陈辉借款本金26000元及利息（以26000元为基数，按年利率3.85%自2020年10月20日起计算至实际给付之日，以9360元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由被告任艳丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年十二月二十三日法官助理  解 琰书 记 员  蔡莹莹
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初793号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王其国，男，出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省禹城市，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]840号                  指控事实              被告人王其国于2020年6月26日15时30分许，酒后驾驶小型轿车沿青岛市即墨区云桥村平安二路行驶至村中处，与停在路边的轻型货车相撞，致车辆损坏，被告人王其国负事故全部责任。经检测，被告人王其国血液中乙醇含量为229.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人王其国于2020年7月16日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役3个月，并处罚金人民币9 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王其国自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条                  判决结果              被告人王其国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年3月16日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审   判   员    张    红                              二〇二〇年十二月十七日                  书   记   员    李 媛 媛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初20162号原告：珠海市唐家文化娱乐物业管理有限公司，住所：珠海市******************商铺，统一社会信用代码：914***********154P。法定代表人：李帅军，董事兼经理。委托诉讼代理人：成静，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：郭伟，住珠海市*********（蓝溪枫景家园）27栋704房，公民身份号码：411************418。本院在审理原告珠海市唐家文化娱乐物业管理有限公司诉被告郭伟娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市唐家文化娱乐物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈丽婷
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1737号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张宁，男，1991年6月6日生，汉族，初中文化，务工，住山东省鄄城县。被告人张宁因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月15日被取保候审。辩护人谢营祥，江苏吴中益律师事务所律师。辩护人胡玉玲，江苏吴中益律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1739号起诉书指控被告人张宁犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，后于2020年12月12日转为简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉，被告人张宁及其辩护人谢营祥、胡玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年8月8日17时许，被告人张宁驾驶重型自卸货车，沿江苏省苏州市吴江经济技术开发区花港路由东向西行驶至中山北路路口右转弯时，遇被害人路某乙驾驶人力自行车沿某路由东向西行驶至该路口，被告人驾驶的重型自卸货车车头撞击自行车左侧，致被害人路某乙倒地后被重型自卸货车碾压，造成车辆受损、被害人路某乙受伤。后被害人路某乙经医院抢救无效于当日死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人张宁负本起事故的主要责任。案发后，被告人张宁电话报警，归案后如实供述了自己的罪行。2020年12月4日，被告人张宁认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张宁违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张宁认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人张宁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。另查明，在本院审理期间，被告人张宁赔偿了被害人近亲属损失，并取得谅解。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张宁系自首；2、被害人承担次要责任，有一定过错；3、肇事车辆有保险，足以赔偿被害人近亲属损失；4、被告人张宁已补偿被害人亲属的损失，并取得谅解；4、被告人张宁自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人张宁从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人张宁在庭审过程中亦无异议，且有证人路某甲、杨某的证言笔录、发破案经过、接处警信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、交通事故尸表检验笔录、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、抽血管照片、保险单、病亡通知单、急诊病历、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、收条、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宁违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人张宁犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张宁自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人张宁赔偿了被害人近亲属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张宁的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人张宁依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十二月二十三日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10462号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：杜绍辉，男，1978年6月24日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告杜绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告重庆亚联财小额贷款有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告重庆亚联财小额贷款有限公司负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年十二月二十四日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初3085号原告：姜常富，男，1948年2月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：刘洪娣（系原告儿媳），女，1976年1月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：张义仁，男，1962年9月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：张义财（系张义仁弟弟），男，1968年2月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：张义国，男，1971年5月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：马焕胜，男，1964年8月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：李发有，男，1956年1月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：张福花（系李发有妻子），女，1958年10月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告姜常富与被告张义仁、张义国、马焕胜、李发有侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2008年大镜沟村分配给我64.5亩自留山，自留山位置在沟大台子，当时是一起分给我们10户共469.5亩。我们10户共同拥有一个林权证。2012年因被告在此地块内种植人参，致使我的自留山被占用，现请求法院依法判决被告支付给我被占用的林地使用费64500元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告诉称四被告占用了其分配的山林，但原告并未提供相应的证据证明其主张。且因原、被告等10户共同经营争议山林，没有具体分配地点，无法查明占用的亩数、由谁占用等情况，故本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回原告姜常富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张炎旭二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙长月附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15605号原告：李志忠，男，1943年3月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：王筑音，女，1946年8月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。二原告共同委托诉讼代理人：李元兰，系原告之女。被告：贵阳市公共卫生救治中心，住所地贵阳市云岩区大营路**。法定代表人：刘建西，职务：主任、党委书记。委托诉讼代理人：林志嵩、徐阳，贵州铭和律师事务所律师。原告李志忠、王筑音诉被告贵阳市公共卫生救治中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志忠、王筑音的委托诉讼代理人李元兰，被告贵阳市公共卫生救治中心的委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付李元辉11年的带薪年休假工资88646.76元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年10月至2019年4月，李元辉在被告处工作，没有享受过带薪年休假。根据《工资支付暂行条例》第九条之规定，加班费和带薪年休假工资都属于工资的范畴，用人单位应该在解除劳动合同时一次付清，原告认为应该使用诉讼时效中断的法律规定。李元辉1991年1月份参加工作，从2008年9月至2010年12月3年，年休假10天，李元辉应享受年休假共计23天。从2011年1月至2019年4月份8年4个月，年休假应为15天，共计应该享受年休假为125天。根据李元辉2018年的工资平均为4176.78元，被告应支付原告4176.78元÷20.92天×300%×148天=88646.76元。综上，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：1、原告主体资格不适格，原告和被告之间不存在劳动合同关系，是李元辉和我方建立了劳动关系，但此人已经去世，其民事权利已经消失；2、李元辉向我方提交辞职信，于2019年4月1日和我方解除劳动合同关系，原告至今才提起诉讼，已经超过时效，已经丧失胜诉权，且在其诉状中提到《工资支付暂行条例》第9条中并未规定带薪年休假属于工资范畴，不属于诉讼时效中断的情形；3、李元辉在我方工作期间已经享受年休假待遇，原告的诉请无证据和客观依据；4、原告以2018年的月平均工资作为计算依据，明显过高不符合客观事实，应该按照当年的标准进行计算。综上，原告的诉请应予以驳回。本院经审理认定如下：李元辉与贵阳市肺科医院于2004年10月1日建立劳动关系，在水电岗位从事水电维修工作。贵阳市肺科医院与贵阳市第五人民医院整合成立被告贵阳市公共卫生救治中心以后，李元辉继续在原岗位工作。2019年3月27日李元辉向被告递交《辞职信》，以本人身体原因无法正常上班为理由申请辞职，2019年4月3日被告出具解除劳动关系通知，同意从2019年4月1日起与李元辉解除劳动合同关系。李元辉后因高血压脑出血于2019年10月27日死亡。原告系李元辉父母，2019年12月18日原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付李元辉15年加班工资492413.68元和15个月经济补偿金36000元，同日该委以原告主体不适格为理由，作出筑劳人仲不字[2020]第13号不予受理通知书。原告不服，诉至本院，2020年3月10日，本院作出（2020）黔0103民初122号民事判决，驳回原告全部诉讼请求，原告不服该判决，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院2020年7月5日作出（2020）黔01民终4057号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告在前述案件中陈述李元辉生前未婚，未生育子女。2020年7月21日，原告作为申请人，将被告作为被申请人，向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付李元辉11年的带薪年休假工资88646.76元，2020年9月1日，该委作出筑劳人仲不字[2020]第431-1号裁决书，驳回原告全部仲裁请求，原告不服该裁决，诉至本院，请求如前。上述事实，有原、被告陈述及其提交的证据在卷佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：劳动者的权利分为人身权、财产权两个层面，人身权（如休息休假权、自由择业权等）具有人身专属性，权利主体消亡，人身权利随之消灭，但财产权（如获得劳动报酬、获得经济补偿、福利等）可以与人身相分离，在劳动者死亡后可以作为遗产或者死者近亲属固有的权利进行处理，原告与本案具有利害关系，原告作为李元辉的近亲属，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条“丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动；无法定代理人的，由劳动争议仲裁委员会为其指定代理人。劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。”的规定，在李元辉死亡后可以参加仲裁活动，劳动争议审理以仲裁为前置程序，对被告关于原告起诉主体不适格的辩称不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”李元辉于2019年4月1日与被告解除劳动合同关系，但原告于2020年7月21日才就带薪年休假工资提起仲裁，已超过仲裁时效。原告曾于2019年12月18日提起仲裁，要求被告支付李元辉加班工资和经济补偿金。该仲裁请求与本案带薪年休假工资无关，故该仲裁对本案带薪年休假不产生诉讼时效中断的影响。综上，原告诉请已过诉讼时效，丧失胜诉权，对原告要求被告支付李元辉11年的带薪年休假工资88646.76元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回李志忠、王筑音的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李志忠、王筑音承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨嘉慧二〇二〇年十二月二日法官助理杨雪莲书记员王永丽
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3108号 原告：四川省资阳市安岳县兴隆镇七角村村民委员会，住所地四川省资阳市安岳县兴隆镇七角村，统一社会信用代码545120216969730297。 法定代表人：任开碧，村主任。 委托诉讼代理人：刘蔚瑶，四川强德律师事务所律师。 被告：安岳县虎豪水产养殖专业合作社，住所地四川省资阳市安岳县兴隆镇七角村**，统一社会信用代码93512021MA68XW4X8E。 法定代表人：邓登国。 原告四川省资阳市安岳县兴隆镇七角村村民委员会（以下简称七角村村委会）与被告安岳县虎豪水产养殖专业合作社（以下简称虎豪养殖合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序审理，因该案案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告七角村村委会的委托诉讼代理人刘蔚瑶到庭参加诉讼，被告虎豪专业合作社的法定代表人邓登国经合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 七角村村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2018年3月22日签订的农村土地承包经营权转让合同；2、请求人民法院依法调解或判决被告立即给付土地承包费19110元及违约金（违约金以19110元为基数，每天按10%支付至付清为止）。事实及理由：2018年3月22日，被告与原告签订了《四川省农村土地承包经营权转包》，约定：原告将该村6、7社的32.12亩土地承包经营权转包给被告，其中水田31.62亩，流转费600元/亩，林地0.5亩，流转费300元/亩，转包期限为2018年3月10日至2027年3月10日，每年的3月15日前一次性付清，如被告逾期支付流转费用，每延迟一天，按应支付费用的10%承担违约金。该合同签订后，被告给付了2018年至2019年度的土地流转费，对于2019年至2020年度的土地流转费，经原告多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼。 虎豪养殖合作社未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告所提交的原告的统一社会信用代码证书、《四川省农村土地承包经营权转包》合同、原告法定代表人证明等证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月22日，被告与原告签订了《四川省农村土地承包经营权转包》合同，约定：原告将该村6、7社的32.12亩土地承包经营权转包给被告，其中水田31.62亩，流转费600元/亩，林地0.5亩，流转费300元/亩，转包期限为2018年3月10日至2027年3月10日，每年的3月15日前一次性付清土地流转费，如被告逾期支付流转费用，每延迟一天，按应支付费用的10%承担违约金。合同签订后，被告按照合同约定支付了2018年至2019年度的土地流转费，对于2019年至2020年度的土地流转费19110元被告至今未支付。 本院认为，七角村村委会与虎豪养殖合作社签订的《四川省农村土地承包经营权转包》合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。虎豪养殖合作社应当按合同约定按时给付土地流转费。对于2019年至2020年度的土地流转费被告未按约给付给原告，其过错在被告，故原告要求被告给付2019年至2020年度的土地流转费19110的诉讼请求，于法有据，应予以支持。因被告法定代表人至今下落不明，导致承包的土地目前处于闲置状态，且不履行土地流转费的给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，对原告要求解除与被告于2018年3月22日签订了《四川省农村土地承包经营权转包》合同，本院予以支持。对于原、被告约定的违约金，因约定过高，本院依法调整为未给付土地流转费的20%。被告经本院传票传唤未正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告安岳县虎豪水产养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告四川省资阳市安岳县兴隆镇七角村村民委员会支付所欠的土地流转费19110元及违约金3822元； 二、驳回原告四川省资阳市安岳县兴隆镇七角村村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由被告安岳县虎豪水产养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  龚建容 人民陪审员  李维礼 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  姚小东 书 记 员  陈 柳
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1358号 罪犯王之平，男，汉族，生于1972年11月9日，四川省绵阳市人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年4月28日作出(2018)渝0101刑初32号刑事判决，以被告人王之平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30万元（未执行），追缴共同违法所得221102元（未执行）。刑期自2017年7月5日起至2022年7月3日止。判决生效后于2018年7月10日送三合监狱服刑。现执行机关重庆市三合监狱于2020年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2020年12月14日报送本院审核。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王之平在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王之平符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王之平系主犯且有履行能力而不完全履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王之平在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。但该犯系主犯，且有履行能力而不完全履行生效裁判财产性判项情形。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王之平减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16724号原告：昆明官渡农村合作银行，住所地云南省昆明市官渡区国贸路**。负责人:何大海，董事长。委托诉讼代理人陶怡亭，男，1988年9月14日出生，汉族，原告员工，身份证登记住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。委托诉讼代理人陈淳，男，1972年11月22日出生，汉族，原告员工，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：刘松柏，男，1986年10月6日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市安宁市。原告昆明官渡农村合作银行与被告刘松柏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告昆明官渡农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按昆明官渡农村合作银行撤回起诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十二日书记员  严忠兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29732号 原告：程约瑟，男，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦志杰，重庆远博律师事务所实习律师。 被告：罗建青，男，1994年11月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告程约瑟与被告罗建青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告程约瑟的委托诉讼代理人赵丽、秦志杰到庭参加了诉讼。被告罗建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程约瑟向本院提出的诉讼请求为：1．判决被告立即向原告偿还借款本金50000元；2．判决被告向原告支付资金占用损失（以50000元为基数，从2020年9月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款。2019年7月15日，原告通过微信向被告转账26800元。2019年7月26日，原告通过微信向被告转账26800元。被告陆续归还了原告部分借款。2019年9月3日，经原、被告对账确认，被告向原告出具了《借条》，载明了借款金额、期限、利率等内容。借款到期后被告并未还款，原告经多次催要无果，遂向法院提起诉讼。 被告罗建青未做答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2019年7月15日，原告通过微信向被告转账26800元。2019年7月26日，原告通过微信向被告转账26800元。2019年9月3日，被告作为借款人出具了《借条》，确认：50000元，借款时间2019年9月3日，借款期限12个月，还款时间2020年9月3日，年利率0%。庭审中，原告称其提供了借款53600元，被告借款后归还了3600元，尚欠原告借款50000元，并出具了《借条》；被告起诉后并未还款。 上述事实，有原告提交的微信支付转账电子凭证2份、《借条》1份，以及当事人的陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告以转账方式向被告提供了借款，被告于2019年9月3日出具借条确认截至该日，其尚欠原告借款50000元，并约定了还款时间，双方之间的借款关系成立且合法有效。但被告逾期未偿还借款，其行为构成了逾期违约。因双方当事人并未约定期内利率及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定，原告有权要求被告自逾期还款之日（2020年9月4日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款违约责任。因此，对原告要求被告归还借款本金50000元，并支付资金占用损失（以50000元为基数，从2020年9月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）的诉讼请求，本院予以支持；超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告罗建青在本判决生效之日起十日内归还原告程约瑟借款本金50000元； 二、被告罗建青在本判决生效之日起十日内支付原告程约瑟资金占用损失（以50000元为基数，从2020年9月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）； 三、驳回原告程约瑟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗建青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年十二月八日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4938号原告大连宇时木制品有限公司，住所地大连金普新区三十里堡街道民胜委**。法定代表人宁时雨，系该公司总经理。委托代理人李升斌，系上海市协力（大连）律师事务所律师。委托代理人王丽娜，系上海市协力（大连）律师事务所实习律师。被告舍享木业（上海）有限公司，住所地上，住所地上海市金山工业区亭卫公路******v>法定代表人张大超，系该公司总经理。被告张大超，男，1992年10月21日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告大连宇时木制品有限公司诉被告舍享木业上海有限公司、张大超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，受“新冠××”疫情影响，自2020年12月21日起至疫情结束期间（至今未结束），双方当事人无法到庭参加诉讼。本院经审查认为，受“新冠××”疫情影响导致双方当事人无法到庭参加诉讼，属不可抗拒的事由导致双方当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘作成二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5565号申请执行人:汪继成，男，1987年1月24日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:张小虎,男,1986年9月1日生,汉族，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人汪继成与被执行人张小虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初10629号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，执行标的为货款25200元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、多次电话联系被执行人，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人现已偿还申请执行人19700元；尚欠的5500元暂无履行能力，会积极想办法履行。4、于2020年12月23日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现完毕，应保留申请执行人货款5500元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年十二月二十三日法官助理  方 元书 记 员  郑静君
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初766号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张海祥，男，1978年7月21日出生于山东省单县，汉族，小学文化，户籍地山东省单县，案发前暂住天津市津南区。因涉嫌交通肇事罪于2020年3月6日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。辩护人蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。辩护人田宏涛，天津双辰律师事务所实习律师。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人张海祥犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼依法出庭支持公诉。被害人张某1的法定代理人张某2、委托代理人韩旭、付子悦，被告人张海祥及辩护人蔡玉香、田宏涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年10月22日18时49分许，被告人张海祥驾驶津Ｂ372**金杯牌中型客车沿天津市津南区葛万公路由北向南行驶至长深高速跨线桥上时，因发现情况晚，其所驾车前部右侧与行人张某1身体相撞，致张某1倒地受伤，后张海祥将受伤的张某1送医院救治。经公安交管部门认定，张海祥承担事故全部责任，张某1不承担事故责任。经司法鉴定，张某1伤情的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人张海祥主动报警投案，并如实供述犯罪事实，但双方未达成赔偿和解协议。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人张海祥积极将受伤的被害人张某1送医院救治，并垫付张某1医疗费154500元。后被告人张海祥与被害人张某1达成谅解协议，补偿被害人张某1人民币30万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张海祥在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，违法犯罪记录查询，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，司法鉴定意见书、补正书，道路交通事故认定书，医疗收费票据、住院押金收据、情况说明，收据、谅解协议书，被告人张海祥的供述，证人张某2、李某、韩某的证言等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张海祥的行为已构成交通肇事罪，应当以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。鉴于被告人张海祥具有自首、认罪认罚的从轻、减轻处罚情节，建议判处其有期徒刑十个月，视赔偿和解情况适用缓刑。被害人的委托代理人发表意见称被告人张海祥同意就被害人合理的损失范围外补偿被害人张某1人民币30万元并支付款项，被害人对被告人张海祥的行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。被告人张海祥在法庭辩论阶段称自愿认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。被告人张海祥的辩护人发表辩护意见称对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，就量刑部分认为被告人张海祥主动归案并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，被告人无前科劣迹，且案发后积极救治被害人并垫付15万余元医药费，后补偿被害人经济损失并取得谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人张海祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤二级，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动报警归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚；其已与被害人达成谅解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人关于被告人具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、性质及认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致于再危害社会。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张海祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰审 判 员  刘永博人民陪审员  李绪娥二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  韩远昭附相关法条：交通肇事罪《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初215号 原告（反诉被告）：深圳市中洁净化工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：张铭华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康良东，广东瀛尊律师事务所律师。 被告（反诉原告）：深圳市新纶科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：侯毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗敏君，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈杰，广东开野律师事务所律师。 被告：芜湖东旭光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：李兆廷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，该公司员工。 原告（反诉被告）深圳市中洁净化工程有限公司与被告（反诉原告）深圳市新纶科技股份有限公司、被告芜湖东旭光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，并依法适用普通程序进行审理。原告（反诉被告）深圳市中洁净化工程有限公司于2020年12月29日向本院申请撤回对被告芜湖东旭光电科技有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告（反诉被告）深圳市中洁净化工程有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）深圳市中洁净化工程有限公司撤回对被告芜湖东旭光电科技有限公司的起诉。 审 判 长  黄晶晶 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  汤方明 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 张 玉 民 申 请 执 行 雷 永 强 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执978号 一、案件的由来和执行时间 关于对张玉民申请执行雷永强劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人张玉民，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇大三家村**，公民身份证号码：1504281956××××××××. 被申请执行人雷永强，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，，住赤峰市元巴林右旗大板镇天泽小区**楼****西侧公民身份证号码：1504231979××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务0.18万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务0.18万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，申请人与被执行人达成一致，被执行人分期偿还此案欠款，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已和解并约定长期履行，故应予结案。 承办人吕悦华 二〇二〇年十二月二十八日
陕西省礼泉县人民法院民事判决书                            （2020）陕0425民初2037号 原告：杨某某，男，1951年4月7日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：晁某某，陕西法鉴律师事务所律师。被告：李某某，男，1959年1月4日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人晁某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款201500元及利息，利息按月息1分计算至实际清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告因资金周转为由分别于2003年11月3日向原告借款140000元，2005年8月29日向原告借款11500元，2007年7月13日被告向原告借款50000元，借款利息均约定1分，被告均向原告出具了借条。后原告多次催要，被告一直未能归还借款，故原告诉至法院，要求依法判决。 李某某辩称，原告诉称属实，他没有异议，他愿积极偿还。                                                                                                                      本院认为，被告李某某分三次借原告杨某某201500元并分别出具了借据，约定了利息，双方之间的借款事实清楚，证据确凿，借贷关系符合法律规定，故杨某某要求李某某归还借款、清偿借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：由被告李某某于判决书生效后15日内偿还原告杨某某借款201500元及利息（其中140000元的利息从2003年11月3日起、11500元的利息从2005年8月29日起、50000元的利息从2007年7月13日起均至实际履行完毕之日止按照年利率12%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，减半收取计2161元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    张 步 超      二○二○年十二月十日       书  记  员    乔    茜    附判决所引用的相关法律条文：第一条 本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条 出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。  1
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3561号 原告：段艳，男，1988年8月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。 委托代理人：刘强，江西鄱都律师事务所律师。 被告：韩光跃，男，1959年7月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：应保良，江西子康律师事务所律师。 原告段艳与被告韩光跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告段艳及其委托代理人刘强、被告韩光跃及其委托代理人应保良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩光跃支付原告板材货款216415元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营方木板材、模板等建筑材料销售定制，2019年8月原、被告经人介绍相识，被告因承包县纪委大楼模板搭建安装工程，在原告处进购定制了多批量不同种类、数量及规格建筑施工板材（大板、板条、模板等）。截止2019年9月16日被告累计在原告处购进建筑板材219415元，期间被告向原告支付了3000元，剩余尚欠216415元货款，对上述结算欠款事项被告均予以签字确认。然而时至今日被告以各种理由拖延推诿，故诉至法院提起上述诉请。 被告韩光跃辩称：其并非本案适格主体，请求法院依法驳回原告诉请，案外人方财元才是本案的适格被告，方财元才是板材的购买方，被告是方财元雇佣的员工。因为方财元本人不驻工地，而被告因为驻工地，所以就让被告代签字，故被告的行为属于职务行为；庭前被告方也向法院申请追加了被告，方财元属于本案的必要共同诉讼人。 本案当事人围绕自己的诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审查，本院认定事实如下： 一、原告段艳向被告韩光跃所在工地于2019年的8月24日、8月27日、9月4日、9月16日分四次送去总价值219415元建设工程所用的木板； 二、被告韩光跃向原告段艳支付了3000元货款。 本案争议焦点：被告韩光跃是否系涉案买卖合同主体。 针对争议焦点原告段艳提供了购货单位分别是“新县纪委大楼韩老板”、“韩老板新县纪委大楼”，收货人一栏均是被告韩光跃本人签字的两张销货清单，为证明被告韩光跃在购货期间有向原告段艳支付过3000元货款以及买卖合同的双方系原、被告的事实。 被告韩光跃辩称韩光跃并非案涉买卖合同主体，为证明该辩解意见提供以下证据：1.收条复印件一份，证明被告韩光跃系替案外人方财元打工，实际项目的承包人为方财元；2.协议书一份，为证明被告韩光跃与案外人方财元约定了“2019年10月25日前，由韩光跃经手的工程材料款，转为债务，由方财元承担”，即证明案涉的木材款应由案外人方财元支付。针对被告提供的证据，原告质证称，这两份证据均是被告与案外人的约定，与本案任何关联性。 关于争论焦点，本院认定被告韩光跃系本案中的买卖合同相对方。理由如下：1.两张销货清单的抬头均是被告的信息，落款均是被告本人签字；2.支付货款的3000元也是被告向原告给付的，被告陈述系替案外人方财元支付，但未提供任何证据予以证实；3.被告虽提供证据陈述案外人方财元才是合同主体，但原告并不认可此事，且被告提供的证据不能达到其抗辩目的。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案中双方并未形成书面买卖合同，被告亦无法提交其他证据证明案涉买卖合同相对方为案外人方财元，故本院凭现有证据材料，结合销货清单、被告向原告付款的事实，以及双方权利义务关系主要是供应板材和支付货款，现原告已将板材送货至被告所在工地，综合认定被告与原告之间存在买卖板材交易往来事实，双方据此建立了买卖合同关系。应当说明的是，韩光跃与案外人方财元有签订协议书，但属于另外一个法律关系，且不可对抗善意第三人（即本案原告），被告韩光跃可依据该份协议书向方财元另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告韩光跃于本判决生效之日起十五日内向原告段艳支付货款216415元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4546元，减半收取2273元，由被告韩光跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 王 锋 二〇二〇年十二月一日 书记员 胡小芳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1082号之一 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：三台县上南街**。 被执行人：吴雪梅，女，汉族，住址：四川省三台县。 被执行人：四川豪宇电器科技有限公司，，住所地：四川省绵阳市三台县万安镇裨农街 被执行人：周清华，女，汉族，住址：四川省三台县。 被执行人：宋永太，女，汉族，住址：四川省三台县。 被执行人：宋辉，男，汉族，住址：四川省三台县。 被执行人：宋牧，男，汉族，住址：四川省三台县。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与吴雪梅、四川豪宇电器科技有限公司、周清华、宋永太、宋辉、宋牧金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2018）川0722民初3724号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，经本院网络查控及现场调查，查封了周清华名下的位于四川省绵阳市三台县××镇××路“志强.彩虹城”的商业房地产两处（产权证号：三台房权证县房监字第2××2号、三台房权证县房监字第2××1号）、周清华名下的位于四川省绵阳市三台县××镇××路××的商业房地产四处（产权证号：三台房权证县房监字第2××1号、三台房权证县房监字第2××4号、三台房权证县房监字第2××6号、三台房权证县房监字第2××7号），但由于以上房屋不具备处置条件，无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经合议庭讨论，合议庭成员均赞同该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王帮银 审 判 员 曾 波 审 判 员 刘 东 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘 杰 书 记 员 陈 杰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4618号 原告：冯燕，女，1978年9月14日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：罗勇，男，1986年10月25日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈南岭，北京环球（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：陈一帆，北京环球（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：杨福强，男，1975年12月7日出生，汉族，住成都市温江区。 冯燕与罗勇、杨福强案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 冯燕向本院提出诉讼请求：1．依法停止对位于成都市温江区××街××道××段××号××栋××单元××层××号房屋的执行并解除对案涉房屋的查封；2.依法确认原告与被告二于2010年3月23日签署的《离婚协议书》合法、有效；3.依法判令杨福强协助原告办理成都市温江区××街××道××段××号××栋××单元××层××号房屋的过户登记手续。事实和理由：原告与被告杨福强于2003年11月18日在温江区民政局登记结婚。婚后双方共同购买了位于成都市温江区××街××道××段××号××栋××单元××层××号房屋。原告与被告杨福强因感情彻底破裂，经协商于2010年3月23日办理离婚登记，《离婚协议书》约定案涉房屋归原告所有，房屋按揭贷款由原告负责偿还。原告与被告杨福强约定在房屋符合办理过户条件后由被告杨福强协助办理过户登记。原告与被告杨福强离婚后，原告与儿子杨浩铭、母亲均一直居住在案涉房屋内，房屋按揭贷款由原告按月偿还至今。2020年9月，原告在案涉房屋外发现成都市温江区人民法院《责令函》（2020）川0115执186号，了解到因被告杨福强与罗勇民间借贷纠纷一案，法院对案涉房屋进行了查封，并拟进行评估、拍卖。原告认为，原告与被告杨福强已经于2010年离婚，离婚协议明确约定案涉房屋归原告所有，且原告在离婚后一直占有、使用房屋至今，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关规定，原告认为其享有案涉房屋的所有权，温江区法院查封案涉房屋没有事实根据和法律依据。原告遂向成都市温江区人民法院提出执行异议，法院于2020年9月29日以（2020）川0115执异133号执行裁定书驳回原告的异议请求。 本院经审查认为，位于成都市温江区××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋的首查封时间为2018年8月24日，首查封的依据为（2018）川0115执保365号民事裁定书，首查封申请人是黄晓莉。根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》规定，执行标的存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提出异议及执行异议之诉。因轮候查封的性质上不属于正式查封，属于临时性措施，在前查封解除前不享有对执行标的物的处分权。对轮候查封行为提出的执行异议之诉，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回冯燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 林 艺 审判员 孙 怡 审判员 邹酌莎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李 瑞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30317号原告：张莺蓝，女，1999年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐梓均，重庆中升律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海，重庆中升律师事务所律师。被告：重庆洲际房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区华一路**，统一社会信用代码915001036221894342。法定代表人：张云义。原告张莺蓝与被告重庆洲际房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告张莺蓝于2020年12月22日向本院提交撤诉申请（申请书落款时间为2020年12月17日）。本院认为，原告张莺蓝的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张莺蓝撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张莺蓝负担。审 判 员 张乐跃二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执1372号 申请执行人：连子亮，男性，1956年01月21出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：王忠义，男性，1967年05月08出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行连子亮与王忠义借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅杨     审判员  段磊     审判员孟和巴图     二〇二〇年十二月二十九日 书记员  魏波
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14787号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。负责人：邢小越，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亚明，女，1977年11月12日出生，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣盛兴城（兴隆）园区建设发展有限公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇小河南村（河北兴隆经济开发区汇丰创意园商业**楼****房间）。法定代表人：宋文强，总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安廊坊支公司）因与被上诉人张亚明、荣盛兴城（兴隆）园区建设发展有限公司（以下简称荣盛公司），原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初8800号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安廊坊支公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一项并依法改判。不服金额为16095元；2、上诉费由张亚明、荣盛公司承担。事实和理由：在一审的审理过程中，张亚明无证据证明其父母缺乏劳动能力，无生活来源。故一审判决被抚养人生活费证据不足。同时，因事故发生在2018年，一审应按2018年农村标准判决残疾赔偿金。张亚明辩称：同意一审判决，不同意平安廊坊支公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。荣盛公司未到庭，其提交书面答辩意见称，根据本案的实际情况，经征求律师意见，认为荣盛公司没有参加庭审的必要，故决定不出庭参加庭审。荣盛公司尊重北京市第三中级人民法院的判决结果，请求法院尽快依法结案。平安北分公司同意平安廊坊支公司的上诉请求。张亚明向一审法院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费16742.42元、误工费39600元、护理费16200元、营养期9000元、住院伙食补助费6000元、残疾赔偿金147698元、精神抚慰金10000元、子女抚养费共计92716元（46358元×2）、赡养费共计41722元（18543元+23179元）、交通费3000元、鉴定费3150元，共计385828.42元，要求平安北分公司、平安廊坊支公司在保险限额内先予赔付；2.诉讼费由平安廊坊支公司、荣盛公司、平安北分公司承担。一审法院经审理认定事实：2018年9月5日15时20分，在北京市平谷区顺平路甘营路口，沈金平驾驶荣盛公司所有的车牌号为×××小轿车由西向东行驶，张亚明驾驶二轮电动车由西向北行驶，造成沈金平驾驶的车辆前部与张亚明左侧接触，两车损坏，张亚明受伤。张亚明受伤后当场向沈金平索要医疗费，沈金平未给付，张亚明于2018年9月6日前往平谷区中医医院治疗，经诊断，其伤情为：左胫骨外侧髁骨折，前交叉韧带断裂。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：沈金平为全部责任，张亚明无责任。在案件审理过程中，张亚明申请鉴定，北京通达法正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张亚明的伤残等级为十级（伤残赔偿指数为10%），被鉴定人张亚明的误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日。涉案车辆在平安廊坊支公司投保交强险，在平安北分公司投保商业三者险。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据商业保险合同依责予以赔偿。本案中，荣盛公司负全部责任，荣盛公司所有车辆分别在平安廊坊支公司和平安北分公司投保交强险和商业三者险，张亚明的合理损失应先由平安廊坊支公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由平安北分公司依据商业三者险合同予以赔偿。张亚明主张各项费用中，就医疗费、法院依票据数额予以确认；误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金数额过高，法院根据其伤情、鉴定意见等综合确定；交通费数额过高，法院根据其伤情、复诊情况等综合确定。综上，经一审法院核实确认，张亚明的合理损失为：医疗费16517.42元（平安廊坊支公司已付10000元）、辅助器械225元、误工费25200元、护理费13500元、营养费4500元、住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金57856元、被抚养人生活费35009.6元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后七日内赔偿张亚明误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、辅助器械费用、精神损害抚慰金等共计110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内赔偿张亚明医疗费、营养费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、辅助器械费用、精神损害抚慰金等共计42008.02元；三、驳回张亚明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，平安廊坊支公司上诉提出张亚明无证据证明其父母缺乏劳动能力，无生活来源，故一审判决被抚养人生活费证据不足。对此本院认为，张亚明在一审期间已经提交了公安机关的证明信及村委会出具的证明，上述材料显示张亚明的父母张保义及荣桂兰为农业户口，且年岁较高，均已达到法定退休年龄，平安廊坊公司虽主张张亚明的父母未丧失劳动能力，但并未提交充分证据证明其主张成立，故其以此为由主张不应支付被抚养人生活费，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。平安廊坊支公司上诉还提出交通事故发生在2018年，一审应按2018年农村标准判决残疾赔偿金。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十五条》之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故平安廊坊支公司要求按交通事故发生时即2018年的农村标准判决残疾赔偿金，于法无据，本院不予采信。综上所述，平安廊坊支公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二〇年十二月二十九日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5072号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市鑫钢机电设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区湖北现代五金机电城****。法定代表人:易建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建明，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄石市华裕机电有限公司。住所地：。住所地：湖北省黄石市经济技术开发区金山大道**v>法定代表人:朱经辉，该公司董事长。原审被告：杨建明，男，1961年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区洪都********，现住湖北省武汉市汉阳区。再审申请人武汉市鑫钢机电设备有限公司（以下简称武汉鑫钢公司）与被申请人黄石市华裕机电有限公司（以下简称黄石华裕公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武汉鑫钢公司申请再审称：本案二审开庭前，由于武汉正值疫情管控期间，不可抗力因素导致人员不可随意流动，再审申请人查询证据严重不便。现有新的付款凭证证明武汉鑫钢公司并不差欠黄石华裕公司货款。武汉鑫钢公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定申请再审。本院经审查认为，武汉鑫钢公司与黄石华裕公司之间基于模具钢铁材料买卖行为形成买卖合同关系，双方签订的买卖合同系各自真实意思表示，合同内容未违反法律、法规效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同义务。武汉鑫钢公司称由于疫情原因查证不便，在再审审查阶段提交新的证据，经核实武汉鑫钢公司提交的新的证据为一份银行现金存款凭证，该凭证显示收款方为朱经辉个人账户，存款金额为5万元。因该份银行存款凭证载明的存款时间为2015年12月17日，存款时间发生在黄石华裕公司进行结算并向武汉鑫钢公司发出催款函之前，且收款人为朱经辉个人，并非武汉鑫钢公司，存款金额5万元亦与武汉鑫钢公司所欠货款不符。在缺乏关联证据佐证武汉鑫钢公司提交的该份存款凭证与本案争议的买卖合同存在关联性的情形下，武汉鑫钢公司提交的该份新证据不足以证明该笔5万元付款系偿还本案欠款的事实，亦不足以推翻原判决。综上所述，武汉鑫钢公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉市鑫钢机电设备有限公司的再审申请。审判长 徐 艺审判员 孙 刚审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡云舫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22767号原告：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。被告：上海识装信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨冰，总经理。委托诉讼代理人：陈容，该公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：缪建民。原告夏胜深与被告上海识装信息科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月1日，原告夏胜深经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏胜深撤诉处理。审判员 卫 洁二〇二〇年十二月一日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3985号王文生：你申请执行乔冠生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的4230元。经本院立案受理，现已执行到位4230元，其中，本金3980元，利息0元，诉讼费250元，保全费0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃迟延履行金）。本院已于2020年12月29日将该款转付给申请执行人。申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初1166号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1458号 申请执行人：游和平 被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书受理游和平申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人游和平申请执行之款45000.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人游和平。至此，申请执行人游和平向本院申请执行的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月十四日
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1532号 原告：顾兴俊，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：邓廷剑（特别授权），开江县回龙法律服务所法律工作者。 被告：王波，男，1987年3月16日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告顾兴俊与被告王波租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告顾兴俊的委托诉讼代理人邓廷剑到庭参加了诉讼。被告王波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾兴俊向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告王波支付原告顾兴俊租金22000元，并承担从2020年1月16日起按5‰（日）计算逾期支付租金的违约金至租金支付完毕为止；2、本案律师费3000元，差旅费由被告负担；3、本案受理费由被告负担。事实及理由：2019年9月8日，原告（甲方）顾兴俊与被告（乙方）王波签订了《汽车租赁合同》，约定租金按人民币11000/月计算并支付。租赁合同签订后，原告顾兴俊将自有的川S***59号汽车交予被告王波使用。截至2019年10月27日止共计17600元，另在在此之前租车11天，按400元/天计算，共计4400元，以上共计22000元。结账后因被告自称工程款没有拨下来为由，向原告出具了欠条，并承诺11月15日前付清。约定的时间到后，被告王波又称没有现金支付，一拖又是一个多月时间。2020年1月2日，原告顾兴俊找到被告王波要求支付租金，被告王波仍然没有现金支付，原、被告就此款以协议形式达成了欠条，其金额为22000元，限于2020年1月15日前向原告顾兴俊付清，若逾期愿承担违约金5‰计算和承担律师代理费、诉讼费、鉴定费、差旅费等。该欠条中特别约定：“甲乙双方一致同意，因本协议产生的一切争议和纠纷，任何一方均可向甲方（原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”。至今被告王波没有按时如数支付租金22000元给原告顾兴俊。综上，原告认为被告的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告王波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告王波分两次租赁使用原告顾兴俊的车辆。2019年10月27日，原告与被告经结算后，被告向原告出具了一张欠条并签名捺印，《欠条》载明：“欠条，今欠顾兴俊17600元（壹万柒仟陆百元整），加4400元（肆仟肆百元），共计：22000元（贰万贰仟元整），本人承诺于11月15日前付清，欠款人：王波，50023419******4079，工程所属公司：西藏一建，本条不收回以转款记录为证。2019.10.27。”欠条出具后，因被告王波未能及时支付款项，原告与被告于2020年1月2日达成协议，被告向原告重新出具欠条一张并签名捺印，《欠条》载明：“……因2020年1月2日乙方向甲方租赁甲方所有的设备用于乙方所在工地，双方间共计介绍租赁费用：22000元（大写：贰万贰仟圆整）。乙方承诺该款项将与2020年1月15日之前一次性向甲方付清，如按时未付，甲方每日将按未付款项5‰向乙方收取逾期违约金，同时，乙方还应承担甲方因在向乙方索要该款项过程中造成的一切损失，包括不但限于律师代理费，诉讼费，鉴定费，差旅费等。甲乙双方一致同意，因本协议产生的一切争议和纠纷，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决……。”现被告未按照欠条中约定的时间支付款项。原告起诉至法院，请求依法支持其诉请。 上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的证据予以在卷佐证,本院足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有拘束力。本案系涉车辆租赁的合同纠纷，被告向原告出具欠条认欠租车款的事实清楚，不违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间形成事实上的租赁合同关系，并合法有效。原告顾兴俊作为出租人将租赁物车辆交付给被告王波使用，被告作为承租人应当如约支付租金。原、被告约定于2020年1月15日付清租金，但被告没有给付，属于违约，被告应当按照约定按日利率5‰承担逾期违约金。故原告要求被告王波支付租金22000元，并从2020年1月16日起按日利率5‰承担逾期违约金至租金支付完毕为止的诉请，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于律师费及差旅费的问题，因原告未向本院提交相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王波于本判决生效后三十日内支付原告顾兴俊租金22000元及逾期违约金（逾期违约金计算方式：以22000元为基数按日利率5‰从2020年1月16日起算至付清款项之日止）； 二、驳回原告顾兴俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  曹海燕 人民陪审员  郝光烈 人民陪审员  胡先荣 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陶 彧
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1881号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陈松，曾用名陈小双，男，1982年2月16日出生，贵州省大方县人，户籍所在地贵州省大方县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月14日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人徐丽，云南言润律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1051号起诉书指控被告人陈松犯寻衅滋事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并提交了官检一部量建〔2020〕539号量刑建议书及被告人陈松签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月11日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人陈松及其辩护人徐丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月13日5时30分许，被害人陈某、童某、汪某等人在昆明市官渡区新亚洲体育城爱锅主义餐厅就餐，被告人陈松来到餐厅内后，以陈某、童某、汪某的声音过大吵到自己为由和陈某等人发生口角纠纷，后对陈某、童某、汪某三人实施了殴打，造成陈某、童某、汪某身体多处受伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，被告人陈某、童某、汪某三人的伤情均为轻微伤。公诉机关认为，被告人陈松在公共场所因生活琐事与他人发生争执后，随意殴打他人泄愤，致三人受轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈松具有坦白情节，依法可从轻处罚；虽然不认为自己的行为构成犯罪，但自愿签署认罪认罚具结书,自愿认罪认罚，有认罪悔罪表现，依法可从宽处罚；寻衅滋事致三人轻微伤，在审查起诉期间未进行赔偿，也未获得受害人谅解，依法可酌定从重处罚,，建议判处被告人陈松有期徒刑一年二个月。被告人陈松对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中认为自己已经赔偿被害人,并取得对方谅解,所签署的认罪认罚具结书量刑太重，不予认可该量刑,希望法庭对其从轻处罚。辩护人提出本案客观事实存在被害人有过错;现已赔偿被害人,并取得谅解,公诉机关未考虑已赔偿,并取得谅解的情节,认为量刑过高的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明,被告人陈松的家属代陈松赔偿被害人陈某、童某、汪某三人经济损失各1800元，三名被害人表示对陈松的行为予以谅解。被告人陈松于2020年7月13日在案发现场被民警传唤到派出所接受调查。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、被害人汪某、陈某、童某的陈述、证人朱某、曹某的证言、辨认笔录、被害人受伤部位照片、被告人陈松的供述及辩解、现场辨认笔录、视频截图辨认、云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见告知记录、案发现场照片等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。辩护人当庭提交了赔偿转账记录、聊天记录及谅解书，欲证实被告人陈松家属已赔偿被害人陈某、童某、汪某各自1800元经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关发表质证意见认为该组证据为复印件，不予认可。上述证据经法庭与被害人核实均表示无异议，系三名被害人的真实意思表示，本院对该组证据予以采纳。本院认为，被告人陈松在公共场所，无事生非，随意殴打他人泄愤，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈松犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈松随意殴打他人，致三人轻微伤，本院在量刑时予以考虑。被告人陈松归案后如实供述主要犯罪事实，成立坦白，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人经济损失，被告人取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出“寻衅滋事致三人轻微伤、坦白、具有认罪悔罪表现”的量刑情节，有事实法律依据，本院予以采纳。公诉机关所提“不认为自己的行为构成犯罪、自愿认罪认罚、未赔偿被害人并未获得谅解”的量刑情节，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出本案中被害人有过错的辩护意见，在案无证据予以证实，本院不予采纳。辩护人提出被害人已获得赔偿，并谅解被告人的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，未考虑被害人已获赔偿，并谅解被告人的量刑情节，本院不予采纳，对被告人陈松及其辩护人提出量刑过高的量刑意见，予以采纳。据此，本院根据被告人陈松的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  贺昆英人民陪审员  李 芳二〇二〇年十二月一日书 记 员  程 琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初17006号原告中天城投集团商业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人石某某。委托代理人彭某某，贵州驰宇律师事务所律师。被告张某，男，1985年2月20日生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。本院受理原告中天城投集团商业管理有限公司诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，同时原告就该财产保全申请在中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司投保了诉讼财产保全责任保险。为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告张某银行存款人民币269829.02元或查封其同等价值的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彩莲二〇二〇年十二月二十八日法官助理宋星星书记员申萍
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2731号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人曾国玉，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715165号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715165号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人曾国玉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3990号之一 原告：徐连军，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：贾作利，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理原告徐连军诉被告贾作利合同纠纷一案中，依据原告的申请作出了（2020）冀0281民初3990号民事裁定书，裁定将被告贾作利名下在金融机构的存款及位于遵化市三间房Ａ区处在80万元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。经本院审理，双方已达成调解，原告亦同意先行解除对被告贾作利名下在金融机构的存款及位于遵化市三间房Ａ区处在80万元限额内采取的查封、冻结措施。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告贾作利名下在金融机构的存款及位于遵化市三间房A区90栋7门601的房产在80万元限额内采取的查封、冻结措施。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年十二月十日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初13747号原告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：蒋婷，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：纪元淳然，云南澜湄律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：速田勇，男，汉族1976年10月30日出生，现住昆明市盘龙区。原告云南中豪置业有限责任公司与被告速田勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费3066元，减半收取1533元，由原告云南中豪置业有限责任公司负担，余额1533元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二日书记员  汪建娇
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1963号 原告：勉县XX社，住所地：勉县东。 法定代表人：杨小虎，理事长。 委托诉讼代理人：苟洋洋，系勉县XX社职工。 委托诉讼代理人：李波，系勉县XX社职工。 被告：罗建军，男，生于1970年11月12日，汉族，农民，住勉县。 被告：周玉华，女，生于1971年2月26日，汉族，职业，住址同上，系被告罗建军之妻。 被告：周华锋，男，生于1975年10月16日，汉族，农民，住勉县。 被告：王英英，女，生于1981年10月1日，汉族，职业，住址同上，系被告周华锋之妻。 原告勉县XX社（以下简称“信用联社”）与被告罗建军、周玉华、周华锋、王英英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苟洋洋、李波，被告罗建军到庭参加诉讼，被告周玉华、周华锋、王英英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗建军、周玉华立即偿还借款人民币300000元、利息45419.8元，合计人民345419.8元，利息结欠从2018年12月20日至2020年7月14日及后续利息。2、请求依法判令被告周华锋、王英英为罗建军、周玉华保证担保的贷款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗建军、周玉华于2017年3月8日在XX社XX庙XX社以“经营商贸”为由申请担保贷款30万元，期限三年，月利率9.3‰，逾期利率上浮40%，签订了陕农信红庙借字（2017）第81号借款合同，被告周华锋、王英英为借款提供保证担保，签订了陕农信红庙借字（2017）第81号保证担保合同（连带保证责任），原告在签订贷款手续当日向被告发放了贷款30万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今欠贷款本金30万元、利息45419.8元未偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告罗建军辩称，借款属实，对原告陈述的无异议，因被告商贸公司经营不善，目前没有能力偿还。 被告周玉华、周华锋、王英英未答辩。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但因公司经营不善，目前无能力偿还借款。 本院认为，被告承认原告信用联社在本案中主张的事实，故对原告信用联社主张的事实予以确认。原告要求被告罗建军、周玉华偿还本金30万元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持，被告罗建军以公司经营不善，目前无能力偿还的理由与法律规定不符，本院不予采纳。原告要求被告周华锋、王英英承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗建军、周玉华共同向原告勉县XX社偿还借款本金300000元、利息45419.8元及后期利息，利随本清（自2018年12月20日至2020年7月14日欠利息45419.8元，2020年7月15日后利息按月利率13.02‰计算）。 二、被告周华锋、王英英对上述偿还义务承担连带清偿责任，被告周华锋、王英英承担了偿还义务后，有权向被告罗建军、周玉华追偿。 上述偿还义务限本判决生效后三十日内履行清结。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3250元，由被告罗建军、周玉华、周华锋、王英英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员 孙 泽 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王龙文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15333号原告尹媚，女，1975年9月12日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。被告谢芳，女，1981年10月1日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，现于云南省第二女子监狱服刑。被告谢加福，男，1954年1月10日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市西山区。被告李金玉，女，1956年11月21日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市西山区。原告尹媚诉被告谢芳、谢加福、李金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告尹媚、被告谢芳到庭参加诉讼，被告谢加福、李金玉经本院依法送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告尹媚诉讼请求：1、三被告立即偿还原告借款274710元及逾期还款违约金（自原告起诉之日计算至债务全部清偿之日止，按年利率6%计算）；2、三被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告谢芳系生意伙伴及朋友，在经营过程中，被告谢芳为获得经营流动资金向原告借款5万元，同时被告谢芳为进货用原告信用卡透支224710元。2019年7月26日至30日期间，被告谢芳还以促销、单位采购为名，从原告处骗取手机、耳机等财物。2019年7月31日，被告谢芳因诈骗一案案发，与原告对双方债权债务进行结算，向原告出具了总金额405190元的《欠条》。2019年8月1日，被告谢芳到公安机关自首，以诈骗罪被拘留，2020年2月5日被告谢加福、李金玉找到原告，就谢芳诈骗一案要求原告对谢芳出具谅解书，并向原告出具《债务承担承诺书》，承诺对谢芳欠原告的所有欠款共同承担责任。现被告谢芳诈骗一案已经做出判决，除刑事判决认定的款项外，三被告还应偿还原告款项274710元。现经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，拒不履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告谢芳答辩称：对原告诉请的借款本金无异议，但是被告现在服刑，无能力偿还，待被告与家人沟通后进行处理，对原告主张的利息我也没有能力偿还。被告谢加福、李金玉经本院合法传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告尹媚针对其诉请向本院提交：1、原告身份证复印件；2、2019年7月31日欠条、银行卡交易流水；3、2020年2月5日债务承担保证书；4、昆明市五华区人民法院（2019）云0102刑初1966号刑事判决书；5、结婚证复印件，欲证明被告谢芳向原告出具欠条，载明尚欠原告款项405190元，其中130480元由刑事判决书作出认定，其余274710元为被告谢芳向原告借款，被告谢加福、李金玉向原告出具保证书对该借款承担共同偿还责任的事实。经质证，被告谢芳对原告提交证据真实性均无异议，对原告主张的借款274710元亦无异议。被告谢加福、李金玉经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告起诉的事实有其提交的证据及庭审陈述予以印证，被告谢芳在庭审中对该事实予以认可，本院对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据原告提交的证据，能够证实其通过信用卡刷卡及现金的方式共计向被告谢芳交付借款274710元的事实，被告谢芳作为债务人应当向原告清偿上述借款。对原告起诉的借款利息，因双方并未约定借款利息及还款期限，故本院对逾期还款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自原告起诉之日开始计算。被告谢加福、李金玉明确表示对被告谢芳尚欠原告借款承担共同偿还责任，本院对此予以确认。被告谢加福、李金玉经本院依法送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹媚借款本金274710元及逾期还款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月14日计算至款项清偿之日止）；二、被告谢加福、李金玉对上述借款本息承担共同偿还责任；三、驳回原告尹媚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5420元，减半收取2710元由被告谢芳、谢加福、李金玉共同承担，其余2710元按照规定退还原告尹媚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年十二月十六日书记员  尹方丽