山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终4149号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。 负责人：徐沛，公司总经理。 委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尉玉霞，女，1958年4月16日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：杨玉林，山东励志律师事务所律师。 原审被告：赵建新，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 原审被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路中段美景嘉园****商铺。 负责人：王洪峰，公司总经理。 上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安河南分公司）因与被上诉人尉玉霞、原审被告赵建新、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称华安濮阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹平市人民法院(2020)鲁1626民初2362民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 华安河南分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依改判上诉人不承担被上诉人误工费、部分护理费，共计17889.64元。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审开庭过程中，被上诉人并未提交关于护理人数的相关证明，但一审法院酌定被上诉人住院期间2人护理，无事实依据，属认定事实错误。2.一审法院适用法律错误。被上诉人已经年满62周岁，属于法律上规定的被抚养人范畴，也已经达到了法定退休年龄，一审开庭过程中，被上诉人未提交任何证据证实其收入情况，一审法院判决上诉人承担误工费属于适用法律错误。 尉玉霞辩称，一审中提供了邹平市人民医院证明单，证明被上诉人住院期间由2人护理，出院后由1个人护理3个月，一审法院判决上诉人支付被上诉人住院期间两个人的护理费用有事实依据；被上诉人住院48天，出院后根据医院证明需休息5个月，虽然被上诉人在发生事故时已达法定退休年龄，但法律并未规定已到法定退休年龄的人不能从事劳动获取劳动报酬，被上诉人受伤前在苗木公司工作，有劳动能力，有固定收入，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，一审法院判决上诉人支付被上诉人误工费用符合法律规定，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院判决驳回上诉，维持原判。 赵建新、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 尉玉霞向一审法院起诉请求：要求被告支付医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计206904元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年4月13日7时10分左右，被告赵建新驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在邹平寿济路长山镇东尉村路口与前方石英骑的载着原告尉玉霞的电动车发生交通事故，导致尉玉霞受伤入院治疗。该事故经邹平市公安局交通警察大队调查，认定赵建新承担事故的全部责任，石英和尉玉霞无责任。经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人尉玉霞左外踝粉碎性骨折术后，左踝关节活动受限，构成十级伤残。 依法确定尉玉霞各类人身损害费用为：1.医疗费80423.07元；2.住院伙食补助费2400元(50元/天×48天)；3.残疾赔偿金76192.20元(42329元/年×18年×0.10)，尉玉霞现年62周岁，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算18年；4.误工费9889.64元﹝(17775+12309)元/年÷365天×120天﹞，结合尉玉霞的伤情，对其误工时间支持120日，按农村居民标准计算；5.护理费18956.25元［(17775+12309)元/年÷365天×48天+(5000元/月÷30天×90天)］，因尉玉霞未提交纳税证明，对尉雪飞的护理费按每月5000元计算，尉雪敬的证据不足以证实其固定收入情况，对其护理费按农村居民标准计算，护理时间支持90日，住院期间两人护理，出院后一人护理；6.精神损害抚慰金1000元，尉玉霞构成十级伤残，对其要求支付精神损害抚慰金1000元予以支持；7.交通费1000元，根据尉玉霞的住院时间、地、地点等实际情况其主张的交通费本院酌定支持1000元。上述损失共计189861.16元。尉玉霞在邹平市人民医院司法鉴定所作出的鉴定，系单方委托，故鉴定费不予支持，尉玉霞主张的生活费无法律依据，不予支持。另查明，赵建新驾驶的事故车辆在被告华安河南分公司投保了交强险、在被告华安濮阳支公司投保了限额为1000000元的商业第三者责任险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，赵建新具有合法驾驶资格。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，对公民健康权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”；综上，原告尉玉霞的各项损失共计189861.16元，华安河南分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿尉玉霞医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿尉玉霞误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计107038.09元，交强险赔偿限额内共计赔偿117038.09元。尉玉霞的剩余损失72823.07元(189861.16元-117038.09元),由华安濮阳支公司在商业三者险赔偿限额内按赵建新所负事故的全部责任承担，因事故发生后，赵建新支付尉玉霞医疗费19000元，应予以扣除，故华安河南分公司在交强险限额范围内赔偿尉玉霞98038.09元（117038.09元-19000元）。尉玉霞的上述损失并未超出保险公司的赔偿限额，赵建新不承担赔偿责任。尉玉霞的其他请求无事实及法律依据，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告尉玉霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计98038.09元；二、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告尉玉霞医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计72823.07元；三、驳回原告尉玉霞在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由原告尉玉霞负担384元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担1043元，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担775元。 二审中，双方当事人围绕上诉请求向法庭提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。被上诉人尉玉霞提交邹平嘉盛苗木有限公司证明一份、营业执照一份、工资表六份，欲证明2019年4月13日被上诉人尉玉霞因交通事故受伤住院，月工资3000元，误工期间工资停发。上诉人华安河南分公司质证称，对营业执照本身的真实性无异议，对工资发放的真实性有异议，被上诉人应提交银行流水证实工资真实发放情况。本院认为，被上诉人提交的证明有邹平嘉盛苗木有限公司法定代表人王海签字，工资表中有制表人签字，上述证据可以证实被上诉人尉玉霞的工资收入情况，本院予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为一审确定的误工费及住院期间的护理费是否适当。关于住院期间的护理费问题，被上诉人尉玉霞在一审期间提交的邹平市人民医院的证明单载明尉玉霞住院期间由二人护理，一审法院综合考虑尉玉霞的伤情、住院情况按照尉玉霞住院期间由二人护理计算护理费并无不当。关于误工费问题，被上诉人尉玉霞在二审中提交证据可以证实其确实存在误工损失，鉴于其未提出上诉，一审法院按照农村居民标准确定的误工损失亦无不当。 综上所述，华安河南分公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4404元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔宪军 审判员  张诗卿 审判员  杨 慧 二〇二〇年十二月三十日 法官助理周健萍 书记员崔海燕