山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2647号 原告：王景永，男，1961年11月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告：郭金风，女，1963年4月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。 两原告共同委托诉讼代理人：张志建，山东友让律师事务所律师。 被告：李某2，女，1982年7月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：李某1（曾用名王某），男，2010年10月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 法定代理人：李某2，基本情况同上，系李某1母亲。 两被告共同委托诉讼代理人：韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。 原告王景永、郭金风与被告李某2、李某1共有物分割纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志建，被告李某2及委托诉讼代理人韩岩芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王景永、郭金风向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认河北省海兴县人民法院（2020）冀0924民初1029号民事调解书中沧州众之鑫劳务有限公司支付的684513.52元款项中的342256.76元归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日9时5分许，原告之子王文涛驾驶鲁ＭＷ××××重型半挂牵引车、鲁Ｍ××××挂重型仓栅式半挂车沿海滨高速行驶至60.9公里处时与徐宝全驾驶的冀ＪＣ××××重型半挂牵引车、冀Ｊ××××挂重型仓栅式半挂车发生事故，造成王文涛受伤，后经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，王文涛承担事故的同等责任。事故发生后，沧州众之鑫劳务有限公司依法向沧州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2018年8月27日做出认定工伤决定书，认定王文涛受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定工伤，2019年1月，沧州众之鑫劳务有限公司在海兴县社会保险事业管理所领取了王文涛的工伤待遇700813.52元。后原被告以沧州众之鑫劳务有限公司不当得利为由，将其诉至河北省海兴县人民法院，经该院主持调解，于2020年9月25日做出了（2020）冀0924民初1029号民事调解书，调解书中确认沧州众之鑫劳务有限公司应于2020年10月30日前给付684513.52元，经原告向海兴县人民法院核实沧州众之鑫劳务有限公司已将该款项汇至海兴县人民法院过付款账户，现因原被告就该笔款项的分配无法达成一致，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 李某2、李某1辩称，原告主张**均分割工亡赔偿金是错误的。1.最高法院关于死亡赔偿金如何分配的两个复函【（2004）民一他字第26号和法赔复（1996）2号】先后明确指出，死亡赔偿金不宜认定为遗产，考虑到受害人及其妻已与父母分家，子女尚小等因素，在作出赔偿决定时，应适当照顾未成年的利益。2.死亡（工亡）赔偿金不是单纯的物质性损害赔偿，而是对权利人物质损失与精神损失的混合赔偿。死亡（工亡）赔偿金不应单纯按遗产分配原则平均分割。虽然分割时原则上由家庭生活共同成员取得，但应优先照顾未成年人的利益，再根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等家庭因素适当分割，而非等额分割。3.本案当事人情况是：李某2与王文涛结婚后两个月便与两原告分家各自生活，当时分得三间土房及南河沿0.5亩土地。李某1现年10周岁，就读于沾化区育才实验小学四年级，每年需交学费15000元，加上初中高中大学，下来共花费250000元之多，学费、两被告生活费全压在李某2身上，经济困难可想而知。鉴于早已分家，王文涛系两被告家庭的主要成员及经济生活来源，相比，其亲密关系及物质损害程度远比共同原告严重。因此，赔偿款李某2应当适当多分，未成年李某1应重点照顾。4.王文涛去世给原告造成重大精神伤害，给被告更是带来灭顶之灾。原告年龄尚不满60周岁，还有劳动能力和生活来源，即使老了还有另一个儿子赡养，且被告作为儿媳、孙子也能尽赡养义务，生活条件一定不差。两被告却截然不同，王文涛去世后，将来家庭经济和抚养儿子的重担全压在李某2身上，为携手共度难关更需要亲人安慰和支持。原被告应当将亲情和经济支持凝聚在培养未成年人身上，接替王文涛多年追求而未完成的夙愿，将李某1培养成有用之才。希望原告主动献出亲情与爱心，多给孙子部分赔偿款，以资助其接受教育培养之用。综上所述，请求法庭依据最高法院答复函精神和死亡（工亡）赔偿金分配原则并结合本案原被告分家及优先照顾未成年人的原则，判令共同被告适当多分。 本院经审理认定事实如下：原告王景永、郭金风系王文涛父母，李某2系王文涛妻子，李某1（王某）系王文涛与李某2之子。2017年6月9日，王文涛驾驶鲁ＭＷ××××号重型半挂牵引车、鲁Ｍ××××挂号重型仓栅式半挂车沿海滨高速公路由北向南在第二条车道内行驶至60.9公里处时，与前方从第一车道向第二车道并道的徐宝全驾驶的冀ＪＣ××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ××××挂号“旭达”重型普通半挂车相撞，王文头涛受伤后经抢救无效死亡。经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队认定，王文涛、徐宝全负事故的同等责任。事故发生后，沧州众之鑫劳务有限公司依法向沧州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，沧州市人力资源和社会保障局于2018年8月27日做出冀伤险认决字［2017］09048483号《工伤认定决定书》，认定王文涛受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2019年1月，沧州众之鑫劳务有限公司在海兴县社会保险事业管理所领取了王文涛的工伤待遇700813.52元。王景永、郭金风、李某2、王某于2020年9月14日将沧州众之鑫劳务有限公司、王帅、无棣万德运输有限公司诉至河北省海兴县人民法院，该院于2020年9月25日做出（2020）冀0924民初1029号民事调解书，调解书中确认沧州众之鑫劳务有限公司于2020年10月30日前将684513.52元过付给王景永、郭金风、李某2、王某。上述款项已经打入河北省海兴县人民法院指定银行账户。原被告因赔偿款分配问题协商不成，诉至本院。 上述事实由当事人陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。 本院认为，王文涛作为原被告的亲人，不幸因故去世，给原被告四人经济上造成重大损失、精神上造成重大创伤。原被告都是受害人，对于王文涛的离世，感同身受。在失去亲人的打击下，双方更应当相互体谅、相互理解、相互包容、相互扶持，共同渡过难关，共同面对未来。 工亡待遇不属于王文涛的遗产范围，虽然不能依据继承法确定的分配遗产的规定进行分配，但是分配遗产法律规定所体现的原则和精神可以作为合理分配工亡待遇等赔偿款的重要参考。同时根据赔偿请求权人与死者关系的亲疏远近，共同生活的亲密程度，赔偿请求权人的经济、生活状况，对死者赔偿金的依赖程度等情况综合考虑、合理分配。两原告作为王文涛的父母，已经步入老年阶段，劳动能力逐渐减弱，本来由两个儿子赡养，现在却只能由一个儿子赡养，其晚年的生活质量肯定会有一定程度的下降，晚年丧子、白发人送黑发人精神煎熬更是不言而喻。李某2作为王文涛的妻子，失去了相爱终生的伴侣，失去了生活的依靠，人生遭受重大变故，经济的损失和情感痛苦都是现实存在。但是其还年轻，有着较强的劳动能力。李某1，年龄尚小，需要抚养，正在人生成长、需要父爱、母爱的关键时刻，痛失父亲，幼小的心灵遭受如此不幸，让人深感同情。让李某1具有较好的生活和教育条件、健康成长成才，既是父母的迫切愿望，也是祖父母的殷切期望，因此在分割工亡待遇的时候适当照顾李某1，但照顾数额不宜过高。据此，两原告应共分得工亡待遇320000元，李某2应分得工亡待遇160000元，李某1应分得工亡待遇204513.52元。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下： 河北省海兴县人民法院（2020）冀0924民初1029号民事调解书中沧州众之鑫劳务有限公司支付的工亡待遇共计684513.52元，原告王景永、郭金风共分得320000元，被告李某2分得160000元，被告李某1分得204513.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6434元，减半收取计3217元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 娄 青 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘晓桐