贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3396号 原告：江某国，男，1984年4月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告委托诉讼代理人（特别授权）：邓继，贵州伍尊律师事务所律师。 被告：刘某山，男，1970年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：沙某贵，男，汉族，1995年5月8日出生，住址：贵州省纳雍县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街工贸路，统一社会信用代码：91520525722180525W。 负责人：陈波，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵某，公司理赔员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：温苗苗，河北长征律师事务所律师。 原告江某国与被告刘某山、沙某贵、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下至判决主文前简称“人保纳雍支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下至判决主文前简称“人保石家庄分公司”）机动交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告江某国及其委托诉讼代理人邓继，被告沙某贵、人保纳雍支公司的委托诉讼代理人赵某，被告人保石家庄分公司的委托诉讼代理人温苗苗到庭参加了诉讼。被告刘某山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失暂计人民币5000元（具体损失待人民法院委托有资质的鉴定评估后确定）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审前原告增加诉讼标的额为请求判决原告医疗费11152.2元、病历复印费32元、住院伙食补助费1200元、交通费2000元、误工费8580元、护理费3834元、营养费3000元、手机损失2000元等各项损失共计30404元由四被告共同负担。诉讼过程中，原告撤回了对被告沙某贵、人保纳雍支公司的起诉。 事实和理由：2020年6月4日，被告刘某山驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车沿贵州往成都方向行驶，当车辆行驶至段××300米（行政区划：泸州市江阳区方山镇）处时，车辆右侧车头与停在货车车道内的由被告沙某贵驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车车尾发生追尾碰撞，造成乘坐贵Ｆ×××××号小型普通客车的原告受伤的交通事故。事故经过四川公安厅交通警察总队高速公路三支队五大队出警处理，于2020年6月12日出具第518305120200000009道路交通事故认定书，认定被告刘某山承担此次事故的主要责任，被告沙某贵承担此次事故的次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往四川省泸州市纳溪区人民医院住院治疗，共计经过12日的住院治疗，现已经出院。另查明贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告人保纳雍支公司投保交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。冀Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告人保公司石家庄分公司投保交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。根据相关法律的规定，原告的各项损失应当由四被告共同负担。诉至法院，请求判如诉请。 被告刘某山未辩称。 被告沙某贵辩称，我在人保纳雍支公司购买了驾乘意外险，相关赔偿应当由其保险公司承担。 被告人保纳雍支公司辩称：我公司在事故期间贵Ｆ×××××在我司投保交强险和商业险，商业险100万元第三责任险，但未投保车上人员责任险，此次事故中人保纳雍支公司不承担任何赔偿及诉讼费用，对交通事故认定书无意见，就车主提到的驾乘意外险，案由不同，法律关系不一致，赔偿项目不同，故不同意在本案处理。 被告人保石家庄分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，在核实刘某山的驾驶证行驶证从业资格证真实有效的前提下，对原告合理合法损失我司在交强险限额内按照交强险条例规定分项并且按照原告的损失按比例赔偿，超出交强险部分按照保险合同约定主要责任70%的比例依法赔偿。我司根据同一起交通事故，于2020年6月10日以蒋某海的申请为其在交强险限额内垫付抢救费用1万元，所以交强险医疗费限额用尽，诉讼费鉴定费等间接损失不属于保险责任范围。误工费、护理费计算标准予以认可，交通费酌情考虑500元，营养费应当以30元每天的标准计算。 本院经审理认定事实如下：2020年6月4日，被告刘某山驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车沿贵州往成都方向行驶，10时45分许，当车行驶至段××300米（行政区划：泸州市江阳区方山镇）处时，车辆右侧车头与停在客货车道内的由沙某贵驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车尾部发生追尾碰撞，造成乘坐于贵Ｆ×××××号客车的原告与江某、田某龙、和蒋某海四人受伤，两车及高速公路路产受损的道路交通事故。事故发生后，四川省公安厅交警总队高速公路三支队五大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘某山承担此次事故主要责任，被告沙某贵承担次事故次要责任；江某国、江某、田某龙和蒋某海不承担此事故责任。 事故发生后，原告被送往四川省泸州市纳溪区人民医院住院治疗12日，入院诊断：鼻骨骨折、多处挫伤。诉讼过程中，原告向本院申请因本次事故造成的其伤残等级、护理期、营养期、误工期、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其申请事项作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：江某国因外伤致双侧鼻骨骨折折行手术治疗后，其误工期评定为30-60日，护理期评定为20-30日，营养期评定为20-30日。事故发生时，被告刘某山驾驶的冀Ａ×××××重型仓栅式货车在被告人保石家庄分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，交通事故发生在保险期限内。被告沙某贵驾驶的贵Ｆ×××××在被告中人保纳雍支公司投保了交强险及限额为100万元的商业商者险以及驾乘人员意外伤害保险。 另查明：本起交通事故中（2020）黔0525民初3395号民事判决中判决原告江某因该次交通事故造成的损失为：1、医疗费51788.66元；2、病历复印费71元；3、住院伙食补助费2000元；4、交通费500元；5、误工费20859元；6、护理费5760元；7、营养费3750元，8、后续治疗费1.3万元；9、残疾赔偿金68808元（另加被扶养人生活费6420.6元）；10、精神抚慰金4000元；11、鉴定费1900元；共计178857元。本起交通事故中（2020）黔0525民初3397号民事判决中判决原告田某龙因该次交通事故造成的损失为：1、医疗费5331.39元；2、病历复印费29元；3、住院伙食补助费600元，4、交通费100元;5、误工费834.36元；6、护理费768元；7、营养费180元；共计7843元。本起交通事故中（2020）黔0525民初3398号民事判决中判决原告蒋某海因该次交通事故造成的损失为：1、医疗费55494.58元；2、病历复印费87元；3、住院伙食补助费2000元；4、交通费500元；5、误工费25030.85元；6、护理费7680元；7、营养费4500元；8、后续治疗费1.2万元；9、鉴定费1900元，共计109192元。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、出院证明书、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定发票，被告人保石家庄分公司提交的交强险抢救费用支付清单、机动车商业保险条款等证据在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以采信。 本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，交警部门已出具交通事故认定书，原、被告各方均无异议，事故各方民事责任的负担依此确定。此次交通事故，认定被告刘某山承担此次事故主要责任，被告沙某贵承担次事故次要责任。故被告人保石家庄分公司应在刘某山驾驶的车辆投保的保险限额内承担赔偿责任，不足部分应当由承担次要责任的沙某贵赔偿，诉讼过程中，原告撤回了对被告沙某贵、人保纳雍支公司的起诉，系对自己权利的处分，本院予以确认。 原告因本次事故所产生的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，结合贵州省统计局公布的《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，本院对江某国赔偿项目和赔偿标准计算如下，江某：1、医疗费，凭票据支持11152.02元；2、病历复印费，凭票据支持32元；3、住院伙食补助费，原告住院12日，其主张按照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，本院予以支持，被告要求按50元/天计算，无事实依据不予支持，本项计算为1200元；4、交通费虽然无有效票据支持，但被告均同意按500元支付，本院予以确认支持500元；5、误工费，原告主张按照2019年度贵州省农、林、牧、渔业的行业标准计算，被告予以认可，根据鉴定意见评定误工期为30-60日，本院取中间值45日，故该项计算50757元/年÷365日×45日=6257.71元；6、护理费，原告主张按每日128元计算，被告无异议，本院予以确认，护理期评定为20-30日，本院取中间值25日，故该项计算为128元×25日=3200元；7、营养费，营养期评定为20-30日，取中间值25日，结合本地经济水平按50元每日，该项费用计算为25日×50元=1250元；9、原告主张手机损失当庭放弃主张，本院予以确认，原告因本次机动车交通事故造成损失共计24192元。 原告江某国所产生的损失为24192元；同一交通事故中江某所产生的损失为178857元；田某龙所产生的损失为7843元；蒋某海所产生的总损失为109192元。前述四人共计损失超出人保石家庄分公司承保案涉车辆的交强险12万元（人身伤亡部分），未超出其商业险100万元的限额。故应当由人保石家庄分公司在交强险限额内按比例向原告江某国赔偿8314元，向同一交通事故中江某赔偿61466元，向田某龙赔偿2695元，向蒋某海赔偿37525元。江某国剩余损失部分15878元，由于被告刘某山在本次事故中承担主要责任，由人保石家庄分公司在承保该车辆商业险100万元限额内按70%的比例承担，计算为11115元。同一交通事故中江某剩余损失部分117391元按70%的比例计算为82174元；江某国剩余损失部分15878元按70%的比例计算为11115元；田某龙剩余损失部分5148元按70%的比例计算为3604元；蒋某海剩余损失部分71667元按70%的比例计算为50167元。均应当由人保石家庄分公司在承保该车辆商业险范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内向原告江某国支付各项赔偿费用8314元，在第三者商业险内支付各项赔偿费用11115元； 二、驳回原告江某国的其他诉讼请求。 案件受理费560元，适用简易程序减半收取280元，由原告江某国自行负担101元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担179元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周星星 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 丹