吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2911号 原告：李某，女，2012年5月11日生，汉族，学生，现住吉林省扶余市。 法定监护人：李志国，男，1977年11月12日生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：邢雪松，男，1994年12月20日生，汉族，司机，现住吉林省扶余市。 原告李某诉被告邢雪松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的监护人李志国及委托诉讼代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告邢雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费39,999.83元、营养费3000.00元、伙食补助费1700.00元、护理费2624.63元、交通费500.00元、保全费420.00元、担保费1000.00元，以上合计49,238.46元。鉴定费2700.00元。以上经济损失要求被告邢雪松在交强险范围内优先足额赔偿，剩余部分要求被告邢雪松承担全部赔偿责任。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年8月12日16时许，原告站在路边，被告驾驶×××号众泰牌小型轿车将原告撞伤。原告经扶余市人民医院、吉大三院确诊，原告鼻骨骨折、牙挫伤、冠折等8处以上损伤。住院治疗10多天好转出院，共花费医疗费9393.83元。事故发生后，经扶余市交警大队认定，双方负同等责任。原告在法定期限内申请复核，松原市交通警察支队经复核，认为扶余市交警大队的事故认定书事故事实调查不清楚，引用法律条款不准确。依法撤销了扶余市交警大队的事故认定书。本案中，原告是站在路边，并不是骑着自行车，而且有两位现场目击证人可以作证。原告不存在任何交通违法行为和过错。本案完全是由于被告的违法行为和过错造成了此起交通事故的发生，被告理应承担事故全部责任。双方协商赔偿事宜未果，原告特此诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告邢雪松辩称，1、此次交通事故，扶余交警大队作出责任认定，双方向松原市交警支队提出复核，松原市交警支队，撤销了扶余交警大队的事故认定书。现末作出责任认定，原告起诉到人民法院，属于违法程序。没有交通主管部门的责任认定，法院无法划分责任，原告更无权认定和区分是谁的责任。2.原告李某系九岁女童、在校学生，是个有行为能力的人不在骑自行车无法控制的情況下，不可能一个人站在路边被告轿车撞伤。“原告站在路边，被告将原告撞伤”，这种说法不符合事实。3.被告右侧前车门中部的痕迹，是自行车划痕印迹，是李某骑自行车撞在轿车上留下的痕迹。4.李某的伤，均是骑自行车撞在轿车后倒地擦伤、摔伤痕，不是轿车撞的伤痕。5.李志国系原告李某的法定代表人，系李某的父亲，但也是李某法定的监护人，对于李某发生的交通事故，李某自身要承担责任，而且，你李志国要承担未尽到监护的责任。6.李志国此次诉讼涉嫌虚构事实，恶意诉讼。综上，此次，道路交通事故李某和其父亲李志国应承担全部责任，邢雪松无责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2020年08月12日16时许，邢雪松C1驾驶×××号众泰牌小型轿车，沿大林子沙岗子村马固屯水泥路由东向西行驶，行驶至事故地点时与由北向南李某驾驶的自行车相撞，致李某受伤，两车损坏的交通事故。此事故于2020年8月20日，经扶余市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书扶公交认字[2020]第ZTYZ0033N认定，根据现场勘查、当事人邢雪松、李某陈述事故经过、车体痕迹为证，事故形成原因是：当事人那雪松驾驶车辆上路行驶，行经路口处，未保持安全车速，发生事故后未保护现场，及时报警，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十条及《中华人民共和国路交通安全法》第七十条之规定；当事人李某在道路上驾驶自行车必须年满12周岁发生事故后未保护现场，及时报警，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条之规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，此事故同等责任。李某的父亲李志国对该道路交通事故认定书不服，向松原市公安局交警支队申请复核，松原市公安局交警支队于2020年8月21日受理，有松公交复字[2020]第076号复核受理通知书为证。松原市公安局交警支队于2020年8月28日作出松公交复字结论[2020]第076号复核结论：经支队事故复核领导小组调卷复核认为，扶余大队对该起道路事故事实调查不清楚，引用法律条款不准确。故对扶余大队作出的扶公交认字[2020]第ZTYZ0033N号道路交通事故认定书予以撤销。扶余市公安局交通警察大队事故中队于2020年11月3日重新作出的道路交通事故证明书第ZTYZ0004号，调查交通事故得到的事实为：2020年8月13日16时许，李然父亲李志国报案称：2020年8月12日16时许，那雪松C1型驾驶证驾驶×××号众秦牌小型轿车，沿大林子沙岗村马固屯水泥路由东向西行驶，行驶至事故地点时与由北向南李某的自行车相撞，致李某受伤，两车损坏。经调查：×××号众泰牌小型轿车的速度鉴定意见无法认定，事故形成原因无法认定，无法准确做出事故认定，特此证明。那雪松持有C1型驾驶证，驾驶其所有的×××号众秦牌小型轿车逾期未检验，保险终止日期2018年4月2日。原告受伤后于2020年8月12日19时40分被送往扶余市人民医院住院治疗7天，诊断为鼻部挫伤、鼻骨骨折、左侧面部挫伤、左侧面部擦皮伤、上唇挫伤十12牙挫伤、冠折、双侧膝部挫伤、双侧膝部擦皮伤，好转出院，住院期间均为二级护理。出院医嘱及注意事项：到上级医院进一步诊治。2020年8月13日在扶余阳光医院门诊治疗，2020年8月19日转入吉林大学中日联谊住院治疗2天，诊断为鼻骨骨折（左）、鼻部挫伤、左侧面部挫伤、左侧面部、伤残挫伤、牙挫伤、冠折、双侧膝部挫伤、双侧膝部擦皮伤，以上总共花医疗费9393.83元，住院期间均为二级护理，好转出院。出院医嘱及注意事项：1.择期清理鼻腔填塞物；2.病情变化随诊。在审理过程中，李某申请对伤残等级、营养费、牙齿修复费进行鉴定，本院经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，吉林津科司法鉴定中心于2020年12月8日作出鉴定意见：1.被鉴定人李某此次损伤伤情及后果均未达伤残等级；2.被鉴定人李某此次损伤的营养期评定为30日；3.被鉴定人李某每次行牙冠修复治疗的费用约需人民币1800元、其成年（一般18周岁）前每2年一次，成年后每5年一次。鉴定费2700.00元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解、身份证复印件、道路交通事故认定书、出庭证人田某的证言、医疗费票据、门诊费票据、用药清单、诊断证明书、住院病志、吉林津科司法医鉴定中心法医鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原下通行。”第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”因本起事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定事故成因无法查明，按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，邢雪松驾驶属于运输工具的机动车，具有更高的危险性，应尽注意观察，谨慎驾驶的义务。被告邢雪松在没有交通信号的道路上通行，没有确保安全、畅通的情况下通行；事故发生后，在李某受伤的情形下，被告邢雪松未保护现场，未迅速报警。被告邢雪松应对李某因交通事故的损害后果承担相应的侵权赔偿责任，但李志国作为李某的监护人，在对李某的日常行为教导、交通安全教育和监督保护等监护职责的履行上，存在不当之处。李某作为不满12周岁的未成年人在道路上推扶自行车，该活动应在监护人的看护下进行，而李某在未有交通信号的道路上，未在确保安全的情况下，疏于观察路况，李某本身存在过错，又结合出庭证人田某的证言，虽田某与原告有亲属关系，但田某的证言基本反应了该案的事实。综上所述，认定邢雪松之违法过错在此事故中作用大，故负事故的主要责任；李某之违法过错在此事故中作用小，故负事故的次要责任。本案中，本院考虑到邢雪松与李某行为的过错程度及违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酌情确定李某因本起交通事故造成的经济损失由邢雪松承担80%的赔偿责任；李某自行承担20%的责任为宜。依据《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”该案原告主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，参照吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2020）19号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，其损失核定如下：1.医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费为9393.83元（吉林大学中日联谊医疗费6516.03元、扶余市人民医院医疗费2533.80元、扶余阳光医院医疗费344.00元，依病历），本院应予支持。2.伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，伙食补助费900.00元（9天x100元/天），符合法律规定，本院予以支持。3.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费3000.00元（30天x100元/天，依鉴定结论），本院应予支持。4.交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告主张交通费500.00元，根据人身损害司法解释对交通费赔偿的规定，再结合原告的病情、住院天数、住院地点等综合因素，原告的该项请求，本院酌情予以支持300.00元。5.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费为1389.51元（9天x154.39元/天/人x1人，依病历记载），本院应予支持。6.关于义齿安装费用：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，义齿安装是为了弥补其遭受创伤的肢体器官功能，辅助其实现生活自理，属于增加生活上需要所支出的必要费用，安装义齿的主要费用是义齿的材料费，所需的诊疗行为只是起到辅助作用，符合残疾辅助器具的特征。是否需要配置辅助器具，应从恢复器官功能的实际出发。现行侵权责任法及相关司法解释虽未明确义齿安装费用属于残疾辅助器具费，但参照《工伤保险条例》第三十二条规定，义齿安装应属于残疾辅助器具费用，该笔费用应参照残疾赔偿金的给付年限确定为二十年为宜，如二十年后仍需义齿安装费用，可另行告诉。根据吉林津科司法鉴定中心的鉴定意见更换义齿安装费用，李某每次行牙冠修复治疗的费用约需人民币1800元、其成年（一般18周岁）前每2年一次，成年后每5年一次。同时，参照松原市中级人民法院的指导意见及各省的案例，李某的义齿安装费为12,600.00元（18周岁前，需要5次x1800元/次、成年后即18周岁后2次x1800元/次）。李某若义齿更换年限届满后仍需更换治疗，届时可另行主张。以上第1至3项费用共13,293.83元（医疗费9393.83元、伙食补助费900.00元、营养费3000.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目；第4至6项费用共14,289.51元（交通费300.00元、护理费1389.51元、义齿安装费12,600.00元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目。交强险系国家为保护受害人合法权益出台的强制险，机动车所有人投保交强险是法定义务，其目的是保障受害人的损失能得以及时填补。被告邢雪松作为车辆所有人，有投保义务。由于被告邢雪松驾驶的肇事车辆未投保交强险，按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，“未依法投保交强险机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，在庭审中，原告李某亦主张被告邢雪松在交强险限额内优先足额赔偿，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。即被告邢雪松在交强险限额内赔偿原告李某的各项损失24,289.51元（交强险医疗费用赔偿限额内10,000.00元、死亡伤残赔偿限额内14,289.51元）。上述第1至3项费用超过交强险医疗费赔偿限额的部分为3293.83元（13,293.83元-10,000.00元），被告邢雪松按事故的主要责任承担80%的赔偿责任（即3293.83元X80%=2635.06元）；原告李某自行承担超出交强险部分658.77元（即3293.83元X20%）。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告邢雪松于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告李某各项损失24,289.51元；超出交强险医疗费部分由被告邢雪松于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某2635.06元；以上合计26,924.57元。 二、原告李某自行承担各项损失658.77元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元、保全费420元、鉴定费2700元，由原告负担95元、被告邢雪松负担3275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费500元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李霄月