大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0292刑初7号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人陈**，男，1973年8月21日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。辩护人杨林，辽宁哲盛律师事务所律师。被告人王凤朋，男，1976年6月25日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住辽宁省大连长兴岛经济区。因本案于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人王瑞，辽宁摩秀律师事务所律师。被告人杨喜超，男，1970年11月2日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住辽宁省大连长兴岛经济区。因本案于2019年3月4日被抓获，2019年3月5日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。被告人孙茂辉，男，1982年1月30日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地辽宁省大连长兴岛经济区，住辽宁省大连长兴岛经济区。因本案于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。指定辩护人张维第，辽宁光莹律师事务所律师。被告人刘家勇，男，1971年10月25日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住辽宁省大连长兴岛经济区。曾因犯抢劫罪于1990年6月20日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十二年，于1992年5月28日被瓦房店市人民法院再审改判为有期徒刑六年。因本案于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人杨朴，辽宁光莹律师事务所律师。被告人蔡立鑫，男，1980年2月4日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地吉林省柳河县，住辽宁省大连市甘井子区。曾因吸毒于2016年6月14日被大连市公安局西岗分局行政拘留五日。因本案于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。被告人刘明书，男，1975年5月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住辽宁省大连长兴岛经济区。因本案于2019年2月25日主动投案，2019年2月26日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人徐岫峰，辽宁金刚石律师事务所律师。被告人袁财朋，男，1972年1月16日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住辽宁省大连长兴岛经济区。因本案于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。指定辩护人李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。被告人邹邦庆，男，1977年2月17日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住辽宁省大连长兴岛经济区。因本案于2019年3月19日被抓获，2019年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人倪文娟，辽宁法大律师事务所律师。被告人吕志京，男，1984年7月25日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住辽宁省大连长兴岛经济区。因本案于2019年3月6日被抓获，2019年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人马超，北京大成（大连）律师事务所律师。被告人孙茂锦，男，1986年10月14日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住辽宁省大连市长兴岛经济区。因本案于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。指定辩护人金兰兰，辽宁金刚石律师事务所律师。被告人赵文广，男，1969年8月16日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住辽宁省大连长兴岛街道世辉耀村北海。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人杨财广，辽宁昌信律师事务所律师。被告人于占德，男，1970年10月20日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地黑龙江省泰来县，住辽宁省大连长兴岛经济区。因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李远祥，辽宁李远祥律师事务所律师。辩护人尹桂竹，辽宁李远祥律师事务所律师。被告人孙茂章，男，1979年5月17日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住辽宁省大连长兴岛经济区。因本案于2019年12月20日被取保候审。指定辩护人姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。被告人孙茂秋，男，1989年7月14日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住辽宁省大连长兴岛经济区。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，2020年6月18日被取保候审。指定辩护人赵瑾，辽宁湛平律师事务所律师。被告人林洪喜，男，1978年5月25日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古，住辽宁省大连长兴岛经济区。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，2020年5月12日被取保候审。辩护人刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。辩护人巩雪，辽宁翊鼎律师事务所律师。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2019〕126号起诉书及大长检公诉刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书指控被告人陈**、王凤朋、杨喜超、刘家勇、蔡立鑫、刘明书、袁财朋、吕志京、邹邦庆、孙茂锦、于占德、赵文广、孙茂章、孙茂秋、林洪喜犯非法猎捕珍贵野生动物罪，被告人孙茂辉犯非法猎捕、出售珍贵野生动物罪一案，于2020年1月7日向本院提起公诉，2020年3月30日追加起诉被告人孙茂章。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员宋希学、那治新及检察官助理刘春科、王惠出庭支持公诉。被告人陈**及其辩护人滑东明、被告人王凤朋及其辩护人王瑞、被告人杨喜超及其辩护人肖建瓴、被告人孙茂辉及其指定辩护人张维第、被告人刘家勇及其指定辩护人杨朴、被告人蔡立鑫及其指定辩护人陈阳、被告人刘明书及其指定辩护人徐岫峰、被告人袁财朋及其指定辩护人李智卓、被告人吕志京及其辩护人马超、被告人邹邦庆及其辩护人倪文娟、被告人孙茂锦及其指定辩护人金兰兰、被告人于占德及其辩护人李远祥、被告人赵文广及其指定辩护人杨财广、被告人孙茂章及其指定辩护人姜萍、被告人孙茂秋及其指定辩护人赵瑾、被告人林洪喜及其辩护人巩雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控：1．2019年1月，被告人刘家勇伙同被告人刘明书、被告人袁财朋2次从大连长兴岛海域驾船到营口海域猎捕斑海豹，1次未猎捕到，1次猎捕到斑海豹幼崽7只。2．2018年2月初，被告人王凤朋伙同被告人杨喜超从大连长兴岛海域驾船到营口海域猎捕斑海豹，猎捕到斑海豹幼崽4只。2019年1、2月间，被告人王凤朋伙同被告人杨喜超2次从大连长兴岛海域驾船到营口海域猎捕斑海豹，分别猎捕到斑海豹幼崽1只、11只，共猎捕到斑海豹幼崽12只。3．2019年2月初，被告人王凤朋伙同被告人吕志京2次从大连长兴岛海域驾船到营口海域猎捕斑海豹，1次未猎捕到，1次猎捕到斑海豹幼崽3只。4．2019年1月，被告人陈**伙同被告人蔡立鑫2次从大连长兴岛海域驾船到营口海域猎捕斑海豹，分别猎捕到斑海豹幼崽3只、4只。5．2019年1月，被告人陈**伙同被告人于占德、被告人赵文广从长兴岛海域驾船到营口海域猎捕到斑海豹幼崽4只。6．2019年2月，被告人陈**从长兴岛驾船到营口海域，猎捕到斑海豹幼崽10只。7．2019年1月，被告人孙茂辉伙同被告人孙茂锦、被告人邹邦庆从长兴岛驾船到营口海域猎捕到斑海豹幼崽5只。同日，被告人孙茂章伙同被告人孙茂秋猎捕到斑海豹幼崽3只；被告人林洪喜伙同被告人吕志京猎捕到斑海豹幼崽2只。被告人孙茂辉联系翟允堃（另案处理）将10只斑海豹幼崽一并出售。上述涉案斑海豹幼崽均被各被告人以人民币1,000—10,000元不等的价格出售。公诉机关为支持其指控，向本院提交了如下证据：1．物证：斑海豹幼崽活体、斑海豹幼崽尸体；2．书证：案件来源、抓捕经过、扣押决定书及扣押清单、关于斑海豹幼体发育阶段系数的建议等；3．证人证言：刘延辉、王龙民等讯问笔录等；4．被告人的供述与辩解：被告人刘家勇、袁财朋、刘明书、王凤朋、杨喜超、吕志京、林洪喜、孙茂辉、孙茂锦、邹邦庆、孙茂秋、陈**、于占德、蔡立鑫、赵文广、孙茂章的供述与辩解；5．鉴定意见：水生野生动物鉴定报告、水生野生动物物种鉴定报告、关于斑海豹一只价格认定结论书等；6．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、辨认笔录；7．视听资料。公诉机关认为，被告人陈**、王凤朋、杨喜超、刘家勇、蔡立鑫、刘明书、袁财朋、吕志京、邹邦庆、孙茂锦、于占德、赵文广、孙茂章、孙茂秋、林洪喜违反国家野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵野生动物罪追究其刑事责任。被告人孙茂辉违反国家野生动物保护法规，非法猎捕、出售国家重点保护的珍贵野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵野生动物罪、非法出售珍贵野生动物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款及《人民检察院刑事诉讼规则》第四百二十三条之规定，提请本院依法判处。建议判处被告人陈**有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金；被告人王凤朋有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金；被告人杨喜超有期徒刑四年六个月至五年，并处罚金；被告人刘家勇有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金；被告人孙茂辉有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金；被告人蔡立鑫有期徒刑二年六个月至二年九个月，并处罚金；被告人刘明书有期徒刑二年三个月至二年六个月，并处罚金；被告人吕志京有期徒刑二年至二年三个月，并处罚金；被告人袁财朋有期徒刑二年至二年三个月，并处罚金；被告人邹邦庆有期徒刑二年至二年三个月并处罚金；被告人于占德有期徒刑一年八个月至一年十一个月，并处罚金；被告人赵文广有期徒刑一年八个月至一年十一个月，并处罚金；被告人孙茂锦有期徒刑一年八个月至一年十一个月，并处罚金；被告人孙茂章有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；被告人孙茂秋有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金；被告人林洪喜有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。被告人陈**、王凤朋、杨喜超、孙茂辉、刘家勇、蔡立鑫、刘明书、袁财朋、吕志京、邹邦庆、孙茂锦、于占德、赵文广、孙茂章、孙茂秋、林洪喜对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。被告人陈**的辩护人提出的辩护意见是被告人陈**到案后认罪悔罪态度好，有立功表现，请求从轻处罚。被告人王凤朋的辩护人提出的辩护意见是被告人王凤朋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；协助抓捕同案犯；自愿认罪认罚；愿意主动缴纳罚金，请求从轻处罚。被告人杨喜超的辩护人提出的辩护意见是被告人杨喜超系从犯；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；无前科劣迹，系初犯；自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚。被告人孙茂辉的辩护人提出的辩护意见是被告人孙茂辉到案后能够如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，有悔改表现，请求从轻处罚。被告人刘家勇的辩护人提出的辩护意见是被告人刘家勇到案后主动交代了自己的犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人蔡立鑫的辩护人提出的辩护意见是被告人蔡立鑫系从犯；主动交代自己的犯罪事实，系坦白；无前科，系初犯；自愿认罪，悔罪态度较好，请求从轻处罚。被告人刘明书的辩护人提出的辩护意见是被告人刘明书自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；无前科劣迹，系初犯；自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人袁财朋的辩护人提出的辩护意见是被告人袁财朋主动到案，系自首；无前科劣迹，系初犯；自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人吕志京的辩护人提出的辩护意见是被告人吕志京系从犯；到案后如实供述犯罪事实，系坦白；无前科劣迹，系初犯，请求从轻处罚。被告人邹邦庆的辩护人提出的辩护意见是被告人邹邦庆系从犯；到案后如实供述犯罪事实，系坦白；无前科劣迹，系初犯；自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人孙茂锦的辩护人提出的辩护意见是被告人孙茂锦系从犯；到案后如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，无前科劣迹，系初犯；愿意尽最大努力争取缴纳罚金，请求从轻处罚。被告人于占德的辩护人提出的辩护意见是被告人于占德系从犯；到案后如实供述了自己的犯罪事实；无前科劣迹，系初犯；自愿认罪认罚，有明显悔罪表现；愿意积极缴纳罚金，请求从轻处罚。被告人赵文广的辩护人提出的辩护意见是被告人赵文广系从犯；到案后能如实供述犯罪事实；无前科劣迹，系初犯；自愿认罪悔罪，态度较好；请求从轻处罚。被告人孙茂章的辩护人提出的辩护意见是被告人孙茂章自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；无前科劣迹，系初犯；自愿认罪认罚，认罪态度较好，请求从轻处罚。被告人孙茂秋的辩护人提出的辩护意见是被告人孙茂秋无前科劣迹，系初犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人林洪喜的辩护人提出的辩护意见是被告人林洪喜自愿认罪认罚，悔罪态度较好；无前科劣迹，系初犯，请求从轻处罚。经审理查明，斑海豹是国家二级保护动物，是唯一在我国海域内繁殖的鳍足类海洋哺乳动物，是世界上最靠南的斑海豹种族。被告人陈**、王凤朋、杨喜超、孙茂辉、刘家勇、蔡立鑫、刘明书、袁财朋、吕志京、孙茂锦、邹邦庆、于占德、赵文广、孙茂章、孙茂秋、林洪喜为谋取个人私利，违反国家法律法规，在斑海豹繁殖的季节，从大连长兴岛海域驾船出海到营口海域猎捕斑海豹幼崽并出售。各被告人非法猎捕斑海豹幼崽的行为，加剧了我国海域斑海豹种群的生存危机。一、被告人陈**团伙猎捕斑海豹的事实2019年1月，被告人陈**伙同被告人蔡立鑫从大连长兴岛海域驾船到营口海域猎捕斑海豹2次，分别猎捕到斑海豹幼崽3只、4只。2019年1月，被告人陈**伙同被告人于占德、被告人赵文广从大连长兴岛海域驾船到营口海域猎捕到斑海豹幼崽4只。2019年2月，被告人陈**从大连长兴岛海域驾船到营口海域猎捕斑海豹，猎捕到斑海豹幼崽10只。涉案斑海豹幼崽均被以人民币1,000元至10,000元不等的价格出售。另查明，被告人陈**获利人民币16,000元，被告人蔡立鑫获利人民币3,000元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1．被告人陈**的供述与辩解，证实2019年1月中下旬，被告人陈**、蔡立鑫猎捕到3只斑海豹，卖给刘延辉，获利8,000元；2019年1月，被告人陈**、蔡立鑫猎捕到4只斑海豹，卖给刘延辉，获利11,000元，分给蔡立鑫3,000或3,500元；2019年1月，被告人陈**、赵文广、于占德猎捕到斑海豹4只，卖给刘延辉3只，扔回海里1只；2019年2月，被告人陈**、赵文广、于占德猎捕到10只斑海豹，卖给刘延辉。被告人陈**猎捕到斑海豹幼崽共21只的事实。2．被告人蔡立鑫的供述与辩解，证实2019年1月，被告人蔡立鑫伙同被告人陈**两次猎捕斑海豹，分别猎捕3只、4只，分得3,000元。被告人蔡立鑫共参与猎捕斑海豹幼崽7只的事实。3．被告人于占德的供述与辩解，证实2019年1月中下旬，被告人于占德、陈**、赵文广共猎捕到斑海豹幼崽4只，卖给刘延辉的事实。4．被告人赵文广的供述与辩解，证实2019年1月，被告人陈**、赵文广、于占德猎捕到4只斑海豹，并出售的事实。5．被告人杨喜超的供述与辩解，证实被告人杨喜超在海上遇见过被告人陈**等人出海猎捕斑海豹的事实。6．新安派出所出具的情况说明，证实被告人陈**向公安机关举报的其他人员猎捕情况，经公安侦查没有查证属实，但可证实被告人陈**积极协助公安机关侦查的事实。7．王凤朋的辨认笔录，证实被告人王凤朋辨认出2019年1月非法出海捕猎斑海豹的小陈系被告人陈**的事实。8．杨喜超的辨认笔录，证实被告人杨喜超辨认出2019年1月非法出海捕猎斑海豹的“小陈”系被告人陈**的事实。9．蔡立鑫的辨认笔录，证实被告人蔡立鑫辨认出与其非法猎捕斑海豹的男子系被告人陈**的事实。10．于占德的辨认笔录，证实被告人于占德辨认出与其非法猎捕斑海豹的“老赵”系被告人赵文广，“小陈”系被告人陈**的事实。11．陈**的辨认笔录，证实被告人陈**辨认出2019年1月与其一起非法猎捕斑海豹的“文广”系被告人赵文广的事实。二、被告人王凤朋团伙猎捕斑海豹的事实2018年2月初，被告人王凤朋伙同被告人杨喜超从大连长兴岛海域驾船到营口海域猎捕斑海豹，猎捕到斑海豹幼崽4只。2019年1、2月间，被告人王凤朋伙同被告人杨喜超从大连长兴岛海域驾船到营口海域猎捕斑海豹2次，分别猎捕到斑海豹幼崽1只、11只，共猎捕到斑海豹幼崽12只。2019年2月初，被告人王凤朋伙同被告人吕志京从大连长兴岛海域驾船到营口海域猎捕斑海豹2次，1次未猎捕到，1次猎捕到斑海豹幼崽3只。涉案斑海豹幼崽均被以人民币1,000元至10,000元不等的价格出售。另查明，被告人王凤朋共获利人民币64,000元，被告人杨喜超共获利人民币10,000元，被告人吕志京共获利人民币1,500元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1．被告人王凤朋的供述与辩解，证实2018年年初，被告人王凤朋伙同被告人杨喜超非法猎捕斑海豹4只，卖给翟允涛（另案处理）获利35,000元，分给杨喜超4,000元；2019年1月中旬，同被告人杨喜超非法猎捕斑海豹1只，卖给刘延辉（另案处理），获利7,000元，分给杨喜超1,000元；2019年1月23日左右，同被告人杨喜超非法猎捕斑海豹11只，卖给刘延辉，获利25,000元，分给杨喜超5,000元；2019年春节前一两天，同被告人吕志京非法猎捕斑海豹3只，获利9,000元，分给吕志京2,000元，其中有一次与吕志京出海没有猎捕到斑海豹。被告人王凤朋、杨喜超3次出海，猎捕到斑海豹幼崽共16只；被告人王凤朋与被告人吕志京2次出海猎捕斑海豹幼崽共3只。被告人王凤朋猎捕到斑海豹幼崽共计19只，获利64,000元；被告人杨喜超猎捕到斑海豹幼崽共计16只，获利10,000元；被告人吕志京猎捕到斑海豹幼崽共计3只，获利2,000元的事实。2．被告人杨喜超的供述与辩解，证实2018年1月，同被告人王凤朋非法猎捕斑海豹4只，杨喜超获利4,000元；2019年1月11日左右，同被告人王凤朋非法猎捕斑海豹1只，杨喜超获利1,000元；2019年1月23日左右，同被告人王凤朋非法猎捕斑海豹11只，卖给刘延辉，被告人杨喜超获利5,000元。被告人王凤朋与杨喜超非法猎捕斑海豹3次，猎捕到斑海豹幼崽共16只，获利10,000元的事实。同时证实被告人杨喜超在海上遇见过被告人陈**、刘家勇、刘明书等人出海猎捕斑海豹的事实。3．被告人吕志京的供述与辩解，证实2019年2月初，被告人吕志京伙同被告人王凤朋出海非法猎捕斑海豹幼崽3只；2019年正月初四，被告人吕志京伙同王凤朋出海猎捕斑海豹，没有猎捕到斑海豹，王凤朋给吕志京1,500元的事实。4．袁财朋的辨认笔录，证实被告人袁财朋辨认出在被告人王凤朋船上猎捕斑海豹的男子系被告人杨喜超的事实。5．王凤朋的辨认笔录，证实被告人王凤朋辨认出与其一起出海捕猎斑海豹的“小吕”系被告人吕志京的事实。6．吕志京的辨认笔录，证实被告人吕志京辨认出2019年2月初与其出海猎捕斑海豹的凤月系被告人王凤朋的事实。三、被告人刘家勇团伙猎捕斑海豹的事实2019年1月，被告人刘家勇伙同被告人刘明书、袁财朋从大连长兴岛海域驾船到营口海域猎捕斑海豹2次，1次未猎捕到，1次猎捕到斑海豹幼崽7只。涉案斑海豹幼崽均被以人民币1,000元至10,000元不等的价格出售。另查明，涉案7只斑海豹幼崽以人民币28,000元出售给刘延辉（另案处理），被告人刘家勇获利人民币16,000元，被告人刘明书获利人民币6,000元，被告人袁财朋获利人民币6,000元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1．被告人刘家勇的供述与辩解，证实2019年1月，被告人刘家勇伙同被告人刘明书及刘明书找来的被告人袁财朋出海非法猎捕斑海豹，但没有猎捕到；2019年1月，被告人刘家勇、刘明书、袁财朋出海非法猎捕斑海豹7只。被告人刘家勇将斑海豹出售给刘延辉，共获利28,000元，分给刘明书、袁财朋每人6,000元的事实。2．被告人袁财朋的供述与辩解，证实2019年1月，被告人刘家勇、刘明书、袁财朋出海非法猎捕斑海豹2次，1次没有猎捕到，1次猎捕到斑海豹幼崽7只，分得6,000元的事实。3．被告人刘明书的供述与辩解，证实2019年1月，刘家勇、刘明书和袁财朋出海非法猎捕斑海豹2次，第1次没有猎捕到斑海豹，第2次猎捕到7只，将斑海豹出售给刘延辉，收到刘家勇分给6,000元的事实。4．被告人杨喜超的供述与辩解，证实被告人杨喜超在海上遇见过刘家勇、刘明书等人出海猎捕斑海豹的事实。5．同案犯刘延辉的供述与辩解，证实2019年春节前，从刘家勇、刘明书手中收购7只斑海豹，刘延辉收到翟允涛38,000元，付给了刘家勇28,000元，自己留下10,000元的事实。6．刘家勇的辨认笔录，证实被告人刘家勇辨认出2019年1月与其出海猎捕斑海豹的男子系袁财朋、刘明书的事实。7．王凤朋的辨认笔录，证实被告人王凤朋辨认出2019年1月与刘家勇一起非法出海捕猎斑海豹的男子系被告人袁财朋的事实。四、被告人孙茂辉团伙猎捕斑海豹的事实2019年1月，被告人孙茂辉伙同被告人孙茂锦、邹邦庆从大连长兴岛海域驾船到营口海域猎捕到斑海豹幼崽5只。同日，被告人孙茂章伙同被告人孙茂秋从大连长兴岛海域驾船到营口海域猎捕到斑海豹幼崽3只；被告人林洪喜伙同被告人吕志京从大连长兴岛海域驾船到营口海域猎捕到斑海豹幼崽2只。被告人孙茂辉联系翟允堃（另案处理）将10只斑海豹幼崽一并出售。涉案斑海豹幼崽均被以人民币1,000元至10,000元不等的价格出售。另查明，被告人邹邦庆获利人民币3,000元。被告人吕志京与被告人王凤朋猎捕斑海豹幼崽3只，与被告人林洪喜猎捕斑海豹幼崽2只，被告人吕志京共参与猎捕斑海豹幼崽5只。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1．被告人孙茂辉的供述与辩解，证实2019年1月，被告人孙茂辉伙同被告人孙茂锦、邹邦庆共猎捕到斑海豹幼崽5只。同时证实被告人林洪喜、吕志京猎捕到斑海豹幼崽2只；被告人孙茂章、孙茂秋猎捕到斑海豹幼崽3只；由被告人孙茂辉将10只斑海豹幼崽出售给翟允堃的事实。2．被告人孙茂锦的供述与辩解，证实2019年1月，被告人孙茂锦、孙茂辉、邹邦庆捕猎到斑海豹幼崽5只，卖给翟允堃；在海上遇见被告人孙茂章、孙茂秋猎捕到斑海豹幼崽3只；被告人林洪喜、吕志京猎捕到斑海豹幼崽2只；均由被告人孙茂辉联系出售的事实。3．被告人邹邦庆的供述与辩解，证实2019年1月，被告人邹邦庆伙同被告人孙茂辉、孙茂锦猎捕到斑海豹幼崽5只，获利3,000元。在海上遇见被告人孙茂章、孙茂秋猎捕到斑海豹幼崽3只；被告人林洪喜、吕志京猎捕到斑海豹幼崽2只；均由被告人孙茂辉联系出售的事实。4．被告人孙茂秋的供述与辩解，证实2019年1月，被告人孙茂秋伙同被告人孙茂章捕猎到斑海豹幼崽3只。在海上遇见猎捕斑海豹幼崽的被告人林洪喜、吕志京至少猎捕到1只斑海豹幼崽；被告人孙茂辉、邹邦庆、孙茂锦至少猎捕到3只斑海豹幼崽；均由被告人孙茂辉联系出售的事实。5．被告人吕志京的供述与辩解，证实2019年1月中下旬，被告人吕志京伙同被告人林洪喜出海非法猎捕斑海豹幼崽2只；后林洪喜将斑海豹幼崽转交给被告人孙茂辉代为出售，2019年2月份，与被告人王凤朋出海猎捕斑海豹幼崽3只的事实。6．同案犯翟允堃的供述与辩解，证实2019年1月，共收购被告人孙茂辉10只斑海豹，并将斑海豹运输至瓦房店市三台乡搅拌站的事实。7．孙茂锦的辨认笔录，证实被告人孙茂锦辨认出与其非法猎捕斑海豹幼崽的是被告人孙茂章、吕志京的事实。8．孙茂辉的辨认笔录，证实被告人孙茂辉辨认出一起非法猎捕斑海豹幼崽的是被告人孙茂章、吕志京的事实。9．邹邦庆的辨认笔录，证实被告人邹邦庆辨认出与其非法猎捕斑海豹幼崽的是被告人孙茂辉、孙茂秋、孙茂章、孙茂锦、吕志京、林洪喜的事实。10．孙茂秋的辨认笔录，证实被告人孙茂秋辨认出2019年1月中旬一起猎捕斑海豹幼崽的是被告人孙茂辉、邹邦庆、孙茂章、孙茂锦、吕志京、林洪喜的事实。11．林洪喜的辨认笔录，证实被告人林洪喜辨认出2019年1月中旬一起猎捕斑海豹幼崽的是被告人孙茂辉、邹邦庆、孙茂章、孙茂锦、吕志京、孙茂秋的事实。12．吕志京的辨认笔录，证实被告人吕志京辨认出2019年1月中旬一起猎捕斑海豹幼崽的是被告人孙茂辉、邹邦庆、孙茂章、孙茂锦、林洪喜、孙茂秋的事实。另查明，被告人孙茂章主动预缴罚金人民币九万元；被告人孙茂秋主动预缴罚金人民币六万元；被告人林洪喜主动预缴罚金人民币六万元；被告人于占德主动预缴罚金人民币八万元；被告人孙茂锦主动预缴罚金人民币十万元；被告人袁财朋主动预缴罚金人民币十四万元；被告人王凤朋主动预缴罚金人民币五千元；被告人吕志京主动预缴罚金人民币二万元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列综合证据予以证实：1．案件来源，证实本案系他人向大连市公安局长兴岛分局新安派出所匿名举报形成本案的事实。2．到案经过，证实被告人刘明书、袁财朋、孙茂辉、孙茂锦、孙茂章系主动投案，被告人陈**、王凤朋、杨喜超、刘家勇、蔡立鑫、吕志京、邹邦庆、于占德、赵文广、孙茂秋、林洪喜系公安机关抓获到案的事实。3．人员基础信息表，证实被告人陈**、王凤朋、杨喜超、孙茂辉、刘家勇、蔡立鑫、刘明书、袁财朋、吕志京、孙茂锦、邹邦庆、于占德、赵文广、孙茂章、孙茂秋、林洪喜已达完全刑事责任年龄的事实。4．违法犯罪嫌疑人情况查询、刑事判决书，证实被告人王凤朋、杨喜超、吕志京、林洪喜、陈**、于占德、赵文广、刘明书、袁财朋、孙茂辉、孙茂锦、邹邦庆、林洪喜、孙茂秋、孙茂章无违法犯罪记录；被告人蔡立鑫于2016年6月14日因吸毒被大连市公安局西岗区分局行政拘留五日；被告人刘家勇于1992年5月28日因犯抢劫罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六年的事实。5．入所健康检查表、看守所健康检查笔录，证实被告人刘家勇、袁财朋、刘明书、王凤朋、杨喜超、吕志京、林洪喜、孙茂辉、孙茂锦、邹邦庆、孙茂秋、陈**、于占德、蔡立鑫、赵文广身体状况均符合入所条件的事实。6．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、附带证据照片，证实公安机关在瓦房店市养鹅场内扣押71只活体斑海豹、29只斑海豹尸体以及扣押被告人刘家勇黑色VIVO手机1部；王凤朋蓝色OPPO手机1部；于占德蓝色HONOR手机1部，金色背板白色面板GIONEE手机1部；杨喜超白色OPPO手机1部、辽Ｂ×××**白色五菱宏光面包车的事实。7．鉴定意见通知书7份，证实已经将扣押活体及尸体系斑海豹的鉴定意见告知所有被告人，并将鉴定斑海豹每只价格为人民币30,000元的鉴定意见，告知所有被告人的事实。8．情况说明3份，证实本案中西花沟、西华沟、西洼沟码头系同一地点；被告人王凤朋别名王凤月、王丰月，卷宗中王凤鹏系笔误与王凤朋为一人的事实。9．水生野生动物交接单，证实公安机关于2019年2月11日将11只斑海豹幼崽交于大连斑海豹国家级自然保护区管理局的事实。10．情况说明1份，证实无法对斑海豹肉块进行价格鉴定的事实。11．船员证件及船证，证实被告人孙茂辉为三级船长，其所驾驶的辽大旅渔11093所有人为邢某的事实。12．长兴岛经济区斑海豹保护宣传工作情况说明（附照片），证实2008年以来，大连长兴岛经济区经常进行保护斑海豹宣传的事实。13．鉴定聘请书、斑海豹幼体发育阶段系数建议，证实辽宁省海洋水产科学研究院出具建议，1龄以内斑海豹发育系数为0.6；1-3龄斑海豹发育系数为0.8的事实。14．大连市农业农村局关于同意“2.11”救治斑海豹放归的函、关于同意“2.11”救治剩余37头斑海豹放归的通知，证实涉案斑海豹已分2次分别放归大海24只、37只的事实。15．查获斑海豹情况统计表，证实斑海豹系列案件现已查获斑海豹共计206只的事实。16．新安派出所出具的情况说明，证实被告人王凤朋协助公安机关抓捕其他涉案被告人的事实。17．指认现场笔录及附带照片，证实本案各被告人指认现场的事实。18．水生野生动物鉴定报告（辽海科水野鉴【2019】1、2号），证实大连市公安局长兴岛分局送达的6只动物下体系斑海豹下体，属于国家二级保护野生动物；71只疑似斑海豹活体、29只疑似斑海豹尸体均系斑海豹，属于国家二级保护野生动物的事实。19．斑海豹亲子鉴定报告，证实4只斑海豹为外来个体（非法来源）的事实。20．瓦房店价格认证中心（关于斑海豹一只价格认定结论书大瓦价认刑（2019）151号），证实一只斑海豹鉴定价格为人民币30,000元的事实。21．水生野生动物物种鉴定报告（辽海科水野鉴【2019】4号），证实送检影像中61只活体动物和14只动物尸体均为斑海豹的事实。22．视听资料、电子数据（光盘17张），证实在瓦房店市村委会南侧养鹅场内查获斑海豹现场的视频资料，反映当时查获情况的事实。23．同案犯翟允涛的供述与辩解，证实2017年末至2019年初，同案犯翟允涛组织翟启凯、王龙民、刘延辉、曲汝良、刘振国多次从长兴岛海边渔民手中收购运输斑海豹幼崽的事实。24．同案犯翟启凯的供述与辩解，证实2019年，同案犯翟启凯帮助翟允涛在长兴岛海边非法收购6次，共计50只斑海豹的事实。25．同案犯王龙民的供述与辩解，证实王龙民帮助翟允涛在长兴岛海边在渔民手里非法收购斑海豹幼崽6次，共计43只的事实。26．同案犯刘延辉的供述与辩解，证实刘延辉在长兴岛海边居间介绍非法收购斑海豹幼崽6次，共计43只的事实。27．同案犯曲汝良的供述与辩解，证实曲汝良帮助翟允涛从长兴岛海边渔民手中收购运输斑海豹3次，共计25只的事实。28．同案犯刘振国的供述与辩解，证实翟启凯、王龙民、刘延辉、曲汝良、刘振国从渔民手中多次收购斑海豹的事实；同时证实刘振国在翟允涛指使下从长兴岛海边非法运输斑海豹5次，共计37只的事实。本院认为，被告人陈**、王凤朋、杨喜超、刘家勇、蔡立鑫、刘明书、袁财朋、吕志京、孙茂锦、邹邦庆、于占德、赵文广、孙茂章、孙茂秋、林洪喜非法猎捕国家二级保护珍贵野生动物斑海豹幼崽，违反国家野生动物保护法规，其行为侵犯了国家重点保护的珍贵野生动物的管理制度，已构成非法猎捕珍贵野生动物罪，应予以刑罚处罚。被告人孙茂辉非法猎捕、出售国家二级保护珍贵野生动物斑海豹，违反国家野生动物保护法规，其行为侵犯了国家重点保护的珍贵野生动物的管理制度，已构成非法猎捕珍贵野生动物罪、非法出售珍贵野生动物罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈**、王凤朋、杨喜超、刘家勇、蔡立鑫、刘明书、袁财朋、吕志京、孙茂锦、邹邦庆、于占德、赵文广、孙茂章、孙茂秋、林洪喜犯非法猎捕珍贵野生动物罪及指控被告人孙茂辉犯非法猎捕珍贵野生动物罪、非法出售珍贵野生动物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第五条的规定，价值在人民币50万元以上，属于犯罪情节严重。根据价格鉴定认证中心价格认定，每只斑海豹的价值为人民币3万元。被告人陈**、王凤朋涉案斑海豹价值在人民币50万元以上，属于犯罪情节严重；其他被告人涉案斑海豹价值在人民币50万元以下。被告人陈**、蔡立鑫先后2次非法猎捕斑海豹幼崽7只，属于共同犯罪，二被告人各司其职、分工明确，地位作用相当，不宜区分主从犯；被告人陈**、赵文广、于占德1次非法猎捕斑海豹幼崽4只，属于共同犯罪，三被告人各司其职、分工明确，地位作用相当，不宜区分主从犯；被告人陈**伙同他人非法猎捕斑海豹幼崽10只；被告人陈**参与非法猎捕斑海豹幼崽共计21只；被告人蔡立鑫参与非法猎捕斑海豹幼崽7只；被告人于占德、赵文广参与非法猎捕斑海豹幼崽4只。被告人王凤朋、杨喜超先后3次非法猎捕斑海豹幼崽16只，属共同犯罪，二被告人各司其职、分工明确，地位作用相当，不宜区分主从犯；被告人王凤朋、吕志京先后2次非法猎捕斑海豹幼崽3只，属共同犯罪，二被告人各司其职、分工明确，地位作用相当，不宜区分主从犯；被告人吕志京、林洪喜1次非法猎捕斑海豹幼崽2只，属共同犯罪，二被告人各司其职、分工明确，地位作用相当，不宜区分主从犯；被告人王凤朋参与非法猎捕斑海豹幼崽19只，被告人杨喜超参与非法猎捕斑海豹幼崽16只，被告人吕志京参与非法猎捕斑海豹幼崽5只，被告人林洪喜参与非法猎捕斑海豹幼崽2只。被告人刘家勇、刘明书、袁财朋先后2次非法猎捕斑海豹幼崽7只，属共同犯罪，三被告人各司其职、分工明确，地位作用相当，不宜区分主从犯。被告人孙茂辉、孙茂锦、邹邦庆1次非法猎捕斑海豹幼崽5只，属于共同犯罪，三被告人各司其职、分工明确，地位作用相当，不宜区分主从犯；被告人孙茂章、孙茂秋非法猎捕斑海豹幼崽3只，属于共同犯罪，二被告人各司其职、分工明确，地位作用相当，不宜区分主从犯；被告人孙茂辉将自己非法猎捕的斑海豹幼崽5只，同时将被告人孙茂章、孙茂秋非法猎捕的斑海豹幼崽3只及被告人吕志京、林洪喜非法猎捕的斑海豹幼崽2只，共计10只斑海豹幼崽出售他人。被告人刘家勇曾有犯罪前科，被告人蔡立鑫受过行政处罚，酌定予以从重处罚。被告人王凤朋到案后，协助公安机关抓捕其他被告人，酌定予以从轻处罚；被告人袁财朋、孙茂辉、孙茂章、孙茂锦主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘明书案发后主动投案，未如实供述全部犯罪事实，不认定为自首，但能坦白自己的犯罪事实，酌定予以从轻处罚。被告人陈**、王凤朋、杨喜超、刘家勇、蔡立鑫、吕志京、邹邦庆、于占德、赵文广、孙茂秋、林洪喜到案后均能如实供述全部事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈**、王凤朋、杨喜超、孙茂辉、刘家勇、蔡立鑫、刘明书、袁财朋、吕志京、孙茂锦、邹邦庆、于占德、赵文广、孙茂章、孙茂秋、林洪喜对指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，且签字具结，属于认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人袁财朋、刘明书、王凤朋、杨喜超、吕志京、林洪喜、孙茂辉、孙茂锦、邹邦庆、孙茂秋、陈**、于占德、赵文广、孙茂章无前科劣迹，系初犯，酌定予以从轻处罚。被告人林洪喜、孙茂秋、孙茂章、于占德、孙茂锦、袁财朋积极主动预缴全部罚金，被告人吕志京、王凤朋积极主动预缴部分罚金，酌定予以从轻处罚。关于被告人杨喜超、吕志京、孙茂锦、邹邦庆、于占德、蔡立鑫、赵文广的辩护人提出的被告人杨喜超、吕志京、孙茂锦、邹邦庆、于占德、蔡立鑫、赵文广系从犯的辩护意见，经查，本案中各被告人各司其职，有的是驾驶船舶，有的是猎捕，有着明确的分工，对于猎捕斑海豹发挥了不同的作用，系共同犯罪，不宜区分主从犯，量刑时本院充分考虑了各被告人的地位、作用和获利情况。关于被告人陈**的辩护人提出的被告人陈**具有立功表现的辩护意见，经查，被告人陈**检举、揭发他人犯罪，经公安机关侦查后没有查证属实，不构成立功，但被告人陈**能够积极协助公安机关侦查，酌定予以从轻处罚。关于各辩护人提出的其他辩护意见，本院量刑时予以考虑。综上，考虑被告人陈**、王凤朋、杨喜超、孙茂辉、刘家勇、蔡立鑫、刘明书、袁财朋、吕志京、孙茂锦、邹邦庆、于占德、赵文广、孙茂章、孙茂秋、林洪喜犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈**犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六十万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2024年9月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王凤朋犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十七万元（已缴五千元），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2024年9月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人杨喜超犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十二万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2023年9月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人孙茂辉犯非法猎捕珍贵野生动物罪、非法出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2022年3月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人刘家勇犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十一万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2022年2月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）六、被告人蔡立鑫犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十四万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2021年9月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）七、被告人刘明书犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十四万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2021年6月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）八、被告人袁财朋犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币十四万元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2021年4月5日止。）九、被告人邹邦庆犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币十万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2021年4月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）十、被告人吕志京犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳二万元），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2021年3月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）十一、被告人孙茂锦犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2021年1月21日止。）十二、被告人赵文广犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年6月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）十三、被告人于占德犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2021年1月8日止。）十四、被告人孙茂章犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币九万元（已缴纳），上缴国库。十五、被告人林洪喜犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳），上缴国库。十六、被告人孙茂秋犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳），上缴国库。十七、依法追缴被告人陈**违法所得人民币一万六千元，上缴国库;依法追缴被告人王凤朋违法所得人民币六万四千元，上缴国库；依法追缴被告人刘家勇违法所得人民币一万六千元，上缴国库;依法追缴被告人刘明书违法所得人民币六千元，上缴国库;依法追缴被告人袁财朋违法所得人民币六千元，上缴国库；依法追缴被告人杨喜超违法所得人民币一万元，上缴国库；依法追缴被告人蔡立鑫违法所得人民币三千元，上缴国库；依法追缴被告人吕志京违法所得人民币一千五百元，上缴国库；依法追缴被告人邹邦庆违法所得人民币三千元，上缴国库。十八、公安机关依法扣押的未随案移送的被告人刘家勇黑色VIVO手机一部；被告人王凤朋蓝色OPPO手机一部；被告人于占德蓝色HONOR手机一部，金色背板白色面板GIONEE手机一部；被告人杨喜超白色OPPO手机一部，由扣押的公安机关依法处理。十九、公安机关依法扣押的未随案移送的犯罪工具杨喜超所有的辽Ｂ×××**白色五菱宏光面包车，依法予以没收，上缴国库，由扣押的公安机关依法处理。二十、公安机关依法扣押未随案移送的斑海豹尸体及肉体，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何云波审判员  侯德强审判员  王叶辉二〇二〇年十二月十八日法官助理于水书记员荐坤