长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1875号 原告：刘彦浩，男，1996年4月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：张学礼，吉林享和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙兰彩，该公司员工。 被告：李春刚，男，1991年2月2日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：王立勇，男，1974年1月5日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 原告刘彦浩与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保公司”）、李春刚、王立勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘彦浩及其委托诉讼代理人张学礼，被告人保公司的委托诉讼代理人孙兰彩、被告李春刚到庭参加诉讼，被告王立勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘彦浩向本院提出诉讼请求：1.原告伤后经济损失263,581.45元，包括：医疗费254,281.45元，住院伙食补助费7300元，交通费2000元。2.请求对原告伤残等级、护理天数、营养费进行鉴定，并按照鉴定结论进行赔偿；3.原告以上经济损失由人保公司在交强险范围内进行赔偿，交强险赔偿不足部分由李春刚、王立勇承担70％的赔偿责任；4.由被告对本案诉讼费用、鉴定费用及律师代理费承担连带给付责任。5.庭审中，刘彦浩明确诉讼请求为336,309.2元。事实与理由：2019年4月26日21时30分许，被告王立勇驾驶吉A×××K3号马自达牌轿车沿会展大街由南向北行驶到金源市场1号门对面时，车辆前部右侧与由东向西横过道路的行人刘彦浩身体接触，致车辆受损，刘彦浩受伤。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，被告王立勇承担事故主要责任，原告刘彦浩承担事故次要责任。原告刘彦浩在吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为偏瘫，闭合性颅脑损伤，硬膜外血肿，脑疝，右侧颞顶蝶骨交界处骨折，颈3-4、6-7椎间盘突出，闭合性胸外伤，肺挫伤，继发型肺结核等诊断结论，住院73天，花去医药费254,281.45元。经查：1.吉A×××K3号马自达牌轿车机动车行车证登记所有人为被告李春刚，该车在被告人保公司处投保交强险，凭证号XXX。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》等有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判允原告前列诉讼请求。 人保公司辩称，1.王立勇驾驶的事故车辆吉A×××K3，在我公司处投保时登记车牌号为吉A×××29,该车辆需要被告李春刚向法庭提供行驶证，进一步核实是否与在我公司投保车辆一致，如核对不一致，我公司不应承担赔偿责任。该车辆在我公司处仅投保了交强险，事故发生后我公司为刘彦浩垫付10,000元医疗费，因此我方在交强险医疗费项下的限额已用尽。2.关于原告主张的各项赔偿项目：伤残赔偿金因原告为农业户口，依据省高院人身损害赔偿标准统一试点意见，请求法庭核实如原告立案时间是在10月1日前，则原告的伤残赔偿金应按农村标准进行赔偿；护理费应该按照月标准进行赔偿；误工费原告应提供完整的劳动合同、单位误工证明以及银行流水、发放工资明细等进一步予以佐证，并且原告此次未对误工期进行鉴定，原告的误工费应该按照医嘱进行赔偿；交通费仅赔偿与原告出入院时间一致的票据；精神损害抚慰金应当结合侵权人的过错，本次事故王立勇承担主要责任，精神损害抚慰金不应超过3500元；其余费用不在保险公司交强险理赔范围。 李春刚辩称，这个车原来是王立勇的，王立勇需要用钱，向我借了两三万块钱，然后就把车过到我名下了，但是车是王立勇开着，因为过户了所以车牌号不一致，王立勇至今未还我钱，但是车现在我手中，我有租车合同、欠条等。 王立勇未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日21时30分许，王立勇驾驶吉A×××K3号马自达牌小型轿车以约为68km/h速度沿会展大街由南向北行驶至金源市场1号门对面时，车辆前部右侧与由东向西横过道路的行人刘彦浩身体接触，致车辆受损，刘彦浩受伤。受伤后刘彦浩到吉林大学中日联谊医院治疗，共住院73天，出院诊断为闭合性颅脑损伤、右侧顶部硬膜外血肿等。该事故经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，王立勇承担事故的主要责任，刘彦浩承担次要责任。诉前，刘彦浩委托吉林佳昌司法鉴定中心鉴定进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人刘彦浩颅脑损伤术后达十级伤残程度。2.被鉴定人刘彦浩护理期限90日。3.被鉴定人刘彦浩营养期限60日（可参照住院伙食补助标准100元/日）。 案涉吉A×××K3号小型轿车（原吉A×××29号）登记在李春刚名下，在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 另查明：长春市二道区荣光街道兴隆社区出具居住证明，载明，刘彦浩自2017年12月30日至2020年12月30日一直在维多利亚小区4栋3门601室租住。 事故发生前，刘彦浩系吉林省金钢汽车销售有限公司员工。 再查明：李春刚将案涉车辆出租给王立勇。 以上事实有交通事故认定书、门诊手册、住院病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、居住证明、律师费发票、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，因王立勇的侵权行为造成刘彦浩的合理合法损失且有证据证明的损失应由侵权人王立勇承担相应的赔偿责任。因本案交通事故认定书认定，王立勇承担主要责任，刘彦浩承担次要责任，本院酌情确定王立勇责任比例为70％，刘彦浩责任比例为30％，同时因案涉吉A×××K3号小型轿车在人保公司投保了交强险，且在保险期内，应先由人保公司在保险范围内承担保险责任，如仍有不足再由王立勇承担。因李春刚作为车辆所有人并无过错，故不承担责任。 结合刘彦浩的举证，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，刘彦浩因交通事故产生的合理损失判定如下： 1.医疗费：254,281.55元，有医疗费票据予以佐证；2.住院伙食补助费：100元/天*73天=7300元；3.营养费：50元*60天=3000元，结合刘彦浩多处受伤的情况，本院酌情按照50元/天保护，营养期限以吉林佳昌司法鉴定中心出具的鉴定意见为准；4.护理费：3358.08元*3月=10,074.24元，护理期限以吉林佳昌司法鉴定中心出具的鉴定意见为准，护理费按照居民服务业标准计算；5.误工费：3352.80元*2月+3352.80元÷30天*13天=8158.48元，因刘彦浩提供了工资证明、劳动合同、银行流水佐证其误工损失，误工损失按照刘彦浩的实际损失为准，刘彦浩自受伤后，上一年度月平均工资为4231元，扣除其住院期间每月实发工资878.2元，月误工实际损失为3352.80元，因误工天数无法确定，本院仅保护住院期间（73天）的误工费，如误工期限确定后，刘彦浩可另诉解决；6.伤残赔偿金：32,299元*20年*10％=64,598元；7.精神抚慰金：结合刘彦浩的伤残情况，本院酌情保护5000元；8.交通费：结合刘彦浩检查、复查情况，本院酌情保护300元；9.鉴定费：2400元，刘彦浩自行委托的由吉林佳昌司法鉴定中心出具的鉴定意见，酌情扣减300元，因鉴定意见中营养费标准一项，本院未予采信。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险“医疗费用赔偿限额”项下的损失：住院费、诊疗费254,281.55元，住院伙食补助费7300元，营养费3000元，上述金额合计264,581.55元，由人保公司在交强险赔偿限额内承担10,000元（人保公司诉前已垫付，不重复计算），剩余254,581.55元由王立勇负担178,207.09元（254,581.55元*70％）；交强险“伤残、死亡赔偿限额”项下损失：伤残赔偿金64,598元、护理费10,074.24元、误工费8158.48元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计88,130.72元，由人保公司在交强险范围内负担88,130.72元。 律师代理费、鉴定费不在交强险赔付范围内，鉴定费由王立勇负担1680元（2400元*70％），律师费结合保护数额及吉林省律师收费标准，本院酌情保护15,000元，由王立勇负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后七日内给付原告刘彦浩医疗费等合计88,130.72元； 二、被告王立勇于判决生效后七日内给付原告刘彦浩医疗费等合计194,887.09元。 三、驳回原告刘彦浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6344.93元，由被告王立勇负担5339.19元，由原告刘彦浩负担1005.74元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  吴天照 人民陪审员  赵丽颖 人民陪审员  李晓丽 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘 敏