wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2119号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：韩辉，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人韩辉借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初2290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人韩辉给付案款共计47500.52元及相应利息。被执行人依法应承担执行费613元。 执行过程中，1.本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月4日、2020年8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆，申请人享有抵押权，经本院依法拍卖，两次均流拍，申请执行人以二拍流拍价17793.44元接受以物抵债。本院于2020年8月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年8月5日、2020年8月20日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为42967.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5716号 申请执行人：吕葩铽，男，1981年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：辛国栋，男，1987年7月6日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人吕葩铽与被执行人辛国栋借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民特886号民事裁定书已经发生法律效力，并于2020年9月9日立案执行，执行请求为支付案件款198550.00。执行过程中双方当事人于2020年12月7日达成书面和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211执5716号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十日 书记员  徐佳驹
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2892号原告：张当群，男，1954年11月16日出生，汉族，汉族，住河南省卢氏县，被告：张本献，男，1946年10月1日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张涛，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告张当群与被告张本献、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张当群向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2000000元及利息（利息按借款本金1700000元、月息1.5分自2019年2月1日起计息至付清之日止，按照本金300000元、月息2分自2019年2月1日起计息至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告系父子关系，原告与被告张本献系朋友关系。因被告在杜关开发房地产需要用钱多次向原告借钱，原告也四处为被告筹钱。2019年2月1日，经双方结算，下欠借款2000000元未付，二被告为此出具借条四张共计1700000元，约定月息1.5分，出具300000元借条一张，约定月息2分。后因被告未能履行还款义务，原告遂诉至法院。张本献辩称，借款属实。2016年，他和儿子张涛承包了杜关镇政府异地搬迁扶贫项目安置工程。在工程施工中，因资金紧张，共同委托原告四处筹措借款。现因杜关镇政府下欠部分工程款未付，所以未能归还张涛辩称，借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张本献、张涛系父子关系，原告张当群与被告张本献系朋友关系。2016年，因被告张本献、张涛承包杜关镇政府异地搬迁扶贫项目安置工程需要资金分多次向原告张当群借款。二被告归还部分款项后，于2019年2月1日就下欠款项为原告出具五张借条，共计2000000元。其中四张借条共计1700000元，约定月息1.5分；一张借条300000元，约定月息2分。2020年1月23日，被告付息11035元后未再偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告张本献、张涛下欠原告张当群2000000元，有借条、转账明细等为证，且二被告予以认可，债权债务明确，被告张本献、张涛应当归还。关于原告主张的利息，按照法律规定，在市场贷款报价利率公布前，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2019年2月1日起计算利息，在市场贷款报价利率公布后，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算利息，已支付的利息11035元予以扣除。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张本献、张涛于本判决生效后十日内向原告张当群偿还借款本金2000000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2019年2月1日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至本院确定的还款之日止，已支付的利息11035元应予扣除）；二、驳回原告张当群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告张本献、张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强审 判 员  常卢培人民陪审员  李小娟二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张凤明
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5594号 郑孝雷： 申请执行人金华市婺城区博德百货商行与被执行人郑孝雷买卖合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初1415号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市婺城区博德百货商行向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5594号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更524号罪犯才东，男，1996年3月2日出生，藏族，西藏自治区安多县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区安多县人民法院于2017年11月21日作出（2017）藏2425刑初9号刑事事判决，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处判处有期徒刑十一年（刑期自2017年2月24日起至2028年2月23日止）。2017年12月4日交付执行。执行机关西藏曲水监狱于2020 年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯入监登记表、体检表、减刑评议表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，提请减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯才东准予减刑六个月（减刑后的刑期至2027年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   德吉梅朵审  判  员   扎西多吉二〇二〇年十二月二十四日法 官 助 理   索朗卓玛书  记  员 拉 珍1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执恢42号之八 申请执行人宋金富，男，汉族，1961年1月4日出生，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。 法定代表人张建，系该公司董事长。 本院在执行宋金富与内蒙古广原房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2016）内0826民初606号民事调解书于2019年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司给付申请人宋金富6662533元及利息，承担本案诉讼费43427元，执行费60930元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月20日向被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年3月2日、2020年12月3日年通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人房屋、住所地等信息，拍卖了被执行人所有的车库13间，经三次拍卖均流拍，申请人拒不接收车库，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年12月22日限制被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司法人张建高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 泱
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5675号原告：王冬梅，女，1984年12月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：李连学，江苏臻儒律师事务所律师。被告：马惠琴，女，1968年9月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告王冬梅诉被告马惠琴追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理；经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告王冬梅及其委托诉讼代理人李连学到庭参加诉讼，被告马惠琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付10000元，并支付从起诉之日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年中旬，被告生意周转急需用钱，从史某处借款10000元，并由原告提供担保。后史某无法联系到被告，要求原告承担担保责任，原告于2019年替被告归还了借款。现原告为维护自己的合法权益，故起诉来院，要求判如所请。被告马惠琴未作答辩。原告王冬梅围绕其诉讼请求向本院提交了借条、证人证言等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月左右，被告因资金周转需要向史某借款10000元，并向史某出具借条一张，载明“今借史某现金壹万元整。小写（10000）元”，被告马惠琴作为借款人、原告王冬梅作为担保人在该借条上签名确认。后被告未能按时还款，担保人王冬梅代偿了上述借款。现原告向被告催款无着，遂成讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，结合原告的举证及当庭陈述，对原告已履行代偿义务、被告应向其归还代偿款10000元的事实予以确认。对于原告主张的利息，因被告逾期还款，本院依法支持自起诉之日（2020年8月18日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告马惠琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马惠琴于本判决生效之日起十日内给付原告王冬梅10000元及利息（以10000元为本金，自2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告马惠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘金保人民陪审员  陆 铭人民陪审员  华 艳二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  陈溧赟书 记 员  赵 倩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7780号原告：易谷生，男，1972年7月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：钟辉，男，1965年9月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告易谷生诉被告钟辉民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，被告电话不接，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告易谷生的起诉。案件受理费2740元，退回给原告易谷生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇二〇年十二月二十一日代书记员 黄丽萍
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执667号之三 申请执行人：徐永日，男，1966年3月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周学富，男，1958年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行徐永日与周学富民间借贷纠纷一案中，本院2019年12月12日作出的（2019）赣1103执1987号之一执行裁定书，查封了被执行人周学富和周梨香共同所有的位于上饶市广丰区房屋一套及储藏间一间（房屋产权证号：Ｓ2××76、Ｓ2××77）的执行裁定，因该房屋已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周学富和周梨香共同所有的位于上饶市广丰区房屋一套及储藏间一间（房屋产权证号：Ｓ2××76、Ｓ2××77）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  徐海峰
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行审152号申请执行人宁城县人民防空办公室，住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇党政综合楼。法定代表人张克勤，主任。委托代理人陈吉祥。被申请人赤峰市金泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处钢铁西街。法定代表人武子辉，公司经理。委托代理人李文婧，内蒙古京宇信律师事务所律师。申请执行人宁城县人民防空办公室于2020年12月9日向本院申请强制执行宁人防罚决字[2020]002号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的委托代理人陈吉祥、被执行人赤峰市金泰房地产开发有限责任公司的法定代表人武子辉和委托代理人李文婧到会参加听证。本案现已审查终结。被执行人在建设泰和家园小区A区项目时，未严格按照《内蒙古自治区发展计划委员会财政厅人防办关于印发的通知》第五条、第六条规定的收费标准和《关于印发关于城市建设项目相关政策的规定的通知》文件规定缴纳防空地下室易地建设费，其行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《内蒙古自治区实施办法》第三十八条、《内蒙古自治区防空地下室易地建设费收费管理规定》的通知第五条和第六条的规定，申请执行人根据询问笔录、行政审批档案等证据，依据《内蒙古人民防空办公室关于印发的通知》的规定，作出了宁人防罚决字[2020]002号行政处罚决定，决定给予被执行人赤峰市金泰房地产开发有限责任公司如下行政处罚：1、警告；2、限你公司收到决定书之日起3日内，补缴少缴防空地下室易地建设费人民币捌佰叁拾贰万玖仟零伍拾贰元伍角整（￥8329052.50元），并处罚款人民币伍万元整（￥50000元）。处罚决定书送达后，被执行人赤峰市金泰房地产开发有限责任公司针对宁人防罚决字[2020]002号行政处罚决定在法定期限内未提起诉讼。申请执行人于2020年9月30日向被执行人赤峰市金泰房地产开发有限责任公司送达了催告书，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁人防罚决字[2020]002号行政处罚决定第2项。被执行人赤峰市金泰房地产开发有限责任公司申辩称，2010年的项目，当时宁城县招商引资的政策，我们拍地的时候来考察。其中小区配套很多费用都减半征收，我们就报名参加了，获得开发权，办理各种手续，办理人防的时候，政府开了很多会，解决我们还有安达和腾远，交人防费的时候我们并不清楚，只是知道减半征收为7.5块。当时我们交费的时候，市里有文件不能低于8块，具体怎么收，我们企业也不清楚。政府在我公司承建该项目人防项目选择建设还是交纳异地建设费时，就是以该收费标准计费约为130万元左右，而我公司根据当时建设规划设计，如果建设人防设施的再投入仅为200万元左右，故根据次标准比较我公司选择了交纳人防异地建设费，以节约建设成本。人防办让我们交的，不是我们自己交的，我们不违法，人防办现依据全额征收人防易地建设费有违行政行为的信赖原则；关于面积的计算，1、2、3、4号楼按照1层面积收高层费用不合理，高层部分底层按照1层收，上面没有建筑的地方不能按照1层面积计算。商量的时候，政府同意按我们的面积计算方法，合理计算高层面积。审查查明，申请执行人于2020年3月2日进行了案件集体讨论，3月9日向被执行人送达了宁人防罚听告字[2020]002号行政处罚事先（听证）告知书。本院认为，根据《中央国家机关人民防空行政处罚实施办法》第十六条规定：“人民防空行政处罚案件调查终结，应当按照《行政处罚法》的有关规定作出行政处罚决定，将《行政处罚决定书》送达当事人。”“在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人给予行政处罚的事实、理由和依据，听取当事人的陈述和申辩。”《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定：“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。”“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”根据上述规定，告知当事人给予行政处罚的事实、理由和依据，听取当事人的陈述和申辩应当在作出行政处罚决定之前。本案中，申请执行人于2020年3月2日进行了案件集体讨论决定，3月9日向被执行人送达了宁人防罚听告字[2020]002号行政处罚事先（听证）告知书，明显程序违法。申请执行人作出本案行政处罚的依据仅为《内蒙古人民防空办公室关于印发的通知》，该通知属于一般规范性文件，本案的行政处罚明显缺乏明确的法律、法规依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第三项和第四项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行宁人防罚决字[2020]002号行政处罚决定第2项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长 李国发人民陪审员 杭桂花人民陪审员 杨旭锟 二〇二〇年十二月二十五日书记员 王宇轩
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初645号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人陈在本，男，1994年11月19日出身于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省宁海县。2012年1月17日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留五日（不执行）；同年2月1日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日；同年2月27日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留八日；同年4月2日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十二日；同年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月28日因犯抢夺罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2014年2月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年11月18日刑满释放；2016年4月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年5月19日刑满释放；2016年8月19日因强制猥亵罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2019年11月23日刑满释放；2019年12月15日因猥亵他人被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2020年3月24日因猥亵他人被宁海县公安局行政拘留十五日（未执行）；2020年3月26日因猥亵他人被宁海县公安局决定行政拘留十五日（未执行）。2020年3月27日因犯盗窃罪被宁海县公安局刑事拘留，同年5月27日变更为取保候审，同年6月14日再次因盗窃被宁海县公安局刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审，同年9月26日再次因犯盗窃罪被宁海县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2107号起诉书指控被告人陈在本犯盗窃罪一案，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员朱桂荣出庭支持公诉，被告人陈在本及其辩护人徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月中旬至2020年3月24日期间，被告人陈在本先后三次至宁海县跃龙街道兴宁××路××号王某1经营的“毛毛煎饺店”，盗得店门口桌子抽屉内的人民币共计1900余元。2020年9月20日15时许，被告人陈在本至宁海县××街道××街××号刘某经营“老章包子”店内，盗得店收银柜内人民币2239.1元。次日15时许，被告人陈在本又至该店盗得收银柜内人民币295.7元。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陈在本以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈在本系累犯，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈在本有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈在本对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人徐建宏提出，被告人陈在本能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，因边缘智力而实施盗窃，犯罪数额小，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月中旬至2020年3月24日期间，被告人陈在本先后三次至宁海县跃龙街道兴宁××路××号王某1经营的“毛毛煎饺店”，盗得店门口桌子抽屉内的人民币1900余元。2020年9月20日15时许，被告人陈在本至宁海县××街道××街××号刘某经营“老章包子”店内，盗得店收银柜内人民币2239.1元。次日15时许，被告人陈在本又至该店盗得收银柜内人民币295.7元。另查明，2020年3月26日，被告人陈在本因犯盗窃被公安机关抓获归案。2020年9月25日，被告人陈在本再次因盗窃被公安机关抓获归案。经浙江光华司法鉴定中心鉴定，被告人陈在本系边缘智力，但对本案具有完全刑事责任能力。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陈在本的供述和辩解，被害人王某1、刘某的陈述，证人吕某、王某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书及银行交易流水，司法鉴定意见书，监控视频，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，归案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈在本以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈在本在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。违法所得财物，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈在本犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2021年1月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈在本退赔被害人王某1人民币一千九百元，退赔被害人刘某人民币二千五百三十四元八角，限于判决生效后一个月内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵银芝 人民陪审员  单均燕 人民陪审员  李云波 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  蒋婷婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢548号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘鑫，男，1993年11月2日出生，汉族，户籍地：云南省宾川县。 关于被执行人刘鑫罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初94号刑事判决书已发生法律效力，判令：被执行人处罚金人民币二千元，退赔人民币173元给被害人陈某。因被执行人刘鑫未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月29日立案执行，案号（2020）粤1303执3488号。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘鑫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人刘鑫履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，反馈被执行人刘鑫名下在财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院裁定冻结该账户，因实际冻结金额较少，本院未采取扣划措施。未查到被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年12月16日裁定（2020）粤1303执3488号案终结本次执行程序。2020年12月21日，被执行人刘鑫向本院账户汇入人民币2173元，至此，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的案款中，2000元作为罚金上缴国库，余款173元予以退赔给被害人陈某。因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人银行账户内存款的冻结及限制高消费措施。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执3488号执行裁定书裁定对被执行人刘鑫在财付通支付科技有限公司085e×××9d8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2173元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王文婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28016号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨忠，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3153号之三 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，统一社会信用代码11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：胡丹丹，女，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：卢尚涛，男，该单位科员。 被执行人：黎耀基，男，1979年11月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于广州市规划和自然资源局与黎耀基行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审694号行政裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，准予强制执行穗规划资源南资罚[2019]5004号《行政处罚决定书》（即强制拆除黎耀基在广州市南沙区东涌镇马克村世佳公司东南侧地段非法占用的土地新建的建筑物和其他设施；并对黎耀基处以行政罚款55151.04元）。因黎耀基没有履行，经权利人广州市规划和自然资源局申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院作出（2020）粤0115执3153号执行裁定，驳回申请执行人要求强制拆除黎耀基在广州市南沙区XX镇XX村世佳公司东南侧地段非法占用的土地新建的建筑物和其他设施的执行请求。申请执行人对上述裁定不服，提出复议申请。经广州市中级人民法院审查并作出（2020）粤01执复508号执行裁定，驳回申请执行人的复议申请，维持本院（2020）粤0115执3153号执行裁定。关于对被执行人黎耀基处以行政罚款55151.04元的执行请求，本院依法向被执行人黎耀基送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划扣被执行人黎耀基银行存款12823.01元（该款扣除本次执行费92元后，余款12731.01已划入申请执行人指定的账户）。本院派员到被执行人黎耀基户籍所在地法院调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人黎耀基消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黎耀基纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审694号行政裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初8063号原告：施松江，男，1978年出生，汉族，住莱州市。被告：季秋，女，1967年出生，汉族，住莱州市。原告施松江与被告季秋委托合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告施松江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施松江撤回起诉处理。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十四日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5720号 原告：齐商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海**，统一社会信用代码913xxx305P。 负责人：任志刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘浩、刘文虔，该支行员工。 被告：李国华，男，1981年5月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王新燕，女，1981年7月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：郭献峰，男，1989年5月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张盼盼，男，1983年1月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：盖领军，男，1978年8月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：朱江辉，女，1977年3月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王扬、孙树曼，山东雍徽律师事务所律师。 被告：滨州润阳新能源有限公司，住所，住所地滨州市滨城区豪德贸易广场**社会信用代码913716006996886536。 法定代表人：盖领军。 委托诉讼代理人：王扬、孙树曼，山东雍徽律师事务所律师。 原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告李国华、王新燕、郭献峰、张盼盼、盖领军、朱江辉、滨州润阳新能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法进行了审理。 原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令第李国华被告李国华偿还原告借款本金人民币300000元，利息29861.99元（截至2020年7月8日），并自2020年7月9日按合同约定计利息、罚息、复利至判决确定的给付期限届满之日止；二、依法判令被告王新燕对上述债务承担共同还款人责任，被告郭献峰、张盼盼、盖领军、朱江辉、滨州润阳新能源有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用及原告未实现债权而实际发生的一切费用由被告承担。原告明确诉讼请求第一项为：依法判令被告李国华偿还原告借款本金人民币300000元，利息、罚息、复利29861.99元（截至2020年7月8日），并自2020年7月9日按合同约定计罚息、复利至判决确定的给付期限届满之日止。事实与理由：2018年9月3日原告与被告李国华签订编号为2018年齐银个综借0204字061号的《个人综合消费借款合同》，约定由原告向被告李国华发放贷款300000元，年利率6.525%(罚息利率按照约定为借款利率的上浮50%，复息利率按照约定按罚息利率计收)，还款方式为按月付息、到期还本,规定2019年7月3日到期后一次性归还借款。被告郭献峰、张盼盼为上述借款提供保证担保，保证期限为12个月，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。同时由被告盖领军、朱江辉、滨州润阳新能源有限公司为上述借款提供暗保担保，保证期限为12个月，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2018年9月3日原告向被告李国华发放借款300000元。借款到期后，被告李国华未按照合同约定偿还借款本息。截至2020年7月8日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息、复利计29861.99元，被告郭献峰、张盼盼未履行保证义务，同时被告盖领军、朱江辉、滨州润阳新能源有限公司未履行暗保保证义务。 本院经审查查明，2020年11月2日被告陈江涛报案称被告盖领军骗取银行贷款，滨州市公安局滨城分局经济犯罪侦查大队于当日受理并出具受案回执，案件编号A3716020200002020110001。 本院认为，被告盖领军涉嫌骗取贷款罪，已由滨州市公安局滨城分局经济犯罪侦查大队立案受理，本案不宜直接作为民事案件处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5282号原告：李秀娜，女，1978年2月20日生，汉族，住唐河县马振抚乡双河村。身份证号4113251978********。被告：张付保，男，1962年07月01日生，汉族，住唐河县。身份证号码：。原告李秀娜与被告张付保买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。李秀娜向本院提出诉讼请求：事项：一、依法判令被告偿还欠原告款1500元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在双河街做生意杀猪卖肉，被告从2014年就多次到原告肉店购买猪肉欠账，原告多次催要，但被告不讲信义，欠账后在原告这写一个欠条，后被告以种种理由推诿至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张付保未提供书面答辩，其在电话中辩称，现在外地打工，过年回来就还钱。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告李秀娜把猪肉卖给被告张付保，有被告张付保出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明晰，被告张付保理应按约定的金额支付猪肉价款，故原告李秀娜请求被告张付保偿还猪肉欠款1500元，本院予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张付保在本判决生效后十五日内偿还原告李秀娜猪肉欠款1500元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元，由被告张付保负担。本判决为终审判决。审判员  杨基石二〇二〇年十二月三十一日书记员  李承飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6954号 申请执行人：姜林，男，汉族，1973年12月29日出生，住四川省叙永县。 申请执行人：曾邦丽，女，汉族，1980年9月14日出生，住四川省叙永县。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理姜林、曾邦丽申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案为系列案，本院以（2020）黔0502执3264号案查封被执行人名下车位处置中，申请执行人向本院申请参与分配并撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6954号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  任宁
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1545号原告：刘延江，男，1963年4月10日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。委托代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。被告：六安市兴杰木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区绿色板材工业园，统一社会信用代码91341500097199844K。法定代表人：周畅，公司总经理。被告：周畅，男，1980年12月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：曹良勇，女，1981年10月2日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告刘延江诉被告六安市兴杰木业有限公司、周畅、曹良勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈大全到庭参加诉讼。被告六安市兴杰木业有限公司、周畅、曹良勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判决：1、六安市兴杰木业有限公司支付原告货款74813.5元，2、周畅、曹良勇对上述货款承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用及保全费。事实与理由：原告从事贩卖模板生意，与被告之间经常有业务往来。2020年5月24日，原告将白杨木板交付给被告厂里，价值74353.5元加上应支付的上车费460元累计是74813.5元，曹良勇作为厂里的财务负责人接收并出具了兴杰木业公司进货单，但之后原告多次拿进货单要求结算付款，但被告一直拒不付款。三被告未到庭，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：被告六安市兴杰木业有限公司从原告处购买木板，经过财务签收，欠原告货款和上车费累计74813.5元，理应支付。曹良勇作为厂里的财务负责人接收签字，是职务行为，应由六安市兴杰木业有限公司支付货款，周畅是法定代表人，不应承担直接付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六安市兴杰木业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告刘延江支付货款74813.5元；二、驳回原告刘延江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由被告六安市兴杰木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇二〇年十二月一日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢467号 张陆练： 关于中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与你金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2016）粤0191民初122号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行申请，本院依法以（2020）粤0115执恢467号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢467号之一 中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行： 关于你行与张陆练金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2016）粤0191民初122号民事判决已经发生法律效力。因张陆练没有履行，经你行申请，本院依法以（2020）粤0115执恢467号立案执行。经本院执行，张陆练的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3371号 原告：攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司,住所地：攀枝花市仁和区云盘路**，统一社会信用代码：915104116735176373。 法定代表人：张宴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：毛云飞，男，1983年12月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司与被告毛云飞物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张泽润
福建省将乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0428执恢84号 申请执行人将乐县农村信用合作联社，被执行人唐家光、喻海燕、喻基水、罗淑芬： 本院执行的申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人唐家光、喻海燕、喻基水、罗淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日经过司法拍卖卖出被执行人喻基水、罗淑芬所有的用于本案担保的房产，被执行人喻基水、罗淑芬在本案中的物权担保责任已履行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，现通知如下： 本院（2020）闽0428执恢84号案件中申请执行人将乐县农村信用合作联社已实现担保物权；被执行人喻基水、罗淑芬在（2015）将民初字第848号判决书的物权担保责任已履行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4639号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，该公司董事兼执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：吴文华，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告吴文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告攀枝花市午城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市午城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月十九日 书记员  汪锡菊
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6927号本院立案执行的申请执行人闫祖华、郑朴与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2840号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张琼玉，男，1993年9月17日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张琼玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢326号 申请执行人：娄方建，男，汉族，1989年3月12日生，贵州省瓮安人，住所地瓮安县。 被执行人：瓮安聚鼎益新能源汽车服务有限公司，住所地贵州省瓮安县，统一社会代码91522725MA6H70X60N。 法定代表人：卢伦艳，系公司总经理。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人瓮安聚鼎益新能源汽车服务有限公司名下的银行存款及其它财产情况，查实被执 行人瓮安聚鼎益新能源汽车服务有限公司（法定代表人卢伦艳）名下有贵Ｊ×××××长安吉利牌新能源车一辆，予以查封，除此外被执行人无其他财产可供执行；三、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人瓮安聚鼎益新能源汽车服务有限公司（法定代表人卢伦艳）名下有贵Ｊ×××××长安吉利牌新能源车一辆，予以查封，卢伦艳自愿同意本院启动评估拍卖程序成交后参与分配，除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）黔2725民初3976号民事调解书的本次执行程序。 被执行人瓮安聚鼎益新能源汽车服务有限公司负有继续向申请执行人娄方建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人娄方建发现被执行人瓮安聚鼎益新能源汽车服务有限公司其他有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  饶承忠
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保81号申请人:张晏恺，男,1989年11月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请人:冯晨旭，男,1990年7月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人：深圳益顺资产管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼**。统一社会信用代码：9144030035930158X0。法定代表人:余斌。被申请人：中民钰锦低碳科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道花龙门社区武青北路**。统一社会信用代码：91510100MA6AMYUL20。法定代表人：代奋均。申请人张晏恺、冯晨旭于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求:1、对被申请人深圳益顺资产管理有限公司在重庆三峡银行股份有限公司福利社支行，账号为：01×××29中的银行存款人民币1369444.52元予以保全；2、对被申请人中民钰锦低碳科技有限公司在重庆三峡银行股份有限公司福利社支行，账号为：01×××23中的银行存款人民币290000元予以保全。申请人张晏恺、冯晨旭葛亮提供了天安财产保险股份有限公司保险金额为1659444.52元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人张晏恺、冯晨旭提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人深圳益顺资产管理有限公司、中民钰锦低碳科技有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人张晏恺、冯晨旭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人深圳益顺资产管理有限公司在重庆三峡银行股份有限公司福利社支行，账号为：01×××29中的银行存款人民币1369444.52元予以冻结。二、对被申请人中民钰锦低碳科技有限公司在重庆三峡银行股份有限公司福利社支行，账号为：01×××23中的银行存款人民币290000元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人张晏恺、冯晨旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年十二月十五日法官助理杨晓琴书记员李辛然
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保292号 申请人：安徽国隆玻璃科技有限公司，住所地：安徽省涡阳县乐行路南侧、客运站西侧，统一社会信用代码：91341621MA2MWQGX8E(1-1)。 法定代表人：郭从金。 被申请人：姚兰云，男，汉族，1975年10月9日出生，住安徽省利辛县。 本院在审理申请人安徽国隆玻璃科技有限公司与被申请人姚兰云合同纠纷一案中，申请人于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人姚兰云名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姚兰云名下银行账户存款50000元，冻结期限为一年。 二、查封担保人安徽国隆玻璃科技有限公司名下长安牌小型普通客车（车牌号码：皖Ｓ×××××），查封期限为一年。 三、查封担保人安徽国隆玻璃科技有限公司名下长安牌小型普通客车（车牌号码：皖Ｓ×××××），查封期限为一年。 财产保全费520元，由申请人安徽国隆玻璃科技有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邵 威
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3681号 原告：蒋重柏，男，1969年2月10日出生，汉族，个体工商户，住祁阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。 被告：王文发，男，1967年7月10日出生，汉族，住祁阳县。 原告蒋重柏与被告王文发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据原告蒋重柏的申请于同月17日作出财产保全民事裁定书。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋重柏及其委托诉讼代理人蒋双喜，被告王文发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋重柏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王文发赔偿原告蒋重柏各项经济损失计人民币46390.44元；2、本案诉讼费由被告王文发承担。事实和理由：原告蒋重柏自从2018年4月以来一直居住在祁阳县城，并从事牲猪屠宰业经营。2020年9月20日6时许，被告王文发驾驶无牌三轮助力摩托途经祁阳县陶铸路522号门口地段，与前方向路边推板车的原告蒋重柏发生追尾相撞，造成原告蒋重柏受伤的道路交通事故。2020年9月30日，祁阳县公安交警大队作出道路交通事故认定书：认定王文发承担此次道路交通事故全部责任，蒋重柏无事故责任。2020年10月19日，原告蒋重柏经永州市中泰司法鉴定所就医疗费、误工、护理、营养、康复等损失进行了评定，被告王文发就该次事故造成原告蒋重柏各项经济损失计人民币52590.44元，被告王文发为原告蒋重柏垫付赔偿款6200元。事后经双方多次协商未果，原告遂向本院提起如上诉请。 王文发辩称，1、原告占用机动车道，应当承担本次交通事故的次要责任；2、原告伤情鉴定结论不符合规定，其各项诉请因此计算过高，请求依法核减；3、尽管他目前经济困难，但他仍愿意赔偿原告医疗费和4000元的营养费。 本院经审理认定事实如下：2020年9月20日6时许，被告王文发驾驶无牌三轮助力摩托车，途经祁阳县陶铸路522号门口地段时，与前方同向路边推板车的行人蒋重柏发生追尾相撞，造成车辆受损和蒋重柏受伤的道路交通事故。9月30日，祁阳县公安交警大队认定，王文发承担此次交通事故全部责任，蒋重柏无责任。原告伤后即被送往医院住院治疗23天，花医疗费9677.44元（不含被告垫付的救护车费），其中，被告王文发在医院护理原告5天，另给付了100元生活费，垫付医疗费6200元。2020年10月19日，经永州市中泰司法鉴定所鉴定，1、原告蒋重柏右侧第9、10肋骨骨折构成轻伤二级；2、伤后已用医疗费及鉴定费至2020年10月19日止，请按实际费用正规发票予以认可；3、伤后休息治疗4个月，1人陪护2个月，营养期2个月；4、另增加康复费3000元。诉讼过程中，经原、被告协商，原告自愿放弃误工期和陪护期各一个月，被告撤回重新鉴定申请。另查明，被告王文发驾驶的车辆没有购买交强险和其他商业保险。原告夫妇于2018年在祁阳县城购买房屋一套，自8月31日起原告在祁阳县龙山街道光明过渡市场从事鲜猪肉零售业。 上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历资料及医疗费、鉴定费发票等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王文发未为其车辆购买交强险，原告因本次事故造成的损失有权请求被告王文发在交强险限额内予以赔偿。原告提交的道路交通事故责任认定书，系祁阳县公安局交警大队依照法定程序作出的一种公文文书，被告王文发在规定期限内既没有向上一级机构申请复议，也没有向本院提供原告占用机动车道应承担事故次要责任的证据，对被告的该辩称，本院不予支持。被告王文发负事故全部责任，原告的损失应全部由被告赔偿。原告主张其在城镇从事鲜猪肉零售，但没有提供固定收入来源，故对误工费可以参照批发零售业标准计算3个月。原告因本次交通事故致其右侧第9、10肋骨骨折，虽构成轻伤二级，但尚未致残，且无医嘱需加强营养，故对其主张营养费不予支持。被告王文发护理原告5天，另给付了100元生活费，同时原告自愿放弃一个月陪护期，故应核减原告6天的住院伙食补助费、35天的护理费。原告的损失核定为：1、医药费9677.44元，2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），3、护理费4576元（66816元/年÷365×25天），4、误工费15712元（62850÷12×3个月），5、康复费3000元，6、交通费500元，7、鉴定费1405元，以上合计36570.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告王文发赔偿原告蒋重柏各项损失36570.44元，扣减被告已付的6200元，下余30370.44元，限被告王文发于本判决发生法律效力后十五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，财产保全费495元，合计975元，由被告王文发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 妍 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 锴 书 记 员  毛毛雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2386号原告：朱琳，女，1988年12月13日出生，汉族。住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：胡迪，系辽宁律源通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，统一社会信用代码：91210300818887875C，住所地：辽宁省鞍山市铁**219路**。负责人：温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明月，系辽宁金科大律师事务所律师。原告朱琳与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱琳的委托诉讼代理人胡迪、被告人保公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱琳及其委托诉讼代理人胡迪、被告人保公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱琳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车辆损失费（以评估金额为准，暂定一万元）及评估费；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月5日14时15分，原告驾驶C5931S号卡宴牌轿车沿铁西区大陆由东向西行驶至铁西六道街路口东5米时，与贺秉速驾驶的辽Ｃ×××**号轻型货车同向行驶发生刮碰，造成原告车辆受损的事故，该事故经鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队做出的第210303420200000682号道路交通事故认定书认定为原告负此次交通事故的全部责任。原告在被告处投保机动车损失保险，保险期间自2020年4月27日至2021年4月26日止，原告在保险期间内发生交通事故，产生车辆损失，损失价格以法院选定评估机构的评估结果为准。根据相关法律规定及保险合同约定，请求被告支付原告车辆损失理赔款。被告人保公司辩称，一、答辩人承保C5931S号卡宴牌轿车车辆的机动车损失保险，保险限额为545600元，保险期限为2020年4月27日至2021年4月26日。同时该车辆还在中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司投保机动车损失保险，保险限额为624800元，保险期限为2019年5月29日至2020年5月28日，本次事故发生于2020年5月5日，两份保险合同均在有效期内。根据保险法第56条，重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任之规定，答辩人应该按照保险金额的比例进行赔偿。第二，本次交通事故发生后，由于被保险人未报险，所以答辩人没有对事故车辆定损。原告如果想请求法院委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，应该提交相关证据材料，包括车辆拆解旧件，并由法院组织答辩人与原告对证据进行质证。车辆损失以现场鉴定为准。第三，答辩人在原告提供合法的驾驶证及其他相关证件的情况下，按照事故责任比例在保险限额内进行合理赔偿。第四，原告应出示修理费发票及明细以证明车辆的具体维修项目及修理费数额。第五，根据法律规定及保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了机动车商业险保单一份、道路交通事故认定书一份、原告驾驶证一份、车辆行驶证一份、沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的价格鉴定结论书一份、鉴定费发票一份。被告提交了中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司机动车保险报案记录（代抄单）一份、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市高新开发区支公司机动车保险报案记录（代抄单）一份。以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。关于原告提交的照片一张及鞍山启盛车辆维修报价单一张、因无法确认真实性，本院不予采信。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日14时15分，原告驾驶C5931S号凯宴牌车，沿铁西区大陆街由东向西行驶至铁西六道街路口东5米时，与贺秉速驾驶的辽Ｃ×××**号轻型货车同向行驶发生刮碰，造成两车受损的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队做出第210303420200000682号道路交通事故认定书认定，原告负此次交通事故的全部责任。另查，车牌号为闽Ｂ×××**号，车辆发动机号为M5502D03067的凯宴牌车辆在中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司投保了机动车损失保险，被保险人为姚泽毅，保险金额为624800元，保险期间为2019年5月29日至2020年5月28日。原告朱琳系C5931S号车车主，车辆发动机号为M5502D03067，行驶证登记时间为2020年4月24日。该车在被告人保公司投保了机动车损失保险，被保险人为朱琳。保险金额为545600元，保险期间为2020年4月27日至2021年4月26日。经原告申请，本院委托的鉴定机构沈阳市价业价格鉴证服务中心于2020年10月16日做出价格鉴定结论书最终确定鉴定标的在鉴定基准日的损失价格总额为50495元。原告为此支出鉴定费4037元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中两份保险合同均合法、有效。本起交通事故发生在两份保险合同的保险期间内，系投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别与两个以上保险人订立保险合同，且保险金额总和超过保险价值，应构成重复保险。《中华人民共和国保险法》第五十六条规定，重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。原告车损数额经鉴定机构鉴定为50495元、原告支出鉴定费4037元。故被告人保公司应在保险限额内赔偿原告（50495元+4037元）×545600元÷（545600元+624800元）=25420.9元。关于被告人保公司抗辩称不承担鉴定费一节，因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告人保公司应承担鉴定费。对其该项抗辩，本院不予支持。关于被告人保公司辩称不承担诉讼费一节，因其主张于法无据，故对其该项抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十六条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱琳25420.9元；二、驳回朱琳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由朱琳负担621元，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担542元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿智审 判 员  段 岩审 判 员  牟欢欢二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  叶怡岑
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初491号公诉机关商水县人民检察院。被告人李中卫，男，1979年6月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省周口市太康县，住太康县。现住周口市。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月1日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，商水县人民检察院于2020年9月16日以无社会危险性不批准逮捕，于2020年9月17日被商水县公安局取保候审。指定辩护人王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]404号起诉书指控被告人李中卫犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人李中卫、指定辩护人王冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2017年，被告人李中卫在商水县汽配城对其经营的“中心名车”修车店进行装修时，采取调慢电表的方式盗窃电力。2017年7月至2020年8月，盗窃电量折合电费金额人民币6289.76元。案发后，被告人李中卫已补交了电费，缴纳了违约金，并取得了国网河南省商水县供电公司的谅解。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，认为被告人李中卫以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追求其刑事责任。被告人李中卫认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元。被告人李中卫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪认罚，请求从宽处罚。辩护人辩护意见：被告人李中卫自愿签署认罪认罚具结书，且自愿退赃、缴纳了违约金，并取得国网河南省商水县供电公司的谅解。在综合考虑各种因素的基础上，建议对被告人李中卫免予刑事处罚。经审理查明：2017年，被告人李中卫在商水县汽配城对其经营的“中心名车”修车店进行装修时，采取调慢电表的方式盗窃电力。2017年7月至2020年8月，盗窃电量折合电费金额人民币6289.76元。案发后，被告人李中卫已补交了电费，缴纳了违约金，并取得了国网河南省商水县供电公司的谅解。上述事实，被告人李中卫在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的书证被告人李中卫的户籍证明、无违法犯罪前科证明。国网河南商水供电公司电能计量中心检定结果及检定结果通知书、商水县供电公司八里湾供电所证明、商水县供电公司追补电费、违约使用电费交纳通知单、商水县供电公司窃电、违约用电停电通知书、扣押、发还清单、电表照片、补交电费发票、补交违约金发票、谅解书、证人闫某、董某的证言、认罪认罚具结书及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李中卫以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人李中卫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人李中卫积极退还被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；经周口市川汇区司法局社区矫正调查评估意见，认为被告人李中卫具备适用社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人建议对被告人李中卫免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人李中卫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李中卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  齐梅英审判员  李 裕审判员  张丽亚二〇二〇年十二月十八日法官助理李玉花书记员李晨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初306号 公诉机关 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院 被告人基本情况 被告人张合友，男，1967年11月3日出生于河南省卫辉市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地河南省卫辉市，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被昌吉市公安局取保候审，同年12月18日被昌吉市检察院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉〔2020〕576号 指控事实 2020年4月22日21时35分许，张合友醉酒后无证驾驶×××号轻型普通货车，沿昌吉市北京北路由北向南行驶至新疆希尔特建设集团前路段倒车时，与姜瑛驾驶的在上述路段行驶的×××号小型越野客车相撞，造成两车受损的道路交通事故，经认定，张合友承担事故的全部责任。经鉴定张合友的血液乙醇含量为134mg∕100ml。张合友到案后如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金6000元。 被告人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张合友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。被告人张合友认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项。 判决结果 被告人张合友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须于本判决生效后五日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  贾怀勇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  罗子强
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3447号原告：刘智，男，1974年1月12日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：爱玛科技集团股份有限公司，住所地天津市静海经济开发区**爱玛路**。法定代表人：张剑，该公司总经理。原告刘智诉被告爱玛科技集团股份有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法向被告进行了送达。但本院依据原告提供的地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘智的起诉。案件受理费1,329.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十二月二十三日书记员  于 洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14199号之一申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所河南省郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码91410100094572412J。负责人:王义钦，该银行行长被执行人郑州威思迈商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路**附****楼****，工商注册号410102000012209。法定代表人:范迅夫。被执行人孙刚，男，汉族，1976年4月22日出生，住郑州市。被执行人褚坤，男，汉族，1989年4月20日出生，住河南省南阳市南召县。被执行人范迅夫，男，汉族，1983年1月21日出生，住河南省新乡市获嘉县。被执行人赵鹏辉，男，汉族，1991年6月28日出生，住河南省内黄县。被执行人郑州启越实业有限公司，住所地郑州，住所地郑州市上街区新安西路**用代码91410106674118531G。法定代表人:赵鹏辉。郑州银行股份有限公司博金商贸城支行诉郑州威思迈商贸有限公司、褚坤、赵鹏辉、范迅夫、孙刚、郑州启越实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1860号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一．被告郑州威思迈商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行贷款本金500万元及利息（含罚息、复利）2554419.65元（利息暂计算至2020年4月16日），自2020年4月17日起的费用（利息、罚息、复利）按《小企业借款合同》约定计算至实际清偿之日；二、被告孙刚、褚坤、范迅夫、赵鹏辉、郑州启越实业有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；被告孙刚、褚坤、范迅夫、赵鹏辉、郑州启越实业有限公司承担保证责任后，有权向被告郑州威思迈商贸有限公司追偿。郑州威思迈商贸有限公司、褚坤、赵鹏辉、范迅夫、孙刚、郑州启越实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司博金商贸城支行于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人孙刚名下豫Ａ×××**车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。2.被执行人孙刚名下房产抵押数额较大且有俩个查封，无剩余价值，申请人同意暂不对该房产采取强制措施。3.冻结、扣划被执行人褚坤名下案件款2125.8元，现已发还申请人。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 颜
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初473号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人岑晓宇，男，1986年3月7日出生，汉族，初中文化，住四川省蒲江县。2019年11月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，2020年6月15日被成都市双流区人民检察院取保候审。现未羁押。 辩护人丁驳军、罗威，四川蓉城律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉［2020］410号起诉书指控被告人岑晓宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人岑晓宇及其辩护人丁驳军、罗威到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2017年3月底，肖某（已诉）联系被告人岑晓宇称自己有低于市场进价约300元／条的回力牌大车轮胎可以供货，被告人岑晓宇表示愿意收购。在第一次实际交付过程中，被告人岑晓宇发现有少量轮胎临近三包期，遂将整批轮胎压价约人民币250元／条进行收购，并在此后的交易中均按照此次压低的价格执行。至2017年底，被告人岑晓宇多次从肖某处低价购买大量回力牌大车轮胎，共计140余万元。经查，上述回力牌大车轮胎均系肖某虚构有朋友需要购买大量轮胎且可以快速回款为由从四川瑞进轮胎销售有限公司被害人杨某处拿货，并以低于进价的价格转卖给被告人岑晓宇，在该系列操作中肖某尚有人民币28万余元货款无法向被害人杨某支付。作为资深回力牌大车轮胎二级经销商，被告人岑晓宇在肖某无法提供正常供货手续的情况下，以二人首次交易中出现的个别轮胎临期情况，再次压低已明显低于市场合理进价的轮胎价格进行交易。案发后，被告人岑晓宇的家属向被害人杨某支付了人民币25万元赔偿，取得了被害人杨某对被告人岑晓宇的谅解。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人岑晓宇明知是犯罪所得而予以收购并销售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人岑晓宇自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。 被告人岑晓宇当庭表示对公诉机关起诉指控基本犯罪事实及罪名、量刑建议无异议并自愿认罪认罚且签字具结。其辩护人提出其没有前科、自首、赔偿并取得书面谅解、自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，2019年11月14日，被告人岑晓宇接民警电话通知后主动到公安机关投案。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，被告人岑晓宇的供述，被害人杨某的陈述，证人肖某、杨某某、岑某某、唐某某、罗某甲、罗某乙的证言，营业执照、轮胎购销合同、进货单、对账单，人民调解协议书、银行转账回执及谅解书，被告人岑晓宇的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岑晓宇明知涉案轮胎是犯罪所得而予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人岑晓宇主动投案并如实供述其基本犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人岑晓宇自愿认罪认罚、赔偿并取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人岑晓宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人岑晓宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  余清梅 人民陪审员  廖宗懿 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29595号之一 申请执行人深圳市广安消防装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路**云松大厦**，统一社会信用代码914403001921776786。 法定代表人曾晓亮。 被执行人亢庆，男，汉族，1969年10月15日出生，身份证住址湖北省武汉市江汉区。 申请执行人深圳市广安消防装饰工程有限公司与被执行人亢庆承包经营合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初43419号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终13943号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1682995.47元及利息等，本院于2020年9月11日依法立案执行。本院已退还申请执行人诉讼费人民币17937元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下存款人民币701.79元，该款项优先支付已向申请执行人退还的诉讼费（剩余诉讼费17235.21元未执行到位）。依法查封了被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌车辆壹辆，因车辆未实际扣押，本院暂无法处分。依法已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。另本院依法向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 易文萍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2919号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周明学，男，1969年6月19日出生，汉族，重庆市铜梁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：亢胜，该公司董事长兼总经理。再审申请人周明学因与被申请人重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司(以下简称祥龙公司)合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周明学申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明，周明学与祥龙公司签订的《出租汽车承包经营合同》存在显失公平及重大误解的情形，应予撤销。第一，合同中双方权利义务极不对等，且存在转嫁风险的条款，属于显失公平的情形；第二，合同未经公示、备案；第三，周明学在签订合同时认为合同中的折旧费即为车辆购置费，属于重大误解。周明学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2018年5月28日，祥龙公司作为甲方(发包方)、周明学作为乙方（承包方）签订《出租汽车承包经营合同》。该合同的主要内容为：甲方将案涉出租汽车承包给乙方从事营运，实行乙方每月固定上交相关承包费用、自主经营、费用自理、超收全留、亏损自负、风险自担的出租汽车营运管理模式；乙方承包经营的出租汽车的产权为甲方财产，其经营权、管理权及出租汽车经营指标所有权属甲方所有，乙方通过向甲方按合同约定的时间足额交清承包费、服从甲方管理、遵守甲方管理规章制度而获得出租汽车营运的有偿使用权；出租汽车由甲方全额出资购置，乙方按六年使用年限依约向甲方交纳相应车辆折旧费；合同到期后，甲方收回车辆运营使用权和车辆牌照、行驶证、道路运输证、治安登记证、车购税证、出租汽车的相关证照及手续，甲、乙双方结清债权债务后，合同自然终止，车辆余值或残值归甲方所有等。合同签订后，祥龙公司将案涉出租汽车交与周明学承包经营，周明学交纳了合同约定的相关费用。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，周明学没有举证证明其在签订案涉《出租汽车承包经营合同》时处于危困状态或缺乏判断能力，致使合同成立时显失公平，故其认为案涉合同存在显失公平情形的再审申请理由不能成立。案涉合同明确载明案涉出租汽车由祥龙公司全额出资购置，祥龙公司系案涉出租汽车的所有权人，周明学按六年使用年限依约向祥龙公司交纳相应车辆折旧费，相关条款文义清楚，理解上并无歧义，周明学提出其在签订案涉合同时认为折旧费即是车辆购置费，属于重大误解的再审申请理由，本院不予支持。关于周明学提出案涉合同未经公示、备案的问题，因未经公示、备案并非合同应予撤销的事由，周明学的该再审申请理由亦不能成立。综上，周明学的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周明学的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3213之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行，统一社会信用代码：91330183YA36002598，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇新兴东路**。主要负责人：周松华，行长。委托代理人：章梦丽。被执行人：杭州富阳聚鼎实业有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27X57R6T，，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇惠来路**法定代表人：潘月康。被执行人：潘香娟，女，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：潘月康，男，1962年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：田阿琴，女，1963年7月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：金亮，男，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行申请执行杭州富阳聚鼎实业有限公司、潘香娟、潘月康、田阿琴、金亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初3426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳聚鼎实业有限公司、潘香娟、潘月康、田阿琴、金亮未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行,执行标的为被执行人杭州富阳聚鼎实业有限公司、潘香娟、潘月康、田阿琴、金亮归还申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行案款1028321.25元及利息，并承担案件诉讼费7027.5元及申请执行费12683元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人杭州富阳聚鼎实业有限公司、潘香娟、潘月康、田阿琴、金亮发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳聚鼎实业有限公司、潘香娟、潘月康、田阿琴、金亮的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人潘香娟名下浙ＡＣ××**小车、潘月康名下浙Ｅ836**、金亮名下浙Ａ1ＪＭ**小车本院已登记查封，但因下落不明暂无法处置。被执行人潘月康名下位于湖州市南浔区××镇××村××号房产本案已登记查封，但因系农村宅基地暂无法处置。此外，未能发现被执行人杭州富阳聚鼎实业有限公司、潘香娟、潘月康、田阿琴、金亮有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年12月28日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人杭州富阳聚鼎实业有限公司、潘香娟、潘月康、田阿琴、金亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州富阳聚鼎实业有限公司、潘香娟、潘月康、田阿琴、金亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州富阳聚鼎实业有限公司、潘香娟、潘月康、田阿琴、金亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳聚鼎实业有限公司、潘香娟、潘月康、田阿琴、金亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3213号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2507号之一 申请执行人：汪腾龙，男，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：六安市众和汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区国际汽车城**15/17/20/**，统一社会信用代码91341500348791165L。 法定代表人:邵增汉，总经理. 被执行人：六安市安驰汽车贸易有限公司，住，住所地安徽省六安市经济技术开发区国际汽车城**15/17/20/**一社会信用代码91341500054496806W。 法定代表人：鲍广翅，总经理。 被执行人：安徽煜和汽车销售服务有限公司，住所地，住所地安徽省六安市集中示范园区皖西大道**会信用代码91341502068096600C（1-1）。 法定代表人：洪伟，总经理。 被执行人：鲍广翅，男，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：洪伟，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：邵增汉，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：刘磊，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省六安市。 本院于2020年9月1日依据（2019）皖0191民初3230号《民事判决书》立案执行汪腾龙与六安市众和汽车销售服务有限公司、六安市安驰汽车贸易有限公司、安徽煜和汽车销售服务有限公司、鲍广翅、洪伟、邵增汉、刘磊民间借贷纠纷一案，要求被执行人六安市众和汽车销售服务有限公司、六安市安驰汽车贸易有限公司、安徽煜和汽车销售服务有限公司、鲍广翅、洪伟、邵增汉、刘磊支付1218843.07元[其中支付借款本金950000元、利息11928.55元及逾期还款利息暂计207886.02元（以950000元为基数，自2019年4月9日起，按年利率15.6%标准暂计至2020年9月1日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂22942.5元（以950000元为基数，自2020年4月17日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2020年9月1日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费13576元、案件受理费6710元，财产保全费5000元，公告费800元]。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人六安市众和汽车销售服务有限公司、六安市安驰汽车贸易有限公司、安徽煜和汽车销售服务有限公司、鲍广翅、洪伟、邵增汉、刘磊送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人六安市众和汽车销售服务有限公司、六安市安驰汽车贸易有限公司、安徽煜和汽车销售服务有限公司、鲍广翅、洪伟、邵增汉、刘磊的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人六安市众和汽车销售服务有限公司、六安市安驰汽车贸易有限公司、安徽煜和汽车销售服务有限公司、鲍广翅、洪伟、邵增汉、刘磊名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人六安市众和汽车销售服务有限公司、六安市安驰汽车贸易有限公司、安徽煜和汽车销售服务有限公司、鲍广翅、洪伟、邵增汉、刘磊下落。 本院已将被执行人六安市众和汽车销售服务有限公司、六安市安驰汽车贸易有限公司、安徽煜和汽车销售服务有限公司、鲍广翅、洪伟、邵增汉、刘磊限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人六安市众和汽车销售服务有限公司、六安市安驰汽车贸易有限公司、安徽煜和汽车销售服务有限公司、鲍广翅、洪伟、邵增汉、刘磊暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人六安市众和汽车销售服务有限公司、六安市安驰汽车贸易有限公司、安徽煜和汽车销售服务有限公司、鲍广翅、洪伟、邵增汉、刘磊负有继续履行支付义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 李红俊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 熊伟亭
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2421号之一申请执行人:程晓青，女，1980年7月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙丙国，男，1970年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人程晓青与被执行人孙丙国保证合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初3978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人程晓青向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人孙丙国支付申请执行人程晓青案款73412.8元，并支付本案诉讼费1060.5元以及执行费1001元。执行立案后，本院于2020年7月18日向被执行人孙丙国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙丙国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下浙ＡＰ××**号车辆已被本院扣押，由另案处置中，现被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年12月15日，本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙丙国未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人孙丙国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙丙国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2421号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年十二月十五日代书记员 陈 军
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3280号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：马向忠，男，1991年4月18日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与马向忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)川1803民初3280号民事裁定，对马向忠的银行、微信、支付宝账户资金5308.49元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人马向忠的支付宝、微信、银行账户存款5308.49元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初1024号 原告：宋运杰，男，汉族，1954年8月12日出生，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：张军，山东方宇律师事务所律师。 被告：沙兴伦，男，汉族，1988年5月16日出生，住鱼台县。 被告：亚太财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区李营街道任城大道**中德广场商动力互联网小镇，统一社会信用代码：913708006693282430。 负责人：姚腾，总经理。 委托诉讼代理人：张承义，男，汉族，1991年6月26日出生，住邹城市，该公司职工。 委托诉讼代理人：张胜利，男，汉族，1970然后6月12日出生，住鱼台县，该公司职工。 原告宋运杰与被告沙兴伦、亚太财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋运杰的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告沙兴伦、亚太财产保险有限公司济宁中心支公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋运杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、面部修复费等共计20000元；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2020年4月21日17时30分，沙兴伦驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车，在鱼台县花园路美食一条街停放开门时，与宋运杰的电动自行车发生碰撞，致使宋运杰受伤并在鱼台县人民医院住院治疗。后经鱼台县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。被告车辆在亚太财产保险有限公司济宁中心支公司投保，保险公司应在保险范围内承担责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告亚太财产保险有限公司济宁中心支公司辩称，1、我方承保车辆车牌号鲁Ｈ×××××，在我司承保交强险及商业三者险，保险期间为2019.10.20-2020.10.19。2、在法院核实我方承保车辆的驾驶证、行车证合法有效，且不存在免赔的情形的情况下，对原告合理合法的损失我司在交强险范围内分项进行赔付，超出部分我司按照责任比例和保险合同的约定承担相应责任。根据保险法66条的规定和保险合同的约定，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我司承担。对原告提供的1-4的真实性无异议，但对于证据3证明内容有异议，原告出院后在鱼台县滨湖街道新民村宋伟东卫生室医疗费用1198元，无正规医疗发票，我司不认可此部分医疗费损失。对证据5，未见与伤者伤情相关的交通费票据，我司不予认可，对证据6赔偿清单：医疗费1198元无正规医疗发票，不予认可；误工费不予认可，原告年龄超出法定退休年龄，且未见提供合理合法的误工费证据；对护理费，原告主张院外护理34天无法律依据，不予认可，拟认可住院期间按照19年农村居民可支配收入标准17775元/年÷365天*5天计算赔付；对于伙食补助费，拟认可30元/天*5天＝150元赔付；对交通费不予认可；原告未提供伤者营养费票据作为证明，营养费不予认可；精神抚慰金无依据支持，我司不予认可；后续治疗费无依据支持，不予认可；电动车损失无依据支持，不予认可。 被告沙兴伦未到庭。 本院经审理认定事实如下：2020年4月21日17时30分，沙兴伦驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车，于鱼台县花园路：美食一条街停放开门时，与宋运杰驾驶的电动自行车发生碰撞，致宋运杰受伤入院，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。宋运杰遂入住在鱼台县人民医院住院治疗，入院诊断：头面部皮肤裂伤；髋部损伤；左膝挫伤；高血压病。住院5日。后经鱼台县公安局交通警察大队认定，沙兴伦负事故的全部责任。鲁Ｈ×××××号小型客车在亚太财产保险有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业三者险。以上事故发生在保险期间。 以上事实，由当事人陈述；道路交通事故认定书，证明了交通事故发生的事实及责任承担；住院病案、患者费用明细等，证明原告治疗和花费情况；保险单，证明鲁Ｈ×××××号小型客车在亚太财产保险有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业三者险100万元；护理人员的身份证复印件，证明原告的护理费。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宋运杰因交通事故造成人身损害，依法有权获得赔偿。公安机关作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院应予确认。鲁Ｈ×××××号小型客车投保了交强险及三者商业险，亚太财产保险有限公司济宁中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由该公司在三者商业险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由沙兴伦予以赔偿。宋运杰主张医疗费，没有提供医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，且被告保险公司对此不予认可，本院对该项诉请不予支持；本次事故发生时，宋运杰年满65岁，已超过国家规定男性退休法定年龄，且亦未提供因交通事故造成收入减少的证据，本院对该项诉请不予支持；因宋运杰的伤情未构成伤残，未造成严重后果，对其主张精神抚慰金的2000元的诉请本院不予支持；出院后护理费、后续治疗费、电动车损失因未提交相关证据，本院对该项诉请不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，宋运杰因本次交通事故造成的损失确认为：护理费400元（80元×5天=400元），住院伙食补助费150元(30元×5天=150元)，营养费150元(30元×5天=150元)，交通费100元（考虑到原告的伤情，原告及必要的陪护人员就医、人数、次数、、地点本院酌情支持100元）。经计算确认：由亚太财产保险有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋运杰800元。沙兴伦不负赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司济宁中心支公司应于本判决生效后三日内赔偿原告宋运杰因本次交通事故造成的损失800元(开户行：鱼台邮行；账户名称：鱼台县人民法院；账号：93×××67)； 二、驳回原告宋运杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，申请费220元，由被告沙兴伦负担245元，原告宋运杰负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 郭 曼 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 苗琦琦
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2804号原告：宋菊花，女，汉族，1960年5月5日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：邬集体，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间。负责人：贺彦霄，公司经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。原告宋菊花诉被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋菊花撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的起诉。案件受理费减半收取为1182元，由原告宋菊花负担。审判员  霍艳霞二〇二〇年十二月三十一日书记员  薛瑞飞
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2907号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：钟勇战，男，1975年6月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告钟勇战金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初6038号原告：陈青松，男，汉族，1974年11月25日出生，住所地河南省夏邑县。被告：胡新培，男，汉族，1989年12月13日出生，住所地河南省信阳市浉河区。原告陈青松与被告胡新培民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。本院经审查认为,原告提供的被告胡新培的送达地址查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，之规定，裁定如下：驳回原告陈青松的起诉。案件受理费减半收取计25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  翁秋敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓高权