四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初997号 原告：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路**。 法定代表人：向明斌，理事长。 委托诉讼代理人：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅，四川得助律师事务所律师。 被告：乐山市五通桥区鑫祥商贸有限公司，，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇 法定代表人：朱全文，执行董事兼总经理。 被告：威信县鑫源煤矿，住所地云南省威信县罗布乡顺河村板厂社。 投资人：张伦。 被告：威信县沟头矿业有限公司，住所地云南省威信县扎西镇麒麟新区内环路西侧**。 法定代表人：张伦，执行董事。 被告：张伦，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：陈建容，女，1967年7月10日出生，住四川省乐山市五通桥区。 上述五被告共同委托诉讼代理人：林小明，四川凡高律师事务所律师。 原告乐山市五通桥区农村信用合作联社（以下简称五通信用社）与被告乐山市五通桥区鑫祥商贸有限公司（以下简称鑫祥商贸公司）、威信县鑫源煤矿、威信县沟头矿业有限公司、张伦、陈建容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五通信用社的委托诉讼代理人冯艳秋、杨梅到庭参加诉讼,被告乐山市五通桥区鑫祥商贸有限公司、威信县鑫源煤矿、威信县沟头矿业有限公司、张伦、陈建容及其共同委托诉讼代理人林小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五通信用社向本院提出诉讼请求：1.判令鑫祥商贸公司向五通信用社偿还借款本金7,500,000元，利息202,663.35元及罚息【从2020年5月31日起以借款本金7,500,000元为基数按照月利率7.718745‰计算至本金还清之日止（罚息暂计算至2020年9月14日为208,406.52元）】；2.判令鑫祥商贸公司向五通信用社支付律师费17,900元；3.判令威信县鑫源煤矿、威信县沟头矿业有限公司、张伦、陈建容对鑫祥商贸公司在第一、二项请求范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用由五被告共同承担。事实和理由：鑫祥商贸公司向原告申请借款，并于2019年1月4日与原告签订了《流动资金借款合同》(合同编号：AJ80012019000551号)。合同第二条约定鑫祥商贸公司向原告借款人民币7,500,000.00元；第三条约定借款用于归还AJ80012016000388《流动资金借款合同》项下贷款本金；第四条约定借款期限为17个月，即从2019年1月4日至2020年5月30日，实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下借款借据记载的期限、日期、金额为准，借款借据与本合同具有同等法律效力；第五条约定贷款利率为月利率，利率为固定利率5.1458‰，罚息利率为贷款利率上浮50％，起息日为本合同项下首次发放贷款之日，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；第七条约定被告的还款首先用于偿还本合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及实现债权的费用，剩余款项按先还息后还本、利随本清的原则偿还。还本计划为2020年4月30日偿还100,000.00元，2020年5月30日偿还7,400，000.00元；第八条约定担保方式为保证担保；第十一条约定鑫祥商贸公司违反本合同任一约定或发生可能危及原告债权的情形，原告有权行使宣布贷款立即到期要求鑫祥商贸公司立即偿还本合同项下到期及未到期的本金、利息和费用；第十二条约定本合同与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用以及为实现债权而实际发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)由鑫祥商贸公司承担。 同日，威信县鑫源煤矿、威信县沟头矿业有限公司、张伦、陈建容与原告签订了《保证合同》(合同编号：AJ8020190000376号)，合同约定威信县鑫源煤矿、威信县沟头矿业有限公司、张伦、陈建容为鑫祥商贸公司与原告签订的《流动资金借款合同》(合同编号：AJ80012019000551号)项下贷款提供连带责任保证。合同第二条约定担保方式为连带责任保证；第三条约定担保范围为主合同项下全部债务(包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)；第四条约定保证期间为自本合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年止；第六条约定若原告与鑫祥商贸公司协议变更主合同条款，威信县鑫源煤矿、威信县沟头矿业有限公司、张伦、陈建容同意对变更后对主合同项下债务承担连带保证责任；第七条约定如果主合同项下债务到期或者原告根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者鑫祥商贸公司违反主合同的其他约定，威信县鑫源煤矿、威信县沟头矿业有限公司、张伦、陈建容应在保证范围内立即承担保证责任。 2019年1月4日，原告依约向鑫祥商贸公司发放了借款7,500,000.00元整，并出具了借款借据，借据载明执行月利率为5.14583‰。被告自收到借款后未按约定偿还相应款项，原告多次向被告催收借款，被告一直未偿还所欠款项，截至2020年9月14日，尚欠借款本金7,500,000.00元，利息202,663.35元，罚息208,406.52元。 综上所述，原告与鑫祥商贸公司签订的《流动资金借款合同》，原告与威信县鑫源煤矿、威信县沟头矿业有限公司、张伦、陈建容签订的《保证合同》均合法有效，受法律保护。鑫祥商贸公司拖欠借款本息的行为违反了合同的约定，严重损害了原告的合法权益，原告有权要求鑫祥商贸公司偿还全部本金、利息及相应费用；威信县鑫源煤矿、威信县沟头矿业有限公司、张伦、陈建容作为保证人，应承担连带清偿责任。根据相关法律规定，五通信用社为维护自己的合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 鑫祥商贸公司书面答辩称,对与原告签订的《流动资金借款合同》及约定相关借款事项无异议，借款用于归还AJ80012016000388《流动资金借款合同》项下贷款本金属实，双方对借款期限、实际提款日、借款金额以及月利率等约定内容无异议；对约定承担原告为实现债权而实际发生的费用无异议，但原告应证明其已实际支付律师费17,900.00元。此外本案并未实际发生公告费等，不应支持。同时，鉴于出现的重大情势变更，为支持答辩人盘活相应产业，帮助其恢复生产度过难关，从而更有利于债权人实现债权，根据疫情期间的相关政策，应降低答辩人借款的利率并免收罚息。 威信县鑫源煤矿、威信县沟头矿业有限公司、张伦、陈建容书面答辩称，对与原告签订《保证合同》约定相关保证事项无异议，其余答辩意见与鑫祥商贸公司意见一致。 五通信用社围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照复印件、金融许可证、法定代表人身份证明书、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、《流动资金借款合同》（合同编号AJ80012019000551）、《股东会决议》、《保证担保承诺书》、《保证合同》、借款借据、还款单据、历史交易流水、已结清还款明细、未结清还款明细、贷款利息催收通知书、贷款到期催收通知书、逾期贷款催收通知书、委托代理协议、代理费增值税票据。本院经审查五通信用社提交的上述证据，均符合证据的三性，本院予以采信。 本院依据审查采信的证据，结合当事人陈述，认定事实如下： 2018年11月25日，鑫祥商贸公司通过《股东会决议》，同意公司向五通信用社申请借新还旧贷款750万元用于归还编号为AJ80012016000388号《流动资金借款合同》项下贷款本金；同意继续由威信县鑫源煤矿、威信县沟头矿业有限公司、张伦、陈建容为该笔借新还旧贷款提供连带责任保证担保；威信县沟头矿业有限公司作出《股东决定》，同意为鑫祥商贸公司向五通信用社申请借新还旧贷款750万元用于归还编号为AJ80012016000388号《流动资金借款合同》项下贷款本金的该笔贷款提供连带责任保证担保；威信县鑫源煤矿、威信县沟头矿业有限公司、张伦、陈建容签署《保证担保承诺书》，自愿继续为鑫祥商贸公司向五通信用社申请借新还旧贷款750万元用于归还编号为AJ80012016000388号《流动资金借款合同》项下贷款本金的该笔贷款提供连带责任保证担保，直至贷款本息全部还清为止。 2019年1月4日，鑫祥商贸公司与五通信用社签订了《流动资金借款合同》(合同编号：AJ80012019000551号)，合同约定鑫祥商贸公司向五通信用社借款人民币7,500,000元；借款用于归还AJ80012016000388《流动资金借款合同》项下贷款本金；借款期限为17个月，即从2019年1月4日至2020年5月30日，实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下借款借据记载的期限、日期、金额为准，借款借据与本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为月利率，利率为固定利率5.1458‰，罚息利率为贷款利率上浮50％，起息日为本合同项下首次发放贷款之日，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；被告的还款首先用于偿还本合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及实现债权的费用，剩余款项按先还息后还本、利随本清的原则偿还；还本计划为2020年4月30日偿还100,000元，2020年5月30日偿还7,400,000元；担保方式为保证担保；鑫祥商贸公司违反本合同任一约定或发生可能危及原告债权的情形，原告有权行使宣布贷款立即到期要求鑫祥商贸公司立即偿还本合同项下到期及未到期的本金、利息和费用；本合同与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用以及为实现债权而实际发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)由鑫祥商贸公司承担。 2019年1月4日，威信县鑫源煤矿、威信县沟头矿业有限公司、张伦、陈建容与原告签订了《保证合同》(合同编号：AJ8020190000376号)，合同约定威信县鑫源煤矿、威信县沟头矿业有限公司、张伦、陈建容为鑫祥商贸公司与五通信用社签订的《流动资金借款合同》(合同编号：AJ80012019000551号)项下贷款提供连带责任保证。合同约定担保方式为连带责任保证；担保范围为主合同项下全部债务(包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)；保证期间为自本合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年止；若原告与鑫祥商贸公司协议变更主合同条款，威信县鑫源煤矿、威信县沟头矿业有限公司、张伦、陈建容同意对变更后对主合同项下债务承担连带保证责任；如果主合同项下债务到期或者原告根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者鑫祥商贸公司违反主合同的其他约定，威信县鑫源煤矿、威信县沟头矿业有限公司、张伦、陈建容应在保证范围内立即承担保证责任。 2019年1月4日，五通信用社依约向鑫祥商贸公司发放了借款7,500,000元整，并出具了借款借据，借据载明：借款日期为2019年1月4日，借款到期日为2020年5月30日，执行月利率为5.14583‰，还款方式为按计划还本、按月结息法。同日，鑫祥商贸公司将该笔借款用于归还AJ80012016000388《流动资金借款合同》项下贷款本金，同时五通信用社向鑫祥商贸公司出具还款收据。2019年1月4日的该笔贷款发放后，鑫祥商贸公司未按期归还本金及相应利息，五通信用社于2019年6月30日、2019年9月30日、2019年12月31日向鑫祥商贸公司发出《贷款利息催收通知书》，并送达鑫祥商贸公司；于2020年5月9日发出《贷款到期催收通知书》，并送达鑫祥商贸公司、威信县鑫源煤矿、威信县沟头矿业有限公司、张伦；2020年7月4日发出《逾期贷款催收通知书》，并送达鑫祥商贸公司、威信县鑫源煤矿、威信县沟头矿业有限公司、张伦。现该笔借款已到期，鑫祥商贸公司尚欠借款本金7,500,000元，借期内利息202,663.35元，截止2020年9月14日尚欠罚息208,406.52元。 另查明，张伦与陈建容系夫妻关系；五通信用社为本次诉讼发生律师代理费17,900元。 本院认为，1.五通信用社与鑫祥商贸公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号AJ80012019000551）系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。五通信用社按约向鑫祥商贸公司提供了合同约定的借款7,500,000元，完成了出借义务。合同约定的还款期限届满后，鑫祥商贸公司未履行偿付本息的义务，五通信用社有权要求鑫祥商贸公司偿还借款本金、利息及罚息；2.五通信用社与威信县鑫源煤矿、威信县沟头矿业有限公司、张伦、陈建容签订的《保证合同》(合同编号：AJ8020190000376号)，系当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，系合法有效。双方对债务范围、保证范围、保证方式、保证期间等进行了明确约定。现主合同债务履行期限届满，债务人鑫祥商贸公司未履行偿付债务本息及其他费用的义务，担保权人五通信用社要求保证人威信县鑫源煤矿、威信县沟头矿业有限公司、张伦、陈建容对本案案涉债务款项承担连带责任保证的主张，本院予以支持；3.五通信用社要求鑫祥商贸公司支付律师代理费17,900元的主张，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐山市五通桥区鑫祥商贸有限公司在本判决生效后立即偿还原告乐山市五通桥区农村信用合作联社《流动资金借款合同》（合同编号AJ80012019000551）项下的借款本金7,500,000元、借期内利息202,663.35元及罚息（截止2020年9月14日，尚欠罚息208,406.52元，从2020年9月15日起以尚欠本金为基数按照月利率7.718745‰计算至本金还清之日止）； 二、被告乐山市五通桥区鑫祥商贸有限公司应在本判决发生法律效力后立即向原告乐山市五通桥区农村信用合作联社支付律师费17,900元； 三、本判决生效后，被告威信县鑫源煤矿、威信县沟头矿业有限公司、张伦、陈建容在本判决第(一)、（二）项给付款项范围内向原告乐山市五通桥区农村信用合作联社承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67,303元，由乐山市五通桥区鑫祥商贸有限公司，被告威信县鑫源煤矿、威信县沟头矿业有限公司、张伦、陈建容，共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  舒志军 人民陪审员  李典文 人民陪审员  傅建成 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  程英杰 书 记 员  雷越池