安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初182号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人吴某，男，1977年8月1日出生，汉族，中专文化，安徽武阳建设工程有限公司法定代表人，住所地黄山市徽州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月23日被歙县公安局取保候审。 辩护人刘艳龙，江苏致邦律师事务所律师。 辩护人黄瑞，江苏致邦律师事务所律师。 被告人汪某，男，1977年9月1日出生，汉族，高中文化，黄山锦绣建设工程有限公司职工，户籍地歙县，经常居住地歙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月23日被歙县公安局取保候审。 辩护人王亦文，安徽久安律师事务所律师。 被告人余某，男，1988年10月12日出生，汉族，高中文化，务工，住所地歙县。曾因犯寻衅滋事罪，分别于2010年11月被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑八个月；于2011年12月被本院判处有期徒刑二年，2013年6月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月23日被歙县公安局取保候审。 辩护人胡明举，安徽利达律师事务所律师。 被告人何某，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，住所地歙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月23日被歙县公安局取保候审。 辩护人王欣，安徽望庭律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人吴某、汪某、余某、何某犯寻衅滋事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人刘艳龙、黄瑞、被告人汪某及其辩护人王亦文、被告人余某及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）胡明举、被告人何某及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2017年10月7日下午15时50分许，被告人吴某与被告人汪某、余某、何某和方某（另案处理）等人因工程承建及当日上午相互拦停挖机等问题在歙县武阳乡武阳村桥头发生争执，继而发生拳脚互殴，后被劝开。随后，吴某、汪某、余某、何某使用菜刀、斧头、自来水管、柴刀等再次爆发冲突，造成李某、余某、吴某轻微伤。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了物证（照片）、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究各被告人的刑事责任。被告人吴某、汪某、余某、何某明知他人报警而在现场等待,到案后如实供述自己的犯罪事实,是自首,可以从轻或者减轻处罚;被告人余某在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,应当从重处罚。被告人吴某、汪某、余某、何某均自愿认罪认罚，建议本院对被告人吴某判处有期徒刑七个月至九个月；对被告人汪某判处有期徒刑七个月至九个月；对被告人余某判处有期徒刑八个月至十一个月；对被告人何某判处有期徒刑六个月至八个月。提请本院依法判处。 被告人吴某对公诉机关起诉指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人吴某具有自首、本案事出有因、积极赔偿、无前科劣迹、认罪认罚等情节，同时本案与一般寻衅滋事犯罪不同，被告人吴某平时从事建筑行业，现有大量在建工程。综上，对公诉机关量刑建议提出异议并建议法院对被告人吴某适用缓刑。 被告人汪某对公诉机关起诉指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人汪某具有无前科劣迹、认罪认罚、本案系纠纷引发、民事赔偿方面已得到调解处理等情节，被告人汪某平时从事建筑行业，2017年案发后至今一直表现良好，在今年积极参与防疫、抗灾活动。综上，对公诉机关量刑建议提出异议并建议法院对被告人汪某适用缓刑。 被告人余某对公诉机关起诉指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：本案因工程纠纷引发，社会危害性相对较小，与一般寻衅滋事犯罪有区别；案发后双方达成和解协议，取得对方谅解；具有自首情节；自愿认罪认罚，有悔罪表现。综上，对公诉机关量刑建议提出异议并建议法院对被告人余某从宽处罚或适用缓刑。 被告人何某对公诉机关起诉指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人何某犯罪过程中，没有直接造成他人人身伤害，情节相对较轻；案发后已经达成和解；系初犯，一贯表现良好，人身危险性较小；具有自首情节；认罪认罚。综上，对公诉机关量刑建议提出异议并建议法院对被告人何某适用缓刑。 经审理查明：2017年10月7日上午10时许，被告人汪某、余某与方某等人驾车经过歙县武阳乡武阳村桥头时，发现被告人吴某承建武阳休闲长廊工程项目并正在施工，汪某对此心存不满，以该项目未经协商妥当为由，拦停正在施工的挖机后离开了现场。吴某得知该项目因汪某等人阻拦无法施工后，便与项目合伙人李某等人驾车到汪某承建的武阳正口安置点项目工地将正在施工的挖机拦停。 当日13时许，被告人汪某、余某等人得知武阳正口自己的安置点工地挖机被人拦停后驾车赶至工地，得知系吴某阻拦，汪某即通过电话联系吴某，并联系了被告人何某赶到武阳桥头。约15时50分，汪某、余某、方某等人驾车来到武阳桥头，汪某与吴某见面后都质问对方，为何要干扰本方的工程施工以及为武阳休闲长廊工程项目承建问题发生争执。随后，汪某、余某、何某和吴某拳打脚踢发生互殴，后被他人劝开。吴某、汪某、余某、何某、方某等人一同来到武阳桥头站亭，在武阳桥头站亭边，吴某与方某发生了争执，因方某讲了吴某做人不厚道等话语，吴某听后便将方某打倒在地。汪某、余某、何某见状便上去将吴某打倒在地，吴某从地上爬起来跑到亭边一农户家中拿出一把菜刀欲砍对方，方某、汪某、余某、何某见状各自跑开。吴某追上汪某后用菜刀背部打汪某头部，并用脚踢了汪某身体数下，汪某挣脱后随即跑到亭边一农户家中拿了一把斧头与吴某对峙。同时，余某也从路边捡起一根自来水铁管欲与吴某打架，被劝架的李某夺走。后余某欲夺去吴某菜刀，在夺刀和打架过程中，余某头部被吴某菜刀刀背砍伤。何某见状，也跑到车内拿出一把柴刀与吴某对峙。期间，李某在劝阻并抢夺吴某菜刀时手臂和胸部被菜刀划伤，吴某手指也被刀划伤。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，李某、余某、吴某人体损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人吴某、汪某、余某、何某明知他人报警在现场等待，经公安机关口头治安传唤到案后均如实供述了自己的罪行；在案件审查起诉阶段，各被告人均签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人吴某、汪某、余某、何某等人于2017年10月16日经公安机关主持治安调解，已达成调解协议，且履行完毕并互相取得谅解。 又查明，本案审理期间，各辩护人均对量刑建议提出异议，提交了证据并说明了理由。本院书面告知歙县人民检察院，歙县人民检察院未调整量刑建议，亦未说明原量刑建议的具体理由。本院分别委托了四被告人居住地的社区矫正机构进行调查评估，调查评估意见为宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.作案工具菜刀、斧头、自来水铁管、板凳等物证照片。 2.被告人吴某、汪某、余某、何某的户籍证明、前科情况查询证明、到案及处警经过、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、调解协议及谅解书等书证。 3.歙县公安局制作的现场勘验、辨认笔录及照片、证据保全清单及照片、人身检查笔录、照片及体表原始伤情记录表等。 4.案发现场监控等视听资料及说明。 5.歙县公安司法鉴定中心对人体损伤程度的鉴定意见。 6.证人方某、李某、张某1、凌某、吴某、叶某、江某1、张某2、张某3、汪某、江某2、江某3、庄某等的证言。 7.被告人吴某、汪某、余某、何某的供述与辩解等。 本院认为：被告人吴某和被告人汪某、余某、何某为发泄情绪、逞强耍横，借故生非，在公共场所相互追逐、拦截、殴打，致人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某、余某、何某系共同犯罪，在本案中不区分主从犯，在具体量刑时根据被告人汪某在共同犯罪中作用相对较大的情形予以考量。被告人余某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴某、汪某、余某、何某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某、汪某、余某、何某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑各被告人所犯罪行的轻重、应负刑事责任和人身危险性的大小依法对各被告人判处相应的刑罚，同时根据被告人吴某、汪某、余某、何某在案发后达成调解协议并取得谅解，以及各被告人的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的情节，对被告人吴某、汪某、余某、何某可宣告缓刑。鉴于审理中各辩护人对公诉机关提出的各被告人量刑建议提出异议且有理有据，在公诉机关不调整量刑建议的情形下，本院应当依法作出判决。各辩护人提出与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据各被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张正宏 人民陪审员  吴 云 人民陪审员  严宿鸽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理吴刚 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制: （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。