wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2904号 申请执行人周怀良,男,1975年01月25日出生,住所地江苏省新沂市。 被执行人浙江捷登运输有限公司,住所地浙江省杭州市下城区武林广场**杭州剧院****,组织机构代码:677205219。 法定代表人:贾庆军。 周怀良与浙江捷登运输有限公司劳动争议仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人周怀良向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，申请执行标的166000元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，登记查封了被执行人名下车辆，车辆下落不明，未能实际扣押。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2904号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江捷登运输有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  陈 强
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢2885号 申请执行人：重庆嘉坤汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内**，统一社会信用代码91500107552003752P。 被执行人：胡平，男，汉族，1973年08月02日出生，住所地重庆市綦江县。 本院在执行重庆嘉坤汽车销售有限公司与胡平追偿权纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 瑜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3892号之一申请执行人：殷来安，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：陈锋，男，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人殷来安与被执行人陈锋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019）浙0111民特2028号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人56000元，并负担案件执行费740元。执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下拥有浙Ａ3××**车辆已被本院查封，尚未扣押到案，除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。截至目前，本案未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3892号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜杰二〇二〇年十二月三十日书记员  陈军
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15577号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079038810。 负责人：刘永洪，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区，行长。 委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：胡放，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般代理。 被告：陈斌，男，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：邓正荣，女，1987年3月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：骆启仁，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，特别授权。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告陈斌、邓正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告陈斌、邓正荣的起诉。 案件受理费5686元，因原告撤诉减半收取2843元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2933号申请执行人苍南县丰顺纺织有限公司,统一社会信用代码91330327685590057Q,住所地苍南县宜山镇东河路**。法定代表人:薛成罗，系该公司总经理。委托代理人:杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被执行人:缪克宇,男,1979年09月25日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人苍南县丰顺纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11478号民事判决，于2020年9月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2139426元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月19日向被执行人缪克宇发出执行通知书、报告财产令。被执行人缪克宇未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人缪克宇的财产情况，并于2020年10月28日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人缪克宇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，且名下无房产、车辆、工商等登记信息。截止2020年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金2139426元及利息，也未缴纳本案诉讼费12037.5元、执行费23794元。因被执行人缪克宇在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人缪克宇发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人缪克宇罚款1000元。本院于2020年12月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2933号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十二月十八日书记员  徐琼琼
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4750号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区*************。统一社会信用代码：914***********2K。负责人：赵务林。委托诉讼代理人：冯英达，鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：何嘉曦，女，1992年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市****************。公民身份号码：440************29。委托诉讼代理人：黄向，广东尚尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高满堂，男，2000年12月13日出生，住安徽省阜阳市太和县***************。公民身份号码：341************94。上诉人鼎和财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称鼎和财保公司）因与被上诉人何嘉曦、高满堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鼎和财保公司上诉请求：1.撤销一审判决中残疾赔偿金96236元、被扶养人生活费61963.20元的认定；2.改判鼎和财保公司需承担的残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费51975元；3.本案一审、二审诉讼费全部由何嘉曦承担。事实和理由：一、根据《民诉证据规定》第34条规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。本案于2020年8月13日第一次开庭审理，一审就何嘉曦的诉讼请求、证据质证以及庭审辩论均已结束，第一次庭审后法院准予何嘉曦于庭后5天内补充提交证据，何嘉曦也没有在此补充提交证据的举证期限届满前提出变更诉讼请求。根据《民事诉讼法》司法解释第232条规定，何嘉曦增加诉讼请求应当在法庭辩论终结前提出，但其在8月13日辩论终结后才提出增加诉讼请求，故何嘉曦增加、变更诉讼请求既不合理又不合法。二、根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三十五条第二款的规定，何嘉曦对于残疾赔偿金以及被扶养人生活费的计算标准应适用《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》。三、2020年8月4日广东省高级人民法院已印发《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》。根据《最高院关于适用民诉法的解释》第一百零二条，当事人故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。何嘉曦在举证期限内仅对于适用《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》进行举证，并未在举证期限内对适用《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》进行举证，系逾期举证，需承担不利的诉讼后果。四、逾期变更诉讼请求有悖法理，限定增加、变更诉讼请求时限，有助于提高办案效率，是严肃执法的要求，也是民法中诚实信用原则在民事诉讼中的体现。若是随意增加、变更诉讼请求既影响法庭的严肃性又严重影响法院审判程序以及违反法律规定的起诉条件，破坏程序安定。被上诉人何嘉曦辩称，1.根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人增加诉讼请求，法院认为可以合并审理的，应当合并审理，一审程序并无不当。2.根据省高院粤高法[2020]86号广东省高级人民法院关于印发《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的通知规定，本案应当适用《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算何嘉曦的伤残赔偿金，何嘉曦变更诉求有法律依据，应予以维持。被上诉人高满堂未到庭也未发表答辩意见。何嘉曦向一审法院起诉请求：1.判令高满堂向何嘉曦赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等费用合计300649.99元；2.判令鼎和财保公司对上述第一项诉讼请求在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险的限额范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由鼎和财保公司、高满堂承担。一审法院判决：一、鼎和财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于判决发生法律效力之日起十日内向何嘉曦赔偿238629.13元；二、驳回何嘉曦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2904.87元，由何嘉曦负担599.24元，由鼎和财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担2305.63元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对鼎和财保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.一审判决采纳何嘉曦一审时增加的诉讼请求是否违反程序；2.计算何嘉曦伤残赔偿金的适用标准。关于争议焦点一。鼎和财保公司上诉主张何嘉曦在一审第一次庭审辩论结束后增加诉讼请求，一审法院准许并进行第二次开庭审理，程序有误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，在本案中，何嘉曦虽然在一审第一次庭审后提出增加诉讼请求，但一审法院进行了第二次开庭审理，何嘉曦提出变更诉讼请求仍属于在法庭辩论结束前，属于上述法律规定增加诉讼请求的时限。此外，一审法院本着解决纠纷、减少当事人诉累之目的，准许何嘉曦在第一次庭审结束后变更诉讼请求，有利于本案纠纷的解决，符合案件的客观实际。故一审法院根据何嘉曦变更的诉讼请求依法作出认定，程序并无不当。何嘉曦上诉主张一审程序违法的理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点二。鼎和财保公司上诉主张计算何嘉曦残疾赔偿金应当适用《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，而非适用《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算。根据广东省高级人民法院关于印发《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的通知规定：“对于本标准公布前本年度已审结的一审、二审案件，如适用了2019年计算标准的，二审或再审不再作调整。”该通知的发布时间为2020年8月4日。在该标准公布前，涉案一审尚未审结，故一审法院适用《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算何嘉曦的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。鼎和财保公司的该项上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，鼎和财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费352.31元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3044号 申请执行人邵章，男1974年03月09日出生,汉族，住马鞍山市雨山区。 被执行人：巢湖市祥军铸件厂(普通合伙)，住所地：巢湖市亚父街道旗鼓行政村。 法定代表人：张远军。 被执行人：张远军，男1973年7月08日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：高霞，女1976年11月01日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行××与××市祥军铸件厂（普通合伙）、张远军、高霞买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案，立案标的为1455967.6元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2019）内0422执2811号申请执行人：王国林，男性,1968年8月28日生，汉族。申请人：张亚新，男性,1974年10月28日生，汉族。被执行人：王洪宇，男性,1972年1月7日生，汉族。被执行人：京蓝沐禾节水装备有限公司，社会统一信用代码91150426558110612H，住所地赤峰市松山区。法定代表人：乌力吉。申请执行人王国林、张亚新与被执行人王洪宇、京蓝沐禾节水装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二〇二〇年十二月九日书记员 王 超
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申10505号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵金芹，女，1965年3月3日出生，住住青岛市胶州市。委托诉讼代理人：李忠彬，男，1973年1月16日出生，汉族，住山东省胶州市，系赵金芹表弟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛永泰橡胶厂，住所地青岛市即墨区普东镇长直村。法定代表人:盖作璋，总经理。再审申请人赵金芹因与被申请人青岛永泰橡胶厂（以下简称永泰橡胶厂）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵金芹申请再审称，一、赵金芹与永泰橡胶厂多次发生轮胎买卖业务，2011年8月31日经双方结算，赵金芹欠永泰橡胶厂货款90025元，2011年11月12日和2011年11月13日永泰橡胶厂安排司机分两次去赵金芹的仓库提货，提货单载明两次分别提货10吨和2.98吨，并注明单价7600元每吨。因双方互负债务，且货款差额不大，债务低销，从此双方再未发生业务。二审认定永泰橡胶厂记帐为4000元/吨，缺乏证据证明。二、李忠彬作为赵金芹的代理人在青岛中院庭审的过程中，主审法官不让李忠彬质证和答辩，剥夺当事人辩论的权利。一审永泰橡胶厂提供的证据仅为一张2011年8月31日赵金芹出具的欠条一份，该欠条实质是双方的一种结算，自该欠条出具之日即发生诉讼时效中断的法律后果，一审永泰橡胶厂于2019年4月4日提起诉讼，显然已超过诉讼时效期限。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定，应予再审。永泰橡胶厂提交意见称，一、赵金芹于2011年8月31日出具的欠条真实有效，欠条中无还款期限的约定，永泰橡胶厂工作人员（包括员工袁著波）多次向赵金芹电话索要欠款，赵金芹均以资金紧张拖延，永泰橡胶厂的起诉并未超出诉讼时效。二、赵金芹二审中提交的两份再生胶收条：一份尹世杰出具的收条中没有价格的记载，另一份程坚漠出具的收条中的价格明显是赵金芹后加的，笔迹明显与程坚漠的不同。并且在永泰橡胶厂的员工袁著波与赵金芹的微信催款聊天记录中，袁著波将账簿中赵金芹的欠款数额包括再生胶的数量、价格4000元均发送给赵金芹，显示赵金芹最终的欠款数额为38385元，赵金芹对于再生胶的价格未提出异议。赵金芹的再审申请没事实根据和法律依据，请求再审法院依法审查，驳回其再审申请。本院经审查认为，赵金芹申请再审的理由不能成立：一、赵金芹提交的2.98吨《收条》未记载金额，10吨《收条》虽记载“7600元/T”，但永泰橡胶厂主张此金额系赵金芹私自添加。结合双方微信聊天记录，以及赵金芹提交永泰橡胶厂账册图片中记载单价为4000元/吨，和赵金芹收到永泰橡胶厂工作人员袁著波发送的账目图片后，并没有对该账册中记载的数量及单价表示异议。原判决认定案涉再生胶的单价为4000元/吨，有充分的事实根据和法律依据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”本案中，赵金芹没有证据证明二审法院审理中存在上述情形。此外，其主张的诉讼时效问题，由于其在原审中并未就时效问题提出抗辩，本院对此不予审查。综上，赵金芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵金芹的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十二月十七日书记员  陈东娇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4336号之一 原告：安徽徽银汽车销售有限公司,住所地芜湖市弋江区中央城4#楼114,统一社会信用代码913402005901545353。 法定代表人：何忠友，职务执行董事。 委托诉讼代理人：吴澳波，该公司员工。 被告：胡容,女,1995年1月26日出生,汉族,户籍地湖北省鹤峰县。 被告：陈仁军,男,1987年6月2日出生,汉族,住湖北省沙洋县。 被告：刘小庆,女,1989年9月18日出生,汉族,住湖北省沙洋县。 被告：吴乙冲,男,1982年11月29日出生,汉族,住广东省饶平县。 被告：李鑫,男,1984年7月12日出生,汉族,住湖南省华容县。 被告：广东瑞光工程机械有限公司,住所地佛山市三水区西南街道兴达路9号澳盈商务中心4座2003,统一社会信用代码91440607MA51HKC35B。 法定代表人：吴乙冲，职务不详。 被告：广东华创运输有限公司,住所地广东省阳江市阳江高新区站港(福冈)科技园新寨路南侧,统一社会信用代码91441700398158720J。 法定代表人：杨明，职务不详。 被告：赖伟娟,女,1984年3月20日出生,汉族,住广东省饶平县。 被告：蒋妮娟,女,1985年10月21日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 原告安徽徽银汽车销售有限公司诉被告胡容、陈仁军、刘小庆、吴乙冲、李鑫、广东瑞光工程机械有限公司、广东华创运输有限公司、赖伟娟、蒋妮娟合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽徽银汽车销售有限公司于2020年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院经审查认为，原告安徽徽银汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽徽银汽车销售有限公司撤回起诉。 审 判 长  朱晶晶 人民陪审员  陶华南 人民陪审员  伍燕飞 二〇二〇年十二月三十日  法官助理王静 书 记员郭萍 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2675号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人梁宏国，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205005403号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205005403号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人梁宏国的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4547号 原告：吕海雷，男，1981年5月15日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：及海霞，女，1974年3月13日生，汉族，住任丘市。 被告：王涛，男，1987年8月7日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告吕海雷与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海雷的委托诉讼代理人及海霞到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕海雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款90000元及相应逾期利息（按年息6%计算，自2020年2月21日至货款给付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务往来关系，被告在原告处购买防火门，欠下原告货款90000元，经催要，被告于2019年9月25日为原告书写欠条一张，约定货款于2020年2月21日前付清，但到期后，被告至今迟迟不予给付。被告这一行为已严重地侵害了原告的合法权益。为了维护原告的权益，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王涛未答辩。 买防火门，共欠下原告货款90000元。2019年9月25日被告为原告出具欠条一份，主要内容为，王涛欠吕海雷款90000元整，2020年2月20日前付清。原告自认被告偿还了原告35000元，剩余货款55000元被告至今未给付。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，货款应当清偿。被告购买原告的防火门，有原告提供的被告出具并签字确认的欠条予以证实。原告自认被告偿还了35000元，尚欠原告货款55000元，本院予以认定。庭审中，被告放弃主张相应逾期利息。被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效之日起十日内给付原告吕海雷货款55000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，保全费920元，由被告王涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王艳东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2470号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西街。负责人：于忠国职务：行长委托诉讼代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行副行长，现住大庆市萨尔图区。被告：卢雅芬，女，1961年10月14日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：田高臣，男，1948年7月16日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王树刚，男，1973年2月19日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘立梅，女，1971年8月9日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张铭杰，男，1980年2月8日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：郭晓雨，女，1976年8月19日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告卢雅芬、田高臣、王树刚、刘立梅、张铭杰、郭晓雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司杜尔伯特××自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告卢雅芬、田高臣夫妇偿还我行贷款本金99996.55元，利息22601.32元，合计122597.87元；要求王树刚、刘立梅夫妇偿还我行贷款本金100000.00元，利息22601.32元，合计122601.32元，两户合计本金199996.55元，利息45202.64元，共合计245199.19元（截止日2020年8月7日）并要求被告承担诉讼日至全部贷款结清日所产生的利息。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。3、要求被告张铭杰、郭晓雨夫妇和其他被告互相履行连带偿还责任。事实和理由：借款人卢雅芬田高臣夫妇、王树刚刘立梅夫妇与担保人张明杰郭晓雨夫妇于2018年3月23日在我行以三户联保的方式在我行各自办理一笔小额农户贷款，金额均为100000.00元，贷款到期日是2019年3月22日，贷款用途农业生产费，还款方式为一次性利随本清还款。贷款到期后借款人张铭杰郭晓雨夫妇结清了自身的贷款，借款人卢雅芬田高臣夫妇偿还了部分贷款本息，王树刚刘立梅夫妇未偿还我行贷款。我行为继续维护我行债权，曾多次向借款人卢雅芬田高臣夫妇、王树刚刘立梅夫妇与担保人张铭杰郭晓雨夫妇催收，都无效果，现我行拟向杜尔伯特蒙古族自治县人民法院提起民事诉讼，要求借款人卢雅芬田高臣夫妇偿还我行贷款本金99996.55元、利息22601.32元，合计122597.87元；要求王树刚刘立梅夫妇偿还我行贷款本金100000.00元，利息22601.32元，合计122601.32元，两户合计本金199996.55元，利息45202.64元，合计245199.19元；张铭杰郭晓雨夫妇履行连带偿还责任，并要求被告承担全部诉讼费用及至杜尔伯特蒙古族自治县人民法院下达判决后还清我行所有贷款时产生的所有利息。本院经审查认为，按照原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特××自治县支行提供的被告送达地址进行送达，未全部找到被告予以送达，原告对此无异议。且原告不能够重新提供被告其他的送达地址以及未在本案中申请其他的送达方式予以再次送达，故该案属于起诉没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙玉虹二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 钰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6774号 原告：孟敏杰，女，1986年9月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市臻尚汽车销售有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路以东黄河十六路以北，统一社会信用代码91371602MA3C6MNK6T。 法定代表人：肖文玉，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。 原告孟敏杰与被告滨州市臻尚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告孟敏杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟敏杰撤回起诉处理。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1654号 申请执行人：田万信，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住永靖县。 被执行人：郑宗明，男，1949年1月11日出生，汉族，居民，住临泽县。 申请执行人田万信与被执行人郑宗明车辆租赁合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）甘1124民初2262号民事调解书确定：“郑宗明于2018年10月20日前一次性给付田万信车辆租赁费111710元。案件受理费3834元，减半收取计1917元，由郑宗明负担”。该调解书生效后，被执行人郑宗明未履行调解书确定的还款义务，申请执行人田万信向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人郑宗明发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了郑宗明的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，并通过传统查控途径对郑宗明的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到郑宗明有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到郑宗明有其他可供执行的财产及线索，田万信亦无法向本院提供郑宗明可供执行的财产线索。因申请执行人田万信申请，本院已依法对郑宗明限制高消费并纳入失信被执行人名单。现郑宗明下落不明，本院已依法将其移送公安机关寻找。田万信未实现债权113627元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1654号申请执行人田万信与被执行人郑宗明车辆租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十二月一日 书记员  王孝平
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5602号 申请执行人杭州绿莎化纤有限公司 被执行人杭州祥丰纱线有限公司 本院在执行申请人杭州绿莎化纤有限公司申请执行与杭州祥丰纱线有限公司（2020）浙0109民特2946号买卖合同纠纷一案中，杭州祥丰纱线有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3006号   原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：王非，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐建军，男，1969年11月13日出生，汉族，系该公司经理，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：李桂梅，女，1979年2月16日出生，汉族，系公司导购，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司（以下简称温馨物业公司）诉被告李桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托诉讼代理人徐建军、被告李桂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付拖欠原告2016年1月1日至2019年12月31日服务期间的物业服务费3318元延迟履行金400元，合计3718元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日受阿拉善怡和花园业主委员会委托由原告承担怡和花园物业服务工作并签订了物籽委托服务合同，物业服务费收费标准为0.50元/平米。依照物业服务合同约定，原告完全履行了相关的责任义务，也尽到了维持小区公共物业正常运行的职责，大多数业主也按标准履行了缴费义务。但被告一直以各种理由拖延交纳物业费，经原告多次催要，被告拒绝缴费。无奈，原告将被告诉至法院。   被告李桂梅辩称，被告并不是不交物业费，而是因为被告家的房屋被雨水浸泡，只要原告将被告的房屋修好，被告立即缴纳全部的物业费用。   本院经审理认定事实如下，2016年9月1日，阿拉善左旗巴彦浩特镇怡和花园住宅小区业主委员会（以下简称怡和花园业委会）与温馨物业公司签订《物业管理服务合同》，合同约定：甲方（怡和花园业委会）将巴彦浩特镇怡和花园住宅区委托乙方（温馨物业公司）实行物业管理。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任。委托管理期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。住宅、非住宅物业管理费按建筑面积每平方米0.5元/月向业主收取，乙方每半年向业主收取一次物业管理费。合同签订后，原告入驻怡和花园小区为该小区提供物业服务。2018年12月31日，怡和花园业委会与阿拉善盟温馨嘉景物业有限责任公司（以下简称嘉景物业公司）签订《怡和花园小区物业管理服务合同》，合同约定：甲方（怡和花园业委会）将巴彦浩特镇怡和花园住宅区委托乙方（嘉景物业公司）实行物业管理。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任。委托管理期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。住宅物业管理费按建筑面积每平方米0.5元/月向业主收取，乙方每半年向业主收取一次物业管理费。被告李桂梅系怡和花园小区20号楼2单元602室业主，于2012年11月入住该小区，房屋面积为138.27平方米，2016年至2019年度的物业服务费未予交纳。   另查明，2020年8月1日，嘉景物业公司向温馨物业公司出具授权委托书一份，嘉景物业公司委托温馨物业公司收取阿拉善左旗怡和花园住宅小区2019年度物业服务费，温馨物业公司收取后，嘉景物业公司不再向已收取的业主主张2019年度物业费。   上述事实有原告出示的物业服务合同两份、授权委托书一份、催费通知单及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告及嘉景物业公司与怡和花园业委会在平等自愿的情况下签订的《物业管理服务合同》《怡和花园小区物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，该两份合同合法有效。上述合同对巴彦浩特镇怡和花园小区所有业主均有约束力。原告与被告应当按照合同约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务，原告于物业交付之日已开始履行其服务义务，而被告经过原告的催要至今未交纳拖欠的物业服务费，已构成违约，应承担向原告交纳物业服务费的民事法律责任，原告主张要求被告交纳2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3318元的诉讼请求，因嘉景物业公司已委托原告代收2019年度物业服务费，故本院依法予以支持该项诉讼请求；关于原告要求被告给付延迟履行金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩不交物业费系因屋顶漏雨的问题，根据《建设工程质量管理条例》第四十条的规定：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年”；第四十一条规定：“建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任”。根据《住宅专项维修资金管理办法》第二条的规定：“本办法所称住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金”，第三条的规定：“本办法所称住宅共用部位，是指根据法律、法规和房屋买卖合同，由单幢住宅内业主或者单幢住宅内业主及与之结构相连的非住宅业主共有的部位，一般包括：住宅的基础、承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶以及户外的墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等”，本案中被告方的屋顶如因质量问题漏雨在保修期内应由施工单位履行保修义务，在保修期满后应使用专项维修资金进行维修，故对被告要求原告修复房屋的抗辩意见不予采信。原告温馨物业公司在今后的服务中要更加努力将各项工作做好，不断提高服务质量，积极与相关部门进行协调工作，使各业主均能达到满意。   据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：   一、被告李桂梅于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3318元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二〇年十二月十七日   书记员 许 洁
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002财保347号申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。负责人：王泳行，总经理。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。被申请人：杨贞友，男，汉族，1984年9月4日出生，村民，住贵州省六盘水市六枝特区。申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司与被申请人杨贞友申请诉前财产保全一案,于2020年11月20日向本院提出财产保全，请求查封、冻结被申请人杨贞友名下银行账户及微信、支付宝账户余额2,120.91元。本院作出(2020）川1002财保282号《民事裁定书》，依法采取保全措施后，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司以与被申请人杨贞友达成和解协议为由，于2020年12月21日向本院申请解除对被申请人杨贞友名下银行账户及微信、支付宝账户余额2,120.91元的冻结。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司提出的解除保全措施申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被申请人杨贞友名下银行账户及微信、支付宝账户余额2,120.91元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十一日书记员  李雪珍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2807号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹溪，女，1989年4月15日出生，侗族，广西融水柳银村镇银行股份有限公司客户经理，住融水县。 被告：融水县蒋磊水果种植地，，住所地：融水县融水镇新国村古选屯注册号：450225000108583。 投资人：蒋磊。 被告：融水县覃锋水果种植场，，住所地：融水县融水镇新国村古选屯注册号：450225000107791。 投资人：覃锋。 被告：融水县俊铭水果种植场，，住所地：融水县新国村古选屯注册号：450225000107927。 投资人：覃俊铭。 被告：融水县世良水果种植场，，住所地：融水县和睦镇读楼村统一社会信用代码：91450225MA5L7T651N。 投资人：龚世良。 被告：蒋磊，男，1992年1月28日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告：覃锋，男，1988年9月6日出生，汉族，住柳州市柳**。 被告：覃俊铭，男，1992年8月9日出生，壮族，住柳州市柳**。 被告：龚世良，男，1982年9月19日出生，汉族，住融安县。 被告：叶成林，男，1983年5月28日出生，汉族，住融安县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与融水县蒋磊水果种植地、融水县覃锋水果种植场、融水县俊铭水果种植场、融水县世良水果种植场、蒋磊、覃锋、覃俊铭、龚世良、叶成林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，经本院审查，该案件与本院之前受理后移送至公安机关的一批广西融水柳银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷案件为同一性质，有可能涉嫌经济犯罪，故建议原告柳州市金投资产经营管理有限公司对该案件申请撤诉，移送公安处理。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可以再次向本院另行起诉。经本院释明后，原告柳州市金投资产经营管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定， 裁定如下： 准许原告柳州市金投资产经营管理有限公司撤诉。 案件受理费26074元（原告已预交），减半收取计13037元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2808号之一申请执行人：安徽谦谨建设有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东环路，统一社会信用代码91341126784904330G（3-10）。法定代表人：年吕金，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲强，该单位员工。被执行人：周程，男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行安徽谦谨建设有限公司与周程建设工程施工合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初618号民事调解书确定，一、经安徽谦谨建设有限公司、周程双方确认，周程负责施工的翡翠兰庭瓦工项目工程总价款608万元、府西街项目工程价款8万元，合计616万元；二、周程已领取工程款698万元，多支取82万元；三、周程于2020年5月31日前偿还安徽谦谨建设有限公司61万元(该61万由周程向债务人诉讼，如果债务人提前付款，周程应当在债务人付款后三天内偿还给安徽谦谨建设有限公司)；另外21万元，经过协商，安徽谦谨建设有限公司部分减免，只要求周程返还17万元（注：按时偿还予以减免，不按时偿还不予减免），分两批偿还，具体时间数额如下：第一批：2019年9月1日偿还10万元；第二批：2020年1月1日偿还7万元。周程对上述款项任何一次不能按时偿还，安徽谦谨建设有限公司可以就剩余全部欠款申请法院强制执行；四、周程班组外欠的工人工资由周程全权负责处理、支付，与安徽谦谨建设有限公司无关。若周程处理不善，最终由安徽谦谨建设有限公司支付，安徽谦谨建设有限公司有权要求周程承担安徽谦谨建设有限公司的全部损失（含诉讼法、财产保全费、实现债权的费用）。调解书生效后，周程未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月4日申请强制执行，执行标的额820000元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年12月1日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产等登记信息；被执行人名下有车牌号为皖Ａ×××**的车辆，本院已予以查封，但未实际控制；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月十七日书记员  王世田
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1238号 原告：新疆福兴节能科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**化工工业园综合加工区盛达东路**。 法定代表人：李小娥，公司经理。 委托诉讼代理人：张明敏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：赵汝浩，男，1952年10月6日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。 原告新疆福兴节能科技有限公司与被告赵汝浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告新疆福兴节能科技有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆福兴节能科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆福兴节能科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆福兴节能科技有限公司负担。原告新疆福兴节能科技有限公司预交1506元，返还1481元。 审判员  李** 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴 兰
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初1331号   原告：王正国，男，1967年4月8日出生，汉族，公民身份号码×××，住都兰县。   被告：王焕国，男，1988年4月4日出生，汉族，公民身份号码×××，系都兰县公安局干警，住都兰县。   本案在审理原告王正国与被告王焕国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。   审 判 员 赵 波 涛     二○二○年十二月二十八日   法官助理 张 海 洁   书 记 员 道尔吉措
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申451号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）杜龙，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**。 法定代表人王凡，局长。 杜龙因诉重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局（简称沙区人社局）提前退休审核一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终542号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜龙申请再审称，沙区人社局审核申请人提前退休手续的行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，一、二审法院未开庭审理，认定事实不清，请求撤销一、二审裁定，依法再审。 沙区人社局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案的审查重点为杜龙的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，沙区人社局对杜龙退休进行审核的行为，仅系在原重庆市劳动和社会保障局对杜龙提前退休事宜作出最终审批之前的初步审核，该审核尚处于行政程序过程之中，并未对杜龙产生最终影响其权利义务的法律效果，该审核行为属于上述司法解释中所规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，因此杜龙的本案起诉不属于行政诉讼的受案范围。 综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，杜龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杜龙的再审申请。 审 判 长  许 勇 审 判 员  刘佳佳 审 判 员  张 桦 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4788号原告：宁城县国联超市，住所地宁城县天义镇铁西泰和家园****楼。经营者：张佳琦，男，1990年6月23日出生，蒙古族，居民，住宁城县天义镇天北社区居委会**。被告：中国工商银行股份有限公司宁城天义支行，，住所地宁城县天义镇长青路北侧园林路东负责人：王权，系支行行长。本院在审理原告宁城县国联超市与被告中国工商银行股份有限公司宁城天义支行财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告宁城县国联超市撤回起诉。案件受理费51元，由原告负担。审判员 卜宪良 二〇二〇年十二月十七日书记员 周春妹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保1045号 申请人：王法荣，女，1981年06月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：邵泽龙，男，1982年12月09日出生，汉族，居民，住山东省费县城区。 公民身份号码：371325198212××××。 申请人王法荣与被申请人邵泽龙申请诉前财产保全一案，申请人王法荣于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人邵泽龙在金融机构的存款60000元予以保全。申请人王法荣已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵泽龙在金融机构的存款60000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费620元，由申请人王法荣负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 麻 欣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 蒋振一
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4160号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘艳，女，1975年10月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费95元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11228号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：李建，男，1972年10月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告李建追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告李建经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令李建偿还律联公司代偿总金额2170.57元(其中包括未还本金2122.61元、代偿利息40.68元、代偿罚息7.28元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2170.57元为基数，自2020年4月29日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令李建承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2122.61元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：李建系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，李建在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定李建向百信银行借款2800元，借款期数为12期，借款到期日为2020年10月28日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，李建与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向李建发放贷款，李建未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了李建欠款本息共计2170.57元。2020年5月19日，李建与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若李建未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求李建一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求李建按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向李建发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 李建未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年10月29日，李建（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为2800元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年10月29日，贷款到期日期为2020年10月28日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，李建（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为李建申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，李建依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2122.61元及相应利息、罚息未予偿还。2020年4月28日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2122.61元、利息40.68元、罚息7.28元。 2020年5月19日，李建（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间李建活动订单产生且未支付的逾期费用；若李建未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求李建一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求李建按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，李建同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，李建未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对李建的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了李建。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，李建因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向李建支付了借款，李建未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对李建的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对李建的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求李建支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。李建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李建于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2170.57元（含借款本金2122.61元、利息40.68元、罚息7.28元）； 二、李建于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2122.61元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、李建于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费42元，均由李建负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 邱琦琦
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申564号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林平，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）平潭县公安局，住所地福建省平潭县北厝镇天山北路1号。 法定代表人许标旗，局长。 再审申请人林平因诉平潭县公安局治安行政处罚一案，不服福州市中级人民法院（2020）闽01行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林平向本院申请再审，请求撤销原一、二审判决，提审或者指令下级人民法院再审本案，改判支持申请人的诉讼请求。主要理由是：一、原审判决认定申请人嫖娼主要证据不足。即使翡翠休闲会所工作人员认可该会所“名义上宣传提供按摩服务，实质上是以提供性服务为经营目的的场所”也无法证明申请人嫖娼，不能简单将申请人醉酒误入卖淫场所与嫖娼划等号。周廷宜的笔录作为孤证用于证明其嫖娼都依据不足，用以证明申请人嫖娼明显不能成立。张某某并未承认与周廷宜存在卖淫嫖娼关系，张某某的笔录更无法证明申请人嫖娼。会所大堂及走廊的视频录像仅体现申请人曾与一名女性进入房间，并无法证明房间里发生什么。原审以申请人与会所工作人员就卖淫嫖娼达成一致，双方已谈好价格，并安排卖淫人员到特定嫖娼场所为由，认定申请人嫖娼，属于事实不清。二、原审判决适用法律确有错误。被申请人作出岚公（潭东）行罚决字〔2018〕00097号《行政处罚决定书》（下称被诉处罚决定书）存在以下违法问题：在非紧急处置情形下违反法定程序先调查再立案，未履行告知义务剥夺申请人陈述和申辩权，作出行政处罚未经行政机关负责人集体讨论决定，家属通知程序和取样检测程序违法。三、原审违反法律规定的诉讼程序而影响公正审判。原二审对本案不开庭审理也未调查、询问，迳行作出二审判决，明显程序重大违法。原一审并未依申请人的申请责令被申请人提供对申请人进行询问的同步录音录像，也未依法认定申请人主张成立，证据审核认定错误，亦属程序违法。 本院经审查认为，2018月10月23日晚申请人林平在平潭县山水时尚酒店三楼翡翠休闲会所内嫖娼时被公安机关当场查获，该事实有申请人林平、同案违法行为人周廷宜、翡翠休闲会所工作人员和其他违法人员的询问笔录、辨认笔录、对现场监控视频截图的辨认，以及现场照片、现场检查笔录、查获经过等证据共同予以证实。相关证据表明，平潭县山水时尚酒店三楼翡翠休闲会所为提供性服务的场所，申请人林平与同案违法行为人周廷宜同行进入会所，在会所接待工作人员告知服务费用标准后，申请人与工号为28号的女性共同进入305号房间，在被申请人的民警到达会所后，工号为28号的女性赤裸身体包裹浴巾从305号房间跑出并趁机逃离，申请人与该名女性单独共处25分钟，上述相关证据相互印证，能够证明申请人嫖娼的违法事实成立。故申请人提出的其系醉酒误入卖淫场所、原审判决认定其嫖娼主要证据不足的主张，与实际情况不符，不应予以采信和支持。被申请人根据被诉处罚决定书认定的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款的规定，对申请人处以行政拘留五日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。 本案相关违法人员系由被申请人当场查获，涉案人员众多且部分人员涉嫌刑事犯罪，查获后被申请人将申请人等违法嫌疑人口头传唤并带至办案场所进行调查之后，在24小时内作出《受案登记表》，予以立案，符合《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》中关于受案立案的相关规定。被诉处罚决定书作出前，被申请人向申请人送达《行政案件权利义务告知书》告知申请人有包括陈述、申辩在内的相关权利，并制作《行政处罚告知笔录》告知申请人拟作出的处罚事实、理由、依据及陈述、申辩权，已经保障了申请人的相关权利，且被申请人也对申请人尿样进行检测、制作集体研究笔录和行政拘留家属通知书，申请人关于被诉处罚决定书作出前未经集体研究，且检测和通知家属程序违法的主张，没有相关事实和法律依据。因此，申请人关于被诉处罚决定程序违法的主张，不能成立。 此外，原二审法院在申请人未提出新的事实、证据或者理由的情况下，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经书面审查迳行作出判决，不属于违反法定诉讼程序的情形。由于根据相关证据可以认定申请人嫖娼的违法事实成立，原一审法院是否依申请人的申请责令被申请人提供询问同步录音录像，不影响本案证据审核认定，也不影响审判程序的合法性。 综上，被申请人作出的被诉处罚决定书合法，原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审判决予以维持，均无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林平的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张思薇 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．《中华人民共和国治安管理处罚法》 第六十六条卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 在公共场所拉客招嫖的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 3．《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执699号申请执行人杨保全，男，生于1968年4月16日，白族，云南省人，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人卓永和，男，生于1680年2月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人杨保全与被执行人卓永和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）云0623民初422号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人卓永和未在规定期限内给付申请执行人杨保全本金及利息70000.00元。申请执行人杨保全于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人卓永和发出了执行通知书，责令被执行人卓永和立即履行（2020）云0623民初422号民事调解书确定的义务。被执行人卓永和向本院提出其在外务工，无法一次性履行案款，并向本院提出请求与申请执行人杨保全达成和解分期履行协议。2020年12月22日本院依法将被执行人卓永和的上述请求内容告知申请执行人杨保全，申请执行人杨保全对被执行人卓永和的请求无异议。经本院依法主持调解，执行双方当事人自愿协商达成如下和解履行协议：一、卓永和于2020年12月30日前履行10000.00元，并支付本案执行费964.00元，诉讼费900.00元；二、2021年1月至3月每月月底前履行3000.00元；2021年4月和5月每月30日前履行10000.00元；2021年6月30日前一次性履行余款31000.00元；三、若被执行人卓永和未按照和解协议履行本案案款，申请执行人杨保全可向本院申请恢复执行，并要求卓永和支付相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0623执699号案件的执行。被执行人不履行上述达成的和解协议，人民法院可以根据申请人的申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牟 权二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘家羽附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初3566号原告：迟理霞，男，1959年12月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被告：孙立新，男，1967年7月15日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：徐坚，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。原告迟理霞与被告孙立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人初付永、被告孙立新及其委托诉讼代理人徐坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟理霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清货款114011.9元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告购买原告的纺织用线，截止2015年10月10日被告共欠原告货款114011.9元。被告孙立新辩称，被告系原告的业务员，原被告之间主体地位不平等，欠款是业务单位欠的款未收回，被告出具的证明并不是被告自身欠原告货款。另外本案已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理查明，2015年10月10日被告孙立新向原告出具“证明今欠迟理霞线款壹拾壹万肆仟零壹拾壹元玖角正（114011.9）”，原告据此要求被告支付货款114011.9元。原被告对纱线买卖过程各执一词：原告主张向被告提供各种型号的纱线，定期对账，被告出具欠款条；而被告则主张原告在本案中所涉及的买卖纱线业务关系主要在桃村，2007年之前是原告自己开展业务，发展的业务单位，由于原告离桃村较远，所以2007年左右原告找到被告作为原告的业务员，继续维持原告在桃村各业务单位的供货、收款等事项，被告也可以发展业务单位，期间由原告定价发货，被告方负责送货、代收款。本案的货款是其他业务单位所欠未收回的款项。但对其是原告的业务员及具体是哪些业务单位的欠款均未提供相应的证据。本院认为，被告孙立新称其在买卖关系中是作为原告在桃村的业务员,在欠条上的签字也仅是证明截止2015年10月10日原告卖给其他业务单位未收回的欠款。对其该抗辩理由,本院认为,其一、被告以业务员为由的抗辩理由与其作为买卖合同的欠款人向原告出具欠条的行为本身就是相互矛盾的，被告未提供证据证实自己是作为原告在桃村开展业务的业务员；其二，被告主张该欠款是其他业务单位未收回的欠款亦未说明是哪个具体单位的欠款，也未提供相应的证据；第三，被告作为一个有完全民事行为能力的商人，且与原告有多年的业务往来，其应明知给原告出具欠条意味着需要承担什么样的法律后果，但仍为原告出具了该欠条。故被告孙立新的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告应按其所打欠条的数额114011.9元向原告支付货款。对原告要求被告支付自起诉之日起以欠款数额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对被告主张的本案已过诉讼时效，由于本案双方未约定还款日期，故原告可随时向被告主张权利，并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：:被告孙立新于本判决生效之日起十日内支付原告迟理霞线款114011.9元，并支付自2020年11月18日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元减半收取1290元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  曲福利
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1577号 原告：汤林生，男，1966年9月26日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。 被告：谢月英，女，1976年9月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省福州市仓山区。 被告：余养堪，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告汤林生诉被告谢月英、余养堪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告汤林生到庭参加诉讼，被告谢月英、余养堪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤林生向本院提出诉讼请求：1．被告1立即向原告支付购木材欠款计30,200元，被告2应当承担共同清偿责任；2．二被告应从原告起诉日起至实际清偿日止按年利率6%支付逾期付款利息；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，因经营木材加工厂向汤林生购买木材而欠汤林生木材款计人民币30,200元，谢月英为此于2018年2月12日向汤林生出具欠条一张。现汤林生要求谢月英立即清偿欠款计人民币30,200元，因二被告系夫妻关系，且该木材欠款系二被告共同经营所欠，因此，汤林生要求余养堪承担共同清偿责任。为维护自身的合法权益，汤林生提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其全部诉请。 谢月英未作答辩。 余养堪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年间余养堪与谢月英共同经营木材，由余养堪与汤林生联系，并向汤林生购买木材。2018年2月12日双方经结算，谢月英、余养堪尚欠汤林生木材款30,200元，当日谢月英出具了一张欠条给汤林生。该欠条载明“欠汤林生木材款人民币叁万零贰佰元整”，之后汤林生向两被告多次催讨，谢月英、余养堪未支付所欠款项。在诉讼过程中，余养堪与汤林生电话联系并表示其本人经济困难，计划以分期方式支付所欠木材款项给汤林生。上述事实有汤林生提供的居民身份证、欠条等证据予以证明。谢月英、余养堪经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合汤林生在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，合法有效，两被告欠汤林生木材款30,200元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故对汤林生主张两被告支付所欠木材款30,200元的诉讼请求，予以支持。涉案木材款经结算后，两被告未支付，已构成违约，给汤林生造成的损失主要为银行利息损失。现汤林生主张从起诉之日2020年9月7日至实际清偿日止按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。谢月英、余养堪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢月英、余养堪应于本判决生效之日起三十日内支付汤林生木材款30,200元； 二、谢月英、余养堪应于本判决生效之日起三十日内支付汤林生以木材款30,200元为基数，从2020年9月7日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，由谢月英、余养堪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  李全华 人民陪审员  曾荣林 人民陪审员  陈家亲 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  揭泽华 附法律条款： 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初473号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人栗X,男,汉族,大学文化，住天津市河**。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年11月26日被天津市公安局河东分局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年10月28日0时43分许，被告人栗X驾驶牌照号为津ＫＮ××**的白色丰田牌小型客车，沿本市河东区某桥由南向北行驶时被执勤交警拦检。后经天津市某司法鉴定中心进行检测，其血液中检出乙醇含量为104ｍｇ／100ｍｌ。被告人栗X自愿如实供述自己罪行。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人栗X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性、被告人的历史表现，对被告人栗X依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人栗X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董娇华二〇二〇年十二月二十三日书记员  王双悦
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6107号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路**，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：魏锡万，男，1937年6月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：魏汝君，男，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）与被告魏锡万、魏汝君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告园美物业公司的委托诉讼代理人郑小梅、被告魏汝君到庭参加诉讼。被告魏锡万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告园美物业公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付2018年9月至2019年12月期间的物业服务费1673.60元、违约金150.62元，共计1824.22元。事实和理由：原告系重庆市长寿区XXXX小区物业服务企业，被告魏锡万、魏汝君系该小区业主，房屋建筑面积116.24平方米。2018年9月起二被告未交纳物业服务费，经原告多次催收，仍未交纳。被告魏汝君辩称，小区路灯破烂没有维护，健身器材损坏，也没有更换，原告服务不到位。小区栏杆动用大修基金更换后，旧栏杆不知去向。小区动用大修基金更换电梯后有的部位需要贴砖，电梯安装公司退了钱给原告，但原告没有用于维修，仅抹了水泥。原告没有将广告收益分给业主。续签合同时原告承诺安装监控，小区出入口安装电动道闸，但原告仅安装了监控，没有安装道闸。2018年9月到2019年3月期间，我房屋是空置的，不应该全额交物业服务费，空置应该按照70%交。被告魏锡万未作答辩。本院认为，原告与长寿区XXXX小区业主委员会签订的《XXXX小区物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对所有业主具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。《XXXX小区物业管理服务合同》于2018年5月1日到期，到期后原告继续为该小区服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。被告辩称原告服务不到位，原告的服务存在瑕疵，但不属于重大质量问题，被告不能以此为由拒交物业服务费。被告辩称房屋空置按70%交，不符合合同约定，本院不予采信。被告所有的房屋建筑面积116.24平方米，按合同约定，每月物业费为0.9元/平方米，即2018年9月至2019年12月期间物业服务费为1673.86元（0.9元/平方米/月×116.24平方米×16个月），原告自愿主张1673.60元，本院予以支持。因《XXXX小区物业管理服务合同》到期后未约定违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告魏锡万、魏汝君于本判决送达之日起五日内共同向原告重庆园美物业管理有限公司支付2018年9月至2019年12月期间的物业服务费1673.60元；驳回原告重庆园美物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告魏锡万、魏汝君共同负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二〇年十二月十一日书记员  黄春燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢247号 申请执行人安徽汉福国际贸易（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市华丰街**。 法定代表人黄路杨，董事长。 被执行人安徽新知科技股份有限公司，，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路** 法定代表人徐善霞，董事长。 被执行人曹树龙，男，1969年10月18日出生，住安徽省滁州市。 申请执行人安徽汉福国际贸易（集团）有限公司与被执行人安徽新知科技股份有限公司、曹树龙债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2157号民事判决书确定的执行标的为7514598元。 本院在执行过程中，申请执行人安徽汉福国际贸易（集团）有限公司申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2157号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2157号民事判决书的执行。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高元承，男，1962年7月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄河市特种耐火材料厂。住所地：辽宁省庄河市兰店乡磨石房村**。法定代表人：郑德生，该厂经理。再审申请人高元承因与被申请人庄河市特种耐火材料厂一般人格权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终4425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高元承申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）项规定的情形，请求：撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实及理由：1、原审法院认定案涉地原系供销社所有，现由耐火厂所有。但根据庄河市特种耐火材料厂土地使用证所附定界图，案涉坟地在被申请人界址之外的荒山上。2、坟地与被申请人有相邻边界，与郑安生不相邻。本案被告是被申请人，郑安生与本案无关。郑安生与被申请人是两个不同的法律主体。3、郑安生没有案涉坟地的土地使用权。1994年2月18日供销社与郑安生的契约书擅自将北四至扩大到山上坟地，没有法律依据。对于契约书，县、乡政府均未盖印批准，郑安生无权买卖案涉坟地的集体土地使用权。郑安生只有依照《中华人民共和国土地法》出示土地使用证、变更登记手续、政府批准文件，才能证明其案涉坟地土地使用权属，土地局复函不能代替土地使用证的法律效力。4、高元培等人和郑德生签订的协议，再审申请人未签字，不予认可。5、二审法院认定与事实不符。再审申请人没有承认过坟是从它处迁来的，有3万元补偿。庄河市特种耐火材料厂提交意见称，一、原审判决认定事实准确，证据充分。答辩人对案涉土地享有使用权不存在争议。再审申请人及其家属恶意侵权，存在重大过错。再审申请人无权对案涉土地主张权利。答辩人在原审中提交的证据得以对抗再审申请人。二、原审判决程序合法，适用法律准确。本院经审查认为，再审申请人高元承的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人高元承提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人高元承的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高元承的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙璐书记员孙天利
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初662号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人蔡春龙，男，1983年3月16日生，户籍所在地江苏省滨海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月21日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉﹝2020﹞285号起诉书指控被告人蔡春龙犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员吴潇出庭支持公诉。被告人蔡春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年6月至2016年3月期间，被告人蔡春龙与郭乃豪（已判决）经合谋，以非法占有为目的，利用机动车伪造事故进行虚假理赔，骗得三星财产保险有限公司、中国保险人民保险有限公司理赔金，合计人民币6770元。具体事实如下:1.2015年6月18日，被告人蔡春龙与郭某某经合谋，郭某某驾驶苏Ｊ×××**轿车与被告人蔡春龙驾驶苏Ｊ×××**轿车在滨海县东坎镇西葫芦某某小区北侧附近伪造双方事故，后郭某某向三星财产保险有限公司虚假理赔，骗得保险理赔金人民币4100元。2.2015年10月19日，被告人蔡春龙与郭某某经合谋，由被告人蔡春龙驾驶苏Ｊ×××**轿车在滨海县看守所附近伪造单方事故，后被告人蔡春龙向中国人民保险有限公司盐城分公司虚假理赔，骗得保险理赔金人民币2670元。2016年3月2日，被告人蔡春龙与郭某某经合谋，郭某某驾驶苏Ｊ×××**轿车与被告人蔡春龙驾驶苏Ｊ×××**轿车在滨海县西湖路与师范路路口附近伪造双方事故，后被告人蔡春龙向中国人民保险有限公司盐城分公司虚假理赔，骗得保险理赔金3890元。案发后，被告人蔡春龙主动至公安机关投案，后如实供述了上述事实。另查明，案发后，同案人郭乃豪已退出赃款。公诉机关提交了盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单，保险公司提供的机动车保险报案记录、车辆损失情况确认书，证人郭某某、万某、李某等人的证言，被告人蔡春龙的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人蔡春龙的行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人蔡春龙具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人蔡春龙拘役四个月，并处罚金。被告人蔡春龙对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡春龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人蔡春龙与他人共同实施诈骗犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡春龙犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡春龙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定考验期限宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人蔡春龙犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二〇年十二月十七日法官助理 纪栋和书 记 员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2522号申请执行人：刘某1，男，2006年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。法定代理人：刘某2，男，1977年4月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系刘某1父亲。被执行人：王学武，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人王学武机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2522号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年十二月十八日书记员  王 绪
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执恢744号 申请执行人：南充宏凌置业有限公司。 住所地：阆中市滨江路东北段。 被执行人：安宗全，男，汉族，生于1974年9月6日，住四川省阆中市。 被执行人：戚玉华，女，汉族，生于1973年3月27日，住四川省阆中市。 我院受理申请人南充宏凌置业有限公司申请执行安宗全、戚玉华相邻权纠纷一案，经本院执行，被执行人已经排除妨碍，恢复原状，申请执行人已现场验收。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2170号之二申请执行人：王惦军，住锡林浩特市。被执行人：李志平，住锡林浩特市。本院在执行申请执行人王惦军与被执行人李志平民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年6月25日作出了（2019）内2502民初1864号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人李志平应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人王惦军借款167000元及利息，利息自2011年8月30日起至给付完毕止，按年利率6%计算至实际清偿之日止。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元由被执行人李志平负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下有长安牌车辆登记信息以及福田牌车辆登记信息，本院已将其查封，因未扣押暂无法处置；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下有位于锡林浩特市房产登记信息，本院已将其评估拍卖，所得价款中75000元已打入申请执行人账户；5.查明被执行人名下有位于锡市两套房产，上述房产被纳入拆迁范围，暂无法处置，本院已将其轮候查封。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十七日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6417号 原告：钱永秀，女，汉族，1955年3月10日出生，住四川省江油市。 原告：唐建国，男，汉族，1951年11月9日出生，住四川省江油市。 原告：钱大勋，男，汉族，1957年8月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 三原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：陈兰，四川广略律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 被告：遂宁市翔宇房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区东平中路**翔宇桂苑**第****,统一社会信用代码91510903752335153G。 法定代表人：周旭。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘刚。 委托诉讼代理人：闵远福。 原告钱永秀、唐建国、钱大勋与被告遂宁市翔宇房地产开发有限公司（以下简称翔宇房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人陈兰，被告的特别授权委托诉讼代理人刘刚、委托诉讼代理人闵远福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告退还代收取的专项维修基金5545元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是房屋拆迁安置关系，双方签订了《拆迁安置补偿协议书》，对拆迁安置有关情况予以约定。被告向原告代收取办理产权证的契税和大修基金等相关费用。原告的契税在办理产权时又由原告向房管局重新支付，另外被告代收的大修基金并未向房屋主管部门移交。原告向被告退还代收取的大修基金，被告至今未解决。为维护原告的合法权益，特诉至本院。现原告申请撤回要求被告翔宇房地产公司退还所代收取的专项维修基金的诉讼请求。 本院认为，原告自愿申请撤诉对原告的诉讼请求，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告钱永秀、唐建国、钱大勋撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告钱永秀、唐建国、钱大勋负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年十二月十日 书记员  周芳羽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1286号     原告：匡振祥，男，1954年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：孙建军，男，1970年5月30日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现下落不明。   被告：孙武年，男，1973年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告匡振祥与被告孙建军、孙武年民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告匡振祥到庭参加诉讼。被告孙武年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告孙建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告匡振祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙建军归还借款68000元；2．判令被告孙建军按月利率2%支付2019年3月1日至2020年4月1日的借款利息17680元（共13个月，此后的利息按月利率2%支付至借款还清时止）；3．判令被告孙武年承担连带清偿责任；4．请求行使变卖抵押物优先受偿权；5．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民。2019年3月1日，被告孙建军因急需资金向原告借款68000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，利息一年一清，如推迟二十天不还利息按二分钱计息。借款人孙建军自愿将全家名下的36亩承包地的经营权作为保证抵押给出借人匡振祥。借款期限届满后，被告未归还本息，原告索款未果故诉至法院。   被告孙建军、孙武年未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2002年原告匡振祥向被告孙建军提供借款20000元。因被告未归还本息，2019年3月1日，被告孙建军重新向原告出具借条一张，借条内容为“今接（借）到匡振祥现金68000元，借款月利息1%，借款期限一年，利息必须一年一清，从借款之日计算，到期不按期清息每推迟十天，利息按一分五厘计算，再推迟十天，按二分钱计息，借款期限届满时，如借款方未按期付清本金和利息，借款利息按三分计息，如协商不能解决，向玛纳斯县法院起诉解决。借款人自愿将全家人名下的承包土地36亩的经营权作为保证抵押给借款人匡振祥。”被告孙建军在借条尾部“借款人”处署名，被告孙武年在借条尾部“担保人”处署名。借条出具后两被告未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。   上述事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，被告孙建军向原告匡振祥借款的事实，有原告提供的被告孙建军出具的借条为证，双方借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。原告向被告履行了给付借款的义务，被告应按照约定期限履行清偿借款的义务。被告孙建军、孙武年是否向原告偿还了上述借款应由负有偿还义务的两被告提交证据予以证实，但二被告均未到庭参加诉讼，亦未提供证据，故本院对被告孙建军未归还原告匡振祥68000元借款的事实予以确认，对原告匡振祥要求被告孙建军返还借款68000元的诉讼请求予以支持。原告请求被告孙建军按月利率2%支付2019年3月1日至2020年4月1日共13个月的借款利息17680元，因双方在借据中约定借款期限一年，月息1%，故借款期限内利息应按月利率1%计算，即借期内利息为8160元（68000元×1%×12个月）；原告主张逾期部分按月利率2%计算不违反法律规定，2020年3月1日至2020年4月1日利息应为1360元（68000元×2%×1个月）；上述利息共计9520元，对原告利息请求的合理部分，本院予以支持，被告应将利息支付至借款实际履行之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孙武年在借条担保人处署名，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告主张被告孙武年对被告孙建军的借款本息承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。原告请求按借条约定以被告孙建军的土地承包经营权变卖抵押并优先受偿，因借条中对承包经营权抵押的约定内容无效，原告该项请求不成立，本院不予支持。被告孙建军、孙武年虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孙建军于本判决生效之日起十日内向原告匡振祥偿还借款68000元；   二、被告孙建军于本判决生效之日起十日内向原告匡振祥支付2019年3月1日至2020年4月1日期间的借款利息9520元，2020年4月1日之后的利息以未还借款本金为基数，按月利率2%计算支付至借款本金还清之日止；   三、被告孙武年对上述款项承担连带清偿责任，被告孙武年承担保证责任后有权向被告孙建军追偿；   四、驳回原告匡振祥其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1942元，公告费1000元，合计2942元，由被告孙建军、孙武年负担，与上述款项一并向原告匡振祥付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。       审  判  长   闫 新   人民 陪 审员   李爱英   人民 陪 审员   董德玲     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日     书  记  员   姜 雯
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4150号 邵良泉: 申请执行人同安区人民法院立案庭与被执行人邵良泉其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币4366.58元，已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初911号 原告：奇台县特变电工房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南金域新城桦园小区**B物业用房。法定代表人：孙美洁，系该公司副总经理。被告：王雪，女，1992年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告奇台县特变电工房地产开发有限责任公司诉被告王雪民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告奇台县特变电工房地产开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奇台县特变电工房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判长陆亮审判员刘贝贝人民陪审员刘闯二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   王译萱
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3270号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：周磊，男，1992年3月20日出生，汉族，住山西省宁武县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与周磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)川1803民初3270号民事裁定，对周磊的银行、微信、支付宝账户资金4366.44元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人周磊的支付宝、微信、银行账户存款4366.44元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审185号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：杨亮。 委托代理人：李战友。 被申请执行人：张建元，男，1976年8月4日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2020）第025号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2020年4月9日作出的定自规地决字（2020）第025号行政处罚决定，对张建元未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用天宫寺镇辛保庄村北648.24平方米集体土地施工建设门脸房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚事项如下：1、责令15日内将非法占用的648.24平方米土地退还给天宫寺镇辛保庄村村委会；2、限15日内自行拆除非法占用的648.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款人民币16206元。另查明，定兴县自然资源和规划局查处的张建元违法占地建门脸房系定兴县北环路拆迁补偿安置的宅基地，有北环路拆迁户宅基安置协议证实，应按宅基地处罚条款处置，故申请执行人适用法律错误。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2020）第025号行政处罚决定书，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对定兴县自然资源和规划局做出的定自规地决字（2020）第025号行政处罚决定不予执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：王宏飞 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 ：宋国杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9592号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：袁青，男，1973年6月21日出生，汉族，住常州市。关于北京古与今管理咨询有限公司与袁青民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16944号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求袁青偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.4335万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人袁青送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人袁青名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人袁青名下有房产、车辆、股权、债券等；已将袁青纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人袁青无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人袁青有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊