安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13559号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年9月28日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：安徽安凯汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市葛淝路**，统一社会信用代码91340000148975314D（9-9）。             法定代表人：戴茂方，该公司董事长。             委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。             委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。                               被告                       被告：曹学敏，女，1982年7月16日出生，汉族，住山西省大同市城区新风里******,公民身份号码1406241***********。             被告：彭瑞东，男，1973年10月30日出生，汉族，住山，住山西省怀仁县新华南路******身份号码1406241***********。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付代偿款247335.26元及资金占用费60479.39元(以实际垫付金额的次日为基数,按照年利率6%的标准,以实际垫付金额的次日起暂计算至2020年9月24日,之后顺延至款清之日止,详见附表),暂合计307814.65元；2.判令本案的诉讼费用全部由两被告承担。             事实和理由：2014年5月21日,被告曹学敏因购买车辆向交通银行股份有限公司安徽省分行(以下简称“交通银行”)借款并签订一份《个人借款合同》，约定被告曹学敏向交通银行借款400000元用于购车，贷款利率为月6.15‰，借款期限为3年，如未按约还款则再加收50%罚息。实际履行过程中，被告曹学敏自2015年9月开始出现逾期。2018年7月25日，被告彭瑞东出具承诺函，对其妻曹学敏所欠的上述贷款确认且约定了还款方式并承诺若有任何一期未及时还款，所有欠款提前到期。但被告并未按时还款，已构成严重违约。原告基于与交通银行信贷业务的长期合作关系，承担了逾期款项的代偿义务，截至2017年8月25日，交通银行从原告账户累计扣划286226.36元，扣除两被告向原告偿还的款项后，余款247335.26元至今未还，故原告诉至法院，提出如上诉请。                               被告             答辩                       被告曹学敏未作答辩。             被告彭瑞东未作答辩。                               审理             查明                       本院确认原告安徽安凯汽车股份有限公司诉称基本事实。             另查明，安徽安凯汽车股份有限公司先后于2015年9月29日代偿39098.95元、2015年12月30日代偿39107.76元、2016年3月31日代偿39111.44元、2016年6月28日代偿39090.45元、2016年9月29日代偿38930.41元、2016年12月30日代偿38933.98元、2017年6月30日代偿38937.34元、2017年8月25日代偿13016.03元，被告曹学敏还款38891.1元，共计欠款247335.26元。                               裁判             理由                       以上事实，有原告安徽安凯汽车股份有限公司提供的个人借款合同、代偿证明书及陈述等证实其诉称事实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告曹学敏未按约偿付银行贷款，致原告代为清偿，故被告曹学敏应予偿付代偿款并支付自实际代偿次日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算的资金占用期间的利息损失。关于被告彭瑞东的责任承担问题。被告彭瑞东向交通银行出具了承诺书，承诺与被告曹学敏共同还款，故被告彭瑞东系共同债务人，亦应与被告曹学敏共同承担偿付代偿款的民事责任。                               裁判             依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告曹学敏、彭瑞东自本判决生效之日起十日内支付原告安徽安凯汽车股份有限公司代偿款247335.26元及资金占用费（资金占用费计算方式：以每笔代偿款为基数，自代偿次日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准分段计算至款清之日止：2015年9月30日起以207.85元为基数、2015年12月31日起以39107.76元为基数、2016年4月1日起以39111.44元为基数、2016年6月29日起以39090.45元为基数、2016年9月30日起以38930.41元为基数、2016年12月31日起以38933.98元基数、2017年7月1日起以38937.34元为基数、2017年8月26日起以13016.03元为基数）；             二、驳回原告安徽安凯汽车股份有限公司的其他诉讼请求。                               ? ?逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取2959元，由被告曹学敏、彭瑞东负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 胡 翠                         二〇二〇年十二月十一日             书 记 员 阮 莉                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。