wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审87号 申请人：常熟市市场监督管理局，统一社会信用代码：11320581014173439B，住所地江苏省常熟市新世纪大道**。 法定代表人：钱强，局长。 被申请人：吴素娴，女，汉族，1963年10月6日出生，住江苏省常熟市沙家浜镇，系“一杯好茶”茶叶店业主。 申请人常熟市市场监督管理局（以下简称常熟市监局）于2020年12月4日向本院申请强制执行其作出的常市监案字【2020】040051号《行政处罚决定书》。本院于2020年12月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人常熟市监局认为，其于2020年4月21日作出常市监案字【2020】040051号《行政处罚决定书》，在送达给被申请人后，当事人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人于2020年10月30日向被申请人送达了常市监催字【2020】040014号《行政处罚决定履行催告书》，被申请人在规定期限内仍未履行该决定。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四的规定，申请人民法院强制执行。要求被申请人缴纳未履行的罚款人民币27000元、违法所得人民币600元和加处罚款人民币27000元。 经审查查明，2019年4月10日，被申请人吴素娴租赁位于常熟市虞山街道寺路街124号的底楼门面从事茶叶经营，店招上标注有“一杯好茶”文字。 另查明，经国家商标局核准，1990年4月20日，国营常熟市虞山林场茶厂注册了第516864号商标，核准使用在茶叶商品上。经核准变更，该商标的现持有人为国营常熟市虞山林场。经授权许可，常熟市虞山绿茶有限公司（以下简称虞山绿茶公司）取得该注册商标的独占使用许可。 2019年4月23日，虞山绿茶公司的委托代理人以1100元的价格，在“一杯好茶”茶叶店购得“虞山白茶”两盒，该茶叶的包装盒、手提袋与包装袋上，均标注有标识与“虞山白茶”文字，并且标注生产厂商为虞山绿茶公司，虞山绿茶公司则对上述购买过程申请了公证证据保全。 经虞山绿茶公司鉴定，“一杯好茶”茶叶店销售的上述茶叶系侵犯注册商标专用权的商品，并于2019年5月30日向常熟市监局投诉。 2019年6月4日，常熟市监局在对吴素娴开设的“一杯好茶”茶叶店检查时，现场查获标注有标识以及“虞山白茶”字样的包装盒6盒（每个包装盒内均含有2个茶叶罐，每个茶叶罐上均有标识以及“虞山白茶”字样），以及标注有“虞山”、“生产商：常熟市虞山绿茶有限公司”等字样的茶叶6袋。 在常熟市监局的调查中，被申请人吴素娴确认，上述被查获的茶叶包装系其从上门推销人员处购进，其购买后用于茶叶销售；被查获的、标注有“虞山”等字样的茶叶系其从他人处购买，但其无法提供进货凭证；其并未办理营业执照与食品经营许可证，截至案发，其销售上述茶叶与包装，共获利600元。 2019年6月10日，国营常熟市虞山林场、虞山绿茶公司向常熟市监局出具鉴定书，确认上述被查获的茶叶包装及茶叶系侵犯注册商标专用权的商品。 2020年3月31日，常熟市监局作出常市监听告字【2020】040023号行政处罚听证告知书，并于4月7日送达被申请人吴素娴。但被申请人崔素芹未在法定期限内提出听证要求，也未提出陈述、申辩意见。 2020年4月21日，常熟市监局以吴素娴销售侵犯注册商标专用权的商品违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条为由，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出常市监案字【2020】040051号行政处罚决定，对吴素娴作出了没收标注有标识的茶叶包盒6套、茶叶6袋，并处25000元罚款；因被申请人吴素娴无照经营，常熟市监局以其违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十条第一款等规定，没收被申请人吴素娴违法所得600元并对其处以2000元的罚款，上述两项罚款共计27000元，同时限被申请人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。次日，常熟市监局向吴素娴送达行政处罚决定书。 因吴素娴茶叶店未缴纳罚款，2020年10月30日，常熟市监局作出常市监催字【2020】040014号《行政处罚决定履行催告书》，要求吴素娴自收到该催告书之日起十日内缴清罚款27000元与没收违法所得600元及加处罚款27000元，无正当理由逾期仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行，同时告知了吴素娴相关的陈述、申辩的权利，并于同日向被申请送达了该催告书。 本院认为，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。工商行政管理部门处理时，可以采取责令立即停止侵权行为、没收侵权商品及罚款等措施作出行政处罚。本案中吴素娴销售茶叶使用的包装上，带有的标识，与第516864号注册商标一致，并且使用在上述注册商标经国家商标局核准使用的商品上；销售的茶叶标注有“虞山绿茶”等字样，并且标注了上述商标权利人的企业名称等信息，上述茶叶与包装，均系侵犯注册商标专用权的商品。被申请人销售上述茶叶、使用上述包装，且未取得权利人的授权，其行为构成对注册商标专用权的侵犯。被申请人吴素娴在未取得食品经营许可证的情况下，擅自从事食品销售，违反了我国食品安全法的规定。申请人常熟市监局作出的行政处罚认定事实清楚，行政程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字【2020】040051号《行政处罚决定书》中被申请人吴素娴未履行的罚款人民币27000元、违法所得人民币600元及加处罚款人民币27000元的申请，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 军 人民陪审员 赵 英 人民陪审员 张红培 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 胡 越 书 记 员 朱培虹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初3771号 原告：公涛，男，1985年12月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告：秦立宏，男，汉族，住蒙阴县。 原告公涛与被告秦立宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告公涛与被告秦立宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据原告提供的被告秦立宏的送达地址依法进行了送达，未送达成功。 本院认为，根据有关法律规定，当事人起诉必须有明确的被告。人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，且原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告公涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蒋承慧
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3272号申请执行人：许洪，男，汉族，1994年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：何长金，男，汉族，1956年9月1日出生，住四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初3327号民事判决书，于2020年10月10日立案执行许洪与何长金机动车交通事故责任纠纷一案。申请强制执行内容：1.赔偿11902.8元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费56元。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2020年10月10日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行存款517.41元，申请执行人表示不予扣划。其他暂未发现被执行有其他可供执行的财产。三、本院于2020年11月11日通过委托自贡市富顺县人民法院启动传统调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月16日被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月8日将其纳入失信被执行人员名单。五、本院于2020年12月7日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初3327号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月八日书记员罗紫荆
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执698号申请执行人：胡晓华，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住虎林市溢鑫园小区****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********div>申请执行人胡晓华与被执行人毕书明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）黑0381民初305号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明未履行生效法律文书确定的给付义务。胡晓华于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人胡晓华与被执行人毕书明追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人胡晓华于2020年12月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执698号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执561号 申请执行人袁生俊，男，彝族，1978年9月1日生，住丘北县。 被执行人陈世炎，男，汉族，1977年8月27日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人袁生俊与被执行人陈世炎民间借贷一案中，被执行人应赔还申请执行人借款本金6万元及利息。经查,陈世炎银行账户有较少存款，名下有位于丘北县的房产【不动产权证号：000XXX，丘集建（1998）字第2-XXX，建筑面积304.07㎡】，有车牌号为云Ｈ×××××、云Ｈ×××××的车辆。本院分别于2020年7月17日、8月2日、11月26日依法冻结被执行人银行账户（冻结时余额共计：1445.02元），并于2020年9月22日依法查封被执行人位于丘北县的房产，又于2020年12月2日依法查封被执行人名下车牌号为云Ｈ×××××、云Ｈ×××××的车辆。被执行人及查封车辆现去向不明。该查封房产与本案标的价值悬殊过大，暂不宜处置。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年十二月五日 书记员  居云旺
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1053号申请执行人：马秀红，女，汉族，1971年9月10日出生，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：于涛，男，汉族，1982年4月5日出生，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。关于马秀红与于涛劳务合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2020）内0781民初1664号民事调解书向本院申请强制执行，要求：被执行人于涛给付申请人劳务费5720元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人于涛所有的车牌号为冀R×××**号别克牌轿车一辆（车辆识别代码：124412）可供执行。本院于2020年12月7日委托河北省廊坊市广阳区人民法院对上述车辆予以查封，但未实际控制该车辆。本院于2020年12月6日向被执行人于涛发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现其他可供执行财产，尚有5720元劳务费无财产可供执行。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月七日书记员  韩春喜
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执576号之三 被执行人：王梦，女，1991年12月26日出生于淮南市，汉族，大学文化，原安徽天马建筑工程有限公司主管会计，户籍地本市大通区孔店乡。 本院在执行执行刑事审判庭移送被执行人王梦因犯诈骗罪、职务侵占罪判处罚金、责令退赔一案中，因被执行人王梦名下房产已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除查封王梦名下房产。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  程晓晓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督104号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行，住所地郑州航空港区郑港六路与郑港四街交叉口华鸿国际城市广场。负责人：崔浩，该行行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师。被申请人：张雨，男，1991年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行与被申请人张雨申请支付令一案，本院2020年12月8日立案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行撤回申请处理。审判员  张朝辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 威
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0191民初11584号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行，住所地：成都高新区三岔镇湖滨路**********。 负责人：卢远贵，行长。 委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨雨，男，该公司员工。 被告：杨帆,男,1987年6月11日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行及其委托诉讼代理人薛松、杨雨到庭参加诉讼，被告杨帆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金8970.66元，计算至2020年8月31日的利息226.63元，违约金235.95元，此后利息及违约金按约定的方式计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××4482的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金8970.66元，利息226.63元，违约金235.95元未归还原告。 被告杨帆未答辩。 经审理查明，2019年10月16日，被告向原告申请办理农商行信用卡，《兴川信用卡申请表》中，《兴川信用卡领用合约（个人卡）》约定：信用卡逾期后，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金，信用卡借款透支利息按日利率0.5%计算并按月计收复利，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告向被告发放了信用卡（卡号：6250××××4482），但被告未按期归还贷款本息及费用，截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金8970.66元，利息226.63元，违约金235.95元。 本院认为，原被告双方签订的《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2020年8月31日起至欠款还清之日止利息及违约金应按《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计至被告还清信用卡欠款之日止，但利息及违约金不宜过高，其总金额应以欠付信用卡本金为基数，以年利率24%为标准计算所得的金额为限，对超过24%的部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨帆于判决生效之日起十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行信用卡欠款本金8970.66元、利息、违约金【截至2020年8月31日的利息226.63元，违约金235.95元，自2020年9月1日起的利息及违约金按《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至清偿之日止。但利息及违约金的总计金额不得超过以欠付信用卡本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额】。 二、驳回原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨帆负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 贺 二〇二〇年十二月十七日 书记员 汪钰力
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0104民初7511号原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区人民大街**。负责人：刘清军，该行行长。委托诉讼代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。被告：周亚平，女，汉族，1972年12月7日生，住吉林省松原市。原告交通银行股份有限公司吉林省分行(以下简称交通银行)与周亚平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建国到庭参加了诉讼,被告周亚平经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金、利息及费用总计141,545.53元(利息截至2020年7月15日，以后利息按合同约定计算至还清之日止);2.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:被告周亚平于2017年3月14日向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款收费标准等内容。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月15日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息及费用141,545.53元未归还原告，虽经我行多次催索,被告迄今仍未清偿。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合约约定承担相应的民事责任。基于以上事实，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周亚平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院查明案件事实：2017年3月14日，被告周亚平向原告递交信用卡申请表申请办理尾号1821信用卡。该申请表载明，被告周亚平声明其已阅读并了解《交通银行标准信用卡环球信用卡》的全部申请材料，并且自愿遵守合约的规定。通用领用合约中约定应还款项为乙方（周亚平）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或者1美元。乙方（周亚平）同意其最近预留在交通银行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。截止至2020年7月15日，被告周亚平尾号1821的信用卡拖欠本金92,645.65元、利息48,899.88元。以上事实有信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、交通银行催收记录、要素表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：2017年3月14日，被告周亚平向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了尾号1821信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。原告请求被告偿还拖欠本金、利息，符合法律规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周亚平于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司吉林省分行尾号1821的信用卡本金92,645.65元、截止至2020年7月15日利息48,899.88元；2020年7月15日至本息全部还清为止期间的利息（以本金92,645.65元为基数，按透支利率日万分之五计算利息）二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,131.00元，减半收取1,565.00元由被告周亚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曹春江二〇二〇年十二月十八日书记员  高梓熙
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执284号 申请执行人：农行五通支行，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段**。 负责人：张俊辉，支行行长。 委托诉讼代理人：谢芳，女。 被执行人：雄狮锅炉公司，住，住所地：四川省乐山市五通桥区杨柳镇柑子桥/div> 法定代表人：郭芷年，董事长。 被执行人：袁梓峰，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：袁乙芮，女，1990年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：袁千琴，女，1991年1月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：袁千淞，女，1994年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：袁子渊，女，1965年4月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1112民初428号民事调解书在执行申请执行人农行五通支行（以下简称农行五通支行）与被执行人雄狮锅炉公司（以下简称雄狮锅炉公司）、袁梓峰、袁乙芮、袁千琴、袁千淞、袁子渊金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年12月21日达成执行和解协议约定：一、雄狮锅炉公司须在2年内归还所欠农行五通支行全部债务，雄狮锅炉公司在2年期限内制定下列还款计划：(一)、从2020年12月开始到2021年3月每月归还贷款本金1万元，2021年4月到2021年7月每月归还贷款本金2万元，2021年8月到2021年10月每月归还贷款本金3万元。（二）、2021年11月到2022年3月每月归还贷款本金5万元，2022年4月到2022年7月每月归还贷款本金10万元，2022年8月到2022年10月每月归还贷款本金100万元，2022年11月30日前归还全部贷款本息及应由雄狮锅炉公司承担的各项费用（包括但不限于前述借款合同纠纷案相关诉讼费、执行费等）。二、和解期间雄狮锅炉公司的生产经营、资产流转必须接受农行五通支行的监管，雄狮锅炉公司需配合农行五通支行提供相关的资金流水及相关附件资料，如销售发票、水电发票、工资表、购货单（发票）等证据。三、和解期间雄狮锅炉公司抵押资产如准备租赁，需提前取得农行五通支行同意，同时相关租赁收入在扣除相关税费后优先用于偿还雄狮锅炉公司在农行五通支行的贷款本息。同时雄狮锅炉公司必须要求承租人向农行五通支行提供承诺函，承诺租赁行为不影响未来农行五通支行对抵押资产的处置。四、和解期间，袁梓峰、袁乙芮、袁千琴、袁千淞、袁子渊作为雄狮锅炉公司与农行五通支行借款合同连带保证责任人，应积极筹集资金，归还雄狮锅炉公司在农行五通支行的贷款本息。期间袁梓峰、袁乙芮、袁千琴、袁千淞、袁子渊如发生资产转移或租赁，需提前通知农行五通支行并取得农行五通支行同意，相关收入在扣除相关税费后优先用于偿还雄狮锅炉公司在农行五通支行的贷款本息。五、在雄狮锅炉公司和袁梓峰、袁乙芮、袁千琴、袁千淞、袁子渊按照本协议书履行首期还款（2020年12月归还贷款本金1万元）及上述其他义务，农行五通支行同意暂时解除对相关银行账户的司法冻结，如雄狮锅炉公司或袁梓峰、袁乙芮、袁千琴、袁千淞、袁子渊未按照本协议书履行上述还款计划及义务，农行五通支行将按照法律相关规定向法院申请恢复本案的执行。六、本协议经签字后生效，协议书一式四份，各一份，提交法院一份，具有同等法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止本院(2020)川1112民初428号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨建国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杜永琰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3241号原告：吴永风，女，1965年9月6日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：韩琴，女，1991年12月30日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告吴永风与被告韩琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴永风到庭参加诉讼，被告韩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永风向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元，并承担利息（从2019年1月12日至2019年4月11日按月息1.5%计算、从2019年4月12日起至还清止按月息2%计算）。2.原告对被告所有的位于盐城市亭湖区的房产拍卖价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日被告向原告借款30万元，约定借用期为6个月，月息1.5%,逾期月息为2%。被告用亭湖区的房产作抵押登记。原告在当日从银行向被告汇款30万元，被告收款后又转借10万元给张某，被告的10万元债权转让给原告，原告表示同意，故原告向被告主张20万元。被告收到原告20万元后，只支付了3个月的利息9000元后就停止支付至今。原告认为借款合同合法有效，被告应诚实履行。为了维护合同的严肃性和债权人的权益，特向法院起诉，请求法院支持诉讼请求。被告韩琴辩称，借款是事实，我现在只能在2021年底前偿还所有本金，利息暂时无法按照约定支付，希望和原告协商解决。经审理查明：2018年9月12日，韩琴向吴永风出具一份借款借据，载明：“本人于2018年9月12日，向吴永风借款人民币（大写）叁拾万元整（以转账为准），借款期为6个月，于2019年3月11日归还，月息1.5%，逾期月息2%。”同日，双方就借款签订抵押借款合同一份，涉案主要内容为：“韩琴（乙方：出借人、抵押权人）向吴永风（甲方：借款人、抵押人）借款叁拾万元整。此款是用于家庭生活经营周转。甲方应于《不动产登记证明》领取后，当日将借款汇入乙方账户。借款期限为6个月，自2018年9月12日起至2019年3月11日止。借款期限内的月息为1.5%，逾期月息2%。为确保上述借款的全面履行，乙方自愿以其合法房产抵押给甲方，作为履行该合同的担保。抵押房产位于紫御花苑室。抵押范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、评估费、公告费、拍卖费、执行费、差旅费、抵押物处置费、过户费、律师费、甲方派出的人员工资等为实现债权所支出的费用。”当日，吴永风通过银行转账将30万元汇至韩琴账户。2018年9月14日，双方就上述抵押的紫御台花苑室房产办理了他项权证，权利号为苏（2018）盐城市不动产证明第0084761号，他项权利人吴永风、张某，抵押方式：最高额抵押，担保债权的数额：500000元。庭审中，被告韩琴陈述收到原告转账30万元后，当日向原告转账利息4500元，向案外人张某转账102500元。原告认可收到4500元利息。本案在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致调解未果。本院认为：合法的民间借贷关系应受到法律的保护。一、关于借款本金如何确定的问题。被告韩琴向原告吴永风出具30万元的借条，原告向被告韩琴转账30万元后，原告认可被告向案外人张某转账10万元，现原告主张被告偿还借款20万元本金，扣除被告借款当日向原告支付的4500元，可以认定原告已向被告交付借款195500元，双方之间对借款195500元形成了借贷合意，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。二、关于利息承担的问题。原、被告双方在借条中约定利息标准为借期月息1.5%，逾期月息2%，现原告主张从2019年1月12日起按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。三、关于原告就案涉抵押物是否享有优先受偿权的问题。被告韩琴以其所有的位于盐城市区产作为向原告借款的抵押担保，并办理了他项权证，现被告作为债务人未能及时偿还借款，原告作为抵押权人，依法享有对该抵押物在拍卖、变卖价款中所担保的债权享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告韩琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永风借款本金195500元及利息（自2019年1月12日起至2019年4月11日止按月利率1.5%计算、自2019年4月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。二、原告吴永风对被告韩琴应当履行的第一项义务在被告所有的位于盐城市区产抵押的债权范围内对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告吴永风负担50元，由被告韩琴负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈律心二〇二〇年十二月六日法官助理 周 斌书 记 员 熊书伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2352号原告：云南老石人装饰有限公司。住所地：云南省西山区共信时代广场。法定代表人：张绍斗，系该公司总经理。委托代理人：张绍益、宋贺月（实习），云南云上律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西省建工集团有限责任公司云南分公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区经开路。负责人：何萍华。被告：江西省建工集团有限责任公司。住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路。法定代表人：周才柬，系该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：杨洁，建纬（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。原告云南老石人装饰有限公司（以下简称“老石人”）与被告江西省建工集团有限责任公司云南分公司（以下简称“分公司”）、被告江西省建工集团有限责任公司（以下简称“江西建工”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人张绍益、宋贺月，两被告共同委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告分公司立即支付货款58477.95元；被告江西建工对以上债务承担补充责任。二、判决被告支付以58477.95元为基数，自2019年3月21日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息1074.04元，自2019年8月21日起至实际支付完毕之日止（暂计算至2020年6月9日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息2022.77元，利息共计3096.81元。三、依法判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2016年6月8日，原告与被告分公司就安宁市太平镇昆海湖项目签订了金属落水系统销售安装合同。合同签订后，因项目业主变更，原告实际只安装少部分落水系统后双方就解除合同。2019年3月21日双方签字认可供货安装数量为419.79米，合计金额为44077.95元。另，昆明市西山区今晨美好建材经营部自2016年3月20日至2016年4月20日期间共向被告分公司供应防风扣8000个，经双方于2019年3月21日确认供货金额为14400.00元。2019年12月20日，昆明市西山区今晨美好建材经营部将该笔债权转给原告。上述货款原告多次向被告催讨，被告一直不履行付款义务。据此，原告认为，被告分公司拒不付款的行为已违背了诚实信用的基本原则及合同约定，应按约定支付货款并承担相应的利息。因分公司不具有独立法人资格，如其财产不足以清偿所欠原告债务的，被告江西建工应根据相关法律规定承担补充责任。现，原告为维护自身的合法权益，根据有关法律规定依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告的诉请，第一项是货款，有差欠属实，请法院依法认定；第二项利息，双方未约定利息或者违约金，不应支持；第三项，双方未约定，不应支持。本院经审理确认如下法律事实：2016年6月8日，原告与被告分公司就安宁市太平街道办事处昆海湖项目签订了《金属落水系统销售安装合同》。合同签订后，因项目业主变更，原告实际只安装少部分落水系统后双方就解除合同。2019年3月21日双方签字认可供货安装数量为419.79米，合计金额为44077.95元。另，昆明市西山区今晨美好建材经营部自2016年3月20日至2016年4月20日期间共向被告分公司供应防风扣8000个，经双方于2019年3月21日确认供货金额为14400.00元。2019年12月20日，昆明市西山区今晨美好建材经营部将该笔债权转给原告且已经通知被告分公司。认定上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提交的如下证据：1.《金属落水系统销售安装合同》；2.《对账函》两份；3.《债权转让协议》；4.律师函在卷佐证。本院认为，关于本案法律关系性质。本案系承揽合同法律关系，原告为承揽人，被告为定作人。关于原告要求支付货款的问题。原告实际上完工419.79米，合计金额为44077.95元，受让昆明市西山区今晨美好建材经营部债权14400元，合计58477.95元，被告理应支付该两项债务58477.95元。关于利息。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”参照该规定，原告关于货款的利息请求主要部分合理合法，应予以支持，本院酌定被告支付合理周期为一个月，故本院支持债款利息应自2019年4月21日起算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借市场报价利率分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由江西省建工集团有限责任公司云南分公司于判决生效之日支付云南老石人装饰有限公司58477.95元及其利息（自2019年4月21日至8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算）；二、由江西省建工集团有限责任公司就上款支付义务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1340元，减半收取计670元，由江西省建工集团有限责任公司分公司负担，由江西省建工集团有限责任公司对此承担补充责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 尹 红 伟二〇二〇年十二月八日书记员 刘杨丁香
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民申44号再审申请人(原审被告):张金华，男，1962年6月8日生，汉族，住如皋市。被申请人（原审原告）:杜娟，女，1987年1月10日生，汉族，住如皋市。原审被告：孟林华，男，1963年3月8日生，汉族，住如皋市。原审第三人：杜江焱，男，1982年4月15日生，汉族，住如皋市。再审申请人张金华因与被申请人杜娟及原审被告孟林华、原审第三人杜江焱民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年8月9日作出的(2019)苏0682民初4927号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金华申请再审称，被申请人系套路贷，申请人其实际借款只有18万元，已给付第三人杜江焱30万元，故请求再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。现张金华提出申请，已超过法定申请再审期限，且未提供任何证据。综上所述，张金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张金华的再审申请。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇二〇年十二月八日书记员  陈思思
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1211号之一 申请执行人袁龙斌，男，1976年3月5日出生，汉族，住上海市闸**。 被执行人李映，男，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人孙瑾，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人杭州泗岭艺墅民宿有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村**祝家庄**，组织机构代码:MA2803WJ5。 法定代表人郑云梅。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）杭仲裁字第971号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案执行，执行标的为人民币52266.97元及债务利息,执行费为人民币684元。执行过程中，经向申请执行人的代理人反馈被执行人李映、孙瑾涉嫌刑事犯罪及本案的相关情况，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执1211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曹铮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初29361号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，该公司员工。被告：龚代芹，女，1985年7月10日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告龚代芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。被告龚代芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还剩余借款本金22156.2元；2.判决被告偿还逾期利息（以22156.2为基数，从开庭次日即2020年12月2日起至本息付清之日止，按照年利率15.4%计算）；3.判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：龚代芹于2018年3月22日与润通小贷公司签订《借款合同》（编号：JK99XXXX42），合同约定龚代芹向润通小贷公司贷款80000元，贷款期限36个月，月利率1.39%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。润通小贷公司按照合同约定按时向龚代芹发放了贷款，但龚代芹并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。润通小贷公司经多次催收未果，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告龚代芹未答辩。本院经审理后查明的事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：龚代芹。借款本金：80000元。贷款执行利率：固定利率，月利率1.39%。借款期限：36个月，自2018年3月22日起至2021年3月22日止。逾期利息标准：合同约定从逾期之日起，逾期贷款利率在约定借款利率上再加收50%，即月利率2.085%。审理中，润通小贷公司自愿以尚欠借款本金为基数，自开庭次日即2020年12月2日起至付清时止，按年利率15.4%的标准计算逾期利息。贷款提前到期的约定：借款人龚代芹未按期偿还本金或未按期支付利息的，贷款人润通小贷公司可随时以通知的方式解除合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求借款人龚代芹立即偿还借款本息。润通小贷公司宣布贷款提前到期的，润通小贷公司有权立即要求借款人龚代芹按照《还款计划表》的约定立即支付本金及利息。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该《还款计划表》，本案借款本息从2018年4月20日起分36期还清，还款日为每月20日，合计应还本金为80000元。审理中，润通小贷公司陈述实际应还款时间从2018年4月20日起分36期还清，还款日为每月20日。贷款发放情况：2018年3月23日，润通小贷公司向龚代芹指定的银行账户发放贷款本金80000元。欠款情况：贷款发放后，2018年4月20日至2020年3月16日期间，龚代芹向润通小贷公司共计还款76560.04元。此后龚代芹未再向润通小贷公司还本付息。审理中，润通小贷公司自愿按照年利率15.4%的标准计算利息，并对龚代芹已偿还款项进行逐笔抵充，截至2020年12月1日，抵充后龚代芹尚欠润通小贷公司借款本金22156.2元。宣布贷款提前到期的情况：审理中，润通小贷公司陈述，润通小贷公司以提起本案诉讼的方式宣布贷款提前到期，同时自愿放弃2020年3月17日至2020年12月1日期间的利息，逾期利息自本案开庭次日即2020年12月2日起算。争议解决：经协商，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2018年3月22日于重庆市渝中区签订。送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，润通小贷公司与龚代芹签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向龚代芹发放了贷款，龚代芹未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，润通小贷公司依约有权宣布贷款提前到期，龚代芹应承担违约责任。现润通小贷公司已通过向本院提起本案诉讼的方式宣布贷款提前到期，并自愿将合同约定利率调低为按照年利率15.4%的标准计算，据此抵充后截至2020年12月1日，龚代芹尚欠润通小贷公司借款本金22156.2元，符合法律规定，系润通小贷公司对自身权利的处分，未加重对方的责任，本院依法予以支持。故现润通小贷公司主张龚代芹偿还尚欠的借款本金22156.2元，并支付以尚欠借款本金22156.2元为基数，从2020年12月2日起至本金付清之日止，按照年利率15.4%的标准计算的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告龚代芹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚代芹在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金22156.2元；二、被告龚代芹在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金22156.2元为基数，从2020年12月2日起至借款本金付清日止，按照年利率15.4%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由被告龚代芹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  罗 静二〇二〇年十二月七日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1751号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李海洁，女，1993年3月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，大学文化，无业，暂住地江苏省无锡市新吴区（户籍地江苏省沭阳县）。被告人李海洁因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月6日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1672号起诉书指控被告人李海洁犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人李海洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人李海洁于2020年8月29日21时07分许，驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车在常熟市常福街道国泰路由北向南行驶至国泰路9-8号“罗马瓷砖”门口处时，小客车车头直接撞击前方在机动车道内同向步行的被害人杨某(女，殁年45岁)，杨某跌地后又被小客车右侧轮胎碾轧，事故致杨某受伤，车辆损坏。被害人杨某经送医院抢救无效于当晚死亡。经法医鉴定，被害人杨某的死因系复合伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人李海洁负该事故的主要责任。被告人李海洁主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李海洁已部分赔偿被害人近亲属经济损失。2020年11月17日，被告人李海洁在值班律师在场的情况自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人李海洁违反了交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李海洁系自首，可以从轻处罚。被告人李海洁认罪认罚，可以从宽处理。 被告人李海洁对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2020年8月29日21时07分许，被告人李海洁驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车在常熟市常福街道国泰路由北向南行驶至国泰路9-8号“罗马瓷砖”门口处时，小客车车头直接撞击前方在机动车道内同向步行的被害人杨某，杨某跌地后又被小客车右侧轮胎碾轧，事故致杨某受伤，车辆损坏。被害人杨某经送医院抢救无效于当晚死亡。经法医鉴定，被害人杨某的死因系复合伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人李海洁负该事故的主要责任。 被告人李海洁主动打电话报警并在事故现场等候交警处警，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人李海洁已部分赔偿被害人近亲属经济损失。在本案审理过程中，被告人李海洁与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，已取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人李海洁在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人王某、赵某的证言笔录，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，接处警登记表，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸表检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告、苏州市碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，监控截图，道路交通事故认定书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海洁违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人李海洁系自首，可以从轻处罚。被告人李海洁已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李海洁自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李海洁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人李海洁的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李海洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王晓丽
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初5396号 原告：张作明，男，1976年9月2日生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。 被告：康卫，女，1977年1月18日生，汉族，住如东县。 原告张作明诉被告康卫运输合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张作明的委托诉讼代理人陈福明到庭参加诉讼。被告康卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张作明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款人民币155000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告从事货运业务，被告经营装潢建材等。2017年至2020年10月期间，原告运送瓷砖给被告，被告欠原告的运费及货款一直久拖不结。2020年11月20日，原、被告在岔河镇派出所民警的监督下结账，被告合计欠原告货款及运费等合计人民币155000元，由被告出具书面欠条一张。因被告未履行给付义务，故原告提起本案之诉。 被告康卫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张作明从事货物运输。2017年起，原告张作明为被告康卫运送瓷砖。2020年11月20日，被告出具欠条一份，主要内容为：截止2020年11月20日与张作明账目暂定为壹拾伍万伍仟元整（155000元），如有出入依条为准（之前所有欠条作废）。出具欠条后，被告未能及时还款，故原告提起本案之诉。 本院认为，原告张作明、被告康卫之间存在事实上的运输合同关系，被告康卫结欠其运费、货款155000元未能给付，对此有被告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时给付原告欠款155000元。被告康卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康卫于本判决发生法律效力后十日内给付原告张作明欠款155000元。（汇至开户银行：中国建设银行股份有限公司南通如东支行，开户名称：如东县人民法院，开户账号：32×××06-013315） 案件受理费减半收取1700元，由被告康卫负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 柳小进 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陆婷婷 书 记 员 陆婷婷
四川省炉霍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3327执恢11号 炉霍县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：次拥青初，女，藏族，1975年6月18日出生，身份证号：5133271975********，住四川省甘孜藏族自治州炉霍县朱倭乡虾扎村觉如组。 关于次拥青初罚金一案，申请执行标的10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已于2020年12月21日将该款汇入国库。至此，炉霍县人民法院作出的（2019）川3327刑初11号刑事判决书第十二项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4205号 原告：张含钰。 法定代理人：于海。 被告：松原某协会，住所地宁江区。 法定代表人：张殿峰，副会长。 原告张含钰诉被告松原市某协会教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人于海，被告的法定代表人张殿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张含钰诉称：原告在被告处学习跆拳道。2019年11月17日原告在训练的过程中摔伤，入住吉林大学第二医院，被诊断为右侧桡骨胫骨骨折、右侧桡骨头骨骺分离、右侧桡骨头脱位、右侧肱骨远端骨折等。原告支付医药费等4万元余元，事故发生后，原告找被告赔偿，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求被告赔偿医药费20607.11元、护理费802元、伙食补助费400元、后续治疗费2000元、伤残赔偿金60344元、后期营养费9000元、后期护理费12030元、交通费1000元、退学费2800元、鉴定费2700元、补课费2000元，共计113683.11元。 松原市某协会辩称：原告不是在上课期间受伤的，学生上完课中午休息时门开着的，原告自己进来的。原告没有达到上小班的程度。 经审理查明：张楠、邢政凯是被告的工作人员。原告到被告处学习跆拳道，2019年3月原告交学费2800元。2019年11月17日原告在被告处受伤，原告被送至吉林大学第二医院住院治疗四天，一级护理4天。原告被诊断为右侧桡骨胫骨骨折、右侧桡骨头分离、右侧桡骨头骨骺脱位、右侧肱骨远端骨折。原告支付医药费20607.11元。原告申请司法鉴定，吉林津科司法鉴定中心于2020年11月26日作出司法鉴定意见书，该意见书记载：1、被鉴定人张含钰此次损伤后果评定为十级伤残；2、被鉴定人张含钰的护理期评定为60日；3、被鉴定人张含钰的营养期评定为90日。原告支付鉴定费2700元。庭审结束后，原告来到法院陈述其是在课间休息期间和其他同学从折叠的垫子上往下跳时受伤的。被告承认其教学场所有监控，但是原告受伤时监控没有正常运转。原告在城区居住一年以上，被告对此没有异议。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、病历、票据、司法鉴定意见书、微信聊天记录。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人损害、学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。从折叠的垫子上往下跳游戏具有一定的危险性，事发时原告为限制民事行为能力人，已具备一定的认识和判断能力，应当知道从折叠的垫子往下跳可能存在的危险，但是原告仍不顾危险从折叠的垫子往下跳，应承担由此可能造成后果之风险，原告应对事故的发生承担承担民事责任。被告作为教育机构当有学生进入教学场地时，被告应派工作人员对进入教学场地的人员进行管理。被告抗辩原告不是在上课期间受伤的，学生上完课中午休息时门开着的，原告自己进来的。根据被告的抗辩说明原告未派工作人员对进行其教学场地的原告进行教育、管理，对原告从事危险游戏被告未发现并予以劝阻，亦应承担相应的民事责任。原告伤并不是在上课期间发生的，根据本案的综合过错情况，本院认为被告应当承担原告损失20%，原告自行承担损失80%。原告后期治疗费因没有发生，待发生后原告可以再主张。原告主张补课费2000元没有事实及法律依据，本院不予支持。被告抗辩其未收取原告学费，但是根据原告提供的聊天记录可以显示原告已经交纳学费2800元，根据原告学习的时间，被告应返还原告学费933元。原告主张交通费1000元，原告并未提供交通费票据，故原告主张交通费本院不予以支持。原告的合理损失为医疗费20607.11元、伙食补助费400元（100元X4天）、残疾赔偿金60344元、营养费9000元（100元X90天）、护理费9880.96元（154.39元X64天）、学费933元、鉴定费2700元，上述共计103865.07元。被告应承担103865.07的20%即20773.01元，原告自行承担103865.07的80%即83092.05元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告松原市某协会于本判决生效后立即赔偿原告各项损失20773.01元 二、驳回原告张含钰其他诉讼请求。 被告如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由被告负担200元，原告负担284元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  倪华 二〇二〇年十二月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  吴怡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18186号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路**，统一社会信用代码913205835726029042。负责人：丁文朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。被告：朱炳祥，男，1981年3月13日生，汉族，住江苏省昆山市。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司诉被告朱炳祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月十八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初2483号 原告：独山县百泉镇天天汽车租赁部，统一社会信用代码92522726MA6FA7XR6W，住所地独山县百泉镇东环北路安居房。 经营者：陆芳亮，男，1979年12月15日生，汉族，住独山县。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被告：艾锡兵，男，1967年08月26日出生，汉族，住独山县。 原告独山县百泉镇天天汽车租赁部与被告艾锡兵车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付车辆租金8730元，并以尚欠租金为基数按年利率4.75%计算支付违约金至租金支付完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告独山县百泉镇天天汽车租赁部的委托诉讼代理人吴治园到庭参加诉讼，被告艾锡兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告艾锡兵与原告独山县百泉镇天天汽车租赁部签订车辆租赁合同，合同约定被告向原告租赁贵Ｊ×××××号车辆，租金每天130元。合同签订后，原告于当日将车辆交付被告使用。2018年2月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告车辆租赁费10730元，并向原告出具《归还欠款承诺书》一份，该承诺书记载主要内容为“由于本人艾锡兵（身份证号5227261967××××××××）在贵州省独山县百泉镇东环北路安居房天天汽车租赁部租借车辆使用，共欠租金人民币壹万零柒佰叁拾元整（￥10730元），经双方协议，本人承诺在2018年5月1日前归还清楚汽车租金欠款，欠款人艾锡兵，住宅地址贵州省独山县春场村大树脚组**，电话136××××1650”，后被告支付了租金2000元，现尚欠租金8730元未付，原告追索租金无果后提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告艾锡兵于本判决生效之日起七日内支付原告独山县百泉镇天天汽车租赁部车辆租金8730元； 二、驳回原告独山县百泉镇天天汽车租赁部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告艾锡兵负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱 州 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王秋力
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初336号 原告乔万磊，男，1984年6月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市云龙区和平大道**。 法定代表人周文天，该区区长。 原告乔万磊诉被告徐州市云龙区人民政府要求履行征收补偿法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法进行了审理，在本案审理过程中，原告乔万磊以已签订房屋征收补偿协议、行政争议已实质化解为由向本院书面申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告乔万磊撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告乔万磊负担。 审 判 长  李 娟 审 判 员  房 涛 审 判 员  陈 颖 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  谷 敏 书 记 员  闫承朱
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4120号原告:丁德烈，男，1954年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:贺开会，女，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告丁德烈与被告贺开会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁德烈及其委托诉讼代理人冉星志，被告贺开会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁德烈向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告损失：医疗费10557元、住院伙食补助费3240元（60元∕天×54天）、残疾赔偿金56908元（37939元∕年×10%×15年）、护理费6480元（120元∕天×54天）、鉴定费1728元、续医费3000元、精神损害抚慰金3000元、营养费1000元、交通费500元、辅助器具费720元，合计87133元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日，被告驾驶渝CSC×**号普通二轮摩托车沿法建路由建委方向往尚风名居方向行驶，当行驶至重庆市铜梁区法建路与盐业公司路路口时，与丁德烈骑乘的自行车相撞，造成丁德烈受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，贺开会驾车逃逸。原告受伤后在重庆市铜梁区中医院住院治疗。该事故发生后，2020年5月6日经铜梁区公安局交通巡逻警察支队事故认定：此次事故由贺开会承担全部责任、丁德烈不承担责任。另查明，渝CSC×**号普通二轮摩托车的所有人为贺开会，发生此次事故时，该车未依法投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告贺开会辩称，对事故的发生无异议，当时是他将我撞倒，但是这个事情是我没处理好，他起来就骂人，然后我离开了现场，交警就说我逃逸。本院经审理认定事实如下:2020年4月30日7时31分，贺开会驾驶渝CSC×**号普通二轮摩托车（搭乘刘某某），沿法建路由建委方向往尚风名居方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区法建路与盐业公司路路口时，与丁德烈（城镇居民）骑乘的自行车相撞，造成丁德烈受伤及车辆受损的交通事故。重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》载明“贺开会其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：‘在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。’之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项之规定：贺开会承担此次事故全部责任，丁德烈不承担此次事故的责任。”丁德烈于事发当日被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗54天，于2019年6月23日出院，共产生住院费10557.20元（其中2000元由贺开会支付）。出院诊断为:胸12椎体压缩骨折。出院医嘱:1、继续卧床休息1月；2、行床上功能锻炼；3、伤后3、6、12月来院复查X线片；4、不适随访。住院期间，丁德烈购买拐杖、坐便器、腰椎支具共支付720元。审理过程中，双方共同选定鉴定机构对丁德烈的伤残等级和后续医疗费用进行鉴定。2020年9月25日，重庆法正司法鉴定所作出鉴定结论:1、丁德烈胸12椎体粉碎性骨折属十级伤残；2、丁德烈后续医疗费用为人民币3000元左右。丁德烈为此产生鉴定费用1728.40元。事发时，贺开会驾驶的渝CSC×**号普通二轮摩托车未购买保险。庭审中，贺开会陈述其仅愿意赔偿住院费、对丁德烈的伤残等级结论有异议，但未提供相反证据。上述事实，有双方当事人的陈述及丁德烈举示的《道路交通事故认定书》、住院病案资料、住院费发票及清单、电子发票、《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、门诊费发票，贺开会举示的预交住院医药费发票等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”对于丁德烈的各项损失请求，本院评析如下:丁德烈要求医疗费10557元，有住院费票据为凭，贺开会辩称其中2000元由其支付，丁德烈对此无异议，故，本院予以8557元。丁德烈要求住院伙食补助费3240元（60元∕天×54天）、护理费6480元（120元∕天×54天），其住院54天，故，本院对上述请求予以支持。丁德烈要求残疾赔偿金56908元（37939元∕年×15年×10%），贺开会辩称，对其伤残等级结论有异议。由于该鉴定结论系由双方共同选定的鉴定机构作出，贺开会亦未提供充分证据证明该结论有误，故，本院对该辩称意见不予采纳。丁德烈系城镇居民，因此次事故被评定为十级伤残，定残时已年满65周岁，其请求符合法律规定，本院予以尊重。丁德烈要求鉴定费1728元，有鉴定费发票和鉴定检查门诊费票据为凭，本院予以尊重。丁德烈要求续医费3000元，有鉴定结论为凭，本院予以支持。丁德烈要求精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。丁德烈要求营养费1000元，但未提供相应医嘱，本院不予支持。丁德烈要求交通费500元，虽未提供相应票据佐证，但系确会产生的费用，本院予以支持。丁德烈要求残疾辅助器具费720元，有电子发票为凭，本院予以支持。综上，丁德烈全部损失有：医药费8557元、住院伙食补助费3240元、残疾赔偿金56908元、护理费6480元、鉴定费1728元、续医费3000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、残疾辅助器具费720元，合计84133元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”交警部门认定贺开会承担本次事故全部责任、丁德烈不承担此次事故责任。本院依法对该事故认定书予以采信。由于渝CSC×**号摩托车未投保交强险，丁德烈要求贺开会赔偿上述全部损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下:一、被告贺开会于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁德烈各项损失共计84133元；二、驳回原告丁德烈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取471.33元，由被告贺开会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李坤二〇二〇年十二月一日书记员  伍玥
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2779号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：周生彪，男，1983年11月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：王华英，女，1985年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 广西建凯物业服务有限公司诉周生彪、王华英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张怡滢
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保245号王宏安、吉林郓诚房地产开发有限公司：申请保全人王宏安与被保全人吉林郓诚房地产开发有限公司财产保全一案，案件申请执行的事项为：冻结被申请人吉林郓诚房地产开发有限公司在吉林浑江农村商业银行股份有限公司锦江支行07xxxxxx18账号内存款255万元，冻结期限为一年。经本院立案执行，已于2020年12月8日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保142号民事裁定书。至此，王宏安向本院申请执行的（2020）吉0602财保142号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3485号之一 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山东湖路支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区江东大道与东湖路交叉口江东大道中段**-103、104、105、106、107。 负责人：徐明芳,该行行长。 被执行人：马鞍山市丽江工贸实业有限责任公司，住，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山工业园区内/div> 法定代表人：喻俊杰，该公司总经理。 被执行人：喻俊杰，男，1983年10月10日出生，白族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：胡馨文，女，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山东湖路支行申请执行马鞍山市丽江工贸实业有限责任公司、喻俊杰、胡馨文金融借款合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市丽江工贸实业有限责任公司、喻俊杰、胡馨文无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院作出的（2020）皖0504民初1727号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 林   苏   一
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22840号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：阿衣努尔·麦麦提，女，1985年4月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告阿衣努尔·麦麦提金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告阿衣努尔·麦麦提经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计34791.08元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告阿衣努尔·麦麦提未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额54510元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，阿衣努尔·麦麦提未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计34791.08元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另阿衣努尔·麦麦提经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告阿衣努尔·麦麦提于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计34791.08元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计335元，由被告阿衣努尔·麦麦提负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1935号原告：宜都市红花套镇西早日用杂品经营部，住所地宜都市红花套镇荆门山大道，统一社会信用代码92420581MA4B2LECXM（1-1）。经营者：覃继，男，1965年1月14日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：张明贵,宜都市宜信法律服务所法律服务工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路****，统一社会信用代码91420500673699637N。责任人：李泽标,该公司总经理。委托诉讼代理人：詹洪亮，男，1982年12月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区，该公司员工。原告宜都市红花套镇西早日用杂品经营部（以下简称“西早经营部”）与被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西早经营部委托诉讼代理人张明贵，被告保险公司委托诉讼代理人詹洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西早经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的郑联洋伤残费49600元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，原告雇员郑联洋在工作中右手被三角皮带绞轧受伤，事后郑联洋被送往三峡大学仁和医院住院治疗。出院后，郑联洋于2019年5月16日委托宜都明信法医司法鉴定所对其伤残进行鉴定，为伤残十级。郑联洋在为原告工作期间，原告为郑联洋在被告处投保了《雇主责任保险条款B款》，合同约定：死亡伤残费用最高为10万元，医疗费为1万元，住院津贴为9千元。后两项被告已赔付，余下郑联洋的伤残费未赔，双方多次协商未果，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，根据合同条款，十级伤残按限额的5%赔付，赔付金额为5000元。当事人围绕其主张依法向本院提交了证据，经庭审举证、质证，对双方不持异议的证据，本院予以采信，提出异议的证据，本院认证如下：被告提供的雇主责任保险投保单、阳光财产保险股份有限公司雇主责任保险B款保险条款，投保单为原件，加盖了原告发票专用章，且与原告提供的保险单明细表内容一致，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原告在被告处投保雇主责任保险条款B款（2017版）保险一份，保险期限自2019年3月12日0时起至2020年3月11日24时止，保险限额：死亡/伤残费用每人赔偿限额100000元，医疗费用每人赔偿限额10000元，住院津贴每人赔偿限额9000元。保险条款第二十九条约定，“在保险期间内，发生保险责任范围内的事故，保险人根据投保人或者被保险人提供的雇员名册，对被保险人依法承担的对其发生伤残或者死亡的每个雇员的经济赔偿责任，按以下方式计算赔偿：……（二）残疾赔偿金：……2.永久丧失部分工作能力：依保险人认可的医疗机构或司法鉴定机构依据《伤残鉴定标准》出具的伤残程度证明，在保险合同所附《伤残等级赔偿限额比例表》（附录）规定的百分比乘以每人伤亡赔偿限额的数额内赔偿。……”附录《伤残等级赔偿限额比例表》中十级伤残的赔付比例为5%。原告在投保单投保人声明栏加盖其发票专用章，投保单投保人声明栏载明：投保人填写本投保单之前，保险人已经就投保单以及后附的保险条款的内容，尤其关于投保人责任免除的条款及投保人和被保险人义务条款向投保人作了说明，投保人对该保险条款及保险条件已经完全了解，并同意接受保险条款的约束。2019年4月7日，原告员工郑联洋在工作时右手被三角皮带绞轧受伤，2019年6月4日，经宜都市明信法医司法鉴定所鉴定，郑联洋右手示指自近节大部分以远缺失，构成十级伤残。2019年9月12日，原告赔偿郑联洋工伤赔偿费64800元。后原告向被告理赔，被告仅赔付了医疗费和住院津贴，伤残费用未予赔付。本院认为，原告在被告处投保雇主责任保险条款B款，被告予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效。在保险期限内，原告雇员郑联洋在工作中受伤，构成十级伤残，属于保险合同约定的保险事故，原告因此承担的经济赔偿责任可以依据保险合同约定向被告主张理赔。根据保险条款约定，“永久丧失部分工作能力：依保险人认可的医疗机构或司法鉴定机构依据《伤残鉴定标准》出具的伤残程度证明，在保险合同所附《伤残等级赔偿限额比例表》（附录）规定的百分比乘以每人伤亡赔偿限额的数额内赔偿”，附录《伤残等级赔偿限额比例表》中十级伤残的赔付比例为5%，故被告应赔付的残疾赔偿金金额为100000×5%=5000元。原告主张保险公司未对伤残等级赔偿限额比例进行明确说明，赔付比例约定无效，本院认为，《伤残等级赔偿限额比例表》是关于保险金赔付标准的约定，是确定保险人如何承担赔偿责任的条款，并非免除或减轻保险人责任的条款，不属于免责条款,不适用经保险人提示、明确说明才生效的相关规定。故对原告的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜都市红花套镇西早日用杂品经营部保险理赔款5000元；二、驳回原告宜都市红花套镇西早日用杂品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费520元，由原告宜都市红花套镇西早日用杂品经营部负担467元，被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李辉二〇二〇年十二月十四日书记员  邹清
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23594号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李军，男，1992年7月22日生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初806号原告：刘启新，男，1961年6月18日出生，汉族，住湖北省沙洋县,委托诉讼代理人：王红安，湖北言和律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：冷飞羽，湖北言和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉金长江建筑有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛开发区环岛路商业街**。法定代表人：张谦，系该公司股东。委托诉讼代理人：赵萍，湖北中品律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告刘启新与被告武汉金长江建筑有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘启新于2020年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘启新提出撤诉申请系其真实意思表示，且其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘启新撤回起诉。案件受理费减半收取2224元，由原告刘启新负担。审判员  郭昌志二〇二〇年十二月八日法官助理石蕊书记员张晓乔
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4692号原告：张卫东。被告：杨正。原告张卫东与被告杨正民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东、被告杨正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所借款项计人民币16万元及利息自2014年4月16日至2020年8月19日按月息2%计算，自2020年8月20日至实际给付之日按年息15.4%计算（扣除被告已经给付的5000元）；2、相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月16日原被告双方签订一份项目投资业务协议，后于2014年6月13日重新签订了一份协议书，约定了原告向被告出借15万元人民币，该款项用于医药城成立公司的启动资金，被告拟设立的公司投运成功借款转变为对公司的投入股本，原告有权从被告的股本分红中享有分红权，若公司投运不成功，出借的款项被告应当在公司投运不成功之日三个月内归还给原告，如若不归还则按月息2%计息，后被告设立的公司具体情形被告未向原告透露，并且于2014年9月2日借款3000元及2015年1月5日借款6500元，后来原告多次找被告要求被告履行协议归还借款，被告于2017年1月15日出具了一份借条，借条载明了被告向原告借款16万元，其他所有的条子作废借款时间为2014年4月16日，利息则按协议上注明的月息2%计算，当日还出具了一份承诺书，承诺借原告的款项2017年6月份结清，后原告多次向被告主张，只是于2019年9月29日先后微信转账5000元给原告，被告总是推诿没有履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特具状诉，请人民法院依法判准原告之诉请。被告杨正辩称，15万确实是向原告借的，钱也确实打到我卡上的。但是另一万元没有向原告借，实际是6500元和3000元还款，钱我后来都还过现金给原告了。我转给原告的几千元应该算还款的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，原、被告签订协议一份，注明原告借给被告项目启动资金15万元。2014年9月2日，被告向原告出具借条一份，注明，借到原告人民币3000元整。2015年元月5日，被告向原告出具借条一份，注明借到原告6500元。2017年1月15日，被告向原告出具借条一份，注明“今借到张卫东人民币壹拾陆万元整（160000）原与张卫东的所有条子作废，原借时间为2014年4月6日，到期还钱则按照协议上注明月息百分之二给予张卫东”，同日，被告出具承诺书一份，注明“借张卫东的款，杨正承诺2017年6月份结清”。经原告催要，被告于2019年9月偿还原告5000元，因被告未能偿还其余借款及利息，致原告涉讼。本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告2017年出具的借条系双方对之前账目的结算，被告应按照同日出具的承诺及时还款，被告未能按照承诺还款，违反了双方约定，故原告主张被告立即偿还借款本息于法有据，可予支持。被告辩称借款中3000元及6500元已还清，但未能提供证据，且与此后结算的借条上注明的内容相违背，对被告该辩称不予采信。被告辩称已还款3300元及1300元，但原告予以否认，认为该款项系货款，被告当庭对该款项系货款亦予以认可，故对被告该辩称不予认可。双方在此前的借条未约定利息，2017年结算的借条上约定了利息为月息2%，但借条上对利息的起算时间约定不明，结合借条当天出具的还款承诺，应认定为利息的起算时间为借条出具当日，双方约定的利息超过了国家规定的利率标准，应按照原告起诉时贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算。被告在此后还款5000元，但未注明是偿还利息还是本金，按照法律规定，在约定不明时，应视为先偿还借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告杨正于本判决生效之日起十日内归还原告张卫东借款本金人民币16万元及利息（其中以16万元为本金，从2017年1月15日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算，被告已付利息5000元在上述利息中予以扣除）。二、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1750元（已减半收取），由被告杨正负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习勤二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨冬梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1942号 原告：王明宝，男，1977年9月9日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：宋冬岩，男，1970年6月2日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：尹立红，女，1970年6月18日出生，汉族，住吉林省乾安县。 王明宝与宋冬岩、尹立红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 王明宝向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付借款10万元，并自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息至给付之日止。事实和理由：二被告是夫妻关系，2017被告因做水果生意，从原告处借款10万元，后经原告多次索要，被告于2018年8月10日给原告出具欠据一枚，并约定此款两年内还清，超过两年按总欠款额的5分利计息，现两年日期已过，此款经原告多次索要，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院。 本院经审查认为，本案暂不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王明宝的起诉。 案件受理费减半收取1150元，由本院退还原告王明宝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 温 冰 审判员 刘忠辉 审判员 王 建 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李大伟
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初585号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人谢锋，男，1989年12月9日出生于广西壮族自治区浦北县，公民身份号码450************150，汉族，小学文化，在业，户籍地广西壮族自治区浦北县**************。2009年5月25日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，2009年7月22日刑满释放；2017年8月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年10月2日刑满释放；2018年11月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2020年8月3日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人谢锋犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人谢锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月7日2时许，被告人谢锋饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车上道路行驶，去到佛山市三水区********时，碰撞被害人叶某某停放在路边的粤E*****号小型轿车、被害人梁某某停放在路边的粤E*****号轻型厢式货车和被害人禤某某停放在路边的粤E*****号小型轿车，造成上述四车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人谢锋负事故全部责任。经鉴定，被告人谢锋的血液中检出乙醇成分，含量为277.6mg/100ml。后被告人谢锋赔偿了被害人禤某某人民币3167元、被害人叶某某人民币18625元、被害人梁某某人民币6800元，获得了被害人的谅解。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人谢锋拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人谢锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人谢锋供述，被害人叶某某、梁某某、禤某某的陈述，司法鉴定意见书，道路交通事故车物损失价格鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，协议书、付款账单、谅解书，刑事判决书及释放证明书，查获经过和户籍材料，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谢锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人谢锋血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，并造成交通事故，负事故全部责任，且有犯罪前科，本院对其从重处罚。被告人谢锋归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人经济损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘艳娟书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0116破4号之五 申请人：重庆金象起重设备制造有限公司管理人。 2020年12月29日，重庆金象起重设备制造有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称管理人根据《重庆金象起重设备制造有限公司破产财产分配方案》，已将破产财产分配。请求本院裁定终结重庆金象起重设备制造有限公司破产程序。 本院认为：2020年4月1日，本院裁定宣告重庆金象起重设备制造有限公司破产清算。2020年12月25日，本院根据管理人的申请裁定认可管理人制作，且经债权人会议表决通过的《重庆金象起重设备制造有限公司破产财产分配方案》。现管理人已将破产财产按分配方案分配，符合终结破产程序条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结重庆金象起重设备制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 邹胜翔 审 判 员 程 松 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 杨 妮 书 记 员 陈奕臻
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19395号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：丁宁，男，1983年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告丁宁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告丁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金77521.36元，手续费12783.79元，利息1892.49元，违约金2767.37元（利息、违约金暂计至2020年6月29日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告丁宁未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2019年5月22日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6228***3986的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金77471.36元和支付手续费12783.79元、利息及违约金（截止至2020年11月30日利息为6209.61元、违约金为4336.21元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告丁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1953号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地本市建邺区莲池路**。法定代表人：庞超。被执行人：蔡细红，女，1984年2月10日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：洪晖权，男，1983年1月26日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：叶学宫，男，1964年4月7日生，汉族，住南京市。被执行人：杨细媚，女，1967年1月6日生，汉族，住南京市。被执行人：蒯艾洪，女，1980年5月6日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：叶学领，男，1977年12月18日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：庄其利，男，1984年4月5日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：蔡晓霞，女，1982年2月9日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行与被执行人蔡细红、洪晖权、叶学宫、杨细媚、蒯艾洪、叶学领、庄其利、蔡晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的(2015)建商初字第00119号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：蔡细红、洪晖权于本判决生效之日起十日内给付浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行借款本金1999700元及利息（2015年1月15日前应付的利息、罚息、复利合计为83911.21元，自2015年1月16日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利按编号为（2014）浙稠借字第（2560301000804120）的《个人自助循环贷款授信合同》的约定计付）。叶学宫、杨细媚、蒯艾洪、叶学领、庄其利、蔡晓霞对蔡细红、洪晖权前述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向蔡细红、洪晖权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元由蔡细红、洪晖权、叶学宫、杨细媚、蒯艾洪、叶学领、庄其利、蔡晓霞负担。（蔡细红、洪晖权、叶学宫、杨细媚、蒯艾洪、叶学领、庄其利、蔡晓霞应负担的该项费用，浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行同意由蔡细红、洪晖权、叶学宫、杨细媚、蒯艾洪、叶学领、庄其利、蔡晓霞在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。判决生效后，因蔡细红、洪晖权、叶学宫、杨细媚、蒯艾洪、叶学领、庄其利、蔡晓霞未履行判令的义务，浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年8月14日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年8月11日、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明各被执行人在本市没有不动产；被执行人叶学领名下有牌号为苏Ａ×××**的宝马牌机动车、牌号为苏Ａ×××**的别克牌机动车，本院予以查封，因未实际扣押而无法处置，其余被执行人在本市无车辆。截至2020年11月27日，蔡细红名下仅在中国农业银行股份有限公司南京桥北支行、交通银行南京城中支行等银行网点有存款合计不足5元；洪晖权名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、中国民生银行股份有限公司南京城东支行等机构、银行网点有余额、存款合计20493.84元；叶学宫名下在中国民生银行股份有限公司苏州分行营业部有存款189097.04元，为中国民生银行享有优先权的保证金，不属于本案的可执行财产；杨细媚名下仅在财付通支付科技有限公司有可供执行余额4698.07元，另在苏州银行横塘支行、工商银行江苏省苏州阊胥路支行等银行网点有存款约4000元，被另案冻结；蒯艾洪名下在南京银行城西支行、中国建设银行股份有限公司南京丰富路支行、工商银行江苏省南京下关支行等银行网点有可供执行存款合计2773.60元；叶学领名下在中国农业银行股份有限公司南京桥北支行、工商银行江苏省南京下关支行等银行网点有存款合计不足500元，被另案冻结；庄其利名下在苏州银行横塘支行、中国建设银行股份有限公司昆山市车站分理处等银行网点有存款合计不足400元；蔡晓霞名下在招商××××西康路支行有可供执行存款281.00元。对以上存款，本院于2020年8月11日予以冻结或轮候冻结，对于洪晖权名下20493.84元、杨细媚名下4698.07元、蒯艾洪名下2773.60元、蔡晓霞名下281.00元，共28246.51元可执行存款，本院予以扣划并向申请执行人发放。冻结期至2021年8月10日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年11月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年12月5日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年12月25日，本院通过约谈，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨