江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初6244号原告：江苏久禾生物科技发展有限公司，统一社会信用代码913209825810545245，住所地盐城市大丰区通港大道**。法定代表人：黄建清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，江苏煜衡律师事务所律师。被告：盐城市大丰区大华土石方有限公司，统一社会信用代码91320982579485640Q，住，住所地盐城市大丰区大中街道工业园区兴业路/div>法定代表人：蒋高柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建丰，安徽知问律师事务所律师。原告江苏久禾生物科技发展有限公司（以下简称久禾公司）与被告盐城市大丰区大华土石方有限公司（以下简称大华公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告久禾公司的委托诉讼代理人宗永林、陈颖，被告大华公司的委托诉讼代理人宋建丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告补贴款11万元，并承担该款自2017年1月24日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、自2019年8月21日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月18日，原、被告签订《关于碎砖、土方工程的协议》一份，约定由被告向原告提供工程所需碎砖。《协议》第五条约定，本应由被告负责填平的位于原告工地西边的4条水沟，经协商由原告处理，被告向原告补贴11万元，同时对付款方式进行了约定。但原告将水沟处理完毕后，被告却迟迟未能支付款项，原告多次索要，被告均以各种理由拖延至今未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告大华公司辩称，1、对案涉争议标的金额11万元无异议，本应由被告完成的工程确由原告代为完成，但双方在协议中约定是以被告向原告提供碎砖来抵偿原告，而原告未按约向被告购买碎砖，所以被告不应当支付11万元；2、协议中就补贴款的支付时间有明确约定，即被告取得以盐城阳光公司名义与丰收大地就土方工程中标的工程中第一笔工程款时支付补贴款，本案被告取得第一笔工程款的时间为2012年1月20日，被告虽没有将收到第一笔工程款事项告知原告，但被告所承揽的土方工程竣工后，原告即在被告工程施工地点附近，不可能不了解工程的付款情况，原告这么多年都不了解付款的实际情况不符合情理，原告直至2020年11月11日才起诉，已超出法律规定的诉讼时效；3、对原告提交的电话录音关联性有异议，首先，接听方号码188××××****并非蒋高柏本人的号码，蒋高柏也从未使用过这个号码，且通话内容也没有反应出双方就案涉补偿款11万元达成明确的处理意见，且该通话录音时间为2020年4月9日，不能起到诉讼时效中断的目的；4、对盐城市大丰区丰收大地现代农业示范区管理委员会出具的情况说明不予认可，2017年1月23日是最后一笔工程款的支付时间，而第一笔工程款的支付时间是2012年1月20日，且园区从未催促过被告公司或蒋高柏向原告支付相关款项；5、被告认为双方的协议可以继续履行，被告愿意继续提供原告碎砖。结合到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2011年下半年，盐城阳光建筑安装工程有限公司（以下简称阳光公司）中标了丰收大地发展有限公司（以下简称丰收大地公司）发包的土方工程，后阳光公司将该工程交由被告大华公司负责施工。2011年11月18日，甲方久禾公司（本案原告）与乙方大华公司（本案被告）签订《关于碎砖、土方工程的协议》一份，协议中约定：一、……二、……三、……四、碎砖的价格是运到甲方指定的地点确认方数后卸车，每方为人民币55元（包含税票）。五、经协商，在甲方工地西边的4条水沟本由乙方负责填平（乙方以阳光公司名义与丰收大地公司投标所得工程合同），共需12550方土，现由乙方补贴给甲方人民币110000元自行处理，此补贴款在第一批碎砖款里扣除。（如甲方没有向乙方购买碎砖，乙方必须在丰收大地公司就土方投标与乙方以阳光公司名义发生的第一笔款项时付给甲方现金人民币110000元）。六、……七、……八、……。甲方：久禾公司（加盖公司印章），乙方：大华公司（加盖公司印章）负责人：蒋高柏（签字）二零一一年十一月十八日。被告负责施工的土方工程全部款项，发包方已于2017年1月23日支付完毕。被告自称其收到工程发包方支付的第一笔工程款时间为2012年1月，因原告未按协议约定向其采购同等价值的碎砖，故被告收到第一笔工程款后，未直接向原告支付11万元，亦未将收到第一笔工程款的事项通知原告。庭审中，被告称原、被告双方的协议可继续履行，由被告向原告提供相应的碎砖，但原告未予接受。因原告向被告主张补贴款11万元未果，遂于2020年11年11日向本院提起民事诉讼。另查明，被告大华公司于2016年6月8日申请将公司名称由大丰市大华土石方有限公司变更为盐城市大丰区大华土石方有限公司。上述事实，有到庭当事人的陈述、《关于碎砖、土方工程的协议》复印件、情况说明、企业登记资料查询表打印件等证据在卷证实。本案争议焦点为：一、原告能否要求被告直接支付补贴款11万元？二、原告的诉请是否已超过诉讼时效？关于争议焦点一，原、被告之间签订的《关于碎砖、土方工程的协议》系当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。案涉协议虽约定由被告提供原告工程所需的碎砖，且11万元补贴款在第一批碎砖款里扣除，但协议第五条中还约定“如原告没有向被告购买碎砖，被告必须在丰收大地公司就土方投标与被告以阳光公司名义发生的第一笔款项时付给原告现金人民币110000元”，根据该条约定的内容来看，案涉协议并未约定补贴款11万元的支付方式仅为原告向被告采购同等价值的碎砖来抵偿补贴款，相关支付方式原告有权就双方的碎砖购买协议履行时间而定。直至本案判决前，双方的碎砖购买协议并未实际履行，现原告拒绝购买碎砖，被告应当即时给付原告对应的代为完成的相关工程款项。故对被告提出原告未按约向被告购买碎砖，所以被告不应当支付11万元的抗辩意见，本院不予采信。根据协议约定，原告即便不向被告采购碎砖，亦可向被告主张直接支付补贴款11万元。关于争议焦点二，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。案涉协议约定补贴款11万元的支付时间为被告收到丰收大地公司就土方投标与被告以阳光公司名义发生的第一笔款项时，该支付时间并非特定的日期，原告无法直接从协议中获悉行使权利的时间，庭审中，被告自称工程发包方支付的第一笔工程款时间为2012年1月，且被告并未将收到第一笔工程款的事项通知原告，故原告主观上无法获悉自己的权利被侵害的事实。庭审中，被告辩称原告公司位于被告工程施工地点附近，负有及时向工程发包方了解工程款付款情况的义务，被告未及时向发包方了解工程款付款情况，不符合情理。对此，本院认为，“应当知道”系一种法律推定，应指基于客观事实及根据权利人应尽的合理注意义务，权利人应当知悉其权利被侵害的事实，如果权利人因自身过失而未知情，则由法律推定权利人知道其权利受到损害。本案中，原告公司所在地即便临近工程发包方所在地，也不能当然推定原告即负有主动了解发包方工程款发放情况的法律义务，对被告提出原告应及时主动了解工程款发放情况的抗辩意见，本院不予采信。根据协议约定，原告客观上无法知晓被告接受相关工程款的时间，也没有主动求证相关工程款何时支付的义务，相关诉讼时效的起算应以原告已经明知被告接受相关工程的第一笔款项时起算或被告已将接受相关工程第一笔款项的事实明确告知原告时起算，对此被告均无证据证实，且在本案审理过程中，被告仍然表示愿意继续向原告提供碎砖，故原告的主张并未过诉讼时效。本案中，双方协议中虽约定了附条件的以碎砖抵偿工程款，对是否接受以碎砖抵偿债务，由原告方自行决定，但在合同履行过程中，原告亦未明确告知被告拒绝接受以碎砖抵偿相关债务或不再向被告购买碎砖，对纠纷的形成负有一定的过错，故对原告主张的逾期付款违约责任，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告支付补贴款11万元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告盐城市大丰区大华土石方有限公司于本判决生效后30日内给付原告江苏久禾生物科技发展有限公司补贴款11万元；二、驳回原告江苏久禾生物科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告江苏久禾生物科技发展有限公司负担200元，被告盐城市大丰区大华土石方有限公司负担1250元（汇款至开户名称：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；开户账号：62×××70；开户银行：中国银行中国银行大丰支行营业部的账户内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息或者变更主买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。