wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12350号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：蔡婉雯，女，1996年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告蔡婉雯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告蔡婉雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金29999.79元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1807.63元，逾期还款违约金1593.6元，分期手续费612元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为34013.02元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡婉雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金29999.79元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1807.63元、分期手续费612元、逾期还款违约金1593.6元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告蔡婉雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6253**3837              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年8月6日                  持卡人              蔡婉雯                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年11月20日                  应还本金              29999.79元                  逾期利息              1807.63元                  分期手续费              612元                  逾期还款违约金              1593.6元
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1555号申请执行人：徐禄锋，男，1981年8月2日出生，汉族，江西省上饶市人，务工，家住江西省广丰区，身份证号码：:×××7235。被执行人方水芬：女，1975年10月2日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县。本院在执行徐禄锋与被执行人方水芬民间借贷纠纷一案中，向被执行人方水芬发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人方水芬在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人名下有车牌号为赣Ｅ×××**的起亚牌汽车一辆现已轮候查封。本院已向被执行人方水芬发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请万1.0025元，截止2020年12月15日已执行0万元，未执行1.0025万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外躲避，本案无法实质性执行完毕。本院于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年十二月十五日书记员 陈伟英
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5731号原告：邹平安的物流有限公司，住所地邹平市韩店镇大位家村南首。统一社会信用代码91371626MA3DFAE37H。负责人：释永，董事长。委托诉讼代理人：黄栋栋，北京市浩天信和(济南)律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平市黛溪三路北首。统一社会信用代码91371600789254154P。负责人：张华，经理。委托诉讼代理人：孟少杰，公司职工。原告邹平安的物流有限公司(以下简称安的物流公司)与被告中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司(以下简称大地保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告安的物流公司委托诉讼代理人黄栋栋，被告大地保险公司委托诉讼代理人孟少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安的物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费245368元、施救费9000元，共计254368元；2.诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。诉讼过程中，安的物流公司将第一项诉讼请求变更为车损207718元、施救费8950元，鉴定费9500元。事实和理由：2020年7月4日2时10分，张守国驾驶原告名下的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车与王志军驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在山东省潍坊市诸城市S222贾悦镇阳春水泥厂路发生碰撞，致车辆损坏。后原告将车辆拖至邹平宏基汽车服务有限公司维修，花费修理费245368元、施救费9000元。该事故经诸城市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定原告名下车辆驾驶人张守国承担此次事故的全部责任，王志军无责任。原告名下的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告大地保险公司投有车辆损失险，保险限额330000元。因原告车辆驾驶人承担事故的全部责任，并且在被告处投有限额330000元的车辆损失险，原告的车辆损失应由被告大地保险公司在所投保险的最高赔偿限额内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。大地保险公司辩称，诉讼请求过高，依法判决。安的物流公司围绕诉讼请求依法提交了证据1.道路交通事故认定书一份、鲁Ｍ×××××行驶证、驾驶员张守国驾驶证及从业资格证复印件各一份，证据2.商业保险单一份，证据3.评估报告一份、鉴定费单据一份，证据4.施救费发票两份。大地保险公司未提交书面证据。经质证，大地保险公司对安的物流公司提交的证据1、2、3无异议，对证据4本身无异议，但只承担一份施救费。本院认为，安的物流公司提交的三组证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月4日2时10分，张守国驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车与王志军驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在山东省潍坊市诸城市S222贾悦镇阳春水泥厂路发生事故，致车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，张守国负事故的全部责任，王志军无事故责任。张守国驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车登记车主为安的物流公司，该车在大地保险公司投保了限额为330000元的车辆损失险，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。双方共同选取鉴定机构，经本院委托，滨州正信鉴定评估认证有限公司鉴定鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车车辆损失价值为207718元。安的物流公司支付鉴定费9500元。为处理该事故安的物流公司支付施救费8950元。双方因理赔问题形成纠纷，致安的物流公司诉至本院。本院认为，安的物流公司为其鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在大地保险公司处投保了保额为330000元的机动车损失险，并投保不计免赔，合同双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车因发生交通事故致车辆损坏，事故发生在保险期限内，经鉴定车损价值为207718元，大地保险公司应当按照保险合同约定在机动车损失险责任限额内全额赔偿。鉴定费9500元、施救费8950元，系安的物流公司为确定车辆损失价值及处理交通事故支付的合理费用，大地保险公司理应承担。综上所述，大地保险公司应当赔付安的物流公司车辆损失207718元、鉴定费9500元、施救费8950元，共计226168元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹平安的物流有限公司理赔款共计226168元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  崔会兰二〇二〇年十二月三十日书记员  赵迎晓
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2355号申请人：夏云全，男，1970年10月14日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：贵州建工集团有限公司,贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初13528号民事裁定书，对被申请人贵州建工集团有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州建工集团有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州建工集团有限公司名下银行账户人民币1301716.27元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力审判员 郑 娟二〇二〇年十二月十一日书记员 罗梦雅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3079号之一 申请执行人：高泉德，男，1960年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：董守仁，男，1965年8月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初228号民事判决书，于2020年6月24日向被执行人董守仁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人董守仁立即搬迁、腾空租赁房屋内物品并返还位于南安市××镇××号××号××层的房屋，向申请执行人高泉德支付自2016年6月5日至2018年12月4日期间的租金人民币125000元及逾期付款违约金、自2018年12月5日起至实际交还租赁物止按人民币50000元／年标准支付的租金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3055元、执行费人民币1775元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月24日、2020年7月16日、2020年8月4日、2020年10月14日、2020年11月25日先后对被执行人董守仁的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人董守仁名下除部分银行存款外，查无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款合计人民币24793.21元，该款在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币19963.21元由申请执行人受偿。 3、2020年7月13日向被执行人董守仁发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人董守仁纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币19963.21元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人董守仁采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈燕彬
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执842号申请执行人：崔张勇，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：刘闯，男，1956年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：徐晓龙，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人崔张勇、刘闯与被执行人徐晓龙民间借贷纠纷一案，崔张勇、刘闯于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求徐晓龙给付崔张勇、刘闯执行款10万元等义务。本院立案执行后对被执行人徐晓龙已采取了如下执行措施：1、已向徐晓龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人徐晓龙名下的财产信息，无存款、车辆、不动产（名下有房产，已查封、评估、拍卖、变卖，崔张勇、刘闯书面要求不接受以物抵债，暂不处置该房产）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年12月22日，本院对申请执行人崔张勇、刘闯做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人崔张勇、刘闯，崔张勇、刘闯未向本院提供被执行人徐晓龙可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人徐晓龙无财产可供执行，申请执行人崔张勇、刘闯无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人徐晓龙应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人崔张勇、刘闯发现被执行人徐晓龙有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月二十二日书记员  贾捷旻
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3276号 原告：宣汉宏远学校，住所地：宣汉县东乡镇巴人大道**。 法定代表人：胡家睿，系该学校校长。 委托诉讼代理人：罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：冯西科，男，汉族，1980年8月15日出生，住四川省宣汉县。 原告宣汉宏远学校与被告冯西科劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。 原告宣汉宏远学校向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2017年8月28日所签订的《聘用合同》于2020年7月9日解除；2.判决被告退还原告支付的安置费250000元；3.判决被告向原告支付违约金100000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，原、被告签订《聘用合同》，特别补充约定：“……2.工作期限为终身合同，按国家法定退休年龄退休；……4.辞职安置费为人民币250000.00元（贰拾伍万元整）；5.若双方任一方违约，付对方违约金100000.00元（壹拾万元整）；6.若乙方违约，退还安置费250000.00元……”。该合同签订后，被告到原告学校担任数学老师及班主任，原告按照合同约定向被告转款250000元，并按月发放工资，缴纳养老保险、医疗保险及住房公积金等费用。被告在工作期间，出现严重教学事故，且教学态度不端正、教学效果差等问题，原告撤销其班主任职务，扣发其班主任津贴。2020年7月4日，被告向原告递交《解除劳动合同通知书》，要求与原告解除劳动合同。2020年7月9日，原告向被告发出通知，同意被告辞职。后因退还安置费及违约金的问题，双方发生纠纷，特诉请来院。 本院经审理认为，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，原告宣汉宏远学校向本院提起劳动争议诉讼前，应向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而原告宣汉宏远学校就本案争议的事项未向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宣汉宏远学校的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 苏 梅 二〇二〇年十二月十日 书记员 徐弋淇
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初666号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人刘杰，男，1986年9月15日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码3401231986********,汉族，初中文化，户籍所在地安徽省肥东县桥头集镇红光村陈洼组**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被肥东县公安局取保候审，同年12月21日经本院决定被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 被告人姚着军，男，1987年9月24日出生于安徽省颍上县，居民身份证号码3412261987********，汉族，小学文化，户户籍所在地安徽省颍上县南照镇姚岗村大姚岗**。涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被肥东县公安局取保候审，同年12月21日经本院决定被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]2921号起诉书指控被告人刘杰、姚着军犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员陆广林出庭支持公诉。被告人刘杰、姚着军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控： 1.2020年4月23日下午与2020年4月29日下午，被告人刘杰伙同被告人姚着军两次窜至肥东县桥头集镇江淮磷矿生活区北侧山上四方集团废弃滑石粉厂内，姚着军使用自带的氧气切割机盗割厂内钢板，两次共盗走钢板约700公斤，所盗钢板价值1400元。 2.2020年4月24日下午，被告人刘杰伙同被告人姚着军窜至肥东县循环经济园华星智能公司对面的废弃鑫晶滑石粉厂，盗走厂内的四个铁皮圆筒和铁皮。所盗物品价值400元。 3.2020年5月3日晚上与2020年5月4日晚上，被告人刘杰伙同被告人姚着军两次窜至合肥四方磷复肥有限责任公司生活区北侧山上的配电房，盗走配电房内铜排、铜芯电缆线、开关和变压器桩头等物品，所盗物品价值6957元。 4.2020年5月25日20时左右，被告人刘杰伙同被告人姚着军再次窜至合肥四方磷复肥有限责任公司生活区北侧山上的配电房，用钢锯切断配电房下方的四根铝芯电缆线并将其中两根电缆线盗出。后二人离开盗窃现场时被肥东县公安局桥头集派出所民警抓获。该铝芯电缆线价值910元。 案发后，两名被告人已赔偿了被害人损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘杰伙同被告人姚着军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人刘杰、姚着军认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘杰有期徒刑七个月，并处罚金，判处被告人姚着军有期徒刑七个月，并处罚金。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人刘杰、姚着军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人刘杰、姚着军盗窃犯罪事实成立。 另查明：被告人刘杰、姚着军被抓获到案，到案后能如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人刘杰、姚着军共同赔偿各被害人损失，并取得谅解。2020年5月26日，办案机关扣押作案工具活动扳手壹个、钢锯条玖根。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 活动扳手、钢锯条等作案工具照片，受案登记表、户籍户籍证明、经过、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单等书证，被害人康洋、何宏国、陈冬云等人的陈述，证人何安全、李建兵等人证言，被告人刘杰、姚着军的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、扣押等笔录、照片、现场图等证据。 两被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为:被告人刘杰伙同被告人姚着军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币9667元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘杰、姚着军被抓获到案，到案后如实供述自己的主要罪行，系坦白,依法可以从轻处罚。两被告人均自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法均可从宽处罚。两被告人赔偿被害人损失并获取谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年7月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人姚着军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年7月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、对扣押的作案工具予以没收，由查扣机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3975号之一 原告：中银消费金融有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 被告：陈章德，男，1980年5月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中银消费金融有限公司与被告陈章德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告陈章德已向其履行合同义务，原告的诉求得以实现为由，向本院申请撤回起诉，原告申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费1002元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  曾激扬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曾梓宸
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民申23号再审申请人(原审原告)：和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司，住所地：河南省洛阳市西工区洛北乡汉宫路****楼****。法定代表人：韩洁，总经理。委托诉讼代理人：潘秋秋，女，1992年3月9日出生，汉族，住河南省永城市。系该公司员工。委托诉讼代理人：张准，男，1989年7月30日出生，汉族，住河南省栾川县。系该公司员工。被申请人(原审被告)：符鹏，男，汉族，1987年3月21日出生，户籍地：河南省栾川县）。再审申请人和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司（以下简称和昌物业）因与被申请人符鹏合同纠纷一案。不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初2170号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和昌物业申请再审称，1.请求依法撤销洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初2170号民事判决书；2.依法改判被申请向申请人支付2019年1月1日至2020年6月30日期间物业费2718.14元；3.本案一审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实理由：原审认定的基本事实缺乏证据支持，认定事实错误。申请人已严格按照《前期物业服务协议》提供物业服务，原审在被申请人证据不足的情况下，仅因被申请人一面之词认定申请人物业服务未达到合同要求，进而驳回申请人部分诉求，系认定的基本事实缺乏证据证明。且被申请人提供的工具均系其房屋质量存在瑕疵，与本案无关，原审以此认定物业服务不到位，系认定事实及使用法律错误。综上，依据民诉法第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，申请人与符鹏之间存在物业服务合同关系。但《前期物业服务协议》具有过渡性的基本特征，即合同中关于物业服务范围、标准、违约责任等内容，并非通过充分协商达成的，因此，物业使用人与物业公司在履行服务合同中，出现纠纷和争议，不能单纯按合同条款归责。本案中，符鹏提出的抗辩事由及证据虽达不到证明物业公司违约的程度，但可以证实，物业公司在接到物业使用人提出的诉求时并未及时予以答复，沟通，协调，解决。原判决从避免诉累，快速解决争议，促使服务提升角度对符鹏应付物业费进行调减并无不妥。综上，和昌物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司的再审申请。审判长  陆红雨审判员  杨 磊审判员  张 川二〇二〇年十二月二十四日书记员  温阳阳
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初282号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人赵宗宗，男，1988年1月24日出生，汉族，中专文化，无业，籍贯：河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年11月18日被汝阳县公安局刑事拘留，同年11月24日被汝阳县公安局逮捕。辩护人王苏梦，汝阳县法律援助中心指派律师。被告人尚攀飞，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯：河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年9月5日被汝阳县公安局刑事拘留，同年10月1日被汝阳县公安局逮捕。辩护人姬会芳，河南民天律师事务所律师。被告人高次卫，男，1983年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯：河南省汝阳县，住汝阳县。曾因犯盗窃罪于2008年8月7日被汝阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年9月5日被汝阳县公安局刑事拘留，同年10月1日被汝阳县公安局逮捕。辩护人郑汝宝，汝阳县法律援助中心指派律师。被告人段永贺，男，2001年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯：河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年9月5日被汝阳县公安局刑事拘留，同年10月1日被汝阳县公安局逮捕。辩护人耿小辉、王亚飞（实习），汝阳县法律援助中心指派律师。被告人毕战斌，男，1995年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯：河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年10月13日被汝阳县公安局刑事拘留，同年11月4日被汝阳县公安局逮捕。辩护人连志超，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人赵宗宗、尚攀飞、高次卫、段永贺、毕战斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人赵宗宗及其辩护人王苏梦、被告人尚攀飞及其辩护人姬会芳、被告人高次卫及其辩护人郑汝宝、被告人段永贺及其辩护人耿小辉、王亚飞、被告人毕战斌及其辩护人连志超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月份，杨某某（另案处理）开始在网上倒卖“四件套”（银行卡、手机卡、U盾和身份证复印件），2020年7月初，被告人赵宗宗通过QQ与杨某某取得联系后，与被告人尚攀飞预谋收购“四件套”向杨某某出售，被告人尚攀飞与被告人高次卫联系收购“四件套”，被告人高次卫又联系被告人毕战斌、被告人段永贺收购“四件套”。被告人毕战斌办理5张银行卡及其U盾和号码为××××的手机卡交给被告人高次卫。被告人段永贺将自己的一张中国农业银行银行卡、一张中国邮政银行银行卡及朋友吕某某的中国农业银行银行卡（卡号：×××）、吕某1的中国农业银行银行卡（卡号：×××）交给被告人高次卫。被告人高次卫将上述“四件套”交给被告人尚攀飞，后由被告人尚攀飞将上述“四件套”邮寄给杨某某。经核实，被告人段永贺名下账号为×××的中国农业银行银行卡流水额达3498256.65元，涉案资金410238.92元；吕某某的银行卡流水额达358217元，涉案资金52317元；吕某1的银行卡流水额达298468.68元，涉案资金489519元。被告人毕战斌名下账号为×××的中国农业银行银行卡交易流水额达1235739.53元，涉案资金273832元。公诉机关认为，被告人赵宗宗、尚攀飞、高次卫、段永贺、毕战斌明知他人利用信息网络实施犯罪，为其支付结算帮助，情节严重，其行为均应以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任，被告人赵宗宗、尚攀飞系共同犯罪。被告人赵宗宗、尚攀飞、高次卫、段永贺、毕战斌认罪认罚，依法可从宽处理。被告人尚攀飞、高次卫、段永贺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人赵宗宗、毕战斌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人赵宗宗判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；对被告人尚攀飞判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；对被告人高次卫判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；对被告人段永贺判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；对被告人毕战斌判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被告人赵宗宗、尚攀飞、高次卫、段永贺、毕战斌对指控事实、罪名及量刑意见均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。赵宗宗、高次卫、段永贺、毕战斌辩护人对指控罪名无异议，同意公诉机关量刑建议。尚攀飞辩护人的辩护意见为尚攀飞对他人利用信息网络犯罪是不明知的，其具有自首情节，建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵宗宗、尚攀飞、高次卫、段永贺、毕战斌犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人尚攀飞、高次卫、段永贺犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵宗宗、毕战斌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人赵宗宗、尚攀飞、高次卫、段永贺、毕战斌认罪认罚，依法可从宽处理。被告人高次卫有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵宗宗犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人尚攀飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人高次卫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。四、被告人段永贺犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人毕战斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即赵宗宗的刑期自2020年11月18日起至2021年11月17日止；尚攀飞的刑期自2020年9月5日起至2021年7月4日止；高次卫的刑期自2020年9月5日起至2021年7月4日止；段永贺的刑期自2020年9月5日起至2021年5月4日止；毕战斌的刑期自2020年10月13日起至2021年1月12日止。罚金均自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二〇年十二月二十一日书记员  王文杰
西安市鄠邑区人民法院                 民 事 判 决书        (2020)陕0118民初1472号   原告:高瑞乐，女，1988年8月23日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区。   被告：吴少磊，男，1978年11月17日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。    原告高瑞乐与被告吴少磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高瑞乐到庭参加诉讼，被告吴少磊经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告高瑞乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，被告因急用向我借款五万元，说一个月后归还，打借条时推到2019年4月20日前还清。后向被告索要被告一直以没钱为由不予归还。故诉至法院，望依法裁判。   被告吴少磊未到庭亦未作答辩。   原告高瑞乐向本院提交证据为：2018年11月24日被告吴少磊出具的借条一份，拟证明被告欠款未还的事实。被告吴少磊经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院经审查，原告提交之证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。   依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原、被告通过朋友介绍认识。被告吴少磊向原告提出借钱，原告于2018年11月23日、24日通过微信及支付宝向被告转款50000元，被告吴少磊于2018年11月24日向原告出具借条载明：借到高瑞乐伍万元，于2019年4月20日前还清。后原告向被告索款未果，诉至本院。审理中，因被告吴少磊缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为：原、被告之借款关系是双方真实意思的表示，被告在原告处借款并约定还款时间，理应按时归还借款。现原告持据要求被告归还借款，于法有据，故该诉请，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴少磊于本判决生效后五日内归还原告高瑞乐借款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1050元，公告费560元，诉讼费共计1610元，由被告吴少磊承担。因原告已预交，故被告吴少磊在给付上述款项时将应承担之诉讼费1610元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判 长  马**峰   人民陪审员  燕俊哲   人民陪审员  刘亚鹏                二〇二〇年十月二十七日     书  记员  董军                 2020011814721988082339XXXXXXXXXXXXXXXXXX19781117XXXXXXXXXXXXXXXXXX123       1
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4128号原告：刘志伟，男，1987年4月8日生，满族，现住兴城市。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告刘志伟与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志伟的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费8380元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费8380元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为6601.6元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告刘志伟劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告刘志伟劳务费6601.6元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费104元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇二〇年十二月二十五日书记员  张悦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2341号之一申请人：刘艳萍，女，1965年4月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：王少丰，男，1976年4月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人刘艳萍与被申请人王少丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）赣0502执保2341号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人王少丰的财产，申请人刘艳萍于2020年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人刘艳萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王少丰财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十二月三十日书记员  游 翔
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初26571号  原告：陕西永波机械有限公司。住所地：西安市未央区任家寨十字南200米路东。统一社会信用代码 91610000590286781W。法定代表人：王永宏，总经理。委托诉讼代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师。被告：西安沁林置业有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。统一社会信用代码 91610112073423880P。法定代表人：辛少波，总经理。委托诉讼代理人：崔超，男。本院在审理原告陕西永波机械有限公司与被告西安沁林置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西永波机械有限公司撤回起诉。案件受理费2028元（原告已预交）减半收取1014元，由原告负担，剩余1014元退还原告。   审   判  员  李 小 萍  二〇二〇年十二月二十一日  法 官 助 理   陈   召书   记  员   唐   萍 1
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4457号 原告：高青锋，男，1981年6月14日出生，汉族，户籍所在地：安徽省利辛县，现住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。 被告：汪长春，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告高青锋与被告汪长春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告高青锋的委托诉讼代理人吴双到庭参加诉讼。被告汪长春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告高青锋向本院提出诉讼请求：1.被告汪长春立即支付原告高青锋货款22000元，支付自2019年8月25日起至2020年6月24日止的利息779.17元(以22000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并支付自2020年6月25日起至付清之日止的利息（以22000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告支付原告律师费支出2500元；3.案件受理费由被告汪长春负担。诉讼中，原告高青锋减少逾期付款损失部分诉讼请求为：被告汪长春赔偿原告高青锋自2019年8月25日起至2020年6月24日止的逾期付款利息损失717.6元(以22000元为基数，按年利率3.85%计算)，并赔偿自2020年6月25日起至付清之日止的逾期付款损失（以22000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告因业务需要向原告购买建筑材料。原告依照约定提供了被告所需的建筑材料，但被告未依照约定按时支付货款。经原被告结算，截止2019年8月14日，被告尚欠原告货款共计22000元，且被告承诺于2019年8月25日前付清。对于该笔款项，原告多次催讨，被告至今未付。综上，原告履行了供货义务，被告未履行付款义务。被告的行为给原告造成了损失。 原告高青锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪长春未到庭质证。本院经审查后对原告高青锋提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，本院查明事实与当事人陈述的一致。 本院认为，原告高青锋与被告汪长春之间存在建筑材料买卖合同关系的事实，有原告高青锋提供的欠条以及当事人的陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 被告汪长春向原告高青锋出具欠条，确认欠款22000元并承诺在2019年8月25日前付清。但被告汪长春未按约履行，至今未付，显系违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告高青锋要求被告汪长春支付货款22000元的诉讼请求，有相应的事实和法律上的依据，本院依法予以支持。 原告高青锋要求被告汪长春赔偿自2019年8月25日起至2020年6月24日止的逾期付款利息损失717.6元(以22000元为基数，按年利率3.85%计算)，并赔偿自2020年6月25日起至付清之日止的逾期付款损失（以22000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告高青锋要求被告汪长春赔偿逾期付款损失的诉讼请求，起算日期和赔偿的利率标准均有事实和法律上的依据，本院依法予以支持。 原告高青锋要求被告汪长春支付其支出的律师费2500元。本院认为，该律师费并非被告违约造成的直接损失，原告要求被告承担律师费支出，没有相应的事实和法律依据，故不予支持。 被告汪长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪长春支付原告高青锋货款22000元； 二、被告汪长春赔偿原告高青锋逾期付款损失717.6元，并赔偿自2020年6月25日起至货款付清日止的逾期付款损失（以22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 上述第一、二项款项，被告汪长春于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告高青锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告高青锋负担31元，被告汪长春负担184元。 原告高青锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告汪长春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  汪杭丹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2569号原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道锦北村。负责人王磊，系该支行行长。委托诉讼代理人王丹，女，1989年9月12日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人朴胜宇，男，1981年11月17日生，朝鲜族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。被告霍学汉，男，1954年2月25日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛天马房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路**楼D。法定代表人廉金民，系该公司经理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告霍学汉、葫芦岛天马房地产开发有限公司（以下简称天马公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行的委托诉讼代理人王丹、朴胜宇；被告霍学汉到庭参加诉讼。被告天马公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行城东支行诉称，原告诉借款人葫芦岛天马房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，连山区人民法院作出（2019）辽1402财保19号民事裁定书，查封被告葫芦岛天马房地产开发有限公司名下42套房产。被告霍学汉（下称案外人）对财产保全提出异议，连山区人民法院作出（2019）辽1402民初2147-3号民事裁定书，裁定：中止对本案所涉不动产的保全。原告认为应当继续查封被告财产，理由如下：一是案涉不动产从2013年起即抵押给原告，从2013年起至今一直处于连续抵押状态。连山法院调取的《葫芦岛登记信息查询证明》，载明的抵押结束时间是不动产登记中心对借款合同中约定的借款期限，并不是抵押权消灭的时间。该记载不具有影响抵押权存续的法律效力，是不动产登记中心的单方记载，与抵押状态无关。抵押权的消灭应当具有法定事由，而天马公司一直没有偿还贷款，不具有抵押权消灭的事由；二是案涉查封房产登记在被告天马公司名下，根据《物权法》的规定，天马公司是案涉房产的所有权人，人民法院对登记在其名下的财产可以进行保全；三是人民法院查封天马公司名下不动产符合法律规定，应受法律保护。天马公司与案外人之间签订《商品房买卖协议书》，但没有办理产权过户手续，不具有物权变动的法律效力；四是案外人与天马公司在签订《商品房买卖协议书》时，案涉财产设定了抵押权。案外人在购买房产前应当及时了解案涉财产的权属和权利限制。对于未办理过户登记手续的财产，人民法院可以查封。综上，原告诉至法院，要求准许执行（保全）葫芦岛市龙港区锦葫路“天马·非常空间”项目57-1号楼B门市并由被告承担本案的诉讼费用。被告霍学汉辩称，原告诉求没有事实和法律依据，答辩人与天马公司就案涉房产自愿签订商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且该合同系在法院查封之前签订，房屋并未设立抵押权，依法成立并生效。答辩人在买卖合同签订后，办理了相关手续且对房屋进行了装修使用至今。另答辩人在购房当日支付了全部购房款，天马公司亦向答辩人出具了专用收款收据。依据相关法律规定被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案答辩人支付了全部房款，且一直占有使用该房屋，但由于天马公司的原因，至今未办理过户登记，故原裁定中止对案涉房产的保全正确，应依法驳回原告诉请。被告天马公司未答辩。经审理查明，原告农商行城东支行于2019年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告天马公司名下位于龙港区锦葫路以及文兴南路的42户不动产楼房（其中含本案案涉房产），本院于当日作出（2019）辽1402财保19号民事裁定书，裁定查封该不动产楼房。房产查封后，农商行城东支行以天马公司为被告诉至本院，案由为借款合同纠纷。该案在审理过程中，霍学汉作为案外人向本院提出查封异议申请，本院经审查作出（2019）辽1402民初2147-3号民事裁定，裁定中止对案涉房产的保全。原告农商行于2020年7月27日向本院提出执行异议之诉。另查明，2015年12月29日，被告霍学汉与被告天马公司签订商品房买卖协议书，天马公司将案涉房产出售给霍学汉，房屋总价款为567130元，当日霍学汉交纳了全部房款并对该房产进行了装修使用至今。再查明，涉案房产曾四次被天马公司办理抵押登记，抵押权人为申请人农商行城东支行。第一次抵押开始时间为2013年9月24日，结束时间为2014年9月23日；第二次抵押开始时间为2014年12月8日，结束时间为2015年11月23日；第三次抵押开始时间为2016年3月30日，结束时间为2017年3月29日；第四次抵押开始时间为2018年4月23日，结束时间为2019年4月22日。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的不动产登记证明、《商品房买卖合同》、专用收款收据、房屋租赁合同、水电缴费票据等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，依法予以采纳。本院认为，本案被告霍学汉在案涉房产未设定抵押权期间与天马公司签订商品房买卖合同且支付全部购房款并实际占用该房产至今的情况属实，且霍学汉对未办理房屋产权过户手续并无过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的不得查封的情形。本案原告主张案涉房产从2013年起即抵押给原告，从2013年起至今一直处于连续抵押状态，《葫芦岛登记信息查询证明》载明的抵押结束时间是不动产登记中心对借款合同中约定的借款期限，并不是抵押权消灭的时间。该记载不具有影响抵押权存续的法律效力，是不动产登记中心的单方记载，与抵押状态无关，但原告并未能就该主张提供相应的证据支持，且不动产登记中心并未对此作出解释与说明，故本院对原告该主张无法支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司城东支行的诉讼请求。案件受理费11275元，由原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司城东支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  马玉伟人民陪审员  张素慧二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  蔡 博
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初21263号申请人：宁波英孚婴童用品有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****，统一社会信用代码913330206587463716K。法定代表人：徐立宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：费震宇，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琴薇，浙江导司律师事务所律师。被申请人：好孩子好妈咪零售有限公司，住，住所地江苏省昆山市陆家镇菉溪路**一社会信用代码91320583666817965E。法定代表人：富晶秋。申请人宁波英孚婴童用品有限公司与被申请人好孩子好妈咪零售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人好孩子好妈咪零售有限公司名下价值2128261.57元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人好孩子好妈咪零售有限公司银行账户资金2128261.57元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二〇年十二月十七日书记员  赵亚萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3058号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：合肥经济技术开发区银钻歌城，住，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路与宝塔路交口西民营科技园一园一社会信用代码92340111MA2RYP4R5N。 经营者：倪凤明，男，1980年6月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院于2020年12月2日依据（2019）皖0191民初6702号《民事判决书》立案执行中国音像著作权集体管理协会与合肥经济技术开发区银钻歌城、倪凤明著作权侵权纠纷一案，要求被执行人合肥经济技术开发区银钻歌城、倪凤明支付108490元[其中支付经济损失100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂5985元（以100000元为基数，自2019年12月27日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2020年12月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1400元、案件受理费1105元]。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人合肥经济技术开发区银钻歌城、倪凤明送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人合肥经济技术开发区银钻歌城、倪凤明的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人合肥经济技术开发区银钻歌城、倪凤明名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人合肥经济技术开发区银钻歌城、倪凤明下落。 本院已将被执行人合肥经济技术开发区银钻歌城、倪凤明限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人合肥经济技术开发区银钻歌城、倪凤明暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人合肥经济技术开发区银钻歌城、倪凤明负有继续履行支付义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 李红俊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 熊伟亭
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3327号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东四横街**********。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 被告：宋海君，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告宋海君物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘应越
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2836号申请执行人李海坡。被执行人房朝新。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民特429号民事裁定书，已向被执行人房朝新发出执行通知，责令被执行人房朝新接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人房朝新未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人房朝新的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人房朝新应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人房朝新应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人房朝新财产以人民币36000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二〇年十二月十二日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3354号   原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇塔尔岭嘎查委员会，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：毛生银，系嘎查村委会主任。   委托诉讼代理人：张怀信，男，1957年4月17日出生，汉族，系嘎查委员会书记，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：陈富生，男，1957年8月6日出生，汉族，系嘎查监委会主任，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：常玉禄，1955年2月18日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   原告阿拉善左旗巴彦浩特镇塔尔岭嘎查委员会诉被告常玉禄承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年12月25日以双方达成庭外和解，被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准予原告阿拉善左旗巴彦浩特镇塔尔岭嘎查委员会撤回起诉。   案件受理费25元，由被告常玉禄负担。   审判员 董萍   二〇二〇年十二月二十五日   书记员 卢晨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10103号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：周宁川，该支行副行长。委托诉讼代理人：黄开才，该支行职工。被告：黄友全，男，1991年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄世林，男，1967年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告黄友全、黄世林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审 判 员 邹金燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理 左 瑜书 记 员 李思瑶
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执950号之三 申请执行人：邱明倩，女，汉族，生于1991年7月27日，住四川省什邡市。 委托代理人：青美莲，四川方纬律师事务所律师。 被执行人：林莉（曾有名林元元），女，汉族，生于1985年2月28日，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）仪民民初2983号民事判决书，在邱明倩申请执行林莉合伙协议纠纷一案中，被执行人林莉应偿还投资款（含利润分配）93558元及迟延利息，案件诉讼费2139元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人林莉在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其工商、证劵、房屋均无登记信息，扣划银行、微信存款11464.49元；有车辆抵押登记，已查封，但未实际控制，无法处置，扣除执行费200元、诉讼费2139元，实际给付9125.49元，暂无其他财产可供执行。同时本院已将被执行人林莉纳入失信黑名单和限制高消费令，进行消费限制。经告知案件执行相关信息并终本约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、在邱明倩申请执行林莉合伙协议纠纷案，尚未实现的债权数额84432.51及迟延利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  王 明 审判员  易 艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邓焱蓬
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4291号之一申请执行人:孙培和，男，1971年3月5日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：孙燕珍，女，1959年1月12日生，汉族,住济南市长清区。申请执行人孙培和与被执行人孙燕珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11508号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、原告孙培和与被告孙燕珍于2017年7月29日签订的房屋买卖合同于2019年12月6日解除。二、被告孙燕珍于2020年7月30日前返还原告孙培和购房定金43万元并支付原告孙培和违约金36万元。三、案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告孙培和负担。因孙燕珍未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年12月17日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 进
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1054号 案由：罚金 移送部门：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：徐桂森 立案时间：2020年12月17日 执行依据：（2020）川1527刑初113号 执行依据主文：被执行人徐桂森支付罚金2000元。 申请标的：2000.00 结案标的：2000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十七日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初7723号原告：孔德玉，男，1973年9月23日出生，汉族，住邹城市。被告：邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司，住所地邹城市羊厂村。法定代表人：曹安生，执行董事。委托诉讼代理人：李方宏，男，该公司办公室主任。原告孔德玉与被告邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司（以下简称圣地安德公司）劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德玉、被告圣地安德公司的委托诉讼代理人李方宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔德玉向本院提出诉讼请求：确认原告自2012年10月至2018年12月与被告存在劳动关系。事实和理由：原告从2018年10月至2018年12月31日在被告圣地安德驾校工作，被告未给缴纳2015年至2018年养老保险。请求确认2015年至2018年之间存在劳动关系。邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司辩称，认可原告从2012年10月至2018年8月在被告处从事教练员工作。本院经认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告从2012年10月至2018年8月在被告处从事教练员工作，于2018年8月离开被告圣地安德公司，后未再到被告处工作。2013年被告为原告缴纳社会保险费时曾经与原告签订过2年的劳动合同，后来未再签订。原告于2020年11月2日向邹城市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：请求确认2015年至2018年12月申请人与被申请人存在劳动关系。该仲裁委员会于2020年11月9日作出邹劳人仲案字[2020]第369-10号《不予受理通知书》。原告不服不予受理通知向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告认可与原告存在劳动关系，因此，原告确认与被告2012年10月至2018年8月存在劳动关系的诉讼请求，本院予以准许。原告主张，其与被告的劳动关系存续至2018年12月，因原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、确认原告孔德玉与被告邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司自2012年10月至2018年12月存在劳动关系；二、驳回原告孔德玉的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邹城市圣地安德机动车驾驶培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苗家瀛二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙三妮
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4902号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告：曾繁毅，男，1984年8月6日出生，住吉安市青原区。 被告：韩金燕，女，1985年2月11日出生，住吉安市青原区。 原告中银消费金融有限公司与被告曾繁毅、韩金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郭 雨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28578号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：魏延林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏延林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32121号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4592.06元（其中4542.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执1867号之一 申请执行人：刘瑞河，住锡林浩特市。 申请执行人：郝文，住锡林浩特市。 被执行人：岳慧芳，住锡林浩特市。 被执行人：锡林郭勒盟敖包山肉食品有限责任公司，住所地锡市城关开发区。 法定代表人：刘彦利。 被执行人：刘彦利，住锡林浩特市。 本院在执行刘瑞河、郝文与岳慧芳、锡林郭勒盟敖包山肉食品有限责任公司、刘彦利买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2020）内2502民初1911号民事调解书，责令被执行人在2020年9月1日之前给付申请执行人各自购羊款29300元，在2020年9月20日之前给付申请执行人各自剩余款项29300元、案件受理费1322元，执行费1678元。本院于2020年10月14日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星余额，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下有房产信息，我院已做查封处理。 3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 卫 泽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初6997号   原告：巴州传扬广告有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市朝阳路**时代星街购物中心******。   法定代表人：裴秋杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘珊珊，新疆腾格斯（库尔勒）事务所律师。   被告：巴州领翔商业综合体管理服务有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路**天百购物中心**   法定代表人：孔令辉，该公司总经理。   原告巴州传扬广告有限公司与被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告代理人刘珊珊到庭参加诉讼，被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   巴州传扬广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付加工款70000元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金30000元；3、请求依法判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年6月8日，原、被告签订《户外P6LED电子显示屏合同书》，约定由原告承接被告号文化夜市内LED显示屏的制作及安装工作；合同总价款为10万元；被告应在合同签订后向原告支付预付款3万元，显示屏安装前向原告支付3万元，剩余4万元应在显示屏安装调试完毕30日内向原告付清，即2020年7月27日前向原告付清全部总价款。合同签订后原告按照约定制作并安装了显示屏且已交付被告使用至今，但被告仅向原告支付了3万元加工费，余款经原告多次催要，被告拖付至今。为此特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。   被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关诉讼权利。   本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，原、被告签订《户外P6LED电子显示屏合同书》，约定由原告承接被告号文化夜市内LED显示屏的制作及安装工作；合同总价款为10万元。合同签订后，被告应向原告支付预付款3万元，LED大屏安装前被告向原告支付3万元，剩余4万元应在显示屏安装调试完毕50日内向原告付清。双方约定被告应于2020年7月27日前向原告付清全部价款。双方约定被告未按照合同付款，则应向原告支付合同总造价30%的违约金。合同签订后原告按照约定制作并安装了显示屏且已交付被告使用，但被告向原告支付了3万元后，余款再无支付。原告于2020年11月16日诉至本院。   本院认为，债务应当清偿。原告和被告签订了《户外P6LED电子显示屏合同书》，原告按照约定安装了LED显示屏并交付被告使用，被告应当按照合同约定履行付款义务。被告向原告付款3万元后，剩余7万元未支付，原告主张被告支付加工款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告支付了3万元，剩余7万元未支付，原告主张被告支付3万元的违约金的诉讼请求过高，按照法律规定及合同约定，原告主张的违约损失不超过造成损失的30%，故本院调整原告的违约金为21000元。被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司于本判决生效后三日内向原告巴州传扬广告有限公司支付加工费70000元；   二、被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司于本判决生效后三日内向原告巴州传扬广告有限公司支付违约金21000元；   三、驳回原告巴州传扬广告有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元（原告已预交），由被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司负担1046.5元，原告巴州传扬广告有限公司负担103.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   赖伟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   谢昭
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3972号被执行人：李淑国，男，1968年10月3日出生，汉族，住平度市。现羁押于平度市看守所。被执行人李淑国虚开发票罪一案，平度市人民法院作出的（2020）鲁0283刑初289号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行相应的罚金义务，本院执行局于2020年11月12日立案执行，本案执行标的60000元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年11月20日本院通过法院邮政专递的形式向被执行人李淑国邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。该专递由平度市看守所代收。2.本院于2020年11月19日、2020年12月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李淑国的证券、工商登记、保险、车辆、银行存款等信息。经查询，被执行人无证券、工商登记、保险信息。本院查询到李淑国中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市长乐支行62×××01账户有存款213.71元，中国农业银行股份有限公司莱州沙河支行62×××69账户有存款2324.33元，中国农业银行股份有限公司莱州沙河支行62×××14账户有存款3030.05元，中国工商银行山东省烟台莱州支行16×××40账户有存款376.72元，青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支行62×××30账户有存款377.06元，山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行62×××60账户有存款503.34元，中国建设银行股份有限公司平度支行62×××68账户有存款5053.45元，网络资金244.03元。本院对以上存款予以扣划。其余账户因存款数额较少无实际扣划价值，本院未予扣划。本院对上述账户予以冻结，冻结期限自2020年11月20日起至2021年11月19日。3.本院工作人员于2020年11月19日到平度市××××楼2901户李淑国家中，向其家属送达执行告知书，通知其家属可代为履行罚金义务。截止2020年12月21日，本院未收到李淑国家属代为缴纳的罚金。4.本院于2020年11月24日向平度市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人在平度市无房产登记。5.本院查询到李淑国有鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**车辆。本院于2020年12月21日向平度市车辆管理所查封了被执行人李淑国的鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**车辆，查封期限二年，自2020年12月21日起至2022年12月21日。执行过程中本院未查找到上述车辆的具体下落，李淑国家属亦未提供上述车辆的具体下落。在平度市车辆管理所查无鲁Ｂ×××**车辆信息6.在执行过程中，本院对被执行人李淑国采取限制高消费措施。7.截止2020年12月21日，本案应当执行标的60000元，执行到位标的12122.69元，未执行到位标的47877.31元。上述事实，有生效法律文书、划拨裁定书、查封裁定书、银行房产车辆查询回执等证据予佐证。本院认为，被执行人应当及时履行生效法律文书判令的罚金义务，本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施仍不能发现有效执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283刑初289号刑事判决书判令的罚金刑未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月二十一日            本件与原件核对无异      书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2824号 原告：张友权，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：赵宇婷，浙江信顺律师事务所律师。 被告：聂书明，男，1960年6月26日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 委托诉讼代理人：仲坚，男，1979年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：仲坚，男，1979年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告张友权与被告聂书明、仲坚装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，根据原告的申请，依法查封、扣押或冻结两被告所有的价值1149663元的财产，并依法适用简易程序于2020年5月18日、5月28日两次公开开庭进行了审理。原告张友权的委托诉讼代理人赵宇婷、被告仲坚两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张友权向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令两被告支付工程款800000元，并支付该款自2020年1月11日起至款实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、判令两被告退还管理费289663.11元；三、判令两被告承担律师代理费60000元。事实和理由：2019年1月27日，原告与被告仲坚签订一份《劳务承包合同》，约定由原告承包绍兴恒大滨江御府项目的精装修工程，位于诸暨市西二环路和双金线交汇处。此外，合同还约定了承包金额、工期、合同费用支付及违约责任等。2019年2月，原告带领自己的工班进场施工。2019年10月25日，因被告原因需要清退原告，故原、被告双方在诸暨市建设局的调解下，达成一致协议，签订《补充协议》一份（原告方委托案外人龚小龙出面签订该协议）。《补充协议》中，经原告与两被告结算，两被告尚需支付原告劳务承包款1337096元，该款项由两被告在2020年1月10日前分五期支付完毕。但协议签订后，两被告仅支付了337096元（第一期和第二期），第三期后的应付款皆未支付，总计尚余1000000元。2020年11月25日后（第三期款项约定支付日），原告及其委托人龚小龙多次向两被告催讨欠款，但被告拒不支付，致使原告至今不能向农民工支付工资。且催讨过程中，原告的委托人龚小龙还被绍兴恒大滨江御府的外聘工程师等人殴打致伤。后于原告起诉日前支付了200000元。经原告查明，两被告为合伙关系，被告聂书明从苏州美瑞德建筑装饰有限公司承包了绍兴恒大滨江御府项目的精装修工程，让被告仲坚与原告签订《劳务承包合同》。原告认为，两被告属于违法分包，合同无效，应当退还其收取的管理费。综上所述，两被告拖欠承包款的行为严重侵害了原告的合法利益，也间接导致农民工工资不能按时发放，引起社会的不稳定，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告聂书明、仲坚辩称，对补充协议中的工程量是确认的，所有工程的业主方是恒大集团，恒大集团仅支付了被告方397000元，但是被告方支付的款项远远超过这个数额；合同中的200000元不是工人工资，而是地坪款；被告方和恒大签订的承包合同面积为80000多平方米，而和原告签订的合同面积是50000多平方米，故本案的劳务承包合同实际没有履行；本案工程是被告方从恒大集团承包后转包给原告的。 经审理查明，2019年，两被告合伙承包了诸暨恒大滨江御府部分室内精装修工程。同年1月27日，被告仲坚又将两被告承包的部分工程分包给原告张友权承建，并与原告张友权签订了《劳务承包合同》一份。10月25日，因两被告的资金等问题，在工程未全部完工的情况下，要求原告退场，为此，双方就相关费用及支付方式签订了补充协议一份。该协议约定，两被告应付原告人工费、材料费等共计1937096元，其中已付600000元，余款1337096元定于签字之日付137096元，2019年11月10日前付200000元，11月25日前付300000元，12月10日前付400000元，2020年1月10日前付300000元；同时约定如逾期不付，被告尚应支付原告律师费、诉讼费等内容。补充协议签订后，被告仅支付了537096元，余款800000元至今未付。 另查明，原告无承建工程的相应资质，其为本案诉讼花费律师代理费60000元。 上述事实由原告张友权提供的劳务承包合同、补充协议、龚小龙的受托书及身份证复印件和律师费发票等证据予以证实，被告经当庭质证对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告聂书明、仲坚为证明本案工程的开工时间以及支付给原告的款项均由其垫付，提供了仲坚与案外人杨古陆签订的劳务承包合同复印件一份和工程开工令复印件一份，原告经质证对上述证据的真实性不予认可。本院经审查认为，两被告提供的证据均为复印件，无法核实其真实性，且与本案处理无关，故不予确认。 本院认为，双方签订的名为劳务合同，实为装饰装修合同，且原告无相应资质，故双方之间的承包合同关系无效，但双方签订的补充协议系结算性质的协议，是双方真实意思表示，应属有效，双方均应按约履行，且两被告系合伙关系，应共同承担本案民事责任。现原告起诉要求两被告支付工程款800000元，合法有据，本院予以支持；同时鉴于两被告未能按约支付相应款项，还应承担逾期付款的利息损失及按约支付律师代理费，但原告主张的律师代理费偏高，本院根据本案实际酌情判处40000元。原告主张退还管理费289663.11元，证据及理由不足，且双方协议中对此又作了约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告聂书明、仲坚应共同支付尚欠原告张友权工程款等800000元，并支付该款自2020年1月11日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告聂书明、仲坚应共同支付原告张友权律师代理费40000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张友权的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。 案件受理费15147元，依法减半收取7573.50元，财产保全费5000元，合计12573.50元，由原告张友权负担3573.50元，被告聂书明、仲坚负担9000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周迪光 二〇二〇年十二月三十日 书记员  骆 珂
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执631号之一申请执行人：徐海方申请执行人：张香梅申请执行人：李雪芳申请执行人：徐子谦申请执行人：徐紫彤申请执行人：徐子颖被执行人：董小刚本院在执行徐海方、张香梅、李雪芳、徐子谦、徐紫彤、徐子颖与董小刚附带民事赔偿一案中，申请执行人徐海方、张香梅、李雪芳、徐子谦、徐紫彤、徐子颖于2020年11月17日依据已经发生法律效力的延长县人民法院（2020）陕0621刑初51号民事赔偿判决书，要求被执行人董小刚赔偿1109194.5元。本院于2020年11月17日立案执行，于当日向被执行人董小刚送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人董小刚在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年11月17日通过总对总司法网络平台查询被执行人董小刚车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人董小刚名下无工商登记及房产信息。于2020年11月18日冻结了被执行人董小刚在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2020年12月8日向被执行人董小刚发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，被执行人董小刚无可供执行财产，申请执行人徐海方、张香梅、李雪芳、徐子谦、徐紫彤、徐子颖无法提供被执行人董小刚财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十二月十六日书记员  古江伟
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更381号罪犯贡觉欧珠，男，1988年8月1日出生，藏族，西藏自治区墨竹工卡县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）拉刑一初字第16号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月28日起至2024年9月27日止），并处罚金5000元人民币，剥夺政治权利三年。2010年6月20日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第694号刑事裁定，准予对罪犯贡觉欧珠减刑一年四个月（减刑后的刑期至2023年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）藏01刑更439号刑事裁定，对罪犯贡觉欧珠准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年11月27日止）。剥夺政治权利三年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）藏01刑更524号刑事裁定，对罪犯贡觉欧珠准予减刑七个月（减刑后的刑期至2021年4月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关西藏自治区监狱于2020 年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯入监登记表、减刑评议表、罚金缴纳收据、监区内公示情况说明、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。检察机关提出减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯贡觉欧珠准予减刑四个月（减刑后的刑期至2020年12月27日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吉 红 霞审  判  员   德吉梅朵审  判  员   扎西多吉二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   索朗卓玛书  记  员   拉  珍1
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2838号 申请执行人：谢胜英，女，1982年12月26日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：成都众合电器成套设备有限公司，住所地：成都市郫县号。 法定代表人：颜建，职务副总经理。 申请执行人谢胜英与被执行人成都众合电器成套设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人谢胜英依据成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初7218号民事调解书，于2020年11月23日向本院申请执行，申请执行标的134920.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，暂未发现被执行人可供执行财产，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117民初7218号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 叶雨馨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5493号之一 申请执行人：陈建平，男，1981年5月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：许炜攀，男，1985年2月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王彩虹，女，1985年7月31日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行陈建平与许炜攀、王彩虹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项60000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除另案查封被执行人名下址于惠安县××＃××的不动产外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初1945号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路****67。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，经理。 被告：张勇，男，1988年7月12日出生，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓群生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初4021号                  原告              范松涛，男，1980年10月25日出生，汉族，住温县。                  被告              王亚，男，1988年4月15日出生，汉族，住温县张羌街道办事处。                  案由                           买卖合同纠纷                  诉讼请求              一、判令被告立即支付原告欠款1072元。        二、案件诉讼费由被告承担。                                                                                                          本院于2020年12月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告王亚在本判决生效后十日内偿还原告范松涛欠款1072元      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亚负担。      本判决为终审判决。                  审判员  张更贵            二〇二〇年十二月二十三日             书记员  李迎极
辽宁省辽河中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽74执11号 申请执行人：辽河石油勘探局有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：万军，该公司总经理。 委托代理人：王洋，辽宁浩澜律师事务所律师。 被执行人：辽河油田天成实业总公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街。 法定代表人：杨铁华，该公司董事长。 本院在执行辽河石油勘探局有限公司与辽河油田天成实业总公司借款合同纠纷一案中，双方当事人初步达成执行和解方案，申请执行人辽河石油勘探局有限公司向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有权力的处分，符合法律规定的撤回执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽74民初3号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔祥宁 审判员  冯占虎 审判员  许培民 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  包 晗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初8977号 原告：李云昌，男，1995年5月24日出生，住青岛市城阳区。 被告：青岛坤泰鑫鼎劳务有限公司，住所地胶州市. 法定代表人：王振勇。 被告：王振勇，男，1964年11月15日出生，汉族，住胶州市。 原告李云昌与被告王振勇、青岛坤泰鑫鼎劳务有限公司、劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云昌、被告王振勇暨青岛坤泰鑫鼎劳务有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款33262元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年8月9日，原被告签订《建筑工程施工分包合同》，约定由被告承包黄岛区上海南路以东的中铁世界博览城双子塔项目的塔吊操作、信号指挥工作，由被告按照工程量支付费用。2019年12月7日，双方经过对账，被告尚欠原告承包工程款33262元。经过原告多次讨要，但被告一直以各种理由不予偿还借款。因第二被告是第一被告的唯一股东，且第一被告的注册资金尚未实缴到位，故第二被告应承担共同偿还责任。 二被告辩称，已经全额付款，不欠原告的钱。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，原被告签订《建筑工程施工分包合同》，约定由被告承包黄岛区上海南路以东的中铁世界博览城双子塔项目的塔吊操作、信号指挥工作，由被告按照工程量支付费用。2019年12月7日，双方经过对账，2019年8月20日至12月5日工人工资共计178633元，已付149000元，尚欠33262元，扣除原告承担的罚款4531元，剩余28731元。2020年1月3日，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告主张，剩余28731元被告至今未支付。被告提供2020年1月3日李云昌签名捺印的书证证明被告当天已经将剩余28731元款项付清，原告当场给被告出具了书证。该书证载明：“2019年8月20日至2019年12月5日所有工资已全部结清，与中铁天丰、展鹏劳务、青岛昆泰鑫鼎劳务再无任何纠纷。工资共计174102元已经全部结清。李云昌（捺印）。”原告对该书证的真实性认可，但称当时领导在中间协调，让原告先打条，原告打条后被告未付款，原告对此并未举证证实自己的主张。被告对此不予认可，称系当天给付了现金之后，原告才出具的书证。 上述事实，有原被告的当庭陈述及提交的书证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告提交的书证明确载明工资共计174102元已经全部结清，原告主张的先打条后付款，与常理不符，且无有效证据证实，应当承担举证不能的不利后果，因此，对原告的诉求本院不予支持，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十三条的规定，判决如下： 驳回原告李云昌的诉讼请求。 案件受理费632元，减半收取计316元，由原告李云昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年十二月二日 法官助理张雅伟 书记员吴珂璇
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执1562号被执行人：万进，男，汉族，1989年11月8日生，住南昌市新建区。本院刑事审判庭移送的杨曾明等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪等执行一案，依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初294号刑事判决书、南昌市中级人民法院（2020）赣01刑终595号刑事裁定书于2020年12月23日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人万进缴纳罚金6万元，被执行人万进至今未履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人闵光锋银行存款较少、无车辆、无房产、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年12月25日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人万进未向本院报告财产已将被执行人万进纳入失信被执行人名单。本案罚金60000元，截至2020年12月25日未有执行款到位，未执行60000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  况慧美审判员  孙 情二〇二〇年十二月二十五日书记员  夏赣新
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2828民初661号 原告：文某，女，1965年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告：黄某，男，1963年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 本院在审理原告文某诉被告黄某离婚纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案。原告文某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告文某撤回起诉处理。 审判员  叶发勇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱丹丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2384号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司经理。被告：李伟，男，1976年09月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告李伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆 亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   巴丽恒
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保378号申请人：河南军安建工集团有限公司统一社会信用代码：9141090070679979F法定代表人：张红伟地址：濮阳市开发区被申请人：张小祥，男，汉族，1980年9月4日出生，住河南省修武县。本院在执行河南军安建工集团有限公司与张小祥建筑工程施工合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年12月31日作出的（2020）豫0703财保138号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张小祥名下存款1840000元.本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二〇年十二月三十一日书记员  王盼盼
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1414号申请执行人沈有岩，男，汉族，1970年3月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人丁国辉，男，回族，1978年11月8日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行申请执行人沈有岩与被执行人丁国辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款82322元，执行费1135元，共计83457元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年8月21日、2020年9月22日、2020年10月15日、2020年11月11日、2020年12月9日通过网络执行查控系统对被执行人丁国辉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人丁国辉在银行有开户信息,已冻结；被执行人丁国辉再无其他可供执行财产信息。依据申请执行人的申请，本院于2020年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年12月16日向申请执行人沈有岩将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月十六日书记员 闵幸福