wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初4158号 原告：安徽科旭建设集团有限公司。住所地：安徽省潜山市梅城镇皖潜大道**。 法定代表人:吴杨生，该公司经理。 委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。 被告：潜山市天柱山镇河西村村民委员会。住。住所地：安徽省潜山市天柱山镇河西村河口组/div> 法定代表人：彭崇夫，该村民委员会主任。 原告安徽科旭建设集团有限公司与被告潜山市天柱山镇河西村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告安徽科旭建设集团有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽科旭建设集团有限公司提出申请，以原、被告双方自愿于庭外和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽科旭建设集团有限公司撤诉。 案件受理费16208元，减半收取计8104元，由原告安徽科旭建设集团有限公司负担。 审判员  王成林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  严彩勤 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初689号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人金山，男，1965年12月1日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，打工，家住浙江省临海市。2008年9月27日因饮酒后驾驶机动车被玉环市公安局交通警察大队罚款伍佰元,暂扣机动车驾驶证一个月。2020年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留,同年12月3日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉[2020]564号起诉书指控被告人金山犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2020年11月25日14时许,被告人金山饮酒后驾驶超载的浙ＪＮ××××号轻型自卸货车（核定载质量1495ｋｇ，载物质量5020ｋｇ）在道路上行驶，途径坎门金汇公司前路段时被公安民警当场查获，而后被送往医院抽血检测并被依法传唤到案。经检验，其抽取的血液中乙醇含量为163ｍｇ／100ｍｌ。同时认为被告人金山归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；超载驾驶，可酌情从重处罚。建议判处被告人金山拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人金山对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前,先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈绍青 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  叶霄颖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢314号申请执行人：田迪雅，住锡林浩特市。被执行人：池远翔，住锡林浩特市。本院在执行田迪雅与池远翔民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月19日作出的（2019）内2502民初3889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人池远翔于此判决生效之日起十五日内一次性偿还申请执行人田迪雅借款本金61000.00元及利息（自2017年8月1日起至给付完毕止按照年利率6%计算）；如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1325.00元，减半收取662.50元，由被执行人池远翔负担。因被执行人池远翔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田迪雅向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，期间，被执行人向申请执行人履行案款合计30000.00元；现其账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人名下的位于锡林浩特市的三套房产，本院另案已查封，待处置完毕，申请执行人可申请参与分配。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包文胜审判员  邓 燕审判员  杜鹏勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初3094号 原告：蚌埠现代物业管理有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路**第**楼******，统一社会信用代码91340300691071739Q。 法定代表人:程怀林，总经理。 被告：王先生,男,1978年8月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 原告蚌埠现代物业管理有限公司（以下简称现代物业公司）与被告王先生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代物业公司的法定代表人程怀林到庭参加诉讼，被告王先生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 现代物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的物业费用6864元及违约金34354元，违约金减半收取后17177元，自2013年4月1日算至2020年12月31日，以后实际发生费用另行计算。事实和理由：2010年5月31日,蚌埠现代置业投资有限公司与原告签订《蚌埠市农资农机大市场前期物业服务合同》，对蚌埠市农资农机大市场开展日常物业管理和各项服务。被告系农资农机大市场内B1-14号房屋的业主,房屋面积78平方米。2011年5月4日,被告领取《业主公约》,《业主公约》对于物业管理服务费用标准及缴费时间进行了明确的约定。协议签订后,原告依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理,为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2013年9月1日以后,一直拖欠物业服务费。原告认为，被告作为小区业主,依法应当按照相关规定,向原告支付物业费,被告久拖未付,显属违约,应依法承担相应的违约责任。 王先生未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年5月31日,蚌埠现代置业投资有限公司与现代物业公司签订《蚌埠市农资农机大市场前期物业服务合同》,蚌埠现代置业投资有限公司选聘现代物业公司对蚌埠市农资大市场提供前期物业管理服务，合同期限自2010年5月31日起至业主委员会成立，选聘出新的物业公司入驻为止。2012年6月27日，王先生向蚌埠现代置业投资有限公司购买农资大市场内的第B1-14号商品房一套，用途为商业，面积为78平方米。2012年8月28日，现代物业公司与王先生签订《前期物业服务协议》，约定双方权利义务，同时约定物业管理服务费每月每平方米1元，王先生须在当月5号前交纳当月应付的各项费用，逾期交纳的，现代物业公司有权要求王先生补交所欠费用，并从逾期之日起加收应收交纳费用每日千分之三的违约金。 2013年9月1日以后，王先生一直未交纳物业费，拖欠的物业费计算至2020年12月31日为6864元。 本院认为，原告为蚌埠市农资机电大市场提供物业服务，被告购买的房屋在原告的服务范围内，双方签订了《前期物业服务协议》，该协议内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当遵照执行。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当向原告交纳物业费。王先生2013年9月1日以后拖欠物业费至今，应当补齐所欠物业费，所欠物业费计算至2020年12月31日为6864元。因原告在提供物业管理服务过程中存在瑕疵,被告拖欠物业费事出有因，对于原告违约金的诉讼请求,本院不予支持。王先生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区生活、生产质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动交纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王先生于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠现代物业管理有限公司拖欠的物业费6864元； 二、驳回原告蚌埠现代物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取计201元，由原告蚌埠现代物业管理有限公司负担100元，被告王先生负担101元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈小会 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韩梦茹 附：本判决有关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仍以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2281号申请执行人刘莹。被执行人张福全。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初3341号法律文书，已向被执行人张福全发出执行通知，责令被执行人张福全接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张福全未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张福全的银行存款；冻结、划拨被执行人张福全配偶张云香名下（身份证号×××）的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张福全应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张福全应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张福全财产以人民币3852.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年十二月四日书记员  何一鸣
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2011号申请执行人：江玲，女，1962年11月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：解正锋，男，1980年1月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。现下落不明。关于申请执行人江玲与被执行人解正锋民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1002民初2259号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，当事人自行达成执行和解，长期履行，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年十二月二十七日书记员  张 敏
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢748号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行被执行人徐小奶、施志水本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行与被执行人徐小奶、施志水借款合同纠纷一案中，（2005）金东民初字第980号民事判决书已发生法律效力，初执案号：(2005)金东执字第994号。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年12月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初1119号 原告：吉林高新区青山副食商店，住所地吉林高新技术产业开发区森警住宅****。 经营者：丁刚。 委托诉讼代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄正坚，吉林齐略律师事务所律师。 被告：通化市云海商贸有限公司，住所地，住所地吉林省通化市东昌区新华大街/A）。 法定代表人：李慧杰，总经理。 委托诉讼代理人：曾向利，女，该公司财会。 被告：李慧杰，男，1959年11月5日出生，汉族，通化市云海商贸有限公司总经理，住吉林省通化县。 原告吉林高新区青山副食商店（以下简称吉林青山副食）诉被告通化市云海商贸有限公司（以下简称通化云海商贸公司）、被告李慧杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉林青山副食及其委托诉讼代理人林红波、娄正坚、被告通化云海商贸公司及其委托诉讼代理人曾向利、被告李慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林青山副食向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还酒款50420.5元，押金10980元，以上两项合计61400.5元，并支付逾期利息219.96元（以61400.5元为基数，自2020年7月25日至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年8月25日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：吉林高新区青山副食商店（以下简称青山副食），于2019年7月24日与被告通化市云海商贸有限公司（以下简称通化公司）签订《修正·修养泉啤酒销售合同》，合同有效期为2019年7月24日至2020年7月24日，原告按照双方约定支付酒款及包装押金，通化公司提供相应价款的瓶装啤酒。2019年10月14日与2019年11月13日，通化公司按照约定分别收回青山副食退回的啤酒共计50420.5元及包装。原告多次与通化公司协商退款，通化公司始终以各种理由推脱。根据合同约定可向双方所在地人民法院起诉的管辖条款，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告通化云海商贸公司及被告李慧杰共同答辩，一、被答辩人退回啤酒的行为违反了双方签订的销售合同。1.被答辩人与答辩人签订的销售合同明确约定，答辩人销售的啤酒只有在临近保质期45天之时，才能由被答辩人与答辩人沟通，联系厂家进行调换。双方签订的合同内只约定了调换的条件,但被答辩人在起诉状中自认:“2019年10月14日与2019年11月13日，通化公司按照约定分别收回青山副食退回的啤酒共计50420.5元及包装”,换句话说,其主张的是“退回”而非“调换”,这与合同约定的条款不符。在不存在质量问题的情况下,双方合同并无退回的约定，可见，被答辩人主张的退回行为既不符合事实，也违反了合同约定。事实上，由于滞销,被答辩人直接将啤酒拉至厂家，即长白山饮料有限公司,且未通知答辩人,当时被答辩人跟厂家的说法也是退货，而厂家也不同意退货，最后厂家也只同意暂时保管。事后,无论是被答辩人还是厂家都未与答辩人联系，答辩人对此毫不知情，双方对于退货一事从未进行沟通；2.被答辩人称多次与被答辩人沟通与事实不符，对该主张应举证证明；3.答辩人发给被答辩人的啤酒日期为2019年7月30日，最迟同年10月15日就到期,被答辩人称10月14日至11月13日分批退回，也超过45天临保质期期限，明显与合同约定不符。二、于月发的身份问题。于月发于2019年8月从答辩人处离职，就职于修正酒业集团。且当月被答辩人给答辩人打电话抱怨说于经理当月不接他电话时,答辩人已告知其离职一事。2019年9月，于月发策划修正酒业集团新品销售事宜，鼓动被答辩人销售其策划的新品种啤酒,遂与被答辩人恶意串通，将答辩人发给被答辩人的啤酒送回原厂。双方于2019年11月9日还签订了新品种的代理合同，修正集团王誉澄经理对此予以证实。综上，答辩人对于被答辩人的诉讼请求无给付义务,请求合议庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告的诉讼请求为基于向通化云海商贸公司已返还啤酒，故要求通化云海商贸公司返还货款，当庭又表示无法确认谁接收啤酒，同时又确认案外人于月发代表案外人沈阳修身酒类销售有限公司接收案涉啤酒，原告方所主张的诉讼请求、事实及理由并不具体明确，其起诉不具备上述法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吉林高新区青山副食商店的起诉。 案件受理费670元，退还原告吉林高新区青山副食商店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  常天石
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5693号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人：孙建垒，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵播，该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：简彦军，男，1963年9月13日出生，汉族，住信阳市淮滨县。原审被告：潘云龙，男，1988年4月6日出生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人简彦军、原审被告潘云龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初5707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人赵播到庭参加诉讼。被上诉人简彦军、原审被告潘云龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院审理过程中，我方在庭审中明确表示对被上诉人车辆损失价格不认可，庭后提交了重新鉴定申请。原告自行委托的鉴定，修理厂拒绝我公司参与定损，损失有多少我公司无法核实；2、车辆受损后更换新配件，配件的市场价格差异悬殊，直接决定维修费用的高低；3、被保险人选择维修单位，应通知我公司参与车辆维修过程，不保障保险人的维修参与权，保险人无法知情，无法合理定损。简彦军未到庭答辩。潘云龙未到庭答辩。简彦军向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计50844元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年9月18日，被告潘云龙驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型轿车，沿信阳市羊山新区新十六大街安徒生幼儿园门前路段由西向北转弯掉头时，与简荣驾驶的豫Ａ×××**号本田凌派小型轿车发生碰撞，豫Ａ×××**的小型轿车的所有人为原告简彦军，豫Ｓ×××**的小型轿车的车辆所有人为被告潘云龙。且该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保有交强险及商业险。另查明，豫Ａ×××**号小型轿车维修费48444元，评估费1800元，施救费600元。一审法院认为，被告潘云龙驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具的交通事故认定书认定正确，法院予以采信。因被告潘云龙驾驶的豫Ｓ×××**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，原告简彦军起诉要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿其各项损失的合理请求，法院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，车辆评估系单方委托，申请重新鉴定，法院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由，根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，原告的车辆损失鉴定系信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队对外委托第三方评估机构依法作出，而非原告自行单方委托，虽然被告保险公司提出了重新进行司法鉴定的申请，但是未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款之规定，对被告申请重新鉴定的申请不予准许。原告简彦军的各项损失分别计算为：①车辆维修费用48444元；②评估费1800元；③施救费600元；原告简彦军各项损失合计50844元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告简彦军各项损失共计50844元。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1072元，减半收取536元，由被告潘云龙负担。本案二审期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司提交郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司于2020年11月25日对豫Ａ×××**小型轿车车辆损失价值出具的鉴定意见书（郑至信损字［2020］鉴字第11029号），鉴定意见：豫Ａ×××**凌派牌小型轿车在市场上的维修项目工时为人民币：肆仟元整，￥4000.00；更换配件项目费用为人民币：壹万柒仟叁佰捌拾柒元整，￥17387.00；合计人民币：贰万壹仟叁佰捌拾柒元整，￥21387.00。拟证明一审认定涉案车辆维修费用过高，应重新进行鉴定。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审依据中衡保险公估股份有限公司作出的豫Ａ×××**小型轿车受损价值评估报告书认定涉案车辆损失是否正确。经查，中衡保险公估股份有限公司作出的豫Ａ×××**小型轿车受损价值评估报告书，系信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托有相应资质的评估机构作出的损失评估。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司未提供证据证明该评估报告书存在严重违法、明显依据不足或其他不能作为证据使用的情形，一审法院未准许其重新鉴定申请，符合法律规定。一审判决依据该评估报告书认定涉案车辆损失，有事实和法律依据，并无不当。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在一审判决后单方委托进行的评估鉴定，不足以证明中衡保险公估股份有限公司的评估报告书符合重新鉴定的条件。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的该项上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1072元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈  继  红审判员 吴  孔  玉审判员 彭    晨二〇二〇年十二月三十日书记员 张中尉（兼）
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更335号罪犯林丹，女，1988年12月28日出生，汉族，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2017年11月14日作出（2017）藏0102刑初278号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元人民币（刑期自2017年5月23日起至2024年5月22日止）。2017年12月25日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2020 年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯入监登记表、减刑评议表、财产性判项情况说明、监区内公示情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，提请减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯林丹准予减刑七个月（减刑后的刑期至2023年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吉 红 霞审  判  员   德吉梅朵审  判  员   扎西多吉二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   索朗卓玛书  记  员   拉  珍1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9932号之一 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：周梦，女，1989年08月24出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与周梦借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为33800.93元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 劳可鹏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12270号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：何付博，男，1989年8月18日出生，壮族，住广西来宾市，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告何付博信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告何付博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金48460.25元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息5622.55元，逾期还款违约金2734.92元，分期手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为56817.72元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何付博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金48460.25元、利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月26日利息5622.55元、逾期还款违约金2734.92元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告何付博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**2341              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年5月25日                  持卡人              何付博                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年09月20日                  应还本金              48460.25元                  逾期利息              5622.55元                  逾期还款违约金              2734.92元
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6570号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李柱平，男，1964年2月22日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。 关于中邮消费金融有限公司与李柱平金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初903号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李柱平应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金75249.89元并支付利息、违约金（从2018年8月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月26日按照月利率1.600%、月利率5%的标准计算至2019年8月4日止，且每月全部利息、违约金之和以1505.00元为上限；从2019年8月5日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因李柱平没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1372元由被执行人李柱平承担。 执行过程中，本院依法向被执行人李柱平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人李柱平名下登记位于平邑县××××室的房产一套，本院委托临沂市平邑县人民法院依法查封上述房产，查封期限三年，经申请执行人同意，本院暂不对上述房产进行拍卖处理。本院委托临沂市平邑县人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人李柱平在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李柱平纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初903号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3156号申请执行人：张玉华，男，1954年1月25日生，汉族，居民，住平度市。被执行人：于军国，男，1967年4月14日生，汉族，居民，住平度市。申请执行人张玉华与被执行人于军国追索劳动报酬纠纷一案。山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初10315号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2020年8月22日向本院申请强制执行，2020年8月27日本院立案执行。本案申请执行标的14075元，申请执行费111元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年9月7日本院通过法院邮政专递的形式向被执行人于军国邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。邮寄回执载明,多次派送不接电话。2.本院于2020年9月4日、2020年10月16日、2020年10月16日、2020年11月23日、2020年12月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于军国的证券、保险、工商登记、车辆、银行存款等信息。经查询，被执行人无证券、工商登记信息。本院查询到被执行人于军国青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行902050611016200223279账户有存款355.53元，青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行62×××80账户有存款1844.74元，青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行902050591010105230941账户有存款214.33元，中国农业银行股份有限公司孟津县白鹤分理处62×××14账户有存款124.99元。以上存款本院扣划后发放给申请执行人，其余账户存款不足百元，无实际扣划价值，经与申请执行人沟通，本院冻结后未予扣划。本院对上述账户予以冻结，冻结期限自2020年9月4日起至2021年9月3日。3.本院于2020年9月10日向平度市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人在平度市无房产登记。4.本院于2020年9月16日向昌邑市车辆管理所查封了被执行人于军国的鲁Ｖ×××**车辆，查封期限二年，自2020年9月16日起至2022年9月15日。执行过程中本院未查找到上述车辆的具体下落，申请执行人亦不能提供上述车辆的具体下落。5.本院查询到被执行人于军国在中国平安人寿保险股份有限公司有P110000006475489、P111100003436137号保单，本院冻结以上保单后敦促于军国及时履行义务。因于军国拒不履行义务，本院于2020年12月22日扣划以上保单的现金价值分别3962.13元、6649.07元。6.在执行过程中，本院多次通过电话、短信联系被执行人，被执行人拒不接听电话。7.在执行过程中，本院对被执行人于军国采取限制高消费措施。8.截止2020年12月30日，本案应当执行标的14075元，执行到位标的13149.92元，未执行到位标的925.08元。上述事实，有生效法律文书、查封裁定书、划拨裁定书、银行房产车辆查询回执、终本约谈笔录等证据予佐证。申请执行人对上述已查封的财产如需续行查封，应当在查封期限到期日前七日向本院申请续封。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初10315号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月三十日            本件与原件核对无异      书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10破申17号申请人：扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司，住所地扬州市邗江区城北乡上方寺路月明苑南门西侧。法定代表人：杨俊，该公司执行董事。被申请人：扬州市杰英特日化有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇牙刷城。法定代表人：李正林，该公司董事长。江苏省扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）在执行扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司与扬州市杰英特日化有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查控发现扬州市杰英特日化有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司同意并书面申请，作出（2015）扬邗执字第02651号决定书，将案件移送本院进行破产审查。本院经审查认为，本案系由邗江法院执行移送本院破产审查。对于执行案件移送破产审查，中级人民法院可以根据破产审判力量，合理分配审判任务，根据案件具体情况将其交由具备审理条件的基层法院审理。邗江法院系执行法院，本案指定该院管辖，有利于与执行的协调以及矛盾化解。据此，本院审查决定将本案指定邗江法院管辖。依照《中华人民共和国破产法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：指定江苏省扬州市邗江区人民法院管辖扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司申请扬州市杰英特日化有限公司破产清算案。本裁定自即日起生效。审判长 杨 松审判员 刘莉莉审判员 袁海兰二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈 敏
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋刑申172号卫志凯：你因犯挪用公款罪一案，不服闻喜县人民法院（2019)晋0823刑初255号刑事判决，运城市中级人民法院（2020）晋08刑终235号刑事裁定和（2020）晋08刑申14号驳回申诉通知，以“有新的证据证明原判认定的事实确有错误，原审原判决及裁定适用法律错误”为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你身为国家工作人员，利用担任夏县公安局会计的职务便利，将收取的身份证工本费230060元存入个人账户，数额较大，超过三个月未还，你的行为已构成挪用公款罪。你申诉称原审法院认定“营利活动”错误，认定挪用公款用于炒股的数额错误。经审查，你将存入公款的个人账户，绑定了山西证券用于个人炒股的账户，并实际转入部分公款用于炒股，原审认定你挪用公款进行营利活动并无不当。尽管你提出挪用公款用于炒股的数额不足5万元，但不影响你挪用公款并将部分公款用于营利活动的基本事实。你身为国家工作人员，利用职务便利，将公款存入你个人账户，部分用于营利活动，既有主观故意，又有客观行为，你提供的证据不能证明原审认定的基本事实错误，故本院对你的申诉理由不予支持。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5099号原告：赤峰市百汇运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：崔玉峰，经理。委托诉讼代理人：李明辉，女，1980年3月3日出生，汉族，住赤峰市。被告：孙小波，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍地赤峰市，其他自然情况不详。被告：孙涛，男，1987年1月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告赤峰市百汇运输有限责任公司(以下简称赤峰百汇公司)与被告孙小波、孙涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰百汇公司的委托诉讼代理人李明辉，被告孙涛到庭参加诉讼。被告孙小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰百汇公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即给付柴油款、利息及违约金106907.78元，其中柴油款64784元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率9.2919‰(以64784元为基数自2019年4月30日起至2020年8月27日止，利息为9731.78元。)。违约金按签订合同执行(以64784元为基数算起，64784*50%=32392元)。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：1、2019年4月30日，原告与被告签订柴油合同，合同第6条规定：被告以现金或银行转账方式向原告支付油款，经原被告双方协商15天结清所欠油款。合同第7条规定：违约责任：被告未按约定时间支付原告所欠油款，原告有权向被告停止供油，被告赔付原告所欠油款50%的违约金。2、2019年4月30日至8月6日，原告为被告共取柴油19432.26升，经结算柴油款价格为114784元，被告为原告出具欠据35枚。在原告多次向被告主张偿还上述欠款下，被告曾在2019年6月3日、7月2日、9月12日还款三次，合计还款50000元，剩余64784元至今未给原告，在此期间原告多次向被告主张履行合同并偿还上述欠款，被告拒不履行合同，屡次推托还款日期，无奈，现提起诉讼，诉请如前。庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求利息自2019年8月6日起计算(最后一笔的发生日期)，至还清之日止，利息是原告与被告口头约定的；柴油款经计算，被告尚欠114709元油款。被告孙小波未答辩。被告孙涛辩称，我不认识原告，我是给孙小波打工的，在他们供油时我在单据上签的字。我就是打工的，只是给他签了字。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，原告(甲方)与被告孙波(乙方)签订“供油合同”一份，约定：现就乙方地址阴河中铁三局项目部绿化工程所需柴油事宜达成共识，甲方向乙方供应符合国家标准的成品油。乙方以现金或银行转账方式向甲方(赤峰百汇公司)支付油款，经甲乙双方协商15天结清所欠油款。乙方未按约定时间支付甲方所欠油款，甲方有权向乙方停止供油，乙方赔付甲方所欠油款50%的违约金，…，现供油为0#柴油，单价为5.8元/升。此后，原告开始为被告供应柴油，2019年4月30日至2019年8月6日，原告为被告供应柴油，被告本人或其指示他人为原告出具欠据共35枚，金额共计114709元。原告认可被告于2019年分三次向原告还款合计50000元，尚有64709元未付。另查明，原告认可被告孙小波在与原告签订合同后，其需要柴油时联系原告，原告为其送货后谁在场谁签字。根据原告提供的通话录音，孙小波认可其以“孙波”的名义与原告签订的合同。上述事实有原告提供的欠据35枚、原告方与孙小波的通话录音光盘一张及录音整理资料一份，原告及被告孙涛的当庭陈述可以证实。本院认为，被告孙小波与原告签订“供油合同”后，开始为被告供油，根据合同相对性，被告孙小波本人及其指示他人为原告出具的欠据所欠的货款应由被告孙小波本人承担给付义务。孙涛系受孙小波指示的收货人，不应承担给付货款的义务。关于原告主张的利息，因双方约定了违约金并未约定逾期付款利息，原告称利息系双方口头约定但无证据证实，故原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告孙小波于本判决生效后立即支付原告赤峰市百汇运输有限责任公司欠款64709元，支付违约金32354.5元。二、驳回原告赤峰市白汇运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元(原告已预交)，由被告孙小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 韩 冰人民陪审员 胡立明人民陪审员 陈建好 二〇二〇年十二月二十一日书记员 高 媛
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3273号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：叶宇森，男，1994年7月21日出生，汉族，住福建省平和县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与叶宇森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)川1803民初3273号民事裁定，对叶宇森的银行、微信、支付宝账户资金4619.03元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人叶宇森的支付宝、微信、银行账户存款4619.03元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异114号异议申请人：金增强，男，1974年8月13日出生，汉族，住苍南县。申请执行人：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑**（东首）。代表人：苏小丰，该支行行长。被执行人：金孟大，男,1963年11月19日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人金孟大信用卡纠纷一案中，异议申请人金增强于2020年12月14日对本院查封登记在被执行人金孟大名下坐落于××镇××街××宿舍××单元××室房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人金增强称：2006年7月13日，异议申请人与金孟大及吴某、周某、金某四人签订契约，约定该四人将共同所建的坐落于××镇××街××宿舍××单元××室房产卖尽于金增强，并协助金增强办理过户手续，后异议申请人按约定向四人支付购房款15万元。现因金孟大与他人经济纠纷一案，苍南法院查封了上述房产。因异议申请人已支付全部购房款并连续居住14年，是该房屋的实际所有权人，对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益。为此特提出异议，请求法院解除对坐落于××镇××街××宿舍××单元××室房屋的查封。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件1份；2.契约复印件1份；3.供水证、有线广播电视证复印件各1份；4.房产证、土地证复印件各1份。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行未作答辩，也未向本院提供证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，可证实相关当事人的身份情况；证据2，因缺乏支付房屋交易对价的客观性证据印证，故房屋买卖真实性无法认定；证据3，仅能证实异议申请人使用涉案房屋的事实；证据4，证实涉案房产登记于被执行人金孟大等四人名下的事实。本院查明：申请人温州银行股份有限公司龙港支行与被申请人金孟大信用卡纠纷一案中，申请人温州银行股份有限公司龙港支行依据生效民事判决，于2018年7月2日申请保全，本院于2018年7月5日作出（2017）浙0327民初8696号民事裁定书，轮候查封了登记在被申请人金孟大与他人名下的坐落于××镇××街××宿舍××单元××室（权证号：××、00006066、00006067、00124889，1-2006-02-0827）一间，该轮候查封于2020年9月30日起转为正式查封。2018年7月3日，温州银行股份有限公司龙港支行依据前述生效判决申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2018）浙0327执4145号。异议申请人金增强于2020年12月14日对本院查封涉案房屋提出书面异议，请求法院解除对坐落于××镇××街××宿舍××单元××室房屋的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。坐落于××镇××街××宿舍××单元××室（权证号：××、00006066、00006067、00124889，1-2006-02-0827）登记于被执行人金孟大及案外人吴某、周某、金某等四人名下，具有社会公信力，本院依法查封登记于被执行人金孟大及案外人名下的涉案房屋，并无不当。异议申请人金增强主张涉案房屋系其购买所有，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人金增强的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  吴蕾蕾审判员  林其长二〇二〇年十二月二十日书记员  徐琼琼
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初236号 公诉机关芜湖市繁昌区人民检察院。 被告人徐世好，男，1969年5月27日出生，汉族，小学文化，住芜湖市繁昌区。2020年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被芜湖市繁昌区公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。 芜湖市繁昌区人民检察院以繁检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人徐世好犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。芜湖市繁昌区人民检察院指派检察官周潜出庭支持公诉，被告人徐世好到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市繁昌区人民检察院指控：2020年9月23日7时许，被告人徐世好驾驶电动车沿S334线由北向南行驶，途经磊宇服饰路段，与高某驾驶的自行车发生碰撞，造成高某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌区公安局交通管理大队第00058号道路交通事故认定书认定，被告人徐世好负本起事故的主要责任。 案发后，被告人徐世好主动到公安机关自首，并赔偿被害人全部经济损失，且获得谅解。 公诉机关认为，被告人徐世好驾驶车辆时违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了人口信息，查获经过，归案情况说明，被告人徐世好的供述和辩解，证人高某1、高某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，安徽全诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书等证据证实。 被告人徐世好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人徐世好驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生道路交通事故并致一人死亡后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐世好案发后主动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌定从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐世好犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺雁飞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理徐娟 书记员徐娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15291号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄某某，女，1970年11月4日出生，汉族，住海南省儋州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告黄某某信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年7月21日，卡号62×××95。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年5月27日，被告欠本金80506.18元、利息7563.35元、违约金10575.89元、分期手续费2632.69元、年费376.45元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金80506.18元、分期手续费2632.69元、年费376.45元、利息7563.35元、违约金10575.89元，从2020年5月28日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年5月27日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄某某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金80506.18元、利息（截至2020年5月27日为7563.35元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费2632.69元、年费376.45元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担121元，被告黄某某负担1046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 夏 科二〇二〇年十二月十八日书记员 郑梦晴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27580号原告：观眼娱乐文化有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：郑文治，总经理。委托诉讼代理人：郭天喜，广东邦富律师事务所律师。被告：上海集范文化传媒有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李孟泽，总经理。被告：上海汶潮文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋玮超。被告：宋玮超，男，1992年5月19日出生，汉族。本院在审理原告观眼娱乐文化有限公司与被告上海集范文化传媒有限公司、上海汶潮文化传播有限公司、宋玮超联营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告观眼娱乐文化有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭映红二〇二〇年十二月二十一日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初2080号 原告：努扎洪木尔墩，男，1975年9月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：马清贵，男，1972年3月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告努扎洪木尔墩与被告马清贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告努扎洪木尔墩于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告努扎洪木尔墩以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告努扎洪木尔墩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告努扎洪木尔墩负担。 审判员  程海河 二〇二〇年十二月三十日 书记员  齐梦蕾
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1781号之十 申请执行人：唐振中，男，1989年8月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：张培军，广东文证律师事务所律师。 被执行人：洪少群，女，1967年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 唐振中申请执行洪少群不当得利纠纷一案，立案标的额为166,953.96元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年12月15日到被执行人住所地进行调查，被执行人报告无财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）通过银行扣划到账1886.03元，上述款项已退给申请执行人。 （二）查明被执行人有位于香洲区上冲广珠公路东侧广福花园4栋2单元502房的房屋（房产证号：Ｃ0××92），因该房屋系被执行人与案外人共同共有，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件。本院于2020年12月18日对该房屋予以查封（备注：查封期限自2020年12月18日至2023年12月17日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人洪少群发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人洪少群负有继续向申请执行人唐振中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4077号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭**。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被执行人：郭中建，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人郭中建借款合同纠纷一案，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保910号申请人：侯山源，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郑喜梅，女，1965年2月13日出生，汉族，住河南省新密市。申请人侯山源于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑喜梅的银行存款21万元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020006879）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑喜梅的银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1570元，由申请人侯山源负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年十二月二十八日书记员  周垚垚
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初5069号原告：顾金磊(份证630121198805272013)，男，1988年5月27日出生，汉族，住西宁市。被告：航智(份证632322197807150639)，男，1978年7月15日出生，藏族，住西宁市。原告顾金磊与被告航智财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告顾金磊于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾金磊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾金磊撤回起诉。案件受理费减半收取189元，由原告顾金磊负担。审判员 赵志兵二〇二〇年十二月二十一日法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初23396号 原告：车顺江，男，1978年3月18日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道律师事务所法律工作者。 被告：青岛万德房地产开发有限公司，现住址不详。 被告：青岛胶南万德建筑工程有限公司，现住址不详。 本院在审理原告车顺江诉被告青岛万德房地产开发有限公司、青岛胶南万德建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告车顺江预交的案件受理费563元退回原告。 审判员  张成镇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王海鑫
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2242号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人黄强，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205101202号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205101202号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人黄强的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3370号上诉人（原审原告）:卢琴，女，汉族，1982年2月19日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州天华汽车销售服务有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路与西北绕城公路交叉口。法定代表人：张炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋振球，上海和华利盛律师事务所律师。上诉人卢琴因与被上诉人扬州天华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢琴于2020年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，卢琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢琴撤回上诉。二审案件受理费16116元，减半收取8058元，由上诉人卢琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘莉莉审 判 员 韩 凯审 判 员 高济宁二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张成军书 记 员 沙凌燕
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0581民初2323号原告：汪维松，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。被告：祁恒坤，男，1990年1月5日出生，满族，农民，住梅河口市。委托诉讼代理人：祁晓慧（祁恒坤之姐），女，1987年8月28日出生，满族，农民，住梅河口市。被告：徐秀荣，女，1964年9月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。被告：祁玉海，男，1965年10月16日出生，满族，农民，住梅河口市。原告汪维松与被告祁恒坤、徐秀荣、祁玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪维松，被告祁恒坤的委托诉讼代理人祁晓慧，被告徐秀荣、祁玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪维松向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款人民币58万元并按月利1.2％支付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告买房和车向原告借款58万元，约定借款期限两年。原告于2017年1月23日前后分4次通过现金方式向被告人支付上述借款。此款由原告向亲朋友好友借的，然而借款至今，原告索要多次无果，被告以无钱为由拒绝偿还，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。无奈，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令三被告偿还借款及利息。祁恒坤辩称，我和我姐做生意，通过姐姐向原告借了一些钱，一共陆陆续续借了39万元本金，具体哪一年借的我记不清了，做生意赔钱了，原告起诉的本金58万元不对，我没能力偿还借款。徐秀荣、祁玉海辩称，我知道欠钱的数额是39万元，确实一分钱没还过原告，借据上保证人签字是我们签的。本院经审理认定事实如下：被告祁恒坤因与姐姐做果仁生意缺少资金，自2015年开始通过其姐祁晓慧多次向原告借款，约定月利率1.2%至2%不等，由于经营亏损未能偿还借款本息。至2019年10月5日，被告祁恒坤为原告出具借条：借款人于2017年1月23日向出借人借款58万元，利息按1分2计算，担保人徐秀荣、祁玉海。2020年10月27日，祁恒坤、徐秀荣、祁玉海再次为原告出具借据，借据内容：祁恒坤于2017年1月23日向出借人借款58万元，2017年1月23日至2018年10月23日为月利2分，从2018年10月24日开始借款月利1分2厘，保证人徐秀荣、祁玉海，担保期限为二年。2020年11月5日，原告向本院提起诉讼并提出上述请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告多次通过其姐向原告借款，长期未还，负有偿还借款本息的义务。保证人徐秀荣、祁玉海在借据上签字，是保证祁恒坤履行还款义务的保证人，应当对祁恒坤偿还欠款承担连带责任。因借款时间长、次数多，双方已无法回忆原状，庭审中，双方确认以借款日期定为2015年12月末，以约定的最低利率1.2%月利率计算利息，借款本金确定为39万元。以上双方约定利率符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条的规定，判决如下：一、被告祁恒坤于本判决生效后30日内偿还原告汪维松借款本金39万元及利息，利息以39万元本金为基数自2016年1月1日起按月利率1.2%计算。二、被告徐秀荣、祁玉海对祁恒坤的上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元（已减半），由祁恒坤负担。被告到期不履行本判决书确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  李德民二〇二〇年十二月二十一日书记员  于峻名
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执2632号 被执行人张秀芳： 本院（2019）川1402刑初729号刑事判决已发生法律效力，你未按判决履行义务，本院刑事审判庭移送执行，执行内容：缴纳罚金30000元、追缴违法所得10000元。执行中，被执行人张秀芳主动缴纳罚金30000元、追缴违法所得10000元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现告知你，本院（2019）川1402刑初729号刑事判决确定的缴纳罚金、追缴违法所得义务已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1426号 卢自立、梁方举： 本院执行卢自立与梁方举民间借贷纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执1426号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4570号 原告：石狮市鸿盛昌针织布业，经营场所福建省泉州市石狮市灵秀镇长兴路**，统一社会信用代码92350581MA313M5F4W。 经营者：吴鸿雅，女，1982年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：泉州市森祺制衣有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区华泰路**泉州市坤大体育用品有限公司厂房**，统一社会信用代码91350502MA2Y441HXW。 法定代表人：侯凤祺，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：邱蔚芜，北京恒都（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁洁，北京恒都（泉州）律师事务所执业律师。 原告石狮市鸿盛昌针织布业与被告泉州市森祺制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告石狮市鸿盛昌针织布业于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市鸿盛昌针织布业自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市鸿盛昌针织布业撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市鸿盛昌针织布业负担。 审 判 员 梁秋芳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 肖 珊 书 记 员 谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川03行初63号 原告王余榭，男，1948年2月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托代理人任斌，四川贡安律师事务所律师。 委托代理人刁凤名，四川贡安律师事务所律师。 被告自贡市自流井区人民政府。住所地四川省自贡市自流井区丹桂北大街**。 法定代表人向军，区长。 出庭负责人刘义明，自贡市自流井区人民政府副区长。 委托代理人李培，自贡市自流井区人民政府工作人员。 委托代理人罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告自贡市人民政府。住。住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街**/div> 法定代表人何树平，市长。 委托代理人吴灵玲，自贡市司法局工作人员。 委托代理人王学民，四川品诚律师事务所律师。 原告王余榭诉被告自贡市自流井区人民政府（简称自流井区政府）征收行政补偿、自贡市人民政府（简称市政府）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王余榭诉称：一、自流井区政府征收补偿决定不合法。1.评估机构选定不合法。2.《分户估价结果报告》不符合法律规定和相关规范。3.自流井区政府未对王余榭所有的未经登记的建筑进行调查、认定和处理。4.评估机构确定的房屋单价严重低于市场价格，损害了原告的合法权益。二、王余榭所有的房屋属于重点保护区内，依法不应被征收。综上所述，自流井区政府作出的自井府房征补决〔2019〕13号《关于对王余榭国有土地上房屋征收补偿的决定书》（简称自井府房征补决〔2019〕13号房屋征收补偿决定）、市政府作出的自府复决字〔2019〕11号《行政复议决定书》（简称自府复决字〔2019〕11号行政复议决定）认定事实、适用法律错误，依法应予撤销。请求：1.撤销自流井区政府作出的自井府房征补决〔2019〕13号房屋征收补偿决定。2.撤销市政府作出的自府复决字〔2019〕11号行政复议决定。3.本案的诉讼费由被告承担。 经审理查明，自流井区政府于2019年4月11日对王余榭作出自井府房征补决〔2019〕13号房屋征收补偿决定。王余榭不服，向市政府申请行政复议。市政府于2019年8月22日作出自府复决字〔2019〕11号行政复议决定，维持了自井府房征补决〔2019〕13号房屋征收补偿决定。王余榭不服，提出本案诉讼。 本院多次组织双方当事人进行协调。2020年12月10日，自流井区政府以进一步查清案件事实为由撤销了自井府房征补决〔2019〕13号房屋征收补偿决定，并书面通知王余榭。2020年12月17日，市政府决定撤销自府复决字〔2019〕11号行政复议决定并送达王余榭。 本院认为，诉讼过程中，自流井区政府已撤销其作出的补偿决定，市政府也撤销了行政复议决定，行政行为已经不存在，对当事人的权利义务没有影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”的规定，本案应裁定驳回王余榭的起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下： 驳回原告王余榭的起诉。 预收案件受理费50元，退还原告王余榭。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 谭爱华 审 判 员 罗 璇 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 徐 云 书 记 员 曾雅月
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2649号 申请人：李亚明,男,汉族1954年12月10日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：胡贵,男,汉族1972年5月18日出生,住。 申请执行人李亚明申请执行被执行人胡贵买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初3812号生效法律文书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初3812号生效法律文书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 杨
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1920号 申请执行人深圳市典创传媒有限公司（曾用名：深圳市蓝点文化传媒有限公司），住所：深圳市龙岗区坂田街道五和社区十二橡树庄园第**商业楼商**，统一社会信用代码：91440300MA5FBQHY7Y。 法定代表人陈春景。 被执行人惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司，住所：，住所：惠州市惠阳区淡水白云二路****会信用代码：91441303MA4UMK3Q86。 法定代表人刘卓。 关于申请执行人深圳市典创传媒有限公司与被执行人惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院依法于2019年11月5日作出（2019）粤1303民初3722号民事判决书，判令：一、被告惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市蓝点文化传媒有限公司支付服务费用258265元。二、被告惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市蓝点文化传媒有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算：以258265元为基数，自2019年9月24日起按每日0.01%计算至付清款项之日止）。案件受理费5244元，由被告惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司承担。惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司不服上述判决向惠州市中级人民法院提起上诉，惠州市中级人民法院于2020年3月31日作出（2020）粤13民终1178号民事调解书，确认双方自愿达成如下协议：一、各方同意以一审判决认定的258265元了结本案纠纷，利息计算方式为：以258265元为基数，自2019年9月24日起按每日0.01%计算至付清款项之日止。上述款项分两期付清，于2020年6月15日前支付第一期款项129132.5元，于2020年9月30日支付第二期款项143983.5元；二、上述款项支付至被上诉人指定账户，户名：深圳市典创传媒有限公司，开户行：广东省深圳市天乐支行，帐号：41×××07；三、如上诉人未能如期支付上述任何一期款项，被上诉人有权按照一审判决书申请强制执行；四、一审案件受理费由被上诉人深圳市蓝点文化传媒有限公司承担；二审案件受理费由上诉人惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司承担。上述民事调解书生效后，义务人惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司未履行，权利人深圳市典创传媒有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执1920号。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费3774元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产,本院已向被执行人发出限制消费令，并向被执行人注册地基层组织发出协助调查函，该基层组织至今未回复。本院另案已决定对刘卓（本案被执行人法定代表人）司法拘留，因未查找到被执行人法定代表人刘卓，故暂未实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月十九日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28202号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：崔宏江，男，1965年7月15日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告崔宏江保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5260号原告：山东司德伯重型装备有限公司，住所地临朐县城关镇岩头村安置楼东侧。统一社会信用代码：91370724744516990E。法定代表人：张继国，公司总经理。委托诉讼代理人：焦方来，公司副总经理。委托诉讼代理人：聂廷财，山东德宇律师事务所律师。被告：西宁特殊钢股份有限公司，住所地西宁市柴达木路西路**。法定代表人：尹良求,公司董事长。原告山东司德伯重型装备有限公司与被告西宁特殊钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告山东司德伯重型装备有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东司德伯重型装备有限公司撤诉。案件受理费3444元，减半收取计1722元，由山东司德伯重型装备有限公司负担。审 判 员 刘  立二〇二〇年十二月十七日书 记 员 拉毛卓玛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1209号之四申请执行人：战建华，女，1952年9月2日生，汉族，退休工人，住所地密山市。被执行人：侯登凯，男，1967年4月11日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：纪红梅，男女，1968年1月13日生，汉族，教师，住所地密山市。本院在执行申请执行人战建华与侯登凯、纪红梅民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成长期履行和解协议，战建华申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院(2020）黑0382执1209号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年十二月二十三日书记员  金志强
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1794号原告彭平生，男，1978年11月29日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人许招华，吉水县华泰法律服务所法律服务工作者。被告肖炳根，男，1964年9月1日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告彭平生诉被告肖炳根合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。本案依法由审判员刘武波担任审判长，与人民陪审员袁大洋、彭晓明组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭平生及其委托代理人许招华到庭参加诉讼，被告肖炳根经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭平生诉称：原告与被告于2012年5月份通过朋友介绍认识、在吉水县白竹坪合伙开采青石矿，因当地村民阻拦和其他原因，一直没有开工，同年年底被迫散伙，并将合伙投入购买的机械设备转卖他人。2016年4月26日双方经结算，被告还应支付原告投资款76200元。因被告暂无力支付，故将该款转为借款，被告向原告出具了一张借条，并约定在2016年10月底还清。现履行期限已过，原告多次催收无果，被告也无法联系。为此，特向法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告欠款本金76200元，并按月利率24%支付从2020年7月22日起至还款之日止的利息；二、案件受理费由被告负担。被告肖炳根未答辩。原告彭平生为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、被告的常住人口信息查询表一份，证明被告的身份信息；3、借条一张，证明被告在合伙清算后应向原告支付76200元，因被告暂无力支付，故此款转为借款的事实。被告肖炳根未对原告彭平生提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审核，客观真实、来源合法并与本案相关联，本院依法予以认定。被告肖炳根未举证。本案审理过程中，法庭为查明本案事实向案外人易小三作了调查笔录，易小三证实其与原告彭平生、被告肖炳根系合伙关系，因当地村民阻拦和其他原因未能开采青石矿被迫散伙，后来进行了清算，借条系被告肖炳根亲自出具并签名捺印。本院认为，易小三的证言与原告彭平生的陈述和法庭查明的事实相印证，依法予以采信。综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：原告彭平生与被告肖炳根于2012年经朋友介绍认识，同年5月份，原、被告与案外人易小三合伙在吉水县白竹坪开采青石矿，因当地村民阻拦和其他原因，一直未能开工，当年年底被迫散伙，合伙购买的机械设备进行了变卖。2016年4月26日经清算，原告在承担亏损后，被告应向原告支付投资款76200元。为此，被告向原告出具了一张借条，并约定在2016年10月底还清。现履行期限已届满，原告经多次催款无果。本院认为：关于本案民事法律关系，通过查明的事实综合分析，原告彭平生与被告肖炳根、案外人易小三于2012年在吉水县白竹坪合伙开采青石矿，因当村民阻拦和其他原因未能开采，散伙后进行了清算，本案所涉借条上的76200元实际为散伙后应返还的投资款，故本案案由应定为合伙协议纠纷。原、被告于2012年5月份开始合伙，同年年底散伙，之后经清算，被告还应返还原告投资款76200元，并向原告出具了借条，约定在2016年10月底还清。现原告在被告逾期后主张被告返还投资款76200元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方并没有约定利息，原告要求按月利率24%支付利息没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告肖炳根经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖炳根应当返还原告彭平生合伙投资款76200元，限在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告彭平生的其他诉讼请求。（执行款汇入吉水县人民法院账户，开户行：中国建设银行吉水支行，账号：36×××34-0001。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元（原告已预交），由被告肖炳根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘武波人民陪审员  袁大洋人民陪审员  彭晓明二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘梦婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3279号 原告：刘天金，男，汉族，1954年6月29日出生，农村居民，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：龚贵联，四川谦亨（冕宁）律师事务所律师。执业证号：××。 被告：邹费彬，男，汉族，1972年9月28日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告刘天金诉被告邹费彬买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘天金撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天金承担。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年十二月四日 书记员  王安泰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2682号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人蒲茂，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205005344号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205005344号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人蒲茂的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初7580号原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人肖宏，该公司总经理。营业场所：河南省信阳市新华西路168号。委托代理人简杨，该公司员工。被告付金贵，男，汉族，1989年10月1日出生，住河南省信阳市平桥区。被告驻马店市广安汽车运输有限公司。法定代表人孔建一。营业场所：驻马店市金山路粤信住宅小区17号楼1单元2层202。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。法定代表人彭永恒，公司总经理。营业场所：河南省郑州市二七区西太康路121号。委托代理人韩炳浩，河南良承律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险信阳支公司）诉被告付金贵、驻马店市广安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险信阳支公司的委托代理人简杨、被告人民财险郑州分公司的委托代理人韩炳浩到庭参加了诉讼，被告付金贵、被告驻马店市广安汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险信阳支公司诉称，2019年7月12日，我公司承保车辆豫Ｓ×××**与被告一付金贵驾驶的豫Ｑ×××**号陕汽牌重型自卸货车相撞，致豫Ｓ×××**车辆乘客张林凤受伤，该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队（第411502120190090488）认定，被告一付金贵在该事故中负同等责任。事故发生后，豫Ｓ×××**的乘客张林凤向浉河区法院以运输合同纠纷起诉，浉河区人民法院于2020年5月21日出具判决书（2020）豫1502民初58号判决阳光保险股份有限公司信阳中心支公司赔付所有费用8447.41元。经查，被告一付金贵驾驶车辆豫Ｑ×××**登记车主为被告二，并在被告三处投保有交强险和第三者险100万元不计免赔。豫Ｓ×××**车上乘客张林凤的总损失为8447.41元，我公司于2020年5月28日已将该费用全额支付给一审浉河区人民法院。根据《保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告付金贵及其车辆的承保公司中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应该在我公司赔偿金额范围内赔偿本次事故的同等责任总计金额4223.71元。综上，为维护原告合法权益，特向三被告提起诉请。请人民法院依法判令：1、三被告向原告支付赔偿款4223.71元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告人民财险郑州分公司辩称，1、豫Ｑ×××**车辆在我公司投保了交强险和100万元的三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内；2、原告所诉的交通事故和责任划分没有异议，我方需核实原告所称的（2020）豫1502民初58号判决的内容以及赔款支付情况。经审理查明，2019年7月12日8时53分许，王保民驾驶豫Ｓ×××**号大型普通客车(随车乘坐人员张林凤等18人)沿雷山至杜河路段由北向南行驶至陈东339省道202公里东双河镇社河村路口左转弯进入陈东339省道路段时，与被告付金贵驾驶的豫Ｑ×××**陕汽牌重型自卸货车发生碰撞，被告付金贵驾驶的豫Ｑ×××**自卸货车又与停在路边的刘洋所属的豫Ｓ×××**号风神小型客车相撞，造成张林凤等人员受伤、财产受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：王保民与被告付金贵负事故同等责任。王保民驾驶的豫Ｓ×××**大型普通客车车主系信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司，被告王保民系雇佣的司机，该车在阳光财险信阳支公司投保的有道路承运人责任保险，事故发生在保险合同有效期内。被告付金贵驾驶的豫Ｑ×××**自卸货车挂靠在被告驻马店市广安汽车运输有限公司进行营运，该车辆在被告人民财险郑州分公司投保了交强险和商业险（保险限额100万，不计免赔），事故发生在保险合同有效期内。2020年1月8日，张林凤以运输合同为由向信阳市浉河区人民法院提起诉讼，请求信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司、阳光财险信阳支公司赔偿经济损失11142元。经信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初58号民事判决：阳光财险信阳支公司于判决生效后七日内在道路客运承运人责任保险赔偿限额内一次性赔偿张林凤各项经济损失8447.41元。判决生效后，阳光财险信阳支公司如期履行了生效判决确定的给付义务。本院认为，张林凤虽然按照运输合同纠纷主张了权利，但系交通事故引起，即王保民驾驶豫Ｓ×××**进出道路没有让道路内正常行驶的车辆优先通行、被告付金贵驾驶豫Ｑ×××**货车在夜间行驶或容易发生危险的路段行驶未保持安全车速的过错行为所致。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”豫Ｑ×××**货车挂靠于驻马店市广安汽车运输有限公司，付金贵、驻马店市广安汽车运输有限公司应对张林凤承担侵权责任。原告阳光财险信阳支公司对张林凤的损失进行赔偿后,在赔偿范围内根据事故责任划分对侵权人享有追偿权,故阳光财险信阳支公司有权向付金贵、驻马店市广安汽车运输有限公司主张权利。因豫Ｑ×××**货车在被告人民财险郑州分公司投有交强险和商业三者险,故原告阳光财险信阳支公司已经支付的部分应根据责任划分由人民财险郑州分公司予以返还。原告阳光财险信阳支公司于2020年5月28日支付张林凤赔偿款8447.41元后，被告人民财险郑州分公司根据责任划分应在交强险、商业三者险限额内返还原告赔偿款8447.41元×50%=4223.71元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿款4223.71元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。审判员  王晓蕾二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑 萍
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初1661号  原告：幸享武，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省仁寿县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘静静，陕西其源律师事务所律师。被告：西安先锋建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区环园中路西北型材批发基地中区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX8873。法定代表人：朱妮，总经理。委托诉讼代理人：边蓓，女。被告：陕西科胜建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码 9161000075884547XT。法定代表人：王伟，董事长。本院在审理原告幸享武与被告西安先锋建筑劳务有限公司、陕西科胜建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告幸享武撤回起诉。案件受理费2739元（原告已预交）减半收取1369.5元，由原告负担，剩余1369.5元退还原告。  审    判    长    袁    辉审    判    员    李 小 萍人 民 陪 审 员    党 天 堂  二〇二〇年十二月二十八日 法  官 助  理   陈    召书    记   员   唐    萍 1
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1229号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某某，男，1988年3月20日出生，汉族，大专文化程度，个体，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2020年6月12日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审，同年11月6日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检二部刑诉[2020]1210号起诉书指控被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员姜仙德出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月底的一天，被告人王某某找到许某、崔某（均另案处理）等人联系办理公司营业执照和开立对公账户，准备给境外的赌博网站洗钱从中获利。 许某自己办理了青岛臻贸网络科技有限公司、青岛宝通网络科技有限公司2套公司营业执照及银行对公账户、银行卡；后许某找蔡某（另案处理）办理了方贸电子科技有限公司、诺乾网络科技有限公司2套公司营业执照及银行对公账户、银行卡；找付某、刘某（均另案处理）分别办理了青岛爱宝母婴服装贸易有限公司、青岛讯臻电子科技有限公司各1套公司营业执照及银行对公账户、银行卡。 崔某自己办理了青岛振飞德网络科技有限公司1套公司营业执照及银行对公账户、银行卡；后崔某找到张某办理了青岛臻联电子科技有限公司、青岛臻宏电子科技有限公司2套公司营业执照及银行对公账户、银行卡。 许某某和崔某某将上述办理的9套营业执照及对公账户、银行卡均送到了江苏省江阴市澄江中路天福世纪广场1604室王某某的办公室存放使用。 公诉机关认为，被告人王某某非法持有他人信用卡，数量较大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王某某到案后如实供述了本案的主要犯罪事实。 2020年12月18日，青岛市黄岛区司法局出具(2020)青黄矫调评字第180号调查评估意见书，经调查评估，结果为王某某社会危害性不大，对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人王某某的行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人王某某可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  薛丹