wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19504号原告：萧程欣，男，1946年7月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告：广州亿立体育有限公司，住所地广州市海珠区海联路18—****自编**，统一社会信用代码91440101MA59ULL76Q。法定代表人：林松兴。委托诉讼代理人：刘永刚，广州亿立体育有限公司职员。原告萧程欣诉被告广州亿立体育有限公司（以下简称亿立体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邹妍独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告萧程欣及被告亿立体育公司的委托诉讼代理人刘永刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告萧程欣诉称：原告与被告签订五年的合同，缴纳了会员费5288元，办理了五年会员卡，有效期限2018年7月至2023年7月。被告自2020年1月13日开始暂停经营，后又将开业时间反复推迟，最后公布会员可转移至其他地方，属于典型违约行为。被告不能提供服务，应当按照消费者权益保护法的规定双倍返还原告已付的会员费，故起诉请求判决：1.被告退还原告预交的会员费5288元；2.被告支付违约金5288元；3.被告承担本案受理费。被告亿立体育公司辩称：根据会员入会协议第六条约定，被告有权将合同履行场所转到亿力品牌的其他场所，由于亿立南洲分公司不能提供服务，被告已在合同履行场所张贴告示通知转移至海联店，并同意延长会员卡有效期半年或一年，故不同意原告的诉讼请求，要求原告继续履行合同。假如法院判决退款，也应从2020年4月1日开始计算剩余会员卡期限，故不同意原告的诉讼主张。经审理查明：原告于2018年4月16日、4月17日共向被告支付四年健身游泳卡会员费4788元。2018年6月15日原告向被告交纳健身游泳卡升级费用500元。2018年7月1日原告与被告签署了《亿力健身游泳中心会员入会协议》，约定，会籍有效期60个月，自2019年7月至2023年7月止；四年卡升级五年卡，补500元，现金支付400元，支付宝100元；本协议中所称的亿力健身中心、会所或亿力健身游泳会所是指广州亿立体育有限公司南洲分公司（下称亿立南洲分公司）作为甲方，乙方为亿力健身游泳中心的会员，等。原告领取了亿力健身游泳会所（南洲店）亿力健身游泳会员卡。原告办理会员卡后在亿立南洲分公司的经营场所使用。亿立南洲分公司于2020年1月12日在经营场所张贴公告，称，春节放假从2020年1月13号至2月1号，游泳池放假从2020年1月13号至2月12号，2月13号正常开放。2020年1月23日，广东省新型冠状病毒××防控工作领导小组决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年1月26日，国务院办公厅发布《关于延长2020年春节假期的通知》，通知延长2020年春节假期至2月2日，2月3日起正常上班。2020年1月28日，广东省人民政府发布《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》，通知本行政区域内各类企业复工时间不早于2月9日24时等。2020年4月27日亿立南洲分公司经营场所的物业管理中心张贴告示，称亿立南洲分公司已经撤场。亿立南洲分公司是被告亿立体育公司下属领取营业执照的分支机构。本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”原告与被告签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》，缴纳会员费5288元，因此，原告与被告之间依法成立服务合同关系。被告收取了原告的费用，有义务按约定提供相应的健身服务。自2020年1月13日起，亿立南洲分公司的经营场所就无法正常营业，导致无法向原告提供相应的健身服务，构成违约。原告要求解除合同,于法有据，本院予以支持。原告要求被告全额退还会员费5288元及支付违约金5288元，没有依据，本院不予支持，被告应向原告退还未使用的会员费，本院确定被告退还会员费3613.5元给原告，并自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下：一、解除原告萧程欣与被告广州亿立体育有限公司之间的服务合同；二、被告广州亿立体育有限公司在本判决生效之日起10日内向原告萧程欣退还会员费3613.5元；三、被告广州亿立体育有限公司在本判决生效之日起10日内向原告萧程欣支付违约金，违约金以3613.5元为基数，自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至退还全部欠款为止；四、驳回原告萧程欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元，由原告负担42元，被告负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二〇年十二月十四日书记员 沙柳聪林志邦
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢373号之二 申请执行人：官汉菠，男，汉族，1948年7月27日出生，户籍地址：广东省普宁市。 申请执行人：官华生，男，汉族，1983年11月6日出生，户籍地址：广东省普宁市。 申请执行人：官华永，男，汉族，1977年3月2日出生，户籍地址：广东省普宁市。 被执行人：余贵辉，男，汉族，1979年9月15日出生，户籍地址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人官汉菠、官华生、官华永与被执行人余贵辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依法作出的（2008）惠阳法刑初字第398号刑事判决书已经发生法律效力，判令：余贵辉赔偿官汉菠22081.18元，赔偿官华永5203.08元，赔偿官华生4329.47元。逾期被执行人余贵辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人官汉菠、官华生、官华永于2009年2月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号为（2009）惠阳法执字第118号。在执行过程中，经财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2009年4月23日作出（2009）惠阳法执字第118号执行裁定书，对该案裁定终结本次执行程序。后申请执行人官汉菠、官华生、官华永于2020年8月20日申请恢复执行，本院依法受理立案恢复执行，案号为（2020）粤1303执恢373号。 在执行过程中，本院已依法对被执行人进行了传唤，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。逾期,被执行人经本院采用电子送达方式进行传唤未到庭履行上述义务，且未向本院报告财产情况。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、惠州市不动产登记中心、被执行人所在村委会等发出对被执行人财产情况的查询通知，依法于2020年8月26日作出（2020）粤1303执恢373号执行裁定书，冻结被执行人余贵辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市秋长营业所账号62×××73内存款，冻结金额以人民币31613.73元为限，冻结期限为一年（实际冻结金额为17300元），并于同年10月12日作出（2020）粤1303执恢373号之一执行裁定书，强制扣划被执行人余贵辉在上述银行账户内存款人民币17300元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，依法对被执行人名下银行账户内款项进行了冻结、扣划，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余贵辉负有继续向申请执行人官汉菠、官华生、官华永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月五日 书记员  古晓洲
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2519号原告：刘永祥，男，1948年8月23日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：李爱玉，平氏法律服务所法律工作者。被告：杨明启，男，1966年12月22日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路**。法定代表人：李斌，任经理职务。统一社会信用代码：91421300714626590W。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。原告刘永祥诉被告杨明启、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保财险随州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李爱玉、被告杨明启、人保财险随州分公司委托诉讼代理人吴付才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失总计89377.14元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月24日11时40分，被告杨明启驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**的轻型栏板货车，沿桐柏县朱黄公路自西向东行驶至朱吴路口交叉口时，与刘永祥驾驶的三轮车发生碰撞，造成刘永祥受伤及三轮车受损。该事故经桐柏县公安交警大队认定：杨明启承担全部责任，刘永祥无责任。被告杨明启的车辆在人保财险随州分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：第一组证据：原告刘永祥身份证复印件。证明：原告刘永祥的诉讼主体资格。第二组证据：桐柏县公安交通警察大队第411330420200000390号道路交通事故认定书。证明：被告杨明启驾驶的鄂Ｓ×××**的轻型栏板货车在本次交通事故中负全部责任。第三组证据：被告杨明启的身份证、驾驶证和行车证复印件一份。证明：被告杨明启有证合法驾驶。第四组证据：鄂Ｓ×××**的轻型栏板货车在人保财险随州分公司的交强险和商业险保单信息一份。证明：鄂Ｓ×××**的轻型栏板货车在人保财险随州分公司投有交强险和商业险。第五组证据：桐柏县中医院出具的诊断证明、住院病历首页、入院记录、出院记录、出院证、住院收费票据等。证明:原告刘永祥的伤情及治疗费用。第六组证据：桐柏县中山医院出具的诊断证明、住院病历首页、入院记录、出院记录、出院证、住院收费票据等。证明:原告刘永祥的伤情及治疗费用。第七组证据：门红出具的刘永祥三轮车维修清单与费用证明一份。证明：原告刘永祥的三轮车维修费用。第八组证据：赔偿清单。被告杨明启辩称，我垫付1700元，保险公司应赔付给我。被告杨明启向法庭提交了以下证据：1、垫付1700元条据；2、驾驶证、行车证，保险单。被告人保财险随州分公司辩称，1、对交通事故发生的事实无异议；2、在查明驾驶人杨明启有效的驾驶证和车辆行驶证不存在保险合同约定的拒赔和免赔情形下，保险公司可以在保险限额范围内对原告的合理损失进行合法赔付；3、不承担案件鉴定费和诉讼费；4、原告请求数额过高，缺乏充分的证据证实。被告人保财险随州分公司没有向法庭提交证据。依据双方当事人提交的证据，经庭审质证和辩论，本院确认以下案件事实：2020年5月24日11时40分，被告杨明启驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**的轻型栏板货车，沿桐柏县朱黄公路自西向东行驶至朱吴路交叉口时，与原告刘永祥驾驶的三轮车发生碰撞，致原告刘永祥受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经桐柏县公安交警大队认定：杨明启负全部责任，刘永祥无责任。原告受伤后，被送往桐柏县中医院住院3天，花医疗费6118.62元。后转入桐柏县中山医院住院90天，花医疗费9697.74元。原告三轮车在门红处维修，维修费700元。被告杨明启垫付1700元。被告杨明启驾驶的鄂Ｓ×××**的轻型栏板货车在人保财险随州分公司投有交强险和保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。2020年12月3日，安徽中衡司法鉴定中心对原告的伤残及误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定：刘永祥的伤残等级为十级；误工期为伤后150日，护理期为伤后92日，营养期为伤后92日。同时查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；居民服务和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，公民的健康权受国家法律保护。被告杨明启驾驶车辆将原告撞伤，并承担事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告杨明启的车辆在被告人保财险随州分公司投有交强险和商业三者险，该保险公司应在保险限额内替代杨明启对原告承担赔偿责任。对原告的各项经济损失，本院评析如下：1、医疗费：被告保险公司辩称，第二次住院是擅自转院，住院期间存在挂床现象，对第二次住院的费用不予认可。因有医院的正规发票和住院病历，对于被告的该辩解，本院不予采信。医疗费为6118.62+9697.74=15816.36元。2、误工费：虽然鉴定机构出具的报告显示，误工期为伤后150天，但原告刘永祥受伤时已年满72周岁，且没有提交相关务工证明和有劳动能力的证明，对原告诉请的误工费，本院不予支持。3、护理费：鉴定护理期为92天，护理费应为46858元/年÷365天×92天=11810.78元。4、住院伙食补助费：住院天数93天×50元/天=4650元。5、营养费：鉴定营养期92天×20元/天=1840元。6、交通费：住院93天，原告主张按每天10元，93天×10元/天=930元，不违反法律规定，本院予以支持。7、伤残赔偿金：原告72周岁，应按8年计算，该项损失为34200.97元/年×8年×10%（××）=27360.78元。8、精神抚慰金：原告伤残等级为十级，且无责任，本院酌定为5000元。9、鉴定费2000元，鉴定时复查费280元，共计2280元。本院予以支持。10、三轮车维修费700元，有修理人出具的证明和维修发票，本院予以支持。上述损失总额为70387.92元，不超过保险限额，应由保险公司替代杨明启赔偿给原告。扣除被告杨明启已经垫付的1700元，原告剩余损失总额为68687.92元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘永祥因道路交通事故造成的各项经济损失共计68687.92元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告杨明启垫付款1700元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，由被告杨明启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵永林人民陪审员  彭 闯人民陪审员  卢旭东二〇二〇年十二月二十九日法官助理王金玉书记员邵智华
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7745号原告：钟向华，女，汉族，1991年10月27日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被告：李孟华，男，汉族，1986年5月28日出生，住汝州市。被告：李艺甲，男，汉族，1985年5月22日出生，住汝州市。被告：王建伟，男，汉族，1973年12月30日出生，住汝州市。原告钟向华诉被告李孟华、李艺甲、王建伟为民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告钟向华的委托诉讼代理人王爱国到庭参加了诉讼。被告李孟华、李艺甲、王建伟经本院依法电子送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟向华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款150000元及23100元利息（利息以150000元为基数，暂从2019年5月19日至2020年11月18日止，以4倍的全国银行同业拆借一年期利率3.85%，即15.4%计算12个月）此后利息，以150000元为基数，按照上述借款利率付至款项清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。实事及理由：2018年底，被告李孟华因建设校舍，赵冰冰给被告拉河沙，被告欠赵冰冰河沙款及运费合计50000元一直未偿还，原告多次找赵冰冰要求偿还其欠原告的50000元欠款，赵冰冰愿转让被告李孟华欠其的债权。经充分协商，2019年9月18日，原告接受赵冰冰对被告李孟华的债权50000元整，原告又借给被告李孟华100000元整用于被告的生活所需，被告李孟华给原告出具借款150000元的借条一张，原被告约定月率2%，被告李孟华找到其朋友李旭可、李艺甲、王建伟作为承担还款付息的连带保证人。被告给原告支付两个月利息后，以各种理由不再给原告付息、还本。原告为维护自己的合法权益，故具状起诉，望依法判如所诉。被告李孟华、李艺甲、王建伟经本院依法电子送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供了被告李孟华于2019年3月18日在担保人李旭可、李艺甲、王建伟的担保下给原告出具的借条一份及借款现场照片三份，证明被告向原告借款150000元，书面约定借款月利率2%,利息已支付至2019年5月18日止的事实，剩余本金150000元本金及2019年5月19日起之后的利息至今未付。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。被告李旭可、李艺甲、王建伟未向本院提交相关证据。本院根据原告方的陈述、举证、质证及诉称意见，对本案事实确认如下：被告李孟华于2019年3月18日在担保人李旭可、李艺甲、王建伟的担保下给原告钟向华出具借条一份，言明向原告借款150000元，但未书面约定借款期限，也未明确约定担保方式。双方在在借条上书面约定借款月利率2%,利息已支付至2019年5月18日止的事实，剩余本金150000元本金及2019年5月19日起之后的利息至今未予付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李孟华于2019年3月18日在担保人李旭可、李艺甲、王建伟的担保下给原告钟向华出具借条一份，言明向原告借款150000元，并明确约定了利率，被告李孟华之后并偿还了原告两个月的利息，双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，故原告钟向华要求被告李孟华偿还剩余150000元本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；根据新修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日实施）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，故原告要求被告按月利率2％支付利息的请求因与法律规定不符，本院不予支持。根据新修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日实施）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，此前最高人民法院作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本决定自发布之日起施行”之规定，本院酌定被告李孟华按照原告起诉时即2020年11月起全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年5月19日起支付利息至实际偿清之日止；被告李孟华之前按月利率2％已付的利息视为被告的自愿行为，本院不作处理。被告董艳红在借条上未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告李艺甲、王建伟对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日实施）第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李孟华于本判决生效后十五日内清偿原告钟向华剩余本金150000元及利息（利息按起诉时即2020年11月起全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年5月19日起支付利息至实际偿清之日止）；被告李艺甲、王建伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元因适用简易程序审理减半收取1881元，由被告李孟华、李艺甲、王建伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  乔海洋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初9534号原告：张荣虎，男，1989年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：青岛钰鹏装饰工程有限公司，住所地在青岛市市**四流南路**院内板纸车间**。原告张荣虎与被告青岛钰鹏装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张荣虎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣虎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荣虎撤回起诉。审判员  梁志鹏二〇二〇年十二月十日书记员  张 茁
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1198号之三 申请执行人:叶欣,男,1987年8月9日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:吴海燕,女,1977年04月26日出生,汉族，住浙江省庆元县。 本院在执行申请执行人叶欣与被执行人吴海燕民间借贷纠纷一案中，因申请执行人叶欣申请撤销执行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执1198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜海滨 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 胡阳洋
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7990号原告：陆学军，男，1972年10月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。被告：汤艇，男，1986年1月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海银建出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘春利，董事长。委托诉讼代理人：施泉。第三人：陆锦花，女，1986年3月23日生，汉族，住上海市崇明区向化镇花仓村丕林**。原告陆学军与被告汤艇、上海银建出租汽车有限公司(以下简称“银建公司”)、第三人陆锦花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆学军的委托诉讼代理人胡琼瑶、被告汤艇、被告银建公司的委托诉讼代理人施泉参加诉讼。第三人陆锦花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆学军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告各项经济损失合计人民币77,700元(以下币种均为“人民币”)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陆学军系牌号为沪AGXX**小型轿车所有人。2020年2月2日18时许,被告汤艇驾驶牌号为沪HVXX**小型轿车在上海市崇明区中兴镇福仓路、中兴路路口处与第三人陆锦花驾驶的牌号为沪AGXX**小型轿车发生碰撞，致使原告车损的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告汤艇负事故主要责任，第三人陆锦花负事故次要责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件等；2、上海田磊价格评估有限公司评估报告、修理费票据、付款凭证等。被告汤艇辩称，对事故事实及责任认定均无异议。本被告系被告银建公司员工，事发时在履行职务期间，本案赔偿责任应由被告银建公司承担。被告银建公司辩称，对事故事实及责任认定均无异议。被告汤艇系本被告员工，事发时其在履行职务。因被告汤艇在发生事故后违反公司规定，存在逃逸行为，本案应由被告汤艇承担赔偿责任。第三人陆锦花未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告陆学军系牌号为沪AGXX**小型轿车所有人。2020年2月2日18时许,被告汤艇驾驶牌号为沪HVXX**小型轿车沿中兴镇中兴路由北向南行驶至上海市崇明区中兴镇福仓路、中兴路路口处，适遇第三人陆锦花驾驶的牌号为沪AGXX**小型轿车沿中兴镇福仓路由西向东行驶，两车发生碰撞，致使原告车损的交通事故。后被告汤艇弃车逃逸。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告汤艇负事故主要责任，第三人陆锦花负事故次要责任。2020年5月11日，第三人陆锦花委托上海田磊价格评估有限公司对原告车辆损失进行评估，评估价格为199,740元。后被告银建公司对该评估报告持有异议，请求重新评估。2020年12月3日，上海达智资产评估有限公司对原告车损进行重新评估，牌号为沪AGXX**小型轿车维修金额为106,500元，被告银建公司支付评估费5,000元。审理中，原告同意被告银建公司支付的评估费5,000元在本案中一并处理，按责承担。本院核定原告的经济损失如下：一、车损：原告主张车损106,500元。两被告对车损金额无异议，同意按责赔付73,150元；原告同意车损金额为73，150元，故对原告主张车损确定为73,150元；二、评估费：原告主张评估费4,500元，两被告同意按责赔付3,150元；原告对此无异议，故对原告主张评估费确定为3,150元；综上，原告的经济损失共计76,300元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告汤艇负事故主要责任，第三人陆锦花负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告汤艇系被告银建公司员工，且事发时被告汤艇系履行被告银建公司职务行为，故原告损失由被告银建公司按照70%承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海银建出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陆学军车损73,150元、评估费3,150元，合计人民币76,300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,742元，减半收取计人民币871元，由被告上海银建出租汽车有限公司负担。重新评估费5,000元，由原告陆学军承担1,500元，被告上海银建出租汽车有限公司承担3,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二〇年十二月十八日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执1224号申请执行人昆明睿策房地产经纪有限公司住所地：云南省昆明市盘龙区联盟镇张官营丽水天锦********，统一社会信用代码：91530103MA6K3YEL62，法定代表人：殷继锋，该公司执行董事兼总经理。委托代理人李**，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人瑞丽姐告同联丰房地产有限公司统一社会信用代码：915331025718956610，法定代表人：董宝朝，该公司执行董事。关于昆明睿策房地产经纪有限公司与瑞丽姐告同联丰房地产有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的(2020)云3102民初339号民事判决书，于2020年10月14日申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为285063.04元（加倍支付延迟履行期间的债务利息），案件受理费5420元，执行费4293元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期履行生效法律文书所确定的义务。该公司开发的“君晟花园”项目因股东债权债务问题已停工，且现有资产暂时无法处置。经查询，被执行人名下已无其它财产可供执行，故本案暂无执行条件。本院对被执行人采取限制高消费等强制措施，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月二十五日书记员  李根传
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30115号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：田国玲，女，1984年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告田国玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4409号之一 申请执行人：肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司(宋方文)，住所地广东省肇庆市端州区信安三路**敏捷广场**第****之九（一址多照，仅限于商务办公用途），统一社会信用代码91441202MA4UK4M361。 被执行人：何海生，男，1977年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司与被执行人何海生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）粤1202民初3920号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人何海生应向申请执行人肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司返还款项164530.02元及利息，并承担案件受理费1795元。因被执行人何海生逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，轮候查封了被执行人何海生名下的肇庆市端州区江滨东路59号华英花苑C幢17A07房及粤Ｈ×××××宝马牌车辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 李志鹏 审判员 陈俊捷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈智彬
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2763号申请人：白银龙，男,1964年3月15日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：包德胜，男,1980年3月4日生，汉族，住扎赉特旗巴。本院在执行申请执行人白银龙与被执行人包德胜买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人白银龙申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月九日书记员  韩 磊
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执576号之四申请执行人：铜鼓县人民法院，住所地：铜鼓县城北路**。统一社会信用代码：113608330147544016。法定代表人：龙浴，该院院长。被执行人：钟兴，男，1984年8月28日出生，汉族，江西省宜春市人，宜春浩友贸易有限公司执行董事，住宜春市袁州区，户籍地：袁州区。被执行人：卓晓武，男，1987年6月10日出生，汉族，江西省宜春市人，无业，住宜春市，户籍地：袁州区。被执行人：易志东，男，1991年7月2日出生，汉族，江西省宜春市人，无业，住宜春市袁州区，户籍地：袁州区。被执行人：吴有平，男，1973年7月11日出生，汉族，江西省宜春市人，无业，住宜春市经开区。被执行人：黄伟，男，1991年10月28日出生，汉族，江西省宜春市人，无业，住宜春市袁州区。被执行人：袁永，男，1991年4月27日出生，汉族，江西省宜春市人，无业，住宜春市袁州区。被执行人：何超，男，1993年10月24日出生，汉族，江西省宜春市人，宜春市经济开发区日门建材有限公司员工，住宜春市袁州区，户籍地：袁州区。被执行人：彭桂明，男，1978年10月5日出生，汉族，江西省宜春市人，商人，住宜春市袁州区。被执行人：刘蓉，女，1966年5月17日出生，汉族，江西省宜春市人，无业，住宜春市袁州区，户籍地：袁州区。被执行人：陈招兰，女，1985年11月7日出生，汉族，江西省宜春市人，无业，住宜春市袁州区。被执行人：易健，男，1996年9月21日出生，汉族，江西省宜春市人，无业，住宜春市袁州区。被执行人：毛玉麟，男，1989年5月31日出生，汉族，江西省宜春市人，无业，住宜春市袁州区，户籍地：宜春市袁州区。被执行人：周细牙，男，1994年2月14日出生，汉族，江西省宜春市人，无业，住宜春市袁州区。被执行人：袁帅，男，1995年7月25日出生，汉族，江西省宜春市人，袁州区经缘有限公司员工，住袁州区。被执行人：刘春望，男，1994年11月5日出生，汉族，江西省宜春市人，驾驶员，住宜春市宜阳新区。被执行人：袁新，男，1992年9月19日出生，汉族，江西省宜春市人，无业，住宜春市袁州区。本院在执行钟兴、卓晓武、易志东、吴有平、黄伟、袁永、何超、彭桂明、刘蓉、陈招兰、易健、毛玉麟、周细牙、袁帅、刘春望、袁新罚金一案，铜鼓县人民法院于2020年5月11日作出的（2019）赣0926刑初102号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月27日立案，立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务，被执行人未履行。在执行过程中，被执行人财产正在评估中，因被执行人较多，周期较长，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁书娟
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3604号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：王军，该分行行长。 被执行人：王涛，男，汉族，1990年3月15日出生，住陕西省西安市未央区。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初7421号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金283953.25元，利息、罚息、复利13653.98元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止。案件受理费5764元、公告费600元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高某某令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为贷款本金283953.25元，利息、罚息、复利13653.98元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止。案件受理费5764元、公告费600元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  豆媛媛
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执2354号申请执行人：赵长友，男，966年2月5日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：雷鸣，男，1981年4月28日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：彭仕香，女，1982年10月15日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人赵长友与被执行人雷鸣、彭仕香借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日进行立案受理，本案立案标的额为100000.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。本院在执行赵长友与雷鸣、彭仕香借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未自行履行，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商信息，未发现被执行人名下登记的车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找到被执行人的财产线索。经本院组成合议庭，进行评议一致同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月二十五日书记员  李芳美
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4022号原告：许进，男，1956年4月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：洪涛，江苏锦泰律师事务所律师。被告：於维茂，男，1967年12月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区（泰州市金利达幕墙构件厂内）。被告：於华，男，1984年9月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区（泰州市金利达幕墙构件厂内，户籍地兴化市）。原告许进与被告於维茂、於华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告许进及其委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼，被告於维茂、於华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许进向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款30000元及利息（其中自2017年12月18日至2018年12月17日以借款本金50000元为基数按月利率1%计算为6000元，自2018年12月18日起至判决给付之日止以借款本金30000元为基数按月利率1%计算），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将利息变更为以借款30000元为基数自2020年5月9日起至实际给付之日止按月利率1%计算。事实和理由：2012年起，被告於维茂与其子於华在兴泰工业园区购置厂房办厂。生产过程中，因资金周转从2013年左右开始向原告借款100000元，月利率1%，后归还50000元，被告於维茂重新出具借条，约定2018年5月本息结清，拖至2018年12月18日仅归还20000元，且未能结清前期利息。后被告於华2019年元月3日承诺7日内一定结清，但至起诉时仍未能偿还。被告於维茂、於华均未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2014年12月18日，被告於维茂向原告许进出具借条一份，载明：“今借到许进人民币伍万元正（50000元），月息1%。”后被告於维茂每年向原告支付利息，每支付一次将借款日期划去，共划去“2014.12.18”,“2015.12.18”,“2016.12.18”。经原告催要，被告於维茂在落款时间为“2017.12.18”的下方书写2018年5月还清。2019年1月3日，被告於华向原告许进出具书面承诺，承诺：“2019年元月10日前还完许进人民币伍万元整，否则后果自负。”原告自认两被告于2018年阴历12月偿还20000元，2020年5月8日偿还10000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的被告出具的借条、还款承诺便条为证，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告於维茂、於华先后向原告出具借条及还款承诺，应承担共同还款责任。借条中约定年利率为12%，不违反相关法律规定。因自2017年12月17日至2018年12月17日以借款50000元为基数，以及自2018年12月18日起至2020年5月8日以借款30000元为基数，均按年利率12%计算的利息之和已超出10000元，原告将2020年5月8日两被告归还的10000元作为结算之前的利息，本院予以认可。现原告主张要求两被告给付借款30000元及该款自2020年5月9日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告於维茂、於华于本判决生效之日起十日内偿还原告许进借款30000元及该款自2020年5月9日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取计418元，由被告於维茂、於华共负担（原告同意其预交的案件诉讼费用，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费836元。审判员  叶辉云二〇二〇年十二月二十日书记员  栾慧雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4355号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼，组织机构代码:07621358X。 负责人魏世权。 被执行人吴毅平，男，1974年1月19日出生，住浙江省金华市婺城区（送达地址浙江省金华市婺城区东上小区8幢19号）。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人吴毅平金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1846号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年07月22日立案执行。立案执行标的为303636.99元及利息。 本院在执行过程中，于2020年07月22日向被执行人吴毅平送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。被执行人名下房产由异地法院处置中，已发函参与分配。已冻结被执行人名下公积金账户。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元。本院对拒不申报的被执行人已作出罚款及拘留决定。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4355号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 蒋煜炜
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保638号 申请人：兰陵县佰斯特房地产营销策划有限公司 地址：兰陵县银座花园小区沿街3号 法定代表人：李鑫 统一社会信用代码：91371324MA3MBP2W58 委托诉讼代理人:苏进步，山东晨浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：兰陵县星海置业有限公司，住所地：兰陵县埝桥路中段。 法定代表人：袁义堂 申请人兰陵县佰斯特房地产营销策划有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人兰陵县星海置业有限公司银行存款或价值相当的财产。保全价值7200000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人兰陵县星海置业有限公司银行存款或价值相当的财产，保全价值7200000元（祥见财产线索）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 曼
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执异59号 异议人（案外人）：贺旭，女，汉族，1988年6月1日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：杨磊，男，汉族，1982年11月19日出生，住四川省仁寿县，现在四川省。 本院在执行（2020）川14刑终72号杨磊刑事罚金一案中，异议人贺旭向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人贺旭于2020年12月9日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人贺旭撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人贺旭撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘剑 审判员  陈琳 审判员  魏玮 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡楠
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保142号申请人：朱儒峰，男，1990年5月18日出生，汉族，住五河县。申请人：王雪，女，1993年2月10日出生，汉族，住五河县。被申请人：五河县和天医疗投资管理有限公司，住所地五河县城南工业区彩虹大道与惠民路交界处，统一社会信用代码9134032208367590XD。法定代表人：李方军，该公司董事长。申请人朱儒峰、王雪于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人五河县和天医疗投资管理有限公司银行账户存款65000元。申请人提供了车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人五河县和天医疗投资管理有限公司在徽商银行五河支行12×××51账户存款65000元。二、查封申请人朱儒峰皖Ｃ×××**号大众牌小型轿车一辆。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费670元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年十二月二十三日法官助理 谢双双书 记 员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连柏源建筑材料有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区文林街****。法定代表人：曾军，该公司经理。委托诉讼代理人：宋晓艳，辽宁正然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市万象美物业管理有限公司（原大连万象美物业管理有限公司）。住所地：深。住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭**彩生活物业管理处201>法定代表人：黄玮，该公司总经理。再审申请人大连柏源建筑材料有限公司（以下简称柏源公司）因与被申请人深圳市万象美物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柏源公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销二审判决，对本案再审，判决被申请人支付其维修款337,409.2元及逾期给付利息60,733元，合计398,142元。事实与理由：一、原审法院对再审申请人提供的被申请人交接明细确定大连万达物业管理有限公司（以下简称万达物业）（2016年8月后变更为本案被申请人）欠再审申请人33.74元的事实不予认定，缺乏证据证明。1、2016年8月12日万达物业变更为大连万象美物业管理有限公司（以下简称万象美物业），同一天高级管理人员和负责人也同时进行了变更。再审申请人提供的工程欠款情况说明、财务部工作移交报告、资金余额确认单、万达物业档案移交说明，都有万达物业的总经理李红军和万象美物业的总经理黄伟刚签字确认，上述材料跟工商局企业变更的内容可以相互印证，证实人员和账目及债权债务移交的事实，并且将维修欠款情况说明作为首页说明，万达物业有欠维修款的事实，后面附的材料就是具体的欠款明细。故证据的内容符合证据规则的自认内容，是被申请人对移交给自己债务的自认。2、上述移交材料的首页由当时维修主管韩鹏进行了签字，且韩鹏作为证人出庭作证，不仅认定17页的材料所有签字人员都是万象美物业或是万达物业的高管签字，且能证明万达物业尚欠的各家企业的费用明细表都是其统计确认的，整个材料不仅是前5页的内容，而是17页的内容。3、第5页由李红军签字的档案资料目录的第3项财务资料与第2页的移交报告相对应，第6项物业招投标与7-12页的内容相对应，第6项工程维保的外包业务合同与13-17页和第6页的内容相对应。同时第1页的内容与第6页和13-15页的内容相互印证。第2项最后的台账与第4页的内容相对应。说明虽然其他内容没有黄伟刚签字，也是移交材料的一部分。所有签字人员都是被申请人变更名称前的企业员工，只不过诉讼时很多员工因为合同到期或到其他单位没在被申请人处继续任职。二、原审法院对再审申请人施工完成后拍摄照片不予认定，没有证据支持。1、很多现场照片可以看出维修后的痕迹。2、被申请人的变更企业前的员工韩鹏作为证人已经说明，每次维修1万元以下的活，都是由韩鹏自己口头通知。并且在移交材料中可以确认统计多家企业的欠款明细，没有一例超过1万元。3、再审申请人的施工现场在星海人家和明泽苑。证人王某就是被申请人的员工。三、原审法院对两位证人证实万达物业拖欠再审申请人工程款的证人证言不予认定，没有证据支持。原审法院适用法律错误。再审申请人的证据已经形成了一个证据链条，证明其为被申请人施工的事实，欠款的数额就是被申请人的欠款情况说明及明细表所确定的内容。本院经审查认为，再审申请人柏源公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。原审法院对再审申请人柏源公司所提交的证据进行了审查，并根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和第九十一条之规定，认定再审申请人柏源公司未能提供充分必要证据证明其与被申请人物业管理公司成立承揽合同关系以及被申请人物业管理公司尚欠再审申请人柏源公司合同价款数额，应当承担不利的败诉法律后果，同时认定再审申请人柏源公司主张的工程历时数年、施工数次，双方未曾确认过工程量和工程欠款，这与常理不符，也与再审申请人柏源公司方证人王某关于再审申请人柏源公司施工都进行验收、都签有验收单的证言内容相矛盾并无不当。再审申请人柏源公司的再审请求及理由尚不足以改变一、二审法院对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人柏源公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连柏源建筑材料有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 姜 浩审判员 高山丹二〇二〇年十二月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4608号 原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇新昌北路新昌花苑，统一社会信用代码91341122570418767C（1-1）。 法定代表人：毛玉斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁宁，男，该公司员工。 被告：高宏伦，男，1973年7月7日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。 原告来安县康洁物业服务有限公司（以下简称康洁物业公司）与被告高宏伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康洁物业公司的委托诉讼代理人袁宁到庭参加诉讼，被告高宏伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 康洁物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令高宏伦立即支付2015年12月27日至2019年7月10日物业服务费用1792元；2．诉讼费用由高宏伦承担。事实和理由：其系合法聘用的对贝发现代城小区进行物业服务的公司，高宏伦系该小区业主。现高宏伦拖欠物业服务费用1792元，经其多次催要，高宏伦均无理由拒绝支付，故依法提起诉讼。 高宏伦未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，康洁物业公司与高宏伦签订了《物业管理服务协议》，约定康洁物业公司对贝发现代城小区提供前期物业服务，物业管理收费标准：高层、小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.70元（含二层以上每层递增0.05元，12层止，不包括电梯、高层二次供水泵维修及能耗费等，上述费用按实按户向业主分摊），多层住宅按照建筑面积每月每平方0.40元（不包括楼道及公共照明能耗费，上述能耗费按实按户向业主分摊，试行每户24元/年）。高宏伦系贝发现代城小区6#楼601室业主，建筑面积为94.90㎡，自2015年12月27日至2019年7月10日（42个月15天）拖欠物业服务费1613.30元（94.90㎡×0.40元/㎡×42.5月）。经康洁物业公司催要，高宏伦至今未付。 上述事实有当事人的当庭陈述及康洁物业公司提交的《物业管理服务协议》在卷佐证。 本院认为，康洁物业公司与高宏伦签订了《物业管理服务协议》，约定由康洁物业公司对贝发现代城小区提供前期物业服务，物业服务费按每月0.40元/平方米收取。现康洁物业公司要求按每月每平方米0.45元收取物业服务费超过合同约定标准，对超出部分不予支持，高宏伦应支付康洁物业公司2015年12月27日至2019年7月10日拖欠的物业服务费1613.30元。高宏伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对康洁物业公司的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告高宏伦于本判决生效后三日内支付原告来安县康洁物业服务有限公司2015年12月27日至2019年7月10日物业服务费1613.30元； 二、驳回原告来安县康洁物业服务有限公司其他诉讼请求。 上述款项可汇至：执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高宏伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李泽泉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼 附：判决适用的相关法律法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初5028号原告:罗文明，男，1974年9月9日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体经营，住楚雄市。被告：寇林飙，男，1977年2月22日生，汉族，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。原告罗文明与被告寇林飙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文明到庭参加诉讼，被告寇林飙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文明向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款91000元，支付借款期间的利息9408元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告寇林飙先后两次向原告借款共计91000元，其中2019年1月16日借款56000元，承诺一个月归还，2019年3月12日借款35000元，承诺2019年9月20日归还，并承诺到期不归还自愿以月利息2分承担利息。借款到期后，经原告多次催要，被告寇林飙至今未还款。被告寇林飙未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩状辩称，向原告借款56000元属实。2019年3月12日借款70000元的欠条是我和同村孔德玉共同借款，该款是直接交给孔德玉，我只是拿到10000元，且我每月向原告支付利息800元，原告收取的利息高出法律规定的年利率，属高利行为，我拒绝支付。原告罗文明围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、2019年1月16日欠条一份，2、2019年3月12日欠条一份，3、2019年9月20日欠条一份，4、户名为原告罗文明之妻李学美卡号为62×××44银行交易对账单一份。被告寇林飙针对其辩解向本院提交微信聊天及转账记录4份。本院认为，原告罗文明提交的证据1证实了被告寇林飙欠其借款56000元的事实，本院予以采信；证据2借款10000元已包含在证据3中借款人为寇林飙及孔德玉向其借款70000元内，因与本案不属于同一主体，故本院不予评判；证据4取款交易对账单中的取款时间2019年5月17日与本院查明的实际借款时间相符，本院予以采信。被告寇林飙提交的证据证实了其微信转款共计3300元给原告的事实，本院予以采信。本院经庭审认定本案法律事实如下：原告罗文明与被告寇林飙系村邻及同学关系。2019年3月被告寇林飙和孔德玉便以资金周转为由向原告罗文明借款70000元。2019年5月17日，被告寇林飙为原告罗文明介绍工程需交押金，原告罗文明便从妻子李学美卡中取出现金50000元及妻子李学美拿出6000元，共计56000元交给被告寇林飙，当时未出具欠条。事后，被告寇林飙分别于2019年10月4日及2019年10月6日通过微信向原告罗文明转款共计3300元。因被告寇林飙一直未归还其余借款，便于2020年1月16日（欠条中的落款时间为“2019年1月16日”，原告陈述系笔误）出具欠条一份交原告罗文明收执，该借条内容为：“今欠到罗文明现金56000元整，（伍万陆仟元整），其中押金5万元，6千元为李学美拿出，归还日期为一个月，年前归还一部分2万元左右。备注：若到期未能归还，期间付利息，以银行利息2分为准。承诺人：寇林飙，欠款人：寇林飙，2019年1月16日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，根据庭审及原告罗文明提交的证据，能够证实本案中被告寇林飙欠其借款56000元的事实。被告寇林飙虽未到庭参加诉讼，但其提交的书面答辩意见对该欠款无异议，故本院依法予以确认双方借贷关系成立。庭审中，原告陈述被告出具的欠条中所记载的时间系笔误，出具欠条时间应为2020年1月16日，经本院电话联系被告寇林飙进行核实后，被告认可借款时未出具欠条。根据双方提交的证据能够证实该借款确实是在欠条中落款的日期之后，故本院予可认定该欠条中的落款时间确存在笔误。庭审中，原告提出被告通过微信向其转款共计3300元系被告寇林飙向他人的借款，是被告转给原告委托原告帮其归还他人，但原告并未提交证据证明，故本院应将该款作为被告已归还的借款金额在借款本金56000元中予以扣减后，现所差欠的借款金额为52700元。关于原告要求被告支付利息9408元的诉请，虽然双方在借条中对于借款利息进行约定为月利率2%，但该约定不符合相关法律规定，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，原告诉请的利息本院参照原告向本院起诉后立案时间即2020年10月16日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，自双方对该债务进行确认时即实际出具欠条之日即2020年1月16日起以扣减后本院支持的借款本金52700元计算至本院立案之日即2020年10月16日止共计9个月，本院支持的利息确认为6089元[52700元×（3.85%×4倍）÷12个月×9个月]。被告寇林飙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃法律赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告寇林飙归还原告罗文明欠款52700元；二、由被告寇林飙支付原告罗文明自2020年1月16日至同年10月16日止的利息6089元。以上应由被告寇林飙承担的款项，限于本判决书生效之日起二十日内一次性支付，款交本院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元（已减半收取），由原告罗文明负担478元（已交），被告寇林飙负担676元（未交，限于本判决书生效之日起二十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 瑛二〇二〇年十二月十六日书记员 李颖婕
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执948号之五 申请执行人：张李景，男，1994年3月15日出生，山西省沁水县人。 被执行人：赵国，男，1977年4月13日出生，汉族，山西省沁水县人。 申请执行人张李景与被执行人赵国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）晋0521民初574号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人张李景于2020年10月13日申请执行，申请执行标的额为35000元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年10月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，2020年12月18日，本院依法裁定对被执行人名下的晋Ｅ×××××开瑞牌K39型汽车的车辆档案进行了查封（待实际找到该车辆后予以扣押），对被执行人赵国的银行账户予以冻结，对被执行人赵国账户上的存款1575.57元予以扣划，无不动产、有价证劵等信息。 3、在被执行人户籍所在地张贴寻找财产线索公告并通过实地调查方式对被执行财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年十二月二十一日 执行助理李剑 书记员王璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2558号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地嘉兴市南湖区景湖路**，组织机构代码:84649947-4。 负责人：寿劲松。 被执行人：倪加彬，男，1979年11月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被执行人倪加彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为向申请执行人支付借款本金54765.74元、利息9876.37元、手续费3元、违约金3201.52元（利息、手续费、违约金暂计算至2020年6月16日）、律师代理费2500元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费743元、保全申请费720元。 执行立案后，本院于2020年07月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年07月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2020年12月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2558号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱益清
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事判决书   （2020）内0724民初2007号   原告：张锐，男，住内蒙古自治区。   被告：陈琼英，女，汉族，住内蒙古自治区。   原告张锐与被告陈琼英赠与合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锐，被告陈琼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张锐向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于××旗房屋50%份额归原告所有；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告系母子关系，被告将位于××旗房产50%份额赠与给原告，原告表示接受赠与，故原告诉至法院，请求法院依法予以确认。   被告陈琼英承认原告张锐的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈琼英承认原告张锐的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告陈琼英所有的的位××旗房屋50%份额归原告张锐所有。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告张锐自愿负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 洪宇光   二○二〇年十二月十五日   书记员 赵雅璐   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24612号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：李梦娜，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：郝明，男，1981年11月3日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张倩，女，1984年6月6日生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人郝明、张倩金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依本院作出的(2020)沪0115民初30839号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人郝明、张倩的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月二十日向被执行人郝明、张倩发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年十月二十日对被执行人郝明、张倩银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年十二月一日对被执行人郝明、张倩采取限制高消费措施二〇二〇年十二月一日对被执行人郝明、张倩银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十二月三日约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员杨春月审判员任承樑二〇二〇年十二月二十三日书记员诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执805号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行。 住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺大道**。 负责人：赵玉钧，行长。 委托诉讼代理人：张小平，男。 被执行人：张杨，男，生于1972年12月28日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：阳琳，女，生于1976年11月9日，汉族，住四川省旺苍县，系张杨之妻。 本院在执行广元市××镇银行股份有限公司旺苍支行与张杨、阳琳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行以与被执行人张杨、阳琳双方达成和解，被执行人同意筹钱归还贷款为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执805号执行案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年十二月十二日 书记员  梁 锟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3223号申请执行人：布和，男,1967年1月17日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：张丽梅，女,1975年6月7日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行布和与张丽梅借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人张丽梅名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人布和，申请执行人布和不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十六日书记员  高 鑫
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川3425民初2049号 原告：徐玉松，男，生于1974年8月8日，汉族，四川省富顺县人，村民，住四川省会理县。 原告：徐必财，男，生于1975年8月8日，汉族，四川省富顺县人，村民，住四川省会理县。 委托代理人：娄贵昌，会理城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：娄立凤，女，生于1975年12月16日，汉族，四川省会理县人，村民，会理县，缺席）。 原告徐玉松、徐必财与被告娄立凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，于2020年7月3日向被告娄立凤公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。后查明被告在重庆荣昌区，并委托荣昌区法院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐玉松、徐必财到庭参加诉讼。被告娄立凤经本院公告及委托传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告货款52100元，并支付逾期付款利息至款项付清为止（利息计算方式：自2017年1月23日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系叔侄关系，2017年1月22日，被告从原告处采购床垫一批，由于当时未付款，被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告床垫款52100元，并签字确认。原告多次向被告要求支付货款未果，被告依法向法院提起诉讼。 被告娄立凤未到庭参加诉讼，未提交证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、欠条1份，证明被告欠款的事实； 经本院审查，原告提交的证据能证明本案客观事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2017年1月22日，被告娄立凤出具欠条一张给原告，载明：“今欠到徐玉松、徐必财床垫款52100元”，本院予以采信。现原告以此为据，向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告娄立凤向原告徐玉松、徐必财购买床垫并出具欠条的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国买卖合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告娄立凤应当按照约定向原告徐玉松、徐必财支付货款52100元。被告未按约定支付全部货款构成违约，应该承担民事违约责任。原告要求被告按约支付欠下货款并承担逾期支付的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告娄立凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告娄立凤于本判决生效之日起三十日内归还原告徐玉松、徐必财货款52100元，并按年利率6%支付原告从2017年1月23日起至清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，由被告娄立凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  袁朝德 审判员  李树银 审判员  罗贵宾 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨平伟 附相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执异63号   异议人（案外人）山西海千药业有限公司。   法定代表人：周某。   被异议人（原申请执行人）山西仁达药业有限公司，住所地太原市小店区龙堡村北经济园**。   法定代表人：徐某，董事长。   被异议人（原被申请执行人）梁某，住太原市。   本院在执行申请执行人山西仁达药业有限公司与被执行人梁某借款合同纠纷一案中，异议人山西海千药业有限公司于2020年1月2日向本院提出书面异议，本院于2020年3月30日作出（2020）晋0107执异1号裁定书，又于2020年6月30日作出（2020）晋0107执异1号之一裁定书，太原市中级人民法院于2020年9月1日作出（2020）晋01执复76号裁定书，发回重新审查。本院受理后，依法另组成合议庭进行了审查，现审查终结。   异议人山西海千药业有限公司称，我方要求撤销（2019）晋0107执1412号裁定书，按照强制措施的顺序来执行被异议人梁某的财产。   被异议人山西仁达药业有限公司称，我方认为异议不成立，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干问题的规定》第六条：“当事人依据第二百二十五条提出异议应当在执行程序终结之前提出。”实际上我方已经办理了过户手续，执行法官的案件也已经审结，全部手续均在异议人提出异议之前办理的，其次梁某还有很多可供执行的财产，最少有两套房，有20亩地，还在太原海源泵业有限公司有股权。   本院查明，山西仁达药业有限公司与被执行人梁某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日查封了被执行人梁某名下所持有的山西晋药科技有限公司42.8%的股权，并于2019年4月18日依法评估了该股权，申请人依法向本院申请公开拍卖，于2019年12月10日由山西仁达药业有限公司以24541952.25元拍得，且缴纳了14116353.15元的拍卖剩余款项。另查明，（2019）晋0107执68号、（2019）晋0107执1412号两执行案件，均已全部执行完毕结案。   异议人山西海千药业有限公司于2020年1月2日向本院提出执行异议。本院于2020年3月30日作出（2020）晋0107执异1号执行裁定书，裁定“驳回异议人山西海千药业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。   异议人山西海千药业有限公司依据本院作出的（2020）晋0107执异1号执行裁定书向本院申请执行异议之诉，本院于2020年5月8日立案受理，于2020年5月12日作出（2020）晋0107民初1840号民事裁定书，裁定“驳回原告山西海千药业有限公司的起诉。案件受理费100元实际收取50元，退还原告山西海千药业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院”。   异议人山西海千药业有限公司依据本院作出的（2020）晋0107民初1840号民事裁定书向太原市中级人民法院提起上诉申请。太原市中级人民法院于2020年7月8日作出（2020）晋01民终3708号民事裁定书，裁定“准许山西海千药业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。”现太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初1840号民事裁定书已发生法律效力。   该诉讼案在二审期间的2020年6月30日，太原市杏花岭区人民法院执行局又作出（2020）晋0107执异1号之一执行裁定书，裁定“驳回异议人山西海千药业有限公司的异议请求，并裁定如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向太原市中级人民法院申请复议”。异议人山西海千药业有限公司向太原市中级人民法院申请复议。   中级人民法院审查认为，海千药业与仁达药业、梁某执行异议之诉一案在二审期间，太原市杏花岭区人民法院又作出（2020）晋0107执异1号之一执行裁定书，该裁定违反法定程序，执行裁定程序错误。依据该裁定，海千药业向太原市中级人民法院提出撤回上诉，现太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初1840号民事裁定书已发生法律效力。太原市中级人民法院于2020年9月1日作出（2020）晋01执复76号执行裁定书，裁定“一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107执异1号之一执行裁定；二、发回太原市杏花岭区人民法院重新审查”。   本院认为太原市中级人民法院指出在执行异议之诉二审期间，太原市杏花岭区人民法院又作出新的执行异议裁定，违反法定程序，执行裁定程序错误，故本院应重新作出执行裁定结果。   本院认为，现本院作出的（2020）晋0107民初1840号民事裁定书已发生法律效力，异议人提出执行异议，应当在执行过程中，对执行标的，执行程序终结前提出书面执行异议。但异议人提出的（2019）晋0107执1412号执行一案，已执行完毕结案。故异议人山西海千药业有限公司所提的异议不成立，本院予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：   驳回异议人山西海千药业有限公司的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。   审判长 张继飞   审判员 芮 文   审判员 蔡保泉  二0二0年十二月十七日   书记员 赵 斌
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初1510号原告：张丽萍，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：李志春，住黑龙江省萝北县。被告：郭凤芝，女，住黑龙江省伊春市伊春区。原告张丽萍与被告郭凤芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告张丽萍及其委托诉讼代理人李志春到庭参加诉讼。被告郭凤芝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丽萍向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付玉米款68379元。事实和理由：2019年10月被告收购原告价值113965元的玉米。2019年11月被告偿还部分玉米款，尚欠玉米款68379元，原告多次催促被告还款未果。被告郭凤芝未作书面答辩。原告为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：1.欠条原件1份。欲证明2019年11月被告欠原告玉米款113965元，后被告通过银行转账给原告45586元，尚欠玉米款68379元未给付。2.秦某出庭作证的证言。欲证明2019年11月15日被告转到证人银行卡45586元。被告郭凤芝无正当理由拒不到庭应视为其放弃质证的权利。本院的认证意见为：原告提供的证据相互佐证能够证实被告购买原告玉米欠款的事实，本院予以采信。被告郭凤芝未提供证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年10月上旬郭凤芝购买张丽萍玉米，并于2019年11月7日给张丽萍出具欠条，欠条内容为：今欠张丽萍113965元。2019年11月15日，郭凤芝给付张丽萍玉米款45586元，尚欠玉米款68378元至今未给付张丽萍。本院认为，被告收到原告出售的玉米后给原告出具欠条，双方之间形成买卖合同关系。被告出具的欠条虽未约定还款时间，但被告接收应诉材料后已知道原告于2020年11月2日通过人民法院向其主张偿还玉米款的权利，其未在庭审前的合理期间内给付原告剩余的玉米款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付玉米款68378元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭凤芝给付原告张丽萍玉米款68378元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告郭凤芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  郑立明二〇二〇年十二月十七日书记员  张玉娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30040号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：谢飞，男，1984年1月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人谢飞信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3831号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人谢飞应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月23日的信用卡欠款本金98084.57元、利息9549.65元、分期手续费7552.29元及以前述所欠本金为基数从2020年2月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2763.47元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取了如下控制措施： 1.冻结了被执行人名下尾号为1962的中国农业银行账户，冻结期限自2020年12月23日起至2021年12月22日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.冻结并扣划了被执行人尾号为1957的支付宝账户款项1682.33元，该款退案涉诉讼费后无余款可退予申请执行人。 3.查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限自2020年11月30日起至2022年11月29日止；因车辆去向不明未实际扣押，本院暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，期限为二年。 五、由于被执行人的户籍地址在四川省隆昌县，本院依法委托四川省隆昌县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄宛亭
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3971号之一 申请执行人：卢伯辉，男,1975年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陈志城，男,1977年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人卢伯辉与被执行人陈志城买卖合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初1930号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.清偿货款409497元。2.负担案件受理费3721元，并支付执行费及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3971号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年十二月八日 书记员 欧阳定良
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初9259号 原告：成都市仕和物业服务有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾中路**。 法定代表人：李建成，总经理。 委托诉讼代理人：陶德权，男，1980年2月26日出生，汉族，住湖北省云梦县，系公司员工。 被告：刘锡珍，女，1983年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：王友，男，1985年3月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市仕和物业服务有限公司（以下简称“仕和物业公司”）与被告刘锡珍、被告王友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘玉明独任审判，于2020年12月23日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告仕和物业公司的委托诉讼代理人陶德权到庭参加诉讼，被告刘锡珍、被告王友经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仕和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付拖欠的物业服务费9437.4元及逾期付款违约金（违约金暂从2016年4月1日计算至2020年12月1日，实际应支付至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告是位于成都市大丰镇互惠大道158号的“北新国际”项目1-1-2001号住宅的业主，于2013年1月办理了房屋交接手续入住，入住后二被告仅支付了前期物业费，2014年4月便开始拖欠物业服务费，经原告多次催收未果。现为维护原告自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘锡珍、被告王友未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘锡珍、王友系成都市大丰街道互惠大道158号北新国际1栋1单元20层2001号房屋的业主，房屋面积87.75平方米。2011年7月12日，原告仕和物业公司与被告刘锡珍、王友签订了《前期物业服务协议》一份，合同约定由仕和物业公司为二被告所有的位于成都市大丰街道互惠大道158号北新国际1栋1单元20层2001号房屋提供物业管理服务，物业费标准为住宅1.65元/月·平方米，交费时间为每季度首月的15日内。合同签订后，原告依照约定为北新国际小区提供了物业服务，被告也交纳了前期物业费，但被告从2014年4月1日起便未再足额交纳物业费，原告多次催收未果后遂于2020年12月1日诉至本院请求依法处理。另查明，二被告从2014年4月1日到2014年12月30日，2016年4月1日至2020年12月31日止共计拖欠原告物业服务费66个月，金额为9437.4元。 以上事实，有原告提交的原、被告双方身份信息、《前期物业服务协议》、《华业·北新国际临时管理规约》及本院开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告仕和物业公司与被告刘锡珍、王友签订的《前期物业服务协议》，合法、有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。仕和物业公司提供物业服务后，被告刘锡珍、王友应当按照合同约定交纳物业服务费等费用，二被告未按期足额缴纳物业费的行为已构成违约，故现原告要求二被告缴纳物业服务费9437.4元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，双方在协议中约定了违约金的计算方式，但原告并未提交相关证据证明被告违约给其造成的损失大小，故本院依法将违约金调整为逾期利息。被告刘锡珍、被告王友经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提供任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘锡珍、被告王友于本判决发生法律效力后5日内向原告成都仕和物业管理有限公司支付2014年4月1日至2014年12月30日及2016年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费9437.4元及逾期利息（利息以每月累计欠付金额为基数，从2014年4月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率分月计算；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分月计算）； 二、驳回原告成都仕和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告刘锡珍、被告王友负担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  冯 萍
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3392号原告：郭文彪，男，1964年9月17日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：孙旭，男，1986年1月10日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：沈阳万泰商业有限公司，住所地康平县康平镇含光街**。法定代表人：温汝春，该公司经理。委托诉讼代理人：叶景辉，男，1975年9月20日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。原告郭文彪与被告孙旭、沈阳万泰商业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郭文彪的委托诉讼代理人朱亚军、被告沈阳万泰商业有限公司的委托诉讼代理人叶景辉到庭参加诉讼，被告孙旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭文彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙旭、沈阳万泰商业有限公司给付工资款18,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至2018年10月，原告在被告孙旭的带领下到被告沈阳万泰商业有限公司工地干活，完工后被告孙旭将大老板给我开的工资领出，未交付给我，我为此多次向他追要，但是时至今日，被告都没有支付，故依法提起诉讼。被告沈阳万泰商业有限公司辩称，原告所述的大老板已经将工资款给付原告，并且所称大老板是辽宁建工集团，并非沈阳万泰商业有限公司，该欠款与沈阳万泰商业有限公司无关。被告孙旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提供答辩意见称，对于欠款没有异议，这不是沈阳万泰商业有限公司的用工，是我的个人用工，是我欠原告钱。本院经审理认定事实如下：2018年，被告孙旭雇佣原告郭文彪干活，但是未支付原告郭文彪工资。2018年11月9日，被告孙旭给原告郭文彪出具欠条一张，表明：被告孙旭欠原告工资款18,000元。欠条出具后，被告孙旭并未支付原告该笔工资。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告孙旭雇佣原告干活，原、被告之间存在劳务关系事实，因此被告孙旭应该支付原告工资。根据原告出示的欠条、原告的庭审陈述、被告的答辩可知，被告欠付原告工资18,000元，因此原告要求被告支付工资18,000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告沈阳万泰商业有限公司给付工资的诉讼请求，因原告并未举证证明实际用工主体为沈阳万泰商业有限公司，且庭审中原告自认沈阳万泰商业有限公司已经将原告的工资支付给原告的实际雇主孙旭，因此原告要求被告沈阳万泰商业有限公司给付工资的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙旭于本判决生效后的10日内一次性给付原告郭文彪工资18,000元；二、驳回原告郭文彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告孙旭负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二〇年十二月十四日书记员  汪海滨
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0723执异48号 案外人（异议人）：韩懿，男，1985年1月23日出生，汉族，住临泽沙河。 申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，住所甘肃省临泽县沙河镇建设路十字**。 统一社会信用代码：91620700794881769N。 法定代表人：王东升，系该公司董事长。 被执行人：临泽县银鑫物流有限责任公司，住，住所临泽县工业园区东北角312国道北侧/div> 统一社会信用代码：91620723591204530M。 法定代表人：魏红云，系该公司经理。 被执行人：魏红云，男，1965年2月12日出生，汉族，住，住临泽县/div> 在本院执行申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称临泽农商行）与被执行人临泽县银鑫物流有限责任公司（以下简称银鑫物流公司）、魏红云金融借款合同纠纷一案中，案外人韩懿认为本院查封的临泽县大厅东一间门面系其所有，并对本院查封该房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韩懿称，2014年3月20日，其与银鑫物流公司法定代表人魏红云签订《预订门面房协议》一份，约定韩懿购买临泽县大厅东一间门面，面积64平方米，实际支付门面款288000元。2015年4月，魏红云将该门面交付韩懿使用，现韩懿将该门面租赁给马天翼经营餐厅。现韩懿认为该门面系其所有，临泽县人民法院查封该门面的行为不当，请求依法解除对临泽县大厅东一间门面的查封。 临泽农商行称，涉案门面在韩懿购买前就已经抵押给临泽农商行，并做了抵押登记，韩懿是否购买涉案门面不影响法院对该门面的强制执行。 魏红云称，魏红云与韩懿系亲戚关系。因魏红云向韩懿借款未还，2014年魏红云修建临泽县银鑫物流有限责任公司综合楼后，以该综合楼一楼大厅东一间门面即法院现在查封的“临泽县银鑫物流有限责任公司综合楼1层107铺”出售给韩懿抵顶部分借款。因临泽县银鑫物流有限责任公司综合楼在修建后整体抵押给农商行办理贷款，故当时未分户。2018年3月，银鑫物流公司将修建的门面分户并办理不动产权登记后，将部门门面继续抵押给银行办理贷款，其中包含涉案门面，韩懿知情并同意抵押。现1层107铺系案外人韩懿所有，请求予以解除查封。 银鑫物流公司与魏红云意见一致。 本院查明，魏红云系银鑫物流公司的法定代表人，银鑫物流公司综合楼修建后，在农商银行办理抵押登记贷款手续，将公司的土地使用权和房产抵押于农商银行。2014年3月20日，韩懿与魏红云签订《预订门面房协议》一份，约定韩懿购买魏红云预建于开发区312国道北侧门面编号由西向东大厅东第一间门面，即法院现在查封的“临泽县银鑫物流有限责任公司综合楼1层107铺”，面积64平方米，并在“预交现金288000元”后注明“此款已付”。2015年4月，魏红云将该门面交付韩懿使用，现韩懿将该门面租赁给马天翼经营餐厅。2018年3月，银鑫物流公司办理了整栋楼不动产登记的细分证书，仍然登记在银鑫物流公司名下，并继续抵押到农商银行，办理贷款到期后转贷手续，抵押之前征得了案外人的同意，故涉案门面房至今未办理过户登记手续。 本院认为，本案的争议焦点是案外人韩懿是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权利。案外人韩懿虽然和银鑫物流公司的法定代表人魏红云签订合法有效购房协议，并交付了购房款，也实际占有了所购商铺，但在购买商铺时就知道该商铺用于抵押贷款；且被执行人第二次将涉案商铺抵押贷款时，又告知了案外人韩懿，案外人没有明确提出反对意见，进而默认，据此可认定案外人韩懿同意将自己购买的商铺为被执行人贷款提供抵押，未办理房产过户手续系买受人自身原因所致，申请执行人农商银行系该商铺的抵押权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人韩懿的主张不能够排除执行，案外人韩懿的异议不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十七条的规定，裁定如下； 驳回案外人韩懿的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临泽县人民法院提起诉讼。 审判长  李吉银 审判员  李英楠 审判员  刘吉全 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曹新祥