河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2640号原告：张友新，男，汉族，1995年1月16日出生，住河南省宁陵县，系死者张某养子。委托诉讼代理人：印鹏丽，河南信陵律师事务所律师。被告：孙肖南，男，汉族，2001年7月29日出生，住河南省宁陵县。被告：白云强，男，汉族，1976年7月12日出生，住河南省宁陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51楷林商务中心******，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告张友新与被告孙肖南、白云强、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人印鹏丽，被告孙肖南，被告白云强，被告保险公司的委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张友新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计560000元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年10月26日9时14分，原告亲属张某骑人力自行车由东向西沿宁陵张弓镇东西大街行驶至宁陵北白线张弓镇通华寺西200米处时，在躲避路北倒车的由被告白云强驾驶的豫Ｎ×××**号汽车时，与同方向由被告孙肖南驾驶的电动自行车发生致张某受伤的交通事故，张某经医院抢救无效死亡。在该事故中被告孙肖南承担同等责任，被告白云强承担同等责任，张某承担同等责任。经查被告白云强的车辆在被告保险公司处投有保险。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告诉讼到法院，请求依法判如所请。被告孙肖南答辩称：请法院依法判决，发生事故后我为原告垫付医疗费7590元。被告白云强答辩称：我的车在被告保险公司处投有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿，我不应赔偿。被告保险公司答辩称：原告无客观证据证明其与受害人存在合法的收养关系，原告主体不适格。如经法院审查原告具备诉讼主体资格，因原告无死亡医学证明、尸检报告和户籍注销证明，我公司也不应对本案受害人死亡损失承担相应赔偿责任。如判决我公司承担赔偿责任，因本案存在三个同等责任，超出交强险的部分我公司不应承担超过33%的赔偿责任，并且应当结合受害人本身过错程度确定精神抚慰金数额，本案的诉讼费不属于我公司赔偿范围，我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月26日9时14分，原告亲属张某骑人力自行车由东向西沿宁陵张弓镇东西大街行驶至宁陵北白线张弓镇通华寺西200米处时，在躲避路北倒车的由被告白云强驾驶的豫Ｎ×××**号汽车时，与同方向由被告孙肖南驾驶的电动自行车发生交通事故，该事故经宁陵县公安局交通管理大队认定被告孙肖南、被告白云强、死者张某承担同等责任。原告张某受伤后被送往宁陵中医院抢救，支出住院费294.44、门诊费用1077.54元（中医院的费用由被告孙肖南垫付），后因伤情严重用救护车送往商丘第一人民医院救治（救护车费用800元由被告孙肖南垫付），在商丘第一人民医院住院7天，花医疗费39109.26元（其中2290元由被告孙肖南垫付），后因张某一直昏迷，其亲属唯恐他死在医院，2020年11月2日下午坚持要求出院回家，张某于2020年11月3日凌晨2点左右去世。另查明：被告白云强驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险（保险金额122000元，其中医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和保额为50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间。2020年9月9日，中国银保监会发布的《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》（2020年第2号），明确2020年9月19日零时后发后发生的道路交通事故，均应按照新的责任限额执行，其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为18000元，死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为180000元，财产损失赔偿限额为2000元。死者张某1956年11月4日出生，身份证号码：。证1503付息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。本院认为：自然人的生命权受法律保护。原告亲属张某在交通事故中死亡，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告保险公司辩称原告主体不适格的问题，本院认为，根据农村风俗习惯，原告张友新在其伯父张某没有结婚且没有子嗣的情况下过继给其伯父张某，并将其户口转到张某的户下，虽然没有办理正式的收养手续，但结合原告的陈述及提交的村委证明，可以认定他们之间的收养关系成立，故原告主体适格。另原告虽然没有提交张某医学死亡证明，结合原告提交的病历、村委证明可以证实张某死亡后土葬的事实，也符合农村的风俗习惯。被告白云强驾驶的豫Ｎ×××**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分根据事故责任认定划分情况，参照河南省高级人民法院发布的河南省道路交通事故主要情形损害赔偿比例（试行），酌定死者张某自行承担30%责任、被告孙肖南承担30%的赔偿责任、被告白云强承担40%的赔偿责任。参照2020年河南省人身损害赔偿标准，原告的损失依法计算如下：1.医疗费40481.24元（含住院费39403.70元，门诊费1077.54元）；2.护理费898.59元（128.37元/天×7天）；3.住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；4.营养费140元（20元/天×7天）；5.死亡赔偿金581416.49元（34200.97元/年×17年）；6.丧葬费34152.5元（68305元/年÷2）；7.精神抚慰金酌定40000元；8.交通费940元（住院期间20元/天×7天+救护车费800元），以上共计698378.82元。被告保险公司在交强险限额内赔原告损失198000元（其中医疗费18000元，死亡赔偿金180000元），在商业三者险限额内赔偿原告损失200151.53元【（698378.82元-198000元）×40%】；被告孙肖南赔偿原告损失150113.64元【（698378.82元-198000元）×30%】。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张友新损失198000元，在商业三者险限额内赔偿原告张友新损失200151.53元，共计398151.53元（汇款账号：16×××08，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国农业银行宁陵县支行）；被告孙肖南于本判决生效后十日内赔偿原告张友新损失150113.64元（应扣除被告孙肖南垫付的费用4461.98元）；三、驳回原告张友新的其他诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告张友新负担60元，被告白云强负担3190元，被告孙肖南负担1450元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二〇年十二月二十五日书记员 彭馨莹