wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1622民初1887号 原告：汪风华，女，1958年1月17日出生，汉族，住阳信县××路××号××号楼××单元××室，公民身份号码372323195801××××。委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。被告：杨希华，男，1970年9月10日出生，汉族，住阳信县人民医院家属院，公民身份号码3723231970********。原告汪风华与被告杨希华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪风华委托诉讼代理人何涛、被告杨希华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪风华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金180000元及截止到2020年4月1日的利息240000元，合计420000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，2012年4月1日被告在原告处借款130000元，并约定月利率2%。2012年5月11日在原告处借款50000元，此笔借款未约定利息。被告给原告出具借条2张。2013年2月7日被告偿还利息20000元。被告杨希华辩称，原告所诉借款数额属实，但我还过原告20000元的本金且还款时原告承诺放弃利息。现在被告经济困难，将尽力偿还。本院经审理认定事实如下：原被告曾系同事关系，2012年4月1日被告向原告借款130000元并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借现金伍万元整（50000元）月息2分加现金捌万元整（8万）-2分借款人：杨希华2012.4.1”。2012年5月11日，被告向原告借款50000元并向原告出具欠条一张：“欠条今欠现金伍万元整（5万）杨希华2012.5.11”。2013年2月7日，被告向原告偿还借款20000元，原告在2012年4月1日被告出具的欠条中添加收款信息，内容为：“收到2万汪风华2013.2.7号”。另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以130000元为基数，自2012年4月1日起至2013年2月7日止按照年利率24%计算利息为27040元（130000元×312天×24%÷360天）；以130000元为基数，自2013年2月8日起至2020年4月1日止按照年利率15.4%计算利息为145089元（130000元×2609天×15.4%÷360天）。以上事实，由原告提交的借条及当事人陈述为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金180000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，对原告要求被告偿还借款本金180000的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，原告要求被告支付自2013年2月8日起至2020年4月1日止的利息于法有据，但原被告约定的利率过高，应按年利率15.4%计算。被告辩称原告放弃利息部分，未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称其于2013年2月7日偿还20000元借款系偿还本金，未提供证据证明，因原被告双方对本金、利息的清偿顺序未进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告偿还的借款应优先抵充利息。截至2020年4月1日被告尚欠原告利息145089元，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院按照145089元予以支持，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：一、被告杨希华于本判决生效之日起十日内向原告汪风华偿还借款180000元及利息142440元；二、驳回原告汪风华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，减半收取3800元，申请费2020元，合计5820元，由原告汪风华负担1352元，由被告杨希华负担4468元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 张敬重 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张晓烨 书 记 员 刘正霞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2775号之一申请执行人：王万强，男，1979年7月16日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：卢灿奎，男，1976年7月1日出生，汉族，住宿州市泗县。申请执行人王万强与被执行人卢灿奎建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初4088号民事判决书，判令卢灿奎于判决生效后十日内给付王万强工程款292539元及相应利息。履行期限届满后，卢灿奎未履行义务，王万强于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求卢灿奎给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向卢灿奎发出执行通知和报告财产令，卢灿奎未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对卢灿奎的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，王万强也未能提供卢灿奎的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  沈 菁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执恢111号之三 申请执行人：王国森，男，1989年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。 被执行人：肇庆市建材总公司，住所地广东省肇庆市端州区芹田路****第****房，统一社会信用代码91441200190359136E。 被执行人：肇庆市建材供销公司，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，组织机构代码19527529-X。 关于申请执行人王国森与被执行人肇庆市建材供销公司、肇庆市建材总公司借款合同纠纷一案，（2002）端法经初字第565号判决已发生法律效力。因被执行人肇庆市建材供销公司、肇庆市建材总公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王国森向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间肇庆市建材总公司向肇庆市中级人民法院申请破产清算，肇庆市中级人民法院作出（2019）粤12破申14号民事裁定书，裁定受理肇庆市建材总公司的破产清算申请。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴梓维
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1223号 申请执行人：蒋加元，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：吴珍珠，女，1989年6月18日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。 本院在执行蒋加元与吴珍珠离婚纠纷一案中，因吴珍珠未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初2385号民事调解确定的给付义务，蒋加元于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求吴珍珠支付10,000元。 本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本案未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程学方 审判员  钟仕锋 审判员  李小满 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  金小燕
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执415号之一申请执行人：山西省岚县农村商业银行股份有限公司，住所地，岚县东村向阳路西三街**。法定代表人：李永明，职务，理事长。被执行人：刘君君，男，汉族，农民，岚县人，住本县。被执行人：高晋，女，汉族，岚县人，住本县。关于山西省岚县农村商业银行股份有限公司与刘君君、高晋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初210号民事判决书，于2020年11月10日向二被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、返还山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付以借款10万元为基数从2017年1月13日至2017年12月12日止按照月利率6.8875‰计算的利息以及从2017年12月13日起至实际返还借款之日止按照月利率6.8875‰上浮50%计算的利息（已支付的利息7530.34元予以核减）；二、负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：于2020年11月10日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。分别于2020年10月29日、2020年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，未发现其有银行存款，无房产、工商等登记信息。于2020年12月1日向二被执行人的户籍所在地岚县住房公积金管理中心、岚县不动产登记中心调查，未发现二被执行人名下有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。于2020年12月8日限制二被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令。5、于2020年12月8日与申请执行人山西省岚县农村商业银行股份有限公司的委托代理人约谈，告知其上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏五明审判员  李旭龙审判员  王 珏二〇二〇年十二月八日书记员  杨建波
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初6333号原告：张鹏博，男，1991年5月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：周华江，重庆合益律师事务所律师。被告：龚艺，男，1991年8月3日出生，苗族，户籍地重庆市黔江区。原告张鹏博诉被告龚艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张鹏博及其委托诉讼代理人周华江到庭参加了诉讼，被告龚艺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹏博向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金人民币120000元；2.判令被告立即向原告支付利息至借款清偿日止（利息暂时从2019年9月12日起计算至2019年12月12日，按年利率6%计算，利息共计1800元，上述借款本金及利息总计121800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，被告龚艺以资金周转为由向原告借款，原告于当日从其重庆农村商业银行丰都支行账户汇款120000元至被告龚艺的中国工商银行账户（62122731000********），约定借款期限为一个月。原告按约转款后，被告龚艺并未按照约定还款和支付利息，借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所诉。被告龚艺未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。原告张鹏博向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求,对原告张鹏博提交的证据本院认定如下：1.重庆农村商业银行对私客户账户明细1页，原告拟证明其于2019年8月12日向被告龚艺出借借款120000元，从该明细上看，确显示原告于2019年8月12日向被告龚艺转款120000元，并备注了“借”，另外明细上还显示了原告向他人转款时有备注“又借”、“借”、“借他的钱”、“借他的”、“资质”、“发票”的习惯，按照常理，原告提供的账户明细能够证明其向被告龚艺出借借款的事实，该证据本院予以采信；2.证人隆博、高强的证人证言，原告拟证明其与被告龚艺之间确实发生了借贷关系，证人隆博当庭陈述其亲眼看到了原告向被告转款的过程，并且原告还将龚艺向其借钱的微信聊天出示给了证人隆博看，但原告未举示其他证据予以佐证，证人隆博的证言系孤证，本院不予采信；证人高强当庭陈述被告龚艺向原告借款当日，原告通过电话询问高强是否可以出借，高强回答说没有问题，原告告知证人高强其出借了120000元给了被告龚艺，并将转款记录截屏给了证人高强，但原告未举示其他证据予以佐证，证人高强的证言系孤证，本院不予采信；3.（2020）渝0114民初3720号民事裁定书，能证明原告向被告龚艺出借借款后，被告龚艺未按约定还款，原告为维护合法权益，曾于2020年5月12日起诉至本院，本院于2020年6月20日裁定驳回了原告的起诉，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2019年8月12日通过其重庆农村商业银行丰都支行账户62125830********向被告的银行账户（62122731000********）转款120000元，转款备注为“借”，被告未向原告出具借条，原告当庭陈述其与被告口头约定借款期限为1个月，未约定借款期内的利息，且双方除了该笔借款外无其他经济往来。借款到期后，原告无法联系被告，被告也未向原告偿还借款本金120000元。原告曾于2020年5月12日诉至本院要求被告偿还借款本金及相应的利息，本院于2020年6月2日裁定驳回了原告的起诉。后因被告仍然未向原告偿还借款，原告再次提起本案诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金及利息。本院认为，结合庭审查明的事实，本案的争议焦点是：一、原、被告之间是否形成了借贷关系；二、若原、被告之间形成了借贷关系，则借款本金是多少以及利息的计算问题。对此，本院评述如下：一、关于原、被告之间是否形成了借贷关系的问题。虽然被告龚艺未向原告张鹏博出具借条，但原告提供了其向被告龚艺转款的转款凭证，能够证明原告转款的对象系被告龚艺，并且原告举示的对私客户账户明细中备注该笔转款性质为“借”，且原、被告双方之间并无其他经济往来，故足以证明原、被告之间达成了借款合意，因此，本院认为原告与被告龚艺之间形成了合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。二、关于原、被告之间借款本金是多少以及利息的计算问题。其一，经过庭审查明，原告张鹏博通过银行转账向被告龚艺出借借款本金120000元，本院予以确认，故本案借款本金为120000元。其二，关于原告张鹏博主张逾期利息从2019年9月13日起以未还的借款本金120000元为基数，按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止的诉讼请求的问题，本案于2020年8月20日立案，根据2020年8月20日最高人民法院修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”具体到本案中，原告未举证证明双方约定了借款期限及借款利息，故应认定原、被告双方未约定借款期限及利息，应视为不支付利息，但经原告张鹏博催收未果，故被告应承担逾期还款的违约责任。同时从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行不再公布贷款基准利率，因此，本案本院予以支持的逾期利息从原告第一次主张权利而提起诉讼的立案之日（即2020年5月12日）起以尚欠的借款本金120000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至借款本金清偿完毕之日止，原告主张的逾期利息超过部分，本院不予支持。被告龚艺未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚艺于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏博借款本金120000元及利息（利息以尚欠的借款本金为基数、从2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准支付至借款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告张鹏博的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，公告费560元，合计3296元，由被告龚艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 妹人民陪审员  冯明德人民陪审员  曾淑琼二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张 莉
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初524号公诉机关商水县人民检察院。被告人李海洲，曾用名李海周，男，1981年11月20日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省商水县，住商水县。因犯敲诈勒索罪，于2009年10月19日被商水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2019年6月14日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪，经商水县人民检察院批准，于2019年7月20日被商水县公安局执行逮捕。因病于2019年10月10日被商水县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2020年9月23日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪，经商水县人民检察院批准，于2020年9月30日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。商水县人民检察院以商检三部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李海洲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张善修出庭支持公诉，被告人李海洲及其指定辩护人李亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控一、故意伤害罪2014年4月12日下午，被告人李海洲酒后到侯某3饭店找侯某3，因琐事和侯某3发生争执，李海洲拿起侯某3处理猪头肉的剔刀朝侯某3腹部扎了一刀后逃跑。后侯某3被送到商水县人民医院抢救，并作小肠修补术。2014年4月17日李海洲和侯某3自行调解，李海洲一次性赔偿侯某310万元，侯某3不再要求追究李海洲的刑事责任。2019年5月9日商水县公安局刑事技术室根据病例对侯某3伤情进行鉴定，经鉴定侯某3伤情为重伤二级。二、寻衅滋事罪。2010年5月25日晚，徐长雷，徐长山、陈某2经白寺镇郭某5介绍在白寺街西侧郭某3板厂装板。被告人李海洲骑摩托车到达现场并将摩托车停放在货车前边，徐长山让其将摩托车往路旁挪挪，李海洲不挪并殴打徐长山。郭某5听到争吵前来劝解，李海洲开始殴打郭某5并将其耳朵咬伤，郭某5的妻子韩某赶到现场后，李海洲又开始殴打韩某。李海洲一次性赔偿郭某5、韩某人民币3.6万元。2010年6月9日经鉴定郭某5、韩某均为轻伤。因鉴定标准变更，2019年4月30日商水县公安局有组织犯罪侦查大队委托商水刑事科学技术室对原伤情鉴定意见进行补充说明：郭某5损伤程度为轻伤一级，韩某损伤程度为轻微伤。公诉机关向本院提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李海洲持刀故意伤害侯某3身体，致侯某3重伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李海洲随意殴打郭某5、韩某，致郭某5轻伤，韩某轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李海洲一人犯数罪，并在缓刑考验期内犯新罪，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第六十九第一款、第七十七条第一款之规定处罚。建议以故意伤害罪判处被告人李海洲有期徒刑三年，以寻衅滋事罪判处被告人李海洲有期徒刑一年，与犯敲诈勒索罪判处的有期徒刑二年，数罪并罚，建议判处被告人李海洲有期徒刑四至五年。被告人李海洲对指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人李亚杰提出的辩护意见是：1、被告人李海洲被抓获后，能够主动交代自己的罪行，在面对公安机关的讯问时其本人对犯罪行为和事实没有隐瞒，可以认定为坦白。2、被告人李海洲犯罪时是因为一时冲动和法制意识淡薄才实施了犯罪行为。案发后，积极与被害人调解，到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好。3、被告人李海洲主观恶性不大，且与当事人都达成了赔偿并取得了谅解。4、本案的发生，受害人均有一定的过错，在故意犯罪中，双方发生矛盾后才导致危害结果的发生。综上，建议依法对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人李海洲具体犯罪事实如下：一、故意伤害罪2014年4月12日下午，被告人李海洲酒后到侯某3饭店找侯某3，因琐事和侯某3发生争执，李海洲拿起侯某3处理猪头肉的剔刀朝侯某3腹部扎了一刀后逃跑。后侯某3被送到商水县人民医院抢救，并作小肠修补术．2014年4月17日李海洲和侯某3自行调解，李海洲一次性赔偿侯某310万元，侯某3不再要求追究李海洲的刑事责任。经商水县公安局刑事技术室对侯某3伤情进行鉴定，侯某3伤情为重伤二级。二、寻衅滋事罪2010年5月25日晚，徐长雷，徐长山、陈某2经郭某5介绍在白寺街西侧郭某3板厂装板。被告人李海洲骑摩托车到达现场并将摩托车停放在货车前边。徐长山让其将摩托车往路旁挪挪，李海洲不挪并殴打徐长山。郭某5听到争吵前来劝解，李海洲开始殴打郭某5并将其耳朵咬伤，郭某5的妻子韩某赶到现场后，李海洲又开始殴打韩某。在郭某5、韩某住院期间，经人调解，被告人李海洲一次性赔偿郭某5、韩某人民币3.6万元。经商水县公安局鉴定郭某5、韩某均为轻伤。因鉴定标准变更，2019年4月30日商水县公安局有组织犯罪侦查大队委托商水刑事科学技术室对原伤情鉴定意见进行补充说明：郭某5损伤程度为轻伤一级，韩某损伤程度为轻微伤。另查明，被告人李海洲因犯敲诈勒索罪，于2007年6月1日被商水县公安局羁押37日。上述事实，被告人李海洲在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有经过庭审举证、质证确认的被告人李海洲的户籍证明、前科证明、刑事判决书、照片七张、调解协议书、认罪认罚具结书等书证；证人徐长山、陈某1、李某、侯某1、侯某2、郭某1、周某、陈某2、郭某2、郭某3、郭某4等人的证言；被害人侯某3、韩某、郭某5的陈述；被告人李海洲的供述与辩解；侯某3、郭某5、韩某的法医鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海洲持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李海洲随意殴打他人，致郭某5轻伤，韩某轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李海洲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪罪名成立。被告人李海洲一人犯数罪，并在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。李海洲犯敲诈勒索罪羁押37日应予折抵刑期。被告人李海洲认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，并积极赔偿被害人损失，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李海洲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十九第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销商水县人民法院（2009）商少刑初字第70号刑事判决书中对被告人李海洲犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。二、被告人李海洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与敲诈勒索罪判处的有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑六年，决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2024年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 付天林二〇二〇年十二月十八日书记员 刘若彤
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2273号 原告：眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区上岷江路**。 法定代表人：余红伟，总经理。 委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：李小平，男，汉族，1981年1月17日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司诉被告李小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 田 苗 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李亚蝶
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2952号原告：中国联合网络通信有限公司桦川县分公司，统一社会信用代码91230800769232898L，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇敬夫街。法定代表人：孙继斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟华，桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1963年1月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：王某，男，1986年12月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省桦川县。原告中国联合网络通信有限公司桦川县分公司与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦川县分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司桦川县分公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司桦川县分公司撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告中国联合网络通信有限公司桦川县分公司负担。审判员  朱冬杨二〇二〇年十二月二十四日书记员  马 楠
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2219号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人罗军涛，男，1986年10月14日出生，汉族，初中文化，河南省柘城县人，户籍所在地河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年11月9日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1297号起诉书指控被告人罗军涛犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南典传律师事务所潘燕萍律师为被告人罗军涛提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人罗军涛到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月1日21时39分许，被告人罗军涛饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市附近路段睡着，被昆明市公安局特警支队八大队巡逻发现，后移交昆明市公安局交通警察支队七大队处置，处置过程中罗军涛现场未配合民警进行酒精呼气测试。民警遂将罗军涛带至官渡区人民医院抽取静脉血样，经抽取罗军涛静脉血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为142.63毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实及庭审适用程序，被告人罗军涛在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人罗军涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人罗军涛血样中检出乙醇成份，含量为142.63毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人罗军涛一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人罗军涛具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人罗军涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗军涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月十七日书记员 赵秀琼
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初108号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人赵全昌。曾因犯故意伤害罪于2009年12月21日被本院判处有期徒刑五年（判决刑期2009年8月7日起至2014年7月28日止）。现因本案于2019年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人徐榕，贵州济元律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检未检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人赵全昌犯强奸罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年11月16日依法不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官付利出庭支持公诉，被告人赵全昌及其指定辩护人徐榕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月1日1时许，被告人赵全昌在外喝酒后独自走路回家的途中，途经同村即六盘水市钟山区家时，被害人陈某某（女，出生于2010年3月10日，案发时系幼女。）当时正在其姑妈陈某甲家中睡觉，赵全昌敲陈某甲家的卷闸门的声音把陈某某吵醒。后赵全昌开门进入到陈某某睡觉的房间，其将自己所穿的一件红色棉衣脱掉后放在床上，之后其又将自己裤子脱掉后把陈某某压倒在床上，接着其用手去脱陈某某的裤子，陈某某反抗未果并哭了起来，赵全昌遂用手捂住陈某某的嘴，并将其生殖器插进陈某的阴道，在阴道口处插了几分钟，之后陈某某找到手机拨打电话给其父亲陈某乙，赵全昌听见陈某乙的声音后就把陈某某放开，陈某某遂趁机跑到楼上将门反锁，之后赵全昌离开了现场。当日20时2分，公安机关在陈某甲家门口发现赵全昌遗留下的红色棉衣一件。后经鉴定，从该红色棉衣上提取的材料中检出混合基因型，包含赵全昌血样、陈某某血样的ＤＮＡ分型。上述事实，被告人赵全昌及其辩护人徐榕在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认、侦查实验等材料，电子数据、视听资料等证据证实，辩方对以上证据不持异议，且各证据均具备证据所具有的客观、相关、合法的属性，并能相互印证，形成锁链，足以证实审理查明的事实，法庭予以采纳，并将其作为本案定罪量刑的依据。本院认为，被告人赵全昌在醉酒状态下与幼女发生一次两性关系，其行为已触犯刑法，构成强奸罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人赵全昌在审查起诉阶段拒不认罪，公诉机关建议法庭以强奸罪对被告人赵全昌在有期徒刑四年至六年幅度内处刑。被告人赵全昌当庭表示自愿认罪认罚，其也感到后悔，望法庭对其从轻处罚，其会改过自新，其对公诉机关的量刑幅度未提出异议；辩护人辩称，被告人赵全昌当庭表示认罪认罚、悔罪，其提请法庭对被告人赵全昌从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳；另辩护人建议法庭对被告人赵全昌在有期徒刑五年以下处刑的量刑建议与公诉机关提出的量刑建议并不矛盾，且较为适当，予以采纳。被告人赵全昌强奸对象系幼女，应从重处罚，其还另有犯罪前科，可酌情从重处罚，其当庭表示认罚认罚，可从轻处罚，但也应与在侦查阶段认罪认罚的有所区别；公诉机关建议法庭对被告人赵全昌在有期徒刑四年至六年幅度内处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人赵全昌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2023年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢鸿人民陪审员  黄**人民陪审员  张岩二〇二〇年十二月十六日法官助理黄单书记员王玉林
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2810号 申请执行人：桐乡市博大服装有限公司 被执行人：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司 本院在执行申请执行人桐乡市博大服装有限公司与被执行人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2484号 申请执行人:张友忠，男，1979年2月23日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王学兵，男，1955年10月19日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张友忠与被执行人王学兵借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020)鲁0783民初669号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额102170元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月12日、11月20日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，2020年8月27日查封被执行人名下位于寿光市延庆寺村不动产证号寿房权证鲁潍寿字第7××6号房产一套。 三、2020年12月2日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月2日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初15686号原告：费某某，女，1963年12月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**，统一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红，该公司董事长。原告费某某与被告贵阳宏益房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月3日，原告费某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按费某某撤诉处理。案件受理费3892元，减半收取计1946元，由费某某负担。审判员 田 俊二〇二〇年十二月三日书记员 钱灵兰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初4218号原告:苏朏，男，1987年8月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍，该公司总经理。原告苏朏诉被告徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告苏朏于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏朏撤诉。案件受理费减半收取65元，由原告苏朏负担。审判员  王成林二〇二〇年十二月二十八日书记员  夏 琳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4403号申请执行人：互盛(中国)有限公司，住所地天津市和平区南马路创新大厦****震旦集团。法定代表人：周启正，董事长。委托诉讼代理人：王在，该公司职员。被执行人：张家口市燃料公司，，住所地张家口桥**新村路**法定代表人：朱小刚，副总经理。本院于2020年9月18日立案执行申请执行人互胜(中国)有限公司与被执行人张家口市燃料公司服务合同纠纷一案。2019年10月31日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初15905号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 林
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初294号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人曹占峰，男，1981年1月6日出生，汉族，群众，初中文化。户籍所在地：河北省辛集市，住。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年5月15日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪经本院决定于2020年12月7日重新办理取保候审。现取保候审于住所地。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人曹占峰犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省辛集市人民检察院指派检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人曹占峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控，被告人曹占峰经营辛集市顺捷运输有限公司，为了往澳森钢厂送货用行驶证排队方便，曹占峰在微信群联系办假证的陆鹏宇（微信“人生”，另案处理），其提供公司车辆的行驶证信息，让陆鹏宇为其制作假证。2019年6月17日至2019年10月3日之间，被告人曹占峰五次微信转账给陆鹏宇共计1820元，购买了10本伪造的机动车行驶证，上述证件已被淳化县公安局于2020年4月1日依法扣押。 公诉机关认为，被告人曹占峰为送货用汽车行驶证排队方便，非法买卖伪造的行驶证10本，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人曹占峰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情形，属自首，依法可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人曹占峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人曹占峰经营辛集市顺捷运输有限公司，为了往澳森钢厂送货用行驶证排队方便，曹占峰在微信群联系办假证的陆鹏宇（微信昵称“人生”，另案处理），其提供公司车辆的行驶证信息，让陆鹏宇为其制作假证。2019年6月17日至2019年10月3日之间，被告人曹占峰五次微信转账给陆鹏宇共计1820元，购买了10本伪造的机动车行驶证，上述证件已被淳化县公安局于2020年4月1日依法扣押。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书，到案经过，破案报告，调取证据通知书及机动车信息查询结果单，扣押清单及假行驶证照片，微信转账记录、聊天信息截图，指认照片，办案协作函及陆鹏宇案卷材料复印件，淳化县公安局侦查说明两份，户籍证明信、认罪认罚具结书等；2.被告人曹占峰的供述与辩解；3.人身检查笔录及照片等。 上述证据均经当庭质证，查明来源合法，内容客观真实，足以认定起诉书指控的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人曹占峰为送货排队方便，非法购买伪造的机动车行驶证，侵害了国家机关的正常管理活动和信誉，被告人曹占峰的行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，对被告人曹占峰应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。被告人曹占峰主动到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法应当从轻处罚，鉴于其已签署认罪认罚具结书自愿接受处罚，故可在法定刑幅度内给予其相对更大的从宽幅度。根据被告人曹占峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。被告人曹占峰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社区矫正调查评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹占峰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董刚谦 审 判 员  秦 闪 人民陪审员  冯 剑 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  苏 静 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0241民申5号 再审申请人：杨汉清，男，1962年7月30日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：姚力，重庆市秀山县龙池法律服务所法律工作者。 被申请人：杨占清，男，1962年7月16日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：彭文芳，重庆恩杜律师事务所律师。 再审申请人杨汉清因与被申请人杨占清民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）渝0241民初1604号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨汉清申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审没有对借款来源和借贷经过进行调查核实，证据不足；被申请人陈述申请人已经支付一年零六个月的利息，但其没有提交收利息的相关证据，因此，本案被申请人不能证明向申请人提供借款。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。案涉借条是被申请人将申请人灌醉后在茶楼缩写；本案是案外人范世林与被申请人之妻形成借款关系；被申请人为了诉讼目的，将申请人与被申请人通话录音，并删除不利于自己的语言。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。申请人曾向人民法院申请收集被申请人田玉英及案外人范世林支付利息的账单流水，但人民法院未予准许。（四）审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为。 本院经审查认为,杨汉清的再审事由均不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（十三）项规定的应当再审情形，具体评析如下： 关于借贷关系认定问题，涉案《借条》、《还款承诺书》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，一般情况下，不会轻易给他人出具《借条》、《还款承诺书》，而《借条》、《还款承诺书》作为书证，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻《借条》、《还款承诺书》所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。对于现金交付的借贷，原告仅凭借条等证据起诉而未提供付款凭证，被告对款项的交付提出异议的，应根据现金交付的金额大小、出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等诸因素，结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况以及提供的其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断借贷事实是否真实发生。其中对于金额大小的界定，应根据各地经济发展状况、出借人个体经济能力的差异，依个案的具体情况进行判断。原审诉讼中，杨汉清对《借条》、《还款承诺书》的表面真实性无异议，承认《借条》、《还款承诺书》由其本人出具，而杨占清就款项现金交付款项来源、交付地点、支付能力、双方亲疏关系等事实作出了合理的陈述，且举示二人的通话录音予以印证，再结合当事人的陈述和庭审言辞辩论，本案通过综合审查判断杨占清以现金交付款项的主张是能够成立的。因此，杨占清提供《借条》、《还款承诺书》、录音资料，应视为其已完成行为意义上的举证责任，故杨汉清应承担结果意义上的举证责任，必须提供充分的相反证据反驳杨占清主张的借款事实，而原审中并未提交充分有力的证据予以反驳，原审基于现有证据，综合认定杨汉清与杨占清之间存在借款关系，借款关系成立并有效并无不妥。 关于原审认定事实的证据是否为伪造问题。原审过程中，杨汉清对杨占清举示的证据的真实性均无异议，现又以原审证据系伪造为由提起再审，由于没有相应证据予以反驳，本院难以采信。因此，原审按照原有证据进行事实认定并无不妥。 关于原审是否应当收集证据的问题。经查阅原审卷宗，并无杨汉清向人民法院申请调查收集证据相关申请材料，本案亦不属于人民法院应当依职权调查取证的范围，因此，该申请再审事由不成立。 关于原审承办人是否徇私舞弊、枉法裁判的问题。现无任何证据证实原审承办人具有徇私舞弊、枉法裁判等违法行为，因此，该项再审事由亦不成立。 综上，杨汉清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（十三）项规定的应当再审之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨汉清的再审申请。 审判长  杨**胜 审判员  吴润林 审判员  杨 林 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨凌睿
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1088号之三 申请执行人：唐代合，男，生于1971年8月12日，汉族，四川省蓬溪县居民。 被执行人：李传明，男，生于1979年2月7日，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行唐代合与李传明定作合同纠纷一案中，于2020年12月1日以（2020）川0922执1088号之一执行裁定书冻结了被执行人李传明在中国农业银行6××××0账户内存款。因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李传明在中国农业银行6××××0账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何华 二〇二〇年十二月十日 书记员  何冬
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1876号 原告：周铁明，男，1970年12月1日出生，汉族，住勉县。 委托诉讼代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师（特别授权）。 被告：许文成，男，1963年1月14日出生，汉族，住勉县。 委托诉讼代理人：袁惠娥，（被告许文成之妻，特别授权）。 委托诉讼代理人：王建设，勉县城区法律服务所法律服务工作者（一般代理）。 原告周铁明与被告许文成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告周铁明于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周铁明撤回起诉。 案件受理费1240元，免于收取。 审判员 张 瑛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 廖园英 1
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终2044号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：卢泽锋，男，1971年12月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人卢泽锋及原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建众和股份有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2746号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人张城，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715367号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715367号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张城的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初2204号 原告：赵秀芳，汾阳市文峰街道办事处东正街**居民。 原告：袁桂宁，，汾阳市西河乡大向善村正街**居民。/div> 原告：袁冬花，汾阳，汾阳市文峰街道办事处半坡北街二条**居民。iv> 原告：袁桂琴，汾阳市，汾阳市太和桥街道办事处府学街**居民。v> 被告：袁德祯，汾阳市，汾阳市文峰街道办事处东正街**居民。v> 委托诉讼代理人：安亚雄，山西文锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田维宏，山西文锋律师事务所律师。 被告：袁德保，汾阳市文，汾阳市文峰街道办事处东正街**居民。> 被告：汾阳市东关村村民委员会，住所地汾阳市文峰路。 法定代表人：武德林，系村委主任。 原告赵秀芳、袁桂宁、袁冬花、袁桂琴与被告袁德祯、袁德保、汾阳市东关村村民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理，原告赵秀芳、袁桂宁、袁冬花、袁桂琴于2020年12月17日向本院提出撤回对被告袁德祯、袁德保、汾阳市东关村村民委员会的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵秀芳、袁桂宁、袁冬花、袁桂琴撤回对被告袁德祯、袁德保、汾阳市东关村村民委员会的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告赵秀芳、袁桂宁、袁冬花、袁桂琴负担。 审判员  边鑫 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王鑫
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4114号原告：郑倩，女，1976年4月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍。原告郑倩与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑倩到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告信德公司支付租金11414.67元（2020年1月1日至2020年12月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，原、被告双方签订委托经营管理协议，约定原告郑倩将位于和信广场三期负一层1-1455号商铺委托被告信德公司进行经营管理，期限至2018年9月30日。后双方于2018年7月23日签订委托经营管理协议，按约定，从2019年10月1日至2025年12月31日期间，被告信德公司每年按原告郑倩购房总款的3%保底支付租金，每季度支付一次。被告信德公司已支付租金至2019年12月底，至今没有再支付。现原告郑倩诉至法院，请求判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告郑倩围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告郑倩的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告郑倩及案外人章东升系坐落于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）号楼1-1455号房屋所有权人。涉案房屋（商铺）实际购房款为380489元。2013年12月24日，原告郑倩（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就涉案房屋，签订委托经营管理协议一份，约定：原告郑倩委托被告信德公司经营管理房屋，委托管理期限自2015年10月1日至2018年9月30日，乙方自本委托管理起始日起连续三年每年给予甲方24660元净收益作为甲方委托乙方经营管理收益。后原告郑倩（委托人、甲方）与被告信德公司（受托方、乙方）又于2018年7月23日就涉案房屋签订委托经营管理协议一份，委托被告经营管理房屋，主要内容有：委托期限为七年，自合同签订之日至2025年12月31日。2018年10月1日至2019年9月30日为对入驻商户的免租期，免租期内按甲方购房款的3%对业主进行补贴，于合同签订三日内一次性支付。2019年10月1日起按季度支付，每次付款时间应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前。自2019年10月1日至2025年12月31日期间，乙方每年将按甲方购房款的3%保底支付，若收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即乙方收取租金额的10%作为管理费），租金按季度汇入甲方上述账户，收益若低于3%则由乙方补足。庭审中，原告郑倩自认，2019年12月31日前的租金被告信德公司已支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，就涉案房屋，原、被告签订的协议明确约定了被告信德公司应支付的租金数额及支付期限。原告郑倩自认被告信德公司已支付租金至2019年12月31日，本院予以确认。现2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金支付期间已届满，被告信德公司亦未能提供证据证明其已支付了上述期间的租金。原告郑倩依据双方合同约定的年租金保底为购房款的3%的标准，主张2020年第一至第四季度租金，有事实及法律依据。但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，故被告信德公司应支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金9512.23元【380489元×3%÷12个月×（12-2）个月】。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑倩租金9512.23元（自2020年1月1日起至2020年12月31日止）；二、驳回原告郑倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元（原告已预付），由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 蔡鸣春二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱淼淼书 记 员 江琼琼
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5150号原告：莫定华。委托诉讼代理人：周大志，宝应县润阳法律服务所法律工作者。被告：房春元。原告莫定华与被告房春元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫定华及其委托诉讼代理人周大志，被告房春元到庭参加诉讼。现已审理终结。原告莫定华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年被告因需要资金向原告借款100000元，并立下借据一份。2019年2月4日被告归还部分款项，下欠40000元由被告立下借据一张，并同意在第三人的工程款中偿还，可是第三人并不认可。后原告向被告索要无果，原告特具状诉至贵院，望贵院依法判如诉请。被告房春元辩称，借款是事实，一开始借款是100000元，约定三分的利息，后来在2019年8月21日已经归还原告111700元，其中100000元是本金，11700元是部分的利息，现在原告起诉的40000元是剩余的利息。当初打40000元借条时，我和原告还有第三人姚庆都在场，我们三人商量好这个40000元从第三人姚庆的工程款中扣除，在原告认可的情况下，我才打的这张40000元的条据。原告围绕诉讼请求提交了欠条、借条、手机短信截图、银行转账记录,被告为支持其抗辩提供了收条复印件、欠条、借条复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年7月22日被告因发工人工资需要，向原告借款100000元，出具借条一张，载明“借条，今借到莫定华人民币壹拾万元正（100000.-元），注（月息3%）（月息3分），今借人：刘霞、房春元，2017年7月22日，担保人：郑汉清，2017.7.22号”；2019年2月4日，被告又向原告出具40000元的利息欠条一张，载明“欠条,今欠到莫定华人民币肆万元正（40000元），房春元，2019年2月4日，此款由姚庆工程款从房春元工程款中带还”，后案外人姚庆于2020年1月18日在该份欠条的下方注明“此款与我姚庆无关，姚庆，2020.1.18”。被告于2019年8月21日向原告归还本金100000元、利息11700元，合计117000元。余款被告未予偿还，原告索要无果，遂提起本诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告房春元作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。原告要求被告归还的40000元，系本金100000元而产生的利息，该金额已超出法定保护的年利率15.4%的上限，本院依法仅在法律规定的范围内支持原告的诉讼请求。从借款日2017年7月22日至还款日2019年8月21日，按年利率15.4%计算，利息应为32083元，减去被告已付利息11700元，实际应再付息20383元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告房春元于本判决生效之日起十日内向原告莫定华偿还20383元；二、驳回原告莫定华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告莫定华负担200元，被告房春元负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘海燕
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执异49号 异议人（申请执行人）：成都赛采科技发展有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段**3M，统一社会信用代码：915101066771799114。 法定代表人：李祖慧。 被执行人：陕西省三秦建设集团总公司，，住所地陕西省山阳县城关镇南后街城建局院内统一社会信用代码：91611024MA70T0ACXU。 法定代表人：杨金杜，董事长。 本院在执行成都赛采科技发展有限公司与陕西省三秦建设集团总公司合同纠纷一案中，因陕西省三秦建设集团总公司未履行生效判决书确定的义务，异议人向法院申请强制执行，在执行过程中，异议人发现被执行人陕西省三秦建设集团总公司更名为陕西亿金建设有限公司。2020年10月13日，异议人向本院申请变更陕西亿金建设有限公司为本院（2016）川1525执696号案件的被执行人。 经审查，陕西亿金建设有限公司（统一社会信用代码：91611024MA70T0ACXU）成立于2014年04月03日，企业信息显示该公司曾用名陕西省三秦建设集团总公司，且陕西省三秦建设集团总公司营业执照上的注册号：612525100004233与陕西亿金建设有限公司企业信息显示的注册号一致。本院于2015年11月23日判决：陕西省三秦建设集团总公司给付成都赛采科技发展有限公司工程款278887.87元。2016年07月29日，宜宾市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据《民诉解释》第四百七十四条规定，在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。本案中，陕西省三秦建设集团总公司变更为陕西亿金建设有限公司后，陕西亿金建设有限公司应当作为被执行人，异议人的异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下： 一、将高县人民法院（2016）川1525执696号案件的被执行人陕西省三秦建设集团总公司变更为陕西亿金建设有限公司（统一社会信用代码：91611024MA70T0ACXU）； 二、陕西亿金建设有限公司向成都赛采科技发展有限公司履行工程款278887.87元。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长  周建伟 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 露
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初7149号原告：聂玲珑，女，1964年9月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王发来，男，1970年8月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王月萍，女，1968年6月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张杰、王超，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告聂玲珑与被告王发来、王月萍、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：本案民事诉状具状人的签名“聂玲珑”、授权委托书委托人的签名“聂玲珑”、鉴定申请书申请人的签名“聂玲珑”均非聂玲珑本人所签，而是杨家俊所签。聂玲珑并未委托杨家俊、徐秋月作为其委托诉讼代理人，事后亦未对两人代理行为进行追认。本案是杨家俊擅自以聂玲珑名义提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回杨家俊以聂玲珑的名义对被告王发来、王月萍、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提起的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈严婷二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 影
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8989号原告：周承炜，男，1975年5月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：王本祥，男，1975年3月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘淑琴，女，1972年9月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告周承炜与被告王本祥、刘淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周承炜的委托诉讼代理人董彦军到庭参加了诉讼，被告刘淑琴、王本祥经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周承炜向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金305,100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，被告王本祥向原告出具借条三张，第一张借条写到：今借到现金19,000元，4月30日前还清。第二张借条写到：借工行卡贰万零三佰，2014年3月10日前还清卡；第三张借条上写到：借信用卡农行卡贰万伍仟元，2014年12月20日之前还卡。被告王本祥在每张借条上签字确认。2014年12月15日，二被告以修车生意资金周转为由向原告借款，并出具借条两张，第一张借条上写到：今借到周承炜肆万玖仟陆佰元（49,600元），还款日2015年12月19日。第二张借条上写到：今借到周承炜现金陆万贰仟元整（62,000元），还款日2015年12月15日还清。被告王本祥、被告刘淑琴在借条上签字确认。2015年3月7日，二被告又向原告借款，并向原告出具借条两张，第一张借条上写到：今借到周承炜肆万玖仟陆佰元（49,600元）；第二张借条上写到：今借到周承炜肆万玖仟陆佰元（49,600元）。被告王本祥、被告刘淑琴在借条上签字确认。2015年3月17日，被告向原告出具借条一张，上写到：今借到周承炜现金叁万元整（30,000元），借款壹个星期，即2015年3月24日以前还清。因被告未按照约定的还款时间履行还款义务，经汇总，自2014年2月26日至2015年3月17日期间，被告分次共向原告借款305,100元。经多次催要，王本祥称修车做生意赔了，没有偿还能力，后因欠账太多出走，联系不上，导致原告的借款无法偿还。综上所述，原、被告民间借贷合法有效，原告出借资金并交付被告使用，被告应按照约定履行偿还借款的义务，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告王本祥、刘淑琴未答辩。经审理查明，2014年2月26日，被告王本祥共向原告出具三张借条，主要内容分别为：“今借到现金19,000元，4月30日前还清”、“借工行卡贰万零三佰，2014年3月10日前还清卡”、“借信用卡农行卡贰万伍仟元，2014年12月20日之前还卡”。2014年12月15日，被告王本祥、刘淑琴向原告出具两份借条，主要内容分别为：“今借到周承炜肆万玖仟陆佰元（49,600元），还款日2015年12月15日”、“今借到周承炜现金陆万贰仟元整（62,000元），还款日期2015年12月15日还清”。2015年3月7日，被告王本祥、刘淑琴向原告出具借条两张，主要内容分别为：“今借到周承炜肆万玖仟陆佰元（49,600元）”、“今借到周承炜肆万玖仟陆佰元（49,600元）”。2015年3月17日，被告王本祥向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到周承炜现金叁万元整（30,000元），借款壹个星期，即2015年3月24日以前还清”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王本祥向原告借款94,300元，被告王本祥、刘淑琴共同向原告周承炜借款210,800元，有借条予以证实，足以认定。借条中约定了还款期限的，被告王本祥、刘淑琴应依约还款。借条中未约定还款期限的，被告王本祥、刘淑琴应在原告周承炜催要后的合理期限内偿还借款。被告刘淑琴在210,800元的借据中签字，原告请求被告对全部借款305,100元承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王本祥偿还原告周承炜借款本金305,100元，被告刘淑琴就其中的210,800元与被告王本祥承担共同还款责任，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告周承炜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,876元，公告费600元，由被告王本祥、刘淑琴负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  宗晓晓人民陪审员  胡立军人民陪审员  张庆月二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘允超
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏09执复205号复议申请人（申请执行人）：陆友仁，男，汉族，1952年7月11日生，住响水县。被执行人：嵇道桂，男，汉族，1949年11月18日生，住响水县。被执行人：何学松，男，汉族，1947年4月16日生，住响水县。被执行人：何学海，男，汉族，1941年4月5日生，住响水县。被执行人：张海兵，男，汉族，1964年1月8日生，住响水县。复议申请人陆友仁不服江苏省响水县人民法院（以下简称响水法院）（2018）苏0921执3127号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年4月25日，响水法院对陆友仁诉嵇道桂、何学松、何学海、张海兵排除妨碍纠纷一案作出（2017）苏0921民初3487号民事判决：一、被告嵇道桂、何学松、何学海、张海兵于判决生效后三十日内清除其种植位于原响水县老舍乡新村小学南围墙以南至新舍村三组内的农作物并将土地恢复原状交还给原告陆友仁；二、驳回原告陆友仁的其他诉讼请求;案件受理费40元，由被告嵇道桂、何学松、何学海、张海兵负担。何学松、何学海不服该民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年9月29日作出（2018）苏09民终3485号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据陆友仁的申请，响水法院于2018年11月21日立案强制执行，案号为(2018）苏0921执3127号。在该案执行过程中，由于生效民事判决主文执行内容不明确，响水法院组织双方当事人协商，并向作出该判决的承办人咨询，仍无法明确执行内容，且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。该院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2017）苏0921民初3487号民事判决书判决主文为：被告嵇道桂、何学松、何学海、张海兵于判决发生效力后三十日内清除其种植位于原响水县老舍乡新村小学南围墙以南至新舍村三组内的农作物并将土地恢复原状交给陆友仁，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人陆友仁的执行申请予以驳回。据此，该院于2020年9月7日作出（2018）苏0921执3127号执行裁定：驳回申请执行人陆友仁关于响水县人民法院（2017）苏0921民初3487号民事判决书的执行申请。陆友仁不服上述裁定，向本院申请复议称，陆友仁诉嵇道桂、何学松、何学海、张海兵排除妨碍纠纷一案，经一、二审审理已判决嵇道桂、何学松、何学海、张海兵负有清除其种植的农作物、并将土地恢复原状返还给陆友仁的义务，现陆友仁依据生效判决申请强制执行，响水法院以内容不明确、难以执行为由驳回陆友仁申请不当，请求撤销（2018）苏0921执3127号执行裁定，继续强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条对人民法院受理执行案件应当符合的条件亦有明确规定。本案申请执行人陆友仁依据（2017）苏0921民初3487号民事判决向响水法院申请强制执行，该判决的执行内容为“嵇道桂、何学松、何学海、张海兵于判决生效后三十日内清除其种植位于原响水县老舍乡新村小学南围墙以南至新舍村三组内的农作物并将土地恢复原状交还给陆友仁”，未明确应交还的土地面积及四址。经响水法院组织双方当事人协商，并向作出该判决的承办人咨询，仍无法明确执行内容，当事人之间亦未能就执行内容达成一致意见。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。因本案的执行内容不明确，无法继续执行，响水法院对陆友仁的执行申请予以驳回，并无不当。综上，陆友仁的复议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回陆友仁的复议申请，维持江苏省响水县人民法院（2018）苏0921执3127号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年十二月二十九日书记员 王蔼娥
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初480号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人方龙瑞，男，汉族，1990年9月23日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。2020年10月20日因犯敲诈勒索罪（未遂）被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年9月2日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人方龙瑞犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人方龙瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月31日9时许、9月2日7时许，被告人方龙瑞先后两次在陆良县城网络大世界网吧内分别盗窃了宋某的一部ｖｉｖｏＸ9ｐｌｕｓ手机、许某的一部华为荣耀8Ｘ手机一部。经鉴定，宋某、许某被盗的手机分别价值人民币1582元、1040元。案发后，许某被盗的手机已由公安机关追退发还。另查明，被告人方龙瑞因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年5月4日被陆良县公安局取保候审，后于2020年10月20日被本院以敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被告人方龙瑞的供述与辩解，被害人宋某、许某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，物证照片，扣押、发还清单等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，取保候审决定书，刑事判决书等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人方龙瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方龙瑞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方龙瑞在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方龙瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，合并原判有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2023年3月1日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、对被告人方龙瑞未追退的犯罪所得予以继续追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王馨锐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24607号原告：齐旭东，男，1978年3月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：荆晶，上海市建纬（西安）律师事务所律师。被告：张金玲，其他身份信息不详。原告齐旭东与被告张金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。原告齐旭东诉称，原告齐旭东与被告张金玲系朋友，2018年1月被告称自己家中有事资金紧张为由向原告提出借款请求，基于多年朋友原告同意让被告用于资金周转。2018年1月19日，原告向被告提供的招商银行账号转账50万元。此后被告多次因资金紧张向原告借款,原告于2018年4月10日向被告借款10万元，2018年4月16日向被告借款10万元，2018年6月23日向被告借款10万元，至此，齐旭东已向被告出借共计80万元，被告收到借款表示感谢。2018年年底原告要求被告偿还借款，但被告尚无能力还款，表示需要缓缓期限。故诉至法院，请求判令：1、被告张金玲向原告齐旭东支付所欠借款80万元，并向原告齐旭东承担自2020年10月14日至实际还款之日的同期银行贷款利率借款利息（以80万元为基数）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉张金玲，但未提供张金玲的身份信息，导致本案被告不明确，依法应驳回原告之起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告齐旭东之起诉。本案案件受理费11800元，于本裁定生效后由本院全额退回原告齐旭东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱华二〇二〇年十二月二十五日书记员  魏艳1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30089号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：邵壮，男，1995年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告邵壮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执21468号 申请执行人：麦东波,男,1986年12月6日出生,汉族,住广东省雷州市, 被执行人：魏国金,男,1969年9月7日出生,汉族,住广东省佛冈县。 麦东波与魏国金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初29413号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人魏国金应向申请执行人麦东波清偿借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，自2018年11月26日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算年利率计算）；被执行人魏国金负担案件受理费8100元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院委托广东省佛冈县人民法院调查了被执行人的房产情况，未发现可供执行房产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 许 琛 执行员 陈敏豪 执行员 朱奕波 二〇二〇年十二月十九日 书记员 颜志杰 （此页无正文） 执行员 朱奕波 二〇二〇年十二月十五日 书记员 颜志杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初3049号 原告：陆福国，男，1964年6月5日出生，汉族，个体，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县半截沟镇小水山三村30号。被告：阿代（被告胡阿尼西古丽丈夫），男，1977年5月15日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：胡阿尼西古丽（被告阿代妻子），女，1980年8月18日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县大庄子牧民定居点。被告：会西拜，男，1985年9月28日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县大庄子牧民定居点。原告陆福国与被告阿代、胡阿尼西古丽、会西拜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告陆福国于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆福国因被告已履行给付义务为由向本院提起撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆福国撤诉。案件受理费55元，减半收取计27.50元，由陆福国负担。审  判  员   古丽旦二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   夏依旦
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10502号原告：漆宁，男，1990年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张天权，重庆创冠律师事务所律师。被告：何昌国，男，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告漆宁与被告何昌国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告漆宁的委托诉讼代理人张天权到庭参加诉讼，被告何昌国经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。漆宁向本院提出诉讼请求：1、要求何昌国偿还借款本金10000元及利息（从2018年8月14日起，以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算至借款本金还清时止）；2、要求何昌国支付律师代理费5000元。本案在审理过程中，原告自愿撤销要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因急需资金，于2018年8月8日向原告借款10000元，向原告出具了借条和收到借款的收据，借条约定于同年8月13日归还，如到期未还，应承担原告的一切费用，包括律师费和差旅费。借款到期后，被告拒不归不借款，原告多次催促，被告拒接电话，也不回信息。何昌国未作答辩。本院认为，被告向原告借款10000元并出具了借条，约定于2018年8月13前偿还，被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持，原告自愿撤销要求被告支付利息的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。原告起诉被告而聘请律师支付了律师代理费5000元，原告要求被告承担律师费5000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告何昌国于本判决生效后三日内偿还原告漆宁借款本金10000元；二、由被告何昌国于本判决生效后三日内给付原告漆宁律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告何昌国负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二〇年十二月二十八日书记员  秦 瑶
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1675号申请人：青岛中联混凝土工程有限公司，主要办事机构所在地：青岛市市**长沙路**长沙小区**A1-03网点。法定代表人：盛春德,执行董事。被申请人：青岛天业亘源房地产开发有限公司，住所地：青岛平度市凤台街道办事处杭州路**。法定代表人：季明来,董事兼总经理。申请人青岛中联混凝土工程有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人青岛天业亘源房地产开发有限公司的银行存款373万元或者查封其同等价值的其他财产，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛天业亘源房地产开发有限公司的银行存款373万元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。审判员  崔明琼二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 晨
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1592号申请执行人：中江县洪宇商业经营管理有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：李洪武，总经理。被执行人：董科，男，1989年9月4日出生，汉族，住贵州省务川仡佬苗族自治县。中江县洪宇商业经营管理有限公司与董科租赁合同纠纷一案，申请执行人中江县洪宇商业经营管理有限公司依据已发生法律效力的（2018）川0623民初3326号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人董科给付租金等81355.31元及利息。本院于2020年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人于2020年12月14日向本院书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623执1592号案件的执行。终结执行后，被执行人仍应履行法定义务。如被执行人未履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院对生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二〇年十二月十六日书记员 肖李（代）
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2134号申请执行人：陈燕勤，男，1971年6月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人姜晋岭，男，1983年10月17日出生，汉族，住乳山市。本院在执行陈燕勤申请执行姜晋岭民间借贷纠纷一案中，已生效的法律文书规定，姜晋岭应支付借款13.5万元。申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执2134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十九日书记员 高胜万
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23065号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：潘扬明，女，1994年9月22日出生，汉族，职业不详，住云南省昭通市威信县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告潘扬明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告潘扬明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月8日的信用卡透支本金24849.33元、利息737.97元、分期手续费947.80元、违约金1425.67元，并从2020年11月9日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告潘扬明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年11月8日，被告拖欠原告透支本金24849.33元、利息737.97元、分期手续费947.80元,产生违约金1425.67元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金及分期手续费。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘扬明偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月8日的信用卡透支本金24849.33元、利息737.97元、分期手续费947.80元、违约金1425.67元；并从2020年11月9日起至本金付清之日止，以尚欠本金24849.33元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告潘扬明于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.58元，减半收取256.79元（原告已交），由被告潘扬明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初780号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人梁科，男，1985年11月26日出生，重庆市永川区人，汉族，中专文化程度，重庆某某永川分公司社区经理，住重庆市永川区(户籍所在地：重庆市永川区)。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被重庆市永川区公安局取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z790号起诉书指控被告人梁科犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年10月1日0时许，被告人梁科醉酒后驾驶与准驾车型不符的普通二轮摩托车搭乘唐某从重庆市永川区枫叶国际学校方向往三华苑小区方向行驶，行驶至兴龙大道兴龙湖牌坊路口时，被公安民警查获。民警当场对梁科进行呼气酒精测试，随后将其带至永川区中医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人梁科静脉血样中的乙醇含量为111.7mg/100m1。被告人梁科到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人梁科醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁科到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人梁科拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人梁科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  魏兴梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  韦靖琳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9421号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托诉讼代理人：袁明，该公司职工。委托诉讼代理人：孙巡巡，该公司职工。被告：李程，女，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行（以下简称“农商行合川分行”）与被告李程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合川分行委托诉讼代理人袁明、孙巡巡到庭参加诉讼，被告李程经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行合川分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李程立即偿还其借款本金740000元及截止2020年11月11日的利息(含罚息、复利)25797.76元，从2020年11月12日起的利息(含罚息、复利)按合同约定的利率计算至本息付清之日止；2、原告对抵押物，即被告李程所有位于沙坪坝区X的房屋在原告第一项请求的债权及实现债权发生的费用范围内享有优先受偿的权利；3、本案包括案件受理费在内的诉讼相关费用由被告负担。事实和理由：被告李程在原告处贷款740000元，于2019年8月30日签订《个人最高额循环贷款合同》，并约定了借款利率、借款期限、还款方式、违约责任等。被告李程以其所有的位于沙坪坝区X的房屋为履行债务提供抵押担保。原告于2019年9月4日向被告李程发放了贷款740000元，后被告李程未按约定归还借款本息。原告催收未果，遂诉至法院。被告李程未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定事实1.《个人最高额循环贷款合同》签订时间：2019年8月30日；《最高额合同》签订时间：2019年8月30日。2.借款人：李程；3.抵押人：李程。4.借款金额：740000元。5.贷款期限：12个月（2019年9月4日至2020年9月3日）。6.贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮55%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，该利率保持不变。即年利率6.7425%。7.还款方式：按月结息、到期还本，结息日为每月的20日。8.逾期罚息、复利利率：贷款利率基础上加收50%。9.逾期还款的约定：借款人或担保人未按合同约定归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用，贷款人有权收取逾期和挪用贷款罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利。10.抵押物：位于重庆市沙坪坝区X的房屋，所有权人李程。11.抵押担保范围：合同项下借款人所欠贷款人全部债务。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2019年9月4日。13.抵押登记：已办理。14.借款逾期情况：自2020年6月20日起未按时足额归还借款本息。15.欠款情况：截止2020年11月11日,李程尚欠农商行合川分行借款本金740000元、利息25797.76元（含罚息、复利）。16.通知与送达的约定：各方确认合同所载明通讯送达地址为有关通知及法律文书的有效送达地址，按前述地址邮寄送达有关通知及法律文书即视为送达，具有法律效力。任何一方上述地址发生变动，须按合同约定通知对方，否则按原地址邮寄送达有关通知及法律文书即视为送达，具有法律效力。上述事实，有《个人最高额循环贷款合同》、《最高额合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、房屋抵押承诺书、房屋所有权证、不动产登记证明、个人贷款支用单、个人经营性贷款申请及资料提供表等书面证据及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，农商行合川分行与李程之间的借款、抵押合同法律关系依法成立，合法有效。双方约定的借款期限为2019年9月4日至2020年9月3日，现借款期限早已届满，被告李程未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，原告农商行合川分行有权要求李程立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。李程以其所有的位于重庆市沙坪坝区X的房屋为借款提供抵押担保，双方签订抵押合同并依法办理抵押登记，农商行合川分行有权就抵押物优先受偿。被告李程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李程自本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行尚欠借款本金740000元及支付截至2020年11月11日的利息25797.76元（含罚息、复利），并支付从2020年11月12日起的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率计算至本息付清之日止；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本判决第一项所确定的债权及实现债权发生的费用范围内，就被告李程所有的位于重庆市沙坪坝区X的房屋的折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11457.98元，减半收取5728.99元，由被告李程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张文智二〇二〇年十二月二十一日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更349号罪犯郑现伟，男，1984年1月6日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于2018年3月26日作出（2017）鲁0691刑初90号刑事判决以诈骗罪判处郑现伟有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币七万元（刑期自2016年7月27日起至2022年5月26日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月28日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派吕某、张某，山东省威海市人民检察院指派孙某出庭履行职务，罪犯郑现伟到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯李磊提请假释的程序符合法律规定，罪犯李磊确有悔改表现，同意对其假释。执行机关山东省威海监狱称，罪犯郑现伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑现伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯郑现伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑现伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑现伟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王华胜审 判 员  许 萍人民陪审员  王宗文二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋京红法官助理冷雪书记员邓玲瑶书记员王婷婷书记员岳丛竹
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1064号 原告：张某1，男，1941年8月26日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告：凌某，女，1941年5月25日出生，汉族，住址同上。 被告：张某2，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告张某1、凌某与被告张某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、凌某到庭参加诉讼。被告张某2经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1、凌某向本院提出诉讼请求：请求判令被告每年支付赡养费5593.20元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：两原告为夫妻关系，被告为二原告次子，二原告共生育五个子女，其余四人均已尽到义务，唯被告不履行法定义务，经村两委干部和亲友从中调解，被告仍不理不睬。现两原告年事已高，体弱多病，其余四子女所尽义务尚不够两原告的正常开支，现无奈诉至法院。 被告张某2在本院庭前询问中，同意每年支付二原告赡养费1000元。被告张某2没有提交书面答辩状及出庭答辩。 二原告为支持自己的诉讼请求，向本院提出如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、新集镇李八村村委会证明一份，证明二原告共有五个子女。 本院经审理认定事实如下：两原告为夫妻关系，被告为二原告次子，二原告共生育五个子女，其余四个子女均尽到赡养义务，唯独次子张某2未尽到赡养义务。上述事实有原告当庭陈述、村委会证明可以印证。 本院认为：家庭成员间应当敬老爱幼，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务，子女对父母有赡养扶助的义务。作为其子女之一的被告应对两原告在经济上给予供养、在生活上给予照料，在精神上给予慰藉，以使老人安享晚年。考虑本案中两原告尚有二子二女，并结合2019年安徽省农村居民家庭人均生活消费支出，二原告诉讼请求不违反法律规定，因此对二原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下 被告张某2于本判决生效之日起十日内给付二原告张某1、凌某2020年赡养费5593.20元；从2021年开始，每年4月1日前，被告张某2给付原告张某1、凌某当年赡养费5593.20元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取80元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邓 武 审 判 员  欧子永 人民陪审员  王龙柱 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  沈丹丹 附：相关法律文书 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0781执恢67号李博、黄朝卿：关于申请执行人李博申请执行被执行人黄朝卿承揽合同纠纷一案，依据申请执行人李博的申请，（2009）满民初字第752号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十二月三日