四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4747号 原告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地:眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。统一社会信用代码：91511400720830272J。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。 被告：罗清芳（曾用名：罗清方），女，1971年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：张巧玲，女，1993年9月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：张仕进，男，1984年2月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 三被告共同委托诉讼代理人：李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人保眉山分公司）与被告罗清芳、张巧玲、张仕进追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依职权追加张仕进作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保眉山分公司的委托诉讼代理人王洪，被告罗清芳、张巧玲、张仕进的委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保眉山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在继承张贵祥遗产范围内共同支付原告代为其偿还的银行借款本息47791.74元；支付剩余保险费2127.03元，共计49918.77元；并承担违约金以49918.77元为基数，自2018年10月5日起按日千分之一计算至实际付清为止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，张贵祥向中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行（以下简称：农行东坡支行）借款48000元，期限36个月，借款用途是日常生活消费，并约定了利息及还款方式，借款到期日为2021年5月15日。2018年5月7日，张贵祥向原告投保，要求原告为其在农行东坡支行的48000元借款提供担保，并于当日签订投保单和保险单，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。总保费29750.04元，分期支付保费，每期保费826.39元。并约定赔偿等待期80天，投保人未按约归还农行东坡支行借款逾期80天，原告履行担保责任，代偿债务。保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还前述全部款项的，则视为投保人违约并支付违约金，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一计算。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月16日，农行东坡支行按约向张贵祥发放借款48000元。2018年10月4日，张贵祥未按约按期归还借款逾期80天，原告代张贵祥偿还银行剩余借款47791.74元。根据保险合同约定张贵祥尚欠保险费2127.03元，并应承担违约金。综上，张贵祥的违约行为，给原告造成了损失。被告罗清芳系张贵祥之妻、被告张巧玲系张贵祥之女、被告张仕进系张贵祥之父，张贵祥现已故，三被告是张贵祥的法定继承人，故三被告应当在继承遗产范围内赔偿原告的损失。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，望判如所请。 被告罗清芳、张巧玲、张仕进共同辩称：罗清芳与张贵祥已于2018年7月18日办理了离婚登记，罗清芳不是本案适格的被告。张贵祥除了乡下的房屋就无财产可以继承。张巧玲与张仕进放弃对张贵祥遗产的继承。 原告人保眉山分公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告营业执照、被告身份信息，证明原、被告主体适格。2.结婚证复印件，证明罗清芳与张贵祥是夫妻关系。3.张贵祥、罗清芳、张巧玲户口簿复印件，证明张巧玲是罗清芳、张贵祥之女。4.中国农业银行个人保证保险贷款申请表、个人保证保险贷款、面谈记录、收入证明、个人保证保险贷款用途声明、授权委托书，证明2018年5月11日张贵祥提出申请，要求原告为其在农行东坡支行的48000元借款提供保证担保。5.中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同，证明2018年5月16日，张贵祥向该行申请借款48000元，期限3年，原告是借款保证人。6.借款凭证，证明2018年5月16日，农行东坡支行向张贵祥发放借款48000元，到期日为2021年5月15日。7.还款明细，证明张贵祥借款的还款明细。8.个人信用贷款保证保险投保单，证明2019年5月7日，张贵祥向原告投保，申请原告对其在农行东坡支行的48000元借款提供担保。9.个人信用贷款保证保险保险单，证明2018年5月8日，原告审查张贵祥资料后同意承保。10.面签照片，证明2018年5月8日签订保证保险合同的事实。11.索赔申请书，证明2018年10月3日，因张贵祥未按约归还借款，农行东坡支行向原告提出索赔申请，要求原告归还张贵祥剩余借款本息47791.74元。12.代偿债务确认书，证明2018年10月4日，原告代张贵祥向农行东坡支行归还剩余借款本息47791.74元。13.代偿通知书，证明2019年1月22日，农行东坡支行通知张贵祥，原告已代其偿还剩余借款47791.74元。14.贷款结清证明、代偿还债务明细，证明原告已代张贵祥结清了农行东坡支行的剩余借款。15.入账信息申请，证明原告尚欠保费2127.03元。16.房产证复印件，证明张贵祥、罗清芳共同共有位于眉山市东坡区××道××号××期××栋××单元××层××号的房屋。三被告的共同质证意见为：1.身份信息真实性无异议。2.结婚证真实性无异议，但现已离婚。3.户口簿真实性无异议。8.提请法庭注意投保单上第一联系人罗清芳对是否知情事项勾选的是否，罗清芳不知晓贷款事宜。9.保险单约定的违约金过高，请求法院调整。15.保费过高，应予以调整。16.房产证复印件当时是真实的，但离婚后该房屋归罗清芳自己所有，并已办理过户，该房屋属罗清芳个人财产而非张贵祥的遗产。其余证据的真实性均无法核实，被告不清楚张贵祥借款事宜。原告提交的上述证据相互印证，本院对真实性予以采纳，对证据2.16的证明目的将结合庭审查明综合予以认定。 被告罗清芳、张巧玲、张仕进为反驳原告的主张，向本院提如下证据：1.离婚证原件、离婚协议书原件，证明罗清芳非张贵祥的继承人，不是本案适格的主体。离婚协议中明确载明张贵祥有赌博恶习，经常夜不归宿。2.放弃继承申请书一份，证明被告张巧玲对张贵祥的遗产放弃继承，张巧玲不应承担张贵祥的个人债务。3.不动产权证书，证明位于眉山市东坡区××道××号××期××幢××单元××层××号的房屋系罗清芳单独所有，不是张贵祥的遗产。4.行政处罚决定书、接（报）处警登记表，证明张贵祥有赌博的恶习，借款不是用于消费而是用于赌博。5.居民死亡医学证明，证明张贵祥于2019年9月5日死亡。6.亲属关系证明，证明张巧玲与张仕进是本案适格被告，罗清芳不是本案适格被告。7.张仕进放弃继承申明书，证明张仕进放弃对张贵祥遗产的继承。原告的质证意见为：1.真实性无异议，离婚发生在借款后，借款时双方没有离婚。2.无异议。3.真实性无异议，借款后转移财产，案涉房屋应有张贵祥的部分。4.真实性无异议，但与本案无关联性，不能达到被告的证明目的，不能证明借款用于赌博。5.6组证据无异议。三被告提交的上述证据，原告对真实性均无异议，本院对真实性予以采纳，对证据4不足以达到被告的证明目的。 本院结合双方当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定如下事实：2018年5月7日，张贵祥自愿向原告申请投保并递交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》。2018年5月8日，原告向张贵祥出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，主要载明：张贵祥向原告投保，被保险人农行东坡支行、贷款金额48000元、保险费29750.04元、保险金额53266.79元、赔偿等待期80天、保费每月按时缴纳、每月保险费826.39元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月16日，张贵祥与农行东坡支行签订了《个人担保借款合同》，约定：张贵祥向该支行借款48000元，期限36个月，借款用途为日常消费。原告作为保证人在该借款合同上签章。同日，农行东坡支行向张贵祥发放了贷款48000元，该行出具《借款凭证》一张，主要载明：张贵祥借款48000元，执行利率6.88750%，逾期利率10.33125%，到期日期为2021年5月15日，还款方式为每月等额本息还款。借款后，被告自2018年7月16日起开始逾期80天未偿还借款，原告于2018年10月4日向农行东坡支行理赔未偿还贷款本息47791.74元，其中本金46795.87元，利息944.61元，逾期罚息51.26元。农行东坡支行于2019年1月22日向原告出具了《代偿债务确认书》。张贵祥从2018年6月16日起至2018年7月16日止依约支付了保险费用，自2018年8月16日起，未依约足额支付保费，截止2018年10月4日尚欠原告保费2127.03元。 另查明，张贵祥与被告罗清芳原系夫妻关系，被告张巧玲系张贵祥之女，被告张仕进系张贵祥之父。张贵祥与被告罗清芳于2010年10月13日登记结婚，位于东坡区××道××号××期××幢××单元××层××号的房屋原登记在张贵祥、罗清芳名下，由二人共同共有。后双方于2018年7月18日在眉山市东坡区民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》一份，主要载明：“男方张贵祥与女方罗清芳自愿离婚，现双方有位于××道××期××（眉权房产证：字第0××5号）的住房一套，离婚后归女方所有，离婚后双方各自的债务由各自承担，男方所有债务由男方自己偿还，乡下住房归男方女方共同所有。”离婚后，双方办理过户登记，案涉房屋变更登记在被告罗清芳名下，由罗清芳单独所有。 再查明，张贵祥于2019年9月5日死亡。原告于2020年11月25日诉至本院后，被告张庆玲、张仕进分别于2020年12月7日、2020年12月11日向本院出具放弃继承张贵祥遗产的说明。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。”原告主张三被告在张贵祥的遗产范围内共同支付原告代其偿还银行的借款本息，则原告应就三被告系张贵祥的法定继承人及张贵祥的遗产范围提供明确的证据加以证明。首先，原告主张被告罗清芳与张贵祥系夫妻关系，但据庭审查明，该二人已于2018年7月18日办理离婚登记，被告罗清芳现非属张贵祥配偶，应不具有继承人资格，罗清芳非本案适格被告，故原告主张被告罗清芳在继承张贵祥遗产范围承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。其次，原告提交位于眉山市东坡区××道××号××期××栋××单元××层××号房屋的不动产权证复印件，主张该房屋系张贵祥的遗产，但据庭审查明，案涉房屋虽原属张贵祥与罗清芳共同共有，但双方早于2018年7月18日协议离婚时约定该房屋归罗清芳单独所有并已实际变更登记在罗清芳个人名下。且原告于2018年10月4日依约定履行了保险理赔责任，原告对张贵祥享有债权，但此时张贵祥与罗清芳已办理离婚登记并案涉房屋已实际变更登记，原告并无证据证明该二人离婚系为了转移张贵祥的财产。故本院确认案涉房屋应属被告罗清芳单独所有，而非张贵祥的遗产。原告亦未提交其他证据证明张贵祥存有其他遗产，且被告张巧玲、张仕进自愿放弃对张贵祥遗产的继承，则原告无权要求被告张巧玲、张仕进对张贵祥的债务承担清偿责任。综上，原告要求三被告在张贵祥的遗产范围内承担清偿责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费依法减半收取524元，由原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员 刘杰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 白颖 书 记 员 芦燕