辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初509号原告：侯长威，男，1973年9月7日出生，汉族，个体，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：喻实，辽宁文正律师事务所律师。被告：辽阳金峤房地产开发有限公司，住所地：辽阳市宏伟区府前街筑美诚居小区199-6-商**，统一社会信用代码：91211004791582974K。法定代表人：何若伟，系董事长。委托诉讼代理人：乔绘霓，女，1990年8月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：马婉丽，辽宁辽正律师事务所律师。原告侯长威与被告辽阳金峤房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻实、被告委托诉讼代理人马婉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯长威向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款141,805元；二、判令被告给付欠款期间延迟履行违约金（每日万分之六自2018年5月1日至还清之日止,至2020年7月16日为68,660元）；三、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由:辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司（以下简称忠胜公司）因拖欠原告运费款，经与原告协商于2018年11月5日自愿达成《债权转让协议》，依据该转让协议约定，忠胜公司将被告拖欠其混凝土款491,805元及因此产生的违约金等应收债权转让给原告。忠胜公司在与原告达成债权转让协议后，已于2018年11月6日通知被告此笔债权491,805元及相应的违约金已转让给原告，后被告于2019年分两笔给付原告共35万元，尚欠原告141,805元。现原告依法提起诉讼，请求查清案件事实及时做出公正判决。被告辽阳金峤房地产开发有限公司辩称，一、被答辩人所诉与事实不符，答辩人购买辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司的混凝土款已经给付完毕，答辩人没有拖欠忠胜公司混凝土款14万余元，答辩人有忠胜公司的刘彤签字的收款收据为证；二、从账目显示答辩人已经多给付忠胜公司混凝土款28,290元；三、被答辩人诉请答辩人给付从2018年5月1日至2020年7月16日之间的迟延履行违约金没有事实依据，答辩人不欠混凝土款，因此不存在违约的事实，另被答辩人诉请的时间及数额均没有依据，不符合法律规定。答辩人恳请法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外,违约金的数额超出了法律规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的拆借利率计算。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告（甲方）与辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司（以下简称忠胜公司）（乙方）签订一份购销合同，被告向忠胜公司购买混凝土，约定了型号及单价，数量与实际供货单为准，在该合同第四条约定“乙方按甲方要求交付货物后，甲方在10日内支付货物总款的100%，逾期甲方按每日万分之六支付违约金”。2018年5月23日，被告在忠胜公司“供货对账单”上加盖公章确认总数量为1895立方米。2019年8月27日忠胜公司向被告开具了五张增值税发票，货款总额为491,805元。2018年11月5日，忠胜公司（甲方）与原告（乙方）签订一份“债权转让协议”，双方在协议中约定“因甲方拖欠乙方运费，为此甲方自愿将部分债权转让给乙方”，“甲方将辽阳金峤房地产开发有限公司拖欠的混凝土款491805.00元及因此产生的逾期利息等应收债权转让给乙方，乙方同意受让”。忠胜公司于2018年11月6日向被告发出一份“债权转让通知”，通知被告“贵公司累计拖欠我公司混凝土款491805元，现我公司已将该笔债权（包括混凝土款及相应的违约金）转让给侯长威”。后经原告催要，被告分别于2019年2月2日、2019年8月9日通过银行转账方式给付原告20万元、15万元，共计35万元。被告尚欠原告141,805元，原告经多次催要无果而诉至本院。另查明，2019年10月14日，忠胜公司向被告供给价值28,290元的混凝土，该货款被告已支付。上述事实，有原告提供的证据1、购销合同及供货对账单各一份，证明原债权债务关系及数额，既被告对忠胜公司有491,805元的欠款；2、债权转让协议，证明忠胜公司将原购销合同的全部债权转让给原告；3、债权转让通知及证实各一份，证明债权转让已经通知送达给被告，债权转让协议对被告有约束力，被告应对原告负有还款义务；4、辽宁增值税专用发票5张及中国建设银行活期转账交易明细2张，证明原告向被告提供了忠胜公司开具的金额为491,805元的发票，被告仅向原告支付了35万元的价款，剩余的没有支付；5、供货单11张，证明28,290元的货款是忠胜公司的其他业务与本案无关；6、证人申请书，申请刘彤作为证人出庭，证明被告未完成付款义务，被告仍需向原告支付剩余的货款及原、被告的当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，忠胜公司将其对被告的债权转让给原告，并已通知被告，故原告有权向被告主张权利，且被告已支付35万元，故被告应当向原告支付欠款141,805元。忠胜公司与被告在购销合同中约定了逾期付款违约金，按《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，且在原告与忠胜公司签订的债权转让协议中亦约定了一并转让“逾期利息”，故被告还应向原告支付相应的逾期付款违约金。关于逾期付款违约金的标准，忠胜公司与被告在购销合同中约定的逾期付款违约金为“按每日万分之六支付违约金”，经本院释明，被告提出该违约金约定过高，要求予以调整，对此本院经审查后，认为该违约金的约定过分高于损失，应当予以减少，2019年8月19日前被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付逾期付款违约金，2019年8月20日起被告应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付逾期付款违约金。关于逾期付款违约金的起算时间，忠胜公司与被告约定“交付货物后10日内支付货物总款的100%”，而双方供货对账单签署时间为2018年5月23日，故应当于2018年6月3日起计算违约金，原告要求自2018年5月1日起算没有事实根据，本院不予支持。关于被告提出的该转让债权已全部支付完毕的抗辩意见，被告提供了有刘彤签字的收款收据予以证明，对该收款收据，原告予以否认，又刘彤出庭作证予以否认，且被告没有提供与该收条所记载数额所对应的款项支付凭证，按双方交易习惯，被告已经以银行转账的方式支付35万元，被告应当提供相应的银行转款手续但没有提供，故对被告提供的收款收据本院不予认定，被告该抗辩意见不成立，本院不予支持。关于被告提出的多支付28,290元的意见，原告对此予以否认，原告提交了证据证明该款为本案转让债权之外的钱款，且被告提供的证据中有6份增值税发票，其中5张与原告提供的证据4中的5张增值税发票完全一致，另1张为不同时间的增值税发票金额即为28,290元，与原告的陈述相互印证，故本院认定该28,290元为本案争议之外的往来款项，故对被告该意见不予支持。综上，原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告辽阳金峤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告侯长威欠款141,805元及逾期付款违约金（自2018年6月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告侯长威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,457元（原告预交）,由原告侯长威负担940元，由被告辽阳金峤房地产开发有限公司负担3,517元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  徐作英人民陪审员  荣乃让人民陪审员  史 悦二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  姚 先附：本案判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。