山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民初112号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周某，系该协会理事长。委托诉讼代理人：师某，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：忻州市忻府区点瑷娱乐厅。经营场所：忻州市忻府区云中南路大欣城D座二层点瑷KTV法定代表人：于某，女，该娱乐厅经理委托诉讼代理人：贺某，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西隆诚（忻州）律师事务所实习律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告忻州市忻府区点瑷娱乐厅（以下简称“点瑷KTV）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人师某、被告点瑷KTV委托诉讼代理人贺某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失85410元；3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的合理支出费用，包括公证费500元，交通住宿餐饮费85.59元（此为忻州地区取证17家场所的交通住宿餐饮费用1455元的均数），快递邮寄费8元，场所消费99元，共计692.59元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为本案所支付的律师费。事实和理由：原告音集协是经国家批准成立的、中国大陆地区唯一的音像著作权集体管理组织，依法有权代表权利人对使用MV音乐电视（录像）作品的卡拉OK经营业者发放著作权有偿许可并可以自身的名义从事维护音乐著作权的法律诉讼。基于民事诉讼技术和成本上的原因，原告只能通过选择涉案个别典型歌曲诉讼的方式来揭示问题和主张权利，而无法将被告大规模的侵权行为仅通过一件民事诉讼来一并主张权利。因此，原告代理人仅选取《流行歌曲经典-中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中，伤心太平洋、心太软、依靠、我是一只鱼、春天花会开、一个男人的眼泪、天使也一样、心情车站、好聚好散、爱的路上只有我和你，十首MV音乐电视作品揭示问题，主张权利。针对被告的侵权行为原告进行了证据保全，公证书编号为（2020）晋并西证民字第1535号，通过公证取得消费票据、场所现场照片、现场录制视频以及通过被告场所工作人员获取被告现场包间数量为39个。2018年4月9日，山西省高级人民法院印发《关于审理卡拉OK著作权纠纷案件的指导意见》第四条第二款对于山西地区主张侵犯版权的赔偿数额暂定5-6元/天/包房。被告明知应当支付音乐作品使用费而不支付，且侵权时间长，侵权后果严重，获利巨大。被告应当按照著作权使用费收费标准（即包房数39包房×6元/天/包间×365天×1年=85410元）支付著作权使用费及维权的合理支出。原告作为权利人，享有以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权等专有权利，并有权以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映音乐作品，侵犯了原告所享有的放映权，同时给同行业的经营者树立了“违法经营成本”低于“守法经营成本”的恶劣形象，客观上怂恿其他同业者效仿其违法行为，对于其他已自觉交付著作权使用费的同业经营者也是极大的不公平。如果不对该违法行径加以法律惩戒，将颠覆整个行业正常的著作权的授权秩序，并使得我国《著作权法》普及实施水平出现倒退。综上，为了维护广大音像著作权人的合法权益，促进涉案行业的守法经营以及我国著作权集体管理法律制度的普及及实施，根据《著作权法》等相关法律法规的规定，原告现追究被告侵权责任，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告点瑷KTV辩称，按照公证法律相关规定，公证事务一般由申请人户籍所在地、法律行为或者事实发生地管辖。而本案的公证机构与公证法律的规定不相符，没有合法性，其取证行为和内容也不合法。为证明其主张原告中国音集协向本院提交如下证据：（1）社团法人登记证书、法定代表人身份证明书及其身份证复印件，拟证明原告主体资格；（2）被告工商信息复印件，证明被告主体资格以及被告的营业时间；（3）（2020）晋并南证民字第765号复印件、证明原告通过授权合法取得相关权利；（4）滚石国际音乐股份有限公司声明复印件，证明原告通过授权合法取得相关权利；（5）中国音像著作权集体管理协会会员作品曲目列表复印件，证明涉案的十首歌曲为原告所有权利曲目；（6）（2020）晋并南证民字第765原件。证明：（1）被告未经原告合法授权许可，使用原告所有的权利曲目，存在侵权行为；（2）被告对外经营规模，证明包间数量；（7）律师函、律师函邮寄情况复印件，证明庭前同被告协商。被告点瑷KTV在二审提交了相关证据：（1）大欣城商铺租赁运营合同、情况说明、王国英身份证复印件，证明被告授权给王国英租赁山西大欣城购物广场有限公司第一份公司的商铺用于经营点瑷KTV，租赁始期2019年1月1日；（2）忻州点瑷KTV装饰装修工程合同、情况说明、王孝忠身份证复印件、杨培渊身份复印件，证明被告授权给王孝忠装修KTV，KTV的竣工时间是2019年10月1日；（3）KTV点歌系统购销合同书复印件、情况说明、王孝忠身份证复印件，证明被告授权王孝忠与河北公司签订了购买合同，涉案十首歌曲来自于被告购买的海媚KTV系统；（4）忻州市文化和旅游局办公室文件，证明1月26日中央召开应对新冠肺炎领导小组会议后，被告一直停业直到5月10日才正式营业；（5）包间罩棚7张，证明包间使用情况，5个包间未用于营业，用于作为仓库，储存酒类、饮料等一些杂物；（6）于俊华与王孝忠的结婚证复印件，证明二人的夫妻关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，双方争议的焦点1、忻州市忻府区点瑷娱乐厅是否构成对原告音像著作权的侵权；2、如果构成侵权，其损失应按什么标准计算；3、因诉讼支出的各项费用应否由被告赔偿等三项争议焦点，本院认定事实如下：原告音集协是经国家版权局批准、在民政部登记注册的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目著作权进行集体管理。2013年11月11日，原告音集协与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，滚石国际音乐有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托原告音集协管理。合同有效期至2015年1月1日止。2012年3月6日滚石国际音乐股份有限公司声明与中国音像著作权集体管理协会《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年，根据合同第九条约定，滚石国际音乐股份有限公司同意合同有效期顺延至2020年12月31日止。滚石国际音乐有限公司授权就其享有著作权及录音录像制作权等邻接权或者在中国大陆地区享有著作权及录音录像制作权等邻接权的专有使用权的上述作品或制品遭受不法侵害时以自己的名义独立采取法律行动，通过诉讼在内的各种途径向侵权行为人主张权利，追究法律责任。经滚石国际音乐有限公司授权的著作权集体管理组织，亦可根据合同约定，以自己的名义向侵权人主张权利，追究法律责任。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第八条规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。原告中国音集协通过合法授权取得涉案歌曲的著作权的有偿许可并可以自身的名义从事音乐著作权利法律诉讼。《中华人民共和国著作权法》第八条规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案所涉“伤心太平洋”、“心太软”、“依靠”等10首音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。原告音集协与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反有关法律、行政法规规定，合法有效。据此原告音集协依法取得“伤心太平洋”、“心太软”、“依靠”等10首音乐电视作品的放映权、复制权等著作财产权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。被告忻府区点瑷娱乐厅在其点歌设备中使用原告音集协享有放映权的“伤心太平洋”、“心太软”、“依靠”等10首音乐电视作品，应取得原告音集协的合法授权，并支付著作权许可使用费。现被告忻府区忻府区点瑷娱乐厅无证据证明其使用“伤心太平洋”、“心太软”、“依靠”等10首音乐电视作品取得了著作权人的合法授权并支付了许可使用费。其以营利为目的，使用涉案10首音乐电视作品的行为已侵犯了原告音集协依法享有的著作权。原告主张被告停止侵权、删除涉案侵权音乐作品等诉讼请求无法执行，本院不予支持。被告忻府区点瑷娱乐厅依法应承担向原告音集协赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿标准，我国著作权法规定以权利人的实际损失或者侵权人的违法所得为赔偿依据，权利人的实际损失或侵权人的违法所得难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。依据2018年4月9日，山西省高级人民法院印发的《关于审理卡拉OK著作权纠纷案件的指导意见》的规定，本院酌定按每间包房每日5元计算确定损失数额。被告工作人员认可忻府区点瑷娱乐厅共有34个包房；忻府区点瑷娱乐厅其营业天数酌情以120天、包间数以34个计算损失（因王孝忠提供证据，自2019年10月1日装修结束至2020年1月16日中央新冠肺炎领导组下发文件共计118天，自2020年5月10日恢复营业至原告2020年5月15日起诉共5天），原告主张经济损失5元/天/包房×34包房×120天=20400元应予支持。原告为维护其合法权益，支出公证费500元，交通住宿餐饮费85.59元，快递邮寄费8元，场所消费99元，共计692.59元，票据合法，依法予以支持。原告音集协主张的律师费，未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第一款、第四十八条、第四十九条，判决如下：一、被告忻州市忻府区点瑷娱乐厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失20400元；二、被告忻州市忻府区点瑷娱乐厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为而支出的合理费用692.59元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，由忻州市忻府区点瑷娱乐厅负担478元，由中国音像著作权集体管理协会负担1475元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 张高锋审判员 李彦忠审判员 张 亮 二〇二O年十二月一日书记员 罗 燕