江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初71号原告：黎立新，男，1967年3月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托代理人：万金刚，系江西志龙律师事务所律师，执业证号：13601201210384624。委托代理人：曹孔龙，系江西志龙律师事务所实习律师，证号：36011905110187。被告：梅工兵，男，1974年9月29日生，汉族，住江西省高安市。被告：南昌洪强混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城镇四联村，统一社会信用代码：91360122063478511B。法定代表人：杨才友，职务：董事长。委托代理人：熊树祥，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201310527591。委托代理人：涂夏强，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201910088837。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，职务：经理。委托代理人：徐仁仁，系该公司员工。委托代理人：熊弯弯，系该公司员工。原告黎立新诉被告梅工兵、南昌洪强混凝土有限公司（以下简称洪强公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎立新及委托代理人万金刚律师，被告洪强公司的委托代理人熊树祥律师、被告人保南昌分公司的委托代理人熊弯弯到庭参加诉讼。被告梅工兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黎立新诉称：2018年12月16日12时36分许，被告梅工兵驾驶赣Ａ×××**重型特殊结构货车由320国道由北向西右拐弯进入祥云大道时，与原告黎立新骑行的沿320国道由北向南的“立马”两轮电动车相撞，造成两车受损、黎立新受伤的交通事故。后经交警部门出具交通事故认定书认定梅工兵在本次事故中负全部责任。原告于当日至武警江西省医院就诊，于2019年2月26日出院，住院72天，各项治疗费用及相关费用共计217345.53元。经查实，被告梅工兵所驾驶车辆实际所有人为被告洪强公司，涉案车辆承保单位为被告人保南昌分公司，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告梅工兵、洪强公司支付原告医疗费1427.53元、护理费7416元（103元／天×72天）、营养费4860元（30元／天×162天）、住院伙食补助费7200元（100元／天×72天）、误工费31914元（197元／天×162天）、交通费1440元（20元／天×72天）、残疾赔偿金67638元（33819元／年×20年×10%）、残疾辅助器具费76450元、后期治疗费1万元、精神抚慰金3000元、财产损失费2000元、鉴定费4000元，共计217345.53元；2、被告人保南昌分公司在承保范围限额内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告洪强公司辩称：被告梅工兵系本公司聘请的司机，本公司为原告垫付了相关的医疗费，医疗费的数额以庭后补交的发票为准，要求在本案中一并处理。肇事车辆在被告人保南昌分公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔率险，原告的损失应当先由被告人保南昌分公司在保险范围内承担，超出部分由本公司承担。被告人保南昌分公司辩称：在被告梅工兵、洪强公司提供有效驾驶证、行驶证的情况下，本公司依据保险责任赔偿。医疗费依据票据原件核算，要求扣除15%的非医保费用。原告诉请营养费天数及标准过高，要求按照住院天数以每天20元计算。原告未提供工作证明及收入减少证明，误工费应当按照南昌市最低工资标准计算，误工期应当不超过132天。交通费按照住院天数以每天10元计算。伤残赔偿金按农村标准计算。原告仅提交居住证明，未提供房产证及工作证明，其主张赔偿按照城镇标准计算依据不足。残疾辅助器具费应当不超过十二年，按照两次计算，六年换一次。电动车的损失主张过高，根据本公司定损应当不超过1000元。鉴定费及诉讼费不属于保险责任，本公司不承担。被告梅工兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月16日12时36分左右，赣Ａ×××**重型特殊结构货车由320国道由北向西右拐弯进入祥云大道时，与黎立新骑行的沿320国道由北向南的“立马”两轮电动车相撞，造成两车受损、黎立新受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队做出道路交通事故认定书，认定梅工兵在本次事故中负全部责任、黎立新无责任。原告受伤当日被送至武警江西省医院住院治疗，于2019年2月26日出院，住院72天。出院诊断：左股骨中下段骨折；……；感应神经性聋（右）。出院医嘱：全休3个月、继续营养神经治疗，控制血糖，加强营养，加强护理，适当功能锻炼，必要时康复治疗，定期复查拍片（每月1次）；根据复查结果决定下地负重及取出内固定时间。出院后，原告继续门诊治疗，开支门诊费840.53元。2019年5月27日，原告委托江西神州司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。同年6月18日，该鉴定中心出具江西神州［2019］临鉴字第0588号《司法鉴定意见书》，其中“资料摘要”中记载：南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书（第2019052709号）专家意见：双耳听力左耳38ｄＢ右耳60ｄＢ如能排除外伤前听力障碍，则目前听力障碍与外伤有关。“关于被鉴定人黎立新的伤残等级评定”分析说明：双耳听力左耳38ｄＢ、右耳60ｄＢ，一耳听力障碍未大于61ｄＢ或双耳听力障碍未大于41ｄＢ，其听力障碍未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定；其左下肢损伤致左股骨中下段骨折、左股骨外侧皮神经损伤、左股外侧肌损伤、左股外旋动脉降支损伤，已行左股骨中下段骨折切开复位内固定术＋右足清创缝合术，现其遗留左膝关节功能丧失35.71%，达一膝关节功能丧失25%以上、50%以下，依据《人体损伤致残程度分级》标准第5、10、6、11款之规定，其左下肢的伤残等级评定为十级。鉴定意见为：被鉴定人黎立新的伤残等级为十级，后续治疗费为1万元。原告支付鉴定费2587元。2019年8月21日，原告委托江西康复辅助器具司法鉴定中心对其配置康复辅具的价格及更换年限进行鉴定。同年8月26日，该鉴定中心出具江西康复辅助器具司法鉴定中心［2019］假鉴字第033号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人黎立新系左耳轻重度听力损失，右耳重度听力损失，根据《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》，右耳需配置大功率的助听器，价格为9400元，左耳需配置的助听器价格为4500元，该款产品属于普通适用型康复用品，需每六年更换一次，耳膜、电池等耗材及维护保养费用为装配产品价格的10%；2、每次安装（更换）及训练时间为十天左右，食宿自理。原告支付鉴定费2000元。由于双方对赔偿款项协商未果，故原告诉至本院。本案在审理过程中，被告人保南昌分公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托江西铭志司法鉴定中心对该项目重新鉴定。2020年6月2日，该鉴定中心出具赣铭［2020］法临鉴字第127号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人黎立新左侧膝关节被动活动功能障碍评定为十级伤残。另查明：原告居住在其儿子黎家剑所有的坐落于江西省南昌市经济技术开发区房屋。庭审中，被告洪强公司提供武警江西省医院住院费104303.47元的发票复印件，该发票复印件盖有武警江西省医院财务专用章红章，载明：与原件一致，不作为报销凭证。被告洪强公司据此证明其垫付原告医疗费104303.47元，原告及被告梅工兵对该证据无异议，被告人保南昌分公司提出异议，表示不同意被告洪强公司垫付的费用在本案中一并处理，要求被告洪强公司提供住院费发票原件。还查明：被告梅工兵系被告洪强公司聘请的员工，事故发生时，被告梅工兵系履行职务行为。被告洪强公司系赣Ａ×××**重型特殊结构货车的所有人，其为该车在被告人保南昌分公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险。事故发生在保险期限内。交强险责任限额内死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险金额为50万元。此外，被告人保南昌分公司对原告的电动车损失定损为1000元，原告及被告洪强公司均无异议。上述事实，由以下证据予以证实：1、道路交通事故认定书；2、医疗费发票；3、鉴定意见书；4、当事人陈述等。本院认为：交警部门认定本起交通事故由被告梅工兵承担全部责任，原告黎立新不负责任，双方均无异议，本院予以确认。事故发生时，被告梅工兵系履行职务行为，其不承担责任。被告洪强公司作为肇事车辆车主，应对原告的人身损害承担赔偿责任，被告人保南昌分公司应在保险合同范围内承担理赔责任。江西神州［2019］临鉴字第0588号《司法鉴定意见书》，江西康复辅助器具司法鉴定中心［2019］假鉴字第033号《司法鉴定意见书》，于法有据，本院予以确认。原告经常居住地为城镇，其赔偿应按城镇居民标准计算。现无证据证明原告在本起事故发生前存在双耳听力障碍，根据南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，可以认定其双耳听力障碍与本起交通事故受伤有关。根据原告的年龄、健康等因素，结合鉴定机构意见，确定双耳听力辅助器具费的赔偿期限为20年。原告未提供收入相关凭证，其主张误工费按每天197元计算，不予支持。误工费应按南昌市最低工资标准计算，误工时间计算至定残日前一天，即178天，现原告主张误工时间计算162天，于法不悖，应予支持。护理费按上一年度城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资计算。原告要求护理费按每天103元计算，于法不悖，予以支持。营养期及护理期参照医疗机构的意见确定。被告洪强公司提供的住院费发票复印件盖有武警江西省医院财务专用章红章，该复印件与原件一致，表明原告在武警江西省医院住院治疗开支住院费104303.47元，原告及被告梅工兵对该住院费系被告洪强公司垫付的事实亦无异议，被告人保南昌分公司并无证据证明被告洪强公司就该住院费办理了报销手续，故对被告洪强公司垫付住院费104303.47元，本院予以确认。原告主张的其他赔偿项目本院依法核算。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告应获的以下赔偿款项予以确认：1、医疗费105144元（住院费104303.47元＋门诊费840.53元）；2、护理费7416元（103元／天×72天）；3、营养费2000元（20元／天×100天）；4、住院伙食补助费7200元（100元／天×72天）；5、误工费9072元（1680元／月÷30×162天）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金67638元（33819元／年×20年×10%）；8、听力辅助器具费50966.67元｛［13900元（左耳4500元＋右耳9400元）＋（13900元×10%）］×20年÷6年／次｝；9、后续治疗费1万元；10、精神抚慰金3000元；11、电动车损失1000元，上述各项赔偿款合计263936.67元，扣除被告洪强公司垫付104303.47元，原告实际应获赔偿款为159633.20元，此款由被告人保南昌市在保险责任范围内赔付原告。另，本院酌定非医保费用为9514.40元［（医疗费105144元-1万元）×10%］，由被告洪强公司承担，故被告人保南昌分公司尚须给付被告洪强公司垫付款94789.07元（104303.47元-9514.40元）。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后三日内一次性给付原告黎立新赔偿款159633.20元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后三日内一次性给付被告南昌洪强混凝土有限公司垫付款94789.07元。三、驳回原告黎立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告黎立新预交的案件受理费6110元，被告南昌洪强混凝土有限公司预交的案件受理费1560元，鉴定费4587元，共计12257元，由被告南昌洪强混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释法规标题最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2001.03.08时效性现行有效》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。