wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审79号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：何纪平，男，汉族，生于1968年9月4日，驾驶员，住四川省广元市利州区。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]0576号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年3月19日作出旺交运政罚字[2018]0576号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年1月2日10时，何纪平驾驶川HCB4**荣威小客，在旺苍县三江镇桥头路段0KM十0MK处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客5人，从旺苍到广元，每人收取车费5元，共计25元。何纪平涉嫌未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十条、六十三条，《中华人民共和国行政处罚法》五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对何纪平作出行政处罚：责令何纪平停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年1月2日10时，四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现何纪平涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，现场询问了何纪平，2018年1月8日，四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]0576号行政处罚决定书，处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，何纪平未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所是旺苍县道路运输市场管理部门，具有对县内道路运输管理行业实施行业管理，维护运输行业安全和市场秩序，负责道路运输行政执法的职权，旺交运政罚字[2018]0576号行政处罚决定书，认定被申请人何纪平的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，认定事实清楚。作出行政处罚决定书前，进行了调查取证，告知了被申请人享有陈述和申辩的权利，其行政程序合法。依照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，对被申请人何纪平作出的旺交运政罚字[2018]0576号行政处罚决定书，适用法律法规正确，处理适当。四川省旺苍县公路运输管理所2018年1月8日作出的旺交运政罚字[2018]0576号行政处罚决定书，同日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年7月7日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县××路××号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱 波
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29034号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告：彭尔华，男，汉族，1972年10月17日出生，住重庆市巴**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告彭尔华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序独任审判，并于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华、严令到庭参加诉讼，被告彭尔华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭尔华立即偿还原告贷款本金13623.64元及截至2018年7月3日利息421.98元、截至2020年9月8日的罚息3852.58元、复利124.64元，合计18022.84元；2、判决被告彭尔华立即支付原告自2020年9月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金13623.64元为基数，复利以未偿还的利息421.98元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费681元及实现债权的其他费用由被告彭尔华承担。 事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，2017年7月3日，被告彭尔华在线签订了两份《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告分别向原告贷款8000元、10000元，贷款用途为其他，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，现2笔贷款均已经到期，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。 被告彭尔华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年7月3日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告彭尔华为借款人，签订了两份《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：1.贷款金额分别为8000元、10000元；2.贷款期限为1年，自2017年7月3日至2018年7月3日；3.执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为等额本息，前述“期”指壹个月，每期还款日为3日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担； 2017年7月3日，原告向被告彭尔华分别发放借款8000元、1万元。被告彭尔华未按约还款，截至2020年9月8日尚欠原告本金13623.64元、罚息3852.58元、复利124.64元以及截至2018年7月3日尚欠原告利息421.98元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费681元。 本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 本案中，原告按约向被告彭尔华发放借款，已履行其合同义务。被告彭尔华未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付罚息的责任。故对原告要求被告彭尔华偿还本金13623.64元及截至2018年7月3日利息421.98元、截至2020年9月8日的罚息3852.58元、复利124.64元，并支付自2020年9月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金13623.64元为基数，复利以未偿还的利息421.98元为基数，均按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告彭尔华无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告彭尔华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金13623.64元以及截至2018年7月3日利息421.98元、截至2020年9月8日的罚息3852.58元、复利124.64元； 二、被告彭尔华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年9月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金13623.64元为基数，复利以未偿还的利息421.98元为基数，均按照年利率11.0925%计算）； 三、被告彭尔华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费681元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费267.6元，减半收取133.8元，由被告彭尔华负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 利 二〇二〇年十二月十五日 书记员 田雪梅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2317号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：潘军兵，男，1991年3月6日出生，汉族，住河南省方城县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告潘军兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费99元，保全申请费179元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5681号原告：李瑞鑫，男，1996年6月18日出生，汉族，住邹平市。被告：位程，男，1998年12月2日出生，汉族，住山东省邹平市。原告李瑞鑫与被告位程民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易小额程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告李瑞鑫到庭参加诉讼，被告位程经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月23日被告向原告借款5000元，并为其出具借条一份，后原告多次催促被告还款，但被告迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。位程未到庭应诉，未提交书面答辩意见。李瑞鑫围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明2020年8月23日被告向原告借款5000元，约定两个月内还款，并为原告书写借条一份。位程未提交书面证据，未到庭质证。本院认为，李瑞鑫提交的证据，客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据李瑞鑫的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告位程于2020年8月23日向原告李瑞鑫借款5000元，原告通过现金交付，当日被告为原告出具借条一份，双方约定借款期限为两个月。因被告未按时偿还借款，致原告诉至本院。本院认为，被告位程欠原告李瑞鑫借款5000元，有李瑞鑫提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分，位程理应偿还。位程经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告位程于本判决生效之日起五日内偿还原告李瑞鑫借款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告位程负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 莉二〇二〇年十二月二十三日书记员 李俊华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢449号之一 申请执行人：深圳前海仓实信息技术有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：杨德勇。 委托诉讼代理人：陈怡良，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：沈科，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第3-20号调解书，立案受理深圳前海仓实信息技术有限公司申请执行沈科民间借贷纠纷一案，本案执行标的立案标的额为1271890.53元（（其中借款本金1014794.52元、截止2019年5月28日的利息182663.01元、仲裁阶段律师费50000元、诉讼保全阶段律师费3500元、仲裁费13933元、保全费5000元、诉讼保全保费2000元）及后续利息和迟延履行金。 执行过程中，本院依法将被执行人沈科与案外人罗斐（系沈科之妻）共同所有的位于四川省成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号住宅（业务号：权XXX）予以拍卖，该房屋于2020年8月21日以2713685.10元拍卖成交。此外，查封了沈科所有的位于四川省成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号不动产（不动产单元号：XXXX)，本次查封为轮候查封，本院无处置权。因被执行人沈科可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人中国民生银行股份有限公司成都分行、债权人王峰、黄兴旺、黄亮就上述房屋拍卖款申请参与分配。本院就上述房屋拍卖款依法作出分配方案，各债权人、被执行人对分配方案无异议。案款分配后，本院从被执行人沈科银行账户扣划了6133.99元。 上述房屋拍卖款分配所得款项及银行账户扣划的款项不足以清偿本案债务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人沈科有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月一日 书记员 张克玲
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执异60号案外人：胡天珍，女，1956年4月20日生，汉族，住贵州省遵义县。申请保全人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城******，统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，系该公司总经理。被申请人：遵义华诚房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道华诚大都汇**楼**社会信用代码915203217801715043。法定代表人：周维琴。本院依据贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请于2020年3月17日作出（2020）黔0181财保181号民事裁定，裁定保全被申请人遵义华诚房地产开发有限公司等人名下价值850万元的财产。该民事裁定立案执行后，本院作出（2020）黔0181执保199号执行裁定书，本院实际对遵义华诚房地产开发有限公司名下不动产权证书号为黔（2019）遵义市播州区不动产权第……号房屋进行了查封，案外人胡天珍对本院查封黔（2019）遵义市播州区不动产权第……号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。后胡天珍向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院认为，案外人胡天珍撤回申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人利益，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许案外人胡天珍撤回异议申请。审判长  杨孝元审判员  郑 橙审判员  黄国芬二〇二〇年十二月一十七日书记员  陈 萍
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保305号 申请人：张宗华，男，汉族，1955年10月1日，住安徽省涡阳县。 被申请人：王福林，男，汉族，1963年8月25日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人张宗华与被申请人王福林出资权益纠纷一案中，申请人于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王福林名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王福林所持有的涡阳县城南加油站价值10万元的股权，冻结期限为二年。 二、查封担保人张宗华名下位于涡阳县南侧（证号：涡房地权证涡阳字第××号），查封期限为二年。 财产保全费1020元，由申请人张宗华预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邵 威
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4223民初1932号 原告：张永红，女，1979年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告：张某，男，2017年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代理人：张永红，女，1979年12月20日出生，系原告张某母亲，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 共同委托诉讼代理人：谢彩霞，系新疆沙泉律师事务所专职律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司新疆分公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 统一社会信用代码：916500007422131528。 法定代表人：贾国团，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曹威山，系新华人寿股份有限公司新疆分公司沙湾营销服务部负责人。 被告：新华人寿股份有限公司新疆分公司沙湾营销服务部。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 负责人：曹威山，系该服务部经理。 原告张永红、张某与被告新华人寿股份有限公司新疆分公司、新华人寿保险股份有限公司新疆分公司沙湾营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告张永红及委托诉讼代理人谢彩霞和被告新华人寿保险股份有限公司新疆分公司沙湾营销服务部负责人曹威山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永红、张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行福享金生终身年金保险的保险责任，赔付身故保险金27780元、保险红利553.77元；2、依法判令被告承担畅行无忧A款两全保险责任，给付身故保险金10万元。事实和理由：2017年9月29日、2017年12月1日，闫春刚在被告新华人寿保险股份有限公司新疆分公司沙湾营销服务部投保了《福享金生终身年金保险》、《畅行无忧A款两全保险》，合同生效时间分别为2017年9月30日、2017年12月2日，交费期限均为十年，两份保险均未指定受益人。2018年6月15日，闫春刚因意外去世。原告多次与被告沟通保险理赔事宜未果，为维护合法权益，故提起诉讼。 新华人寿股份有限公司新疆分公司、新华人寿保险股份有限公司新疆分公司沙湾营销服务部辩称，对保险合同认可，畅行无忧A款两全保险责任应给付身故保险金10万元，福享金生终身年金保险应赔付身故保险金27780元，保险红利数额无法确定，只有办理理赔手续时录入电脑系统才能计算出来，按照理赔规定，提交手续完备了就可以理赔。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，闫春刚在被告新华人寿保险股份有限公司新疆分公司沙湾营销服务部投保《福享金生终身年金保险》，合同生效时间为2017年9月30日，交费期限为十年，未指定受益人。保险合同第五条第3款约定，被保险人身故，本公司按本保险实际交纳的保险费给付身故保险金，本合同终止；第七条约定，本合同为分红保险合同，本公司每年对上一年度分红保险业务进行核算，如确定有红利分配，则按有关监管规定，根据分红保险业务的实际经营状况，确定分红水平并进行红利分配，保单红利是不确定的；本公司每年将向投保人提供红利通知书，载明当次分红的相关信息，投保人也可以向本公司查询。闫春刚共向被告新华人寿股份有限公司新疆分公司缴纳保险费27780元。2017年12月1日，闫春刚在被告新华人寿保险股份有限公司新疆分公司沙湾营销服务部投保《畅行无忧A款两全保险》，合同生效时间为2017年12月2日，基本保险金额为5万元，每年保险费为1420元，交费期限为十年，未指定受益人。保险合同第五条第6款约定，被保险人因本条第3款、第4款、第5款以外的情形遭受意外伤害导致身故或身体全残，本公司按基本保险金额的2倍给付一般意外伤害身故或身体全残保险金，本合同终止。2018年6月15日，闫春刚因触电抢救无效死亡。原告张永红系闫春刚的妻子，原告张某系闫春刚与原告张永红婚生子，2017年7月24日出生；闫如渊系闫春刚的父亲，已去世于2014年9月1日注销户口；刘翠兰系闫春刚的母亲，2020年7月13日去世。因两原告与闫春刚亲属不能达成一致意见，不能同时到两被告处办理理赔手续，故两被告未向两原告进行理赔。 本院认为，闫春刚在被告新华人寿保险股份有限公司新疆分公司沙湾营销服务部投保的《福享金生终身年金保险》、《畅行无忧A款两全保险》，该两份保险合同系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。两被告认可应赔付畅行无忧A款两全保险责任应给付身故保险金10万元，福享金生终身年金保险应给付身故保险金27780元，本院对应给付的保险金数额予以确认。因闫春刚在两份保险合同中均未指定受益人，故该保险金应作为被保险人闫春刚的遗产进行处理，闫春刚死亡时第一顺序继承人为原告张永红、张某及闫春刚母亲刘翠兰，刘翠兰未表示放弃继承，在遗产分配之前死亡，发生转继承，其继承遗产的权利转移给刘翠兰的合法继承人。故两原告应对闫春刚的保险金各自享有三分之一的继承份额，应为42593元。关于福享金生终身年金保险红利，因具体数额未确定，两被告应按照合同约定，确定具体的给付数额按照两原告各自三分之一的份额予以赔付。关于刘翠兰应继承的份额，予以保留，可由其合法继承人另行主张。对被告辩称闫春刚第一顺序继承人不能全部到场故不予理赔的辩解理由，根据《中华人民共和国保险法》第二十五条的规定，根据申请资料，可以对能够确定数额的先行支付，故被告应对两原告的份额进行先行支付，对被告的辩解理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十五条、第四十二条第一款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告新华人寿股份有限公司新疆分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张永红保险金42593元； 二、被告新华人寿股份有限公司新疆分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某保险金42593元； 三、被告新华人寿股份有限公司新疆分公司于本判决生效之日起十日内按照与闫春刚签订的《福享金生终身年金保险》合同约定内容，按照原告张永红、张闫睿懿各自三分之一的份额，计算并给付保险红利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2866元，适用简易程序减半收取计1433元，由原告张永红、张某负担478元，被告新华人寿股份有限公司新疆分公司负担955元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审判员  牛挺学 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 园
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26814号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：任娅丽，女，1982年07月29日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任娅丽保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2233号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人邹云潇，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205100833号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205100833号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人邹云潇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执784号之二 申请执行人：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。 法定代表人：蒋英丽，总经理。 被执行人：四川省仙洞郎酒业有限公司，住所地四川省成都市武侯区果盛路******附**。 法定代表人：高松梁，总经理。 被执行人：新乡市御乾酒业有限公司，住所地河南省新乡市封丘县封曹路中段路北鲁岗乡和寨村。 法定代表人：高松梁，总经理。 被执行人：古蔺县国酱酒业有限责任公司，，住所地四川省古蔺县土城乡天井村 法定代表人：翁宗玲。 被执行人：河南省鹏龙酒业有限公司，住所地河南省郑州市金水区索凌路东同庆路西北环路南博颂路**楼****303。 法定代表人：高志龙。 本院依据（2016）川01民初1850号民事判决，立案执行四川省古蔺郎酒厂有限公司与四川省仙洞郎酒业有限公司、新乡市御乾酒业有限公司、古蔺县国酱酒业有限责任公司、河南省鹏龙酒业有限公司侵害商标权纠纷一案。执行中，本院作出（2020）川01执784号执行裁定，冻结被执行人新乡市御乾酒业有限公司持有注册商标四个，冻结被执行人古蔺县国酱酒业有限责任公司持有注册商标七个；作出（2020）川01执784号之一执行裁定，冻结被执行人古蔺县国酱酒业有限责任公司持有的古蔺县国酱酒销售有限公司股权（出资额40万元，持股比例66.67%）。前述注册商标双方当事人议价不成功，本院通过全国法院询价评估系统确定并委托评估机构进行价值评估，因当事人无法提供评估所需资料，评估均不成功。注册商标无法确定处置参考价，暂无法处置。前述股权经申请执行人核实，亦暂不具备处置条件。 本院通过网络查控、传统调查、委托调查等方式对被执行人财产情况进行查询调查，未发现可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人财产线索。本院约谈申请执行人的代理律师，其对终结本次执行无异议。被执行人查无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 方 审判员 黄 沛 审判员 杨承庚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 肖晓宇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2794号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人张恒，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020709296号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020709296号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张恒的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初3444号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码195117009103781251。 法定代表人：何伯露。 被告：李亚利，女，汉族，生于1980年7月1日，住四川省宣汉县。 被告：向本兴，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告李亚利、向本兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭良杉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邓 东
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1179号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人黄建武，男，1968年1月23日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年9月18日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于湖南省宁乡市看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］159号起诉书指控被告人黄建武犯容留他人吸毒罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官叶桃英出庭支持公诉，被告人黄建武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至2020年5月间，被告人黄建武先后4次分别与吴某、廖某相约吸毒，由吴某、廖某提供毒资或者与黄建武共同凑齐毒资，再由黄建武购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），然后在其位于长沙市岳麓区××社区××小区××栋××单元××室家中吸食。被告人黄建武于2019年10月29日、2019年11月15日、2020年5月15日先后3次以上述方式容留吴某吸食甲基苯丙胺片剂，于2020年4月15日以上述方式容留了廖某吸食甲基苯丙胺片剂。2020年9月18日，公安民警将被告人黄建武抓获。上述事实，被告人黄建武在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、提取笔录、微信账号信息、微信转账记录、微信支付交易明细证明等书证，证人吴某、廖某的证言，被告人黄建武的供述，长沙市公安局物证鉴定所朱怀川、张旭东出具的长公物鉴（毒品）字［2020］5291号检验报告，辨认笔录、现场辨认笔录、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为,被告人黄建武二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄建武犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。被告人黄建武被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人黄建武自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人黄建武判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币六千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人黄建武犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄建武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月18起至2021年4月17日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月二十二日法官助理彭聪书记员刘莉
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9955号 原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街**，统一社会信用代码9113108280930659X1。 负责人：付海，该行行长。 委托诉讼代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。 被告：赵兴刚，男，1981年11月30日出生，汉族，住廊坊市文安县。 被告：赵洪祥，男，1959年9月9日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告赵兴刚、被告赵洪祥借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人张美莲到庭参加诉讼。被告赵兴刚、被告赵洪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 —2— 原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计71985.82元（截止2020年4月25日，欠款本金54999.95元，利息、手续费、违约金16985.87元）及自2020年4月26日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2、律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告赵兴刚在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于新绣花园小区4-3-301室装修。同日，被告赵洪祥签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，表示同意作为共同还款人对装修分期付款业务项下债务承担共同还款责任。原告为被告核准装修分期付款额度为80000元，约定卡号为62×××06的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告赵兴刚与被告赵洪祥均未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，2017年12月27日，被告赵兴刚填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，向原告申请办理装修分期业务，申请贷款金额为 —3— 250000元，贷款期限共计48期，借款用途为家具家电、装修建材，手续费率0.33%。同日，被告赵洪祥签署《中国建设银行信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，表明其与被告赵兴刚为父子关系，知晓并同意赵兴刚办理装修贷款分期付款业务，其承诺作为共同还款人，履行还款义务；利息和违约金计算规则均按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。被告赵兴刚于2018年1月13日一次性支取80000元。还款过程中，二被告发生逾期，截至2020年4月25日拖欠贷款本息共计71985.82元。 以上事实有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定 —4— 书》、银行交易明细、对账单及原告庭审陈述为凭。 本院认为，被告赵兴刚在向原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请信用卡装修分期业务时，原告将使用相关事项及规则明确告知被告赵兴刚，被告赵兴刚已签字确认，表明被告赵兴刚认可，并同意按照双方的约定使用信用卡还款。被告赵洪祥签署了《中国建设银行信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，自愿承担共同还款义务。二被告未按约定按期、足额偿还相应款项已构成严重违约，原告主张二被告共同一次性偿还全部欠款,理据充分，本院予以维护；关于原告主张的律师费，因原告仅提供了委托代理协议进行佐证，无法证实原告因此次诉讼而实际支出律师费，故对原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告赵兴刚、被告赵洪祥于本判决生效后十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司三河支行偿还截至2020年4月25日的欠款共计人民币71985.82元，并自2020年4月26日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三河支行的其他诉讼请求。 —5— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1599元，减半收取计800元，由被告赵兴刚和被告赵洪祥共同负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14863号 原告：安徽省固昊新型建材有限责任公司,住所地安徽省长丰县杨庙镇四树工业聚集区，统一社会信用代码91340121MA2RRWFB5N。 法定代表人:范恒继,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖巧飞，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽冉徽建设有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路**金龙广场合肥博天化工升级改造项目B-801，统一社会信用代码91340100MA2NXTBL2B。 法定代表人:李理,总经理。 委托诉讼代理人：张磊,公司员工。 原告安徽省固昊新型建材有限责任公司与被告安徽冉徽建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽省固昊新型建材有限责任公司于2020年10月26日向本院起诉，本院受理后导入诉前调解平台并程序前置送达了诉讼法律文书，因诉前调解不成，本院决定转入诉讼程序进行审理并于2020年11月23日立案。原告安徽省固昊新型建材有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告安徽冉徽建设有限公司已履行完毕案涉货款790515.39元的支付义务，且原告安徽省固昊新型建材有限责任公司处分自己的诉权系其真实意思表示，未违反法律规定，故本院对原告安徽省固昊新型建材有限责任公司的撤诉申请依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽省固昊新型建材有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省固昊新型建材有限责任公司负担。 审判员  吴卫红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨 莹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6323号 原告：杨子高，男，1975年4月22日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：耿学胜，临沂高新罗西法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：临沂超和食品有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道纬二路以北、绿源路以西，统一社会信用代码16878054-9。 法定代表人：徐明，董事长。 被告：张要圣，男，1950年2月1日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：张庆光，男，1976年5月25日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告杨子高与被告张要圣、张庆光、临沂超和食品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杨子高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨子高撤回起诉处理。 审判员  臧庆军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  贺可禄
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1990号原告：朱喜彬，男，1971年2月13日出生，汉族，大专文化，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：李明，男，1983年12月30日出生，汉族，中专文化，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：付斌斌，男，1979年8月14日出生，汉族，中专文化，住黑龙江省北安市。被告：叶丹，女，1983年10月25日出生，汉族，中专文化，住黑龙江省北安市。原告朱喜彬与被告李明、叶丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱喜彬及其委托诉讼代理人刘杨、被告李明的委托诉讼代理人付斌斌、被告叶丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱喜彬向本院提出诉讼请求：1．要求二被告立即给付借款本金350万元；2．要求二被告按年利率6%给付利息，至全部还清时止；3．二被告承担诉讼费用、保全费用、律师费用及其他一切费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告和被告李明系朋友关系，二被告为了偿还银行到期贷款向原告借款，原告向他人借款350万元，并将此款分两次转入到二被告指定账户。2017年12月1日二被告给原告出具欠条，并约定于2018年11月20日前偿还，贷款到期后，原告向二被告催要，至今未还，现要求二被告共同偿还借款。被告李明的委托诉讼代理人辩称，朱喜彬所诉与事实不符。李明与叶丹离婚时没有共同债务，李明没有向朱喜彬借款，欠条上“李明”的签字是原告在街上硬堵着李明签的，欠条上的日期也是后签的。该欠款叶丹已经全部偿还。被告叶丹辩称，朱喜彬所诉与事实不符。该欠款与李明无关，并且已经全部偿还。朱喜彬围绕其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、欠条1份，旨证明二被告欠原告350万元的事实。李明的委托诉讼代理人质证意见：对该证据有异议，李明没有向朱喜彬借款，欠条上“李明”的签字是原告在街上硬堵着李明签的，欠条上的日期也是后签的。该欠款叶丹已经全部偿还。叶丹质证意见：对该证据的真实性无异议，对该证据所要证明的事实有异议，该欠款与李明无关，并且已经全部偿还。证据二、汇款凭证原件、复印件各1份、存取款凭条复印件2份、企业信息复印件4份，旨证明二被告向原告借款的过程。李明的委托诉讼代理人质证意见：对该证据有异议，李明没有向朱喜彬借款，该欠款叶丹已经全部偿还。叶丹质证意见：对该证据的真实性无异议，对该证据所要证明的事实有异议，该欠款与李明无关，并且已经全部偿还。李明的委托诉讼代理人围绕其抗辩主张，向本院提交离婚协议书复印件1份。旨证明二被告离婚时无共同债务的事实。朱喜彬质证意见：对该证据有异议，夫妻双方离婚时对于债务分配的约定在没有得到债权人认可的情况下，对债权人不发生效力，对存在共同的债务，需共同偿还。叶丹质证意见：对该证据无异议。叶丹围绕其抗辩主张，向本院提交证据如下：证据一、微信聊天记录２份和微信转账凭证２份，旨证明微信转账给朱喜彬5万余元。朱喜彬质证意见：对该份证据有异议，对微信聊天记录不认可，备注的是吴城男，与朱喜彬无关，这2万元的转账记录，是为了安抚贷款户，由被告支付给原告，这笔钱已经给了贷款户用于偿还利息。李明的委托诉讼代理人质证意见：对该证据无异议。证据二、存取款凭条８份，旨证明被告已经偿还原告全部借款的事实。朱喜彬质证意见：对该证据有异议，该款是李明和叶丹偿还的银行贷款利息及另外借款，与本案350万欠款没有关系。李明的委托诉讼代理人质证意见：对该证据无异议。证据三、收条1份，旨证明被告已经偿还原告全部借款的事实。朱喜彬质证意见：对该证据有异议，该款是李明和叶丹偿还的其他借款的银行贷款利息及贷款费用，与本案350万欠款没有关系。李明的委托诉讼代理人质证意见：不清楚此事。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：在借款期间李明与叶丹系夫妻关系，朱喜彬和李明系朋友关系，李明、叶丹为偿还银行到期贷款向朱喜彬借款，朱喜彬通过他人借款350万元，将该款分两次转入到李明、叶丹指定账户。2017年12月1日，李明、叶丹给朱喜彬出具欠条，并约定于2018年11月20日前偿还。借款到期后，朱喜彬多次向李明、叶丹催要，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告叶丹提供的证据存取款凭条8张中，4张是存款记录，4张是支取记录，另被告叶丹提交的证据微信聊天记录２份、微信转账凭证２份、收条1份，主张350万元债务已经全部偿还，经查，被告叶丹与原告朱喜彬之间存在多次借款的情形，上述证据仅是部分借款的往来记录，无法形成完整的证据链条，且存取款凭条中的支取记录与被告叶丹所述全部还清的辩解相互矛盾，故被告叶丹主张其已经偿还原告借款的辩解，本院不予采信。被告李明的委托诉讼代理人否认该债务，并以离婚协议书进行抗辩，该离婚协议书载明的是夫妻双方对他人债权债务处置的意思表示，并不是与原告朱喜彬之间债权债务的约定，且李明在欠条上签字，未有充分的证据推翻借款事实，故对该辩解意见，本院不予支持。二被告在夫妻关系存续期间向原告借款的事实清楚，有二被告给原告出具的欠条及汇款凭证在卷为凭，应由二被告偿还原告借款本金350万元。原告朱喜彬主张自借款之日至实际付清借款本金之日止，利息按年利率6%计算的意见，因双方未约定借款利率，也未约定逾期还款利率，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告李明、叶丹自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利率，故原告朱喜彬要求给付逾期利息的合理部分本院予以支持。关于原告朱喜彬主张的保全费用、律师费用及其他一切费用，因未向本院提交实际发生费用的证据，本院不予支持。综上所述，原告要求二被告给付欠款本金及利息的诉讼请求合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告李明、叶丹自本判决生效之日起十日内偿还原告朱喜彬借款本金350万元及逾期利息（以本金350万元为基数，自2018年11月21日起至实际付清借款本金之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告朱喜彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800.00元，由被告李明、叶丹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。审 判 长  李俊杰审 判 员  丛 涛人民陪审员  景晓华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  戴天游
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0104民初579号 原告：昌吉市瑞联保温建材有限公司，住所地新昌吉州昌吉高新技术产业开发区辉煌大道**。 法定代表人：沈浙波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨永奇，新疆多盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代青，新疆多盟律师事务所律师。 被告：上海地通建设（集团）有限公司新疆分公司，，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区二连办**** 法定代表人：沈桂华，系该公司总经理 委托诉讼代理人：李大伟，男，该公司工作人员。 被告：上海地通建设（集团）有限公司，住所，住所地上海市奉贤区苍工路**第**第**div> 法定代表人：张建德，系该公司执行董事。 被告：曹永春，男，1966年3月31日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市达坂城区二连办****。 原告昌吉市瑞联保温建材有限公司（以下简称瑞联公司）与被告上海地通建设（集团）有限公司新疆分公司（以下简称地通分公司）、上海地通建设（集团）有限公司（以下简称地通公司）、曹永春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。瑞联公司委托诉讼代理人代青、地通分公司、地通分公司委托诉讼代理人李大伟参加诉讼，地通公司经，地通公司经本院公告送达诉讼。本案现已审理终结。 瑞联公司向本院提出诉讼请求：１．地通分公司、地通公司、、地通公司货款564,513元；２．地通分公司、地通公司、、地通公司利息56,451.3元；３．本案诉讼费用由地通分公司、地通公司、、地通公司。事实和理由：地通分公司：地通分公司与瑞联公司签订《购销合同》购买聚苯板约交付货物后，曹永春与瑞联公司进行了结算，并以个人名义与其签订了还款协议，瑞联公司、曹永春至今未付款。 地通分公司辩称，承认与瑞联公司有聚苯板买卖合同关系，案涉货款其已支付415,000元，其中转账支付185,000元，以车辆抵债支付230,000元。对地通分公司已付的货款要求瑞联公司开具等额的发票。曹永春原为地通分公司负责人，其与瑞联公司签订还款协议属于履行职务行为。 地通公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。 曹永春答辩意见同地通分公司。 地通分公司、瑞联公司、曹永春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了证据交换和质证。对各方无异议的《产品买卖合同》、《供货结算单》2份、《还款协议》2份等证据，本院予以确认并在卷佐证。地通分公司。地通分公司曹永春对本案的基本事实无争议，本院予以确认： 2015年7月18日，地通分公司，地通分公司与瑞联公司签订《产品买卖合同》购买改性聚苯板80,000元。曹永春2010年3月10日至2015年11月25日期间为地通分公司负责人，沈浙波是瑞联公司法定代表人。2018年12月11日，曹永春与沈浙波签订《供货结算单》2份载明，欠付乌鲁木齐市中海云鼎大观项目部货款272,098元，奎屯项目部货款292,415元。以上款项为地通分公司对瑞联公司所负的债务。同日，曹永春与沈浙波签订《还款协议》2份载明：272,098元货款2019年2月3日付清，292,415元货款2019年12月31日付清，逾期则按照2%支付利息。2019年9月13日，瑞联公司出具《收条》：“2019年9月13日受到曹永春一辆车牌为新AXG2**，计价23万。”新AXG2**的所有权人为廖学容，该车已交付瑞联公司，但未办理变更登记。2019年11月13日，丰凌峰向沈浙波转款185,000元。2020年9月13日，瑞联公司出具《收据》：“2019年沈浙波收到曹永春（上海地通建设集团有限公司新疆分公司）丰凌峰打款18.5万元。”地通分公司;地通分公司已还款18/div> 本院认为，本案为买卖合同纠纷。案涉以物抵债约定订立时，272,098元货款的还款期限已届满，该约定有效。经核实，曹永春以车抵债取得了该车所有权人廖学容的同意，属于有权处分，车辆交付后，瑞联公司取得该车的所有权，故该车抵付的23万元货款已清偿。对于该车变更登记的问题瑞联公司明确另案解决，本院不予处理。扣除上述货款23万元及已还款185,000元后，未付款为149,513元，地通分公司，地通分公司承认该欠款事实该项诉请本院支持149,513元。地通分公司。地通分公司承认《还款协议》约定的利息付款造成的损失是以市场报价利率计算的利息损失，上述约定的利息过分高于该损失，故本院对瑞联公司诉请的利息依法调整为3,114.85元（2020年2月2日至2020年7月1日，149513×5%/12×5）。分公司不是独立的民事主体，地通公司应，地通公司应与地通分公司共同承担责任，其与沈浙波签订《还款协议》时清楚对方是代表瑞联公司的，且当时曹永春已不是地通分公司的负责人，《还款协议》是其以个人名义签的，故曹永春上述行为应当认定为是债的加入，其应当与地通分公司就上述债务共同承担责任。地通分公司。地通分公司抗辩未开具发票等问题本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海地通建设（集团）有限公司新疆分公司、上海地通建设（集团）有限公司、曹永春于本判决生效之日起十日内支付原告昌吉市瑞联保温建材有限公司货款149,513元； 二、被告上海地通建设（集团）有限公司新疆分公司、上海地通建设（集团）有限公司、曹永春于本判决生效之日起十日内支付原告昌吉市瑞联保温建材有限公司利息3,114.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,009.64元（原告已预交），由被告上海地通建设（集团）有限公司新疆分公司、上海地通建设（集团）有限公司、曹永春负担2,460.28元，原告负担7,549.36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  李庄博 人民陪审员  张 英 人民陪审员  张 洁 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  谢 慧 1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3353号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：谢威标，男，1992年6月23日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与谢威标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)川1803民初3353号民事裁定，对谢威标的银行、微信、支付宝账户资金4486.6元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人谢威标的支付宝、微信、银行账户存款4486.6元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4528号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽至诚和信食品科技有限公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区宴嬉路1号。 法定代表人：陶宏斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李保安，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人安徽至诚和信食品科技有限公司因与被申请人李保安劳动争议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，安徽至诚和信食品科技有限公司于2020年12月8日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，安徽至诚和信食品科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽至诚和信食品科技有限公司撤回再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李红梅 书记员杨宇 -2- -1-
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保2135号常州市武进安圩液压件制造有限公司：关于常州市武进安圩液压件制造有限公司与广东广集专用车有限公司保全一案，本院于2020年12月28日立案执行，保全标的63200.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人广东广集专用车有限公司名下银行中国工商银行2008××××1965账户，实际冻结金额0元，冻结截止2021年12月28日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4846号 原告：眉山市海华物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路北段。 法定代表人：陶开林，总经理。 委托诉讼代理人：付飞龙，四川新念律师事务所律师。 被告：皮燕，女，1982年10月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市海华物业管理有限公司诉被告皮燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告眉山市海华物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市海华物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市海华物业管理有限公司撤回对被告皮燕物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告眉山市海华物业管理有限公司负担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蔡晓玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6758号之一 申请执行人：麦喜堂，男，1979年8月11日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：黎建海，男，1977年5月12日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于麦喜堂与黎建海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初128号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黎建海应向麦喜堂偿还20000元及支付利息（以20000元为本金，按照年利率6%从2020年1月2日起计付至实际清偿之日止），并承担案件受理费235元、迟延履行期间的债务利息。因黎建海没有履行，经权利人麦喜堂申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黎建海送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人黎建海户籍所在地的广州市南沙区XX社区居委会和广州市南沙区XX村民委员会进行调查，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人黎建海消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黎建海纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初128号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执2650号 申请执行人刘洪兴与被执行人田洪平、尹纪军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月22日向本院申请执行。本案执行标的270000元、诉讼费2675元、执行费3950元、总计276625元，经本院执行，被执行人尹纪军主动履行义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27582号原告：广州市文凯展览策划有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡海文，总经理。被告：上海莲萌宠物用品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金国庆。原告广州市文凯展览策划有限公司与被告上海莲萌宠物用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告展位制作费110,000元；2.判令被告支付原告违约金(自2020年9月23日起计算至实际还款之日)；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月29日，原、被告签订《展示工程合同》，约定被告就其第二十三届亚洲宠物展览会的展位特装工程委托给原告设计制作及搭建，合同价款为275,000元，被告于2020年8月4日支付165,000元，现原告已经按照合同约定完成涉案展位的制作和搭建，但被告尚余110,000元一直未付，遂起诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在《展示工程合同》中约定，如发生争议，各方应向甲方(被告)所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，且上述合同中被告亦披露了其地址位于“江苏省徐州市鼓楼区杨山路XXX号”，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院，故本院对本案没有管辖权，本案应移送江苏省徐州市鼓楼区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谭映红二〇二〇年十二月二十一日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2361号 韩泽新、仇木兴： 申请执行人韩泽新与被执行人仇木兴请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特1450号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人韩泽新向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人仇木兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2361号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3795号原告：张正柱，男，1982年9月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：杨友国，男，1972年12月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙玉春。盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。第三人：张文斌，男，1980年1月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。第三人：蔡万勇，男，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告张正柱与被告杨友国及第三人张文斌、蔡万勇追偿权纠纷一案中，原告张正柱于2020年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨友国及第三人张文斌、蔡万勇的起诉。本院认为，原告张正柱申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张正柱撤回对被告杨友国及第三人张文斌、蔡万勇的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张正柱承担。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2214号 原告：陈洪山，男，1967年6月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：陈伦书，男，1967年2月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：柯亨木，男，1974年6月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：陈新武，男，1974年1月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告陈洪山与被告陈伦书、柯亨木、陈新武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪山及其委托代理人朱中海、被告陈伦书到庭参加诉讼，被告柯亨木、陈新武经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈洪山向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还借款20000元，并支付利息17600元（2018年10月至2020年8月按月息2%计算，之后的利息仍按月息2%计算），合计37600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈伦书是原告的叔叔，2018年2月15日，被告柯亨木经被告陈伦书介绍向原告借款，原告念在叔侄的情分同意出借。当原告准备付款时，柯亨木提出将钱转给被告陈新武。于是，原告向被告转账40000元，约定利息按月息2%计算，于2018年7月15日前还清。之后，陈新武支付利息至2018年9月。2020年6月30日，在原告催讨下被告柯亨木归还欠款20000元，被告陈新武以工程款未到位为由拒不还款，原告遂诉至法院。 被告陈伦书辩称：当时是我表弟柯亨木带着陈新武到我家借钱，因为我跟陈新武不熟，就介绍我侄子陈洪山借钱给他。后面陈洪山就转了4万元给陈新武，并由我向陈洪山出具了借条，柯亨木向我出具了借条。2020年6月30日，柯亨木还了我2万元，我还给了陈洪山。借钱是陈新武借的，原告也说过不用我管这个事。 被告柯亨木、陈新武未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 当事人围绕着诉请和抗辩向本院提交了证据。原告陈洪山为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、陈伦书出具的借条；2、陈伦书还款的微信转账记录；3、原告的银行流水。被告陈伦书向本院提交了如下证据：1、柯亨木出具的借条；2、柯亨木还款的微信转账记录。被告柯亨木、陈新武未向本院提交证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并在卷予以佐证。对当事人有异议的，本院将结合案件事实进行综合分析认证。 经审理查明事实如下：原告陈洪山与被告陈伦书系亲戚关系。2018年2月15日，陈伦书以柯亨木向其借款为由，向原告陈洪山提出借款请求。原告答应借款，并在陈伦书、柯亨木的指示下，通过ATM机取现和转账将借款40000元交付给陈新武。同日，陈伦书向原告出具了书面借条，载明借款40000元，月息为800元。同时柯亨木也向陈伦书出具了书面借条，载明借款40000元，月息2分。后在原告催讨下，柯亨木于2020年6月30日通过微信转账向陈伦书归还20000元，陈伦书遂通过微信转账向原告归还了20000元。因被告一直未归还剩余欠款，原告遂诉至法院提出如前诉请。 本院认为，原告陈洪山与被告陈伦书之间形成民间借贷法律关系，被告有偿还借款的法律义务。陈伦书辩称该40000元借款是陈新武所用，且原告也曾答应不用其偿还，故不应由其承担还款责任。但本案借条是由陈伦书作为借款人向原告出具，原告是根据其指示将借款转给陈新武，原告当庭表示并未答应其不用偿还，故被告陈伦书应向原告偿还本案借款及利息。根据合同相对性原则，陈伦书与柯亨木、柯亨木与陈新武之间的民间借贷关系属于另外的法律关系，当事人可以另行主张，原告主张柯亨木和陈新武应对偿还借款承担连带责任没有依据。本案双方约定的借款利息为月息2%，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期四倍的除外。”该规定第三十二条第二款规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。故被告陈伦书应当向原告支付利息的计算方式为：以40000元为基数，按照年利率17.4%自2018年10月1日起计算至2019年8月19日共计5587.33元；以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至实际清偿之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告陈伦书在本判决生效后十五日内偿还原告陈洪山借款本金20000元及利息5587.33元。并从2019年8月20日起，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算借款利息至还清借款本金之日止。 二、驳回原告陈洪山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取370元，由被告陈伦书承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  彭卫勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  冯 超
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢824号之一申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司,住所地：富阳区富春街道金桥南路**,统一社会信用代码：91330183682934731T。法定代表人：邵春霞,公司董事长。委托执行代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。被执行人：杭州德莱涂料有限公司，社会统一信用代码：91330183749467753H，，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道陈家山法定代表人：陈国森，总经理。被执行人：江西德莱化工科技有限公司，统一社会信用代码：9136068106078576X2，，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地法定代表人：陈国森，董事长。被执行人：陈国森，男，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：夏祖军，男，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：章年儿，女，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：陆铭敏，女，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人杭州德莱涂料有限公司、江西德莱化工科技有限公司、陈国森、夏祖军、章年儿、陆铭敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初7766号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州德莱涂料有限公司、江西德莱化工科技有限公司、陈国森、夏祖军、章年儿、陆铭敏支付申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司案款1152841.66元。案件立案后，本院于2020年7月3日向被执行人杭州德莱涂料有限公司、江西德莱化工科技有限公司、陈国森、夏祖军、章年儿、陆铭敏发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州德莱涂料有限公司、江西德莱化工科技有限公司、陈国森、夏祖军、章年儿、陆铭敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州德莱涂料有限公司、江西德莱化工科技有限公司、陈国森、夏祖军、章年儿、陆铭敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州德莱涂料有限公司、江西德莱化工科技有限公司、陈国森、夏祖军、章年儿、陆铭敏的存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。本院依法查封了被执行人陈国森、陆铭敏共有的位于杭州市富阳区××街道××号××室房产，此房产另案处置中，待处置完毕后统一进行分配。被执行人杭州德莱涂料有限公司已进入破产清算，本案不再处置其名下相应资产。被执行人陆铭敏名下车辆已另案查封布控，下落不明暂无法处置。截至2020年12月15日，未能执行到位案款。暂未发现被执行人杭州德莱涂料有限公司、江西德莱化工科技有限公司、陈国森、夏祖军、章年儿、陆铭敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州德莱涂料有限公司、江西德莱化工科技有限公司、陈国森、夏祖军、章年儿、陆铭敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州德莱涂料有限公司、江西德莱化工科技有限公司、陈国森、夏祖军、章年儿、陆铭敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州德莱涂料有限公司、江西德莱化工科技有限公司、陈国森、夏祖军、章年儿、陆铭敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢824号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年十二月十五日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3683号之一 申请人:刘汉滨，男，1968年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李金红，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:焦淑艳，女，1977年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李飞，男，1977年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:焦淑芹，女，1975年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘汉滨于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人焦淑艳、李飞、焦淑芹价值180万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人焦淑艳、李飞、焦淑芹价值180万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘汉滨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 严
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保196号 申请人：李耀堂 被保全人：杨光俊 执行依据文号：（2020）川1527民初1994号 申请保全事项：保全(查询)被保全人银行存款。 申请保全标的：135500.00 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十二月九日
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终3389号上诉人（原审原告）：许华超，男，生于1967年11月11日，汉族，四川省合江县人，农村居民，住四川省合江县。委托代理人鲁钊，云南红云（镇雄）律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）：王万云，男，生于1965年6月1日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。委托代理人王远胜，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。特别授权。上诉人许华超因与上诉人王万云房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初5944号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初5944号民事判决；二、发回云南省镇雄县人民法院重审。上诉人许华超预交的二审案件受理费860元，予以退还。上诉人王万云云预交的二审案件受理费3440元，予以退还。审判长  周应彪审判员  王 碧审判员  李 韬二〇二〇年十二月二十四日书记员  肖 筱
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终3628号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹骥，男，1956年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：陈宪周，男，1983年6月17日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人曹骥、陈宪周机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2020年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1752元，依法减半收取876元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  华桂祥审判员  刘念昌审判员  李 响二〇二〇年十二月十八日书记员  朱思佳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0623执恢216号 申请执行人：榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司，社会统一信用代码916108025807535184，住所地陕西省榆林市榆阳区常乐南路东10号。 法定代表人：钟宝星,系公司总经理. 被执行人：高文堂，男,1968年8月22日生，汉族，住鄂托克旗。 被执行人：杨拴平，男,1970年4月23日生，汉族，住鄂托克前旗。 被执行人：陕西奥博建设工程有限责任公司，社会统一信用代码91610000563784881D，住所地陕西省西安市碑林区长安北路49-2-2-0301。 法定代表人：杨拴平,系公司总经理，136××××6953。 本院在执行榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司与高文堂、杨拴平、陕西奥博建设工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）内0623执恢216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马智超 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  许航搏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3845号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：苏如海，男，1980年10月14日出生，汉族，住海南省东方市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告苏如海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费56元，保全申请费144元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初844号原告张辉，男，汉族，1979年12月2日生，住南京市江宁区。委托代理人黄洪根、王晓艳，江苏丰典律师事务所律师。被告南京市卫生健康委员会，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦D座10层。法定代表人方中友，南京市卫生健康委员会主任。委托代理人邱喜林。委托代理人蔡宁，江苏冠文律师事务所律师。原告张辉诉被告南京市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）卫生行政管理行政监督一案，原告于2020年7月29日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，在被告提交书面答辩状及相关证据依据后，本院将相关材料向原告进行了送达。本院依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定审理了本案。本案现已审理终结。原告张辉诉称，2019年8月14日下午，原告父亲张兴富感觉不适，上腹部疼痛明显并出现呕吐。家人拨打120呼救，直到近40分钟之后岱山社区卫生与服务中心的120救护车才赶到现场。120的医生到达后并没有给予积极的处理，而认为患者是胃肠炎。家属要求120救护车将患者送至大医院检查治疗，耽误了近10分钟才让患者上车，期间没有做任何检查及处理。上车后，医护人员看患者手捂胸口、疼痛，才行心电图检查，做完心电图检查后就没有处理，救护车行驶至江宁医院附近时患者昏迷。救护车上的医生手忙脚乱的“抢救一番”后送至江宁医院急诊科，江宁医院急诊科抢救后无效宣布死亡。原告认为岱山社区卫生与服务中心的医护人员(120急救车上的医生及护士)未尽诊疗义务，请求行政机关依法给予该中心及其相关医生予以行政处罚，理由如下：该中心医护人员到达现场后没有采取必要的急救措施，也没有进行鉴别诊断，心电图已经提示急性心肌梗塞的情形下未按规范进行急救，属于未实施质量安全管理制度；纠纷发生后未上报，因此依据《医疗纠纷预防与处理条例》第四十七条规定应当给予行政处罚。同时依据《南京市院前医疗急救条例》第二十八条、第三十九条的规定，也应当给予行政处罚。原告于2019年10月28日书面投诉至被告处，被告于2019年11月28日回复已经调查，并责令雨花台区卫生健康委员会（以下简称雨花台区卫健委）进一步调查处理。原告认为被告的调查程序违法，既未找原告了解情况，也未告知原告的相关权利，没有通知进行听证会，参与的专家是否合格，是否存在回避等，调查结果也没有告知原告，因此该调查严重违反法定程序。被告也没有告知原告进一步调查的情况，被告的行为已经构成了行政不作为。现诉至法院，请求：1.确认被告行政不作为成立，调查过程程序违法；2、诉讼费由被告承担。被告市卫健委辩称，一、原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》([2005]行立他字第4号)等相关规定，原告是通过信访途径向被告提出的投诉举报，该诉请不符合行政诉讼法的受案范围。二、被告履行的信访事项调查程序合法。2019年10月30日被告收到原告寄来的信访投诉举报及相关材料后，于2019年11月5日向原告作出《关于投诉岱山社区卫生服务中心未尽诊疗义务事项受理告知单》，并组织市、区两级卫生健康委工作人员、市卫生监督所监督员和2名医学专家开展调查。2019年11月28日，被告向原告作出《投诉岱山急救分站事项处理意见书》，符合《信访条例》相关法律规定。三、案涉意见书对原告权利、义务不产生实质影响。2019年10月28日，原告分别向被告、雨花台区卫健委邮寄投诉举报信件，反映其父亲张兴富医疗事宜。原告投诉的岱山社区卫生与服务中心，是雨花台区卫健委执业登记的医疗机构。被告依据《医疗纠纷预防和处理条例》相关规定，责成雨花台区卫健委进一步调查处理，并无不妥。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年10月30日，被告市卫健委收到原告张辉邮寄的投诉信一份，原告在该投诉信中提出岱山社区卫生与服务中心的医护人员未尽诊疗义务，要求被告对该中心及相关医生给予行政处罚。2019年11月5日，被告受理原告投诉。2019年11月28日，被告向原告作出《投诉岱山急救分站事项处理意见书》，告知原告对岱山急救分站出车及时性问题、转送江宁医院问题、未尽诊疗义务问题的调查结果，并责成雨花台区卫健委对涉事医疗机构和相关卫生人员是否存在违反行政法规行为问题作出进一步调查处理。原告不服，于2020年7月29日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。根据《医疗纠纷预防和处理条例》第四十七条的规定，医疗机构及其医务人员有存在第四十七条规定的情形之一的，由县级以上人民政府卫生主管部门根据不同的情形进行处理。本案中，原告向被告市卫健委投诉，要求市卫健委对岱山社区卫生与服务中心的医护人员进行行政处罚。岱山社区卫生与服务中心属于在南京市雨花台区登记的医疗机构，是否应对该机构进行行政处罚，应由雨花台区卫健委进行调查处理。被告市卫健委接到原告的投诉后作出《投诉岱山急救分站事项处理意见书》的行为，属于信访答复行为，原告对该答复行为不服，可按《信访条例》的相关规定继续寻求救济，而非直接提起行政诉讼。综上，原告提起的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张辉的本案起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 吴建坦审 判 员 周 明审 判 员 谢 斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王慧影书 记 员 郁 珊
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1369号 申请执行人:甘肃隆丰祥种业有限公司 住址：甘肃省张掖市高台县。 法定代表人：杨万忠，该公司董事长。 被执行人：黑龙江众鑫农业科技开发有限公司 住址：黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 法定代表人：孙金山，该公司总经理。 申请执行人甘肃隆丰祥种业有限公司与被执行人黑龙江众鑫农业科技开发有限公司种植回收合同纠纷一案，本院（2019）甘0724民初3269号民事调解书确定：被执行人黑龙江众鑫农业科技开发有限公司支付申请执行人甘肃隆丰祥种业有限公司玉米种子欠款本息1298568.94元，限于2020年3月1日前支付400000元，限于2020年4月1日前支付400000元，限于2020年5月20日前支付498568.94元。上述款项若任何一期逾期支付，则由被执行人向申请执行人支付当期逾期给付金额10%的违约金。由被执行人承担案件受理费10456元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费12389元。 案件执行过程如下： 1.2020年6月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年6月22日、2020年9月11日、2020年10月26日、2020年12月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，被执行人名下有位于黑龙江省齐齐哈尔市依安县不动产权证号为黑（2019）依安县不动产权第××号、黑（2019）依安县不动产权第××号、黑（2019）依安县不动产权第××号的不动产，本院已依法对上述不动产进行查封，但因上述不动产均设有抵押权，本院暂无法处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。 3.2020年12月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黑龙江众鑫农业科技开发有限公司采取限制高消费措施。 4.2020年12月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黑龙江众鑫农业科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。 5.2020年12月27日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的998881.83元，执行到位300000元，剩余案件款698881.83元及执行费12389元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄多孝 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 鑫
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢670号之一 申请执行人：李冬，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：戴天来，男，1980年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：戴毓琼，女，1982年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3391号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人戴天来、戴毓琼发出恢复执行通知书，责令被执行人戴天来立即向申请执行人李冬偿还借款本金人民币28万元及利息（利息自2018年4月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）和律师费人民币7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人戴毓琼对上述债务承担连带付款责任;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人戴天来、戴毓琼未能履行还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人戴天来、戴毓琼的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人戴天来、戴毓琼名下仅有少量银行存款；被执行人戴天来名下有牌号为闽Ｃ2××××、闽Ｃ6××××的车辆，被执行人戴毓琼名下有牌号为闽Ｃ9××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人戴天来名下银行存款人民币2297.82元，由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无牌号为闽Ｃ6××××、闽Ｃ9××××车辆行踪线索，暂无法实施扣押；因牌号为闽Ｃ2××××车辆价值较低，申请人同意暂不处置。 3、本院已向被执行人戴天来、戴毓琼发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人戴天来、戴毓琼纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币2297.82元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6818号之一 申请执行人：庄文峰，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：蔡秋勇，男，1985年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 本院在执行庄文峰与蔡秋勇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项2070元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初4626号 原告：滨州市天安机电设备工程有限公司，住所地：滨州市渤海八路**高杜建材城**楼，统一社会信用代码91371602787169589T。 法定代表人：陈霞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙宝华，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：山东新安凯动力科技有限公司，住，住所地：山东省邹平市青阳镇一社会信用代码91371600746570261L。 法定代表人：蒙守滨，系该公司经理。 原告滨州市天安机电设备工程有限公司（以下简称天安公司）与被告山东新安凯动力科技有限公司（以下简称新安凯公司）确认破产债权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告天安公司的委托诉讼代理人孙宝华到庭参加了诉讼，被告新安凯公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天安公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付空调安装工程款252000元及逾期付款损失96539.52元，两项合计348539.52元（后当庭变更为：确认被告尚欠空调安装工程款本金252000元，逾期付款损失为96539.52元）；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2012年8月4日，原被告签订中央空调末端设备采购安装合同，合同约定原告为被告二期1#、2#号宿舍楼中央空调末端设备采购安装工程施工。合同价款840000元。合同同时约定了逾期付款的违约责任。2013年12月20日双方对施工完毕的工程进行了竣工验收，“经验收各项施工内容、工程质量符合合同及规范要求，验收合格”，但工程款被告未按照合同约定支付，至今尚欠工程款本金252000元。该款经原告多次催要，被告均以种种理由未付，为此，今依据民事诉讼法之相关规定，诉至贵院，敬请依法判处。 被告新安凯公司未到庭、亦未答辩。 本院经审理，认定事实如下：2012年8月4日发包人新安凯公司与承包人天安公司签订《中央空调末端设备采购安装合同》一份，约定天安公司承包新安凯公司二期1#、2#宿舍楼中央空调末端设备采购安装工程，合同价款为840000元，合同同时约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。2013年12月20日，该工程竣工验收并出具竣工验收证明，建设单位处有赵云波、刘晓川、崔式宝、李德红等人的签名。2014年1月16日，天安公司向新安凯公司出具了840000元的工程款发票记账联一份。后经计算，原告自认被告共计支付工程款588000元，尚欠252000元未支付，致使原告诉至本院。上述事实，有原告提交的《中央空调末端设备采购安装合同》一份、竣工验收证明一份、发票号码000××××1502金额为840000元工程款发票记账联一份、付款情况核对表一份予以证明。 另查明，2018年8月27日，本院受理新安凯公司向本院申请破产重整案件，2019年天安公司曾向新安凯公司管理人申报债权，但因材料不全，未予处理。 本院认为，原被告签订《中央空调末端设备采购安装合同》，该合同来源合法、内容真实且为双方当事人真实的意思表示，则双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已按照合同约定采购安装完成，双方亦进行了竣工验收，则被告应按照合同约定履行付款义务。根据原告提交的付款情况核对表可知，被告尚欠252000元工程款未支付，被告未到庭对付款情况进行举证、说明，视为放弃相应举止、质证权利，故对原告提出的要求确认被告尚欠252000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。合同约定“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”，故对原告提出的要求被告自2013年12月20日双方结算之日后第29日即2014年1月18日开始计算逾期付款利息损失的主张，本院予以支持，但被告新安凯公司的破产申请于2018年8月27日被本院受理，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”之规定，利息应以252000元为基数，按同期银行贷款利率计算至2018年8月27日止，超出部分，本院不予支持。被告新安凯公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，不影响本案依法审理并出具裁判文书。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告滨州市天安机电设备工程有限公司对被告山东新安凯动力科技有限公司享有的债权数额为252000元及利息损失（以252000元为基数，自2014年1月18日至2018年8月27日，按同期银行贷款利率计算）； 二、驳回原告滨州市天安机电设备工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3264元，由被告山东新安凯动力科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  夏学光 二〇二〇年十二月二十三日  法官助理蔡小娜  书记员耿翠香
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3271号被执行人周建平，男，1972年9月19日生，汉族，住如皋市，现关押于镇江市句容监狱。被执行人朱亚军，男，1978年2月13日生，汉族，住如皋市，现关押于镇江市句容监狱。被执行人秦黎，男，1974年1月9日生，汉族，住泰兴市，现关押于镇江市句容监狱。被执行人刘国君，男，1967年3月17日生，汉族，住如皋市，现关押于镇江市句容监狱。被执行人黄小兵，男，1983年1月24日生，汉族，住如皋市，现关押于镇江市句容监狱。被执行人邹珍妹，女，1972年11月13日生，住如皋市。被执行人周建平、朱亚军、秦黎、刘国君、黄小兵、邹珍妹罚金一案，本院作出的（2019）苏0682刑初726号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：对周建平处罚金六千元，对朱亚军处罚金四千元，对秦黎处罚金二千元，对刘国君处罚金一万五千元，对黄小兵处罚金六千元，对邹珍妹处罚金二千元。刘国君向刑事附带民事公益诉讼起诉人如皋市人民检察院于判决生效后立即交付赔偿款人民币六万一千二百元，其中与另案判决的沈俊东、李百兵在人民币五万一千元范围内承担连带赔偿责任，与另案判决的李百兵在人民币一万零二百元范围内承担连带赔偿责任。追缴周建平尚未退出的违法所得人民币二千九百八十元，追缴刘国君尚未退出的违法所得人民币六千七百九十元，追缴邹珍妹尚未退出的违法所得人民币一千零六十元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月13日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：对周建平处罚金6000元，追缴违法所得2980元；对朱亚军处罚金4000元；对秦黎处罚金2000元；对刘国君处罚金15000元，给付赔偿款61200元，追缴违法所得6790元；对黄小兵处罚金6000元；对邹珍妹处罚金2000元，追缴违法所得1060元。执行中，本院依职权对被执行人采取如下执行措施：1．向各被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，由被执行人周建平、朱亚军、秦黎、刘国君、黄小兵服刑机构代收，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络司法查控系统查询，未发现各被执行人名下有可供执行的银行存款，未查询到有不动产、汽车、有价证券等财产。3．前往被执行人住所地进行调查，未发现各被执行人有可供执行的财产，各被执行人所在村委会工作人员反映，被执行人长年不在家中，家庭条件一般，未能提供可供执行的财产线索。4．本院依职权将各被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录，执行现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现各被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。被执行人周建平、朱亚军、秦黎、刘国君、黄小兵目前尚在监狱服刑，邹珍妹目前下落不明，无法对其采取司法拘留的强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682刑初726号刑事判决书涉周建平、朱亚军、秦黎、刘国君、黄小兵、邹珍妹财产部分的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨亚萍
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3474号 原告：四川聚华物业服务有限公司，住所地：四川省宣汉县。 法定代表人：雷远成，系该司执行董事。 委托诉讼代理人：唐云，男，生于1984年2月22日，住四川省宣汉县，系该司职工。 被告：敬清，女，生于1991年2月5日，土家族，住四川省宣汉县。 原告四川聚华物业服务有限公司与被告向仕元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告四川聚华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川聚华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 覃 斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 吴仕松
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20397号 原告:冯大红，女，1962年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：郭太贤，男，1977年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区辛安街道办事处。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：韩华，主任。 委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付钰靖，山东倡通律师事务所律师。 被告：青岛真情巴士汽车租赁有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：郑泽军，总经理。 委托诉讼代理人：陈喜华，山东润杰律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。 负责人：王玉亮，经理。 委托诉讼代理人：陈青，青岛市北海政法律服务所法律工作者。 本院在审理原告冯大红诉被告郭太贤、青岛市黄岛区辛安街道办事处、青岛真情巴士汽车租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告冯大红撤回起诉。 案件受理费25元，由原告冯大红负担。 审判员  辛建军 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理公进庆 书记员李艳
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初422号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人麻洪志，男，1968年12月18日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，现住址岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）424号起诉书，指控被告人麻洪志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日依法公开开庭审理的本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关淼出庭支持公诉，被告人麻洪志到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年11月6日19时30分许，被告人麻洪志酒后驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至岫岩满族自治县岫岩镇炮台山大桥路段时，被执勤民警查获并抽取血样备检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：麻洪志血液中检出乙醇，其含量为lllmg/lOOml。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人麻洪志在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麻洪志认罪认罚，依据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人麻洪志供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。经审理查明，2020年11月6曰19时30分许，被告人麻洪志酒后驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至岫岩满族自治县岫岩镇炮台山大桥路段时，被执勤民警查获并抽取血样备检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：麻洪志血液中检出乙醇，其含量为lllmg/lOOml。被告人麻洪志于2020年11月13日经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人麻洪志在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人麻洪志的供述与辩解，证人姜某的证言，车辆照片，肇事车辆信息、驾驶员信息，测酒仪检测结果，嫌疑人血样提取登记表、照片，法医司法鉴定意见书，现场查获视频，电话查询记录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻洪志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人麻洪志到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人麻洪志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇二〇年十二月二十四日法官助理江丹书记员赵扬