wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45801号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：刘鹏，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告刘鹏小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  侯向磊二〇二〇年十二月二十八日法官助理谭静宜书记员莫宇桐            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  11102.83              1895.07              30000              3%              等额本息              12个月              2018年9月30日              2018年9月30日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年9月28日              24210.88              11102.83              1895.07              62      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2606号之一 申请执行人：杨平，女，1979年4月16日出生，苗族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。 被执行人：泉州市泉港文雅家具有限公司，统一社会信用代码91350505MA33KKLR3W，住所地泉州市泉港区山腰学府路南光轻工旁。 法定代表人：曾涛。 本院在执行申请执行人杨平与被执行人泉州市泉港文雅家具有限公司劳动争议一案中，于2020年11月6日向被执行人泉州市泉港文雅家具有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人泉州市泉港文雅家具有限公司可供执行的财产。本院已对被执行人泉州市泉港文雅家具有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月三十日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3747号 申请执行人：熊建军，男，1965年5月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李涛，四川尺度律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：唐秀丽，四川尺度律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：王长胜，男，1982年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人熊建军依据已经生效的（2020）川01民终686号民事判决书，申请执行王长胜民间借贷纠纷一案，申请执行的标的金额为借款本金1000000元等。 执行过程中，本院通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人名下的银行、车辆、房屋、土地等财产及财产线索，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年11月23日向申请执行人告知本院的执行情况，及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人未向本院提异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川01民终686号民事判决书的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月九日 书记员 邹 海
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初193号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人刘某，男，1989年出生于辽宁省本溪市，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，现住鞍山市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保候审。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2020﹞166号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官苏畅、检察官助理常昕羽出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日21时许，被告人刘某在位于鞍山市铁西区的自己家中饮酒，后驾驶辽Ｃ×××**号白色轻型货车行驶至四方台路交通岗南侧200米时，遇警察设卡检查，其因涉嫌醉酒后驾驶机动车被当场查获。查获后民警卢某、龙某现场对其进行呼气式酒精含量测试，被告人刘某呼出气体酒精含量为154mg/100ml。遂执勤民警将其带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：刘某的送检血液中检出酒精成分，其含量为175/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某供述和辩解，电话查询记录，身份证，驾驶证，驾驶证查询记录，机动车行驶证，车辆查询记录，违法嫌疑人身份查询记录，保险单，鉴别材料，照片，血样提取登记表，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘某拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是被告人归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，系初犯，有悔改表现，请法院对其从轻量刑。经审理查明，2020年4月1日21时许，被告人刘某在位于鞍山市铁西区的自己家中饮酒，后驾驶辽Ｃ×××**号白色轻型货车行驶至四方台路交通岗南侧200米时，遇警察设卡检查，其因涉嫌醉酒后驾驶机动车被当场查获。查获后民警卢某、龙某现场对其进行呼气式酒精含量测试，被告人刘某呼出气体酒精含量为154mg/100ml。遂执勤民警将其带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：刘某的送检血液中检出酒精成分，其含量为175mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某供述和辩解，电话查询记录，身份证，驾驶证，驾驶证查询记录，机动车行驶证，车辆查询记录，违法嫌疑人身份查询记录，保险单，鉴别材料，照片，血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。指定辩护人潘士江提出被告人刘某系初犯，当庭悔罪，且自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  白 晰人民陪审员  谭维凤人民陪审员  唐丽元二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王永森
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执736号之六 申请执行人徐学平，男，1977年3月27日生，汉族，住弥勒市。 被执行人范光耀，男，汉族，1981年3月2日生，住丘北县。 被执行人陈亚娟，女，汉族，1984年6月19日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人徐学平与被执行人范光耀、陈亚娟承揽合同一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈亚娟在财付通支付科技有限公司085XXX.com账户内存款人民币4934.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十二月三日 书记员  陆万全
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1830号再审申请人（一审被告）：李文宏，男，汉族，1975年2月15日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐新堂，男，汉族，1969年8月19日出生，住河南省郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军显，男，汉族，1976年5月14日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋嘉轩，河南名本律师事务所律师。一审被告：柳云丽，女，汉族，1974年7月4日出生，住河南省郑州市。再审申请人李文宏、徐新堂因与被申请人李军显及一审被告柳云丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终13990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文宏申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。被申请人李军显应被认定为职业放贷人，其与申请人签订的《借款合同》依法应当认定为无效。（一）根据相关法律规定，申请人李文宏的保证责任为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，《借款合同》约定的还款期限届满日为2018年8月27日前，李军显起诉时间为2020年7月28日，明显已超过六个月的保证期间，申请人李文宏的保证责任免除。（二）李军显未依法取得放贷资格，李军显在向徐新堂支付借款本金时提前扣除了砍头息，并收取高达5分的利息，李军显多次、反复向不特定对象发放贷款，案涉《借款合同》依法应当认定为无效。《借款合同》被认定为无效，则申请人李文宏作为保证人的保证责任亦应予免除。徐新堂申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。（一）被申请人李军显应被认定为职业放贷人，其与申请人所签订的《借款合同》依法应当认定为无效，被申请人关于利息的诉讼请求不应得到支持。1、被申请人在支付本金时扣除“砍头息”且申请人实际支付的利息为5分，明显高于约定的利息。被申请人与申请人、一审被告柳云丽、李文宏于2018年4月26日签订的《借款合同》中约定的借款本金为30万元，借款利率为2%，按月收息。但被申请人在支付本金时扣除了45000元的“砍头息”，申请人实际收到的借款本金为255000元，一审法院对此事实已予以认定；其次，申请人实际支付的利息为5分，明显高于《借款合同》中约定的利息，有转款凭证为证，一审被告李文宏与被申请人李军显的通话录音也能证明。2、申请人在向被申请人借款时，被申请人要求申请人将利息30000元转给与其无关的第三人刘丰龙，刘丰龙随即将该款项转给被申请人，刘丰龙证实该30000元为两个月的利息，有转款凭证、刘丰龙出具的证明和刘丰龙发给徐新堂的微信语音可以证明。3、同一年度内，被申请人多次向不特定对象发放贷款。申请人在中国裁判文书网查到李军显作为原告或申请人的民间借贷纠纷或执行案件，仅2018年度即本案借款发生的这一年，被申请人作为原告的诉讼案件已有3起且累计金额在100万元以上。（二）一、二审法院对申请人向被申请人支付4万元现金的事实未予认定，申请人应向被申请人返还款项14.8万元。申请人在一审中提交有2018年12月27日取款6万元凭证，又申请了陪同交付的证人徐某出庭作证，申请人所举证据已足以证实申请人向被申请人支付了4万元现金的事实，一审法院、二审法院均未予以认定错误。根据申请人提交的转款凭证，申请人已向被申请人返还的款项为10.7万元，剩余未返还款项为14.8万元。（三）对于申请人因客观原因不能自行收集并书面申请二审法院调取的证据，二审法院未予调查取证错误。二审期间，申请人书面申请二审法院出具调查令，要求调取李军显作为原告提起的民间借贷纠纷案件情况，二审法院仅要求李军显个人提供其诉讼案件情况，并未对李军显在郑州市各级人民法院提起的民间借贷类诉讼案件进行调查收集，二审法院不予调查取证的行为明显错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人李文宏、徐新堂均主张被申请人李军显系职业放贷人，涉案借款合同应认定为无效，但根据其在一、二审中提供的证据以及本院在本案再审立案审查期间依职权检索河南省郑州市两级法院审判流程管理系统，截至2020年12月31日，李军显并不符合职业放贷人的认定标准。关于申请人徐新堂的其他再审申请理由，因其在一、二审中未能提供充分的证据证实其主张，故一、二审判决不予支持，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李文宏、徐新堂申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李文宏、徐新堂的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二〇年十二月三十一日书记员 孙千贺
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1304号原告赵建，男，1970年8月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人李辉，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。第三人郑州德宸祥苑置业有限公司，住所地郑州市中原区中原路与西三环向西两公里桥东路南西流湖街道办事处2楼216-218，.法定代表人田润，总经理。委托代理人张靖波，北京广盛（郑州）律师事务所律师。第三人郑州市中原区西流湖街道铁炉村民委员会，住所地铁炉村民委员会（长椿路郑上路往北1.2公里），统一社会信用代码54410102ME2055663K。法定代表人赵西杰，村主任。委托代理人李晓丽，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告赵建诉被告郑州市中原区人民政府、第三人郑州德宸祥苑置业有限公司、第三人郑州市中原区西流湖街道铁炉村民委员会撤销行政协议纠纷一案中，原告赵建于2020年12月24日向本院提交申请，自愿撤回本案的起诉。本院认为，经本院审查，原告赵建撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建负担。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年十二月二十五日书记员  王卓奇
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初426号 原告：道尔杰，男，1952年2月15日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：米的盖，女，1985年4月27日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县，系原告道尔杰之女。 被告：桑吉甫，男，1949年8月7日出生，蒙古族，牧民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：常怀玉，新疆定疆律师事务所律师。 被告：阿日布东，男，1971年5月21日，蒙古族，牧民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县，系被告桑吉甫之子。 原告道尔杰与被告桑吉甫、阿日布东土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告道尔杰及委托代理人米的盖，被告桑吉甫及委托诉讼代理人常怀玉，被告阿日布东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告道尔杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告继续履行草场承包合同；2、请求依法判令由被告支付2013年4月至2020年4月七年承包费35,000元，利息4,620元（88×35,000元15%）；3、请求依法判令由被告支付违约金50,000元，合计89,620元；4、请求依法判令由被告承担本案诉讼费、送达费；事实与理由：2013年4月原告将位于25团旅游区湖边的草场250亩，每亩20元，每年承包费5,000元，由被告经营，承包期限为20年，2013年4月至2033年4月双方约定被告在每年的8月20日之前付清当年的承包费，一年一付，到期后原告多次催要无果，故原告无奈，向法院起诉，要求被告继续履行合同义务，并支付七年承包费35,000元，利息4,620元，支付违约金50,000元，请求人民法院支持原告的各项诉求请求，维护原告合法权益，维护法律的尊严和公正。 被告桑吉甫、阿日布东辩称，由于本案不适用原告的诉讼请求，我方撤回上次庭审中口头反诉的反诉请求。原告的诉讼请求不能成立，请法庭驳回起诉，理由：原被告之间签订的涉案合同本身是无效合同，因为原告对涉案土地缺少依法支配的权利，因此本合同没有履行性，原被告之间所签订的标的，一个是土地属于或者部分土地系兵团农二师25团享有的土地，而且该土地已经由25团，发包给他人从事水产养殖，因此合同的双方当事人无法实现合同利益；本案从属性上讲属于土地权属问题，是兵团和地方政府依照行政方式处理，属于诉讼前置程序，在行政前置裁决之前，法院无法裁决因此综上所述，请求法庭驳回原告的起诉或者劝原告向相应的人民政府提起行政裁决。 经审理查明：2007年4月7日，原告道尔杰（甲方）与被告桑吉甫（乙方）签订一份《草场承包合同》，约定：甲方将25团旅游区湖边的草场承包给乙方，从事芦苇和其他生产经营活动；草场面积约250亩，承包期限为20年，自2013年4月至2033年4月，在承包期限内，乙方每年每亩向甲方交纳14元，每年承包费为5,000元，付款方式一年一结，乙方应在每年7月20日之前一次性支付当年承包费，四至界限：东至湖边，南至湖边，西至湖提，北至排渠；甲方将草场承包给乙方后，不得干涉乙方的生产经营，因界限发生纠纷，甲方要出面解决，双方应守信，如违约，承担50,000元违约金。 2010年，原告道尔杰（甲方）与被告桑吉甫、阿日布东（乙方）又签订一份《草场承包合同》，约定：甲方将25团旅游区湖边的草场承包给乙方，从事芦苇和其他生产经营活动；草场面积约250亩，承包期限为20年，自2013年4月至2033年4月，在承包期限内，乙方每年每亩向甲方交纳20元，每年承包费为5,000元，付款方式一年一结，乙方应在每年8月20日之前一次性支付当年承包费，四至界限：东至湖边，南至湖边，西至湖提，北至排渠；甲方将草场承包给乙方后，不得干涉乙方的生产经营，因界限发生纠纷，甲方要出面解决，双方应守信，如违约，承担50,000元违约金，双方在2007年4月签订的合同作废，以本合同为准。 2010年8月2日，被告桑吉甫给原告道尔杰女儿米的盖支付2008年、2009年、2010年三年芦苇款，共计4,500元，由米的盖出具了一份收条；2011年3月27日，被告桑吉甫给原告道尔杰女儿米的盖支付2011年芦苇款5,000元，由米的盖出具了一份收条；2012年8月15日，被告桑吉甫给原告道尔杰女儿米的盖支付2012年芦苇款3,000元，由米的盖出具了一份收条； 2001年4月17日，博湖县人民政府给原告道尔杰颁发证号为第博-草049号草原使用证，将位于××县尔杰使用，四至界限：东至大湖；南至25团扬水站；西至25团防洪堤；北至小达瓦草场。后该证书被博湖县林业和草原局收回，于2015年，博湖县本布图镇那音托勒盖村村委会与原告道尔杰签订了《草原承包合同书》，合同编号为博-本-66号，合同期限为30年，自2015年7月21日至2045年7月21日，使用类型为：人工草场，面积：250.45亩，四至界限：东至芦花港鱼池、扬水站；南至芦花港航道；西至25团防洪堤；北至苏克巴特草场。涉案草场现状：已挖鱼池。 另查明，2012年9月，原告道尔杰以未经原告同意被告变更了草原用途，挖了鱼池为由起诉被告桑吉甫撤销涉案合同，经审理，庭审中，被告桑吉甫也表示同意撤销合同，于2012年11月30日原告道尔杰申请撤回起诉，博湖县人民法院于2012年11月30日作出（2012）博民初字第371号民事裁定书，准许撤诉。 本院认为：2010年，原告道尔杰（甲方）与被告桑吉甫、阿日布东（乙方）签订的《草场承包合同》，系双方真实意思表示，属有效合同，但该合同未实际履行，2013年4月合同尚未开始履行前，于2012年9月因草场挖鱼池，变更草原用途而双方发生争议，原告道尔杰诉至法院要求撤销涉案合同，后自愿撤诉，涉案草场因挖鱼池无法实际履行，原告无权要求被告支付承包费，故原告要求被告继续履行合同并支付承包费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的违约金50,000元，因原告未提供有效证据予以证实，被告桑吉甫在涉案合同的履行中有过错，有违约行为，故原告的该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告道尔杰的诉讼请求。 案件受理费减半收取962.5元，由原告道尔杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 才恩吉德玛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 东古日才登
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9735号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：姚同航，男，1959年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市国家高新技术产业开发区。关于北京古与今管理咨询有限公司与姚同航民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2560号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求姚同航偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息9.293465万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人姚同航送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人姚同航名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人姚同航名下有房产、车辆、股权、债券等；已将姚同航纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人姚同航无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人姚同航有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3979号之一 申请执行人：顶兴嘉胜有限公司（TOPREWINLIMITED）,住所地：香港特别行政区新界沙田安平街**新茂中心****,法定代表人:张晓琳。 委托代理人：金泓伊、蒋晓帆，系浙江首元律师事务所律师。 被执行人：温州足踩红踏安工贸有限公司,住所,住所地：浙江省温州中国鞋都**L3地块（温州市鹿城双屿上伊村经济合作社内****）机构代码:552885708。 法定代表人:范建祥。 被执行人：温州市炜赛罗邦鞋业有限公司,住所,住所地：浙江省温州市瓯海郭溪凰桥村（市瓯海凯欣鞋业有限公司内第１幢第１－２层）机构代码:67478823-6。 法定代表人：陈爱飞。 被执行人：温州市纳宇康鞋业有限公司,住所,住所地：浙江省温州市瓯海区新桥金达路**(第**)机构代码:66285897-0。 法定代表人:孙利芬。 被执行人：温州市尚高鞋业有限公司,住所地,住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区北纬一路**构代码:550526365。 法定代表人:高尚。 被执行人：范建祥,男,1959年07月15日出生,住所地：,住所地：上海市浦东新区v> 申请执行人顶兴嘉胜有限公司（TOPREWINLIMITED）与被执行人温州足踩红踏安工贸有限公司、温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、温州市纳宇康鞋业有限公司、温州市尚高鞋业有限公司、范建祥金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初1929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顶兴嘉胜有限公司（TOPREWINLIMITED）向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人温州足踩红踏安工贸有限公司、温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、温州市纳宇康鞋业有限公司、温州市尚高鞋业有限公司、范建祥偿付申请执行人顶兴嘉胜有限公司（TOPREWINLIMITED）借款本金2868462.65元，逾期利息，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费44312元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人温州足踩红踏安工贸有限公司、温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、温州市纳宇康鞋业有限公司、温州市尚高鞋业有限公司、范建祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州足踩红踏安工贸有限公司、温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、温州市纳宇康鞋业有限公司、温州市尚高鞋业有限公司、范建祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州足踩红踏安工贸有限公司、温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、温州市纳宇康鞋业有限公司、温州市尚高鞋业有限公司、范建祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州足踩红踏安工贸有限公司、温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、温州市纳宇康鞋业有限公司、温州市尚高鞋业有限公司、范建祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州市炜赛罗邦鞋业有限公司名下车牌号为浙ＣＵ××××的小汽车、被执行人温州市尚高鞋业有限公司名下车牌号为浙Ｃ6××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年8月11日起至2022年8月10日止，但未实际扣押。截至2020年12月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2868462.65元及相关利息，亦未缴纳执行费31084.63元、案件受理费44312元。暂未发现被执行人温州足踩红踏安工贸有限公司、温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、温州市纳宇康鞋业有限公司、温州市尚高鞋业有限公司、范建祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州足踩红踏安工贸有限公司、温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、温州市纳宇康鞋业有限公司、温州市尚高鞋业有限公司、范建祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州足踩红踏安工贸有限公司、温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、温州市纳宇康鞋业有限公司、温州市尚高鞋业有限公司、范建祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州足踩红踏安工贸有限公司、温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、温州市纳宇康鞋业有限公司、温州市尚高鞋业有限公司、范建祥采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人顶兴嘉胜有限公司（TOPREWINLIMITED），向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州足踩红踏安工贸有限公司、温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、温州市纳宇康鞋业有限公司、温州市尚高鞋业有限公司、范建祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  林继拉 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  朱铭杰
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初402号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人张某某,女,1977年1月24日出生，汉族,初中文化,农民,住河南省叶县。因涉嫌开设赌场罪,于2020年1月7日被叶县公安局刑事拘留，于2020年1月8日被叶县公安局取保候审,于2020年1月20日经叶县人民检察院批准逮捕,于2020年1月21日被叶县公安局执行逮捕,同日被取保候审。被告人沈某某,女,1979年6月15日出生，汉族，小学文化,农民,户籍所在地河南省叶县，住河南省叶县。因本案,2019年12月28日被叶县公安局行政拘留十日;因涉嫌开设赌场罪,于2020年1月7日被叶县公安局刑事拘留,于2020年1月20日经叶县人民检察院批准逮捕,次日被叶县公安局执行逮捕,于2020年4月8日被取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人张某某、沈某某犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员高飞龙出庭支持公诉。被告人张某某，沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年12月以来，被告人张某某以叶县城关乡程寨村自家房屋内为场地开设赌场，组织人员用麻将牌“推饼”的方式从事赌博活动并抽头渔利，被告人沈某某为该赌场招揽参赌人员。被告人张某某于2020年1月7日到叶县公安局城关派出所投案。被告人沈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2020年8月14日，经黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼医学鉴定，鉴定意见为，张某某目前诊断为：1.风湿性心瓣膜病二尖瓣、主动脉瓣成型术后改变二尖瓣狭窄伴关闭不严主动脉瓣关闭不严左心扩大心功能I级（NYHA级）；2.右肺感染。上述事实，被告人张某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某、沈某某的供述与辩解，证人宋学力、王某、黄某、郑某、程某、张某、韩某、徐某1、徐某2、何某等人的证言，现场勘验照片，户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过，行政处罚决定书，诊断证明书，刑事诉讼医学鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人开设赌场，被告人沈某某为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚；被告人沈某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某某、沈某某自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金，具备社区矫正适用条件，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良审 判 员  赵晨雁人民陪审员  王小军二〇二〇年十二月二十八日书记员范芃附:本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条:组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5586号上诉人（原审被告）：张振春，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：宋云娇，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢杰，男，1960年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人张振春因与被上诉人卢杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2020）内0430民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张振春上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人以前确实雇佣被上诉人干过活，被上诉人此次受伤不是给上诉人干活所致，上诉人也没有雇佣被上诉人。上诉人张振春在庭审中补充上诉人与被上诉人根本不存在劳务关系，被上诉人在一审中提供的证据不足以证明该事实。首先，在一审庭审时被上诉人并没有向法院提交证人出庭申请书，证人朱某、梁某没有当庭出庭作证，其证言没有经过举证质证的程序。其次，一审中被上诉人提交的刘发、刘海春的书面证明，这两人没有出庭，无法证实这两份书面证明的真实性，故不能作为证据使用。被上诉人在一审庭审中提交自己书写的记工单的证据上没有上诉人的签字，与上诉人无关。被上诉人提交的上诉人微信转账记录，上诉人在一审询问笔录也进行的解释，是上诉人支付被上诉人以前干活的工资，与本案无关，不能证明上诉人与被上诉人之间的劳务关系。故被上诉人作为一个过路人虽然在其施工的场地受伤，但与上诉人无关，上诉人无任何法律责任。被上诉人卢杰答辩服判。卢杰向一审法院起诉请求：判决张振春立即给付拖欠的劳务费10800元、垫付的材料款1071元、赔偿卢杰医疗费等各项损失74648.14元，合计86519.14元。一审法院认定事实：张振春承包兴隆洼小学消防蓄水池工程，雇佣卢杰等人施工。2020年1月11日卢杰在工作过程中因地面湿滑掉入消防水池的机房里摔伤，原告卢杰受伤后被送至敖汉旗蒙医中医医院进行了检查，后到门诊接受治疗，2020年1月12日到敖汉旗医院住院治疗106天，诊断为：多部位损伤、腰4椎体骨折、胸12椎体骨折、腰椎间盘突出、左胫骨骨折、右跟骨粉碎性骨折，花医疗费42840.38元。后张振春给付卢杰医疗费合计6300元。张振春称卢杰受伤与其无关，给付卢杰的6300元是工资，但未提交有效证据予以证明。诉讼过程中，卢杰对是否构成伤残及出院后的误工费保留诉权，并撤回关于劳务费和垫付材料款的请求。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，通过现有证据能够认定张振春与卢杰存在劳务关系。卢杰作为成年人在施工过程中应该尽到足够的观察注意义务，因其未尽到注意义务掉入机房本身存在过错，可以适当减轻被告张振春的民事责任。卢杰主张的在敖汉旗医院住院期间的医疗费42840.38元，有医疗机构出具的收据为准，法院予以确认；卢杰主张在敖汉旗医院住院期间的住院伙食补助费10600元符合法律规定，误工费12962.74元和陪护费13745.02元未超过法律标准，法院依法予以确认。卢杰主张的交通费800元，法院酌定200元为宜。上述损失由卢杰、张振春按照各自的过错承担相应的责任。卢杰对是否构成伤残及出院后的误工费保留诉权，并撤回关于劳务费和垫付材料款的请求，法院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：张振春于判决生效后十日内赔付卢杰医疗费42840.38元、误工费12962.74元、伙食补助费10600元、陪护费13745.02元、交通费200元，合计80348.14元的80％暨64278.51元，扣除张振春已给付的6300元，张振春应给付卢杰各项损失合计数额为57978.51元。本院二审期间，上诉人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人张振春主张其与卢杰之间不存在劳务关系。张振春对其承包兴隆洼小学消防蓄水池工程，卢杰在其承包建设的消防蓄水池摔伤的事实认可，但主张其并没有雇佣卢杰干活，而是卢杰作为一个过路人在消防蓄水池摔伤。结合卢杰在一审中提交的证据及一审法院对在场人的询问笔录，可以证明卢杰在兴隆洼小学消防蓄水池工程干活，张振春主张卢杰是过路人受伤不符合常理。卢杰在受伤后，张振春将卢杰送到医院并微信给卢杰和卢杰儿子转账6300元。张振春主张转账6300元是以前欠付卢杰的劳务费亦不符合常理，且卢杰对此并不认可。综上所述，张振春的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决在审理程序与认定事实上并无不当。综上所述，张振春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由张振春负担。本判决为终审判决。审判长 盛明智审判员 鹿春林审判员 武学良 二〇二〇年十二月十八日法官助理 斯 璐书记员 冯 冰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2856号原告：白丽，女，1976年6月7日出生，汉族，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。被告：向绍坤，男，1964年4月11日出生，土家族，住贵州省江口县。原告白丽与被告向绍坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白丽撤回起诉。案件受理费25元，公告费300元，共计325元，由白丽负担。白丽已预交案件受理费940元，本院应退回白丽受理费915元。审 判 长  罗志敏人民陪审员  王光勇人民陪审员  杨春英二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘远祥书记员田谷
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执2811号之一 申请执行人：海南金乌种子种苗有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：李合生，执行董事。 被执行人：邓成芳，男，1973年8月6日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人海南金乌种子种苗有限公司与被执行人邓成芳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初507号民事判决书，依法向被执行人邓成芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人海南金乌种子种苗有限公司支付尚欠货款66010元及违约金13202元；二、向申请执行人海南金乌种子种苗有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费1088.18元；四、向本院报告财产状况。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查被执行人邓成芳有2笔银行存款546.15元，本院依法划拨并作为本案案款付给申请执行人。本案剩余案款78665.85元及利息、执行费1088.18元尚未执行到位； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人邓成芳名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人邓成芳有其他可供执行的财产； 三、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询，未发现被执行人名下有相关登记及存款。此外，本院函至海南省澄迈县福山镇墩茶村（居）委会进行外调，该单位未函复本院； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人邓成芳拘留十五日，因到其居住住址查找时邓成芳下落不明，未予实际拘留。 五、被执行人邓成芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人邓成芳纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人邓成芳在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邓成芳可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈业霖
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8529号原告：朱建平，女，1964年8月18日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：张凯，江苏星月城律师事务所律师。被告：张金林，男，1949年10月3日生，汉族，住泰兴市。原告朱建平与被告张金林担保合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凯、被告张金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建平向本院提出诉讼请求：1.被告履行担保义务，给付原告111000元及自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，原告的员工朱红美在工作过程中侵占原告财物，原告发现后报警。经调解，确认朱红美侵占原告货款十八万余元，已归还五万元，剩余按六万元结算，若不能按期足额归还，则仍按照原十三万元结算，并由被告作为担保人签字确认。现朱红美仅归还19000元，剩余款项未付。原告认为因朱红美存在违约行为，原告有权在130000元中扣减已归还的19000元后，要求朱红美继续支付111000元，被告作为担保人应承担担保义务，原告遂诉至法院。被告张金林辩称，不同意给付111000元及利息。被告今年71岁，原来是孙某和我签订的协议，这是受律师指示才签的协议。本案已过诉讼时效，法院不应该支持原告的诉讼请求。被告作为保证人，保证期限内原告没有主张，被告不再承担保证责任。原告从来没有找被告要过钱。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告、朱红美、被告形成确认书一份，主要载明：因朱红美2015年-2016年在朱建平金坛子食品经营部工作期间侵占金坛子食品经营部货款壹拾捌万多元，现已归还伍万多元。经双方协商同意，按陆万元归还。自6月29日起每月归还贰仟元正。如朱红美中止履行该协议，金坛子食品经营部将按实际侵占剩余壹拾叁万元归还并保留对其指控权利。同日，朱红美偿还19000元，尚欠41000元。出具该确认书后，朱红美未依约支付款项。原告遂诉至本院，要求被告承担担保责任。另查，原告委托江苏星月城律师事务所于2020年1月2日寄送律师函一份，要求被告承担保证责任。审理中，原告申请证人出庭作证以证明本案未超过诉讼时效；被告则对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。本案被告仅作为担保人在《确认书》签字，但未约定担保期限、保证方式，结合《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”可知，被告在签订该确认书时应当承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。根据该确认书约定“如朱红美中止履行该协议，金坛子食品经营部将按实际侵占剩余壹拾叁万元归还并保留对其指控权利”等内容可知，原告在朱红美未按期履行义务时，其在2016年6月30日起有权要求朱红美承担因此产生的责任，即要求被告承担保证责任的时间应从2016年6月30日起计算，结合保证期限6个月，最晚时间为2016年12月30日。而被告于2020年1月2日寄送律师函，此时被告无须承担保证责任。原告虽申请证人孙某出庭并主张原告曾要求被告承担担保责任，但证人孙某与原告系夫妻，两者存在利害关系且无其他证据予以佐证，被告亦不予认可，故本院对原告的该主张不予采信。根据证据规则，负有举证责任的原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱建平的诉讼请求。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告负担(已交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二〇年十二月二十四日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4623号 佛山市景新创不锈钢有限公司、韦云龙： 关于佛山市景新创不锈钢有限公司与韦云龙买卖合同纠纷案[案号：（2020）粤0607执4623号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1516号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地河南省范县板桥路中段。负责人：程明，该行行长。委托代理人：杜庆忠，男,汉族,1975年6月27日出生,中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行职员。被执行人：李瑞平，男，汉族，1968年5月6日出生，住范县。被执行人：苏素利，女，系李瑞平配偶，汉族,1969年3月14日出生,住范县。被执行人：孟祥和,男,汉族,1963年1月14日出生,住范县。被执行人：孙艳玲,系孟祥和配偶，女,汉族,1964年8月16日出生,住范县。本院执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与李瑞平、苏素利、孟祥和、孙艳玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0926民初527号民事调解书已发生法律效力。双方调解协议如下:一、被告李瑞平、苏素利支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行借款本金148248.29元，付款方式:于2020年4月25日前支付借款本息8248.29元；自2020年5月1日至2020年11月30日前每月偿还借款本金5000元，于2020年12月30日前将剩余全部借款本金支付完毕并按照《个人额度借款合同》约定的利率支付利息（包含逾期利息）。二、若被告李瑞平、苏素利未按照上述约定支付借款本金和利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行可以向本院就被告剩余全部借款本金和利息申请强制执行。三、被告孟祥和、孙艳玲对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带担保责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行付款义务，申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查封被执行人李瑞平名下车牌号为豫Ｊ×××**五菱牌汽车一辆，查封期限为二年。该车辆未能控制。2.通过网络查控系统查询到被执行人银行存款5127.53元，已扣划给申请人。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人李瑞平、苏素利、孟祥和、孙艳玲发出限制消费令，并依法将被执行人李瑞平、苏素利、孟祥和、孙艳玲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并未向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李瑞平、苏素利、孟祥和、孙艳玲负有继续向中国邮政储蓄银行股份有限公司支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  许书玮审判员  杨俊战二〇二〇年十二月三十一日书记员  张殿麟
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执2557号 申请执行人：山东陶正新材料科技有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇双河村（双沟派出所东200米）。 法定代表人：徐德君，总经理。 被执行人：沈阳亿豪陶瓷有限公司，住所地辽宁省法库经济开发区。 法定代表人：黄志春，执行董事。 被执行人：黄志春，男，1965年2月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：孙书红，男，1969年8月7日出生，住淄博市淄川区。 本院于2020年11月10日立案执行山东陶正新材料科技有限公司与沈阳亿豪陶瓷有限公司、黄志春、孙书红买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月12日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，未按期向本院申报财产，本院于2020年11月12日、2020年12月4日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有足额存款，被执行人孙书红名下房产已抵押，被执行人名下无车辆。 2020年11月22日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。 被执行人黄志春下落不明，被执行人企业已倒闭，已执行被执行人30291.4元，被执行人暂无其他可供执行的财产。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张晓强
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3506号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：赵辉，男，1992年7月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告赵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费66元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7590号原告：郑华，男，汉族，1962年10月7日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王永刚，江苏能英律师事务所律师。被告：顾亚平，男，汉族，1956年8月16日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。原告郑华诉被告顾亚平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑华及其委托诉讼代理人王永刚、被告顾亚平的委托诉讼代理人胡艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款89600元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期报价利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：2019年6月至7月，被告三次向原告购买棉纱，货款总计219600元，双方每次本应当面结清，但被告仅支付部分货款并表示剩余的过几天就给，原告根据被告要求交货后，多次向被告索要货款，但被告不支付。望判如所请。被告顾亚平辩称，武进区牛塘超平纺织厂已经注销，顾亚平愿意承担债务，顾亚平拖欠原告的货款是27600元，被告因经济紧张没有支付，后续会付款。对于诉讼费、保全费法院依法判决，保险费不予承担。本院经审理认定如下事实：2019年6月17日，原告根据被告指示，向案外人悦荣桨缸厂送棉纱。送货单载明货物数量为10吨，单价12200元。无票。当日，被告通过案外人顾剑的银行卡向原告支付50000元货款，通过微信转账支付原告10000元。余款未支付。2019年6月25日，原告向被告供应棉纱5吨，单价12200元，被告付款30000元。2019年7月11日，原告向被告供应棉纱3吨，单价12200元，被告付款40000元。剩余款项被告均未支付。自2019年下半年开始，原告通过微信等方式向被告顾亚平多次催款，并将原告自己制作的三次送货的记帐凭证发给被告，被告回复“知道了”，但未还款。2020年上半年，原告又多次通过微信催款，将涉案的三张送货单也通过微信发送顾亚平，顾亚平未予回复。以上事实，有原、被告的当庭陈述、送货单、微信转账记录、银行流水等在卷佐证，本院对上述证据及相关事实依法予以认定。本院在审理中，原告申请对被告财产进行保全，并提供担保。后本院依法裁定对被告名下的财产采取保全措施。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额及时支付货款。本案中原、被告通过沟通达成买卖棉纱的合意，原告根据被告的要求，履行送货义务，双方间买卖合同关系依法成立并生效，被告应当及时付清货款。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原告多次向被告催要货款，被告未及时付款构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称原告第一次发货给案外人悦荣厂的货款，应由原告向悦荣厂主张，不应当由其支付。本院认为，原告根据被告的指示向悦荣厂发货，且被告也支付了该批货物部分款项，原告在后期向被告主张结欠货款时，被告从未表示否认该笔货款，被告也没有证据证明系悦荣厂与原告建立的买卖关系，故对被告该辩称意见，本院不予采信。因被告违约付款，原告要求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率支付逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。关于保险费，原告为此次诉讼申请财产保全，并支付了相应的保险费用，但该费用并未非原告为此次诉讼支出的必要费用，故对其该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告顾亚平于本判决生效之日起十日内向原告郑华支付货款89600元及逾期付款利息（自2020年10月27日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）。二、驳回原告郑华的其余诉讼请求。案件受理费2040元，减半收取1020元，保全费940元，共计1960元，由被告顾亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 施庆芳二〇二〇年十二月三十日法官助理 孙 琦书 记 员 孙 俊
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1085号 邓贵满： 本院在执行邓贵满犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初49号刑事判决书，于2020年12月3日移送执行，责令邓贵满缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，邓贵满已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初49号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初1090号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人钱祖顶，男，1964年10月20日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省临海市。2020年11月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月30日被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕2209号起诉书指控被告人钱祖顶犯交通肇事罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人钱祖顶到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2020年9月12日，被告人钱祖顶驾驶浙Ｊ0××××号小型轿车，从临海市古城街道两水村驶往尤溪镇花联村。18时35分许，被告人钱祖顶途经临海市江南街道靖江××路××村路段时，因超速行驶且疏忽大意碰撞在人行横道线上由东往西骑人力三轮车的敖某1，造成敖某1受伤送医院抢救无效于当晚死亡及车辆损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人钱祖顶负此次道路交通事故的主要责任。 事故发生后，被告人钱祖顶自动投案，如实供述了犯罪事实。另被告人钱祖顶已与被害人家属达成和解协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人钱祖顶违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱祖顶系自首，可以从轻处罚。被告人钱祖顶自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证接警单、人口信息、血样提取登记表、公安交警管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、行驶证、驾驶证复印件、违法犯罪记录查询、和解协议；证人敖某2、唐某的证言，到案经过；被告人钱祖顶的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、检验报告、温州宏顺司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；监控视频等证据证实。 被告人钱祖顶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钱祖顶违反道路交通安全法规，在公共道路上驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人钱祖顶具有自首情节，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪，且已与被害人家属达成调解协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人钱祖顶犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 叶梦娜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10725号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河**。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。法定代表人：徐志强，执行董事。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款2.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月30日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司分支处华苑购物广场购买“东来顺传统秘”调料1袋，购买后发现食品过期。被告在疫情期间，特别是在全市创建食品安全城市之时，售卖过期食品，违反了食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，请求支持原告的诉讼请求。本院庭后收到了被告向本院提交的书面答辩意见，称不同意原告的全部诉讼请求。事实及理由：1、原告并未食用，也未对其造成任何伤害，并且仅凭小票机种类物提起诉讼，根本无法形成完成的证据链，达不到证明标准，应承担败诉结果。2、在原告大量的诉讼中不难发现，其在被告处就同一涉诉商品短时间内多次反复购买，亦或是家庭成员在同一时间内大量购买同样商品，其购买目的是为了起诉赔偿，而非为了生活消费，其行为不仅扰乱的市场的正常经营秩序，也极大的浪费了国家司法资源和社会财富。简晓祥向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品超过保质期的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告放弃质证的权利，故能够证实原告于2020年10月30日在被告处购买的食品超过保质期的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月30日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的华苑购物广场购买了“东来顺传统秘”调料1袋，商品编号为：6921134790022*，价格2.99元。生产日期2019年8月25日，保质期为12个月。另查明，2020年10月30日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的华苑购物广场购买了“好丽友EX口香”糖，商品编号为：6920907804010，价格7.99元。生产日期为2019年10月28日，保质期为12个月。简晓祥已同时向津南法院起诉，要求1000元赔偿，案号为（2020）津0112民初10724号，本院在该案中已经判决支持其诉讼请求。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款2.99元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。关于惩罚性赔偿，简晓祥系在较短的时间间隔内、在同一商场、连续购买食品，分两次付款取得，故应认定简晓祥与天津市人人乐商业有限公司就其商品成立一个买卖合同关系。故而，简晓祥就其商品应在同一案件中提起诉讼，其就单件商品分别提起诉讼，扩大了公司承担惩罚性赔偿的责任范围。鉴于简晓祥已在（2020）津0112民初10724号案件中就其购买食品获得惩罚性赔偿，故在本案中主张赔偿金1,000元请求，不再予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告简晓祥办理“东来顺传统秘”的退货手续，退还原告货款2.99元。二、驳回简晓祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十二月十八日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322财保34号之一 申请人：四川川油工程技术勘察设计有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段********。 法定代表人：李余斌，董事长。 委托诉讼代理人：王永玺，四川博业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁纪芸，四川博业律师事务所律师。 被申请人：自贡中机国能智慧能源有限公司，住所地四川，住所地四川省富顺县富世镇富洲大道东段公安局干警集资楼**> 法定代表人：陈法仁，执行董事。 申请人四川川油工程技术勘察设计有限公司根据已经生效的（2020）川0322民初1971号民事调解书向本院申请保全，请求对被申请人自贡中机国能智慧能源有限公司的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人四川川油工程技术勘察设计有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人自贡中机国能智慧能源有限公司在中国建设银行股份有限公司富顺支行的账户（账号：5105××××0013）限额冻结393575元。冻结期间，未经本院许可，不得支取、使用。冻结期限为一年。 案件申请费2488元，由申请人四川川油工程技术勘察设计有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  郑伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗淳
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终1807号   上诉人（原审被告）：卢江兰，女，1957年3月8日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。   委托诉讼代理人：刘朝辉，乐东黎族自治县阳光法律事务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：黄攀，男，1965年8月9日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   委托诉讼代理人：黎昌豪，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。   原审第三人：乐东黎族自治县大安镇昂外村民委员会第2村民小组，住所地海南省乐东黎族自治县大安镇昂外村民委员会。   负责人：罗永生，该小组组长。   原审第三人：乐东黎族自治县大安镇昂外村民委员会第11村民小组，住所地海南省乐东黎族自治县大安镇昂外村民委员会。   负责人：罗忠期，该小组组长。   上诉人卢江兰因与被上诉人黄攀及原审第三人乐东黎族自治县大安镇昂外村民委员会第2村民小组、乐东黎族自治县大安镇昂外村民委员会第11村民小组排除妨害纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初873号民事判决；   二、本案发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。   上诉人卢江兰预交的二审案件受理费50元予以退回。   审判长 潘心情   审判员 雷琼艳   审判员 周翼腾      二○二○年十二月二十三日   书记员 陈小科   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保152号之二解除保全申请人：烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。住所地，烟台市莱山区银海路**。负责人：毛传建，行长。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芸，上海市德尚（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：烟台市融资担保有限责任公司。。住所地，烟台市莱山区迎春大街**法定代表人：赵志杰，董事长。关于烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行与烟台渤海药物研究开发有限公司、烟台市融资担保有限责任公司、烟台渤海制药集团有限公司、曲某诉前财产保全一案，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁0613财保152号民事裁定，冻结了烟台市融资担保有限责任公司在日照银行烟台分行银行存款420000元（账号：81×××06）、在日照银行烟台银行银行存款175000元（账号：81×××70）。现解除保全申请人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行于2020年12月28日向本院提出申请，请求解除对烟台市融资担保有限责任公司上述银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：1、解除对烟台市融资担保有限责任公司在日照银行烟台分行银行存款420000元（账号：81×××06）的冻结。2、解除对烟台市融资担保有限责任公司在日照银行烟台银行银行存款175000元（账号：81×××70）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙旭东
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执777号申请执行人：王佳，女性，1993年4月15日出生，住四川省盐边县。被执行人：谢朝祥，男性，1967年7月2日出生，住四川省盐边县。本院在执行王佳与谢朝祥附带民事赔偿一案中，申请执行标的15000元。本院立案后依法向被执行人谢朝祥送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，查询到被执行人有银行存款2940元并已扣划支付给申请人，之外未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定一经送达立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年十二月二十四日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4262号 原告：王德现，男，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 委托诉讼代理人：张健，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：成为荣，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈翠，安徽世远律师事务所律师。 原告王德现诉被告成为荣追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王德现于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德现的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王德现撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王德现负担。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 梅
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2020)青0225执74号申请执行人李某1，河南省唐河县人，住循化县。申请执行人李某2，河南省唐河县人，住循化县。申请执行人吕某，河南省唐河县人，住循化县。被执行人韩某1，青海省循化县人，住循化县。被执行人韩某2，青海省循化县人，住循化县。申请执行人李某1、李某2、吕某与被执行人韩某1、韩某2交通肇事纠纷一案，循化县人民法院于2020年4月16日作出的（2019）青0225刑初52号刑事附带民事判决书，确认内容为：被告人韩某1赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、吕某死亡赔偿金、丧葬费等各项损失1390400.26元的60%，计834240.16元，扣除先行垫付的30000元，剩余804240.16元，限本判决生效后30日内付清；附带民事诉讼人被告韩某2赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、吕某死亡赔偿金、丧葬费各项损失1390400.26元的40%，计556160.1元，扣除先行赔付的40000元，剩余516160.1元，限本判决生效后30日内付清。现该判决书已发生法律效力。1、本案于2020年7月14日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示、交款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年7月16日、2020年11月24日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩某1、韩某2名下银行、网络存款、民政、车辆、证券、工商、税务及保险信息，未发现任何可供执行的财产信息。3、本院2020年9月3日通过委托西宁市城中区人民法西宁市不动产登记中心查询了被执行人韩某1、韩某2名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年12月3日分别前往循化县车辆管理所及循化县不动产登记服务中心查询被执行人韩某1、韩某2名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院在执行过程中于2020年9月17日依法对被执行人韩某2采取了拘留措施，后因其身体原因，提前解除拘留。6、本院于2020年11月23日前往被执行人韩某2居住地青海省××街调查，向周边群众及村干部了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人长期在外居住，与父亲关系不融洽，没有固定的生活收入来源；2020年11月24日被执行人韩某1居住地青海省××县调查，向周边群众及村干部了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人在本案发生后羁押于青海省西川监狱，儿子长期在外不与家人联系，儿媳也离家出走，现在家中只有老伴独自带着孙女，由于家中没有固定的生活来源和稳定的劳动力，经了解村上正在为其家庭申请居民最低生活保障金。7、在执行过程中，本院于2020年7月22日将被执行人韩某2、韩某1采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、在执行过程中，本院于2020年12月3日依法将被执行人韩某2、韩某1纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日当面告知申请执行人李某1，并要求其提供财产线索，当日对其进行终本约谈笔录，其明确表示无法提供被执行人财产线索，对人民法院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，但不同意终结本次执行程序并拒绝签字，且始终不配合法院执行工作，执行法官多次电话联系申请执行人李某1前来法院再次进行终本约谈，但申请执行人避而不见。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供申请执行人财产线索，且不同意终结本次执行程序，不配合法院执行工作。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）青0225执74号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 瑜审判员 马春光审判员 马建海二〇二〇年十二月二十二日书记员 韩 军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3963号 申请人深圳市鑫嘉威刀具机械配件有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道郭吓村**六巷**，统一社会信用代码91440300067966336X。 法定代表人骆泽良。 被申请人中山金汇金属制造有限公司，住所地中山市火炬开发区逸怡路****，统一社会信用代码91442000557348557X。 法定代表人杨建齐。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初20390号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人中山金汇金属制造有限公司价值人民币100004.33元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭凤群
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初6282号 原告沈先勇，男，汉族，大学本科，1996年2月18日出生，住xxx。 原告委托代理人及其代理权限：金瓒，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155561，特别授权代理； 被告汤亚敏，男，汉族，大专文化，农民，1987年8月22日出生，户籍所在地：xxx，现住xxx。 被告卜野，男，汉族，初中文化，农民，1994年2月9日出生，户籍所在地：江苏省泗阳县，现住xxx。 本院在审理原告沈先勇诉被告汤亚卜野健康权纠纷一案中，原告沈先勇以私下协商解决为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告审先勇撤回起诉。 案件受理费207元由被告汤亚敏自行承担。 审判员  蔡国俊 二〇二〇年十二月三日 书记员  宋良建
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢105号之三 申请人乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行。住所地：眉山市东坡区三苏路**。 负责人：韩红，行长。 委托代理人陈倩，四川典扬律师事务所律师。 被执行人冯杰，男，1980年8月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人周佳艺，女，1981年10月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人周力山，男，1962年10月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人彭碧英，女，1963年7月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人陈桂如，女，1957年9月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人周力辉，男，1954年12月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。 依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4470号民事调解书，本院于2020年4月16日立案恢复执行乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行与冯杰、周佳艺、周力山、彭碧英、陈桂如、周力辉金融借款合同纠纷一案，执行内容为：1、借款本金85万元及利息、罚息、复利（截止2018年7月20日的利息、罚息、复利共计38.073499万元，从2018年7月21日起的利息、罚息以本金85万元为基数，按月利率13.0406235‰计至本金付清之日止，复利以未付利息为基数，按月利率13.0406235‰计至本金付清之日止）、律师费10000元；2、诉讼费8118元；3、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂处置了案涉抵押房屋二套，变现价款共计1034000元，除去拍卖服务费20370元、执行费12400元，申请执行人实际受偿1001230元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初4470号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张婉瑜
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执27号之二 申请执行人：百色市西桂贸易有限公司（原名百色市西桂有色金属有限公司），住所地西林县。 法定代表人：刘桂宏，总经理。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县。 法定代表人：刘少文，总经理。 本院在执行申请执行人百色市西桂贸易有限公司与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，后对被执行人广西西林邦邦锑业有限公司的财产进行查控，查询到被执行人广西西林邦邦锑业有限公司（位于西林县）厂房内有生产线机械设备、通用机械设备、办公、居住设备，后我院委托国宏信价格评估集团有限公司对该厂房设备等进行评估，得出评估结果后我院依法对被执行人广西西林邦邦锑业有限公司（位于西林县）厂房内生产线机械设备、通用机械设备、办公、居住设备等物品进行拍卖，2020年6月17日至2020年6月18日，本院在淘宝网网络司法拍卖平台以起拍价6814670元对上述厂房设备进行第一次司法网络公开拍卖，因无人竞拍而流拍。2020年8月6日至2020年8月7日，在依法降价后，本院以起拍价6133203元进行第二次司法网络公开拍卖，因无人竞拍而流拍。2020年10月5日，本院以6133203元对上述厂房设备进行变卖，变卖期结束后亦未成交。本院约谈申请执行人，申请执行人不愿意补差价以物抵债，本次执行程序到此终结，待条件成熟后，再恢复拍卖被执行人广西西林邦邦锑业有限公司所有的位于西林县八达镇土黄村公司内生产线机械设备、通用机械设备、办公、居住设备等物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执27号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  班百佐 审判员  李景茂 审判员  李再英 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李婉蓉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6380号原告：盐城市弘泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913209826902973577,住所地盐城市大丰区金丰南路西侧南翔路北侧。法定代表人：冷坪，该公司总经理。被告：董海军，男，1978年4月28日出生，汉族,住盐城市大丰区。原告盐城市弘泰物业管理有限公司与被告董海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。审理中，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市弘泰物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市弘泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市弘泰物业管理有限公司负担。审 判 员 许继东二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1575号申请执行人王彦琴，女，1984年8月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人徐得旺，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人王彦琴与被执行人徐得旺借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款77295元，执行费1059元，共计78354元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年9月17日、2020年12月10日通过网络执行查控系统对被执行人徐得旺的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人徐得旺名下有开户信息,已冻结；被执行人再无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2020年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年12月14日向申请执行人王彦琴将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月十六日书记员 孙晓慧
陕西省洛川县人民法院民事判决书                   （2020）陕0629民初1991号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司（以下简称洛川农商行），住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理，住陕西省洛川县第12排第七家。被告：何占军，男，1978年1月10日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：郑夏利，女，1980年8月15日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：张元军，男，1990年3月21日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。 被告：王小平，女，1989年5月7日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。 原告洛川农商行与被告何占军、王小平、张元军、郑夏利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司诉讼代理人、被告何占军已到庭参加诉讼，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司法定代表人、被告王小平、张元军、郑夏利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛川农商行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告何占军与郑夏利归还原告借款150000元及其利息和罚息；2、判令被告张元军与王小平负连带责任；3、判令被告何占军、郑夏利、张元军、王小平4人承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2014年6月9日，原告与被告何占军、郑夏利签订借款合同，原告借给被告何占军、郑夏利150000元，借款期限为2014年6月9日起至2016年6月8日。双方约定借款月利率10.81‰,按季结息。被告张元军和王小平为该笔贷款的保证担保人,按照保证担保合同约定负连带责任保证。被告何占军、郑夏利毫无诚信，贷款到期后被告何占军、郑夏利未还本清息，原告无数次催讨，无果，贷款本息至今未还，担保人张元军、王小平对原告的催收也不闻不问。被告何占军辩称，贷款属实，今年还不了，看明年能还。被告王小平、张元军、郑夏利未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王小平、张元军、郑夏利未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。对于原告所提供证据，本院认为证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求证明目的，且被告何占军到庭无异议，故本院予以采信并附卷佐证。经审理本院认定以下事实：2014年6月9日，原告与被告何占军、郑夏利签订借款合同，合同约定原告向被告何占军、郑夏利借款150000元，约定借款期限内月利率10.81‰，借款期限外月利率16.215‰，借款期限为2014年6月9日至2016年6月8日。被告张元军、王小平与原告签订保证担保合同，约定由二被告承担担保清偿责任。后被告何占军、郑夏利清偿利息至2015年6月21日。被告何占军、郑夏利于2020年3月20日偿还本金14090元，于2020年3月31日偿还本金153501260元，剩余借款本金134650元。后被告再未还本清息，经原告多次催要，无果。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告所签订的合同系双方真实意思表示，合法、有效，合同依法受法律保护。原告已履行合同借款义务，被告何占军、郑夏利亦应按照合同约定履行还款义务，其应当清偿借款，故本院对于原告请求被告清偿借款之诉求予以支持，但对于已清偿借款应予扣除。XXXXXXXXXXXX5621根据《最高人民法院》精神，按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故金融机构的借款利率上限亦应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷利率上限即年利率24%，故本院认为双方已约定借款期限内月利率10.81‰、逾期借款月利率16.215‰并未超出法律保护范围，符合法律规定，故本院对其予以支持。对于原告所请求被告王小平、张元军承担连带担保责任之主张，本院认为原告未在保证期间内向被告王小平、张元军主张权利，被告王小平、张元军的担保已超过法律规定的担保期限，故本院认为被告王小平、张元军作为保证人的保证责任已经免除，故本院对其不予支持。综上所述，对于原告请求被告何占军、郑夏利偿还借款本金及利息之诉求本院予以支持，对于原告其它请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何占军、郑夏利偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司自2015年6月22日至2016年6月8日止的借款利息（以借款本金150000元按照月利率10.81‰计息）；二、由被告何占军、郑夏利偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司自2016年6月9日至2020年3月20日止的借款利息（以借款本金150000元按照月利率16.215‰计息）；三、由被告何占军、郑夏利偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司自2020年3月21日至2020年3月31日止的借款利息（以借款本金135910元按照月利率16.215‰计息）；四、由被告何占军、郑夏利偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款150000134650元及利息（以月利率16.215‰计息，自20152020年64月21日起至款清之日止）；五、驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。    以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告何占军、郑夏利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员    吴新平   二〇二〇年十二月十四日 书  记  员    李  喆   1
四川省马边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1133刑初58号 公诉机关马边彝族自治县人民检察院。 被告人黑来巫伦，男，彝族，1995年4月19日出生于四川省马边彝族自治县，小学文化，现住四川省马边彝族自治县，农民。2020年10月15日，因涉嫌犯非法制造枪支罪被马边彝族自治县公安局取保候审。 彝语翻译吉佧地曲，男，彝族，1972年8月2日出生，住四川省马边彝族自治县。 马边彝族自治县人民检察院以马检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人黑来巫伦犯非法制造枪支罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后在征得被告人黑来巫伦的同意后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。马边彝族自治县人民检察院指派检察员邹红出庭支持公诉，被告人黑来巫伦和彝语翻译吉佧地曲到庭参加诉讼。现已审理终结。 马边彝族自治县人民检察院指控：2018年黑来巫伦在张坝一家五金店购买了射钉器、钢管，在网上购买了限位销，之后在自己家中用电焊机和切割机改装了一把射钉枪。2020年9月1日，黑来巫伦在家中主动将该枪支交给公安民警。 经乐山市公安局物证鉴定所对该可以枪支进行鉴定：该可疑枪支系以火药为动力，具有致伤力，应认定为枪支。 公诉机关认为，被告人黑来巫伦在无任何合法手续的情况下，私自非法改装具有杀伤力的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任，被告人黑来巫伦系初犯，认罪认罚，可以从宽处理，被告人黑来巫伦主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；建议对被告人黑来巫伦判处有期徒刑三年，缓刑四年。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、情况说明、鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、证人阿某的证言、被告人黑来巫伦的供述与辩解、户籍信息等证据。 被告人黑来巫伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黑来巫伦违反国家对枪支管理的规定，私自制造枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人黑来巫伦犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立。被告人黑来巫伦主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；在案证据没有证据证实黑来巫伦有犯罪前科，系初犯；同时马边彝族自治县司法局社区矫正执法大队出具评估意见书同意将黑来巫伦纳入社区矫正。被告人黑来巫伦认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人黑来巫伦犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的枪支一支、射钉弹、钢珠若干，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董革红 审 判 员  谢 琳 人民陪审员  胡晓容 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王 月 附：本案所适用的有关法律和司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执416号之二申请执行人：内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒额吉淖尔支行。法定代表人：王艳晟，职务行长。被执行人：阿巴嘎旗昊鹏商贸有限责任公司。法定代表人：杨建国，职务该公司总经理。被执行人：张玲玲，女，汉族。被执行人：杨建国，男，汉族。本院在执行内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒额吉淖尔支行与阿巴嘎旗昊鹏商贸有限责任公司、张玲玲、杨建国借款合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年11月9日作出的（2018）内2502民初4021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，阿巴嘎旗昊鹏商贸有限责任公司自本判决生效后10日内偿还内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒额吉淖尔支行欠款借款本金3944663.72元及利息（以本金3944663.72元为基数，自2016年8月4日起至2017年8月3日止，按合同约定年利率7.83%计算）、罚息（以本金3944663.72元为基数，自2017年8月3日起至全部清偿之日止，按合同约定年利率7.83%的基础上加收50%，即年利率%计算）且承担复利（自2017年8月3日起至本金全部清偿之日止，上述利息按照年利率7.83%的基础上加收50%，即年利率11.745%计算），案件受理费38357.00元，交纳执行费41847.00元，因阿巴嘎旗昊鹏商贸有限责任公司、张玲玲、杨建国未按上述生效法律文书履行义务，内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒额吉淖尔支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人阿巴嘎旗昊鹏商贸有限责任公司银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人张玲玲名下有房产登记，本院已将被执行人张玲玲名下位于锡林浩特市杭办青格勒社区天元尚都1#-1-204，建筑面积309.53平方米，（房屋产权证号：41016161528517）该房产已抵押于申请执行人内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒额吉淖尔支行，经本院评估、拍卖后，因无人竞买流拍，内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒额吉淖尔支行以第一次拍卖价5453200.00元的价格以物抵债接收被执行人张玲玲应负担的义务已履行完毕。3.查明被执行人阿巴嘎旗昊鹏商贸有限责任公司名下无股权登记。4.查明被执行人阿巴嘎旗昊鹏商贸有限责任公司名下无车辆登记。5.查明被执行人阿巴嘎旗昊鹏商贸有限责任公司名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在住所地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十二月三十日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初4324号 原告：黄金先，男，1956年2月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 被告：黄炎松，男，1982年12月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告黄金先与被告黄炎松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告黄金先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄金先撤回起诉处理。 审判员 王 进 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 卢兴月
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石柱土家族自治县金硕建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：陈飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪利，男，1982年4月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省喀左县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦中军，男，1982年8月4日出生，汉族，住重庆市石柱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石柱土家族自治县千鼎建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族。法定代表人：阮连娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。再审申请人石柱土家族自治县金硕建材有限公司（以下简称金硕公司）因与被申请人秦中军、石柱土家族自治县千鼎建材有限公司（以下简称千鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金硕公司申请再审称：一、二审法院对于货物数额认定有误，金硕公司没有同意《通知书》的价格，千鼎公司应支付金硕公司的机制砂及碎石款为22175.48元，因此，一、二审判决错误。综上，现金硕公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是金硕公司销售的货物数量及价款。第一，关于案涉碎石、机制砂的数量认定。根据金硕公司提交的《送销货单》能够认定千鼎公司委托秦中军到金硕公司处共计拉了碎石224.21吨、机制砂54.92吨，且千鼎公司亦认可碎石、机制砂的数量，二审法院予以确认正确。第二，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，第六十二条第二款规定“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”，本案金硕公司提交的《送销货单》中没有载明碎石、机制砂的单价，在金硕公司与千鼎公司均无法举证证明双方之间约定的碎石、机制砂单价的情况下，人民法院可以按照订立合同时履行地的市场价格确定碎石、机制砂单价，千鼎公司向金硕公司购买碎石、机制砂发生在2016年8月至9月期间，千鼎公司提交的《碎石、砂采购合同》《会议纪要》可以看出2016年中铁十六局第四工程有限公司在向周边采石场购买碎石、机制砂时约定的单价均是碎石32元/吨、机制砂35元/吨。同时一审承办法官询问了2016年碎石及机制砂的市场价格为价格为32元/吨、38元/吨，案涉碎石按32元/吨、机制砂按38元/吨计算并无不当，千鼎公司应向金硕公司支付案涉碎石、机制砂货款共计9261.68元（碎石款：224.21吨×32元/吨=7174.72元，机制砂：54.92吨×38元/吨=2086.96元）。而金硕公司诉称其货款金额应为22175.48元没有证据证明。综上，二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石柱土家族自治县金硕建材有限公司的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年十二月十八日书记员  邹 萍