wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3906号 原告：赵春生，男，1955年12月24日出生，汉族，居民，住祁阳县。 委托诉讼代理人：雷举，祁阳县法律援助中心律师。 被告：包思九，男，1982年10月3日出生，汉族，居民，住祁阳县。 原告赵春生与被告包思九民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春生及其委托诉讼代理人雷举、被告包思九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵春生向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款135000元及按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2013年12月26日前被告包思九通过其母亲向原告借款20000元，2013年12月26日被告包思九又向原告借款，并于当天出具了一张110000元的借条，并约定借期一年，年息1分。第二天原告将40000元通过银行柜员机转款给被告，49900元通过银行营业部转给被告。2020年5月2日被告重新出具了一张135000元的借条，并约定借期利息为银行活期利息。被告包思九借款后不守信誉，至今未偿还给原告。 包思九辩称原告所诉是实，但目前偿还不了，待旧房拆迁时再还给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下： 2013年12月26日以前被告包思九通过其母亲向原告借款20000元，2013年12月26日被告包思九又向原告借款，被告包思九并于当天出具了一张借款110000元（含被告包思九母亲向原告借的20000元）的借条，并约定借期一年，年息1分。第二天原告通过银行柜员机转款40000元给被告，通过银行营业部转49900元给被告。2020年5月2日被告重新出具了一张135000元的借条，并约定借期利息为银行活期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包思九借原告款135000元属实，被告包思九应予偿还。原告主张自2020年5月2日起至款项付清时止，按银行存款活期利率由被告包思九支付借款利息。被告在向原告重新出借条时已约定为银行活期利息，应予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告包思九在本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵春生借款135000元及利息（自2020年5月2日起按银行存款活期利率计算至全部款项付清时止）。 若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告包思九负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 杨克西 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 昂 书 记 员 陈 程 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终14576号上诉人（原审原告）：田某1，男，1957年4月2日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：田某2（田某1之弟），男，1963年2月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：谢辉，北京德兰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：田某2，男，1963年2月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：田雅君（田某2之女），女，1988年1月17日出生，汉族，珠海随便科技有限公司职员，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：吴某，女，1952年2月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：田某3（吴某之子），男，1978年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：田某4，女，1975年11月8日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：田某3，男，1978年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：田某5，女，1971年11月17日出生，汉族，北京市通州区。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1972年6月15日出生，汉族，无职业，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：郑某，女，1952年10月22日出生，汉族，北京印染厂退休职工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：田某6，男，1981年5月26日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。上诉人田某1、田某2因与被上诉人吴某、田某4、田某3、赵某、田某5、郑某、田某6法定继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初12854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制,对本案进行了开庭审理。本院认为，原审判决认定事实不清,本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初12854号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人田某1、田某2预交的二审案件受理费550元予以退回。审 判 员 周艳雯二〇二〇年十二月三十一日法官助理 高玉珠书 记 员 王 艳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4688号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，该公司董事兼执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：齐笑，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：张莉，女，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告齐笑、张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告攀枝花市午城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市午城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  汪锡菊
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3565号原告：谭某，男，汉族，1964年6月17日生，个体，住洮南市。被告：王某，男，汉族，1975年8月19日生，农民，住突泉县。原告谭某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款24000.00元及利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月2日，被告向原告借款人民币30000.00元，用于种植农地，约定月利率1.5分，被告出具借条一份，被告于2020年4月17日给付5000.00元，2020年9月2日由其儿子王朋用微信转付1000.00元，余款24000.00元经原告多次催要，被告未还，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。王某未到庭应诉，故未作答辩。原告为了证明自己的主张，提供借条一张。证明被告欠原告借款金额、借款用途、约定利率及借款时间。该证据的形式、来源合法，具有客观性、真实性，予以采信。本院经审理认定如下事实：2019年7月2日被告为了种地在原告处借款30000.00元，约定月利率1.5分。原告称被告已还6000.00元，尚欠款未还。本院认为：原被告间存在借贷关系，有被告给原告出具的借条为凭。被告应城实守信，积极履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三日内给付尚欠原告谭某借款本金人民币24000.00元及利息（利息从2019年7月2日起至实际还款日止，按月利率1.5分计算）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  范国军二〇二〇年十二月三十日书记员  景琳彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22968号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王小静，女，1990年1月19日出生，汉族，住河南省禹州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王小静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王小静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告王小静签订的《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告王小静归还原告剩余贷款本金人民币57311.54元；二、被告王小静支付拖欠利息，以剩余贷款本金为基数，按照年利率15%予以计付（暂计算至2020年12月1日，请求判决支付至实际付款之日）；三、被告王小静支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告王小静不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为DW260496，车架号为LBELMBKB8DY378549的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王小静继续清偿；五、诉讼费由被告王小静承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王小静。2、借款金额113000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年3月13日。4、还款方式为按期等额还款。5、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。6、贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、担保情况：被告王小静名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为DW260496，车架号为LBELMBKB8DY378549）提供抵押担保，办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2018年12月13日发生逾期，截至2020年12月3日，被告王小静尚欠原告借款本金57311.54元。9、原告为实现债权支出律师代理费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金57311.54元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告按年利率15%支付逾期期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但不得超过同期一年期贷款市场报价利率四倍。原告主张的律师费2000元，根据合同约定及原告支付事实，本院予以支持。原告主张对被告王小静名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为DW260496，车架号为LBELMBKB8DY378549）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王小静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告王小静于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金57311.54元，并按照年利率15%支付自2018年12月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，但不得超过同期一年期贷款市场报价利率四倍；二、被告王小静于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司郑州分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王小静名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为DW260496，车架号为LBELMBKB8DY378549）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，减半收取641.5元，由被告王小静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 凡文丽
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初1282号   原告：李立明，男，1974年6月23日出生，汉族，居民，公民身份号码×××。   被告：方有明，男，1968年9月6日出生，蒙古族，公民身份号码×××。   原告李立明与被告方有明合同纠纷一案，本案于2020年12月8日立案。原告李立明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李立明撤回起诉处理。   审判员 王岑森     二〇二〇年十二月十八日   法官助理 吴晨虹   书记员 蒲琰娥
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更350号罪犯旦培江措，男，1980年7月10日出生，藏族，西藏自治区贡觉县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）拉刑一初字第28号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50 000元人民币，宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）藏法刑一终字第03号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年1月27日起至2024年1月26日止），2012年4月1日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）拉监刑执字第450号刑事裁定，准予对罪犯旦培江措减刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年9月26日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）藏01刑更493号刑事裁定，对罪犯旦培江措准予减刑九个月（减刑后的刑期至2021年12月26日止）。执行机关西藏自治区监狱于2020 年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯入监登记表、减刑评议表、财产性判项情况说明、监区内公示情况说明、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，提请减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯旦培江措准予减刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吉 红 霞审  判  员   德吉梅朵审  判  员   扎西多吉二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   索朗卓玛书  记  员   拉  珍1
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保276号 申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被申请人陆海山、刘国军、张会同、代福来、李桂君财产保全纠纷一案，隆化县人民法院于2020年12月12日作出的（2020）冀0825民特17号民事裁定书，该案于2020年12月13日移交至执行局，要求执行以下内容：查封被申请人陆海山、刘国军、张会同、代福来、李桂君的银行存款262000元或其他等额财产。本院于2020年12月17日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27993号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JXXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：张真宾，男，1994年9月7日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告张真宾融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初27864号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：刘华，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初7099号原告：徐明，男，汉族，1983年1月30日出生，江西省九江市人，住江西省九江市武宁县。被告：遵义齐美都装饰设计工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城****，统一社会信用代码：91520303MA6HJD432M。法定代表人：陈小江，职务：经理。原告徐明与被告遵义齐美都装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告徐明于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告遵义齐美都装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐明撤回起诉。案件受理费370元（已依法减半收取），由原告徐明负担。审判员  任晓珊二〇二〇年十二月三十日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3095号申请执行人：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：杨杨。被执行人：王兴凯，男，1972年12月20出生，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古酷美服饰有限公司。法定代表人：王兴凯。被执行人：吴天保，男，1944年10月14出生，住呼和浩特市。被执行人：姜建华，女，1946年10月02出生，住呼和浩特市。被执行人：郝小明，男，1977年11月21出生，住呼和浩特市。本院在执行中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行王兴凯、内蒙古酷美服饰有限公司、吴天保、姜建华、郝小明公证债权文书一案中，本案依据（2020）内证执字第82号公证债权文书，该案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2020）内证执字第82号公证债权文书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十二月二十六日书记员 李益多
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初15013号 原告:苏州市三雄纸业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇中港路**，统一社会信用代码913205816907522099。 法定代表人：杜建华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙孝涛，江苏迈图律师事务所实习律师。 被告:杨准召，男，1964年1月27日出生，壮族，住广西德保县。 委托诉讼代理人：杨灿，江苏凯尔富律师事务所律师。 原告苏州市三雄纸业有限公司（以下简称三雄公司）与被告杨准召劳动争议一案，本院于2020年11月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三雄公司的委托诉讼代理人朱永磊、被告杨准召的委托诉讼代理人杨灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三雄公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付经济补偿10368.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经常熟市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了常劳人仲案字[2020]第1842号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第一项认定事实错误，适用法律错误，理由如下：仲裁裁决要求原告向被告杨准召支付经济补偿10368.54元，没有事实依据。被告以未缴纳社保为由，解除劳动合同并提起仲裁，未缴纳社保是被告自己提出的，因为不愿意承担自缴部分社保。且被告在原告处工作超过1年之久，如系原告原因未为其缴纳社保，那么被告早应提出离职并要求经济补偿。所以原告认为未缴纳社保的原因及过错不在于原告，而在于被告不愿意承担自缴部分社保，所以被告不应获得经济补偿。综上所述，仲裁裁决认定事实不清。原告不服仲裁裁决，起诉至法院。 被告杨准召辩称，原告公司给被告缴纳社保是法定义务，不能因双方存在自愿、放弃行为而不履行该法定义务，且被告没有提出过原告不缴纳社保的要求，因此仲裁结果认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：杨准召系三雄公司的员工，三雄公司没有为其办理社会保险参保手续。杨准召于2018年2月12日入职，工作岗位为抬板。 三雄公司通过银行转账的方式向杨准召支付工资，当月工资次月发放。2019年7月至2020年6月期间共发放杨准召工资49769元。 包括杨准召在内的十二人于2020年7月21日通过EMS邮寄的方式向三雄公司发出《解除劳动合同书》，通知书中列明解除劳动合同的理由为三雄公司没有为其缴纳社会保险，三雄公司于2020年7月22日签收以上通知书。 2020年8月10日，杨准召等十二位申请人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三雄公司支付2020年7月工资3111元、支付解除劳动合同经济补偿10368.54元、补缴社会保险等，后又放弃了要求支付2020年7月工资的仲裁请求。2020年10月19日常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字[2020]第1842号仲裁裁决书，裁决：一、三雄公司支付十二位申请人解除劳动合同经济补偿合计251147.54元；二、三雄公司支付农才子2019年4月7日至2020年2月29日期间的未签劳动合同二倍工资35719元；三、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。其中涉及杨准召的经济补偿金为10368.54元。原告三雄公司不服该仲裁裁决书，诉至本院。 在审理中，双方当事人一致确认：劳动关系解除时间为2020年7月22日，对仲裁认定的经济补偿金额双方无异议，只是原告认为不应当支付经济补偿金。 原告三雄公司主张，被告是非苏州户籍的员工，不想承担社保个人缴纳部分，所以自己提出不愿意缴纳社保，但未书面承诺；即便公司未缴纳社保，被告也应当及时提出，被告在知道公司未缴纳社保时，就已经具备了解除双方劳动关系并要求经济补偿的权利，但被告在相当长的时间并未行使该权利，对于其扩大的损失，应由其自行承担，原告不应支付经济补偿金，即便支付也仅仅需要支付一个月的经济补偿金。 被告杨准召主张，被告从未向三雄公司提出过放弃缴纳社保的意向，且部分人员曾向三雄公司的组长或厂长提出过缴纳社保的问题，但三雄公司不予理会。 本院认为，劳动者的合法权益，依法应当予以保护。被告书面通知原告解除劳动合同，并列明解除事由为未缴纳社会保险。原告主张被告自愿放弃缴纳社会保险，被告予以否认，对此原告并未提供相关书面证据予以证明，故对原告的主张，本院碍难采信。原告确实存在未为被告缴纳社保的情形，现被告以此为由解除劳动关系并要求原告支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告未及时行使解除劳动关系并要求经济补偿的权利导致扩大的损失应由被告自行承担、原告只应承担一个月的经济补偿金，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。根据被告的入职时间、劳动合同解除时间、2019年7月至2020年6月月平均工资，仲裁认定经济补偿金额为10368.54元。双方对仲裁认定的经济补偿金额无异议，本院予以确认。故原告应当支付被告经济补偿金10368.54元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、原告苏州市三雄纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨准召经济补偿金10368.54元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）； 二、驳回原告苏州市三雄纸业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告苏州市三雄纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 赵依婷
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执692号之一 申请执行人：张正斌，男，1969年出生，汉族，住江西省。 被执行人：揭志强，男，1971年出生，汉族，住江西省。 被执行人：李穆兰，女，1973年出生，汉族，住江西省。 关于张正斌与揭志强、李穆兰借款合同纠纷一案，张正斌依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2017）赣1030民初25号民事调解书于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行，向被执行人揭志强、李穆兰发出执行通知，被执行人揭志强、李穆兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人揭志强、李穆兰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人揭志强、李穆兰银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人揭志强、李穆兰名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息；李穆兰名下无不动产登记信息，揭志强名下有位于广昌县旴江镇旴江一路向阳新城5号楼一单元302室及南2号车库【广房权证（2009）盱字第0252**】，本院在其它案件中已进行查封，并进行评估拍卖，本案待财产分配。本院于2020年10月16日对被执行人银行账户进行冻结，于2020年12月25日本院对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张正斌申请执行支付借款600000元及利息。截至2020年12月25日已执行人民币0元，未执行600000元及利息，案件执行费人民币8400元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人揭志强、李穆兰其它可供执行财产且下落不明，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张正斌享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人揭志强、李穆兰负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  许 斌
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4314号上诉人（原审被告）：朱军，男，1976年2月1日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）:胡长波，男，1966年4月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。上诉人朱军因与被上诉人胡长波农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于本案当事人朱军主体身份是否适格、案外人叶立敏与上诉人朱军的关系、租金的数额及是否已到应付的期限等基本事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2471号民事判决；二、本案发回夏邑县人民法院重审。上诉人朱军预交的二审案件受理费1612元予以退回。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十二月十一日书记员  李 晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初5258号 原告：吴超，男，1987年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：刘小波，男，1987年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。原告吴超与被告刘小波修理合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案，原告吴超的委托诉讼代理人范军到庭参加诉讼，被告刘小波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告吴超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告损失80000元；承担违约金1600元（从2019年12月1日至2019年12月31日，80000元×2%×1个月=1600元）；2.请求法院依法判决被告自2020年1月1日起至实际付款之日以80000元按月利率2%向原告支付违约金。事实及理由：2017年4月，原告将其所有的×××日产尼桑奇骏车辆交由被告修理，同时给被告预先支付了40000元修理费。但因被告的原因造成车辆未及时修理，使该车脱离年审两年以上，车辆已被销户，无法继续使用。为此，被告承诺2019年10月1日前赔偿一辆尼桑车，若未能赔偿，则赔偿原告80000元，并于2019年12月1日前一次性支付，逾期按月利率2%向原告支付违约金。但时至今日，被告没有赔偿尼桑车，也未支付80000元。原告多次催要，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告刘小波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.《和解协议》一份，证明原、被告达成和解协议，被告承诺2019年10月1日前赔偿我方一辆尼桑车，若未赔偿，则赔偿原告80000元，逾期按月利率2%支付违约金，约定管辖法院为新市区法院。2.微信转账记录一份，证明2017年6月1日，原告分四笔向被告转账40000元。3.《道路交通事故认定书》一份，证明2017年3月20日，我方发生交通事故后，将车辆送至被告处修理。4.查询记录一份，证明2020年11月25日，×××车辆逾期未检验，已达到报废标准。5.损失情况确认书一份，证明事故发生后，车辆定损价格为42760.62元。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，×××号奇骏车辆发生单车事故。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出险后，出具机动车保险车辆损失情况确认书两份，确认车辆定损金额为42760.62元。现×××号车辆状态为“违法未处理，逾期未检验，达到报废标准”。2017年4月，原告将×××号车辆送至被告处维修，2017年6月1日，原告向被告转账支付修理费40000元。后原告（甲方）与被告（乙方）签订《和解协议》一份，协议载明“甲方于2017年4月将一台日产尼桑奇骏越野车（×××）交付于乙方定损并修理，同时于2017年6月1日预先支付修理费40000元整（肆万元整）。由于乙方原因造成车辆未能及时修理，并截止签订本协议当日仍未修理完毕交车，造成车辆已脱离国家规定的安全审验两年以上。根据相关法律规定，该车辆现已由车管所自动销户，无法继续使用。甲乙双方对以上事实充分认可的基础上，对乙方的赔偿责任作出如下协议：1.乙方于2019年10月1日前，向甲方赔偿同款尼桑奇骏车一台（落户时间为2008年1月1日以后，自动挡四驱，无权利瑕疵，无违章无罚款），于2019年10月1日前协助甲方完成验车并在车管部门完成落户。过户产生的一切费用由乙方承担。2.若乙方未能按时完成第1条约定的，则以现金方式赔偿甲方人民币80000元整（捌万元整），乙方在2019年12月1日前向甲方一次性支付。逾期的，按照月利率2%向甲方支付违约金”。本院认为，×××号车辆发生交通事故后，原告将车辆送至被告处维修，双方之间的维修合同关系依法成立。原告已向被告支付维修费40000元，被告未完成修理工作也未向原告交付车辆，已构成违约。后双方形成《和解协议》，协议对交付修理及收取修理费40000元的事实记载明确，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现被告未在约定的时间内向原告交付赔偿车辆，故应按照协议约定赔偿原告80000元，并自2019年12月1日起按照月利率2%支付原告违约金，现原告主张2019年12月1日至2019年12月31日的违约金1600元符合法律规定，原告要求被告支付违约金至赔偿款付清之日止符合双方约定，本院予以支持。被告刘小波未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小波支付原告吴超赔偿款80000元；二、被告刘小波支付原告吴超违约金1600元（2019年12月1日-2019年12月31日）；自2020年1月1日，被告刘小波应以未付赔偿款为基数，按照月利率2%支付原告违约金至赔偿款付清之日止。上述款项共计81600元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元（原告已预交），由被告刘小波负担，被告刘小波应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   康玉琼人民 陪 审员   李玉梅人民 陪 审员   刘亚英二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   薛智勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1121号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人郑士义，男，1996年2月24日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，租住无锡市滨湖区，户籍在安徽省利辛县。2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月30日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1129号起诉书指控被告人郑士义犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人郑士义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑士义于2020年10月13日23时58分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ3××**的小型轿车，自本市锡山区春鑫路光头鸡饭店出发，沿金城高架行驶至贡湖大道下匝道时遇民警临检，被告人郑士义遂让黄某至驾驶座冒充驾驶员以逃避检查，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人郑士义血液中的乙醇含量为192ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、车辆行驶轨迹等书证，证人黄某的证言笔录，被告人郑士义的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑士义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑士义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑士义自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人郑士义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年4月29日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802财保9号 申请人：赖荣标，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：陈梅珍，福建永宏律师事务所执业律师。 委托代理人：陈晓慧，福建永宏律师事务所实习律师。 被申请人：林俊辉，男，1983年11月05日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 申请人赖荣标与被申请人林俊辉诉前财产保全一案，本院于2020年12月9日立案。原告赖荣标于2020年12月18日向本院提出撤回诉前保全申请。 本院认为，申请人以本案被保全房产涉及案外人为由向本院申请撤回诉前保全申请，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赖荣标撤回诉前保全申请。 审 判 员 潘  莉  红 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘    璐 书 记 员 刘雯琳(代)
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5317号 申请执行人：青岛晟荣德工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被执行人：青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请执行人青岛晟荣德工贸有限公司与被执行人青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初17108号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款98808.8元及利息、迟延履行金。本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，被执行人没有不动产登记信息；经向车辆管理所部门查询，本院已查封被执行人名下有车牌号为鲁Ｂ×××××轿车一辆，车辆下落不明，暂时无法处置。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  薛晓涵
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4109号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：罗建东，男，1993年7月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告罗建东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15600号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：梅建和，男，汉族，1981年8月2日出生，住址江西省抚州市临川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告梅建和信用卡纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告梅建和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2016年3月8日，卡号40×××39。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月20日，被告欠本金71593.34元、利息10509.20元、违约金13680.53元、分期手续费6298.36元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金71593.34元、分期手续费6298.36元、利息10509.20元、违约金13680.53元，从2020年9月21日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月20日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梅建和在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金71593.34元、利息（截至2020年9月20日为10509.20元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费6298.36元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担157元，被告梅建和负担1014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴放二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏叶梅娟
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1187号 原告：邓明学，男，生于1957年8月15日，住四川省青川县。 被告：青川升科实业有限公司 统一社会信用代码：91510822MA6593BC8J 法定代表人：向时君 住所地：青川县乔庄镇浙金大道南段123号 原告邓明学与被告青川升科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初1158号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0822民初1158号案件审理。 审判员  吴志林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 媛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初12311号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。被告：肖润香，女，1970年06月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西银行股份有限公司与被告肖润香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金68976.24元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共2930.41元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：肖润香。签约情况：原、被告于2018年4月1日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：106800元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年4月1日至2021年3月31日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利9%，贷款金额为106800元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金68976.24元、利息3524.05元,罚息2322.64元,复利286.13元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖润香于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金68976.24元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息3524.05元,罚息2322.64元,复利286.13元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告肖润香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十二月七日书记员  熊志娴
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12135号原告：天津金展物业服务有限公司，住所地，天津市武清开发区福源道北侧金融商务楼**-482（集中办公区）。法定代表人：张承刚，总经理。委托诉讼代理人：闫保忠，职员。委托诉讼代理人：杜建芝，职员。被告：李金荣，男，1964年12月18日生，汉族，住北京市，住北京市朝阳区v>委托诉讼代理人：樊继红，女，1968年4月12日生，汉族，住北京市，住北京市朝阳区妻。原告天津金展物业服务有限公司与被告李金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人闫保忠、杜建芝，被告李金荣及其委托诉讼代理人樊继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津金展物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照每月519.44元的标准支付原告2017年11月18日至2020年5月31日的物业费17886元、滞纳金53.7元，合计17939.6元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中将第一项诉讼请求变更为请求判令被告按照每月519.44元的标准支付原告2019年1月1日至2020年10月31日的物业费11427.68元、滞纳金53.7元，合计11481.38元。事实和理由：原告与案外人天津益正实业有限公司于2015年9月2日签订了关于益兰园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区泗村店镇别墅区60-4的业主于2016年5月28日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告依约履行了物业服务合同约定的全部义务,被告享受了原告的物业服务,却未能按约定支付物业费。原告多次催要未果，故起诉。诉讼中经原、被告协商，被告支付了2017年11月18日至2018年12月31日的物业费，余款未付，原告已为被告服务至今，故将诉讼请求进行变更。李金荣辩称，原告在2019年以前提供的物业服务没有达到合同第3、5、6、8条约定的标准，对其在2019年提供的物业服务认可，要求减免物业服务费。原告起诉后经双方协商，原告承诺被告交纳至2019年1月1日前的物业费，以后的在今年年底前交纳，原告撤诉，但原告没有撤诉。2018年以前小区路面地砖撬起来，车辆无法通行，草长的很高，物业服务不到位。2019年以前被告的房屋一直空置，按照规定应该减免物业费，要求原告提供消防设施、清洁、公共绿化管理的记录，减免后的费用同意支付。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，天津益正实业有限公司为甲方、原告为乙方签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定甲方将益兰园项目委托乙方进行前期物业管理服务。物业类型为多层住宅、高层住宅。坐落位置为天津市武清区龙河道，四至东龙河路、南现状路、西规划路、北规划路，合同期限自2015年9月2日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采取包干制，按建筑面积计算,多层住宅3.15元/月.平方米，高层住宅2.14元/月.平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层住宅0.29元、高层0.78元、经营性公建0.29元的标准由业主交纳。交纳费用时间为每月5日前。逾期交纳的从逾期之日起按应交物业管理服务费的3?比例交纳违约金。合同还对其他事项进行了约定。益兰园小区60-4房屋建筑面积151平方米，所有权人为被告。2016年5月28日，被告出具确认书，确认其作为益兰园项目60号楼4门的业主已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。因被告自2017年11月18日起未交纳物业费，原告起诉。诉讼中，经原、被告私下协商，被告支付了2017年11月18日至2018年12月31日的物业费，余款未付，原告将诉讼请求变更为要求被告给付2019年1月1日至2020年10月31日的物业服务费11427.68元、滞纳金53.7元，合计11481.38元。庭审中，被告提交手机截屏，主张2018年10月30日小区路两侧没有维修好；2019年10月8日小区井盖歪了、破了，报修四次一直无人维修。原告不认可，认为2018年10月30日截屏显示的不是路而是绿化带，2019年10月8日井盖是坏了但已经修好了。被告主张其房屋在2019年前一直空置，应减免物业费，但未提供具体的法律依据。本院认为，原告与天津益正实业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系合同相对人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告对原告2019年起提供的物业服务及主张的滞纳金认可，原告要求其支付2019年1月1日至2020年10月31日的物业服务费及逾期付款违约金，理由成立，应予支持。被告主张2019年以前原告物业服务不达标，且其房屋一直空置应减免物业服务费，因该期间的物业服务费双方已结算完毕，不属于本案争议范围，且房屋空置不交纳物业费于法无据，故对被告要求减免物业费的主张不予采纳。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告李金荣于本判决生效后5日内向原告天津金展物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年10月31日拖欠的物业服务费11427.68元、滞纳金53.7元，合计11481.38元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告承担62元，由被告承担101元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年十二月二十八日书记员 张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初1236号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县**********。负责人：廖伟文。委托诉讼代理人：钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林，广东光源律师事务所实习律师。被告：彭金妹，女，汉族，1979年12月10日出生，公民身份号码：441************527，住广东省云浮市郁南县*************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行诉被告彭金妹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟燕嫦、周林到庭参加诉讼，被告彭金妹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告信用卡透支款本金18664.73元、利息1204.12元、违约金3326.84元（利息及违约金已计算至2020年8月20日，此后利息及违约金按同期中国人民银行相关规定及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的结息方式计算至还清款日止），合计23195.69元；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费800元；以上1、2项合计23995.69元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为622**********710的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月20日被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金共23195.69元未归还原告。因被告违约，原告为实现债权而支出律师费800元，该费用因被告违约而产生，故应由被告承担。被告未按约归还欠款已构成违约，应按约定承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告彭金妹未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理认定事实如下，2017年12月21日，被告彭金妹向原告申请办理信用卡，原告（甲方）与被告彭金妹（乙方）签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第1款载明：“……如乙方在免息还款期内未偿还当期已出账的全部欠款，则当期已出账的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。”第三条第2款载明：“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。”第三条第8款载明：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”第五条第6款载明：“……甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”第十条收费标准上载明：“透支利率日息万分之五，按月计收复利……滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元……。”经原告审核同意开卡，并将卡号为622**********710的信用卡交付被告使用。后被告使用信用卡消费，截至2020年8月20日，被告信用卡透支款本金18664.73元、利息1204.12元、违约金3326.84元，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另原告为实现债权而支付了律师费800元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告彭金妹向原告申领信用卡及双方签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告与被告彭金妹成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告彭金妹发放信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告彭金妹偿还截止2020年8月20日信用卡透支款本金18664.73元、利息1204.12元、违约金3326.84元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告约定，因催收或委托催收而产生的律师费由债务人承担，原告为实现债权而支付了律师费800元，且提供了代理协议书予以证实，对原告主张被告彭金妹承担律师费800元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭金妹应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行偿还信用卡透支款本金18664.73元、利息1204.12元、违约金3326.84元（利息及违约金计算至2020年8月20日，此后利息及违约金按同期中国人民银行相关规定及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的结息方式计算至还清款日止）；二、被告彭金妹在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行为实现债权而支出的律师费800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费199.95元（已减半收取），由被告彭金妹负担（原告已预交受理费199.95元）。本判决为终审判决。审判员  卢志浩二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁朝伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初85号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。 被告人赵清宣，男，1975年11月26日出生，汉族，小学文化程度，外来务工人员，户籍所在地：河南省太康县。2019年12月25日因涉嫌猥亵儿童罪被取保候审。2020年6月8日被本院再次取保候审。 指定辩护人王霞，新疆众信律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检未检刑诉［2020］3号起诉书指控被告人赵清宣犯猥亵儿童罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员赵薇出庭支持公诉，被告人赵清宣及其指定辩护人王霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日至同年12月16日，被告人赵清宣多次等候、尾随谢某某（2007年1月16日出生），并触摸谢某某的隐私部位，具体事实如下： 1、2019年12月9日18时30分许，被告人赵清宣在克拉玛依区拓湖小区加油上附近，尾随放学回家的谢某某××区内，在一楼与二楼楼梯拐角处，抚摸谢某某的阴部。 2、2019年12月12日13时20分许，被告人赵清宣在克拉玛依区第九小学附近公交站等候放学回家的谢某某，尾随其至上述地点，抚摸谢某某的臀部。 3、2019年12月16日13时30分许，被告人赵清宣××区附近再次等候、尾随谢某某至该小区欲实施猥亵行为，因小区门被锁而无法进入，遂离开。 案发后，被告人赵清宣被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提交了常住人口信息、被害人谢某某陈述、证人康某证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、中心医院门(急)诊病历、到案经过、视听资料、认罪认罚具结书与被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人赵清宣以满足性刺激为目的，多次猥亵被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任；建议判处被告人三年以上五年以下有期徒刑。 被告人赵清宣对指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法应当从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵清宣为追求性刺激，满足性欲目的，采用多次等候并尾随的方式，触摸未满十二周岁的女童隐私部位，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。 鉴于被告人赵清宣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，应依法予以采纳。为保护儿童的人格、名誉和身心健康不受侵犯，使儿童有正常发育和健康成长的社会环境，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵清宣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2024年12月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  于旭梅 人民陪审员  徐新霞 人民陪审员  徐新华 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  孙中玉
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0724民初2512号 原告：中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路**，统一社会信用代码9132072483965574XW。 法定代表人：季峰。 委托代理人：金建生，该单位员工。 被告：陈东华，男，1989年7月19日生，汉族，居民，住灌南县。 原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行（以下简称农行灌南支行）与被告陈东华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行灌南支行委托代理人金建生到庭参加诉讼。被告陈东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行灌南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止到2020年7月5日欠我行金穗贷记卡汽车专项分期本金22179.71元、利息4571.35元、逾期还款违约金344.22元、合计27095.28元，2020年7月6日之后止本息还清之日产生的逾期利息。（逾期利息以22179.71元为本金、从2020年7月6日起按照日利率万分之五计算至本息实际偿还之日止）。2、判令原告对抵押的苏Ｇ×××××车辆享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因家庭生活所需购买家用轿车，于2017年8月24日向原告申请办理汽车分期付款业务，被告提供了经签字确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约及金穗信用卡章程。经原告审批后于2017年8月31日发卡，卡号62×××98,信用额度人民币38000元。双方签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，按照合同约定，分期资金金额38000元，分期付款期数36期，每期等额归还本金1056元。被告以购买的轿车为信用卡贷款作抵押担保，并在连云港市车管部门办理了抵押登记。原告按约支付透支款后，被告开始尚能按期归还分期款项，但从2020年1月份起，被告就不能正常按期还款，已累计拖欠七期未还。经我行工作人员多次催收，被告未按期履行还款义务，对我行该笔信用卡透支款形成违约。为此特具诉状至贵院，请求支持原告请求。 原告农行灌南支行证据：1、贷记卡申请表，2、被告的身份证复印件，3、面签照片，4、汽车分期申请表，5、借款合同，6、抵押车辆登记证书，7、商户分期担保借款合同。 被告陈东华未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。 经审理查明：被告因家庭生活所需购买家用轿车，于2017年8月24日向原告申请办理汽车分期付款业务，被告提供了经签字确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约及金穗信用卡章程。原告于2017年8月31日发卡给被告，卡号62×××98,信用额度人民币38000元。双方签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，按照合同约定，分期资金金额38000元，分期付款期数36期，每期等额归还本金1056元。被告以购买的轿车为信用卡贷款作抵押担保，从2020年1月份起，被告未能按约正常按期还款。 以上事实，有原告农行灌南支行提供的上述证据、当事人陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告达成的借款合同符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农行灌南支行经对被告陈东华的申请审核，已按照规定向被告陈东华送达信用卡并提供该信用卡信用额度38000元，被告陈东华已使用该信用额度。被告陈东华截止到2020年7月5日欠原告金穗贷记卡汽车专项分期本金22179.71元、利息4571.35元、逾期还款违约金344.22元，合计27095.28元。现原告农行灌南支行主张被告陈东华偿还尚欠借款本金利息、利息、逾期还款违约金以及逾期利息，被告陈东华无正当理由不得拒绝。被告陈东华提供自己所有的苏Ｇ×××××车辆为上述借款抵押，原告对苏Ｇ×××××车辆享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈东华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行本金22179.71元、利息4571.35元、逾期还款违约金344.22元以及逾期利息（逾期利息以22179.71元为本金、从2020年7月6日起按照日利率万分之五计算至本息实际偿还之日止）。 二、原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行对被告陈东华所有的苏Ｇ×××××车辆享有抵押物优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，由被告陈东华负担，原告已预交，被告陈东华兑现上述款项时给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费477元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  孙从喜 人民陪审员  郑云能 人民陪审员  宋应斌 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  刘翠翠 法律条文附录 法律条文 （一）、中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初545号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人苏吉永，男，1973年7月7日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，个体，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月5日被萧县公安局刑事拘留，于2020年9月14日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。 辩护人张雪莹，安徽刘金莲律师事务所律师。 安徽省萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人苏吉永犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年12月9日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员梁毅出庭支持公诉，被告人苏吉永及其辩护人张琳华、张雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控，2020年7月1日17时许，被告人苏吉永因其母亲和萧县闫集镇孙老家行政村苏楼自然村村民苏某1曾发生过宅基地纠纷，遂到苏某1家门口找其理论，后二人发生争吵，继而被告人苏吉永对苏某1实施殴打，致苏某1会阴部和颈部受伤。经鉴定，苏某1会阴部损伤程度为轻伤二级，颈部损伤程度为轻微伤。被告人苏吉永于2020年9月4日在萧县黄口镇大东海宾馆被萧县公安局民警抓获归案。 公诉机关提交了书证户籍证明、发破案经过及到案经过等书证，证人苏某2、苏某3、武某等人的证言，被害人苏某1的陈述，被告人苏吉永的供述与辩解，萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，萧县公安局制作的现场勘查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人苏吉永故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人苏吉永系坦白，且签订了认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑六个月至八个月。 被告人苏吉永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且辩护人认为，被告人苏吉永系初犯，赔偿了被害人的经济损失取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2020年7月1日17时许，被告人苏吉永因其母亲和萧县闫集镇孙老家行政村苏楼自然村村民苏某1曾发生过宅基地纠纷，遂到苏某1家门口找其理论，后二人发生争吵，继而被告人苏吉永对苏某1实施殴打，致苏某1会阴部和颈部受伤。经鉴定，苏某1会阴部损伤程度为轻伤二级，颈部损伤程度为轻微伤。 另查明：被告人苏吉永于2020年9月4日在萧县黄口镇大东海宾馆被萧县公安局民警抓获归案。2020年12月9日，被告人苏吉永的近亲属自愿赔偿苏某1经济损失13万元，苏某1对苏吉永表示谅解。 本院认为：被告人苏吉永故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人苏吉永犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人认为被告人苏吉永系初犯，赔偿了被害人的经济损失取得谅解，且自愿认罪认罚，建议适用缓刑的意见与查明事实相符，予以采纳。被告人苏吉永到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人苏吉永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏吉永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩冬丽 人民陪审员  张玉平 人民陪审员  程 新 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周东艳 书记员 毛娜娜 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻。 （二）有悔罪表现。 （三）没有再犯罪的危险。 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初22185号原告：西安立人智慧教育信息技术有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：黄杰，系该公司总经理。被告：陕西极创信息技术有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘涛，系该公司执行董事。委托代理人：孙红，北京观韬（西安）律师事务所律师。本院在审理原告西安立人智慧教育信息技术有限公司诉被告陕西极创信息技术有限公司合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安立人智慧教育信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 玄1
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执804号 申请执行人于永彬，男，蒙古族，1974年10月08日生，住丘北县。 被执行人黄本付，男，汉族，1988年08月15日生，住四川省高县。 被执行人黄本才，男，汉族，1988年04月19日生，住四川省高县。 本院在执行申请执行人于永彬与被执行人黄本付、黄本才买卖合同纠纷一案中，被执行人黄本付应支付申请执行人于永彬购车尾款10,000元，对黄本付的财产依法强制执行仍不能履行债务后依法由黄本才承担支付责任。经查,被执行人无财产，其现均去向不明。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王文波
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3672号 申请人：合肥兰湖钢化玻璃有限公司,住所地合肥市巢湖经济开发区花山工业园向东200米,统一社会信用代码9134010032796758XM。 法定代表人:熊松松,该公司总经理。 被执行人：蒋道军,男,1981年11月15日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 申请人合肥兰湖钢化玻璃有限公司与被执行人蒋道军买卖合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民特167号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人蒋道军未履行生效法律文书确定的义务，申请人合肥兰湖钢化玻璃有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付50000元（不含逾期付款利息）,违约金5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未完全实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付50000元（不含逾期付款利息）,违约金5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄自博
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初323号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人孔某某，男，1992年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，现住鲁山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月16日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年10月30日被执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李辉、李洋出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月15日21时许，被告人孔某某及被害人郭某等人在宝丰县城人民路东段凯歌KTV210房间内唱歌喝酒，后被告人孔某某在送被害人郭某回家时趁其喝醉不省人事，利用被害人郭某的手机通过支付宝分六次从郭某的支付宝账户绑定的工商银行账户内转走46000元，转至自己持有的户名为单某的支付宝账户，后将该钱提现到其持有的单某的银行账户内，通过ATM机将钱取出后用于自己挥霍，案发后被告人孔某某积极赔偿被害方损失并取得谅解。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的供述、被害人郭某陈述，证人贾某、丁某、单某的证言,辨认笔录照片及说明,银行及支付宝账单明细、银行ATM机监控视频录像、户籍证明、前科证明、抓获经过及发破案经过、立案决定书、在逃人员登记表、谅解书、城关派出所情况说明等经过庭审举证质证的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人案发后积极退赔被害人损失取得谅解，庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚，量刑时予以综合考虑从宽处理。根据被告人孔某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李庆东二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 熙附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15864号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。法定代表人:杨**。被执行人罗帅，男，汉族，1985年7月21日出生，住址河南省荥阳市。交通银行股份有限公司河南省分行诉罗帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初17935号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告罗帅于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金35915.98元及利息1068元。罗帅至今未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司河南省分行于2020年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 颜
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5651号 原告:左献菊，女，1942年8月24日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人：杨宁辉，男，1974年2月11日生，汉族，住徐州市云龙区，系原告之子。 被告：蒋树林，男，1970年1月22日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告左献菊诉被告蒋树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左献菊的委托代理人杨宁辉、被告蒋树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左献菊向本院提出诉讼请求：请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费8830.55元，住院6天，伙食补助费50元*6=300元，营养费40元*120=4800元，护理费100元*60=6000元，精神损害抚慰金5000元，交通费100元。撤回陪护人员误工费的诉请。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月7日19时20分，被告饮酒后骑电动车与原告发生交通事故，致原告肩部、腿部受伤。经徐州市交警支队云龙大队认定被告负全部责任。原告受伤后检查治疗花费医疗费等费用以及其他损失，被告未支付。因双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 被告蒋树林辩称，对事故的发生和责任认定无异议。医疗费及交通费我愿意承担，其他费用法院依法判决。 经审理查明：2020年8月7日19时20分，被告饮酒后骑电动车与行人原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本次事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至徐州市中心医院住院治疗，诊断为右肩关节脱位，右肱骨大结节骨折，右肩袖损伤，左膝外伤，高血压病，2型糖尿病。于2020年8月8日行右肩关节手术复位术，2020年8月12日出院，住院5天。出院医嘱：右上肢悬吊保护，术后一月返院复诊；左膝完善mr检查，根据检查结果做出相应治疗。注意休息，加强营养，不适随诊。原告住院治疗花费检查费、医疗费共计8830.55元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录等以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告蒋树林骑电动车与原告发生交通事故，致原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。故被告应当承担原告全部损失的赔偿责任。 原告的各项损失，本院做如下认定： 1、医疗费：原告因住院治疗已花费医疗费8830.55元，有门诊病历、出院记录以及医疗费票据等为凭，本院予以认定，被告应予以赔偿。 2、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费250元，未超过相关标准，本院予以支持。 3、护理费：护理费按60天，每天80元计算，本院支持4800元。 4、营养费：营养费按90天，每天40元计算，本院支持3600元。 5、交通费：原告主张100元交通费，被告也无异议，本院予以支持。 6、精神损害抚慰金：法律规定，对没有造成严重后果，侵权人承担其他民事责任后足以弥补受害人损害的情况下，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持；故原告主张精神损害抚慰金，并无依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起七日内，被告蒋树林赔偿原告医疗费8830.55元、住院伙食补助费250元、营养费3600元、护理费4800元、交通费100元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为200元，由被告蒋树林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  孔祥伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴 琼
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1103刑初312号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人张举，男，1989年8月7日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，粮农，居住地安徽省蚌埠市五河县。2020年8月21日因涉嫌盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年9月23日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]Z216号起诉书指控被告人张举犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员甄先超出庭支持公诉，被告人张举到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年6月至8月期间，被告人张举至滁州市次窃取他人财物，价值共计4300余元。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人张举的刑事责任，建议本院判处被告人张举有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人张举对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明： 1、2020年6月12日22时许，被告人张举至滁州市西北侧中国人保公司，窃得被害人樊某1000元。 2、2020年8月4日夜间，被告人张举至滁州市安徽互联人力公司，窃得被害人童某40元。 3、2020年8月7日夜间，被告人张举至滁州市中国电信城南营业部，窃得被害人周某一个桃子、一个梨子。 4、2020年8月初的一天夜间，被告人张举至滁州市西北侧中国人保公司，窃得被害人樊某南京牌九五至尊香烟一条。经依法鉴定：被盗香烟价值1000元。 5、2020年8月20日凌晨，被告人张举至滁州市西南侧“四川皇三爷火锅店”,窃得该店2300元。 案发后，公安机关从被告人张举处扣押1105元，已发还给四川皇三爷火锅店的李果。 上述事实，被告人张举在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某、童某等人的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张举以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，数额较大，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人张举归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关对被告人的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张举犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年3月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人张举退赔被害人樊某2000元、退赔被害人童某40元、退赔被害人周某一个桃子和一个梨子、退赔被害人四川皇三爷火锅店（李果）1195元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙倩倩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姚 瑶 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22282号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，浙江学优律师事务所律师。 被告：孙大亮，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告孙大亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告孙大亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额7213.46元，其中本金4166.64元、利息703.07元、分期手续费760元、违约金1583.75元（截至2020年11月5日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日，孙大亮向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。孙大亮欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额7213.46元，其中本金4166.64元、利息703.07元、分期手续费760元、违约金1583.75元（截至2020年11月5日）。经多次催讨未付，因而成讼。 孙大亮未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2018年3月10日，孙大亮向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。孙大亮欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额7213.46元，其中本金4166.64元、利息703.07元、分期手续费760元、违约金1583.75元（截至2020年11月5日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙大亮于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款4166.64元及其利息（以4166.64元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计25元，由被告孙大亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403破8号之十 申请人：山东乾和生物科技有限公司管理人。 2020年12月30日，山东乾和生物科技有限公司管理人向本院提出申请，称山东乾和生物科技有限公司现有破产财产已分配完毕，请求本院终结山东乾和生物科技有限公司破产程序。 本院认为：山东乾和生物科技有限公司现有破产财产已分配完毕，暂无其他财产可供分配，管理人申请终结破产程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 终结山东乾和生物科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  刘玉峰 审判员  齐昭森 审判员  甄 雪 二〇二〇年十二月三十日 书记员  沈 逸
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2461号原告:卢小猛，男，汉族，1979年7月11日生，住渑池县。委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县英豪镇中心学校，住所地渑池县英豪镇英东村，统一社会信用代码124112214183033752。法定代表人：上官保良，男，该学校校长。委托诉讼代理人：黄涛，男，该学校员工，代理权限为特别授权。原告卢小猛与被告渑池县英豪镇中心学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢小猛的委托诉讼代理人李巧灵、被告渑池县英豪镇中心学校的委托诉讼代理人黄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢小猛向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工程款273964.27元及利息（利息按银行同期贷款利率自2015年1月20日计算至付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：渑池县英豪镇东城南幼儿园工程于2014年1月经渑池县招投标中心公开招标，确定中标人为河南嵩山建筑安装有限公司，该工程于2015年7月竣工，被告发现按招标工程量清单内容完工后，缺少基础设施等相关配套达不到交付使用及开学要求，报请渑池县原教体局领导征得同意后，决定继续由河南嵩山建筑安装有限公司建设附属工程，约定工程造价288000元，为赶工期，不影响秋季入学，河南嵩山建筑安装有限公司把该附属工程交给原告卢小猛施工，原告为该附属工程的实际施工人。该附属工程也于2015年1月20日竣工验收，实际在2015年1月20日竣工验收之前已投入使用。幼儿园主体工程的工程款已于2016年2月结清，附属工程的工程款却分文未结，为便于结清工程款，2016年10月8日，被告与河南嵩山建筑安装有限公司关于该附属工程补签了《英豪镇东城南幼儿园附属工程施工合同》，约定工程款282700元。之后渑池县英豪镇东城南学校领导于2018年3月12日出具一份关于英豪东城南学校幼儿园附属工程的情况说明，要原告方直接找渑池县教体局索要工程款。被告渑池县英豪镇中心学校也于2019年初申请中裕恒信工程咨询有限公司对涉案工程进行了审计，审定工程价为273964.27元，对此数额原告方也予以认可。可至今被告仍未支付原告分文工程款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告渑池县英豪镇中心学校辩称，1、诉讼请求要求的利息，我们认为当时施工的时候没有提及，也没有约定什么时候付工程款，所以说我们不应当付利息；2、东城南幼儿园工程当时招标的是河南嵩山建筑安装有限公司，附加工程也是嵩山建筑安装有限公司施工的。当时卢小猛都不在施工现场，是另外的人在，我们不能确定把钱给谁，我们认为应该付给河南嵩山建筑安装有限公司。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月河南嵩山建筑安装有限公司中标渑池县英豪镇东城南幼儿园工程，并于2014年2月20日开始施工，2014年7月竣工，2015年1月20日进行了竣工验收。在施工过程中，按照招标工程量清单完工后发现缺少基础设施等相关配套达不到交付使用条件及开学要求，经双方协商后由河南嵩山建筑安装有限公司对相关配套工程进行后续施工（案涉工程）。后河南嵩山建筑安装有限公司将上述工程交由原告卢小猛实际施工，上述工程施工完成后，于2014年秋季交付给被告开始投入使用，但一直未予验收。2016年10月8日河南嵩山建筑安装有限公司与被告渑池县英豪镇中心学校补签了《英豪镇东城南幼儿园附属工程施工合同》，约定由河南嵩山建筑安装有限公司承建被告的幼儿园附属工程，并约定工程价款282700元，工程完工验收合格付清全部工程款。2019年1月22日经中誉恒信工程咨询有限公司结算审核，上述工程的审定金额为273964.27元。后被告一直未支付该工程款，原告诉至本院。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，案涉工程的实际施工人为原告卢小猛，故卢小猛可向发包人即本案被告要求支付工程款。案涉工程虽未经过竣工验收，但于2014年秋季已实际交付使用，视为已验收合格，故被告应当支付工程款，但被告至今未支付工程款，应从交付之日起开始计算逾期付款的利息，原告主张从2015年1月21日起计算利息的诉求不违反法律规定，本院予以支持，利息在2019年8月19日前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条规定，判决如下：被告渑池县英豪镇中心学校于本判决生效之日起十日内支付原告卢小猛工程款273964.27元及利息（从2015年1月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；驳回原告卢小猛的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告渑池县英豪镇中心学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇二〇年十二月二十一日书记员  张艳艳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3453号之一 申请执行人惠州市粤华发展公司，住所地惠州市惠城区河南岸三环南路**大坤金洲广场******。法定代表人刘滋进。 委托代理人张晓霏，该公司员工。 被执行人吴国明，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖北省恩施市。 关于申请执行人惠州市粤华发展公司与被执行人吴国明追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1303民初3810号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：1、归还申请执行人惠州市粤华发展公司为其偿还的款项人民币213136.69元。2、向申请执行人惠州市粤华发展公司支付资金占用期间的利息(以213136.69元为基数,按照年利率6%的标准自2019年8月7日计至全部款项还清之日止)。3、承担案件受理费5386元、公告费690元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法将被执行人吴国明名下在中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司内存款以222400.69元为限进行冻结，并查封被执行人吴国明名下位于惠州市惠阳区淡水金惠大道与内环路交汇处XXX房（不动产登记证明号：YG-1110XXX），查封期限为三年。2020年12月21日，申请执行人惠州市粤华发展公司委托代理人张晓霏与被执行人吴国明到庭称双方已初步协商好私下解决，申请执行人特向本院申请撤回执行，同时申请解除对被执行人名下房产的查封及申请解除对被执行人名下存款的冻结，同时提交《撤回执行申请书》。同日，申请执行人向本院缴纳本案执行费3188元。 本院认为，执行到位的执行费3188元由本院收取并上缴国库。申请执行人申请撤回对本案的强制执行、申请解除对被执行人的财产查控措施，符合法律规定，予以准许。申请执行人申请撤回对本案的强制执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除（2020）粤1303执3453号执行裁定书对被执行人吴国明在中国邮政储蓄银行6217XXX93账户内存款人民币222400.69元的冻结。 二、解除（2020）粤1303执3453号执行裁定书对被执行人吴国明在财付通支付科技有限公司085e985XXX账户内存款人民币222400.69元的冻结。 三、解除（2020）粤1303执3453号执行裁定书对被执行人吴国明名下位于惠州市惠阳区淡水金惠大道与内环路交汇处XXX房（不动产登记证明号：YG-1110XXX）的查封。 四、准许申请执行人惠州市粤华发展公司撤回执行的申请，本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邵莨玉