福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初462号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人杨成灶，男，1975年8月20日出生于福建省福鼎市，汉族，大专文化，住福鼎市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年11月26日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人杨成灶拒不执行判决罪，于2020年12月18日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案,福鼎市人民检察院指派检察官陈菲艳出庭支持公诉，被告人杨成灶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年7月6日，本院就福鼎市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉倪石莲、杨成灶、张德豪等14人金融借款合同纠纷一案，依法作出（2016）闽0982民初1175号民事判决书，判令倪石莲应于判决生效之日起十日内偿还信用社借款本金人民币（币种，下同）810421.65元及逾期利息，杨成灶等13人作为连带责任保证人对上述债务依法承担连带偿还责任。该判决于2016年8月24日生效后，因被告人杨成灶未履行判决书所确定的还款义务，信用社遂于2016年9月5日向本院申请强制执行。本院于2016年9月13日立案执行后，于2016年9月26日向被告人杨成灶送达执行通知书、财产报告令等。2019年10月，被告人杨成灶针对上述生效文书确定的还款义务向信用社申请分割代偿事宜，并达成初步还款意向：若杨成灶代为偿还132061.93元，信用社可免除其对该笔债务的连带保证责任。但被告人杨成灶仍未履行还款义务。经查询，被告人杨成灶名下的信用社账号为6230××××1021的账户，自2019年8月至2020年11月期间存在大量资金流出记录（单笔转账10000元以上的共22笔），其未向本院申报财产，亦未对上述流水作出合理说明。 2020年11月26日，被告人杨成灶主动到福鼎市公安局刑侦大队投案，并如实供述罪行。2020年12月3日，杨成灶偿还信用社132061.93元，并取得对方谅解。 在审查起诉阶段，被告人杨成灶已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人杨成灶在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的执行通知书，报告财产令，执行告知书，送达回证，本院(2016)闽0982民初1175号民事判决书、(2016)闽0982执1120号执行裁定书、（2016)闽0982执1120号之三执行裁定书，存款明细账，福鼎市农村信用合作联社出具的申请书、情况说明及贷款催收登记簿，移送公安机关侦查函，谅解书，认罪认罚具结书，查询违法犯罪记录情况说明，到案经过，户籍证明及被告人杨成灶供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨成灶作为负有执行义务的被执行人，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，致使生效法律文书所确定的权利义务无法实现，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控事实与罪名成立。被告人杨成灶自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；其在一审宣告判决前已履行全部执行义务并取得申请执行人谅解，且自愿认罪认罚。结合被告人杨成灶的犯罪情节、悔罪表现，本院认定其犯罪较轻,可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨成灶犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 缪怀亮 审 判 员 戴传保 审 判 员 许 嘉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈可希 书 记 员 蔡 婷 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚,但是可以根据案件不同情况,予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失,或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”: （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博