wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初149号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人廖某，男，农民，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月4日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月10日被监视居住，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪,于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员韦武留出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2020年11月13日21时30分许，被告人廖某饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车，在金秀县金秀瑶族自治县石碧潭路段被民警查获。2020年11月19日，经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，廖某血液中的乙醇含量为117.44ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。 另查明，2020年11月14日，被告人廖某因故意损毁财物被处以行政拘留十日；因寻衅滋事被处以行政拘留十日；因吸毒被处以行政拘留十五日，三项违法行为合并执行行政拘留二十日。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、鉴定意见、行政处罚决定书、被告人的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人廖某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。庭审中，公诉机关变更量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，并对公诉机关当庭变更的量刑建议表示接受。 本院认为，被告人廖某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪成立。被告人廖某虽然自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，但其曾因吸毒和殴打他人等违法行为多次被处罚，人身危险性较高，且社区矫正部门经调查亦认为被告人廖某再犯可能性较高，不具备适用社区矫正的条件，故本院认为被告人廖某不应适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  林 华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  莫婧姿 书 记 员  吴大庆 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初12437号原告:李晓林，女，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨豫川，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周湘，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:重庆医科大学附属第二医院，住所地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。原告李晓林与被告重庆医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告李晓林于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓林的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓林撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李晓林负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年十二月二十三日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1953号之二 申请执行人：杨虎灵，男1974年11月25日出生，汉族，住西安市十里铺。 被执行人：薛庆豹，男1967年9月9日出生，汉族，无业，住西安市未央区。 申请执行人杨虎灵与被执行人薛庆豹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7871号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨虎灵向本院申请执行，要求被执行人支付201400元,并按照中国人民银行同期贷款利率双倍标准支付逾期利息从自2019年7月1日至借款实际清偿之日止。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。需要说明的是扣划了被执行人银行存款共计11014元。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、查封了被执行人名下房屋登记手续，房屋状况有待查明，暂无法处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付201400元,并按照中国人民银行同期贷款利率双倍标准支付逾期利息从自2019年7月1日至借款实际清偿之日止。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月三日 书记员  豆媛媛
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1975号 申请执行人蒲军蓉，女性，汉族，1984年05月28日出生，住温江区。 被执行人陈龙，男性，汉族，1992年10月14日出生，住温江区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3788号民事判决书，于2020年9月17日立案执行申请执行人蒲军蓉申请执行被执行人陈龙借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人陈龙暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年12月12日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的10788元，已执行到位0元，被执行人陈龙尚欠申请执行人蒲军蓉10788元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3788号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  李 俊
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7505刑初77号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人那贵金，男，1972年5月28日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省敦化市，现住吉林省敦化市。因涉嫌非法狩猎罪，经黄泥河森林公安局决定，于2020年1月16日被取保候审，2020年12月9日被吉林省珲春林区人民检察院取保候审，2020年12月22日被本院取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人那贵金犯非法狩猎罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省珲春林区人民检察院指派检察员李长龙出庭支持公诉，被告人那贵金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人那贵金以食用为目的，2019年11月中旬和2020年1月2日，在黄泥河林业局额穆林场20林班11小班内，使用钢丝猎套先后猎捕野生狍子两只。其中一只狍子被那贵金用尖刀肢解后食用，另一只冷冻存放在自家的烤烟房内。2020年1月15日，被告人那贵金将存放在烤烟房内的狍子用车运往敦化途中，被公安机关查获。2019年12月，被告人那贵金以防止麻雀偷食鸡饲料为由，购买粘网放置在自家鸡笼子上，先后捕捉麻雀四只，将麻雀死体存放在自家仓房内。到案后，被告人那贵金如实供述了自己的非法狩猎的犯罪事实。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，被告人那贵金猎捕的狍子为偶蹄目鹿科狍;麻雀为雀形目文鸟科麻雀。 公诉机关认为，被告人那贵金在禁猎期、禁猎区内，使用禁猎工具猎捕杀害狍子、麻雀的行为构成非法狩猎罪。被告人那贵金到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从宽处理，对其判处拘役六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人那贵金在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有物证狍子死体1只、狍子肉4块、麻雀死体4只、尖刀1把；书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人那贵金的户籍信息、无前科劣迹情况说明、扣押决定书、扣押清单、照片、随案移送清单、现场勘察笔录、现场位置图、指认笔录、提取笔录、国家林业局动植物检测中心鉴定意见书；证人那某1、孙某、那某2、张某的证言；被告人那贵金的供述和认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人那贵金在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具猎捕狍子两只、麻雀四只，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人那贵金能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款【非法狩猎罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十二条【拘役】、第四十四条【拘役刑期】、第七十二条【缓刑】、第七十三条第一款【缓刑考验期限】、第三款【缓刑考验期限起算】、第六十四条【没收涉案物品】和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】的规定，判决如下： 一、被告人那贵金犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的赃物狍子死体1只、狍子肉4块、麻雀死体4只、尖刀1把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李志君 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  金海今
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执952号之一申请执行人：曾小玲，女，1986年8月27日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。被执行人：邹伟，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行曾小玲与邹伟民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止（2020）川0682民初1644号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二〇年十二月十八日书记员 谭 渤 超
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初507号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人陈永平，女，1964年11月16日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，东台某某铸件厂工人，住东台市。因本案，于2020年1月18日被取保候审。辩护人臧申秋，江苏天全律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]448号起诉书指控被告人陈永平犯过失致人重伤罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人陈永平及其辩护人臧申秋到庭参加诉讼。审理中，本案中止审理一次，现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年6月18日14时许，在东台某某铸件厂新二号炉车间内，拉料工杨某某发现传送带上方最南侧的一个铁料斗掉落，遂与炉工张某某共同维修。张某某至负责操作传送带的操作间内，让操作工陈永平不要启动传送带。被告人陈永平答应后，张某某与杨某某一起在传送带上搬铁料斗。被告人陈永平依据平时经验，疏忽大意，在没有出来查看情况以及询问张某某与杨某某的情况下，启动传送带，致使正站在传送带上维修料斗的杨某某摔倒在传送带上，后被传送带往北带至后面的铁料斗下，杨某某的胸部被铁料斗夹伤。经鉴定，杨某某的胸部外伤致低血容性休克（中度），损伤程度构成重伤二级；肋骨骨折、脊柱骨折，损伤程度构成轻伤一级；胸骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人陈永平经公安机关电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈永平的供述、证人张某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陈永平因疏忽大意过失，致人重伤，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任；同时认为，被告人陈永平经公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，且认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役五个月，缓刑六个月。庭审中，被告人陈永平对指控的主要事实没有异议，但其认为其不构成犯罪，如法院判其有罪，其认罪认罚。辩护人认为，被告人陈永平不可能预见传送带上有人维修作业，不存在过失，公诉机关指控被告人陈永平构成过失致人重伤罪不能成立；同时该事故系发生在生产作业过程中，应属重大责任事故罪的评价范畴，但未达到重大伤亡的后果，故被告人陈永平不构成犯罪。经审理查明，2019年6月18日14时许，在东台某某铸件厂新二号炉车间内，拉料工杨某某在清理运料传送带下的碎料时，发现传送带上方最南侧的一个铁料斗掉落，遂与炉工张某某共同维修。张某某至负责操作传送带的操作间内，让操作工陈永平不要启动传送带。被告人陈永平答应后，张某某与杨某某一起在传送带上搬铁料斗。被告人陈永平依据平时经验，疏忽大意，在没有出来查看情况以及询问张某某与杨某某的情况下，启动传送带，致使正站在传送带上维修料斗的杨某某摔倒在传送带上，后被传送带往北带至后面的铁料斗下，致杨某某的胸部被铁料斗夹伤。经东台市公安局物证鉴定室鉴定，杨某某的胸部外伤致低血容性休克（中度），损伤程度构成重伤二级；肋骨骨折、脊柱骨折，损伤程度构成轻伤一级；胸骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人陈永平经公安机关电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，事故发生后，被害人杨某某以东台某某铸件厂为被告向本院另行提起民事诉讼，经本院主持调解，东台某某铸件厂赔偿被害人杨某某26.5万元（不含垫付款）。上述事实，被告人陈永平在开庭审理过程中对主要事实无异议，并有被告人陈永平在公安机关的供述，证人张某某等人的证言，公安机关发破案及抓获经过说明、现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人陈永平因疏忽大意，致他人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人陈永平自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，庭审中认为其无罪系对行为性质的辩解，不影响自首的认定，依法对其从轻处罚；其认罪认罚，依法对其从宽处理。关于被告人陈永平及其辩护人提出陈永平不构成犯罪的意见，经查，被告人陈永平在被明确告知不要启动传送带的情况下，未外出察看情况确保安全而启动传送带，主观上存在疏忽大意的过失，客观上造成了一人重伤的后果，符合过失致人重伤罪的构成要件，且不形成与重大责任事故罪的竞合关系，对该辩解及辩护意见不予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：被告人陈永平犯过失致人重伤罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜 路审 判 员  周爱红人民陪审员  吕 群二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  刘钰涵书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1368号公诉机关普宁市人民检察院。被告人庄泽鸿，因本案于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人陈虹霓，广东海马律师事务所律师。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人庄泽鸿犯非法经营罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人庄泽鸿及其辩护人陈虹霓到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年2月起，被告人庄泽鸿为牟取非法收入，在没有取得相关经营许可证的情况下，购置油罐、加油计量设备，将一辆“五菱”牌面包车改装为移动加油车，向一名叫“老板”（另案处理）的男子以每升约人民币（下同）3.7元的价格购进95#汽油，后在其位于普宁市某村神仙沟的家门口以每升约4.5元的价格为林某、谢某、黄某等人提供加油服务，并以微信转账或者现金支付的方式收取油费。截至同年8月，庄泽鸿共购进95#汽油20000升进行销售，营业总额为74190元，从中牟利约1.6万元。2020年8月2日20时许，普宁市公安机关查获庄泽鸿停放在其家门口的移动加油车，现场还查获95#汽油125公斤。经国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）检验，查获的汽油属于汽油馏分；研究法辛烷值为90.7，硫含量为5mg/kg，均不满足92号车用汽油(VIA)质量指标要求。闪点（闭口）小于40℃，属于危险化学品。上述事实，被告人庄泽鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具的相片，微信收款二维码、转账的截图，提取笔录，扣押决定书，移送审查处理物品、文件清单，称量记录单，检验报告，辨认笔录，证人证言，被告人供述，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄泽鸿违反国家规定，在未取得汽油经营资质许可的情况下，从他处购得汽油后转手销售，从中牟取非法利益，其行为扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。依法应予惩处。公诉机关指控庄泽鸿所犯罪名成立。庄泽鸿归案后能如实供述其主要犯罪事实，且能自愿认罪认罚，对庄泽鸿依法予以从轻处罚。辩护人提出庄泽鸿系初犯，有坦白情节，主观恶性小，能自愿认罪认罚等辩护意见，均予采纳。公诉机关建议对庄泽鸿判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。因证明查获的改装油罐车是属于供本案犯罪所用的庄泽鸿财物的证据不足，故不对该车作处理，由公安机关依法处理。查获的其他作案工具、赃物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人庄泽鸿犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年3月12日止）。二、查获的作案工具蓄电池1个、加油机1台、油罐1个、苹果牌6SP手机1部、汽油125公斤予以没收，由扣押机关普宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  陈纯丽人民陪审员  方碧香二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初337号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院 被告人李雪锋，男，1978年3月18日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，务农,户籍地及住址均为宜宾市翠屏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被宜宾市公安局取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人李雪锋犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人李雪锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人李雪锋具有准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证。2020年9月27日22时55分许，李雪锋酒后驾驶川Ｑ5××××小型汽车，在宜宾市叙州区××道××段贰麻酒馆路边停车位倒车时，与吴某停放在停车位内的川Ｑ0××××小型轿车相撞。公安机关接到群众报案后，在事故现场将李雪锋查获，并将李雪锋带至宜宾市川戎医院，先进行呼气式酒精检测，其结果为105ｍｇ／100ｍＬ，后提取血样送检。2020年9月30日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的李雪锋血液中检出乙醇成分，浓度为129.8ｍｇ／100ｍＬ。事故发生后，李雪锋支付了吴某车辆维修及误工费等16000元。 2020年10月22日，宜宾市公安局交警支队交管二大队出具道路交通事故认定书，认定李雪锋负此次事故的全部责任。 李雪锋到案后，如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚，公诉机关建议以危险驾驶罪，判处李雪锋拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人李雪锋在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险单，到案说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，呼气式酒精含量测试报告单，血样提取登记表、提取笔录及照片、法化检验意见书及鉴定意见通知书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，道路交通事故认定书，赔偿协议，户籍信息，视听资料，被害人吴某的陈述，证人李某的证言，被告人李雪锋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李雪锋违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。李雪锋造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；李雪锋明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；李雪锋赔偿了被害人全部损失，可以酌情从轻处罚；李雪锋认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人李雪锋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李雪锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执101号之七 申请执行人：北京元丰泰投资有限公司。 法定代表人：原某。 被执行人：宁夏伊佳民族服饰有限公司。 法定代表人：韩某。 被执行人：宁夏泰华实业集团有限公司。 法定代表人：禹某。 被执行人：宁夏金麦尔实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区清真产业园。 法定代表人：禹某，该公司执行董事。 被执行人：青海伊佳民族服饰有限责任公司。 法定代表人：韩某，该公司总经理。 被执行人：青海伊佳民族用品有限公司。 法定代表人：韩某。 被执行人：宁夏布哈拉民族服饰有限公司。 法定代表人：韩某。 被执行人：韩某，住青海省西宁市。 被执行人：马某，男，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 申请执行人北京元丰泰投资有限公司与被执行人宁夏伊佳民族服饰有限公司、宁夏泰华实业集团有限公司、宁夏金麦尔实业有限公司、青海伊佳民族服饰有限责任公司、青海伊佳民族用品有限公司、宁夏布哈拉民族服饰有限公司、韩某、马某追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1053号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏伊佳民族服饰有限公司向原申请执行人宁夏金融资产管理有限公司偿付代偿款26819964.24元、违约金2681996.42、利息2191061.2元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。被执行人宁夏泰华实业集团有限公司、宁夏金麦尔实业有限公司、青海伊佳民族服饰有限责任公司、青海伊佳民族用品有限公司、宁夏布哈拉民族服饰有限公司、韩某、马某对上述债务承担连带保证反担保清偿责任。另由被执行人宁夏伊佳民族服饰有限公司、宁夏泰华实业集团有限公司、宁夏金麦尔实业有限公司、青海伊佳民族服饰有限责任公司、青海伊佳民族用品有限公司、宁夏布哈拉民族服饰有限公司、韩某、马某负担案件受理费189653元、保全费5000元，向本院交纳执行费99534元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法作出（2020）宁01执101号之五执行裁定书裁定将申请执行人宁夏金融资产管理有限公司变更为北京元丰泰投资有限公司。本院依法对被执行人宁夏泰华实业集团有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区北京××路（产权证号：房权证金凤区字第××××号），39号楼101号、102号、103号、104号、105号、301号、302号、303号（产权证号分别为：房权证金凤区字第××××号、××××号、××××号、××××号、××××号、××××号、××××号、××××号、××××号）房产及相对应的土地使用权进行评估、拍卖。在第一次拍卖阶段，买受人关毅以742272元竞得39号楼301号（产权证号为××××号）房产，在第二次拍卖阶段，买受人李庆志以843588元竞得39号楼104号（产权证号为××××号）房产，买受人赵庆功以832016元竞得39号楼103号（产权证号为××××号）房产。申请执行人北京元丰泰投资有限公司申请以第二次拍卖保留底价7311260元接受38号楼101号（产权证号：房权证金凤区字第××××号）房产、39号楼101号（产权证号：房权证金凤区字第××××号）房产、39号楼102号（产权证号：房权证金凤区字第××××号）房产、39号楼105号（产权证号：房权证金凤区字第××××号）房产、39号楼302号（产权证号：房权证金凤区字第××××号）房产、39号楼303号（产权证号：房权证金凤区字第××××号）房产。同时本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行查询,暂未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经网络查控和传统查控显示被执行人宁夏伊佳民族服饰有限公司、宁夏泰华实业集团有限公司、宁夏金麦尔实业有限公司、青海伊佳民族服饰有限责任公司、青海伊佳民族用品有限公司、宁夏布哈拉民族服饰有限公司、韩某、马某名下无其他可供执行财产线索，申请执行人北京元丰泰投资有限公司申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟锦 审判员  虞东 审判员  陈莉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马伟
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申612号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）朱存清，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人黄熹，福建榕隆律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）福州市公安局建新派出所，住所地福建省福州市仓山区建新镇洪光村园亭里**。 法定代表人王志泽，所长。 原审第三人福建理工学校，，住所地福建省福州市仓山区建新镇集体一委上店** 法定代表人邹雄伟，校长。 再审申请人朱存清诉被申请人福州市公安局建新派出所(以下简称建新派出所）履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2020）闽01行终251号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱存清申请再审，请求：1.撤销原一、二审判决；2.改判被申请人建新派出所依法为申请人办理过户登记及身份证等证件。主要理由：1.原审认定申请人1999年11月20日被福建理工学校决定退学所依据的“闽理工校［1999］第095号《关于林洪强等八位同学退学的决定》（以下简称《退学决定》）”未经庭审质证，且系伪造。因《退学决定》所盖公章与同时期申请人学生证公章不一致，存在伪造嫌疑，同时《退学决定》中涉及的张明祯、刘干典均证明没有见过《退学决定》，且张明祯已领取福建理工学校的毕业证；2.原审认为申请人于2017年8月5日向建新派出所申请户口登记属于重复申请系适用法律错误。申请人现属于无户籍居民，申请人十几年一直居住在福州，且办理了福州居民医疗保险，应适用《国务院办公厅关于解决无户口人员登记户口问题的意见》（国办法[2015]**）有关无户户口人员可申请在户口迁出地申请恢复常住户口登记的规定。/div> 本院认为，本案中，再审申请人以建新派出所拒绝为其办理户户口登记违法，求建新派出所履行户户口登记法定职责为由提起本案诉讼。查，再审申请人原籍系湖南省双峰县，1996年9月被福建省理工大学录取入学，户户口迁至该校。997年原告办理休学。1999年11月20日，福建省理工大学作出《退学决定》，认为朱存清等八位同学没有办理注册手续，也没有办理任何请假手续，已达退学条件，决定给予退学，将户粮关系迁回生源地。2016年12月27日，福建理工学校户管员郑清华持福建理工学校2016年12月15日出具的相关材料到建新派出所办理朱存清等人户户口迁回原籍业务，申请人根据该学校出具的《退学决定》及闽公综[2007]563号“关于印发《福建省普通高等学校和中等职业学校学生户户口管理办法》的通知”理该业务并当场办结该户户籍迁移业务，审申请人户户口已迁出。017年8月5日申请人以邮寄方式向被申请人申请户户口登记、理户口本、身份证，其实质上均旨在要求被申请人为其办理落户福州，但申请人不符合办理落户福州的相关政策规定，要求被申请人为其办理户户口及身份证没有事实和法律依据，申请人不负有为其办理户户口及身份证的法定职责，对其户户口登记申请不予办理，无不当。原一审判决驳回诉讼请求，二审予以维持，均无不当。再审申请人的申请理由均不能成立，本院不予支持。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱存清的再审申请。 审 判 长 王江凌 审 判 员 史寅超 审 判 员 陈锦铨 二〇二〇年十二月十日 法官助理 连海镇 书 记 员 吴燕玲 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8007号申请执行人：薛慧平，女，汉，1974年8月10日生，住安徽省池州市东至县。被执行人：江苏中岽聚才营销策划有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WXOW015，住所地昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼101室法定代表人：刘鹏。被执行人：刘鹏，男，汉，1995年12月18日生，住江苏省阜宁县。申请执行人薛慧平与被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司、刘鹏服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初14232号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司、刘鹏支付14000元及逾期付款利息。本院于2020年9月8日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司、刘鹏的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司、刘鹏名下均仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对对向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人刘鹏名下的公积金信息，经查：被执行人刘鹏名下无公积金。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司、刘鹏名下不动产登记信息，查询反馈无。4、本院依法对被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司、刘鹏采取限制高消费措施。5、本院到被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院在另案中委托被执行人刘鹏户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。7、2020年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司、刘鹏的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过关联案件查询，被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司、刘鹏还涉及众多其他执行案件。9、本院依法冻结被执行人刘鹏名下中国建设银行股份有限公司盐城迎宾支行银行账户（账号：62×××_1，冻结期间从2020年9月10日起至2021年9月9日止，实际冻结金额0元）、兴业银行上海南外滩支行银行账户（账号：21×××19，冻结期间从2020年9月10日起至2021年9月9日止，实际冻结金额0元）、交通银行芜湖经济技术开发区支行银行账户（账号：62×××44，冻结期间从2020年9月10日起至2021年9月9日止，实际冻结金额0元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、2020年11月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司、刘鹏的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付14000元及逾期付款利息，实际执行到位0元，剩余14000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十二月十二日书记员 金苏川
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初7494号原告：南京市六合区胜天钢管租赁站，统一社会信用代码92320191MA1QMKWT8H，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道杨新路**。经营者：吴海生，男，1988年6月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：南通奇润建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320612MA1M9RKB98，，住所地江苏省南通市高新区世纪大道**锦绣大厦****房法定代表人：郁峰。被告：江苏坤龙建设集团有限公司，统一社会信用代码91320803690765712Y，住所地江苏省淮，住所地江苏省淮安市淮安区西长南街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建华。原告南京市六合区胜天钢管租赁站与被告南通奇润建筑工程有限公司、江苏坤龙建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告南京市六合区胜天钢管租赁站于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市六合区胜天钢管租赁站申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京市六合区胜天钢管租赁站撤诉。案件受理费减半收取2225元，由原告南京市六合区胜天钢管租赁站负担。审 判 员 张琼二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张杰书 记 员 李丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执16477号 申请执行人：高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司,住所地广东省广州市天河区奥体南路**花花世界购物中心建材馆****,统一社会信用代码:91440101665905330H。 法定代表人:吴健梅。 委托代理人：胡新范、王永强，均系广东佰卓律师事务所律师。 被执行人：优能(广州)儿童体育活动有限公司,住所地,住所地广州市琶洲大道****会信用代码:91440101MA59NH823R。 法定代表人:马超。 高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司与优能（广州）儿童体育活动有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初20348号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人被告优能（广州）儿童体育活动有限公司向申请执行人高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司支付自2019年2月1日至2019年4月30日物业管理费42420元及违约金（以欠缴的物业管理费总额为本金，自2019年4月6日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，总额以不超过本金为限）；被执行人优能（广州）儿童体育活动有限公司向申请执行人高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司支付2017年6月1日至2017年9月24日的管理费53732元；被执行人优能（广州）儿童体育活动有限公司向申请执行人高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司支付律师代理费3000元；被执行人优能（广州）儿童体育活动有限公司负担案件受理费2280元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 许 琛 执行员 陈敏豪 执行员 朱奕波 二〇二〇年十二月十六日 书记员 颜志杰
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执743号 申请执行人：曹某，男，1985年8月1日出生，汉族，住陕西省勉县老道寺镇长寨村**附**。 被执行人：侯某某（又名侯某），男，1991年2月13日出生,汉族,农民，住陕西省勉县老道寺镇老道寺社区**。本院在执行申请执行人曹某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案中查明，本院（2020）陕0725民初763号民事判决书生效后，申请执行人曹某于2020年11月19日申请强制执行，要求侯某某偿还借款本金33114元、案件受理费750元，共计33864元。本院立案后，依法向侯某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法律确定的义务。侯某某未按期履行。 本院通过执行系统查明，侯某某在金融机构有零星存款，在工商、证券、土地、车辆、房产等部门无财产登记信息。本院依法将侯某某限制高消费并纳入失信人员名单进行惩戒。本院已穷尽执行措施，侯某某无其他财产可供执行。经约谈，曹某同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施，亦未发现侯某某有其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 珂
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1829号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：朱振欢，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院移送执行的朱振欢罚金一案，于2020年10月22日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询各被执行人名下的财产，经查本案被执行人与本院（2020）闽0402执恢232号黄平秋与陈清仙、赵永春、朱振欢民间借贷纠纷一案的被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2020)闽0402执恢232号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初262号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人左林，男，汉族，小学文化，农民，吉林省长岭县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。 辩护人郑宪明，吉林石力律师事务所律师。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人左林犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员何阳出庭支持公诉，被告人左林及其辩护人郑宪明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2020年3月，长岭县新安镇八方村根据上级政府三资清查文件精神开展工作时，发现该村六社社主任左林自2010年至2019年期间，任意耕种该村机动地3.5公顷、后佟安屯南开荒地7公顷、前贾家沟北开荒地1.5公顷，2009年至2016年耕种该村后贾家沟西岗子林地1.5公顷。2020年，被告人左林在村委会多次催要后，仍无视政策规定，没有补交承包费，擅自强种机动地3.5公顷、后佟安屯南开荒地7公顷、前贾家沟北开荒地1.5公顷，经物价部门认定，2020年左林耕种12公顷土地的价值为17250元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供相关证据，认为被告人左林在没有承包手续也没有缴纳承包费的情况下强种集体土地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人左林认罪认罚，可以从宽处理。 被告人左林对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。辩护人意见：左林无前科劣迹，认罪认罚，已将违法所得上交，社会危害性较小，请求对其适用缓刑。 经审理查明，2020年3月长岭县新安镇八方村根据上级政府三资清查文件精神开展工作时，发现该村六社社主任左林自2010年至2019年期间，任意耕种该村机动地3.5公顷、后佟安屯南开荒地7公顷、前贾家沟北开荒地1.5公顷；2009年至2016年耕种该村后贾家沟西岗子林地1.5公顷。2020年在村委会多次催要后，被告人左林仍无视三资清查政策规定，未补交承包费，强行耕种机动地3.5公顷、后佟安屯南开荒地7公顷、前贾家沟北开荒地1.5公顷。按照物价部门价格认定结论计算，2020年左林耕种12公顷土地的承包费为17250元。案发后，被告人左林认罪认罚，其家属代交2020年的12公顷土地承包费17250元。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍及前科劣迹证明、情况说明、提取笔录、借据、种植地块认定价格情况说明、三资清查材料、会议记录、农业税缴纳核实表、新安镇八方村三亩林面积统计表、委托书、土地承包合同；证人赵炳祥、李国忠、李连福、马振发、段宝林、李忠、王杰、张国恩、郝延春、孙奇、樊庆德的证人证言；被告人左林的陈述和辩解；长岭县价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，且被告人左林当庭对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，公诉机关指控的事实足以认定。 本院认为，被告人左林任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人左林的辩护人认为对左林应适用缓刑。但左林长期不交纳土地承包费，在政府开展三资清查工作期间仍无视政策规定，在当地造成重大不良影响，故对其不宜适用缓刑。对其他辩护意见，本院予以采纳。被告人左林如实供述犯罪事实，认罪认罚，并积极退赔，依法应对其从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人左林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年7月29日止。） 二、责令被告人左林退赔经济损失，向新安镇八方村交纳土地承包费（2020年的12公顷土地承包费17250元已交纳，其他土地承包费另行计算交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 冯 超 人民陪审员 王 娜 人民陪审员 赵 娟 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 陈鸿妍
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2148号申请执行人：冯学霞，女。被执行人：房启莲，男。申请执行人冯学霞与被执行人房启莲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据山东省莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初2826号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行。申请执行标的为:37284.22元。本案在执行过程中，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车辆登记等相关领域都进行了系统查询，且被执行人银行存款数额较小，不足额，无工商登记信息。经到车管部门查询，被执行人名下车辆鲁Ｌ×××**车辆本院已查封扣押，已另案处置。后经传统查控查明被执行人房启莲名下无房产，现被执行人无财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月二十五日书记员  邹余宝
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10181号原告：蔡永富，男，1968年1月26日，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：金生平，重庆瑞正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅波，重庆瑞正律师事务所实习律师。被告：邓绍洪，男，1983年4月26日生，汉族，住重庆市永川区。原告蔡永富与被告邓绍洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金生平、梅波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.由被告支付租金59098元；2.由被告支付违约金40619.6元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2017年6月23日开始多次在原告处租赁吊篮，之后双方进行了结算，但被告未按结算金额支付租金。被告未提供答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2017年7月1日，原告作为出租方(乙方)、被告作为承租方(甲方)签订《高处作业吊篮租赁合同》，约定乙方租赁吊篮给甲方使用，违约责任为任一方单方面中止或单方面变更合同执行，即视作违约，违约方应按合同协议租期租金总额的20%向守约方支付违约金。2018年3月1日，经结算，被告共应向原告支付租金203098元，已付95000元，未付108098元。庭审中，原告陈述因《高处作业吊篮租赁合同》约定了违约责任，故应当按照合同总金额20%收取违约金。结算后，被告共向原告支付49000元，尚欠59098元未支付。本院认为，原告举示的证据能够证明被告欠付租金59098元未支付的事实，故本院对原告要求被告支付租金59098元的诉讼请求予以支持。因《高处作业吊篮租赁合同》约定的违约责任系单方面中止或单方面变更合同执行的违约责任，并非逾期付款的违约责任，故原告要求按照租金总额的20%计算违约金无合同和法律依据，本院不予支持，仅支持以未付租金为基数，从2018年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约责任至付清之日止(最多不超过40619.6元)。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓绍洪于本判决生效后五日内支付原告蔡永富租金59098元；二、由被告邓绍洪于本判决生效后五日内支付原告蔡永富违约金(以59098元为基数，从2018年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，最多不超过40619.6元)；三、驳回原告蔡永富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告邓绍洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二〇年十二月十六日书记员  莫天芳
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更698号罪犯包建军，男，生于1981年1月20日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年10月30日作出(2012)惠阳法刑二初字第296号刑事附带民事判决，以被告人包建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元，与被告人陈磊、包梁兵连带赔偿附带民事诉讼原告人58905.8元。判决发生法律效力后交付执行。广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日以（2015）河中法刑执字第1306号刑事裁定，四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日以（2016）川08刑更1598号刑事裁定，将罪犯包建军的刑罚共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年5月获得计分考核积分转换表扬八个。罚金2000元已全部缴纳。经审理查明，罪犯包建军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯包建军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯包建军减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包建军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二〇年十二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8509号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：宋阳，男，汉族，1989年9月27日出生，该支行工作人员，住重庆市永川区。被告：尹晓莉，女，1976年4月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市万泰汽车销售有限公司，住，住所地重庆市永川区昌州大道中段**一社会信用代码91500118331657680Y。法定代表人：徐存宣。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称永川农商行）与被告尹晓莉、重庆市万泰汽车销售有限公司（以下简称万泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永川农商行的委托诉讼代理人宋阳到庭参加诉讼；被告尹晓莉、万泰公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永川农商行向本院提出诉讼请求：1、第一被告向原告偿还借款本金53518.19元，并支付截至2020年1月5日的借款利息1171.87元、罚息6867.98元、复息160.82元，共计61718.86元；2、第一被告向原告支付自2020年1月6日起至借款本息结清之日止的利息、罚息、复息（其中罚息以被告未偿还的借款本金53518.19元为基数，在借款利率5.5%的基础上上浮50%计收，复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；3、第二被告对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对第一被告提供的大众迈腾（车架号：LFVxxx112，发动机号451xxx）汽车享有抵押权，有权以前述抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿权。事实和理由：被告未按约还款，原告遂提起本案诉讼。尹晓莉、万泰公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：截止2020年1月5日，尹晓莉在原告处尚欠借款本金53518.19元、借款利息1171.87元、罚息6867.98元、复息160.82元，共计61718.86元。涉案合同贷款利率为在基准利率水平上上浮10%（折算为5.5%），未按约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。罚息利率为在贷款利率上加收50%。万泰公司作为保证人在涉案合同上签字。尹晓莉提供大众迈腾（车架号：LFVxxx112，发动机号451xxx）汽车作为抵押物并办理抵押登记。本院认为：被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。原告所举示的证据材料可以支持其诉讼请求。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限尹晓莉于本判决生效后10日内向重庆农村商业银行股份有限公司永川支行偿还借款本金53518.19元并支付截至2020年1月5日的借款利息1171.87元、罚息6867.98元、复息160.82元，共计61718.86元；二、限尹晓莉于本判决生效后10日内向重庆农村商业银行股份有限公司永川支行支付自2020年1月6日起至借款本息结清之日止的利息、罚息、复息（其中罚息以被告未偿还的借款本金53518.19元为基数，在基准利率水平上上浮10%的基础上上浮50%计收，复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；三、重庆市万泰汽车销售有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、重庆农村商业银行股份有限公司永川支行对尹晓莉提供的大众迈腾（车架号：LFVxxx112，发动机号451xxx）汽车享有抵押权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取671元，由尹晓莉、重庆市万泰汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年十二月二日书记员  彭钰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民再153号二审上诉人（一审被告）：河南昊锦建设集团有限公司，住所地河南省林州市横水镇中心大街**院。法定代表人：王广利，任公司总经理。委托诉讼代理人：吴显康，男，汉族，1990年9月10日出生，住河南省光山县，系公司员工。二审被上诉人（一审原告）：凌海军，男，汉族，1963年3月15日出生，住河南省淅川县。二审上诉人河南昊锦建设集团有限公司与二审被上诉人凌海军为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）豫13民终695号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月23日作出（2020）豫13民监16号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南昊锦建设集团有限公司称，我公司认为中院作出的该五个案件进入再审的民事裁定书作出的理由及决定是正确的，关于李会、王振、张红喜、陈锋、凌海军对我公司的债务是虚构的，是不存在的，人民法院应当依法驳回原审原告对我公司的诉讼请求。凌海军辩称，我是根据邬明国给我签的工程承包协议和公司给我打的借条起诉的。这些都是真是的，活也是我干的，确实欠我钱。本院再审认为，本案原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫13民终695号民事判决和淅川县人民法院（2018）豫1326民初2787号民事判决；二、本案发回淅川县人民法院重审。审判长  李淑君审判员  王干祥审判员  胡书海二〇二〇年十二月十七日法官助理吴春哲书记员陈傲
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1354号之十三 申请执行人孙兆强，男，1962年7月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人王明珠，女，1986年12月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人王青平，男，1964年7月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人焦玉玲，女，1963年5月5日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2265号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院（2019）鲁0323民初2265号民事调解书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人欠款200000元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结被执行人焦玉玲(372828196305052120)在沂源县青玉工贸有限公司的全部股权及其他相应权益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈业超
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4026号原告：李名力，男，1969年1月23日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：游晓春，阳新县文剑法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：明久红，女，1973年10月14日出生，汉族，户籍地广东省英德市，现住阳新县，原告李名力与被告明久红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李名力及其委托诉讼代理人游晓春到庭参加诉讼，被告明久红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李名力向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告卖房款160,000元，诉前利息70,000元，合计230,000元，诉后利息从2019年9月1日起按2分计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原被告签订一份商品房买卖合同，原告将自己名下的一套商品房卖给被告，房价合计320,000元，并约定房屋面积、位置、楼层等，付款方式约定首付款80,000元，2017年12月30日前付120,000元，2018年12月30日前付120,000元，如果违约即按3%利息计算当年利息，可时至今日，被告只支付了160,000元后，剩余房款一直未支付，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特来法院起诉，请求判如所请。明久红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告李名力与被告明久红系朋友关系。2016年3月，被告为购买原告位于阳新县××镇李家湾××单元××号房屋，向原告现金支付30,000元购房款，原告随即将该房屋交付给被告。同年6月，被告向原告现金支付30,000元购房款后，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，内容为：出卖人李名力以出让方式取得位于李家湾锦绣城21#楼第4单元靠江湾水岸小区出口大路边第二层一套商品房（2-202室）卖给买受人；买受人购买的商品房用途为普通住宅，属框架结构，层高3米，建筑层数地上六层，地下**。该商品房阳台非封闭式。该商品房建筑面积共126平方米左右，最终实际面积以房产证为准；按建筑面积计算该商品房经双方最终协商，总金额为叁拾贰万整；买受人签合同时首付捌万元整。剩余房款贰拾肆万元整，分三年付清（在2018年年底全部付清余下房款）。2017年12月30日付壹拾贰万元整，2018年12月30日付壹拾贰万元整。若买受人未在规定的时间内付清当年的房款，按月息3%计算当年利息，或在买受人一年内把自己在别处的房子卖后，买受人一次性付清余下房款。出卖人再把所有证件交付给买受人。该合同还对面积确认及面积差异处理、出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺、保修责任等其他事项进行了约定。2016年12月，被告向原告现金支付20,000元购房款。2018年4月4日，被告通过中国建设银行向原告转账80,000元购房款。被告共计向原告支付购房款160,000元，剩余房款原告多次催要无果，故而成讼。另查明，被告还向原告支付了案涉房屋水电开户费4,000余元，案涉房屋已备案至被告名下，被告现已装修入住。本院认为，原告李名力与被告明久红签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行各自相应的义务。原告已依约将案涉房屋交付并已在房管部门备案登记在被告名下，被告未按约定的付款时间支付购房款，已构成违约，依法应当承担违约责任,原告要求被告支付剩余购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。案涉房屋总价款为320,000元,被告于2016年底共支付房款80,000元,又于2018年4月4日支付房款80,000元，故被告还应支付剩余购房款160,000元。关于原告要求被告支付逾期利息的问题。案涉的《商品房买卖合同》关于逾期付款利息的约定过高，应酌情调整。根据合同的履行情况，结合原告的诉讼请求及预期利益等因素，逾期付款利息应分段计算为宜。即被告应向原告支付以2017年未付房款120,000元为基数，按月利率2%标准，从2017年12月31日起算至2018年4月4日止的利息为7,520元；支付以2018年未付房款40,000元为基数，按月利率2%标准，从2018年4月5日起算至2018年12月30日止的利息为7,067元，故2018年12月30日前的利息为14,587元（7,520元+7,067元）。2018年12月30日后的利息以剩余房款总额160,000元为基数，从2018年12月31日起算至房款清偿之日止按月利率2%标准计算。原告在庭审中自认被告向其支付了案涉房屋的水电开户费4,000余元,虽双方合同约定水电开户费用由原告承担，因原告无法陈述该笔费用的详细金额及支付时间，被告未到庭亦不知其与原告是否就该费用存在另有约定的情形，水电开户费4,000余元不在本案中处理，双方如有争议可另行主张。被告明久红经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，本院依法支持被告明久红向原告李名力支付房屋余款160,000元及利息（利息含2018年12月30日前的利息14,587元；2018年12月30日后的利息以房屋余款160,000元为基数，按月利率2%标准，从2018年12月31日起算至房款清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明久红在本判决生效后十日内向原告李名力支付房屋余款160,000元及利息（利息含2018年12月30日前的利息14,587元；2018年12月30日后的利息以房屋余款160,000元为基数，按月利率2%标准，从2018年12月31日起算至房款清偿之日止）；二、驳回原告李名力的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，减半收取2,375元，由原告李名力负担325元，被告明久红负担2,050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  柯文宗二〇二〇年十二月十七日书记员  向海婷书记员  夏 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初10667号原告:马军，男，1964年7月31日，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码：XXXX委托诉讼代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。被告:邢志刚，男，1960年8月15日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX委托诉讼代理人：张万程、叶冰莹，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。原告马军与被告邢志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马军的委托诉讼代理人王京顺，被告邢志军及其委托诉讼代理人张万程、叶冰莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款3万元整。事实与理由：2011年5月，被告因购买地下车库需借款，同年9月22日，原告通过自己银行卡向被告的账户转入3万元，双方当时没有约定借款期限和利息。时至今日，被告没有将该笔款项返还给原告。综上，原告认为，原告与被告的借贷关系成立，被告应向原告返还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院在查明案件事实的基础上依法作出判决。被告邢志刚辩称，本案事实与原告所述不符，原、被告之间不存在借款关系。本案事实为：被告邢志刚与案外人邢XXX系父女关系，原告马军与邢XXX曾为男女朋友关系。原告与邢XXX恋爱期间，二人常有经济往来，2015年，二人结束恋爱关系，并于同年6月28日进行经济结算，原告马军向XXX出具欠条一张，载明：马军欠邢XXX40万元，于2015年7月28日前支付。至2016年3月原告依然在向邢XXX转账还款，可证实被告与邢XXX均未对原告负担债务。被告对女儿邢XXX与原告马军的恋爱关系持强烈的反对态度，从未也不可能向原告作出借款的意思表示。原告向被告转款是基于原告与案外人邢馨的约定，原、被告之间不存在借款关系。综上所述，原告的诉讼请求无理无据，望法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之女邢馨曾是恋爱关系，原告于2011年9月22日通过银行转账方式向被告账户转入3万元。现原告以被告未偿还该借款为由诉至本院。上述事实有本院审查确认的有效证据予以证实。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷之诉，被告抗辩案涉转款不是借贷，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。经本院向其释明后，原告未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告马军的诉讼请求。案件受理费275元，由原告马军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二〇年十二月五日书记员 马 蕊附：相关法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2526号 原告：吕思遐，男，1985年10月19日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：赵燕，女，1983年4月13日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告吕思遐与被告赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕思遐到庭参加诉讼、被告赵燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕思遐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2020年1月起至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费、律师费、执行费等费用。事实和理由：原告与被告系单位同事关系，2019年12月17日，被告向原告借款200000元用于其工程周转资金所需，原告分两次向被告转款，其中2019年12月17日向被告建行尾号为7942银行卡转款100000元，2019年12月18日向被告建行尾号为7942银行卡转款100000元，2019年12月18日被告向原告出具借条一张，双方口头约定，被告于2020年1月底前偿还全部借款。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，并以微信、电话方式催要，并到被告家中当面催促还款事项，被告以各种理由和借口拒绝偿还，均以种种理由进行推拖毫无还款的意思。 原告为支持其主张提交如下证据：借条及转账记录，证明2019年12月17日转账10万元，12月18日转账10万元。 赵燕未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，赵燕出具借条，载明，今借到吕思遐200000元。2019年12月17日原告通过银行卡向被告转账10万元，2019年12月18日原告通过银行卡向被告转账10万元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提供借条以及相应的转账记录证明出借事实，被告应当偿还借款本金200000元。原告主张被告按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2020年1月起至实际清偿之日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……原、被告双方在借条中并未约定还款期限，原告也并未提交相应证据证明其催告还款期限，故被告应当自2020年9月21日起至实际偿还借款本金之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵燕于本判决生效之日起十日内偿还原告吕思遐借款本金200000元并自2020年9月21日起至实际偿还借款本金之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息； 二、驳回原告吕思遐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告赵燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘良贤 ——
淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1663号 原告：方月银，男，1975年3月25日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：张建松，男，1976年8月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告方月银与被告张建松租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，原告方月银于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方月银自愿申请撤回对被告张建松的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许方月银撤诉。 审判员  梁军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理陶来 书记员彭小凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6494号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，统一社会信用代码91511521909032688K，住所地宜宾市叙州区柏溪镇少娥街。 负责人：杨智，支行行长。 委托诉讼代理人：刘长春，支行员工。 被告：徐世德，男，1968年3月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：何昌根，女，1970年3月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行与被告徐世德、何昌根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司叙州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司叙州支行撤诉处理。 审判员  何江涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  唐 千
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16819号原告：吴小华，男，1975年1月5日生，汉族，住湖北省应城市。被告：上海景江化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴泽明。本院在审理原告吴小华诉被告上海景江化工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴小华于2020年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴小华提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴小华撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年十二月七日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审148号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局，统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路**。 法定代表人董雄华，该分局局长。 委托代理人王双钢。 被申请执行人杭州富阳水利建设投资有限公司，统一社会信用代码913301837258831895，住所地杭州市富阳区富春街道西堤北路**。 法定代表人潘长洪。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年12月1日向本院申请强制执行杭富规划资源罚[2020]4号行政处罚决定中退还非法占用的1199平方米土地；自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用1199平方米土地上新建的656平方米建（构）筑物及其他设施并恢复土地原状的处罚内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年3月2日作出杭富规划资源罚[2020]4号行政处罚决定书，认定被申请执行人杭州富阳水利建设投资有限公司未办理建设用地审批手续于2014年10月擅自占用杭州市富阳区新桐乡新店村集体土地1199平方米营建排涝闸站及配套设施。经规划认定，该项目用地总面积1199平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（永久基本农田示范区）192平方米，耕地1007平方米。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第二条、第六十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的1199平方米土地；二、限自在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用1199平方米土地上新建的656平方米建（构）筑物和其他设施并恢复土地原状；三、处以罚款22783元。处罚决定书于2020年3月2日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2020年9月7日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年3月2日作出的杭富规划资源罚[2020]4号行政处罚决定书第一项、第二项的内容，由杭州市富阳区新桐乡人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国其 审判员  洪勤方 审判员  许珊珊 二〇二〇年十二月二日 书记员  干也特
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5132号原告：成都风乐玛科技有限公司。法定代表人：赵某某，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈某某，男，1990年12月24日生，重庆市大足区人，代理权限：特别授权。被告：罗某，男，1987年2月20日生，贵州省安顺市人。原告成都风乐玛科技有限公司与被告罗某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都风乐玛科技有限公司委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告成都风乐玛科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告支付尚欠的借款本金人民币20903.78元及利息371.24元（利息暂计至2020年1月4日，之后的利息以20903.78元为基数，从2020年1月4日起按照年利率9.98%计算至全部本息付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，被告罗某与重庆小雨点小额贷款有限公司签订《借款合同》（合同编号：20193915070415452131G）。双方在合同中约定：重庆小雨点小额贷款有限公司向被告罗某出借人民币50000元，借款期限为：2019年7月4日起至2020年1月3日止，同时合同的附件约定了还款计划（即被告的每月应还款金额）和借款利息按年利率9.98%计算。合同签订后，重庆小雨点小额贷款有限公司按照《借款合同》约定的贷款发放方式，通过银行转账方式将借款全部支付给被告罗某。而被告罗某在收到借款后，并没有按照签订的借款合同及还款计划的约定按期还款，被告仅仅只归还了合同项下确定的部分款项，至今，被告在合同中所负的还款义务均未履行完毕。现经核算，截至起诉之日，被告尚欠借款合同项下借款本金及利息暂共计：21275.02元。2018年10月24日，原告与重庆小雨点小额贷款有限公司签订的《风乐玛-合作协议》，原告根据《风乐玛-合作协议》以及重庆小雨点小额贷款有限公司出具的《转让标的债权清单》，合法取得了重庆小雨点小额贷款有限公司对被告罗某享有的上述合同确定的全部债权，原告有权向被告主张权利。综上，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告罗某立即向原告支付前述尚欠全部借款本金及利息。被告罗某未答辩，未提交证据，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：重庆小雨点小额贷款有限公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。2019年7月4日，被告罗某与重庆小雨点小额贷款有限公司签订《借款合同》（合同编号：20193915070415452131G），向重庆小雨点小额贷款有限公司借款50000元。双方借贷情况如下：2019年7月5日，重庆小雨点小额贷款有限公司向双方约定的指定账户发放贷款50000元；贷款期限为自2019年7月4日起至2020年1月3日止；自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率9.98%；约定了还款计划（即被告的每月应还款金额）；转让与担保：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利或义务全部或部分转让给第三方，且无须另行通知借款人。债权转让完成后，债权受让人即有权以新债权人的身份向借款人进行追偿。该贷款合同通过北京数字认证股份有限公司进行数字认证。根据原告自认，被告罗某截止至2020年1月4日共计偿还借款本金29096.22元、利息2178.80元、罚息49.62元，剩余借款本金20903.78元、利息371.24元及从2020年1月4日后至今利息未偿还，原告索款无果，致成诉讼。同时查明，2020年1月29日，重庆小雨点小额贷款有限公司将被告罗某未偿还款项的债权本息21275.02元转让给本案原告成都风乐玛科技有限公司，《转让标的债权清单明细》载明转让范围为“本金、利息及借款人借款合同对应的逾期罚息债权”。上述事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照、《借款合同》、付款回单、还款明细、《转让标的债权清单》、《风乐玛-合作协议》、电子认证服务使用密码许可证等证据在卷证实，经审理属实，足以认定。本院认为，重庆小雨点小额贷款有限公司与被告罗某签订《借款合同》前，重庆小雨点小额贷款有限公司通过实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告罗某。同时，该《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司进行数字认证，足以认定本案所涉《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行。截至2020年1月4日，被告罗某尚欠重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金20903.78元、利息371.24元。重庆小雨点小额贷款有限公司依据与被告《借款合同》中关于转让与担保的约定，将上述债权转让给本案原告成都风乐玛科技有限公司的行为，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，合法有效。原告合法取得债权后，主张由被告偿还借款本金20903.78元、利息371.24元、及自2020年1月4日起以20903.78元为基数按照年利率9.98%计算至本金付清之日时止利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗某于本判决生效之日起10日内偿还原告成都风乐玛科技有限公司借款人民币20903.78元及利息（截至2020年1月4日利息金额为人民币371.24元；2020年1月4日后至借款本金清偿之日的利息以人民币20903.78元为基数，按约定年利率9.98%计付，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币332元，减半收取人民币166元，由被告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年十二月四日法官助理严夏青书记员凡文波
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终7664号上诉人（原审被告）：刘尚，男，1993年2月8日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审原告）：王静，女，1978年4月20日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：曹洪雷，男，1976年10月20日出生，汉族，住沛县，系王静丈夫。上诉人刘尚因与被上诉人王静机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人刘尚，被上诉人王静的委托诉讼代理人曹洪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘尚上诉请求：本人对一审民事判决书不服，申请重新判决，对于维修真实性存在质疑，赔偿金额不合理；1、被上诉人王静在2020年5月9日对苏Ｃ×××**进行私自评估损坏情况，未经本人知情，本人不在现场，也未与本人打电话说明；2、本人对王静苏Ｃ×××**车辆各部分零件因何损坏进行更换也毫不知情，表示对这次私自评估损坏情况不真实表示不满，评估公司是车主自己找的；3、对苏Ｃ×××**进行维修公司是王静自己找的地方，这样对本人认为极度不合理，本人当时承诺合理范围内肯定对车主损失进行赔付，当时王静要求赔付金额超出合理范围；4、对被上诉人维修公司和开发票公司产生质疑，本人认为两者不一致，存在虚假伪证，希望被上诉人给我提供修车真实性的证据(视频、证人等等)。5、曾多次开庭，被上诉人明说就是讹人，公然挑衅，修车三方故意隐瞒事实，问哪方都不说几月几号从黄刚修理厂挪至鹏达修理厂修的车。6、上诉人再次声明：我只会赔付合理范围内金额，会对自己过错负责，前提是合情合理合法，不明不白并且产生质疑的情况下，我不会屈服。王静辩称，上诉人的上诉没有理由，一审判决是正确的，请求二审维持原判。王静向一审法院起诉请求：1.判决对方赔偿损失14900元（实际损失15000元，放弃对三车连撞中前车交强险100元），评估费750元，总计损失15650元；2.本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2020年5月6日08时30分，刘尚驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的轻型货车，沿沛县汉城路由南向北行驶至沛县汉城路杨彭庄小学时，与同方向行驶的曹洪雷驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，同方向行驶的孙忠意驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车发生交通事故，车辆受损。事故发生后经沛县公安局交警大队事故处理科处理，出具事故认定书，认定刘尚承担本次事故全部责任，曹洪雷无责。本事故造成王静车辆受损，事故发生后王静所有的事故车辆在沛县鹏达轿车喷漆部维修，维修费用为15000元，经中衡保险公估股份有限公司评估该车的车辆损失为15000元，评估费750元。刘尚驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的轻型货车在华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司仅投保了交强险，王静自愿在三车相撞事故中前车应承担100元保险限额内放弃权利，且不主张在本案中处理刘尚车辆保险公司的交强险部分。一审法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿,仍有不足的,由各当事人按照责任比例分担。本案中,刘尚负事故的全部责任,且其驾驶的车辆仅投保了交强险，保险公司在交强险财产损失限额内应赔付事故车辆前车、后车各1000元，王静不主张在本案中处理此1000元。另，王静主张的车辆损失提供了沛县鹏达轿车喷漆部出具的维修费发票、维修清单、评估费发票、评估报告，上述证据能够相互印证，对刘尚的抗辩不予采纳，综上,确认王静的车辆损失为13900元（15000元-1000元-100元），故刘尚应赔偿王静因交通事故造成的维修费13900元。遂判决:刘尚于判决生效后十五日内赔偿王静修费13900元（沛县人民法院案件款账户：开户名：沛县人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处开户账号：32×××18-008672）；驳回王静其余诉讼请求。案件受理费400元,减半收取200元,由刘尚负担。鉴定评估费750元,由刘尚负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，车辆损失经沛县公安局交警大队事故处理科委托中衡保险公估股份有限公司作出评估报告予以确定。上诉人现没有充分证据证明本案评估报告存在与事实不符及违反程序和法律规定的情形，故涉案评估报告能够作为本案的定案依据。上诉人就此提出的上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘尚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由刘尚负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二〇年十二月二十八日书记员  马 松
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5957号 原告：张元林，男，1964年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：任炳英，女，1973年5月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：谢辰月，贵州舸林（务川）律师事务所律师。 原告张元林与被告任炳英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元林、被告任炳英及其委托诉讼代理人谢辰月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款123619.00元；2.请求判令本案诉讼费用及该案产生的费用由被告承担。事实和理由：2008年经人介绍我与被告认识，到2018年被告多次向我借钱不还，故而起诉。1.2014年5月被告在富邦家装商城租一店面卖小家电，向我借100609元，其中10000元交保证金90609元作进货款，2015年由于商场方面原因未启动，被告分二次退还我70000元，保证金10000.00元由我去收回，余下20609元被告说借给她侄儿任飞买房了。2.2015年被告为儿子装修房子向我借55000.00元。3.2018年被告儿子订婚向我借10000元。4．2018年6月被告儿子结婚向我借23350元。5.被告儿子结婚时，她要求我请我的亲友参加所收礼金归我，她儿子订婚及结婚收我亲友礼金34660元，至今未给我。6.2018年6月25日被告还我现金20000以上相抵，被告还欠我123619元，以上借款多次催收未果。为此，根据民法规定提出诉讼，请法院依法判决。 被告任炳英辩称，双方不存在借贷关系，也未向原告出具借条、也未在借条上签名捺印。原、被告共同居住生活期间，原告向被告支付过款项属实，但并非借款，而是生活费。请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年左右，原、被告开始以夫妻名义共同居住生活，至2019年6月分开各自居住生活。期间，原告分别于2014年5月26日、2015年11月1日、2016年3月18日向被告的账户存款40000元、30000元、25000元，2018年6月12日，原告账户向被告账户转账8000元。 2018年7月21日《借条》载明：“任炳英借到张元林现金如下：（人民币）一、2014年借张元林现金（￥20000.00元）给侄儿任飞买房子。二、2016年为儿子王贵波装房子，借张元林现金（￥55000.00元）转账。三、2018年为儿子王贵波订婚借现金（￥：10000.00元），结婚时借（￥4000.00元）。四、2018年6月23日借张元林现金（￥34000.00元）。以上合计壹拾贰万叁仟元整（￥123000.00元）。此据长期有效，并用本人住房二套作担保。忠一路未来城综合市场还房18#楼一单元住房五层2号房（1-5-2:80㎡）二单元（2-4-1：80㎡）。借款人：任炳英。” 庭审中，原告陈述2018年7月21日《借条》内容为自己所书写，但任炳英姓名上指纹为被告所留。被告陈述对借条真实性、合法性、关联性均不予认可。 另，本案审理过程中，被告就《借条》中指纹是否为自己所留申请鉴定。2020年12月25日，经双方协商并通过本院委托贵州警察学院司法鉴定中心对借条上“借款人：任炳英”字迹上的指纹是否为任炳英所留进行鉴定，但鉴定机构认为该鉴定材料（指纹）不完整、不充分，超出鉴定机构技术条件及鉴定能力，无法进行鉴定，属于《司法鉴定程序通则》第十五条规定的第二、五中不得受理之情形，遂于同日作出不予受理通知书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告主张被告归还借款，应当对原被告双方存在借贷法律关系承担举证责任。民间借贷关系的成立和生效需借贷双方存在借贷合意及借款实际交付。原告虽提供了借条及转账凭欲证明其主张，但被告否认存在借贷关系且借条非被告出具，经委托鉴定，现不能鉴定识别借条上的指纹是否为被告所留，原告亦未向本院提供其他证据证明双方存在借贷合意。同时，考虑钱款往来发生在原被告共同生活期间，不能确定是否发生借款。故原告所举证据不能证明双方存在借贷法律关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张元林的诉讼请求。 案件受理费1385元（已减半收取），由原告张元林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  韩 帅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李 琴 书 记 员  夏秋媛
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初1236号原告：汕尾农村商业银行股份有限公司，住所地汕尾市区***********汕尾农村商业银行1—7楼，统一社会信用代码914********79655XC。法定代表人：龚佳田，董事长。委托诉讼代理人：郑义川，男，系该行员工。委托诉讼代理人：黄雪希，女，系该行员工。被告：陈昌广，男，汉族，1962年7月26日出生，住址汕尾市红海湾区************，身份证号码442************712。原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告陈昌广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪希到庭参加诉讼。被告陈昌广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕尾农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告陈昌广偿还原告借款本金209500元；2、被告陈昌广向原告支付利息（截至2020年6月20日为268478.01元，自2020年6月21日起至贷款本息还清之日止按逾期利率计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年12月21日汕尾市*******信用合作社与被告陈昌广签订了《信用借款合同》，合同约定，被告陈昌广向该社借款209500元为借新还旧，借款期限自2007年12月21日起至2009年12月20日止，借款利率为固定月利率9.45‰，逾期贷款利率为每日万分之4.095计收利息，还款方式为到期一次性还清，该贷款当日发放。借款后，被告无按期偿还，2009年12月19日汕尾市***开发区**信用合作联社**信用社与被告陈昌广签订了《借款展期协议书》，合同约定，上述借款展期至2010年12月15日，展期月利率为7.875‰，展期后，被告2009年12月30日偿还利息48000元，截至2020年6月20日止尚欠本金209500元、利息268478.01元。根据中国银监会广东监管局为汕银监复（2008）68号《关于汕尾市***开发区**信用合作联社开业的批复》，经改制后，汕尾市*******信用合作社变更为汕尾市***开发区**信用合作联社**信用社。根据中国银监会广东监管局印发粤银监复【2014】32号《关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复》，原汕尾市***开发区**信用合作联社**信用社自行终止，其债权债务由汕尾农村商业银行股份有限公司承继。原告催讨未果，特诉至法院。被告陈昌广没有答辩。原告提供的证据有：1、被告陈昌广身份证，证明被告陈昌广的主体适格；2、《借款合同》，证明借款的法律关系；3、借款借据、4、放款凭证，证据3—4证明借款的事实；5、《借款展期协议书》、6、展期凭证，证据5—6证明展期的事实；7、还款确认书，8、欠款明细，证据7—8证明欠款的事实；9、逾期贷款催收通知书，证明催收的事实；10、粤银监复（2014）32号《关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复》、11、汕银监复（2008）68号；12、《营业执照》，13、《金融许可证》，14、法定代表人身份证，15、法定代表人身份证明书，证据10—15证明原告的主体资格。被告陈昌广没有提供证据。经审理查明，2007年12月21日汕尾市*******信用合作社与被告陈昌广签订了《信用借款合同》（合同号为农信信借字2007第00632号），合同约定，被告陈昌广向该社借款209500元为借新还旧，借款期限自2007年12月21日起至2009年12月20日止，借款利率为固定月利率9.45‰，逾期贷款利率为每日万分之4.095计收利息，还款方式为到期一次性还清，2007年12月21日汕尾市*******信用合作社借给被告陈昌广209500元。借款后，被告无按期偿还，2009年12月19日汕尾市***开发区**信用合作联社**信用社与被告陈昌广签订了《借款展期协议书》，合同约定，上述借款展期至2010年12月15日，展期月利率为7.875‰，展期后，被告于2009年12月30日偿还利息48000元，截至2020年6月20日止尚欠本金209500元、利息268478.01元及自2020年6月21日起至贷款本息还清之日止的利息。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。另查明，2008年12月31日中国银监会广东监管局为汕银监复（2008）68号《关于汕尾市红海湾开发区**信用合作联社开业的批复》，经改制后，汕尾市红海湾****信用合作社变更为汕尾市红海湾开发区**信用合作联社**信用社。2014年1月22日中国银监会广东监管局印发粤银监复【2014】32号文件《关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意汕尾农村商业银行股份有限公司开业的同时，原汕尾市红海湾开发区**信用合作联社**信用社自行终止，其债权债务由汕尾农村商业银行股份有限公司承继。上述事实，有原告提供的证据及陈述。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本院认为，汕尾农村商业银行股份有限公司根据中国银监会广东监管局粤银监复【2014】32号文件的批复，该行开业的同时，原汕尾市红海湾开发区**信用合作联社田墘信用社自行终止，其债权债务由该行承继。汕尾农村商业银行股份有限公司以原告身份向本院起诉，符合法律规定。汕尾市红海湾开发区**信用合作联社田墘信用社与被告陈昌广签订的《信用借款合同》、《借款展期协议书》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应确认合同有效。被告陈昌广借款后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担还款的民事责任，偿还原告借款209500元及利息。原告提出的贷款利息及罚息，可按合同约定和中国人民银行规定的利率计收。被告陈昌广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌广应于本判决生效之日起十日内返还原告汕尾农村商业银行股份有限公司借款209500元及支付原告截至2020年6月20日止的利息268478.01元。二、被告陈昌广于本判决生效之日起十日内支付以借款209500元为基数，自2020年6月21日起至履行完毕止按合同约定和中国人民银行规定的利率计付利息（包括罚息）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4234.84元，由被告陈昌广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  陈伟星二〇二〇年十一月十七日书记员  奚明生
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2945号 原告：自贡顺展实业发展有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道西段（自贡晨光科技园区内）。 法定代表人：何剑，总经理。 委托诉讼代理人：李帮波，富顺县东湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈鑫，男。 被告：四川顺安精工科技有限公司，住所地四川省富顺县富世镇安和西路南段**（晨光科技园区内）。 法定代表人：先毅，总经理。 委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。 原告自贡顺展实业发展有限公司与被告四川顺安精工科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对诉讼权利的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告自贡顺展实业发展有限公司撤诉。 本案受理费14934元，减半收取计7467元，由原告自贡顺展实业发展有限公司负担。 审判长  罗倩茹 审判员  邹 宇 审判员  陈益勤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  兰 晶