新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初2777号 原告：努尔尼沙·阿比孜，女，1981年8月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李淑娟，新疆百森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范红燕，新疆百森律师事务所律师。 被告：魏成花，女，1953年6月6日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。 被告：张卫斌，男，1976年12月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告努尔尼沙·阿比孜与被告魏成花、张卫斌共有纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告努尔尼沙·阿比孜及其委托诉讼代理人李淑娟、范红燕、被告魏成花及其委托诉讼代理人何艳、被告张卫斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 努尔尼沙·阿比孜向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还死亡赔偿金267744元；2．判令被告向原告返还张伟军的死亡证明书、身份证、户口本、手机以及张伟军给原告写的日记本。事实和理由：原告的丈夫张伟军于2020年6月29日12时许在给阜康市路顺达运输有限公司装车时从车上坠落当场死亡。2020年7月6日，原、被告及阜康市路顺达运输有限公司协商赔偿事宜，被告张卫斌系阜康市路顺达运输有限公司的法定代表人参与协商，形成《赔偿协议书》一份。阜康市路顺达运输有限公司同意赔偿工亡补助金847180元，公司向原告打入工亡补助金410000元，剩余工亡补助金都打给了魏成花和被告张卫斌。其中，向被告魏成花打入赡养费91794元，向张卫斌打入丧葬费41026元。原告认为原、被告对张伟军的工亡补助金并未进行分配，根据双方与张伟军生前的生活紧密程度、生活依赖程度、填补生活资源减少的损失综合考虑，原告应当按照工亡补助金的80%得到分配，数额为677744元，扣除已经打入的410000元，被告应当向原告返还工亡补助金267744元。被告在与原告未形成合意的情况下，单方占有267744元并意欲私吞，现267744元存于被告处，应当向原告返还。经原告多次与被告协商，被告却以各种理由不予返还。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告申请撤回了第二项诉讼请求“判令被告向原告返还张伟军死亡证明书、身份证、户口本、张伟军给原告写的日记本、张伟军的手机”，并将第一项诉讼请求“判令被告向原告返还死亡赔偿金267744元”变更为“请求依法分割死亡赔偿金847180元”。 魏成花辩称，2020年7月6日，原告、被告魏成花及阜康市路顺达运输有限公司签订的《赔偿协议书》系三方真实的意思表示，且内容不违反法律规定，协议约定原告与被告魏成花各分得50%，即每人分得423590元，《赔偿协议书》对工亡补助金已经分配完毕，不应再次分配。工亡补助金虽然不属于遗产，但参照遗产进行处理，原告与被告魏成花应当各分得50%的工亡补助金，原告要求分得80%的工亡补助金没有法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 张卫斌辩称，张卫斌系阜康市路顺达运输有限公司的法定代表人，但张卫斌只占5%的股份。在处理张伟军工亡补助金赔偿事宜时，阜康市路顺达运输有限公司委托了公司的办公室主任徐宏利全权处理，张卫斌仅是以被告魏成花的家属身份参与，并非代表阜康市路顺达运输有限公司。《赔偿协议书》上载明的数额既是对总赔偿数额的确定，也是原告与被告魏成花对工亡补助金分配数额的确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的结婚证、《赔偿协议书》、企业信息查询单各一份，被告魏成花提交的居民死亡医学证明（推断）书、常住户口登记表、死亡登记簿、关系证明、《赔偿协议书》各一份、网上银行电子回单三张。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告张卫斌提交的证据：授权委托书一份，证明被告张卫斌受被告魏成花的委托，代表被告魏成花参与处理张伟军死亡赔偿事宜。经质证，原告对该组证据的真实性有异议，认为该授权委托书是后补的，被告魏成花对张伟军的死亡并不知情。被告魏成花对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因该授权委托书是被告魏成花出具给被告张卫斌的，被告魏成花对该授权委托书的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对该组证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张伟军系原告努尔尼沙·阿比孜的丈夫、被告魏成花的长子、被告张卫斌的哥哥。2020年6月29日，张伟军在给阜康市路顺达运输有限公司装车时从车上坠落导致死亡。2020年7月6日，被告魏成花向被告张卫斌出具授权委托书，魏成花全权委托张卫斌处理张伟军意外身亡的善后及赔偿事宜。2020年7月6日，阜康市路顺达运输有限公司（作为甲方）、被告魏成花（作为乙方）、努尔尼沙·阿比孜（作为丙方）签订《赔偿协议书》，约定：甲、乙、丙三方就张伟军在装车时意外坠落死亡赔偿事宜协商一致，达成如下协议，愿三方共同遵照履行：1．张伟军于2020年6月29日12时许在装车时从车上意外坠落当场死亡；2．乙方魏成花系张伟军的母亲，丙方系张伟军的妻子，张伟军父亲已过世，无婚生子女，其第一顺序继承人为乙方、丙方；3．甲方向乙方、丙方赔偿张伟军的工亡补助金847180元，该款乙方、丙方同意甲方分别给乙方、丙方的卡中各支付50%，甲方赔偿的丧葬费41026元，乙方、丙方均同意支付给张伟军的弟弟张卫斌，由张卫斌负责办理张伟军的丧葬事宜，甲方赔偿乙方赡养费91794元，该赡养费直接打入乙方卡中；4．甲方于2020年7月6日向乙方卡中打赔偿款300000元，向丙方卡中打赔偿款300000元，张伟军下葬后当天，甲方向乙方、丙方支付剩余赔偿款。赔偿款总计980000元，三方同意不再涉及其他赔偿项目；5．本协议签订后三方不得反悔，甲方按本协议约定向乙方、丙方支付赔偿款，乙方、丙方不得再以任何方式向甲方主张赔偿；6．未尽事宜，三方协商解决；7．本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，三方签字盖章后生效。原告努尔尼沙·阿比孜、被告张卫斌在该《赔偿协议书》上签字捺印，阜康市路顺达运输有限公司在该《赔偿协议书》上加盖了公章。《赔偿协议书》签订当天，阜康市路顺达运输有限公司向原告支付赔偿款300000元、向被告魏成花支付赔偿款300000元。2020年7月17日，阜康市路顺达运输有限公司向原告支付赔偿款123590元。 另查明，原告努尔尼沙·阿比孜与张伟军于2017年9月18日登记结婚，婚后未生育子女。死者张伟军的第一顺序继承人为原告努尔尼沙·阿比孜、被告魏成花。 本案争议焦点为：原、被告及阜康市路顺达运输有限公司于2020年7月6日签订的《赔偿协议书》性质如何确定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告及阜康市路顺达运输有限公司于2020年7月6日签订的《赔偿协议书》，意思表示真实，内容具体确定，且不违反法律、法规的强制性规定，自签订之日起对双方当事人产生法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该《赔偿协议书》明确约定：赔偿张伟军的工亡补助金847180元，该款分别给原告、被告魏成花的卡中各支付50%，且阜康市路顺达运输有限公司已将原告分得的423590元补助金支付完毕。该约定既是对总赔偿数额的确定，也是原告与被告魏成花对工亡补助金分配份额及数额的确定。据此，本案不存在原告要求依法分割死亡赔偿金的客观事实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。原告未提供证据证实该《赔偿协议书》仅是对阜康市路顺达运输有限公司赔偿的死亡补助金数额以及支付方式的约定，并未对死亡赔偿金分割份额予以确定，应当承担举证不能的法律后果。原告要求依法分割死亡赔偿金847180元，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告努尔尼沙·阿比孜的诉讼请求。 案件受理费6136元，由原告努尔尼沙·阿比孜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  谢召涧 二〇二〇年十二月三十日 书记员  金莉梅 附本案相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。