wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6509号原告重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码：91500228577184334J。法定代表人伍先友，该公司总经理。委托代理人张前均，该公司员工。特别授权代理。被告罗聪，男，汉族，生于1991年7月1日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告罗聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，原告重庆市兆丰物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市兆丰物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年十二月十七日书记员  刘龙海
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢512号 本院受理的申请执行人巢乐凯与被执行人傅诚伟民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2016）浙0402民初4590号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢512号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5020号原告：德州五岳洗涤消毒制品有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯镇金庄工业园**。法定代表人：杨士忠，总经理。委托诉讼代理人：贺锦，山东公浩律师事务所律师。被告：德州智富商贸有限公司，住，住所地：德州市德城区阳光花园美食街**楼**/div>法定代表人：樊户保，总经理。原告德州五岳洗涤消毒制品有限公司与被告德州智富商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告德州五岳洗涤消毒制品有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州五岳洗涤消毒制品有限公司撤诉。案件受理费2844元减半收取1422元，保全费1156元，合计2578元，由原告德州五岳洗涤消毒制品有限公司负担。审 判 长  赵立梅人民陪审员  王鹤立人民陪审员  王华杰二〇二〇年十二月二十一日法官助理王亮书记员吕霞
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2658号原告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，1980年5月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司工作人员。被告：宋林江，男，1991年9月2日出生，汉族，住西平县。原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被告宋林江追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告宋林江经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告垫付款120000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由:宋林江驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车，由南向北行驶至西平县专探乡朱庄村委马家李北十字路口时，与赵新志驾驶的三轮摩托车相撞，造成赵新志受伤及两车受损。后赵新志将原告诉至法院，经法院判决，原告在交强险限额内赔偿120000元，现判决已生效，原告也履行了赔偿义务。原告在依法赔偿后，依照相关法律规定向被告行使追偿。宋林江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日9时40分许，宋林江驾驶自己的豫Ｑ×××**号小型普通客车，由南向北行驶至西平县专探乡马家李北十字路口时，与赵新志驾驶的三轮摩托车相撞，造成赵新志受伤及两车受损。经西平县公安局交通警察大队认定，宋林江负事故主要责任，赵新志负事故次要责任，宋林江在事故发生时未取得机动车驾驶证。宋林江在原告公司为豫Ｑ×××**号车辆投保有交强险、和商业三者险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，赵新志住院治疗，并将原告公司诉至法院，要求原告公司进行赔偿。经本院（2017）豫1721民初2315号及驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终1690号民事判决确定，原告公司应在交强险责任限额内赔偿赵新志120000元，原告公司已将该120000元支付完毕。上述事实，有原告方陈述、民事判决书、原告公司赔款计算书、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权向侵权人主张追偿权。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。宋林江未取得驾驶资格驾驶机动车是事故发生的重要因素，违反法律禁止性规定，造成赵新志受伤，存在过错，应承担相应的侵权责任。原告公司在交强险责任限额内对赵新志进行了赔偿，有权向侵权人宋林江进行追偿，故对原告公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋林江于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司垫付款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费300元，由宋林江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  苑林林人民陪审员  陈保银人民陪审员  赵改画二〇二〇年十二月三日书 记 员  王李子
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5890号原告：李丰林，男，汉族，1961年11月10日出生，居民，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道胜利北路**。诉讼代表人：陈新，该公司破产管理人负责人。原告李丰林与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李丰林及其委托诉讼代理人张庆文，被告盐城二建公司的诉讼代表人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丰林向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告享有2000000元的债权；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月份，我与被告盐城二建公司在武汉的负责人张某达成口头协议，约定由我挂靠被告，承接位于武汉市经济技术开发区后官湖路与枫树五路交汇处的东风李尔汽车座椅有限公司发包的总平面及外网工程和一期生产车间、车间办公楼工程，管理费为开票金额的1%。后工程竣工验收合格，结算价为58366833.04元，但截至2018年12月15日，被告尚欠我工程款2181285.84元，张某遂向我出具书面承诺一份，载明“本项目结算完毕，如双方有新的异议协商解决。本项目后期一切债务问题由实际承包人负责。未扣管理费前余额贰佰壹拾捌万元整。承诺2019年12月31日前结清。经友好协商因总公司债务问题给实际承包人造成一定间接损失，同意按贰佰万元整清算（￥2000000.00元）。免收工程其他管理费用。经办人：张某2018.12.15”。现因被告一直未有付清尾款，且张某于2020年1月20日意外死亡，而我直至2020年10月才得知被告申请破产，所以前往被告破产管理人处申报债权，但被不予认定。现为维护自身合法权益，我特具诉状，恳判所请。被告盐城二建公司辩称，张某是被告武汉分公司的负责人属实，但是破产管理人没有收到武汉分公司的任何申报材料，对原告诉称的事实不清楚。另外，张某已经死亡，破产管理人对相关事实亦无法核实，请求法院依法判决。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：张某是被告盐城二建公司武汉分公司的负责人。2014年11月8日，张某作为被告的委托代理人，与案外人东风李尔汽车座椅有限公司签订《施工承发包合同》一份，约定由被告承建位于武汉经济技术开发区后观湖路与枫树五路交汇处的“东风李尔汽车座椅工业园项目总平面及外网”工程，固定总价为8905600.07元；2014年12月10日，张某作为被告的委托代理人，与案外人东风李尔汽车座椅有限公司又签订《施工承发包合同》一份，约定由被告承建位于武汉经济技术开发区后观湖路与枫树五路交汇处的“东风李尔汽车座椅工业园项目一期生产车间、车间办公楼”工程，固定总价为41596035.65元。上述两份合同签订后，被告即将所涉工程转包给原告李丰林实际施工。后工程竣工验收合格。2018年12月15日，张某与原告结账，确认未扣除管理费前尚欠原告工程款2180000元，但考虑到因被告公司债务问题给原告造成一定间接损失，最终协商一致确认差欠工程款2000000元，并承诺于2019年12月31日前结清。2020年2月14日，张某死亡。2020年11月2日，江苏盐城二建集团有限公司破产管理人对原告申报的诉争2000000元债权不予确认。另查明，盐城市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）苏09破申14号民事裁定，受理申请人吴某提出对被申请人盐城二建公司的破产清算申请，并指定本院审理。本院认为，被告盐城二建公司将案涉工程转包给没有资质的原告李丰林实际施工，明显违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的转包关系依法应当认定无效。但是因案涉工程竣工验收合格，故可以参照双方的约定结算工程款。现被告武汉分公司的负责人亦即被告在案涉两份建设工程施工合同的签约代表张某书面确认截至2018年12月15日尚欠原告工程款2000000元，虽然张某已经死亡，但是这并不妨碍其生前对差欠原告工程尾款的确认，况且在本院庭审释明下，被告的破产管理人不仅未反证证明该结算金额不真实，还明确表示无法理清账目，所以对于原告主张确认的2000000元工程款，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，判决如下：确认原告李丰林对被告江苏盐城二建集团有限公司享有2000000元的债权。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 干二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书(2020)陕0702执2710号之一申请执行人：程强，男，汉族，生于1987年11月29日，身份号码：61230XXXX711294338，。被执行人：王朝宁，男，汉族，生于1967年4月14日，身份号码：61232XXXX704140018，。    被执行人：汉中华泰机械制造有限责任公司，住汉台区。兴汉路东塔村委会院内。统一社会信用代码：91XXXXX05393L。    法定代表人：王朝宁。申请执行人程强与被执行人王朝宁、汉中华泰机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初2667号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程强于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：1、向申请执行人偿还借款本金470000元及利息102460元（以本金47万元为基数，按照年利率24%计算自2019年11月19日至清偿之日止，截止2020年10月16日已产生102460元）；2、向申请执行人支付律师代理费26600元；3、负担案件受理费4548元，保全费3420元，执行费7446元。以上款项共计614474元。但被执行人逾期未履行。在执行过程中，因被执行人王朝宁、汉中华泰机械制造有限责任公司涉及执行案件较多，本院轮候冻结被执行人名下银行少量账户存款；2020年12月25日，本院依法将被执行人王朝宁、汉中华泰机械制造有限责任公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网公布。因本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王朝宁、汉中华泰机械制造有限责任公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。若发现被执行人有其他可供执行的财产线索可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长   薛  凡                         审  判  员   苟汉生                         审  判  员   徐  熠                        二〇二〇年十二月二十六日                      书  记  员   赵  磊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初893号原告：杨光孟，男，1966年8月7日出生，苗族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈照巧，贵州贵君律师事务所实习律师。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区白云大道**，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，系公司副总经理。委托诉讼代理人：李家洋，男，1995年11月17日出生，汉族，住贵州省，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓维，女，1995年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系公司员工，特别授权代理。原告杨光孟与被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告杨光孟于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光孟因双方未就交房及办理产权证进行相应约定而提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨光孟撤诉。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告杨光孟负担。审判员  杨小菠二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚文勇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民特183号申请人:刘某1，男，1947年6月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：刘某2，男，2007年9月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：王某（系刘某2之母），信息同下。第三人：王某，女，1981年6月14日出生，住重庆市忠县。申请人刘某1申请确定监护人一案,本院于2020年12月22日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人刘某1向本院提出请求为：依法指定申请人刘某1为被申请人刘某2的监护人。事实及理由：申请人系被申请人的爷爷。被申请人的父亲刘某3和母亲王某于2017年9月20日在石柱县民政局协议离婚。离婚协议约定王某抚养婚生女，刘某3抚养婚生子刘某2。生活费、学费、医疗费各负其责。由于刘某3长期在外务工，期间刘某2一直是跟随爷爷、奶奶生活。2020年11月20日刘某3在重庆市开州九龙山镇麒麟村天白水库工地不幸身亡。现父亲刘某3已去世，至今无法联系被申请人的母亲。现无监护人照顾被申请人，为了使被申请人有一个健康的生活环境。申请人特向法院为刘某2的监护人，根据《民法通则》第16条之规定，望准许。刘某2称，同意爷爷刘某1作为我的监护人。第三人王某通过视频称，自己在外务工，不在重庆。同意由刘某2的爷爷抚养刘某2，由刘某1作为刘某2的监护人。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：被申请人刘某2的父亲刘某3与母亲王某于2017年9月20日在石柱县民政局协议离婚，约定婚生子刘某2由刘某3抚养，婚生女刘棋涵由王某抚养。刘某3于2020年11月20日死亡，刘某3系申请人刘某1之子，申请人刘某1系被申请人刘某2的爷爷。第三人王某通过电话及视频表示，自己现在外务工，无法履行对刘某2的监护职责，同意由刘某1作为刘某2的监护人。本院认为，被申请人刘某2出生于2007年9月1日，现年13周岁，属于限制性民事行为能力人。刘某2的父亲刘某3已于2020年11月20日去世，其母王某表示现在外务工，无法履行监护权。申请人刘某1作为刘某2的爷爷，主动申请作为刘某2的监护人，且王某表示同意刘某1作为刘某2的监护人。因此，为确实保障未成年人刘某2的合法权益，本院根据本案实际状况,对申请人刘某1要求确定其为刘某2监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：指定刘某1为刘某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  周胜二〇二〇年十二月二十三日书记员  秦宇
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3096号之一 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：左清华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。 被告：谢包根。 被告：曾福妹。 被告：江西秉郁新能源科技有限公司万载分公司。 法定代表人：钟万根。 本院在审理原告江西万载农村商业银行股份有限公司与被告谢包根、曾福妹、江西秉郁新能源科技有限公司万载分公司金融借款合同纠纷一案中，原告江西万载农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江西万载农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费680元，减半收取340元，保全费372元，合计712元。由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘厚起 二〇二〇年十二月一日 书记员  周荣艳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2657号申请执行人：色金花，女,1968年8月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：高利龙，男性,1982年2月28日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行色金花与高利龙买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，查询到被执行人高利龙名下有存款2180元，并于2020年12月2日划扣至扎赉特旗人民法院账户内，于2020年12月8日发放至申请人色金花账户。向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人高利龙名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人色金花，申请执行人色金花不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩 磊
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4639号原告：仪征万博物业服务有限公司，统一社会信用代码91321081749421384W，住所地仪征市万博花苑小高层**。法定代表人：杜星池。委托诉讼代理人：王清清，公司职工。被告：朱翠华，女，汉族，住仪征市。原告仪征万博物业服务有限公司与被告朱翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年十二月九日法官助理  于 芳书 记 员  赵婷婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1655号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林学春，男，汉族，1966年4月27日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：江楠，河南鑫豫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于善明，男，汉族，1973年11月14日出生，住河南省开封市杞县。委托诉讼代理人：韩芳，河南中土律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚松坡，河南中土律师事务所律师。再审申请人林学春因与被申请人于善明民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终11962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林学春申请再审称，（一）本案基础法律关系是合伙关系，诉争100万元应收工程款是被申请人于善明个人对合伙项目的投资款，并非是出借与申请人林学春的借款，原一、二审法院依据民间借贷关系审理本案，显属法律适用错误。1、依据原一审法院已查明的事实，根据最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本案应按照基础法律关系即合伙关系审理；2、申请人原一审中提供的证据能充分证明诉争100万元应收工程款，自2016年6月24日核算账目后已确认为被申请人于善明个人对合伙项目的投资款；（二）原一审法院认定“原告未在记载有关于出资额增加内容的书面账簿中签字，不能认定原告同意并确认将本案所涉100万元计入其个人出资”、原二审法院认为“因该账目的记载并无于善明的书面确认，于善明庭审中又不认可，该证据不能证明林学春的有关案涉100万元已被确认为合伙投资款的主张”均属查明事实不清，认定事实错误；（三）原一审法院认定“于善明、林学春合作经营过程中，有关出资增加、将于善明债权计入于善明出资等事项应由合伙参与人于善明、林学春及李付庄书面确认”事实认定错误。1、三合伙人之间就出资增加、出资比例调整等合伙事项的变更并不需要合伙人书面确认，合伙事项变更的有效性应由相关证据予以证明，与合伙人是否书面确认无关；2、在本案有证据证明上述变更事项是客观真实的情况下，推定申请人林学春所主张的事实成立有事实和法律依据；（四）原二审法院认定“林学春出具借条之行为应为林学春真实意思表示，其意在于向于善明借款，而非收取于善明投资款。否则，其完全可以书写收到于善明投资款的‘收条’，而不是前述‘借条’”系事实认定错误。综上所述，原一、二审法院未依据申请人林学春提供的证据和已查明的事实依法作出裁判，却仅凭被申请人于善明提供的一张与已查明事实明显不符的“借条”作为认定本案事实的依据，并据此作出判决，显属事实认定和适用法律错误，故请求依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，林学春与于善明、李付庄在合伙过程中，以于善明对房东享有的工程款债权100万元抵充租金，林学春就该100万元以个人名义向于善明出具了《借条》，可以证明在支付租金时该100万元并非于善明的出资，林学春就该100万元款项应予偿还于善明，一、二审法院认定林学春与于善明之间存在民间借贷法律关系，并无不当。林学春主张该100万元系于善明在之后的合伙过程中追加的出资，于善明对此不予认可，林学春提供的记载有关于出资额增加内容的书面账簿中亦无于善明的签字，且李付庄作为合伙参与人亦称其本人当时并未在场，故一、二审法院认定林学春主张该100万元系之后于善明追加的出资的依据不足，亦无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，林学春申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林学春的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二〇年十二月二十五日书记员 孙千贺
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之五十七 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人高辉在中国银行的银行存款50000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执778号 申请执行人：胡广顺，男，汉族，1981年6月15日出生，现住甘肃省景泰县。 委托代理人：彭可磊，男，汉族，1989年11月3日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：缪中魁，男，汉族，1985年3月1日出生，现住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：张凤祥，女，汉族，1984年10月20日出生，现住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人胡广顺与被执行人缪中魁、张凤祥借款合同纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）甘04民终1375号民事判决书，判决被执行人缪中魁、张凤祥于判决生效十日内偿还申请执行人借款本金3300000元及利息，共计6303000元，判决生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人缪中魁承诺分批偿还借款，于2021年1月4日前偿还20万元，2021年3月28日前偿还30万元；2021年6月28日前偿还50万元，2021年12月28日前偿还50万元；自2022年起，每半年偿还50万元，偿还日期为6月28日前偿还50万元，12月28日前偿还50万元，直至欠款还清为止。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执778号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  万汶新
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调459—1号申请执行人：郝某美，女，1962年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：肖某青，男，1963年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0683民初4168号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人肖书青银行的存款50000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨京
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执91号之二 申请执行人：陈喜玲，女，1972年7月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人：莫月华，男，1992年5月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人：莫静雯，女，1993年8月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人：莫灿军，男，1994年8月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人：莫凤芝，男，1938年7月8日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被执行人：陈贤奋，男，1981年9月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人陈喜玲、莫月华、莫静雯、莫灿军、莫凤芝与被执行人陈贤奋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失152,566.87元，并负担诉讼费1,451元。本院于2020年3月3日立案执行，被执行人应承担的执行费为2,210.27元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人签收后至今未履行完毕。 2．本院于2020年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人陈贤奋名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下调查被执行人房产、公积金、保险、村集体分红等财产信息。本院经查被执行人陈贤奋名下有存款3569元，位于梧州市龙圩区龙圩镇华兴路*号第4幢1单元**房。除此外，本院暂未发现被执行人陈贤奋有其他可供执行的财产。 3．本院冻结被执行人陈贤奋名下存款3569元后，被执行人陈贤奋主动将梧州市龙圩区龙圩镇华兴路*号第4幢1单元**房交由法院拍卖因该房屋价值足以清偿债务本院解除冻结。本院将被执行人陈贤奋名下的梧州市龙圩区龙圩镇华兴路*号第4幢1单元**房放在淘宝网上进行公开拍卖，因拍卖、变卖均无人参与竞买而流拍申请执行人也不愿意以物抵债。 4．本院已对被执行人陈贤奋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5．上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  易楚妮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初29247号原告：颜红军，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：谭小琴(原告颜红军妻子)，住四川省资中县。被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路**太平洋广场****。法定代表人：唐波。原告颜红军与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校（以下简称汉昌培训学校）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜红军的委托诉讼代理人谭小琴到庭参加诉讼。被告汉昌培训学校经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜红军向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资41719.62元。事实和理由：原告是被告的员工，于2014年4月5日入职被告处，从事软件培训师一职，双方签订了劳动合同，合同被被告收回。被告2017年11月12日宣布经营不善停止运营，并拖欠原告工资，被告写下欠条，约定2017年11月20日前支付，到期后被告以没钱为由拒绝支付。被告拖欠的是农民工工资，诉讼时效应是3年，本案未过诉讼时效。被告未及时支付工资的行为违反了相关法律规定。被告汉昌培训学校未到庭答辩，但本院送达开庭传票等诉讼文书时被告提出本案已过诉讼时效的意见，认为被告不应再支付原告工资。原告颜红军围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、《欠条》，经与原件核对无异，被告汉昌培训学校未予质证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颜红军是汉昌培训学校的员工。2017年11月12日，汉昌培训学校因经营不善决定停止经营。2017年11月14日，汉昌培训学校向颜红军出具《欠条》，承诺2017年11月20日前支付拖欠的工资41719.62元。2020年9月23日，颜红军向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决汉昌培训学校向其支付拖欠的工资41719.62元。该委逾期未作出决定，于2020年9月29日出具《证明》（编号2020-1938号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。颜红军遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被告承诺2017年11月20日前支付拖欠的原告工资41719.62元，而原告迟至2020年9月23日才就此提起劳动仲裁，原告的请求已经超过一年的仲裁申请时效，而被告亦对时效问题提出抗辩，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告颜红军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告颜红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2764号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：凌凤连，女，1978年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 广西建凯物业服务有限公司诉凌凤连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  张怡滢
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09财保19号 申请人：张杨，女，1958年3月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：李涛，男，1960年9月2日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：山东容力达矿用电器设备有限公司，住所地：新泰市开发区光明路西侧。 法定代表人：李涛。 被申请人：山东世纪园房地产开发有限公司，住所地：新泰市金斗路**。 法定代表人：赵新军。 被申请人：山东汇丰太阳能有限公司，，住所地：泰安市高新区凤天路中段 法定代表人：赵新军。 被申请人：山东巨塔重工机械有限公司，，住所地：新泰市开发区光明路西侧 法定代表人：孙兆勇。 申请人张杨与被申请人李涛、山东容力达矿用电器设备有限公司、山东世纪园房地产开发有限公司、山东汇丰太阳能有限公司、山东巨塔重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人价值4500万元的银行存款或其他相应价值的财产。亚太财产保险有限公司泰安中心支公司为申请人提供相应担保。 本院经审查认为，申请人张杨的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李涛、山东容力达矿用电器设备有限公司、山东世纪园房地产开发有限公司、山东汇丰太阳能有限公司、山东巨塔重工机械有限公司银行存款4500万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张杨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王安广 审判员  刘增凯 审判员  于永刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  乔 琳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5066号原告：泰州市天缘太阳能研究开发有限公司，住所地江苏省泰州市人民西路**。法定代表人：杜翠兰。委托诉讼代理人（特别授权）：杨如新，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。被告：戴毅，男，1980年10月8日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。第三人：蔡曙芳，女，1959年8月27日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。本院于2020年11月24日立案受理原告泰州市天缘太阳能研究开发有限公司诉被告戴毅、第三人蔡曙芳居间合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州市天缘太阳能研究开发有限公司撤回对本案的诉讼。本案诉讼费减半收取38元，由原告自愿负担。（原告已预交）审判员  蒋玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈昱
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66267号原告：殷莉莉，女，1985年4月20日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被告：上海名人苑酒店经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶强，执行董事。委托诉讼代理人：吕强，上海创言律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴芸，上海创言律师事务所律师。第三人：上海束钊游乐设备有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路******-2559。法定代表人：马士忠，总经理。委托诉讼代理人：马强，男。第三人：马士忠，男，1967年11月17日生，汉族，住安徽省蒙城县立仓镇邹圩村张圩后队**。上列两第三人的共同委托诉讼代理人：张爱文，上海九泽律师事务所律师。原告殷莉莉与被告上海名人苑酒店经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，后追加上海束钊游乐设备有限公司、马士忠为第三人。2020年12月23日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告殷莉莉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷莉莉负担。审判员 万 里二〇二〇年十二月二十三日书记员 叶莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初7698号之三 本院于2020年12月23日对原告蔡天明与被告苏州百事成资产管理有限公司、吴昭明民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0508民初7698号之二民事裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0508民初7698号之二民事裁定书中“江苏漫修律师事务所”补正为“江苏漫修（苏州）律师事务所”。 审判员  黄伟忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴家玉
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初379号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人张为明，男，1970年5月25日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，无业，住安徽省宣城市宣州区（户籍所在地安徽省宣城市宣州区）。2009年10月10日因盗窃被宁国市公安局行政拘留十日；2011年8月17日因因携带管制器具、盗窃被该局政拘留二十日。2017年11月29日因盗窃被宣城市公安局宣州分局行政拘留十五日。2018年8月31日因犯抢劫罪被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月12日刑满释放。2020年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。辩护人卢建中，安徽金皖律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人张为明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年12月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察官徐利出庭支持公诉，被告人张为明及其辩护人卢建中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月13日至8月16日，被告人张为明携带用老鼠药自制的毒物蜡丸诱饵、弓弩1把和毒镖若干等作案工具，驾驶红色雅马哈摩托车至南京市高淳区，采用投喂自制毒物蜡丸诱饵毒杀他人养殖犬只的方式，先后4次盗窃他人犬只并贩卖至宣城市宣州区农副产品批发市场内的狗肉批发零售店（其中2次系未遂），另盗窃西瓜1次。具体事实如下：1.2020年8月13日6时许，被告人张为明至南京市高淳区院内，将被害人史某养殖的一条拉布拉多犬毒杀。在欲将该犬只窃走时，被群众发现未得逞。2.2020年8月14日6时许，被告人张为明至南京市高淳区内，将被害人魏某养殖的一条黑色土狗毒杀后窃走，并贩卖至肉品批发零售店。3.2020年8月15日5时许，被告人张为明至南京市高淳区，欲将王某养殖的一条德牧狼犬毒杀并窃走，因被发现未得逞。4.2020年8月16日7时许，被告人张为明至南京市高淳区上，将被害人李某养殖的一条灰黄色土狗毒杀后窃走，并贩卖至肉品批发零售店。5.2020年8月16日上午，被告人张为明至宣城市宣州区，窃得西瓜2个。2020年8月17日，被告人张为明被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。公安机关在被告人张为明处缴获9包用于毒杀犬只的诱饵和蜡丸混合物、4支飞镖。经鉴定，诱饵及蜡丸混合物中皆检出氰根离子，飞镖中皆检出氯化琥珀胆碱成分。案发后，被告人张为明的家属代其向被害人史某赔偿损失，并取得其谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.书证（1）受案登记表、立案决定书；（2）被告人张为明常住人口基本信息及查获经过、违法犯罪经历查询记录、前科查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书；（3）扣押笔录及照片，情况说明、谅解书。2.证人苏某、葛某2、吴某1、孙某、杨某、谷某、吴某2的证言、辨认笔录及照片。3.现场勘验笔录及照片、光盘及制作说明。4.南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告、南京市高淳区价格认证中心出具的价格认定结论书、价格认定明细表。5.被害人史某、王某、魏某、李某、葛某1的陈述。6.被告人张为明的供述等证据。被告人张为明对指控事实、证据、罪名无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。被告人张为明的辩护人对指控事实、证据、罪名无异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：被告人张为明归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有未遂情节，已赔偿部分被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人张为明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张为明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张为明归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张为明利用毒杀方式盗窃犬只再贩卖至肉品批发零售店，可酌情从重处罚。被告人张为明的家属代其向部分被害人退赔损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张为明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张为明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年9月16日止），并处罚金人民币三千元（现本判决生效之日起30日内缴纳）。二、公安机关扣押的诱饵、蜡丸混合物、飞镖，系作案工具，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  商开平二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈佳浩
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4878号原告：吴纪龙，男，1969年11月15日生，住靖江市。委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。被告：高明，男，1989年5月21日生，住靖江市。原告吴纪龙与被告高明为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴纪龙的委托诉讼代理人王立飞到庭参加诉讼，被告高明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告高明立即归还原告吴纪龙借款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告的连襟耿龙章与被告原均在靖江市工作，系同事关系。2018年7月24日，被告高明因购房之需向原告借款，考虑到高明与耿龙章系同事，原告就同意借款了。2018年7月24日、8月6日，原告通过耿龙章以微信转款的方式分别给被告转款20000元、1000元。2018年7月25日，高明向吴纪龙出具金额为21000元的借条，双方未约定还款时间及利息。原告多次催要，被告未予归还，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告高明未答辩。原告吴纪龙为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、借款人高明出具的落款时间为2018年7月25日的借条一份，载明：今借到吴纪龙人民币贰万壹仟整（21000.00），用于2018年7月份购买房子。2、原告通过耿龙章转款给高明的微信截图打印件6份。庭审后，本院审判人员于2020年11月18日找耿龙章所作的谈话笔录，主要内容：耿龙章反映其与吴纪龙系连襟，与高明原系同事，耿龙章与高明曾同在靖江市工作，耿龙章曾任该村党支部副书记，高明原系村委副主任，现耿龙章已退休，高明亦已辞职。高明向吴纪龙借钱，吴纪龙请耿龙章将借款转交高明，耿龙章表示不再向高明主张权利。2018年7月24、8月6日，耿龙章通过微信向高明转款20000元、1000元，共计21000元。通过原告陈述及举证，本院确认以下事实：2018年7月24日，被告高明因购房之需向原告吴纪龙借款。2018年7月24日、8月6日，吴纪龙通过耿龙章以微信转款的方式分别给被告转款20000元、1000元，共计21000元。2018年7月25日，高明向吴纪龙出具了金额为21000元的借条，双方未约定还款时间及利息。后经催要，被告未予归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，可以认定被告高明向原告吴纪龙借款21000元未还的事实成立。原告向被告提供了借款，被告应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告现要求被告归还借款21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的不利法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴纪龙借款21000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元减半收取163元，由被告高明负担（原告吴纪龙已垫支，被告高明于判决生效之日起10日内直接给付吴纪龙163元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月八日书记员  范珂附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2785号申请执行人：赵永善，男，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人：李波，男，汉族，住乳山市。本院在执行赵永善申请执行李波清算责任纠纷一案中，已生效的（2020）鲁10民终2694号民事调解书：被执行人支付申请人66000元。该案于2020年10月30日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书。本院依法对被执行人进行网络查控，扣划被执行人存款7468.66元，再未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 冯辛夷二〇二〇年十二月十四日书记员 宋 晓
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执69号 救助申请人：陈景甫，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人陈景甫以其申请执行彭学成劳务合同纠纷一案未得到执行，以家中有2个子女，且大女儿系残疾，其为低保户为由，于2020年12月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月14日立案后，依法对本案进行了审查,现已审查终结。 救助申请人陈景甫称，救助申请人陈景甫与彭学成劳务合同纠纷一案未得到执行，申请人陈景甫有2个子女，且大女儿的智力为2级残疾，为低保户，小儿子在上小学，其妻子未上班，家庭生活较为困难。 经审查查明，救助申请人陈景甫与彭学成劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月27日作出的（2020）川1424民初133号《民事判决书》确定：彭学成在判决生效之日起20日内支付陈景甫11，333元。该《民事判决书》生效后，因被申请人未履行《民事判决书》所确定的义务，陈景甫向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产情况，因被执行人无可供执行的财产，申请人陈景甫在执行过程中未受偿。 本院认为，救助申请人陈景甫与彭学成劳务合同纠纷一案，陈景甫依据已生效的《民事判决书》，向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，陈景甫未能受偿。现陈景甫提交了丹棱县张场镇文武村村民委员会出具、丹棱县张场镇人民政府加盖印章的《证明》，证明陈景甫有2个子女，且大女儿的智力为2级残疾，为低保户，小儿子在上小学，其妻子未上班，家庭生活较为困难，向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定，可以给予其国家司法救助。陈景甫申请司法救助的金额为人民币11，333元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从彭学成处执行到案款后，应当将已发放给陈景甫的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈景甫司法救助金11，333元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十七日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执947号申请执行人：张丽莉,女性,1970年3月7日出生,152102197003070042,汉族,住满洲里市。被执行人：王占一，男，1984年3月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行张丽莉与王占一借款合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2020）内0781民初1230号民事调解书向本院申请去强制执行，要求：一、被执行人王占一立即给付申请执行人借款本金4，100，000元及利息1125050元；二、以4，100，000元本金为基数自2019年12月26日起按照月利率1.5%支付借款利息至借款实际给付完毕之日止；三、案件受理费24202.8元，保全费4320元由被执行人王占一负担。执行中查明，被执行人王占一名下所有的蒙E×××**号牧马人越野车一辆可供执行，满洲里市岚湖居8号楼地下库房D3（产权证号：XXX，面积：45.87平米），满洲里市岚湖居地下库房7号（产权证号：XXX，面积：17.26平米）、8号（产权证号：XXX，面积：35.84平米），满洲里市岚湖居8号楼2301（产权证号：XXX，面积：156.77平米）房产及土地可供执行。本院以对上述房产及车辆进行评估、议价后进行拍卖，上述房产及车辆拍卖后，申请人张丽莉分的882520.78元现金，本院于2020年12月3日向被执行人王占一发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现其他可供执行财产，尚有尚有3217479.22元本金及利息无财产可供执行。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月四日书记员  韩春喜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书                         (2020)陕0702执2863号申请执行人程某某与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程某某于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、支付申请执行人违约金24558元（以444132元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，自2018年1月30日起计算至2019年1月21日止）；2、承担本案受理费211元、执行费276元。但被执行人逾期未履行。2020年12月7日，本院强制划拨被执行人银行存款25045元。申请执行人据条领取相关案款24769元，本院收取执行费276元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                              二〇二〇年十二月十一日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1562号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人戴志刚，男，1976年12月1日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市。被告人戴志刚曾因机动车未按照规定期限进行安全技术检验、饮酒后驾驶非营运机动车，于2019年9月18日被常熟市公安局处罚款1200元、暂扣机动车驾驶证6个月。被告人戴志刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日经常熟市公安局决定取保候审，2020年11月23日经本院决定逮捕，同月25日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1462号起诉书指控被告人戴志刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人戴志刚于2020年1月20日19时许，在机动车驾驶证被暂扣的情况下，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市尚湖镇南湖苑一区出发，行驶至尚湖镇练塘南环路育才府附近，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人戴志刚血液中乙醇浓度为205.9mg/100ml，属于醉酒状态。被告人戴志刚到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年10月27日，被告人戴志刚在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人戴志刚醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴志刚如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人戴志刚拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人戴志刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年2月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年十二月二日 书记员  王晓丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初2086号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈玉峰，公司工作人员。 被告：蒋娟，女，1986年3月23日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，现住四川省绵阳高新区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告蒋娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王艳萍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13022号原告：味千食品发展（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区开源道**。法定代表人：王成江，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔旭珠，该公司职员。被告：王玉珍，女，1970年6月8日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：高君（王玉珍之女），女，1993年10月16日生，汉族，住天津市武清区。原告味千食品发展（天津）有限公司与被告王玉珍劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告味千食品发展（天津）有限公司的委托诉讼代理人乔旭珠，被告王玉珍的委托诉讼代理人高君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。味千食品发展（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院对天津市武清区××号仲裁裁决书的第一项至第三项的错误裁决进行纠正，依法驳回原告支付被告的生活费、取暖补贴、防暑降温费的仲裁裁决。事实与理由：被告于2014年2月21日入职原告处，岗位操作工，工资由基本工资2050元加绩效工资构成，工资银行打卡转账发放，考勤由班长电脑记录；被告于2020年7月7日以工资差额、冬季取暖补贴、防暑降温费为由提起劳动仲裁，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2020年9月29日作出津武劳人仲裁字【2020】第734号仲裁裁决书，原告不予认可；原告不应支付被告2019年4月份生活费768.16元，原告在2020年4月份已经按照申请人的出勤时间94.5小时支付应发工资1159.26元，未出勤时间未发放工资，原告为半年度综合工时制，半年综合淡旺季排班排产，2020年4月，根据企业产量排班，并按规定计发工资；被告的防暑降温费及冬季取暖补贴原告已随年终奖一并发放；被告已于2020年6月8日离职。王玉珍辩称，对入职时间、岗位、工资构成、工资发放方式、考勤记录方式、2020年4月出勤时间及离职时间均没有异议；被告收到的2020年4月份工资为706.96元，原告应按照总额2050元支付；被告在职期间，原告未发放过防暑降温费及冬季取暖补贴；被告在职期间未听说过原告为综合淡旺季排班工时制；被告没有收到过2019年的年终奖。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以认定。双方仲裁情况，被告于2020年7月7日以工资差额、冬季取暖补贴、防暑降温费为由提起劳动仲裁，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2020年9月29日作出津武劳人仲裁【2020】第734号仲裁裁决书，注明：“一、被申请人（本案原告）在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人（本案被告）2019年4月的生活费768.16元。二、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日给付申请人2019年冬季取暖补贴355元。三、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日给付申请人2019年防暑降温费704.4元”。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，劳动者有获得劳动报酬和福利待遇的权利，根据疫情期间工资支付的相关规定，原告安排被告94.5小时出勤应支付工资，未安排被告工作的时间应支付生活费。防暑降温费和冬季取暖补贴应在相应月份发放，原告陈述以上费用已随年终奖发放，但并未提供证据予以证明，本院不予采信，故原告应支付被告2019年的冬季取暖补贴及防暑降温费。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条判决如下：一、驳回原告味千食品发展（天津）有限公司的诉讼请求；二、原告味千食品发展（天津）有限公司于本判决生效后三日内给付被告王玉珍2019年4月份生活费768.16元、2019年冬季取暖补贴335元、2019年防暑降温费704.4元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由味千食品发展（天津）有限公司担负。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数及代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二〇年十二月十四日书记员  鲁然
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初261号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人刘立文，男，1971年4月23日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住昌黎县。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年11月15日被昌黎县公安局取保候审，2020年10月15日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人刘立文犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察官孙爱民出庭支持公诉，被告人刘立文到庭参加诉讼。因出现不能抗拒的原因，本案于2020年12月3日中止审理，2020年12月15日恢复审理。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2019年10月28日14时55分许，被告人刘立文酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿路由东向西行驶至蛇刘线136公里700米（昌黎县荒佃庄村东路段）处时，被昌黎县公安局交通管理大队六中队执勤民警查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定：刘立文血液样本中检出乙醇成分为：109.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解，以及血液酒精浓度司法鉴定意见书、户籍证明、现实表现说明等证据。公诉机关认为，被告人刘立文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人刘立文的刑事责任。被告人刘立文认 2 罪认罚，建议判处被告人刘立文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘立文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，案发时被告人刘立文持有机动车驾驶证，准驾车型Ｃ1；其驾驶的冀Ｃ×××××号小型汽车手续齐全。 本院认为，被告人刘立文饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。但被告人刘立文到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。因被告人刘立文案发时无依法从重处罚情节，血液酒精含量较低，根据新的量刑标准，可认定犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，但应由交通主管部门依法予以行政处罚。经本院审判委员会讨论决定，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人刘立文犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张秋生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何记超
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初3075号原告：毛某，男，1969年3月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：向景新，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被告：冯某，男，1970年9月20日出生，土家族，住贵州省德江县。原告毛某与被告冯某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某的委托诉讼代理人向景新、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款164,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建赤水市旺隆镇富顺村九条岭公路工程（以下简称涉案工程）后，租用原告的挖掘机并雇请原告驾驶挖掘机施工。原告驾驶挖掘机施工共6个月，费用共计220,000元，但被告仅支付56,000元。2019年6月10日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告164,000元。原告多次催要欠款，被告仍不支付，故原告起诉维护自身的合法权益。被告冯某辩称，欠原告164,000元属实。涉案工程由陈某转包给被告，陈某与原告系合伙人。陈某与原告至今没有支付原告工程尾款，且被告出具欠条时已明确欠原告的款项在工程尾款拨付后支付。故，原告目前无权要求被告履行付款义务。本院经审理认定事实如下：被告冯某承建涉案工程后，租赁原告毛某的挖掘机用于工程施工，挖掘机由原告毛某驾驶。原告毛某在施工过程中，被告冯某支付原告毛某56,000元。2019年6月10日，被告冯某出具欠条一份，确认尚欠原告毛某164,000元。此后，被告冯某未支付原告毛某任何款项。上述事实，有当事人的陈述，有原告毛某提交的欠条、证明在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告冯某向原告毛某租赁挖掘机，应按约定支付相应的费用。现原、被告之间的债权债务关系已经明确，被告冯某却未按约定履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付……”的规定，对于原告毛某提出被告冯某支付164,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告冯某于本判决生效之日起十日内支付原告毛某164,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1790元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年十二月十八日书记员  张 奇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢282号 申请执行人：毕节市七星关区鑫茂小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码：91520502688446990B），住所地贵州省毕节市七星关区麻园路（五龙公寓**）。 临时负责人：曾刚辉，该公司经理。 委托诉讼代理人:范磊（特别授权），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州梓龙贸易集团有限公司（统一社会信用代码：91520100761359376Y，工商注册号：520100000004136），住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**（东方金属材料交易中心）型C-3-5。 法定代表人：刁卫东。 本院在执行毕节市七星关区鑫茂小额贷款有限责任公司与贵州梓龙贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院划拨被执行人银行存款20330.59支付申请执行人，但未能清偿贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初4272号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无有价证劵、无车辆登记信息、无银行存款、无房屋登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人刁卫东采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 单 杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13658号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：何礼，男，1995年9月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告何礼追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加诉讼，被告何礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令何礼支付嘉力天公司代偿款7300元、违约金1460元及律师费2000元。事实和理由：2019年10月14日，嘉力天公司与何礼签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定何礼委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买雪佛兰牌汽车提供保证担保；同时约定若何礼违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后何礼未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿7300元。经嘉力天公司多次催要代偿款，何礼仍未支付代偿款。故诉至本院。 何礼未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.工行成都东大支行与何礼签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定何礼因向嘉力天公司购买雪佛兰牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为64900元，分期36期，分期手续费费率为10%；如何礼没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行成都东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、违约金等；何礼违约，则工行成都东大支行有权要求何礼立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。 2.《委托担保协议书》约定：何礼单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；何礼连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权选择让何礼按代偿金额的日0.067%支付利息或按分期贷款总额的20%支付违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由何礼承担。 3.因何礼逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对何礼的代偿情况如下：于2020年5月26日代偿2400元、于2020年6月25日代偿2450元、于2020年7月24日代偿2450元，共计代偿7300元。 4.嘉力天公司因委托四川普联律师事务所代理本案支付了2000元律师费。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、银行流水、网上银行电子回单、特种转账凭证、发票、《委托代理合同》、信用卡领用合约等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与何礼签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。何礼未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代何礼向工行成都东大支行支付了银行欠款7300元，何礼应当予以偿还。何礼未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金。嘉力天公司主张按代偿款20%支付违约金，在合同约定的范围内，且何礼未提出抗辩，故本院予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告何礼于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款7300元、违约金1460元及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，因简易程序减半收取34.50元，由被告何礼负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 越
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初2431号   原告：李某，男，1975年11月12日生，汉族，人。   被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，地址：山西省晋中市祁县东观镇财源路**。   法定代表人：董某，职务：经理。   被告：许某，男，1987年12月14日生，汉族，山西省祁县人。   被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，，地址：山西省晋中市榆次区顺城东街**兴达商务楼**   法定代表人：王某；职务：总经理。   原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称人保祁县公司）、许某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，应原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安晋中公司）为被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭了参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告李某诉讼请求：原告车辆维修费5690元，由被告人保祁县公司和平安晋中公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由许某赔偿。事实与理由：2020年7月4日晚22时许，被告徐永泉驾驶车牌号为×××/×××重型半挂车在忻府区部落村旧车管所到部落村道路由东向西行驶时，与同向行驶的原告驾驶的车牌号为×××/×××车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损。事故发生后原告车辆于2020年7月6日-7月11日在忻州晨辉汽修公司维修，原告支付了车辆维修费5690元。经交警认定：许某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。   原告李某提供证据有（复印件）：1、道路交通事故认定书一份；2、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）一份；3、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单[无分项金额]一份；4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份；5、机动车保险报案记录（代抄单）一份；6、银行卡两份；7、收据两份。   被告人保祁县公司辩称，对事故责任认定书认可。×××号车在我公司没有投保交强险只有商业险，其中第三者责任险100万元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。在四证合法有效的前提下，对于原告主张的×××号车损失5690元我方认可，但是应扣减交强险部分2000元。交警认定我方车辆承担主要责任，故我方赔偿金额应为（5690-2000）*7O%=2583元。诉讼费、鉴定费等不属于保险责任范围，不予承担。   被告人保祁县公司提交证据（打印件）有：1、机动车保险报案记录（代抄单）；2、机动车保险车辆损失情况确认书；3、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单；4、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）。   平安晋中公司未答辩也未提供证据。   根据庭审质证情况、当事人陈述以及原被告提供的证据，本院认定如下事实：2020年7月4日晚22时许，被告许某驾驶车牌号为×××/×××重型半挂车在忻府区部落村旧车管所到部落村道路由东向西行驶时，与同向行驶的原告驾驶的车牌号为×××/×××车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损。当日，忻州市公安局交通警察事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定许某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。收到该认定书后，双方均未在规定期限内向上级公安机关交通管理部门申请复核。2020年7月6日-7月11日，原告车辆在忻州晨辉汽修公司维修，更换轮胎花费2600元，修理其他花费3290元，合计5890元。   另查明，×××号车登记车主是祁县鼎大恒汽车运输有限公司，实际使用人为被告许某，该车在被告平安晋中公司处投保了交强险，在被告人保祁县公司投保了三者险（保额100万元），保险期间均为2020年5月26日至2021年5月25日，事故发生在保险期间内。事发后，被告人保祁县公司委托人保忻州公司对原告车辆定损，认为换件金额4290元、工时费金额1400元，合计5690元。原告驾驶的×××号重型半挂牵引车交强险和商业险投保人和被保险人均为原告妻子班美兰。庭审中原告称，希望赔付款项都支付到其妻子银行卡内（开户行中国邮政储蓄银行忻州分行新建路支行，开户人班美兰，卡号×××）。此为本案事实。   本院认为，公民财产权受法律保护,他人由于过错侵害其财产权的，应承担民事侵权责任。忻州交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》认定许某负本起事故主要责任、李某负次要责任，原被告均没有异议，本院对此予以采信。原告主张的车辆维修费与被告人保祁县公司定损金额一致均为5690元，本院对此予以认定。侵权行为人许某驾驶的×××号车在被告平安晋中公司投保有交强险、在被告人保祁县公司投保了三者险，事故发生在保险期内，基于保险合同依法由被告平安晋中公司在交强险限额2000元内承担赔偿责任，考虑本案实际情况，剩余3690元由被告人保祁县公司在三者险限额（100万元）内承担70%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内，在×××号车交强险限额内支付原告李某财产损失2000元（开户行中国邮政储蓄银行忻州分行新建路支行，开户人班美兰，卡号×××）。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在本判决生效后十日内，在×××号车三者险限额内支付原告李某尚余车辆维修费3690元中的70%即2583元（开户行中国邮政储蓄银行忻州分行新建路支行，开户人班美兰，卡号×××）。   三、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 曹国华     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 袁 娇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3266号申请执行人：侯春艳，女，1976年7月1日出生，汉族，公民身份号码5125271976********，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道华盛街春华小区****。被执行人：宜宾县黄山茶叶有限责任公司，注册地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇，统一社会信用代码91511521L03499516K。法定代表人：牟修琴。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初53号民事判决书，于2020年10月10日立案受理申请执行人侯春燕与宜宾县黄山茶叶有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人劳务费13000元及迟延履行期间的债务利息；2.给付申请执行人案件受理费63元。在执行过程中：一、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、从2020年10月12日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，暂未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月17日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月3日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年12月15日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  李玲娟二〇二〇年十二月十五日书记员  熊英娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4593号原告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路**金桥大厦****。法定代表人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩冰，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书第，江苏律鼎律师事务所实习律师。被告：程新猛，男，1957年5月17日生，居民，住所地江，住所地江苏省宿迁市宿豫区v>委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险）与被告程新猛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险的委托诉讼代理人韩冰，被告程新猛的委托诉讼代理人程海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告先行垫付的21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日8时许，刘某发现停在桃园小区8幢楼东墙边楼下自己的苏Ｎ×××**号轿车被楼上脱落的房檐瓦片砸坏。脱落物为8幢二单元206室程新猛家屋上所掉落，并且程新猛为该小区的开发商。刘某的车辆在原告处购买了车辆损失险，因原告已向刘某赔偿了损失，现依据相关法律规定，向被告要求赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告程新猛答辩称：1、原告所称的桃园小区8幢二单元206室房屋并非被告所有；2、对原告所称的车辆损失不予认可。综上，请依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日8时许，案外人刘某报警称其停放于宿迁市宿豫区大兴镇桃园小区8幢楼东墙边楼下的苏Ｎ×××**号轿车被脱落的房檐瓦片砸坏，经公安部门现场查看，案涉受损车辆前挡风玻璃出现裂痕，天窗处被砸凹陷进去，前挡风玻璃和天窗处仍有该小区8幢楼东墙最下边一个窗户上挡雨水泥板边缘脱落的水泥块。事故发生后，刘某向紫金保险要求理赔，原告紫金保险向刘某支付保险理赔款21000元。2018年5月11日，刘某向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将其对被告程新猛的索赔权利转让于原告。现原告向被告索要垫付赔偿款未果，双方由此发生争议，原告遂诉至本院，因而成讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告要求被告给付垫付的赔偿款，其应证明被告对被保险人刘某的机动车有侵权行为，因被告予以否认，而原告并未提供充分证据证明造成被保险人刘某机动车损坏的房檐瓦片系被告居住的房屋所掉落，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取163元，由原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担（原告已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 章周平二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王 雷书 记 员 于 菊附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0981民初5082号原告：朱某，女，1983年10月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：谢某1，男，1983年2月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。案由：变更抚养关系纠纷原告朱某（以下简称原告）为与被告谢某1（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，于2020年12月16日具状诉至本院要求变更小孩抚养权。经审理查明：××××年××月××日原告朱某与被告谢某1离婚时协议婚生儿子谢某2由原告抚养，婚生儿子谢皓诚由被告谢某1抚养，后因各种原因将谢某2的抚养权变更给了被告谢某1。现为了更好地让小孩得到良好教育，诉至法院要求将两个小孩抚养权均变更归原告。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、婚生小孩谢某2（男，××××年××月××日出生）、谢皓诚（男，2016年8月12日出生）由原告朱某自行抚养。二、案件受理费300元，减半收取150元，原告朱某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  涂晓红二〇二〇年十二月十六日书记员  袁金梅
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1450号 申请执行人：臧正芳，女，1990年9月16日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘国选，男，1986年4月22日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人臧正芳与被执行人刘国选不当得利纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初1000号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2020年12月28日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，未查得被执行人有价值的财产线索,网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有效的财产线索； 4.2020年12月28日对被执行人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请采取悬赏公告执行措施； 6.2020年12月28日，本院约谈了申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，但不同意该案终结本次执行程序结案。 综上，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无执行能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 政 审判员 钟德军 审判员 葛明顺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 冯庆磊
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5153号之四 申请执行人：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深证市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300358238603X。 法定代表人：罗小波。 被执行人：李海斌，男，汉族，1980年3月17日出生，住重庆市万州区。 深圳中微普惠资产管理有限公司与李海斌公证债权文书一案，重庆市公证处作出的(2020)渝证字第20555号公证书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，申请执行标的为450976.88元。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结并扣划被执行人的银行账户19433元，其余账户余额不足；轮候查封被执行人房屋，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5.经传唤，被执行人多次到庭，李海斌称其在外有未收工程款，并承诺在收回后立即归还本案案款；另说明其每月享有4000余元退休金，因需抚养两子女，要求每月为其保留2000元基本生活费，剩余部分用于偿还申请执行人，本院同意每月为其保留2000元基本生活费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划被执行人的银行账户19433元，其余账户余额不足；轮候查封被执行人房屋，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行账户。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈荣鑫，男，1989年1月5日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈荣鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告陈荣鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金8,387.85元，支付利息143.73元，逾期还款违约金660.93元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金7,287.85元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈荣鑫未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金7,287.85元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金7,287.85元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈荣鑫于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金7,287.85元；二、被告陈荣鑫于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈荣鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初290号 公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。 被告人曾国安（自报姓名），男，1968年10月4日出生，无公民身份号码，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省莆田市。曾犯盗窃罪，于2013年12月10日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年八个月；曾犯盗窃罪，于2017年10月31日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2019年11月27日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年3月7日刑满释放。因本案，于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]240号起诉书，指控被告人曾国安犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察长唐健、检察官陈宗铭出庭支持公诉，被告人曾国安到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年8月24日凌晨3时许，被告人曾国安行至桂林市秀峰区东华路8号处，看见一辆白色电动车上停在人行道上，被害人郑某某正趴在车上熟睡。曾国安趁四周无人，将郑某某放于左边裤子口袋里的红色苹果XR手机（经鉴定，价值人民币2900元）盗走。次日晚，曾国安到桂林市临桂区金山广场将所盗手机以人民币350元销赃，赃款已被其挥霍。2020年8月30日17时30分许，曾国安在桂林市七星区訾州公园附近被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1.受案登记表、被盗手机相关凭证、刑事判决书和释放证明书、到案经过等书证；2.被害人郑某某的报案和陈述；3.被告人曾国安的供述和辩解；4.涉案物品价格认定结论书和通知书；5.辨认作案现场笔录和照片、辨认电子监控截图。公诉机关认为，被告人曾国安以非法占有为目的，扒窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾国安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾国安认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人曾国安判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人曾国安对公诉机关的指控无异议，且签字具结，并当庭表示认罪。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾国安以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曾国安在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾国安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年8月30日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人曾国安退赔被害人郑某某经济损失人民币二千九百元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  曹 阳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  何玉婷 书 记 员  陈泓羽
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2967号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：易水旺，男，系该行职员。委托诉讼代理人：郑汝天，男，系该行职员。被告：洪宁，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍所在地湛江市霞山区************，法律文书送达地址湛江市霞山区**************，公民身份号码440************454。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告洪宁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人易水旺到庭参加诉讼,被告洪宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计135795.21元，其中本金132500元、利息390.95元、违约金781.65元、其他费用2122.61元（暂计至2020年10月7日，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年9月10日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为622**********108的信用卡。截至2020年10月7日，被告所持信用卡发生透支款135795.21元，其中本金132500元、利息390.95元、违约金781.65元、其他费用2122.61元。上述信用卡透支款项到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称：“《章程》”）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称：“《领用合约》”）的规定。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告洪宁不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统截图、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，被告洪宁向原告申请办理贷记卡，为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。该申请表背面附有《领用合约》《章程》和《收费标准》。其中《领用合约》第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。同日，被告为办理信用卡分期付款业务，另填写了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，被告申请分期信息为：申请分期金额为180000元，分期期数为60期，分期手续费费率为17%，分期手续费金额为30600元，分期手续费支付方式为分期支付。原告经审核后于2019年9月12日将150000元贷款划转至被告账号为622*************973的借记卡。双方约定被告仅能在原告指定类型商户进行POS消费，不能转账汇款、存取现金、投资理财等，被告每月应还的贷款由原告于每月5日从被告的上述借记卡中划扣。截至2020年10月12日，被告尚欠原告本金132500元、利息584.31元、违约金781.65元、其他费用2547.61元，合计136413.57元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，因被告未能如期偿还信用卡透支款而产生纠纷，本案应属信用卡纠纷。被告洪宁与原告签订的《领用合约》《章程》《收费标准》及《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约履行了发放透支款150000元的义务，被告未按期还款及支付分期手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的透支本金、利息、违约金以及其他费用，符合上述合约约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，本院予以支持，但息费之和不得超过年利率24%。被告洪宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪宁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年10月12日的透支款本金132500元、利息584.31元、违约金781.65元、其他费用2547.61元，并支付自2020年10月13日起至欠款本息清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的息费（以不超过年利率24%为限）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507.95元，由被告洪宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 吴嘉嘉二〇二〇年十二月十一日法官助理 于 江书 记 员 刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1528号之一 申请执行人：邓长平，男，1991年1月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：黄俊清，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 邓长平与黄俊清借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日做出的（2020）闽0403民初415号民事调解书发生法律效力后，因黄俊清未履行生效法律文书确定的义务，邓长平向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案执行金额34350元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向黄俊清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向黄俊清发出失信决定书、限制消费令，依法将其纳入失信人员名单并限制高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了黄俊清名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询黄俊清名下房产登记信息，经查询，黄俊清名下在三明市区无不动产登记信息。 5.2020年12月8日，本院依照邓长平提供的地址进行调查，发现该地址已实际不存在。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。