江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6012号 原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：高安市灰埠镇，。 法定代表人：陈某，职务：该公司总经理。 委托代理人：何甜，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：王某某，男，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市德安县。 原告高安市某某汽运有限公司（以下简称原告）诉王某某(以下简称被告)分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘素琼担任审判长，与陪审员黄小平、陈守兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告高安市某某汽运有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告欠款147387元、违约金23493.8元，共计170880.8元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年8月20日在江西省高安市签订购车分期付款保留所有权合同，约定被告采取分期付款的形式要求原告为其购买赣Ｃ×××××号解放牌货车，车辆总价为413469元，由被告分24个月支付，欠款案月利息一分计算。在办理完相关手续之后，原告将车辆交付给被告，被告共计还款95000元，后因无力偿还欠款其要求原告将车辆开回评估变卖。经高安市银涞机动车鉴定评估有限公司评估，该车现存价值为193485.04元，以201000元变卖。同时，被告还欠原告代垫付的保险费用29918.34元尚未支付。经原告计算，截止目前，被告还应向原告支付147387元，并应支付违约金23493.8元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王某某未答辩，亦未提供相应证据。本院开庭前后多次与原告电话沟通，原告表示其同时在归还三辆车的分期付款，但未提供具体的还款数额，经多次催促亦未提交转款的银行流水。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定本案事实如下：2019年8月20日，原、被告双方签订了一份《购车分期付款保留所有权合同》，合同约定：1、被告要求向原告分期付款购买解放牌ＣＡ3310Ｐ66Ｋ24Ｌ6Ｔ4ＡＥ5（型号）汽车壹辆，发动机号为53057000，车架号ＬＦＮＭＶＸＲＸ5Ｊ1Ｆ31066,车牌号为赣Ｃ×××××，甲方表示同意；2、被告购买该车总金额为人民币413469元（其中包括办理分期购车所需的各种税费），被告依照下列方式和时间向原告支付该金额：剩余购车款项413469元，利息按月息壹分计算，被告分24个月向原告支付，自本合同签订之日起每月日前被告必须向原告支付每月分期款20000元和所应当支付的所欠总款项截止每期付款日的利息，若未如约支付，则自违约之日起，剩余未支付的总款项按月利息贰分计息，被告必须在2021年8月19日前付清全部剩余欠款的本息；3、因该车登记于原告名下且在剩余款项支付完毕前所有权由原告保留，被告自愿委托原告代办理该车保险业务，为保障双方权益，应以原告名义足额投保车辆车身损失险、第三者责任险、车上人员险、货物险、车辆防盗险、货物运输险、不计免赔险及其他国家规定的险种，保险费用全部由被告承担；4、被告承诺：如被告超过45天未按本合同约定按时足额向原告支付购车欠款本息及原告为被告垫付的各项税、费，视为被告违约，被告应赔偿原告一切经济损失，支付原告未归还总款项20%的违约金，并且原告有权采取以下措施：①要求被告将剩余款项、利息及各种税费全部支付完毕；②扣押被告所购车辆，扣押该车的具体费用如下：本市内扣车10000元，本省内扣车（在本市的基础上）增加20000元，外省扣车（在省内基础上）增加30000元，同时原告有权变卖或拍卖该车辆，变卖、拍卖价格以高安市当地有资质的鉴定部门鉴定结论为保留价。被告所购车辆经变卖、拍卖仍不足偿还所欠原告购车款本息及原告为被告垫付的各项税、费的，原告有权继续向被告追偿，被告仍必须付清所欠购车借款本息及原告为被告垫付的各项税、费，追偿所产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费）由被告承担；5、为保证被告如约履行本合同，被告自愿向原告支付保证金贰万元，因被告资金紧张，该保证金被告以欠款的行驶向原告出具凭证，如被告未如约履行本合同，则该保证金优先从被告支付的首付款中扣除，被告首付款相应减少，约定的购车总金额相应增加保证金的金额。 合同签订后，原告依约向被告交付了赣Ｃ×××××号车。另查明，被告前后陆续通过原告的业务联系人陈刚征在原告公司或其他公司购买过五辆车，该五辆车的分期还款亦是通过陈某某的微信或银行账户收取，原告称本案涉案车辆赣Ｃ×××××号车分期还款期间，被告尚有赣Ｃ×××××号车、赣Ｃ×××××号车、赣Ｃ×××××号车亦在还款期间，但被告所购上述车辆并非均是通过原告公司卖出，亦并非全是由被告签署的合同。通过向陈刚征微信转账或银行转账方式，2019年8月22日被告还款40000元；2019年9月5日被告还款15000元；2019年10月16日被告还款30000元；2019年11月18日被告还款30000元；2019年11月21日被告还款15000元；2019年12月19日被告还款45000元；2020年4月11日被告还款45000元；2020年5月17日被告还款45000元；2020年8月7日被告还款50000元；以上被告共计还款315000元。2020年9月11日被告将赣Ｃ×××××号车交还给原告。2020年9月14日原告委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司以2020年9月14日为鉴定评估基准日对赣Ｃ×××××号车的车辆价值进行了鉴定评估，结论为该车辆价值为193485元。2020年9月19日原告将车辆以201000元的价格卖给了案外人蓝庆东。 另查明，原、被告关于赣Ｃ×××××号车《购车分期付款保留所有权合同》约定购车款413469元中包含了保证金20000元在内，实际双方约定的分期付款金额为393469元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《购车分期付款保留所有权合同》是双方的真实意思的表示，对双方当事人均有约束力，原、被告均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 被告通过原告公司的工作人员陈刚征归还多辆车的分期付款，但并未说明每次所还款项系归还哪辆车的钱，均由原告工作人员自行分配。由于原告所称被告还款的其他案外车辆涉及其他公司车辆、甚至非被告所签合同的车辆，原告未提供证据证明这些车辆所签合同情况，其他车辆是否欠款本案无法查明，亦与本案无关。但被告在签订赣Ｃ×××××号车的《购车分期付款保留所有权合同》后的所还款项能够确定，被告于2020年9月11日主动将赣Ｃ×××××号车交还给原告、原告同意接收并将车辆评估后变卖的事实能够确定。本院将被告于2019年8月22日还款的40000元、2019年9月5日还款的15000元、2019年10月16日还款的30000元、2019年11月18日还款的30000元、2019年11月21日被告还款的15000元、2019年12月19日被告还款的45000元、2020年4月11日被告还款45000元中的17469元算作被告归还赣Ｃ×××××号车的还款，加上车辆以高于评估价的价格所变卖的车价201000元，合计金额共计393469元。被告以交还的车辆加上以上认定已还的款项，已然将赣Ｃ×××××号车的全部购车款项支付完毕，原告诉请没有事实法律依据，本院不予支持。原告主张支付的保险费用系2020年9月17日缴纳，系被告已将车辆交还给原告之后所发生的费用，本院不予支持。原告主张2019年8月22日被告还款的40000元中有19700元系被告归还2019年度至2020年度的费用，但未说明是何费用，亦未提供证据证明该费用的实际发生，故本院不予支持。除了本院认定用于归还赣Ｃ×××××号车的还款外，被告的其他还款可用作归还其购买的其他车辆款项，若无还款义务，被告亦可另案主张返还。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 驳回原告高安市某某汽运有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3718元，由原告高安市某某汽运有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘素琼 人民陪审员  黄小平 人民陪审员  陈守兴 二〇二〇年十二月三十日                                                                                                        法官助理    陈霜                                                                                                        书记员       熊娜