wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2189号申请执行人：周旺，女，1988年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：王丽，北京市东卫（南京）律师事务所律师。被执行人：石群，女，1979年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人周旺与被执行人石群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）苏0113民初2095号民事判决：一、石群自本判决生效之日起10内返还周旺13500元；二、案件受理费138元，减半收取69元，由石群负担。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人石群邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：石群名下银行存款余额较少，已被本院冻结；2、关于不动产：石群名下位于南京市鼓楼区不动产已被本院查封；3、关于车辆：石群名下无车辆登记信息；4、关于工商：石群名下无工商登记信息；5、本院前往石群住所地南京市栖霞区未找到被执行人；6、本院已将石群纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、现场照片、工作记录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人周旺享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人石群是否有履行能力。本此执行过程中，查明：石群名下无车辆、工商登记信息，其名下银行存款余额较少，已被本院冻结，石群名下位于南京市鼓楼区不动产已被本院查封，但该不动产上设有案外人抵押，因本案执行标的较小，暂不宜对该不动产采取处置措施。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人石群名下有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初2095号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10959号原告：朱彩令，女，1953年1月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘立菲，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。被告：陈兆利，男，1964年10月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告朱彩令与被告陈兆利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。朱彩令向本院提出诉讼请求：1.判令陈兆利支付货款22000元；2.判令陈兆利承担以22000元为基数自2013年6月6日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息；3.本案诉讼费用由陈兆利承担。事实和理由：陈兆利多次在朱彩令处购买海参苗，货款一直未付。2013年6月6日陈兆利向朱彩令出具欠条一份。后经朱彩令催还货款，陈兆利拒不支付。为维护朱彩令的合法权益，特向贵院起诉，请人民法院依法支持朱彩令的诉讼请求。本院经审查认为，根据朱彩令提供的陈兆利的地址，无法向其送达诉讼文书。经本院释明，朱彩令也无法提供其他准确的送达地址。鉴于朱彩令所诉被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回朱彩令的起诉。案件受理费350元，全部退还朱彩令。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  兰梦梦二〇二〇年十二月十日书记员  董颖霖
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢463号申请执行人任小所，男性，汉族，1963年4月1日生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被执行人浦承欢，男性，汉族，1973年3月4日生，宣威市人，住曲靖市麒麟区。关于申请人任小所诉被执行人浦承欢民间借贷纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2015年10月14日作出的（2015）曲中民终字第859号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任小所于2016年03月02日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人名下无车产，被执行人名下坐落于曲靖市麒麟西路317号房屋一套和曲靖市西侧（鑫康园小区）26幢第1-4层3-1号房屋一套设有抵押且被他案查封暂不能处置，其银行账户内有存款54847.81元已被我院依法冻结并扣划，申请人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单，对其实施信用惩戒。本院已将执行结果告知申请执行人，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢463号执行案件的本次执行程序终结执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十二月十八日书记员  余松林
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6393号原告：李希良，男，1982年11月28日出生，汉族，现住莱阳市。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司青岛莱西支公司，住所地：莱西市天津路银泰紫荆城**别墅，统一社会信用代码：91370285776828905N。负责人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：耿晓东，男，1984年2月20日出生，汉族，现住。系该公司工作人员。原告李希良与被告太平财产保险有限公司青岛莱西支公司（以下简称莱西太平保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希良之委托诉讼代理人曹元，被告莱西太平保险公司之委托诉讼代理人耿晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李希良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车损94492元、车损评估费4700元、施救费2200元、拖车费2200元、拆检费2600元，共计106192元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日，王进永驾驶鲁Ｆ×××**号车行驶至肇事处时，与邹君云驾驶原告所有的鲁Ｕ×××**号车发生碰撞，导致鲁Ｕ×××**号车受损。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，王进永负事故主要责任，邹君云负事故次要责任。经查，鲁Ｕ×××**号车在被告处投保了车损险，且事故发生时处于保险期内。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告莱西太平保险公司辩称，涉案车辆所有人及被保险人均不是原告，原告非适格主体，请求法院驳回原告诉讼请求。据双方当事人庭审陈述及所提交的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月15日，青岛盛世鸿途运输有限公司与被告签订《特种车综合商业保险保险单》一份，该合同约定：“被保险人：青岛盛世鸿途运输有限公司，号牌号码：鲁Ｕ×××**号，承保险种：特种车损失险，保险金额：312200元,不计免赔；……保险期间：2019年10月20日起至2020年10月19日止”2020年5月5日，邹君云驾驶涉案车辆在文登市境内与他人发生交通事故。该事故经文登市公安局交通警察大队认定邹君云负事故次要责任。庭审中，原告确认邹君云系执行职务行为。青岛盛世鸿途运输有限公司为原告出具书面证明证实，涉案车辆实际车主系原告，该公司同意涉案车辆因发生交通事故的赔偿款由原告主张并所有。庭审中，被告对原告的单方车损鉴定提出异议并申请重新鉴定，本院根据被告的申请，委托山东金驰价格评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，该公司于2020年12月8日出具车辆损失评估报告中确定的车辆损失价值为65140元。原告因该事故已支付车辆维修费94492元、施救费2200元、拖车费2200元、拆检费2600元、评估费4700元。上述案件事实有原、被告庭审陈述，原告提交的保单、交通事故认定书（电子版打印件）、驾驶证、行驶证、营运证、证明、维修费发票、施救费发票、拖车费发票、评估费及拆检费收据，单方鉴定报告及本院委托评估报告等证据在案为证。本院认为，青岛盛世鸿途运输有限公司与被告签订的保险合同符合法律规定，具有法律效力，双方均应依约遵守履行。涉案车辆因交通事故受损，且事故发生在保险期间内，青岛盛世鸿途运输有限公司作为被保险人因之产生的财产损失，保险人应当依约赔付。原告作为实际车主将涉案车辆挂靠在青岛盛世鸿途运输有限公司，该公司出具的涉案车辆保险利益转让符合法律规定，原告依法取得涉案车辆的诉讼权利。被告关于原告主体不适格的辩解，本院不予采纳。原告因本次交通事故所产生的维修费一项，在保险合同约定的理赔范围内，本院予以支持。有关维修费数额，据本院委托山东金驰价格评估有限公司估价金额及原告出具的维修费发票，可按照65140元计算。有关施救费及拖车费，系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。有关评估费及拆检费，因原告的单方鉴定报告本院未予支持，因之产生的评估费及拆检费，本院不予支持。综上，被告应当赔付原告因本次交通事故所产生的车辆损失69540元（65140+2200+2200）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛莱西支公司于本判决生效之日起十日内向原告李希良（开户行中国农业银行，账号62×××64)支付保险金69540元。二、驳回原告李希良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告太平财产保险有限公司青岛莱西支公司负担794元，原告李希良负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭运栋书记员张珍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1135号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅。。住所地：云南省广南县莲城镇永安社区文广体局对面经营者：骆开林。被告：广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅一分店。。住所地：云南省广南县莲城镇永安社区体育公园************经营者：骆开林。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅、广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅一分店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会与被告广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅、广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅一分店已达成和解协议，现向本院撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币127元，减半收取计63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十二月七日书记员 侯青青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17267号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、龚灵豫，原告员工。被告：朱叶赫，女，1994年10月9日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告朱叶赫金融借款合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，要求判令：被告朱叶赫归还借款本金49759.57元并支付利息、罚息、复息5479.08元（已计算至2020年8月12日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月24日，原告与被告朱叶赫签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币5万元；借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月24日起至2019年11月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为年利率9.4525%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年11月17日，被告朱叶赫自助放款1万元、4万元，共5万元。借款到期日均为2019年11月18日。嗣后，被告朱叶赫未按约还本付息。截止2020年8月12日，被告朱叶赫尚欠原告借款本金49759.57元及利息、罚息、复息5479.08元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱叶赫于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金49759.57元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年8月12日止为5479.08元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告朱叶赫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月九日代书记员 黄 丽
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执恢6号 蒋余、陈琼凤： 蒋余与陈琼凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元本金及利息，案件受理费1050.00元，申请执行费666.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议：本案执行标的本金50000.00元及利息49000.00元，案件受理费1050.00元，共计100050.00元，陈琼凤共计支付款项91000.00元，余款蒋余自愿放弃。截止2020年12月17日，被执行人陈琼凤履行了和解款项91000.00元，另缴纳了申请执行费666.00元。至此，蒋余向本院申请执行的（2019）黔0521民初826号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2579号 申请人：桑国成，男，1985年2月23日生，汉族，住寿光市。 被申请人：苏国庆，男，1999年10月20日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王会玲，女，1986年7月22日生，汉族，住寿光市。 申请人桑国成诉被申请人苏国庆、王会玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年12月15日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人苏国庆驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁ＧＹ××××车一辆（保全价值50000元），浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司为申请人桑国成的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人苏国庆驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的鲁ＧＹ××××车一辆。 本裁定立即开始执行。。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陈蕴玉
重庆市第三中级人民法院 决 定 书 （2020）渝03刑更2217号 罪犯田建全，男，1956年12月8日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。原在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯田建全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。 本案审理过程中，罪犯田建全于2020年11月29日刑满释放。 本院认为，罪犯田建全在本案审理期间已经刑满释放，对本案应作退案处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下： 本案退回重庆市南川监狱处理。 二〇二〇年十二月七日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6860号原告：张嫔，女，1989年9月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：范明燕（系张嫔之母），住滕州市。被告：滕州实验小学新校，住所地：滕州市（滕南中学东临）。法定代表人：徐承治，校长。委托诉讼代理人：王鹏、史文波，山东荆河律师事务所律师。原告张嫔与被告滕州实验小学新校（以下简称实小新校）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嫔的委托诉讼代理人范明燕，被告实小新校的委托诉讼代理人史文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张嫔向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2015年1月至2016年9月存在劳动关系。事实和理由：张嫔于2014年9月至2017年7月就职于滕州市实验小学大同校区，但实小新校为张嫔缴纳社会保险的时间仅为2016年10月至2017年5月，故张嫔诉至法院，诉请如上。实小新校辩称，承认张嫔的诉讼请求，张嫔自2014年9月至2017年7月在实小新校工作属实。本院经审理认定事实如下：2020年10月29日，张嫔申请仲裁，请求确认张嫔与实小新校在2015年1月至2016年9月存在劳动关系。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月29日作出滕劳人仲案决字[2020]第283号仲裁决定书，决定对张嫔的申诉不予受理。张嫔在法定期限内提起诉讼。庭审中，实小新校提交2015年4月份工资表、2016年9月份工资表、2016年3月份工资表、2017年2月份工资表，证明实小新校向张嫔发放工资的事实。本院认为，实小新校承认张嫔在其处工作的事实，且提交证据证明为张嫔发放工资，双方意思表示真实，张嫔要求确认与实小新校之间自2015年1月至2016年9月存在劳动关系，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：确认张嫔与滕州实验小学新校之间自2015年1月至2016年9月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由滕州实验小学新校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二〇年十二月十一日书记员  颜晋玮
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2475号原告：植同发，男，1965年11月22日出生，汉族，个体户，住金湖县。委托诉讼代理人:赵可群，金湖县吕良法律服务所法律工作者。被告：陈忠山，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住金湖县。原告植同发与被告陈忠山买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告植同发的委托诉讼代理人赵可群，被告陈忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。植同发向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告农药款26840元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月，被告陈忠山通过他人购买原告农药，尚欠26840元。原告多次向被告索要未果。请求法院判决如诉。陈忠山辩称：原告所述农药是我父亲陈春年购买的，而且是购买案外人陈太安的，货也是陈太安送的，我只不过代收了一下农药的数量，具体价格和货款如何偿还应由我父亲去商谈，和我无关。送货那天我用手机拍了销售清单，当时清单抬头没有“植同发”三个字，是空白的，只写了日期。我父亲生前已与陈太安结算过所有农资账目，欠陈太安的款均打过欠条给他。本院经审理认定事实如下：被告确认在原告提供的2019年9月20日销售清单上签字系本人所签，并确认签字前清单上已注明农药品名、数量及价格。原告提供的销售清单上载明货款为26840元，被告确认。庭审中，被告表示庭后于12月17日前提供送货当天用手机拍了抬头没有“植同发”三个字的销售清单提供给本院，但未提供。被告还辩称是自己父亲陈春年购买的，即欠款人是自己的父亲陈春年，但也没有提供证据证明。本院认为：原告提供了由被告签字确认的销售清单，这就是买卖合同。被告陈忠山对销售农药的品名、数量、价格、货款数额均无异议，仅认为出售方为案外人陈太安，但没有提供证据予以证明，故本院对被告的前述辩称不予采信，即本院认定原告植同发为本案适格的诉讼主体。被告另辩称购买人为自己的父亲陈春年，但没有证据相证明。被告陈忠山在销售清单上签字，就是买卖合同的相对方，即为购买者。同理，本院对被告关于欠款人为自己的父亲陈春年而不是被告本人的辩称也不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈忠山应于本判决发生法律效力后三十日内，偿还原告植同发农药款26840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告陈忠山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××98）。审判员  邱永安二〇二〇年十二月二十一日书记员  王建军附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27413号原告：袁沙，女，1997年9月14日出生，汉族，住重庆市巴**接龙镇。被告：重庆首资科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路******，统一社会信用代码91500000MA60PQ814P。法定代表人：艾兆璐。原告袁沙与被告重庆首资科技有限公司（以下简称首资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告袁沙到庭参加诉讼，被告首资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁沙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2020年7月1日至7月31日期间的拖欠工资5000元。事实和理由：原告于2020年4月16日进入被告处，从事服务管家工作，工资是由基本工资3000元/月加2000元/月绩效构成，每月20日通过银行转账方式发放上月全月工资，原告工作到2020年8月1日，因被告停止经营，之后就没有上班了。被告拖欠原告2020年7月1日至7月31日期间的拖欠工资5000元。因被告停止经营，原告经仲裁后诉至法院请求处理。被告首资公司未答辩。围绕诉讼请求，袁沙举示了《劳动合同书》、工资发放截图，证明原被告存在劳动关系，被告尚欠原告2020年7月1日至7月31日期间的拖欠工资5000元。首资公司未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利。经审查，原告袁沙举示的上述证据均出示原件和原始载体核对，本院对其真实性予以确认。结合上述证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年4月17日，首资公司（合同中称甲方）与袁沙（合同中称乙方）签订了《劳动合同书》，约定：甲方聘请乙方从事服务管家工作；劳动合同期限自2020年4月16日起至2023年4月15日止。该合同第十二条约定：“甲方按月通过银行或直接以货币形式每月按期支付乙方劳动报酬。同时，甲方可根据运营状况和绩效考核结果向乙方支付奖金。”第十三条约定：“乙方的薪酬标准根据已发放的“入职通知书”为准，但数额不得低于甲方所在地最低工资标准。”第十四条约定：“乙方在取得劳动报酬时应按国家法律及有关规定缴纳下列税费，并由甲方代扣代缴：1、个人所得税；2、社会保险个人应缴纳部分；3、其他应当由乙方缴纳的费用。”双方还对其他事项进行了约定。审理中，袁沙陈述因首资公司停止经营，其工作至2020年8月1日，之后就没有上班了2020年8月12日，袁沙以首资公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人向其支付2020年7月1日至2020年7月31日期间的工资5000元。2020年8月20日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号为2020-1543号《证明》，袁沙乃以本案请求诉至法院，要求处理。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《工资支付暂行规定》第六条第二款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据证明原告的工资标准及其已及时足额支付了原告2020年7月1日至2020年7月31日期间的工资，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工资支付暂行规定》第六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆首资科技有限公司在本判决生效后立即向原告袁沙支付2020年7月1日至2020年7月31日期间的拖欠工资合计5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆首资科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 敏二〇二〇年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1380号罪犯赵金昌。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)锡刑初字第53号刑事判决，认定被告人赵金昌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵金昌不服，提出上诉。2015年4月16日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑一终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。2018年8月2日，江苏省高级人民法院作出(2018)苏刑更428号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，没收个人全部财产不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵金昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵金昌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯赵金昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年5月获得表扬五次。另查明，江苏省无锡市中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）苏02执150号执行裁定书，终结对该犯财产刑的执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料，（2020）苏02执150号执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵金昌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵金昌的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2039年11月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  邓黎明审判员  施素芬二〇二〇年十二月二十九日书记员  季秋菊
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执1079号之一 被执行人：张来义，男，1965年4月5日出生，山西省沁水县人。 被执行人张来义危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年11月26日作出（2020）晋0521刑初179号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年12月15日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人张来义在沁水县公安局有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人张来义在沁水县公安局缴纳的取保候审金1000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程燕燕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6299号 申请执行人:曹燕燕，女，1979年08月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人:蒋永胜，男，1966年06月07日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人曹燕燕与被执行人蒋永胜民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初7591号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月28日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；轮候查封了被执行人名下不动产，涉案房产在他案处置中，待处置后参与分配；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人不同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务201670.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○   二〇年十二月十八日 书记员  曹永振
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3841号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：江涛，男，汉族，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员 胡茜茜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初5022号原告：刘华明，男，1964年12月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘权，男，1982年10月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘华明与被告刘权合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘华明、被告刘权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘华明向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协议即支付原告人居环境改善工程款3588.00元及资金利息(按2分利率计息，从2018年10月20起到全部兑现工程款之日止);2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据《农村人居环境改善项目代建协议》，原告于2018年4月26日对被告家进行人居环境项目改善，被告家改善室内地坪53平方米，室外地坪35平方米，案板1个，碗柜1个。合计工程款3588.00元。2018年6月19日竣工。2018年10月20日工程质量验收合格。财政将工程款3588.00元打入被告个人账户。至今被告以各种不正当理由拒付工程款。上述事实，有《农村人居环境改善项目代建协议》及相关证据可以佐证。综上所述工程质量经验收已经合格，财政也如数将工程款打入了被告个人账户，被告无任何理由拒付工程款。被告的行为严重地违反了《中华人民共和国合同法》、《民法总则》及相关法律规定。原告为了维护其合法权益，根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，特向贵院提起诉讼，请依法审理。刘权辨称：原告确实是做了这个项目，面积是正确的。但是原告所施工的工程项目质量不合格，《石柱县2018年农村人居环境整治检查验收入户调查表》上面的字也不是我签字的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。案件事实本院认定如下：原告于2018年4月26日开始，根据《石柱土家族自治县人民政府办公室关于印发石柱县第一期农村人居环境改善实施方案的通知》（2017）152号文件精神对被告家的室内、室外地坪、案板和碗柜进行施工改善建设。该工程项目竣工后，由石柱土家族自治县万朝镇万富村民委员会和石柱土家族自治县万朝镇人民政府签章确认。2020年4月9日，石柱土家族自治县万朝镇万富村民委员会将上述工程款共计3588.00元拨付给被告。被告一直未将该款项支付给原告。原告起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，原告根据《石柱土家族自治县人民政府办公室关于印发石柱县第一期农村人居环境改善实施方案的通知》（2017）152号文件精神对被告家的室内、室外地坪、案板和碗柜进行了施工改善建设。且经过了石柱土家族自治县万朝镇万富村民委员会和石柱土家族自治县万朝镇人民政府签章确认。原告有权获得该工程项目的相应工程款。石柱土家族自治县万朝镇万富村民委员会已经将该工程款3588.00元拨付给被告，被告应当将该工程款支付给原告。关于利息问题，本院认为，应当以3588.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从原告起诉之日起即2020年11月19日起计算至全部付清时止为宜。关于被告抗辩原告所施工工程质量不合格的问题。本院认为，原告所做工程项目得到了石柱土家族自治县万朝镇万富村民委员会和石柱土家族自治县万朝镇人民政府的签章确认，该工程款项已经拨付到位。且被告未能提供充分的证据证明自己的主张。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于被告抗辩《石柱县2018年农村人居环境整治检查验收入户调查表》上面的字不是被告所签的问题。在本案中，被告在《石柱县2018年农村人居环境整治检查验收入户调查表》上签字与否，并不能改变原告对被告家进行人居环境改善施工建设的事实，更不能以此为由拒绝支付工程款项。被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘权于本判决生效之日起十日内向原告刘华明支付工程款3588.00元及其利息（以3588.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年11月19日起计算至全部付清时止）；二、驳回原告刘华明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.00元，由被告刘权负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十二月十五日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初10107号原告：杨永宁，男，1982年2月11日出生，汉族，住宁夏固原市。被告：固原市安墁装饰设计有限公司，住所地：固原市。法定代表人：贺亚生，系该公司经理。原告杨永宁与被告固原市安墁装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永宁到庭参加了诉讼，被告固原市安墁装饰设计有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永宁向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《固原市住宅装饰装修工程施工合同》；2.判令被告退还原告已支付但未装修的工程装修款56730元(当时共支付102000元，经开发区公安分局调查，邀请第三方评估，装修的市场价为45269.16元)，并按合同约定按日支付工程造价总额的0.2％违约金；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年12月22日签订了装修价款为12万元的《固原市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告承包原告位于固原市西湖雅居9号楼l单元902号房屋装饰装修工程，合同签订当日，原告向被告支付了定金l万元。被告于2019年3月9日开始施工，并向原告承诺三个月内完成全部装修任务。原告在开工当日又支付了首期款26000元，又于3月29日、4月21日分别向被告支付了36000元、3万元，总计原告向被告支付工程款共102000元，但截至2019年4月中旬被告完成水电管线隐蔽工程后，再未履行合同约定的其它装修任务，原告多次催促被告进行工程装修，但被告均以各种理由推托拒绝履行。随后原告向市场监管部门投诉，要求协商解决，但被告拒绝市场监管部门调解处理。之后原告多次向开发区公安分局报案、原州区检察院申诉，均以民事纠纷为由，建议向法院提起诉讼，随后原告于2019年6月26日向原州区人民法院诉讼，经法院初步判定为合同诈骗，转交开发区公安分局侦查，现经开发区公安分局经侦科一年多时间调查取证，认为不构成诈骗，又转交原州区人民法院。因此，现原告再次向原州区人民法院提起诉讼。被告固原市安墁装饰设计有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院结合公安机关移交的材料对当事人提交的证据认定如下：原告提交的《固原市住宅装饰装修工程施工合同》、收据，能够证明原、被告于2018年12月22日就西湖雅居9-1-902室内装修事宜签订合同，约定装修总价款为12万元，原告向被告支付装饰装修款102000元，予以认定。公安机关移交的材料，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，与原告提交的证据能够相互印证，形成证据链条，能够证明本案基本事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下:原、被告于2019年3月24日就西湖雅居9-1-902室内装修事宜签订《固原市住宅装饰装修工程施工合同》，约定装修总价款为12万元，未约定开工日期和竣工日期，原告先后向被告支付装饰装修款共计102000元（含1万元定金）。另查明，自2019年6月初，被告固原市安墁装饰设计有限公司已无人经营，其法定代表人贺亚生也不知去向。该公司涉诉的案件因可能涉嫌合同诈骗被本院移送固原市公安局经济技术开发区分局，该局委托甘肃某某资产评估事务所对被告已施工的涉案房屋的装修价值进行了评估，评估价值为45269.16元，后该局认为被告没有犯罪事实，决定撤销案件，并将卷宗材料退回本院，现原告起诉。本院认为，原告与被告签订的装饰装修合同是在双方充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但本案被告固原市安墁装饰设计有限公司自2019年6月初已无人经营，其法定代表人贺亚生也已不知去向，被告以实际行动拒绝继续履行合同义务，又拒绝退还原告装修款，致使本案合同目的不能实现，被告的行为已构成违约。故原告要求解除合同，退还装修款56730元的诉讼请求于法有据，理由成立，本院予以支持；庭审过程中，原告当庭自愿放弃对违约金的主张，本院予以确认。被告固原市安墁装饰设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、解除原告杨永宁与被告固原市安墁装饰设计有限公司签订的《固原市住宅装饰装修工程施工合同》；二、由被告固原市安墁装饰设计有限公司于本判决生效后十日内向原告杨永宁返还装修款56730元；三、驳回原告杨永宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取计609元，由被告固原市安墁装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张万祥二〇二〇年十二月二十九日书记员 余 红附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初3254号 原告：四川富和建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇富义街**。 法定代表人：邹玉键，总经理。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县龙万乡下井村民委员会，，住所地四川省富顺县龙万乡下井村** 负责人：舒琳。 被告：舒国棋，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县龙万乡下井村。 原告四川富和建筑工程有限公司与被告富顺县龙万乡下井村民委员会、舒国棋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告四川富和建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川富和建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈益勤 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄一翔
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初2350号   原告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。   负责人：赵文奇，职务：总经理。   委托诉讼代理人：张某，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。   被告：渠某，男，1980年3月25日出生，汉族，住五台县。   被告：田某，女，1975年2月28日出生，汉族，住五台县。   本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司与被告渠某、田某保证保险合同纠纷一案，根据原告提供的被告的住所地，无法送达相关的应诉手续，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的起诉。   案件受理费1077元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 冯利平     二0二0年十二月十一日   书记员 王剑飞
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终655号 上诉人（原审原告）苏建平，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）厦门市人民政府，住所地厦门市湖滨北路**。 法定代表人黄强，常务副市长。 委托代理人刘盛。 上诉人苏建平因诉厦门市人民政府（以下简称厦门市政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2020）闽06行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审法院认为，本案中，原告向厦门市湖里区人民政府（下称湖里区政府）提交《征地补偿争议协调申请书》，请求湖里区政府对安置补偿标准进行协调。原告认为湖里区政府未作出任何书面或实质性答复，遂向被告厦门市政府提出行政复议申请，请求确认湖里区政府不依法履行职责的行为违法，责令湖里区政府依法对原告申请事项予以协调。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”因此，行政复议范围仅限于能够对公民、法人或者其他组织产生实际影响的行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。行政机关对于征地补偿标准争议的协调，是指行政机关组织土地征收部门和被征收人就征地补偿标准进行协商，以期促成双方达成一致意见。但是行政机关的协调并不具有强制力，如果经协调土地征收部门和被征收人无法达成一致意见的，负责协调的行政机关并不能单方作出具有法律效力的行政决定，故协调本身并不对被征收人的权利义务产生实际影响，明显不属行政复议受理范围。对明显不符合行政复议范围的复议申请，被告厦门市政府作出厦府行复不[2020]21号《不予受理行政复议申请决定书》予以书面告知，原告因此而提起行政诉讼的，亦不属人民法院受案范围。综上，原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，依法应予驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回原告苏建平的起诉。 苏建平向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》二十五规定，对补偿标准有争议的，县级以上政府有协调的义务，湖里区政府对其协调申请不予回复，侵害了其合法权益。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，行政复议不作为依法属于行政诉讼受案范围。原审以本案不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，认定事实、适用法律错误。请求撤销原审裁定，改判支持其原审全部诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。 福建省人民政府答辩称，答辩人作出的闽政行复不〔2020〕6号《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本案应驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；......”本案中，苏建平以湖里区政府不履行协调职责为由，向厦门市政府申请行政复议。原审关于协调不属于行政复议范围的论述，理由充分，本院予以认可。厦门市政府对明显不属于行政复议范围的复议申请，作出不予受理行政复议申请决定，显然不会对苏建平的合法权益产生影响。本案系因苏建平不服补偿标准引发，而在经申请协调未果的情况下，亦不妨碍其依法直接就补偿标准申请复议。根据上述司法解释规定，原审裁定驳回起诉结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条等相关规定，非属最终裁决性质的行政复议决定，从形式上看确属行政诉讼受案范围，但如果内容上看显然不影响当事人权利义务的，为避免诉累、节省司法资源，依法可以从诉的利益角度排除原告诉权。本案原审以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，理由不当，本院予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王江凌 审判员  史寅超 审判员  陈锦铨 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴燕玲 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11822号 原告：马秀庆，男，1963年4月29日生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：冀磊，河南三贤律师事务所律师。 被告：冯利芳，女，1964年12月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：金俊，男，1990年8月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周佳音（代理上述两被告），江苏有言律师事务所律师。 原告马秀庆诉被告金俊、冯利芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行审理，原告马秀庆及其委托诉讼代理人冀磊、被告冯利芳、金俊的共同委托诉讼代理人周佳音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马秀庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金6万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月24日，金耀祖以周转资金为由，向原告借款人民币6万元，未约定借款利息和借款期限。2012年7月25日，原告将人民币6万元存入金耀祖指定的农业银行账户内(卡号：62×××14)。经公安机关查询，金耀祖已于2014年10月29日去世。金耀祖配偶冯利芳及其子金俊为其法定继承人，为维护自身合法权益，特诉请法院判决两被告偿还借款人民币6万元。审理中，原告增加关于利息的诉讼请求，要求被告支付以6万元为基数，自2020年9月7日起至实际给付之日止按照LPR计算的利息。另，原告就起诉状进行了补充说明，主张案涉借款系金耀祖与冯利芳夫妻共同债务，尽管金耀祖与冯利芳已离婚，且金耀祖已去世，但冯利芳仍应对该债务承担连带清偿责任；要求金俊在遗产继承范围内承担清偿责任。 被告冯利芳辩称：本案系民间借贷，原告主张被告冯利芳、金俊承担还款责任依据的法律规定是不同的法意的保护方式，原告以夫妻共同债务起诉冯利芳则不应将进军列为被告，因为继承人承担还款责任的前提是债务人去世，继承人开始，按照原告所称是以继承来确定还款义务，则被告冯利芳不应作为诉讼主体，因为在借款人金耀祖过世时与冯利芳已解除婚姻关系，冯利芳并非金耀祖的继承人。对于案件事实部分，该借款两被告均不知悉，借款日期至冯利芳离婚之日仅间隔一个月，原告所提供的证据并未证明该笔借款是用于夫妻共同生活或者生产经营，且该借款的数额远超一个月的家庭日常生活所需，即便借款成立，根据最高院司法解释也应认定为金耀祖的个人债务而非夫妻共同债务。 被告金俊辩称：我放弃对金耀祖的继承权，放弃对金耀祖所有财产的继承。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，金耀祖向原告马秀庆出具借条一份，载明：“今借马秀庆人民币陆万元整。借款人：金耀祖2012.7.24”，次日，原告马秀庆通过现金存款方式向金耀祖的账户存入6万元。 另查明：金耀祖与冯利芳1989年2月11日登记结婚，1990年8月17日生育儿子金俊，后双方离婚，2006年6月23日登记结婚，2012年8月31日登记离婚，双方签订的离婚协议约定：车子苏Ｅ×××××别克归女方所有，古董、艺术品归男方所有；颜港×××室房屋属女方名下，归女方所有；明日星城星海园×××室离婚归男方所有，儿子有永久居住权；债务欠蒋得彪12万、徐伟东、黄群丽70万、温兆华102万，有男方归还。后金耀祖于2014年10月29日因病死亡。 庭审中，被告冯利芳、金俊陈述：金耀祖过世时仅有明日星城的房屋一套，但是抵押给了银行，已经被法院查封，目前该套房屋由金耀祖的母亲居住，金俊在金耀祖过世后未继承任何遗产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马秀庆主张金耀祖于2012年7月24日向其借款6万元并提供了金耀祖出具的借条及6万元的银行存款业务回单，被告方对借条、银行回单的真实性均无异议，原告主张的借款事实合法有据，本院予以确认。被告金俊作为金耀祖的继承人，已明确放弃继承权，并表示未取得任何继承财产，原告要求金俊在继承金耀祖遗产范围内承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。案涉借款虽发生在被告冯利芳与金耀祖夫妻关系存续期间，但原告未举证证明该款用于冯利芳与金耀祖夫妻共同生活或夫妻共同经营，故原告关于夫妻共同债务的主张及要求被告冯利芳承担还款责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告马秀庆的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取650元，由原告马秀庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐 超
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1757号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报赵某某，男，1992年9月20日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。辩护人吴海松，上海全程律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报陈某某，男，1990年6月18日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告人自报岳某某，男，1999年11月29日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕3486号起诉书指控被告人赵某某、陈某某、岳某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月20日2时许，被告人赵某某伙同陈某某、岳某某至本区新松江路XXX号全季酒店门口处，酒后殴打被害人朱凌飞、谢儒佳致伤。经鉴定，被害人朱凌飞左眼部挫伤，构成轻微伤，被害人谢儒佳损伤程度，构不成轻微伤。2020年9月20日2时许，被告人赵某某在上址现场被传唤到案。2020年9月23日16时许，被告人陈某某、岳某某被抓获到案。到案后，被告人赵某某、陈某某、岳某某如实供述了上述基本犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某某具有自首、被告人陈某某、岳某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某某、陈某某有期徒刑十一个月、被告人岳某某有期徒刑八个月。被告人赵某某、陈某某、岳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某、陈某某、岳某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年8月19日止。)二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年8月22日止。)三、被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年5月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 镪二〇二〇年十二月二十八日法官助理  樊卓然书 记 员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初9570号原告：王姣，女，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：王均（原合川区嘉隆购物中心经营者），女，1973年9月24日出生，汉族，住四川省广安市。本院在审理原告王姣与被告王均劳动争议纠纷一案中，原告王姣于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王姣的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王姣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王姣负担。审 判 员 梁洪川二〇二〇年十二月二十九日（院印）法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初15468号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所重庆市万州区太白路**2-B15，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富(特别授权)，重庆奎龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，女，1986年2月8日出生，汉族，职工,住,住重庆市万州区/div> 被告：邢建军，男，1984年4月5日出生，汉族，住，住山西省柳林县住重庆市万州区。 被告：高莹，女，1986年2月17日出生，住，住重庆市万州区/div> 原告重庆市家吉物业管理有限公司（以下简称家吉物业公司）与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国富、张琴到庭参加诉讼，被告邢建军、高莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 家吉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年8月1日至2020年6月30日所欠的物业服务费4474.47元，违约金2142.34元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为被告所在龙山观邸小区的物业服务公司，双方签订了《物业服务合同》，原告为被告提供物业服务至今，被告欠付2016年8月1日至2020年6月30日的物业服务费，原告多次催收未果，诉至法院请求依法判决。 邢建军、高莹未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、2013年2月22日，原告家吉物业公司与被告邢建军签订《物业服务协议》，约定：原告家吉物业公司为位于万州区×小区3栋905室房屋（建筑面积100.1平方米）提供物业服务；时间从2013年1月1日至业主委员会成立选聘新的物业服务企业签订物业服务合同止；高层住宅（电梯房）物业服务费按建筑面积每平方米1.1元/月收取；电梯使用费10元/人·月，每增加一层楼增加0.30元/人·月；公共能耗费电梯住宅每户10元/月，多层住宅每户8元/月；业主接房时，按房屋开发销售单位的销售合同约定和通知的接房时间按收费标准预交半年物业服务费，半年到期后交水电费时同时缴纳物业服务费；业主不按协议约定的收费标准和时间按时交纳相关费用的，原告家吉物管公司有权要求补交，并从逾期之日起按每天0.3%收取所欠费用违约金。2014年5月26日，原告发通知从2014年6月1日起，物业收费调整为：电梯房物业费（1、2层）0.80元/㎡/月，三层及以上0.9元/㎡/月，电梯使用费、公共能耗费不变；多层建筑物业费0.80元/㎡/月，公共能耗费不变。2017年3月22日，原告与万州区龙山观邸业主委员会联合发出《通告》，决定从2016年8月1日起，物业服务费收费标准调整为：全包干制，其中，电梯房按1.1元/㎡/月，花园洋房按0.75元/㎡/月，停车按40元/个/月，商业门面按原标准收取。2017年11月1日，万州区龙山观邸业主委员会与原告家吉物业公司签订《龙山观邸物业服务合同》，约定：由家吉物业公司向被告龙山观邸小区提供物业服务；收费方式为包干制，标准为矮层住宅0.7元/月/㎡，电梯住宅0.9元/月/㎡，商业物业2元/月/㎡；合同期限为3年，自2017年8月1日起至2020年7月31日止。 二、实际履行中，2017年5月1日前，所有空置房的物业服务费减半收取，电梯费按10元/月/户收取、公共能耗费按10元/月/户收取；2012年6月1日至2014年5月31日，物业费为1.1元/月/㎡，三楼及以上电梯费（其中一、二楼及多层住宅无电梯费）0.2元/月/㎡，公共能耗费10元/月/户；2014年6月1日至2016年7月31日，物业费为电梯房0.9元/月/㎡，电梯房（1、2层）及多层住宅0.8元/月/㎡，电梯费和公共能耗费不变；2016年8月1日至2017年7月31日，物业费为电梯房三楼及其以上楼层为1.1元/月/㎡，电梯房1、2层0.8元/月/㎡，多层住宅0.75元/月/㎡；2017年8月1日至今，物业费为电梯房0.9元/月/㎡（其中电梯房一、二楼0.8元/月/㎡），多层住宅0.7元/月/㎡。 三、邢建军、高莹系重庆市万州区×路×号×室业主，该房屋建筑面积为100.1㎡。 四、邢建军、高莹未交2016年8月1日至2020年6月30日期间的物业服务费，其中2016年8月1日至2017年7月31日欠1321.32元（1.1元/月/㎡×12月×100.1㎡）、2017年8月1日至2020年6月30日欠3153.15元（0.9元/月/㎡×35月×100.1㎡），共计4474.47元。庭审后，原告撤回了关于违约金的诉讼请求。 五、2020年4月10日，原告对被告的欠费进行了催收。 本院认为，原告与被告及万州区龙山观邸业主委员会签订的物业服务合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应按约支付相应的物业服务费用及其相关费用。原告要求被告支付尚欠物业服务费4474.47元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审后，原告撤回了关于违约金的诉讼请求，系对其自身权利的合法处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第二条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，规定，判决如下： 被告邢建军、高莹于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市家吉物业管理有限公司2016年8月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4474.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢建军、高莹负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再197号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金文，男，1978年2月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省德州市人民政府，住所地山东省德州经济开发区东风东路**新城综合楼。 法定代表人杨洪涛，市长。 委托诉讼代理人李兴文，德州市司法局工作人员。 委托诉讼代理人高平，德州市司法局工作人员。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东德州运河经济开发区管理委员会，住所，住所地山东省德州市德城区旭升街**div> 法定代表人高秀鹏，主任。 委托诉讼代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。 再审申请人王金文因诉山东省德州市人民政府、山东德州运河经济开发区管理委员会拆迁补偿安置行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1790号行政判决，向本院申请再审。本院在审理过程中，王金文以个人原因为由，向本院申请撤回再审申请。 本院认为，王金文撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人王金文撤回再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十二月二日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10185号 原告：丁志鹏，男，1998年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：焦中华，山东澎湃律师事务所律师。 被告：山东爱购餐饮管理有限公司，住所地日照市东港区大学城东升园餐厅，统一社会信用代码91371102344621118U。 法定代表人：张良，经理。 原告丁志鹏与被告山东爱购餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告丁志鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十三条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王长杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙 程
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23598号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：廖浪，男，1988年4月17日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市九龙坡区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告廖浪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告廖浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月4日的信用卡透支本金21053.41元、利息335.41元、分期手续费1082.13元、违约金232.87元，合计23127.22元，并从2020年11月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268902********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告廖浪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.信用卡产品及服务销售价格目录注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。分期付款计划条款及细则及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268902********的信用卡。5.被告于2018月12月3日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月4日，被告拖欠原告透支本金21053.41元、利息335.41元、分期手续费1082.13元、违约金232.87元。本院向被告依法送达了相关法律文书，并向其手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍拒绝与本院联系，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡产品及服务销售价格目录、分期付款计划条款及细则及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月4日的透支本金21053.41元、利息335.41元、分期手续费1082.13元、违约金232.87元，及从2020年11月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖浪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月4日的信用卡透支本金21053.41元、利息335.41元、分期手续费1082.13元、违约金232.87元，并从2020年11月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.09元，由被告廖浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4625号上诉人（原审被告）：天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-99。法定代表人：张禹，董事长。委托诉讼代理人：井诗雯，天津众磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商爱玲，女，1960年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玥，女，1984年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王岩，男，1990年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。上诉人天津英诺旺地投资有限公司因与被上诉人商爱玲、王玥、王岩商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初18525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，商爱玲、王玥、王岩申请撤回起诉，天津英诺旺地投资有限公司同意其撤回起诉，同时天津英诺旺地投资有限公司亦申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间商爱玲、王玥、王岩申请撤回起诉，已经天津英诺旺地投资有限公司同意，天津英诺旺地投资有限公司亦申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初18525号民事判决；二、准许天津英诺旺地投资有限公司撤回上诉；三、准许商爱玲、王玥、王岩撤回起诉。一审案件受理费40元，由商爱玲、王玥、王岩负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由天津英诺旺地投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十二月二十九日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民特297号 申请人：赵顺康，男，1953年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：杨宏，宜宾市叙州区蕨溪法律服务所法律工作者，执业证号××。 被申请人：赵均，男，1979年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 代理人：黄显华（系被申请人赵均之母），女，1955年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人赵顺康申请认定赵均无民事行为能力一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赵顺康称，被申请人赵均与申请人赵顺康系父子关系。2019年10月1日，被申请人赵均突然大脑血管畸形破裂，被立即被送往宜宾市叙州区人民医院，住院治疗5天。2019年10月6日转到宜宾市第二人民医院住院治疗42天，病情控制后转到了宜宾市第三人民医院和宜宾市叙州区蕨溪镇卫兴医院继续康复治疗到2020年9月18日，因赵均脑出血后遗症（语言功能丧失伴肢体活动障碍）病情已成植物人。赵均已无民事行为能力，但因赵均的妻子外出一直未回，赵均一直由其父亲赵顺康照料，现为了便于赵均就医等民事行为，特依法向法院申请认定赵均为无民事行为能力人，并同时指定赵顺康作为赵均的监护人。 代理人黄显华称，赵均确实所有事情都没有办法处理，同意宣告赵均为无民事行为能力人。赵顺康与赵均系父子关系，赵均现在像植物人一样躺在床上，吃穿都需要人照顾，大小事情都是赵顺康在处理，由赵顺康担任赵均的监护人是最好的。 经审理查明：被申请人赵均系赵顺康、黄显华之子。被申请人赵均与其妻黄燕婚后于2004年12月27日生育一子赵平安。2019年10月1日，被申请人赵均突然大脑血管畸形破裂，被立即被送往宜宾市叙州区人民医院，住院治疗5天。2019年10月6日，赵均被转到宜宾市第二人民医院，给予抗感染治疗，颅内感染明显好转，住院治疗42天，赵均被转到了宜宾市第三人民医院住院治疗，于2019年11月18日出院，赵均仍呈睁眼昏迷状态。此后赵均被送入宜宾市叙州区蕨溪镇卫兴医院治疗至2020年9月18日，医院诊断结果为脑出血后遗症（语言功能丧失伴肢体活动障碍）。2020年4月，黄燕外出务工至今。2020年10月19日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵均系颅内感染、右侧颞顶部动脉畸形、右侧颞叶脑内血肿破入脑室系统、脑室内积血、呼吸衰竭的疾病，现呈现，睁眼昏迷状态，目前属无民事行为能力。审理中，代理人黄显华同意由申请人赵顺康任被申请人赵均的监护人。 本院认为，根据法律规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。现申请人赵顺康请求宣告赵均为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的配偶、父母、子女及其他近亲属按顺序担任监护人。申请人赵顺康与被申请人赵均系父子关系，常年照料被申请人赵均的日常生活起居，申请人赵顺康请求担任被申请人赵均的监护人，代理人黄显华对此亦无异议，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、赵均为无民事行为能力人； 二、赵顺康为赵均的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  严善刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭星月
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3088号 原告:吕雪海，男，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：孙岩，山东乾平律师事务所律师。 支持起诉机关：招远市人民检察院。 被告：招远市招金大秦家矿业有限公司，住所地招远市。 法定代表人：王春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，公司职工。 原告吕雪海与被告招远市招金大秦家矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕雪海及其委托诉讼代理人孙岩、被告招远市招金大秦家矿业有限公司的委托诉讼代理人黄丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕雪海向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告2005年8月至2008年12月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2005年8月至2017年9月在招远市招金大秦家矿业有限公司工作。2005年至2010年从事井下扒装工作，2010年至2015年从事井下电机车工工作，2015年至2017年从事货车运输工作。工资发放到银行卡(中国工商银行卡、恒丰银行卡)。2020年6月29日，原告为确认劳动关系申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会。2020年7月3日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2020]第0179号不予受理通知书，该不予受理通知书以：“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由不予受理。现原告请求判决与被告之间存在劳动关系，望贵院判如所请。 被告招远市招金大秦家矿业有限公司辩称，原告2005年8月份到被告处工作，认可原告诉状所述工作简历，一直工作到2017年9月，2009年1月被告为原告缴纳社会保险，认可原、被告之间2005年8月至2008年12月存在劳动关系。但原告的诉讼时效已过。 本院经审理查明认定事实如下：对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认。原告吕雪海2005年8月至2008年12月在被告招远市招金大秦家矿业有限公司处工作。 原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.原告从招远市人力资源和社会保障局复印的档案材料，证实其于2005年8月到被告处工作，2009年1月被转为合同制工人，虽然该证据中载明的2005年7月到被告处上班，但其称是2005年8月到被告处的。2.原告的社保缴费证明，证实被告从2009年1月份至2017年9月为原告缴纳社会养老保险。被告对证据的真实性以及证明内容均无异议。 被告为证实自己的主张，提交了2005年8月工资表复印件，证实原告2005年8月到被告处采矿车间工作。原告对该证据没有异议。 本院认为，诉讼时效是指权利人一定期间内不行使请求人民法院保护其民事权利的请求权，就丧失该项请求权的法律制度，诉讼时效仅适用于请求权，只在给付之诉、变更之诉中适用。确认之诉是指请求人民法院确认原、被告之间存在或不存在某种民事法律关系的诉，本案原告请求确认其与被告之间2005年8月至2008年12月期间存在劳动关系，属于典型的确认之诉，不受诉讼时效的影响。因此，原告辩称本案已过诉讼时效的理由不成立，依法不予采纳。原告自2005年8月至2017年9月在被告处工作，该事实双方当事人陈述一致无异议，且有档案材料、工资表及社保缴费证明等证据予以证实。原告从事被告安排的有报酬的劳动，接受其管理，原、被告均符合法律规定的劳动用工主体资格，故原告要求确认原、被告2005年8月至2008年12月期间存在劳动关系，符合法律规定，依法应予以支持。本案在审理过程中，本院依法采纳招远市人民检察院支持起诉书。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告吕雪海与被告招远市招金大秦家矿业有限公司2005年8月至2008年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告招远市招金大秦家矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇二〇年十二月一日 书记员  潘 伟
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3969号申请人：李旭兵，男，汉族，1987年8月14日生，住襄城县。被申请人：李赛，男，汉族，1991年4月5日生，住平顶山市卫**。申请人李旭兵诉被申请人李赛民间借贷纠纷一案，申请人李旭兵于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求将被申请人李赛名下的位于平顶山市卫东区矿工路与诚朴路交叉口西南角瑞星花园1号楼西单元复式101、201号房产（合同编号：410400201608250044）予以查封。申请人李旭兵提供大家财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李旭兵的申请符合法律规定，为了保障将来生效的法律文书能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人李赛名下的位于平顶山市卫东区矿工路与诚朴路交叉口西南角瑞星花园1号楼西单元复式101、201号房产（合同编号：410400201608250044）予以查封。查封期限为三年。查封期间，被查封房屋仍由所有权人管理使用，但不得转让被查封房屋，不得对被查封房屋设定权力负担。需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费5000元，由申请人李旭兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔令哲二〇二〇年十二月十七日书记员  白晓燕
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0928执1403号鲁宁、舒代军：申请执行人鲁宁与被执行人舒代军借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初245号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鲁宁向本院申请执行，执行标的为10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自愿缴纳执行标的款10050元（含执行费50.00元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0928执1403号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2491号之一 申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司,住所地温州市滨海园区望海公寓****,组织机构代码:55286216X。 法定代表人:沈应琴。 被执行人蔡辉伟,男,1964年07月01日出生,住所,住所地温州市鹿城区div> 申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司依据已经生效的（2020）浙0303民初1350号民事调解书，于2020年8月26日向本院申请执行。申请执行的标的为29472.77元及利息等，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被执行人蔡辉伟于2020年12月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2491号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 娄伟伟 审 判 员 林大为 审 判 员 李庆者 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 王 牧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5387号 原告：某珉，女，汉族，1962年9月8日出生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 被告：广西某有限公司，住所地：北海市重庆路某，统一社会信用代码：9145某625B。 法定代表人：谢家斌，董事长。 委托诉讼代理人：某健，男，汉族，1986年11月15日出生，住北海市海城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：某良斌，男，汉族，1972年10月11日，住北海市海城区，系该公司员工。 原告某珉与被告广西某有限公司（以下简称“品源公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某珉及其委托诉讼代理人苏振豪和被告的委托诉讼代理人某健、某良斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告某珉向本院提出诉讼请求：被告品源公司支付原告某珉2019年8月1日至2020年8月31日期间13个月工资，按6067元/月标准计算，共计78871元。事实与理由：2016年6月，原告某珉入职被告公司，担任总监理工程师一职，双方签订《劳动合同》后，原告按照劳动合同履行约定的义务和职责，被告从2019年8月1日起不按劳动合同约定支付原告的工资。2020年9月1日，被告单方出具《离职证明》解除与原告的劳动合同。随后，原告多次催告，但被告一直以监理工程款未到账为由拒绝支付工资。综上，被告的行为已侵害原告的合法权益，故依法诉至法院，望判如所请。 被告品源公司辩称：一、被答辩人于2016年6月入职答辩人处担任监理工程师一职，履行约定的义务和职责所述不实。答辩人认为，被答辩人入职以来没有按照约定和建设工程监理规范履职，开工至竣工验收整个施工监理过程没有履职参与现场管理，只在竣工验收当天岀现在项目现场参与验收工作（后附现场人员和业主证明）。二、被答辩人要求答辩人偿还2019年8月1日至2020年8月31日期间13个月工资，按6067元/月的标准计算，共计78871元不成立。1、被答辩人没有按照约定的义务和职责、建设工程监理规范进行履职。2、2016年6月至2019年8月1日，被答辩人担任的项目总监由5个项目减少至1个；2019年12月28日最后一个在建项目也竣工验收，被答辩人所担任的项目总数为0个（后附竣工验收意见书），劳动强度大幅度降低，几乎为0。3、被答辩人提交的中国建设银行个人活期账户全部交易明细中，出现被答辩人多项在他处进行差旅费用报销的情况，2020年1月19日还出现转账附言为工资的信息，是否存在和其他公司有劳动关系？4、综上，被答辩人要求按照6067/月的标准计算，支付共计78871元不成立。 经审理查明，根据身份证复印件显示：原告某珉于1962年9月8日出生。原告某珉述称其于2016年6月入职被告处工作，担任总监理工程师一职，工作期间双方每年签订电子版的《劳动合同》，被告也未为原告缴纳社会保险费，工资6067元/月，双方于2020年9月1日解除劳动关系，但原告于2017年10月已经开始领取社保养老金。庭审中，被告品源公司对原告某珉述称的工资标准和签订劳动合同有异议，其他无异议。 另查明，某珉与品源公司因劳动争议纠纷引起的案件，某珉向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月25日，该委以某珉主体不适格为由作出北劳人仲不字[2020]第118号《不予受理通知书》。现本案原告某珉对该委作出的《不予受理通知书》不服，以致涉 -3- 诉。 上述事实有身份证复印件、《不予受理通知书》及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理”和《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”及《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》中第一条规定：“男职工的退休年龄为60周岁，女职工的退休年龄为50周岁”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止”以及《人力资源社会保障部对十三届全国人大二次会议第6979号建议的答复》中针对《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条明确答复：“劳动者达到法定退休年龄，不再符合劳动法律法规规定的主体资格，即不具备建立劳动关系的条件，劳动合同自然终止。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。对超过法定退休年龄的劳动者，愿意继续工作的，用人单位与劳动者的关系可以按劳务关系处理，依据民事法律关系调整双方的权利义务”。劳动者依法享有养老保险待遇,是劳动者与用人单位劳动合同(关系)终止的法定原因。劳动者享受基本养老保险待遇离休或退休,虽然法律不禁止其再就业,但其已不是劳动法意义上的劳动者,从主体身份而言也不是劳动法意义上所说的劳动者。本案中，原告某珉于1962年9月8日出生，其于2016年6月到被告品源公司工作的时候，已超过法定退休年龄，且庭审中原告也承认其于2017年10月已经开始享受并领取社保养老金，所以原告不具备建立劳动关系的主体资格。因此，原告某珉与被告品源公司之间不能构成劳动关系，应认定双方形成劳务关系,不再受劳动关系的相关法律调整。现本案原告要求被告支付2019年8月1日至2020年8月31日期间工资不受劳动法调整范围，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《人力资源社会保障部对十三届全国人大二次会议第6979号建议的答复》之规定，判决如下： 驳回原告某珉的诉讼请求。 -4- 案件受理费10元，减半收取5元，由原告某珉负担（该费用原告已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑喜成 二〇二〇年十二月七日 法官助理 周重佑 书 记 员 陈海燕
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初325号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙某波，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）362号                               指控事实                       被告人孙某波于2020年7月10日22时许，醉酒后驾驶鲁H号小型轿车，沿本市跨海大桥高架桥由西向东行驶至株洲路下桥口处时，被青岛市崂山分局交通警察大队民警查获。被告人孙某波接公安机关电话通知后，于2020年7月17日主动到案。经检验，孙某波的血液中乙醇含量为149.8.mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千五百元。                               被告人             意见                       被告人孙某波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某波自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人孙某波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年2月11日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 科                                     二〇二〇年十二月 二十八日                                     书 记 员 侯 莹.
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2140号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人吴道聪，男，1973年9月21日出生，云南省昭通市镇雄县人,户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年8月15日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1223号起诉书指控被告人吴道聪犯妨害公务罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2020〕1085号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了被告人吴道聪签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师杨皓为被告人吴道聪提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人吴道聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月14日19时许，被告人吴道聪在昆明市官渡区地铁站外，驾驶一辆无号牌三轮摩托车违规拉客，被执勤交警袁磊发现后，要求吴道聪停车接受处罚，吴道聪拒不配合，还驾驶三轮摩托车在珥季路上曲折穿行，逆向行驶，阻碍交警执法持续一个小时。公诉机关认为，被告人吴道聪使用暴力、威胁方法阻碍交通警察执行公务，其行为已触犯刑律，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴道聪自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人吴道聪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、查获经过、到案经过、接处警登记表、袁磊的报案报告及陈述、人民警察证、辨认笔录、证人李某、所板的证言、被告人吴道聪的供述及辩解、被告人吴道聪指认其违法三轮摩托车的照片、执法记录仪视频、道路交通监控探头视频等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人吴道聪以暴力、威胁方法阻碍交通警察依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴道聪犯妨害公务罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴道聪归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人吴道聪的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴道聪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月15日起至2021年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二〇年十二月十四日书记员  程 琳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6223号 原告：邱兴银，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所执业律师，执业证号××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住四川省宜宾市南岸长江大道中段**。 负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：伍永国，系公司员工。 原告邱兴银与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱兴银的诉讼代理人廖道远、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人伍永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱兴银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月原告在被告公司投保“机动车驾驶人员意外伤害保险”，保险责任为意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额40000元，保险期间为2019年3月31日零时至2020年3月20日24时。2019年10月13日13时03分许，原告驾驶川Ｑ7××××号普通两轮摩托车沿南兴大道由八一二厂方向往翠柏商贸城方向行驶至振兴路路口时，与前方左至右沿振兴路行驶的周元隆驾驶的川Ｑ9××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往宜宾和康医院住院治疗，诊断为左胫骨下段粉碎性骨折、左腓骨远端粉碎性骨折。2020年3月2日，由叙州区人民法院委托在四川中证法医学司法鉴定所进行鉴定，原告构成九级伤残。为维护原告的合法权益，具状起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称，原告在被告处购买了驾驶人员意外伤害保险，事故发生在保险期间，原告因发生交通事故受伤，根据人身保险伤残评定标准本案的赔付标准应该是保险金8000元，而非被答辩人所主张的40000元。应当按保险条款的残疾保险责任进行赔付，即保险人按原告伤残等级的比例乘以保险金额进行赔付，这是保险责任条款，而不是免责条款，原告的理解有误，商业保险按比例赔偿是众所周知的事实。 原告邱兴银围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件，被告企业公示信息，交通事故责任认定书复印件，保险单复印件，病例首页，原告邱兴银的驾驶证、车辆行驶证，鉴定意见书复印件，（2020）川1521民初1905号民事判决书复印件。被告提供了保险条款。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，邱兴银向中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保一份机动车驾驶人员意外伤害保险，保单号ＰＥＤＤ201951250121Ｚ0××××,投保人、被保险人为邱兴银。保单载明保障内容为：被保险人数1人，按照《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》，保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额￥40000.00元。保险期间自2019年3月21日零时起至2020年3月20日二十四时止。保险费200元一次性交清。保险合同争议解决方式：诉讼。 2019年10月13日13时3分，邱兴银驾驶川Ｑ7××××号普通二轮摩托车搭乘尹朝芬在叙州区××道××路路口处与前方周元隆驾驶的川Ｑ9××××号小型普通客车相撞，造成邱兴银、尹朝芬受伤及两车受损。公安交通管理部门认定周元隆负事故主要责任，邱兴银负次要责任、尹朝芬不负责任。邱兴银受伤后住院61天出院。2020年3月16日，四川中证法医学司法鉴定所受本院委托鉴定邱兴银因交通事故伤遗留左踝关节功能丧失83.35%评定为九级伤残、取内固定需后续医疗费15000元。 另查明，邱兴银通过成都衡信业保险代理有限公司宜宾分公司向中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏区支公司车商业务部投保了上述保险，保单抄件加盖中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司承保业务专用章。在购买保险时，销售机构未给付邱兴银《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》。审理中，保险公司也未提交证据证明其向邱兴银送达过保险条款，也未就该次保险的免责条款等内容向邱兴银进行过明确说明与提示。 本院认为，原告邱兴银向被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保“机动车驾驶人员意外伤害保险”，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司进行了承保，双方形成了保险合同关系。本次交通事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担赔偿责任。原告邱兴银因本交通事故受伤致九级伤残，本案争议焦点为保险公司应当赔偿的意外伤害保险赔偿金为40000元，还是应当按照伤残等级系数确定为8000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，本院认为，伤残比例赔付条款属于免除或减轻保险人责任的条款，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司应当对此尽到明确说明义务。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保时并未交付保险条款给原告邱兴银，也未举证证明对保险条款中的免责条款尽到明确说明与提示义务，因此免责条款对于原告邱兴银不产生效力。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司应当按照保险单载明的意外伤害保险金额40000元承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十七条、第三十条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告邱兴银40000元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁洪林 二〇二〇年十二月四日 书记员  易 洁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调332—1号申请执行人：徐徽，男，1981年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：臧富楠，男，1973年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张玉珠，女，1971年6月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民初1080号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人臧富楠、张玉珠银行的存款9000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月四日书记员  杨京
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初567号 原告：刘永刚，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司（统一社会信用代码：915114240833516819），住所地：四川省丹棱县杨场镇朱沟村**。 法定代表人：刘志。 本院在审理原告刘永刚与被告四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司合同纠纷一案中，原告刘永刚于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘永刚撤回起诉。 案件受理费214元（原告已预交），减半收取计107元，由原告刘永刚负担。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  宋永富 人民陪审员  苟彦迅 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张 蓉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10649号 原告：义乌市亨运食品店，住所地：浙江省义乌市稠江街道。 经营者：张志，男，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：韩波，男，1991年4月5日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。 被告：边红云，女，1992年2月11日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。 原告义乌市亨运食品店与被告韩波、边红云买卖合同纠纷一案，原告义乌市亨运食品店于2020年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：二被告向原告支付货款30692元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市亨运食品店的经营者张志到庭参加了诉讼，被告韩波、边红云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告曾向原告购买粮油及一次性用品。其中被告韩波签收的货物金额为6928元，被告边红云确认签收的货物总金额为30692元（包括韩波签收的6928元）。上述货款30692元，原告至今未获清偿。原告主张二被告系夫妻关系，但未有证据证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告边红云于本判决生效后三日内向原告义乌市亨运食品店支付货款30692元并赔偿利息损失（自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、被告韩波就上述第一项中的货款6928元与被告边红云向原告义乌市亨运食品店承担共同清偿责任，于本判决生效后三日内履行完毕。 三、驳回原告义乌市亨运食品店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由被告边红云负担（其中50元由被告韩波共同承担）；公告费600元，由被告韩波、边红云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  许承标 人民陪审员  楼珍富 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  金 韬