wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4216号 原告：周旷，男，汉族，1988年4月1日出生，住湖南省湘乡市，现住贺州市平桂区。 被告：刘绍清，男，1965年4月17日出生，住贺州市平桂区。 原告周旷与被告刘绍清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告拖车费700元，医药费2000元，修车费4950元；误工费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月23日晚上11点，驾驶员王五开车回家途中，在正常行驶芳林路段，遭遇被告刘绍清醉驾摩托车的情况下，倾斜直行撞击原告车辆，致使原告车辆严重受损，事后交警部门依法作出的事故认定书，被告负事故全部责任，拒不赔偿，三月后，被告打电话威胁和人身攻击和生命安全。综上，为了维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。 被告刘绍清辩称：修车费、误工费不清楚，事故发生时本被告已经昏迷，医药费同意返还，但是没有能力赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年7月23日，被告刘绍清驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿贺州市区芳林路自西往东方向行驶，当日23时，该车行驶至贺州市区方向行驶由王五驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘绍清受伤、两车不同程度损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘绍清事故全部责任，王五无责任。 原告系湘Ｃ×××××号小型轿车所有人，事故发生后，原告替被告垫付了治疗被告本人的医疗费2000元。湘Ｃ×××××号小型轿车施救费用去700元。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、案件回执、车辆领取通知书、交通事故联系卡、原告身份证、行驶证、车辆检验报告、鉴定意见书、医疗发票、增值税发票，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。原告提供手写车辆维修清单无人签字盖章，也无其他证据辅以证实，本院不予认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘绍清事故全部责任，王五无责任，并无不当，本院予以认定。故本次交通事故产生的损失，应由被告刘绍清承担赔偿责任。事故发生后，原告替被告垫付了治疗被告本人的医疗费2000元，湘Ｃ×××××号小型轿车施救费用去700元，被告刘绍清应当返还原告垫付的医疗费2000元及赔偿车辆施救费700元。原告主张的车辆维修费仅提供一张无人签字盖章的手写维修清单，不足以证实车辆维修费4950元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告请求车辆维修费4950元，本院不予支持。原告主张的误工损失未提供证据证实其职业及因交通事故导致工资收入的减少，原告请求的误工费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘绍清应赔偿原告周旷车辆施救费700元； 二、被告刘绍清应向原告周旷返还医疗费2000元； 三、驳回原告周旷的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告刘绍清负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁可军 二〇二〇年十二月四日          法官助理廖晏求 书记员何丽靓
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5160号申请执行人：刘明然，男，汉族，1986年12月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘行，男，汉族，1997年08月26日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人刘明然与被执行人刘行借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初6784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款60650元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人刘行发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查封了被执行人名下的车辆。经调查以及实地走访，查明被执行人在我院涉及多起被执行人案件，名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人刘行发出限制消费令。2020年12月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年12月28日，被执行人刘行尚欠申请执行人刘明然借款60650元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5160号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  刘云龙审判员  曾宪伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  娄 莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2082号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁03民终181号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济补偿金8981元，本案执行费50元由被执行人负担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年9月1日起先后通过电话联系被执行人，被执行人的电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。本院于2020年9月3日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年12月11日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已短信告知申请执行人，申请执行人未回复，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月十一日执行员 杨博晓执行员杨博晓书记员 马 辉
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1561号申请人：郭忠会。被执行人：晋城市城区住房和城乡建设局，住所地晋城市城区凤台西街**。法定代表人：庞维敦，任局长。被执行人：晋城市城区人民政府西街街道办事处，住，住所地晋城市城区新市西街**/div>法定代表人：常军，任办事处主任。关于郭忠会与晋城市城区住房和城乡建设局、晋城市城区人民政府西街街道办事处行政赔偿一案，郭忠会不服阳城县人民法院（2019）晋0522行赔初2号行政判决，向晋城市中级人民法院提起上诉，晋城中院受理后，作出（2020）晋05行终13号行政赔偿判决，判决“一、撤销阳城县人民法院（2019）晋0522行赔初2号行政赔偿判决书；二、被上诉人晋城市城区住房和城乡建设局、被上诉人晋城市城区西街街道办事处在本判决生效之日起30日内，在同地段赔偿上诉人郭忠会建筑面积不低于68.9平方米的房屋一套，超出部分由郭忠会按市场价支付差额，如不能提供房屋，应给付同地段，同面积房地产市场等价的赔偿金；三、被上诉人晋城市城区住房和城乡建设局、被上诉人晋城市城区西街街道办事处在本判决生效之日起30日内，赔偿郭忠会房屋内财产损失共计50000元。”该判决生效后，郭忠会于2020年8月20日向我院申请强制执行，我院依法立案进入执行程序。在执行程序中本院于2020年8月24日分别向二被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。晋城市城区人民政府西街街道办事处于2020年12月7日向本院交付五万元执行款。对于本判决的第二项内容即：二被执行人在同地段赔偿申请人郭忠会建筑面积不低于68.9平方米的房屋一套。二被执行人如不能提供房屋，应付同地段，同面积房地产市场等价的赔偿金。其中“同地段”的边界范围及“房地产市场等价”的认定标准双方当事人分歧较大，无法达成一致意见，致使本案无法实际执行。本院认为，关于本案的争议焦点，在双方当事人经协调无法达成一致的情况下，不应当在执行程序中予以认定。申请执行人向人民法院申请执行的法律文书应当有给付内容且执行标的明确，本案在执行标的无法明确的情况下，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定裁定如下：驳回申请人郭忠会的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  郭艳芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3825号原告：曹豹子，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘乐，河南亚太人律师事务所律师。被告：薛付停，男，1966年7月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场******。法定代表人：武智建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。原告曹豹子与被告薛付停、河南高速发展路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹豹子的委托诉讼代理人刘乐、被告薛付停、被告路桥公司的委托诉讼代理人陈阿丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹豹子向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付劳务费93500元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告薛付停与被告路桥公司就志洋路项目签订劳务承包合同，原告为被告薛付停提供劳务。工程结束后，被告薛付停于2020年3月28日书写了一份委托书，委托原告代领被告薛付停在志洋路项目所承包工程款93500元，后原告多次催要，二被告均未支付，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告薛付停辩称，1.对出具委托书时，其欠付原告劳务费的金额93500元无异议，但支付该款项的前提是原告应按照其要求完成管道疏通施工，但原告至今仍然有二百六七十米的管道未疏通，导致后期管道堵塞，其不应按照93500元的金额向原告支付劳务费；2.其已向原告出具委托书，原告应向被告路桥公司主张劳务费；3.其与潘根茂系合伙关系，劳务承包合同是潘根茂与被告路桥公司签订的，2017年潘根茂退场后，其仍继续施工，至今被告路桥公司仍欠其部分工程款未付。被告路桥公司辩称，1.本案属于劳务合同纠纷，其与原告无雇佣及劳动合同关系，其作为被告主体不适合，应驳回原告对其的起诉；2.其司与潘根茂签订有《工程承包合同》，对于原告与被告薛付停两人约定的合同内容及实际履行情况并不清楚，其不应承担付款义务；3.原告主张的劳务费于法无据，不应支持。经审理查明：2014年12月11日潘根茂与被告路桥公司就郑州航空港区志洋路市政道路工程签订《工程承包合同》，被告路桥公司将沉井、顶管施工工程分包给潘根茂进行施工。2017年2月20日，潘根茂向被告路桥公司出具《委托书》，主要内容为潘根茂委托被告薛付停收取其在志洋路项目部所承包的工程款。庭审中，本院通过电话向潘根茂询问《委托书》的情况，潘根茂陈述，其自被告路桥公司承包沉井、顶管施工工程后，就将该工程分包给被告薛付停进行实际施工，2017年初其退出该工程，向被告路桥公司出具了《委托书》，由被告路桥公司和被告薛付停对工程款进行结算、支付工程款，被告路桥公司对被告薛付停施工是知情且同意的。被告薛付停为完成施工，将沉井、顶管施工工程分包给原告进行施工，双方约定按照工程量计算劳务费。2020年3月28日，被告薛付停向原告出具《委托书》一份，载明：“致河南高速发展路桥工程有限公司本人薛付停，身份证号码41012319660716XXXX与贵公司志洋路项目签订合同，劳务承包，现委托曹豹子身份证号码41032919670910XXXX收取本人薛付停在志洋路项目所承包工程款玖万叁仟伍佰元整人民币93500元以上情况属实。如发生经济纠纷，由本人处理与贵公司无任何关系。委托人：曹豹子日期2020年3月28日”，同日，原告向被告薛付停出具《证明》一份，载明：“今有曹豹子在志洋路跟随薛付停顶管总劳务费总余款玖万叁仟伍佰元。由薛付停委托曹豹子向河南高速发展路桥工程有限公司支付。特此证明。证明人：曹豹子2020年3月28号”。被告薛付停提供的庭审中被告路桥公司认可的《郑州航空港经济综合实验区2014年度道路工程九标段志洋路东段工程结算单（2018年1月）》中显示：施工单位河南高速发展路桥工程有限公司，施工队名称薛付停施工队。本院认为，关于原告劳务费的责任承担主体问题。为完成施工，被告薛付停将其承包的案涉劳务分包给原告进行施工，约定了施工的具体内容及劳务费的计算标准，双方形成劳务合同关系，被告薛付停应对原告的劳务费承担付款责任。关于被告路桥公司与被告薛付停之间对案涉劳务工程是否存在分包合同关系及被告路桥公司应否承担付款责任。被告路桥公司将案涉劳务工程发包给潘根茂，但根据本院向潘根茂的询问、潘根茂出具的《委托书》及《郑州航空港经济综合实验区2014年度道路工程九标段志洋路东段工程结算单（2018年1月）》中载明的施工单位及施工队名称可知，被告薛付停对案涉劳务工程进行了实际施工，且潘根茂退场后由被告薛付停和被告路桥公司继续履行合同义务，被告路桥公司也实际与被告薛付停进行了部分结算，故本院认定被告路桥公司与被告薛付停对案涉劳务工程存在分包合同关系。被告路桥公司将工作任务发包给被告薛付停，导致拖欠所招用农民工工资的，其应与被告薛付停承担连带清偿责任。关于原告的劳务费的数额问题。原告提供的被告薛付停出具的《委托书》能够证明原告与被告薛付停对劳务费进行了结算，结算金额为93500元。被告薛付停辩称其支付93500元的前提是原告应按照其要求完成管道疏通施工，但原告并未完成，其不应按照93500元的金额向原告支付劳务费，但未提交相关证据予以证明，故对该意见，本院不予采信。综上，本院认定被告薛付停欠付原告劳务费的金额为93500元。关于逾期付款利息问题。因被告薛付停未及时支付劳务费构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，原告主张以93500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年10月19日起计算至劳务费实际支付之日止的利息，本院予以支持。综上，被告薛付停及被告路桥公司应连带向原告支付劳务费93500元及利息（自2020年10月19日起以93500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费实际支付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告薛付停于本判决生效之日起二十日内向原告曹豹子支付劳务费93500元及利息（自2020年10月19日起以93500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至劳务费实际付清之日止）；二、被告河南高速发展路桥工程有限公司对本判决第一项与被告薛付停承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，减半收取计1068元，由被告薛付停负担。本判决为终审判决。审判员  虎智霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  孟雪玮
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初824号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人黄宜建，男，1959年2月13日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为福建省福州市连江县，住连云港市灌南县。被告人黄宜建因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]698号起诉书指控被告人黄宜建犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人黄宜建到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月20日23时08分，被告人黄宜建酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车，沿连云港市海州区苍梧路由东向西行驶至云台宾馆内停车场，停车时与停放在车位内的王某的苏Ｇ×××**号小型越野车相互剐蹭，致两车损坏。连云港市公安局交通警察支队海州一大队民警在事故处理过程中，发现被告人黄宜建涉嫌酒后驾驶，2020年5月21日1时40分，黄宜建被带至连云港市第二人民医院提取血样并送检，经鉴定，被告人黄宜建血样中乙醇含量为179mg/100ml。另查明，在上述事故中，被告人黄宜建负事故的全部责任，王某无责任。王某放弃对黄宜建索赔。上述犯罪事实，被告人黄宜建在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、机动车信息查询结果单等书证，被害人王某的陈述，被告人黄宜建供述和辩解，连（公）物鉴（毒物）字[2020]1344号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宜建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄宜建犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人黄宜建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄宜建自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二第一、三款，第七十三条一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄宜建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡文娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  董月变法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初7647号   原告：何夏磊，女，黎族，1988年3月31日出生，公民身份号码：XXX，户籍住址：海南省三亚市。   原告：何玲，女，汉族，1963年9月13日出生，公民身份号码：XXX，户籍住址：海南省三亚市。   原告：苏祈荣，男，汉族，1992年6月28日出生，公民身份号码：XXX，户籍住址：海南省三亚市。   被告：陈礼威，男，汉族，1967年8月30日出生，公民身份号码：XXX，户籍住址：福建省古县。   原告何夏磊、何玲、苏祈荣与被告陈礼威借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告何夏磊、何玲、苏祈荣于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何夏磊、何玲、苏祈荣自愿申请撤回本案起诉，系其对自身诉讼权利的处分，可予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何夏磊、何玲、苏祈荣撤诉。   案件受理1050元（原告何夏磊、何玲、苏祈荣已预交525元），减半收取5250元，由原告何夏磊、何玲、苏祈荣负担。   审判员 冯欣意      二〇二〇年十二月七日   书记员 林丹丹   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10796号原告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓资本大厦**，统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：曹阳，该分公司经理。委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201710397719。委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201110220066。被告：张棉娇，女，1967年8月21日生，汉族，住址江西，住址江西省鄱阳县v>原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司与被告张棉娇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险代位赔偿款7797.5元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：民事起诉必须有明确的被告，原告提供，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，不能确定被告的身份情况。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年十二月三日书记员  邓 珍
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9664号 原告：三河市亿诚物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧，统一社会信用代码91131082MA09MHUL4X。 法定代表人：张国萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海峰，男，汉族，1993年4月4日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县，系。 委托诉讼代理人：刘会文，男，汉族，1981年3月12日出生，住河北省三河市燕郊开发区，系。 被告：陈鸿，女，汉族，1970年11月27日出生，住沈阳市大**。 原告三河市亿诚物业服务有限公司与被告陈鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告三河市亿诚物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三河市亿诚物业服务有限公司的申请符合 —2— 法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市亿诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市亿诚物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  石少林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  唐国梁
四川省炉霍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3327执71号 申请执行人：炉霍县商品混凝土有限责任公司，住所地炉霍县新都镇益娘村。 法定代表人：宋党生。 被执行人：曲扎,男,藏族，1982年6月21日出生,身份证号码：5133361982********，住四川省乡城县边边哨村本少组。 申请执行人炉霍县商品混凝土有限责任公司与被执行人曲扎买卖合同纠纷一案，四川省炉霍县人民法院作出的（2019）川3327民初95号民事判决书已发生法律效力，申请执行人炉霍县商品混凝土有限责任公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，执行标的241000元。本院在执行过程中，被执行人曲扎承诺将于2021年2月1日前支付此笔货款,双方于2020年12月18日达成长期履行和解协议。本院于2020年12月18日决定终结和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省炉霍县人民法院（2019）川3327民初95号民事判书第一项的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕启雄 审判员  王 伟 审判员  龙 燕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  袁诚吉
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初1092号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人范利军，男，1993年2月18日出生于浙江省上虞县，汉族，大专文化，原上海浦沅信息金融信息服务有限公司招商专员，户籍地浙江省，居住地上海市。因涉嫌犯非法经菅罪，于2020年4月2日被捉获，同日被刑事拘留，同月6日被取保候审。现居住在家。辩护人王云涛，上海劳达（烟台）律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z1075号起诉书指控被告人范利军犯非法经营罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官赵坦出庭支持公诉。被告人范利军及其辩护人王云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：2015年初，张某某、田某某（均已判决）经商议共同出资筹备成立贵州保利商品交易中心有限公司（以下简称贵州保利公司）；同年2月，贵州省商务厅批准筹建贵州保利公司；同年3月2日贵州保利公司成立，经核准的经营范围不包括期货类业务；同年8月11日，贵州省商务厅会同相关政府部门现场检查验收后，批准贵州保利商品交易中心投入运营，同时要求严格按照现货交易规程进行交易，不得介入期货运作。贵州保利公司内设会员部、客服部、现货部、财务部等部门，并设立上海分部，内设风控部、市场部、企划部等部门，以上海浦沅金融信息有限公司的办公地点开展经营活动。贵州保利公司成立后，从北京金网安泰信息技术有限公司（以下简称北京金网安泰公司）购买了电子商务系统软件，从上海有孚网络股份有限公司（以下简称上海有孚网络公司）租用了服务器，向彭博有限合伙企业购买了原油、白银和铜的国际行情数据，搭建起网络电子交易平台。贵州保利公司在全国多个省市发展了贵州保荣公司等259家会员单位，由会员单位吸纳遍及全国的客户21660人，引导客户在贵州保利公司的交易平台上设立账户并投入资金后进行交易。贵州保利公司在未经国家有关部门批准和许可的情况下，集中开展标准化合约交易，会员单位与交易客户在平台上进行做多交易和做空交易，不以实物交收为目的，允许交易以对冲平仓方式了结，并在交易中设置最高达50倍杠杆，采用保证金制度、每日结算制度等交易机制。贵州保利公司根据交易品种收取相应的手续费、仓储费等费用，并按照与会员单位事先约定的比例将手续费、仓储费及交易客户的亏损返给会员单位。经审计，从2015年7月至2016年8月，贵州保利公司电子交易网络平台交易金额约6461.67亿元，贵州保利公司及各会员单位获利总额为68629.85万元（交易客户亏损总额，即客户支付的仓储费共计1129.36万元、手续费共计38770万元以及17749名客户交易亏损共计28730.49万元）。被告人范利军于2015年10月进入浦沅公司工作并任招商专员，其按照公司安排，负责为公司发展会员单位，由会员单位吸纳引导客户在贵州保利公司的交易平台上设立账户并投入资金后进行交易。至案发，被告人范利军共发展14家会员单位，其中客户转让亏损共计916.5916万元，交易手续费共计1698.60989万元，仓储费共计61.271874万元，投资客户共计亏损人民币2676.473364万元。2020年4月2日，被告人范利军在上海市被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。庭审中，被告人范利军主动退出违法所得4.5万元，并缴纳2万元作为执行罚金的保证。公诉机关认为，被告人范利军伙同他人，违反国家规定，未经国家有关主管部门批准而非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，具有坦白情节，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十七条、第六十七条第三款之规定判处被告人范利军有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人范利军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人范利军在开庭审理过程中均无异议，且有户口资料、抓获经过、刑事判决书等书证，证人张某某、田某某、闫某某、李某某、张某甲等人的证言，被告人范利军的供述和辩解，《贵州保利商品交易中心有限公司涉嫌诈骗司法审计意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人系初犯、从犯，主观恶性小，有立功情节，请求对其从轻、减轻或免除处罚的辩护意见。本院认为，被告人范利军伙同他人，违反国家规定，未经国家有关主管部门批准而非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人范利军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法予以从宽处理。被告人范利军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人范利军检举和提供其直属领导吴欣犯罪线索并未被公安机关查实，立功情节不成立，对相关辩护意见不予采纳。综合被告人范利军犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人范利军依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范利军犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金四万五千元。（已缴纳二万元）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人范利军退出的违法所得依法予以追缴。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡振宇人民陪审员  高 剑人民陪审员  袁 莉二〇二〇年十二月十八日法官 助理  周宇波书 记 员  晏 雨
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5026号原告：柳位全，男，汉族，1972年10月6日出生，住杭州市余杭区。被告：卜昌现，男，汉族，1957年2月2日出生，住重庆市奉节县。原告柳位全与被告卜昌现排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告柳位全于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳位全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告柳位全提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳位全撤诉。案件受理费80元，减半收取40元,由原告柳位全负担。审 判 员 李美淼二〇二〇年十二月十五日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2003号之二 申请执行人：博罗县天磊农资有限公司，住所：博罗县石湾镇。 法定代表人：姚玉田，总经理。 委托代理人：池燕，广东金卓越律师事务所律师。 委托代理人：曾平，广东金卓越律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠阳区沙田特佳惠农资门市部，经营场所：惠州市惠阳区。 经营者：陈英奇。 被执行人：陈英奇，男，汉族，1988年9月16日出生，住址：广东省普宁市。 关于博罗县天磊农资有限公司与惠州市惠阳区沙田特佳惠农资门市部、陈英奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初3287号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：1、被告惠州市惠阳区沙田特佳惠农资门市部在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告博罗县天磊农资有限公司货款160000元及违约金[以欠款160000元为基数，按照每日3‰分从2019年7月13日起计算至上述货款付清之日止，总额不得超过48000元（16000元×30%），超过部分不予保护]；2、被告惠州市惠阳区沙田特佳惠农资门市部在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告博罗县天磊农资有限公司律师费12000元；3、本案受理费3740元（原告已预交），公告费650元，合计4390元，由被告惠州市惠阳区沙田特佳惠农资门市部负担。因惠州市惠阳区沙田特佳惠农资门市部、陈英奇未按上述生效法律文书履行义务，权利人博罗县天磊农资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计7299.18元，本院已扣划7299.18元，扣缴执行申请费50元后余7249.18元，已支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7299.18元，扣缴执行申请费50元后余7249.18元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人名下银行账户存款共计7299.18元予以扣划及清退。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2003号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市惠阳区沙田特佳惠农资门市部、陈英奇负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月四日 书记员  林朋孙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4356号原告：某某物业。住所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：贺某某，女，系，特别授权代理。被告：唐某某，女，1977年7月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。原告某某物业与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序、独任制，公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托诉讼代理人贺某某，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付小区3栋3单元803号2016年1月1日至2018年12月31日的物业费3175元、电梯费1176元，二次加压费360元，违约金942元，共计5653元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为小区3栋3单元803号业主，原告于2013年12月23日与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，约定住宅用房物业费单价为每月每平方米1.35元，电梯每月每平方米0.5元，二次加压费每月每户10元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告在2016年1月1日至2018年12月31日期间均未缴纳物业费，总欠费月数为36个月，房屋面积为65.32平方米，欠缴物业费共计3175元，电梯费1176元，二次加压费942元。同时为减轻被告负担，违约金部分原告请求942元，多余部分自愿放弃。经原告多次催缴，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告唐某某辩称，被告从来没有不愿意交费，是因为被告反映的问题原告没有解决，所有才不交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的照片，经质证，原告对阳台、外墙施工的照片真实性没有异议，对真实性予以确认；原告对其它照片不予认可，被告未提交其它证据佐证，不能证明拍摄地点以及与原告行为的关联性，在本案中不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日被告唐某某（甲方）与原告某某物业（乙方）签订前期物业服务协议以及附件1、2、3、4、5，约定：甲、乙双方就小区前期物业服务事宜达成协议，甲方所购房屋建筑面积约65.32平方米；物业服务费首次应预缴半年物业费，物业管理费用住宅用房1.35元/月/平方米、二次供泵加压费（电费）及供水箱清洗费，10元/月/户、电梯日常维护、保养、年检及运行电费0.5元/月/平方米；甲方不按约定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求补交，并从逾期之日起按所欠费用总额每日5‰收取违约金。原告陈述：被告确实向原告反映过阳台漏水的问题，原告也派人上门查看，后发现是因为被告自己安装晾衣杆打螺丝导致水管裂开，原告也无法维修才没有进一步处理。被告陈述：被告对原告的服务中，保洁部分是满意的，之前也一直交纳了费用，但自从被告的阳台漏水，找原告反映但没有结果，被告才不愿交费的，只要修好阳台被告就交费。本院认为，原、被告签订前期物业服务合同，在无相反证据的情况下，应为双方真实意思表示，原、被告成立合法有效的物业服务合同关系。双方对已交和未交物业费的事实没有争议。根据《物业管理条例》第二条：“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告成立物业服务合同关系，双方应按约定和法律规定严格履行。被告抗辩因阳台漏水未解决而不交物业费的问题，被告未能证明漏水原因、损坏程度等问题，同时，被告提出的外墙维修问题，从被告提交的照片看，施工现场采取了安全防护措施，就是否设置警示标志、达到维修的质量标准和规范等，从现有在案证据并不能证明。故原告为被告居住的小区提供物业服务，应交纳相关费用。2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理费3174.55元（65.32m2×1.35元/月/m2×36月），二次加压费360元，电梯费1175.76元（65.32m2×0.5元/月/m2×36月），共计4710.31元，对原告要求被告支付上述物业费的请求予以支持。约定违约金计算标准过高，结合本案案情和被告的违约情况，酌定被告支付欠款金额10%的违约金即471.03元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某物业自2016年1月1日至2018年12月31日物业费、二次加压费、电梯费共计4710.31元；二、被告唐某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某物业违约金471.03元；三、驳回原告某某物业的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告已预交，由被告唐某某承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年十二月十五日书记员  刘然
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执698号之一 申请执行人：李某某，男,1980年1月16日出生，汉族，住汉中市南郑区汉山街道办东大街**。被执行人：何某某，男,1971年4月29日出生，汉族，，住汉中市南郑青树镇土地垭村** 本院依据已生效的（2019）陕0703民初2395号民事调解书，执行李某某与何某某民间借贷纠纷一案。执行依据确认：何某某于2019年12月23日前向李某某偿还借款1万元及支付利息2800元。案件受理费60元，由何某某负担。逾期，何某某未履行。2020年11月4日，李某某申请强制执行（金额12860元），本院立案受理。 执行中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：何某某首笔偿还李某某4000元（已履行），剩余执行款8860元于2021年2月28日前履行清结。 本院认为：当事人之间达成执行和解协议，需长期履行的，可以以终结执行方式结案。李某某与何某某自愿达成执行和解协议，且已部分履行，可以以终结执行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0725执698号案件的执行程序。 申请执行费50元，由被执行人何某某负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李晓明 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初520号 原告徐枫，男，1989年2月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，眉山市东坡区人民政府代理区长。 委托代理人唐晨霞，女。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告徐枫诉被告眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）不履行征地补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 被告东坡区政府于2020年8月30日向原告徐枫作出《答复意见书》（以下简称答复）载明，东坡岛征地拆迁工作于2012年7月启动，2012年8月开始，根据房屋拆迁进度按200元／人／月的标准分年度计发生产生活过渡费至2018年7月，2018年8月至2019年7月按300元／人／月的标准计发生产生活过渡费（含2019年5月至7月的装修期生产生活过渡费），该标准实际高于经依法批准的征地补偿安置方案规定的标准，符合省政府批准的征收土地方案，原告已领取了自2012年8月至2018年7月期间的生产生活过渡费，故对原告的申请事项不予支持。 原告徐枫诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道××滩社区×组居民，在该组有承包地和宅基地，后因东坡岛建设项目被纳入征收范围。东坡区政府在征迁过程中制作《东坡岛、东坡湖南片区征地拆迁补偿安置工作宣传提纲》中明确，对房屋已拆迁的补偿安置对象在限价销售商品房建设期间，补助200元／人／月的过渡费，限价销售商品房竣工综合验收3个月后为止。原告自2012年8月开始获取过渡费。但依据四川省政府川办函〔2008〕73号文规定，拆迁过渡期不得超过1年，超过1年的过渡费加倍支付。原告自2012年开始仅200元／人／月的过渡费已无法满足日常生活所需，被告在2013年7月后应当双倍支付过渡费，原告向被告提出依规发放的申请，但被告答复不予支持。请求：1.撤销被告东坡区政府作出的答复；2.判令被告依法支付原告自2013年7月至2018年7月过渡费39600元及逾期利息（利息自2013年7月起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3.判令被告依法支付原告自2018年8月至2020年7月过渡费38400元及逾期利息（利息自2018年8月起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。 被告东坡区政府辩称：答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的过渡费发放申请已依法答复，已履行了相应的法定职责。鉴于原告自身原因未主动领取2018年8月至2019年7月的过渡费，该府所属苏祠街道办事处已于2020年11月19日将该期间应计发的过渡费支付给了原告，主动履行了计发过渡费的义务。请求依法裁判。 经审理查明，原告徐枫系眉山市东坡区苏祠街道办事处××滩社区×组居民。因原告所在的东坡岛建设，经四川省人民政府先后作出三个征地批复批准，眉山市人民政府于2010年7月作出眉府通〔2010〕1号、眉府通〔2010〕2号、眉府通〔2010〕3号征地公告，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局东坡区分局于2010年7月作出眉东国土资公〔2010〕1号、眉东国土资公〔2010〕2号、眉东国土资公〔2010〕3号征地补偿安置方案的公告。2020年6月30日，原告向被告东坡区政府提出过渡费发放申请，被告于2020年8月30日向原告作出答复。徐枫不服，提起本案诉讼。本案在审理中，原告以其所列被告主体不适格为由，请求本院依职权变更被告为眉山市人民政府。 本院认为，本案系原告徐枫以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的给付过渡费之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告虽承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复，从其内容来看，系告知相关过渡费的支付标准及已支付情况，且被告也无给付原告所主张的过渡费之责。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告的起诉；本案系履行法定职责即给付过渡费之诉，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，原告申请变更本案被告不符合法律规定。综上，原告徐枫提起本案诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告徐枫的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告徐枫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  陈继兵 审判员  胡海东 审判员  姚俊辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  沈 兰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5548号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。辩护人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。辩护人李飞，上海易锦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕8703号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2020年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人沈红国、李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人陈某自2018年下半年以来至案发在哈灵麻将APP组建“哈灵社团1”亲友圈，拉人进入并提供房间，组织不特定人员在该圈内以打“上海敲码”麻将形式进行赌博活动，从中非法渔利。先后有50多人参与赌博活动，赌资达113,367元人民币；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；认定被告人陈某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；认定被告人陈某认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人沈红国、李飞对公诉机关指控的事实无异议，辩称对本案应当认定为赌博罪，被告人陈某有自首，社会危害性不大，能自愿认罪认罚，无前科劣迹，愿意退赔犯罪所得，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年下半年至案发，被告人陈某通过他人身份证件购得手机卡，在哈灵麻将APP组建“哈灵社团1”亲友圈，拉人进入并提供房间，组织不特定人员在该圈内以打“上海敲码”麻将形式进行赌博活动，从中非法渔利。先后有50多人参与赌博活动，赌资达人民币113,367元。2020年8月27日，被告人陈某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人陈某在亲属帮助下向本院退缴了犯罪所得人民币20,000元。上述事实，被告人陈某当庭亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人陈某的供述笔录，证人谢倩蓉、吴利明、袁峰等五十三人的证言笔录，相关微信的转账记录、清点记录情况、情况说明，公安机关的接受证据清单、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以营利为目的，纠集多人进行赌博活动并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据被告人陈某所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人陈某的行为以赌博罪予以处罚。被告人陈某能自动投案并作如实供述，是自首，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理；有积极退赃等悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人所作对于罪名的异议及建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年12月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、在案退赃款，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  谢 江人民陪审员  申 怡二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2381号原告广东海丰农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省海丰县*************，统一社会信用代码：914************443法定代表人郑余鸿，职务：董事长。委托诉讼代理人彭映辉，系公司职员。被告刘卿，女，1964年3月12日出生，汉族，住址：广东省海丰县*********,身份证号码442************025。被告刘潮，男，1982年10月18日出生，汉族，住址广东省海丰县*********,身份证号码441************019。原告广东海丰农村商业银行股份有限公司与被告刘卿、刘潮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  彭泽川二〇二〇年十二月十六日书记员  黄凤仪
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3463号 原告：徐玉平，男，生于1966年1月22日，汉族，住宣汉县，农村居民。 被告:武学进，男，生于1977年2月15日，汉族，住宣汉县，农村居民。 原告徐玉平与被告武学进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告徐玉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  孙振中 二〇二〇年十二月十六日 书记员  漆鹏程
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初382号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人彭光禄，男，1981年11月1日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省，现住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人曾威，贵州千载律师事务所律师。执业证号：15201201910098595。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）250号起诉书指控被告人彭光禄犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭于2020年12月1日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉。被告人彭光禄到庭参加了诉讼，因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人彭光禄指派贵州千载律师事务所曾威律师到庭为其提供法律援助。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年7月13日23时许，被告人彭光禄醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭乘马某，由贵阳市白云区鸡场街往贵阳市观山湖区方向行驶，当行驶至观山湖区长运驾校路段时，与许玉明驾驶的为高光伍停放在慢车道上的重型半挂牵引车进行卸货作业的叉车发生碰撞，造成彭光禄、马某受伤，摩托车、叉车受损的道路交通事故。事故发生后，许玉明报警，将彭光禄、马某宋医院救治，交通民警在医院将彭光禄查获。案发后，彭光禄已与许玉明、马某就民事赔偿达成和解。经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，彭光禄负主要责任，许玉明、高光伍负次要责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，对标有彭光禄的血样进行两次平行检测，检测出含有乙醇成分，取平均值172.9mg/100mL。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了受案登记表、户籍信息、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成交危险驾驶罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人刑事责任。因被告人具有无驾驶资格驾驶无号牌机动车、自愿认罪认罚、等情节，故建议对被告人彭光禄判处拘役二个月，缓刑二个月、并处罚金二千元。被告人对公诉机关的指控事实不持异议，并表示认罪认罚，且已签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。2.系初犯、偶犯，无犯罪前科。3.社会危害性较小，与被害人达成和解协议。4.愿意积极缴纳罚金。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、户籍信息、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人彭光禄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人彭光禄无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应对其从重处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其辩护人关于被告人如实供述自己犯罪行为，具有坦白、认罪认罚情节可对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关根据被告人的具体犯罪事实等情节，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金二千元，缓刑二个月的量刑建议于法有据并且适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭光禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈志红人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨程程
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20465号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205835726029042，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路**。负责人：丁文朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。被告：崔红涛，男，1987年11月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告崔红涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  王珉瑛
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4270号申请人：赵卓，男，1986年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：吕纪先，男，1967年2月23日出生，回族，住河南省西平县。申请人赵卓与被申请人吕纪先债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人23.5万元的存款。已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕纪先23.5万元的存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国君二〇二〇年十二月八日书记员  杨 蕊
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执恢53号之二申请执行人黑龙江宝信通典当有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区南湖景苑居住小区1号楼4门商服。法定代表人：岳俊伟，该公司总经理。被执行人刘鸿江，男，1992年6月8日，汉族，无职业，住所地黑龙江省肇东市。我院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初577号民事判决书，于2020年10月14日依法在淘宝网上司法拍卖被执行人刘鸿江所有的号牌为黑M5K701大众车辆，2020年12月22日买受人岳峰以126350.00元的最高价竞得。拍卖所得款项用于偿还申请执行人黑龙江宝信通典当有限公司126350.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将刘鸿江名下所有的车牌号为黑M5K701大众车辆所有权及相应的其他权利过户至买受人岳峰名下。二、买受人岳峰可持本院执行裁定书到车辆管理所办理车辆所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑 旋
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保262号申请人：张孔金，男，汉族，住所地:云南省保山市腾冲县。委托诉讼代理人：杨云、郎孝杰，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南云端水利水电建设工程有限公司，住所地：中国(云南)自由贸易试验区昆明片区经开区果香苑南苑****。法定代表人：温光海。统一社会信用代码：91530111061562592W。申请人张孔金与被申请人云南云端水利水电建设工程有限公司劳务纠纷一案，申请人张孔金于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南云端水利水电建设工程有限公司名下价值共计573032.00元的财产进行保全，并提供由紫金财产保险股份有限公司云南分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人云南云端水利水电建设工程有限公司名下价值573032.00元的银行存款依法予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  普熙二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1048号申请执行人：李柏松，男，汉族，1973年10月17日出生，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：于涛，男，汉族，1982年4月5日出生，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。关于李柏松与于涛劳务合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2020）内0781民初1661号民事调解书向本院申请强制执行，要求：被执行人于涛给付申请人劳务费5688元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人于涛所有的车牌号为冀R×××**号别克牌轿车一辆（车辆识别代码：124412）可供执行。本院于2020年12月7日委托河北省廊坊市广阳区人民法院对上述车辆予以查封，但未实际控制该车辆。本院于2020年12月6日向被执行人于涛发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现其他可供执行财产，尚有5688元劳务费无财产可供执行。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月七日书记员  韩春喜
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1524号 申请执行人：江西飞鸿包装有限公司。 法定代表人：梁贵飞，该公司总经理。 被执行人：醴陵市北泰出口花炮厂。 本院于2020年11月2日立案执行的江西飞鸿包装有限公司申请执行醴陵市北泰出口花炮厂买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）赣0922民初223号民事判决书，依法向被执行人醴陵市北泰出口花炮厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人醴陵市北泰出口花炮厂向申请执行人江西飞鸿包装有限公司支付案款337591.35元，承担案件执行费4964元。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结万载县人民法院作出的（2020）赣0922民初223号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨 威
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执1031号被执行人：张二康，男，1997年9月18日出生，汉族，山西省吕梁市文水县人，住忻州市忻府区。关于张二康罚金一案，本院依法审理并作出（2020）晋0902刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人张二康缴纳罚金及非法所得135220元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2020年9月22日、2020年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人个人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。本院于2020年12月15日向忻州市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年12月15日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗成章审判员  谢俊利审判员  孙雅琴二〇二〇年十二月十八日书记员  郭紫艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19238号侯文杰：你与阴奎军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阴奎军于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30075.75元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费351元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年十二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保421号申请人：李现中，男，1966年6月12日生，汉族，住河南省内黄县。申请人：李博文，男，2011年11月4日生，汉族，住址同上。申请人：李博源，男，2009年8月20日生，汉族，住址同上。李现中、李博文、李博源共同委托、法定代理人：李江,男，1991年1月13日生，汉族，住址同上。被申请人：刘常棵，男，1972年3月22日生，汉族，住山东省莘县。申请人李现中等3人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人刘常棵驾驶的鲁Ｐ×××**三轮汽车，保全金额40000元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘常棵驾驶的鲁Ｐ×××**三轮汽车，保全金额40000元，扣押期限二年。保全申请费420元，由申请人李现中、李博文、李博源负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二〇年十二月二十二日书记员  申俊岩
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0902财保435号   申请人：陕西盛桦建筑工程有限公司。住所地：安康市汉滨区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXBR6W。   法定代表人：牛新会，董事长。   被申请人：陕西建工基础工程集团有限公司。住所地：陕西省xx市xx区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX644A。   法定代表人：李远斌，公司经理。   申请人陕西盛桦建筑工程有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西建工基础工程集团有限公司向安康市汉滨区人民法院账户缴纳的200000元保证金予以保全。申请人已经提供了担保。   本院经审查认为，申请人陕西盛桦建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人陕西建工基础工程集团有限公司向安康市汉滨区人民法院缴纳的（2019)陕0902民初5442号案件保证金200000元予以冻结，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审判员周宏     二〇二〇年十二月二十四日      书 记 员 毕苏波                     1
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4805号 原告：莆田市荔城区黎函水性涂料店，住所地福建省莆田市荔城区，注册号×××18。 经营者：许黎函，女，1983年12月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 被告：林志诚，男,1975年5月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告莆田市荔城区黎函水性涂料店（以下简称黎函涂料店）与被告林志诚因买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎函涂料店的经营者许黎函到庭参加诉讼，被告林志诚经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎函涂料店向本院提出诉讼请求：林志诚立即偿还给黎函涂料店货款50115元及该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止的逾期付款违约金。事实和理由:黎函涂料店系XX经销商，2020年间，林志诚陆续向黎函涂料店购买油漆等建筑材料。经双方结算，截至2020年8月3日，林志诚结欠黎函涂料店货款共计50115元。经黎函涂料店多次催讨，林志诚分文未还。 林志诚未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月至5月间，林志诚因工地建设需要陆续向黎函涂料店购买建筑材料价值50115元，经黎函涂料店多次催讨，林志诚分文未还，致讼。上述事实，有黎函涂料店的陈述及其提供的黎函涂料店的《营业执照》、许黎函的身份证各一份、《XX销售清单》五份、微信聊天记录十一页及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黎函涂料店与林志诚之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，积极履行各自义务，黎函涂料店供货后，林志诚未按交易习惯及时支付货款，已构成违约，故黎函涂料店要求林志诚偿还尚欠的货款50115元，于法有据，予以支持。双方未约定欠款利息，现黎函涂料店主张欠款自起诉之日即2020年11月6日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，合理合法，予以支持。林志诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林志诚应在本判决生效之日起10日内偿还莆田市荔城区黎函水性涂料店货款50115元及该款自2020年11月6日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，减半收取526.5元，由林志诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈林梅 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6410号 原告：杨分粮，女，汉族，住湖南省邵东县。 原告：曾鹏皋，男，汉族，住湖南省邵东县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：周艳，女，汉族，系该公司员工。 原告杨分粮、曾鹏皋与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪和唐春洪、被告委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨分粮、曾鹏皋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年7月1日起至2020年10月12日止的逾期办证违约金46103.52元（以总房款552800元为基数，按日万分之一计算，共834天）；2、被告向原告支付自2020年10月13日至不动产权证书办妥之日止的逾期办证违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司辩称,原告购买的商品房系骏达曦城一期项目，造成逾期办证的原因系怀化市新骏达投资有限公司与原施工单位未办妥结算所导致的，逾期办证的责任应该由怀化市新骏达投资有限公司承担，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款552800元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用。被告于2016年7月15日交房给原告,但至今未给原告所购商品房办理不动产权证。 本院认为：被告于2016年7月15日交房给原告，依约应于2018年7月15日前为原告办理好不动产权证，但被告至今未给原告办理不动产权证，已构成逾期办证违约，至2020年10月12日止应支付原告逾期办证违约金共计45329.6元(2018年7月16日至2020年10月12日逾期820天，552800元×0.0001×820天=45329.6元)。2020年10月13日后，被告仍然应按每日55.28元的标准支付原告逾期办证违约金至实际办证之日止。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告杨分粮、曾鹏皋逾期办证违约金45329.6元，于本判决生效后7日内付清； 二、被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告杨分粮、曾鹏皋逾期办证违约金（按每日55.28元标准，从2020年10月13日计算至实际办妥不动产权证之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取476元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  许文镌
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0691执保672号杨春和民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691财保76号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：冻结被申请人杨春和在广发银行股份有限公司大庆支行账户内资金50000.00元，实际冻结0.00元二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0502民初593号 原告：某喜珍，女，汉族，1967年9月7日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：杨能盛，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：北海某大酒店，住所地：北海市重庆路号，统一社会信用代码：9145xxxx4827Y。 法定代表人：徐德先。 原告某喜珍与被告北海某大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2020年12月28日，原告某喜珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： -2- 本案按原告某喜珍撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告某喜珍负担（原告已向本院缴纳）。 审 判 员 郑喜成 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 周重佑 书 记 员 陈海燕
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初399号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人张腾，男，1986年11月18日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，无业，住焦作市山阳区，户籍所在地焦作市解放区。因涉嫌帮助网络信息犯罪活动，于2020年9月14日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2020年9月30日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人张腾犯妨害信用卡管理罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人张腾同意，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员朱辉出庭支持公诉，被告人张腾到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2020年7月，被告人张腾在明知他人收购银行卡用于违法犯罪活动的情况下，为获取利益，指使其亲属张某1、张某2、周某、张静静办理6套银行卡及本人1套银行卡（包括手机卡、银行卡、U盾、身份证复印件），以3000元（未实际收到）的价格卖予其上线“郭哥”处。经查，张腾贩卖的7套银行卡中，张腾名下农行卡（卡号62×××39）为江西宜春市苏静被诈骗案的涉案一级卡；张静静名下农行卡（卡号62×××72）为贵州六盘水市郭佩被诈骗案的涉案一级卡；张静静名下邮政卡（卡号62×××63）为辽宁省本溪市张戈被诈骗案的涉案一级卡；张静静名下建行卡（卡号62×××35）为贵州省黔西南州兴义市朱远香被诈骗案的涉案一级卡；周某名下邮政卡（卡号62×××33）因涉嫌诈骗，被河南省许昌市公安局依法冻结；张某1名下农行卡（卡号62×××74）为广东省佛山市华秀婷被诈骗案的涉案一级卡；张某2名下的农行卡（卡号62×××75）为江西省赣州市大余县郭玲瑜被诈骗案的涉案一级卡。公诉机关认为，被告人张腾妨害信用卡管理，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人张腾经传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张腾认罪认罚，建议判处被告人张腾有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。被告人张腾对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人张腾在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局山阳分局出具发破案经过、到案情况说明、张腾贩卖银行卡涉案情况、光盘、被告人张腾基本信息、违法犯罪前科查证说明、证据证实，足以认定。证人张某1、张某2、周某证言，卡号分别为：62×××30、62×××72、62×××63、62×××35、62×××33、62×××74、62×××75的银行流水，被告人张腾的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张腾妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张腾经传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张腾自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张腾犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月14日起至2021年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十九日书记员 王中艳
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1047号本院执行的中国工商银行股份有限公司孙吴支行申请执行刘建国信用卡纠纷一案,【（2020）黑1124民督4号支付令】，本院在执行过程中，被执行人刘建国自动履行3667.17元,申请执行人已支取,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十二月十二日（院印）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12047号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马万春，男，1954年8月8日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市顺义区人民政府。住所地：北京市顺义区复兴东街**。 法定代表人孙军民，区长。 再审申请人马万春因诉被申请人北京市顺义区人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服北京市高级人民法院(2020)京行终1365号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 马万春向本院申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误，其提供的证据能够证明案涉房屋及地上附着物系由北京市顺义区天竺镇人民政府（以下简称天竺镇政府）和北京市顺义区空港街道办事处（以下简称空港街道办事处）拆除，其提起行政复议申请符合行政复议受理条件。请求撤销一、二审判决，依法提审或指令再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。第二十八条第一项规定，行政复议申请有明确的申请人和符合规定的被申请人，应当予以受理。本案中，根据一、二审查明的事实，北京市天竺房地产开发公司于2019年4月12日将案涉房屋进行了拆除。马万春虽主张案涉房屋及地上附着物系由天竺镇政府、空港街道办拆除，但并未提供有效证据予以证实。故被诉复议决定以天竺镇政府、空港街道办并非适格复议被申请人为由驳回马万春的行政复议申请，并无不当。一审判决驳回马万春的诉讼请求、二审判决驳回其上诉，亦无不当。 综上，马万春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马万春的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2564号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，董事长。委托代理人：牛进坡，该行职员。被告：牛广现，男，1969年3月29日出生，汉族，住鄢陵县。被告：牛军风，男，1976年5月27日出生，汉族，住鄢陵县。被告：王留辉，男，1981年8月3日出生，汉族，住鄢陵县。被告：石普磊，男，1979年5月13日出生，汉族，住鄢陵县。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司（以下简称鄢陵农村商业银行）与被告牛广现、牛军风、王留辉、石普磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用普通程序,于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告鄢陵农村商业银行法定代表人高峰的委托代理人牛进坡、被告石普磊到庭参加诉讼，被告牛广现、牛军风、王留辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢陵农村商业银行诉称：2016年6月28日，被告牛广现与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告牛广现向原告借款60万元，借款月利率为12.99‰，借款期限24个月。同日，原告与被告牛军风、王留辉、石普磊签订《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约履行还款义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告牛广现偿还原告借款本金60万元及其相应利息；2、被告牛军风、王留辉、石普磊对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用及实现债权所发生的费用由被告承担。原告鄢陵农村商业银行向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件四份；2、个人借款合同、保证合同各一份；3、借款借据一份、一般贷款开户一份；4、农户短期借款申请书、个人信贷业务申请书各一份；5、申请书一份、借款人承诺书一份、担保书三份、保证担保责任承诺书三份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告石普磊辩称，贷款属实，我们三个人给牛广现担保属实。被告牛广现、牛军风、王留辉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告牛广现、牛军风、王留辉、石普磊未向本院提供相关证据。被告石普磊对原告提供的上述证据无异议，被告牛广现、牛军风、王留辉未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2016年6月21日，被告牛广现向原告递交借款申请书和借款人承诺书，被告牛军风、王留辉、石普磊分别向原告递交担保书和保证担保责任承诺书。2016年6月28日，原告下属大马支行与被告牛广现签订《个人借款合同》1份，约定被告牛广现向原告借款60万元，借款月利率为12.99‰，借款用途为购饲料，还款方式为利随本清，借款期限24个月，自2016年6月28日至2018年6月28日，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告牛军风、王留辉、石普磊与原告订立《保证合同》1份，约定被告牛军风、王留辉、石普磊为被告牛广现上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、实现债权的一切费用等。后原告按约向被告牛广现发放了借款。借款期间被告偿还原告部分利息，现被告牛广现尚欠原告借款本金60万元及相应利息未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告牛广现签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告牛广现未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告牛广现偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告牛军风、王留辉、石普磊与原告订立《保证合同》，为被告牛广现上述借款本息提供连带责任保证，约定保证期间为两年，现原告未能提供在双方约定的保证期间向被告牛军风、王留辉、石普磊主张权利的证据，应依法免除被告牛军风、王留辉、石普磊连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告牛广现于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款60万元及相应利息（利率按合同约定计算至贷款还清之日止）；驳回原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果被告牛广现未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告牛广现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  陈峰博人民陪审员  柴 三二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘清扬
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5937号原告：钱邦荣，男，1950年2月11日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：肖朝彬，重庆明云律师事务所律师。被告：重庆市大足区石马镇人民政府，住所地重庆市大足区石马镇政府，统一社会信用代码11500111784212844J。法定代表人：龙刚，镇长。被告：重庆市大足区石马镇中心幼儿园，住所地重庆市大足区石马镇太平社区****，统一社会信用代码12500111793500864Y。法定代表人：谷名芳，园长。二被告共同委托诉讼代理人：文彬，重庆浩邦律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈俊屹，重庆浩邦律师事务所实习律师。原告钱邦荣与被告重庆市大足区石马镇人民政府、重庆市大足区石马镇中心幼儿园房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依法适用简易程序于2020年12月15日开庭进行了审理。本院于2020年12月15日向原告送达交纳案件受理费通知，原告钱邦荣未在规定期限内交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱邦荣撤回起诉处理。审 判 员 张艳霞二〇二〇年十二月二十四日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初1643号   原告：刘某（小名刘三），男，1973年12月11日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   被告：张某，男，1964年4月30日出生，汉族，原平市人，现住山西省。   原告刘某与被告张某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告挖机租赁款9000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，2020年6月中旬，被告租用原告的挖机为原平市解村乡北三泉村户家拆房。工程完工后，经结算，被告共欠原告挖机租赁款9000元，被告以资金不够为由没有给付。2020年7月3日被告给原告出具欠条一支，载明“今欠到刘三挖机钱玖千元整（9000元)，张某7.3日”。此后，原告多次催要该笔挖机款，被告却以种种理由至今未付，现原告为维护自己的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告挖机租赁款9000元。   张某辩称，欠款数额是对的，答辩人是经办人，钱不应该由答辩人出，欠条是答辩人打的。挖机是答辩人口头向原告租赁的，是拆除房屋用的，拆了好几天，后来经过结算欠挖机款9000元。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2020年6月，原、被告口头协商后，被告租赁原告的挖机在原平市解村乡北三泉村进行拆除房屋作业。施工完毕后双方经结算，尚欠原告挖机租赁款9000元。原告找被告索要租赁款后，被告给原告出具欠条1支，内容：“今欠到刘三挖机钱九千元正（9000元正）代班人张某在北三泉7.×××”。此后原告多次索要挖机租赁款未果，故提起诉讼。   本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告挖机租赁款。被告租赁原告的挖机完成施工作业，双方对此均无异议，故双方形成了租赁合同关系，该合同不违反法律、法规强制性规定，合同成立并有效。根据合同相对性原则，原、被告系合同的相对方，且被告给原告出具欠条，故原告按照被告的要求提供挖机并施工完毕后，被告应当按照约定支付相应的挖机租赁款。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称意见于法无据，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：   限本判决生效后十日内，被告张某给付原告刘某挖机租赁款9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘国伟     二〇二〇年十二月十三日   书记员 刘 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971财保1182号申请人：东莞市建盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：914********5226653。法定代表人：黎伟权，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎少珍，广东品峰律师事务所律师。被申请人：广州浩鑫纸品有限公司，住所地：广东省广州市白云区*************，统一社会信用代码：91440101MA5AM9JX06。法定代表人：赵某1。被申请人：赵某1，男，1983年9月21日出生，汉族，住江西省高安市***************，公民身份号码：362************314。本院在审理申请人东莞市建盈纸品有限公司与被申请人广州浩鑫纸品有限公司、赵某1申请诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人广州浩鑫纸品有限公司、赵某1名下价值153005.79元的财产进行查封、扣押或冻结，并已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广州浩鑫纸品有限公司、赵某1名下价值153005.79元的财产。案件申请费1285.03元，申请人东莞市建盈纸品有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判长  翟静文审判员  卢俊宇审判员  周玉婷二〇二〇年十二月二日书记员  梁振锋
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1446号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：高威，男，1989年8月17日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司诉被告高威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告徐州风光物业服务有限公司法定代表人刘培信到庭参加诉讼，被告高威经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州风光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高威交纳物业服务费1930元，公共水电、垃圾及电梯费517元及违约金2824元，合计5271元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告高威系沛县汇景国际小区业主，其所有房屋面积111.96平方米，储藏室面积5.35平方米，每平方米月交费0.35元，公共水电、垃圾及电梯费每户月交费11元，自2013年9月22日至2017年8月31日，高威应缴纳物业费1930元，公共水电、垃圾费517元，违约金2824元。经原告多次催要，被告高威未缴纳上述费用。 高威未答辩，亦未向本院提交证据。 徐州风光物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了《汇景国际小区前期物业管理服务协议》、催缴物业费通知等材料作为证据，高威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对徐州风光物业服务有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2011年9月22日，原告徐州风光物业服务有限公司作为甲方与被告高威作为乙方签订《汇景国际小区前期物业管理服务协议》，双方约定：乙方按上房通知之日起预缴12个月的物业管理服务费，并于每年物业服务费到期前第1个月10日前，交纳当期物业费；住宅、车库、储藏室及阁楼物业服务费0.35元/月/平方米；商业物业服务费0.5元/月/平方米；小高层物业服务费0.55元/月/平方米；公共水电费（代收代缴）电梯运行费按户按月分摊，交房时预收一年的费用，多层每年120元；生活垃圾处理费每月每户为1元，如乙方未按照约定交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按照每天万分之五交纳违约金。2017年8月底，原告徐州风光物业服务有限公司终止对汇景国际小区的物业管理服务。被告系沛县汇景国际小区业主，其所有的住房面积为111.96平方米，储藏室面积为5.35平方米，2013年9月22日至2017年8月31日的物业服务费没有交纳。 本院认为，被告高威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，根据2011年9月22日原告徐州风光物业服务有限公司与被告高威签订的《汇景国际小区前期物业管理服务协议》可以认定，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方合同真实合法有效。根据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 本案中，原告依约履行了包括环境卫生、绿化维护、公共秩序维护、消防管理等物业服务义务，被告作为业主实际享受了原告对公共设施、公共部分、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受惠，应当按照物业服务合同约定交纳期间产生的物业服务费用。对原告主张的2013年9月22日至2017年8月31日的物业服务费1930元，公共水电（含电梯运行）、垃圾费517元，不超过双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告未按时交纳物业费，应当承担相应违约责任，按照双方合同约定，被告应支付的违约金经计算为2369元，对超出部分，本院不予支持。 被告拒交物业费的行为，不仅不利于物业公司的正常经营，也侵犯了已交物业费业主的利益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高威于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州风光物业服务有限公司物业服务费1930元、公共水电费（含电梯运行费）470元、生活垃圾处理费47元，支付违约金2369元，合计4816元； 二、驳回徐州风光物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告高威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  段俊生 书 记 员  陈思巧
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执569号 申请执行人：南京携程国际旅行社有限公司苏州市吴中区山湖一号门市部，住苏州吴中经济开发区郭巷街道双湾花园****，统一社会信用代码91320506MA1RAHC434。 法定代表人：柏飞飞 被执行人：黄山飞巴票务服务有限公司，住安，住安徽省黄山市徽州区置业大厦****社会信用代码91341004MA2TMFEW98。 法定代表人：郑小龙。 本院受理的申请执行人南京携程国际旅行社有限公司苏州市吴中区山湖一号门市部与被执行人黄山飞巴票务服务有限公司合同纠纷一案，执行依据（2020）皖1004民初432号民事判决书，该案执行标的为42221元、执行费533元，执行到位10133元、执行费533元，未执行到位32088元。 本院通过调查被执行人黄山飞巴票务服务有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人黄山飞巴票务服务有限公司名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人黄山飞巴票务服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对公司法定代表人郑小龙采取限制高消费。本院向申请人南京携程国际旅行社有限公司苏州市吴中区山湖一号门市部反馈了上述执行情况，其对本案执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1004民初432号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2177号 申请执行人：刘慎，男，1988年5月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：胡力夫，男，1988年5月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行刘慎与胡力夫借款合同纠纷一案中（执行标的为54400元,已执行0元），双方达成和解协议：由被执行人胡力夫从2020年12月20日起每月支付申请人1000元，共计支付申请人35000元，剩余案款申请人自愿放弃。若被执行人未按和解协议履行义务，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初4254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2875号原告：桑晨，女，1994年1月25日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：汤小平，男，1969年12月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区，系原告舅舅。被告：周培，男，1989年11月9日出生，住淮安开发区。委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。原告桑晨与被告周培买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑晨的委托诉讼代理人汤小平、被告周培的委托诉讼代理人胡劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桑晨向本院提出诉讼请求：1、判令依法撤销原、被告在2019年4月1日签署的《车辆买卖协议》的第五条第二款。2、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月31日，原告所有的苏Ｈ×××**轿车发生交通事故，且被交警大队认定事故相对方全责。后原告将车辆送至被告哥哥周杰的修理厂维修，2019年4月1日，周杰与原告协商车辆转让事宜。后被告与原告签订《车辆转让协议》。但原告实在不了解真实情况下签署的该协议，因协议第五条（二）并非原告真实意思表示，故请求撤销。被告周培辩称，根据保险法规定，保险标的转让，受让人承继被保险人的权利义务，故被告有权向保险公司索赔，本案不存在可撤销的法定情形。涉案协议系双方真实意思表示，合同有效，且原告行使撤销权已经超过了一年的除斥期间，因此请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原、被告签订《车辆买卖协议》一份，约定原告将所有的事故车辆出售给被告，车辆价款205000元，其中包含车辆、备胎、保险（交强险、商业险）、钥匙、贷款还清证明等相关附件及过户材料。被告付款方式：1、先行支付桑晨购车款壹拾万伍仟元整（¥105000元），2、剩余款于2019年7月1日付清，同时待车辆维修好过户。车辆在本合同签订后当日内，原告应将车辆交由被告保管。合同第五条第二款还约定，原告将车辆的理赔权一同转让给被告，被告有权选择起诉车辆的承保保险公司或侵权人，原告不得提出任何异议或者要求，原告应在被告指定的时间内提供各类证明协助被告索赔、并保证证件真实有效。车辆买卖协议签订后，被告依约履行了全部合同义务。2019年4月1日，原、被告双方共同向紫金财产保险股份有限公司淮安中支淮阴支公司出具了一份《保险标转让告知书》，书面告知紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司：桑晨已将案涉车辆出售给周培，同时将案涉车辆的保险理赔权等一并转让。本案争议焦点为：涉案车辆买卖协议是否存在法定可撤销情形？原告认为，原告对保险理赔的转让存在重大误解，依法应予撤销。被告认为，涉案买卖协议系双方当事人真实意思表示，不存在可撤销情形，且原告的起诉已超过提起撤销权之诉的法定期间。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订涉案车辆买卖协议的当日，又另行共同向紫金财产保险股份有限公司淮安中支淮阴支公司出具了一份《保险标转让告知书》，告知书内容与买卖协议内容均明确具体，双方当事人均签字确认，印证了车辆保险理赔权与车辆一并转让给被告的事实。原告将发生交通事故的车辆及保险理赔权一并出售给被告的意思表示真实，不存在重大误解，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。因此，对于原告的诉讼主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定，判决如下：驳回原告桑晨的诉讼请求。案件受理费80元，由原告桑晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××85）。审 判 长  陶 春人民陪审员  张晓军人民陪审员  孙洪英二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  阚瑞峰