wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初239号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人方淑毅，男，1967年8月28日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，无业，住福建省建瓯市。曾因犯盗窃罪，于2013年4月11日被建阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1300元；又因犯盗窃罪，于2014年12月16日被政和县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2016年3月22日被政和县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2017年1月19日被南平市建阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2018年3月27日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2019年3月14日被浦城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2019年11月被浦城县人民法院判处有期徒刑七个月，2020年6月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年10月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉﹝2020﹞139号起诉书指控被告人方淑毅犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴超出庭支持公诉。被告人方淑毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控： 2020年10月11日6时许，被告人方淑毅到武夷山市东峰街菜市场，趁被害人范某买菜不备，从其随身携带的挎包内盗走现金138元。同日，方淑毅在武夷山市金利来宾馆被公安机关抓获，并查扣被盗现金，发还被害人。 公诉机关认为，被告人方淑毅以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方淑毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人方淑毅自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人方淑毅有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人方淑毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、被告人方淑毅的户籍信息、抓获经过、前科情况查询、（2019）闽0722刑初45号刑事判决书、（2020）闽0722刑初39号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书等书证；被害人范某的陈述；被告人方淑毅的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片、辨认现场笔录及照片；监控视频等证据证实，被告人方淑毅在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人方淑毅犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人方淑毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日起至2021年4月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8098号原告：刘启良，男，1955年7月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘秀，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：欧亚运，男，1990年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，营业场所重庆市永川区。负责人：霍之军，总经理。委托诉讼代理人：冯果，男，系公司员工（特别授权）。原告刘启良与被告欧亚运、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启良及其委托诉讼代理人刘秀，被告欧亚运，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人冯果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年5月15日7时50分许，欧亚运驾驶渝C05M**普通摩托车，行驶至重庆市永川区三教镇永玻村晏家湾路段时，与横过道路行人刘启良相撞，造成刘启良受伤及车辆受损的交通事故。2020年5月25日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第四勤务大队作出认定，欧亚运承担此次事故主要责任，刘启良承担此次事故次要责任。二、伤者治疗情况及伤残评定情况：刘启良于受伤当日被送往重庆市永川区中医院住院治疗24天（期间，欧亚运母亲护理一周），诊断为：中医诊断：骨折（血瘀气滞）西医诊断：1.左侧多发性肋骨骨折（2-8肋骨、第11肋骨骨折）。2.左侧胸腔积液。3.左锁骨骨折。4.左侧颧弓骨折。5.脑震荡。6.轻型闭合性颅脑损伤。10.胸腰椎骨质增生。11.肺气肿。12.左肾囊肿。13.房间隔缺损修复术后。14.右侧第5-8肋骨陈旧性骨折等。出院医嘱为：1.注意休息，建议暂修1月；2.注意保护伤口；3.出院后继续监测骨折位置情况，根据骨折位置情况必要时进一步治疗及处理等。2020年8月17日，刘启良就其伤残程度、后续医疗费和护理期向重庆市永川司法鉴定所申请鉴定。该所于2020年9月10日作出鉴定意见：1.刘启良肋骨骨折6根以上，伤残评定为十级。2.刘启良目前左肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。3.刘启良护理期评定为出院后60日。4.刘启良后续医疗费约需人民币贰万元。三、肇事方及肇事车辆的基本情况：渝C05M**普通摩托车在太平洋保险公司仅投保有交强险。事发时，欧亚运系该车驾驶员。四、损害后果：1、医疗费：71060.95元（太平洋保险公司在交强险医疗项下垫付10000元）。2、住院伙食补助费：60元/天×24天=1440元。3、后续治疗费：20000元。4、残疾赔偿金：37939元/年×15年×11%=62599.35元。5、护理费:120元/天×24天（住院天数）+60元/天×60天（院外天数）=6480元（其中欧亚运方在住院期间护理1周）。6：交通费:酌情主张400元。7、鉴定费：2310元。五、精神损害抚慰金：酌定为3000元。六、受害人已获得赔偿情况：太平洋保险公司在交强险医疗项下垫付10000元，欧亚运预赔付25000元。七、需要说明的其他事项：1、肇事车辆投保交强险的，保险公司应在交强险限额内进行赔偿，不足部分按双方过错进行分担。2、赔偿费用的计算。营养费无医嘱不予主张。原告在上述第四条、第五条中的损失及费用合计167290.30元，由太平洋保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由欧亚运、刘启良按各自在此次事故中的责任比例（9:1）进行赔偿。因此，太平洋保险公司应赔偿原告各项损失82479.35元，欧亚运应赔偿原告各项损失76329.85元,原告自行负担8481.10元；抵扣太平洋保险公司垫付的10000元，其还应赔付72479.35元；品迭欧亚运预赔付的25000元及住院期间护理1周的护理费，欧亚运还应赔付原告50489.85元。八、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计135026.80元。以上事项中，双方有争议的事项为第四条第1、3、4、5、6项，第五条，第七条第2项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告刘启良各项损失72479.35元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告欧亚运赔偿原告刘启良各项损失50489.85元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告刘启良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由被告欧亚运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 帅二〇二〇年十二月三日书记员 唐鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5534号 被执行人：孟祥峰，男，汉族，1987年6月17日生，住山东省临沂市河**。 本院作出的（2019）鲁1302刑初2029号刑事判决书,判处被执行人孟祥峰罚金8000.00元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将退赔部分移送执行,本院于2020年8月25日立案执行。 执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人孟祥峰未能找到，未传唤到庭。本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，同时限制被执行人消费(或纳入失信被执行人名单)。 经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依据上述生效法律文书,被执行人有8000.00元罚金尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 崇 普 审判员 邹 海 龙 审判员 王  硕 二〇二〇年十二月十九日 书记员 张可雨鑫
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4125号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。 被告：贾德明，男，1987年2月28日出生，汉族，住山东省商河县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾德明追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 倩 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张文彬
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0825执恢1206号申请执行人王某某，男。被执行人张某某，男。申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6286号民事调解书具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张某某在法律文书规定履行期限内未予全额履行义务，申请人王某某向本院申请恢复执行，要求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费和执行费。在执行过程中：1.2020年9月17日，申请执行人王某某向本院递交恢复强制执行申请书，本院受理后，正式立案执行。2.2020年9月17日，本院依法向被执行人张某某发出执行通知书、廉政监督卡，司法公开告知书，报告财产令等相关法律文书，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张某某未实际全额履行。3.2020年9月18日，扣划被执行人张某某在在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的账户内存款（账户6120********）15500元到定边县人民法院在中国工商银行定边县支行的案件款专用账户（账号：26100906390********）。4.2020年9月29日，扣划被执行人张某某在定边农村商业银行北大街支行账户内的存款（账号：62302710000********）29500元到定边县人民法院在中国工商银行定边县支行的案件款专用账户（账号：26100906390********）。5.2020年12月8日，申请执行人王某某与被执行人张某某自愿达成和解协议：由被执行人张某某偿还申请执行人王某某借款76100元，除已扣划的45000元（其中被执行人领取生活费10000元），剩余41100元，于2021年1月30日前偿还11100元，于2021年6月30日前偿还30000元。案件受理费775元，执行费950元，由被执行人张某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢1206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 蔡济宇审判员 姜 明二〇二〇年十二月十日书记员 谷家荣
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保157号王春玲：关于申请人王春玲与被申请人吴佳城产保全纠纷一案，依据申请人王春玲的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保113号事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0781执1209号 申请执行人：房东丽，女，1976年9月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。 法定代表人：王平安。 本院在执行房东丽与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人房东丽依照本院（2020）内0781民初392号民事判决书申请法院执行，要求：为房东丽办理位于满洲里市北方市场地下一层B-263号商铺的不动产权证书；按房东丽购房款252399元的日万分之一点七五（人民币）支付给房东丽迟延履行金，从2020年7月25日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月17日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1209号协助执行通知书、（2020）内0781民初392号民事判决书；现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层B-263号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月22日向被执行人发放案款276元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金5925元未执行到位。于2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪波 审判员  毕长英 审判员  安伟力 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  瀚 海
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初15429号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：邓少琼，女，1970年5月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告邓少琼信用卡纠纷一案,本院立案受理后于2020年11月30日依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心送达诉讼费预缴通知单，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉处理。审判员  李德军二〇二〇年十二月十四日书记员  李绮桦附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5806号原告：息县成丰水泥制品厂，经营场所息县城关谯楼办事处何营社区陈营村，统一社会信用代码：92411528MA44H1JL6N。经营者：蒋晓艳。被告：刘忠越，男，1960年8月8日出生，汉族，户籍地河南省息县。原告息县成丰水泥制品厂与被告刘忠越买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告息县成丰水泥制品厂的经营者蒋晓艳、被告刘忠越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。息县成丰水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付工程尾款6725元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年-2017年承包东湖秀景29#楼施工期间，向原告厂里购买水泥垫块和粉墙用的网格布，合计10810元（附有被告和其工地收料人员刘银喜签收票据12张）。2017年2月12日，原告与被告达成烟道安装协议，承揽其工地烟道安装工程。经事后结算，烟道工程款15375元，三项合计26185元。原告向被告出具工程量结算单据，被告予以确认，并分两次向原告支付货款19460元，尾欠6725元。虽经原告多次登门催要，被告始终推诿扯皮不予兑现。恳请贵院查明事实，依法判如诉请。刘忠越辩称，他是通过杨**与原告打交道，去年他已经与原告结清账了，没用的货物要退给原告，杨**也同意了但迟迟不去拉货。经审理查明本院认定事实如下：2016年-2017年，刘忠越从息县成丰水泥制品厂购买网格布、垫块等建筑材料，其中网格布6720元，其他建筑材料4090元。2017年2月12日，息县成丰水泥制品厂与刘忠越签订《烟道安装协议》，承揽其工地烟道安装工程，经结算刘忠越应付总工程款为15375元。后经双方结算，刘忠越总计应付款项为26185元，自2018年2月15日起刘忠越分两次总计付款19460元，并在结算单中签名确认。现原告以被告尚有6725元货款未支付诉至本院。上述事实有收款收据、出库单、协议、结算账目、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是被告是否应向原告支付6725元货款，经查，被告当庭提出其2016年底就通知原告的业务员将未用完的6725元货物拉走，但根据双方结算的账目可以看出双方对他们之间的经济交往进行了梳理和确认，该账目显示刘忠越自2018年2月15日起开始偿还原、被告之间的欠款时，该账目中就包含有本案双方争议的6725元货款，被告未在该结算账目中提出异议或标明退货，故对被告的该项辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘忠越于本判决生效之日起十日内向原告息县成丰水泥制品厂支付货款6725元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘忠越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 樊 鑫二〇二〇年十二月九日书记员 王雪晴
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1201号 申请执行人唐莎，女性，汉族，1984年02月05日出生，住四川省大邑县。 被执行人四川省雄川纸业有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园。 法定代表人：赵民。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2020第46号仲裁裁决书，于2019年09月04日立案执行申请执行人唐莎申请执行被执行人四川省雄川纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人四川省雄川纸业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年12月16日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的20654.2元，已执行到位0元，被执行人四川省雄川纸业有限公司尚欠申请执行人唐莎20654.2元。 二、终结成都市温江区人民法院成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2020第46号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  李 俊
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初297号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人李代发，男，1967年7月19日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地四川省射洪市，捕前住射洪市。2017年8月25日因盗窃被射洪市公安局行政拘留十五日；2018年5月23日因盗窃被射洪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月7日被射洪市公安局刑事拘留，2020年9月18日被射洪市公安局取保候审，2020年9月30日被射洪市公安局刑事拘留，经射洪市人民检察院批准，于2020年10月12日被射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人李代发犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员邱实成、书记员赵敏出庭支持公诉，被告人李代发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控：2020年9月6日上午8时许，被告人李代发到射洪市××镇××村××组何某（女，49岁，本案被害人）家，乘何某不备之机，到二楼卧室内，将椅子上挎包内的人民币54.5元盗走。同日上午11时许，被告人李代发到本市××镇××路××号“小刀电动车”店内，盗窃店主张某（女，42岁，本案被害人）放在一桌匣里腰包内的人民币1020元，被张某发现，报警后交给金华派出所民警。 2020年9月30日上午11时许，被告人李代发到本市××镇××街××号“谢某英中医内科诊所”内，将谢某（女，48岁，本案被害人）放在包内的人民币922.7元盗走。 2020年9月30日下午13时许，射洪市公安局民警在本市金华镇西山坪红绿灯上坡处将被告人李代发抓获。 2020年9月22日，射洪市公安局民警发还何某平人民币54.5元、张某梅人民币1,020元。2020年10月13日，射洪市公安局民警发还谢某英人民币922.7元。 公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、辨认照片、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、现场勘验笔录、视听资料等在卷为证。公诉机关认为被告人李代发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请公诉，依法判处。 被告人李代发对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2020年9月6日上午8时许，被告人李代发到射洪市××镇××村××组何某（女，49岁，本案被害人）讨要饭食，趁何某不备之机，到二楼卧室内，将椅子上挎包内人民币54.5元盗走。被发现后，被告人李代发逃走。 2020年9月6日上午11时许，被告人李代发到本市××镇××路××号“小刀电动车”店内，趁店内无人，盗窃店主张某1（女，42岁，本案被害人）放在店内一桌匣里腰包内的人民币1020元。后被告人李代发将盗窃的现金放在裤包内，准备出店时，被张某1发现并挡获，张某1丈夫报警后将李代发交给金华派出所民警处置。 同日，公安机关从被告人李代发处分别扣押盗窃的人民币54.5元、1020元。同年9月22日，公安机关将人民币54.5元发还给被害人何某；将人民币1020元发还给被害人张某1。 2020年9月30日上午11时许，被告人李代发到本市××镇××街××号“谢某中医内科诊所”内，将谢某（女，48岁，本案被害人）放在背包内的人民币922.7元盗走。 同年9月30日下午13时许，射洪市公安局民警在本市金华镇西山坪红绿灯上坡处将被告人李代发抓获。并从被告人李代发处扣押被盗人民币922.7元。同年10月13日，公安机关将人民币922.7元发还给被害人谢某。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，户籍证明、到案经过、辨认笔录及辨认、指认照片、调取证据通知书及证据清单、接收证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书，证人张某2、黄某、吴某的证言，被害人何某、张某1、谢某的陈述，被告人李代发的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李代发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人李代发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李代发犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；其在被害人何某家中的盗窃行为系入户盗窃；其曾因盗窃两次被行政拘留，在因涉嫌盗窃罪被采取强制措施后仍实施盗窃，酌情予以从重处罚。根据被告人李代发犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人李代发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵前次羁押时间13天，即自2020年9月30日起至2021年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳飞鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  夏 杰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6834号原告：肖某，住龙口市。被告：叶某，住河南市。被告：龙口某所，住龙口市。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王桂红二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩绥杰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初236号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王萌，男，汉族，大学本科文化,无业，住江苏省邳州市开发区。被告人王萌因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月17日被刑事拘留，2020年3月24日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人吴士芹,江苏徐淮律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)213号起诉书及徐鼓检诉刑变诉（2020）10号变更起诉决定书指控被告人王萌犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人王萌及其辩护人吴士芹到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本案依法决定延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2018年初，被告人王萌通过使用苏宁金融任性付从赵某处购买苹果手机，再出售套现的方式认识赵某。2018年3月至2020年2月期间，被告人王萌为筹集网络赌博资金，通过虚构合伙开发套现软件需要投资、出售套现软件需要找人更改账号、套现软件内有余额可以退款等理由，以自己或者冒充覃志义、张某乙、曹燕京等人的名义，通过微信、支付宝、银行转账等方式，骗取赵某人民币共计60余万元。公诉机关向法庭提供了被告人王萌的供述与辩解；被害人赵某等人的陈述及转账记录等证据材料。公诉机关认为，被告人王萌以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王萌犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王萌对公诉机关指控的犯罪事实并无异议，亦未作辩解。辩护人的主要辩护意见为：1、被告人案发前无前科，认罪认罚;2、取得被害人谅解；3、被告人王萌犯罪金额中前期的22万元不应计算在内；综上，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年初，被告人王萌以通过使用苏宁金融任性付从赵某处购买苹果手机，再出售套现的方式认识赵某。2018年3月至2020年2月期间，被告人王萌为筹集网络赌博资金，通过虚构合伙开发套现软件需要投资、出售套现软件需要找人更改账号、套现软件内有余额可以退款等理由，以自己或者冒充覃志义、张某乙、曹燕京等人的名义，通过微信、支付宝、银行转账等方式，骗取赵某人民币共计691613.7元，案发前被告人王萌偿还了被害人赵某75100元，剩余616513.7元未偿还。2020年2月17日，被告人王萌主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王萌在庭审中并无异议，并有被告人王萌的供述与辩解;被害人赵某的陈述；证人薛某、张某甲、孙某、张某乙的证言；微信、QQ手机截图；转账记录、转账明细、微信账单、支付宝转账截图、支付宝电子客户回单、公安机关调取的赵某的招商银行交易明细、被告人的支付宝交易明细；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；电子证据检查笔录；辨认笔录；借条、欠条；薛某提供的微信截图、身份证照片；公安机关出具的情况说明；讯问录音录像；发破案经过、到案经过；被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王萌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王萌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。公诉机关关于被告人王萌具有自首情节且认罪认罚的公诉意意见，经查属实，根据其犯罪数额，依法减轻处罚。公诉机关关于被告人王萌因实施违法活动骗取他人钱财，且将骗取来的钱财用于赌博，无法归还，可酌情从重处罚的公诉意见，经查属实，酌情从重处罚。辩护人关于被告人王萌犯罪金额中前期的22万元不应计算在内的辩护意见，经查，该22万元虽然被告人分别出具了借条、欠条，但该借条与欠条系事后为了平息赵某家庭矛盾而出具的，且被告人以及辩护人至今未能举证证明该笔款项用于投资开发软件，故该辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。控辩双方关于被告人王萌已取得被害人谅解可酌情从轻处罚的控辩意见，经查属实，予以采纳，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王萌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王萌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2027年2月16日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人王萌的违法所得继续追缴或责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩**元审 判 员  陶 铭人民陪审员  董翠兰二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  马 娇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3941号申请执行人：郭得新，男，汉族，1960年9月25日出生，汉族。被执行人：巩成仓，男，汉族，1965年4月23日出生，汉族。被执行人：王玉苹，女，汉族，1966年6月2日出生，汉族。被执行人：周利娟，女，汉族，1989年9月23日出生，汉族。郭得新诉巩成仓、王玉苹、周利娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3750号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩成仓、王玉苹、周利娟银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭明凯
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2259号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何辉明，男，1965年8月19日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2020年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周景辉，广东刘志均律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1681号起诉书指控被告人何辉明犯交通肇事罪，鉴于被告人何辉明自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月。经审理查明，2019年10月4日上午8时许，被告人何辉明驾驶粤T*****号轻型普通货车途径中山市时，在变更车道过程中碰撞与同方向行驶由被害人同某驾驶的桂J*****号普通二轮摩托车（搭载被害人李某），事故造成同某经送医院抢救无效于当日死亡及李某受伤、上述车辆损坏的后果。肇事后，被告人何辉明留在现场等候公安人员前来处理（未羁押）。经鉴定，被害人同某符合钝性暴力作用于头面部、胸腹部致重型颅脑损伤合并多脏器挫裂伤、多发骨折引起的创伤性失血性休克而死亡；被害人李某腰椎闭合性骨折，分析符合钝性暴力作用所致损伤，损伤程度属轻伤一级。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人何辉明变更车道影响正常行驶车辆通行且未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，承担事故的全部责任，被害人同某、李某不承担此事故的责任。案发后，被告人何辉明已赔偿被害人同某家属及李某人民币86270元。另保险公司已支付同某家属人民币112万元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人何辉明在开庭过程中均无异议。辩护人提出被告人何辉明自愿认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，有自首情节且积极赔偿被害人家属，请求从轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，被告人何辉明无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人何辉明有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何辉明已赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人何辉明自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人何辉明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人有自首情节，自愿认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，且已赔偿被害人家属部分经济损失的意见，经查属实；对被告人及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人何辉明的犯罪情节不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何辉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年10月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  黄楚乔人民陪审员  陈秋霞二〇二〇年十二月三日书 记 员  梅泳欣青长秀
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初3877号 原告：李长龙，男，1944年5月12日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：李超，禹城启航法律服务所法律工作者。 被告：程连英，女，1951年1月28日出生，汉族，户籍地禹城市城区，现住禹城市。 委托诉讼代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。 原告李长龙与被告程连英婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告现金28000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月10日左右，原被告经禹城市红线团婚介所介绍相识，通过几次接触后被告让原告独自去被告位于xx小区家中居住，期间原告一直催促被告去办理结婚登记手续，被告以各种借口推脱。2020年7月20日被告让原告出资购买了家电、床垫等（附详单）共计28000元的生活用品送至xx小区。后被告女以儿不同意与其交往为由让原告搬离xx小区，两人也停止了交往。原告要求被告返还购买上述物品款项时，被告予以拒绝，为维护原告合法权益并根据《婚姻法》的相关规定特诉至贵院，望判如所诉。庭审中，原告将第一项诉讼请求最终明确变更为：被告返还原告格力空调两台、西门子洗衣机一台、西门子冰箱一台、海信电视一台、床垫一个。 被告程连英辩称，原告所述与事实不符。2020年6月初，被告和原告经禹城市红线团婚介所介绍认识，经过几次接触后，被告觉得原告还不错，就让原告去被告位于禹城市xx小区帮忙打扫卫生，原告擅自住进了被告女儿的婚房，被告见原告还算勤快就决定和原告处处，于是于2020年6月中旬就和原告在被告女儿的婚房内一块居住，并不是原告所说的原告自己在xx小区居住，后被告女儿不同意被告和原告在自己的婚房内居住，被告就和原告商量出去租房子居住，原告觉得还要出去租房子居住，决定不再和被告一块共同生活，被告让原告把自己的东西全部搬走，包括原告购买的家电，原告称我家里有家电，弄走了没地方搁，于是双方经过结算，被告共给付原告9万元，双方之间的财产关系全部了结，再无争议。被告的儿子当天向原告转账9万元。综上，被告和原告非婚同居期间的财产关系已经全部了结，请法庭驳回原告的起诉。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6、7月份，原被告经禹城市红线团婚恋中心介绍相识。通过几次接触后，原告到被告女儿新装修后楼房中居住（位于xx小区）。2020年7月20日，在禹城市城关家电商场购置格力空调两台、西门子洗衣机一台、西门子冰箱一台、海信电视一台，共计24800元。禹城市城关家电商场销售单显示，上述所购置物品客户姓名为程连英，顾客地址xx小区。原告提供了其账户POS消费交易及ATM取款交易短信通知纪录，以证实上述物品系其出资购买。上述购置物品均安装在xx小区并使用。2020年10月，双方发生争执分手。2020年10月13日，原告给被告打电话，协商处理分手前财产问题，双方未能达成一致。2020年10月15日，双方再次协商时，原告为被告出具收到条一张并当场朗读其内容，其内容为：“收到程连英现金90000元，已全清了以后谁也不找谁了。李长龙2020年10月15日（摁印）”。同日，被告之子，向原告通过手机转账的方式付款9万元。2020年11月20日，原告诉来我院，请求判令被告返还现金28000元，本院于12月4日以婚约财产纠纷立案受理。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告格力空调两台、西门子洗衣机一台、西门子冰箱一台、海信电视一台、床垫一个。并在庭审中明确表示不同意变更本案案由，坚持以婚约财产纠纷诉讼。 另查明，原、被告交往期间，原告在被告女儿xx小区吃、住生活，其间原、被告亦有过性生活，被告到上述楼房居住后，一直持有该房屋钥匙，但与被告分手后，被告方更换了房屋门锁，原告无法进入该房屋。同时，原、被告交往期间，除诉争财产外，双方还存在其他经济往来。 上述事实，有原告提供的禹城市红线团婚恋中心证明、禹城市城关家电商场销售单、原告银行卡流水及短信记录、录像视频、原被告手机通话录音，被告提供的收到条一份和中国建设银行电子回单一份、禹城市城关家电商场销售单、李长龙读收到条的视频，原被告的陈述答辩及庭审笔录在卷为证。 本院认为，正如《最高人民法院民事案由规定理解与适用》中所述，婚约财产纠纷是因解除婚约而产生向对方索要彩礼导致的财产纠纷。婚约，亦称订婚（或定婚），是男女双方以将来结婚为目的而作出的事先约定；彩礼是指一方在婚约中按照当地风俗习惯，一般通过媒人等中间人给付另一方的礼金及贵重财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第九十一条第一款第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，故，婚约财产纠纷案件应当由主张返还财产的一方就双方存在婚约关系、所要求返还财产系彩礼等基本事实承担举证证明责任，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果。 本案中，原告在庭审中明确坚持以婚约财产纠纷诉讼，不同意变更案由及诉讼请求，原告应当就与被告存在婚约、所要求返还财产系彩礼承担举证责任。原告与被告相识后不久，即到被告女儿的楼上居住，被告否认双方存在婚约，原告亦未提供证据证明与被告存在双方以将来结婚为目的的事先约定；诉争财产购买于原告到被告女儿的楼上居住之后，且以被告名义购买，所购买物品均为生活用品，不符合本地彩礼给付的时间、方式、种类等方面的风俗习惯，原告亦未能就所主张诉争财产系彩礼提供其他证据。 综上所述，原告按婚约财产纠纷要求被告返回财产，其证据不足以证明其事实主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李长龙的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李长龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  战莹莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民特566号申请人张玉芳，男，汉族，1973年10月11日出生，住郑州市金水区。被申请人：李峰，女，汉族，1976年12月20日出生，住郑州市中原区。代理人：李岭，女，汉族，1986年12月5日出生，住郑州市中原区。系被申请人李峰的妹妹。申请人张玉芳申请宣告被申请人李峰无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张玉芳称，其与被申请人李峰系夫妻关系，被申请人于2019年2月18日中午突发脑出血不醒人事，做了开颅手术，由于出血量大手术时间长，在ICU住了14天，住院35天花费17.8万元，仍高烧不退，肺部感染、高血压三级极高危昏迷不醒，后又转院治疗，病情稍有所稳定，但是意识不清醒，吃饭胃管注入，吃喝拉撒都要有人照顾，不会说话连坐也不会。现根据相关法律规定，特向法院申请：1、认定李峰为无民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，申请人张玉芳与被申请人李峰系夫妻关系。2019年2月18日，被申请人李峰突发脑出血，被送至郑州人民医院，后转入郑州大学第五附属医院，郑州人民医院出院诊断：1、脑出血（左侧基底节区脑出血破入脑室）；2、蛛网膜下腔积血；3、××3级很高危；4、右侧额叶脑梗死；5、右侧基底节区、放射冠、脑干内梗死灶；6、双肺炎性改变合并双侧胸腔积液。郑州大学第五附属医院出院诊断：1、脑出血恢复期；2、高血压3级极高危；3、肺部感染；4、尿路感染。郑州大学第一附属医院出院诊断：1、高血压脑出血；2、颅骨缺损修补3、脑积水。出院情况：神志昏迷，偶有不自主发声，双侧瞳孔等大等圆3mm，光反射灵敏，四肢有不自主活动，右侧肢体肌张力稍高，双下肢巴氏征阳性。经申请人张玉芳申请，本院委托河南一诚司法鉴定中心对李峰的民事行为能力进行鉴定，该中心于2020年12月10日作出一诚鉴定【2020】精神病签字第032号鉴定意见书，鉴定意见为：血管性痴呆、无民事行为能力。经本院询问，申请人张玉芳、代理人李岭对该鉴定意见均无异议，张玉芳申请担任李峰的监护人，代理人李岭亦同意由张玉芳担任李峰的监护人。本院认为，经河南一诚司法鉴定中心鉴定，李峰目前无民事行为能力，故应认定李峰为无民事行为能力人。李峰之配偶张玉芳申请担任李峰的监护人，代理人李岭亦表示同意，故本院指定张玉芳担任李峰的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：李峰为无民事行为能力人；二、指定张玉芳为李峰的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十三日书记员 宋小乐
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执694号申请执行人内蒙古银行股份有限公司满洲里支行，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街合作公司办公楼。负责人赵景昕，职务行长。被执行人额尔古纳市金地商贸有限责任公司，住所地额尔古纳市海鑫学府小区商场**楼。法定代表人陆大勇，职务董事长。被执行人陆大勇，男，1985年2月10日出生，汉族，额尔古纳市金地商贸有限责任公司董事长，住址额尔古纳市。被执行人陆志平，男，1969年5月28日出生，汉族，无职业，住址额尔古纳市。内蒙古银行股份有限公司满洲里支行与额尔古纳市金地商贸有限责任公司、陆大勇、陆志平借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院(2020)内0781民初325号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案后于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：一、被执行人额尔古纳市金地商贸有限责任公司偿还利息286945.04元，复息64932.69元（截止2019年6月25日），并按照双方借款合同的约定自2019年6月26日起逾期罚息、复息至本息全部清偿完毕之日止；二、被执行人额尔古纳市金地商贸有限责任公司给付申请人律师代理费2463元；三、被执行人陆大勇、陆志平对第一、二、项债务承担连带清偿责任，四、案件受理费3307.56元、保全费2520元由三被执行人承担，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月25日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现其他可供执行财产，尚有354340.73元本金及利息、案件受理费3307.56元，保全费2520元无财产可供执行。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩春喜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6662号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆瑞。 委托诉讼代理人：陆新，陆瑞之弟。 委托诉讼代理人：徐真理，河北昊海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街**(运兴大厦****)。 法定代表人：傅法学，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅法学。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德德龙房地产开发有限公司，住所地河北省承，住所地河北省承德市双滦区三岔口鑫顺家园小区ab商业107、207铺 法定代表人：王涛，该公司经理。 再审申请人陆瑞因与被申请人秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛公司）、傅法学、承德德龙房地产开发有限公司（以下简称德龙公司）合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2020）冀民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆瑞申请再审称，（一）安盛公司取得滨河湾小区开发土地使用权后，于2011年8月5日与陆瑞签订了《滨河湾居住小区开发建设项目合作合同》。安盛公司在收取了陆瑞1000万元综合价金后，先是通过（2011）双滦执字第339-5号执行裁定，将土地使用权转至同样由傅法学控制的承德连福房地产开发有限公司（以下简称连福公司）名下，并于2013年9月与德龙公司签订执行和解协议。2013年12月16日，傅法学与德龙公司的原始股东李文涛、常金海、王立波签订了《合作开发房地产合同》，将土地使用权转入德龙公司的名下，傅法学一方不再出资，占德龙公司5%的股份（由傅法学指定其外甥张行代持）。由李文涛、常金海、王立波每人投资合作开发资金1579万元，用于解决政府协调处理中的非诉讼债权人的债务及土地过户费用，由德龙公司按月息3%计算利息并还本付息。以上债务全部清偿后，李文涛、常金海、王立波将股权全部转让给傅法学指定的人选。德龙公司法定代表人由傅法学指定人选高峰担任。（二）安盛公司在滨河湾小区项目已经投入了一亿多元的资金。滨河湾小区的土地开发价值在3亿元左右。德龙公司的其他股东实际投入了5000万元。傅法学是德龙公司的实际控制人。其他股东在将投入资金本息收回后，德龙公司项下的权益仍然归安盛公司所有。安盛公司和傅法学与德龙公司的其他股东之间的关系实际上是特殊的借款抵押担保关系。原审判决未支持陆瑞提出要求德龙公司承担连带责任的诉讼请求，使已经转移资产至德龙公司的安盛公司、傅法学名下没有任何可供执行财产，生效判决无法得到执行，陆瑞的债权无法实现。陆瑞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案再审审查的主要问题是：德龙公司是否应对安盛公司的债务承担连带责任。具体分析如下： 根据原审查明的事实，德龙公司在河北省承德市双滦区人民法院裁定将涉案土地回复到原土地所有权人连福公司名下后，作为案外人通过法院的执行程序从连福公司依法取得案涉土地使用权，并履行了相应的对价义务，该土地使用权的取得与安盛公司并无直接关联。陆瑞再审申请主张德龙公司与安盛公司及傅法学恶意串通，损害其债权，但提交的证据不能证明其主张，本院对此不予支持。原审认定陆瑞请求德龙公司承担连带给付义务因缺乏事实和法律依据未予支持，并无不当。 综上，陆瑞的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆瑞的再审申请。 审判长  刘银春 审判员  汪治平 审判员  赵风暴 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理柳凝 书记员武泽龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20029号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：邱兰，女，1965年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告邱兰追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令邱兰向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款20277元及利息（截至2020年10月8日的利息为2360.59元，此后利息以20277元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令邱兰向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令邱兰承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邱兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年8月22日 二、委托人（借款人）：邱兰。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 四、担保的主债权：邱兰在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××0113的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年10月18日代偿3200元；2019年11月23日代偿3200元；2019年12月20日代偿3200元；2020年1月17日代偿3200元；2020年2月22日代偿4277元；2020年3月20日代偿3200元。 十一、代偿总金额：20277元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计2360.59元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱兰应于本判决生效之日起七日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项20277元及利息（截止2020年10月8日的利息2360.59元，此后以20277元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），同时支付律师代理费800元。 案件受理费386元，减半收取计193元，由邱兰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1369号 安徽天和羽绒制品股份有限公司： 本院移送执行的被执行人安徽天和羽绒制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)皖0422执1369号，移送执行标的共计6247元。经本院立案执行，现已执行到位6247元。至此，本院移送执行的（2020）皖0422民初1501号民事调解书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初491号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人关某某，男，住沈阳市浑**。因本案于2020年9月24日被刑事拘留，10月27日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。被告人张某，男，因本案于2020年9月24日被刑事拘留，10月27日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人姚珺婕，辽宁安沈律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2020）447号起诉书指控被告人关某某、张某犯盗窃罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人关某某及辩护人赵群，被告人张某及辩护人姚珺婕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日，被告人关某某、张某在沈阳市苏家屯区姚千街道秋盛路34号姚千九年一贯制学校门口附近，将被害人刘某停放在此处的车牌号为豫Ｑ×××**的红色报废大货车，通过冒充车主出卖的方式，利用收购车辆人员的拖车将该车辆盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币21630元。2020年6、7月份的一天，被告人张某来到苏家屯区大门口北侧，将被害人祁某停放在此的一辆灰色五菱宏光面包车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币10000元。本院认为，公诉机关指控被告人关某某、张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。二被告人系共同犯罪。二被告人均系累犯，应从重处罚。二被告人犯罪后均能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2022年3月23日止。罚金于本判决发生法律效力后向本院缴纳）。被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2022年8月23日止。罚金于本判决发生法律效力后向本院缴纳）。二、被告人关某某违法所得人民币一万二千一百三十元、被告人张某违法所得人民币一万零七百元予以追缴，上缴国库。三、责令被告人关某某、张某在本判决发生法律效力后十日内退赔被害人刘某经济损失人民币二万一千六百三十元；责令被告人张某在本判决发生法律效力后十日内退赔被害人祁某经济损失人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李智博二〇二〇年十二月二十二日书记员  尹金金
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3974号原告:招商银行股份有限公司十堰分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路**金座****。负责人：王泉志，该行行长。被告：叶勇，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰大洋五洲房地产开发有限公司，住，住所地：湖北省十堰市天津路**/div>法定代表人：丁国全，该公司董事长。原告招商银行股份有限公司十堰分行诉被告叶勇、十堰大洋五洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。原告招商银行股份有限公司十堰分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶勇立即偿还原告贷款本金239349.28元及利息（其中截止到2020年7月3日前利息8442.84元，自2020年7月4日起按年息7.35%计算至付清时止）、实现债权的费用。2、判令被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司对被告叶勇前述借款本息等的偿还承担连带清偿责任。3、判令原告对被告叶勇用于抵押担保的位于十堰市xx区xx路xx号xx幢xx号房产在贷款本金xxx元及利息，逾期利息、实现债权的费用等以拍卖、变卖、折价所得价款范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，被告叶勇因购买被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司开发的商品房向原告处申请贷款34万元。2014年1月26日，原告与被告叶勇、十堰大洋五洲房地产开发有限公司签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告借给被告叶勇34万元，期限180个月，自2014年1月26日至2029年1月26日期间每月25日按期等额方式归还贷款本息，年息6.55%，逾期偿还利率上浮50%，被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司自愿提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至借款人/抵押人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证和房地产他项权证交由贷款人保管之日止。被告叶勇以被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司预售给其位于十××市××路××房产在贷款本金34万元及利息、逾期利息提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于贷款本息、实现债权的费用等，并办理了预购商品房抵押权预告登记。同时，约定未按偿还本息、发生经营变动等增加贷款回收风险的，原告有权提前收回贷款，要求立即清偿全部贷款本息。发生争议由贷款人所在地管辖。合同签订后，原告如约履行了贷款发放义务，但自2019年10月开始被告叶勇已未按期偿还等额本息，构成违约，且严重影响贷款资金安全，原告有权提前收回贷款。而被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司至今未办妥被告叶勇的房地产权证和房地产他项权证，应按合同约定承担阶段性担保责任，即对被告叶勇未偿还的贷款承担连带偿还责任。现原告为维护其合法权益，特依据《合同法》等相关规定诉至法院，恳请依法准予原告如上所述请求事项。本院经审查认为：原告招商银行股份有限公司十堰分行提供的被告叶勇地址不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告叶勇，也无法核实被告叶勇的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司十堰分行的起诉。案件受理费5017元，退回原告招商银行股份有限公司十堰分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨志勇二〇二〇年十二月十四日书记员  李 新
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4270号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中**。负责人：兰恩涛，行长。委托诉讼代理人：周琪琳，原告员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：匡建明，原告员工，代理权限：一般代理。被告：赖祖华，男，1972年8月11日生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行诉被告赖祖华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行委托诉讼代理人周琪琳到庭参加诉讼，被告赖祖华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金11936.13元、利息（含复利）19907.36元及违约金808.91元，三项合计32652.4元（利息、复利及违约金暂计至2020年10月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡本息之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月18日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××78，账单日为每月26日。被告领用信用卡后激活使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时、足额偿还信用卡致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年10月31日的最新账单，被告拖欠信用卡本金11936.13元，利息（含复利）19907.36元及违约金808.91元。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告赖祖华未到庭也未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1．原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件；2．被告身份证复印件；3．被告签署的中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件；4．被告的信用卡交易明细。被告赖祖华未到庭质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据庭审中原告的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2015年3月18日，被告签署《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》向原告申请办理了一张中国建设银行赣通龙卡汽车卡，卡号为：62×××78，账单日为每月26日，申请表第三条第3项约定“甲方因使用赣通龙卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任”，第三条第8项约定“……否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。第五条第4项约定“甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，……还需按月支付滞纳金”，申请表所附的《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡收费项目及标准》规定，滞纳金为最低还款额未还部分的5%／次。被告领用信用卡后激活使用，因未按领用协议约定按时、足额偿还信用卡账单欠款，于2016年11月26日被停卡。截至2020年10月26日的账单日，被告拖欠信用卡本金11936.13元，利息（含复利）19907.36元，违约金808.91元。原告代理人在庭审中明确，其所主张的违约金就是双方签署的领用申请表中约定的滞纳金，且均记收于2017年1月1日以前。本院认为，被告赖祖华向原告中国建设银行股份有限公司于都支行签署《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》办理赣通龙卡汽车卡，是双方当事人真实意思表示，内容合法，双方应依约履行各自义务。被告赖祖华使用信用卡透支产生账单后，未能依约如期偿还账单欠款构成违约，应承担约定的还本付息（含复利）的责任，原告要求被告承担偿还本金及按约定支付利息、复利、违约金的诉讼请求，符合双方约定和中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖祖华于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡账单本金11936.13元及截至2020年10月26日账单日的利息及复利19907.36元、违约金808.91元，合计32652.4元；二、被告赖祖华向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿付2020年11月以后账单日按约定记收的利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由被告赖祖华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖向军二〇二〇年十二月二十八日书记员  王燕民
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3022号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，公司所在地，新疆维吾尔自治区博乐市团结路252号7号门面房。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：吴均，女，1975年8月16日出生，博乐市万家园物业服务有限责任公司经理，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：肖龙兵，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院于2020年12月28日立案受理了原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告肖龙兵物业服务合同纠纷一案，2020年12月29日原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以被告肖龙兵已缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉；案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年十二月二十九日                  书记员 白丽格
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执207号之一 申请执行人：郭雅君，女，1991年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托代理人：郭健，乌鲁木齐市圣力法律事务所法律工作者。 被执行人：郭超，男，1986年10月25日出生，无固定职业、住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请执行人郭雅君与被执行人郭超婚姻家庭纠纷一案，申请执行人郭雅君依据已发送法律效力的（2016）兵1101民初287号民事调解书,于2020年8月6日向本院申请执行。要求被执行人郭超支付欠款80000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人郭超邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按时履行付款义务。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，其名下无银行存款，无车辆，也无对外投资信息，虽有房产但已被抵押。本院将执行过程以及调查财产的情况以通过终本约谈方式告知申请执行人郭雅君，申请执行人对本院调查财产结果予以认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人郭超适用限制消费的措施。本案尚未执行到位的债权为81100元(含执行费1100元)。 本院认为，本案被执行人郭超名下暂无其他财产可供执行，申请执行人郭雅君也无法提供被执行人其他可供执行财产，并对本院财产调查的结果表示认可。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 袁 浩 审判员 张高豫 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄 今
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1511号 申请人：泸州市江阳区朱小珍蔬菜配送中心,经营场所四川省泸州市江阳区泰安镇咀阳村****，统一社会信用代码92510502MA65EU3N82。 经营者：陈林。 被申请人：泸州富华春餐饮有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区杜家街**正****，统一社会信用代码91510504MA6222E64A。 法定代表人：甘西华。 被申请人：甘西华，男，汉族，1959年6月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州市江阳区朱小珍蔬菜配送中心与被申请人泸州富华春餐饮有限责任公司、甘西华买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人8万元的财产并提供担保人唐远奎名下车牌号为川Ｅ0××××号车辆、朱晓珍名下车牌号为川ＥＦ××××号车辆作担保。 本院经审查认为，申请人泸州市江阳区朱小珍蔬菜配送中心要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人泸州富华春餐饮有限责任公司、甘西华银行存款8万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封担保人唐远奎名下车牌号为川Ｅ0××××号车辆、朱晓珍名下车牌号为川ＥＦ××××号车辆。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 执行员  邓新星 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  肖登鑫
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调398—1号申请执行人：莱州市夏邱振发杨老四机械设备厂。法定代表人：杨竞武，总经理。被执行人：杨乐，男，1965年11月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0683民初5347号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人杨乐银行的存款308250元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月十六日书记员  杨京
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1481号 被执行人：敖锦发,男,汉族,1982年3月20日出生，住广东省海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行敖锦发缴纳罚金一案，汕尾市中级人民法院作出的（2020）粤15刑终335号刑事裁定书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人敖锦发应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月29日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人（正在服刑）没有履行。本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、保险、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1481号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄政森
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19522号 原告：义乌市同盟贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道。 法定代表人：戴秀田。 委托诉讼代理人：王智平，浙江近真律师事务所律师。 被告：姚晨，男，1969年4月29日出生，汉族，住上海市金山区。 原告义乌市同盟贸易有限公司与被告姚晨买卖合同纠纷一案，原告义乌市同盟贸易有限公司于2020年11月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款137181元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市同盟贸易有限公司的委托诉讼代理人王智平到庭参加了诉讼，被告姚晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买服装。原告多次通过微信和电话催讨货款，被告认可尚欠货款137181元，但至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚晨于本判决生效后十日内向原告义乌市同盟贸易有限公司支付货款137181元并赔偿利息损失（自2020年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，由被告姚晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  金韬
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4624号原告：彭华琼农村土地承包经营户。诉讼代表人：彭华琼，女，1968年4月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告彭华琼农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告彭华琼农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。彭华琼农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地1.079亩(其中田1.079亩，地0亩)；2、判决被告赔偿原告违约金660.89元，支付2019、2020年土地租金1321.78元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月20日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计1.079亩(其中田1.079亩，地0亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金1321.78元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告彭华琼农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月20日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭华琼农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金1321.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十二月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4712号 申请执行人：合肥威远机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路**金科玉带河畔****。 法定代表人：吴彩仙，该公司总经理。 被执行人：安徽省庐州双凤工程建设有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥庐阳区金龙国际**** 法定代表人：张晓山，该公司总经理。 被执行人：宿州皖能环保电力有限公司，住所地宿州市埇桥区，住所地宿州市埇桥区大泽乡镇宿固路与南大外环交口东南侧200米iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李忠玉，该公司总经理。 本院在执行合肥威远机电设备有限公司与安徽省庐州双凤工程建设有限公司、宿州皖能环保电力有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人同意达成和解协议，目前在协商中，经申请人同意，案件终结执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月二十九日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执恢119号满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行、刘慧兰、姚阳、刘惠丽：关于申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行申请执行被执行人刘慧兰、姚阳、刘惠丽借款合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781民初1900号民事调解书确定的全部执行标的额2664401.29元，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十二月十五日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调334—1号申请执行人：郑忠林，男，1968年1月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：范庆丰，男，1963年2月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：郑洪刚，男，1970年11月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民特400号民事裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人范庆丰、郑洪刚银行的存款1110000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月四日书记员  杨京
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3919号原告：王**，男，1989年5月20日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：王会杰，女，1987年7月3日生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区，系王**之姐，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钱鑫，河南河南弘勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：白秀英，女，1960年8月11日生，汉族，住所地河南省睢县。原告王**与被告白秀英不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**之委托诉讼代理人王会杰、钱鑫到庭参加诉讼，被告白秀英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：要求被告返还60000元及占用期间的利息。事实和理由：2016年，吕德生（被告之夫，现已去世。）与被告以给原告跑工作为由收取原告现金60000元，其中，2016年6月24日收取原告50000元，2016年9月18日收取原告10000元，吕德生分别给原告出具了借条。因没有给原告跑成工作，原告多次要求被告退款，被告也多次承诺愿意退款，但始终未退。被告白秀英未向本院提交书面答辩意见。原告王**针对自己的诉讼请求向本院提交了吕德生出具的两张借条，以及原告的姐姐与被告及其丈夫的通话录音和原告的姐姐与被告的微信聊天截图。被告白秀英未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告所举证据能够印证其举证目的，本院予以采信，并作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年，吕德生（被告之夫，现已去世。）与被告以给原告跑工作为由收取原告现金60000元，其中，2016年6月24日收取原告50000元，2016年9月18日收取原告10000元，吕德生分别给原告出具了借条。因没有给原告跑成工作，原告多次要求被告退款，被告也多次承诺愿意退款，但始终未退。本院认为，被告及其丈夫以为原告跑工作为由收取原告现金60000元，并承诺跑不成愿意如数退还，时至今日，并没有为原告跑成工作，被告应当将原告交付的款项退还原告，该款经原告多次催要至今未还，明显损害了原告的合法权益，构成不当得利，依法被告应当将取得的不当利益返还原告，对原告要求被告返还60000元现金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告给付利息，事实根据和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白秀英于本判决生效后15日内返还原告王**现金60000元；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告白秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年十二月八日书记员  胡耀莉
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7619号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：李吉海，男，1969年8月7日出生，汉族，住山东省高唐县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告李吉海小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加了诉讼，被告李吉海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3995.6元、利息68.12元、逾期利息（从2020年4月24日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后,原告如约向被告支付了借款4000元。但被告领取借款后从2020年4月23日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金3995.6元、利息68.12元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告李吉海未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放了借款4000元，但被告取得借款后未依约向原告还款，从2020年4月23日合同到期后至今尚欠本金3995.6元和第12期利息未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告要求被告偿还尚欠的借款本金3995.6元、利息并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。对于利息和逾期利息，双方合同约定分别按照年利率19.8%、29.7%予以计算，因原告系于2020年10月16日起诉，其起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。据此，本案中，对于原告主张应偿还的利息和逾期利息，均应按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。故此，对于原告主张偿还的68.12元利息，此系原告按照年利率19.8%计算的应于2020年4月23日偿还的第12期利息，对于其超过年利率15.4%的部分不予支持，由此，被告应支付的利息为52.99元。对于逾期利息，被告系自2020年4月23日起应还未还，故应以尚欠的本金3995.6元为基数从逾期还款之日即2020年4月24日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李吉海于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3995.6元、利息52.99元及逾期利息（以借款本金3995.6元为基数，从2020年4月24日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李吉海负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年十二月十六日书记员 陶志刚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23071号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：秦琴，女，1991年3月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省宣城市宣州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告秦琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告秦琴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月8日的信用卡透支本金41583元、利息2871.77元、分期手续费5415.96元、违约金1724.76元，并从2020年11月9日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告秦琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年11月8日，被告拖欠原告透支本金41583元、利息2871.77元、分期手续费5415.96元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及分期手续费。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦琴偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月8日的信用卡透支本金41583元、利息2871.77元、分期手续费5415.96元，并从2020年11月9日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金41583元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告秦琴于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097.60元，减半收取548.80元（原告已交），由被告秦琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初15479号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所重庆市万州区太白路**2-B15，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富(特别授权)，重庆奎龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，女，1986年2月8日出生，汉族，职工,住,住重庆市万州区/div> 被告：周云飞，男，1987年11月20日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div> 原告重庆市家吉物业管理有限公司（以下简称家吉物业公司）与被告范小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国富、张琴，被告周云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家吉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年1月1日至2020年6月30日所欠的物业服务费3859.17元，电梯费105.94元、公共能耗费70元，共计4035.11元，违约金2272.15元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为被告所在龙山观邸小区的物业服务公司，双方签订了《物业服务合同》，原告为被告提供物业服务至今，被告欠付2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费，原告多次催收未果，诉至法院请求依法判决。 周云飞辩称，我的房子是2012年底装修的，装修过后就是春节，厨房整壁墙裂缝了，到现在9年了，管理员来看了多次，就是不给一个解决方案，也没来跟我谈过。这是我不交物业费的主要理由。收取的停车费、广告费没有公开过。8号楼的装修垃圾二、三个月都没人来运走。事情解决了就缴费。 本院经审理认定事实如下： 一、2012年12月31日，原告家吉物业公司与被告周云飞签订《物业服务协议》，约定：原告家吉物业公司为位于万州区×小区×室房屋（建筑面积75.67平方米）提供物业服务；时间从2013年1月1日至业主委员会成立选聘新的物业服务企业签订物业服务合同止；高层住宅（电梯房）物业服务费按建筑面积每平方米1.1元/月收取；电梯使用费10元/人·月，每增加一层楼增加0.30元/人·月；公共能耗费电梯住宅每户10元/月，多层住宅每户8元/月；业主接房时，按房屋开发销售单位的销售合同约定和通知的接房时间按收费标准预交半年物业服务费，半年到期后交水电费时同时缴纳物业服务费；业主不按协议约定的收费标准和时间按时交纳相关费用的，原告家吉物管公司有权要求补交，并从逾期之日起按每天0.3%收取所欠费用违约金。2014年5月26日，原告发通知从2014年6月1日起，物业收费调整为：电梯房物业费（1、2层）0.80元/㎡/月，三层及以上0.9元/㎡/月，电梯使用费、公共能耗费不变；多层建筑物业费0.80元/㎡/月，公共能耗费不变。2017年3月22日，原告与万州区龙山观邸业主委员会联合发出《通告》，决定从2016年8月1日起，物业服务费收费标准调整为：全包干制，其中，电梯房按1.1元/㎡/月，花园洋房按0.75元/㎡/月，停车按40元/个/月，商业门面按原标准收取。2017年11月1日，万州区龙山观邸业主委员会与原告家吉物业公司签订《龙山观邸物业服务合同》，约定：由家吉物业公司向被告龙山观邸小区提供物业服务；收费方式为包干制，标准为矮层住宅0.7元/月/㎡，电梯住宅0.9元/月/㎡，商业物业2元/月/㎡；合同期限为3年，自2017年8月1日起至2020年7月31日止。 二、实际履行中，2017年5月1日前，所有空置房的物业服务费减半收取，电梯费按10元/月/户收取、公共能耗费按10元/月/户收取；2012年6月1日至2014年5月31日，物业费为1.1元/月/㎡，三楼及以上电梯费（其中一、二楼及多层住宅无电梯费）0.2元/月/㎡，公共能耗费10元/月/户；2014年6月1日至2016年7月31日，物业费为电梯房0.9元/月/㎡，电梯房（1、2层）及多层住宅0.8元/月/㎡，电梯费和公共能耗费不变；2016年8月1日至2017年7月31日，物业费为电梯房三楼及其以上楼层为1.1元/月/㎡，电梯房1、2层0.8元/月/㎡，多层住宅0.75元/月/㎡；2017年8月1日至今，物业费为电梯房0.9元/月/㎡（其中电梯房一、二楼0.8元/月/㎡），多层住宅0.7元/月/㎡。 三、周云飞系重庆市万州区×路×号×室业主，该房屋建筑面积为75.67㎡。 四、周云飞未交2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费、电梯费、公共能耗费，其中2016年1月1日至2016年7月31日欠652.66元[（0.9+0.2）元×75.67㎡+10元）×7月]、2016年8月1日至2017年7月31日欠998.84元（1.1元×75.67㎡×12月）、2017年8月1日至2020年6月30日欠2383.61元（0.9元×75.67㎡×35月），合计4035.11元。 五、2020年4月10日，原告对被告的欠费进行了催收。 本院认为，原告与被告及万州区龙山观邸业主委员会签订的物业服务合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应按约支付相应的物业服务费及相关费用。被告辩称原告提供服务不到位，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，其可以寻求其他合法渠道予以解决。因此，对原告要求被告支付尚欠费用4035.11元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，考虑到原告自身服务存在瑕疵，被告并非恶意拖欠费用，因此，对原告主张的违约金，本院不予支持。关于被告辩称的房屋裂缝问题，不属本案调整范畴，被告可以另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第二条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周云飞于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市家吉物业管理有限公司2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费、电梯费、公共能耗费共计4035.11元； 二、驳回原告重庆市家吉物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周云飞负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1312号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道**附**，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：程铁蓉，该支行行长。被执行人：唐毅，男，汉族，1979年05月14日出生，住重庆市忠县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与唐毅其他案由一案，执行依据为（2019）渝0233民初2025号民事判决书。执行立案标的为61306.82元。在执行中，本院委托重庆市渝北区人民法院对被执行人唐毅的房屋进行轮候查封，由于本案申请执行人不具优先受偿权，故本案不能处置。除此，本院未找到被执行人唐毅可供执行的财产。本院对其采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年十二月二日书记员  周慧杰
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2020）吉0422民初1150号原告：黄丽平，女，1988年12月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：孙艳平，女，1981年10月13日出生，汉族，住吉林省址辽源市。被告：黄凤贤，女，1969年12月30日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告黄丽平与被告孙艳平、黄凤贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄丽平、被告黄凤贤到庭参加诉讼，被告孙艳平经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄丽平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付借款本金8.5万元及利息（利息以本金8.5万元为基数按照年利率1.5分计算至本金全部偿还之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月1日，孙艳平向原告借款人民币10万元，约定年利壹分伍，未约定还款日期，黄凤贤为上述借款提供担保。2016年12月孙艳平偿还借款本金1.5万元，支付利息1.5万元，从2017年至2019年12月份累计支付利息1.4万元，未再偿还本金。现因原告家中急于用钱要求被告偿还借款本息，孙艳平不予偿还，黄凤贤也不履行担保责任，故诉至贵院，望予支持诉讼请求。黄凤贤辩称：我不同意还款，当时借钱的时候说让我当见证人没说我是担保人，借多少钱我也不知道，让我到原告家的时候原告说让我证明一下有这回事，没说让我承担责任。钱我没花着，事跟我一点关系都没有。孙艳平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：黄丽平与孙艳平、黄凤贤系亲属关系，2015年12月1日孙艳平因经营需要向黄丽平借款共计人民币10万元，并出具借条一份，双方约定借款利息为年利率1.5分，未约定借款期限，由黄凤贤在担保人处签字担保。上述借款的本金孙艳平偿还过1.5万元，利息偿还至2017年12月1日，剩余借款本金及利息至今未还。以上事实有欠条一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。本院认为，孙艳平向黄丽平借款，并出具借条一份，该笔借款系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，民间借贷关系成立，孙艳平作为借款人应承担还款义务。黄凤贤在借条担保人处签字应视为对上述借款承担保证责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，应按照连带责任保证承担保证责任。关于借款利率问题，黄丽平要求孙艳平、黄凤贤按照借条约定的年利率1.5分给付利息，不违法律规定。故对黄丽平的诉讼请求，本院予以支持综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艳平于本判决生效后立即偿还原告黄丽平借款本金8.5万元及利息(利息自2017年12月1日起至借款还清之日止按年利率1.5分计算)；二、被告黄凤贤对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计965元，由被告孙艳平、黄凤贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 臧琪 二〇二〇年十二月十六日书记员 马婧
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初980号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人马某兰，女，1964年7月26日出生于河南省桐柏县，汉族，文盲，农民，群众，户籍地河南省桐柏县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年9月21日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。被告人秦某山，男，1963年11月27日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化程度，系河南肿瘤医院保洁员，群众，住郑州市金水区经三路北10号省地震局家属院3号楼一单元9号（户籍地河南省社旗县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年9月21日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人马某兰、秦某山犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员史小帅，被告人马某兰、秦某山到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2020年8月18日11时许，被告人马某兰在郑州市金水区河南省肿瘤医院西门附近拾得被害人全某的银行卡后将该银行卡交给被告人秦某山，由秦某山根据该卡背面的数字密码于2020年8月18日18时许通过郑州市东明路与黄河路交叉口建设银行ATM盗取该银行账户内现金人民币20000元，后秦某山分得15000元，马某兰分得5000元。二被告人家属已代二人退赃并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人的陈述、视听资料、受案经过、到案经过、中国农业银行活期账户明细清单、收条、谅解书、户籍证明等证据，认为被告人马某兰、秦某山的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对被告人马某兰、秦某山判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。被告人马某兰、秦某山对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人马某兰、秦某山冒用他人信用卡，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。被告人马某兰、秦某山到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退赃并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人马某兰、秦某山在共同犯罪中积极参与，作用相当，均系主犯。二被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人马某兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人秦某山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇二〇年十二月十日书记员  辛冬冬