福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初1695号 原告：张炳成，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建长泰经济开发区。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所律师。 被告：周勇，男，1988年4月14日出生，汉族，水电工，住福建省长泰县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路**荣昌花园荣昌广场********，统一社会信用代码91350600669266628F。 代表人：庄颖颖，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅鸿，男。 原告张炳成与被告周勇、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（下称人寿保险漳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告张炳成委托诉讼代理人洪燕丽、被告周勇、人寿保险漳州支公司委托诉讼代理人郭毅鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张炳成向本院提出诉讼请求：判令周勇赔偿张炳成各项经济损失共计228431.34元（其中精神抚慰金8000元在交强险限额内优先承担），人寿保险漳州支公司在机动车交强险的保险限额内承担连带赔偿责任。诉讼过程中，张炳成增加诉讼请求：鉴定费2600元，由周勇、人寿保险漳州支公司共同承担。事实和理由：2020年3月26日，周勇驾驶闽Ｅ7××××号小型轿车与张炳成驾驶的闽Ｅ7××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张炳成受伤的交通事故。事故发生后，张炳成被送至医院住院治疗。本事故经长泰县公安局交通警察大队处理，认定周勇负全部责任，张炳成无责任。张炳成经福建寻真司法鉴定所鉴定，鉴定结论：本事故造成张炳成一处十级伤残，出院后护理期限为100天，误工期限为180天，后续治疗费为10000元。人寿保险漳州支公司是周勇驾驶的闽Ｅ7××××号小型轿车交强险的承保人。周勇作为本事故侵权人，应承担张炳成全部赔偿责任，人寿保险漳州支公司在机动车交强险的保险限额内承担连带赔偿责任。为此，张炳成具状诉至本院。 周勇辩称，依法应由本人承担的部分，其同意承担，对于赔偿项目的答辩意见与人寿保险漳州支公司一致。另，已于庭前支付张炳成3500元。 人寿保险漳州支公司辩称，周勇驾驶的肇事车辆有在其单位投保交强险，同意在交强险限额内赔偿。另，针对具体赔偿项目有如下意见：1、医疗费，以实际发票进行核定；2、营养费，结合张炳成伤情，酌情给予营养费500元；3、住院伙食补助费，应按每天20元来计算；4、后续治疗费，应待实际产生后，再进行确定；5、护理费，因护理属于居民服务行业，应参照居民服务行业标准即每天136元计算，对张炳成主张的护理天数无异议；6、误工费，张炳成未能证明其存在误工损失，亦未能提供任何的劳动合同及相关的误工证明，不予支持。另外，对于误工期限的计算有异议，案涉事故发生于2020年3月16日，评定伤残等级是在2020年7月30日，因此，务工期限应为126天；7、残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；8、精神损害赔偿金，同意赔偿5000元；9、被抚养人生活费，因张炳成伤残等级较轻，并未丧失劳动能力，不予支持；10、交通费，应当按照住院天数、每天10元的标准计算，且张炳成提供的交通费票据无法证实系受伤住院期间因治疗产生的；11、鉴定费，该费用是张炳成举证费用，应由张炳成承担。诉讼前，已支付张炳成10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、张炳成提交的村委会证明（一份内容为张炳成被抚养人信息、一份内容为张炳成被列入征地农民社会养老保险对象）、欧山村征地记录表、长泰县经济开发区管委会文件泰经发管委[2013]43号《关于长泰经济开发区欧山村被征地农民养老保险的申请》（下称[2013]43号申请）、长泰县人民政府专题会议纪要[2013]90号《关于长泰经济开发区欧山村被征地农民社会养老保险的纪要》（下称[2013]90号纪要）。张炳成以此欲证明其系失地农民，以及其被抚养人信息，被抚养人生活费、残疾赔偿金、误工费、护理费等项目应当适用城镇居民的标准。周勇、人寿保险漳州支公司质证认为，该组证据的真实性由法院认定；该组证据只能证明张炳成土地被征用，未能证明属于完全失地状态，应按农村居民标准计算；《证明》不具有法律效力，家庭成员情况调查表应由派出所出具，村委会不能出具该种证明。对于张炳成提交的二份《证明》，本院认为该二份证明仅有福建长泰经济开发区欧山村村民委员会的盖章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，且关于张炳成被抚养人信息的证明非政府法定职能部门出具，不足以证明张炳成的近亲属关系，本院对该二份证明的合法性、关联性不予认定；对于欧山村征地记录表、[2013]43号申请、[2013]90号纪要，本院认为记录表上有相关征地点青人员、记录员的签名，[2013]43号申请、[2013]90号纪要系政府出具的，因此，对于真实性、合法性予以确认。[2013]90号纪要载明“会议确定，以长泰经济开发区欧山村为单位，将该村农民纳入全县被征地农民社会养老保障制度范围”，由此可认定张炳成的主要生活来源并非农业收入，故该组证据与待证事实之间存在关联，足以证明其事实主张，本院对此予以采信。2、张炳成提交的鉴定意见书、鉴定费发票。张炳成以此欲证明其因本事故造成实际伤残，出院后护理期间为100天、误工期为180天，支付鉴定费2600元。周勇、人寿保险漳州支公司质证认为，对于伤残等级没有异议，但是误工期应计算至定残前一天，鉴定费是张炳成举证费用，应由张炳成承担。本院认为，因为周勇、人寿保险漳州支公司未对该组证据真实性提出异议，故本院对该组证据的真实性及周勇、人寿保险漳州支公司无异议的待证事实予以确认；张炳成从2020年3月26日受伤至2020年7月30日定残前一天，时间为126天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“受害人因伤致残持续务工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，张炳成主张误工期180天违反上述规定，故本院采纳周勇、人寿保险漳州支公司的质证意见，误工期调整为126天。3、张炳成提交的交通费发票。张炳成以此欲证明其因本事故支付交通费500元。周勇、人寿保险漳州支公司质证认为，交通费票据没有时间及目的地，无法证明是张炳成因伤住院治疗期间所产生的，因此不予确认。本院认为，本组证据未能直接证实与张炳成就医地点、时间、次数、人数相符合，本院对此不予采纳。 本院经审理对本案事实认定如下：张炳成系福建经济开发区欧山村村民。2013年8月23日，长泰县人民政府召开专题会议，确定以欧山村为单位，将该村农民纳入全县被征地农民社会养老保险制度范围。 2020年3月26日，周勇驾驶闽Ｅ7××××号小型轿车与张炳成驾驶的闽Ｅ7××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张炳成受伤及两车局部受损的交通事故的交通事故。事故发生后，张炳成当日到医院住院治疗，于2020年4月6日出院，共住院11日，支出医疗费49722.98元。出院时医嘱主要为：1、术后两周内换药1次／3天，伤口愈合后拆线；2、3个月内卧床休息，避免剧烈运动，3个月后视骨折愈合情况再决定患肢负重时间；4、术后1、3、6、12个月时来院拍片检查，一年后若要取出内固定物可考虑再次手术取出内固定物，取出费用约需10000元；5、适当加强营养。该事故经长泰县公安局交警大队认定，周勇负全部责任，张炳成无责任。张炳成驾驶的闽Ｅ7××××号小型轿车交强险承保公司为人寿保险漳州支公司。2020年7月23日，张炳成自行委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：1、张炳成外伤后，构成十级伤残；2、出院后护理期评定为100天；3、误工期评定为180天；4、后续治疗费（取骨折内固定物）评定为10000元；若胫腓骨骨折出现骨不连接需再行手术治疗，后续治疗费建议以日后临床实际发生医疗费用另行主张。为此，张炳成交纳鉴定费2600元。诉讼中，人寿保险漳州支公司申请对张炳成伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，福建闽南司法鉴定中心于2020年12月2日出具司法鉴定意见书，内容为：张炳成损伤及后遗症评定为十级伤残。为此，人寿保险漳州支公司支付鉴定费1200元。诉讼前，周勇、人寿保险漳州支公司已分别先行支付张炳成3500元、10000元。 本院认为，侵害公民身体造成损害的，应承担赔偿责任。周勇驾驶机动车发生交通事故，致使张炳成受到损害，且周勇负事故全部责任，故周勇应依法就张炳成所受损失承担赔偿责任。作为闽Ｅ7××××号车辆交强险保险人的人寿保险漳州支公司，应在交强险责任限额范围内承担给付保险金的责任。张炳成系福建经济开发区欧山村村民，由于长泰县人民政府已于2013年8月23日将欧山村农民纳入全县被征地农民社会养老保险制度范围，由此可认定张炳成的主要生活来源并非农业收入，其因本事故所受损失应按城镇居民标准计算。对于医疗费，本院核对张炳成提交的门诊收费票据、住院收费票据，张炳成因本事故产生医疗费49722.98元，该数额与张炳成主张的金额一致，本院予以支持。对于营养费，因张炳成住院期间医疗费为49722.98元，高于10000元，因此，营养费应按医疗费的10%计算。对于住院伙食补助费，因张炳成是在漳州市医院即长泰县辖区外住院，参照漳州市国家机关工作人员出差伙食补助标准，张炳成住院每天50元的标准，于法有据，本院予以支持。对于后续治疗费，因张炳成出院时医嘱载明“一年后若要取出内固定物可考虑再次手术取出内固定物，取出费用约需10000元”，福建寻真司法鉴定所出具的鉴定意见载明“后续治疗费评定为10000元”，故张炳成对于后续治疗费的主张，本院予以支持。对于护理费，因张炳成未提供相关证据证明出院后的护理依赖程度，故其主张出院后的护理费按50%计算，本院予以支持；张炳成未提供证据证实护理人员所从事的行业，故护理费参照张炳成本人的误工费标准计算。对于误工费所涉的误工期，调整为126天。对于精神损害抚慰金，本院根据张炳成伤残等级被评定为十级，将张炳成主张的精神损害抚慰金8000元调整为5000元。对于被抚养人生活费，因张炳成提供的关于被抚养人信息证明，本院不予采纳，张炳成亦未提交其他的亲属关系证明，因此，本院对该主张不予支持。对于交通费，因本院对张炳成提交的票据不予认定，故交通费调整为每天10元。对于鉴定费，因本院对张炳成主张的误工期不予支持，因此鉴定机构所作张炳成误工期的鉴定事项所对应的鉴定费400元，应由张炳成自行承担，其余鉴定费用2200元可予支持。人寿保险漳州支公司主张其于诉讼过程中申请对张炳成的伤残等级重新鉴定所产生的鉴定费1200元，应由张炳成、周勇承担，本院认为该鉴定费系人寿保险漳州支公司申请重新鉴定产生的，重新鉴定结论与张炳成自行委托鉴定的结论相一致，故该费用应由人寿保险漳州支公司自行承担。综上，张炳成因本事故所受损失有：医疗费49722.98元、营养费4972.3元（49722.98元×10%）、住院伙食补助费550元（50元／日×11日）、后续治疗费10000元、护理费14100.76元（231.16元／日×11日＋231.16元／日×100日×50%）、误工费29126.16元（231.16元／日×126日）、残疾赔偿金91240元（45620元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费110元（10元／日×11日）、鉴定费2200元，合计207022.2元。人寿保险漳州支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行承担120000元，余额87022.2元由周勇承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应赔偿张炳成损失120000元，扣除已支付10000元，余款110000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、周勇应赔偿张炳成损失87022.2元，扣除已支付3500元，余款83522.2元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回张炳成的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4765.47元，减半收取计2382.74元，由张炳成负担247.62元、周勇负担2135.12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 洪志荣 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 林阿惠 书 记 员 林志杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。