wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初225号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人蒋某某，男，汉族，1962年2月19日出生于安徽省霍山县，高中文化，务工人员，住霍山县，户籍地安徽省霍山县。曾因犯组织、领导反革命集团罪，于1982年8月26日被六安地区中级人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被霍山县公安局取保候审。本院于2020年12月9日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉〔2020〕Z234号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年12月3日17时45分许，被告人蒋某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿本县迎驾大道由东向西逆向行驶，行至迎驾大道“×××××”门前路段，与曹某驾驶的沿迎驾大道由西向东行驶的叉车交会时发生碰撞，造成蒋某某受伤、无号牌轻便二轮摩托车受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队认定蒋某某负本起事故的主要责任。经鉴定，蒋某某血液中乙醇含量为199ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。被告人蒋某某具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年12月3日17时45分许，被告人蒋某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿本县迎驾大道由东向西逆向行驶，行至迎驾大道“×××××”门前路段，与曹某驾驶的沿迎驾大道由西向东行驶的叉车交会时发生碰撞，造成蒋某某受伤、无号牌轻便二轮摩托车受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队认定蒋某某负本起事故的主要责任。经鉴定，蒋某某血液中乙醇含量为199ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的六安市常住人口信息管理系统下载件、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、住院病人伤情证明、当事人血样提取登记表及抽血照片、现场检测报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、前科查询证明、刑事判决书复印件、到案经过等书证，证人曹某、沈某的证言，被告人蒋某某的供述和辩解，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某无驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任,均应从重处罚。被告人蒋某某另有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人蒋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对其社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 琴 二〇二〇年十二月十六日 书记员 许昌杰 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25378号之一 申请执行人：东莞市玮世印刷有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良边叶屋11巷**，统一社会信用代码：914419007769289981U。 法定代表人：兰利娟，任经理。 委托代理人：徐新军，广东懋成律师事务所律师。 委托代理人：陈湘丽，广东懋成律师事务所实习律师。 被执行人：吉首金芒果鞋服有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州街道大庭社区建新路创新创业示范园****标厂，统一社会信用代码：914433101MA4M1G5F8M。 法定代表人：胡志强。 被执行人：东莞市戈登曼设计有限公司，，住所地：广东省东莞市厚街镇涌口社区富丰路****之一统一社会信用代码：91441900MA518FAM5N。 申请执行人东莞市玮世印刷有限公司根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初1509号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吉首金芒果鞋服有限公司、东莞市戈登曼设计有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人吉首金芒果鞋服有限公司、东莞市戈登曼设计有限公司的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已依法对被执行人吉首金芒果鞋服有限公司、东莞市戈登曼设计有限公司发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执25378号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨宇君
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4849号 原告：付双，女，1983年3月29日出生，汉族，住临淄区。 委托诉讼代理人：王春刚，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：商国涛，男，1982年1月29日出生，汉族，住临淄区。 原告付双诉被告商国涛确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付双及其委托诉讼代理人王春刚、被告商国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付双向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认原、被告离婚后签订的补充协议有效。2、诉讼费用由被告承担。原告诉求依据的事实与理由如下：原被告2007年9月25日结婚，2008年4月27日生育一女，取名商雅熙，由于原被告夫妻感情破裂，于2018年4月10日在临淄区民政局办理离婚手续，离婚协议书约定：1、女儿商雅熙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；2、将来商王村旧村改造，分得两套房子，小套住房归女儿商雅熙所有。对分得的大套房并没有约定。后原被告于2018年4月22日在充分自愿的情形下签订了离婚后财产分割补充协议：1、商王村旧存改造房大套房归女儿商雅熙，小房归被告。4、旧村居民房拆迁费抵房后归原告付双所有等。原告认为该补充协议是在原被告充分自愿且合法的情形下签订的，应为合法有效协议，故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告商国涛辩称，当时签订协议时没有看清协议内容就签字了，且涉案房屋是父母的，原被告婚前房子就有，被告也无权处分。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、离婚协议书一份；2、补充协议一份；3、商王村拆迁补偿安置协议一份、拆迁安置分配方案一份。 被告商国涛未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原、被告在临淄区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，离婚协议书约定，女儿商雅熙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，被告提前约好后再探视女儿。无房屋。将来商王村旧村改造分得两套房子，小套住房归女儿商雅熙名下，原告名下18万存款归原告所有。婚前双方各自的其他财产归各自所有，及各自的私人生活用品、首饰及手表等。双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，自行承担。2018年4月22日，原、被告签订补充协议，约定，一、商王村旧村改造房大套房留给女儿商雅熙，小房归男方。二、欠款：延民（4万）、车贷（3万）、买车借款（11.7万），结账先用收入还清，争取2018年还完。三、小车123归原告所有。四、旧存居民房拆迁费抵房后余款归原告所有。五、女儿归原告所有，被告付抚养费每月1500元至18周岁。六、大翻斗车归被告所有，收入还完欠款后，每年分给女儿教育金，被告直接打入女儿社保卡内，五年内每年五万，直至25万，仅限孩子理财教育金适用，随时可查。2013年10月10日，稷下街道商王村村民委员会与被告及周春香（被告之母）签订商王村房屋拆迁补偿安置协议，约定了房屋拆迁补偿安置的有关事项。商王村房屋拆迁安置分配方案第十条规定，年满60周岁以上的老人（以分房日期为准），一律居住老年公寓，不再安置楼房。 本院认为，原、被告签订的补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告辩称当时签订协议时没有看清协议内容就签字理由不当、证据不足，对此本院不予支持。根据商王村房屋拆迁安置分配方案“年满60周岁以上的老人（以分房日期为准），一律居住老年公寓，不再安置楼房”的规定，相关安置楼房均归被告，为此本院对被告辩称的无权处分涉案房屋的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告付双与被告商国涛于2018年4月22日签订的补充协议有效。 案件受理费50元，由被告商国涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  霍 静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12991号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：姜敏燕、李秀梅，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：李超，男，1994年5月31日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告李超保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人姜敏燕到庭参加诉讼，被告李超经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项64,656.02元以及未付保费4531.26元，共计69,187.28元；2、判令被告向原告支付以尚欠款项69,187.28元为基数，自2018年11月6日起按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止的违约金；3、本案诉讼费、保全保险费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，被告李超向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年1月16日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为李超，被保险人为中国农业银行昆明双龙支行；2、保险金额为82,936.77元，每月保险费为1247.29元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，中国农业银行昆明双龙支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计75,000元。但自2018年8月18日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2018年11月6日向被保险人中国农业银行昆明双龙支行进行理赔，理赔金额共计64,656.02元。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：1、个人信用贷款保证投保单；2、个人信用贷款保证保险保险单一份；3、个人贷款合同、贷款借据；4、代偿债务通知书、确认书；5、理赔后客户还款扣缴系统截图；6、委托协议书，共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费4531.26元。本院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国农业银行昆明双龙支行的借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国农业银行昆明双龙支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国农业银行昆明双龙支行申请，原告按保单履行了代偿63,442.23元的剩余本金、贷款利息1126.68元、逾期罚息87.11元，共计64,656.02元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。其次，关于原告诉请违约金一项。本院认为，违约金具有弥补损失的性质，且在本院已经支持原告的代偿款及保费的情形下，原告的该项主张明显高于可能造成的实际损失，且与保险定位不符，故对原告违约金的诉请，本院酌情调整确定为以理赔款69,187.28元为基数，按照年利率6%计算支付原告自2018年11月6日起至实际付清之日止的违约金。最后，原告所诉保全费、保全保险费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。原告在庭审中明确表示不再主张律师费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款64,656.02元；二、被告李超于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费4531.26元；三、被告李超于本判决生效之日起十日内以69,187.28元为基数，按照年利率6%向原告计算支付自2018年11月6日起至实际清偿之日止的违约金；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取计1142元由被告李超承担，剩余1142元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月八日书记员  严忠兰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初11833号原告：董伟君，女，1962年1月10日出生，汉族，住南京市。被告：刘华娟，女，汉族，住南京市浦口区。被告：梁子彧，男，汉族，1991年8月5日出生，住南京市鼓楼区。被告：南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路****。法定代表人：史立斌，该公司总经理。原告董伟君与被告刘华娟、梁子彧、南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（下称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理。原告董伟君向本院提出诉讼请求：1.请求三被告偿还原告应得购房款1143000元；2、请求三被告支付违约金860107.5元；3、请求三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告为了帮助被告刘华娟偿还债务，经被告刘华娟提议，原告同意订立合同将房屋过户给被告刘华娟之子被告梁子彧，合同价款为150万元，约定付款期为2015年6月30日，违约金为每日万分之五。该房屋过户给被告梁子彧后，被告刘华娟和被告梁子彧无力支付购房款。原告遂与被告我爱我家公司订立居间合同，由被告我爱我家公司居间介绍以被告梁子彧的名义与案外人孙嫄、张力锋订立房屋买卖合同将房屋以208万的价格卖给孙嫄、张力锋，原告告知被告我爱我家公司自己是实际产权人。并且被告我爱我家公司也提供证据给两案外人告知由原告全权处理该房屋买卖。原告与被告刘华娟、梁子彧约定除由被告刘华娟代偿过的5万元信用卡之外,其余合同款归原告所有。由于被告我爱我家公司的工作失误，被告刘华娟、梁子彧将房款全部取走。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。本案中，被告梁子彧将其名下房屋出售给案外人孙嫄、张力锋（原告认为房屋系其所有），致使原告仅收到少额的购房款，其余款项已由被告梁子彧收取，被告梁子彧以上行为涉嫌经济犯罪。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董伟君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张立旺二〇二〇年十二月十七日见习书记员  孙文莉
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5907号原告：赵继民，男，1946年10月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，河南言正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李高建，男，1980年8月7日出生，回族，住沈丘县。原告赵继民与被告李高建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继民的委托诉讼代理人刘提到庭参加诉讼，被告李高建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵继民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款200000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告做生意需用钱，2017年5月12日、2017年5月28日与原告签订了两份借款合同，向原告借款200000元，约定月息1.5分。被告收到原告借款200000元后给原告出具了借据两份，被告已支付2019年3月12日之前的利息。下欠本金200000元及部分利息至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李高建未作答辩。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告赵继民与被告李高建于2017年5月12日签订了一份借款合同，约定原告向被告出借人民币壹拾万元整，期限6个月（2017年5月12日至2017年11月12日止），借款利率为月息1.5%，当日原告通过银行转账将100000元借款支付给被告，被告给原告出具了借据，内容载明：今借到赵继民人民币壹拾万元整，月利率1.5%，借款人李高建，2017年5月12日；2017年5月28日原、被告又签订了一份借款合同，约定原告向被告出借人民币壹拾万元整，期限6个月（2017年5月28日至2017年11月28日止），借款利率为月息1.5%，当日原告通过银行转账将100000元支付给被告，被告给原告出具了借据，内容载明：今借到赵继民人民币壹拾万元整，月利率1.5%，借款人李高建，2017年5月28日。被告两次共向原告借款共计200000元，2019年4月11日之前利息已全部支付完毕。后原告催要本金200000元及部分利息未果，引起纠纷，诉至法院。另查明,原告主张的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算。上述事实由借款合同、借据、转款凭证等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告赵继民提交了被告李高建出具的两张借条共计200000元，主张借款事实存在，本院予以确认,被告应承担还款责任。原告主张的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合2020年8月20日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。被告李高建未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，本院根据已查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、2020年8月20日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：被告李高建于本判决生效之日起十日内偿还原告赵继民借款本金200000元及利息（利息自2019年4月11日起至实际还清之日止，按2020年贷款市场报价利率四倍计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），保全费1770元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱怀峰书记员单小雨
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2020）陕0112民初20506号 原告：肖某甲。委托诉讼代理人：肖某乙，系原告父亲。被告：刘某某。被告：陕西某某实业有限公司。法定代表人：吴友良，总经理。委托诉讼代理人：石建平，男，该公司员工，住该公司。被告：雷某某。被告：某某财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：高飞。委托诉讼代理人：卢智成，男，该公司员工，住该公司。原告肖某甲与被告刘某某、陕西某某实业有限公司（以下简称某某公司）、雷某某、某某财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称某某财险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托诉讼代理人肖某乙、被告刘某某、某某公司的委托诉讼代理人石建平、某某财险西安公司的委托诉讼代理人卢智成到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某甲向本院提出诉讼请求：1、判令共同被告赔偿其医疗费1328元、营养费800元、交通费500元、误工费11500元、护理费4800元、自行车修理费100元、手机损毁费2000元，合计21028元；2、由第一、第二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月19日6时50分，刘某某驾驶车牌号为陕AXXXXX的轻型货车，沿北三环东段由西向东行驶到北辰立交东侧段，与由北向南横过道路的其所骑自行车发生碰撞，致其受伤及手机丢失，造成交通事故。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现其诉至本院，诉讼请求如上所述。被告刘某某辩称，交通事故发生属实，事故责任划分没有异议。其是被告雷某某的司机，只是干活的，不应该承担赔偿责任。被告某某公司辩称，其将案涉车辆出租给了西安加动物流有限公司，根据租赁协议中补充协议的约定，本次事故和其没有关系。被告某某财险西安公司辩称，对于事故责任划分没有异议，案涉车辆在其公司投保有交强险，投保时登记行驶证车主为某某公司，被保险人为雷某某，事故发生在保险期间内。被告雷某某未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年7月19日6时50分，被告刘某某驾驶车牌号为陕AXXXXX的轻型货车，沿北xx东段由西向东行驶到xx立交东侧段，与由北向南横过道路的原告肖某甲所骑自行车发生碰撞，致肖某甲受伤及手机丢失，造成交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘某某负主要责任，肖某甲负次要责任。事故发生后，原告在西安彩霞医院门诊治疗，诊断为：1、左肩胛骨骨折，2、头部皮肤裂伤，3、左肘左肋软组织损伤，4、车祸伤。后原告在西安市红会医院、西安市第三医院门诊检查。原告称其现持有的医疗费票据为1328元，不包含被告雷某某垫付的医疗费。2019年7月22日，被告刘某某（甲方）和原告肖某甲（乙方）签订交通事故损害民事赔偿协议书，其中约定：三、乙方肖某甲因本次事故产生的医疗费3000元（以医疗票据为准），待签协议时，由甲方刘某某一次性支付乙方肖某甲垫付的医疗费1760元；四、由甲方刘某某与乙方肖某甲共同到保险公司理赔部，由保险公司理赔部进行核算，核算完各项赔偿费后，由保险公司理赔部一次性赔偿乙方肖某甲误工费、护理费、营养费、交通费、后期治疗费、复查费、拍片费、伤残风险金、自行车修理费、手机损坏费等项内容全部赔偿，不论保险公司赔偿多少钱，由保险公司支付，如有异议，可到人民法院起诉，保护自身合法权益……后双方未严格按照协议执行。另查，陕AXXXXX号车辆登记在被告某某公司名下，事故发生时系被告刘某某驾驶车辆，刘某某是被告雷某某雇佣的司机；该车辆在被告某某财险西安公司投保有交强险，保险单中特别约定：投保人与被保险人是雷某某，行驶证车主是陕西某某实业有限公司，本次事故发生在保险期间内。庭审中，某某公司提交一份《租赁协议》，称其将该车辆租赁给西安加动物流有限公司，其不认识被告刘某某和雷某某。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、报告单、说明、票据、证明、交通事故损害民事赔偿协议书及当事人陈述等在卷为证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告刘某某受雷某某雇佣驾驶的车辆与原告肖某甲所骑自行车发生碰撞，致肖某甲受伤及手机丢失，刘某某负主要责任，因被告刘某某驾驶的车辆以雷某某为被保险人在保险公司投保有交强险，对于原告的损失，先由被告某某财险西安公司在交强险责任限额范围内赔偿。关于原告的各项损失：医疗费，属于因治疗实际产生的费用,根据医疗费票据认定为1328元；营养费800元、自行车修理费100元，于法有据，本院予以支持；交通费，根据原告的门诊次数，酌情认定160元；误工费，结合原告的伤情，酌情认定误工期为90天，参照2019年度陕西省私营单位就业人员年平均工资标准43477元计算，计10720.36元；护理费，结合原告的伤情，酌情认定护理期为45天，参照2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准37522元计算，计4626元；手机损毁费，因道路交通事故认定书中注明原告的手机丢失，本院予以确认，结合原告提交的票据，酌情认定手机损失为1000元。综上,核定原告因本次事故造成的损失为:医疗费1328元、营养费800元、交通费160元、误工费10720.36元、护理费4626元、自行车修理费100元、手机损失1000元，合计18734.36元。对核定的上述损失，由被告某某财险西安公司在交强险分项责任限额内承担。被告雷某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十五内在交强险分项责任限额内向原告肖某甲支付各项损失共计18734.36元；二、驳回原告肖某甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由原告负担50元，被告雷某某负担450元，被告雷某某负担部分于于本判决生效之日起十五内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    方   圆                             二〇二〇年十二月十四日                              法 官助 理    陈  召                                  书  记  员    张美琪   1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20848号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：周广超，男，1983年8月2日生，汉族，住，住所地吉林省长春市宽城区/div>本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告周广超物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月13日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  马雪刚
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初7126号原告：韦某，男，2013年10月15日出生，汉族，住滕州市。法定代理人：隋某，女，汉族，1987年8月30日出生，住址同上，系原告之母。委托诉讼代理人：侯建宇，山东赞国律师事务所律师。被告：滕州市乐高机器人科技有限公司，住所地：滕州市荆河街道九州路**商铺，统一社会信用代码：913704813129891101。法定代表人：付青龙，执行董事。被告：杨某1，男，2011年01月12日出生，回族，住滕州市。法定代理人：张某，女，回族，1988年7月22日出生，住址同上，系杨某1之母。法定代理人：杨某2，男，汉族，1988年4月5日出生，住址同上，系杨某1之父。被告：杨某2，男，汉族，1988年4月5日出生，住址同上，系杨某1之父。被告：张某，女，回族，1988年7月22日出生，住址同上，系杨某1之母。原告韦某与被告滕州市乐高机器人科技有限公司（以下简称乐高公司）、杨某1、杨某2、张某健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某，被告乐高公司，被告杨某1的法定代理人杨某2，被告杨某2到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。韦某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告医疗费500元；二、依法判令被告向原告赔礼道歉，消除影响；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月18日，韦某在乐高公司上课，代课老师在上课期间外出，期间杨某1对韦某进行殴打，导致韦某腹部疼痛，并产生恐惧不愿再去上课学习。同日下午，报警后经滕州市北辛派出所处理调解未果。乐高公司辩称，在校区发生的事件属实，而且已经报警处理。我公司已经在第一时间给予原告赔礼道歉，也积极沟通进行调解。杨某1、杨某2辩称，事情已经发生，因为原告父母有过激行为才导致我方没有道歉，我方愿意承担医疗费，原告不上学和我方无关。张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月18日11时30分许，韦某在乐高公司上课时，代课老师在上课期间外出，期间杨某1对韦某腹部进行殴打，导致韦某腹部疼痛。当日下午韦某父亲韦连政报警，滕州市公安局北辛派出所出警，调解未果。次日，韦某至滕州市中心人民医院门诊检查治疗，支出检查医疗费543.7元。杨某1为未成年人，其监护人为其父杨某2、其母张某。乐高公司为有限责任公司（自然人独资），其经营范围为机器人科技技术开发、技术咨询、技术服务；文华艺术交流策划；教育信息咨询（不含留学咨询及中介服务）；玩具批发兼零售；水族景观工程设计及施工；加工、销售：鱼缸。不具备教育机构资质。本院认为，公民的人身权益受法律保护，杨某1在上课期间对韦某腹部进行殴打，致韦某腹部疼痛，杨某1侵害了韦某的健康权，对韦某因此造成的损失应负赔偿责任。因杨某1为未成年人，其对他人进行人身伤害造成的赔偿责任，应当由其监护人杨某2、张某承担。韦某的损失为检查医疗费543.7元。韦某主张500元，系对自己实体权利的处置，依法应予许可。因乐高公司不具备教育机构资质，其招收学员进行培训，培训上课期间，代课教师脱离代课岗位，对学员在上课期间发生打架事件存有过错，对韦某因受到杨某1殴打造成的经济损失，应当承担连带赔偿责任。韦某关于要求赔礼道歉、消除影响的诉请主张，缺乏其因该事件造成名誉损失的事实证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2、张某于本判决生效后15日内赔偿原告韦某医疗费500元；二、被告滕州市乐高机器人科技有限公司对上列第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告韦某的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨某1、杨某2、张某、滕州市乐高机器人科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇二〇年十二月二十一日书记员  殷昭玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16340号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人：陈春明，系公司经理。委托代理人：王翠兰，女，汉族，1986年4月29日生，身份证住址重庆市大足区，系公司员工，特别授权代理。被告：马毅，女，汉族，1982年9月19日生，身份证住址云南省昆明市五华区。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，原告于2020年12月11日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担。审判员  李曰福二〇二〇年十二月十一日书记员  王秋晔
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢1273号之一申请执行人：罗化元，男，汉族，1972年09月11日出生，住重庆市万州区。被执行人：向雄珍，男，汉族，1974年12月28日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人罗化元与被执行人向雄珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0101民初3864号民事判决书已经发生法律效力。本案申请执行人罗华元向本院申请执行，申请执行标的为借款10万元及利息，登记案号为（2019）渝0101执579号。现申请执行人申请恢复执行人，本院于2020年10月13日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人下落。4、于2020年12月7日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年十二月八日书记员 郑静君
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终3219号上诉人（原审被告）：张茂兰，女，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张应龙，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，该行行长。委托诉讼代理人：张祖莉，女，公司员工。委托诉讼代理人：蒋继见，男，公司员工。上诉人张茂兰与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初9248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张茂兰于2020年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，张茂兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张茂兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费302元，减半收取151元，由上诉人张茂兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健审 判 员  李洪武审 判 员  龙江莉二〇二〇年十二月十八日法官助理  高 峰书 记 员  张 蕾
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4586号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：侯永祥，男，1981年9月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：苏凤芹，女，1982年7月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：侯永刚，男，1975年1月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：崔秀青，女，1976年10月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵雷，男，1978年1月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：付红英，女，1976年2月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：侯继彬，男，1964年3月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘海芹，女，1964年10月4日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人侯永祥、苏凤芹、侯永刚、崔秀青、赵雷、付红英、侯继彬、刘海芹金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）鲁0783民初号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月24日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额273936.97元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月27日、12月11日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,未发现可供执行财产。 三、2020年12月11日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月11日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2334号原告：新余市安佳物业管理有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇万年路东侧。法定代表人：张春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：万细告，该公司员工。被告：林根秀，女，1969年10月21日生，汉族，住江西省分宜县。原告新余市安佳物业管理有限公司（以下简称原告）与被告林根秀（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理。2020年12月28日原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市安佳物业管理有限公司撤回对被告林根秀的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新余市安佳物业管理有限公司负担。审判员  万琳二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄文美书记员欧阳兰
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2675号原告：雷某，男，汉族，1972年5月15日出生。被告：李某，女，汉族，1964年9月11日出生。被告：申某，男，汉族，1966年1月27日出生。原告雷某与被告李某、申某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告雷某，被告李某、申某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院判令二被告偿还借款本金250000元及支付自2020年1月17日起至借款实际付清日止按年利率12%计算的逾期还款利息；二、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，2019年10月17日，二被告称其承租的晋宁区昆阳农贸市场资金困难，向原告借款人民币250000元，原告以转账方式将借款转到被告李某的账户，二被告出具了借条一份给原告，借条上被告承诺借款利息每月7500元，借期一年。借款后被告只支付过三个月的利息，从2020年1月17至今未再向原告支付利息，经原告多次打电话给被告讨要稓款和利息，被告一直以各种理由拖延不还，无奈，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告李某辩称，我们和原告的表哥刘春华是朋友亲戚关系，之前我向刘春华、刘群英兄妹借过一些钱，光利息就付给了他们一百多万，后来我没钱还他们了，刘春华就介绍我和原告认识，让我向原告借了钱以后再转给刘群英，这笔钱确实是转到我的账户上，但是接着我又把钱转到刘群英账户上，所以我根本就没有拿过原告这笔钱，借条上的名字是我签的，手印也是我按的，但我没看清楚借条上的内容；另外，利息我已经支付过六个月的给原告。被告申某辩称，借条上的名字是我签的，手印也是我按的，但对这笔借款我并不知情，写借条时我不在场，是在借条写了一个多月后原告才让我补签的名字。原告雷某向本院提交如下证据：有二被告签名的借条一份，2019年10月17日原告通过工商银行转款到被告李某账户的转账汇款凭条一份，证明二被告向原告借款的事实及转款情况。经质证，二被告对借条的真实性无异议，认可借条上的签名及捺印，被告申某表示自己的名字和手印是之后补的。结合被告质证意见，本院对原告提交的借条真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告李某、申某向本院提交如下证据：中国农业银行转账汇款凭条一份，证明原告转给被告李某的钱，李某又转给了原告的表妹刘群英。经质证，原告对转款凭条真实性无异议，但认为上述转账与本案无关。结合原告质证意见，本院对上述转账汇款凭条真实性、合法性予以确认，但该转款行为系被告李某与刘群英之间的款项往来，与本案无关。经审理查明如下事实：二被告系夫妻关系，原告与二被告系经人介绍认识的朋友关系。2019年10月17日，二被告因资金困难，向原告借款人民币250000元，原告于当日通过银行转账方式将借款转到被告李某的账户（账号为：62×××74），二被告向原告出具了借条，确认收到该笔借款。借条上约定借款利息每月为7500元，借期一年，借款后被告向原告支付了三个月的利息（原告自认），之后未再向原告支付过利息和借款本金，原告遂诉至本院。另查明：被告李某于2019年10月10日向案外人刘群英转款200000元，刘群英系原告雷某表妹。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告雷某主张被告李某、申某向自己借款250000元，原告提交了充分有效的证据加以证实，被告李某对自己亲自签名、捺印的借条真实性无异议，只是认为原告转给自己的借款到自己账户后，自己又把转给了原告的表妹刘群英；自己实际上并没有使用过上述借款；被告申某认为自己在借条上的签名和捺印是2019年10月17日之后补的，对借款详情并不了解；本院认为二被告的上述主张均不能推翻借款事实，二被告也没有向本院提交充分有效的证据证实没有向原告借过上述款项或是已经还清上述借款；至于被告李某于2019年10月10日向案外人刘群英转款200000万元的行为，虽刘群英系原告雷某的表妹，但没有证据证明该笔转款与原告有关，且该笔转款发生在原告借款给被告之前，系被告李某与刘群英的款项往来，属另一法律关系，与本案无关，本院依法确认二被告向原告借款金额为250000元，二被告应当向原告履行还款义务；原告在庭审中自认二被告已按借条约定支付过三个月的利息（每月为7500元，双方在借条上约定的年利率为36%），被告主张已经支付过六个月的利息，但没有向本院提交相应的证据证明其主张，本院不予采信，本院依法确认二被告支付过三个月利息；原告在庭审中自愿降低利率为年利率12%,起算时间自2020年1月17日起至借款实际付清日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告李某、申某于本判决生效后30日内向原告雷某付清借款250000元，并承担以250000元为基数，自2020年1月17日起至借款实际还清之日止的逾期还款利息（利息按年利率12%计算，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限）。如果在本判决生效后，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取，原告雷某已预交），由被告李某、申某承担，限二被告于本判决生效后30日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐美芬二〇二〇年十二月十八日书记员  李玉红
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7930号原告：陆伯伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王绍山，江苏沭新律师事务所律师。被告：张太领，男，1966年11月25日出生，汉族，住新沂市。原告陆伯伟与被告张太领民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆伯伟的委托诉讼代理人王绍山、被告张太领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆伯伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令张太领立即偿还陆伯伟借款本金156万元及利息(利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止)；2.由张太领承担本案的诉讼费用。事实和理由：陆伯伟和张太领系朋友关系，张太领一直在陆伯伟经营的企业工作。张太领在工作期间，因家庭生活与子女原因，2011年、2012年分别占用、借用陆伯伟资金156万元，该款陆伯伟多次催要未果，引起诉讼。张太领辩称，借款属实，已偿还过4万元。此外156万元借款中有50万元系回收货款。未交付给公司，有30万元系我为陆伯伟索要他人所欠的债务，要来后未归还陆伯伟，其余借款均为我借陆伯伟款项用于我个人偿还贷款所用。根据陆伯伟、张太领的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：陆伯伟与张太领系朋友关系。张太领因资金周转需要，于2011年10月22日向陆伯伟借款70万元，于2012年12月16日向陆伯伟借款32万元；2012年12月16日，张太领欠到陆伯伟4万元；2016年6月6日，张太领欠到陆伯伟50万元，于2020年9月21日出具借据予以确认。上述款项共计156万元，张太领未予偿还。本院认为，债务应当清偿。张太领因资金周转向陆伯伟借款，欠款部分又向陆伯伟出具了欠据、借据确认，结合双方的庭审陈述，其与陆伯伟之间成立了借款合同关系，合法有效，依法应予以保护。根据当事人的庭审陈述及其提供的借据、欠据，本院对张太领尚欠陆伯伟156万元借款未还的事实予以确认，张太领应承担偿还义务。关于张太领已偿还4万元欠款的辩称，未提供任何证据证明，本院不予支持。关于陆伯伟主张的利息标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张太领于本判决生效之日起十日内偿还陆伯伟借款本金156万元及利息（以156万元为本金，自2020年10月13日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元，保全费5000元，合计14420元，由张太领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年十二月九日法官助理  杨滨旭书 记 员  王樱诺
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1435号之一 申请执行人：朱啟平。 被执行人：杨建秀。 本院在执行申请执行人朱啟平与被执行人杨建秀合同纠纷一案，已依法向被执行人杨建秀发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人杨建秀在送达之日起三日内向申请执行人朱啟平支付案款130000元，承担案件执行费1850元。但被执行人杨建秀未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行130000元。本院于2020年12月16日向被执行人杨建秀发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人杨建秀有可供执行的财产线索。现向申请执行人朱啟平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人朱啟平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈文峰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2237号 申请执行人：陈永菊，女，1958年12月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：刘燕，女，1981年11月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：徐俊，女，1988年1月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘顺兰，女，1966年12月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行陈永菊、刘燕、徐俊与刘顺兰机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为79801.25元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6203号 原告：赵某，男，2017年1月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 法定代理人：孟某（系原告赵某母亲），女，1986年5月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：高振华，山东尧法律师事务所律师。 被告:杜风江，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司,住所地济南市历城区山大北路**办公楼负**和**。 负责人：李剑，总经理。 委托诉讼代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。 原告赵某与被告杜风江、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“鼎和财险山东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人高振华、被告鼎和财险山东分公司委托诉讼代理人赵昕到庭参加诉讼，被告杜风江经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决被告赔偿医疗费用等2315.3元。事实与理由：2020年1月1日14时30分许，被告杜风江饮酒后驾驶鲁Ｇ6××××号轿车沿安丘青龙湖路由南向北行驶至青龙湖路大汶河开发区十里泉村路口左转弯时，与沿青龙湖路由北向南行驶的李庆初驾驶的鲁Ｇ8××××号面包车相撞，致使赵某等受伤。交警认定杜风江承担事故的全部责任。鲁Ｇ6××××号轿车车主为杜风江，在被告保险公司投保交强险。双方就理赔问题未达成一致，故诉来法院。 被告杜风江未作答辩。 被告鼎和财险山东分公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，其公司同意在交强险各分项限额内承担责任，超出部分不予承担。另外,其公司已在(2020)鲁0784民初569号案件当中赔付事故伤者医疗费10000元、人身损害37270.7元，医疗费限额已经用完。因为本次事故还存在其他伤者，请求法庭在各伤者当中人身及财产损失方面按比例进行分配。诉讼费等间接损失其公司不予承担。 经审理本院查明以下事实：2020年1月1日，被告杜风江饮酒后驾驶鲁Ｇ6××××号轿车沿安丘青龙湖路由南向北行驶至青龙湖路大汶河开发区十里泉村路口处左转弯时，与沿青龙湖路由北向南行驶李庆初驾驶的鲁Ｇ8××××号面包车（载王新升、黄文红、孟秀娥、赵某、孟某）相撞，致使李庆初、王新升、黄文红、孟秀娥、赵某、孟某受伤，车辆等受损。本次事故经安丘市公安局交警大队作出道路交通事故认定，确定被告杜风江承担事故的全部责任，原告等无事故责任。被告杜风江所驾驶的鲁Ｇ6××××号轿车在被告鼎和财险山东分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至安丘市人民医院检查并住院治疗，共计住院3天，共支出医疗费1767.30元。 关于原告主张的护理费，被告鼎和财险山东分公司认可原告因事故受伤住院治疗3天，且同意按照城镇标准计算，故本院对原告的护理费确认为347.91元（115.97元/天×3天）。 关于原告主张的交通费，原告并未提交有效的交通费票据予以证明，被告鼎和财险山东分公司认可按照住院期间10元/天计算，故本院对原告的交通费确认为30元（10元/天×3天）。 关于原告主张的医疗费1767.30元被告未提出异议，故本院对该费用予以认定。 综上，原告因本次事故造成的各项损失，本院依法确认为医疗费1767.30元、护理费347.91元、交通费30元，共计2145.21元。 另查明，在本院（2020）鲁0784民初569号案件中，被告鼎和财险山东分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付该事故另一伤者孟秀娥医疗费10000元，涉案交强险医疗费用赔偿限额已全部理赔完毕。 本院认为，被告杜风江饮酒驾驶车辆与李庆初驾驶车辆发生交通事故，给原告造成人身、车辆损失属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杜风江承担事故全部责任，原告无事故责任，本院予以采信，确定被告杜风江在本次事故中负100%的赔付责任。因被告杜风江的车辆在被告鼎和财险山东分公司处投保交强险，故原告的损失应由被告鼎和财险山东分公司在交强险分项责任限额内予以赔付，不足部分由被告杜风江予以赔付。因涉案交强险医疗责任限额10000元已经全部赔付完毕，故被告鼎和财险山东分公司无需在交强险医疗责任限额内赔付原告损失。 对于本案原告的护理费347.91元、交通费30元，合计377.91元，应由被告鼎和财险山东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内对原告予以赔付；对于本案原告的剩余损失医疗费1767.30元应由被告杜风江按照100%的赔付责任足额赔付。 被告鼎和财险山东分公司虽辩称诉讼费不属于保险公司理赔范围，但未提交证据证明上述主张，故对上述辩称不予采信。被告杜风江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了自己答辩和质证的权利，不影响本院对证据的分析和事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵某护理费等各项损失377.91元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告杜风江赔偿原告赵某医疗费损失1767.30元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告杜风江负担21元、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张晓倩
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1225号申请执行人：崔杰，男，1963年5月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：王平安。本院在执行崔杰与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人崔杰依照本院（2019）内0781民初969号民事判决书申请法院执行，要求：为崔杰办理位于满洲里市北方市场地下一层B-257号商铺的不动产权证书；按崔杰购房款270979元的日万分之一点七五（人民币）支付给崔杰迟延履行金，从2019年11月24日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月17日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1225号协助执行通知书、（2019）内0781民初969号民事判决书；现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层B-257号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月22日向被执行人发放案款528元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金17689元未执行到位。于2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初14221号原告：深圳市玛格帆科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区*******上星西部工业区华展物流园E栋厂房5楼，统一社会信用代码为914***********345M。法定代表人：张迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：关淼，广东国晖律师事务所律师。被告：叶时井，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省英德市*******，公民身份号码为************。原告深圳市玛格帆科技有限公司诉被告叶时井清算责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告深圳市玛格帆科技有限公司以已与被告和解为由，于2020年12月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告深圳市玛格帆科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市玛格帆科技有限公司撤诉。案件受理费1911元（原告已预交），由原告深圳市玛格帆科技有限公司负担。审判员  李佩玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  蔡楚琪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初4014号原告：高山，男，1992年5月14日出生,汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。被告：顾晓岚，女，1974年10月14日出生，汉族，住上海市长宁区。原告高山与被告顾晓岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告高山于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高山撤回起诉。案件受理费50元由原告高山负担。审 判 员 沈忠华二〇二〇年十二月九日法官助理 施 维书 记 员 徐冰清
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7137号申请执行人：昆山市海兴净化设备有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇支浦路**，统一社会信用代码913205836829596218。法定代表人：张秀东，该公司执行董事。委托代理人：刁梦，江苏乐士律师事务所律师。被执行人：烟台韩海空气净化工程有限公司，，住所地山东省烟台市经济技术开发区广州路********统一社会信用代码913706007973199748。法定代表人：崔姬兰，该公司董事长。申请执行人昆山市海兴净化设备有限公司与被执行人烟台韩海空气净化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0583民初1367号民事调解书向本院申请强制执行，依据该民事调解书，烟台韩海空气净化工程有限公司当向分期向昆山市海兴净化设备有限公司支付102840元,如逾期则承担5000元的违约金,并负担案件受理费、保全费2259元。因被执行人烟台韩海空气净化工程有限公司未履行付款义务，昆山市海兴净化设备有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付108783.6元及迟延履行期间的利息。本院于2020年8月3日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人有部分银行存款，但已经被其他案件再先查封，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市的不动产登记信息,被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、经本院委托，由烟台经济技术开发区人民法院查询，被执行人在其注册地无不动登记信息。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年11月16日向对被执行人采取了限制消费措施。6、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人有部分银行存款，但已经被其他案件再先查封，再无其财产。7、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人有部分银行存款，但已经被其他案件再先查封，再无其财产。8、2020年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人有部分银行存款，但已经被其他案件再先查封，再无其财产。9、2020年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人有部分银行存款，但已经被其他案件再先查封，再无其财产。10、2020年12月24日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的108783.6元及利息，执行到位0元，剩余108783.6元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6317号原告：张某，现住吉林省榆树市。被告：史某，现住吉林省榆树市。原告张某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金200000.00元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年2月21日，被告因经营烧烤店缺少资金向原告借款本金200000.00元，借款期限2个月。借款到期后，被告未偿还本金及利息。此款经原告多次索要，被告未偿还。为此，原告依法起诉，请法院公正判决。被告史某辩称：我同意偿还原告这200000.00元，但是我不同意偿还利息。我和原告是多年的情人关系，我去新疆开饭店做生意需要钱，我要求原告帮我一把，原告给了我200000.00元做生意，本来想还钱给原告，但是我做生意赔钱了，亏钱后一直没有缓过来，所以一直没有偿还原告。经审理查明：被告史某从原告张某处借款200000.00元，原告于2014年2月21日通过其中国建设银行账户向被告账户内转入200000.00元。被告辩称该200000.00元性质系赠与，但未提供证据证明。原告主张与被告口头约定借款期限为2个月，并约定月利息3分，被告否认，原告未提供充分证据证明。原告曾于2016年11月20日通过微信（微信名A0辉哥）聊天方式向被告（微信名如玉）主张还款。此款经原告多次索要，被告未偿还。现原告要求被告给付借款及利息诉来本院。庭审中原被告均认可被告曾给付原告20000.00元，原告主张该20000.00元系被告偿还的部分利息，但未提供证据证明，被告辩称该20000.00元系其提供给原告应急用，与本案诉争款项没有关系，不是利息，但未提供证据证明。庭审中被告要求对原告提交的录音材料进行鉴定，但未在指定的期间内提交书面鉴定申请。上述事实，有当事人陈述、账户明细、微信聊天记录截图复印件、视听资料等予以证实，并经庭审质证、认证。本院认为，原告基于借款的意思表示通过转账方式向被告交付200000.00元，被告辩称该款项性质系赠与，但未提供证据证明，故对被告的该辩称不予采纳，应认定该200000.00元性质系借款，原被告间成立合法有效的民间借贷关系，被告应及时向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款200000.00元的诉讼请求予以支持。庭审中双方均认可的事实不违反法律规定，本院予以确认，双方对该20000.00元的性质有争议，且均未提供证据证明各自主张，对该20000.00元本案不予处理。庭审中被告要求对原告提交的视听资料进行鉴定，但未在指定期间内提交书面鉴定申请，应视为被告放弃鉴定申请，故对原告提交的该份证据予以采信。根据原告提交的微信聊天记录及视听资料，可以认定原被告间存在口头约定借款利息的事实，但原告未提供充分证据证明约定利息的具体情况，应视为双方对利息约定不明，原被告均为自然人，故对原告要求被告按照月息3分支付利息的诉讼请求不予支持。原告主张双方口头约定借款期限为2个月，但未提供充分证据证明，应认定双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，结合原告提交的微信聊天记录可以认定原告曾于2016年11月20日向被告主张还款，还款期限应为2016年11月20日。被告未按照约定的期限向原告偿还借款，应向原告支付逾期利息，因双方借期内利率约定不明又未约定逾期利率且原告向被告主张权利的时间发生在2019年8月20日以后，故逾期利率确定为起诉时即2020年12月4日一年期贷款市场报价利率3.85%适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十七条、第二十五条、第二十九条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史某于本判决生效后立即偿还原告张某借款200000.00元及逾期利息（利息以200000.00元为基数，从2016年11月20日开始按照年利率3.85%计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费2150.00元、保全费2420.00元，由原告张某负担670.00元，被告史某负担3900.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权二〇二〇年十二月二十九日书记员 苑凇鸽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2933号 本院受理的申请执行人易跃南与被执行人江文骏追索劳动报酬纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人江文骏已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402执2933号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2933号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2710号申请执行人：王义明，男，汉族，1976年08月24日出生，重庆市奉节县。被执行人：四川飞瑶崛起建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区小天2-5，统一社会信用代码91510107594677587A。法定代表人：张宪军。本院在执行王义明与四川飞瑶崛起建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人王义明于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人王义明于2020年12月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十二月十五日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终339号 抗诉机关（原公诉机关）安徽省全椒县人民检察院。 上诉人（原审被告人）余昌琴，女，1965年8月13日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，安徽景诺环境保洁服务有限公司员工，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省全椒县。曾因犯开设赌场罪于2012年12月12日被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。此次因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月22日被全椒县公安局刑事拘留（在逃），2020年2月6日经全椒县人民检察院批准逮捕，同年3月3日因新型冠状病毒疫情影响被全椒县公安局监视居住。2020年9月1日经全椒县人民法院决定监视居住，次日由全椒县公安局执行监视居住。 安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人余昌琴犯开设赌场罪一案，于2020年10月26日作出（2020）皖1124刑初285号刑事判决：一、被告人余昌琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；二、被告人余昌琴违法所得三万六千五百元，依法予以追缴，上缴国库。宣判后，原公诉机关全椒县人民检察院提出抗诉，原审被告人余昌琴不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本院审理过程中，滁州市人民检察院认为抗诉情形发生变化，向本院撤回抗诉，余昌琴申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为：上诉人余昌琴犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。原审依据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。安徽省滁州市人民检察院撤回抗诉的决定及余昌琴撤回上诉的申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许滁州市人民检察院撤回抗诉； 二、准许余昌琴撤回上诉。 安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 万 杰 审判员 隋鸿达 审判员 许 汪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 宋秋月 附：本案适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。 上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初1260号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘**。 负责人：朱新星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方军明，男，1978年4月9日出生，汉族，住陕西省大荔县。 委托诉讼代理人：谢倩，女，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：欧阳承坤，男，1988年10月7日出生，汉族，住衡阳市。 被告：陶娟，女，1990年3月3日出生，汉族，住衡阳市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司（以下简称碧桂园生活服务衡阳分公司）与被告欧阳承坤、陶娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司委托诉讼代理人谢倩到庭参加诉讼，被告欧阳承坤、陶娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧桂园生活服务衡阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年8月1日至2020年8月31日的物业服务费4036.8元及按每日0.5%支付从2018年8月1日起至款项实际付清之日止的违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告欧阳承坤、陶娟未进行答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2014年1月13日，欧阳承坤、陶娟与共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于衡阳市雁峰区××路××号××花园××栋××室。同日，广东碧桂园物业服务有限公司衡阳分公司与欧阳承坤、陶娟签订《衡阳碧桂园前期物业服务协议》，约定由广东碧桂园物业服务有限公司衡阳分公司对该物业提供管理服务。物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.8元计收；欧阳承坤、陶娟逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰缴纳违约金。2016年4月16日，欧阳承坤、陶娟与共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司办理了收房及物业移交手续，房屋建筑面积为90.11平方米。之后，广东碧桂园物业服务有限公司衡阳分公司依约提供了物业服务，欧阳承坤、陶娟自2018年8月1日起开始拖欠物业服务费，截至2020年8月31日，共计拖欠物业服务费4036.8元，原告催收无果，诉至法院。在审理期间，欧阳承坤、陶娟支付了物业服务费1000元，仍拖欠物业服务费3036.8元。 另查明，广东碧桂园物业服务有限公司衡阳分公司曾于2019年6月19日变更企业名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司，于2020年7月22日变更企业名称为碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司。 本院认为，原告与二被告签订的《衡阳碧桂园前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，二被告未能按照协议的约定及时支付物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告支付物业服务费4036.8元，因在审理过程中，二被告已支付物业服务费1000元，故还应支付原告物业服务费3036.8元。原告与二被告签订的服务协议中虽约定从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金，但该标准约定过高，从有利于双方之间和谐相处角度出发，本院酌情调整为300元，对原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧阳承坤、陶娟于本判决生效之日起十日内支付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司截至2020年8月31日的物业服务费3036.8元； 二、被告欧阳承坤、陶娟于本判决生效之日起十日内支付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司违约金300元； 三、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司其他诉讼请求。 如果被告欧阳承坤、陶娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取43元,由被告欧阳承坤、陶娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  华 艳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3705号原告：陈某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张某1，吉林佳誉律师事务所律师。被告：吉林市诺鼎支农小额贷款有限公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：张某2，吉林永赞律师事务所律师。被告：崔某，住吉林省吉林市。原告陈某与被告崔某、吉林市诺鼎支农小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费5400元，免予收取。审判员 田艳华 二〇二〇年十二月二十九日书记员 戈宏亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保108号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，该分行党委书记（代为履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：周祥，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周祥的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周祥的银行存款357793.31元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费2309元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱晨晨
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初937号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陈晶，男，1989年3月11日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕808号起诉书指控被告人陈晶犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人陈晶到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控，2020年10月12日21时许，被告人陈晶酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车上道路行驶，沿公园路由南向北行驶至公园路与幸福路交叉路口地段时，被新沂市公安局交通警察大队一中队执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人陈晶静脉血中检出乙醇，含量为147.8mg/100ml血。被告人陈晶明到案后如实供述其犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人陈晶的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。被告人陈晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈晶归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人陈晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 赞二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘晓玲
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4124号 原告：瞿雪飞，女，1981年1月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。 被告：宋加羽，女，1988年2月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：杭凤、何雨婷（实习），江苏法岭律师事务所律师。 原告瞿雪飞与被告宋加羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿雪飞及其委托诉讼代理人向阳，被告宋加羽及其委托诉讼代理人杭凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿雪飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2020年5月1日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系。2020年3月11日，被告向原告借款100000元，约定用一个月，原告当天转了100000元给被告，因向被告催要未果，故诉至法院。 被告宋加羽辩称：原告与被告是妯娌关系。2020年3月份前，我经常借钱给原告，均通过银行与微信、支付宝转账，合计有92万元，今年6月30日，双方还同意把账算一下，如果账算下来，我不应欠原告的钱，所以，原告向我催要该10万元，我未理睬，要求法院驳回原告对我的诉讼请求。 经审理查明：原告与被告是妯娌关系。2020年3月11日，原告向被告汇款100000元，被告未向原告出具借条。之后，原告向被告追款未果，原告遂诉至本院。本案庭审时，双方均认可在2020年3月份前，原告因做生意需要，向被告借用过周转资金，被告向原告的汇款总额为92万元，均通过银行、微信、支付宝转账。原告通过银行、微信、支付宝转账方式已向被告还款88万元，原告诉称还有40000元，是被告支付给其用于双方的婆婆治病，其中的2000元已用于治疗，38000元以现金方式退给了被告的丈夫，对原告针对该40000元诉称，被告予以否认，原告除提交自已记录的笔记外，未能提供其它证据证实。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，银行汇款记录，手机短信内容截图证据存卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告向本院提交了转账记录证实，本院予以确认，并认定借款本金为100000元。因在该借款之前，双方存在其他借款事实，经双方当庭核对，存在40000元的出入，原告诉称该40000元，其中2000元用于双方的婆婆治病，38000元以现金方式退给了被告的丈夫，被告予以否认，且原告未能提供有效证据证实，故本院不予采信，应予冲减相互的借款数额，为此，本院认定被告实际尚欠原告借款本金60000元。对原告主张的利息，本院自原告主张权利之日（2020年9月1日）起至实际支付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告宋加羽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告瞿雪飞支付借款本金人民币60000元及利息（自2020年9月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告瞿雪飞的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告负担650元，原告负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许官林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1832号申请执行人：垦利区黄河口镇焕玲农资商店。住所地：垦利区黄河口镇政府驻地。统一社会信用代码：92370521MA3FLOK918。经营者：杨焕玲，女，1964年12月29日出生，汉族，垦利区黄河口镇焕玲农资商店经营者，现住。被执行人：王笃友，男，1968年10月1日出生，汉族，东营市垦利区。申请执行人垦利区黄河口镇焕玲农资商店与被执行人王笃友买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人垦利区黄河口镇焕玲农资商店与被执行人王笃友买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月二十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初6052号 申请人：盐城市富先达机械有限公司，住所地在盐城市大丰区西团镇大龙工业园区**。 法定代表人：王志芳，总经理。 被申请人：盐城东昇机电有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐村**。 法定代表人：朱梅芳，执行董事。 申请人盐城市富先达机械有限公司与被申请人盐城东昇机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城市富先达机械有限公司于2020年12月14日向本院申请保全，请求对被申请人盐城东昇机电有限公司价值人民币870000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人盐城市富先达机械有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人盐城东昇机电有限公司价值合计人民币870000元的财产。 案件申请费4870元，由申请人盐城市富先达机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10934号原告：胡启辉，男，汉族，1980年12月11日出生，身份证登记住址为浙江省奉化市。委托诉讼代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓丹，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路福海街道办事处云报传媒广场写字楼******。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：向均，该公司员工，特别授权代理。原告胡启辉与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡启辉撤回起诉。案件受理费14908元，退还原告胡启辉。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二十二日书记员  汪建娇
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行终743号 上诉人（原审原告）薛炳群，男，1934年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人黎耀南，男，1953年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人(原审被告)厦门市人民政府，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**。 负责人黄强，常务副市长。 委托代理人陈毓斌。 委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。 上诉人薛炳群因诉厦门市人民政府（以下简称厦门市政府）拆迁补偿安置协议一案，不服漳州市中级人民法院（2020）闽06行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为:原告薛炳群就涉案房屋的拆迁补偿安置事宜，已经于1993年8月5日与厦门铁路房地产开发公司签订了001号《拆迁安置补偿协议书》以及于1995年4月11日与厦门铁路房地产开发公司签订了111号和112号《拆迁安置补偿协议书》。根据当时施行的《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，上述三份《拆迁安置补偿协议书》属于拆迁人与被拆迁人平等民事主体之间订立的拆迁安置补偿协议，当事人一方反悔的，应当根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》之规定，通过民事司法救济途径解决。现原告以上述三份《拆迁安置补偿协议书》内容违法并请求确认无效为由提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。况且，本案被告厦门市政府并非涉案房屋的拆迁人，也非签订《拆迁安置补偿协议书》的相对人，其不是本案的适格被告，经法院予以释明，但原告仍拒绝接受，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回其起诉。据此，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项及第三款之规定，裁定驳回原告薛炳群的起诉。 薛炳群不服，向本院提起上诉称：1.原审法院把《城市房屋拆迁管理条例》与宪法、土地管理法对立起来，把法定的征收补偿与拆迁补偿对立起来。厦门市政建设指挥部不仅是征收人的代表，也是符合《城市房屋拆迁管理条例》规定的拆迁人，履行补偿安置是其不可推卸的责任，把政府部门的行政职能交由不具有行政主体资格的公司是重大明显违法行为。2.《城市房屋拆迁管理条例》并不存在被上诉人和原审法院所说的不一致或冲突。3.厦门市政府批准了行政主管部门的违法征收，是本案适格被告。4.根据法律规定本案应作为行政案件受理。5.上诉人起诉并未超过起诉期限。6.原审法院未对裁判理由作充分释明且适用法律错误。请求：1.确认厦门市政建设指挥部的拆迁人身份合法有效。2.撤销《厦府（1992）地**》文件中政府无偿征地的违法条款。3.根据行政诉讼法第75条判决确认原拆迁协议无效。4.判令厦门市政府对涉案房产无偿征收的违法行为进行赔偿。 被上诉人厦门市政府辩称：1.拆迁法律关系不能等同于征收法律关系，本案拆迁人并非厦门市政府或其他行政机关，故本案不属于行政诉讼受案范围。2.本案应适用当时的《城市房屋拆迁管理条例》以及《厦门市城市房屋拆迁管理规定》，不能适用现行《国有土地上房屋征收与补偿条例》，厦门市政府非适格的被诉主体。3.本案已超过行政诉讼法定起诉期限。请求依法驳回上诉人的起诉。 本院认为：本案的争议焦点是上诉人薛炳群签订的涉案拆迁安置补偿协议是否属于行政诉讼受案范围。根据原审法院查明的事实并结合上诉人的陈述看，上诉人分别于1993年8月5日、1995年4月11日与厦门铁路房地产开发公司签订了001号、111号和112号《拆迁安置补偿协议书》。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁人与被拆迁人之间订立的拆迁安置补偿协议，属于平等主体之间的民事协议，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，向人民法院提起诉讼的，应当作为民事案件受理。因此，前述涉案《拆迁安置补偿协议书》不属于行政诉讼受案范围。上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。此外，如原审法院所认定的，根据当时《城市房屋拆迁管理条例》以及涉案《拆迁安置补偿协议书》的规定和约定，被上诉人厦门市政府并非涉案房屋的拆迁人和协议的相对方，因此，被上诉人亦不能作为涉诉协议诉讼的被告。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  陈生奇 审判员  赖峨州 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 勇 附：本案相关的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1414号之一 申请执行人:章雅雄。 被执行人：万载中西医结合医院。 法定代表人：周叶根，该院院长。 本院在执行申请执行人章雅雄与被执行人万载中西医结合医院租赁合同纠纷一案，已依法向被执行人万载中西医结合医院发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人万载中西医结合医院在送达之日起三日内向申请执行人章雅雄支付案款163266.34元，承担案件执行费2349元。但被执行人万载中西医结合医院未履行生效法律文书确定的义务，已强制执行0元，尚未执行163266.34元。本院于2020年12月22日向被执行人万载中西医结合医院发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行万载中西医结合医院名下并无可供执行财产。现向申请执行人章雅雄告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人章雅雄同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈文峰
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执310号之一申请执行人：马某甲，男,汉族，1944年10月12日生，住淳化县，身份证号码：6104301944********。被执行人：马某乙，男,汉族，1971年5月28日生，住淳化县，身份证号码：6104301971********。本院在执行马某甲与马某乙民间借贷纠纷一案中，陕西省淳化县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）陕0430民初602号民事调解书已发生法律效力。被执行人马某乙逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人马某甲于2020年11月2日向本院申请执行。本案应由被执行人马某乙向申请人马某甲偿还借款15000元，承担迟延履行期间债务利息，承担受理费410元，承担案件执行费125元。本院在执行过程中，经本院传统调查，被执行人马某乙系村上建档立卡贫困户，暂无履行能力，经本院网络查控，被执行人马某乙名下暂无其他可供执行财产，本院已冻结其名下银行账户并对其采取限制消费令。经与申请人马某甲约谈，申请人书面表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0430执310号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 王 华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 史 湘书 记 员 杨亚宁
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢1017号申请执行人：陈金亮，男,1977年11月29日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：魏初一，男,1993年3月1日生，汉族，住扎赉特旗。陈金亮与魏初一买卖合同纠纷一案，本院已根据陈金亮申请，依据（2019）内2223民初497号民事判决书，于2020年12月09日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年十二月九日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12947号原告：昆明圣烨畜牧科技有限公司，住所地昆明市小板桥镇永中路边的仓库第**。法定代表人：叶家宝，董事长。被告：余祥林，男，1974年2月14日出生，汉族，身份证登记住址四川省威远县。原告昆明圣烨畜牧科技有限公司诉被告余祥林买卖合同纠纷一案，本院2020年8月26日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告昆明圣烨畜牧科技有限公司的法定代表人叶家宝到庭参加诉讼，被告余祥林经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款本金88,300元，并从2019年12月5日每年按照10%的标准承担逾期付款违约金至债务清偿止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告昆明圣烨畜牧科技有限公司系依法设立的生产企业，公司主营饲料生产和销售业务。被告系原告的经销商。截止2019年12月5日止，双方结算之后，被告总共欠原告90,000元。为此，被告向原告出具欠款单，口头承诺尽快清偿欠款，但后期只是支付过1700元。双方在欠款单中约定，如果被告逾期拒不支付款项的，应按每超过一个月，则加收月总欠款的10%的违约金。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、2019年1月14日欠款单一份，欲证实被告欠款金额；2、短信聊天记录，欲证实出具欠条后，被告支付过1700元货款。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告要求支付违约金的诉讼请求。本院认为在欠款单中约定过高，调整为按年利率10%计算违约金。因双方在欠款单中没有明确约定具体的还款时间，违约金的起算时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年8月26日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余祥林于本判决生效之日起十五日内向原告昆明圣烨畜牧科技有限公司支付尚欠货款88,300元；二、被告余祥林于本判决生效之日起十五日内以货款88,300元为基数，按照年利率10%向原告计算支付自2020年8月26日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，减半收取1004元由被告余祥林负担，剩余1004元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月十四日书记员  严忠兰
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1805号之二申请执行人：锡林浩特市晋成涂料店，住所地锡林浩特市。经营者：靳成。被执行人：李**，现住锡林浩特市。被执行人：苏海宝，现住锡林浩特市。被执行人：米海成，现住锡林浩特市。本院在执行锡林浩特市晋成涂料店与李**、苏海宝、米海成买卖合同纠纷一案，锡林郭勒盟中级人民法院于2020年8月17日作出了（2020）内2502民终1058号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人李**、苏海宝、米海成应于判决生效之日起3日偿还申请执行人锡林浩特市晋成涂料店欠款107360元及利息（自2017年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费1274元，二审案件受理费2548元由被执行人李**、苏海宝、米海成负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行内有零星存款登记信息；2．查明被执行人米海成名下有车辆登记信息，查明被执行人李**名下有车辆登记信息，本院已将其查封，因未扣押暂时无法处置，动产查封期限为两年，查封到期时申请执行人应向法院提起续封，如未续封导致债权无法实现，责任自负；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人李**有位于锡林浩特市房产，因案外人提出执行异议，现已支持，故本案对该房产无法处置；三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十九日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13777号之一 原告：杭州越强化工物资有限公司。 法定代表人：朱志祥，总经理。 委托诉讼代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。 被告：吉林斯兰特颜料化工有限公司。 法定代表人：孙广财。 原告杭州越强化工物资有限公司诉被告吉林斯兰特颜料化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告杭州越强化工物资有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州越强化工物资有限公司自愿申请撤回对被告吉林斯兰特颜料化工有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州越强化工物资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州越强化工物资有限公司负担。 审判员  王静 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈丽