江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1204民初3909号原告：叶学珍，女，1938年4月21日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告：钱金林，男，1958年5月13日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告：钱金云，女，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。三原告共同委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被告：栾世广，男，1971年9月29日出生，汉族，住山东省高密市。被告：高密市同发物流有限公司，统一社会信用代码9137078507698128XA，住所地山东省潍坊市高密市柴沟镇驻地（盛德物流园区）。法定代表人：王玉亮，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码91370700865462394W，住所地山东省潍坊市胜利东街**。负责人：李茂富，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告叶学珍、钱金林、钱金云与被告栾世广、高密市同发物流有限公司（以下简称同发公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告因交通事故引起的医疗费54786.62元、住院伙食补助费1120元、营养费3320元、护理费22200元、死亡赔偿金262300元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元、处理事故人员误工费2000元、交通费2000元、车损500元、鉴定费1860元，按责被告承担60%，合计314972.97元。本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2019年8月18日6时30分左右，被告栾世广驾驶鲁Ｖ×××**号重型半挂牵引车-鲁Ｖ×××**号重型普通半挂车，由北向南行驶至泰州市姜堰区105公里900米处时，与由东向西骑人力三轮车的钱宏宽发生事故，致车辆受损，钱宏宽受伤。2020年2月1日，钱宏宽死亡。事故发生后,泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出责任认定书，认定被告栾世广与钱宏宽负事故的同等责任。二、受害人受伤后，至泰州市第二人民医院住院治疗56天，医疗费为54746.62元。诊断结论：创伤性蛛网膜下腔出血、双侧枕叶脑挫伤、胸骨骨折、双侧肋骨骨折、头皮裂伤等等。三、2020年4月17日，经泰州市姜堰区公安局交通警察大队事故处理中队委托，南京正泓司法鉴定所作出（2020）病鉴字第14号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人钱宏宽符合交通事故致颅脑损伤基础上继发重度肺部感染死亡。四、2020年8月11日，经本院委托，泰州华德司法鉴定所作出[2020]临鉴字第299号司法鉴定意见书。鉴定意见；护理期限建议自受伤之日至死亡之日止，住院期间为2人护理，出院后1人护理；营养期建议自受伤之日至死亡之日止。原告支付鉴定费1860元。五、受害人钱宏宽出生于1929年11月30日，与原告叶学珍系夫妻关系，婚生子女为原告钱金林、钱金云。受害人父母均已亡故。六、鲁Ｖ×××**在被告人保潍坊公司投保了交强险及商业三者险（限额1500000元，含不计免赔）；鲁Ｖ×××**号投保了商业三者险（限额50000元，含不计免赔）。事故发生在保险期限内。七、事故发生后，被告人保潍坊公司支付医疗费10000元，被告同发公司给付三原告17000元。原告的损失情况公民的生命健康权受法律保护。受害人因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经质证，三被告对在原告产生的医疗费54746.62元予以承认。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。三被告提出“受害人的死亡原因与交通事故无关联性，非交通事故所致”抗辩意见，本院认为，原告请求赔偿的必备条件，必须是受害人的死亡与交通事故具有关联性。本案中原告提交了司法鉴定意见，证明了受害人是交通事故致颅脑损伤基础上继发重度肺部感染的死亡，从而证明了受害人的死亡结果与交通事故之间的因果关系。三被告不予认可，应提交反证加以证明自己主张的成立，但三被告未能举证，亦未提出合法的理由申请重新鉴定，故对三被告的抗辩意见不予采信。基于上述分析，本院确认三原告其他损失为：住院伙食补助费，受害人住院56天，住院伙食补助费为20元/天×56天=1120元。营养费，原告提交鉴定意见书，证明营养费从受伤之日至死亡之日止。被告不予认可，认为只应计算住院期限，但未能提交证据佐证，本院不予采信。受害人受伤至死亡之日计166日，营养费为20元/日×166日=3320元。护理费，原告提交鉴定意见书，证明护理费从受伤之日至死亡之日止，住院期间为二人护理，出院后为一人。被告不予认可，认为只应计算住院期限，但未能提交证据佐证，本院不予采信。护理费为100元×（166+56）日=22200元。死亡赔偿金，受害人已年满75周岁以上，三原告请求赔偿死亡赔偿金262300元，符合法律规定，本院予以支持。丧葬费，三原告请求赔偿丧葬费43295元，符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，受害人的死亡给家人带来重大的精神损害，三原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。交通费，本院参照原告的住所以及住院的天数，酌情确定交通费为1120元。处理事故人员误工费，原告请求被告赔偿处理事故人员的误工费2000元，因该费用不属于《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，故本院不予支持。财物损失费，请求赔偿财物损失应提交证据加以证明，但原告要求赔偿财物损失未能举证，本院不予采信。综上，本案总损失为438101.62元。赔偿责任承担一、被告人保潍坊公司在交强险责任限额范围内予以赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费各计10000元，在交强险责任限额范围内予以赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等，计110000元。超出交强险的损失318101.62元，由被告栾世广与受害人按责分担。因栾世广驾驶的机动车，在事故中负同等责任，按责承担60%的赔偿责任，赔偿三原告190860.97元。因被告栾世广驾驶的机动车在被告人保潍坊公司投保了商业三者险且附加不计免赔，且不超过商业险限额，故本案的赔偿责任由被告人保潍坊公司承担。二、被告给付三原告的17000元，要求在本案中由被告人保潍坊公司一并予以理赔，符合法律规定，予以采纳。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司扣除已给付10000元外，还应于本判决生效之日起十日内交强险和商业险限额范围内赔偿原告叶学珍、钱金林、钱金云2838**.97元;同时返还被告高密市同发物流有限公司17000元。如被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告叶学珍、钱金林、钱金云的其余诉讼请求。案件受理费1976元，减半收取988元，由原告叶学珍、钱金林、钱金云负担25元，被告栾世广负担963元（三原告同意其预交案件受理费剩余部分963元，由被告栾世广向其直接支付，本院不再退还，于本判决生效后十日内直接向三原告支付）。鉴定费1860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担，于本判决生效后十日内直接向三原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1976元。审判员  孙良俊二〇二〇年十二月三日书记员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。