兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初1336号原告：沧州渤海新区浩海石油化工有限公司。住所地河北省沧州渤海新区工商行政管理局港口分局西侧**。统一社会信用代码：911309920759729714。法定代表人：张敏，公司负责人。委托诉讼代理人：高志慧，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被告：郭少山，男，1970年1月3日出生，汉族，个体，群众，住辽宁省灯塔市。被告：安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路**。统一社会信用代码91211000318943199X。负责人：吴长河，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦起航，1990年9月11日出生，满族，群众，该公司职员，住，住葫芦岛市龙港区/div>被告：天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地锦州市凌河区南京路4段****/div>统一社会信用代码：912107007497918873。负责人：郑大志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司职员，群众，住锦州市凌河，住锦州市凌河区被告：灯塔联顺运输队。住所地灯;'>住所地灯塔市四方建材市场东侧统一社会信用代码：9121102239787627X0。投资人：任韶凯。原告沧州渤海新区浩海石油化工有限公司（以下简称沧州浩海公司）与被告郭少山、灯塔联顺运输队、安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称安华辽阳公司）、天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称天安锦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州浩海公司的委托诉讼代理人、被告安华辽阳公司的委托诉讼代理人、被告天安锦州公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告郭少山和被告灯塔联顺运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沧州渤海新区浩海石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告事故损失132610元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月28日22时25分许，张俊生驾驶的辽Ｋ×××**号辽Ｋ×××**号汽车列车沿丹绥线由东向西行驶至1252公里加900米附近路段时左行，与对向由西向东行驶的周宁驾驶的辽Ｃ×××**号辽Ｃ×××**号汽车列车相撞，两车相撞后，辽Ｋ×××**号辽Ｋ×××**号汽车列车失控横向移动，车头驶入南侧路外，同时由西向东行驶的杜炳金驾驶的辽Ｇ×××**号重型仓栅式货车在躲避失控的辽Ｋ×××**号辽Ｋ×××**号汽车列车时，驶入南侧非机动车道内，与前方同向周宁驾驶的辽Ｃ×××**号辽Ｃ×××**号汽车列车相撞，造成三车及三车货物损坏、辽Ｃ×××**号辽Ｃ×××**号汽车列车沥青泄露路产受损，周宁、杜炳金及辽Ｋ×××**号辽Ｋ×××**号汽车列车乘车人周**不同程度受伤、张俊生当场死亡的交通事故。经兴城市公安局交通管理大队认定，张俊生承担此事故的全部责任，周宁、杜炳金无事故责任，周**无事故责任。经查，张佳强系张俊生的继承人，张俊生驾驶的辽Ｋ×××**号辽Ｋ×××**号汽车列车登记在被告灯塔联顺运输队名下，该车辆在安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司投保，事故发生在保险期间内。杜炳金驾驶的辽Ｇ×××**号重型仓栅式货车登记在北镇市正大车队名下，该车辆在天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司锦州中心支公司凌海营销服务部投保，事故发生在保险期间内。辽Ｃ×××**号辽Ｃ×××**号汽车列车运输的沥青系原告委托该车运输，该起事故造成原告委托运输的沥青全部损失，原告要求被告赔偿原告事故损失132610元。现因无法就赔偿问题达成一致意见，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告沧州浩海公司增加诉讼请求：要求被告郭少山与被告灯塔联顺运输队连带给付鉴定费5478元。原告沧州浩海公司自愿撤回对张佳强、杜炳金、北镇市正大车队的起诉。郭少山书面辩称，因交通事故纠纷产生费用及评估费、起诉费不应该由我承担。一、车队为辽Ｋ×××**在安华辽阳公司购买了交强险、商业险（限额为100万元）及不计免赔、座位险。二、这起事故赔款让我赔偿，也就是应当由安华辽阳公司在保额内来承担。三、产生的评估费、起诉费是由保险公司和对方金额未达成一致所产生的，所以后果由保险公司来承担。四、司机有合法手续证件，原告的费用都由保险公司负责。灯塔联顺运输队书面辩称，辽Ｋ×××**车因交通事故纠纷案所产生的评估费、起诉费不应该由被告车队承担。原因如下：1、车队和车主是挂靠关系，实际车主对该车占有、使用和管理，收益也归实际车主。2、车队给车主购买了安华辽阳公司的交强险、主车第三者责任险（限额100万元）及不计免赔。3、此事故所产生的费用包括评估费、诉讼费由安华辽阳公司在保险额内予以赔偿。4、评估费、诉讼费是因为双方损失后保险公司和对方数额未达成一致所产生的费用，所以由保险公司负责。安华辽阳公司辩称，本案涉及驾驶员张俊生驾驶的辽Ｋ×××**、辽Ｋ×××**号车在被告公司投保了交强险、商业险100万元。投保车辆使用性质为营业货车。本次事故发生在保险期间内，该车在本次事故中负全部责任。本次事故发生时，被保险车辆及驾驶员不存在法律规定及保险合同约定的免责情形，被告公司同意在交强险、商业险100万元保险责任范围内对依据法律法规规定及保险合同的约定对原告因本次事故产生的损失进行赔偿。如本次事故发生时，被保险车辆存在保险条款的责任免除情形，则被告公司依照保险条款的约定，对商业险的部分不承担赔偿责任。在本次事故发生时，被保险车辆驾驶员因属于实习期驾驶，存在保险条款的免赔情况，对于商业险的部分不承担赔偿责任。对于原告请求赔偿的具体项目，辽Ｃ×××**号-辽Ｃ×××**号汽车列车运输的沥青，原告已委托事故交警大队对沥青的损失进行鉴定评估，因鉴定报告中没有对沥青的质量、标准等进行详细说明，原告提供的销售合同，并未注明购买沥青的价格，对鉴定数额产生疑义。诉讼费、鉴定费，因不属于保险责任，且该费用的发生并非由于被告公司造成，因此被告公司不承担赔偿责任。天安锦州公司凌海辩称，辽Ｇ×××**号货车在我司承保了交强险，保险期间为2018年11月30日起至2019年11月29日止，事故发生在保险期间内，在此次事故中，我司承保的车辆无责，我司在无责物损限额内进行比例赔偿，因为其物损不单单指原告的货物损失，只能待所有物损损失全部确定后，按照其交强险比例份额进行分担，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日22时25分许，张俊生驾驶的辽Ｋ×××**号-辽Ｋ×××**号汽车列车沿丹绥线由东向西行驶至1252公里加900米附近路段时左行，与对向由西向东行驶的周宁驾驶的辽Ｃ×××**号-辽Ｃ×××**号汽车列车相撞，两车相撞后，辽Ｋ×××**号-辽Ｋ×××**号汽车列车失控横向移动，车头驶入南侧路外，同时由西向东行驶的杜炳金驾驶的辽Ｇ×××**号重型仓栅式货车在躲避失控的辽Ｋ×××**号-辽Ｋ×××**号汽车列车时，驶入南侧非机动车道内，与前方同向周宁驾驶的辽Ｃ×××**号-辽Ｃ×××**号汽车列车相撞，造成三车及三车货物损坏、辽Ｃ×××**号-辽Ｃ×××**号汽车列车沥青泄露（路产受损），周宁、杜炳金及辽Ｋ×××**号-辽Ｋ×××**号汽车列车乘车人周**不同程度受伤、张俊生当场死亡的交通事故。经兴城市公安局交通管理大队认定，张俊生承担此事故的全部责任，周宁、杜炳金无事故责任，周**无事故责任。辽Ｃ×××**号-辽Ｃ×××**号汽车列车运输的煤沥青系原告沧州浩海公司所有并委托该车运输，该起事故造成案涉煤沥青全部损失。2019年12月3日，兴城市公安局交通警察大队委托葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司对原告沧州浩海公司所有的案涉货物（煤沥青）损失价格进行评估。葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司对案涉货物进行实物勘验，并于2019年12月8日作出辽葫价涉物字［2019］第06016号关于辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**重型罐式半挂车车载货物损失价格鉴证评估结论书，鉴定意见：辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**重型罐式半挂车车载货物煤沥青损失价格鉴证评估为人民币：壹拾叁万贰仟陆佰壹拾元整（人民币132610元）。原告沧州浩海公司为此支付鉴定费5478元。另查明，张俊生驾驶的辽Ｋ×××**号-辽Ｋ×××**号汽车列车实际所有人为郭少山，该车挂靠在灯塔联顺运输队。张俊生系郭少山雇佣的货车司机。该车辆在被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险为不计免赔险，保险金额为100万元。事故发生时，在保险期间内。杜炳金驾驶的辽Ｇ×××**号重型仓栅式货车登记在北镇市正大车队名下，杜炳金为实际车主，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险和商业险，事故发生时，在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、沥青销售合同、发票、委托运输合同、财产损失价格认证结论书、保险抄单、保险条款等及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交通事故发生后，交警部门经过现场勘察和调查取证；作出事故认定书，认定当事人张俊生方负事故的全部责任；当事人杜炳金方、周宁方无责任。庭审中，各方当事人对此事故认定均无异议，本院应予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；……。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：“……（四）被保险人无责任时，无责任伤亡赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”因此，本案原告之损失应由被告安华辽阳公司在交强险有责赔付范围，被告天安锦州公司在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任。对于交强险赔偿不足部分，由被告安华辽阳公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照100%责任比例予以赔偿，对不在交强险和商业三者险的保险理赔范围之内的鉴定费，按照100%责任比例由张俊生承担。因张俊生系在履行职务期间发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”规定，此部分损失应由实际车主被告郭少山承担赔偿责任。郭少山为实际所有人的案涉车辆挂靠在灯塔联顺运输队，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，灯塔联顺运输队对郭少山承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。关于原告主张的货物（煤沥青）损失，根据辽葫价涉物字［2019］第06016号关于辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**重型罐式半挂车车载货物损失价格鉴证评估结论书确认辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**重型罐式半挂车车载货物煤沥青损失价格鉴证评估为人民币132610元。本院确认原告所有的货物（煤沥青）损失为132610元。对于被告安华辽阳公司提出的因鉴定报告中没有对沥青的质量、标准等进行详细说明，原告提供的销售合同，并未注明购买沥青的价格，对鉴定数额有异议及事故发生时张俊生的驾驶证属实习期的抗辩理由，因未提供证据予以佐证，应承担不来的法律后果，故此抗辩理由不予采信。原告要求赔偿货物损失的主张，应予支持。关于原告公司主张的鉴定费5478元，有票据佐证，因果关系明确，应予认定。原告公司上述经济损失合计为138088元，首先根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，由保险公司在交强险财产赔偿限额内赔付。本起事故多车无责任且多车及货物受损，在维护当事人的合法权益前提下，根据受害人的申请结合本案案情，简化各受害人的损失在交强险限额进行平均分摊。即由安华辽阳公司在交强险范围内财产损失赔偿限额内赔付667元（预留666元）、由天安锦州公司在交强险范围内财产损失赔偿限额内赔付50元（预留50元）。超出交强险理赔范围，由双方当事人根据各自过错承担相应的责任。确认本案保险理赔范围内超出交强险理赔限额的剩余损失为131893元。因安华辽阳公司投保了第三者责任险为不计免赔险，故此部分损失由被告安华辽阳公司在商业三者险的责任限额内，直接向原告理赔。对不在交强险和商业三者险的保险理赔范围之内的鉴定费5478元，由被告郭少山承担。灯塔联顺运输队对郭少山承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告沧州渤海新区浩海石油化工有限公司在交强险限额内理赔款667元，在商业第三者责任险限额内理赔款131893元，共计132560元；二、被告天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告沧州渤海新区浩海石油化工有限公司在交强险限额内的理赔款50元；三、被告郭少山于本判决生效后十五日内给付原告沧州渤海新区浩海石油化工有限公司鉴定费5478元；四、被告灯塔联顺运输队对第三项被告郭少山赔偿款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，由被告郭少山、灯塔联顺运输队共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘业旭人民陪审员  宋志平人民陪审员  张志裕二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 颖