广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初374号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈某，男，1989年2月11日出生于浙江省台州市*桥区，公民身份号码331************917，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地浙江省台州市*桥区金清镇海峰村，居住地浙江省台州市*桥区金清镇海滨村。因本案于2020年8月7日到汕尾海警局投案，同日被该局刑事拘留，同年9月11日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。辩护人姜泽洪，广东广和（深汕）律师事务所。被告人杜某青，男，1962年10月18日出生于浙江省台州市*桥区，公民身份号码332************174，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地浙江省台州市*桥区金清镇海峰村，居住地浙江省台州市*桥区金清镇海燕村。因本案于2020年8月7日被汕尾海警局刑事拘留，同年9月11日被该局变更为取保候审。辩护人温胜财，广东合邦律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉(2020)31号起诉书指控被告人陈某、杜某青犯非法采矿罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人陈某、杜某青及其各自的辩护人姜泽洪、温胜财均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日开始，被告人陈某以每月12000元的工资雇佣被告人杜某青为船长（负责开船、现场指挥），另雇请15名船员，并于同年7月15日与江苏省仪征市富顺砂石贸易有限公司租赁“润航XXX号”散货船。随后在被告人陈某安排下，被告人杜某青等人于2020年7月21日驾驶“润航XXX号”采砂船从浙江省台州市黄琅海域出航，同月24日抵达台湾海峡（东经118°18′，北纬22°41′）附近海域后，非法开采了约8477.2立方米海砂。同日，被告人杜某青驾驶装载有海砂的“润航XXX号”采砂船往广东省海域航行，于同月25日抵达汕尾市附近海域（东经115°01′44″，北纬22°27′29″）后，被告人陈某让被告人杜某青将“润航XXX号”采砂船上约3139.2立方米的海砂过驳到“惠湾XXX号”散货船，准备以15元每吨左右的价格将海砂销赃售卖。随后被海警当场查获，并扣押“润航XXX”铁质散货船一艘。经广东省地质局第七地质大队鉴定，“润航XXX号”采砂船及“惠湾XXX号”船海砂经检验，为建设用砂，含泥量、氯离子含量、贝壳含量均符合标准要求，堆积密度为每立方米重1540公斤。“润航XXX”号船装载的海砂资源量约为5338立方米；“惠湾XXX”号船装载的海砂资源量约为3139.2立方米。经发改局价格认定，海砂总价格为人民币596795元，单价为70.4元/立方米，其中“润航XXX号”船装载海砂价值为375795元，“惠湾XXX号”船装载的海砂价值为221000元。2020年8月7日被告人陈某到汕尾海警局投案，海警扣押了被告人陈某随身携带的型号为“IPONEX”的手机1部。公诉机关认为，被告人陈某、杜某青违反矿产资源法的规定，未取得海砂开采海域使用权证，且未取得采矿许可证，采挖海砂，价值人民币596795元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜某青在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻处罚。建议对被告人陈某判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人杜某青判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。公诉机关向法庭提交了被告人陈某、杜某青供述及辨认笔录，证人张某富、梁某云、阮某根、王某春证言及辨认笔录，证人罗某仙、颜某元、刘某林、朱某旦、王某刚、高某光、陈某2、王某辉、袁某昌、曾某湖、黄某枝、陈某威、卢某坚、徐某安、陈某杨、陈某志证言，台州市****桥分局金清派出所出具的《户籍证明》，汕尾海警局出具的《查获经过》《到案经过》《检查笔录》《现场海图》《现场照片》《指认照片》《扣押决定书》[粤汕海警扣字（2020）32号、33号、34号]、《发还清单》《调取证据通知书》[粤汕海警调证字（2020）95号]、《调取证据清单》《光船租赁合同》《船员聘用合同书》《中华人民共和国船舶国籍证书》《海上船舶检验证书簿》，广东省地质局第七地质大队出具的《“惠湾XXX”号货船运输无合法来源海砂资源量检测报告》《“润航XXX”号采砂船非法盗采海砂资源量检测报告》及《汕尾海警局鉴定意见通知书》[粤汕海警鉴通字（2020）23号、24号、28号、29号]，汕尾市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》[汕价认定字（2020）108号]等证据证实。被告人陈某、杜某青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈某、杜某青各自的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节均无异议，提出被告人陈某、杜某青愿意预交罚金，有悔罪表现，请求法庭对二被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被汕尾海警局查获扣押的被告人陈某、杜某青非法开采的海砂8477.2立方米海砂经该局通过网上竞价拍卖，得款民币1397795元。汕尾海警局提供了《情况说明》予以证实。本院认为，被告人陈某、杜某青均已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某、杜某青各自的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人杜某青在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人陈某、杜某青自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理。根据被告人陈某、杜某青犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕）。二、被告人杜某青犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕）。三、随案移送的被告人陈某、杜某青非法开采的海砂经竞价拍卖所得的人民币一百三十九万七千七百九十五元，予以没收，上缴国库。四、随案移送汕尾海警局扣押被告人陈某型号为“IPONEX”的旧手机一部，发还被告人陈某。五、未随案移送的汕尾海警局扣押的“润航XXX”铁质散货船一艘，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄伟群人民陪审员  刘燕玲人民陪审员  卢建炜二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  张焕棠书 记 员  黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。