山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民再15号 监督机关：嘉祥县人民检察院。 申诉人（原审被告）：李成申，男，1961年3月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申诉人（原审被告）：王兆礼，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申诉人（原审被告）：李念东（申诉人（原审被告）李成申之子），男，1986年8月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 上列三申诉人委托诉讼代理人：鲁延兵，山东祥城律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：闫爱荣，女，1968年4月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。 申诉人（原审被告）李成申、王兆礼、李念东与被申诉人（原审原告）闫爱荣民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年2月18日作出的（2018）鲁0829民初4825号民事判决，向嘉祥县人民检察院申诉。嘉祥县人民检察院以嘉检民监〔2020〕37082900001号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月23日作出（2020）鲁0829民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申诉人（原审被告）李成申、王兆礼、李念东的委托诉讼代理人鲁延兵、被申诉人（原审原告）闫爱荣及其委托诉讼代理人冯兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 监督机关嘉祥县人民检察院提出再审检察建议，嘉祥县人民检察院调查核实查明：1、嘉祥县人民法院于2018年11月1日向三原审被告邮寄判决书，李成申、李念东系父子，二人的邮寄回执上显示送达地址为嘉祥县黄垓镇李楼村，邮寄回执上收件人签收处的签名第一次为李成申，第二次为李念东；王兆礼的邮寄回执上显示送达地址为嘉祥县黄垓镇王楼村29号，邮寄回执上收件人签收处的签名第一次为李成申，第二次为李念东。经查阅嘉祥县人民法院审判卷宗，无法院以留置送达、公告送达等方式向王兆礼送达法律文书的相关材料，也无王兆礼授权李成申、李念东代收法律文书的授权委托材料。2、根据申请人提交的证实还款的银行交易明细记录，办案人员调查核实了山东嘉祥商业银行股份有限公司的有关材料，查明：2015年7月16日，闫爱荣银行账户向李成申账户转账15万元；截止该案起诉前，李成申账户向闫爱荣账户转账10次共计35900元；李念东账户向闫爱荣账户转账4000元；王兆礼账户向闫爱荣账户转账2次共计5500元。3、嘉祥县人民法院卷宗缺少被告答辩状或者口头答辩笔录、询问当事人笔录（询问被告）等材料。嘉祥县人民检察院认为，（2018）鲁0829民初4825号民事判决违反法律规定送达起诉状副本等法律文书，剥夺了当事人王兆礼的辩论权利；且属于应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形。综上所述，（2018）鲁0829民初4825号民事判决违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利，致使应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼。经嘉祥县人民检察院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项，第二百零九条第二款的规定，特提出再审检察建议。 监督机关嘉祥县人民检察院提交的证据：1、申诉人（原审被告）李成申在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的6223190817682153账户查询详单，证明2015年7月16日被申诉人（原审原告）闫爱荣向申诉人（原审被告）李成申转款15万元，2015年8月15日李成申向闫爱荣转款6000.00元，2016年1月14日李成申向闫爱荣转款2800.00元，2016年2月16日李成申向闫爱荣转款2800.00元，2016年4月14日李成申向闫爱荣转款2800.00元，2016年5月15日李成申向闫爱荣转款2800.00元，2016年6月14日李成申向闫爱荣转款2800.00元，2016年10月16日李成申向闫爱荣转款4000.00元，2017年2月15日李成申向闫爱荣转款4000.00元，2017年4月16日李成申向闫爱荣转款3900.00元。2、申诉人（原审被告）李念东在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的6223190832580093账户查询明细，证明2016年9月14日申诉人（原审被告）李念东向被申诉人（原审原告）闫爱荣转款4000.00元。3、申诉人（原审被告）王兆礼在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的6215210800260088账户查询明细，证明2016年8月16日申诉人（原审被告）王兆礼向被申诉人（原审原告）闫爱荣转款1500.00元，2017年3月19日王兆礼向闫爱荣转款4000.00元。 申诉人（原审被告）李成申、王兆礼、李念东再审诉称，原审被告向原审原告实际借款数额为14.4万元，且截至到2018年11月27日共还款16.55万元，原判决生效后法院执行到位的款项为4万余元，现原审被告已经偿清原审原告的借款，原审原告已无权再申请强制执行原审被告，也无权再要求原审被告还款。请求人民法院依法判决。 申诉人（原审被告）李成申、王兆礼、李念东提交的证据：1、微信转账12份，证明李成申于2017年8月16日向闫爱荣微信转款2500.00元，李成申于2017年5月14日向闫爱荣微信转款4000.00元，李成申2017年8月16日向闫爱荣微信转款1500.00元，李成申2017年6月20日向闫爱荣微信转款2000.00元，2017年7月14日李成申向闫爱荣微信转款4000.00元，李成申2017年1月26日向闫爱荣微信转款4000.00元，李成申2018年11月27日向闫爱荣微信转款500.00元，李成申2017年6月14日向闫爱荣微信转款1900.00元，李成申2017年12月16日向闫爱荣微信转款2000.00元，李成申2018年9月22日向闫爱荣微信转款500.00元，李成申2018年2月8日向闫爱荣微信转款8000.00元，李成申2017年12月15日向闫爱荣微信转款10000.00元。2、银行流水3份，证明李成申在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司6223190817682153账户2015年8月15日向闫爱荣账户转款6000.00元，李成申账户2015年12月14日向闫爱荣账户转款2800.00元，李成申账户2016年1月14日向闫爱荣账户转款2800.00元，李成申账户2016年2月16日向闫爱荣账户转款2800.00元，李成申账户2016年4月14日向闫爱荣账户转款2800.00元，李成申账户2016年5月15日向闫爱荣账户转款2800.00元，李成申账户2016年6月14日向闫爱荣账户转款2800.00元，李成申账户2016年10月16日向闫爱荣账户转款4000.00元，李成申账户2016年12月17日向闫爱荣账户转款4000.00元，李成申账户2017年2月16日向闫爱荣账户转款4000.00元，李成申账户2015年10月30日向闫爱荣账户转款50000.00元，李成申账户2015年11月15日向闫爱荣账户转款31800.00元；李念东在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的6223190832580093账户2016年9月14日向闫爱荣银行账户转款4000.00元；王兆礼在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的6215210800260088账户2017年3月19日向闫爱荣的银行账户转款4000.00元。上述，截止到2018年11月27日，原审被告共计偿还原审原告16.55万元。 被申诉人（原审原告）闫爱荣辩称，对原审被告提出的原审被告已偿还原审原告部分款项予以认可，但认为应以双方约定的利率月息4分计算。 被申诉人（原审原告）闫爱荣提交的证据：1、借条一张，证明原审被告李成申向原审原告闫爱荣借款15万元，原审被告王兆礼、李念东对该笔借款进行担保的事实。2、2018年10月28日原审原告与原审被告王兆礼的通话录音2份，证明原审被告王兆礼对涉案借款15万元进行担保，涉案借款发生时原审原告和原审被告口头约定了借款利息为月利率4分的事实。 原审原告向原审法院起诉请求：一、依法判令原审被告偿还原审原告借款本金15万元，并按约定利率支付利息至还清之日。二、原审被告王兆礼、李念东承担连带保证责任。三、本案诉讼费用及其他费用由原审被告承担。事实与理由：2015年7月15日，原审被告李成申以资金周转困难为由向原审原告借款现金15万元，并口头约定利率，同时由原审被告王兆礼、李念东作为担保，以上事实有三原审被告亲笔书写的借条予以证实。后经原审原告多次催要，原审被告只偿还了部分利息，本金15万元及剩余利息未还，原告诉至法院。本院原审认定事实：2015年7月15日，原审被告李成申向原审原告闫爱荣借款15万元用于养殖并口头约定了月利率4%的利息，原审被告李成申向原审原告闫爱荣出具了借条，载明“今借到闫爱荣现金壹拾伍万元正（150000元正）。”借款人原审被告李成申、担保人原审被告王兆礼、李念东在该借条上签字并按手印。原审被告李成申偿付利息至2018年12月31日。经原审原告闫爱荣多次向原审被告李成申催要，尚欠本金15万元及利息。本院原审认为，原审被告李成申向原审原告闫爱荣借款15万元并出具借条，双方成立了民间借贷合同关系，原审被告王兆礼、李念东提供保证担保并在借条上签字按手印，与原审原告闫爱荣成立了担保合同关系。原审原告多次向原审被告李成申催要借款本金及利息，原审被告李成申迟迟未予归还违背了诚实信用原则。原审原告闫爱荣自认被告已偿还利息至2018年12月31日，本院予以采信。原审原告要求原审被告李成申偿还本金15万元，本院予以支持。原审原告要求原审被告李成申自2019年1月28日至偿清之日按照法律规定的银行利率的4倍支付利息，因双方在借条中未约定利息，该请求本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原审被告李成申应自2019年1月28日起按照年利率6%向原审原告支付占用期间的利息。原审被告王兆礼、李念东作为担保人在借条中未约定保证方式和保证期间、还款期限，其担保方式应为连带责任保证，保证期间应自原审原告主张权利之日起六个月届满，原审原告向原审被告主张权利的时间为起诉之日，故原审被告王兆礼、李念东的保证期间未超过保证责任免除。原审原告要求原审被告王兆礼、李念东承担连带保证责任，本院亦予以支持。原审被告李成申、王兆礼、李念东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：“一、被告李成申于判决生效之日起7日内偿还原告闫爱荣借款本金150000元，并自2019年1月28日至实际还款之日按照年利率6%计付占用期间的利息。被告王兆礼、李念东负连带清偿责任。二、驳回原告闫爱荣其他诉讼请求。案件受理费1750元，由被告李成申、王兆礼、李念东负担。” 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 一、原审开庭传票、民事诉状、原审判决书送达是否合法。 （一）本院原审卷宗记载的向原审被告李成申、李念东送达民事诉状和开庭传票的同一个邮单显示，收件人系李成申、李念东，签名系李成申。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属代收。本案中，李成申、李念东系父子关系，且住所地一致，上述送达符合法律规定，送达合法。送达原审判决书的同一个邮单显示，收件人为李成申、李念东，李念东在签名处签收，同上，该送达合法。（二）原审卷宗记载向原审被告王兆礼送达民事诉状和开庭传票的邮单收件人系王兆礼，李成申在签名处签收。因王兆礼未授权委托李成申代收诉讼文书，该送达不符合法律规定，送达不合法。原审判决书的送达，向原审被告王兆礼的邮单显示：原审被告李念东签名签收，同上，该送达不符合法律规定，送达不合法。 二、原审认定事实是否清偿，证据是否确凿。 原审庭审时原审三被告均未到庭，原审系缺席判决。原审原告在原审中提交的借条一张，记载李成申于2015年7月15日向闫爱荣出具了内容为借到闫爱荣现金15万元的借条一张，借款人李成申签名捺印，担保人王兆礼、李念东在担保人处分别签名捺印。原审原告与原审被告王兆李的通话录音2份，因原审被告王兆礼未到庭，该录音无法证实系王兆礼与与原审原告的通话，该证据不能单独作为有效证据使用。上述证据只能证明原审三原告在借条中签名捺印的事实，不能单独作为涉案借款15万元是否交付的事实，原审认定上述录音为有效证据，不符合证人应当出庭作证的要求，且上述借条无涉案款项15万元是否交付的证据相印证，该借条不能单独作为原审被告向原审原告借款15万元的定案依据。原审庭审中原审原告陈述涉案借款的利息已支付至2018年12月31日，利息为月利率4分，该支付的利息也不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》关于借款期限内的利息不能超过月息3分的规定。故，原审判决认定涉案借款利息支付至2018年12月31日，亦与法不符。综上，原审原告提交的借条、录音及原审原告的陈述，不能作为认定涉案借款合同成立有效的定案依据。 三、再审证据、事实的认定。 庭审质证时，申诉人李成申、王兆礼、李念东对被申诉人闫爱荣提交的借条、录音无异议，双方认可借款为15万元且已经交付该15万元、借款利率为月利率4分。 被申诉人闫爱荣对申诉人李成申、王兆礼、李念东提交的微信转账、银行查询详单无异议，认为是偿还的涉案借款的利息。但对2018年11月27日的转账500元有异议，认为该500元不是利息款，是在被申诉人闫爱荣的儿子结婚时，申诉人李成申给被申诉人闫爱荣的礼金500元；对2018年9月22日的转款500元也有异议，认为该款是申诉人李成申为了让被申诉人闫爱荣给其借款15万元，而委托被申诉人闫爱荣请他人吃饭的钱。 申诉人闫爱荣、三被申诉人对监督机关嘉祥县人民检察院提交的账户查询详单均无异议，对本院执行的原审判决款项亦无异议。 本院对上述证据认证如下：被申诉人提交的借条、嘉祥县人民检察院提交的银行查询详单记载的涉案款项15万元的转款记录，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，对双方已经交付涉案借款15万元具有证明力，应予采信。对于上述申诉人提交的银行查询详单中的二次转款各500元，综合上述银行查询清单及微信转账情况，结合双方交付款项的历史记录，该二次转款各500元，不符合双方平时交付涉案借款利息的数额，与涉案款项交付的交易习惯不符，对申诉人的待证事实该两笔500元系涉案款项不具有证明力，不予采信。被申诉人提出的涉案二次转款各500元不是偿还的利息的观点，予以采纳。申诉人提交的微信转款、银行查询详单，监督机关提交的银行查询详单，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，对申诉人多次支付被申诉人涉案借款款项具有证明力，应予采信。庭审中，被申诉人闫爱荣陈述双方口头约定涉案借款的利息为月利率4分，三申诉人予以认可，应予认定双方约定的涉案借款利息为月利率4分。 经审理查明，2015年7月15日，申诉人（原审被告李成申）向被申诉人（原审原告）闫爱荣借款15万元，申诉人（原审被告）王兆礼、李念东提供担保，双方口头约定借款利率为月息4分。即日，申诉人（原审被告）李成申向被申诉人（原审原告）闫爱荣出具了借条，被申诉人（原审被告）李成申在借款人处签名捺印，被申诉人（原审被告）王兆礼、李念东分别在担保人处签名捺印。2015年7月16日，被申诉人（原审原告）闫爱荣通过其银行账户向申诉人（原审被告）李成申转款15万元。2015年8月15日李成申向闫爱荣转款6000.00元，2015年10月30日李成申向闫爱荣转款5万元，2015年11月15日李成申向闫爱荣转款31800.00元，2015年12月14日李成申向闫爱荣转款2800.00元，2016年1月14日李成申向闫爱荣转款2800.00元，2016年2月16日李成申向闫爱荣转款2800.00元，2016年4月14日李成申向闫爱荣转款2800.00元，2016年5月15日李成申向闫爱荣转款2800.00元，2016年6月14日李成申向闫爱荣转款2800.00元，2016年8月16日王兆礼向闫爱荣转款1500.00元，2016年9月14日李念东向闫爱荣转款4000.00元，2016年10月16日李成申向闫爱荣转款4000.00元，2016年12月17日李成申向闫爱荣转款4000.00元，2017年1月26日李成申向闫爱荣转款4000.00元，2017年2月16日李成申向闫爱荣转款4000.00元，2017年3月19日王兆礼向闫爱荣转款4000.00元，2017年4月16日李成申向闫爱荣转款3900.00元，2017年5月14日李成申向闫爱荣转款4000.00元，2017年6月14日李成申向闫爱荣转款1900.00元，2017年6月20日李成申向闫爱荣转款2000.00元，2017年7月14日李成申向闫爱荣转款4000.00元，2017年8月16日李成申向闫爱荣转款1500.00元、2500.00元计4000.00元，2017年12月15日李成申向闫爱荣转款1万元，2017年12月16日李成申向闫爱荣转款2000.00元，2018年2月8日李成申向闫爱荣转款8000.00元(计算详单附后)。2018年11月1日，原告闫爱荣向本院提起涉案15万元的（2018）鲁0829民初4825号民间借贷纠纷一案，本院依法向被告李成申、李念东送达了民事诉状及开庭传票，被告王兆礼送达的民事诉状和开庭传票被被告李成申签收，本院原审过程中未核实被告李成申是否将该民事诉状和开庭传票转交给被告王兆礼。原审案审中原告闫爱荣到庭参加诉讼，被告李成申、王兆礼、李念东均未到庭参加诉讼，原告闫爱荣提交了借条及其与被告王兆礼的通话录音，庭审时原告闫爱荣陈述借款利息4分且利息支付到2018年12月31日，2019年2月18日本院作出（2018）鲁0829民初4825号民事判决。本院依法向被告李成申、李念东送达了该判决书，向被告王兆礼邮寄的该判决书被被告李念东签收，原审亦未核实被告李念东是否将该判决书转交给被告王兆礼。该案进入执行程序后，被申诉人闫爱荣于2019年9月29日收到该案执行款35796.00元，2020年3月18日收到该案执行款5000.00元，2020年5月7日收到该案执行款3004.34元。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第三项之规定，原审过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第（九）项规定的剥夺当事人辩论权利：（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的。本案中，原审开庭传票、民事诉状等材料依法向原审原告闫爱荣和原审被告李成申、李念东送达，但本院向原审被告王兆礼邮寄的开庭传票、民事诉状被原审被告李成申签收，本院在未核实原审被告李成申是否将该诉讼文书转交给原审被告王兆礼，及原审三被告均缺席的情况下，缺席判决，根据上述法律规定，原审剥夺了原审被告王兆礼的辩论权利，原审程序瑕疵。原审中，原审原告闫爱荣仅仅提交了借条和其与原审被告王兆礼的通话录音，该组证据不能单独作为原审时涉案借款15万元已经交付的定案依据，原告陈述的涉案借款利率为月利息4分且已偿还到2018年12月31日这一事实，也不符合法律规定的利息范围。原审判决认定原审被告李成申欠原审原告闫爱荣本金15万元，事实不清，证据不足。原审原告应对原审时实际交付涉案借款本金15万元承担举证责任，原审原告提供的证据不足，原审判决应予驳回原告的诉讼请求，原审判决判令原审被告偿还涉案借款本金15万元及逾期利息，缺乏事实和法律依据。监督机关嘉祥县人民检察院提出的原审程序违法、认定事实错误的检察建议，应予支持。再审查明：2015年7月15日，原审被告李成申向原审原告闫爱荣借款本金15万元，次日原审原告闫爱荣将该15万元交付给原审被告李成申，至2018年2月8日，原审被告李成申尚欠原审原告闫爱荣借款本金51467.69元及之后的利息（详见附表），原审被告王兆礼、李念东对涉案借款本金及利息承担连带担保责任，事实清楚，证据确实，应予认定。原审原告与原审被告李成申之间的涉案15万元的民间借贷合同，自提供借款时即2015年7月16日成立有效，原审被告王兆礼、李念东对涉案借款的担保合同亦自该日成立有效。双方对涉案借款15万元口头约定月利率4分，涉案借款合同是无固定期限的合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，双方约定的月利率4分不符合借款期限内利率的规定，未支付利息的，依法按照月利率2分计算利息；已经支付的，按照月利率3分计算利息，超出年利率36%的部分，应不予支持。对于已经交付款项的计算：在交付的款项数额高于应偿还的按3分计算的利息时，扣除利息后剩余的数额应从本金中扣除；对于交付的款项数额低于按3分计算的利息，但高于按2分计算的利息时，将交付的该款项数额扣除按3分计算的利息后，剩余的利息应予以清零；对于交付的款项数额低于按2分计算的利息时，该利息扣除交付的款项后，剩余的利息计入欠息。原审被告要求原审原告返还超出36%的部分予以折抵本金，应予支持。经核算，原审被告最后一次偿还款项的时间是2018年2月8日，该日偿还8000.00元，偿还该款项后尚欠本金51467.69。2018年2月8日之后未在交付涉案款项，该时间点应为逾期时间，因双方未约定逾期利率，而原告诉求按照双方约定的月利率4分计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按年利率24%支付资金占用期间利息。原审原告诉求按照月息4分计算逾期利息，应不予支持。综上，原审被告李成申应予偿还原审原告偿还部分本金及利息后剩余的本金及利息，原审被告王兆礼、李念东应承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第三项、第四百零七条第二款，《中华人民共和国共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、撤销（2018）鲁0829民初4825号民事判决第一项。 二、申诉人（原审被告）李成申于判决生效之日起7日内，偿还被申诉人（原审原告）闫爱荣借款本金51467.69元及利息（利息以51467.69元为基数，自2018年2月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）（含（2018）鲁0829民初4825号民事判决已执行的款项：2019年9月29日闫爱荣领取的案款35796.00元、2020年3月18日闫爱荣领取的案款5000.00元、2020年5月7日闫爱荣领取的案款3004.34元）。 三、维持（2018）鲁0829民初4825号民事判决第二项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费1750元，由被申诉人（原审原告）闫爱荣负担。 再审案件受理费2645元，由被申诉人李成申、王兆礼、李念东负担1087元，退回被申诉人李成申、王兆礼、李念东1558元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张宝厅 人民陪审员  杨庆生 人民陪审员  王巧玲 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张利利 附件： 2015年7月16日交付150000.00元 1、2015年8月15日付款6000.00元，扣除利息：15万元×0.03=4500.00元，剩余本金150000-（6000-4500）=148500.00元 2、2015年10月30日付款50000.00元，应扣除利息：148500.00×0.03×2+148500.00×0.03÷30×16=11286.00元，剩余本金：148500-（50000.00-11286.00）=109786.00元 3、2015年11月15日付款31800.00元，扣除利息109786.00×0.03÷30×16=1756.58元，剩余本金：109786.00-（31800.00-1756.58）=79742.58元 4、2015年12月14日付款2800.00元，扣除利息：79742.58元×0.03=2392.28元，剩余本金：79742.58元-（2800-2392.28）=79334.86元 5、2016年1月14日付款2800.00元，扣除利息：79334.86×0.03+79334.86×0.03÷30×1=2459.38元，剩余本金：79334.86元-（2800-2459.38）=78994.24元 6、2016年2月16日付款2800.00元，扣除利息：78994.24×0.03+78994.24×0.03÷30×2=2527.82元，剩余本金：78994.24元-（2800-2527.82）=78722.22元 7、2016年4月14日付款2800.00元，应扣除利息：78722.22×0.02×2-78722.22×0.02÷30×1=3096.41元，欠利息：3096.41-2800.00=296.41元，剩余本金：78722.22元 8、2016年5月15日付款2800.00元，应扣除利息：78722.22×0.03+78722.22×0.03÷30×2+296.41=2815.52元，扣除利息2800.00元后，剩余利息清零，本金：78722.22 9、2016年6月14日付款2800.00元，应扣除利息：78722.22×0.03=2361.67元，剩余本金：78722.22-（2800.00-2361.67）=78283.89元 10、2016年8月16日付款1500.00元，欠利息：78283.89元×0.02×2+78283.89元×0.02÷30×2-1500.00=1735.75元，剩余本金：78283.89 11、2016年9月14日付款4000.00元，欠利息：78283.89×0.03-78283.89×0.03÷30×1+1735.75-4000.00=6.16元，所欠利息清零，剩余本金：78283.89 12、2016年10月16日付款4000.00元，扣除利息：78283.89×0.03+78283.89×0.03÷30×3=2583.87元，剩余本金：78283.89-（4000.00-2583.87）=76867.26元 13、2016年12月17日付款4000.00元，扣除利息：76867.26×0.03×2+76867.26×0.03÷30×2=4765.77元，扣除4000.00后剩余的利息清零，剩余本金：76867.26元 14、2017年1月26日付款4000.00元，扣除利息：76867.26×0.03+76867.26×0.03÷30×9=2997.83元，剩余本金：76867.26-（4000.00-2997.83）=75865.09元 15、2017年2月16日付款4000.00元，扣除利息：75865.09×0.03÷30×21=1593.17元，剩余本金：75865.09元-（4000.00-1593.17）=73458.26元 16、2017年3月19日付款4000.00元，扣除利息：73458.26×0.03+73458.26×0.03÷30×4=2497.58元，剩余本金：73458.26元-（4000.00-2497.58）=71955.84元 17、2017年4月16日付款3900元，扣除利息：71955.84×0.03-71955.84×0.03÷30×2=1986.12元，剩余本金：71955.84元-（3900.00-1986.12）=69019.16元 18、2017年5月14日付款4000.00元，扣除利息：69019.16×0.03-69019.16×0.03÷30×1=2014.77元，剩余本金：69019.16元-（4000.00-2014.77）=67033.93元 19、2017年6月14日付款1900.00元，扣除利息：67033.93×0.03+67033.93×0.03÷30×1=2078.05元，扣除利息1900.00后剩余利息清零，剩余本金：67033.93元 20、2017年6月20日付款2000.00元，扣除利息：67033.93×0.03÷30×6=402.20元，剩余本金：67033.93元-（2000.00-402.20）=65436.13元 21、2017年7月14日付款4000.00元，扣除利息：65436.13×0.03÷30×24=1570.47元，剩余本金：65436.13元-（4000.00-1570.47）=63006.60元 22、2017年8月16日付款：1500.00+2500.00=4000.00元，扣除利息：63006.60×0.03+63006.60×0.03÷30×3=2079.22元，剩余本金：63006.60元-（4000.00-2079.22）=61085.82元 23、2017年12月15日付款10000.00元，扣除利息：61085.82×0.03×4=7330.30元，剩余本金：61085.82元-（10000.00-7330.30）=58416.12元 24、2017年12月16日付款2000.00元，扣除利息：58416.12×0.03÷30=58.42元，剩余本金：58416.12元-（2000.00-58.42）=56474.54元 25、2018年2月8日付款8000.00元，扣除利息：56474.54×0.03+56474.54×0.03÷30×23=2993.15元，剩余本金：56474.54元-（8000.00-2993.15）=51467.69元 判决之后交付款项情况 26、2019年9月29日闫爱荣收到执行案款35796元 27、2020年3月18日闫爱荣收到执行案款5000.00元 28、2020年5月7日闫爱荣收到执行案款3004.34元