wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初5107号原告：黄启明，男，汉族，1985年12月25日出生，住广东省茂名市电白区**********片,公民身份号码440************973。委托诉讼代理人：孔将，广东正诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桂锦，广东正诺律师事务所律师。被告：余涛，女，汉族，1982年11月17日出生，住广东省东莞市塘厦镇环市******碧桂园天麓山花园5号楼2单元2005房，公民身份号码440************323。委托诉讼代理人：黄辉，广东商达（东莞）律师事务所律师。原告黄启明与被告余涛委托理财合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。原告黄启明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还认购款100000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，双方签订了《证明》合同文件，约定由被告代为购买东莞庄正电子科技有限公司的原始股。原告依约分别于2015年12月25日向被告支付了2万元订金，同年12月30日向被告支付了剩余认购款8万元，但被告一直拖延办理股权凭证且拒绝退款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本案审理期间，被告余涛对本案管辖权提出异议认为其住所地位于广东省东莞市塘厦镇环市******碧桂园天麓山花园5号楼2单元2005房且涉案合同约定履行地在广东省东莞市，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院即广东省东莞市第三人民法院管辖。本院经审查认为，本案为委托理财合同纠纷。被告余涛主张其住所地位于广东省东莞市塘厦镇环市******碧桂园天麓山花园5号楼2单元2005房与涉案合同约定履行地在广东省东莞市的事实，根据被告提供的身份证和原告提供的《证明》，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于本案被告余涛的住所地在广东省东莞市塘厦镇且涉案合同约定履行地不在本院辖区范围内，本院对本案无管辖权，依法应移送有管辖权的广东省东莞市第三人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定,裁定如下:本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  苏文伟二〇二〇年十二月十一日书记员  刘建泉书记员  陈桂伟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初6014号原告：李煊，男，1992年9月26日出生，住所地河南省夏邑县。被告：王旭，男，1992年5月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李煊与被告王旭不当得利纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，经审查认为，按照原告提供的被告王旭的姓名、家庭住址、联系电话等信息无法通知到其应诉，而原告又不能提供王旭的准确送达信息、联系方式，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李煊的起诉。预交的案件受理费875元退还给原告李煊。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇二〇年十二月十七日书记员  申振启
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4076号 原告：遵化市鑫海钢材市场丰华物资处。住所地：遵化市。 经营者：遵化市鑫海钢材市场丰华物资处，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：范荣军，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院于2020年11月16日立案受理了原告遵化市鑫海钢材市场丰华物资处与被告范荣军买卖合同纠纷一案，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告钢材款43599元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告从原告处购买钢材，累计欠原告钢材款43599元，被告并以范小军的名义为原告出具欠条一张。后经催要，被告范荣军一直未给付原告钢材款。故起诉。 经审理查明：原告遵化市鑫海钢材市场丰华物资处与被告范荣军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告遵化市鑫海钢材市场丰华物资处未能提供被告范荣军的准确送达地址。 本院认为：原告遵化市鑫海钢材市场丰华物资处与被告范荣军买卖合同纠纷一案，原告遵化市鑫海钢材市场丰华物资处未能提供被告范荣军的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告遵化市鑫海钢材市场丰华物资处的起诉。 案件受理费890元，退还原告遵化市鑫海钢材市场丰华物资处，保全费456元，由原告遵化市鑫海钢材市场丰华物资处负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  敖绮姗
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1195号之二移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：姜春意，身份证号：3706871995********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人姜春意（身份证号：3706871995********）名下银行账户62×××88中的存款3502.6元需没收上缴国库。2020年11月25日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。2020年11月30日，本院冻结上述账户获反馈仅冻结到存款14.13元，该案不具备划拨执行完毕条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十二月八日书记员  万力铭
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初420号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人张某，男。指定辩护人高慧琴，贵州千马律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）370号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年5月至6月期间，被告人张某以能够为被害人吴某在贵州中烟工业有限责任公司找工作为由，编造需要请客送礼以及吴某文化低、需要报考电大提高学历才能进公司等理由，骗取吴某人民币34115.00元；以为吴某舅妈宋某办理烟证为由，骗取被害人宋某人民币6500.00元；以为吴某母亲范某办理电话套餐为由，骗取被害人范某人民币1900.00元。在实施诈骗过程中，为了进一步取得吴某信任，被告人张某还伪造了工作证、员工录用通知书交给吴某。经鉴定，加盖在员工录用通知书上的“贵州中烟工业有限责任公司财务专用章”系伪造印章。2020年9月16日，被告人张某被公安人员从被害人吴某家中带走。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张某认罪认罚，可从宽处理。建议判处其有期徒刑二年，并处罚金。并提交了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人张某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。张某认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯；2、有坦白情节；3、认罪、认罚，有悔罪表现。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某到案后如实交待其犯罪事实，认罪认罚，量刑时可从宽处理。辩护人意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。涉案赃款，依法予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2022年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人张某依法退赔被害人吴某人民币34115.00元、被害人宋某人民币6500.00元、被害人范某人民币1900.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年十二月二十九日法官助理廖本正元书记员马育红(代)
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初10836号 原告:王春玲，女，汉族。 委托代理人：尹延涛，山东永立律师事务所律师。 委托代理人：裴慧慧，山东永立律师事务所律师。 被告：青岛公交集团崂山巴士有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：董宽良，职务董事长。 委托代理人：宮相起，男，汉族，系被告公司职工。 原告王春玲诉被告青岛公交集团崂山巴士有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹延涛、裴慧慧，被告委托代理人宫相起均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2017元、交通费84元、误工费67200元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月18日，原告乘坐被告公司公交车行驶至青岛市市北区台东一路时，公交车与案外人的自行车相撞，导致原告受伤。为维护原告权益，特诉至法院。 被告辩称：根据青岛市公安局交警支队市北大队出具的道路交通事故认定书，鲁B号公交车不承担事故责任，王子豪承担全部责任，故本案被告不应当承担责任。 经审理查明，2019年5月18日6时30许，王子豪骑自行车沿延安三路北向南行驶中与停放路边的驾驶鲁B号轿车相刮，发生事故后王子豪骑自行车逃逸行驶至丰盛路，后沿丰盛路南向北行驶至台东一路路口处，适有于新青驾驶鲁B号大型新能源汽车沿台东一路西向东行驶至此，鲁B号大型新能源汽车右侧前部与自行车前轮接触发生刮碰，至三车受损，鲁B号内乘客王春玲受伤。后原告送至青岛大学附属医院急诊及之后门诊治疗，截止庭审之日花费医疗费1467.74元。 被告称首诊病历显示伤者伤情为胸部外伤，其他的病历到2019年9月25日前均显示胸部外伤，2019年9月27日的病历记载诊断为肋骨骨折，并无相应的片子及报告单支持，且9月27日与5月18日时间较长，不排除在本次事故发生后又发生了其他意外伤害，9月27日的病历记载诊断为肋骨骨折与本次事故不具有关联性。原告称首诊报告单做的是平扫检测，第二次也是平扫，直到9月份原告因一直胸部疼痛要求医院做了骨三维检测，才显示出肋骨骨折。被告对原告伤情与本次事故是否存在关联性提出异议，但未在规定期间内申请鉴定。 原告提交病假条一宗及青岛华夏医院出具的收入证明、中国工商银行股份有限公司青岛四方支行出具的工资明细清单，主张原告因伤休息，工资为5600元/月，其中5000元工资通过银行转账发放，600元绩效工资通过现金形式发放，并主张12个月误工费。被告认为病假条并不连续，且原告已达退休年龄，应提交事发前连续一年的工资收入及事故发生后其工资减少的证明。原告提交执业证书，称其退休后被返聘回医院工作。经查，执业证书载明：2016年1月5日，执业地点为青岛华夏医院；2019年3月24日，执业地点变更为青岛市北健民医院；2020年5月14日，执业地点变更为市北区阜新路街道健民社区卫生服务中心。 原告申请对误工期间进行鉴定，2020年5月8日，青岛万方司法鉴定所作出青万方司[2020]临鉴字第680号司法鉴定意见书，认定误工期间100天。原告花费鉴定费780元，检查费129.6元。 原告主张交通费84元，被告对此无异议。 以上事实，有原告提交的门诊病案、医疗费单据、病假条、收入证明、银行转账记录、执业证及庭审笔录等在案为凭。上述证据经本院开庭审查和当庭质证，可以采信。 本院认为，虽然根据青岛市公安局交警支队市北大队出具的道路交通事故认定书，被告公司鲁B号驾驶员公交车不承担事故责任，但原告作为被告所有车上的乘客，其与被告之间已经形成了合同关系，因此对原告在乘坐过程中受伤造成的损失被告应当承担赔偿责任。现对原告主张费用分析如下： 关于原告主张的具体赔偿数额： 1、医疗费1467.74元，有病历及单据佐证，本院予以支持。 2、误工费，根据原告提交的证据，可以确认原告虽已达到法定退休年龄，但其仍继续在医院进行工作，故对原告主张误工费的请求本院予以支持；关于误工期间，青万方司[2020]临鉴字第680号司法鉴定意见书，确定误工期间100天，关于误工费标准，根据原告提交的证据，本院确认原告月工资为5000元，绩效工资不予采纳，故计算误工费为16667元（5000元/月÷30天×100天）。 3、交通费，原告主张84元，被告无异议，本院予以确认。 4、检验费129.6元，系原告在进行鉴定时的必要支出，本院予以确认。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司赔偿原告王春玲医疗费1467.74元； 二、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司赔偿原告王春玲误工费16667元； 三、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司赔偿原告王春玲交通费84元； 四、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司赔偿原告王春玲检测费129.6元。 上述共计18348.34元，被告青岛公交集团崂山巴士有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王春玲； 五、驳回原告王春玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，由原告王春玲负担1126元，由被告青岛公交集团崂山巴士有限公司负担406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  朱翠玮 人民陪审员  王洋洋 人民陪审员  王玲玲 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  杨佳丽
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执恢263号申请执行人：叶祥兵，男，汉族，1975年3月16日出生，地址安远县，证件号码362127197503166012。被执行人：付吉财，男，汉族，1978年1月23日出生，地址安远县，证件号码362127197801236517。被执行人：付吉安，男，汉族，1986年7月16日出生，地址安远县，证件号码360726198607166518。本院在执行申请人叶祥兵与被执行人付吉财、付吉安民间借贷纠纷一案过程中，现因被执行人已履行生效判决的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人付吉安名下车牌号为赣Ｂ×××**中华牌小轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  梅勇二〇二〇年十二月十八日（江西书记员  谌松
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1558号之二 申请执行人：于志峰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人：李少华，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：刘建晓，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：栾晓燕，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人于志峰、李少华与被执行人刘建晓、栾晓燕借贷纠纷一案中，经查被执行人刘建晓、栾晓燕在银行有存款账户。因被执行人刘建晓、栾晓燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人栾晓燕在中国工商银行山东省烟台招远支行的存款142000元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十二月十一日 书记员  高靖鹏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2505号 申请执行人：徐力强,男性,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：宫平,男性,汉族,住辽宁省大连市。 关于徐力强与宫平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1210号。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人宫平邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为2955160.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初1210号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王世刚
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初271号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人肖加广，男，1983年4月9日出生于贵州省织金县，白族，小学文化，农民，捕前住贵州省织金县。曾因犯故意伤害罪，于2012年12月5日被贵州省毕节市中级人民法院判处有期徒刑八年，2019年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日被六枝特区公安局刑事拘留，同年8月17日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）164号起诉书指控被告人肖加广犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员伍贤海、被告人肖加广到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年6月28日17时许，李某（小名李小六）电话联系被告人肖加广，向其购买200元的毒品，双方约定在织金县硬化公路上交易。谈好后，肖加广将毒品藏在一辆豪爵牌二轮踏板车龙头内并驾驶该摩托车到约定地点准备交易时被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴肖加广贩卖的用黑色塑料纸包装的毒品疑似物1包，经称量重0.05克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检测出海洛因成分。上述事实，被告人肖加广在开庭审理过程中亦无异议，并有物证ＯＰＰＯ牌手机一部，书证贵州省公安厅指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、现场检测报告书及行政处罚决定书、六枝特区拘留所证明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、贵州省毕节市中级人民法院（2012）黔毕中刑初字第192号刑事附带民事判决书、贵州省高级人民法院（2014）黔高刑三终字第13号刑事附带民事裁定书、贵州省平坝监狱释放证明书、毒品收据、通话清单、情况说明，证人李某的证言，被告人肖加广的供述，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字［2020］335号理化检验报告，现场封存、拆封、提取检材笔录及照片，毒品辨认、称量笔录及照片，现场勘验笔录，搜查证及搜查笔录，扣押笔录、扣押决定及及清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖加广违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖加广犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖加广曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人肖加广犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖加广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.05克，予以没收。三、作案通讯工具OPPO牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨芬二〇二〇年十二月一日法官助理王友萍书记员王禄
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初768号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人程成，男，1982年10月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，住安徽省涡阳县。2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月13日刑满释放。现因本案于2020年11月13日被刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人丁银龙，男，1984年12月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，个体，住安徽省涡阳县。因本案于2020年11月13日被刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]806号起诉书指控被告人程成、丁银龙犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人程成、丁银龙同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官张彦婷、检察官助理滑金旭出庭支持公诉。被告人程成、丁银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年11月5日凌晨，被告人程成、丁银龙至本市新北区××镇××村委××村××号常州金牛研磨有限公司厂房建筑工地，窃得该工地内的铁质扣件800个，共计价值人民币2240元。窃后，销赃给陈某，得款人民币2000余元。被告人丁银龙归案后如实供述上述事实。被告人程成、丁银龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。审理中，被告人程成、丁银龙已退赔损失、取得谅解。上述事实，被告人程成、丁银龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、陈某、潘某的证言、建筑材料租赁合同、辨认笔录及照片、微信聊天记录、监控视频、收条、谅解书、价格认定结论书、发破案经过、人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程成、丁银龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程成因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；有盗窃前科，酌情予以从重处罚；认罪认罚，依法予以从轻处罚；已退赔损失，酌情予以从轻处罚。被告人丁银龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚；已退赔损失、缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人程成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年11月13日起至2021年5月12日止。）被告人丁银龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自2020年11月13日起至2021年1月12日止。）上列两被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。对被告人程成判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇二〇年十二月十日书记员 莫赛金
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5285号原告：烟台市申创商贸有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路**附**。法定代表人：鹿永芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭鑫，该公司员工。被告：修佐文，男，汉族，1971年1月12日出生，住山东省海阳市。被告：烟台绿灯酿酒有限公司，住，住所地：山东省海阳市区海政路**/div>原告烟台市申创商贸有限公司诉被告修佐文、烟台绿灯酿酒有限公司金融借款合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告修佐文地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告修佐文准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，经征求原告的意见，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告烟台市申创商贸有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙洪杰二〇二〇年十二月三日书记员  孙琛苏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2295号 申请执行人:张君，男，1987年6月18日生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：孙东亮，男，1962年12月14日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人张君与被执行人孙东亮借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020)鲁0783民初1150号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月30日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额17067元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月4日、11月17日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月17日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月1日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43520号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：谢祥意，男，1991年5月28日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢祥意小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月30日尚欠本金余额22631.3元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22631.3元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年7月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢祥意向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22631.3元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告谢祥意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保2292-1号申请人：钱广玉。被申请人：刘铭勋。被申请人：荣成市中我岛文化创意有限公司。法定代表人：刘铭勋，执行董事兼总经理。被申请人：威海川渊农业科技有限公司。法定代表人：刘铭勋，执行董事兼总经理。申请人钱广玉与被申请人刘铭勋、荣成市中我岛文化创意有限公司、威海川渊农业科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）鲁1002执保2292号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。申请人钱广玉于2020年12月4日向本院申请解除对被申请人威海川渊农业科技有限公司在交通银行威海高技术产业开发区支行的账户***的冻结。本院经审查认为，申请人要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人威海川渊农业科技有限公司在交通银行威海高技术产业开发区支行的账户***的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇二〇年十二月四日书记员  姜岩非
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6991号申请执行人叶爱珍，女，1963年8月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人来佳灵，男，1988年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人来建飞，男，1964年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人章寅美，女，1966年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人叶爱珍与被执行人来佳灵、来建飞、章寅美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）浙0109民初13690号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶爱珍于2020年10月16日向本院申请执行。申请执行标的为1200000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人来佳灵、章寅美名下各有汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人来建飞、章寅美名下有位于杭州市萧山区××街道××公寓××尚园的不动产，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年12月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6991号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十二月十一日书记员  徐阳芷
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初2569号 原告：孙爱生，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：田金秀，女，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 两原告共同委托诉讼代理人：姚黄杰，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告：何德忠，男，1969年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：何德彩，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 两被告共同委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。 原告孙爱生、田金秀与被告何德忠、何德彩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。现原告孙爱生、田金秀于2020年12月29日向本院提出撤回对两被告的起诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，两原告要求撤回对两被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙爱生、田金秀撤回对何德忠、何德彩的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙爱生、田金秀负担。 审判员  查育华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  程 赟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初29227号原告：马洪军，男，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆中鹏钢结构安装有限公司，住所地重庆市渝中区黄杨路******。法定代表人：冯浪。原告马洪军与被告重庆中鹏钢结构安装有限公司（以下简称中鹏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马洪军，被告中鹏公司的法定代表人冯浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪军向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳务费12000元。事实和理由：2019年6月到12月，被告让原告先后在渝北区、沙坪坝区、江北区、南岸区做旧房改造电梯装修及别墅电梯的钢结构安装工程，原告实际做了6部电梯，总的劳务费是39000元，被告已支付27000元，现尚欠12000元劳务费未支付。原告多次与被告联系都无结果。被告中鹏公司辩称，2019年6月到12月，被告让原告先后在渝北区、沙坪坝区、江北区、南岸区做旧房改造电梯装修及别墅电梯的钢结构安装工程属实。被告已付劳务费27000元，尚差欠5000元。因渝北区龙旺街72号电梯项目有渗水漏水问题，被告多次让原告整改，原告都未来整改，被告让其他人整改产生整改费用5000元，故被告不差欠原告的劳务费。但由于被告没有证据证明产生了整改的事实，被告同意支付原告5000元劳务费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至12月，中鹏公司安排马洪军先后在渝北区、沙坪坝区、江北区、南岸区从事旧房改造电梯装修及别墅电梯钢结构安装。截至2019年11月23日，中鹏公司累计支付马洪军劳务费27000元。庭审中，马洪军举示了与中鹏公司法定代表人冯浪的微信聊天记录，2019年10月18日上午07:08马洪军发送微信“冯总，说的这周拿钱，今天星期五了哟”，冯浪未回复；10月21日晚上22:24马洪军发送微信“冯老板？？？？我都问得不好意思了”，22:46冯浪转账5000元，22:49马洪军回复“谢谢，剩下的一万五抓紧哈，这五千还不够老肖的工资，老肖的Z资都是七千二”，冯浪回复“好”；2019年11月22日下午13:15马洪军发送微信“冯总？？？”11月23日晚上18:25冯浪转账3000元，并回复“明天再给你转”，“今天只能转这么多出来了”，18:31马洪军回复“三千不够老肖的工资，还有一万二千明天一起吗？”并发送了三条语音信息，19:43冯浪回复“好的”。马洪军拟证明中鹏公司尚欠劳务工资12000元。中鹏公司经质证，对微信聊天记录的真实性无异议，但因当时没有核实总工程款，经过核实，公司给马洪军转的钱与工程款相符，不欠马洪军劳务费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告2019年6月至12月先后在渝北区、沙坪坝区、江北区、南岸区旧房改造电梯装修及别墅电梯钢结构安装工程中为被告提供劳务，被告已支付劳务费27000元，而被告法定代表人冯浪在与原告的微信聊天记录中，对原告提出的被告尚欠劳务费12000元未提出异议，被告在庭审中亦未举示充分证据予以反驳，故可以认定被告尚欠原告劳务费12000元。现原告请求被告支付劳务费12000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆中鹏钢结构安装有限公司在本判决生效后立即向原告马洪军支付劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告重庆中鹏钢结构安装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十二月十七日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初802号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人罗某水，男，1950年7月28日出生，身份证号码440************03X，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区***************。因本案于2020年10月9日被清远市公安局清城分局取保候审，2020年11月9日被清远市清城区人民检察院取保候审，2020年12月3日被本院取保候审。辩护人罗洁文，广东法行律师事务所律师。广东省清远市清城区人民检察院以城检刑诉﹝2020﹞76号起诉书指控被告人罗某水犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人罗某水及其辩护人罗洁文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日19时许，被告人罗某水酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车行驶至广东省清远市清城区龙塘镇煤场前路段时，与由钟某营驾驶的粤R/02189号小型轿车发生碰撞，造成被告人罗某水受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人罗某水驾车时血液乙醇含量为128.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人罗某水承担此事故主要责任，钟某营承担此事故次要责任。案发后，被告人罗某水已与钟某营达成和解并取得谅解。公诉机关认为，被告人罗某水无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪对被告人罗某水判处拘役二个月零十五天，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证；被害人钟某营的陈述；被告人罗某水的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、现场图；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人罗某水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：第一，被告人罗某水归案后如实供述自己的罪行；第二，被告人罗某水自愿认罪认罚，且签字具结；第三，被告人罗某水积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；第四，被告人罗某水的犯罪情节较轻，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人罗某水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某水到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人罗某水是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。被告人罗某水与被害人达成赔偿协议书，取得被害人的谅解，可以依法从宽处罚。对辩护人以同样理由提出的辩论意见，本院予以采纳。被告人罗某水醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任；无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院依法予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，可以对被告人罗某水适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人罗某水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二〇年十二月十日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2970号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。法定代表人：敬某，经理。委托诉讼代理人：牛某。委托诉讼代理人：申某。被告：蔺某，新疆维吾尔自治区博乐市快乐家园A区3-2-602室。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告蔺某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                       审判员 徐晓凤 二〇二〇年十二月二十八日                 书记员 王紫玉
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月19日立案恢复执行，申请执行标的额1013800元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2020年10月20日和2020年12月1日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有车辆，本院依法进行查封但未能实际控制不能处置；发现被执行人名下有房产本院已经进行查封；发现被执行人名下有银行存款本院依法进行扣划并过付给申请执行人；其余未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人拒不到庭，本院于2020年11月27日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因找不到被执行人下落，未能实际收拘。 本院于2020年11月26日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年12月24日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额1013800元，已执行到位45815.02元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘焕宝 审 判 员 王恩厂 审 判 员 赵成新 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈克明，男，1976年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈克明信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈克明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年10月10日向原告申领信用卡，卡号为49×××16。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金96324.69元、利息30940.15元、逾期还款违约金19222.13元、分期付款手续费1450.69元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金96324.69元、利息38882.68元、逾期还款违约金19222.13元、分期付款手续费1450.69元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈克明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金96324.69元、利息（截至2020年10月29日为38882.68元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金19222.13元、分期付款手续费1450.69元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，由被告陈克明负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1865号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行,住成都高新区盛华南路**。 法定代表人：马龙燕，负责人。 委托代理人：刘淳恺，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被执行人：王振宇,男性,1988年7月27日出生,住,住四川省宜宾市翠屏区/div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与王振宇公证债权文书一案中，本院裁定拍卖其名下的房产。因被执行人无法联系，本院公告送达法律文书。与申请人沟通后，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2020)川成蜀证执字第300号《执行证书》的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐煜伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8117号 原告：王某1，住乌鲁木齐市米**。 原告：王某2，住乌鲁木齐市天山区。 原告：王某3，住乌鲁木齐市天山区。 原告：王某4，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 四原告委托诉讼代理人：马某，新疆新勤律师事务所律师。 被告：曾某，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：万某，新疆齐乐万律师事务所律师。 原告王某1、王某2、王某3、王某4诉被告曾某继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王某1、王某2、王某3、王某4于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1、王某2、王某3、王某4提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1、王某2、王某3、王某4撤诉。 案件受理费50元（原告已预交8120.87元），减半收取25元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4负担，剩余案件受理费8095.87元由本院退还给原告王某1、王某2、王某3、王某4。 审判员  于克勤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  沈雯雯
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7011号原告：重庆品优建筑材料有限公司，住所地重庆市渝**双宁路****2-1，统一社会信用代码91500000582840770D。法定代表人：蔡强，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渝佳，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李菀，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙沅，女，系该公司员工。原告重庆品优建筑材料有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品优建筑材料有限公司申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆品优建筑材料有限公司撤诉。案件受理费1601.35元（已减半收取），由原告重庆品优建筑材料有限公司负担。审 判 员 何国华二〇二〇年十二月十六日法官助理 杨晓静书 记 员 何宗媛
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初2959号 原告：沈斌，男，1972年11月29日出生，汉族，住如东具河口镇。 委托诉讼代理人：黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。 被告：李健，男，汉族，1975年6月18日出生，汉族住如东县。 原告沈斌与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告沈斌于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈斌撤诉。 案件受理费减半收取2510元，由原告沈斌负担。 审 判 长  陈娟娟 人民陪审员  罗张琴 人民陪审员  李 琴 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  张婧萱 书 记 员  张婧萱
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1213号申请执行人：闫某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：戚某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在申请执行人闫某与被执行人戚某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人闫某撤回对戚某的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王道才审判员  王道强审判员  王 峻二〇二〇年十二月二十九日书记员  尤 然
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢608号申请执行人：叶新民，女，1956年2月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：永川市志新房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：李治根。叶新民与永川市志新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2007年8月27日作出的(2007)永民初字第1371号民事判决书已经发生法律效力，由永川市志新房地产开发有限公司于判决生效后5日内归还叶新民借款313000元，但永川市志新房地产开发有限公司未履行前述文书确定的义务。叶新民向本院申请强制执行，要求永川市志新房地产开发有限公司履行上述义务，并支付案件受理费6000元、迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人永川市志新房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人永川市志新房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，发现被执行人永川市志新房地产开发有限公司因逾期未年检已被吊销营业执照，查明被执行人永川市志新房地产开发有限公司暂无财产可供执行；3、本院依法将被执行人永川市志新房地产开发有限公司纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的313000元及迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人永川市志新房地产开发有限公司尚欠申请执行人叶新民借款313000元及迟延履行期间债务利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人永川市志新房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人叶新民亦不能提供被执行人永川市志新房地产开发有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执恢608号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年十二月十五日书记员  杨文林
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5199号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谢某2，男，2000年4月10日生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。辩护人许建斌，上海市浦东新区法律援助中心指派的上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉﹝2020﹞8523号起诉书指控被告人谢某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉，被告人谢某2及其辩护人许建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月30日18时许，被害人刘某某(系未成年人)在上海市浦东新区古棕路168弄居住地上网时，被QQ号为XXXXXXXXXX的网友以抽中免费手机需微信扫码为由骗取人民币共计12,688.65元。2020年5月30日22时许，被告人谢某2明知他人可能实施诈骗，仍将自己的微信收款码提供给他人用于收款。经查，被害人刘某某被骗的资金中，其中人民币6,667.86元进入到谢某2的账户，谢某2收款后转给他人。2020年8月12日，被告人谢某2被公安机关抓获，到案后供述了犯罪事实。上述事实，被告人谢某2在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人刘某某的陈述，证人杨某1的证言，同案犯谢某1的供述，被告人谢某2的供述，微信聊天记录和转账记录，公安机关的接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及出具的案发及抓获情况，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某2明知是他人犯罪所得的赃款，仍提供账户帮助他人收款及转账，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人谢某2到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谢某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年12月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏艳二〇二〇年十二月一日书记员  官晔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13313号 申请执行人：赖寿春，男，1979年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被执行人：广州市莎格儿服饰有限公司，住所地广州市白云区黄石西路马务园艺路自编****。法定代表人：吴平微。 赖寿春与广州市莎格儿服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]4659号裁决书已发生法律效力，权利人赖寿春于2020年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为3548元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年9月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  钟灿杰
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初210号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人张某，男，1983年5月出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住德州市陵城区。曾因酒后驾驶机动车的违法行为，于2016年9月22日被德州市公安局交通警察支队直属五大队给予罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]176号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员郑剑锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2020年6月14日21时47分许，被告人张某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车在德州市陵城区行驶，行驶至交叉路口时，被德州市公安局交通警察支队直属五大队查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的张某血液中乙醇含量为125.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪。案发后被告人张某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邢 杰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  贠苗苗 书 记 员  崔 迪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4109号 申请执行人:冯升梅，女，1993年06月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:王廷太，男，1988年08月02日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人冯升梅与被执行人王廷太公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初7951号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年07月01日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，冻结了被执行人名下存款，但账户余额不足执行标的；查封了被执行人名下保险；查封了被执行人名下车辆，暂未实际控制；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务74782.74元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○   二〇年十二月十六日 书记员  曹永振
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执恢584号 申请执行人鲁德富与被执行人朱家明、王尧龙建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3263号民事调解事已发生法律效力，因被执行人朱家明、王尧龙未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人鲁德富于2020年9月24日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人朱家明、王尧龙给付工程款工程款134307.5元及利息、案件受理费1493元，并承担执行费1915元。 执行中,申请执行人鲁德富已领取案件款19248.19元，剩余欠款被执行人未履行。现被执行人朱家明与申请执行人鲁德富达成协商，以114750元一次性解决，申请人鲁德富自愿放弃利息及受理费1493元，并自愿承担执行费1915元，现被执行人朱家明已将案款114750元汇入本院账户，扣除执行费1915元后将剩余案款112835元全部发放给申请执行人鲁德富。至此，本案全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69473号之一解除保全申请人：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路******。法定代表人：牛卫东，总经理。委托诉讼代理人：程亮，男。委托诉讼代理人：赵国朋，男。被申请人：姜学，男，1972年10月18日生，汉族，户籍地山东省淄博市。被申请人：孟萍，女，1974年6月20日生，汉族，户籍地山东省淄博市。解除保全申请人诚泰融资租赁(上海)有限公司与被申请人姜学、孟萍融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，经解除保全申请人诚泰融资租赁(上海)有限公司申请并提供担保，本院于2020年9月8日作出(2020)沪0115民初69473号民事裁定，依法冻结姜学、孟萍银行存款人民币330,062.99元或查封、扣押其相等价值的财产。现解除保全申请人诚泰融资租赁(上海)有限公司向本院申请解除对被申请人姜学、孟萍的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人诚泰融资租赁(上海)有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人姜学、孟萍银行存款330,062.99元的冻结，或相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余甬帆二〇二〇年十二月二日书记员  吴曼丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终4158号上诉人（原审被告）：邢生艳，女，1975年10月2日出生，汉族，陕西省靖边县人，住该县。被上诉人（原审原告）：樊树云，男，1962年7月28日出生，汉族，陕西省靖边县人，住该县。委托诉讼代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。原审原告：周伟东，男，1985年6月23日出生，汉族，陕西省靖边县人，住该县。原审原告：田琴，女，1984年9月4日出生，汉族，陕西省靖边县人，住该县，系周伟东妻子。上诉人邢生艳因与被上诉人樊树云，原审被告周伟东、田琴民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初1149号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢生艳上诉请求：1.撤销陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初1149号民事判决；2.被上诉人的诉讼主体地位不合法，并追究被上诉人涉嫌参与虚假诉讼的法律责任；3.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、2012年9月10日，上诉人因清偿债务困难，通过外甥女田琴向其单位同事樊立伟借款20万元，并由田琴夫妇担保，约定按季结息，上诉人向樊立伟出具借据一支。2015年12月24日，上诉人与樊立伟进行利息结算后，重新出具借据，并按照樊立伟的要求将出借人书写为被上诉人樊树云。由于上诉人不认识樊立伟，且与樊立伟的借贷关系真实存在，借款后向上诉人索要利息的以及在一审中出庭参加诉讼的均是樊立伟，故上诉人一直以为樊立伟与樊树云是同一人，直至一审判决作出后才发现不是同一人，故与上诉人发生借贷关系的系樊立伟而非樊树云，被上诉人樊树云的诉讼主体不适格。二、一审庭审时仅上诉人与樊立伟到庭参加诉讼，一审判决书中记载的被上诉人的委托律师并未到庭参加诉讼。樊树云辩称，上诉人在一审中对借款事实以及被上诉人所举证据均无异议，上诉人所提上诉系恶意拖延时间，一审判决正确，应予维持。田琴、周伟东未作陈述。樊树云向一审法院起诉请求：1、依法判令邢生艳偿还樊树云借款本金20万元，并按月利率20‰支付自2016年8月8日起至实际给付之日止期间的利息；由田琴、周伟东承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由邢生艳、田琴、周伟东承担。一审法院认定事实：2015年12月24日，邢生艳以资金周转困难为由向樊树云借款20万元，双方约定利息按月利率20‰计算，田琴、周伟东为担保人，并向樊树云出具借款条据一支。借款后邢生艳清偿了3万元利息，之后樊树云多次向邢生艳、田琴、周伟东索要借款本息未果，涉诉法院。一审法院认为，本案的争议焦点为樊树云与邢生艳之间的债权、债务是否成立，邢生艳是否应当偿还的问题。樊树云与邢生艳之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。樊树云与邢生艳双方借款时未约定还款期限，故邢生艳可以随时返还，樊树云也可以催告邢生艳在合理期限内偿还，故樊树云诉请邢生艳偿还借款本息之请求予以支持。田琴、周伟东为该笔借款的担保人，借款时没有约定保证方式，保证方式应为连带责任保证，故樊树云诉求田琴、周伟东承担保证责任之请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由邢生艳于本判决生效后十日内向樊树云偿还借款本金20万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2016年8月8起计算至借款本息实际清偿之日止。田琴、周伟东对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元。由邢生艳、田琴、周伟东负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明：2015年12月24日，邢生艳与樊树云经结算，邢生艳向樊树云重新出具了20万元的借据，约定利息为月利率20‰，田琴、周伟东以担保人身份在借据上签字、捺印。借据出具后，邢生艳向樊树云偿还了3万元利息，之后再未清偿。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人樊树云是否为案涉借款的出借人。借款借据是证明双方存在借贷合意及借贷双方身份的直接证据,具有很强的证明力,除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。案涉借据明确载明借款人为邢生艳，出借人为樊树云，上诉人邢生艳主张出借人系樊立伟，但未提交证据加以证明，故被上诉人樊树云为案涉借款的出借人，系本案的适格原告，一审判决上诉人向被上诉人樊树云承担还款责任并无不当。此外，上诉人在一审庭审笔录中签字、捺印，被上诉人的一审委托诉讼代理人亦在庭审笔录中签字，上诉人主张被上诉人的一审委托诉讼代理人未出庭应诉无事实依据。综上，邢生艳的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7280元，由邢生艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 李文龙审 判 员 贺金丽审 判 员 韩连梅二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘甜甜书 记 员 延尚真
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1704号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌邑支行。住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人：许燕沼，行长。 委托代理人：许宗琦，山东艾立特律师事务所律师。 被执行人：夏增峰，男，汉族，1979年5月26日出生，现住昌邑市。 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司昌邑支行与被执行人夏增峰借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2020年4月27日作出的（2020）鲁0786民初466号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行被执行人夏增峰偿付编号为37020170415012123993借款合同下借款本金57789.49元及利息13715.49（利息计算至2020年2月15日，之后的利息按照合同约定利率计算至实际支付之日）。偿付编号为37020170506013951965借款合同下借款本金30000元及利息6789.53（利息计算至2020年2月6日，之后的利息按照合同约定利率计算至实际支付之日），诉讼费2393元。 本院于2020年8月17日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定时间内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，未发现有可供执行的存款及网络资金。后查明夏增峰在本院（2019）鲁0786执2137号案件中有结余执行款21638.37元，本院已将该执行款划拨至法院账户。并对被执行人的车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，通过查控，未查寻到被执行人有车辆、有价证券等其他可供执行的财产。本院还通过线下实地调查，亦未查询到有效财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。 2020年12月4日，本院通过现场约谈申请执行人，向申请执行告知相关执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年十二月四日 书记员  陶晓波
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢883号张群：申请执行人张群与徐州市铜山区大许镇板桥村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42911.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位174000元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初1182号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4865号 原告：安徽省宁国市泛成物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城西路宁府山庄****，统一社会信用代码913418815845531851。 法定代表人：陶绍富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋华，该公司员工。 被告：程宝福，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司与被告程宝福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年十二月八日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢172号 申请执行人：姜广霞,女性,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省嘉翼汽车零部件有限公司,住吉林省公主岭市,法定代表人:刘洋,机构代码:91220381584646066P。 被执行人：吉林省冠和机械有限公司,住长春市南关区,法定代表人:万清杰,机构代码:912201027765924887。 被执行人：刘洋,男性,汉族,住长春市南关区。 被执行人：万清杰,女性,汉族,住长春市二道区。 关于姜广霞与吉林省嘉翼汽车零部件有限公司、吉林省冠和机械有限公司、刘洋、万清杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初5440号。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省嘉翼汽车零部件有限公司、吉林省冠和机械有限公司、刘洋、万清杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为360000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0104民初5440号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王世刚
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2352号 申请人日照市海洋房地产开发有限公司与被申请人王加明追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）鲁1102民初9226号之一民事裁定书，裁定被申请人王加明名下位于日照市（海洋名仕公馆）003预幢01单元（01）1804号【预告（抵押）证号为SD2015060198、SY2015060205】的房产予以查封，保全标的额为25万元。 在执行实施过程中，本院向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2352号一案予以结案。 二〇二〇年十二月二十九日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9040号之一 申请执行人邓秀芬，女，1980年3月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁东方圣泉保健服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区东盟商务区合作路**昌泰东盟园******。 法定代表人陈镇伟。 邓秀芬与南宁东方圣泉保健服务有限责任公司工资争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第4390号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于南宁东方圣泉保健服务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人邓秀芬于2020年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为10197元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10197元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳鹏善 审判员 黄  健 审判员 刘 中 伟 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢  可
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3950号申请执行人：邹万阳，男，1978年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：游高，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。关于邹万阳与游高劳务合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初750号民事调解书已经发生法律效力，游高未履行法律文书确定的义务，邹万阳向本院申请执行，申请执行的内容为：1.被执行人向申请执行人支付劳务款75000元以及相应利息；2.被执行人支付申请执行人垫交的案件诉讼费838元。本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人游高在2020年12月31日前履行1万元，在2021年1月30日前履行2万元，余款在2021年5月30日前履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初750号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘 欢
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6861号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐秋琼，女，1969年5月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南尔康制药股份有限公司。住所地：湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路**。 法定代表人：帅放文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。 再审申请人齐秋琼因与被申请人湖南尔康制药股份有限公司（以下简称尔康制药公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 齐秋琼申请再审称：（一）本案虚假陈述实施日应确定为2016年4月6日。二审法院错误的以交易决策及损失因果关系否定尔康制药公司的2015年年报发布之日作为虚假陈述实施日。（二）二审法院关于“虚假陈述行为与投资者的交易决策及损失之间存在因果关系是证券虚假陈述民事责任成立的要件之一”的观点及“交易决策及损失因果关系”的认定没有法律、事实依据。证券虚假陈述侵权行为适用法定因果关系和因果关系的法定排除事由，投资者无须举证证明其交易决策是否受到虚假陈述的影响，人民法院无需对虚假陈述是否对投资者交易决策产生影响进行审查。（三）尔康制药公司2015年年报发布之日已经对投资者进行了欺诈，并侵犯了投资者的知情权，实际上剥夺了投资者依据真实信息披露评估其股价以及决定是否买入或者持有其股票的判断和决策机会。人民法院无需考察或者证明投资者是否受骗。（四）本案虚假陈述揭露日应确定为2017年8月10日。尔康制药公司2017年8月10日发布被证券监督管理机构立案调查的公告日，就首次概括性地揭露了包括2015年和2016年年报中的虚假记载行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销二审判决，依法再审并支持再审申请人一审的全部诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。 尔康制药公司提交书面意见称，原审法院从所涉金额、对股票价格的影响及再审申请人具体交易情况等方面综合判断2015年年报中的虚假记载行为不会误导再审申请人对股票价值的判断以及作出交易决策，进而认定2015年年报中的虚假记载行为与再审申请人交易决策及损失之间不存在因果关系，认定事实清楚，适用法律正确。2015年年报中的虚假记载行为与再审申请人的交易决策及损失之间不存在因果关系，原审法院认定本案虚假陈述实施日为2016年年报公告日即2017年4月21日，认定事实清楚，适用法律正确。2017年11月23日发布的《关于媒体报道自查报告的公告》首次对2016年年报中存在的信息不实的违规行为予以披露，并对不实数据进行预估、更正，该报告之日符合《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》关于虚假陈述揭露日的认定要件。 本院经审查认为，本案的审查重点是尔康制药公司是否应对其2015年年报中的虚假陈述行为承担赔偿责任（含本案虚假陈述实施日的确定）、本案虚假陈述揭露日的确定等问题。 一、关于尔康制药公司是否应对其2015年年报中的虚假陈述行为承担赔偿责任（含本案虚假陈述实施日的确定）的问题 《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件，是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”因此，尔康制药公司应在其存在虚假陈述行为并引起理性投资人作出交易决策、产生损失的情况下，承担相应的赔偿责任。根据原审法院查明的事实，尔康制药公司2015年年报中虚增营业收入和虚增净利润，分别占当期合并报表披露营业收入和披露净利润的1.03%和2.62%，该增长率同比仅增长了1.3和5.5个百分点，没有对公司业绩和重要财务指标产生实质影响。另一方面，2015年年报公布前的两个多月（自2016年1月29日至2016年4月5日期间），尔康制药公司的股价涨幅为22.26%，而该公司股票在2015年年报公布后仅上涨了2.99%，且卖出金额大于买入金额。一个多月后，尔康制药公司股价不涨反跌，即自2016年4月7日至2016年5月9日期间整体上处于下跌态势，区间内跌幅达13.46%。而在尔康制药公司2015年年报发布后的一个月，“深证综合指数”“创业板指数”的区间跌幅均明显小于尔康制药公司的股价跌幅。因此，原审法院认为尔康制药公司2015年年报中的虚假记载行为未对该公司股票的市场价格产生诱多影响；尔康制药公司当时股价涨跌是市场交易的正常反应，而非2015年年报中的虚假记载行为所致，理据充分，本院予以认可。尔康制药公司2016年年报公布后，该年报内容无论是虚增营业收入和虚增净利润占当期合并报表的比重，还是对股票价格诱多的影响，均会对投资人的决策和损失产生影响。因此，原审法院认为尔康制药公司2015年年报中的虚假陈述行为与再审申请人的决策和损失间不存在因果关系，未将该公司2015年年报的披露日作为虚假陈述实施日，并无不当，本院予以认可。 二、关于本案虚假陈述揭露日的确定问题 《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二十条第二款规定：“虚假陈述揭露日，是指虚假陈述在全国范围发行或者播放的报刊、电台、电视台等媒体上，首次被公开揭露之日。”《全国法院民商事审判工作会议纪要》第84条指出：“虚假陈述的揭露和更正，是指虚假陈述被市场所知悉、了解，其精确程度并不以‘镜像规则’为必要，不要求达到全面、完整、准确的程度。原则上，只要交易市场对监管部门立案调查、权威媒体刊载的揭露文章等信息存在着明显的反应，对一方主张市场已经知悉虚假陈述的抗辩，人民法院依法予以支持。”根据原审法院查明的事实，尔康制药公司自2017年5月10日至11月22日停牌。2017年11月23日，尔康制药公司发布《关于媒体报道自查报告的公告》，首次较为完整地披露了尔康制药公司2016年年报中存在的信息披露违规行为及其违法性质，与案涉虚假陈述行为具有内容上的高度一致性。因此，再审申请人虽主张以2017年8月10日发布的《关于收到中国证监会调查通知书的公告》（以下简称《调查公告》）的发布日作为虚假陈述揭露日，但交易市场对该《调查公告》并没有作出相应反应；而且，与原审法院确定的虚假陈述揭露日相比，无论该主张能否得到支持，对被申请人承担赔偿责任均不产生实质影响，故本院不予支持。 综上，齐秋琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回齐秋琼的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  黄西武 审判员  高燕竹 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理申晗 书记员张宾
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执582号 李伟： 被执行人李伟罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，其中本金6000.00元。本院已于2020年12月17日将该款依法上交国库。至此，本院立案执行的(2020)川0812刑初73号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14737号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高章财，男，1957年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区平罗县人民政府。住所地：平罗县玉皇阁大道**。 法定代表人：马莉方，该县人民政府县长。 再审申请人高章财因诉宁夏回族自治区平罗县人民政府（以下简称平罗县政府）行政补偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高章财申请再审称，1.二审判决认定红崖子乡人民政府（以下简称红崖子乡政府）向再审申请人高章财送达了《领款通知书》，补偿32460元，高章财未领取，也未提起行政复议或行政诉讼，该认定缺乏证据证明。红崖子乡政府作出解除2003年3月1日与高章财签订的《草原有偿承包合同书》（以下简称案涉草原承包合同）、收回《草原使用权证》的决定后，高章财以平罗县政府为被告向平罗县人民法院提起行政诉讼。庭前平罗县政府承诺依法处理此事，高章财撤诉。后仅由红崖子乡政府作出“撤销收回草原证的决定”，保留了“终止草原承包合同”的决定。此后高章财一直在“提起行政复议或行政诉讼”。2.没有证据证明平罗县政府作出了有效的收回《草原使用权证》及给予补偿的决定，也没有证据证明红崖子乡政府单方解除案涉草原承包合同合法有效。红崖子乡政府单方作出的《领款通知书》未与高章财协商，未经第三方对应予补偿的数额进行评估，高章财不同意该补偿数额时，也未解决双方的纠纷。由于《草原使用权证》未被收回依然有效，平罗县政府应按照2011年文件规定，给高章财发放9万元补助，并按2016年土地征收补偿标准补偿55.2万元。没有证据证明平罗县政府对高章财在承包草原上建设的价值10万元的羊圈和管理房进行了赔偿。3.平罗县政府于2019年8月16日作出的本案被诉的《关于因建设使用高章财承包的国有草原的处理决定书》（以下简称被诉处理决定）与其2017年12月22日作出的处理决定相关内容基本相同，违反行政诉讼法第七十一条的规定。红崖子乡政府收回案涉草原违反草原法第三十八条、土地管理法第四十六条第一款、第二款的规定。在县级政府颁发的案涉《草原使用权证》未被撤销或收回的情况下，红崖子乡政府作为下级政府收回承包草原是越权行政的违法行为，其单方解除案涉草原承包合同违反双方约定。平罗县政府仅按高章财投入予以经济补偿，未按约定对治理开发成果进行评估补偿，适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，判决平罗县政府依法收回高章财的《草原使用权证》，补偿高章财742000元（征收补偿费120元／亩×4600亩=552000元，草原生态保护补助奖励90000元，案涉草原上的管理房屋和羊圈赔偿100000元）。 本院认为，本案诉讼请求是：1.撤销被诉处理决定；2.判令平罗县政府依据平政发〔2016〕102号《关于明确土地征收补偿标准的通知》的标准，给高章财补偿582000元（120元／亩×4600亩、土坯房两间计3万元）；3.判令平罗县政府依据宁政办发〔2011〕143号《草原生态保护补助奖励机制实施方案的通知》赔付高章财9万元。本案中，红崖子乡政府于2003年3月1日与高章财签订草原承包合同，约定由高章财承包经营4600亩国有草原，后由原陶乐县人民政府为高章财颁发了《草原使用权证》。2004年4月13日红崖子乡政府形成会议纪要，终止承包合同，2005年4月29日平罗县草原管理站对案涉草原围栏投入的物料进行现场勘查，同年6月15日红崖子乡政府向高章财送达了《领款通知书》，补偿金额31714元，高章财未领取。由此可见，红崖子乡政府已于2004年决定终止案涉草原承包合同，于2005年对补偿问题作出处理，如果高章财对终止合同或者补偿问题有异议，当时可依法进行救济。因此，被诉处理决定“对于高章财原承包的4600亩草原被收回不再作出补偿”并无不当。关于高章财所提第二项、第三项诉讼请求即按照较高标准予以补偿和支付生态保护补助奖励的主张，均是依照案涉草原承包合同终止并送达《领款通知书》之后发布的文件，不适用于案涉草原补偿问题。故一、二审判决驳回诉讼请求和上诉并无不当。至于高章财认为《草原使用权证》未依法收回，其仍享有相关权利的意见，该证未在案涉草原承包合同终止后依法及时收回和注销，系《草原使用权证》相关管理程序未及时履行，高章财不能以此主张权利。 综上，高章财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回高章财的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月十八日 法官助理任少鹏 书记员安娜
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初2034号 原告：汾阳市贾家庄恒鼎水泥混凝土搅拌厂，住所地汾阳市贾家庄村。 法定代表人：赵俊如，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：宋全友，系该厂员工。 被告：山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市小店区体育北街**。 法定代表人：杜锐，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张世凯，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张海舰，系该公司员工。 原告汾阳市贾家庄恒鼎水泥混凝土搅拌厂（以下简称恒鼎搅拌厂）与被告山西四建集团有限公司（以下简称四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒鼎搅拌厂委托诉讼代理人宋全友，被告四建公司委托诉讼代理人张世凯、张海舰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告恒鼎搅拌厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告商砼款项58,301元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月26日，原告与被告所属的第九分公司签订“商品砼供应合同”，现被告所属的第九分公司已被注销；上述合同中约定由原告向被告所属的第九分公司供应商砼，被告对货款进行结算，原告已累积向被告所属的第九分公司供应总价款为358,301元商砼，被告陆续通过银行转账支付原告商砼款4笔共计300,000元；其中被告在2017年1月31日通过银行转账支付原告商砼款50,000元后未再给付原告任何款项，现被告仍结欠原告商砼款项58,301元，原告多次向被告催要上述款项未果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告四建公司辩称，一、原告诉请的款项已超过诉讼时效。本案案涉合同的发生时间为2011年8月26日，在2011年就已经完成了全部的供应，合同已经履行完毕，原告直至今日才起诉，已经超过了诉讼时效；二、经答辩人向公司财务查询，答辩人与原告之间发生的买卖合同的总货款为300,000元，且答辩人已经履行了全部的给付义务，答辩人现在不欠原告货款。综上，应驳回原告对答辩人的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供商品砼供应合同、商品砼结算表、发票、中国人民银行支付凭证以证明原、被告双方在2011年8月26日签订商品砼买卖供应合同，签订合同后原告依据合同的约定向被告总计供应价值358,301元的商品砼，后被告陆续给付原告货款300,000元，现尚欠原告58,301元未给付。被告对原告提供的商品砼供应合同无异议，但称合同并不能代表真实的履行情况；对原告提供的商品砼结算表不认可，称该结算表上无被告公司的签字；对发票不认可，称该发票系原告单方打印，且与结算单上载明的单价、金额不相符。庭后原告向本院提交商品砼结算表三支，并有王海辉的签字，称庭审之后原告与王海辉取得联系，王海辉证实当时的交易情况为结算表上的内容，并在结算表上签字。2020年12月12日本院向王海辉核实了相关内容，其称当时与原告签订合同时其系被告的第九分公司承建的山西汾阳医院急诊医技综合楼的项目负责人，签订合同后原告履行了供货义务，被告公司人员在送料单上签字，原告公司根据送料单一段时间结算一次形成结算表，被告公司再根据结算表、收料小票、发票、任务书进行挂账，然后安排付款，当时的挂账手续已经全部交给了公司。原告公司的总供货价值为358,301元，结算表上系其本人签字。被告称王海辉已经从被告公司离职，故对王海辉在开庭后补签字的行为以及在本院对其的询问笔录中其陈述的内容均不认可。本院认为，买卖合同履行的过程中的供货情况、结算情况双方都有相应的手续，被告对原告主张的供货情况不认可，但并未提供证据证明其主张。原告提供的供应合同、结算单、机打发票可以形成完整的证据链，证明原、被告双方买卖合同的履行过程。王海辉虽系在从被告公司离职后才在结算单上签字，但该签字行为系对其作为公司员工时经手的业务进行的确认，故对王海辉签字确认的结算单本院予以认定。对原、被告双方交易的总价款本院确认为358,301元。 2、本案是否超过诉讼时效。被告主张本案案涉合同发生在2011年，且已在2011年全部履行完毕，原告在2020年才提起诉讼已经超过法定诉讼时效。原告提供与原第九分公司的负责人王海辉的通话录音、现山西四建公司的刘永斌（音）的通话录音，以证明在合同履行完毕以后，因为欠付货款的事宜原告的业务员王全友多次与上述二人联系。被告对原告提供的录音不认可，本院认为虽然原告提供的录音在证据形式上有一定的瑕疵，但通过通话内容可以证明原告在买卖合同履行完毕后就剩余货款向被告公司进行过催要，2019年原告公司的业务员向被告公司的工作人员进行催要时被告公司的工作人员要求原告与公司财务人员进行核实，2020年11月原告提起诉讼并未超过三年，故对被告提出本案已过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月26日，原告与被告的第九分公司签订商品砼供应合同。被告的第九分公司现已被其它公司兼并，被告自认本案所涉的合同项下的权利、义务由被告享有、履行。合同签订后原告累积向被告的第九分公司供应价值358,301元的商品砼，被告的第九分公司累积支付原告货款300,000元。剩余货款58,301元经原告多次催要未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与被告的第九分公司签订买卖合同后依约履行了交付商品砼的义务，被告亦应按照合同的约定履行给付货款的义务，现被告在买卖合同履行完成后未履行全部的给付货款的义务，已经构成违约，故对原告要求被告履行给付货款的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告山西四建集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告汾阳市贾家庄恒鼎水泥混凝土搅拌厂货款58,301元； 二、驳回原、被告的其它诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取629元，由被告山西四建集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员 边 鑫 二〇二〇年十二月十七日 书记员 冀达飞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2529号原告：高广涛，男，汉族，1979年9月1日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：盛战军，河南开瑞律师事务所律师。被告：漯河市天悦信用担保有限公司，住所地：漯河市郾城区嫩江路企业总部大厦**。法定代表人：潘亚娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。被告：张宾，男，汉族，1983年8月5日生，住漯河市源汇区。原告高广涛诉被告漯河市天悦信用担保有限公司（以下简称天悦担保公司）、张宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高广涛的委托诉讼代理人盛战军、被告天悦担保公司的委托诉讼代理人马娅彬到庭参加诉讼。被告张宾经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高广涛诉称，2019年1月22日被告天悦担保公司向原告借款120万元并签订借款协议，利息为每天1%，违约金为日千分之1.5，被告张宾提供连带责任担保，借款到期后被告仅还款70万元，下余50万元未还。2017年5月因原告贷款，被告天悦担保公司为原告向银行提供担保，收取原告保证金30万元，现原告已偿还贷款，但保证金一直未退。故起诉要求二被告连带偿还借款50万及利息（按每年24%计算，自2019年1月25日计算至本金还完之日止），被告天悦担保公司偿还保证金30万元及资金占用期间利息（按每年6%计算，自2020年1月22日计算至本金还完之日止），二被告连带支付原告风险代理律师费15万元。被告天悦担保公司辩称，借款50万元未偿还属实，但原告要求的利息过高，民间司法借贷保护部分上限为15.4%。原告起诉的保证金30万元与本案不属同一法律关系，原告主体不适格，没有事实依据，原告起诉的律师费过高。被告张宾未答辩。经审理查明，2019年1月22日原告高广涛与被告天悦担保公司签订借款合同一份，约定：高广涛出借给天悦担保公司120万元，期限3天，自2019年1月22日至1月24日，借款利率1%（天），如不能按期还本付息，按借款金额的日千分之1.5支付违约金，在履行合同中发生争议，任何一方可向出借人所在地法院起诉，所发生的一切费用由借款人承担。被告张宾向原告高广涛出具了连带责任担保书。2019年1月23日原告高广涛向被告天悦担保公司指定的潘亚娟银行账户转款120万元，被告天悦担保公司给原告高广涛出具有借条一份。2019年1月24日、1月25日被告天悦担保公司分两次向原告高广涛偿还借款本金70万元，支付利息1750元。另查明，原告高广涛提交2017年5月16日被告天悦担保公司收其30万元保证金收据，被告天悦担保公司主张2019年1月22日案外人漯河三莎舞蹈用品有限公司（以下简称三莎公司）向信用社贷款，被告天悦担保公司提供借款担保，案外人三莎公司应交纳30万元保证金而未交纳，原告高广涛作为案外人三莎公司股东，同意将该30万元转化为案外人三莎公司的保证金。又查，2020年7月3日原告高广涛（甲方）与河南开瑞律师事务所（乙方）签订风险代理合同，约定：甲方委托乙方为本案诉讼前、诉讼中、及执行全过程的代理人，甲方支付乙方的代理费为15万元，在本案判决生效之日十日内支付。本院认为，被告天悦担保公司向原告高广涛借款50万元未还的事实清楚、证据充分，有借款合同、转款凭证佐证，本院予以认定。被告张宾向原告高广涛出具了连带责任担保书，应承担连带担保责任。对原告高广涛要求偿还保证金30万元，原告高广涛未提交证明该保证金退还条件的相关证据，对此诉讼请求不予支持，原告高广涛如有证据可以另行起诉。对原告高广涛要求支付的律师代理费，虽然合同名称为风险代理合同，但合同直接约定了代理费用数额，并不是约定“达到约定条件的，按约定支付费用，不能实现约定的，不再支付任何费用”，本案于2020年8月立案，经过两次庭审审理终结，本院酌定本案律师代理费为3万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市天悦信用担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高广涛借款50万元及利息（按照年利率24%，从2019年1月25日计算至还款之日，需扣除已支付的利息1750元）和律师代理费3万元，被告张宾负连带还款责任。二、驳回原告高广涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由原告高广涛负担5000元，由被告漯河市天悦信用担保有限公司、张宾负担8300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  黄 勇人民陪审员  李军安人民陪审员  谢世超二〇二〇年十二月十八日书 记 员  乔银龙
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保91号张晓霞法官：王秀芳与段敏鹏民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初2450号之一民事裁定书对原告王秀芳申请保全的金额已冻结，申请金额612642元，实际冻结金额4.25元。二〇二〇年十二月十四日