wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6223号原告：包继勇，男，1965年10月18日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。被告：重庆楚腾食品有限公司，住所地重庆市铜梁区大庙镇三品村**，统一社会信用代码91500224691238930H。法定代表人：张柔。原告包继勇与被告重庆楚腾食品有限公司（以下简称“楚腾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包继勇到庭参加诉讼，被告楚腾公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。包继勇向本院提出诉讼请求：判令楚腾公司立即支付包继勇货款229858.50元，并以229858.50元为基数从2020年10月26日起按中国农业银行同期贷款利率计算逾期利息至付清时止；2、本案诉讼费由楚腾公司承担。事实及理由：包继勇从2015年起一直持续为楚腾公司供应香菇，双方不定期对账。2020年6月19日，双方经核对后确认楚腾公司尚欠包继勇香菇款229858.50元。楚腾公司当时口头承诺一个月内付清款项。但截止包继勇起诉时，楚腾公司不仅未支付任何款项，反而经常联系不上楚腾公司法定代表人。综上所述，为维护包继勇的合法权益，特起诉来院。楚腾公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：包继勇从事干货批发，楚腾公司从2015年起一直在包继勇处购买香菇。2020年6月19日，经包继勇与楚腾公司对账，楚腾公司尚欠包继勇货款229858.50元。楚腾公司向包继勇出具了对账单，该对账单加盖了楚腾公司财务专用章以及其法定代表人张柔签字。对账后楚腾公司未支付货款，包继勇遂起诉来院。上述事实，有包继勇的陈述，包继勇提交的对账单、中国农业银行股份有限公司交易明细清单，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，楚腾公司向包继勇购买了香菇，楚腾公司应支付相应货款，包继勇提交的对账单证明截止2020年6月19日楚腾公司尚欠包继勇货款229858.50元。关于包继勇要求楚腾公司支付以229858.50元为基数从2020年10月26日起按中国农业银行同期贷款利率计算逾期利息至付清时止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院支持楚腾公司支付包继勇逾期利息从2020年10月26日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清货款时止。楚腾公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信包继勇在本案中的陈述。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆楚腾食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告包继勇货款229858.50元，并从2020年10月26日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至付清货款时止。二、驳回原告包继勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4747.88元，减半缴纳2373.94元，由被告重庆楚腾食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 玉二〇二〇年十二月二十二日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初601号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张恒，男，1997年2月17日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，打工人员，住郑州市（户籍在河南省开封县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月18日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。指定辩护人杨玉奇，河南法学汇信律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人张恒犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人张恒及其指定辩护人杨玉奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2020年6月26日4时许，被告人张恒和被害人司某在郑州市管城回族区未来路与商城路口东北角雅乐汇KTV，二人因琐事发生口角，张恒遂拿起其坐的凳子，朝司某肩上砸，致使司某左锁骨及左肩胛骨骨折，经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，司某损伤程度构成轻伤二级。2020年9月17日，民警在郑州市二七区新建街7号楼3单元2楼32号将张恒抓获。其归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张恒供述，被害人司某陈述，证人张某、程某证言，到案经过，诊断证明，查询身份及前科情况，年龄证明，郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定书（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2020]306号，辨认笔录等证据，认为被告人张恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，建议判处其有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。被告人张恒对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为：1.被告人自愿认罪认罚，认罪态度好；2.被告人系初犯、偶犯，主观恶性小；3.被告人到案后如实供述自己的犯罪事实；4.被告人家属已经赔偿被害人并取得谅解。建议对被告人从轻处罚。提交收条、谅解书各一份，证实被告人亲属已代被告人赔偿被害人并取得谅解。经审理查明：2020年6月26日4时许，被告人张恒和被害人司某在郑州市管城回族区未来路与商城路口东北角雅乐汇KTV，二人因琐事发生口角，张恒遂拿起其坐的凳子，朝司某肩上砸，致使司某左锁骨及左肩胛骨骨折，经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，司某损伤程度构成轻伤二级。2020年9月17日，民警在郑州市二七区新建街7号楼3单元2楼32号将张恒抓获。其归案后如实供述上述犯罪事实。另查明，2020年11月30日，被告人亲属代其赔偿被害人司某损失并取得谅解。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据证实：1、被告人张恒在侦查阶段对上述指控的犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪认罚；2、被害人司某的陈述，证明了其于2020年6月26日凌晨3时50分许，在郑州市管城回族区未来路商城路口东北角雅乐KTV，与被告人产生口角后被被告人殴打的情况；3、证人张某、程某证言，证明了其二人看到被告人拿起凳子朝被害人的头部、肩部砸，便赶紧过去拉架，并拨打120的情况；4、到案经过，证明了2020年9月17日郑州市公安局商城路分局民警在郑州市二七区新建街7号楼3单元2楼32号将被告人抓获的情况；5、收条、谅解书，证实了被告人张恒家属已赔偿被害人司某经济损失65000元，且已履行完毕，并取得其谅解的情况；6、查询身份及前科情况、年龄证明，证实了被告人张恒属应负刑事责任年龄阶段及无犯罪记录的事实；7、诊断证明书、郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定书，证明了被害人司某的损伤程度构成轻伤二级的事实；8、辨认笔录，证明了在公安机关的组织下，辨认人张某、程某分别从十二张照片中辨认出张恒就是本案犯罪嫌疑人的情况；以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人张恒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人张恒犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1.被告人张恒到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人张恒系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。综上所述，被告人张恒确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人张恒依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  杨建明人民陪审员  司瑞莲二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  马璐瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申601号 再审申请人（一审被告）：方长林，男，1958年8月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 再审申请人（一审第三人）：刘志芬，女，1962年6月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：田明叶，四川熙然律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：方桂花，女，1963年7月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审原告）：方素琼，女，1966年9月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审原告）：方素珍，女，1972年5月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。 再审申请人方长林、刘志芬因与被申请人方桂花、方素琼、方素珍共有物分割纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初4784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 方长林、刘志芬申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。方长林、刘志芬提交了付承勋证人证言一份，能够证明新旧房屋的更替过程中，原有房屋在1997年整体被拆除，由方长林、刘志芬出资修建变成了新房，所以新房应归方长林、刘志芬所有，由此获得的拆迁收益也应归方长林、刘志芬所有。二、原审认定的基本事实错误。被拆迁的位于××镇××号房屋（简称“被拆迁房产”），系方长林、刘志芬于1997年在拆除从方正忠处继承而来的房屋后，重新修建而来，为方长林、刘志芬共同共有，而非方长林、刘志芬及方桂花、方素琼、方素珍共有，方桂花、方素琼、方素珍对被拆迁房屋无任何权利份额，原判决对此基本事实认定错误。根据《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力，任何人对老房的所有权基于拆除房屋的事实行为已经消灭。老房和新房除了地理位置相同之外，建造结构、房产来源、产权人、建筑面积等各项要素完全不同。原判决仅凭先后两房产均位于交通路79号，就径直认定4090号判决确认的位于四川省简阳市××镇××号房产（老房）为本案中被拆迁房产（新房），属于基本事实认定错误。三、原审适用法律错误。1988年方长林、刘志芬为老房补办产权登记时，产生税费800余元，方桂花、方素琼、方素珍拒绝承担，方长林、刘志芬遂承担全部税费，且相关部门已经依法对产权办理事宜进行公告，方桂花、方素琼、方素珍拒绝承担相关税费且明知产权办理事宜但从未提出异议，应当认定为已经放弃对老房的继承。即使方桂花、方素琼、方素珍认定方长林、刘志芬拆除老房的行为属于侵权行为，该侵权行为至今已经20年有余，诉讼时效早已经过。原判决及4090号判决均未查清先后房产的更替关系，方桂花、方素琼、方素珍对从方正忠处继承而来的房产享有的所有权份额不能及于方长林、刘志芬自建的房产。方长林、刘志芬在此前庭审中之所以没有主张过房屋系其全部拆除后重建的说法，是因为担心房屋被认定为违章建筑后拿不到拆迁补偿款，现在通过分析认为不会被认定为违章建筑，所以这样主张。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，再审本案。 方桂花、方素琼、方素珍提交意见称，一、方长林、刘志芬陈述不属实。方长林没有经济能力对父亲购买房屋提供帮助，由方桂花帮助父亲偿还因购买房屋产生的欠款，后父亲出资在公路边增建了厨房。老房和新房占地位置、布局是完全一致的，不存在拆除后重新改建的事实，方长林、刘志芬后将路边的墙体改成了门板，对主体结构没有任何的改建、重建行为，修建的厨房也在房产第一次普查登记时纳入了产权登记面积中，并非是方长林夫妻重建。拆迁工作开始后，方桂花、方素琼、方素珍才知方长林以方正忠只有他一个子女的虚假继承证明将房屋过户登记到他个人名下，据此主张其是案涉房屋的唯一产权人，并签订了拆迁模拟协议。后方桂花、方素琼、方素珍才通过诉讼确认了对案涉房屋的共有权利。二、案涉房屋的权属已由（2018）川0180民初4090号生效民事判决书作出确认，方桂花、方素琼、方素珍作为共有物的权利人要求分割共有物主体适格，证据充分。再审申请过程中，方长林、刘志芬提出的老房拆除和新房修建的事实及理由在前诉中从未提及，且无法推翻生效法律文书确认的事实。方桂花、方素琼、方素珍已经按照原审生效判决确定的比例拿到了拆迁补偿款。三、从继承开始，方长林与方桂花、方素琼、方素珍从未商量过房产的处置，方桂花、方素琼、方素珍也未表示过不要房子。方桂花、方素琼、方素珍在物权确认判决生效后提起共有物分割之诉，符合法律规定，不存在诉讼时效瑕疵。四、方长林、刘志芬提交的证人证言不属于新证据，不能推翻原判决。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回方长林和刘志芬的再审申请。 本院经审查认为，关于有新证据足以推翻原判决的再审理由。方长林、刘志芬提交了付承勋的证人证言，拟证明原有房屋被整体拆除后由其出资修建新房，新房因拆迁获得的收益应归其所有。该证人证言虽然形式上形成于原审庭审结束之后，但是并不符合民事再审新证据的规定，亦不足以推翻原审判决。理由如下：一、方长林、刘志芬在（2018）川0180民初4090号共有权确认纠纷案件中及原审共有物分割纠纷诉讼过程中并未围绕其诉讼主张充分举证，其现在提交的证人证言在原审庭审结束前实际已经存在，非因客观原因无法向法院提交，且两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，方长林、刘志芬若认为一审判决错误，应选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事二审程序寻求权利的救济，但其并未提出上诉，应视为其对自身诉讼权利的处分及对原审判决的认可。二、该证言不足以证明原有房屋系方长林、刘志芬全部拆除后重建，方长林、刘志芬并无其他有效证据与之印证，不能达到其证明目的。同时，方长林在（2018）川0180民初4090号共有权确认纠纷的一审、再审申请中均未提出上述主张，仅主张4.31平方米的面积属于其个人财产。而方长林、刘志芬在本案原审中亦未提出上述主张，仅主张4.31平方米系方长林、刘志芬婚前搭建所得，并同意按照住宅面积27.34平方米的金额进行平均分配。方长林、刘志芬在案涉房屋已拆迁、安置补偿款已按生效判决拨付分配的情况下，提出与此前完全不同的主张不仅无证据证明，亦与常理不符。综上，方长林、刘志芬关于有新证据足以推翻原判决的再审理由不能成立。 关于原审认定事实错误、适用法律错误的再审理由，（2018）川0180民初4090号生效民事判决已确认案涉房屋为方长林、方桂花、方素琼、方素珍共同共有，并确认方桂花、方素琼、方素珍提起共有权确认纠纷未超过诉讼时效，上述生效民事判决可以作为本案原审认定事实的依据。案涉房屋已被征地拆迁，方长林、刘志芬的证据不足以证明案涉房屋由其出资购买、改建、扩建，不能推翻上述生效判决确认的事实，方桂花、方素琼、方素珍亦无证据证明方长林存在少分或不分的情形。在此情形下，原审认定方长林与方桂花、方素琼、方素珍均等享有案涉房屋及对应拆迁合同的权利并无不当，原审确认方桂花、方素琼、方素珍享有案涉房屋及对应拆迁合同75%的权利有事实依据、法律依据。方长林、刘志芬的该项再审理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方长林、刘志芬的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 钟 宏 审判员 夏 艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 崔广元
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初5506号原告：滕晓有，男，汉族，1971年11月10日出生。住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：杨静，安徽北正律师事务所律师。被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市，统一社会信用代码91320481137531857F。法定代表人：周天喜，董事长。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱芳，江苏淳石律师事务所律师。原告滕晓有与被告江苏天目建设集团有限公司（以下简称江苏天目集团）劳动争议一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕晓有的委托诉讼代理人杨静、被告江苏天目集团的委托诉讼代理人谭英、朱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕晓有向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告自2019年1月1日至2020年6月30日期间存在事实劳动关系；2.依法判令被告向原告支付拖欠的工资136000元；3.依法判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资的差额部分132000元；4.依法判令被告向原告支付加班费30856元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年1月1日通过招聘进入被告公司工作，岗位为材料员，双方约定月工资每月12000元，工作期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，且拖欠原告工资136000元。另外，原告自2019年1月1日起，被告除安排原告春节休息外，其余周末及法定节假日均安排原告正常工作无休假，但未支付加班工资。原告于2020年7月向蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告存在事实劳动关系以及要求被告向原告支付拖欠工资等，但被驳回。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。江苏天目集团辩称，一、原、被告之间不存在劳动关系或事实劳动关系，被告主体不适格；二、基于原、被告之间不存在劳动关系，被告无需向原告支付工资和加班费及未签订劳动合同的双倍工资差额。综上，原告诉请无事实和法律依据，依法应该驳回。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告与安徽科技学院签订《安徽科技学院产学研人才培养基地实习实训基地工程施工承包合同》（以下简称承包合同），由被告承包安徽科技学院产学研人才培养基地实习实训基地工程。2019年7月23日，安徽科技学院（甲方）与被告（乙方）及蚌埠市天目建设工程有限责任公司（以下简称蚌埠天目公司）（丙方）签订《补充合同》，约定：甲乙丙就原承包合同权利义务做如下调整：丙方系乙方在项目工程所在地注册设立全资具有独立法人资格的子公司，为了有利于甲乙双方签订的承包合同履行，乙方决定全权委托丙方处理项目工程承包合同履行过程中与甲方等相关单位有关事宜。被告为原告办理了建设工程项目工伤保险参保手续，参保期限为2019年1月30日至2020年1月5日。2020年3月9日，蚌埠天目公司出具的《新型冠状病毒防控应急人员名单》中载明原告系涉案项目部管理人员组成的新型冠状病毒防控应急队伍中的后勤部组员。2020年3月20日，蚌埠天目公司出具一份《关于疫情期间项目部管理人员复工后工资发放情况说明》。原告于2020年7月就与被告之间劳动争议向蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁庭确认其请求为：1.确认申请人与被申请人2019年1月1日至2020年6月30日双方存在事实劳动关系；2.裁决被申请人支付拖欠工资136000元；3.裁决被申请人支付申请人132000元双倍工资差额的赔偿；4.裁决被申请人支付加班费30856元。蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日做出蚌经劳人仲裁[2019]104号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人滕晓有仲裁请求。原告不服该裁决，遂提起本案诉讼。另查明：蚌埠天目公司系被告的子公司。再查明：本案在审理过程中，被告申请对原告提交的《关于疫情期间项目部管理人员复工后工资发放情况说明》、《新型冠状病毒防控应急人员名单》两份证据中的公章的真实性及公章的盖印时间与出具证明的时间是否一致进行鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对公章的真实性进行鉴定，被告在规定的期限内未交纳鉴定费，该鉴定中心于2020年12月11日终止鉴定。本院认为，原告对与被告之间存在事实劳动关系的法律基础事实负有举证责任，原告仅凭被告为其办理了建设工程项目工伤保险参保手续，不能证明双方存在事实劳动关系，对原告提交的蚌埠天目公司出具的相关证明均不能证明原告与被告之间的劳动关系。故对原告主张与被告自2019年1月1日至2020年7月31日期间存在事实劳动关系的诉请，本院不予支持。基于双方不存在事实劳动关系，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告滕晓有的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告滕晓有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  于 腾
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初222号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市淮海东路**。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：桓轶，徐州尊鼎力律师事务所律师。被告：李林，男，1975年6月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张金龙，江苏以立律师事务所律师。被告：徐州龙源工程机械有限公司，住，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村/div>法定代表人：金岩，该公司经理。被告：张玉武，男，1963年9月11日出生，汉族，住徐州市。被告：金岩，女，1964年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘建成，男，1960年2月16日出生，汉族，住徐州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告李林、徐州龙源工程机械有限公司、张玉武、金岩、刘建成金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行向本院提出申请，要求撤回对被告李林、徐州龙源工程机械有限公司、张玉武、金岩、刘建成的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行撤回对被告李林、徐州龙源工程机械有限公司、张玉武、金岩、刘建成的起诉。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  张 毅二〇二〇年十二月十七日法官 助理  唐 政书 记 员  戴 婷
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1812号申请执行人：海阳锦源企业发展有限公司羊毛衫厂，住海阳市工业园区烟台街**。法定代表人：薛洪敏，负责人被执行人：王树品，女，1966年6月15日出生，汉族，住海阳市。本院在执行申请执行人海阳锦源企业发展有限公司羊毛衫厂与被执行人王树品劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0687民终5124号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年十二月十日书记员  徐英凯
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初8542号原告：璧山区忠祥建筑设备租赁站，个体工商户，住所地重庆市璧山区璧城街道三角社区，统一社会信用代码92500227MA60DYRN1X。经营者：曾祥东，男，1976年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：赵兴忠，男，该租赁站工作人员。被告：邹文芬，女，1965年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告璧山区忠祥建筑设备租赁站(以下简称忠祥租赁站)与被告邹文芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告忠祥租赁站的经营者曾祥东及其委托诉讼代理人赵兴忠，被告邹文芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忠祥租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告沙石款3745元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告承诺购买沙石后，原告以张文才(蔡超)的名字在亿豪建材厂购买二手沙石，于2020年1月7日运至被告指定地点交付被告，被告收货后在送货单上签名认可。被告收货后久不付款，原告多次催收未果，特诉至本院。被告邹文芬辩称：2020年1月7日原告送货来是晚上，当时开车将黄角树挂断了，压在了送货的车上，被告叫谭朝友(音)拿砍刀，一起把黄角树砍了。谭朝友说树子砍倒了要求被告赔偿2000元，被告现在还没有赔偿该款，货款应扣除1000元，另外，当时砍树子砍到三点钟，要求工资500元。被告应付原告沙石款2245元。经审理查明：被告邹文芬向原告忠祥租赁站购买沙石。原告于2020年1月7日向被告送货，被告在两张“亿豪建材厂磅码单”上签字。庭审中，双方确认货款金额为3745元。原告催收货款未果，诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、亿豪建材厂磅码单收集在案，本院予以确认。本院认为，被告邹文芬在原告忠祥租赁站处购买货物，双方形成合法有效的买卖合同关系，被告未给付原告货款的行为已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款3745元，合法有据，本院予以支持。被告辩称货款应扣除1500元，因被告未举示证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告邹文芬于本判决生效后五日内给付原告璧山区忠祥建筑设备租赁站货款3745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹文芬负担(此款原告璧山区忠祥建筑设备租赁已垫付，被告随案款支付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十二月二十八日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初391号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王**东，男，1972年8月10日生，居民身份证号码×××2891，汉族，务工，住句容市（户籍地徐州市邳州市）。2020年3月17日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局取保候审,9月22日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）372号起诉书指控被告人王**东犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理，后本院于11月6日依法转为普通程序，并组成合议庭，于12月23日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人王**东到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年2月至3月上旬期间，被告人王**东在句容市郭庄镇协鑫京东物流园南京分拨中心仓库分拣二号流水线旁，趁人不备，先后盗窃作案7次，窃得手机、无线蓝牙耳机等财物，共计价值人民币25293元。具体事实分述如下：1.2020年2月上旬的一天，被告人王**东在句容市郭庄镇协鑫京东物流园南京分拨中心仓库分拣二号流水线旁，趁人不备，窃得白色Iphone11手机1部，价值人民币5799元。2.2020年2月20日11时许，被告人王**东在句容市郭庄镇协鑫京东物流园南京分拨中心仓库分拣二号流水线旁，趁人不备，窃得AirPodsPro无线蓝牙耳机1副，价值人民币1999元。3.2020年2月23日18时许，被告人王**东在句容市郭庄镇协鑫京东物流园南京分拨中心仓库分拣二号流水线旁，趁人不备，窃得AirPodsPro无线蓝牙耳机1副，价值人民币1999元。4.2020年2月24日19时许，被告人王**东在句容市郭庄镇协鑫京东物流园南京分拨中心仓库分拣二号流水线旁，趁人不备，窃得紫色Iphone11手机1部，价值人民币5799元。5.2020年3月上旬的一天，被告人王**东在句容市郭庄镇协鑫京东物流园南京分拨中心仓库分拣二号流水线旁，趁人不备，窃得小米手机1部，价值人民币749元。6.2020年3月7日2时许，被告人王**东在句容市郭庄镇协鑫京东物流园南京分拨中心仓库分拣二号流水线旁，趁人不备，窃得黑色华为Mate30Pro5G版手机1部，价值人民币6399元。7.2020年3月8日22时许，被告人王**东在句容市郭庄镇协鑫京东物流园南京分拨中心仓库分拣二号流水线旁，趁人不备，窃得极光色华为Mate20手机1部，价值人民币2549元。被告人王**东后被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗的白色Iphone11手机和2部华为手机已扣押并发还被害单位，被告人王**东另退赔被害单位人民币24304元。对上述事实，被告人王**东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王**东的供述和辩解；证人吴素兵、韦某、颜某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、扣押、发还清单等；价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录、提取笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王**东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王**东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王**东犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王**东案发后积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王**东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  杨鸣凤人民陪审员  周宜群二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  江思薇
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初367号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人杨光明，男，1969年1月23日出生，汉族，中专文化，滕州市糖茶总公司下岗人员，户籍地山东省滕州市，住山东省滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月25日被滕州市公安局取保候审。辩护人陈艳，山东真谛律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人杨光明犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年9月23日中止审理，2020年12月18日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员侯贺森，被告人杨光明及其辩护人陈艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月5日21时41分许，被告人杨光明酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车，沿滕州市平行路由北向南行驶至平行路与河阳路路口西段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人杨光明血液中乙醇浓度为169mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车程度。2020年5月25日被告人杨光明到公安机关投案，如实供述其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人杨光明签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨光明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人杨光明常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨光明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨光明判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金饭已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段修军审 判 员  王 岩人民陪审员  杨列东二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  宋传翔
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执6396号之三申请执行人：张世洋，男，1957年11月1日生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：钟云科，男，1977年1月28日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人张世洋与被执行人钟云科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初6717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人钟云科支付借款本金160000元、利息、案件受理费1750元、迟延履行期间债务利息，负担本案执行费2300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年11月11日轮候查封了被执行人钟云科所有的位于重庆市永川区红河大道116号XXXXX房产一处（产权证号：HXXXXX，建筑面积：119.64㎡）；于2020年12月11日冻结了被执行人钟云科之妻蒋维贵在中国银行永川支行111650972511账户的银行存款，后划拨上述银行存款2015元，支付申请执行人；上述房产系轮候查封，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人调查询问等方式了解被执行人情况，被执行人暂无财产可供执行；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月24日告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的为借款本金160000元、利息、案件受理费1750元、迟延履行期间债务利息，到位标的2015元，被执行人尚欠申请执行人借款本金160000元、利息、案件受理费1750元、迟延履行期间债务利息（已兑现的2015元据实结算），本案执行费2300元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6396号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵小明
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1052号之七申请执行人：朱**海,男,1958年6月13日出生,汉族，住富顺县被执行人：肖彬,男,1986年6月6日出生,汉族，住富顺县本院在执行朱**海与肖彬劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖彬在财付通支付科技有限公司085***om账户内存款人民币10.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年十二月十一日书记员  张胜贵
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1373号 移送机关:四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：侯金洪，男，出生于1983年2月13日，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：熊德明，男，出生于1959年10月5日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人侯金洪、熊德明罚金执行一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）川1423刑初196号刑事判决书财产刑部份确定的内容，被执行人侯金洪应缴纳罚金20000元，被执行人熊德明应缴纳罚金10000元，并对被执行人侯金洪、熊德明的违法所得15000元予以追缴。本院于2020年11月26日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人侯金洪、熊德明均在四川省眉州监狱服刑，本院依法划拨了被执行人侯金洪的银行存款1546.98元，熊德明的银行存款19513.16元，共计执行到位金额21060.14元并已上缴国库。同时对被执行人侯金洪所有的车牌号为鲁ＦＮ××××号丰田牌汽车一辆和被执行人熊德明所有的车牌号为川ＺＦ××××号波罗牌汽车一辆予以查封，但未能实际扣押。通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查均未发现被执行人侯金洪、熊德明有其他可供执行财产。本院依法对被执行人侯金洪、熊德明限制高消费。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人侯金洪、熊德明有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人侯金洪、熊德明有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  孟邦涛 审判员  祁明跃 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孔令军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初20774号原告：柯胜娜，女，1983年8月3日出生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：陈蔚，重庆佰锐得律师事务所律师。被告：夏艺宁，女，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告柯胜娜与被告夏艺宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯胜娜委托诉讼代理人陈蔚，被告夏艺宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯胜娜向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告签订的某某区某某路某某号35-24房屋的租赁合同。2．判令被告向原告支付2020年5月31日起至被告搬离日止的租金（计算至起诉之日为4389.5元）；3．判令被告向原告支付违约金50274元；4．判令被告支付物业费2001.97元；5．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2018年5月31日签订了房屋租赁合同，约定租期自2018年5月31日至2021年5月30日，约定第一年租金3800元/月，第二年租金3990元/月，第三年租金4189.5元/月，租金应当提前三个工作日按月支付下一次租金。且合同约定，不按照约定支付租金达二十日的或欠缴各项费用达一万元的，甲有权单方解除合同，收回房屋，违约方应当承担当年年租金总额的违约金。自2020年5月起被告未按时支付租金，且拖欠支付物让水费、电费等应当由被告支付的费用。被告的行为己构成违约。被告夏艺宁辩称，我方不同意解除合同，合同仍在履行。以个人名义租赁原告的房屋用于经营民宿，由重庆新普酒店管理有限公司统一经营，民宿名称为重庆优栖江景国际公寓（解放碑店）。因疫情影响，我方在2020年4月底复工，疫情对旅游行业影响较大，复工后今年收入大大降低，所以才在2020年5月26日与原告协商降低租金，双方未能就降租达成一致，因在协商过程中，未能准时缴纳6月份房租，此后，我方缴纳了6月、7月的租金。我方没有构成根本性违约，也不会导致合同的目的不能实现，我方不同意解除合同，也不同意支付违约金，主张继续履行合同。如果原告不愿意继续履行合同，其属于单方违约，应当按照合同第九条第二项解除合同的约定支付我方违约金，且退还押金。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原告柯胜娜（出租人、甲方）与被告夏艺宁（承租人、乙方）签订《租赁合同》，约定柯胜娜将重庆市某某区某某路某某号35-24号房屋出租给夏艺宁，房屋租赁期自2018年5月31日至2021年5月30日。该《租赁合同》第四条约定，租金标准为2018年5月31日-2019年5月30日每月3800元，2019年5月31日-2020年5月30日每月3990元，2020年5月31日-2021年5月30日每月4189.5元，提前三个工作日按月支付下一次租金；押金11400元租赁期间，租赁期满或合同解除后，甲方应当当日全额退还乙方押金。若因乙方有该房屋未结清的费用，应扣除相应费用之后将剩余部分如数返还给乙方，不足部分由乙方补给甲方。第五条约定，租赁期内房屋产生的水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、物业管理费、卫生费、上网费、室内设施维修费等费用均由乙方承担。第七条约定，乙方不按照约定支付租金达二十日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。合同签订当日，夏艺宁支付了房屋押金11400元，双方办理了房屋交接手续。庭审中，双方一致确认，因疫情影响，2020年初双方协商减免了2020年1月21日至4月20日的租金。2020年7月18日，夏艺宁向柯胜娜支付了2020年6月和2020年7月的租金，合计8379元（其中2020年6月的租金逾期51天）。此后，夏艺宁按照约定支付租金至2020年11月，支付物业管理费至2020年10月。庭审中，柯胜娜明确其主张解除合同并要求夏艺宁承担违约责任的依据系夏艺宁未能如期缴纳2020年6月的租金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，柯胜娜与夏艺宁签订房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均具有法律约束力，合同双方均应依照合同约定全面履行其合同义务。双方在合同中约定了租金的缴纳方式和期限，夏艺宁应当严格按照合同履行支付租金的义务。受众所周知的新型冠状病毒肺炎疫情影响，夏艺宁承租并用于经营民宿的房屋在疫情期间无法正常使用，继续按照原合同履行，对夏艺宁明显不公，对此，经双方协商，柯胜娜对其减免三个月租金，既符合法律上的公平原则，又在这一特殊时期缓解了经营者的经营困难，有利于促进经济的恢复发展，值得肯定。但是，应当注意的是，疫情对经济发展的影响是持续的，尤其是对夏艺宁从事的民宿行业的影响巨大，不可避免地影响其在一定时期内的经营收入，夏艺宁逾期支付某一月份的租金，并非恶意违约，且此后夏艺宁继续按照约定缴纳租金，柯胜娜也未再提出异议。因此，柯胜娜以夏艺宁未按照约定的期限支付2020年6月的租金为由请求解除租赁合同并要求夏艺宁承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告柯胜娜的全部诉讼请求。案件受理费1212元，减半收取606元，由原告柯胜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张乐跃二〇二〇年十二月三日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4113号 原告：广西新发展米业有限公司，住所地广西南宁市青秀区天合路**办公楼**。统一社会信用代码：91450000MA5N3GG330。 法定代表人：雷鸿，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林渝婷，广西广合律师事务所律师。 被告：广西平南县富西大米有限公司，住所地广西平南县平南镇遥望村良村三屯。统一社会信用代码：91450821092743150A。 法定代表人：梁德全，该公司执行董事兼总经理。 被告：梁勋日，男，1980年8月7日，汉族，住广西平南县。 原告广西新发展米业有限公司（以下简称新发展公司）与被告广西平南县富西大米有限公司（以下简称富西公司）、梁勋日买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告新发展公司的委托诉讼代理人林渝婷到庭参加诉讼。被告富西公司、梁勋日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新发展公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告富西公司向原告支付货款78700元；2.判令被告富西公司向原告支付逾期付款利息（以欠付货款78700元为基数，自2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算至被告实际付清全部货款之日止）；3.判令被告梁勋日对被告富西公司的全部债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年5月，原告与被告富西公司达成一致的意思表示，口头约定由原告向被告富西公司供应货物，被告富西公司向原告支付货款。原告依约于2019年5月14日向富西公司供应了价值为92000元的“锦丰香米”，于2019年5月31日向富西公司供应了价值为92000元的“锦丰香米”、价值为36800元的“国太香雪油粘”，货款共220800元。富西公司未按约定向原告支付货款，经原告催告，被告富西公司、梁勋日于2019年11月13日确认尚欠原告货款84200元。之后两被告仅支付了部分货款，尚欠78700元未支付。2020年6月3日，两被告共同向原告出具《欠货款》凭证（记载在梁勋日的身份证复印件上），确认：截至2020年6月3日，尚欠新发展公司货款78700元，计划2020年8月30日前付完，并注明欠货款人为被告富西公司和梁勋日，梁勋日对此予以签字确认。被告梁勋日原是富西公司的法定代表人，富西公司于2020年5月8日变更法定代表人为梁德全，此后梁勋日仍然与富西公司共同向原告出具欠款凭证，共同向原告作出对本案债务承担还款的意思表示，所以梁勋日应当承担连带清偿责任。原告与被告富西公司之间的买卖合同关系，未违反法律强制性禁止性规定，未违反公序良俗，应当真实合法有效。现富西公司经原告多次催告仍未履行货款支付义务，已构成根本违约，富西公司除了应当继续向原告清偿欠付的78700元货款之外，还应当向原告支付逾期付款利息。 被告富西公司未作答辩。 被告梁勋日庭后辩称，原告主张的尚欠的货款是事实，其原是富西公司的法定代表人，本案货物是其个人所购买，应由其个人承担，不应由富西公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告与被告富西公司双方达成一致的意思表示，约定由原告向被告富西公司供应大米。原告于2020年5月14日向富西公司供应了金额为92000元的“锦丰香米”，于2019年5月31日供应了金额为92000元的“锦丰香米”和金额为36800元的“国太香雪油粘”，共供应了金额为220800元的货物。富西公司未付清货款给原告，梁勋日于2019年11月13日在原告的《销售提货单》中写明应付货款剩余84200元。之后，被告偿还了部分货款给原告。2020年6月3日，富西公司、梁勋日向原告出具《欠货款》单，载明：兹有富西公司（原平南县富西农业有限公司）截至2020年6月3日，尚欠新发展公司货款78700元，计划2020年8月30日前付完。富西公司与梁勋日在该《欠货款》单下方落款的“欠货款单位”盖章、签名。此后，被告未再支付货款给原告。 另查明，2020年3月24日，富西公司的法定代表人由梁勋日变更为梁德全，2020年6月1日，平南县富西农业有限公司变更为广西平南县富西大米有限公司。 本院认为，原告新发展公司与被告富西公司之间的买卖合同合法有效，对尚欠的货款78700元，富西公司应当支付给原告。被告梁勋日自愿在《欠货款》单下方落款处签字确认尚欠原告的货款78700元，且自愿承担付款责任，故原告诉请梁勋日承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期付款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率的规定“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），原告诉请判令被告支付从2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。逾期付款利息的计算方法应为：以78700元为基数，从2020年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西平南县富西大米有限公司支付货款78700元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以78700元为基数，从2020年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际清偿之日止）给原告广西新发展米业有限公司； 二、被告梁勋日对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1768元，减半收取计884元（原告已预交），由被告广西平南县富西大米有限公司、梁勋日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1768元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李仲权 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5786号原告：王建华，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：施洋，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：阜宁路拉服饰有限公司，住所地阜宁县阜城中小企业园****。法定代表人：郑培和，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜源律师事务所律师。原告王建华与被告阜宁路某服饰有限公司（以下简称路某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托诉讼代理人施洋、被告路某公司的委托诉讼代理人杨文卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告路某公司支付2019年12月份厂长工资6000元；2.判令被告路某公司支付2020年7月份的生活费1296元；3.本案诉讼费用由路某公司承担。事实和理由:2018年8月20日至2020年8月4日期间，王建华在路某公司从事管理工作，月工资6000元，双方签订了劳动合同。因路某公司效益不好，便让王建华从2020年7月1日在家待岗至今。因路某公司拖欠2019年12月份代兼生产厂长工资6000元及2020年7月份的生活费。为维护合法权益，现王建华起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告路某公司辩称，1.王建华所说不实，王建华在2019年12月之前是大承包，每个月的款项都由王建华签字捺印领取，现在王建华主张双份工作的工资，没有证据证明该事实。双方因工资纠纷经过劳动部门的仲裁，对案涉的事实也已经查清，与王建华所述不一致。2.自2020年7月1日起，王建华就一直没有来上班，路某公司向法院提供的双方之间的微信聊天记录可以证实。在2020年6月底，王建华因琐事与公司负责人发生矛盾，主动离职，不存在所谓休假要求领取休假工资的事实。综上，请求法院依法驳回王建华的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月王建华进入路某公司工作，从事裁剪工作，2019年12月之前，路某公司根据裁剪车间工作量计算裁减车间全部工人工资，王建华的工资为扣除裁剪车间其他工人工资后剩余的费用。2019年12月，裁剪车间总工资为33825元，王建华的实发工资为2879元。2020年1月起王建华从事生产管理工作，每月工资6000元。2020年7月，王建华未到路某公司处正常上班。就案涉诉讼请求，王建华向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月25日作出阜劳某案字[2020]第268号仲裁裁决书，裁决：一、路某公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付王建华2020年6月的工资5646元；二、对王建华要求路某公司支付2019年12月工资和2020年7月生活费的申请请求不予支持。该裁决作出后，路某公司向王建华支付了2020年6月工资5646元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于王建华主张2019年12月份工资6000元的诉讼请求。2019年12月份，王建华领取了扣除裁剪车间其他工人工资后剩余的工资2879元，王建华主张路某公司应当另行向其支付该月担任生产厂长的工资6000元，因其并未能够举证证明该月份其担任生产厂长应领得工资6000元，应当承担举证不能的后果。故对该主张，本院不予支持。关于王建华主张2020年7月份生活费1296元的诉讼请求。因路某公司并未发生停工、停产、歇业的情形，王建华亦未举证证明系路某公司安排其在家待岗。故对该主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，判决如下：驳回原告王建华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 曦
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执131号之三 申请执行人潮州市潮安区恩美印刷材料有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇庄陇工业区（埔尾片），统一社会信用代码914451030766645599。 法定代表人张云辉。 委托代理人：丁涌，系该司员工。 被执行人广东鑫丰利印务有限公司，住所地汕头市金平区潮汕路岐山北工业区****厂房，统一社会信用代码9144051169819896X4。 法定代表人陈邦林。 本院在执行申请人潮州市潮安区恩美印刷材料有限公司申请被执行人广东鑫丰利印务有限公司买卖合同纠纷一案，依法裁定拍卖被执行人广东鑫丰利印务有限公司名下的：1、550型三边封自立拉链电脑全自动升级版制袋机，型号550B-1两台（编号分别为2017C60，2017C61）。2、550型中边封电脑全自动升级版制袋机，型号550B-1两台（编号分别为2017C58，编号2017C59）。3、500型中边封电脑全自动制袋机（型号FBZ-500ⅢZB）二台。4、浙江志财8色高速印刷机（型号100）二台。据评估公司反馈，上述3、500型中边封电脑全自动制袋机（型号FBZ-500ⅢZB）二台。4、浙江志财8色高速印刷机（型号100）二台在评估现场并未看到有名称和型号相对应的设备，申请人申请暂停拍卖上述机器设备，先行撤回本案的执行申请，待其与被执行人确认机器设备的具体情况后，再视情况恢复执行。因此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0511执131案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张福明 审 判 员  杨宁波 代理审判员  杨伟忠 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  沈思航
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初3829号原告：张新岭，男，汉族，1940年12月26日出生，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：许义东，垦利吉松法律服务所法律工作者。被告：盖某，男，2002年9月8日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：杜国江，山东崇义律师事务所律师。被告：盖立林，男，1967年4月18日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。被告：杨光红，女，汉族，1968年9月3日出生，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。被告：姜洪果，男，1968年4月21日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。原告张新岭与被告盖某、杨光红、盖立林、姜洪果机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新岭的委托诉讼代理人许义东、被告盖某的委托诉讼代理人杜国江,被告姜洪果到庭参加诉讼。被告杨光红、盖立林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新岭向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告依法支付原告医药费137454.34元，护理费、交通费等另行主张；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月14日，原告驾驶飞鸽牌电动三轮车沿垦利区永馆路由西向东行驶至二十村南北生产路交叉路口左转弯时，与沿垦利区永馆路由东向西行驶，被告盖某驾驶的鲁Ｅ×××**号北京现代牌小型轿车发生交通事故，两车受损，原告受伤，其车辆装载的蔬菜药品丢失。经认定，原告驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定、未按规定让行的行为是事故发生的原因；原告因本次交通事故受伤后，住院治疗实际花费医药费137454.34元。被告盖立林、杨光红分别为被告盖某的父亲和母亲，因本案发生时盖某尚未满十八周岁，没有工作收入和其他收入来源，应当由监护人盖立林、杨光红承担替代赔偿责任。被告姜洪果系本案事故车辆鲁Ｅ×××**号北京现代牌小型轿车车主，将车辆借给未取得机动车驾驶证的被告盖某驾驶，应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。盖某辩称，首先，在本次交通事故中，原告与被告1负同等责任，对于原告的医疗费不应全部由被告承担，其次事故发生时，被告1已年满十六周岁，现已满十八周岁，其自2016年开始工作至今，能够以自己的劳动取得收入，并独立生活，根据相关法律规定，可以视为完全民事行为能力人，并有经济能力，独立承担民事责任。另外，鲁Ｅ×××**涉案车辆由被告1购买，其是该车的实际车主及使用人，综上，原告个人实际支出的医疗费用应根据责任划分，由原告和被告1分别承担，请法庭依法裁判。姜洪果辩称，涉案车辆是我陪同盖某去二手车市场买的，当时盖某没有带身份证，涉案车辆暂时过户在我名下，我对涉案车辆没有使用，我也不承担任何法律责任。杨光红、盖立林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月14日9时15分许，张新岭驾驶飞鸽牌电动三轮车沿垦利区永馆路由西向东行驶至二十村南北生产路交叉路口左转弯时，与沿垦利区永馆路由东向西行驶，盖某驾驶的鲁Ｅ×××**号北京现代牌小型轿车发生交通事故，两车受损，原告受伤，张新岭蔬菜、药品丢失，张新岭受伤。事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，确定张新岭、盖某分别承担事故的同等责任。该认定书载明，鲁Ｅ×××**号北京现代牌小型轿车的驾驶人系盖某，未取得机动车驾驶证，该车辆落户于垦利区下镇村姜洪果，检验有效期止2020年8月，未投保交通事故责任强制保险；张新岭系飞鸽牌电动三轮车所有人。盖某2002年9月8日出生，事故发生时间为2020年7月14日，事故发生时，盖某已满16周岁，未满18周岁（差54天）。盖立林、杨光红系盖某的父母。盖某系东营市业余体育运动学校毕业，2018年6月毕业后在东营嘻嘻火锅店打工。上述事故发生后张新岭在胜利油田中心医院进行了救治并住院治疗44天，医疗费支出105528.3元。庭审中，原告变更诉讼请求，由医药费137454.34元变更为主张105528.3元。庭审中，姜洪果陈述，对于鲁Ｅ×××**号北京现代牌小型轿车是其陪同盖某去二手车市场买的，当时盖某没有带身份证，涉案车辆暂时过户在姜洪果名下。盖某认可该陈述，并称鲁Ｅ×××**涉案车辆由其购买和使用，其为该车实际车主。原告提交法庭以下证据：道路交通事故认定书一份、住院病案一份、出院诊断证明书一份、用药明细一份、山东省医疗住院收费票据一张、医疗门诊收费票据一张。盖某提交法庭以下证据：东营市业余体育运动学校出具的毕业证一份，东营银行的银行卡一张、工资发放明细一份。以上事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，东营市公安局垦利分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，张新岭、盖某分别承担事故的同等责任，经审查，公安机关对该起事故的责任认定，事实清楚，证据充分，划分责任明确，本院予以确认。根据上述责任认定，本院酌定张新岭、盖某在本案中各自承担50%的民事责任。经审查，本次原告主张的医疗费105528.3元，证据充分确实，本院予以确认。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告盖某驾驶的车辆未投保交强险，其应在扣除交强险限额后按照双方责任比例承担民事赔偿责任。盖某于东营市业余体育运动学校毕业后在东营嘻嘻火锅店打工，期间已满16周岁，证据显示其能够以自己的劳动获得收入，能够自食其力应系完全民事行为能力人，独立承担相应的民事责任，故原告主张由其父母盖立林、杨光红承担相关责任，不能成立，本院不予支持。鲁Ｅ×××**号北京现代牌小型轿车系姜洪果陪同盖某去二手车市场由盖某购买并过户在姜洪果名下，期间盖某未满18周岁且尚未取得机动车驾驶证，且由盖某驾驶控制使用车辆，姜洪果对该种情况系明知，对盖某的行为系放任，形成过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”的规定，姜洪果应对盖某的赔偿承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、盖某于本判决生效之日起十日内赔偿张新岭医疗费57764.15元。二、姜洪果对上述第一项承担连带清偿责任。三、盖立林、杨光红在本案中不承担责任。三、驳回张新岭的其他诉讼清求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1525元，由张新岭负担641元，由盖某、姜洪果负担884元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 望
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311破申21号原告：展恩振，男，1952年8月23日生，回族，住徐州市泉山区民乐园。被告：徐州天盛投资管理服务有限公司，住所地徐州市淮海西路小康人家******。法定代表人：康金山，该公司总经理。2020年12月15日，展恩振以徐州天盛投资管理服务有限公司名下财产已不足以支付债权人的债权，严重资不抵债为由向本院申请对徐州天盛投资管理服务有限公司进行破产清算。本院查明，徐州天盛投资管理服务有限公司于2009年3月6日成立，该公司注册资本为100万元，企业类型有限责任公司（自然人独资），住所地为，住所地为徐州市淮海西路小康人家******为投资管理信息咨询服务；抵押贷款及投资理财信息咨询服务；汽车租赁；房产中介服务；市场营销策划；会议服务。经我院执行局查询徐州天盛投资管理服务有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务。本院认为，徐州天盛投资管理服务有限公司资产不足以清偿债务，展恩振向本院申请对徐州天盛投资管理服务有限公司进行破产清算符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理展恩振对徐州天盛投资管理服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 孙 浩审判员 赵增尧审判员 赵艳鹏二〇二〇年十二月二十六日书记员 石晶晶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19225号原告：白某甲，女，1958年12月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：翟继延，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，陕西泽界律师事务所实习律师。被告：白某乙，男，1953年11月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：何某某，女，1957年5月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：郭晖，陕西普迈律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。原告白某甲诉白某乙、何某某继承纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某甲撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告负担。审 判 长  郑 彤人民陪审员  张喜霞人民陪审员  薛小敏二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  许丹彤打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达1
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5947号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：刘小海，男，汉族，1990年1月1日出生，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告刘小海物业服务合同纠纷，本院于2020年12月17日立案。原告重庆江城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李练祥二〇二〇年十二月二十八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初5984号原告：张书豪，男，2005年12月25日出生，居民身份证号码320826200512251419，汉族，居民，住涟水县中央城10号楼308室。法定代理人：张某，男，1957年3月2日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：严伟伟，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：陈永胜，男，1988年12月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：贾炳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：任亚云，该公司员工。原告张书豪诉被告陈永胜、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书豪的委托诉讼代理人严伟伟、被告陈永胜、被告太平洋公司委托诉讼代理人任亚云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失121470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月13日，被告陈永胜驾驶苏Ｈ×××××号轿车，沿涟水县金城路与渠北路交叉路口处与案外人张桂宇驾驶的电动车（乘坐人原告张书豪）发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。2019年9月17日，涟水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈永胜负此次事故全部责任，原告无责任。另经查，被告陈永胜驾驶苏Ｈ×××××号轿车在被告太平洋公司投保交强险及商业险（三者责任险保额100万元，不计免赔），且均在保险期间内。因赔偿事宜，各方协商未果，故原告诉至法院，请求依法支持自己的诉讼主张。被告太平洋公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任认定有异议，因为驾驶员和乘车人都是14周岁，不符合法律规定的16周岁驾驶标准，乘车人不得超过12周岁的规定，我司不应该承担全责。涉案车辆在我司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的各项主张我司同意在交强险和商业险项下赔偿相关合理费用，其他在原告举证后发表意见，我司不承担诉讼费和鉴定费。事故中还有一个驾驶员不知道是否受伤，电动车是否存在损失。保险公司已经赔付原告6600元医疗费。被告陈永胜辩称，电动车驾驶员张桂宇没有受伤，电动车的损失已经报销900多元修理完毕。对事故发生事实无异议，事故认定无异议，当时我垫付原告接近1000元医疗费，我不要求处理。我出于人道主义认事故全责。本院经审理认定如下事实：2019年9月13日，被告陈永胜驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿涟水县金城路与渠北路交叉路口处与案外人张桂宇驾驶的电动车（乘坐人原告张书豪）发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。2019年9月17日，涟水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈永胜负此次事故全部责任、张桂宇和张书豪无责任。另经查，被告陈永胜驾驶苏Ｈ×××××号轿车在被告太平洋公司投保交强险及商业险三者责任险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期限内。原告的医疗费用已经赔付完毕。经本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张书豪交通事故致右侧内踝骨折、骨折累及骨骺，该损伤十级残疾；2、护理期限60日、营养期限60日，误工期限不予评定。为此，原告花去鉴定费2100元。以上事实，有原、被告当庭陈述，事故认定书、出院记录、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定：被告陈永胜负该起事故全部责任，因其驾驶的车辆在被告太平洋公司投保了交强险和商业三者险，故原告的相关损失应由被告太平洋公司在保险限额内负责赔偿，超出部分由被告陈永胜负责赔偿。结合原、被告举证、质证情况，对原告的相关损失，本院认定如下：住院伙食补助费650元、营养费1800元、护理费6000元、伤残赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、交通费300元，以上费用合计118670元，由被告太平洋公司在保险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张书豪因交通事故所造成的营养费、护理费、残疾赔偿金等各项损失118670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元减半收取1365元、鉴定费2100元，合计3465元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担3440元、原告张书豪负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××90）审判员  王涟二〇二〇年十二月二十五日法官助理冯会书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初3298号 原告：姬瑞肖，女，1987年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：佘士鹏，男，1998年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告姬瑞肖与被告佘士鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬瑞肖到庭参加诉讼，被告佘士鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姬瑞肖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告欠款24150元及利息（利息24150元为基数，自2018年12月30日起至实际偿还之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.原告为实现债权而产生的费用由被告承担，包括但不限于本案的诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：原告是手机零售经销商，2018年8月13日，被告声称有当时新款手机的货源，于是原告向被告订购10台手机，并支付货款24150元，但被告收到货款后并未履行交付手机的义务。2018年10月17日，被告向原告出具欠条，明确欠原告 —2— 货款24150元，并承诺于2018年12月30日结清。但直至今日，经原告催要，被告仍未履行还款责任，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法查明。 佘士鹏未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 姬瑞肖围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1、欠条一份，证明被告欠款事实； 2、微信转账复印件9张，证明转款给被告共计24300元； 3、记账流水，证明向被告定手机型号。 佘士鹏未发表质证意见。 佘士鹏庭前提交证据：转账凭证，证明向姬瑞肖转款6000元。 经询问姬瑞肖，对佘士鹏提交的证据无异议，但姬瑞肖认可仅收到5500元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姬瑞肖系手机零售经营商，佘士鹏称其有新款手机货源，姬瑞肖自2018年8月23日至2018年9月27日，分9次向佘士鹏转款24300元订购手机，但佘士鹏未向姬瑞肖交付手机。佘士鹏给姬瑞肖出具欠条一份，主要内容：2018年10月17日佘士鹏身份证号（130421199803053012）拖欠姬瑞肖，身份证号（130421198704224547）货款24150元大写（贰万肆仟壹佰伍拾元整），佘士鹏于2018年12月30日结清拖欠的货 —3— 款，佘士鹏在欠款人处签字捺印，姬瑞肖在出借人处签字捺印。后佘士鹏向姬瑞肖转款，姬瑞肖认可收到5500元，剩余货款18650元，佘士鹏至今未返还，经姬瑞肖多次催要未果，导致诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，买卖合同是出卖人交付标的物的所有权，买受人支付价款的合同。姬瑞肖已经按照约定将购货款支付给佘士鹏，佘士鹏应当将货物交付给姬瑞肖，但佘士鹏未交付货物，佘士鹏违约，应承担违约责任，姬瑞肖要求佘士鹏返还货款并支付利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。佘士鹏已经返还货款5500元，应予扣除，佘士鹏尚欠姬瑞肖货款18650元。佘士鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对姬瑞肖所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、佘士鹏于本判决生效之日起十日内返还姬瑞肖货款18650元及利息（利息以18650元为基数，自2018年12月30日起，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日）； 二、驳回姬瑞肖其他诉讼请求。 —4— 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取计267元，由姬瑞肖承担61元，由佘士鹏承担206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘慧田 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 琳 —5— 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0792刑初75号 公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人何明培，男性，1983年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，四川省西充县人，户籍所在地西充县，住绵阳市。因犯盗窃罪，于2007年10月24日被绵阳高新区技术产业开发区（以下简称“绵阳高新区”）人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月23日被绵阳高新区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2018年11月12日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。因吸食毒品，于2020年10月12日被绵阳市公安局高新分局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月12日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，经绵阳高新技术产业开发区人民检察院院批准，于2020年11月13日被绵阳市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于北川县看守所。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人何明培犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人何明培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，1、2020年2月20日凌晨，被告人何明培在绵阳高新区××街××号××栋××单元，将被害人何某停放在楼梯间的一辆蓝色爱玛牌两轮电动轻便摩托车盗走，后将该车变卖，所获款项供自己耗用。经鉴定，该被盗电动轻便摩托车价值人民币1450元。 2、2020年3月10日凌晨，被告人何明培在绵阳高新区××组××路××号××栋××单元××楼楼梯间将被害人许某停放在该处的一辆红色雅迪牌两轮电动轻便摩托车盗走，后将该车变卖，所获款项供自己耗用。经鉴定，被盗电动轻便摩托车价值人民币2850元。 3、2020年3月13日凌晨，被告人何明培在绵阳高新区××组××号楼下，将被害人严某停放在该处的一辆黑色新日牌两轮电动轻便摩托车盗走，后将该车变卖，所获款项供自己耗用。经鉴定，被盗电动轻便摩托车价值人民币1800元。 4、2019年4月4日凌晨，被告人何明培在绵阳高新区××组××号，将被害人岳某停放在楼梯间的一辆红色玫瑰之约牌两轮电动轻便摩托车盗走，后将该车变卖，所获款项供自己耗用。经鉴定，被盗电动轻便摩托车价值人民币1333元。 2020年10月12日，公安民警在绵阳市强制隔离戒毒所将在该所强制隔离戒毒的被告人何明培提押归案。案发后，何明培对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人何明培多次盗窃他人财产数额较大的行为应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处，被告人何培明在被判处有期徒刑以上刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人何明培到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。 庭审中，被告人何培明对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有下列证据经庭审质证属实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；被告人何明培的基本情况表、户籍信息；被告人何明培的到案经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片等证实案发现场情况；扣押物品清单、扣押决定书；涉案电瓶车的相关凭证、司法鉴定意见书等证实涉案电瓶车的价值情况；证人蒲某某的证言及辨认笔录；被告人何明培的历次供述和辩解等载卷佐证。 本院认为，被告人何明培以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何明培犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何明培曾被判处有期徒刑以上刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何培明到案后能如实陈述犯罪事实，系坦白，其认罪认罚，可酌定从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何明培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月12日起至2021年10月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人何明退赔被害人何某损失1450元，退赔被害人许某损失2850元，退赔被害人严某损失1800元，退赔被害人岳某损失1333元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 冯凤琼 二〇二〇年十二月十七日 书记员代 丹 悦
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1724号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所：洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码：9151142373589042X6。 法定代表人：杨炜。 委托诉讼代理人：伍大洪，公司员工。 被告：张永平，女，1974年6月30日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告袁晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 惠
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2749号余伊玫、邓玉秀：余伊玫与邓玉秀不当得利纠纷一案，余伊玫向本院申请执行将邓玉秀在中国工商银行股份有限公司成都两河路支行开设的储蓄卡账户上的资金1770000元及全部利息扣划并转入余伊玫在中国建设银行广东省东莞虎门富民支行开设账户。经本院立案执行，被执行人履行了1739650元，2020年12月18日申请人余伊玫向本院提交收到邓玉秀1739650元，放弃其余部分，本案履行完毕的说明。至此，余伊玫向本院申请执行的（2019）川1521民初5866号民事调解书确定的由邓玉秀履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初315号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某松，男，汉族。2012年2月23日因饮酒后驾驶机动车被淄博市公安局交通警察支队张店大队处以罚款1000元,暂扣机动车驾驶证6个月; 2013年12月19日因饮酒后驾驶机动车被淄博市公安局高新技术产业开发区分局处以行政拘留三日，被淄博市公安局交通警察支队处以罚款1000元，吊销机动车驾驶证。2019年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局崂山分局拘留,同年8月7日被释放,同日被取保候审。2020年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）340号                               指控事实                       被告人张某松于2019年7月15日21时许,醉酒后驾驶鲁B号小型轿车沿本市崂山区李宅路由东向西行驶至李宅路桃源居小区门口处时,被执勤民警查获。             被告人张某松接公安机关电话通知后，于2019年7月22日主动到案。             经检验，张某松的血液中乙醇含量为125mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人             意见                       被告人张某松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某松系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人张某松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 岳峰婷                                     二〇二〇年十二月十七日                         书 记 员 王梦阳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保362号申请人：乐星电气（无锡）有限公司，统一社会信用代码9132021475969962X9，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区102-A地块。经营者：林钟得（ＹＩＭＪＯＮＧＤＥＵＧ）。委托诉讼代理人：倪力，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王金萍，女，该公司员工。被申请人：南京辰泰电气科技有限公司，统一社会信用代码91320118053271998W，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路******。法定代表人：何俊。被申请人：何俊，男，1980年8月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请人乐星电气（无锡）有限公司与被申请人南京辰泰电气科技有限公司、何俊诉前财产保全一案，申请人乐星电气（无锡）有限公司于2020年12月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人南京辰泰电气科技有限公司、何俊的银行存款人民币3900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人乐星电气（无锡）有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京辰泰电气科技有限公司、何俊的银行存款人民币3900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202财保97号申请人：罗颖婷，女，1986年8月30日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*********。被申请人：苏伟斌，男，1989年8月16日出生，居民身份证住址广东省四会市************。被申请人：杜长中，住广东省佛山市三水区*****************。申请人罗颖婷于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求在价值人民币20000元范围内冻结被申请人苏伟斌、杜长中的银行存款或查封、扣押其等值的财产。申请人罗颖婷以现金人民币20000元为其上述保全申请向本院提供担保。本院经审查认为，申请人罗颖婷的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、在价值人民币20000元范围内冻结被申请人苏伟斌、杜长中的银行存款或查封、扣押其等值的财产（具体以保全财产清单为准）。二、冻结申请人罗颖婷的担保金人民币20000元（该款项暂存于本院代收代支账户内）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费220元，由申请人罗颖婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二〇年十二月十七日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初324号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人伍丽，女，1983年10月1日出生于重庆市黔江区，土家族，本科文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月20日被黔江区公安局取保候审。被告人舒小卫，女，1977年7月15日出生于重庆市垫江县，，汉族，专科文化，无业，住重庆市两江新区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月20日被黔江区公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。辩护人陈伟，重庆川东南律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）303号起诉书指控被告人伍丽、舒小卫涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官白燕红、检察官助理孙远出庭支持公诉，被告人伍丽、舒小卫及舒小卫的辩护人陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至12月，被告人伍丽利用“闲聊”APP先后建立“必杀技5”“必杀技10”聊天群，并将部分赌友拉入该群，通过制定参赌要求、收费标准等赌博规则，组织多人在“熊猫麻将”APP内赌博并收取房费。同年7月16日，舒小卫与伍丽商议共同管理“必杀技10”聊天群。后舒小卫邀约20余人进群赌博。期间，二人共同收取房费并平分。同年12月1日，二人终止合作，伍丽继续管理“必杀技10”闲聊群。2019年4月4日至2019年12月23日，被告人伍丽在“必杀技5”闲聊群收取房费19万余元，在“必杀技10”聊天群收取房费9万余元。2019年7月16日至2019年10月20日，被告人舒小卫在“必杀技10”的闲聊群内收取房费5万余元。2020年5月20日，被告人伍丽、舒小卫被抓获归案。案发后，伍丽退赃2万元，舒小卫退赃3万元。支持指控的证据有证人证言、被告人供述和辩解、受案登记表、立案决定书、户籍信息及相关书证。公诉机关认为，被告人伍丽、舒小卫以营利为目的，在“闲聊”APP上建立赌博群，组织群内多人长期在“熊猫麻将”APP上进行赌博活动，并利用“闲聊”APP结算赌资，抽头营利，二人行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，伍丽、舒小卫不分主从。伍丽曾因为赌博提供条件被行政处罚，应予酌情从重处罚。伍丽系哺乳期妇女，应予酌情从轻处罚。伍丽、舒小卫均具有坦白情节，且二人均自愿认罪认罚，均应予从轻处罚。建议对伍丽处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金；对舒小卫判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。被告人伍丽、舒小卫对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人舒小卫的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无意见。仅提出：一、舒小卫具有坦白情节，且自愿认罪认罚。二、本案虽不划分主从，但舒小卫作用明显小于其他被告人，请求在量刑时予以体现。三、舒小卫主动清退个人违法所得，认罪悔罪态度诚恳。四、舒小卫无犯罪前科，本次犯案系为满足个人喜好，主观恶性不大。五、舒小卫家庭经济拮据，家庭尚有幼童需要抚养。综上，请求在罚金刑上予以适当考虑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，被告人伍丽在开设赌场期间涉案金额为34万余元，被告人舒小卫涉案金额为10万余元。伍丽实际获利约为人民币15万元，舒小卫实际获利约为人民币5万元。在审理过程中，伍丽主动退缴违法所得共计13万元；舒小卫主动退缴违法所得共计5万元。上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，前科查询记录，数据统计表，办案说明，后台照片，扣押决定书及扣押、辨认、提取、检查笔录，发还清单，缴款凭证，证人龚某、王某某、邬某、邓某某、向某、黄某、张某某、雷某、刘某、宁某某、黄某某的证言；被告人伍丽、舒小卫的供述和辩解。本院认为，被告人伍丽、舒小卫以营利为目的，利用网络组织多人参与赌博活动并抽取房费，伍丽涉案金额为34万余元，舒小卫涉案金额为10万余元，均属于情节严重，二人的行为均已构成开设赌场罪。重庆市黔江区人民检察院指控伍丽、舒小卫犯开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，伍丽和舒小卫共同管理聊天群并平分房费，二人作用相当，不分主从。伍丽、舒小卫被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻、从宽处罚。伍丽、舒小卫在审理过程中积极退缴违法所得，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人舒小卫的辩护人提出的舒小卫作用明显小于其他被告人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。提出的家庭情况困难的辩护意见与本案无关联性，本院不予采纳。提出的其余辩护意见符合案件实际，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人舒小卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人伍丽、舒小卫退缴的赃款共计人民币18万元予以没收，并由暂扣机关上缴国库。四、对被告人伍丽的违法所得继续予以追缴并上缴国库。五、在案扣押的作案工具手机三部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘光生人民陪审员  燕 敏人民陪审员  陈 刚二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  石琳民书 记 员  李 密
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初2070号 原告：何发明，男，住祁东县。 被告：长沙和顺劳务服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区长丰大道**锦绣湘城**。 负责人：朱月琳。 被告：衡阳市百姓人力资源服务有限责任公司，住所地，住所地：衡阳市高新区解放大道**御璟花苑****iv> 法定代表人：刘利民。 被告：衡阳市湘能农电服务有限公司，住所地：衡阳市高新开发，住所地：衡阳市高新开发区白云路** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：刘勇。 原告何发明与被告长沙和顺劳务服务有限公司衡阳分公司、衡阳市百姓人力资源服务有限责任公司、衡阳市湘能农电服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月23日立案。原告何发明于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告衡阳市百姓人力资源服务有限责任公司、衡阳市湘能农电服务有限公司的起诉。 本院认为，原告何发明向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何发明撤回对被告衡阳市百姓人力资源服务有限责任公司、衡阳市湘能农电服务有限公司的起诉。 审 判 员 彭志明 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 尹飞艳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0303刑初71号公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。被告人魏居波，男。2020年1月15日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月22日涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局取保候审。2020年12月25日被本院取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人魏居波犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用轻型快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月31日14时许，被告人魏居波醉酒驾驶黑Ｇ×××**号小型轿车，沿恒柳路由西向东行驶，行至恒山区柳毛矿大门外鑫光明商店门前右转弯时，与翟贵刚驾驶的黑Ｇ×××**号小型轿车相撞，无人员受伤，两车不同程度撞损。魏居波在现场被交警查获。经检验，被告人魏居波血液中乙醇含量为125.92661mg/100ml。被告人魏居波构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。并建议适用轻微刑事案件快速审理。被告人魏居波对此无异议。经审理查明，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏居波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志成二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 丹附：本案相关法律条文，《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初351号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人路某，男，1982年2月22日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，务工人员，住山东省淄博市淄川区。2004年7月5日，因犯敲诈勒索罪被本院判处管制六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）318号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人路某于2019年12月7日14时50分许，酒后、未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｃ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿博幸路由东向西行驶至湖南路路口处，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人路某血液中的酒精含量为133mg/100ml。经鉴定，被告人路某血样中乙醇含量为129.53mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、查获经过、证人宋某的证言、呼气式酒精检测单、电子档案、身份证复印件、办案说明、行驶证复印件、驾驶人查询信息结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、查获视频、视频提取说明、酒精检测照片、抽血截图、车辆照片、询问照片、吸毒现场检测报告书、被告人路某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人路某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人路某未取得机动车驾驶证，依法从重处罚；有犯罪前科，酌定从重处罚；系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人路某拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人路某对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人路某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人路某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人路某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人路某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘晓彤书记员司丽俊
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0751民初314号 原告：李长金，男，1958年1月8日出生，汉族，原西林铅矿退休职工，住黑龙江省伊春市金林区。 被告：伊春金林矿业有限公司，住所地伊春市金林区西林镇原西铅办公楼。 法定代表人：杨绍义，该公司董事长。 原告李长金与被告伊春金林矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李长金到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长金向本院提出的诉讼请求：1.给付原告李长金自2014年至2017年拖欠工资70950.00元；2.诉讼费用由被告承担；3.被告要求按照国家现行银行定期利率给予补偿。事实与理由：自2004年9月起，原告李长金在被告伊春金林矿业有限公司工作，2017年离职。被告自2014年起开始拖欠工资，累计拖欠原告李长金工资70950.00元。综上所述，故请求依法维护原告的合法权益。 被告伊春金林矿业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 原告在本院开庭审理时向本院提交证据如下： 1.2019年10月22日伊春金林矿业有限公司出具伊春金林矿业有限公司欠工资明细一份。证明：被告拖欠原告工资79950.00元。2020年被告给了9000.00元，剩余70950.00元工资拖欠至今。 2.2020年11月11日伊春市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书一份。证明：被告拖欠原告工资，原告要求劳动仲裁，伊春市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。 对于原告提交的证据1-2，合法有效，能够证明拖欠工资款项事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：自2004年9月起，原告李长金在被告伊春金林矿业有限公司工作，2017年离职。被告自2014年起开始拖欠原告工资，截止到2019年10月22日累计拖欠原告李长金工资79950.00元，后经过原告多次催要，2020年被告陆续偿还9000.00元，至今拖欠70950.00元工资款未支付。 本院认为，原告李长金为被告伊春金林矿业有限公司提供劳动，伊春金林矿业有限公司理应支付劳动报酬。现原告持据要求被告支付劳动报酬，本院应予支持。原告请求支付拖欠工资利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊春金林矿业有限公司给付拖欠原告李长金工资款共计人民币70950.00元，于判决生效后十日内给付； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1574.00元，减半收取787.00元，由被告伊春金林矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 员  于 海 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  白明卓 书 记 员  刘荣丽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1818号之一申请执行人：抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司，住所地：江西省抚州市南门路（名仕家园）**，统一社会信用代码91361003566270384K。法定代表人：贡建平，董事长。被执行人：李蔓青，女，1989年8月4日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：李长文，男，1959年8月11日生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人：李旖蓁，女，1990年11月27日生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人：薛广英，女，1966年4月16日生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人：江西广源肥业有限责任公司，住，住所地江西省抚州市广昌县工业园区一社会信用代码91361030550879929B。法定代表人：李长文，总经理。被执行人：江西长兴农贸集团有限公司，住，住所地江西省广昌县旴江镇莲乡大道出口处厦路旁），统一社会信用代码91361030705781476H。法定代表人：李长文，总经理。关于申请执行人抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司与被执行人李蔓青、李长文、李旖蓁、薛广英、江西广源肥业有限责任公司、江西长兴农贸集团有限公司借款合同纠纷一案中。申请执行人抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3944号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十二月二十九日书记员  余志征
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初3790号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，任该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该支行员工。 被告：黄光忠，男，1971年6月13日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 被告：钟秀芳，女，1976年3月16日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告黄光忠、钟秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，并经电话催告，仍未在规定的七日内和催告期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  杨林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴宇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981财保61号申请人：朱金高，男，1987年12月22日出生，汉族，住所地：福建省莆田市秀屿区。被申请人：雷日丹，女，1989年6月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人座落于丰城市新城区子龙花园樱花苑３幢１层５室产权证号赣（2017）第0012100号的房屋一栋、查封车牌号赣Ｃ×××**小型汽车一辆，共计540000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人座落于丰城市新城区子龙花园樱花苑３幢１层５室产权证号赣（2017）丰城市不动产权第0012100号房屋一栋、查封车牌号赣Ｃ×××**小型汽车一辆（保全价值共计540000元）。案件申请费3220元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂晓红二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁金梅
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执3327号 丁凡凡： 丁凡凡与刘江涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行案款6587.00元。经本院立案执行，被执行人主动将案款交至法院。至此，丁凡凡向本院申请执行的（2020）鲁0502执3327号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初250号 原告：沧州临港海荣物业服务有限公司，住所地河北省中捷产业园。 法定代表人：包长海，总经理。 委托代理人：张景海，男，1969年11月19日出生，汉族，大学文化，公司职工，住。 被告：岳国东，男，1986年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市。 沧州临港海荣物业服务有限公司与岳国东物业服务合同纠纷一案，原告沧州临港海荣物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州临港海荣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州临港海荣物业服务有限公司承担。 审判员  丁金瑞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 文