wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初372号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人韩某松，曾用名韩竣羽，男，1990年7月6日出生，河北省大城县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月8日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月20日被依法逮捕。同年11月15日被香河县公安局取保候审。于2020年10月21日被香河县人民检察院取保候审，于2020年11月25日被香河县人民法院取保候审。 辩护人刘文悦、魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人韩某松犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭 —2— 审理了本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健、贾爱丽出庭支持公诉，韩某松及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年9月7日16时许，被告人韩某松驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的白色东风商务汽车追逐、拦截、辱骂乘坐出租车的张某2，当日17时许，行至香河县，被告人韩某松将赶来的张某2父亲张某1撞伤。经鉴定，张某1肋骨骨折构成轻伤一级、肩胛骨骨折构成轻伤二级、锁骨骨折构成轻伤二级、盆骨骨折构成轻伤二级。 为证上述事实，公诉机关提供了被告人韩某松在公安机关的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3的证言，北京公大弘正医学研究院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，提取笔录、提取清单、现场菜刀照片，香河县公安局新华街道派出所工作说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，作案车辆照片，被害人张某1照片、首都医科大学宣武医院诊断证明书，香河县人民医院ＣＴ检查报告单，调取证据通知书，调取证据清单，现场视频光盘，微信聊天录音，香河县公安局新华街道派出所抓获经过说明，韩某松的户籍证明信等证据材料。 —3— 公诉机关认为，韩某松在公共场所追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对韩某松进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合韩某松的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，提出对韩某松判处有期徒刑三年至四年的量刑建议。 被告人韩某松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人韩某松的辩护人提出韩某松的行为不构成寻衅滋事罪。提出韩某松因与张某2婚外恋情纠纷，而对张某2实施驾车尾随及辱骂行为，其行为并未造成张某2任何直接危害后果，不符合寻衅滋事罪的构成要件。张某1被撞伤情节与韩某松被指控的行为不存在刑法意义上的因果关系。提出韩某松此前无前科，提出对韩某松从轻处罚的量刑请求。 经审理查明：2019年9月7日16时许，被告人韩某松驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的白色东风商务汽车追逐、拦截、辱骂乘坐出租车的张某2，当日17时许，行至香河县，被告人韩某松将赶来的张某2父亲张某1致伤。经鉴定，张某1肋骨骨折构成轻伤一级、肩胛骨骨折构成轻伤二 —4— 级、锁骨骨折构成轻伤二级、盆骨骨折构成轻伤二级。 被告人韩某松于2019年9月8日到案。 民事赔偿部分双方已调解解决，被害人张某1对被告人韩某松的行为表示谅解。 被告人韩某松，曾用名韩竣羽，出生于1990年7月6日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人韩某松在公安机关的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3的证言，北京公大弘正医学研究院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，提取笔录、提取清单、现场菜刀照片，香河县公安局新华街道派出所工作说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，作案车辆照片，被害人张某1照片、首都医科大学宣武医院诊断证明书，香河县人民医院ＣＴ检查报告单，调取证据通知书，调取证据清单，现场视频光盘，微信聊天录音，香河县公安局新华街道派出所抓获经过说明，韩某松的户籍证明信，谅解书、询问笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某松故意伤害他人身体，致被害人张某1肋骨骨折构成轻伤一级、肩胛骨骨折构成轻伤二级、锁骨骨折构成轻伤二级、盆骨骨折构成轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。香河县人民检察院对韩某松构成寻衅滋事罪的 —5— 指控不成立。民事赔偿部分双方已调解解决，被害人对韩某松的行为表示谅解，且在本案中被害人存在一定过错，故本院依法对其予以从轻处罚。韩某松的辩护人提出韩某松的行为不构成寻衅滋事罪。韩某松因与张某2婚外恋情纠纷，而对张某2实施驾车尾随及辱骂行为，其行为并未造成张某2任何直接危害后果，不符合寻衅滋事罪的构成要件的意见予以采纳。提出张某1被撞伤情节与韩某松被指控的行为不存在刑法意义上的因果关系。本院认为，公诉机关提供的证据形成完整的证据链条，可证实韩某松的行为致被害人张某1受伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成，故对该意见不予采纳。提出韩某松此前无前科，经查证属实，本院予以采纳。提出对韩某松从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。被害人张某1提出对被告人从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。 综上，根据被告人韩某松犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩某松犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六 —6— 个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、扣押韩某松持有的苹果6ＳＰ手机一部、苹果8Ｐ手机一部、车牌号为冀Ｒ×××××白色东风商务汽车由扣押机关予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  侯东祥 人民陪审员  薛鸿霖 人民陪审员  陈 青 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  孙 扬 —7— —8—
河北省成安县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0424行初10号 原告：吴保安，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍地：临漳县，现住成安县。 被告：邯郸市公安局交通巡逻警察支队成安县大队。所在地址：成安县东彭留村西路北。 法定代表人：李文明，邯郸市公安局交通巡逻警察支队成安县大队大队长。 委托诉讼代理人：杨兴，男。 原告吴保安不服被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队成安县大队行政强制一案，于2020年9月27日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政诉讼案件权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。原告吴保安，被告委托诉讼代理人杨兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队成安县大队2020年3月27日对吴保安作出编号：1304243300065511公安交通管理行政强制凭证，以吴保安于2020年3月27日20时11分在平安大街与有所为路交叉口处（代码：203150015000）实施（再次）饮酒后驾驶机动车的违法行为（代码6035），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第三项，采取行政强制措施：扣留驾驶证，拖移机动车。 原告吴保安诉称，2020年3月27日原告当时没有饮酒驾驶的行为，当时被告单位三名辅警单独操作酒精检测设备，对原告进行酒精测试，原告当时提出测酒仪不准确，检测结果不准，当时交通警察并未在现场，是三名辅警单独对我酒精测试后当场给我出具的行政强制措施凭证对我采取强制措施，给原告行政强制措施凭证上无执法民警签字确认，被告辅警执法，交通警察不在场，被告对原告作出采取行政强制措施的行政行为没有证据，请求依法撤销被告作出的编号：1304243300065511行政强制措施凭证，诉讼费用由被告承担。 被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队成安县大队辩称，2020年3月27日20时11分，原告吴保安驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型汽车，在平安大街与有所为路交叉口处接受民警检查时，发现吴保安饮酒后驾驶机动车被民警当场查获，对原告酒精测试结果显示体内酒精含量为22ｍｇ／100ｍｌ，符合饮酒后驾驶机动车的处罚标准，当时交通警察杨磊没有在现场，应该是交通警察张晓峰带领几名辅警对原告进行酒精含量测试并当场实施了强制措施，有执法记录仪记录，辅警没有执法权，但辅警可以实施执法行为，辅警采集当事人的酒精检测结果后，经过中队长张晓峰审核和调查后，开具行政强制措施凭证和酒精含量测试报告合法合规，酒精检测设备每隔一段时间进行检定，检测结果准确，酒精含量测试报告上无警员签字，是辅警业务不熟练，造成工作失误，被告行政行为证据确凿，程序合法，其他证据庭后提交，当事人提出撤销被告行政行为的诉讼请求，不予同意。 被告向本院提交证据如下： 1、吴保安酒精含量测试报告复印件。 2、邯郸市计量测试所呼出气体酒精含量探测器检定证书复印件。 本院对被告无正当理由逾期提供的证据，视为没有相应证据，本院不予确认。 经审理查明，被告于2020年3月27日对原告作出编号为1304243300065511公安交通管理行政强制措施凭证，扣留原告驾驶证，拖移机动车，原告不服，于2020年9月27日向本院提起诉讼，本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月12日依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、行政诉讼案件权利义务告知书，被告于2020年11月3日向本院递交了行政诉讼答辩状、对吴保安酒精含量测试报告复印件、邯郸市计量测试所呼出气体酒精含量探测器检定证书复印件，在举证期限内，被告未依法申请延期提供证据，直到本案开庭结束后被告也未提供本案对原告酒精含量测试和采取行政强制措施现场视频资料等相关证据。 以上事实由原、被告当庭陈述，被告提供的二份证据在卷佐证。 本院认为，本案系道路交通行政强制纠纷，被告作为公安交通管理部门，依法享有相应职权。本案中，原、被告双方争议焦点是被告作出的行政强制措施凭证是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”行政机关在诉讼中的举证不仅为了证明行政行为的合法性，也是为了保护公民合法权益。本案被告逾期提供的证据不能证明在对原告酒精含量测试中交通警察张晓峰带领辅警进行测试，不能证明张晓峰在执法现场，且行政强制措施凭证上署名的交通警察杨磊也未在场实施执法行为，本案的证据未能证明交通警察张晓峰对原告实施采取行政强制措施，亦未能证明其他在场人员具有执法资格并按规定出示执法身份证件，被告在庭审结束后至今也未提供对原告酒精含量测试、采取行政强制措施等能证明被告行政行为合法的视频资料和相关证据，本院依法视为被告没有相应证据，综上，被告作出的该行政强制措施凭证主要证据不足，违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第十八条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（八）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下： 撤销邯郸市公安局交通巡逻警察支队成安县大队2020年3月27日作出的编号1304243300065511公安交通管理行政强制措施凭证。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武红磊 人民陪审员  马千海 人民陪审员  刘丽萍 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王晓敬
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初2144号 原告：绵阳市樊华物业服务有限责任公司，住所地绵阳高新区石桥铺飞云大道东段**。 法定代表人：张述强，执行董事。 委托诉讼代理人：苏虹，该公司员工。 被告：雷桂英，女，汉族，生于1971年2月19日，住四川省绵阳高新区。 原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司与被告雷桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计111元，由绵阳市樊华物业服务有限责任公司负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 钊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25129号原告：周继成，男，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码915000006221974260。法定代表人：周红卫。原告周继成与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告周继成经本院通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周继成撤回起诉处理。审判员  李宁二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971财保1195号申请人：何炯炽，男，1991年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************775。委托诉讼代理人：莫学卓，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被申请人：张启昌，男，1979年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************999。本院在审理申请人何炯炽与被申请人张启昌申请诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张启昌名下价值308085元的财产进行查封、扣押或冻结，并已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张启昌名下价值308085元的财产。案件申请费2060.43元，申请人何炯炽已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判长  翟静文审判员  卢俊宇审判员  周玉婷二〇二〇年十二月四日书记员  梁振锋
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1402号瑞丽市建和房地产开发有限责任公司：关于本院执行你公司诉讼费一案，执行标的25元。经本院立案执行，涉案款项已全部执行到位。至此，乔富、雷芹仙申请执行瑞丽市建和房地产开发有限责任公司的(2020)云3102民初1155号民事判决书中涉及的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7279号原告：孙某某，住莱州市。被告：山东某某公司，住所地莱州市。原告孙某某与被告山东某某公司劳动争议一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹亚楠
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1731号原告：吴永彬，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住虎林市。原告：尹红岩，女，1971年12月10日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。二原告共同委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省红兴隆农垦海天粮食加工有限公司，住所地宝清县八五二农垦社区**军垦小区****。法定代表人：赵海军，总经理。委托诉讼代理人：时锋，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。原告尹红岩、吴永彬与黑龙江省红兴隆农垦海天粮食加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告尹红岩、吴永彬于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹红岩、吴永彬申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告尹红岩、吴永彬撤回起诉。案件受理费1650元，由原告尹红岩、吴永彬自行负担。审判员  刘泽民二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜远思
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执24号之二申请执行人郝世华，公民身份号码150627197607043910，男，1976年7月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地、现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇伊勒概沟村一社45号。被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150627783011207L，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇工业街东商贸城。法定代表人王福厚，董事长。本院在执行郝世华与鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司运输合同纠纷一案中,以（2018）内0627执24号执行裁定书依法冻结了被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账户（账号:15001687436059100760）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账户（账号:15001687436059100760）。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年十二月二十八日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初5184号 原告：吴富春，男，1953年10月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：江西银合投资有限公司（已吊销，未注销），住所地江西省鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖农贸大市场****。 法定代表人：陈力。 原告吴富春与被告江西银合投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴富春到庭参加诉讼，被告江西银合投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴富春向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告本金55460元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告江西银合投资有限公司未作答辩。 经审理查明，2014年8月21日，原告吴富春投入30000元到被告江西银合投资有限公司进行理财投资；2014年10月13日（补登时间为2014年10月21日），原告又投入60000元到被告公司进行理财投资；2014年11月22日，原告退出30000元；2014年8月21日至2014年11月21日期间，原告共取得被告付的红利4540元；以上均在被告发放给原告的股金证上记载。后被告公司犯罪，刑事判决书中对该笔款项未予登记。原告为维护自身合法权益，故诉至本院提出前述诉请。 以上事实，有原告的当庭陈述及股金证予以证实，足以认定。 本院认为，原告将款项交予被告进行理财，双方形成了委托合同纠纷，因被告公司刑事犯罪，委托理财行为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还本金55460元（原告诉请中已将红利作为本金扣除）的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西银合投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴富春本金55460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取593元，由被告江西银合投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审判员  郑尚龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李晓颖
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1712号之九 申请执行人：山东信和造纸工程股份有限公司，住所地山东省聊城市开发区黄河路**，统一社会信用代码：9137150055090782X1。 法定代表人：张磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被执行人：中信格义循环经济有限公司，，住所地寿县炎刘镇丰收大道西侧创业大道北侧统一社会信用代码：913415005757185748。 公司法定代表人：严宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文苑，上海天衍禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅虎，中信格义循环经济有限公司员工。 本院在执行山东信和造纸工程股份有限公司与中信格义循环经济有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省淮南市中级人民法院作出的(2020)皖04民终746号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况。经过查询被执行人银行有少量可供执行的存款，我院已将该存款划拨。无不动产登记和住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人中信格义循环经济有限公司现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姜 艳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3741号 原告：莆田市荔城区富明橡胶发泡有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇少林路北山路口宏明鞋材有限公司内。统一社会信用代码91350304561681328H。 法定代表人：曹振洲，经理。 委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求拓律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：义乌市月牙仔贸易有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇新社区产业用房A地块。统一社会信用代码91330782MA29QARL1F。 法定代表人：陈展，经理。 原告莆田市荔城区富明橡胶发泡有限公司与被告义乌市月牙仔贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，莆田市荔城区富明橡胶发泡有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市荔城区富明橡胶发泡有限公司自愿申请撤回对义乌市月牙仔贸易有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许莆田市荔城区富明橡胶发泡有限公司撤回起诉。 案件受理费3560元，减半收取计1780元，由莆田市荔城区富明橡胶发泡有限公司负担。 审判长  陈向阳 审判员  刘 珊 审判员  吴 倩 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  夏 静
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初4384号 原告：王某某，男，1971年11月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：熊艺，贵州新黔景律师事务所律师。 被告：纳雍县云煤时代贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县阳长镇红大楼。统一社会信用代码：91520525MA6DJNGP2B。 法定代表人：何杰，系该公司总经理。 原告王某某与被告纳雍县云煤时代贸易有限公司（以下至判决主文前简称“云煤公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊艺，被告云煤公司的法定代表人何杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告之间存在事实劳动关系；2、判决被告支付拖欠原告7月、8月、9月工资合计18000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，我经被告的合伙人何某招录到被告处工作，从事打煤机的维修及打煤工作，每月工资为6000元，工资的支付方式为现金或微信。同年9月24日，我在被告公司的安排下到纳雍县宏睿煤炭有限公司购买打砂机的过程中多处受伤。虽然我在轩瑞烘煤厂场地工作，是受被告的安排在该煤厂打煤，受被告公司管理，工资也是由被告发放，可以认定我在被告公司上班的事实，但纳雍县劳动人事争议仲裁委员会裁决我与被告不存在事实劳动关系，为维护我的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告云煤公司辩称，我公司与原告没有任何关系，我公司和何某是合作关系，王某某是被告何某雇佣到轩瑞烘煤厂场地上班，因为何某没有钱支付王某某工资，便由我代何某支付王某某2019年5月、6月工资。王某某受伤后，由何某处理，王某某和我公司没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，何某与云煤公司的法定代表人何杰合作从事一批煤炭买卖生意，何某雇佣原告到轩瑞烘煤厂场地从事打煤工作，共同从事打煤工作的有张青荣。2019年5月、6月，原告的劳动报酬由何杰通过微信支付给原告。2019年9月24日，何某安排原告和张某某到纳雍宏睿煤炭有限公司购买打砂机，纳雍宏睿煤炭有限公司安排其工作人员赵刚将打砂机用铲车运出来时，由于赵刚操作不当，导致原告受伤。 本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。 本院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发（2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，应结合原、被告权利义务的履行情况判断双方是否符合劳动关系的构成要件,并从劳动者对用人单位是否存在人身依附性，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督等方面综合考量。本案中,云煤公司和原告均符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格条件，双方未签订劳动合同，从形式上判断，双方不存在劳动关系。现从以下几点分析双方是否存在事实劳动关系：一是原告自认其系何某口头通知到轩瑞烘煤厂场地从事打煤工作，而何某与被告的法定代表人何杰之间是合作关系；二是原告未举证证明其履行了与被告公司相关的入职手续；三是轩瑞烘煤厂场地并不属于被告公司场地；四是原告未提供证据证明其在轩瑞烘煤厂场地工作期间接受云煤公司管理、指挥、监督或者派遣。原告仅以被告云煤公司法定代表人何杰向其支付两个月劳动报酬，不足以证明原告拥有被告云煤公司员工的身份，原告与被告之间不存在事实劳动关系。因此，原告主张其与被告之间形成劳动关系的诉讼请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告王某某与被告纳雍县云煤时代贸易有限公司不成立劳动关系。 案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周星星 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗志鸿
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑行终590号上诉人（原审原告）：哈尔滨市英龙建筑五金厂。住所地：哈尔滨市道外区水泥路**。法定代表人：王金平，哈尔滨市。委托诉讼代理人：徐晶，黑龙江龙岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春波，黑龙江龙岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市道外区人民政府。。住所地：哈尔滨市道外区北十四道街**法定代表人：杨慧，哈尔滨市道外区人民政府区长。委托诉讼代理人：李及立，黑龙江焦点律师事务所律师。上诉人哈尔滨市英龙建筑五金厂（下称英龙五金厂）因诉哈尔滨市道外区人民政府（下称道外区政府)履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2020年11月30日组织各方当事人对案件进行了询问。上诉人英龙五金厂委托诉讼代理人徐晶、王春波，被上诉人道外区政府委托诉讼代理人李及立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年7月7日，道外区政府按照哈尔滨市人民政府防汛抗旱指挥部发布《哈尔滨市人民政府防汛抗旱指挥部关于道外区新一办事处水源社区、联合社区等地区防汛排涝避险搬迁的通告》，作出了《道外区新一办事处水源社区、联合社区等地区防汛排涝避险搬迁安置须知》。英龙五金厂位于道外区水泥路56号的一处面积为2840.4平方米的土地在搬迁安置范围内。双方未签订安置补偿协议，该宗土地上的房屋于2015年被道外区政府拆除。2018年12月13日，哈尔滨市人民政府（下称哈尔滨市政府）注销了英龙五金厂的土地使用证。英龙五金厂不服，诉至大庆市中级人民法院。大庆市中级人民法院于2019年6月21日判决撤销了哈尔滨市政府作出的《注销土地使用权决定书》。哈尔滨市政府上诉至黑龙江省高级人民法院后又申请撤回上诉。黑龙江省高级人民法院于2019年10月25日裁定准许哈尔滨市政府撤回上诉。2019年10月24日，哈尔滨市自然资源和规划局道外分局作出《关于冻结案涉征收补偿的函》，要求道外区政府继续冻结英龙五金厂应领取的拆迁安置补偿款。英龙五金厂于2020年1月2日向道外区政府发出《关于领取哈尔滨市英龙建筑五金厂拆迁补偿款的函》，要求道外区政府履行法定职责，为英龙五金厂作出安置补偿决定。2020年5月8日，英龙五金厂提起本案诉讼，请求道外区政府履行法定职责，为其作出安置补偿决定。同年5月19日，道外区房屋征收服务中心向哈尔滨市自然资源和规划局道外分局发函，请求对英龙五金厂提交的《建筑工程规划许可证》《建设用地批准书》真实性进行确认。同年6月1日，哈尔滨市自然资源和规划局道外分局复函称：“哈尔滨市英龙建筑五金厂涉嫌以欺骗方式取得国有土地使用权案目前正在处理当中，土地、规划手续的真实性需待结案后方可确认。”同年6月29日，道外区房屋征收服务中心再次向哈尔滨市自然资源和规划局道外分局发函，请求对上述问题的真实性进行确认，但至今未收到回函。原审法院认为，根据征地时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收土地应对土地、地、地上附着物等进行补偿外区政府征收涉案土地，应对权利人予以补偿。道外区政府至今未对英龙五金厂作出补偿是因涉案房屋《建设工程规划许可证》《建设用地批准书》的真实性待确定。道外区政府的下属机构道外区土地征收服务中心先后两次函请哈尔滨市自然资源和规划局道外分局，请求对涉案房屋的《建设工程规划许可证》《建设用地批准书》的真实性进行确认，均未得到明确答复，故英龙五金厂尚不具备获得征地补偿条件。如相关部门确认《建设工程规划许可证》《建设用地批准书》真实有效，英龙五金厂可要求道外区政府对其进行补偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回英龙五金厂的诉讼请求。英龙五金厂向本院提起上诉称，道外区政府在拆迁前应对案涉《建设工程规划许可证》《建设用地批准书》的真实性予以核实，而案涉土地和房屋被拆迁征收长达5年至今未予解决，直至目前上述两证照以及案涉《土地使用权证》均未被确认无效，但在位于征收范围内其土地及房屋已被实际拆迁和征收，道外区政府应立即予以补偿，原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回英龙五金厂的诉讼请求属适用法律不当，故请求撤销原审判决，改判由道外区政府对英龙五金厂作出安置补偿决定。本院查明的事实与原审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为道外区政府是否应对英龙五金厂所提领取拆迁补偿款的申请作出处理。根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收土地应对土地、地、地上附着物等进行补偿政行为既因具有单方性和强制性，一经作出即视为有效，也应具有公信力，保护行政性对人的信赖利益。本案中，根据案涉搬迁通告、搬迁安置须知、哈国用（004）第28730号土地使用权证等现有证据证实，英龙五金厂系案涉土地的使用权人，有权要求道外区政府予以补偿。虽哈尔滨市政府于2018年12月13日作出了哈政行注决字[2018]127-11号《注销土地使用权决定书》，但该决定随即被生效行政判决予以撤销。现道外区政府不予补偿主要根据哈尔滨市自然资源和规划局道外分局向道外区政府房屋征收办所作的《关于冻结案涉征收补偿的函》，但该函既未撤销案涉《土地使用权证》《建设工程规划许可证》《建设用地批准书》，也未向英龙五金厂送达，仅能作为行政机关内部往来公文，不对英龙五金厂产生效力。原审判决以道外区政府所辖的道外区土地征收服务中心两次函询哈尔滨市自然资源和规划局道外分局未得到明确答复，即认定案涉《建设工程规划许可证》《建设用地批准书》的真实性待定，进而判决驳回了英龙五金厂的诉讼请求，属事实认定错误。自案涉土地被实际征收至英龙五金厂提起本案诉讼已历经五年左右，自哈尔滨市政府作出《注销土地使用权决定书》至今也已一年左右，道外区政府不能无限期的搁置英龙五金厂搬迁安置补偿请求，而应核实相关情况，尽早作出处理决定。原审判决认定事实不清，应予以撤销。综上，英龙五金厂的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01行初59号行政判决；二、责令哈尔滨市道外区人民政府于本判决生效之日起三个月内，对哈尔滨市英龙建筑五金厂所提领取拆迁补偿款的申请作出处理决定。一、二审案件受理费100元，由哈尔滨市道外区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  王鹏跃审判员  冷 慧审判员  吕 行二〇二〇年十二月四日法官助理肖亚磊书记员张莉
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢154号申请执行人：程文，男，汉族，1960年11月21日出生。被执行人:于锋，男，汉族，1987年8月15日出生。被执行人:赵尚泽，男，汉族，1986年8月24日出生。申请执行人程文与被执行人于锋、赵尚泽借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1860号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月24日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人于锋、赵尚泽暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1860号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月二十六日书记员  何纯刚
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4712号原告（反诉被告）：罗某。委托诉讼代理人：罗某某，系罗某之父。特别授权。被告（反诉原告）：张某某。被告：罗某1。系被告张某某之子。二被告共同委托诉讼代理人：罗某2，系张某某之丈夫。特别授权。原告（反诉被告）罗某诉被告（反诉原告）张某某、被告罗某1健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）罗某的委托诉讼代理人罗某某，被告（反诉原告）张某某与其与被告罗某1的共同委托诉讼代理人罗某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）罗某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告损失7,507元（医疗费2,818元、营养费100元/天×9天=900元、误工费200元/天×9天=1,800元、护理费121元/天×9天=1,089元、住院伙食补助费100元/天×9天=900元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系母子关系。2020年1月16日，原告在送其奶奶回家时看见二被告一家人占用原告奶奶的房屋（具体表现为在用砖头重新堆砌原告奶奶的房子）。当时原告手里拿着手机，二被告以为是原告在对他们进行录像，在没有查明真实情况的前提下，二被告恼羞成怒便上前殴打原告。原告于当日在习水县人民医院住院治疗，出院诊断为全身多处软组织受伤。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告（反诉原告）张某某、被告罗某1辩称：一、导致本案发生的原因并不是原告诉称的被告占用其奶奶的房屋修房，原告拿手机录像而造成打架。真实的原因，事发当日，被告买肉到罗章六（张某某丈夫兄弟）家做鲊肉吃，做好以后，被告准备去喊婆婆妈夏明英一起来吃，刚走到门口，原告就将门关了，被告张某某正准备推门，原告突然将门打开，将其端着的面碗摔在被告张某某身上，并将张某某按倒在地上，用拳头猛击其头部、肩部和背部，被告张某某就高喊打死人了，被告罗某1和罗章六一家赶紧出门，看见张某某被原告按在地上打，罗某1赶紧上前将原告拉开，二被告没有对原告有殴打或其他伤害行为；二、本案被告没有任何过错，从发生纠纷起因和经过来看，完全是原告自己的过错造成，应当自己承担全部过错责任；三、由于原告的损害后果与被告没有因果关联，其损害不是被告造成的，故其要求被告赔偿无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）张某某向本院提出诉讼请求：判令原告罗某赔偿反诉原告医疗费2,999.50元、住院伙食补助费1,300元、误工费1,854.32元、护理费1,560元，共计7,713.82元。原告（反诉被告）罗某辩称：被告反诉主张不是事实，罗某并未动手打人，不同意反诉原告的请求。本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系，原告罗某系被告张某某之侄子。两家多次因原告祖父的安葬费、土地等问题发生争执。2020年1月16日，原告与二被告在东皇镇××村组的房屋内因口角发生争执，进而进行厮打，经在场人罗某2劝阻后分别在习水县人民医院住院治疗。原告罗某于2020年1月16日入院，入院诊断为全身多处软组织损伤，在住院治疗9天后于2020年1月25日出院，出院诊断为全身多处软组织损伤，原告花去医疗费2818.10元。被告张某某于2020年1月16日入院，入院诊断为：1、腹部及左侧肩部软组织损伤；2、糖尿病？在住院治疗13天后于2020年1月18日出院，出院诊断为：1、腹部及左侧肩部软组织损伤；2、2型糖尿病，被告花去医疗费2999.50元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害人身健康的，应承担民事赔偿责任。原、被告互为亲属，被告张某某作为原告的长辈、被告罗某1作为原告兄长，在发生纠纷后未冷静处理，未从家庭和睦、化解矛盾考虑，而是从口角发展为厮打，双方均存在过错，都有依法获得赔偿的权利。根据庭审查明的事实对双方损失认定如下：一、罗某的损失：1、医疗费用：2,818.10元；2、住院伙食补助费：9日×80元/日=720.00元；3、误工费：原告罗某虽然提供了习水县章文木材加工厂的《工资证明》，但未提供工资发放证明，对其月工资为6,000.00元的主张，本院不予采信，应参照贵州省2019年居民服务及其他服务业46,821元/年的标准计算为；46,821元/年÷365日×9日=1,154.50元；4、营养费，无医嘱，本院不予支持；5、护理费，本院支持住院期间1人护理，参照贵州省2019年居民服务及其他服务业46,821元/年的标准计算为46,821元/年÷365日×9日=1,154.50元；二、张某某的损失：1、医疗费用：2,999.50元；2、住院伙食补助费：13日×80元/日=1,040.00元；3、误工费：参照贵州省2019年居民服务及其他服务业46,821元/年的标准计算为46,821元/年÷365日×13=1,667.60元；4、护理费，本院支持住院期间1人护理，参照贵州省2019年居民服务及其他服务业46,821元/年的标准计算为46,821元/年÷365日×13日=1,667.60元。综上，原告（反诉被告）罗某所受损失为5,847.10元、被告（反诉原告）张某某所受损失为7,374.70元。如前所述，对于本案的发生，双方均有过错，故应当各自承担相应的责任。对原告的损失，张某某、罗某1应承担60％的连带赔偿责任，剩余部分由罗某自行承担；对张某某的损失，罗某应承担40％的赔偿责任，剩余部分由张某某自行承担。即被告（反诉原告）张某某、被告罗某1应连带赔偿原告（反诉被告）罗某3,608.30元、原告（反诉被告）罗某应赔偿被告（反诉原告）张某某2,949.90元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某、罗某1在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告罗某各项损失合计3,608.30元；二、原告罗某在本判决生效之日起十日内赔偿被告张某某各项损失合计2,949.90元；三、驳回原告罗某的其余诉讼请求；四、驳回被告张某某的其余反诉请求。本案诉讼费150元，由罗某负担60元，张某某、罗某1连带负担90元。反诉费150元，由罗某负担60元，张某某负担90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任令二〇二〇年十二月三日书记员  王强
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执424号之一申请执行人：清涧县江曼数码科技有限公司，住所地岔口友谊楼电脑门市。被执行人：白向银，男性,1989年2月7日生，汉族，住清涧县岔口友谊楼电脑门市。申请人清涧县江曼数码科技有限公司与被执行人白向银民间借贷纠纷一案，陕西省清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初465号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费8039元。在执行过程中，1、本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未能发现可供执行的财产线索。4、本院于对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十二月五日书记员  张 帅
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1951号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南镇三华南路******。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 被告:蓝金林，男，1978年02月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告蓝金林物业服务合同纠纷，本院于2020年12月8日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓群生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2941号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：郭旭航，该公司职员。被告：陈飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告陈飞物业服务合同纠纷一案本院于2020年12月26日立案后，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                      审判员 谢玲 二〇二〇年十二月二十九日                 书记员 赛荣
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初2255号原告：梁世界，男，1993年6月13日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：唐敬，男，1981年11月25日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告梁世界与被告唐敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告梁世界于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁世界撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁世界撤诉。案件受理费25元，由原告梁世界负担。审判员  田景昌二〇二〇年十二月十四日法官助理谯李超捷书记员熊海
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4719号 杨亚宁： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初346号刑事判决书确定的“并处罚金人民币五千元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年12月3日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初1138号 原告：山西林夕映象文化传媒股份有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街奥林匹克花园**东门**楼**商铺。 法定代表人：郝桦，总经理。 被告：榆社县正拙置业有限公司，住，住所地晋中市榆社县泰新东街**/div> 法定代表人：寇亚虹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王欣，女，山西抱阳律师事务所律师。 原告山西林夕映象文化传媒股份有限公司（以下简称林夕传媒公司）与被告榆社县正拙置业有限公司（以下简称正拙置业公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林夕传媒公司法定代表人郝桦、被告正拙置业公司委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林夕传媒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款50000元及违约金4546.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为举行云竹湖·希望之城太原发布会，委托原告为其策划活动，并于2019年7月25日签订《活动策划与执行服务合同》。原告已经按照被告要求履行合同义务，并向被告支付全额增值税发票，但被告至今仍有50000元未支付原告。按照合同约定，被告因向原告支付合同总金额千分之十即4546.6元的违约金。原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求依法判决。 被告正拙置业公司辩称，应驳回原告的诉讼请求。1.原告未按合同要求完成规定的工作。原告未按合同内容提前4小时完成布场，导致活动没有进行预演排练，客户在外场等候时间太长。同时原告方承诺的著名主持人叶培隆也未到场，而是安排了其他人，以上均严重影响现场整体演出效果。故被告方根据合同约定，可扣减和不付剩余费用。2.原告要求结算剩余价款没有依据。因合同规定的价款总金额是一个不确定数字，最终金额要以双方签字确认的清单据实结算，但原告方并未提供清单，也未提供能反映现场活动物资种类、数量和现场布置的一定数量的活动照片作为结算依据，这是造成双方无法结算的原因。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的增值税专用发票复印件5张、被告给原告的打款凭证4张、双方签订的活动策划与执行服务合同1份、活动的全程照片及官宣媒体报道截图，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经庭审本院认定的事实是：被告为举行云竹湖·希望之城太原发布会，委托原告为其策划活动等，并于2019年7月25日签订《活动策划与执行服务合同》。活动已举行完毕，被告至今有50000元未支付原告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告自愿签订服务合同，是双方真实意思表示，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案证据可证明原告为被告依约进行了活动策划、场地搭建、节目安排等，让活动如期举行。被告应按合同约定期限支付原告合同款，至今仍有50000元未付，已构成违约。被告辩称原告方承诺的著名主持人叶培隆未到场，原告当庭认可更换了主持人，并称与被告方沟通过，但并未提供证据予以证明，原告亦有违约行为。故对原告诉请被告支付剩余50000元的主张，本院予以支持。根据法律规定当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的损失，故对原告诉请被告支付4546.6元违约金的主张，本院不予支持。 综上所述，原告主张被告支付剩余合同款50000元符合双方约定，应予支持，其他不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告榆社县正拙置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告山西林夕映象文化传媒股份有限公司剩余合同款50000元。 二、驳回原告山西林夕映象文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取582元，由被告榆社县正拙置业有限公司负担525元，原告山西林夕映象文化传媒股份有限公司负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  成利平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  乔 璟
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执347号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：宋云，女，1964年4月28日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人宋云金融借款合同纠纷一案[执行依据：盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初5975号民事判决书]，本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，扣划被执行人银行存款7030.4元，未发现其他可供执行财产。扣划的款项，收取执行费50元，余款6980.4元支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十二月八日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16364号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人：陈春明，系公司经理。委托代理人：王翠兰，女，汉族，1986年4月29日生，身份证住址重庆市大足区，系公司员工，特别授权代理。被告：梁瑞怡，女，汉族，1991年3月2日生，身份证住址云南省昭通市巧家县。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，原告于2020年12月11日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担。审判员  李曰福二〇二〇年十二月十一日书记员  王秋晔
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4239号 原告：成都博鑫物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道东湖路**附**锦绣尚城****。 法定代表人：邓守琼，总经理。 委托诉讼代理人：王诗敏，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：张伟，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告：翁晓英，女，1985年6月18日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。 本院在审理原告成都博鑫物业管理有限公司与被告张伟、翁晓英物业服务合同纠纷一案中，原告成都博鑫物业管理有限公司于2020年12月17日向本院申请撤诉。经本院审查，成都博鑫物业管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都博鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都博鑫物业管理有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二〇年十二月十七日 书记员 朱李月
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0328行审25号申请执行人：湄潭县人民政府。住所地：湄潭县湄江街道天文大道行政中心****。统一社会信用代码：11520328009530155X。负责人：李勰，县长。委托诉讼代理人：官志春。委托诉讼代理人：杨忠萍。被执行人：沈洪平，女，生于1961年5月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请执行人湄潭县人民政府于2020年11月17日向本院申请强制执行湄府发[2020]2号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人湄潭县人民政府申请执行事项为：执行湄府发[2020]2号《房屋征收补偿决定》，并对登记为被申请人所有的被征收房屋实施拆除。事实与理由：因湄潭县岩上城市综合体建设项目的需要，我府已于2019年5月21日作出《关于湄潭县岩上组城市综合体建设项目区域内的土地、房屋及建筑物、构筑物、附着物等实施征收的决定》，决定对被申请人户等登记在湄潭县岩上组城市综合体建设项目区域内的土地、房屋及建筑物、构筑物、附着物等实施征收。在征收决定约定的期限内，被申请人既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成征收补偿协议。2020年1月13日，我府依法对被申请人作出湄府发[2020]2号《房屋征收补偿决定》，2020年3月2日送达。现上列《房屋征收补偿决定》已发生法律效力。被申请人未在征收补偿决定确定的期限内履行义务。我府已于2020年9月11日作出《催告履行义务通知书》，2020年9月24日送达。现催告期已届满，被申请人至今仍未履行义务。据此，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请人民法院强制执行。被执行人沈洪平未提出听证申请，但提出如下陈述申辩意见：对土地征收无异议，但对房屋的征收其未参加任何座谈会，也未签订任何协议，且其女儿姜鸿胤（姜欢欢）的户口也在大山村，补偿一套住房无法居住。经审查查明：为加快推进“城镇带动”战略，促进县域经济发展，不断推进县城基础设施建设，改善群众生产生活环境，2019年5月21日湄潭县人民政府作出湄府发［2019］7号《关于湄潭县岩上组城市综合体建设项目区域内的土地、房屋及建筑物、构筑物、附着物等实施征收的决定》，对征收范围内的土地、房屋及其构筑物、附着物等进行征收并发出公告，同时确定了房屋征收安置补偿方案。被征收人所有的房屋位于征收范围内。被征收人未在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。在征收补偿过程中，房屋征收实施单位湄潭县新城区建设指挥部对被征收人的房屋及附属物、构筑物进行了丈量，并委托贵州中孜房地产估价事务所对被征收人的上列房屋及附属物构筑物进行了估价，评估总金额为人民币100770.00元。申请执行人于2020年1月13日作出了湄府发［2020］2号《房屋征收补偿决定》，将沈洪平列为被征收人，将姜启华列为利害关系人，依照《中人民共和国土地管理法》第四十八条及《贵州省土地管理条例》第二十条，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，作出房屋征收补偿决定：1、对被征收人沈洪平与利害关系人姜启华共同拥有的坐落于湄潭县的房屋及附属物、构筑物实施征收。按照《湄潭县岩上组城市综合体建设项目集体土地房屋征收与补偿安置实施方案》的规定，给予被征收人沈洪平与利害关系人姜启华提供货币补偿、产权调换或统建安置三种补偿安置方式供其择一选择。2、如被征收人沈洪平及利害关系人姜启华选择货币补偿，根据贵州省中孜房地产估价事务所对房屋及附属物设施的评估和《湄潭县岩上组城市综合体建设项目集体土地房屋征收与补偿安置实施方案》的规定，被征收人沈洪平及利害关系人应获得货币补偿总数为人民币104656.00元（此款已全部存储于贵州湄潭农村商业银行）。其中，房屋补偿费为人民币90000.00元、附属房补偿费为人民币3745.00元、构筑物堡坎补偿费为人民币194.00元、空地补偿费为人民币10770.00元、室内装修补偿费为人民币2936.00元、其他设施补偿费为人民币800.00元、搬家费为人民币150.00元。3、如被征收人沈洪平及利害关系人姜启华选择产权调换或统建安置方式，按照湄潭县人民政府公布的《湄潭县岩上组城市综合体建设项目集体土地房屋征收与补偿安置实施方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，安置房屋价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内装饰、附属设施补偿费等按照《湄潭县岩上组城市综合体建设项目集体土地房屋征收与补偿安置实施方案》结算。4、限被征收人沈洪平及利害关系人姜启华自接到本决定之日起10内到湄潭县新城区城市建设指挥部就货币补偿、房屋产权调换或统建安置三种安置方式择一选择。逾期不选择的，视为选择货币补偿方式安置，补偿款将依法提存。5、限被征收人沈洪平及利害关系人自接到本决定之日起10日内到湄潭县新城区城市建设指挥部办理房屋征收补偿安置和移交手续，搬出坐落于湄潭县的房屋及附属物并腾空。该决定于2020年3月2日送达并告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径、期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年9月24日，申请执行人向被执行人沈洪平留置送达了《催告履行义务通知书》，告知被执行人在收到通知书后十日内履行湄府发［2020］2号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，逾期不履行的，将依法强制执行。被执行人至今未执行。另查明，姜启华于2020年5月12日死亡。本院认为：公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。申请执行人湄潭县人民政府具有依法作出房屋征收补偿决定的法定职权，其作出的《房屋征收补偿决定》事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行征收补偿决定，申请执行人经催告后依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。对被执行人提出的陈述申辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十八条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：准予强制执行湄潭县人民政府于2020年1月13日作出的湄府发[2020]2号《房屋征收补偿决定》，由湄潭县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨成书审判员  张建华审判员  聂潇潇二〇二〇年十二月十一日法官助理舒晓莉书记员周吉
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初597号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈泽泉，男，1991年11月4日出生于福建省福州市长乐区，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地福建省福州市长乐区，现住福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月2日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人陈泽泉犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林宙峰出庭支持公诉，被告人陈泽泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月2日0时许，被告人陈泽泉饮酒后驾驶闽ＡＳ××××小型轿车，从福建省福州市长乐区“银沙湾长乐海鲜”附近出发，途经滨海路、省道××福州绕城高速、福州机场高速、三环路，行驶至“鳌峰大桥”仓山区段时,被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈泽泉血液中乙醇含量为144.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人陈泽泉在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关到案经过、道路属性情况说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表、抽血指认照片及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈泽泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈泽泉醉酒后在高速公路、城市快速道路上驾驶机动车，依法予以从重处罚。案发后，被告人陈泽泉到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下： 被告人陈泽泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年2月7日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十二月八日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3．《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29639号原告：李娟娟，女，1976年12月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：伍蓉玲、邓羲，均系广东汇迅律师事务所律师。被告：柯何剑，男，1976年3月28日出生，汉族，住广东省中山市，原告李娟娟诉被告柯何剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人伍蓉玲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友，2016年4月期间，被告找到原告，称其投资的项目资金不够，请求原告借点钱给其周转，出于朋友情谊，原告同意了被告的请求，借款350000元给被告。2016年4月13日，被告出具了一份书面的《借据》给原告，确认向原告借款350000元，并对还款日期、借款利息进行了约定。原告于2016年4月15日通过银行转账的方式将350000元借款转入到被告指定的账户（户名张翀，账号62×××61）中。后经双方协商一致，被告承诺自借款到账之日起按年利率12%计算利息，并保证最迟在2019年8月31日前归还本息，借款到期后被告仍分文未还，故向法院起诉，要求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币350000元及利息暂计2000元（利息以借款本金为基数自2016年4月16日起按年利率12%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提供答辩意见。经审理查明：据原告反映，原告与被告原为朋友关系，2016年4月，被告以投资需资金为由向原告借款350000元，2016年4月13日，被告出具了一份书面的《借据》给原告，确认向原告借款350000元，并约定六个月内还款。原告于2016年4月15日通过银行转账的方式将350000元借款转入到被告指定的账户（户名张翀，账号62×××61）中。由于被告没有按约定还款，经双方协商，被告承诺自借款到账之日起按年利率12%计算利息，并保证最迟在2019年8月31日前归还本息，借款到期后被告仍未还款。故原告于2020年10月21日向本院起诉。原告提供被告立下的《借据》、汇款凭证、银行流水等以证明上述事实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告清偿借款350000元，并提供被告立下的《借据》、汇款凭证、银行流水予以证明。被告在法定期限内未能提供证据予以抗辩，依法应承担举证不能的责任。本院对原告要求被告清偿350000元的诉讼请求予以确认。另外，被告在《借据》中承诺自借款到账之日起按年利率12%计算利息，故原告主张从2016年4月16日至实际清付时止，按年利率12%计付欠款利息，并无不当，本院亦予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起7日内向原告清偿350000元，并从2016年4月16日至实际清付时止，按年利率12%计付欠款利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3290元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二〇年十二月十日书记员  李科慧钟绮雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26993号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：丁光珍，女，1970年5月20日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘本国(系被告丁光珍丈夫)，男，1973年12月13日生，汉族，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告丁光珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人刘斌，被告丁光珍的委托诉讼代理人刘本国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告损失22,110元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承保了案外人王某(以下均应为朱某某，本院注)的沪A2XX**的车辆损失险等保险，保险期间自2018年11月15日起至2019年11月14日止。2019年1月2日，被告丁光珍骑行的电动车辆与朱某某所驾驶的沪A2XX**车辆在上海市浦东新区秀浦路中江路发生碰撞事故，经交警认定由被告丁光珍承担事故主要责任。朱某某驾驶的沪A2XX**车车辆经定损确定损失为36,850元。事故发生后，朱某某就其沪A2XX**车辆损失向原告提出保险索赔，原告经审核赔付其车辆损失36,850元，依法取得了代位求偿权。被告丁光珍辩称，不同意原告诉请，发生事故后，六大队对车损进行了评估，金额是1万元，故不同意原告主张的维修费金额。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1.保险单，证明原告承保了案外人朱某某所有的沪A2XX**车辆的车辆损失险等保险；证据2.行驶证、驾驶证(沪A2XX**)，证明沪A2XX**车辆的登记信息，事故发生时的驾驶员信息；证据3.道路交通事故认定书，证明2019年1月2日，被告丁光珍骑行的电动车辆与朱某某驾驶的沪A2XX**车辆在上海市浦东新区秀浦路中江路发生碰撞事故，经交警认定由被告丁光珍承担事故主要责任；证据4.损失确认书，证明朱某某的沪A2XX**车辆定损为36,850元；证据5.维修清单、维修发票，证明案外人朱某某为车辆维修支出36,850元，以及相应的维修明细；证据6.转账付款凭证，证明原告通过银行转账向朱某某赔付了36,850元；证据7.索赔权转让书，证明朱某某将代位求偿权转让给原告。被告丁光珍对原告证据真实性无异议，但不认可原告的维修金额。被告丁光珍未提交证据。经审理查明：2018年10月16日，案外人朱某某将其所有的沪A2XX**车辆在原告处投保了交强险和商业险，其中商业险承保险种包括机动车损失保险，保险金额266,360元，不计免赔，商业险的保险期间自2018年11月15日零时起至2019年11月14日二十四时止。2019年1月2日，案外人朱某某驾驶前述车辆，行驶至上海市浦东新区秀浦路中江路，与被告丁光珍骑行的电动车辆发生碰撞。经上海市公安局浦东新区分局交通警察支队认定，由被告丁光珍承担事故主要责任，案外人朱某某承担事故次要责任。嗣后，沪A2XX**车辆经原告定损，车损维修金额为36,850元，2019年1月14日，经由案外人上海闵星汽车服务有限公司维修，产生维修费36,850元。2019年1月29日，原告向案外人朱某某赔付36,850元，后案外人朱某某向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将追偿权转让予原告。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已依据保险合同关系向被保险人朱某某赔偿了保险金36,850元，依照上述法律规定，其在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人朱某某对第三者请求赔偿的权利。被告辩称，发生事故后，六大队对车损进行了评估，车辆损失金额是1万元，故不同意原告主张的维修费金额，对此未提交相应证据予以证实，故本院不予采信。被保险人朱某某的车辆经原告定损后进行修理，车辆维修费已实际支付，原告亦根据保险合同的约定进行了理赔，获得被保险人出具的权益转让书，根据交警部门出具的《交通事故认定书》认定被告丁光珍负事故主要责任，现原告坚持要求被告赔付22,110元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁光珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司损失22,110元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费459元，公告费260元，共计719元，由被告丁光珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二〇年十二月一日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191民初12421号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天久南巷**附**。 负责人：刘展朋，董事长。 委托诉讼代理人：邓彬，男，1981年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。公司员工，特别授权代理人。 被告：杨润，女，1991年4月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告杨润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院在审理过程中，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告杨润的起诉。 本院经审查认为，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回对被告杨润的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司承担。 审判员 陈 朗 二〇二〇年十二月十四日 书记员 韩艳玲
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2881号 起诉人：黄仁杰，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省资中县。 2020年12月1日，本院收到黄仁杰的起诉状。起诉人黄仁杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还不当得利107600元；自2019年7月15日起，以未付款项为基数按日利率万分之四支付资金占用损失至款项全部清偿止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄仁杰与被告衡海鸥曾系恋人关系。原告曾向被告借款，之后原告已偿还了大部分借款，但因双方存在恋人关系，且被告不停以各种方式要求原告出具借款凭证并答应在出具借款凭证后继续借款给原告，所以原告才在既未对继往债务进行结算，也没有收到后续借款的前提下出具了借款金额为17万元的《借条》。2019年7月，被告根据《借条》所载金额，向成都市锦江区人民法院提起诉讼，要求原告偿还借款本金15万元。因被告隐瞒原告已向其偿还借款的事实，且因双方存在恋人关系，所以锦江区人民法院在未对双方继往资金往来进行核算的前提下，判令原告偿付被告本金15万元。该判决现已生效。通过被告向锦江区人民法院提交的证据材料可知：原告在出具《借条》前已偿还被告部分款项，但被告在双方的民间借贷纠纷中，以各种理由推诿搪塞，将原告偿还借款的款项认定为其他经济往来，但被告所主张的其他经济往来并不存在。被告拒不如实陈述实际情况，直接导致法庭在未对双方既往资金往来进行核算的前提下，判决原告承担已消灭的债务，同时也导致原告向被告支付款项的理由不再存在，被告亦无权再获得该款项金额。被告已无法定或约定的原因可收受该款项，但其拒绝向原告退还该款项，迫于无奈，原告特具状诉至法院，望判如所请。 本院在审查起诉人提供的诉讼材料时，发现起诉人与衡海鸥之间的经济往来已经成都市锦江区人民法院作出一审判决，并经成都市中级人民法院终审维持一审判决，现起诉人又就同一事实提起诉讼，依据“一事不再理”的原则，人民法院不宜再作审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故黄仁杰提交的诉讼材料不符合提起民事诉讼的条件，人民法院应不予受理。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对黄仁杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二〇年十二月七日 书记员  魏才智
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初233号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人彭国华，男，1968年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市。2020年8月8日，因吸毒被强制隔离戒毒于乐山市康复救治中心。 被告人苟云中，男，1968年10月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市。2020年8月8日，因吸毒被行政拘留11日。同年12月14日被强制隔离戒毒于乐山市康复救治中心。 四川省峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人彭国华犯容留他人吸毒罪、侮辱尸体罪，被告人苟云中犯侮辱尸体罪于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省峨眉山市人民检察院指派检察员童伟明出庭支持公诉，被告人彭国华、苟云中到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省峨眉山市人民检察院指控，2020年8月5日13时许，被告人彭国华容留吸毒人员阮某在位于峨眉山市××镇××街××号××楼××号家中采用注射毒品的方式吸食海洛因。当日15时许，阮某因注射海洛因过量死于彭国华家中。2020年8月6日凌晨2时许，彭国华伙同苟云中将阮某的尸体抛弃在峨眉山市绥山镇综合市场内。经鉴定，阮某的死亡原因符合饮酒后注射海洛因过量中毒死亡。 公诉机关认为，被告人彭国华容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人彭国华伙同被告人苟云中将吸毒死亡的阮某尸体抛弃，应当以侮辱尸体罪追究其刑事责任。彭国华犯数罪依法应当数罪并罚。彭国华、苟云中到案后能如实供述，依法可从轻处罚。苟云中在共同犯罪中系从犯，依法应从轻处罚。彭国华、苟云中自愿认罪认罚，公诉机关提出：被告人彭国华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑八个月。被告人苟云中犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑六个月。 被告人彭国华、苟云中对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有经庭审质证，被告人无异议的受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案说明，扣押决定书、扣押清单，司法鉴定意见书，证人证言，现场勘验笔录、图及照片，行政处罚决定书，被告人彭国华、苟云中的供述与辩解及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭国华容留他人吸毒，最终导致吸毒人员阮某死亡的严重后果，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。彭国华伙同被告人苟云中将吸毒死亡的阮某尸体抛弃，应当以侮辱尸体罪追究其刑事责任。彭国华犯数罪，依法数罪并罚。在共同犯罪中彭国华起主要作用，系主犯；苟云中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。彭国华、苟云中能如实供述，依法从轻处罚。彭国华、苟云中自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人彭国华、苟云中犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百零二条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人彭国华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳。） 二、被告人苟云中犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑欣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王建 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百零二条盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第二十五条二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2948号 申请执行人：东莞综邦实业有限公司，住所地:为东莞市清溪镇三中村金龙工业区。 法定代表人:罗森茂。 被执行人：深圳市锦安宏科技有限公司，住所地:深圳市龙岗区平湖街道良安田榄树下工业园****。 法定代表人:周光村。 执行申请 一、执行依据：(2019）粤1973民初11747号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月27日。 三、执行内容：被执行人深圳市锦安宏科技有限公司应向申请执行人东莞综邦实业有限公司支付货款、利息（暂计）、迟延履行利息（暂计）、受理费等各项款项共计49763.82元，同时承担本案执行费646元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院到被执行人经营地调查，发现被执行人已经不在原址经营，去向不明。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈育涛
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初11号   原告：田某，男，1980年5月8日生，汉族，忻州市人。   被告：闫某，男，1979年8月5日生，汉族，山西省太原市人，现住太原市。   原告田某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，被告闫某因病重需手术治疗，无法到庭参加诉讼，本案依法中止审理。本案恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款人民币405000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转出现困难，于2017年12月3日向原告借款人民币412000元，并出具一张借条交由原告收执。两年期间，被告只偿还过人民币7000元，其余款项虽经多次催要，但被告以各种借口推诿不还。为此，提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决，维护原告的合法权益。   被告在法定期限内未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借条1支；2.交通银行转账凭证3支。   根据原告的陈述及提交的证据，本院查明如下事实：原告田某与被告闫某系大学同学。2014年8月19日，原告向被告银行卡转账200000元；2015年3月10日，原告向被告银行卡转账95000元；2015年5月29日，原告向被告银行卡转账12000元；2015年6月28日，原告通过其母亲的银行卡向被告转账100000元。2017年12月3日，被告向原告出具借条一支，载明：“借款人闫某身份证号×××出借人田某身份证号×××今借到人民币四十一万二千元（412000）借款人闫某（签名）2017.12.3”。   另查明，2018年6月，被告闫某因犯诈骗罪，被本院判处免予刑事处罚。本案中涉及的12000元款项被认定为诈骗金额。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告数次向被告转账，被告为原告补写借条，原、被告之间的借贷关系成立,且合法有效。被告向原告出具的借条中虽载明借款金额为412000元,但其中12000元已被认定为诈骗金额另案处理，不应作为借贷金额重复诉讼；另有5000元系原告预先在本金中扣除,依法不应作为借款本金。故原告实际向被告出借的金额依法认定为395000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   一、被告闫某于本判决生效后十五日内偿还原告田某借款本金395000元。   二、驳回原告田某的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7376元，由原告田某负担151元，被告闫某负担7225元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 巩小强   审 判 员 苏金霞   人民陪审员 姜忻花     二〇二〇年十二月十日   书 记 员 陈 慧
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执493号 方安莲、四川省旭春养老服务有限公司： 方安莲与四川省旭春养老服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计21005.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年12月14日将该款转付给方安莲。至此，方安莲向本院申请执行的(2020)川1424民初753号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3099号上诉人（原审被告）：深圳金保通国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道布龙路**杨美东海王大厦**501。法定代表人：向金保。被上诉人（原审原告）：东莞市嘉钦精工科技有限公司，住，住所地广东省东莞市虎门镇村头社区沿河东路**/div>法定代表人：袁俊。上诉人深圳金保通国际货运代理有限公司（以下简称金保通公司）因与被上诉人东莞市嘉钦精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初37849号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告金保通公司的住所地在深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。金保通公司主张案涉标的物是从香港进口到深圳的美国熔喷布材料，货物运输交付的履行过程中存在涉外的环节，但未提交证据证明，本院不予采信。双方当事人均为境内主体，合同履行地在境内，故本案不属于前海合作区人民法院集中管辖的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十八日书记员 黄淑珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1899号 钟小凤： 本院执行的钟小凤犯赌博罪纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执653号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住佳木斯市前进区保卫社区。被执行人：刘艳奎，男性,汉族，住佳木斯市东风区松江乡；被执行人：韩英，女性,，汉族，住佳木斯市东风区松江乡；被执行人：郝玉学，男性,汉族，住佳木斯市东风区松江乡；被执行人：刘先华，女性,汉族，住佳木斯市东风区松江乡。被执行人：钱洪民，男性,汉族，住佳木斯市东风区松江乡。被执行人：沈春晶，女性,汉族，住佳木斯市东风区松江乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被执行人刘艳奎、韩英、郝玉学、刘先华、钱洪民、沈春晶借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执653号案件中对被执行人刘艳奎、韩英、郝玉学、刘先华、钱洪民、沈春晶的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 洪永刚审判员 周佳骥二〇二〇年十二月二十八日书记员 李长军
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1458号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王亚荣，男，1991年2月1日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省常熟市。被告人王亚荣曾因盗窃，于2018年9月被常熟市公安局行政拘留七日。被告人王亚荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1412号起诉书指控被告人王亚荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人王亚荣于2020年9月7日20时许，饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，从常熟市常福街道常隆村万丰小区出发，行驶至府前街大义桥处时，为逃避公安机关依法检查而逃跑，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王亚荣血液中乙醇浓度为97.7mg/100m1，属于醉酒状态。被告人王亚荣到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人王亚荣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。建议判处被告人孔令波拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人王亚荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王亚荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  俞瑶
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7271号原告：刘某某，住莱州市。被告：山东某某公司，住所地莱州市。原告刘某某与被告山东某某公司劳动争议一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹亚楠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8937号 原告：成都品筑置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道诚信路**附******。 法定代表人：傅心宇，董事长。 委托诉讼代理人：孙成，男。 被告：王红，男，1992年3月11日出生，汉族，住四川省西充县。 原告成都品筑置业有限公司（以下简称品筑公司）与被告王红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法由审判员蒋建军于2020年12月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，品筑公司的委托诉讼代理人孙成到庭参加诉讼，王红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 品筑公司向本院提出诉讼请求：1.王红向品筑公司偿还由品筑公司代王红向银行支付的房屋按揭贷款本息、罚息和复息等共计155013.88元；2.王红向品筑公司支付资金占用利息直至王红清偿完毕为止（以品筑公司代付款项为计算基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自品筑公司代付之日起算，暂计算至2020年10月10日的资金占用利息为294.3元）；3.王红向品筑公司支付违约金36848元（按总房款的10%计算）；4.本案诉讼费用由王红承担。事实与理由：2017年8月16日双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定王红购买品筑公司开发的位于成都市新都区××街道××路××号××道××期××栋××楼××号××号商品房。其中1509号商品房测绘建筑面积为26.35平方米，商品房总价款为184450元。王红采取房屋按揭贷款方式付款，首期支付购房总价款的50%，即 94450元，剩余90000元通过向华夏银行成都金牛支行贷款支付；1510商品房测绘建筑面积26.29平方米，商品房总价款184030元，王红采用房屋按揭贷款方式付款，首期支付购房总价款的50%即94030元，剩余90000元通过向华夏银行成都金牛支行贷款支付。《商品房买卖合同》及《补充协议》签订后，品筑公司按约向王红交付了房屋，根据双方与华夏银行成都金牛支行签订的《个人房屋抵押借款合同》，品筑公司对王红的还款义务承担阶段性连带保证担保责任。2020年9月王红未向银行支付按揭贷款，品筑公司按约履行了担保责任，代王红向品筑公司垫付了逾期应付按揭贷款，按照协议约定承担保证责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 王红未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月16日品筑公司与王红签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，合同约定王红向品筑公司购买成都市新都区××街道××路××号××道广场××期××栋××楼××号商品房，购房总价为184450元，买受人采取贷款方式付款，于2017年8月16日前支付首期房价款94450元，余款90000元向华夏银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称华夏银行成都金牛支行）申请贷款支付。2017年8月16日品筑公司与王红签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，合同约定王红向品筑公司购买成都市新都区××街道××路××号××道广场××期××栋××楼××号商品房，购房总价为184030元，买受人采取贷款方式付款，于2017年8月16日前支付首期房价款94030元，余款90000元向华夏银行成都金牛支行申请贷款支付。2017年12月21日王红与华夏银行成都金牛支行签订《个人房屋抵押借款合同》，就购买案涉1509房屋贷款90000元，由品筑公司作为保证人，品筑公司承担阶段性担保，对合同约定的应偿还贷款本息开始之日至本合同项下办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止产生的所有甲方应付款项承担连带保证责任。2018年3月12日王红与华夏银行成都金牛支行签订《个人房屋抵押借款合同》，就购买案涉1510房屋贷款90000元，由品筑公司作为保证人，品筑公司承担阶段性担保，对合同约定的应偿还贷款本息开始之日至本合同项下办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止产生的所有甲方应付款项承担连带保证责任。2018年8月28日华夏银行成都金牛支行向品筑公司发出《提前到期通知书》两份，因以上案涉贷款合同逾期还贷，决定提前收回剩余本金及相应利息。品筑公司向华夏银行成都金牛支行承担担保责任结清剩余贷款本息，案涉1509号房代偿金额76652.1元，案涉1510号房代偿金额78361.78元，华夏银行成都金牛支行于2020年9月30日出具结清证明两份证明该两笔贷款本息已于2020年9月22日结清。 上述事实有案涉的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、提前到期通知书、银行扣款业务凭证、结清证明等证据以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，品筑公司与王红签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》等相关合同附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效成立的合同，故应当依照相关约定行使权利履行义务。 双方在补充协议四、4、⑤因乙方违反贷款合同的约定“贷款合同被解除，导致甲方承担责任的（包括但不限于贷款本息、罚款和复息等），乙方必须在接到甲方电话或书面通知七日内归还甲方为此承担的所有款项，并从甲方承担责任之日起至乙方还款之日止，按甲方为此承担的所有款项金额银行同期贷款利率向甲方支付资金占用利息。同时乙方还应向甲方支付总房款10%的违约金，并在上述期限内一次性付清房款的，商品房买卖合同及其附件继续履行；如果乙方未在上述期限内一次性付清房款及其他款项的，甲方有权解除商品房买卖合同及其附件，并按合同原价收回房屋，并从应退给乙方的房款中扣除甲方为此承担的所有款项、总房款20%的违约金并赔偿甲方其他损失及费用（包括但不限于律师的代理费用）。”，王红逾期还贷，贷款银行宣布剩余贷款提前到期，并要求品筑公司承担担保责任，品筑公司承担担保责任后有权行使追偿权，经起诉后王红目前仍未向品筑公司支付代偿款项，王红应承担违约责任。鉴于品筑公司同时主张资金占用利息及违约金，而违约金系基于损失基础上的惩罚性措施，故不应重复支持。品筑公司承担担保责任代为结清剩余按揭贷款本息，违约金应基于损失确定，就本案案情，本院认为以代偿金额的10%计算违约金，较为公平，故酌定支持违约金15501.34元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王红于本判决生效之日起七日内向成都品筑置业有限公司支付代偿贷款本息155013.88元； 二、王红于本判决生效之日起七日内向成都品筑置业有限公司支付违约金15501.34元； 三、驳回成都品筑置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已因适用简易程序而减半收取）2372元，由王红负担1839元，由成都品筑置业有限公司负担533元；财产保全费1481元，由王红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋建军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘冬梅
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初368号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人李朝阳，男，1985年9月23日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍地鹤壁市山城区，住鹤壁市淇滨区。因犯抢劫罪于2005年4月27日被鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金500元。因涉嫌赌博犯罪，于2020年4月26日被抓获，次日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局监视居住；同年8月17日被该局刑事拘留；经鹤壁市淇滨区人民检察院批准，同年8月28日被该局执行逮捕。辩护人卢潇然，河南泰豫恒律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人李朝阳犯赌博罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾出庭支持公诉。被告人李朝阳及其辩护人卢潇然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月份至2020年4月26日，被告人李朝阳在鹤壁市淇滨区的家中，借用他人身份在88彩票网站注册赌博账号，向他人购买了“幸运五星”微信群，并以邀请人员加入微信群方式招揽赌客。李朝阳在微信群内发布88彩票网开奖结果，吸引群内人员投注，利用88彩票网开奖结果进行赌博并从中抽头渔利。案发时，群内人员下注金额累计为15660400元人民币，李朝阳盈利50000元人民币。案发后，公安机关从被告人李朝阳处扣押非法所得10000元。公诉机关认为，被告人李朝阳以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。李朝阳具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李朝阳一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人李朝阳的供述，证人李某、胡某、孙某的证言，情况说明，微信截图，电脑截图，微信账单，刑事判决书，扣押清单，户籍证明，抓获证明等证据证实。被告人李朝阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李朝阳具有坦白、认罪认罚、立功的量刑情节，建议依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人李朝阳以营利为目的，组织多人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人李朝阳供述自己从他人处购买赌博微信群的事实属于对本案犯罪事实的如实供述，不应当认定为立功，辩护人关于李朝阳主动供述他人参与犯罪的事实，应成立立功的辩护意见不能成立，本院不予采纳。李朝阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；李朝阳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人关于李朝阳具有坦白、认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李朝阳犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年8月14日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。二、继续追缴被告人非法所得四万元，上缴国库；扣押的非法所得一万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵石磊
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初4083号 原告：郑昌云，男，1990年9月23日出生，住重庆市巫溪县。 被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。 法定代表人：彭希，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张旭，重庆浩志律师事务所律师。 原告郑昌云与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称“圣贤鼎公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑昌云，被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人张旭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑昌云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约交房的违约金33112元(计算方式：购房总款302400元×0.0001元/日×1095日，暂计时间算至2020年9月30日，逾期将另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，原告向被告购买位于ⅹ的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为302400.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今。但被告一直没有交付房产证给原告，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该幢商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《重庆市建设施工竣工验收备案登记证》。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，遂向法院起诉。 被告圣贤鼎公司辩称，原告的按揭贷款到账时间是2018年3月5日，被告就案涉房屋取得竣工备案登记证的时间是2019年5月24日，故被告承担违约交房责任的起止时间是2018年3月6日起至2019年5月24日止。虽然被告没有按期取得竣工验收备案登记证，但并没有影响原告对该房屋的占有和使用。故关于违约金的计算标准，请求人民法院依法予以降低。被告在本案中应承担的诉讼费用，请求按被告应承担的违约金金额的比例确定。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为：CQ-319-01050229的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以建筑面积单价为3600元/㎡、总价款302400元的价格购买座落于ⅹ房屋；同时约定原告的付款方式为按揭付款；该合同第七条第(一)款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》......；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：......；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金......。同日，原、被告签订《巫溪县逸美兴悦小区（商品房买卖合同）补充协议》，补充协议第十八条特别约定：......（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于台风、地、地震水、冰雹，政府征收、征用、罢工、骚乱及异常恶劣天气。 合同签订后，原告于当日付清首付房款。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接收房屋并装修入住。2018年3月5日，被告收到原告申请的按揭贷款。2019年5月24日，被告就案涉楼房取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（编号：巫溪县建竣备字[2019]0006号）。 上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》、大修基金收据、交付首付款发票、完税证明、贷款发放凭证，被告提交的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》等证据材料予以证明，结合原、被告的当庭陈述，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》（以下简称“《补充协议》”)系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但此时并未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，而依双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，故被告此时的交房行为尚不构成全面交付，已构成违约。被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，其应履行的交付房屋的义务至此才全面完成。鉴于被告于2018年3月5日才收到原告申请的按揭贷款，依据《补充协议》第八条的约定，被告在约定交房到原告付清尾款期间免于承担违约责任。故被告应承担违约交房责任，其承担违约交房责任的起止期间应当是：自2018年3月6日起至2019年5月24日止。虽然合同约定由于非被告原因或者属于不可抗力、政府行为、政策因素等原因的免责条款，但被告违约交房的行为并非系不可抗力、政府行为、政策因素等原因所致，其仍应按合同第九条的约定承担违约责任。考虑到原告已自2018年9月30日起实际占有并使用被告交付的房屋，故本院结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，酌情确定由被告从2018年3月6日起至2019年5月24日止，以总购房款为基数，按每日万分之零点七，向原告支付违约金9419.76元(计算式：302400.00元×0.00007元/日×445日＝9419.76元)。原告就被告违约交房而主张的其余违约金，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告郑昌云支付违约交房的违约金9419.76元； 二、驳回原告郑昌云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费313.9元，由原告郑昌云负担223.9元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 熊礼平 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨 柳 书 记 员 沈丽娟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7933号 原告：闫雪，女，1991年7月21日生，住长春市绿园区。 被告：朝阳区铭汇拉图餐厅，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：丁明玉。 原告闫雪与被告朝阳区铭汇拉图餐厅劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，闫雪向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告闫雪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许闫雪撤诉。 审判员  于海江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 岩