wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24293号原告：郑州银行股份有限公司国基路小微支行，住所地郑州市金水区文化北路****楼**楼地下室及两层商业裙房**102和**202。负责人：石卫健，职务：行长。委托代理人周晓萌，河南创力律师事务所律师。委托代理人张欢喜，河南创力律师事务所律师。被告：郑州蓝光电子商贸有限公司，住所，住所地郑州市金水区东风路**百脑汇郑州店**IT1F-1E16div>法定代表人：孙世磊。被告：孙世磊，男，汉族，1979年10月27日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：陈洪翠，女，汉族，1983年12月21日出生，住南京市白下区。原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行诉被告郑州蓝光电子商贸有限公司（以下简称“蓝光电子公司”）、孙世磊、陈洪翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓萌到庭参加诉讼，被告郑州蓝光电子商贸有限公司、孙世磊、陈洪翠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝光电子公司向原告偿还贷款本金1986608.15元，利息（含复利、罚息）1000212.80元（暂计至2020年6月15日，此后利息（含复利、罚息）按照合同的约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告蓝光电子公司向原告支付律师代理费3780元（律师费风险部分按照《风险代理法律事务委托合同》实际发生后再行主张）；以上暂计2986820.95元。3、被告孙世磊、陈洪翠对被告蓝光电子公司所欠原告的上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、保全费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，原告和被告蓝光电子公司分别签订两份《小企业借款合同》，约定贷款金额为100万元；贷款期限为12个月，自2016年11月17日至2017年11月16日，双方同时约定了贷款的执行利率为10.44%、罚息上浮50%，贷款用途为借新还旧；贷款偿还方式为按期付息一次还本，分12期还完。同日，被告孙世磊、陈洪翠与原告签订了两份《保证合同》保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费以及为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5％的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。合同签订后原告支付了200万元借款本金。借款到期后，被告蓝光电子公司未按照约定的日期偿还本息，被告孙世磊、陈洪翠未承担相应的担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院，望判如所请。被告郑州蓝光电子商贸有限公司、孙世磊、陈洪翠未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2016年11月17日，原告与被告蓝光电子公司签订两份《小企业借款合同》，主要约定：原告向被告蓝光电子公司发放借款200万元整，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年11月17日至2017年11月16日止；贷款利率按照中国人民银行公布的基准利率上浮140%执行，本合同项下的执行贷款利率10.44%；还款方式为按期付息一次还本，共分12期偿还（利息或本息）；被告蓝光电子公司未按时支付本息的，自逾期支付利息之日起按照合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，被告蓝光电子公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘以1.5计算；如被告蓝光电子公司违约，应承担原告因实现债权或担保权利而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）。2、2016年11月17日，原告与被告孙世磊、陈洪翠签订两份《保证合同》，约定：担保的主合同为原告与被告蓝光电子公司签订的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；担保的主债权本金金额为200万元；主债务履行期自2016年11月17日至2017年11月16日；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起三年；保证担保的范围为主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）。3、2016年11月18日，原告向被告蓝光电子公司发放了贷款200万元。原告提交的利息清单显示，截止到2020年6月15日，被告蓝光电子公司尚欠原告借款本金1986608.15元、利息（含罚息、复利）1000212.80元。4、原告提交《郑州银行股份有限公司法律事务委托合同》显示，河南创力律师事务所受原告委托指派周晓萌、张欢喜律师担任本案委托代理人；合同采用风险代理方式，双方协商确定律师服务费按照乙方回收到账现金作为计费依据；原告于合同签订之日起七个工作日支付基础费用3780元，该费用在原告支付风险代理律师服务费用时优先扣除等。原告支付代理费3780元后，河南创力事务所向原告出具律师费发票。本院认为：被告郑州蓝光电子商贸有限公司、孙世磊、陈洪翠经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告自愿签订的《小企业借款合同》、《保证合同》，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告蓝光电子公司应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告蓝光电子公司偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的律师费，本院支持其中的3780元，剩余费用尚未实际发生，原告可在实际发生后，另行主张。被告孙世磊、陈洪翠自愿为被告蓝光电子公司的上述债务提供连带责任保证担保，原告请求被告孙世磊、陈洪翠承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州蓝光电子商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金1986608.15元、利息（含罚息、复利）1000212.80元（利息暂计至2020年6月15日，2020年6月16日以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告郑州蓝光电子科贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行律师费3780元；三、被告孙世磊、陈洪翠对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任。被告孙世磊、陈洪翠承担保证责任后，可就清偿部分向被告郑州蓝光电子科贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15347元，由被告郑州蓝光电子科贸有限公司、孙世磊、陈洪翠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨关二〇二〇年十二月十七日书记员  杨萌
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1710号 申请执行人：梅河口市海龙镇向前村村民委员会。 法定代表人：郑世春，主任。 被执行人：吉林林兴农业科技开发有限公司。 法定代表人：孙茂军，总经理。 关于申请人梅河口市海龙镇向前村村民委员会与被执行人吉林林兴农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权采取如下措施：因被执行人下落不明，对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入限制消费令，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，无可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）吉0581民初1538号民事判决书的本次执行。 申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  李玉泽 审判员  郭海莹 审判员  刘忠强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘明磊
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执1062号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 被执行人：吴万国，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省三台县。 被执行人：王小兰，女，汉族，生于1973年8月22日，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院作出的（2019）川0722民初946号民事判决书，执行四川三台农村商业银行股份有限公司与吴万国、王小兰金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行，不违反法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0722执1062号案件的执行。 本裁定送达后即发送法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5999号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行,统一社会信用代码91320583838132488K,住所地江苏省昆山市前进中路**。主要负责人：吴国兵,该行行长。被执行人：夏杰，男，1970年11月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人夏杰信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初1878号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人夏杰支付借款本金49747.44元、利息3665.22元、手续费490.95元、逾期还款违约金2717.39元，合计56621元(利息、逾期还款违约金暂计算至2019年7月20日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算至实际归还之日止)、支付案件受理费608元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月24日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人夏杰的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人夏杰名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××**车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了夏杰名下的公积金信息，经查：被执行人夏杰名下无公积金登记信息。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人夏杰名下的不动产登记信息，经查：被执行人夏杰名下有昆山开发区蓬曦园娄江新村XXX幢XXX室、XXX室及昆山开发区蓬曦园浣花新村X号楼XXX室房产。4、本院依法对被执行人夏杰采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人夏杰名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人夏杰名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2020年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人夏杰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院到被执行人夏杰户籍地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。9、本院依法对被执行人夏杰名下位于昆山开发区蓬曦园娄江新村XXX幢XXX室进行查封登记，查封期间从2020年6月30日起至2023年6月29日止（系轮候查封，且该房产上有抵押登记信息）；后又查封其名下昆山开发区蓬曦园娄江新村XXX幢XXX室，查封期间从2020年9月24日起至2023年9月23日止，申请执行人须于查封到期日前提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。10、2020年11月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人夏杰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、2020年12月1日，被执行人夏杰向本院提供还款58500元的凭证，后申请执行人于2020年12月10日向本院出具情况说明，申请执行人截止该日还欠付12882.2元。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人表示考虑到被执行人目前欠付金额较小，且在积极履行义务，申请暂不启动对涉案房产的评估拍卖程序，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为56221元及后续迟延期间产生的利息，实际执行到位58500元，还剩部分金额尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十二月二十一日书记员 金苏川
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1621号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：兰玉群，女，1966年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告兰玉群物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李水红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 娜
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5191民初518号原告：中国出口信用保险公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区**********广州国际金融中心28层01-06单元，统一社会信用代码914************603。负责人：胡拥军。委托代理人：饶高明、何九辞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：潮州市翔业瓷艺制作有限公司，住所广东省潮州市枫溪火车站区长美长岭片**，统一社会信用代码914********625628X。法定代表人：吴某1。原告中国出口信用保险公司广东分公司诉被告潮州市翔业瓷艺制作有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国出口信用保险公司广东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国出口信用保险公司广东分公司撤回起诉处理。审 判 员  许 纯二〇二〇年十二月三日法官助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1855号原告：宜都市五眼泉镇石门村村民委员会，住所地宜都市五眼泉镇石门村**，统一社会信用代码54420581735210631F。法定代表人：柳家新，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：熊安，湖北亮节律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠环，男，住宜都市，系该村村民委员会治调委员。被告：谢忠芹，女，1967年2月6日出生，汉族，住宜都市，委托诉讼代理人：陈林，湖北夷洋律师事务所律师。第三人：夏忠芳，女，1969年3月12日出生，汉族，住宜都市，原告宜都市五眼泉镇石门村村民委员会诉被告谢忠芹、第三人夏忠芳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告宜都市五眼泉镇石门村村民委员会向本院提出诉讼请求：确认原告与被告谢忠芹家庭于2016年8月1日签订的《农村土地承包合同（家庭承包方式）》中“老猪场”1.45亩农田发包行为无效。事实及理由：原告与谢忠芹家庭于2016年8月1日签订的《农村土地承包合同》中“老猪场”1.45亩农田，系夏忠芳用自己的老宅基地、禾场、自留田、屋旁空闲土地改造而成的农田，一直到现在由夏忠芳耕种。2016年土地确权测量时，因夏忠芳家中无人，原告安排指界的人员误以为案涉农田就是2004年土地承包合同中的“老猪厂”0.13亩农田，错误的将“老猪场”1.45亩农田登记在谢忠芹家庭名下。实际上，谢忠芹家庭2004年《农村土地承包合同》中的“老猪厂”0.13亩土地已被其自己开挖建房，已不存在。谢忠芹与夏忠芳家庭因其他纠纷引发诉讼，在诉讼中谢忠芹举证后，夏忠芳才发现这个错误，后原告也才发现登记错误。原告发现登记错误后与谢忠芹协商，希望变更合同但遭谢忠芹拒绝。原告认为，2016年土地承包合同中原告将“老猪场”1.45亩农田错误发包给谢忠芹家庭，错误登记在谢忠芹家庭户下，严重侵犯了夏忠芳的合法权益。为改正上述承包合同中错误发包及错误登记，故原告提起诉讼。被告谢忠芹辩称：1．原告诉请没有证据证实，与客观事实不符，没有事实依据。谢忠芹的1984年土地山林使用证、2004年土地承包合同、2016年土地承包合同及经营权证均确认案涉“老猪场”这块地由谢忠芹家庭承包经营，该土地近四十年来由谢忠芹家庭享有承包经营权，一直保持着连续性和一致性；而另一方面夏忠芳自始至终对该土地不享有承包经营权，原告诉称案涉土地被谢忠芹开挖建房已不存在，这不是事实，案涉土地编号00472与谢忠芹宅基地同时客观存在。2．原告诉请没有法律依据，合同法和农村土地承包法均没有规定农村土地承包合同中发包方错误发包而导致合同无效。谢忠芹承包的案涉土地是依照法定规定经过一系列法律程序发包的，依法签订土地承包经营合同，由行政机关颁发土地承包经营权证，因此谢忠芹享有案涉土地的承包经营权，应依法予以保护，发包方不得违法收回、解除、调整承包土地。3.（2019）鄂0581民初338号、（2019）鄂0581民终3338号两份生效判决书中已认定案涉土地由谢忠芹享有合法承包经营权，生效判决所认定的事实应当作为认定事实的依据。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，违背了合法有效的承包合同、经营权证和生效判决书所确认的事实，请法院驳回原告的全部诉请，维护谢忠芹对案涉“老猪场”1.45亩农田的承包经营权。第三人夏忠芳述称：案涉“老猪场”1.45亩农田是夏忠芳的老屋场、道场和自留田改造而成的。因为2016年确权时夏忠芳家中无人，当时组长指界时没有通知夏忠芳，导致了夏忠芳的“老猪场”1.45亩农田被登记到谢忠芹名下。因谢忠芹家人挖了这块农田的田埂，双方打架，到法庭开庭才知道这块田被登记在谢忠芹名下，我要求把这1.45亩农田登记到我名下。本院经审查认为，原告起诉要求确认其与被告于2016年8月1日签订的土地承包合同中“老猪场”1.45亩农田的部分为无效合同，理由是该部分发包存在错误。通过开庭审理查明，当事人争议的实质是被告与第三人对这1.45亩农田的承包经营权发生了权属争议，即被告和第三人均认为自己对该部分土地享有使用权，此争议为土地权属争议。土地权属争议是指因土地使用权的归属不清，争议土地上的权利在争议产生之前就处于一直不确定的状态，因归属问题产生的纠纷。所以，案涉纠纷本质上是被告与第三人对“老猪场”1.45亩农田承包经营权的权属之争，究其原因是诉争土地承包经营权不确定。而对土地权属争议的处理，我国法律做了明确规定，赋予了行政机关相应的行政处理职权。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。根据以上规定，本案中的纠纷实际为土地权属纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围，当事人应当申请行政机关处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宜都市五眼泉镇石门村村民委员会的起诉。案件受理费50元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 文秉时
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12744号 原告：招商银行股份有限公司遵义分行，住所贵州省遵义市红花岗区民主路**，统一社会信用代码91520300590789602H。 负责人：攻坚，遵义分行行长。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被告：郑德围，男，1989年9月14日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：遵义天蕴房地产开发有限责任公司，住址：遵义市南部新区忠庄街道办事处桃溪寺银河大道**，统一社会信用代码：91520302670708577H。 法定代表人：李方建，公司董事长。 委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司遵义分行诉被告郑德围、遵义天蕴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。 案件受理费2,310元（已减半收取），由原告招商银行股份有限公司遵义分行负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
铜川市耀州区人民法院   民事判决书            (2020)陕0204民初2805号     原告：阎炜，男，汉族，1983年6月出生，现住铜川市新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈敏，女，汉族，1990年1月出生，现住铜川市新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告阎炜与被告陈敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎炜到庭参加诉讼，被告陈敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阎炜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款及安装费用21920元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，经人介绍原告给被告开办经营的铜川新区XX中心安装监控系统，配置组装电脑、音箱、笔记本电脑等，合计费用41980元。被告之后分两次转账18000元，余款23980元未付，经原告多次催要，被告一直未予支付，故诉至法院。   陈敏答辩称，原告所述事实属实，原告确实给被告所经营的皮个布早教中心安装监控了，我给他支付了18000元，剩余21920元认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告阎炜提交以下证据：原被告之间聊天记录截图两份、转账记录两份、皮个布早教中心监控系统预算清单（中低端配置方案）一份，证明被告拖欠原告款项21920元。被告陈敏对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。   被告陈敏未提交证据。   经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年9月，原告经人介绍为被告经营的位于铜川市新区XX号楼XX单元XX层的XX中心安装监控系统，安装完成后监控系统、电脑、音箱等共计41980元，被告陈敏于2019年9月17日向原告阎炜微信转账8000元，2019年11月5日微信转账10000元，剩余23980元原告给被告优惠后尚余21920元一直未付。在案件审理过程中，被告陈敏称皮个布早教中心三楼一个音箱掉落，只要原告阎炜给其重新安装好，被告陈敏可以立即支付剩余21920元，但2020年12月15日原告阎炜为其更换音箱并安装完成后，被告陈敏未按其承诺支付剩余款项。     本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告阎炜与被告陈敏虽未签订书面的合同，但双方针对原告阎炜为被告陈敏经营的皮个布早教中心提供监控设备、音箱、电脑并进行安装达成了合议，双方之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈敏认可剩余货款及安装费的数额为21920元，且自愿支付，故对原告主张被告支付货款及安装费21920元的请求予以支持。     综上，原告阎炜主张被告陈敏支付货款及安装费的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：     被告陈敏于本判决生效之日起七日内向原告阎炜支付货款及安装费21920元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费400元减半收取200元，由被告陈敏负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。         审判员张鲜                                  二〇二〇年十二月十六日       书 记 员 白玉芬        1
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢962号 申请执行人:刘友贵，男，1962年4月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:济南市历城区柳埠镇大会村民委员会，住所地济南市历城区柳埠镇大会村。 法定代表人：庞吉水，主任。 本院在执行申请执行人刘友贵与被执行人济南市历城区柳埠镇大会村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2017）鲁0112民初5838号民事判决书，本院向济南市历城区柳埠镇大会村民委员会发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法扣留、提取了济南市历城区柳埠镇大会村民委员会在济南市历城区柳埠镇人民政府农村集体“三资”委托代理服务中心的济泰高速签字清表奖励金269834.4元。其后，本院向刘友贵发还260100.4元，依法退还济南市历城区柳埠镇大会村民委员会在济南市历城区柳埠镇人民政府农村集体“三资”委托代理服务中心的济泰高速签字清表奖励金4837元。本院转执行费4897元。至此，刘友贵向本院申请执行的（2017）鲁0112民初5838号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2017）鲁0112民初5838号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1955号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐洋，男，1976年1月14日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，个体，住山东省莒南县。被告人徐洋曾因犯危险驾驶罪，于2014年9月1日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人徐洋因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1830号起诉书指控被告人徐洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人徐洋于2020年9月24日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市虞山街道李闸路海鲜宫舫出发，行驶至虞山街道杜家村公交站台处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐洋血液中乙醇浓度为164.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人徐洋到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人徐洋醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐洋到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人徐洋拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐洋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10737号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司,住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人：陈春明。委托代理人：顾洪芹，女，汉族，1982年6月24日生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州大姚县，系原告职工，特别授权代理被告：金增，男，汉族，1971年11月26日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告金增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年12月3日，原告昆明海伦堡物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司负担，剩余案件受理费25元依法退还原告原告昆明海伦堡物业服务有限公司。审判长  周宇二〇二〇年十二月三日书记员  王浩
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更880号罪犯余奎玉，男，生于1949年3月20日，汉族，四川省平武县人,小学文化。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省江油市人民法院于2017年8月18日作出（2017）川0781刑初270号刑事判决书，以被告人余奎玉犯出售假币罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯余奎玉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余奎玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯余奎玉减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余奎玉减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二六年二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  王仲坚人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月十日书 记 员  范 萍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初9715号原告：深圳市中电融通融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾五路**前海深港基金小镇**101。法定代表人：冀志磊，总经理。委托诉讼代理人：周冰，女，系公司员工。被告：张炜仁，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省高州市。原告深圳市中电融通融资担保有限公司与被告张炜仁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付融资咨询服务费和担保费18000元；2.本案诉讼费、公告费等全部费用由被告负担。事实与理由：2020年5月13日，被告委托原告提供融资咨询和担保服务，双方签订了《担保及咨询服务协议》，约定原告提供相应服务后，被告应按照借款金额的3%向原告支付咨询服务费，按照借款金额的3%支付担保费。后原告按照协议约定，为被告向深圳市南山宝生村镇银行股份有限公司（以下简称“宝生银行”）的借款提供了融资咨询并提供了保证金质押担保。2020年5月13日，被告与宝生银行签订了《个人借款合同》，借款金额为30万元，借款期限为12个月。合同签订当日，宝生银行向被告发放了借款本金30万元。依据双方签订的服务协议约定，被告应向原告支付咨询服务费9000元、担保费9000元，合计1.8万元。原告提供了相应服务后曾多次向被告主张权利。但至原告起诉之日起，被告仍未向原告支付任何费用。被告未作答辩和提交证据。原告提交了以下证据：1.《担保业务合作协议》（原告与宝生银行签订）；2.《担保及咨询服务协议》（原、被告签订）、《e签宝“悟空”产品服务证明》；3.《个人借款合同》、放款凭证、银行转账凭证；4.短息截图；5.担保代偿通知书、代偿证明、银行转账电子回单、还款明细、贷款提前到期通知书、追偿通知书等。经审查原告提交的上述证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：2019年5月15日，原告与宝生银行签订了《担保业务合作协议》，约定双方通过系统对接的方式由深圳市优钱信息技术有限公司（以下简称“优钱公司”）向宝生银行推荐具有真实、稳定经营记录的借款人，向宝生银行申请融资贷款。宝生银行根据其信贷审批政策及规则通过线上平台进行审查审批，对符合宝生银行要求的借款人签署线上借款合同并按约定发放贷款。原告为上述线上个人经营贷款业务的担保方，以合同约定的方式为宝生银行的上述线上个人经营贷款业务提供保证金质押担保，但担保代偿金额不超过贷款余额的4%，代偿范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金等。双方一致确认对于逾期超过60天但未超过90天的逾期贷款，原告应在该期间内及时履行代偿义务，将代偿款项存入宝生银行结算账户。原告代偿后即享有该笔债权的追偿权，宝生银行配合原告向借款人追偿。原告提交了原告与被告签订《担保及咨询服务协议》电子合同打印件、《e签宝“悟空”产品服务说明》以及被告与宝生银行所签《个人借款合同》电子签合同打印件主张原告与优钱公司是关联公司，原告以及优钱公司依据与宝生银行的合作关系，通过线上线下方式向宝生银行推荐借款人。被告有借款意向，原告为其提供贷款咨询服务，引导被告在优钱公司提供的网站上进行贷款申请，提供贷款资料，并由原告向宝生银行提供担保，被告因此顺利获得了宝生银行的贷款审批。2020年5月13日，被告与原告、宝生银行先后在上述网站平台上签订了上述《担保及咨询服务协议》《个人借款合同》。同日，宝生银行向被告发放贷款30万元，原告已完成贷款咨询服务以及担保服务，被告已成功取得贷款，但被告一直未按照约定向原告支付咨询服务费、担保费，构成违约。上述《担保及咨询服务协议》约定，被告拟向宝生银行借款30万元，借款期限1年，原告为该借款提供保证金质押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金等以及实现债权的相关费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。原告按照借款金额3%向被告收取担保服务费、按照借款金额3%收取担保服务相关的咨询服务费，合计18000元。出借人对被告完成借款发放之后的一日内，被告应将上述款项支付至原告指定的银行账户内。被告应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的全部款项、费用，逾期每迟一天承担履行担保责任数额0.1%的违约金。被告与宝生银行签订的《个人借款合同》约定贷款本金300000.00元，贷款期限为12个月，自2020年5月13日至2021年5月12日。利息年利率为11%；还款方式为按月付息，到期还本。逾期还款的，宝生银行有权自违约情况发生的次日起对被告计收罚息，直至贷款本息清偿完毕之日止，罚息=剩余贷款本金×日利率×50%×逾期天数。同日，宝生银行向被告发放贷款本金30万元进入被告的银行账户内。2020年9月22日，宝生银行向原告发出《担保代偿通知书》，通知原告，对于被告于2020年5月13日签订的《个人借款合同》项下的贷款30万元，由原告提供了担保。截至2020年9月22日，被告尚欠借款利息8433.64元未按期偿还。根据原告与宝生银行签订的《担保业务合作协议》，要求原告在接到本通知之日起三日内将代偿款项支付至指定账户内由其进行扣划。2020年9月24日，宝生银行向原告出具《代偿证明》，证明原告已于2020年9月24日对被告的借款进行部分代偿，代偿金额为8433.64元。原告主张因被告逾期向宝生银行还款，原告已陆续代被告向宝生银行还款11275.41元，原告已就代偿款项另行向被告主张权利。本院认为，原告提交的原告与被告签订的《担保及咨询服务协议》、被告与宝生银行签订的《个人借款合同》虽为电子签合同打印件，但与原告提交的杭州天谷信息科技有限公司出具的《e签宝“悟空”产品服务证明》、原告与宝生银行签订《担保业务合作协议》、宝生银行出具的《担保代偿通知书》《代偿证明》等证据相互印证，形成相对完整的证据链，足以证明被告与宝生银行之间存在真实的借款合同关系以及原、被告之间存在真实的担保及咨询服务合同关系。故本院依法确认上述《担保及咨询服务协议》《个人借款合同》的真实性。原、被告签订的《担保及咨询服务协议》是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照约定履行合同义务。原告为被告向宝生银行的涉案借款提供了担保以及相关咨询服务，使得被告顺利获得借款款项；原告在被告逾期还款后履行了部分担保责任；被告应按照约定向原告支付担保服务费以及咨询服务费。被告未举证证明其已按照约定履行上述付款义务，应承担举证不能的法律后果。原告请求被告按照上述协议约定支付担保服务费以及咨询服务费18000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告张炜仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市中电融通融资担保有限公司支付担保服务费以及咨询服务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 云二〇二〇年十二月二十九日书记员 丘丽丹
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初1088号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李宪峰，男，1974年4月24日出生于重庆市万州区，，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区清明街。因犯故意伤害罪于2006年10月27日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年1月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月28日被重庆市万州区公安局取保候审，同年11月12日经重庆市万州区人民检察院决定，于同年11月18日被重庆市万州区公安局执行逮捕,现羁押于重庆市万州区看守。被告人文晓峰，男，1981年4月21日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，无职业，住重庆市万州区桑树坪。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月28日被重庆市万州区公安局取保候审，于2020年12月1日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z1070号起诉书指控被告人李宪峰、文晓峰涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨娇、被告人李宪峰、文晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日晚，刘某联系被告人文晓峰购买冰毒和麻古，被告人文晓峰收取毒资600元后，遂联系被告人李宪峰购买毒品并向其支付毒资520元。被告人李宪峰收取毒资后联系其上家“元元”购买了约1克冰毒和一颗麻古，被告人李宪峰取得毒品后从中克扣0.48克冰毒，后携带剩余的毒品至被告人文晓峰位于万州区桑树坪家中交付给被告人文晓峰。被告人文晓峰收取被告人李宪峰交付的毒品后，从中扣取约0.2克冰毒和半颗麻古用于被告人文晓峰、李宪峰共同吸食，后被告人文晓峰将剩余的0.17克冰毒和半颗约0.07克麻古交付给刘某。次日0时许，被告人李宪峰、文晓峰以及刘某被公安民警抓获，民警从被告人李宪峰处查获其克扣的白色晶体状物质0.48克、红色片剂状物质0.09克，从刘某处查获被告人文晓峰向其贩卖的白色晶体状物质0.17克、半颗红色片剂状物质0.07克。经鉴定，上述物质均检出甲基苯丙胺成分。被告人李宪峰、文晓峰到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人李宪峰、文晓峰于2020年6月16日被公安机关抓获归案，因吸毒分别被公安机关给予行政拘留十日的行政处罚，时间自2020年6月17日起至2020年6月27日止。2020年6月27日，被告人李宪峰、文晓峰因贩卖毒品被宣布刑事拘留，2020年6月28日被告人李宪峰、文晓峰被取保候审。2020年11月18日，被告人李宪峰被执行逮捕，羁押于万州区看守所。上述事实，被告人李宪峰、文晓峰在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留通证、逮捕证、不予收押通知书、认罪认罚具结书、抓获经过说明、李宪峰前科材料、行政处罚决定书、补充侦查报告书、微信聊天记录、扣押决定书、搜查笔录、取样笔录、指认照片，证人刘某、罗某的证言，被告人文晓峰、李宪峰的供述与辩解，手机鉴定材料、毒品鉴定文书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李宪峰、文晓峰违反毒品管理法规，明知系毒品而贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李宪峰、文晓峰到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李宪峰有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人文晓峰有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李宪峰、文晓峰的犯罪情节、性质以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李宪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年9月16日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人文晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、被告人李宪峰的违法所得人民币520元予以没收，上交国库；被告人文晓峰的违法所得人民币600元予以没收，上交国库。四、扣押在案的作案工具华为手机一部、VIVO手机一部予以没收；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.81克予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 驰人民陪审员  张远禄人民陪审员  温晓霞二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  申 琳书 记 员  杨 展
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11143号原告:张炜,男，1975年6月24日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。被告:万家荣，男,1988年5月22日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：史利华，天津铸权律师事务所律师。原告张炜与被告万家荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏俊刚人民陪审员  徐慧玲人民陪审员  高小燕二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执698号 申请执行人：甘谷县XX企业信用担保有限公司，住所地甘谷县。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 被执行人：石某，住甘肃省甘谷县。 本院执行的申请执行人甘谷县XX企业信用担保有限公司与被执行人石某追偿权纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初379号民事判决书已产生法律效力，确定：一、由被告石某于本判决生效后五日内一次性支付原告甘谷县XX企业信用担保有限公司为其代为偿还截止2019年10月15日的贷款本息共计38986.12元；二、对于原告甘谷县XX企业信用担保有限公司为被告石某垫付的该笔贷款自2019年10月15日起至贷款结清日之前产生的合同约定所有应付的相应利息，以贷款结清日为止由被告石某按照《双联农户贷款担保借款合同》中约定的利率负责向原告甘谷县XX企业信用担保有限公司偿还。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院通过网络财产查询，被执行人石某在不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商、保险部门无财产登记信息，石某在银行有少量资金，本院予以冻结。执行人员去甘谷县武家河镇石家大山村寻找被执行人，经查，被执行人石某常年外出，下落不明。后经电话传唤石某，石某以自己不是实际用款人为由拒不到庭。本院向被执行人石某发出限制消费令，并将被执行人石某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院对申请执行人的法定代表人张某进行了终本约谈，张某同意终结本次执行程序，张某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  艾亚宏 审 判 员  汪国平 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  武田田 书 记 员  王睿智
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10089号 原告：黄友元，男，1982年10月20日出生，仡佬族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：许飞虎，福建竞得律师事务所律师，受南安市法律援助中心指派。 被告：江生跃，男，1982年11月3日出生，汉族，住南安市。 被告：泉州市锋跃环保科技有限公司，住所地南安市丰州镇西华村铁路北边**，统一社会信用代码91350583MA2YNEBC3X。 原告黄友元诉被告江生跃、泉州市锋跃环保科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，黄友元于2020年11月12日向本院提出申请，要求撤回对泉州市锋跃环保科技有限公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，黄友元自愿撤回对泉州市锋跃环保科技有限公司的起诉，这是黄友元对其诉讼权利的处分，经审查并没有违背有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄友元撤回对泉州市锋跃环保科技有限公司的起诉。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 慧 附注: 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1437号原告（反诉被告）：云南筑之峰装饰工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区东风北路瑞恒大厦**。统一社会信用代码：915304020961815893。法定代表人：李洋。委托诉讼代理人：査志堂、査凡杰，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）：王玉辉，男，1986年11月12日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：姚发金，女，1987年4月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系王玉辉妻子，特别授权代理。本院在审理原告（反诉被告）云南筑之峰装饰工程有限公司与被告王玉辉（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案中，云南筑之峰装饰工程有限公司于2020年12月21日向本院提出撤回起诉申请，王玉辉于2020年12月22日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，在诉讼过程中，云南筑之峰装饰工程有限公司申请撤回起诉，王玉辉申请撤回反诉，均是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许云南筑之峰装饰工程有限公司撤回起诉；二、准许王玉辉撤回反诉。本诉案件受理费1325元，由云南筑之峰装饰工程有限公司负担。反诉案件受理费125元，由王玉辉负担。审判员  何玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  秦伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4731号原告：彭国兵农村土地承包经营户。诉讼代表人：彭国兵，男，1958年1月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告彭国兵农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告彭国兵农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。彭国兵农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.634亩(其中田0.634亩，地0亩)；2、判决被告赔偿原告违约金388.00元，支付2019、2020年土地租金776.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月20日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.634亩(其中田0.634亩，地0亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金776.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告彭国兵农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月20日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭国兵农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金776.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十二月十七日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13260号原告：赵沭婷，女，2013年2月9日出生，汉族，住驻马店驿城区。法定代理人：王晴，女，1991年3月29日出生，住址同上。与原告系母女关系。委托诉讼代理人：张利超、崔圆圆（实习），河南北纬律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组，住所地：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民**。负责人：赵美兰，该组组长。原告赵沭婷与被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组（以下简称五里堡居民西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张利超、崔圆圆（实习）到庭，被告五里堡居民西组负责人赵美兰经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵沭婷诉称，其与王晴系母女关系，且均系被告居民组居民。2013年，被告居民组范围内的土地、房屋由乡政府组织拆迁，按经济开发区金河办事处、小界牌社区居民委员会、五里堡居民西组三家联合制定的拆迁分配方案规定，应当给集体经济组织成员每人分配40平米的拆迁安置房。但被告拒绝为原告赵沭婷分配安置房，经与被告多次协商，被告拒不履行分配方案，现请求判令：被告向原告赵沭婷分配40平米住房；如住房无法分配，则按每平方3,800元的价格向原告支付赔偿款，共计152,000元。被告五里堡居民西组未答辩。经审理查明，原告赵沭婷母亲王晴系被告五里堡居民**居民，王晴与赵建虎结婚后于2013年2月9日生育一女即原告赵沭婷，原告自出生即跟随其母亲王晴将户口入户到被告五里堡居民**。因市政建设需要，被告五里堡居民西组整体搬迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。被告五里堡居民西组与房地产开发公司在原址联合开发住宅小区。该住宅小区位于驻马店市××地大道东段，建业森林半岛对面与十三香路交叉口西南角。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，住宅楼为**高层住宅。2016年4月17日，被告五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案表决意见，表决意见内容为：日期截止到2005年3月18日（政府批生产经营用地时间）以前参加分配人员参加生产经营用地分配。2005年3月18日以前死亡的人员和2005年3月19日以后新增加人员不参加分配。具体分配标准为符合表决意见的人员每人分配40平方米住房，以家庭为单位分配住房，采取多退少补的原则，即按每平方3,800元的价格由分房人员或家庭补足多分部分住房面积的差价，或由居民组按每平方3,800元的价格补偿因分配人员不足部分住房面积的差价。原告向被告五里堡居民西组申请分配住房，五里堡居民西组以原告入户时间不符合表决方案中应参与分配的人员为由拒绝分配住房，为此引起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉及的虽然不是土地补偿费用，但亦属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织所获得的补偿物，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。原告赵沭婷户籍从出生后一直在被告处，在2016年4月17日被告五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案时，已属具有本集体经济组织成员资格的人，依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利。被告五里堡居民西组在实际分房中，系以家庭为单位分配住房，对所挑房屋面积与实际应分面积，按每平方3,800元的价格多退少补，故对原告要求按被告五里堡居民西组按每平方米3,800元的价格向其支付40平方米住房的赔偿款152,000元（3,800元/平方米×40平方米）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告五里堡居民西组所制定的分配方案与相关司法解释相违背，其居民组拒绝为原告分配住房的行为，侵犯了原告赵沭婷的合法权益，应依法承担相应的责任。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金山办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组于判决生效后三十日内向原告赵沭婷分配40平方米住房。如住房无法分配，则应按每平方米3,800元的价格向原告赵沭婷支付赔偿款152,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3,340元，减半收取1,670元，由被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二〇年十二月二十九日书记员  王青茹
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2211号被执行人：魏红，男，汉族，现住长春市高新**。被执行人魏红罚金一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保332号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场**101-701。法定代表人：焦振军，该行行长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董旦奇，江苏海辉律师事务所实习人员。被申请人：吕春燕，女，1982年6月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人吕春燕诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2020年12月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人吕春燕的银行存款人民币110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕春燕的银行存款人民币110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月十四日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2553号申请执行人：陈祥锋，男。被执行人：沂水县良帮液压机械厂，住所地临沂沂水县沂城街道西朱家庄村，统一社会信用代码91371323MA3D04B48A。法定代表人：梁训全，经理。申请执行人陈祥锋与被执行人沂水县良帮液压机械厂买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2020年7月15日作出的(2020)鲁1122民初3089号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(执行标的：28000元)。在执行期间，双方当事人于2020年11月7日达成和解协议，制定还款计划。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期履行债务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2553号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月十一日书记员  王德京
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15550号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：林爱辉，女，汉族，1984年10月27日出生，住址广东省五华县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告林爱辉信用卡纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告林爱辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年8月9日，卡号62×××07。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年8月27日，被告欠本金120182.98元、利息16290.71元、违约金21750.37元、分期手续费305.98元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金120182.98元、分期手续费305.98元、利息16290.71元、违约金21750.37元，从2020年8月28日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年8月27日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林爱辉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金120182.98元、利息（截至2020年8月27日为16290.71元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年8月27日为21750.37元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费305.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由被告林爱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴放二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏叶梅娟
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1523行审57号 申请执行人：舒城县自然资源和规划局，住所地舒城县城关镇桃溪路**,统一社会信用代码113414250032387789。 法定代表人：方贤荣，局长。 被执行人：舒城县五显镇石关村民委员会，住，住所地舒城县五显镇石关村大房组一社会信用代码54341523511700041X。 法定代表人：李增海 申请执行人舒城县自然资源和规划局于2020年12月12日向本院申请强制执行舒自然资监字[2020］66号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，舒城县自然资源和规划局于2020年8月17日对舒城县五显镇石关村民委员会违法占用土地一案立案调查，查明2019年10月份，舒城县五显镇石关村民委员会未经批准，占用五显镇石关村大房组土地建设卫生室。目前5间基建房建成，建筑占地面积、建筑面积157.26平方米，总占地面积438.38平方米，地，地类为耕地占土地不符合舒城县五显镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，构成非法占用土地行为。 2020年8月18日，舒城县自然资源和规划局向舒城县五显镇石关村民委员会送达了舒自然资告字[2020］66号《行政处罚（听证）告知书》，并告知拟对其作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的438.38平方米土地给原集体经济组织；2.限期拆除在非法占用的土地上建设的157.26平方米建筑，并恢复土地原状；3.并处非法占用的438.38平方米耕地，每平方米10元罚款，计罚4383.8元。同时告知被执行人可在接到该告知书之日起三个工作日内向申请人提出书面陈述或申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利；如要求听证，可在接到告知书之日起三个工作日内向申请人提出申请，逾期视为放弃听证权利。被执行人在限期内未提出陈述、申辩意见和要求听证。2020年8月24日，舒城县自然资源和规划局作出舒自然资监字[2020]66号《行政处罚决定书》并送达。2020年10月29日，申请执行人舒城县自然资源和规划局作出舒自然资催字[2020]54号《履行行政处罚决定催告书》并送达。因被执行人在催告期限内未履行义务，2020年12月12日，申请执行人舒城县自然资源和规划局申请本院依法强制执行：1.拆除在非法占用的土地上建设的157.26平方米建筑，并恢复土地原状；2.缴纳罚款4383.8元。 本院认为,申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2020]66号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，其申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2020]66号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  祝世俊 审判员  伍龙兵 审判员  翟迎武 二〇二〇年十二月十三日 书记员  马月月
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24519号原告：万汇通融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周伟标，系该公司总经理。被告：郭涛，男，汉族，19XX年X月X日出生，住西安市雁塔区。第三人：深圳市后河出行科技有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市未央区。负责人：曹鹏鹏，系该公司总经理。原告万汇通融资租赁（深圳）有限公司与被告郭涛、第三人深圳市后河出行科技有限公司西安分公司融资租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告万汇通融资租赁（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按万汇通融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7999号 原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区前进大街**。 负责人：唐颖，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，该行员工。 被告：贾晓枫，男，1964年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：王燕，女，1970年3月4日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：贾晓伟，男，1969年6月9日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告贾晓枫、王燕、贾晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行撤诉。 案件受理费4376.00元、保全费3004元，由长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行负担。 审判员  邢子健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苑楚易
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4740号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡东妮，女，1999年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈晋兴，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门舒友极品汇文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道****。 法定代表人：叶玉曦，执行董事兼总经理。 再审申请人蔡东妮因与被申请人厦门舒友极品汇文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2020）闽02民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，蔡东妮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 林文勋 二〇二〇年十二月四日 书记员 张秋梅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢2113号之一申请执行人：苍南县卫生健康局,统一社会信用代码11330327MB1558954D,住所地浙江省苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪，局长。委托代理人：金蕾蕾，单位工作人员。被执行人：赖英杰,男,1977年11月07日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：潘瑞金,女,1978年11月13日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00616号行政裁定,于2015年09月06日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人赖英杰、潘瑞金计划生育一案，案号为（2015）温苍执非字第00589号，执行标的为82240元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2020年12月07日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2015）温苍执非字第00589号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）温苍执非字第00589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月二十三日代书记员 林 悦
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执异21号 异议人（案外人）:金叶，女，汉族，1975年11月17日出生，住舟山市定海区。 申请执行人：舟山市普陀区人民法院。 被执行人：童凯峰，男，汉族，1978年12月17日出生，住舟山市定海区。 被执行人：夏良兵，男，汉族，1977年1月7日出生，住舟山市普陀区。 被执行人：徐鹏，男，汉族，1994年12月31日出生，住浙江省松阳县。 被执行人：施娟，女，汉族，1994年12月7日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：张凯列，男，汉族，1993年10月16日出生，住舟山市普陀区。 被执行人：杨景淇，男，汉族，1995年5月29日出生，住舟山市普陀区。 被执行人：邵振权，男，汉族，1990年5月13日出生，住舟山市普陀区。 被执行人：张哲，男，汉族，1985年11月22日出生，住舟山市普陀区。 被执行人：孙邵，男，汉族，1985年5月3日出生，住舟山市普陀区。 被执行人：范丽丽，女，汉族，1981年8月30日出生，住舟山市定海区。 被执行人：陈文渊，男，汉族，1980年3月21日出生，住舟山市定海区。 被执行人：康贵铭，男，汉族，1986年8月30日出生，住舟山市定海区。 本院在执行被执行人童凯峰、夏良兵、徐鹏、施娟、张凯列、杨景淇、邵振权、张哲、孙邵、范丽丽、陈文渊、康贵铭诈骗罪一案中，案外人金叶认为舟山市定海区人民法院移交本院的舟山市定海区临城街道中央花城6幢一单元402室房屋拍卖款392840.87元为其所有，故向本院提出书面异议。本院于2020年10月14日立案受理，依法组成合议庭对此案进行审查，并于2020年12月9日公开听证。异议人金叶到庭参加听证。本案现已审查终结。 本案审查过程中，异议人金叶书面请求撤回执行异议。本院认为，执行异议是当事人、异议人享有的权利，现异议人申请撤回执行异议申请系处分自己的权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人金叶撤回执行异议。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  林美芝
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初684号原告：艾亮，男，1971年9月4日出生，汉族,住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：刘威，湖北西陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，湖北西陵律师事务所律师。被告：张选定，男，1963年6月24日出生，汉族，住兴山县。被告：刘家玉，女，1972年3月27日出生，汉族，住兴山县。原告艾亮与被告张选定、刘家玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告及其委托的代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾亮向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款本金30000元，并自2017年6月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实与理由：2017年5月10日，被告张选定、刘家玉以资金周转为由向原告艾亮借款现金人民币30000元，定于2017年6月10日一次性还清。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院，要求判如所请。张选定、刘家玉未进行答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，张选定、刘家玉向艾亮出具借条一份，载明：“今借到艾亮现金30000.00元，大写叁万元整。定于2017年6月10日一次还清”。两人在借条底部签字确认。同日，艾亮在中国农业银行取现28000元交付两人使用。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告双方就借款达成合意，原告依约出借了部分款项，双方之间的借贷关系成立。但原告仅实际出借28000元，故本院对借款本金仅认定为28000元。被告未按照约定期间还款，应当承担违约责任，本院对原告要求被告清偿借款本金的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据2015年8月6日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；双方并未就借款利息进行约定，故本院支持以借款本金28000元为基数，按照年利率6%标准支持，自2017年6月11日起计算资金占用损失直至全部借款本金清偿完毕时止。被告不到庭，系对自身权益的处分，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张选定、刘家玉于本判决书生效之日起十日内向原告艾亮偿还借款本金28000元。并以此为基数，按照年利率6%的标准，自2017年6月11日起计算资金占用损失直至全部借款本金清偿完毕时止。二、驳回原告艾亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告张选定、刘家玉负担622元，原告艾亮负担44元。公告费560元由被告张选定、刘家玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 左 荷人民陪审员 李 豪人民陪审员 郭兴宽二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 钟圆媛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1601号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市人民中路二段**四川中银大厦****。负责人：侯一平。委托诉讼代理人：王杨，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司员工。委托诉讼代理人：熊伟，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司员工。被执行人：四川双龙实业有限公司，住所地资阳市经济技，住所地资阳市经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢红，董事长。被执行人：谢红，女，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：邹睿，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：邹舟，男，1987年10月19日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：四川省安岳县红奇食品有限公司，住所地四川省安岳县，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道北段v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢红，董事长。被执行人：四川省安岳县双龙塑料厂，住所地四川省安岳县，住所地四川省安岳县石羊工业集中区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢红，投资人。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人四川双龙实业有限公司、谢红、邹睿、邹舟、四川省安岳县红奇食品有限公司、四川省安岳县双龙塑料厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人四川双龙实业有限公司、邹睿、四川省安岳县红奇食品有限公司有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人四川双龙实业有限公司名下起亚牌车辆一台、长城牌车辆一台，期限为2年；二、查封被执行人邹睿名下宝马牌车辆一台【，期限为2年；三、查封被执行人四川省安岳县红奇食品有限公司名下奥迪牌车辆一台，期限为2年；四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；五、如需要续行查封的，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年十二月十六日法官助理  唐述龙书 记 员  郭先根
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2187号原告：任小伟,男,1999年8月22日生,汉族,住河南省西平县。委托代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：张玺卿,男,1996年7月10日生,汉族，住漯河市源汇区。原告任小伟与被告张玺卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告任小伟及其委托代理人谢向前到庭参加诉讼，被告张玺卿经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11780.18元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系。2019年9月，被告因资金周转需求向原告借款，原告通过微信转账方式分三次共计出借给被告2500元。另外，2019年10月7日，被告将原告招商银行信用卡借走，又通过刷卡的方式借取款项合计9280.18元。出于信任，原告没有让被告出具借款凭证，后经原告多次联系被告，催促还款，被告均以各种理由推脱。被告张玺卿未作答辩。经本院审理，可确认如下事实：2019年9月7日，原告微信转账给张玺卿500元；2019年9月26日，微信转账给张玺卿1000元；2019年10月30日，微信转给张玺卿1000元。2019年10月7日，被告将原告的招商银行信用卡借走；2019年11月4日，原告还款3690元、手续费3.69元。2020年6月5日，招商银行信用卡2020年6月份账单金额5590.18元，原告微信中催促被告先把钱打过来，先转5600元，被告称好，稍等；放心吧，今儿个一会儿给你转过去。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告任小伟向被告张玺卿出借款项，有原告提交的微信转账凭证及微信聊天记录在卷佐证，被告张玺卿未到庭质证，视为放弃其权利，对原告向被告出借2500元及代为还款9280.18元的事实，本院予以确认。原被告之间借款事实清楚，被告应依约履行义务，应承担返本付息的义务，对任小伟诉请张玺卿偿还借款11780.18元并支付利息，本院予以支持，利息应自2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告张玺卿返还原告任小伟款项11780.18元并支付利息，利息自2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告张玺卿负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  曹玉娥人民陪审员  李军安人民陪审员  李孝先二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘重霄
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16274号周志军、钱艳平、河南发展三江置业有限公司：交通银行股份有限公司河南省分行与周志军、钱艳平、河南发展三江置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初21846号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二〇年十二月十四日
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执521号之三 申请执行人韩旭，女，汉族，1985年5月16日生，山西省左权县人。 被执行人吕斌，男，汉族，1986年2月20日生，山西省左权县人。 本院在执行韩旭与吕斌婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人吕斌支付申请执行人抚养费，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吕斌在中国工商银行左权县支行账号执行款及本院执行费。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何国波
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5454号 申请执行人：文丽丽，女，汉族，1985年9月10日生，住山东省郯城县。 被执行人：李开银，男，汉族，1958年9月9日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人文丽丽与被执行人李开银机动车交通事故责任纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初11775号民事调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年8月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2600.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 崇 普 审判员 邹 海 龙 审判员 王  硕 二〇二〇年十二月十九日 书记员 张可雨鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23176号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：熊鑫，男，1977年1月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告熊鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告熊鑫经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月5日的信用卡透支本金14824.19元、利息2370.09元、违约金1047.69元，并从2020年11月6日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告熊鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年11月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金14824.19元、利息2370.09元,产生违约金1047.69元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及违约金。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告熊鑫偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止至2020年11月5日的信用卡透支本金14824.19元、利息2370.09元、违约金1047.69元；并从2020年11月6日起至本金付清之日止，以尚欠本金14824.19元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告熊鑫于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.06元，减半收取128.03元（原告已交），由被告熊鑫负担。本判决为终审判决。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6041号之一 原告：赵乐，女，1984年3月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李宝，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 被告：刘召军，男，1971年1月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 第三人：邓某，女，1986年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 第三人：彭绍敏，男，1949年10月9日出生，汉族，住淄博市周村区。 第三人：王瑞华，女，1952年7月6日出生，汉族，住淄博市周村区。 第三人：彭某1，女，2015年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 法定代理人:邓某，彭某1之母。 第三人：彭某2，女，2007年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。 法定代理人：方某，女，1972年6月19日出生，汉族，系彭某2之母。 原告赵乐与被告刘召军、第三人邓某等债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告赵乐于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵乐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵乐撤诉。 案件受理费25元，由赵乐负担。 审判员  张玺 二〇二〇年十二月七日 书记员  汪斐
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢962号 申请执行人:郅永杰，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:夏冰，男，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人郅永杰申请执行被执行人夏冰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特377号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特377号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵杨
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1313号 申请执行人：肖文宝，男，1982年6月1日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘高斌，男，1984年10月20日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人肖文宝与被执行人刘高斌民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0725民初523号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2020年12月27日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，划拨了被执行人银行存款59534.33元，该款项已支付给申请执行人，其他未查得被执行人有价值的财产线索,网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到其他可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有效的财产线索； 4.2020年12月25日对被执行人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请采取悬赏公告执行措施； 6.2020年12月25日，本院约谈了申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。 综上，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无执行能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓东 审判员  钟德军 审判员  田 政 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  冯庆磊
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5449号原告：刘某1，男，1988年11月26日生，汉族，住河南省郸城县。被告：张某，女，1986年7月8日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。原告刘某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，平均分担孩子的教育费，支付至孩子能够独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告××××年经人介绍认识后几个月就结婚了，婚后生育儿子刘某2。现无夫妻共同债务及财产。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生矛盾。结婚第二年被告就在外租房居住，常年不回家，未尽到家庭义务。现夫妻感情已经破裂，故起诉请求依法判决。被告张某辩称，同意与原告离婚，要求由被告抚养孩子，由原告支付子女抚养费。经审理查明，原告与被告××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩刘某2。婚后发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某1与被告张某自愿离婚；二、婚生子刘某2由原告刘某1抚养，被告张某自2020年12月31日起，每年12月31日前支付原告刘某1子女抚养费3000元，支付至婚生子刘某2年满18周岁止；三、在婚生子刘某2节假日期间，被告张某在与原告刘某1经过充分沟通后，可以探视孩子，原告刘某1应予配合；四、被告张某自愿放弃分割共同财产及婚前财产。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某1负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二〇年十二月九日书记员  刘志昂
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初9076号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**。统一社会信用代码：91331082667138841D。 主要负责人：徐标鸿，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该支行职工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该支行职工。 被告：何贤铎，男，1975年12月24日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告何贤铎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤回起诉处理。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 杨佩佩 代书记员 余奔华
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执异46号异议人（被执行人）：姚堂荣，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省安岳县。异议人（被执行人）：吴洪群，女，1985年12月29日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地四川省安岳县。负责人：康英，该支行行长。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人姚堂荣、吴洪群担保物权纠纷一案中，异议人姚堂荣、吴洪群对本院拍卖被执行人姚堂荣、吴洪群抵押的位于安岳县岳阳镇铁西街房屋及土地使用权不服，向本院提出书面异议，请求中止对本案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姚堂荣、吴洪群称：安岳法院在本案执行过程中，未经过评估机构评估，且未征求异议人意见情况下，擅自以远低于市场价格的低价在网上进行司法拍卖，严重损害了异议人的合法权益，且本案的主要事实已被公安机关纳入刑事案件的侦查范围，应当参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》指示性规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案应当依法待相关刑事案件处理结果作出并生效后，再行确定处置方式，现请求中止对本案的执行。本院查明，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人姚堂荣、吴洪群担保物权纠纷一案，姚堂荣与吴洪群系夫妻关系，2018年9月20日，刘帆、代艳与申请执行人签订《借款合同》，向申请执行人借款828万元，异议人与申请执行人签订《最高额抵押合同》、《保证合同》，用异议人吴洪群所有的位于安岳县岳阳镇铁西街房产为借款人提供担保，抵押担保的范围为借款人的贷款本息、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及实现债权与担保权利发生的费用。同时约定还款方式为按季付息，到期一次性还本，并办理了抵押登记。如借款人未按季付息，申请执行人可以一并处置抵押物。2020年5月27日，本院作出（2020）川2021民特57号民事裁定，裁定准许拍卖、变卖异议人设定抵押担保的案涉房屋。在执行过程中，本院于2020年6月12日依法查封了上述房屋。因双方当事人不同意以议价方式确定房屋参考价，本院于2020年9月24日依法委托安岳县鸿峰房产测绘有限责任公司对案涉房屋进行测绘，该公司已向本院出具房产测绘报告。2020年10月21日，本院向国家税务总局安岳县税务局发出《定向询价函》，该局于2020年10月23日向本院复函，并出具了询价结果。本院依据该询价结果，对异议人案涉房屋进行网络司法拍卖。另查明，安岳县公安局已于2020年9月1日对姚堂荣涉嫌骗取贷款罪进行立案侦查。本院于2020年9月28日向安岳县公安局去函，函询本院受理原告秦曲彬等24户与被告四川奥鑫实业有限公司、第三人四川安岳农村商业银行股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同（所有权确认）纠纷、四川安岳农村商业银行股份有限公司与李春杰等19件金融借款合同纠纷案是否作为姚堂荣涉嫌的犯罪事实予以侦查或与姚堂荣涉嫌的犯罪事实相关联。安岳县公安局分别于2020年9月29日、2020年11月24日向本院复函，上述案件均在调查取证中，是否涉及涉嫌姚堂荣骗取贷款罪一案，需进一步核实。本院认为，本案争议的焦点是：一、案涉房屋未经过评估机构评估，采取定向询价方式确定参考价的，是否损害异议人的合法权益，而应当中止对本案的执行。二、是否应当就公安机关对姚堂荣进行立案侦查而中止对本案的执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第五条第一款、第六条第二款规定，“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。”“当事人议价不能或者不成，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当向确定参考价时财产所在地的有关机构进行定向询价。”“接受定向询价的机构在指定期限内出具的询价结果为参考价。”本案中，双方当事人未能对案涉房屋的财产处置参考价达成一致意见，且该房屋有计税基准价，本院依法向国家税务总局安岳县税务局出具询价函，该机构在法定期限内向本院出具了询价结果。本院依据该询价结果，对异议人案涉房屋进行网络司法拍卖，符合法律规定。其次，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，主债务人刘帆、代艳未被公安机关立案侦查，且无证据证明异议人姚堂荣、吴洪群涉嫌犯罪或者其财产涉及刑事案件，不符合上述意见第七条规定的应当中止执行的情形。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第五条第一款、第六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人姚堂荣、吴洪群的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向资阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 周国华审 判 员 郭助中审 判 员 康晓春二〇二〇年十二月十七日法官助理 吴 磊书 记 员 张 慧
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执813号 申请执行人：贺敏，女，1984年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：赵新春，男，1976年12月15日出生，汉族，住遂宁市安居区。 本院在执行贺敏与赵新春民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）川0904民初1251号民事判决书,依法向被执行人赵新春发出了执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令其立即支付申请人借款14000元、申请人垫付的诉讼费50元，并承担本案的执行费111元，但被执行人赵新春至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人赵新春仅在银行有存款414.66元，依法扣划交纳本案执行费111元后，剩余案款303.66元已支付给申请人，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人赵新春限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年十二月十四日 书记员  聂 林
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4713号原告：张立，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：韩国福，男，1960年11月3日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：朱凤久，男，53岁，汉族，农民，住赤峰市。原告张立与被告韩国福、朱凤久劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，依法适用小额诉讼程序。原告张立于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张立申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年十二月二十三日书记员 孙利鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢888号 珠海华润银行股份有限公司、陈辉荣： 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人陈辉荣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0402民初8488号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢659号之一 申请执行人：李方辉，男，汉族，1972年9月2日生，住重庆市开县。 被执行人：莫洪霞，女，汉族，1988年7月28日出生，住重庆市万州区。 被执行人：熊良忠，男，汉族，1984年12月14日出生，住四川省华蓥市。 申请执行人李方辉与被执行人莫洪霞、熊良忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初3103号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为50000元，案件受理费1050元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院于2020年11月24日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年12月21日，本院执行人员向分水镇王场社区居委会调查被执行人莫洪霞基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年12月22日向被执行人莫洪霞发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年12月22日将被执行人莫洪霞纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明