江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初2025号 原告：王春青，女，1959年3月10日生，住址江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：何玉松，江西昆群律师服务所律师。 被告：何红，男，1979年09月09日生，住址湖北省黄梅县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司，地址湖北省黄梅县迎宾大道**，统一社会信用代码：91421127795912686P。 负责人：程健，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民（共青城）律师事务所律师。 原告王春青诉被告何红、中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春青的委托诉讼代理人何玉松，被告何红、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈泽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项人身损失共计89920.37元（医疗费：14160.34元、护理费：150元／天×90天＝13500元、营养费：30元／天×90天＝2700元、住院伙食补助费：30元／天×54天＝1620元、误工费：88.26元／天×180天＝15886.8元、残疾赔偿金15796元／年×20年×10%＝31592元、精神抚慰金3000元、交通费750元、被扶养人生活费：12497元／年×17年×10%÷4＝5311.23元、鉴定费：1400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日6时9分，在江西省彭泽县天红卫生院乐观-天红路段，被告何红驾驶鄂Ｔ×××××号小型轿车，由乐观往太平关乡方向行驶时，碰撞到原告并致原告受伤。原告受伤后被送往彭泽县人民医院救治，入院诊断为：1、腰椎体压缩性骨折；2、骨质疏松；3、左足背软组织挫伤。2019年7月3日，原告接受腰椎压缩性骨折切开复位钉棒内固定术，住院30天。2020年7月23日，原告因摘取内固定二次入住彭泽县人民医院，住院24天，于2020年8月17日出院。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队作出责任认定，被告何红负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的任何责任。原告伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，误工期180天，护理期90天，营养期90天。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业险。原告虽已年满60岁，但原告丈夫身体残疾，母亲尚在，子女均在外地生活，原告仍承担家庭生产、生活责任，此次事故给原告及家庭造成了极大伤害，然而被告只给付了部分医疗费，并未赔偿其余损失，原告只得诉至法院，请求法院判如所请。 原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1．道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分；2．保单，证明被告平安保险公司的主体资格及保险情况；3.出院记录、手术记录、疾病诊断书、医疗发票、用药清单，证明原告住院事实及医疗花费；4.证明，证明交通费发生事由及金额；5.司法鉴定书及发票，证明原告因此次事故受伤，经鉴定为十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天，鉴定费1400元；6．低保证及户口簿，证明原告丈夫残疾，系被扶养对象。 被告何红辩称：事故发生后垫付了35000元作为原告第一次住院的医药费，并在事故发生后向原告的弟弟及儿媳转款8000元，要求在本次诉讼中一并处理。 被告何红为支持其答辩意见提交了如下证据：1.转账记录，证明事故发生后通过微信向原告弟弟转账6000元，通过支付宝向原告儿媳转账了2000元；2.微信缴费记录，证明事故发生后向彭泽县人民医院预交了35000元医药费。 被告平安保险公司辩称：交通事故属实，我司依据保险合同约定赔偿原告合理损失。一、事故发生后，被告何红驾车逃离现场，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条之规定，属于保险合同免责不予赔付情形，故保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。二、原告王春青伤残赔偿金应计算19年而非20年。虽然本次事故发生时间为2019年6月26日，原告出生时间为1959年3月10日，但原告伤残鉴定时间为2020年8月21日，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告王春青应自定残之日开始计算伤残赔偿金，也即从2020年8月21日开始计算，因此王春青的伤残赔偿金应计算19年，而非20年。三、原告丈夫并非《最高院人身损害赔偿司法解释》所规定的“被扶养人”范畴，原告主张其丈夫扶养费不应予以支持。虽然《婚姻法》规定：夫妻之间有互相扶养的义务。但是夫妻间的扶养扶助义务不同于最高院人身损害赔偿司法解释所规定的“被扶养人生活费”范畴。最高院司法解释的“扶养”实际上仅指父母对未成年子女的抚养以及成年子女对无劳动能力的父母的赡养，并不包括夫妻之间的扶养，不能将最高院司法解释中的“扶养”简单地等同于《婚姻法》所规定的广义的“扶养”(即扶养、抚养、赡养)。原告虽提供了其丈夫的残疾证，但是残疾并不代表丧失了劳动能力。原本应由其3个子女依法共同承担的赡养费不能转由本案交通事故赔偿义务人分担。因此原告丈夫的被扶养人生活费不应得到支持。另在交强险10000元医药费保额限额外应当扣除15%非医保用药，我司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2019年6月26日6时9分，在彭泽县天红卫生院乐观-天红路段，被告何红驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车，由彭泽县乐观往彭泽县太平关乡方向行驶时，与原告王春青发生碰撞，造成鄂Ｊ×××××号小型轿车受损及原告王春青受伤的交通事故。事故发生后，被告何红驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车逃离了现场，原告被送往彭泽县人民医院，住院30天，并于2019年7月3日行腰1椎体压缩性骨折切开复位钉棒棒内固定术，出院医嘱写明一年后根据骨折愈合情况取出内固定物，此次花费医疗费36504.86元（其中被告何红垫付35000元），另购买辅助器具花费800元。后原告于2019年8月23日到彭泽县人民法院进行复诊，花费门诊医疗费227.7元。2020年7月23日，原告为取出内固定物，再次前往彭泽县人民医院住院24天，共花费医疗费13132.64元。该事故经彭泽县公安局交通管理大队作出第360430120190000073号道路交通事故认定书认定：本次事故由被告何红负全部责任，原告王春青不负此次事故的责任。原告伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定：1、伤残等级评定为十级；2、误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。 另查明，涉案鄂Ｊ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。其中《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：·····（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场······”。事故发生后，被告何红另向原告家属转账支付了8000元。双方因赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。 本院认为：公民享有生命健康权，对公民的身体造成伤害应承担相应的民事责任。本次事故经江西省彭泽县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采纳，确定由被告何红承担本次事故的全部责任，依法应对事故造成原告王春青各项损失承担赔偿责任。被告何红驾驶的涉鄂Ｊ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内，原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内承担，超出部分本应由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担，但被告何红在发生事故后驾驶车辆逃逸，根据商业保险条款的约定，该部分损失属于保险公司免赔范畴，故超出交强险的部分由被告何红自行承担。关于本案中各项损失的认定如下： 1．医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，确定医疗费为49865.2元（其中被告何红先行垫付35000元）。 2.残疾辅助器具费800元，有相关医院治疗证明，予以确认。 3．护理费，根据彭泽仁杰司法鉴定中心的鉴定结论，王春青因伤致残的护理期为90日，不违反《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），被告平安保险公司虽提出异议，但未提供充分证据推翻该鉴定意见，亦未申请重新鉴定，故本院对此异议不予采纳。原告诉请护理费按150元/天计算，但未能提交证据证明护理人员所从事的行业及误工损失，故护理费应按2019年度城镇非私营居民服务、修理和其他服务业年平均工资50235元标准计算，即139.54元/天。综上，护理费为12558.6元（139.54元/天×90天）。 4.营养费1800元（20元/天×90天），予以确认。 5.住院伙食补助费1080元（20元/天×54天），予以确认。 6.误工费，被告平安保险公司提出异议称原告已经年满60周岁，没有证据证实有误工损失，原告虽年满60周岁，但其属于农村户口，年满60周岁仍在耕种土地属于农村人口的常情，故可认为原告仍在从事工作，其工资标准可参照2019年度江西省城镇非私营单位从业人员年平均工资标准。对于被告平安保险公司的异议，本院依法不予采纳。根据彭泽仁杰司法鉴定中心的鉴定结论，王春青因伤致残的误工期为180日。综上，误工费为88.26元/天×180天=15886.8元，予以确认。 7.残疾赔偿金，原告诉请残疾赔偿金按20年计算，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告王春青应自定残之日即从2020年8月21日开始计算残疾赔偿金，被告平安保险公司辩称应按19年计算残疾赔偿金予以采纳。综上，残疾赔偿金为30012.4（15796元/年×19年×10%）。 8．精神损害抚慰金，原告构成伤残10级，故精神抚慰金为2000元。 9．交通费750元，住院54天的交通费用确有发生，予以确认。 10.被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告丈夫已年满60周岁，且系残疾人，对于农村人来说已经丧失了劳动能力，生活方面需要他人帮扶，且夫妻之间有相互扶养的义务，被告平安保险公司对最高院司法解释中的“被扶养人”理解与法理、情理不符，本院依法不予采纳。因原告还有三个成年子女共同抚养，故被扶养人生活费为5311.23元（12497元/年×17年×10%÷4）。 11.鉴定费1400元，予以确认。 据上，原告方因此次交通事故中受到的合理损失为：1．医疗费49865.2元（其中35000元由被告何红垫付）；2．残疾辅助器具费800元；3.护理费12558.6元；4．营养费1800元；5．住院伙食补助费1080元；6．误工费15886.8元；7.残疾赔偿金30012.4元；8.精神损害抚慰金2000元；9．交通费750元；10.被扶养人生活费5311.23元；11.鉴定费1400元，共计121464.23元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费属医疗费用赔偿限额，合计52745.2元；残疾辅助器具费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费属死亡伤残赔偿限额，合计67319.03元；鉴定费不属于交强险赔偿范围。被告平安保险公司在交强险内承担赔偿原告医疗费用10000元、死亡伤残赔偿限额范围的费用67319.03元，共计77319.03元。超出交强险医疗损害赔偿限额部分的42745.2元（52745.2元-10000元）、鉴定费1400元，共计44145.2元，由被告何红承担。被告何红垫付35000元医药费及向原告家属转账的8000元，应从被告何红应赔付款中抵扣。综上，被告平安保险公司共计赔偿原告77319.03元。被告何红需赔偿原告1145.2元（44145.2元-35000元-8000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的相关规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司于本判决生效后十日内支付原告王春青各项损失费共计77319.03元； 二、被告何红于本判决生效后十日内支付原告王春青各项损失费共计1145.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1024元，由被告何红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  赵建红 二〇二〇年十二月九日 书记员  方 芳 彭泽县人民法院案款账号： 户名：彭泽县人民法院执行案款 账号：14×××92 开户行：中国农业银行股份有限公司南岭分理处