wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7526刑初47号公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。被告人石某1，男，1965年3月8日出生，汉族，小学文化,住黑龙江省虎林市。2020年9月12日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，经黑龙江省林区公安局东方红分局决定刑事拘留，同日由该局执行；2020年9月27日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，经黑龙江省林区公安局东方红分局决定取保候审，同日由黑龙江省林区公安局东方红分局青山派出所执行。黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人石某1犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。东方红人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人石某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月份的一天，被告人石某1和刘某1（在逃）在黑龙江省东方红林业局河口林场80林班28小班自家承包的水稻田里安装抽水机，为了加固抽水机座，被告人让刘某1伐两棵树，二人来到水稻田南面树林内，被告人用手帮忙把着水曲柳树干，刘某1用手锯伐倒二株水曲柳，被告人又在刘某1的帮助下用手锯伐倒一株水曲柳，二人将水曲柳树干锯成七根一米长木段，被告人用斧子将其中的四根水曲柳木段削尖，用来固定水稻田地里的抽水座机。经黑龙江省东方红林业局林业调查规划设计队检验，被告人和刘某1非法采伐国家二级保护野生植物水曲柳树三株，其中胸径6厘米2株，蓄积0.0145立方米；水曲柳幼树一株；林木补偿费人民币141.6元。2020年9月12日，被告人在其家中被黑龙江省林业公安局东方红分局干警查获；2020年9月11日刘某1被黑龙江省林业公安局东方红分局干警在大庆市查获，取保候审后在逃。公诉机关认为，被告人石某1违反国家规定，非法采伐国家重点保护的植物水曲柳三株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。石某1和刘某1是共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，石某1雇用刘某1，提起犯意，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，被告人石某1能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，石某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了一、黑龙江省林区公安局东方红分局抓获经过、侦破经过、东林公（森）扣字[2017]26号扣押决定书、关于水曲柳木段情况说明、东方红公安分局森侦大队现场勘验笔录、方位图及照片和提取笔录及照片；二、手锯一把；三、东方红林业局林业调查规划设计队检验报告；四、证人石某、刘某2、马某1、马某2、刘某3、刘某1证言；五、认罪认罚承诺书；六、被告人石某1的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人石某1对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人赔偿黑龙江省东方红林业局有限公司生态修复金人民币1000元，并已全部履行，同时取得该公司谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石某1构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关的指控成立。被告人和刘某1是共同故意犯罪，被告人雇用刘某1，提起犯意，并与刘某1共同实施非法采伐国家重点保护植物水曲柳三株，系主犯；被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，被告人认罪认罚，可以从轻处罚；被告人与黑龙江省东方红林业局有限公司达成和解，并已全部履行，同时取得该公司谅解，可以酌定从轻处罚；在法院审理期间，被告人预缴罚金人民币三千元，可以酌定从轻处罚；综上，决定对被告人从轻处罚。被告人认罪、悔罪没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。检察机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人石某1犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）二、作案工具手锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  程志远审判员  郑延薇审判员  刘少华二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘金金书记员霍红蕾
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26799号 原告：重庆贵玲建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道福畅路**港城国际**6-1，统一社会信用代码915001127958713438。 法定代表人：汤成贵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昱伶，重庆坤驷律师事务所实习律师。 被告：正威科技集团有限公司，，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道姜官路**统一社会信用代码91321204141366786E。 法定代表人：陈桂平，董事长。 委托诉讼代理人：韦锋，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢然，重庆百君律师事务所律师。 原告重庆贵玲建筑劳务有限公司与被告正威科技集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原被告申请了庭外和解一个月，本院予以准许。原告重庆贵玲建筑劳务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆贵玲建筑劳务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆贵玲建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费2126.44元，减半收取1063.22元，保全费5000元，均由原告重庆贵玲建筑劳务有限公司负担。 审 判 员 陈吉彦 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 易雁蛟 书 记 员 马 瑞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3584号被执行人：梁振扬，男，汉族，1999年9月25日出生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521刑初35号刑事判决书，于2020年11月03日立案移送梁振扬缴纳罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金1000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月4日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及网格委托被执行人所在社区村委会调查等，均未发现可供执行的财产。三、本院分别于2020年11月16日、2020年12月1日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月二十二日书记员 罗 洪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1334号之三 申请执行人：贾彦华，男，1976年1月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：夏兰波，男，1983年12月13日出生，汉族，住张店区。 被执行人：肖庭慧，女，1985年5月5日出生，汉族，住张店区。 本院在执行贾彦华与夏兰波、肖庭慧民间借贷纠纷一案中，于2020年2月28依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，依法查封、扣押并拍卖被执行人肖庭慧名下别克牌小型轿车壹辆，后以105110元的拍卖价成交，扣除该车抵押贷款53313.02元，余款51796.98元已过付给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、不动产等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2020年12月12日，本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，因新冠××疫情而未实施。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年12月20日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陈业超
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执491号 申请执行人：陈燕秋,男性,1963年5月17日出生,住四川省都江堰市。 被执行人：苟明,男性,1965年1月3日出生,住四川省丹棱县。 本院在执行陈燕秋与苟明借款合同纠纷一案中，查明被执行人苟明暂无财产可供执行。申请执行人陈燕秋电话同意终结本次执行程序。本案未执行到位金额为1986612.88元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王孟乔
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 孟 庆 强 罚 金 刑 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执1914号 一、案件的由来和执行时间 关于对孟庆强罚金刑一案，本院于2020年11月9日受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 被申请执行人何志华，男，1985年10月10日出生，汉族，住赤峰市元宝山区平庄镇吉祥花园**，公民身份证号码：1504251985××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务0.3万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务0.3万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，被执行人主动履行缴纳罚金3000.00元的义务。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案被执行人已自动履行完毕，故应予结案。 承办人吕悦华 二〇二〇年十二月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22865号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李翠丽，女，1994年7月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李翠丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李翠丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计5050.56元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李翠丽未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额70500元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李翠丽未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计5050.56元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另李翠丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李翠丽于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计5050.56元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李翠丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18712号 原告：郑丹圆，女，1983年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：郭天义，男，1977年5月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告郑丹圆与被告郭天义买卖合同纠纷一案中，因原告郑丹圆逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 王 艳 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈艳萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10777号原告:张玉起,男,1964年8月19日出生，汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄旭强，天津德唯律师事务所。委托诉讼代理人：张国村，天津德唯律师事务所。被告:王福振,男,1966年1月20日出生，汉族,住天津市南开区。本院在审理原告张玉起与被告王福振公共场所管理人责任纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。因原告暂时撤回诉讼，待病情治疗完毕另行起诉，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉起撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张玉起负担。审判员  魏俊刚二〇二〇年十二月十五日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初210号原告：董书克，男，1969年3月13日生，汉族，住方城县。被告：高保成，男，1954年1月6日生。汉族，住方城县。本院在审理原告董书克诉被告高保成为买卖合同纠纷一案，原告2020年12月16日向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董书克撤回起诉。案件受理费减半收取94元，由原告董书克负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张海生
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢810号 申请执行人王健，男，1970年10月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人党保生，男，1978年9月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人王健与被执行人党保生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初11374号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人借款本金50000元及利息5000元，并承担案件受理费1050元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本案已轮候查封被执行人党保生在广东女子职业技术学校的工资、奖金、津贴等收入250000元，经核查，冻结顺位在先的法院已冻结相应款项，目前协助单位已于2020年11月开始对本案被执行人的上述款项进行冻结。 六、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓颖珊
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1736号申请执行人：山西兰花科技创业股份有限公司田悦化肥分公司。负责人：陈吉靠，任经理。住所地：晋城市阳城县北留镇坨村。被执行人：江苏恒茂机械制造有限公司。法定代表人：叶子茂，任执行董事。住所地：江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区。申请执行人山西兰花科技创业股份有限公司田悦化肥分公司与被执行人江苏恒茂机械制造有限公司关于合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）晋0522民初87号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款7910000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月19日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  郭艳芳
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1397号 申请执行人：中国银行股份有限公司万载支行。 负责人：徐胜员，该行行长。 被执行人：宁湘绮。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司万载支行申请执行宁湘绮信用卡纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人宁湘绮在送达之日起三日内向申请执行人中国银行股份有限公司万载支行偿还信用卡本金96842.32元、利息及违约金17708.17元（利息违约金暂计算至2020年3月25日，此后利息违约金按信用卡领用合约计算至2020年3月25日），支付案件受理费2177元，案件执行费1650.91元，由被执行人宁湘绮负担，但被执行人宁湘绮未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月13日向被执行人宁湘绮发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现向申请执行人中国银行股份有限公司万载支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司万载支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈 荣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22417号原告：吴金凤，女，1932年8月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：孙启明，女，1960年1月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：徐悦，女，1999年5月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上述三原告共同委托诉讼代理人：李之麟，上海行观律师事务所律师。被告：孙启聪，男，1957年5月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王秋萍，女，1960年9月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：孙愉峰，男，1998年3月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告吴金凤、孙启明、徐悦诉被告孙启聪、王秋萍、孙愉峰共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。案件审理过程中，三原告以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吴金凤、孙启明、徐悦撤回起诉。本案免收案件受理费，财产保全费5000元由原告吴金凤、孙启明、徐悦承担。审判员  李清梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3853号原告：邓源，男，1992年4月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市，委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骁勇，男，1986年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。委托诉讼代理人：唐雪洋，女，1992年11月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。原告邓源与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴强，被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人马骁勇、唐雪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定办理房屋产权证书；2、按已付购房款的1%向原告支付违约金9970.4元。事实和理由：原告与铜锣湾公司共同签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买铜锣湾公司开发的九街十八巷房屋一套，铜锣湾公司应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期如买受人不退房，则按已付房价款的1%支付违约金。被告至今未履行义务，故提起本案诉讼。被告铜锣湾公司辩称：铜锣湾公司确实没有在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但事出有因。3、5、6号楼是由于施工方不交付竣工验收资料及归档资料导致，已进入诉讼程序；7号楼是因一楼装修时改变了底商室内格局，导致规划部门不能实测，现正在协调中。希望通过协商妥善处理争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2017年2月14日，原告与被告铜锣湾公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：一、原告以997040元的价格购买被告位于襄阳市××××号房屋一套。二、房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告付清了购房款。另查明，被告将房屋实际交付使用的时间是：1号楼2018年10月3日，3号楼和6号楼2018年10月4日，5号楼2018年11月10日，7号楼2018年10月5日。至本案庭审之日，被告仍未将3号楼、5号楼、6号楼、7号楼的办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应全面履行义务。该《商品房买卖合同》中明确约定，房屋交付使用后360日内，被告应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定的时间内履行该项合同义务，故原告对被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的请求，于法有据，本院予以支持。合同还约定，出卖人未履行上述义务且买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金，符合法律规定和双方约定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称由于施工方未提供相关资料、装修改变了底层格局导致不能实测等抗辩理由，均不能消除被告的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓源违约金9970.4元。二、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  王天家人民陪审员  李三华二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐 静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初705号原告：王井刚，男，1972年11月25日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：王中兰（系原告王井刚姐姐），1965年8月2日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯英语，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：王中华，男，1961年3月27日生，汉族，农民，住邳州市。第三人：邳州市戴庄镇东黄石村民委员会，住所地邳州市戴庄镇东黄石村。负责人：王**，该村主任。原告王井刚诉被告王中华、第三人邳州市戴庄镇东黄石村民委员会（以下简称东黄石村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年6月9日、2020年10月28日两次公开开庭进行了审理。原告王井刚的委托诉讼代理人王中兰、冯英语，被告王中华均到庭参加诉讼；第三人东黄石村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井刚诉称:2016年5月，东黄石村委会将1组山东地4亩确权给原告承包，但被告无故阻止原告耕种，并强行侵占该土地。经村委会调解未果，被告至今仍侵占该土地。请求判令被告返还原告依法承包的土地；被告承担本案的诉讼费用。被告王中华辩称：1994年二轮承包的时候原告已经没有承包地，涉案土地不是原告承包的，被告没有耕种原告的承包地。第三人东黄石村委会未答辩。经审理查明：原告王井刚与被告王中华均系邳州市戴庄镇东黄石村**的村民。1994年农村土地二轮承包时，原告王井刚父亲王希川的家庭承包人口为4人，承包土地4.16亩（林西1.31亩，四合一1.11亩，小地0.73亩，沙滩0.68亩，杨林0.33亩）。2007年东黄石村委会根据1994年至2007年其自行调整土地之后的人地关系填写农村土地承包经营权证，将涉案土地发包给被告王中华，后被告王中华耕种土地至今。2016年农村土地确权发证时，因王希川已去世，东黄石村委会以1994年二轮承包时的人地关系为基础，按照二轮承包时的人口及现有土地面积微调，将涉案土地确权给王希川之子即原告王井刚（地块代码：3203821202060100015，四至：东至王希银，西至王中领，南至田埂，北至田埂，面积为4亩）。现双方因返还土地问题协商不成，原告王井刚遂诉至本院。另查明，至庭审时，被告王中华仍在涉案土地上种植树木。以上事实有农村土地承包经营权证、农村承包土地登记卡、村委会证明、情况说明及当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：国家保护承包方的土地经营承包权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。2016年农村土地确权，东黄石村委会以1994年二轮承包时的人地关系为基础，按照二轮承包时的人口及现有土地面积微调，将涉案土地确权给原告王井刚，原告依法享有对涉案土地的承包经营权，被告王中华应返还原告的承包土地。2007年东黄石村委会颁发的土地承包经营权证并非以二轮承包时的人地关系为基础，不能作为被告王中华享有涉案土地承包经营权的依据。第三人东黄石村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王中华于本判决生效之日起十五日内将原告王井刚承包的位于邳州市戴庄镇东黄石村承包土地（地块代码：3203821202060100015，四至：东至王希银，西至王中领，南至田埂，北至田埂，面积为4亩）上附着物清理完毕，返还给原告王井刚。案件受理费100元，由被告王中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 魏 星人民陪审员 李 栋人民陪审员 马永强二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 惠祥江
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5687号原告：唐亮，男，1965年8月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：尹恒忠，男，1968年7月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告唐亮与被告尹恒忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告唐亮的委托诉讼代理人董铁军，被告尹恒忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐亮向本院提出诉讼请求：判令尹恒忠偿还借款220000元。事实和理由：2017年6月9日，尹恒忠夫妇因经营为由，向原告借款220000元，并保证每月至少还款5000元，因为原告与被告是多年朋友，出于帮忙心里，原告向被告出借现金220000元。被告借款后，没有按照保证兑现承诺，时至今日，被告并没有偿还借款，原告多次上门讨要无果。尹恒忠辩称:1.2014年9月26日，我跟唐亮签定合作协议，在盐城市大丰港木材产业园承租程兆峰厂房，做生物颗粒燃料，唐亮投资300000元，我投资700000元，协议还约定了其他项目。后来唐亮转账200000元，现金100000元，原告唐亮在入股后参加管理3个月，从2014年10月到12月，每月工资5000元。2017年6月9日，我写了一张借条给唐亮是事实。当时他找我散伙，说不做了，双方经散伙清算，连干股、利息、工资都在内结清，我欠唐亮220000元，打了一张借条。2017年12月份还了20000元现金，我打了200000元的条子给唐亮夫妇，但是他今天没有用200000元的条子起诉。2.我于2018年1月4日偿还5000元、2018年2月15日偿还2000元、2018年3月偿还4000元、2018年10月22日偿还1000元，2019年3月，拖走设备一套，确定价格38000元，以上合计偿还50000元。3.我承认150000元债务，但是现在没有钱偿还。4.我跟唐亮夫妇说好，不承担利息。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，尹恒忠（协议称：“甲方”）与唐亮（协议称：“乙方”）签订合作协议一份，约定：甲方在盐城市大丰港口木材产业园，承租程兆峰三友秸秆颗粒有限公司生产生物颗粒料，为扩大经营需要，签订如下协议：一、甲方自愿转让乙方30%股份，以每股壹万元，共叁拾股，投入人民币叁拾万元用于生产，乙方资金9月30日到位。四、甲方确保乙方每年度股金不低于年息2%，多收多分配。五、乙方如参与生产管理，甲方同意无偿提取5%干股给乙方，乙方的工资按公司管理核算标准每月伍仟元发放。合同还约定了其他事宜。尹恒忠、唐亮在协议下签字。后唐亮向尹恒忠转账200000元，现金支付100000元，并参与管理3个月。2017年6月，唐亮退伙，经结算，由尹恒忠向唐亮支付各项费用合计220000元，尹恒忠立借条一张，载明：“今借到阳光海岸第五幢唐亮人民币贰拾贰万元整，据￥220000元，注：本人确保每月及时还款人民币伍仟元整，每月在28日前再有能力情况下能多则多。今借人：尹恒忠2017年6月9日”。立据后，尹恒忠于2018年1月4日、2018年2月15日、2018年3月26日通过微信还款5000元、2000元、4000元，2018年10月22日偿还现金1000元。本院认为：1.唐亮持尹恒忠所立借条主张尹恒忠偿还借款，经查该借条系双方就合作经营事宜经结算达成的债权债务协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，尹恒忠应当按约支付款项。尹恒忠已经偿还的12000元应予冲抵。2.尹恒忠辩称立据后偿还过一笔20000元现金，唐亮不予认可，尹恒忠亦无证据证实，本院不予采信；尹恒忠辩称唐亮妻子陈某曾从其处拿走机械设备一套用于抵扣款项38000元，未提交证据证实，唐亮、陈某亦未予认可，对此抗辩意见本院不予采信。尹恒忠如有充分证据，可向陈某另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告尹恒忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐亮偿还人民币208000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告唐亮负担90元，被告尹恒忠负担2210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  杨晓明二〇二〇年十二月二十二日书记员  邓丽丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏03刑初119号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人蔡大为，男，1989年1月12日出生，汉族，大专文化，个体，住北京市房山区(户籍所在地河南省固始县)被告人蔡大为因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月25日被丰县公安局刑事拘留，2020年6月1日经丰县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。辩护人眭晓保，江苏金华星律师事务所律师。江苏省徐州市人民检察院以徐检四部刑诉[2020]58号起诉书，指控被告人蔡大为犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2020年11月3日受理后，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派检察员刘宇出庭支持公诉，被告人蔡大为及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年至2018年，被告人蔡大为为谋利，在互联网上从林銮金、胡允麻(均已判决)处，购买假冒“Canon”注册商标的望远镜，在明知系假冒产品的情况下仍分别使用zas136××××****、zas156××××****、Davicai贸易有限公司淘宝店铺在互联网上销售给他人，共计人民币100万余元。2018年10月13日，被告人蔡大为被公安机关抓获。公诉机关当庭提供了认定上述事实的全部证据。公诉机关认为，被告人蔡大为违反国家商标管理规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人蔡大为当庭对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。2、被告人蔡大为认罪认罚，没有犯罪前科，系初犯偶犯，一贯表现良好，积极退赃，愿意缴纳罚金，主观恶性不深，请求对其适用缓刑。经审理查明：2015年至2018年，被告人蔡大为为谋取私利，在互联网上从林銮金、胡允麻(均已判决)处，购买假冒“Canon”注册商标的望远镜，在明知系假冒产品的情况下仍分别使用zas136××××****、zas156××××****、Davicai贸易有限公司淘宝店铺在互联网上予以销售，销售金额共计人民币100万余元。2018年10月13日，被告人蔡大为被公安机关抓获。另查明：第1991350号“Canon”注册商标的权利人为佳能株式会社，核定使用商品范围包括双筒望远镜等，有效期间至2022年8月27日。被告人蔡大为在侦查阶段被扣押人民币十五万五千元。认定上述事实的证据有从林銮金、胡允麻扣押的假冒望远镜物证；商标注册证、鉴定报告、支付宝交易记录等书证；证人林銮金、蔡某等人的证言、被害人陈某、程某、王某的陈述；被告人蔡大为的供述和辩解等。被告人蔡大为当庭亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人蔡大为销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人蔡大为庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人蔡大为认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡大为犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十一万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金人民币十五万五千元已由公安机关扣押，于判决生效之日起十日内上缴国库，其余三十五万五千元已向本院缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 蕾审判员 王英惠审判员 李为帆二〇二〇年十二月十六日书记员 杨 帅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初2909号原告：吴继学，男，1970年5月15日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：岳龙，江苏公实律师事务所律师。被告：徐州荣泰玻璃制品有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路工程机械市场350-7。法定代表人：魏玉标，该公司经理。原告吴继学与被告徐州荣泰玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴继学及其委托诉讼代理人岳龙到庭参加诉讼，被告徐州荣泰玻璃制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继学向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付所欠原告工资69900元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月份原告带领几个工人给被告干活，到8月底。被告欠原告工资69900元，被告写下欠条，约定在2019年9月15日付一部分，剩余2019年10月15日前付清。约定的付款日期到期后，原告多次向被告追偿，但被告均以各种理由不予给付，迫于无奈，为维护原告的合泣权益，为此，今特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告徐州荣泰玻璃制品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐州荣泰玻璃制品有限公司未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，被告向原告出具欠款工资条一张，载明“欠吴继学工人工资69900元，陆万玖仟玖佰元正，2019年9月15日前先付一部分，剩余10月15日前付清”，欠条中盖有被告公章及被告法定代表人魏玉标签名。原告陈述2017年12月31日，被告在山东郓城金鹏玻璃制品有限公司公司包了一条生产线做玻璃制品加工，原告带着四个工人到被告处进行玻璃制瓶工作，一直到2019年8月份不在被告工作了。从2017年12月31日开始，被告每个月都将我们5个人的工资支付给我，然后我再将工资发放给其他四个人。2019年7、8月份被告的工厂不再生产，这两个月的工资也没有按时给我们。9月9日前我一直向被告索要我们5个人的工资，但是被告给我说没有钱，就于9月9日给我打了这张欠条。因为被告给我工资，所以我也没有向其他几个人支付工资。本院认为，合法的债务应当清偿。被告雇佣原告吴继学等人在承包的工厂内制作玻璃制品,被告应向原告及时足额支付劳动报酬,经双方结算后被告欠原告吴继学工资款69900元,事实清楚,故原告要求被告支付工资款69900元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告徐州荣泰玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴继学劳动报酬69900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告徐州荣泰玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李守忠人民陪审员  史永刚人民陪审员  王延凤二〇二〇年十二月八日书 记 员  宋神保
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13721号原告：陈根龙，男，1957年8月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：李维林，男，1971年1月4日生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈根龙与被告李维林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。因被告李维林下落不明，本院依法向原告陈根龙送达公告费预缴通知，要求原告陈根龙在接到本通知之日起七日内预交公告费560元。原告陈根龙在本院依法送达公告费预缴通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈根龙撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  姚松杰二〇二〇年十二月七日书记员  唐 雷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15732号原告：吴江市新和平物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，公司员工。被告：王卫星，男，1972年2月7日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新和平物业管理有限公司与被告王卫星物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业管理有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  曹欢欢二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴晓良
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执914号 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与谢检萍劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第38号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人谢检萍于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人谢检萍工资4000元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初717号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人范荣，女，1984年1月12日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，高中文化，住所地南京市江宁区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月26日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2020年10月16日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。被告人熊佑涛，男，1993年2月10日出生于安徽省含山县，汉族，中专文化，住所地南京市栖霞区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年1月12日被刑事拘留，2017年1月17日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2020年10月16日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）730号起诉书指控被告人范荣、熊佑涛犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月13日向本院公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员汪东出庭支持公诉，被告人范荣、熊佑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月，满爱环、程浩、张力夫（均已判决）等人经预谋后，租赁南京市秦淮区中山东路448号普华大厦5楼成立青岛尼达尔生物工程有限公司南京分公司（以下简称尼达尔南京分公司），通过招聘业务员以打电话、散发传单的形式，以青岛尼达尔生物工程有限公司的河豚毒素提取及加工项目需要融资为名，夸大公司和项目规模、隐瞒资金真实用途，以年化收益72%-90%不等的高额固定利息为诱饵，以尼达尔南京分公司的名义与社会不特定公众签约《合作协议》，向社会不特定公众进行非法集资。2015年11月至2016年4月，被告人范荣在尼达尔南京分公司担任业务员期间，采取上述方式，变相吸收公众存款共计人民币350万元，造成损失人民币279.545万元。2015年11月至2016年4月，被告人熊佑涛在尼达尔南京分公司担任业务员期间，采取上述方式，变相吸收公众存款共计人民币291万元，造成损失人民币242.005万元。2016年12月29日、2017年1月11日，被告人范荣、熊佑涛先后被抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人范荣退缴违法所得人民币9万元，被告人熊佑涛退缴违法所得人民币7万元。上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人范荣、熊佑涛的供述和辩解；2.集资参与人廖荣敏、陈薇等人的陈述；3.证人陶某、杨某等人的证言；4.辨认笔录；5.营业执照、入职申请表、合作协议、收据、银行转账凭证；6.审计报告、补充审计报告；7.刑事判决书；8.扣押清单、退款凭证；9.归案经过、户籍资料等。本院认为，被告人范荣、熊佑涛变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范荣、熊佑涛非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人范荣、熊佑涛与他人共同实施非法吸收公众存款的犯罪行为，系共同犯罪。被告人范荣、熊佑涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人范荣、熊佑涛能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人范荣、熊佑涛认罪认罚，已退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人范荣、熊佑涛的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教等情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人熊佑涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人范荣、熊佑涛以其参与犯罪数额内造成的损失为限，连带退赔各集资参与人损失。被告人范荣退缴的违法所得人民币9万元,被告人熊佑涛退缴的违法所得人民币7万元，按比例返还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 娟人民陪审员  陈春玲人民陪审员  周国泰二〇二〇年十二月四日见习书记员  苗 天
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21485号之二原告：管辉，男，1971年2月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王玉龙，安徽安泰达律师事务所律师。特别授权。被告：周永章，男，1966年10月23日生，汉族，住上海市金山区。原告管辉诉被告周永章农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告管辉于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管辉撤诉。案件受理费5,658元，减半收取计2,829元，由原告管辉负担。审判员  张劲松二〇二〇年十二月一日书记员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省炉霍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3327执恢10号 炉霍县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：扎西郎加，男，藏族，1983年12月20日出生，住四川省炉霍县更知乡更达一村。 关于扎西郎加罚金一案，申请执行标的55000元。经本院立案执行，现已执行到位55000元。本院已于2020年12月16日将该款汇入国库。至此，炉霍县人民法院作出的（2019）川3327刑初11号刑事判决书第六项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0726行初41号原告：苗**，男，汉族，1962年10月1日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：刘淮杨、武展雄，北京达略律师事务所律师。被告：延津县塔铺街道办事处，住所地：河南省延津县新长南线。法定代表人：李纬宇。出庭负责人：申凯，任塔铺街道办事处副主任职务。委托诉讼代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学民，男，汉族，1975年1月24日出生，住河南省延津县，系该单位职工。原告苗**诉被告延津县塔铺街道办事处确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告苗**诉称：1.确认被告2002年对原告农地0.964亩以租代征的行为违法；2.请求被告依法支付违法用地的征地补偿安置费39524元；3.请求被告依法支付原告作为被征地农民的社会保障费用38945.6元。事实与理由：原告苗**为新乡市延津县石婆固镇塔铺二村八组村民，根据国家政策1998年是最近一次调整承包耕地。2002年吴通线改造占用原告耕地0.964亩。为支持公路建设，原塔铺乡政府以每年每亩地481元的形式，对耕地占地进行了租赁，并减免了占用耕地的农业税。政府承诺有关部门丈量占用的耕地面积后进行赔偿并进行调地，之后政府一直没有进行调整耕地。2005年乡镇合并，原塔铺乡合并到石婆固乡，石婆固乡政府以协议合法以及无力支付赔偿款为由，于2008年终止补偿协议，但违法占地至今政府仍未进行丈量调地，也因此未能给予赔偿。此处以租代征的行为违法一直持续至今。2019年，行政区域调整，塔二村再次划回到塔铺街道办事处管理。被告以租代征的违法事实一直存续从未停止。原告认为被告以租代征的行为不合法，根据法律规定，修建道路应当统一拨款到位，在征地前支付补偿给村民。被告以租代征明显违法，现因耕地被建为吴通线（后改为国道107东迁线），土地已无法恢复原状。被告以租代征土地0.964亩，要求支付征地补偿费用39524元，社会保障费用38945.6元。为此原告诉至法院。被告延津县塔铺街道办事处辩称，1.本案被告的主体不适格，原告诉讼的所有行为均非被告所做，根据行政诉讼法第26条，被告不是适格被告；2.根据行政诉讼法第12条，原告所诉请的并非行政诉讼的受案范围；3.本案已过诉讼时效。经审理查明：原告苗**系新乡市延津县石婆固镇塔铺二村八组村民，根据国家政策1998年是最近一次调整承包耕地。2002年因政府新修延津县吴通线，占用了原告的耕地0.964亩，为支持公路建设，原塔铺乡政府以每年每亩地481元的形式，对耕地占地进行了租赁，并减免了占用耕地的农业税。政府承诺有关部门丈量占用的耕地面积后进行赔偿并进行调地，之后政府一直没有进行调整耕地。庭审中原告提交原延津县塔铺乡人民政府与延津县塔铺村民委员会及塔二村部分村民代表于2002年签订《塔铺乡人民政府关于通袁公路建设与塔二村有关问题协商的协议书》1份，主要内容为：一、赔偿根据延津县人民政府办公室转发县交通局等五部门《关于公路占地赔偿的意见》的通知〔延政办（2002）23号〕精神，对公路占地予以赔偿。待有关部门实地丈量占用耕地总面积后，严格按《23号文》的标准予以赔偿。赔偿额为每亩一年肆佰捌拾壹元正。并（此块不包括222）由乡政府向上申请减免被占（）税土地2005年的农业税。二、调地。乡政府将责成塔二村委会于本年八、九月份调地，届时，乡政府将派工作组进驻塔二村协助工作，以确保霜降前将地调成，塔二村委提前做好调地前的各项准备工作。如万一耕地调不成，乡政府负责按标准逐年赔偿，直赔到将地调成。协议另做了其他约定。原告称协议签订后塔铺乡给过补偿，合并到石婆固乡后一共给了占地户4万元，其已分过，再回到塔铺街道办事处后后就没有再给过钱。另查明2016年12月23日延津县已将石婆固镇塔二村规划至塔铺街道办事处管辖。现原告来院起诉，要求确认被告2002年对其0.964亩土地以租代征的行为违法并支付安置费及社会保障费。本院认为，2002年原延津县塔铺乡人民政府因修路使用原告的土地，双方达成协议并实际履行，原告当时亦知道土地由该乡政府使用。原告将涉案土地流转给延津县塔铺乡人民政府，该乡政府按约定支付流转费用并取得占有、使用涉案土地的权利，原告对涉案土地不再享有占有和使用的权利。延津县塔铺乡人民政府与原告之间形成租赁方式使用土地的合同关系，产生争议时不能通过原告提起确认违法诉讼来解决，苗**的起诉实质上是解决相关民事权利的处理问题，不属于行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告苗**的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  王明先人民陪审员  位 红二〇二〇年十二月十九日书 记 员  张艳红
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2657号申请执行人：曹殿忠，男，1958年3月10日出生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：李荣伟，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王丽，女，1977年8月15日出生，汉族，居民，住新沂市被执行人：王耀忠，男，1955年10月2日出生，汉族，退休教师，住新沂市关于曹殿忠与李荣伟、王丽、王耀忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初1735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李荣伟应偿还曹殿忠借款本金97000元及利息（以97000万元为基数，按照月利率2%计算，自2010年6月25日起至实际还清之日止），王丽、王耀忠对上述债务承担连带清偿责任（连带清偿责任以116400元为限）。因李荣伟、王丽、王耀忠未按上述生效法律文书履行义务，曹殿忠向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人李荣伟有存款1610.98元，王丽有存款2345.16元，王耀忠有存款59277.43元，合计63233.37元，本院已划拨，扣缴执行申请费1449元后余61784.37元已发放申请执行人。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行标的为103250元，执行到位61784.37元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2657号案件终结本次执行程序。被执行人李荣伟、王丽、王耀忠负有继续向申请执行人曹殿忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  李 亚审判员  赵 帅二〇二〇年十二月二十四日书记员  方 超
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4755号原告：王海泉，男，1955年2月5日生，汉族，住江苏省如东县。被告：曹健，男，1978年5月21日出生，汉族，住江苏省启东市。原告王海泉与被告曹健买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王海泉到庭参加诉讼。被告曹健经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海泉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告归还欠款人民币316000元，以及自2017年10月起至今按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：自2012年4月起至2013年6月原告向被告供货针织手套半成品由被告浸胶后成品外销，先后总货款约80多万元，截止到2017年10月，被告尚欠原告货款人民币32.2万元，同时向原告出具欠条一份，到2020年1月归还3次总计6000元，仍欠31.6万元，经原告多次催要无果，故此，原告为维护自身合法权益，特具状法院请求依法裁判。被告曹健未答辩，亦未提交证据。原告王海泉围绕诉讼请求向本院提交了欠款条一份证据，经审核，本院对上述证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：自2012年4月起至2013年6月原告向被告供货针织手套半成品由被告浸胶后成品外销，先后总货款约80多万元。截止到2017年10月，被告尚欠原告货款人民币32.2万元。被告手书欠款条一份，欠王海泉货款（手套芯），目前为止为32.2万元整（叁拾贰点贰万贰千元整），落款人曹健，时间2017年10月15日。原告自认到2020年1月被告归还3次总计6000元，仍欠316000元，因被告至今未给付上述欠款，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告王海泉与被告曹健间的买卖合同关系成立并生效，原告提供的证据能够证明被告结欠原告货款的事实，根据债务应当清偿的原则，被告曹健应当及时给付原告王海泉货款。原告王海泉的诉讼请求有事实及法律依据，本庭予以支持。原告主张要求被告支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本庭予以准许。被告曹健经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应当自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹健于本判决生效后十日内给付原告王海泉货款316000元并支付逾期付款的利息（自2017年10月起至实际给付之日止，以货款316000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.5倍标准计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3020元，由被告曹健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐新宇二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 宇书 记 员 陈 芙
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5006号原告：周口华牧养殖有限公司。统一社会信用代码：91411625MA3XDPN40H。法定代表人：张旭华，系公司董事长。地址：郸城县方远国际花园B区110号1单元6层602。委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。被告：陈保安，男，汉族，1977年1月11日出生，住河南省鹤壁市淇县。被告：何冠军，男，汉族，1987年3月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告周口华牧养殖有限公司与被告何冠军、陈保安种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周口华牧养殖有限公司的委托诉讼代理人张恒、被告何冠军到庭参加诉讼，被告陈保安经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口华牧养殖有限公司向本院提出诉讼请求1、判令二被告偿还原告鸡苗款、饲料款、药品款、借款等共计983,986.34元：2、判令二被告承担违约责任，支付违约金200,000元，并承担原告维权所支出的律师代理费、差旅费等10,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原、被告签订《华牧养殖817肉鸡保值合同》，约定原告向被告供应鸡苗、饲料、药品、提供借支款，被告将鸡苗养殖成为成鸡后，由原告收购，充抵鸡苗、饲料、药品以及借支款项。原告按照约定陆续向被告供应约4,563,947.77元的鸡苗、饲料和药品，并借支给被告178,000元，但被告只让原告收购价值3,641,471元的毛鸡，其余自行销售谋利，被告的违约行为给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告何冠军辩称，我和原告方签订了817合同，借据是我和陈保安一起向原告出具的。供应的数额、欠多少没有异议。当时鸡出完以后，我本人向原告出具了一个结账单。欠药品、饲料等款项983,986.34元属实。我愿意偿还该款。我和陈保安是合伙的，我占60%份额，陈保安占40%的份额，我愿意偿还欠款的60%。但是养殖中有断料的情况，这个情况对养殖造成了损失，希望原告公司折让一部分款项。客户单批结账对账单98万多。我欠原告方98万我没有异议。我不同意支付违约金和代理费。我本身没有违约，我只是欠原告的钱，原告打电话我也接，让我对账我也去，我没有违约。我也不同意负担律师代理费和差旅费。被告陈保安未答辩。原告周口华牧养殖有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：1、华牧养殖817肉鸡保值合同、养殖场合作补充协议各一份；2、周口华牧养殖有限公司养殖资金借款协议书、借据各一份；3、杞县竹林镇大用鸡场肉鸡饲养协议一份；4、微信聊天记录十一份。证明目的：二被告合伙从事养殖。2019年9月30日，原、被告双方约定被告向原告借支款项用于从原告处购买鸡苗、饲料、保健药品，并用商品毛鸡结算款偿还借款。另约定，被告逾期不能偿还的按照月利率2％计算利息至完全清偿之日，赔偿50,000元＼批违约金给原告，并承担原告因维权所支出的诉讼费、律师代理费、差旅费、评估费、鉴定费等实际费用。第二组证据，1、收到条一份；2、微信聊天记录截图8份。证明目的：经被告确认，原告在2019年10月1日至1O月14日向被告供应鸡苗323500只。鸡苗单价为3.1元＼只，总价为1,002,850元。第三组证据：1、收到条、清单各一份；2、微信聊天记录截图14份。证明目的：经被告确认，原告在2019年10月1日至12月5日向被告供应饲料772.48吨。饲料单价为3,980元＼吨，总价为3,074,470．4元。第四组证据：收到条、清单各一份。证明目的：经被告确认，原告总共向其供应价值446,827元的药品。第五组：对账单一份。证明目的：2019年12月5日，经原、被告结算，被告欠原告鸡苗、饲料、药品款共计983,986.34元。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据以上证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2019年9月30日，原告与被告何冠军签订《华牧养殖817肉鸡保值合同》，约定原告向被告何冠军供应鸡苗、饲料、药品、提供借支款，被告何冠军将鸡苗养殖成为成鸡后，由原告收购，充抵鸡苗、饲料、药品以及借支款项。2019年10月15日，何冠军和陈保安签订《杞县竹林镇大用鸡场肉鸡饲养协议》，约定：杞县竹林镇大用肉鸡饲养场于2019年10月1日起华牧公司投放817肉鸡325000羽交付何冠军与陈保安共同养殖（华牧饲养合同）。2019年10月1日至1O月14日原告向被告供应鸡苗323500羽，鸡苗单价为3.1元＼羽，计人民币1,002,850元。2019年10月1日至12月5日原告向被告供应饲料772.48吨，饲料单价为3,980元＼吨，总价为3,074,470．4元。原告总共向被告供应药品共计款446,827元。2019年12月5日，经原、被告结算，被告欠原告鸡苗、饲料、药品款共计983,986.34元。本院认为，原告与被告何冠军签订的《华牧养殖817肉鸡保值合同》是双方真实意思的表示，合法有效。双方应按约定全面履行自己的义务。被告何冠军、陈保安共同养殖，系个人合伙，对合伙的债务应承担连带责任。被告何冠军、陈保安应连带偿还所欠原告的鸡苗款、饲料款、药品款共计983,986.34元。原、被告未约定付款期限，原告要求被告支付违约金，并承担原告维权所支出的律师代理费、差旅费的请求不予支持。被告陈保安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何冠军、陈保安连带偿还原告周口华牧养殖有限公司鸡苗款、饲料款、药品款共计983,986.34元，限于本判决生效之日起3日内付清；二、驳回原告周口华牧养殖有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,545.87元，由被告何冠军、陈保安负担13,640元，由原告周口华牧养殖有限公司负担1,905.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 峰人民陪审员  朱传杰人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张振北
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1054号原告：王某1，女，1953年10月24日出生，汉族，住住淄博市周村区。原告：王某2，男，1956年2月2日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：王某3，男，成年，汉族，住淄博市周村区。被告：王某4，女，成年，汉族，住淄博市周村区。被告：王某5，女，成年，汉族，住山东省邹平市。原告王某1、王某2与被告王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.依法对被继承人王焕文、李桂珍位于淄博市周村区房屋进行分割；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：淄博市周村区北郊镇白寨村村民王焕文、李桂珍系夫妻关系，二人分别于2006年12月8旦、2016年11月3日去世。二人生前育有子女五人，分别为长子王某2、次子王某3、长女王某4、次女王某1、三女王某5。王焕文、李桂珍二人去世后留有位于淄博市周村区。对于上述遗产，原告曾多次与被告协商分割事宜，但被告至今拒不分割。本院经审查认为，原告王某1、王某2已在本院以淄博市周村区自然资源局为被告，以王某3为第三人提起行政诉讼，请求撤销淄博市周村区自然资源局变更案涉房屋集体土地使用证为第三人王某3的变更登记行为，该案尚未审结，本案暂不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某1、王某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十二月二十六日书记员 毕佳琦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调358—1号申请执行人：万宗海，男，1982年1月29日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：朱建波，男，1962年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民特410号民事裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人朱建波银行的存款4100元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月九日书记员  杨京
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14806号之一申请执行人重庆果云企业管理咨询有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******15-10，统一社会信用代码91500000345876585Q。法定代表人梁优山，总经理。被执行人李东波，男，1987年9月11日出生，土家族，住重庆市秀山县。本院立案执行的重庆果云企业管理咨询有限公司与被执行人李东波民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初17106号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告李东波应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆果云企业管理咨询有限公司偿还借款本金134200元，并自2017年3月2日起至付清时止，按照年利率24%的标准支付相应的利息和逾期付款违约金；原告重庆果云企业管理咨询有限公司对被告李东波提供抵押的车牌号为渝XXXX**的别克牌汽车享有优先受偿权。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆果云企业管理咨询有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人名下所有渝XXXX**的车辆，但尚未实际控制；被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十五日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5840号原告：吉树学，男，1968年4月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：迟宝军，男，54岁，汉族，农民。原告吉树学与被告迟宝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告吉树学于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉树学申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉树学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉树学负担。审判员 包仕文 二○二〇年十二月十日书记员 宋新磊
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执944号申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行,住宁夏同心县豫海镇豫海北街49号负责人李某。委托代理人马某1。特别授权。委托代理人马某2。特别授权。被执行人马某3，住宁夏同心县。被执行人杨某1，住宁夏同心县。被执行人杨某2，住宁夏同心县。申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行申请执行马某3、杨某1、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出了（2020）宁0324民初957号民事调解书。法律文书确定的期限届满后，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年7月15日向被执行人马某3、杨某1、杨某2发出执行通知书和报告财产令，在执行网络查控系统中多次查询被执行人马某3、杨某1、杨某2的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产，执行到位3420元，再未查询到被执行人有可供执行的财产，后本院又调查了被执行人马某3、杨某1、杨某2的债权、土地和收入情况，亦未发现有可供执行的财产。被执行人杨某1虽系公职人员，但在法院涉案较多，工资已被全额冻结。2020年9月11日本院向被执行人马某3、杨某1、杨某2发出限制消费令。2020年12月17日对申请人中国农业银行股份有限公司同心县支行进行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行提供不出被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文二〇二〇年十二月十八日书记员 田梅芳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3445号之一申请执行人：付莉莉，女，1990年7月23日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：曹玉东，男，1987年12月17日生，汉族，住南通市通州区。付莉莉申请执行曹玉东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初3892号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容，曹玉东应支付闫书玲借款60000元，并承担案件受理费1220元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付60000元。本院于2020年12月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。依据调查情况，本院依法轮候查封了被执行人曹玉东名下苏Ｆ×××**机动车一辆（查封期限自2020年12月21日起至2022年12月20日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。因上述车辆未被实际控制，故无法进行处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院在另案中[案号为（2019）苏0612执2782号]向被执行人住所地村委会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.本案执行过程中多次拨打申请执行人提供的被执行人电话，未能与被执行人取得联系。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人在我院有多件被执行案件，因无财产可供执行，已终结本次执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月28日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，未申请执行悬赏并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的被执行人曹玉东名下苏Ｆ×××**机动车一辆外，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹 婕
内蒙古自治区根河市人民法院   刑事判决书   （2020）内0785刑初38号   公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。   被告人丁某，男，出生于内蒙古自治区根河市，户籍所在地内蒙古自治区根河市，现住内蒙古自治区根河市。   根河市人民检察院以根检一部刑诉〔2020〕Z32号起诉书指控被告人丁某犯合同诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员马宝玲出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。   根河市人民检察院指控，被告人丁某为根河市某公司（以下简称“某公司”）法定代表人，该公司于2018年8月1日与内蒙古自治区××区良种场日光温室蔬菜大棚项目工程承包合同，施工期限2018年8月20日至10月20日，并约定该工程不得转包。被告人丁某虚构，某公司可以转包2019年科右中旗日光温室蔬菜大棚建设项目一事，以转包工程需要收取保证金为由，于2018年9月6日骗取秦某、孙某20万元；2018年9月21日，秦某、孙某前去科右中旗考察该项目，被告人委托顾某与孙某签订了虚构的科右中旗日光温室蔬菜大棚建设项目承包合同，合同约定施工期限为2019年4月1日至2019年11月30日。被告人以还需要交纳保证金为由，于2018年9月25日、10月9日又骗取秦某7万元。上述款项合计27万元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据。   公诉机关认为，被告人丁某以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实，骗取被害人27万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人丁某认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑，并处罚金。   被告人丁某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在法庭辩论阶段，被告人丁某发表的辩护意见是，对受害人表示歉意，愿意对受害人给予补偿。   经审理查明，被告人丁某为某公司法定代表人。2018年8月1日，某公司与兴安盟科右中旗一品鲜采摘园有限公司签订了日光温室蔬菜大棚项目承包合同，其中约定：施工期限为2018年8月20日至10月20日；工程不得转包。2018年9月6日，被告人丁某虚构某公司可以转包2019年科右中旗日光温室蔬菜大棚建设项目，并以转包工程需要收取保证金为由，骗取秦某、孙某20万元。被告人丁某将其中的15万元通过某公司账户转账至满洲里市扎区信恒彩钢经销部账户，用于偿还齐某的欠款，3万元借给李某，2万元用于自己消费。2018年9月21日，被害人秦某、孙某前去科右中旗考察该项目，被告人丁某委托顾某与孙某签订了虚构的科右前旗日光温室蔬菜大棚建设项目的承包合同，在合同中约定施工期为2019年4月1日至11月30日。被告人丁某以还需要缴纳保证金为由，于2018年9月25日、10月9日又骗取秦某7万元。被告人丁某与其妻子周某将该笔骗取的7万元用于偿还贷款本息。2019年4月初，秦某得知科右中旗根本没有2019日光温室蔬菜项目后，要求被告人丁某退还保证金未果。随后无法与被告人丁某取得联系。2019年6月12日，公安机关对本案予以刑事立案。被告人丁某归案后与其家人退赔了受害人秦某、孙某损失27万元，取得了被害人秦某、孙某的谅解，并出具了谅解书。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人归案情况说明；宗地图、日光温室蔬菜大棚建设项目合同书；苑某的银行卡交易明细；证人刘某、顾某等人的证人证言；受害人秦某、孙某的陈述、受害人收条及出具的谅解书；被告人丁某的供述与辩解等证据证实足以认定。   本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取虚构事实签订合同，骗取被害人27万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人丁某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人丁某经公安机关合法传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；积极退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款，第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人丁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 李明军   人民陪审员 兰红宇   人民陪审员 李尚为   二〇二〇年十二月十一日   书记员 顾翰峰   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：   （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；   （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；   （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；   （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；   （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6260号原告：中原农业保险股份有限公司法定代表人：毕治军,任董事长职务。统一社会信用代码：9141000034160905XJ住所：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层委托诉讼代理人：王静，系公司员工被告：吴堆，男，汉族，1981年5月10日生，住河南省方城县。被告：刘妮，女，汉族，1982年6月15日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：吴堆，基本信息同上，系刘妮丈夫。被告：郭胜利，男，汉族，1980年8月15日生，住河南省方城县。原告中原农业保险股份有限公司与被告吴堆、郭胜利、刘妮为追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人王静、被告吴堆、郭胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告吴堆、郭胜利、刘妮共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人刘妮垫付的抢救费用共计43249.19元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月4日16时35分许，吴堆驾驶豫Ｒ×××**号二轮摩托车自北向南行驶至方城县××（××一线）32公里302米处，与郭胜利驾驶的豫Ｒ×××**号正三轮载货摩托车相撞，造成车辆损坏，吴堆及摩托车乘坐人刘妮受伤住院的交通事故，致使刘妮受伤。依据方城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》，被告吴堆驾驶与准驾车型不符、尚未登记。使用其他机动车号牌的机动车，未按照操作规范做到安全驾驶、文明驾驶、未按规定戴安全头盔，且在发生交通事故后潜逃藏匿。吴堆应负该起交通事故的主要责任。郭胜利驾驶机动车进出道路时，未让道路内的正常行驶的车辆优先通行，未按规定戴安全头盔。郭胜利负该起交通事故的次要责任，刘妮无责任。事故发生后，刘妮到南阳市骨科医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号），南阳市骨科医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向南阳市骨科医院垫付刘妮抢救费用45249.19元。随后吴堆偿还救助金2000元，剩余救助基金垫付费用无人偿还。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向南阳市骨科医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）相关规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判被告刘妮、张伯成偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人刘妮垫付的抢救费用共计43249.19元。原告中原农业保险股份有限公司为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、事故认定书；2、医院收款银行回单；3、申请书；4、审核结果通知书；5、道路交通事故社会救助基金垫付通知书；6、承诺书；7、入院记录；8、偿还通知书。被告吴堆辩称，事属实，我写过承诺书分期付款，我现在经济困难，无法一次性承担。被告郭胜利辩称，所诉情况属实，怎么承担由法院决定。被告吴堆、郭胜利未提交证据。经审理查明：2018年6月4日16时35分许，被告吴堆驾驶豫Ｒ×××**号二轮摩托车自北向南行驶至方城县××（××一线）32公里+302米处时，与自西向东进道路的郭胜利驾驶的豫Ｒ×××**号正三轮载货摩托车相撞，造成车辆损坏，吴堆、郭胜利及二轮摩托车乘坐人刘妮受伤的交通事故，事故发生后，吴堆潜逃藏匿。依据方城县公安交通警察大队第411322120180000412号道路交通事故认定书，“事故原因是：吴堆驾驶与准驾车型不符、尚未登记。使用其他机动车号牌的机动车，未按照操作规范做到安全驾驶、文明驾驶、未按规定戴安全头盔，且在发生交通事故后潜逃藏匿；郭胜利驾驶机动车进出道路时，未让道路内的正常行驶的车辆优先通行，未按规定戴安全头盔……认定吴堆承担该起交通事故的主要责任，郭胜利承担次要责任”。事故发生后，刘妮到南阳市骨科医院接受抢救治疗。南阳市骨科医院于抢救结束后向原告提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向南阳市骨科医院垫付刘妮抢救费用43249.9元。现原告向本院提起诉讼，要求被告被告吴堆、郭胜利、刘妮共同偿还其垫付的抢救费用43249.19元。综上法律事实，本院认为，道路交通事故社会救助基金作为一种公益性资金,其承担的是一种社会救助职能,其为受害人垫付抢救费用等费用后依法享有对道路交通事故责任人追偿权，原告要求偿还救助基金的诉讼请求，本院予以支持。经方城县公安交通警察大队第411322120180000412号道路交通事故认定书认定，被告吴堆承担该起交通事故的主要责任，被告郭胜利承担次要责任，故被告吴堆应承担31674.43（45249.19×70%）元，扣除已偿还的2000元，下余29674.43元未还；被告郭胜利应承担13574.76（45249.19×30%）元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告吴堆于本判决生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的救助基金29674.43元。二、被告郭胜利于本判决生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的救助基金13574.76元。二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告吴堆负担309元，被告郭胜利负担102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年十二月十八日书记员  刘成功
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3360号之五 申请执行人：邓宗祥，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：邓清，男，1967年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：邓忠，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：陈兵，男，1969年1月25日出生，汉族，住湖北省利川市。 申请执行人邓宗祥与被执行人邓清、邓忠、陈兵合伙协议一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2018)渝02民终1240号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的175951元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邓清、邓忠、陈兵名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 2、2020年7月7日，本院通过邮寄形式向被执行人邓清、邓忠、陈兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 3、2020年7月9日，本院向被执行人邓清、邓忠、陈兵发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2020年7月14日，本院裁定冻结被执行人的银行及财付通账户，划拨被执行人邓忠的财付通账户余额5090.9元，划拨被执行人邓清的银行存款1035元，合计6125.9元，支付执行费50元，支付申请执行人6075.9元。 5、2020年7月20日，本院约谈双方当事人，被执行人已主动履行给付义务73600元，申请执行人认可已收到73600元。 6、2020年7月20日，本院查封被执行人邓忠名下位于万州区房屋。查封被执行人邓清名下车辆。 7、2020年8月17日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人邓清、邓忠、陈兵名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 8、2020年12月8日，本院将被执行人邓清、邓忠、陈兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 9、2020年12月8日，本院裁定冻结被执行人邓清持有的巴东县云翔旅游开发有限公司70%的股权，及被执行人邓清持有的利川市宏顶房地产开发有限公司60.9091%的股权，系轮候冻结。 10、2020年12月9日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意暂不处置被执行人邓忠名下房屋，另无其他可供执行财产的线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。 11、2020年12月10日，本院对被执行人邓清、邓忠、陈兵采取临控措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行及财付通账户，划拨被执行人邓忠的财付通账户余额5090.9元，划拨被执行人邓清的银行存款1035元，合计6125.9元，支付执行费50元，支付申请执行人6075.9元。被执行人已主动履行给付义务73600元，本案实际执行到位79675.9元。查封被执行人邓忠名下位于万州区房屋，申请执行人同意暂不处置该房屋。查封被执行人邓清名下车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。冻结被执行人邓清持有的巴东县云翔旅游开发有限公司70%的股权，及被执行人邓清持有的利川市宏顶房地产开发有限公司60.9091%的股权，系轮候冻结。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人邓清、邓忠、陈兵纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人邓清、邓忠、陈兵采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 黄睿 审 判 员 谭毅 二〇二〇年十二月十日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：丁凯，男，1985年2月19日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告丁凯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3108号 申请执行人王电普，男，汉族，1963年4月9日出生，住陕西省西安市户县。 被执行人广西北海金杜投资有限公司，住所地北海市体育路祥龙花园**综合楼****。 法定代表人陈祖银，经理。 王电普依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初299号民事判决书，于2020年9月15日申请执行广西北海金杜投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，请求被执行人支付执行款57187元。本院于2020年9月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况进行调查，已向不动产产权部门送达协助执行通知书查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在郝金明名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05002号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在王电普名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05005号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在李凤艳名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05018号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在于洪艳名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05012号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在李锋名下位于北海市体育路6号祥龙大厦11004号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在庄明学名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05015号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在杨建卫名下位于北海市体育路6号祥龙大厦11013号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在韩文胜名下位于北海市体育路6号祥龙大厦11015号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在杜淑华名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05014号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在赵林忠名下位于北海市体育路6号祥龙大厦11017号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在张**名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05013号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在袁庆兰名下位于北海市体育路6号祥龙大厦08011号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在李娟名下位于北海市房屋，但上述房屋现由各申请执行人占用，申请执行人表示被执行人必须先支付完毕执行款才同意腾退房屋。除此之外，未能查控到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因查封的房屋暂无法腾退无法推进拍卖处置，本案执行未果。2020年12月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李永证
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1398号云南路桥股份有限公司：云南路桥股份有限公司诉讼费一案，申请执行标的共计60363.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位。至此本院民事审判庭移送执行的(2019)云3102民初1766号民事判决书云南路桥股份有限公司诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初2091号 原告：刘建秋， 委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。 被告：王春成， 原告刘建秋与被告王春成买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告刘建秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘建秋撤回起诉处理。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇 —3—