wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初773号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人陈玲，女，1980年2月8日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月24日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2020）723号起诉书指控：2020年11月4日至16日期间，被告人陈玲在扬州市邗江区邗江中路扬州大学附属医院食堂内，多次以借手机打电话、记号码为由骗取被害人洪某的手机，后乘隙使用该手机将被害人洪某微信账户内的人民币转至其个人微信账户，4次转账合计人民币8000元。归案后，被告人陈玲如实供述了自己的犯罪事实，并退赔被害人洪某人民币9000元，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人陈玲的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陈玲拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币六千五百元。 被告人陈玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人陈玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已退赔被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予被告人一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 朱爱军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王庆晨 书 记 员 丁 婧
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执957号 申请执行人：独山通源实业投资有限公司（以下简称独山通源公司），统一社会信用代码91522726MA6DT3AR0B,住所地贵州省独山县百泉镇中诚国际**楼第**。 法定代表人：石顺啟瀚，该公司总经理。 委托代理人：卢高婷，该公司员工。 被执行人：贵州奥达科技有限公司，统一社会信用代码91522726MA6DMWW51X，住所地贵州省独山县高新区里腊孵化园**厂房**。 法定代表人：黎维兰，该公司执行董事。 被执行人：周朝银，男，1979年10月11日生，汉族，住平塘县。 独山通源公司与贵州奥达科技有限公司、周朝银合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020）黔2726民初854号民事调解书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，贵州奥达科技有限公司应向独山通源公司返还投资款及利润共计39.7万元及逾期利息，周朝银承担连带清偿责任；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费4077元及申请执行费5855元。因贵州奥达科技有限公司、周朝银未履行义务，独山通源公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月3日向被执行人贵州奥达科技有限公司、周朝银发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，二被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵州奥达科技有限公司、周朝银名下的财产： 1、查明被执行人贵州奥达科技有限公司名下银行账户及网络资金无存款；被执行人周朝银名下银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人独山通源公司认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人贵州奥达科技有限公司于2016年9月8日设立，经营期限为长期，企业状态为存续。 3、查明被执行人周朝银无工商登记信息，其与被执行人贵州奥达科技有限公司无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所、平塘县自然资源局和平塘县者密镇拉栗村村民委员会，查明被执行人贵州奥达科技有限公司、周朝银无不动产权属登记，被执行人周朝银在户籍地无财产。 四、本院已向被执行人贵州奥达科技有限公司、周朝银发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人贵州奥达科技有限公司、周朝银违反财产申报制度，本院依法决定对贵州奥达科技有限公司法定代表人黎维兰、周朝银分别处以拘留，因未找到二人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人独山通源公司可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人独山通源公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贵州奥达科技有限公司、周朝银的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人贵州奥达科技有限公司、周朝银无财产可供执行，申请执行人独山通源公司不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州奥达科技有限公司、周朝银负有继续向申请执行人独山通源公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1477号 原告：梁洪伟，男，1984年5月29日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：梁德柱，河北听韬律师事务所律师。 被告：孟聪聪，男，1990年9月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告梁洪伟与被告孟聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪伟、被告孟聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁洪伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告孟聪聪向原告返还借款本金7万元并支付违约金（违约金以7万元本金为基数。按照日千分之一的标准自2018年12月19日起计算至借款本息全部还清之日止）；二、本案律师费、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年12月9日，原、被告双方签订《借款协议》，协议约定被告孟聪聪向原告借款7万元，借款期限3个月，自2018年12月19日起至2019年3月19日止，并约定如被告不能按期还款，则被告应当按照每日借款总额千分之一的标准计算违约金。协议签订后，原告按约履行了出借义务，被告收款当日出具收款凭证。借款到期后，原告多次催讨未果。据此，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，判准所请。原告诉求第二项主张被告承担律师费的具体数额为5000元。 被告孟聪聪未到庭亦未答辩。 本案的争议焦点为，原告主张被告返还借款本金70000元并支付相应违约金、律师费的事实、理由及法律依据。 针对本案争议焦点，原告陈述事实并举证情况如下：证据一、借款协议原件一份，来源于原、被告签署，原告留存，证明2018年12月9日被告向原告借款70000元，根据借款协议第一条约定，原告以现金方式向被告支付借款，借款期限3个月，另约定如未按时还款，原告有权按每日借款总额千分之一的标准收取违约金。借款协议第四条约定，律师费由违约方承担；证据二、借款（收款凭证）原件一份，被告签署，原告留存，证明2018年12月19日原告履行了出借义务，被告确认收到该笔借款；证据三、微信聊天记录复印件四页（庭下三日内由原告提交手机核实内容，并提交彩打页），由原告提供，是原被告双方的聊天记录，时间是2019年12月份，根据聊天内容，被告认可尚欠原告借款本金70000元，并以各种理由拒绝偿还；证据四、委托代理合同一份，原告与河北听韬律师事务所签订；证据五、河北增值税普通发票，证明原告为实现债权所支付的律师费共计5000元。 本院经审理认定事实如下：原告梁洪伟与被告孟聪聪于2018年12月9日签订《借款协议》，约定被告向原告借款70000元，借款期限为3个月，自2018年12月19日起至2019年3月19日前还清，并约定如被告不能按期还款，则原告按照每日借款总额千分之一的标准计算自己的损失及被告违约金，并约定如因被告违约给原告造成其他损失的，被告应当赔偿。损失包括但不限于律师费用、公证费、交通费、住宿费、餐饮费、调查取证费等。上述协议签订后，原告于2018年12月19日将上述借款以现金方式给付被告，被告于当日向原告出具收款凭证一张。双方签订的《借款协议》约定的借款期限届满后，被告仍未偿还借款，截止本案起诉时，被告尚欠原告借款70000元。 另查明，原告为实现其债权，支出律师费5000元。 上述事实，有借款协议原件一份、借款（收款凭证）原件一份、微信聊天记录复印件四页、委托代理合同一份、河北增值税普通发票及原告当庭陈述可证。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，原告依约履行了给付借款义务，被告未按约定偿还借款，应当承担违约责任，故原告请求判令被告向原告返还借款本金70000元并承担律师费5000元的诉讼请求本院依法予以支持，但《借款协议》约定的违约金标准过高，本院依法调整违约金的计算标准为以70000元为本金，自2019年3月20日起至实际偿还全部借款之日止，按照年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告孟聪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告梁洪伟借款70000元，并给付以70000元为本金，自2019年3月20日起算至实际偿还全部借款之日止，按照年利率24%计算的违约金。 二、被告孟聪聪于本判决生效之日起十日内给付原告梁洪伟律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.0元，由被告孟聪聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任增军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  宋晓晨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条迟延履行 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》 １２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 １２３．公司之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6039号原告：山东爱斯屋太阳能科技有限公司，住所地：肥城市安驾庄镇济兖路****号。法定代表人：CHARLES。被告：江苏启澜激光科技有限公司，，住所地：江苏省常熟市辛庄镇杨园工业园区富丽路**法定代表人：王鹏。被告：河北羿珩科技有限责任公司，，住所地：秦皇岛市海港区北二环**法定代表人：唐玉春。原告山东爱斯屋太阳能科技有限公司与被告江苏启澜激光科技有限公司、河北羿珩科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东爱斯屋太阳能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告退还原告贷款408000元并支付违约金；2、第二被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告购机器设备三台，付款408000元后被告将设备运至原告处，安装调试过程中原告发现两台设备无法使用，一台设备型号与约定不符，已构成根本违约，第二被告系第一被告的唯一股东，应承担连带责任，特具状起诉。被告江苏启澜激光科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在合同中约定发生纠纷由被告所在地法院管辖，该案应移送至常熟市人民法院审理。本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案双方当事人在合同中约定由被告所在地法院管辖，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定，现被告对管辖权提出异议，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：被告江苏启澜激光科技有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送常熟市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年十二月二十五日书记员 姜浩欣
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0281民初3627号 原告:金霞,女,1987年11月6日出生,汉族,住福建省连江县。 委托代理人:王伟、邬丹,江西护三农律师事务所律师(特别授权)。 被告:金志文,男,1969年6月2日出生,汉族,住乐平市。 被告:杨美英,女,1969年1月24日出生,汉族,住址同上,系金志文妻子。 原告金霞诉被告金志文、杨美英占有物返还纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李咏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告金霞及委托代理人王伟、邬丹，被告金志文、杨美英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告金志文、杨美英立即腾退乐平市湖名都小区20幢3单元306号房屋及20幢3-4储藏间，将上述房屋返还给原告；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系二被告女儿,2011年7月19日原告在乐平市湖名都购买房屋,该商品房建筑面积共105.44平方,每平方3154.93元,总金额人民币332656元整,2013年9月5日原告同样在该小区购买储藏间,总金额人民币35000元整。总共合计人民币367656元整。以上全部购房款系原告出资,现因原告经商急需用钱,欲将房屋出卖,由于原告在外地经商,该房屋一直由二被告居住,但二被告却以各种理由阻拦,不同意原告出卖房屋,为此,原告特依法提出诉讼,望人民法院依法判决。 原告为支持其诉称，提供了如下证据：1、原告身份证复印件,证实原告身份情况。2、商品房买卖合同及房产证复印件,证实诉争房屋为原告所有。3、储藏间购买发票,证实诉争的储藏间是原告购买的 归原告所有。4、银行卡取款凭条金额为100000元、中国农业银行交易明细清单、中国农业银行银行卡取款业务回单金额70000元,证实2010年7月26日被告称建房要求原告转账100000元到被告金志文账户,因为被告没有建房,原告在2011年购买本案诉争房屋时,要求被告将该100000元返还用于购房,但被告只返还了70000元,所以不存在被告出资100000元购房的事实。5、中国建设银行流水明细、中国农业银行股份有限公司福州分行明细,证实原告在未出嫁期间,汇款400000元给被告,其中有部分是装修款,有部分是被告向原告索取的。 二被告金志文、杨美英辩称，1、原告当时购房时我们出资了100000元,因为当时原告说房子是买给我们住的；2、房子装修的事情也是我们一手操办的；3、原告曾经向杨美英哥哥借了60000元,至今都没有偿还，该笔债务一直都是杨美英在帮原告偿还,已经还了20000元。4、我们不同意腾空房屋归还原告,因为我们出了100000元的购房款,我们要求住在诉争的房屋内,如果原告需要变卖房屋,应由我们按原购房价享有优先购买权。5、本案的诉讼费应由原告承担,因为我们无力承担。 二被告金志文、杨美英未向本院提供证据。 经审理查明，二被告金志文、杨美英系夫妻关系，原告金霞系二被告大女儿。金霞从16岁起即辍学到福建省打工，打工后也陆续汇款回家给二被告。2010年7月26日，因二被告准备在老家建房，故原告金霞从自己农业银行卡转账100000元给被告金志文。2011年7月19日原告金霞在乐平市湖名都购买房屋（东湖名都小区20幢3单元306号）,该商品房建筑面积共105.44平方,每平方3154.93元,总金额人民币332656元整。原告金霞与开发商乐平市兴丰房地产开发有限公司签订了购房合同。同日，原告金霞从自己的农业银行卡转账260000元支付房款，因钱不够（其账户转账后余额为1834.77元），且二被告金志文、杨美英并未在老家建房，故原告要求二被告将2010年7月26日的100000元返还用于购房。2011年7月19日（同日）被告金志文从自己的农业银行卡中直接转账70000元给顾永波（开发商的售楼人员）用于支付剩余购房款。因原告金霞在福建省打工，故2013年诉争房屋交付后，原告委托父母（二被告）对房屋进行装修。2013年8月18日，原告金霞通过农业银行转账100000元给父亲（被告）金志文，2013年9月13日通过建设银行账户转账50000元给金志文、2013年11月8日通过建设银行账户转账30000元给金志文、2013年12月6日通过建设银行账户转账28000元给金志文、2014年2月2日通过建设银行账户转账30000元给金志文、2014年7月16日通过建设银行账户转账15000元给金志文、2014年8月27日通过建设银行账户转账12000元给金志文、2015年2月11日通过建设银行账户转账5000元给金志文、2015年10月1日通过建设银行账户转账20000元给金志文、2020年9月20日通过建设银行账户转账30000元给杨美英。以上原告金霞自购房后共计转账支付给二被告320000元。原告认为上述320000元是房子装修及父母索取的其他费用，二被告表示上述款项系房子装修款和帮原告支付的其他开支。2013年9月6日，原告金霞以现金35000元向开发商购买了东湖名都小区20-3-4储藏间。诉争房屋和储藏间自2013年年底至今一直是二被告无偿居住和使用。2014年11月26日，原告金霞取得了诉争房屋的房产证（产权证号：乐房权证私字第××号，房屋所有权人为金霞，共有情况为单独所有）。后2019年原告因生意周转需要想将诉争房屋出卖，二被告拒不返还诉争房屋，引发本案诉讼。 上述事实有原告提供证据，有关人员陈述、庭审笔录等予以证实。 本院认为：国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。所有权人对自己的不动产和动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案诉争房屋系原告金霞出资购买，并单独所有的房产，已获得房屋产权登记证。原告金霞依法对诉争房屋独自享有占有、使用、收益和处分的权利。二被告虽然是原告金霞的父母，但金霞无偿将诉争房屋让二被告居住7年，系出于亲情，二被告并无权对诉争房屋非法占有，诉争房屋应由原告金霞依法单独享有所有权。原告自一年前即要求二被告返还诉争房屋，但二位被告拒绝返还，系对原告金霞的财产权的侵犯。现原告向本院起诉要求二被告返还诉争房屋，符合国家法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 二被告金志文、杨美英应在本判决书生效后十日内，腾退乐平市湖名都小区20幢3单元306号房屋及20幢3-4储藏间，将上述房屋返还给原告金霞。 本案受理费100元，适用简易程序审理后减半收取为50元，由被告金志文、杨美英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  李咏阳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民再12号原审原告：焦友芳，女，1975年6月28曰生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏海信律师事务所律师。原审被告：夏国群，男，1972年9月5曰生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。焦友芳与夏国群民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018)苏1291民初1397号民事判决。经审判委员会讨论决定，本院于2020年12月16日作出（2020）苏1291民监6号民事裁定，再审本案。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告焦友芳、原审被告夏国群及案外人王建明可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1291民初1397号民事判决；二、驳回焦友芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 陈益群审 判 员 杨鑫森审 判 员 钱心璐二〇二〇年十二月二十五日法官助理 肖云璐书 记 员 杨 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终390号 原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李吉光（曾用名李德光），男，1988年12月12日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理融水苗族自治县人民检察院指控被告人李吉光犯故意伤害罪一案，于2020年11月10日作出（2020）桂0225刑初71号刑事判决。被告人李吉光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过查阅全部案件材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2008年1月24日21时许，被告人李吉光和王某（已判刑）、石某1、石某2（二人另案处理）到融水苗族自治县融 水镇高杆灯旁一家溜冰场溜冰时，结识梁某3、胡某等五名初中女生并一起溜冰。期间，喜欢梁某3的被害人李某1带朋友李某3、吴某1、吴某2到溜冰场找梁某3，梁某3对李某1不予理睬，继续与王某、李吉光等四名青年溜冰。23时许，王某、李吉光等四人邀请梁某3等五名女生到其他地方娱乐。李某1见状心生不快，决定教训王某等四名男青年，遂叫吴某1、吴某2、李某3在溜冰场楼底等候，自己去融水镇“爵士”酒吧找同乡青年梁某1、卢某1等人过来帮忙。李某1与找来的帮手因找不到王某等人，又返回酒吧喝酒。不久，李某1、李某3、吴某1、吴某2又上街继续寻找王某等人。23时40分许，李某1等人在融水镇小广场附近找到王某等人后， 随即到“爵士”酒吧纠集同乡青年梁某1、梁某2、卢某1、卢某2、贾某五人在小广场与李某3、吴某静、吴某2汇合。之后在小广场附近的农业银行对面的人行道上，李某1与其纠集来的本乡青年将王某与李吉光、石某1围住，并率先动手打了对方一巴掌。之后，双方互相推搡，在对打过程中，李某1与卢某2手持啤酒瓶砸对方，王某与李吉光则抽出随身携带的尖刀向对方乱刺，李某1、梁某1、梁某2、卢某1、卢某2等人被刺伤后，王某、李吉光、石某1与走在前面的石某2逃离现场。李吉光逃到家后将作案刀丢弃在其家附近的河里。李某1受伤后，被送到医院抢救治疗无效，于当日死亡，梁某1胸腹部及背部被刺伤，梁某2腹部被刺伤，卢某2、卢某1均被刺伤胸背部。经法医鉴定，被害人李某1被单刃尖刀锐器刺伤左胸部至失血性休克死亡；被害人梁某1、梁某2的人体损伤程度为重伤，被害人卢某1、卢某2的人体损伤程度为轻伤。 另查明，李吉光于本案发生后外逃，2008年5月7日，融水苗族自治县公安局将其列为网上追逃人员。2011年公安部发起“清网”行动，同年10月16日，李吉光向融水苗族自治县公安局投案。李吉光被取保候审后，其拒绝到案，再次潜逃。2013年9月26日，公安机关再次将其列为网上追逃人员。2019年12月9日20时许，李吉光抓获归案。 原判认定上述事实，有如下证据证实：受案登记表、归案情况说明、户籍证明、刑事附带民事判决书、上网追逃人员登记表、关于李吉光投案自首等情况的说明；证人王某、石某1、石某2、梁某3、胡某、蓝某、蒙某1、蒙某2、吴某1、吴某2、李某3、贾某、林某等人的证言，被害人李某2、梁某1、梁某2、卢某1、卢某2的陈述，现场勘查记录及现场照片，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片,鉴定书及鉴定结论通知书，被告人李吉光的供述和辩解等。 关于李吉光所提在斗殴中未持刀伤人的相关辩解意见，原判经查，李吉光的同伙到案后，均供述李吉光主动说自己在斗殴中持刀捅伤了对方人员，且供述稳定。李吉光的辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。 原判认为，被告人李吉光不能正确处理与他人的矛盾，持刀参与斗殴，造成他人身体伤害，致一人死亡、两人重伤、两人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，李吉光和王某，均行为积极、作用相当，且手段残忍，均是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。李吉光虽然是初犯，但其未能正确处理与他人的矛盾，在公共场所持械参与斗殴，且手段残忍，不计后果，造成一人死亡、两人重伤、两人轻伤的严重后果，严重妨害当地正常的社会秩序，社会影响恶劣。被害人李某1为泄愤，纠集众多人员围困李吉光等四人，并率先动手殴打李吉光等人，是引发本案的重要原因，故被害人有过错，对本案造成的损害后果应负相应的责任，可以对李吉光酌情从轻处罚。综上，根据李吉光犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条、第五十六条、第六十一条的规定，作出判决：被告人李吉光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。 李吉光上诉称，其仅拿刀但没有捅人，在本案中作用较小；被害人一方有过错；一审量刑过重，请求本院依法从轻处罚。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 关于李吉光所提其仅拿刀但未捅人，在本案中作用较小的相关上诉意见。经查，该意见在一审业已提出，原判根据查明的事实和证据进行详细论证并予以驳斥，本院予以确认，相同部分不再赘述。本院另查明，本案多名被害人身体多处被锐器所伤。经法医鉴定，致卢某2胸部损伤的凶器宽度大小为1厘米可能性较大，致卢某1左肩胛骨、左腋线与第6肋骨处损伤的凶器宽度大小约为3厘米可能性大。由此可见，二人的损伤是不同凶器所致。再结合同案人王某、石某1、石某2的供述，证人梁某3的证言、辨认笔录等证据，可以相互印证证明李吉光、王某均实施持刀伤害被害人的行为，李吉光在共同犯罪中行为积极，并非作用较小。李吉光的该上诉意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。 本院认为，（上诉人）原审被告人李吉光不能正确处理与他人的矛盾，持刀参与斗殴，造成他人身体伤害，致一人死亡、两人重伤、两人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据李吉光犯罪的事实、性质，并结合在共同犯罪中，李吉光是主犯，在公共场所持械参与斗殴，且手段残忍，不计后果，造成一人死亡、两人重伤、两人轻伤的严重后果，严重妨害当地正常的社会秩序，并考量被害人有过错，在法定的量刑幅度内对李吉光酌情从轻处罚，量刑适当。李吉光关于量刑过重的上诉意见不成 立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 涛 审判员 罗艳梅 审判员 成垚军 二〇二〇年十二月九日 书记员 戴 雪
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初2199号原告：吴某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。被告：镇江市丹徒区小时土石方运输有限公司，住所地镇江市丹徒新城龙山庄园**第****。法定代表人：谢秋莲，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地南京市玄武区龙蟠中路**/div>负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告吴某诉被告镇江市丹徒区小时土石方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼，被告镇江市丹徒区小时土石方运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车费60000元，拖车费、换牌费、停车费共计1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月23日16时25分许，朱海峰驾驶苏Ｌ×××**重型自卸货车沿镇荣公路由南向北行驶，当行驶至镇荣公路上党加油站路段往左变更车道过程中与同方向吴某驾驶的苏Ｌ×××**小型客车发生碰撞事故，致使车辆及部分路产损坏，吴某受伤。交警部门认定朱海峰负全部责任；吴某无责任。苏Ｌ×××**重型自卸货车车主是镇江市丹徒区小时土石方运输有限公司，该车在人民保险公司投保交强险及商业三者险含不计免赔额，事故发生在保险期内。苏Ｌ×××**车辆经中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司定损为60000元，苏Ｌ×××**车辆在镇江恒隆雪莱汽车销售服务有限公司进行维修。原告为维护合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｌ×××**重型自卸货车在我公司投保了交强险及1000000元商业三者险含不计免赔额，事故发生在保险期内；2、事发后，我公司在交强险财产部分赔付2000元给本案所涉护栏损失；3、事发时，驾驶员驾驶的是营运车辆，如不能提供相应的从业资格证，在商业险部分我公司拒赔；4、我公司不承担诉讼费。本院经审理认定如下事实：2020年3月23日16时25分许，朱海峰驾驶苏Ｌ×××**重型自卸货车沿镇荣公路由南向北行驶，当行驶至镇荣公路上党加油站路段往左变更车道过程中与同方向吴某驾驶苏Ｌ×××**小型客车发生碰撞事故，致使车辆及部分路产损坏，吴某受伤。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定朱海峰负全部责任，吴某无责任。苏Ｌ×××**重型自卸货车登记车主是镇江市丹徒区小时土石方运输有限公司，该车在人民保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔额，事故发生在保险期内。苏Ｌ×××**小型客车经镇江市丹徒区道路交通事故施救中心救援，产生拖车费300元，另产生牌证费100元。2020年6月15日，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，苏Ｌ×××**小型客车扣减残值后定损金额为60000元。后该车在镇江恒隆雪莱汽车销售服务有限公司进行维修，原告实际支付维修费60000元。上述事实由保险合同、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、修理费发票、拖车费发票、非税收入一般缴款书、付款凭证及原被告陈述等证据予以证明。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告的车辆因交通事故受损，原告依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失本院确认为60400元，因朱海峰负全部责任，吴某无责任，故由被告人民保险公司全额赔偿。原告还主张停车费，其未能提供证据证明，本院不予支持。被告人民保险公司辩称苏Ｌ×××**重型自卸货车系从事货运，驾驶员朱海峰及车辆应具备相应资格证，否则商业三者险限额内免赔，被告镇江市丹徒区小时土石方运输有限公司虽未提供个人及车辆相关证书，但被告人民保险公司亦未提供证据证明就相关免责事项对投保人进行释明，故本院对人民保险公司该辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴某交通事故财产损失60400元。案件受理费减半收取655元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二〇年十二月二十八日法官助理  李情艳书 记 员  刘生益
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1720号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐成（别名小豪），男，1998年9月22日生，汉族，初中文化，务工人员，住四川省大英县。被告人徐成因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年10月30日被刑事拘留（10月29日被羁押），同年11月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人毛雪凯，男，1997年12月4日生，汉族，初中文化，务工人员，住四川省资中县。被告人毛雪凯因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年10月30日被刑事拘留（10月29日被羁押），同年11月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人王顺兵（曾用名王顺福），男，1997年2月6日生，壮族，初中文化，务工人员，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告人王顺兵因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年10月30日被刑事拘留（10月29日被羁押），同年11月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1704号起诉书指控被告人徐成、毛雪凯、王顺兵犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人徐成、毛雪凯、王顺兵到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年9月18日凌晨，被告人徐成、毛雪凯、王顺兵等人在苏州市吴江区盛泽镇某火锅店大厅内就餐时，因与同在该店就餐的朱某及被害人曹某等人相识，徐成至朱某等人桌上喝酒聊天。期间，被告人徐成与被害人曹某在聊天时发生口角。在被害人曹某扬言打电话叫人来打架并持啤酒瓶砸了被告人徐成头部一下后，被告人徐成也持啤酒瓶还手殴打被害人曹某。被告人毛雪凯、王顺兵见状，上前与被告人徐成一同采用持啤酒瓶砸、拳打脚踢等手段殴打被害人曹某并致其受伤。经法医鉴定，被害人曹某头部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人徐成、毛雪凯、王顺兵向苏州市吴江区公安局盛泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月2日，被告人徐成、毛雪凯、王顺兵自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人徐成、毛雪凯、王顺兵共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐成、毛雪凯、王顺兵均起主要作用，均系主犯。被告人徐成、毛雪凯、王顺兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。被告人徐成、毛雪凯、王顺兵均认罪认罚。请依法分别予以判处。上述事实，被告人徐成、毛雪凯、王顺兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述笔录、证人王某、朱某、张某、邓某的证言笔录、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、住院记录、CT检查报告单、病历本、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、登记保存清单、提取笔录、录像视频、发破案经过、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐成、毛雪凯、王顺兵共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐成、毛雪凯、王顺兵均起主要作用，均系主犯。被告人徐成、毛雪凯、王顺兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告人徐成、毛雪凯、王顺兵均认罪认罚，依法均予以从宽处罚。综上，对被告人徐成、毛雪凯、王顺兵均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年7月28日止）。二、被告人毛雪凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年7月13日止）。三、被告人王顺兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年7月13日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周炳红二〇二〇年十二月十五日书记员  王文州附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。法信超链：案例351篇裁判861407篇期刊43篇×第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1653号原告：姚洪，男，1976年11月1日生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛首创房地产开发有限公司，住所地青岛市市**佛涛路****楼网点。统一社会信用代码91370200747215499Y。法定代表人：戴桂华。被告：青岛合度置业有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**。统一社会信用代码91370202MA3CALGK0W。法定代表人：王明正。申请人姚洪与被申请人青岛首创房地产开发有限公司、青岛合度置业有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1000万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人提供担保人范莉娜名下的市北区敦化路138号1003户房产作为担保。本院经审查认为，申请人姚洪的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛首创房地产开发有限公司、青岛合度置业有限公司银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔明琼二〇二〇年十二月二十一日书记员  王玉毓
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初3080号原告:宣海，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:宣琼，女，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告:舒城县棠树乡童助珍经营部，住所地安徽省舒城县棠树乡西塘街道，统一社会信用代码MA2QEU360。经营者：童助珍,女，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。原告宣海诉被告舒城县棠树乡童助珍经营部买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简程序,公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买的20箱(80瓶)古井年份原浆5年白酒价款8400元,并赔偿十倍价款84000元,合计92400元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年3月15日,原告在被告处购买20箱(80瓶)古井年份原浆5年白酒,3月30日原告饮用时发现所购白酒存在问题。原告咨询酒厂,确信该批白酒为假酒。经与被告和解失败后,原告于4月20日向12315投诉,张母桥市场监管所予以受理,鉴定原告所购白酒确为假酒,为此诉至法院。综上所述,被告销售假酒给原告,已构成违约。为维护全原告的合法权益,特根据《消费者权益保护法》、《食品安法》等相关法律法规规定提出诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。舒城县棠树乡童助珍经营部辩称，宣海诉称与事实不符,事实是2020年3月20日,双方通过朋友介绍相识后,宣海提出向舒城县棠树乡童助珍经营部购买古井酒,谈好价格后,舒城县棠树乡童助珍经营部如约古井五年白酒送至宣海指定的舒城县城关镇龙舒首府小区16号楼2003室车库内,经其母验收后卸货至车库内,双方无任何争议。不久,宣海将货款转给舒城县棠树乡童助珍经营部。一个月后,宣海声称,朋友说其购买的酒有质量问题,舒城县棠树乡童助珍经营部回复:如认为酒有质量问题,可以退还。宣海又称,酒已全部消费。宣海诉称其从舒城县棠树乡童助珍经营部购买的酒经张母桥市场监管所鉴定为假酒,其未提供证据证明，且又无其他证据证明，故宣海应承担举证不能的法律后果。本院经审理认定如下事实：宣海与舒城县棠树乡童助珍经营部经人介绍相识。2020年3月20日,宣海向舒城县棠树乡童助珍经营部购买古井原浆五年酒20箱(80瓶)，价款8400元,同日，舒城县棠树乡童助珍经营部派员如约将白酒送至宣海指定的舒城县城关镇龙舒首府小区16号楼2003室附属车库,并经其母验收后入库。不久,宣海将货款转至舒城县棠树乡童助珍经营部的经营者童助珍。一个月后,宣海声称,朋友说其购买的酒有质量问题,童助珍回复:如认为酒有质量问题,可以退还。为此，双方发生争议，宣海诉讼至本院。另查明：宣海从舒城县棠树乡童助珍经营部购买的古井原浆五年酒20箱(80瓶)，其或是送友人或是自己消费,宣海已无原物留存。从上事实，有当事人陈述、书证、电子数据在卷佐证，足以认定。审理中，宣海向本院申请司法鉴定，因鉴定标的已无留存，无法查明其所购白酒真假的事实，即不符合鉴定立案受理条件，本院依法不予准许。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，宣海未提供证据证明其从棠树乡童助珍经营部购买的古井原浆五年酒系假酒，其应承担举证不能的法律后果，故本院对宣海的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十六条第一款之规定,判决如下：驳回原告宣海的诉讼请求。案件受理费减半收取1055元，由宣海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇二〇年十二月八日书记员  朱洪波
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4848号 原告：四川荣晟物业服务有限公司绵阳公司，住所地为绵阳市涪城区长虹大道南段**（东金小区D3-4-13）。 负责人：王德全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：杨建忠，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告四川荣晟物业服务有限公司绵阳公司与被告杨建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告四川荣晟物业服务有限公司绵阳公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川荣晟物业服务有限公司绵阳公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川荣晟物业服务有限公司绵阳公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川荣晟物业服务有限公司绵阳公司负担。 审 判 员 李义和 二〇二〇年十二月八日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2041号之三 申请执行人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200078718346X。 法定代表人：张有词，董事长。 被执行人：许照云，女，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：宗志文，男，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽汇鑫冶金制品有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇七星工业园，统一社会信用代码913415236973695957。 法定代表人：宗志文，董事长兼总经理。 被执行人：舒城县亿龙钢结构有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码91341523719994149H。 法定代表人：宗志文，执行董事兼总经理。 芜湖盐业小额贷款有限公司与许照云、宗志文、安徽汇鑫冶金制品有限公司、舒城县亿龙钢结构有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案强制执行，立案标的额5044800.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位25794元后，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202财保87号申请人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路**。负责人：陈卫兵，系该行行长。委托代理人：梁清华，系该行员工。委托代理人：黄东灵，系该行员工。被申请人：唐树林，男，1967年8月25日出生，苗族，住************。申请人中国银行股份有限公司肇庆分行于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求在价值人民币4004元范围内冻结、查封、扣押被申请人唐树林名下的财产。申请人中国银行股份有限公司肇庆分行为上述申请提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司肇庆分行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币4004元范围内冻结、查封、扣押被申请人唐树林名下的财产（具体以保全财产清单为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费60.04元，由申请人中国银行股份有限公司肇庆分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二〇年十二月三日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初1015号原告: 王亚欣，男，汉族，1990年5月28日出生，住陕西省渭南市合阳县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原陕西福腾汽车贸易有限公司员工。委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。被告：陕西福腾汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，经营地西安市未央区。法定代表人：熊鹰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜峻，女，汉族，1979年5月31日出生，住西安市雁塔区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张媛媛，女，汉族，1986年2月5日出生，住西安市未央区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司行政主管。原告王亚欣与陕西福腾汽车贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。原告王亚欣于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚欣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚欣撤诉。案件受理费10元，原告王亚欣已预交，本院减半收取，其自行负担5元。 审    判    员      王海峰 二〇二〇年十二月八日 法  官  助  理      刘婷婷                     书    记    员      曾敏君  1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初14900号原告：吴江市新和平物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，公司员工。被告：曹丽平，女，1975年10月10日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告吴江市新和平物业管理有限公司与被告曹丽平物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业管理有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  曹欢欢二〇二〇年十二月十六日书记员  吴晓良
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2192号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山威侃机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦立益路****，统一社会信用代码913205833137720957，法定代表人陈友法。诉讼代表人董永，系被告单位昆山威侃机械设备有限公司员工。被告单位苏州耀言电气有限公司，住，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦立益路****一社会信用代码913205833465130223，法定代表人陈友法。诉讼代表人毛东泉，系被告单位苏州耀言电气有限公司员工。被告人陈友法,男,1972年5月3日生,汉族,初中文化，系被告单位昆山威侃机械设备有限公司、苏州耀言电气有限公司法定代表人、实际经营人，住浙江省乐清市。2020年9月28日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被昆山市公安局取保候审。辩护人蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。辩护人季君，江苏乐士律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2020〕2276号起诉书指控被告单位昆山威侃机械设备有限公司、苏州耀言电气有限公司、被告人陈友法犯虚开增值税专用发票罪,于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员司现静出庭支持公诉，被告单位昆山威侃机械设备有限公司、苏州耀言电气有限公司、被告人陈友法及其辩护人蔡萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至11月期间，被告单位昆山威侃机械设备有限公司在没有真实交易的情况下，由其实际经营负责人、被告人陈友法通过他人购买苏州网奇贸易有限公司的增值税专用发票4份用于向税务机关申报抵扣税款，骗取国家增值税款人民币194400元。2018年8月至11月期间，被告单位苏州耀言电气有限公司在没有真实交易的情况下，由其实际经营负责人、被告人陈友法通过他人购买苏州网奇贸易有限公司的增值税专用发票4份用于向税务机关申报抵扣税款，骗取国家增值税款人民币192563.31元。2020年9月25日，被告人陈友法接电话通知主动到案，如实供述了自己和被告单位昆山威侃机械设备有限公司、苏州耀言电气有限公司的犯罪事实。2020年12月2日，被告单位苏州耀言电气有限公司、被告人陈友法在律师在场见证的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。2020年12月3日，被告单位昆山威侃机械设备有限公司在律师在场见证的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。案发后，被告单位昆山威侃机械设备有限公司、苏州耀言电气有限公司已补缴全部增值税款，并缴纳了滞纳金。公诉机关认为，被告单位昆山威侃机械设备有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税税款人民币194400元；被告单位苏州耀言电气有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票4份，骗取国家增值税税款人民币192563.31元；被告人陈友法作为上述二被告单位的实际经营负责人，让他人为自己虚开增值税专用发票8份，骗取国家增值税税款人民币386963.31元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山威侃机械设备有限公司、苏州耀言电气有限公司、被告人陈友法自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告单位昆山威侃机械设备有限公司、苏州耀言电气有限公司、被告人陈友法均认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以依法从宽处理。建议判处被告单位昆山威侃机械设备有限公司罚金四万元。建议判处被告单位苏州耀言电气有限公司罚金四万元。建议判处被告人陈友法有期徒刑一年八个月，适用缓刑。被告单位昆山威侃机械设备有限公司、苏州耀言电气有限公司、被告人陈友法对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告单位昆山威侃机械设备有限公司、苏州耀言电气有限公司、被告人陈友法犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告单位昆山威侃机械设备有限公司、苏州耀言电气有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人陈友法依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告单位昆山威侃机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪,判处罚金人民币四万元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告单位苏州耀言电气有限公司犯虚开增值税专用发票罪,判处罚金人民币四万元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、被告人陈友法犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月十四日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13979号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈宇彪，男，住湖南省安化县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何新华，男，住湖南省安化县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭跃安，男，住湖南省安化县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴乐平，男，住湖南省安化县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗满阶，男，住湖南省安化县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤建中，男，住湖南省安化县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙先贵，男，住湖南省安化县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）喻孝田，男，住湖南省安化县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）金淑娥，女，住湖南省安化县。 九再审申请人共同委托诉讼代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。 九再审申请人共同委托诉讼代理人韩雷永，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省安化县人民政府。住所地：湖南省安化县东坪镇迎春路。 法定代表人肖义，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省益阳市人民政府。住所地：湖南省益阳市梓山西路**。 法定代表人张值恒，市长。 再审申请人陈宇彪、何新华、谭跃安、吴乐平、罗满阶、汤建中、龙先贵、喻孝田、金淑娥（以下简称陈宇彪等9人）因诉被申请人湖南省安化县人民政府（以下简称安化县政府）、湖南省益阳市人民政府（以下简称益阳市政府）房屋征收决定及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终455号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 陈宇彪等9人申请再审称：（一）安化县政府作出的安政通〔2019〕1号《关于梅城镇集贸市场棚户区改造项目（一期）国有土地上房屋征收决定》（以下简称1号征收决定）所涉房屋征收未纳入安化县年度国民经济和社会发展年度计划，也不符合安化县国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；（二）1号征收决定所涉征收补偿方案未依法征求公众意见，缺少具体的产权调换方式和条件；（三）涉案房屋征收评估机构选定违法，同地段房屋价格评估差异较大；（四）征收补偿费用未足额到位、专户存储。请求撤销一、二审判决，撤销1号征收决定和益阳市政府作出的益府复决字〔2019〕41号《行政复议决定书》（以下简称41号复议决定）。 本院另查明，2018年12月31日，湖南省安化县发展和改革局局长李跃祥在安化县第十七届人民代表大会第三次会议上，作出《关于安化县2018年国民经济和社会发展计划执行情况及2019年国民经济和社会发展计划（草案）的报告》，明确“加快棚户区拆迁后的开发建设，实施劳动技校、竹林、毛家巷和梅城农贸市场等片区的开发”。该报告经大会表决通过。 本院经审查认为，1号征收决定符合法律规定，应予维持。一审判决驳回陈宇彪等9人的诉讼请求，二审判决驳回其上诉、维持原判并无不当，本院予以支持。陈宇彪等9人的再审申请事由均不能成立，以下分述之： 《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第八条第五项规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：……（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要；……。”《征补条例》第九条第一款规定：“依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。”本案中，安化县梅城镇集贸市场房屋建于上世纪90年代，无明显消防设施，基础设施老化，存在严重安全隐患。梅城镇集贸市场棚户区改造项目纳入《关于安化县2018年国民经济和社会发展计划执行情况及2019年国民经济和社会发展计划（草案）的报告》，并经安化县第十七届人民代表大会第三次会议决议通过。涉案棚改项目已经纳入安化县国民经济和社会发展第十三个五年规划，经安化县国土、规划部门审查，符合土地利用总体规划、专项规划等。 《征补条例》第十条第二款规定：“市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”本案中，2018年6月25日安化县征地拆迁安置与房屋征收补偿办公室发布涉案房屋征收与补偿方案征求意见的公告，并公示房屋征收与补偿方案（征求意见稿），告知被征收人可以在公示期内（30日内）向其提出书面意见。2018年12月24日，安化县保障性安居工程工作领导小组办公室针对被征收人提出的书面意见作出相应答复，已经依法征求公众意见。 《征补条例》第十二条第二款规定，作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。本案中，一审法院业已查明，该征收项目绝大多数被征收人已经签订房屋征收补偿协议，再审申请人主张征收补偿费用未足额到位、专户存储，未能提供证据予以证明，本院不予支持。至于陈宇彪等9人主张评估机构选定程序违法以及对同地段房屋价格评估差异等问题，是对房屋征收补偿的异议，不属于本案审查的范围。 综上，再审申请人陈宇彪等9人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈宇彪、何新华、谭跃安、吴乐平、罗满阶、汤建中、龙先贵、喻孝田、金淑娥的再审申请。 审判长  田心则 审判员  孙 茜 审判员  寇秉辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3438号原告：张露，女，汉族，1994年12月7日生，住淮安市开发区。委托代理人：卜巧莹，宋曼丽，江苏典业律师事务所律师。被告：孙晓锐，男，汉族，1979年2月17日生，住江苏省涟水县。原告张露与被告孙晓锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张露及其委托代理人卜巧莹到庭参加诉讼，被告孙晓锐经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告张露向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币本金65000元及自2020年8月15日至实际履行之日按全国银行间贷款市场报价利率计算的利息;2、本案案件受理费和保全费用由被告承担。事实和理由:原告与被告经朋友周雅介绍于2020年7月认识。被告称其在涟水经营皮具护理个体生意，以资金周转为名，向原告借款，原告看在朋友周雅的面上答应短期出借，双方口头约定了利息3分左右，并于2020年7月14日于淮安市淮海东路的咖啡店具体商谈，原告向被告现场提供的支付宝账户一次性转款6.5万元整，被告出具书面借条，载明一个月内归还，有其签名、摁印为证。自款项出借后，被告并未及时支付利息，还款期限届满后，原告多次催要其被告没有回应，久拖不决，经中间人周雅联系仍然拒不还款，原告无奈之下提起，恳请法庭查明事实，依法支持原告所诉请求。被告孙晓锐未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，被告孙晓锐出具借条，载明：本人孙晓锐（）今借到张露人民币65000元（陆万伍仟元整），用于资金周转，并于一个月归还，如有逾期未还自行承担法律责任。同日，原告通过支付宝转账支付被告65000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张露主张被告孙晓锐借款6.5万元的事实，提供相应的借条、支付宝转账记录等证据予以证明，本院经审查依法予以确认，被告孙晓锐应当承担还款责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”。原告主张自逾期还款之日即2020年8月15日起，按全国银行间贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。本案诉讼过程中，被告孙晓锐经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，其依法承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓锐于本判决生效之日起十日内偿还原告张露借款本金65000元及利息（自2020年8月15日起，以65000元为本金，按全国银行间贷款市场报价利率，计至债务清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，减半收取719.5元，保全费696元，合计1415.5元，由被告孙晓锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××87）。审 判 员 杨汉伟二〇二〇年十二月二十日法官助理 魏 勇书 记 员 徐 力附：相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢3628号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：幸大智，男，汉族，1991年10月07日出生，住重庆市渝**。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初399号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中查明，被执行人幸大智应缴纳罚金8000元，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执恢3628号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李佳霜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初5450号原告：何梦奇，女，汉族，1992年8月21日出生，住武汉市洪山区。被告：湖北聚九汇网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新六路**南山光谷自贸港****，统一社会信用代码：91420100MA4K4R5MX8。原告何梦奇诉被告湖北聚九汇网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理并依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告何梦奇于2020年12月9日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告何梦奇的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告何梦奇撤回起诉。本案案件受理费0元，由原告何梦奇负担。审判员  蔡丽红二〇二〇年十二月十八日书记员  汪子琪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初6194号原告：黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张新星，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。被告：李方强，男，1977年9月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告黄海燕与被告李方强合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告黄海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄海燕撤回起诉处理。审判员 樊 洪二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈小东
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0192民初3076号 原告：朱二林，男，1990年11月1日出生，住江苏沭阳县。 被告：朱永，男，1979年3月22日出生，住南京市江北新区。 原告朱二林与被告朱永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告朱二林到庭参加诉讼，被告朱永经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告朱二林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款32000元。理实及理由，2019年3月4日，被告朱永因做工程需要，向原告借款32000元。嗣后，原告多次索要未果产生纠纷，2020年7月1日，经派出所调解，双方签订了调解协议一份，还款期满后，被告仍未还款，请求判如所请。 被告朱永未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了：欠条二份，微信转账凭证一组、人民调解协议书一份，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下： 2020年3月4日，原告朱二林通过微信转账支付给被告朱永32000元，双方未约定借款期限及利息。嗣后，原告要求被告归还双方产生纠纷，2020年7月1日，原、被告经南京江北新区盘城街道人民调解委员会调解，双方达成协议一份，约定被告分别于2020年7月30日归还原告10000元，8月30日归还原告22000元，并由被告出具了借条两份。期满后被告仍未能还款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱二林在庭审中的陈述及其提供的借条、微信转账记录、人民调解协议等证据，可以证实被告朱永欠原告朱二林32000元，现原告要求被告归还借款合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱永于本判决生效后十日内归还原告朱二林32000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告朱永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  林顺英 二○二○十二月七日 书记员  盛 媛
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执3058号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码91500236671015625W。代表人：李万，行长。被执行人：王婷，女，汉族，1979年2月4日出生，住重庆市奉节县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与王婷金融借款合同纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2020年9月1日作出的(2020)渝0236民特495号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行于2020年11月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法为申请执行人执行到位案款16983.81元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执3058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十二月二十九日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初350号公诉机关延津县人民检察院。被告人杨瑞豪，男，1999年9月21日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县，因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年6月6日被延津县公安局取保候审，2020年9月18日由本院取保候审。指定辩护人王文兴，河南众硕律师事务所律师。被告人尹芝青，男，1999年1月28日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县，因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年6月6日被延津县公安局取保候审，2020年9月18日由本院取保候审。指定辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2020）627号起诉书指控被告人杨瑞豪、尹芝青犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉，被告人杨瑞豪及其指定辩护人王文兴、被告人尹芝青及其指定辩护人何艳到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：1、2019年6月至2020年6月期间，被告人杨瑞豪以牟利为目的，在延津县司寨乡通村家中，使用电脑、手机等工具，在计算机互联网上通过从QQ用户2480007066等人处购买的方式，非法获取含有真实姓名、性别、年龄、电话号码的公民个人信息14338条，并将该非法获取所得14338条公民个人信息出售给被告人尹芝青等人从中牟利，非法获利10000元。到案后，被告人杨瑞豪主动退还违法所得赃款10000元。2、2019年8月至2020年1月期间，被告人尹芝青以牟利为目的，在延津县司寨乡通村家中，使用电脑、手机等工具，在计算机互联网上通过从被告人杨瑞豪等人处购买的方式，非法获取含有真实姓名、性别、年龄、电话号码的公民个人信息9353条，并将该非法获取所得9353条公民个人信息出售给QQ用户372501555等人从中牟利，非法获利7000元。到案后，被告人尹芝青主动退还违法所得赃款7000元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人前科情况查询证明、到案经过等书证；被告人杨瑞豪、尹芝青的供述和辩解；延津县公安局电子证据检查、提取笔录；视听资料、电子数据：被告人杨瑞豪、尹芝青微信聊天记录等证据。公诉机关认为，被告人杨瑞豪、尹芝青的行为应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，建议对被告人杨瑞豪判处有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑。建议对被告人尹芝青判处拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨瑞豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，签署认罪认罚具结书，且到案后主动退还违法所得，建议对其减轻处罚。被告人尹芝青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称：被告人系初犯、无前科，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，签署认罪认罚具结书且主动退还违法所得，建议对其适用缓刑。经审理查明：2019年6月至2020年6月期间，被告人杨瑞豪以牟利为目的，在延津县司寨乡通村家中，使用电脑、手机等工具，在计算机互联网上通过从QQ用户2480007066等人处购买的方式，非法获取含有真实姓名、性别、年龄、电话号码的公民个人信息14338条，并将该非法获取所得14338条公民个人信息出售给被告人尹芝青等人从中牟利，非法获利10000元。被告人尹芝青以牟利为目的，在延津县司寨乡通村家中，使用电脑、手机等工具，通过计算机互联网将从被告人杨瑞豪处购买的含有真实姓名、性别、年龄、电话号码公民个人信息9353条出售给QQ用户372501555等人从中牟利，非法获利7000元。到案后，被告人杨瑞豪主动退缴违法所得赃款10000元，已由侦查机关予以没收。被告人尹芝青主动退还违法所得赃款7000元。上述事实，被告人杨瑞豪、尹芝青在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人前科情况查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证；被告人杨瑞豪、尹芝青的供述和辩解；延津县公安局电子证据检查、提取笔录；视听资料、电子数据：被告人杨瑞豪、尹芝青微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨瑞豪、尹芝青违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。辩经本院委托调查，被告人杨瑞豪、尹芝青具备社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。护人的上述辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、被告人杨瑞豪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人尹芝青犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人尹芝青违法所得7000元予以没收，由扣押机关依法处理。四、作案工具联想笔记本电脑二台、台式电脑一台、VIVO手机一部、小米手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  赵海娟人民陪审员  刘延青二〇二〇年十二月四日书 记 员  宋 勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14882号之一申请人：天津市武清区宏福面粉加工厂，住所地天津市武清区白古屯镇东马房村。经营者：刘海明，男，1974年10月17日生，汉族，住天津市武清区白古屯镇东马房村。被申请人：天津市美佳利食品科技有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇万兴工贸园兴发路**。法定代表人：李辉雁，该公司经理。天津市武清区宏福面粉加工厂与天津市美佳利食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市美佳利食品科技有限公司住所地内的机器设备予以查封。申请人已为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人天津市美佳利食品科技有限公司住所地内的机器设备；二、查封刘海明名下的牌照号津ＮＹ××**轻型普通货车1辆。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宝友二〇二〇年十二月一日书记员  张丽颖
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4016号原告：伍学阳，男，1951年9月11日出生，汉族，住南召县。被告：南召县骨伤病医院。统一社会信用代码：124113217736713088。住所地：河南省南召县云阳镇人民路中段。法定代表人：李大年。主要负责人：张宗海。委托诉讼代理人：张宗海，男，1951年12月2日出生，住南召县。原告伍学阳与被告南召骨伤病医院医疗事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告伍学阳于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，本院并于2020年12月7日向原告伍学阳送达交纳诉讼费用通知书。原告伍学阳无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告伍学阳撤诉处理。审判员  闫学东二〇二〇年十二月十五日书记员  马高洋
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1003刑初268号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人胡长明，男，1990年12月30日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省平阴县，住威海市文登区。2019年9月17日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2020］272号起诉书指控被告人胡长明犯过失致人死亡罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员任慧出庭支持公诉，被告人胡长明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日15时许，在威海市文登区峰北村村中土路上，被告人胡长明在驾驶号牌为鲁Ｋ×××**号面包车倒车时，因疏忽大意未发现被害人董某在该车辆后方，驾驶该车倒车过程中将董某撞倒后碾压至车底，致董某死亡。经鉴定，被害人董某符合生前胸腹部受钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，被告人胡长明主动拨打报警电话并在现场等待处理。2019年9月25日，胡长明与被害人近亲属达成赔偿谅解。公诉机关为证实上述犯罪事实，提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人胡长明过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。公诉机关提出判处被告人胡长明有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。被告人胡长明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月25日，被告人胡长明、其父胡某、其姐夫付某与被害人董某的长女陈某2、二女陈某3、长子陈某4、三女陈某1自愿达成赔偿协议，由胡某、付某自愿代替胡长明一次性赔付陈某2、陈某3、陈某4、陈某1经济损失共计215000元，陈某2、陈某3、陈某4、陈某1于同日出具谅解书，对被告人胡长明予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人胡长明的供述和辩解、证人陈某1、付某、丛某的证言，现场勘验照片、威海市公安局文登分局刑事科学技术室鉴定书、交通事故民事赔偿协议书、收条复印件、刑事谅解书、受案登记表、到案经过、威海市公安局文登分局交通警察大队的情况说明、处警录像、现场电子照片、身份信息等证据证实，足以认定。另，经威海市文某区司法局调查评估，被告人胡长明社区矫正环境良好。本院认为，被告人胡长明驾驶机动车在非公共交通范围内倒车时，因其疏忽大意撞到他人，致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡长明具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，对其可从轻处罚。胡长明系过失犯罪，现已认罪悔罪，且对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人胡长明应到所在居住社区接受矫正，遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡长明的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡长明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马占波二〇二〇年十二月四日法官助理于晓钰书记员邵秋霖
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初623号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道**。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。被告：随建锋，男，1977年12月29日出生，××族，住河南省夏邑县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所，住所地上海市长宁区娄山关路****div>法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：孙敦宇，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志恒，江苏东银律师事务所律师。原告罗莱生活科技股份有限公司与被告随建锋、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告罗莱生活科技股份有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告罗莱生活科技股份有限公司申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗莱生活科技股份有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审判长 姜 凯审判员 黄中华审判员 姜安安二〇二〇年十二月八日书记员 王 璐
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1996号 原告：刘长群，女，汉族，1963年3月10日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：李星，男，汉族，1998年8月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告刘长群与被告李星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘长群以被告李星已履行赔偿义务为由于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘长群撤诉。 案件受理费42元，由原告刘长群负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年十二月四日 书记员 李亚蝶
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11857号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓朝彬，男，1968年9月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邓朝彬信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告邓朝彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年12月30日，卡号49×××60。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金66184.27元，利息1899.47元，分期付款手续费3750.61元，增值服务费40元，逾期还款违约金4336.99元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告邓朝彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金66184.27元、利息（截至2020年7月6日为1899.47元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4336.99元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3750.61元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由被告邓朝彬负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十二月四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2502执2083号之一 申请执行人：王利华，住锡林浩特市。 被执行人：高会，住锡林浩特市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2020)内2502民初1604号民事调解书，要求被执行人高会欠付申请执行人王利华借款本息共计35500元，于2020年8月31日前给付申请执行人王利华10000元，于2020年9月30日前给付申请执行人王利华5500元，剩余20000元于2020年12月31日前给付完毕。因被执行人高会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王利华向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查封了被执行人名下号牌为蒙HH99**号车辆。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2786号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人向峰，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020709001号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020709001号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人向峰的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28640号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：温川，男，1986年6月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：彭晨昊，男，2001年12月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：秦蓉，女，1962年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告温川、彭晨昊、秦蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费234元，减半收取计117元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初4117号原告：钟义宝，男，1982年2月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，现住江西省赣州市兴国县。被告：刘斌，男，1980年6月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告钟义宝诉被告刘斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月23日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟义宝到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟义宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元及利息。利息按年利率15.4%计算。（已支付的10000元从利息中抵扣）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，被告因承接工程资金需要向原告借款5万元，借期4个月，并出具借条一份。当日，原告通过微信向被告转账支付2万元，次日给予被告现金3万元。2020年7月9日被告还款10000元，剩余本金及利息未偿还。被告刘斌未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告刘斌因做承接工程资金周转困难向原告钟义宝借款本金50000元，并出具了借条,借条内容为：“今借到钟义宝手现金人民币伍万元整（￥50000），借期至2019年3月12日归还，若逾期未归还，则按每天300元（叁佰元）收取违约，直至借款金额还清为止借款人：刘斌2018年11月12日”借款后，被告与2020年7月9日向原告偿还借款10000元，2020年12月8日偿还5000元，共计偿还15000元。本院认为，被告刘斌向原告钟义宝借款，有被告刘斌出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立。被告没有按约定偿还借款本息，应承担本案的民事责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌向原告钟义宝返还借款本金计人民币50000元；并支付利息，从2019年3月13日起至付清之日止，以50000元为基数，按2020年11月的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，（已支付的15000元从利息中扣除）。二、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费525元，已按简易程序减半收取，原告钟义宝已预交，由被告刘斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇二〇年十二月二十八日书记员  赖桂招
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢320号 申请执行人李论，男，1970年3月28日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。 被执行人王位举，男，1965年5月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川10民终998号民事判决书在恢复执行李论申请执行王位举合伙协议纠纷一案中，经网络系统查询及向申请执行人了解，被执行人王位举除有少量银行存款及一辆小型汽车外（已查封车籍），目前无其他可供执行财产。本院已对被执行人王位举采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执恢320号合伙协议纠纷一案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 黄 超 审判员 唐统金 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 罗 婷
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2364号 罪犯陈华，男，1966年10月23日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2012年3月9日作出(2012)渝五中法刑初字第00049号刑事判决，认定陈华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年10月2日起至2026年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月19日至2019年4月28日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年五个月二十日，至2024年4月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈华减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2011年10月2日起至2023年7月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3494号 原告：洪明龙，男，1993年3月21日出生，苗族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：张诚，江苏夺锦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街**。 负责人：吴斌。 委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告洪明龙与被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人民保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告洪明龙的委托诉讼代理人张诚与被告人民保险公司的委托诉讼代理人蔡智铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪明龙起诉称：2018年5月4日11时45分，原告驾驶无牌二轮摩托车沿苏州吴江桃源镇青云漾西路由西向东行驶至木枫之家路口处，车头与朱述奎驾驶的由西向东行驶至该路口向北转弯的正三轮摩托车左侧相撞，致使双方车损人伤。吴江区公安局交通警察大队出具的第320509120180000351号事故认定书，认定原告与朱树奎负事故同等责任。2019年11月12日，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具浙商检司鉴所湖分[2019]临鉴字第2406号鉴定意见书，鉴定意见“被鉴定人洪明龙外伤致左腕及右肘关节功能障碍的伤残综合评定为九级”。经查，事故发生时，原告在被告处投保意外伤害险，原告要求被告在意外伤害险范围内支付保险款无果。请求判令：1.被告在意外伤害险范围内支付原告保险款共计173600元（意外伤害保险金120000元、意外医疗费用补偿50000元、住院津贴3600元）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告人民保险公司答辩称：原告向被告投保人身意外伤害保险，保险期限自2017年8月16日零时至2018年8月15日24时。原告驾驶无号牌二轮摩托车发生车祸，属于驾驶无有效行驶证的机动车机动交通工具出行，根据意外伤害保险条款属于免责情形。原告主张的保险款计算金额有误。 经审理查明：2018年5月4日11时45分许，原告洪明龙驾驶无号牌二轮摩托车沿苏州市吴江区桃源镇青云漾西路由西向东行驶至木枫之家路口处，车头与案外人朱述奎驾驶的由西向东行驶至该路口向北转弯的正三轮摩托车左侧相撞，致使双方车损及洪明龙受伤。苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定洪明龙驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车，驾驶机动车超速行驶，是造成事故发生的原因之一；朱树奎驾驶车前加装架子、行车制动、灯光不合格的机动车上路行驶，是造成事故发生的原因之一；洪明龙与朱树奎负事故同等责任。洪明龙受伤后至江苏盛泽医院门诊部就诊。2018年5月5日，洪明龙至苏州大学附属第一医院住院治疗，后于2018年5月17日出院。洪明龙治疗伤情合计支付医疗费126047.39元。2019年11月12日，浙江商检司法鉴定所湖州分所接受洪明龙委托，根据《人身保险伤残评定标准》评定洪明龙外伤致左腕及右肘关节功能障碍的伤残综合评定为九级。 另查明，原告洪明龙在被告人民保险公司处投保意外伤害保险及附加医疗保险、住院津贴保险。人民保险公司向洪明龙出具了保险单，约定被保险人为洪明龙，未约定受益人，保险期限自2017年8月16日0时起至2018年8月15日24时止；按照《意外伤害保险条款》保障项目，意外身故、残疾给付，每人保险金额300000元；按照《附加意外医疗保险条款（2009版）》保障项目，意外医疗费用补偿，每人保险金额50000元；按照《附加意外伤害住院津贴保险条款（2009版）》保障项目，意外住院津贴每人保险金额54000元，每人每日津贴给付标准300元，每次最高给付津贴日数180日。 以上事实由原告洪明龙提交的意外伤害保险单、（2019）苏0509民初2954号民事判决书、浙商检司鉴所湖分[2019]临鉴字第2406号鉴定意见书等证据，被告人民保险公司提交的意外伤害保险条款结合原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告洪明龙和被告人民保险公司建立保险合同关系，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。原告作为人身保险合同的被保险人，保险合同未指定受益人，原告在保险事故发生后享有按照保险合同的约定向被告人民保险公司请求支付保险金的权利。结合原告的诉讼请求及伤残等级、住院期限及医疗费，本院确定被告应支付原告意外伤害保险金60000元（300000元×20%）、意外医疗费用补偿50000元、住院津贴3600元，合计113600元。被告认为原告驾驶无号牌二轮摩托车发生车祸，属于驾驶无有效行驶证的机动车机动交通工具出行，根据意外伤害保险条款属于免责情形的意见。本院认为根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未举证证明其已就相关免责条款对原告作出提示与明确说明，相应的免责条款不产生法律效力，故对被告的该项答辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪明龙保险金113600元； 二、驳回原告洪明龙其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1886元，由原告洪明龙负担652元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司负担1234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李元光 二〇二〇年十二月九日 书记员  吕成勇
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2862号杨兴疆、吕延霞:杨兴疆与吕延霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金1000000元及利息。经本院立案执行，在执行过程中拍卖了吕延霞房屋履行完毕法律文书确定的义务。至此，杨兴疆向本院申请执行的（2020）川1521民初4374号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执611号 申请执行人：赵凤英，女，汉族，1962年10月9日出生，现住康巴什区。 被执行人：奥鹏飞，男，汉族，1969年9月4日出生，现住东胜区。 被执行人：杨秀嫔，女，汉族，1971年6月25日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人赵凤英与被执行人奥鹏飞、杨秀嫔民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵凤英申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民初6274号民事判决书的执行。 申请恢复执行期间为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏道格日乐 二〇二〇年十二月二十九日 执行员 刘 吉 华 书记员 康   磊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26286号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮。被告：临沂百事通国际旅行社有限公司，住所地临沂市。法定代表人：刘长军。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告临沂百事通国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年12月2日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年十二月四日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执4494号 代清虎，李军： 本院于2020年12月1日受理代清虎申请执行李军借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初6085号民事判决书。现因被执行人李军已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执4494号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4453号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李辉，女，1965年1月13日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告李辉追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本院依法告知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费、减免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉处理。 审判员  王海东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王继红