山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初554号 原告：高泽民，又名高英桃，男，1955年7月13日生，汉族，群众，自来水公司临时工，方山县积翠乡南虎滩村人，现住方山县。 委托诉讼代理人：任建强，男，山西维德律师事务所律师，执业证号。 被告：马润勤，男，1970年7月21日生，汉族，群众，个体户，方山县圪洞镇圪洞村人，现住方山县。 委托诉讼代理人：冯海云，男，山西太初律师事务所律师，执业证号，送达地址吕梁市离石区。 被告：江西江铃集团新能源汽车有限公司（以下简称江铃集团），住所地江西省南昌市经济技术开发区庐山北大道**，统一社会信用代码，电话。 法定代表人：邱天高，任董事长。 原告高泽民诉被告马润勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高泽民、委托诉讼代理人任建强、被告马润勤、委托诉讼代理人任建强到庭参加诉讼，被告江铃集团经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告高泽民向本院诉请：1.请求判令被告因车牌号JD00498江铃新能源电动车产品质量问题退还原告购车款37500元；2.判令被告向原告赔偿因车出现故障拖车支付的费用250元（请求法院根据事实酌情处理）；3.诉讼费由被告负担。原告方当庭变更诉请第二项为拖车费、雇车费2850元、律师费6000元、保险费850元由被告负担。事实与理由：2017年11月原告基于生活和工作需要，急需购买电动汽车一辆。购车前原告分别在离石、方山电动汽车店进行挑选，货比三家。原告之所以选中被告店，是因女婿和被告很早就相识，且被告汽车店在方山县，售后相当方便。被告在介绍电动汽车时称电动汽车为新车，质保八年、十二万公里，保质期内出现问题全权负责保修。被告还承诺：只要我死不了，江铃牌汽车店在，出了问题直接找我。原告被便捷的售后及被告信誓旦旦的承诺所吸引，选中了自己心仪的一辆车。2017年11月5日被告带领原告在银行交付了37500元车款后，原告想车款已经交付，对协议没有细看，就在《江铃新能源电动汽车车辆买卖协议》上签了字。在签订协议时，被告并没有告知原告该车系二手车，已经登记在别人名下，车牌号为J082**。购车半年后，2018年4月突然通知原告给该车过户。原告反问被告，购买新车为啥需要过户？被告声称如果不及时过户，该车就会被注销。原告年老，担心车被注销，无奈于2019年5月14日不情愿地办理了过户手续，车牌号为JD004**。 交付车辆使用三天后，该车出现了电瓶充电故障，无法充电。原告直接联系被告，被告很快把车辆充电问题解决。2018年正月十九，该车突然间无法行走，重新启动几米后，又无法行走。被告又联系售后，维修了40多天后恢复正常。2018年7月该车在行驶过程中，突然失去方向，制动后重新启动，未走几米，又产生转向故障，而且该问题又反复出现。被告再次联系售后维修20多天后，该车可以正常行驶。2019年5月该车在行驶过程中再次出现转向系统故障。被告再次联系售后，车辆又可以正常行驶。在购买两年时间里，该车问题百出，质量严重不合格，经过多次维修仍未彻底解决问题，已经给原告人身安全带来极大的威胁，原告已经对该车产生了极大的恐惧。原告要求退车并返还购车款，遭被告的无理拒绝。2020年4月该车无法启动，原告无奈把车推到被告门前。被告却一反常态，称自己只负责销售车辆不负责售后推卸责任。 被告在原告购车过程中故意隐瞒二手车的事实，在购车协议上填写虚假金额，且不开发票明显是对消费者欺诈。被告承诺电动车质保八年，保质期内全权负责维修，到称只负责销售不负责售后都是对原告的欺诈，根据《合同法》关于合同效力认定，该合同属于可撤销合同，被告应当无理由退还该车。再根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十条之规定，在家用汽车产品三包有效期内，发生下列情况之一，消费者选择更换或者退货的，销售者应当负责更换或退货：（一）因严重安全性能故障累计进行了2次修理，严重安全性能故障仍未排除或者又出现新的严重安全性能故障的；由此原告有权要求退回该车，被告也应无理由退车。另被告在购车时没有按照规定真实告知原告车辆实际情况，也没有给原告出具购车发票，也没有告知原告售后在文水，致使原告作出错误购买决定，导致后续给原告生命安全带来了极大威胁。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍。 为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》、《消费者权益保护法》的相关规定，支持原告的诉请。 为证明上述事实，原告方提供如下证据： （2020）晋1128民初378号案卷中的起诉状复印件、判决书复印件、《江铃新能源电动汽车辆买卖协议》复印件、方山县市场监督管理局投诉调解档案复印件各一份，用于证明被告马润勤为经营新能源车辆个体工商户；2017年11月5日原告高泽民从被告马润勤经营门店处购买江铃牌电动轿车一辆；车辆多次故障原被告协调维修过程。 张某证人证言复印件、车辆照片打印件、江西江铃集团新能源汽车有限公司E100用户手册封面复印件、E100保修手册封面复印件、车辆识别代码照片打印件、机动车登记证复印件、车辆购置税完税证明（正本）复印件各一份，用于证明原告高泽民受到欺诈，购买的是二手车。 照片打印件1张，用于证明被告马润勤承诺质保八年、12万公里。 证人张某、刘某、梁某、牛某证言复印件各一份，方山县公安局圪洞派出所行政案件卷宗复印件一份，用于证明原告高泽民在被告马润勤处购买的车辆有质量问题，在被告马润勤处进行了维修。被告马润勤也认可给原告高泽民换过电瓶。但最后一次故障时被告马润勤拒绝维修，要求原告高泽民找售后处理。 2020年9月8日方山县供水服务中心证明复印件一份、证人贾某、薛某证言复印件各一份，用于证明原告高泽民购买车辆是用于工作、生活需要。 晋Ｊ×××××交强险保险单（正本）、2020年10月18日机动车销售发票、晋JD085**行驶证复印件各一份，用于证明原告高泽民因被告马润勤不予更换、退货不得已再次购买一辆五菱电动车。 U盘一个，用于证明原告高泽民雇车维修管道情况。 被告马润勤书面答辩称，1.高泽民所诉案由错误，本案应为产品生产者责任纠纷。2017年11月5日，高泽民从我处购买一辆江铃E100电动汽车（车牌号J0821X），2020年7月13日高泽民因该车的质量问题诉至方山县人民法院，方山法院以买卖合同纠纷为案由受理本案但是从高泽民所述的具体理由看，其主要理由是“车辆多次发生故障，质量严重不合格，给人身安全带来极大威胁”。由此可以看出：原告是认为江铃牌E100电动汽车整车安全存在质量问题。我认为车辆安全性及核心部件是否合格，是由车辆生产厂家设计和加工环节决定的，销售人对此无能为力，更无法改变车辆的核心构造，因此这是产品生产者的责任，而不是销售人的责任。所以根据《民事案由规定》，本案应当以产品生产者责任纠纷立案为宜。 原告高泽民起诉遗漏了应当参加诉讼的当事人。原告高泽民是以江铃牌E100电动汽车存在质量问题而起诉，所以本案标的物江铃牌E100电动汽车的生产厂家江铃集团与本案具有法律上的直接利害关系，而且车辆质量是否合格，存在什么问题，这是一个专业和技术性特别高特别强的问题，只有生产者参加诉讼，才能准确界定，从而更利于法庭查明本案的事实真相，给生产者正名，促进生产者改进和提高工艺，所以该公司是必须共同进行诉讼的当事人。 但原告高泽民在起诉时没有将江铃集团作为本案的被告，显属遗漏了应当参加诉讼的其他当事人，根据《民事诉讼法》第一百三十二条的规定，应追加江铃集团为本案的被告。 2020年9月23日，被告马润勤申请追加江西江铃集团新能源汽车有限公司为被告。 被告江铃集团书面答辩称，1.我公司非本案适格被告，贵院以合同纠纷立案，但我公司非案涉合同的签订主体，不应作为本案被告，故贵院应当驳回原告对我公司的全部诉讼请求。据原告在诉状中的陈述，案涉车辆系原告从被告马润勤处购买，合同亦是与被告马润勤直接签订，答辩人自始至终未参与其中，故我公司不受该合同的约束。现原告就车辆与被告马润勤之间发生争议，系其双方之间的合同纠纷。基于合同相对性原则，原告无权就该合同向我公司主张任何权利 我公司作为汽车的生产者，仅在因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的情况下承担侵权责任。案涉车辆无质量缺陷且未造成任何损害结果，故将我公司列为被告并要求我公司承担责任无任何法律依据。《产品质量法》第四十一条及四十三条中对生产者应当承担责任的情况作出了明确的规定，即因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向生产者要求赔偿。案涉车辆出厂时属合格产品无任何质量缺陷，原告提供的证据均不能证明车辆存在质量缺陷，且案涉车辆未造成任何损害结果，将我公司列为本案被告显然无任何法律依据。 被告马润勤非我公司的签约经销商，其对原告作出的任何承诺应由其自身承担所有法律后果，与我公司无关。（1）被告马润勤并非我公司的授权经销商，其无权以我公司的名义对外销售车辆。经我公司调查了解，案涉车辆系我公司下设全资子公司于2017年8月合法销售给具有资质的江西吉安地区经销商吉安市华亮新能源汽车销售有限公司，至于该车辆如何转手至被告马润勤处，我公司不得而知。但肯定的是，该车辆是二手车，被告马润勤销售汽车的行为合法性与否不受我公司控制。（2）依据《汽车销售管理办法》第十二条，经销商出售未经供应商授权销售的汽车，或者未经境外汽车生产企业授权销售的进口汽车，应当以书面形式向消费者作出提醒和说明，并书面告知向消费者承担相关责任的主体。很显然，本案中的被告马润勤并非我公司的授权经销商，故其在售车时，应当以书面形式向原告作出提醒和说明，告知其承担相关责任的主体。因被告马润勤未如实履行告知义务或者对原告作出的任何承诺均应当由其自行承担责任。 综上，我公司并非本案的适格被告，因被告马润勤销售汽车而与原告之间产生的纠纷均与我公司无关。恳请贵院依法查明事实，驳回原告对我公司的全部诉讼请求。 被告马润勤及其委托诉讼代理人当庭辩称，1.高泽民与马润勤签订的《买卖合同》不符合可撤销合同的规定。 通过庭审和举证，可见原告方并没有证据证明本案系重大误解订立，也不是订立合同时显失公平的，更不是以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，不符合《合同法》第54条规定的可变更可撤销的情形。 2.原告高泽民请求退货不符合合同和法律规定。 通过庭审，可以确认以下事实：2017年11月5日，原告高泽民从被告马润勤处购买一辆江铃E100电动汽车，该车系已上牌车辆，属于二手车，第一次上户时间是在2017年8月。马润勤与高泽民签订合同时，随车交付了保修手册、使用说明等。2020年5月9日，高泽民向方山县市场监督管理局投诉，请求维修车辆；2020年7月13日高泽民诉至方山县人民法院，要求退货。 （1）高泽民的请求时间已超过要求退货的时间。 《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十七条规定：家用汽车产品三包有效期限不低于2年或者行驶里程50,000公里，以先到者为准。江铃E100电动汽车保修手册上也载明包退的期限为2年或者行驶里程50,000公里，以先到者为准。 诉争车辆在2017年8月上户，高泽民于2017年11月购买该车。该车包退的截止时间在2019年8月，高泽民在2020年7月要求退车，已经超过法定和约定的的2年内退货的时间。 （2）高泽民的请求不符合《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》的条件。 《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第20条规定：“在家用汽车产品三包有效期内，符合本规定更换、退货条件的，消费者凭三包凭证、购车发票等由销售者更换、退货。 （一）家用汽车产品自销售者开具购车发票之日起60日内或者行驶里程3000公里之内（以先到者为准），家用汽车产品出现转向系统失效、制动系统失效、车身开裂或燃油泄漏，消费者选择更换家用汽车产品或退货的，销售者应当负责免费更换或退货。 （二）在家用汽车产品三包有效期内，发生下列情况之一，消费者选择更换或退货的，销售者应当负责更换或退货： （一）因严重安全性能故障累计进行了2次修理，严重安全性能故障仍未排除或者又出现新的严重安全性能故障的； （二）发动机、变速器累计更换2次后，或者发动机、变速器的同一主要零件因其质量问题，累计更换2次后，仍不能正常使用的，发动机、变速器与其主要零件更换次数不重复计算； （三）转向系统、制动系统、悬架系统、前/后桥、车身的同一主要零件因其质量问题，累计更换2次后，仍不能正常使用的”。 通过庭审可知，高泽民所诉车辆发生的故障不符合上述规定，亦不符合保修手册中关于退货的规定，依法不应当予以退货。 3.高泽民购买江铃E100电动汽车后，没有进行定期检查、保养和调校，被告马润勤免责。 通过庭审可以确认：本案原告高泽民在购买车辆后，没有按照保修手册要求，定期进行保养。根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第30条第（五）款：因消费者未按照使用说明书要求正确使用、维护、修理产品，而造成损坏的；经营者对所涉及产品质量问题可以不承担本规定所规定的三包责任。 综上所述，原告高泽民的诉讼请求既不符合可撤销合同的法定情形，也不符合退货的情形，其主张无事实依据，被告马润勤免责的理由充分充足，请合议庭依法驳回原告高泽民的诉讼请求。 通过庭审获知，诉争江铃E100电动汽车在2020年4月发生故障后，原告高泽民一直未到江铃电动汽车专用维修店进行检测维修，建议原告通过专业机构进行检测，维修，消除故障，用正确的方向和方法把问题早日解决，以利于最大限度的维护其合法权益。 被告方提交《江铃新能源电动汽车辆买卖协议》照片打印件、高泽民身份证正面、晋JD004**行驶证复印件各一份；江西江铃集团新能源汽车有限公司E200用户手册、保修手册封面复印件各一份，用于证明被告马润勤确实向原告高泽民出售了车辆；但原告高泽民没有按照用户手册、保修手册要求对车辆进行维护、保养，导致车辆故障频发。 经审理查明，2017年8月16日，本案诉争车辆出厂。2017年8月23日，李桂花在江西省吉安市公安局交通警察支队将本案诉争车辆上户至自己名下，车牌号赣Ｄ×××××。2017年8月30日，郝丽娟通过购买方式将车辆转移登记。2017年9月26日，郝丽娟在山西省吕梁市公安局交通警察支队将本案诉争车辆登记在自己名下，车牌号晋Ｊ×××××。 2017年11月5日原告高泽民与郝丽娟代理人、即被告马润勤签订《江铃新能源电动汽车辆买卖协议》购买诉争车辆，协议中加粗备注“由于此车系江西吉安带牌提档，根据国家规定谁提档落谁户的规定，此车辆暂落户到本人名下，其他法律责任概不负责”，原被告双方在协议上签字。2019年5月14日原告高泽民对诉争车辆进行了转移登记，车牌号晋JD004**。 2020年5月9日，原被告双方因诉争车辆问题被告马润勤报案，方山县公安局圪洞派出所对原被告进行过询问。 2020年5月10日至6月4日，原告高泽民向方山县市场监督管理局举报，要求马润勤对其保修期内的故障车辆进行维修。方山县市场监督管理局对原被告进行调解未果。 2020年5月18日被告马润勤向本院提起起诉，状告原告高泽民名誉权纠纷。 本院认为，原告高泽民系本案诉争车辆的第三位登记所有人，其从被告马润勤处购买诉争车辆时，被告马润勤只是代理诉争车辆的第二位登记所有人郝丽娟进行交易；被告马润勤非车辆所有人，故被告马润勤不能成为原告诉请买卖合同纠纷的当事人。 原告高泽民及其代理人坚持以买卖合同纠纷诉讼，且书面确认放弃对整车质量鉴定，而被告江铃集团是车辆生产者，非买卖合同中任何一方，故其不应成为本案买卖合同纠纷的当事人。 原告高泽民称其购车时不知是二手车，但又承认购车协议签字是其本人签的，只有证人张某书面证言佐证，但鉴于证人张某与原告高泽民的翁婿关系，其证言证明力较低，故原告高泽民主张其受欺诈合同可撤销理由不能成立，本院不予支持。 原告高泽民称车辆质量不合格，但又自愿放弃对车辆整车鉴定，故无证据证明其车辆质量不合格。本案诉争车辆2017年8月23日完成首次登记，依据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》中第十七条“家用汽车产品包修期限不低于3年或者行驶里程60,000公里，以先到者为准；家用汽车产品三包有效期限不低于2年或者行驶里程50,000公里，以先到者为准。家用汽车产品包修期和三包有效期自 销售者开具购车发票之日起计算”、第十八条第二款“家用汽车产品自销售者开具购车发票之日起60日内或者行驶里程3000公里之内（以先到者为准），发动机、变速器的主要零件出现产品质量问题的，消费者可以选择免费更换发动机、变速器。发动机、变速器的主要零件的种类范围由生产者明示在三包凭证上，其种类范围应当符合国家相关标准或规定，具体要求由国家质检总局另行规定”、第二十条“在家用汽车产品三包有效期内，符合本规定更换、退货条件的，消费者凭三包凭证、购车发票等由销售者更换、退货。家用汽车产品自销售者开具购车发票之日起60日内或者行驶里程3000公里之内（以先到者为准），家用汽车产品出现转向系统失效、制动系统失效、车身开裂或燃油泄漏，消费者选择更换家用汽车产品或退货的，销售者应当负责免费更换或退货。在家用汽车产品三包有效期内，发生下列情况之一，消费者选择更换或退货的，销售者应当负责更换或退货：（一）因严重安全性能故障累计进行了2次修理，严重安全性能故障仍未排除或者又出现新的严重安全性能故障的；（二）发动机、变速器累计更换2次后，或者发动机、变速器的同一主要零件因其质量问题，累计更换2次后，仍不能正常使用的，发动机、变速器与其主要零件更换次数不重复计算；（三）转向系统、制动系统、悬架系统、前/后桥、车身的同一主要零件因其质量问题，累计更换2次后，仍不能正常使用的； 转向系统、制动系统、悬架系统、前/后桥、车身的主要零件由生产者明示在三包凭证上，其种类范围应当符合国家相关标准或规定，具体要求由国家质检总局另行规定”，明确了三包期限，而原告高泽民主张退货已超过该期限，故其请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告高泽民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  严晔明 人民陪审员  李和平 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  冯 利 书 记 员  刘彩红