wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0236行初178号原告翟洁，女，汉族，生于1997年11月29日，住重庆市奉节县。委托代理人雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告重庆市奉节县公安局永乐派出所，住所地重庆市奉节县永乐镇酒溜村。负责人冉景明，所长。委托代理人冯桂花，重庆市奉节县公安局法制大队民警。原告翟洁诉被告重庆市奉节县公安局永乐派出所（简称永乐派出所）履行法定职责一案，于2020年8月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。经当事人同意适用简易程序审理，审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月9日依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告翟洁的委托代理人雷晓霖，被告永乐派出所的委托代理人冯桂花到庭参加诉讼。被告永乐派出所所长冉景明作为行政首长出庭应诉。本案现已审理终结。原告翟洁诉称，原告与郑辉林于2017年12月12日登记结婚，并于当日向被告申请儿子郑某和原告的户口迁移，但被告只办理了郑某的出生登记，未办理原告的户口迁移登记。从2017年2月开始，原告多次找被告办理户口迁移登记，但被告均未予办理。2020年6月2日，原告向被告邮寄书面申请，要求办理原告的户口迁移登记，但被告一直未予答复。原告为维护自己的合法权益，现提起行政诉讼，请求:1.依法确认被告不履行原告户口迁移登记的法定职责违法；2.判令被告履行法定职责，给原告办理户口迁移登记；本案受理费由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告履行法定职责，给原告办理户口迁移登记。原告翟洁向本院提交并举示了以下证据：1.翟洁的身份证复印件，证明原告的主体资格。2.EMS邮政快递单；3.办理户口迁移登记申请书；4.政府信息公开申请书；证据2-4证明原告要求被告履行法定职责，办理户口登记。5.奉节县公安局永乐派出所关于政府信息公开申请书情况回复，证明被告并未对原告请求办理户口迁移登记作出回复。6.谢霜的常住人口登记卡；7.原告父亲郑永兵的房屋照片2张；证据6、7证明被告为与原告同样情况的其他人办理了户口迁移登记。被告永乐派出所辩称，原告从2017年至今曾多次向我所提出迁移户口申请，因原告申请时均未提供合法固定且实际居住的住所权属证明，故我所未办理原告的户口迁移。依照的是《奉节县公安局关于规范农村地区夫妻投靠入户问题政策解释的通知》（奉节公安发〔2012〕281号）的规定，夫妻双方属于农村居民投靠迁移户口入户的，应当符合在户口迁入地有合法固定住所，结婚且实际居住的条件。我所在办理户口业务过程中严格按照规定执行，对原告的户口迁移不予办理有据可依，不存在未履行法定职责的行为。原告提出的理由不成立，请求法院不予支持。被告永乐派出所向本院提交并举示了以下证据、法律依据：1.奉节县公安局永乐派出所关于政府信息公开申请书情况回复，证明被告收到原告的申请后已作出回复。2.政府信息公开申请书；3.政府信息公开申请书（补充）；4.翟洁的身份证复印件；证据2-4证明原告向被告申请信息公开的事实。5.办理户口迁移登记申请书；6.郑辉林的结婚证复印件；7.常住人口登记卡。证据5-7证明翟洁与郑辉林的婚姻关系，且户籍没有迁移的事实。法律依据：1.《奉节县公安局关于规范农村地区夫妻投靠入户问题政策解释的通知》（奉节公安发〔2012〕281号）；2.《重庆市人民政府办公厅关于印发重庆市户口迁移登记实施办法的通知》（渝府办发〔2016〕**）；3.《重庆市人民政府办公厅关于印发重庆市户口户口迁移登记实施办法的通知》（渝府办发〔2020〕**）/div>经庭审质证，原告举示的证据，被告对证据1无异议；证据2-5真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的；证据6、7三性及证明目的均有异议。被告举示的证据，原告对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，达不到被告的证明目的；证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为达不到被告的证明目的；证据3-7无异议。认为被告举示的法律依据2已经被废止。本院对上述证据认证如下:原告举示的证据6、7与本案不具有关联性，不予采信；其余证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，原告翟洁与案外人郑辉林于2017年12月12日依法登记结婚，郑辉林户籍地户籍地为重庆市奉节县永乐镇酒溜村****附**，告向被告申报对其子郑某（出生于2017年12月1日）进行户口登户口登记，同日将郑某登记在其父郑辉林的户下。2020年6月2日，原告向被告同时邮寄“政府信息公开申请书”、“办理户口迁户口迁移登记申请书”，告公开夫妻户口迁户口迁移登记的法律、规章或规范性文件，公开不予办理的文件政策；请求被告办理原告的户口迁户口迁移登记。到原告的两份申请书后，于2020年6月18日作出“奉节县公安局永乐派出所关于政府信息公开申请书情况回复”，并送达给原告。该回复载明:……夫妻投靠户口迁户口迁移规定如下：靠的配偶户口所户口所在地有合法稳定住所按自愿申请登记常住户口的原则，记常住人口。按公安部规定，农村租赁房屋未纳入合法稳定住所……，夫妻投靠户口迁户口迁移所需材料：妻双方签字的书面申请；2.夫妻双方的户口本户口本和居民身份证原件；婚证原件；4.合法稳定住所证明原件……。原告现提起行政诉讼，请求判令被告履行给原告办理户口迁户口迁移登记的法定登记。iv>本院认为，根据《中华人民共和国户口登户口登记条例》第三条规定，户口登记工作，公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管户口管辖区；设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管户口管辖区。人民委员会和公安派出所为户口登户口登记机关。乐派出所系法律法规授权的户口登户口登记机关，适格的被告。原告提出被告未对原告“办理户口迁户口迁移登记”的申请作出答复的问题。为，被告在收到原告提交的“办理户口迁户口迁移登记申请书”后，“奉节县公安局永乐派出所关于政府信息公开申请书情况回复”，在回复中明确告知了原告办理夫妻投靠户口迁户口迁移登记的相关依据、材料，其内容已对原告办理户口迁户口迁移登记的申请事项作出了回复。收到该回复后，未按照回复告知的内容向被告提交夫妻投靠户口迁户口迁移登记的所需材料，原告未提交齐全资料的情况下无法为原告办理户口迁户口迁移登记。求被告履行办理户口迁户口迁移登记职责的理由不成立，请求本院不予支持。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告翟洁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告翟洁负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡光明人民陪审员  刘 斌人民陪审员  肖 亚二〇二〇年十二月十日法官 助理  梁艳林书 记 员  张 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郦海英，女，1969年10月15日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郦海英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19449号之一 申请执行人：郭志刚，男，1974年2月8日出生，汉族，住所地河北省邯郸市成安县。 委托代理人：余坤，北京市东元（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州润智电子科技有限公司，住所地广州市海珠区南洲路怡乐街**首层。 法定代表人：张励华。 被执行人：张励华，男，1944年9月6日出生，汉族，，住所地广东省大埔县 申请执行人郭志刚申请执行被执行人广州润智电子科技有限公司、张励华合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8763号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月21日向本院申请执行，要求：一、被执行人广州润智电子科技有限公司退还款项69450元，并以69450元为基数计付利息（利息起止日期为自2018年11月15日起至实际清偿之日，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日以后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被执行人张励华对上述第一项内容确定的债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858eefa8f56d59e93cb2@wx.tenpay.com账户中有存款1099.18元、在中国民生银行股份有限公司广州南国支行50×××54账户中有银行存款1030.21元；本院已依法冻结并划拨（冻结期限从2020年7月23日起至2021年7月23日止），其中部分款项需优先转为一审受理费及执行费，剩余款项已向申请执行人作发还处理；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已委托被执行人张励华的户籍所在地法院，即广东省大埔县人民法院查询被执行人在当地的财产状况，据大埔县自然资源档案中心查询，被执行人在当地无房产登记信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年12月24日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执19449号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 严诗婷 徐喆
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3828号原告：山东喜事汇餐饮有限公司，住所地：东营市东二路**河海风情街，统一社会信用代码：91370502312688051B。法定代表人：李全，执行董事。委托诉讼代理人：刘康，山东齐征律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连波，山东齐征律师事务所律师。被告：东营花旗文化传媒有限公司，住，住所地：东营市浏阳河路****一社会信用代码：913705005845072185。法定代表人：王志强，总经理。原告山东喜事汇餐饮有限公司诉被告东营花旗文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告山东喜事汇餐饮有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东喜事汇餐饮有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东喜事汇餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费10088元，减半收取为5044元，由原告山东喜事汇餐饮有限公司负担。审判员  薛国岳二〇二〇年十二月十八日书记员  史 英
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更700号罪犯曾建，男，生于1984年12月27日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省什邡市人民法院于2011年8月2日作出(2011)什邡刑初字第130号刑事判决，以被告人曾建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）广刑执字第70号刑事裁定，于2016年12月25日以（2016）川08刑更1640号刑事裁定，将罪犯曾建的刑罚共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年5月获得计分考核积分转换表扬七个。罚金13000元已缴纳2300元。经审理查明，罪犯曾建在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾建确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯曾建减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾建减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年一月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3089号原告：天津市双信诚工程机械租赁有限公司，住所地天津市西青区大寺镇南里八口村津港公路与芦北路交口往南200米。法定代表人：刘波，经理。委托诉讼代理人：崔媛媛，天津匡时律师事务所律师。被告：冯杰，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告天津市双信诚工程机械租赁有限公司（以下简称：双信诚公司）与冯杰租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双信诚公司的委托诉讼代理人崔媛媛到庭参加了诉讼，被告冯杰经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告双信诚公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告拖欠的设备租赁费18876元；2.要求被告支付原告滞纳金15717元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告订立设备租赁合同，约定被告租赁原告升降机。原告按照约定将被告租赁的机械运至施工地点，但被告一直拖欠租赁费，故诉至法院。被告冯杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1.租赁合同；2.进出场单；3.对账单。证实租赁事实和欠款数额。被告未向本院提交证据。本院认定的事实如下：原、被告素有业务往来。2019年4月原、被告订立了设备租赁合同，约定被告租赁原告的升降机，施工地点位于空港厂区。截止到2019年6月30日，经双方对账被告尚欠原告15717元。庭审中，原告根据租赁合同第七条第三项主张每年5%的滞纳金。另查，被告已经将租赁的设备送回至原告处。本院认为，合同是确立当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力，双方均应严格履行合同义务。本案中，原、被告签订有租赁合同，该合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。原告已依约交付设备，被告承租后未依约支付相应费用，已构成违约，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金，证据充分，本院予以支持，关于租金数额，根据对账单的记载应为15717元。关于滞纳金的问题，根据双方关于滞纳金的合同约定，结合原告的实际损失，本院依法综合认定滞纳金为1571元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯杰于本判决生效后十日内向原告天津市双信诚工程机械租赁有限公司支付设备租金15717元、滞纳金1571元，共计17288元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取332.5元，由原告天津市双信诚工程机械租赁有限公司承担32.5元，被告冯杰承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：竺霖，男，1989年9月15日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告竺霖信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告竺霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告竺霖偿付原告信用卡欠款共计人民币372,634.43元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金239,351.86元、利息65,983.86元、手续费10,560.40元、逾期还款违约金56,738.31元)，并承担以欠款本金239,351.86元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为372,634.43元。被告竺霖未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2013年9月10日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：239,351.86元；2、利息：65,983.86元；3、逾期还款违约金：56,738.31元；4、手续费：10,560.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告竺霖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金239,351.86元；二、被告竺霖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,890.28元，减半收取计2,445.14元，由被告竺霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16838号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路**。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：周炳武、张永超，银行员工，一般授权代理。被告：张茂楠。被告：陈怡伶。被告：云南昆茂商贸有限公司。被告：张江滨。被告：杨智华。被告：金春华。被告：杨靖宇。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告张茂楠、陈怡伶、云南昆茂商贸有限公司、张江滨、杨智华、金春华、杨靖宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月二十四日书记员 何婧琳
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异212号申请人：江苏英吉润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东定路700号2号房，统一社会信用代码91320583561763403J。被执行人：江苏申恒智能科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1R8W8131，住所地江苏省盐城市大丰区大中街道工业园区内。法定代表人：戴满兴，该公司董事长。第三人：戴满兴，男，1969年12月25日生，汉族，住江苏省江阴市。第三人：薛军，男，1969年3月6日生，汉族，住江苏省江阴市。第三人：恒天九五重工有限公司，统一社会信用代码91430100796895945C,住所地湖南省长沙经济技术开发区漓江东路236号。法定代表人：唐蕾，该公司董事长。在本院（2019）苏0583执9078号申请执行人江苏英吉润滑科技有限公司与被执行人江苏申恒智能科技有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，申请人向本院提交书面申请，要求追加被执行人公司的股东戴满兴、薛军、恒天九五重工有限公司为本案被执行人。在本院审查过程中,申请江苏英吉润滑科技有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回追加申请。上述事实有申请执行书、撤回申请书等在案予以佐证。本院认为：权利人申请撤回执行异议申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人江苏英吉润滑科技有限公司撤回追加申请。本裁定送达后即生效。审判长  陈志成审判员  杨建勇审判员  刘 欢二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 超
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初7474号原告：张桂萍，女，汉族，1967年03月15日出生，住滕州市杏坛**。委托诉讼代理人：孙义，男，汉族，1964年11月29日出生，住址同上，系原告丈夫。被告：王侠，女，汉族，1967年09月15日出生，住滕州市。原告张桂萍与被告王侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂萍的委托诉讼代理人孙义，被告王侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张桂萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款10万元及利息（利息按月息1分5，从2011年1月计算至实际履行完毕之日止）；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年6月5日，被告向原告借款10万并约定月利息1500元，原告以银行转账方式将10万元借给被告，后经原告多次催要未果。被告王侠辩称，承认欠条是我打的，但不承认欠原告的钱，是原告听说滕州市国龙经济咨询有限公司可以放钱吃点利息，原告找到我，第一次给了6万，第二次给了我10万，第一次的钱已经还给她了，我只是一个代收人，我不懂我写了一个借条，国龙公司把欠条给我，让我去换条，后来公司倒闭了。2011年1月份一直还到2014年，2011年还了6000元，2012年还了2000元，2013年还了1000元，2014年还了500元，还有一部分还的钱我没记，到了2014年后，我的工资和奖金被封了，我的车和房子也被卖了，我没有还款能力了。本院经审理认定事实如下：2010年6月5日王侠向张桂萍出具借据一份，内容为：“今借到张桂萍人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00元）。每月付息1500元。借款人：王侠。2010年6月5日”。借据的背面记载有“2011年1月停息还本。2012年1月8号前共还张桂萍陆仟元整。张桂萍。2012.1.8”、“还欠90500玖万零伍佰元2014年春节还1000元2015年春节800元”的内容。庭审中，张桂萍称该笔借款通过银行转账给付，并提供银行个人业务存款回单加以证明。王侠对当时收到10万元无异议。双方均认可王侠已经还了部分款，王侠还款情况即为借据背面记载的还款时间及数额，其中的6000元为2011年1月份之后偿还，2014年春节还款1000元即为2013年农历年底偿还，2015年春节还款800元即为2014年农历年底偿还。王侠称张桂萍在借据的背面记载的2011年1月停息还本就是不再支付利息只偿还本金，对此张桂萍不予认可，称是当时写的停息，要求把本还了，先把息停了，后来王侠没动静了，在2013年期间，没查封工资和奖金之前，王侠把钱还给别人了，所以张桂萍现在主张利息。王侠称其收取张桂萍款项出具借据是代滕州市国龙经济咨询有限公司收款，但未提供充分有效证据加以证明。本院认为，本案中张桂萍向本院提交了王侠出具的借据，能够证明张桂萍与王侠之间存在借贷合意，张桂萍提供银行个人业务存款回单，王侠对收到涉案款项无异议，对借款已实际交付应予认定，张桂萍与王侠之间借贷关系成立。双方之间的借贷关系，出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王侠应负偿还借款责任。因张桂萍在借据背面书写“2011年1月停息还本。2012年1月8号前共还张桂萍陆仟元整。张桂萍。2012.1.8”的内容，应当认定为自2011年1月开始张桂萍自愿放弃利息，王侠关于该内容的辩称本院予以采信。借据背面记载的王侠还款明细应当认定为偿还的借款本金，应当在下欠借款本金中予以扣除。张桂萍关于利息的主张本院不予支持。对王侠关于其收取张桂萍款项出具借据是代滕州市国龙经济咨询有限公司收款的辩解，因未提供充分有效证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王侠于本判决生效后十日内偿还原告张桂萍借款本金92200元；二、驳回原告张桂萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元减半收取2735元，由原告负担1635元，由被告王侠负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇二〇年十二月二十四日书记员  殷昭玲
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5531号之一原告：曹留全，男，汉族，住平舆县。被告：沈站辉，男，汉族，住驿城区。被告：沈永胜，男，汉族，住平舆县。原告曹留全与被告沈站辉、沈永胜装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫1723民初5531号民事裁定书对被告名下价值46000元的财产予以保全。本院认为，案件已经审理终结，已无财产保全的必要。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告沈站辉、沈永胜名下价值46000元财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆功二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭稳稳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5658号原告：甘某某，女，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：梅生，江苏宝宜律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，住宝应县。原告甘某某与被告高某侵权责任纠纷一案,本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告某某及其委托诉讼代理人梅生、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在原告居住的小区为内向原告赔礼道歉，并赔偿原告医疗费、住院期间误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计18940.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，两家住同一幢楼同一个单元，原告住一楼，在一楼下的车库开了家小店，被告住五楼，两家常为琐事有矛盾。2020年9月8日上午8时，由于原告家的棋牌室最近常被人举报，怀疑是被告所为，被告经过原告小店门口，两人发生口角，被告作为一个男子汉跑到原告家小店门口对原告拳打脚踢，将原告打成脑震荡，左额部头皮血肿、左颜面部挫伤，被打伤后原告被家人送往县人民医院住院治疗，前后花去上万元医疗费，在住院期间，被告既没有到医院看某原告，出院后也没有到原告家看某原告、赔礼道歉，虽经派出所调解被告却不肯向原告赔礼道歉，也不愿赔偿原告医疗费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，某判如诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下主要证据：诊断报告单、医疗费单据、用药明细、受伤照片、视频、病情诊断证明书、护理费收据、护理介绍申请单，证明原告被被告殴打后入院治疗的情况。被告高某辩称，被告不承担任何法律责任，原、被告是邻居关系，两家同住一幢楼一个单元，2020年9月8日上午被告从家中下楼上班，因车库钥匙遗忘让家人从楼上丢下，路经原告车库时突然遭受原告主动挑衅以及言语辱骂，言词十分难听，在原告多次挑衅后被告忍无可忍上前与其理论，两人遂发生肢体冲突，被告并不是单纯的施暴方，双方均动手是互殴行为，并且在被告打了一巴掌停止动作以后原告仍然不依不饶，想要将矛盾冲突升级。事发后，派出所对被告处行政拘留八日并罚款四百元的处罚，被告积极调解，认罪受罚，态度良好，但原告并不认可派出所的行政处罚决定，妄图想要索取高额赔偿。根据原告提供的入院记录看，原告入院时除轻微脑震荡，左颜面部疼痛以外并无大碍，也没有明显的外伤，但原告却在医院住了二十天之久，做了很多额外的检查，去看自己事发之前就有的其他疾病，因此产生巨额的住院费，原告的行为非常不合理，存在敲诈勒索行为，综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述及举证、质证，本院认定事实如下：原、被告系居住在XXXXX楼的楼上下邻居。两家因琐事素有不睦。2020年9月8日上午8时，由于近日原告家中被告公安刚查过，原告怀疑是被告举报所致，在被告经过原告小店门口时，心生怨愤，原告主动向被告质问（被告陈述是辱骂，因录像无法听到声音，无法确认），被告听后不忍，径直向原告跑去，打了原告一嘴巴，原告反之扭住被告不放，纠缠过程中，被告又打了一巴掌，后有人劝架两人分开。经公安处理，被告被行政拘留8日并罚款。原告事发当日入住宝应县人民医院住院治疗。经宝应县人民医院诊断为1、脑震荡；2、左额部头皮血肿；3、左颜面部挫伤。于2020年9月28日出院。出院当日，主治医生出具病情诊断证明，建议出院后再休息两周。原告共计用去医疗费用10890.74元、护理费200元。现因赔偿事宜双方协商未果，遂引起本诉。本院认为，公民的身命健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告高某在双方发生矛盾时采取欧打的方式，导致原告人身伤害，并住院治治疗，理应承担赔偿责任。本案中，原告在没有依据的情况下，仅因怀疑被告有举报其开麻将馆就质问被告，从而引发事端，激化了矛盾。再者，被告即或有举报行为，也是被告的正当权益，原告无权指责。故原告的质问行为是造成双方的冲突一个诱发因素，原告对事情的发生存在一定的过错。但综合双方的过错程度，本院认为，被告应承担90%的主要过错责任，原告应承担10%的次要过错责任。对于原告主张的医疗费10890.74元（其中含护理费496元），有原告提供的医疗票据和入院、出院记录予以印证，本院予以采信，对于原告主张的住院期间的护理费，按照每天80元/天，住院20天计1600元，扣除医疗费中的496元护理费，其余1104元，应予支持，住院期间伙食补助费每天30元，计600元，应予支持；住院期间营养费每天30元，计600元，应予支持；对于原告主张的误工费，因原告未提供证据，故本院不予支持。综上原告的损失13194.74元，由被告承担90%的主要责任，应为11875.27元（12994.74元×90%）。对于原告主张要求被告赔礼道歉的请求，本院认为，被告因欧打原告已经被公安机关行政拘留处罚，公安机关的处罚本就具有向社会公示效力，考虑到原告该纠纷亦有一定过错，再要求被告赔礼道歉有过重处罚之嫌，故对原告的该请求不予支持。对于被告辩称原告住院期间有过度医疗情形，因被告未能举证证明，且不能指出原告医疗费用中哪些为不合理费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费等合计11695.27元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费274元，减半收取137元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 于 健二〇二〇年十二月十日书记员 王惠婷
黑龙江省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）黑行赔终16号上诉人（原审原告）:丁太华，男，1961年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马长坤，黑龙江**远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延寿县人民政府。住所地：延寿县西同庆街**。法定代表人：张洪岐，延寿县人民政府县长。委托诉讼代理人：樊立国，延寿县房产住宅局局长。委托诉讼代理人：师圣博，黑龙江恒金律师事务所律师。上诉人丁太华因诉延寿县人民政府（下称延寿县政府）行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月23日组织当事人对案件进行了询问，上诉人丁太华及其委托诉讼代理人马长坤，被上诉人延寿县政府委托诉讼代理人樊立国、师圣博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，丁太华原为延寿县加信镇木箱厂承包人。1990年10月22日，丁太华与延寿县加信镇人民政府签订契约，购买延寿县加信镇木箱厂的厂房、场地。后延寿县政府为宗某办理了房屋所有权证、国有土地使用证。此后，延寿县政府为宗某办理了案涉房屋所有权证、国有土地使用权证。丁太华不服提起行政诉讼，哈尔滨市人民法院先作出（2017）黑01行初32号行政判决书，撤销了延寿县政府为宗某颁发的TEN字第125号房屋所有权证，又作出（2017)黑01行初37号行政判决书撤销了延寿县政府为宗某颁发的延国用（2002）字第1787号国有土地使用证。宗会滨不服上述两案分别向黑龙江省高级人民法院提起上诉，黑龙江省高级人民法院分别维持上述两案一审判决。2019年1月16日，丁太华办理了案涉厂房、场地的黑（2019）延寿县不动产权第0000119号不动产权证书。2019年3月24日，丁太华向延寿县政府邮寄行政赔偿申请书。2019年5月29日，丁太华提起本案诉讼，要求延寿县政府赔偿因违法行政给其造成的22年厂房、场地租金损失88万元，以及2009年至2019年的误工费、差旅费36万元。原审法院认为，丁太华主张的租金损失系因租赁关系的相对人违约造成的损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定行政赔偿的范围，其应向侵权人主张权利。丁太华从未向宗某主张权利属于怠于行使权利，不应由行政机关承担法律后果。丁太华主张的差旅费、误工费系在系列诉讼中参加诉讼活动所支出费用及减少的收入，应在相关诉讼过程中主张，且差旅费、误工费亦不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的直接损失。同时，丁太华也未能提供租金损失及误工费、差旅费的证据。综上，丁太华要求延寿县政府赔偿没有事实根据及法律根据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决驳回丁太华的赔偿请求。丁太华上诉称，延寿县政府违法为宗某颁发房产证和土地使用权证的行为已被生效判决撤销，但其维权长达十年，土地使用权被非法占用22年，延寿县土地局阻碍其颁证一年多，故请求撤销原审判决，判令延寿县政府对其行政赔偿124万元。本院查明的事实与原审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为丁太华所提的租金、误工费、交通费是否应予以行政赔偿。关于案涉损害是否具备客观性的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。公民、法人、其他组织提起行政赔偿诉讼，应先行自证其遭受的损害客观存在并且属于国家赔偿的范围：本案中，丁太华诉请由延寿县政府赔偿其各类损失合计124万元，其中案涉厂房、场地租金4万元/年×22年=88万元，误工费、差旅费0.3万元/月×120个月=36万元。丁太华自认其未与案外人宗某签订案涉厂房、场地的租赁合同，认为虽然与宗某约定租金为1.5万元/年，但参考1997至2019年间物价上涨因素，租金应按4万元/年估算，对误工费、差旅费也无票据证实，故丁太华所提上述行政赔偿诉讼请求主要基于自行估算得出，并无直接证据证实。关于案涉损害是否属于行政赔偿的范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，对公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。丁太华自认案外人宗某仅在签订案涉厂房、场地租赁协议时向其支付了当年租金，其余一直未付，而其也一直未通过民事诉讼等途径向宗某主张租金，故租金损失即便真实存在，也系宗某违约以及丁太华怠于行使债权所致，并非案涉行政行为直接所致。至于误工费、差旅费明显不属于法定的“直接损失”，现不予赘述。原审判决驳回丁太华的赔偿诉讼请求适用法律正确，本院予以维持。综上，丁太华的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  王鹏跃审判员  冷 慧审判员  吕 行二〇二〇年十二月十四日法官助理肖亚磊书记员张莉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9680号原告：赵新颖，女，1978年10月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧。被告：万儒投资有限公司，住所地郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松。原告赵新颖与被告中牟城市建设投资发展有限公司（以下简称“中城投公司”）、万儒投资有限公司（以下简称“万儒公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新颖到庭参加诉讼。被告中城投公司、万儒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告中城投公司、万儒公司偿还借款本金8万元及利息（自出借之日起至实际清偿之日止，按月利率7‰计算）和违约金1600元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月，被告中城投公司因公司经营需要资金，向原告借款人民币8万元，月利息为千分之七，约定还款日期为2016年9月，并出具借款合同和收据一份，由被告万儒公司担保，并出具保证函一份，保证范围为：本合同项下的借款本金、利息和其他应付款项。被告不但一次未付息，还款日期到期后，连本金也未归还。至今原告多次向被告催讨借款本金和利息但都以现在没有钱一拖再拖，故原告诉至法院。中城投公司、万儒公司未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，原告赵新颖为出借人（甲方），被告中城投公司为借款人（乙方），被告万儒公司为保证方（丙方），三方签订编号为2015年中借字第091406号《借款合同》一份。第一部分借贷条款约定：1.甲方向乙方提供借款3万元整，借款期限自2015年9月14日起至2016年9月13日（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息，借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至节假日、休息日后的第一个工作日）；2.借款利率为月息7‰，付息方式为每满三个月付息一次，每次付息总数为630元；3.乙方借款用途为公司经营活动，乙方应合法使用借款，不得改变借款用途，不得用于非法活动。第二部分保证条款约定：9.为确保乙方正当履行还款义务，丙方自愿以其有权处分的全部财产向甲方提供担保，作为乙方归还借款的保证。丙方的保证方式为连带责任保证；10.保证范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金等。第三部分违约责任及其他约定：11.2.乙方未按合同约定履行义务的视为违约，应另行向甲方支付全部借款本金2%的违约金；12.争议解决办法：本合同在履行过程中发生的争议，应协商解决，协商不成，依法向合同签定地人民法院提起诉讼。被告万儒公司向原告赵新颖出具《保证函》一份，主要内容为：赵新颖，鉴于您在2015年9月14日与中城投公司签订了编号为2015年中借字第091406号的借款合同，合同项下您的债权为3万元整，月利率7‰，期限从2015年9月14日至2016年9月13日。本公司应借款方的请求，同意并确认向您承诺如下：当借款方不能按约定及时、足额向您偿付借款本金、利息和其他应付款项时，本公司在接到您的通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项。2015年9月14日，原告赵新颖依约交付借款3万元，中城投公司向原告出具收据一份，主要内容为：今收到赵新颖（2015091406）3万元整，传城（091404号续），1年。2015年9月11日，原告赵新颖为出借人（甲方），被告中城投公司为借款人（乙方），被告万儒公司为保证方（丙方），三方签订编号为2015年中借字第091911号《借款合同》一份。第一部分借贷条款约定：1.甲方向乙方提供借款5万元整，借款期限自2015年9月19日起至2016年9月18日（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息，借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至节假日、休息日后的第一个工作日）；2.借款利率为月息7‰，付息方式为每满三个月付息一次，每次付息总数为1050元；3.乙方借款用途为公司经营活动，乙方应合法使用借款，不得改变借款用途，不得用于非法活动。第二部分保证条款约定：9.为确保乙方正当履行还款义务，丙方自愿以其有权处分的全部财产向甲方提供担保，作为乙方归还借款的保证。丙方的保证方式为连带责任保证；10.保证范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金等。第三部分违约责任及其他约定：11.2.乙方未按合同约定履行义务的视为违约，应另行向甲方支付全部借款本金2%的违约金；12.争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，应协商解决，协商不成的，依法向合同签定地人民法院提起诉讼。被告万儒公司向原告赵新颖出具《保证函》一份，主要内容为：赵新颖，鉴于您在2015年9月19日与中城投公司签订了编号为2015年中借字第091911号的借款合同，合同项下您的债权为5万元整，月利率7‰，期限从2015年9月19日至2016年9月18日。本公司应借款方的请求，同意并确认向您承诺如下：当借款方不能按约定及时、足额向您偿付借款本金、利息和其他应付款项时，本公司在接到您的通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项。2015年9月19日，原告赵新颖依约交付借款5万元，中城投公司向原告出具收据一份，主要内容为：今收到赵新颖（2015091911）5万元整，传城（051907号续），1年。经原告赵新颖催要，二被告未予偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告中城投公司向原告赵新颖借款共计8万元，并与原告签订《借款合同》，约定借款期限、利息及违约责任，被告中城投公司未按约定返还借款构成违约。因此，原告可要求被告中城投公司返还借款8万元并支付违约金1600元（全部借款本金的2%）及利息（以3万元为基数，自2015年9月14日起至实际清偿之日止，按月利率7‰计算；以5万元为基数，自2015年9月19日起至实际清偿之日止，按月利率7‰计算）。被告万儒公司作为借款的连带保证人，亦未按约定履行保证义务，故原告有权要求被告万儒公司承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵新颖借款8万元并支付违约金1600元及利息（以3万元为基数，自2015年9月14日起至实际清偿之日止，按月利率7‰计算；以5万元为基数，自2015年9月19日起至实际清偿之日止，按月利率7‰计算）；二、被告万儒投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱彦昌
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3512号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，社会统一信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平,该公司经理。被执行人刘影，女1981年9月4日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘影追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初7817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年9月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人刘影未按时到庭亦未履行义务。3、2020年9月、10月、12月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年9月、10月、12月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年9月、10月、12月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年9月、10月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年9月、10月、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年9月、10月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年12月，因被执行人刘影未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人刘影列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年12月，因被执行人刘影未按执行通知书的期限履行义务，本院将刘影限制高消费。11、2020年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年12月，本院调取了被执行人刘影的户籍照片并到户籍地铜山学苑社区实地调查，经查被执行人户籍地址系集体空挂户，现住址不明。13、2020年12月，本院将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院电话告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币78764.67元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初7817号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邓尧书 记 员 赵杨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初27952号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，行长。委托代理人张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告张萌，女，汉族，1989年3月3日出生，住郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告张萌信用卡纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤诉。案件受理费，已减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员 武 卫二〇二〇年十二月二十五日书记员 闫亚蕊
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3730号被执行人：蓝光英，女，1928年9月19日出生，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾刑初字第202号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理蓝光英缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金1000元。在执行过程中：本院通过网络查询了蓝光英的工商登记、证券、保险、车辆、不动产、银行存款等信息，并通过传统调查及现场调查，调查了蓝光英的居住地财产状况，经调查核实，被执行人蓝光英已死亡，无遗产可供执行，也没有义务承担人。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2015）宜宾刑初字第202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十一日书记员 罗紫荆
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5203号 原告：黄厚成，男，1979年2月17日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：亓红，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：朱恒雷，男，1972年1月21日出生，汉族，住沛县。 原告黄厚成与被告朱恒雷合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄厚成的委托诉讼代理人亓红、被告朱恒雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄厚成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告股权转让款150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，原被告签订合伙协议，约定原告将租用的沛县武装部东孟庄村约24亩土地与被告共同投资、经营，共同使用，期间产生的费用（投资该土地的资金与所有建设）与收入双方各占50%，被告负责土地的建设，土地租用时间从2017年10月1日至2032年10月31日。签订合作协议后，被告未实际投资，并于2018年4月10日向原告出具借条一份，载明被告借到现金7.5万元。后原被告协商租用土地全部交由被告管理经营，原告退出，被告于2018年5月22日再次向原告出具借条一份，载明被告借到原告现金7.5万元。综上，本案系股权转让纠纷，原告已将股权转让给被告，被告应依约支付对应价款15万元。 被告朱恒雷辩称，150000元借款是原告让被告写的，作为原告合伙协议的保障，原告并未实际出借给被告150000元，也未与被告签订股份转让合同，借款和股权转让是不真实存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月25日，原告黄厚成与被告朱恒雷签订《合作协议》，约定将原告黄厚成租用的土地与被告朱恒雷共同投资、共同经营、共同使用，期间产生的费用与收入均属双方共同所有，双方各占50%（即投资该土地租金与所有建设及以后的经营利润各占50%）。土地为空白土地，由双方共同投资地面所有建筑和设施，由朱红雷主要负责该土地的建设。土地可自由经营，由双方共同协商、共同经营、收入共同分享，乙方因故退出合作，双方可协商解决，但不得在五年内。 签订协议前，原告黄厚成已对涉案土地进行了部分硬化，签订协议后至2018年9月3日，被告朱恒雷对土地进行平整，对地面进行大面积铺垫。 签订协议后，朱恒雷未实际出资，并于2018年4月10日向原告出具借条，载明“借条今借到黄厚成现金柒万伍仟元正（¥75000.00元）借款人：朱恒雷2018年4月10日”。 2018年5月22日，朱恒雷再次向原告黄厚成出具借条一份，载明：“借条今借到黄厚成现金柒万伍仟元正（¥75000.00元），因黄厚成转租给朱恒雷土地未转变合同，暂不计息，转换后计息。借款人：朱恒雷2018年5月22日”。 原告黄厚成于2018年9月3日以民间借贷纠纷提起对被告朱恒雷的诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告给付欠款本金170000元，利息1200元，合计17120元。2、诉讼费由被告承担。本院于2018年9月29日作出（2018）苏0322民初5005号民事判决书。2018年11月13日，徐州市中级人民法院对将该案发回重审。本院于2019年1月2日立案（2019）苏0322民初2号黄厚成诉朱恒雷民间借贷纠纷，对该案进行重新审理，因本案两张借条与该案非属同一法律关系，该案未对本案两张借条进行判决。该案庭审中双方认可在签订合伙协议前原告已经投资10万元，之后又投资了5万元。 2020年11月12日，沛城街道金沟村第七小组向原告黄厚成发出催缴通知，限原告十日内将往欠土地承包租赁费缴清。 本院认为，原告黄厚成与被告朱恒雷认可双方系合伙关系，本案案由应为合伙协议纠纷。原告黄厚成与被告朱恒雷于2018年3月25日签订的合作协议系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，双方应按合同约定履行各自义务。原、被告合作协议中约定共同投资、共同经营、共同使用，投资土地的租金与所有建设各占50%，被告认可原告签订协议前投资了10万元，后又投资5万元，合计15万元，结合（2018）苏0322民初5005号原告黄厚成诉被告朱恒雷民间借贷纠纷一案中被告朱恒雷陈述2018年4月10日的欠条“是我们一同投资，这个钱算我借原告的”，可以认定借条系因朱恒雷在合伙中未履行共同出资义务而向原告出具，借条实际为被告朱恒雷未履行的出资款，故，被告应向原告黄厚成支付该笔7.5万元出资款。 双方针对2018年5月22日借条的是否为原告黄厚成退伙有争议，根据被告朱恒雷向原告黄厚成出具的借条，结合被告朱恒雷在（2018）苏0322民初5005号庭审中陈述“后来75000元是原告上我家催我写借条，把土地全部转给我，我再给原告75000元，土地和原告就没有关系，就我自己经营了。当时说好合同改到我名下再付所有借款”、2018年5月22日以后原告黄厚成未再参与合伙经营，均由被告朱恒雷独自经营，可以认定2018年5月22日借条为原告黄厚成退伙的结算，双方约定原告黄厚成将涉案土地转交给被告，之后由被告朱恒雷独自经营，故被告朱恒雷应按约定支付原告黄厚成退伙款项7.5万元。 综上，被告朱恒雷应支付原告黄厚成15万元款项。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条规定，判决如下： 被告朱恒雷于本判决生效后十日内支付原告黄厚成150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告朱恒雷负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  花梦莉 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑陶陶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初3451号 原告：陶震，男，汉族，1976年10月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：姜洁萍（系陶震之妻），女，汉族，1977年11月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：房宇坤，男，汉族，1993年1月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告陶震与被告房宇坤合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶震及其委托诉讼代理人姜洁萍到庭参加诉讼，被告房宇坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶震向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还会费660元；2.被告承担违约责任，支付原告违约金660元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月-2020年1月，被告以“莱斯健身俱乐部”（该俱乐部未进行工商登记）名义，在马鞍山市健身房（原亚奥健身俱乐部场地）打出广告，办理霸王卡（3年660元），招收会员，收取会费；原告于2019年12月16日在健身房柜台与被告的雇员李某办理的入会手续：签署入会协议、缴费660元、领卡。协议约定入会会员于2020年2月开始在体育馆健身房锻炼，但是被告没有按协议规定提供健身场所和服务，为此，原告要求退还会费，但是被告一直躲避。自本市疫情解除后，原告及其他会员就一直在找被告讨要会费并多次报警，于5月10日将被告带到沙塘派出所，在派出所警察见证下，被告写下承诺书，承诺在6月15日前退钱并解决好所有会员的问题。因被告未能按约退钱且无法联系，原告及其他会员向市场监督局投诉并再次报警，相关部门联合找到被告，被告再次承诺在6月30日-7月10日退还所有会费。但被告至今没有退钱，故诉至法院请求判如所请。 被告房宇坤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、莱斯健身俱乐部入会协议复印件、健身卡复印件、微信付款截图打印件、承诺书复印件等证据，其中身份证复印件因真实、合法，且与本案具有关联性，予以认定。但其他证据因均系复印件，且无法与原件进行核对，故不予认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以莱斯健身俱乐部的名义自2019年12月起对外办理健身卡并收取会费。2020年1月莱斯健身俱乐部即停业至今。同年10月13日原告诉至本院要求被告退还会费660元并承担违约金。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”及第九十条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”的规定，原告为证明其主张所提交的证据均为复印件，且无正当理由拒不提交原件，导致本院无法与原件核对，其所举证据的真实性无法确认，不能证明原告在莱斯健身俱乐部办理健身卡并为此支付了会费，故原告诉请无事实根据。据此，依据《最告人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回陶震的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由陶震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄蔚群 二〇二〇年十二月九日 法官助理余荣平 书记员邢晓萍 附1本案证据目录 一、原告陶震提交的证据和证明目的如下：1.身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.莱斯健身俱乐部入会协议复印件一份、健身卡复印件一张、微信付款截图打印件一份，证明原告在莱斯俱乐部办理入会手续并交了费用；3.承诺书复印件一份，证明被告承诺向原告全额退费。 二、被告房宇坤未提交证据。 附2本案适用的法律条文： 《最告人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初885号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人鲁政，男，1992年8月22日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，无业，现住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月26日被新郑市公安局取保候审；因无证驾驶机动车，于2020年12月3日被新郑市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月13日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年12月21日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）1000号起诉书指控被告人鲁政犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人鲁政到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：1、2020年9月23日21时41分，被告人鲁政饮酒后驾驶苏Ｇ×××**号白色三菱牌小型轿车从新郑市华美达酒店出发行驶至新郑市繁荣街小白鲨网吧，因琐事同他人发生争执后被群众举报。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，鲁政静脉血液中的酒精含量为151.39mg/100ml。2、2020年12月3日20时40分，被告人鲁政饮酒后驾驶豫Ａ×××**号出租车在新郑市新华路平平美食城门口与喻某驾驶的豫Ａ×××**号小轿车发生事故，造成两车损坏，经新郑市交巡警大队认定，鲁政无证酒后驾驶机动车，负此事故全部责任。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，鲁政静脉血液中的酒精含量为277.65mg/100ml。另查，案发后，被告人鲁政已赔偿喻某、朱某损失，并获得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人鲁政的供述和辩解，证人王某、高某、安某1、安某2、安某3、朱某、喻某、李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，血样提取登记表及照片，车辆照片，机动车、驾驶人信息查询单，交通事故责任认定书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书，协议书，谅解书及其他书证等证据。并以被告人鲁政具有坦白、初犯、无证驾驶、发生事故、认罪认罚、酒精含量超过200mg/100ml的量刑情节为由，建议对鲁政判处拘役五个月，并处罚金人民币25000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人鲁政对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人鲁政犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、初犯、认罪认罚、无证驾驶、发生事故、酒精含量超过200mg/100ml，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下：被告人鲁政犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押10日予以折抵。即自2020年12月13日起至2021年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 燕
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初545号原告：万众建设集团有限公司，住所地辽宁省康平县康平镇向阳街。法定代表人：刘增文，系公司经理。委托诉讼代理人：杨作贵、罗伟，该公司员工。被告：辽宁碧湖温泉会馆管理有限公司，住所地辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村。法定代表人：郑丰宁，系公司经理。委托诉讼代理人：赵彬彬、于建东，该公司员工。原告万众建设集团有限公司与被告辽宁碧湖温泉会馆管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万众建设集团有限公司的委托诉讼代理人杨作贵、罗伟、被告辽宁碧湖温泉会馆管理有限公司的委托诉讼代理人赵彬彬、于建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万众建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告酒店维修款585,225.13元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年底，原、被告经口头协商双方达成协议。被告的酒店房屋出现大面积渗漏，造成木石面脱落变形，墙面长黑斑，碧纸起鼓开裂，造成无法正常营业。外室面门头造型腐蚀脱落，围栏开裂，小院围墙腐蚀脱落，直接影响酒店外观，被告找到原告维修，双方达成协议后，原告组织施工人员进场施工。自2018年8月29日至2018年11月20日，用三个月时间为被告的酒店维修施工完毕。经验收交付给被告。维修工程完成后，被告未给付维修工程款，现该项维修工程被告已经审计完成，但依然拒绝给付原告工程款。为了维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告辽宁碧湖温泉会馆管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案工程由其他单位委托，不是我方单位委托原告施工的。本院经审理查明：被告经营酒店，房屋、墙体等处需要维修。2018年下半年，原告组织人员进场施工，维修工程施工完毕后，经原、被告双方验收交付被告经营使用。经被告委托，辽宁义博信工程造价咨询管理有限公司于2019年12月26日出具结算审核报告，经核算：辽宁碧湖温泉度假村贵宾楼维修工程审定金额585,225.13元。上述事实，有结算审核报告及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，案涉工程由原告实际负责施工以及工程经核算审定金额为585,225.13元，这一事实，双方均无异议，本院予以确认。双方争议焦点是，原、被告并未签订合同，原告是否可向被告主张工程款。一方面，原、被告虽未签订合同，但在工程结算时双方均盖章确认，可视为双方形成新的直接债权债务关系，原告可向被告主张工程款；另一方面，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定可知，发包人（被告）给付实际施工人（原告）工程款，不以存在合同关系为前提。结合被告于2019年初曾二次提出以物抵账，据此，本院认定原告要求被告给付其工程款585，225.13元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告辽宁碧湖温泉会馆管理有限公司于本判决生效后立即给付原告万众建设集团有限公司工程款585,225.13元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9652.00元，由被告辽宁碧湖温泉会馆管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  黄录新审判员  任嘉琦审判员  丁 一二〇二〇年十二月十八日法官助理戚新书记员陈明珠
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1160号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人潘伟，男，1998年5月4日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省舒城县,暂住上海市徐汇区。2019年5月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2020年5月23日被该局解除取保候审，2020年8月3日被昆山市人民检察院取保候审。2020年12月24日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1172号起诉书指控被告人潘伟犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人潘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月21日凌晨3时许，被告人潘伟醉酒后驾驶皖Ｎ×××××小型轿车行驶至昆山市××路晨曦大桥西侧路段与路边花坛发生碰撞，后驾车继续行驶至昆太路振东路东侧将车停在非机动车道内并在副驾驶座上睡着，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人潘伟血液中乙醇浓度为147mg/100ml。 被告人潘伟归案后如实供述了主要犯罪事实。 2020年8月3日，被告人潘伟在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人潘伟的行为已构成危险驾驶罪。被告人潘伟具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人潘伟拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人潘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年3月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民再22号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：俞秋萍，女，1968年8月4日出生，汉族，住镇江市。原审被告：韩井余，男，1962年7月4日出生，汉族，住镇江市。原审原告潘敏与原审被告俞秋萍、韩井余民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月10日作出（2013）京民初字第617号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，再审此案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告潘敏向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款10万元并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，自2012年4月9日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2012年1月9日被告俞秋萍向原告借款10万元，并出具借条一份。借款期限自2012年1月9日至4月8日止，借款月利息5%。到期后，被告未归还，故诉至法院。原审被告俞秋萍、韩井余未答辩亦未提交证据。原审经审理查明下述事实：两被告系夫妻关系，于2000年6月2日登记结婚，2012年12月10日离婚。2012年1月9日被告俞秋萍向原告借款10万元，并出具借条一份。借款期限自2012年1月9日至4月8日止，借款月利息5%。另查明，2010年8月26日原告潘敏通过网上银行实际向被告俞秋萍付款9500元，现金给付5000元。原审经审理认为，原告潘敏与被告俞秋萍之间借贷关系合法有效，被告俞秋萍借款到期后一直未能还款。原告要求被告归还借款及给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原审作出判决：被告俞秋萍、韩井余于判决生效后十日内归还原告潘敏借款10万元并给付逾期还款利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，自2012年4月9日起计算至借款还清之日止）。案件受理费2300元，公告费606元由被告俞秋萍、韩井余承担。本院再审查明，经法院综合信息系统查询，以潘敏之名向本院提起的民间借贷诉讼35件。在相关案件中，利息约定远超出法律保护利率上限。再审过程中，潘敏向法庭表示，本案及其他以潘敏个人名义提起的所有民间借贷诉讼，真实出借人系镇江市汇鑫典当有限公司。因被告借款无不动产进行抵押，不符合典当要求，故公司决议以其名义对外出借款项。为此，潘敏提交镇江市汇鑫典当有限公司2011年3月3日股东会决议一份，决议内容：“因经营需要，同意本公司（镇江市汇鑫典当有限公司）发放贷款由潘敏银行卡发放，由此产生的盈利及收益均归本公司所有。”本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。镇江市汇鑫典当有限公司借用个人名义违规对外发放贷款，收取违法的超高额利息，同时于本案及其他多起借贷中涉嫌收取“砍头息”，金额巨大，已然涉嫌非法经营及“套路贷”虚假诉讼。是否构成犯罪，则有待公安机关侦查解决，本案依法应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）京民初字第617号民事判决；二、驳回潘敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹永超人民陪审员  丁玉华人民陪审员  胡红娣二〇二〇年十二月十五日书 记 员  邓悦玲
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4082号 原告：王文武，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：殷月强，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，现住北京市顺义区。 本院于2020年11月16日立案受理了原告王文武与被告殷月强民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款15000元，并自2019年12月14日起按中国银行同期贷款利率支付利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月7日，被告殷月强从原告处借款2万元，并为原告出具欠条一张，内容为：“今借到遵化王文武现金贰万元整（20000），于2019.12.13日前归还。”后经催要，被告殷月强已偿还原告借款5000元，尚欠15000元未付。故起诉。 经审理查明：原告王文武与被告殷月强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王文武未能提供被告殷月强的准确送达地址。 本院认为：原告王文武与被告殷月强民间借贷纠纷一案，原告王文武未能提供被告殷月强的准确送达地址。故依据《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王文武的起诉。 案件受理费175元，退还原告王文武，保全费170元，由原告王文武负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  敖绮姗
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1138号之一申请执行人：张建予，男，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区（户籍地湖北省武汉市青山区），被执行人：李喜文，男，1974年4月14日出生，汉族，广州善智生物科技有限公司法定代表人，住广东省广州市越秀区（户籍地甘肃省武威市凉州区），关于张建予与李喜文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)鄂0107民初1423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建予于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人李喜文应当履行下列义务：1、向申请执行人张建予偿还借款本金220,000元及截止到2018年4月3日的利息8,697元，此后的利息以220,000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年4月4日起计算至实际付清之日止；2、向申请执行人张建予支付迟延履行期间的债务利息（以220,000元为基数，从2020年6月19日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担执行费3,330元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人李喜文发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李喜文名下银行账户中有存款17030元，已扣划并发还给申请执行人张建予。已冻结被执行人李喜文其他银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人李喜文名下无房产信息。3、查明被执行人李喜文名下无车辆信息。4、查明被执行人李喜文名下无证券信息。三、向被执行人李喜文发出限制消费令。四、将被执行人李喜文列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1138号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十二月十四日执行员  龚 键书记员  汪 辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3488号 申请执行人：廖涛，男，汉族，1991年6月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心**架空层（**）。统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明，该公司总经理。 本院受理的廖涛申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3488号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 任 宁
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初2182号 原告：孙勇，男，1966年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：上海钷垚公寓管理有限公司，住所地上海市奉贤区泰虹路****万科时****。 法定代表人：朱林军，该公司执行董事。 原告孙勇与被告上海钷垚公寓管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告孙勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告孙勇撤回起诉处理。 审判员  邵然 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  宁凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4143号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张佛养，男，1990年3月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县*********。公民身份号码：440***************。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月4日被羁押并被刑事拘留，2020年9月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人张佛养犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人张佛养到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月初，被告人张佛养明知张妃童（另案处理）欲使用其银行卡作网络犯罪用途的情况下，仍向其出售一张中国工商银行卡（卡号：621*************440），张妃童承诺向张佛养支付好处费1300元。经侦查，张佛养的上述银行帐户被犯罪分子用于收取诈骗赃款，其中代泉等17名被害人共向上述账户转入369035元。2020年8月4日11时许，侦查人员在东莞市*************将张佛养抓获。以上事实，被告人张佛养在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张佛养无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张佛养犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。现行刑法规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人张佛养归案后基本能供述指控的主要犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处张佛养七个月有期徒刑并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张佛养犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月4日起至2021年3月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、扣押在案的手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十二月二十一日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5968号原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行。负责人张自新。统一社会信用代码：91530302741487979W。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人耿家俊，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告冯春丽，女，汉族，1977年4月4日生，住云南省麒麟区，未到庭）。原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行诉被告冯春丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行的委托代理人耿家俊到庭参加诉讼，被告冯春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月28日，被告向原告申请办理信用卡，办卡时被告填写了信用卡申请表，阅读了申请资料，愿意遵守领用合约的各项规则，并签署了本人的名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××42的信用卡一张。被告激活后多次使用，未按约定如期偿还本金及利息，自2017年6月17日开始逾期，截止2020年5月18日，被告共下欠原告本金、利息及费用11690.16元，经原告多次催要被告至今未偿还。请法院判令被告向原告偿还信用卡借款本金9556.48元、利息701.23元（自2017年6月17日起至2020年5月18日），费用1432.45元，合计11690.16元；判令被告根据领用合约约定的标准偿还自2020年5月19日起至实际债务清偿完毕之日止的利息、费用；案件受理费、律师代理费、公告费等因现实债权的费用由被告承担。被告未到庭应诉答辩，视为放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明复印件、负责人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告具有民事主体资格及诉讼主体资格。3、被告填写的中国银行信用卡申请表一份；中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份；工资证明一份，证明被告曾向中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行提出信用卡申请的事实，证明被告知晓该信用卡产品的相关信息、领用合约的各项规则的事实，原告对被告的经济能力、还款能力进行过审查的事实。4、冯春丽信用卡交易明细表一份、信用卡迟缴历史一份，证明被告申领的信用卡的事实，证明被告用信用卡进行了日常消费及下欠款项的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告提交的上述4组证据客观真实，来源合法，本院对真实性予以确认。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年10月28日，被告向原告申请办理信用卡，办卡时被告填写了中国银行信用卡申请表一份，阅读了申请资料，愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，并签署了本人的名字。约定帐单日为每月17日，还款日为账单日之后的第20天，信用卡领用合约费率表约定：逾期利息约定为日利率万分之五，费用为元逾期违约金，按照每期最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费等。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××42的信用卡一张。被告激活后多次使用，未按约定如期偿还本金及利息，自2017年6月17日开始未按时足额偿还本息，截止2020年5月18日，被告共下欠原告本金9556.48元，及利息701.23元、费用1432.5元，合计11690.21元，经原告多次催要被告至今未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请办理信用卡，签订的中国银行信用卡申请表，中国银行股份有限公司信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告经审核后向其发放信用卡，双方达成的信用卡借贷关系合法有效，对合约双方具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告持卡用款后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还自2017年6月17日起至2020年5月18日的信用卡借款本金9556.48元，及利息701.23元、费用1432.5元，合计11690.21元；以及自2020年5月19日起至债务清偿完毕之日止按约定计算的利息、费用，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯春丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行信用卡自2017年6月17日起至2020年5月18日的信用卡借款本金9556.48元，及利息701.23元、费用1432.50元，合计11690.21元；以及自2020年5月19日起至债务清偿完毕之日止按约定计算的利息。案件受理费92元，由被告冯春丽承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高玉娟审判员  代冬花审判员  方向娥二〇二〇年十二月六日书记员  何水娟
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1342号 原告：王光帅，男，1993年3月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：侯婕、郑小雪，河北九川律师事务所律师。 被告：王丹丹，男，1993年5月1日出生，汉族，住邯郸市。 被告：邯郸市宇航汽车运输有限公司。 住所地：邯郸市肥乡区东漳堡镇南赵村。 法定代表人：李清修，该公司经理。 委托诉讼代理人：王龙江，该公司职工。 被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市丛台区东环北路**百信大厦****。 负责人：王绍靖，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 住 住所地：邯郸市丛台区滏西大街**div> 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，河北精深律师事务所律师。 本院在审理原告王光帅诉被告王丹丹、邯郸市宇航汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王光帅于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王光帅撤诉。 审判员  冯文平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邢长缨
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3159号之一 申请执行人：罗青，男，1980年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：王贵华，男，1965年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人罗青与被执行人王贵华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)粤1202民初6628号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人王贵华分期偿还366233元给申请执行人罗青，并承担案件受理费5506.67元。因被执行人王贵华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人罗青向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，期间轮候查封了被执行人王贵华名下的肇庆市大旺区御景台花园小区B幢御福阁7C房。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈智彬
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6298号原告：洛阳市美龙印刷物资有限公司。法定代表人：陈晓峰，经理。委托诉讼代理人：马骥，河南南云律师事务所执业律师。被告：冯建华，男，汉族，1960年3月27日出生。原告洛阳市美龙印刷物资有限公司（以下简称美龙公司）与被告冯建华合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2019年12月12日作出（2019）豫0303民初4706号民事判决。宣判后，冯建华不服，提起上诉。洛阳市中级人民法院于2020年3月2日作出（2020）豫03民终1274号民事裁定，以原判决认定事实不清为由，撤销原判、发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美龙公司的委托诉讼代理人马骥，被告冯建华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。美龙公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款60000元及逾期利息（从2017年4月12日开始按照月息二分计算至货款及利息全部付清之日），利息暂计5000元；2.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供应各种纸张，2017年4月经原告与被告核对后，双方签订了《购销协议》，确认截止2017年4月12日被告尚欠原告货款共计65000元，双方约定被告应于2017年4月30日前付清，若有拖延，乙方应按每日1%的标准支付拖欠的逾期利息。2017年8月30日被告偿还5000元货款，尚欠原告货款共计60000元，其后原告多次催要，被告以各种理由拖延。冯建华辩称，我要申明这笔欠款是准确无误和确实存在的。但是我现在要陈述的就是我不是适格的偿还人，这笔钱不是我个人的欠款，而是金诺印刷有限公司的欠款，所以本案我不是适合的主体。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告向本院提交2017年4月12日美龙公司（甲方）与冯建华（乙方）签订的《购销协议》一份，载明：欠纸款65000元未付，乙方定于2017年4月30日之前付清，如有拖延，乙方愿以每日1%承付全部货款滞纳金。协议还对其他方面作了约定。该《购销协议》美龙公司加盖公章，冯建华签字确认。被告称对真实性无异议，但认为其只是代替洛阳金诺包装印刷有限公司签订的《购销协议》，是履行职务行为。2.被告向本院提交2014年6月30日至2017年3月31日《购销协议》六份，甲方均为美龙公司，乙方为“金诺印刷”或“金诺印刷、冯建华”，乙方签名处有冯建军或雷晓峰或冯建华的签名，但是均没有金诺印刷加盖任何公章。3.被告还提交《美龙公司销售出货单》若干张及洛阳金诺包装印刷有限公司的工商登记信息一份，显示该公司于2016年3月23日成立，法定代表人为雷晓峰。3.原告向本院提交陈东锋的账户明细一张，以证明冯建华于2017年8月30日向原告支付5000元货款。被告称冯建华支付的5000元是代洛阳金诺包装印刷有限公司支付的。原告对此说法不予认可。4.被告提交应付明细表一份，称该表格来自原告，表格里面的供应商编码写的是JNYS，就是金诺印刷四个字的首字母，证明购买纸张的是金诺印刷，不是冯建华。原告认为被告没有提交证据原件，对该证据的真实性、证明方向均不予认可。本院认为，美龙公司称冯建华欠其65000元纸款向法庭出示了由冯建华签名的《购销协议》，且欠款的事实冯建华予以认可，本院对此予以确认。冯建华应当按照《购销协议》约定于2017年4月30日前向美龙公司付清纸款。冯建华在支付5000元后，未再付款，系违约行为，应当承担相应的违约责任，即由冯建华向美龙公司支付拖欠的60000元纸款，并支付相应的利息。美龙公司主张的利息未超过合同约定及法律规定的最高限额，本院予以支持。冯建华辩称实际欠款人为洛阳金诺包装印刷有限公司，但该公司既未在购销协议中加盖公章，也未向美龙公司支付过货款，冯建华称自己是洛阳金诺包装印刷有限公司的员工，亦未向本院提交任何证据证明，其答辩理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经合议庭评议，判决如下：一、冯建华于本判决生效后十日内向洛阳市美龙印刷物资有限公司支付剩余纸款60000元及利息（利息自2017年5月1日起按照月息2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回洛阳市美龙印刷物资有限公司的其他诉讼请求。如果被告冯建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元、保全费620元，由冯建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  芦炎昌人民陪审员  王保成人民陪审员  沈倩迪二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李绍男
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3851号 原告：屈预森，男，1975年9月6日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：白宝志，吉林大满律师事务所律师。 被告：松原市某工会，住所地松原市宁江区。统一社会信用代码1322070******393L。 法定代表人：都兴伟。 委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告屈预森诉被告松原市某工土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈预森的委托诉讼代理人白宝志，被告松原市某工的委托诉讼代理人张贵福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告屈预森向本院提出诉讼请求：一、要求被告松原市某工返还其土地使用权转让款223766.44元；并自2012年5月25日起至给付之日止，按照全国银行同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付利息；二、要求被告返还土地使用权转让款及税费149981.15元，并自2012年5月25日起至给付之日止，按照全国银行同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付利息；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年4月26日，原、被告签订转让协议，双方约定将松原市某工职工住宅合作社（房屋及占地面积1704.4平方米，价格为70万元）转让给原告，并由原告办理相关手续。原告为此交付相应费用849981.15元。2015年1月，被告仅转让给原告1158.2平方米土地的使用权，其余价值为223766.44元的544.2平方米土地使用权未转让给原告，此案成讼。 被告辩称：原告告诉主体有误，请求法院驳回原告诉请。 本院经审查认为，本案遗漏必要的共同诉讼主体。就此，本院已向原告告知，但其拒绝变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告屈预森伟的起诉。 案件受理费2328元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王 禹
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执808号 申请执行人：范君土（曾用名范土生），男，1966年4月6日，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：吴开清（曾用名吴春华），男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人范君土与被执行人吴开清买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执808号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢1201号之一 申请执行人：牟秀宾，男，汉族，1972年04月29日出生，重庆市万州区。 被执行人：姜维兵，男，汉族，1975年05月22日出生，重庆市万州区。 被执行人：李友琼，女，汉族，1984年01月14日出生，重庆市万州区。 本院在执行牟秀宾与姜维兵、李友琼合伙协议纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民终449号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，申请执行标的为43万元等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足。已查封被执行人车辆，但未能实际扣押。已查封被执行人房产，有共有人及抵押，双方达成执行和解，暂不予处置该房产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5.2020年12月8日，双方达成执行和解协议，分期进行履行。其中被执行人在2021年2月8日前付8万元；2022年1月30日前付12万元；2022年9月1日前付12万元，则本案执行完毕。申请执行人同意暂缓处置被执行人房产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，经调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足。已查封被执行人车辆，但未能实际扣押。已查封被执行人房产，有共有人及抵押，申请人同意暂不处置该房产。双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月九日 法官助理  田建宝 书 记 员  厉银平