wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初6081号原告:钟某某，女，1976年9月17日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被告：宝应县某某职业服装厂，住所地宝应县泾河镇泾安西路**。负责人：吴某某，该厂厂长。原告钟某某诉被告宝应县某某职业服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告钟某某于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟某某负担。审判员  王文清二〇二〇年十二月二十五日书记员  许 璐
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3205号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:南平市辉信家具有限公司，住所地南平市南福路**（亿发建材装潢材料市场）******办公室。 法定代表人：曹建梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建辉，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙聘乐，男，1959年4月10日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：王新英，福建名仕（南平）律师事务所律师。 再审申请人南平市辉信家具有限公司（下称辉信公司）因与被申请人孙聘乐买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2019)闽07民终1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 辉信公司申请再审称，（一）一二审判决超出孙聘乐的诉讼请求。孙聘乐的诉讼请求为“返还预付款70000元”，而二审判决第五页第二自然段认定孙聘乐支付的人民币（下同）7万元为买卖合同中的货款，而辉信公司未履行货物交付义务，孙聘乐有权解除合同并要求返还款项。且孙聘乐对买卖标的、价格等事项未协商一致，不具备合同的基本要素，买卖合同尚未成立，但二审直接将辉信公司要求返还预约合同项下预付款，变更为解除买卖合同并返还货款。要认定孙聘乐是否有权解除买卖合同，还应查明合同的其他基本要素，以及解除权产生的时间，孙聘乐是否丧失解除权等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第十一项规定，应该裁定本案再审。（二）一二审判决擅自变更孙聘乐诉讼请求，以致错误分配举证责任。孙聘乐作为一审原告，主张与辉信公司之间存在家具买卖合同的预约合同，应当承担相应的举证责任。孙聘乐除提供7万元消费记录外，未提供其他证据证明预约合同的存在与履行。即使没有合同也应当有相应金额的收条，在时隔两年后要求返还所谓的预付款，明显违背社会常理。在辉信公司有合理解释与抗辩时，孙聘乐主张明显违背常理，孙聘乐仍负有对预约合同存在继续举证的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、六、十一项规定，请求再审。 孙聘乐提交意见称，（一）辉信公司的再审请求不能成立，双方就本案纠纷已经于2020年5月12日在一审法院达成一致的执行和解。辉信公司违背诚信，次日就申请再审，故辉信公司申请再审的行为不符合我国民事诉讼法第二百条任何一项的规定，应当裁定驳回辉信公司的再审请求。（二）原生效判决认定事实清楚、适用法律正确，辉信公司的再审申请没有任何事实与法律依据，应当予以驳回。辉信公司至今未能提交相应的证据证实其提出的已经将家具交付给孙聘乐事实，一、二审法院根据双方的诉辩分配举证责任是正确的。综上一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回辉信公司的再审申请。 本院认为，本案中，孙聘乐主张其支付给辉信公司系预付款，辉信公司主张双方系买卖关系，其已交付了货物，故二审认定本案为买卖合同纠纷，是正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己诉讼请求所主张的事实或者反驳对方的诉讼请求应提供相应证据予以证明，未提供相应证据或证据不足以证明其所主张的事实的，则应承担举证不能的不利后果。本案中，孙聘乐于2017年5月18日向辉信公司支付7万元款项用于购买家具，辉信公司对于收到该7万元没有异议，但主张其已经向孙聘乐交付货物，合同已经履行完毕。对此，辉信公司应当提供证据，但从一审至二审期间均未能提供将家具交付给孙聘乐的销售单据、交货单据等证明其已履行了交付义务，应承担举证不能的不利后果。辉信公司未履行合同义务，应当归还收取的款项。综上，辉信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南平市辉信家具有限公司的再审申请。 审判长  陈晓军 审判员  王宝琴 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 思 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5871号原告：徐书干，男，1954年11月11日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱晓涛，宝应县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：朱卓人，宝应县法律援助中心律师。被告：长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市广陵区文昌中路**（华泰首席国际大厦）-315、316，统一社会信用代码91321002685328411Q。法定代表人：周祥，经理。被告：徐广兴，男，1941年9月9日出生，汉族，住扬州市宝应县。被告：王国庆，男，1972年8月23日出生，汉族，住扬州市宝应县。被告：扬州市兴海商贸有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇勤俭村，统一社会信用代码91321016747335060Y。法定代表人：于先进，执行董事。原告徐书干与被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司、徐广兴、王国庆、扬州市兴海商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告徐书干于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方庭外已达成和解，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐书干撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告徐书干负担。审判员 樊 荣二〇二〇年十二月十六日书记员 刘兆兰
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执899号之一 申请执行人：铜陵市义安区天门镇新华村民委员会。住所地：安徽省铜陵市义安区天门镇新华村中元组。 法定代表人：王希财，该村委会主任。 被执行人：铜陵君德信生态工程有限公司。住所地：安徽省铜陵市铜港路**。 法定代表人：孙致甜，该公司董事长。 本院在执行××区天门镇新华村民委员会与铜陵君德信生态工程有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）皖0706民初92号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人支付申请人2018年和2019年土地流转费用合计112541.18元。被执行人依法应承担诉讼费484元、执行费601元。 执行过程中，1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月12日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、基金进行了查询，发现被执行人名下银行账户已被其他法院冻结,无可供执行的银行存款等。 3、经查询被执行人名下房产、车辆等财产信息，被执行人名下房产均设定了抵押权，且被多家法院查封，无剩余处置价值。被执行人名下车辆已被多家法院查封，无剩余处置价值。 4、本院已对被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。 5、经安徽省法院案件管理系统综合查询，被执行人在铜陵市辖区内共涉及被执行案件22件，总计执行标的为44737560.1元，均未执行完毕。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王国祥 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴亚东
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2184号 原告：彭山区陈辉建材经营部，经营场所：彭山区凤鸣街道凤鸣大道三段**。 经营者：陈备辉，男，汉族，1970年1月20日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：彭山区天和装饰部，经，经营场所：彭山区彭溪街道迎宾大道**/div> 经营者：赵胜男，女，汉族，1993年10月5日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告彭山区陈辉建材经营部与被告彭山区天和装饰部买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告彭山区陈辉建材经营部于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭山区陈辉建材经营部撤诉。 案件受理费104元，由原告彭山区陈辉建材经营部负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年十二月七日 书记员 李亚蝶
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4732号 原告：刘成义，男，汉族，1971年8月1日生，农民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。 被告：广德乔克印象装饰设计工程有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路天玺公馆**270、271。统一社会信用代码91341822MA2MU0688K。 法定代表人：许振凯，执行董事兼总经理。 原告刘成义诉被告广德乔克印象装饰设计工程有限公司（以下简称乔克印象公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成义委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告乔克印象公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 刘成义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款179710元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用使用费。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年被告承接了位于广德市绥安新天地、凤麟府等小区的部分业主房屋装饰装修工程，被告承接上述工程后，又将部分工程转包给原告进行施工。2020年8月上述工程全部完工。期间被告向原告支付了部分工程款，剩余尾款，双方于2020年9月30日进行核算，确认被告尚欠原告工程款179710元，被告于当日向原告补写欠款凭证一份。上述工程款经原告多次催要，被告分文未付。鉴于此，原告特向法院起诉，望法院判如所请。 乔克印象公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：原被告系装饰装修合同关系，被告将承接的多处小区住户的装修工作交由原告进行施工，2020年9月30日，被告对欠原告施工工程款进行明确，列明了施工小区户名及工程款总和，并对剩余工程款进行了计算。后经原告催要，被告未能支付剩余款项。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。上述事实有原告提供的身份证复印件、企业信用信息查询单、欠款凭证等证据予以佐证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中原、被告之间的装饰装修合同合法有效，被告拖欠原告装修款事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付欠款179710元的诉讼请求，本院依法予以支持。另关于原告诉请要求被告支付资金占用使用费的问题，本院认为欠款凭证可作为结算依据，但对剩余欠款支付期限未做约定，刘成义主张自起诉之日即2020年11月11日起按照年利率6%计算资金占用使用费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广德乔克印象装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘成义工程款179710元及资金占用使用费（以179710元为本金，从2020年11月11日起，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3890元，由广德乔克印象装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  金学理 人民陪审员  宋真真 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  贺 丹 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1674号申请执行人：王来顺。申请执行人：袁公会。申请执行人：杨宽乐。申请执行人：原目胜。申请执行人：柴粉奇。申请执行人：王海庆。被执行人：张立军。申请执行人原目胜、王来顺、杨宽乐、柴粉奇、袁公会、王海庆与被执行人张立军关于劳务合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年6月10日作出的（2020）晋0522民初142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款33700元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年9月15日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郭艳芳
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2567号申请执行人：张丙锐,男,1990年10月3日出生,汉族，住济南市历阳区。被执行人：杨雅南，女,1987年9月12日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行张丙锐与杨雅南委托合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日作出的（2020）鲁0125民初2696号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告杨雅南于本判决生效之日起十日内返还原告张丙锐30000元及利息；二、其它无争执。2020年11月4日申请执行人依据（2020）鲁0125民初2696号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年11月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年11月9日、2020年11月30日、2020年12月23日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年11月份、12月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月24日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月二十四日书记员 石光玉
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执3420号 杨仁杰： 本院立案执行杨仁杰罚金一案。立案执行标的10000元，被执行人已自动履行10000元，并已上缴国库。至此，本院立案执行的（2020）川1421刑初47号刑事判决书关于杨仁杰罚金10000元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26868号之一 申请执行人：佛山市南海龙督装饰材料厂，住所地佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区朝阳路**之一，统一社会信用代码92440605MA4YAGNL12。 法定代表人：陈勇平。 被执行人：佛山市南海菘海装饰建材有限公司，，住所地佛山市南海区里水镇和顺石塘村工业区孙屋边排洪坑上自编**之二社会统一信用代码91440605MA51FTPP18。法定代表人：张安军。 被执行人：张安林，男，1979年07月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初2948号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应归还145458元及受理费1656.52元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年9月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，轮候冻结被执行人佛山市南海菘海装饰建材有限公司尾数7496银行账户，轮候冻结被执行人张安林尾数1664银行账户，轮候查封被执行人张安林名下粤Ｙ×××××号牌车辆； 四、本院（2020）粤0605执6740号案执行得款293536.06元，本案分配得款7030.99元； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案共执行到位7030.99元，退执行费2106.72元，余款4924.27元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款4924.27元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  钟妙芹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4801号 原告:宣城市智辰门窗商贸行，住所地安徽省宣城市宣州区济川办事处东桥社区建材装饰大市场****,统一社会信用代码92341802MA2RGPR7XO。 经营者:李琴琴,女,1984年4月28日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:宣城市蜜湖居室内装修服务部，住所地安徽省，住所地安徽省宣城市宣州区向阳路贝林阳江港湾锦苑**商业**代码92341800MA2NTWOJ2F。 经营者:陈绍武,男,1975年7月19日出生,汉族,住安徽省广德县。 原告宣城市智辰门窗商贸行（简称智辰商贸行）与被告宣城市蜜湖居室内装修服务部（简称蜜湖居服务部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智辰商贸行的经营者李琴琴到庭参加诉讼，被告蜜湖居服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 智辰商贸行向本院提出诉讼请求：蜜湖居服务部给付货款24103元，并承担诉讼费。庭审中，智辰商贸行变更诉请要求蜜湖居服务部给付货款19283元，并承担诉讼费。事实和理由：双方存在业务合作关系,智辰商贸行将产品供应给蜜湖居服务部。黄建家系智辰商贸行经营者李琴琴丈夫。经双方对账确认蜜湖居服务部应付智辰商贸行圣象木门货款总计24103元，并达成付款协议。后蜜湖居服务部仅给付4820元,剩余19283元货款至今未付。 蜜湖居服务部未答辩。 智辰商贸行绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。蜜湖居服务部未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为智辰商贸行所举当事人身份信息、付款协议等证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对智辰商贸行诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的买卖合同关系依法应予以保护。蜜湖居服务部欠智辰商贸行货款已经双方结算确认，现智辰商贸行要求给付尚欠货款19283元，于法有据，本院予以支持。蜜湖居服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣城市蜜湖居室内装修服务部于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市智辰门窗商贸行货款19283元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取202元，由被告宣城市蜜湖居室内装修服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈章健 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理兼书记员程然 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初428号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人李文亭，男，汉族，1982年10月20日出生于山东省青岛市，高中文化，户籍地山东省青岛市城阳区，现住山东省青岛市城阳区。2014年12月17日因犯容留他人吸毒罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年6月6日因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，不得假释。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月20日被监视居住，同年7月8日被本院取保候审，12月28日被逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。辩护人李永辉，山东迈稳律师事务所律师。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人李文亭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于敏出庭支持公诉，被告人李文亭及其辩护人李永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月28日17时许，被告人李文亭醉酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车沿青岛市城阳区金谷园路由西向东行驶至协城路路口西侧美家美客公寓楼处时，与孙某停放在路边的鲁Ｄ×××**号小型轿车相剐蹭，致两车损、无人伤。经对李文亭血样进行检验，被告人李文亭血液中乙醇成分含量为281mg/100ml。案发后，被告人李文亭主动到案，如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李文亭醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该系自首，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人李文亭对起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚；已赔偿被害人损失并取得谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、归案情况说明、报案记录、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、刑事判决书、户籍信息查询、证人罗某的证言、被害人孙某的陈述、被告人李文亭的供述、乙醇检验报告、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人李文亭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李文亭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人李文亭主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该主动赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合被告人李文亭的犯罪事实、情节、性质、人身危险性、社会危害性及控辩双方意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李文亭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自2020年12月28日起至2021年4月27日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 宁人民陪审员  胡冬梅人民陪审员  杨 洋二〇二〇年十二月二十八日法官助理柳忠晓书记员仇玉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4596号原告：周媛媛，女，1984年1月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：曹洁，男，1973年6月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：周莉，女，1979年3月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告周媛媛与被告曹洁、周莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告于2020年12月1日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周媛媛撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周媛媛负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年十二月五日法官助理  于 芳书 记 员  赵婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初24332号原告:张剑峰，男，1963年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：万典，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：程冰露，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：东营瑞驰新能源有限公司，住所地山东省东营市广饶县滨海新区六路以西、东八路（东西段）以北。法定代表人：赵海防。被告：郑州翔鹰创业投资基金（有限合伙），主要经营场所地河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛东正商木华广场3#楼3层（310-9室）。本院在审理原告张剑峰与被告东营瑞驰新能源有限公司、郑州翔鹰创业投资基金（有限合伙）合伙协议纠纷一案中，因原告张剑峰未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 磊二〇二〇年十二月二十九日书记员 桑金波
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3951号 原告：彭州市永宏铸造有限公司。住所地：四川省彭州市致和街道棋盘村。 法定代表人：方洪，总经理。 委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。 被告：王仁洪，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省郫都区。 原告彭州市永宏铸造有限公司与被告王仁洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。在审理过程中，原告彭州市永宏铸造有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告彭州市永宏铸造有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭州市永宏铸造有限公司撤诉。 审判员  张振宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  任海棠
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5946号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：谭小林，男，汉族，1992年8月11日出生，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告谭小林物业服务合同纠纷，本院于2020年12月17日立案。原告重庆江城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李练祥二〇二〇年十二月二十八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3524号申请人：蔡永梁，男，1963年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被申请人：李丽芬，女，1971年10月8日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在审理蔡永梁与李丽芬企业经营合同纠纷一案，申请人要求冻结被申请人李丽芬的银行存款人民币1800万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人蔡永梁的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李丽芬的银行存款人民币1800万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐永明人民陪审员  卢芝华人民陪审员  周云生二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  杨振东
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20518号原告：绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205836805033486,住所地昆山市锦溪镇锦商路**。负责人：丁文朋。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。被告：翟金明，男，1965年5月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：官亚嫦，女，1966年7月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司与被告翟金明、官亚嫦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月03日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二〇年十二月十八日书记员  王珉瑛
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2813号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人王天燕，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020709044号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020709044号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王天燕的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3671号 原告:博兴县顺鑫运输有限公司，住所地博兴县205国道鲁丰老厂对面。 法定代表人：刘增金，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖艳萍，博兴捷诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张宝玉，博兴捷诚法律服务所法律工作者。 被告：周克钊，男，1975年06月05日出生，汉族，住博兴县，未到庭。 委托诉讼代理人：周永志，淄博开发众意法律服务所法律工作者。 被告：刘金礼，男，1974年06月21日出生，汉族，住博兴县。 原告博兴县顺鑫运输有限公司(以下简称顺鑫运输)诉被告周克钊、刘金礼追偿权纠纷一案，本院2020年11月10日受理，依法适用简易程序，于2020年11月210日、2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告博兴县顺鑫运输有限公司的委托诉讼代理人肖艳萍、张宝玉，被告周克钊的委托诉讼代理人周永志两次均到庭参加诉讼；被告刘金礼第一次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博兴县顺鑫运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代付的赔偿款20万元；2.二次诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年5月18日被告周克钊驾驶重型半挂车在龙口市发生单方交通事故，至肖新亮死亡，2017年7月博兴县法院出具了（2017）鲁1625民初1736号民事判决书，判令原被告之间承担连带赔偿责任，共计赔付肖新亮32万元，判决后原告积极承担了全部赔偿款，被告未履行任何赔偿义务，为了维护原告的合法权益，依法向被告主张赔偿款20万元，望法院依法支持原告的诉求。 被告周克钊辩称，1.原告陈述与事实不符，周克钊通过博兴县人民法院执行局已履行了部分赔偿义务（9024.96元）；2.被告对原告缺乏请求权基础。 被告刘金礼辩称，公司履行完成，公司应该向司机追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交（2017）鲁1625民初1736号、（2018）鲁16民终542号判决书、（2018）鲁1625执968号结案通知书、刘东梅的资金往来结算票据、刘冬梅证明、赔偿明细，拟证实原告已履行义务取得追偿权。被告提交（2017）鲁1625民初1736号判决书、周克钊银行凭证，拟证实案涉车辆实际车主系刘金礼，周克钊对刘金礼的32万元赔偿责任承担连带责任，且周克钊已履行9024.96元。 经查，被告对（2017）鲁1625民初1736号、（2018）鲁16民终542号判决书、（2018）鲁1625执968号结案通知书、赔偿明细无异议，予以确认；刘东梅的资金往来结算票据、刘冬梅证明，真实性予以确认；但无法证实其资金来源于顺鑫公司；原告对（2017）鲁1625民初1736号判决书、周克钊银行凭证真实性无异议，予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日13时许，在蓬水线龙口市石良镇丰仪店村碑路口处，被告周克钊驾驶鲁ＭＣ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂牵引车由东向西行至肇事路口，处理情况时车辆失控，驶入路西沟内，造成车辆损坏，致周克钊受伤及乘坐在重型半挂牵引车上的肖新亮死亡。经龙口市公安局交通警察大队认定，周克钊负事故全部责任，肖新亮无事故责任。鲁ＭＣ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂牵引车实际车主为刘金礼，车辆落户于顺鑫运输，并以顺鑫运输在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险、商业三者险（主车为100万，挂车为5万元）及车上人员责任险（乘客）20万元。周克钊、肖新亮均系刘金礼雇佣的人员。事故发生后，经博兴县人民法院（2017）鲁1625民初1736号判决中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿20万元，刘金礼赔偿32万元，周克钊、顺鑫运输对被告刘金礼的赔偿责任承担连带责任。后，针对32万元赔偿，周克钊履行9024.96元，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司分两次打入博兴县人民法院账户176236.16元、67231.36元，共计243467.52元，通过刘冬梅账户打入博兴县人民法院账户45000元。 本院认为，本案焦点为原告对被告是否享有追偿权，是否取得了追偿权。顺鑫公司是涉案车辆的名义车主，刘金礼是实际车主，周克钊是刘金礼的雇佣司机。针对32万元承担连带赔偿责任，周克钊是基于与刘金礼之间的雇佣关系，顺鑫运输是基于与刘金礼之间存在挂靠合同关系，周克钊和顺鑫运输对刘金礼承担连带责任的法律基础不同。据此顺鑫公司应依据合同关系对刘金礼行使权利，顺鑫公司与周克钊无法律关系，顺鑫公司对周克钊行使追偿权无法律依据。 顺鑫公司是否取得了追偿权，即是否履行了赔偿义务。从庭审中原被告的陈述分析，第一次庭审中刘金礼答辩称公司履行完成，公司应该向司机追偿，后又陈述32万元系自己全部赔偿；在第二次庭审时原告代被告刘金礼提交的答辩状载明“本次事故共赔偿52万元，事故发生后答辩人刘金礼积极协助处理，并赔偿了20万元。剩余事故损失32万元由博兴县顺鑫运输有限公司全部承担”，刘金礼的陈述前后矛盾，且与原告的主张和在第二次庭审中陈述的328467.52元赔偿情况，刘冬梅支付的45000元；保险公司支付的176236.16元、67231.36元、刘金礼给死者家属20000元严重不符。从原告提供的证据分析，第一次开庭中顺鑫公司没有提供自己履行赔偿义务的有效证据，第二次庭审中原告顺鑫运输陈述赔偿328467.52元，但庭审中提供的证据为，刘冬梅支付的45000元，保险公司支付的176236.16元、67231.36元，陈述刘金礼赔偿死者家属20000元，但无证据证实。因涉案车辆实际车主为刘金礼，保险公司赔付与顺鑫运输无关联性，顺鑫运输的证据无法证实其履行了全部的赔偿义务。 综上，原告提供的证据不足以证实其享有和已经取得了对被告的追偿权，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下： 驳回原告博兴县顺鑫运输有限公司的诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告博兴县顺鑫运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 郭春堂 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 许 笑 书 记 员 王家祎
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4441号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：姜冬红，女，1981年8月27日出生，汉族，住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告姜冬红追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本院依法告知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费、减免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回 —2— 起诉处理。 审判员 史 婷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 冯建瑛
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0303刑初65号公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。被告人：徐波，男。因涉嫌危险驾驶于2019年6月4日被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，2019年6月10日被取保候审，2020年6月12日被监视居住，2020年11月30日被本院取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人徐波犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用轻型快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月30日9时许，被告人徐波无证醉酒驾驶二轮摩托车从恒山区安全街向大恒山方向行驶，行至恒山区哈尔滨银行附近时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人徐波血液中乙醇含量为124.96020mg/100ml。被告人徐波构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。并建议适用轻微刑事案件快速审理。被告人徐波对此无异议。经审理查明，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志成二〇二〇年十二月四日书记员  杨 丹附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执2300号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行，住所地锡林浩特市。法定代表人：东某，该行行长。被执行人：王某，住锡林浩特市。本院在执行中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行与王某借款合同纠纷一案中，执行依据为本院2020年7月30日作出的（2020）内2502民初1551号民事判决书，该判决书判令，被执行人王某给付申请执行人中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行借款本金89976.49元及利息、复利、罚息（利息、复利及罚息自2019年1月2日起至实际还款之日止，按照申请执行人、被执行人签订的约定计算），案件受理费1114元，由被执行人王某负担。因被执行人王某未履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无房产、无土地登记信息。4.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，查明被执行人就职于内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司，本院已向其工作单位送达协助扣划工资手续，待可扣划时本院将转付申请执行人，另本院已对其公积金账户进行了扣划，扣划公积金73000元，该款项本院已转付申请执行人中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈嘉萌
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初539号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人延清臣，男，1953年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年12月27日到河南省鹿邑县公安局投案，同日被河南省鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年11月20日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同年11月24日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人延清臣犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人延清臣到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2019年3月29日，鹿邑县公安局联合鹿邑县市场监督管理局在朱某车上查获被告人延清臣运送的27件鸭肠。经查：自2018年至2019年3月份，被告人延清臣在没有工商营业执照、食品安全生产许可证等相关执照的情况下，从山东省等地购买鸭肠在鹿邑县张店乡张店行政村张店家中非法生产鸭肠串，后销往郑州、南京等地，销售金额约27万元。经鹿邑县市场监督管理局认定，被告人延清臣生产、销售的鸭肠串属于伪劣产品。2019年12月27日，被告人延清臣到鹿邑县公安局投案。上述事实，被告人延清臣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某提、朱某、姜某、潘某、张某、范某、杜某、余某、吴某、喻某等人证言、现场检查笔录、扣押物品清单、记账单、营业执照、周口齐味食品加工厂食品小作坊申请事项登记表、健康证明、鹿邑县公安局行政处罚决定书、鹿邑县张店乡卫生院住院病历及诊断证明、发破案报告、鹿邑县市场监督管理局案件移送书、鹿邑县市场监督管理局认定意见、鹿邑县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人延清臣生产、销售的鸭肠以不合格产品冒充合格产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人延清臣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人延清臣自愿认罪认罚，积极缴纳部分罚金，依法可以从宽处理。根据被告人延清臣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人延清臣犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳五万元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金人民币十万元限判决生效后五日内缴纳）。二、禁止被告人延清臣在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇二〇年十二月四日书记员  陈坤
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执397号之一申请执行人:石屏县农村信用合作联社，住所地：云南省石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：理事长。委托诉讼代理人：张飞。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普庆玲。代理权限：特别授权代理。被执行人：舒洪祥，男，1973年1月25日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：姚凤梅，女，1976年9月21日生，汉族，住云南省石屏县。本院（2019）云2525民初64号民事调解书确定：舒洪祥、姚凤梅于2019年4月30日前返还石屏县农村信用合作联社借款本金10万元，并支付该本金自2018年12月21日止的利息7734.25元；2018年12月21日起至款项还清之日止的利息按合同约定的利息另行计算。案件受理费1227元，由舒洪祥、姚凤梅负担。石屏县农村信用合作联社于2020年10月9日申请强制执行，执行过程中，双方达成长期履行的执行和解协议：自2020年10月起，舒洪祥、姚凤梅每月返还石屏县农村信用合作联社2000元，直至欠款还清为止。被执行人已交纳执行费1534元，并按协议支付2020年10－12月约定款共计6000元至本院，本院已通过一案一账户将款支付给申请执行人石屏县农村信用合作联社。因双方协议履行期限长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2020）云2525执397号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文生二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 倩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9986号申请执行人胡晴阳,女,1996年02月05日出生,汉族，住所地浙江省东阳市。被执行人傅建梅,女,1969年11月10日出生,汉族，住所地义乌市稠城街道县。申请执行人胡晴阳与被执行人傅建梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5967号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晴阳向本院申请强制执行。本院于2020年11月02日立案执行。执行标的为被执行人傅建梅归还申请执行人胡晴阳借款9500元。执行立案后，本院于2020年11月02日向被执行人傅建梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅建梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅建梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅建梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人傅建梅所有的车牌号浙Ｇ3××**的车辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人傅建梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅建梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅建梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡晴阳。本院认为，被执行人傅建梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9986号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 蒋彩萍执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十二月十六日代书记员 郑锦凯
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20439号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205835726029042，住所地昆山市锦溪镇长寿东路**。负责人：丁文朋。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。被告：李端文，男，1984年12月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告李端文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月02日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二〇年十二月十八日书记员  王珉瑛
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执944号之一申请执行人：黄占明，男，1957年1月1日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：旷太文，男，1955年4月29日，汉族，住四川省什邡市。黄占明与旷太文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）川0682民初1536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。本案被执行人旷太文需支付申请执行人黄占明36,730元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人旷太文被执行人暂无银行存款、车辆、不动产等财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 谭 渤 超
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破6号 申请人：无锡海贝智能教育科技有限公司管理人。 代表人：朱戟。 2020年12月20日，无锡海贝智能教育科技有限公司管理人向本院提出申请，称无锡海贝智能教育科技有限公司名下无可供清偿债务的财产，同时管理人未接管到财务账册等公司资料，故无锡海贝智能教育科技有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结无锡海贝智能教育科技有限公司破产清算程序。 本院认为，无锡海贝智能教育科技有限公司财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告无锡海贝智能教育科技有限公司破产。 二、终结无锡海贝智能教育科技有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 严海涛 审 判 员 叶 涛 审 判 员 赵 蔚 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 王苁苁 书 记 员 童天蓉
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1832号之一申请执行人：胡明明，住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟敖包山肉食品有限责任公司，住所地锡市城关开发区。法定代表人：刘彦利。被执行人：刘彦利，住锡林浩特市。被执行人：岳慧芳，住锡林浩特市。本院在执行胡明明与锡林郭勒盟敖包山肉食品有限责任公司、刘彦利、岳慧芳买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2020）内2502民初417号民事调解书，责令被执行人偿还购羊款90935元，并按照协议约定的年利率12%支付2019年10月28日至2020年1月1日期间的利息2182元，按照协议约定的违约利息24%，自2020年1月1日起支付至2020年5月25日的利息10905元，上述欠款及违约利息合计104021元，于2020年5月25日前一次性支付，如果逾期支付将按照年利率24%计付利息直至上述104021元欠款全部支付完毕之日止，案件受理费1159元，保全费1120元，执行费1495元。本院于2020年10月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星余额，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产信息，我院已做查封处理。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月二十九日书记员 卫 泽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12407号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）尤二民，男，1967年12月1日出生，汉族，住北京市延庆区旧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市延庆区人民政府。住所地：北京市延庆区湖北西路**。 法定代表人于波，区长。 再审申请人尤二民因诉被申请人北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2020）京行终2700号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 尤二民向本院申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，判令延庆区政府监督北京市延庆区人民法院拒不送达法律文书义务的违法行为，并帮助其索要两份终结执行法律文书。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。公民、法人和其他组织请求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关具有相应的法定职责为前提。本案中，尤二民请求延庆区政府监督法院拒不送达法律文书义务的违法行为，该请求事项明显不属于延庆区政府的法定职责。一、二审裁定驳回尤二民的起诉，并无不当。 综上，尤二民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回尤二民的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8979号 原告：陈菊莲，女，1965年12月18日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：宁波楷嘉食品有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道瀛洲路**。 法定代表人：王玲亚，该公司执行董事。 原告陈菊莲与被告宁波楷嘉食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告陈菊莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈菊莲撤回起诉处理。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 奚 娜 代书记员 史夏祯
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执恢931号 王成（申请执行人）、梁剑（被执行人）： 申请执行人王成与被执行人梁剑合同一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，该金额系双方达成和解后确认的金额（包含执行费、诉讼费等）其余费用申请执行人申请放弃。本院已于2020年12月23日将该款转付给王成（申请执行人）。另，本案执行费500元已由申请人缴纳。至此，王成（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1703民初3848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异183号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。负责人：哈斯其木格。被执行人：王振兴，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李桂玲，汉族，畜牧处退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：宿占权，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：宿君英，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：尚国峰，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：宿军丽，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：吴晓毓，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杜玉娇，汉族，鄂尔多斯市煤炭局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：内蒙古三盛伟业建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：李焦。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行与被执行人王振兴等人金融借款合同纠纷一案中，第三人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司于2020年12月28日向本院申请变更第三人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司为﹝2018﹞内0627执1856号执行案件的申请执行人，并提供了公证书、债权转让协议、债权转让公告、证明、债务化解协议书及补充协议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年12月14日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2015﹞伊民初字第3561号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告王振兴于本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行借款本金100万元并支付利息199875.03元、逾期利息240294.21元、复利108698.28元，合计1548867.52元；从2015年6月21日起按月利率13.325‰计算给付逾期利息、复利至借款本金、利息实际履行完毕之日止；二、被告李桂玲、宿占权、宿君英、尚国峰、宿军丽、吴晓毓、杜玉娇对上述第一项债务本息负担连带清偿责任；……”。民事判决书生效后，鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行向本院申请强制执行，本院于2018年8月10日立案，后因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行，本院依法作出﹝2018﹞内0627执1856号执行裁定书，将﹝2018﹞内0627执1856号执行案件终结执行。另查明，2015年8月25日，鄂尔多斯银行股份有限公司资产管理中心与内蒙古巨力实业集团有限责任公司签订鄂尔多斯银行股份有限公司债务化解协议，鄂尔多斯银行股份有限公司将对王振兴等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古巨力实业集团有限责任公司，并在报纸上刊登债权转让公告；2020年5月28日，内蒙古巨力实业集团有限责任公司与内蒙古三盛伟业建设工程有限公司签订债权转让协议，内蒙古巨力实业集团有限责任公司将对王振兴等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古三盛伟业建设工程有限公司，并于2020年6月10日在报纸上刊登债权转让公告。本院认为，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司以受让方式依法取王振兴等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行已丧失债权人主体资格，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司应为债权人，故本院对内蒙古三盛伟业建设工程有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2018﹞内0627执1856执行案件中申请执行人由鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行变更为内蒙古三盛伟业建设工程有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二〇年十二月二十九日书记员 李 雪 晨法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2652号原告：张绍仁，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：徐涛，男，汉族，无固定职业，住辽宁省鞍山。委托代理人：李曙光，系辽宁平成律师事务所律师。原告张绍仁诉被告徐涛追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍仁、被告徐涛的委托代理人李曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月13日，被告徐涛向案外人田某借款100000元，我是担保人，被告向田某出具《借据》一份，我在担保人处签字。我于2018年履行了担保责任。依据《担保法》第31条之规定，我有权向被告追偿，故诉至法院，请求判令被告徐涛向我偿还借款100000元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告提供担保的借条已经超过担保期限，原告不用承担担保责任，但原告仍履行了担保义务，这与客观事实不符，原告与债权人田某存在故意损害我利益的行为。我不同意给付原告追偿的借款100000元。借据上面就写个“保”字，无法确认原告的担保人地位，且该字写在日期下面，不符合担保的书写方式。原告提供的债权人田某出具的证明该笔欠款已偿还的证明并不是田某本人出具的，签名中的“忠”字和借据中债权人名字中的“中”字同音不同字，证明与借据中都没有债权人的身份证号，无法确认是同一个人，故对证明的真实性不能确认。债权人田某转让权利时未通知我，该转让不能发生法律效力。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月13日，经原告张绍仁担保，田某借给被告徐涛现金100000元，被告徐涛给田某出具借据一张，载明：“今向田某借人民壹拾万元正￥100000.00，借款人：徐涛，2014年5月13日，张绍仁保人。”借据中未约定保证方式。被告徐涛与债权人田某口头约定借期一年。借款到期后，被告徐涛未偿还该笔借款,债权人田某要求保证人原告张绍仁承担保证责任，原告陆续偿还借款。借款全部清偿后，债权人田某将借据原件交付给保证人原告张绍仁，并于2019年6月25日出具证明，证明保证人原告张绍仁已经清偿全部借款。2020年10月10日，原告诉至法院，要求被告徐涛返还原告代为清偿的借款100000元。上述事实，有原告提供的借据一张、证明一张、证人田某的证言及原、被告的当庭陈述，以上证据，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张绍仁作为保证人在债务人被告徐涛未偿还债权人田某借款的情况下，履行了保证义务，代为清偿了债务人被告徐涛的借款100000元，故原告向债务人被告徐涛追偿代为清偿的借款100000元的诉求有理，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”被告关于借据不符合担保的书写方式，保证合同未成立的辩解，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借据中没有约定保证方式，故该保证应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中债权人田某称借款到期后六个月内，因无法联系到债务人被告徐涛，便要求保证人原告张绍仁履行保证责任，故被告关于原告在保证期限经过后仍自愿还款，存在故意损害被告利益的辩解，本院不予支持。被告关于债权人田某转让权利未通知被告，故转让不发生法律效力的辩解，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告徐涛于本判决生效后十日内偿还原告张绍仁代为清偿的借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告徐涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年十二月二十四日书记员  邢 郑
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1329民初4199号原告：陈小花，女，1953年9月13日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。原告：宋国华，男，1977年11月24日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。原告：宋俊霞，女，1979年11月14日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：刘征，男，1989年6月14日出生，汉族，住新野县。被告：宋相群，男，1947年9月2日出生，汉族，住新野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。社会信用代码：91411300X1464531X1。法定代表人：吴文光。委托诉讼代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。原告陈小花、宋国华、宋俊霞与被告刘征、宋相群、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称财保南阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小花、宋国华、宋俊霞的委托诉讼代理人田菲菲、被告刘征、宋相群、财保南阳市分公司的委托诉讼代理人孙国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小花、宋国华、宋俊霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失死亡赔偿金444613元、丧葬费35000元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出费用10000元，合计539612.61元，按责任比例承担后为467690元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月30日18时30分许，在新野县××道路××村处，被告刘征驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车由北向南行驶，与由西向东步行人宋某发生碰撞，造成宋某当场死亡，豫Ｒ×××**小型普通客车损坏的重大道路交通事故。该事故经新野县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定：刘征承担此事故的主要责任，宋某承担此事故的次要责任。被告刘征驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车在财保南阳市分公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。故诉至法院，望判如所请。被告财保南阳市分公司辩称：1、事故属实，对责任划分无异议；2、肇事车辆在我公司投有交强险，现已按照新标准计算，我公司愿意按照合同理赔；3、原告部分赔偿数额请求过高；4、我公司不承担诉讼费等间接费用。被告刘征、宋相群辩称，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方没有争议的事故发生经过、事故责任划分、豫Ｒ×××**小型普通客车在财保南阳市分公司投保有交强险和商业险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故发生后，宋某当场死亡。被告刘征一次性补偿死者宋某亲属60000元。另查明，事故车辆豫Ｒ×××**小型普通客车实际车主为被告刘征。被告宋相群与被告刘征于2020年4月6日签署车辆转让协议，并与当日实际交付。死者宋某与妻子陈小花共生育两个子女，儿子宋国华，1977年11月24日出生，女儿宋俊霞，1979年11月14日出生。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告刘征驶机动车辆，道路观察不周，遇情况措施不当，夜间行驶未降低行驶速度，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担本事故的主要责任。被告刘征依法应对其造成宋某的死亡承担相应的赔偿责任，根据本案的刘征为实际车主的情况，由被告刘征承担80%的赔偿责任，被告宋相群不再承担赔偿责任，其余20%责任由三原告自行承担。豫Ｒ×××**小型普通客车在财保南阳市分公司投保有交强险和商业险，现原告请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，于法有据，本院依法予以支持。原告陈小花、宋国华、宋俊霞因此次交通事故造成的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金：按2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×13年计算为444612.61元；2.精神抚慰金：40000元；3.丧葬费：33634元；以上共计528246.61元。综上所述，三原告陈小花、宋国华、宋俊霞因此次交通事故造成的各项损失共计518246.61元。由被告财保南阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿180000元，下余338246.61元由被告财保南阳市分公司在商业三者险赔偿限额项下赔偿80%为270597.29元。因保险足以赔付，故被告刘征不再承担赔偿责任。综上，被告财保南阳市分公司共计应赔偿三原告450597.29元。原告其余请求过高部分，依法不予支持。三原告请求办理丧葬事宜支出费用，因三原告未提交证据证明其主张，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小花、宋国华、宋俊霞450597.29元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告刘征负担4090元，由原告陈小花、宋国华、宋俊霞负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张依新二〇二〇年十二月十四日书记员  冯立振
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0782民初5407号原告：李良，男，1985年9月4日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：徐博文，山东鲁威律师事务所律师。被告：魏志强，男，1980年11月6日出生，汉族，原住诸城市，现下落不明。原告李良与被告魏志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李良到庭参加诉讼，被告魏志强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款95000元，承担自起诉之日起至全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需向原告借款95000元，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。魏志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告间系远一点的亲戚关系，原告家从事养殖业，被告经营生意。在2016年12月11日之前，被告从原告处借款计30000元。2016年12月11日上午，被告以急需资金周转、预计使用借款两三年为由从原告处借款45000元，并约定按月利率1.2%计算利息；同日下午，被告又向原告借款20000元，并就上述三笔借款为原告出具借条两份，借条的主要内容分别为：“借条今借李良现金肆万伍仟元整，￥45000.00元整，利息1分2魏志强2016年12月11日”、“借条今借李良现金伍万元整，￥50000.00元整。于2017年1月1日前还清。魏志强2016年12月11日”。原告主张涉案借款均是以其名义出借给被告，且均以现金形式交付给被告。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求，在本案中不再主张借条中借款金额为50000元的利息。本院认为，原告提交的借条以及当庭陈述足以证实原告与被告间存在借款95000元的事实，双方间借贷关系成立，故对原告诉求被告偿还借款本金95000元，合法有据，本院予以支持。双方对借款金额为45000元的借款约定按月利率1.2%计算利息，被告在原告起诉后仍未偿还该笔借款，行为已构成违约，故对原告诉求被告自起诉之日即2020年9月7日起至借款实际还清之日止，以借款本金45000元为基数，按月利率1.2%支付利息，合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求，在本案中不再主张借条中借款金额为50000元的利息，属于正当处分民事权利，本院予以准许。被告魏志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其已放弃了一审中相应举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告李良诉求被告魏志强偿还借款本金95000元并承担相应利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏志强偿还原告李良借款本金95000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、自2020年9月7日起至借款实际还清之日止，以借款本金45000元为基数，被告魏志强按月利率1.2%向原告李良给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告魏志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山东省潍坊市中级人民法院。审判长 李 煜审判员 李翰林审判员 李凤先二〇二〇年十二月二十三日书记员 王颖超
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执2343号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1。代表人：刘健康，系该支行行长。被执行人：李波，男，1975年11月14日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：栗少玉，女，1974年8月21日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被执行人李波、栗少玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的(2019)渝0238民初1969号民事判决书，已经发生法律效力，申请人重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2020年11月17日申请执行，本院即日立案执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为129926.28元及利息等。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，本院依法查封了被执行人李波名下位于巫溪县鱼鳞乡的房屋，因该房屋为农房，不好变现；查封了被执行人李波名下登记的途锐牌小型越野客车一辆，但未实际控制该车辆；另，被执行人李波主动履行了案款10000.00元，本院依法冻结并划拨了二被执行人银行及财付通支付科技有限公司账户的存款发放给申请执行人。被执行人暂无其它可供执行的财产。经合议庭合议、审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执2343号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十二月二十八日书记员  向 毅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8970号之一 申请执行人：曾汀仰，男，汉族，1989年5月26日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：刘志艺，男，汉族，1983年10月07日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。 关于申请执行人曾汀仰与被执行人刘志艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初8887号民事调解书已经发生法律效力，曾汀仰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘志艺负有继续向申请执行人曾汀仰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄丽雁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初66155号原告：王蓓，女，汉族。被告：王**，女，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：树俊，男，户籍地址上海市长宁区。原告王蓓与被告王**、树俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蓓及被告王**、树俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蓓向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款人民币(以下币种相同)206,940元；2.判令两被告向原告支付逾期利息(以206,940元为基数，自2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。事实和理由：原告与被告王**系姐妹关系，两被告系夫妻关系。自2019年初，两被告因夫妻感情问题分居，被告树俊自此拒绝向被告王**支付子女生活、教育等费用以及位于上海市长宁区甘溪路XXX弄XXX号XXX室房屋的贷款。被告王**收入微薄，无力独自承担孩子的生活教育开支及房贷，房贷的主贷人是被告王**，如果不按期还贷，将给两被告造成重大经济损失。原告应被告王**的要求，自2019年3月12日起至2020年7月26日止，陆续出借给被告王**合计206,940元。原告认为，被告王**在婚姻关系存续期间，为支付孩子生活教育开支及偿还两被告共有房屋的按揭贷款所产生的借款应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告催讨无果，无奈诉至法院，请求判如所请。被告王**辩称，因自身的收入不够支付小孩的生活教育费、保险费以及归还房贷，故向原告借款。对原告所述的事实及金额无异议，同意原告的全部诉请。被告树俊辩称，被告王**向原告借款后，有部分金额未用于小孩及家庭开销，应予扣除。本院经审理认定事实如下：1、为证明出借及诉请金额的事实，原告提交招商银行历史交易明细表，其上载明自2019年3月12日至2020年7月26日期间，原告向被告王**合计转账206,940元。2、被告王**为证明上述借款用于孩子树某某及家庭生活开销，提交各类支出明细及账单。被告树俊对证据的真实性及证明目的无异议，认为其中澳门旅游费用8,799元，不属于家庭开销，应扣除一半即被告王**个人部分，剩余4,399.5元由两人均摊。被告王**同意予以扣除，该部分由其自行支付。3、被告树俊向上海市长宁区人民法院提起离婚诉讼，双方已达成调解协议，法院于2020年8月4日出具(2020)沪0105民初11121号民事调解书。本院认为，结合庭审查明的事实、原告提供的银行交易明细和原、被告的关系，可以认定原告与两被告之间存在借贷关系。涉案借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告认可款项用于小孩及家庭日常开销，故原告主张的债务属于夫妻共同债务。现两被告已经解除婚姻关系，由两被告各半承担共同债务为宜，鉴于被告树俊要求扣除澳门旅游费用中被告王**个人部分4,399.5元，王**同意扣除由其个人偿还，故被告王**应向原告归还105,669.75元，被告树俊应向原告归还101,270.25元。原告关于逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》的规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内归还原告王蓓借款本金105,669.75元以及支付逾期利息(以105,669.75元为基数，自2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；二、被告树俊于本判决生效之日起十日内归还原告王蓓借款本金101,270.25元以及支付逾期利息(以101,270.25元为基数，自2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,404元，减半收取计2,202元(原告已预缴)，由被告王**负担1,124元，由被告树俊负担1,078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 江 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723财保29号变更保全申请人（被保全人）：薛宝建，男，1986年9月17日出生，汉族，现住乾安县。被申请人：潘隆庆，男，1978年8月29日出生，汉族，现住乾安县。法定监护人：潘道春，男，1952年9月11日出生，现住乾安县，系潘隆庆父亲。潘隆庆与薛宝建诉前财产保全一案，本院于2020年10月28日做出（2020）吉0723财保29号民事裁定书，对薛宝建驾驶的吉J×××**号小型普通客车予以扣押。现变更保全申请人潘隆庆于2020年11月27日向本院提供本人在中国农业银行内的2万元存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、对申请人薛宝建在中国农业银行内的存款2万元予以冻结。冻结期限一年。二、解除变更保全申请人薛宝建驾驶的吉J×××**号小型普通客车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳华二〇二〇年十二月二十七日书记员  马明泽
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1778号 申请执行人于忠闪于2020年11月02日向本院申请执行的招远恒泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为187000元。 本院在执行过程中,于2020年11月06日向招远恒泰置业有限公司送达执行通知书，被执行人向本院缴纳执行款257000元，执行费2700元。本院已将执行款返还给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的于忠闪与招远恒泰置业有限公司民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9183号 申请执行人：曾文明，男，汉族，1986年9月25日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：叶景财，男，汉族，1983年10月13日出生，身份证住址：江西省吉安市青原区。 关于申请执行人曾文明与被执行人叶景财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，曾文明向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶景财负有继续向申请执行人曾文明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄丽雁
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初11004号 原告：邹铁，男，1985年3月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：刘佳，男，1985年7月17日出生，汉族，住慈溪市西二环北路**城市。 本院在审理原告邹铁与被告刘佳合同纠纷一案，原告邹铁于2020年12月22日向本院申请撤回对被告刘佳的起诉，并且不交纳案件受理费。 本院认为：本案在审理中，原告邹铁自愿申请撤回对被告刘佳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹铁撤回对被告刘佳的起诉。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 史炜嫣
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初669号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。附带民事诉讼原告人左某，男，1987年9月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。诉讼代理人章庆文，湖北传文律师事务所律师，特别授权。被告人郑立，男，1987年12月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2008年9月10日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯敲诈勒索罪，于2012年10月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因吸食毒品，于2020年7月23日被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人肖保枝，湖北皋野律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉[2020]662号起诉书指控被告人郑立犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人左某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序一并进行审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人左某及诉讼代理人章庆文、被告人郑立及指定辩护人肖保枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日10许，在本区横店街公兴里49号三楼，被告人郑立因债务纠纷与左某发生争执，被告人郑立持匕首将左某身体多处刺伤，致左某轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关的证据材料加以证实。公诉机关认为，被告人郑立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人郑立犯罪后能自首，依法可从轻或减轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人郑立有期徒刑一年六个月。提请本院对被告人郑立定罪量刑。附带民事诉讼原告人左某诉称，因被告人郑立故意伤害的行为给其造成了经济损失共计人民币21803.79元，依法应当赔偿，请求人民法院依法判令被告人郑立赔偿上述经济损失。被告人郑立对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其在庭审辩护意见是，受害人具有一定过错，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人郑立具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，且本案系民事纠纷引发，对被告人郑立还可从轻处罚。经审理查明，2020年7月22日10时许，在位于本区横店街公兴里49号被告人郑立家中，左某因向被告人郑立索要债务而与其发生争执，后被告人郑立持匕首将左某身体多处刺伤，致左某胸背部皮肤裂伤、左上肢皮肤裂伤、上腹部皮肤裂伤及左侧肩胛骨体部局灶性穿凿样骨折。经湖北中真司法鉴定所司法鉴定：左某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人郑立于2020年8月25日主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，因被告人郑立的犯罪行为给附带民事诉讼原告人左某造成的经济损失有：医药费8163.79元、误工费57477元÷365×12天=1889.65元、护理费42677元÷365×12天=1403.07元，住院伙食补助50元×12天=600元、营养费50元×12天=600元、鉴定费1540元、交通费酌定500元，共计人民币14696.51元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的下列证据予以证实。1、受案登记表、到案经过，证实：本案的案件来源及被告人郑立的到案经过。2、被害人左某的陈述，证实：2020年1月份的时候，因郑立将自己的摩托车借走抵押600元钱发生了债务纠纷，2020年7月22日上午10时许，其到郑立家中索要债务双方发生争执，后郑立持匕首分别将其背部、胸部、左腹部等处刺伤的事实。3、证人刘某、郑某(分别系被告人父母)的证言，分别证实：2020年7月22日上午大约11时左右，郑立和左某在其横店街公兴里49号家中，双方因债务问题发生纠纷，二人发生了扭打，左某被刺伤，地上有血迹还有一把折叠刀的事实。4、扣押清单及照片，证实：公安机关依法扣押了涉案作案工具匕首一把，并有照片所佐证。5、司法鉴定意见书，证实：被害人左某的损伤程度评定为轻伤二级。6、身份信息材料，证实：被告人郑立的身份情况，同时证实其具有完全刑事责任能力。7、讯问视频，证实：公安机关对被告人郑立依法进行了讯问。8、被告人郑立的供述与辩解，证实：2020年7月22日上午10时许，在其位于横店街公兴里49号三楼家中，左某到其家中要钱，双方发生了争执并打斗，后其持刀捅了左某上半身，其中有背后、有前面、有胳膊，大概一共捅了四、五刀，致左某受伤的事实。9、病历材料、医药费清单及发票、收入证明、鉴定意见、收条等，证实：受害人因本案受伤进行治疗及造成相关经济损失赔偿的依据。上述证据材料均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人郑立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，依法应追究被告人郑立的刑事责任。被告人郑立有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。其犯罪后能自首，依法可从轻处罚。本案系民事纠纷引发，依法对被告人郑立还可酌情从轻处罚。被告人郑立及辩护人关于其具有自首、认罪认罚及本案系民事纠纷引发从轻处罚的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院予以确认并采纳。因被告人郑立的犯罪行为给附带民事诉讼原告人左某造成的经济损失，依法应当赔偿。其赔偿范围及赔偿数额，本院已依法审查核定。附带民事诉讼原告人左某的部分赔偿诉讼请求于法无据，本院不予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2022年2月24日止。）二、随案扣押的作案工具匕首一把，依法予以没收。三、被告人郑立赔偿附带民事诉讼原告人左某经济损失人民币14696.51元。四、驳回附带民事诉讼原告人左某的其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  潘 珺人民陪审员  徐崇峻二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  肖子瑶
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0238民初3774号 原告：重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司，住所地巫溪县马镇坝春申大道**，统一社会信用代码91500000MA5U44954D。 法定代表人:向胜飞，系该公司行长。 委托诉讼代理人：冉刘远，系公司职工，特别授权。 被告：刘德钧，男，1989年1月5日出生，住重庆市巫溪县。 被告：徐耀碧，男，1985年2月21日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告刘德钧、徐耀碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人冉刘远到庭参加诉讼，被告刘德钧、徐耀碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘德钧偿还贷款本金人民币49990.68元和按合同约定支付相应的复利0.58元、罚息2156.95元，并从2020年11月3日起至付清之日止，以49，990.68元为基数按年利率16.35%计算罚息（当庭变更为：判令被告刘德钧偿还贷款本金人民币9990.68元和复利0.58元、罚息2729.02元；并从2020年12月15日起至付清之日止以9990.68元为基数按年利率16.35%计算罚息）；2、判令被告徐耀碧对上述诉讼请求承担连带责任；3、判令被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日，原告中银富登银行与被告刘德钧签订了的《借款合同》，约定原告向被告刘德钧发放贷款伍万元人民币，贷款期限36月，合同利率为年利率10.9%，贷款期限为2017年7月28日至2020年7月27日，还款方式为先息后本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告徐耀碧签订《最高额保证合同》，约定被告徐耀碧对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2017年7月31日如约发放贷款。被告在2020年7月30日开始未能按约定偿还应还本金利息，发生逾期。现要求被告全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。 被告刘德钧、徐耀碧未答辩。 当事人围绕诉讼请求进行举证质证。 本案经审理认定如下事实：2017年7月28日，原告中银富登银行与被告刘德钧签订《借款合同》和《借款借据》。《借款合同》约定原告向被告刘德钧发放额度贷款5万元，贷款额度有效期36个月（2017年2月28日至2020年7月27日），还款方式为按月付息、到期一次还本，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；《借款借据》载明：合同年利率10.9%，贷款用途为流动资金周转，本笔贷款使用金额5万元。同日，被告徐耀碧（系被告刘德钧妻子）与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告徐耀碧为前述借款合同提供连带责任保证担保，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等款项；保证期间为被担保债务的履行期届满之日起两年。2017年7月31日，原告向被告刘德钧发放贷款5万元。之后，被告按约定支付了贷款期间的全部利息，但未及时归还贷款本金，原告遂起诉来院。 被告刘德钧于2020年11月15日向原告归还借款本金4万元。截止2020年12月14日，被告刘德钧尚欠原告借款本金9990.68元、复利0.58元和罚息2729.02元。 本院认为，被告刘德钧与原告中银富登银行签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，也不违反法律的规定，该合同成立并有效。原告向被告刘德钧发放了贷款，被告刘德钧也应按照合同约定的期间和还款方式偿还原告贷款本息。在案件审理过程中，被告刘德钧已归还借款本金4万元，原告予以认可并据此对诉讼请求进行了变更，故对原告要求被告支付下剩借款本金9990.68元和资金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐耀碧为本案借款本息的偿还和实现债权的费用提供连带责任保证并与原告签订《最高额保证合同》，故原告要求被告徐耀碧承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德钧于本判决生效后五日内偿还原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司借款本金9990.68元及资金利息（利息计算方式为：2020年12月14日前有复利0.58元和罚息2729.02元；自2020年12月15日起至付清之日止，以9990.68元为基数按年利率16.35%计算）； 二、被告徐耀碧对本判决第一项给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费524.89元，由被告刘德钧、徐耀碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  胥仲伦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贺 琴
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7015号之一 申请执行人金明忠,男,1966年11月13日出生,住浙江省杭州市富阳区。 被执行人金祖江,男,1966年1月28日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人金明忠与被执行人金祖江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1455号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金明忠向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人金祖江支付申请执行人金明忠货款160000元及利息，并支付执行费2732元，诉讼费2150元。 执行立案后，本院于同日向被执行人金祖江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金祖江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金祖江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金祖江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人金祖江名下浙Ｇ8××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院划拨了被执行人金祖江在银行的存款6976.37元，扣除罚款1000元，剩余款项5976.37元发放给申请执行人金明忠。暂未发现被执行人金祖江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金祖江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金祖江作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人金祖江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金明忠，其没有异议。 本院认为，被执行人金祖江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7015号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  何 迅 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  骆露婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20904号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：赵燕芬，女，1987年7月16日生，白族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告赵燕芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请，同时不再交纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉。审判员 沈 蓝二〇二〇年十二月二十八日书记员 马雪刚
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保331号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场**101-701。法定代表人：焦振军，该行行长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董旦奇，江苏海辉律师事务所实习人员。被申请人：许喜之，男，1987年4月6日生，汉族，住山东省聊城市冠县。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人许喜之诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2020年12月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人许喜之的银行存款人民币140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许喜之的银行存款人民币140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月十四日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3191号 申请执行人杜淑华，女，汉族，1980年8月25日出生，住内蒙古赤峰市。 委托代理人刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人广西北海金杜投资有限公司，住所地北海市体育路祥龙花园**综合楼****。 法定代表人陈祖银，经理。 杜淑华依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初298号民事判决书，于2020年9月22日申请执行广西北海金杜投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，请求被执行人支付执行款64039.76元。本院于2020年9月22日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况进行调查，已向不动产产权部门送达协助执行通知书查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在郝金明名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05002号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在王电普名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05005号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在李凤艳名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05018号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在于洪艳名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05012号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在李锋名下位于北海市体育路6号祥龙大厦11004号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在庄明学名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05015号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在杨建卫名下位于北海市体育路6号祥龙大厦11013号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在韩文胜名下位于北海市体育路6号祥龙大厦11015号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在杜淑华名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05014号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在赵林忠名下位于北海市体育路6号祥龙大厦11017号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在张**名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05013号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在袁庆兰名下位于北海市体育路6号祥龙大厦08011号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在李娟名下位于北海市房屋，但上述房屋现由各申请执行人占用，申请执行人表示被执行人必须先支付完毕执行款才同意腾退房屋。除此之外，未能查控到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因查封的房屋暂无法腾退无法推进拍卖处置，本案执行未果。2020年12月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李永证