江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7193号原告：赵祥，男，1997年8月19日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李兵，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：鲍星辰，男，1991年9月3日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵斌，江苏柏金律师事务所律师。被告：韩伟，男，1987年10月18日生，汉族，住常州市武进区。原告赵祥与被告鲍星辰、韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案，原告赵祥及其委托诉讼代理人李兵和被告鲍星辰及其委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告韩伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍星辰返还原告借款130000元。2.判令被告鲍星辰支付原告利息损失（以130000元为基数，从2020年8月11日起至全额给付之日，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。3.判令被告鲍星辰承担本案律师费7000元。4.判令被告鲍星辰承担本案诉讼费用。5.判令被告韩伟对上述债务和费用承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告素有往来，2020年8月2日，被告鲍星辰因急需资金周转向原告借款130000元，并出具借条一份，约定2020年8月10日还款，被告韩伟对该笔借款承担连带责任保证。后原告应被告鲍星辰要求将上述款项汇入其账户和指定用途，然至今日，被告鲍星辰一直以各种理由拖欠借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告鲍星辰辩称，原告是职业放贷人，与被告经常有借贷上的往来，2020年8月2日后被告已将该款款项结清，不拖欠原告借款，要求驳回原告诉请。被告韩伟未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与二被告认识于2017年，相互为朋友关系。双方相识后，被告鲍星辰曾经常向原告借款。2020年8月2日，被告鲍星辰、韩伟共同向原告出具借条1张，载明：“今向出借人赵祥借到人民币壹拾叁万元（130000￥），该笔借款以（现金）支付，用于资金周转，借款本金定于2020年8月10日之前归还，借款人不归还或者未按时归还借款本金，出借人可以向借款人住所地人民法院提出诉讼，出借人支付的诉讼费、律师费、交通费、住宿费等为了实现债权的费用由借款人承担。担保人、保证人对于借款人的本金、利息及上述实现债权的费用承担连带责任保证。借款人;鲍星辰,2020年8月2日，保证人：韩伟，身份证号码320981198710××××”。前述借条出具后，原告自2020年8月2日起至同年8月13日止，通过其支付宝账户陆续转账支付被告鲍星辰出借款项计128650元。另原告于2020年8月2日为被告鲍星辰垫付了江苏文苏饭店有限公司费用计40000元。被告鲍星辰通过其支付宝账户及微信自2020年8月2日起至同年9月25日止陆续支付原告计款174200元。2020年10月9日，原告与被告鲍星辰及案外人赵斌共同签署债权转让协议一份，载明：“甲方（债权受让人）赵祥；乙方（债务人）赵斌；丙方（债权出让方）鲍星辰；甲乙丙三方平等自愿协商，签订本协议以共同遵守：一.甲乙丙三方确认，乙丙方于2020年1月23日签订《借款合同》，约定丙方向乙方提供借款人民币143000元，借款期限自2019年10月1日至2020年5月1日，后丙方按照《借款合同》的约定向乙方实际如数提供借款。二.甲乙丙三方一致确认，截止2020年10月9日，乙方共欠丙方借款本金70000元。三.债权转让安排：1.甲乙丙三方一致同意，丙方将丙方对乙方债权全部转让给甲方，甲方按受该转让，转让自本协议签署后生效。2.转让生效后，乙方应向甲方履行还款义务，乙方还款按照一次还清，还款安排具体如下：乙方还款日期约定于2021年2月11日之前全部还清欠款。三.本协议生效后，丙方不得再向乙方主张本协议所转让金额下的债权，乙丙双方不再就该债权债务发生任何法律关系。4.如本协议被认定为无效或被撤销，则乙方仍应继续按原合同、原合同附件、与原合同有关的补充协议、还款承诺书，以及其他法律文件履行义务。四.各方权利义务：1.丙方保证本协议第二条转让给甲方的债权为丙方合法所有，并且系基于真实交易的合法债权，丙方具有完全、有效的处分权。丙方保证其所转让的债权免遭任何第三人的追索，否则，丙方承担由此而引起的所有经济和法律责任。2.甲方受让此债权后，应同时接受因此债权而产生的相应义务。五.违约责任：2.如乙方未能按照本协议规定的时间按时向甲方支付债权价款的，除执行本条第一款规定外，乙方仍应按照乙丙方《借款合同》约定的利息标准向甲方支付利息，并承担由此造成甲方的一切损失，包括追讨上述款项的旅费、律师费、诉讼费、财产保全费等。3.各方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使他各方遭受或发生损害、损失、索赔等责任（包括但不限于诉讼费用、律师费用），违约方须向其他各方作出全面赔偿。签署日期：2020年10月9日，甲方赵祥，乙方赵斌，丙方鲍星辰”。庭审中，原告与被告鲍星辰一致确认，截止2020年10月9日止的上述债权转让协议的签署，被告鲍星辰另欠原告的300000元的借款债务结清。另查明，原告为提起本案诉讼，委托北京市京师（上海）律师事务所指派律师李兵代理本案诉讼，并已实际支付该所律师代理费7000元。上述事实由原告和被告鲍星辰的当庭陈述和原告向本院提交的借条1张、债权转让协议1份（4页）、支付宝转账电子回单打印件10张、微信付款交易明细记录打印件3页、聊天记录打印件、证明共7张、微信付款凭证1页、委托代理合同复印件1份、律师费发票复印件1张、付款凭证复印件1页、被告鲍星辰向本院提交的支付宝转账电子回单打印件17张、微信付款交易明细记录打印件5页等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告于2020年8月2日向其出具130000元的借条后，其实际交付被告鲍星辰出借款项计128650元，被告鲍星辰对此事实予以确认，双方间128650元的借贷关系成立并有效。被告鲍星辰就前述借贷发生后，截止2020年9月25日，已实际偿还原告借款共计174200元，扣除原告为被告鲍星辰垫付的江苏文苏饭店有限公司费用的40000元后，被告鲍星辰已实际偿还原告借款134200元，超过了借款金额。原告虽然否认被告鲍星辰的前述还款并非偿还该笔128650元的借款债务，而认为前述己付款项系被告鲍星辰偿还其另一笔300000元的借款债务，被告鲍星辰虽承认双方曾有另一笔300000元的借贷，但确认该笔债务在2020年10月9日即70000元的债权转让后双方已结清，且原告已将该笔300000元的借条退还其并撕毁，原告对此事实也予以了确认，故原告与被告鲍星辰及第三人赵斌间的债权转让协议合法有效，且原告与被告鲍星辰间就原300000元的债权债务结清。鉴于原告和被告鲍星辰未能对截止2020年8月2日就另300000元的债权债务对账结算，现原告无证据证明截止2020年8月2日，被告鲍星辰就另300000元借贷的欠款余额为134200元，并导致原告无证据证明被告鲍星辰现尚欠其诉请的借贷债务金额，对此，原告应依法承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1520元，由原告赵祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  邹为人二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴 静