江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2977号原告：余雪，女，汉族，1988年1月8日出生，江西省南昌市人，住址：江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：万清清、祝诗恩，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：张韵，女，汉族，1989年7月15日出生，江西省进贤县人，住址：江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：易会来，江西国商律师事务所律师。第三人：文超，男，汉族，1987年3月15日出生，江西省进贤县人，住址：江西省南昌市进贤县。原告余雪与被告张韵、第三人文超确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告余雪及其委托诉讼代理人万清清，被告张韵及其委托诉讼代理人易会来，第三人文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还人民币260599元并支付利息（自起诉之日起至全额返还之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2009年4月29日，原告与第三人文超登记结婚，至今系夫妻关系。2018年8月，被告与第三人文超相识，随后二人发展为情人关系。2018年8月至2020年7月期间，被告与第三人文超在原告不知情的情况下，通过银行转账、现金、微信转账及为被告张韵购买手机、出钱为其看病等方式，向被告张韵赠与财产合计332199元。第三人文超赠与被告张韵的款项属于夫妻共同财产并且数额巨大，又未取得共有人同意，且第三人文超与被告张韵之间的赠与是建立在有悖公序良俗的婚外情基础上，严重损害了原告的合法权益，应认定赠与行为无效，被告张韵应当全额返还财产，但被告张韵至今仅返还了71600元，还有260599元拒不返还。原告为了维护自己的合法权益，只有诉至贵院，望法院能够支持全部诉请。被告张韵辩称：第一，本案案由应为侵权责任纠纷案件，不是赠与合同无效纠纷案件。理由如下：由于文超多次对答辩人张韵实施了强奸行为，客观上已致使张韵身心颇受打击，身体伤害很大，并且使张韵进行了怀孕流产手术，产生了流产后宫腔粘连，导致答辩人可能终身不孕。第三人文超基于法律威慑，对于自己涉嫌强奸犯罪深感内疚，为此同意给予张韵33万元经济补偿款（或赔偿款），文超至今仅向张韵支付了15万元，文超至今未向张韵赠与过分文费用。第二，基于第三人文超通过微信方式向答辩人陈述了其涉嫌强奸的事实，文超表示愿意给予被告方33万元的经济补偿款，并承诺原告和自己不会要求返还。同时，第三人通过微信转款共计39次，合计人民币49115元整，均系零钱，该零钱在日常消费（如吃饭、交通等）中第三人也有使用。49115元不应认定为第三人赠与被告的款项。零钱的法律性质与赠与款、经济补偿款是完全不同的三个法律概念，微信转账的零钱消费与本案无关。另需说明的是，被告张韵在江西省妇幼保健院住院进行流产后宫腔粘连手术的时间是2019年8月21日，而第三人2019年7月4日支付经济补偿款10万元，2019年9月6日支付5万元，这两笔经济补偿款均是在张韵2019年8月21日住院前后支付，第三人支付给被告的15万元是经济补偿款（或赔偿款），而不是赠与款。由于第三人深知自己的罪行甚重，欲赎罪，故通过支付经济补偿款的方式给被告，以获得被告本人的谅解，希望被告不要告发自己，这是第三人的真实意思表示。因此，这也充分证明了被告上述第一点的答辩观点成立。第三人没有向被告赠与过分文费用，本案更未违反公序良俗。本案的过错方是第三人，本案的被告是无过错方和受害人，被告从来就没有获得过第三人购买的手机，也没有获得过第三人支付的看病医疗费用，被告在江西省妇幼保健院住院期间花费的6363.17元医疗费是被告本人支付的，第三人分文未付。被告在进贤县字会医院看病以及多次门诊治疗的医疗费也都是被告本人支付的，第三人分文未付。第三人没有赠与过331299元财产给被告。因此，原告在诉状中所述不属实。现本案第三人向被告借款71600元未归还给被告，故原告与第三人有义务如数退还71600元给被告，从而切实维护答辩人的合法权益免受损害。被告从未收到过第三人2019年4月7日从中国建设银行进贤云桥支行的取款即10万元整现金，10万元现金是第三人个人使用了，与答辩人无关。本案不存在支付利息的问题，我不认为不存在被告有义务支付原告260599元的利息。第三人文超辩称：被告讲的不真实，当时在一起是拿钱去做生意，第一次是取现金10万，第二次10万，第三次5万。原告诉请合理，被告所述内容不真实。当事人围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余雪与文超于2009年4月29日登记结婚，夫妻关系存续至今。2018年8月张韵通过领导认识了文超，后两人发展成情人关系。文超在与张韵交往期间，通过微信向张韵转账共82199元（200元以下不计），款项中包括“520”、“1314”、“5200”等具有特殊含义的金额，其他款项用于两人日常消费、给张韵购买手机、支付医药费等。期间，张韵亦向文超微信转款16646元（200元以下不计，含“520”、“1880”、“5200”金额）。2019年7月4日、9月6日文超分别向张韵转账100000元、50000元。张韵通过支付宝、微信、现金方式向文超返还款项共71600元。2019年8月20日张韵签署江西省妇幼保健院宫腔镜手术知情同意书，文超在同意书的“患者授权亲属”处签名，“与患者关系”处填写“夫妻”。本院认为，文超与张韵保持的婚外情人关系，违反了婚姻法的禁止性规定，违背了社会公序良俗，属于违法关系。原告称2019年4月7日文超取现100000元交给了张韵，但未提供证据加以证实，被告亦否认收款，故原告在此主张的款项100000元，本院不予确认。被告张韵辩称第三人文超给付的款项属于身心伤害经济补偿款，第三人当庭不予认可，被告未提供充分证据证明款项性质为经济补偿款并获得原告同意，被告的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见”，文超与余雪婚姻关系存续期间向张韵所转款项，既非夫妻双方日常生活所需，也未经夫妻共同财产共有人余雪的同意，第三人文超处分夫妻共同财产的行为无效。张韵与文超保持婚外情人关系期间无正当理由收受款项，损害了余雪的财产所有权，应予返还。因张韵已向原告、第三人偿还款项71600元，另综合第三人与被告微信款项往来数额，本院认为被告应向原告返还款项143953元（82199+150000-16646-71600）。按照现行法律规定，原告诉请款项利息按年利率6%计算于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定，判决如下：一、被告张韵于本判决生效之日起十日内向原告余雪返还款项143953元；二、驳回原告余雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由原告余雪承担1204元，被告张韵承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 付南平二〇二〇年十二月四日法官助理 熊 婷书 记 员 陈如梦