wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初7050号原告：韩景瑞，男，汉族，1993年7月15日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：焦向阳，河南许都律师事务所律师。被告：牛国亮，男，汉族，1974年11月8日出生，住河南省襄城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，营业场所：许昌市毓秀路34号。负责人：郭韶光，系公司总经理。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。原告韩景瑞与被告牛国亮、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩景瑞的委托诉讼代理人焦向阳和被告人寿财险许昌公司的委托诉讼代理人王富春到庭参加诉讼。被告牛国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩景瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共计117682元；2、本案诉讼费由被告承担。双方当事人对事故发生的时间为2020年10月14日03时00分许，事故发生的地点，两车受损及牛国亮受伤、手机损坏，交警部门的事故认定（即被告牛国亮负事故主要责任，任南南负事故次要责任），以及豫Ｋ×××**号小型普通在被告人寿财险许昌公司处投保商业三者险（责任限额500000元且不计免赔）等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的合理损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：关于被告人寿财险许昌公司辩称本案原告车辆发生多次碰撞，本次诉讼仅是其中的一次碰撞，应当查明多次碰撞对原告车辆损失的参与度问题，而并不能简单通过碰撞部位损失进行认定的意见。本案中，牛国亮驾驶车牌号为豫Ｋ×××**小型普通客车沿京港澳高速由南向北行驶至741KM180M处时，与已发生交通事故由任南南驾驶豫Ｐ×××**小型轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故，后经许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队出具交通事故认定书，认定牛国亮负事故主要责任，任南南负事故次要责任。该认定书显示豫Ｐ×××**号车辆后部损失双方依据责任划分承担。案件处理过程中，原告申请本院对豫Ｐ×××**号车辆后部损失进行评估，经双方当事人共同选取评估机构后，本院委托河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司进行评估。该评估机构于2020年11月19日作出的河南柄盛鉴评字［2020］11190735号评估意见书，认定豫Ｐ×××**号车辆损失为163118元（材料费用158118元+钣金喷漆3500元+工时费2000元-残值500元）。被告人寿财险许昌公司虽对损失金额持异议，但未有举证证明该评估意见书存在瑕疵，且该组证据是本院依法委托进行的评估，程序合法，本院予以采信，本院以该评估意见书作为确认原告相关损失的依据，故本院认定原告的车辆损失为163118元，评估费8000元。被告牛国亮驾驶豫Ｋ×××**号小型客车与任南南驾驶的所有人为原告的豫Ｐ×××**号小型轿车发生交通事故造成原告车辆受损。该事故经公安交警部门认定，被告牛国亮负事故主要责任，任南南负事故次要责任，故被告牛国亮应当按事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。本院认定被告牛国亮承担责任的比例为70%。因涉案的豫Ｋ×××**号小型客车在被告人寿财险许昌公司投保第三者责任险（限额500000元），故被告人寿财险许昌公司应当在商业第三者责任险限额内按事故责任比例对原告的损失予以赔偿。原告的车辆损失、评估费共计171118元，扣除交强险赔偿限额2000元，剩余169118元，按事故责任比例，由被告人寿财险许昌公司赔偿原告118382.6元，原告请求117682元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告韩景瑞各项损失共计117682元。二、驳回原告韩景瑞的其他诉讼请求。案件受理费2654元，减半收取计1327元，由被告牛国亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  张培雯
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初818号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刘秋梅，女，1972年3月19日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地寿光市，住寿光市。2020年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）656号起诉书指控被告人刘秋梅犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人刘秋梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2020年8月10日、11日，被告人刘秋梅到寿光市圣城街道西关菜市场内，两次分别盗窃被害人侯某“爱玛”牌电动车、被害人崔某“新日”牌电动车各一辆，经鉴定价值人民币2634元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证、视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘秋梅的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。建议判处被告人刘秋梅罚金人民币3000元。 被告人刘秋梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月10日和同年8月11日，被告人刘秋梅先后二次到寿光市圣城街道西关菜市场内，分别窃取侯某“爱玛”牌电动车和崔某“新日”牌电动车各一辆。经鉴定，被盗电动车价值共计人民币2634元。 案发后，追回被盗电动车发还失主。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人崔某、侯某的陈述，辨认笔录及照片，寿光市价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、搜查笔录、扣押清单、发还清单，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘秋梅以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘秋梅到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘秋梅犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  崔发茂 人民陪审员  袁素军 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  胡 迪
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4642号原告：彭国冬农村土地承包经营户。诉讼代表人：彭国冬，男，1945年12月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告彭国冬农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告彭国冬农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。彭国冬农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地2.25亩(其中田2.187亩，地0.063亩)；2、判决被告赔偿原告违约金1369.00元，支付2019、2020年土地租金2738.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月20日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计2.25亩(其中田2.187亩，地0.063亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金2738.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告彭国冬农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月20日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭国冬农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金2738.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十二月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2550号 原告：张庆丰，男，1983年2月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被告：怀来县供销合作社联合社稻香园食品店，住所地，怀来县沙城镇龙潭路西侧。 法定代表人：郭全友，男，经理。 被告：河北省怀来县供销合作社联合社，住所地，河北省张家口市怀来县沙城镇龙潭路西侧贸易大楼后院。 法定代表人：杨志伟，男，主任。 委托诉讼代理人：方立新，男，1966年9月22日出生，汉族，副主任。 原告张庆丰与被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店、河北省怀来县供销合作社联合社买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆丰、被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店的法定代表人郭全友、被告河北省怀来县供销合作社联合社的委托诉讼代理人方立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付尚欠原告货款29420.6元；2、依法判令被告支付尚欠原告货款所产生的利息按支付宝借款利率日万分之五偿还利息，从2016年11月1日至欠款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2000年至2016年11月份给被告稻香园食品店供北京百世醇香火腿肠。双方口头约定分批给付货款。被告至今尚欠原告货款29420.6元（有欠款票据）。就此欠款，原告曾每年多次向被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店催要，被告以食品店不再经营为由，拖欠至今仍不支付尚欠的货款。因被告河北省怀来县供销合作社联合社是被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店的大股东实际控股人，被告河北省怀来县供销合作社联合社对被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店实行监管，要求被告河北省怀来县供销合作社联合社承担连带责任。原告无奈，为了自身的经济不受损失，依法向法院提起诉讼。恳请贵院依法判令被告支付尚欠原告的货款及利息。 被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店辩称：认可原告的货款数额。我们稻香园的上属机关是县社，也就是本案的另一个被告，还款应该经过县社。我们听县社的，我们的钱也好、管理也好都是县社管理，还钱得听他们的。 被告河北省怀来县供销合作社联合社辩称：我单位不是适格被告，原告应当撤回对我单位的诉讼。怀来县供销合作社联合社稻香园食品店是我单位下属对外投资成立的独立法人单位，但是该企业欠款不应当将我单位直接列为被告，不符合民事案件立案标准。将我单位列为被告无法律依据。我单位对稻香园食品店对外欠款一事知道，也一直在积极督促该单位想办法归还。当年稻香园食品店因经营不善停止营业后，很多被欠款人在协调下得到了归还。目前本案的原告在核实欠款数字后，应当可以得到逐步归还。我单位只是稻香园食品店的上级单位，该食品店有自己的资产，用每年的租金能够逐步偿还所有款项。原告在诉状中所称索要欠款利息的标准不知从何而来，应当具有合法依据。没有利息约定的不应当承担利息损失。 经审理查明：原告张庆丰从2000年左右开始向被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店提供北京醇香火腿肠。自2013年10月至2016年11月共欠货款29420.6元未给付。现原告诉至本院，要求判令被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店支付欠原告货款29420.6元；依法判令被告支付尚欠原告货款所产生的利息，按支付宝借款利率日万分之五偿还利息，从2016年11月1日至欠款还清为止；被告河北省怀来县供销合作社联合社承担连带责任。 另查明：被告河北省怀来县供销合作社联合社系事业单位法人，于1999年6月8日投资设立集体所有制企业被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店。稻香园食品店在正常营业时自主经营，被告供销合作社联合社不参与其中，经营所获利润亦归被告稻香园食品店自主支配，被告供销合作社联合社亦不参与利润分配。2018年年初，被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店因经营不善停业至今。停业后，因被告稻香园食品店将经营场所租赁给他人，被告供销合作社联合社根据未给付的货款及每年稻香园食品店的房屋租金制定还款计划，由被告稻香园食品店按计划逐步偿还所有拖欠的货款。 本院认为：原告张庆丰为被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店提供了货物，稻香园食品店应及时给付货款，双方对所欠货款金额均无异议，故原告要求被告支付29420.6元货款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告稻香园食品店支付所欠货款利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方约定了利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 原告要求被告河北省怀来县供销合作社联合社对上述货款承担连带责任，因被告供销合作社联合社虽系被告稻香园食品店股东，但其系事业单位法人，与稻香园食品店属于领导与被领导、监管与被监管的上下级关系，并非总公司与分公司关系，而被告稻香园食品店系独立的企业法人，对外应独立承担民事责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店应于本判决发生法律效力之日起五日内，支付原告张庆丰货款29420.6元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执321号 被执行人：胡伟，男，汉族，1983年12月15日出生，住四川省丹棱县。 根据已发生法律效力的本院（2019）川1424刑初91号刑事判决书，刑事审判庭于2020年6月23日将该刑事判决中的“第三项：并处罚金人民币三万元”及“第四十一项：被告人胡伟违法所得的人民币予以追缴，上缴国库”的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人胡伟的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结四川省丹棱县人民法院（2019）川1424刑初91号刑事判决“第三项：并处罚金人民币三万元”及“第四十一项：被告人胡伟违法所得的人民币予以追缴，上缴国库”的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨文霞
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执异185号异议人（案外人）：赵忠国，男，1973年6月8日生，汉族，现住松原市宁江区。被申请人（申请执行人）：吴波，男，1974年5月29日生，满族，现住松原市宁江区。被申请人（申请执行人）：刘学英，女，1975年10月8日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发有限责任公司，住所地松原市。法定代表人：张立斯，总经理。本院在审理原告吴波、刘学英与被告松原市某房地产开发有限责任公司（以下简称某公司）、张立斯、苏靖棋、金玉琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，根据申请人吴波、刘学英的财产保全申请于2020年6月5日作出（2020）吉0702民初1388-1号民事裁定书，裁定：对被申请人松原市某房地产开发有限责任公司所有的坐落于松原市宁江区“某花园”小区的商企房22070***1-103室和住宅220***0096-1-609室予以查封。（查封期限为一年）。案外异议人赵忠国向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外异议人称：申请人与2020年10月15日经被执行人某公司告知，属于申请人所使用的位于松原市宁江区某花园商企103室房屋被贵院公告查封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出执行异议。贵院查封的松原市宁江区某花园1幢商企103室房屋是2019年3月16日通过与某公司租用的房产，并于2019年3月16日办理了房屋租赁手续，租期为2019年3月16日至2039年3月15日止租期20年，自此申请人占有以上房屋，故此房屋并非被执行人某公司财产，而是申请人租用的财产，请求解除对该房屋的查封并终止执行。案外异议人赵忠国向本院提供下列证据证实其主张：1、《房屋租赁合同》（出租方：松原市某房地产开发有限责任公司、承租方：赵忠国）复印件一份；2、租赁费收据复印件二枚（2019年度、2020年度）。经审查查明：原告吴波、刘学英与被告某公司、张立斯、苏靖棋、金玉琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）吉0702民初1388号民事判决书，判决：一、被告松原市某房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即向原告吴波、刘学英交付坐落于松原市宁江区“某花园”小区商企22070**-1-103、住宅2207*96-1-609室两处房屋（原告吴波、刘学英按当地市场价格对于超出100㎡的部分面积向被告松原市某房地产开发有限责任公司支付价款）；二、被告松原市某房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吴波、刘学英租房损失23430元；三、驳回原告吴波、刘学英的其他诉讼请求。案件受理费13200元，保全费5000元，由被告松原市某房地产开发有限责任公司负担。该案审理期间，本院根据原告吴波、刘学英的财产保全申请于2020年6月5日作出（2020）吉0702民初1388-1号民事裁定书，裁定：对被申请人松原市某房地产开发有限责任公司所有的坐落于松原市宁江区“某花园”小区的商企房220702*-1-103室和住宅220*6-1-609室予以查封。（查封期限为一年）。判决生效后，吴波、刘学英向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，案号（2020）吉0702执2205号。执行中，本院于2020年10月29日向被执行人某公司发出公告，责令该公司于2020年11月21日前迁出本院生效判决确定的上述房屋。另查明，异议人提供的《房屋租赁合同》显示，异议人赵忠国与某公司于2019年3月16日签订《房屋租赁合同》，赵忠国以年租金30000元租赁某公司坐落于某花园103房屋，租赁期限20年，自2019年3月16日起至2039年3月15日。赵忠国分别于2019年3月16日、2020年3月14日向某公司交纳了租金。本院认为：人民法院审查案外人异议，依法遵循形式审查为主，实质审查为辅原则，异议审查结论并非终局结论，当事人或者案外人不服的，可通过诉讼程序解决。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第三十一条第一款规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，案涉房屋已经本院生效判决确定由被执行人某公司向申请执行人吴波、刘学英交付，案外异议人赵忠国虽于本院查封前与被执行人某公司签订了《房屋租赁合同》，但该合同的合法性及其效力需经实体审理确定，现有证据不足以证明其对案涉房屋享有排除执行的权益，案外异议人所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外异议人赵忠国的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 陈祥民审 判 员 路 平审 判 员 高泽民二〇二〇年十二月二日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1058号申请执行人：鲁华，女，1963年5月17日出生，汉族，退休工人，住虎林市学苑小区**楼****。申请执行人：刘晓翠，女，1986年10月16日出生，汉族，退休工人，住虎，住虎林市学苑小区**楼****div>被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省成，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********>被执行人：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市龙泉，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人鲁华、刘晓翠与被执行人毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）黑0381民初1654号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明、赵继红未履行生效法律文书确定的给付义务。鲁华、刘晓翠于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人鲁华、刘晓翠与被执行人毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人鲁华、刘晓翠于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1058号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3375号 原告：米新建，男，汉族，1981年1月10日出生，住保定市满城县。 被告：保定市广宸房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区韩村西路****楼**门脸，统一社会信用代码911306026703246299。 法定代表人：张三喜，该公司总经理。 原告米新建与被告保定市广宸房地产开发安有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告米新建于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米新建自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许米新建撤回起诉。 案件受理费5056元，减半收取计2528元，由米新建负担。 审判员  牛建军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 辉
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5792号原告：楚某，女，汉族，1981年11月7日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵杨，河南奉献律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，河南奉献律师事务所实习律师。被告：徐某1，男，汉族，1979年6月13日生，住河南省郸城县。原告楚某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告楚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年原、被告经人介绍认识并订婚，同年8月份开始同居生活，××××年××月××日生育儿子徐某2，现在郸城县实验高中读书，长期随原告生活。原、被告于××××年××月××日由于孩子教育原因办理结婚登记手续，但事实上，原、被告二人夫妻感情常年不和，在2015年8月份已经开始分居生活，原告于2019年8月和2020年3月已经提起两次离婚诉讼，但被告不予理睬，事实上二人夫妻感情早已破裂，且无和好可能为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告楚某与被告徐某1双方自愿离婚。案件受理费减半收取150元，原告楚某自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年十二月十六日书记员  魏 伟
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1325号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人朱红艳，男，1988年8月28日生，汉族，初中文化，无业，住河南省商水县。2020年3月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月24日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1365号起诉书指控被告人朱红艳犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人朱红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日23时21分左右，被告人朱红艳醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型面包车从昆山市美丰路老饭店附近出发行驶至美丰路茗××区××附近机动车道内睡着，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱红艳血液中乙醇浓度为221mg/100ml。 2020年9月3日，被告人朱红艳在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人朱红艳的行为已构成危险驾驶罪。被告人朱红艳具有认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人朱红艳拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人朱红艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱红艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱红艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年3月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初7078号原告：袁百宁，男，汉族，1984年11月14日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：寇伟刚，河南三兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭二飞，河南三兵律师事务所实习律师。被告：许昌中塑塑业有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区民营科技园平安大道中段路南。法定代表人：李文科，任总经理。被告：李俊杰，又名李杰，男，汉族，1969年6月28日生，住河南省许昌市魏都区。原告袁百宁与被告许昌中塑塑业有限公司、李俊杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告袁百宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告工程款224000元及利息,利息以本金224000元为基数，自2019年1月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,截至起诉之日,利息为27720元,本息共计251720元,起诉之日后继续计算利息直至被告还款完毕;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告许昌中塑塑业有限公司委托人签订《建设工程施工合同》一份，原告承建被告位于许昌市魏都区民营科技园平安大道中段路南许昌中塑塑业有限公司的厂房。在施工过程中，被告改变图纸内容增加工程量，工程竣工后，被告支付原告部分工程款。经过算账，被告尚欠原告合同内外工程款共计224000元未支付，由于被告没有及时支付款项，给原告工作、生活造成不良影响，原告多次催要，二被告迟迟没有支付完毕。原告为维护合法权益，特此提起诉讼，望法院判如所请。被告李俊杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该工程所在地在许昌市建安区尚集镇平安大道许昌中塑塑业有限公司院内，本案应移送许昌市建安区人民法院管辖。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地在许昌市建安区尚集镇平安大道许昌中塑塑业有限公司院内，本案应由许昌市建安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告李俊杰对管辖权提出的异议成立，本案移送许昌市建安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二〇年十二月二十四日法官助理韩亚茹书记员高小提
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初341号 公诉机关：成都市温江区人民检察院 被告人的基本情况：被告人邱书琼，女，1984年11月27日出生于四川省乐山市，身份证号码511111198411××××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市武侯区。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 辩护人朱远征，四川平伦律师事务所律师 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）141号 公诉人：检察官吴兴莉 公诉机关指控事实：2020年6月1日0时许，被告人邱书琼醉酒后驾驶川Ａ5××××号“宝马”牌小型轿车，行驶至同兴东路与同兴一路交叉路口处右转后驶入同兴一路时，因操作不当，与沿同兴一路正常直行的被害人秦某某驾驶的川Ａ9××××号“阿尔法”牌小型普通客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人邱书琼驾驶川Ａ5××××号牌小型轿车继续行驶，行驶至成都市温江区涌泉街办街道同兴一路“森宇音乐花园”小区路段处被秦某某驾驶的川Ａ9××××号牌小型普通客车拦停。经鉴定，被告人邱书琼血液中乙醇浓度为168.0ｍｇ／100ｍｌ。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定，被告人邱书琼承担本次道路交通事故的全部责任，秦某某不承担本次道路交通事故的责任。 2020年11月16日，经成都市温江区人民法院调解达成协议，由被告人邱书琼支付秦某某租车费、修车费、诉讼费、律师费合计人民币40,600元，现已全部支付。 量刑建议：拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 指控罪名：危险驾驶罪 被告人及辩护人意见：被告人邱书琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邱书琼的辩护人同意检察机关的指控及量刑建议。 判决理由：公诉机关指控被告人邱书琼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱书琼认罪认罚，且具有归案后如实供述罪行，已赔偿事故被害人等情节，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人邱书琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年十二月三日 书记员  伍彬彬
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初222号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人刘月财，男，汉族，1962年3月28日出生，小学文化，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月3日被汪清县公安局取保候审，于2020年12月4日被汪清县人民检察院取保候审。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人刘月财犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜勇出庭支持公诉，被告人刘月财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日13时9分许，被告人刘月财在饮酒后驾驶无牌照红色宗申牌普通三轮摩托车，从汪清县罗子沟镇邮政局沿汪东线S502公路由北向南行驶，车辆行驶至汪东线S502公路80公里100米处时，被汪清县公安局民警当场查获。经鉴定，刘月财血样中检出酒精含量为88.2lmg／100ml。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口数据查询详细信息、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、呼吸式酒精检测照片、血样提取登记表、采取血样照片、公安交通管理行政处罚决定书、机动车指认照片、行车路线图、吸毒检测照片、吸毒现场检测报告、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告书、被告人刘月财的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘月财违反道路交通运输法规,醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘月财如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人刘月财自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人刘月财拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘月财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘月财违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘月财到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘月财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林 兵
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10013号原告：魏文杰，男，1988年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：漆钱梅，女，1995年2月25日出生，汉族，住四川省井研县（系原告妻子，特别授权）。被告：艾伟，男，1968年5月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告魏文杰与被告艾伟物权保护纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文杰的委托诉讼代理人漆钱梅到庭参加诉讼。被告艾伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏文杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告艾伟立即拆除违章搭建，恢复房屋违章搭建前的原本样子；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系邻居。2014年被告接房开始装修，在装修过程中不顾原告及物业劝阻，私自在809及810的公共区域防震带上违章搭建15个平方的彩钢棚，将原告主卧采光全部遮挡，空气也无法流通。因为搭建的是厨房衍生体，还存在消防隐患。违章搭建连接原告次卧室，存在噪音。违章搭建正对原告主卧窗口，对原告隐私造成影响。经物业、居委会多次调解，被告我行我素。被告艾伟未作答辩。经审理查明，原告系重庆市永川区XXX号一单元810业主，被告系隔壁重庆市永川区XXX号一单元809业主。被告在809厨房外承重梁上搭建楼板，一直延伸至原告次卧墙壁，并在正对原告主卧窗户处加装防护栏、放置杂物，致使原告主卧及卫生间采光、通风及日照受到影响，搭建的楼板距原告主卧及卫生间较近，影响原告房屋安全及家人隐私。上述事实，有原告的陈述、照片、房产证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告搭建的楼板稳固性较差，安全性不高，且对原告主卧及卫生间通风、采光造成影响，楼板距原告主卧及卫生间较近，影响原告家人隐私及其房屋安全，故被告在正对原告主卧窗户处搭建楼板、安装防护栏、放置杂物的行为对原告使用房屋的权利造成妨害，应予排除。原告未举示充分证据证明被告所搭建楼板的其他部分对其造成影响，故对原告要求拆除被告所搭建楼板的其余部分的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告艾伟于本判决生效后十日内清除正对重庆市永川区XXX号一单元810主卧窗户处的杂物并拆除正对重庆市永川区XXX号一单元810主卧窗户处的楼板及防护栏；二、驳回原告魏文杰的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告艾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘金玲二〇二〇年十二月十六日书记员  姜宗月
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7531号 申请执行人周意霞,女,1989年11月07日出生,住所地河南省郸城县。 被执行人潘发忠,男,1978年12月23日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人周意霞与被执行人潘发忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8089号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周意霞向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人潘发忠归还申请执行人周意霞借款70828.33元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人潘发忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘发忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘发忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘发忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人潘发忠有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周意霞，其没有异议。 本院认为，被执行人潘发忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7531号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 吴双舟 执 行 员 陈 彪 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 骆磊来
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2530号原告：卜鸿华，女，1948年12月25日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：孙伟洪，男，1981年9月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告卜鸿华与被告孙伟洪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卜鸿华到庭参加了诉讼，被告孙伟洪经本院传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告卜鸿华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告卜鸿华租金20000元、水费312.8元，并支付从欠款之日起的利息。事实与理由：2015年8月1日被告孙伟洪向原告租房，约定每年租金30000元，押金3000元，因为是熟人，原告没收被告的钱就让他先搬进来。一年后，被告说生意不好，经协商每年房租20000元，但被告仍未按时支付，经原告多次催讨，被告支付了部分租金，至2018年8月2日经结算被告还欠房租22037元，后经双方协商只要求被告支付20000元，为此被告出具了一张欠条为证，之后原告代交了水费312.8元，以上合计20312.8元。现诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。被告孙伟洪经本院依法传唤，到期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、欠条一份，欲证明被告欠原告房租费20000元；二、水费收款收据一份，欲证明卜鸿华支付水费312.8元。被告孙伟洪未到庭发表质证意见，也未向本院提交相关证据。本院认为，民事证据是指能够证明案件真实情况的事实材料，具有客观性、关联性、合法性的特征。本案中，原告向本院提交了有被告签字并按捺手印的欠条为证，而被告也未向本院提交相反证据，因此对其真实性，本院予以确认。至于原告提交的水费收款收据并非正式发票，且支付时间为租期结束后3个月，因此对其真实性，本院不予确认。综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年8月1日被告孙伟洪向原告租房，约定每年租金30000元，一年后，经协商每年房租20000元，之后被告支付了原告部分租金，至2018年8月2日经原、被告双方结算，被告出具《欠条》载明：今欠卜鸿华房租费20000元。之后被告一直未支付，为此原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。因此对原告主张被告支付租金20000的主张，本院予以支持。对于原告主张被告支付水费，因无充分证据证实本院不予支持。至于原告主张的利息，因双方并未约定利息，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙伟洪于本判决生效之日起十日内支付原告卜鸿华的租金20000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费减半收取154元（已由原告预交），由被告孙伟洪承担，于本判决确定的履行期限一并支付原告卜鸿华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  宋鹏程二〇二〇年十二月八日书记员  赵菲菲
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初902号原告：王秀东,男,汉族，1969年5月18日生,住勃利县.被告：磐安诚南建筑劳务有限公司。法定代表人：曹群杰，职务：经理。住所地：浙江省磐安县房前镇振兴街****。被告：中铁十一局集团第二工程有限公司。法定代表人：杨兵，职务：执行董事。地址：湖北省十堰市白浪中路99号。原告王秀东诉被告磐安诚南建筑劳务有限公司、中铁十一局集团第二工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王秀东于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀东向本院申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀东撤回起诉。案件受理费72.73元，由原告王秀东负担。审判员  李春霞二〇二〇年十二月十四日书记员  王先锋
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3424号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世街道釜江大道东段**。 负责人：邹定平，行长。 被告：鲁健，男，1981年05月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告鲁健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月09日立案。原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费39元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。 审判员  李正怀 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 阵
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2337号原告：陈丽玲，女，1977年4月2日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：云南春天农产品有限公司。统一社会信用代码：915301226836824098。住所：昆明市晋宁工业园区宝峰片区。法定代表人：晋松琼。原告陈丽玲诉被告云南春天农产品有限公司(以下简称云南春天农产品公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告陈丽玲，被告云南春天农产品公司的法定代表人晋松琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付卖西生菜款23370元及支付自起诉之日起至欠款付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，原告拉运5900千克西生菜到昆明市晋宁工业园区宝峰片区出售给被告，双方约定交易单价为4元/千克，当天经原告到被告财务处对出售的西生菜款进行对账，被告认可欠原告陈丽玲西生菜款为5900千克×4元/千克=23600元，并当面向原告出具对账单一份，口头承诺会尽快付清。扣除下菜、垃圾费230元后欠款金额为23600元-230元=23370元。经原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由拖延不付。原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告云南春天农产品公司法定代表人晋松琼辩称：我是春天公司的法定代表人，但只是挂名的，关于原告陈述的菜款，我没有参与，没有经手，原告起诉的金额及数量由法院判决。原告陈丽玲为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据:2019年3月30日外购入库单一份，欲证明：扣除下菜、垃圾费230元后，被告认可欠款金额23370元。经质证，被告云南春天农产品公司发表以下质证意见:公章确实是春天公司的，彭外民确实是春天公司的仓管、质检员，但具体金额及数量我没有办法辨别真实性，我没有参与，没有经手。本院对原告所举上述证据材料作为本案诉讼证据予以确认。被告云南春天农产品公司未向本院提交证据。根据原、被告举证、质证情况，经审理，本院确认本案以下法律事实：2019年3月30日，被告云南春天农产品有限公司向原告陈丽玲购买西生菜，被告于2019年3月30日向原告出具的《外购入库》一份载明向原告购买的西生菜数量为5900千克，单价4元/千克，金额为23600元，扣除下菜、垃圾费230元。现被告云南春天农产品有限公司尚欠原告陈丽玲西生菜货款23370元未付。本院认为，本案争议的焦点为：原告陈丽玲的诉讼请求应否支持？本院认为，原告陈丽玲与被告云南春天农产品公司之间的买卖合同关系合法有效，本案中，原告所举证据能够证明本案的法律事实为被告云南春天农产品公司尚欠原告货款23370元未付。被告云南春天农产品公司对所欠原告上述货款负有清偿义务。本院对原告陈丽玲本案诉请主张由被告云南春天农产品公司向原告支付货款23370元的该部分诉讼请求予以支持。对原告本案诉请主张由被告支付逾期付款利息的该部分诉讼请求，由于原告本案所举证据不能证明双方对此进行过明确约定，原告对其诉请主张由被告支付逾期付款利息的该部分诉讼请求所依据的事实缺乏充分证据证明，对原告本案诉请由被告支付逾期付款利息的该部分诉讼请求，本院不予支持。对原告本案诉请主张的其余诉讼请求，由于原告举证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告云南春天农产品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈丽玲支付货款23370元;二、驳回原告陈丽玲的其他诉讼请求。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由被告云南春天农产品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员  张晓伟二〇二〇年十二月十六日书记员  李含柯
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2052号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴金雄，男，1996年11月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省六盘水市盘县大山镇（均）。因本案于2020年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人吴金雄犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人吴金雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月14日1时许，被告人吴金雄与2名男子去到本区石楼镇智联汽车小镇珠江建设工地，盗去被害单位广州市石楼镇智联汽车小镇珠江建设项目部的博技牌电动三轮车（价值人民币5390元）。案发后，被告人吴金雄家属已赔偿被害单位经济损失人民币5488元，并取得被害单位的谅解。以上事实，被告人吴金雄在庭审过程中亦无异议，并有被害公司委托人吴某2兰的陈述，证人周某1、吴某1的证言，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，检查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，谅解书、收据，穗番公（司）鉴（影像）字[2020]00102号检验报告，穗番价认定〔2020〕914号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴金雄无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴金雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴金雄自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴金雄判处拘役五个月并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴金雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月27日起执行至2021年1月26日止。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 马 聪二〇二〇年十二月十八日书记员 梁紫薇
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1355号 高燕强： 关于本院执行你罚金一案，依据已生效的四川省洪雅县人民法院（2019）川1423刑初282号刑事判决确定的义务，你应缴纳罚金20000元。本院在执行过程中，你于2020年12月7日缴纳罚金20000元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初6708号 原告：甘肃银行股份有限公司平凉柳湖路支行。 经营场所：甘肃省平凉市崆峒区广成路广成花园D区。 负责人：贾某，该行行长。 委托诉讼代理人：柳某，该行客户经理。 被告：秦某。 被告：尹某。 被告：关某，住崇信县。 被告：杜某，住崇信县。 原告甘肃银行股份有限公司平凉柳湖路支行与被告秦某、尹某、关某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告甘肃银行股份有限公司平凉柳湖路支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃银行股份有限公司平凉柳湖路支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃银行股份有限公司平凉柳湖路支行撤诉。 案件受理费2834元，减半收取1417元，由原告甘肃银行股份有限公司平凉柳湖路支行负担。 审判员  朱伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马勇
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1863号 申请执行人:周世虎，男，1972年8月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沂源万盛隆玻璃制品有限公司，住所地沂源县民营工业园，统一社会信用代码91370323665728020B。 法定代表人：杨X，经理。 本院在执行申请执行人周世虎与被执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司落实工伤待遇劳动争议纠纷一案中，于2020年7月7日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2020年7月30日依法对被执行人采取了限制高消费措施。经本院通过网络查控系统查询，未发现有其他可供执行的银行存款、证券、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，于2020年12月14日，依法审签了对被执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司的法定代表人杨X的拘留措施，但因未找到被执行人而未能实施。2020年12月22日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐晓乐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3034号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：热西旦，男，维吾尔族。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告热西旦物业服务合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 佳恩古丽   二〇二〇年十二月二十九日  书记员 吾孜亚提1
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初646号 原告：张少华，男，1965年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：梁帆，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市开县。原告张少华与被告梁帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少华到庭参加诉讼，被告梁帆经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张少华向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《汽车分期付款买卖合同》；2、请求判令被告立即返还×××号小型轿车一辆；3、请求判令被告支付违约金44640元(148800元×30%)；4、请求判令被告支付修车费10140元；5、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月16日，原告与被告梁帆签订一份《汽车分期付款买卖合同》，合同约定：被告梁帆购买原告朗动牌小轿车一辆(车牌号×××、车架号LBEMDAFC7DZ143510)，车辆总价款为148800元，由原告分期付款，首付40000元，剩余的款项应在2014年6月15日前付清。被告若未按期支付任何一期分期款，原告有权要求被告支付到期以及未到期的全部价款并解除合同，原告解除合同时可以向被告收回汽车作价折抵欠款。如被告违约应向原告支付总车款30%的违约金。另，合同中约定被告欠原告的修车款10140元应在2014年6月15日前付清。合同签订后，被告只付了40000元购车款，剩余车款及修车费至今未付，起初还可以联系到被告，其总以资金困难为由拖延支付，到后来联系不上被告。被告的行为己严重违反合同约定，给原告造成了严重的经济损失。遂原告诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告梁帆未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，出卖人（甲方）张少华与买受人（乙方）梁帆签订一份《汽车分期付款买卖合同》，该合同主要内容为：“梁帆购买张少华朗动牌汽车一辆(车牌号×××、车架号LBEMDAFC7DZ143510)，车辆总价款为148800元，付款方式为分期付款，首付40000元，剩余的款项应在2014年6月15日前付清。若未按期支付任何一期分期款，原告有权要求被告支付到期以及未到期的全部价款并解除合同，原告解除合同时可以向被告收回汽车作价折抵欠款。如被告违约应向原告支付总车款30%的违约金。”另，合同中约定被告欠原告的修车款10140元应在2014年6月15日前付清。合同签订后，被告仅支付了40000元购车款，剩余车款108800元及修车费10140元至今未付。上述事实由汽车分期付款买卖合同、机动车行驶证、机动车登记证、新疆永达汽车销售服务有限公司零部件更换项目清单及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的《汽车分期付款买卖合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属合法有效。被告梁帆承诺了明确的付款时间及金额，就应遵循诚实信用原则，积极履行付款义务。其仅支付首付款40000元，未按照合同约定履行剩余付款义务，构成违约，原告要求解除《汽车分期付款买卖合同》的主张符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的约定解除事由。原告要求被告返还×××车辆并支付违约金44640元(148800元×30%)、修车费10140元的请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张少华与被告梁帆于2014年5月16日签订的《汽车分期付款买卖合同》；二、被告梁帆于本判决生效后立即向原告张少华返还×××号小型轿车一辆；三、被告梁帆于本判决生效后立即向原告张少华支付违约金44640元；四、被告梁帆于本判决生效后立即向原告张少华支付修车费10140元；如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1169.50元（原告已预交），由被告梁帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   董中斌审  判  员   杜日再人民 陪 审员   申新喜二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   刘豪静
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初249号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人刘军，男，1980年5月17日出生，汉族，中专文化，中共党员，系个体经营者，现住大连市旅顺口区。因犯危险驾驶罪，于2019年3月22日被大连市旅顺口区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年3月26日被取保候审。被告人魏云海，男，1972年11月14日出生，汉族，高中文化，系大连千祥装饰装修工程有限公司法定代表人，现住大连市旅顺口区。因本案于2020年3月26日被取保候审。被告人唐明欢，男，1983年2月24日出生，满族，高中文化，系旅顺开发区佐佐木大盘鸡饭店业主，现住大连市旅顺开发区，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县。因本案于2020年3月26日被取保候审。被告人石印，男，1982年2月10日出生，满族，初中文化，系大连中天福宜家装饰装修工程有限公司经理，现住大连市旅顺开发区，户籍所在地辽宁省开原市。因本案于2020年3月26日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]241号起诉书指控被告人刘军、魏云海、唐明欢、石印犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京、检察官助理张倩出庭支持公诉，被告人刘军、魏云海、唐明欢、石印到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月14日22时许，在大连市旅顺开发区观澜一号小区红运来炸串店门前（旅顺口区海霞街19-5号），被害人陈某与其前女友白某1因琐事发生口角，进而互相殴打。炸串店旁的依恋洗衣店老板冯某见状后，对两人进行拉架时，又与陈某发生口角。正在依恋洗衣店内吃饭喝酒的被告人刘军、魏云海闻讯后赶到现场，二人用拳头击打陈某的头部和上身，后附近店铺的业主被告人唐明欢也来到现场并用拳头击打陈某的头部和上身，三人将陈某击倒后，刘军和魏云海继续对陈某的头部和上身拳打脚踢，与刘军等人一起吃饭喝酒的被告人石印赶到后，也对陈某的头部和上身进行拳打脚踢，造成陈某头部受伤。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：陈某本次外伤致蛛网膜下腔出血的损伤属轻伤二级。案发后，被告人刘军、魏云海、唐明欢、石印经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实。四被告人已共同赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币2万元，并取得被害人的谅解。四被告人自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人刘军、魏云海、唐明欢、石印具有自首、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节，刘军具有前科的从重处罚情节，建议判处被告人刘军拘役五个月，魏云海、唐明欢、石印拘役四个月，均可以适用缓刑。上述事实，被告人刘军、魏云海、唐明欢、石印在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、医疗病案、刑事谅解书、收款收条、认罪认罚具结书、调查评估意见书、案件来源、到案经过，证人白某1、白某2、姜某、冯某、韩某的证言，被害人陈某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、指认现场笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘军、魏云海、唐明欢、石印故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，核四被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘军、魏云海、唐明欢、石印系共同犯罪。四被告人经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，系自首，均可予以从轻处罚。案发后，四被告人已共同赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可对四被告人予以从轻处罚。被告人刘军具有前科，酌情予以从重处罚。四被告人犯罪情节较轻，已有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人魏云海犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人唐明欢犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人石印犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（以上缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 慧人民陪审员  何海燕人民陪审员  李 力二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执1160号申请执行人芦贵明,男,1960年1月5日出生,汉族,扎赉诺尔煤业公司机电总厂退休职工,住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里了凡木屋渡假村有限公司,住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人:王俊保，职务：经理。本院在执行芦贵明与满洲里了凡木屋渡假村有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人芦贵明依照（2019）内0781民初2105号民事调解书，申请法院执行工资24205元；案件受理费202.57元。法院受理执行案件后，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年12月22日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里了凡木屋渡假村有限公司名下无房产、无车辆、有土地，均有抵押登记，申请执行人不要求进行处置。被执行人名下有木屋29座，本院已另案查封,并正在进行评估拍卖程序,待拍卖结束后将对剩余财产进行分配。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有工资24205元，案件受理费202.57元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月十五日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:·经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初436号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人胡定旺，男，1985年2月16日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体劳动者，住宝应县。因本案于2020年11月5日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]402号起诉书指控被告人胡定旺犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉,被告人胡定旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日9时26分左右，被告人胡定旺驾驶苏Ｋ×××**小型普通客车，由南向北行驶至宝应县264省道125KM+240M处，与前方同向行使左转弯向西的被害人舒某（女，1954年10月11日出生）驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，致被害人舒某受伤，车辆损坏。被害人舒某经医院抢救无效于同年9月22日死亡。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书鉴定意见：舒某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：胡定旺承担本起事故主要责任，舒某承担本起事故次要责任。案发后，被告人胡定旺主动投案并如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，并与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人胡定旺的行为已构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚及赔偿、取得谅解的法定从宽及酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人胡定旺对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡定旺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人胡定旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 史开银二〇二〇年十二月十六日法官助理 蒋莹莹书 记 员 蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初379号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人张郑，男，1982年1月18日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月4日被抓获，次日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）344号起诉书指控被告人张郑犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉。被告人张郑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月31日15时许，被告人张郑在鹤壁市淇滨区祥苑小区3号楼2单元楼道口，将被害人唐某停放在此的雅迪牌电动车盗走。2.2019年8月18日6时许，被告人张郑在鹤壁市淇滨区湘江路于淇水路西北角停车场里，将被害人睢某停放在此的一辆飞鸽牌电动车盗走，将被害人赵某的一辆新日牌电动车盗走。经鉴定，新日电动车价值人民币980元。3.2019年11月8日下午，被告人张郑在鹤壁市淇滨区金都小区5号楼东单元门口，将被害人张某1停放在此的比德文牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币801元。4.2019年11月27日上午，被告人张郑在鹤壁市淇滨区豫鹤华城小区2号楼3单元楼道内，将被害人刘某停放在此的雅迪牌电动车盗走。5.2020年5月17日5时许，被告人张郑在鹤壁市淇滨区广电家属楼1单元楼道口，将被害人许某停放在此的绿源牌电动车盗走。6.2020年7月19日6时许，被告人张郑在鹤壁市淇滨区黎阳路和东海路交叉口天泰市场艺嘉灯饰店门口，将被害人张某2停放在此的雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1626元。7.2020年8月6日夜里，被告人张郑在鹤壁市淇滨区黎阳路王婆大虾东边的胡同西侧，将被害人王某停放在此的一辆黄色电动车盗走；在鹤壁市淇滨区大梁庄青年家园第二栋楼下，将被害人乔某停放在此的金狮电动车盗走。公诉机关认为被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物3407元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认为张郑具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张郑有期徒刑一年至一年零二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张郑的供述与辩解，被害人唐某、睢某、张某1等人的陈述，指认现场照片，辨认笔录，鉴定意见等证据证实。被告人张郑对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张郑以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物共计价值3407元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。张郑到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；张郑承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张郑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年11月3日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。二、追缴被告人张郑违法所得3407元及盗窃被害人唐小群、刘得玉、许金印、王书才、乔盼的电动车，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 慧二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵石磊
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执1207号 申请执行人：王海良,男性,1972年12月16日出生,住山西省晋城市阳城县。 被执行人：曹帅，男性,1987年8月4日生，汉族，住博兴县。 本院在执行王海良与曹帅买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人货款480000元及利息，支付案件受理费4250元、保全费3270元、执行费7213元。 本案2020年8月14日立案执行，2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初916号民事判决书确定的义务，被执行人未主动履行义务。 2020年8月14日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、财产性保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息和车辆信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年9月25日、12月26日再次查询了被执行人银行、互联网银行等财产线索，未查询到其他可供执行的财产信息。 2020年9月25日，本院扣划被执行人银行存款20272.34元、101元至本院并过付给申请执行人。 2020年9月27日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人暂无财产线索可提供，本案暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17561号 上诉人（原审被告）：王正勇，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭霞，四川烨律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川海兰江环境工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段**附******。 法定代表人：简晓利，总经理。 委托诉讼代理人：周家洋，四川蜀航律师事务所律师。 上诉人王正勇因与被上诉人四川海兰江环境工程有限公司（以下简称海兰江公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院(2020)川0192民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 王正勇上诉请求：撤销一审判决，判决确认王正勇与海兰江公司之间存在事实劳动关系。事实与理由：一、王正勇的工资并非李某发放。王正勇系经案外人李某介绍至海兰江公司从事空调新风安装工作，工作由海兰江公司法定代表人简晓利安排，工资由李某代海兰江公司发放，海兰江公司提交的借支单可以看出李某系海兰江公司工程部负责人，并且从聊天记录中可以看出简晓利让工人提供身份证购买项目保险，并非是由李某购买项目保险。李某与海兰江公司签订的《空调安装协议书》真实性无法确定，李某也无任何资质，无法承包案涉工程，且一审遗漏重要的诉讼参与人李某参加诉讼。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部法（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。故海兰江公司应承担用工主体责任。二、王正勇与海兰江公司符合法律规定的主体资格。王正勇从2019年11月7日开始稳定为海兰江公司提供劳动，王正勇从事的空调安装工作是海兰江公司的业务组成部分，并从海兰江公司获得工资，每天320元。王正勇的工作任务、时间、地点由海兰江公司安排，海兰江公司对王正勇进行安全管理。海兰江公司对王正勇进行考勤、考核，双方之间存在人身、经济、组织上的从属关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部法（2005）12号）第一条的规定，王正勇与海兰江公司存在劳动关系。2019年12月8日王正勇受伤后，海兰江公司负责人向医院支付了24000元医疗费，并多次与王正勇协商赔偿事宜，但赔偿金额双方无法达成一致。若双方不存在劳动关系，海兰江公司不会支付医疗费及协商赔偿事宜。 海兰江公司辩称，一审判决合理合法，王正勇的上诉事实与理由不符合实际情况及法律标准，请求二审驳回王正勇的全部上诉请求。 海兰江公司向一审法院起诉请求：1.确认海兰江公司与王正勇之间不存在劳动关系；2.王正勇承担案件受理费。 一审法院判决：海兰江公司与王正勇之间不存在事实劳动关系。一审案件受理费5元，由王正勇负担。 二审中，王正勇向本院提交中国平安财产保险股份有限公司雇主责任险A版保单一份，拟证明海兰江公司为王正勇购买保险，双方存在劳动关系。海兰江公司发表质证意见称，对该证据的真实性予以认可，但不能达到王正勇的证明目的。王正勇在举证期限外提交该组证据，怠于行使自己的举证权利，所以不应认定。该险种系雇主责任险，不能达到王正勇的证明劳动关系的目的。雇主责任险不等同于劳动关系。经审查，雇主责任险A版保单真实合法，但仅以雇主责任险不能认定双方是否存在劳动关系，不能达到王正勇的证明目的，本院不予采信。 二审中，海兰江公司向本院提交如下证据：1.海兰江公司实际控制人王鹏与李某的聊天记录打印件；2.四川省江环机电有限公司的工商登记信息。拟证明从2019年11月3日开始李某与海兰江公司进行合作磋商，2019年12月5日的聊天记录反映李某向海兰江公司预支工程款。从而证明王正勇与海兰江公司之间不存在支付工资、管理等行为，不存在劳动关系。王正勇发表质证意见称，对四川省江环机电有限公司的工商登记信息的真实性无异议，但认为不能达到证明目的，空调安装属于机电设备类型的经营范围，需要相应资质，李某在2019年并无相关资质。对聊天记录的真实性无法确认，无法确定聊天主体，聊天内容不能体现系对案涉工程的交流意见。经审查，海兰江公司提交的微信聊天记录真实性无法核实，本院不予采信。四川省江环机电有限公司的成立时间为2020年3月6日，与本案不具有关联性，本院不予采信。 二审中，海兰江公司申请证人李某出庭作证，拟证明王正勇与海兰江公司不存在劳动关系。王正勇发表质证意见称，对证人证言真实性由法院审查，王正勇于2019年11月7日进入案涉工程进行工作，但李某与海兰江公司的《空调安装协议》系2019年11月16日签订的，王正勇是因为海兰江公司具有相关资质才进入案涉工地工作。经审查，本院对李某的证人证言予以采信。 本院二审查明事实与一审认定事实基本一致，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。二审另查明，李某在二审中陈述证言：王正勇系李某以其个人名义叫到案涉工地上班，王正勇的日常工作由李某以及海兰江公司均在安排，日常工作不需考勤。李某与海兰江公司签订《空调安装协议》，李某与海兰江公司之间按安装空调的台数结算工程款，李某向王正勇按每天330元支付报酬。 本院认为，事实劳动关系的认定应参照原劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”李某与海兰江公司签订《空调安装协议》，约定由李某承包海兰江公司尚南明珠3层到4层的空调、新风的安装及电气系统安装、管道连接等工程。王正勇系经李某招用进入案涉工地，工资由李某进行发放，王正勇提供的证据不能证明其与海兰江公司之间达成建立劳动关系的合意，也不能证明王正勇受海兰江公司劳动规章制度管理。一审认定王正勇与海兰江公司之间不存在劳动关系并无不当。王正勇上诉请求确认其与海兰江公司存在劳动关系，本院不予支持。但海兰江公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人李某，应承担相应用工主体责任。 综上，王正勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王正勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 毛宇健 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4934号原告：郑兴生，男，1937年11月9日出生，汉族，住茂名市电白区*************，公民身份号码：440************75X。委托诉讼代理人：符微丽，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：郑海江，男，1949年7月9日出生，汉族，住茂名市电白区***********，公民身份号码：440************756。原告郑兴生与被告郑海江排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告郑兴生于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑兴生申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑兴生撤回起诉。案件受理费100元(原告已预交)，减半收取50元，由原告郑兴生负担。审 判 长  黄肖丽人民陪审员  李水仙人民陪审员  梁 珠二〇二〇年十二月八日法官 助理  梁家声书 记 员  李 琳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异150号案外人：齐正侠，女，1965年10月出生，汉族，住徐州市铜山新区。申请执行人：王传法，男，1973年11月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：赵春玲，女，1972年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：宋学生，男，1962年10月出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行王传法申请执行赵春玲、宋学生民间借贷纠纷一案中，案外人齐正侠向本院提出书面异议。本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，王传法诉赵春玲、宋学生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）铜民初字第00738号民事判决书：一、赵春玲、宋学生于判决生效后十日内偿还王传法借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，自2012年3月15日始计付至本判决确定的给付之日止）。二、驳回王传法其他诉讼请求。根据王传法的申请，本院于2015年5月7日立案强制执行，案号为(2015)铜执字第02115号。2019年7月24日，本院查封徐州市铜山区xx园xx室及阁楼。案外人齐正侠提出异议称，请求解除对徐州市铜山区xx园xx室的查封。事实与理由：该房产与赵春玲没有任何关系，却被贵院认为是赵春玲的财产予以查封，侵害了案外人的合法权益，特向贵院申请解除对该房屋的查封。另查明，齐正侠与赵海建系夫妻关系，赵海建与赵春玲系兄妹关系。徐州市铜山区xx园xx室及阁楼登记在齐正侠与赵海建名下。2014年6月13日，赵春玲与宋学生签订离婚协议，协议中约定位于x园xx室住房归其二人儿子宋旭所有。案外人齐正侠向本院提供有其作为购买人签订的涉案房屋的购房合同、支付房款的收据，证明齐正侠系涉案房屋的权利人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房屋登记在齐正侠与赵海建名下，且齐正侠向本院提供有购房合同、支付房款的收据作为证明，根据前述规定，案外人齐正侠的现有证据足以证明其系涉案房屋的权利人，可以排除执行，因此其异议请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：解除对徐州市铜山区xx园xx室及阁楼的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪人民陪审员  杜秀丽人民陪审员  刘永伟法官 助理  林 博二〇二〇年十二月十二日书 记 员  徐雨辰
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初387号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人李某恒，男，1998年8月3日出生，广西壮族自治区桂林市平乐县人，汉族，初中文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月3日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月8日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被逮捕。现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人李某恒犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人李某恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2018年4月份至2019年1月，邓纪蓉（已起诉)成立“福民慈善基金会”非法组织，编造各种“民族资产解冻”项目，并伪造“主席令”、“国务院文件”以 —2— 小投入大回报诱骗群众入会并交钱参加各种活动。邓纪蓉按照其上线安排，将收取的会员资金汇入上线指定的银行卡内。 2018年4月份，被告人李某恒使用其本人身份证办理多张银行卡卖给“阿清”（身份不明，在逃）。2018年11月19日，邓纪蓉向李某恒名下卡号62×××17农业银行卡汇入20万元，该笔20万元已于当日通过Ｐ0Ｓ机消费被转走；2018年11月29日，邓纪蓉再次向该农业银行卡汇入20万元，李某恒于2019年2月21日将上述农业银行卡办理挂失并变更卡号后陆续将20万元通过取现、转账、消费等方式非法占为己有。 公诉机关认为，被告人李某恒以非法占有为目的，采用秘密方式盗取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出对李某恒判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人李某恒在公安机关的供述，证人李某的证言，协助查询财产通知书，银行卡交易明细，中国农业银行移动电话变更查询结果单，抓获经过，广西壮族自治区平乐县看守所临时羁押证明书，广东省中山市看守所临时寄押证明，情况说明，拘留证，提请批准逮捕书，取保候审书，释放通知书，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李某恒对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提出对其判 —3— 处缓刑的量刑请求。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查被告人李某恒于2019年7月3日被抓获，于2019年7月3日至2019年7月12日被临时羁押于广西壮族自治区平乐县看守所，于同年8月8日被取保候审，于2020年9月17日被逮捕,于同年9月21日临时寄押于广东省中山市看守所，于同年9月23日由河北省香河县公安局解回至香河县看守所。被告人李某恒出生于1998年8月3日。 本院认为，被告人李某恒以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某恒当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。李某恒提出对其判处缓刑的量刑请求，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某恒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2024年8月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 —4— 二、依法追缴被告人李某恒违法所得人民币20万元发还被害人，不足部分责令李某恒予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  侯东祥 人民陪审员  陈 青 人民陪审员  高 原 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  孙 扬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25594号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师。被告：张燕，女，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计28元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年十二月九日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1704号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人姚以林，男，1985年8月8日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省苏州市吴中区。2020年1月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1749号起诉书指控被告人姚以林犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人姚以林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日0时23分许，被告人姚以林醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市玉山镇××辰路××路路口北侧路段处时被执勤民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告姚以林血液中乙醇浓度为181mg/100ml。 被告人姚以林归案后如实供述了犯罪事实。 2020年10月22日，被告人姚以林在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人姚以林具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人姚以林拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人姚以林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚以林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚以林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年2月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月十八日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1323执恢612号 冯祖煌、林炳镰: 关于申请执行人冯祖煌与被执行人林炳镰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案执行。经本院执行，双方达成执行和解，确认欠款总额为80000元。申请执行人提交《结案申请书》称2020年11月24日被执行人林炳镰之子林冠业已通过微信转账、现金等方式支付申请执行人欠款80000元，申请执行人自愿放弃对其他款项的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的（2013）惠东法民一初字第1031号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月二十四日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执924号 申请执行人：王兵,男，生于1969年7月12日，汉族，住四川省雅安市石棉县。 申请执行人：叶顺华，男，生于1972年3月20日，汉族，住四川省雅安市石棉县。 被执行人：何永志，男，生于1967年10月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：何永军，男，生于1963年5月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：王梅，女，生于1972年12月20日，汉族，住四川省雅安市石棉县。 本院于2020年10月26日立案执行申请执行人王兵、叶顺华与何永志、何永军、王梅劳动争议纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2020）川1403民初786号民事判决书，应强制执行被执行人劳动报酬款17070元、迟延利息、执行费500元。 本院分别于2020年10月26日、11月25日、12月11日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人何永志、何永军、王梅有少量银行存款、无有价证券、无车辆登记信息。本院分别于2020年11月5日、12月12日通过传统调查，被执行人何永志、何永军、王梅名下无房屋登记信息及其他财产。 本院在执行中分别于2020年10月27日、11月3日、12月1日、12月14日冻结了被执行人银行账户9个、微信账户1个。因金额较少，暂不作扣划处理。 因被执行人至今仍未履行生效文书所确定的给付义务，本院于2020年12月8日对被执行人何永志、何永军、王梅采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产，本院已终本告知申请执行人，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宋文
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初4281号 原告：王荣，男，汉族，住山东省齐河县。 被告：山东房托抚网络科技有限公司，住所地德州市齐河县。 法定代表人：焦峰，经理。 被告：卫锋，男，汉族，住齐河县。 原告王荣与被告山东房托抚网络科技有限公司（以下简称房托抚公司）、被告卫锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣到庭参加了诉讼，被告房托抚公司、卫锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告2019年8月至2020年10月期间的房屋租赁费13466元，并按照合同约定支付滞纳金；2.请求判令解除原告与被告签订的房屋托管租赁协议书；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年10月4日，原告与被告签订房屋托管租赁协议书，约定原告将其所有的齐河县城区时代家园7栋1单元902的房屋，以承租方式委托被告全权代理对外租赁，委托租赁期限为2018年10月4日至2021年10月3日，每年12月份为免租期，固月租金为1000元，委托租赁期内被告于每月10日前支付原告当月租金，自2019年8月起，被告以建设网站为由拒不支付月租金。协议履行过程中，因被告现已拖欠数月的房屋租赁费未付，构成违约，且原告与被告多次协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告房托抚公司、卫锋未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了房屋托管承租协议书、协议约定房租收款人的银行流水、解除房屋租赁合同协议、滞纳金计算清单各一份，以证明原告将其所有的齐河县城区时代家园7栋1单元902的房屋以承租方式，委托被告全权代理对外进行租赁，房屋租赁为每月1000元（其中每年的12月为免租期，无需支付该月租金），被告按照协议约定已支付房屋租金至2019年7月，2019年8月之后的租金未支付。2019年12月11日，被告房托抚公司签订《解除房屋租赁合同协议》，协议载明，房托抚公司欠原告租赁费13466元，房托抚公司承诺在2020年10月16日前付清所欠房屋租赁费。如不遵守承诺，房东有权解除合同收回房屋，房托抚公司股东卫锋承担全部责任。被告房托抚公司、卫锋经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告方提交的证据来源合法，且与本案存在关联性，应当认定为有效证据，本院对该宗证据作载明的案件事实予以确认。 另根据工商登记公示信息显示，2018年1月17日，齐河县房托抚房产经纪有限公司将名称变更为山东房托抚房产经纪有限公司，2018年10月24日，山东房托抚房产经纪有限公司将名称变更为山东房托抚网络科技有限公司。 本院认为，原告王荣与被告房托抚公司（原名称为山东房托抚房产经纪有限公司）签订《房屋托管承租协议书》后，在委托租赁期内，被告房托抚公司应当按照协议约定向原告支付房屋租赁费。本案中，被告房托抚公司支付涉案房产租赁费至2019年7月，原告要求其支付2019年8月至2020年10月期间共计13个月的房屋租赁费13466元（其中2019年的12月为为免租期，无需支付该月租金），于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告卫锋与房托抚公司一并承担责任的主张，本院认为，虽涉案《房屋托管承租协议书》的合同相对方为房托抚公司，但是在《解除房屋租赁合同协议中》作为股东的卫锋自愿对债务承担全部责任，属于债务的加入，因此，对原告要求被告卫锋承担支付房屋租赁费的诉讼请求本院认定支持。对原告主张与被告解除《房屋托管承租协议书》的请求，因被告房托抚公司未能按照协议约定按时向原告房屋租赁费，其行为符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定的合同解除的情形，故本院对原告的该项诉求，予以认定支持。对原告要求被告支付滞纳金的请求，双方虽在协议中约定“如超期未付租金，则原告有权每天按照欠付房租的1%收取滞纳金”，本院经审查后认为，滞纳金的概念属于行政法规调整的范畴，在平等民事责任主体之间其双方约定的滞纳金其实质属于《中华人民共和国合同法》中规定的迟延履行的违约金的范畴，同时原告所诉的该项诉求过分高于被告未付租金给原告造成的损失，应当予以调整，故本院对原告主张的该项诉求予以调整为被告房托抚公司向原告支付违约金，违约金以欠付房屋租赁费13466元为基数，自2020年10月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、解除原告王荣与被告山东房托抚网络科技有限公司就齐河县城区时代家园7栋1单元902室的《房屋托管承租协议书》； 二、被告山东房托抚网络科技有限公司、卫锋于本判决生效后七日内一次性共同支付原告王荣房屋租赁费13466元及违约金（违约金以13466元为基数，自2020年10月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 案件受理费减半收取68元，由被告山东房托抚网络科技有限公司、卫锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 孟 菊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈丽娟
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初311号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人易某云。2015年4月22日因犯容留他人吸毒罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，刑期至2016年1月24日止。2020年9月11日因吸毒被万载县公安局行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年9月23日被万载县公安局刑事拘留，2020年9月30日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。 被告人王某。2020年9月11日因吸毒被万载县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年9月16日被万载县公安局刑事拘留，2020年9月30日经万载县人民检察院批准逮捕，2020年10月3日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 辩护人廖敏根，江西四强律师事务所律师。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］305号起诉书指控被告人易某云犯贩卖毒品罪、被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月2日向本院提起公诉。经宜春市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，被告人易某云、被告人王某及其辩护人廖敏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、被告人易某云贩卖毒品罪 2020年9月9日下午14时许，朱某通过微信联系被告人易某云购买毒品，后朱某在宜春市袁州区乐居名郡小区门口支付给易某云10**元现金，被告人易某云交付给朱某一小盒冰毒和麻古（净重0.42克），后被告人易某云被当场抓获。 二、被告人王某容留他人吸毒罪 1.2020年8月24日晚，被告人易某云到被告人王某在宜丰县维也纳酒店所开的房间内找到被告人王某，并和被告人王某一起在房间内吸食了冰毒。 2.2020年8月26日下午15时许，被告人易某云到被告人王某在宜丰县维也纳酒店所开的房间内找到被告人王某，后被告人易某云在房间内吸食了桌上摆放好的冰毒。 3.2020年9月2日之前的某天晚上，被告人王某、易某云和杨某三人共同在被告人王某位于宜春市袁州区的租房内吸食了冰毒。 4.2020年9月8日20时许，被告人王某与被告人易某云一起从湖南株洲回到被告人王某的租房后，共同吸食了从株洲带回来的冰毒。 5.2020年9月9日凌晨4时左右，被告人易某云独自在被告人王某的租房内吸食了之前与被告人王某一起从株洲带回的冰毒。 6.2020年9月9日下午14时许，杨某到被告人王某的租房内找被告人王某时看到客厅的茶几上剩余一点冰毒渣滓，便吸食了这些冰毒渣滓。 公诉机关认为被告人易某云贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪；被告人王某两年内多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人易某云系累犯，应当从重处罚；被告人易某云、王某具有坦白及认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人易某云有期徒刑一年，并处罚金一万元；判处被告人王某有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人易某云、王某的供述，证人朱某、杨某的证言，扣押笔录、清单，称重清单，称重笔录，尿液提取笔录，指认照片，现场方位图，微信聊天记录，检验报告，现场检测报告，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，吸毒人员管控信息，常住人口信息等证据证实。 被告人易某云、王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某的辩护人廖敏根提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人王某的行为社会危害性不大，其具有坦白和认罪认罚的从轻情节，请从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人易某云构成贩卖毒品罪，被告人王某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人易某云在原判有期徒刑之刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人易某云、王某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人易某云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年9月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年6月15日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑根云 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 希