wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4248号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：武娟娟,女，1989年8月28日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人：张茂鑫，男，1975年5月6日生，汉族，住江苏省昆山市。江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初2270号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：“一、被告人武娟娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人张茂鑫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。三、继续追缴二被告人的违法所得，按比例发还各存款人。”因武娟娟、张茂鑫未履行判决财产刑部分，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人履行判决义务。本院于2020年4月29日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年5月20日,因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年4月30日，2020年9月1日、2018年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券，无车辆。3、2020年4月30日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的公积金,经查被执行人名下无可扣划公积金。4、2020年5月7日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人武娟娟名下有位于昆山市花桥镇绿地大道XXX弄X号楼XXXX室不动产。5、2020年4月30日，2020年9月1日、2018年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无不动产。6、2020年4月30日，2020年9月1日、2018年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人人行登记的账户情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2020年9月24日，本院到被执行人张茂鑫户籍地查找财产线索，未发现可供执行财产。8、2020年8月4日，本院作出（2020）苏0583执4248号拍卖裁定，拍卖被执行人武娟娟名下位于昆山市花桥镇绿地大道XXX弄X号楼XXXX室房地产(含固定装修)以清偿债务。该不动产经淘宝网司法拍卖平台拍卖，成交价为939000元。扣除抵押权费用、评估拍卖费用后，本案参与分配，该案共剩余款项为603422.26元。因各存款人明细未明确，该款暂未发放。本案执行标的2520000元，实际执行到位603422.26元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不能处置的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初2270号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，仍可恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二〇年十二月十九日书记员  朱劲松
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1428号 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被申请人：刘佳星，男，汉族，1968年5月4日出生，住广东省深圳是盐田区。 被申请人：刘甜紫，女，汉族，1986年11月14日出生，住湖北省麻城市。 申请人四川名佑汽车服务有限公司于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人刘佳星、刘甜紫所有的价值26733.6元的财产采取保全措施；担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司自愿以其名下所有的车牌号为川Ａ5××××号小型轿车作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人四川名佑汽车服务有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人刘佳星、刘甜紫所有的价值26733.6元的财产。 二、查封担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的车牌号为川Ａ5××××号小型轿车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 罗庆玉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初12159号原告中国银行股份有限公司濮阳分行。统一社会信用代码：91410902873951112U。营业场所：濮阳市京开大道498号（与南海路交叉口东北角291号）。负责人王浩，该分行行长。委托诉讼代理人范朝阳，河南依言律师事务所律师。委托诉讼代理人王雪，河南依言律师事务所律师。被告张国栋，男，1976年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告张国栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司濮阳分行委托诉讼代理人王雪，被告张国栋委托诉讼代理人孙敬敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月29日，被告张国栋向原告提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，申请办理了中银都市缤纷卡主卡爵士蓝。被告使用上述信用卡，于2019年4月7日逾期。截止至2020年11月13日，被告拖欠原告透支本金、透支利息、还款违约金共计49249.4元。现要求被告支付截止至2020年11月13日透支本金37620.3元、透支利息11629.1元及还款违约金共计49249.4元。对于2020年11月14日以后的透支利息（按本金的日利率万分之五计算）计算至款项还清之日止。被告辩称，被告在原告处开办的信用卡额度为3万元，被告同意按照借款本金3万元承担还款责任，原告起诉的借款本金超过3万元没有事实根据。对于借款利息，被告同意按照日息万分之五计算，但滞纳金中国人民银行已经明确取消，原告请求滞纳金不应予以支持。经审理查明，2014年3月29日，被告张国栋向原告申请办理了一张中银都市缤纷卡主卡爵士蓝信用卡。申请办卡时，被告承诺遵守信用卡章程、信用卡领用合约的规定，并在申请表上签名确认。2019年4月7日，该信用卡逾期。2020年3月28日，该信用卡核销。现原告以被告逾期还款为由，诉至本院，要求被告支付透支本金、利息、还款违约金共计49249.4元未果，形成纠纷。另查明，根据信用卡领用合同的相关规定，对于信用卡不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款滞纳金。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司发布公告，对部分信用卡服务项目进行调整，取消滞纳金收费项目，调整为违约金收费项目。又查明，根据中国人民银行银发（2016）111号文件，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。截止至2020年3月28日该信用卡核销之日，被告张国栋信用卡透支本金29939.05元、透支利息6549.6元、还款违约金7681.25元，共计44169.9元。本院认为，被告张国栋向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程、信用卡领用合同等规定，与原告达成合意，且不违背相关法律规定，应属有效协议。被告张国栋持卡透支消费，其应按照约定及时偿还透支金额。由于被告张国栋未在还款期限内偿还上述透支款项，已构成违约，应按约定支付相应的透支利息及还款违约金，故对于原告要求被告张国栋支付截止至2020年3月28日透支本金29939.05元、透支利息6549.6元、还款违约金7681.25元，共计44169.9元的请求，理由正当，对此请求本院予以支持。对于原告要求被告张国栋支付2020年3月29日至款项还清之日止期间的透支利息的请求，根据中国人民银行的相关规定，发卡机构对向持卡人收取的违约金不得计收利息，故原告请求的被告信用卡核销之日以后的利息数额计算有误，本院予以调整，应以透支本金29939.05元计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国栋于判决生效后10日内，偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行信用卡透支本金29939.05元、透支利息（截止至2020年3月28日透支利息为6549.6元，自2020年3月29日起至付清之日的透支利息以本金29939.05元为基数，按日利率万分之五计算）及还款违约金7681.25元。二、驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费516元，由原告中国银行股份有限公司濮阳分行负担64元，由被告张国栋负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十一日书记员 王秋雨
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执恢100号 申请执行人：马桂芬，女，1957年9月20日出生，蒙古族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇水源村，统一社会信用代码54150403053935061J。 法定代表人：冯波，村主任。 本院执行马桂芬申请执行赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会劳务合同纠纷一案，被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会未履行已发生法律效力的（2016）内0403民初2508号民事判决书所确定的义务，申请人于2020年6月17日向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币46000.00元。 在执行过程中，依法冻结被执行人在平庄镇农经站的账户，待此账户进钱时，申请人申请法院进行扣划。依照相关法律规定，现通知如下： 本院(2020)内0403执恢100号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2357号申请执行人：许某，女，2005年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。法定代理人：张某（系许某之母），女，1981年9月3日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：许勇敢，男，1980年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人许某与许勇敢抚养费纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年5月27日作出（2020）苏0113民初1101号民事调解书，该调解书约定：许勇敢于2020年5月31日前给付许某抚养费28500元，并自2020年6月起每月支付许某抚养费2500元至许某年满18周岁时止。该民事调解已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人许勇敢邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人许勇敢名下银行账户无余额可划拨；2、被执行人许勇敢名下无车辆登记信息；3、本院于2020年9月28日轮候查封被执行人名下位于南京市栖霞区处不动产，查封期限三年；4、本院已将被执行人许勇敢纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人许勇敢名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人许某，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初1101号民事调解书的本次执行程序。被执行人许勇敢负有继续向申请执行人许某履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜 华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8955号原告：陈洪梅，女，1968年9月28日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：董克强，山东元鼎律师事务所律师。被告：青岛网信荣创信息科技有限公司，住所地：青岛高新区火炬路**蓝湾智谷**楼**。被告：陈荣彪，男，1961年12月22日出生，汉族，住青岛高新区。原告陈洪梅与被告青岛网信荣创信息科技有限公司、被告陈荣彪民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈洪梅撤回起诉。减半收取案件受理费5900元，诉讼保全费5000元，由原告陈洪梅负担。审判员  秦忠基二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡绪云
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初1022号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路******。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：沛县燕山华联超市有限公司，住，住所地江苏省沛县沛城镇汤沐路南侧/div>法定代表人：孟坤伦，该公司总经理。原告华联超市股份有限公司诉被告沛县燕山华联超市有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。审理期间原告华联超市股份有限公司以庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告华联超市股份有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 李为帆二〇二〇年十二月二十二日书记员 于舒易
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执466号 申请执行人：刘辉，男，1977年8月13日生，汉族，住资源县，现住资源县。 委托代理人:唐仕民，广西桂超扬律师事务所律师。 被执行人：资源县中峰金子站瓷土矿。住所地：资源县中峰镇中峰村花果桥。统一社会信用代码：9145032934855360XL。 负责人：王海元，该瓷土矿执行事务合伙人。 申请执行人刘辉与被执行人资源县中峰金子站瓷土矿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0329民初157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人货款116616.90元及违约金（违约金从2017年12月12日起至实际清偿之日止按年利率3.85％上浮30%计算）。加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被执行人资源县中峰金子站瓷土矿负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执466号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周小宁
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2259号之一原告：自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇二佛路**。法定代表人：辜宣哲，男，总经理。委托诉讼代理人：杨雪梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：曾琳雅，女，四川鼎博律师事务所律师。被告：刘锦彬，男，1983年8月10日出生，住四川省荣县。被告：辜裕飞，男，1997年12月27日出生，住四川省荣县。原告自贡新德运输贸易有限公司与被告刘锦彬、辜裕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告自贡新德运输贸易有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡新德运输贸易有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤诉。案件受理费2214元，减半收取计1107元，公告费300元，合计1407元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。审 判 长  郝 婷人民陪审员  王培渝人民陪审员  邓玉容二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘晓霞
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4955号原告：靖江欣宜机械配件有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路**。法定代表人：朱建青，公司总经理。委托诉讼代理人：陈智俊，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：常州市东高染整有限公司，，住所地常州市天宁区劳动东路**法定代表人：徐卫清。被告：徐卫清，男，1975年8月5日生，汉族，住江阴市。原告靖江欣宜机械配件有限公司与被告常州市东高染整有限公司（以下简称东高公司）、徐卫清为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈智俊到庭参加诉讼，被告东高公司、徐卫清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告货款77100元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算自起诉之日起至实际支付时止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年3月29日起，原告按约向被告公司提供金属制品镍网并开具了增值税发票。2020年8月31日，经原、被告结算，被告东高公司结欠原告货款77100元。原告多次催要，被告东高公司至今未付。另被告东高公司为自然人独资的一人有限公司，徐卫清为唯一股东，其不能证明公司财产独立于股东财产的，应对公司债务承担连带责任。被告未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的对账函、由常州市天宁区市场监督管理局出具的企业资料查询表，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年3月29日起，原告与被告东高公司之间存在业务往来，被告东高公司向原告购买金属制品镍网等产品。2020年8月31日，被告东高公司在原告出具的企业对账函盖章确认：“截止到2020年8月31日止，贵公司欠本公司货款77100元。”后原告催要，两被告分文未付。另查明，被告公司为自然人独资的一人有限公司，徐卫清为唯一股东。本院认为，被告东高公司、徐卫清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。根据原告陈述和举证，可以确认原告与被告东高公司存在买卖合同关系，被告东高公司结欠原告货款77100元未付的事实成立。原告按约向被告东高公司交付货物后，被告东高公司应及时支付原告相应货款，现拖欠未付，侵犯了原告的合法权益。被告徐卫清为被告东高公司唯一股东，其未证明其个人财产与公司财产独立，故其应当对被告公司的债务承担连带责任。综上，原告要求两被告立即支付货款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市东高染整有限公司、徐卫清于本判决生效后十日内给付原告靖江欣宜机械配件有限公司货款77100元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算自2020年10月10日起至实际支付时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元减半收取计868元、保全费820元，合计1688元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1736元。（此页无正文）审 判 员 陶永华二〇二〇年十二月十八日法官助理 仇志泉书 记 员 卢 攀附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5709号原告：张某1，男，1989年1月22日出生，满族，住沈阳市浑**。被告：张某2，女，1990年8月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘东君，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。原告张某1与被告张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2及其委托诉讼代理人刘东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告订婚彩礼10万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月19日经人介绍相识，双方相处至2020年7月便定了亲，原告给付被告礼金10万元整。后因原告出不起家电和照相钱被告对其冷言寡语，双方分手。原告找被告及母亲要订婚彩礼钱时，被告母亲拒绝退还，现原告诉至法院，要求被告返还订婚彩礼钱。被告张某2辩称，首先不同意原告的诉讼请求，原、被告于2019年2月19日经媒人介绍相识相恋至今，双方在一起共同生活已有一年之久，按照双方家长的意愿以及原、被告相恋相处共同生活，考虑到感情已经到位，所以按照风俗习惯由原告给被告过彩礼款10万元，但该彩礼款包括万**挑一和已经购买的三金钱，双方已经确定了婚期为2020年12月12日，被告已经将婚期通知了亲朋好友，被告不知原告是什么原因开始悔婚，并向被告要求返还彩礼款，原告的行为已经给被告精神上造成了巨大打击，无法面对亲朋好友和同事，对于原告诉状中其他表述，均不属实，被告认为，原告给付彩礼款是一种赠与行为，按照婚俗及约定，包括了三金（钻戒、金项链和金手链）和万**挑一（10001元），加之双方已经形成了事实上的长期同居关系，虽然没有办理结婚登记手续，但我方认为没有过错，被告不应予以返还，请求法庭结合本案的实际情况以及被告由于原告的悔婚所受到的打击充分予以考虑，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年2月19日经人介绍确立恋爱关系，原告于2020年7月4日给付被告彩礼款10万元。后原告提出分手，要求被告返还彩礼未果。现原告诉至本院，要求被告返还彩礼。本院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案中，原、被告双方以结婚为目的交往,原告按习俗给付被告彩礼,现双方未办理结婚登记手续,原告请求被告返还彩礼,根据公平原则和善良风俗及本案的具体情况，酌情确定被告返还原告彩礼人民币90000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告张某2玲返还原告张某1顺彩礼人民币90000元整，此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性付清。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担125元，被告负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵春英二〇二〇年十二月二十八日书记员  钟启超
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1672号之一 申请执行人龙先明，男，汉族，1973年12月29号出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人王怀友，男，汉族，1963年1月9日，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川0504民初4527号民事调解书，执行龙先明与王怀友民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金17万元及相关债务利息、垫缴案件受理费4957.5元，同时被执行人王怀友还应承担本案执行费。 本院依法向被执行人王怀友送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人王怀友立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王怀友至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 经本院依法对被执行人王怀友名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人王怀友户籍所在地村民委员会及相关人员进行调查了解，目前除了对被执行人王怀友名下相关银行账户采取了冻结措施（余额较少），未发现被执行人王怀友有可供执行的其他财产或线索。本院已对被执行人张海、郑林采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为16564.59元。申请执行人龙先明亦未能提供被执行人王怀友可供执行的财产或线索情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人王怀友仍负有继续履行本院（2018）川0504民初4527号民事调解书所确定的义务。申请执行人龙先明在发现被执行人王怀友有确切的可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  车松涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐霆睿
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1687号之二 被执行人：白栋梁，男，汉族，1985年01月02日生，住山东省沂源县。 本院于2020年07月23日以(2020)鲁0323执保1006号保全裁定对白栋梁信用卡纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本 院决定执行白栋梁信用卡纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人白栋梁在中国农业银行62×××77账户内存款人民币234.00元。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月十三日 书记员  陈业超
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初216号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人黄学峰，男，1982年4月4日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，现住。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年7月29日被修文县公安局取保候审，同年9月30日由修文县人民检察院决定取保候审，同年12月15日由本院决定取保候审。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人黄学峰犯非法制造枪支罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员刘开松出庭支持公诉，被告人黄学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年，被告人黄学峰在拼多多的网站上购买射钉枪、钢珠、枪管及瞄准器并进行非法改造，并将非法改造的射钉枪存放于其家中客厅的沙发下、射钉弹存放于电视柜的抽屉里面、钢珠存放于堂屋神崁下面。2020年6月18日，被告人黄学峰带办案民警至其家中，将其非法改造的枪支一把及6颗射钉弹和若干颗钢珠主动上交给办案民警。经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人黄学峰处所查扣的射钉枪属于以火药为动力的枪支。 另查明，2020年6月18日，被告人黄学峰经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄学峰在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记、立案决定书、扣押决定书等书证；被告人黄学峰的供述和辩解；枪支、弹药检验鉴定书；辨认笔录、提取笔录、人身检查笔录等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据被告人黄学峰的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人黄学峰判处有期徒刑三年，缓刑三年。 本院认为，被告人黄学峰违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄学峰犯非法制造枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄学峰经公安机关电话传唤到案，归案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人黄学峰的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；”、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄学峰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙春光 人民陪审员  宋庆举 人民陪审员  唐 琼 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张一婕
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1183号申请执行人：杨**，男，1969年12月16日出生，住重庆市云阳县。被执行人：重庆渝欧新型散热器有限公司，住所地：重庆市云阳县宝坪镇大石****，统一社会信用代码91500238346045775J。法定代表人：向华，系该公司经理。被执行人：向华，男，1978年7月12日出生，住重庆市云阳县。被执行人：杨正贵，男，1963年3月9日出生，住重庆市云阳县。被执行人：陈可银，男，1948年6月18日出生，住浙江省平阳县。申请执行人杨**与被执行人重庆渝欧新型散热器有限公司、陈可银、杨正贵、向华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日进行立案受理，本案立案标的额为254338.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。本院在执行蒋荣与文明艳借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未自行履行，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，发现被执行人的房屋登记信息，本院已采取查封措施，申请执行人暂不申请处置，未发现证券、船舶、保险、工商信息，未发现被执行人名下登记的车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找到被执行人的财产线索。经本院组成合议庭，进行评议一致同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月二十九日书记员  李芳美
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4866号原告：韩宪周，男，1967年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：乔钦磊，北京广盛（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔乐乐，北京广盛（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家**。法定代表人：韩明宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晋恺，河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹妮，河南宝泊律师事务所实习律师。原告韩宪周与被告郑州韩玉机械设备股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初4843号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4843号案件审理。审判员  周小洁二〇二〇年十二月二十八日书记员  龚欣博
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初193号公诉机关赤水市人民检察院被告人易某某，男，2000年7月28日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省习水县，现住贵州省习水县。无前科。2020年8月25日因涉嫌犯诈骗罪被赤水市公安局刑事拘留，2020年9月30日被逮捕，现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）177号起诉书指控被告人易某某犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员牟静出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼，现已审理终结。赤水市人民检察院起诉书指控：2020年7月15日，被告人易某某通过朋友认识了被害人谭某1，被害人谭某1得知被告人易某某可以帮忙做贷款后，于2020年7月16日找到被告人易某某帮助其做贷款，被告人易某某告知其是未成年人，需要其父亲的身份证正反面照片、银行卡卡号才能办理，在骗取被害人谭某1的信任后，谭某1于2020年7月17日将其父亲谭某2的身份证、银行卡照片通过聊天工具发给了被告人易某某，随后被告人易某某骗谭某1称为了贷款钱放出来后方便取出，需要将谭某2银行卡分别绑定在ＱＱ、支付宝、微信上，在绑定银行卡时，让谭某1将其父亲谭某2手机上的验证码告知自己，银行卡绑定成功后，被告人易某某为了进一步骗取谭某1的信任，便从谭某2银行卡绑定的微信上转出2000元钱，骗谭某1是做贷款放出来的钱，并以现金和微信的方式给了谭某1共计2050元钱。之后，2020年7月17日至2020年8月15日期间，被告人易某某通过ＱＱ、微信、支付宝转账等方式先后多次将将被害人谭某1父亲谭某2银行卡上的钱转走，共计转走43000余元人民币。2020年8月24日，被告人易某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人易某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，且认罪认罚，建议对被告人易某某判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人易某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名均不持异议，亦表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、案发后，公安机关从被告人易某某处扣押手机二部（留置在赤水市公安局）。2、被告人易某某于2020年12月10日自愿签署了认罪认罚具结书。上述查明的事实，被告人易某某在庭审中不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述，被害人的报案陈述，证人的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，搜查笔录，赤水市公安局网络安全保卫大队电子数据检查报告,银行交易流水，微信支付交易明细证明、QQ账号等资料，抓获经过等主要证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告人易某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币共计43000元，数额较大,其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人易某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人易某某犯诈骗罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出“建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会管理秩序，保护公民财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人易某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人易某某退赃款人民币43000元，返还被害人谭某2。三、公安机关从被告人易某某处扣押手机二部，系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁万春
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4335号原告（执行案外人）：范恩利，男，1980年1月30日出生，汉族，住新野县。被告（申请执行人）：吴天朝，男，1974年1月12日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师。第三人（被执行人）：高孝月，男，1974年7月4日出生，汉族，住新野县。第三人（被执行人）：江雪，女，1977年3月13日出生，汉族，住新野县。原告范恩利与被告吴天朝、第三人高孝月、江雪案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范恩利、被告吴天朝的委托诉讼代理人陶娥荣到庭参加诉讼，第三人高孝月、江雪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范恩利向本院提出诉讼请求：1.判决不得执行位于新野县××信××城小区××楼××单元××房产（房权证号1601021467－1）的强制执行，并解除对上述房产的查封；2.确认原告与第三人的房屋转让协议合法有效，确认案涉房屋归原告所有；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：第三人高孝月、江雪系夫妻关系。2019年10月11日，原告与第三人高孝月、江雪签订《房屋转让协议书》，协议约定高孝月、江雪自愿将其所有的位于新野县××信××城小区××楼××单元××房产（房权证号1601021467－1）以410000元的价格出售给原告。原告通过银行转账方式交付了全部购房款。高孝月、江雪于2020年2月28日将案涉房屋及相关手续交付给原告占有使用至今。因案涉房屋尚有银行抵押未解除，无法办理过户手续。2020年6月22日，新野县人民法院作出（2020）豫1329民初2183号民事裁定书查封了该房屋。原告依法向新野县人民法院提出书面异议，要求解除查封中止执行。2020年11月5日，新野县人民法院作出（2020）豫1329执异44号执行裁定，裁定驳回原告的异议请求。原告认为，原告范恩利与高孝月、江雪签订《房屋转让协议书》是双方真实意思的表示，该合同不违反国家有关法律法规的强制性规定，该协议合法有效。同时，原告购买案涉房屋后，虽然没有办理产权过户登记，但是原告已依合同支付全部价款并占有标的物至今。按照相关法律规定，故依法提起诉讼。被告吴天朝辩称，1.原告在诉状中诉请2020年2月28日占有该房屋，不符合事实，没有证据支持。2月28日属于疫情期，期间不可能搬家，原告向法庭提交的物业费、电费收据，均显示在7月15日之后，所以原告占有该房屋时间为7月15日之后；2.原告与高孝月、江雪签订的房屋协议应是在吴天朝保全之后，因为吴天朝与高孝月、江雪一案中，高孝月仅告知房屋抵押贷款，没有说转让；3.原告也对案涉房屋申请保全，他的保全是在吴天朝保全之后，如果按原告所说2019年10月11日房屋已转让给原告，原告自己申请保全自己的房屋，不符合事实和常理；4.原告与高孝月、江雪签订的协议属无效协议，因为争议房屋在银行抵押。第三人高孝月、江雪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的房屋转让协议、收条、物业费、电费收据等证据均有异议，本院经审查认为，原告提供的上述证据不足以证实其已取得案涉房屋的所有权，本院均不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月22日，本院在执行被告申请执行第三人民间借贷纠纷一案中，做出（2020）豫1329民初2183号民事裁定书及协助执行通知书，主要内容为：“查封高孝月、江雪所有的房权证号为1601021467－1房产一处，期限为三年，自2020年6月29日至2023年6月28日。”后原告向本院提出执行异议。本院于2020年11月5日作出（2020）豫1329执异44号执行裁定，裁定驳回原告的异议请求。原告遂向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。以上四个条件同时存在时，才能排除执行。原告所述案涉房屋的价款支付是其与第三人民间借贷纠纷一案中的转账记录，且其提供的物业费、电费收据交纳时间均在本院查封该争议房屋之后。综上，本院认为，原告提供的证据不能证实其对争议房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其执行异议不符合前述第二十八条的规定，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：驳回原告范恩利的诉讼请求。案件受理费7450元，由原告范恩利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 欣人民陪审员  田金周人民陪审员  邓洪印二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王海英
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2271号之三 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：许仕江。 被执行人：李保兰。 被执行人：高敬军。 被执行人：胡俊英。 本案在诉讼过程中于2019年09月09日以（2020）鲁1329执2271号执行裁定书冻结了被执行人许仕江、李保兰、高敬军的银行账户，因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人许仕江、李保兰、高敬军银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李珍妮
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执恢55号 李志香、罗光毅、高彩均： 李志香、罗光毅与高彩均附带民事赔偿一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已于2020年12月14日将该款转付给李志香、罗光毅。至此，李志香、罗光毅向本院申请执行的（2006）泸定刑初字第17号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0306刑初401号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月2日14时40分许，被告人王某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××**号二轮摩托车顺周村区电厂路由西向东行驶至丝绸路路口处时，因实施了未按规定检验、未戴头盔、饮酒后驾驶机动车的违法行为，被民警现场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为198.43mg/100ml，已达醉酒标准。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人王某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年十二月二十八日书记员  辛婕
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2612号之一申请执行人：湖南中建物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区井圭路**（原井湾子路**）。法定代表人：黄琳，系该公司总经理。委托代理人：李治，男，汉族，1977年3月17日出生。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被执行人：株洲多米新街市贸易有限公司，住，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**中建御山和苑****/div>法定代表人：黄森荣。申请执行人湖南中建物业服务有限公司与被执行人株洲多米新街市贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，因被执行人株洲多米新街市贸易有限公司法定代表人黄森荣身份证已被注销，无法对其采取限制高消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执2612号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年十二月二十八日书记员  孔维汉
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初3289号 原告：陆法理，男，1962年11月28日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：刘木荣，男，1958年4月7日出生，汉族，住建瓯市，顺阳乡溪东村委会推荐。 被告：江良生，男，1966年10月11日出生，汉族，住建瓯市。 原告陆法理与被告江良生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆法理及其委托诉讼代理人刘木荣到庭参加了诉讼，被告江良生经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆法理向本院提出诉讼请求：1.江良生立即偿还欠款95000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月19日，江良生为生意之需，向陆法理借款人民币100000元，并立借据一张。至今5年多，江良生仅还陆法理5000元，陆法理为了维护自身的合法权益，向人民法院起诉。 江良生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，江良生因生意需资金周转，向陆法理借款人民币100000元，陆法理现金交付了借款，江良生出具借条一张，载明：“兹向陆法理借人民币壹拾万元整。还款时间2015年7月30日前还清。备注：改田440平方米右边江旭明左边江良惠这块田作底押”，江良生在借条上借款人处签字、捺印，陆法理通过现金支付的方式向江良生交付了借款。借款到期后，经陆法理多次催讨，江良生于2020年6月13日通过微信转账的方式还款5000元。以上事实有陆法理提交的借条、微信支付转账电子凭证，以及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，江良生向陆法理借款100000元，陆法理依约交付了借款，双方的民间借贷法律关系受法律保护。江良生未在约定期限内足额还款，应承担违约责任。扣除已偿还的5000元，剩余本金95000元，江良生应予偿还，陆法理的诉讼请求本院予以支持。江良生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江良生应于本判决生效日之日起五日内偿还陆法理借款本金95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由江良生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  江晨航 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2382号原告广东海丰农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省海丰县*************，统一社会信用代码：914************443法定代表人郑余鸿，职务：董事长。委托诉讼代理人彭映辉，系公司职员。被告刘强，男，1974年2月4日出生，汉族，住址广东省海丰县*********，身份证号码441************032。被告刘潮，男，1982年10月18日出生，汉族，住址广东省海丰县*********,身份证号码441************019。原告广东海丰农村商业银行股份有限公司与被告刘强、刘潮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  彭泽川二〇二〇年十二月十六日书记员  黄凤仪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初1539号 原告：成都市艾潇商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园成致路**，统一社会信用代码：91510100054901293X。 诉讼代表人：陈伟。 委托诉讼代理人：陈雪，四川科通律师事务所律师。 被告：成都尚茗轩商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区西二巷**附******，统一社会信用代码：91510105097116586H。 法定代表人：郑梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠，男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告成都市艾潇商贸有限公司与被告成都尚茗轩商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都市艾潇商贸有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市艾潇商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1825元，由原告成都市艾潇商贸有限公司负担。 审 判 长  曹 丽 人民陪审员  熊召玉 人民陪审员  勾晓明 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  秦晓婵
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2628号 原告：彭情，男，1953年3月8日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：于宏钟。 被告：彭英俊，男，1978年2月14日出生，汉族，现住怀来县。 原告彭情与被告彭英俊确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭情的委托诉讼代理人于宏钟、被告彭英俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭情向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的《协议》合法有效；2、判令被告履行《协议》并协助办理怀来县房产登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系父子关系。2005年我从怀来县鸿铭房地产开发有限公司购买位于怀来县房屋，并交纳了首付款、维修基金、配套费等款项，余款以被告的名义向工商银行申请了贷款，后我按月足额的偿还贷款。因我年岁已高，行动不便，一直以来购房手续均由被告办理并保管。去年年底贷款还清后，我欲办理房产证手续，房管部门需购房手续，我曾多次向被告催要，被告一直未给，2020年10月14日被告与我签订《协议》，确定我为该房产的实际所有人，被告同意该房屋的产权归我所有，并办理在我的名下，被告对相关事宜给予协助。但在我办理房产证登记手续的过程中，被告拒不配合，购房的相关手续也拒不提供，导致我无法办理。我认为，涉案楼房系我出资并偿还银行贷款，我系该楼房的出资人和实际所有人，双方签订的《协议》合法有效，被告既然同意办理房产证时对相关事宜给予协助，却又拒不配合，购房的相关手续也拒不提供，违背了诚实信用的原则。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求确认原被告双方签订的《协议》合法有效，并判令被告履行《协议》协助我办理怀来县房产登记手续。 被告彭英俊辩称：嘉馨园、富达园的房都是县里统一给办的，原告当时没办，好多人都没办，现在去办，县里说是遗留问题都办不了。房子首付款都是原告交的，用我的名给贷了14万元，房贷也是原告还的。我认可房子是原告的，当时买房的时候都是原告自己去办理的，我手里什么都没有，现在不是我不给办，能办理我肯定给他办，是政府遗留问题，都办不了。 经审理查明：原告彭情与被告彭英俊系父子。2005年原告支付了首付款，用被告的名字贷了部分款（实际由原告偿还），购买了位于怀来县房屋。房屋购买后，由原告实际居住至2019年。2020年2月该房屋的贷款已全部偿还，原告欲将房屋出售，购房人因该房屋没有相关手续，要求退还房款。原被告于2020年10月14日签订《协议》一份，主要约定：位于怀来县的房屋系原告出资交纳的购房首付款、银行按揭贷款、维修基金、配套费等款项，该房产实际所有人为原告；该房产的所有权归原告所有，原告有权出售，出售的房款归原告所有；被告同意将以上房产的不动产证办在原告名下，并对相关事宜给予协助。现原告诉至本院，要求确认原被告双方签订的《协议》合法有效；判令被告履行《协议》并协助办理怀来县房产登记手续。 本院认为：原告彭情与被告彭英俊于2020年10月14日签订的《协议》是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效协议，本院予以确认。双方对该房屋的归属均无异议，被告亦同意协助办理相关房屋产权的登记手续。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、原告彭情与被告彭英俊于2020年10月14日签订的《协议》合法有效。 二、被告协助原告办理怀来县房无产权登记手续。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8012号原告：濮阳县豫航面粉有限公司，住所地：濮阳县文留镇文东开发区，统一社会信用代码：91410928749211061G（1-1）。法定代表人：李富行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南大周律师事务所律师。被告：董建增，男，汉族，1965年2月5日出生，住濮阳县。原告濮阳县豫航面粉有限公司与被告董建增买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳县豫航面粉有限公司及其委托诉讼代理人郭敬涛、被告董建增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告濮阳县豫航面粉有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告董建增支付拖欠的面粉款75484元及利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年1月3日至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、执行费、交通费、等费用。事实与理由：被告董建增自2005年开始一直拖欠原告面粉款并于2016年1月3日向原告出具借条一张，以没还款能力为由一直未付欠款75484元，经原告多次催要，被告一直不还本金。被告董建增答辩称：1996年前后被告父亲董学法在老家五星集村经营面粉厂，直到2003年前后因病不再经营了，1999年被告因家庭矛盾外出在濮阳县经营北关粮油加工厂，之后的事就不清楚了。2016年被告在家人的撮合下才回到老家五星集村。回家当天李富行到家去要钱，说被告父亲欠他面粉钱，被告说具体欠不欠钱不清楚，找到账目核实后再说，李富行拿着他的账目让被告看，说这不会假，不会坑人，一直不走，要求给他写借条，被告为了避免家庭再起矛盾，就给李富行写了张借条，他才走。被告没借过原告钱，账目已经结清。被告不欠原告的钱。本案案件已经超过诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。原告对被告的辩称反驳如下：被告所说内容不真实，被告董建增在五星集村一直经营面粉生意，2005年开始是董建增本人在原告处购买面粉进行经营，其父亲根本没有经营过面粉厂，从原告处购买货物、运输、包括提前的联系都是董建增本人实施的，原告也是将面粉送给了董建增本人，与其父亲没有任何关系，2016年1月3日被告向原告出具的借条是对其本人购买原告面粉款的结算，因此本案买卖合同的当事人就是本案的被告董建增和原告，应当由董建增偿还拖欠的面粉款。董建增向原告出具借条就应当承担借条中载明的支付面粉款的义务，并且原告将提交董建增的通话录音也证明是董建增欠原告的面粉款。案经审理查明，被告董建增购买原告面粉，欠原告面粉款未付清，经催要，被告于2016年1月3日向原告出具借据一张，内容为：“2016年元月3日今借到文留面粉厂面粉款75484.00元柒万伍仟肆佰捌拾肆元整董建增”。证人张同喜到庭作证称，2017年农历腊月十五张同喜与李富行找被告催要面粉账，被告说过一段给。证人张某到庭作证称，2018年农历八月十二张某与李富行找被告催要面粉款，被告说暂时没有，过几天给。本院认为，被告董建增对其出具的借据没有异议，该借据系有效的债权凭证，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，被告应向原告支付所欠货款；被告董建增辩称系其父亲欠原告货款，账目已结清，但未提交证据予以证明，被告作为成年人应当知晓向原告出具借据的后果，对被告的辩称，本院不予采信；故对原告要求被告董建增支付下欠货款75484元的诉求，本院予以支持。关于原告诉求的利息问题，被告董建增向原告出具借据后，经原告催要，应及时结清。被告至今未付，已构成违约，被告占用原告资金给原告造成利息损失，应自原告催要欠款之日起向原告支付占用资金期间的利息，自2018年1月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。本案诉讼时效因原告主张权利而中断，截至原告起诉之日，未逾法定诉讼时效。原告诉求的执行费、交通费等费用，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告董建增于本判决生效后十日内支付原告濮阳县豫航面粉有限公司欠款75484元及利息（自2018年1月31日起至2019年8与19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告董建增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘世虎二〇二〇年十二月二十五日书记员  付英娜
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民特7号 申请人：王碧莲，女，1945年12月10日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杜显，四川鉴平律师事务所律师。 被申请人：杨小春，女，1983年8月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请人王碧莲要求宣告被申请人杨小春失踪一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人王碧莲诉称：其与被申请人杨小春系母女关系。2017年2月杨小春以外出务工为由离家出走，至今两年余，下落不明，不与家人联系。据此，特申请法院宣告杨小春失踪。 经审理查明，被申请人杨小春于2019年9月，2020年4月在本院起诉要求与其丈夫罗映波离婚。 本院认为，经本院调查杨小春下落不明的事实不成立，本案不符合申请宣告杨小春失踪的条件，应当驳回申请人王碧莲的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百八十五条第二款的规定，判决如下： 驳回申请人王碧莲的申请。 本判决为终审判决。 审判员  赵小兰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邹庆霖
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1319号 罪犯田万龙，男，汉族，生于1982年5月29日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2012年11月28日作出（2012）渝二中法刑初字第00139号刑事判决，以被告人田万龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元（未履行）。刑期自2012年4月4日起至2027年4月3日止。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）渝高法刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月25日送监狱执行刑罚。该犯于2015年11月6日、2017年6月21日、2019年3月11日经本院裁定，分别减去有期徒刑十个月、六个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2020年12月14日报送本院审核。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯田万龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯田万龙符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯田万龙系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯田万龙在服刑期间，确有悔改表现。该犯系因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度从严掌握。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田万龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2024年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2526号申请执行人：李世珍，女，1970年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李云雄，男，1983年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初2127号民事判决书，于2020年7月14日立案受理申请执行人李世珍申请执行李云雄机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人给付赔偿款40000元、违约金10000元；2.支付律师费4500元、案件受理费581元；3.支付本案执行费用。在执行过程中：一、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月14日起多次对被执行人李云雄的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年12月4日对被执行人李云雄采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月26日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十二月四日书记员  钟 鑫
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申644号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆翔犇商贸有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：杨芝平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：况渝，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆江玛建筑材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：速清沌，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖广，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫城，重庆博志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：速清沌，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：廖广，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫城，重庆博志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆国欧新型建材有限责任公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：王涛，该公司总经理。再审申请人重庆翔犇商贸有限公司（以下简称翔犇公司）因与被申请人重庆江玛建筑材料有限公司（以下简称江玛公司）、速清沌、重庆国欧新型建材有限责任公司（以下简称国欧公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终4292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翔犇公司申请再审称，二审未查清翔犇公司与江玛公司之间的供货事实。江玛公司自认尚欠部分货款，二审全部驳回翔犇公司的诉讼请求，侵害了公司的合法权益。二审适用法律错误，翔犇公司提交的证据足以证明供货数量、金额及运费，二审对其主张不予支持错误。翔犇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为翔犇公司主张的货款及运输费是否应予支持。翔犇公司主张货款及运输费，应就该主张承担举证责任。根据本案已查明的事实，翔犇公司为证明上述主张，举示了微信记录、QQ记录、结婚证、过磅单、机动车行驶证等证据。但微信记录、QQ记录中并未能反映江玛公司法定代表人速清沌对于欠付货款及运输费的明确确认；过磅单、机动车行驶证等证据仅能反映翔犇公司自身供货货源及其货源方所供货物的车辆运输相关情况。在无法进一步举示其他直接关联证据对于上述证据予以佐证的情况下，无法认定翔犇公司针对其主张的举证已完成。翔犇公司关于其已将国欧公司开具的过磅单交给江玛公司的陈述，并无证据予以佐证，江玛公司亦不予认可。江玛公司对于翔犇公司现主张的货款及运输费不予认可，并提出应由双方办理结算手续后予以明确。因此，翔犇公司对其主张，未能举示充分证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。二审对翔犇公司主张的货款及运输费不予支持并无不当。另，由于翔犇公司对江玛公司自认的尚欠部分货款不予认可，故二审对此不予处理亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆翔犇商贸有限公司的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱 禹
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4550号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈昌源，北京市隆安（扬州）律师事务所实习律师。被告：王瑾，男，汉族，1979年9月1日出生，住仪征市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告王瑾追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。审判员  吴正东二〇二〇年十二月二日书记员  杨 蒙
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执784号之一申请执行人满洲里市中小企业融资担保有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：高福瑞，职务：董事长。委托代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。委托代理人：孙艺萌，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人满洲里法开活性炭有限公司,住所地满洲里市扎赉诺尔区。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行满洲里市中小企业融资担保有限公司与满洲里法开活性炭有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2020）内0781民初932号民事调解书，于2020年7月29日向本院申请强制执行代偿本金800万元、利息510886.92元、案件受理费34282元；资金占用费45968.33元，并以8545168.92元为基数，自2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍标准支付资金占用费至实际给付之日止；律师代理费119100元；案件受理费36385.83元。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人向本院书面提交撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0781执784号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民再58号再审申请人（原审被告）：包头市京福商贸有限责任公司。法定代表人：陈丽，执行董事。委托诉讼代理人：马慧珍，北京市亿达（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一扉，北京市亿达（包头）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：土默特右旗自然资源局。法定代表人：乔志刚。委托诉讼代理人：李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。再审申请人包头市京福商贸有限责任公司因与被申请人土默特右旗自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院作出的(2018)内0221民初30号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年8月31日作出（2020）内02民申82号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。再审申请人包头市京福商贸有限责任公司的法定代表人陈丽及其委托诉讼代理人马慧珍、被申请人土默特右旗自然资源局的委托诉讼代理人李林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市京福商贸有限责任公司申请再审称：1.请求依法撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院作出的(2018)内0221民初30号民事判决书，驳回被申请人的诉求；2.一审、再审费用等由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，损害了再审申请人的合法权益。1.本案中没有查清事实，没有核实当事人的身份，再审申请人的股东和法定代表人在2014年5月13日已经发生了变更。法定代表人变更为陈丽，原股东田素丽、马甜、陈宜芬、王玉林变更为陈琛、陈丽。被申请人在起诉时未提交被告即申请人的身份信息，法庭也未核实，导致原审判决认定的申请人的法定代表人是错误的。2.本案所涉土地于2014年7月8日挂牌出让，2014年8月25日双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定国有建设用地使用权出让价款为1910850元，定金400000元抵做土地出让金价款。合同第10条约定在本合同签订之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款。合同签订后，申请人依法于2012年缴纳了2500000元出让金，被申请人出具了收据。并不存在被申请人所主张的欠缴土地出让金的事实。被申请人提交的王玉林个人缴纳的预出让金的证明明显存在不合法之处，多缴纳的出让金应当退还申请人，而非个人账户。退一步讲即使是王玉林个人替公司缴纳，也是王玉林与被申请人之间的债权债务关系。而且该证明显示仅将余款回至王玉林个人账户，但实际是将全部款项2320000元退回至王玉林个人账户，有国土资源局保存的打款凭证为证。3.被申请人在庭审时提交的证据《关于清欠土地出让金的通知》，在证据形式方面不具有证明力，该通知没有公章，而且在内容上也与事实不符。在参与该土地挂牌方式竞标的时间以及合同约定的内容方面均与事实不符，该证据欠缺合法性。二、原审程序严重违法。原告出庭人员身份违法。我国《民事诉讼法》第五十九条规定：委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。本案被申请人委托律师事务所的律师李林飞出庭参与了诉讼，但是在案卷中并没有委托代理手续，只有被申请人委托的内蒙古振义律师事务所的公函和授权委托书。因此被申请人出庭人员身份违法。这表明原告并未出庭，应当驳回起诉。土默特右旗自然资源局辩称，首先，同意再审申请人将本案提起再审。原审法院认定事实错误，虽然双方在合同第九条中约定，40万元定金抵作土地出让金，但事实上，被申请人已经将再审申请人预交的250万元扣除了征地管理费等费用后，将剩余232.4826万元全部退还至王玉林的个人账户，并未收取40万元的保证金。其次，再审期间被申请人提出变更诉讼请求，虽然一审判决生效后，再审申请人已经将土地出让金全部缴纳完毕，但是再审申请人自2014年9月26日起至2018年10月29日期间存在逾期支付土地出让金的事实，故被申请人仅主张再审申请人支付逾期违约金285.289905万元（按1‰∕日计算），自2014年9月26日起计算至2018年10月29日。本院再审认为，首先，原审法院送达诉讼文书，应当直接送交受送达人或委托诉讼代理人。原审中，牟丽并未提交由陈丽或者包头市京福商贸有限责任公司出具的书面的授权委托书，原审法院即将本应送达给包头市京福商贸有限责任公司的开庭传票及一审判决书均送达给牟丽，属于送达程序违法。其次，一审法院对土地出让金收缴及退还情况认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、五十九条、八十五条、第一百七十条第一款第三项、第四项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初30号民事判决书；二、本案发回内蒙古自治区土默特右旗人民法院重审。审判长 刘 伟审判员 高阿韬审判员 张 宽 二〇二〇年十二月十四日法官助理 何 欢书记员 梁 晶附：本裁判文书所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初689号   原告：何某，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古奥斯律师事务所律师。   被告：孙某，现住吉林省白城市镇赉县。   委托诉讼代理人：巩某，吉林巩固律师事务所律师。   第三人：乌兰浩特市沈兴房地产开发有限公司。   法定代表人：张某，职务：经理（未出庭）   原告何某与被告孙某、第三人乌兰浩特市沈兴房地产开发有限公司（以下简称为沈兴房地产公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何某撤诉。   案件受理费100.00元（原告已缴纳），减半收取50.00元由原告何某负担。   审判长 商文义   审判员 王广宇   人民陪审员 陈 凤     二〇二〇年十二月七日   书记员 宋嘉钰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2473号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:李明辉，男，汉族，1978年11月02日出生，住河南省睢县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李明辉未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年11月02日欠款共计175049.61元，其中本金147919.94元、利息26346.67元、其他手续费783元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年11月02日的欠款共计175049.61元，其中本金147919.94元、利息26346.67元、其他手续费783元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李明辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金147919.94元、利息26346.67元、其他手续费783元，共计175049.61元（暂计至2020年11月02日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1267元，由被申请人李明辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3997号之十被执行人：汤焕之，男，汉族，1993年04月15日生，住天津市南开区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤焕之至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤焕之在光大银行77×××83账户内存款人民币148697.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二〇年十二月十六日书记员  高玉红
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4529号 原告：眉山兴顺汽车运输有限公司。住所地：眉山经济开发区新区。 法定代表人：左长江，总经理。 委托诉讼代理人：严文沙，四川伦德律师事务所律师。 被告：薛文明，男，1962年2月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。 原告眉山兴顺汽车运输有限公司（以下简称：兴顺汽车运输公司）与被告薛文明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴顺汽车运输公司委托诉讼代理人严文沙到庭参加诉讼，被告薛文明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴顺汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的《危货营运车辆服务协议》，并要求被告协助原告将车辆川Ｚ5××××所有权变更登记至被告名下；2.请求法院判令被告支付拖欠的挂靠服务费3600元；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告，协商一致签订《危货营运车辆服务协议》。约定被告将其所有的车辆川Ｚ5××××挂靠登记在原告名下，每年向原告缴纳3600元的服务费。原告向被告提供代为缴纳保险费、办理年审及办理相关营运手续等服务。合同签订后，2020年9月，被告在应当办理本年度车辆年审，购买保险等业务时，经原告多次催告，迟迟未对车辆进行年审，也未向原告履行缴纳保险等相关费用的义务。被告的行为严重违反合同约定，现为维护原告利益，特向贵院提起诉讼，请求判准全部诉讼请求。 被告薛文明未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有，原告营业执照副本及法定代表人身份证明书和法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、危货营运车辆服务协议、机动车行驶证。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告兴顺汽车运输公司（甲方）与被告薛文明（乙方）签订《危货营运车辆服务协议》，主要约定：一、服务车辆为川Ｚ5××××。二、服务车辆为（危旧）。三、服务车俩年限陆年。四、服务车辆乙方是实际车主，证件归甲方所有。五、甲方的权利、义务：办理该车的相关证件，费用由乙方全额承担。协助乙方处理交通事故，并负责保险理赔。协助乙方办理危化品运输从业资格证。六、乙方的权利、义务：拥有该车的经营权、产权、处分权。必须严格执行甲方的相关规定。该车转让必须到甲方办理相关手续。乙方自主经营，自负盈亏，自担风险及债权债务。乙方独立承担交通事故产生的民事、刑事责任及罚款。七、特别约定：该车服务费每年3600元，年审时不交服务费停办业务。该车安全保证金一次性付清，协议到期无交通事故一次性全额退还乙方（不计息）。注：如死亡1人或经济损失在3万以上的，甲方不退还安全保证金。乙方并补交保证金。该车的保险必须按照国家规定投保：三者险100万元以上、乘坐险60万元以上、货物三者险100万元以上、5年内必须投保车损险。注：该车必须在甲方投保。违反甲方安全科规定的，停办业务、注销证件。八、甲、乙双方必须严格执行本协议，如乙方在3个月以上欠费未交的，私自转让未到甲方变更手续的，给甲方造成经济损失3万元以上的，该车的经营权、产权、处置权归甲方所有，并终止本协议。九、双方无法解决的争议，由协议签订地眉山市东坡区法院判决。协议签订后，原、被告双方均按约定各自履行了相应义务。自2020年4月1日起，被告未向原告缴纳2020年4月1日至2021年3月30日的服务费3600元。而川Ｚ5××××车辆的机动车行驶证载明：川Ｚ5××××检验有效期至2020年09月川Ｚ（99）。至今，被告未对该车辆进行年审（审验日期至2020年9月19日止，强制报废日期至2025年9月22日止），未购买保险。 本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。原告兴顺汽车运输公司与被告薛文明签订的《危货运营车辆服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行各自的义务。被告逾期至2020年9月，仍然未对其挂靠原告的川Z569**车辆进行年审，未购买车俩保险，未支付原告2020年4月1日至2021年3月30日的服务费3600元。被告的行为违反法律法规规定及协议约定，属违约行为，应当承担相应民事责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告眉山兴顺汽车运输有限公司与被告薛文明签订的《危货营运车辆服务协议》，被告薛文明协助原告眉山兴顺汽车运输有限公司将车牌号为川Ｚ5××××的车辆过户登记到被告薛文明名下； 二、被告薛文明支付原告眉山兴顺汽车运输有限公司2020年4月1日至2021年3月30日的服务费3600元。 以上一、二项在本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭世春 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴青青
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初1661号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇小南街**，统一社会信用代码91511423337851214K。 法定代表人：杨庚容。 被告：王兵，男，1977年3月12日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅恒成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪雅恒成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计31.00元，由洪雅恒成物业管理有限公司负担。 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周小靖
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初798号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人尹术龙，男，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]846号                  指控事实              被告人尹术龙于2019年11月28日18时40分许，醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿青岛市即墨区下卢路由西向东行驶至宋化泉村，被邹驾驶鲁B7A6**号小型轿车追尾相撞，致车辆损坏，被告人尹术龙不负事故责任。经检测，被告人尹术龙血液中乙醇含量为241mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人尹术龙于2020年5月13日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役3个月，并处罚金人民币10 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人尹术龙自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条                  判决结果              被告人尹术龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年3月16日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审   判   员    张    红                        二〇二〇年十二月十七日                  书   记   员    李 媛 媛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8309号申请人：渤海银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**伟业国际（庭瑞大厦）******。负责人：陈任武，行长。委托诉讼代理人：戴志良、高启，湖北扶轮律师事务所律师。一般代理。被申请人：崔丽洁，女，1971年7月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，被申请人：吴进行，男，1972年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市，委托诉讼代理人：刘正秀，武汉市武昌区千年法律服务所法律工作者。特别授权。申请人渤海银行股份有限公司武汉分行与被申请人崔丽洁、吴进行金融借款合同纠纷一案，申请人渤海银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人崔丽洁、吴进行名下共计价值180000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人渤海银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人崔丽洁、吴进行名下共计价值180000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡倩雯二〇二〇年十二月二十五日书记员  汪志炜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初22662号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李勇，男，1977年2月4日出生，汉族，住，住重庆市黔江区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年11月6日信用卡透支本金101094.22元、利息968.54元、分期手续费11088.1元，自2017年1月1日起至计算至2020年11月6日的违约金1648.13元，合计114798.99元；自2020年11月7日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金101094.22元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由11088.1元为9354.85元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2013年8月13日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为********的信用卡一张。5.被告于2013年10月6日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月6日，被告拖欠原告透支本金101094.22元、利息968.54元、分期手续费9354.85元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月6日的透支本金101094.22元、利息968.54元、分期手续费9354.85元，及从2020年11月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李勇于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年11月6日的信用卡透支本金101094.22元、利息968.54元、分期手续费9354.85元，及从2020年11月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595.98元，减半收取计1297.99元，由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月二十二日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1667号之一被执行人：吕艳红，女，汉族，1972年04月05日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕艳红在中国建设银行6236682570001118968_156_1账户内存款人民币79434.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二〇年十二月二十三日书记员 吴沣泽
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初684号原告：蔡志青，男，1967年8月25日出生，汉族，公民身份号码：442************714，住广东省云浮市郁南县*************。被告：冯水华，男，1965年8月11日出生，汉族，公民身份号码：442************01X，住广东省广宁县古水镇镇府大院宿舍**。原告蔡志青诉被告冯水华民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告蔡志青、被告冯水华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告归还借款及利息1681520元；2、请判令被告从2019年12月起的利息按月2%计付，到现在止共201782.4元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：从2018年4月22日开始到2019年8月6日止，原告分35次借款给被告，当时口头约定借款利息月利率3%，借款到期后，被告一直未还款，经原告多次催促也不还款，后经协商，被告同意补签借款明细及借款协议给原告收执。35次借款的本金及按月3%利率计算到2019年11月30日共计1681520元，35次借款从2019年12月1日起到2020年6月1日的利息以月利率2%计算，共计201780.4元。被告欠原告本金及利息共计1883302.4元。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法总则》的相关规定，特向本院提起诉讼，请求判令原告所求。被告冯水华口头答辩如下：对原告起诉的借款金额有异议，我把账户流水清单打印出来了，与原告叫我签名的数额不符，多了30多万元，我2018年5月10日转了50000元给原告蔡志青作还款，当时原告说交税不够钱，我现在要求重新核实借款数额，因为数字不符。原告蔡志青对其诉讼请求和陈述事实提供以下的证据：原告身份证、被告身份证复印件、借款协议、借据明细表，被告冯水华提交证据：账户流水清单。上述证据经质证后附卷备查。本院经审理查明以下事实：原告蔡志青与被告冯水华为战友关系，以发展经济为由，从2018年4月起至2019年8月被告陆续向原告借款，由于被告向原告借款，于2019年12月14日，经双方核对借款金额后，确认被告共借到原告出借款1681520元，并于当日签订一式两份《借款协议》，协议载明被告为发展经济提高家庭生活质量向原告借到款项合计1681520元，约定利息为月利率2%，未约定还款日期，对发生争议约定由郁南县人民法院管辖，协议由双方签名捺印后各执一份。协议附件载明双方身份资料和《借款明细》2份，双方均在《借款明细》签名捺印确认。之后经原告追收被告未能还款，原告为维护自身权益遂诉至本院，请求解决。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告蔡志青起诉提供的《借款协议》及《借款明细》，均于2019年12月14日由原告蔡志青与被告冯水华双方签订确认。《借款协议》的借款金额有附件《借款明细》予以印证，金额合计1681520元，该明细经原、被告签名捺印；庭审中，被告对关于其签定《借款协议》和《借款明细》表示异议，称当时有原告方数人在场，要求其签订上述文件，本院询问其是否在签订时受到对方威胁、胁迫，原告称没有。同时，被告对借款次数持异议，但经本院询问后未能说明异议详情亦未能提供相关证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。本院认为，作为完全民事行为能力人在违背自身真实意思表示而又在借款数额巨大的情形下签订《借款协议》和《借款明细》，不符合常理。被告对是否自愿签订《借款协议》和《借款明细》未能明确表态，经本院询问后未能有明确意思表示，亦未能举证证明该签订行为违反其真实意思表示，故本院应予认定《借款协议》和附件《借款明细》真实有效，对借款本金为1681520元予以确认。原告请求被告归还借款本金1681520元应予支持。关于利息部分。原告蔡志青诉被告冯水华于2019年12月14日签订的《借款协议》约定月利率为2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该协议约定的利息未违反法律法规的相关规定，原告主张被告按2%月利率计算利息应予支持，至于计息时间的起算，《借款协议》是于2019年12月14日签订的，原告主张被告从2019年12月起计算利息理据不足，不予支持，借款本金1681520元的利息计算应当从《借款协议》签订之日（即2019年12月14日）起计算支付。综上所述，原告蔡志青的主张部分合理，部分不合理，合理部分，应予支持，不合理部分，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告冯水华在本判决发生法律效力之日起三十日内清偿借款本金1681520元及利息（从2019年12月14日起至还清款日止，按年利率24%计算）给原告蔡志青；二、驳回原告蔡志青其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19933.68元，由被告冯水华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈树强人民陪审员  姚杰雄人民陪审员  曾连建二○二○十一月三十日书记员黄莹吕桃
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初267号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人祁鑫鹏，男，1992年10月8日出生，汉族，专科文化，户籍住址洛阳市涧**，现住洛阳市涧**。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年7月14日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年11月4日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2020年11月26日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）854号起诉书指控被告人祁鑫鹏犯职务侵占罪，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存出庭支持公诉，被告人祁鑫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2019年10月至2020年1月期间，被告人祁鑫鹏利用担任洛阳市乐购商贸有限公司大客户部总监一职，将从涧西区谷水温馨超市收来的洛阳市乐购商贸有限公司货款非法占为已有，用于个人游戏充值、偿还信用卡及其他消费等，共计侵占洛阳市乐购商贸有限公司货款241488元。2020年6月至2020年7月8日，祁鑫鹏及其家属陆续偿还洛阳市乐购商贸有限公司241488元，支付利息8271.55元，共计偿还249759.55元。2020年7月12日，祁鑫鹏自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人祁鑫鹏利用职务之便，将单位财产非法占已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。现提起公诉，请依法判处。被告人祁鑫鹏自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。证明上述事实的证据有受案登记表、到案经过证明、报案材料、被告人祁鑫鹏的供述与辩解、证人证言、祁鑫鹏工作及收入证明、洛阳市乐购商贸有限公司情况说明、挪用货款明细、偿还货款票据、谅解书、祁鑫鹏银行卡、支付宝及微信交易明细、户籍证明、前科证明等证据。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人祁鑫鹏利用职务上的便利，将本单位货款占为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。祁鑫鹏主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻处罚。案发后，祁鑫鹏及其家属积极退赃、赔偿损失，取得洛阳市乐购商贸有限公司谅解，加之祁鑫鹏在庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻量刑。综合本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人祁鑫鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  来亚娣
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1125号申请执行人：孙奕英，女，1969年8月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：韩广升，男，1972年10月23日出生，汉族，满洲里市东山街道办事处职工，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行孙奕英与韩广升借款合同纠纷一案中，申请执行人孙奕英依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初1614号民事判决书申请法院执行欠款28635元。本院受理执行案件后，依法于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人韩广升名下有工资收入及住房公积金收入，但均被呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院在先冻结，本院不宜处置；被执行人韩广升名下有房产及土地，本院已在于秀清在先申请执行韩广升的案件中予以查封，且该案正处于和解长期履行过程中，本院在本案中不予处置该财产。除上述财产外，被执行人韩广升名下无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为28635元。本院于2020年12月28日向被执行人韩广升发出限制消费令。经约谈申请执行人孙奕英，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢723号申请执行人:北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼**，统一社会信用代码915001016889139825。负责人：齐国堂，男，汉族，住河北省承德市，职务总经理。被执行人:赵永萍，女，汉族，1984年10月10日生，住重庆市万州区。关于申请执行人北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被执行人赵永萍物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明（2017）渝0101民初9073号民事判决书被告赵永萍公民身份信息错误，姓名与公民身份号码不一致，权利义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 王 宇审 判 员 游 兵二〇二〇年十二月十六日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明