wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3674号原告：吴天权，男，1980年7月11日生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：张清华，男，1988年3月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告吴天权与被告张清华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天权到庭参加了诉讼，被告张清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴天权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资3200元；2.本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：2015年初，被告邀请原告到其承包的以晴集团项目工程做工。2020年1月23日，原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资3200元，并向原告出具《欠条》一份，约定在2020年5月份之前付清。约定期限届满后，经原告多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。被告张清华未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年初，原告为被告承包的以晴集团项目工程做抹灰工。2020年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资3200元，同日，被告并向原告出具《欠条》一份，并承诺在2020年5月份之前付清。上述欠款被告至今未付。本院认为，原告吴天权为被告张清华做工的事实成立，双方形成了合法有效的劳务合同关系，合同双方的权利义务受法律保护。原告吴天权已按约履行了自己的义务，被告即应按照约定支付劳务报酬，现因被告未履行支付报酬的义务，原告诉请要求支付，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故对原告要求被告支付劳务工资3200元的主张，本院予以支持。被告张清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张清华于本判决生效后三日内一次性支付原告吴天权劳务工资3200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张绍念二〇二〇年十二月十七日法官助理杨盼盼书记员李海洁
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1315号申请执行人：大安惠民村镇银行有限责任公司，住所吉林省大安市人民路**。法定代表人：何玲，该公司董事长。被执行人：杨阳，女，1986年8月9日生，现住大安市。被执行人：王海峰，男，1984年5月7日生，，住址大安市申请执行人大安惠民村镇银行有限责任公司与被执行人杨阳、王海峰金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初594号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人大安惠民村镇银行有限责任公司于2020年8月4日向本院申请执行，要求：一、杨阳、王海峰偿还大安惠民村镇银行有限责任公司借款本金390,000.00元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、要求被执行人给付案件受理费3644.00元；三、执行费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月4日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令、限制高消费令。二、2020年8月4日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、2020年8月6日，本院以（2020）吉0882执1315号裁定书将执行人杨阳名下银行账户予以冻结；传统查控期间发现，被执行人杨阳有房产可供执行，本院于2020年8月6日以（2020）吉0882执1315号执行裁定书查封了被执行人杨阳所有的位于大安市育才名苑3#楼7门营业楼房一套，未发现其他可供执行财产；五、对于上述财产双方当事人议价达成一致意见后，本院于2020年9月16日至2020年9月17日及2020年10月9日至2020年10月10日依法在淘宝网司法拍卖平台公开进行了两次网络拍卖，两次拍卖均因无人报名竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债；六、2020年10月29日至2020年12月28日在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开变卖，变卖结果为流拍，申请执行人不同意以物抵债。本院认为，在本院穷尽执行措施后，查明的财产已处置完毕，申请执行人不同意以物抵债，未发现其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  万海军二〇二〇年十二月三十一日书记员  曲宏权
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3811号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，地址天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。负责人：张祖成，行长。委托诉讼代理人：吴尚，天津天淼律师事务所律师。被执行人：杨玉红，女，1977年9月2日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人杨玉红借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年7月10日作出（2019）津0114民初1157号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3811号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人杨玉红借款合同纠纷一案中，执行标的金额8.3899万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息、不动产、车辆、公积金等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法冻结了被执行人名下部分银行存款并自上述账户中扣划存款4991.01元，该款项已经发放给了申请执行人。被执行人名下有少量互联网银行存款，对实现债权无实际意义。在执行过程中，被执行人未完全履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十七日书记员 张石岩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4855号原告：中国某银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市。负责人：王某，职务：行长。委托诉讼代理人：张某1，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，山东某律师事务所律师。被告：唐某，男，汉族，住青岛市。被告：青岛某科技发展有限公司，住所地青岛市。原告中国某银行股份有限公司青岛李沧支行与被告唐某、青岛某科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金92885.72元；2、判令二被告承担自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息和罚息(按借款合同约定利率执行)；3、判令二被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费10460元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月28日，二被告与原告签订编号为371986500-0091-20200927920的《中国某银行小微企业快贷借款合同》。合同约定上述二被告的借款额度为人民币94000元，借款额度有效期间自2019年2月28日至2020年2月28日，在额度有效期间内发生的单笔借款，应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；采用固定利率方式，即LPR利率加70.25基点(1基点=0.01%，精确至0.01基点)，按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款合同签订后，二被告共支用了贷款94000元，但二被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的二被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交二被告的工商登记信息及户籍信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国某银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉。案件受理费2367元（原告已预交），退给原告中国某银行股份有限公司青岛李沧支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇二〇年十二月七日法官助理高强丽书记员臧霄
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初10037号 原告:李代友，男，汉族，1966年2月11日出生，住湖北省利川市。 被告：重庆万臻石油销售有限公司，住所地重庆市万州经开区联合坝光电园M2地块**楼**，统一社会信用代码915001013048089570。 法定代表人:汪军，总经理。 第三人:罗运兵，男，汉族，1974年1月9日出生，住重庆市开州区。 本院在审理原告李代友与被告重庆万臻石油销售有限公司、第三人罗运兵买卖合同纠纷一案中，原告李代友于2020年12月17日向本院提出撤回对被告重庆万臻石油销售有限公司、第三人罗运兵的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李代友撤回对被告重庆万臻石油销售有限公司、第三人罗运兵的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 员 句志荣 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 白 杰 书 记 员 冉籍君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2593号之一 申请执行人：南京时进劳务服务有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园科创大道******（化工园），统一社会信用代码91320116686733080C。 法定代表人：施浩然，董事长。 被执行人：中国对外建设有限公司江淮分公司，住所地，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路**中和大厦****会信用代码91320100667364654P。 负责人：史长斌，总经理。 被执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西，住所地北京市海淀区西三环北路**110000100011401J。 法定代表人：郑伟，总经理。 被执行人：中国对外建设有限公司城市规划设计院，营业场所北京市海淀区首体南路22号国兴大厦27层，统一社会信用代码91110000801122622A。 负责人：姚立新。 被执行人：中国对外建设青岛有限公司，住所地山东省青岛市市北，住所地山东省青岛市市**上清路**702001635895934。 法定代表人：焦志刚。 被执行人：中国对外建设青岛公司技术工程配套分公司，营业场所山东省青岛市市北区延安路144号，统一社会信用代码91370203706414889F。 负责人：刘文鹏。 被执行人：齐瓦颂（三亚）文化产业投资有限公司，住所地海南省三亚市海棠区，住所地海南省三亚市海棠区林旺三巷杨家平自建房0200MA5T1LJD2Q。 法定代表人：吴军。 本院于2020年9月3日依据（2019）皖0191民初5577号《民事判决书》立案执行南京时进劳务服务有限公司与中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司城市规划设计院、中国对外建设青岛有限公司、中国对外建设青岛公司技术工程配套分公司、齐瓦颂（三亚）文化产业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，要求被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司城市规划设计院、中国对外建设青岛有限公司、中国对外建设青岛公司技术工程配套分公司、齐瓦颂（三亚）文化产业投资有限公司支付1455351.54元[其中工程款1071678元，利息345233.56元（以下均按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以783604.44元为基数，自2014年1月1日起至2015年4月30日为63192.87元；以1071678元为基数，自2015年5月1日暂计算至2020年9月3日为282040.69元，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息2062.98元（以1071678元为基数，自2020年8月24日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年9月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费16727元、案件受理费19650元]。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法追加中国对外建设有限公司城市规划设计院、中国对外建设青岛有限公司、中国对外建设青岛公司技术工程配套分公司、齐瓦颂（三亚）文化产业投资有限公司为本案被执行人。 2、向被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司城市规划设计院、中国对外建设青岛有限公司、中国对外建设青岛公司技术工程配套分公司、齐瓦颂（三亚）文化产业投资有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 3、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 4、通过网络执行查控系统对被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司城市规划设计院、中国对外建设青岛有限公司、中国对外建设青岛公司技术工程配套分公司、齐瓦颂（三亚）文化产业投资有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 5、经查被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司城市规划设计院、中国对外建设青岛有限公司、中国对外建设青岛公司技术工程配套分公司、齐瓦颂（三亚）文化产业投资有限公司名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司城市规划设计院、中国对外建设青岛有限公司、中国对外建设青岛公司技术工程配套分公司、齐瓦颂（三亚）文化产业投资有限公司下落。 本院已将被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司城市规划设计院、中国对外建设青岛有限公司、中国对外建设青岛公司技术工程配套分公司、齐瓦颂（三亚）文化产业投资有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司城市规划设计院、中国对外建设青岛有限公司、中国对外建设青岛公司技术工程配套分公司、齐瓦颂（三亚）文化产业投资有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司城市规划设计院、中国对外建设青岛有限公司、中国对外建设青岛公司技术工程配套分公司、齐瓦颂（三亚）文化产业投资有限公司负有继续履行支付义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 李红俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 熊伟亭
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执保585号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，系原告工作人员。 被申请人：张冲，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：刘飞燕，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：王威，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人张冲、刘飞燕、王威诉前财产保全一案。申请人于2020年9月1日申请财产保全，要求冻结被申请人张冲、刘飞燕、王威名下银行存款2万元。本院于2020年9月15日作出（2020）鲁1723财保550号民事裁定书，裁定冻结被申请人张冲、刘飞燕、王威名下银行存款2万元。 在保全过程中，本院于2020年9月18日线上冻结被申请人张冲在中国建设银行股份有限公司成武支行×××_156_1帐户内存款最高限额2万元，实际冻结90.16元。在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款最高限额2万元，实际冻结2909.08元。以上帐户冻结期限均一年（2020年9月18日起至2021年9月18日止）。冻结被申请人王威在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内余额3080.26元。冻结期限一年（2020年9月17日起至2021年9月17日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保585号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二年九月十九日 书记员  徐 浩
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初658号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人张帅，男，汉族，1989年7月16日出生于江苏省灌云县，初中文化，无业，户籍地江苏省灌云县。2020年5月23日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检二部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人张帅犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年底至2020年5月期间，被告人张帅在未取得烟草经营许可证的情况下，多次从潍坊市、胶州市购买卷烟至青岛市城阳区、高新区多处销售牟利。其中:2019年12月至2020年5月，被告人张帅购买卷烟后销售给在高新区工地经营超市的刘某1，销售金额共计人民币31678元（以下币种同）。2020年4月初至5月，被告人张帅购买卷烟后销售给在城阳区金谷园路经营“名和超市”的陈某，销售金额共计16478元。2020年4月初至5月，被告人张帅购买卷烟后销售给在城阳区仙山路经营“上海金客都”超市的刘某2，销售金额共计45215元。2020年5月21日，被告人张帅被青岛市城阳区烟草专卖局查获并移送公安机关处理。烟草部门从张帅处查扣卷烟75条(零售价格共计19000元);并从李某、刘某1、陈某处查扣由张帅销售的卷烟共计592条。经抽样鉴定，上述卷烟均为真品卷烟。公诉机关认为，被告人张帅违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交受理案件登记表、发破案经过、移送函、微信交易记录、户籍信息、勘验笔录、检验报告、证人刘某1、陈某、李某的证言、被告人张帅的供述等证据证实上述指控。被告人张帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张帅已经缴纳罚金人民币一万元。江苏省灌云县司法局经调查，同意对被告人张帅适用社区矫正。本院认为，被告人张帅违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张帅到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性、控辩双方的意见及调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人张帅犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  何桂香人民陪审员  李兆杨二〇二〇年十二月二十四日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5721号 原告：齐商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤**，统一社会信用代码913xxx305305P。 负责人：任志刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘浩、刘文虔，该支行员工。 被告：徐微，女，1976年3月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张昕，男，1975年9月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：陈江涛，男，1990年9月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李国华，男，1981年5月11日出生，汉族，住滨州市。 被告：盖领军，男，1978年8月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王扬、孙树曼，山东雍徽律师事务所律师。 被告：朱江辉，女，1977年3月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王扬、孙树曼，山东雍徽律师事务所律师。 被告：滨州润阳新能源有限公司，住，住所地滨州市滨城区豪**一社会信用代码913xxx886536。 法定代表人：盖领军。 委托诉讼代理人：王扬、孙树曼，山东雍徽律师事务所律师。 原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告徐微、张昕、陈江涛、李国华、盖领军、朱江辉、滨州润阳新能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法进行了审理。 原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐微偿还原告借款本金人民币300000元，利息29861.99元（截至2020年7月8日），并自2020年7月9日按合同约定计利息、罚息、复利至判决确定的给付期限届满之日止；二、依法判令被告张昕对上述债务承担共同还款人责任，被告陈江涛、李国华、盖领军、朱江辉、滨州润阳新能源有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用及原告未实现债权而实际发生的一切费用由被告承担。原告明确诉讼请求第一项为：依法判令被告徐微偿还原告借款本金人民币300000元，利息、罚息、复利29861.99元（截至2020年7月8日），并自2020年7月9日按合同约定计罚息、复利至判决确定的给付期限届满之日止。事实与理由：2018年8月31日原告与被告徐微签订编号为2018年齐银个综借0204字062号的《个人综合消费借款合同》，约定由原告向被告徐微发放贷款300000元，年利率6.525%(罚息利率按照约定为借款利率的上浮50%，复息利率按照约定按罚息利率计收)，还款方式为按月付息、到期还本,规定2019年7月3日到期后一次性归还借款。被告李国华、陈江涛为上述借款提供保证担保，保证期限为12个月，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。同时由被告盖领军、朱江辉、滨州润阳新能源有限公司为上述借款提供暗保担保，保证期限为12个月，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2018年8月31日原告向被告徐微发放借款300000元。借款到期后，被告徐微未按照合同约定偿还借款本息。截至2020年7月8日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息、复利计29861.99元，被告李国华、陈江涛未履行保证义务，同时被告盖领军、朱江辉、滨州润阳新能源有限公司未履行暗保保证义务。 本院经审查查明，2020年11月2日被告陈江涛报案称被告盖领军骗取银行贷款，滨州市公安局滨城分局经济犯罪侦查大队于当日受理并出具受案回执，案件编号A3716020200xxxx001。 本院认为，被告盖领军涉嫌骗取贷款罪，已由滨州市公安局滨城分局经济犯罪侦查大队立案受理，本案不宜直接作为民事案件处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12321号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：张洁，女，1991年8月15日出生，汉族，住广州市番禺区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告张洁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告张洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金20032.17元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2250.21元，逾期还款违约金942.47元，分期手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为23224.85元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金20032.17元、利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月26日利息2250.21元、逾期还款违约金942.47元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告张洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**7401              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年10月30日                  持卡人              张洁                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2020年04月20日                  应还本金              20032.17元                  逾期利息              2250.21元                  逾期还款违约金              942.47元
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初161号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人陈跃文，男，1967年4月26日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，中共党员，住江苏省淮安市淮安区。曾因赌博，于2013年7月16日被淮安市公安局淮安分局罚款400元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月24日被取保候审，2019年3月29日被刑事拘留，同年4月4日转为取保候审，2020年10月16日被本院决定逮捕，因其身体原因未能执行。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]168号起诉书指控被告人陈跃文犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人陈跃文到庭参加诉讼。本案审理期间，因不能抗拒的原因，曾依法中止审理，中止审理的原因消失后，本院依法予以恢复审理。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：1.2018年7月18日21时许，被告人陈跃文酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至淮安区车桥镇丰年村丰年桥西侧200米处时，被执勤民警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，送检的陈跃文血液中乙醇含量为83.6mg/100ml，达醉酒标准。 2.2019年3月22日14时30分许，被告人陈跃文酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至淮安区车桥镇老淮流路中交集团348省道项目部东侧200米处时，被执勤民警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，送检的陈跃文血液中乙醇含量为96.8mg/100ml，达醉酒标准。 被告人陈跃文归案后如实供述上述案件事实。 公诉机关提交了被告人陈跃文认罪认罚具结书及其归案后的供述与辩解，呼气检测和抽血检测照片，被告人所驾机动车照片，江苏淮工车辆检测研究院有限公司出具的司法鉴定检验报告,本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、公安行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测笔录和结果单、当事人血样提取登记表、血液提取笔录、机动车行驶路线图、被告人户籍信息表，以及办案人员出具的发破案经过说明和查获经过说明、前科劣迹查询前科说明等证据证实。 公诉机关认为：被告人陈跃文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈跃文具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。 被告人陈跃文对公诉机关指控的事实、罪名，列举的证据均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中请求对其从宽处罚，宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈跃文曾因赌博被行政处罚；其因涉嫌第一起危险驾驶行为被取保候审，取保候审期间又实施了上述第二起危险驾驶行为。 本院认为，被告人陈跃文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈跃文归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。但被告人陈跃文有违法劣迹，在因涉嫌第一起危险驾驶行为被取保候审、被吊销机动车驾驶证的情况下，又酒后无证驾驶机动车，应作为量刑时的酌情从重处罚以及不适用缓刑的因素予以考量。被告人陈跃文请求对其宣告缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。 综上，公诉机关指控被告人陈跃文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈跃文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执828号之一 申请执行人：四川协润建筑工程有限公司，住所地：四川省攀枝花钒钛高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91510400MA637YTB6E。 法定代表人：祝海滨，系该公司总经理。 被执行人：成都合晟达建筑工程有限公司，住所：四川省成都金牛高新科技产业园区金周路********，统一社会信用代码：91510106MA61UBG8XD。 法定代表人：蔡桂芬，该公司董事长。 四川协润建筑工程有限公司与成都合晟达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0403民初739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可提供执行。 4.申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为477606.26元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院财产调查结果及执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王丁一 书 记 员  杨淞涵
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3974号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈艺琴，女，1988年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：郑芹，湖南湘天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪建国，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：陈胜勋，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：欧海文，男，1986年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省。再审申请人陈艺琴因与被申请人汪建国及一审被告、二审上诉人欧海文民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终8100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈艺琴申请再审称：1.汪建国对陈艺琴的转账均为投资款，没有借款，本案当事人之间的借贷合同未生效。且汪建国提交的25万元的借条是欧海文在受胁迫的情况下签订，欧海文与陈艺琴家境殷实，无需向外借款。2.二审认为陈艺琴提交的报警记录未经公证，对该证据不予认可。汪建国提交的借条也系在国外形成且未经公证，也不应被采信。3.汪建国在明知陈艺琴、欧海文与其没有真实借贷关系的前提下，胁迫欧海文写下欠条并向法院起诉，为虚假诉讼，法院应予严惩。综上，陈艺琴请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。汪建国提交意见称：原审判决认定双方当事人存在借贷关系有充足的事实和法律依据，报警记录并非新证据，不能采信。请求驳回陈艺琴的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为陈艺琴是否应与欧海文共同承担对汪建国的还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。原审法院按照该条规定认定，欧海文出具借条的行为应视为汪建国与欧海文就之前的债权债务达成了新的债权债务协议，双方当事人的法律关系为民间借贷法律关系，并无不当。陈艺琴主张该借条系受汪建国胁迫而出具，并在二审中提交了一份肯尼亚首都警察局的报警记录。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条第一款规定，当事人提供的公文书证系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关证明，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。上述报警记录未履行相关公证手续，且只记录了欧海文的单方陈述，并无警察局的处理结论，故二审法院对该证据不予采信并无不当。陈艺琴主张汪建国提交的借条也系在国外形成且未经公证，不应被采信。本院认为，汪建国在原审中提交的借条并非在我国境外形成的公文书证或涉及身份关系的证据，故对其采信无需以履行公证等手续为前提。故陈艺琴未能提交充足证据证明欧海文系在被胁迫的情况下签订借条，其该项申请再审的理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据该规定，婚姻存续期间夫妻一方对外所负债务原则上应推定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，除非夫妻一方能够就法定除外情形进行举证。本案的借条为欧海文一人出具，发生于欧海文、陈艺琴婚姻关系存续期间。而汪建国与欧海文之间的涉案资金往来系通过陈艺琴的银行账户进行，该银行账户实际处于陈艺琴的控制下；汪建国在微信中就欧海文出具借条的事宜也与陈艺琴进行告知和沟通，陈艺琴并未明确提出异议。陈艺琴也未就存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，即该债务与夫妻共同生活无任何关联，且汪建国对此明知或应知进行举证。故原审判决陈艺琴对欧海文的涉案债务承担共同清偿责任，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈艺琴的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十二月二十一日法官助理李秋芳书记员周杰
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终3398号上诉人（原审被告）：岳顶增，男，生于1975年8月5日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。被上诉人（原审原告）：廖德才，男，生于1964年3月15日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。上诉人岳顶增因与被上诉人廖德才诉民间借贷纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初1904号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2020）云06民初1904号民事判决；二、本案发回云南省镇雄县人民法院重审。上诉人岳顶增预交的二审案件受理费502元予以退还。审判长  周应彪审判员  王 碧审判员  李 韬二〇二〇年十二月二十四日书记员  肖 筱
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初5085号 原告：邵紫涵，女，2010年12月15日出生，汉族，学生，住莘县。 法定代理人：刘希霞（原告的母亲），女，1984年8月15日出生，汉族，住址同上。 被告：长安责任保险股份有限公司莘县支公司，住所地：莘县东鲁街道办事处通运路**。 负责人：邹甜，经理。 委托诉讼代理人：秦小帅，男，长安责任保险股份有限公司莘县支公司职工。 本院在审理原告邵紫涵与被告长安责任保险股份有限公司莘县支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，2020年12月4日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邵紫涵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邵紫涵负担。 审判员  邓雪芹 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 雪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16657号 原告：贵州庞源机械工程有限公司，统一社会信用代码91520115587292849M，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心（A2）******房。 法定代表人：曹坚石，系总经理。 委托诉讼代理人：刘燕平，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗阳，贵州新瑞林阳律师事务所实习律师。 被告：杭萧钢构股份有限公司，统一社会信用代码91330000143587443U，住所地浙，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区v> 法定代表人：单银木，系董事长。 本院在审理原告贵州庞源机械工程有限公司诉被告杭萧钢构股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告贵州庞源机械工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭萧钢构股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州庞源机械工程有限公司撤回对被告杭萧钢构股份有限公司的起诉。 案件受理费11808元，减半收取5904元，由原告贵州庞源机械工程有限公司负担。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 富建萍
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执801号   申请执行人：张拴柱，男性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：段建平，男性，住和林县。   本院在执行张拴柱与段建平合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院多方调查了结被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索，经本院合议庭评议，又经本院审判委员会讨论决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月三十日   书记员 武秀清
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0602行初41号 原告：于利涛，男，1977年8月19日生，汉族，吉林通钢板石矿业铁路运输处放矿工。 委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。 被告：白山市城市管理行政执法局。住所地：吉林省白山市浑江区新建街**。统一社会信用代码：11220600MB1646145Y。 法定代表人：杨忠波，该局局长。 委托诉讼代理人：齐冰，男，1975年2月16日生，汉族，该局法规科科长，住白山市。 本院在审理原告于利涛诉被告白山市城市管理行政执法局其他一案中，原告于利涛向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告于利涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于利涛负担。 审 判 长  于青平 人民陪审员  李志杰 人民陪审员  刘艳波 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  牛晓牧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢64号之一 申请执行人：张灵灵，女，1983年6月26日出生，瑶族，住贺州市八步区。 委托代理人：梁新保，广西佰纳律师事务所律师。 被执行人：张业韬，男，1971年10月24日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：张龙，男，1973年3月7日出生，汉族，住广西贺州市。 被执行人：杨晴晴，女，1983年3月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人张灵灵与被执行人张业韬、张龙、杨晴晴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张业韬、张龙、杨晴晴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款3031875元、利息、迟延履行期间的利息以及案件受理费、执行费，本院于2019年2月14日依法受理。2020年1月15日恢复本案的执行，执行案号为（2020）桂1102执恢64号。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张业韬、张龙、杨晴晴发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人张龙名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号丰田牌小型汽车一辆、桂Ｊ×××××号斯达-斯太尔牌货车一辆；被执行人杨晴晴名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××号东风日产牌小型汽车一辆；对上述车辆本院已查封，由于车辆没有被本院扣押，该车辆暂时无法处置。除此之外没有发现被执行人其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现并查封被执行人杨晴晴购买的贺州市八步区·汇豪国际城×栋×单元×号房产［汇豪房合字×第×号］,且该财产已进入拍卖程序。在拍卖过程中，案外人对该财产提出执行异议，现该异议正在审查处理中，该财产暂时无法处置；对被执行人杨晴晴与案外人李斌共同所有的位于贺州市八步区［贺房权证八步字第（×）×号］，在拍卖过程中，申请执行人与被执行人杨晴晴达成和解协议，撤回对该财产的拍卖。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的其他财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能完全实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韦 西
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2382号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：梁平，男，1974年2月27日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送执行的梁平犯诈骗罪追缴罚金、退赔一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）粤1202刑初140号刑事判决已发生法律效力。因被执行人梁平逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，依法对被执行人梁平名下位于信安路鸿景观园小区第八幢1101房作轮候查封，因该房产是被执行人梁平与案外人唐小玉共同共有，且已办理抵押登记，暂不适宜处置，除上述已查明财产外，亦未发现其他财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如后续发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谭肇亨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢2号 申请人：合肥市日出景观园林工程有限公司，住合肥市席井工业园，统一社会信用代码91340100669479949A。 法定代表人：戴玉华 被执行人：汤怀文，男，1967年01月02日出生，汉族，住长丰县。 本院在执行合肥市日出景观园林工程有限公司与汤怀文买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2012)包民二初字第00239号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 戴志远
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4197号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈巨涛，男，1976年10月22日出生，公民身份号码350********022*634，汉族，文化程度专科，东莞市昊兴纺织品有限公司法定代表人，户籍所在地广东省东莞市，住大朗镇新体育中心路**。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕463号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2020年10月2日2时许，被告人陈巨涛醉酒驾驶（经鉴定，其血中乙醇含量为165.67mg/100ml）粤S*****小型越野客车行驶至东莞市********时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人陈巨涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1527号原告：刘中清，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住肇州镇兴城。被告：榆树乡书才村村民委员会，所在地肇州县榆树乡书才村。法定代表人：葛树鹏，职务书记。本院在审理原告刘中清与被告榆树乡书才村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告刘中清于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘中清与被告榆树乡书才村村民委员会自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘中清撤回起诉。案件受理费减半收取127元，原告刘中清自愿负担。审判员  张云清二〇二〇年十二月二十二日书记员  于莉莉
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行审78号 申请执行人：长春市九台区自然资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码：11220181MB1877787F。 负责人：王**，局长。 委托诉讼代理人：姜在君，该单位科员。 被执行人：长春市九台区广成房屋开发有限公司（原九台市房屋开发有限公司），住所地长春市九台区沿河南街2号。 法定代表人：王振华，执行董事。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人长春市九台区广成房屋开发有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2018]77号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2008年5月，被执行人在未依法履行用地审批手续的情况下，占用九台区九台街道办事处前进路东侧（九台区国营良种繁殖场）11514.01平方米土地建住宅开发楼（4栋），用于对外销售。地类为建设用地，建筑基底面积为5244.86平方米，符合土地利用总体规划。被执行人未经审批占用建设用地建楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。2018年12月5日，长春市九台区国土局对被执行人作出九国土资执（大）罚字[2018]77号行政处罚决定：1.对非法占用的11514.01平方米建设用地处以20元/平方米的罚款，计：11514.01平方米×20元/平方米=230280.20元。2.责令补办用地审批手续。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人。2019年7月22日被执行人向本院提起诉讼，要求撤销该行政处罚决定书，2019年11月29日本院作出（2019）吉0113行初62号行政裁定书，裁定驳回起诉。被执行人不服上诉至长春市中级人民法院，2020年6月28日长春市中级人民法院作出（2020）吉01行终44号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年9月30日申请执行人长春市九台区自然资源局对被执行人作出九自然资执（催）字[2020]60号行政处罚决定催告书，于2020年10月10日送达被执行人。现申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人未履行九国土资执（大）罚字[2018]77号行政处罚决定为由，申请本院准予强制执行。 另查，九台市房屋开发有限公司工商登记于2019年12月12日变更为长春市九台区广成房屋开发有限公司。原长春市九台区国土资源局和原长春市九台区林业局于2019年2月28日合并成立长春市九台区自然资源局。 本院认为，申请执行人系九台区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自占用土地建住宅开发楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。故依据《中华人民共和国土地管理法》七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条，对被执行人作出的九国土资执（大）罚字[2018]77号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区自然资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市九台区国土局作出的九国土资执（大）罚字[2018]77号行政处罚决定，由长春市九台区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张铃捷 审判员  周启超 审判员  朴景梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  齐艳秋
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初3325号 原告：郑晓蓉，女，汉族，1981年3月9日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：喻王海平（曾用名喻蓬勃），男，1986年12月4日出生，住四川省通江县。 原告郑晓蓉与被告喻王海平“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，于2020年12月16日向原告送达了预交诉讼费通知书后，接本通知之日起七日内原告仍未向法院预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 谢坤英
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2288号申请执行人：鲁俊，女，生于1983年12月5日，傣族，居民，住弥勒市。被执行人：弥勒中源万顺新能源有限责任公司。住所地：弥勒市新哨镇山心村煤矿矿区。法定代表人：解万毅，系该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人鲁俊与被执行人弥勒中源万顺新能源有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年8月18日作出（2020）云2504民初2485号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人弥勒中源万顺新能源有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月20日，申请执行人鲁俊书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月4日通过邮寄方式向被执行人弥勒中源万顺新能源有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人弥勒中源万顺新能源有限责任公司向申请执行人支付420000元，交纳执行费6200元，被执行人未实际履行。本院于2020年12月28日对被执行人弥勒中源万顺新能源有限责任公司法定代表人适用限制消费措施，并将该公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年11月3日、12月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒中源万顺新能源有限责任公司名下的银行存款、机动车辆等信息，该公司名下银行账户有零星存款已被本院提起冻结，被执行人弥勒中源万顺新能源有限责任公司名下云Ｇ×××**号田野牌汽车已在本院另案中被保全查封，无其他可供执行的财产。2020年11月6日、11月16日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人弥勒市中源万顺新能源有限责任公司不动产登记信息，该公司名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年11月7日、11月13日、12月1日、12月24日，经本院传唤，被执行人弥勒中源万顺新能源有限责任公司股东徐荣俊到院接受调查，该公司名下能处置的财产暨上述查明的车辆及煤矿，因多次联系该公司法定代表人未果后，煤炭因价格问题一直未能作出处置。另查明，弥勒中源万顺新能源有限责任公司在本院作为被执行人共涉及三案，该公司财产处置事项均在本院（2020）云2504执2278号案件中进行，待财产处置后在进行分配，无其他可供执行的财产。本案申请标的420000元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人弥勒中源万顺新能源有限责任公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其不同意终结本次执行程序并拒绝在终结本次执行程序谈话笔录上签字。综上所述，被执行人弥勒中源万顺新能源有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人弥勒中源万顺新能源有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文兵审判员  尚红祥审判员  孙应忠二〇二〇年十二月二十八日书记员  王晓祥
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5573号 原告：汤臣倍健股份有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶科技工业园星汉路**。 法定代表人：林志成。 委托诉讼代理人：胡群林、陈逸涛，广东创品律师事务所律师。 被告：山东华仁倍健生物科技有限公司。。住所地：山东省济南市天桥区蓝翔中路** 法定代表人：朱传勇。 委托诉讼代理人：栗兴民，山东京鲁律师事务所律师。 被告：吉林道君药业股份有限公司。住。住所地：吉林省白城市白城经济开发区民营工业园富裕路**/div> 法定代表人：刘桂兰。 被告：杭州恒业网络信息有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖新城****iv> 法定代表人：陈少华。 被告：朱传勇，男，1977年1月27日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 原告汤臣倍健股份有限公司与被告山东华仁倍健生物科技有限公司、吉林道君药业股份有限公司、杭州恒业网络信息有限公司、朱传勇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。在审理过程中，原告于2020年12月8日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤臣倍健股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤臣倍健股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤臣倍健股份有限公司负担。 审 判 员 戴晓阳 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 金一诺
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4177号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王晓虎，男，1990年1月11日出生，汉族，住山西省文水县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王晓虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5543号 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行，住所地山青岛市黄岛区。 被执行人青岛传统重工有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被执行人青岛隆鼎装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区经济技术开发区。 被执行人青岛云鼎建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区经济技术开发区。 被执行人王**涛，男，1976年2月13日出生，汉族，住所地湖北省天门市。 被执行人冷传凤，女，1977年8月15日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人薛常明，男，1975年2月17日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人薛金霞，女，1970年1月27日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人薛刚，男，1976年2月13日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人王天雷，男，1968年11月11日出生，汉族，住所地青岛市市**。 本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行与被执行人青岛传统重工有限公司、青岛隆鼎装饰工程有限公司、青岛云鼎建设工程有限公司、王**涛、冷传凤、薛常明、薛金霞、薛刚、王天雷金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民初1655号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，申请标的452180.95元。本院向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁 辉
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初1116号 原告：韦美志，女，1986年7月4日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：梁绍杰，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：梁宝福，男，1979年3月9日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。 原告韦美志与被告梁宝福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦美志及其委托诉讼代理人梁绍杰，被告梁宝福及其委托诉讼代理人钟茂坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦美志向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金人民币42000元；2.诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付借款利息（以42000元为基数，按年利率24%，从2020年7月15日起计算至实际还清借款之日止）；3．本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，原告搭乘被告的车辆去金城江考试，双方相互添加微信后，被告向原告提出借款建房。因是老乡，原告便同意了，后原告于2020年2月25日13时52分到东兰县邮政局取款30000元，约定由被告到隘洞镇人民法庭附近拿钱。被告得到原告的现金30000元的同时，原告提出加上2019年被告所借的12000元，总计42000元，要求被告出具借条。被告于是写了2020年2月25日今收到韦美志42000元，并写上谭利华的名字。被告借到钱后于当天晚上19时51分将30000元现金拍照发在微信给原告，之后被告于2020年6月5日又亲自发微信给原告，承诺6月底前还清原告借款。还款期限届满后，原告于2020年7月2日中午12时07分向被告催款，被告承认向原告借款，但以各种理由拒不还款。为维护自身权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告梁宝福辩称，1.被告不是本案的适格被告。原告在向人民法院起诉时向人民法院提交了一张谭利华的借条，这张借条也是原告起诉的唯一证据。按照法律规定，谁借谁还的原则。既然借条上借款人是谭利华，原告应起诉谭利华。原告把被告当本案被告，与事实和法律规定不相符，应依法驳回原告的起诉；2.原告的诉讼请求与其提供的证据自相矛盾，不应予支持。原告的诉讼请求要求被告偿还借款42000元，但原告所提供的借条金额为40200元和4200元。原告向人民法院起诉，一定要有真实确切的数据，不可能请求的数额和借条所列的数额有出入，人民法院不可能以原告所主张的数额进行判决。因此原告的诉讼请求与借条数额自相矛盾，不应给予支持；3.原告向人民法院提供的银行取款凭证和微信聊天记录不能证实被告与原告借款的事实。原告在起诉时向人民法院提交了有关到银行取款的记录，以及被告与原告微信聊天记录来证明被告向原告借到42000元的事实。但原告在2020年2月25日到邮政银行取款30000元，这与被告毫无关系。再说，在微信中谈到借款的问题，是被告想跟原告借钱表示在农历七月十四日十五日归还，而不是讲原借的42000元到那时归还，所以这些聊天内容跟借到的42000元无关。综上，请人民法院充分考虑到被告的答辩意见，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告彼此间相互认识。2019年6月后，被告曾多次向原告借款：2019年6月15日借5000元、10月19日借2000元、11月12日借4000元、11月22日借300元、2020年1月9日借500元。2020年2月24日22时18分，被告在微信上向原告提出借款3万元，2020年2月25日13时52分原告从邮政银行取得3万元现金交予被告，后被告于15时05分在微信上发语音信息感谢原告，并在当晚19时51分将3万元现金拍照发到朋友圈。借款后，原告曾多次通过微信向被告催款，2020年5月1日上午8时36分左右，原告再次向被告催款，被告自认欠原告的3万多元借款，会想办法还清。后被告依旧未偿还原告借款。 本院认为，原告提供的借条，落款人为谭利华，被告否认为其所写，原告也不要求对笔迹进行鉴定，所以对该份证据，本院不予采纳。原告主张被告曾在2020年2月25日前向其借款，有微信及银行转账记录为证，被告未能举证证实并未收到借款，故本院确认在2020年2月25日前被告曾向原告借款11800元。原告主张被告于2020年2月25日向其借款3万元，有微信聊天记录、原告取款记录、被告朋友圈相片相互印证，本院予以确认。综上，原告要求被告偿还借款41800元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张借款利息，但未提供证据证实双方曾对利息进行约定，被告对此亦否认，对原告该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，判决如下： 被告梁宝福于本判决生效之日起十日内偿还原告韦美志借款人民币41800元； 驳回原告韦美志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告梁宝福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员  覃 震 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦美萍
西藏自治区班戈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0627执43号 申请执行人：赤列加措，男，藏族，1995年2月3日出生，住西藏班戈县。 被执行人：次仁巴觉，男，藏族，1995年1月7日出生，住西藏班戈县。 本院在执行申请执行人赤列加措与被执行人次仁巴觉买卖合同纠纷一案，西藏自治区班戈县人民法院作出的（2019）藏2428民初79号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人次仁巴觉未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赤列加措于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人次仁巴觉支付买卖合同纠纷款14000元，本院依法受理。 本案执行过程中，被执行人次仁巴觉于2020年12月4日向申请执行人赤列加措支付了3400元。剩余执行款10600元，执行双方当事人自愿达成和解协议：被执行人次仁巴觉承诺于2021年1月1日向申请执行人赤列加措支付。如未按期履行，将有其担保人嘎西（542428198109050055）代为履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区班戈县人民法院作出的（2019）藏2428民初79号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 旦增旺久 二〇二〇年十二月八日 法官助理 才旺贡布 书 记 员 索朗旺堆
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28222号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：陈宜华，男，1963年3月16日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈宜华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
文书内容            河南省郑州市管城回族区人民法院      民事判决书                                  案号              (2020)豫0104 民初9822号                       案由              追偿权纠纷                   原告              河南威鼎律师事务所，住所地郑州市郑东新区正光北街9号王鼎国贸大厦C座705室。      负责人李智丁，主任。      委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：肖傲然，河南威鼎律师事务所实习律师。                   被告              一、孔东亮，男，汉族，1972年4月27日出生，住河南省淮阳县 (缺席)。      二、张秀云，女，汉族，1972年4月27日出生，住河南省淮阳县 (缺席)。                  立案日期              2020.12.11                  适用程序              小额诉讼                  是否公开审理              公开                  原告诉讼请求              —、判令被告张秀云、孔东亮共同偿还原告为其垫付的欠款 32509.89元并支付利息（利息以25999.03元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿完毕之日止，按照自2020年5月31日起一年期贷款市场报价利率的四倍计算；利息以6510.86元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿完毕之日止，按照自2020年6月30日起一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。      二、判令二被告承担本案的案件受理费及保全费。                  被告答辩意见              孔东亮、张秀云缺席，无答辩意见。                  查明事实              垫付本金及利息金额              32509.89元                  垫付时间              第一笔：2020年5月31日，垫付25999.03元；第二笔：2020年6月30日，垫付6510.86元。                  垫付理由              河南威鼎律师事务所代中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的案件，其中张秀云、孔东亮这笔贷款已逾期多次，造成银行的不良贷款率提高，并且银行与张秀云、孔东亮无法取得联系，无法偿还银行的贷款。中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行为了降低不良贷款率，要求河南威鼎律师事务所先代为垫付该笔贷款逾期本金及利息，以降低银行的不良贷款率。                                需要说明的其他事项              因中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行诉张秀云、孔东亮金融借款合同纠纷一案中，河南威鼎律师事务所代张秀云、孔东亮垫付的逾期本金及利息在该案中并未进行处理，所以河南威鼎律师事务所另行起诉。                  裁判理由               原告为避免二被告利益受损失，代二被告垫付本金及利息共32509.89元，有权要求二被告偿还该款项，至于利息，无法定和约定理由，本院不予支持。                  裁判依据                   《中华人民共和国民法通则》第九十三条。                  裁判主文              被告孔东亮、张秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告河南威鼎律师事务所32509.89元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              孔东亮、张秀云案件受理费307元，由被告孔东亮、张秀云负担。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  落款                                                   审  判  员  张延恒                                               二○二○年十二月三十日                                                               书  记  员  贾  倩
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1822号 申请执行人：隋永健，男，1980年5月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：聂友畦，男，1953年1月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托代理人：聂逢喜，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请人隋永健与被申请人聂友畦确认合同无效纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，隋永健同聂友畦自愿达成执行和解协议。经审查，该协议履行期间超出了本案法定结案期间，符合长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1321执1822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王磊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3392号 原告：四川省十九冶集团物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市**人民街二村。统一社会信用代码：91510400686117966G。 法定代表人：李国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李奎林,四川有度律师事务所律师，执业证号：××。 被告：祝勇，男，1989年5月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省十九冶集团物业服务有限公司与被告祝勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川省十九冶集团物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省十九冶集团物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省十九冶集团物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费318元，减半收取159元，由原告四川省十九冶集团物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘应越
江西省武宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0423刑初201号公诉机关武宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1958年4月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系被害人吴某4的妻子。附带民事诉讼原告人吴某1，女，1983年7月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住赣州市章贡区，系被害人吴某4的女儿。附带民事诉讼原告人吴某2，女，1985年11月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系被害人吴某4的女儿。附带民事诉讼原告人吴某3，女，1987年4月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系被害人吴某4的女儿。附带民事诉讼原告人黄某，女，1942年6月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系被害人吴某4的母亲。共同诉讼代理人冷运江，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告人李彭长，男，1957年1月7日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，武宁县船务公司员工，住江西省九江市武宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月19日被武宁县公安局刑事拘留，2020年6月1日被逮捕。2020年11月6日在本院取保候审。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地武宁县城豫宁大道**。统一社会信用代码913604238595416279。法定代表人：万勇，该公司经理。诉讼代理人黄某2，该公司职员。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人李彭长犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、吴某1、吴某2、吴某3、黄某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。武宁县人民检察院指派检察员周江波、检察官助理刘园辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某2及其诉讼代理人冷运江，被告人李彭长及附带民事诉讼被告人的诉讼代理人黄某2到庭参加诉讼。2020年10月26日公诉机关因补充侦查建议本院延期审理一次，2020年11月26日本院决定恢复审理。受新冠肺炎疫情影响，本案扣除审限二个月。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年5月16日，被告人李彭长驾车行驶至305省道46ＫＭ＋300Ｍ处时，与被害人吴某4驾驶的电动三轮车发生碰撞，致吴某4当场死亡。经交通事故认定书认定，李彭长负事故全部责任。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李彭长违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李彭长自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称,1.请求判令被告人李彭长赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计610000元；2.判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司在机动车保险责任限额范围内承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人针对提出的诉讼请求，向本院提交了武宁县罗坪镇漾都村村民委员会证明、李某与吴某4的结婚证等证据。被告人李彭长对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；民事赔偿部分接受依法处理。附带民事诉讼被告人的诉讼代理人认可被告人李彭长驾驶的车辆在其公司投保了交强险及50万元商业险，保险公司最多赔偿61万元。经审理查明：2020年5月16日7时30分许，被告人李彭长驾驶赣Ｇ×××**小型轿车从武宁县城出发，沿305省道往武宁县杨洲乡方向行驶，途经305省道46ＫＭ＋300Ｍ处时，与被害人吴某4驾驶的电动三轮车发生碰撞，致吴某4当场死亡。事故发生后，李彭长拨打电话报警并在现场等待交警处理。经交通事故认定书认定，李彭长驾驶机动车未确保安全行驶是造成此次事故的根本原因，负事故全部责任；吴某4在本次事故中无责任。2020年11月6日，被告人李彭长的家属与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿和解协议，在保险赔偿外被害人家属代为补偿附带民事诉讼原告人二十万元，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。经查，被告人驾驶的赣Ｇ×××**小型轿车在附带民事诉讼被告人处投保了交强险及50万元商业险，案发时在保险有效期间内。上述事实，附带民事诉讼原告人、被告人及附带民事诉讼被告人均无异议，且有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人及被害人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书（尸检、碰撞痕迹、车辆技术性能、行驶速度）、道路交通事故认定书、民事赔偿和解协议、赔偿款收条及刑事谅解书、证人徐某的证言、被告人李彭长的供述、武宁县罗坪镇漾都村村民委员会证明、李某与吴某4的结婚证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彭长违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人李彭长拨打电话报警，并在现场等待交警处理，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人的家属与被害人家属达成民事赔偿和解协议，已支付赔偿款20万元并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。被告人李彭长自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。相关法律规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，还应根据情况判处赔偿经济损失。被害人死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等。附带民事诉讼原告人要求被告人李彭长及附带民事诉讼被告人赔偿经济损失61万元，低于死亡赔偿金、丧葬费等实际遭受的经济损失，本院确认由附带民事诉讼被告人在交强险及商业险赔偿限额61万元范围内支付给附带民事诉讼原告人。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下:一、被告人李彭长犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某、吴某1、吴某2、吴某3、黄某人民币六十一万元，此款于本判处生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  高孝明人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄林香二〇二〇年十二月三十一日法官助理王菠书记员田雅婷
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初1121号 原告：黄云品，男，生于1971年04月28日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：青川升科实业有限公司，住所地：四川省青川县乔庄镇浙金大道南段**。法定代表人：向时君。 委托诉讼代理人：刘东，男，青川升科实业有限公司总经理助理。特别授权。 原告黄云品与被告青川升科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初1110号案件为基于同一事实发生的纠纷，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）川0822民初1110号案件审理。 审判员  刘强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  白梅
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5145号原告：蒯红芹，女，1980年11月9日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：贾育军，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：江苏凤雏鸟服饰有限公司（曾用名：江苏天之依服饰有限公司），住江苏省滨海县天场镇民营创业园工业路北侧32号。法定代表人：周秀霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。原告蒯红芹诉被告江苏凤雏鸟服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”蒯红芹与江苏凤雏鸟服饰有限公司因劳动争议发生纠纷，双方均不服滨海县劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向本院提起诉讼，两案应当合并审理。因江苏凤雏鸟服饰有限公司起诉在先，蒯红芹起诉在后，应当将后起诉的本案并入江苏凤雏鸟服饰有限公司诉蒯红芹劳动争议纠纷一案中审理，并对双方当事人的诉讼请求一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）苏0922民初5107号案件审理。审 判 员 陈亚男二〇二〇年十二月十八日法官助理 袁晶晶书 记 员 周 丽
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初997号原告邱龙海，男，汉族，1964年11月1日生，住镇江市。委托诉讼代理人徐晨，江苏律威律师事务所律师。被告卜位坤，男，汉族，1964年12月28日生，住扬中市。原告邱龙海诉被告卜位坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法进行了审理。原告邱龙海诉称，被告卜位坤通过邵婧介绍于2014年3月7日向原告借款20万元，用于办厂经营，约定于2014年3月17日归还并出具借条。当日，原告通过邵婧向被告汇款20万元。到期后，被告又向原告出具承诺，改为2014年8月30日还款，按月息三分计息。被告未能按期还款，原告于2016年提起了诉讼，要求被告归还20万元并承担利息。其后，被告认可收到原告所出借20万元，但认为是镇江正汉泵业有限公司所借，原告撤回了起诉。2020年4月6日，原告收到镇江正汉泵业有限公司破产管理人债权申报审查结果通知，认为该20万元借款没有进入镇江正汉泵业有限公司账户系被告个人行为，故现起诉要求被告立即归还借款20万元并按月利率2%承担自2014年3月18日起至实际归还之日止利息。被告卜位坤辩称，第一次庭审时，被告称未收到案涉20万元，原告起诉已超过诉讼时效。第二次庭审时，被告称收到原告20万元借款，但系镇江正汉泵业有限公司所借，被告收到款项后，立即转账给了公司会计郑建国。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告称通过案外人邵婧转账给被告案涉借款，被告称收到款项后转账给了实际借款人镇江正汉泵业有限公司的会计郑建国，但该款大部分实际又由郑建国转汇给了邵婧，极有可能涉嫌虚假诉讼，宜移送公安机关进行审查，原告起诉依法先予驳回。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邱龙海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  史曙光人民陪审员  钟雪银二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  周 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4094号原告：曾国萍，男，1978年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：徐礼尧，男，1953年12月11日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：江苏跃发建设工程有限公司，统一社会信用代码913209036638018294，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐工业园**。法定代表人：徐跃彬，该公司董事长。原告曾国萍与被告徐礼尧、江苏跃发建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告曾国萍于2020年12月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告曾国萍自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾国萍撤诉。案件受理费413元，减半收取207元，由原告曾国萍负担。审 判 长  陈春银人民陪审员  陈珍兰人民陪审员  葛 新二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  周 婧书 记 员  徐 超
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1166号 原告：王绍伍，男，生于1945年9月23日，住四川省青川县。 被告：青川升科实业有限公司 统一社会信用代码：91510822MA6593BC8J 法定代表人：向时君 住所地：青川县乔庄镇浙金大道南段123号 原告王绍伍与被告青川升科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初1158号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0822民初1158号案件审理。 审判员  吴志林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 媛
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1745号 原告：王瑞双，女，汉族，1984年10月1日生，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：苏任远，河北东晨律师事务所律师。 被告：杜生，男，汉族，1956年11月2日生，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：杜静芳，女，汉族，1984年4月3日生，住唐山市路**。系被告女儿。 委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。 原告王瑞双与被告杜生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞双及委托诉讼代理人苏任远，被告杜生的委托诉讼代理人杜静芳、高赟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失202284.24元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日14时20分许，被告杜生驾驶电动三轮车沿复兴路由北向南行驶至南新道向东左转弯时，与由北向南骑电动二轮车的原告发生碰撞，造成车辆受损，王瑞双受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第一大队认定，被告杜生负此次事故同等责任，原告王瑞双负此事故的同等责任。本次事故给原告造成损失：医疗费45236.87元、二次手术费12000元、伤残赔偿金71476元、伤残鉴定费2200元、误工费27980.38元、护理费9326.79元、营养费3600元、伙食补助费440元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费41095.26、车辆损失2000元，以上合计222355.3元。根据相关法律规定，被告杜生应在交强险限额内赔偿原告损失122000元，超出强制险按照责任比例赔偿原告损失80284.24元，以上合计202284.24元。 被告辩称，一、交警部门不是专业的鉴定机构，不具有鉴定资质，无法认定电动三轮车是否属于机动车。交警部门应对电动三轮车是否属于机动车进行鉴定；二、根据《道路交通事故处理程序规定》第37条的规定，交警部门应当在事故现场调查结束之日，即2019年9月22日起三日内委托鉴定，但是本案中，交警部门委托鉴定的时间是2019年12月16日，委托鉴定程序违反法律规定；三、根据《道路交通事故处理教程》第290页中的“事故认定原则如下：2、当事人都有交通违法行为时，由违反路权规定的一方当事人负事故主要以上责任，另一方当事人负相对应的责任。”的规定，本案中原告应当在事故责任中起主要作用，应当负事故主要以上责任；四、我国现行法律、法规未明确规定电动三轮车应当投保机动车交通事故责任强制保险，客观上，电动三轮车也不能投保交强险，被告作为车辆所有人因非可归责于其自身原因而无法为电动三轮车投保交强险，也无法得到交强险的社会保障，根据公平原则，被告也不应在机动车责任强制保险范围内先行承担赔偿责任。本案不适用《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定；五、对原告主张的各项损失因其在开庭前未向法庭提交足够的证据证明其损失，因此，被告对原告主张的不合理、未发生的费用不予赔偿，具体意见详见质证以及代理意见。综上，被告不应在机动车责任强制保险范围内先行承担赔偿责任，被告承担责任的比例也应以次要责任为宜，且原告主张损失部分不符合法律规定，因此，请法庭综合案件情况，依法判决。 本院认定事实如下：2019年9月22日14时20分许，被告杜生驾驶电动三轮车沿复兴路由北向南行驶至南新道向东左转弯时，与由北向南骑电动二轮车的原告王瑞双（驮带刘泽慷，2014年7月出生）发生碰撞，造成车辆受损、王瑞双受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第一大队认定，原、被告双方承担此事故同等责任。因此次事故，原告王瑞双被送往唐山市医院治疗，被诊断为右侧三踝骨折，右胫骨远端撕脱骨折，右胫距关节脱位，右距骨闭合骨折，右下胫腓分离，实际住院11天。 本院认为，关于交警部门出具的道路交通事故认定书，经当庭核实，已经过复核程序，故对于该认定书所确定的责任比例本院予以确认。被告杜生骑行的电动三轮车虽属于机动车的范畴，但鉴于目前对电动三轮车投保交强险的管理，不应参照视为有交强险来对待。对于原告提交的唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定报告，因诉讼过程中被告提出重新鉴定，唐山市中级人民法院依法委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，但是在鉴定过程中被告拒绝支付鉴定费，北京明正司法鉴定中心终止鉴定，因被告放弃重新鉴定的权利，故本院对唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定报告予以采信。对于双方争议的是否应当按照城镇居民标准进行赔偿的问题，因原告在交通事故发生前一直在城镇租住，且主要生活来源于城镇，故对原告请求按照城镇标准进行赔偿的诉请，本院予以支持。对于原告的各项损失，本院确认如下：医疗费45236.87元（含矫形器780元）；住院伙食补助费440元（40元/天×11天）；伤残赔偿金71476元（城镇居民人均可支配收入35738元/年×20年×10%）；伤残鉴定费2200元；误工费27980.38元（批发和零售业年平均工资56738元/年÷365天×180天）；护理费9326.79元（批发和零售业年平均工资56738元/年÷365天×60天）；营养费3600元（40元/天×90天）；被抚养人生活费41095.26元；精神损害抚慰金酌定为1000元，交通费酌定为1000元；对于车辆损失因无相关证据予以佐证，本院不予支持。对于二次手术费，因尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。以上损失合计203355.30元，被告杜生应承担50%，即101677.65元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杜生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王瑞双各项经济损失共计101677.65元； 二、驳回原告王瑞双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元（已减半收取），由原、被告各负担328元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  温杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  田原
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2379号 被执行人：单广有，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省青冈县。 本院于2019年9月29日作出（2019）鲁0784刑初199号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行要求执行违法所得5900元。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本院于2020年10月27日向被执行人单广有发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人单广有在本院指定期限内未履行（2019）鲁0784刑初199号刑事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年10月21日、11月14日、12月16日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人单广有在中国建设银行北京梅市口支行有存款452.04元、在中国农业银行沈阳太湖支行有存款170.72元，上述存款已被本院另案依法冻结，其他账户仅有零星存款信息。 2.查明被执行人单广有无车辆登记信息。 3、查明被执行人单广有在中国平安人寿保险股份有限公司投有大病医疗保险一份，该保险不宜处置。 4、查明被执行人单广有在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、本院委托黑龙江省青冈县人民法院未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。 三、因被执行人未履行生效法律文确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对被执行人拘留15日，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予以实施。 四、因被执行人单广有未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，自动履行生效法律文书确定的义务是当事人的法定义务。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2379号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的罚金应由被执行人继续缴纳，或由本院依法予以继续追缴；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李占宇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3243号之三申请执行人：廖红英，女，1977年5月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：董文生，江苏雅言律师事务所律师。委托代理人：朱天岩，江苏雅言律师事务所实习人员。被执行人：江苏彭城汇汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MW8JN4F，住所地无锡市锡沪路**105。法定代表人：刘杰华，该公司总经理。被执行人：无锡彭城汇汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9132021135499142X4，住，住所地无锡市锡沪路**101/div>法定代表人：刘杰华，该公司总经理。申请执行人廖红英与被执行人江苏彭城汇汽车销售有限公司（以下简称彭城汇销售公司）、无锡彭城汇汽车贸易有限公司（以下简称彭城汇贸易公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4116号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、确认彭城汇销售公司应当向廖红英支付12期补贴款总金额68000.4元，押金20400元。廖红英自愿放弃1期补贴款，彭城汇销售公司应当向廖红英支付11期补贴款总金额62333.7元。彭城汇销售公司于2020年9月30日前支付51000.3元，于2020年10月5日前支付5666.7元，于2020年11月5日前支付5666.7元；押金20400元于2020年12月25日前支付。二、如果彭城汇销售公司任何一期逾期付款，则廖红英有权按照原补贴款总金额68000.4元和押金20400元的未付部分全额申请法院强制执行。三、彭城汇贸易有限公司与彭城汇销售公司承担连带责任。四、廖红英放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他纠葛。五、案件受理费1868元，减半收取计934元，由彭城汇销售公司负担，于2020年9月30日前直接支付给廖红英934元，彭城汇贸易公司与彭城汇销售公司承担连带责任。因彭城汇销售公司、彭城汇贸易公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人廖红英的申请，本院于2020年11月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人彭城汇销售公司、彭城汇贸易公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令彭城汇销售公司、彭城汇贸易公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但彭城汇销售公司、彭城汇贸易公司未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，查得被执行人彭城汇销售公司、彭城汇贸易公司名下有银行存款9704元，本院予以扣划，其中开具执行费50元，剩余9654元发放给申请执行人廖红英。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人彭城汇销售公司、彭城汇贸易公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人彭城汇销售公司、彭城汇贸易公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人彭城汇销售公司持有江苏彭城汇汽车租赁有限公司、江苏彭城汇汽车服务有限公司股权，江苏彭城汇汽车租赁有限公司、江苏彭城汇汽车服务有限公司已于2019年注销，故本案无法冻结。又查得彭城汇贸易公司持有广州澎城汇融资租赁有限公司股权，广州澎城汇融资租赁有限公司已于2019年注销，故本案无法冻结。执行过程中，本院至被执行人彭城汇销售公司、彭城汇贸易公司住所地无锡市锡沪路**实地执行，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人彭城汇销售公司、彭城汇贸易公司违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的89334.4元执行到位9654元，执行费1240元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人廖红英，廖红英对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人彭城汇销售公司、彭城汇贸易公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人彭城汇销售公司、彭城汇贸易公司有可供执行财产，申请执行人廖红英表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初4116号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人彭城汇销售公司、彭城汇贸易公司确有可供执行的财产，申请执行人廖红英可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月二十一日书记员 李凯凯