湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0821民初1626号原告：李春华，女，1956年8月18日出生，汉族，住荆门市。原告：卢敬波，男，1981年9月8日出生，汉族，住荆门市。原告：卢敬涛，男，1982年11月25日出生，汉族，住荆门市。原告：卢敬洪，男，1984年3月9日出生，汉族，住荆门市。上列四原告共同委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：杨敏，湖北永欣律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所荆门市东宝区象山三路******。负责人：张永维，经理。委托诉讼代理人：程格，湖北楚韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文琦，湖北楚韵律师事务所律师。被告：国网湖北省电力有限公司京山市供电公司，住，住所京山市新市镇京源大道**/div>负责人：彭鄂晋，总经理。委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。被告：廖文轩，男，1989年1月7日出生，汉族，住京，住京山市div>原告李春华、卢敬波、卢敬涛、卢敬洪与被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门市中心支公司、国网湖北省电力有限公司京山市供电公司(以下简称“供电公司”)、廖文轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告李春华、卢敬波、卢敬涛、卢敬洪申请将被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门市中心支公司变更为英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司(以下简称“保险公司”)，本院依法准许。本院于2020年11月12日召集庭前会议对各方当事人进行了询问，并适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告卢敬涛及其四原告的共同委托诉讼代理人柯亭、被告保险公司的委托诉讼代理人程格、周文琦、被告供电公司的委托诉讼代理人杨威、被告廖文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春华、卢敬波、卢敬涛、卢敬洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告供电公司和廖文轩连带赔偿四原告因卢某发生交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、电动车损失等共计426825.63元；2.判令被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2020年5月13日13时45分，廖文轩驾驶鄂Ｈ×××**轻型普通货车与卢某驾驶的电动三轮车在军屈线××办事处下××村路段发生交通事故，导致卢某受伤，电动三轮车受损，卢某在荆门市第一人民医院住院抢救7天后死亡，原告支付医疗费51619.83元。经查，鄂Ｈ×××**轻型普通货车登记的所有人为供电公司，该公司在保险公司为鄂Ｈ×××**车辆投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，在廖文轩持有有效驾驶证、行车证的情况下，我公司承担不超过50%的保险赔偿责任，且不承担诉讼费。被告供电公司辩称，事故车辆已向保险公司投保，应由保险公司全额承担赔偿。被告廖文轩辩称，同供电公司答辩意见一致，我已经给卢某垫付了医疗费50800元。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人提交的与本案有关联性且影响本案实体处理的证据，本院将在裁判说理部分予以综合分析。经审理查明，2020年5月13日13时许，卢某驾驶无号牌电动三轮车(经属性鉴定为正三轮轻便摩托车)沿荆门市屈家岭管理区何集办事处下洋村乡村水泥路由西向东行驶，当行驶至军屈线交汇处时，与沿军屈线由北向南行驶的廖文轩驾驶的鄂Ｈ×××**号轻型普通货车相撞，造成卢某受伤后经医院抢救无效于2020年5月20日死亡及两车受损的交通事故。卢某受伤后，先被送往荆门五三医院治疗，后又被送往荆门市第一人民医院治疗7天，产生医疗费用51619.83元，于2020年5月20日经抢救无效死亡，医生诊断死亡原因为脑挫伤出血，急性硬膜下血肿，脑疝晚期，中枢性呼吸循环衰竭而死亡。2020年5月28日，经荆门市公安司法鉴定中心出具鉴定意见，死者卢某符合生前因交通事故致重型颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。同时查明，鄂Ｈ×××**轻型普通货车登记的所有人为供电公司，该公司在保险公司为鄂Ｈ×××**车投保了交强险和商业险，交强险和商业险保险期限均自2019年12月13日零时起至2020年12月12日24时止。本案事故发生在保险期限内。廖文轩已向卢某家属支付赔偿费50800元，并在荆门五三医院支付了医疗费2339元，四原告的诉请中不包括医疗费2339元。本案庭审中，对四原告诉请的赔偿明细中的丧葬费32330.5元和死亡赔偿金526414元，保险公司予以认可。本院认为，卢某与廖文轩驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，造成了本案的交通事故。根据事故的基本事实以及交警部门对事故责任的认定，结合双方在事故中的违法行为及过错程度，确定卢某与廖文轩承担事故同等责任。此事故造成卢某死亡，廖文轩应依法承担赔偿责任。鄂Ｈ×××**轻型普通货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且本案交通事故发生在交强险和商业险保险期间内，故保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内，依法承担保险赔偿责任。关于四原告主张的丧葬费32330.5元和死亡赔偿金526414元，保险公司无异议，本院予以支持。关于四原告主张医疗费51619.83元，本案庭审中，保险公司提出异议，认为应扣减10%非医保费用，并自称无相关法律依据，系根据商业险合同条款，具体是哪一条款无法回答。本院认为，保险公司的该项异议无事实和法律依据，本院不予支持，并认定医疗费为51619.83元。关于四原告主张住院伙食补助费350元(50元/天×7天)，符合法律规定，本院予以支持；四原告主张营养费350元，因数额过高，本院酌情认定为210元(30元/天×7天)。关于四原告主张护理费1639.93元(42677元/年÷365天×2人×7天)，因四原告未举证证实卢某的病情确需二人护理，故护理费应按1人计算，本院认定护理费为818.46元(42677元/年÷365天×7天)。关于四原告主张误工费3635元(35859元/年÷365天×7天+35859元/年÷365天×3×10天)。因四原告未举证证实卢某的亲属奔丧产生了误工损失，本院对其亲属的误工费不予支持；因卢某住院期间确实造成其本人的误工损失，故本院认定卢某的误工费为687.7元(35859元/年÷365天×7天)。关于四原告主张被扶养人李春华生活费61312元(15328元/年×16÷4)。四原告提交了李春华的残疾人证以及荆门市屈家岭管理区何集办事处下洋村村民委员会于2020年10月16日出具的证明，拟证明李春华已完全丧失劳动能力且无任何经济收入来源。本院认为，残疾人证能够证明李春华系肢体二级残疾，无法达到证明其完全丧失劳动能力的目的；下洋村委会的证明无单位负责人或制作证明材料的人员签名或者盖章，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，下洋村委会的该份证明，不符合法定要件，本院不予采信。且该村委会于2020年12月8日出具了另一份证明，证明上载明“李春华……只享受了农民身份的社会养老保险(每月103元)”，与2020年10月16日出具的证明上载明的“李春华……无任何经济收入来源”，两份证明内容相互矛盾，不符合证据的真实性，故本院对下洋村委会于2020年10月16日出具的证明不予采信。因四原告未举出确凿证据以证实李春华属于卢某的被扶养人，故对四原告诉请被扶养人生活费的请求，本院不予支持。关于四原告主张交通费2000元，四原告提供了三张交通费票据，金额共为110元，鉴于四原告未提交发生交通费2000元的证据，应承担举证不利的后果，本院根据现有证据认定交通费为110元。关于四原告主张精神抚慰金50000元，综合考虑本案事故双方在事故中的责任比例以及当地居民的平均生活水平，本院审核后认为该项诉请部分过高，酌情认定精神抚慰金20000元。关于四原告主张电动车损失2000元，四原告提交了其于2016年8月12日的购车票据，金额为3100元，鉴于该车至事故发生时已行驶近4年，本院酌情认定电动车损失为1000元。综合以上分析，四原告因交通事故所受损失明确为633540.49元(51619.83元+350元+210元+818.46元+687.7元+32330.5元+526414元+110元+20000元+1000元)。在本案交通事故中，卢某和廖文轩承担同等责任，因此本院认定廖文轩按照50%责任比例承担赔偿。保险公司承担保险赔偿责任，应首先在交强险范围内承担医疗费1万元、死亡赔偿金11万、电动车损失1000元，共计121000元。对于四原告的其他损失512540.49元(633540.49元-121000元)，保险公司在商业第三者险赔偿范围内按50%比例承担256270.24元(512540.49元×50%)。综上，保险公司应在保险赔偿范围内向四原告支付377270.24元(121000元+256270.24元)。因廖文轩已向卢某家属支付赔偿费50800元，故保险公司应支付四原告赔偿费326470.24元(377270.24元-50800元)，支付廖文轩50800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司于判决生效之日起十日内向原告李春华、卢敬波、卢敬涛、卢敬洪支付326470.24元，于判决生效之日起十日内向廖文轩支付50800元；二、驳回原告李春华、卢敬波、卢敬涛、卢敬洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7702元，由原告李春华、卢敬波、卢敬涛、卢敬洪负担1702元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  毛晓玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理卢梦书记员陈晨