wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执恢368号申请执行人宁翔，男，汉族，1986年12月31日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人施苏河，男，汉族，1981年2月6日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇。本院在执行申请执行人宁翔与被执行人施苏河借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人支付借款89500元，执行费1550元，诉讼费1850元，共计92900元，但被执行人施苏河未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施苏河的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人施苏河名下有开户信息,本院已冻结。被执行人施苏河名下登记有“丰田牌”轿车一辆、“奥迪牌”轿车一辆,已被本案原案号（2019）宁0323执233号一案依法查封，均未实际控制。被执行人施苏河名下再无其他可供执行财产。本院于2020年12月18日将被执行人施苏河限制高消费，于同日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月18日向申请执行人将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其他可供执行财产，经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月十八日书记员 呼 颖
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初468号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李X，男,1969年6月11日出生于天津市,汉族,小学文化,住天津市河**，户籍地同上。1988年8月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。1999年10月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年,并处罚金10000元。2007年11月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月。2011年9月16日因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪被数罪并罚,决定执行有期徒刑四年十个月,罚金人民币3000元。2017年3月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。现在天津市河西区监狱服刑。因涉嫌犯故意伤害罪，于1998年9月2日、10月3日被刑事拘留，1998年10月30日被天津市公安局河东分局取保候审。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年9月8日被刑事拘留,因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月18日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人马硕，天津晟准律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人李X犯聚众斗殴罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。被告人李X在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员孟昭晖出庭支持公诉，被告人李X及其辩护人马硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1998年4月24日20时许，程某（另案处理）因其朋友霍强酒后与被害人王某1发生冲突，纠集被告人李X、刘某2等人（均另案处理），在本市河东区万辛庄大街晶悦饭店门前，持木棍、地砖对王某1及同行人员孙某等人进行殴打，致王某1死亡、孙某等人受伤。后程某、李X等人逃离现场。经天津市公安局刑事科学技术鉴定，王某1系因被他人用木质钝器打击头部致重型颅脑损伤，经抢救无效死亡。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，孙某头皮瘢痕，为轻伤二级；面部软组织挫伤，为轻微伤。案发后，公安机关于2020年7月2日从天津市河西监狱将被告人李X解回归案。庭审中，被告人李X及其辩护人马硕对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，且有被害人孙某、吴某、刘某1、宋某、李某的陈述，证人刘某2、程某、夏某、王某2、姚某、杜某、王某3、王某4的证言，诊断证明，户籍证明、死亡证明、注销户口材料，情况说明，鉴定意见，案件来源及抓获经过，押解签批单，前科材料等证据证实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人李X无视国家法律，积极参与持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，根据现有证据，不宜区分主从犯。被告人李X在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人李X自愿认罪认罚，并能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，与天津市津南区人民法院（2017）津0112刑初96号判决书中李X犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2030年10月1日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 弓人民陪审员  张玉光人民陪审员  白秀瑛二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王 莹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1882号申请执行人：胥正旭，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：王素琴，女，1967年9月13日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路**。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人胥正旭、王素琴与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2093号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人胥正旭、王素琴交付商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金1400元、支付逾期交付房屋违约金4789元和申请执行人垫付的受理费25元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人胥正旭、王素琴案件执行情况和财产查询结果，申请执行人胥正旭、王素琴亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11283号申请人：韦某某，男，1966年5月18日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王某某，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟某，贵州辅正律师事务所律师。被申请人：贵州永丰光大房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市。法定代表人：王某某，职务执行董事。本院在审理申请人韦某某与被申请人贵州永丰光大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人贵州永丰光大房地产开发有限公司名下价值6615800元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州永丰光大房地产开发有限公司银行存款6,615,800元或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年十二月一日书记员 林小庆
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初5133号 原告：重庆市荣桥吊装有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪新街**，统一社会信用代码915001045951506134。 法定代表人：邓世荣，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。 被告：黎彬，男，1982年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。 原告重庆市荣桥吊装有限公司（以下简称“荣桥公司”）与被告黎彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣桥公司的委托诉讼代理人徐双到庭参加了诉讼；被告黎彬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 荣桥公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令黎彬一次性支付拖欠的设备租赁费88650元；2.本案诉讼费由黎彬承担。事实和理由：被告从2018年12月20日开始因解放碑天桥项目向原告租用了吊车设备，2019年4月11日原被告双方对账，确认被告共欠原告租赁费78650元，同时增加10000元的设备停工损失费，共计88650元。同日，被告向原告出具还款计划，约定在2019年5月20日前付清上述款项。但约定的付款期限已过，被告未履行上述约定。 黎彬未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，黎彬（作为承租方，甲方）与荣桥公司（作为出租方，乙方）签订《起重设备吊装合同》，就被告租用原告的吊车进行了约定：1.合同包干价78650元；2.施工地点：解放碑；3.每次作业完毕后办理结算，甲方收到发票后3日内支付80%费用款项，剩余部分于当年12月底付清；4.本合同一经成立，即具有法律效力，未尽事宜双方协商解决，协商不成，可提交重庆市大渡口区人民法院解决。合同签订后，原告按约向被告提供了起重吊车。 2019年2月28日，黎彬与荣桥公司进行结算，确认吊车租赁费用为78650元。因被告黎彬未及时付款，2019年4月11日，黎彬向原告出具还款计划，载明：2018年12月20日，黎彬因解放碑天桥项目租用重庆市荣桥吊装有限公司吊车，2019年4月11日经双方对账核实无误，共欠吊装费柒万捌仟陆佰伍拾元整，现双方商定后，同意黎彬按以下时间付款：2019年5月20日前付清全部款项。但此后被告黎彬并未按还款计划约定的时间付款。 上述事实，有荣桥公司的陈述、《起重设备吊装合同》、《费用结算明细表》、《还款计划》等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，荣桥公司与黎彬签订的《起重设备吊装合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告间的租赁合同关系成立并有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告出租了起重吊车，被告黎彬承诺于2019年5月20日前付清全款；现付款时间已经届满而被告黎彬未予支付，其行为构成违约，原告荣桥公司要求被告黎彬支付租赁费用78650元的诉讼请求符合法律规定，对此本院予以支持。 原告要求被告黎彬另外支付10000元停工损失费的诉求没有事实依据，对此本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黎彬于本判决生效之日起十日内向原告重庆市荣桥吊装有限公司支付租赁费78650元； 二、驳回原告重庆市荣桥吊装有限公司的其它诉讼请求。 若被告黎彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1009元（已由原告重庆市荣桥吊装有限公司预缴），由原告重庆市荣桥吊装有限公司负担125元，被告黎彬负担884元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 艾琳琳
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1448号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吉帆，男，1994年8月25日出生于海南省三亚市吉阳区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地海南省三亚市吉阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月16日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13460号起诉书指控被告人吉帆犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于2020年12月3日立案，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉，被告人吉帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至11月，被告人吉帆通过微信认识被害人韩某，谎称自己叫“南轩一”，系加拿大到清华大学读硕士的华人，以患有心脏病可能将不久于人世为由骗取被害人韩某的同情和信任，并以在生命最后想要做公益为由多次向被害人韩某骗取钱款共计4万余元，后予以使用。 案发后，被告人吉帆已与被害人韩某达成和解协议，赔偿韩某人民币64800元，获得被害人韩某的谅解。 上述事实，被告人吉帆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，辨认笔录，提取笔录，电子数据检查笔录，微信转账记录截图，受案登记表，扣押物品决定书及清单，和解协议书，谅解书，收条，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人吉帆的行为已构成诈骗罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人吉帆有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 被告人吉帆已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人吉帆以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉帆能如实供述罪行，依法可从轻处罚；已退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吉帆犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日十日内缴纳。） 二、随案移送的作案手机二部（现扣押于温州仓库一号库房），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 倪 松 华 二〇二〇年十二月十一日 （代）书记员 余霜晨阳
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2339号原告：余小莉，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：兰锴，四川鑫天律师事务所律师。被告：刘晓红，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。原告余小莉与被告刘晓红合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余小莉撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告余小莉负担。审判员  曾文剑二〇二〇年十二月十五日书记员  谭 峰
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执7863号之一 申请执行人：张承芝，女，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威。 本院在执行张承芝与重庆东忆南美容美发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初11316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为5980元、案件受理费25元等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6.实地走访了被执行人原承租场地开设的多家店面，均已关停，且无遗留财物；多次拨打电话、发送短信通知被执行人法定代表人谢威到庭处理，其未按期到庭；前往谢威原住址查找，也未找到谢威下落。 7.于2020年12月24日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初6069号原告：韩冰，男，1986年11月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：松原市某有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：谷玉峰，系经理。本院在审理原告韩冰诉被告松原市某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩冰撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 员  邢云鹤人民陪审员  杨 丽人民陪审员  宿淑秋二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张 洋
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26930号 成彰、黄伟忠： 本院作出的（2019）粤0105民初21408号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年12月16日向本院移送执行，要求你方缴纳诉讼费113元，并承担本案的执行费用。本院于2020年12月16日立案执行，案号（2020）粤0105执26930号。经执行，你成彰、黄伟忠已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执26930号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初1710号原告:李某，男，汉族，住陕西省彬州市，现住咸阳市楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：赵元涛，男，陕西省彬州市148法律服务所法律工作者。被告：马某，男，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049负责人：桂文东，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，女，陕西大秦律师事务所律师。被告：赵某，男，1984年8月21日生，汉族，住河南省上蔡县，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市。统一社会信用代码：91410400871751096J负责人：王琰，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，女，陕西大秦律师事务所律师。原告李某与被告赵某、被告马某、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元予以退还。       审  判  员  王  铮                           二〇二〇年十二月二日                             法官  助理  崔  晗书  记  员  张  也 1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3475号申请执行人：胡清仁，男，1941年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：陈顺兵，男，1965年5月17日出生，汉族，住宜宾市叙州区。关于胡清仁与陈顺兵买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初2716号民事调解书已经发生法律效力，陈顺兵未履行法律文书确定的义务，胡清仁向本院申请执行，申请执行的内容为：1.被执行人向申请执行人支付借款本金23000元以及利息7820元；2.被执行人支付申请人垫付的诉讼费509元。本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人借款本金19000元及申请人所垫付的诉讼费509元，共计19509元。双方当事人达成执行和解协议：被执行人陈顺兵在2021年1月30日前履行4000元本金及利息1000元，案件即可执行完毕，如被执行人未按期履行，申请执行人则就剩余债权向法院申请恢复执行原生效法律文书，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2716号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 欢
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1827号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人汪小华，男，1951年11月12日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区。被告人汪小华因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月4日被取保候审。2020年12月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1807号起诉书指控被告人汪小华犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官戴琴出庭支持公诉，被告人汪小华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年10月26日凌晨5时许，被告人汪小华租用他人吊车至苏州市吴江区平望镇一驾校门前路边，采取吊车搬运的手段，窃得被害人朱某放于该处的价值人民币10120元的钢管4.4吨，后销赃得款人民币10100元。归案后，被告人汪小华如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了赃款人民币10100元，并已发还给被害人朱某；被告人汪小华取得了被害人朱某的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人汪小华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪小华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人汪小华在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述笔录、证人沈某、陈某甲、伍某、陈某乙、石某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、登记保存清单、提取笔录、过磅记录、价格认定结论书、研判报告、借记卡账户历史明细清单、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪小华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人汪小华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。大部分赃款已追回，并发还被害人，被害人亦对被告人汪小华表示谅解，酌情对被告人汪小华从轻处罚。综上，对被告人汪小华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪小华犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年6月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人汪小华退赔尚未追回的犯罪所得人民币二十元，发还被害人朱某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十二月二十四日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3627号被执行人：伍连贵，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初344号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理伍连贵缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月3日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月17日启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月4日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521刑初344号刑事判决书确定伍连贵缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月七日书记员 罗紫荆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：纪杰，男，1987年8月15日出生，汉族，住址湖北省大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告纪杰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛及被告纪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告纪杰向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年7月29日的欠款本金人民币93515.74元。2、被告纪杰向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年7月29日的欠款利息4889.85元、专项分期手续费146.32元、分期付款手续费3277.64元、逾期还款违约金3869.97元、其他手续费28元，并偿还以欠款本金93515.74元为基数自2020年7月30日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告纪杰承担。被告纪杰辩称对借款事实及欠款金额无异议，但在开庭审理前已偿还300元；现在经济困难，希望分期偿还。本案查明的事实如下：信用卡申领人：纪杰；账户号：30×××65；发卡日期：2017年5月20日；欠款情况：截至2020年7月29日，被告尚欠本金93515.74元、欠款利息4889.85元、专项分期手续费146.32元、分期付款手续费3277.64元、逾期还款违约金3869.97元、其他手续费28元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告关于目前没有经济能力偿还希望分期偿还的辩解意见，本院予以酌情裁量。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告纪杰于本判决生效之日起九十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金93515.74元；二、被告纪杰于本判决生效之日起九十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1207元，由被告纪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ?鲁??林二〇二〇年十二月十八日书记员 ?曹 丹阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执49号 救助申请人：罗文彬，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 救助申请人罗文彬以其申请执行梁华追索劳动报酬纠纷一案，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人罗文彬称：申请执行梁华追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，已经终结本次执行程序。申请人生活困难，特向法院申请国家司法救助金10000元。 经审理查明，原告罗文彬诉被告梁华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）川1502民初3655号民事调解书，确认调解协议：梁华差欠罗文彬劳务费286300元，此款定于2019年11月30日前偿还50000元，2020年6月30日前偿还50000元，2020年12月30日前偿还50000元，剩余欠款136300元于2021年6月30日前还清；若梁华未按期履行上述任意一期款项，罗文彬除可以立即对余款申请强制执行外，梁华还需向罗文彬支付28630元的违约金。因梁华未履行协议，申请人向本院申请强制执行。本院在执行中发现，被执行人梁华无可供执行的财产。现本院已终结本次执行程序。申请人所在的宜宾市翠屏区李庄镇南胜社区村民委会出具证明，称申请人至今有30余万元费用未得到支付，该村民通过银行贷款、亲朋好友借支等方式支付劳务费20余万元，导致家庭困难。 本院认为，申请人罗文彬因垫付应由被执行人梁华支付的劳务费20余万元，导致家庭困难。申请人所在村民委员会予以证实其家庭困难属实。被执行人梁华无房产登记信息、无银行存款，经查无可供执行的财产。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为有需要救助的其他人员。”之规定的救助范围。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗文彬司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初4351号原告：孙蒙，男，1987年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州乐玛仕供应链管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：刘贺。原告孙蒙与被告徐州乐玛仕供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙蒙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资14924元。事实和理由：原告自2020年2月10日至2020年7月31日在被告处工作。被告因拖欠工资向原告出具欠条，但被告未依约与原告结清工资。原告为维护其合法权益，才以上述诉请诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。就本案而言，原、被告之间的争议系劳动争议，应适用审理劳动争议的相关法律规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，劳动争议案件应先向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的才可以向人民法院提起诉讼。现原告未就该争议先行向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而是直接向人民法院提起诉讼，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙蒙的起诉。免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  董 方二〇二〇年十二月十五日法官助理  朱淼淼书 记 员  杨 帆
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0431刑初107号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人罗某，男，1995年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省鸡泽县，现住该村。2020年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审，2020年11月9日被鸡泽县人民检察院取保候审，2020年11月24日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸡泽县人民检察院指派检察员王利伟出庭支持公诉，被害人范某诉讼代理人董自华、被告人罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月29日14日40分许，被告人罗某醉酒后持准驾车型不符驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车载吴某沿鸡泽县Ｓ214线由北向南行驶至9ＫＭ＋912Ｍ处时，与同向行驶的骑自行车的被害人范某相撞，造成罗某、吴某、范某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，罗某血液酒精含量为214.1ｍｇ／100ｍｌ。经邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定：范某的损伤程度为轻伤一级。经鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定：此事故罗某承担全部责任，范某无责任，吴某无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关向法庭提供了：1.道路交通事故认定书、到案经过、酒精含量测试报告、驾驶证查询单、身份证、驾驶证复印件、无前科证明、户籍证明信等书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述与辩解；5.伤情鉴定意见；6.现场勘验笔录、现场图及现场照片；7.认罪认罚具结书等证据，认为被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，要求本院依法判处。 被告人罗某对公诉机关指控不持异议，认罪认罚并签字具结。 经审理查明，2019年5月29日14日40分许，被告人罗某醉酒后持准驾车型不符驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车载吴某沿鸡泽县Ｓ214线由北向南行驶至9ＫＭ＋912Ｍ处时，与同向行驶的骑自行车的被害人范某相撞，造成罗某、吴某、范某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，罗某血液酒精含量为214.1ｍｇ／100ｍｌ。经邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定：范某的损伤程度为轻伤一级。经鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定：此事故罗某承担全部责任，范某无责任，吴某无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 在诉讼过程中，被害人范某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，就民事部分主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人罗某赔偿附带民事诉讼原告人范某各项经济损失共计人民币46000元；二、附带民事诉讼原告人范某对被告人罗某的行为表示谅解；三、其他无争议。 上述事实，有经庭审质证、确认的道路交通事故认定书、到案经过、酒精含量测试报告、驾驶证查询单、身份证、驾驶证复印件、无前科证明、户籍证明信等书证；证人证言；被害人范某陈述；被告人罗某供述与辩解；伤情鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；刑事附带民事调解书、被害人范某谅解书、罗某认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为214.1mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。（罚金待本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝树楷 人民陪审员  张建英 人民陪审员  陈艳敏 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初125号公诉机关新县人民检察院。被告人程宝湘，男，1966年9月21日出生于河南省新县，汉族，大学文化，新县民政局原党组书记、局长，现住新县。因涉嫌犯受贿罪，经新县监察委员会决定，于2020年8月22日被留置，经新县人民检察院决定，于同年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。辩护人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。新县人民检察院以新检职检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人程宝湘犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新县人民检察院指派检察员余启明出庭支持公诉，被告人程宝湘及其辩护人等新县人民检察院指控：一、2015年6月，时任新县工信委党组书记、主任的被告人程宝湘在明知梁凯借用多家公司资质参与竞标的情况下，利用职务便利，帮助梁凯中标新县电子商务化创业中心室内装修项目，当年10月的一天，梁凯在程宝湘车上送其5万元现金，程将该5万元用于生活开支。二、2016年5月，被告人程宝湘任工信委党组书记、主任期间，在新县无线城市设备项目中，帮助弘方电子科技公司程某中标该项目，当年11月的一日晚，在其家中接受程某现金8万元，后将该款存于银行。三、2016年12月，被告人程宝湘任工信委党组书记、主任期间，在新县健康健身步道及部分景点网络覆盖一标段设备项目中，帮助弘方电子科技公司程某中标该项目，2018年2月的一日晚，在家中接受程某现金70万元，后将该款存于银行。四、2017年5月，被告人程宝湘任新县民政局党组书记、局长期间，县里安排民政局把西山陵园整顿治理一下，扶某2（民政局殡葬所副所长）知道后，想参与项目招投标，并拉扶某1、扶某3入伙，于2018年6月10日共同给程宝湘妻子张慧买了一辆白色别克SUV小型越野客车，价值24.2095万元，后因公墓项目未启动，又无资质参与殡仪馆项目招投标，扶某1、扶某2一直未获得新县民政局工程项目，与程宝湘发生矛盾，2020年7月17日，程宝湘以银行转账形式连本带息转给扶某230万元，车辆由程宝湘家庭一直使用至今。五、2017年，被告人程宝湘任新县民政局局长期间，利用职务便利，在新县光荣院老年养护楼电梯安装项目工程中，为邱某提供帮助，邱某承诺中标后将价格差额给程宝湘，2017年12月，邱某以沃克斯电梯（中国）有限公司名义中标该项目，2018年，在家中收到邱某现金10万元，后将该款存于银行。六、2018年9月，被告人程宝湘任新县民政局局长期间，利用职务便利，在新县社会福利中心二期家具采购项目中，为杨海东吴昆鹏提供帮助，2018年12月，杨海东的妻哥吴昆鹏以河南雅宝家具有限公司名义中标该项目，当月的一日晚，吴昆鹏委托杨海东在程宝湘家附近，送给程宝湘5万元，该款后被存于银行。公诉机关认为，被告人程宝湘利用担任县工信委原主任、县民政局原局长的职务便利，非法收受他人财物，共计现金人民币98万元、价值24.2095万元的别克SUV车辆一台，数额巨大，应当以受贿罪追究其刑事责任。建议判处被告人程宝湘有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金二十万元。公诉机关提交了户籍证明、干部任免审批表等；证人梁凯、宋某、程某、张某、迟某、宋某、扶某1、扶某2、扶某3、邱某等人的证言；被告人程宝湘的供述与辩解等相关证据证实。被告人程宝湘对指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人程宝湘具有自首情节；有退赃行为；系初犯；平常表现好、主观恶性小，建议对被告人从轻处罚，判处有期徒刑三年，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程宝湘系主动到案，在案发后，积极退赃。2020年9月10日，其妻子张慧主动将98万元缴至新县财政支付中心账号41×××10，用于纪委扣押款。涉案价值24.2095万元的白色别克SUV小型越野客车，未被扣押、未随案移送。再查明，被告人程宝湘在案发后，检举、揭发他人犯罪，经新县监察委员会查证属实，并对被举报人立案审查调查，采取留置措施。同时，新县人民检察调整了对被告人程宝湘的量刑建议，建议判处被告人程宝湘有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币20万元。本院认为，被告人程宝湘利用职务便利，非法收受他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人程宝湘主动投案，如实供述自己的罪，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人的家属积极代为退赃98万元、被告人系初犯，自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。被告人程宝湘在案发后，检举、揭发他人犯罪，经查证属实，属有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人程宝湘的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国监察法》第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程宝湘犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2023年8月21日止；罚金限本判决生效后，三个月内一次性缴纳。）二、对被告人程宝湘所退暂存于新县财政支付中心的赃款98万元予以没收，由扣押机关上缴国库。对被告人程宝湘以银行转账形式连本带息转给扶元卫30万元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡冬明审判员  李福意审判员  徐 虎二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐新华
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28892号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：肖加林，男，1985年5月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：曾莎，女，汉族，1988年3月10日出生，住重庆市江**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告肖加林、曾莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员韩超适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告肖加林、曾莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖加林、曾莎立即偿还借款本金3692673.96元，并支付截至2020年10月14日的罚息26771.88元，复利0.97元，共计3719446.81元；2、判令被告肖加林、曾莎支付自2020年10月15日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算；复利以利息、罚息之和为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即肖加林名下的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实和理由：2019年6月27日，被告肖加林、曾莎向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）提交《中国农业银行个人信贷业务申请表》，申请办理个人助业贷款。2019年8月27日，原告与被告肖加林签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（以下简称《个人担保借款合同》），约定被告肖加林向原告借款370万元，并约定了借款期限，利率、还款方式、抵押事项、违约责任、费用承担等。2019年6月27日，被告曾莎向原告出具《共同还款责任书》，承诺该笔贷款由其共同偿还。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告肖加林、曾莎未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人担保借款合同》； 借款人：肖加林； 抵押人：肖加林； 借款金额及期限：370万元，期限为2019年9月2日至2020年9月1日； 借款用途：生产经营周转（个人助业贷款）； 还款方式：定期结息到期还款，还息周期为一个月，结息日为每月20日; 执行利率：固定利率（采用LPR方式的）：执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加10bp（1bp=0.01%）确定。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%； 抵押物：不动产登记证明上载明该房已设定抵押，权利人为原告，被担保主债权数额为370万元。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 违约情况：借款到期后未归还； 欠款金额：截至2020年10月14日被告尚欠本金3692673.96元，罚息26771.88元，复利0.97元，以及按照合同约定计算的2020年10月15日起的罚息、复利； 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所代理诉讼所产生的律师费49800元； 重点合同条款：《个人担保借款合同》第9条第1项：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 第9条第4项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第9条第5项：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 第9条第7项：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，本案中当事人签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告肖加林、曾莎逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告肖加林、曾莎立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告肖加林、曾莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告肖加林、曾莎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金3692673.96元，截至2020年10月14日的罚息26771.88元，复利0.97元；并自2020年10月15日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金3692673.96元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算；复利以利息和罚息之和26771.88元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）； 被告肖加林、曾莎于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费49800元； 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告肖加林用于抵押担保的两套房屋在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费36555.57元，减半收取18277.79元，由被告肖加林、曾莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩婷
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2199号申请执行人：吉莉，女，1985年9月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：吴全峰，男，1986年12月21日生，住泰州市海陵区。被执行人：王小丽，女，1986年7月3日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人吉莉与被执行人吴全峰、王小丽民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年5月6日作出的（2019）苏1202民初2332号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、原、被告双方一致确认被告吴全峰、王小丽尚欠原告吉莉借款本金人民币140000元、利息人民币40000元，合计人民币180000元。此款由被告吴全峰、王小丽共同于2019年6月开始每月25日前偿还原告吉莉借款人民币4000元直至还清为止（该款两被告直接汇入原告吉莉名下户名为吉莉，开户行为中国交通银行，账号为62×××13的账户中）。二、本案诉讼费依法减半收取人民币1550元，由原告吉莉、被告吴全峰、王小丽各负担一半775元（原告吉莉已预交，被告吴全峰、王小丽于2019年6月25日前将应当负担的775元一并迳交原告吉莉）。三、如果被告吴全峰、王小丽有一期未按上述约定履行给付义务，则原告吉莉可就上述欠款（扣减本协议出具后被告已给付的部分）一并向被告吴全峰、王小丽申请强制执行。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年10月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年10月9日、12月24日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、本院分别到泰州市不动产登记中心、××区不动产登记中心、泰兴市不动产登记中心分别对被执行人的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下有房产。4、本院委托社区工作人员对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2332号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月二十三日书记员  叶 灿
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢196号 申请执行人：成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路**。 法定代表人：冯勇，职务：执行董事。 被执行人：贺世俊，男，1956年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市华诚生资市场服务有限公司，，住所地：四川省彭州市濛阳镇园石社区** 法定代表人：贺世俊，职务：董事长。 本院在执行成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司与贺世俊、彭州市××市场服务有限公司民间借贷纠纷一案中（执行标的为3959812元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初315号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人王志超，男，1985年10月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，辽宁省辽阳市太子河区沙岭镇兵马屯村书记，住辽宁省辽阳市太子河区。因本案于2020年9月9日被辽阳县公安局取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人王志超犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察官李长杰、书记员黄敬婷出庭支持公诉，被告人王志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2020年9月2日0时33分许，被告人王志超酒后驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车，由南向北行驶沈营线辽阳县首山镇新桥洞与兴隆大街交叉路口处，在左转道待转区睡着，后被辽阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。2020年9月4日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，所送王志超的血液中检出乙醇成份，含量为179.57mg/100ml。公诉机关为上诉指控提供了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、个人信息、车辆信息；证人张某、石某证言；被告人王志超的供述与辩解；鉴定意见；呼吸式检测照片及结果、血样提取登记表及照片等证据。公诉机关认为，被告人王志超醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王志超拘役二个月，并处罚金三千元。如审前社会调查符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人王志超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2020年9月2日0时33分许，被告人王志超酒后驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车，由南向北行驶沈营线辽阳县首山镇新桥洞与兴隆大街交叉路口处，在左转道待转区睡着，后被辽阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。2020年9月4日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，所送王志超的血液中检出乙醇成份，含量为179.57mg/100ml。另查明，被告人王志超被抓获归案，到案后自愿如实供述案件事实。上述事实，被告人王志超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、个人信息、车辆信息；证人张某、石某证言；被告人王志超的供述与辩解；鉴定意见；呼吸式检测照片及结果、血样提取登记表及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志超醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王志超被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人王志超认罪态度较好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，无前科劣迹且审前调查评估意见符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王志超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文君审 判 员  高 昂人民陪审员  王 冰二〇二〇年十二月二十九日代书 记员  芮文波本案依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《刑法修正案八》二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”《刑法修正案九》八、将刑法第一百三十三条之一修改为：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4136号原告：于从亚，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：邵安楼，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：单柏年，响水小尖法律服务所法律工作者。原告于从亚诉被告邵安楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于从亚、被告邵安楼的委托诉讼代理人单柏年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款440000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至还清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月-12月，被告在原告处购买粮食，经结算，被告欠到原告440000元。被告邵安楼辩称，欠款44万属实，被告于2018年8月23日与原告签订一份还款协议，协议载明由江苏华江针织有限公司综合楼伸缩缝以西七层707、709两间房抵算部分货款，该两间房屋价值48万元，其中，原告抵算20万元，并经双方签字已生效，原告应该主张24万元欠款，超出部分诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月-12月，被告在原告处购买粮食，经结算，被告欠到原告440000元，并向原告出具欠条，内容为：欠条今欠到于从亚稻款肆拾肆万元整￥440000元据邵安楼2018.7.6。后邵安楼与于从亚等人于2018年8月23日签订还款协议书，确认邵安楼用江苏华江针织有限公司综合楼伸缩缝以西707、709两间房（邵安楼与江苏华江针织有限公司于2018年1月30日签订的协议书）抵算货款480000元，其中于从亚200000元，但没有实际履行。被告向原告还款30000元，尚欠原告410000元。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的欠条、被告提供的协议书及还款协议书载卷证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告赊销物品给被告，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对被告辩解的已经用房屋抵算货款的抗辩，因房屋没有实际履行，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邵安楼于判决生效后十日内归还原告于从亚货款410000元，并承担以410000元为本金自2020年8月18起，按照年利率6%计算至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由原告于从亚负担450元，被告邵安楼负担7450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××02）审 判 长  姜浩淼人民陪审员  周荣成人民陪审员  孟曼丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理姜阿娇书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执恢423号之三 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，住所地广西北海市北部湾中路**。 负责人：朱捷，理事长。 被执行人：梁代侃，男，1957年10月1日出生，壮族，住广西北海市银海区。 被执行人：颜月桂，女，1958年10月12日出生，壮族，住广西北海市银海区。 申请执行人北海市区农村信用合作联社依据已生效的（2018）桂0502民初1399号民事判决书申请执行与被执行人梁代侃、颜月桂金融借款合同纠纷一案，申请标的额为452271.44元及利息，本院于2020年8月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人梁代侃、颜月桂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人梁代侃、颜月桂报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人梁代侃、颜月桂未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人梁代侃、颜月桂的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，已依法扣划被执行人颜月桂银行账户存款2892.71元发放至申请人账户，已将登记在被执行人梁代侃名下的位于北海市房屋进行公开拍卖，拍卖所得款为580000元，扣除拍卖司法辅助费2320元，扣除执行费6684元、退付买受人房屋过户产生的税费17400元，剩余执行款553596元已退给申请执行人，但不足以清偿本案债务。除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  毛成婷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2302号 申请执行人：山东众邦包装印刷有限公司。 法定代表人：高岩，经理。 被执行人：郑方波，男，身份证号371302198310××××，汉族，居民，住临沂市兰山区孟家庄。 申请执行人东众邦包装印刷有限公司依据已经发生法律效力的（2020）鲁1323民初2556号民事判决书于2020年10月28日申请立案执行，要求被执行人立即偿还货款和违约金共计210548.8元。 在执行过程中于2020年10月29日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2020年10月29日对银行、工商、房产、不动产、车辆进行查询，银行、工商、房产、不动产、车辆均未查询到登记信息。于2020年12月3日冻结被执行人银行存款58.27元，但因冻结金额较小，申请执行人同意暂不处理。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年12月14日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2020年12月28日申请执行人提交将被执行人纳入失信被执行人申请书，2020年12月28日依照申请将被执行人纳入失信人名单，并将失信决定书邮寄送达给被执行人。 2020年12月28日申请执行人提交终结本次执行程序申请书，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面申请终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）鲁1323民初2556号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  丁明明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14958号原告：杨翠英，女，汉族，1964年1月18日生，住云南省玉溪市易门县。委托代理人：杨旭，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：吴静（实习），云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南中豪仓储服务有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋。委托代理人：蒋婷，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告杨翠英诉被告云南中豪仓储服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨翠英撤诉。案件受理费19482元，减半收取9741元，由原告杨翠英承担，剩余9741元退还原告杨翠英。审判员  陈玉飞二〇二〇年十二月一日书记员  姚思雨
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初5189号 原告：汤白云，男。 委托诉讼代理人：姚大志，湖南深柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：邱业建，男。 被告：彭丽英，女。 原告汤白云与被告邱业建、彭丽英民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。汤白云及其委托诉讼代理人姚大志，彭丽英到庭参加了诉讼，邱业建经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汤白云向本院提出诉讼请求：1.邱业建、彭丽英偿还借款78.8万元，并自2018年2月14日起按年利率15.4%的标准支付利息至还清之日止（截止2020年10月14日，利息为32.36万元）；2.邱业建、彭丽英负担本案诉讼费、保全费、保全担保费。 彭丽英辩称：邱业建借钱是搞工地，具体情况不清楚，邱业建借钱了会还。 邱业建未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。 经当事人举证、质证以及本院认证，本院认定如下事实： 2016年1月6日，汤白云通过中国工商银行向邱业建转款700000元。2018年2月14日，经双方结算，邱业建欠借款本金700000元，利息88000元，于是邱业建向汤白云出具了一份《借条》“今借到汤白云现金788000元，前面借条作废，月息贰分”。邱业建至今未还款。 另查明：汤白云已向本院申请财产保全，缴纳了财产保全费5000元；汤白云另支出了保全担保费2300元。邱业建与彭丽英系夫妻关系。原告汤白云起诉时，一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。出借方汤白云已将700000元借款交付给了邱业建，履行了交付了义务，邱业建应当按约定归还借款，2018年2月14日，经双方结算，邱业建欠借款本金700000元，利息88000元，于是邱业建向汤白云出具了《借条》，邱业建至今未还款，构成违约，邱业建应依法承担违约责任，故对于汤白云要求邱业建偿还700000元借款本金，利息88000以及要求邱业建支付保全担保费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对于汤白云要求邱业建支付利息自2018年2月14日起按年利率15.4%的标准支付利息至还清之日止（截止2020年10月14日，利息为32.36万元）的诉讼请求，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，故对于汤白云要求邱业建支付利息（以700000元为本金，自2018年2月14日之日起至邱业建清偿借款之日止按年利率15.4%的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。对于汤白云的其他诉讼请求，因无相关证据佐证，本院不予支持。邱业建无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱业建于本判决生效之日起十日内向汤白云偿还借款788000元，并支付利息（以700000元为本金，自2018年2月14日之日起至邱业建清偿借款之日止按年利率15.4%的标准计算）； 二、邱业建于本判决生效之日起十日内向汤白云支付保全担保费2300元； 三、驳回汤白云其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14804元，减半收取7402元，财产保全费5000元，共计12402元，由邱业建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨开伟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理沈勋 书记员姜丹丹
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1521号之一 申请执行人：袁小毛。 被执行人：杨敏。 本院在执行申请执行人袁小毛与被执行人杨敏合同纠纷一案，已依法向被执行人杨敏发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人杨敏在送达之日起三日内向申请执行人胡荣明支付案款198850元，承担案件执行费2883元。但被执行人杨敏未履行生效法律文书确定的义务，已强制执行0元，尚未执行198850元。本院于2020年12月22日向被执行人杨敏限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人杨敏在宜春市车管所登记车辆赣Ｃ×××××并查封，但该车辆无法实质扣押。现向申请执行人袁小毛告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人袁小毛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈文峰
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1226号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李锐，因本案于2020年7月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2020〕Z1100号起诉书指控被告人李锐犯交通肇事罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人李锐到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2017年11月9日5时多，被告人李锐无证驾驶无悬挂车牌三轮摩托车途经S236线普宁市某路段时，撞到行人方某，致方壮强受伤，后李锐弃车逃离现场。经普宁市公安局交通警察大队认定，李锐承担事故的全部责任，方壮强无责任。经广东省普宁市********鉴定，方某所伤己构成重伤二级。上述事实，被告人李锐在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场及肇事车辆的相片，提取笔录，扣押物品、文件清单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，图像鉴定意见书，证人证言，被告人供述，破案经过，侦查经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锐违反道路交通安全法，未取得驾驶资格，驾驶无悬挂车牌三轮摩托车肇事并逃逸，造成1人重伤，负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控李锐所犯罪名成立。李锐归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对李锐依法予以从轻处罚。李锐从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对李锐判处有期徒刑二年至三年，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项、第（六）项，第三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2023年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  陈春蝶人民陪审员  许怀金二〇二〇年十二月十一日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更751号罪犯方第海，男，生于1966年1月17日，汉族，四川省遂宁市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2018年6月7日作出(2018)川0903刑初24号刑事判决，以被告人方第海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金12万元，追缴违法所得。宣判后被告不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2018年10月25日以（2018）川09刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年5月该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金已履行1800元。经审理查明，罪犯方第海在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯方第海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯方第海减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方第海减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年七月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16338号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人：陈春明，系公司经理。委托代理人：王翠兰，女，汉族，1986年4月29日生，身份证住址重庆市大足区，系公司员工，特别授权代理。被告：张艳春，女，汉族，1982年12月10日生，身份证住址河南省民权县。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，原告于2020年12月11日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担。审判员  李曰福二〇二〇年十二月十一日书记员  王秋晔
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3232号之一申请执行人：张亚楠，男，汉族，1989年8月22日出生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：段友顺，男，汉族，1982年7月4日出生，住六安市霍邱县。本院在执行张亚楠与段友顺买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2126号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但不能足额清偿。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对申请执行人进行了约谈，告知执行情况，依职权对被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督355号 申请人：衡水万嘉物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区滏兴园**楼**商铺。 法定代表人：都玉存，总经理。 被申请人：田涛，男，1972年1月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水万嘉物业服务有限公司与被申请人田涛申请支付令一案，本院于2020年12月17日立案后，于2020年12月18日发出（2020）冀1102民督355号支付令，限令被申请人田涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人田涛于2020年12月21日提出异议称双方对物业服务存在争议。 经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，人民法院收到被申请人提出的书面异议后，经审查异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督355号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水万嘉物业服务有限公司负担。 审判员  王春雷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李晓宇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初13109号 原告：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路**，统一社会信用代码9150010159534436。 法定代表人：邓勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘绍华，男，汉族，1989年2月1日出生，公司职工，特别代理。 被告：重庆聚象缘商贸有限公司，住，住所地重庆市万州区天城镇陈家****一社会信用代码91500101304841431B。 法定代表人：李林，总经理。 被告：杨志，男，汉族，1981年10月29日出生，住重庆市万州区。 被告：张琳，女，汉族，1982年10月18日出生，住重庆市万州区。 被告：李林，男，汉族，1974年1月16日出生，住重庆市万州区。 被告：丁艳辉，女，汉族，1979年12月16日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州农业融资担保有限公司与被告重庆聚象缘商贸有限公司、杨志、张琳、李林、丁艳辉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘绍华到庭参加诉讼，被告重庆聚象缘商贸有限公司、杨志、张琳、李林、丁艳辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1.判令被告重庆聚象缘商贸有限公司偿还原告利息60000元及资金占用费（以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的200%计算，自2017年7月24日起至付清之日止）； 2.判令被告杨志、张琳、李林、丁艳辉对第1项和第2项请求承担连带清偿责任； 3.判令原告对被告杨志行使抵押权，就抵押物万州XXXX拍卖、变卖价款优先受偿前述全部债务； 4.本案案件受理费、财产保全费、保全担保保险费等由各被告共同承担。 原告主张的事实和理由： 2016年11月30日，被告重庆聚象缘商贸有限公司与重庆万州中银富登村镇银行有限公司签订编号为XXXX《借款合同》，约定被告重庆聚象缘商贸有限公司向重庆万州中银富登村镇银行有限公司借款400万元。 同日，原告与重庆万州中银富登村镇银行有限公司签订编号为XXXX《保证合同》，约定原告对前述借款承担连带责任保证担保。 同日，被告重庆聚象缘商贸有限公司与原告签订编号为万农担[2016]XXXX号《委托担保合同》，约定原告为被告前述借款提供担保，同时约定了原告的追偿权等。 同日，被告杨志与原告签订编号为万农担[2016]XXXX号《抵押反担保合同》，约定被告为被告重庆聚象缘商贸有限公司就前述借款向原告提供连带抵押反担保责任。 同日，被告杨志、张琳、李林、丁艳辉分别与原告签订编号为万农担[2016]XXXX号《保证反担保合同》，约定各被告为被告重庆聚象缘商贸有限公司就前述借款向原告提供连带保证反担保责任。 贷款期间及期满后，因被告重庆聚象缘商贸有限公司无力支付贷款本息，原告共计为被告重庆聚象缘商贸有限公司代偿利息共计60000元。 经催收，被告未履行义务，遂诉至法院，请求判如所请。 被告均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月30日，被告重庆聚象缘商贸有限公司与重庆万州中银富登村镇银行有限公司签订编号为XXXX《借款合同》，约定被告重庆聚象缘商贸有限公司向重庆万州中银富登村镇银行有限公司借款400万元。 同日，原告与重庆万州中银富登村镇银行有限公司签订编号为XXXX《保证合同》，约定原告对前述借款承担连带责任保证担保。 同日，被告重庆聚象缘商贸有限公司与原告签订编号为万农担[2016]XXXX号《委托担保合同》，约定原告为被告前述借款提供担保，同时约定了原告的追偿权等。 同日，被告杨志与原告签订编号为万农担[2016]XXXX号《抵押反担保合同》，约定被告为被告重庆聚象缘商贸有限公司就前述借款向原告提供连带抵押反担保责任。 同日，被告杨志、张琳、李林、丁艳辉分别与原告签订编号为万农担[2016]XXXX号《保证反担保合同》，约定各被告为被告重庆聚象缘商贸有限公司就前述借款向原告提供连带保证反担保责任。 贷款期间及期满后，因被告重庆聚象缘商贸有限公司无力支付贷款本息，原告共计为被告重庆聚象缘商贸有限公司代偿利息共计60000元。 本院认为，原告与被告重庆聚象缘商贸有限公司签订的《委托担保合同》，原告与被告杨志、张琳、李林、丁艳辉签订的《保证反担保合同》均是各当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各当事人应当按照合同约定履行义务。现原告已经就被告重庆聚象缘商贸有限公司的借款完成了代偿，相应的代偿款60000元，被告重庆聚象缘商贸有限公司应当偿还给原告，未及时偿还，应当按照约定支付银行同期贷款利率200%的资金占用费。 被告杨志、张琳、李林、丁艳辉应当按照《保证反担保合同》的约定就前述债务向原告承担连带清偿责任。 原告与被告杨志签订《抵押反担保合同》，但并未办理抵押登记，原告要求行使抵押权，本院不予支持。 被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆聚象缘商贸有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市万州农业融资担保有限公司60000元及资金占用费（以60000元为基数，从2017年7月24日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以60000元为基数，从2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的200%计算至付清之日止）； 被告杨志、张琳、李林、丁艳辉对前款债务承担连带清偿责任； 驳回原告重庆市万州农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，减半收取833元，由被告重庆聚象缘商贸有限公司、杨志、张琳、李林、丁艳辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  范京川 书 记 员  肖舒月
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4509号申请执行人：毛正余被执行人：曲靖特安工程技术有限公司关于申请执行人毛正余与被执行人曲靖特安工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计19018元。经本院立案执行，现已强制执行到位19018元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3620号蒋秀德/淮安华都置业有限公司：关于蒋秀德申请执行淮安华都置业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案受理，本院向淮安市不动产登记中心送达协助执行法律文书，将涉案的淮安市清江浦区华都名邸小区21号楼306室、22号楼401室房屋过户登记至申请执行人名下。申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人蒋秀德申请执行的（2020）苏0812执3620号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十二日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1577号申请执行人:张世农。被执行人：阳城县神运经贸有限公司。法定代表人：郝春锋，任总经理。申请执行人张世农与被执行人阳城县神运经贸有限公司关于建设工程合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2020年7月6日作出的（2020）晋05民终273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款9308583.24元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月24日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  郭艳芳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初8755号原告:刘凡胜，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邵世光，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。被告：郝桂中，男，1956年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师。原告刘凡胜与被告郝桂中不当得利纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行了审理。原告刘凡胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告不当得利款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘凡胜与被告郝桂中于2013年春经张立民介绍认识，2014年4、5月份被告以给原告介绍工程为由让原告为其汇款20万元，并指定汇入其女儿郝亚丽卡号为62×××75的农行账户，后原告在夏邑××××将20万元汇入上述账户。2014年6月19日被告让原告再转10万元至其女儿账户，后原告将10万元汇入上述账户。此后，原告曾多次联系被告询问工程情况，被告一直让等，后原告得知工程已由他人修建，原告至今未接到被告介绍的工程，请求依法判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，刘凡胜提交的和郝桂中的通话录音显示，刘凡胜将30万元交给郝桂中用于承接工程，郝桂中在通话录音中承认已将该笔款项送给他人，但工程没有交给刘凡胜，该行为可能涉嫌刑事犯罪。故本案不宜由本院继续审理，而应驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关或者其他有权机关明确本案与刑事无涉，则刘凡胜可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘凡胜的起诉。案件受理费2900元，予以退还原告刘凡胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年十二月二十九日书记员  郝浩然
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初5953号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，该支行行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该支行员工。被告：肖明康，男，1963年6月29日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行（以下简称：邮政银行潼南支行）与被告肖明康信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李东霖到庭参加诉讼，被告肖明康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖明康立即偿还原告信用卡借款本金69896.51元，借款利息、罚息共计15857.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告肖明康立即偿还原告信用卡借款本金69896.51元及截至2020年8月10日的利息、取现手续费合计11831.48元。事实与理由：被告肖明康向原告申请办理信用卡一张，并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告对被告的申请及资料进行审查，发放了卡号为6259********的信用卡一张，授信额度75000元。被告肖明康激活信用卡并使用，截至2020年8月10日，已透支贷款金额为85753.85元（其中本金69896.51元，利息及罚息、违约金合计15857.34元）。逾期至今，原告多次向被告进行电话和上门催收，被告均拒绝偿还借款。被告肖明康未作答辩，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告肖明康填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告邮政银行潼南支行申请办理信用卡一张，并在申请表上声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”及签字确认。双方在信用卡领用合约中约定：如果乙方未按在免息期还款，不享受免息待遇，已还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日起计息，日利率万分之五；乙方预借现金或转账的，自入账日起向甲方支付透支利息，日利率为万分之五；未能按期偿还对账单列明的规定最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；透支取现费按交易金额的1%收手续费等。嗣后，邮政银行潼南支行依约向肖明康发放卡号为6259********的信用卡一张，被告肖明康领卡后激活卡片并使用。之后被告未按照信用卡领用合约的规定履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金69896.51元及截至2020年8月10日的利息和取现手续费11831.48元未偿还。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡催收业务系统截屏等证据在卷为凭。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告肖明康向原告邮政银行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告应当承担合同约定的向原告偿还借款本金及利息等的违约责任。根据原告举示的信用卡领用合约，原告有权对信用卡透支现金按照领用协议约定的日利率万分之五计收利息，同时按预借现金的1%收取手续费，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金69896.51元、截至2020年8月10日所欠利息及取现手续费11831.48元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告邮政银行潼南支行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告肖明康于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行偿还信用卡透支本金69896.51元及截至2020年8月10日所欠的利息和取现手续费11831.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取971.93元，由被告肖明康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年十二月十日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6565号本院执行济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部强制执行完毕。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1528号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人金永,男，1994年10月9日出生于山东省兰陵县，回族，初中肄业，务工，户籍地山东省兰陵县，现租住临沂市兰山区。因犯交通肇事罪于2020年8月3日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王宜富，山东国续律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1249号起诉书指控被告人金永犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人金永及其辩护人王宜富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日5时5分许,被告人金永驾驶电动三轮车,沿临沂市兰山区商城路由北向南行驶至与银雀山路交汇北300米路段时,与张同刚驾驶的电动自行车发生碰撞,造成张同刚经医院抢救无效死亡及车辆部分损坏,事故发生后,被告人金永驾车逃逸。经认定、鉴定，被害人张同刚符合颅脑损伤死亡，被告人金永驾驶的电动三轮车系机动车，其在本次事故中负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人金永违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事后逃逸，造成一人死亡的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人金永判处有期徒刑四年六个月的量刑建议。公诉机关提交了道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书及被告人金永的供述等证据予以证实。 被告人金永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:本案系过失犯罪，被告人系自首、无前科，认罪态度较好，愿意在能力范围内对被害人亲属积极赔偿。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明以下事实：1、案发后，被告人金永在接到公安机关传唤后主动归案，并如实供述了其犯罪事实；2、本案审理过程中，被告人金永与被害人亲属达成和解协议，赔偿完毕后取得了被害人亲属的谅解。公诉机关修改量刑建议为有期徒刑三年，缓刑四年，未重新具结。 本院认为，被告人金永违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人金永犯交通肇事罪的罪名成立。被告人金永在接到公安机关传唤后主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。辩护人所提上述辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人金永系自首，自愿认罪认罚，与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，可依法从轻处罚，并可适用缓刑。被告人金永应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人金永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  胡法堂 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  杨 霓