贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初508号原告：李忠明，男，1992年5月8日出生，彝族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：龙光科，贵州贵信律师事务所律师。被告：中交路桥北方工程有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区宏达北路********。统一社会信用代码：91110302779505642X。法定代表人：赵培浩，董事长。委托诉讼代理人：于贵斌，河北华川（北京）律师事务所律师。被告：河南省华铁隧道工程劳务有限公司，住所，住所地：河南省汤阴县食品工业园工横二路东段北侧社会信用代码：91410523558317904W。法定代表人：孟令堂，总经理。委托诉讼代理人：肖宗政，员工。被告：郑长发，男，1978年12月20日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。原告李忠明与被告中交路桥北方工程有限公司（以下简称中交北方公司）、河南省华铁隧道工程劳务有限公司（以下简称河南华铁公司）、郑长发健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，经过审理后作出(2019)黔0328民初46号民事判决，被告中交北方公司不服，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）黔03民终6266号民事裁定书，裁定撤销本院(2019)黔0328民初46号民事判决，发回本院重审。本院于2020年2月17日以提供劳务者受害责任纠纷立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠明及其委托诉讼代理人龙光科、被告中交北方公司的委托诉讼代理人于贵斌、被告河南华铁公司的委托诉讼代理人肖宗政到庭参加诉讼，被告郑长发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失1638495.79元（其中：医疗费45159.40元、担架费570元、护理费77136元（38568元／年×24月）、误工费462133.33元（8000元／月×57月＋8000元／月÷30天×23天）、住院伙食补助费34100元（341天×100元／天）、营养费36500元（50元／天×24月）、交通费8112.5元、食宿费7073.26元、残疾赔偿金442288元（31529元／年×20年×70%）、被扶养人生活费17323.3元（20788元／年／人×5年÷6人）、精神损害抚慰金500000元、鉴定费8100元；上述数据均系变更后的数据）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告经被告工作人员郑长发招用，于2014年8月23日开始在被告中交北方公司承建的位于贵州省湄潭县工程的工地务工，从事隧道开挖工作，双方商定原告的工资为月薪8000元，按月支付，加班则按每个班266元另算加班费。被告中交北方公司将工程非法转包给不具备隧道施工资质的被告河南华铁公司。2014年8月27日凌晨5时许，原告正值上班，在排险作业时被一块突然滑落的巨石砸中而受重伤。当天原告被送往遵义市人民医院抢救，经医院诊断为创伤性膀胱破裂、盆骨骨折、失血性休克、左距骨骨折、左侧阴囊皮肤裂伤并睾丸外露等全身多处受伤。截止2017年3月21日，原告共7次住院共341天。因原告受伤严重，虽经治疗，但仍存在排尿困难等症状，需要不定期地进行手术。原告就住院治疗及赔偿多次找到被告进行协商，但被告一味忽悠原告先行治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中交北方公司辩称，被告中交北方公司不应作为本案被告，原告的各项损失应由雇主负担；被告中交北方公司系依法分包，本案的发生是由于原告在提供劳务过程中因自己的大意导致受损，应按过错承担责任；原告为农村户籍，赔偿标准应按照农村计算，被扶养人与原告没有法定的扶养关系，不应支持被扶养人生活费，精神损害抚慰金因原告的过失导致，不应支持，误工期、护理期、营养期过长，其他费用请人民法院依法核实。被告河南华铁公司辩称，原告及郑长发等人与我公司没有任何关系，同时，被告河南华铁公司不具有隧道施工承包资质，被告中交北方公司违法分包，未尽相关审查义务，具有重大过错，应当承担赔偿责任。被告中交北方公司未履行工程施工合同约定的义务，在保证金剩余1000万余元的情况下未用于赔偿原告，也未支付保险理赔款；被告中交北方公司故意包庇林天资，原告提供的微信证据、被告中交北方公司提供的工程款领取结算均显示林天资为雇主，申请追加林天资为本案被告参加诉讼；原告的赔偿项目不予认可，请法庭依法认定。本案涉及我公司的印章系伪造，我公司申请进行真实性鉴定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告郑长发未到庭、未答辩，一审期间辩称与原告及其他被告之间没有任何关系，只是在工地上管理的人员，具体负责财务工作，本案与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2013年，国家修建道安高速公路，被告中交北方公司中标承建了道安高速公路ＴＪ13标段。2013年11月20日，被告中交北方公司道安高速公路ＴＪ13标项目部与被告河南华铁公司签订了《隧道工程施工合同》，约定被告中交北方公司将道安高速公路ＴＪ13标段（ＺＫ115＋333—ＺＫ116＋360、ＹＫ115＋320—ＹＫ116＋313）工程交由被告河南华铁公司负责施工完成，施工内容包括临时工程、洞口、洞身等的开挖、爆破、浇筑、抽水、排水及相关设施的安拆、安全防护等；被告中交北方公司的代理人米小光、被告河南华铁公司的代理人叶文锦在合同上签字并加盖了各自公司的印章。签订合同时，被告河南华铁公司向被告中交北方公司提供了《企业法人营业执照》，其营业范围包括工程机械设备租赁、隧道工程技术咨询和施工、混凝土作业分包、模板作业分包、钢筋作业分包、焊接作业分包（凭有效资质证经营）；提交的《建筑业企业资质证书》显示，其主项资质等级为混凝土作业分包资质，承包工程范围为：混凝土作业分包资质、模板作业分包壹级、钢筋作业分包壹级、焊接作业分包壹级；被告河南华铁公司不具有隧道工程专业承包资质。2014年8月23日，原告李忠明经被告郑长发招用在道安高速公路××标段××隧道工程××隧道开挖工作，未签订书面劳动合同或劳务合同。2014年8月27日凌晨5时许，原告李忠明在排险作业时被一块突然滑落的巨石砸中受伤。当天原告李忠明被送往遵义市人民医院住院治疗至2015年3月19日，实际住院204天，经诊断为：1、排尿困难原因：①尿道膜部狭窄，②膜部尿道息肉；2、膀胱破裂；3、左侧阴囊皮肤裂伤并睾丸外露；4、骨盆开放性骨折（ＴｉｌｅＣ3型）：①左侧耻骨上、下支，②右侧骶骨粉碎性骨折，③右侧骶髂关节分离；5、乙状结肠及直肠多发破裂伤并弥漫性腹膜炎；6、闭合性胸外伤：右肺挫伤，心脏挫伤？；7、左距骨骨折；8、左足第4、5趾背伸肌腱断裂；9、左足背皮肤软组织裂伤；10、全身多处皮肤挫裂伤；11、双胫神经损害（左侧轻度、右侧重度）；12、右腓总神经部分性损害；13、合并马尾或骶段脊髓损害。出院医嘱：1、院外继续治疗，多饮水，卧床休息；2、针对乙状结肠造瘘口，建议术后一年（再隔6月）后再行闭瘘；3、不适门诊随诊。2015年4月9日至2015年4月23日，原告李忠明转入第三军医大学西南医院住院治疗14天，经诊断为：1、外伤性尿道狭窄；2、尿道会师术后；3、乙状结肠造瘘术后；4、马尾神经损伤。2015年6月30日至2015年7月11日，原告李忠明再次到第三军医大学西南医院住院治疗11天，经诊断为：外伤性尿道狭窄，膀胱造瘘术后。2015年8月5日至2015年10月13日，原告李忠明在遵义市人民医院住院治疗69天，经诊断为：乙状结肠穿孔造瘘术后闭瘘，更换膀胱造瘘导管。2016年1月14日至2016年1月30日在第三军医大学西南医院住院治疗16天，经诊断为：尿道狭窄，膀胱结石，膀胱造瘘术后。出院医嘱：1、出院带药：抗感染，对症；2、多饮水、注意休息；出院一周后来院复查；定期复查血尿常规，肝肾功；3、择期治疗膀胱结石；如有排尿困难，尿线变细，及时来院就诊行尿道扩张；4、不适随诊。2016年7月12日至2016年8月3日，原告李忠明在第三军医大学西南医院住院治疗22天，花去医疗费21887.56元（原告李忠明支付），经诊断为：尿道狭窄，膀胱结石。出院医嘱：1、多饮水；2、注意休息，加强营养；3、院外妥善保管尿管，膀胱造瘘管，勿自行拔出，2周后回院拔出尿管，观察排尿，若排尿可，持续一周以上，可拔出膀胱造瘘管，以后需观察排除，若排尿变细，需回院就诊复查；4、不适随诊。2017年3月15日至2017年3月21日，原告李忠明第五次在第三军医大学西南医院住院治疗6天，花去医疗费12255.95元（原告李忠明支付），经诊断为：1、尿道狭窄术后；2、后尿道结石。出院医嘱：适当休息，出院带药，出院后一周于当地医院拔出尿管等。原告李忠明7次住院共计341天。截止2019年5月9日，除上述住院外，原告李忠明先后在遵义市人民医院、遵义医学院附属医院、西南医院、镇远县人民医院等医疗机构治疗，花去医疗费6232.13元（原告李忠明支付）。此外，原告李忠明提供的医疗费发票中有230.75元的发票未加盖收费单位印章；提供的金额为550元的马鲁川内科诊所《处方笺》、金额为1300元的涌溪洞头村卫生室的说明，原告李忠明未向本院提供相应的病历和医疗费发票。原告李忠明陈述其祖父李顶富共生育了六个子女，现健在的子女有四人，未提供相应证据予以佐证。在一审过程中，经原告李忠明申请，本院依法委托重庆西南司法鉴定所对原告李忠明的伤残等级、后续治疗费和护理期、营养期、误工期进行鉴定，委托重庆市正鼎司法鉴定所对原告李忠明性功能障碍进行评估鉴定。2019年5月13日，经重庆西南司法鉴定所鉴定：1.原告李忠明尿道轻度狭窄属九级伤残；肠部分切除属九级伤残；膀胱修补术后属十级伤残；尿道修补术后属十级伤残；骨盆畸形愈合属十级伤残。2.原告李忠明后续需定期行尿道扩张术，由于需视被鉴定人出现排尿困难的症状出现决定手术时机，故无法预估后续手术频次，建议根据临床随访情况，据实主张。3.原告李忠明误工期、护理期及营养期均为24个月，自受伤之日起算。为此，原告李忠明花去鉴定费2200元。2019年6月20日，经重庆市正鼎司法鉴定所鉴定，原告李忠明具有阴茎勃起重度障碍的外伤基础，其本次外伤与目前阴茎勃起重度障碍具有直接因果关系，原告李忠明目前属性功能（阴茎勃起）重度障碍；为此，原告李忠明花去鉴定费3700元。此外，原告李忠明向本院提供了怀化市第二人民医院金额为2200元的发票一张，项目为司法鉴定，原告李忠明未向本院提供相应的鉴定文书。2016年12月2日，经被告郑长发委托遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告李忠明2014年8月27日所受损伤达工伤四级伤残标准，2014年8月27日所受损伤达人身保险伍级伤残评定标准；该鉴定适用的标准为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》和中国保险行业协会、中国法学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》。在本案审理过程中，原告李忠明申请对其生殖器是否因本案事故受伤、治疗，性功能重度障碍是否因本次事故造成及原因力大小，生殖器损伤的伤残等级申请进行鉴定；本院受理其申请后，依法启动鉴定程序，经摇号选定鉴定机构为西南政法大学司法鉴定中心；2020年7月25日，西南政法大学司法鉴定中心函告本院，因案情复杂、难度大，生殖器伤残无相关设备，超出了其单位技术条件和鉴定能力，致使鉴定工作无法继续进行，决定不予受理本次鉴定工作；2020年8月24日，本院依法向原告李忠明告知了西南政法大学司法鉴定中心不予受理的相关事项，原告李忠明明确表示要求按照现有证据开庭审理，其生殖器是否受伤以及生殖器伤残等级的残疾赔偿金，后续鉴定确定后另案予以主张，保留索赔的权利；本案遂终止了鉴定程序。此外，原告李忠明在庭审过程中，增加了部分诉讼请求，经本院当庭询问各方当事人，均不要求重新指定举证答辩期限。同时查明，道安高速公路ＴＪ13标工程于2016年8月竣工。2015年4月，被告河南华铁公司向被告中交北方公司出具《委托书》，委托林天资作为其委托代理人，直至工程结束；代理权包括以被告河南华铁公司名义协商、签订合同协议书，全面负责合同协议书约定的履行合同相关技术、工程进度、材料设备管理、现场管理、质量检验、安全、结算等一切事项等。2016年7月6日，被告中交北方公司道安高速公路ＹＪ13标项目部与被告河南华铁公司签订《河南省华铁隧道一队人员意外伤害险赔偿协议》，载明被告河南华铁公司在施工过程中上报被告中交北方公司道安高速公路ＹＪ13标项目部共发生8起人员（其中包括原告李忠明）意外伤害事故，经双方协商一致，对以上8起人员意外伤害事故给予一次性赔偿，赔偿保险费用合计600000元；同日，被告中交北方公司通过银行转账方式将上述600000元保险理赔费用汇入被告河南华铁公司的银行对公账户。2016年11月12日，被告河南华铁公司与被告中交北方公司就工程结算达成《最终结算协议》，被告中交北方公司应付被告河南华铁公司工程款22760306元，被告中交北方公司道安高速公路ＹＪ13标项目部委托代理人米小光、被告河南华铁公司委托代理人林天资在协议上签字并加盖了各自公司印章。工程施工期间，被告郑长发、案外人叶文锦、案外人林天资等作为经办人向被告中交北方公司出具领款凭证并加盖被告河南华铁公司印章，领取相应工程款；被告中交北方公司审核后，通过银行转账等形式将相应工程款汇入被告河南华铁公司的银行对公账户。被告河南华铁公司提供给被告中交北方公司的《领款单》和相应的附件《农民工工资表》显示，被告郑长发系考勤员，案外人叶文锦、林天资系施工队负责人。2015年10月26日，被告河南华铁公司委托被告中交北方公司将其工程款255000元代付工人受伤医疗费及伤残补助款，其向被告中交北方公司出具的《委托书》中，被告郑长发作为被告河南华铁公司的经办人在委托书上签名。另查明，在审理过程中，被告河南华铁公司认为案外人林天资冒用其公司资质承包公司，本案所涉及的被告河南华铁公司的印章系伪造，申请进行鉴定；认为案外人林天资系实际雇主，申请追加林天资为本案被告参加诉讼。被告河南华铁公司主张公司资质被冒用、印章被伪造，其在本案一审时知晓后，至今未向公安机关报案。上述事实，有当事人的陈述，原告李忠明提交的身份证、企业信息、住院病案、医疗费发票、交通费发票、短信记录、户口薄、司法鉴定意见书、鉴定费发票等，被告中交北方公司提交的企业法人营业执照、建筑业企业资质证书、委托书、隧道工程施工合同、补充协议书、退场会签单、退场承诺书、最终结算协议、分包工程结算单、分包工程结算明细表、工程数量签认单、工程量明细、支付明细表及领款凭证、银行回单、农民工工资表等，被告河南华铁公司提交的鉴定申请及印章样式等证据佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告对原告李忠明于2014年8月27日凌晨5时许在道安高速公路ＴＪ13标段从事排险作业时受伤的事实无异议，本院予以确认。结合该工程由被告河南华铁公司具体负责施工的事实，原告李忠明受被告郑长发之招用到工程务工，虽然被告河南华铁公司否认与被告郑长发存在关系，但结合被告郑长发经办的领款单、《委托书》以及《农民工工资表》载明的信息来看，被告郑长发作为工程工地的考勤员，负责工人的招录、管理，其招录的人员亦在工程务工，同时，被告郑长发代表被告河南华铁公司向被告中交北方公司办理领款事宜后，所领款项均由被告中交北方公司通过银行转账打入了被告河南华铁公司的对公账户；所以，被告郑长发招录工人、代为领款等行为后果均代表了被告河南华铁公司，故应当认定被告郑长发系被告河南华铁公司的员工。结合被告河南华铁公司与被告中交北方公司之间的《河南省华铁隧道一队人员意外伤害险赔偿协议》，被告河南华铁公司将原告李忠明作为其发生意外伤害事故的人员上报给了被告中交北方公司，被告中交北方公司亦将保险理赔费用汇入被告河南华铁公司的银行对公账户，虽然原告李忠明与被告河南华铁公司未签订书面用工合同，但并不影响双方之间事实上的劳务合同关系的成立。原告受伤至今，双方并未认定工伤或按照工伤进行赔偿，现原告按照人身损害赔偿提起诉讼，要求被告赔偿其受伤后的各项损失，应当尊重客观事实和原告的主张，故本案按提供劳务者受害责任纠纷予以处理。对于责任承担主体问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，单位与个人之间形成劳务关系的应适用无过错责任原则，故被告河南华铁公司作为用工主体，应对原告因本次事故发生的全部损害承担赔偿责任。对于被告河南华铁公司认为案涉印章系伪造，要求进行鉴定的申请，被告河南华铁公司在一审时认为印章被伪造至今，被告河南华铁公司并未向公安机关报案，被告河南华铁公司亦未提供其印章被伪造的相关证据；同时，从现有证据看，所涉工程的工程款，其领款单上均加盖了被告河南华铁公司的印章，亦有林天资、郑长发等人的签名，且被告中交北方公司在履行付款义务时，均通过银行转账等方式打入了被告河南华铁公司的银行对公账户，故对被告河南华铁公司要求对其印章进行鉴定的申请，本院不予准许。对于被告河南华铁公司要求追加案外人林天资为本案被告的申请，结合被告河南华铁公司于2015年4月向被告中交北方公司出具的《委托书》，案外人林天资作为被告河南华铁公司的委托代理人，以被告河南华铁公司名义协商、签订合同协议书，全面负责合同协议书约定的一切事项和案涉工程的管理、结算等事宜，这是被告河南华铁公司内部管理的问题，与原告无关，不能以此为由推卸责任；案外人林天资在案涉工程中的行为后果，理应由委托人即被告河南华铁公司承担，故对被告河南华铁公司的该项申请，本院不予准许。至于被告郑长发是否承担责任的问题，被告郑长发作为被告河南华铁公司的员工，其行为后果应由用人单位的被告河南华铁公司予以承担，故对原告要求被告郑长发承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告中交北方公司是否承担责任的问题，被告中交北方公司将道安高速公路ＴＪ13标段工程交由被告河南华铁公司负责施工完成并签订了《隧道工程施工合同》，签订合同时，虽然被告河南华铁公司向被告中交北方公司提供的《企业法人营业执照》中，被告河南华铁公司的经营范围包括隧道工程技术咨询和施工，但被告河南华铁公司提供的《建筑业企业资质证书》中仅有混凝土作业分包资质、模板作业分包壹级、钢筋作业分包壹级、焊接作业分包壹级资质，并不具有隧道工程专业承包资质；根据住房和城乡建设部《建筑业企业资质标准》的有关规定，隧道施工需要具备相应的隧道工程专业承包资质，故被告中交北方公司明知被告河南华铁公司不具有隧道工程专业承包资质，仍将道安高速公路ＴＪ13标段工程发包给被告河南华铁公司，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质的或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告中交北方公司应当与被告河南华铁公司承担连带赔偿责任。对于原告李忠明的具体损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告的医疗费部分，2016年7月12日和2017年3月15日两次在第三军医大学西南医院住院产生的医疗费34143.51元（21887.56元＋12255.95元＝34143.51元），以及原告李忠明先后在遵义市人民医院、遵义医学院附属医院、西南医院、镇远县人民医院等医疗机构治疗产生的医疗费6232.13元，因有相应的住院病案、医疗费发票予以佐证，本院予以确认；对于未加盖收费单位印章的230.75元医疗费，本院无法核实原告是否实际支出，本院不予确认；对于马鲁川内科诊的550元和涌溪洞头村卫生室1300元，原告并未提供相应的正规发票和病历，无法核实其真实性，本院不予确认；综上，原告的医疗费应为40375.64元（34143.51元＋6232.13元＝40375.64元）。担架费部分，原告并未提供证据予以佐证，本院不予确认。误工费部分，原告方主张按照工资8000元／月计算，虽然原告在一审提供了谭洪桃、杨正平的证言佐证，但并不能达到其证明目的，原告亦未提供其他证据佐证其工资标准，所以，其误工费的标准只能按照原告受伤时从事的建筑业标准计算，结合误工期为24个月即2年的鉴定意见，故其误工费应为145478元（72739元／年×2年＝145478元）；原告主张从受伤之日计算至2019年6月19日，没有事实和法律依据，本院不予支持。护理费部分，由于原告并未举证证明其固定的护理人员收入状况，也未提供当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故其护理费标准应参照贵州省上一年度居民服务业的年平均工资标准予以计算，结合其护理期限为24个月即2年的鉴定意见，原告的护理费应为93642元（46821元／年×2年＝93642元）。住院伙食补助费部分，结合原告的住所地和就医地点，参照国家一般工作人员出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费应为34100元（100元／天×341天＝34100元）。营养费部分，参照本地的经济发展水平及司法实践，本院酌情按照30元／天予以计算，结合其营养期限为24个月的鉴定意见，原告的营养费应为21600元（24月×30天×30元／天＝21600元）。交通费部分，原告提供了部分发票，被告方提出异议，但事故发生后，就医、复查、鉴定等，必然会产生一定的交通费用，结合本案实际情况，本院酌情支持4000元。住宿费部分，原告提供了部分发票，被告方提出异议，考虑到其为治疗、鉴定等，必然会产生一定的住宿费用，结合本案实际，本院酌情支持4000元。残疾赔偿金部分，结合重庆西南司法鉴定所的鉴定意见，原告所受伤为两个九级伤残、三个十级伤残，故其残疾赔偿金应为172020元（34404元／年×20年×25%＝172020元）；原告李忠明依据2016年12月2日遵义医学院附属医院司法鉴定中心的鉴定意见主张其残疾赔偿金，该鉴定适用的标准为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》和中国保险行业协会、中国法学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》，未适用《人体损伤致残程度分级》标准，故该鉴定意见不能作为其残疾赔偿金的赔偿依据；在审理过程中，原告李忠明明确表示其生殖器是否受伤以及生殖器伤残等级的残疾赔偿金待后续鉴定确定后另案予以主张，这是其权利，本院予以尊重。被扶养人生活费部分，原告仅提供了户口簿，未提供其他证据佐证，无法核实其扶养人情况，原告自行承担其举证不能的不利后果，故本院不予支持。精神损害抚慰金部分，原告李忠明虽然伤残等级最高为九级伤残，但结合重庆市正鼎司法鉴定所鉴定意见，原告李忠明目前属性功能（阴茎勃起）重度障碍，本次外伤与目前阴茎勃起重度障碍具有直接因果关系，结合原告李忠明的伤残等级以及造成的特殊伤害，本院酌情支持40000元。鉴定费部分，重庆西南司法鉴定所的2200元、重庆市正鼎司法鉴定所的3700元，因有相应的鉴定意见书和鉴定费发票予以佐证，本院予以确认；怀化市第二人民医院的2200元鉴定费，原告李忠明未向本院提供相应的鉴定文书，故本院不予确认；所以原告的鉴定费应为5900元（2200元＋3700元＝5900元）。综上，原告李忠明的各项损失为561115.64元（医疗费40375.64元＋误工费145478元＋护理费93642元＋住院伙食补助费34100元＋营养费21600元＋交通费4000元＋住宿费4000元＋残疾赔偿金172020元＋精神损害抚慰金40000元＋鉴定费5900元＝561115.64元）。综上所述，结合前述责任认定，被告河南华铁公司作为用工单位，应对原告李忠明的各项损失561115.64元承担赔偿责任；被告中交北方公司作为发包人，明知被告河南华铁公司没有相应资质，仍将道安高速公路ＴＪ13标段工程发包给被告河南华铁公司，故应对上述损失承担连带赔偿责任；原告李忠明的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告河南省华铁隧道工程劳务有限公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李忠明各项损失561115.64元。二、被告中交路桥北方工程有限公司对上述第一项的履行承担连带赔偿责任。三、驳回原告李忠明的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8492元（缓交），由原告李忠明负担5000元，被告河南省华铁隧道工程劳务有限公司、被告中交路桥北方工程有限公司连带负3492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  石声超人民陪审员  刘官玉人民陪审员  郭小俊二〇二〇年十二月十四日书 记 员  肖前飞