山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初940号   原告：高某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张某1，山西吴宋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔某，山西吴宋律师事务所律师。   被告：王某1。   委托诉讼代理人：张某2，山西驰晋律师事务所律师。   第三人：王某2。   委托诉讼代理人：王某3（第三人王某2长子）。   原告高某与被告王某1、第三人王某2房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人张某1、崔某、被告王某1的委托诉讼代理人张某2、第三人王某2的委托诉讼代理人王某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房屋、地上附着物征收补偿款、奖金等共计15万元；2、请求判令被告以15万元为基数按照中国人民银行发布的同期贷款利率给付原告从其代为领取之日至实际向原告支付之日的利息；3、请求判令被告交付原告拆迁安置的一宗0.36亩的宅基地；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系养兄弟关系，原告排行老大，被告排行老二，第三人王某2排行老三。原告、被告、第三人三家共有一处位于黄寨镇龙兴村的农村住宅，该住宅系父母的祖产，父母生前将该住宅东侧的两眼窑洞分给被告王某1，西侧的三眼窑洞分给第三人王某2，中间三眼窑洞的地基分给原告，原告于1972年在该地基上新建了三眼窑洞。1987年农村宅基地普查时，被告代表原告、第三人统一领取了《集体土地建设用地使用证》。2010年国家修建大西铁路客运专线时，征收了上述住宅内的房屋以及地上附着物，被告代表原告和王某2与黄寨镇政府拆迁办签订了《拆迁补偿协议》。王某2从王某1名下分两次领取了218000元、75000元，合计领取了293000元的补偿款。原告从王某1名下仅领取了51252元的补偿款，就剩余补偿款，原告多次要求被告结算、支付，被告一拖再拖，至今不予理睬。另外，原告和王某2还享有积极配合政府拆迁的奖金，奖金被被告独自占有，原告和王某2分文没有得到。还有，国家征收涉案住宅后，为每个拆迁户划拨了一宗0.36亩的宅基地，给原告划拨的宅基地，至今由被告非法占有。原告认为，自己对涉案宅基地及其地上建筑物依法享有物权，国家征收后依法享有足额受偿的权利。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国民事法律的相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告王某1辩称，一、原告在诉状中陈述的事实与实际事实完全不符，不符有三点，第一点原告在诉状中诉称原告、被告、第三人共有一处住宅不符，阳曲县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》，该住宅登记在王某1名下，系王某1所有，不是三人共同共有的。第二点原告在诉状中诉称“该住宅系父母的祖产，父母生前将该住宅东侧的两眼窑洞分给被告王某1，西侧的三眼窑洞分给第三人王某2，中间三眼窑洞的地基分给原告，原告于1972年在该地基上新建了三眼窑洞”，按原告所述当时原告23岁，被告王某1仅9周岁，王某2仅5周岁，谁家孩子五六岁就开始分家与事实不符，实际上根本没有分过家。该住宅不属于王二牛和张兔娥所有。第三点，原告高某并不是王二牛和张兔娥的长子，是张兔娥和前夫高某所生的长子。二、原告主张已经超过法定的诉讼时效，根据民法总则的规定，诉讼时效最长三年，早已超过诉讼时效，原告多少年来并没有与被告协商过关于补偿款的问题，所以请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。   第三人王某2述称，我们对这件事不清楚，原告诉状中说的不对。对王某2的证人证言有异议，是打印的，而且王某2当时是喝酒后签的字，当时说要给政府要地才作的这个证。拆迁协议上都写了是王某1的，前后院子都是王某1名下的，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告高某、被告王某1、第三人王某2和王兰仙系养兄弟姐妹关系。原告高某与张兔娥系养母子关系。张兔娥在原告高某六、七岁时带原告高某与被告王某1、第三人王某2的父亲王二牛结婚。王二牛于1986年11月3日病故。张兔娥于2005年12月25日病故。   涉案宅基地位于××县，面积为0.83亩，建造时间为1950年。根据1951年华北地区土地房产所有证第2页记载，该宅基地登记在原告、被告、第三人的爷爷王作圣名下。据编号为010014号阳曲县宅基地使用证及北留乡住房情况分户普查表记载，1987年6月15日，被告王某1成为涉案宅基地的户主，该户全家人口为五口，分别是被告王某1、张兔娥、王某1的妻子张美琴，王某1的女儿王静、第三人王某2。2010年，国家修建大西铁路客运专线时，征收了上述宅基地内的房屋以及地上附着物，被告王某1（乙方）作为户代表与阳曲县黄寨镇大西铁路建设协调领导组（甲方）签订了《大西铁路客运专线拆迁安置补偿协议书》。该协议约定“甲方根据征地拆迁方案规定的分项标准和清点核实的拆迁数量，应给予乙方征地拆迁安置费用444741.5元。……甲方在规划选址范围内为乙方划定0.36亩宅基地一处。乙方如领取10000元宅基地补偿金，即视为放弃申请宅基地，自行解决安置问题”。双方还约定了“乙方于2010年9月17日前签订拆迁协议，并于协议签订后的7日内将房屋及院落腾空，甲方验收确认并拿到钥匙后，应根据阳曲县大西铁路建设协调领导组会议精神，给予乙方10000元奖励”。后被告王某1领取了房屋及附属物拆迁补偿款454741.5元及补偿费70000元，总计524741.5元。   庭审中原告述称，在上述房屋拆迁前，原告高某、被告王某1、第三人王某2曾一起建过房，意图能在拆迁时多领补偿款。原告陈述其投资19000元，但未提供相关证据。   涉案房屋及附属物被拆迁后，被告王某1已给付原告高某房屋及附属物的拆迁补偿款66000元。   认定上述事实的主要证据有：1、原告高某提供的证据王某2的证人证言、张来生的证人证言、光盘两个；2、被告王某1提供的证据阳曲县档案局查的土地房产所有证存根、张来生的残疾人证复印件、王某2的情况说明；3、本院调取的证据住房情况分户普查表、大西铁路客运专线拆迁安置补偿协议书及付款凭证、阳曲县大西铁路建设协调领导组阳铁组[2010]9号关于印发大西铁路（阳曲段）征地拆迁补偿方案的通知文件、阳曲县宅基地使用证（存根）；4、双方当事人的陈述、本院的开庭笔录等。   本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。根据原告、被告和第三人的庭审意见，本案的争议焦点有：一、涉案宅基地使用权利人的问题；二、涉案宅基地拆迁安置补偿费用分配的问题。   一、涉案宅基地使用权利人的问题。   据编号为010014号阳曲县宅基地使用证（存根）及北留乡住房情况分户普查表记载，被告王某1系位于山西省××县一套0.83亩农村住宅的户主，全家人口为五口，分别是被告王某1、张兔娥、王某1的妻子张美琴，王某1的女儿王静、第三人王某2，故涉案宅基地已于1987年6月15日经阳曲县不动产登记中心确权被告王某1为户主，原告高某并非涉案宅基地使用权利人，也并非该户成员。原告高某诉称涉案房屋系祖产，应当由原、被告和第三人共同继承祖产，房屋中东院西侧的三间正房是原告自己掏钱自己盖的，因原告仅提供了王某2和张来生的证人证言，且第三人王某2对该份证言不予认可，证人张来生系精神病患者且未出庭作证，故本院对上述证人证言不予采纳，对原告高某的该主张不予支持。   二、涉案宅基地拆迁安置补偿费用分配的问题。   涉案宅基地拆迁，被告王某1共计领取了拆迁款524741.5元。该宅基地使用权证上记载全家人口为五口，分别是被告王某1、张兔娥、王某1的妻子张美琴，王某1的女儿王静、第三人王某2。张兔娥系原告高某、被告王某1、第三人王某2和王兰仙的母亲。现张兔娥已去世，按照继承法法定继承的规定，原告高某有权继承张兔娥的财产份额，即524741.5元÷5人÷4人=26237.075元。据原告高某在开庭时述称其已从被告王某1名下领取了66000元的拆迁补偿款，该数额已超出按照法定继承原告高某应继承份额的数额，故对原告高某请求判令被告支付原告房屋、地上附着物征收补偿款、奖金等共计15万元及利息的诉求，本院不予支持。   关于原告高某请求判令被告交付原告拆迁安置的一宗0.36亩的宅基地的诉求，根据法律规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织无权取得或变相取得。本案中，因原告高某既非涉案宅基地使用权利人，也并不属于该宅基地使用权证上记载的全家五口人中的成员，且非阳曲县黄寨镇龙兴村村民，故对原告高某的该诉求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第四十二条、第一百五十二条、第一百五十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告高某的全部诉讼请求。   案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告高某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王云仙     二〇二〇年十二月十六日   法官助理 王建丽   书记员 梁 琪