江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民再526号再审申请人（原审被告）：周柔言，女，1969年8月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人（原审原告）：贺晓云，男，1988年12月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人（原审被告）：陈海峰，男，1976年6月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。再审申请人周柔言因与被申请人贺晓云、陈海峰民间借贷纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理作出的（2019）苏0213民初11310号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月18日作出（2020）苏0213民申12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周柔言、被申请人陈海峰到庭参加诉讼。被申请人贺晓云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人周柔言申请再审称：1.周柔言对借款不知情，也未在借条上签名，陈海峰拿到贺晓云出借款项后立即转款给了同携投资财务，借款未用于家庭生活；2.原判决认定周柔言在电话中对借款进行了追认不是事实，也没有证据证明周柔言追认案涉借款系夫妻共同债务的事实。周柔言在与贺晓云的电话通话中只是表示陈海峰会归还借款，并没有承诺周柔言一起归还。3.周柔言与陈海峰经人民法院调解离婚，离婚协议中明确陈海峰在双方婚姻关系存续期间对外所负的债务由陈海峰个人承担。综上，请求撤销原判决，依法改判。被申请人贺晓云辩称：1.原审庭审过程中陈海峰承认周柔言知道借款的事情，周柔言也在8月31日电话中承诺于9月8日一定归还借款；2.借款发生在陈海峰、周柔言夫妻关系存续期间。综上，原判决没有错误。被申请人陈海峰辩称：1.周柔言知道借款是在贺晓云催讨借款之后，在借款之时陈海峰并未告知周柔言借款事宜及借款用途；2.2019年8月31日周柔言确实用陈海峰的手机与贺晓云通话，但通话内容中周柔言说的还款是指陈海峰会还款，陈海峰也多次向贺晓云表示其会如数归还所借款项。3.本案所涉借款与周柔言无关，应由陈海峰个人归还。在原审判决之后，陈海峰也已经向贺晓云归还了案涉借款，本案借款不应认定是陈海峰与周柔言的共同债务。贺晓云向本院原审提出诉讼请求称：1.判令二被告归还借款15000元；2.请求二被告支付以15000元为基数，自2019年8月19日起至实际归还之日，按年利率6%计算的利息；3.承担本案诉讼费。后当庭变更诉讼请求为：1.判令二被告归还借款12000元；2.请求二被告支付以12000元为基数，自2019年8月19日起至实际归还之日，按年利率6%计算的利息；3.承担本案诉讼费。事实及理由：原被告是同事关系，在无锡城中驾校做教练。2019年8月19日，陈海峰因生活需要向贺晓云借款15000元，借款时陈海峰没有告诉贺晓云借款用途，只跟贺晓云说有用。当时陈海峰求了贺晓云半小时后，贺晓云才同意借给他的，贺晓云通过微信转账支付陈海峰，陈海峰出具借条一份，约定在当天归还，当天陈海峰没有归还，并一拖再拖，故此起诉。借款后陈海峰归还了3000元，剩余12000元未还。借钱的时候周柔言不知情，但事后周柔言是知道的。周柔言于2019年8月31日14时56分，用陈海峰手机拨打贺晓云手机，周柔言承诺9月8日一定归还，但二被告仍未归还。陈海峰、周柔言系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且周柔言在电话中也承诺归还，二人理应共同归还该笔借款。原审认定事实如下：贺晓云与陈海峰系同事关系，2019年8月19日，陈海峰向贺晓云借款15000元，并出具借条，载明“现借贺晓云1××**，于2019.8.19归还。陈海峰2019.8.19”。2019年11月1日，贺晓云诉至本院成讼。借款后，陈海峰曾归还了3000元。原审庭审中，陈海峰陈述：关于原告在诉状中陈述其妻子打电话给原告，承诺在9月8日还钱的事情，周柔言确实是给原告打过电话，但是内容其不清楚，但是周柔言也不会同意帮其还钱。（贺晓云称：那个电话打的时候，是用被告手机打的，被告也应该在场。）当时我们应该主要是协商驾校的事情，周柔言应该是跟你说不要急，钱会还给你的。原审另查明，周柔言于2019年8月27日起诉至本院要求与陈海峰离婚，经本院调解，双方于2019年11月11日达成调解协议并离婚，本院出具（2019）苏0213民初9546号民事调解书对此予以确认。原审认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈海峰向贺晓云借款，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。现借款已经到期，陈海峰应予归还并支付逾期利息，据此，贺晓云要求陈海峰归还借款本金12000元并支付以12000元为基数，自2019年8月19日起至实际归还之日，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，原审予以支持。关于贺晓云要求周柔言承担共同还款责任，原审予以支持。理由如下：首先，案涉借款发生于陈海峰、周柔言夫妻关系存续期间，且借款金额仅有15000元，鉴于陈海峰与贺晓云系同事关系，二人均为驾校教练，该借款金额与二人的收入相比，明显低于江苏省2018年度常住人口人均消费性支出29462元和无锡当地普通居民家庭日常消费水平。其次，贺晓云陈述周柔言曾于8月31日通过陈海峰的手机打电话给其，并表示9月8日还款。虽然现陈海峰称其所借15000元系用于归还其个人所借、与周柔言无关的小额贷款，但庭审中陈海峰对于周柔言曾打电话给贺晓云一事予以承认，并称周柔言表示“不要急”“钱会还给你的”。以上事实足以证实周柔言对于陈海峰所借15000元已经知晓并同意还款，可以认定为周柔言已经对于本案借款进行了追认，借款系夫妻双方共同意思表示。原审判决：陈海峰、周柔言于收到判决之日起十日内支付贺晓云借款本金12000元及利息（自2019年8月19日起至实际给付之日止，以12000元为基数，按照年利率6%计算）。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：周柔言为证明自己的主张提交了以下证据材料：1.借条复印件一张，证明周柔言未在借条上签名；2.陈海峰转款记录复印件，证明陈海峰在2019年8月19日收到贺晓云分两次转款共计15000元，同日陈海峰即分两次将15000元转款给同携投资财务，该借款未用于夫妻共同生活；3.（2019）苏0213民初9546号民事调解书，证明周柔言与陈海峰于2019年11月11日经人民法院调解离婚，离婚时约定：陈海峰在婚姻关系存续期间对外产生的债务由陈海峰个人承担。经审查，周柔言提供的借条复印件与原审卷宗材料中借条复印件一致。贺晓云在再审审查过程中对上述证据的真实性均没有异议，并陈述借条原件一直由贺晓云保存，在陈海峰还清借款本金之后，贺晓云已将借条原件撕毁；陈海峰借款之后的钱款用途，贺晓云并不了解；周柔言与陈海峰离婚时的约定是其二人内部约定，贺晓云并不了解。陈海峰对周柔言提交的证据均无异议，认为借款应由陈海峰个人负责归还。关于贺晓云陈述周柔言在与其电话通话中承诺还款的情况，贺晓云在原审及再审审查过程中均未就此事实提交相关证据材料，陈海峰在原审庭审过程中陈述：“是打过电话，但是内容我不清楚，但是我老婆也不会同意帮我还钱”；“当时应该我们主要是协商驾校的事情，我老婆应该是跟你说不要急，钱会还给你的”。就此节事实，周柔言陈述：其在那天打了很多电话，是因为陈海峰跟单位有纠纷的事情，是用陈海峰的手机，打给陈海峰单位领导姓周的领导，是他们领导带头聚众赌博的事情。打电话时贺晓云正好也在场，我说你们这个钱的事情是跟你们赌棍有关系的，不可能叫我来还。陈海峰在再审听证过程中陈述：借款时周柔言不知道，借款与周柔言无关，原判决中陈述陈海峰承认周柔言知晓并同意借款是没有证据证明的。再审审理过程中，陈海峰提交贺晓云书写收条一份，证明陈海峰于2019年12月29日已向贺晓云还清本案所涉借款，贺晓云并出具收条的事实。收条载明：已收到陈海峰还款15000元壹万伍仟圆整此判决处理完毕。落款为“贺晓云20**.12.29”。贺晓云在再审审查过程中对上述事实予以认可，并明确不再主张利息与诉讼费，就本案不会再向法院申请强制执行。本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。贺晓云主张周柔言知晓本案所涉借款并事后予以追认，未提供证据予以证明，不予采信。陈海峰在原审及再审审查过程中，始终表示案涉借款与周柔言无关，即便陈海峰确认周柔言曾与贺晓云在电话中明确“钱会还给你的”，但该意思表示并不能代表周柔言的意见，也不能推断出周柔言同意归还借款，故原判决据此认定周柔言已经对案涉借款进行了追认，借款系夫妻双方共同意思表示缺乏证据证明，应予纠正。现陈海峰已归还案涉借款，贺晓云也明确表示不再主张利息及诉讼费，不违反法律规定，可予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款规定，判决如下：一、撤销本院（2019）苏0213民初11310号民事判决。二、陈海峰归还贺晓云借款本金12000元（此款已履行完毕）。原审案件受理费175元，由贺晓云负担。本判决为终审判决。审判长  徐戍徽审判员  卞跃武审判员  钱荣根二〇二〇年十二月二十四日书记员  顾盈倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百二十六条第一款对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。