贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特322号申请人（仲裁被申请人）：遵义市双狮园殡葬服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高坪镇双狮村。法定代表人：杨光军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李泽友，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂婷婷，贵州子尹律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：贵阳一丰环境艺术设计有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉路**。法定代表人：杜声毅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜声鼎，贵州证衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽丹，贵州证衡律师事务所实习律师。申请人遵义市双狮园殡葬服务有限公司（以下简称双狮园公司）与被申请人贵阳一丰环境艺术设计有限公司（以下简称一丰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月13日立案后，组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人双狮园公司向本院提出申请：1、请求依法撤销贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲裁字第0715号裁决书；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、一丰公司在本案中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依法应当予以撤销。根据一丰公司在本案中所陈述的事实及理由可以看出，一丰公司认为已经向双狮园公司提交了全部图纸，完成了全部工作，但是在仲裁过程中仅提供了未经双狮园公司审核的少量图纸，隐瞒了规划图、方案图、施工图、鸟瞰图和效果图，未提交详细的施工图等重要设计内容，因此其在本案中没有提交完整的设计成果，其提供的证据不足以认定已经完成了设计工作的50%以上。2、仲裁委对本案的事实认定严重错误。裁决书以设计合同第二条涉及的内容作为比对完成工作量系认定事实严重错误，因为该条只是界定了设计范围，具体工作成果及资料以第四条的规定为准，故裁决书应依法予以撤销；本案一丰公司所做工程量按照设计合同第四条完成工程量不足30%，本案一丰公司提交的资料应当以设计合同第四条的约定为准，但是实际上并未按照约定提供相应的资料，一丰公司提交的《双狮园公墓改造规划设计说明书》不能作为完成设计工作的主要依据；一丰公司提交的证据在总设计中占比不足50%，裁决明显错误。3、一丰公司提供的《遵义市双狮园公墓改造规划设计说明书》仅为方案设计及附结构图内容中部分节点图，在本案的设计内容中，仅占全部设计内容的20%-30%，故一丰公司并未完成设计，其完成的工作量不到50%，双狮园公司不应该支付全部设计费。一丰公司隐瞒提供原法人钟世泽确认设计图和平面图的依据。根据一丰公司仲裁申请第二页第二段所陈述的只完成了设计图的图纸部分和整个方案文本，其向仲裁庭提供的施工图、鸟瞰图、效果图，系自行伪造，与其在仲裁申请书中的陈述不符，且未经双狮园公司认可。律师事务所委托了遵义市建筑设计院贵阳第一分院对一丰公司的设计工作量进行了咨询，根据咨询报告，一丰公司所提供的设计图纸没有完成合同约定的50%的工作任务。综上，请求法院依法支持双狮园公司的申请。被申请人一丰公司答辩称：对双狮园公司所提出的请求不予认可，其理由都是虚构的，与本案事实严重不符，所提交的项目咨询意见不予认可，这是仲裁裁决下达之后双狮园公司单方聘请有关机构作出的，咨询意见所依据的设计规范是适用于建筑工程设计，与本案商业策划设计不同，两者在设计项目及内容上都有本质差别。商业策划设计更多的是商业利益策划，建筑工程设计在技术方面要大大的高于商业策划，其设计的步骤与环节也多于商业设计，两者存在巨大不同，用建筑设计标准来量化商业设计的工作量明显是不合理的。双狮园公司偷换了两者之间的概念，并由此提出工程量没有达到50%的标准。双狮园公司依据仲裁法第58条第5项，关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的这条规定，向人民法院主张撤销裁决是缺乏事实和法律依据的，要符合最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件的若干规定第16条规定的条件才能被认定为对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公证裁决的情形。一丰公司只能尽其可能去提交所有材料，不可能一方面主张支付设计费用，一方面又隐瞒提交已经完成的设计成果，这在事实和逻辑上都是站不住脚的。对于规划图、方案图、施工图、鸟瞰图、效果图等，裁决书中关于证据质证的部分都有列明，不符合仲裁法58条第5项的规定。双狮园公司并没有提供任何证明一丰公司隐瞒证据材料的其他证据，只是对工作量的多少进行申辩，与法律规定不符，其对工作量的主张也是建立在错误认识上。双狮园公司牵强的适用仲裁法58条第5项，提出一丰公司隐瞒证据的主张，实际上是为了达到逃避债务或拖延支付义务的目的。当事人围绕申请请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。申请人双狮园公司向本院提交关于遵义市双狮公墓园改造规划设计项目实际完成工作量咨询意见一份，拟证明一丰公司所完成的工程量没有达到50%。经质证，一丰公司对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，该证据并非仲裁案审理过程中委托有资格的机构所作出的，在形式上存在瑕疵，咨询机构的营业执照并无对设计工程量进行评估的资质，也无评估师或咨询师个人的资质证明，营业范围仅仅是工程技术咨询，该证据所适用的设计规范是建筑工程设计规范，而非本案的商业策划设计。被申请人一丰公司未向本院提交证据。经审查查明：2019年11月18日，一丰公司与双狮园公司签订了《设计合同》，由一丰公司承包双狮山公墓改造的设计工作。之后双方发生争议，一丰公司向贵阳仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决解除双方于2019年11月18日签订的《设计合同》；2、裁决双狮园公司支付一丰公司设计费16万元；3、仲裁费用由双狮园公司承担。双狮园公司提出反请求：1、裁决一丰公司返还定金40000元；2、反请求仲裁费用全部由一丰公司承担。贵阳仲裁委员会于2020年10月14日作出（2020）贵仲裁字第0715号裁决书，裁决：一、一丰公司与双狮园公司于2019年11月18日签订的《设计合同》依法予以解除；二、双狮园公司于本裁决书送达之日起十日内支付一丰公司设计费16万元；三、驳回反请求申请人双狮园公司的全部仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定，人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当对照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定予以认定。本案中，双狮园公司主张一丰公司隐瞒证据，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”之规定，人民法院认定对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，应当符合上述情形。经审查，双狮园公司主张的事由并不符合上述情形，双狮园公司对一丰公司工作量所提出的异议以及一丰公司实际工作量的认定问题，均属于仲裁委员会在仲裁过程中认定案件事实并作出裁决的实体审查范围，不属于上述《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销事由。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”之规定，申请人双狮园公司提出的撤销理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定,裁定如下：驳回申请人遵义市双狮园殡葬服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人遵义市双狮园殡葬服务有限公司负担。审判长  吴永霞审判员  冯文婷审判员  柳 凡二〇二〇年十二月二十八日书记员  贺高婧