wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初6315号 原告：霍保军，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘洪建，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住莒县。 被告:临沂市荣盛达运输有限公司。 住所地:山东省临沂市河**八湖镇王疃村。 被告:临沂市罗庄区福安运输有限公司。 住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处齐庄村驻地。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：郑丽娜、孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 原告霍保军与被告刘洪建、临沂市荣盛达运输有限公司（以下至判决主文前简称荣盛达运输公司）、临沂市罗庄区福安运输有限公司（以下至判决主文前简称福安运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告刘洪建、福安运输公司、荣盛达运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔付原告房屋受损费用28740元、诉讼费用350元、保全费4400元、房屋评估费3700元等一切费用。事实和理由：2020年7月7日5时50分许，山东省莒南县相沟乡西子祥村178号刘洪建驾驶鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂重型普通半挂，沿费县探沂镇泉子村内道路由东向西行驶至事发路段，与线缆、线杆及山东省费县霍保军拥有的房屋相撞，至线缆、线杆等部分受损，房屋部分受损，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察大队费县大队道路交通事故认定（临公交费认定字【2020】第202007072251号），被告负事故全部责任。山东瑞得房屋评估有限公司对原告的房屋受损情况进行了依法评估，该房屋受损评估价格为28740元。原告诉至本院。 被告刘洪建、福安运输公司、荣盛达运输公司未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件和房屋确权证打印件；证据二、事故认定书；证据三、原告委托评估的房屋损失报告；证据四、费县法院委托评估的原告的房屋损失报告；证据五、费县法院委托评估的评估费票据。原告主张的损失为：房屋损失28740元、评估费3000元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二无异议；证据三，系原告单方委托；证据四，其三性均有异议，原告自行委托的评估结果为22000元，法院委托的评估结果为28740元，且未通知我司参与评估，评估数额过高且不合理；证据五，该证据为程序性费用，我司不予承担。损失明细同质证意见。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年7月7日5时50分许，被告刘洪建驾驶鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂重型普通半挂车，沿费县探沂镇泉子村内道路由东向西行驶至事发路段，与线缆、线杆及原告霍保军拥有的房屋相撞，至线缆、线杆等部分受损，房屋部分受损，车辆部分受损。同年7月17日，临沂市公安局交通警察大队费县大队作出临公交费认字【2020】第202007072251号）道路交通事故认定书，认定：被告刘洪建疏忽大意、行车未确保安全负事故全部责任，原告无事故责任。 2020年7月10日，原告委托的临沂市国信价格评估有限公司对其房屋损失出具了评估报告，损失为22000元。原告于同年9月15日起诉至本院。在审理过程中，被告保险公司对原告委托评估的损失有异议，原告于同年10月13日向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定准许。后原告向本院申请，要求对其房屋损失进行评估。经本院委托，山东瑞得土地房地产评估咨询有限公司于同年11月10日作出评估报告，房屋损害价值为28740元。原告于同年11月13日再次起诉至本院。 二、被告刘洪建驾驶的车辆主车登记所有人为荣盛达运输公司，挂车登记所有人为福安运输公司。在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。 三、原告主张的损失： 房屋损失28740元，本院认为，该损失数额是本院依原告申请委托评估的，山东瑞得土地房地产评估咨询有限公司在房屋现场勘查时，被告保险公司也派人到场。被告保险公司虽有异议，但未提交证据证实，该评估报告也无法定无效的情形，本院应予采信，故原告的房屋损失为28740元。 评估费3000元，本院认为，原告提交了正规票据，该费用是原告申请本院委托评估时支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告的损失应为：房屋损失28740元、评估费3000元，合计31740元。 本院认为，被告刘洪建驾驶重型普通半挂车与线缆、线杆及原告霍保军拥有的房屋相撞发生的交通事故已经交警部门认定，被告刘洪建负事故全部责任，原告无事故责任。本院认为并无不当，应予认定。 被告刘洪建驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的房屋损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。对本院认定的原告的评估费损失，属间接损失，被告刘洪建作为侵权人应承担全部赔偿责任。 被告刘洪建、福安运输公司、荣盛达运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未举证和答辩，原告未提交证据证实福安运输公司、荣盛达运输公司系车辆挂靠单位，故被告福安运输公司、荣盛达运输公司不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告霍保军房屋损失2000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告霍保军损失：剩余房屋损失26740元。 三、被告刘洪建赔偿原告霍保军损失:评估费3000元。 四、驳回原告霍保军的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取365元，保全费240元，由被告刘洪建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 张立民
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1609号原告：王淑华，女，1958年2月12日出生，汉族，退休教师，住长春市双阳区。被告：王**，男，1980年11月23日出生，汉族，个体，住长春市绿园区。被告：周丽颖，女，1981年10月15日出生，汉族，个体，住长春市绿园区。王淑华与王**、周丽颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王淑华于2020年12月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许王淑华撤回起诉。案件受理费4308元，公告费260元，共计4568元由原告王淑华自行负担。审 判 长  赵颖辉人民陪审员  王静林人民陪审员  马建新二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李 卓
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初451号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人褚志明，男，1960年11月13日生，汉族，高中文化，个体，户籍地常州市钟楼区，住常州市天宁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月19日被指定居所监视居住，于2019年9月12日被刑事拘留，2019年10月17日被执行逮捕，2019年10月21日被取保候审，2020年10月20日被本院取保候审。辩护人陆柏松、周蕾娜，江苏正气浩然律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］532号起诉书指控被告人褚志明犯开设赌场罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，本院于2020年8月10日裁定中止审理，于2020年12月31日裁定恢复审理。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人褚志明及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2013年，被告人褚志明将其女儿褚琳名下的常州市天宁区南德KTV旁边停车场（竹林南路4号）出租给查某（已判决），后双方签订租赁合同，合同约定租赁期限为三年，签字双方分别为被告人褚志明的女儿与查某的员工。2016年合同到期后，查某继续租赁该处房产。2017年4月至8月，查某在租用常州市天宁区南德KTV旁边停车场（竹林南路4号）三楼期间开设赌场，被告人褚志明知情后，仍然向其提供赌博场地并向查某索要“好处费”，后查某在每次赌档结束后将部分赌场营利送至被告人褚志明前妻钟某处，被告人褚志明共计获得“好处费”至少5万元人民币，该钱款后用于被告人褚志明和前妻钟某日常生活开销。被告人褚志明归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人褚志明明知他人开设赌场，仍然提供场地并收取部分赌场营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，是共同犯罪。被告人褚志明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人褚志明归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人褚志明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人褚志明无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人褚志明有期徒刑一年二个月，不适用缓刑，并处罚金。被告人褚志明对对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人周蕾娜提出如下辩护意见：被告人褚志明系初犯，归案后具有坦白、自愿认罪认罚、自愿缴纳罚金等情节，其并未实际参与赌场开设经营，系从犯，请求对被告人褚志明从轻或者减轻处罚。经审理查明，被告人褚志明于2000年左右购买常州市天宁区南德KTV旁边停车场（竹林南路4号）房产，登记于女儿褚琳名下，用于实际经营浴室、ＫＴＶ等，后于2013年将涉案房产出租给查某（已判决），双方签订租赁合同，合同约定租赁期限为三年，签字双方分别为被告人褚志明的女儿与查某的员工。2016年合同到期后，查某继续租赁该处房产。查某在租用常州市天宁区南德KTV旁边停车场（竹林南路4号）三楼期间开设赌场，被告人褚志明知情后，仍然向其提供赌博场地并向查某索要“好处费”，后查某在每次赌档结束后将部分赌场营利送至被告人褚志明前妻钟某处，被告人褚志明共计获得“好处费”至少5万元人民币，该钱款后用于被告人褚志明和前妻钟某日常生活开销。被告人褚志明归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的发破案经过，抓获经过，人口信息表，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，租赁合同，辨认笔录及照片，证人钟某、查某、朱某、周某、张某1、张某2、王某1、华某、蒋某、李某、王某2、邹某的证言，被告人褚志明的供述等证据予以证实。被告人褚志明对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人褚志明明知他人开设赌场，仍然提供场地并收取部分赌场营利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人褚志明犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人褚志明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人褚志明归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人褚志明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人褚志明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。（所处罚金已缴纳。）二、违法所得共计人民币50000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈瑶瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1182号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人耿全好，男，1976年9月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中肄业，个体装修，住江苏省无锡市经济开发区，户籍在安徽省蒙城县。2020年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1196号起诉书指控被告人耿全好犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人耿全好到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人耿全好于2020年11月29日23时52分许，醉酒后驾驶牌号为苏ＢＬ××**的小型普通客车，行驶至无锡市梁溪区贡湖大道金城路口时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检耿全好的血液中乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ。被告人耿全好到案后如实供述了自己的上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人耿全好在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、人员基本信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、证人刘某的证言、被告人耿全好的供述、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、执法记录仪视频资料以及被告人耿全好出具的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿全好在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人耿全好归案后如实供述自己的行为，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人耿全好的犯罪情节，认罪态度，悔罪表现等，符合缓刑适用条件。据此，按照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人耿全好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7655号原告：侯广清，男，1988年10月20日生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王玲，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。被告：常州市华中建筑工程有限公司，统一社会信用代码9132041269075073X5，住所地江苏省常州西太湖科技产业园兰香路****楼。法定代表人：王建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：计良晶，江苏常硕律师事务所律师。原告侯广清与被告常州市华中建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告侯广清的委托诉讼代理人王玲、王辉、被告常州市华中建筑工程有限公司的委托诉讼代理人计良晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯广清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款70900元及逾期利息（以70900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准自起诉之日起至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，被告与吴江市震泽华幸彩钢板厂（以下简称震泽华幸厂）签订彩钢板建设工程安装合同，约定购买彩钢板交付并安装于金坛开发区。震泽华幸厂依约交付彩钢板并安装后，被告于2018年10月7日确认还欠震泽华幸厂70900元。2020年6月12日，震泽华幸厂将该70900元债权及基于该债权的其他权利转让给原告，并通知被告。后原告向被告发函催要欠款，但被告没有支付，故诉至法院。被告常州市华中建筑工程有限公司辩称，原告与被告之间不存在合同关系，双方之间事实上也不存在被告欠付原告安装款；原告是与佘亚平发生法律关系，应向其主张权利，不应起诉被告。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，被告常州市华中建筑工程有限公司第十项目部（甲方）与震泽华幸厂（乙方）签订安装合同一份，约定乙方向甲方提供并安装新建组合房，总金额为137370元，甲方于2016年底前付70%，余款下年六月前结清；产品验收合格后甲方应按付款方式及期限付清应付款项，未及时付清款项的应作甲方违约，甲方除承担违约金外还需承担相应的银行贷款利息；合同并就质量要求、技术资料、验收标准等事项作出约定。该合同甲方所盖印章为被告项目部资料专用章，法人代表签名为佘某、委托代理人签名为吴某，并有侯广清代表乙方签名。合同签订后，震泽华幸厂依约提供并安装组合房。2017年4月10日吴某作为经手人向原告出具条据，确认至2017年4月10日尚欠款侯广清活动房132940元，并盖有被告第十项目部印章。2018年10月7日佘亚平作为被告证明人向原告出具结算单，载明：安装活动板房侯广清余款共计70900元（备注2017年4月10日尚欠132940元，吴工经手，2017年度付款49000元，丰献活动板房抵押13000元，132940-13000-49000＝70900），并盖有被告第十项目部印章。2020年6月12日，震泽华幸厂与候广清签订协议书一份，约定震泽华幸厂同意对被告的工程款债权70900元及基于该债权而生的利息及其他权利让与侯广清。2020年6月15日，震泽华幸厂向被告邮寄该债权转让的通知书。次日，被告收到该通知书。另，在常州市金坛区人民法院作出（2020）苏0413民初3760号常州市金坛润泽新型建材有限公司与常州市华中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，认定吴某、佘某系被告公司的工作人员。本院认为，震泽华幸厂完成被告定作的活动板房，并交付被告后，被告应当支付相应报酬。本案被告虽抗辩吴某与其公司没有任何关系，但案涉合同加盖有被告项目部资料专用章，庭审中被告也认可合同上的印章是其公司的，并认可佘某是其公司金坛四个项目的负责人、佘亚平是佘某侄子、吴某有在其公司工地上从事相关工作，故结合案涉合同签订情况及被告认可的事实，能够证明被告案涉欠款情况。案涉合同系由候广清代表震泽华幸厂签订，故应确认被告系欠震泽华幸厂案涉款项70900元。震泽华幸厂将其对被告常州市华中建筑工程有限公司案涉债权已依法转让给原告，故原告作为案涉债权受让人要求被告支付70900欠款符合规定，本院予以支持。被告未按约定支付欠款，原告作为债权受让人，有权依约定要求被告承担相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告常州市华中建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯广清70900元及逾期利息（自2020年11月2日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取793元、保全费734元，合计1527元，由被告常州市华中建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 章 毓二〇二〇年十二月三十日书记员 蔡子健附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保918号 申请人：郭丽萍，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：刘畅，女，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：胡博，男，汉族，住吉林省长春市南关区。 郭丽萍与刘畅、胡博民间借贷纠纷一案，申请人郭丽萍于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人刘畅、胡博名下银行存款及互联网银行存款187500元或查封、扣押其价值相当财产。由吉林省金泰非融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人刘畅、胡博名下的银行存款及互联网银行存款187500元或查封、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王子明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵宇佳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6925号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：段建丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：北京司契正坤文化传媒有限公司，统一社会信用代码911101065674508385，住，住所地北京市丰台区南四环西路******B-0233/div>法定代表人：闫东。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告北京司契正坤文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告碧云公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡碧云网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理  孙春凤书 记 员  王乾坤
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3014号之一申请执行人：河南森源电气股份有限公司。统一社会信用代码：914110007270019876。住所地：长葛市魏武路南段西侧。法定代表人：杨合岭，该公司董事长。委托代理人：杨培文，河南森源电气股份有限公司职工。被执行人：安徽亿瑞电气有限公司。统一社会信用代码：913415023487622178。住所地：安徽省六安集中示范园区大学科技园****。法定代表人汪同济，该公司执行董事。申请执行人河南森源电气股份有限公司申请执行安徽亿瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初1238号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告安徽亿瑞电气有限公司继续履行合同，于本判决生效后五日内支付给原告河南森源电气股份有限公司第十三台“35kv美式箱变（双分裂）”价款122000元，原告河南森源电气股份有限公司于收到货款后三日内将第十三台“35kv美式箱变（双分裂）”交付被告被告安徽亿瑞电气有限公司；二、被告安徽亿瑞电气有限公司于本判决生效后五日内支付给原告河南森源电气股份有限公司货款730500元，并赔偿利息损失(以730500元的年利率6%从2019年1月1日起计算至本判决确定的履行之日)。如果被告安徽亿瑞电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。河南森源电气股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安徽亿瑞电气有限公司负有继续向申请执行人河南森源电气股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月三十日书记员  燕 良
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2833号 原告：王景田，男，1956年9月20日生，汉族，居民，住唐山海港经济开发区。 委托诉讼代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：孙亮，男，1986年4月11日生，汉族，住唐山海港经济开发区。 被告：李璐，女，1987年4月18日生，汉族，住乐亭县。 被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县城区新光社区富强家园**306。 代表人：马淑芳，职务总经理。 委托诉讼代理人：李晓猛，男，该公司员工。 被告：刘宝安，男，1989年1月20日生，汉族，住乐亭县。 被告：张印荣，女，1963年8月22日生，汉族，住乐亭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县金融街。 代表人：李**，职务经理。 委托诉讼代理人：刘腾交，女，该公司员工。 原告王景田与被告孙亮、李璐、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司、刘宝安、张印荣、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月13日立案。原告王景田于2020年12月22日 2 向本院提出申请，请求撤回对被告孙亮、李璐、刘宝安、张印荣的起诉。 本院认为，原告王景田的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王景田撤回对被告孙亮、李璐、刘宝安、张印荣的起诉。 审 判 员 赵永春 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陆 荣 书 记 员 杨玲玲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28221号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：马永红，男，1972年9月29日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马永红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1321号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人卢学俊，男，1968年1月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，群众，住沭阳县。曾因扒窃，于1986年12月30日被原淮阴市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；又因扒窃，于1990年4月3日被沭阳县公安局行政拘留十五日；又因扒窃，于1991年10月25日被沭阳县公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于1994年6月28日被徐州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；又因盗窃，于1996年7月3日被原淮阴市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年;又因犯破坏电力设备罪，于1998年9月14日被沭阳县人民法院判处有期徒刑五年;又因扒窃，于2004年6月25日被沭阳县公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2006年2月6日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2007年10月18日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年4月10日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元;又因犯盗窃罪，于2014年4月9日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元;又因犯盗窃罪，于2015年12月1日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年3月1日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年12月11日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元;又因犯盗窃罪，于2019年5月5日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千六百元。又因犯盗窃罪，于2020年9月18日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，于2020年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月18日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1098号起诉书指控被告人卢学俊犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。经征得被告人卢学俊同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人卢学俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月30日15时许，被告人卢学俊至沭阳县沭城街道中医院急诊楼二楼拿药处，趁孙某不备，扒窃其上衣口袋内苹果XS手机一部。经鉴定，被盗手机价格人民币3400元。 被告人卢学俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人卢学俊的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人卢学俊判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人卢学俊供述、被害人孙某等人陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、手机购买信息截图、价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据予以证明。 本院认为，被告人卢学俊扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢学俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人卢学俊归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、累犯等法定从轻、从宽、从重等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢学俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月六日起至二○二一年七月五日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人卢学俊退赔被害人孙某经济损失人民币三千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 姬永昊 书 记 员 徐卫梅 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1620号 原告：赵洪荣，男，1957年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：邛崃市文君街道百胜村11村民组，住所地四川省成都市邛崃市文君街道百胜村**。 组长：李利琼。 第三人：张兴祥，男，1953年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：谢绍文，男，1951年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：杨术强，男，1964年9月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：蒋玉香，女，1966年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：蒋秀英，女，1957年4月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告赵洪荣与被告邛崃市文君街道百胜村11村民组，第三人张兴祥、谢绍文、杨术强、蒋玉香、蒋秀英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日、2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵洪荣，被告邛崃市文君街道百胜村11村民组的组长李利琼，第三人谢绍文、杨术强、蒋玉香、蒋秀英到庭参加诉讼。第三人张兴祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵洪荣向本院提出诉讼求：1.判决被告向原告支付设施、设备补偿费18800元；2.判令被告给付原告《承包荒山合同书》中原告承包的10亩荒山中的所有果树折价款50000元。事实和理由：1988年1月1日，原告与被告签订了《承包荒山合同书》，将本组集体茶园10亩承包给原告开荒种植果园。原告承包后，在1988年投资修建了一个水池，并修建了一条道路。在1999年又对水池和道路进行翻修。水池及道路修建及后期完善翻修共计花费18800元。原告承包的荒山中的果树全部系原告自行种植培育。另，被告在2020年1月3日向邛崃法院起诉确认双方签订的《承包荒山合同书》于2018年12月30日终止。双方均认可承包关系予以终止。邛崃市人民法院（2020）川0183民初171号民事判决书予以确认。根据《承包荒山合同书》第二条的约定：“待承包期满后，对乙方投资所搞的设施、设备经群众讨论折价，由甲方付清乙方款后，乙方才将设施、设备交付给甲方”。现《承包荒山合同书》已经终止，原告已将承包土地退还给被告，被告应当按照合同的约定对原告修建的或投入的设施、设备进行折价补偿给原告，补偿价共计18800元。原告自行种植的果树也应当按50000元给付给原告，为此，原告起诉请求判决支持原告的诉讼请求。 邛崃市文君街道办百胜村11村民组辩称，根据1988年1月1日签订的《承包荒山合同书》，承包人不仅仅是原告，还有同组村民张兴祥、杨学银、杨树祥、张兴全、谢绍文。修建的水池、道路是所有承包人共同修建，没有证据证明系原告一个人修建。另外按照《承包荒山合同书》第二条：“待承包期满后，对乙方投资所搞的设施、设备经群众讨论折价，由甲方付清乙方款后，乙方才将设施、设备交付给甲方”的规定，原告应当将现仍然欠被告的承包费1360元付清后，再经过群众讨论折价。按照当地的习惯，都是采取“来修去丢”的原则处理，租赁期满后，土地上的设备和附着物归被告所有，且其余承办人都按租赁习惯和事先约定，都将果树交付给被告。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 第三人谢绍文称，谢绍文是1988年1月1日签订《承包荒山合同书》乙方之一。承包面积1.4亩，承包期内缴纳了承包费。期满后，就退给被告了。按照来修去丢的原则，对在承包期内修建的水池、道路应交给被告。 第三人杨术强称，最早是杨学银承包，后来杨学银转给我，我在《承包荒山合同书》乙方签名承包，面积为1.4亩。后来我转给了杨永强，就没有管了。我的意见是将承包期内修建的水池、道路交给被告。 第三人蒋秀英称，蒋秀英是原告赵洪荣的妻子。实际上承包的土地是赵洪荣的。对承包期内修建的水池、道路应折价交给原告。 第三人蒋玉香称，《承包合同书》中乙方签名的张兴全系蒋玉香的丈夫，张兴全在2012年去世了。张兴全承包的面积是3亩，承包期内的管理是张兴全。对承包期内修建的水池、道路意见为应折价交给原告。 本院经审理认定事实如下：被告邛崃市文君街道百胜村11村民组（原邛崃县宝林乡百灵村11组）作为甲方与原告赵洪荣，第三人谢绍文、张兴祥、杨术强、蒋秀英以及第三人蒋玉香的丈夫张兴全作为乙方于1988年1月1日签订了《承包荒山合同书》，该合同约定：（二）对开荒建果园的投资，甲方只负责解决果苗款，其余每年所需肥料、农药、人工等费用以及建房、修水池和一切设备、设施的资金等由乙方自己负责。待合同期满后，对乙方投资所有的设施、设备经群众讨论折价，由甲方付清乙方款后，乙方才将设施、设备交给甲方。合同签订后，乙方投资修建了水池并修建了土泥路。2018年12月30日该合同到期届满。因赵洪荣尚欠邛崃市文君街道百胜村11村民组2014年至2018年租金1360元。邛崃市文君街道百胜村11村民组向本院提起诉讼，要求赵洪荣给付租金1360元。本院以（2020）川0183民初177号立案受理，审理后作出判决。判决：一、赵洪荣于本判决生效后五日内返还邛崃市文君街道百胜村11村民组承包的土地3.4亩；二、赵洪荣于本判决生效后五日内支付邛崃市文君街道百胜村11村民组土地租金1360元。该判决书已生效。 本院认为，原、被告之间签订的《承包荒山合同书》系各方真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方应当按约履行义务。该《承包荒山合同书》约定：（二）对开荒建果园的投资，甲方只负责解决果苗款，其余每年所需肥料、农药、人工等费用以及建房、修水池和一切设备、设施的资金等由乙方自己负责。待合同期满后，对乙方投资所有的设施、设备经群众讨论折价，由甲方付清乙方款后，乙方才将设施、设备交给甲方。按照该条款的约定，对原告等人投资修建的设施、设备即包括修建的水池和道路应当在合同期满后经群众讨论折价，由被告给付原告等人。因此，被告在合同期满后应当组织群众对原告等人投资修建的设施、设备进行讨论折价后给付原告等人。如果被告不按照该条款的约定履行合同义务，造成的法律后果由其承担。就本案而言，原告主张修建水池和道路补偿款18800元并非被告折价款，不符合合同约定，且该款涉及第三人的利益，故本院不予支持。在《荒山承包合同书》中无对原告种植果树在承包期满后如何处理的约定，因此，原告要求被告给付原告《承包荒山合同书》中原告承包的10亩荒山中的所有果树折价款50000元在无合同约定，且被告不同意的情况下，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告赵洪荣的诉讼请求。 案件受理费760元，由原告赵洪荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱贵良 二〇二〇年十二月十日 书记员  魏 维
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27600号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：徐强，男，1988年5月6日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告徐强融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2871号 申请执行人：鲁文元，男，1963年11月9日出生，汉族，小学文化，木工，住芜湖市三山区。 被执行人：方世付，男，1968年12月29日出生，汉族，小学文化，木工，住芜湖市弋江区。 申请执行人鲁文元与被执行人方世付提供劳动者受害责任纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初1830民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款162781.55元及相应利息，被执行人依法应承担执行费2342元。 执行过程中，1.本院于2020年10月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月27日、11月16日、12月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下无房产，无车辆。我院按照法律规定给予申请执行人司法救助金19500元。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为143281.55元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  沈冬冬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初3729号 原告：广西钦州市中盛农业服务有限公司，住所地：钦州市钦州港犀牛脚镇白路村委会。统一社会信用代码：91450704MA5KCP4C1D。 法定代表人：梁春海，总经理。 被告：李彪，男，1963年6月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告广西钦州市中盛农业服务有限公司诉被告李彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月21日依法公开开庭进行了审理。原告广西钦州市中盛农业服务有限公司的法定代表人梁春海到庭参加诉讼；被告李彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告广西钦州市中盛农业服务有限公司向本院起诉，提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告本金10万元及利息（按月利率2%计算，从2018年1月22日起至2020年4月21日止为54000元，以后另计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的法定代表人梁春海与被告为多年朋友关系，2017年12月21日，被告与原告商量，要求原告借10万元给其，原告同意，被告写一张收条给原告，因平时大家称呼原告大多称为中盛公司，很少有人叫全称，被告也不知道原告名称全称是什么，因而在写收条时将“钦州市中盛农业服务有限公司”写成“钦州市中盛农业发展公司”，而原告的法定代表人梁春海刚接手公司一个月时间，对公司情况还不是十分熟悉，加上与被告为多年老友，故对收条也没有进行细看便收下收条。该收条上，被告写明所借的10万元要转入邓宝元的农行账户，收条约定借期一个月，利息为5000元，即月利率5%。当日，因原告账户余额不足10万元，原告便委托同样由梁春海担任理事长的钦州市钦州港钦犀种养农民专业合作社代转10万元给被告。被告收到钱后，只付过一个月利息给原告，此后直到今天，既没有归还本金，也没有再付过利息，为此原告特诉至贵院，请贵院依法处理，判令被告归还本金并支付利息和诉讼费用。 原告为证实其主张向本院提供了以下证据： 1.收条、转账单，证明被告收到原告借给被告的10万元； 2.委托书，证明原告委托他人转账给被告指定的账户； 3.证明，证明钦犀合作社根据原告委托转账10万元给被告指定的账户。 被告李彪在本院规定的期限内，没有答辩也没有提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，被告李彪对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。 根据上述证据及庭审笔录，本案查明的事实与原告起诉陈述的事实一致，本院予以确认。 另查明，被告李彪向原告借款后，按双方约定的月利率5%支付了2017年12月21日至2018年1月20日期间的利息5000元，借款本金及之后的利息没有归还，由此引起纠纷，原告遂诉至本院要求解决。 又查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 以上事实，有原告提供的证据1至证据3以及当事人在庭审中的陈述证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李彪向原告广西钦州市中盛农业服务有限公司借款，系双方真实意思表示，没有违反法律规定。原告依约定，委托钦州市钦州港钦犀种养农民专业合作社代转10万元到被告指定的银行账户，履行了义务，双方之间借贷关系依法成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。原、被告双方约定月利率5%，超过了法律的规定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，利息应按年利率15.4%（3.85%×4）计算。原告已按月利率5%向被告收取2017年12月21日至2018年1月20日期间的利息5000元，超出部分的利息，应抵减借款本金。按照上述规定计算，2017年12月21日至2018年1月20日期间的利息应为1283.33元（10万×15.4%÷12×1），多收的3716.67元（5000－1283.33），抵减本金后，本金为96283.33元（10万－3716.67）。原告请求被告归还借款本金10万元，超出96283.33元的部分，本院不予支持。2018年1月21日之后的利息，原告请求按月利率2%计算，没有法律依据，利息应以借款本金96283.33元为基数计算。原告请求从2018年1月22日起计至被告还清借款之日止，有事实和法律依据，但利息应按年利率15.4%计算。 综上所述，原告诉请之合理部分,本院予以支持,不合理部分,本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下： 一、被告李彪应偿还借款本金96283.33元给原告广西钦州市中盛农业服务有限公司； 二、被告李彪应支付借款本金96283.33元的利息给原告广西钦州市中盛农业服务有限公司（利息计算：以借款本金96283.33元为基数，从2018年1月22日起计至还清借款之日止，按年利率15.4%计算）； 三、驳回原告广西钦州市中盛农业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行的法律责任。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告李彪负担1422元，原告广西钦州市中盛农业服务有限公司负担268元（原告已预付1690元，被告在还款时将其负担部分一并加入付还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邓英旦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  符文娴 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3363号之一 申请人：昌邑市同兴商砼有限公司，住所地：昌邑市卜庄镇夏店三义村。 法定代表人：梁兴辉，总经理。 委托诉讼代理人：聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被申请人：王永远，男，1962年11月24日出生，汉族，现住诸城市。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出(2020)鲁0786民初3363号民事裁定书，冻结被申请人银行存款25600元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人于2020年12月30日向本院申请解除对被申请人王永远全部银行账户及财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人全部银行账户及财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郝晓敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  寇知方
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1454号申请人：赵善锋，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：杨家能，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：孙承江，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院作出的（2020）鲁0612财保928号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下:冻结被申请人杨家能、孙承江银行账户存款245000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨家能、孙承江银行账户存款245000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月二十一日书记员  车苓瑜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初7026号 原告：瓦房店市阎店乡人民政府，地址：瓦房店市阎店乡阎店村，负责人：王宝任。 被告：王长清，男，1959年12月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告瓦房店市阎店乡人民政府与被告王长清不当得利纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告瓦房店市阎店乡人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告瓦房店市阎店乡人民政府撤回起诉处理。 审判员  王天放 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李新媛
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初431号 原告：高晓飞，男，1989年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：陈忠明，男，1968年8月30出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：杨丽（系陈忠明妻子），女，1973年4月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告高晓飞与被告陈忠明、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告高晓飞到庭参加诉讼、被告陈忠明、杨丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款￥110,000元，并承担自2017年10月28日至2020年3月28日止月利率2％的借款利息2,200元＊29个月=63,800元，违约金33,000元，合计206,800元，之后利息按月利率2％直到还清为止，先付利息后付本金；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费、执行费由被告承担。庭审中变更诉讼请求：判令被告归还原告借款￥110,000元，并承担自2017年10月28日至2020年3月28日止月利率10‰的借款利息1,100元＊29个月=31,900元，违约金放弃，合计141,900元，之后利息按月利率10‰直到还清为止，先付利息后付本金；事实与理由：2017年10月28日，被告以资金周转为由向原告借款110,000元，双方签订借条并约定期限、利息及违约责任，借款到期后，被告未能偿还借款，原告多次索要无果现依法起诉，请求贵院判令被告归还全部借款本金，违约金及承担诉讼费用。被告陈忠明、杨丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对自己的诉讼请求向本院提交如下证据：一、个人借款合约1份、陈忠明建材公司营业执照复印件1份（原件），证明被告借我110,000元的事实。二、借据1份（原件）证明有陈忠明、杨丽的签字，他们是夫妻关系，也证明他们向我共同借款的事实。三、收据1份（原件），证明被告陈忠明收到我通过转账借给他的110,000元的事实，并有陈忠明亲笔签字。四、陈忠明身份证复印件1份、杨丽身份证复印件1份、银行卡复印件1份，证明我将钱打到他们指定的卡上。五、转账记录3份（打印件）证明钱确实打入他们指定的银行卡内，借款事实存在。经审理查明：2017年10月28日被告陈忠明向原告高晓飞借款110,000元，双方约定借款时间为30天，2017年10月28日至2017年11月27日，约定利息2,000元，风险金18,000元，原告高晓飞于2017年10月29日分几次将该款打入被告陈忠明指定的账户，被告陈忠明于2017年10月28日向原告高晓飞出具收据一份，同日被告杨丽与陈忠明共同出具借据一份，承诺与陈忠明一起向原告承担该借款110,000元。另查明：陈忠明与杨丽系夫妻关系。本院认为：原、被告借贷关系清楚，有原告提供的借款、收据、借据以及转账交易明细各一份在卷佐证，可以作为本案定案的依据，其诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。被告陈忠明、杨丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。原告主张的利息因原告提供的证据中有约定月利率为20‰，在庭审中原告主动变更了诉讼请求，将利率从20‰变更为10‰，本院认为原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告陈忠明、杨丽不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠明、杨丽于本判决生效后十日内给付原告借款本金110,000元及利息（以110,000元为基数，月利率按10‰计息从2017年10月28日至还清借款之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,402元，公告费200元，由被告陈忠明、杨丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   恽 乃 武人民 陪 审员   南 青 芳人民 陪 审员   吾木提古丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   周   丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3627号之一 申请人:临沂市兰山区忠峰物流有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路京沪高速西，统一社会信用代码：913713025936073768。 法定代表人：阚忠峰，经理。 委托代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。 委托代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:侯德海，男，1977年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:周丽丽，女，1979年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂泽隆运输有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖镇武德村村东，统一社会信用代码：91371300MA3CBK665B。 法定代表人：王彦昌，经理。 申请人临沂市兰山区忠峰物流有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人侯德海、周丽丽、临沂泽隆运输有限公司价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人侯德海、周丽丽、临沂泽隆运输有限公司价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1070元，由申请人临沂市兰山区忠峰物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王雪萍
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1535号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王红运，女，1986年10月20日生，汉族，大学文化，无业，住河南省郸城县,暂住江苏省昆山市。2020年6月19日被告人王红运因涉嫌过失致人死亡犯罪被昆山市公安局指定居所监视居住，2020年6月24日被该局刑事拘留,2020年8月28日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人陈利龙,江苏萧徽律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部未刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人王红运犯故意伤害罪，本院于2020年10月12日立案受理。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人王红运及其辩护人陈利龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2019年12月至2020年6月18日期间，被告人王红运因家庭矛盾导致心态失衡，多次在浙江省慈溪市、江苏省昆山市暂住地内对其女儿汪某(女，殁年10个月)头面部进行掐打。2020年6月18日上午11时许，被告人王红运在江苏省昆山市锦溪镇锦溪花园XX幢XXX室内因汪某哭闹打了汪某面部一巴掌，后汪某出现下肢抽搐、意识不清等症状，当晚18时许，被告人王红运将汪某送至昆山市锦溪镇人民医院抢救，后汪某经抢救无效死亡。经司法鉴定科学研究院鉴定：被害人汪某系在自Dandy-Walker综合征基础上，遭殴打头面部致颅脑损伤，终因中枢神经功能障碍死亡。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定：被告人王红运作案时无××，有完全刑事责任能力。2020年6月18日晚，被告人王红运明知医生报案而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王红运故意伤害他人身体，致一人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王红运自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王红运对指控的犯罪事实没有异议。但其辩称其自己对被害人的成长也付出了很多心血，生病了也带其去看病，由于自己要抚养双胞胎，压力巨大，当被害人出现哭闹情况的时候，自己容易情绪激动，失手打了被害人，但没有想到结果会这么严重。希望可以以过失致人死亡罪对其定罪处罚。被告人辩护人的辩护意见是被告人有自首情节，可以减轻处罚；被告人主观上没有故意伤害被害人身体的故意，被告人对被害人的殴打旨在使被害人不再哭闹，其根本没有伤害的故意，被告人对被害人的死亡没有认识，因此被告人不构成故意伤害罪，而应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。经审理查明，2019年12月至2020年6月18日期间，被告人王红运因家庭矛盾导致心态失衡，多次在浙江省慈溪市、江苏省昆山市暂住地内对其女儿汪某(女，殁年10个月)头面部进行掐打。2020年6月18日上午11时许，被告人王红运在江苏省昆山市锦溪镇锦溪花园XX幢XXX室内因汪某哭闹打了汪某面部一巴掌，后汪某出现下肢抽搐、意识不清等症状，当晚18时许，被告人王红运将汪某送至昆山市锦溪镇人民医院抢救，后汪某经抢救无效死亡。经司法鉴定科学研究院鉴定：被害人汪某系在自Dandy-Walker综合征基础上，遭殴打头面部致颅脑损伤，终因中枢神经功能障碍死亡。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定：被告人王红运作案时无××，有完全刑事责任能力。2020年6月18日晚，被告人王红运明知医生报案而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关从被告人王红运出扣押了手机1部。上述事实，被告人王红运在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某1、王某、俞某等人的证言，提取笔录，提取清单，搜查证，搜查笔录，扣押清单，浏览器浏览记录，检查笔录，调取证据通知书及清单，接处警工作登记表，鉴定文书，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，出生证明，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红运故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人王红运自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王红运犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人王红运提出其没有故意伤害被害人身体的故意，其殴打被害人是因为被害人哭闹不止，其为了教育被害人而打的，结果却失手打死了被害人，属于过失致人死亡犯罪的辩解，本院认为，虽然过失致人死亡与故意伤害致人死亡中行为人对死亡结果主观上都存在过失，但定性上仍应坚持主客观相一致的原则，即行为人主观上是否有伤害他人身体的故意，客观上实施了危险程度较大的加害行为。本案中，根据在案证据显示，被告人王红运多次对被害人通过掐、掌掴的方式让发育不全、脑部有疾病的被害人停止哭闹，从被害人的伤情来看，被害人仅脸部就有十几处淤青、挫伤，头部有皮下出血、嘴角出血等伤情，从击打部位来看，被告人对仅有10个月大的婴儿的头面部进行击打，从击打力度来看，被告人称“用力扇了一巴掌，当时就不哭了，感觉被打蒙了，头歪到了枕头一边”，此种加害行为已经属于高度致害危险行为，且根据司法鉴定意见，被害人系在自身疾病的基础上，遭殴打头面部致颅脑损伤，终因中枢神经功能障碍死亡，故应认定被告人王红运实施了故意伤害被害人身体的行为致被害人死亡，被告人王红运关于其行为性质的辩解不能成立。被告人辩护人提出被告人王红运的行为系过失致人死亡的辩护意见亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王红运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2030年12月21日止。）二、扣押的手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  刘红珍二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2679-1号 申请执行人王从民，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 被执行人陈青献，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 申请执行人王从民与被执行人陈青献民间借贷纠纷一案，（2020）皖1621民初5510号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条之规定，裁定如下: 被执行人陈青献于本裁定生效之日立即履行本院（2020）皖1621民初5510号民事调解书确定的义务 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李淼
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初6756号 原告：李支粮，男，1976年10月7日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被告：李桂平，男，1971年4月4日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 原告李支粮与被告李桂平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李支粮及其委托诉讼代理人王鑫宇、被告李桂平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李支粮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所占有的征地补偿款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。2015年至2016年间，原、被告及其父母、妹妹所取得的承包土地被征收，共取得征地补偿款45万元。其中第一批补偿款178514元，汇入原、被告之父李秀丰的账户。原、被告之父李秀丰将其中的90000元去除存入原告的账户，被告李桂平得到剩余的80000元。被告因建房需要向原告借款，原告向萧县人民法院提起诉讼，在(2018)皖1322民初5910号案件中，被告主张该90000元为共同财产，并自认支取了其中的70000元。因缺乏双方借款合意的证据，双方的补偿款分配方案未经确认，法院没有支持原告要求偿还借款的主张。安徽省萧县人民法院（2018)皖1322民初5948号民事案件，被告提起的承包地征收补偿费用分配纠纷一案，对所涉及的所有补偿款及其分配方案进行了确认,并确认该90000元为原告取得的土地补偿金分配款。原告认为，生效的法律文书已经确认双方原争议的90000元为原告的合法财产，而非被告主张的共有财产，被告自认取得其中的70000元，被告占有原告的上述财产缺乏依据，应当予以返还，故依法提起诉讼。 李桂平辩称，这个70000元钱是我母亲分给我的，给我用来盖房子的，是征地补偿款，不是原告的钱。 李支粮围绕其诉讼请求提交证据：1.(2018)皖1322民初5910号民事判决书复印件一份（第二页），证明被告主张原告账户的90000元土地补偿款是未分配的土地补偿款，被告支取其中70000元；2.（2018)皖1322民初5948号民事判决书复印件一份（第四页），证明第一期补偿款178000元已经分配、履行完毕，其中90000元分给原告，80000元分给被告，故该90000元是经法律确认分给原告的土地补偿款。李桂平对上述两份证据的真实性均无异议，但认为是其母亲取走90000元，且其实际只取得了分配方案中70000元。本院认为，李支粮举证的两份民事判决书均系已生效文书，对其真实性予以确认。李桂平针对抗辩提交证据：1.(2018)皖1322民初5910号开庭笔录复印件一份，证明原告说的90000元并不是其父亲分配的，而是家庭共有征地补偿款；2.3，(2018)皖1322民初5910号民事判决书复印件、（2019）皖13民终2563号民事判决书复印件及2020皖13**执331号受理案件通知书各一份，证明原告欠被告58257.33元。李支粮质证意见：对证据1，实际取得178514元补偿款的时间为2014年，是李秀丰将其中的90000元存入原告账户，剩余80000元交给被告；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，判决书进一步确认第一笔补偿款178000元已经分配、履行完毕，其中90000元分给原告，80000元分给被告，故原告账户的90000元是应得的补偿款。本院认为，被告所举证据系已审结案件的庭审笔录和生效文书，对其真实性予以确认；且生效判决书已经确认原、被告家庭第一笔土地征收补偿款178000元已经其父李秀丰领取并分配、履行完毕，对这一事实予以确认。 根据当事人的陈述和上述认定的证据，查明：原告李支粮、被告李桂平系同胞兄弟，因家庭承包土地被依法征收，家庭承包土地所获取的征收补偿款分两期发放，第一期补偿款178000多元由原、被告之父李秀丰领取并分配履行完毕。第二期补偿款223344元由村委会存入专项存折交给李桂平，后存折落入李支粮和案外人李梅之手。 2018年9月25日，李支粮以李桂平借用其80000元土地征收补偿款为由提起诉讼，要求李桂平偿还借款80000元。本院作出(2018)皖1322民初5910号民事判决，驳回李支粮的诉讼请求。 2018年9月28日，李桂平等人以李支粮、李梅占有土地征收补偿款451858.7元为由提起诉讼，要求分割该土地征收补偿款。本院作出（2018)皖1322民初5948号民事判决，确认第一期补偿款178000多元由原、被告之父李秀丰领取并分配履行完毕，第二期补偿款223344元扣除原、被告之母医疗开销后剩余174772元，判决李支粮、李梅返还李桂平土地征收补偿款58257.33元。 现李支粮以第一期178000多元补偿款分配给其的90000元中有70000元被李桂平占有为由，要求李桂平返还占有的征地补偿款70000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李支粮、被告李桂平因家庭承包土地被征收所获取的征收补偿款如何分配发生纠纷，经本院生效文书确认，第一期补偿款由原、被告之父李秀丰领取并分配履行完毕，第二期补偿款也经本院审理查明后予以分配。现李支粮主张李桂平占有其应分配的70000元土地补偿款，李桂平不予认可，且李支粮也未提供充分证据证明其观点，李支粮应承担举证不能的不利后果，李支粮要求李桂平返还占有的征地补偿款70000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李支粮的诉讼请求。 案件受理费1550元，适用简易程序收取775元，由原告李支粮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  袁思维 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民再90号 上诉人（原审被告、再审申请人）：皖北卫生职业学院，住所地安徽省宿州市二徐路，统一社会信用代码12341300486002128B。 法定代表人：申正付，该院院长。 委托诉讼代理人：周君，安徽君峰斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成成，安徽君峰斌律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、被申请人）：薛守山，男，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被上诉人（原审被告、被申请人）：宿州市第二建筑公司，住所地安徽省宿州市浍水路**（转播台综合楼）,统一社会信用代码934130271173537XR。 法定代表人：赵腾飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：晋宗刚，男，该公司工作人员。 上诉人皖北卫生职业学院（以下简称卫生学院）与被上诉人薛守山、宿州市第二建筑公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年12月1日作出的（2014）埇民一初字第06048号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月28日作出（2019）皖13民监7号民事裁定书，指令安徽省宿州市埇桥区人民法院再审本案。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年8月13日作出（2020）皖1302民再3号民事判决，卫生学院不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，安徽淮海建设咨询有限公司作为案涉评估机构，在本案诉讼前、中，分别接受薛守山、原审一审法院的委托，对案涉楼房工程价款进行审计，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条中有关鉴定人应某避的规定，属程序严重违法情形，一审采信皖淮基鉴字（2015）113号鉴定报告认定案涉工程价款不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民再3号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人皖北卫生职业学院预交的二审案件受理费14355元予以退回。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理王梦圆 书记员王鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。 符合缺席判决条件的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4011号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈民，男，1994年10月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1821号 原告：刘勇，男，汉族，生于1984年12月1日，住四川省旺苍县。 被告：尹邦旭，男，汉族，生于1966年10月15日，住四川省绵竹市。 本院在审理原告刘勇与被告尹邦旭租赁合同纠纷一案中，原告刘勇于2020年12月11日向本院书面申请撤回对被告尹邦旭的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤回对被告尹邦旭的起诉。 本案受理费减半收取223.00元，由原告刘勇负担。 审判员  张正东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张红彬
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4160号原告：王建胜，男，1969年9月17日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县葛埠口乡雅鑫温泉洗浴中心，住所地：原阳县葛埠口乡白庙社区。经营者：葛文美，女，1974年6月27日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：万海旺，河南良秦律师事务所律师。原告王建胜诉被告原阳县葛埠口乡雅鑫温泉洗浴中心（以下简称：雅鑫洗浴中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建胜、被告雅鑫洗浴中心委托诉讼代理人万海旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵害，排除对原告房屋的妨碍，赔偿原告维修费用14000元（该维修费用暂计算至2020年10月1日）；2、请求依法判令被告赔偿原告减少的房租收入36000元（该赔偿金额暂计算至2020年10月1日）；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告系原阳县葛埠口乡白庙村村民，被告自2014年租赁该村村民的房屋用于经营洗浴、住宿等业务，被告经营的洗浴中心与原告房屋相邻。被告经营洗浴、住宿等业务时产生大量潮气及湿气，导致与其相邻的原告居住的房屋墙皮大面积脱落、房屋潮湿，不仅需要原告维修该房屋，且影响了原告对外出租该房屋。原告多次向被告及各职能部门沟通反映该事情，但均未得到解决。因被告的行为给原告造成了极大的损失，原告为维护其合法权益，特依照《民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告雅鑫洗浴中心辩称，一、答辩人认为被答辩人请求答辩人停止侵权、排除妨害没有法律和事实依据。答辩人是合法经营，有相应的经营许可证照，经营行为不具有违法行为。根据法律规定，被排除的妨害需具有不法性，另外，被答辩人应负有容忍义务，因为答辩人所在租赁的房屋经营洗浴已经有六年时间，被答辩人系2020年刚建的房屋，并且被答辩人和答辩人租赁的房屋系共用一堵墙，被答辩人在建房时就应该注意到本案可能存在的影响，而被答辩人明知这一事实却不予理会，答辩人有理由认为被答辩人已经容忍被排除的妨害。因此，被答辩人无权请求排除妨害。二、被答辩人请求的维修费用没有事实根据，被答辩人的房屋的损坏度需要有具体的事实依据，而不是随便自定的。三、被答辩人请求的房租减少的收入也没有事实根据，并且该损失不是直接损失，依法不应得到支持。综上，被答辩人认为，被答辩人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告王建胜为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、证明复印件一份；2、照片11张。被告雅鑫洗浴中心向本院提交的证据有：1、营业执照、取水许可证各一份；2、租赁协议复印件一份；3、证人朱某出庭证言。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系原阳县葛埠口乡白庙村村民，被告雅鑫洗浴中心经营地为原阳县葛埠口乡白庙村，原告的房屋和被告雅鑫洗浴中心相邻，双方共用一堵墙。案件审理过程中，原告申请对位于原阳县葛埠口乡白庙村的房屋存在墙皮脱落、房屋潮湿与被告葛埠口乡雅鑫温泉洗浴中心经营洗浴之间是否存在因果关系进行鉴定及所受损失予以评估。后原告撤回其鉴定申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告要求被告停止侵权、排除妨碍并赔偿维修损失及营业损失，原告应提交有效证据证明所受损害是被告造成的，原告在案件审理过程申请对所受损害与被告经营行为之间存在因果关系及所受损失进行评估，但原告后又撤回该申请，原告未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王建胜的诉讼请求。本案受理费525元，由原告王建胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年十二月二十二日书记员  王志杨
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初11151号原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。原告郭福顺与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭福顺到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭福顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款1.39元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司分支处和悦汇店购买“山楂果丹皮”1袋，购买后发现其过期，为维护自身合法权益，故根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定向本院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。郭福顺向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品超过保质期的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告于2020年8月3日在被告处购买的山楂果丹皮超过保质期的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月3日，郭福顺在天津市人人乐商业有限公司下属的和悦汇店购买了“山楂果丹皮”，商品编号为：263530400139001742，价格为1.39元。该商品超市张贴包装签显示：包装日期为2020年8月3日，保质期至2020年11月1日，而其内含的“老北京果丹皮（属预包装食品）”标注生产日期为2019年5月11日，保质期为12个月。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款1.39元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告的诉讼请求成立。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为郭福顺办理“山楂果丹皮”的退货手续，退还郭福顺货款1.39元，并赔偿郭福顺1,000元。如天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初692号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人程斌，男，1990年8月17日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，汽车销售员，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月17日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月2日变更强制措施为取保候审，2020年6月17日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所，现因病在西秀区康复中心治疗。委托辩护人陈秋薇，贵州黔坤律师事务所律师。委托辩护人曾新燃，贵州黔坤律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人程斌犯合同诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人程斌及其辩护人陈秋薇到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：2019月4月12日，被害人杨某与男友张某找到被告人程斌帮忙代购红旗Ｈ7轿车一辆。双方谈好价格后，由张某支付5000元定金给程斌，同时双方签订了订车合同。后程斌将其中3000元定金交于鞠某用于订购车辆。2019年4月17日，程斌找到第三方担保公司贵州某某实业集团（以下称某某公司）帮杨某车辆贷款作担保，并由杨某和某某公司、工商银行惠水支行签订了个人汽车消费贷款担保合同。合同签订后，在程斌的要求下，张某将首付款9.3万元通过ＰＯＳ机刷到了程斌尾号为3872的工商银行账户内。程斌收款后立即将其中的5万元还款给吴某1，并将其余资金全数转出个人账户。2019年4月30日，某某公司业务员石某按照公司规定将某某公司先行垫付的14.5万元购车款转入程斌尾号为3872的工商银行账户内用于帮杨某代购车辆（以杨某名义向工商银行惠水支行办理的贷款由某某公司自行从杨某贷款银行卡进行划扣），并备注杨某车款。程斌收款后立即将其中的13.76万元还款给鞠某，将剩余7400元用于个人微信支付。后因程斌未按时交付车辆，张某要求程斌将购车款予以归还，程斌承诺归还后，因无法归还杨某购车款便不再与张某及杨某联系。张某及杨某未能联系上程斌，遂报案至公安机关。经查，程斌收到的购车款项除了支付给鞠某3000元用于订购车辆外，其余均未用于履行合同且无法返还。同时查明，被害人吴某1于2019年3月3日与程斌签订订车协议，后吴某1分别于2019年3月3日转账10000元定金、于2013年3月5日转账58000元首付款给程斌。程斌在收到购车款后将其中一万元用于帮吴某1订购车辆，其余资金用于自己资金周转。期间，吴某1因一直未能收到车子便催促程斌还款，程斌以各种借口推辞。在吴某1告知程斌再不退钱自己便要报警后，2019年4月17日，程斌在收到杨某购车首付款后将其中五万元归还吴某1，其余资金至今未归还。2019年6月17日，公安机关将程斌抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人程斌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；因其具有合同诈骗两次、金额共计人民币29.8万元，坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，故建议判处被告人程斌有期徒刑三年，并处罚金。被告人程斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人程斌具有坦白情节、自愿认罪认罚，系初犯，其主观恶性有别于一般精心设计的合同诈骗，建议对被告人程斌判处有期徒刑三年。经审理查明，2019年4月12日，被害人张某与其女友杨某委托被告人程斌帮忙代购一辆红旗Ｈ7轿车。双方谈好价格后签订了订车合同，后张某先后于2019年4月12日、4月17日分别向程斌支付定金及首付款共计人民币9.8万元。同年4月17日，程斌找到被害单位贵州某某实业集团有限公司（以下称某某公司）帮杨某车辆贷款作担保，并由杨某和某某公司、中国工商银行惠水支行签订了个人汽车消费贷款担保合同。同年4月30日，某某公司业务员石某按照公司规定将以杨某名义办理的14.5万元贷款转入程斌账户用于帮助杨某购车。程斌收到上述款项后将其中的3000元交给鞠某帮杨某订车，其余24万元用于自己偿还债务或其他开支，未用于履行其与杨某之间的合同。后因未按时交付车辆，张某便要求程斌归还车款，后程斌因无法归还购车款便不再与张某及杨某联系。张某及杨某联系不上程斌遂报案至公安机关。另查明，杨某未按贷款合同约定偿还贷款，某某公司已于2019年7月31日为杨某全部代偿了上述贷款。同时查明，被害人吴某1于2019年3月3日与程斌签订订车协议，后吴某1分别于2019年3月3日、2019年3月5日向程斌支付定金以及首付款共计6.8万元。程斌在收到上述款项后将其中1万元用于帮吴某1订购车辆，其余5.8万元资金用于自己资金周转或其他开支，未用于履行其与吴某1之间的合同。因吴某1一直未能提车，便多次催促程斌还款，程斌以各种借口推辞。在吴某1告知程斌再不退钱自己便要报警后，2019年4月17日，程斌在收到杨某购车首付款后于2019年4月17日将其中5万元转给吴某1，其余资金至今未归还。2019年6月17日，被告人程斌在安顺市派出所办理业务时被公安民警抓获。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息，抓获经过，不动产、车辆查询结果，情况说明，农商银行账单，借条，电子回单，机动车抵押登记申请表、委托函、个人汽车消费贷款担保合同、信用卡购车专项分期付款合同，交车承诺书，收款收据，新车订购合同，农商银行账户流水，营业执照、委托书，代偿证明、交易明细，转账记录及收据，订车协议，聊天记录；证人鞠某、石某、杨某、吴某1、吴某2的证言；被害人张某、吴某1的陈述；被告人程斌的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程斌以非法占有为目的，在与被害人签订、履行合同的过程中，骗取购车款及购车贷款共计人民币29.8万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人程斌犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人程斌在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人程斌的辩护人提出程斌具有坦白情节、自愿认罪认罚，系初犯，其主观恶性有别于一般精心设计的合同诈骗的辩护意见成立，本院予以采信。被告人程斌退还被害人吴某1的人民币5万元，应在追缴赃款时予以扣除。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的,刑期的终止日顺延，即自2019年6月17日起至2023年6月1日止。罚金限判决生效后一月内交清。）二、责令被告人程斌退赔被害人张某赃款人民币9.5万元；退赔被害人吴某1赃款人民币8000元；退赔被害单位贵州某某实业集团有限公司赃款人民币14.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 祎人民陪审员  王红琼人民陪审员  袁佳佳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  黄畅昶
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2678号 申请执行人王小远 被执行人陈美丽、郭国明 申请执行人王小远与被执行人陈美丽、郭国明为房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人王小远因被执行人陈美丽、郭国明未履行（2020）浙1024民初1879号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年12月11日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初1879号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日                            联系人：                       徐梓展                       联系电话：                       057689322613
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2884号之二申请执行人：刘洪，男，1968年12月2日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师。被执行人：吴有章，男，1962年1月6日生，汉族，住南京市玄武区关于申请执行人刘洪被执行人吴有章民间借贷纠纷一案，被执行人未履行南京市中级人民法院（2019）苏01民终9257号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人刘洪于2020年12月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执2884号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 焦宜春审 判 员 石顺光二〇二〇年十二月三十日法官助理 于万**书 记 员 钱 俊
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢808号 浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行、叶建军、冯益华： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被执行人叶建军、冯益华金融借款合同纠纷一案，（2005）建乾民二初字第81号已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行，原初执案号（2006）建执字第805号。本案在执行过程中，被执行人叶建军等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢808号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚传平，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：涂和，重庆市沙坪坝区歌乐山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：杨光余，该公司董事长。再审申请人龚传平因与被申请人重庆建工第九建设有限公司（以下简称九建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚传平申请再审称，原审判决认定事实不清，对涉案总造价认定有误。故龚传平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，2015年3月12日，九建公司在落款时间为2014年3月28日重庆宏贵劳务公司（以下简称宏贵公司）与龚传平签订的《建设工程施工劳务分包合同》上加盖印章。而且，九建公司与龚传平于2015年3月15日形成的《重庆九建金泰产业园项目部关于宏贵公司法定代表人逃匿后有关问题的纪要》明确载明，是由于宏贵公司法定代表人逃匿，砖匠混凝土班组长龚传平自愿终止与宏贵公司的劳务合同，龚传平与九建公司建立劳务合同关系，劳务价格按原砖匠混凝土班组长龚传平与宏贵公司签订的合同价格、合同条款继续完成的工作量。故九建公司在前述《建设工程施工劳务分包合同》上加盖印章的行为可以认定为由九建公司取代宏贵公司与龚传平建立了建设施工合同关系。虽然宏贵公司与龚传平于2014年1月21日签订《建筑劳务分包合同》，但是，九建公司未在该合同上加盖印章予以确认，不足以认定九建公司认可其与龚传平直接建立劳务分包合同关系，故龚传平据此合同直接向九建公司主张支付工程价款，缺乏合同依据。另外，经一审法院依法委托重庆开源工程项目管理有限公司对龚传平所完成的工程量的工程造价进行鉴定，该鉴定机构出具的鉴定结论为龚传平所完成的工程造价为5083515.8元。鉴定总造价中计时工费用317153元，因龚传平所提供的计时工收方单中，部分为复印件，提供的原件上的签名不能证明是宏贵公司的工作人员，亦不能证明上述人员有代表宏贵公司收方的权限，且九建公司在原审中亦不认可，故原审法院对该部分费用予以扣减并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龚传平的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年十二月二十八日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7921号之一 申请执行人：颜德仁,男,1973年01月28日出生,住诸暨市。 被执行人：何益芳,女,1978年08月14日出生,住诸暨市。 申请执行人颜德仁与被执行人何益芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何益芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人颜德仁向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行，执行标的为被执行人何益芳向申请执行人颜德仁归还货款207000元，另应承担案件执行费3005元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人何益芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何益芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何益芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何益芳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何益芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何益芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人颜德仁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何益芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张叶**
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3271号原告：中国工商银行股份有限公司平坝支行，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处塔山路**。统一社会信用代码：91520421215801606P。负责人：张廷俊，系该行行长。委托诉讼代理人：吴万兴，贵州成济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴代月，贵州成济律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：谢芳芳，女，1980年5月18日生，白族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。原告中国工商银行股份有限公司平坝支行诉与被告谢芳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，由本院审判员燕作梅适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司平坝支行委托诉讼代理人吴万兴、被告谢芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司平坝支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告归还原告信用卡透支本金人民币19,178.87元，利息1,394.94元，违约金2,388.07元，共计22,961.88元（利息、违约金暂计算至2020年4月11日，以后按中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2．本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告向原告申领信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《信用卡收费标准》。章程约定了原告授予被告一定信用额度，被告在此信用额度内先支付后还款，同时约定了利息的计算方式、违约情形及违约金等。但被告在使用信用卡消费后并未在约定期限内偿还，其构成违约。原告多次向其催还，但被告未偿还。故原告诉至本院并提出以上诉求。被告谢芳芳辩称：对欠款事实认可，但是因疫情加之自己做生意亏损等原因导致未能还款，如原告放弃利息和违约金，给我点时间，我一定不会逃避。本院依据原、被告的陈述和原告提交的证据，查明本案事实与原告陈述一致。上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的营业执照、金融许可证、信用卡章程、信用卡启用业务登记、银行流水、信用卡信息查询截图、催收记录等证据在卷予以佐证，并经庭审举证、质证足以认定。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告通过签订合同约定了各自权利义务，原告已按照约定向被告提供了借款。现约定的偿还期限已过，但被告未按照约定向原告归还透支本金及支付利息，故原告起诉要求被告归还本金人民币19,178.87元，利息1,394.94元，违约金2,388.07元，共计22,961.88元，本院予以支持；2020年4月11日以后的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清，符合双方的约定，应予支持。对于原告主张律师费，原告实现案涉债权并非必须委托律师，且原告未对其主张举证进行证明。故对原告主张律师费的意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢芳芳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司平坝支行清偿贷款本金、截至2020年4月11日利息及违约金22,961.88元，2020年4月12日起的利息、违约金等按中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费374元，减半收取187元，由被告谢芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  燕作梅二〇二〇年十二月十七日法官助理夏小惠书记员胡惠
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3220号 申请执行人：廖吉新，男，1960年6月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：王广强，男，1952年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。 被执行人：北京中鑫能建设工程有限公司，住所地北京市丰台区大成路**院**楼**。社会统一信用代码91110000584414986D。 法定代表人：王广强，负责人。 申请执行人廖吉新与被执行人王广强、北京中鑫能建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出（2019）闽0681民初523号民事判决书已经于2020年01月11日发生法律效力，但被执行人王广强、北京中鑫能建设工程有限公司未在期限内履行。申请执行人廖吉新于2020年10月23日向本院申请执行，申请的执行标的为借款176317.8元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 执行过程中，本院依法冻结被执行人王广强的银行账户，并已限制其高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人王广强、北京中鑫能建设工程有限公司有财产可供执行，且申请执行人廖吉新又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王广强、北京中鑫能建设工程有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。