wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12185号原告:田桂荣,女,1966年3月31日出生,汉族，住天津市南开区。被告:刘晓东,男,1982年2月28日出生,汉族,住天津市南开区。原告田桂荣与被告刘晓东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告田桂荣因考虑于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田桂荣撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告田桂荣负担。审判员  魏俊刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初3385号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司,住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街**,统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：陈洋，男，1989年10月5日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。系。特别授权代理。委托诉讼代理人：胡开云，男，1967年10月1日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。系。特别授权代理。被告：高红兵，男，1989年10月21日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：刘瑞娥，女，1993年4月22日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告高红兵、刘瑞娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡开云，被告刘瑞娥到庭参加诉讼。被告高红兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告高红兵、刘瑞娥向原告偿还截至2019年12月31日下欠原告的贷款本金90000元，利息12320元以及自2019年12月31日起至被告实际清偿上述债务之日止的逾期利息、复利（按借款合同约定的利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告高红兵于2018年6月12日向原告申请贷款90000元，双方于2018年6月12日签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为90000元，贷款期限为12个月（2018年6月12日-2019年6月21日止），贷款年利率7.395%，还款方式为按季结息，到期还本，并约定如被告不能按期还款则在原贷款利率基础上上浮50%加收逾期利息及复利。被告刘瑞娥作为共同借款人在《个人借款合同》中签名予以确认。贷款到期后，经过原告多次催收后被告仍未履行还款义务。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1中的利息“12320元”变更为“7395.15元”。被告刘瑞娥答辩称：向原告借款90000元是事实，是我跟高红兵一起去借的，但是利息是如何计算我不清楚，还了多少我也不清楚。被告高红兵未到庭应诉答辩，也未向本院递交书面答辩意见。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.被告高红兵、刘瑞娥身份证复印件各1份、户口薄复印件1份、结婚证复印件各1份。欲证明借款人身份信息、住所及婚姻状况。2.《农户小额信用借款合同》1份。欲证明原告与被告签订了借款合同。3.借款借据复印件1份。欲证明原告已将90000元转入被告指定账户。4.面谈面签照片1张。欲证明二被告均到场办理借款。5.2019年9月13日催收记录1份。欲证明借款到期后原告向被告进行了催收。6.贷款台账1份。欲证明被告下欠原告本金及利息情况。经质证，被告刘瑞娥对原告的举证材料均没有意见。被告高红兵未到庭质证。被告高红兵、刘瑞娥未向本院提交证据。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据来源合法，经审查属实，与本案事实相关联，且被告方无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高红兵向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提出借款申请。2018年6月12日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告高红兵签订了编号为0206161256180612140000056的《农户小额信用借款合同》，由原告向被告高红兵提供贷款。该合同约定：借款金额为90000元，用于生产经营，借款期限为12个月（2018年6月12日起至2019年6月12日止），借款年利率为7.395%，借款不能按期归还则在原贷款利率基础上上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息。该合同还对双方的其他权利义务作出约定。被告刘瑞娥作为共同借款人在该合同上签字按印。合同签订后，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司依照合同约定，向被告高红兵指定的账户发放了借款90000元。但被告方未按照《农户小额信用借款合同》的约定按时履行还款义务。截止2019年12月31日，被告欠原告本金90000元、利息7395.15元，本息共计97395.15元。本院认为，本案中，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告高红兵、刘瑞娥签订的《农户小额信用借款合同》合法、有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告高红兵、刘瑞娥未按照合同约定还款的行为已构成违约，故原告要求借款人高红兵、刘瑞娥偿还借款本金并支付利息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高红兵、刘瑞娥于本判决生效后30日内偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及截止至2019年12月31日的利息7395.15元，合计97395.15元；并支付自2020年1月1日起至本金实际清偿之日止的逾期利息、复利（按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，由被告高红兵、刘瑞娥负担2232元，由原告云南罗平农村商业银行股份有限公司负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  唐熙莹人民陪审员  陈小德人民陪审员  陈家储二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李春全
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执6187号 被执行人：王伟，男，1993年9月7日出生，住重庆市万州区。 本院执行被执行人王伟罚金一案，于2020年7月16日作出(2020)渝0101刑初435号刑事判决书，依该判决书主文第一项：处罚金人民币34000元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年10月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年12月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、2020年12月28日，本院执行人员向分水镇分水村村委会调查被执行人基本情况。经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年12月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书2020）宁0323执1661号之一申请执行人盐池县自然资源局。住所地：宁夏回族自治区盐池县。负责人蒋刚，系该局局长。委托代理人王学斌，男，汉族，1972年8月1日出生，系盐池县公安局森林派出所民警，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。被执行人张建国，男，汉族，1977年6月10日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院在执行申请执行人盐池县自然资源局与被执行人张建国行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行罚款40000元，执行费500元，共计40500元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年9月30日、2020年11月15日、2020年12月7日通过网络执行查控系统对被执行人张建国的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人张建国名下有开户信息,已冻结；查明被执行人张建国名下有“丰田”牌车一辆、“长城”牌车一辆，但车辆未实际控制；被执行人张建国名下位于西夏区有房产，已查封，申请执行人表示该房产价值过大，不同意处置该房产；被执行人再无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年12月28日向申请执行人盐池县自然资源局将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人签字确认同意终结本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月二十九日书记员 张 娟
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执1406号陈田兴诉讼费一案，执行标的871元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2020）云3102民初188号民事判决书中，关于陈田兴应缴纳诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2461号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:韩晓晓，男，汉族，1992年04月24日出生，住郑州市中原区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人韩晓晓未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年03月24日欠款共计101857.76元，其中本金84769.39元、利息11480.53元、分期手续费5607.84元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年03月24日的欠款共计101857.76元，其中本金84769.39元、利息11480.53元、分期手续费5607.84元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人韩晓晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金84769.39元、利息11480.53元、分期手续费5607.84元，共计101857.76元（暂计至2020年03月24日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费779元，由被申请人韩晓晓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15231号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李安斌，男，1983年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民政府。住所地：乌鲁木齐市新市区四平路**创新广场**。 法定代表人：刘俊，该区人民政府区长。 再审申请人李安斌因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民政府（以下简称新市区政府）房屋征收决定一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李安斌申请再审称，1.二审法院认定再审被申请人新市区政府所作的房屋征收决定公告有事实和法律依据，该认定事实不清、证据不足。案涉房屋征收决定公告作出时，房屋征收所涉的建设项目立项批复已经超期，且新市区政府未证明案涉房屋征收决定符合“四规划一计划”及控制性详细规划，未提交案涉建设项目立项请示及相关材料证明立项申请合法性。新市区政府提交的不同证据对案涉建设项目名称的描述不同，不能证明不同证据指向的是同一征收范围及再审申请人的房屋是否在征收范围内。2.二审法院认为新市区政府所作房屋征收决定公告程序合法，属于认定事实不清，证据不足。新市区政府没有按照规定在征收范围内征求意见，征收补偿方案未经负责房屋征收工作的人民政府审核，作出决定前未对征收范围内的房屋现状进行调查登记。新市区政府未按规定作出合格的风险评估报告，征收决定未经政府常务会议讨论决定，征收补偿费用未做到足额到位、专户储存。请求：撤销二审判决，发回重审或者依法改判。 本院认为，本案系再审申请人李安斌对再审被申请人新市区政府作出的乌高（新）告〔2018〕3号《房屋征收决定公告》及其附带的《房屋征收补偿方案》不服提起的诉讼。二审法院经审理认为，案涉房屋征收决定所涉建设项目系新疆维吾尔自治区、乌鲁木齐市重点基础设施建设项目，属于公共利益范畴；该建设项目符合乌鲁木齐市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划和城乡规划，并纳入乌鲁木齐市2018年国民经济和社会发展年度计划；新市区政府依法发布了该项目的房屋征收补偿方案公告，征求了被征收人对方案的意见；进行了社会稳定风险评估，其程序符合法律规定，故二审判决维持一审驳回诉讼请求的判决。李安斌申请再审的理由难以认定上述判决内容存在错误，故对其再审申请，本院不予支持。 综上，李安斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李安斌的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月十五日 法官助理任少鹏 书记员安娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30772号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：黄坤浩，男，1993年5月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄坤浩信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10031号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黄坤浩应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金85290.68元、零售利息12387.7元、分期手续费4121.66元及以尚欠本金为基数从2020年5月8日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1302.03元，由被执行人负担1118元，被执行人负担的诉讼费用应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人名下尾号为1507fb的财付通账户，冻结期限为2020年12月9日至2021年12月8日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、由于被执行人的户籍地址在广东省普宁市，本院依法委托广东省普宁市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄宛亭
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初9422号 起诉人：绵阳农科区科慧养殖有限公司，住所地绵阳农科区庙基子村四社。 法定代表人：顾全科，职务不详。 2020年12月11日，本院收到绵阳农科区科慧养殖有限公司（以下简称“绵阳科慧养殖公司”）的起诉状。起诉人绵阳科慧养殖公司向本院提出诉讼请求：1.解除绵阳科慧养殖公司、成都罗曼灰实业有限公司之间签订的《青年鸡销售合同》；2.成都罗曼灰实业有限公司归还绵阳科慧养殖公司支付的货款192150元，并赔偿青年鸡总价款（274500元）30%的违约金，合计赔偿金额274500元，并支付资金占用的利息（按同期银行贷款利率2倍计算从2020年6月1日起至实际付清之日止）；3.母建刚、张雪梅、王保林承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费、律师代理费由成都罗曼灰实业有限公司、母建刚、张雪梅、王保林承担。事实与理由：2019年12月31日，绵阳科慧养殖公司（乙方）与成都罗曼灰实业有限公司（甲方）签订《青年鸡销售合同》（品种：大午金凤，日龄：105天，只数：9000只，单价30.5元/只，总价274500元），合同约定成都罗曼灰实业有限公司晚到青年鸡或不能如数交付青年鸡，则赔付总价的30%作为违约补偿；合同签订日，绵阳科慧养殖公司给成都罗曼灰实业有限公司首付款70%的金额192150元，尾款在鸡苗进场前4天给尾款的金额82350元；本合同发生争议由成都罗曼灰实业有限公司住所所在地人民法院管辖。绵阳科慧养殖公司于2020年1月3日、2020年1月8日分两次向成都罗曼灰实业有限公司指定的张雪梅（母建刚之妻）银行账户转账70%货款共192150元，2月中旬成都罗曼灰实业有限公司未进小鸡到育雏室，其理由是由于疫情原因。王保林（自称是成都罗曼灰实业有限公司的副总）称预订款没有办法偿还，总之一句话没有钱，用饲料和药品来抵。成都罗曼灰实业有限公司从始至终就只育了一批鸡，后面再也没有育过鸡苗，诈骗多地养殖户。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，绵阳科慧养殖公司与成都罗曼灰实业有限公司互为合同相对方，而母建刚、张雪梅、王保林并非合同当事人，因《青年鸡销售合同》发生争议以合同约定来确定管辖法院更为适宜，而双方在合同中约定“本合同发生争议由甲方住所所在地人民法院管辖。”，即由成都罗曼灰实业有限公司住所所在地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，绵阳科慧养殖公司在起诉时能够确定成都罗曼灰实业有限公司住所所在地为管辖法院，而成都罗曼灰实业有限公司的住所地为成都市青羊区，并非本院辖区范围内，因此，本院对本案不具有管辖权。 起诉必须属于受诉人民法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下: 对绵阳农科区科慧养殖有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许 超
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申624号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周伯遂，男，1952年4月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张忠于，男，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王治国，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑小杨，男，1977年5月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨绪波，男，1977年9月25日出生，汉族，住重庆市武隆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王元连，女，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市武隆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨忠华，男，1952年5月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张万莲，女，1951年3月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：吴文丽，该公司经理。再审申请人周伯遂、张忠于、王治国、郑小杨因与被申请人杨绪波、王元连、杨忠华、张万莲、重庆市志航房地产开发有限公司（以下简称志航公司）合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周伯遂、张忠于、王治国申请再审称，（一）一、二审认定事实错误。1.认定涉案合同有效错误。2.认定周伯遂、张忠于、王治国违约错误。（二）一、二审程序不当。周伯遂、张忠于、王治国提出对杨绪波交付土地实际面积进行勘测，以认定杨绪波等违约，一、二审未予支持导致事实无法查清。（三）一、二审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。郑小杨申请再审称，（一）一、二审认定郑小杨与周伯遂、张忠于、王治国之间系合伙关系，事实不清，证据不足。（二）一、二审判决郑小杨承担赔偿责任缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为涉案《协议》，《补充协议》，《补充拆迁还房协议》是否有效；周伯遂、张忠于、王治国、郑小杨是否应承担相应的民事责任。关于涉案《协议》，《补充协议》，《补充拆迁还房协议》是否有效的问题，涉案《协议》，《补充协议》，《补充拆迁还房协议》均约定由杨绪波转让土地使用权，受让方承担补偿房屋的义务。从三份协议的内容上看，2011年4月10日杨绪波、王元连、杨忠华、张万莲与郑小杨、周伯遂、王治国、张忠于签订的《补充拆迁还房协议》进一步确认了受让方负有补偿房屋1650平方米的合同义务，该协议系对2011年3月11日《补充协议》相关内容的补充和确认。杨绪波、王元连、杨忠华、张万莲与周伯遂、王治国、张忠于、郑小杨系该协议的相对方，是本案适格主体。虽然郑小杨本人未在该协议上签名，但结合郑小杨在《协议》，《补充协议》中与杨绪波约定补偿房屋面积1650平方米、在2014年11月20日与周伯遂、张忠于、王治国签订《白马名苑房地产近期工作责任表》等事实可以认定郑小杨对该协议是知晓的，并实际参与白马“名苑小区”项目的相关工作。虽然在签订《协议》，《补充协议》，《补充拆迁还房协议》时，涉案土地属于划拨地，但之后周伯遂等人以志航公司名义与武隆国土局办理了土地使用权出让手续，视为政府主管部门对原划拨土地使用权人与受让方转让合同进行了批准。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定，应认定涉案合同合法有效，对合同双方当事人具有约束力。关于周伯遂、张忠于、王治国、郑小杨是否应承担相应民事责任的问题，杨绪波、王元连、杨忠华、张万莲转让土地使用权的相对方系周伯遂、王治国、张忠于、郑小杨，至于周伯遂等四人受让土地后以谁的名义办理相关土地使用权出让手续、周伯遂、王治国、张忠于、郑小杨四人与志航公司存在何种关系、郑小杨是否系志航公司职工，并不影响杨绪波、王元连、杨忠华、张万莲依据《补充拆迁还房协议》约定向周伯遂等四人主张合同权利。本案中，周伯遂、王治国、张忠于、郑小杨未完全按照协议约定补偿返还1650平方米的房屋，且现实际返还不能。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经一审法院释明后，杨绪波等人选择根据未补偿房屋面积，并按照房屋市场单价请求周伯遂、王治国、张忠于、郑小杨赔偿损失，并不违反法律规定。至于周伯遂等人提出杨绪波转让的土地包含案外酒厂职工及任昌权住房，故杨绪波未按协议约定交付足额土地面积的问题。杨绪波在转让涉案土地时已经将相关的土地使用权证交给了郑小杨，土地使用权证上载明了土地的面积，郑小杨、周伯遂、王治国、张忠于对此具有相应的审查义务，后志航公司取得了该土地的国有建设用地使用权，并开发建设了武隆白马“名苑小区”项目，在此期间，周伯遂等人均未提出异议，故周伯遂等人认为杨绪波等违约的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周伯遂、张忠于、王治国、郑小杨的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱 禹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2664号 原告：哈密市达鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。法定代表人：曹连军，总经理。委托诉讼代理人：周德军，新疆浩维律师事务所律师。被告：王文义，男，1965年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密市达鑫建筑安装工程有限责任公司（以下简称达鑫公司）与被告王文义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达鑫公司的委托诉讼代理人周德军到庭参加诉讼。被告王文义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款415000元及利息（自起诉之日至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年11月2日，被告王文义因河南新乡光伏项目工程缺乏资金，便向原告陆续借了前期费用415000元，约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告王文义均以各种理由推脱。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王文义未作答辩。原告达鑫公司围绕诉讼请求向本院提供2016年11月2日、2016年11月16日、2016年11月17日电汇凭证各一份，向本院提供2017年1月19日收据一张、借款单一张，证明被告陆续向原告借款415000元。因原告提供的上述证据均系原件，本院对真实性予以采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日至2017年1月19日间，被告王文义因河南新乡光伏工程前期资金需要，陆续向原告达鑫公司借款415000元，并于2017年1月19日向原告达鑫公司出具借款单一份，载明：“借款部门或姓名：哈密市达鑫建筑安装工程有限责任公司，借款事由：河南新乡光伏项目工程前期费用共计肆拾壹万五仟元整（2016年11月23号办理的款项41万，2017年1月19日再付5000元正），借款金额肆拾壹万伍仟元整（415000正）。”被告王文义在借款人签章处签字。同日，被告王文义向原告出具收据一份载明：“兹收到哈密市达鑫建筑安装工程有限责任公司交来借款5000元。”因被告王文义未及时偿还借款，引起本案诉讼。本院认为，被告王文义向原告达鑫公司借款415000元的事实，有被告王文义出具的借款单为凭，借款属实，本院予以确认。原、被告之间系合法的借贷关系，受法律保护，被告王文义应按约向原告达鑫公司偿还借款，未按约偿还借款实属违约，除应及时偿还借款外，亦应承担逾期还款的利息。原告达鑫公司主张自起诉之日即2020年7月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王文义于本判决生效之日起五日内向原告哈密市达鑫建筑安装工程有限责任公司偿还借款415000元及利息（利息以415000元为基数，自2020年7月4日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7526元，公告费300元由被告王文义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   地里拜·吾斯曼人民 陪 审员   赵     丽人民 陪 审员   杨  爱  玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   石     兰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27781号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：胡鑫，男，1979年1月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告胡鑫经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.胡鑫立即偿还平安银行重庆分行截至2020年8月31日借款本金53599.15元、利息933.85元、复利12.52元；2.胡鑫立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金53599.15元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息933.85元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：胡鑫与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向胡鑫提供126000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《个人贷款确认书》，载明贷款金额为126000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按胡鑫的要求，将上述贷款转入胡鑫的指定账户。但胡鑫并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告胡鑫未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：胡鑫。借款本金：126000元。贷款期限：36个月，自2018年7月12日起到2021年7月12日止。贷款执行利率：贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括一审、二审、执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向胡鑫地址送达的，胡鑫均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年7月12日，平安银行重庆分行向胡鑫发放贷款126000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向胡鑫宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月24日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月24日，胡鑫尚欠平安银行重庆分行借款本金51148.97元、利息2696.44元、罚息715.45元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与胡鑫签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向胡鑫发放了贷款，胡鑫未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张胡鑫偿还尚欠的借款本金51148.97元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求胡鑫支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持胡鑫向平安银行重庆分行支付截至2020年11月24日的利息2696.44元、罚息715.45元，并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止以尚欠本金51148.97元为基数按年利率24%计算的罚息。胡鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡鑫自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金51148.97元及截至2020年11月24日的利息2696.44元、罚息715.45元，并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止以尚欠本金51148.97元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元，由被告胡鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 卓二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初2066号原告:彭雄斌。被告：唐美芳。被告：周容。原告彭雄斌与被告唐美芳、周容民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭雄斌、被告唐美芳到庭参加诉讼，被告周容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭雄斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10000元；2.判令被告支付利息3100元（从2018年3月30日计至2020年11月，共31个月的利息）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告归还借款9000元，并放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告多次向被告催讨借款，被告以通过他人归还了资金为由，拒绝还款，不接电话，也不回复信息，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告唐美芳辩称，其当时是经过张成介绍认识原告，然后向原告借款10000元，实际上原告只给了9000元，扣除了1000元利息。因为到期后还要支付利息，于是想提前还款，就把钱还给了张成，张成在事后电话告知本人，说款已还清，借条也拿回来了，后面本人就没理这回事了。现在找不到张成，本人两头都难，如果实在是找不到张成，这笔款可以还，但还是先要找到张成。被告周容未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐美芳与被告周容系夫妻关系。被告唐美芳经朋友张成介绍认识了原告后，因资金周转于2018年3月31日在两被告的家中，由两被告向原告现金借款10000元，原告实际只交付9000元，当时两被告还向原告出具《借条》一张，该《借条》书写在两被告的身份证复印件的背面，内容为：“借条，今本人夫妻唐美芳、周容借到彭雄斌人民币壹万圆整（10000.00）用于生意周转，定于2018年6月30日还清，如到期未还，将用本人位于乐昌*******房的财产无条件作抵押。借款人：唐美芳、周容，借款日期2018年3月31日。”庭审中，双方均认可实际借款金额为9000元，《借条》上写的10000元，实际是预先扣除了1000元的利息；另被告唐美芳称已还款给案外人张成，张成电话告知其已处理好此事；原告却予以否认，称未收到任何款项，《借条》原件还在其手中。因双方分歧较大，调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的《借条》原件以及结合双方在庭审中的陈述，可以确认两被告向原告借款9000元的事实，双方之间的借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。现双方争议的焦点在于被告是否已还清借款，被告唐美芳称已将还款交付给了案外人张成，原告则称未收到张成转交的还款且《借条》原件还在本人手中。根据谁主张谁举证的原则，被告提出已还款的辩解，因未提供相关证据予以证实，事实依据不足，故本院不予采纳。两被告作为借款人，应按《借条》的约定及时偿还借款，但其至今未履行该义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求两被告归还借款9000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐美芳、周容应于本判决生效之日起七日内偿还原告彭雄斌借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.75元，由被告唐美芳、周容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 胡映军二〇二〇年十二月二十二日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3995号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：蔡小明，男，1969年11月13日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市全南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人蔡小明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）粤1202民初3223号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告蔡小明应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金7189.15元、利息215.53元、逾期还款违约金75.57元、手续费19.73元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月26日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费50元，诉讼保全申请费94.99元，合计144.99元（原告已交纳144.99元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人蔡小明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员 黎柏宏
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727财保107号 申请人：李发文，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省平武县。 被申请人：杜德林，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省平武县。 申请人李发文根据已经生效的四川省平武县人民法院（2020）川0727民初914号民事调解书，于2020年12月29日向本院申请保全，请求冻结被申请人杜德林名下在四川平武农村商业银行股份有限公司响岩支行账号为6210××××2920以及账号为6214××××2079的银行存款158580元或查封、扣押被申请人杜德林同等价值的其他财产。申请人李发文以其在四川平武农村商业银行股份有限公司响岩支行账号为6210××××3928的银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人李发文向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，不采取保全措施会对申请人李发文的权益造成损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜德林名下在四川平武农村商业银行股份有限公司响岩支行（账号：6210××××2920，6214××××2079）的银行存款158580元或查封、扣押被申请人杜德林同等价值的其他财产； 二、冻结申请人李发文名下在四川平武农村商业银行股份有限公司响岩支行（账号：6210××××3928）的银行存款30000元。 案件申请费1313元，由申请人李发文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉春 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙家琼
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书渝02执453号申请执行人：上海安质建设工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路****，统一社会信用代码9131011676116072XX。法定代表人：孙小丰，系该公司总经理。委托代理人：张远舟，重庆盛世文辉律师事务所律师。被执行人：曾修权，男，1968年11月17日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人上海安质建设工程有限公司与被执行人曾修权装饰装修合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的(2019)渝仲字第3055号裁决书已经发生法律效力。因被执行人曾修权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海安质建设工程有限公司向本院申请执行，本院已于2020年4月23日立案执行。申请执行人上海安质建设工程有限公司向本院提出以下强制执行请求：1.被执行人曾修权立即支付工程款520000元并支付利息（利息自2018年12月30日起算，以600000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年2月2日为2465元；自2018年2月3日起，以520000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日为12441元；自2019年8月20日起，以520000元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.被执行人曾修权立即支付违约金（自2018年12月30日起，以600000元为基数，按照0.3‰/日的标准计算至2019年2月2日为6120元；自2019年2月3日起，以520000元为基数，按照0.3‰/日的标准计算至付清之日止）；3.被执行人曾修权立即支付律师费5000元；4.被执行人曾修权立即支付案件仲裁费24340元；5.被执行人曾修权加倍支付延迟履行期间的利息；6.被执行人曾修权承担本案执行费（包括但不限于评估、拍卖、执行费）。本院在执行过程中，依法向被执行人曾修权邮寄送达了执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院网络查控系统、重庆市不动产登记中心点对点系统、重庆市住房公积金管理中心对被执行人曾修权名下财产进行查询，除查询到曾修权有5479.01元存款外，并未查询到曾修权名下有其他可供执行财产。本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人曾修权住所地周边群众及基层社区组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人曾修权的可供执行的财产。本院已告知申请执行人上海安质建设工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曾修权的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人上海安质建设工程有限公司同意终结本次执行程序。本案本次共计已执行到位5479.01元，扣缴执行申请费50元后余5429.01元，已支付给申请执行人上海安质建设工程有限公司。对被执行人曾修权不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施。本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，应予终结本次执行程序，但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第3055号裁决书中未执行到位金额的本次执行程序终结。被执行人曾修权负有继续向申请执行人上海安质建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人曾修权自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年十二月十六日书记员  牟玉雪
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢253号申请执行人：徐登蓉,女性,汉族，1975年4月19日出生,住四川省盐边县。被执行人：张顺芬,女性,汉族，1964年5月1日出生,住四川省盐边县。被执行人：康天春,男性,1967年5月29日出生,住四川省盐边县。本院在执行徐登蓉与张顺芬、康天春借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日恢复强制执行，并通过网络查控、传统查控的方式查询了被执行人的银行存款、网络资金、房屋、车辆、证券等财产，未查询到可供执行的财产线索。经约谈申请人，其未向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十二月二十九日书记员  蔡 立
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3720号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：刘振宇，该公司职工。 被告：李军，男，1976年3月22日出生，汉族，住，住昌邑市/div> 被告：管春艳，女，1977年8月21日出生，汉族，住，住昌邑市/div> 被告：卢永波，男，1975年4月10日出生，汉族，住，住昌邑市/div> 被告：赵向清，女，1973年8月16日出生，汉族，住，住昌邑市/div> 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李军、管春艳、卢永波、赵向清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费840元，减半收取计420元，财产保全费913元，以上共计1333元，由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张子奇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘冠群
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初3182号原告：张清杰，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙德才，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张清杰与被告孙德才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张清杰于2020年12月7日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张清杰撤诉。 案件受理费25元,由张清杰负担。          审 判 员 张 杰                          二 〇 二 〇 年 十二 月 七日          书 记 员 丰 琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢625号之二申请执行人苏州资产管理有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路**。法定代表人：赵琨，该公司董事长。被执行人吴江市钱氏纺织有限公司,住,住所地苏州市吴江区盛泽东方丝绸市场八商区****/div>法定代表人钱树良，该公司总经理。被执行人钱树良,男,1966年4月2日出生,汉族，住所，住所地苏州市吴江区div>被执行人钮雪凤,女,1967年8月30日出生,汉族，住所，住所地苏州市吴江区div>原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市钱氏纺织有限公司、钱树良、钮雪凤金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初5589号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江市钱氏纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金182万元，并偿付相应利息（截至2015年10月27日的利息合计14814.80元，自2015年10月28日起至实际清偿之日的罚息以本金182万元按年利率11.88%计算，对借款期限内未付利息借款合同的约定计算复利）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江市钱氏纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失19236元。三、被告钱树良、钮雪凤对被告吴江市钱氏纺织有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江市钱氏纺织有限公司追偿。四、若被告吴江市钱氏纺织有限公司未按期履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就本案所涉全部涉债权（包括诉讼费）以被告钱树良、钮雪凤抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇西白洋村（西环路西侧）的土地使用权及房屋【证号分别为：吴国用（2001）字第0024015号，吴房权证盛泽字第**】折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权额范围优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11143元，保全费5000元，合计16143元，由被告吴江市钱氏纺织有限公司、钱树良、钮雪凤共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交诉讼费用本院不再退还。”权利人于2020年4月28日向本院申请恢复执行，执行过程中，苏州资产管理有限公司向本院申请变更申请执行人并递交相关材料，本院依法裁定变更苏州资产管理有限公司为本案申请执行人。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；江苏省点对点查询系统反馈被执行人钱树良、钮雪凤名下共有座落于盛泽镇西白洋村（西环路西侧）的房地产；总对总查询系统反馈被执行人钮雪凤名下有号牌苏Ｅ×××**、被执行人钱树良名下有号牌苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆，本案已对上述车辆进行查封，查封期限将于2022年12月27日届满。上述车辆已被包括本院在内的多家法院轮候查封，但车辆下落不明，暂无法处置；申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担；3、因被执行人逾期未履行生效法律文书明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人钱树良、钮雪凤名下共有座落于盛泽镇西白洋村（西环路西侧）的房地产；4、2020年8月18日，被执行人钱树良、钮雪凤名下共有座落于盛泽镇西白洋村（西环路西侧）的房地产以15007730元拍卖成交，因其涉及案件众多，本院依法由（2020）苏0509执恢626号案件进行统一分配；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；6、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、拍卖成交确认书、执行裁定书、协助执行通知书、现场照片、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产进行了详尽的调查，并对已发现财产进行了处置，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5589号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十二月二十八日书记员 陆冰雁
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初517号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人左热古丽•哈力买提，女，1982年1月4日出生，维吾尔族，高中文化，无业，户籍所在地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月14日被厦门市公安局同安分局取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人左热古丽•哈力买提犯故意伤害罪。被告人左热古丽•哈力买提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉，被告人左热古丽•哈力买提到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月13日12时30分许，被告人左热古丽?哈力买提和其丈夫陈田灵在厦门市同安区××镇××路××号××门口因琐事与被害人黄某发生争执，后引发被告人左热古丽•哈力买提与被害人黄某互殴。期间被告人左热古丽?哈力买提抓住被害人黄某头发，并用手殴打其脸部；后抓住被害人黄某头发往地上拉致其倒地，又用膝盖顶住其胸部，并用手打其头部等处，致其眼部、胸部等处受伤。经法医鉴定，被害人黄某左侧第5、6肋骨骨折，损伤程度系轻伤二级。 2020年5月14日，被告人左热古丽•哈力买提经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实并自愿认罪认罚。现被告人左热古丽•哈力买提已赔偿被害人黄某经济损失人民币16.23万元并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人左热古丽•哈力买提的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。提出被告人左热古丽•哈力买提具有自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等情节。提请本院依法判处，并建议判处被告人左热古丽•哈力买提有期徒刑八个月。 本院认为，被告人左热古丽•哈力买提故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左热古丽•哈力买提犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人左热古丽•哈力买提从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人左热古丽•哈力买提犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  詹华伟 代书记员  叶小桃 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4078号原告：张中银，男，生于1975年3月25日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。被告：江献锋，男，生于1978年4月21日，汉族，住河南省南召县。被告：杨雷，男，生于1985年10月7日，汉族，住河南省南召县。被告：江宗泽，男，生于1987年3月20日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：尹阳阳、褚昱函，河南民川律师事务所律师，系被告杨雷、江宗泽共同委托诉讼代理人。原告张中银与被告江献锋、杨雷、江宗泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鹏，被告杨雷、江宗泽共同委托诉讼代理人褚昱函到庭参加了诉讼。被告江献锋无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告江献锋归还原告张中银借款本金12万元，并自2018年10月25日起按照年利率15.4％的标准支付本金12万元的利息至款清之日止；被告杨雷、江宗泽承担连带担保责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告杨雷、江宗泽给江献锋提供担保向原告张中银借款本金12万元，约定月息2分，当日给原告出具借条一份。借款后，借款人江献锋和担保人杨雷、江宗泽等均未归还原告借款本金及利息。被告江献锋未到庭答辩，未提交证据材料。被告杨雷、江宗泽辩称：原告诉状所述与基本事实不符，被告杨雷、江宗泽虽然在借条上签字署名，但是并未见到涉案借款资金的交付，并且在上次庭审中原告陈述交付的现金是7万元，并非是12万元，因此按照相关法律规定，应当按照本案的借贷情况、借款交付等综合查证借贷是否真实发生。根据《担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证，又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，并且债务人因不能履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权没有约定或者是约定不明的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。具体到本案里债权人张中银应当先就债务人江献锋担保的房子优先实现自己的债权。根据借条内容显示结合实际约定，根据《担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。因此本案被告杨雷、江宗泽应当承担一般保证责任。该案原告应当先就债务人江献锋的财产实现债权。诉状诉请按照年利率15.4％支付利息不符合法律规定，根据借条内容显示，该借条签订于2018年10月25日，原告主张利息应当以起诉时一年期市场报价利率的四倍为利率上限。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，被告杨雷、江宗泽给江献锋提供担保向原告张中银借款本金12万元，约定月息2分，当日被告江献锋，杨雷、江宗泽作为担保人给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张中银现金拾贰万元整利息月息2分以凯旋城房子作为担保10号楼1单元201室借款人：江献锋担保人：杨雷187××××****江宗泽176336023332018年10月25”。后经催要被告未予归还，原告遂向本院起诉。本院认为，借款应予偿还，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案原告主张被告向其借款12万元，提供被告出具的借并作出合理解释，被告江献锋拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果，本院对原告主张借款事实证据的证明力予以确认，对原告主张的借款事实予以确认。关于被告杨雷、江宗泽的担保责任，本院认为,债务人不履行债务时，应由保证人承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。被告杨雷、江宗泽为债务人江献锋借张中银款提供担保,双方未约定保证方式及保证期间,依法应按连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；第三十三条规定,主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。借款人与出借人之间并未约定主债权履行期限,保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；第三十四条第二款规定,连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，双方对于主债务履行期限、宽限期及保证期间均没有明确约定，被告江献锋借款时间为2018年10月25日，原告曾于2020年9月10日向本院提起诉讼，现原告再次起诉应为在保证期间内对保证人主张权利。原告在法定期限内请求保证人江宗泽、杨雷承担连带保证责任于法有据,被告江宗泽、杨雷应当承担连带保证责任。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。经查明2020年10月20日全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期为3.85％，四倍即15.4％，原告诉求的按年利率15.4％支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本案经调解，达不成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江献锋偿还原告借款本金人民币12万元及利息；其中利息以12万元为基数自2018年10月26日起按年利率15.4％计付至款清日止；自本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告杨雷、江宗泽对上述第一项借款债务承担连带清偿责任。承担还款责任后可以向债务人江献锋追偿。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1719.6元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇二〇年十二月十一日书记员 陈润生
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终951号 上诉人（原审被告）：四川省建强建筑工程有限责任公司，住所地成都市金牛区石灰街******。 法定代表人：陈潇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都市郎泰实业有限公司，住所，住所地成都市一环路南三段**科技楼****div> 法定代表人：龙与波，该公司董事长。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12336号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人住所地的成都市金牛区人民法院或项目发生地的成都市温江区人民法院管辖。 裁定理由：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案系买卖合同纠纷，案涉《地面材料合同》约定发生争议向原告所在地法院起诉。该管辖协议约定明确，合法有效。成都市郎泰实业有限公司系本案原审原告，其住所地为“成都市一环路南三段28号科技楼A座408室”，属于原审法院辖区。故原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案享有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈露茜
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3460号 原告：张福才，男，1955年5月5日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：于井波，男，1958年1月8日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：李国臣，男，1948年11月28日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：杨卫东，男，1974年3月1日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告张福才与被告于井波、李国臣、杨卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福才、被告李国臣到庭参加了诉讼，被告于井波、杨卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张福才向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告连带给付借款本金30000元并自2020年2月14日起至起诉之日止按月利1.5分计算的利息4050元，合计34050元；二、要求三被告自起诉之日起至给付之日止按月利1.5分计算给付利息。三、案件受理费由三被告负担。事实与理由，2016年2月14日，被告于井波通过被告李国臣、杨卫东担保在原告处借款人民币30000元，并给原告出具借据一枚，约定月利1.5分，被告于井波给付了部分利息款，尚欠本金30000元及2020年2月14日至今利息4050元未能给付，经原告数次找三被告催要未果，故此诉至法院，请求法院依法判决。 被告李国臣辩称，我是中间人，钱让于井波拿走了，我就来证实一下，不同意还钱。 被告于井波、杨卫东未答辩。 经审理查明：原告与李国臣系朋友关系，于井波与杨卫东系翁婿关系。2016年于井波因种地资金短缺，于是找同村村民李国臣帮助借款。2016年2月14日于井波由李国臣、杨卫东为其担保向原告借款人民币30000元，双方约定月利1.5分，对借款期限双方未作明确约定。于井波给原告出具借据一枚，并由杨卫东、李国臣二人在担保人处签字按押指纹。借款后于井波按双方约定的利率向原告支付了2018年2月14日前的借款利息，后因于井波停止支付利息而成讼。 以上事实有原告提交的借据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，虽借贷双方未约定还款期限，但在被告于井波未按约定支付借款利息的情况下有权请求返还借款本金并支付利息。但因双方对利息的约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准，其超过部分原告请求被告支付，本院不予支持。本案中，李国臣与杨卫东作为具有民事行为能力的成年人，应当知晓在借据中“担保人”处签字并按押指纹所产生的法律后果，所以应认定二人为被告于井波担保为自愿行为，是其真实意思表示，故李国臣称其为中间人，不应承担保证责任的辩解不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第一十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因双方当事人对保证方式没有约定，所以保证人杨卫东与李国臣应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。所以原告请求李国臣、杨卫东与被告于井波承担连带还款责任应予支持。保证人李国臣、杨卫东承担保证责任后，有权依据本判决就其所偿还的份额向被告于井波追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第一十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告于井波、李国臣、杨卫东于本判决生效之日起十日内返还被告于井波向原告张福才借款本金人民币30000元，并自2018年2月15日起至还款之日止按2016年一年期市场报价利率的四倍支付借款本金占用期间的利息； 二、被告李国臣、杨卫东承担保证责任后，有权依据本判决就其所偿还的份额向被告于井波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告于井波、李国臣、杨卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗得志 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曲艳梅
．河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23835号申请人：招商银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号，统一社会信用代码914101007457612859。负责人:史小东，行长。委托诉讼代理人:付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏金萍，河南德冠律师事务所律师。被申请人：王建，男，1978年12月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人招商银行股份有限公司郑州分行与被申请人王建金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求对被申请人王建采取保全措施，冻结被申请人银行存款645659.92元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案提供诉讼保全担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:冻结被申请人王建名下银行存款645659.92元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月二十二日书记员  程爱华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6577号原告：易成圣，男，1965年6月26日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：张振江，男，1990年11月21日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘**。原告易成圣（以下简称原告）与被告张振江（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易成圣到庭参加诉讼，被告张振江经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求人民法院判决被告立即偿还欠款13000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告承接了袁州区润达国际四楼23号店面的装修工程，雇请原告到该处做泥工工作。2018年9月至10月两个月，原告将该处的泥工活做完后，经被告验收和结算工资，被告应支付13000元给原告，但被告以没钱为由请求暂缓支付。2019年2月28日，被告向原告出具欠条一张，经原告多次催讨，被告仍未偿还，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张振江既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。在庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：《欠条》一份，证明是被告张振江欠原告工资13000元。对原告的上述举证，被告张振江未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。被告张振江未向本案提供证据材料。综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据《欠条》，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院对证据予以确认并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：原告与原告系朋友关系。2018年被告承接了袁州区润达国际四楼23号店面的装修工程，雇请原告到该处做泥工工作。2018年9月至10月两个月，原告将该处的泥工活做完后，经被告验收和结算工资，被告应支付13000元给原告。2019年2月28日，被告向原告出具《欠条》一张：“欠条，今欠到易成圣壹万叁仟元整（13000元）。今欠人张振江，2019年2月28日”。经原告多次催讨，仍未偿还，特诉至法院。本院认为，原、被告经结算确定被告欠原告劳务费13000元，并出具欠条，被告应当履行付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张振江在本判决生效后五日内向原告易成圣支付劳务费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张振江承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  袁立林人民陪审员  熊 枫人民陪审员  何茶英二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  陈 菲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3628号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：谢坤良，男，1990年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人谢坤良信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3306号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人谢坤良应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款2583.02元及利息，并承担案件受理费50元，诉讼保全申请费49.58元。因被执行人谢坤良逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  康 毅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11882号原告：陈春玲，女，1966年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：高红玲，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。原告陈春玲与被告高红玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈春玲到庭参加诉讼，被告高红玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春玲诉称，2018年12月26日，被告高红玲以能介绍廉租房为由收原告陈春玲现金30000元。后因没有房子，经原告陈春玲追要，被告向原告陈春玲偿还12000元。2020年9月24日，经双方协商，将欠款转化为借款，被告向原告出具23000元欠条一份，其中含利息5000元。后经原告陈春玲多次催要借款本息未果诉至法院，请求依法判令被告高红玲偿还原告陈春玲借款23000元及利息。庭审中原告陈春玲将请求的标的变更为依法判令被告高红玲偿还原告陈春玲借款18000元及利息，利息从借条出具之日起至借款还清之日止按月利率0.8%计算。被告高红玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年12月26日，被告高红玲以介绍廉租房为由收原告陈春玲现金30000元。后因没有廉租房，经原告陈春玲追要，被告高红玲向原告陈春玲分三次偿还共计12000元。经双方协商，下余未偿还的收款转化为借款，被告向原告出具23000元欠条一份。（其中含30000元本金的利息5000元）。后因原告陈春玲多次催要借款本息未果而成讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条在卷为据，本院据以认定。本院认为，原告陈春玲主张被告高红玲借款18000元的事实，有原告陈述及被告高红玲出具的借条为证，被告高红玲未到庭质证，本院予以采信。原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效，原告陈春玲请求被告高红玲偿还借款本金18000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告陈春玲请求的利息，因被告高红玲出具的借条中含30000元本金的利息5000元，故原告陈春玲从借条出具之日起至借款还清之日止按月利率0.8%计算请求利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告高红玲于判决生效后十日内偿还原告陈春玲借款本金18000元及利息（利息从2020年9月24日起至借款还请之日止，按月利率0.8%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，原告陈春玲负担40元，被告高红玲负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二〇年十二月十日书记员  尚威
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执1240号 申请执行人：谢继明，男，1973年12月12日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：邓易彬，男，1973年2月15日生，汉族，住重庆市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初1228号民事判决书，向被执行邓易彬发出执行通知书，责令被执行人邓易彬履行支付申请执行人谢继明租赁费26965元，承担案件受理费237.5元，申请执行费304元。但被执行人邓易彬未能履行。现查明被执行人邓易彬名下有中联牌汽车（车牌号：贵Ｊ×××××，车辆类型Ｚ51，车辆识别代号000100），奇瑞牌汽车（车牌号：贵Ｊ×××××,车辆类型Ｋ33，车辆识别代号222047）各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人邓易彬名下的中联牌汽车（车牌号：贵Ｊ×××××，车辆类型Ｚ51，车辆识别代号000100）一辆，奇瑞牌汽车（车牌号：贵Ｊ×××××,车辆类型Ｋ33，车辆识别代号222047）一辆的过户手续；查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初229号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人黎梦晶，女，1997年9月13日出生，汉族，初中文化，云南省河口县人，户籍所在地云南省河口县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月10日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人黎梦晶犯非法经营罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院检察员胡佳佳、被告人黎梦晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至7月期间，被告人黎梦晶在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信（微信号：×××）向林某（已判刑，微信账号×××）销售万宝路、荷花、555、七星等外国香烟，并通过微信（账号：ｗｘｉｄ-1ｆｘｏｎｆ5ｆｕ5ｒｉ22、ｗｘｉｄ-ｊｎｌｐｄｂｏａｗｐ622、ｓｕｂｉ1ａｋａ112233）收款，共收取林某的购烟款人民币86257元。被告人黎梦晶经侦查机关电话通知后到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人无异议，且有公诉机关向法庭提交的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、微信转账记录整理统计表、证人林某、韩某、邓某的证言、辨认笔录、被告人黎梦晶的供述等证据予以证实。本院认为，被告人黎梦晶在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信向他人销售卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,本院予以确认。被告人黎梦晶具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黎梦晶认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎梦晶犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钱 薇人民陪审员 倪 云人民陪审员 梁雪梅二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 陶 然
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初2431号原告：张洪伟，男，1969年7月23日出生，汉族，现住通榆县。委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。被告：刘天辉，男，1984年4月3日出生，汉族，现住乾安县。张洪伟与刘天辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。张洪伟于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张洪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张洪伟负担。审判员 查 多二〇二〇年十二月二十五日书记员 闫依宏
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民特323号 申请人：向成国，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 申请人：广安市鑫圣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区富兴街**，统一社会信用代码915116005842069096。 法定代表人：付德勇，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王静，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓川东，四川展正律师事务所实习律师。 本院于2020年12月21日立案受理的申请人向成国、广安市鑫圣房地产开发有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。本院特邀调解员于2020年12月9日主持双方达成了调解协议，达成的调解协议内容如下：一、广安市鑫圣房地产开发有限公司于2021年2月5日前向向成国支付逾期办证违约金3000元；二、若广安市鑫圣房地产开发有限公司逾期未履行支付义务，则应向向成国另再支付逾期办证违约金500元；三、向成国自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条以及第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人向成国与申请人广安市鑫圣房地产开发有限公司于2020年12月9日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部未履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  罗玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘姗
吉林省梨树县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0322刑初602号   公诉机关吉林省梨树县人民检察院。   被告人杨彦召，男，1980年1月20日出生，原籍吉林省洮南市人，汉族，无文化，无业，户籍所在地吉林省洮南市，捕前住吉林省公主岭市。   吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人杨彦召犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员经哲出庭支持公诉，被告人杨彦召到庭参加诉讼，现已审理终结。   吉林省梨树县人民检察院指控：2020年9月28日上午10时许，被告人杨彦召在孤家子镇茅山分场二组，见被害人朱某家中无人，从被害人朱某家后窗侵入屋内，将东屋炕上的一部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币293元。案发后，被告人杨彦召被抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨彦召以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨彦召认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人杨彦召判处有期徒刑八个月，并处罚金。   上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人杨彦召对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨彦召供述、被害人朱某陈述、证人张某、刘某、许某、陆某证言、指认照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、逮捕必要性说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨彦召以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人杨彦召在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案适用认罪认罚从宽制度，可从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第四十五条（有期徒刑期限）、第四十七条（刑期计算与折抵）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：   被告人杨彦召犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年5月28日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 张莹     二〇二〇年十二月十七日   书记员 王馨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初8450号之一申请人：李瑞锋，男，1974年3月2日生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：盛士报，男，1985年7月25日生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人盛士报名下的银行存款或同等价值的其他财产1000元予以冻结、查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人盛士报名下的银行存款或同等价值的其他财产1000元予以冻结、查封，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移、过户、抵押、买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马传聪二〇二〇年十二月二日书记员  李盼超
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1291号 原告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告：谢婷婷，女，1989年7月31日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司与被告谢婷婷追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十二月四日 书  记  员   刘思远
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9134号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司,地址：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人：黄必胜。 被执行人：罗小松，男，汉族，1977年05月19日出生，身份证住址：四川省营山县。 关于申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人罗小松融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初9959号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗小松负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄丽雁
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5945号 原告：陈传亮，男，汉族，1969年4月9日出生，农民，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：国艳艳，山东嘉程律师事务所律师。 被告：莱州格瑞特石材市场有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：李海青，经理。 委托诉讼代理人：金仁兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛冬梅，该公司员工。 原告陈传亮诉被告莱州格瑞特石材市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传亮及其委托诉讼代理人国艳艳、被告莱州格瑞特石材市场有限公司的委托诉讼代理人毛冬梅、金仁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈传亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程劳务款34355.95元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月5日签订钢结构安装协议，由原告为被告的办公区改造包清工，双方约定施工单价为55元/平方米，总价按现场实际测量面积为准。现原告施工完成后，施工完成总面积为988.29平方米，被告仅支付2万元，余款一直未付。 莱州格瑞特石材市场有限公司辩称，原、被告于2020年4月5日签订钢结构安装协议，原告为被告的办公区改造包清工，双方约定单价是整个拆完以后55元/平方，原告总的施工面积是664.29平方米，我方一共支付2万元，其他款项没有支付，合同上有部分项目原告没有完成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告提交证据如下： 一、原、被告双方于2020年4月5日签订的钢结构安装协议一份，拟证实原告为被告办公区改造钢结构等工程进行包清工，合同约定办公区改造工程的单价为55元/平方米，总价按现场实际测量面积为准； 二、录音书面整理材料一份及光盘一张，拟证实李海青承认二层系原告施工，但是却未给计算面积，原告为此索要欠款； 三、被告单方出具的钢结构工程量及价格表一份； 四、金仁兵于2020年6月7日签字确认的办公区材料采购清单一份，拟证实原告部分工程没有施工是因为被告并未在工程期间内采购相应材料，过错不在原告。 上述证据经出示，被告对证据的真实性均无异议，被告认可证据四上面金仁兵系本人签字，但指出不是涉案工程，这个证据是全部整个工程包含14间房的预估，本案仅涉及其中的7间。 为证明自己的主张，被告申请证人李守希出庭作证，拟证明原、被告与李守希三方口头协商，原告欠李守希吊车费2万元，口头协商由被告支付给李守希。经质证，原告不认可证人证言内容；被告对证人证言无异议。庭后，证人李守希向本庭陈述，原告已给付其2000元运费，余款18000元由被告支付，若被告欠原告款项不足18000元，不足部分仍由原告支付。李守希表示本案不申请参加诉讼。原告书面回复法庭认可将1.8万元的债权转让给证人李守希，在被告应支付的施工款中予以扣除。 被告提交微信转账记录截图电子版照片一张，拟证实另向原告支付1000元，经质证，原告对上述证据的真实性无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈传亮与被告莱州格瑞特石材市场有限公司于2020年4月5日签订钢结构安装协议（清包），由原告负责施工，双方约定单价为55元/平方，被告已给付原告工程款2.1万元，余款未付。 本院认为，原告陈传亮与被告莱州格瑞特石材市场有限公司之间建设工程合同关系成立。原告向本院提交的证据足以证明该工程的施工面积及单价，故原告要求被告给付所欠工程劳务款，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告提交的证据“钢结构工程量及价格”中载明没有完成的项目工程金额为6720元，亦应从本案欠款中予以扣除。根据原、被告的合同以及原告提交的录音，足以认定二层的施工单价按照55元/平方计算，故被告欠原告工程劳务费为25995.95元。同时，原告认可将其中1.8万元的债权转让给吊车司机李守希，被告亦认可李守希的证言。故本案被告应支付原告工程款为6995.95元（664.29㎡×55元/㎡+280㎡×55元/㎡+780元-20000元-18000元-6720元-1000元），其余款项由被告与李守希结算，本院不合并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告莱州格瑞特石材市场有限公司于判决生效后十日内给付原告陈传亮工程劳务费6995.95元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，减半收取计329.5元，由陈传亮负担262.5元（已交纳），由莱州格瑞特石材市场有限公司负担67元（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘源 二〇二〇年十二月七日 书记员  张娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0302民初436号 原告谈俊，女，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 委托代理人徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 被告韦汉汉，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告简守祥，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告谈俊诉被告韦汉汉、简守祥案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈俊的委托代理人徐从军到庭参加诉讼，被告韦汉汉、简守祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谈俊诉称，法院在执行蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初字1159号民事判决书过程中，将原告人谈俊购买的且实际占有使用八年之久的位于安徽省蚌埠市的登记在简守祥名下的房产进行查封，因该房产已于2011年7月5日通过简守祥表哥王之刚买卖并办理了公证。之所以未能及时办理产权变更登记，是因为王之刚将房产证、国有土地使用证等交付给了原告人，房屋已经实际交付，特别是通过蚌埠市众信公证处办理了多个委托公证。原告认为房屋已经实际交付，原告人母亲也入住，当初是原告哥哥购买给母亲养老居住的，也不是原告人出资，所以认为通过蚌埠市众信公证处办理了多个委托公证，母亲已居住的且认为公证就等于过户，致使该房屋至今没有能够办理过户手续。至此，原告在这起房屋买卖交易后未能办理过户均不存在过错，现该房屋现在被法院查封，原告认为不应当再对该房屋继续查封。故现请求蚌埠市龙子湖区人民法院不得执行坐落于安徽省蚌埠市，解除查封。 原告谈俊为证明自己的主张，提供了如下证据。 1、原告身份证。证明原告主体资格。2、执行裁定书。证明被告主体资格及执行异议裁定内容。3、房屋买卖合同。证明原告购买房屋签订购房合同情况。4、收条。证明原告购房支付对价款项。5、转账凭证。证明被告简守祥收到原告房款时间。6、公证文书。证明原告购买房屋公证时间。7、房地产权证。证明原告已经实际入住和占有诉争房屋。8、（2017）皖0302执811号通知一份。证明原告购买房屋被查封的时间。房子是简守祥从别人手里买过来的，原被告到过交易所办理过户，交易所工作人员说最好是五年后再交易比较合适费用会低些。房屋实际出资人是原告的哥哥谈宏，后来一直没有办过户。2019年法院执行过程中对简守祥房屋进行了查封，原告才知道这个事情。在执行局的时候已经提出了执行异议，龙子湖区法院在2020年3月13日下达了执行裁定书驳回了原告的执行异议请求，故原告提起诉讼。 被告韦汉汉、简守祥未进行答辩也未向本院提供证据。 对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，2011年7月5日，原告与简守祥的委托代理人王之刚签订了位于安徽省蚌埠市房屋的买卖合同并办理了公证。合同签订后，原告支付了全部购房款174000元，王之刚将房产证、国有土地使用证等交付给了原告人，房屋也已经实际交付，并由原告母亲一直居住至今，但双方一直未办理产权过户手续。2017年，被告韦汉汉与简守祥因债权债务发生纠纷起诉至本院，本院经审理作出了（2017）皖0302民初1159号民事判决书，法律文书生效后，韦汉汉申请执行，我院作出（2017）皖0302执811号裁定书，查封了还在被告简守祥名下的房产。原告得知后向本院提出执行异议，本院又作出（2020）皖0302执异3号执行裁定书，驳回谈俊的异议请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告谈俊与被告简守祥于2011年7月签订了书面买卖合同并进行了公证，合同签订后已交付了全部购房款并已实际占有居住八年之久。合同约定过户时间另行约定，但被告方也未提出未过户是原告自身原因造成的证据。故原告的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 不得执行登记在被告简守祥名下位于安徽省蚌埠市的房屋并解除对该房屋的查封。 案件受理费3780元由被告简守祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 审 判 员  李 伟 人民陪审员  史文彦 二〇二〇年十二月六日 书 记 员  闻 雅 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百二十七条执行过程中，案无关对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对承担不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第（一）项对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1916号原告：王汉启，男，1961年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告：张素芹，女，1961年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张连升，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张亚楠，女，1987年4月21日出生，汉族，住河南省永城市，系被告张连升之妻，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王汉启、张素芹诉被告张连升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王汉启、张素芹于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王汉启、张素芹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王汉启、张素芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王汉启、张素芹负担。审判长  王莉审判员  包丽审判员  宋倩二〇二〇年十二月二十五日书记员  龚政
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保548号 申请人毛凌涛，男，1971年9月1日生，汉族，住重庆市江**。 被申请人戴勋，男，1986年2月14日生，汉族，住重庆北部新区。 本院受理的申请人毛凌涛与被申请人戴勋房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1280000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人毛凌涛提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李开敏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5682号原告：郸城县宇飞汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91411625MA3XCTHM54。住所地：郸城县郸淮路中段**。法定代表人：赵宇飞，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵自军，男，1971年7月15日生,汉族，住，住郸城县/div>被告：尚玉伟，男，1982年7月14日生，汉族，住，住河南省郸城县/div>被告：于菊华，女，1980年8月9日生，汉族，住，住河南省郸城县/div>被告：郸城县秋渠乡百花幼儿园。住所地：郸城县秋渠乡靳庄行政村耿寨北/div>统一社会信用代码：52411625MJY266248T。法定代表人：于菊华，系该幼儿园负责人。原告郸城县宇飞汽车销售服务有限公司与被告尚玉伟、于菊华、郸城县秋渠乡百花幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县宇飞汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人赵自军到庭参加诉讼。被告尚玉伟、于菊华、郸城县秋渠乡百花幼儿园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县宇飞汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款106000元及资金占用期间利息（利息按照月利息2000元自2018年11月4日起计算至清偿完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司经营汽车销售及售后服务，被告尚玉伟与于菊华系夫妻关系，二人共同经营郸城县秋渠乡百花幼儿园。2018年9月，被告购买原告校车一辆，支付了部分车款，尚欠106000元，向原告出具欠条一份。后原告向被告催要欠款，但被告推脱不还。故起诉请求支持原告诉讼请求。被告尚玉伟未答辩。被告于菊华未答辩。被告郸城县秋渠乡百花幼儿园未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告购买原告校车一辆欠款106000元，约定资金占用期间的利息为每月2000元，已经支付了4000元利息。于2018年11月4日向原告出具一份欠条。欠条显示：“欠条，今欠宇飞汽贸校车款壹拾万零六千（106000元），尚玉伟，于菊华，百花幼儿园，2018年11月4日，资金占用费每月贰千元，以（已）给4000元整。”。被告尚玉伟签字并按指印，被告于菊华签字确认，加盖郸城县秋渠乡百花幼儿园印章。本院认为，被告购买原告校车，买卖合同关系成立生效。被告应当按照约定支付所欠车款。双方对欠款约定资金占用期间的利息，事实上是约定的逾期付款期间的利息，不违反法律规定，被告应当按照约定支付利息，已经支付的4000元利息应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚玉伟、于菊华、郸城县秋渠乡百花幼儿园于本判决书生效后十日内偿还原告郸城县宇飞汽车销售服务有限公司欠款106000元并支付利息（利息按照月息2000元，自2019年1月4日计算至本判决书指定的履行期限届满之日，已经扣除被告支付的4000元利息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（已减半收取），由被告尚玉伟、于菊华、郸城县秋渠乡百花幼儿园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二〇年十二月十一日书记员  刘志昂