wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱述培，男，1987年10月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路**，统一社会信用代码91500224203700816L。法定代表人：亢胜，该公司董事长兼总经理。再审申请人朱述培因与被申请人重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司（以下简称祥龙公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱述培申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明，朱述培与祥龙公司签订的《出租汽车承包经营合同》存在显失公平及重大误解的情形，应予撤销。第一，合同中双方权利义务极不对等，且存在转嫁风险的条款，属于显失公平的情形；第二，合同未经公示、备案；第三，朱述培在签订合同时认为合同中的折旧费即为车辆购置费，属于重大误解。朱述培依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2018年5月29日，祥龙公司作为甲方（发包方）、朱述培作为乙方（承包方）签订《出租汽车承包经营合同》。该合同的主要内容为：甲方将案涉出租汽车承包给乙方从事营运，实行乙方每月固定上交相关承包费用、自主经营、费用自理、超收全留、亏损自负、风险自担的出租汽车营运管理模式；乙方承包经营的出租汽车的产权为甲方财产，其经营权、管理权及出租汽车经营指标所有权属甲方所有，乙方通过向甲方按合同约定的时间足额交清承包费、服从甲方管理、遵守甲方管理规章制度而获得出租汽车营运的有偿使用权；出租汽车由甲方全额出资购置，乙方按六年使用年限依约向甲方交纳相应车辆折旧费；合同到期后，甲方收回车辆运营使用权和车辆牌照、行驶证、道路运输证、治安登记证、车购税证、出租汽车的相关证照及手续，甲、乙双方结清债权债务后，合同自然终止，车辆余值或残值归甲方所有等。合同签订后，祥龙公司将案涉出租汽车交与朱述培承包经营，朱述培交纳了合同约定的相关费用。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，朱述培没有举证证明其在签订案涉《出租汽车承包经营合同》时处于危困状态或缺乏判断能力，致使合同成立时显失公平，故其认为案涉合同存在显失公平情形的再审申请理由不能成立。案涉合同明确载明案涉出租汽车由祥龙公司全额出资购置，祥龙公司系案涉出租汽车的所有权人，朱述培按六年使用年限依约向祥龙公司交纳相应车辆折旧费，相关条款文义清楚，理解上并无歧义，朱述培提出其在签订案涉合同时认为折旧费即是车辆购置费，属于重大误解的再审申请理由，本院不予支持。关于朱述培提出案涉合同未经公示、备案的问题，因未经公示、备案并非合同应予撤销的事由，朱述培的该再审申请理由亦不能成立。综上，朱述培的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱述培的再审申请。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘治江
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3228号申请执行人：杭州富阳山水物业管理有限公司被执行人：袁海波本院在执行申请执行人杭州富阳山水物业管理有限公司与被执行人袁海波物业服务合同纠纷一案中，执行到位案款10849元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5596号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，职务行长。委托诉讼代理人：孔伟，单位员工。委托诉讼代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被告：许玉良，男，汉族，1966年6月1日出生，住河南省荥阳市。被告：闫爱凤，女，汉族，1965年8月16日出生，住河南省荥阳市。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告许玉良、闫爱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行申请撤回对被告许玉良、闫爱凤的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤诉。案件受理费887元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  王孝丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  李易臻
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6214号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心，住青岛市黄岛区。 法定代表人：宋云情，主任。 被执行人:青岛华亚工贸有限公司。住青岛市黄岛区。 法定代表人：孙增森，总经理。 申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与被执行人青岛华亚工贸有限公司行政非诉纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211行审379号行政裁定书已经发生法律效力，并于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院调查发现，被执行人公司已经被吊销，没有债务承担人和权利接收人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第(九)项之规定，裁定如下： 青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211行审379号行政裁定书终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李佳颖
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1616号原告汤庆松，男，1950年1月30日生，汉族，住本市丹徒区。委托诉讼代理人徐祥、解芳芳，江苏金银河律师事务所律师。被告张健，男，1981年3月17日生，汉族，户籍地本市润州区）区48号304室。原告汤庆松与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤庆松及其委托诉讼代理人解芳芳到庭参加诉讼，被告张健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤庆松诉称，2018年6月10日，被告张健向原告借款3万元，原告以现金交付被告，被告出具借条。到期后，原告向被告多次催要未果，故现起诉要求被告归还借款本金3万元及利息11904元（按起诉时一年期LPR利率四倍自2018年6月11日计算至2021年1月9日）。被告张健未予答辩。经审理查明，2018年6月10日，被告张健向原告汤庆松出具借条，载明：今借到汤庆松30000元，月息1.5%，借期1个月。原告称述，当日以现金交付被告3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张健向原告汤庆松借款3万元，由被告出具的借条及原告称述予以证实，本院予以确认。被告应当按照约定的期限归还借款，逾期未归还，应承担逾期利息，故对原告要求被告归还借款本金3万元并按起诉时一年期LPR利率四倍给付截止2021年1月9日的利息、逾期利息11904元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健于本判决生效后十日内归还原告汤庆松借款本金30000元及利息、逾期利息11904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张健承担（原告已预交案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  史曙光人民陪审员  魏 荣二〇二〇年十二月三十日书 记 员  周 艳
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1224民初1806号原告：高涛艳，男，汉族，1980年6月25日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：张芮瑜，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：王志卢，男，汉族，1984年2月12日生，住卢氏县。原告高涛艳诉被告王志卢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高涛艳及其委托诉讼代理人张芮瑜到庭参加诉讼，被告王志卢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高涛艳向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告工程欠款及违约金39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月15日。原告与被告签订了凿井工程合同，约定原告为被告在双龙湾镇曲里村凿井，并约定了工程款的支付方式及违约金等，原告按时完工，但被告却未按照约定支付工程款，现仍下欠工程款19000元，且应当承担违约金20000元，故原告诉至法院被告王志卢未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、凿井工程合同一份，证实原被告签订了凿井合同，约定总价款35000元，工程结束验收合格后5日内付清全部工程款，否则除正常支付工程款的另行支付违约金2万元。2、凿井工程验收申请书一份，证实验收时间为2019年8月20日，工程验收合格。两份证据证实被告王志卢应在2019年8月25日之前付清全部工程款。被告未到庭也未出示任何证据材料。本院经审查认为，原告提交的证据均能从侧面反映一定的案情，本院将结合庭审调查及当事人的陈述综合予以认定。依据上述证据，结合庭审调查及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月15日。原告与被告签订了凿井工程合同，工程名称为：双龙湾镇曲里村大口井维修工程，双方对工程的基本情况、权利义务，工程验收程序、付款方式等进行约定。合同的第二款第5项“甲方验收合格或者视为验收合格后5日内应支付清全部工程价款，否则除正常支付工程价款外，另行支付违约金贰万元”。原告完成施工后，申请验收，案外人宋长青在验收申请书上签字。庭审中，原告认可被告通过转账的方式向原告支付工程款16000元。本案在审理中，被告王志卢经本院合法传唤未到庭，后经本院多次电话通知，被告王志卢仍未到庭。本院认为：原告与被告签订合同，被告为原告维修老井，完工后，原告有权要求被告支付劳务报酬。原、被告合同约定价款为35000元，已支付16000元，剩余19000元，故原告要求被告支付19000元劳务报酬。原告要求被告支付违约金，因合同约定“甲方验收合格或者视为验收合格后5日内应支付清全部工程价款，否则除正常支付工程价款外，另行支付违约金贰万元”，原告向本院提交的验收申请系案外人宋长青签字，但未向本院提交证据证明宋长青与王志卢的关系，故无法认定原告向被告申请验收，因此，原告要求违约金的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:限被王志卢于本判决生效后十日内支付原告高涛艳工程款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王志卢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋延松审 判 员  刘 鑫人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  薛凯元
江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0732民初3469号 原告：邹厚奎，男，1953年1月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 委托代理人：刘叶晖，兴国县社富法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：赣州永杰投资管理有限公司，地址：江西省兴国县工业园新区大圣寺东侧国兴汽车大市场**地块**楼，**地块**楼。 法定代表人：陈可永，系该公司执行董事。 被告：陈可永，男，1978年7月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被告：李仙萍，女，1982年6月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 委托代理人：罗青山，男，1978年6月16日生，汉族，兴国县自来水公司职工，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县潋江镇罗蔡屋**，系李仙萍朋友，一般代理。 原告邹厚奎诉被告赣州永杰投资管理有限公司、陈可永、李仙萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹厚奎、被告李仙萍的委托代理人罗青山到庭参加诉讼，被告赣州永杰投资管理有限公司（以下简称“被告永杰公司”）、陈可永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 邹厚奎向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款370000元及2018年9月30日前的利息89680元并自2018年10月1日起按月利率0.8%计息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村人，在2015年4月22日至7月被告因资金周转困难三次向原告借款370000元，被告在2016年4月24日出具收条二张给原告，并约定月息0.8%及借期两年。逾期后，被告陈可永无款支付给原告，就在2018年10月5日结算，被告欠下原告利息97680元，后经原告多次催收，被告付给原告8000元利息，本金分文未付。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 邹厚奎围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、收据原件二份、交易记录三份，证明原告在2015年将借款150000元转账给被告李仙萍，将借款220000元转账给被告陈可永，被告陈可永在2016年向原告出具两张收据并加盖公司公章的事实。 李仙萍辩称：被告李仙萍对本案借款不知情，本案借款是投资公司的，被告李仙萍对被告永杰公司和陈可永进行公司经营发生的款项不清楚，因为被告李仙萍既不是公司股东又没有在公司担任职务。 李仙萍对其辩称未提供证据。 赣州永杰投资管理有限公司、陈可永既未提出答辩，也未提交证据。 经本院审理查明的事实及认定依据： 2015年4月22日，原告向被告李仙萍账户转账150000元。2015年5月16日和2015年7月5日，原告分别向被告陈可永转账90000元和130000元。2016年4月24日，被告陈可永向原告出具收据两张，共计向原告借款370000元，约定借款期限两年，按月利率8‰计息，并在收据上加盖被告永杰公司财务专用章，被告陈可永在该收据上签字。后被告陈可永向陆陆续续向原告支付利息，并与原告在2018年10月5日结算，被告陈可永在两张收据上签字备注截止到2018年9月30日止，尚有利息97680元未付。此后原告多次向被告陈可永和李仙萍催收借款，被告陈可永向原告支付8000元利息，本金未付，原告遂诉至法院要求三被告偿还借款370000元及利息。 以上事实，有原告邹厚奎提供的证据及原告邹厚奎、被告李仙萍的庭审陈述所证实，本院予以认定。 本院认为，被告陈可永向原告借款用于被告永杰公司运营周转，并向原告出具收据，被告永杰公司加盖财务专用章且被告陈可永签字确认，原告与被告永杰公司、陈可永之间的借贷关系合法有效，原告要求被告永杰公司、陈可永偿还借款及支付利息合法，本院予以支持。被告永杰公司、陈可永未按约定偿还原告借款，属违约，应承担违约责任。从收据和2018年10月5日原告与被告陈可永之间进行结算并由被告陈可永在收据上签字确认，可以反映该借款属于被告陈可永和被告永杰公司的共同借款行为，不属于被告陈可永、李仙萍的夫妻生活开支，原告要求被告李仙萍共同偿还借款于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州永杰投资管理有限公司、陈可永共同返还原告邹厚奎借款370000元； 二、由被告赣州永杰投资管理有限公司、陈可永共同支付原告邹厚奎借款之利息（2018年9月30日前的利息为89680元，2018年10月1日后的利息按月利率8‰计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告邹厚奎的其他诉讼请求； 四、本案所涉给付内容，限被告赣州永杰投资管理有限公司、陈可永在判决生效后三日内付清给原告邹厚奎。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9107元，原告邹厚奎已预缴，由被告赣州永杰投资管理有限公司、陈可永共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈贞勇 人民陪审员  谢传新 人民陪审员  张世昭 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  黄 威
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2358号之二 原告:汪晓莉，女，汉族，1989年3月13日出生，户籍地安徽省祁门县,现住屯溪区。 原告:吕菁,女,汉族,1985年11月25日出生,户籍地安徽省黄山市县,现住屯溪区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：彭哲，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：胡涵，安徽安泰达（黄山）律师事务所实习律师。 被告:崔颂莲，女，汉族,1972年10月5日出生，住安徽省桐城市。 原告汪晓莉、吕菁与被告崔颂莲合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。现原告汪晓莉、吕菁向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告汪晓莉、吕菁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪晓莉、吕菁撤诉。 案件受理费626元（原告已预交），减半收取313元，本院决定予以退还给原告汪晓莉、吕菁。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  肖 寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6192号之一 申请执行人南宁市第一人民医院住所地南宁市七星路**。 法定代表人韦金儒。 被执行人陆锡波，男，1986年08月11日出生，汉族，，住广西上林县 本院在执行南宁市第一人民医院与陆锡波服务合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初3791号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为63550.26元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李东晓
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13901号 原告：王叶，男，1987年6月8日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：苏州康康防护用品有限公司，住所地常熟市虞山方浜工业集中区谢塘路****，统一社会信用代码91320581MA217EG854。 法定代表人：张豪。 原告王叶与被告苏州康康防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王叶到庭参加诉讼。被告苏州康康防护用品有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款33509.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏州康康防护用品有限公司向原告订购口罩，原告根据被告要求在5月27日至5月31日共加工口罩172750，约定单价0.13/个，共计22457.5元；后又于6月2日至6月4日共加工口罩92100，约定单价0.12/个，共计11052元。现原告已经于2020年6月9日将被告订购的口罩全部加工完成并交付给被告，但被告至今未向原告给付上述货款合计33509.5元，原告多次催要无果，现为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告苏州康康防护用品有限公司未有答辩。 审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件1份、被告企业登记信息查询，证明原被告的主体资格；2、被告法定代表人张豪的微信账号详细资料截图（微信号:×××）及原告与张豪微信聊天记录截图，证明原告与被告是加工关系，原告与被告法定代表人张豪通过微信联系业务，共加工价值33509.5元口罩，经对账被告法定代表人在微信中确认该欠款金额的事实；3、对账单，证明被告公司的会计将原告为被告加工的口罩的数量及日期、规格的清单打印出后交给原告，最后在该表格下方注明具体的加工金额，该表格又通过微信发给被告法定代表人，被告法定代表人没有表示异议并承诺付款的事实。 本案在审理过程中，本院依职权向财付通支付科技有限公司调查该微信号×××绑定的实名认证信息,调查结果显示该微信号×××的实名认证信息为张豪(身份证号)。同时，本院又向常熟市市场监督管理局调查了被告苏州康康防护用品有限公司企业登记信息，查明被告苏州康康防护用品有限公司法定代表人张豪的身份证号与微信号×××绑定的实名认证信息中张豪的身份证号一致。 经审查上述证据,本院认定事实如下:被告苏州康康防护用品有限公司法定代表人张豪通过其微信向原告订购一次性防护口罩。2020年6月10日,原告在微信中将其与被告公司财务对账后的对账单及结算金额33509.5元告知了张豪，张豪在微信中回复“好的，王老板，现在那个账上钱不够啊，等这两天出来货给你安排”。2020年6月13日，张豪在微信中向原告表示“现在我们反正钱到了肯定会给你算掉，好吧，你放心吧”。因被告至今未能支付加工费33509.5元，原告为此诉讼来院。 庭审中，原告表示其是通过朋友陶华阳介绍与被告法定代表人张豪认识的。原告于2020年5月27日晚上与被告法定代表人谈的加工单价及数量，第二天晚上与被告法定代表人互加微信，此后其与被告的业务都通过微信联系的。 本院认为,本案案由应为加工合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面合同,但根据原告提供的微信聊天记录、企业登记信息、财付通支付科技有限公司调查结果以及庭审陈述,足以证明原、被告之间存在口罩加工的合同关系,被告苏州康康防护用品有限公司截至2020年6月4日结欠原告王叶加工价款33509.5元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付33509.5元，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其自行放弃相关诉讼权利,应当自行承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定,判决如下: 被告苏州康康防护用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王叶加工价款33509.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取319元，由被告苏州康康防护用品有限公司负担（原告已预交的案件受理费319元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  崔劲松 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  卢艳慈
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初437号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人赵XX，男，1956年1月31日出生于天津市，汉族，高中文化，住天津市河**，户籍地：天津市河**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月28日被天津市公安局河东分局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2019年9月21日20时许，被告人赵XX乘坐唐某驾驶的出租车行驶至本市河东区××道××号附近时，因故发生矛盾。后被告人赵XX与唐某发生肢体冲突，造成唐某面部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，唐某右侧眼眶内侧壁、下壁骨折，损伤程度为轻伤一级；右眼部挫伤，损伤程度为轻微伤；头皮下血肿，损伤程度为轻微伤。案发后，经他人报警，被告人赵XX等候民警到场后归案。被告人赵XX自愿如实供述自己罪行。被告人赵XX已取得被害人唐某的谅解。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人赵XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵XX系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人已取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，对被告人赵XX依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张弓二〇二〇年十二月十一日书记员  王莹
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢90号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武。 被执行人：桂林恒丰房地产开发有限公司，住，住所地柳州市柳**北雀路********/div> 法定代表人：韩湘坤。 被执行人：阳海明，男，1984年10月20日出生，其他，住兴安县。 被执行人：桂林中海文化产业投资有限公司，住所地资，住所地资源县资源镇大埠街**v> 法定代表人：陈**辉。 被执行人：桂林恒春房地产开发有限公司，住所地兴安县，住所地兴安县兴安镇双灵路**（灵渠御景园**） 法定代表人：韩湘坤。 被执行人：曾婧，女，1989年04月09日出生，其他，住同上。 被执行人：高满英，女，1965年06月07日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：易先斌，男，1968年06月28日出生，其他，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：高小英，女，1977年08月08日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：陆志成，男，1964年02月06日出生，其他，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人桂林恒春房地产开发有限公司、桂林恒春房地产开发有限公司、桂林恒丰房地产开发有限公司、阳海明、曾婧、陆志成、易先斌、高小英、高满英、桂林中海文化产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人桂林恒春房地产开发有限公司、桂林恒春房地产开发有限公司、桂林恒丰房地产开发有限公司、阳海明、曾婧、陆志成、易先斌、高小英、高满英、桂林中海文化产业投资有限公司未履行（2018）桂0325民初225号民事判决书确定的义务，广西兴安农村合作银行申请强制执行。本院依法立案执行后，向桂林恒春房地产开发有限公司、桂林恒春房地产开发有限公司、桂林恒丰房地产开发有限公司、阳海明、曾婧、陆志成、易先斌、高小英、高满英、桂林中海文化产业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令桂林恒春房地产开发有限公司、桂林恒春房地产开发有限公司、桂林恒丰房地产开发有限公司、阳海明、曾婧、陆志成、易先斌、高小英、高满英、桂林中海文化产业投资有限公司向广西兴安农村合作银行偿还借款本金2000万元及利息，并负担案件受理费173269元，申请执行费85400元，但桂林恒春房地产开发有限公司、桂林恒春房地产开发有限公司、桂林恒丰房地产开发有限公司、阳海明、曾婧、陆志成、易先斌、高小英、高满英、桂林中海文化产业投资有限公司仍未履行。本院冻结了桂林恒春房地产开发有限公司、桂林恒春房地产开发有限公司、桂林恒丰房地产开发有限公司、阳海明、曾婧、陆志成、易先斌、高小英、高满英、桂林中海文化产业投资有限公司所有的银行账户。同时限制桂林恒春房地产开发有限公司、桂林恒春房地产开发有限公司、桂林恒丰房地产开发有限公司、阳海明、曾婧、陆志成、易先斌、高小英、高满英、桂林中海文化产业投资有限公司的高消费及有关消费，将阳海明、曾婧、陆志成、易先斌、高小英、高满英纳入失信人员名单。 经查，被执行人桂林恒春房地产开发有限公司有房产位于兴安县侧名镇·文化新城农业科技文化中心2层01号、04号房已被本院他案处置财产中。 另查明，被执行人桂林恒春房地产开发有限公司、桂林恒春房地产开发有限公司、桂林恒丰房地产开发有限公司、阳海明、曾婧、陆志成、易先斌、高小英、高满英、桂林中海文化产业投资有限公司名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人桂林恒春房地产开发有限公司、桂林恒春房地产开发有限公司、桂林恒丰房地产开发有限公司、阳海明、曾婧、陆志成、易先斌、高小英、高满英、桂林中海文化产业投资有限公司暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁冬梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1827号 申请执行人：周应青,男,汉族,1973年02月13日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：康忠刚,男,汉族,1968年12月02日出生,住四川省攀枝花市**。 本院在执行（2020）川0411执1827号周应青申请执行康忠刚买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为14397.24元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但无余额可供执行；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息和证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谢仕贵
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复577号复议申请人（异议人、被执行人）：贵州大发投资管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金狮小区**。法定代表人：李随年，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡居洪，北京市中逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹海波，北京市中逸律师事务所实习律师。被申请人（申请执行人）：郑州银行股份有限公司。。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**法定代表人：王天宇，该公司董事长。被执行人：蓬莱君豪投资置业有限公司。住。住所地：山东省蓬莱市登州路**/div>法定代表人：李随年，该公司执行董事兼经理。被执行人：中城建（乐东）投资开发有限公司。住所。住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇乐安路**div>法定代表人：羊强，该公司董事长。复议申请人贵州大发投资管理有限公司（以下简称贵州大发公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2020）豫01执异1092号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑州中院在执行郑州银行股份有限公司与被执行人贵州大发公司、蓬莱君豪投资置业有限公司、中城建（乐东）投资开发有限公司信托合同纠纷一案中，被执行人贵州大发公司向该院提出书面异议，请求终止对贵州大发公司及其分公司贵州大发投资管理有限公司酒店管理分公司财产的执行。郑州中院在审理中查明：郑州银行股份有限公司诉贵州大发公司、蓬莱君豪投资置业有限公司、中城建（乐东）投资开发有限公司信托合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2019年11月7日作出（2019）豫民初17号民事判决书，该判决本院认为部分载明：“贵州大发公司辩称，《差额补足承诺函》系一份保证合同。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案《差额补足承诺函》载明：无论任何原因，郑州银行未按时足额获得任一期信托本金或信托收益分配，我公司对郑州银行未能足额获得分配的信托本金和收益及其他应获得款项承担差额补足义务。从上述约定内容看，郑州银行在未获分配信托收益时，承诺人贵州大发公司、蓬莱君豪公司、中城建乐东公司即应承担相应的偿付义务，不存在偿付的前提条件。上述约定并不符合保证合同的相应法律特征……”，并判决如下：“一、被告贵州大发投资管理有限公司、蓬莱君豪投资置业有限公司、中城建（乐东）投资开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司支付信托本金800000000元、信托收益39288888.89元；以及自2019年3月7日（本院受理起诉之日）至信托本金实际清偿完毕之日的信托收益、违约金（以800000000元为基数、按照年利率24%的标准计算）。二、驳回郑州银行股份有限公司的其他诉讼请求”。该判决生效后，郑州银行股份有限公司向河南省高级人民法院申请强制执行，河南省高级人民法院于2020年5月8日立案执行，并于2020年5月14日指定郑州中院执行，该院于2020年6月9日依法立案执行，立执行案件案号（2020）豫01执609号。执行过程中，该院于2020年6月12日作出（2020）豫01执609号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人贵州大发公司、蓬莱君豪投资置业有限公司、中城建（乐东）投资开发有限公司银行存款844440648元或查封、扣押、提取其名下相应价值的财产。2020年8月5日，该院作出（2020）豫01执609号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划贵州大发投资管理有限公司酒店管理分公司银行存款843529717元或查封、扣押、提取其名下相应价值的财产。郑州中院认为，根据本案执行依据（2019）豫民初17号民事判决书判项内容，贵州大发公司、蓬莱君豪投资置业有限公司、中城建（乐东）投资开发有限公司须在该判决生效后十日内向郑州银行股份有限公司支付信托本金800000000元、信托收益39288888.89元；以及自2019年3月7日（受理起诉之日）至信托本金实际清偿完毕之日的信托收益、违约金（以800000000元为基数、按照年利率24%的标准计算）。该判项权利义务主体明确，给付内容明确，不会产生歧义，且该判决书本院认为部分已对贵州大发投资管理有限公司偿付义务的性质进行了明确详细论述，贵州大发公司以判项中付款主体之间债务承担方式不明确为由，主张驳回郑州银行股份有限公司的执行申请，理由不能成立。郑州中院根据生效执行依据，执行贵州大发公司及其分公司名下财产，合法有据，并无不当。遂裁定驳回异议人贵州大发公司的异议请求。贵州大发公司向本院复议，请求撤销郑州中院（2020)豫01执异1092号执行裁定，终止对贵州大发公司及其分公司贵州大发投资管理有限公司酒店管理分公司财产的执行。事实与理由：一、本案执行依据（2019）豫民初17号民事判决的主要内容，由复议申请人贵州大发公司、蓬莱君豪投资置业有限公司、中城建(乐东）投资开发有限公司于判决生效后十五日内向被申请人郑州银行股份有限公司支付信托本金、信托收益、违约金。但对于三家主体以何种方式、何种比例向郑州银行股份有限公司付款,三家付款主体之间是按份债务还是连带债务，在判决中并未明晰，且执行法院根据现行法律无法确定责任承担方式。二、正因为（2019）豫民初17号民事判决对三家主体的义务承担方式表述不明，贵州大发公司财产被执行之后，无法向其他两家主体主张权利。现在郑州中院对申请人财产采取执行措施,是在判决义务主体承担方式不明确的情况下，由执行庭对三家主体的承担方式做出的判断，执行庭做出这样的判断于法无据。本院对郑州中院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案中，执行依据为本院（2019）豫民初17号民事判决，该判决主文部分载明：“一、被告贵州大发投资管理有限公司、蓬莱君豪投资置业有限公司、中城建（乐东）投资开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司支付信托本金800000000元、信托收益39288888.89元；以及自2019年3月7日（本院受理起诉之日）至信托本金实际清偿完毕之日的信托收益、违约金（以800000000元为基数、按照年利率24%的标准计算）。二、驳回郑州银行股份有限公司的其他诉讼请求”。该判项权利义务主体明确，给付内容明确，符合上述司法解释规定的具体条件。执行过程中若有不清楚的地方，执行部门还可以请作出判决的审判部门进行解释和说明。因此，郑州中院根据本案执行依据，立案并执行贵州大发公司及其分公司名下财产，合法有据，并无不当。综上，贵州大发公司的复议申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回贵州大发投资管理有限公司的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01执异1092号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少禹审判员  张俊宇审判员  李建瑞二〇二〇年十二月十八日法官助理李**书记员王珊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3768号 申请执行人：陈炜勋，男，汉族，1974年6月出生，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：合肥卡易汽贸有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市半汤路**，统一社会信用代码：91340181MA2TU8U70M。 申请执行人陈炜勋与被执行人合肥卡易汽贸有限公司劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2020）巢劳人仲字431号仲裁决定书已发生法律效力。因被执行人合肥卡易汽贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈炜勋于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付10500元（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未完全实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付10500元（不含逾期付款利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄自博
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3657号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路**，统一社会信用代码9150023267613181XU。 法定代表人：胡付忠，该支行行长。 被告：石印，男，1987年9月11日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行诉被告石印信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。2020年12月3日，本院向原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行送达交纳诉讼费用通知书，要求其在七日内预交案件受理费，但原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行未按期预交案件受理费亦未向本院提出减、免、缓交申请。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院受理本案后原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行未按时交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 左 兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴瀚琳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2465号申请人：北京毅辰建筑劳务有限公司，住所地：北京市。法定代表人：闫震，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南纵横生态环境有限责任公司，住所地：河南省鹤壁市。法定代表人：郝炜华。申请人北京毅辰建筑劳务有限公司与被申请人河南纵横生态环境有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人北京毅辰建筑劳务有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年12月29日作出（2020）豫0122民初9803号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南纵横生态环境有限责任公司名下的银行存款二百零九万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十二月三十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢268号之三申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：董奕成，男，汉族。被执行人：熊妮，女，汉族。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人董奕成、熊妮金融借款合同纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2016）常仲裁字第593号裁决书已经发生法律效力。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人董奕成、熊妮已与申请执行人常德农村商业银行股份有限公司达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执恢268号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4620号原告：张青山，男，汉族，生于1967年5月7日，住西峡县。被告：李新武，男，汉族，51岁，住西峡县城区。被告：周花平，女，汉族，50岁，住西峡县城区。原告张青山诉被告李新武、周花平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告张青山于同月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青山以双方达成和解为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张青山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张青山负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年十二月二十四日书记员  闵 健
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初138号原告：谷井伟，男，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：郭晓刚，吉林兢诚律师事务所律师。被告：胡绍江，男，汉族，住吉林省。被告：胡井达，男，汉族，住吉林省。被告：长春建工集团吉泽建设有限公司法定代表人：崔立发，总经理。委托书诉讼代理人：韩隽永，该公司员。原告谷井伟与被告胡绍江、胡井达、长春建工集团吉泽建设有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于立案后，原告谷井伟于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告谷井伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷井伟撤诉。案件受理费21,141.00元，由谷井伟负担。审判长 王书申审判员 朱立奇人民陪审员 张万龙 二〇二〇年十二月二十四日书记员 魏丹爽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24328号原告：陕西华鑫隆建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区。法定代表人：王钊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付小玲，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西天成瑞源电力科技有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：赵君宇，职务不详。被告：国网陕西省电力公司西安供电公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：钟筱军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李川，男，汉族，1975年8月7日出生，住西安市新城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：田炳伟，男，汉族，1984年12月3日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。本院受理原告陕西华鑫隆建筑工程有限公司与被告陕西天成瑞源电力科技有限公司、国网陕西省电力公司西安供电公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陕西华鑫隆建筑工程有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西华鑫隆建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费6022元，减半后3011元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二〇年十二月十七日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初4213号 原告：张瑞军，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。 被告：王学军，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告张瑞军与被告王学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员张文月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞军及其委托诉讼代理人李久东到庭参加诉讼，被告王学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张瑞军诉称：2012年5月，被告向原告借款40,000元，约定月息1.5%。2014年至2015年度被告未还7,200元胡利息，也未还本金。经原告催要，被告为原告出具了47,000元的借条。2018年4月13日被告又向原告借款3,500元，该笔借款未书写借条，已经偿还了2,000元，又欠1,500元，两次共欠原告48,500元。经原告多次催要，被告至今未付，故起诉至贵院，请求判令被告偿还借款48,500元及其利息（以47,000元本金为基数，自 2 2015年6月1日起至给付之日止月息1.5%支付；以1,500元为基数，自立案之日起至给付之日止按一年期LPR的4倍支付），诉讼费用由被告负担。 被告王学军未做出答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2012年5月份被告以经营建筑材料为由向原告借现金40,000元,当时口头约定了利息，2015年9月26日，原该找被告换据时被告出具了金额47,000元的借条，但其中包括本金40,000元，利息7,000元。2018年4月13日,被告又向原告借款3,500元，该笔借款未出具借条,后偿还2，000元,尚欠1，500元。以上款项被告至今未偿还给原告。 以上有原告提交的借条一张、农商行的转账流水，通话录音等证据证实。 本院认为：被告因经商需要先后两次向原告借款40,000元、3，500元，其中第一笔于2015年9月26日出具借条，并口头约定了利息，但利息应以被告出具的借条记载的利息7,000元为准。但对利息的计算方法，原告没有提交证据证明，故应自2015年9月26日起至2019年8月19日止，以40，000元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率给付；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率以40,000元为本金计算至借款付清之日止；另1，500元，因原告没有证据对利息进行了约定，对原告利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零 3 五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王学军于本判决生效后10日内偿还原告张瑞军借款本金40,000元及其利息7，000元（自2015年9月26日起至2019年8月19日止，以40，000元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率给付；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率以40,000元为本金计算至借款付清之日止）； 二、限被告王学军于本判决生效后10日内偿还原告张瑞军借款本金1，500元； 二、驳回原告张瑞军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由被告王学军负担。 如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马先亚
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3353号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司，住所：攀枝花大道南段1051#、1053#，统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：冷人友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李垚，四川律恪勤律师事务所实习律师。 被告：彭洪钲，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告彭洪钲物业服务合同纠纷一案，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2020年12月18日已被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张泽润
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10354号上诉人(原审原告)：东莞市旺泰彩印纸品有限公司。住所地：广东省东莞市寮步上屯第三工业区。统一社会信用代码为914************065。委托诉讼代理人：杜为友，广东人和(岳阳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余建军，男，1976年7月22日出生，汉族，住湖南省临湘市*********9*，公民身份号码为430************314。委托诉讼代理人：任旭峰，湖南坚铮律师事务所律师。上诉人东莞市旺泰彩印纸品有限公司（以下简称旺泰公司）因与被上诉人余建军劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初9089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。旺泰公司向一审法院提起诉讼，请求：1.撤销东劳人仲院寮步庭案字（2019）1676号裁决书；2.旺泰公司无需支付余建军经济补偿金69436元。一审庭审中，旺泰公司明确其诉请中的撤销仲裁裁决变更为驳回仲裁裁决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认旺泰公司与余建军的劳动关系已解除；二、限旺泰公司与判决发生法律效力之日起十五日内向余建军支付经济补偿金69436元；三、驳回旺泰公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，旺泰公司已预交，由旺泰公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初9089号民事判决。旺泰公司不服一审判决，向本院提起上诉称，（一）旺泰公司对机器设备进行更新换代后曾与余建军沟通培训事宜，但余建军拒绝，旺泰公司未对余建军进行调岗，且旺泰公司有完善的内部培训制度，一直有对余建军进行相关培训，余建军以调岗未对其进行培训为由要求赔偿没有法律依据。（二）一审判决认为余建军称新机器危险性大，其有理由拒绝到岗，并以2016年的工伤事故以及之前的法院判决为证据，属于认定事实错误。（三)余建军的诉请为要求支付9个月经济补偿金，一审判决却支持了9.5个月的经济补偿金，已超出余建军的诉请范围。（四）一审程序遗漏旺泰公司诉讼请求，应当予以撤销，发回重审。旺泰公司在起诉时要求一审法院认定仲裁程序违法，但一审判决却并未处理该项请求。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，改判旺泰公司无需支付经济补偿金69436元，或将案件发回重审；2.余建军负担案件受理费。余建军答辩称，旺泰公司在未对余建军进行上岗前培训的前提下，直接解除双方的劳动合同关系，或实际终止履行双方的劳动合同构成违法。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人旺泰公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:旺泰公司应否支付余建军解除劳动关系的经济补偿金。关于余建军的离职原因，余建军主张是旺泰公司口头辞退，旺泰公司主张余建军于2019年10月5日擅自离厂，双方均未就其主张提交充分的证据予以证明，本院认定是旺泰公司提出经双方协商一致解除劳动关系。旺泰公司依法应支付余建军解除劳动关系的经济补偿金。余建军在仲裁阶段诉请的是违法解除劳动关系的双倍赔偿金，一审判决确定旺泰公司支付余建军解除劳动关系的经济补偿金金额未超过余建军的仲裁阶段请求的数额。本案是劳动争议，并非撤销仲裁裁决纠纷，一审法院已经就本案双方诉辩及事实进行了全面审查，仲裁裁决是否存在程序问题不属于本案审理范围。综上，上诉人旺泰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市旺泰彩印制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7654号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习人员。被告：蒯本龙，男，1976年9月8日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告蒯本龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告蒯本龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、蒯本龙立即向平安银行返还借款本金230457.67元；并支付期内利息23675.81元（截至2020年12月11日）、逾期罚息（自2020年12月12日起至实际给付之日止,以230457.67元为基数,按年利率16%计算）、期内欠息之复利（自2020年12月12日起至实际给付之日止,以23675.81元为基数,按年利率16%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元；2、对蒯本龙的上述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以蒯本龙提供的车牌号为苏ＢＮ××**，机动车登记证书编号为320020794594的梅赛德斯-奔驰牌的小型轿车与蒯本龙协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是蒯本龙；借款于2019年4月19日发放，于2020年12月11日提前到期；借款本金30万元已归还69542.33元，自2020年3月19日开始逾期；期内利率为固定年利率16%，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整为按期内利率主张，蒯本龙应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：蒯本龙以车牌号为苏ＢＮ××**的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车提供抵押担保，并且办理了抵押登记，机动车登记证书编号为320020794594。蒯本龙未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人放款流水、贷款罚息表、数字验证报告、委托代理协议等证据在卷证实，蒯本龙未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。蒯本龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒯本龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还230457.67元；并支付期内利息23675.81元(截至2020年12月11日)、逾期罚息(自2020年12月12日起至实际给付之日止,以230457.67元为基数,按年利率16%计算)、期内欠息之复利(自2020年12月12日起至实际给付之日止,以23675.81元为基数,按年利率16%计算)以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费2000元。二、对蒯本龙前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以蒯本龙提供抵押的编号为320020794594机动车登记证书项下的车辆所有权与蒯本龙协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4984元减半收取为2492元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由蒯本龙负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十二月十七日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初95号 公诉机关含山县人民检察院。 受害人陆某，男，1975年4月2日出生，汉族，小学文化，务工，住含山县。 诉讼代理人马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告人任良国,男,1975年2月8日出生,汉族,小学文化,务工,户籍地安徽省含山县,现住含山县。因赌博,于2017年1月6日被含山县公安局罚款五百元整。因涉嫌故意伤害罪,于2020年3月17日被含山县公安局取保候审，。 辩护人庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部检刑诉（2020）653号起诉书指控被告人任良国犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。在本案审理过程中，受害人陆某以其身体受到伤害而造成经济损失为由提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭,于2020年11月18日公开开庭合并审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，受害人陆某及诉讼代理人马文华，被告人任良国及辩护人庄光先到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2020年1月23日上午9时许,被告人任良国接到其叔叔任某的电话,让任良国去任某的家中向被害人陆某结算工钱,期间任良国与陆某因工钱结算数额一事产生争执，继而发生口角,后任良国从任某家中的厨房里拿了一把菜刀,朝陆某的头部砍了一刀,致陆某头部受伤。经含山县公安司法鉴定中心鉴定:陆某左侧顶部颅骨骨折,其损伤程度属轻伤二级。 案发后,被告人任良国接民警电话通知后主动到案,如实供述犯罪事实。另查明:2020年2月1日,任良国因本案被含山县公安局行政拘留10日并处罚款500元(因疫情防控需要拘留未执行)。 公诉机关就上述指控的事实，向法庭出示物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据予以证明。公诉机关认为，被告人任良国因琐事与他人发生纠纷,持刀砍伤他人,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后,被告人任良国自动投案,如实供述犯罪事实,系自首,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,可以从轻或减轻处罚。 被告人任良国对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。愿意依法赔偿受害人的经济损失。 辩护人提出辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议；2.2020年1月23日是农历腊月二十九，被告人找陆某结算帮其贴外墙瓷砖的工钱，但陆某非要以其说的面积、单价结算，否则就要到第二年春上再结算，被告人因年关结不到工钱难以过年，一气之下拿刀砍伤陆某，由此可见，陆某在案件的起因、矛盾的激化有明显的过错，可以相应减轻被告人的罪责；3.被告人案发后主动到案，并如实交代其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；4、被告人自愿认罪，且属初犯，愿意赔偿受害人经济损失，可对被告人从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致，在审理过程中，被告人任良国与受害人陆某就民事赔偿达成和解协议，并赔偿已履行清结，受害人表示对被告人予以谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.物证:菜刀一把；2.书证:受案登记表、立案决定书、归案经过、行政处罚决定书、户籍证明等；3.被害人陈述:被害人陆某的陈述；4.证人证言:证人任某、石某的证言；5.被告人的供述和辩解:被告人任良国的供述和辩解；6.鉴定意见:含山县公安局司法鉴定中心含公鉴（法）字［2020］11号鉴定书；7.勘验笔录及照片。 本院认为,被告人任良国与受害人发生劳务纠纷，持刀砍伤受害人，致受害人轻伤二级,其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人任良国与受害人因结算工钱发生争执，本应通过合法的途径予以解决，而被告人不冷静却持刀砍伤受害人，致受害人轻伤，受害人的行为虽有不妥之处，但不是被告人持刀伤人的理由，受害人不存在有明显过错，被告人应承担故意伤害罪刑事责任。辩护人提出该点辩护意见，不予采纳。案发后，被告人主动到案，并如实交代其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人任良国自愿认罪，且属初犯，可从轻处罚；被告人赔偿受害人经济损失，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚，鉴于，本案因民事纠纷引起的，被告人具有自首、认罪、初犯。赔偿受害人经济损失取得谅解，并结合其社区评估，对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人上述辩护意见，查明属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下： 被告人任良国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾长山 人民陪审员  孙延敏 人民陪审员  邵和凤 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  郭雯婧 附本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初619号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人李晓刚，男，1977年11月4日出生吉林省扶余县，居民身份证号码2207241977********,汉族，小学文化，户籍所在地吉林省扶余县蔡家沟镇四方台村3社，租住肥东县店埠镇排头社区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月11日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月24日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人孙耀稳，安徽康盈律师事务所律师。 辩护人汪世东，安徽康盈律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]Z3153号起诉书指控被告人李晓刚犯妨害公务罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂、检察官助理王志光出庭支持公诉,被告人李晓刚及其辩护人孙耀稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年9月10日15时许，被告人李晓刚在肥东县店埠镇白衣小学西边道路上占道摆摊经营。肥东县城管局工作人员两次责令李晓刚离开未果后作出暂扣李晓刚摆摊物品的决定。在执法人员依法暂扣李晓刚摆摊物品的过程中，李晓刚威胁称若要搬其物品，就将煤气罐点燃，并与执法人员抢夺煤气罐。期间，李晓刚使用随身携带的打火机将煤气罐点燃，以暴力、威胁方式阻碍城管局工作人员依法执行职务。 公诉机关认为,被告人李晓刚采用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李晓刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李晓刚有期徒刑六个月。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李晓刚辩护人的辩护意见是：被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役或者缓刑。 经审理查明：审理查明的事实与公诉机关指控的被告人李晓刚妨害公务犯罪事实一致。 另查明:被告人李晓刚被书面传唤归案，到案后如实供述其罪行。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 户籍信息、归案经过、前科查询证明、情况说明、执法证、认罪认罚具结书等书证，证人孙晶、徐成美、刘伟、鲁建华等人的证言，被告人李晓刚的供述和辩解，现场照片、视听资料等证据。 本院认为：被告人李晓刚采用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人被书面传唤归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚且具有坦白情节，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李晓刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止。） 二、对扣押的煤气罐予以没收，由查扣机关处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  梁建华 人民陪审员  赵家凤 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1678号 被执行人：刘利钊。 被执行人刘利钊罚金执行一案，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、银行存款、股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103刑初323号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  任向新 审判员  高 健 审判员  白清源 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙 媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初12955号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫晓寒，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：陈灿，男，1976年4月6日出生，汉族，住南宁市江**。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈灿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序，于2020年12月26日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼，被告陈灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金赔款52765.26元；2.被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（从2019年03月14日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的52765.26元为准暂算至2020年8月25日共计530天，52765.26元×4.35%/360×530-3379.18元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司运营、维护）向朱佳敏等投资人共计借款50000元，起息日为2018年03月14日，到期日为2019年3月10日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为朱佳敏等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后于2019年03月14日支付了保险金共计52765.26元，同时宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实，被告归还0元款项至其开设于宁波银行的个人账户。故被告尚欠52765.26元赔付款未偿还。原告特提起诉讼，请求判如所请。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司就其诉讼请求提交如下证据：1.支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（投资人版）、投融资平台服务协议（融资人版）、借款协议、借贷关系证明，证明被告陈灿通过投融资平台向投资人朱佳敏融资借款50000元等事实；2.保险索赔申请书、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证事实、权益转让书、个人借款保证保险单，证明原告与被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已支付保险金并获得权益转让等事实。 另查明，被告向原告投保的《永安白领融个人借款保证保险保险单》约定，在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付有关账户时，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。 被告陈灿未作答辩亦未提交证据。 对原告围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定，并对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为:被告向原告投保了个人借款保证保险，双方之间形成保险合同关系合法有效。由于被告未能偿还借款本息，导致保险事故发生，原告已向被保险人支付理赔款52765.26元，其有权要求被告归还该部分理赔款项。原告支付理赔后造成其资金利息的损失，原告有权向被告主张赔偿因原告履行保险责任造成的损失，根据本案事实，被告应向原告赔偿的损失为：以52765.26元为基数，自2019年3月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈灿向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金理赔款52765.26元； 被告陈灿向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿损失（损失计算：以52765.26元为基数，自2019年3月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费602元，由被告陈灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林尧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韦莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初9219号 原告：李某1，女1934年10月29日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：李某2，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某1撤回起诉处理。 审 判 员 李  华  文 二〇二〇年十二月三日 法官助理 赖  芳  芳 书 记 员 陈晓芳（代）
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2616号 原告：王香莲，女，1957年8月7日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：谢晓静，女，1981年11月25日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告王香莲与被告谢晓静不当得利纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香莲、被告谢晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王香莲向本院提出诉讼请求1.请求法院判令被告归还原告名下王香莲3万元（安康意外）保险4年利息4017元，保险2011年12月至2015年12月；2.请求法院领导支持原告请求任何一位男法官审理判决，最好是宋学庆法官审理判决；3.本案诉讼费用由被告女儿谢晓静承担。 事实和理由：河口区人民法院民事判决书（2019）鲁0503民初2198号第七页第八行及审理证明：女儿谢晓静2011年12月2日，通过银行转账支付了60000元（来源于谢晓静前夫岳继强归还谢晓静母亲王香莲借款25万元，谢晓静将其25万元转入谢晓静自己账户名下），分别为母亲王香莲（3万）和谢晓静自己（3万）购买其单位（孤岛采油厂）职工补充保险（安康意外保险）。在这期间，共返利5次，前4次共4017元均转入女儿谢晓静银行账号62×××52，第5次利息765元转入母亲王香莲账号62×××41（证据为孤岛采油厂工会出示的证明）。可是女儿谢晓静纠缠不止，3次把母亲告上法庭索要10万中的6万，后2次撤诉。请求法院法官支持原告王香莲，将其名下3万元（安康意外）保险的4年利息4017元归还王香莲。 谢晓静辩称，我不同意支付原告利息4017元，因为6万元全部的利息我已经向原告支付。 本院经审理认定事实如下：2009年8月22日，谢晓静与岳继强出具书面协议一份，载明：因本人谢晓静与岳继强离婚，原住宅房屋（位于西二路东潍坊路**楼****）在本人名下，离婚后归岳继强所有，本人将配合其办理相关手续。岳继强则需支付本人1.5万元，其所欠谢晓静母亲25万元债务由岳继强个人承担。谢晓静、案外人岳继强均在书面协议中签字。案外人岳继强于2010年将上述250000元款项给付谢晓静，后谢晓静使用了该款项，2011年12月2日，谢晓静使用其中的6万元，分别为自己和母亲王香莲购买了一份其单位组织的安康保险。2011年12月至2016年12月期间安康保险向谢晓静、王香莲每人派发利息4782元，其中2011年12月至2015年12月期间派发王香莲的利息4017元，打入谢晓静尾号为4252的账户中。2017年12月21日，王香莲与谢晓静购买的保险同时退保，王香莲与谢晓静分别收到本金及利息30765元。 2015年9月22日，常鹏（系谢晓静丈夫）向王香莲出具借条一份，载明：2015年9月22日借到岳母王香莲现金贰拾陆万元整，￥260000元整。预计2016年12月30日归还。如若届时资金周转困难按一年壹万元利息支付。后王香莲以谢晓静、常鹏为被告向本院提起诉讼，案号为（2018）鲁0503民初2236号，该案中认定常鹏出具欠条的行为视为对谢晓静与王香莲之间债务的加入，判决谢晓静、常鹏偿还王香莲借款本金26万元及自2016年12月31日起至实际给付之日止的利息。上述案件进入执行程序后，谢晓静、常鹏偿还了王香莲本金及利息共30万元。 另查明，在（2018）鲁0503民初2236号案件中王香莲提出诉讼请求为：1.依法判令谢晓静、常鹏偿还借款26万元及利息（利息以26万元为基数，以年利率3.846%为标准，自2016年12月31日起至实际偿还日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：王香莲与谢晓静系母女关系，谢晓静、常鹏系夫妻关系。谢晓静2007年与前夫岳继强结婚，2008年两人婚后因买房向原告借款25万元，2009年7月22日，被告谢晓静与岳继强离婚。2010年，岳继强将25万元借款还给了谢晓静，谢晓静以自己名义将该借款存入建行。2012年谢晓静、常鹏登记结婚，但该借款一直由谢晓静持有，后该借款被谢晓静、常鹏挪用，王香莲多次催要未果，2018年8月，谢晓静、常鹏去云南旅游，期间向王香莲借款1万元。2015年9月22日，常鹏向王香莲打了借条，承诺2016年12月30日归还，如届时资金周转困难，按一年1万元利息支付。 2020年11月11日，王香莲以谢晓静为被告向本院提起诉讼，案号为（2020）鲁0503民初2525号，2020年11月19日在该案证据交换笔录中，王香莲自述：（2018）鲁0503民初2236号判决进入执行程序后，谢晓静交到法院的303821元中3821元是执行费，其中26万元本金、4万元利息。 本院认为，在本案中，王香莲主张岳继强将25万元给谢晓静后，谢晓静用其中的6万元购买了保险，还剩余19万元，后常鹏向其出具26万元的借条，这其中包括扣除购买保险后剩余的19万元及五年的利息和平时谢晓静、常鹏借王香莲的钱。而王香莲在（2018）鲁0503民初2236号、（2020）鲁0503民初2525号案件中，均表示26万元为本金，包括岳继强归还的25万元和谢晓静之后借的1万元，因此该26万元应包含谢晓静购买保险的6万元。结合本院及前案庭审情况，王香莲前后陈述不一致，故本院对其在本案中的陈述不予采信。（2018）鲁0503民初2236号案件判决谢晓静、常鹏偿还王香莲本金26万元及自2016年12月31日起至实际给付之日止的利息，后谢晓静、常鹏已归还王香莲本金26万元、利息4万元，共计30万元，谢晓静、常鹏归还的上述本息中包含了用于购买保险的6万元及该6万元2016年12月31日之后的利息，现王香莲起诉要求谢晓静归还所购保险的3万元2011年12月至2015年12月的保险公司派发的利息，本院予以支持。虽然谢晓静主张购买保险的3万元的利息已经在民间借贷纠纷中向王香莲支付，但其支付的利息仅为2016年12月31日之后的利息，不包括本案王香莲主张的利息，因此本院对谢晓静的上述主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢晓静于本判决生效之日起十日内返还原告王香莲2011年12月至2015年12月的保险利息4017元； 二、驳回原告王香莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢晓静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年十二月二十三日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12285号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：王楚平，男，1981年11月30日出生，汉族，住广东省南澳县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告王楚平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告王楚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金14724.83元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1656.12元，逾期还款违约金845.51元，分期手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为17226.46元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王楚平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金14724.83元、利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月26日利息1656.12元、逾期还款违约金845.51元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告王楚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**3048              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年6月1日                  持卡人              王楚平                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2018年08月20日                  应还本金              14724.83元                  逾期利息              1656.12元                  逾期还款违约金              845.51元
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3760号原告：李长江，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：王军正，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：平顶山龙和运输有限公司，住所地：河南省叶县东环路与叶廉路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：91410422094575787B。法定代表人：郝绍峰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：高志清，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯磊，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告李长江与被告王军正、平顶山龙和运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李长江于2020年12月10日向本院提出撤回对平顶山龙和运输有限公司的起诉。本院认为，原告李长江申请撤回对平顶山龙和运输有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李长江撤回对平顶山龙和运输有限公司的起诉。审判员  王青丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛志超
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2891号 原告：福鼎市德利门业有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道江边村横山**，统一社会信用代码91350982MA2XN8R85P。 法定代表人：吴贻树，该公司总经理。 被告：林茂学，男，1976年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。 原告福鼎市德利门业有限公司与被告林茂学买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。福鼎市德利门业有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福鼎市德利门业有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许福鼎市德利门业有限公司撤诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由福鼎市德利门业有限公司负担。 审判员 韩 林 二〇二〇年十二月十四日 书记员 吴思全 本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 官方
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异356号申请人：李德荣，男，汉族，1961年9月11日出生，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：董承强，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所律师。被执行人：巩德宝，男，汉族，1965年5月16日出生，住山东省蓬莱市。本院在执行被执行人巩德宝骗取贷款罪一案中，申请人李德荣向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为李德荣，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于被执行人巩德宝骗取贷款罪一案，我院作出（2014）市刑初字第436号刑事判决书，后立案执行，执行案号为（2016）鲁0103执1147号，2016年7月我院裁定终结本次执行程序。2014年6月，中国民生银行股份有限公司济南分行与上海东方证券创新投资有限公司签署《债权转让合同》，将本案债权转让给了上海东方证券创新投资有限公司，2016年12月，上海东方证券创新投资有限公司将本案债权转让给新疆吉创资产管理有限公司，2017年11月8日，新疆吉创资产管理有限公司将本案债权转让给了北京秃鹰云翔资产管理中心（有限合伙）；2017年12月7日，北京秃鹰云翔资产管理中心（有限合伙）将本案债权转让给了西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）。2019年12月，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）将本案债权转让给了申请人李德荣，上述债权转让均依法告知了债务人，李德荣现已依法取得本案的全部债权权益，是本案合法债权人，故申请变更李德荣为本案申请执行人。现为证明自己的主张，申请人提供了（2014）市刑初字第436号刑事判决书、（2016）鲁0103执1147号执行裁定书、债权转让协议书、债权转让证明书、债权转让通知等证据材料。本院查明，关于巩德宝骗取贷款罪一案，我院于2015年2月11日作出（2014）市刑初字第436号刑事判决书，判决：“一、被告人巩德宝犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年8月29日止），并处罚金人民币三万元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。二、责令被告人巩德宝退赔中国民生银行股份有限公司济南分行违法所得1627141.3元。”2016年6月13日我院依刑事审判庭移送立案执行，执行案号为（2016）鲁0103执1147号，移送执行的内容为罚金三万元；退赔中国民生银行股份有限公司济南分行违法所得1627141.3元。2016年7月19日我院作出（2016）鲁0103执1147号执行裁定书，裁定“济南市市中区人民法院作出的（2014）市刑初第436号刑事判决书中罚金及退赔部分本次执行程序终结执行。”本院另查明，2014年6月27日，中国民生银行股份有限公司济南分行与上海东方证券创新投资有限公司签署《债权转让合同》，将本案债权转让给了上海东方证券创新投资有限公司；2016年12月26日，上海东方证券创新投资有限公司与新疆吉创资产管理有限公司签订《债权转让合同》，将本案债权转让给新疆吉创资产管理有限公司；2017年11月8日，新疆吉创资产管理有限公司与北京秃鹰云翔资产管理中心（有限合伙）签订债权转让合同，将本案债权转让给了北京秃鹰云翔资产管理中心（有限合伙）；2017年12月7日，北京秃鹰云翔资产管理中心（有限合伙）与西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让合同》，将本案债权转让给了西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）；2019年12月8日，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与李德荣签订《债权转让合同》，将本案债权转让给了申请人李德荣。以上债权转让均有出让方出具债权转让证明书予以确认，并在报刊刊登债权转让通知，对债务人依法履行了通知义务。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条规定，生效法律文书的执行，一般应当由当事人依法提出申请；根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）。第七条的规定，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。本案执行的是巩德宝骗取贷款罪，执行的事项是罚金及退赔款，属于刑事裁判涉财产部分的执行，根据法律规定由刑事审判部门移送执行，中国民生银行股份有限公司济南分行非本案的当事人，申请人李德荣承受了中国民生银行股份有限公司济南分行全部债权权益，其可持相关材料向执行实施部门主张权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在连后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，李德荣申请变更为本案执行人，不符合受理条件，本院不予支持，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条，裁定如下：驳回异议人李德荣的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 刘珏瑶
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2975号原告：王爱婷，女，1967年4月1日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：孟立新（系王爱婷丈夫），住汤阴县。被告：郝志勇，男，1974年5月26日出生，汉族，住汤阴县。原告王爱婷与被告郝志勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱婷委及其托诉讼代理人孟立新到庭参加诉讼，被告郝志勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱婷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2019年9月20日计算至实际给付之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：被告郝志勇在购买山东金大丰4YZP-4D自走式玉米收获机时由于资金不足，向原告借款100000元，并当场写下50000元的借条两份。后原告多次催讨，被告推脱不还，故原告起诉。被告郝志勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郝志勇因购买农机具于2019年9月19日向原告王爱婷借款50000元，并向原出具借据，借据载明：“证明，今借到现金伍万元整（￥50000元），月息1%，借款人郝志勇，身份410523197405263133，2019年九月十九号，131××××****”。被告又于2019年9月20日向原告王爱婷借款50000元，并向原告出具借据，借据载明：“证明，今借到现金伍万元整（￥50000元），月息1%，借款人郝志勇，身份410523197405263133，2019年九月二十号，131××××****”。因被告未偿还原告借款形成本案诉讼。本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有其向原告出具的两份借据在案证实，本院予以认定。关于借款利息，两份借据上均显示约定利息为月息1%，系原、被告真实意思表示，也不超法律规定，本院予以认定。原告要求借款利息以100000元为基数，按月利率1%计算，从2019年9月20日计算至实际给付之日止，系原告真实意思表示，本院予以准许。综上，被告郝志勇应给付原告王爱婷借款本金100000元及利息。被告郝志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝志勇于本判决生效之日起十五日内给付原告王爱婷借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率1%的标准，从2019年9月20日起计算至被告实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（已减半收取），由被告郝志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  任文杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9731号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：李国廷，男，1966年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。关于北京古与今管理咨询有限公司与李国廷民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2557号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李国廷偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.475408万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李国廷送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李国廷名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人李国廷名下有房产、车辆、股权、债券等；已将李国廷纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李国廷无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李国廷有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2780号 申请执行人：唐成富，男，1992年3月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人:南京博君餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区渊声巷**，统一社会信用代码91320106MA20ATQQ2U。 法定代表人：蒋飞，总经理。 唐成富与南京博君餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，经芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）弋劳人仲第026号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，案款金额10218.39元，被执行人依法应承担执行费53元。 执行过程中，1.本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月12日、11月30日、12月24日、先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行银行存款，无房产、车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费及失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月27日通过电话约谈及短信告知的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  刘 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2209号申请人：聊城胜强力钢管有限公司，住所地聊城经济开发区广平乡南周村。法定代表人：梁红梅，经理。被申请人：天津市睿鑫旺管业有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区(**)香港街****楼**。法定代表人：刘得旺，经理。被申请人：刘庆祝，男，1965年7月19日出生，汉族，住天津市津**。申请人聊城胜强力钢管有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津市睿鑫旺管业有限公司银行存款46万元进行冻结。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市睿鑫旺管业有限公司银行存款46万元。案件申请费2820元，由申请人聊城胜强力钢管有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  朱立杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  曲中直
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7912号原告：大连房江湖信息科技有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区星河二街5号绿城深蓝国际大厦08层02单元。法定代表人：戴明奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超群，辽宁祥远律师事务所律师。被告：朗城房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区珠宝街11号1单元2层。法定代表人：赵士野，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，系该公司职员。原告大连房江湖信息科技有限公司与被告朗城房地产开发（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯建文、王超群、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费194714元。2、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：原告与被告签订合同约定，被告委托原告为被告恒大时代峯汇项目提供客户推介服务，被告按合同约定向原告支付客户推介服务费。合作期限为自2020年1月2日起至2020年7月31日止。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告却一直拖欠推介服务费。截至原告起诉之日，被告仍拖欠服务费194714元。被告辩称：因原被告双方服务费未经最终确认，且可能发生变化，对于不确定的服务费金额我方不同意支付。经审查，本院认定事实如下：2020年1月13日，原、被告签订《朗城房地产开发（大连）有限公司企业级APP用户合作协议》，约定：被告委托原告在被告指定时间段推介本案中被告指定的可销售的商品住宅单位和商业产品单位。推介期限自2020年1月2日起至2020年2月29日止，并约定了佣金标准及支付方式。2020年4月29日，双方签订补充协议，将合作期限延期至2020年5月20日。2020年7月14日，双方签订补充协议书，将合作期限延长至2020年7月31日，并变更了佣金标准。被告员工在约定期间为案涉项目推介客户，并交易成功4单，被告尚有两单服务费未向原告支付。2020年6月3日及2020年8月5日，被告公司负责人员与原告对账，认可尚欠原告共计194714元佣金未付。2020年8月10日，原告向被告出具大连增值税专用发票，载明金额101213元。2012年10月30日，原告向被告出具大连增值税专用发票，载明金额93501元。本院确认的上述事实，有原告提交《朗城房地产开发（大连）有限公司企业级APP用户合作协议》、两份《补充协议书》、恒大时代峯汇项目成交确认单四份、大连公司企业级恒房通佣金待支付明细表两份、大连增值税专用发票两份及原、被告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查及当庭质证，应予采信。本院认为，原、被告公司签订《朗城房地产开发（大连）有限公司企业级APP用户合作协议》及两份补偿协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。现合作期间届满，经被告工作人员确认了被告应向原告给付金额，原告要求被告给付服务费194714元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方服务费未经最终确认的辩解理由，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告朗城房地产开发（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连房江湖信息科技有限公司服务费194714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告朗城房地产开发（大连）有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡晓牧二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈婉婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1793号 申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人曹健，该支行行长。 被执行人刘学琴，女，汉族，1979年6月29日出生，户籍地：四川省丹棱县，现住四川省攀枝花市。 本院在执行（2020）川0411执1793号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行刘学琴银行卡纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为19921.6元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结并扣划被执行人刘学琴银行账户存款742.57元，支付给申请执行人；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。 通过本次执行程序，实际已经实现债权742.57元，未执行标的为19179.03元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 陈 骏