wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15761号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：杨中林，男，1993年2月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨中林租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨中林经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月27日至2019年4月27日的手机租金1595元(319元/月×5个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款3662元（7490元-2233元-1595元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5257元为基数每日按0.5‰从2019年5月5日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月23日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，原告经审核同意出租。2018年4月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年4月27日至2019年4月27日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。 杨中林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，早稻科技公司(甲方)与杨中林（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.杨中林向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7490元，租金为319元/月，租用日期为2018年4月27日起至2019年4月27日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6700元。协议签订后，杨中林未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向杨中林提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，杨中林按约足额支付了7个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月27日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但经本院核算，被告尚欠1307元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4969元(1307元+3662元)为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年5月5日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨中林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1307元； 二、被告杨中林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3662元； 三、被告杨中林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4969元为基数按照每日0.5‰从2019年5月5日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告杨中林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨中林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初1093号原告：凌征辉，男，1970年6月20日出生，汉族，现住广东省平远县*************。公民身份号码：441************311。被告：肖松丁，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍住址：广东省平远县******沙禾坪。公民身份号码：441************232。原告凌征辉诉被告肖松丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），并于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告凌征辉到庭参加了诉讼，被告肖松丁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌征辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖松丁向原告凌征辉偿还借款人民币20000元；2、判令被告肖松丁承担本案的诉讼费。庭审中，原告凌征辉变更了第一项诉讼请求为：判令被告肖松丁偿还借款本金17500元给原告，放弃请求利息。事实与理由：2019年12月15日，被告在梅州市*****经营休闲吧期间，因资金周转困难向原告借款20000元，原告向其交付现金20000元后，被告即向原告出具了借条，约定月利率2%，借款时间为三个月，即到2020年4月15日一次性归还。借款逾期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还。原告认为，原告已向被告交付借款，双方成立合法有效的借贷关系，被告有义务向原告归还欠款，但其拖延支付行为造成原告实际损失，并构成违约。原告因催促无果，故特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉求。被告肖松丁未作答辩。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2019年12月15日，被告肖松丁以资金周转困难为由向原告借款，并向原告出具了一张《借条》，内容为：“本人肖松丁在顺梅步行街开一间休闲吧因资金周转需要，今借到凌征辉现金人民币贰万元（20000元）整，利息为2%，借款时间三个月，到2020年4月15日一次性归还”。庭审中，原告确认被告已向其偿还借款本金2500元，尚欠借款本金17500元，并自愿放弃利息请求。以上事实，有原告提交并经开庭质证的原、被告身份信息、借条原件，被告提交的微信转账记录截图4张，以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金17500元，并提交了借据原件予以证明，对原、被告之间的借款事实本院予以认可。本案中的借条约定月利息2分，但原告已明确表示放弃利息请求，属当事人自由处分的权利，本院予以采纳。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金，已构成违约，现原告请求被告偿还尚欠借款本金17500元，合理合法，本院予以支持。被告肖松丁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖松丁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告凌征辉归还借款本金17500元。二、驳回原告凌征辉的其他诉讼请求。如被告肖松丁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告凌征辉负担19元，由被告肖松丁负担131元并径行支付给原告凌征辉。本判决为终审判决。审 判 员 曾梅麟二〇二〇年十二月四日法官助理 刘庭基书 记 员 谢梓姗
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5964号原告：河南谦晟祥和实业有限公司，统一社会信用代码：914101000874943569，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**。法定代表人：邹文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜振华，男，该公司工作人员。被告：赵艺，女，1977年3月28日生，汉族，住郑州市金水区。原告河南谦晟祥和实业有限公司与被告赵艺房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜振华到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为190××××****的《商品房买卖合同》；2.被告配合原告办理注销编号为190××××****的《商品房买卖合同》的备案信息；3.被告协助原告办理注销编号为豫（2019）郑州市不动产证明第0520849号预告登记事宜（郑州市惠济区粮食路南、粮食西路西3号楼32层3205）；4.被告支付原告违约金96568.4元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，原、被告签订编号为190××××****的《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于惠济区粮食××、粮食西××楼××号房屋，建筑面积129.36平方米，总房款为1931368元，被告应于2019年12月30日之前以商业贷款形式向原告支付房屋尾款135万元等。经多次催告，被告仍未支付房屋尾款，被告的行为已经严重违约，给原告造成巨大的经济损失。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号为190××××****）一份，主要约定：被告购买原告开发的位于郑州市××粮食××、粮食西××楼××房屋××套，建筑面积129.36平方米；房屋总价款为1931368元，被告应于2019年12月15日前支付首付款581368元，剩余房款135万元以商业贷款方式于2019年12月30日前支付；被告如未按合同约定的时间付款，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之0.5的违约金；合同附件四补充协议第八条约定，合同签订后，如因被告原因导致合同解除的，被告应支付总房款百分之五的违约金给原告，并在原告送达解除合同通知之日起算的7日内办理完毕解除合同手续，并承担解除合同的全部费用和原告因签署合同和补充协议而承担的全部税费，否则按每逾期1日向××支付总房款百分之一作为损失赔偿金，与此同时，被告同意承担原告为实现解除合同而支付的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费等所有相关费用等。2020年8月19日，郑州市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明载明：涉案房屋坐落于郑州市××粮食××、粮食西××楼××号，面积129.36平方米，2019年12月25日办理了预售商品房买卖预告登记，豫（2019）郑州市不动产证明第0520849号，权利人为被告。原告认可，被告于2019年6月18日支付其定金2万元；6月22日，支付首付款1368元、不动产办理手续费用80元及维修基金8408元；12月15日，支付剩余首付款56万元；被告自2020年1月份未再支付购房款。原告提交的《关于解除的函》中载明：原告有权要求被告承担违约责任，被告未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按总房款的1%向原告支付违约金；原告与被告签订的编号为190××××****的《房屋买卖合同》及相关协议自本函送达之日解除等。本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其合法权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告未依约履行支付购房款义务，且逾期付款已超过60日，构成违约，故原告要求解除合同，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告协助办理该《商品房买卖合同》备案登记注销手续及预告登记手续的诉讼请求，本院亦予以支持；原告要求的违约金过高，本院酌定为2万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：原告河南谦晟祥和实业有限公司、被告赵艺2019年12月15日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1900578****）于本判决生效之日解除，被告赵艺于本判决生效之日起十五日内协助原告河南谦晟祥和实业有限公司办理该《商品房买卖合同》的备案登记注销手续及预告登记注销手续（房屋预告登记号为豫（2019）郑州市不动产证明第0520849号）；被告赵艺于本判决生效之日起十日内支付原告河南谦晟祥和实业有限公司违约金2万元；驳回原告河南谦晟祥和实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元（已减半），由被告赵艺负担150元，原告河南谦晟祥和实业有限公司负担957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  王真源
四川省剑阁县人民法院 司 法 救 助 决 定 书                                                                                                    （2020）川0823司救访1号 申请人：陈勇，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 陈勇申请国家司法救助一案，本院立案受理后，按照规定依法进行了审查。 陈勇向本院提出申请：请求给予国家司法救助200000.00元。事实与理由：2019年8月剑阁县人民法院执行拍卖位于绵阳市涪城区住房一套，该房系我与被执行人张华蓉婚内共同财产，当时该房屋居住着我母亲、儿子和养女。该房屋被依法处置后，导致我与现在的妻子郑永南、女儿陈某，及母亲、儿子、养女共6人挤在下寺镇的房屋居住，该房屋在地震后严重受损、漏水，被迫于2016年在银行贷款20万元维修，现在每月还在偿还贷款。2020年4月，由于本人严重心理压力导致精神上出现严重焦虑、抑郁。于2020年5月27日、7月15日两度入院绵阳市三医院住院治疗，由于经济上的压力被迫只能在门诊开药治疗。根据本人的特殊情况，特此向剑阁县人民法院申请司法救助20万元。 经审查查明：陈勇前妻张华蓉与何长国建设工程合同纠纷一案，我院于2016年5月16日作出（2016）川0823民初629号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、诉讼期间，被告张华蓉通过银行于2016年5月5日向原告何长国支付工程款5万元后，截止2016年5月16日，被告张华蓉下欠原告何长国工程款24万元；二、下余工程款24万元，由被告张华蓉分两次向原告何长国进行支付，支付期限及金额分别为：在2016年5月30日前支付10万元；在2016年6月30日前支付14万元。原告何长国自愿放弃利息主张；三、如被告张华蓉未按上述期限及金额履行还款义务，则向原告何长国支付从2015年6月28日起按人民银行同期同档贷款利率计算至欠款支付完毕之日的资金占用利息损失。文书生效后，何长国向我院申请强制执行，执行过程中查明张华蓉无银行存款，其名下位于绵阳市涪城区住房一套以及华晨宝马一辆，本院依法查封，张华蓉无其他可供执行财产。我院于2016年12月27日作出（2016）川0823执429号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年何长国向我院申请恢复执行，我院于2019年6月3日作出（2019）川0823执恢51号执行裁定书，裁定对被执行人张华蓉所有的位于绵阳市涪城区住房一套进行拍卖。最终该房屋以56万元拍卖成功。另查明，该案拍卖房屋系陈勇与张华蓉婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，陈勇之母、之子、养女一直在该房屋居住。陈勇对该房屋有优先购买权，且陈勇认为该房屋拍卖价格低于市场平均价值，因房屋被拍卖致使陈勇母亲、儿子、养女被迫搬离，陈勇为此一直通过信访维权。通过与陈勇沟通，陈勇表示愿意息访，请求给予国家司法救助。 本院认为，陈勇因其与前妻张华蓉的共有房屋被执行拍卖，一直通过上访维权，其主张具有一定的合理性。陈勇现家庭经济困难，生活面临急迫困难。现陈勇承诺息访，申请给予国家司法救助，其请求符合救助规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、参照《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第十条之规定，决定如下： 给予陈勇国家司法救助60000元，分两批次发放。 二〇二〇年十二月二十八日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15810号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：尤天培，男，1997年02月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告尤天培租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告杭州早稻科技有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告杭州早稻科技有限公司自愿承担。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初495号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人徐亮，男，住句容市。因涉嫌盗窃罪,于2020年11月11日被句容市公安局刑事拘留，2020年11月26日被该局取保候审，12月11日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）473号起诉书指控被告人徐亮犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人徐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月21日凌晨，被告人徐亮伙同刘展帆（另案处理）采取拉车门的手段，在句容市宝华镇泰达青筑小区22幢西侧楼下116号停车位，窃得被害人唐某停放在此的轿车内天之蓝白酒2瓶、苏烟（软金砂）10条、南京香烟（雨花石）2条，共计价值人民币5850元。案发后，被告人徐亮被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。被告人徐亮及另案处理的刘展帆已退赔被害人的经济损失。据此，公诉机关认为被告人徐亮的行为已构成盗窃罪，被告人徐亮与他人系共同犯罪。被告人徐亮犯罪后如实供述自己及同案人的罪行，且自愿认罪认罚，有退赃表现，依法可从轻处罚。建议对其判处罚金人民币三千元。被告人徐亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人徐亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐亮犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝改霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 平
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执异68号异议人（案外人）：南京冠能机械设备有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：成俊，该公司经理。申请执行人：卢立秀，女，汉族，1956年3月28日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：杨桂林，男，汉族，1972年11月3日出生，住涟水县。被执行人：于芹，女，汉族，1972年5月23日出生，住涟水县。本院在执行卢立秀申请执行杨桂林、于芹民间借贷纠纷一案过程中，案外人南京冠能机械设备有限公司（以下简称冠能公司）向本院提出书面异议。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月25日，本院对原告卢立秀诉被告杨桂林、于芹民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0826民初6233号民事调解：被告杨桂林、于芹欠原告卢立秀借款本金204000元，利息35466元（结算至2019年11月25日）合计239466元，及其2019年11月26日之后的利息以本金204000元为基数，月利率1.5%，从2019年11月26日开始计算直至本息付清为止。由被告杨桂林、于芹在2020年1月23日之前归还80000元（80000元先归还利息，后归还本金），2020年4月30日之前归还80000元，余款79466元及其2019年11月26日之后的利息在2020年6月30日之前一次性付清。如被告杨桂林、于芹不能按时给付，原告可就剩余标的款申请法院强制执行，另由被告杨桂林、于芹支付原告卢立秀违约金10000元。案件受理费4496元，减半收取2248元，由被告杨桂林、于芹负担。根据卢立秀的申请，本院于2020年4月29日立案强制执行，案号为（2020）苏0826执1393号。在本案执行过程中，本院于2020年9月2日作出（2020）苏0826执1393号执行裁定：查封并异地扣押被执行人杨桂林所有的山河智能SWE60E挖掘机壹台至涟水人民法院。案外人冠能公司提出异议称，在贵院对被申请人于芹的财产采取执行措施时，于芹从冠能公司处购买的山河智能装备股份有限公司生产的型号为SWE60，机号为20104的挖掘机没有付清货款，根据冠能公司与于芹2020年7月10日签订的《买卖合同》第九条“在乙方付清所有款项前，产品的所有权仍属于甲方。”的规定，又因目前为止于芹只支付了3.5万元（挖掘机总价款为18万元），尚欠14.5万元，故该挖掘机的所有权属于冠能公司所有。请求：解除对山河智能装备股份有限公司生产的型号为SWE60，机号为20104的挖掘机的强制执行措施，并将该机械交给申请人。申请执行人卢立秀辩称：1、动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。动产所有权享有的公示方式为占有。本案诉争挖掘机为动产，实际占有人为杨桂林和于芹，法院执行时亦是在杨桂林和于芹承包的施工工地查封扣押诉争挖掘机。冠能公司主张对诉争挖掘机所有权保留，其必须使他人能直接从外部认识到所有权归属，从而使所有权关系透明化，但冠能公司并未对诉争挖掘机所有权保留方式进行恰当公示。杨桂林和于芹在形式上已实际占有诉争挖掘机，诉争挖掘机对外表现为所有权已发生转移。故冠能公司与于芹之间所有权保留的约定只能对合同双方当事人有约束力，不得对抗善意第三人。2、案外人提起执行异议的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，冠能公司的举证不足以证明其对执行标的享有足以排除法院强制执行的实体权利，应认定涉案挖掘机对外表现为依占有转移而发生所有权转移。请求法院驳回冠能公司的异议申请。被执行人杨桂林、于芹未作答辩。另查明，杨桂林与于芹系夫妻关系。2020年7月10日，冠能公司（甲方）与于芹（乙方）签订《工程机械买卖合同》，约定乙方向甲方购买山河智能装备股份有限公司生产的山河智能液压挖掘机壹台，型号为SWE60E，机号为20104，乙方应付交易价款为18万元，付款方式为分期：乙方在签订合同之日首付3.5万元，余款14.5万元分24月付清。合同第九条所有权约定“在乙方付清所有应付款项（包括所欠货款及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）前，产品的所有权仍属于甲方；在乙方付清所有应付款项后，产品的所有权转移至乙方。”2020年9月2日，本院工作人员在常州市工地上找到杨桂林和于芹，案涉挖掘机亦在杨桂林和于芹处，杨桂林和于芹陈述案涉挖掘机系其夫妻所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人是否系权利人，主要采取形式审查的方式对财产权属进行判断，即主要根据登记、占有等公示和权利外观情况判断财产权属。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案诉争挖掘机系未登记的特定动产，应按照实际占有情况判断案外人是否系权利人。案涉挖掘机的实际占有人为杨桂林和于芹，于芹作为（2020）苏0826执1393号案件被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院查封、扣押其购买并实际占有的型号为SWE60E山河智能液压挖掘机，不违反法律规定。案外人冠能公司主张买卖合同中约定了所有权保留，该约定对买卖双方具有约束力，但不能对抗善意第三人。冠能公司要求解除对涉案车辆的查封、扣押，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回南京冠能机械设备有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王士贵审判员  朱 剑审判员  杨文娣二〇二〇年十二月十七日法官助理薛巧玲书记员陈启明
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2083号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人蔡铭添，男，1965年12月31日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]245号起诉书指控被告人蔡铭添犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月26日22时许，被告人蔡铭添在驾驶证被注销的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：207260）行驶至本区市新公路进893乡道西37米路段被民警查获。经鉴定，被告人蔡铭添被查获时血液中酒精含量为105mg/100mL。公诉机关认为被告人蔡铭添有如实供述情节，建议对其判处拘役一个月五日，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人蔡铭添对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡铭添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人蔡铭添有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡铭添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  段培哲二〇二〇年十二月十五日书记员  卢晓阳
洛阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7102民初50号之二原告：段海文，男，1953年10月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：甄旖璇，河南华灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋洋，河南华灵律师事务所律师。被告：李**飞，男，1974年5月1日出生，汉族，住河南省灵宝市亚武**。被告：李兴超，男，1950年3月16日出生，汉族，住河南省灵宝市亚武**。二被告委托诉讼代理人：王力清，河南言理律师事务所律师。原告段海文与被告李**飞、李兴超采矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告段海文于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段海文的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段海文撤诉。案件受理费60982.5元（减半收取），申请费5000元，由原告段海文负担。审 判 长  赵尊科审 判 员  薛行山人民陪审员  沈新培二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李思聪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2936号原告：方正，男，汉族，1989年7月15日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。被告：李贵亭，男，汉族，1965年9月9日生，住河南省长葛市。原告方正与被告李贵亭民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月20日受理后,公开开庭进行审理。原告方正及其委托诉讼代理人闫仕飞到庭参加诉讼。被告李贵亭经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告立即向原告返还借款50000元，并承担逾期还款违约金（自起诉之日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月20日被告在桐柏县黄岗镇乾元矿业有限公司购买石英石时,因缺少购货款向原告借取了现金50000元。后经多次催要，被告一直未还。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.方正的身份证复印件一张；2.过磅单4张，欲证明被告购买石英石的事实；3.微信聊天记录5张，欲证明方正向被告催要借款及被告认可借款拖延偿还的事实；4.手机录音2次，文字摘抄一张，光盘1张，欲证实被告借款的事实；5.证人喻某出庭作证，欲证实借款的事实。被告辩称，不是借原告的钱，是原告给其供石头赚差价。被告未到庭，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下:被告李贵亭欠原告款50000元，原告方正曾多次向被告催要借款，被告并未提供反对意见，并表示偿还借款。该案件事实有双方短信聊天记录和出庭证人可以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提供的原、被告之间的短信截图和出庭证人等证据，可以认定原、被告之间存在债权债务关系，原告诉请被告偿还50000元欠款的主张，本院予以支持。原告诉请被告支付欠款利息，该利息由于借款时未予约定，本院不予支持。综上所述,按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李贵亭于本判决生效之日起十日内，偿还原告方正欠款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李贵亭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙云飞二〇二〇年十二月十日法官助理王健书记员董文玉
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初541号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林太中，男，1963年4月15日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，务工，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2020年12月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人林太中犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人林太中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日20时许，被告人林太中饮酒后驾驶闽Ａ1××××小型普通客车从福建省福州市仓山区××路出发，行驶至仓山区××路××市场公交站”路段时，碰撞正在进行路面清除作业的被害人王某，造成被害人王某受伤的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人林太中承担事故主要责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人林太中的全血样检出乙醇含量为155.29ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人林太中在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关到案经过、道路属性说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表、抽血指认照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林太中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林太中饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚。归案后，被告人林太中如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人林太中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年1月23日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十二月一日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13743号原告：彭瑞香，女，1982年3月13日出生，汉族，住广东省丰顺县******桥背，公民身份号码为441************742。被告：东莞市洙茜商贸有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长盛社区******万科中心商业办公楼506室（集群注册），统一社会信用代码为91441900MA51X7JY56。法定代表人：温某1。被告：温某1，女，1989年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市********************，公民身份号码为450************069。原告彭瑞香与被告东莞市洙茜商贸有限公司（下简称“洙茜公司”）、温某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理，原告彭瑞香本人、被告洙茜公司的法定代表人温某1、被告温某1本人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告25000元并支付资金占用期间的利息损失（以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月19日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，原告与被告洙茜公司签订《参股合作协议》一份，约定双方进行合作，原告从其工资中拿出25000元作为参股资金。后案涉协议没有实际履行，双方通过微信聊天方式协商退款事宜，但被告洙茜公司没有将25000元退回给原告。案涉25000元是由原告通过支付宝转账方式支付给了被告温某1的个人账号，被告温某1应当对案涉债务承担连带责任。被告洙茜公司答辩称，一、案涉合同签订的时候就原告要求付款，但是原告在2020年1月才付款，原告迟延付款严重影响了深圳店的经营，洙茜公司保留追究原告的权利。二、因疫情原因，深圳店暂停营业属于不可抗力，被告方仍在为深圳店的开展进行经营努力。三、原告要求退股没有法定事由和约定事由，合同没有赋予原告单方解约的权利，如原告要求解约，洙茜公司保留追究违约赔偿的权利。四、深圳店尚未结业，在合同有效期内被告方仍就能够开展或努力实现营业，原告要求按第八条第一款退钱没有合同依据，店铺尚未结业，退款条件尚未成就。五、即使要求退钱，按约定也是12个月内退还，目前为止尚未达到退款条件。被告温某1答辩称，一、公司扣留原告工资而非温某1个人，温某1是公司法定代表人，代表的是公司行为，与温某1个人无关，不应当承担共同还款责任或连带责任；二、公司的债务应当由公司承担，股东仅承担有限责任，且温某1已经履行了全部的出资义务，不对公司债务负责；三、根据合同第二条第一款第二项约定，原告在合同有效期内不得与乙方形成竞争关系，但根据被告方所知，原告已经违反了约定，在与其他有竞争关系的企业合作，原告行为已构成违约，应当赔偿公司全部损失；四、原告在合同纠纷期中曾与一名陌生男子对被告方进行恐吓威胁，温某1保留追究权利。诉讼中，原告提交了《参股合作协议》、微信聊天记录截图、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明，以证明其主张的事实；两被告均没有证据提交。本院经审理查明，2019年9月21日，原告与被告洙茜公司签订《参股合作协议》一份，约定双方合作开新店，从原告工资中扣减一部分金额作为参股投资款25000元。被告洙茜公司的法定代表人温某1通过其支付宝及微信个人账户向原告发放工资，从中扣除参股投资款合计25000元。案涉《参股合作协议》签订后没有实际履行，原告与被告洙茜公司的法定代表人温某1在微信上沟通协商合同履行事宜、退回参股投资款事宜，无果。原告故以合同纠纷将两被告诉至法院。被告洙茜公司对原告的起诉没有异议，确认收取原告25000元，但因各种原因导致双方约定的协议内容无法如期履行，被告洙茜公司同意退回原告25000元并从起诉之日起支付资金占用期间的利息损失。被告温某1认为其收取原告款项属于职务行为，其个人不应对案涉债务承担责任。另查明，本案的法律关系应当为民间借贷关系；经释明，原告同意变更案由为民间借贷纠纷，两被告对此没有异议。以上事实，有当事人提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。综合原、被告的起诉、答辩、举证及质证意见，双方存在民间借贷法律关系，本院予以确认。原告诉请被告洙茜公司归还借款25000元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息损失，没有违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效；且被告洙茜公司亦同意支付，本院予以支持原告的该诉讼请求。关于被告温某1的责任。原告主张被告温某1作为被告洙茜公司的法定代表人，多次通过个人账户收付被告洙茜公司的款项，与本案在法律上有利害关系，应当对案涉债务承担责任。被告温某1抗辩认为其代表公司收取款项，属职务行为，不应承担还款责任。本院认为，被告洙茜公司系自然人投资或控股的有限责任公司，对公业务的款项来往应当通过其对公账户进行，现被告洙茜公司多次以被告温某1的个人账户向原告发放工资、扣减参股投资款，明显属于公司财产与个人财产混同的情形，因此，原告主张被告温某1承担还款责任，合法合理，本院予以支持；本院不予采纳被告温某1的抗辩意见。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市洙茜商贸有限公司、温某1于本判决生效之日起五日内共同向原告彭瑞香归还借款25000元并支付资金占用期间的利息损失（以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月19日起计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费244元，财产保全费295元，合计539元，由被告东莞市洙茜商贸有限公司、温某1共同负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  邓瑞良二〇二〇年十二月二十三日书记员  杜秋兰叶倩莹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执恢2638号申请执行人徐志用,男,1973年07月17日出生,住所地浙江省文成县。被执行人义乌市百灵医疗器械有限公司,住所地浙江省义乌市城店南路**,组织机构代码:557536187。法定代表人:胡美珠。本院于2018年8月27日立案执行申请执行人徐志用与被执行人义乌市百灵医疗器械有限公司合同纠纷一案。2020年8月7日，金华市中级人民法院作出（2020）浙07民再31号民事判决：一、维持本院（2018）浙07民终1704号民事判决第一、二项；二、撤销本院（2018）浙07民终1704号民事判决第三、四项；三、由百灵公司于本判决生效后十日内返还徐志用人民币780000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙07民终1704号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 杜 创执 行 员 黄 楠二〇二〇年十二月十七日代书记员 赵俊杰
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1416号 原告：陈婷英，女，1988年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：岑颖，广西翰哲律师事务所律师。 被告：大新山晖池雨投资有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区旅游商城****。注册号：451424000106986。 法定代表人：雷晓晖，该公司执行董事兼总经理。 原告陈婷英与被告大新山晖池雨投资有限公司（以下简称大新山晖公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，定于2020年12月11日公开开庭进行审理。陈婷英的委托诉讼代理人岑颖到庭参加诉讼。大新山晖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈婷英向本院提出诉讼请求：判令大新山晖公司向陈婷英返还会员费3万元及资金占用期间的利息损失8683.38元（利息分段计：①以3万元为基数，按五年期以上中国人民银行同期贷款年利率，自2014年10月30日起至2019年8月19日止；②以3万元为基数，按五年期以上人民币贷款市场报价利率LPR，自2019年8月20日暂计至2020年6月30日，①-②合计8683.38元。往后按五年期以上人民币贷款市场报价利率LPR顺计至款项实际退还之日止）。事实和理由：陈婷英于2014年10月30日与大新山晖公司签署一份《“恩城水上古镇”会员服务协议》，协议约定：陈婷英向大新山晖公司一次性缴纳3万元，获得大新山晖公司建设项目“恩城水上古镇”的会员资格及相关会员权益，会员期限为五年，大新山晖公司每年为陈婷英提供免费度假客房、每年向陈婷英支付度假消费补助，陈婷英可享受合同约定的各项会员权益。合同签订后，陈婷英依约向大新山晖公司支付3万元会员费。大新山晖公司收取会员费后迟迟不能完成项目的建设，项目至今都未竣工投入使用，项目已烂尾工程。陈婷英根本无法享受到合同约定的各项会员权益。五年会员期限已届满，大新山晖公司应在七个工作日内将陈婷英缴纳的会员费予以退回。但大新山晖公司因经营不善已人去楼空，只能向法院提起诉讼，请求法院判令大新山晖公司退还陈婷英已支付的3万元款项及资金占用期间的利息损失。 大新山晖公司未作答辩。 陈婷英围绕诉讼请求依法提交了大新山晖池雨投资有限公司公示信息、《“恩城水上古镇”会员服务协议》、收款收据、POS签购单、“恩城水上古镇”项目现状照片等。 为查明事实，本院调取本院（2018）桂1424刑初15号、崇左市中级人民法院（2018）桂14刑终160号刑事判决书。 大新山晖公司未到庭，也未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审核实在案的证据，本院认为在案证据来源真实，客观，与本案具有关联性，能证实案件主要事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，陈婷英在大新山晖公司推介下与大新山晖公司签订一份《“恩城水上古镇”会员服务协议》，协议约定由陈婷英向大新山晖公司支付3万元，成为大新山晖公司建设项目“恩城水上古镇”会员资格，获得会员权益。会员权益期限为五年，在会员权益期限内，大新山晖公司承诺每年为会员提供10间夜免费度假客房，并按每间次300元的标准向会员发放度假消费补助。会员享有免费度假住宿客房，尊享景区及度假酒店的养生水疗、养生保健，热气球、游泳池、网球等健身设施等服务。会员权益不限于本人使用，会员资格可转让、继承、赠与。协议结束后，会员将获得大新山晖公司赠与的终身享受8.8折消费“恩城水上古镇金卡会员”的资格。协议到期后，不续签的，大新山晖公司在七个工作日内将会员缴纳的会员费退回。大新山晖公司未按期支付陈婷英应得款项，每逾期一日，每日按未支付款项总额的万分之五支付逾期滞纳金。签订协议后，陈婷英依约向大新山晖公司支付3万元会员费，大新山晖公司向陈婷英出具收款收据。大新山晖公司收取会员费后一直未能建成“恩城水上古镇”项目，进而无法提供协议约定的会员服务，五年期限届满后亦不退还已收取的会员费。2020年10月9日，陈婷英诉至本院，提出如上诉讼请求。 另查明，大新山晖公司在“恩城水上古镇”项目建设过程中，为筹集资金，违反国家金融管理法律规定，以发展会员的形式，变相吸收公众存款共计718.6万元，数额巨大，扰乱金融秩序，作为大新山晖公司法定代表人雷晓晖于2018年11月22日被本院判决犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年。雷晓晖不服一审判决提起上诉。2019年3月4日，崇左市中级人民法院作出（2018）桂14刑终160号刑事判决书，终审改判雷晓晖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年7月17日起至2020年6月9日止），并处罚金10万元。对涉案款项，刑事判决书未作出追缴退还受害人的裁决。 本院认为，判定民事合同效力应根据《中华人民共和国合同法》的规定进行审查判断，不能仅因合同当事人一方实施了犯罪行为，而当然认定合同无效，而不保护合同无过错一方当事人的合法权益。在合同约定本身不属于无效事由的情况下，合同中一方当事人实施犯罪行为不影响合同的有效性。（2018）桂14刑终160号终审刑事判决书认定，大新山晖公司在项目建设过程中，为筹集资金，违反国家金融管理法律规定，以发展会员的形式，变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，雷晓晖作为公司直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。该罪的构成是由若干个收取会员费行为的叠加从而导致发生由量变到质变。但具体到大新山晖公司收取每一位会员的会员费，均是在当事人自愿情形下发生的，并没有损害国家、集体、公共利益或第三人利益，陈婷英在大新山晖公司宣传、推介下交付会员费并无过错，大新山晖公司收取陈婷英会员费，承诺每年向陈婷英等会员提供免费度假客房，按每间次支付度假消费补助，享有会员各项权益，并在会员期限届满后，承诺退回会员费，是双方真实的意思表示，应为合法有效的合同。大新山晖公司收取陈婷英等人会员费后，至今因未能建成“恩城水上古镇”项目，未能提供任何服务，也未按约定支付度假消费补助和退还会员费，实属违约，致使合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：…，（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，因合同目的无法实现，案涉协议应予解除。合同解除后，大新山晖公司应退还陈婷英会员费，并赔偿陈婷英因占用会员费期间的利息损失。 综上，陈婷英请求大新山晖公司退还会员费及资金占用期间的利息损失，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 大新山晖池雨投资有限公司应退还陈婷英会员费3万元及资金占用期间的利息损失8683.38元（利息已暂计至2020年6月30日，2020年7月1日起至款项实际退还之日止的利息，以3万元为基数，按五年期以上的人民币贷款市场报价利率LPR计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费768元，减半收取计384元，由大新山晖池雨投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄世美 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘洪春
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初1074号 原告：四川正邦防水防腐新技术有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山东路**峨眉花园******。 法定代表人：刘琪，执行董事。 委托诉讼代理人：夏邦正，男，该公司员工。 被告：发达控股集团有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济技术开发玉屏西大街。 法定代表人：徐丰贤，董事长。 原告四川正邦防水防腐新技术有限公司与被告发达控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告四川正邦防水防腐新技术有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川正邦防水防腐新技术有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正邦防水防腐新技术有限公司撤诉。 案件受理费8988元，减半收取计4494元，免予收取。 审判员 杨 春 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张雨濛
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3256号原告：冯丹丹，女，1984年4月27日出生，汉族，住汤阴县。被告：臧美祖（又名臧永民），男，1974年12月4日出生，住汤阴县，现住汤阴县。被告：付改青，女，1973年12月12日出生，汉族，住汤阴县，现住汤阴县。原告冯丹丹与被告臧美祖、付改青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丹丹到庭参加诉讼。被告臧美祖、付改青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月17日，被告向原告借款5万元。2019年，因借条时间过长，被告为原告更换了借条。原告多次找被告催要借款，被告未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告臧美祖、付改青未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告臧美祖向原告冯丹丹借款5万元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到冯丹现金伍万元整￥50000元臧永民2015年2月17日”。2019年11月2日，因上述借款时间较长，原告和被告商量后，被告重新为原告出具借条一份，内容为：“今借到冯丹丹410523198404270029现金伍万元整，由于2015年借条时间过长，特重新出具借条。臧永民臧美祖4105231974120440352019年11月2日”。原告以被告付改青系被告臧美祖之妻，涉案借款应为二被告夫妻共同债务为由，主张付改青承担共同偿还责任。本院认为，债务应当清偿。根据原告的陈述及其提供的借条，可以证实原告和被告之间系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人，借款本金为5万元。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告返还该借款，被告未还，已构成违约，故对原告要求被告臧美祖返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告以涉案借款系二被告夫妻共同债务为由，主张被告付改青对涉案借款承担共同偿还责任，因其并未提供证据证实其该项主张，故对其该项请求，本院不予支持。被告臧美祖、付改青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告臧美祖于本判决生效之日起10日内偿还原告冯丹丹借款5万元。二、驳回原告冯丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告臧美祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二〇年十二月九日书记员  张芳芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16315号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：昆明市东风西路**三合商利写字楼,统一社会信用代码：9153010099212227XQ，法定代表人：王彦。委托代理人，张坤媛，公司职员，特别授权代理。被告：郭斌，男，1970年10月29日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告郭斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2020年12月16日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回申请。审判员 周 栋二〇二〇年十二月十六日书记员 丁红香
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢2157号申请执行人与被执行人胡纯林盗窃罪一案，（2017）浙0327刑初540号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡纯林已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢2157号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十六日
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保373号党惠琴于2020年12月08日申请执行赵小红、傅炎峰机动车交通事故纠纷一案，按照（2020）豫0323财保377号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年12月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初2549号 原告：唐雁东，男，1991年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。 被告：杨帆，男，1990年3月31日出生，汉族，住沛县。 唐雁东诉杨帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。唐雁东的委托诉讼代理人杨铁到庭参加诉讼，杨帆因下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐雁东向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨帆向唐雁东返还人民币14万元；2、判令杨帆向唐雁东支付违约金28000元；3、判令杨帆承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之前素不相识，至今也没见过。因2020年2月新冠××,原告为了向社区捐赠而急需采购一次性医用口罩。经网友介绍，2020年2月21日，通过添加微信的方式，原告与被告取得联系。被告自称其公司有“口罩10万支库存，只多不少”，并发来库存视频。供货商厂名、产品批号。经过一天微信的沟通，原被告达成一致协议，原告支付50%的货款，不合适退款，加10%违约金。原告在2020年2月22日向被告的账户转款14万元，用于购买28万元的口罩。但时至今日，原告未收到被告的口罩，此后多次沟通，被告自称其收到货款后又将钱转给了第三人购买口罩。原告认为，依据合同的相对性，原、被告在订立合同之初，被告自称有现货并发来库存视频，生产厂家的信息，那么被告在收到货款后就应当履行供货的义务。请求判令支持如上所请。 被告杨帆未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理确认如下事实：2020年2月21日，原被告通过微信联系协商，原告向被告购买口罩，被告向原告承诺不合适退款，加百分之十的违约金。2020年2月22日，原告通过中国建设银行向被告跨行转账14万元用于购买口罩，但被告收到货款后没有履行供货义务。 上述事实有原告的陈述、原告向法庭提交微信聊天记录、交易明细及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告杨帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的微信聊天记录、交易明细符合证据的形式要件，本院对原告提供上述证据的真实性予以确认。原被告之间的买卖合同有效，被告收到货款后没有按照约定履行供货义务，对原告要求被告返还货款14万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在微信聊天中被告承诺不能履行义务自愿承担10%的违约金，因此被告应支付原告违约金14000元，对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨帆于本判决生效后十日内返还原告唐雁东货款140000元及违约金14000元，合计154000元； 二、驳回原告唐雁东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，公告费300元，合计3960元，由原告唐雁东负担305元，被告杨帆负担3655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 永 审 判 员  张 斌 人民陪审员  刘继沛 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  孙 昱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初22038号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：王慧丹，河南千业律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：洪萱，河南千业律师事务所实习律师，一般代理。被告：秦龙，男，1967年8月28日出生，汉族，住河南省通许县。被告：庞素真，女，1964年2月16日出生，汉族，住河南省通许县。被告：开封市恒奔运输有限公司，住所地通许县练城乡陈朱村东西大街西头南侧。法定代表人：秦龙。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告秦龙、庞素真、开封市恒奔运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司郑州分行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告中信银行股份有限公司郑州分行申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 高 山二〇二〇年十二月二十九日书记员 李真真
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2685号上诉人（原审被告）：荀兰慧，女，汉族，1984年6月26日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：徐安磊，男，汉族，1976年9月17日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市，现住云南省曲靖市麒麟区。上诉人荀兰慧因与被上诉人徐安磊装饰装修合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。荀兰慧上诉请求：一、请求撤销曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302民初3078号民事判决书。二、依法改判，驳回被上诉人全部诉讼请求。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人口头订立装饰装修合同，其中装修价款双方约定以总价包干的形式确定为80000元，总价为80000元包括被上诉人在庭审中主张说增加的装修部分酒柜，酒柜属于双方约定装修的收银室的内设部分(收银台的背景墙)已经包括在总价款内，不能重复计算工程款；其次，806包房确实属于双方约定另行增加的装修部分，该部分的价款已经单独支付给了被上诉人；一审中上诉人提交了被上诉人员工王宗武收款的收条，被上诉人承认收款人王宗武是其装修龙汇园花园餐厅时的员工，王宗武收到的款项应认定为上诉人向被上诉人支付的装修款项，一审法院认为不具有关联性属于事实认定错误，按照被上诉人确定收到的金额和上诉人提供的证据，上诉人已经全部支付了包干总价款，806包房的价款也已支付完毕。一审中被上诉人向法庭提供的用于证明上诉人尚欠被上诉人装修款项的依据为一段双方之间的通话录音的剪辑片段，因该录音不完整不连续，且有后期剪辑有编辑修改与原始数据不一致的可能，不应当作为定案的依据，一审法院依据该剪辑过的通话录音认定上诉人下欠被上诉人装修款项不符合法律规定。徐安磊向一审法院起诉请求：1.被告支付原告装修欠款36500元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年1月初，被告荀兰慧因需装修龙汇园花园餐厅的收银室及办公室找到原告，经原被告双方口头协商后，约定以80000元包工包料进行收银室及办公室的装修，在装修过程中被告又以16000元追加806包房的装修、及收银室做酒柜10506元，共计装修款为106500元。原告装修完毕后交付被告使用，被告荀兰慧至2020年1月21日止共向原告支付装修款70000元，现尚欠36500元未付。原告遂诉至本院，并提出如前诉请。一审法院认为，原被告经协商一致后达成口头的装饰装修协议是当事人的真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的，双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约对餐厅进行装修，被告亦应按约向原告支付装修款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其装修款36500元未支付，其提交了原被告双方的通话录音予以证实。被告答辩时辩解原告未装修806包房及做酒柜，在法庭事实调查时又陈述做酒柜已包含在收银室装修里，其陈述前后不符；并且原告陈述被告已支付给他的装修款70000元与被告电话录音里承认下欠原告36500元的事实能相互吻合；被告辩解其还向原告的装修工人支付了装修款15000元，但原告不予认可，被告也未提交证据证实，故本院对被告的该辩解不予支持。债务应当清偿。故原告要求被告支付下欠款项36500元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告荀兰慧于本判决生效之日起十五日内支付原告徐安磊装修款人民币36500元。二审中，上诉人荀兰慧向本院提交了2018年4月8日被上诉人出具的一份收款收条，证明被上诉人主张单独增加的805、806装修款项另行结算了，805、806包房的装修费l9000元已经支付完毕，并出具了收条，并且是包含在80000元里的。被上诉人徐安磊质证认为，收条字迹是我的，但是805包房的装修不包含在我起诉的范围内；这个单子是2016年的，并不是2018年，我从2013年就跟上诉人有合作。本院认为，上诉人荀兰慧提交的收条用以证实2018年4月8日付工程款19000元，且包含在80000元工程款内，与其一审主张的已付工程款83000元发生冲突，且不属二审中新的证据，本院不予采信。经二审审理查明，原判认定的基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综合本案双方当事人所举证据及陈述，结合双方通话录音记录，被上诉人徐安磊所举证据的证明力明显大于上诉人荀兰慧所举证据，上诉人荀兰慧所举证据不足以证明其事实主张，应由其承担举证不能的不利后果。综上，上诉人荀兰慧的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币712元由荀兰慧负担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二〇年十二月二日书记员  翟 霓
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初232号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人李永菊，女，1981年7月28日生，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，现住鹤庆县。因本案于2019年12月6日被鹤庆县公安局取保候审，2020年12月6日被本院继续取保候审。指定辩护人寸菊彦，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）233号起诉书，指控被告人李永菊犯赌博罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李亚萍出庭支持公诉，被告人李永菊及其指定辩护人寸菊彦均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人李永菊多次组织他人赌博、从中抽头渔利的行为构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定处罚，提出对被告人判处有期徒刑一年并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。被告人当庭对指控的事实和罪名均无异议，已签订认罪认罚具结书，请求从轻处罚。其指定辩护人对本案的事实、证据及指控罪名均无异议，提出被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，归案后积极配合公安机关侦查，积极退缴部分犯罪所得，认罪态度较好，请求从轻处罚并适用缓刑的意见。经审理查明，2018年6月至2019年3月期间，被告人李永菊以营利为目的，多次通过电话和口头邀约，先后组织杨某1、杨某2、王某等三十多人在鹤庆县被告人家中、该小区李彩菊家中，云鹤镇“江湖一家”毛驴肉饭馆，云鹤镇秀邑村委会南秀邑村江某、李某家中，云鹤镇红园农家乐等地，利用麻将以“推倒胡”的方式进行赌博，从中抽头渔利10000余元。在审理过程中，被告人李永菊主动退缴犯罪所得人民币5000元。上述事实，被告人及其指定辩护人在审理过程中均无异议，且有户口证明、立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认记录及照片，微信交易记录，通话清单，账户交易明细，认罪认罚具结书，证人证言及被告人的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人李永菊以盈利为目的，聚众赌博、抽头渔利的行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人虽未主动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关侦查，积极退缴部分犯罪所得，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关、辩护律师、被告人三方就适用认罪认罚从宽制度所签订的《认罪认罚具结书》，程序合法、内容真实，予以采信。公诉机关对被告人的量刑建议符合案件实际，予以采纳，其辩护人的辩护意见，符合本案实际，已采纳。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护社会公共秩序不受侵犯，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院最高人民检察院的意见》第一条第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、被告人李永菊犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人的缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。二、扣押在案的微信交易记录电子数据两张、小学生理科作业本一本、借条一张、云烟包装纸一张、记录纸一张和用于赌博的麻将子、骰子、扑克牌、塑料卡片等物品，依法予以没收；被告人的犯罪所得进行予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊文人民陪审员  朱红玉人民陪审员  张彦娥二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨培锐
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初4933号        原告：肖荣生，男汉族，生于1964年9月9日，住湖北省钟祥市旧口镇肖巷村****，身份证号：4224311964********。被告：钱振忠，男，汉族，生于1966年1月18日，，住江苏省通州市五接镇袁三坪村****身份证号：3206241966********。 被告：王冬云，女，汉族，生于1965年1月9日，住，住江苏省通州市平潮镇吉坝村****份证号：3206221965********。 原告方国银诉被告钱振忠、王冬云承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告诉称:2015年6月6日至2015年10月10日，原告在被告所承包定边县西环路新业小区6号楼工程供墙体植筋，由技术员钱钧钰（系被告钱振忠儿子）出具书面明细结算单三份，总欠款金额为48635元，期间被告向原告支付了5000元，下欠43635元又于2019年1月9日由被告向原告支付了15000元，下剩28635元原告多次向二被告催要，二被告至今分文未付。本院认为：原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费258元，原告已预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员    李志祥人民陪审员    高玉娥人民陪审员    张效春         二〇二〇年十二月十四日      书  记  员    张大星   1
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执899号 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与朱同义劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第45号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人朱同义于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人朱同义工资500元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5602号原告：中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二社****写字楼，统一社会信用代码91500000793532508H。负责人：黄亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市奉节县，该公司员工，有特别授权。被告：马振友，男，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告马振友电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，于2020年12月9日向原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知书次日起七日内向本院交纳本案案件受理费。现交费期限已到，原告仍未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十二月十七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1757号 王虎儿、张国平： 王虎儿与张国平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行金。本院已将该款转付给王虎儿。至此，王虎儿向本院申请执行的（2020）内0621民初2757号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  梅杨 二〇二〇年十二月二十日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初6466号 原告：王光清，男，1941年10月28日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人:王庆友,费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：王兆兰，女，1978年3月4日出生，汉族，居民，住费县 委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告王光清与被告王兆兰交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计12922.74元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月2日14时45分许，被告王兆兰驾驶电动三轮车，沿231省道由北向南行驶至费县上冶镇北村路口左转时，与对行的原告驾驶的电动三轮车(车载陈堂花)相撞，致陈堂花和原告王光清受伤，车辆受损。交警部门认定被告王兆兰负事故主要责任，王光清负事故次要责任。伤后原告被送到费县人民医院住院治疗10天。经协商，原被告无法达成赔偿协议。据此，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。 被告辩称，被告对事故发生经过及责任划分有异议，本次事故发生的主要原因是由于原告本人在醉酒后驾驶车辆，与被告相撞，原告本人应对本次事故的发生承担全部责任。对其自身损失应由其自身承担，被告不承担赔偿责任。事故发生后被告出于人道主义为原告支付1200元款项。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、交通事故认定书；二、医疗费票据及费用明细表；三、住院病历；四、诊断证明；五、护理人王照芹的身份证复印件；六、司法鉴定意见书；七、鉴定费票据；八、拖车费票据；九、复印费票据。原告主张的损失为：医疗费10074.86元、住院伙食补助费300元（18天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费5065.2元（60天×84.42元/天）、交通费500元、鉴定费700元、复印费21元，合计18461.06元，要求被告赔偿70%即12922.74元。 经庭审质证，被告质证意见为：对证据一事故认定书真实性无异议，但对其载明的事发经过及结论有异议，原告依据本次事故应承担全部责任；证据二医疗费单据无异议；证据三中病历及诊断证明中未载明需加强营养，对其营养费不予支持；对证据五王照芹与原告的亲属关系有异议，应提供相应证据予以支持；证据六法医鉴定护理期、营养期期限过长，不予认可；对证据七无异议；证据八应提供正式发票；证据九无异议。损失明细：护理费期限过长，护理费过高，标准也错误；交通费过高；营养费过高；其他无异议。 被告未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年10月2日14时45分许，被告王兆兰驾驶电动三轮车，沿231省道由北向南行驶至费县上冶镇北村路口左转弯时，与对行的原告驾驶的电动三轮车(车载陈堂花)相撞。致陈堂花和原告王光清受伤，车辆部分受损。同年10月29日，费县交警大队作出事故认定书，认定：被告王兆兰非机动车不按规定让行、观察情况不够、疏忽大意、行车未确保安全负事故主要责任，王光清观察情况不够、疏忽大意、行车未确保安全负事故次要责任，陈堂花无事故责任。 原告受伤后被送往费县人民医院住院治疗10天。出院医嘱为：加强营养等。同年11月11日，原告方委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王光清系左侧额颞部硬膜下血肿、左侧筛骨纸板内陷、左前额皮肤裂伤、左肋骨多发骨折、右动眼神经损伤、多处软组织损伤。其护理期60天，营养期60天。 二、原告驾驶的电动三轮车属原告所有。被告驾驶的电动三轮车属被告所有。被告已垫付1200元。 三、原告主张的损失： 医疗费10074.86元，被告对医疗费票据无异议，本院认为，根据原告提交的医疗费正规票据等证据，该主张符合法律规定，予以认定。 住院伙食补助费300元（18天×30元/天），本院认为符合法律规定，应予认定。 营养费1800元（60天×30元/天），被告有异议，本院认为，原告损伤虽未构成伤残，但医疗机构出具了加强营养的意见，故对原告住院期间的营养费300元予以认定，其余不予认定。 护理费5065.2元（60天×84.42元/天），被告有异议，本院根据原告的年龄、伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为55天，原告主张的计算标准错误，应按82.42元/天计算，护理费为4533.1元。 交通费500元，被告有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为100元。 鉴定费700元、复印费21元，本院认为，原告提交了票据，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费10074.86元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费4533.1元、交通费100元、鉴定费700元、复印费21元，合计16028.96元。 本院认为，被告王兆兰驾驶电动三轮车与对行的原告驾驶的电动三轮车(车载陈堂花)相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告王兆兰负事故主要责任，原告王光清负事故次要责任，陈堂花无事故责任。被告虽有异议，但在收到事故认定书后未书面申请复核，也未提交证据证实，故对其异议，本院不予采信。本院认为，公安交警机关对本次交通事故作出的事故认定书并无不当，应予采信。本次事故发生在非机动车与非机动车之间，对本院认定的原告的损失，被告应承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告王兆兰赔偿原告王光清损失：医疗费10074.86元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费4533.1元、交通费100元、鉴定费700元、复印费21元，，合计16028.96元的70%即11220.27元（含已赔付的1200元）。 二、驳回原告王光清的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取62元，由原告王光清负担8元，被告王兆兰负担54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 李 莎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保169号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，现任党委书记（代为履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：季树森，男，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季树森的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人季树森的银行存款27261.4元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费293元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈皖婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4927号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘俊，男，1988年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人潘俊因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘俊申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘俊的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  徐 艺审判员  孙 刚二〇二〇年十二月二日书记员  蔡云舫
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执恢351号 新津珠江村镇银行股份有限公司： 关于你公司申请执行宋立新、杨志琼、高志伟、吕红霞、成都新城融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十二月十一日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15542号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张琴，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。系原告公司员工。 被告：李秋，男，1984年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司(以下简称家吉物业公司)与被告李秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国富，张琴到庭参加诉讼，被告李秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 家吉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2014年1月1日至2020年6月30日所欠的物业服务费4675.76元、电梯费300元、公共能耗费300元，共计5275.76元，另支付违约金3754.34元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为被告所在龙山观邸小区的物业服务公司，双方签订《物业服务合同》，原告为被告提供物业服务至今，被告欠付2014年1月1日至2020年6月30日的物业服务费，原告多次催收未果，诉至法院请求依法判决。 被告李秋未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2013年4月23日，原告家吉物业公司与被告李秋签订《物业服务协议》，约定：原告家吉物业公司为位于万州区石峰路999号“龙山观邸”小区5栋2403室房屋(建筑面积87.57平方米)提供物业服务；时间从2013年1月1日至业主委员会成立选聘新的物业服务企业签订物业服务合同止；高层住宅（电梯房）物业服务费按建筑面积每平方米1.1元/月收取；电梯使用费10元/人/月，每增加一层楼增加0.30元/人/月；公共能耗费电梯住宅每户10元/月，多层住宅每户8元/月；业主接房时，按房屋开发销售单位的销售合同约定和通知的接房时间按收费标准预交半年物业服务费，半年到期后交水电费的同时缴纳物业服务费；业主不按协议约定的收费标准和时间按时交纳相关费用的，原告家吉物业公司有权要求补交，并从逾期之日起按每天0.3%收取所欠费用违约金。2014年5月26日，原告发通知从2014年6月1日起，物业收费调整为：电梯房物业费（1、2层）0.80元/㎡/月，三层及以上0.9元/㎡/月，电梯使用费、公共能耗费不变；多层建筑物业费0.80元/㎡/月，公共能耗费不变。2017年3月22日，原告与万州区龙山观邸业主委员会联合发出《通告》，决定从2016年8月1日起，物业服务费收费标准调整为：全包干制，其中，电梯房按1.1元/㎡/月，花园洋房按0.75元/㎡/月，停车按40元/个/月，商业门面按原标准收取。2017年11月1日，万州区龙山观邸业主委员会与原告家吉物业公司签订《龙山观邸物业服务合同》，约定：由家吉物业公司向龙山观邸小区提供物业服务；收费方式为包干制，标准为矮层住宅0.7元/月/㎡，电梯住宅0.9元/月/㎡，商业物业2元/月/㎡；合同期限为3年，自2017年8月1日起至2020年7月31日止。 二、实际履行中，2016年8月1日之前原告的收费项目中有电梯费和公共能耗费。2017年5月1日之前，龙山观邸小区内所有空置房物业服务费减半收取，电梯费按10元/月/户收取、公共能耗费按10元/月/户收取。2012年6月1日--2014年5月31日，物业费按1.1元/月/㎡计收，电梯费(其中一、二楼及多层住宅无电梯费，三楼及以上)按0.2元/月/㎡计收，公共能耗费按10元/月/户计收；2014年6月1日--2016年7月31日，物业费电梯房按0.9元/月/㎡计收，电梯房（1、2层）及多层住宅按0.8元/月/㎡计收，电梯费和公共能耗费收费标准不变；2016年8月1日--2017年7月31日，物业费电梯房三楼及其以上楼层按1.1元/月/㎡计收，电梯房1、2层按0.8元/月/㎡计收，多层住宅按0.75元/月/㎡计收；2017年8月1日至今，电梯房按0.9元/月/㎡计收（其中电梯房一、二楼按0.8元/月/㎡计收），多层住宅按0.7元/月/㎡计收。 三、李秋系重庆市万州区业主，该房屋建筑面积为87.57㎡。 四、被告在2013年1月1日接房时，原告预收了被告物业服务费1000元，截至2014年2月28日被告应交物业服务费674.29元(0.55元/㎡/月×14个月×87.57㎡)，电梯费及公共能耗费280元（10元/月×14个月×2），与预交的物业服务费抵除后剩余金额45.71元。 五、被告未缴纳2014年3月1日至2014年5月31日期间物业服务费为144.49元(0.55元/㎡/月×3个月×87.57㎡)；2014年6月1日至2016年7月31日期间物业服务费为1024.57元（0.45元/㎡/月×26个月×87.57㎡）；2016年8月1日至2017年4月30日期间物业服务费为433.47元（0.55元/㎡/月×9个月×87.57㎡），2017年5月1日至2017年7月31日期间物业服务费为288.98元（1.1元/㎡/月×3个月×87.57㎡）；2017年8月1日至2020年6月30日物业服务费为2758.46元（0.9元/㎡/月×35个月×87.57㎡）；合计4649.97元。2014年3月1日至2016年7月30日的电梯费及公共能耗费均按10元/月/户收取，金额为580元。庭审后，原告撤回了关于违约金的诉讼请求。 六、2020年4月10日，原告对被告的欠费进行了催收。 本院认为，原告与被告及本案所涉小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应按约支付相应的物业服务费用。庭审后，原告撤回了关于违约金的诉讼请求，系对其自身权利的合法处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条规定，判决如下： 一、被告李秋于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市家吉物业管理有限公司2014年1月1日至2020年6月30日的物业服务费合计5184.26元。 二、驳回原告重庆市家吉物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3153号原告:盖梅英，女，1961年12月18日生，汉族，住北京市朝区。委托诉讼代理人：肖建宇，北京启邦律师事务所律师。被告:盖桂山，男，1938年3月24日生，汉族，住山东省菜市。被告:李尚凤，女，1933年4月10日生，汉族，住山东省莱市。被告:夏国强，男，1956年2月10日生，汉族，住新疆博乐市。被告:夏飞，男，1983年5月30日生，汉族，住新疆博乐市。上列二被告委托诉讼代理人：柳娟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告:夏辉，女，1981年8月7日生，汉族，住青岛市城阳区。第三人:青岛欧美房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2裕龙国际中心**楼**。法定代表人:孙继程，该公司执行董事兼总经理。原告盖梅英与被告盖桂山、李尚凤、夏国强、夏辉、夏飞、第三人青岛欧美房地产开发有限公司（以下简称欧美房地产公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖梅英的委托诉讼代理人肖建宇，被告盖桂山、李尚凤，夏国强、夏飞的委托诉讼代理人柳娟到庭参加了诉讼，夏辉、第三人欧美房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。盖梅英向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告为莱西市济南中路16号龙泽御苑7栋1单元3层302号房屋的实际购买人和权利人，五被告及第三人协助办理房屋产权登记；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：盖桂山与李尚凤系夫妻，育有盖梅娥、盖梅英及盖京臣。夏国强系盖梅娥之夫，二人育有夏辉、夏飞二子女。盖梅英婚后一直居住在北京，每年不时回莱西看望父母。2006年期间原告希望在老家莱西购买房屋，大姐盖梅娥知道此事后告知可以以优惠价格购买房屋。原告看好龙泽御苑的房子，盖梅娥以其名义与第三人签订了商品房预售合同。购房款及相关费用实际由原告支付。涉案房屋购买后，因第三人原因一直未能办理产权登记，一直到2018年4月才通知可以办理，但此时盖梅娥已经去世（2018年3月11日）。原告多次与被告沟通办理涉案房屋产权登记事宜，但至今一年多来，被告均不愿意配合。为此，特具状贵院，请求依法判如所请。夏国强、夏飞辩称，原告与盖梅娥之间不存在顶名买房的法律关系及事实，房屋系盖梅娥遗产，如因遗产继承问题产生纠纷，与本案无关。原告诉请与客观事实不符，与法律规定相悖，应予驳回。盖桂山、李尚凤辩称，无异议，当时原告和盖梅娥各自买了一套楼房，本案涉及的房屋就是盖梅英的房屋，盖梅英花钱买的，盖梅娥的那套房子已经卖了。夏辉、欧美房地产公司未答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：盖桂山、李尚凤夫妇婚后育有盖梅娥、盖梅英、盖京臣三子女，夏国强与盖梅娥夫妇育有夏飞、夏辉两子女，盖梅娥于2018年3月11日去世。2007年间盖梅英、盖梅娥相约在莱西市买房。2007年12月28日，盖梅娥以本人名义与欧美房地产公司签订青岛市商品房预售合同1份，载明其购买该公司开发的位于莱西市济南中路16号龙泽御苑7栋1单元3层302户房屋1处，付款方式为一次性付款166881元，后以盖梅娥之名签订入住协议书，支付暖气、燃气配套费等9273元。房款付清后，因故申请产权登记未果。盖梅娥去世后，盖梅英与夏国强等盖梅娥的法定继承人曾发生争执并就房屋登记事项产生不同意见。夏国强在与盖梅英通话过程中称“能出现什么状况，出现什么状况也没有什么了不起的，也没有去争你房子的，我们姓夏的不会去争你的房子”“你想想办法找中介，直接放在你头上”“不证明也是你的，你不用证明”“不用证明，证明啥证明，你本身写这东西就是好像害怕到时候我把那个房子拿走”“你就是不写也是你的，我们不会争你的房子，我跟你说”。上述录音证据，夏国强、夏飞提出异议，但未提交相反证据证实亦未申请鉴定，故对该录音真实性本院予以认定。现房屋预售合同及其他费用支付凭证均由盖梅英持有，房屋亦由盖梅英持钥匙使用。诉讼过程中，盖桂山、李尚凤对涉案房屋属于盖梅英并无异议，盖京臣出庭作证称其二姐（盖梅英）支付预付款5万元，房子系盖梅英所有。本院所确认的上述事实，有当事人提交的青岛市商品房预售合同、收款收据、入住协议书、照片及录像、通话录音、证人盖京臣与贾玉凤证言等证据予以证实，经本院审查确认并在卷佐证。本院认为，本案系近亲属之间借名买房，双方虽无书面协议，但盖梅英、盖梅娥之父母盖桂山、李尚凤，兄弟盖京臣均证实房屋属于盖梅英的事实，结合在盖梅英与夏国强通话中，夏国强对该事实予以承认以及盖梅英实际持有相关购房手续并控制使用房屋等客观实际情况，盖梅英实际出资并借盖梅娥之名买房的事实，本院予以认定。因盖梅娥已经去世，其法定继承人即五被告应协助原告办理涉案房屋产权登记手续。第三人欧美公司将房屋出售，有义务协助实际权利人完成房屋的产权登记手续，故原告诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告夏国强、夏飞答辩意见，证据不足，本院不予采信。被告夏辉、欧美房地产公司未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告盖梅英系位于莱西市济南中路16号龙泽御苑7栋1单元3层302户房屋的实际购买人和权利人；被告盖桂山、李尚凤、夏国强、夏辉、夏飞、第三人青岛欧美房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理上述房屋的产权登记手续。案件受理费2525元，由被告盖桂山、李尚凤、夏国强、夏辉、夏飞、第三人青岛欧美房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇二〇年十二月三日书记员  臧甜甜
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）陕0503民初1536号 原告：广州市中海达测绘仪器有限公司。 委托诉讼代理人：黄某某，广东昆吾律师事务所律师。 被告：渭南市华州区建筑XX室。 法定代表人：韩立军。 原告广州市中海达测绘仪器有限公司（以下简称中海达公司）与被告渭南市华州区建筑XX室（以下简称华州区XX室）买卖合同纠纷一案，本院2020年10月26日立案后，依法进行审理。 原告广州市中海达测绘仪器有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款363300元；2.请求判令被告按每日万分之二的标准向原告支付自逾期付款之日起至实际支付之日的逾期付款违约金，自2017年10月1日暂计至2020年9月3日为76148.40元；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：广州市中海达测绘仪器有限公司西安分公司（以下简称中海达西安分公司）与被告于2017年3月1日签订了（2017）XA公司第0007号销售合同，合同约定被告以518000元的价格向中海达西安分公司购买一套无人机航测遥感系统，并对交付验收、付款方式及付款期限等条款进行了约定。合同签订后，中海达西安分公司按照合同约定向被告交付了货物并开具了发票。根据合同的约定，被告应于合同签订后7个月内即2017年10月1日前付清合同款项，但被告未按照合同约定的时间履行付款义务，拖欠中海达西安分公司356500元货款。同时被告亦拖欠其在2017年4月19日向中海达西安分公司购买的十七块锂电池的应付货款6800元。中海达西安分公司于2020年4月将上述债权转让给原告，原告经多次催要未果，诉至法院。 被告华州区XX室辩称，被告华州区XX室已经中共渭南市华州区委机构编制委员会撤销，被告不是适格主体，应依法驳回原告对被告的起诉。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中海达西安分公司与被告于2017年3月1日签订了（2017）XA公司第0007号销售合同，合同约定被告以518000元的价格向中海达西安分公司购买一套无人机航测遥感系统，并对交付验收、付款方式及付款期限等条款进行了约定。合同签订后，中海达西安分公司按照合同约定向被告交付了货物并开具了发票。根据合同的约定，被告应于合同签订后7个月内即2017年10月1日前付清合同款项，但被告未按照合同约定的时间履行付款义务，拖欠中海达西安分公司356500元货款。2017年4月19日被告又向中海达西安分公司购买17块锂电池价值6800元未付款。上述款项经原告多次催要未果，诉至法院。审理中查明，中海达西安分公司系原告下设的分支机构，该公司于2020年4月将上述债权转让给原告，2020年5月29日注销登记。另查明，华州区XX室已经中共渭南市华州区委机构编制委员会已于2020年9月29日以[2020]21号文件撤销了渭南市华州区建筑XX室，事业编制予以收回，其人员、职能、资产、债权、债务等由区住房和城乡建设局按规定程序办理。 本院认为，根据查明的事实，涉案被告华州区XX室已经中共渭南市华州区委机构编制委员会发文撤销，归渭南市华州区住房和城乡建设局管理。故被告华州区XX室不属本案适格的法律主体，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告广州市中海达测绘仪器有限公司的起诉。 案件受理费7892元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  孙国强 人民陪审员  邢万彬 人民陪审员  薛海萍 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王 婷
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初476号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人郭宏海，男，1988年5月25日生，汉族，大学文化，个体，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人郭宏海犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人郭宏海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日4时05分左右，被告人郭宏海醉酒后驾驶苏Ａ×××**号小型轿车上道路行驶，后沿本市滨河东路由北向南行驶至长江桥北侧路段处，将车辆停于路边睡觉时被查获。经鉴定，被告人郭宏海的血液中乙醇含量为162.42mg/100mL。被告人郭宏海归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人郭宏海在开庭审理过程中表示无异议，且有证人贺某、曹某证言、呼气酒精含量测试笔录、呼气酒精测试照片、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、行政处罚决定书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人郭宏海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人郭宏海归案后如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人郭宏海的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭宏海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封 峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理  马圆园书 记 员  卢 旋
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1637号之一 申请执行人：张国涛。 被执行人：黄何庚。 本院在执行申请执行人张国涛与被执行人黄何庚借款合同纠纷一案，已依法向被执行人黄何庚发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人黄何庚在送达之日起三日内向申请执行人张国涛支付案款113900元，承担案件执行费1609元。但被执行人黄何庚未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行2433元，尚未执行113076元。本院于2020年12月16日向被执行人黄何庚发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人黄何庚有可供执行的财产线索。现向申请执行人张国涛告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张国涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈文峰
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1738号 江苏省启东市人民检察院指控被告人李秀球犯非法买卖枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省启东市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十二月二十九日