山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2883号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司古县支公司。负责人：王淑芳，该公司经理。委托诉讼代理人：荆亚军，男，1985年5月1日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张国江，男，1984年6月15日出生，汉族，住山西省古县。委托诉讼代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨强，男，1980年2月27日出生，汉族，住山西省古县。被上诉人（原审被告）：张国鑫，男，1979年3月11日出生，汉族，住山西省古县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司洪洞支公司。负责人：李晓宁，该公司经理。委托诉讼代理人：韩瑞强，男，1993年4月25日出生，汉族，系该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司古县支公司（以下简称人寿古县支公司）因与被上诉人张国江、杨强、张国鑫及原审被告中国平安财产保险股份有限公司洪洞支公司（以下简称平安洪洞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省古县人法院（2020）晋1025民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿古县支公司的委托诉讼代理人荆亚军，被上诉人张国江及其委托诉讼代理人李启龙，原审被告平安洪洞支公司的委托诉讼代理人韩瑞强到庭参加了诉讼，被上诉人杨强、张国鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人人寿古县支公司上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判上诉人少承担12732.16元。二、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、原审判决认定上诉人承担赔偿责任不当。上诉人前期已经就张国江的后续治疗费进行理赔，后期张国江无论损失如何，上诉人都不应再承担理赔责任。2、原审判决计算误工费过高，原审中张国江提供道路运输资格证要求按照交通运输业进行误工费的认定，但其资格证已经过期，原审法院在张国江未提供其他任何实际误工费损失证明的情形下，就按照农林牧渔业标准认定高额的误工费，于法不合。综上，原审法院判决有误，请二审法院改判。被上诉人张国江辩称：一、古县人民法院（2014）古民初字第358民事判决清楚载明“原告请求的后续治疗费和康复费用，待实际发生后另行主张。张国江收到上诉人5600元属实，但双方并未就后续治疗费、康复费的赔偿达成协议，上诉人也未提供任何证据予以证明，其主张不能成立。二、案涉事故发生时，张国江从事的是交通运输业，本案中，张国江后续医疗所产生的误工费用，也系案涉事故所造成，对于张国江的误工费标准也应当按照交通运输业的标准予以认定，一审法院考虑本案的实际情况，参照农林牧渔业的年平均收入标准认定张国江误工费不违反法律的规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。张国江向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计35069.29元。一审法院事实认定如下：2013年08月29日06时51分许，李小云驾驶×××（×××）号货车由北向南行驶至省道323线晋豫焦化厂路段时，与相向原告驾驶的×××号（×××）号货车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经古县公安局交警大队认定：李小云负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。×××（×××）号货车的所有人是被告杨强，也是李小云的雇主。该车在被告人寿古县支公司投有交强险和第三者责任险、不计免赔特约险等，其中第三者责任险的限额为550000元，保险期间均为2013年04月28日0时至2014年04月27日24时。原告驾驶的×××号（×××）号货车的所有人是被告张国鑫，主车×××号在被告平安洪洞支公司投有车上人员责任险（司机）及不计免赔，保险限额为100000元，保险期间为2012年10月11日0时至2013年10月10日24时止。原告受伤后，前期产生的各项费用已被古县人民法院作出（2014）古民初字第358号民事判决书确认，并履行完毕。原告于2020年01月12日，在古县人民医院进行了二次手术，将左膝关节松解及左股骨、胫骨平台、胫腓骨及内踝内固定物取出术，住院8天。各项费用为：1、医疗费10806.29元（住院收费票据9996.83元+门诊收费票据809.46元）；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天，其中100元/天是山西省财政厅发布的山西省省直机关差旅费每天补助的规定，35天是住院天数）；3、营养费400元（50元/天×8天）；4、误工费13059.37元（52963元÷365天×90天，其中，52963元是2019年山西省统计局公布的农、林、牧、渔业的年平均工资，90天为依据古县人民医院出院医嘱所述三月内避免剧烈活动的时间）；5、护理费1023元（46693元/年÷365天×8天×1人，其中，46693元是2019年山西省统计局公布的服务业年平均工资）；6、交通费100元。另查明，×××（×××）号货车交强险限额已用完。被告人寿古县支公司2015年03月11日给付过原告5600元。一审法院认为：本案的焦点是：一、原告诉讼的各项费用是多少？各被告应如何承担？二、原告与被告人寿古县支公司是否就原告二次手术费达成过协议？针对第一个焦点问题。1.医疗费，原告的门诊花费809.46元，也是因该次事故所花的必要的医疗费，故对此应予以认定。被告人寿古县支公司辩称认可有住院票据的医疗费，不认可门诊费用票据，没有充分的理由，对此本院不予支持；2.住院伙食补助费，原告参照山西省省直机关差旅费补助的规定主张其住院伙食补助费800元应予支持，被告人寿古县支公司按50元计算该费用没有依据，本院不予支持；3.营养费，该费用虽未医嘱，但原告多处受伤，取出内固定物确需加强营养，支持400元为宜。4.误工费，原告提供证据6证明原告受伤时为道路货物运输车驾驶员，其有效期为2013年03月21日至2019年03月20日，原告没有证明于2020年01月12日住院进行二次手术前也是道路货物运输驾驶员，故对原告主张误工费按照交通运输业的标准计算，本院不予支持。原告是古县古阳镇南山村人，其误工费标准应参照2019年度山西省统计局发布的农、林、牧、渔业年平均工资52963元的标准计算，误工时间可按照原告出院医嘱计算为宜；5.交通费实际必然会发生，原告主张100元，本院予以支持。原告各项费用：医疗费10806.29元、住院伙食补助费800元、营养费400元、误工费13059.37元、护理费1023元、交通费100元，共计26188.66元。被告李小云系被告杨强雇佣司机，其在雇佣活动中对原告造成的损害，应由雇主被告杨强承担赔偿责任，×××（×××）车在被告人寿古县支公司投有商业三者险；×××（×××）号货车，在被告平安洪洞支公司投有车上人员责任险。二公司应当在其承保范围内承担保险责任。本次事故李小云负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故被告人寿古县支公司承担70%赔偿责任，即赔偿原告18332.06元；被告平安洪洞支公司承担30%赔偿责任，即赔偿原告7856.6元。针对第二个焦点问题。被告人寿古县支公司辩称其曾同原告协商后续赔偿费用为8000元，原告不认可，其未证据证明，这一辩称本院不予支持。但在庭审中原告通过邮政银行查询，同意在被告人寿古县支公司赔偿数额中扣除其先前支付5600元，即被告人寿古县支公司赔偿原告12732.06元。被告平安洪洞支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响其应承担的赔偿义务。综上所述，应支持原告请求的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计20588.66元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司古县支公司于本判决生效后十日内，向原告张国江赔偿损失，即医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计12732.06元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司洪洞支公司人于本判决生效后十日内，向原告张国江赔偿损失，即医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计7856.6元；三、被告杨强、张国鑫不承担赔偿责任。如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告杨强承担159元，由被告张国鑫承担68元，由原告张国江承担111元。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，双方当事人在二审中争议的焦点是：张国江在古县法院作出（2014）古民初字第358号民事判决后是否就后续治疗费用和康复费用与人寿古县公司达成过协议，人寿古县公司是否已经进行了理赔。张国江的误工费应当如何计算。本案中，双方当事人对涉案交通事故的发生、事故责任划分、涉案车辆的投保情况不持异议，本院予以认定。上诉人人寿古县公司上诉主张本案前期产生费用已被古县人民法院作出（2014）古民初字第358号民事判决确认并已履行完毕。对于二次手术费等费用其公司曾与张国江协商计算为8000元，人寿古县公司承担主要责任同意赔偿5600元，已付给张国江。张国江认可人寿古县公司支付过其5600元，但不认可双方对后续医疗费用等达成过协议。当事人对自已的主张应当提供证据证明，人寿古县公司对于就张国江后续治疗费与张国江达成过协议未能提供证据证明，对此上诉理由本院不予支持；关于对张国江的误工费应当如何计算，人寿古县支公司上诉认为张国江在本案中未提供证据证明其存在误工损失，依照有关规定应以每天80元计算。张国江认为涉案事故发生在2013年，一审判决以农林牧渔业标准计算其误工费并无不当。本院认为，本案中所涉医疗费用发生于2020年1月12日后张国江在古县人民医院进行二次手术，将左膝关节松解及左股骨、胫骨平台、胫腓骨及内踝内固定物取出术，住院8天。关于误工费，张国江未提供证据证明其于2020年1月12日住院进行二次手术前也是道路货物运输驾驶员，一审判决认为因张国江是古县古阳镇南山村人，其误工费标准参照2019年度山西省统计局发布的农、林、牧、渔业年平均工资52963元的标准计算并无不当，上诉人人寿古县公司认为应按每天80元计算无法律依据。《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿的办案指引》虽规定：受害人无固定收入不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费参照每天80元标准计算，但该规定自2020年7月1日起施行，本案系2020年4月8日立案。故上诉人人寿古县公司的上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司古县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴东红审判员  遆海鹏审判员  张 琼二〇二〇年十二月九日书记员  赵静娟