wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9648号原告：河南一建机械设备租赁有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡南曹村**。法定代表人：陈凯亮，公司总经理。委托诉讼代理人：孟静静，河南博颂律师事务所律师。被告：郑州和一建筑劳务有限公司，，住所地郑州市**兴华南街**院兴华小区**楼******法定代表人：邹小明，公司总经理。委托诉讼代理人：冯瑞芳，女，公司员工。被告：宋文忠，男，1973年1月6日出生，汉族，住河南省方城县。原告河南一建机械设备租赁有限公司与被告郑州和一建筑劳务有限公司（以下简称和一建筑公司）、宋文忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南一建机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人孟静静，被告和一建筑公司的委托诉讼代理人冯瑞芳到庭参加诉讼，被告宋文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南一建机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令依法解除原、被告之间签订的租赁合同；2．判令二被告立即支付拖欠原告租赁费213,893.58元及违约金10,694.67元；判令二被告返还原告租赁物套头2969个或按照套头6元／个向原告支付赔偿金17,814元；3．判令二被告自2020年10月23日起至实际还清之日止以231,707.58元为基数按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍向原告支付利息；4．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告和一建筑公司、宋文忠于2017年10月27日签订一份《建筑施工物资租赁合同》，约定由原告向二被告出租钢管、扣件、套头等建筑物资，两被告用于承建的正商智慧城B-04地块2标段，租赁期限最低为3个月，超出约定时间按照实际天数计算，具体日期以实际物资出库单、入库单、每月结算单为准。原告自2017年10月28日起按照合同约定向二被告交付了等物资钢管、扣件、套头等租赁物资，二被告应按照合同约定的结算方式每月向原告支付租金。截止起诉之日，二被告从未向原告支付过一次租金，目前已累计拖欠原告租赁费213,893.58元。原告多次要求被告支付租金，被告拒不支付。现原告为维护自身合法权利，故诉至本院。和一建筑公司辩称，被告宋文忠是用被告公司的资质承包的涉案工程，且公司不允许其私自刻章，宋文忠却私自刻章与他人签订合同等，被告不予认可，也不应承担责任。宋文忠缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，原告（出租方）与被告和一建筑公司（承租方）签订《建筑施工物资租赁合同》一份，主要约定被告和一建筑公司租赁原告的钢管、扣件、顶丝、方管、套头等建筑物资用于其承包的正商智慧城B-04地块二标段劳务工程，双方约定了租赁物品的名称、规格、数量、租金标准和丢失赔偿标准，其中：钢管0.006元／米／天、扣件0.003元／个／天、顶丝0.03元／套／天、方管0.012元／米／天、套头0.02元／个／天；退货时，扣件清理上油0.15元／个、扣件缺丝0.45元／条、顶丝清理上油0.15元／个、扣件损坏时维修费2元／个、扣件报废时赔偿费4元／个、顶丝赔偿金15元／个、套头赔偿金6元／个，丢失部分可赔现货；租赁费用每月结算一次，工程结束物资退清两个月后，付清所有货款；任何一方违约，按照月租金的5%支付违约金。该合同“承租方”处加盖“郑州和一建筑劳务有限公司”印章，法定代表人处有被告宋文忠签字。合同签订后，原告按照合同约定陆续提供租赁物。原告提供的一组《租金计算清单》显示自2018年4月起原告出库的租赁物未再有增加，此后被告陆续退还部分租赁物，截止2020年9月30日被告最后一次退还租赁物之时，被告共拖欠租金、维修费、清理上油费213,893.58元，另有套头2969个未返还。诉讼中，被告和一建筑公司否认《建筑施工物资租赁合同》中本公司印章的真实性，但是认可被告宋文忠系借用其资质承包涉案工程，而被告宋文忠曾书面承诺若私刻印章由其自己承担一切责任。庭审中，被告和一建筑公司提供涉案工程劳务发包方河南鑫泰建筑工程有限公司第六项目部、郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司第一项目部于2020年8月10日向其作出的合同解除函以及其于2020年8月10日作出的回复函各两份，该四份函件内容均显示被告和一建筑公司承包涉案劳务工程的事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告和一建筑公司虽然否认《建筑施工物资租赁合同》中本公司印章的真实性，但是认可被告宋文忠系借用其资质承包涉案工程，而其与劳务发包方之间的来往函件内容亦能够证明其认可本公司为涉案劳务工程的承包方，因此，无论《建筑施工物资租赁合同》中被告和一建筑公司的印章是否真实，均不影响被告宋文忠以被告和一建筑公司的名义与原告签订的《建筑施工物资租赁合同》的有效性。因此，原告要求被告和一建筑公司承担合同义务，理由正当，本院予以支持。同时，鉴于被告宋文忠借用被告和一建筑公司资质的行为、并根据其出具的书面承诺，原告要求被告宋文忠共同承担合同义务，并无不当，本院予以支持。根据合同履行情况，被告严重逾期支付租金，明显违约，原告诉请要求解除合同，理由正当，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告支付拖欠的租金213,893.58元、返还租赁物套头2969个、支付违约金10,694.67元的诉讼请求，本院审查、计算后予以支持。关于逾期付款期间的利息，应依法计算。关于租赁物返还问题，原告主张若无法返还，请求被告按照合同约定每个套头6元的标准支付赔偿金，亦无不当，本院亦予以支持。被告宋文忠缺席，视为对其权利义务的放弃，应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋文忠、被告郑州和一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南一建机械设备租赁有限公司支付租赁费213,893.58元、支付违约金10,694.67元，并以213,893.58元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年10月23日起至实际付款之日止的逾期付款利息；二、被告宋文忠、被告郑州和一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南一建机械设备租赁有限公司返还租赁物套头2969个，若不能返还，按每个套头6元的标准折价赔偿；三、驳回原告河南一建机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,936元，减半收取计2,468元，由被告宋文忠、郑州和一建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙君丽
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初90号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人刘继闯，男，汉族，1991年7月8日出生于江苏省盱眙县,高中文化，务工，住江苏省淮安市盱眙县。被告人刘继闯因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年1月22日被来安县公安局决定取保候审，2019年12月20日被来安县人民检察院决定取保候审，2020年4月10日被本院决定取保候审。 辩护人赵德传，江苏江北律师事务所律师。 被告人宋克伦，男，汉族，1982年8月18日出生于江苏省盱眙县,初中文化，务工，住江苏省淮安市盱眙县。被告人刘继闯因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年1月22日被来安县公安局决定取保候审，2019年12月20日被来安县人民检察院决定取保候审，2020年4月10日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人刘继闯、宋克伦犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人刘继闯及其辩护人赵德传、被告人宋克伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被害人陶某多次向被告人宋时春（在逃）索要欠款未果后双方产生矛盾。2018年7月9日晚,被害人陶某与宋时春在电话中相互辱骂,并相约在来安县斗殴。后宋时春邀约刘继闯、宋克伦并让李某开车送其三人到来安县,途中宋时春联系其在来安的朋友朱某、杨某。宋时春等人到来安县后，与朱某等人在烧烤店吃烧烤,期间宋时春在朱某、杨某的劝说下答应不去找陶某。吃完烧烤后，宋时春等人在驾车准备回盱眙时再次决定前往被害人陶某家。次日凌晨约2时许,被告人刘继闯、宋克伦见陶某家一楼一间卧室灯亮着，直接开门进入被害人陶某家中。被害人陶某在睡觉时被吵醒，继而与刘继闯发生争吵,刘继闯将陶某的手机摔在地上，后刘继闯、宋克伦离开。经来安县价格认证中心鉴定，被害人陶某的手机价值2461元。 上述事实，被告人刘继闯、宋克伦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述、证人李某、朱某、杨某的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、检查笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被告人户籍信息、到案经过、破案经过、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人刘继闯、宋克伦无事生非，任意毁坏他人财物，价值2461元，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘继闯、宋克伦主动投案，并如实供述了犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。被告人刘继闯、宋克伦自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人刘继闯、宋克伦的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人刘继闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘继闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 魁 人民陪审员  李光尊 人民陪审员  晏章才 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹 宇 附：《中华人民共和国刑法》法条 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：马玲被告人基本情况 被告人宁腾飞，男，1993年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，家住陕西省渭南市临渭区XX村XX组XX号。2012年7月25日因犯盗窃罪被华县人民法院判处有期徒刑二年。2013年8月1日刑满释放。2020年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检一部刑诉【2020】228号指控事实2020年4月24日21时许，被告人宁腾飞酒后驾驶陕EXXXXX号白色现代小型汽车，沿渭南市临渭区XX路由西向东行驶时，被执勤民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人宁腾飞血液中乙醇含量为100.63mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金                       （2020）陕0502刑初556号被告人意  见被告人宁腾飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。判决理由被告人宁腾飞违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宁腾飞犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人宁腾飞在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。  判决结果被告人宁腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审   判   员    宋芳裕   二0二0年十二月十五日          书   记   员    王  甜 1
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2537、2542号之一申请执行人：王民涛，男，1982年5月16日生，汉族，住方城县。申请执行人：史成立，男，1977年7月18日生，汉族，住方城县。被申请执行人：荥阳市恒丰包装彩印厂。法定代表人王成福，任总经理。被申请执行人：王成福，男，1980年4月22日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院在执行王民涛、史成立申请执行荥阳市恒丰包装彩印厂、王成福为民间借贷纠纷两案，执行依据为2020年7月28日作出（2020）豫1322民初3625号民事调解书和（2020）豫1322民初3628号民事调解书，在执行过程中查明，2020年7月21日查封了被执行人荥阳市恒丰包装彩印厂名下设备【设备名称：平张纸进料式胶印机，品牌：高宝牌；规格：五色对开；型号：RA105-5PWVA；数量：一整台（套）；生产年份：2007年；机身号码：367309；产地：德国】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经双方议价以152万元保留价依法将上述机器设备予以网络司法拍卖。首次拍卖流拍后，申请人王民涛、史成立申请以保留价152万元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除荥阳市恒丰包装彩印厂名下设备【设备名称：平张纸进料式胶印机，品牌：高宝牌；规格：五色对开；型号：RA105-5PWVA；数量：一整台（套）；生产年份：2007年；机身号码：367309；产地：德国】的查封。二、位于荥阳市恒丰包装彩印厂名下设备【设备名称：平张纸进料式胶印机，品牌：高宝牌；规格：五色对开；型号：RA105-5PWVA；数量：一整台（套）；生产年份：2007年；机身号码：367309；产地：德国】的所有权归买受人王民涛、史成立所有。该机器设备所有权自本裁定送达买受人王民涛（4113221982××××××××）、史成立（4129221977××××××××）时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  胡方园
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4079号原告：泰兴市林森机械制造有限公司，住所地泰兴市黄桥镇果园村。法定代表人：朱银成，总经理。委托诉讼代理人：申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市济川街道羌溪北路**。负责人：高阳，经理。委托诉讼代理人：王蔚，女，该公司员工。原告泰兴市林森机械制造有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市林森机械制造有限公司的委托诉讼代理人申明，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰兴市林森机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失73330元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日11时38分左右，朱银成驾驶原告所有的苏Ｍ×××**小客车，沿黄桥镇刘陈村果园场二组南北水泥路由南向北左转弯进入横过线时，与沿横过线由西向东行驶的何永华驾驶晋08C11**拖拉机发生交通事故，致两车受损。该事故发生后，公安部门现场认定朱银成负事故的全部责任。另查，苏Ｍ×××**小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司处投保了保额为352588元的机动车损失保险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司也对受损车辆进行了评估，但评估的价格远远低于原告实际维修的价格，故原告的车辆至今没有得到赔偿。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司辩称，对事故发生过程及认定无异议，苏Ｍ×××**小客车在被告处投保了车损险，车损险的保险金额为352588元，第三者责任险100万元不计免赔和交强险，被告定损29000元整，对原告主张的金额不予认可，不承担鉴定费及诉讼费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，原告泰兴市林森机械制造有限公司为名下其所有的苏Ｍ×××**小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司处投保了机动车损失保险和机动车综合商业保险（其中，机动车损失险保险金额为352588元，并投保了车损不计免赔），保险期间为2018年6月30日0时起至2019年6月29日24时止。2018年8月13日11时38分，朱银成驾驶苏Ｍ×××**小型越野客车沿黄桥镇刘陈村果园场二组南北水泥路由南向北行使左转弯进入横过线时，与沿横过线由西向东行驶的何永华驾驶晋08C11**拖拉机发生交通事故，致两车受损，事发后苏Ｍ×××**车辆使用清障车清障。对该起事故，交警部门认定朱银成负事故的全部责任，何永华无责任。事故发生后，原告对苏Ｍ×××**小型越野客车进行了维修。原告向被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司索赔车辆损失未果，诉来本院。本案审理过程中，经原告申请，本院委托江苏源通机动车鉴定评估有限公司对苏Ｍ×××**小型越野客车的损失进行评估，该公司出具的公估报告认定，苏Ｍ×××**小型越野客车车辆损失金额为65721元。此次鉴定产生评估费4100元，系由原告垫付。上述事实，有机动车商业险保单、交通事故认定书、江苏源通机动车鉴定评估有限公司出具的情况说明以及原、被告的当庭陈述证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效，保险公司于被保险车辆在保险期内发生保险事故时，应按照双方合同约定予以赔偿。原告为其所有的苏Ｍ×××**小型越野客车在被告处投保了机动车损失险且不计免赔，现上述保险标的在保险期内发生交通事故，所造成的车辆损失已经司法鉴定确认为65721元，该损失应由被告依据合同约定直接予以赔偿。被告要求按照其自行定损的价格进行赔偿，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效后十日内向原告泰兴市林森机械制造有限公司支付保险金65721元；二、驳回原告泰兴市林森机械制造有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元、鉴定费4100元，合计5733元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司负担（此款原告已部分垫付，被告在给付赔偿款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  鞠 绮人民陪审员  吴爱华人民陪审员  刘 霞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张 楠
西安铁路运输法院   行政裁定书     (2020)陕7102行初2247号     公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院。   被告西安市自然资源和规划局，住所地陕西省西安市未央区楼。   法定代表人冯涛，局长。   公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院因认为西安市自然资源和规划局不履行法定职责，向本院提起行政公益诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院诉称，高陵区人民检察院在履行公益监督职责中发现，西安市自然资源和规划局对辖区XX村XX组南4.362亩耕地被严重挖损的违法行为长期不依法履行监管和查处职责，使国家利益和公共利益持续处于受侵害状态。为督促西安市自然资源和规划局依法履行职责，高陵区院于2019年11月22日向其发出检察建议书，建议其依法履行监管职责，对该村耕地被严重破坏、丧失耕作能力的违法行为依法进行处理，并及时恢复土地原状和耕作职能，确保国家和公共利益不受侵害。检查建议后，高陵区院对西安市自然资源和规划局履职情况进行了多次跟进调查，截止2020年8月20日，除高陵区交通运输局修路占用部分土坑进行填土后，剩余2.46亩土坑仍未恢复原状，西安市自然资源和规划局仍未依法全面履行职责，国家利益和社会利益仍处于受侵害状态。西安市自然资源和规划局作为辖区内土地资源的行政主管部门，依法负有对辖区内违反土地法律法规的行为进行监督检查，确保土地资源不受侵害的法定职责。高陵区XX村XX组南4.362亩耕地被严重挖损破坏一案，先后于2018年6月、2019年11月发出两份检察建议，西安市自然资源和规划局在长达两年多的时间内，仅采取查明该宗地土地受损原因、制定工作方案等措施，对违反土地管理法律法规破坏耕地的行为仍未全面依法履行监督检查职责，未责令违法行为人限期改正或者治理。目前，除高陵区交通运输局因XX公路对被损坏的1.902亩土地进行占用回填外，其于2.46亩耕地被破坏情况仍未得到有效恢复，国家和社会公共利益仍处于受侵害状态。公益诉讼起诉人依法向本院提起行政公益诉讼，请求判令被告西安市自然资源和规划局对高陵区XX街XX村XX组耕地被严重挖损一事依法履行监管职责。   在本案诉讼过程中，经本院和公益诉讼起诉人督促，被告西安市自然资源和规划局对高陵区XX街XX村XX组被挖损的耕地进行了回填及复垦。公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院认为被告西安市自然资源和规划局在诉讼过程中依法履行职责，诉讼请求已全部得到实现，于2020年12月23日向本院递交了西铁检四部行公撤诉〔2020〕Z10号《撤回起诉决定书》，决定撤回对被告西安市自然资源和规划局的起诉。   本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，在行政公益诉讼案件审理过程中，被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现，人民检察院撤回起诉的，人民法院应当裁定准许。本案诉讼过程中，经本院和公益诉讼起诉人督促，被告西安市自然资源和规划局对高陵区XX街XX村XX组被挖损的耕地进行了回填及复垦。被告西安市自然资源和规划局依法履职的行为属于上述司法解释规定的被告依法履行职责致使人民检察院的诉讼请求全部实现的情形，公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院现因西安市自然资源和规划局依法履行职责已使其诉讼请求全部实现向本院提交的《撤回起诉决定书》符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：   准许公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院撤回对被告西安市自然资源和规划局的起诉。         审判长 胡海军   审判员 王得志   审判员 孙青青   人民陪审员 魏来计   人民陪审员 孙玉革   人民陪审员 张艳   人民陪审员 楚琳     二Ο二Ο年十二月二十四日     法官助理  张艳菲   书记员  李哗         附法律条文：   《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》   第二十四条 在行政公益诉讼案件审理过程中,被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现,人民检察院撤回起诉的,人民法院应当裁定准许;人民检察院变更诉讼请求,请求确认原行政行为违法的,人民法院应当判决确认违法。            1
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2222号 上诉人（原审原告）：吴**良，男，1959年5月4日出生，汉族，住址江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：傅达龙，江西经辉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司南昌市新建区供电分公司，经营场所江西省南昌市新建区。 负责人：戴勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建国，江西赣兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈华辉，男，1990年2月24日出生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 被上诉人（原审被告）：江西省瑞豪建筑工程有限公司，住所江西省南昌市新建区。 法定代表人：邓延平，该公司执行董事。 上诉人吴**良、国网江西省电力有限公司南昌市新建区供电分公司、陈华辉因与被上诉人江西省瑞豪建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：因吴**良于二审期间申请鉴定，其他各方当事人亦同意鉴定，为进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初201号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市新建区人民法院重审。 上诉人吴**良预交的二审案件受理费13813元，上诉人陈华辉预交的二审案件受理费396元，上诉人国网江西省电力有限公司南昌市新建区供电分公司预交的二审案件受理费425元分别予以退回。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 俞志翀 审 判 员 王革生 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 应思奇 书 记 员 熊 浩
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异205号 案外人：朱丰收，男，汉族，1978年4月12日生，住新沂市。 委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被执行人：江苏众鼎模板有限公司,住沛县,机构代码：57817837-4。 法定代表人：赵贺,该公司经理。 被执行人:江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司,住丰县,机构代码：68352944-7。 法定代表人：董铁壁,该公司经理。 被执行人:赵贺,男,汉族，1970年1月22日生,住沛县。 被执行人:郝敬芝,女,1977年9月5日出生,39岁,汉族，住沛县。 被执行人:孙守卫,男,汉族，1966年4月16日生,住新沂市。 被执行人:董铁壁,男,汉族，1976年7月16日出生,住丰县。 本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）申请执行江苏众鼎模板有限公司（以下简称众鼎公司）、江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司（以下简称铜墙公司）、赵贺、郝敬芝、孙守卫、董铁壁金融借款合同纠纷一案过程中，案外人朱丰收向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年10月17日，本院对沛县农商行诉众鼎公司、铜墙公司、赵贺、郝敬芝、孙守卫、董铁壁、徐州市海晟房地产开发有限公司（以下简称海晟公司）金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初858号民事判决：一、被告众鼎公司于本判决生效后十日内偿还原告沛县农商行借款本金15000000元及利息（利息计算至2015年9月21日为5788959.22元，自2015年9月21日起按双方合同的约定据实计算利息、逾期罚息和相应的复息至本息还清之日止）；二、被告铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫对上述债务承担连带保证责任。被告铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫承担保证责任后，有权向借款人众鼎公司追偿；三、被告众鼎公司不履行本判决第一项债务时，原告沛县农商行有权申请依法以折价或者拍卖、变卖他项权证项下（新房他证新沂字第××号、新他项2013第34号）的抵押物，所得价款由原告沛县农商行在抵押登记的债权范围内优先受偿。原告沛县农商行实现抵押权后，被告海晟公司有权向借款人众鼎公司追偿；四、驳回原告对海晟公司承担连带保证责任的诉讼请求。 根据沛县农商行的申请，本院于2017年3月13日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执1110号。在执行过程中，沛县农商行自愿撤回执行申请，本院于2018年5月30日作出（2017）苏0322执1110号之一号执行裁定：（2017）苏0322执1110号案件终结执行。 2019年11月19日，本院根据沛县农商行的申请，作出（2017）苏0322执1110号之二执行裁定：一、查封海晟公司提供的抵押财产，即登记在海晟公司名下位于新沂市××镇迎宾大道西侧（棋盘山水小区）房产一处（证号：新房权证新沂字第××号）和位于新沂市棋盘镇××迎宾大道西侧（棋盘山水小区）土地一处（证号：新国用（2010）第XX）；二、冻结、扣划或提取被执行人众鼎公司、铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫在银行或其他金融机构和有关单位存款，或钱款收入3000万元；如果存款或钱款收入不足，在查封、扣押相应价值的财产。 案外人朱丰收提出异议称，案外人系棋盘山水小区住户，2008年期间海晟公司将其名下的房产出售给案外人，并签订购房合同，交清购房款，因海晟公司没有到房产部门对房产及土地办理分割，案外人没法单独办理产权证。2013年2月5日，海晟公司与沛县农商行签订最高额抵押合同一份，以海晟公司所有的房产和土地为众鼎公司在沛县农商行借款提供抵押，这些情况，案外人直到房产被查封才知道。法院查封的房产系案外人所有。请求解除对海晟公司名下位于棋盘迎宾大道西侧山水小区房产及土地的查封。房产证号：新房权证新沂字第××号，土地证号：新国用（2010）第**。 另查明，2015年4月21日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐执字第00128号执行裁定：查封了位于新沂市××镇迎宾大道西侧山水小区房产及土地。2019年7月12日又继续查封了上述房地产。 还查明，2011年3月8日，海晟公司与案外人王金山签订商品房买卖合同一份，约定案外人购买海晟公司位于新沂市××镇迎宾大道西侧棋盘山水小区大门南侧地上一层、地下**房屋**，房屋总价35万元，付款方式及期限为房屋在交付之日起一次性付清所有房款。海晟公司在出卖人处加盖单位公章，案外人在买受人处签字。当日，海晟公司向案外人出具收据一份，写明收款方式购房款，收款事由山水小区大门南侧地上一层、地下**，金额35万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的登记在先的轮候查封，扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，执行标的上存在多个查封行为的，在登记在先的查封被解除或失效之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人只能针对首查封行为提起异议。该房地产已被徐州市中级人民法院查封，本院只是轮候查封，且案外人朱丰收也未提供证据证据涉案房产由王金山转让给案外人，故对案外人朱丰收的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回朱丰收的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  张 辉 审 判 员  周长民 审 判 员  花梦莉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  王 敏 书 记 员  张 萌
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6902号原告王林，男，生于1992年4月15日，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托代理人秋月、王礼明，云南红云（昭阳）律师事务所律师。被告杨海龙，男，生于1987年8月1日，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市。被告昆明永陵建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91530111316205950F。法定代表人：张俊梅，公司执行董事兼总经理。经营地址：云南省昆明市盘龙区。被告陈光荣，男，生于1962年5月15日，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告陈光华，男，生于1956年8月1日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被告云南建设投资控股集团有限公司，统一社会信用代码91530000MA6K5LYD33。法定代表人：陈文山，公司董事长。经营地址：云南省昆明市经济技术开发区。原告王林诉被告杨海龙、昆明永陵建筑劳务分包有限公司、陈光荣、陈光华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，本院依职权于2020年11月24日将云南建设投资控股集团有限公司追加为本案共同被告。原告王林于2020年12月11日以双方已庭外调解兑现为由，向本院提交书面申请，要求撤回对被告杨海龙、昆明永陵建筑劳务分包有限公司、陈光荣、陈光华、云南建设投资控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告王林申请撤回对被告杨海龙、昆明永陵建筑劳务分包有限公司、陈光荣、陈光华、云南建设投资控股集团有限公司的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王林撤回对被告杨海龙、昆明永陵建筑劳务分包有限公司、陈光荣、陈光华、云南建设投资控股集团有限公司的起诉。案件受理费人民币126元，减半收取63元，由原告王林承担。审判员  刘成尧二〇二〇年十二月十一日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执725号赵明光、邱子什、四川广辉建筑工程有限公司：赵明光与邱子什、四川广辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6050元，其中，执行款6000元、执行费50元。本院已于20220年12月8日将该款转付给赵明光。至此，赵明光向本院申请执行的(2020)川0421民特376号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6658号 申请执行人：刘英军，男，汉族，1977年4月30日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院在执行刘英军与贵州省毕节市预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初7258号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无有价证劵、无车辆登记信息、有银行存款被他案冻结、名下不动产被他案查封或办理抵押登记。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人卿宪华采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 单 杰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15745号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：朱武俊，男，1990年08月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告朱武俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明、施淼到庭参加诉讼，被告朱武俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年04月24日至2019年05月24日止的手机租金469元(469元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-469元/月×11个月-469元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年06月01日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月21日，被告向原告申请租用手机一部。2018年05月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁手机一部，租期为2018年05月24日至2019年05月24日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 朱武俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年05月24日，早稻科技公司(甲方)与朱武俊（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、朱武俊向早稻科技公司申请租赁手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年05月24日起至2019年05月24日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向朱武俊提供了租赁物手机一部，朱武俊未按约交纳履约保证金，朱武俊按约足额支付了11个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年04月24日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月01日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5681元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告朱武俊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金459元； 二、被告朱武俊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5222元； 三、被告朱武俊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5681元为基数按照每日0.5‰从2019年06月01日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告朱武俊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱武俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之四十九 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李建强在中国银行的银行存款30000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11549号 原告：浙江梵石顺凯物业服务有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道恒元商务广场**楼室，统一社会信用代码：91330282563856320Q。 法定代表人：王晓霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马忠秀。 被告：李梅香，女，1979年10月26日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江梵石顺凯物业服务有限公司与被告李梅香物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2020年12月9日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年十二月九日 代书记员 徐 异
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84051号原告：修传友，男，1996年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告：贺爱飞，男，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告修传友与被告贺爱飞健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。审理中，原告修传友于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告修传友申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修传友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告修传友负担(已交纳)。审判员 凌 云二〇二〇年十二月十四日书记员 赵丹华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8863号原告：赵金高，男，1967年12月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：韩学青，男，1968年10月3日出生，汉族，住沭阳县。原告赵金高与被告韩学青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金高到庭参加诉讼。被告韩学青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵金高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款47123元及利息（以47123元为基数，自2020年11月18日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩学青于2014年6月8日向原告借款47123元，口头协议三个月内归还，后原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告韩学青未到庭。庭审前，本院与被告韩学青电话取得联系，其认可欠款事实，称已偿还了一部分款项，但未举证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，被告韩学青向原告赵金高出具借条一张，载明：“今借赵金高人民币肆万柒仟壹佰贰拾叁元整（47123.00）。此据。2014.6.8，韩学青”。庭审中，原告赵金高称其委托被告韩学青运送货物，后韩学青将货款收取后未交付给他，并称钱已经被其使用，遂向原告出具涉案借条一份。本院认为：原告赵金高与被告韩学青之间的民间借贷关系，有借条及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告赵金高虽未向本院提交款项交付的证明，但根据被告韩学青的陈述，其认可了欠款事实，结合原告向本院提交的借条，本院对被告收取了47123元款项的事实予以确认。被告韩学青未能及时偿还借款，应履行还款义务并承担违约责任，被告韩学青虽称其偿还了部分款项，但其未到庭亦未举证，是放弃抗辩的权利，故现原告要求被告韩学青偿还借款本金47123元及利息（以47123元为基数，自2020年11月18日起至实际付款之日，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩学青在本判决生效之日起五日内偿还原告赵金高借款本金47123元及利息（以47123元为基数，自2020年11月18日起至实际付款之日，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告韩学青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈颢二〇二〇年十二月十七日法官助理李媛书记员魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0781刑初162号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人蔡家旺，男，1977年11月8日出生于湖南省汉寿县，汉族，中专文化，务工，住湖南省汉寿县龙阳镇建设南路**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被津市市公安局取保候审，2020年11月19日被津市市人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。现在家。 津市市人民检察院以津检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人蔡家旺犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。津市市人民检察院指派检察官成燕平、检察官助理赵芸嘉出庭支持公诉，被告人蔡家旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月2日18时许，被告人蔡家旺在常德市皂果路一家餐馆与朋友吃饭时，饮用了约2两白酒。当晚21时许，被告人蔡家旺驾驶湘ＪＡ××××号小型轿车从常德出发到津市接其妻子，行驶至新洲永久米厂附近路段时，逆行与对向行驶的被害人杨某驾驶的湘ＪＡ××××号小型轿车发生碰撞，造成杨某受轻伤，两车受损的道路交通事故。经津市市公安局交警大队决定，被告人蔡家旺饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且未实行右侧通行，应负事故全部责任。经常德市广德司法鉴定中心检测，案发时蔡家旺的血液乙醇含量为97ｍｇ／100ｍｌ。 被告人蔡家旺被抓获后如实供述了以上犯罪事实，并认罪认罚。被告人蔡家旺赔偿了被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人蔡家旺的行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡家旺造成交通事故且负事故全部责任，具有坦白、认罪认罚等法定、酌定从重和从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人蔡家旺拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蔡家旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人蔡家旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蔡家旺造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人蔡家旺系坦白、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人蔡家旺赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人蔡家旺具备适用缓刑的条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡家旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜业涛 二〇二〇年十二月七日 法官助理李福君 书记员李肸昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2360号关于邱翠云犯诈骗罪责令退赔、罚金一案,经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，本院作出的（2019）苏1202刑初19号刑事判决书确定的责令退赔、罚金内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1742号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南陵支行，住所地安徽省南陵县籍山镇南翔中路**，统一社会信用代码913402238497800347(1-1)。负责人：许强，行长。被执行人：缪兴元，男，1988年11月7日出生，汉族。本院在执行中国建设银行股份有限公司南陵支行与缪兴元金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人缪兴元有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人缪兴元在中国工商银行芜湖南陵支行的存款人民币837397.72元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年十二月二十九日书记员  贾 健
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13125号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：战刘丽，女，1988年9月1日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市（南山集团南山营业部）。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告战刘丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告战刘丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告战刘丽拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年7月8日的欠款216695.72元（其中本金176215.15元、利息1580.47元、违约金2978.09元、其他手续费35922.01元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年7月9日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告战刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金176215.15元；二、被告战刘丽于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金176215.15元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，减半收取计2275元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担30元，由被告战刘丽负担2245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十六日书记员  郑 爽
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初194号公诉机关湖口县人民检察院。被告人彭清，男，1982年8月12日出生，汉族，江西省湖口县人，高中文化，户籍所在地及住址江西省九江市湖口县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月11日被湖口县公安局取保候审，同年12月15日被湖口县人民检察院取保候审，12月18日被本院取保候审。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人彭清犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员陈喆出庭支持公诉，被告人彭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月7日20时许，被告人彭清酒后驾驶赣Ｇ×××**号比亚迪小轿车自湖口县流泗镇往湖口县城方向行驶至Ｇ530国道流泗镇增压站门口路段处时，与对向行驶的被害人朱某驾驶的沪Ｅ×××**号解放牌重型货车发生刮擦，造成两车不同程度受损（无人员伤亡）的道路交通事故。事故发生后，朱某当即报警，彭清在案发现场等待交警到来。交警到达案发现场后，将彭清带至湖口县中医院抽取血样送检。2020年12月9日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，彭清血样中乙醇含量为192.98ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月14日，湖口县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，彭清负本次事故的次要责任，朱某负本次事故的主要责任。2020年12月8日，朱某与彭清达成协议，双方自行协商解决此次事故经济损失问题。2020年12月10日彭清自行至湖口县公安局办案中心接受调查处理。公诉机关认为，被告人彭清酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故负事故的次要责任，血液中乙醇含量达到192.98mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。案发后，被告人彭清明知他人报警而在现场等待并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人彭清判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，适用简易程序审理。公诉人当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、122警情信息表、被告人基本情况、常住人口信息、归案情况说明、呼气式酒精检测凭证、血样提取表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、被告人彭清的供述、九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。被告人彭清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人彭清构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处理。经调查，对被告人彭清判处非监禁刑对其所在社区无重大不良影响。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 叶 玲二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈晓玲
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执799号之六申请执行人吴金芝，男，汉族，1960年11月23日出生，身份证住址安徽省六安市裕安区。委托代理人：王波，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别特别代理。被执行人：郑强，男，汉族，1968年11月07日出生，身份证住址云南省红河州建水县。关于吴金芝与郑强居间合同纠纷一案，申请执行人吴金芝依据已经发生法律效力的（2020）云3102民初1743民事调解书，于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的26万元及其相应利息，执行费3917元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人郑强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××81账户内有存款，本院依法冻结并划扣账户内的人民币10930元。期间对被执行人进行了网络查控、其他传统查控及一切穷尽措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。至此，申请执行人吴金芝执行到位金额人民币10930元，还未满足的债权为人民币249070元及相应利息。本院依法将被执行人发布限制消费令及失信被执行人名单。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年十二月三日书记员 杨绍荣
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3859号上诉人(原审被告、反诉原告)：焦作市永石水泥有限公司，住所地：河南省武陟县龙源街道央庄村。法定代表人：薛金贵，总经理。委托诉讼代理人：李**，河南纳圣律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地：河南省安阳市龙安区太行路中段。法定代表人：郑振河，董事长。委托诉讼代理人：任树志，该公司员工。委托诉讼代理人：刘炳生，大沧海律师事务所上海分所律师。上诉人焦作市永石水泥有限公司因与被上诉人安阳市大正钢板仓有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦作市永石水泥有限公司于2020年12月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，焦作市永石水泥有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许焦作市永石水泥有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4100元，减半收取计2050元，由上诉人焦作市永石水泥有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理刘成功二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘永俊
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执943号申请执行人：梁冬梅，女，汉族，1970年12月7日出生。被执行人：李海红，女，汉族，1979年6月25日出生。被执行人：王力，男，汉族，1979年3月16日出生。申请执行人梁冬梅与被执行人李海红、王力民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初139号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行申请执行人梁冬梅与被执行人李海红、王力民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李海红、王力暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初139号民事判决书令的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月五日书记员  马 骥
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀05刑终399号 原公诉机关河北省威县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张荣彬，男，1995年6月10出生于河北省威县，汉族，小学文化，群众，务工，住河北省威县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月3日投案，同年7月6日被威县公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于威县看守所。 辩护人赵书丽，威县法律援助中心律师。 河北省威县人民法院审理河北省威县人民检察院指控原审被告人张荣彬犯交通肇事罪一案，于2020年9月23日作出(2020）冀0533刑初213号刑事判决。原审被告人张荣彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省邢台市人民检察院指派检察员刘利斌出庭履行职务，原审被告人张荣彬及辩护人赵书丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2020年5月22日19时57分许，被告人张荣彬驾驶冀ＡＪＹ9**号重型特殊结构货车，沿威县自强路由西向东行驶至世纪大街交叉口向南右拐弯时，与由西向东行驶范某驾驶的二轮电动自行车相撞，致范某死亡、车辆损坏。经威县交警大队认定，张荣彬负此事故的全部责任，范某无责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张荣彬的供述、证人刘林焕等人的证言、威县公安交通警察 2 大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，邢台县中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人张荣彬及被害人范某的户籍信息、到案证明、丧葬费支付凭据等在卷佐证，足以认定被告人张荣彬犯交通肇事罪事实成立。 原审法院认为，被告人张荣彬违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威县人民检察院指控成立。本案中，被告人张荣彬自愿认罪，并在事故后赔偿了被害人亲属丧葬费30000元，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人张荣彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。 原审被告人张荣彬的上诉意见和辩护人的辩护意见为：上诉人张荣彬构成自首，二审期间与被害人亲属达成赔偿协议，且取得了被害人亲属的谅解，希望对上诉人从轻处罚，判处缓刑。 河北省邢台市人民检察院的出庭意见为：上诉人张荣彬交通肇事后主动投案，如实供述，可以认定为自首，可以从轻处罚；二审期间积极赔偿被害人亲属，并取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据上述情节，建议二审法院依法改判。 经审理查明：原判决认定的事实，有经庭审举证、质证的原审被告人张荣彬的供述、证人刘林焕等人的证言、威县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，邢台县中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、河北盛唐司法 3 鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人张荣彬及被害人范某的户籍信息、到案证明、丧葬费支付凭据等证据予以证实，本院予以确认。 另查明，发生交通事故后，上诉人张荣彬拨打了报警、急救电话，并在现场等候。该案刑事立案后，移送威县公安局梨园屯派出所，经派出所民警电话通知，上诉人张荣彬于2020年7月3日到梨园屯派出所接受讯问，后被刑事拘留。 二审期间，上诉人张荣彬的亲属与被害人亲属就河北省威县人民法院（2020）冀0533民初1129号民事判决中判决张荣彬民事赔偿部分达成协议。上诉人张荣彬赔偿被害人亲属人民币250000元，上述款项张荣彬亲属已经支付给被害人亲属。被害人亲属不再追究上诉人张荣彬的民事和刑事责任，不再申请执行上述民事判决中张荣彬赔偿部分，被害人亲属表示对张荣彬谅解。 上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实。 1、威县公安局梨园屯派出所、威县公安局交警大队出具的到案经过证明，上诉人张荣彬供述，证实上述到案情况属实。 2、赔偿协议、收到条、谅解书、对张贺勇、范风国的询问笔录证明，上述赔偿及谅解情况。 本院认为，上诉人（原审被告人）张荣彬违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。发生交通事故后上诉人张荣彬能够主动报警，在现场等候警察，刑事立案后，在被采取强制措施前，经侦查人员电话通知，上诉人张荣彬能够主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，上诉人张荣彬系自首，应当依法从轻处罚。二审期间上诉人张荣彬能够主动赔偿被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以对上诉人张荣彬从轻处罚。 4 综合以上期间，并经委托司法行政机关对上诉人张荣彬进行社会调查，本院认为对张荣彬判处缓刑不会对所居住社区产生重大不良影响，可以对其适用缓刑。河北省邢台市人民检察院的出庭意见和上诉人张荣彬及其辩护人的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销河北省威县人民法院（2020）冀0533刑初213号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）张荣彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长  王佳培 审判员  马瑞平 审判员  赵志勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李少艳
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初251号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人韦某某，男，1964年8月3日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，苗族，初中文化，务农，户籍地、现住地贵州省罗甸县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年6月16日被罗甸县公安局取保候审；本院受理后，于2020年12月2日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。 指定辩护人袁国庆，贵州庆发律师事务所律师。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人韦某某犯非法制造枪支罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人韦某某及其指定辩护人袁国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韦某某于2009年6月在罗甸县县城一五金店购买了一个射钉器，在自家门口进行改装成射钉枪。2020年5月26日，罗甸县公安局木引派出所在工作中发现被告人所制造的枪支并进行扣押，经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心对韦某某非法制造的射钉枪进行性能鉴定，根据（黔南）公（司）鉴（痕）字[2020]060号鉴定书，该枪支是以火药动力的枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、被告人韦某某的供述和辩解、司法鉴定书、勘验、检查、辨认、现场检查笔录、视听资料及光盘2张等证据。 公诉机关认为，被告人韦某某无视国家法律，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。同时以被告人归案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，可以从轻处罚等为由，建议对被告人判处有期徒刑三年。 被告人韦某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首、坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，无犯罪前科，系初犯、偶犯，具有从轻、减轻和从宽处罚情节，建议采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明，被告人韦某某于2009年6月在罗甸县县城一五金店购买了一个射钉器，于2016年7月在自家门口进行改装成一支射钉枪。2020年5月26日，罗甸县公安局木引派出所在工作中接到群众匿名举报被告人有非法制造枪支的嫌疑后，民警前往罗甸县木引镇被告人韦某某家中对其进行询问，韦某某如实供述其非法制造的事实并主动把非法制造的枪支交给公安民警进行扣押，经委托黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心对韦某某非法制造的射钉枪进行性能鉴定，作出（黔南）公（司）鉴（痕）字[2020]060号鉴定书，经鉴定送检的QNGAJD-H-2020-060-1J的疑似枪支是以火药为动力的枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的物证照片，书证受案登记表、立案决定书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被告人正面照片、户籍信息、到案经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单，证人梁某、薛某、杨某的证言，被告人韦某某的供述和辩解，鉴定委托书、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（痕）字［2020］060号鉴定书及鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人员资质证书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某某无视国家法律，非法制造枪支，在不具备合法制造枪支条件情况下，擅自使用枪管与射钉器组装成一支以发射金属弹丸或其他物质，扳机联动正常，能够正常击发，属于以火药为动力的非军用枪支的事实清楚、证据确实充分。被告人的行为构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其指定辩护人提出的：被告人具有坦白，自愿认罪认罚，有悔罪表现，无犯罪前科，系初犯、偶犯，具有从轻从宽处罚情节，建议采纳公诉机关的量刑建议等辩护意见，依法予以采纳；提出的被告人具有自首情节，应当减轻处罚的辩护意见，因与查明的事实和法律相关规定不符，依法不予采纳。被告人在公安民警接到群众举报线索后，到其家中询问时如实供述自己的非法制造枪支事实，并主动上交非法制造枪支的枪支给公安民警，其具有坦白情节，依法对其应当从轻处罚；归案后对其犯罪事实供认不讳，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，无犯罪前科，系初犯、偶犯，对其可从轻处罚、从宽处理。公安机关因本案扣押被告人上缴的枪支一支，依法应予以没收，由公安机关依法处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下： 一、被告人韦某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、公安机关因本案扣押被告人韦某某制造的枪支一支（黑色枪身，长约80CM，枪托长约20CM），依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗国伦 人民陪审员  万 芹 人民陪审员  王成毅 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王红露
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14748号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢笑峰，男，1969年2月26日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市松**世纪大道**。 法定代表人：孙喆，该市人民政府市长。 再审申请人谢笑峰因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）行政复议一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终259号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 谢笑峰以哈尔滨市政府作出的哈政复终〔2019〕248号《行政复议终止通知》（以下简称复议终止通知）超过法定期限、适用法律错误、未告知诉权的行为违反法律规定等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决；确认哈尔滨市政府作出的复议终止通知违法并撤销；判令哈尔滨市政府履行法定职责，作出复议决定；对《哈尔滨市行政复议决定》进行审查。 本院认为：本案的争议焦点为复议终止通知的合法性。 《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十九条规定，行政复议期间被申请人改变原具体行政行为的，不影响行政复议案件的审理。但是，申请人依法撤回行政复议申请的除外。本案中，谢笑峰因不服黑龙江省哈尔滨市自然资源和规划局（以下简称哈尔滨市自然资源局）作出的2019-22号《关于谢笑峰信息公开的答复》（以下简称22号信息公开答复）向哈尔滨市政府申请复议。复议期间，哈尔滨市自然资源局作出了撤销决定，撤销了22号信息公开答复。此情形应属于复议期间被申请人改变原行政行为的情形，依照上述规定，哈尔滨市政府应当对哈尔滨市自然资源局作出的22号信息公开答复的合法性进行审查。哈尔滨市政府作出复议终止通知，确有不当，应予撤销。鉴于哈尔滨市自然资源局作出撤销决定后，重新作出了2019-216号《关于谢笑峰申请公开政府信息的答复》（以下简称216号公开信息答复），谢笑峰如不服216号公开信息答复仍可另行主张权利，哈尔滨市政府作出的复议终止通知未对谢笑峰的权利产生实质影响，再行责令哈尔滨市政府对哈尔滨市自然资源局作出的19号信息公开答复进行复议，已无实际意义。一审判决已对复议终止通知未告知诉权存在不当之处予以指正，本案并无提起再审之必要。 综上，谢笑峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢笑峰的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月十七日 法官助理刘均博 书记员宫傲
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6779号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行。负责人:陈俊,该支行行长。委托诉讼代理人：张蕴，该支行员工。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：刘世强，男，住呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行（以下简称农业银行迎宾支行）与被告刘世强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行迎宾支行委托诉讼代理人张蕴、岳敏到庭参加诉讼，被告刘世强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告农业银行迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金76033.01元；2.判令被告支付原告暂计算至2020年6月13日的利息3627.51元、罚息1104.53元、复利68.56元，并支付罚息、复利自2020年6月14日起至实际清偿之日（罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定计算）；3.判令被告支付原告律师费1211元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过农行APP上的“网捷贷”线上向原告借款，并系统自动生成《个人自助小额借款合同》，约定被告在81600元的借款本金额度向原告借款，单笔借款最长期限为12月，还款方式为到期一次性归还借款本息，并约定实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款利率执行浮动利率，以发放日中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率基础上浮35%确定，或以借款发放前一工作日的一年期LPR确定。罚息利率在借款利率上上浮50%执行。复利利率在借款期限内按借款利率执行，逾期后按罚息利率执行。借款发放后如遇中国人民银行同期人民币货款基准利率（或1年期LPR）调整，利率自调整后的次年1月1日起调整。2019年4月1日，被告向原告借款20000元，借款期限自2019年4月1日起至2020年3月31日止。原告已依约发放上述借款，借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告刘世强未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩意见。本院查明事实认定如下：1、2019年4月1日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定被告可以在81600元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款期限自2019年4月2日起至2020年3月31日止；实际借款金额期限和具体起止日期等，以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为啊综合消费。借款利率执行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定或以借款发放前一工作日的一年期LPR确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的借款人应当承担贷款人为此支出的律师费差旅费及其他实现债权的费用。2、2019年4月1日，原告向被告提供了借款。借款到期后，被告未按约定返还借款及支付利息。截至到2020年6月13日，被告尚欠原告借款本金76033.01元、利息3627.51元、罚息1104.53元、复利68.56元。3、原告为实现债权聘请律师，支出律师费363元并提供增值税发票。本院认为，被告刘世强与原告农业银行迎宾支行签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行合同义务。原告农业银行迎宾支行已履行了提供借款的义务，而被告刘世强未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告按合同约定支付本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的实现债权的费用双方在合同中有明确约定，原告提供支出律师费363元有其提供的增值税发票予以佐证。故，本院对其律师费请求有证据证明的部分予以支持。被告刘世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行借款本金76033.01元及支付截止到2020年6月13日的利息3627.51元、罚息1104.53元、复利68.56元，2020年6月14日至实际还清之日止的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定计算；二、被告刘世强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行支付律师费363元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（原告已预交），由被告刘世强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年十二月十一日书记员 刘亚婧
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1022号申请执行人：张秀英，女，1952年3月12日出生，汉族，退休工人，住虎林市交警队**楼****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********div>被执行人：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********申请执行人张秀英与被执行人毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）黑0381民初1533号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明、赵继红未履行生效法律文书确定的给付义务。张秀英于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张秀英与被执行人毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人张秀英于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1022号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
河南省罗山县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1521行初55号原告：乐炳炎，男，1952年7月6日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告：罗山县自然资源局。法定代表人：李世国，该局局长。委托代理人：肖广根，该局副局长，特别授权。委托代理人：林荣榕，该单位工作人员，特别授权。原告乐炳炎诉被告罗山县自然资源局城乡规划管理行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告乐炳炎及其委托代理人杜胜，被告罗山县自然资源局的委托代理人肖广根、林荣榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年7月28日，原告取得了罗山县政府出让的位于罗山县城关镇西大街（木材家属院）内的一宗面积为216平方米的国有土地使用权，并取得了罗山县政府颁发的编号为罗山国用（2008）第425号《国有土地使用权证》。原告于2020年9月2日向被告申请办理建设工程规划许可证，被告签收相关材料后，却迟迟不予办理，故提起诉讼，请求：1、要求判令被告及时为原告办理建设工程规划许可证；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供的证据如下：1、原告身份证复印件，证明目的：原告有本案的诉讼主体资格。2、罗山国用2008第425号土地使用权证书。证明目的：原告办理准建证符合法律相关的有关材料。3、顺丰快递邮寄单及快递回执单，证明目的：2020年9月2日12时18分22秒，原告向被告单位邮寄了书面办理工程规划许可证申请一份，被告于2020年9月3日9时22分签收了申请。被告罗山县自然资源局辩称：原告申请建房没有征求四邻签字同意，房屋超高，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定，申请建房应提交的材料中包含征求相邻利益关系人同意的四邻签字表，原告申请材料不齐全；且原告宗地属于县城城中村和城郊村改造地段，根据《河南省县城规划指导规则》的通知，原告所在地不符合办理《建设工程规划许可证》条件，故被告不存在行政不作为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告罗山县自然资源局没有向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2及证明目的无异议，对证据3认为其没有收到。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据真实有效，可以采信。经审理查明，原告乐炳炎在罗山县城关镇西大街（木材家属院）内的一宗面积为216平方米的国有土地使用权，2008年7月28日罗山县人民政府为原告核发了罗山国用（2008）第425号《国有土地使用权证》。2020年9月2日，原告持国有土地使用证、办证申请等材料以邮寄的方式向被告罗山县自然资源局申请核发《建设工程规划许可证》。被告罗山县自然资源局以原告四邻未在房屋建设规模及四至界定征求意见表上签字为由，且原告宗地属于县城城中村和城郊村改造地段拒绝为原告核发《建设工程规划许可证》。原告认为被告罗山县自然资源局行政不作为，遂提起行政诉讼，请求法院依法判令被告罗山县自然资源局给原告核发《建设工程规划许可证》。本院认为，县级人民政府城乡规划主管部门依法享有负责本行政区域内的《建设工程规划许可证》核发工作职责。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第四十三条第一款规定：“在城市、镇规划区内新建、改建、扩建建筑物、构筑物以及进行道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当持下列材料向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省人民政府确定的镇人民政府申请核发建设工程规划许可证：（一）建设工程规划许可申请书；（二）使用土地的有关证明文件；（三）建设项目批准、核准、备案文件或者相关文件；（四）建设工程设计方案；（五）依照规定需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，应当提交修建性详细规划；（六）法律、法规规定的其他材料。”从上述法律及实施办法规定上看，房屋建设规模及四至界定征求意见表上必须有四邻签字并非核发《建设工程规划许可证》的法定条件。被告罗山县自然资源局作为城乡规划主管部门以四邻未在房屋建设规模及四至界定征求意见表上签字为由，拒绝为原告核发《建设工程规划许可证》没有法律依据。申请办理建设工程规划许可证需四邻签字的规定虽然有利于行政机关在和谐环境下实施行政许可，但无疑提高了实施行政许可的法定条件，且不属于强制性规范，缺乏法律效力。被告另辩称原告宗地属县城城中村和城郊村改造地段，不符合办理核发建设工程规划许可证条件，因未提供合法有效证据予以证明，故其该项辩称理由也不能成立，本院不予采纳。综上，原告乐炳炎要求被告罗山县自然资源局为其核发《建设工程规划许可证》合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第六十九条之规定，判决如下：责令被告罗山县自然资源局于本判决生效之日起三十日内依法为原告乐炳炎核发《建设工程规划许可证》；案件受理费50元，由被告罗山县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年十二月十四日书记员  韩岳峰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢602号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行郭明良借款合同纠纷一案，申请标的为486696.45元，实际执行486696.45元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十二月二十一日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1568号 申请执行人张安爱，女，汉族，1963年9月26日出生，住址：湖南省宁远县。 申请执行人翁继平，女，汉族，1971年8月22日出生，住址：河南省新安县。 申请执行人翁代军，男，汉族，1976年1月11日出生，住址：湖南省宁远县。 申请执行人翁涛，男，汉族，1986年9月1日出生，住址：湖南省宁远县。 以上三位申请执行人的共同委托代理人张安爱。 被执行人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：惠州市惠城区河南岸**小区德明国际公寓******房**房****房**房****房，统一社会信用代码：91441300740833753A。 负责人袁名林。 被执行人罗学文，男，汉族，1987年6月21日出生，住址：广东省惠州市惠，住址：广东省惠州市惠阳区v id='1'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 关于申请执行人张安爱、翁继平、翁代军、翁涛与被执行人罗学文、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出（2018）粤1303民初5167号民事判决书，判令：一、原告张安爱、翁代军、翁涛、翁继平本次交通事故产生的经济损失合计652234.5元，其中，由被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险限额范围内直接赔偿120000元，由被告一罗学文赔偿509234.5元。此款于判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张安爱、翁代军、翁涛、翁继平。二、驳回原告张安爱、翁代军、翁涛、翁继平的其他诉讼请求。案件受理费6109元（原告申请缓交），由被告一罗学文负担3109元，原告张安爱、翁代军、翁涛、翁继平负担3000元。上述民事判决书生效后，义务人罗学文、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司未履行，权利人张安爱、翁继平、翁代军、翁涛于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执1568号。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗学文、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费7823元，逾期被执行人罗学文未履行。经查询，发现被执行人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2019年7月12日向本院账户汇入人民币30000元，本院已于2019年9月16日支付给申请执行人张安爱；另查明，被执行人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本案诉讼过程中已先予执行90000元给申请执行人。至此，本院（2018）粤1303民初5167号民事判决书确定的被执行人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应履行的义务已执行完毕。 2020年7月6日，本院传唤申请执行人张安爱、被执行人罗学文到庭。被执行人罗学文当庭向申请执行人张安爱支付了2万元，并提出：其于2020年7月10日前支付2万元，再于2020年7月31日前支付5000元，剩余债务按464234.5元分期履行，从2020年8月起，每月月底支付4000元，直至付清。本案诉讼费3109元、执行费7523元一年内交清。申请执行人张安爱称，如被执行人罗学文能按期支付2.5万元，其同意被执行人的还款计划。被执行人罗学文于2020年7月20日向本案子账号汇入2万元、于2020年8月5日向本案子账号汇入5000元。本院于2020年8月13日支付25000元给申请执行人张安爱，申请执行人张安爱同意被执行人提出的剩余债务按464234.5元分期履行，从2020年8月起，每月月底支付4000元，直至付清的还款计划。同日，申请执行人张安爱缴纳了一审受理费3000元。另外，申请执行人张安爱、翁继平、翁代军、翁涛向本院申请司法救助，本院已支付2万元救助款给申请执行人。 本院认为，被执行人罗学文提出还款计划，申请执行人张安爱、翁继平、翁代军、翁涛同意被执行人提出的还款计划，应视为双方达成了执行和解。执行和解内容不违反法律规定，且需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）粤1303执1568号案终结执行。 被执行人不按还款计划履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄智聪 审 判 员  钟 盛 审 判 员  李伟锋 二〇二〇年十二月八日 法官助理  杨洋 书 记 员    王聪聪
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2756号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：陆贵甫，男，1992年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 广西建凯物业服务有限公司诉陆贵甫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张怡滢
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初5340号申请人：冯素珍，女，1958年7月2日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：张德生，男，1972年1月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人：孙梅，女，1971年11月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在审理申请人冯素珍与被申请人张德生、孙梅买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款76300元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张德生、孙梅名下银行存款76300元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈昱
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初3029号原告：白建林，男，生于1976年9月15日，回族，职工，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马恒娟，女，生于1980年4月20日，回族，个体，高中文化，住陕西省西安市未央区。被告：李海山，男，生于1974年4月10日，回族，职工，高中文化，住陕西省西安市莲湖区。原告白建林与被告马恒娟、李海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白建林、被告李海山到庭参加了诉讼，被告马恒娟经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白建林向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即连带偿还原告的借款20万元；2.本案诉讼费判由二被告承担。事实及理由：2014年8月26日，被告因建材生意周转向原告借款20万元，约定借款利率每年20%，同时约定发生纠纷后由原告本地法院管辖，同时被告李海山对被告马恒娟的上述债务向原告承担连带责任保证，二被告并给原告出具借条1份。此后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿不给，致使原告的合法权益受到损害。为此，根据相关法律规定原告特向人民法院起诉，请求依法判决。被告李海山辩称，被告马恒娟是我前妻，我们现在离婚了。对于被告马恒娟的借款属实，我做了担保也属实，当时借的20万元钱用于做生意周转，后来生意也做亏损了，我们现在没有能力向原告偿还，希望分批分期向原告偿还本金。原告为证明其主张出示了借条1张，交易明细打印件1张，证明被告马恒娟向原告借款20万元，原告用其父亲白某某的账户向被告马恒娟的账户转账20万元，被告马恒娟向原告出具了借条，被告李海山做了担保的事实。被告马恒娟未向法庭提供证据及书面答辩意见。对原告出示的借条及交易明细打印件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，被告李海山质证后无异议，被告马恒娟缺席，视其对自己质证权利的放弃，故对原告所具上述证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，原告白建林用案外人白某某的账户通过同心县农村商业银行豫海支行向被告马恒娟的账户转款20万元，被告马恒娟给原告出具了借条1张，被告李海山在借条上以担保人的身份进行了签字确认。现原告以被告未履行还款义务为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白建林通过银行向被告马恒娟账户转账20万元，被告马恒娟向原告出具了借条，说明原、被告之间的借贷关系成立，不违反相关法律法规强制性效力性规定，应属合法有效。本案中，对借款的还款时间无法确定，原告可以随时要求被告马恒娟偿还借款，故对原告要求被告马恒娟偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李海山对上述借款提供连带责任保证，由于被告马恒娟未偿还借款，故被告李海山应承担连带还款责任。被告马恒娟拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马恒娟于本判决生效之日起十日内一次性向原告白建林偿还借款20万元；二、被告李海山对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由原告白建林负担2155元，由被告马恒娟、李海山负担1795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马卫录二〇二〇年十二月十五日书记员 马孝肃本案适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6828号 原告：李金萍，女，1970年4月29日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：田海元，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：刘德财，男，1976年10月13日出生，汉族，住青州市。 被告：李伟娜，女，1984年1月2日出生，汉族，住青州市。 被告：胥丽美，女，1980年12月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市开发区长江路**内**，统一社会信用代码91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：刘振国，该公司职工。 原告李金萍与被告刘德财、胥丽美、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据原告申请追加李伟娜为被告参与诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金萍的委托诉讼代理人田海元、被告刘德财、被告李伟娜、被告华海财保公司的委托诉讼代理人刘振国到庭参加诉讼，被告胥丽美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿交通事故损失99727.56元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年3月26日，被告刘德财驾驶鲁Ｖ×××××号车与我发生交通事故，致我受伤。该事故经青州市交警大队认定，刘德财承担事故全部责任。胥丽美是肇事车的登记车主，李伟娜是实际车主，且在华海财保公司处入有交通事故强制险。现依法起诉，请予依法处理。 被告刘德财辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，同意积极依法赔偿原告损失。 被告李伟娜辩称，对交通事故的经过无异议，刘德财未经我同意擅自开车出去发生交通事故，我不应承担连带责任。 被告华海财保公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元，不计免赔，由于被告刘德财在本次事故中无证醉酒驾驶，我方依法不承担赔偿责任；诉讼费等程序性费用不予承担。 被告胥丽美未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定如下：2020年3月26日19时许，被告刘德财无证酒后驾驶鲁Ｖ×××××号车辆，沿青州黑山路由西向东行驶至事故地点时与行人李金萍、张某发生道路交通事故，致张某、李金萍受伤、车某。青州市公安局交通警察大队认定刘德财违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第一款规定，承担事故全部责任。 鲁Ｖ×××××号车辆登记车主为被告胥丽美，该车在被告华海财保公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额500000元，事故发生在保险期间内。 原告受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗，共计30天，主要诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮剥脱伤、左肩部外伤、L5椎弓崩解等。根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该所于2020年9月10日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人李金萍不达伤残标准；2.无需后续治疗费用；3.误工休治时间180日；4.住院期间2人护理，出院后60日1人护理；5.60日内参照当地相关规定给予营养费补助。原告主张因该事故造成的损失为：医疗费57726.56元、误工费20874.60元（115.97元/天×180天）、护理费13916.40元（115.97元/天×30天×2人+115.97元/天×60天）、住院伙食补助费600元、营养费1800元、交通费200元、法医鉴定费2860元、头发损失1000元、羽绒服损失750元。被告对医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费无异议，被告华海财保公司庭后核算时对医疗费数额提出异议；被告主张原告的误工费、护理费应按农村居民标准计算，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不认可原告无证据证明的头发损失和羽绒服损失。本院审查认为，对于被告无异议的住院伙食补助费、营养费、交通费，直接确认；医疗费应据实计算，计款54161.71元；原告未提交证据证明误工和护理减少收入状况，其按城镇居民标准主张误工费和护理费无事实依据，应按户籍性质确定该两项费用；法医鉴定费系为证明损害程度支出的必要合理费用，予以支持；原告无证据证明其主张的头发损失和羽绒服损失，不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失认定为84347.71元。原告主张本次事故另一伤者张某医疗费不足10000元，要求为其预留交强险赔偿款的30%，被告同意原告该主张，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案当事人对交通事故经过及责任认定均无异议，本院对此予以确认，因鲁Ｖ×××××号车辆在被告华海财保公司投保交强险，故其应当对原告的损失在交强险医疗费范围内赔偿7000元、残疾范围内赔偿24926元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，故对于原告超出交强险赔偿限额的52421.71元，应由被告华海财保公司赔偿。被告华海财保公司自认事故车辆在其处投保商业三者险，并主张已将交强险和商业险的保单和保险条款送达了投保人、尽到了提示义务，但在本院指定的期间内其未提交商业保险投保单、亦未提交证明已履行明确说明和告知义务的证据，因此应承担举证不能的法律后果。被告胥丽美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告李金萍各项损失31926元、在商业三者险保险金额内赔偿原告李金萍52421.71元； 二、驳回原告李金萍的其他诉讼请求。 上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告李金萍承担177元，被告刘德财、李伟娜承担970元；诉讼保全费520元，由被告刘德财、李伟娜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙广胜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 力
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2986号原告：陆玉琴，女，1969年11月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈亮，男，1982年9月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：路萍，女，1982年12月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陆玉琴与被告陈亮、路萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告陆玉琴到庭参加诉讼，被告陈亮、路萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆玉琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元，并承担从2018年6月7日起至偿还之日止，以5万元为基数，按照约定的利率支付利息。事实和理由：两被告是夫妻关系，2016年6月6日，被告因经营需要，立据借款5万元，约定月息2分。前两年每年到期付息至2018年6月6日，后来借款到期后，原告多次催要，被告总是以各种理由搪塞，请求法院依法判决。陈亮、路萍未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，路萍向陆玉琴借款5万元，2017年6月6日，双方结息，并重新立借条一张，借条载明：“今借到陆玉琴人民币伍万元整（50000.00），壹年利息12000元整（壹万贰仟元整），时间一年。借款人：路萍2017.6.6还款日期：2018.6.6”。自2018年6月6日起的利息及本金未能偿还。另查明：陈亮与路萍于2004年9月23日登记结婚，2019年8月23日办理离婚登记手续。本院认为：1.陆玉琴与路萍的借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，路萍拖欠不还，应当承担还本付息的违约责任。陆玉琴要求路萍偿还借款本息，有路萍所立借条为证，具有事实和法律依据，本院予以支持。2.陆玉琴没有证据证明案涉借款系路萍与陈亮用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求陈亮承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆玉琴偿还人民币5万元及利息（自2018年6月7日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告陆玉琴对被告陈亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告路萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  杨晓明人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  邓丽丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。