wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4080号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：张文,行长。被执行人：仲利红，女,1974年6月10日生，汉族，住济宁市。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与仲利红借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年9月22日、2020年12月3日、2020年12月22日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。6、保险：被执行人名下保险无价值。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为57168.56元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 皎
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2804号 申请执行人：张倩，女，1990年6月16日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：芜湖上林置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区上林春天里商业会所**，统一社会信用代码91340200571777657P。 法定代表人：查涛，总经理。 张倩与芜湖上林置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初4276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款21749元。被执行人依法应承担执行费226元。 执行过程中，1.本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月16日、12月22日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，且已被其他法院冻结；被执行人名下无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为510000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初455号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人高涛，男，1976年10月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被宿州市公安局取保候审。2020年5月21日被本院决定取保候审。 辩护人张飞，安徽大泽律师事务所律师。 本院于2020年6月1日以(2020)皖1302刑初455号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人高涛危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄 娟 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2700号上诉人（原审被告）：罗结兰，女，1974年1月28日出生，汉族，住广东省封开县。被上诉人（原审原告）：吴婷娟，女，1990年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区。上诉人罗结兰因与被上诉人吴婷娟民间借贷纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2020）粤1225民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。罗结兰提起上诉后，依法填写了《送达地址确认书》，确认其诉讼文书送达地址。2020年11月5日，原审法院通过法院专递方式向罗结兰确认的送达地址邮寄《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应在送达之日起七日内预交二审案件受理费2723.82元，逾期不交按自动撤诉处理。同月12日，该法院专递以原址查无此人、拒收为由被退回原审法院。本院认为，目前没有证据证明罗结兰曾书面告知本院或者原审法院变更送达地址，现因其自身提供的送达地址不准确而导致其无法实际接收《广东省非税收入缴款通知书》，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，《广东省非税收入缴款通知书》被退回原审法院之日2020年11月12日视为送达之日。罗结兰至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗结兰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十二月二十五日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3302号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：化建涛，男，1991年6月13日出生，汉族，住河南省周口市商水县。 关于被执行人化建涛罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初535号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：被告人化建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未按生效法律文书缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月20日立案执行，案号（2020）粤1303执3302号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人化建涛名下在中信银行账户内有存款，本院依法将该账户内存款进行冻结，并将实际控制金额977.20元扣划至本案。本院已向被执行人化建涛户籍地基层组织发出函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人化建涛发出限制消费令。 本院认为，扣划到案的977.20元予以上缴国库，经穷尽财产调查措施未发现被执行人化建涛有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人化建涛有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人化建涛有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘玉婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保3074号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被申请人：赵淑英，女，1965年11月17日生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：李慎芳，男，1982年9月18日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵淑英、李慎芳在银行其账户内存款85000元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵淑英、李慎芳在银行其账户内存款85000元元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费870元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月二十九日书记员 林梦琪（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5458号原告：熊天，男，1988年11月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：沈丹丹，女，1992年12月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告熊天与被告沈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告熊天到庭参加了诉讼，被告沈丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊天向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款65355元，并承付本案诉讼费。事实与理由：2017年底，原、被告在上海打工期间相识,2018年1月16日相恋，2018年11月7日在原告老家举办了婚礼，未办理结婚登记。被告在和原告相识期间，以各种理由多次向原告借款，合计65355元，虽未有借条，但每笔均有转账记录。原告多次向被告追要借款，但已无法找到被告。被告沈丹丹未答辩。原告熊天围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1.微信转账凭证9页。证明转账金额合计为65355元，其中有一笔815元转给沈丹丹的母亲，其余均是转给被告沈丹丹。2.微信聊天截图。证明原告被被告沈丹丹骗婚。3.光盘1张。系2020年9月8日原告熊天与被告沈丹丹的电话录音，其中有一段话证明被告沈丹丹认可有10000元是原告妈妈的。本院认为，借贷需有借贷双方的合意。原告熊天仅向法庭提供了转账凭证，不能证明该款系被告沈丹丹向其借款的法律关系，更不能证明目前尚欠金额。且该行为发生在原、被告双方恋爱、同居期间，有部分款项明显系过节、生日期间的赠予。即使被告沈丹丹认可有10000元系原告母亲的，也系另一法律关系。故原告熊天所举证明不能达到其证明目的。根据谁主张谁举证的原则，原告熊天依法应承担举证不能的民事法律后果。被告沈丹丹经本院合法传唤未到庭，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告熊天对被告沈丹丹的诉讼请求。案件受理费1434元，由原告熊天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6945号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：段建丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：北京博纳国际影院投资管理有限公司西安博纳新天地影城，统一社会信用代码91610113673294197H，住，住所地陕西省西安市雁塔区长安中路**雁塔文化新天地广场地下**/div>法定代表人：刘钦辉。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告北京博纳国际影院投资管理有限公司西安博纳新天地影城侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告碧云公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡碧云网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘博文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 孙春凤书 记 员 刘纯怡
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1316号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街**、甲25号中国光大中心。法定代表人李晓鹏，董事长。被执行人中国城市建设控股集团有限公司，，住所地北京市西城区鼓楼西大街**法定代表人徐瑞，董事长。中国光大银行股份有限公司与中国城市建设控股集团有限公司执行一案，本院（2020）京02民初612号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人中国城市建设控股集团有限公司给付人民币一亿四千八百二十三万四千八百零九元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中国城市建设控股集团有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人中国城市建设控股集团有限公司未实际履行。2.本院于2020年12月1日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人中国城市建设控股集团有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2020年12月21日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人中国城市建设控股集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人徐瑞限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国光大银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币一亿四千八百二十三万四千八百零九元本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人中国城市建设控股集团有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国光大银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年十二月二十一日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1807号   原告：席雪娟，女，1995年5月12日出生，汉族，新绛县村民。   被告：张建雷，男，1989年5月5日出生，汉族，新绛县村民。   原告席某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某到庭参加了诉讼,被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告同居关系；2、判决原、被告所生育的孩子张子宸由被告抚养，原告以自己应分得的同居期间共同财产份额抵顶孩子抚养费。事实与理由：原、被告于2012年农历11月8日按照民间习俗举行结婚仪式后开始同居生活，二人同居生活后一直未补办结婚登记。2014年农历3月19日双方生育一男孩，取名张子宸，现跟随被告生活。因双方同居时年龄较小，互相了解不够，在同居生活过程中发现双方的性格不合，没有共同语言，经常因为生活琐事发生冲突。同居生活期间，双方因为感情问题就一直没有办理结婚登记。2016年10月份左右双方开始分居生活，原告回娘家居住至今。原告认为二人之间的感情已经彻底破裂，故请求法院解除原被告的同居关系。   被告于审理时缺席，亦未提交答辩及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告席某、被告张某及原、被告生育的男孩张子宸的户籍常住人口登记卡复印件三张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告席某与被告张子宸于2012年农历11月8日按照当地习俗举行结婚仪式后开始同居生活，二人同居生活后一直未补办结婚登记。2014年农历3月19日双方生育一男孩张子宸，现跟随被告生活。原、被告共同生活期间经常因为生活琐事发生争执,2016年10月份原告回其娘家居住，双方开始分居生活至今。现原告以二人无法生活为由请求解除与被告同居关系并请求由被告抚养孩子。   本院认为：原告席某与被告张某于2012年按习俗举行结婚仪式后开始同居生活，当时原告尚未达到结婚年龄，二人在婚后亦未补办结婚登记，双方同居关系依法应当予以解除。双方生育的孩子现随被告生活，原告请求孩子由被告抚养，应予准许，原告应适当承担孩子的抚养费。因被告未到庭参加诉讼，双方财产无法查明，故本案不涉及处理。被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、解除原告席某与被告张某的同居关系；   二、原告席某与被告张某所生育的孩子张子宸由被告张某抚养，原告一次性给付被告孩子抚养费45000元，于判决生效后15日内履行完毕。   案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 杨红军     二〇二〇年十二月十八日   书记员 白武杰
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1072号之五 申请执行人：建德市中小企业金融服务中心有限公司,住所地建德市新安江街道江滨中路**,组织机构代码:341846872。 法定代表人:冯舜金。 被执行人：殷小明,男,住建德市。 被执行人：李玉凤,女,住建德市。 被执行人：徐良,男,住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：殷小琴,女,住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：建德市小明汽车服务有限公司,住,住所地建德市乾潭镇骑龙村大路上自然村织机构代码:MA27WADG2。 法定代表人:殷小明。 申请执行人建德市中小企业金融服务中心有限公司与被执行人殷小明、李玉凤、徐良、殷小琴、建德市小明汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4799号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人殷小明、李玉凤、徐良、殷小琴、建德市小明汽车服务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市中小企业金融服务中心有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为借款本金400000元及利息，案件受理费3038元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人殷小明、李玉凤、徐良、殷小琴、建德市小明汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求殷小明、李玉凤、徐良、殷小琴、建德市小明汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人殷小明、李玉凤、徐良、殷小琴、建德市小明汽车服务有限公司逾期未履行且但向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人殷小明、李玉凤、徐良、殷小琴、建德市小明汽车服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人徐良名下有车牌号为浙Ａ8××××号车辆及位于衢江区××镇××村的房产；被执行人殷小琴名下有车辆浙Ｈ8××××号、浙Ｈ6××××号车辆及位于桐庐县××路路××幢××室房产。五被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人殷小琴名下有车辆浙Ｈ8××××号、浙Ｈ6××××号车辆，但未实际扣押；本院依法查封了被执行人徐良所有的衢江区××镇××村的房产，因该房产属于农村宅基地，暂无法处置；本院依法查封并拍卖了被执行人殷小琴名下位于桐庐县××路路××幢××室房产，拍卖款490220元；本院依法查封并拍卖被执行人徐良名下有车牌号为浙Ａ8××××号车辆，拍卖款78225元，上述款项扣除执行费、抵押债权、罚款等相关费用，申请执行人受偿82955元。执行中，申请执行人向本院申请对建德市小明汽车服务有限公司破产清算，本院于2020年10月27日依法裁定受理对该公司的破产清算。 鉴于被执行人殷小明、李玉凤、徐良、殷小琴、建德市小明汽车服务有限公司未履行义务且逾期报告财产，本院已依法对被执行人徐良、殷小琴各罚款1000元，并依法决定对被执行人殷小明、李玉凤各司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人殷小明、李玉凤、徐良、殷小琴采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面的方式告知了申请执行人建德市中小企业金融服务中心有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金317045元及利息。 综上，被执行人殷小明、李玉凤、徐良、殷小琴、建德市小明汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 王 毅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢521号 本院受理的申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行与被执行人顾子华、陈**金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人顾子华已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初84号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢521号、（2019）浙0402执1671号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保3454号之一申请人：济宁安吉国际经济技术合作有限公司，住所地济宁市任城区仙营街道金宇路**海能智慧广场****，统一社会信用代码：913708117498982627。法定代表人：王秀丽，经理。被申请人：马道昌，男，1960年2月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：马铭，男，1987年11月20日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请人济宁安吉国际经济技术合作有限公司诉被申请人马道昌、马铭买卖合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保3454号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年十二月九日书记员 吴治函
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15541号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：金淑纯，女，1958年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司诉被告金淑纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告重庆市家吉物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市家吉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市家吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市家吉物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7791号 原告：罗煜，女，1993年6月18日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：付智昊，男，1993年2月25日出生，汉族，住四川省新津县。 原告罗煜与被告付智昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗煜到庭参加诉讼，被告付智昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗煜向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款8000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月22日，被告从原告处借款30000元，用于药铺进货，并向原告出具还款计划书。经原告和被告对账确认，截止目前，被告已向原告还款22000元，尚需归还原告借款为8000元。借条到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其电话关机。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告付智昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原、被告的个人身份信息、支付宝转账凭证、借条、还款计划书等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中的陈述，本院经审理认定如下事实：原、被告系同学关系，2020年2月被告因药铺进货在原告处借款，原告于2020年2月14日通过赵伟支付宝向被告转款30000元，2020年7月10日被告出具借条；2020年7月30日被告向原告出具还款计划书并对还款时间、发生争议后管辖法院等进行了约定。现被告已向原告归还借款22000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。原告罗煜提供支付宝转账记录、借条、还款计划书等证据主张与被告付智昊之间存在民间借贷关系，并且对借款事实进行了合理陈述，被告付智昊未到庭辩驳，其应当承担相应不利的法律后果，本院认定双方之间借贷关系成立并生效。故对原告要求被告归还借款本金8000元的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付智昊在本判决生效后十日内向原告罗煜偿还借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费175元，由被告付智昊负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李文平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 维
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2651号 原告:刘洪华，女，1947年1月11日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 被告：李俊合，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 被告:李占玉,男,1940年8月5日出生,汉族,农民,住德州市陵城区。 本院在审理原告刘洪华与被告李俊合、李占玉健康权纠纷一案中,原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘洪华撤回对被告李俊合、李占玉的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 黄培富 二〇二〇年十二月八日 法官助理 洪潇潇 书 记 员 李 静
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4805号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杨建勋，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：何娇，女，1988年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告杨建勋、何娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28094号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：吴智豪，男，1996年2月9日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告吴智豪融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6658号原告：新余市仙尧建筑工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区东大道碧桂花园******，统一社会信用代码：913605007633579805。法定代表人：姚峰林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛伟，江西君越律师事务所律师。被告：廖文龙，男，1954年2月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市仙尧建筑工程有限公司（下称原告）与被告廖文龙（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毛伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付工程款185655元，以185655元为基数按年利率6%计算从2020年5月29日至全部债务清偿完毕之日止的利息损失。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2007年6月，被告借原告资质承接新余市胜利北路财富大厦土建工程，原告全程未参与该工程的建设与管理。2019年12月新余市中级人民法院作出的2019赣05民终911号民事判决书要求原告对被告欠付案外人胡菊生、傅发根的工程款及利息承担连带清偿责任。其后，新余市渝水区人民法院于2020年4月向原告发出2020赣05**执1180号执行通知书要求原告负责清偿上述工程款。原告为被告垫付工程款后，多次要求被告归还垫付的工程款，被告拒不归还。为此，特诉至法院，提出前列诉请。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.2007年6月5日合同书一份、新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7号民事判决书一份、江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终911号民事判决书一份；2、执行通知书一份、中国工商银行业务回单（付款）、结算票据一份。被告未向本院提交证据材料。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案定案依据。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2007年6月5日，原告与被告签订了一份合同书，合同书的主要内容为：“新余市仙尧建筑工程有限责任公司以下简称甲方，张武祥、廖文龙以下简称乙方，为确保承包工程高标准、严要求、优品质、有秩序完成，从而充分体现互惠互利，特制定如下条款：一、乙方承包组织实施财富大厦新建工程需挂靠于甲方施工企业牌照。……八、乙方对外经济物资材料一切往来，应自行承担，对外经济纠纷等一切事项全部由乙方自行负责，并承担经济法律责任，甲方不承担任何责任。九、乙方应上交甲方挂牌费用贰万元……”2018年1月2日，案外人胡菊生、傅发根作为原告因建设工程合同纠纷起诉廖文龙、新余市仙尧建筑工程有限责任公司、张武祥，本院审理后，于2018年8月13日作出（2018）赣0502民初7号民事判决书，判决：“一、被告廖文龙应于本判决生效之日起十日内向原告胡菊生、傅发根支付工程款140308元，并以未付工程款为本金，以年利率6%计息，支付自2014年5月13日起至工程款为付清为止的利息；二、被告新余市仙尧建筑工程有限责任公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告胡菊生、傅发根的其他诉讼请求。”宣判后，廖文龙不服上诉至江西省新余市中级人民法院，经审理，江西省新余市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）赣05民终911号民事判决书，判决：“一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7号民事判决；二、廖文龙应于本判决生效之日起十日内向胡菊生、傅发根支付工程款129308元，并以未付工程款为本金，以年利率6%计息，支付自2014年5月13日起至工程款付清之日止的利息；三、新余市仙尧建筑工程有限责任公司对本判决第二项确定的款项承担连带清偿责任；四、驳回胡菊生、傅发根在一审中的其他诉讼请求。”宣判后廖文龙、新余市仙尧建筑工程有限责任公司未主动履行，经傅发根，胡菊生申请，该判决进入执行，执行案号为（2020）赣0502执1180号。2020年4月20日，本院向新余市仙尧建筑工程有限责任公司（即本案原告）发出执行通知书，责令其履行下列义务：“（1）向傅发根、胡菊生支付执行标的款人民币180836元；（2）向傅发根、胡菊生支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金；（3）申请执行费2613元。”，后，新余市仙尧建筑工程有限责任公司亦未主动履行。2020年5月28日，本院通过划拨原告银行账户中的款项185655元完成其义务的履行，目前该执行案件已执行完毕。本院认为，本案属追偿权纠纷。原告通过本院划拨款项的方式履行了（2019）赣05民终911号民事判决书确定的连带清偿责任，其实质系代被告向胡菊生、傅发根履行了支付工程款及工程款利息的义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款之规定，对原告要求被告偿还其垫付的185655元工程款的诉请，本院予以支持。因原告垫付工程款后，客观上存在利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院支持被告以185655元为基数按年利率6%向原告支付自2020年5月29日至款项还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖文龙应于本判决生效之日起十日内返还原告新余市仙尧建筑工程有限公司为其垫付的工程款人民币185655元，并以185655元为基数按年利率6%向原告新余市仙尧建筑工程有限公司支付自2020年5月29日至款项还清之日止的利息。案件受理费4014元，财产保全申请费1470元，共计人民币5484元，由被告廖文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  陈历代人民陪审员  李丽嫔人民陪审员  邹艳萍二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  胡偲莹
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终670号 上诉人（原审起诉人）郭佩珍，女，1942年5月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审起诉人）卢红丹，女，1973年1月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审起诉人）卢红灵，女，1967年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人郭佩珍、卢红丹、卢红灵因诉福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称晋安区房管局）、福州地源房屋征收工程处（以下简称地源征收处）、福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）房屋拆迁管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2020）闽03行初141号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 郭佩珍、卢红丹、卢红灵上诉称，一、福州市晋安区浦下旧屋区改造项目房屋征收工作指挥部（以下简称浦下改造指挥部）于2017年9月3日张贴《温馨提示》，实际上是对浦下旧屋区改造项目的被征收户发出了要约，用于产权调换房屋的地点及选择方式进行了约定。在《房屋征收补偿安置协议书》的履行过程中，上诉人已经对第一套安置房办理了选房手续，选房方式及安置房地点均符合浦下改造指挥部的《温馨提示》，上述事实证明了浦下改造指挥部是实际上的房屋征收部门。二、浦下改造指挥部于2020年7月6日在《福州日报》发布的《公告》是对《房屋征收补偿安置协议书》及之前要约内容的单方变更。该《公告》由浦下改造指挥部以自己的名义发出，这也证明了浦下改造指挥部是实际上的房屋征收部门。浦下改造指挥部张贴的《温馨提示》经过受要约人的承诺，已经产生法律效果，《房屋征收补偿安置协议书》已成立且生效。浦下改造指挥部发布《公告》是对《温馨提示》和《房屋征收补偿安置协议书》的单方变更，该变更行为不具有合法性。三、浦下改造指挥部系晋安区政府的临时机构，应由晋安区政府承担相应的法律责任。综上，浦下改造指挥部为实际的房屋征收部门，因其不具备独立承担法律责任的能力，应由晋安区政府作为被告承担相应的法律责任。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，根据上诉人的上诉理由及原审审查情况，本案焦点问题为：晋安区政府能否作为本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”。该条款是关于涉及房屋征收与补偿等行政案件如何确定被告的规定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，房屋征收是政府行为，房屋征收与补偿的主体是市、县级人民政府，但在房屋征收与补偿的具体实施过程中，仍应当遵循“谁实施、谁负责”的原则。因为房屋征收与补偿工作量大面广，情况复杂，涉及被征收人的切实利益以及地方经济发展和社会稳定，客观上需要地方人民政府设立或确定一个专门的部门负责房屋征收补偿工作。既然政府依法设立专门负责征收补偿工作的部门，在被征收人对征收补偿协议不服提起诉讼时就不应当再以市、县级人民政府为被告，应以与其签订协议的房屋征收部门为被告。本案中，上诉人原审提交的《房屋征收补偿安置协议书》征收部门系晋安区房管局，征收实施单位系地源征收处。上诉人认为浦下改造指挥部发出的《公告》，是对《房屋征收补偿安置协议书》的单方变更行为，不具有合法性，诉请撤销浦下改造指挥部于2020年7月6日发出的《公告》，判令晋安区房管局、地源征收处履行与其签订的《房屋征收补偿安置协议书》。因此，本案实质仍为房屋征收补偿安置协议履行引发的争议，根据上述规定，上诉人对《房屋征收补偿安置协议书》履行过程中的行为不服，应以与其签订《房屋征收补偿安置协议书》的房屋征收部门即晋安区房管局为被告提起行政诉讼，晋安区政府非本案适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”之规定，本案不属于中级人民法院管辖。上诉人如欲起诉晋安区房管局，应向有管辖权的基层人民法院提出。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  刘 熙 审 判 员  蔡雅丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  周素梅 书 记 员  吴巧凤 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二十五条市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。 征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2144号 申请执行人：肖都友，男，1957年9月12日生，汉族，住重庆市璧山县。 委托代理人：付飞龙，四川新念律师事务所律师。 被执行人：陈加全，男，1973年6月19日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1427号民事调解书，于2020年10月9日立案执行肖都友与陈加全买卖合同纠纷一案。申请执行标的：1.支付货款11万元及利息；2.支付律师代理费8000元、诉讼保全责任保险费1200元；3.支付案件受理费1480元、保全费1220元，并承担本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产。后被执行人主动向本院交纳了执行款20000元，并承诺在2021年农历春节前后付清全部款项，申请执行人领款后表示认可，并同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1427号民事调解书的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈雯君
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3603号申请执行人：刘倩，女，1996年9月6日生，汉族，住平度市。被执行人：李豪杰，女，1996年11月27日生，汉族，住平度市。申请执行人刘倩与被执行人李豪杰财产损害赔偿纠纷一案中，申请人申请20150元，被执行人履行20000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市市人民法院（2020）鲁0283民初5428号民事判决书执行完毕。本案执行费202元，由被执行人李豪杰负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月十七日书记员  张良斌
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保367号 申请人尹志文与被申请人尹志伟、庞红艳财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初2649号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人庞红艳名下的位于隆化县隆化镇存瑞中学住宅小区9号楼2单元604号房屋。本院于2020年12月23日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3672号申请执行人：张扣粉，女，1973年2月12日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：丁广先，男，1968年11月9日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陆娟，女，1970年1月19日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人张扣粉与被执行人丁广先、陆娟民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初741号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人丁广先、陆娟向申请执行人张扣粉支付执行款790320.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户（冻结到期日为2021年9月17日），但无足额财产可供执行。轮候查封被执行人名下位于××镇××幢××室的不动产，上述不动产已由天宁区人民法院处置，本院已参与分配。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人限制高消费。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的790320.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初741号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月二十八日书记员 包俊杰
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执966号 申请执行人：丁自林，男，1979年4月15日出生，汉族，教师，住甘肃省通渭县。 被执行人：丁晓都，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。 本院于2020年9月3日立案执行的丁自林与丁晓都民间借贷纠纷一案，依法向被执行人丁晓都送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行本院（2019）甘1121民初1820号民事判决书所确定的义务，即由被执行人丁晓都于判决书生效后30日内偿还申请执行人丁自林借款本金100000元及相应的利息（利息按照年利率6%计算从2017年7月8日至还清借款之日的利息），并承担案件受理费1150元，执行费1400元。丁晓都于2020年12月4日向法院缴纳案件受理费1150元，执行费1400元。案件受理费1150元已由丁自林于2020年12月18日领取。同日，申请人向法院提交撤销执行申请书一份，请求撤销人民法院对（2019）甘1121民初1820号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1121民初1820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁武勤 审判员  常世勋 审判员  常志雄 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘乾军
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2747号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人向业福，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020708793号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020708793号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人向业福的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1176号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人龙根香，男，1975年8月15日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，无业，家住江西省吉安市永新县。2020年9月17日因涉嫌犯诈骗罪和伪造、变造、买卖身份证件罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕34293号起诉书指控被告人龙根香犯诈骗罪和伪造、买卖身份证件罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员梅枝出庭支持公诉。被告人龙根香到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： （一）诈骗罪 2016年4月，被告人龙根香通过微信联络与被害人刘某认识，后假名“龙志杰”编造事由骗得刘某在南昌市青山湖区“中国建设银行洛阳东路支行”通过银行转账方式转款人民币共计3万元。具体如下： 1.2016年10月29日，被告人龙根香以其母亲生病住院需要用钱为幌子，骗得被害人刘某人民币1万元。 2.2016年11月14日，被告人龙根香以其岳母患癌症急需；用钱为幌子，骗得被害人刘某人民币1万元。 3.2017年6月19日，被告人龙根香提供伪造的“龙志杰”的身份证件，以其儿子考上清华大学急需用钱为幌子，骗得被害人刘某人民币1万元。 2018年1月，经刘某追讨，龙根香归还了刘某人民币1万元。 （二）伪造、买卖身份证件罪 2017年3月期间，被告人龙根香二次在南昌市青云谱区南昌市第五医院门口，分别以人民币150元、200元向同一男子（身份不详）购买了伪造的姓名为“龙志杰”住址分别为江西省井冈山、北京市通州区的居民身份证件各一张。 2020年9月16日，被告人龙根香被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人龙根香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款之规定，应当以诈骗罪和伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条规定之情节。建议以犯诈骗罪判处被告人龙根香有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；以犯伪造、买卖身份证件罪判处被告人龙根香有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人龙根香对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，民事判决书，转账记录，银行卡交易流水，扣押物品清单，报案笔录，辨认笔录，证人张某的证言，被害人刘某的陈述，被告人龙根香的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙根香以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；且其违反居民身份证管理制度，二次非法购买伪造的居民身份证件，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙根香犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造、买卖伪造的身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年11月16日止） 二、责令退赔犯罪所得人民币20000元给被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 胡 敏 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3200号之二申请执行人：薛小明，男，1968年4月13日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：刘君，男，1969年1月6日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人薛小明与被执行人刘君民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初730号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘君应向申请执行人薛小明支付执行款370000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。查封被执行人名下的坐落于常州市武进区××镇××路××号××室的不动产（查封到期日为2023年10月26日），因系轮候查封，故暂无法进入司法处置程序；查封被执行人刘君名下的车牌号为苏ＤＤ××**的车辆一辆（查封到期日为2022年10月18日），因实际扣押该查封车辆，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的370000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初730号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡酉臻
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3920号之一申请执行人苏州市一全机电设备工程有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇柯福路东。法定代表人姚伟荣，董事长。委托代理人陆振华，江苏安颂律师事务所律师。委托代理人王笑璐，江苏安颂律师事务所实习律师。被执行人朱军，男，1975年8月12日生，汉族，户籍所在地宿迁市宿城区，现住昆山市。苏州市一全机电设备工程有限公司与朱军民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0506民初5652号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，朱军确认结欠苏州市一全机电设备工程有限公司借款31000元，该款朱军自219年9月起至2020年6月于每月月底前各支付2000元，余款11000元及2020年7月底前付清，如朱军有任何一期未按期足额履行，则苏州市一全机电设备工程有限公司有权就朱军未履行部分一并向法院申请执行，同时朱军应支付违约金5000元。因朱军未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市一全机电设备工程有限公司向本院申请执行，要求朱军支付28000元。本院于2020年9月21日立案，执行标的28000元，执行费320元。本案执行过程如下：1.2020年9月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年9月21日、2020年10月15日、2020年11月19日、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下无证券及机动车辆等财产；本院扣划其银行存款3037元，此款扣除本案执行费320元，余款2717元退申请执行人。3.2020年9月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年11月28日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年11月28日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其不动产登记信息及可供执行的财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5.2020年12月16日，本院委托昆山市人民法院对被执行人暂住地进行调查，未发现其下落及可供执行的财产。6.2020年12月23日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位2717元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划的上述银行存款外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5137号原告湖南省天宏药业有限公司，住所地在邵东市大禾塘街道衡宝路**。法定代表人申安平，该公司董事长。委托诉讼代理人肖俊峰、颜姜利，湖南白泉律师事务所律师。被告李春林，女，1984年12月20日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人尹兴隆，湖南廖晓群律师事务所律师。原告湖南省天宏药业有限公司与被告李春林不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告湖南省天宏药业有限公司（以下判决主文简称“天宏公司”）的委托诉讼代理人肖俊峰、颜姜利，被告李春林及其委托诉讼代理人尹兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宏公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告天宏公司款30805.4元，滞纳金、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李春林系原告天宏公司的员工，自2014年开始在原告处负责看管仓储药物，截止2019年9月，被告自动离职。被告在就职期间自愿以灵活就业人员形式自行办理社会保险，故原告在征得被告同意的前提下，双方在签订的《商贸行业劳动合同书》中约定：若公司员工自愿自行办理社会保险的，相关费用以全额工资形式全额支付给员工，由员工自行办理相关社会保险手续。截止被告离职，原告以工资形式向被告发放养老保险金共计30805.4元。后被告以原告未为其办理社会保险登记为由向邵东市人力资源和社会保障局投诉，邵东市人力资源和社会保障局作出邵人社监令[2020]36号劳动保障监察限期改正指令，要求原告立即向社会保险经办机构办理被告李春林社会保险登记，并为其补交社会保险金。现原告依法应当补交相应社会保险费用，故原告已经以工资的形式向被告支付的社会保险费用30805.4元，被告应当予以返还。被告李春林辩称，被告自2014年7月18日至2019年8月止一直就职于原告公司，被告只认可与原告在2017年与2019年分别签订了为期一年的劳动合同，其他的劳动合同均系原告伪造；2019年1月1日原告采用隐瞒欺骗的手段与被告签订了《商贸行业劳动合同书》，且当时原告仅仅向被告出示一份合同，该合同既违反了自愿原则，也违反了《劳动合同法》第16条第2款的规定，故该份《商贸行业劳动合同书》是不合法的；2019年的劳动合同中第十二条中“……由被告自行缴纳社会保险费”违反了《劳动法》第七十条及《社会保险法》第五十八条禁止性规定，应认定为无效；原告不能提供充足的证据证明其以现金的形式支付了被告2014年至2019年就职期间的养老保险费。综上，原告发放给被告的所有工资均系被告劳动所得，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告李春林系原告天宏公司的员工，自2014年开始在原告处负责看管仓储药物，2019年9月自动离职。原告向本院提供了6份《商贸行业劳动合同书》，签订时间分别为2014年10月8日、2015年1月1日、2016年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日。其中2016年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日签订的《商贸行业劳动合同书》约定了被告基本工资分别为400元、400元、500元，均约定公司应按照国家和地方有关社会保险的法律法规和政策规策为员工缴纳基本养老……若公司员工自愿自行办理社会保险的，相关费用公司以全额工资形式全额支付给员工，由员工自行办理相关社会保险手续。庭审中，被告承认其签订了2017年与2019年的劳动合同，同时认可原告已经支付了其全额工资。另查明，邵东市人力资源和社会保障局作出邵人社监令[2020]36号劳动保障监察限期改正指令，要求原告立即向社会保险经办机构办理被告李春林社会保险登记，为其补交社会保险金。原被告还应缴纳未及时缴纳社会保险而产生的滞纳金。上述事实，有原告身份信息证明、合同，银行流水、邵人社监令[2020]36号劳动保障监察限期改正指令，及原、被告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系不当得利纠纷。被告对在2017年与2019年签订了《商贸行业劳动合同》真实性无异议，且其未提供证据证明在签署合同时存在欺诈的情形，故该两份劳动合同真实有效；被告对其他4份合同的真实性有异议，但其未提供证据证明该三份合同系伪造。综上，对于上述6份合同的真实性，本院予以采纳。被告承认原告已经支付了其全额工资，则认定原告按照上述合同约定以全额工资支付了被告社会保险费用。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。由于本案合同约定的“由原告以全额工资支付被告保险费，由被告自行办理社会保险手续”的条款违反了法律效力性强制规定，认定为无效。故被告取得全额工资中的社会保险费部分系没有法律根据的不当利益，应当返还原告。原、被告因未及时缴纳社会保险产生的滞纳金，系必然产生的费用。考虑本案的实际情况，该滞纳金未实际发生，可在该滞纳金发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条之规定，判决如下：一、限被告李春林在本判决生效后10日内返还原告湖南省天宏药业有限公司不当得利款30805.4元。二、驳回原告湖南省天宏药业有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取285元，由被告李春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  匡自力二〇二〇年十二月三十日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异299号 申请人：陈要金，女，1969年10月25日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人：缪忠胜，男，1970年7月23日出生，于2016年9月21日死亡。 申请执行人：余宝贤，男，1964年3月2日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人：张洪书，男，1959年1月16日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：李运华，男，1961年11月15日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：陈宣成，男，1949年6月15日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行（2012）温瑞执民字第548号申请执行人缪忠胜、余宝贤、张洪书与被执行人李运华、陈宣成民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈要金于2020年12月22日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了生效裁判文书、户籍证明、身份证、村委会证明。 本院查明，（2012）温瑞执民字第548号申请执行人缪忠胜、余宝贤、张洪书与被执行人李运华、陈宣成民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月2日立案执行，于2012年4月18日执行程序终结。2016年9月21日申请执行人缪忠胜死亡，其父母先于缪忠胜死亡，法定继承人为：妻子陈要金、儿子缪超翔；现缪超翔书面表示放弃继承，故陈要金为唯一法定继承人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。 本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人陈要金为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审 判 长 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 鲁施施
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2324号 原告：精河县和美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇伊犁路阳光美居******。法定代表人：闫海建，系该公司经理。被告：王峰，男，1976年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县和美物业服务有限公司（以下简称和美物业公司）与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和美物业公司的法定代表人闫海建到庭参加诉讼，被告王峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和美物业公司诉称，2017年10月，绿园小区接受我公司物业服务，物业费按房屋建筑面积每月按0.3元/平方米收取，被告系原告服务的××园业主，其房屋建筑面积为93.61平方米。被告自2017年10月至2020年12月共计39个月拖欠物业服务费1095元。为维护我公司的合法权益，请求判令：1.被告支付拖欠的物业服务费1095元（2017年10月-2020年12月）；2.本案诉讼费由被告承担。被告王峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2020年1月16日，精河县精河镇绿园社区居民委员会出具证明一份，内容为：“按照精河县住房和城乡建设局安排，精河县和美物业服务有限公司，为绿园一期、绿园二期（2017年10月1日至今）居民住户提供物业服务。”被告是精河县绿园二期11号楼2单元301室的业主，该房屋建筑面积为118.5平方米。2013年5月3日博尔塔拉蒙古自治州发展和改革委员会、博尔塔拉蒙古自治州住房和城乡建设局联合下发博州发改价[2013]34号《关于印发博尔塔拉蒙古自治州普通住宅物业服务收费标准的通知》，通知中对物业服务收费贯彻的原则、备案管理制度、垃圾清运费、物业服务收费标准基准价进行规定，对多层住宅及不带电梯的7层住宅质量等级为四级的按0.3元/㎡/月收取物业服务费。2014年9月1日博尔塔拉蒙古自治州发展和改革委员会、博尔塔拉蒙古自治州住房和城乡建设局联合下发博州发改价[2014]72号《关于继续执行博州发改价[2013]34号文件的通知》载明“……多层住宅及不带电梯的7层住宅质量等级为一级，收费标准为0.3元/平方米……”。庭后，原告陈述其自愿承担本案案件受理费。另查明，本院向被告制作谈话笔录，被告陈述其认可原告为其居住的小区提供物业服务，并认可原告主张的物业费1095元，因其一直未居住该房屋故未交纳。上述事实，有原告提供的博州发改价[2013]34号《关于印发博尔塔拉蒙古自治州普通住宅物业服务收费标准的通知》、博州发改价[2014]72号《关于继续执行博州发改价[2013]34号文件的通知》、谈话笔录及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告认可原告对其居住的小区开展物业服务工作，故原告与被告之间存在物业服务合同关系。原告已履行提供物业管理服务义务，被告作为涉诉房屋的业主应交纳相应的物业服务费，本院对原告主张被告应支付物业服务费1095元（93.61平方米×0.3元/每平方米×39个月）的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王峰于本判决发生法律效力后三日内向原告精河县和美物业服务有限公司给付物业服务费1095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告精河县和美物业服务有限公司自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   鲁   芳   利二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   娜菲莎·艾尼瓦尔
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢289号之一申请执行人：河南华融企业资产管理有限公司，住所地：郑州市长椿路**。法定代表人：梁伟。被执行人：洛阳天城房地产开发有限公司，，住所地：洛阳市西工区建福路**法定代表人：林绍议。被执行人：洛阳福温联合置业有限公司，，住所地西工区紫金城法定代表人：林绍议。被执行人：林绍议，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2307号民事判决书，于2020年8月24日依法立案强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执恢289号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  宋怀远二〇二〇年十二月十九日书记员  付亚萌
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2348号之一 申请执行人：平潭自由贸易区两岸发展有限公司，住所地福建省平潭县澳前镇对台小额商品交易市场**楼**。 法定代表人：王耿，公司执行董事。 委托代理人：魏铭冬，福建国富律师事务所律师。 被执行人：颜有成，男，1966年4月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南市。 本院在执行申请执行人平潭自由贸易区两岸发展有限公司与被执行人颜有成房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初2202号民事判决]中，于2020年9月3日向颜有成发出执行通知书及报告财产令。鉴于颜有成违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对颜有成的法定代表人采取限制高消费措施。本案中，颜有成应偿还平潭自由贸易区两岸发展有限公司拖欠的租金20017元及相应违约金、房屋物业费5131.5元及相应违约金、电费11107.6元、水费181.8元、律师代理费6000元，上述款项未执行到位。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现颜有成名下有可供执行的财产。本院已告知平潭自由贸易区两岸发展有限公司在限定期限内提供颜有成可供执行财产的证据或线索，但其未在限定期限内向本院提供相应的证据或线索。 本案现无颜有成可供执行的财产线索，平潭自由贸易区两岸发展有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4226民初405号  原告：汤昆林，男，1985年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。 被告：马新·那格苏荣，男，1991年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。 原告汤昆林与被告马新·那格苏荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 原告汤昆林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的装修款23000元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告马新·那格苏荣委托原告包工包料装修住房，现尚欠23000元装修款未支付，经原告多次向被告催要无果，故诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告马新·那格苏荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，需要原告更换客厅及餐厅墙纸，为客厅、餐厅灯旁边补洞，卫生间门口顶门、厨房、客厅、卧室大理石补缝隙，次卧墙上安插座，次卧门口安门吸，想与原告协商解决。 本院认为，被告马新·那格苏荣承认原告汤昆林在本案中主张的事实，故对原告汤昆林主张的事实予以确认。本案案由为装饰装修合同，在实践中可参照承揽合同法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告马新·那格苏荣委托原告汤昆林包工包料装修房屋，尚欠23000元装修款未支付。原告汤昆林要求被告马新·那格苏荣支付拖欠装修款23000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款之规定，判决如下： 被告马新·那格苏荣于本判决生效后十五日内向原告汤昆林支付拖欠的装修款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187.50元，由被告马新·那格苏荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员 石    钰 二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日 书记员 那木琴 和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 本法律文书所引用法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6672号 原告：枣庄好合投资有限公司。住所地，枣庄市市中区东外环与枣临铁路立交桥交叉口南50米路西院内。统一社会信用代码：91370402MA42。 法定代表人：高峰，经理。 委托诉讼代理人：师自为，公司员工。 被告：菏泽禾新新型建材有限公司。住所地，菏泽市单县龙王庙镇王寨行政村黄洼自然村孙孟路西（原张新庄老砖厂）。统一社会信用代码：91371722MA3QC3RYXX。 法定代表人：孙义利，经理。 被告：孙义利，男，汉族，1976年1月16日出生，住山东省单县。 被告：孟祥志，男，汉族，1994年4月26日出生，住江苏省沛县。 被告：孙玉中，男，汉族，1964年12月25日出生，住山东省单县。 第三人：山东东大重工有限公司。住所地，山东省济南市历城区北园大街**荣盛时代国际**楼**。统一社会信用代码：91370112MA3PXF7G1F。 法定代表人：王庆华，经理。 枣庄好合投资有限公司与菏泽禾新新型建材有限公司、孙义利、孟祥志、孙玉中，山东东大重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。枣庄好合投资有限公司委托诉讼代理人师自为到庭参加了诉讼，菏泽禾新新型建材有限公司、孙义利、孟祥志、孙玉中，山东东大重工有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 枣庄好合投资有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付分期款517000元和自2020年12月17日起至给付之日的逾期利息（按年利率24%计算）；2、判令被告支付拖车费1500元；3、判令第三、四被告承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月6日，被告以分期付款方式购买第三人山东东大重工有限公司龙工LC855NGA装载机（编号LSH0855NLLB100606/LSH0855NHKBC12726）2台。约定分期总额于2021年8月6日之前全部付清，被告如有任何一期没有按照约定足额支付货款，即视为被告全部未付款均已到期。被告如逾期，需按逾期天数支付逾期分期款总额的每日3‰的逾期利息，违约金以欠款总额的年利率百分之三十计算。被告如逾期或违约，第三人将合同项下的所有债权转移给枣庄好合投资有限公司。枣庄好合投资有限公司有权以自己的名义追回该合同项下的所有欠款，第三、四被告自愿为第一、二被告承担担保责任。综上，请依法判如所请。 菏泽禾新新型建材有限公司、孙义利、孟祥志、孙玉中未到庭，亦未提交答辩状。 山东东大重工有限公司未到庭，其提交的书面答辩状答辩称：答辩人作为第三人已将本案债权转让给原告，原告所诉被告欠款事实，答辩人无异议。 枣庄好合投资有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《买卖合同》。证明：2020年8月6日，被告以分期付款方式购买第三人龙工装载机2台，约定分期12个月。购机款总额为640000元。被告应于2021年8月6日之前付清全部欠款。按照实际逾期天数承担逾期分期款总额每日千分之三的逾期利息，违约金为欠款总额的年利率百分之三十六。第三、四被告自愿为第一、二被告的担保人。2、利息计算表。证明：截至2020年12月17日，被告共支付购机款123000元和逾期利息46000元。截至2020年12月17日被告拖欠购机款517000元。合同第三条特别约定2全部未付款在2020年9月8日全部到期。每日千分之三的逾期利息155331元。按照合同第三条特别约定逾期利息第三人有权从已收取款项中直接扣除。利息和违约金先行按照年利率36%从已收取款项中扣除46000元，继续按照年利率24%计算再向被告追索自2020年12月17日至给付之日的逾期利息。3、收款收据。证明：截至2020年12月17日，被告共支付购机款123000元和逾期利息46000元。截至2020年12月17日，被告拖欠购机款517000元。4、收到条。证明因被告违约，2020年11月25日，原告使用菏泽同恒物流有限公司拖板车，产生拖车费1500元，应由被告承担。5、车辆交付确认表。证明：被告对第三人所交付的车辆经验收合格后，签字确认接收。菏泽禾新新型建材有限公司、孙义利、孟祥志、孙玉中，山东东大重工有限公司未到庭，无法质证。上述证据经本院审查，确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据经审查确认的证据和原告的陈述，本院确认如下事实：2020年8月6日，山东东大重工有限公司（甲方1）、枣庄好合投资有限公司（甲方2）与菏泽禾新新型建材有限公司、孙义利（乙方）签订《买卖合同》。合同约定：菏泽禾新新型建材有限公司、孙义利以分期付款方式购买山东东大重工有限公司龙工牌装载机（编号为LSH0855NLLB100606/LSH0855NHKBC12726）2台。约定乙方分期总额于2021年8月6日之前全部付清；乙方如有任何一期没有按照约定足额支付货款，即视为全部未付款均已到期。乙方如逾期，需按逾期天数支付逾期分期款总额的每日3‰的逾期利息，违约金以欠款总额的年利率百分之三十计算。乙方如逾期或违约，甲方1将合同项下的所有债权转移给甲方2。甲方2有权以“枣庄好合投资有限公司”的名义追回该合同项下的所有欠款。孟祥志、孙玉中作为担保人在合同上签字确认，二人自愿为案涉买卖合同承担保证责任。合同签订后，截至2020年12月17日，被告共支付购机款123000元和逾期利息46000元，下欠购机款517000元及利息一直未付。另查明，2020年11月25日，菏泽同恒物流有限公司因被告违约为原告拖车而产生拖车费1500元。 本院认为，原、被告及第三人签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。山东东大重工有限公司依合同约定提供了车辆，菏泽禾新新型建材有限公司、孙义利却没有按合同约定及时足额支付分期货款，构成违约，应当承担违约责任；孟祥志、孙玉中作为保证人在《买卖合同》上签字，自愿提供担保，在菏泽禾新新型建材有限公司、孙义利不履行还款义务时，应当承担保证责任。原告请求的利息超出了法律规定的保护上限，应予调整。菏泽禾新新型建材有限公司、孙义利、孟祥志、孙玉中，山东东大重工有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、菏泽禾新新型建材有限公司、孙义利于本判决生效后十日内共同给付枣庄好合投资有限公司购车款517000元及利息（自2020年12月17日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、菏泽禾新新型建材有限公司、孙义利于本判决生效后十日内共同给付枣庄好合投资有限公司拖车费1500元； 三、孟祥志、孙玉中对上述第一、二项和案件受理费承担连带清偿责任； 四、驳回枣庄好合投资有限公司其余的诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元已减半收取为4485元，申请费3105元，由菏泽禾新新型建材有限公司、孙义利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李双燕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初8372号原告：深圳星河智善生活股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇星河城市花园2-79，统一社会信用代码913204125653032791。负责人：李家连，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘碧野，江苏常友律师事务所律师。被告：李红珍，女，汉族，1987年11月28日出生，住河北省保定市清苑区。原告深圳星河智善生活股份有限公司常州分公司与被告李红珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告深圳星河智善生活股份有限公司常州分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳星河智善生活股份有限公司常州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳星河智善生活股份有限公司常州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳星河智善生活股份有限公司常州分公司负担。审判员 许 愿二〇二〇年十二月三十日书记员 王露娇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4546号申请执行人：李留欣，男，汉族，生于1979年3月2日，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人：贾校伟，男，汉族，生于1980年7月24日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人李留欣申请执行贾校伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初3369号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾校伟在银行的存款50000元，或扣留、提取被执行人贾校伟在有关单位的收入及款项50000元，或查封、扣押被执行人贾校伟其价值相当于50000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：高亚辉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6533号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行，统一社会信用代码9151152190904323XP，住所地四川省宜宾市叙州区双龙镇双龙街106号。 主要负责人：李强，支行行长。 委托诉讼代理人：黄淇。 被告：王明强，男，汉族，1984年2月2日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：饶梅，女，汉族，1983年12月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告饶梅、王明强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  卢杉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3167号 申请执行人：刘勇，男，1981年02月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：武子印，男，1991年8月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘勇与武子印买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘勇于2020年11月5日因被执行人武子印拒不履行（2020）皖1623民初3691号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月5日向武子印发送执行通知书、报告财产令；于2020年11月6日、11月30日依法对被执行人武子印名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现武子印有可供执行的财产信息，于2020年12月1日本院依法将武子印纳入失信被执行人，于2020年12月1日对武子印发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2020）皖1623民初3691号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王悦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5241号上诉人（原审被告）：于洋，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）：高凤花，女，1950年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。二上诉人委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王世超，男，1988年6月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王彬，男，1959年1月26日出生，汉族，住址同上，系王世超父亲。上诉人于洋、高凤花因与被上诉人王世超侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2020）内0426民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于洋、高凤花上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决事实不清，适用法律错误。一、上诉人收到传票，但由于农村农活太多，忘记开庭时间。二、上诉人没有侵权行为，阻止被上诉人拉走砂石和设备，是因为被上诉人拖欠劳务费13000元，而且被上诉人不肯恢复场地原样。综上，请求人民法院撤销一审判决，依法改判。王世超答辩服判。王世超向一审法院起诉请求：1、请求判令于洋、高凤花停止侵害、排除对其正常运输承包场地内砂料设备车辆的妨碍，使原告能够正常将场地内存放的砂料及设备顺利运出；2、本案诉讼费用由于洋、高凤花承担。一审法院认定事实：2018年5月，王世超通过招标取得了翁牛特旗河道采砂许可证，开采区域是翁牛特旗解放营子乡西山村羊肠河。2018年6月4日，王世超与于洋签署了房屋场地租赁合同。合同约定王世超租赁于洋位于××旗的场地，租期为2018年6月4日起至2019年6月9日止，租金为60000元；并约定租赁期间于洋不得以任何方式阻止王世超生产、洗沙、碎石、设备运行、砂石销售：合同履行期间及到期后，王世超可以带走场地内的所有机械及所生产的砂石。2019年4月15日，翁牛特旗水利局下发（2019）第001号限期整改通知，要求王世超按照防洪相关安排将解放营子乡西山村主河道砂堆消除。王世超在施工场地向外运输砂石和洗沙机器时被于洋、高凤花阻拦。后王世超于2019年5月17日向该院提起诉讼，经该院乌敦套海人民法庭调解，于洋、高凤花同意不再阻拦王世超运输，王世超撤回起诉。后王世超在2019年5月28日雇佣吊车和运输车运输砂石和机器设备时又遭到于洋、高凤花阻拦。一审法院认为，本案根据王世超提起诉讼的诉讼请求和事实理由应系侵权责任纠纷。根据王世超提交的相关证据，可以证明于洋、高凤花阻碍王世超正常的生产经营行为的事实，于洋、高凤花的过错行为侵害了王世超的合法权益，构成侵权，应承担相应的民事责任。故王世超请求判令于洋、高凤花停止侵害、排除对王世超正常运输承包场地内砂料设备车辆的妨碍的诉讼请求该院予以支持；王世超在诉讼过程中撤回关于主张7000.00元租赁车辆的损失的诉讼请求，故该部分诉求该院不再查证；于洋、高凤花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第二项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：于洋、高凤花于本判决生效后立即停止侵害、排除对原告正常运输承包场地内砂料设备车辆的妨碍。本院二审期间，上诉人提交张秀和书面证言一份，因该证据与本案无关，不予采信。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为：上诉人于洋、高凤花称收到传票，但由于农村农活太多，忘记开庭时间，其一审未到庭参加诉讼不影响案件审理，一审缺席判决并无不当。于洋、高凤花阻碍王世超正常的生产经营行为侵害了王世超的合法权益，构成侵权，应承担相应的民事责任。于洋、高凤花称其阻止王世超拉走砂石和设备，是因为被上诉人拖欠劳务费13000元，而且王世超不肯恢复场地原样，与本案不属同一法律关系，可依据双方租赁合同另案解决。一审判决结果正确。综上所述，于洋、高凤花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人于洋、高凤花负担。本判决为终审判决。审判长 郑舒广审判员 郭 宇审判员 武学良 二○二○年十二月二十三日书记员 孙 皓
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异349号异议人（被执行人）：杨静，女，1985年7月15日生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：卢宏飞，男，1981年1月6日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人卢宏飞与被执行人杨静民间借贷纠纷一案中，被执行人杨静向我院提出执行异议，请求我院解除对杨静微信以及账号为43×××91的建设银行账户的冻结，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人称，由于异议人在市中法院有一案子已经查封其存款账户及工资，保留每个月最低生活保障费2000元，其中含有我个人的重病医疗费，现法院将该账户冻结，请求解除冻结，为证明自己的主张，申请人提供了（2014）市民初字第2459号民事判决书，协助执行通知书等证据材料。本院查明，关于原告牛群与被告王蕾、王乐昕、杨静民间借贷纠纷一案，我院于2014年7月16日作出（2014）市民初字第1200号民事判决书，判决如下：“一、被告王蕾、王乐昕、杨静于本判决生效之日起10日内偿还原告牛群借款本金200万元。二、被告王蕾、王乐昕、杨静于本判决生效之日起10日内支付原告牛群借款利息，以200万元为基数，自2013年3月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。”后被告没有按法律文书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行，执行案号为（2014）市执字第1253号，2014年11月17日，我院作出（2014）市执字第1253-2号执行裁定书，裁定本院（2014）市民初字第1200号民事判决书本次执行程序终止执行。2016年1月20日，我院向中国建筑材料工业地质勘查中心山东总队发出协助执行通知书，载明：协助将扣留的杨静的2015年度工资10577.09元中的5000元转至济南市市中区人民法院，剩余款项5577.09号让杨静本人领走，自2016年1月起每月给杨静保留2000元生活费，其余全部扣留。以上事实有（2014）市民初字第1200号民事判决书、（2014）市执字第1253-2号执行裁定书、（2014）市执字第1253号协助执行通知书等证据材料在卷佐证。本院另查明，原告卢宏飞与被告王乐昕、杨静、王蕾民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月10日作出（2014）市民初字第2459号民事判决书，判决如下：“一、被告王乐昕、杨静、王蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告卢宏飞借款33万元。二、被告王乐昕、杨静、王蕾于本判决生效之日起十日内支付原告卢宏飞利息：自2015年5月28日起至本判决生效之日止，以33万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。”后被告没有按法律文书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行，执行案号为（2015）市执字第1907号，2016年3月14日，我院作出（2015）市执字第1907-1号执行裁定书，裁定本院（2014）市民初字2459号民事判决书本次执行程序终结执行。2020年11月2日，我院依申请执行人申请立案恢复执行，案号为（2020）鲁0103执恢520号，在执行过程中，我院于2020年11月6日向中国建设银行股份有限公司济南明湖支行发出协助执行通知书，实际冻结被执行人杨静名下账户为43×××91账户内可用金额1383.38元，超额冻结金额355150元，冻结期限自2020年11月6日至2021年11月6日。向财付通支付科技有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人杨静名下财付通支付账号金额446.71元。以上事实有（2014）市民初字第2459号民事判决书、（2015）市执字第1907-1号执行裁定书、协助执行通知书回执等证据材料在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。因此我院在执行过程中冻结被执行人杨静名下银行账户以及财付通支付账号内财产并无不当。异议人称我院冻结的账号为43×××91建设银行账户为生活费的发放账户，未提交证据予以证明，因此杨静申请解除对其名下账号为43×××91建设银行账户以及财付通支付账号的冻结不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人杨静的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 刘珏瑶
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初1257号 原告:陈青梅，女，1980年3月24日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：曹建红，男，1976年3月28日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：孙建林，女，1973年12月29日出生，汉族，住陕西省佳县。 原告陈青梅与被告曹建红、孙建林民间借款纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈青梅到庭参加了诉讼，被告曹建红、孙建林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈青梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹建红偿还原告借款50000元及利息，利息从2016年8月18日起算至实际给付之日，按1.2分计、由被告曹建红向原告陈青梅偿还2016年8月18日前下欠利息12800元；均由被告孙建林承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告曹建红因做生意经济周转困难，向原告贷款5万元，双方约定月利息为1.2分，由被告孙建林作为担保人。同日，经结算被告曹建红之前还欠原告利息12800元。后被告分三次偿还原告利息3000元。剩余本息原告多次催要，被告一再拖延未付。现提起诉讼。 原告向本院提交借据一支，证明被告曹建红于2016年8月18日向原告借款5万元，担保人为孙建林、申随江，被告曹建红2016年8月18日前欠原告利息12800元的事实。 二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，其来源合法、内容真实，与待证事实相关联，且二被告未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2016年8月18日，之前借款经结算，被告曹建红出具借据，约定向原告借款5万元，月利息为1.2分，由申随江、被告孙建林作为担保人，未约定还款期限，未约定保证方式、保证期间及范围。另欠原告2016年8月18日前利息为12800元。后被告曹建红分三次偿还原告利息3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款及担保合同合法、有效，对各方均具有法律约束力。合同未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告曹建红偿还借款之请求，本院予以支持；双方约定利率符合法律规定，本院予以支持。借款时，被告孙建林为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围，根据相关法律规定，应对其保证的借款50000元及利息按照连带责任保证承担保证责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹建红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈青梅借款50000及利息（利息从2016年8月18日起算至本金给付完毕之日止，按月利率1.2%计，履行时扣除已付利息3000元），被告孙建林对上述款项承担连带偿还责任。 二、被告曹建红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈青梅2016年8月18日前借款利息12800元。 案件受理费2057元，减半收取1028.5元，由被告曹建红承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  雷永峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  白金玲 1
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初1252号原告：马良，男，1958年9月19日出生，住吉林省临江市。被告：国家税务总局临江市税务局，住所地：吉林省临江市正阳路**。法定代表人：田志刚，系局长。委托诉讼代理人：李宝军，吉林龙达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀文，男，1987年5月12日出生，汉族，系国家税务总局临江市税务局办公室主任，住吉林省临江市。原告马良与被告临江市国家税务局养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马良、被告国家税务总局临江市税务局的委托诉讼代理人李宝军、刘秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马良向本院提出诉讼请求：请求判决国家税务总局临江市税务局支付马良养老保险费共计80583元。事实与理由：马良于1995年到国家税务总局临江市税务局工作，一直工作到2018年9月正式退休。国家税务总局临江市税务局让马良自己先交养老保险，之后再由国家税务总局临江市税务局补给马良。由于国家税务总局临江市税务局领导调换频繁，直到2018年9月马良退休，国家税务总局临江市税务局也没有给马良补养老保险费用，故马良诉至法院。国家税务总局临江市税务局辩称，1.本案为劳动争议，马良应当首先申请劳动仲裁，然后再提起民事诉讼。2.马良的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。马良自述国家税务总局临江市税务局让其先交养老保险，再由国家税务总局临江市税务局补给马良，但没有证据证明国家税务总局临江市税务局认可该事实。即使国家税务总局临江市税务局认可上述事实，马良时隔20余年才向人民法院提起诉讼主张权利，明显超过诉讼时效。3.马良在白山市社会保险局缴纳社会保险费用，而马良在临江市工作，即使国家税务总局临江市税务局认可给马良补缴社会保险费，也应当按照临江市的标准缴纳，不应当按照白山市的标准。马良社会保险费应当由个人缴纳部分也应当予以扣除。马良所称的2003年原单位破产时缴纳的1.53万元国家税务总局临江市税务局也不认可。本院经审理查明事实如下：马良原系通化矿务局湾沟煤矿职工，于1995年4月1日开始到国家税务总局临江市税务局从事司机工作，马良为合同制工人，没有编制，国家税务总局临江市税务局给马良按照临江市最低工资标准发放工资。马良虽然在国家税务总局临江市税务局工作，但马良与原单位的劳动关系未解除。2003年6月25日，通化矿务局湾沟煤矿被宣告破产，湾沟煤矿破产项目清算组给马良出具《煤炭企业关闭破产解除劳动关系证明书》解除与马良的劳动关系。马良称在解除劳动关系时，其向湾沟煤矿破产项目清算组缴纳15300元，该15300元系办理档案及社会保险的费用。湾沟煤矿破产项目清算组给马良在白山市社会保险事业管理局开立社会保险账户。马良自通化矿务局湾沟煤矿破产后继续往上述账户里自行缴纳社会保险费用。国家税务总局临江市税务局一直未给马良缴纳社会保险费用。马良自2003年开始，按照白山市个人账户缴费标准缴纳社会保险费用至2018年9月。之后马良享受退休待遇。2013年1月至2018年9月，马良自行缴纳社会保险费用45281.46元。2020年11月18日，马良申请劳动仲裁，临江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月18日作出不予受理案件通知书。本院认为，本案系养老保险待遇纠纷。本案已经经过劳动仲裁前置程序，依法应当受理。马良系国家税务总局临江市税务局职工，与国家税务总局临江市税务局形成劳动关系，国家税务总局临江市税务局一直未给马良缴纳社会保险费用，该事实双方无争议本院予以确认。国家税务总局临江市税务局称马良的诉讼请求已经超过诉讼时效，马良从2003年开始自行缴纳社会保险费用，但是马良自认其在2018年年底才开始向国家税务总局临江市税务局主张返还其按照白山市个人账户缴费标准缴纳的社会保险费用，故马良要求国家税务总局临江市税务局返还其按照白山市个人账户缴费标准缴纳的2003年至2015年社会保险费用已经超过诉讼时效，其向国家税务总局临江市税务局要求返还2016年至2018年按照白山市个人账户缴费标准缴纳的社会保险费用，未超过诉讼时效。马良按照白山市个人账户缴费标准自行缴纳社会保险费用，因社会保险费缴纳与实际劳动关系不符，二者费率等方面均存在差异，国家税务总局临江市税务局又不同意按照白山市个人账户缴费标准承担马良的社会保险费用，故本院对马良要求国家税务总局临江市税务局支付其按照白山市个人账户缴费标准自行缴纳社会保险费用的主张不予支持。马良自认15300元系马良原工作单位收取，并非国家税务总局临江市税务局收取，而国家税务总局临江市税务局明确表示不承担该笔费用，故马良要求该15300元由国家税务总局临江市税务局承担没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告马良的诉讼请求。案件受理费5元（马良预交907）元，由马良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘淑敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  林 冬