江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7216号 原告：顾祖根，男，汉族，1947年8月13日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：张晴，女，汉族，1996年10月8日出生，住太仓市。 被告：张兴琼，女，汉族，1977年1月5日出生，住太仓市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，统一社会信用代码913205857132157148，住所地太仓市娄东街道上海东路168号1幢1702、1703、1705室。 负责人：司明，总经理。 委托诉讼代理人：单磊，公司员工。 原告顾祖根诉被告张晴、张兴琼、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安保险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾祖根及其委托诉讼代理人杨建明，被告张晴，被告张兴琼，被告平安保险太仓支公司的委托诉讼代理人单磊，证人严某,4、徐某,4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾祖根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计158600元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日15时53分许，被告张晴驾驶苏Ｅ×××××小型客车，在太仓市新北街路口往东右转弯时，车辆右前侧与沿白云路由南往北直行至该路口原告顾祖根驾驶电动自行车前部发生碰撞，致顾祖根连人带车倒地受伤，二车不同程度损坏。交警部门对本起事故作出责任的认定为被告张晴负全部责任，原告无责。原告受伤后于2019年3月25日住入太仓市人民医院治疗，后转上海第六人民医院治疗，期间花去治疗费69591.14元。2020年10月12日原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告构成十级残疾，误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另查，被告张晴驾驶的苏Ｅ×××××小型客车系被告张兴琼所有，并在被告平安保险太仓支公司投保了交强险和商业保险。原告因本起交通事故产生的损失包括医疗费69591.14元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金36722.11元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2100元、交通费1761元、财产损失1400元、误工费27676元。原告为维护自身的合法权益，依据我国相关法律之规定，特具此状，请求公断。 被告张晴辩称：1、对事故事实和责任认定无异议，被告张晴系借用被告张兴琼的车辆发生的事故，该车辆在被告平安保险太仓支公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失要求保险公司赔付。2、事故发生后，被告张晴垫付原告11500元，要求在本案中一并处理。 被告张兴琼辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆系被告张兴琼所有，在被告平安保险太仓支公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失要求保险公司赔付。 被告平安保险太仓支公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议，被告张晴驾驶的车辆在我司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。2、事故发生后我司垫付了原告10000元，要求一并处理。3、对原告主张的赔偿项目，认为医疗费金额无异议，但应扣除10%的非医保费用；住院伙食补助费、营养费、车辆维修费无异议；残疾赔偿金、精神损害抚慰金按八折计算；护理费认可7200元；误工费不认可；交通费认可500元；鉴定费不属于保险理赔范围。 本院经审理查明事实如下：2019年3月25日15时53分，被告张晴驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，在太仓市新北街路口往东右转弯时，车辆右前侧与沿白云路由南往北直行至该路口原告顾祖根驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致原告顾祖根连人带车倒地受伤，二车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定，被告张晴驾驶机动车转弯时，未让直行车辆优先通行负本起道路交通事故的全部责任，原告顾祖根不负本起道路交通事故的责任。原告顾祖根受伤当日即被送往太仓市第一人民医院住院治疗，次日转院至上海市第六人民医院住院治疗，2019年3月28日原告在全麻下行左三踝骨折切复内固定术。2019年3月30日，原告出院，出院诊断为左三踝骨折。同日，原告至太仓市沙溪人民医院住院治疗，2019年4月12日原告出院，出院诊断为左踝骨折术后、肺部感染。 2020年9月22日，苏州同济司法鉴定所接受委托，对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2020年10月12日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人顾祖根因车祸致左内、后踝骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾；2、被鉴定人顾祖根的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告支付鉴定费用2100元。 另查明：1、被告张晴驾驶的肇事车辆系被告张兴琼所有，该车在被告平安保险太仓支公司处投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2、事故发生后原告修理电动车产生维修费用1400元，治疗期间被告张晴垫付原告11500元，被告平安保险太仓支公司垫付原告10000元。3、太仓市沙溪镇项桥村村民委员会出具证明，称原告从事木工工作，每工价格为300元。审理中，证人严某,4、徐某,4称原告在受伤前一起从事木工作业，原告受伤当日一起从事装修工作，但证人及原告均表示无法提供日常从事木工作业的记账账册等材料。 以上事实，有原告顾祖根提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、鉴定费票据、司法鉴定意见书、证人严某,4、徐某,4证言及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告顾祖根因本起交通事故遭受人身伤害及财产损失，有权获得相应的赔偿。 本院对原告的相关损失认定如下： 1、医疗费。结合原告提供的医疗费票据、门诊病历等证据，原告主张医疗费69591.14元未超出票据金额，被告亦无异议，本院予以认定。 2、营养费。结合鉴定意见书建议的营养期限，原告主张的该项费用的计算标准和计算方式均符合规定，本院对营养费4500元予以认定。 3、住院伙食补助费。原告主张该项费用850元，被告无异议，本院予以认定。 4、护理费。结合原告的伤情和实际护理情况，参照本地区护工护理费用标准，确定护理费按照100元/天计算，结合鉴定意见书建议的护理期限，原告护理费应为9000元（100元/天×90天）。 5、残疾赔偿金。结合原告的伤残等级和年龄，原告主张残疾赔偿金36722.11元[（23836+5636）×1.78×7年×0.1]，其计算标准和计算方式均符合规定，本院予以认定。 6、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级和事故责任，本院认定精神损害抚慰金为5000元。 7、交通费。结合原告的治疗及居住等情况及双方庭审意见，本院酌情认定交通费为500元。 8、误工费。原告年龄较大，证人及原告均不能提供从事木工作业的记账凭证、工资发放记录等证据，原告主张误工费的证据尚不充分，本院碍难支持。 9、财产损失。原告主张支付修理费1400元，被告并无异议，本院予以认定。 10、鉴定费。原告的该项费用有票据为证，本院对鉴定费2100元予以认定，但该费用不属于交强险赔偿范围。 综上，本案原告的损失共计129663.25元。关于鉴定费，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的和合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内承担，故本院对被告平安保险太仓支公司不承担鉴定费的意见亦不予采纳。由于被告张晴驾驶的肇事车辆在被告平安保险太仓支公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，且被告张晴在本起事故中承担全部责任，基于本案事故当事人的请求，被告平安保险太仓支公司应根据其承保的肇事车辆交强险和商业三者险予以理算，直接向原告承担赔偿责任，即被告平安保险太仓支公司需交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告全部损失129663.25元。扣除其已支付的10000元，被告平安保险太仓支公司仍需赔付原告119663.25元。被告张晴垫付原告11500元，该款原告应予返还，为减轻当事人诉累，该款由被告平安保险公司太仓支公司直接支付被告张晴，即被告平安保险太仓支公司需支付原告顾祖根108163.25元，支付被告张晴11500元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告顾祖根各项损失共计108163.25元（原告提供收款账户：户名顾祖根，开户行太仓农村商业银行沙溪支行，账号62×××20）； 被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起三十日内支付被告张晴11500元（提供收款账户：户名张晴，开户行中国银行太仓沙溪支行，账号62×××94）； 二、驳回原告顾祖根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取668元，由原告顾祖根负担164元，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担504元。该款原告已预交，本院不再退还，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担部分由其在支付上述款项时一并支付原告顾祖根。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  滕万波   二Ｏ二Ｏ年十二月三十一日  法官助理吴琪  书 记 员杨怡