内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初2723号原告张某，公民身份号码×××，户籍地、现住址内蒙古乌海市。被告雷某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告中国人民财产保险股份有限公司二连浩特支公司，统一社会信用代码91152501701479763E。负责人郭某。委托代理人牛某，内蒙古德方律师事务所专职律师。原告张某诉被告雷某、中国人民财产保险股份有限公司二连浩特支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭审理。原告张某，被告雷某，被告人民保险公司的委托代理人牛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告雷丽平、人民保险公司赔偿原告张某因此次交通事故造成的×××号小型汽车修理费26235元。事实与理由：2020年8月30日，张廷吉驾驶×××号丰田牌小型普通客车（车辆所有人为原告张某)沿伊旗阿镇镇区文明东街由西向东行驶至与阿勒腾席热镇交叉路口直行通过路口时，与沿阿勒腾席热路由南向北直行通过路口由雷某驾驶×××号斯达斯太尔牌重型自卸货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年09月04日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队作出道路交通事故认定书，认定张廷吉驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，进入路口前未停车瞭望，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项之规定，承担事故同等责任；雷某驾驶不按规定投保机动车第三者强制责任保险的机动车上道路行驶违反禁令标志指示且通过没有交通信号控制的交叉路口，进入路口前未停车瞭望，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项之规定，承担事故同等责任。事故发生后，被告人民保险公司一直未向原告张某赔偿损失，现原告张某为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告雷某辩称，其对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。被告雷某驾驶的×××号斯达斯太尔牌重型自卸货车在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险（责任限额50万元），含不计免赔险。原告张某的各项损失，由被告人民保险公司在三者险理赔范围内按责任比例进行赔偿。被告雷某驾驶的车辆未投保有交强险，交强险部分，其同意赔偿。被告人民保险公司辩称，其对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。被告雷某驾驶的×××号斯达斯太尔牌重型自卸货车在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险（责任限额50万元）含不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告张某的损失，其不同意赔偿，因被保险车辆的驾驶员没有道路运输从业资格证，违反了道路运输从业人员管理规定第6条及保险合同第6条第7项的约定，如要赔偿，应先扣除交强险部分，再根据责任比例在三者限额内赔偿。被告人民保险公司不同意承担诉讼费。原告张某向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书原件1张，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。2、身份证复印件1张（与原件核对无异）、机动车行驶证复印件2张（与原件核对无异）、机动车登记证书复印件2张（与原件核对无异），证明原告张某系本案适格主体。3、伊金霍洛旗诚浩汽配中心结账单原件1份、内蒙古增值税电子普通发票原件3张，证明因本次交通事故造成的车辆损失情况。4、机动车商业保险保险单原件1张，证明本次事故发生在保险期间，被告人民保险公司应当对投保车辆的损失进行赔偿。被告雷某、人民保险公司对原告张某提供的以上证据均无异议。本院对原告张某提供的以上证据，因被告均无异议，且其符合证据客观性、合法性、关联性，故本庭予以采信。被告人民保险公司向本院提供机动车第三者责任保险条款复印件1份，证明根据第6条第7项的约定，没有从业资格证属于免赔情形。原告张某对被告人民保险公司的证据质证意见：对该证据的真实性无异议，但原告张某认为被告人民保险公司应该在商业三者险范围内向其赔偿。被告雷某对被告人民保险公司的证据质证意见：对该证据的真实性无异议，但被告人民保险公司的条款第6、第7项属于霸王条款，国务院从2018年对有无从业资格证无要求，只对驾驶证有要求，所以保险公司应该在商业三者险范围内向原告张某赔偿。本院对被告人民保险公司提供的机动车第三者责任保险条款复印件1份，因原、被告对其真实性予以认可，故本院认可其真实性。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2020年08月30日02时11分许，张廷吉驾驶×××号丰田牌小型普通客车沿伊旗阿镇镇区文明东街由西向东行驶至与阿勒腾席热镇交叉路口直行通过路口时，与沿阿勒腾席热路由南向北直行通过路口由雷某驾驶×××号斯达斯太尔牌重型自卸货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年09月04日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队作出第150627420208001586号道路交通事故认定书，认定张廷吉驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，进入路口前未停车瞭望，让右方来车先行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项之规定，承担事故同等责任；雷某驾驶不按规定投保机动车第三者强制责任保险的机动车上道路行驶违反禁令标志指示且通过没有交通信号控制的交叉路口，进入路口前未停车瞭望，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项之规定，承担事故同等责任。另查明，雷某驾驶的×××号斯达斯太尔牌重型自卸货车登记所有人系雷婷，实际所有人系雷某，雷某与雷婷系父女关系。雷某驾驶的×××号斯达斯太尔牌重型自卸货车未投保有交强险，该车在人民保险公司投保有商业第三者责任保险（责任限额50万元），含不计免赔险，事故发生在保险期间内。又查明，张廷吉驾驶的×××号丰田牌小型普通客车登记所有权人及实际所有权人均系张某。张某所有的×××号丰田牌小型普通客车事故发生后在伊金霍洛旗诚浩汽配维修中心进行维修，产生维修费26235元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告雷某驾驶的车辆与原告张某所有的车辆发生交通事故，造成原告张某所有的车辆受损。根据《最高人民法院的解释》第十五条规定，被侵权人可以就维修费用主张赔偿，故原告张某主张的车辆维修费符合法律规定，本院予以支持。因被告雷某所有的车辆未投保有第三者强制责任保险,其同意在第三者强制责任保险限额内赔偿。又因被告雷某驾驶的车辆在被告人民保险公司投保有第三者商业责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告张某的损失，首先由被告雷某在第三者强制责任保险限额内赔偿,不足部分，由被告人民保险公司在第三者商业责任保险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告人民保险公司辩称因案涉被保险车辆的驾驶员未持有道路运输从业资格证，违反了道路运输从业人员管理规定第6条及保险合同第6条第7项的约定，故其在第三者责任商业保险限额内拒赔。本案中，首先，被告人民保险公司提供的机动车第三者责任保险条款中第六条第（七）项并未指明“国家有关部门核发的有效资格证书”即为道路运输从业资格证，是否具备从业资格证与驾驶员能否安全驾驶车辆并无直接关联，核发道路运输从业资格证应属于行政法规中管理性规定，违反规定应由行政机关对其作出相应的行政处罚。其次，驾驶员不具备相关从业资格证并不会显著增加承保车辆运行的危险程度，并与损害后果有直接因果关系。再次，被告人民保险公司未提供证据证明其已就上述免责条款对投保人履行了提示或者告知义务，故被告人民保险公司不承担赔偿责任的理由不能成立。因被告雷某在该起交通事故中承担同等责任，故本院确定其承担50%的民事赔偿责任。原告张某的车辆维修费按照票据确定为26235元，由被告雷某在第三者强制责任保险限额内赔付2000元，剩余24235元的50%即12117.5元由被告人民保险公司在第三者商业责任保险限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷某赔偿原告张某因此次交通事故造成的×××号丰田牌小型普通客车车辆维修费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司二连浩特支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张某因此次交通事故造成的×××号丰田牌小型普通客车车辆维修费12117.7元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由原告张某负担210元，由被告雷某负担35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司二连浩特支公司负担211元（案件受理费已由原告张某预交，被告雷某、中国人民财产保险股份有限公司二连浩特支公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告张某支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 赵慧敏二〇二〇年十二月九日法官助理 袁芬梅书 记 员 张琪园法条链接：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。