wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1318号 申请人：淄博京都物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区，统一社会信用代码91370305788468310J。 法定代表人：朱艳芳，经理。 被申请人：张允涛，男，1981年11月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人淄博京都物业管理有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张允涛的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人淄博京都物业管理有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博京都物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张允涛的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费120元，由申请人淄博京都物业管理有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月二十五日                                                   法官助理 徐金莹                                                     书 记 员 边坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1085号   原告：何有为，男，1968年6月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：赵学文，男，1964年2月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告何有为与被告赵学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何有为到庭参加诉讼，被告赵学文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何有为向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款25970元；2.判令被告支付原告2013年11月9日至2019年9月期间的利息2205元[25970元×0.5%月息×70个月（2013年11月17日至2019年9月17日）=9089.05元，但只主张利息2205元]。事实和理由：被告于2011年至2013年承揽鄯善县连木沁二塘沟水库和迪坎至帕尔岗供电塔塔基施工期间，购买了原告的润滑油及皮卡车一辆。后经双方对账，被告尚欠原告润滑油等油品12970元及皮卡车余款13000元。经原告多次向被告催要上述款项未果，为此诉至法院。   被告赵学文未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年3月至2013年11月期间，被告赵学文从原告处购买润滑油、机油等油品共计12970元。被告一直未付上述款项。在此期间，原告何有为将一辆皮卡车卖给被告赵学文，被告赵学文仅支付了部分车款，尚欠13000元未付。针对上述欠款，2013年11月17日原、被告进行了结算，被告向原告出具《欠条》1张，载明：“今欠到何有为付油店付油款壹万贰仟玖佰柒拾元正（12970元）3月-11月份。今欠人赵学文，身份证号……加车款壹万叁千元正（13000元）……总计欠贰万伍仟玖佰柒拾元正（25970元）。”该《欠条》落款处有被告赵学文的签字确认。   上述事实有原告提交的《欠条》，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告赵学文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告要求被告支付的货款25970元，实际不单是油品买卖的货款，还包括部分车款。故原告与被告实际发生了两笔业务往来，分别是油品买卖及车辆买卖。只是上述两笔业务被告向原告出具了一张《欠条》。本院认为，虽然本案原告起诉涉及到了油品买卖和车辆买卖两个法律关系，为减少原告的诉累，且被告对上述两笔业务发生的款项在一张《欠条》中进行了结算。故本院将上述两笔款项一并处理。   （一）关于油品买卖的问题。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从被告向原告出具的上述《欠条》可反映出，原、被告存在事实上的买卖合同关系。2013年3月-2013年7月期间，原告向被告供应了价值12970元的油品，被告未支付上述款项，其行为构成违约，故原告要求被告支付油品货款12970元符合法律规定，本院予以支持。   （二）关于车辆买卖的问题。原告当庭陈述：其从别人手里买了一个二手皮卡车，也没有办理过户。2013年9月，原、被告口头协商，将该皮卡车作价23000元卖给被告，被告当天给原告支付现金10000元后，将车辆开走。剩余车款13000元至今未付。本院认为，原告虽未向本院提交其向被告实际交付车辆的证据，但从被告向原告出具的欠条中明确欠付车款数额，可推断出原告已实际将案涉车辆交付被告的事实。故原告要求被告支付剩余车款13000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付欠款共计25970元（12970元+13000元）。   （三）关于原告主张的利息，本院认为，该利息实为逾期付款的违约损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张以25970元为基数，按照月息0.5%向被告主张自2013年11月17日至2019年9月17日的利息损失，上述计算方式计算出来的利息数额为9089.5元，原告只主张2205元的利息。本院认为，被告于2013年11月17日向原告出具了《欠条》，欠条中未约定付款时间，根据我国合同法的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本院酌定被告的给付准备时间为三个月，故原告应从2014年2月18日开始计算利息损失，但考虑到原告实际主张的利息损失金额为2205元，并未超出上述法律规定的范围，故本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告赵学文于本判决生效后十日内支付原告何有为欠款25970元；   二、被告赵学文于本判决生效后十日内支付原告何有为利息损失2205元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费504.38元（原告何有为已预交），由被告赵学文负担。本案产生公告费300元（原告何有为已预交），由被告赵学文负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   芮 雪   人民 陪 审员   马曙霞   人民 陪 审员   徐秀丽   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   查 瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0191民初11404号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行，住所地：成都高新区三岔镇湖滨路**********。 负责人：卢远贵，行长。 委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨雨，男，该公司员工。 被告：宋彬,男,1988年7月1日出生,汉族,住四川省仁寿县。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行与被告宋彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行及其委托诉讼代理人薛松、杨雨到庭参加诉讼，被告宋彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金35909.08元，计算至2020年8月31日的利息1161.05元，违约金2421.35元，此后利息及违约金按约定的方式计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××7006的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金35909.08元，利息1161.05元，违约金2421.35元未归还原告。 被告宋彬未答辩。 经审理查明，2019年10月19日，被告向原告申请办理农商行信用卡，《兴川信用卡申请表》中，《兴川信用卡领用合约（个人卡）》约定：信用卡逾期后，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金，信用卡借款透支利息按日利率0.5%计算并按月计收复利，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告向被告发放了信用卡（卡号：6250××××7006），但被告未按期归还贷款本息及费用，截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金35909.08元，利息1161.05元，违约金2421.35元。 本院认为，原被告双方签订的《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2020年8月31日起至欠款还清之日止利息及违约金应按《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计至被告还清信用卡欠款之日止，但利息及违约金不宜过高，其总金额应以欠付信用卡本金为基数，以年利率24%为标准计算所得的金额为限，对超过24%的部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋彬于判决生效之日起十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行信用卡欠款本金35909.08元、利息、违约金【截至2020年8月31日的利息1161.05元，违约金2421.35元，自2020年9月1日起的利息及违约金按《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至清偿之日止。但利息及违约金的总计金额不得超过以欠付信用卡本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额】。 二、驳回原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由被告宋彬负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 贺 二〇二〇年十二月十七日 书记员 汪钰力
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12135号 上诉人（一审被告）：周克江，男，1952年12月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（一审原告）：许和伦，男，1949年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人周克江因与被上诉人许和伦排除妨碍纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周克江上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.案涉土地使用权归周克江所有，土地的所有权归安乐村5组所有；3.本案诉讼费和一审诉讼费由许和伦负担。事实和理由：周克江家在解放前就有一条三尺多宽的田坎路直通到田坝，周克江家和周洪宽家共用，1960年，周洪宽家占用了一段田坎路建房，周克江家根据当时政府规定开荒种地、见缝插针，谁开垦谁使用；周克江家开垦的土地是安乐村5组所有的集体土地，只能由安乐村5组的法定代表人行使权力准不准周克江耕种使用；许和伦承包土地的土地经营权证载明的面积不包括周克江耕种的田坎路段面积，许和伦通行、排水均另有通道；2005年9月，许和伦曾找村支部书记、村主任等干部与周克江协商解决达成了协议，一审审判员教唆许和伦选择案由方便审判员判决，一审判决认定事实不清，适用法律不当，土地争议问题应当依照土地管理法的规定审理。 被上诉人许和伦答辩称，上诉人周克江的上诉纯属虚构，请求二审法院驳回周克江的上诉，维持原判。 许和伦向一审法院起诉请求：1.判令周克江停止在田埂上栽种农作物，恢复田埂的正常通行;2.判令周克江恢复许和伦原有的田内排水通道。一审诉讼中，许和伦撤回了前述第2项诉讼请求。 一审法院认定事实：许和伦有一块承包土地现位于平乐镇安乐村5组，该承包地与李贤福土地相邻。许和伦与李贤福土地之间有一条田埂。上述田埂并未包含在周克江的土地承包经营权证上，周克江在上述田埂上栽种了农作物。 一审法院认定上述事实，采信了双方当事人身份证明、现场勘验图、陈华的询问笔录、田埂照片等证据，以及双方当事人的一致陈述。 一审法院认为，周克江不享有案涉田埂土地承包经营权，周克江在案涉田埂上栽种农作物已侵犯他人（集体）权利。根据现场勘验的情况，周克江栽种农作物后已影响到许和伦正常通行。许和伦要求周克江停止栽种农作物、恢复田埂的通行，一审法院予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决周克江停止在位于邛崃市××镇××村××组许和伦与李贤福承包土地间的田埂上栽种农作物，恢复田埂的通行。案件受理费50元，由周克江负担。 为支持上诉请求，周克江在二审向本院提交了后述证据：1.照片2张，拟证明案涉田埂的界限；2.《证明》，拟证明周克江和许和伦在2005年9月份在村干部的参与下进行了协商。周克江并向本院申请证人周某、证人李某出庭作证，拟证明案涉田埂是由周克江和许和伦共用。针对周克江提交的前述证据，许和伦质证认为，对证据1中部分照片的真实性没有异议，但是不能达到周克江的证明目的；对证据2的真实性没有异议，但是只能证明当时协商的是周克江的父亲去世后恢复田埂的通行；对证人周某、证人李某出庭所作证言的真实性有异议。许和伦在二审中亦向本院提交了照片3张，拟证明案涉田埂不属于周克江。针对许和伦提交的前述证据，周克江质证认为，照片与本案没有关联性，不能作为证据使用。 本院经审查认为，周克江提交的证据1的证明目的与本案待证事实无关联，本院不作为证据进行认定；因许和伦对周克江提交的证据2的真实性没有异议，本院对证据2的真实性予以确认，但是该证据载明的内容不能证明周克江、许和伦针对案涉田埂协商达成了一致，本院对证据的关联性不予采信；证人周某、证人李某出庭所作证言能够佐证一审法院查明的案涉田埂不属于周克江家庭承包土地的范围，以及周克江占用案涉田埂用于种植的事实，本院予以采信；许和伦提交的照片3张的证明目的与本案待证事实无关联，本院不作为证据进行认定。 二审经审理查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，归纳双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：周克江应否停止在案涉田埂上栽种农作物，恢复田埂的通行？针对前述争议焦点，本院评述如下： 依据《中华人民共和国物权法》第八十四条关于“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。本案中，周克江和许和伦并非相互毗邻的不动产所有人、用益物权人或占有人，二者之间的法律关系不属于相邻关系。许和伦在本案中要求周克江停止在案涉田埂上栽种农作物，恢复田埂的通行所依据的事实是周克江在不享有用益物权的案涉田埂上栽种农作物，导致许和伦耕种家庭承包的土地时难以通行，妨碍了许和伦对其承包土地的承包经营权的行使。据此，本案的案由应确定为排除妨碍纠纷。 依据本案现有证据查明的事实，周克江并不享有案涉田埂的承包经营权，其擅自在案涉田埂上种植农作物的行为导致许和伦耕种家庭承包的土地时难以通行，妨碍了许和伦对其承包土地的承包经营权的行使。周克江的前述行为侵害了许和伦对其承包土地享有的用益物权，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条关于“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，周克江应当停止在案涉田埂上栽种农作物，排除对许和伦享有的用益物权的妨碍。许和伦并非基于对案涉田埂享有权利而要求周克江恢复案涉田埂的通行，对周克江关于许和伦不是案涉田埂所有权人不能要求恢复田埂通行的上诉意见，本院不予采纳。 综上，周克江的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决判决结果正确，本院对结果予以维持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条、第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费，按照一审判决确认的方式负担；二审案件受理费400元，由周克江负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 丹 庭审书记员张琪
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初762号 原告孙涛，男，1984年10月10日生，居民身份证号码 320704198410100018，汉族，住海州区郁洲北路70-4号楼1 单元602室。 委托诉讼代理人:宫超,江苏苍佑律师事务所律师。 被告连云港家得福商贸有限公司，统一社会信用代码913207007149885323,住所地连云港市连云区墟沟海棠路西侧栖霞路北侧。 法定代表人:赵庆胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人:孙庆军，江苏尚扬律师事务所律师。 原告孙涛诉被告连云港家得福商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  戴培培 。 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  胡砚艳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2569号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘武，男，1991年4月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7771号 原告：广元市大同物业服务有限公司。住所地：广元市利州区西安路**，统一社会信用代码：9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，董事长。 被告：赵发林，男，汉族，生于1975年12月4日，住广元市利州区。 原告广元市大同物业服务有限公司与被告赵发林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，原告自愿申请撤回对被告赵发林的起诉。 本院认为，原告广元市大同物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 祝鑫杰
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1688号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码9151142373589042X6。 法定代表人：杨炜。 委托诉讼代理人：伍大洪，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：宋万蓉，女，1982年5月6日出生，汉族，住财富广场××楼雅××号。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告宋万蓉物业服务合同纠纷一案，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤回起诉，本案诉讼费减半收取25元由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  成 语
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初120号原告：瞿某，男，汉族，1944年1月12日出生，住贵州省湄潭县。被告：遵义市第一人民医院，住所遵义市汇川区凤凰路**。统一社会信用代码：12520300429380093K。法定代表人：刘代顺，职务：院长。委托诉讼代理人：杨忆，系该院职工。委托诉讼代理人：吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。原告瞿某与被告遵义市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿某,被告遵义市第一人民医院的委托诉讼代理人杨忆、吴显高均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。瞿某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告遵义市第一人民医院赔偿原告后续治疗费60万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告因左手掌被电锯锯伤后，到被告处进行了三次手术治疗，因医生不负责任导致原告左手残疾。2018年经遵义市医学会鉴定，属三级乙等医疗事故。2018年9月7日，经遵义市医疗纠纷人民调解委员会调解，由被告赔偿原告造成的经济损失153000元，但后续治疗费用今后再进行赔偿。原告到重庆医院进行检查，需预交40万元，故诉至法院。遵义市第一人民医院辩称，原、被告之间发生医疗争议后，曾委托遵义市医学会进行过医疗事故鉴定，报告说明属于三级乙等医疗事故，医方承担主要责任，在遵义市医疗纠纷人民调解委员会的主持下达成了调解协议，由被告方一次性赔偿原告方153000元，并在协议中特别约定双方之间的医疗争议一次性了结，原告在诉状中对调解及领取赔偿款的事实均认可。现法院委托鉴定，伤残等级及责任程度与原医学会鉴定一致，表明被告已按鉴定结果及相关标准进行了赔偿，就原告主张的后续治疗费问题，经鉴定为2万元至3万元，被告方同意在此限额内并结合应当承担的责任依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原告瞿某因“左手电锯伤后疼痛出血2小时”就诊于被告遵义市第一人民医院，入院诊断为：左手第1、2掌骨粉碎性骨折，左手食指、中指远节指骨断离伤；左手拇指屈肌腱、展肌腱断裂；左食指屈肌腱断裂；左手掌皮肤裂伤。后经遵义市第一人民医院治疗，于2016年10月31日出院，后因皮瓣下感染，在门诊取出左拇指掌指骨，经换药后创面愈合。被告对原告的诊疗是否属医疗事故及被告承担的责任，经遵义市汇川区卫生和计划生育局委托，2018年7月13日遵义市医学会作出了遵义医鉴[2018]80号《医疗事故技术鉴定书》，结论为：本病例属于三级乙等医疗事故，医方承担主要责任。2018年9月7日，由遵义市医疗纠纷人民调解委员会组织原、被告双方调解，达成《医疗纠纷人民调解协议书》内容为：1、由遵义市第一人民医院一次性赔偿患者瞿某人民币153000元（包括鉴定费、律师咨询费、医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残补助金、护理费、精神抚慰金等费用），此纠纷一次性了结，今后双方均不得以此纠纷为由向对方主张权益；2、上述款项由遵义市第一人民医院在本协议签订之日起7个工作日内支付给患者瞿某。在达成协议当日，被告将153000元支付给了原告。在诉讼过程中，经原、被告双方一致同意，由本院委托贵州通鉴司法鉴定所进行鉴定，该中心于2020年11月27日作出贵通鉴司鉴[2020]临鉴字第528-1号司法鉴定意见书，鉴定意见：遵义市第一人民医院对瞿某的诊疗行为存在过错，其过错行为是导致患者左手拇指缺失的主要因素，建议医疗过错原因力大小为70%-80%。贵通鉴司鉴[2020]临鉴字第528-2号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、瞿某因电锯伤致左手第1、2掌骨粉碎性骨折，左手拇指屈肌腱、展肌腱断裂，左食指屈肌腱断裂，左手掌皮肤裂伤，左手掌电锯伤后拇指坏死感染术后，现遗留左手功能部分丧失，属七级伤残；2、瞿某后续相关费用合计约人民币20000-30000元。本次鉴定产生鉴定费9600元，由原告垫付。本院认为，医疗行为具有高度专业性、一定复杂性及风险性，对于具体医疗行为是否存在医疗过错或构成医疗损害，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家做出鉴定。经原、被告协商由本院委托双方一致确认的鉴定机构做出的鉴定意见，本院予以采信。因被告在医疗行为中存有过错，其过错是导致原告左手拇指缺失的主要因素，故被告应当向原告承担赔偿责任。本案原告主张的是后续治疗费，被告同意根据责任承担该笔费用，因鉴定意见建议医疗过错原因力大小为70%-80%，故本院综合本案确定被告承担80%的责任。对后续治疗费的确定，因尚未实际产生，原告也未提供其他证据如医院的相关证明等，本院参照鉴定机构的评估意见支持后续治疗费30000元。因被告承担80%的责任，故被告应支付给原告的后续治疗费为30000元×80%=24000元。本次诉讼还产生了鉴定费9600元，系查明案件事实所必须的费用，由被告方承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告遵义市第一人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告瞿某后续治疗费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已依法减半收取），鉴定费9600元，合计14500元，由原告瞿某负担4000元、被告遵义市第一人民医院负担10500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  郭文书二〇二〇年十二月二十一日法官助理王家福书记员李晓姝
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初11056号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 被告：谭顺叶，女，1973年2月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：王忠东，男，1974年3月17日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告谭顺叶、王忠东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。立案后，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月十七日 书记员 邱琦琦
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初13380号原告：徐学明，男，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：周林荣，男，汉族，住所地苏州市吴江区。原告徐学明与被告周林荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐学明到庭参加诉讼。被告周林荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐学明诉称：被告周林荣结欠原告徐学明木工工资93000元，于2010年归还10000元，2012年归还5000元，至今尚结欠78000元。原告多次催讨，被告拒不支付。原告为维护自身合法利益，现诉至本院请求依法判令：1、被告支付原告木工工资78000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周林荣未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2019年2月3日，周林荣向徐学明出具欠条一份，载明：欠徐学明工资款78000元。庭审中，徐学明陈述，周林荣承接工程后将木工部分交由其施工。欠条上的文字均由周林荣本人书写，出具欠条后，周林荣未归还任何款项。徐学明催讨工资未果，致本案讼争。以上事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告徐学明提交的欠条证明被告周林荣结欠原告木工劳务费78000元，本院予以认定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周林荣应于本判决生效之日起十日内支付原告徐学明木工劳务费78000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元、诉讼保全费800元，合计1675元，由被告周林荣负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××60，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行），原告已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴卫忠二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初28226号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王艳，男，1983年6月23日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王艳保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6330号之一 申请执行人：王丽华，女，1961年11月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄淑芬，女，1968年9月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行王丽华与黄淑芬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项80000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执异156号 案外人：寿光市圣城街道西关社区居民委员会，地址寿光市圣城街道西关社区。 法定代表人：刘睦志，主任。 申请执行人：杜春红，女，1971年4月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，地址寿光市广场街**。 法定代表人：傅光星，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人杜春红与被执行人寿光缤纷五洲商城有限公司、林尚锦民间借贷纠纷一案中，案外人寿光市圣城街道西关社区居民委员会对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 案外人寿光市圣城街道西关社区居民委员会称，法院在执行中查封了缤纷五洲财富广场未销售部分的建筑物，被查封的建筑物的所有权人及使用权人均为案外人，被执行人不享有任何权利。要求撤销查封裁定，解除查封。 经审查查明，杜春红与被执行人寿光缤纷五洲商城有限公司、林尚锦民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0705民初3529号民事判决书生效后，依法立案执行，执行中于2020年7月14日查封了被执行人在寿光市金光街4735号缤纷五洲财富广场未销售部分的地上建筑物69831.17平方米（含地下一层7581.7平方米）。 另查明，案外人与被执行人于2009年6月2日签订《委托代建协议》，约定由案外人委托被执行人在案外人的集体土地上代建市场，建设费用由被执行人负责，建设完毕后被执行人对市场房产有40年的使用权，使用期间每年向案外人缴纳使用费。市场建成后，被执行人公开对商铺进行了招商销售。2017年4月10日，案外人以拖欠使用费和违约金为由，作出对被执行人的《解除合同通知书》。 本院认为，本院查封的建筑物，属于被执行人依代建协议出资建设，并由被执行人实际对外招商出售，证明被执行人对该建筑物及其附属设施有相关财产权利。案外人虽曾作出对被执行人的《解除合同通知书》，但不足以证明在本院查封之前，被执行人的相关财产权利已经依双方约定或者经法定程序消灭。案外人的主张不足以排除本院对被执行人相关财产权利的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人寿光市圣城街道西关社区居民委员会的异议。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 袁 磊 审判员 石玉和 审判员 黄文明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 柴 可
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1105号之二 申请执行人:李国刊，男，1966年4月12日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：罗业安，男，1964年9月12日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人李国钊与被执行人罗业安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初419号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金及利息160000元，负担案件受理费2300元，执行费2130元。执行通知书发出后，被执行人主动履行案款40000元，并与申请执行人达成了执行和解，双方当事人约定罗业安尚欠李国钊借款本金及利息120000元，罗业安每月偿还李国钊2000元，并定于2021年1月20日前给付30000元，定于2021年7月30日前还清余下全部欠款。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中就还款事宜达成了执行和解，且需较长时间履行，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执1105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初4412号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，该公司经理。委托诉讼代理人：江金锋，重庆强智律师事务所律师，执业证号15002202010184400，代理权限为特别授权。被告：叶国勇，男，汉族，1975年6月4日出生，户籍地重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告叶国勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江金锋到庭参加了诉讼，被告叶国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付尚欠物业服务费1141.68元，支付违约金200元，共计1341.68元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系中博香山湖小区前期物业，被告系该小区中博香山路XX号商业的业主，物业面积47.57平方米。原告与被告于2017年12月11日签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，服务费标准为“花园洋房1.2元每平方米每月，高层1元每平方米每月，非住宅3元每平方米每月，高层住宅物管费未含电梯运行费（按建筑面积）”。之后，原告按约定为被告提供前期物业服务，但被告自2020年1月起拒绝支付物业服务费，截至2020年8月欠费8个月，被告共计欠物业服务费1141.68元。被告无理由拒绝支付物业服务费，应按协议约定承担违约责任，原告酌取违约金200元。原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决。被告叶国勇未到庭置辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系中博香山湖小区的前期物业服务公司，被告系该小区中博香山路XX号商业的业主，建筑面积47.57平方米。原告与被告于2017年12月11日签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，服务费标准为“花园洋房1.2元每平方米每月，高层1元每平方米每月，非住宅3元每平方米每月，高层住宅物管费未含电梯运行费（按建筑面积）”。被告取得该物业后，自2020年1月起至2020年8月欠物业服务费8个月计1141.68元。原告经催收无果，遂诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，不违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，该协议合法有效，被告未按协议约定向原告支付物业服务费，违反前期物业服务协议约定，应当承担相应的民事责任。所以，原告主张按《前期物业服务协议》约定标准对被告收取物业服务费符合相关法律规定，被告应当支付自2020年1月起至2020年8月止的物业服务费1141.68元。原告主张被告支付违约金200元，因该小区未支付物业服务费的业主均抗辩原告在物业服务中的保洁、保安，以及对业主提出的问题未及时解决等服务瑕疵，即原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告叶国勇经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶国勇于本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付2020年1月起至2020年8月止的物业服务费1141.68元。二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶国勇负担。本判决为终审判决。审判员  阳长源二〇二〇年十二月九日书记员  张雨虹
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初651号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人吴恺，男，2000年8月29日出生于江苏省溧阳市，汉族，高中文化程度，无业，住浙江省宁海县。2017年10月18日因故意伤害被宁海县公安局决定行政拘留五日；2018年1月5日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十二日；2018年3月7日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2018年7月12日因容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月；2019年3月20日因非法携带管制器具被宁海县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2020年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被宁海县公安局刑事拘留。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2116号起诉书指控被告人吴恺犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指派公诉人曾国祥出庭，指控：2020年2月22日23时许，被告人吴恺在明知段彬冰饮酒的前提下将皖Ａ5××××奔驰越野车借给段彬冰驾驶。2020年2月23日1时21分许，段彬冰驾驶皖Ａ5××××奔驰越野车行驶至宁海县××村道，碰撞道路东侧电线杆，造成车辆和电线杆损坏。经宁海县交警大队事故责任认定，段彬冰承担此次道路交通事故的全部责任，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，段彬冰的血样检出乙醇成分，浓度为105ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。2020年12月17日，被告人吴恺主动至宁海县公安局投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴恺构成危险驾驶罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人吴恺拘役一个月，并处罚金。 被告人吴恺对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴恺纵容他人违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴恺具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴恺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年1月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 蒋婷婷
中华人民共和国江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0214民初5420号原告：无锡市香梅物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320214691303798P，住所地无锡市新吴区梅村锡贤路**。法定代表人：钱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚新军、陈群芳，男，该公司员工。原告：陈晋仲，男，1971年9月28日生，台湾地区居民，住无锡市新吴区。原告无锡市香梅物业管理服务有限公司与被告陈晋仲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告无锡市香梅物业管理服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市香梅物业管理服务有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市香梅物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款已由无锡市香梅物业管理服务有限公司预交），由无锡市香梅物业管理服务有限公司负担。审 判 长  程加干人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  薛 萍
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民申9号 再审申请人（原审被告）：张小兰，女，1991年3月25日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张晋哲，男，1980年12月24日出生，汉族，住阆中市。 被申请人（原审被告）：何金锐，男，1990年10月24日出生，汉族，住阆中市。 再审申请人张小兰与被申请人张晋哲、何金锐民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川1381民初1648号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人张小兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  唐正超 审判员  卢开军 审判员  任洪才 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郑慧玲
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民申11号再审申请人（一审被告）：周某，现住五原县。被申请人（一审原告）：赵某，现住五原县。再审申请人周某因与被申请人赵某民间借贷纠纷一案。不服五原县人民法院（2017）内0821民初2842号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人周某于2020年12月25日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人的申请，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人周某撤回再审申请。审判长 张利平审判员 陈润泉审判员 苏东岗二〇二〇年十二月二十五日书记员 郭佳芳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初2025号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人傅建华，男，1960年1月17日出生于重庆市江**，汉族，初中文化，无业，住重庆市江**。1998年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。2016年4月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，与前罪合并执行有期徒刑一年，2016年4月19日被决定暂予监外执行。2017年5月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。2018年12月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，与前罪合并执行有期徒刑一年，2018年12月25日被决定暂予监外执行，2019年12月24日被解除社区矫正。2020年8月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年8月28日被决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月7日被捉获，同月9日被重庆市公安局两江新区分局监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞1066号起诉书、渝北检量建调﹝2020﹞103号量刑建议调整书指控被告人傅建华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月26日17时40分许，被告人傅建华在重庆市两江新区康庄美地二期5号门，以100元的价格，将1包海洛因(净重0.12克)贩卖给陈某，交易完成后被公安民警当场查获。随后，公安民警从其身上查获尚未贩卖的14包海洛因(净重1.38克)。 被告人傅建华到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人傅建华的行为构成贩卖毒品罪，傅建华具有坦白、累犯和毒品再犯的量刑情节，建议本案判处傅建华有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，与前罪合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，对涉案毒品予以没收。 被告人傅建华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅建华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人傅建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5025号 原告：淮安市惠源置业有限公司，住所地淮安市淮安区车桥镇政府院内。 法定代表人：何建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。 被告：淮安市淮安区车桥镇人民政府，住所地淮安市淮安区车桥镇人民政府院内。 法定代表人：许云波，该镇镇长。 被告：淮安市汇远资产经营有限公司，住所地淮安市淮安区车桥镇。 法定代表人：丁荣，该公司经理。 原告淮安市惠源置业有限公司（以下简称惠源置业）与被告淮安市淮安区车桥镇人民政府（以下简称车桥镇政府）、淮安市汇远资产经营有限公司（以下简称汇远公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠源置业的法定代表人何建明及其委托诉讼代理人姚德明、被告汇远公司的法定代表人丁荣均到庭参加诉讼，被告车桥镇政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠源置业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金900000元，利息自2013年11月24日算至2020年11月23日计息392453元，共计1292453元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汇远公司是被告车桥镇政府设立的资金运作公司，其法人一直由车桥镇镇长担任。原告是被告车桥镇政府招商引资的企业。2013年11月24日，被告车桥镇政府借故急需要资金周转，因碍于情面，原告便同意借款给被告1500000元，被告只还借款600000元，后被告迟迟不肯还款。为维护原告合法权益，诉至法院请求支持原告诉讼请求。 被告汇远公司辩称：惠源置业公司借款900000元是事实。我方也同意还款，但是当时借款的时候没有约定利息，我方不同意承担原告主张的利息。 被告车桥镇政府未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，原告惠源置业向被告汇远公司汇款1500000元。被告汇远公司同日出具结算凭证，内容：今收到淮安市惠源置业有限公司交来借款1500000元收款单位（章）淮安市汇远资产经营有限公司。被告汇远公司此后归还借款600000元，被告汇远公司于2013年5月23日再次出具借条，内容：今收到惠源置业有限公司交来借款900000元收到单位（章）淮安市汇远资产经营有限公司。 庭审中，原告惠源置业陈述：因借款时约定一周还款，所以当时没有约定利息。被告车桥镇政府此后只还款600000元，被告当时称到时间本息一起算，政府当时还有其他的借款，利息是1分，原告据此主张利息。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“法人之间、非法人组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”。本案原告惠源置业与被告汇远公司的借款系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告主张被告汇远公司归还900000元，根据原告提供的证据及双方庭审陈述，原告曾汇给被告汇远公司1500000元，被告此后曾归还600000元，原告要求被告汇远公司归还剩余900000元借款，符合法律规定，依法予以支持。 原告主张被告汇远公司承担利息392453元，原告陈述双方曾约定还款时间及利息，但原告未就其陈述提供证据，故本院对此事实不予认定。借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，因被告汇远至今未归还借款，确给原告造成损失，根据法律规定，本院依法支持利息（以900000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月15日起计算至实际给付之日时止，以392453元为限），原告主张超出部分，本院不予支持。原告惠源置业主张被告车桥镇政府归还借款本息，该主张无事实及法律依据，该诉讼请求本院不予支持。 被告车桥镇政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安市汇远资产经营有限公司于本判决生效后七日内归还原告淮安市惠源置业有限公司借款900000元及利息（以900000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月15日起计算至实际给付之日时止，以392453元为限）； 二、驳回原告淮安市惠源置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16432元（原告已预交16432元），减半收取8216元，由原告淮安市惠源置业有限公司负担1816元，被告淮安市汇远资产经营有限公司负担6400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××30；单位：江苏省淮安市中级人民法院） 审 判 员 宋永庆 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 孙开欢 书 记 员 孙丽娅 附页——法律文书所依据的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十一条法人之间、非法人组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3881号 谢秀天、欧瑞珍： 关于谢金玉与谢秀天、欧瑞珍民间借贷纠纷一案，申请执行人谢金玉已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 1/1
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保445号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。 负责人：吴远祺，男，1981年10月3日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：宁城，男，1982年04月29日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在审理申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行与被申请人宁城金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人宁城可能存放在银行等金融部门的存款进行冻结（以144339.07元为限），并已提供担保。 本院认为，申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人宁城存放在各银行等金融部门的存款共144339.07元，查封期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏立光 二〇二〇年十二月三十日 书记员  翁职权
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1881号 申请执行人：黄维倩，男，1964年5月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请执行人：黄**斌，男，1970年4月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 以上两申请执行人共同的委托诉讼代理人暨申请执行人：黄维电，男，1967年10月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳东县。 被执行人：黄寅荣，男，1976年7月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人黄维倩、黄维电、黄**斌与被执行人黄寅荣民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初3183号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人黄寅荣应偿还借款本金85500元及利息给申请执行人黄维倩、黄维电、黄**斌。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人黄寅荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人黄寅荣名下的财产,经查未发现被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人黄寅荣发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人黄寅荣有可供执行的财产，申请执行人黄维倩、黄维电、黄**斌同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1881号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月十九日 书记员  黄荷清
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13460号原告:王某。被告：济宁市某某一龄医疗管理有限公司。法定代表人：蒋某杰，总经理。委托诉讼代理人：王涛，山东信投律师事务所律师。原告王某与被告济宁市某某一龄医疗管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月5日立案。原告王某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费10元由王某负担。审判员  杨大清二〇二〇年十二月十七日书记员  季公乐
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初27920号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：薛景，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告薛景金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5618号原告：韩玉连，女，1952年3月29日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路，统一社会信用代码9137160074241865X1。负责人：于磊，经理。委托诉讼代理人：刘亚洲，男，公司员工，1992年12月18日出生，汉族，居民，住东营市河口区，特别授权代理。被告：宋汝尧，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于2020年12月16日受理的原告韩玉连与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司、宋汝尧机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告韩玉连于2020年12月25日申请撤回对被告宋汝尧的起诉。本院认为，原告韩玉连申请撤回对被告宋汝尧的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告韩玉连撤回对被告宋汝尧的起诉。审判员  范立斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  王炎炎
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5480号 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：王志征,行长。 被执行人王孟杰，男，1967年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人薛会萍，女，1969年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人尹宝亮，男，1970年6月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人刘光东，男，1962年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行与被执行人王孟杰、薛会萍、尹宝亮、刘光东借款合同纠纷一案，申请人依据（2020）鲁0211民初1857号民事判决书向本院申请执行，执行标的为488690.53元，执行费7230.00元，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，扣划被执行人薛会萍交通银行账户存款12360.00元，发还给申请人5130.00元，被执行人其他银行账户的存款已冻结但数额太小，查封被执行人刘光东名下位于开发区衡山路9号内6栋3单元201但不具备处置条件，对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执5480号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十日 书记员  殷太呈
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4784号申请执行人：朱元昌，女，1963年5月26日生，住江苏省兴化市。被执行人：常州市盛格换热器有限公司，统一社会信用代码91320412576705257R，住所地江苏省武进区雪堰镇雅浦村。法定代表人：朱国胜，该公司总经理。申请执行人朱元昌向本院申请执行常武劳人仲案字〔2020〕第67号仲裁调解书，本院已经立案执行。执行过程中，申请执行人朱元昌申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0412执4782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月十七日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初481号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人李金哲，男，1974年5月1日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市。2020年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人李金哲犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张凯程出庭支持公诉，被告人李金哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月12日1时31分许，被告人李金哲醉酒后驾驶×××号黑色揽胜运动牌小型越野客车，行驶至乌鲁木齐市旭阳路时遇民警设卡检测，被告人李金哲为逃避检查冲过卡点进入雅山新天地小区院内，弃车逃跑，后被执勤民警抓获。经抽血检测，被告人李金哲血液酒精含量为125mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人李金哲的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人李金哲对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李金哲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到125mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李金哲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李金哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李云砚
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4207号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，行长。被执行人：信永晖，男，1978年10月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人信永晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1421号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告信永晖于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金112054.68元；二、被告信永晖于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金112054.68元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，减半收取计1845元，由被告信永晖负担。因信永晖未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年12月17日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十九日书记员  徐 进
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4957号原告：李伟，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：刘学娇，女，1990年1月10日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李伟与被告刘学娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告李伟于2020年12月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费20元，由原告李伟负担。审判员 张丽红 二○二○年十二月二十五日书记员 张 晗
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3778号 原告：刘法平，男，1958年8月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告：田忠云，男，1971年3月15日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告刘法平与被告田忠云民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘法平撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘法平负担。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  肖梦竹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9348号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：李贺，女，1980年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于北京古与今管理咨询有限公司与李贺民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2689号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李贺偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.9409万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李贺送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李贺名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人李贺名下有房产、车辆、债券等；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，故暂不处置；已将李贺纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李贺无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李贺有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十日书记员  牛 蕊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初3531号 原告：黄慈航，男，1989年9月7日出生，汉族，广西灵山县人，住所地广西钦州市钦**。 被告：雷珍晓，女，1988年11月28日出生，汉族，广西钦州市人，住所地广西钦州市钦**。 原告黄慈航诉被告雷珍晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告雷珍晓下落不明需要公告送达，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄慈航到庭参加诉讼,被告雷珍晓经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄慈航向本院提出诉讼请求：一、判令被告雷珍晓归还原告黄慈航借款本金人民币107500元及利息54600元。二、本案诉讼费由被告雷珍晓负担。事实与理由:原、被告为朋友关系。被告雷珍晓因其丈夫的公司资金不足，分别于2018年7月23日至2018年9月29日期间向原告黄慈航提出12次借款，合计人民币107500元。原告黄慈航根据被告雷珍晓提供的帐号，分别于2018年7月23日至2018年9月29日用手机微信或支付宝转给被告雷珍晓12笔借款共 2 107500元。被告雷珍晓收到原告黄慈航的款项后，每次于借款当日立下《借条》交给原告黄慈航。《借条》分别约定于立借条当日起两年后（24个月）同一天归还，同时约定借款利息为3%。但是两年借款期满后，经原告黄慈航多次追问均被告雷珍晓无回复，也不予归还，所有联系方式注销，致使原告黄慈航无法找到被告雷珍晓。为此请求法院判如所请。 原告黄慈航向本院提供如下证据： 1、借条十二份，证明被告雷珍晓向原告黄慈航借款107500元的事实； 2、转账记录一份（12张），证明原告黄慈航向被告雷珍晓转款； 3、被告雷珍晓的身份证复印件，证明被告雷珍晓的身份信息； 4、原告黄慈航的身份证，证明原告黄慈航的身份信息。 被告雷珍晓没有进行答辩也没有提供证据。 本院对证据认证如下：对原告黄慈航提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经开庭审理，本院认定本案事实如下:被告雷珍晓于2018年7月23日至2018年9月29日期间向原告黄慈航立写了12份《借条》，借款时间分别为1.2018年7月23日借款5000元；2.2018年7月27日借款10000元；3.2018年7月28本金10000元；4.2018年8月18日借款2500；5.2018年8月20日借款10000元；6.2018年8月21日借款10000元；7.2018年8月31日借款10000元；8.2018年9月1日借款10000元；9.2018年9月9日借款20000元；10.2018年9月17日借款5000元；11.2018年9月19日借款10000元；12.2018年9月29日借款5000元。以上借条约定的借款金额共107500元，借款期限均为每次立据后两年还清，月利率为3%，每月1至3日 3 结清利息。原告黄慈航通过微信和支付宝向被告雷珍晓付款12次共107500元。被告雷珍晓收到借款后，没有按约定时间还款，也没有向原告黄慈航支付利息。原告黄慈航追款无果而诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案原告黄慈航主张被告雷珍晓向其借款107500元，提供了《借条》和转款凭证以证实，借款事实清楚，原、被告双方的借贷关系成立，借款行为合法有效。故原告黄慈航请求被告雷珍晓归还到期借款107500元合法有据，本院予以支持。对于原告黄慈航请求的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告黄慈航起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原被告雷珍晓的借款行为发生在2019年8月20日前，双方约定的利率超过了起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率3.85%×4=15.4%），故超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条、第三十二条第二款之规定,判决如下: 一、被告雷珍晓于本判决生效之日起十日内向原告黄慈航偿还借款本金107500元； 二、被告雷珍晓于本判决生效之日起十日内向原告黄慈航支付利息（利息计算：1、以本金5000元，从2018年7月23日起；2、以本金1万元，从2018年7月27日起；3、以本金1万元，从2018年7月28日起；4、以本金 4 2500元，从2018年8月18日起；5、以本金1万元，从2018年8月20日起；6、以本金1万元，从2018年8月21日起；7、以本金1万元，从2018年8月31日起；8、以本金1万元，从2018年9月1日起；9、以本金2万元，从2018年9月9日起；10、以本金5000元，从2018年9月17日起；11、以本金1万元，从2018年9月19日起；12、以本金5000元，从2018年9月29日起。以上均计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费3542元，公告费700元，合计4242元，由被告雷珍晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  张玉娟 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  吴 钧 二〇二〇年十二月三十一日 5 书记员翟丽媛
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2325民初2752号原告：李小露，女，1973年4月18日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县，住贞丰县。被告：梁文朋，男，1986年5月10日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告李小露诉被告梁文朋追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告李小露到庭参加诉讼，被告梁文朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李小露诉称：原告于2019年9月至2019年12月15日期间受被告邀请在修建房屋、做小工，当时约定工价为130元／天。期间原告共计上班43天，应得工资5560元，原告从被告那里得到2000元的工资，还欠3560元，当时被告许诺春节前付清，但过年时并未履行，后原告又多次联系被告，要求支付其剩下的血汗钱，被告均以各种理由未履行。综上所述，鉴于被告恶意拖欠劳动报酬的行为，原告辛辛苦苦的劳动所得被侵害，为维护原告合法权利，依据相关法律法规，特诉至贵院，请求：1、判决被告支付拖欠原告的劳动报酬3560元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告梁文朋未向本院提交答辩状。原告李小露向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。2、《欠条》一份，拟证明被告梁文朋欠原告李小露劳动报酬3560元的事实。原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据采信的证据结合当事人的陈述，查明本案事实如下：梁国胜系梁文朋之父。被告承包工程因施工需要，雇请原告为其做工，做工结束后，被告梁文朋拒绝出面与原告结算。2020年7月20日经原告与被告的父亲梁国胜结算，被告尚欠原告3560元，被告的父亲梁国胜出具《欠条》给原告，载明：欠李小露劳动报酬人民币3560元，此款于2020年8月20日付清。本院认为，被告雇请原告为其承包的工程施工，并向原告支付劳动报酬，双方形成雇佣关系。原告提供劳务为被告施工后，经结算尚欠原告劳动报酬3560元未履行，其行为已构成违约，因此，对原告要求被告支付劳动报酬3560元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁文朋支付劳动报酬人民币3560元给原告李小露；案件受理费10元，减半收取5元，由被告梁文朋承担。上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，权利人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院或贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 肖秀连二〇二〇年十二月十八日法官助理 穆学旺书 记 员 张元豪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14660号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**香港西路**。 主要负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛恒宇通物流有限公司，，住所地山东省莱西市夏格庄省道209东钱塘江路南 法定代表人：韩中胜，总经理。 委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛分公司）因与被上诉人青岛恒宇通物流有限公司（以下简称恒宇通公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服莱西市人民法院(2020)鲁0285民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险青岛分公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判（上诉金额为3万元）；2.上诉费由恒宇通公司承担。事实与理由：案涉车辆定损金额过高。事故发生后，恒宇通公司拒不配合太平洋财险青岛分公司对车辆定损，案涉车辆虽由法院委托定损，但定损金额过高，与车辆实际受损情况有出入。恒宇通公司支付施救费17800元过高，超出合理范围，且恒宇通公司也没有提供转账等证据证明其实际支出修车费、施救费的金额。 恒宇通公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 恒宇通公司向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财险青岛分公司赔偿恒宇通公司187633元，具体诉讼请求为：车损161753元，施救费17800元，车损评估费8080元；2.诉讼费由太平洋财险青岛分公司承担。 一审法院查明事实：2019年12月13日2时0分许，梁全钢驾驶鲁Ｕ×××××-鲁Ｕ×××××车沿青岛市即墨区柳泉路秀水一路由北向南行驶至事故地点，因措施不当与路边绿化带、树、路边石相撞坠沟发生事故，致鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车受损。经青岛市公安局即墨区分局交通警察大队认定，梁全钢承担事故的全部责任。 事发后，恒宇通公司因拖车花费施救费17800元。经恒宇通公司单方委托，山东金信价格事务所有限公司于2020年2月25日作出价格评估结论，认定委托评估的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车交通事故车辆损失为161753元。恒宇通公司为此支付评估费8080元。经太平洋财险青岛分公司申请，一审法院依法委托，青岛中商保险公估有限公司于2020年4月27日作出评估结论，认定鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车损失参考价值为人民币130988元。太平洋财险青岛分公司为此支付评估费8050元。 鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车登记车主为恒宇通公司。梁全钢驾驶证真实有效，准驾车型A1A2。鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车行驶证真实有效，该车在太平洋财险青岛分公司投保机动车损失险（保险限额300300元）且不计免赔，事发时保险在保险期限内。 一审法院认为：恒宇通公司为鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财险青岛分公司投保了机动车损失险，并缴纳了保险费，应当认定双方的保险关系成立。梁全钢驾驶被保险车辆发生交通事故，造成车辆受损，太平洋财险青岛分公司应依照保险合同约定承担相应的赔偿责任。恒宇通公司主张的车损经鉴定为130988元，因该鉴定系一审法院依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，一审法院予以确认。太平洋财险青岛分公司委托法院重新鉴定而支付评估费8050元，系为查明损失而支付的合理费用，应当由太平洋财险青岛分公司依法承担。关于恒宇通公司单方委托而支付的评估费8080元，因鉴定结果已改变，应由其自行承担。恒宇通公司所支出的施救费17800元系其为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有发票为证，应当由太平洋财险青岛分公司依法承担。综上，恒宇通公司的损失共计为148788元，未超出机动车损失险的责任限额，应由太平洋财险青岛分公司全部赔偿。 综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：太平洋财险青岛分公司于判决生效之日起十日内支付恒宇通公司经济损失人民币148788元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元，由恒宇通公司负担420元，太平洋财险青岛分公司负担1607元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明，双方当事人均认可案涉车辆坠入沟中且车上有货物，恒宇通公司称施救费以现金交付。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：太平洋财险青岛分公司向恒宇通公司支付的保险金数额应当如何认定。一审法院委托青岛中商保险公估有限公司对案涉车辆的损失金额进行评估，评估结论为车辆的损失金额为130988元。该评估报告系一审法院依法委托具备资质的评估机构所作出的，符合相关法律规定，本院对其证据效力予以确认。太平洋财险青岛分公司虽对评估报告认定的损失金额有异议，但其没有提交足以反驳评估结论的相反证据，故本院对其该项上诉理由不予采信。案涉车辆因事故坠入沟中且车上载有货物，恒宇通公司已提交发票证明其支出施救费17800元，太平洋财险青岛分公司虽主张施救费金额过高，但未提交证据予以支持，故本院对其该项上诉理由不予采信。一审认定太平洋财险青岛分公司应向恒宇通公司支付保险金148788元，有事实和法律依据，本院予以确认。 综上，太平洋财险青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 张雅彬 书记员张恬 书记员韩平
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初8206号原告：刘某某，女，1949年出生，汉族，住莱州市。被告：杨某某，男，1938年出生，汉族，住莱州市。原告刘某某与被告杨某某农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月三十一日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初10229号 原告：韩冰峰，男，1982年9月21日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：崔飞，女，1982年1月27日生，汉族，住胶州市，系原告之妻。 被告：青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州市香港路北、深圳路东1-5-15-108-1，组织机构代码74398588-3。 法定代表人：杨庆堂，职务经理。 本院在审理原告韩冰峰与被告青岛华鲁利华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案，依法适用简易程序。原告于2020年12月22日申请变更诉讼请求减少诉讼请求至10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩冰峰现自愿申请撤回对被告青岛华鲁利华置业有限公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩冰峰撤回对被告青岛华鲁利华置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  匡建玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 兵
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6530号原告：曾香英，女，汉族，1965年7月7日生，江西省抚州市临川区，被告：涂伟，男，汉族，1989年12月8日生，住江西省南昌市新建县，原告曾香英诉被告涂伟民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾香英的起诉。案件受理费163元，退还原告曾香英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓海荣二〇二〇年十二月二十五日书记员  艾思思
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5944号 申请执行人：魏丽娟，女，1980年12月4日出生，汉族，住济南市高新区。 委托诉讼代理人：陈红军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人：济南联谊润通实业有限公司，住所地济南市历城区港沟街道办事处田庄村**，工商注册号：3701122806303。 法定代表人：陈卫东，执行董事兼总经理。 被执行人：陈卫东，男，1968年7月22日出生，汉族，济南联谊润通实业有限公司法定代表人，住济南市市中区。 被执行人：薛慧华，女，1971年5月15日出生，汉族，无业，住济南市市中区。 魏丽娟与济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）鲁0112民初3185号民事判决书，内容为：一、济南联谊润通实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付魏丽娟垫付款103284.32元；二、济南联谊润通实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还魏丽娟购房款1127元；三、济南联谊润通实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还魏丽娟维修基金10496.97元；四、济南联谊润通实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付魏丽娟其他合理损失（保全保险费）500元；五、陈卫东、薛慧华对上述第一条至第四条所列款项承担连带清偿责任；六、驳回魏丽娟其他诉讼请求。案件受理费减半收取1301元、财产保全费1270元，均由济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华连带负担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华不服本院判决上诉至山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院于2020年9月23日作出（2020）鲁01民终10466号民事判决书，内容为驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2602元，由济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华负担。因济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华未履行生效判决确定的义务，魏丽娟向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。 本案执行经过如下： 1.本院依法通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书和报告财产令等执行文书，邮件签收，济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华均未履行。 在执行过程中，本院向济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年11月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在审理过程，本院于2020年5月26日以（2020）鲁0112民初3185号民事裁定书轮候查封了陈卫东名下的坐落于济南市历城区××街道××村房屋（房产证号：历城0464**），期限三年，至2023年5月25日。上述查封房屋正在本院其他案件中拍卖处置。申请执行人要求继续查封上述房屋的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担续封不能的法律后果。 3.2020年12月29日，本院通过电话约谈了申请执行人魏丽娟委托诉讼代理人陈红军，告知了其本案的执行情况，申请执行人不要求对被执行人进行线下调查，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，魏丽娟对济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华的债权受法律保护，但债权的实现取决于济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，魏丽娟也未能提供济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱 琳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11915号 原告：东阳市横店祥龙红木家具厂，住所地:浙江省东阳市横店原后大路村。 经营者：李根祥，男，1973年10月11日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：王天弟。 被告：何霖峰，男，1984年9月1日出生，汉族，住江西省宁都县。 原告东阳市横店祥龙红木家具厂为与被告何霖峰买卖合同纠纷一案，于2020年11月10日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告支付货款1340720元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行审理。原告东阳市横店祥龙红木家具厂的经营者李根祥及委托诉讼代理人王天弟到庭参加诉讼，被告何霖峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月13日，被告何霖峰向原告东阳市横店祥龙红木家具厂购买价值1347200元的红木家具，并在原告制作的三份祥龙红木产品清单中签字确认。嗣后，被告未支付货款。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何霖峰于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市横店祥龙红木家具厂货款1340720元，并赔偿利息损失（利息自2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16866元，减半收取8433元，保全费5000元，合计13433元，由被告何霖峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 静 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  楼淑雯
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5041号原告（执行案外人）：贾红卫，男，1966年10月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：李桂英，女，1971年12月17日出生，汉族，住郑州市。被告（申请执行人）：邓一见，男，1970年9月20日出生，汉族，住郑州市，系李桂英丈夫。第三人（被执行人）：王江波，男，1968年5月15日出生，汉族，住济源市。原告贾红卫与被告李桂英、邓一见、第三人王江波案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告贾红卫于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾红卫撤诉。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由贾红卫负担。审 判 长  史立平人民陪审员  商 粉人民陪审员  苗战旗二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  胡弯弯
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3874号申请执行人李皓与被执行人苏州菲米斯健身服务有限公司吴江分公司劳动争议一案，申请执行标的为54912.47元，执行费724.00元，申请人确认收到案款18000元,并放弃剩余案款,现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1719号之一原告：王艳红，女，1973年5月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路280号天穆镇老政府院内320室。法定代表人：满峄峰，董事长。委托诉讼代理人：王嘉琛，男，该公司员工。原告王艳红与被告天津农垦金安投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告王艳红于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳红在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王艳红负担。审判员  黄帅二〇二〇年十二月三十日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初10856号 原告：唐月，女，1986年12月29日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：河北浮朗文化传播有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕京航城神威北路北侧、燕灵路北侧世纪新筑**商业**，统一社会信用代码91131082MA0DH7A63Y。 负责人：杨玲。 被告：张翌晨，男，1983年6月1日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：杨玲，女，1981年11月18日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告唐月与被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐月到庭参加诉讼，被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐月向本院提出诉讼请求：1.解除原告唐月与被告河北浮朗文化传播有限公司之间的培训合同，被告退还原告唐月课时费9716元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、交通费、误工费等共计1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月19日在被告杨玲及张翌晨经营的浮朗国际少儿英语燕京航城校 —2— 区为其女儿报名少儿英语培训课程，并缴纳课时费用总计11700元（包含教材），共计160节课，已上完36课时，还剩124课时，合计剩余课时费用9176元。9月10日原告接到通知，机构创始人因资金断裂不再开课并且处于失联状态，打电话也无人接听。无奈之下，原告报警。在民警的帮助下原告与被告杨玲及张翌晨沟通退款事宜，但并未得到任何明确回复。后经工商查询，河北浮朗文化传播有限公司并不具备开办英语培训以及任何培训机构资格，被告恶意隐瞒致使原告在不知情的情况下交费，属于欺诈。被告理应退还原告课时费。故原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告唐月于2019年10月19日在被告河北浮朗文化传播有限公司为其女儿裴语涵报名少儿英语培训课程，并缴纳课时费用总计11700元（包含教材），共计160节课，已上36课时，剩余124课时，合计剩余课时费用共计9068.12元（11700元÷160×124）。被告河北浮朗文化传播有限公司因经营问题停业至今。被告张翌晨为该公司股东。 本院认为，原告唐月在被告河北浮朗文化传播有限公司报名少儿英语培训课程并按照双方约定交纳了课时费用，被告河北浮朗文化传播有限公司为原告方提供英语培训服务，原告与被告河北浮朗文化传播有限公司之间形成服务合同关系。本案中，原告已按约定交纳了课时费，但被告河北浮朗文化传播有限公司因经营问题停业，造成原告无法继续享受双方约定的课时服务，双方的培训合同无法继续履行，故针对原告要求解除双方培训合同并要求被告退还剩余课时费用的诉讼请求，本院应予支持。原告购买160课时，缴纳课时费11700元，剩余课程为124课时，故被告应退还原告支付的课时费9068.12元。另原告主张被告赔偿其律师费、交通费、误工费，无事实和法 —3— 律依据，本院不予支持。另原告要求被告张翌晨、杨玲承担退还课时费义务，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告唐月与被告河北浮朗文化传播有限公司之间的培训合同； 二、被告河北浮朗文化传播有限公司于本判决生效后七日内向原告唐月退还课时费9068.12元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由被告河北浮朗文化传播有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4623号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地忠县忠州街道巴王路**，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：刘波，行长。被告：张小兵，男，1979年6月24日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。被告：邓晓丽，女，1987年8月7日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告张小兵、邓晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回起诉处理。审判员  方志锴二〇二〇年十二月十四日书记员  李 璇
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2520号申请执行人:马某某，男，1980年9月8日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：泰安某木业有限公司，住所地宁阳县蒋集镇彩山大街**。法定代表人：王风军，经理。本院执行申请执行人马银行与被执行人泰安某木业有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为27804.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十二月十九日书记员  于冉
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初1594号 原告魏光伟，男，1992年10月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托代理人田顺明，男，1973年2月21日出生，土家族，住湖南省永顺县，系原告魏光伟舅舅。 被告李振，男，1988年8月29日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告魏光伟诉被告李振追偿权纠纷一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。原告魏光伟的委托代理人田顺明到庭参加了诉讼，被告李振经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏光伟诉称，2016年10月24日，被告李振向卢春玉借款5万元，原告为该借款提供担保，并出具了字据。借款到期后，被告给卢春玉偿还了借款本金1万元，后未继续还款，剩余借款本金4万元及利息25000元由原告代被告偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告给原告偿还代还本金4万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告魏光伟为支持其主张，向本院提供了以下证据： 1、李振出具的借条，拟证明李振向卢春玉借款5万元，原告魏光伟提供担保的事实； 2、微信转账记录、卢春玉出具的收条，拟证明原告魏光伟代被告李振偿还借款本金4万元及支付利息的事实。 被告李振未到庭未进行答辩。 被告李振未向本院提供证据。 被告李振未对原告提供的证据发表质证意见。 经当庭举证，本院认为，原告魏光伟提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定以下法律事实： 2016年10月24日，被告李振向卢春玉借款5万元，约定3个月内还清，并出具了借条。原告魏光伟为上述借款提供担保，并出具了担保责任书，约定若借款人李振违约还款，担保人魏光伟负责支付：1、月利率3%；2、滞纳金2%按天计算；3、服务费2%按天计算；4、若当事人提起诉讼，诉讼费、律师费等一切费用由担保人负担。实际履行过程中，双方仅计算利息，未计算滞纳金及服务费。 借款发生后，被告李振给卢春玉支付一个月利息后未继续付息。卢春玉因无法联系到被告，便要求担保人即原告进行偿还，原告遂于2017年5月、9月、10月、11月、2018年1月代被告支付利息共计12500元。2018年2月9日，被告李振通过给原告转账，原告再给卢春玉丈夫田顺南转账的方式给卢春玉偿还借款本金1万元。后被告李振未继续履行还款责任，原告又于2018年2月24日、3月29日、4月27日、5月23日、11月29日通过给大众寄卖行（卢春玉之子向礼所有）转账的方式代被告给卢春玉支付5个月利息共计6000元。2019年4月23日，原告代被告给卢春玉偿还剩余借款本金4万元，卢春玉便将借条原件退还给原告，并给原告出具了原告代为还款的收条一张。到目前为止，原告魏光伟代被告李振给卢春玉偿还借款本金4万元、利息18500元，共计58500元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李振向卢春玉借款5万元，原告魏光伟对借款提供担保。借款发生后，被告李振仅给卢春玉偿还了部分借款本息，剩余借款本息58500元由原告魏光伟代为偿还，事实清楚，证据充分。原告魏光伟履行了保证义务，享有向被告李振追偿的权利，故对原告向被告追偿代还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李振于本判决生效之日起十日内给原告魏光伟偿还追偿款人民币58500元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，公告费560元，共计1985元，由被告李振承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  高昌明 人民陪审员  王本福 人民陪审员  田应花 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理彭君君 书记员丁艳萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。