河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终6238号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼**。 统一信用代码91131003700608818E。 负责人：邢小越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱自钰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张守英,女,1959年10月10日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：王一兵，男，1982年1月10日出生，汉族，住三河市，系被上诉人之子。 委托诉讼代理人：张贺，河北泰科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：荣攀，男，1988年11月3日出生，汉族，住三河市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人张守英、荣攀机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初6036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，不服一审判决金额30000元，上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决根据被上诉人提供的自身身份证信息可知，被上诉人张守英年龄61周岁，已达到法定退休年龄，不应支持其误工费的赔偿。张守英仅提供建筑公司出具的一张证明，没有其他误工证据（收入证明等情况）予以佐证，不能证明被上诉人张守英的真实工作情况。护理费证据不足。被上诉人张守英提交的误工、护理证据证明力不足且存在虚假，不应被法院采纳。 张守英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。第一，一审对误工损失的认定正确，事故发生在2019年2月15日，张守英在事故发生时不满60周岁，未达到法定的退休年龄，并且根据劳动法及相关司法解释规定，已满60周岁的劳动者有继续提供劳动的权利，可以通过其他的形式建立劳务关系并取得报酬。张守英在一审中提交了相关的证据能够真实反映其工作性质和工资水平，可以证实因误工实际减少的收入情况。且张守英没有城镇养老保险在农村生活，也不存在法定退休事宜。第二，一审对护理费的认定正确，一审中已经提交了护理人员的扣发工资证明，事发前三个月的工资表以及用人单位的营业执照等证据，能够证实护理人员王一兵的工作情况以及误工减少的收入。 张守英向一审法院起诉请求：1.请求二被告赔偿原告医疗费64394.62元、伙食补助费900元、营养费2700元、误工费18000元、护理费14166元、交通费3500元、残疾赔偿金30746元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3350元，以上共计140756.62元。2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年2月15日15时20分，被告荣攀驾驶其自己所有的车牌号为京Ｑ×××××号小型客车，在三河市园林红绿灯北侧（东方金字塔培训学校门口）由东向西向北驶入道路时，与由南向北行驶的原告张守英骑电动自行车相撞，造成车辆损坏、张守英受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告荣攀负全部责任，原告无责任。被告荣攀所驾车辆在平安财保廊坊中心支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者责任险，含不计免赔险，事故发生在保险期内。 事故发生后，原告被送往三河市医院门诊治疗，后由于伤情较重转到北京大学第三医院门诊治疗，期间到河北燕达医院门诊治疗，最后于2019年3月13日至2019年3月22日到中国人民解放军海军总医院住院治疗9天。经诊断其伤情为：腰2椎体骨折。出院时医嘱建议：1.术后前3周下地活动即需佩戴腰围，术后4-6周长距离行走、久坐需佩戴腰围；2.术后3个月尽量避免弯腰、避免弯腰负重、避免腰部剧烈运动；3.术后2周开始循序渐进进行腰背肌功能锻炼；4.按医嘱服药，术后3个月门诊复查，不适随诊。2020年8月20日，经中天司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。 一审法院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1.医疗费64326.20元。有票据为证，予以支持。2.住院伙食补助费900元（100元/天×9天）。3.营养费2700元。原告主张的此项损失有事实和法律依据，予以照准。4.护理费14166元。原告主张护理期为90日，一审法院根据原告的伤情及鉴定结论支持其主张，关于护理费标准，原告主张住院期间由护工护理产生护理费1800元，出院以后由原告的儿子王一兵护理，王一兵在北京流殇贸易有限公司上班，月工资4580元，有护理费发票、扣发工资证明、事发前三个月工资表、营业执照复印件为证，予以采信，故此项应为14166元（1800元+4580元/月÷30天×81天）。5.误工费18000元。原告主张误工期为180日，一审法院根据原告的伤情及鉴定结论支持其主张，关于误工费标准，原告主张其在金都工地做保洁工作，每天收入100元，有工作证明为证，予以采信，故原告的此项费用为18000元。6.残疾赔偿金30746元。原告1959年10月10日出生，河北省农村户口，故此项应按照河北省2019年度农村居民人均年可支配收入15373元的标准计算，关于此项损失的计算年数，由于残疾赔偿金的性质为对原告收入减少的赔偿，原告于2019年2月15日发生交通事故受伤，根据鉴定结论，原告的误工期为180日，故对原告的误工费的赔偿计算至2019年8月15日前，并以此时间作为残疾赔偿金的起算时间，而此时原告还未年满60周岁，故原告主张计算20年残疾赔偿金，予以支持，故此项应为30746元（15373元/年×20年×10%）。7.鉴定费3350元。8.精神损害抚慰金3000元。根据原告的伤情等级情况酌定此项。9.交通费2000元。根据原告就医治疗的实际路途情况酌定此项。综上，原告的各项合理损失共计139188.20元。 一审法院认为，被告荣攀驾驶车辆与原告张守英骑电动自行车时发生交通事故，造成原告受伤，被告荣攀负事故全部责任，故被告荣攀应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告荣攀所驾车辆在被告平安财保廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的各项损失应由该公司在交强险及商业三者险限额内按责赔偿，不足部分由被告荣攀赔偿。原告张守英的各项合理损失经一审法院核实共计139188.20元，由被告平安财保廊坊中心支公司在保险范围内赔偿135838.20元，由被告荣攀赔偿鉴定费3350元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内向原告张守英支付赔偿款135838.20元；二、被告荣攀于本判决生效后七日内向原告张守英支付鉴定费3350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取计498元，由被告荣攀负担（于本判决生效后三日内交纳）。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，一审法院关于误工费及护理费的判定，有事实基础并符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉缺乏理据。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖