wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执293号之二 申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇渔亭路**，统一社会信用代码91341000060809565Q。 法定代表人：潘文刚，董事长。 被执行人：李光辉，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：胡善莉（系李光辉妻子），女，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：程文红，女，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：李宏（系程文红丈夫），男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省黟县。 本院在执行安徽黟县农村商业银行股份有限公司与李光辉、胡善莉、程文红、李宏金融借款合同纠纷一案中，依据（2020）皖1023民初92号民事判决书,于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人各项款总计1521902.04元及相应部分的利息，并承担执行费17619元。 执行中，本院依法轮侯查封了被执行人李光辉名下坐落于碧阳镇马道路××商城××号商铺［证号：皖（2018）黟县不动产权第0002136号］、坐落于黟县碧阳镇××大道隆兴××）××、××号店面［证号：皖（2018）黟县不动产权第907、906号，另案处置］以及李光辉、胡善莉名下坐落于碧阳镇马道路××商城××号住宅［证号：皖（2018）黟县不动产权第0001432号，暂不符合处置条件］；查封了被执行人程文红、李宏名下位于黟县碧阳镇尊师路的不动产［房屋所有权证：黟Ｂ-12字第0050号，国有土地使用权证号：黟国用（1997）字第066号，暂不符合处置条件］。 查封财产后，被执行人未能履行法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人李光辉名下坐落于碧阳镇马道路××商城××号商铺，经淘宝网两次网络司法拍卖，均已流拍。另经财产调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2020）皖1023民初92号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴 跃 辉 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执恢797号之一申请执行人：北京中鼎国众牧业科技有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**1910。法定代表人：孙国强，总经理。被执行人：呼和浩特市仁源农牧业发展有限公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县舍必崖乡马群村/div>法定代表人：范锁贵，经理。申请执行人北京中鼎国众牧业科技有限公司与被执行人呼和浩特市仁源农牧业发展有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0112民初14473号民事判决书已经发生法律效力。呼和浩特市仁源农牧业发展有限公司未自动履行法律义务，北京中鼎国众牧业科技有限公司向本院申请强制执行，要求呼和浩特市仁源农牧业发展有限公司给付案款356．536981万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；本院已查封被执行人在内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司的债权，但该债权尚未到期，无法提取；被执行人名下股权，因不具备处置条件，本院未予处置；未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹 洋
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7948号之二原告：李树江，男，1966年11月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告：李俊华，女，1968年7月23日出生，满族，住址同上。原告：张小宇，女，1997年3月20日出生，汉族，住普兰店市。原告：李某，男，2019年4月23日出生，满族，住址同上。法定代理人：张小宇，系原告李某母亲，身份同上。四原告委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。四原告委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：滕仁俊，男，1981年4月3日出生，汉族，住大连市金州区，现羁押于辽宁省大连市监狱。被告：张颖，女，1981年5月18日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连保税区腾跃汽车销售有限公司。住所地：大连市金州区保税区中港路**国际车城****。统一社会信用代码：912102423411270264。法定代表人：林静，系该公司总经理。二被告委托代理人：鞠艺，系大连金普新区海青法律服务所法律工作者。二被告委托代理人：苏辉，系大连金普新区友谊法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所。住所地：大连市中山区长江路**社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托代理人：贾妮娜，系该公司法律部门法务。原告李树江、李俊华、张小宇、李某诉被告滕仁俊、张颖、大连保税区腾跃汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。本院在审理过程中，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理。本院经审查认为，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吕 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 钱琳琳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1065号申请执行人：夏广有，男，1957年1月31日出生，汉族，农民，住虎林市富华小区****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********div>申请执行人夏广有与被执行人毕书明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）黑0381民初1706号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明未履行生效法律文书确定的给付义务。夏广有于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人夏广有与被执行人毕书明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人夏广有于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1065号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17266号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、周雷明。被告：郑红兵，男，1987年12月14日出生，汉族，住义乌市。被告：丁丽萍，女，1990年12月14日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告郑红兵、丁丽萍金融借款合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，要求判令：被告郑红兵、丁丽萍归还借款本金84933.38元并支付利息、罚息、复息23690.48元（已计算至2020年10月15日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年6月29日，被告丁丽萍在《义乌农商银行小额贷款业务申请表》中签字承诺为被告郑红兵向原告贷款承担共同还款责任。同日，原告与被告郑红兵签订了《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告郑红兵发放贷款9.5万元；借款期限自2018年6月29日起至2021年3月20日止；借款利率为月利率9.0625‰；还款方式为等额本息，按月还款，每月20日为还款日。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，原告按约放款9.5万元。嗣后，被告郑红兵、丁丽萍未按约还本付息。截止2020年10月15日，被告郑红兵、丁丽萍尚欠原告借款本金84933.38元及利息、罚息、复息23690.48元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑红兵、丁丽萍于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金84933.38元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年10月15日止为23690.48元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告郑红兵、丁丽萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月二日代书记员 黄 丽
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初1557号 原告：永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区西四路中段城上城小区**办公室。 负责人：冯俊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杜军，男，1972年9月11日生，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：彭斌，男，陕西合恒律师事务所律师。 被告：王某，男，1990年11月28日生，汉族，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：冯某某，女，1964年4月4日生，汉族，住渭南市华州区。 被告：段某某，男，1989年7月1日生，汉族，住渭南市华州区。 原告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称永城保险公司）诉被告王某、被告段某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永城保险公司的委托诉讼代理人杜军、彭斌、被告王某的委托诉讼代理人冯某某、被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永城保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告111034.8元，二被告承担连带赔偿责任。2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2016年12月2日，被告王某无证且醉酒驾驶被告段某某所有的车辆发生交通事故，将路上行人廉某某撞倒致伤，后廉某某经抢救无效死亡。事故认定被告王某是造成事故的直接原因，廉某某在事故中属无责任方。涉事车辆在原告公司投保，事故发生在保险期间。后廉某某亲属将原告公司、二被告起诉至渭南市华州区人民法院，法院审理后作出判决，判令原告在交强险限额内赔偿廉某某亲属120000元，二被告承担连带清偿责任。2017年9月19日，原告在交强险限额内向廉某某亲属支付111034.8元。因被告王某未取得驾驶资格又是醉酒驾驶，依据交强险条例第二十二条规定，原告只有垫付责任，因此原告向廉某某亲属赔偿后依法取得向被告王某追偿的权利。被告段某某作为车主，知道被告王某无证醉酒，将车辆交给被告王某驾驶有过错，应当与被告王某承担连带赔偿责任。 原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、一份陕西省渭南市华州区法院（2017）陕0503民初663号民事判决书、一份渭南市华州区华公交认字（2016）逃逸认定01号道路交通事故责任认定书复印件、一份保单抄件，拟证明被告王某无证且醉酒驾驶承保车辆发生交通事故事实、二被告承担责任依据；2、一份2017年9月19日向廉某某之子王**转款111034.80元的银行电子回单，拟证明原告赔款已经向受害方赔偿并取得追偿权。 被告王某辩称：目前没有能力赔偿。 被告段某某辩称：两被告系朋友关系，被告王某驾驶被告段某某的车辆发生事故属实。当时车钥匙在车上，被告段某某喝酒了，不知道谁开车。涉事车辆投保有保险，被告不应当承担赔偿责任。 二被告未提供证据。 二被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日18时47分，被告王某无证且醉酒驾驶被告段某某所有的陕EXXX**号奇瑞牌小轿车，沿老西潼公路由东向西行驶至渭南市华州区华州街道办事处城内村上南组村段时，将路上行人廉某某撞倒致伤，事故发生后被告王某驾车直接逃逸，造成廉某某经医院抢救无效死亡的逃逸道路交通事故。2016年12月28日渭南市华州区公安局交通警察大队作出华公交认字（2016）逃逸认定01号道路交通事故责任认定书，认定被告王某无证驾驶车辆对路面交通动态观察不周，事故发生后驾车逃逸，是造成事故的直接原因，受害者廉某某属无责任方。涉事车辆在原告公司投保，事故发生在保险期间。后受害人廉某某亲属将原告公司、二被告起诉至本院，2017年7月24日本院作出（2017）陕0503民初663号民事判决书，其中判决原告在交强险限额范围内赔偿因廉某某道路交通事故死亡所受经济损失120000元。2017年9月19日，原告向廉某某亲属支付111034.8元。另查明：被告段某某系陕EXXX**号小轿车的车主，发生事故时乘坐于该车，知道被告王某饮酒后无证驾驶车辆。 本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶车辆发生交通事故的，保险公司就其在交强险限额范围内已赔偿受害人经济损失的，有权向驾驶人进行追偿。本案原告永城保险公司已履行了赔偿义务，取得了向被告王某追偿经济损失的权利。肇事车辆所有人被告段某某，将车辆交给饮酒又无驾驶证的被告王某驾驶发生交通事故，具有过错，被告段某某与被告王某应负连带赔偿责任。对于XX段XX道段某某谁开车的意见，与其在交通警察大队陈述的知道被告王某饮酒后无证驾驶车辆的事实不符，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定,应予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定,判决如下: 被告王某于本判决发生法律效力后十日内向原告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司给付111034.8元；被告段某某与被告王某互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由被告王某、段某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  关晋生 人民陪审员  刘小丽 人民陪审员  罗凌云 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  宋 宇
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2414号申请执行人:于某某，男，1954年7月17日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某机械制造有限公司，住所地宁阳县八仙桥开发区。法定代表人：解某某，董事长。本院执行申请执行人于某某与被执行人山东某机械制造有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为796462.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十二月六日书记员  于冉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初12151号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街**附**，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工。被告：陈华，女，1976年7月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：袁广虎（陈华之夫），西藏自治区交通运输厅员工，住拉萨市城关区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人张晓艳、被告委托诉讼代理人袁广虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告物业费2422元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区蓝溪谷地小区物业公司，被告为该小区**-*-*-*业主，根据双方2008年5月30日签订物业服务协议约定，该小区高层物业服务收费标准为1.5元每平米每月，并应于每月5日之前缴费，逾期将按日欠费金额千分之三标准支付违约金。被告房屋建筑面积为165.78平米、每月物业服务费为242.2元。公摊费10元。自2019年7月至2020年4月期间共计欠费10个月未物业费2422元、公摊费100元。原告多次对物业服务费催收，被告均置之不理。基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法判决被告向原告支付其拖欠的物业服务费及公摊费用等费用。被告陈华辩称，物业公司管理混乱、服务不到位，对于案涉房屋漏水问题未进行解决，不应计算公摊费。本院经审理认定事实如下：原告为案涉小区的物业服务企业，被告为案涉房屋蓝溪谷地小区**-*-*-*的业主。2008年5月30日，原告与被告签订了《蓝溪谷地前期物业服务协议》，约定由原告对案涉小区进行物业服务。该合同载明，原告对案涉小区提供物业服务，主要权利、义务和责任：1.管理工作；2.保安工作；3.工程维修与维护工作；4.环境工作；5.社区交流组织；6.服务工作；7.监察工作；8.财务工作；9.其他工作。其中3.4条约定，保持公共区域之水、电、气、通讯、公用天线、机电设备、电梯、消防设施、路灯、道路、排污排水系统处于良好运行状态，并在发生损坏时及时修复，或积极协调相关专业部门或职能部门有偿维修；3.6条约定，对配套系统设备进行日常维护维修。关于物业服务费，协议约定按照建筑面积1.35元/月·平方米收取，每月10日之前支付当月物业管理费，逾期以日欠费金额千分之三的标准支付违约金，物业服务期为三年。目前，蓝溪谷地小区没有成立业主委员会，协议到期后，原告继续按照协议为蓝溪谷地小区实际提供物业服务至今。2020年4月17日，原告向被告邮寄催缴物业服务费通知书，催收案涉物业服务费。审理中，原告对被告的抗辩进行了回应，对于被告所述房屋漏水问题，原告已安排人员上门维修，并于2018年1月18日达成和解协议。后被告继续反映墙壁继续漏水，原告也组织人员进行勘察，双方对解决方案未能达成一致。后原告诉至本院，在本院组织调解下，原告于2020年8月又对案涉墙壁漏水受损部分进行维修。对被告当庭反映的绿化清洁、小区公用墙面受损问题，原告也承诺及时整改。另查明，本院生效的（2019）渝0106民初13356号判决已确定原告享有和承担物业服务合同约定的全部权利义务。本院认为，本案中原、被告已签订《蓝溪谷地前期物业服务协议》，该物业服务合同期限届满后，被告所在小区的业主委员会并未作出选聘或续聘决定，原告按照原合同约定继续提供服务，双方权利义务可参照原物业服务合同确定。原告已按照被告地址书面催缴物业费，故原告景瑞物业重庆分公司提出的要求被告按照合同约定支付物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告提出的物业服务瑕疵问题，逐一分析如下：被告提出绿化及公共建筑物维保不到位，并提供照片加以佐证，该照片显示确有部分墙面老化、绿化枯萎等情况，考虑该小区建立时间较长，难免存在该情形，而且原告对此已当庭承诺整改，该情况不应属于物业服务瑕疵，而属于原告整改提升服务的部分；被告提出原告物业回访、接待处理房屋漏水问题不及时，但从当庭双方说明情况，对于被告房屋漏水问题，原告已及时组织人员勘查，双方多次在对漏水原因的判断不同而未能对解决方案达成一致，而并非原告故意拖延处理问题，故对被告该辩称不予采纳；对于被告提出小区公共收益在公共维修部分费用支出的公示问题，属于业委会对物业公司的监督范围，并非物业服务瑕疵范畴，但考虑该小区一直未成立业委会，原告作为物业管理方，为便于业主了解情况，理应对小区公共收益的支出进行公示，原告应将此项内容纳入日后的物业服务中，以促进业主对其物业工作的理解。综上，被告拒缴物业服务费的理由均不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈华于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司2019年7月至2020年4月期间的物业服务费2422元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈华负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月十四日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执412号 申请执行人：苏起昌，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：郇纪强，男，1974年1月1日出生，汉族，住高新区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初456号民事判决书在执行申请执行人苏起昌与被执行人郇纪强买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏起昌与被执行人郇纪强达成执行和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初456号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙志殿 二〇二〇年十二月九日 书记员  乔 可
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执异70号异议人（被执行人）河北省安装工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**新华路**。法定代表人张某某，该公司董事长。委托代理人孙某某，湖北维力律师事务所律师，特别授权。申请执行人李某某，男，1970年5月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区前川街双凤大道**，公民身份号码420123197005250018。委托代理人汪某，湖北宽定律师事务所律师，特别授权。被执行人郑某某，女，1971年9月8日出生，汉族，住，住河北省唐山市路**/div>本院在执行申请执行人李某某与被执行人郑某某、河北省安装工程有限公司（以下简称河北安装公司）建筑工程合同纠纷一案中，被执行人河北安装公司向本院提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人河北安装公司称，黄陂法院在执行申请执行人李某某与被执行人郑某某、河北安装公司建设工程合同纠纷一案[案号：(2020)鄂0116执2925号]中，黄陂法院于2020年10月15日划扣了异议人银行账户共计人民币604193元。一、异议人已向合同相对方河北杰豪建筑劳务分包有限公司（以下简称杰豪公司）支付了全部工程款，不存在欠付承包方工程款，异议人不应成为被执行人，异议人作为发包方，将工程发包给杰豪公司，根据合同相对性原则，异议人应跟杰豪公司进行结算，异议人已向杰豪公司支付全部工程款2426238元，双方的《湖北黄陂刘家山风电项目结算协议》也明确了双方在该项目的所有工程款已全部结清。异议人既不对李某某、郑某某进行结算，也无法与李某某、郑某某进行结算。依据合同相对性原则，异议人与杰豪公司是合同相对方，异议人应与杰豪公司结算。况且，异议人并不能确定施工工程经过几手转包分包和谁是最后的实际施工人，违法分包人、转包人与实际施工人之间的价款约定并不能约束异议人，否则分包人与实际施工人完全可以约定超高价款以损害异议人利益，故黄陂法院以异议人与实际施工人未进行结算认定异议人尚欠付工程款即违背了合同相对性，也没有依据。关于异议人与业主单位湖北龙源新能源有限公司（以下简称龙源公司）是否进行结算并不影响异议人与杰豪公司进行结算，异议人与龙源公司之间为另外的法律关系，无论与龙源公司是否结算，异议人均可作为发包人与承包人结算。虽然异议人与业主单位龙源公司的合同是2018年12月20日解除，即使未办理结算，但并不影响异议人作为发包人对自己的相对方杰豪公司支付了全部工程款。龙源公司2018年11月14日支付的工程款，无论包不包含申请执行人李某某完成的工程量的工程价款，都不能认定异议人向杰豪公司支付的工程款不包含李某某的工程价款，龙源公司与异议人的结算、异议人与杰豪公司的结算是不同的主体和法律关系间的结算，两者并不存在关联性，即使龙源公司不与异议人结算，也不能认定异议人未与承包方进行结算，根据（2019）鄂0116民初3738号判决书内容，异议人在欠付工程款内承担连带责任，现异议人并不欠付工程款，黄陂法院划扣异议人账户存款604193元缺乏依据。二、在没有证据证明异议人还欠付工程款及欠付多少工程款的情况下，黄陂法院按照申请执行人的全部债权扣划属于错误划扣。异议人于2018年11月15日支付给杰豪公司的工程款是预付进度款，并非是11月15日之前的工程款结算。仅从时间上来推断李某某2018年底完成的工程价款不包含在龙源公司支付的款项内，即违背了合同相对性，也违背了以事实为依据。（2019）鄂0116民初3738号判决书并没有认定异议人在与杰豪公司结算后还欠付工程款的具体数额。申请执行人李某某也未提交证据证明异议人还欠付承包方工程款，对异议人欠付的工程款具体数额也没有证据证明。2018年9月李某某就已入场施工，2018年底才完成9个基位工程（工程总量为21个基位），2018年11月15日前李某某必然已完成了9个基位工程中的大部分的工程，异议人2018年11月15日支付工程款必然也包含了已完成的基位工程价款。因此黄陂法院在没有查明异议人是否还欠付工程款及欠付的具体数额的情况下，按照申请执行人的全部债权扣划属于错误划扣。综上所述，异议人作为发包人在未欠付承包人杰豪公司任何工程款的情况下，不应成为本案被执行人，黄陂法院划扣异议人银行存款604193元缺乏事实依据，属于执行错误，故异议人特提出执行异议申请，请求黄陂法院撤销将异议人列为被执行人的执行行为，并解除对异议人银行账户的冻结，将已划扣的款项人民币604193元返还异议人账户。本院查明，2020年9月21日，本院依法立案受理申请执行人李某某与被执行人郑某某、河北安装公司建筑工程合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0116民初3738号生效民事判决书，执行案号为（2020）鄂0116执2925号，执行的生效判决书确定的主要内容为：一、被执行人郑某某向申请执行人李某某支付工程款578700元；二、被执行人河北安装公司在欠付工程价款范围内对被执行人郑某某应承担的责任向李某某承担连带清偿责任。在执行过程中，本院向被执行人郑某某、河北安装公司下达执行通知书后，被执行人郑某某、河北安装公司逾期未履行生效判决书确定的义务。2020年10月14日，本院裁定扣划异议人河北安装公司被冻结的银行账户存款604193元(含执行费)至本院指定账户。是此，异议人河北安装公司向本院提出前述异议申请。另查明，本院在（2019）鄂0116民初3738号民事判决书中本院认为部分，认定“河北安装公司在与甲方的合同解除后，一直未履行结算义务，怠于行使其权利致使李某某作为实际施工人获得劳务费的权利无法实现，故河北安装公司作为发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人李某某应获得的工程款承担连带清偿责任”。该判决书的内容已表明异议人河北安装公司存在欠付工程款的事实。本院认为，在执行过程中，本院按照生效判决书确定的执行内容，异议人河北安装公司在欠付工程价款范围内对被执行人郑某某应承担的责任向李某某承担连带清偿责任，该判决书已认定异议人河北安装公司存在欠付工程款的事实，故本院对异议人河北安装公司进行执行具备执行的条件。异议人河北安装公司逾期未履行生效判决书确定的义务，本院裁定冻结并扣划异议人河北安装公司的银行账户存款604193元至本院指定账户的强制执行措施行为并无不当。因此，异议人河北安装公司提出的异议理由没有事实依据和法律依据，其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人河北省安装工程有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张谨治审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 洋
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15781号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：鞠龙涛，男，1996年5月19日出生，汉族，住山东省威海市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告鞠龙涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告鞠龙涛经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月28日至2019年3月28日的手机租金1813元(259元/月×7个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款2780元（5888元-1295元-1813元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计4593元为基数每日按0.5‰从2019年4月5日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月22日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(95成新)手机一部，原告经审核同意出租。2018年3月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhone7Plus(95成新)手机一部，租期为2018年3月28日至2019年3月28日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。 鞠龙涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，早稻科技公司(甲方)与鞠龙涛（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.鞠龙涛向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，签约价5888元，租金为259元/月，租用日期为2018年3月28日起至2019年3月28日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5900元。协议签订后，鞠龙涛未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向鞠龙涛提供了租赁物iPhone7Plus(95成新)手机一部，鞠龙涛按约足额支付了5个月的租金，另支付了73.76元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年8月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的73.76元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4519.24元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年4月5日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告鞠龙涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1739.24元； 二、被告鞠龙涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款2780元； 三、被告鞠龙涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4519.24元为基数按照每日0.5‰从2019年4月5日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告鞠龙涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞠龙涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1108号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人潘世清，男，1986年1月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年9月12日被该分局取保候审。2020年11月16日经本院决定逮捕，同年11月23日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1080号起诉书指控被告人潘世清犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官徐运锋出庭支持公诉，被告人潘世清到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年9月7日晚20时许，被告人潘世清在家吃饭，期间饮用六两左右白酒。当晚22时许，潘世清驾驶赣Ｃ×××**号小车行驶至宜春市袁州区平安路老火车站前路段时被宜春市公安局交警一大队民警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为172ｍｇ／100ｍ1，经抽血送江西宜春司法鉴定中心检验鉴定，被告人潘世清血液中乙醇含量为205.45ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人潘世清在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量达到205.45mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘世清自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚的从轻处罚的情节。建议判处潘世清拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人潘世清对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月7日晚20时许，被告人潘世清在家吃饭，期间饮用六两左右白酒。当晚23时许，潘世清驾驶赣Ｃ×××**号小车行驶至宜春市袁州区平安路老火车站前路段时被宜春市公安局交警一大队民警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为172ｍｇ／100ｍ1。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被告人潘世清血液中乙醇含量为205.45ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、查获经过、现场照片、呼出气体酒精含量测试仪检测照片及检测单、抽血照片及血样提取登记表、驾驶人员资格及机动车信息资料、行政强制措施凭证、江西宜春司法鉴定中心江西YC司鉴中心【2020】毒鉴字第794号司法鉴定意见书、被告人潘世清的供述、被告人潘世清的户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘世清在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘世清血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；被告人潘世清到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人潘世清的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘世清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的3日，即自2020年11月23日起至2020年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李锡建人民陪审员  周楚云人民陪审员  晏 容二〇二〇年十二月三日代书 记员  谌智伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2246号申请执行人：李艳杰，女，1972年10月15日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：李福春，男，1972年3月18日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：朱占涛，女，1973年8月26日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行李艳杰与李福春、朱占涛民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初2306号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付490000元及利息、诉讼费4325元。执行过程中，本院依法向被执行人李福春、朱占涛送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯佳琪
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初1566号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址左权县城北大街复兴一巷**。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：韩爱华，男，汉族，1968年3月13日生，，住左权县 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告韩爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李晓霞
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0502民初3501号原告：保山市泓鑫园林绿化工程有限公司。法定代表人：赵玉飞，任公司执行董事兼总经理。住所地：云南省保山市隆阳区。统一社会信用代码：91530502MA6KJT8A1K。委托诉讼代理人：徐义，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜良田园园林绿化有限公司。法定代表人：唐利军（已故），待定。住所地：云南省昆明市宜良县。统一社会信用代码：91530125MA6KJGHM1F。原告保山市泓鑫园林绿化工程有限公司诉被告宜良田园园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后。原告保山市泓鑫园林绿化工程有限公司以双方可能自行和解为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山市泓鑫园林绿化工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告保山市泓鑫园林绿化工程有限公司负担。审判员  李忠泽二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨鸿瑞
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3891号原告：陈秋云，女，1970年8月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：王旭峰，男，1966年10月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，系陈秋云丈夫。两原告共同委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骁勇，男，1986年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。委托诉讼代理人：唐雪洋，女，1992年11月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。原告陈秋云、王旭峰与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人吴强，被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人马骁勇、唐雪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定办理房屋产权证书；2、按已付购房款的1%向原告支付违约金12278.2元。事实和理由：原告与铜锣湾公司共同签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买铜锣湾公司开发的九街十八巷房屋一套，铜锣湾公司应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期如买受人不退房，则按已付房价款的1%支付违约金。被告至今未履行义务，故提起本案诉讼。被告铜锣湾公司辩称：铜锣湾公司确实没有在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但事出有因。3、5、6号楼是由于施工方不交付竣工验收资料及归档资料导致，已进入诉讼程序；7号楼是因一楼装修时改变了底商室内格局，导致规划部门不能实测，现正在协调中。希望通过协商妥善处理争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2017年1月21日，两原告作为买受人与被告铜锣湾公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：一、两原告以1227816元的价格购买被告位于襄阳市××××号房屋一套。二、房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。逾期两原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。商品房买卖合同签订后，两原告付清了购房款。另查明，被告将房屋实际交付使用的时间是：1号楼2018年10月3日，3号楼和6号楼2018年10月4日，5号楼2018年11月10日，7号楼2018年10月5日。至本案庭审之日，被告仍未将3号楼、5号楼、6号楼、7号楼的办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应全面履行义务。该《商品房买卖合同》中明确约定，房屋交付使用后360日内，被告应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定的时间内履行该项合同义务，故两原告对被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的请求，于法有据，本院予以支持。合同还约定，被告未履行上述义务且两原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金，符合法律和双方约定，故对两原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称由于施工方未提供相关资料、装修改变了底层格局导致不能实测等抗辩理由，均不能消除被告的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈秋云、王旭峰违约金12278.16元。二、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。三、驳回原告陈秋云、王旭峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  王天家人民陪审员  李三华二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐 静
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执3110号黄国栋：你与张学全买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张学全于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、黄国栋偿还张学全134520元及利息（以134520元为基数，自2020年8月1日起，按年利率6%支付占用期间利息至清偿之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1100元及执行费1917.8元，由黄国栋负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十二月七日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4111号原告：江苏某某有限公司，住所地泰兴市通江北路**。诉讼代表人：刘冬来，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：戴光峰，江苏律园律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖竣，江苏律园律师事务所律师。被告：江苏省某某公司，住所地泰兴市鼓楼南路**。法定代表人：曹祥和，该公司总经理。原告江苏某某有限公司（以下简称瑞和化肥公司）与被告江苏省某某公司（以下简称热喷涂公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞和化肥公司的委托诉讼代理人肖竣到庭参加诉讼，被告热喷涂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞和化肥公司向本院提出下列诉讼请求：1、被告立即偿还原告所垫付相关费用合计1080399.4元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：泰兴市人民法院于2017年7月11日作出（2017）苏1283破申7号民事裁定书，裁定受理江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司对瑞和化肥公司的破产清算申请。后泰兴市人民法院指定泰州嘉和会计师事务所有限公司为瑞和化肥公司管理人，依法开展破产管理工作。经管理人调查，瑞和化肥公司账面反映，截止2017年6月30日，瑞和化肥公司共替被告垫付相关费用1080399.4元。经与被告核对，被告予以确认，并出具了相应的书面手续。为维护瑞和化肥公司及债权人的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。热喷涂公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告瑞和化肥公司称，原告与被告热喷涂公司就原告收购被告达成协议，但双方未签订书面合同。收购协议达成后，瑞和化肥公司开始履行协议，支付了热喷涂公司的员工工资、社会保险、税金以及其他费用共计1080399.4元，但收购协议未履行完毕。2017年7月11日，本院裁定受理了债权人江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司申请瑞和化肥公司破产清算一案。2017年7月18日，本院作出（2017）苏1283破5号指定管理人决定书，指定江苏中鸿永信会计师事务所有限公司为瑞和化肥公司管理人。2017年12月20日，本院作出（2017）苏1283破5号之一民事裁定书，裁定：宣告瑞和化肥公司破产。瑞和化肥公司管理人至今未解除原被告间的收购协议，也未决定继续履行；热喷涂公司亦未催告瑞和化肥公司继续履行收购协议。2020年5月22日，瑞和化肥公司管理人与热喷涂公司对账确认，截止2017年6月30日，瑞和化肥公司为热喷涂公司代付费用1080399.4元。本院认为，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。现原告主张因履行收购协议支付了被告的员工工资、社会保险、税金以及其他费用共计1080399.4元，对此，被告既未答辩，亦未举证证明原告支付的上述款项是其他往来，且原被告于2020年5月22日以对账单确认，原告瑞和化肥公司为被告代付费用1080399.4元，故本院认定原告为履行收购协议支付了被告员工工资、社会保险、税金以及其他费用共计1080399.4元。由于原被告间的收购协议未履行完毕，本院于2017年7月11日即裁定受理了江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司申请瑞和化肥公司破产清算一案，至今瑞和化肥公司管理人既未通知被告解除收购协议，也未决定继续履行收购协议；被告热喷涂公司至今也未催告原告继续履行收购协议，应视为原被告解除了收购协议，故对原告主张被告给付原告为被告支付的员工工资、社会保险、税金以及其他费用共计1080399.4元，本院予以支持。至于解除收购协议后，原告是否应对被告履行债务，因被告在本案中未主张，本院不予一并处理，被告可另通过合法途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏省某某公司于本判决生效后二十日内给付原告江苏某某有限公司1080399.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14524元，由被告江苏省某某公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  殷月蔚人民陪审员  王龙发人民陪审员  严唯一二〇二〇年十二月十八日书 记 员  徐国琴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陆晓玲，女，1971年12月16日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陆晓玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告陆晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆晓玲偿付原告信用卡欠款共计人民币55,587.81元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金40,175.68元、利息4,778.29元、手续费3,325.58元、逾期还款违约金7,308.26元)，并承担以欠款本金40,175.68元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为55,587.81元。被告陆晓玲未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2014年9月5日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：40,175.68元；2、利息：4,778.29元；3、逾期还款违约金：7,308.26元；4、手续费：3,325.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆晓玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,175.68元；二、被告陆晓玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费804.39元，减半收取计402.20元，由被告陆晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3415号申请人：谭有明，男，汉族，1962年1月20日生，住河南省信阳市平桥区。被申请人：黄超，男，汉族，1979年10月12日生，住河南省确山县。被申请人：王胜利，男，汉族，1970年3月4日生，住河南省确山县。谭有明与黄超、王胜利买卖合同纠纷一案，申请人谭有明于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄超、王胜利所有的总额148万元的银行存款、微信存款、支付宝余额的财产进行保全。申请人谭有明以中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的保单（保险单号：0220411703000402000009）、保函为担保。本院经审查认为，申请人谭有明的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，且已提供必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄超、王胜利148万元的银行存款、微信存款、支付宝余额或查封被申请人黄超、王胜利价值148万元的财产，期限为2020年12月1日至2021年12月1日。案件申请费5000元，由被申请人黄超、王胜利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 飞二〇二〇年十二月一日书记员 张思佳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2451号 申请人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,住安徽省涡阳向阳中路**,法定代表人蒋红岩。 被执行人：涡阳县印象塑料彩印包装有限责任公司,住,住安徽省涡阳县城关镇蒙关村S307线北侧定代表人张红梅。 被执行人：张红梅,女,汉族1967年1月23日出生,住,住安徽省涡阳县/div> 被执行人：胡敬,男,汉族1969年7月11日出生,住,住安徽省涡阳县/div> 被执行人：栗峰,男,汉族1963年8月05日出生,住,住安徽省涡阳县/div> 申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人涡阳县印象塑料彩印包装有限责任公司、张红梅、胡敬、栗峰金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8177号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8177号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 杨
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执恢100号 毛红： 申请人毛红与被执行人冕宁县振华电力有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000元。本院已将该款转付给毛红（申请执行人）。至此，毛红（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3433执恢100号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执957号申请执行人：李春寿，女，1968年5月23日出生，汉族，无职业，住虎林市耕农东街11巷**。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********。申请执行人李春寿与被执行人毕书明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）黑0381民初318号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明未履行生效法律文书确定的给付义务。李春寿于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李春寿与被执行人毕书明追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人李春寿于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执957号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初1020号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某某，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。辩护人彭天源，上海首融律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2261号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人彭天源均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人李某某于2020年11月6日22时30分许，在本市虹口区霍山路XXX号申聚旅馆312号房间内，与被害人刘某某发生矛盾后，使用酒瓶砸伤刘某某的头面部。后李某某打电话报警并在现场等待民警到场处理。经上海林几健康管理咨询有限公司鉴定，被害人刘某某面部软组织创、头皮挫伤、面部擦伤，分别构成轻伤一级、轻微伤、轻微伤。被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，且在家属帮助下赔偿被害人经济损失并获得谅解。上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述、辨认笔录及提供的《谅解书》，证人芮某某的证言，上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》《案发经过》《接警基本信息》及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某某赔偿了被害人的经济损失并得到对方谅解，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年十二月二十四日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2479号 原告：胡秀兰，女，1967年9月28日出生，汉族，住河北省临漳县。 被告：王俊红，男，1981年3月7日出生，汉族，住河北省临漳县。 原告胡秀兰与被告王俊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，向原告胡秀兰发送预交案件受理费信息通知后，其未按期预交案件受理费，经书面再次告知后仍未按照规定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡秀兰撤回起诉处理。 审判员  曹士新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭 杰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4448号 原告：王少云，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道**。 法定代表人：宗海峰，公司经理。 原告王少云与被告中路和合物联网科技有限公司保险纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王少云撤回起诉处理。 审 判 员 赵贺宏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2652号 钱林和： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0182民特488号民事裁定书，于2020年11月13日立案受理钱林和申请执行朱以林劳务合同纠纷一案。执行标的6040元，执行费50元。执行中，本院已将6040元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20084号王朝祥、王春霞：你们与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15740号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付386753.86元及利息；二、负担申请执行费5701元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二〇年十二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3402号原告：李会超，男，汉族，1964年6月15日出生，住河南省平顶山市湛河区。被告：潘道荣，男，汉族，1961年3月21日出生，住河南省潢川县。原告李会超诉被告潘道荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会超到庭参加诉讼，被告潘道荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李会超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款27600元及利息（利息按月息二分计算至偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，原被告双方订立《机械租赁合同》，被告租赁原告塔机一台，用于在临颍县北七里头祥和花园工地施工，经双方核算，被告共欠原告设备租赁费27600元。原告近年来多次找被告催要欠款，被告始终推诿拒不偿还欠款。被告潘道荣缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原告李会超（甲方）与被告潘道荣（乙方）签订机械租赁合同一份，约定乙方租赁甲方QT2315型号塔机一台，用于在临颍县七里南祥和花园16#楼工地施工，塔机每月租金8300元，每一个月结算一次。自设备进场之日至下月的对应日为结算付款期，对应日当天乙方一次性向甲方支付当月的租赁费。合同同时对设备安装、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。原被告双方分别在合同上签字，并明确设备计费时间为2014年9月28日。2015年1月17日，经原被告双方算账，被告就涉案塔机所欠租金向原告出具欠条一份，内容为：“七里工地十六号楼塔吊租金费贰万柒仟陆佰元整（27600）。欠款人潘道荣，2015.1.17号”。2018年1月31日，经河南鑫伟置业有限公司会计同意，被告与魏明才（与被告合伙承包工程）共同向原告出具授权委托书，委托原告从河南鑫伟置业有限公司领回工程款27600元，被告与魏明才分别在授权委托书上签字捺印。后原告去河南鑫伟置业有限公司找其财务领钱，被告知没有钱，故27600元的工程款原告未曾领取过。原告近年来多次找被告催要欠款，被告始终推诿拒不偿还欠款。本院认为：原告李会超与被告潘道荣签订的《机械租赁合同》合法有效，受法律保护，被告应当按照合同约定期限及时支付租金。被告就涉案塔机所欠租金向原告出具欠条后始终未偿还欠款，原告要求被告按照月息二分支付利息的诉请，双方未约定且超出法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”及第三十二条：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”被告应当自2020年11月11日原告起诉之日起，按照2020年11月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期利息。被告潘道荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘道荣自本判决生效后七日内支付原告李会超欠款27600元及利息（利息自2020年11月11日起，按照2020年11月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取245元，由被告潘道荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二〇年十二月二十三日书记员  孟 爽
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初17770号 原告：张瑞妮，女，汉族。 委托诉讼代理人：柔俊弛，西安市长安区郭杜法律服务所基层法律服务工作者。 被告：西安北斗物业管理有限责任公司。 法定代表人：李钊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。 原告张瑞妮与被告西安北斗物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞妮委托诉讼代理人柔俊弛，被告西安北斗物业管理有限责任公司委托诉讼代理人李小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其于2012年2月12日进入被告处担任财务收费员和管理员一职。工作期间，被告未与其签订劳动合同，其经常加班，但被告未支付加班费。后被告无故不让其继续工作，其索要2019年7月工资，被告知必须填写离职单并要求备注自愿解除劳动关系。其在2018年6月至2019年的工资总额未31273元，月平均工资为2606元，仲裁认定明显与事实不符。其不服市劳人仲字（经开）[2019]第939号裁决书，请求法院判决被告：1.支付解除劳动合同经济补偿金18242元；2.支付法定节假日加班费27677.5元；3.支付未签订劳动合同双倍工资差额57332元；4.支付2014年2月12日至2019年7月31日休息日加班费7.8万元。 被告辩称，原告离职前12个月的平均工资为2396.4元，该事实原告在仲裁阶段予以认可；原告系个人原因提出离职申请，仲裁阶段原告亦对此认可，故主张经济补偿金无事实和法律依据，应予驳回；原告在职期间其从未安排加班，且原告主张加班费的诉请已过仲裁时效；原告关于未签订劳动合同双倍工资差额的请求也超过仲裁时效，应予驳回。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉请。 经审理查明，2014年2月12日，原告入职于被告处从事财务收费员和管理员一职，在职期间双方未签订书面劳动合同。2019年7月31日，原告以个人原因向被告提出离职申请，经被告同意，双方解除劳动关系。后原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告：1.支付解除劳动合同经济补偿金22024元；2.支付2012年2月12日至2019年7月31日休息日加班费113813元；3.支付未签订劳动合同补偿金60566元。2020年6月22日，该委出具市劳人仲案字（经开）〔2019〕第939号裁决书,裁决：驳回原告的申请。原告不服，诉至法院。因被告不同意调解，致庭审调解不能。 以上事实有仲裁庭审笔录、市劳人仲案字（经开）〔2019〕第939号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。 本院认为，本案系原告提出，双方协商一致解除劳动关系，不符合应当支付经济补偿金的法定情形，原告主张被告支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。原告于2014年2月12日入职，其要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，已过仲裁时效，故对其该项诉请，本院不予支持。关于原告主张的休息日加班费，其并未举证证明在休息日接受被告安排从事加班工作，故其该项请求无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的法定节假日加班费，因未经仲裁程序，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下： 驳回原告张瑞妮的全部诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛红安 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 垚 书 记 员 尹 欣
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调434—1号申请执行人：孙克尧，男，1967年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：迟楷汶，男，1992年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初5733号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人迟楷汶银行的存款19267.5元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨京
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1269号上诉人（原审被告）：肖天棋，男，1990年6月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）：曲海阔，男，1991年6月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。上诉人肖天棋因与被上诉人曲海阔承揽合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人肖天棋于2020年12月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人肖天棋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肖天棋撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人肖天棋负担，由本院退回上诉人肖天棋1250元。本裁定为终审裁定。审判长 魏玉国审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 肖茹钰书记员 袁洪双
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终14491号上诉人（原审原告）：杜柱柱，男，1994年11月20日出生，汉族，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。被上诉人（原审被告）：张小龙，男，1984年6月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人杜柱柱因与被上诉人张小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初7542号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜柱柱经合法传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人杜柱柱撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人杜柱柱负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇二〇年十二月一日书记员  郑 瑜
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执503号之二申请执行人：武涛雄，男，汉族，1983年3月7日生，住陕西省清涧县李家塔镇生家洼村。被执行人：邢海东，男，1975年10月5日生，汉族，住陕西省清涧县老舍古乡邢家沟村，居民。申请执行人武涛雄与被执行人邢海东民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初14号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武涛雄于2020年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人邢海东履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费1581元。在执行过程中，1、本院于2020年10月9日通过12368短信送达向被执行人邢海东送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人邢海东未实际履行。2、本院于2020年10月10日通过网络查控系统查询了被执行人邢海东名下的相关财产信息，发现被执行人邢海东名下无房产、有车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月9日对被执行人邢海东使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年12月21日查封被执行人名下波罗牌汽车一辆，车牌号为陕Kf1410。5、在执行过程中，申请执行人武涛雄未能向本院提供其他执行线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人武涛雄，并要求其提供财产线索，申请执行人武涛雄认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邢海东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武涛雄释明被执行人邢海东的财产情况，申请执行人武涛雄明确表示提供不出被执行人邢海东的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人邢海东无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  任 楷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执4844号之二被执行人：李平安，男，汉族，1981年6月4日出生，住重庆市万州区。被执行人李平安罚金一案，本院作出的（2020）渝0101刑初478号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月13日移送执行，处罚金8000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年11月17日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，冻结被执行人账户存款1024元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人可供执行财产线索。6、本院于2020年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨被执行人账户存款1024元缴纳罚金，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 孙家杰审 判 员 向毓军二〇二〇年十二月十五日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执6560号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：张明友。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与张明友金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与张明友已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0104执6560号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。