安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1236号 原告：彭某，男，1992年11月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。 被告：周某勇，男，1981年7月5日出生，汉族。 被告：张某芬，女，1984年11月1日出生，汉族。 两被告共同委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司六安中心支公司。 责任人：马某，公司总经理。 委托诉讼代理人：邵某宏，公司员工。 原告彭某与被告周某勇、张某芬、太平财产保险有限公司六安中心支公司（以下简称太平六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人刘自胜，被告周某勇、张某芬及其委托诉讼代理人许大刚，被告太平六安支公司的委托诉讼代理人邵某宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费11190元，当庭变更医疗费11623.92元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费7980元、误工费56000元、残疾赔偿金75080元、鉴定费2600元、交通费1500元、精神抚慰金5000元,合计由163100元变更为163533.92元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月8日13时50分许,被告周某勇驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车,沿六安市金安区淠东乡由北向南行驶至徐庙沙塘段,车内乘员原告彭某头部伸出车顶天窗后撞上路面限高杆,致原告受伤的事故的交通事故。被告周某勇驾驶机动车未注意观察路面情况,应当承担责任。另查,皖Ｎ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业三者险。现为维护原告的合法民事权益,特根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及相关司法解释之规定,向贵院提起诉讼,请求依法判决。 被告周某勇、张某芬辩称，对本起事故和责任认定没有异议，事故发生时原告在车外，应有保险理赔，保险公司承担责任，原告诉讼数额过高，三期和伤残责任以三期为准。 被告太平六安支公司辩称，事故真实性无异议，原告发生交通事故时，原告在车内头伸出车外，2014年商业险条款，原告在车内发生交通事故时均属于车上人，原告违反了道交法，属于免赔条例，其损失我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业基本信息复印件、保险单复印件、道路交通事故证明一份、出院记录一份、医疗费票据、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票、证明、电子保单、商业险保险条款等证据予以确认并在卷作证； 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年3月8日13时50分许,被告周某勇驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车,沿六安市金安区淠东乡由北向南行驶至徐庙沙塘段,车内乘员原告彭某头部伸出车顶天窗后撞上路面限高杆,致原告受伤的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队三大队事故认定,被告周某勇负事故同等责任,原告负事故同等责任。同日原告彭某在六安市第二人民医院进行住院治疗，共住院15天，花去医药费11851.3元，其中被告周某勇垫付医疗费10927.378元。原告彭某的伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告彭某构成十级伤残，三期评定为：误工210日、护理60日、营养60日，原告彭某花去鉴定费2600元。后被告周某勇对此申请重新鉴定，安徽龙图司法鉴定中心鉴定，原告彭某构成十级伤残，三期评定为：误工180日、护理60日、营养60日，原告彭某为配合该鉴定在合肥第四人民医院支持检查费用2507元。 2、皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人系被告张某芬，该车在在被告太平六安支公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，不计免赔每座1万元车上人员责任保险，事故发生在保险期间内。 3、安徽艺辰影视文化传播有限公司证明原告在该公司从事摄影师工作，月平均工作8000元，自2019年3月8日事故发生后，单位停发工资。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告彭某乘坐被告周某勇驾驶车辆发生交通事故，致原告彭某受伤，交警部门对事故责任作出周某勇、彭某负事故同等责任的认定，本院予以采信；被告周某勇作为肇事车辆驾驶员和被告张某芬作为登记车主，依法对原告损失承担赔偿责任，根据事故责任认定，由被告承担50%的赔偿责任，原告彭某自行承担50%的责任。本案争议之一，原告是否属于交强险和第三者责任险保险条款所规定的“第三者”，判断因保险车辆发生交通事故时受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”,必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否处于保险车辆之上为依据,在车上即为“车上人员”,在车下即为“第三者”，本案事故是原告彭某头部伸出车顶天窗后撞上路面限高杆发生的，原告彭某身体一直未脱离事故车辆，其不属于“第三者”，原告彭某属于“车上人员”；本案争议之二，被告太平六安支公司的承保的车上人员责任保险是否应当理赔。被告张某芬在签订电子保单时，保险公司已就免责条款进行加粗，尽到提示义务，原告将身体探出天窗，属于违章搭乘人员，被告太平六安支公司辩称属于免赔事项，本院予以采纳；原告的医疗费以发票为准，本院采纳安徽龙图司法鉴定中心的三期评定意见和伤残评定意见，原告主张从事婚庆摄影工作月工资8000元，其提供的微信账单达不到该证明目的，原告误工费标准按照其工作性质参照2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资45070元计算。综上，本院核定原告的损失为：1、医疗费14358.3元（11851.3元＋2507元）；2、住院伙食补助费450元（30元×15天）；3、营养费1800元（30元×60天）；4、护理费3704.4元（123.48元×60天）；5、鉴定费2600元；6、交通费酌定为600元；7、误工费22226.4元（123.48元/天×180天）；8.残疾赔偿金75080元（37540元×20×10%）；9、精神抚慰金5000元。上述合计125819元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告周某勇、张某芬赔偿原告彭某医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计125819元的50%即62909.5元（已支付10927.378元）； 二、驳回原告彭某其他诉讼请求。 上述项款于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告彭某负担892.5元，被告周某勇、张某芬负担892.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  何 玥 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。