wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29091号原告：佛山市鸿越房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办上佳市居委会桂洲大道**创富大厦**铺首层之十三。法定代表人：胡晓海。委托诉讼代理人：区绮雯，系广东和桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗闽，系广东和桂律师事务所律师。被告：吴庭顺，1988年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码************。原告佛山市鸿越房地产有限公司诉被告吴庭顺追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗闽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还车位税费9632元以及税费滞纳金1204元；2.被告向原告支付第一项诉请中款项的资金占用期间的利息（以10836元为基数，从2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月3日通过竞买号****，在阿里拍卖平台参与由佛山市禅城区人民法院开展的“佛山顺德********号汽车位-套内建筑面积13.13㎡”项目公开竞价中，以112000元的成交价竞得拍卖标的物，并已办理过户手续。被告在办理过户时，拒绝向税务部门缴纳所涉及的卖方所需承担的一切税费，导致原告垫付该笔税费并产生滞纳金。《司法拍卖公告》中已经载明“在办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担”，《竞买须知》中也明确“在办理过户手续过程中所产生的一切相关的税费由买受人承担”，被告通过司法拍卖方式购买涉案车位，其应当清晰上述规定并已明确表示同意，被告应承担过户过程中买卖双方的税费。原告催告无果后，遂提起本案诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以采信并在卷佐证。被告没有提交证据。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：位于佛山市顺德区************号的汽车位系原告开发并曾登记在原告名下。后因原告未履行生效判决确定的义务，佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城法院）在（2018）粤0604执4295号案件执行过程中，通过网络司法拍卖流程拍卖案涉车位，并在拍卖平台发布了《拍卖公告》和《竞买须知》，其中《拍卖公告》第七条载明：“拍卖成交买受人付清全部拍卖价款后，凭法院出具的执行裁定书等法律文书自行至相关管理部门办理标的物权属变更手续，办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担，具体费用请竞买人于竞买前至相关单位自行查询”，另附有司法拍卖税种税率表。《竞买须知》第十三条载明：“在办理过户手续过程中所产生的一切相关的税费由买受人承担”。2018年9月3日，被告参与竞买并成功购得案涉**号车位，成交价为112000元。拍卖成交之后，原告根据国家税务总局佛山市顺德区税务局的要求进行了纳税申报，并于2019年11月21日缴纳了税费及滞纳金，其中**号车位的土地增值税为3360元（计税方法为成交价的3%）、增值税为5600元（计税方法为成交价的5%）、城市维护建设税为392元（计税方法为增值税税额的7%）、教育费附加为168元（计税方法为增值税税额的3%）、地、地方教育附加为112元税方法为增值税税额的2%）、滞纳金为1204元。被告已自行向税务机关缴纳了案涉房产交易过程中应由受让方承担的契税和印花税，并取得了完税凭证和不动产权证。本院认为，本案属追偿权纠纷，原告与被告之间争议的焦点在于原告主张的追偿权是否具有事实和法律依据，本院对此分析如下：《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条规定：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（一）制作、发布拍卖公告；（二）查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明；（三）确定拍卖保留价、保证金的数额、税费负担等；（四）……”第十三条规定：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示下列信息：（一）拍卖公告；（二）……（九）拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式；（十）……”因此，禅城法院在案涉车位的网络司法拍卖过程中确定拍卖财产产权转移产生的税费负担并在网络拍卖页面公示，符合法律规定。由于原告在（2018）粤0604执4295号案件执行过程中作为被执行人，禅城法院依法对原告所有的案涉车位进行司法拍卖以清偿原告所负债务，虽然该拍卖行为并非原告主动做出，但是法院的司法拍卖行为直接导致了案涉车位在原告与被告之间产生所有权转移的结果，那么所有权转移过程中进行变更登记所产生的必要的税费负担就应当遵循司法拍卖过程中确定的拍卖规则。禅城法院在司法拍卖过程中发布的《拍卖公告》及《竞买须知》明确载明：在办理过户手续过程中所涉及的一切相关的税、费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担。上述内容已对拍卖财产产权转移产生的税费负担作出了明确的规定及清晰的提示，竞买人参与拍卖即以其行为作出了对上述内容知悉及接受的意思表示。因此，上述内容对各竞买人，包括最终竞买成功的买受人即被告具有法律约束力；拍卖财产因产权转移而产生的增值税、城市维护建设税、教育费附加、地、地方教育附加地增值税均应由被告负担。案涉**号车位应当缴纳的增值税、城市维护建设税、教育费附加、地、地方教育附加地增值税共计9632元，该税款已由原告向税务机关缴纳，原告有权向被告进行追偿。被告竞买成功后，应当在办理产权登记的同时向税务机关缴纳上述税费，但是被告并未缴纳，导致税务机关向原告征缴税款，因延迟缴纳税款所产生的滞纳金1204元也应由被告承担，原告要求被告向其返还该款项，本院予以支持。原告主张资金占用期间的利息以税款和滞纳金之和即10836元为基数，自2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴庭顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鸿越房地产有限公司返还税款9632元、滞纳金1204元以及资金占用期间的利息（利息计算方式：以10836元为基数，自2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取35.45元（原告已预交），由被告吴庭顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十二月十日书记员  黄 筠
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17561号 原告：杭州萧山旺华培训学校有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDEKH7N，住所地杭州市萧山区北干街道恒隆广场****。 法定代表人：王井波，董事长。 委托诉讼代理人：柴庆丰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：王尧凤，女，1969年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：项建红，女，1977年1月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：田钟毓，男，1996年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 三被告共同委托诉讼代理人：郁峰，浙江金道律师事务所律师。 原告杭州萧山旺华培训学校有限公司诉被告王尧凤、项建红、田钟毓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告杭州萧山旺华培训学校有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山旺华培训学校有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王尧凤、项建红、田钟毓的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州萧山旺华培训学校有限公司撤诉。 案件受理费474元，减半收取237元，由杭州萧山旺华培训学校有限公司负担。                                                  审 判 员   茹华丽                                                                                                                                                                                                                 二○二○年十二月二十九日                               本件与原本核对无异                                                                           书 记 员   富美芳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初9511号原告：田红，女，1993年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：王均（原合川区嘉隆购物中心经营者），女，1973年9月24日出生，汉族，住四川省广安市。本院在审理原告田红与被告王均劳动争议纠纷一案中，原告田红于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田红的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田红负担。审 判 员 梁洪川二〇二〇年十二月二十九日（院印）法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2321号 原告：邓某，女，1941年1月4日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：江丽，四川桦润律师事务所律师。 被告：尹某1，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：尹某2，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：尹某3，女，1973年2月2日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：尹某4，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省新津县。 原告邓某与被告尹某1、尹某2、尹某3、尹某4赡养费纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告邓某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，故原告邓某的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邓某撤诉。 审判员  张颖漩 二〇二〇年十二月四日 书记员  李东梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1230号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：华宁宁州泉乡酒店。。住所地：玉溪市华宁县宁州镇环城东路经营者：郭士梅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告华宁宁州泉乡酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会与被告华宁宁州泉乡酒店已达成和解协议，原告现向本院撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币127元，减半收取计63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十二月二十一日书记员 尹海屹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5699号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：云龙区福德莱福蛋糕中山南路店，住所地徐州市南三环颐和汇邻湾商场**。经营者：刘德良。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告云龙区福德莱福蛋糕中山南路店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  史 良人民陪审员  詹其飞人民陪审员  杨新建二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  潘韵如
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14816号原告：唐华茂，女，汉族，1974年3月21日生，住云南省昆明市官渡区。被告：中国航油集团云南石油有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区春城路**。法定代表人：楼建忠。委托诉讼代理人：吴慧玲，云南鼎兴律师事务所律师。上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年9月28日立案。审理中，原告以需要收集证据再行起诉为由，申请撤回本次起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，诉讼费退还原告，再行诉讼时再预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告唐华茂撤回起诉。案件受理费1100元，退还原告。审判员  孙劲松二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨程程
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2263号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行，住所地四川省安岳县长河源镇政府街**。负责人：袁代兵，支行长。被执行人:唐远均，男，1964年3月23日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:杨显银，女，1972年3月1日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行与被执行人唐远均、杨显银借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川2021民初789号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人唐远均、杨显银发出执行通知书，责令被执行人唐远均、杨显银履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行偿还借款20000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费150元和申请执行费202元。但被执行人唐远均、杨显银未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款13910元，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行领取案款13708元，本院依法收取执行费202元。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人唐远均、杨显银在金融部门无其他存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经委托被执行人唐远均、杨显银户籍所在地网格员调查了解，被执行人唐远均、杨显银无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年十二月十日法官助理  唐述龙书 记 员  郭先根
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执506号 申请执行人：何某1,女性,2009年10月15日出生,住四川省丹棱县。 法定代理人：何某2，何某1父亲。 委托代理人：何某3，何某2父亲。 被执行人：毛某,女性,1991年1月16日出生,住四川省丹棱县。 本院在执行申请执行人何某1与被执行人毛静琴婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人毛静琴暂无财产可供执行。申请执行人何某1因家庭生活困难向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1424执506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王孟乔
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初4858号原告：韩小强，男，汉族，1969年2月2日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：周涛、张君，湖北延津律师事务所律师。被告：秦华，女，汉族，1975年6月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告韩小强诉被告秦华买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年10月20日立案受理后，适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告韩小强及其委托诉讼代理人周涛、张君，被告秦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩小强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款50000元并支付利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从起诉之日起开始计算直至欠款本金付清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月22日，被告在原告处购买石子，尚欠50000元石子款未付，给原告出具欠条一份。原告多次要求被告支付欠款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告秦华辩称：我记得向原告出过欠条，但记不清时间了。我的财务人员多次与原告方对账后，告诉我石子款已经结清了。如果原告能和我把账对清楚，我欠多少就付多少。2019年7月22日上午，我和张纯明老板偶遇原告的外甥女婿王忠，因债务纠纷到了白浪派出所后，原告带人在白浪派出所大厅里抓住我的手臂说我欠他钱，后来我因有急事就在巨鑫公司贸然给原告打了张5万元的欠条。对于本纠纷，我听从法院裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦华曾多次向原告韩小强购买沙石，但未足额支付货款。2019年7月22日，经原告韩小强催要，被告秦华向原告韩小强出具了内容为“今欠到韩小强郧县石子款伍万元整”的《欠条》。现因被告秦华未向原告韩小强支付分文，遂引起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告韩小强提交的证据能够证明截止2019年7月22日，被告秦华尚欠其50000元石子款的事实。被告秦华辩称其已将石子款结清，以及出具欠据并非其真实意思表示，但均无充分证据证实，本院依法不予采信。被告秦华未及时履行支付货款义务，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:被告秦华于本判决生效之日起十日内支付原告韩小强石子款50000元，并自2020年10月20日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告秦华负担525元，退还原告韩小强525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘海清二〇二〇年十二月二十九日书记员  谢 敏
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4404号原告：周定联，男，1964年8月21日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人:杨舟，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：内乡县大桥乡大周村民委员会。法定代表人：周士勇，任该村委会主任。被告：内乡县大桥乡人民政府，住所地内乡县大桥乡泉水路**，统一社会信用代码：11411325006047379Q。法定代表人：王书欣，该乡乡长。被告：曹启友（又名曹振），男，1969年9月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：张献敏，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告周定联与被告内乡县大桥乡大周村民委员会、内乡县大桥乡人民政府、曹启友、张献敏为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。现原告周定联向本院提出申请，请求撤回对被告内乡县大桥乡大周村民委员会、内乡县大桥乡人民政府、曹启友、张献敏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周定联的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以、准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周定联撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周定联负担。审判员  李锡锋二〇二〇年十二月二十四日书记员  张丁双
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更768号罪犯廖玉华，男，生于1957年8月22日，汉族，四川省什邡市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年9月6日作出(2017)川0703刑初508号刑事判决，以被告人廖玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元,责令被告人廖玉华等四人退赔被害人毛春荣等人共计100500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯廖玉华在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯廖玉华确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯廖玉华减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖玉华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年十月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28288号原告：佛山市南海亿辉铝制品厂，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：92440605xxxxxxxxxxxx。经营者：林汉华。委托诉讼代理人：何鉴新，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖辉，广东创顺律师事务所律师。被告：中山市古镇运航机械五金加工店，住所地：广东省中山市，统一社会信用代码：92442xxxxxxxxxxxxxxxxx。经营者：付启斌。被告：付启斌，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码：510************719。原告佛山市南海亿辉铝制品厂诉被告中山市古镇运航机械五金加工店（下称“运航加工店”）、付启斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，由审判员卢柱平独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁颖辉、被告运航加工店的经营者暨被告付启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令运航加工店向原告支付货款72343元及利息(利息计算方式：以拖欠货款金额为基数：自2020年7月1日起至判决确定付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉日为541.57元)；2.判令付启斌对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：佛山市南海区官窑南亿联铝制品有限公司（以下简称“南亿联公司”）主要从事铝制品业务，双方素有交易往来，被告向原告采购铝制品，付款方式为先供货后付款。南亿联公司按被告要求向被告供应货物，但被告交易后期开始拖欠货款。2020年5月28日，双方对账后，运航加工店签订《欠条》确认：被告确认截止至2020年5月28日共欠南亿联公司货款72343元，并自2020年6月30日起每月月末还款20000元，直至还清欠款。但被告至今分毫未还。2020年8月20日，南亿联公司与原告签订《债权转让协议书》将上述债权转让予原告。同日，原告向被告送出《债权转让通知书》。原告认为，南亿联公司与被告形成买卖合同关系，南亿联公司按照约定已履行卖方义务，被告拒付货款的行为损害了南亿联公司的利益，已构成违约，应当承担支付货款及利息的法律责任。原告经债权转让获得了完整的债权，有权以自身的名义向被告追讨相应的债权。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第百十九条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。。两被告辩称，1.对起诉金额72343元确认，两被告暂无偿还能力。2.两被告无需支付利息给原告，双方没有约定利息的计收，原告主张利息无疑是雪上加霜。如果法院判决两被告需要支付利息，对利息的起算日及计算标准不确认，交由法庭裁决。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、债权转让协议书、债权转让通知书、快递单、快递查单等证据，两被告没有提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的事实属实。本院认为，原告主张被告运航加工店、付启斌拖欠货款72343元，两被告对该金额无异议，故本院对原告的主张予以采信；因两被告没有按承诺的时间支付货款，已构成违约，原告请求以欠款从2020年7月1日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收逾期利息，未超出法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、中山市古镇运航机械五金加工店、付启斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海亿辉铝制品厂支付货款72343元及以72343元为基数自2020年7月1日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计811.06元（原告佛山市南海亿辉铝制品厂已预交），由被告中山市古镇运航机械五金加工店、付启斌负担并于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二〇年十二月二日书记员  岑洁文
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执721号 申请执行人：李振霞，女，1977年5月18日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：李航，男，1981年04月08日生，汉族，山西省沁水县人。 申请执行人李振霞与被执行人李航借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）晋0521民初294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月29日申请强制执行，申请执行标的额为100000元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院对被执行人李航采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。 2、本院于2020年7月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有其他可供执行的财产及财产线索。 3、对被执行人的不动产、车辆登记、工商登记、纳税信息等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、在被执行人居住地进行实地调查并张贴寻找财产线索的公告，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 通过本次执行程序，未实现债权为100000元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经与申请执行人约谈并经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，法院将立即恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  段文佳 审判员  吴 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 执行助理侯群杰 书记员赵宁宁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3965号 原告:宋妍,女,汉族,1985年10月16日生,住河南省郑州市惠济区。 委托诉讼代理人：张生，安徽会峰律师事务所律师。 被告:阚康,男,汉族,1987年9月27日生,户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律服务工作者。 原告宋妍与被告阚康民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员杨艳适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告宋妍及其委托诉讼代理人张生、被告阚康及其委托诉讼代理人阚乃同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋妍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金249915元及利息3025元（其中80000元本金部分利息自2020年2月1日按年利率3.85%计算至2020年10月9日；35000元本金部分利息自2020年2月10日按年利率3.85%计算至2020年10月9日；此后继续以本金249915元自起诉之日按照年利率3.85%计算至实际还款之日）；2、本案律师费10000元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2019年初经人介绍认识,被告谎称自己单身与原告建立了男女朋友关系。被告在2019年5月16日向原告借款80000元，约定2020年2月1日前还清所有欠款，如超出期限未还按违约金3%执行，被告自愿承担为追欠款所产生的一切损失等。被告在2019年9月9日向原告借款35000元并书写借条一份,于2020年2月10日偿还;被告自愿承担原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等。被告自2020年9月20日开始未书写借条的方式多次向原告借款,原告已经通过微信的方式借给被告26300元、支付宝转账的方式借给被告108615元,被告至今未还。 阚康辩称：2018年3月12日其和被告相识，1、对于两张借条问题，第一张80000元借条，被告实际收到73000元，借款用于双方合伙经营淘宝店投资了35000元，实际欠原告38000元；2019年9月9日的借款35000元事实。2、被告从2019年5月20日至2020年9月5日，陆续用微信转账的方式向原告还款24150元，从2019年6月15日以支付宝的方式向原告还款13799元，共向原告还款37949元。3、被告微信转账从2018年5月13日至2019年3月27日陆续借给原告25740元；从2018年4月2日至2019年1月2日以支付宝转账的方式向被告借款24834元，共向被告借款50574元。4、被告没有欠原告借款，原告反欠被告15523元。5、没有借条部分，关于原告诉称被告是2020年9月20日通过微信支付宝转账的方式向原告借款26300元和108615元，不属于借款，是原、被告合伙期间的分红利息，还有一部分是用于合伙购买产品48458元。为此请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定的事实如下：宋妍与阚康原系男女朋友关系，2019年5月16日，被告向原告借款80000元并书写欠条一份,约定每月15号向原告还款6000元,于2020年2月1日前还清所有欠款，如超出期限未还，违约金按3%执行并自愿承担一切为追欠款所产生的损失等。2019年9月9日，被告阚康又向原告借款35000元并书写借条一份,约定借款期限为2019年9月9日至2020年2月10日，借款人承担原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等。该两笔借款被告均没有偿还。原告委托律师费用为10000元。 上述事实，有当事人陈述、借条及欠条各一张、身份证复印件、微信及支付宝交易明细、短信聊天记录、委托合同及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告两次向原告借款计115000元，事实清楚，被告阚康应当予以偿还。原告要求被告按年利率3.85%计算逾期还款利息，未超出法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付律师费用10000元，双方在借款合同中予以约定，被告应当支付；对原告诉称未书写借条其通过微信和支付宝转账的方式借款给被告26300元和108615元，原告本人没有到庭，且原、被告之间账目往来众多，现有证据不足，无法查明确认，对此原告在取得证据后可另行主张权利。对被告辩称借款80000元实际收到73000元并用于双方合伙经营淘宝店投资35000元的意见，未能提供证据证明。如果合伙经营存在，被告应当以合伙协议纠纷另行主张权利，对此辩解意见，本院不予采纳；对被告辩称已通过微信和支付宝转账的方式向原告还款37949元，因原、被告双方账目互有往来，无法确认该钱款的真实用途，且从2019年9月10日后原、被告双方往来的账目看，原告转账给被告的次数及数额明显多于被告转账给原告的次数和数额。对被告此辩解意见，本院不予采纳；对被告辩称其用微信转账和支付宝转账的方式借款给原告50574元，该交易时间均在其出具给原告的借条及欠条之前，即使有该款项，在出具借条欠条时应当予以了结算，故该借款本院不予认定。被告在与原告微信聊天记录中，认可欠原告十几万元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阚康于本判决生效后十日内偿还原告借款115000元及利息(其中80000元本金自2020年2月2日起按年利率3.85%计算、35000元本金自2020年2月11日起按年利率3.85%计算，均计算至还款之日止)； 二、被告阚康于判决生效后十日内给付原告委托律师费用10000元； 三、被告阚康于判决生效后十日内给付原告财产保全费用900元； 四、驳回原告宋妍的其他诉讼请求。 案件受理费5244元，减半收取2622元，由原告宋妍负担1290元，被告阚康负担1332元。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 杨 艳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 何正浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4605号申请执行人贵阳花溪某某租赁站，住贵州省贵阳市花溪区。经营者：李双禄。委托代理人：李某某，特别代理。被执行人贵州某某建设工程有限公司，住贵州省贵阳市南明区。法定代表人：何某某，职务：总经理。被执行人何某某，男，1984年9月6日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人贵阳花溪某某租赁站与被执行人贵州某某建设工程有限公司、何某某租赁合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初3957号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贵州某某建设工程有限公司、何某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行，同年11月3日通过邮寄的方式向被执行人贵州某某建设工程有限公司、何某某发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人贵州某某建设工程有限公司、何某某在收到执行通知书后五日内按照（2020）黔0111民初3957号民事判决书的规定，向申请执行人贵阳花溪某某租赁站履行支付案款250387.00元的义务，并承担本案执行费人民币3656.00元，但被执行人逾期未履行。本院分别于2020年11月3日、12月28日通过总对总查控系统对被执行人贵州某某建设工程有限公司、何某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往贵阳市不动产登记中心及公积金管理中心，查询被执行人的财产线索，经查，无被执行人贵州某某建设工程有限公司、何某某的不动产登记信息，无被执行人贵州某某建设工程有限公司、何某某的公积金缴存记录。经本院2020年12月29日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵州某某建设工程有限公司、何某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初3957号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月二十九日书记员  严楚皓
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0702刑初294-3号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人赣州市章贡区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告人郭某某，曾用名郭某某，男，1978年11月2日出生，户籍所在地江西省赣州市章贡区。曾因犯抢劫罪，于2002年4月4日被江西省大余县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年5月29日被赣州市章贡区森林公安局取保候审。经本院决定，于2019年9月15日被取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人郭某某犯非法占用农用地罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。同年9月18日，赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑附民公诉（2020）2号起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉，指派检察员邓如意出庭支持附带民事公益起诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）赣州市章贡区水西镇蛤湖村梓山组“荒坑子”山场属于国家级公益林，林种为防护林，林地使用权人系被告人郭某某。2016年12月底，被告人郭某某在明知“荒坑子”山场系国家级公益林、防护林，且未经林业主管部门审核批准的情况下，雇请挖机师傅，在该山场上挖出宽2米的水平条带15条，种植了脐橙树苗500余株。经司法鉴定，被告人郭某某非法占用并毁坏防护林地面积达19.8亩，山场原有林木和植被全部遭到破坏。（二）赣州市章贡区水西镇蛤湖村早禾组“木梓窝新屋子排上”山场属于国家级公益林，林种为防护林，林地使用权人是魏某某。被告人郭某某与魏某某签订了山林租赁合同，租用该山场使用权20年。2016年12月底，被告人郭某某在明知“木梓窝新屋子排上”山场系国家级公益林、防护林，且未经林业主管部门审核批准的情况下，雇请挖机师傅，在该山场上挖出宽2米的水平条带10余条，种植了脐橙树苗500余株。经司法鉴定，被告人郭某某非法占用并毁坏防护林地面积达11亩，开挖的林地表土植被和腐殖质层已经铲除，心土层裸露。造成了林地原有植被破坏和林地土壤肥力下降，并在该地段造成了水土流失，对林业种植条件造成一定程度影响。2019年5月29日，经公安民警电话传唤，被告人郭某某主动到赣州市章贡区森林公安局投案。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人潘某、魏某1、申某、魏某2、黄某的证言，归案情况说明，《林权证》及《山林承包合同书》，《公益林补助发放情况表》，鉴定意见书及司法鉴定意见书，现场勘验笔录、林地占用情况平面图及现场勘验平面示意图，现场指认笔录及刑事摄影照片，扣押笔录及扣押物品清单，前科材料，户籍证明，被告人郭某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。另查明，附带民事公益诉讼起诉人赣州市章贡区人民检察院诉称，因被告人郭某某非法占用并毁坏防护林的行为，造成原有林地破坏及水土流失。据专家鉴定，本案两块地共造成生态环境资源损失约为人民币296805.96元，该两块林地生态修复所需最低费用为人民币62017.96元。为此，附带民事公益诉讼起诉人支付专家鉴定费用人民币35000元。2020年9月4日，被告人郭某某自愿签订《补植复绿承诺书》。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定中心鉴定意见书，赣州市章贡区林业局出具的涉案山场情况说明，专项调查协议书及江西益森园农林科技服务有限公司生态环境损害专项调查咨询意见书，出具调查咨询意见书费用及发票，被告人郭某某签署的《补植复绿承诺书》，被告人郭某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。在审理期间，章贡区人民检察院向本院提交了由赣州经济技术开发区农业农村工作办公室出具的《关于湖边镇蛤湖村郭某某毁林种果植被恢复的意见》。本院认为，被告人郭某某违反土地管理法规，非法占用并毁坏防护林地面积达30.8亩，造成林地的原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人郭某某因其犯罪行为造成生态环境损害及国家经济损失，应当恢复原状，赔偿损失。公益诉讼起诉人赣州市章贡区人民检察院提起附带民事诉讼公益起诉符合法律规定，本院予以支持。案发后，被告人郭某某经电话传唤到案，应当视为自动投案。被告人郭某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人郭某某在法庭上自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关为促使被告人郭某某完成补植复绿任务，提出判处被告人郭某某有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国民法总则》第九条、第一百二十条、第一百三十二条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人郭某某按赣州经济技术开发区农业农村工作办公室《关于湖边镇蛤湖村郭某某毁林种果植被恢复的意见》中的要求完成补植复绿。如果被告人郭某某未按上述要求完成补植复绿任务，则应向附带民事诉讼公益机关支付环境资源损失费人民币296805.96元。如果被告人郭某某对上述两项义务都未履行，由附带民事公益诉讼机关及时向本院提出撤销缓刑的建议。三、责令被告人郭某某支付附带民事公益诉起诉人章贡区人民检察院专家咨询意见费用人民币35000元（该款项已缴纳至法院账户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赖鹏秀人民陪审员  钟光涛人民陪审员  刘志雄二〇二〇年十二月二十九日代书 记员  叶 佳书 记 员  杨 玉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12328号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：何铮、鲁燕菲，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄宝春，男，1991年5月10日出生，汉族，身份证登记住址福建省南安市。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告黄宝春保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人鲁燕菲到庭参加诉讼，被告黄宝春经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项47,061.29元；2、判令被告向原告支付逾期保费1106.24元；3、判令被告向原告支付违约金以尚欠款项48,167.53元为基数，自2019年9月12日起按照年化24%的利率标准计至实际主张至款项还清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告与中国光大银行股份有限公司昆明关上支行签订了借款合同，向关上支行申请借款60,000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以关上支行为被保险人，与原告签署个人信用贷款保证保险保险单（即保险合同）。2018年8月24日，关上支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计60,000元。但自2019年6月24日始，被告未按约定履行还款义务根据保险合同约定，于2019年9月12日向被保险人关上支行进行理赔金额共计47,061.29元。原告根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：1、个人信用贷款保证投保单；2、个人信用贷款保证保险保险单一份；3、个人贷款合同、贷款借据；4、代偿债务通知书、确认书；5、理赔后客户还款扣缴系统截图；6、委托协议书，共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告尚欠原告逾期未付保费1106.24元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限公司昆明关上支行的借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限公司昆明关上支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限公司昆明关上支行申请，原告按保单履行了代偿46,099.86元的剩余本金、贷款利息925.51元、逾期罚息35.92元，共计47,061.29元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。关于原告诉请按年利率24%计算的违约金一项，本院认为，违约金具有弥补损失的性质，且在本院已经支持原告的代偿款及保费的情形下，原告的该项主张明显高于可能造成的实际损失，且与保险定位不符，故对原告违约金的诉请，本院酌情调整确定为以理赔款48,167.53元为基数，按照年利率6%计算支付原告自2019年9月12日起至实际付清之日止的违约金。最后，原告所诉案件受理费，有事实和法律依据本院予以支持，其他费用未产生，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宝春于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款47,061.29元；二、被告黄宝春于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付未付保费1106.24元；三、被告黄宝春于本判决生效之日起十日内以48,167.53元为基数，按照年利率6%向原告计算支付自2019年9月12日起至实际清偿之日止的违约金；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，减半收取计607.5元由被告黄宝春承担，剩余607.5元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二日书记员  严忠兰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终4573号上诉人（原审原告）：陈海霞，女，1981年6月20日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：曹雄飞（系陈海霞丈夫），男，1981年2月25日出生，汉族，住响水县。被上诉人（原审被告）：陈树林，男，1953年5月21日出生，汉族，住响水县经济开发区。委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潘靖松，男，2005年2月5日出生，汉族，住响水县。法定代理人：潘某（系潘靖松父亲），男，1968年7月7日出生，汉族，住响水县。被上诉人（原审被告）：响水县鹏宇置业有限公司，住所地响水县经济开发区。法定代表人：许海滨，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：盐城市苏厦建设集团有限公司，住所地盐城市盐马路**附****。法定代表人：陈保善，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕栋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘某，男，1968年7月7日出生，汉族，住响水县。被上诉人（原审被告）：陈兆霞，女，1974年9月23日出生，汉族，住响水县经济开发区。委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王洪喜，男，1952年8月6日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）：建湖联盛建筑劳务有限公司，住所地，住所地建湖县东进路**iv>法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：唐志东，男，该公司员工。上诉人陈海霞因与被上诉人陈树林、潘靖松、响水县鹏宇置业有限公司、盐城市苏厦建设集团有限公司、潘某、陈兆霞、王洪喜、建湖联盛建筑劳务有限公司健康权纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初4197号民事判决；二、本案发回江苏省响水县人民法院重审。上诉人陈海霞预交的二审案件受理费778元予以退回。审 判 长 杨曦希审 判 员 周联联审 判 员 陆 霞二〇二〇年十二月二十四日法官助理 仓媛园书 记 员 范 炜
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0781执恢164号郭俊英、满洲里兰德置业有限公司：关于申请执行人郭俊英申请执行被执行人满洲里兰德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据申请执行人郭俊英的申请，（2018）内0781民初116号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十二月四日
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初519号公诉机关清远市清新区人民检察院被告人基本情况被告人田某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月26日被清远市公安局清新分局取保候审，同年12月18日由清远市清新区人民检察院决定继续取保候审。公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号清新检刑诉〔2020〕80号指控事实指控事实2020年1月26日16时许，被告人田某某（准驾车型C1）酒后驾驶号牌粤R*****（机动车所有人黄某清，机动车状态违法未处理、逾期未检验）小轿车沿清远市清新区******由东往西行驶，行驶至吉祥路奇妙灯饰门前路段时发生交通事故，碰撞了被害人唐某华停放在路边的粤R*****号小型轿车，后被清远市公安局清新分局交警大队民警查获，公安民警将被告人田某某带至清远市第二人民医院抽取血样。经鉴定，从田某某血样中检验出乙醇浓度为131mg/100ml。清远市公安局清新分局交通警察大队经调查取证，依法认定被告人田某某负此次事故的全部责任。案发后，双方达成赔偿协议。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人田某某拘役一个月十五日，并处罚金3000元。被告人的意见被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人田某某驾驶机动车发生交通事故负全部责任，应予以从重处罚。鉴于其归案后认罪认罚，且主动缴纳罚金，与被害人达成赔偿协议，故本院对其依法从重处罚的同时依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款判决结果被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侯召星二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨倩茜书 记 员 赵艳丽
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2686号之一 申请执行人：毕秀英，女，1969年10月6日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩守峰，男，1973年3月4日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人毕秀英与被执行人巩守峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初3511号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人巩守峰的银行存款3750元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××96）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 娟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3347号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈斌，男，1981年11月15日出生于湖南省湘乡市，公民身份号码430************014，汉族，初中文化，务工人员，住湘乡市**********号，2007年9月28日因犯寻衅滋事罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年8月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1146号起诉书指控被告人陈斌犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日21时许，被告人陈斌与被害人丁**在佛山市南海区*************下双方因工作交接问题发生口角及肢体冲突，陈斌用拳头打了丁**头部一拳将丁**打倒在地，并用脚踢了丁**腰部一脚致丁**受伤。经鉴定，丁**系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤、L3、4左侧横突骨折、L5双侧椎弓崩裂骨折、L5椎体I。滑脱，属轻伤一级。案发后陈斌逃离现场。2020年8月27日，被告人陈斌被抓获归案。同年8月30日，陈斌赔偿被害人丁**人民币20000元，丁**对陈斌行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；陈斌如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚；陈斌认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处有期徒刑十个月。被告人陈斌在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈斌故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。陈斌有前科劣迹，酌情从重处罚。陈斌如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月27日起至2021年6月26日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十二月九日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2550号 原告：陈剑旭，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：陈安旭，广西桂展律师事务所律师，执业证号14507201910090861。 被告：黄光旭，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，住广西博白县。 陈剑旭与黄光旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈剑旭的委托诉讼代理人陈安旭到庭参加诉讼。黄光旭经传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈剑旭向本院提出诉讼请求：判决黄光旭向陈剑旭支付欠款35000元及违约金30000元。事实和理由：陈剑旭与黄光旭为朋友关系。2016年7月16日，陈剑旭以35000元的价格将其一辆汽车（车牌号：桂Ｎ×××××）及一批电动工具转让给黄光旭,并签订了《转让合同》，约定黄光旭于2017年春节前支付35000元给陈剑旭。陈剑旭已经将汽车交付给了黄光旭，但黄光旭没有按时履行付款义务，经陈剑旭多次追讨欠款未果。为维护陈剑旭的合法权益，特向法院提起诉讼。 黄光旭未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,黄光旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉 讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。陈剑旭提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对陈剑旭提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，陈剑旭以35000元的价格将其一辆汽车（车牌号桂Ｎ×××××）及一批电动工具转让给黄光旭,并签订了《转让合同》。该合同约定：黄光旭于2017年春节前支付35000元给陈剑旭；本转让合同自双方签字后生效，双方要共同遵守，任何一方违约包括违反双方转让事项时，须向对方支付违约金30000元。 另查明，黄光旭已向陈剑旭支付车辆转让款15000元。 以上事实，有陈剑旭提供的《转让合同》及庭审笔录证实。 本院认为，陈剑旭与黄光旭在平等自愿及互利基础上所达成《转让合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应共同恪守和履行。陈剑旭依约定把车辆交付给黄光旭，黄光旭没有依约付清转让款给陈剑旭，拖欠陈剑旭转让款20000元未付，陈剑旭请求黄光旭承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。至于陈剑旭请求黄光旭支付违约金30000元是否过高的问题。虽然被告没有到庭提出抗辩意见，但原告认为由法院根据本案实际情况进行酌情认定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为 合同法 第 一百一 十四条 第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，当事人在合同中约定一定数额的违约金，系双方当事人的真实意思表示，目的是为了简化违约发生后守约方的 权利救济途径，避免守约方举证证明损失（尤其是间接损失）的繁冗，守约方可以不需自证损失，不需承担举证不能的不利后果。本案涉及转让款为35000元，但约定30000元的违约金，显然属于约定的违约金过分高于所造成的损失的情形，已超出双方当事人签订该合同时应当预见的范围。本院综合考虑从尊重当事人意思自治以维护诚信公平的原则进行调整违约金的数额，按未付转让款20000元的30%确定本案的违约金，即为6000元（20000元×30%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄光旭向陈剑旭偿付汽车转让款20000元及逾期付款违约金6000元。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由陈剑旭负担428元，黄光旭负担285元；保全费670元，由陈剑旭负担335元，由黄光旭负担335元（陈剑旭已向法院预交了受理费、保全费，黄光旭应把负担的受理费、保全费共计620元连同上述转让款、违约金一并付给陈剑旭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇二〇年十二月八日 书记员 莫丽婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初37445号原告：陈某岳，男，汉族，1992年5月19日出生，住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈全锦，广东洛亚律师事务所律师。被告：魏某金，男，汉族，1984年4月3日出生，住址广东省汕头市潮阳区。上列原告陈某岳诉被告魏某金及杨剑丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员张凌炜适用简易程序，于2020年12月2日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈全锦、被告魏某金到庭参加诉讼。庭审时，原告当庭撤回对杨剑丰的起诉，本院予以准许并另行作出裁定。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告清偿原告货款145953元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告是做档口批发生意的，供货的地点在深圳市福田区。2018年至2020年，原告一直批发货物给被告，存在合作关系。在原、被告合作期间，原告准时供货，但被告后期一直迟延支付货款。根据账目以及原、被告签订的《欠款协议书》等证据显示，被告于2019年至2020年支付了一部分货款共计138000元；杨剑丰于2018年至2019年支付了一部分货款共计1996619元。除此之外，原、被告在《欠款协议书》中确认，截至协议签订之日，被告仍有145953元的货款未支付。之后原告多次要求被告归还欠款，被告未能按协议履行义务。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。被告当庭口头答辩称：认可原告起诉状所陈述的事实，对原告的诉讼请求亦无异议，但暂无还款能力。经审理查明，原告诉状所陈述的事实有原告提交的相关证据予以证实，且被告不持异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。另，庭审时，双方确认以下事实：原告与被告及杨剑丰均是老乡关系；2018年，双方通过电话和微信建立了手机贴膜的买卖合同关系，没有签订书面合同；之后原告多次应被告及杨剑丰要求供货，被告及杨剑丰也有诚信支付相应货款；直至2020年，由于疫情原因，被告对剩下的货款未能及时支付；涉案《欠款协议书》签订之后，被告没有偿付过货款。本院认为，原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系。在原告向被告供应了货物并经双方对账确认货款之后，被告应履行相应的付款义务，但被告未予履行，构成违约，据此，原告有权要求被告继续支付拖欠货款145953元。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，当庭判决如下：被告魏某金应于本判决生效之日起10日内向原告陈某岳支付货款145953元。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3219.06元（已由原告预交），因适用简易程序而减半收取的1609.53元，由被告负担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 张 凌 炜二〇二〇年十二月二日书记员 张咪（代）赵雅雯
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826财保20号 申请人：淮安中天置业有限公司，住所地江苏省涟水县炎黄大道南侧广陵路西侧（涟水县金喜来服饰有限公司内综合楼）。 法定代表人：桑海霞，该公司经理。 委托代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。 委托代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。 被申请人：上海隆都建设集团有限公司，住所地上海市闵行区合川路3051号7幢302室。 法定代表人：蒋友根，该公司董事长。 申请人淮安中天置业有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人上海隆都建设集团有限公司银行存款150万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时申请人提供大家财产保险股份有限公司江苏分公司的保函（保单号：2049204852020000338）作为担保。 本院经审查认为，申请人淮安中天置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海隆都建设集团有限公司银行存款150万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人淮安中天置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈永海  二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘 丹 书 记 员 徐梦云
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5073号原告：杨志红，女，1973年7月5日出生，汉族，住海阳市。被告：刘建民，男，1964年6月27日出生，汉族，住海阳市。原告杨志红与被告刘建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。杨志红向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款15000元。事实和理由：2013年4月19日，被告向原告借款15000元，被告出具欠条一张，借款至今未还。本院经审查认为，原告杨志红不能提供被告刘建民准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回杨志红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖二〇二〇年十二月十一日书记员  于明麟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初4615号 原告：田家庵区新淮利发纸品批发部，经营地址安徽省 淮南市田家庵区田大路。统一社会信用代码：92340403ＭＡ2Ｎ41Ｘ9ＸＢ。经营者：孙娜，女，1981年3月16日出生，汉族，皖怀远县人，初中文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：符秀刚，男，1978年2月6日出生，汉族，皖怀远县人，初中文化程度，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。系原告经营者孙娜之夫。 被告：田家庵区渴望水果店，经营地址安徽省淮南市田家庵区。统一社会信用代码：92340403ＭＡ2Ｕ1Ｆ83ＸＱ。经营者：韩新超，男，1992年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区大泽乡镇大韩村大韩家****。 原告田家庵区新淮利发纸品批发部（以下简称利发纸品批发部）与被告田家庵区渴望水果店（以下简称渴望水果店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，同年10月14日，根据原告利发纸品批发部的申请，对渴望水果店经营者韩新超名下6014.86元的财产进行了保全，并依法适用普通程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告利发纸品批发部经营者孙娜及其委托诉讼代理人符秀刚均到庭参加了诉讼，被告渴望水果店经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利发纸品批发部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款计人民币5586.60元；2.依法判决被告从2020年3月11日起至还清之日止按照年利率20%的标准向原告支付逾期付款滞纳金（暂计至2020年7月6日）计人民币428.26元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：利发纸品批发部是经营卫生纸，卫生巾等生活用品批发的个体工商户。2020年3月9日和3月11日，利发纸品批发部分两批向渴望水果店的门店配送上述商品。渴望水果店经营者韩新超承诺一个礼拜后付款。但是到期后，渴望水果店没有依约向原告支付货款。原告多次催要货款，被告却无故推诿拒不支付至今。原告认为，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告韩新超偿还原告货款及相关利息，承担本案所有诉讼费用。 被告渴望水果店既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。 原告利发纸品批发部围绕其诉讼请求依法提交了证据。 经本院庭审，原告利发纸品批发部提交的原、被告的营业执照、个体工商户身份证复印件；淮南市新淮利发纸品销售配送单；微信聊天记录（2020.6.16上午10时）等证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：利发纸品批发部是一家批发和零售卫生纸、卫生巾等生活用品的个体工商户。2020年3月9日和11日，利发纸品批发部分两批向渴望水果店的门店配送卫生纸、卫生巾等生活用品，合计5586.60元。双方口头约定一周后结算，期限届满后，利发纸品批发部催要货款，渴望水果店以没钱为由拒绝付款，直至渴望水果店经营者韩新超将水果店易手他人其本人也失去联系。利发纸品批发部因韩新超无法联系，遂起诉来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，利发纸品批发部与渴望水果店之间虽未签订书面的买卖合同，但是根据利发纸品批发部提交的配送清单及当庭陈述，可以证明其和渴望水果店之间存在事实上买卖合同关系。渴望水果店经催要后，未能及时付款，存在违约，应当承担支付货款的相应责任，故利发纸品批发部要求渴望水果店支付货款5586.60元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告利发纸品批发部要求被告渴望水果店按照年利率20%的标准向原告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，利率过高，应调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，计算的违约时间应自双方配送后起算即自2020年3月12日起暂计算至2020年7月6日，调整后的逾期付款滞纳金应为：69元[5586.60元×3.85%÷360天×116天=69元]。 被告渴望水果店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田家庵区渴望水果店于本判决生效后五日内一次性支付原告田家庵区新淮利发纸品批发部货款5586.60元，逾期付款滞纳金69元，合计5655.60元（之后利息，自2020年7月7日起，以货款5586.60元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，保全费80元，合计130元，由被告田家庵区渴望水果店负担。（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 权利人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  费 云 人民陪审员  谢培仁 人民陪审员  朱陶清 二〇二〇年十二月十四日 法官助理陆彬 书记员徐高婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2737号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：李林远，男，1986年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 广西建凯物业服务有限公司诉李林远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张怡滢
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保67号之一变更保全申请人（被保全人）：徐强，男，1986年4月19日出生，汉族，家住江西省抚州市东乡区。被申请人（财产保全申请人）：杨飞娥，女，1958年10月16日出生，汉族，抚州市东乡区人，家住江西省抚州市东乡区。杨飞娥与徐强诉前财产保全一案，本院于2020年12月22日作出(2020)赣1029财保67号民事裁定书，裁定扣押被保全人徐强所有的车牌号为赣Ｆ×××**小型普通客车（保全价值10万元）。被保全人徐强于2020年12月28日向本院提供担保人徐丽华在×××账户内的银行存款10万元作为等额担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结担保人徐丽华×××账户内的银行存款10万元；二、解除对被保全人徐强所有的车牌号为赣Ｆ×××**小型普通客车（保全价值10万元）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾凌波二〇二〇年十二月二十八日书记员  俞 雷
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖0604民监3号 监督机关：淮北市烈山区人民检察院。 申诉人（原审案外人）：郭大鹏，男，1941年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申诉人（原审案外人）：巩玉金，女，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被申诉人（原审原告）：淮北市长林物流有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园龙河支路北侧。 法定代表人：梁长林，该公司董事长。 被申诉人（原审被告）：张翔宇，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申诉人郭大鹏、巩玉金对被申诉人淮北市长林物流有限公司与被申诉人张翔宇租赁合同纠纷一案，不服本院于2018年6月25日作出的（2018）皖0604民初1225号民事调解书，向淮北市烈山区人民检察院申诉。淮北市烈山区人民检察院以烈检民(行)监[2020]34060400001号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，关于（2018）皖0604民初1225号淮北市长林物流有限公司与张翔宇租赁合同纠纷案，淮北市长林物流有限公司于2018年6月5日向本院提起诉讼，要求解除与张翔宇签订的厂房租赁合同，并要求张翔宇支付租金362880元及滞纳金18144元，并提供了与张翔宇签订的租赁合同。张翔宇和长林物流公司对租赁事实均无异议，且厂房租赁合同系张翔宇个人与长林物流公司签订，张翔宇也始终未提到是徐建矿或丰昌公司租赁的厂房。本院出具的调解书合法有效，申诉人无证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违法。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对烈检民(行)监[2020]34060400001号检察建议，不予采纳。 淮北市烈山区人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4192号之一 申请执行人：温颖仪，女，1995年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 被执行人：伍军睿，男，1993年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人温颖仪与被执行人伍军睿民间借贷纠纷一案，本院于44067作出的（2020）粤1202民初2040号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人伍军睿应向申请执行人温颖仪支付借款89496元及利息，并承担案件受理费1242元。因被执行人伍军睿逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人温颖仪向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈智彬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2171号之一 申请执行人：梁俊仪，女，汉族，1980年12月5日出生，住北海市海城区。 被执行人：莫志波，男，1981年09月02出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人梁俊仪依据已生效的（2018）桂0502民初3705号民事调解书申请执行与被执行人莫志波婚姻家庭纠纷一案，申请标的额为50000元及利息，本院于2020年7月27依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人莫志波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人莫志波报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人莫志波未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人莫志波的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人莫志波有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月十二日 书记员  包维珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3217号 原告：俞金华，男，1952年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：王丽平，女，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告俞金华与被告王丽平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告俞金华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞金华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞金华撤诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告俞金华负担。 审判员 朱 芸 二〇二〇年十二月二日 书记员 汤韫佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4809号原告：李小三，男，1968年9月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南新长城建设有限公司，住所地河南省信阳市固始县幸福路**。法定代表人：汪光银。被告：河南新长城建设有限公司郑州分公司，住，住所地河南省郑州市郑东新区商都路********/div>负责人：孙云东。原告李小三与被告河南新长城建设有限公司、河南新长城建设有限公司郑州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告李小三于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小三的撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小三撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李小三负担。审判员  周小洁二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10632号 原告：福州锦润物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区元帅庙小区****。 法定代表人：陈景，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐刘海，福建福民律师事务所执业律师。 被告：邱必健，男，汉族，1956年5月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州锦润物业管理有限公司与被告邱必健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告福州锦润物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州锦润物业管理有限公司以双方自愿达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许福州锦润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，由福州锦润物业管理有限公司负担。 审判员  任晗婧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4342号之四申请执行人：卢远杰，女，1979年7月4日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。被执行人：汤轩，男，1975年9月4日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人:重庆市个人信用融资担保有限公司，住所地重庆市江**杨河一村**，组织机构代码：67610550-7。法定代表人:陈伟，经理。被执行人:重庆西南产权交易有限公司，，住所地重庆市渝**洪湖西路****北部新区软件园******统一社会信用代码915000007428782183。法定代表人:苏斌学，执行董事兼总经理。被执行人:重庆新汇融融资租赁有限公司，住，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**一社会信用代码915000000944205157。法定代表人:朱**荣，执行董事。被执行人:重庆崇素科技有限公司，住所，住所地重庆市江**建新南路**附**机构代码：55407030-X。法定代表人:王朝玲，经理。被执行人:重庆尚业伟装饰工程有限公司，住所地，住所地重庆市沙坪坝区小新街**会信用代码91500106673384926G。法定代表人:刘新，经理。被执行人:重庆欧诺科技有限公司，住所地重，住所地重庆市江**洋河大道****6-1信用代码91500105793519178J。法定代表人:陈志忠，经理。被执行人:重庆康丽斯电气有限公司，住所地重庆，住所地重庆市沙坪坝区西永镇赖家桥村小康新村**用代码91500106660886388H。法定代表人:陈伟，经理。重庆市第五中级人民法院于2019年6月4日作出的（2018）渝05民终7337号民事判决书已经发生法律效力，由汤轩返还卢远杰借款500万元，并从2016年1月5日起至付清之日止按月利率2%支付利息；由重庆市个人信用融资担保有限责任公司、重庆西南产权交易有限公司、重庆新汇融融资租赁有限公司、重庆崇素科技有限公司、重庆尚业伟装饰工程有限公司、重庆欧诺科技有限公司、重庆康丽斯电气有限公司对汤轩的前述债务承担连带清偿责任，但八被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求八被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过法院专递形式和公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控。轮候查封了被执行人汤轩所有的位于重庆市沙坪坝区新体村XXXXX号的房产一套（建筑面积：113平方米）。轮候查封了被执行人汤轩所有的渝AXXX**牧马人车一辆、渝AXXX**奥迪S8车一辆、渝AXXX**道奇车一辆。轮候查封了被执行人重庆市个人信用融资担保有限责任公司所有的渝BXXX**沃尔沃牌车一辆。前述轮候查封的财产，本案均无处置权，故未能进行执行。3、除此之外，本院未查找到八被执行人的其他可供执行财产，申请执行人卢远杰亦无财产线索提供，本案案款在近期内难以兑现，现已将八被执行人纳入“失信被执行人名单”并对其采取了限制消费措施，经告知申请执行人卢远杰案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款500万元及利息（从2016年1月5日起至付清之日止按月利率2%支付）、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年十二月十七日书记员  黄森山
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4973号原告：刘金余，男，1983年10月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：冯宇、冯海龙，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。被告：刘春梅，女，1981年2月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告刘金余与被告刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯海龙到庭参加诉讼。被告刘春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款12200元并支付逾期还款利息（从起诉之日起至被告实际还款之日止，按全国银行间拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率LPR计算）。事实及理由：原、被告通过微信聊天认识。2020年1月21日至2020年3月24日期间，被告以赎回典当物为由分六次向原告借款，累计金额为12200元。双方除了民间借贷关系，无其他债权债务纠纷。原告通过微信多次向原告催要借款，被告分文未还。被告刘春梅未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2020年1月21日、1月24日、3月24日通过“qq138××××****”微信号账户向被告“yz504225545”微信账户转账11000元、1000元、200元，合计12200元。两个微信账户均已实名认证。2020年6月开始，原告通过微信多次向被告要求还款。本院认为，原、被告之间借贷关系合法、有效，被告应即时向原告归还借款12200元。原告起诉后，被告未及时还款，依法应当支付逾期利息。结合原告主张，本院依法从起诉之日起至被告实际还款之日止，按全国银行间拆借中心公布的同时期一年贷款市场报价利率LPR计算逾期利息。被告刘春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘春梅于本判决生效之日起十日内向原告刘金余归还借款12200元并支付逾期利息（从2020年10月29日起至被告实际还款之日止，按全国银行间拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率LPR计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半为52元，由被告刘春梅负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费104元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈严婷二〇二〇年十二月十二日书记员  刘 影
四川开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执623号 申请执行人汤代辉，男，生于1970年7月29日，住四川省开江县。 被执行人刘文琼，女，生于1969年10月24日，汉族，住重庆市梁平区。 汤代辉与刘文琼婚姻家庭纠纷一案，开江县人民法院作出（2020）川1723民初187号民事判决书已经发生法律效力，确定刘文琼给付抚养费2800元。本院依法立案执行，被执行人刘文琼未履行生效法律文书确定的义务，本院依法调查了被执行人刘文琼的财产状况。刘文琼银行账户无可供执行存款，名下无房产车辆，无工商登记证券开户情况。现已将被执行人刘文琼纳入最高人民法院失信被执行人名单，对刘文琼限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1723民初187号民事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于晓波 审判员  肖海军 审判员  孙俊松 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐一钧
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0222行审17号 申请执行人：芜湖市繁昌区卫生健康委员会，住所地芜湖市繁昌区，统一社会信用代码11340222343967803J。 法定代表人：王涛。 委托代理人：汪强，平铺镇卫计办主任。 委托代理人：鲍金，平铺镇卫计办副主任。 被执行人：顾世林，男，1986年7月8日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：高必凤，女，1986年12月23日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 申请执行人芜湖市繁昌区卫生健康委员会以被执行人顾世林、高必凤在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为为由，于2020年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人作出的行政行为征决【2020】03006号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市繁昌区卫生健康委员会申请强制执行的行政行为征决【2020】03006号社会抚养费征收决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐玉香 审 判 员  潘 捷 人民陪审员  雷 军 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4360号原告：司培利，男，1954年10月17日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市，现住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：陈天坪，男，1976年9月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄杰，男，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李贵，男，1990年8月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：司成华，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市涴市，现住重庆市奉节县。被告：司海明，男，1975年6月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：向继国，男，1968年6月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告司培利与被告陈天坪、黄杰、李贵、司成华、司海明、向继国劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司培利及其委托诉讼代理人肖海清，被告陈天坪、李贵、司成华、司海明、向继国到庭参加诉讼。被告黄杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司培利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费41000元，并从2019年2月13日按月利率2%支付资金占用损失，直至本息还清为止;2.本案的诉讼费用由被告承担。庭后原告变更第1项诉讼请求为陈天坪给付原告劳务费18000元，从2020年10月14日起按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算资金占用损失至付清之日止；黄杰给付原告劳务费6000元，从2020年10月14日起按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算资金占用损失至付清之日止；李贵给付原告劳务费6000元，从2020年10月14日起按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算资金占用损失至付清之日止；司成华给付原告劳务费6000元，从2020年10月14日起按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算资金占用损失至付清之日止；向继国给付原告劳务费5000元，从2020年10月14日起按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算资金占用损失至付清之日止。事实与理由：2018年农历正月十六日，以上被告聘请原告至湖北省建始县建恩高速公路一标段路基五队工地务工，并约定每月付给原告劳务费4500元，2019年2月13日原、被告结算，被告方欠原告劳务费48000元，并由以上被告共同给原告出具欠条一份。在此期间，经原告多次催收，被告方合伙人司海明已支付6000元，向继国支付1000元。但仍欠原告劳务费41000元,特提起诉讼。被告陈天坪辩称，我们是合伙关系，原告负责给我们管账、管收入支出账，原告的义务是做账、交账，但是他都没有交给我们；只要原告账做好了没有误差，我就认工资。被告李贵辩称，我们六被告是合伙人，原告要把账交给我们，该付的工资就支付。被告司成华辩称，我们六被告是合伙人，我的钱是交给司海明的，对欠付工资账目没有异议。被告司海明辩称，我们几个被告是合伙关系，原告是我请来管账的，我的钱已经给了。被告向继国辩称，我们六被告是合伙人，原告要把账交给我们。被告黄杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：六被告系合伙关系，在合伙事务中聘请司培利作为财务人员。2019年2月13日，合伙人黄杰、司海明、向继国、李贵向原告出具欠条，载明“今欠到司培利建施工地上工资2018年11个月一共48000元正，2019年4月结算时付清，欠款人陈天坪三股18000元，黄杰6000元，司海明6000元，司海华6000元，向继国6000元，李贵60**元。”被告黄杰、司海明、向继国、李贵签字确认。2020年1月25日，向继国向原告出具欠条，载明“本人建始工地，于2019年12月31日欠6000元工资，已付1000元。经双方协商，债务人必须于2020年1月25日前全部还清。如逾期未还，按照未还金额5月份付清收取利息。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权……”另查明，司成华庭审中自认其平时也叫司海华。上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条2份予以证实。本院认为，被告对原告为被告合伙组织提供劳务及欠付的工资不持异议，并由被告黄杰、司海明、向继国、李贵在欠条上签字确认。原告已经提供劳务，被告应支付欠付原告的工资。故对原告要求各被告支付劳务费，并从起诉之日(2020年10月14日)起按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算资金占用损失至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。虽被告提出原告未将账目交与被告，庭后原告已将账目复印件交付被告。另，被告提出古国平支付的2000元应予以扣除，本院认为，如若被告认为古国平将被告合伙组织的0财产用于支付其应当负担的工资，可向古国平另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈天坪于本判决生效后十日内支付原告司培利劳务费18000元，并自2020年10月14日起至清偿之日止按年利率3.85%的标准支付资金占用损失；二、被告黄杰于本判决生效后十日内支付原告司培利劳务费6000元，并自2020年10月14日起至清偿之日止按年利率3.85%的标准支付资金占用损失；三、被告李贵于本判决生效后十日内支付原告司培利劳务费6000元，并自2020年10月14日起至清偿之日止按年利率3.85%的标准支付资金占用损失；四、被告司成华于本判决生效后十日内支付原告司培利劳务费6000元，并自2020年10月14日起至清偿之日止按年利率3.85%的标准支付资金占用损失；五、被告向继国于本判决生效后十日内支付原告司培利劳务费5000元，并自2020年10月14日起至清偿之日止按年利率3.85%的标准支付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告陈天坪负担182元；被告黄杰负担60元；被告李贵负担60元；被告司成华负担60元；被告向继国负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇二〇年十二月二日法官助理  宋金穗书 记 员  杨 丽
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执553号 申请执行人郭惠英，女，汉族，1966年3月19日生,住丘北县。 被执行人刘达平，男，汉族，1962年12月3日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人郭惠英与被执行人刘达平民间借贷一案中，被执行人应赔还申请执行人借款2980000元。经查，被执行人银行账户有较少存款，有位于昆明市博园上东区车库【不动产权证号：云（2019）盘龙区不动产权第××号】，有车牌号为云Ｈ×××××的车辆。本院于2020年11月28日依法轮候查封被执行人位于昆明市博园上东区车库，并已致函昆明市盘龙区人民法院待上述车库处置后参与分配。申请执行人同意对被执行人银行账户暂不采取执行措施。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈文伟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3301号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张佩华，男，1964年2月2日出生，汉族，身份证住址贵州省铜仁地区思南县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人张佩华拐卖儿童（罚金）罪一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）粤1202刑初61号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人张佩华应缴纳罚金1万元。因被执行人张佩华逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈智彬
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初1010号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人翟如意，男，1987年2月25日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]489号起诉书指控被告人翟如意犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥、检察员助理刘煜出庭支持公诉，被告人翟如意到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月25日15时许，被告人翟如意酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿徐州市铜山区新区钱江路由东向西行驶至协鑫太阳能公司门口西侧时，先后撞上停放在路边的李某的苏Ａ×××**号轻型厢式货车、赵某的苏Ｃ×××**号重型厢式货车，致翟如意受伤，三车不同程度损坏。后被处警民警查获。经公安交警部门认定，被告人翟如意负事故的全部责任。经检验，被告人翟如意血样中乙醇含量为267mg/100ml血。被告人翟如意归案后如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿了赵某、李某的经济损失取得谅解，并于2020年12月8日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人翟如意在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟如意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人翟如意归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人翟如意自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟如意犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴