河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初344号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人潘某1,男,1962年8月8日出生，汉族,小学文化,中共党员，农民，住河南省叶县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年3月10日被汝州市公安局监视居住，同年8月25日经本院决定，同日被汝州市公安局逮捕。辩护人王丹丹，河南首位律师事务所律师。被告人马某1,男，1966年3月7日出生，汉族,初中文化,群众,农民，住河南省叶县。因犯盗窃罪于1991年6月27日被叶县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月9日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月4日被汝州市公安局取保候审，于2020年8月25日经本院决定，同日被汝州市公安局逮捕。辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]285号起诉书，指控被告人潘某1、马某1犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈冬伟出庭支持公诉，被告人潘某1及其辩护人王丹丹，被告人马某1及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2007年1月30日下午，为争夺叶县夏李乡沙坡外村沙场经营权，以被告人潘某1、潘某2（已判刑）为首的约一百多人，与叶县马庄乡艾某1（已判刑）为首的一百多人，双方对峙在叶县常村乡文集村南河两岸，艾某1持长刀带着人通过浮桥往北岸过去，河北岸的马某1等人开始用石头砸，艾某1一方开始往回跑，双方用石头互砸，河北岸的人冲过去将艾某1打伤，派出所的民警开始在现场维持秩序，双方陆续散开。案发后，被告人潘某1、马某1自动投案。以上事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：被告人潘某1、马某1的供述，同案犯潘某2等人的供述、证人居某1等人的证言，相关书证等证据。据此认为被告人潘某1、马某1的行为已构成聚众斗殴罪，提请以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任。被告人潘某1辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。其辩护人提出的辩护意见为：1.本案追诉时效已经经过。2.被告人潘某1具有自首、立功情节，可对其依法从轻或减轻处罚，建议对其适用缓刑。被告人马某1辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。其辩护人提出的辩护意见为：1.被告人马某1自动投案，有自首情节。2.本案中被害人过错程度明显，可对被告人酌情从轻处罚。经审理查明，2007年1月30日下午，为争夺叶县夏李乡沙坡外村沙场经营权，以叶县马庄乡艾某1（已判刑）为首的一百多人，与被告人潘某1、潘某2（已判刑）为首的约一百多人，双方对峙在叶县常村乡文集村南河两岸，艾某1持长刀带着人通过浮桥往北岸过去，河北岸的马某1等人开始用石头砸，艾某1一方开始往回跑，双方用石头互砸，河北岸的人冲过去将艾某1打伤，派出所的民警开始在现场维持秩序，双方陆续散开。案发后，被告人潘某1、马某1自动投案。另查明，被告人潘某1提供线索，协助叶县公安局常村派出所抓获盗窃罪犯罪嫌疑人刘某1（2005年10月21日出生，未被刑事立案追诉）。再查明，叶县夏李乡郭庄村民委员会于2020年11月27日出具证明一份，该证明证实2006年11月29日郭庄村沙坡外组同意拍卖该组荒河坡地，孙某2一方（代表潘某1），孙某1一方（代表黄谦方），两人各缴纳竞拍押金一万元后开始竞拍，后孙某1一方以一亩7000元的价格竞拍到，经村民小组告知须在2006年12月1日12时前缴纳28万元租金，但孙某1一方逾期未缴，经村民代表商议，该次中标无效，一万元押金不再退还。2006年12月8日常村乡文集村潘某1和潘某2向该村民代表缴纳28万元租金，夏李乡郭庄村沙坡外组与潘某1签订了租赁合同，沙坡外村民代表均在合同上签字认可，由此承包权是潘某1的。上述事实，被告人潘某1、马某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某1、马某1的供述、同案犯潘某2、潘某3、潘某4、马某2、潘某5、李某1的供述，证人居某1、潘某等人的证言、到案经过、李某2被盗窃案受案登记表、立案决定书、呈请转行政案件报告书、不予行政处罚决定书、情况说明等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人潘某1、马某1等人持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其中被告人潘某1系首要分子，被告人马某1为积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人潘某1起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚；被告人马某1起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。关于被告人潘某1的辩护人提出的“本案已过追诉时效”的辩护意见，经查，本案聚众斗殴参与人数多，规模大，社会影响恶劣，且部分参与者具有持械情节，应依法在聚众斗殴犯罪中“三年以上十年以下”幅度内量刑。而我国《刑法》第八十七条规定，法定最高刑为十年以上有期徒刑的，追诉期限为十五年。本案案发时间为2007年1月，涉案犯罪成员多数于2019年因本案被立案侦查，故本案并未经过追诉时效。关于被告人潘某1、马某1的辩护人提出的“被告人潘某1、马某1具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人潘某1、马某1犯罪后自动投案，且在到案后如实供述自己的罪行，其行为应认为自首，对二被告人可依法从轻或减轻处罚，故上述辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人潘某1的辩护人提出的“被告人潘某1有立功情节”的辩护意见，经查，被告人潘某1提供线索，协助公安办案人员将盗窃罪犯罪嫌疑人刘某1抓获。上述事实有叶县公安局立案决定书、办案民警出具的情况说明等书证予以佐证，庭审中公诉机关予以认可，虽然刘某1本人因未达到刑事责任年龄而未被追诉，但根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第六条“被告人检举揭发或者协助抓获的人的行为构成犯罪，但因法定事由不追究刑事责任、不起诉、终止审理的，不影响对被告人立功表现的认定”的规定，被告人潘某1的上述行为仍应认定具有立功表现，故该辩护意见本院予以采纳，对被告人潘某1可以依法从轻或减轻处罚。综上，二被告人的行为已构成聚众斗殴罪，结合叶县夏李乡郭庄村民委员会出具于2020年11月27日出具的证明，该证明证实案发前潘某1一方已经取得沙场土地的承包权，而以艾某1为首的犯罪分子借故争夺，被告人潘某1一方为保障自身的沙场经营权而聚众与其对峙，有一定自我防卫的性质，由此可见本案中聚众斗殴另一方对本案矛盾的产生、发展有重大的过错，该情节在量刑时应一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十七条、第六十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人潘某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2022年8月24日止。）二、被告人马某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月个。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵27天，即自2020年8月25日起至2021年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  蔡晓利附：本案适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。