wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1445号 金华市婺城区隆泰食品厂、蒋仕光、章彩茶、蒋成斌、洪胜君、蒋汝智、张玉花： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人金华市婺城区隆泰食品厂、蒋仕光、章彩茶、蒋成斌、洪胜君、蒋汝智、张玉花金融借款合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初2511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1445号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执481号之一 申请执行人何少华，男，1973年1月16日出生，住杭州市江干区。 被执行人吴权通，男，1986年6月17日出生，住义乌市。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第852号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行，执行标的为人民币1585923元及债务利息,执行费为人民币18259元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统、相关单位查询及现场调查，完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产、收益性保险等财产的查询，扣划被执行人支付宝存款人民币5760元；扣划被执行人应收房租人民币9466.67元；依法拍卖被执行人吴权通名下位于杭州市拱墅区××幢××单元××室房屋，所得款项为人民币1273000元，用于缴纳执行费人民币18259元，退还买受人垫付的税费人民币19413.3元，剩余人民币退还申请人1250554.37元。依法向被执行人发出了限制消费令。目前被执行人无其他财产可供执行，本院于2020年12月8日通过浙江移动微法院进行了终本约谈。申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。截止到今日，被执行人还欠债务人民币335368.63元及债务利息,被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人吴权通名下现已无其他可执行的财产，且已穷尽执行措施。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执481号案件终结本次执行程序。 申请执行人何少华享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人吴权通有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方正中 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贺斯越
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7286号 原告：山东龙大商贸有限公司，住所地山东省莱阳市，统一社会信用代码91370682169802367U。 法定代表人：宫明杰，董事长。 委托诉讼代理人：姜新宾，山东梨城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦（系公司职工），男，汉族，1990年11月15日出生，住山东省滕州市。 被告：济南历下大润发商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区，统一社会信用代码91370100310500318M。 法定代表人：黄明端，董事长。 委托诉讼代理人：刘帅，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谯鹏文，上海兰迪（济南）律师事务所实习律师。 原告山东龙大商贸有限公司与被告济南历下大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。2020年12月26日，原告山东龙大商贸有限公司向本院申请撤回对被告济南历下大润发商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告山东龙大商贸有限公司自愿申请撤回对被告济南历下大润发商贸有限公司的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山东龙大商贸有限公司撤回对被告济南历下大润发商贸有限公司的起诉。 案件受理费3139元，由原告山东龙大商贸有限公司负担。 审判长 高 峰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 孙树贞
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0728刑初179号 公诉机关山西省平遥县人民检察院。 被告人郭某1，2020年7月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被平遥县公安局取保候审。 指定辩护人田晓宇，山西晋陶律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检二刑诉（2020）27号起诉书指控被告人郭某1犯信用卡诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员武照明、书记员杨虹出庭支持公诉。被告人郭某1及其指定辩护人田晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 平遥县人民检察院指控：2018年10月14日，被告人郭某1为被害人郭某2用平安银行信用卡（卡号：62×××＊＊）、浦发银行信用卡（卡号：62×××＊＊）办理网络贷款时因资金紧张，产生通过支付宝刷被害人信用卡的想法。之后，被告人郭某1在被害人郭某2不知情的情况下，用其在太原市购买的一张没有实名登记的手机卡，冒用郭某2的身份信息注册支付宝账号，后绑定了被害人郭某2上述两张信用卡。 2018年10月27日、28日，被告人郭某1通过支付宝分别在某县、某市等地冒用被害人郭某2的信用卡进行套现、消费，其中： 1、通过微信认识叫常苗壮的人，分三笔进行套现，每笔1000元，共计3000元，常苗壮扣除手续费后，将其中两笔（共计1984元）通过支付宝转账至郭某1提供的董某的支付宝账户，后董某通过微信将该款转给被告人郭某1，将其中一笔套现款992元通过支付宝直接转给被告人郭某1。 2、在某县的雪之丘冰淇淋寿司店进行套现985元，该店在扣除手续费后将970元通过支付宝转给被告人郭某1。 3、在某市某区的某便利店套现1020元，被告人郭某1供述称该笔扣除手续费后为1000元，该1000元为现金支付。 4、在山西长城加油站为其车牌号为晋K85B**的白色大众汽车加油消费385元。 5、在太原王某面皮（某某店）吃饭消费15元。 综上，被告人郭某1冒用被害人郭某2信用卡进行套现、消费共计5405元（其中：平安银行信用卡2385元，浦发银行信用卡3020元）。被告人郭某1冒用被害人信用卡除加油、吃饭消费外，剩余款项均用于其日常开支。被告人到案后如实供述自己的罪行，将5405元主动退还被害人郭某2并获得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、报案材料、被告人郭某1的供述、被害人郭某2的陈述、证人赵某的证言、手机短信、移送案件物品清单、银行卡交易记录、转账交易记录、视频资料、支付宝交易记录、收据、谅解书、归案情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人郭某1冒用他人信用卡进行套现、消费，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪；被告人郭某1认罪认罚，可从宽处理，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，追究被告人的刑事责任。同时，公诉机关建议判处郭某1拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金两万元。 被告人郭某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对指控罪名不持异议；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；被告人能自愿签署认罪认罚具结书，积极退赃并取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭某1于2019年4月23日被介休市公安局传唤归案，于2020年12月1日签署认罪认罚具结书，并于2020年12月7日缴纳罚金人民币20000元。 本院认为，被告人郭某1之行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某1到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人郭某1能自愿认罪认罚，对其可从宽处理。鉴于被告人郭某1能积极退赃，其行为取得被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人具有坦白情节、能自愿认罪认罚、积极退赃并取得被害人谅解的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某1犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玉爱 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李晓芳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2670号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王会借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王会的微信、支付宝、银行账户存款5483.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3873号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2235号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李双艳，女，1993年3月7日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李双艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2985号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：唐伟，男，1990年4月12日出生，满族，住黑龙江省五常市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告唐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费103元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2046号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏某，女，1974年1月23日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛某1，男，1946年10月31日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜某，女，1951年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛某2，女，2009年10月4日出生，汉族，学生，住哈尔滨市呼兰区。法定代理人：魏某（系薛某2之母），女，1974年1月23日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江正大实业有限公司，住所地哈尔滨市利民经济开发区。法定代表人：于建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高鹏飞，该公司法务人员。再审申请人魏某、薛某1、杜某、薛某2因与被申请人黑龙江正大实业有限公司劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终2838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十二月三十日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5192号 申请执行人青岛奥德办公家具有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人石建振，经理。 被执行人青岛朗威标志服有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人李春燕，总经理。 本院在执行申请执行人青岛奥德办公家具有限公司与被执行人青岛朗威标志服有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初14258号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人青岛朗威标志服有限公司支付案款人民币152133.5元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；冻结被执行人银行存款账户，账户余额较少不足以执行。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执5192号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐茂峰
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1805号 申请执行人：蔡宇平，男，汉族，农民，1954年6月8日出生，甘肃省榆中县人，户籍地榆中县。 委托执行代理人：岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被执行人：何建成，男，汉族，农民，1972年10月26日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 申请执行人蔡宇平与被执行人何建成民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年9月3日作出（2019）甘1124民初3370号民事判决书，该判决书确定：何建成于本判决生效后十日内偿还蔡宇平借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由何建成负担。该判决书发生法律效力后，何建成未如期履行判决书确定的义务，蔡宇平向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行中，本院依法向何建成邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但何建成未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对何拥军的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对何建成的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，亦未查到其任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到何建成其他可供执行的财产及线索，蔡宇平代理人亦无法向人民法院提供何建成可供执行的财产线索。何建成下落不明，本院已依法将其移送公安机关实施临控措施。现蔡宇平的债权50525元未实现，但其代理人同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1805号申请执行人蔡宇平与被执行人何建成民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王孝平
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7450号 原告：利辛县利鑫置业有限公司，住所地利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。 法定代表人：万力。 委托诉讼代理人：杜勇，该公司员工。 被告：安徽润泽齐盛房地产营销策划有限公司，住所地利辛县城关镇金龙商贸港**，统一社会信用代码91341623MA2URDLM46。 法定代表人：齐检查。 委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。 本院在审理原告利辛县利鑫置业有限公司诉被告安徽润泽齐盛房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告利辛县利鑫置业有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告利辛县利鑫置业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县利鑫置业有限公司撤诉。 本案受理费50元，由原告原告利辛县利鑫置业有限公负担。                                        审 判 员 张海涛                                                                           二Ｏ二Ｏ年十二月十七日                                                             书 记 员  蒋 悦
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更408号罪犯格绒多吉，男，1973年9月20日出生，藏族，四川省巴塘县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区索县人民法院于2014年5月29日作出（2014）索刑初字第06号刑事判决，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年12月3日起至2023年12月2日止），并处罚金2000元人民币。宣判后，该犯不服提出上诉，西藏自治区那曲市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）那中刑终字第05号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年8月22日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）藏01刑更167号刑事裁定，准予对罪犯格绒多吉减刑九个月（减刑后的刑期至2023年3月2日止）。执行机关西藏自治区监狱于2020年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管理，认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化素质；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、罚没收据、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯格绒多吉准予减刑九个月（减刑后的刑期至2022年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   扎西多吉审  判  员   吉 红 霞二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍1
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终3372号上诉人（原审被告）：江苏高瀚电路科技有限公司，住所地扬州市江都区沿江开发区。法定代表人：徐业明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信丰正天伟电子科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区诚信大道。法定代表人：张元正，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗小泉，江苏丁晓农律师事务所律师。上诉人江苏高瀚电路科技有限公司（以下简称高瀚公司）因与被上诉人信丰正天伟电子科技有限公司（以下简称正天伟公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院作出的（2019）苏1012民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高瀚公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.由正天伟公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认为双方并非寄售补货关系属于事实认定错误。产品合作协议中约定“系列产品根据乙方生产量采取承包或单价结算的方式合作”说明双方的合作是基于高瀚公司生产量而定，且发给正天伟公司的采购订单上也印有“寄售补货”字样，故案涉剩余的药水应由正天伟公司收回。正天伟公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，高瀚公司的上诉理由不能成立。正天伟公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令高瀚公司立即支付货款总计618704.39元，并支付上述货款的逾期付款利息，利息从应付之日起算至付清为止，按人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.75%，暂计至2019年4月3日为2925.70元；2.判令高瀚公司承担全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年7月25日，高瀚公司与正天伟公司签订《产品合作协议》一份，约定由正天伟公司向高瀚公司提供药水，协议对产品的名称、包装、单价、权利和义务等进行了约定，其中第一条约定：“A、以上系列产品根据乙方生产量采取承包或单价结算的方式合作，具体如下：（1）月产量大于5000㎡，承包单价为11.5元/㎡（以毛面积计）；（2）月产量5000㎡≥月产量≯4000㎡，承包单价为12/㎡（以毛面积计）；（3）月产量4000㎡≥月产量≥3000㎡，承包单价为13/㎡（以毛面积计）；（4）月产量低于3000㎡，按产品单价计算；……C、付款方式：月结60天。”2018年8月15日，双方签订《产品报价及合作补充协议-设备合作协议》一份，约定正天伟公司提供JML-8600NI四液化学镍加液系统一套供高瀚公司使用，设备价值8万元，设备所有权归正天伟公司；如高瀚公司未按合同约定按期支付货款等其他因素导致双方终止合作，高瀚公司须将JML-8600NI四液化学镍加液系统一套（能正常使用）在终止合作后返还正天伟公司。2018年9月28日，双方签订《报价及合作协议》一份，协议对电镀一铜、电镀二铜药水的名称、价格、付款方式、包装等进行了约定，协议第一条约定：电镀一铜药水，当生产净面积大于10000平方米，包线价格0.75元/平方米；电镀二铜药水，当生产净面积大于10000平方米，包线价格1.86元/平方米。2018年10月12日，双方又签订《产品合作补充协议》一份，协议对部分药水的名称、包装、单价等进行了约定。根据上述协议，2018年8月份正天伟公司共向高瀚公司供应价值81636元的药水；2018年9月份正天伟公司共向高瀚公司供应价值51000元的药水；2018年10月份正天伟公司共向高瀚公司供应价值52200元的药水；2018年11月份正天伟公司共向高瀚公司供应价值117462.07元的药水；2018年12月份正天伟公司共向高瀚公司供应价值26340元的药水；2019年1月份正天伟公司共向高瀚公司供应价值49326.32元的药水；2019年2月份正天伟公司共向高瀚公司供应价值160740元的药水。从2018年7月份至2019年2月份，正天伟公司共向高瀚公司供应了价值538704.39元的药水。其中，高瀚公司在接收药水后未能按约向正天伟公司给付货款，正天伟公司为维护其合法权益，特诉至法院。一审法院认为：正天伟公司与高瀚公司签订的《产品合作协议》、《产品报价及合作补充协议-设备合作协议》及案涉相关协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。正天伟公司依约向高瀚公司履行了交货义务，高瀚公司接收货物并使用，应当按照约定向正天伟公司给付所欠货款。高瀚公司辩称双方为寄售关系，一审法院认为，虽然在采购订单上出现“寄售补货”字样，但在采购订单及双方签订的多份协议上均未明确约定双方为寄售补货关系，也未体现出寄售的意思表示。且本案中双方的交易习惯是买方发采购单通知卖方备货，卖方根据买方采购订单要求送货到买方所在地，这符合买卖合同的一般交易模式，故对高瀚公司的该条辩称理由不予采纳。关于在高瀚公司处的一套价值8万元的JML-8600NI四液化学镍加液系统，该机器所有权归正天伟公司，且高瀚公司同意返还正天伟公司，对此予以认定，该8万元应当在正天伟公司主张的货款中予以扣除。综上，高瀚公司应当给付正天伟公司货款538704.39元及利息损失并返还JML-8600NI四液化学镍加液系统一套。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、高瀚公司于判决发生法律效力之日起十日内向正天伟公司给付货款538704.39元及利息损失2925.7元（利息计算至2019年4月3日），并继续承担利息（以538704.39元为基数，自2019年4月4日起至2019年8月19日止，按照年利率4.75%计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、高瀚公司于判决发生法律效力之日起十日内将型号为JML-8600NI四液化学镍加液系统一套返还正天伟公司；三、驳回正天伟公司的其他诉讼请求。案件受理费10096元，由高瀚公司负担。二审中，双方均未提供新的证据，原审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：高瀚公司主张退回未使用的药水141330.65元并将该款项在所欠货款中进行扣减的请求是否予以支持？本院认为，对高瀚公司主张退回未使用的药水141330.65元并将该款项在所欠货款中进行扣减的请求不予支持。理由如下：庭审中，案涉双方对所签订的《产品合作协议》、《产品报价及合作补充协议-设备合作协议》等案涉相关协议及供货金额均无异议，高瀚公司仅对未使用的药水141330.65元提出异议，认为双方系寄售补货关系，应当退回未使用药水并在货款总额中进行扣减。经查，双方所签相关协议中均无未使用产品予以退回的相关条款。虽然高瀚公司提供的订购单上印有“寄售补货”字样，但根据双方约定的交易方式、对账单及盘点表，均不能支持高瀚公司的上诉主张。盘点表及协议中约定单价结算方式仅是正天伟公司根据合同要求，配合高瀚公司进行物耗管理，方便统计和管理药水的实际使用量、决定下月订货数量以及根据使用量大小按照不同价格进行结算，并无未使用产品高瀚公司可以退回的意思表示。综上所述，高瀚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10096元，由上诉人江苏高瀚电路科技有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 杨 松审判员 袁海兰审判员 李 响二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈 敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11034号原告：任爱萍，女，1987年9月11日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司，住所地天津市津**辛庄镇深特广场**楼****，统一社会信用代码：91120112MA05UPT24D。负责人：于型臻，经理。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司，住，住所地天津市河**紫乐广场**楼-1、2、3门**一社会信用代码：91120102MA05J6GU9X。法定代表人：于型臻，经理。原告任爱萍与被告天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司（以下简称“贝迪乐分公司”）、天津贝迪乐教育信息咨询有限公司（以下简称“贝迪乐公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。任爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告款项（未上课时款项）7320元。2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2019年12月29日。原告和二被告签订了价值7320元的早教课程合同，共计课时64节。2020年10月30日，被告突然宣布早教机构停止营业，截至目前，原告共计上了5课时。经和被告协商，被告拒绝退款，故呈讼，提出如上诉请。贝迪乐分公司、贝迪乐公司对主管权提出异议，认为依据双方签订的协议，该纠纷应由北京仲裁委员会受理。本院经审查认为，双方签订的协议（即贝迪堡报名登记表）约定：“本合同出现争议时，以和平、有第三人见证的方式协商解决该纠纷，如无法解决，则约定以北京仲裁委员会为仲裁协商解决争议”。上述协议中的仲裁约定明确，合法有效，本纠纷应由北京仲裁委员会进行仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告任爱萍的起诉。案件受理费计50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5823号原告：浦某，女，1973年8月11日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1972年3月10日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。本院在审理原告浦某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告浦某于2020年12月23日向本院申请撤诉。本院经审查认为，在本案审理期间，原告浦某向本院申请撤回对被告刘某的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浦某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由浦某负担。审判员  胡益新二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 慧
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5809号原告：黄海飞，男，1967年5月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：章友东，江苏西哈律师事务所律师。被告：盐城迪尔电子科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1P0BC24X,住盐城市大丰区大中街道城南经济开发区创业路西侧。法定代表人：张灵敏，该公司总经理。原告黄海飞与被告盐城迪尔电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月30日，本院向原告黄海飞送达开庭传票、举证通知书等材料，通知其于2020年12月16日上午9时00分出庭参加本案的诉讼。2020年12月16日上午9时30分，原告黄海飞及其委托诉讼代理人章友东均未到庭参加诉讼，且未向本院提出不到庭参加诉讼的正当理由。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：本案按原告黄海飞撤诉处理。案件受理费853元，减半收取计426.5元，由原告黄海飞负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  马月芹人民陪审员  吴 诚二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  徐 嘉书 记 员  黄金金
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初212号 原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾路**天立酒街**楼****，统一社会信用代码91510525586485569K。 法定代表人：刘芳，职务：总经理。 被告：李泽常，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：吴清叶，女，1984年1月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告李泽常、吴清叶物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后立案，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2020年12月30日撤回起诉。 本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  陈蔺 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓雷
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1248号 原告：孙岩柏，男，汉族，1979年12月15日出生，住长春市南关区。 被告：张惠燕，女，汉族，1975年4月30日出生，户籍地长春市绿园区。 委托诉讼代理人：张雪，吉林梦成律师事务所律师。 本院受理原告才一案，系由长春市南关区人民法院依职权移送至本院。本院请示长春市中级人民法院后予以立案。被告张惠燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张惠燕的住所地在长春市绿园区，请求将本案移送管辖，交由长春市绿园区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告孙岩柏的住所地在长春市南关区，被告张惠燕的住所地在长春市绿园区，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在长春净月高新技术产业开发区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下： 被告张慧燕对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市绿园区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 苗秀秀 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张玉琦 书 记 员 金秋月
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7690号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码:91510802097677666G。 法定代表人：马超，执行董事。 被告：文东，男，1981年11月18日出生，汉族，，住广元市万源新区 原告广元市古堰物业服务有限公司与被告文东委托合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广元市古堰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十二月二十八日 书记员  王妍力
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4374号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人邓新海，男，1971年7月8日出生，居民身份证号码441********708*175，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙川县，住车田镇官天岭村委会果子村**。羁押时间2020年8月10日-8月12日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大朗大队起诉号东二区检刑诉〔2020〕644号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年8月10日0时30分许，被告人邓新海酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为171.77mg/100ml）驾驶粤S*****小型轿车行驶至东莞市********时，因犯困在驾驶位睡觉，被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人邓新海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金14000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十二月二十八日书记员 邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4258号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人贾全文，男性，1968年4月1日出生，汉族，山东省单县人，小学文化，住单县**************。公民身份号码：372********401*953。羁押时间2020年10月26日-11月2日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕509号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人贾全文当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年10月26日7时30分许，被告人贾全文未取得机动车驾驶证、醉酒（经鉴定，其血液中的乙醇含量为100.52mg/100m1）驾驶粤S*****号两轮摩托车，行驶至东莞市*************时，与行人黄米线发生碰撞，造成黄米线受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，贾全文留守现场等候处理。后经交警认定，贾全文、黄米线负此事故的同等责任。案后，贾全文赔偿黄米线4000元并获得谅解。本院意见被告人贾全文的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶的从重处罚情节，但又具有自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节。判决被告人贾全文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梅 晶二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李奇志书 记 员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1782号 原告：徐振楠，男，1988年9月10日出生，汉族，现住长春市双阳区。 被告：长春净月高新技术开发区新立城镇人民政府，住所地：长春市净月高新技术开发区新立城镇齐家村。 法定代表人：陈明怀，系镇长。 委托诉讼代理人：张牧，系执法保障科科长。 被告：卢学广，男，1991年1月17日出生，满族，现住长春市净月区。 原告徐振楠诉被告长春净月高新技术开发区新立城镇人民政府(以下简称“新立城镇政府”)、卢学广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振南、被告卢学广及被告新立城镇政府委托诉讼代理人张牧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐振楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告误工费8063.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月13日10时30分，被告卢学广驾驶被告长春市净月经济开发区新立城镇人民政府所有的车牌号为吉A×××80号小型客车沿天泽大路由西向东。行驶至聚业大街左转弯，遇原告徐振楠驾驶吉A×××75号小型轿车相向直行驶来车，吉A×××80号车的右侧前部与吉A×××75号车左侧前部相接触，致二车辆相撞均损坏和车上乘员受伤，经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队处理，并作出了第220126120200000072号道路交通事故认定书认定：被告卢学广负事故全部责任，原告无责任。原告的车辆在事故发生后被交警大队拖到停车场，4天后送往长春市二道区大淮汽车修配厂进行修理，20天才将车修完，原告取回车辆后车经常出毛病，至少3天又没有干活，致使原告27天没有出车干活，每天289.65元，共计误工费8063.55元。原告认为，二被告应根据法律规定和责任认定承担其过错民事责任，赔偿原告各项经济损失，故诉至本院。 被告新立城镇政府辩称，对事故无异议，对责任认定无异议，对24天予以认可，对每天289.65元出租车误工营业损失予以认可。 被告卢学广辩称，我是单位工作人员，开车时是履行职务行为，损失应该由单位承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月13日10时30分，被告卢学广驾驶吉A×××80号小型客车沿天泽大路由西向东行驶至聚业大街左转弯，遇原告徐振楠驾驶吉A×××75号小型轿车相向直行驶来，吉A×××80号车的右侧前部于吉A×××75号车的左侧前部相接触，致被告卢学广及其车上成员、原告徐振楠及其车上成员受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队于2020年6月16日做出第220126120200000071号《道路交通事故认定书》，认定当事人卢学广承担事故全部责任。事故发生后，原告驾驶的吉A×××75号车，在交警队处理事故期间停放在交通队停车场4天，后因车辆受损维修，吉A×××75号车在二道区大维汽车修配厂维修，维修时间20天。原告徐振楠驾驶吉A×××75号小型轿车是营运出租车，因本次事故导致共计24天不能正常使用。 上述事实有道路交通事故认定书、中华人民共和国道路运输证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、车辆维修证明等经庭审举证、质证的证据及原、被告陈述在卷为凭，足资认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告卢学广违章驾驶致使原告车辆受损，经交警部门认定当事人卢学广承担事故全部责任，又因被告卢学广是被告新立城镇政府的工作人员，结合查明的事实，被告卢学广在履行职务工作过程中发生交通事故，故依据我国侵权责任法第三十四条关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，本案被告卢学广承担的赔偿责任应由被告新立城镇政府承担。关于原告主张的误工期27天，因其提供的证据仅证明原告因本次事故造成误工24天，且被告队员原告每天误工损失289.65元/天无异议，故本院认定原告因本次事故产生的误工费为6951.6元（24天×289.65元/天）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告长春净月高新技术开发区新立城镇人民政府于本判决生效后十日内赔偿原告徐振楠误工费损失共计人民币6951.6元； 二、驳回原告徐振楠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告长春净月高新技术开发区新立城镇人民政府。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  高 强 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  王 会 书 记 员  陈书静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1549号 原告：陈倩，女，1989年2月2日出生，汉族，医生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：白传亮，男，1980年1月26日出生，汉族，个体。原告陈倩与被告白传亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈倩到庭参加了诉讼，被告白传亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈倩向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金187000元；2、要求被告支付利息14960元（自2019年8月22日至2020年4月22日止，8个月）并要求被告从2020年4月22日起按照月息10‰承担利息至本金还清为止。庭审中诉讼请求变更为：1、要求被告立即偿还借款本金187000元；2、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，被告白传亮因做生意向原告借款187000元，约定月息1‰，并向原告出具借条一张，如产生诉讼发生的费用均由被告承担，到期后被告未按时偿还借款，原告多次催要无果，故起诉法院要求处理。被告白传亮未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、《借条》一份，拟证实被告向原告借款187000元，并约定了还款时间、利息、发生纠纷由奇台县法院处理的事实；2、电子银行转账单2张，拟证实2019年8月22日通过网银向被告转账100000元，2019年10月21日通过手机银行向被告建设银行卡转账8万元的事实；3、发票2张，证实本案产生保全费1570元、保全保险费630元的事实。被告白传亮未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。被告白传亮未到庭亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日、2019年10月21日被告分两次向原告借款共计180000元。2019年12月20日双方算账后，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借陈倩现金187000元（壹拾捌万柒仟元整）其中本金181000元（壹拾捌万壹仟元整），手续费1000元（壹仟元），利息5000元（伍仟元），于2019年12月30日还清。如不按时还清，将承担利息为1‰/月，如发生纠纷由奇台法院受理，索款所产生的费用均由借款人承担。借款人：白传亮，住址乌鲁木齐市××区**，电话187XX****XX”。借款到期后，被告未按期归还借款及利息，原告多次索要无果。现提起诉讼，要求被告给付借款187000元。另查明，原告向本院立案登记的日期为2020年3月27日。本院认为，被告向原告借款180000元，后将借款期间的利息及手续费计入本金，重新出具借款187000元债权凭证的行为，符合法律规定，本院予以支持。被告在出具的《借条》中约定了还款时间、利率及发生争议后索款费用的承担方式等，属被告真实的意思表示，本院对此事实予以确认。现原告主张要求被告承担保全责任保险费，依据合同自愿原则，对该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃举证、质证和辩解的权利，本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白传亮于本判决生效后十日内向原告陈倩返还借款187000元；二、被告白传亮于本判决生效之日起十日内向原告陈倩返还保全责任保险费630元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2165元，保全费1570元，合计3735元，由被告白传亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   陈玉燕二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   王明月
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10711号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河**。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：王长娥，女，该公司职工。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人王长娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月24日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司分支处宜兴埠购物广场购买“紫苏”1袋，购买后发现食品过期。被告在疫情期间，特别是在全市创建食品安全城市之时，售卖过期食品，违反了食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，请求支持原告的诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。事实及理由：1、原告并未食用，也未对其造成任何伤害，并且仅凭小票机种类物提起诉讼，根本无法形成完成的证据链，达不到证明标准，应承担败诉结果。2、在原告大量的诉讼中不难发现，其在被告处就同一涉诉商品短时间内多次反复购买，亦或是家庭成员在同一时间内大量购买同样商品，其购买目的是为了起诉赔偿，而非为了生活消费，其行为不仅扰乱的市场的正常经营秩序，也极大的浪费了国家司法资源和社会财富。简晓祥向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品超过保质期的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告于2020年10月24日在被告处购买的食品超过保质期的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月24日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的宜兴埠购物广场购买了“HOMEVALUE紫”紫苏，商品编号为：6938279292915，价格3元。生产日期为2018年9月6日，保质期为24个月。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款3元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告的诉讼请求成立。被告抗辩同一时期、购买同一商品应认定构成同一个买卖关系，本院认为有其合理之处，但考虑原告起诉的涉案食品在近期内属于首件，在本案中对被告的该抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告简晓祥办理“HOMEVALUE紫”的退货手续，退还原告货款3元，并赔偿原告简晓祥1,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十二月十八日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6186号原告：盐城振友起重设备安装工程有限公司，统一社会信用代码913209826883108663，住所地江苏省盐城市大丰区大中工业园区。法定代表人：管兆群，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：丰润建设集团有限公司，统一社会信用代码9136092616515098，住所地江西省宜春市铜鼓县温泉中路**。法定代表人：陈建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。原告盐城振友起重设备安装工程有限公司与被告丰润建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告盐城振友起重设备安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告盐城振友起重设备安装工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许继东二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终1337号 上诉人（原审被告）：张掖大航农业科技有限责任公司。统一社会信用代码：91620702MA74N52800。 法定代表人：杨某1，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：杨某1，男，1989年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖大航农业科技有限责任公司法定代表人。住甘肃省张掖市，现住甘肃省张掖市。公民身份号码：×××。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈某，甘肃金都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某2，男，1980年9月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：王某1，男，1981年9月20日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市，公民身份号码：×××。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：史某1，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张掖亨泰智能科技有限公司。统一社会信用代码：91620702MA71K8GN1P。 法定代表人：张某，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张某，男，1982年9月10日出生，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人，系张掖亨泰智能科技有限公司法定代表人。住甘肃省肃南裕固族自治县。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：潘某，男，1983年5月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人。住甘肃省张掖市。公民身份号码：×××。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王某2，男，1988年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖亨泰智能科技有限公司技术部经理。住甘肃省张掖市。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：王某2，男，1988年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖亨泰智能科技有限公司技术部经理。住甘肃省张掖市。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：史某2，男，1983年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖亨泰智能科技有限公司市场部经理。住甘肃省张掖市。公民身份号码：×××。 上诉人张掖大航农业科技有限责任公司、杨某1因与被上诉人杨某2、王某1、张掖亨泰智能科技有限公司、张某、潘某、王某2、史某2公司决议效力确认纠纷一案，不服甘州区人民法院（2020）甘0702民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人张掖大航农业科技有限责任公司、杨某1于2020年12月11日向本院递交撤诉申请书，上诉人以其请求在一审中已经得到支持，其他诉请已另案主张，故请求撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张掖大航农业科技有限责任公司、杨某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人张掖大航农业科技有限责任公司、杨某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 鹰 审判员 陈建武 审判员 宋 睿 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张玉芬 【附本案适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初7680号原告：张皓，男，1998年7月15日出生，汉族，居民，住莒县。被告：蒋某，男，2003年5月12日出生，汉族，居民，住莒县。被告：莒县爱快步货物配送有限公司。住所地莒县状元路护城官庄沿街爱快步货物配送服务部。统一社会信用代码：91371122MA3QJ5D73C。法定代表人:朱涛，该公司总经理。原告张皓与被告蒋某、莒县爱快步货物配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张皓于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张皓自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张皓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（收取时已减半），由张皓负担。审判员  张洪欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  牛培培
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1103号 四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 兴文县人民法院立案庭移送执行的四川省兴文县南方煤矿其他案由一案，申请执行标的共计2806.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0411刑初196号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人魏源，曾用名：魏滔，男，1994年10月25日生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地：四川省广元市利州区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月30日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉[2020]191号起诉书指控被告人魏源犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭于2020年12月16日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员严忆平出庭支持公诉，被告人魏源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月1日17时许，被告人魏源在攀枝花市仁和区××镇××组××号楼下因停车问题，与在三楼租房居住的赵某发生纠纷，赵某使用手中ＰＶＣ塑料管去打被告人魏源，被告人魏源踢了赵某大腿一脚，打了赵某嘴角一拳，赵某随即面部朝上倒地后不起。被告人魏源等人见状，便将赵某送到攀枝花市中心医院诊治。经该院诊断，被害人赵某的伤情为双侧额叶脑挫裂伤伴血肿，外伤性蛛网膜下腔出血、双侧脑室出血、左侧颞部硬膜下血肿，双侧额部硬膜下血肿；枕骨骨折；鼻骨骨折等，2020年8月11日出院。2020年9月22日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，赵某双侧额叶脑挫裂伤伴血肿，外伤性蛛网膜下腔出血、双侧脑室出血、左侧颞部硬膜下血肿，双侧额部硬膜下血肿，并行开颅颅内血肿清除术＋开颅颅内减压术评定为重伤二级；其枕骨骨折评定为轻伤二级；其鼻骨骨折评定为轻微伤。 2020年6月1日20时59分，张某1向公安机关报警。接到报警后，公安民警随即赶赴现场调查取证，并依法对被告人魏源进行询问。被告人魏源如实陈述了本案主要事实。2020年6月2日，攀枝花市公安局仁和区分局作出行政处罚决定，对被告人魏源治安拘留15日并处罚款500元。2020年7月14日，公安机关决定对本案立案侦查。2020年8月26日，公安民警口头传唤被告人魏源到案接受讯问，其到案后如实供述了本案事实。2020年9月30日，公安机关依法对被告人魏源取保候审。 2020年8月20日，被告人魏源在陈某、陆某、冯国华、费国群等人的见证下，被害人赵某同意被告人魏源除已支付医疗费用、护理费用等费用外，再赔偿其损失30000元，并出具谅解书对被告人魏源的行为表示谅解。 2020年11月25日，被告人魏源签订《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以认可，对公诉机关提出的判处其有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议予以认可。 上述事实，被告人魏源在庭审过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施文件及相关材料，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，被害人赵某的户籍证明材料、住院病历资料，司法鉴定意见书、伤残等级鉴定意见书及相关资料，行政处罚决定书、释放证明及相关材料，情况说明，赔偿视频、审讯视频资料，被告人魏源在侦查阶段的供述笔录，被害人赵某的陈述，证人陈某、陆某、张某1、张某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏源在与赵某发生纠纷后，未保持冷静、理智的态度处理纠纷，而是故意伤害他人身体，致赵某重伤二级和一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人魏源案发后积极抢救被害人，经公安机关口头传唤自动到案，并如实供述了本案事实，系自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚；被告人魏源积极赔偿被害人赵某的损失，取得被害人谅解，系初犯，量刑时予以考虑。根据被告人魏源的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人魏源犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  仲明镜 审 判 员  唐天成 人民陪审员  张舒丹 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  钟恒轶 附：法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4492号原告：尹梅，女，1994年5月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：姜进进，男，1990年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告尹梅诉被告姜进进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月1日和12月18日公开开庭进行了审理。原告尹梅到庭参加诉讼，被告姜进进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹梅向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期配合交房的违约金273600元(以1368000元为基数,按房屋成交价百分之二十计算违约金,从2020年8月28日起计算至2020年9月21日,共计24天,需支付违约金273600元),退还原告定金10000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年8月25日，原被告在南昌县贝壳交易中心签约房屋买卖合同,约定将房产:南昌县昌南新城八月湖路1999号银亿上尚城住宅区尚品一栋一单元504室,房屋产权证号/不动产证号:赣20**南昌县不动产权第0044740以总房价1368000元出卖给原告。合同支付违约金的约定为:逾期超过十五个工作日的,守约方有权以书面通知的方式解除合同,守约方若为乙方,乙方有权单方解除合同,并要求甲方双倍还定金或按本合同约定的房屋成交价的百分之二十支付违约金;守约方若为甲方,甲方有权单方解除合同,并没收定金或要求乙方及其它按合同约定的房屋成交价格百分之二十支付违约金。被告从2020年8月28日至今以父母不同意为由，一直拒绝履行合同义务，侵犯了原告的合法权益,故诉至法院。2020年12月1日，原告当庭变更诉讼请求为：一、解除双方签订的《房屋买卖合同》；二、判令被告双倍返还定金20000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告姜进进未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月25日，原告尹梅与被告姜进进通过南昌中环互联信息服务有限公司及南昌县象湖中环地产孙志东房产店为中介，签订《房屋买卖合同》（合同编号：100006775319）一份，合同约定:被告（甲方）将其所有的位于：南昌县昌南新城八月湖路1999号银亿上尚城住宅区尚品一栋一单元504室（房屋产权证号/不动产证号:赣20**南昌县不动产权第0044740）房产以1368000元出卖给原告（乙方）。购房定金10000元，乙方应于签订合同1日内支付。合同第十条约定：逾期超过十五个工作日的,守约方有权以书面通知的方式解除合同,守约方若为乙方,乙方有权单方解除合同,并要求甲方双倍还定金或按本合同约定的房屋成交价的百分之二十支付违约金;守约方若为甲方,甲方有权单方解除合同,并没收定金或要求乙方及其它按合同约定的房屋成交价格百分之二十支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付了定金10000元，但被告从2020年8月28日至今一直拒绝履行合同义务,故原告诉至本院。以上事实有原告提供原、被告双方签订的《房屋买卖合同》、原告支付定金的银行凭据和被告出具的收据等证据在卷佐证，上述证据能相互印证，本院予以确认。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为：原告尹梅与被告姜进进签订《房屋买卖合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告按约支付定金后，被告至今不履行相应的合同义务，属违约，且成就了合同约定的解除合同条件，因此，原告要求解除双方签订的《房屋买卖合同》，并要求被告双倍返还定金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告尹梅与被告姜进进签订的《房屋买卖合同》（合同编号：100006775319）；二、限被告姜进进在本判决生效后起十日内向原告尹梅双倍返还定金共计人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已预收5554元，按减少后的诉讼请求数额应预收300元，减半收取150元，由被告姜进进负担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定，应退还原告尹梅5404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余永祥二〇二〇年十二月十八日法官助理彭一蕾书记员李倩云
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执2533号之一 申请执行人：姜伟，男，1988年6月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。 委托代理人：韩清，海南奥派律师事务所律师。 被执行人：海南黔锐达工程机械租赁有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：周宝仲,执行董事兼总经理。 被执行人：周宝仲，男，1977年1月24日出生，汉族，住所地贵州省播州区。 本院在执行申请执行人姜伟与被执行人周宝仲、海南黔锐达工程机械租赁有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3772号民事判决书，依法向被执行人周宝仲、海南黔锐达工程机械租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、被执行人海南黔锐达工程机械租赁有限公司向申请执行人姜伟返还租赁费44万元；二、被执行人周宝仲对第一项债务承担连带责任；三、向申请执行人姜伟加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费6500元；五、向本院报告财产状况。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，被执行人周宝仲有2笔银行存款428.8元、被执行人海南黔锐达工程机械租赁有限公司名下有1笔存款2896元，本院依法划拨上述存款并作为本案案款付给申请执行人3324.8元。本案剩余案款4366752.2元及利息、执行费6500元尚未执行到位； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人周宝仲、海南黔锐达工程机械租赁有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人周宝仲、海南黔锐达工程机械租赁有限公司有其他可供执行的财产； 三、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询，未发现被执行人名下有相关登记及存款。此外，本院委托贵州省遵义市中级人民法院查询被执行人名下不动产登记信息及公积金存款登记情况，回执显示未有相关财产信息； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人周宝仲拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人周宝仲、海南黔锐达工程机械租赁有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人周宝仲、海南黔锐达工程机械租赁有限公司的法定代表人周宝仲纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人周宝仲、海南黔锐达工程机械租赁有限公司在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周宝仲、海南黔锐达工程机械租赁有限公司可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈业霖
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4634号 申请执行人：陈建朋，男，1979年2月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：王朋，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：宋瑞青，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人陈建朋与被执行人王朋、宋瑞清民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初2755号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付81953元，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人王朋欠申请执行人陈建朋案款81953元，申请执行人自愿放弃利息5009元，由被执行人王朋于2021年5月1日前给付46944元，于2021年10月1日前给付30000元。执行费1129元由被执行人王朋负担。被执行人宋瑞清承担连带清偿责任。如有一笔逾期，则被执行人承担利息5009元及案款迟延履行金。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4634号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月十九日 书记员  于衍书
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执368号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：李家永，行长。被执行人：上海璟合实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：叶罗彬，执行董事。被执行人：上海祝源企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶俊筹，执行董事。被执行人：叶罗彬，男，1980年10月27日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告上海璟合实业有限公司、上海祝源企业发展有限公司、叶罗彬金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)沪74民初3459号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告上海璟合实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司上海分行支付借款本金人民币(以下币种同)837,252,261.63元、利息215,829,126.09元、罚息70,611,990.76元、复利54,143,302.52元，以及自2019年12月3日起至借款实际清偿之日止的逾期还款罚息以及复利(罚息以837,252,261.63元为基数，复利以215,829,126.09元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮180%计算)；二、被告上海璟合实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司上海分行支付律师费90万元；三、被告上海祝源企业发展有限公司对被告上海璟合实业有限公司上述第一项、第二项所确定的付款义务承担连带清偿责任，被告上海祝源企业发展有限公司在履行上述义务后，有权向被告上海璟合实业有限公司追偿；四、被告叶罗彬对被告上海璟合实业有限公司上述第一项、第二项所确定的付款义务承担连带清偿责任，被告叶罗彬在履行上述义务后，有权向被告上海璟合实业有限公司追偿；五、被告上海璟合实业有限公司届期不履行上述第一项、第二项所确定的付款义务的，原告杭州银行股份有限公司上海分行可以依法与被告上海璟合实业有限公司协议，以登记证明号为黄XXXXXXXXXXXX的抵押权登记所载明的抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告上海璟合实业有限公司所有，不足部分由被告上海璟合实业有限公司继续清偿。本案案件受理费5,930,983.41元、保全费5,000元，均由被告上海璟合实业有限公司、被告上海祝源企业发展有限公司、被告叶罗彬共同负担。因上海璟合实业有限公司、上海祝源企业发展有限公司、叶罗彬未按上述生效法律文书履行义务，杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行向本院提供了被执行人上海璟合实业有限公司、上海祝源企业发展有限公司、叶罗彬的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月12日向被执行人上海璟合实业有限公司、上海祝源企业发展有限公司、叶罗彬发出执行通知书与报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人上海璟合实业有限公司、上海祝源企业发展有限公司、叶罗彬下银行账户内仅有零星存款，本院于2020年7月21日分别对上述账户予以冻结(2021年7月20日冻结期限届满)，但相应账户内余额均不足以执行,申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请;2.查明被执行人上海璟合实业有限公司名下有位于上海市黄浦区鲁班路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX(复式)室、XXX室、XXX(复式)室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、鲁班路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、鲁班路XXX号-XXX室、黄浦区中山南一路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室、鲁班路XXX号-XXX层车位X-XX、XX-XX、XX-XX号、黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室、鲁班路XXX号-XXX层车位XX-XX、XX-XX、XX、XX-XX、XXX-XXX、XXX、XXX-XXX号、黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室、鲁班路XXX号-XXX层车位XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX号、黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室、XXX室的不动产，本院于2019年12月23日在本案审理中以财产保全形式予以轮候查封，申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行系上述不动产的抵押权人。本院于2020年9月15日发函首封法院天津市第一中级人民法院商请将上述不动产移送本院执行，天津市第一中级人民法院已回函同意。经查，上述不动产上存在众多商铺租赁、转租赁及嵌套租赁等状况，短期内无法查清实际占用情况，故暂无法处理。上述不动产的查封期限至2022年10月24日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人住所地、经营场所情况进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已于2020年12月24日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封但暂无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪74执368号案件终结本次执行程序。被执行人上海璟合实业有限公司、上海祝源企业发展有限公司、叶罗彬负有继续向申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 肖 凯审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇二〇年十二月三十日书记员 陈晓维附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初667号之一反诉原告：江西洪洲园林建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济开发区英伦联邦商住小区**楼写字楼**。统一社会信用代码：91360122727748167W。法定代表人：徐波波，该公司总经理。委托代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200811519971。委托代理人：李劢，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201410278962。反诉被告：南昌迎新利精密制造有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区银湖二路**iv>统一社会信用代码：91360121550871599R。法定代表人：陈年佳，该公司总经理。委托代理人：伍伟清，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601199610850640。原告南昌迎新利精密制造有限公司与被告江西洪洲园林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告江西洪洲园林建设集团有限公司于2020年4月23日向本院提起了反诉，本院决定合并审理。本院认为，被告未按法律规定缴纳反诉费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：被告江西洪洲园林建设集团有限公司的反诉按撤诉处理。审 判 长  邓小强人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  刘 晨二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  熊文丽
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2413号 罪犯宋春阳，男，1983年3月1日出生于重庆市大足区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯宋春阳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2018年2月6日作出（2018）渝0105刑初16号刑事判决，认定宋春阳犯强奸罪、盗窃罪，系累犯，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因发现该犯有漏罪，重庆市渝北区人民法院于2018年6月12日作出(2018)渝0112刑初671号刑事判决，认定宋春阳犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前犯强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金2000元，责令退赔被害人经济损失4389元。刑期自2017年9月14日起至2023年12月13日。该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯宋春阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯宋春阳减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年9月14日起至2023年4月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1679号之一申请执行人：盐城百事达吸塑有限公司，统一社会信用代码913209825969744625，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张竹清，该公司经理。被执行人：智美达（江苏）数字技术有限公司，统一社会信用代码91320991071032958K，住所地盐城市经济技术开发区。法定代表人：郭小莉，该公司董事长。申请执行人盐城百事达吸塑有限公司与被执行人智美达（江苏）数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的(2020)苏0982民初1276号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告智美达（江苏）数字技术有限公司于本判决生效后10日内偿还原告盐城百事达吸塑有限公司货款380641.2元，并赔付该款自2020年4月1日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7010元，减半收取3505元，由被告智美达（江苏）数字技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城百事达吸塑有限公司于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人智美达（江苏）数字技术有限公司履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人主动申报财产但未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年9月9日、11月3日、11月27日、12月26日四次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年9月8日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，于2020年9月18日轮候查封被执行人智美达（江苏）数字技术有限公司名下位于盐城市区××盐××幢的不动产，查封期限为三年，自2020年9月18日起至2023年9月17日止。（如需继续采取查封措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封）。2、本院于2020年9月9日通过本院不动产专线查询被执行人在本地不动产登记信息，未发现被执行人在大丰辖区内有不动产登记信息。3、本院于2020年11月18日对被执行人智美达（江苏）数字技术有限公司经营场所进行实地走访，向被执行人经营场所安保人员调查公司经营状况等情况，了解到被执行人欠债较多，未发现有可供执行的财产线索。4、本院委托盐城市经济技术开发区人民法院前往被执行人经营场所及居住地周边的群众或基层组织调查了解被执行人的财产情况或财产线索及被执行人的下落，对其住所地和经营场所勘验、拍照，并调查被执行人该辖区内的不动产、工商登记、金融理财、住房公积金、收益类保险及对外股权投资信息。该法院反馈被执行人相关工商登记信息，且名下不动产已被盐城经济开发区人民法院评估拍卖，本院已向该法院邮寄参与分配函。5、经全省关联案件系统查询，被执行人智美达（江苏）数字技术有限公司在全省法院有16件关联执行案件，其中8件终结本次执行程序。6、本院依申请执行人申请，依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人智美达（江苏）数字技术有限公司的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人名下不动产，且其他法院已经评估拍卖被执行人名下不动产及土地使用权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的本金380641.20元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3505元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十九日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3640号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人王子明,男,1964年12月05日出生,汉族，，住所地浙江省温岭市被执行人李恩光,男,1967年11月22日出生,汉族，，住所地浙江省温岭市申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王子明、李恩光为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2002号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行王子明、李恩光履行生效法律文书确定的债务13642.36元、利息1639.83元，并支付自2020年4月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件诉讼费95元、执行费130元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王子明、李恩光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王子明、李恩光逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王子明、李恩光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币117.66元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王子明、李恩光拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王子明、李恩光采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费95元、执行费22.66元，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3640号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十二月二十八日代书记员 陈丹红
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初28270号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘瑞，男，1989年11月8日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘瑞保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2546号申请人：王江，男，1976年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人：吴文慧，女，1980年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：刘湘萍，女，1982年10月14日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：袁愈宗，男，1974年3月24日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住贵州省贵阳市花溪区。第三人：贵州沃家房地产经纪有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路**贵阳华润国际社区******。法定代表人:杨士卫第三人：贵州优居住科技有限公司，住，住贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心（A7）******房/div>法定代表人:李正松本院作出的（2020）黔0111财保388号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人刘湘萍、袁愈宗名下银行账户人民币650000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十八日书记员 罗梦雅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30824号 原告：税祥，男，1977年4月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：吴建兵，重庆广普律师事务所律师。 被告：郭洪国，男，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告税祥与被告郭洪国租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告税祥及其委托诉讼代理人吴建兵到庭参加了诉讼。被告郭洪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告税祥向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告41670元；2．被告支付原告逾期付款损失，以41670元为基数，从2019年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清之日止；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年、2020年被告租赁原告吊车，产生吊车费93340元。被告至今未付款。后经原、被告核对，被告尚欠原告吊装费41670元。原告多次催要被告支付欠款，未果。为维护权益，原告起诉来院。 被告郭洪国未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2020年4月19日，形成《安岳书香雅郡欠安岳工地吊车费（单据）》。主要内容，吊车于2020年3月8日至4月19日，共计1个月12天，其中中途停8天（吊车计数一半）。总共1个月零8天。费用共计31670元。2019年欠30000元。共计61670元。单据下方有“卢叶”签字，“卢叶”下方有“郭洪国”签字。 庭审中，原告税祥陈述，卢叶系被告的施工人员，之后被告又对欠条进行了确认，合同相对方是被告。出具欠条后被告支付了20000元。 以上事实，有安岳书香雅郡欠安岳工地吊车费（单据）及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告郭洪国确认欠条，明确欠到税祥吊车费，足以证明原告税祥与被告郭洪国之间存在租赁合同关系，且双方进行了结算。单据中未明确债务履行期限，原告可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。现原告以起诉的方式主张被告支付涉案款项，本院酌定被告于收到起诉状副本之日起合理期限内（2020年12月4日前）支付。现履行期限已届满，被告郭洪国应当及时支付原告涉案欠款41670元。原告主张的逾期付款损失实为资金占用损失，本院酌情确定本项如下，以41670元为基数，从2020年12月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。 被告郭洪国未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭洪国于本判决生效之日起十日内支付原告税祥41670元； 二、被告郭洪国于本判决生效之日起十日内支付原告税祥资金占用损失：以41670元为基数，从2020年12月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止； 三、驳回原告税祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450.37元，已减半收取，由原告税祥负担10.37元，被告郭洪国负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11193号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所律师。被告：戚利燕，女，1985年9月24日出生，汉族，住广东省清新区龙颈镇龙东村委会张屋村**，公民身份号码441************445。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告戚利燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼。被告戚利燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡分期付款未还本金56623.82元、分期付款未还手续费1828元、利息480.89元和违约金1512.34元（暂计至2020年8月12日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日被告向原告申请牡丹信用卡，2017年11月23日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，卡号6222********6068。2017年12月21日，被告因装修需要向原告申请办理了分期付款业务，原告经审批同意调额至100000元，分期本金为100000元，分期手续费为17050元，分期期数为60期。被告自2020年4月8日起开始逾期，至2020年8月12日，被告尚欠信用卡分期付款未还本金56623.82元、分期付款未还手续费1828元，利息480.89元和违约金1512.34元，共60445.05元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款牡丹贷记卡条款“（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。……（4）……透支利息，透支利率为日利率万分之五……按月计收复利并从甲方账户中扣收。（6）……乙方可根据甲方……资信状况变化……取消剩余期数分期付款……甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还”之约定，被告应偿还信用卡分期付款未还本金、分期付款未还手续费、利息和违约金。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款后，被告至今未履行还款义务，现为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请依法判决。被告戚利燕没有答辩，也没有提交证据。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。根据债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年8月12日，拖欠借款本金56623.82元，分期付款未还手续费1828元，利息480.89元以及违约金1512.34元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚利燕在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还借款本金56623.82元、分期付款未还手续费1828元及相应利息、违约金（截至2020年8月12日，利息480.89元、违约金1512.34元；从2020年8月13日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告戚利燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年十二月十九日书记员  林启恒附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2929号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：水淼，女，1983年7月1日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市蚌山区被执行人：庄怀莲，女，1957年9月29日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市蚌山区本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与水淼、庄怀莲金融借款合同纠纷一案中，当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  沈 菁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执22019号 申请执行人：黄祖锐，男，汉族，1993年4月18日，住广东省阳春市。 被执行人：广州李明鹏信息科技有限公司，住所地广州市天河区。 关于黄祖锐与广州李明鹏信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2020】1872号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人一次性支付申请执行人黄祖锐2020年2月1日至2020年2月29日期间工资3500元。被执行人一次性支付申请执行人黄祖锐解除劳动关系经济补偿金7000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执22019号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴心如
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初3号之二 原告：北京吉瑞泰轩商贸有限公司，住所地北京市房山区，统一社会信用代码91110111669127396B。 法定代表人：王红星，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王莹，女，该公司员工（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：付亚钦，北京市中闻律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：山东宏济堂制药集团济南阿胶制品有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701000761626719。 法定代表人：于鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：孙照祥，男，该公司员工（特别授权代理）。 本院在审理原告北京吉瑞泰轩商贸有限公司与被告山东宏济堂制药集团济南阿胶制品有限公司合同纠纷一案中，北京吉瑞泰轩商贸有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京吉瑞泰轩商贸有限公司以双方协商处理为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许北京吉瑞泰轩商贸有限公司撤诉。 案件受理费1998元，由北京吉瑞泰轩商贸有限公司负担。 审判员  李裕辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  宋秀玲