wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初760号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王思森，男，1968年12月11日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，农民，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被取保候审。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕807号起诉书指控被告人王思森犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人王思森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王思森于2020年5月9日凌晨1时许，到青岛市即墨区灵山镇某村被害人姜某1的住处，盗窃诺缇维亚红酒13瓶、威龙干红葡萄酒10瓶、VINROUGE红酒3瓶、封坛原浆白酒24瓶、杨酒师酱酒6瓶、烟台古酿白酒2瓶、内部用酒1瓶、茅台封坛壹号1瓶、景德镇白酒1瓶、茅台普天同庆1瓶、茅台镇老窖5瓶、中国梦幸福梦11瓶、中国梦锦汉梦1瓶、六福人家1瓶、即墨老酒2坛、碧螺春茶叶4罐、金骏眉茶叶4罐、LED灯2台、安徽渡江香烟2条、挂坠1个。被告人王思森于2020年5月12日凌晨1时许，到青岛市即墨区灵山镇某村被害人姜某1的住处，盗窃六个核桃饮料1箱、青岛奥古特啤酒1箱、雨衣2件、PUCCA外套1件、海康卫视录像机主机1台。经物价鉴定，被盗物品总价值人民币7393元。被告人王思森于2020年6月3日被抓获。公诉机关认为，被告人王思森入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人王思森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被盗大部分物品已被扣押发还被害人。审理中，被告人王思森退赔被害人损失并取得谅解。本院委托青岛市即墨区司法局对王思森适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估，结果为没有重大不良影响。公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人王思森在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过，被害人姜某1陈述，被告人王思森供述，鉴定意见，谅解书、户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王思森入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人王思森犯罪情节较轻，有悔罪表现，自愿认罪认罚，积极退赃退赔取得被害人谅解，经判前社会调查适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王思森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张豪杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2586号申请人：蓝玉平，女，1968年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：李贵群，女，1975年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：刘奕龙，男，1976年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保396号民事裁定书，对被申请人李贵群、刘奕龙名下财产进行查询，发现被申请人李贵群、刘奕龙有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李贵群、刘奕龙名下银行账户人民币108000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十八日书记员 罗梦雅
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申1462号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三亚鑫海阳光酒店管理服务有限公司。住所地：海南省三亚市天涯区解放路**恒州大酒店**。   法定代表人：王力媛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李格，海南邦威律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三亚恒大园林装饰工程有限责任公司。住所地。住所地：海南省三亚市解放路**iv>   法定代表人：陈清木，该公司执行董事。   一审被告：王力媛，女，1976年6月17日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。   一审被告：三亚倾城朵美酒店。住所地：海。住所地：海南省三亚市解放路**>   经营者：顾弘扬。   一审被告：邢明明，男，1985年10月27日出生，汉族，住吉林省榆林市。   再审申请人三亚鑫海阳光酒店管理服务有限公司（以下简称鑫海阳光公司）因与被申请人三亚恒大园林装饰有限责任公司（以下简称恒大公司）、一审被告王力媛、三亚倾城朵美酒店（以下简称朵美酒店）、邢明明房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2020）琼02民终971号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   鑫海阳光公司申请再审称，（一）二审判决认定的事实缺乏证据证明。1.恒大公司将业主共有的副楼物业管理用房三层、门前共用停车场、大堂后花园、C栋负一层、C栋第一层、A栋大堂、地下一层公用停、地下**公用停车场出租给鑫海阳光公司使用利，导致鑫海阳光公司不能对该部分租赁物使用收益。根据《中华人民共和国合同法》第二十八条的规定，鑫海阳光公司有权要求减少租金或者不交租金。鑫海阳光公司据此要求核减租金的请求为合法抗辩，不构成违约。二审判决不得以此解除房屋租赁合同。二审法院对鑫海阳光公司这一诉请故意回避，不予审理有违司法公正。2.恒大公司交付租赁物不符合合同约定：对收取的企业家协会的租金不予退还、对占用地下一层仓库拒绝交付、对租赁物拒绝维修，已构成违约。根据《合同法民商事审判工作会议纪要》的通知规定，恒大公司作为违约方无权要求解除合同。二审判决解除合同有违上述规定。（二）鑫海阳光公司有新的证据足以推翻二审判决。鑫海阳光公司于二审判决后从王力媛处取得恒大公司与龙菊川签订的《商品房买卖合同》，该合同载明该商品房所在的小区地下室、架空层、屋顶露台的所有权归开发商。充分载明恒大公司将共有部分作为专有部分出租使用的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，申请再审。   本院认为，基于恒大公司要求解除其与鑫海阳光公司签订的《房屋出租合同》等诉讼请求，结合鑫海阳光公司关于本案《房屋出租合同》无效的抗辩理由，本案争议的焦点为《房屋出租合同》的效力。   虽然恒大公司将非其所有权范围内的部分房屋及设备出租，根据鑫海阳光公司关于合同无效的抗辩主张，二审判决参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，对鑫海阳光公司该主张不予支持并认定本案《房屋出租合同》有效正确；由于鑫海阳光公司未就一审判决解除《房屋出租合同》部分提起上诉，应视为其对该判项的认可。今鑫海阳光公司申请再审主张恒大公司违约、无权解除合同，其根据为鑫海阳光公司一审主张的恒大公司因交付的系超越其所有权范围的租赁物而导致合同部分无效的事实。因鑫海阳光公司于本案未提出反诉，而其关于恒大公司无权解除合同的主张，于法无据，本院不予支持。鑫海阳光公司提交的新证据，能够证明的是恒大公司对部分出租房屋没有所有权，对认定出租合同的效力无实际意义，本院不予采信；由于鑫海阳光公司逾期不交付房屋租金，已具备解除合同条件，二审判决支持恒大公司的主张，解除双方签订的《房屋出租合同》正确，本院予以维持。   综上，鑫海阳光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回三亚鑫海阳光酒店管理服务有限公司的再审申请。   审判长 李梅华   审判员 王 浓   审判员 杨新丽     二〇二〇年十二月二十二日   法官助理 代 敏   书记员 姜 淼   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初871号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人开塞尔?阿斯哈尔，男，1998年10月17日出生于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，哈萨克族，小学文化，无职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县,现暂住长沙市雨花区。因涉嫌抢劫罪，于2020年9月18日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2020年9月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人廖细红，长沙市天心区法律援助中心指派律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2020]453号起诉书指控被告人开塞尔?阿斯哈尔犯抢劫罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人开塞尔?阿斯哈尔及辩护人廖细红到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人开塞尔?阿斯哈尔犯抢劫罪的事实如下：2020年9月18日18时40分许,被告人开塞尔?阿斯哈尔在长沙市天心区黄兴步行街黄兴广场地铁口附近,发现被害人叶某放在黑色上衣右边口袋的手机露出一部分，趁被害人叶某走动不备时,被告人开塞尔?阿斯哈尔尾随其后,伸出自己的右手,用大拇指和食指将被害人叶某的手机夹出,随即逃离现场。路过此地的张毅、龚新伟、赵仲军、被害人刘某等人目睹了被告人开塞尔?阿斯哈尔偷窃手机的过程，发现被告人开塞尔?阿斯哈尔逃离现场时，即追赶并实施抓捕，在抓捕过程中，被告人开塞尔?阿斯哈尔为抗拒抓捕与张毅等人发生扭打，并将被害人刘某左手中指咬伤。张毅等人将被告人开塞尔?阿斯哈尔制服后，当场从其身上搜出被害人叶某被盗的手机，后将其扭送到公安机关进行处理。经鉴定,被害人刘某的伤情为轻微伤。被告人开塞尔?阿斯哈尔归案后，如实供述了上述事实，主动赔偿了被害人刘某的损失，被盗手机已发还给被害人叶某。该院以被告人开塞尔?阿斯哈尔指认作案现场、被害人叶某、刘某的陈述、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人开塞尔?阿斯哈尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人开塞尔?阿斯哈尔归案后及在庭审中如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人开塞尔?阿斯哈尔赔偿被害人刘某损失，酌情从轻处罚；被告人开塞尔?阿斯哈尔所盗手机发还给被害人叶某，酌情从轻处罚。被告人开塞尔?阿斯哈尔自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。建议对被告人开塞尔?阿斯哈尔犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人开塞尔?阿斯哈尔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人开塞尔?阿斯哈尔对公诉机关提交的证据亦无异议。辩护人提出被告人开塞尔?阿斯哈尔系初犯、具有坦白、认罪认罚、被盗手机发还给被害人叶某、赔偿了被人刘某的损失等从轻从宽处罚情节，且在抗拒抓捕过程中对被害人刘某造成的伤势较轻的辩护意见，请求法庭对被告人开塞尔?阿斯哈尔从轻处罚。经审理查明,长沙市天心区人民检察院指控被告人开塞尔?阿斯哈尔犯抢劫罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。另，被告人开塞尔?阿斯哈尔于庭审过程中在其辩护人的见证下签署认罪认罚具结书。上述犯罪事实有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、常住人口信息、电话查询记录等书证；被害人叶某、刘某的陈述；被告人开塞尔?阿斯哈尔的供述与辩解；鉴定意见；视听资料；：被告人开塞尔?阿斯哈尔指认作案现场、被盗手机以及作案视频截图等照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人开塞尔?阿斯哈尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，应当以抢劫罪追究其刑事责任。长沙市天心区人民检察院指控被告人开塞尔?阿斯哈尔犯抢劫罪的事实及罪名成立。本院应对被告人开塞尔?阿斯哈尔的行为依法予以惩处。被告人开塞尔?阿斯哈尔归案后及在法庭审理中均能如实供述自己主要的犯罪事实，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人开塞尔?阿斯哈尔自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。被告人开塞尔?阿斯哈尔赔偿被害人刘某损失，可以酌情从轻处罚。被告人开塞尔?阿斯哈尔所盗手机发还给被害人叶某，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人开塞尔?阿斯哈尔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2023年9月17日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 勇人民陪审员  张金霞人民陪审员  陈楚利二○二○年十二月二十四日书记员左朗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初3092号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏,系该公司职工。被告：王贵珍，女，1983年3月15日出生，汉族，住奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告王贵珍岗供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行支付义务，现原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   石颖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3485号 申请执行人王全民，男，1969年7月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博世龙房地产开发有限公司，住所地：淄博开发区。 法定代表人聂子涵，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初5664号民事调解书，向被执行人淄博世龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博世龙房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博世龙房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3379036元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博世龙房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  武函羽
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2935号原告：沈景华，男，1960年6月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张华庆、田晓华，山东鲁朋律师事务所律师。被告：孙兰英，女，1933年2月12日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：王利娟，山东智祥律师事务所律师。原告沈景华与被告孙兰英所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈景华于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈景华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈景华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由沈景华负担。审判员  王红云二〇二〇年十二月二十一日书记员  张**阳
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5393号 原告：刘合朝，男，1979年11月24日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海滨，山东纵横家律师事务所律师。 被告：付银书，男，1990年4月13日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 原告刘合朝与被告付银书民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘合朝及其委托诉讼代理人张帅、王海滨，证人付某到庭参加了诉讼，被告付银书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘合朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付银书偿还原告借款本金30000元并支付利息（截至2020年8月9日为15600元；自2020年8月10日起至被告实际履行之日止，以30000元本金为基数，按月利率2%计算）；2、案件诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，被告付银书因需用资金向原告刘合朝借款30000元，双方约定借款期限2个月，并口头约定借款月利率为2%。当天，原告将30000元本金交付给被告付银书，付银书为原告出具借条一张。因双方借款月利率为2%，期限为两个月，故被告付银书将两个月的借款利息1200元一并写入借款数额。上述借款到期后，原告多次找被告付银书索要，但被告以种种理由不予偿还。为维护原告合法权益，现原告依据相关法律的规定具状法院，望判如所请。 被告付银书未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交有借条、营业执照复印件、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月9日，被告付银书因资金需要向原告刘合朝借款，并出具借条。该借条载明：“借条，今借刘合朝现金叁万壹仟贰佰元（31200元），期限贰个月，付银书，担保人付通，2018.6.9日。”被告付银书在该借条上签名并捺印。后原告刘合朝向被告付银书出借现金30000元。现原告以该借款到期后，被告一直未予偿还为由，向本院提起诉讼。 案件审理过程中，原告刘合朝自愿撤回对付通的起诉，系对其权利的处分，不违反法律的规定，本院已予准许。 本院认为，被告付银书向原告刘合朝借款，并出具借条，该借款行为系原、被告双方真实意思表示，因此该借款行为成立并生效。但关于借款本金，原告当庭认可向被告支付的借款本金为30000元，故本院予以确认。 关于借款期内利息。原告依据其提交的借条及证人付某已证实其出借给被告现金30000元，而1200元系被告借款期限内的利息，即月利率为2%，但借条对利息的约定并无记载，且被告付银书未到庭，故本院对于该笔借款利息的约定无法查明，应视为原、被告对该借款借期内利息约定不明。据此，对原告所主张的借期内利息，本院不予支持。 关于逾期利息。涉案借款到期日为2018年8月9日，现原告主张按月利率2%计算，证据不足，本院不予支持。其逾期利息，本院认为应以本金30000元为基数，自2018年8月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告付银书未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响对本案的正常审理，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付银书于本判决生效后十日内支付原告刘合朝借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2018年8月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘合朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计470元，由原告刘合朝负担140元，被告付银书负担330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  路学松 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张天宇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428财保7号申请人：叶双英，女，1972年出生，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吕莹，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：元谋中远工程有限公司，住所地：云南省楚雄州元谋县元马镇滨河小区44号。法定代表人：杨方胜，执行董事兼总经理。申请人叶双英于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人元谋中远工程有限公司在元江县交通运输局元江县农村公路项目建设管理处尚未领取的工程款311696元范围内采取查封（冻结）的财产保全措施。申请人叶双英出具了一份担保函提供担保。本院经审查认为，申请人叶双英申请对被申请人元谋中远工程有限公司在元江县交通运输局元江县农村公路项目建设管理处尚未领取的工程款311696元范围内采取查封（冻结）的财产保全措施，并提供了担保，申请人叶双英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人元谋中远工程有限公司在元江县交通运输局元江县农村公路项目建设管理处尚未领取的工程款311696元，期限为2020年12月22日起至2021年12月22日止。案件申请费2078元，由申请人叶双英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓三二〇二〇年十二月二十二日书记员  白罗大
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢1069号 姚睿、谢远兵： 关于申请执行人姚睿申请执行被执行人谢远兵借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日执行完毕，执行情况如下： （2017）川0191民初12105号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2749号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人：刘风，男，1993年7月5日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，住安徽省芜湖市三山区。 申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人刘风讼费执行一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人交纳诉讼费343元。 执行过程中，1.本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月12日、10月29日、11月17日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下无房产，无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为343元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  沈冬冬
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5419号 申请执行人田启亮，男，1974年1月27日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人王锦奎，男，1977年1月27日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 本院在执行申请人田启亮与被执行人王锦奎不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0211民初10411号民事判决书，于2020年8月31日向本院申请执行，申请标的100000元。本院向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁 辉
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0422执1070号 申请人：陈明华，男，汉族，1957年10月25日出生，住四川省会东县。 被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司执行董事。 陈明华与攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1440元。经本院立案执行，现已强制执行到位1440元。本院已于2020年12月23日将该款转付给陈明华（申请执行人）。至此，陈明华（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1500号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6552号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华。 委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：刘细红，女，1980年5月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与刘细红银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2080号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘细红应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金17459.11元和支付手续费840元、利息（截止至2019年8月5日为1300.53元，自2019年8月6日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年8月5日为4759.8元，自2019年8月6日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止），并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因刘细红没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费270元由被执行人刘细红承担。 执行过程中，本院依法向被执行人刘细红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地江西省樟树市人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘细红纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2080号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执2232号之一 申请执行人：张奎森，男，1978年3月18日出生，住淄川区。 被执行人：陈以叶，男，1958年2月16日出生，住淄川区。 被执行人：毕言东，女，1960年4月14日出生，住淄川区。 本院于2020年9月18日立案执行张奎森与陈以叶、毕言东借款合同纠纷一案。本院于2020年9月21日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2020年9月21日、2020年11月15日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有足额存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下无房产。 2020年12月21日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。 2020年12月21日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人列入失信被执行人名单。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张晓强
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1119号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人钱东升，男，1978年11月12日出生于江苏省无锡市，汉族，初中肄业，住无锡市惠山区。2009年3月11日因吸毒被行政拘留十五日；2018年12月14日因聚众赌博被行政拘留十日，并处罚款三千元。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月30日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1132号起诉书指控被告人钱东升犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人钱东升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钱东升于2020年6月29日4时左右，酒后驾驶号牌为苏ＢＪ××**的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区中山路莲蓉桥公交站台旁停车睡觉，后于6时许经群众举报被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，钱东升血液中的乙醇含量为204ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、行政处罚决定书等书证，证人张某、陈某的证言笔录，被告人钱东升的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作或收集的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱东升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱东升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人钱东升自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人钱东升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年3月29日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1583号 原告：申玲玲，女，1985年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李喜军，邯郸市复西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：霍春祥，邯郸市复西法律服务所法律工作者。 被告：邯郸市丛台区锦梧桐房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**新时代商务大厦**。 法定代表人：孙景亮，该公司经理。 原告申玲玲与被告邯郸市丛台区锦梧桐房地产开发有限公司（以下简称锦梧桐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申玲玲委托诉讼代理人李喜军到庭参加诉讼。被告锦梧桐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 申玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款446718元，支付诉前利息58960元（按月利率0.6%×22个月）诉讼后利息按照银行同期贷款利率计算至还清款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月份，被告做广告推销位于东柳大街龙仕××小区××楼盘。原告到被告售楼处咨询了解，后经商定，原告认购了该小区1-1-1801单元房一套，面积为134.26平方米。每平方米单价为6232.07元，先交一半房屋价款，剩余一半走银行贷款。原告分6次向被告交房款446718元。现该单元房已具备交房条件，可被告未能给原告办理银行分期购房贷款，被告要求原告交该单元房全部房款。因原告无能力交全额房款，要求被告继续给办理贷款，被告称不能办理，所以原告要求被告返还所交房款，并支付最后一次交款时间即2017年12月15日起的贷款利息。因被告既不给原告办理贷款，也不给原告返还房款，无奈提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 锦梧桐公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，申玲玲刷卡支付邯郸市汉谷房地产经纪有限公司20000元，该公司为申玲玲出具收据一张，内容为：“交款单位：申玲玲，收款方式：刷卡，人民币：贰万元整，20000￥，收款事由：认筹梧桐苑1-1-1801。” 2017年8月21日，申玲玲刷卡支付锦梧桐公司20000元，该公司为申玲玲出具收据一张，内容为：“交款单位：申玲玲，收款方式：刷卡，收款事由：1-1-1801，单价6232.07元，面积：134.26，人民币：贰万元整，20000￥。”2017年8月25日，申玲玲刷卡支付锦梧桐公司80000元，该公司为申玲玲出具收据一张收款80000元。2017年9月28日，申玲玲刷卡支付锦梧桐公司126717元，该公司为申玲玲出具收据一张收款126717元。2017年10月10日，申玲玲刷卡支付锦梧桐公司66000元、59000元、25000元，该公司为申玲玲出具收据一张收款150000元。2017年12月15日，申玲玲刷卡支付锦梧桐公司48000元、2001元，该公司为申玲玲出具收据一张收款50001元。以上锦梧桐公司共收到申玲玲426718元。申玲玲向锦梧桐公司催要购房款446718元未果，诉至法院。 本院认为，锦梧桐公司收到申玲玲426718元款项的事实清楚，申玲玲向法院提交锦梧桐公司出具的收款收据、银行账户明细清单、邮政银行银联商务刷卡回单等证据在案为证。申玲玲要求锦梧桐公司返还购房款446718元，鉴于双方未签订购房协议，且锦梧桐公司仅收到申玲玲426718元，故锦梧桐公司应及时返还申玲玲426718元。因申玲玲未向法院提交证据证明邯郸市汉谷房地产经纪有限公司已将收到的20000元交付给锦梧桐公司，故申玲玲要求锦梧桐公司返还20000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于申玲玲主张锦梧桐公司支付利息58960元（按月利率0.6%×22个月）诉讼后利息按照银行同期贷款利率计算至还清款之日止的请求。因双方没有进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故锦梧桐公司应支付申玲玲426718元资金占用期间的利息，自主张之日即2020年5月19日起至该款偿付完毕之日止，按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市丛台区锦梧桐房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还申玲玲426718元及利息（自2020年5月19日起至该款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回申玲玲其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8856元，由申玲玲负担1156元，邯郸市丛台区锦梧桐房地产开发有限公司负担7700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周金越 人民陪审员  温如涛 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  刘蛟龙
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执73号 救助申请人：陈建华，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 救助申请人：谢香珍，女，1966年4月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 救助申请人：陈勇，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 救助申请人：陈红梅，女，1999年12月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 救助申请人陈建华、谢香珍、陈勇、陈红梅因与王云强机动车交通事故责任纠纷一案，救助申请人以陈昌学因事故去世、家中失去主要经济来源，同时王云强无履行能力，家中生活困难为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人家中失去主要经济来源，无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活十分困难，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予陈建华、谢香珍、陈勇、陈红梅国家司法救助金20000元。 二〇二〇年十二月十一日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2645号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘成忠，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004925号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004925号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘成忠的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5190号原告：罗婵，女，1984年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：余大庆，总经理。本院在审理原告罗婵与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗婵于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗婵申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗婵撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告罗婵负担。审判员  江彪二〇二〇年十二月二十一日书记员  周蓉
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初444号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人高某，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。2020年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）128号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月7日21时6分许，被告人高某醉酒后驾驶×××白色长城牌轻型普通货车，在鄂托克旗木肯淖尔镇境内沿乌阿线由南向北行驶至乌阿线108公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人高某血液中酒精含量为148.92mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人高某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人高某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆及行人稀少，未发生交通事故，其犯罪情节较轻;被告人有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  乔瑞二〇二〇年十二月十七日书记员  苏欢法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民再155号再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：凤冈美华置业有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道，统一社会信用代码91520327MA6DN3QQ1Y。法定代表人：蒋洪志，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖文君，贵州山一律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：凤冈县建筑工程有限责任总公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码91520327730981904J。法定代表人：薛洪辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何从伦，贵州金瑞律师事务所律师。再审申请人凤冈美华置业有限公司（以下简称美华公司）因与被申请人凤冈县建筑工程有限责任总公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初1462号民事判决及本院（2019）黔03民终6672号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院作出（2019）黔民申1714号民事裁定书，指令本院再审本案，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原一、二审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黔03民终6672号民事判决；二、撤销贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初1462号民事判决；三、本案发回贵州省凤冈县人民法院重审。凤冈美华置业有限公司交纳的二审案件受理费40,000元，由本院退回凤冈美华置业有限公司。凤冈县建筑工程有限责任总公司交纳的二审案件受理费152,156元，由本院退回凤冈县建筑工程有限责任总公司。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  张晓丽书记员  钟永海
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9385号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：贾书霖，男，1971年2月6日出生，汉族，住河南省济源市。关于北京古与今管理咨询有限公司与贾书霖民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2517号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求贾书霖偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息13.57895万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人贾书霖送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人贾书霖名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人贾书霖名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人贾书霖名下有房产、股权、债券等；已将贾书霖纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人贾书霖无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人贾书霖有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 蕊
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7928号 原告：杨秀平，女，1951年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。 被告：程佳乐，男，2000年9月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：圆通速递有限公司，住所地：利辛县工业园区科技路**。统一社会信用代码：91310118631743767Y。 法定代表人：喻会蛟，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553（1/1）。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗萍，安徽谯恒律师事务所律师。 原告杨秀平与被告程佳乐、圆通速递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告杨秀平于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨秀平撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨秀平负担。 审判员  江玲 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理张慧子 书记员徐方方
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执793号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐永萍，女,汉族，住址：四川省攀枝花市**。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行唐永萍罚金一案，本院作出的(2019)川0403刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可提供执行。 4.申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3000000元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院财产调查结果及执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  王丁一 书 记 员  杨淞涵
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初3060号 原告：夏正远，男，1966年8月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：张元勇，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 被告：杨成伟，男，1985年5月9日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县汇川区。 原告夏正远与被告杨成伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏正远及其委托诉讼代理人张元勇到庭参加了诉讼，被告杨成伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏正远向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告保证金50,000.00元和原告为其垫付班组的违约金5,000.00元。并从起诉之日起，按2％的月利率支付利息至付清本息止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年5月,被告称将承包的绥阳县清华苑红海建设项目工程劳务发包给原告为由，要求原告先交50,000.00元的履约保证金。2019年5月6日，原告向被告支付了20,000.00元现金，并通过朋友黄海的微信向被告转款30,000.00元，共向被告支付50,000.00元履约保证金。2019年8月12日，被告以该项目现场负责人的名义与原告签订了《建筑工程劳务承包合同》，并称现在公司不准收取保证金，这样被告将原告的保证金收据收回，重新向原告出具了50,000.00元的借条，并将借款时间写在了2019年8月10日。合同签订后，原告为了完成施工任务，及时联系、组织了木工和外架班组的人员到场施工，原告将所有工作准备完成后，被告借故一次推一次，直到2019年12月都不能施工，施工班组开始闹事，要求赔偿损失。原告打电话给被告，被告同意后，原告才向施工班组支付了5,000.00元的违约金。综上所述，由于被告所称的工程一直没有动工，经原告多次催收后，被告认可返还原告保证金和原告垫付的违约金，但被告至今未付，为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨成伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月,原、被告达成口头协议，约定被告将其承包的绥阳县清华苑红海建设项目工程劳务分包给原告，被告要求原告支付履约保证金50,000.00元。2019年5月6日，原告向被告支付了现金20,000.00元，案外人黄海代为原告通过微信转账方式向被告支付了30,000.00元，原告共计向被告支付了履约保证金50,000.00元。后因不准收取保证金，被告将原告的保证金收据收回后于2019年8月10日向原告出具了50,000.00元的借条一张。2019年8月12日，被告以项目现场负责人的名义与原告签订了《建筑工程劳务承包合同》。合同签订后，原告为了履行，及时联系、组织了木工和外架班组的人员准备工作，但直到2019年12月都未能进场施工，施工班组开始闹事，要求赔偿损失，原告为此向木工班组支付了违约金3,000.00元，向外架班组支付了违约金2,000.00元，共计为原告造成5,000.00元的损失。且原告至今未能进场施工。 上述事实，有原告的陈述；原告提供的《微信转账记录》、《建筑工程劳务承包合同》、《收条》、《借条》、《微信聊天记录》在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原、被告达成协议后，因原告至今未能进场施工，被告便于2019年8月10日向原告出具的50,000.00元借条一张，被告的该行为系由其返还原告保证金的约定，该约定是原、被告的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。因双方在借条中未约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”的规定，对原告请求被告返还保证金50,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付的利息，因双方在借条中既未约定支付期限，又未约定支付利息，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。协议达成后，因被告的原因致使原告未能进场施工，给原告造成了5,000.00元的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告请求被告赔偿经济损失5,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨成伟返还原告夏正远保证金50,000.00元,限于本判决生效后一个月内付清； 二、被告杨成伟赔偿原告夏正远经济损失5,000.00元，限于本判决生效后一个月内付清； 三、驳回原告夏正远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,174.00元，已减半收取587.00元,由被告杨成伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  谢力 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理尹维维 书记员詹鑫
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1281号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，男，1974年5月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市凤县。因本案于2020年9月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜、检察官助理薛琪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月至2020年9月，被告人李某在常州市钟楼区××村等地，通过手机交友软件等方式寻找聊天对象，冒充女性身份，以谈恋爱的名义，虚构自己需要生活费、与对方见面需要路费、生病需要钱看病等理由向对方要钱，骗得被害人高某、李某、蔡某共计人民币6205.2元（以下均指人民币）。现分述如下：1.2020年7月至2020年9月，被告人李某采用上述手段骗得被害人高某4200元。2.2020年7月至2020年8月，被告人李某采用上述手段骗得被害人李某1445.2元。3.2019年4月至2020年8月，被告人李某采用上述手段骗得被害人蔡某560元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、李某、蔡某的陈述笔录，相关的微信账单等书证，公安机关出具的案发及抓获经过、辨认笔录、电子数据提取笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持；公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款计人民币6205.2元责令被告人李某退赔给各被害人。其中，退赔给高某4200元，退赔给李某1445.2元，退赔给蔡某560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十二月三十日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执572号 丁仕容、任学兰、袁发林： 申请执行人丁仕容与被执行人任学兰、袁发林人格权纠纷一案，申请人申请执行标的共计2338.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位2388.39元，其中，本金2338.39元，执行费50.00元。本院已于2020年12月9日将该款转付给申请执行人丁仕容。至此，申请执行人丁仕容向本院申请执行的(2019)川0812民初859号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初6783号起诉人：高红玲，女，1982年10月16日生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。起诉人高红玲向本院提出诉讼请求：1、被告高峰返还起诉人多支付的利息395320元，并支付自2018年4月15日起至法院判决的给付之日止的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年6月14日为1812元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日，起诉人高红玲与被告高峰签订借款合同一份，约定起诉人向被告借款80万元，实际被告通过郑友仿支付了借款本金55万元。该合同中同时约定如发生争议，由徐州市云龙区法院管辖。放款当天，按照借款费用清单，起诉人以现金方式向被告支付了风险保证金4万元、服务费24000元、调查费用2000元。后起诉人向被告还款879320元（有转账记录部分）不包含现金及承兑汇票。起诉人认为本案中借款合同无效，起诉人只应该归还实际拿到的借款484000元，其余款项被告应该予以返还。本院经审查认为，起诉人高红玲提供的证据材料内容并不完整，借款合同第七条争议解决条款约定的管辖法院内容残缺，并不能证实约定的管辖法院为徐州市云龙区人民法院。在《法定送达地址确认书》中约定，如果乙方违反（借款、担保、抵押等）合同的约定而导致甲方提起诉讼，甲方也可徐州市云龙区人民法院提起诉讼。该条款约定的是甲方（出借人）提起诉讼时的管辖法院，而起诉人作为借款人（乙方）提起诉讼并不能适用该约定。况且，根据起诉人诉状，本案借款人高红玲位于常熟市碧溪新区，出借人高峰位于徐州市贾汪区，现有证据无法证实本案纠纷与本院辖区有实际联系，约定的管辖法院条款也应属无效。在起诉人高红玲签署的《借条》中约定，如有纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，该管辖协议符合民事诉讼法的规定，应属有效。因此，根据起诉人提供的证据材料，本案纠纷应由出借人所在地人民法院管辖，而起诉人认定的出借人高峰住所地位于徐州市贾汪区，本院对本案并无管辖权，对于起诉人的起诉，依法应当不予受理。起诉人可以另行向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对高红玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  孟卫东审判员  臧 勇审判员  刘 松二〇二〇年十二月二十二日书记员  许 蕊
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执998号之一申请执行人：马先富，男，1957年3月12日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：黄仲均，男，1964年1月2日出生，汉族，住所地甘肃省碌曲县。委托诉讼代理人：黄夏，女，住四川省绵竹市。马先富与黄仲均劳务合同纠纷一案，四川省绵竹市人民法院(2020)川0683民初1590号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄仲均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马先富向本院申请强制执行，要求被执行人黄仲均支付劳务费20494.00元及一审案件受理费156.00元。本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行调查。本院于2020年9月27日依法查封了被执行人名下的车牌号为的车辆，查封期限至2022年9月28日届满。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费及失信人员名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 马明亮
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4246号原告：贺程程，男，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。被告：姚艳春，男，汉族，住黑龙江省五常市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司。住所：吉林省长春市新发路**。法定代表人：刘富军，该公司经理。委托诉讼代理人：宋洋，该公司职员。原告贺程程与被告姚艳春、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称太平洋吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺程程及其委托诉讼代理人仲伟艳、被告太平洋吉林分公司的委托诉讼代理人宋洋到庭参加诉讼，被告姚艳春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺程程向本院提出诉讼请求：被告支付原告车辆损失168000元、拖车施救等费用5200元，以上合计173200元，由保险公司在交强险限额内（2000元）赔付后，按40%（68480元）在商业险限额内赔付，并由被告承担评估鉴定费5000元及诉讼费。事实及理由：2020年7月26日3时30分许，赵松岩驾驶原告所有×××、×××号半挂车，沿京哈线由北往南行驶至1166公里+300米处与朱艳辉驾驶的姚艳春所有×××、×××号半挂车（在被告保险公司投保交强险和商业险）相撞，造成两车损坏赵松岩死亡后果。经交警对认定赵松岩负主要责任，朱艳辉负次要责任。现起诉望依法保护。姚艳春未答辩。太平洋吉林分公司辩称，保留重新鉴定的权利。我公司车辆承担次要责任，不应该按40%赔付。本院经审理认定事实如下：贺程程提交道路交通事故认定书一份、贺程程行车证二份、公估报告书一份及附随受损车辆照片三十六张、公估鉴定费票据一枚、施救拖车等票据四枚，姚艳春未到庭质证，视为放弃抗辩权，太平洋吉林分公司对真实性均未提出异议，本院依法予以采信。经本院核定，贺程程因交通事故造成的经济损失如下：⒈车辆损失费168000元；⒉拖车施救等费用5200元。本院认为，德惠市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。肇事车辆×××、×××号半挂车在太平洋吉林分公司处投保了交强险及商业第三者险，对于贺程程主张的理赔款，应由太平洋吉林分公司在交强险及商业第三者险约定限额内予以赔付，仍有不足的，则由肇事车辆所有人姚艳春赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照过错比例分担责任。因赵松岩在此次交通事故中承担主要责任，所以贺程程应自行承担60%的经济损失。因×××、×××号半挂车在太平洋吉林分公司处投保了交强险及商业第三者险，太平洋吉林分公司应在交强险限额内赔付贺程程车辆损失费2000元。太平洋吉林分公司应在商业第三者险限额内赔付贺程程车辆损失费166000元、拖车施救等费用5200元，合计171200元的40%即68480元。太平洋吉林分公司还应赔付贺程程因本案支出的评估鉴定费5000元。姚艳春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后在交强险限额内向贺程程赔付2000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后在商业第三者险限额内向贺程程赔付68480元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后向贺程程赔付评估鉴定费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由姚艳春负担422元，中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。原审判员 崔英健 二〇二〇年十二月十七日书记员 薛 焱
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3155号原告：江苏钰龙智能科技有限公司，统一社会信用代码91321202MA1UR74P2B，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路****。法定代表人：袁承根，总经理。委托诉讼代理人：李惠，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖雯，江苏君谊律师事务所实习律师。被告：华达利家具（山东）有限公司，统一社会信用代码91371322067395369Q，住，住所地山东省郯城县李庄镇诸葛店村/div>法定代表人：翟世成，总经理。委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所律师。被告：宜华生活科技股份有限公司，统一社会信用代码91440000618095689N，住，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇槐东工业区/div>法定代表人：刘壮超，总经理。被告：深圳市前海宜华投资有限公司，统一社会信用代码91440300311672832K，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：黄珠江，总经理。原告江苏钰龙智能科技有限公司（以下简称钰龙公司）与被告华达利家具（山东）有限公司（以下简称华达利山东公司）、宜华生活科技股份有限公司（以下简称宜华股份公司）、深圳市前海宜华投资有限公司（以下简称深圳前海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2435287.37元及利息（从2020年2月1日起，以2435287.37元为本金，按LPR计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告华达利山东公司向原告采购铁架，合同对产品名称、规格型号、数量、单价、总金额等进行了约定。原告将该批铁架都已配送完成，履行完合同义务。截止起诉之日，被告华达利山东公司尚欠原告货款2435287.37元。按照合同约定，原告已履行配送义务，被告华达利山东公司应当付清全部货款，但被告华达利山东公司并未履行其付款义务。原告多次向被告华达利山东公司索要上述货款,被告都以各种理由推托，至今未果。被告宜华股份公司、深圳前海公司是被告华达利山东公司股东，未出资到位，应当承担补充清偿责任。被告华达利山东公司在提交答辩状期间未向本院提出管辖权异议，后向本院邮寄追加第三人申请书，称华达利家具（山东）有限公司原名为山东省宜华家具有限公司，2019年8月16日变更企业名称。宜华股份公司是华达利山东公司的控股股东，原持有华达利山东公司100％股权，2019年11月11日变更为持有华达利山东公司90%的股权。2016年以来，某某国际控股私人有限公司（以下简称某某国际公司）受宜华股份公司委托，对宜华股份公司投资设立的华达利山东公司销售、生产、财务等方面进行管理。某某国际公司控制的某某家具（中国）有限公司（以下简称某某中国公司）作为统一采购方，为华达利山东公司统一向钰龙公司逐年签订《采购合同书》，某某国际公司、某某中国公司应共同承担《采购合同书》项下的付款责任。2020年6月，某某国际公司在未与宜华股份公司协商一致、未经审计和未办理移交手续的情况下，单方电话通知：某某国际公司派驻华达利山东公司的管理人员不再管理华达利山东公司，并撤离华达利山东公司，导致华达利山东公司停产。某某国际公司作为受托管理本案被告华达利山东公司的管理者，本案的债权债务发生在某某国际公司接管和受托管理华达利山东公司期间。本案很可能是某某国际公司与钰龙公司相互勾结所形成的虚假诉讼案件，目的是在其单方撤管华达利山东公司后为宜华股份公司制造混乱并趁机牟取非法利益。否则，钰龙公司为何要隐瞒其与某某中国公司逐年签订的《采购合同书》，为查清本案事实，请求追加某某国际公司、某某中国公司为第三人。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告华达利山东公司提供的某某中国公司（甲方）与原告钰龙公司（乙方）于2019年1月签订的《采购合同书》约定：“经甲乙双方友好协商，本着长期合作、互惠互利之原则，就甲方向乙方采购铁架及配件等物料，达成以下合同内容：……8、本合同发生纠纷时由甲、乙双方协商解决，解决不了的，由甲方所在地法院予以促裁……10、此合同各项条款，同时生效于华达利的各关联公司：某某中国公司、华达利山东公司等”。根据以上合同条款，本案所涉铁架买卖合同纠纷应由某某中国公司所在地人民法院管辖，某某中国公司住所地在江苏省昆山开发区吴淞江南路，不在本院管辖范围内，故本案应移送至江苏省昆山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省昆山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张朵花人民陪审员  窦虎英人民陪审员  徐千明二〇二〇年十二月三十日书 记 员  邓 洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3281号 原告：罗应道，男，壮族，1984年5月26日出生，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：罗应全，男，壮族，1981年4月19日出生，住广西乐业县。 被告：吴俗军，男，壮族，1984年11月15日出生，住广西金秀瑶族自治县。 原告罗应道诉被告吴俗军承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗应道的委托诉讼代理人罗应全到庭参加诉讼，被告吴俗军经本院依法传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告罗应道向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴俗军向原告支付工程款26646元；2、判令被告支付原告来回追讨工程款的差旅费3500元；3、判令本案诉讼费由被告吴俗军承担。事实和理由：原、被告于2020年2月在网上认识，被告说在广西贺州市八步区有一片桉树林需要割草，正好原告是做山工的，所以双方达成口头协议，原告为被告的桉树林割草。原告于2020年3月份进场施工，期间被告支付原告生活费及部分人工费，双方合作良好，原告于2020年5月1日完成全部工程经被告验收合格，被告当时答应10天内支付剩余所有工程款44646元人民币，但被告未如约付款，原告被迫于2020年5月25日从乐业来到贺州找被告，要求被告支付剩余人工费，但被告分文未付，只立写了欠条一份，并约定于2020年6月11日支付所欠人工款，后原告仅于2020年6月11日当天支付了10000元，于6月20日和21日各支付了1000元，剩余款项一直未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告吴俗军未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 本院经审理后认定事实如下：被告吴俗军从广西壮族自治区三门江林场贺州造林经营部承揽了位于贺州市八步区的林地全割砍杂的工程后，于2020年3月将其中的部分工程转包给了原告罗应道，双方口头约定了工程款的计算方式。原告进场割草的工具自己携带，工作时间亦是自行安排。2020年5月1日，原告按要求完成了割草工作，被告吴俗军支付了部分工程款。2020年5月25日，被告吴俗军向原告出具《欠条》一份，约定于2020年6月11日向原告结清剩余割草款44646元。后原告罗应道以被告吴俗军仅支付了部分工程款拒绝支付剩余工程款为由，向本院提出本案诉讼。 庭审中，原告自认被告出具欠条后于2020年5月25日支付了1000元，5月29日支付了5000元，6月11日支付了10000元，6月20日支付了1000元，6月21日支付了1000元，现实际尚欠26646元。 以上事实，有原告庭审陈述以及原告提交的欠条予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以认定。被告吴俗军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应举证、质证的权利。 本院认为，本案中，原、被告虽未签订书面的合同，但原告已按照被告的要求完成了割草的工作任务，从原告系自备工具并自主安排作业时间仅向被告交付工作成果的特点来看，原、被告之间实际上已经形成了事实的承揽合同关系，双方的合同合法有效受法律保护。承揽人罗应道按照定作人吴俗军的要求完成了割草作业，定作人吴俗军应当及时支付工程款，被告拒不支付尚欠款项的行为属于违约行为。现原告要求被告支付尚欠的工程款的诉讼请求有充分确凿的法律和事实依据，本院予以支持。被告向原告出具了欠条载明尚欠款项为44646元，现原告自认被告已支付了部分款项，现实际尚欠26646元，并据此要求被告向其支付26646元，而被告吴俗军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未对原告的该项主张提出抗辩意见或提出相反证据，因此，本院对原告的该项主张予以支持。 原告主张被告向其支付来回追讨工程款的差旅费3500元但未能提交证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告吴俗军向原告罗应道支付尚欠的工程款26646元； 2、驳回原告罗应道的其他诉讼请求。 本案案件受理费554元，减半收取277元（原告已预交），由被告吴俗军负担。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审  判  员   李 晨 二〇二〇年十二月二十四日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   叶恩宏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2020）内0627民初2855号原告:中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行,统一社会信用代码911506028169616136。负责人：马某。委托诉讼代理人：高某。被告:朱某,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行（以下简称中国工商银行鄂尔多斯东胜支行）与被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告朱某经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱某立即偿还信用卡透支款项，信用卡卡号：×××，截止2020年11月2日的本金23934.84元、利息62278.53元,违约金22249.47元，共计108462.84元，并支付从2020年11月3日至实际给付之日的利息和复利，(利息的利率按日利率万分之五计算，复利以利息为基数，按日利率万分之五计算)。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱某于2014年8月25日向原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行申请办理一张多币种信用卡，已阅读并理解中国工商银行牡丹信用卡章程和中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，卡号为×××初始授信额度50000元。被告朱某于2015年11月25日开始违约。截止2020年11月2日，被告朱某共欠原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行信用卡透支款本息108462.84元（本金23934.84元、利息62278.53元,违约金22249.47元）。被告朱某辩称，同意偿还本金，不同意偿还利息和违约金，且暂无能力偿还。原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行提供证据：1、信用卡申请表，被告身份证复印件，牡丹信用卡领用合约各1份，证明被告的身份信息及被告朱某在原告处申请了卡号为×××的信用卡。证明在牡丹信用卡领用合约的第三条第三项中明确约定了利息、复利及滞纳金的约定。2、终端交易平台截屏、信用卡贷后管理系统截屏、信用卡流水各1份，证明被告朱某尚欠原告截至2020年11月2日的本金23934.84元、利息62278.53元,违约金22249.47元，共计108462.84元。原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱某未到庭质证也未向本院提供证据。本院认为，原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行提交的证据予以采信并在卷佐证；对原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行主张的事实亦予以确认。本院认为，原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行应被告朱某的申请向其发放个人贷记卡（卡号为×××），朱某使用该卡进行消费，双方形成个人贷记卡合同关系，故朱某应按照合同约定履行相应的义务。朱某自2015年11月25日起连续欠卡号为×××个人贷记卡透支款项未返还的行为已构成违约，双方约定持卡人如不按期还款，按日万分之五承担利息、复利，对被告朱某辩称不偿还利息的主张，本院不予采纳，故对原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行要求被告朱某返还其个人贷记卡透支金额本金及按合同约定给付利息、复利的请求，本院予以支持。原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行要求的违约金就是滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定取消信用卡滞纳金，故对原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行要求被告朱某支付透支违约金即滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行（债权人）卡号为×××的信用卡截止2020年11月2日的人民币透支额86213.37元（本金23934.84元、利息62278.53元）；二、被告朱某支付原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行从2020年11月3日起至借款实际给付之日的利息、复利（利率均按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行的其他诉讼请求。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行负担案件受理费257元；由被告朱某负担案件受理费978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 张小悦 二○二○年十二月十日法官助理 王璐玫书记员 刘 莉
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1403号 原告：谢国友，男，1995年3月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：谢玉会（系原告谢国友的姐姐），女，1992年10月11日出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权代理。 被告：金双庆，男，1993年11月5日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告谢国友与被告金双庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告谢国友于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢国友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢国友撤诉。 案件受理费755元，减半收取计378元，由原告谢国友负担。 审 判 长  刘 俊 审 判 员  杨顺成 审 判 员  胡晓艳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  史艳霞 书 记 员  杨 琴
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保316号 申请人李芳蔓与被申请人刘延凯财产保全纠纷一案，隆化县人民法院于2020年12月12日作出的（2017）冀0825民初2557号民事裁定书，该案于2020年12月13日移交至执行局，要求执行以下内容：查封被申请人刘延凯的银行存款12150元或其他等额财产。故本院于2020年12月17日将本案部分保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初892号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人贺德先，男，1986年8月5日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化程度，案发前系长沙市公安局天心分局文源派出所协警，户籍所在地湖南省湘乡市，现住长沙市天心区。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月18日主动向长沙市公安局天心分局投案，次日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，同年11月19日被取保候审。现在居住地候审。辩护人雷园林，湖南华湘律师事务所律师。辩护人李龙，湖南华湘律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2020]478号起诉书指控被告人贺德先犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人贺德先及辩护人雷园林到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人贺德先诈骗犯罪事实如下：被告人贺德先原系长沙市公安局天心分局文源派出所协警，2019年初离职。2018年9月7日，其在工作中认识了时系该派出所办理的一起刑事案件的犯罪嫌疑人童善蛟的妻子朱某，贺德先答应朱某给她老公帮忙办理取保候审。在2018年9月9日至10月期间，贺德先在明知无法为童善办理取保的情况下，仍以办理取保需要花费为由，先后多次在本市天心区木莲路长大彩虹都小区旁、时代公“花之林茶楼”等地收受被害人朱某给予的钱财共81000元（人民币，下同）和5条“和天下”香烟、两瓶“海之蓝”白酒等物品。后童善蛟案移交湖南省湘潭市有关部门办理并被判刑，在长沙市公安局天心分局文源派出所办理童善蛟案件过程中，贺德先并未找相关职能部门人员给童善蛟予帮助、办理取保候审事宜，而是将其收受朱某的赃款8.1万元全部用于归还其个人网贷及投资。事情败露后，贺德先先后退赔朱某共计101000元，并于2020年6月18日主动到公安机关投案。被告人贺德先归案后如实供述了自己的罪行，被害人朱某对被告人贺德先的行为予以谅解。该院以微信转账截图、证人证言、被告人贺德先的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人贺德先以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贺德先主动投案并如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，可以减轻处罚。被告人贺德先自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人贺德先已退赔被害人，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。故建议对被告人贺德先犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人贺德先对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人贺德先对公诉机关提交的证据亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人贺德先在案发前已经退还了全部赃款，根据最高人民法院研究室《关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额问题的电话答复》，贺德先的犯罪数额应认定为0元。二、被告人贺德先具有自愿认罚、自首、退赔被害人全部经济损失等法定从轻从宽处罚情节。三、被告人贺德先家庭情况困难，目前找到了工作。综上希望法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，长沙市天心区人民检察院指控被告人贺德先犯诈骗罪的事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。上述犯罪事实有到案经过、悔过书、谅解书、朱某与贺德先微信转账记录截图、微信转账截图、证明、起诉意见书、刑事判决书、长沙市公安局天心分局巡防队员个人信息表、天心公安分局巡防队伍考核规则、关于印发《长沙市公安局天心分局巡防队伍管理办法（试行》的通知、证明、户籍资料等书证;证人杨某、陈某的证言；被害人朱某的陈述;被告人贺德先的供述和辩解;辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人贺德先以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人贺德先犯诈骗罪的事实及罪名成立。本院应对被告人贺德先的行为依法予以惩处。被告人贺德先主动投案，其归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人贺德先自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。被告人贺德先于案发前退赔被害人全部损失并支付利息共计101000元，可以酌情从轻处罚。辩护人根据最高人民法院研究室《关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额问题的电话答复》，提出被告人贺德先已于案发前退赔被害人全部经济损失，故其诈骗金额为0元的辩护意见，本院认为，最高院答复规定是针对个案，是指对案发前已被追回的被骗数额予以扣除，对未被追回的部分按最后实际诈骗数额计算，但处罚时，对已被追回的被骗数额作为从重情节予以考虑。本案被告人贺德先诈骗数额巨大，且为犯罪既遂，考虑其立案前已全部退赃，可依据该情节从轻处罚；辩护人提出被告人贺德先具有法定从轻从宽处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人贺德先犯罪后认罪悔罪态度较好，且事后退赔了被害人并取得其谅解，对其适用非监禁刑不具有社会危害性，本院考虑可以对其适用缓刑。综上，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人贺德先犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人贺德先自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 勇人民陪审员  张闻骥人民陪审员  周重阳二○二○年十二月二十五日书记员钟真
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3407号 原告：孙新，女，1983年9月17日生，汉族，销售员，现住吉林省长春市。 委托代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：吉林省吉盛粮业进出口有限公司，注册地址：吉林省扶余市 法定代表人：张忠孝，经理。 被告：张忠孝，男，1963年1月22日生，汉族，吉盛公司法定代表人，现住吉林省扶余市。 原告孙新诉被告吉林省吉盛粮业进出口有限公司、张忠孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙新及其委托代理人管丽辉到庭参加诉讼。被告吉林省吉盛粮业进出口有限公司（吉盛公司）法定代表人张忠孝、被告张忠孝经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告孙新向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告欠款116070元；要求二被告承担连带责任。事实与理由：原告与被告张忠孝系朋友关系，与被告吉盛公司系生意合作伙伴关系。自2019年原告陆续给被告发纤维五次，合计1084吨，价款1082990元。每次发货被告均能诚信及时的给原告回复货款，截止2020年8月双方中止生意关系，经结算，被告尚欠原告纤维款116070元，二被告给原告出具借据1枚，并承诺2020年9月10日前还款。后到约定的还款期限，被告以各种理由拖延给付。被告吉盛公司是被告张忠孝个人独资企业，且在欠条上签字确认，二被告应对债务承担连带责任。现诉至法院，请求依法判决。 原告方为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、2020年8月18日欠据1枚，记载：欠据2020年8月18日人民币壹拾壹万零柒拾元整￥116070元欠孙新纤维款116070元，下月之前吉盛公司公章签名张忠良。证明：二被告签字确认，二被告欠原告纤维款116070元，张忠良是张忠孝的曾用名。 2、中国农业银行银行卡交易明细清单（附：业务往来明细），证明：原告与二被告之间纤维生意往来，二被告欠原告的货款数额是结算后的金额。 3、微信聊天记录，内容：双方之间业务往来转账、公司会计转账内容。证明：张忠良就是张忠孝，张忠良的微信头像就是张忠孝。 4、手机通话录音、手机视频，内容：原告去被告处催款，被告出具欠条过程；原告与被告吉盛公司会计谈话录音；原告去被告公司催款录音。证明：张忠良就是张忠孝，双方之间债务的真实性。 5、企业信用信息公示报告1份，内容：企业名称：吉林省吉盛粮业进出口有限公司，法定代表人：张忠孝，类型：有限责任公司（自然人独资）等。证明：被告吉盛公司系法定代表人张忠孝个人独资企业。 被告吉盛公司法定代表人张忠孝、被告张忠孝未出庭，未答辩。 经审理查明，2019年1月11日至2019年12月29日期间，原告孙新向被告吉盛公司销售纤维1084吨，合计货款1082990元。2020年8月18日，经原告与被告吉盛公司结算，被告吉盛公司尚欠原告货款116070元，由被告吉盛公司出具欠据1枚，加盖吉盛公司公章并由法定代表人张忠孝签名张忠良。张忠良是张忠孝的曾用名。上述事实有原告出示的2020年8月18日欠据、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、手机通话录音、手机视频及原告的陈述予以证实，本院予以采信。另查明，被告吉盛公司是由被告张忠孝任法定代表人并由张忠孝独立出资的有限责任公司。该事实有企业信用信息公示报告予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告吉盛公司向原告孙新购买纤维，尚欠货款116070元。对原告要求被告吉盛公司支付尚欠货款，本院予以支持。关于被告张忠孝是否应承担责任问题：《中华人民共和国民法总则》第八十三条第二款规定，营利法人的出资人不得滥用法人的独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人利益。滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人的债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任。本案中，原告与被告吉盛公司之间交易货款金额为1082990元，尚欠货款为116070元，占全部货款的10%左右。据此可知，被告吉盛公司作为独立法人已经向原告履行了主要付款义务，虽有部分货款没有支付，但不能认定二被告滥用法人独立地位和出资人有限责任；也没有证据显示被告张忠孝作为独立出资人具有利用出资人的有限责任，逃避债务，严重损害原告利益的行为。因此，对原告要求被告张忠孝承担给付欠款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第八十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告吉林省吉盛粮业进出口有限公司于本判决生效后五日内给付原告孙新货款人民币116070元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1311元，由被告吉盛公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  程海斌
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4245号申请人：王新全，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：班永峰，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：张旭东，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人王新全申请执行班永峰、张旭东民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初1304号民事判决书,在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控查明被执行人班永峰名下有房屋，我院对该房屋进行查封，因该房屋为轮候查封，无法进入评估拍卖程序。3、通过网络查控查明被执行人名下有车，我院对该车辆进行查封，因该车辆无法实际控制，无法进入评估拍卖程序。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初1304号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十二月十日书记员 杨 栋
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1423号原告刘铁锤，男，1964年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘圆圆，女，1998年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告巩义市人民政府，住所地巩义市政通路**。法定代表人袁聚平，市长。被告巩义市农业农村工作委员会，，住所地巩义市**嵩山路**被告巩义市自然资源和规划局，住所，住所地巩义市政通路**div>法定代表人崔国强，局长。被告巩义市大峪沟镇人民政府，住所地，住所地巩义市大峪沟镇政和街**iv>法定代表人于晓理，镇长。被告巩义市大峪沟镇海上桥村村民委员会及其第15组，住所地巩，住所地巩义市大峪沟镇海上桥村v>法定代表人张占普，村委会主任。原告刘铁锤、刘圆圆诉被告巩义市人民政府、巩义市农业农村工作委员会、巩义市自然资源和规划局、巩义市大峪沟镇人民政府、巩义市大峪沟镇海上桥村村民委员会及其第15组责任田重新确权一案，本院于2020年12月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告刘铁锤、刘圆圆诉讼请求：1.判令被告把原告种了五十年的六亩责任田重新确权到原告名下，恢复修复已经被被告及其让河南红旗煤业荒芜和破坏13年的土地属性（种粮食）；2.判令被告承担逼迫原告失去土地外出打工和逼迫无儿无女无民事行为能力刘六周流落街头无家可归的各种责任；3.判令被告对胡乱确权让原告失去土地无地可种的各种经济损失和精神伤害的恶劣行为作出处罚和作出补救措施及方案；4.判令被告在国家媒体报刊上向原告公开赔礼道歉；5.判令被告承担本案的立案费、诉讼费、原告聘请的律师费、原告的交通费误工费。本院受理后，依法于2020年12月25日向原告刘铁锤进行询问，对其告知并释明：其起诉包含五个被告、五项诉讼请求，存在被告主体不明、诉讼请求不明确等问题，其应当根据其主要诉求明确被告及被诉具体行政行为。经本院释明后，原告称强制拆除其房屋的系巩义市大峪沟镇人民政府和巩义市大峪沟镇海上桥村村民委员会，并明确保留巩义市人民政府、巩义市农业农村工作委员会作为被告；保留其第一项、第二项诉讼请求。2020年12月29日，原告又向本院提交其明确后的诉请，确定被告巩义市政府为本案被告，诉讼请求最终明确为：1.判令被告重新把原告种的六亩责任田确权到原告名下，判令被告下发签发修复荒芜破坏13年的土地种粮食属性文件政策；2.被告签发下发原告失去土地造成的经济损失和精神伤害的补救措施文件；3.判令被告承担本案的立案费、诉讼费、原告聘请的律师费、原告的交通费和误工费。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第十三条规定，国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。第二十二条、二十三条规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。因此被告巩义市政府不是农村土地的发包方，不是本案适格被告。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，应当有具体的诉讼请求和事实根据，并属于人民法院行政案件受案范围。具体的诉讼请求应当要有明确的被告及明确的被诉行政行为。本案中，原告提出的诉讼请求属于不同类别的法律关系，并且不能全部归属于行政诉讼受案范围，也违反“一行为一诉”的基本诉讼规则。本院依法向原告释明，要求原告明确诉讼请求，但原告最终的诉讼请求仍不符合行政诉讼法的相关规定，故本院依法裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘铁锤、刘圆圆的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年十二月三十日书记员  冯月梅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初21561号 原告：赵叶，男，汉族，1985年3月22日出生，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：孟砾婷，陕西兆守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪莹，陕西兆守律师事务所实习律师。 被告：李尚昆，男，汉族，1998年4月14日出生，住陕西省乾县，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王倩，陕西兰杜律师事务所律师。 本院在审理原告赵叶与被告李尚昆机动车事故责任纠纷一案中，原告赵叶于2020年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵叶撤回起诉。 本案案件受理费305元，减半后由原告承担152.5元。 审判员  邹姣风 二〇二〇年十二月十七日 书记员  程 俊 打印：相丽华校对：王博闻2020年月日送达 1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3197号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：苏峥，男，1994年6月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告苏峥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费65元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫