wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2757号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市普贤路**。 法定代表人：胡军，行长。 被执行人：四川阆中海达房地产开发有限公司，住所地阆中市七里大道**号。 法定代表人：赵勇东，总经理。 被执行人：何明华，女，生于1970年11月26日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨昌勋，男，生于1970年2月11日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为131,634.15元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人何明华、杨昌勋共同共有的位于3（D）幢6单元3层6-3-2住房一套（不动产登记证明号Y201303560-1,201303560;建筑面积78.06平方米）予以轮候查封，暂不宜处置。经查，现被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员 高 东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20612号                            案由                       担保追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年11月6日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：兆仁控股有限公司，住所地合肥市包河区大连路**徽商总部广场C—办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。             法定代表人：张勇,该公司董事长。             委托代理人：王超，该公司员工。             委托代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。                               被告                       被告：戴有志,男,汉族,1987年7月22日出生,约定送地址黄山市屯溪区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代垫款34836元及利息 ( 利息 分别自月2019年6月24日起以代垫款2574元为基数；自2019年7月24日起以代垫款2574元为基数；自2019年8月22日起以代垫2574元为基数；自2019年9月24日起以代垫款2574元为基数；自2019年10月21日起以代垫款5148元为基数；自2019年11月21日起以代垫款2574元为基数;自2019年12月20日起以代垫款2574元为基数;自2020年1月21日起以代款2374元为基数；自2020年3月20日起以代垫款2374元为基数；自2020年4月22日起代垫款2374元为基数；自2020年5月22日起以代垫款2374元为基数；自2020年6月23日起以代垫款2374元为基数；自2020年8月21日起以代垫款2374元为基数;均按月利率1%计算至清偿之日止, 暂计算至起诉之日为3346元),合计38182元:2、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。             事实和理由:被告因购车需向中国工商银行合肥滨湖支行申请分期付款, 同时申请原告为其贷款进行担保。2018年4月1日,被告与原告签订《代办购车贷款服务合同》,约定了原告为被告向银行款提供担保, 被告应当及时归还代偿款,应按月利率1.5%付利息等容: 同日原告向中国工商银行合肥滨湖支行出具担保承诺函, 愿意为被告提供担保。被告随后与中国工商银行合肥滨湖支行签《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》,约定被告通向银行申办信 卡透支方式购买汽车一辆,信用卡透支金额85500, 被告 分3 6期归还,每期2374元等内容。             之后,被告不按时足额还款,中国工商银行合肥滨湖支行遂要求项原告履行担保义务,原告无奈遂为被告代偿了款, 原告多次向被告催要,均未果。现为维护原告的合法权益,特诉之贵院.             另合肥兆仁汽车销售有限公司已依法经工商登记变更为兆仁控股有限公司。                               被告答辩                       被告戴有志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称事实。另查明：原告共为被告代偿了十三笔，分别为： 2019年6月24日代偿2547元、2019年7月24日代偿2547元、2019年8月22日代偿2574元、2019年9月24日代偿2574元、2019年10月21日代偿5148元、2019年11月21日代偿2547元、2019年12月20日代偿2574元、2020年1月21日代偿2374元、2020年3月20日代偿2374元、2020年4月22日代偿2374元、2020年5月22日代偿2374元、2020年6月23日代偿2374元、2020年8月21日代偿2374元，总计代偿34836元。                               裁判理由                       以上事实，有原告提供的相关身份证明、《中国工商银行信用卡购车分期付款/担保合同》、担保承诺函、代办购车贷款服务合同、代偿证明、垫款凭证及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。因被告戴有志未能按照合同约定及时还本付息，致使原告依据《担保承诺函》代被告戴有志偿还了贷款本息合计34836元，原告有权依合同约定及法律规定向债务人追偿。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       被告戴有志于本判决生效之日起十日内支付原告兆仁控股有限公司代清偿款计人民币34836元以及利息（利息的计算方式：以代偿款2574元为基数，从2019年6月24日起；以代偿款2574元为基数，从2019年7月24日起；以代偿款2574元为基数，从2019年8月22日起；以代偿款2574元为基数，从2019年9月24日起；以代偿款5148元为基数，从2019年10月21日起；以代偿款2574元为基数，从2019年11月21日起；以代偿款2574元为基数，从2019年12月20日起；以代偿款2374元为基数，从2020年1月21日起；以代偿款2374元为基数，从2020年3月20日起；以代偿款2374元为基数，从2020年4月22日起；以代偿款2374元为基数，从2020年5月22日起；以代偿款2374元为基数，从2020年6月23日起；以代偿款2374元为基数，从2020年8月21日起均按年利率12%的标准计算至代偿款项实际付清之日止）。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取377元，由被告戴有志负担。                本判决为终审判决。 审判员  黄玮 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈姗
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6226号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：薛雷，主任。 被执行人：青岛凯诚达机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：阎胜亮。职务：经理。 本院在执行申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与被执行人青岛凯诚达机械有限公司行政非诉一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211行审393号行政裁定书申请执行，执行请求为要求被执行人支付8759.83元及逾期利息。本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行付款义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行过程中经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内余额不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐佳驹
昌邑市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0786执2374号 申请执行人中国银行股份有限公司昌邑支行，被执行人潘廷原： 中国银行股份有限公司昌邑支行与潘廷原金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14000。经本院立案执行，通过扣划被执行人潘廷原账户14110元，现已执行到位14110元，其中本金及利息14000元、执行费110元。至此，中国银行股份有限公司昌邑支行向本院申请执行的（2020）鲁0786民初4004号民事调解书已于2020年12月21日全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3470号 原告：徐某，女，1983年12月7日生，汉族，无业，现住吉林省。 原告：金某，女，2007年11月28日生，回族，学生，现住吉林省。 法定代理人：徐某，身份信息同上，系金某母亲。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。 住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：丰明君，系经理。 委托诉讼代理人：邹建凤，男，1986年7月5日生，汉族，公司职员，现住吉林省。 被告：郭佳生，男，1972年8月20日生，汉族，无业，现住吉林省。 原告徐某与金某诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）及被告郭佳生机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月3日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告华安保险公司委托诉讼代理人邹建凤及被告郭佳生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.医疗费1459元；2.鉴定费703元；3.车辆损失17575元，上述损失，要求被告华安保险公司在保险限额内进行赔偿，保险公司不赔偿的由被告郭佳生赔偿。被告承担诉讼费。 事实与理由：2020年10月23日，被告郭佳生驾驶×××号小型普通客车，沿育才街由南向北行驶至春华路交汇处，将车撞至前方待放行信号的由吴红雪驾驶的×××号丰田牌小型轿车，致使吴红雪驾驶的×××号丰田牌小型轿车，原告驾驶的×××号东风雪铁龙牌小型轿车、宋迪丹驾驶的×××号丰田牌小型越野车三车相继相撞，被告郭佳生弃车逃逸。事故发生后，二原告前往扶余市人民医院进行了检查。受损车辆委托圣源祥保险公估有限公司进行了评估。现二原告因该起事故共损失19737元。郭佳生的车辆在被告华安保险公司投保了交强险及商业险，基于此，原告诉至法院，请求人民法院依法判处。 被告华安保险公司辩称，郭佳生驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告合理合法损失我公司同意在交强险限额内赔偿；因本案郭佳生驾驶车辆发生事故后逃逸，根据最高院保险法的司法解释规定，保险合同订立时保险人在投保单和保险单等其他保险凭证上对保险合同中免除保险人责任的条款已足以引起投保人注意的文字字体符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定保险人已经履行了保险法第17条第二款规定的提示义务，该免责条款具有法律效力；道交法第71条规定的道路上发生事故，驾驶人应该停车保护现场，而不应逃逸致现场不顾；根据保险法司法解释（二）第十条“保险人将法律和行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人作出提示后被保险人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的人民法院不予支持”，本案中我公司已对被保险人郭佳生交付保单，在保单后以蓝色字体进行了明确标注，履行了提示义务，我公司商业三者险范围内不应承担赔偿责任。本案的诉讼费及鉴定费均不应由我公司承担。 被告郭佳生辩称，我驾驶车辆发生交通事故属实，该车辆是我自己的。该车在被告华安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。因为我驾驶的车辆在保险公司进行投保了，我认为原告的损失应该由被告华安保险公司进行赔偿， 本院经审理查明，2020年10月23日20时40分许，被告郭佳生驾驶×××号一汽牌小型普通客车，沿育才街由南向北行驶至春华路交汇处，将车撞至前方等待放行信号的由另案原告吴红雪驾驶的×××号丰田牌小型轿车上，致使吴红雪驾驶的×××号丰田牌小型轿车、本案原告徐某驾驶的×××号铁龙牌小型轿车、宋迪丹驾驶的×××号丰田牌小型越野客车三车相继相撞。致吴红雪及其车上乘人刘佳琪受伤、本案原告徐某及其车上乘人即其女儿金某受伤，四车损坏。肇事后被告郭佳生弃车逃逸。此次事故经扶余市交警大队认定，郭佳生负事故的全部责任。二原告受伤后即被送至扶余市人民医院救治，原告徐某在此医院门诊支付检查费376元，原告金某在此医院门诊支付检查费1083元。 另查明，被告郭佳生驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司已投保机动车交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任保险且不计免赔，本次交通事故发生在上述保险期间内。 又查明，原告驾驶的事故车辆×××号铁龙牌小型轿车所有权人为原告弟弟徐源。 上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、扶余市人民医院门诊医疗费票据、保单、扶余市人民法院民事调解书等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，道路交通事故造成人身损害依法应予赔偿。被告郭佳生驾驶车辆上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，肇事后弃车逃逸，郭佳生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，具有全部过错责任。扶余市交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，责任准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告郭佳生的过错行为侵犯了二原告身体健康权，依法应负赔偿责任。二原告因交通事故受伤，此二人主张其为治疗伤情在扶余市人民医院已支付的门诊医疗费总计1459元符合法律规定，本院依法予以支持；经庭审查明，原告驾驶的事故车辆×××号铁龙牌小型轿车所有权人为原告弟弟徐源，故原告主张车辆损失17575元及评估费703元系主体错误，本院依法不予支持，此受损车辆的所有权人可另案主张上述两项损失。因郭佳生驾驶的肇事车辆已在被告华安保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期间内，故此保险公司依法应在交强险赔偿限额内对二原告上述医疗费损失先行承担赔偿责任，因二原告医疗费损失在交强险赔偿限额内已能够得到足额赔偿，故被告郭佳生在本案中不再承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告徐某与金某医疗费损失人民币1459元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 三、被告郭佳生在本案中不承担民事赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元由被告华安保险公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕秀贤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨永强
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1167号 原告：攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**苏铁中路**11附3-5，统一社会信用代码915104000667701552。 法定代表人：白利君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋成章，男，特别授权。 被告：朱因华，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司与被告朱因华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清所欠费用为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司承担。 审判员  苏敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐鹏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9237号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：朱隆飞，男，1973年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。关于北京古与今管理咨询有限公司与朱隆飞民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38327号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求朱隆飞偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.3573万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人朱隆飞送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人朱隆飞名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人朱隆飞名下有房产、车辆、股权、债券等；已将朱隆飞纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人朱隆飞无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人朱隆飞有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3676号原告：郭金强，男，1994年9月19日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李壮三（系原告岳父），住博山区。被告：孙金龙，男，1995年1月30日出生，汉族，住博山区。原告郭金强与被告孙金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金强的委托诉讼代理人李壮三到庭参加诉讼，被告孙金龙经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款7450.00元及利息21.35元；被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2020年6月16日，被告以创业业绩为由，从原告支付宝花呗刷走7450.00元，并承诺当天返还。基于对被告的信任，原告通过网络交易方式将借款汇给被告。后原告多次催要，被告以微信转账形式归还150.00元。余款至今未还。孙金龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月16日，被告从原告处借款7450.00元。双方未约定支付利息。经原告催要，被告返还150.00元，余款至今未还。本院认为，原、被告之间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款7300.00元，应当返还原告。原告要求被告返还7450.00元，超出部分，本院不予支持。双方未约定支付利息，原告无权要求被告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙金龙自判决生效之日起十日内返还原告郭金强借款本金7300.00元。二、驳回原告郭金强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙勇二〇二〇年十二月二十一日法官助理王飞书记员周正子
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4556号原告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道**，统一社会信用代码915000000598745387。法定代表人：张晓川，该行董事长。委托诉讼代理人：罗攀，女，该银行职工。被告：曹浪，男，1996年12月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：余利霞，女，1996年3月12日出生，住四川省邻水县。被告：王长珍，女，1972年12月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司（以下简称石柱富登银行）与被告曹浪、余利霞、王长珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石柱富登银行的委托诉讼代理人罗攀到庭参加诉讼，被告被告曹浪、余利霞、王长珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。石柱富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹浪、余利霞偿还原告贷款本金50000.00元（大写：伍万元整），并按合同约定支付相应的利息、罚息、复利及违约金至欠款本金还清之日止；2.判令被告王长珍对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告曹浪、余利霞、王长珍承担本案诉讼费用及原告实现债权而发生的相关费用。事实和理由：2018年1月26日，原告与被告曹浪、余利霞签订《借款合同》、《借款借据》，约定原告给予被告贷款人民币50000.00（大写：伍万元整）的额度，年利率11.9%，还款方式为每季度末27日付息、到期一次还本，贷款期限为36个月，借款起止日期为2018年1月19日至2021年1月25日。2018年1月26日，原告与被告王长珍签订《保证合同》，约定王长珍为上述《借款合同》项下原告的债权承担连带保证责任。2018年1月29日，原告如约发放贷款。被告自放款以来发生逾期次数累计达7次，并在2020年9月27日未按照约定偿还到期应还本息，发生违约。截止到2020年10月26日，被告尚欠原告本金50000.00元及利息1487.50元、复利31.97元。《借款合同》基本条款2.3条约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。根据《借款合同》基本条款6.3“借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定或法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用等”的约定，原告有权要求被告全部清偿本笔贷款，并承担违约责任。被告王长珍应当按照《保证合同》的约定承担保证责任。综上，请求支持原告的诉讼请求。曹浪、余利霞、王长珍未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，被告曹浪、余利霞向原告石柱富登银行申请贷款50000.00元。2018年1月26日，石柱富登银行与曹浪、余利霞签订《借款合同》及《借款借据》，约定：贷款额度为50000.00元，额度期限36个月，贷款年利率为11.9%，还款方式为按季度付息，到期一次还本，还款时间为每季度未月27日。《借款合同》基本条款第6.2条约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款……；《借款合同》基本条款第6.3条约定：借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、……宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期……要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用……）等。2018年1月26日，被告王长珍与原告石柱富登银行签订《保证合同》，约定被告王长珍对被告曹浪、余利霞的上述债务（含本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权的费用）承担连带责任保证担保。2018年1月29日，原告石柱富登银行按约向被告曹浪、余利霞发放贷款50000.00元。被告曹浪、余利霞未能按照约定偿还到期应还本息。截止至2020年10月26日，尚欠原告石柱富登银行本金50000.00元及利息1487.50元、复利31.97未归还。本院认为，原告石柱富登银行与被告曹浪、余利霞签订的《借款合同》、《借款借据》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。原告石柱富登银行在按约发放了贷款后，曹浪、余利霞未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。依据《借款合同》的约定，原告石柱富登银行有权要求被告曹浪、余利霞偿还本金50000.00元及利息、罚息、复利、违约金，故原告石柱富登银行的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。又根据被告王长珍与原告石柱富登银行签订的《保证合同》的约定，被告王长珍应对被告曹浪、余利霞的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹浪、余利霞于本判决生效后十日内偿还原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司贷款本金50000.00元及截止至2020年10月26日止的利息1487.50元、复利31.97元；二、被告曹浪、余利霞于本判决生效后十日内偿还原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司自2020年10月27日起至贷款本金还清时止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按原、被告签订的借款合同的约定计算）；三、被告王长珍对被告曹浪、余利霞应负担的上述债务承担连带支付责任；四、驳回原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.98元，减半收取543.99元，由被告曹浪、余利霞负担，被告王长珍对被告曹浪、余利霞应负担的案件受理费承担连带支付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 高建二〇二〇年十二月九日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4212号原告：驻马店市东升物业管理有限公司，住所地：西平县。法定代表人：郑大伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：宋艳丽，女，1970年12月22日出生，汉族，住西平县。原告驻马店市东升物业管理有限公司（以下简称东升物业公司）与被告宋艳丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯新平到庭参加了诉讼。被告宋艳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告向本案提出诉讼请求：1、给付物业服务费4491元；2、支付违约金（滞纳金）2000元；3、承担诉讼费用；事实与理由：被告在西平县××办事处××路中××××××小区购买（住宅）商品房一套，坐落位置是该小区×号楼×单元×层北户，建筑面积127.18平方米。2016年10月17日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为小区提供物业管理服务，约定了双方的权利义务关系，关于物业管理服务费的收费标准，约定：电梯楼房住户每平方米每月0.85元，物业管理服务费实行预交制度，自房屋竣工交房之日起预收一年服务费，以后每年缴纳一次一年的物业服务费；若不按时间缴纳，按所欠费用每日2％的标准向被告收取滞纳金。协议签订后，原告按照约定履行了义务，但是自2017年10月1日起至2020年10月1日的三年物业服务期内，被告以各种理由拒不交纳物业管理服务费和部分车位费，总计4491元；经原告多次催要，被告至今未交纳，请求依法公正判决。被告宋艳丽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了营业执照、前期物业管理服务协议等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：被告系宋艳丽西平县×××路中段路西××××小区×号楼×单元×层北户的业主，其居住房屋面积为127.18平方米。2016年10月17日，原、被告双方签订前期物业管理服务协议一份，内容包括：原告对房屋共用部位、公用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、服务与管理；依据本协议向业主收取物业管理费用。物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修更新和改造费用，不包括共用设施及绿化维护所使用的水、电等费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收一年物业服务费，以后每年缴纳一次，每次交纳一年的物业服务费；电梯楼房住户物业管理服务费用0.85元/月/㎡。未按约定的收费标准和时间缴纳有关费用，按所欠费用每日2％的标准收取滞纳金。协议签订后，自2017年10月1日起至2020年10月1日的物业服务费共计3892元，被告未缴纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，应承担相应的民事责任，原告物业公司请求被告宋艳丽支付拖欠的物业服务费，理由正当，证据充分，本院予以支持，请求部分停车费，证据不足，本院不予支持。原告要求被告按每日2%支付违约金（滞纳金）,因原告在物业管理中管理服务不到位，存在违约行为，故对此诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋艳丽于本判决生效后三日内支付原告驻马店市东升物业管理有限公司物业服务费3892元；二、驳回原告驻马店市东升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 蕊
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1181民初3296号 原告：天长市东升电子科技有限公司，住所地天长市秦栏经济开发区北循环路，统一社会信用代码91341181078745520P。 法定代表人：沙玉琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候义梅，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。 被告：曹征建，男，1982年4月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告天长市东升电子科技有限公司与被告曹征建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天长市东升电子科技有限公司的委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告曹征建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 天长市东升电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令曹征建立即支付货款55万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日计算至还清之日）；2、判令本案诉讼费用由曹征建承担。事实与理由：天长市东升电子科技有限公司与曹征建系买卖合同关系,曹征建在天长市东升电子科技有限公司处购买电动车充电器。2018年11月24日经天长市东升电子科技有限公司与曹征建结算,曹征建共欠天长市东升电子科技有限公司货款100万元,并约定2019年元月份前付贰拾万,春节后每月付拾万元,直至付清。对账后,曹征建仅支付了45万元,对剩余货款拖欠不付,经多次催要未果,现为维护天长市东升电子科技有限公司的合法权益,特具此状,诉至贵院,请贵院依法支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一、出示欠条1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠付原告金额100万元，并且约定了分期付款，被告未按约定履行，目前欠原告货款金额55万元。 证据二、出示微信聊天记录1份，证明2019年12月26日至2020年8月30日，原、被告之间的聊天记录，被告在2020年1月10日向原告付款5万元之后，欠原告货款55万元。在原告起诉之后，被告发微信要求调解，但被告至今未支付任何货款，也未达成调解协议。 曹征建未作答辩，也未向法庭提交证据。 本院审理查明的事实与天长市东升电子科技有限公司陈述一致。 另查明，（一）结合原告提交的证据及当庭拨打电话核实，条据中的曹建系本案被告曹征建；（二）原告委托诉讼代理人出具减少诉讼请求申请书，载明：庭审后，2020年10月31日，曹征建支付货款65000元，申请变更诉讼请求为1、判令曹征建立即支付货款485000元及利息（以本金550000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日计算至2020年10月30日；以本金485000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年11月1日计算至还清之日）；2、判令本案诉讼费用由曹征建承担。 本院认为，曹征建出具条据对所欠货款予以确认，对该笔货款负有给付义务，天长市东升电子科技有限公司要求曹征建立即偿还尚欠的货款人民币485000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。曹征建未按期付款，已构成违约，故其应承担逾期付款利息，本院将曹征建承担逾期付款利息调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，以本金550000元为基数，自2020年8月3日起计算至2020年10月30日；以本金485000元为基数，自2020年10月31日起计算至还清之日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹征建于本判决生效之日起十五日内偿还原告天长市东升电子科技有限公司货款人民币485000元及逾期付款利息（以本金550000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年8月3日起计算至2020年10月30日；以本金485000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年10月31日起计算至还清之日）； 二、驳回原告天长市东升电子科技有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由被告曹征建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张相阳 人民陪审员  孙玉海 人民陪审员  车正龙 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王晓琳 书记员张云云 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初9631号原告：赵艳艳，女，1984年2月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：沈文才，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：吕磊庆，男，1977年6月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告赵艳艳与被告吕磊庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵艳艳的委托诉讼代理人沈文才到庭参加诉讼，被告吕磊庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元；2、判令被告支付利息100000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月13日，被告以生意周转为由向原告借款，原告以自己的招行一卡通给被告转账200000元，被告至今未还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判决。被告吕磊庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月13日，原告向被告转款200000元。2018年12月1日，被告向原告出具借条载明：今借到赵艳艳现金200000元，利息24000元，定于2018年12月4日一次性还清。庭审中，原告称其要求被告支付的利息计算方式为200000元×2%×25个月（2018年4月13日至2020年5月13日）=100000元。庭审中，对于原、被告在借款之时及出具借条之时如何约定利息，原告称记不清、不清楚。本院认为，通过原告向本院提交的借条及庭审陈述，被告向原告借款200000元事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款200000元的请求成立，本院予以支持。针对原告要求被告支付借款利息100000元的诉讼请求，本院认为，被告2018年12月1日出具的借条约定的利息为24000元，鉴于原告对此利息计算方式未能提供计算明细，本院结合原告自认实际出借资金的日期为2018年4月13日，认定该借条所涉及的利息计算期间为2018年4月13日至2018年12月1日，但双方约定的利息24000元明显高于法律规定的高限即同期一年期贷款市场报价利率的四倍标准，故本院对借期内利率按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍予以适当调整，对于借期外利息，本院比照借期内利息予以调整，综上，本院对原告要求被告支付的利息核定为64166.67元（200000元×15.4%÷12个月×25个月，2018年4月13日至2020年5月13日）予以部分支持。被告吕磊庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕磊庆向原告赵艳艳偿还借款200000元；二、被告吕磊庆向原告赵艳艳支付2018年4月13日至2020年5月13日借款利息64166.67元。以上应付款项合计264166.67元，被告吕磊庆应于本判决生效后十五日内向原告赵艳艳付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的300000元，给付标的264166.67元，占争议标的的88.06%。案件受理费2900元（原告赵艳艳已预交），由原告赵艳艳负担346.26元，被告吕磊庆负担2553.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇二〇年十二月二十五日书记员  滚雅琴
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1235号 翟仕洪、四川新乐雅陶瓷有限公司： 关于申请执行人翟仕洪与被执行人四川新乐雅陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，已发生法律效力的本院（2020）川1423民初1020号民事判决书确认：由四川新乐雅陶瓷有限公司在判决生效之日起十日内退还翟仕洪货款110158元；案件受理费1479元，由翟仕洪负担227元，由四川新乐雅陶瓷有限公司负担1252元。被执行人未履行生效判决确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人四川新乐雅陶瓷有限公司银行存款113444元。现本院已将扣划款113444元支付申请执行人翟仕洪货款110158元和迟延履行利息482元，合计110640元，支付案件受理费1252元、执行费1552元。至此，本院（2020）川1423民初1020号民事判决书确认的内容已全部执行完毕。现已结案。 二〇二〇年十二月十五日
巴林左旗人民法院执行裁定书(2020)内0422执2216号申请执行人：刘小丽，女性,1980年8月9日生，汉族，住巴林左旗都市。被执行人：王晓东，男性,1986年8月26日生，汉族。申请执行人刘小丽与被执行人王晓东追偿权纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 刘东昊 二〇二〇年十二月三十日书记员 梅士奇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7858号 原告：绍兴阳力混凝土有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道保驾山村，统一社会信用代码：913306046761894805。 法定代表人：李晶晶。 被告：浙江信龙建设有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村三，统一社会信用代码91330604146140022F。 法定代表人：汪伟英。 原告绍兴阳力混凝土有限公司诉被告浙江信龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤回对被告浙江信龙建设有限公司的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告浙江信龙建设有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴阳力混凝土有限公司撤回对被告浙江信龙建设有限公司的起诉,本案受理费4796元，依法减半收取2398元，财保费1685.34元，合计4083.34元，由原告绍兴阳力混凝土有限公司负担,收到裁定书后三日内缴纳（开户行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，户名：绍兴市上虞区人民法院丰惠人民法庭，账户：×××62）。 审判员  闫利峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘莎莎
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7775号 原告：广元市大同物业服务有限公司。住所地：广元市利州区西安路**，统一社会信用代码：9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，董事长。 被告：袁仪伦，男，汉族，生于1963年2月10日，住广元市利州区。 原告广元市大同物业服务有限公司与被告袁仪伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，原告自愿申请撤回对被告袁仪伦的起诉。 本院认为，原告广元市大同物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 祝鑫杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2540号申请执行人张保全，男，1962年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人梁永杰，男，1987年6月2日出生，汉族，住山东省禹城市。张保全申请执行梁永杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初3451号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告梁永杰于本判决生效后十日内偿还原告张保全25万元及利息167119元，并支付利息。梁永杰至今未履行生效法律文书确定的义务，张保全于2020年11月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结、扣划被执行人名下案件款1707.7元，现已发还申请人。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 颜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3001号   原告：宁夏经久门业科技有限公司。   法定代表人：王玉周。   委托诉讼代理人：汪**，宁夏一楠律师事务所律师。   被告：内蒙古信泰华科技有限公司。   法定代表人：程少东，系该公司总经理。   本院在审理原告宁夏经久门业科技有限公司诉被告内蒙古信泰华科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提交书面申请以双方已经私下达成和解为由撤回对被告内蒙古信泰华科技有限公司的本次起诉。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告宁夏经久门业科技有限公司撤回对被告内蒙古信泰华科技有限公司的起诉。   案件受理费169元，由原告宁夏经久门业科技有限公司负担。   审 判 员    朱   萸   二〇二〇年十二月二十一日   书 记 员  斯钦毕力格
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初739号 原告：房孝温，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：位占波，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住莘县。 原告房孝温诉被告位占波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房孝温、被告位占波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房孝温向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令位占波赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等共计24451.69元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：位占波改造自己的弓棚，让房孝温帮忙。干活后，位占波请房孝温和其他人在饭店吃晚饭。吃饭结束后，位占波给房孝温打电话，在电话里骂房孝温。房孝温非常气愤，就去位占波家中问位占波为什么骂人。位占波不仅照样骂房孝温，还朝房孝温左耳部位猛力打了一巴掌，将房孝温打伤。房孝温受伤后，在莘县泰山医学院鲁西医院住院治疗45天，花费了大量的医疗费用。位占波拒不赔偿房孝温的医疗费、误工费等费用。望法院支持房孝温的诉讼请求。 位占波辩称，位占波对行政处罚决定书不服，已经提起了行政诉讼。位占波没有打过房孝温，不同意赔偿房孝温要求的损失。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日晚上9点多钟，位占波酒后在电话中对房孝温进行辱骂，房孝温听后找到位占波家中与位占波理论，期间，位占波打了房孝温右耳部一巴掌，致房孝温左耳鼓膜穿孔。当日，房孝温被送至泰山医学院鲁西医院治疗，住院44天，花费医疗费7050.99元。经诊断：1.颅脑损伤2.外伤性耳鸣3.左耳鼓膜穿孔。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.保持耳道清洁干燥，预防感染；3.避免剧烈咳嗽、打喷嚏，拧鼻涕等动作；4.必要时复查，不适随诊。住院期间,房孝温至莘县人民医院检查，花费医疗费135元；至聊城市人民医院检查，花费医疗费768元。房孝温住院期间由其妻子张焕莲护理，张焕莲系农民。 2019年12月2日，房孝温的伤情经莘县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。2019年12月26日，莘县公安局对位占波作出莘公（燕店）行罚决字【2019】1148号行政处罚决定书，决定给予位占波行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。位占波不服上述处罚决定，于2020年4月24日提起行政诉讼，请求依法撤销莘公（燕店）行罚决字【2019】1148号行政处罚决定。莘县人民法院作出（2020）鲁1522行初29号行政判决书，判决驳回位占波的诉讼请求。位占波不服上述判决，向聊城市中级人民法院提起上诉。2020年11月19日，聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15行终189号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实有当事人陈述、莘公（燕店）行罚决字【2019】1148号行政处罚决定书、询问笔录、泰山医学院鲁西医院住院收费票据、泰山医学院鲁西医院门诊收费票据、泰山医学院鲁西医院住院病历、费用清单、莘县人民医院门诊收费票据、聊城市人民医院门诊收费票据、（2020）鲁15行终189号行政判决书及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何公民、法人或组织不得侵害。因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，位占波殴打房孝温，致使房孝温左耳鼓膜穿孔，房孝温由此产生的损失，位占波应当予以赔偿。 关于房孝温因受伤所造成的损失，根据法律规定及举证情况，依法认定如下：1.医疗费：7953.99元（7050.99元+135元+768元）；2.误工费：3323.32元（75.53元/天×44天）；3.护理费：3323.32元（75.53元/天×44天）；4.住院伙食补助费：1320元（30元×44天）；5.营养费：880元（20元×44天）；6.交通费：结合房孝温的住院地点及住院天数，本院酌定交通费为500元。因房孝温的伤情未构成伤残，房孝温主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，房孝温的损失共计17300.63元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告位占波赔偿原告房孝温医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计17300.63元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告房孝温的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取计206元，由原告房孝温承担61元，由被告位占波承担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  冯娇娇
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初1383号 原告：汪学诗，男，1958年3月10日生，汉族，住连云港市。 被告：王雷，男，1986年5月25日生，汉族，住连云港市高新区。 委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。 原告汪学诗与被告王雷返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪学诗，被告王雷及其委托诉讼代理人赵国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪学诗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决王雷归还五块钢板（价值约10000元），如返还不了按10000元赔偿。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：王雷于2017年5月20日以借用为由，向汪学诗借用钢板五块，其中四块钢板长度为6米多，宽度1.5米。还有一块长度3米多，宽度2米多。五块钢板都是0.8公分以上。借用时王雷说，仅用十几天就归还于我，每块钢板每天5元计算。直至2017年10月份，我向王雷讨要钢板，却被告知工地还在用。我因事情繁多，一直到当年大年二十八，我再次去他家讨要钢板，他却说钢板被其埋在土里，过年也找不到人挖，等到正月后工人开工，将钢板挖出再归还。结果等来等去，等到2018年春节期间，往返多次去王雷家讨要钢板，都未见到王雷，也未将钢板拿回。期间听到风声，王雷已经将钢板卖与他人。直到2020年疫情期间，更是无法联系到王雷。2020年8月1日，我再次登门讨要钢板，被告再次以钢板还在土里为由，拒还钢板。于是我录音并报警，花果山派出所警员出警，警察让王雷将借钢板一事写下来，但是他拒绝书写。警察让我起诉。王雷霸占他人财产，请法院依法核查并让其退还。 被告王雷辩称，被告从来没有借过原告的五块钢板，只是原告无偿借用过被告家的场地堆放废铁。被告没有为原告保管废品的义务，被告更没有看到诉状所说的那么大的钢板。所以原告的起诉不能成立。 本院经审理查明：原、被告系庄某关系。原告称被告于2017年将其废品收购站收来的5块钢板借给被告使用，型号为一块长方形的约3.5米×3米×0.08米，一块小的约5米多×1.2米×0.08米，三块约7米×1.5米×0.08米。被告称没有借过原告钢板，称曾借过场地给原告堆放钢板。2020年8月1日，原告曾因要钢板报警，高新技术产业开发区分局花果山派出所出警，接处警工作登记表载明：民警现场了解，系报警人汪学诗因索要之前借于王雷（人不在现场，身份信息不祥）的钢板发生纠纷，现场调解不成，告知汪学诗可通过法律途径依法维权诉讼，勿发生违法行为。 庭审中，原告提交其向王雷要钢板的录音，被告王雷称钢板被埋在土里，原告要求被告挖出来，被告称挖出来要钱，并称等下半年挖出来给原告。被告对此录音不予认可，并称现在不让挖土，没有将钢板卖给他人。 以上事实，由当事人陈述、接处警工作登记表、录音等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，无权占有不动产或动产的,权利人可以请求返还原物。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告主张借了5块钢板给被告使用，要求被告返还，被告辩称没有借过原告钢板，只是借场地给原告使用，被告对其辩解未提供证据予以证实。经审查，原告曾要求被告返还钢板，被告称埋在土里，等挖出来给原告，由原告提供的录音证实，故对原告称被告曾借其钢板使用的事实，本院予以确认。庭审中，原告称被告已经将钢板卖与他人，被告称没有卖，现在政府不让挖土，埋在土里无法返还。根据该事实，原告变更诉讼请求要求被告赔偿钢板损失10000元。被告借原告钢板使用，现无法返还，原告要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。本院根据钢板的规格、重量、价格等因素，酌定由被告赔偿原告钢板损失8000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下： 一、被告王雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪学诗8000元。 二、驳回原告汪学诗其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告汪学诗负担5元，由被告王雷负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 洁 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初3048号 原告：张义，男，2000年5月22日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 被告：周建员，男，1999年11月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告张义与被告周建员民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义到庭参加诉讼，被告周建员经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张义向本院提出诉讼请求：1.判令周建员偿还张义借款10300元；2.诉讼费由周建员负担；3.判令被告承担原告因诉讼产生的费用1500元。事实和理由：2020年8月23日至10月25日，周建员以个人消费、加油、交通费为由向原告借款10300元。借款到期后，被告拒不偿还。请求支持张义的诉讼请求。 周建员未答辩。 经审理本院认定事实如下：2020年8月23日至9月27日，被告周建员多次向原告借款合计10300元，其中张义通过微信及支付宝转账9100元，张义出借款项的来源为京东白条、捷信、花呗等网络平台借款。2020年9月27日，原、被告通过微信聊天确认了借款的数额。周建员在微信聊天中确认其送达地址为身份证地址。 上述事实，由当事人陈述、转账记录、微信聊天记录相互印证。足以认定。 本院认为，借款应该偿还。周建员向张义借款10300元，由转账记录及双方聊天记录确认，对借款事实本院予以认定。张义要求周建员偿还借款10300元，理由充分，其主张本院应予支持。张义要求周建员支付因起诉支出的费用1500元，未提供相应证据，其主张本院不予支持。周建员经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周建员欠张义借款10300元，于本判决生效后5日内付清； 二、驳回张义的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，张义负担6元，周建员负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  袁庆军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 昂
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3152号上诉人（原审被告）：大光明塑胶电子制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋居委光明路24号。法定代表人：李瑞珍。被上诉人（原审原告）：深圳市上屋股份合作公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办事处上屋办公楼。法定代表人：赵育星。上诉人大光明塑胶电子制品（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市上屋股份合作公司土地租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初14698号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。本案中,涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。涉案合同相对方并非案外人“香港光明塑胶厂”，故本案亦不属于涉港商事案件。上诉人大光明塑胶电子制品（深圳）有限公司要求将本案移送深圳前海合作区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十八日书记员 刘冀蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6522号申请执行人：北京良都盛新材料有限公司。被执行人：刘现磊。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民特236号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘现磊银行存款本金人民币67846.37元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月二十六日书记员  郭卫波
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2637号 申请执行人：宋良娟，女，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：尹飞，男，所在地安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人宋良娟与尹飞民间借贷纠纷一案中。（2020）皖0203民初3432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款8025元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年9月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月18日、2020年12月14日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房、无车，银行账户除扣划2296.49元外其他账户数额太少，申请人不要求冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年12月25日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款8025元。已经扣划2296.49元，被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘 璐
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2297号 罪犯廖冰，男，1987年7月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯廖冰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2016年4月13日作出(2016)渝0102刑初120号刑事判决，认定廖冰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。刑期自2015年10月18日至2024年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月23日、2019年8月29日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月二十日，至2023年4月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯廖冰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯廖冰减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2015年10月18日至2022年7月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执956号之二 申请执行人：德州银胜新型建材有限公司，住所地：山东省德州市陵城区经济开发区，社会信用代码：9137142167xxxxxx。 法定代表人：位希学，总经理。 被执行人：南通四建集团有限公司，住所地：南通高新区，社会信用代码：91320612xxxxx。 法定代表人：瞿羌军，董事长。 本院在执行德州银胜新型建材有限公司与南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人南通四建集团有限公司的银行存款1045560.59元，现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人南通四建集团有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘云祥
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4341号申请执行人张景伟，男，住呼和浩特市。被执行人贾铁柱，男，住呼和浩特市。本院在执行张景伟与贾铁柱民间借贷纠纷一案，该案（2020）内0102民特121号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年11月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，被执行人无财产可供执行。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年11月23日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2020）内0102民特121号民事裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月十七日书记员 张崇奎
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初3161号 原告：林治友，男，汉族，1970年12月18日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。 被告：威海经济技术开发区泊于镇小林格经济股份合作社，住所地威海经济技术开发区泊于镇小林格村。 法定代表人：林治砚，主任。 委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 原告林治友与被告威海经济技术开发区泊于镇小林格经济股份合作社（以下简称小林格经济股份合作社）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪小燕、被告委托诉讼代理人邢亚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林治友向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付位于威海经区的安置房屋；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告就其名下位于小林格村74号房屋与被告签订了编号为56的《房屋拆迁补偿安置协议书》，选择安置房一套。同日，原告与案外人林乐法签订了协议，约定由林乐法购买原告选择的安置房屋。后经法院判决，涉案房屋产权归原告所有。原告要求被告交付案涉安置房屋，被告一直未交付。 小林格经济股份合作社辩称，涉案房屋补偿安置开始后，本案原告及案外他人均主张取得房屋所有权，导致被告无法判断向谁交付房屋，请求依法判决。 本院认定事实如下：林治友于威海经区泊于镇小林格村有民房一套，2016年4月1日，林治友与泊于镇小林格村村民委员会（以下简称小林格村委会）签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定拆迁原有民房，给予一套安置楼房及其他补偿款项。2019年4月，相应回迁安置工作进行时，原告选择安置楼房位于，相应补偿款与楼房款结算后，原告不需另行补交房款。2020年小林格村委会被撤销，其债权债务由小林格经济股份合作社承担。案涉安置房屋目前由小林格经济股份合作社管理。 2016年4月1日，林治友与案外人林乐法签订协议，约定由林乐法购买林治友选择的安置房屋。2019年4月15日，林治友向本院提起诉讼，要求解除与林乐法签订的协议，本院作出（2019）鲁1092民初1035号民事判决，驳回了林治友的诉请。2020年8月19日，林乐法向本院提起诉讼，要求林治友履行买卖房屋的协议、交付案涉楼房，本院作出（2020）鲁1092民初2269号民事判决，认定双方签订的协议中关于房屋买卖的部分为预约合同，已经无法继续履行，对林乐法要求交付房屋的请求不予支持，同时判令林治友支付林乐法违约金10万元。前述两份判决均已生效。 本院认为，原告林治友与小林格村委会签订的房屋拆迁补偿安置协议为有效的合同，房屋回迁安置已经可以实现且双方已经明确了安置楼房的具体位置，则小林格村委会应当及时向原告交付该房屋，该项交付房屋义务现应由小林格经济股份合作社承担。虽然案外人林乐法曾就案涉楼房与本案原告形成多起诉讼，但该案外人对案涉房屋并无所有权或买卖合同项下的要求交付的权利，被告拒绝向原告履行义务的理由不当。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告威海经济技术开发区泊于镇小林格经济股份合作社于本判决生效之日起十日内向原告交付位于威海经区的安置房屋。 案件受理费减半收取为50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡雅楠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5853号申请执行人：周新辉，女，1957年3月14日出生，汉族，住济南市中区。被执行人：姬之幼，男，1984年1月3日出生，汉族，住济南市历下区。周新辉与姬之幼股权转让纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初2183号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告姬之幼于2020年9月30日前支付原告周新辉股权转让款168万元及违约金15万元，共计183万元；二、如被告姬之幼不能按时履行上述第一项约定的全部还款义务，原告周新辉有权对上述第一项约定的全部付款内容未履行部分申请法院强制执行；三、本案案件受理费21270元，减半收取计10635元，由被告姬之幼自愿负担；四、原告周新辉自愿放弃其他诉讼请求。因姬之幼未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供立即执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人姬之幼高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人周新辉进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十八日书记员  周晓燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初8507号 原告：合肥友盟汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路尚泽大都会****，统一社会信用代码91340111MA2RKEDN3D。 法定代表人：罗世松，总经理。 委托诉讼代理人：贾雷，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：丁有贵，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥友盟汽车服务有限公司诉被告丁有贵合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥友盟汽车服务有限公司的委托诉讼代理人贾雷到庭参加诉讼,被告丁有贵经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥友盟汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购车垫资款162730元并支付利息(利息计算以162730元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2019年11月7日起计算至款清之日为止,截至起诉之日利息为3996元)；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年11月6日,原被告签订《消费购车服务包合同》,约定由原告为被告提供购车垫资、GPS设备及安装、GPS流量管理及使用、协助办理过户、上牌、车辆评估等服务。原告于2019年11月7日向车辆卖方支付了垫资款162730元,被告提车后至今始终拖欠支付该垫资款,为维护原告的合法权益,特具状起诉至贵院,望判如所请。 被告丁有贵未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，原告与被告签订一份《消费购车服务包合同》，约定：1、原告为被告提供的购车服务包含垫资购车、GPS设备及安装、GPS流量管理及使用、协助办理过户、上牌、车辆评估等服务，总金额为44300元。2019年11月7日，在原告的协助下，案外人童勇名下的厂牌型号为凯迪拉克牌SGM7203EAA2、车架号为LSGGH55LOHS095087转移登记至丁有贵名下，车辆价格217730元，被告当日支付童勇首付款55000元，原告代被告支付162730元。之后，被告向巢湖农村商业银行申请贷款，向该行提交了贷款申请表并与该行签订《个人借款合同》，同时丁有贵还向银行出具了《提款申请书》，授权银行将贷款金额172300元支付至原告在该行所开设的账户中。原告陈述因被告个人征信问题贷款审核未能通过，故贷款办理未果，导致原告所垫付款项162730元未能清偿，原告遂诉讼至法院，请求判令被告偿还上述垫付款。 上述事实，有原告向本院提交的被告身份证复印件、消费购车服务包合同、车辆买卖合同、徽商银行电子回单打印件、提款申请书、个人贷款申请表、个人借款合同、机动车登记证书、首付款到账证明两份以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告合肥友盟汽车服务有限公司与被告丁有贵达成的消费购车服务协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议达成后，原告按照双方约定履行了垫付购车款的义务，向车辆出售人支付购车款162730元，被告因故未能成功办理银行贷款以清偿原告所垫付购车款，故原告请求被告支付购车垫资款162730元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定利息以及还款期限，故本院支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 被告丁有贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁有贵于本判决生效之日起十日内支付合肥友盟汽车服务有限公司购车垫资款162730元以及利息（利息计算以162730元为基数，自2020年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回合肥友盟汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3635元，减半收取1817.5元，公告送达费800元，合计2617.5元，由丁有贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  施建军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  俞小丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1826号 赵晓海： 赵晓海与杨建祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11137.23元，其中，本金10800.00元，迟延履行金250.23元，诉讼费25.00元，执行费62.00元。本院已将本金10800.00元、迟延履行金250.23元，合计11050.23元转付给赵晓海。至此，赵晓海向本院申请执行的（2011）仁和民初字第526号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8101刑初8号公诉机关宝泉岭人民检察院。被告人赵迎（绰号老迎），男，1969年4月4日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市郊区。1993年11月19日因赌博被佳木斯市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2001年11月2日因犯故意伤害罪被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑一年。2013年11月30日因吸食毒品被佳木斯市公安局前进公安分局行政拘留十日。2014年1月23日因赌博被佳木斯市公安局前进公安分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2019年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。辩护人李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。被告人孙**（绰号大宇），男，1978年6月24日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区（户籍所在地黑龙江省桦川县）。2006年2月24日因犯非法持有毒品罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2008年5月20日因犯非法持有枪支罪被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑二年，与前罪非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。2015年6月24日因吸食毒品被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2016年5月26日因吸食毒品被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留十五日。2016年6月8日因吸食毒品被佳木斯市公安局向阳公安分局强制隔离戒毒二年。2019年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。宝泉岭人民检察院以宝检刑检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人赵迎、孙**犯贩卖毒品罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院根据黑龙江省高级人民法院指定管辖决定受理本案，于2020年2月11日立案，依法组成合议庭，适用普通程序。2020年4月1日，因不能抗拒的原因，中止审理。2020年12月14日，不能抗拒的原因消失，恢复审理。于2020年12月18日公开开庭审理了本案。宝泉岭人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人赵迎及其辩护人李蓉、被告人孙**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年4月1日，被告人赵迎在黑龙江省佳木斯市（以下简称佳木斯市）联合收大桥附近，向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约4克，李某通过微信转账给赵迎人民币4800元。2.2019年5月5日，被告人赵迎在佳木斯市营立建筑材料公司附近中国建设银行侧面，向王某1贩卖甲基苯丙胺约9克，王某1通过微信转账给赵迎人民币6000元。3.2019年4月6日，被告人赵迎在佳木斯市营立建筑材料公司内，向孙**贩卖甲基苯丙胺约5克，孙**通过微信转账给赵迎人民币3500元。4.2019年4月6日，被告人孙**在佳木斯市营立建筑材料公司门前，向张某贩卖甲基苯丙胺约5克，张某通过微信转账给孙**人民币4500元。5.2019年4月10日，被告人孙**在佳木斯市四丰山高速公路服务区，向张某贩卖甲基苯丙胺约6克，张某通过微信转账给孙**人民币5400元。综上，被告人赵迎贩卖甲基苯丙胺约18克，被告人孙**贩卖甲基苯丙胺约11克。2019年5月5日，被告人赵迎、孙**被公安机关在佳木斯市抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，勘查、搜查、检查、辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵迎向他人贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款；被告人孙**向他人贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。孙**因非法持有毒品被判过刑，又犯《中华人民共和国刑法》第六章第七节规定之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，对其处罚。建议对赵迎判处七年六个月以上九年以下有期徒刑，并处罚金，对孙**判处七年以上八年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵迎当庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的辩护意见是赵迎有积极立功的意愿，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人孙**当庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明：1.2019年4月1日，被告人赵迎在佳木斯市联合收大桥附近，向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约4克，李某通过微信转账给赵迎人民币4800元。2.2019年5月5日，被告人赵迎在佳木斯市营立建筑材料公司附近中国建设银行侧面，向王某1贩卖甲基苯丙胺约9克，王某1通过微信转账给赵迎人民币6000元。3.2019年4月6日，被告人赵迎在佳木斯市营立建筑材料公司内，向孙**贩卖甲基苯丙胺约5克，孙**通过微信转账给赵迎人民币3500元。4.2019年4月6日，被告人孙**在佳木斯市营立建筑材料公司门前，向张某贩卖甲基苯丙胺约5克，张某通过微信转账给孙**人民币4500元。5.2019年4月10日，被告人孙**在佳木斯市四丰山高速公路服务区，向张某贩卖甲基苯丙胺约6克，张某通过微信转账给孙**人民币5400元。综上，被告人赵迎贩卖甲基苯丙胺3次，贩卖甲基苯丙胺共计约18克；被告人孙**贩卖甲基苯丙胺2次，贩卖甲基苯丙胺约11克。2019年5月5日，被告人赵迎、孙**被公安机关在佳木斯市抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、侦破经过、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、工作说明等，证人王某1、李某、张某、王某2的证言，现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人赵迎、孙**的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵迎、孙**贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。赵迎的辩护人提出的赵迎有坦白情节的辩护意见，经查，赵迎系在庭审中如实供述自己的罪行，不符合认定坦白的法律规定，对此辩护意见不予采纳，其余辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。孙**因非法持有毒品被判过刑，又犯《中华人民共和国刑法》第六章第七节规定之罪，系毒品再犯，应当从重处罚。赵迎、孙**有前科，对其可以酌情从重处罚。赵迎、孙**当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵迎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2027年5月6日止。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）二、被告人孙**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2026年12月6日止。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）三、对被告人赵迎违法所得人民币一万四千三百元、被告人孙**违法所得人民币九千九百元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 巍审判员 王洪伟审判员 杜文龙二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘婧涵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5496号原告：林志刚，男，1982年2月5日出生，汉族，住赤峰市。被告：闫海智，住吉林省长春市绿源区，其他自然情况不详。原告林志刚与被告闫海智买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。林志刚于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，林志刚申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林志刚撤诉。案件受理费25元（林志刚已预交），由林志刚负担。审判员 静大伟 二○二○年十二月十七日法官助理 倪聪聪书记员 隋春宁
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1050号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：刘付林 立案时间：2020年12月17日 执行依据：（2020）川1527刑初149号 执行依据主文：刘付林犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 申请标的：2000元 结案标的：2000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十七日
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初428号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人车永伟，男，1974年8月24日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）426号起诉书指控被告人车永伟犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人车永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年12月29日13时30分许，被告人车永伟在大连市金州区炮台街道XX眼镜店门前，与被害人姜某1发生争执，车永伟将姜某1摔伤。经鉴定，姜某1左胸部损伤致其左侧肋骨骨折6处以上，属于轻伤一级。案发后，被告人车永伟经民警电话传唤到公安机关接受调查。现已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人车永伟因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人车永伟认罪认罚，可以从宽处理；被告人车永伟系自首且赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；建议判处被告人车永伟有期徒刑八个月，可以适用缓刑。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人车永伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，被告人车永伟经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实且已赔偿被害人姜某1各项因伤经济损失人民币3万元并获得被害人姜某1谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人车永伟供述笔录、被害人姜某1的陈述笔录、证人姜某2、孙某、朱某的证言笔录在案为凭，亦有鉴定意见、医疗资料、辨认笔录及照片、谅解书、现场视频、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询证明等证据存案佐证。被告人车永伟对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人车永伟故意加害他人身体，致1人轻伤,其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人车永伟系自首且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人车永伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二〇年十二月九日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3690号原告：马宝善，男，汉族，1967年8月14日出生，西宁市体育实验中学教师，住西宁市。公民身份证号码：×××。被告：青海省维多利房地产开发有限公司，住所地：西宁市城**门源路**，工商注册号：630100000140644。法定代表人：王元洪，该公司总经理。原告马宝善与被告青海省维多利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告马宝善于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以具有有效仲裁裁决书可申请执行为由，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马宝善撤诉。案件受理费100元，由原告自愿承担。审判长仙军文人民陪审员冯云人民陪审员程辉二〇二〇年十二月十五日书记员 姜洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初1542号原告：蔡永生，男，1965年11月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：岑天洋，郁南县司法局千官司法所工作人员。被告：蔡锦波，男，1982年7月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：张丽春，女，1990年1月17日出生，汉族，住广西灵山县。原告蔡永生与被告蔡锦波、张丽春民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告蔡永生于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡永生申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡永生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡永生负担。审判员  李志雯二〇二〇年十二月二十三日书记员  蔡炜韬
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执803号之二 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路********。 法定代表人：万凯军。 被执行人：唐川，住成都市郫都区。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与唐川借款合同纠纷一案，成都市律政公证处（2020）川律公证执字第92号执行证书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司于2020年4月23日向本院申请执行，申请执行标的55473.75元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人唐川名下工行四川省成都鹃城支行（开户账号：4402××××2743）等账号，拍卖了被执行人唐川名下川ＡＧ××××号汽车，成交金额为119645元，其余未查到有可供执行的财产。因冻结银行账户余额不足，拍卖车辆因联系不上抵押权人暂不支款。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市律政公证处(2020)川律公证执字第92号执行证书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权55473.75元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年5月8日，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王   俊   杰
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初22991号 原告：丁亚莉委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万术兰，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：陕西源家鑫农产品贸易有限公司法定代表人：陈家家，系公司总经理。原告丁亚莉与被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告丁亚莉及其委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁亚莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其租金30250元、押金8250元共计38500元；2、判令被告支付其违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2019年8月20日签订摊位租赁合同，约定其租赁被告农贸市场内水果区域编号16的摊位加后面摊位，经营水果生意，租期自2019年8月20日起至2020年8月20日止，年租金33000元、押金8250元，如一方违约，则另一方有权向违约方要求赔偿违约金5000元。其如约向被告支付租金及押金，其正常经营期间，被告于2019年9月15日无故通知其解除《摊位租赁合同》，并于2019年10月13日擅自拆除了水果摊位，致其无法经营，且被告拒绝退还剩余租金及押金，现其认为，被告单方面解除合同并拆除其摊位，构成根本违约，应承担相应责任。被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的摊位租赁合同、租金收款收据（2019年8月20日、8月22日）、中国建设银行信用卡交易明细、中国光大银行信用卡交易明细、解除合同通知、视频、证人证言能够达到其证明目的，本院予以认定。原告提交的2019年7月1日（5000元）、7月20日（11250元）收款收据为复印件，原告称其最初租赁的是23号摊位，后调换至16号，上述款项系交纳23号摊位的费用，该费用抵充了16号摊位的费用，因其将收据丢失，便从被告处复印且被告法定代表人陈家家在上签字，但被告仅同意给其留存签字后的复印件，上述两份收款收据均为复印件且无被告盖章，7月1日的5000元的收款人并非被告或被告授权的收款人，本院不予认定，7月20日的9000元付款记录中收款方式为二维码收款，收款人名称为源家鑫农贸有限公司，可证实系被告收取， 7月21日的2250元有微信支付转账电子凭证佐证收款方为被告法定代表人陈家家，故本院予以认定，上述两笔款项未备注性质，本院均认定为租金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，原、被告签订《摊位租赁合同》，原告预订被告天竹大厦负一层农贸便民服务水果区XX号摊位及后面部分摊位，经营水果种类，租期自2019年8月20日起至2020年8月20日；租金总额33000元，签订合同当日一次性支付，押金8250元，租赁期满合同解除后，押金除抵扣应由原告承担的费用、租金及违约赔偿责任外，剩余部分返还原告；由被告统一代收租户物业管理费向物业管理公司交纳；水电费由被告每月1号统一收取代缴；被告不可在原告未违反合本合同的情况下提前解除合同；如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿违约金5000元等。原告分别于2019年7月20日、7月21日、8月20日、8月22日支付被告租金9000元、2250元、20000元、5000元。原告自2019年8月20日开始使用摊位后，因生意不好未连续经营，被告遂以原告长期不经营为由于2019年9月15日向原告发出解约通知，原告收到后与被告协商退款事宜未果，自此不再经营，同年10月14日被告将涉案摊位拆除，原告将货物搬离。本院依法主持调解，因被告未到庭，致调解不能。本院认为，当事人应当诚实履约。原、被告签订的摊位租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当依约履行各自义务。被告于2019年9月15日向原告发出解约通知，原告现予同意，本院予以确认。合同解除后，原告应予搬离，否则应按照租金价格支付被告摊位占用费至实际搬离之日，故原告应当支付被告占用费至2019年10月14日，与被告应退租金折抵后，被告应退还原告剩余租金31187元。原告并未提交充分证据证实其已支付押金，故其要求被告退还押金无事实依据，本院不予支持。原告未长期或连续经营并非合同约定的违约情形，且该行为对合同履行并不产生重大影响，故原告不存在违约行为，在此情形下被告单方解除合同已构成违约，应按照合同约定支付原告违约金5000元。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，由其承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丁亚莉租金31187元；二、被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁亚莉违约金5000元；三、驳回原告丁亚莉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元（原告已预交），由原告负担149元，被告负担738元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判  员     杨金翠   二〇二〇年十二月十七日 法  官助 理     王中堃书   记  员     李  新
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1834号被执行人：赵候小，现住吕梁市。本院在执行赵候小罚金一案中，锡林浩特市人民法院于2016年10月27日作出了（2016）内2502刑初147号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人赵候小应缴纳罚金二千元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令；本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十七日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1825号 原告：外力·胡加合麦提，男，维吾尔族，1967年7月10日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇文化东路民族二巷**附加**。委托诉讼代理人：阿依谢姆·阿卜杜拉、苏建斌，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：张永宏，男，汉族，住新疆沙雅县托依堡勒迪镇排孜啊瓦提村**。被告:刘洋，男，汉族，现年42岁，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇天河一村**。被告：马永红，男，回族，现年27岁，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县农村总场一分场二队**原告外力·胡加合麦提与被告张永宏、刘洋、马永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告外力·胡加合麦提及委托诉讼代理人阿依谢姆·阿卜杜拉，被告刘洋、马永红到庭参加诉讼，被告张永宏经本院依法传票传唤，被告无故未到庭。本案现已缺席审理终结。原告外力·胡加合麦提向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠牛，羊肉款84897元。二，请求判令被告承担欠原告肉款自2017年11月起至2019年1月14日止14个月大的利息（月利息0.9%）10697元，以上二项合计95594元。三，请求判令三被告承担欠款利息从2019年1月15日起直还清为止。四，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张永宏经营奇台县“新疆风味餐厅”期间，从2017年7月24日开始至2017年10月15日止一直从原告外力·胡加合麦提处赊购牛羊肉，原告把肉送来后由被告后堂副厨师长马永红和被告前厅经理兼采购刘洋验收签字，有时被告张永宏也签字，累计赊购94897元。后原告要求被告结账，被告给原告结了10000元，剩余84897元至今也没有给。原告多次向被告索要无果，将诉至法院。被告张永宏未到庭并未向本院提交书面的答辩状，本院视为被告放弃答辩权利。被告刘洋、马永红辩称：当时被告张永宏向原告外力·胡加合麦提购买羊肉是属实，欠肉款也是事实，被告张永宏购买肉时，我们在他的店里担任副厨师，前台经理等工作，肉不是我们用的而是被告张永宏所经营的“新疆风味餐厅”用的，因此欠款应该由被告张永宏自行承担。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证。对于双方当事人无异议的证据：原告提交的送货单53张，张永宏签字的是3张，刘洋签字18张，马永红签字的是5张，马永红，刘洋共同签字的是27张。孙学军的谈话笔录一份、拟证实被告张永宏从事“新疆风味餐厅”期间欠原告外力·胡加合麦提肉款94897元，由被告刘洋、马永红在货单上签字确认的事实。被告刘洋、马永红对上述证据的真实性予以认可，但认为欠款不应该由他们承担。本院对上述证据的三性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张永宏经营奇台县“新疆风味餐厅”期间，从2017年7月24日至2017年10月15日从原告外力·胡加合麦提处赊购牛羊肉，原告把肉送来后由被告后堂副厨师长马永红和被告前厅经理兼采购刘洋验收签字，有时被告张永宏也签字，累计赊购94897元。后原告要求被告结账，被告张永宏给付10000元，剩余84897元至今也没有给。原告多次向被告索要无果，将诉至法院。另查明，中国人民银行2019年调整后的1年至5年期限贷款基准年利率为4.75%。再查明：被告张永宏与被告刘洋、马永红之间存在雇佣关系。本院认为，对于欠牛肉款84897元的主张，原告外力·胡加合麦提提供了被告张永宏、刘洋、马永红出具的53张送货单为证，则本院对欠款84897元的事实予以确认。被告至本案开庭仍未付款，故对原告主张要求被告偿还肉款84897元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洋、马永红在被告张永宏所经营的“新疆风味餐厅”担任副厨师、经理工作，故本院予以确认被告刘洋、马永红为被告外力·胡加合麦提打工，双方之间存在雇佣关系，故本欠款不应该由被告刘洋、马永红承担，应该由被告张永宏自行承担。对于逾期付款利息，原告提出因被告未按时给付肉款导致原告也未能给付他人肉款，他人已经起诉法院，现原告已成违约方。原告主张按照月利率9‰自2017年11月14日起计算至还款之日止，算至2019年1月14日为95594元。本院认为，被告未按时间付款，给原告造成利息损失，原告提出主张的，应当予以支持。故对于2019年8月5日至2020年5月5日期间的逾期付款利息损失95594元，符合法律规定，故本院予以支持，对于2019年1月14日起的逾期付款利息按照年利率9‰计算至欠款还清为止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告张永宏于本判决生效后十日内给付原告外力·胡加合麦提肉款84897元，承担逾期付款利息95594元，并按本金84897元为基数、年利率9‰自2019年1月14日起承担利息至欠款还清为止；二、被告刘洋、马永红在本案中不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取计1095元由被告张永宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追求刑事责任。审  判  员   阿比代二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   夏依旦