wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4540号原告:唐义蓉，女，汉族，1988年6月17日出生，住江苏省常州市武进区。被告：肖鹏，男，汉族，1984年10月25日出生，住四川省三台县。原告唐义蓉诉被告肖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告唐义蓉到庭参加诉讼，被告肖鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐义蓉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即还借款10000元(壹万元整）。2.判决对方承担诉讼费用。事实与理由：本人与被告以前是同事关系，2019年4月20日通过微信聊天向我借伍仟元周转。2010年6月9日通过微信向我借伍仟元周转，说第二天（6月10日）下午2点就返还，但过还款期限后,我催款多次被告仍未还，之后就联系不上，打电话不接，发微信不回。被告肖鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，原告通过微信转账给被告（昵称：凡夫俗子，微信号：×××88）2000元、3000元。后原告多次通过微信向被告催要，其中2020年1月17日，原告称：“猪，在不在？都不好意思开口，我过年要回老家，手头比较紧，真的不好意思给你发信息”，被告回：“猪，能稍微晚一点吗？前天发工资把房贷、车贷给了，又还了别人一点。正月可以吗？”2020年3月31日，被告发微信给原告，称：“义蓉，有个事情要给你说下。不好意思，可能你那个钱这一两个月没办法给你了。我从年前酒店刚开就停业，到现在还没上班，还不知道什么时候可以恢复营业，放假又没工资。饭都快没得吃了，都是疫情惹的祸。希望你理解。”2020年6月9日，被告发微信给原告，称“猪，能不能借5000给我应下急，这5000明天下午2点前给你。我脑壳都憋痛了，一天屁事多得很，帮帮忙。实在是莫法了，又找你开口。”原告通过微信转账给被告5000元。后原告通过微信多次催要，被告至2020年10月11日才回复：“义蓉，我还活着。我不知道怎么给你解释我这两个月是因为什么原因让你一直联系不到我，只能说给你带来的不便十分抱歉。也请你给我一点时间，相信我。”上述事实，由原告提供的转账记录、微信聊天记录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭也未提供证据，本院结合原告提供的证据，确认被告向原告借款10000元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐义蓉借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告肖鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  熊 英人民陪审员  卢传艳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖45号 原告：罗思会，女，1961年2月26日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 原告：夏学高，男，1968年2月21日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被告：杨祖华，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：刘文琴，女，1983年1月10日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：喻荣，男，1983年12月9日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告罗思会、夏学高与被告杨祖高、刘文琴、喻荣确认合同有效纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2020年9月14日立案。 原告罗思会、夏学高诉称，2013年4月13日，二原告与被告杨祖华签订《旧房改建联合建房协议》，约定二原告将共有的位于马边彝族自治县的住房交由被告杨祖华修建，双方还在协议中达成了相应的房屋置换约定。其后，二原告将房产证交给被告杨祖华并配合其完成了过户手续。2016年8月16日，二原告再次与被告签订《旧房改建联合建房协议》，进一步确认双方的权益以及置换门市的标准和位置；同时约定了交房时间及住房过渡费和逾期交房的房租费。2017年3月，被告杨祖华正式拆除房屋，直至如今还未向原告交付房屋。2020年3月，二原告得知协议约定的门市由被告杨祖华卖给了被告刘文琴和喻荣。二原告为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求判决：一、确认杨祖华与刘文琴、喻荣签订的房屋买卖合同无效；二、二原告与杨祖华2016年8月16日签订的《旧房改建联合建房协议》有效。 四川省马边彝族自治县人民法院经审查认为，本案案涉房屋系该院职工宿舍，且当事人系法检职工亲属。在审理中，发现案涉房屋住户大部分系该院在职职工或退休职工，案件的处理结果可能与该院在职职工或退休职工有法律上的利害关系，且当事人在审理过程中申请了该院在职职工或退休职工出庭作证。综上事由，为确保案件公正审理，该院不宜行使管辖权，现报请本院指定其他法院予以审理。 本院认为，四川省马边彝族自治县人民法院不能审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省沐川县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李庆金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚绍坤 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李英洪 书 记 员 熊 璐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27520号原告：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘建国。委托诉讼代理人：黄金勇。被告：陈露露，女，1996年12月3日生，汉族。本院在审理原告上海聚泛信息科技有限公司与被告陈露露民间借贷纠纷一案中，原告表示已经收到被告支付的尚欠垫付款人民币(以下币种均为人民币)22,000元，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已经支付相应款项，原告予以认可，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海聚泛信息科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为181元，由原告上海聚泛信息科技有限公司负担。审 判 员 张庆刚二〇二〇年十二月十八日法官助理 杨士群书 记 员 冯 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2367号 原告：曾某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：白墨，辽宁朗元律师事务所律师。 被告：石某某某，女，汉族，住河南省郑州市。 原告曾某诉被告石某某某民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人白墨到庭参加了诉讼。被告石某某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告通过网络认识后成为朋友，自2016年8月4日起被告以交购车税、单位出事、交房款、还平台钱.还信用卡钱、家中有急事、大姑看病等陆续向原告借款，原告通 过本人及家人的账户向被告转账支付借款，截止2019年7月累计向被告转账支付借款28笔，共计819,640.00元，借款时被告承诺及时还款，但被告始终未履行还款义务，虽然原告与家人多次到郑州向被告索要以上款项，但被告始终以各种理由拖延给付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求：1、依法判令被告立即偿还借款819,640.00元并支付利息（以819,640.00元为基数，支付时间自2019年7月30日起至清偿之日止，2019年7月30日之间的利息标准为中国人民银行同期同类一年期贷款利率，2019年8月21日起至清偿之日的利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告未到庭、未答辩。 经审理查明，原、被告曾系恋人关系，相处1年多。在原、被告相处期间，原告以交购车税、单位出事、交房款、还平台钱、家人生病等理由向原告借款，其中通过微信转账14次，自2016年8月4日至2019年7月30日，共计79,100.00元，支付宝转账19次，自2017年11月25日至2019年4月10日，合计132,471.00元，自2017年1月2日至2019年1月31日，通过银行转账616,000.00元，以上各项合计827，571.00元。经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即偿还借款819,640.00元并支付利息（以819,640.00元为基数，支付时间自2019年7月30日起至清偿之日止，2019年7月30日之间的利息标准为中国人民银行同期同类一年期贷款利率，2019年8月21日起至清偿之日的利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 上述事实，有原告陈述、微信、支付宝转账记录，微信聊天记录、银行转账记录等证据载卷，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，首先，被告以各种理由向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行转账的方式借款给被告，双方之间形成债权债务关系，现原告要求被告归还借款所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告该项主张依法予以支持；其次，关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原、被告在借款时，未有利息的约定，视为不支付利息，故对原告该项主张依法不予支持；第三，被告无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告石某某某于本判决生效后十五日内归还原告曾某借款819,640.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,966.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  周丽艳 人民陪审员  崔 鑫 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理朱小璇 书记员 刘 晶
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初1121号   原告：李福祥，男，1963年5月29日出生，汉族，住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：李宝辉（李福祥儿子），男，汉族，住吉林省梅河口市（代理权限：特别代理）。   被告：吕雪峰，男，1973年2月27日出生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：中国太平洋保险股份有限公司柳河分公司，住所地吉林省柳河县。   负责人：赵珊，经理。   委托诉讼代理人：王洋，男，满族，1992年7月20日生，住吉林省通化市东昌区光明路，系太平洋保险公司员工（代理权限：特别代理）。   原告李福祥与被告吕雪峰、中国太平洋保险股份有限公司柳河分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告李福祥及其委托诉讼代理人李宝辉、被告吕雪峰、被告中国太平洋保险股份有限公司柳河分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李福祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、医疗器械费等共计71812.9元，先由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告吕雪峰按50%比例进行赔偿，共计61355.1元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月13日13时许，被告吕雪峰驾驶辽A22U**小型轿车沿孤海线由北向南行驶至17公里+500米处时，占道行驶和原告李福祥驾驶的二轮摩托车相撞，被告没有立即停车，而是半小时后返回，故意挪动车辆，致使交警部门无法判定事故责任，原告受伤后入住柳河医院住院治疗，共计住院14天。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，应依法赔偿原告损失，故诉至人民法院。   被告吕雪峰辩称，对方说的不对，我没有占道行驶，我是直线正常行驶，对方驾驶的报废车辆，而且还酒驾，当时一点左右撞的车，晚上五点多交警去验血，当时吹灯含量是64毫克，血液检测是59.1毫克，在当时撞车时能不能达到醉驾，我当时没有站下是不对，我当时不超过十米就站住了，我下车没有看到原告本人，我当时要送人去镇里，送完人后我立刻返回来找找这个人，根本没到半小时，返回路程不超过五分钟。   中国太平洋保险股份有限公司柳河分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意按照责任对原告的合理损失进行赔偿，具体数额在质证阶段予以确认，诉讼费不在保险赔偿范围内。   经审理查明，：2020年9月13日13时许，被告吕雪峰驾驶辽A22U**小型轿车沿孤海线由北向南行驶至17公里+500米处时，与相对方向原告李福祥驾驶的报废二轮摩托车相撞，造成原告李福祥受伤的交通事故，事故发生后，被告吕雪峰未及时报警，而是继续行驶，驶离事故现场，后又返回事故现场，将原告李福祥送往柳河医院住院治疗，当日17时报警，交警部门出具交通事故认定书，认为由于当事人挪动事故车辆，且双方当事人对该起事故的成因叙述不一致，道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，无法判定双方责任。   另查明，肇事车辆辽A22U**小型轿车在被告中国太平洋保险股份有限公司柳河分公司处投保了交强险，事故发生时在保险期限内。   再查明，原告李福祥在事故发生时属于饮酒驾驶，且其驾时的摩托车达到报废标准。   本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，关于本案的责任划分问题，本院认为由于已经无法查明该起事故的基本事实，但能查明的是被告吕雪峰在事故发生时没有按规定停车查看并报警，而是驶离现场，致使本次事故无法查明，而原告方饮酒驾驶报废机动车，本身就不符合上路条件，对此次事故的发生也有过错，故本院酌定，此次事故原被告各负50%的责任。根据《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿标准的通知》，现原告具体的合理的损失为：1、医疗费14812.6元；2、误工费3479.17+159.96×14天=5718.61元；3、护理费154.39×14天=2161.46元；4、住院伙食补助费1400元；5、交通费酌定100元；6、医疗器械，根据原告提供的票据显示为76元，予以保护，另有医疗器械费用可另行提起诉讼。以上共计24268.67元，其中在交强险医疗费限额内为14812.6元+1400元=16212.6元，在交强险伤残赔偿限额内为5718.61元+2161.46元+100元+76元=8056.07元，被告中国太平洋保险股份有限公司柳河支公司应赔付原告的数额为10000元+8056.07元=18056.07元，不足部分6212.6元由被告吕雪峰按责任比例承担3106.3元。   此次诉讼原告方共计索要61355.1元，我院根据事实保护原告共计18056.07+3106.3=21162.37，应按保护比例确认双方所需负担的案件受理费，即原告负担65.5%，被告负担34.5%。   关于原告方的二次手术的各项费用以及检查费用等，可等二次手术实际发生后另行提起诉讼。原告的其他误工费用可待实际发生后可另行提起诉讼。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条以及上述法律的规定，判决如下：   一、被告中国太平洋保险股份有限公司柳河支公司与本判决生效后立即赔付原告李福祥各项损失共计18056.07元。   二、被告吕雪峰于本判决生效后立即赔偿原告李福祥各项损失共计3106.3元。   案件受理费1334元，减半收取667元由被告吕雪峰负担230元，由原告李福祥负担437元。退回原告667元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 刘晓军     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 孙世潇
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3723号原告：常秀刚，男，1967年10月7日出生，汉族，住南召县。被告：高国良，男，1972年4月17日出生，汉族，住南召县。被告：金二红，女，1972年2月10日出生，汉族，住南召县。原告常秀刚与被告高国良、金二红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。常秀刚向本院提出诉讼请求：1、请求判命二被告归还原告借款本金62000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，二被告以做生意缺少资金为由，分二次从原告处借到现金62000元（2018年12月10日借50000元，2018年12月16日借12000元）。当时二被告承诺做生意一年归还。一年后原告多次催要无果，现在人也找不到，为保证原告权利，特提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的二被告地址信息不准确，经本院明示后，仍不能提供准确的被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常秀刚的起诉。案件受理费减半收取675元，退还给原告常秀刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年十二月十八日书记员  石教永
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初307号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人靳红亮，男，1978年11月5日出生，汉族，中专文化，群众，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，居住该处。2014年1月13日因犯盗窃罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年12月17日因犯盗窃罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月6日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月11日被定州市公安局城区刑警队抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人冯建勇，河北平恒律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]268号起诉书指控被告人靳红亮犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘璟、被告人靳红亮及其指定辩护人冯建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。   定州市人民检察院指控： 一、2020年6月20日凌晨2时许，被告人靳红亮窜至定州市遇见炒酸奶店，盗窃一箱赖茅传禧酒（酒精度53%vol），经定州市价格认证中心价格认定，其价值为1314元。 二、2020年6月23日凌晨2时许，被告人靳红亮窜至定州市门迦美通讯二手手机店，破坏店门，从店内盗窃8部手机，经定州市价格认证中心价格认定，其价值为8650元。 三、2020年6月23日凌晨，被告人靳红亮在迦美通讯二手手机店实施盗窃后，又窜至定州市新星广告店，将店门门锁撬开后未发现财物，盗窃未得逞。 被告人靳红亮到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关出示了相应的证据，认为被告人靳红亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人靳红亮有期徒刑二年，并处罚金。 被告人靳红亮对指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪，但辩解其盗窃的赖茅酒应为52度而非53度；所盗窃手机中有二部手机锁死无法开机，不具有经济价值，价格认定结论书认定的价格过高；第三起犯罪事实属犯罪中止，应从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，积极配合公安机关追回赃物；被告人犯罪数额较小且第三起犯罪属于盗窃未遂，应予从轻处罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人靳红亮盗窃的赖茅酒已灭失，失主刘某不要求赔偿；所盗窃的八部手机，案发后公安机关将其中五部手机追还失主赵某，另外三部手机被告人销赃给二手手机店主后又被店主售与他人，公安机关从店主刘某某处将售卖所得款1500元追回并返还失主赵某。 综上，被告人靳红亮共参与实施盗窃三起，其中犯罪未遂一起，犯罪数额共9964元。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人的供述，失主刘某、赵某的陈述，证人梁某、宋某、刘某、张某的证言，辨认笔录，监控录像视频，被告人指认作案时所穿衣物、作案现场、被盗手机、监控录像截图照片，被盗白酒订单信息，扣押、发还财物清单，二手手机店营业执照和微信交易聊天记录，定州市价格认证中心价格认定结论书，定州市公安局报警案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。 另有被告人靳红亮的户籍证明信、曲阳县某村民委员会证明材料，证明被告人身份情况；定州市公安局城区刑警中队抓获经过、破案经过，证明被告人被抓获及认罪情况；河北省正定县人民法院（2016）冀0123刑初344号刑事判决书、刑满释放证明书在卷，证明被告人此前因犯盗窃罪被判处刑罚及执行情况。上述证据，经当庭质证均无异议，予以认定。 本院认为，被告人靳红亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚；其多次实施盗窃，应酌情从重处罚。其在实施第三起盗窃过程中，未翻找到赃物后离开现场，系因其意志以的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，对被告人提出该起犯罪系犯罪中止的辩解意见，不予采纳。被告人盗窃的白酒品类有失主提交的订单信息、照片予以证明，故对其辩解所盗白酒度数不符的辩解意见，不予采纳；个别被盗手机因密码锁死无法开机不影响其经济价值的认定，具有资质的价格认定部门根据规定的标准、程序和方法对被盗物品所作出的价格认定，符合法律规定，依法应予认可，故对被告人辩解个别手机不具价值、价格认定过高的意见，不予采纳。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪且部分赃物已追还失主，可酌情从轻处罚，对辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项，第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 被告人靳红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2022年7月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘少华 审 判 员  王亚敏 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  刘 岩
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2968号申请执行人：邱强，男，汉族，1992年05月08日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：盘如荣，男，汉族，1973年10月17日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人邱强与被执行人盘如荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初1458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有房屋一套（已查封，与他人共有且有抵押），有车一辆（已查封，未实际控制），有部分存款（已划拨并支付给申请人)，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。4、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的26000元及利息，已执行到位标的7441元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2968号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终861号 原公诉机关成都市金牛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭富贵，男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市射洪县。2015年7月15日因犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑四年，2018年9月19日刑满释放。2019年8月1日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈勇良，四川原石律师事务所律师。 原审被告人黄朝高，男，1977年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省内江市东兴区。2019年8月1日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人郭富贵、黄朝高犯抢劫罪一案，于2020年9月21日作出（2020）川0106刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人郭富贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月14日凌晨，被告人郭富贵与刘扬（另案处理）到期租住的成都市金牛区群星路11号2栋1楼7号日租房间内，后郭富贵叫来阿苏尔波和廖玉龙（二人均另案处理），上述四人到被害人张某租住的该日租房的另一房间，双方因张某是否吸毒的问题发生争执，阿苏尔波叫来被告人黄朝高，后郭富贵、黄朝高等人强行对张某作尿检并铐上手铐，并对张某扇耳光要其承认吸毒。在张某被手铐拷住期间，郭富贵、黄朝高向张某强行索要并取得现金900元。郭富贵于2019年7月30日被抓获归案，黄朝高于2019年7月31日被抓获归案。郭富贵归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明：公安机关从被告人黄朝高处扣押手铐2副、尿检板1个、警用伸缩警棍1根、催泪瓦斯1个（带有警察字样）、挎包1个。 原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，照片，指认照片，被告人黄朝高的户籍信息，身份识别情况，前科材料，被告人郭富贵的户籍信息，身份识别情况，前科材料，辨认说明，辨认照片，辨认笔录，证人陈某某、黄某某、郑某某的证言，被害人张某的陈述，同案犯刘扬、阿苏尔波、廖玉龙的供述和辩解，被告人郭富贵的供述和辩解，被告人黄朝高的供述和辩解，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单等。 原判认为，被告人郭富贵、黄朝高以非法占有为目的，当场以暴力、胁迫方式强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。郭富贵、黄朝高伙同他人共同实施抢劫行为，是共同犯罪，不分主、从犯，根据各自犯罪情节和事实，分别予以处罚。郭富贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。郭富贵在归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。扣押在案的手铐、尿检板、警用伸缩警棍、催泪瓦斯（带有警察字样）、挎包是犯罪工具，予以没收。责令被告人郭富贵、黄朝高向被害人张某退赔损失900元。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人郭富贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；二、被告人黄朝高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；三、扣押在案的手铐、尿检板、警用伸缩警棍、催泪瓦斯（带有警察字样）、挎包，予以没收。责令被告人郭富贵、黄朝高向被害人张某退赔损失900元。 宣判后，原审被告人郭富贵不服，提出上诉。郭富贵及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：1.郭富贵未使用暴力手段强行向被害人张某索要900元；2.张某系基于威胁自愿交出900元，郭富贵应当构成敲诈勒索罪；3.原判量刑过重。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人郭富贵及原审被告人黄朝高伙同他人，以非法占有为目的，当场以暴力、胁迫方式强行劫取他人财物，二人的行为均构成抢劫罪。郭富贵、黄朝高系共同犯罪，不分主、从犯，根据各自犯罪情节和事实，分别予以处罚。郭富贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。郭富贵归案后能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。扣押在案的手铐、尿检板、警用伸缩警棍、催泪瓦斯（带有警察字样）、挎包是犯罪工具，予以没收。责令郭富贵、黄朝高退赔被害人张某人民币900元。 对上诉人郭富贵及其辩护人所提郭富贵未使用暴力手段强行向被害人索要900元的上诉理由及辩护意见，经查，首先，被害人陈述、证人证言及人身检查笔录、被告人黄朝高的供述等相互印证，与郭富贵的供述相互吻合，足以证明被害人面临暴力胁迫，当场交出财物。在共同犯罪中，郭富贵明知被害人面临暴力胁迫，让被害人拿出财物，其是否直接使用暴力手段，不影响对其定罪。故该上诉理由及辩护意见与查明事实不符，不予采纳。 对上诉人郭富贵及其辩护人所提被害人张某系基于威胁自愿交出900元，郭富贵应当构成敲诈勒索的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证实，被害人当场被使用手铐限制其自由及被扇耳光，当场交出900元，暴力胁迫及交出财物均符合“当场性”，郭富贵等人的犯罪行为应当定性为抢劫罪。该上诉理由及辩护意见不成立不予采纳。 对上诉人郭富贵及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，郭富贵伙同他人以暴力、胁迫抢劫他人财物的，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。郭富贵系累犯，应当从重处罚。原判根据郭富贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合公诉机关的量刑建议，对郭富贵判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，量刑适当。该诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓燕 审判员  徐贵勇 审判员  戈金梁 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈小艳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执1260号 申请执行人：李菊蓉，女，1969年8月3日出生，汉族，住台湾省金门县，统一编号Ａ290001089，台湾地区居民。 被执行人：王斌，男，1959年9月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的李菊蓉与王斌民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人李菊蓉于2020年12月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1622执1260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  侯荣波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25338号之一 申请执行人：陈国伟，男，1985年7月1日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：钟振富，男，1988年4月21日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人陈国伟与被执行人钟振富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初10453号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人赔偿364847.73元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西壮族自治区玉林市兴业县人民法院对被执行人住所地不动产进行调查。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 区 敬 锋
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1900号 原告：张未，男，汉族，生于1972年5月15日，住旺苍县。 委托代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 被告：杨雄良，男，汉族，生于1974年7月26日，住旺苍县。 原告张未与被告杨雄良合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告张未在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张未撤回起诉处理。 审判员  郭金森 二〇二〇年十二月十一日 书记员  强朝海
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3347号申请执行人：刘云龙，男性，1990年05月04出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张鹏斐，男性，1990年03月09出生，汉族，住长葛市。被执行人：范伟帅，男性，1988年10月27出生，汉族，住长葛市。被执行人：张兴亚，男性，1990年04月14出生，汉族，住长葛市。本院在执行刘云龙与张鹏斐、范伟帅、张兴亚健康权、身体权纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）豫1082民初1981号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张鹏斐、范伟帅、张兴亚70000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十二月三十日书记员  朱志刚
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9563号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：杨支越，男，1965年7月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。关于北京古与今管理咨询有限公司与杨支越民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16943号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求杨支越偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息7.213324万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人杨支越送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人杨支越名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人杨支越名下有房产、车辆、股权、债券等；已将杨支越纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人杨支越无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人杨支越有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202财保185号 申请人：时丽莎，女，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处建设街****，身份证号码3412041986********。 被申请人：安徽阜阳天筑房地产开发有限公司，，住安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路**统一社会信用代码913412007509961346。 法定代表人：王颍洲，董事长。 被申请人：安徽天筑建设(集团)有限公司，住安，住安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路**社会信用代码913412007049747864。 法定代表人：王颍洲，董事长。 被申请人：王颍洲，男，1959年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区奎星路**，身份证号码3421011959********。 担保人:都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支司,住所地安徽省阜阳市颍州区 负责人: 申请人时丽莎于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽阜阳天筑房地产开发有限公司、安徽天筑建设(集团)有限公司、王颍洲800万元的银行存款，或查封、扣押800万元的其他财产。担保人都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支司提供同等值的保险单作担保。 本院经审查认为，申请人时丽莎的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封、冻结。但依据《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》保障疫情防控和复工复产的顺利推进，又要保障企业的合法权益，促进企业的正常经营的规定，不宜冻结被安徽天筑建设(集团)有限公司、安徽阜阳天筑房地产开发有限公司的银行账号，可查封、扣押其他同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人安徽阜阳天筑房地产开发有限公司、安徽天筑建设(集团)有限公司、王颍洲价值800万元的财产。 二、冻结被申请人王颍洲800万元的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹立恒二〇年十二月二十八日 书记员 朱     婉     月
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2814号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人刘香军，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020709175号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020709175号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人刘香军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24717号 原告：青岛新海岸物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区。 法定代表人：聂瑞娟，总经理。 委托诉讼代理人:曲志亮，山东润珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冷红霞，山东润珠律师事务所律师。 被告：汪允华，男，1976年7月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛新海岸物业服务有限公司诉被告汪允华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛新海岸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4845号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：曾甜，该中心职员。 被告：刘玢，女，1987年5月12日出生，汉族。 被告：戴清，女，1987年7月5日出生，汉族。 被告：周卫华，男，1976年10月17日出生，汉族。 被告：江西通洲科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县城望江郡府19栋203，统一社会信用代码：91360822MA367X8C5U。 法定代表人：刘玢。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心(以下简称江西银行小企信贷中心)与被告刘玢、戴清、周卫华、江西通洲科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾甜和被告刘玢到庭参加诉讼，被告戴清与被告周卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告刘玢偿还原告贷款本金200000元及利息（含逾期利息、复利、罚息，暂计算至2020年11月3日为16651.73元，2020年11月3日至清偿之日止按合同约定利率计算）；2、判令被告戴清、周卫华、江西通洲科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等由所有被告承担。 被告刘玢辩称：我可以在10天内归还借款本金，但利息和违约金需要原告减免。 被告戴清、周卫华、江西通洲科技有限公司未答辩。 本院查明的事实： 一、2020年1月10日，原、被告签订《个人借款及担保合同》，合同编号为196200054450100。合同约定：1、被告刘玢以进货为由向原告申请借款200000元，借款期限为2020年1月10日至2020年7月10日止，借款利率为固定利率年利率15%，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，还款周期为1个月，还款日为每月16日；2、逾期还款从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮百分之五十计收罚息，对应付未付的利息有权计收复利，并约定了复利的计收方法；3、被告戴清、周卫华、江西通洲科技有限公司作为保证人在合同上签名、签章，保证方式为连带保证，保证期限为主债务履行期届满之日起3年内；4、解决争议的管辖法院为合同签约所在地（吉安市吉州区）人民法院，并约定了送达地址等内容。 二、2020年1月10日，原告向被告刘玢发放贷款200000元。被告刘玢分期付息至2020年7月10日。贷款到期后，被告刘玢未归还本金。 本院认为，被告刘玢向原告借款，并与原告签订借款合同，原告依约向被告刘玢发放借款，双方的借款合同关系即成立，被告刘玢应按照合同约定履行还款义务。因被告刘玢逾期未还款，原告诉请要求被告偿还借款并支付利息及逾期利息、复利，符合双方合同约定，但根据《最高人民法院印发的通知》精神，原告主张的利息、含逾期利息、复利的综合利率不得超出年利24%的上限。被告戴清、周卫华、江西通洲科技有限公司在借款合同上以保证人的身份签名、签章，原告主张该三被告就被告刘玢的欠款本息承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玢在判决生效后10日内偿还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金200000元和利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利按双方签订的合同编号为196200054450100的《个人借款和担保合同》约定计算，自2020年7月10日起至实际清偿之日止，以不超出年利率24%为限）； 二、被告戴清、周卫华、江西通洲科技有限公司对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，减半收取2275元，财产保全费2020元，合计4295元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理刘丽 书记员杨君之
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7623号 原告：广元市金地物业管理有限公司，住所地：广元市利州区上海路。 法定代表人：王迎春，系该公司董事长。 被告：严梅，女，汉族，生于1978年12月13日，住广元市利州区。 原告广元市金地物业管理有限公司与被告严梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广元市金地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李忠芹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2430号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西街。负责人：于忠国职务：行长委托诉讼代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行副行长，现住大庆市萨尔图区。被告：刘堂喜，男，1983年12月15日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘炳涛，男，1967年5月12日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：罗香珍，女，1967年4月7日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告刘堂喜、刘炳涛、罗香珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司杜尔伯特××自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同支付原告贷款本金85000.00元，利息20379.00元，合计105379.00元。（截止日2020年8月9日）并要求被告承担诉讼日至全部贷款结清日所产生的利息。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。3、要求被告刘炳涛、罗香珍夫妇履行连带偿还责任。事实和理由：借款人刘堂喜与担保人刘炳涛、罗香珍夫妇于2018年3月12日在我行以一对一农户贷款的方式贷款一笔，金额为90000.00元，贷款到期日是2019年3月11日，贷款用途农业生产费，还款方式为一次性利随本清还款。贷款到期后借款人刘堂喜与担保人刘炳涛、罗香珍夫妇偿还了5000.00元贷款本金，其余贷款尚未偿还。我行为继续维护我行债权曾多次向借款人刘堂喜与担保人刘炳涛、罗香珍夫妇催收，都无效果，现我行拟向杜尔伯特蒙古族自治县人民法院提起民事诉讼，要求借款人刘堂喜与担保人刘炳涛、罗香珍夫妇偿还我行贷款本金85000.00元，利息20379.00元，合计105379.00元；并要求被告承担全部诉讼费用及至杜尔伯特蒙古族自治县人民法院下达判决后还清我行所有贷款时产生的所有利息。本院经审查认为，按照原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特××自治县支行提供的被告送达地址进行送达，未全部找到被告予以送达，原告对此无异议。且原告不能够重新提供被告其他的送达地址以及未在本案中申请其他的送达方式予以再次送达，故该案属于起诉没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙玉虹二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 钰
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1256号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人胡其林，男，1982年7月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2010年7月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日；2012年10月因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人许杰，山东隆顺律师事务所律师。 被告人陈海波，男，1976年9月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人吴彦霖，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告人马罗云，女，1981年11月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市宗汉街道马家路村庙山市。2010年7月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月24日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2020)186号起诉书指控被告人胡其林、陈海波、马罗云犯开设赌场罪，于2020年10月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察官向冬华出庭支持公诉，被告人胡其林、陈海波、马罗云及辩护人许杰、吴彦霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年至2020年6月期间，被告人胡其林从他人处获取“菲律宾圣安娜”百家乐账号密码后，多次提供给被告人陈海波及唐某等人赌博并结算赌资，赌资累计人民币130万元以上。 2019年下半年至2020年6月期间，被告人陈海波从被告人胡其林等人处获取“菲律宾圣安娜”百家乐账号密码后，多次提供给胡某、徐某等人赌博并结算赌资，赌资累计人民币25万余元。 2019年3月，被告人马罗云从他人处获取“菲律宾圣安娜”百家乐账号密码后，多次提供给宓某1赌博并结算赌资，赌资累计人民币7万余元。 被告人陈海波、马罗云到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人胡其林、陈海波、马罗云分别为赌博网站担任代理并接受投注，其中，被告人胡其林情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈海波、马罗云到案后均如实供述自己的罪行，且均自愿认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以判处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡其林的量刑为有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七万元；建议对被告人陈海波的量刑为有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元；建议对被告人马罗云的量刑为有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。 被告人胡其林、陈海波、马罗云对起诉书指控各自犯开设赌场罪的基本犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人许杰对起诉书指控被告人胡其林犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名均无异议，辩护，被告人胡其林当庭自愿认罪，因法律意识淡薄才实施犯罪行为，恳请法庭结合被告人胡其林的家庭情况从轻处罚。 辩护人吴彦霖对起诉书指控被告人陈海波犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名均无异议，辩护，被告人陈海波有坦白情节，又自愿认罪认罚，系初犯，恳请法庭对被告人陈海波从轻处罚。 经审理查明： 2019年至2020年6月期间，被告人胡其林从他人处获取“菲律宾圣安娜”百家乐账号密码后，多次提供给被告人陈海波及唐某等人赌博并结算赌资，赌资累计约人民币130万元。 2019年下半年至2020年6月期间，被告人陈海波从被告人胡其林等人处获取“菲律宾圣安娜”百家乐账号密码后，多次提供给胡某、徐某等人赌博并结算赌资，赌资累计人民币25万余元。 2019年3月，被告人马罗云从他人处获取“菲律宾圣安娜”百家乐账号密码后，多次提供给宓某1赌博并结算赌资，赌资累计人民币7万余元。 被告人陈海波、马罗云到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人胡其林、陈海波、马罗云在庭审中均无异议，并有证人唐某、胡某、徐某、宓某1、宓某2的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、转账记录、聊天记录、公安行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过及各被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡其林、陈海波、马罗云分别为赌博网站担任代理并接受投注，其中，被告人胡其林情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡其林当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈海波、马罗云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。根据被告人罗马云的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人胡其林的量刑建议基本适当，对被告人陈海波、马罗云的量刑建议适当。被告人胡其林检举揭发他人犯罪的立功线索，现暂未查实。辩护人许杰、吴彦霖分别请求对被告人胡其林、陈海波从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡其林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2023年10月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人陈海波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2022年4月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人马罗云犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 四、犯罪工具手机三部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  祝小波 人民陪审员  邱 华 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  徐佩颖
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9434号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：郭树彬，男，1979年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。关于北京古与今管理咨询有限公司与郭树彬民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2615号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求郭树彬偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.378304万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人郭树彬送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人郭树彬名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人郭树彬名下有房产、车辆、股权、债券等；已将郭树彬纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人郭树彬无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人郭树彬有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2557号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：蒋建军，男，1977年10月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与蒋建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)川1803民初2557号民事裁定，对蒋建军的银行、微信、支付宝账户资金5533.45元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋建军的支付宝、微信、银行账户存款5533.45元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初213号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人杨某，男，1976年7月23日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉[2020]Z142号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序于2020年12月23日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员帅桂芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2020年10月9日15时许，被告人杨某醉酒后（经检验血中乙醇浓度为144.3mg/100ml）驾驶×××号小型面包车沿土默特右旗萨拉齐镇果园路由北向南行驶至果园路与振华大街交叉路口处，被执勤民警查获。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人杨某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1.血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证正/副本复印件及车辆基本信息查询结果、常住人口详细信息、查获经过、无犯罪记录证明等；2.证人邬某的陈述；3.被告人杨某的供述与辩解；4.血中乙醇检验报告。公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某自愿认罪认罚签署了具结书，可依法从宽处理。现提请本院依法判处。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关出示的以上1-4组证据予以证实。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 惠丽娜 二〇二〇年十二月二十三日书记员 尹则远附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【自愿认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2856号之一 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路******，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连。 被执行人潘燕，女，汉族，1980年9月18日出生，身份证住址广西玉林市玉州区。 被执行人田高宁，男，汉族，1977年7月12日出生，身份证住址湖北省咸丰县。 被执行人杨继红，女，汉族，1978年6月16日出生，身份证住址湖北省咸丰县。 被执行人阳锦，男，汉族，1985年5月23日出生，身份证住址湖北省恩施市。 被执行人李捷，女，汉族，1985年2月20日出生，身份证住址湖北省恩施市。 被执行人牟宏伟，男，汉族，1982年11月28日出生，身份证住址湖北省恩施市。 被执行人黄鹤，女，汉族，1985年5月29日出生，身份证住址湖北省恩施市。 被执行人恩施丰弘经贸有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省恩施市万福国际商贸城国贸**代码91422801MA487EPQX8。 法定代表人牟宏伟。 被执行人恩施州硒城生态农业开发有限公司，住所地湖北省恩施州咸丰县，住所地湖北省恩施州咸丰县高乐山镇楚蜀大道迎屏街3巷**2826343534776X。 法定代表人汤波。 被执行人恩施州艺锦装饰工程有限责任公司，住所地湖北省恩施市学院路，住所地湖北省恩施市学院路凤凰城天趣园**2801066115767T。 法定代表人阳锦。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人潘燕、田高宁、杨继红、阳锦、李捷、牟宏伟、黄鹤、恩施丰弘经贸有限公司、恩施州硒城生态农业开发有限公司、恩施州艺锦装饰工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31516号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付268048.52元及利息等，本院于2020年8月24日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人田高宁名下位于湖北省××自治州××县高乐山××大道中××房产（不动产权证书号：××号）及其位于湖北省××自治州××县××镇南门商城：J栋单元5号（不动产权证书号：20120974号）、J栋单元10号（不动产权证书号：20120975号）、J栋单元11号（不动产权证书号：20120976号）、J栋第一层商铺（不动产权证书号：20120977号）、J栋单元8号（不动产权证书号：20120978号）、J栋单元7号（不动产权证书号：20120979号）、J栋单元6号（不动产权证书号：20120980号）、F栋单元7号（不动产权证书号：20120981号）、F栋1单元6号（不动产权证书号：20120982号）由本院另案【案号为（2020）粤0304执恢2858号】案件依法查封、处分，本案不再轮候查封。依法轮候查封了被执行人阳锦、李捷名下位于湖北省××自治州恩施市××街道办事处××村（新天地）1幢6017号房（不动产权证书号：鄂（2018）恩施市不动产权第0004489号）及其位于湖北省××自治州恩施市××街道办事处××村（新天地）1幢6019号房（不动产权证书号：鄂（2018）恩施市不动产权第0004490号）；依法轮候查封了被执行人恩施州艺锦装饰工程有限责任公司名下位于湖北省××自治州恩施市××街道办事处××大道××号【不动产权证书号：恩施州房权证州直字第××号、恩市国用（2013）】，因上述房产均属轮候查封，本院无法处分。依法已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。另本院依法向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 易文萍
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执异47号案外人：马霞，女，1979年1月14日出生，回族，住郑州市高新技术开发区。申请执行人：王金刚，男，1982年2月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张鹏雨，河南天基律师事务所律师。被执行人：河南大京江房地产发展有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******，统一社会信用代码91410100326790882N。法定代表人：王广森，总经理。被执行人：豫森地产集团有限公司，住所地平顶，住所地平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦**南用代码91410400670078325C。法定代表人：王广林，执行董事兼总经理。被执行人：郑州豫森蛋白有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区沙口路**代码91410100737448870G。法定代表人：黄全勇，执行董事。被执行人：河南大京江房地产开发有限公司，住所地郑州市金，住所地郑州市金水区沙口路**附**豫森城售楼部码91410100581731740K。法定代表人：杨远，执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市瀚海置业有限公司，住所地平顶山市，住所地平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦****码9141O400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰，执行董事兼总经理。被执行人：王广林，男，汉族，1976年9月26日出生，郑州市金水区号。被执行人：王钰鸽，女，汉族，1984年10月8日出生河南省平顶山市卫**户。被执行人：王广森，男，汉族，1978年1月21日出生，住河南省祀县。在本院执行申请执行人王金刚与被执行人河南大京江房地产发展有限公司（以下简称发展公司）、豫森地产集团有限公司(以下简称集团公司)、郑州豫森蛋白有限公司、河南大京江房地产开发有限公司(以下简称开发公司)、平顶山市瀚海置业有限公司、王广林、王钰鸽、王广森借款合同纠纷一案中，案外人马霞对（2018）豫15民初9-1号民事裁定书中查封豫森城9号楼1单元32层06户房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，案外人马霞向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人马霞申请撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许马霞撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  叶 鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  夏 伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2753号 原告：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**，统一社会信用代码：914500007188916828。 负责人：陈绍霖。 委托诉讼代理人：邓欣，该公司律师。 委托诉讼代理人：曾祥泰，该公司业务三部经理。 被告：融水县尤卫水果种植场，住所，住所地：融水县和睦镇读楼村古型屯号：450225000109211。 投资人：李尤卫。 被告：融水县广胜水果种植场，住所，住所地：融水县和睦镇读楼村古型屯号：450225000109220。 投资人：潘广胜。 被告：融水县绿荫水果种植场，住所，住所地：融水县和睦镇新国村古选屯号：450225000108639。 投资人：韦唯。 被告：李尤卫，男，1996年9月18日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被告：潘广胜，男，1989年11月29日出生，壮族，住凭祥市。 被告：韦唯，男，1993年6月7日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：李健，男，1983年10月15日出生，汉族，住融安县。 原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告融水县尤卫水果种植场、融水县广胜水果种植场、融水县绿荫水果种植场、李尤卫、潘广胜、韦唯、李健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，经本院审查，该案件与本院之前受理后移送至公安机关的一批广西融水柳银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷案件为同一性质，有可能涉嫌经济犯罪，故建议原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司对该案件申请撤诉，移送公安处理。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可以再次向本院另行起诉。经本院释明后，原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司撤诉。 案件受理费5373元（原告已预交），减半收取计2687元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异162号利害关系人：烟台市牟平区城乡建设事务服务中心，住所地烟台市牟平区。申请执行人：印苏红，男，汉族，住江苏省海门市。被执行人：江苏欣竑成建设集团有限公司（原名江苏竑成建设集团有限公司），住所地江苏省海门市。本院在执行申请执行人印苏红与被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司（以下简称欣竑成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，依法向烟台市牟平区城乡建设事务服务中心发出协助执行通知书，提取竑成公司的保证金50万元。为此，烟台市牟平区城乡建设事务服务中心提出异议，请求不予执行上述农民工工资保证金50万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现本院已审查终结。利害关系人称，根据《山东省建筑劳务工资保证金管理办法》的规定，该保证金只能用于拖欠的农民工工资，不得挪作他用。保证金账户实行专户存储，专项支出，具有严格的流程，其设立目的是为了保证农民工利益。并且在该项目农民工工资是否全部清偿未查明的情况下，个案扣划农民工工资保证金也会带来不稳定因素。综上，请求不予执行该农民工工资保证金50万元。本院查明，申请执行人印苏红与被执行人竑成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初2167号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案为（2020）鲁0612执937号。在执行过程中，本院于2020年11月30日,向烟台市牟平区城乡建设事务服务中心发出协助执行通知书，请其协助提取竑成公司在该中心的保证金50万元。另查明，依据本院生效的（2019）鲁0612民初2167号民事判决书认定，2014年6月4日，竑成公司将山东烟台牟平华庭商业广场工程的施工项目承包给盈恒公司，并签订《建设工程施工劳务分包合同》，后盈恒公司将涉案工程款等债权转让给申请执行人印苏红。经查，2014年3月28日该项目进场施工，2014年11月14日停止施工，因被执行人竑成公司资金断裂导致工程烂尾，未进行竣工验收。2014年12月工人陆续结算工资，进行了遣散。再查明，2014年8月29日，竑成公司向烟台市牟平区建筑业管理处交纳50万元华庭嘉苑农民工工资保证金。2020年12月11日，欣竑成公司向本院出具《关于山东烟台牟平华廷商业广场项目的相关情况说明》载明，“华廷商业广场项目工程农民工工资已经全部付清，并不存在欠缴农民工工资问题。”上述事实，有（2019）鲁0612民初2167号民事判决书、（2020）鲁0612执937号执行裁定书、协助执行通知书，山东省资金往来结算票据等材料在卷佐证，应予认定。本院认为，被执行人欣竑成公司于2014年8月29日向烟台市牟平区建筑业管理处交纳50万元的农民工工资保证金，是对华廷建设项目中施工工人合法权益的应急保障。但该保证金本质上属于被执行人的责任财产,不是执行豁免财产。在一定条件下，人民法院仍然可以对该保证金予以执行。本案中，因欣竑成公司承建的华廷项目自2014年11月14日停工，于2014年12月对工人陆续结算工资并进行了遣散。该事实已经本院生效的（2019）鲁0612民初2167号民事判决书认定。且截止本案审理终结，尚无因该项目欠薪的相关线索、证据或涉诉案件。因此，在该项目已停工多年且尚无拖欠工人工资证据的情形下，该保证金已失去其应急保障的意义，属于被执行人的可供执行财产，本院予以提取并无不当。烟台市牟平区城乡建设事务服务中心提出的异议理由，无证据支持，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：驳回烟台市牟平区城乡建设事务服务中心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  汝明钰审判员  肖德峰审判员  贺加贝二〇二〇年十二月二十一日书记员  于 婧
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0831刑初241号公诉机关泗水县人民检察院。被告人金运喜，男，1952年10月28日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年2月4日被泗水县公安局刑事拘留，2020年9月17日经泗水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于微山县看守所。指定辩护人南开通，山东品誉律师事务所律师。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人金运喜犯故意杀人罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人金运喜及其辩护人南开通到庭参加诉讼。现已审理终结。泗水县人民检察院指控：被告人金运喜与被害人李某1系母子关系，二人在泗水县共同生活。2020年2月4日10时许，被告人金运喜与被害人李某1因琐事发生争吵，被告人金运喜将被害人李某1摁倒在家中堂屋西间的床上，用双手掐被害人李某1脖子，用被子捂被害人李某1头部，致被害人李某1死亡。经鉴定，被害人李某1符合被他人扼压颈部、捂闷口鼻致机械性窒息死亡。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人金运喜患抑郁症，作案时处于发病期，在本案中具有限定刑事责任能力。被告人金运喜于2020年2月4日在泗水县其家中，被公安机关抓获归案。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了户籍证明，证人证言，被告人金运喜的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人金运喜故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人金运喜作案时系限定刑事责任能力的精神病人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。建议判处被告人金运喜有期徒刑十五年。被告人金运喜对公诉机关的指控未提出异议，自愿认罪认罚；其辩护人对公诉机关的指控的罪名无异议，提出了具备系限定行为能力的精神病人，有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪的辩护意见，建议对被告人处以十年以下量刑。经审理查明，被告人金运喜与被害人李某1系母子关系，二人在泗水县共同生活。2020年2月4日10时许，被告人金运喜与被害人李某1因琐事发生争吵，被告人金运喜将被害人李某1摁倒在家中堂屋西间的床上，用双手掐被害人李某1脖子，用被子捂被害人李某1头部，致被害人李某1死亡。经鉴定，被害人李某1符合被他人扼压颈部、捂闷口鼻致机械性窒息死亡。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人金运喜患抑郁症，作案时处于发病期，在本案中具有限定刑事责任能力。被告人金运喜于2020年2月4日在泗水县其家中，被公安机关抓获归案上述事实，被告人金运喜在开庭过程中亦无异议，且有证人金某1、蔡某、高某、刘某、黄某、王某、贾某、张某1、陈某、张某2等人证言，泗水县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具鉴定文书，山东安康精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人户籍证明，现场勘查笔录，提取笔录，门诊病历，视听资料，侦查机关出具的抓获经过等证据证实。本院认为，被告人金运喜采用掐被害人脖子，用被子捂闷口鼻的方法，非法剥夺被害人生命，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名及事实成立，应当予以支持。辩护人提出：被告人具备系限定行为能力的精神病人，有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本庭予以采纳，但对其在十年以下量刑的建议，不予采纳。鉴于被告人金运喜系尚未完全辨认或控制自己行为的精神病人，其故意犯罪应当负刑事责任，可对其减轻处罚；被告人金运喜能如实供述其所犯罪行，系坦白，能自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人金运喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月4日起至2035年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柏仲民人民陪审员  王素瑞人民陪审员  孙 慧二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈文丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10321号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：宋丹，女，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告宋丹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告宋丹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币94806.55元（截止2020年7月9日，欠款本金66386.98元，利息8586.27元，费用19833.30元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告宋丹2014年4月28日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××00的信用卡。截至2020年7月9日累计欠款共计人民币94806.55元未给付。原告自2018年12月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告宋丹未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行银行卡申请声明及签署》（以下简称申请声明）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，经被告宋丹申请原告为其办理了一张卡号为62×××00的信用卡。被告宋丹在申请声明中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告宋丹持卡使用消费后自2018年12月10日开始未按约还款。截止2020年7月9日，被告宋丹累计共欠原告人民币94806.55元，其中本金66386.98元，利息8586.27元，费用19833.30元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。申请声明、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金66386.98元并按《领用合约》约定继续支付逾期还款利息及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合《领用合约》约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告宋丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告宋丹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××00的信用卡截止2020年7月9日欠款94806.55元（其中本金66386.98元、利息8586.27元、费用19833.30元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1085元，由被告宋丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢2016号 申请执行人顾掌荣 被执行人徐永坤 本院在执行申请执行人顾掌荣与被执行人徐永坤案由民间借贷纠纷一案中，经双方协商以履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二〇年十二月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初5529号 原告：许保卫（曾用名许保伟），男，1971年1月18日出生，汉族，教师，住邹平市。 委托诉讼代理人：杨英俏，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：董玉水，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告许保卫与被告董玉水民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告许保卫及其委托诉讼代理人杨英俏到庭参加了诉讼，被告董玉水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许保卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款36000元及利息(以36000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际偿还之日)。2、诉讼费、担保费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2011年被告以生活困难为由，于2011年4月2日向原告借款10000元、2011年8月31日向原告借款26000元。原告向被告交付款项后，被告分别向原告出具借条。后原告多次向被告催要上述借款，被告仅口头答应，就是不实还款。综上，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请依法判决。 被告董玉水未到庭应诉，未向本院提交书面答辩及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、借条2份，欲证明被告以生活困难为由，分别于2011年4月2日向原告借款10000元、2011年8月31日向原告借款26000元，原告向被告交付款项后，被告分别向原告出具借条。证据2、微信截图打印件、收据、诉讼财产保全担保函各1份，欲证明原告为本次诉讼，防止被告转移财产等依法向法院申请了财产保全，中国人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司为本次诉讼提供担保，原告为此支付申请费420元、担保费200元。证据3、邹平市孙镇周家村民委员会证明1份，欲证明原告许保卫与许保伟系同一人。本院认为上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许保卫曾用名许保伟。原被告系街坊关系。2011年4月2日被告董玉水因需向原告许保卫借款10000元，并出具借条1份，借条载明“借条今借到许保伟现金壹万元（￥10000.00元）借款人：董玉水2011年4月2日”。2011年8月31日被告董玉水再次向原告许保卫借款26000元，并出具借条1份，借条载明“借条今借到许保伟现金贰万陆千元正（￥26000.00元）借款人：董玉水2011年8月31日”。被告分别在两份借条的借款金额、签名、借款日期处捺印。上述借款原被告双方未约定借款期限和借款利息。后原告为催要借款于2020年12月10日诉至本院，请求依法判决。 另查明，庭审中原告自认双方口头约定借款月息3分，被告已支付第1笔10000元借款的利息2100元，第2笔26000元借款的利息2340元，合计4440元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据上述法律规定，被告董玉水因需分两次向原告许保卫借款36000元，并出具了相应的借条，符合民间借贷的交易习惯，可以认定原告已履行了出借义务，双方的借款合同成立并生效，故对原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但因涉案借款双方既未约定借款期限，也未约定借款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持，原告自认被告已经偿还的利息4440元应从本金中扣除，剩余借款本金31560元被告理应偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告董玉水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董玉水于本判决生效之日起三日内偿还原告许保卫借款31560元； 二、驳回原告许保卫的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半收取），财产保全申请费420元，共计770元，由原告许保卫负担70元，被告董玉水负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢喜 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理 贾鑫旭  书记员 牛春燕
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5082号 原告：莒南县昊睿农机化种植专业合作社。住所地：莒南县板泉武阳社区。统一社会信用代码：93371327081758111H。 法定代表人：孙开强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨伟娜，山东广春律师事务所律师。 被告：山东大丽花农业旅游开发有限公司。住所地：莒南县板泉镇沙窝村**。统一社会信用代码：91371327MA3NA4T1J。 法定代表人：孔令学，该公司经理。 莒南县昊睿农机化种植专业合作社与山东大丽花农业旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。山东大丽花农业旅游开发有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莒南县昊睿农机化种植专业合作社的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许莒南县昊睿农机化种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费221元，由莒南县昊睿农机化种植专业合作社负担。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 丁厚文 书 记 员 杨兴鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2389号 申请执行人：任金水，男，1975年6月27日出生，汉族，无住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：程桂兵，男，1972年11月15日出生，汉族，无业，初中文化，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人任金水与被执行人程桂兵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初454号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款219567.73元。被执行人依法应承担执行费3194元。 执行过程中，1.本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月3日、12月10日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款，被执行人名下无车辆和房屋登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，2020年12月25日，本院通过短信约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘 璐
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9886号原告：左清伦，男，1963年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：邓文诗，女，1991年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告暨委托诉讼代理人：邓泽兰（原告左清伦之妻、原告邓文诗之母），1970年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐艳，女，1983年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告左清伦、邓泽兰、邓文诗与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称“川庆公司”）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告左清伦、邓文诗的委托诉讼代理人暨原告邓泽兰、被告川庆公司的委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼，被告李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左清伦、邓泽兰、邓文诗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2137.12元和未及时给付的违约金42.74元，总计2179.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月7日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区××房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清，否则被告李正明愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。特诉至法院，诉请如前。被告川庆公司辩称，1、延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实；2、被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，按照日常经验法则对消防验收及最后取得竣工验收备案登记证造成直接影响，而双方签订的商品房买卖合同及补充协议中约定了相应的免责事由，故遭遇的水灾符合法律规定及双方约定，应当予以扣除延误期限3个月；3、承诺书是被告法定代表人对全体业主作出了概况性的意思表示，该承诺书无具体结算金额，且并非对某个具体业主做出的承诺，故当时做出的真实意思表示是对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可。综上，驳回对被告的诉讼请求。从承诺书内容看出李正明是为了公司利益做出承诺不是为了自然人的利益做出，被告李正明的承诺系职务行为，其个人不应承担责任。被告李正明未到庭陈述答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，因未按约定和承诺履行义务，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付逾期交房的违约金2137元（403232.57元×1‱×53）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算逾期支付的违约金43元(2137元×2%)，本院予以支持。综上，本案被告川庆公司共应支付给原告的逾期交房违约金和逾期付款违约金合计为2180元（2137元+43元），审理中原告自愿确认该违约金数额为2179.86元，本院予以认可。被告李正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告左清伦、邓泽兰、邓文诗支付逾期交房违约金和逾期付款违约金2179.86元；二、驳回原告左清伦、邓泽兰、邓文诗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 东二〇二〇年十二月三十日书记员 邱玉洁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4588号上诉人（原审原告）：张子静，女，1993年7月1日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人（原审原告）：张胤祥，男，2018年4月24日出生，汉族，住河南省确山县。法定代理人：张子静（系张胤祥之母），住河南省确山县三里河办事处秀山村委东张庄组。上诉人（原审原告）：张胤菡，女，2020年1月19日出生，汉族，住河南省确山县。法定代理人：张子静（系张胤菡之母），住河南省确山县三里河办事处秀山村委东张庄组。三上诉人委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：确山县三里河街道办事处秀山社区居民委员会东张村民组。负责人：张银生，该村民组组长。上诉人张子静、张胤祥、张胤菡因与被上诉人确山县三里河街道办事处秀山社区居民委员会东张村民组（以下简称东张村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初1212号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张子静、张胤祥、张胤菡的委托诉讼代理人徐征到庭参加诉讼，被上诉人东张村民组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张奕欣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院认定三上诉人不具备集体经济组织成员资格错误，上诉人张子静的户口在东张村民组，户主为其父亲张运生，张子静所分的承包地也在张运生的承包地中。张子静婚后育有一子一女，即上诉人张胤祥、张胤菡，张胤祥、张胤菡的户口均在东张村民组。被上诉人东张村民组于2020年3月27日张贴公告，将张子静按0.5计入分款人口数，即按一人份额的一半进行分配款项；将张胤祥、张胤菡不计入分款人口数，即不予分配款项。依据法律规定，三上诉人具备集体经济组织成员资格，应与其他村民享有同等村民待遇，被上诉人应将三上诉人计入分款人口数，即按照每人1人份额向三上诉人支付3人份额的分配征地补偿款项。一审法院认定三上诉人不具备诉讼主体资格，侵害了上诉人的合法权益，故请求支持上诉人的上诉请求。东张村民组未作答辩。张子静、张胤祥、张胤菡向一审法院起诉请求：1、依法判令东张村民组向张子静支付土地补偿费6.245万元、向张胤祥支付土地补偿费12.49万元、向张胤菡支付土地补偿费12.49万元，共计31.225万元；2、依法判令东张村民组承担本案诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第23条规定：“审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”张子静、张胤祥、张胤菡诉请东张村民组应分配其相应的土地补偿费，首先要确定张子静、张胤祥、张胤菡具有东张村民组成员的资格。本案中，张子静和张志强于2018年4月11日登记结婚，张志强系确山县三里河街道办事处后楼居委会村民。虽然张子静、张胤祥、张胤菡与张子静的父亲张运生、母亲牛新荣的居民户口均在东张村民组，为同一居民户口，户主为张运生，但是张子静不能提供充分证据证明其婚后长期在东张村民组生产生活以及依靠被征收的土地保障其基本生活的事实，仅仅依据张子静、张胤祥、张胤菡的户口在东张村民组尚不能依法认定三原告具有东张村民组成员的资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”从目前看，不能确定张子静、张胤祥、张胤菡和本案有直接的利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应裁定驳回张子静、张胤祥、张胤菡的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回张子静、张胤祥、张胤菡的起诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。现东张村民组的部分土地被政府征收，张子静、张胤祥、张胤菡对该村民小组作出的《2020年水韵太极湾项目秀山社区东张组分款人口数公告》有异议，认为将其三人按照总共0.5人份额分配征地补偿款项违反法律规定，其实际是对东张村民组所作出的分配方案有异议。而分配方案属于村民小组村民自治范围内的事项，现张子静、张胤祥、张胤菡请求分配土地补偿款不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉结果正确，本院予以维持。综上，张子静、张胤祥、张胤菡的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十二月三十日书记员  袁 野