四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8408号 原告：成都市吉嘉汽车租赁有限责任公司，住所地成都市新都区新都街道宝光大道南段**。 法定代表人：余洋，总经理。 被告：王景生，男，1993年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告成都市吉嘉汽车租赁有限责任公司（以下简称吉嘉公司）与被告王景生租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉嘉公司的法定代表人余洋到庭参加诉讼。被告王景生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除吉嘉公司与王景生于2020年7月24日签订达成的《汽车租赁合同》；2.判决王景生赔偿吉嘉公司缴纳的罚金10000元、合同违约金2800元（超期14天）、出租方工作人员来回两趟取车人工费800元（2个人，200元／趟／人）、车费600元（1辆车，300元／趟）、油费400元（2个来回720ｋｍ）、过路费368元（单趟92元）、餐费160元（2个人，20元／顿／人）、车辆维修费1640元（见修理厂附件），共计16768元。事实和理由：2020年7月24日，吉嘉公司与王景生签订《汽车租赁合同》，约定吉嘉公司将一辆瑞丰Ｍ3租借给王景生使用，车牌号为川ＡＫ××××，每日租金200元，每月租金3500元，租赁期间，因王景生违法违规用车导致车辆被扣，造成车辆停运，王景生应承担由此造成的车辆停运损失费。约定租期内租金正常结算，超过约定租期租赁车辆仍无法合法使用或归还的，王景生应以《租车单》中的车辆租金均价为标准按日计算向吉嘉公司支付停运损失费，该费用至租赁车辆可合法使用或归还时止。王景生在使用租赁车辆时，因未经许可从事出租汽车客运被威远县交通运输综合行政执法大队暂扣。车辆被暂扣后，王景生一直不配合吉嘉公司处理问题，也不积极缴纳相关的罚款。王景生的行为已违反了合同的约定，严重侵害了吉嘉公司的合法权益，造成吉嘉公司重大经济损失。 王景生未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月24日，吉嘉公司与王景生签订《租车合同》，约定吉嘉公司将一辆瑞丰Ｍ3小型客车租借给王景生使用，车牌号为川ＡＫ××××，每日租金200元，每月租金3500元。取车时间2020年7月24日，还车时间2020年8月24日，取车方式为门店取车，还车方式为门店还车。合同第1.3条约定：“承租方未按时结清本合同及附件项下费用的，出租方有权从双方签订的其他合同交纳的押金或刷取的预授权中直接扣除。承租方基于本合同及附件交纳的押金或刷取的预授权亦可用于支付承租方拖欠出租方的其他债务费用。”第2.2条约定：“承租方自行承担车辆的燃油费用、停车费和过路过桥费用，自行负责车上人员及财产安全。”第2.4条约定：“承租车辆只能作为办公、旅游等自用车辆使用，承租方不得将承租车辆用于营利性运营、竞赛、测试、试验、教练等活动；承租方不得有转租、转借、抵押、倒卖或其他任何损害车辆所有权和使用权的行为；承租车辆不得承载有毒有害及违禁物品；不得酒后开车，不得从事违法、违规活动。”第3.2条约定：“由于承租方遗失车辆证照或因违法违规用车被扣等情况造成车辆停运的，承租方应承担由此造成的车辆停运损失费。约定租期内租金正常结算；超过约定租期租赁车辆仍无法合法使用或未归还的，承租方应以《租车单》中的车辆租金均价为标准按日计算向出租方支付停运损失费（即闲置费），该费用计算至租赁车辆补齐证照可合法使用或归还时止。”5.2条约定：“承租方未依约定使用车辆或支付应付款项的，出租方有权立即收回承租车辆。”合同签订之日，吉嘉公司按约将车辆交付王景生使用，同日，王景生向吉嘉公司缴纳租车押金3000元和支付了一个月租金3500元。合同约定的2020年8月24日租赁期届满的次日，王景生又向吉嘉公司支付了一个月租金3500元，续租了案涉车辆。车辆租赁期间，王景生却将案涉车辆转借给邹恩洁使用，邹恩洁因涉嫌川ＡＫ××××小型客车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动，被威远县交通运输综合行政执法大队于2020年9月24日依法采取了扣押车辆的强制措施。案涉车辆被采取扣押的强制措施后，王景生却不配合吉嘉公司处理问题，吉嘉公司不得已安排工作人员至四川省内江市威远县处理案涉车辆被扣押一事。2020年9月29日，吉嘉公司在向威远县交通运输综合行政执法大队缴纳了未经许可从事出租汽车客运的罚金10000元后，案涉车辆自2020年9月29日才解除了被扣押的强制措施。2020年9月30日，案涉车辆从威远县取回后，吉嘉公司于2020年10月2日委托成都市锦江区顺风汽修部对案涉车辆进行维修，产生维修费用1640元。 对于上述事实，本院予以确认，并有当事人的当庭陈述及提交的《租车合同》《租车单》《四川省交通运输解除行政强制措施通知书》、行政罚款票据、收据、维修报检表等证据在卷佐证。 本院认为，吉嘉公司与王景生签订的《租车合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。上述合同约定取车时间是2020年7月24日，还车时间是2020年8月24日，合同约定的还车时间届满时，因王景生向吉嘉公司又支付了一个月的租金，并继续使用案涉车辆，且吉嘉公司对王景生继续使用案涉车辆未提出异议，并收取了王景生支付的租金，故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，上述《租车合同》的租赁期限从2020年8月25日转为不定期租赁。因王景生在使用承租车辆时，违反合同约定涉嫌将承租车辆用于营利性运营，根据合同的约定王景生未依约定使用车辆的，吉嘉公司有权立即收回承租车辆，即解除与王景生之间的租赁合同关系。故现吉嘉公司要求解除与王景生之间签订的《租车合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。 案涉合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，吉嘉公司有权要求违约方王景生赔偿其损失。现吉嘉公司要求王景生赔偿其损失共16768元，包括其支付的罚金10000元、超期14天的合同违约金2800元、异地取车费2328元、车辆维修费1640元。关于罚金10000元。王景生使用承租车辆时，涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动，被威远县交通运输综合行政执法大队采取了扣押车辆的强制措施，王景生在未配合协助吉嘉公司处理此事的情况下，造成吉嘉公司支付了行政处罚金10000元的损失，该项损失是因王景生违反合同约定将承租车辆用于营利性运营所致，故吉嘉公司要求王景生赔偿此损失，具有事实依据，本院予以支持；因承租车辆被扣押在异地，吉嘉公司异地取车必然产生一定的费用，包括取车人员的差旅费、汽车的过路费、油费等，关于此项费用，吉嘉公司主张了2328元，但因吉嘉公司主张的该项损失金额未提供证据加以佐证，故本院根据查明的事实，酌情认定此项损失费为2000元；关于超期14天的违约金2800元。查明王景生支付的租金是至2020年9月24日，承租车辆于2020年9月24日被扣押，取回时间是2020年9月30日，根据合同约定：“由于承租方遗失车辆证照或因违法违规用车被扣等情况造成车辆停运的，承租方应承担由此造成的车辆停运损失费。约定租期内租金正常结算；超过约定租期租赁车辆仍无法合法使用或未归还的，承租方应以《租车单》中的车辆租金均价为标准按日计算向出租方支付停运损失费（即闲置费），该费用计算至租赁车辆补齐证照可合法使用或归还时止。”且合同约定日租金标准是200元一天，故王景生现应向吉嘉公司支付自2020年9月25日起至2020年9月30日止，按200元一天为标准计算的停运损失费1200元。关于吉嘉公司主张的车辆维修费1640元。因吉嘉公司未举证证明该维修费用，是因王景生使用承租车辆时，操作不当或保管不善，造成车辆损坏以致维修产生的费用，故本院对吉嘉公司主张的该项维修损失费不予支持。综上，王景生应向吉嘉公司赔偿的损失共13200元。本案中，王景生向吉嘉公司支付了押金3000元，合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，吉嘉公司应将此款返还王景生，因上述本院已认定王景生应赔偿吉嘉公司损失费13200元，故王景生在其已付押金抵偿吉嘉公司部分损失费后，王景生现再应向吉嘉公司支付10200元。 综上所述，吉嘉公司要求解除与王景生之间签订的《租车合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；吉嘉公司要求王景生赔偿共计16768元损失费的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除成都市吉嘉汽车租赁有限责任公司与王景生于2020年7月24日签订的《租车合同》； 二、王景生在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都市吉嘉汽车租赁有限责任公司赔偿费10200元； 三、驳回成都市吉嘉汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元（已因适用简易程序减半收取），由成都市吉嘉汽车租赁有限责任公司负担45元，王景生负担115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严振波 二〇二〇年十二月三日 书记员  侯 毅