贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初2912号原告：余祖会，女，1971年11月12日生，布依族，小学文化，务农，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：朱贵利、岑加勇（实习），系贵州泳清律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗文金，男，1987年10月7日生，布依族，初中文化，务工，住贵州省贞丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贞丰县支公司，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇塔山大道。法定代表人：杨庆军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐昌友，代理权限为特别授权。原告余祖会诉被告罗文金、中国人寿财产保险股份有限公司贞丰县支公司（以下简称人寿贞丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余祖会及其委托诉讼代理人朱贵利、岑加勇（实习）到庭参加诉讼，被告罗文金到庭参加诉讼，被告人寿贞丰支公司的委托诉讼代理人徐昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉求：1、依法判令上述被告赔偿原告营养费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、财产损失上述费用共计人民币：26541.5元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司贞丰支公司在其为肇事车辆（贵Ｅ×××**）承保的交强险限额内，对原告先行承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2020年2月23日，被告罗文金驾驶小型轿车（车牌号为：贵Ｅ×××**）与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，经贞丰县交通警察大队认定，被告罗文金承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司贞丰支公司为被告罗文金驾驶肇事车辆承保交强险。原告受伤后即被送到贞丰县人民医院入院治疗，经医疗诊断为：1、左侧面部皮肤挫伤；2、左肩关节脱位手法复位术后；3、左肱骨大结节撕脱性骨折；4、胸部及上腹部软组织损伤。原告的伤情2020年11月3日经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定：1.原告的护理期为30-60日，营养期为20-30日，误工期为60-90日。故原告因本次事故造成如下损失：营养费：1800元、护理费：7696.6元、误工费：11544.9元、鉴定费：1300元、精神损害抚慰金：2000元、残疾辅助器具费：200元、交通费：1000元、财产损失：1000元，上述费用共计人民币：26541.5元。综上所述，被告罗文金侵权行为使原告在身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，应当由上述被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告罗文金辩称：我跟余祖会的事情已经在交警大队调解好了的，当时支付了她3000元，没有签订协议，是用微信支付的，所以她才同意把医疗发票给我的。被告人寿贞丰支公司辩称：罗文金驾驶的车辆在我公司仅有交强险，请求法庭综合原告的证据予以判决。原告针对自己的主张提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息和诉讼主体资格。二被告无异议。2、原告住院病历，拟证明原告在本次交通事故中受伤住院的事实。被告人寿贞丰支公司对关联性有异议，称住院记录显示余祖会是在交通事故第二天入院；被告罗文金无异议。3、司法鉴定意见书，拟证明原告受伤导致的三期时间。被告人寿贞丰支公司对真实性无异议，对关联性请求法庭核实；被告罗文金无异议。4、鉴定费发票2张、修车发票复印件，拟证明原告车辆受损后修车情况以及垫付情况。被告人寿贞丰支公司对鉴定费无异议，但认为修车发票没有相关证据予以辅助。被告罗文金意见与保险公司意见一致。被告罗文金针对自己的辩解提交如下证据：1、发票6张，共计2530元，拟证明被告罗文金为原告垫付的医疗费用。原告对该组证据的真实性无异议，但认为罗文金支付的3000元是支付医疗费用，该部分原告在诉状中没有主张，因此医疗发票与本案没有关联性；被告人寿贞丰支公司对该证据无异议。被告人寿贞丰支公司未向本院提交证据。以上原告提交的证据，二被告对4号证据中的修车发票有异议，该发票出具时间为2020年12月4日，且无其他证据佐证是否是本次事故造成的修理费，故对该证据不予采信。原告提交的1、2、3号证据及4号证据中的鉴定费发票，二被告均无异议，上述证据经审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据发票6张，原告及被告人寿贞丰支公司对真实性均无异议，该证据经审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下：2020年2月23日，罗文金驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车从珉山加油站往纳马方向行驶，于当日13时38分行驶至贞丰县永丰街道珉山加油站至纳马公路（小地名：珉山加油站卡口）处超车后驶回原车道时，与同向行驶由余祖会驾驶的贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车相撞，相撞后贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车又与同向行驶由王建平驾驶的金箭牌电动自行车相撞，造成余祖会、王建平受伤及三车损坏的道路交通事故。本次事故经贞丰县公安局交通警察大队第522325420200000257号《道路交通事故认定书》认定，罗文金承担此次事故的全部责任，余祖会、王建平无责任。事故发生后，余祖会于2020年2月24日至2020年3月1日在贞丰县人民医院住院治疗6天，产生医疗费用2528.85元。原告余祖会因本次交通事故所受之伤，经兴义市人民医院法医司法鉴定所兴医司法鉴定所［2020］临鉴字第503号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1.余祖会左肩部损伤不构成伤残；2.余祖会误工期60-90日、护理期30-60日、营养期20-30日。原告支付伤残等级鉴定费用700元、三期鉴定费用600元，合计1300元。另查明，被告罗文金驾驶的贵Ｅ×××**号案涉车辆在被告人寿贞丰支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。案外人王建平在本次事故中受伤（已另案起诉），经核算其损失为369702.37元。事故发生后，被告罗文金为原告余祖会垫付医疗费用2528.85元，并赔偿原告3000元。被告人寿贞丰支公司未向原告垫付费用。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案事故经贞丰县公安局交通警察大队认定，被告罗文金承担此次事故的全部责任，原告余祖会及案外人王建平无责任。各方当事人对事故责任认定均无异议，本院参照该事故认定书确定各方责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，被告罗文金驾驶的肇事车辆在被告人寿贞丰支公司处投保交强险，本案事故罗文金承担全部责任，故原告方因此次事故受到的损失，依法应当先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人罗文金自行承担赔偿责任。对于原告方因本次交通事故产生的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，同时参照贵州省2019年统计部门公布的统计数据，予以确定如下：1、医疗费。原告受伤后在贞丰县医院住院产生医疗费用共计2528.85元，有发票为证，本院予以确认医疗费为2528.85元。2、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工费可计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案原告未提交证据证实其最近三年收入状况，但主张按照2019年度居民服务行业年平均工资46821元标准予以计算不违反法律规定，本院予以确认。针对其误工期，经鉴定为60-90日，本院认为折中计算75日较为适宜。故其误工费经核算为：46821元÷365天×75天=9620.75元。3、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，余祖会的护理期经鉴定为30-60日，本院酌情折中考虑护理期为45日；因原告未提供证据证实护理人员的收入状况、护理人数，故本院综合原告受伤程度，对护理人数确定为一人；对护理费标准，原告主张按照2019年度居民服务行业年平均工资46821元标准计算，较为适宜。经核算护理费为：46821元/年÷365天×45天=5772.45元。4、营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告在贞丰县医院住院，出院医嘱未有加强营养，但其营养期经鉴定为20-30日，本院折中确定为25日，营养费按50元/天计算，故营养费为25天×50元/天=1250元。5、交通费。原告未提交证据证实其实际产生的交通费，但考虑原告到贞丰县医院住院治疗及到兴义市人民医院进行鉴定，必然产生交通费，根据原告伤情，考虑原告一人交通费，故对交通费酌情支持200元。6、鉴定费。原告支付1300元鉴定费，有发票为证，予以确认。7、残疾辅助器具费。原告并未提交证据证实其因本次事故产生的残疾辅助器具费用，故对原告该主张不予支持。8、精神损害抚慰金。精神抚慰金是对受害人遭受严重精神损害的一种补偿。原告因本次事故受伤，经鉴定并未构成伤残等级，原告虽经受一定的身体伤害，但不足以构成精神上的严重损害，故对原告主张精神抚慰金不予支持。9、财产损失。原告主张财产损失为1000元，但提交的发票载明为454.50元，且开票时间为2020年12月4日，即原告提起诉讼之后，距离发生事故时间间隔较长，又无相关修理清单予以佐证，导致本院难以确定是否为本次交通事故产生的损失，故本院对财产损失1000元不予支持。上述1-6项损失合计20672.05元。因本次事故同时造成案外人王建平受伤（已另案起诉），其损失经核算为369702.37元。二者的损失合计为390374.42元。因本案系连环撞击导致的二人受伤，故对本案原告余祖会的损失及案外人王建平的损失，应当依法由被告罗文金驾驶车辆的交强险承保公司即本案被告人寿贞丰支公司在交强险责任限额范围内根据双方损失的比例进行赔偿，不足部分，由被告罗文金自行承担赔偿责任。原告余祖会的损失占总损失的比例为5.3%（20672.05元÷390374.42元×100%），故其应当获得的交强险赔偿额为122000元×5.3%=6466元。原告未获交强险赔偿部分损失为14206.05元（20672.05元-6466元），应当由被告罗文金自行承担赔偿责任。庭审中，原告余祖会认可被告罗文金除垫付医疗费用2528.85元外，还赔偿其3000元，对被告罗文金已经赔付原告的款项合计5528.85元，应从其依法自行承担的款项中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贞丰县支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告余祖会因交通事故产生的护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计6466元；二、被告罗文金于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余祖会因交通事故产生的护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计14206.05元（含被告罗文金已经垫付的医疗费用2528.85元、赔偿款3000元，被告罗文金还需向原告余祖会赔偿8677.20元）；三、驳回原告余祖会的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告余祖会负担12元，由被告罗文金负担38元。上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 何  丽二〇二〇年十二月三十一日法官助理 袁  颖书 记 员 刘黎秋霞