wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9149号原告：王志国，男，1967年1月13日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。被告：刘路，男，1988年12月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。原告王志国与被告刘路买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告购车款7,000元；2.判令被告给付原告自起诉之日至实际给付之日的利息（以7,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告欲购买一辆洒水车，经朋友介绍，于2020年7月在被告处订购了一辆洒水车，购车款共计27,000元。原告于2020年7月19日向被告支付7,000元购车款，双方约定被告于7月20日将车辆拖至原告处，运到后，原告一次性付清剩余购车款20,000元。2020年8月，被告明确告知原告，其已没有所订购车辆，可以退还已付购车款。但原告多次与被告电话、微信沟通,也通过葛沽派出所与被告进行沟通，被告始终承认要返还款项，但拖延至今仍未返还，故原告呈讼。刘路未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.微信付款凭证，证明原告向被告支付了7,000元购车款；2.微信聊天记录截图，证明原告多次向被告催要购车款；3.电话录音光盘一张（附文字整理稿），证明被告对退还原告已支付7,000元购车款一事并无异议，只是要求多给几天时间。原告提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以相互印证，本院予以确定并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欲购买一辆洒水车，2020年7月，经朋友介绍在被告处订购了洒水车一辆，双方约定购车款为27,000元。2020年7月19日，原告通过微信转账向被告交付购车款7,000元，双方约定被告于2020年7月20日将车辆交付原告，运到原告处后，原告一次性付清剩余购车款20,000元。2020年8月，被告明确告知原告无法交付车辆，可以退还已付购车款。后原告多次与被告联系退款事宜，均未果，故起诉。本院认为，原、被告口头达成的买卖合同，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告履行支付7,000元货款的义务后，被告明确表示无法履行交货义务，原告主张被告返还货款，符合法律规定，本院予以支持。关于货款利息，因双方未明确约定还款期限，本院对原告的利息主张不予支持。被告刘路未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘路于本判决生效之日起三日内返还原告王志国货款7,000元；二、驳回原告王志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵冀军二〇二〇年十二月二十一日法官助理糜廷玉书记员刘岑附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4777号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：卢孝明，男，住四川省攀枝花市**，其余身份信息不详。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告卢孝明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋刑申154号赵鹏耀：你因犯敲诈勒索罪一案，不服山西省河曲县人民法院（2018）晋0930刑初83号刑事判决、山西省忻州市中级人民法院（2018）晋09刑终413号刑事裁定，以原审判决认定事实、适用法律错误为由向本院申诉，请求撤销原审裁判，依法重新审理并该改判你无罪。本院经审查认为，你以国网送变电工程公司五寨-兴县500kv线路在河曲县赵家沟乡圪辽居村的施工便道侵占你母亲坟地为由，利用自己身体残疾的特征驾驶三轮摩托车多次在施工便道上阻拦施工车辆及人员通行，欲超标准强行索要补偿款18万元。认定以上事实的主要证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、你的供述等证据。你的行为已经构成敲诈勒索罪，原审根据你因意志以外的原因未得呈，系犯罪未遂，结合你犯罪的事实、情节，对你免于刑事处罚，量刑适当。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2663号 申请执行人陶新海，男，1968年12月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人余德良，男，1965年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人陶新海与被执行人余德良民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶新海向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  徐海峰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初965号 原告：长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区海口路**。 法定代表人：邰洪兴，该公司经理。 委托代理人：姜浩，吉林坤山律师事务所律师。 被告：吉林省飓达经贸有限公司，住，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区新城大街与天富路交汇诺睿德国际商务广场******房/div> 法定代理人：陈莹，该公司经理。 原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司（以下简称鑫安阳光公司）与被告吉林省飓达经贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜浩到庭参加诉讼，被告吉林省飓达经贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫安阳光公司诉请：1.判令被告向原告支付2018年11月27日至2019年2月26日的物业服务费155,350.00元及利息（利息按年利率6%计算至支付完毕之日止）；2.判令被告向原告支付2019年2月27日至2019年5月26日的物业服务费155,350.50元及利息（利息按年利率6%计算至支付完毕之日止）；3.判令被告向原告支付2019年5月27日至2019年6月20日的物业服务费39,700.00元及利息（利息按年利率6%计算至支付完毕之日止），以上物业服务费及利息共计373,489.58元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，原、被告双方签订《物业服务委托管理合同》，由原告向被告提供物业管理服务，服务期限自2018年11月27日起至2019年5月26日止，约定以每三个月为付款周期，并于付款周期最后一个月的10日前支付本付款周期的物业服务费用155,350.50元。合同签订后，原告按照约定履行合同义务，但被告并未按照合同约定支付物业服务费用。合同期限届满后，在没有续签书面合同的情况下，原、被告双方实际履行至2020年6月20日，且被告一直没有支付物业服务费用。请求贵院在查清案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告吉林省飓达经贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也没有递交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2018年11月27日，原、被告双方签订《物业服务委托管理合同》，由原告向被告提供物业管理服务，服务期限自2018年11月27日起至2019年5月26日止（共计6个月），约定以每三个月为付款周期，并于付款周期最后一个月的10日前支付本付款周期的物业服务费用，3个月付款周期的物业服务费用155,228.73元，6个月费用合计310,457.46元。合同约定物业服务期满后，原告又实际为被告提供物业服务至2019年6月20日。 上述事实，有原告当庭陈述、《物业服务委托管理合同》及卷宗材料为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《物业服务委托管理合同》属于双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，因此《物业服务委托管理合同》合法有效，受法律保护。原告鑫安阳光公司已按照合同约定提供物业服务，被告应按约定支付物业服务费，逾期付款应赔偿原告的损失。虽然原、被告双方的《物业服务委托管理合同》中约定违约金每逾期一日按合同金额日计千分之一计算，但该约定年利率为36.5%，超过国家规定，不予支持，应按同期贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以保护。但，由于原告并未按合同约定主张，其主张的6%低于相关规定，故予以支持。被告吉林省飓达经贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有递交书面答辩及证据材料，视为放弃抗辩权利，后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吉林省飓达经贸有限公司于本判决生效后三日内向原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司支付2018年11月27日至2019年2月26日的物业服务费155,228.73元及利息（以本金155,228.73元为计算基数，自2019年2月10日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。 二、被告吉林省飓达经贸有限公司于本判决生效后三日内向原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司支付2019年2月27日至2019年5月26日的物业服务费155,228.73元及利息（以本金155,228.73元为计算基数，自2019年5月10日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。 三、被告吉林省飓达经贸有限公司于本判决生效后三日内向原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司支付2019年5月27日至2019年6月20日的物业服务费39,668.48元及利息（以本金39,669.48元为计算基数，自2019年6月20日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。 四、驳回原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,902.00元，公告费560.00元，共计7,462.00元，由被告吉林省飓达经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李 崴 人民陪审员  李凤凤 人民陪审员  李淑琳 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王 新
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1075号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人宋某甲，务工，住余姚市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日依法变更为取保候审。经本院决定，于同年12月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）295号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议对被告人宋某甲判处拘役一个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月13日1时3分许，被告人宋某甲驾驶浙ＢＡ××××号小型轿车（车上载乘王某）沿余姚市阳明街道胜山西路由东往西行驶至胜山西路雍和宫门口处，与由西往东行驶由梅某驾驶的浙ＢＴ××××号小型轿车发生碰撞，造成梅某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，梅某报警，民警到达现场后发现被告人宋某甲有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为155ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人宋某甲血检材中检出乙醇成份且浓度为185ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余（公）交认字［2020］第330281120200000284号《道路交通事故认定书》认定：被告人宋某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人宋某甲赔偿了梅某的损失，取得了谅解。 上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故现场图、现场照片、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证、谅解书、人口信息、“归案经过”，证人王某、梅某证言，宁波市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人宋某甲认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 罗洋增
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0421民初1045号之二 原告：福建鑫佳租赁有限公司，住所地福建省三明市明溪县夏坊乡新建村村部二楼201，统一社会信用代码91350421MA2YL2N833。 法定代表人：赖奕田，总经理。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：湖北万扬建设有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团风镇利民路博士苑小区1号楼4单元12楼1201号，统一社会信用代码9142112IMA48WDBJ7K。 法定代表人：万冬，总经理。 被告：易海祥，男，1978年1月27日出生，汉族，住湖北省团风县。 被告：万冬，男，1985年8月24日出生，汉族，住湖北省团风县。 被告：陈林杰，男，1987年12月24日出生，汉族，住湖北省团风县。 原告福建鑫佳租赁有限公司与被告湖北万扬建设有限公司、易海祥、万冬、陈林杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。福建鑫佳租赁有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，福建鑫佳租赁有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫佳租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2764元，减半收取1382元，由福建鑫佳租赁有限公司负担。 审判员 郭 斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李敏雯 附：本案民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5993号原告：邵永加，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍所在地盐城市亭湖区。被告：葛伟，男，1981年4月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县。本院于2020年12月9日受理原告邵永加诉被告葛伟分期付款买卖合同纠纷一案后，原告邵永加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费548元，减半收取274元，由邵永加负担。审判员  胡益新二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6253号原告：杨丽伟，女，1986年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。被告：王松伟，男，1989年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：衣晓蓝，内蒙古剑航律师事务所律师。原告杨丽伟与被告王松伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。2020年12月15日，原告杨丽伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨丽伟撤诉处理。案件受理费89元（原告已预交），由原告杨丽伟负担。审判员 张仲辉 二〇二〇年十二月十五日书记员 田佳伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3276号   原告：银川春风谷雨广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：潘淑萍，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙刚，该公司项目经理。   被告：阿拉善左旗文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：王军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：那仁扣，该公司法律顾问。   原告银川春风谷雨广告有限公司（以下简称春雨广告公司）与被告阿拉善左旗文化旅游开发有限公司（以下简称左旗文旅公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春雨广告公司的委托诉讼代理人孙刚，被告左旗文旅公司的委托诉讼代理人那仁扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告银川春风谷雨广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付剩余工程款3458O1.1元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息，以345801.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年9月17日起至剩余工程款全部支付完毕之日止；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年8月5日被告与原告签订《造型展板制作合同》，约定合同价款总额为316930元，被告支付方式为签订合同后支付合同总价40%的首付金，项目完成后支付所有合同欠款。原告按照约定履行了合同制作内容，但是被告却未按照合同履行付款义务。2019年9月17日原告向被告交付制作内容，被告也签字盖章验收完毕。2019年9月26日,被告又要求增加工程量，被告在增量单上签字，增加施工总价格为28871.10元。增加施工部分完成后原告多次要求被告支付全部合同款项，但是至今被告仍未履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，原告与被告签订了《造型展板制作合同》，双方已形成合同法律关系。现被告拒绝按约支付工程款,已经构成违约,且严重损害了原告的合法权益，因此原告有权要求被告一次性支付剩余工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告与被告双方签订的《造型展板制作合同》明确约定项目完成后支付所有款项，未按期支付则按照同期银行贷款利率支付原告利息。被告应当于2019年9月17日验收完并付清合同款项，但被告至今未予支付。2020年9月26日到2020年9月29日，增量工程原告也如约完成，被告仍未支付全部合同款。因此，原告有权要求被告以工程款345801.1元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率4.75%的标准支付资金占用期间利息，利息自逾期之日即2019年9月17日开始计算至剩余工程款全部支付完毕之日止。综上，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告阿拉善左旗文化旅游开发有限公司辩称，关于该工程原告要求被告支付工程款的事实及金额无异议，因被告近期资金周转困难，请求原告延期支付涉案工程款。原告主张的资金占用期间利息，应当按照一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。关于增加工程量部分，因增量单未加盖公司公章，故对该增量部分有异议。   本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，被告与原告签订《造型展板制作合同》，约定合同价款总额为316930元，支付方式为被告在签订合同后支付合同总价40%的项目首付金，即126772元，项目完成后支付剩余所有合同款项。原告按照合同约定完成制作内容，2019年9月17日向被告交付，被告方签字确认验收合格，并加盖公章。2019年9月26日,被告要求增加工程量,并由被告公司副总经理马某在增量单上签字确认，增加施工量总价格为28871.10元，原告按要求完成增量工程。被告未按约向原告支付工程款，总计欠原告工程款345801.1元未付，原告诉至本院。   上述事实，有原告提交的《造型展板制作合同》、验收单、增量单及当事人的陈述等在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，原告春雨广告公司与被告左旗文旅公司签订的《造型展板制作合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，该协议对当事人具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约定履行了义务，被告左旗文旅公司应按照合同约定及时履行付款义务，故原告要求被告支付工程欠款345801.1元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告提出因增量单未加盖公司公章，对增量部分有异议。本院认为原告提交的增量单虽未加盖公司公章，但已由被告方涉案项目负责人公司副总经理马某在增量单上签字确认，且该增量部分已实际完成并交付，增量部分应予认定，故对被告方该意见依法不予采纳。关于原告要求支付资金占用期间利息的请求，因被告左旗文旅公司未能及时支付所欠款项，给原告造成了一定的损失，故对原告该项请求，依法予以支持，且应自2019年9月29日全部工程完工之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   由被告阿拉善左旗文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告银川春风谷雨广告有限公司支付工程款345801.1元及利息（利息计算方式：以345801.1元为基数，自2019年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3244元，由被告阿拉善左旗文化旅游开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 丁晓峰   二〇二〇年十二月九日   书记员 孟香宇
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初2214号原告：张慧，女,1970年3月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘清燕，山东榴园律师事务所律师。被告：峄城区亿中润时代百货超市，个体工商户，住所地枣庄市峄城区榴园镇中兴大道（枣庄一中西校东）。负责人：贾广浩，男，1997年6月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系被告峄城区亿中润时代百货超市经营者。委托诉讼代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律工作者。原告张慧与被告峄城区亿中润时代百货超市（以下简称亿中润超市）健康权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清燕，被告的委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费14848.1元、误工费12180元、护理费8700元、住院伙食补助费240元、营养费2250元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2000元、交通费500元、精神抚慰金10000元等共计135376.1元。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月25日16时许，原告在张慧在被告处购物时，被告工作人员堆放的正在上架的货物位置不合适，加之地面太滑，导致原告在购物时不幸摔伤。原告受伤后在峄城区人民医院住院治疗，经医院检查，原告右肘桡骨骨折、桡侧副韧带撕裂等多处受伤。事故发生后，原告多次与被告协商未果。原告认为，原告在接受被告服务期间，负有安全保障义务，由于被告的过错，导致原告受伤，被告应当承担侵权责任。被告亿中润超市辩称，对于原告在超市受伤的事实予以认可，但是原告的损害后果与被告无关，且原告具有过错。经审理查明，2020年5月25日16时许，原告在张慧在被告亿中润超市购物时，不慎被超市地面上的货框绊倒致伤。伤后被送往峄城区人民医院住院治疗8天，经医院检查，原告右肘桡骨骨折、桡侧副韧带撕裂等多处受伤。原告因住院支付医疗费共计14848.1元。原告在住院期间，由其丈夫王庆亮陪护。原告在诉讼前申请我院对其伤残等级、伤后休息时间、伤后护理期限、营养期限进行司法鉴定，2020年11月13日，山东金剑司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人张慧右上肢损伤构成十级伤残；2.被鉴定人张慧之损伤，伤后休息时间建议为90-120日、伤后护理期限建议为60-90日、营养期限建议为60-90日。原告支付鉴定费2000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，根据原告提供的现场监控录像，能够证实原告确系在被告超市购物期间，因不慎被地面上的货框绊倒受伤，被告应当承担侵权责任。该侵权责任属于一般侵权，适用过错归责原则。根据监控画面显示，被告工作人员将货框放在顾客购物区域无人看管或者提醒，导致原告被绊倒受伤，作为超市的管理者，未尽到安全保障义务，对于原告的损害后果，被告应承担过错责任。原告作为完全民事行为能力人，应当对自身安全承担注意义务，对其受伤的后果，也具有过错。本院酌定，原告承担40%的过错责任，被告承担60%的过错责任。关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告提供了医疗机构的住院病案、用药清单、医疗费发票、药店购药发票，共计金额为14848.1元，对此，本院予以支持。2.误工费。根据鉴定意见，原告的误工期为90-120天，原告主张取中间值105天计算，本院予以支持。关于误工费的计算标准，原告系农村居民，本院酌定按照农村居民收入标准82.4元/天计算误工费（2019年农民人均纯收入17775元+人均生活消费支出额12309元），该项损失为8652元。3.护理费。原告住院8天，原告住院期间的护理人员为王庆亮为农村居民，护理费的计算标准为82.4元/天。该项损失为659.2元。4.住院伙食补助费。原告住院8天，按照30元/天的标准计算，为240元。5.营养费。根据鉴定意见，营养期限为60-90天，原告主张取中间值75天，本院予以支持，计算标准为30元/天，该项损失为2250元。6.残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告构成十级伤残，残疾赔偿金应为84658元。7.鉴定费。有鉴定机构的发票为证，为2000元。8.交通费。结合原告住院地点和时间，本院酌定300元。9.精神损害抚慰金。结合原告的伤情，本院酌定2000元。综上，原告损失共计115607.3元。被告应承担60%计69364.4元，剩余40%，由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十七条规定，判决如下：一、被告峄城区亿中润时代百货超市于本判决生效后十日内赔偿原告张慧各项损失共计69364.4元；二、驳回原告张慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，减半收取1504元，由原告负担737元，被告峄城区亿中润时代百货超市负担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员  刘国贤二〇二〇年十二月二十六日书记员  黄 凯
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢421号 申请执行人：段正祥，男，1990年6月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：鞠周帅，男，1993年8月8日生，土家族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：余玉林，男，1988年1月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，住所地贵州省贵阳市。 关于段正祥申请执行鞠周帅、余玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2416号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、余玉林、鞠周帅差欠段正祥借款本金二十八万八千元及利息（从2019年8月6日起按月利率百分之二计至清偿完毕之日止），余玉林、鞠周帅自愿于2019年11月30日清偿完毕；二、段正祥自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取2945元（段正祥已预交），鞠周帅、余玉林自愿负担，与调解款项一并给付段正祥。”。法律书生效后，被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行。执行中，经双方当事人协商达成延期履行和解协议，申请执行申请撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。嗣后，因被执行人未按协议内容履行，申请执行人于2020年9月1日向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令二被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人余玉林名下银行账户大于1000元存款如下：中国工商银行账户尾号为512971账号有存款10123.29元，因涉及刑事案件，被陕西省汉中市公安机关冻结，中国工商银行账户尾户为086170账号有存款1002.53元，被黔西人民法院执保冻结，中国建设银行帐户尾号为094305账号有存款22161.61元，被贵阳市云岩区人民法院冻结；另被执行人鞠周帅名下未发现可供执行财产；三、通过本院线下调查，被执行人鞠周帅名下位于瓮安县裙楼商业及地下车位幢3层3-51（产权证号：20××54）有房产、位于瓮安县（产权证号：20××85）有房产、位于瓮安县（产权证号：20××93）有房产，本院依法查封。因本案被执行人鞠周帅涉及其他案件执行，位于瓮安县裙楼商业及地下车位幢**3-51（产权证号：20××54）房产和位于瓮安县（产权证号：20××93）房产均被贵阳市云岩区人民法院首封，惠水县人民法院轮候查封法院。此外，未发现二被执行人名下其他可供执行财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，经被执行人与申请执行人协商，双方同意处置被执行人鞠周帅名下位于瓮安县（产权证号：20××85）的房产（本院首封）来偿还本案债务。本院依法委托评估拍卖机构对该查封房产予以评估拍卖（双方当事人不询价议价，由本院委托评估予以评估），申请执行人向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，待该房产评估报告下发后，再向本院申请恢复执行执行。执行费4220元二被执行人未缴纳。 本院认为：被执行人余玉林名下银行账户存款，因被执行人余玉林涉及刑事案件及其他案件执行，名下银行账户均被其他法院及公安冻结；另被执行人鞠周帅名下位于瓮安县裙楼商业及地下车位幢3层3-51（产权证号：20××54）房产和位于瓮安县（产权证号：20××93）房产被贵阳市云岩区人民法院首封，惠水县人民法院轮候查封，本院暂无处置权。在将上述执行情况告知申请执行人后，经被执行人与申请执行人协商，被执行人同意拍卖位于瓮安县（产权证号：20××85）的房产偿还本案债务，本院依法委托评估拍卖机构对该房产予以评估，申请执行人申请撤回执行申请，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人可在本裁定书送达之日起两年法定期限内或待评估报告下发后向本院再次申请执行。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 乐
浙江省余姚市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0281刑更22号 罪犯王浩川，男，1962年8月23日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。 2020年11月5日本院作出（2020）浙0281刑初650号刑事判决，以犯赌博罪判处王浩川有期徒刑八个月，并处罚金六千元；连同前罪判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万一千元。该判决已于2020年11月17日生效。 经查，罪犯王浩川患有肺癌并接受治疗。经余姚市人民医院病情诊断，并报请宁波市中级人民法院对罪犯王浩川进行审查。经审查认为，根据王浩川的病史、临床表现、体格检查结合有关辅助检查结果认为，王浩川目前患有肺癌诊断明确。据此，依照（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委发布的司发通[2014]112号）《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定认为，目前王浩川的病情符合该条规定之情形，建议暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯王浩川暂予监外执行。 二〇二〇年十二月二十五日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12829号 原告：贵州威远保安服务有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处兴义大道大商汇**团**楼**，统一社会信用代码：915223000738804591。 法定代表人：刘白。 被告：黔西南州金都实业有限公司英皇娱乐会所分公司，住所地，住所地贵州省兴义市幸福路**会信用代码：91522300069946662R。 负责人：朱兴华。 原告贵州威远保安服务有限责任公司与被告黔西南州金都实业有限公司英皇娱乐会所分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，原告贵州威远保安服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州威远保安服务有限责任公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州威远保安服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费570元，减半收取285元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  何秋韵
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢41号之二申请执行人：平顶山市志诚房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫东区东安路北段东（新景花园1号楼1单元2楼西户）。统一社会信用代码：914104007492115471。法定代表人：董志伟，总经理。被执行人：董二辉，男，1976年2月6日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：高毅康，女，1977年10月9日出生，汉族，住址同上。关于平顶山市志诚房地产开发有限公司申请执行董二辉、高毅康合同纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）豫0411执恢41号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年十二月二十三日书记员 王梦楠
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢2893号 申请执行人：重庆嘉坤汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内**，统一社会信用代码91500107552003752P。 被执行人：冉治勇，男，汉族，1984年02月08日出生，住所地重庆市璧山区。 本院在执行重庆嘉坤汽车销售有限公司与冉治勇追偿权纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  唐 瑜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初3077号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司经理。被告：冯志霞，女，1970年04月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告冯志霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆 亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   巴丽恒
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执3号申请执行人：李铁军，男，1977年12月4出生。申请执行人：云红燕，女，1980年2月20出生。被执行人：马俊峰，男，1971年4月18出生。被执行人：高占彪，男，1981年3月27出生。被执行人：呼和浩特市瑞福祥房地产开发有限公司。法定代表人：张忠。本院在执行李铁军、云红燕与马俊峰、高占彪、呼和浩特市瑞福祥房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 孙淑红二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日书记员 王东梅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2976号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：田城亮，男，1983年7月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告田城亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费68元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终9725号上诉人（原审被告）：卢小威，男，汉族，1991年3月1日出生，居民身份证住址：山东省惠民县，现住址：惠州市博罗县。委托诉讼代理人：王高军，系广东鸿浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖志华，男，汉族，1991年8月24日出生，居民身份证住址：广东省紫金县，现住址：惠州市惠城区。上诉人卢小威因与被上诉人廖志华劳务合同纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2020）粤1322民初3737号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卢小威上诉请求：要求撤销一审判决并改判驳回被上诉人全部诉讼请求、诉讼费由被上诉人承担。理由：1、被上诉人欺骗上诉人，给上诉人看的车损险86031元不是其已投保的车损险；2、本案并非追索劳动报酬案件。被上诉人廖志华答辩请求：二审未提交答辩意见。被上诉人（原审原告）廖志华一审诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务服务费19271元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审认定事实：被告卢小威于2020年6月7日在其车辆涉水之后，原告廖志华到达现场协助救援，将其车辆拖离涉水地。在2020年6月15日原、被告双方签订了《协议书》，其内容约定车辆定损金额确定后，被告卢小威拿取该金额的柒万伍仟元整，剩余金额作为原告廖志华现场施救时的费用。2020年6月18日，被告卢小威签订了车辆定损赔付协议书，车辆定损金额为玖万叁仟捌佰柒拾壹元（小写：93871元），被告收取了车辆定损金额93871元。在庭审中，原、被告双方确认拖车费为600元，其中400元有发票，200元无发票。一审认为及判决：一审法院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，实际上是劳务合同纠纷。被告因发生车辆水淹事故，原告到现场协助救援拖车，被告委托原告全权办理车辆推定全损业务，双方签订《协议书》。该协议是原、被告双方自愿签订，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告请求被告支付除约定被告收取75000定损金额外余款19271元，作为原告现场施救、拖车费、车辆保管等费用，本院予以支持。被告没有证据证明原告强迫其签订《协议书》，也没有证据证明原告利用优势欺骗被告，故被告的陈述，本院不予采纳。判决：限被告卢小威于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告廖志华劳务费19271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告卢小威负担。本院查明，本案事实与一审法院查明的情况一致；本院另查明，被上诉人廖志华给上诉人卢小威看的车损险86031元的截图显示起保日期2020年12月23日。本院认为,本案的定性，一审法院认为实际上是属于劳务合同纠纷正确，二审的争议焦点是《协议书》是否是双方真实意思的表示。上诉人卢小威因发生车辆水淹事故，被上诉人廖志华到现场协助救援拖车，上诉人卢小威委托被上诉人廖志华全权办理车辆推定全损业务，双方签订《协议书》。该协议是被上诉人廖志华、上诉人卢小威双方自愿签订，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被上诉人廖志华请求上诉人卢小威支付除约定上诉人卢小威收取75000定损金额外余款19271元，作为被上诉人廖志华现场施救、拖车费、车辆保管、处理全损工时等费用，一审法院予以支持正确。被上诉人廖志华给上诉人卢小威看的车损险86031元的截图显示起保日期2020年12月23日，时间还未到，肯定是非已投保的车损险，是给上诉人卢小威参考用的，上诉人卢小威作为投保人肯定知道保险相关事宜，上诉人卢小威没有证据证明被上诉人廖志华强迫其签订《协议书》，也没有证据证明被上诉人廖志华利用优势欺骗其，故上诉人卢小威的陈述，本院不予采纳。综上所述，上诉人卢小威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费282元，由卢小威负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟震强审 判 员 严丽芳审 判 员 丁晓鹏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李英明书 记 员 谭沛媛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初11079号 原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137010209529424X9。 法定代表人：许洪金，总经理。 被告：冯光泉，男，1971年7月24日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告冯光泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。立案后，原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月十七日 书记员 邱琦琦
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2558号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：葛子欣，女，1991年7月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与葛子欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)川1803民初2558号民事裁定，对葛子欣的银行、微信、支付宝账户资金4256.57元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人葛子欣的支付宝、微信、银行账户存款4256.57元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8414号原告：张某，男，1974年10月12日出生，汉族，住林州市。被告：徐某，女，1974年8月5日出生，汉族，住林州市。原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，本院立案受理。2020年12月24日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  赵广庆二〇二〇年十二月二十四日书记员  李柯瑶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初8261号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街**。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：王一宽，男，汉族，1968年12月5日生，住江苏省兴化市。被告：常州帅运建筑材料有限公司，住所地，常州市新**衡山路**。负责人：李维仁，该公司总经理。被告：华农财产保险股份有限公司常州中心支公司，住，住所地江苏省常州市钟楼区广化街**/div>负责人：陈群，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告王一宽、常州帅运建筑材料有限公司、华农财产保险股份有限公司常州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回起诉处理。审判员  王婷玉二〇二〇年十二月十八日书记员  闵 鹭
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3588号 原告：方某，女，2015年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 法定代理人：方丹，女，1987年1月17日出生，汉族，1987年1月17日出生，住广东省深圳市南山区,系方某母亲。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司，住所地：岳西县天堂镇建设路**。 法定代表人：储昭款。 原告方某诉被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，方某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按方某撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  曹婉君
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5551号 申请执行人：青岛金正源电子有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙发金，经理。 被执行人：青岛金石塔建置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张金亮，经理。 本院在执行申请执行人青岛金正源电子有限公司与被执行人青岛金石塔建置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）鲁0211民初3600号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款67398.36元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院裁定冻结被执行人银行存款，但冻结账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；裁定查封被执行人名下房产，但系轮候查封，暂无法处置；被执行人名下有车辆，但本院未实际控制，申请执行人亦表示无需查封、处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘跃国
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3441号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陶赢，男，1991年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陶赢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费94元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22751号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人李牧飞，河南千业律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告张金凤，女，1974年10月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张金凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托代理人王建龙、李牧飞到庭参加诉讼，被告张金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司郑州分行诉称：2018年11月12日，原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，同日，原告向被告发放贷款130800元，按照合同约定，该笔贷款月利率为0.665%，还款方式为按月付息到期一次性还本，贷款期限自2018年11月12日至2019年11月12日，逾期贷款罚息利率和挪用罚息利率均为合同利率的150%，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权加收罚息，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等）均由被告承担，合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未依约按时足额还款，依照合同的约定，被告已经构成违约，原告有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利，及原告因实现债权所发生的各项费用。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金130800元、利息4957.87元、罚息及复利2667.78元，共计138425.65元（利息、罚息及复利暂计至2020年1月9日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日），并由被告承担本案诉讼费用。被告张金凤未到庭答辩。经审理查明：2018年11月12日，被告张金凤与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，张金凤作为借款人向中信银行股份有限公司郑州分行申请贷款130800元，贷款用于家用电器，贷款月利率为0.655%；贷款期限为12个月，自2018年11月12日起至2019年11月12日止；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率、挪用贷款罚息利率均为合同利率的150%;同日，原告依约向被告放款130800元。截至2020年1月9日，被告张金凤尚欠原告贷款本金130800元、利息4957.87元、罚息2667.78元，共计138425.65元。以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、行内部门个人账户明细查敏、账单及开庭笔录予以佐证。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张金凤未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告张金凤偿还借款本金、利息、罚息、复利至本息清偿之日止的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持，但不得超过同期一年期贷款市场报价利率四倍。被告张金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金凤于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还贷款本金130800元、利息4957.87元、罚息2667.78元，共计138425.65元（暂计算至2020年1月9日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息清偿之日止，但不得超过同期一年期贷款市场报价利率四倍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元，减半收取1534.5元，由被告张金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 付若楠
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申330号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博宝诚房地产咨询有限公司，住所地，淄博市张店区兴学街西首**沿街商务楼****。 法定代表人：唐秀兰，经理。 委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程勇，山东子诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高庆峰，男，1962年7月29日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。 一审被告、二审上诉人：李慕华，女，1979年12月15日出生，汉族，无业，现住淄博高新区。 原审被告：李彬，男，1980年7月1日出生，汉族，山东高速济青淄博管理处职工，现住淄博市张店区。 再审申请人淄博宝诚房地产咨询有限公司因与被申请人高庆峰、一审被告、二审上诉人李慕华、原审被告李彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）淄民一终字第627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 淄博宝诚房地产咨询有限公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。现申请人查明了被申请人高庆锋主张的390万元借款的构成及相对应的银行流水，证明涉案借贷关系的债权人、债务人是高庆锋、李慕华，借贷款项均系交付给李慕华本人或其指定的收款人，借贷发生时，申请人公司尚未设立。(二)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。淄科信专审字（2020）第61号专项审查报告，证明淄博宝诚房地产咨询有限公司与李慕华不存在公司财产与个人财产混同的事项。原审认定“上诉人李慕华在担任上诉人宝诚公司法定代表人期间其财产与公司财产混同”缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，关于申请人主张的新证据问题。审查再审申请期间，申请人提供了原判决认定的390万元借款的构成及相对应的银行流水，拟证明原审被告李慕华所借被申请人高庆锋涉案款项既未进入申请人账户，亦未用于申请人的生产经营（或项目建设）活动，纯系李慕华个人行为；但上述证据在原庭审结束前已经存在，非因客观原因于庭审结束后才发现、亦非因客观原因无法取得，故，申请人逾期提供证据的理由不能成立。 关于申请人审查再审申请期间提交的审查报告。审查再审申请期间，申请人提交了淄科信专审字（2020）第61号专项审查报告，拟证明原审认定“上诉人李慕华在担任上诉人宝诚公司法定代表人期间其财产与公司财产混同”缺乏证据证明。该审查报告系申请人单方委托审查，其审查结论所依据的鉴材为申请人提供的财务资料，而该财务资料并未经各方当事人确认，无法证明其真实性、完整性，不能直接作为证据采用；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，不准许(人民法院)对上述审查事项委托鉴定、勘验。 综上，淄博宝诚房地产咨询有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回淄博宝诚房地产咨询有限公司的再审申请。 审 判 长  张 斌 审 判 员  张 丽 审 判 员  张兴孟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  周明文 书 记 员  范 蕊
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申5116号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董志业，男，1970年11月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。 委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：付劲松，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省潢川县。 一审被告、二审被上诉人：河南省荥阳市中州建筑公司。住所地：河南省荥阳市向阳街中段西侧。 法定代表人：李广田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：河南希格玛科技发展有限公司。住所地：河南省荥阳市飞龙路与泽众路交叉口西北侧钰珑府小区**楼******。 法定代表人：魏军源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。 再审申请人董志业因与被申请人付劲松，一审被告、二审被上诉人河南省荥阳市中州建筑公司（以下简称中州公司）、河南希格玛科技发展有限公司（以下简称希格玛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董志业申请再审称，（一）一、二审判决认定的主要事实缺乏证据证明。本案付劲松负有举证责任证明其进行了哪些施工及工程款是多少，但其一直以没钱为由不进行鉴定，依法应承担举证不能的不利后果。1.关于工程量，一、二审判决认定工程量依据的是付劲松提交的《23#-25#楼主体面积与未完工程量》，付劲松试图以此证明已完成工程量为20719.8㎡。但根据该两栋楼的施工图纸显示，施工总面积不到20000㎡，因此付劲松即使全部完成主体工程，工程量也不会超过20000㎡。二审庭审中董志业提交有施工现场照片和视频，可以清楚看到目前该两栋楼的主体仍未完工，生效判决认定的工程量与事实不符。2.关于付劲松已收到的工程款数额，在付劲松2018年起诉及本次一审开庭时，其均自认2017年1月27日前已收到工程款374万元，该数额是其与董志业对账得来的。对付劲松的自认，法院应当予以确认。董志业主张的是付劲松收到的工程款不止374万元，因此法院应就是否超过374万元进行审查，董志业应就超过374万元的部分进行举证，但二审判决将付劲松自认的374万元变成了309.65万元，减少了64.35万元，而且还不包括董志业代付劲松支付的塔吊租赁费146533元、代付劲松支付给郑州市昌泰租赁公司的施工升降机租赁费174680元、履行荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5927号判决被扣划给张学福的693610.19元这些款项。3.关于哪些费用应被扣除，根据董志业与付劲松签订的合同，施工期间施工电梯等费用由付劲松承担，那么付劲松离场后胡广云施工期间的电梯费用也应由付劲松承担，二审法院对此不予认定，与事实不符，因为劳务大清包的价格包含交工前所有人工费及机械租赁、钢管、扣件等合同内约定的费用。（二）本案适用法律错误，应以举证不能驳回付劲松的诉讼请求。综上，生效判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求对本案进行再审。 付劲松答辩称，工程量是经董志业的现场项目经理平站国在二审开庭时出庭当面质证过的，建筑面积一共20719.8㎡，付劲松无需再进行鉴定，诉讼期间付劲松也提交过鉴定申请，但法院未予准许。关于374万元工程款，是付劲松和董志业算的大概数据，在2017年1月17日前收到的加上董志业替付劲松垫付的一共是374万元，其中有一部分工人工资是董志业代发的，由付劲松签字的票据都被董志业拿走了，所以无法确定准确数据，一、二审中付劲松曾要求董志业把工人的领款票据拿出来，但董志业称丢失了，而且其中有一项钢筋工的工程款168510元应当予以扣除。关于塔吊租赁费，董志业实际垫付的是96000元，已经在374万元中剔除了，施工升降租赁费1740680元应当由董志业支付，因为付劲松在2016年10月1日就已撤场。关于电梯费用，付劲松撤场之后，现场的钢管租赁施工电梯均由董志业使用，相应费用应由董志业承担。董志业主张工程没有完工与事实不符，2016年10月1日之前，23#楼和25#楼所有主体全部完工，由于董志业、中州公司没有按照合同约定及时支付工人工资和工程款，造成停工，才进行了上访和诉讼，2017年1月21日工地所有工人拿着由付劲松结算的单据，由董志业亲自验收发放工资，若未完工，董志业不会发放工人工资。关于钢管二次元结构，二审中已经扣除钢管扣件、租赁，董志业在一审中也明确其和付劲松租赁的公司达成了协议。综上，一、二审法院审查清楚，虽对付劲松的一些认定没有支持，但适用法律正确，请求依法驳回董志业的再审申请。 中州公司认可董志业再审申请理由。 希格玛公司提交意见称，本案经过一审、二审、发回重审等程序，法院认定付劲松与希格玛公司之间不存在合同关系，且希格玛公司已将23#楼和25#楼主体施工的工程款支付完毕，无论从合同相对性还是工程款支付情况来看，均与希格玛公司无关。 本院经审查认为，关于付劲松已完成工程量，一审中付劲松提交有平战国手写《23#-25#主体面积与未干完工程量》，显示付劲松施工面积为20719.8㎡。平战国系董志业一方施工现场管理人员，董志业在2019年5月7日本案原二审（2019）豫01民终8863号案开庭时申请平战国作为证人出庭作证，平战国庭上认可上述手稿内容系其与付劲松一起记录的工作量，董志业在质证时亦对平战国证言表示认可，因此，生效判决依据该《23#-25#主体面积与未干完工程量》认定付劲松施工工程量为20719.8㎡并无不当。董志业再审期间提交的23#楼及25#楼施工图纸不足以推翻生效判决认定事实，不属于法定新证据；2020年10月13日照片无法证明拍摄内容系案涉工程，故对该两组证据不予采信。关于董志业已付工程价款数额，虽然付劲松在起诉时自认收到374万元工程款，但董志业对此并不认可，且双方转账频繁、对各自提供的收据争议颇多，付劲松亦无法详细说明该374万元包含哪些款项，据此，二审法院依据查明事实重新确认付劲松已收到工程价款数额并无不当。董志业所称代劲松支付的塔吊租赁费146533元、施工升降机租赁费174680元及因履行荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5927号判决被扣划给张学福的693610.19元，在生效判决中已计入董志业已付款项，其主张生效判决认定已付工程价款中不包含上述款项与事实不符。虽然董志业与付劲松所签合同中约定施工电梯费用由付劲松承担，但该约定的履行应以付劲松完成全部施工为基础，付劲松离场后由胡广云对后续工程进行施工，董志业亦直接与胡广云进行结算，根据以上事实，付劲松不应再承担其离场后产生的电梯费用。本案董志业与付劲松签订劳务大清包合同后，付劲松因施工过程中与董志业发生矛盾而中途离场，双方进而就工程价款支付问题产生争议形成诉讼。因双方对付劲松所施工的工程量及工程价款均未申请司法鉴定，一、二审法院依据举证情况对双方诉争事项进行综合评判并无不当，董志业主张一、二审法院举证责任分配错误、适用法律错误的理由不能成立。综上，董志业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董志业的再审申请。 审判长  辛季涛 审判员  蒋瑞芳 审判员  李百福 二〇二〇年十二月三十日 书记员  伊浩天
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初2036号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市双台子区红旗街城市之星小区。负责人：陈涛，该公司经理。被告：张雨，1984年3月6日出生，汉族，其他自然情况不详，住辽宁省盘锦市双台子区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司（以下简称：万维物业）与被告张雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人陈涛到庭参加诉讼。被告张雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年7月31日至2020年1月15日的物业费4,142.00元。2、判令被告支付2016年7月31日至2020年1月15日的滞纳金1,116.00元。3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告通过与开发商签订物业服务合同与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》取得城市之星小区的物业管理权。被告系城市之星小区业主，该房屋建筑面积66.5平方米，被告于2014年7月31日入住该房。自2016年7月31日起拒绝交纳物业费。根据服务合同约定，住宅1.5元/月/平方米，业主如未按时缴费，从逾期之日起每日按万分之三支付滞纳金。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本案审理过程中，原告将物业费收取标准变更为1.2元/月/平方米。本院经审理认定事实如下：2013年5月原告入驻城市之星小区提供物业管理服务。2014年7月31日，原、被告签订《城市之星小区物业管理服务合同》，合同中对物业服务内容及标准等进行了约定。被告的房屋坐落在城市之星小区，房屋面积66.5平方米，物业费每平每月1.50元。现原告以每月1.2元/月/平方米的标准向被告主张2016年7月31日至2020年1月15日共计41.5个月的物业费（66.5㎡×1.2元/㎡=79.8元×41.5个月=3，311.7元）。经原告多次催要，被告至今未交，故原告诉至法院，要求被告支付物业费及滞纳金。本院认为，原、被告作为城市之星小区物业服务部门及业主，双方已经形成物业服务关系，双方均应当遵循诚实信用原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。因原告已经对被告进行物业服务，并对被告进行了催告，被告即应当缴纳物业费，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雨于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司关于城市之星小区xx栋x单元xxxx室自2016年7月31日至2020年1月15日的物业管理费共计3，311.7元；逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯艳超
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执3716号 申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行。驻山东省潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层。统一社会信用代码：91370700676818937J。 法定代表人:郭志强，行长。 被执行人王建波，男，1981年10月22日生，汉族。住山东省昌邑市。 被执行人张虹，女，1983年1月8日生，汉族。住山东省昌邑市。 被执行人吴维玲，女，1967年10月2日生，汉族。住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王建波、张虹、吴维玲金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初1649号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××0465〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 正
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初2403号 原告：封占水，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：崔秀春，阳信鲁信法律服务所法律工作者。 被告：马元线，男，1973年2月5日出生，回族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 原告封占水与被告马元线机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封占水的委托诉讼代理人崔秀春，被告马元线的委托诉讼代理人顾宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封占水向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失117690.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月24日20时许，被告马元线驾驶车牌号为鲁Ｍ4××××的小型面包车，沿河流镇环乡路由东向西行驶至刘庙街西段时，与原告封占水驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，导致原告受伤，原被告两车损坏的后果。事故经阳信县交通警察大队认定，被告马元线负事故全部责任，原告封占水不负责任。发生交通事故后，双方调解未果，根据法律规定，原告特向阳信县人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 被告马元线辩称，1、被告对事故发生的过程没有异议，但被告认为被告最多承担事故的次要责任，不应承担事故的主要责任。2、原告仅是胫腓骨骨折，事故不会导致腓总神经损伤，阳信县人民医院司法鉴定所以原告腓总神经损伤为由鉴定为十级伤残是错误的，我方申请重新鉴定。3、原告主张的损失与事实不符且数额过高。4、被告家庭生活困难，原告主张高达11.7万元的赔偿我方没有赔偿能力。 原告封占水为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、阳信县公安局交通警察大队2020年1月6日出具的道路交通事故认定书一份，用以证明涉案交通事故发生的经过及责任划分，经被告质证对证据的真实性无异议，认为虽然该案系追尾事故，但原告占用机动车道靠公路中央行驶才导致事故发生，因此原告本人也应负事故责任，不应让被告承担事故的全部责任。 2、阳信县中医医院住院病案、阳信县中医医院诊断证明、费用明细各一份，滨州医学院附属医院住院病案、滨州医学院附属医院诊断证明、费用明细各一份，阳信县中医医院住院医疗费用票据3份，滨州医学院附属医院住院医疗费用票据5份，用以证明原告的伤情及支出医疗费情况，经被告质证对上述证据的真实性无异议，认为治疗心脑血管疾病的费用应当扣除。 3、阳信县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定书一份，用以证明原告的伤残及护理情况，经被告质证有异议，认为原告的伤情根本达不到十级伤残，申请重新鉴定。 4、阳信县人民医院司法鉴定所出具的鉴定费票据一份，用以证明原告支出鉴定费2000元，经被告质证无异议。 5、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单一份、阳信县人民法院保全费票据一份，用以证明原告为保全被告的车辆支出保险费500元、保全费120元，经被告质证有异议，认为该项费用不是交通事故赔偿的范围，不予认可。 6、封付来、马岩莉二人身份证复印件各一份，用以证明原告住院期间由其儿子封付来、儿媳马岩莉护理，经被告质证有异议，原告没有证据证实2位护理人员与原告的关系。 上述证据经本院审查认为，被告对原告所举的1、2、4号证据真实性均无异议，本院确认为有效证据并在卷佐证；被告对原告所举的3号证据有异议，认为原告的伤情不达伤残十级并申请重新鉴定，被告的异议理由无相关证据支持，其申请重新鉴定亦不符合相关法律规定，故对该份证据本院确认为有效证据并在卷佐证；对原告所举的5号证据被告有异议，该部分费用确系原告为主张权利所支出的合理费用，本院予以采信；对原告所举6号证据经被告质证有异议，对其护理费应按其户籍性质即农民的标准来计算。 结合上述举证、质证、认证过程，本院认定如下事实：2019年12月24日20时许，被告马元线驾驶车牌号为鲁Ｍ4××××小型面包车，沿阳信县河流镇环乡路由东向西行驶至刘庙街西路段时，与前方顺行的原告封占水骑行的二轮电动车发生追尾碰撞，致两车受损，原告受伤。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告马元线负事故全部责任，原告封占水不负责任。被告马元线所驾驶的鲁ＭＤ1**小型面包车未参加保险。原告封占水受伤后先后到阳信县中医医院住院治疗1天、滨州医学院附属医院住院治疗12天，共计支出医疗费30741.5元。 经原告申请，本院委托阳信县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、院内外护理人数及期限作出鉴定，该所出具如下鉴定意见：1|、被鉴定人封占水车祸伤致右胫骨粉碎性骨折、右腓骨骨折、右腓总神经（膝下）损伤、右胫神经（膝下）损伤，后遗右小腿相应肌群肌力4级以下，评定为十级伤残。2、院内护理人数为2人，院外护理人数为1人，院外护理期限76天。 山东省2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，农民人均可支配收入17775元，农民人均消费支出12309元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案事故发生的过程及责任承担；2、原告因事故造成的损害后果；3、原告请求赔偿数额及法律依据。 被告马元线驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤，经阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，对于涉案事故被告负全部责任，此应当作为确定本案民事责任承担的基本依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿………仍有不足的，按各自的过错责任比例分担责任。涉案事故马元线负全部责任，故对原告的损失应当由被告进行赔偿。原告主张的护理费标准过高，且无证据支持，本院按其户籍性质进行计算；交通费原告主张过高，本院酌定500元；原告主张的车辆损失过高且无证据支持，本院酌定300元。 原告的合法损失为：医疗费30741.5元、护理费8407.04元[（17775元+12309元）÷365天×2人×13天+（17775元+12309元）÷365天×1人×76天]、伙食补助费650元（13天×50元）、交通费500元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金63493.5元（42329元×10%×15年）、法医鉴定费2000元、车辆损失300元、保险费500元、保全费120元，以上合计107712.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告马元线于本判决生效之日起10日内向原告封占水赔偿各项经济损失共计107712.04元； 二、驳回原告封占水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告马元线负担。 上述履行款项由被告马元线汇入原告封占水开设于农业银行阳信支行的银行账户:6228××××2374。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  文健
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初222号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人李飞，男，1984年7月26日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地山东省日照市东港区，现租住日照市。因饮酒后驾驶机动车于2018年1月4日被日照市公安局交通警察支队直属大队处以扣留机动车的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年9月7日23时10分许，被告人李飞醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至日照市和阳南路与桂林路交汇处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人李飞静脉血中乙醇含量为162.4mg/100ml。被告人李飞归案后如实供述了自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人李飞的供述及辩解、现场检查笔录、乙醇含量鉴定报告等证据，认为被告人李飞的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李飞拘役一个月，并处罚金人民币六千元。被告人李飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月7日23时10分许，被告人李飞酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至日照市和阳南路与桂林路交汇处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时被告人李飞静脉血乙醇含量为162.4mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过、现场检查笔录、酒精检测结果单、静脉血乙醇含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、被告人李飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李飞违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李飞因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人李飞犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  路宜华人民陪审员  崔文霞二〇二〇年十二月二十三日法官助理费霞书记员周昱昀附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4949号原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，所在地：湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路**。法定代表人：林建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵蘋、吴丹，该公司员工。被告：李金明，男，1990年7月19日出生，汉族，住广州市从化区。原告湖南汇鑫融资担保有限公司诉被告李金明追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告湖南汇鑫融资担保有限公司于2020年12月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南汇鑫融资担保有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南汇鑫融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告湖南汇鑫融资担保有限公司承担（已缴纳）。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十二月二十八日书记员 高 萌 菲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2740号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：徐雪峰，男，1985年10月29日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告徐雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费62元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5860号原告：程玉洪，男，汉族，1973年12月3日生，福建莆田，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：张亚骏，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理人：张**，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：向颖，男，1983年2月7日生，贵州省松桃县人，现住贵阳市南明区。被告：吴福明，男，1970年10月9日生，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县。原告程玉洪诉被告向颖、吴福明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚骏、张**到庭参加诉讼。被告向颖、吴福明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉洪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告所欠货款67443.00元，并以67443元本金为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日起计算逾期还款利息至本息还清之日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年承包修建幺铺广场工程项目，并向原告购买六角亭、葡萄架、椅子、百叶窗等材料，货款共计107443元，被告已付4万，尚欠原告67443元货款。因被告未能如期支付，给原告的资金周转带来困难，被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息，故提起诉讼，提出如上诉请。被告向颖、吴福明在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原告提交的身份证、结算清单。以上证据，本院予以确认。上述有效证据证明：2018年被告向颖与原告达成口头协议，由原告程玉洪向被告向颖所承建的幺铺广场的工程提供六角亭、葡萄架、椅子、百叶窗等材料。原告按照约定履行了交付的义务后，经双方结算，2018年5月14日原告签写了结算清单，该清单明确：“六角亭1个52000元；葡萄架长44.8米×3.7米宽=165.76平方，单价270元，计44755元；椅子70.4米，单价120元=8448元；百叶窗14个，单价160元=2240元，合计107443元。”被告吴福明在该结算清单上签名。2018年10月10日被告向颖在清单上写明“经核实，情况属实。待结算清楚时一次性付清。”被告支付了40000元后，一直未付清余款67443元。经原告多次索要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为：依法成立的合同，受到法律保护。双方当事人应当按照诚实信用的原则履行合同义务。本案原、被告虽未订立书面合同，但双方达成的口头合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受到法律保护。被告收到材料后，应当按照合同约定履行按时支付货款的义务，虽然被告向颖在清单上写明待结算清楚时一次性付清，但约定不明，且被告长期怠于履行结算的义务，一直未付清该款，损害原告的权益，原告要求被告支付所欠款项的请求，本院予以支持。原告对被告吴福明的主张，被告吴福明虽有签名，但在本案中与原告达成口头协议的相对方是被告向颖，被告吴福明在结算清单上签名所代表的身份不明，原告要求被告吴福明承担责任的主张，本院不予支持。原告对逾期还款利息的主张，根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”。被告向颖一直没有支付欠款，造成了原告不能及时收回款项而带来的损失，即原告失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，故被告应按法律规定支付原告的资金占用利息损失。双方并未约定资金占用利息，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息的起算应当自起诉之日起计算。被告向颖、吴福明不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向颖在本判决生效之日起十日内支付原告程玉洪的材料款人民币67443元。二、被告向颖在本判决生效之日起十日内支付原告程玉洪的资金占用利息（以所欠款项人民币为67443元基数，自2020年10月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告程玉洪对被告吴福明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1486元，减半收取743元，由被告向颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇二〇年十二月十一日法官助理杨君书记员王凯（代）
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6379号 原告：肖军，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：王美忠，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：张廷云，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告肖军与被告王美忠、张廷云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告肖军于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖军撤诉。 审 判 员 薛俊举 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 谢明迪 书 记 员 冯 鑫
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初2283号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王友波,该公司员工。 被告：谢吉雄，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区（原达县）南外镇三里坪街500号附7号。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告谢吉雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王友波到庭参加诉讼，被告谢吉雄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令谢吉雄及时归还原告借款本金5万元及截止2020年7月15日的利息和罚息，合计62062元，并承担2020年7月16日至全部借款还清之日的利息和罚息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，谢吉雄作为甲方与原告作为乙方签订了《个人借款合同》，主要约定：1.乙方向甲方提供借款5万元，用于其他消费，借款期限2018年1月8日起至2020年1月7日止。借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2.本合同项下贷款利率为固定月利率7.13‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同生效后，原告依约定向被告发放了贷款，被告给原告出据了《借款借据》，载明：借款金额5万元，借款日期2018年1月8日，借款到期日2020年1月7日,执行月利率7.13‰。被告借款后，未按约定还本付息，经原告催收无果。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交了原、被告的身份信息复印件，借款申请，《个人借款合同》、《借款借据》，面签借据的照片，贷款本息情况说明等证据。以上证据与本案具有关联性，且被告未提供反驳证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 同时查明：2015年9月25日，谢吉雄以原家庭经商在原告处借款偿还困难为由，申请借新还旧。截止2020年7月15日下欠借款本金5万元，下欠利息10933元和罚息1129元。 本院认为：原告农商银行与被告谢吉雄签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，履行了借款义务，被告未按照约定返还借款并支付利息，构成违约。被告应按约定向原告返还借款并支付借款利息及逾期利息。截止截止2020年7月15日下欠借款本金5万元，下欠利息10933元和罚息1129元。逾期利息应从2020年7月16日起，按月利率10.695‰（约定利率7.13‰基础上上浮50%）计算。 被告谢吉雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告谢吉雄在本判决发生法律效力后十日内返还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款5万元并支付利息及罚息（其中截止2020年7月15日下欠利息10933元、罚息1129元；逾期利息从2020年7月16日起至借款还清之日止，以5万元为基数，按月利率10.695‰计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，由被告谢吉雄负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  朱胜勇 人民陪审员  牟炳伟 人民陪审员  汪红燕 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  刘 梁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6931号原告：蔡某，男，1983年6月18日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。被告：接某，女，1990年7月26日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。原告蔡某与被告接某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡某撤回起诉处理。审判员  李恒义二〇二〇年十二月十九日法官助理程程书记员李俊
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3317号 原告：徐祥云，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：潜山市源潭镇路口村大树林村民组，住所地安徽省潜山市源潭镇路口村大树林组。 负责人：徐英科，组长。 被告：潜山市源潭镇路口村童庄村民组，住所地安徽省潜山市源潭镇路口村童庄组 负责人：韩久屯，组长。 原告徐祥云与被告潜山市源潭镇路口村大树林村民组、潜山市源潭镇路口村童庄村民组劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告徐祥云于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐祥云以自行调解为由申请撤诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐祥云撤诉。 案件受理费减半收取219元，由原告徐祥云负担。 审判员  李政海 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  余爱林 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初478号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人刘辉，男，1975年3月4日出生于湖南省双峰县，汉族，大专文化，居民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被双峰县公安局取保候审，同年12月14日由本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2020]442号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员朱朝晖出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2020年6月19日17时20分许，被告人刘辉无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，从双峰县杏子铺镇模家村往杏子铺镇和睦村方向行驶，途经双峰县××镇××村地段时，与前方同向行驶由胡某驾驶的湘ＡＱ××**小型轿车发生碰撞，造成刘辉受伤、两车受损的交通事故。经对刘辉进行酒精呼吸检测，检测结果为170.5ＭＧ／100ＭＬ,经提取刘辉血液样本进行酒精含量鉴定，刘辉血液中乙醇含量为217.19ＭＧ／100ＭＬ。经双峰县公安局交警大队责任认定，刘辉应负事故的全部责任。双峰县人民检察院认为，被告人刘辉违反国家交通安全法规，醉酒无证驾驶无牌摩托车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处五个月拘役并处罚金，可适用缓刑。被告人刘辉在开庭审理过程中对公诉机关起诉书指控的全部事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有户籍资料、抓获经过、酒精呼吸检测单、道路交通事故认定书等书证；鉴定意见书；现场勘验笔录；视听资料；证人胡某、张某的证言；被告人刘辉的供述和辩解等经庭审举证、质证，查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，业已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘辉到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白且认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人刘辉提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘辉的犯罪性质、情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘辉应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 尉二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  肖桂阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2555号原告:刘广东，男，1969年10月24日生，汉族，现在长春市宽城区亚泰大街2282号，吉林省未成年犯管教所第七监区。被告:李国刚，男，1977年3月7日生，汉族，个体,身份号码×××,,住长春市双阳区。被告:李龙娟，女，1974年8月22日生,汉族，个体，身份号码×××,,住长春市双阳区。原告刘广东诉被告李国刚、李龙娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，在审理过程中，原告刘广东于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘广东有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告刘广东要求撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费472.00元，退还原告刘广东案件受理费472.00元。审判员  封贵科二〇二〇年十二月十五日书记员  赵海涛
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初3397号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：徐锐，该公司职工。被告：聊城市军盛钢管制造有限公司。住所地，聊城市开发区广平乡大曲村。法定代表人:曲敬华，总经理。被告：山东聊城市顺方源管业有限公司。住所地，聊城市开发区广平乡张善村。法定代表人:李树功，总经理。被告：曲敬华，男，汉族，1971年11月12日出生，住聊城市开发区。被告：石玉珍，女，1970年7月18日出生，汉族，住址同上。被告：曲养军，男，1994年9月14日出生，汉族，住聊城市开发区。被告：纪平，女，1992年11月22日出生，汉族，住址同上。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告聊城市军盛钢管制造有限公司、山东聊城顺方源管业有限公司、曲敬华、石玉珍、曲养军、纪平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐锐，被告聊城市军盛钢管制造有限公司法定代表人曲敬华、被告曲敬华到庭参加诉讼。被告山东聊城顺方源管业有限公司、石玉珍、曲养军、纪平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告聊城市军盛钢管制造有限公司偿还借款本金9965.09元及利息；2.被告山东聊城顺方源管业有限公司、曲敬华、石玉珍、曲养军、纪平对以上借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，我行与被告聊城市军盛钢管制造有限公司签订(广平)流借字(2019)年第0117001号《流动资金借款合同》，借款本金为300万元，借款用途为借新还旧，年利率12.18%，合同到期日为2020年1月11日。现尚欠借款本金9965.09元及利息。同日，我行与被告山东聊城顺方源管业有限公司、曲养军、曲敬华签订(广平)保字(2019)年第0117001号《保证合同》。合同约定以其所有财产为其上述债务中的贷款本金及利息、罚息、复利等提供连带担保责任。曲敬华辩称：合同和借款属实，同意偿还，但是没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年1月17日，原告与被告聊城市军盛钢管制造有限公司签订(广平)流借字(2019)年第0117001号《流动资金借款合同》，约定贷款金额3000000元，贷款期限为2019年1月17日至2020年1月11日，年利率为12.18%。二、担保情况。2019年1月17日，被告山东聊城顺方源管业有限公司、曲养军、曲敬华作为保证人与债权人签订保证合同，约定保证方式为连带保证。三、合同履行情况。2019年1月17日，原告向被告聊城市军盛钢管制造有限公司实际发放贷款3000000元。后被告偿还本金2990034.91元及部分利息，利息还至2019年9月21日。本院认为，原告与被告聊城市军盛钢管制造有限公司于2019年1月17日签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。合同约定被告山东聊城顺方源管业有限公司、曲养军、曲敬华为贷款承担连带保证责任，至原告起诉时，被告山东聊城顺方源管业有限公司、曲养军、曲敬华保证期间未超出。故原告茌平农商银行要求被告山东聊城顺方源管业有限公司、曲养军、曲敬华承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告山东聊城顺方源管业有限公司、曲养军、曲敬华承担保证责任后，可按承担数额向被告聊城市军盛钢管制造有限公司追偿。被告石玉珍、纪平未在担保合同上签字，原告亦未提交其他证据证明二被告承诺承担保证责任，原告要求被告石玉珍、纪平承担连带保证清偿责任没有事实和法律依据，该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聊城市军盛钢管制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金9965.09元及相应利息（利息9965.09元为基数，自2019年9月22日起至付清之日止，按年利率12.18%计算）;二、被告山东聊城顺方源管业有限公司、曲养军、曲敬华对上述款项承担连带清偿责任；三、被告山东聊城顺方源管业有限公司、曲养军、曲敬华承担保证责任后，可按承担数额向被告聊城市军盛钢管制造有限公司追偿；四、驳回原告山东茌平农村商业银行股份有限公司对被告石玉珍、纪平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告聊城市军盛钢管制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯英豪
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执913号之一 申请执行人:三明特安设备安装有限公司,住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村******。统一社会信用代码:91350402669257027C。 法定代表人:詹小明，总经理。 被执行人:福建宏和鞋业有限公司,住所地,住所地：福建省将乐县经济开发区积善园会信用代码:91350428081630396X。 法定代表人:陈建辉，执行董事兼总经理 申请执行人三明特安设备安装有限公司与被执行人福建宏和鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初1166号民事调解书已发生法律效力，但被执行人福建宏和鞋业有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付安装费及检测费70672.24元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费959元、执行费960元，合计72591.24元及逾期利息。另本院已立案执行的申请执行人福建海峡银行股份有限公司三明分行与被执行人福建宏和鞋业有限公司、莆田市宏兴鞋材有限公司、陈建辉、王清煌、林梅妹金融借款合同纠纷一案，所立执行案号为(2020)闽0428执1118号。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0428执1118号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执913号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。