福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初379号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 附带民事诉讼原告人肖某，女，1951年6月9日出生，汉族，住莆田市城厢区。系被害人蔡某4妻子。 附带民事诉讼原告人蔡某1，女，1973年3月11日出生，汉族，住莆田市城厢区。系被害人蔡某4长女。 附带民事诉讼原告人蔡某2，女，1975年7月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。系被害人蔡某4次女。 附带民事诉讼原告人蔡某3，男，1977年10月8日出生，汉族，住莆田市城厢区。系被害人蔡某4长子。 上述四附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人林海锋、王少协，福建壶兰律师事务所律师。 被告人梁扬，男，1997年3月15日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，务工，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月20日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 附带民事诉讼被告人重庆鑫任达国际物流有限公司，住所地重庆市巴**南彭公路物流基地环道东路**，统一社会信用代码：91500113MA5UUFKW7Q。 法定代表人：曾小勇，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市合川市。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码915001069030715040。 负责人王贤锋，总经理。 委托诉讼代理人林春金，福建聚华律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人陈章山，男，1963年3月6日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。系被告人梁扬雇主。 附带民事诉讼被告人田伟，男，1971年11月19日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市垫江县。系被告人梁扬雇主。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人梁扬犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某、蔡某2、蔡某3、蔡某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莆田市城厢区人民检察院指派检察员姚海山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某、蔡某2、蔡某3、蔡某1的委托诉讼代理人林海锋、王少协，被告人梁扬，附带民事诉讼被告人重庆鑫任达国际物流有限公司的法定代表人曾小勇，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的委托诉讼代理人林春金，附带民事诉讼被告人陈章山、田伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2019年12月27日18时30分许，被告人梁扬驾驶渝Ｄ5××××大型货车，沿306省道行驶至城厢区东海镇大埔村山兜路口路段时，将站在路中间双实线的被害人蔡某4撞倒，造成被害人蔡某4死亡及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人梁扬负本事故的全部责任。指控以证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证、视听资料及被告人供述等为据，认为被告人梁扬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑。 附带民事诉讼原告人肖某、蔡某2、蔡某3、蔡某1诉称：1、追究被告人梁扬犯交通肇事罪的刑事责任；2、判令附带民事诉讼被告人重庆鑫任达国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司与被告人梁扬、附带民事诉讼被告人陈章山、田伟共同赔偿四附带民事诉讼原告人因本案交通事故造成的各项经济损失共计1316360元（以下币种均为“人民币”）。其中死亡赔偿金45620元／年×12年＝547440元、被抚养人肖某、蔡某1生活费618920元，丧葬费40000元、亲属办理丧葬事宜的交通、误工费10000元、精神损害抚慰金100000元。 附带民事诉讼原告人肖某、蔡某2、蔡某3、蔡某1的委托诉讼代理人认为本案的死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇标准赔偿；被害人蔡某4妻子肖某经福建省科胜司法鉴定所鉴定为部分丧失劳动能力，主要依靠被害人蔡某4抚养；被害人蔡某4之女蔡某1经福建省科胜司法鉴定所鉴定为完全丧失劳动能力，且已离婚，抚养一女蔡雅媛，蔡雅媛为在读研究生，并无收入来源，蔡某1主要由蔡某4抚养。案发后，附带民事诉讼被告人陈章山、田伟支付附带民事诉讼原告人赔偿款8万元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司支付给附带民事诉讼原告人赔偿款11万元。 被告人梁扬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，民事部分表示愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，且表示其雇主陈章山、田伟已垫付赔偿款8万元给附带民事诉讼原告人。 附带民事诉讼被告人重庆鑫任达国际物流有限公司表示愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司答辩称肇事渝Ｄ5××××车辆在其公司投保有交强险和保额为100万元的商业险，在被告人梁扬及附带民事诉讼被告人重庆鑫任达国际物流有限公司提供有效行驶证、驾驶证、道路运输许可证、道路运输资格证的情况下，其公司愿意在交强险和商业险的保险责任限额内按照保险合同的约定承担赔偿责任，现被告人梁扬持有的从业资格证经核查系伪造的证件，其公司在承保时已就免责条款向投保人履行了明确告知义务，故其公司对超过交强险的部分有权按照保险合同约定进行拒赔；事故发生后，其公司已于2020年1月3日垫付给附带民事诉讼原告人11万元，该垫付款应当予以扣除；本案被害人蔡某4为农村户口，应当按照农村居民标准予以计算死亡赔偿金；被害人蔡某4年满69周岁，是被抚养的对象，故附带民事诉讼原告人要求承担被抚养人生活费与事实不符，应当不予支持，即使判决支持，肖某、蔡某1系农村户口，应当按照农村居民标准计算生活费，且蔡某1育有一儿一女，两人均已成年，蔡某1的生活费应当以四个抚养义务人予以计算，且肖某为部分丧失劳动能力，应当按照30%比例计算其生活费，肖某之子蔡某3没有丧失劳动能力，应当抚养肖某，肖某的生活费应当按照三个抚养义务人予以计算。同时，被抚养人生活费年赔偿总额累计应不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，超出部分应当不予支持。丧葬费应当按照34158元予以认定，亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工费已包含在丧葬费中，不应支持，若法院予以支持，应酌情认定在2000元以下；精神损害抚慰金于法无据，不应支持。 附带民事诉讼被告人陈章山、田伟认为，被抚养人蔡某1的生活费不能由一个抚养义务人来计算，要求赔偿618920元的被抚养人生活费明显与事实不符，且案发后陈章山已垫付8万元赔偿款给附带民事诉讼原告人蔡某3。 经审理查明，2019年12月27日18时30分许，被告人梁扬驾驶渝Ｄ5××××大型货车，沿Ｓ306省道行驶至城厢区东海镇大埔村山兜路口路段时，与站在路中间双实线的被害人蔡某4发生碰撞，致被害人蔡某4死亡及渝Ｄ5××××大型货车受损的交通事故。事故发生后，被告人梁扬拨打110、120电话并在现场等候处理。案发后经鉴定，被害人蔡某4系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经莆田市××队认定，被告人梁扬应负本事故全部责任，被害人蔡某4无责。同月28日，被告人梁扬被公安民警口头传唤至莆田市××队接受调查。 上述事实，被告人梁扬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某5、蔡某3、蔡某6的证言，人员信息表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，福建科胜司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定意见书、车辆安全状态司法鉴定意见书、交通事故车辆速度鉴定意见书、交通事故车辆痕迹鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，血样提取登记表及照片，抽血视频，现场检测报告书，机动车及驾驶人信息查询结果单，尸体处理通知书，扣留物品审批表，接处警信息，保险单，行政强制措施凭证，莆田市城厢区交通运输局文件，公安机关出具的证明，城厢区东海镇人民政府出具的调查表，到案经过及破案报告书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人梁扬的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被害人蔡某4（1951年4月6日出生）、附带民事诉讼原告人肖某、蔡某1户籍地均为莆田市城厢区××镇××村大埔，根据国家统计局公布的数据，莆田市城厢区××镇××村委会的城乡分类代码为122，属镇乡结合区，应以城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。2020年1月14日、同年3月5日，经福建科胜司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人蔡某1面部及全身大面积烧伤，双眼视觉功能完全丧失等，劳动功能和生活自理障碍程度属一级，为完全丧失劳动能力；附带民事诉讼原告人肖某患食管中段糜烂型高分化鳞癌等，并行“胸腹腔镜联合下三野食管癌根治术”等治疗，切除食管及部分胃，劳动功能障碍程度属八级，为部分丧失劳动能力。事故发生时，被害人蔡某4虽已超过60周岁，但证人蔡某7、蔡某8的出庭证言及城厢区东海镇大埔村村民委员会出具证明证实，事故发生时蔡某4仍在木材场地务工，并领取相应报酬，故被害人蔡某4具有扶养能力。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定,夫妻有互相扶养的义务，附带民事诉讼原告人肖某系被害人蔡某4的妻子，为部分丧失劳动能力人，事发时已年满68周岁，且莆田市城厢区××镇××村村民委员会出具证明证实肖某无劳动收入，依靠蔡某4扶养,故蔡某4有扶养肖某的义务。但蔡某4死亡时已年满68周岁，综合考虑本市人口平均预期寿命及蔡某4的实际情况，酌情认定蔡某4的扶养年限为5年。被害人蔡某4与附带民事诉讼原告人肖某育有蔡某1、蔡某2、蔡某3三人，蔡某1系完全丧失劳动能力，没有扶养能力，蔡某3虽提供残疾人证证明其有四级残疾，但在案缺乏其他相关证据证实其丧失劳动能力且无其他生活来源，其有赡养扶助肖某的义务，故被害人蔡某4应当承担附带民事诉讼原告人肖某被扶养人生活费的三分之一，附带民事诉讼原告人蔡某1与其前夫朱国华已于1998年6月25日离婚，双方育有蔡雅媛、朱勇杰二人，蔡雅媛由蔡某1抚养，朱勇杰由朱国华抚养，蔡雅媛、朱勇杰现均已成年，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。故附带民事诉讼原告人蔡某1的父母、子女均系其扶养义务人，但因蔡某1的母亲肖某本身系由蔡某4扶养，没有扶养能力，故被害人蔡某4应当承担蔡某1被扶养人生活费的三分之一。附带民事诉讼原告人肖某、蔡某2、蔡某3、蔡某1因本案造成的物质损失为：死亡赔偿金547440元［45620元／年×（20-8）年］；被扶养人生活费103153元（30946元／年×5年／3＋30946元／年×5年／3）；丧葬费根据规定，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即依法计算为42187元（84374元／年÷12个月×6个月），但附带民事诉讼原告人肖某、蔡某2、蔡某3、蔡某1仅主张40000元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；办理丧葬事宜的误工费、交通费的主张虽未能提供相关工资收入证明、票据等，但考虑确有实际发生，酌情支持4000元，上述各项费用合计694593元。事故发生后，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司赔付11万元给附带民事诉讼原告人，陈章山垫付丧葬费8万元给附带民事诉讼原告人。 上述事实，有附带民事诉讼原告人肖某、蔡某2、蔡某3、蔡某1提供的身份证复印件、户口本、莆田市公安局东沙边防派出所出具的证明、家庭成员情况调查表、村委会证明、蔡某4身份信息、火化证、莆田市城厢区××镇××村村民委员会证明、证人蔡某7、蔡某8身份证及证明、残疾人证、福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及发票、仙游县人民法院（1998）仙枫民初字第76号民事判决书、收条、中国工商银行业务回单等证据证明。上述证据经法庭质证，证据内容客观真实合法，予以采信。附带民事诉讼原告人肖某、蔡某2、蔡某3、蔡某1要求的被扶养人生活费年限过高，依法予以调整；附带民事诉讼原告人超过法定赔偿标准及关于精神损害抚慰金的主张均缺乏依据，不予支持。附带民事诉讼原告人肖某、蔡某2、蔡某3、蔡某1的诉讼代理人关于本案应以城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费的代理意见，予以采纳；但关于被害人蔡某4之女蔡某1主要由蔡某4抚养的代理意见，不予采纳。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的诉讼代理人关于肖某之子蔡某3没有丧失劳动能力，应当抚养肖某，生活费应当按照三个抚养义务人予以计算及不应支持精神损害抚慰金的代理意见，予以采纳；但关于本案应当按照农村标准计算相关赔偿项目及不应支持蔡某4的被抚养人生活费、蔡某1的生活费应当以四个抚养义务人予以认定、丧葬费应当按照34158元予以计算，亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工费，应认定在2000元以下的代理意见，不予采纳。 又查明，被告人梁扬持有Ｂ2驾驶证，系受附带民事诉讼被告人陈章山、田伟雇佣，案发时驾驶的渝Ｄ5××××解放牌重型厢式货车的登记所有人为重庆鑫任达国际物流有限公司，实际车主为陈章山，该车使用性质为营运性货运。附带民事诉讼被告人重庆鑫任达国际物流有限公司于2019年3月22日作为投保人为该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、商业第三者责任险限额为1000000元，保险期间自2019年3月22日起至2020年3月22日止，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。济南市城乡交通运输局经查询，未向被告人梁扬核发经营性道路货物运输驾驶员从业资格证件，且该市也无“济南市道路运输管理局”这一机构。 上述事实，有机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、保险合同相关资料签收单、营业执照、车辆服务合同、挂靠车辆道路安全运输责任书、授权委托书、济南市城乡交通道路运输局关于梁扬从业资格证核查情况的复函等证据证明。上述证据经法庭质证，证据内容客观真实合法，予以采信。 关于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司以肇事渝Ｄ5××××车辆为运营车辆，被告人梁扬持有的从业资格证系伪造的证件，保险公司有权根据《机动车综合商业保险条款》中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人对任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用均不负责赔偿”为由商业险拒赔的答辩意见。经查，上述免责条款仅为告知性管理性的格式条款，其公司在承保时必须就上述免责条款向投保人履行明确告知义务，但经本院向附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司调取的涉案的保险合同相关资料，其签收单上显示保险公司仅向附带民事诉讼被告人重庆鑫任达国际物流有限公司交付《保单》正本一份、《交强险标志》一份，对于《机动车综合商业保险条款》、《免责事项说明书》等材料均未交付给重庆鑫任达国际物流有限公司，即使重庆鑫任达国际物流有限公司在投保人声明处签字确认，但不能以此证明附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司已向投保人履行了明确提示和说明的义务，且无法证明投保人在签订保险合同时已知悉上述免责条款，故该免责条款对投保人不发生法律效力，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司应当按照商业险约定的范围进行赔偿。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的诉讼代理人以此抗辩免除商业保险责任的答辩意见，不予采纳。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司提供的其他车辆保险相关材料与本案无关，不予评判。 本院认为，被告人梁扬违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁扬案发后能主动报警，并在现场等候处理，经公安民警传唤后到案，归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被害人家属的部分经济损失已得到赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁扬在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑建议，本院予以支持。根据法律及司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由于被告人梁扬负本事故的全部责任，且其驾驶的肇事车辆渝Ｄ5××××大型货车已在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、商业第三者责任险限额为1000000元。故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司应在交通事故责任强制保险的赔偿范围内承担死亡赔偿款人民币110000元的赔偿责任，还应在商业第三者责任险的范围内承担人民币584593元的赔偿责任，扣除已赔付的110000元，尚需赔付584593元。2019年12月28日，附带民事诉讼被告人陈章山垫付给附带民事诉讼原告人蔡某3的赔偿款80000元，该笔赔偿款系代附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司支付，应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司返还给附带民事诉讼被告人陈章山。故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司还应支付给附带民事诉讼原告人肖某、蔡某2、蔡某3、蔡某1赔偿款504593元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告人梁扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年12月18日止。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿给附带民事诉讼原告人肖某、蔡某2、蔡某3、蔡某1人民币五十万四千五百九十三元。 三、驳回附带民事诉讼原告人肖某、蔡某2、蔡某3、蔡某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本六份。 审 判 长  陈燕茹 人民陪审员  赵 靖 人民陪审员  郑 娟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  俞莉莉 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼;被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。