大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10658号原告：白继平，男，1992年2月2日生，汉族，住址黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：赵拨云，系大连市甘井子区法圣法律服务所法律服务工作者。被告：大连陆安运输有限公司，统一社会信用代码91210211796900214L，住所地大连市甘井子区营城子街道后牧工业园区**。法定代表人：孙文华，系经理。委托诉讼代理人：王超，男，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，统一社会信用代码91210200118462163T，，住所地大连市中山区长江路**负责人：蔺湘，系经理。委托诉讼代理人：刘美香，系辽宁住邦律师事务所律师。原告白继平与被告大连陆安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白继平的委托代理人赵拨云与被告大连陆安运输有限公司（以下简称运输公司）的委托诉讼代理人王超、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称被告保险公司）的委托诉讼代理人刘美香到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告保险公司在交强险限额内赔偿（精神损害抚慰金优先赔偿），商业险限额内30%比例赔偿，不足部分由被告陆安公司按30%比例赔偿，原告主张金额共计157572.46元。赔偿明细如下：医疗费12449.61元、住院伙食补助费3天×100元/天=300元、营养费60天×100元/天、伤残赔偿金40825元/年×20年×0.22=179630元、精神损害抚慰金20000元、误工费40825元/年÷365天×120天=13421.92元、护理费60天×150元/天=9000元、交通费2000元、鉴定费2440元。事实与理由：2019年10月28日12时50分许，原告白继平驾驶摩托车沿西北路慢速车道由南向北行驶至岭西路路口南侧时，追撞盛韦学驾驶的路口外停车等待交通信号的制动灯不能正常发光的辽Ｂ×××**号重型特殊结构货车，事故致两车受损，原告白继平受伤。后经大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《道路交通事故认定书》认定，盛韦学负事故次要责任，原告白继平负主要责任。原告受伤后入大连市第三人民医院住院治疗3天，被诊断为肋骨骨折等，出院后门诊治疗。经查，盛韦学驾驶车辆为运输公司所有，在被告保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。综上，原告因本次事故造成巨大损失，请求法院依法维护原告权利，支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，案涉车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。我公司仅按保险责任承担赔偿责任。商业险部分同意按30%承担赔偿责任，我公司没有垫付。针对原告具体诉讼请求意见如下：住院医疗费9585.19元票据是复印件不予认可，门诊2864.42元同意，营养费、伙食补助费同意，误工费同意按49.60元×120天给付，伤残赔偿金同意按40825元×20年×21%计算，精神损害抚慰金原告有过错，同意4200元，护理费同意按120元×60天赔付，交通费以票据为准，或由法院酌定，鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围。被告运输公司辩称，同意保险公司意见。经审理查明，2019年10月28日12时50分许，白继平未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车，沿西北路慢速车道由南向北行驶至岭西路路口南侧时，追撞盛韦学驾驶的在路口外停车等待交通信号的制动灯不能正常发光的辽Ｂ×××**号重型特殊结构货车，事故致两车受损，白继平受伤。2019年11月27日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具道路交通事故认定书，认定白继平负事故主要责任，盛韦学负事故次要责任。原告受伤后至大连市第三人民医院住院治疗3天，共产生门诊医疗2864.42元，原告住院期间医疗费未提供票据原件，本院在此暂不予认定。另查，依原告申请，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连科华司法鉴定中心于2020年5月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者白继平车祸致伤；伤残程度为九级伤残一处，十级伤残一处；误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日；后续治疗费不予考虑。原告预付司法鉴定费2440元。再查，辽Ｂ×××**号车辆登记在被告运输公司名下，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元（不记免赔），事故发生在保险期限内。盛韦学系被告运输公司员工，事故发生在盛韦学履行职务行为期间。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、用药明细、门诊费发票、鉴定意见书、鉴定费票据，原、被告陈述及庭审笔录、调查笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中，交警部门认定原告负事故主要责任，盛韦学负事故次要责任，本院对该责任认定予以采信，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按30%比例赔偿原告，仍有不足或保险公司不予赔付部分因盛韦学系运输公司员工故由被告运输公司按30%承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿金额，本院认定合理的费用为：医疗费本院认定2864.42元，住院费用原告可待提供原件或证据充足时另行主张权利；住院伙食补助费300元，营养费6000元；伤残赔偿金，参照鉴定机构意见计算比例应为21%，故原告伤残赔偿金可计40825元/年×20年×21%=171465元；护理费本院按120元/天标准予以支持，护理费可计7200元；误工费，原告主张按上一年度全体居民人均可支配收入40825元/年标准计算符合法律规定，本院对原告主张误工费13421.92元予以支持；交通费本院酌定500元；精神损害抚慰金结合原、被告过错程度，本院酌定6,000元；司法鉴定费2440元，本院予以支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9164.42元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告。上述伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计198586.92元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余88586.92元由被告保险公司在商业三者险限额内按30%比例赔偿原告26576.08元。司法鉴定费2440元，由被告运输公司按30%比例承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险医疗限额内赔偿原告白继平9164.42元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告白继平精神损害抚慰金等110000元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险限额内赔偿原告白继平26576.08元。四、驳回原告白继平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1726元（已减半收取），由被告大连陆安运输有限公司承担1596元，由原告白继平承担130元。司法鉴定费2440元，由被告大连陆安运输有限公司承担732元，由原告白继平承担1708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  王菲二〇二〇年十二月十八日书记员  张倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。