文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0116民初10481号原告：赵全有，男，1962年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：廖林枫，男，1986年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区民权路****************。统一社会信用代码：915000007784940644。主要负责人：高玲春，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡明，重庆渝锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，重庆渝锦律师事务所律师。原告赵全有诉被告廖林枫、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全有及其委托诉讼代理人张国初，被告廖林枫，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵全有向本院提出诉讼请求：1.被告廖林枫、阳光保险公司赔偿原告医疗费3683.28元、住院伙食补助费80元、营养费1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）79112元、护理费4500元、误工费19080元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、维修费3000元、鉴定费1400元、重新鉴定交通检查费275.5元，以上费用共115430.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日6时52分，原告驾驶渝CXXX**号二轮摩托车行驶至重庆市江津区津马路段时，未与前车保持安全距离，与被告廖林枫驾驶的渝DXXX**小型轿车相撞，廖林枫未按照操作规范安全文明驾驶，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故经重庆市江津区交巡警支队认定，赵全有对事故负主要责任，廖林枫对事故负次要责任。原告受伤后被送往重庆市江津区中心医院抢救治疗，后原告的伤情鉴定为十级伤残，护理45日，误工120日。被告廖林枫辩称，与阳光保险公司意见一致。被告阳光保险公司辩称，医药费应当以医药费发票认定为准，住院伙食费不予认可，营养费无医嘱，不予认可，护理费应该以60元每天为标准计算，交通费认可400元。鉴定费不是保险公司赔偿范围。误工费因原告没有提供相应证据证明，按法律规定应该按100元每天为标准计算，天数应该以医嘱为准，我方认可30天。原告没有提供证据证明其居住在城镇，且现有证据不足以证明其居住在城镇，因此残疾赔偿金、被扶养人生活费按照农村标准计算，且被扶养人生活费应该扣除已领取的养老保险金。因原告是此次事故主要责任，精神抚慰金不应该予以支持。维修费我方认可2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日6时52分，赵全有驾驶渝CXXX**普通摩托车行驶至江津区津马路路段时，未与前车保持安全距离，与廖林枫驾驶的渝DXXX**小型汽车相撞，导致赵全有受伤，两车部分受损。赵全有受伤当日被救护车送往江津区中心医院进行治疗，经检查治疗后当天出院，出院诊断：左侧桡骨远端骨折（粉碎性骨折），出院医嘱：外院正规治疗。赵全有在江津区中心医院花去医疗费（含救护车费）2550.19元。2020年4月1日，赵全有到江津区中心医院检查，花去医疗费349.09元。2020年4月2日、5日、8日，赵全有到江津区德感街道杨林社区凉风垭卫生室治疗，花去医疗费784元。2020年3月30日，重庆市江津区交巡警支队作出第501600420208001784号《道路交通事故认定书》，以廖林枫违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守交通交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，赵全有的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十三条第一款第一项款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有正在左转弯、掉头、超车的情形，不得超车”的规定，认定赵全有承担事故主要责任，廖林枫承担事故次要责任。2020年7月9日，赵全有委托重庆市法庭科学司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、误工时限进行鉴定。2020年7月15日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭〔2020〕医鉴字第0713号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.赵全有左桡骨粉碎性骨折致左腕关节功能障碍评定十级伤残；2.赵全有护理期限建议为45日，误工期建议为120日。赵全有支付鉴定费1400元。本案审理过程中，阳光保险公司不服该鉴定意见书，申请对赵全有的伤残等级重新鉴定。本院委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，重庆法正司法鉴定所于2020年11月18日做出渝法正〔2020〕医鉴字第1499号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵全有目前伤残等级属十级。赵全有支付鉴定检查费125.5元、交通费150元。2020年9月14日，赵全有维修其受损的摩托车，花去维修费3000元。另查明，赵全有系农村居民家庭户口，自2019年1月10日起至今与其妻子刘某租赁江津区德感街道南华路D21栋X-X号的公租房居住。赵全有的被扶养人有其母亲张某，生于1941年12月20日，每月享受养老金125元/月。张某有4个子女。渝DXXX**小型汽车在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。廖林枫持C1E驾驶证驾驶渝DXXX**小型汽车与赵全有驾驶的渝CXXX**普通摩托车发生碰撞，导致赵全有受伤及两车部分受损的交通事故，经江津区交巡警支队认定，赵全有负事故主要责任，廖林枫负事故次要责任，双方对事故责任认定均不持异议，本院予以采信。对于赵全有在本次交通事故中的损失，根据双方的过错程度，本院确定超过交强险部分由被告方承担30%的赔偿责任。赵全有的合理损失，本院认定如下：1.医药费，3683.28元；2.护理费，赵全有主张4500元，赵全有2020年3月30日上午8时53分入院，下午14时50分出院，没有住院，经鉴定赵全有护理期为45天，但未鉴定护理依赖程度，按照60/天计算，护理费为2700元（60元/天×45天）；3.住院伙食补助费，赵全有主张1天，80元，因其未住院，故不支持住院伙食补助费；4.营养费，赵全有主张1000元，因无加强营养的医嘱，故不予支持；5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费），赵全有主张79112元，赵全有属于农村家庭户口，但其提交的证据能够证明2019年1月10日起至今与其妻子刘某租赁江津区德感街道南华路D21栋X-X号的公租房居住，故残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入标准计算，自定残之日起按二十年计算，其伤残等级为十级，残疾赔偿金计算为75878元（37939元/年×10%×20年）。被扶养人生活费，赵全有的被扶养人有其母亲张某，生于1941年12月20日，定残时年满79周岁，被扶养人生活费应计算5年，扣除125元/月（1500元/年）养老金，被扶养人生活费为3046.88元（24375元/年×5年×10%÷4）;6.误工费，赵全有主张按照2019年建筑业平均工资计算误工费，无证据证明，只能按照一般误工标准100元/天计算。经鉴定，赵全有误工120天，误工费为12000元（100元/天×120天）；7.交通费，赵全有主张300元，赵全有未提交证据证明，结合其出院、检查等情况，酌情支持300元；8.精神损害抚慰金，赵全有承担主要责任，酌情支持1000元；9.鉴定费1400元；10.摩托车维修费3000元。综上，原告赵全有的合理损失为103008.36元。以上损失，除鉴定费外，由阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿赵全有医疗费3683.28元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费用共计94924.88元，在财产损失限额内赔偿维修费2000元，不足部分1000元，由阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿300元（1000元×30%）。鉴定费1400元，由廖林枫赔偿420元（1400元×30%）。另外，赵全有因重新鉴定支付的鉴定检查费125.5元、交通费150元，因重新鉴定未改变原鉴定意见，故该两笔重新鉴定费用275.5元由阳光保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵全有医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、维修费共100608.16元；二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵全有维修费300元、重新鉴定费用275.5元，共计575.5元；三、被告廖林枫于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵全有鉴定费420元；四、驳回原告赵全有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，原告赵全有已预交1310元，由原告赵全有负担154元，由被告廖林枫负担1156元。被告廖林枫在本判决生效后十日内转付原告赵全有案件受理费1156元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  曹 鹃二〇二〇年十二月十六日法官助理  刘 宇书 记 员  温薪田