四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初3058号 原告：伍从伟，男，1994年9月18日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 被告：李福，男，1998年1月26日出生，彝族，户籍地四川省会理县，现在四川省。 被告：李安，男，1997年12月22日出生，彝族，户籍地四川省会理县，现在四川省。 被告：刘某，男，2004年7月7日出生，彝族，户籍地四川省会理县。 法定代理人：李某，女，1981年10月3日出生，彝族，住四川省会理县。 被告：李某，女，1981年10月3日出生，彝族，住四川省会理县。 原告伍从伟与被告李福、李安、刘某、李某健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍从伟、被告李福、李安、刘某的法定代理人及被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伍从伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告连带赔偿原告医疗费32911.6元、住院伙食补助费1600元、护理费7159元、误工费14000元、营养费2500元、鉴定费2200元、交通费6000元、精神损失费30000元，合计96370.6元；二、判令被告连带承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年5月18日4时许，李福酒后到本市东区龙珠路阳光骊景公交车站寻找前女友张应花，看到张应花与伍从伟坐在石桌旁，心生不满。随后李福打电话给刘某，邀约刘某来帮忙打架。刘某又打电话邀约李安、张天赐、李雪健帮忙。李福质问伍从伟后打了伍从伟几耳光，并将伍从伟摔倒在地，用脚踢伍从伟。随后李安、刘某先赶到现场，与李福对伍从伟进行殴打。之后张天赐、李雪健也赶到现场，五人共同对伍从伟进行殴打，致使伍从伟受伤。后送至攀枝花市××结合医院住院治疗，该院住院证记录：入院时间为2019年5月18日6：38，出院时间为2019年6月7日9：00，实际住院20天；入院诊断：临床诊断：中医诊断：1.气胸病、气滞血瘀证。西医诊断：1.创伤性气胸（左侧），面部软组织挫伤，皮肤挫伤（胸部），鼻骨骨折？肺挫伤？（左侧），创伤性血胸（左侧）；出院诊断：临床诊断：中医诊断：1.气胸病、气滞血瘀证。西医诊断和ＩＣＤ诊断：1.鼻骨骨折，鼻中隔骨折，创伤性气胸，肺挫伤，胸骨骨折，面部软组织挫伤，皮肤挫伤，肋骨骨折；出院情况：患者一般情况可，未诉特殊不适。鼻部外型较前矫正可，鼻梁仍局部偏斜，双侧鼻粘膜肿胀及糜烂较前好转，鼻中隔无血肿，未见明显穿孔，局部可见血性痂壳附着，胸部伤口予以换药处理，并联系胸外科交代相关事宜；出院医嘱：避免按压鼻部，15天后我科复诊，我科及胸外科随访。住院期间需一人护理，产生医疗费26498.05元。 2019年8月27日，伍从伟委托攀枝花法正司法鉴定中心对其后续医疗费用进行鉴定。2019年9月10日，攀枝花法正司法鉴定中心作出：攀法正【2019】临鉴字第996-1号《攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书》，其结论为：被鉴定人伍从伟后续治疗费用人民币捌仟元整。同日，伍从伟委托攀枝花法正司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年9月10日，攀枝花法正司法鉴定中心作出：攀法正【2019】临鉴字第996-2号《攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书》，其结论为：被鉴定人伍从伟误工140日、护理50日、营养50日。共产生鉴定费用2200元。2020年7月21日，伍从伟再次到攀枝花市××结合医院住院治疗，该院住院证记录：入院时间为2020年7月21日11：15，出院时间为2020年7月29日，住院天数8天；入院和出院的诊断：临床诊断：骨折病，气滞血瘀证。西医诊断：取出内固定装置（胸骨骨折术后）；出院情况：目前患者诉胸部切口疼痛好转，无咳嗽、咳痰、无畏寒、发热、无胸闷、气促不适；出院医嘱：普通饮食，加强营养，建议休息壹月，避风寒防外感，避免剧烈运动3月。出院后壹周及壹月复查胸片，我科随诊。胸外科门诊随诊。如有不适及时就诊。产生医疗费用6413.55元。 2020年3月26日和30日，伍从伟分别与张天赐、李雪健达成《和解协议书》，二份协议书中载明：张天赐的公民身份证号为×××；李雪健的公民身份证号为×××。张天赐、李雪健分别赔偿伍从伟损失为9000元和10000元，调解协议达成之日已实际支付。伍从伟当庭称，本案不向张天赐、李雪健主张权利，相关的法律责任自行承担。 原告伍从伟为了证明自己的诉讼请求成立依法向本院提交了如下证据，被告李福、李安、刘某、李某对证据进行了质证，双方对证据各自发表了如下意见： 1.本院已生效的（2020）川0402刑初74号、225号刑事判决书各一份；2.攀枝花市××医结合医院出具的住院费用发票两张、3.攀枝花市××医结合医院出具的陪护证明一张；4.攀枝花法正司法鉴定中心出具的鉴定费用发票一张；5.攀枝花法正司法鉴定中心作出：攀法正【2019】临鉴字第996-1号；6.攀枝花法正司法鉴定中心作出：攀法正【2019】临鉴字第996-2号《攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书》各一份；7.2020年3月26日和30日，伍从伟分别与张天赐、李雪健达成《和解协议书》。 被告李福、李安质证认为对上述证据第1、2、3、4、7份证据的真实性、合法性和关联性无异议；对第5份证据的真实性无异议，赔偿数额应以实际产生的数额为准；对第6组证据的中的误工天数、护理天数过长，营养天数无异议。被告刘某及李某质证认为同意李福、李安的质证意见。 上述原告提交的证据，能够证明本案的基本事实，对证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。四被告质证意见认为第5份证据中载明的后续治疗费用应当以实际产生的医疗费数额认定，本院予以支持；第6份证据中的四被告质证认为其中误工天数、护理天数应当以实际发生的天数计算的主张，本院予以支持；四被告对鉴定意见书中营养天数无异议，本院予以认定。 被告李福、李安辩称，伍从伟主张的案件事实是属实的，但打架双方都有过错，都应承担责任。同意赔偿伍从伟的医疗费用、营养费用，误工费用、交通费用过高，不同意赔偿这么多。至于其他费用不同意赔偿。目前在监狱服刑，没有经济能力赔偿，只能等到出狱后赔偿给伍从伟。 被告李福、李安未向法庭提交证据证明自己的主张。 被告刘某、李某辩称，伍从伟主张的案件事实是属实的，但同意赔偿伍从伟的医疗费用。同时，双方都有过错，应按过错比例大小承担责任。 被告刘某、李某向法庭提交2020年11月6日会理县关河镇关河村村民委员会及镇政府出具的《证明》一份，证明李某的爱人李建兵因患病死亡，李建兵与李某生育刘某。现刘某爷爷奶奶年老体弱，由李某一人种地为生，家庭经济困难。原告伍从伟、被告李福、李安的质证意见认为对证据无异议。本院对此证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。 原告伍从伟主张的案件事实有上述证据证明，且被告李福、李安、刘某和李某当庭辩称对伍从伟主张的案件事实属实。本院对伍从伟主张的案件事实予以确认。 另查明，在庭审中，李某称已代刘某支付给伍从伟赔偿费用5000元，伍从伟当庭认可，并表示可从判决赔偿数额中扣除，本院对此予以确认。 本院认为，李福、李安、刘某、张天赐、李雪健殴打伍从伟，造成伍从伟身体受到伤害属实，双方之间的损害赔偿法律关系成立。根据各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的侵权责任的比例问题；二、侵害行为造成伍从伟人身损害的赔偿范围和具体的赔偿费用问题；三、李某的赔偿责任及其范围。本院将针对上述争议焦点，逐一进行评判： 一、原、被告之间的侵权责任的比例问题。李福酒后看到前女友与伍从伟在一起，由此心生不满动手殴打伍从伟，并邀约刘某、李安、张天赐、李雪健群殴伍从伟，造成伍从伟人身受到损害。本案中，伍从伟是与李福的前女友在一起，即使伍从伟与李福现在的女友在一起，作为李福也应冷静处理好双方的关系。伍从伟在纠纷产生和身体受到伤害过程中没有过错，依法不应承担侵权赔偿责任。李福遇事不能冷静处理，先动手殴打伍从伟，并邀约他人对伍从伟进行群殴，造成伍从伟身体受到损害，应承担主要赔偿责任。刘某邀约李安、张天赐、李雪健参与殴打伍从伟，其中刘某与李安先赶到现场对伍从伟进行殴打。李安作为成年人，应当知道殴打他人，造成损害应承担相应的刑事和民事责任的法律后果，李安应承担次要侵权责任。刘某生于2004年7月7日、张天赐生于2004年4月8日、李雪健生于2004年8月28日，事发之日未年满十五周岁，属于限制民事行为能力人，但其智力、社会生活的经验，应当知道侵害他人应当承担的刑事和民事责任的法律后果，应承担由此产生的相应侵权责任。结合本案被告李福、李安、刘某，以及参与侵权的案外人张天赐、李雪健，在殴打伍从伟过程中的起因、过程和侵权情况，本院综合认定侵权人的过错，其各自侵权责任比例应划分为：李福承担50%、李安承担20%，刘某、张天赐、李雪健各承担10%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。李福、李安、刘某系共同实施的侵权行为，依法应承担连带责任。对伍从伟主张被告承担连带赔偿责任，本院依法予以支持。李某无共同侵权行为，依法不承担侵权责任。 二、侵害行为造成伍从伟人身损害的赔偿范围和具体的赔偿费用问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，造成他人人身损害的，依法应当赔偿被侵权人造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、精神损失费。李福、李安辩称，同意赔偿伍从伟的医疗费用、营养费用，误工费用、交通费用过高，不同意赔偿这么多。不同意赔偿其他费用，以及刘某、李某辩称，同意赔偿伍从伟的医疗费用的主张，不符合上述法律和司法解释的相关规定，本院不予支持。本案中伍从伟的各种损害数额，本院作如下认定：伍从伟两次在攀枝花市××医结合医院住院治疗，分别产生医疗费用为26498.05元和6413.55元，合计32911.6元属实，本院予以确认；伍从伟两次住院治疗，住院天数为20天和8天，合计28天，结合攀枝花的伙食补助费每天的标准为80元，住院伙食补助费用应为攀枝花市国家机关工作人员出差补助标准每天80元计算，即住院伙食补助费为2240元（80元／天×28天），现伍从伟主张赔偿1600元，本院予以确认；伍从伟两次住院治疗为28天，需要一人护理，出院后未提交证据证明需要人护理，故伍从伟的护理天数认定为28天。根据《2019年度四川省城镇单位分行业平均工资表》，农业全年平均工资为51754元，伍从伟称住院由其母亲护理，其母亲为农村人口。产生的护理费用应为4025.31元（51754元／年÷12月／年÷30天／月×28天）。对于伍从伟主张护理费用7159元中超过部分3133.69元（7159元-4025.31元），本院不予支持；伍从伟受伤两次住院为28天，医嘱载明出院一个月，误工天数合计为58天。根据《2019年度四川省城镇单位分行业平均工资表》，住宿和餐饮业全年平均工资为42939元，伍从伟称从事餐饮业工作。产生误工费用为6917.95元（42939元／年÷12月／年÷30天／月×58天）。对于伍从伟主张误工费用14000元中超过部分7082.05元（14000元-6917.95元），本院不予支持；李福、李安、刘某的法定代理人李某均当庭认可营养费用计算的天数和50日。结合攀枝花的伙食补助费每天的标准为30元，营养费用应为1500元（30元／天×50天）。现伍从伟主张赔偿营养费用2500元中超过部分1000元（2500元-1500元），本院不予支持；伍从伟委托攀枝花法正司法鉴定中心对其后续医疗费用和误工期、护理期、营养期进行鉴定，产生鉴定费2200元属实，本院对此予以确认。伍从伟受伤后，到医院治疗、回云南省华坪县老家，办理赔偿的相关事宜，确实将产生交通费用，本院根据本案实际情况，酌情决定交通费用为1000元。伍从伟主张赔偿交通费用6000元中超过的部分5000元（6000元-1000元），本院不予支持；伍从伟受伤后，在攀枝花市××医结合医院的出院证中载明：“出院情况：患者一般情况可，未诉特殊不适。鼻部外型较前矫正可，鼻梁仍局部偏斜”，确实给伍从伟的工作、生活，以及将来的婚姻家庭等都后较大产生影响，为此将给伍从伟造成精神痛苦。本院酌情确定精神损害抚慰金赔偿金额为20000元。 三、李某的赔偿责任及其范围问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”。刘某未年满15岁，属于限制民事行为能力人，其母亲李某为监护人；刘某没有个人可供赔偿的财产时，或财产不足以赔偿的部分，依法应由其各自的监护人李某承担。李某代刘某已赔偿给伍从伟的5000元，应从刘某应承担的赔偿数额中扣除。 综上，伍从伟的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、伍从伟受伤后产生的各项损害赔偿费用为医疗费32911.6元、住院伙食补助费1600元、护理费4025.31、误工费6917.95元、交通费1000元、营养费用1500元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金20000元，合计70154.86元。其中李福赔偿35079.86元、李安赔偿14030元、刘某赔偿7015元，扣除已支付的5000元赔偿费后，刘某还应赔偿2015元、张天赐赔偿7015元、李雪健赔偿7015元。扣除张天赐、李雪健赔偿的份额14030元，以及刘某已赔偿的5000元后，所余的赔偿费用51124.86元，由李福、李安、刘某各自承担自己的份额，并承担连带责任。 二、刘某本人的财产中支付第一项判决确定的赔偿费用2015元。不足部分，由监护人李某赔偿。 三、驳回伍从伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，由伍从伟承担516元，李福承担1200元，李安承担500元，刘某承担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  文 珍 人民陪审员  江洪先 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  宋邦灿