wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执恢97号之一 申请执行人：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路****，统一社会信用代码91440101455347529W。 法定代表人：黄强。 委托代理人：孙琳玲、廖立敏，均系广东君厚律师事务所律师。 被执行人：广州锐昌纸业有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市萝岗区科学大道科汇四街****用代码914401017577628670。 法定代表人：叶雪鹏。 被执行人：叶雪鹏，男，1972年5月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：刘璟，女，1972年10月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广州科锐特种纸业有限公司，住所地广东省广州经，住所地广东省广州经济开发区科学城科汇四街****1440101565983200W。 法定代表人：郑春光。 被执行人：广州市萝岗区灏锐纸品厂，住所地广东省广州市萝岗区科，住所地广东省广州市萝岗区科汇四街****101679735678C。 负责人：叶雪凯。 被执行人：广东锐创纸业投资有限公司，住所地广东省广州市萝岗区科学大，住所地广东省广州市萝岗区科学大道路科汇四街****1585680426K。 法定代表人：叶雪鹏。 被执行人：广州鸣锐广告策划有限公司，住所地广东省广州市萝岗区科学大道科汇四，住所地广东省广州市萝岗区科学大道科汇四街****5803772。 法定代表人：叶雪鹏。 被执行人：叶雪凯，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：湛剑菲，女，1983年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于广州市融资担保中心有限责任公司申请执行广州锐昌纸业有限公司、叶雪鹏、刘璟、广州科锐特种纸业有限公司、广州市萝岗区灏锐纸品厂、广东锐创纸业投资有限公司、广州鸣锐广告策划有限公司、叶雪凯、湛剑菲担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4162号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，广州锐昌纸业有限公司应向广州市融资担保中心有限责任公司支付代偿款4875888.14元及滞纳金、支付律师费10000元、担保费497500元；叶雪鹏、刘璟、广州科锐特种纸业有限公司、广州市萝岗区灏锐纸品厂、广东锐创纸业投资有限公司、广州鸣锐广告策划有限公司、叶雪凯、湛剑菲对上述债务承担连带清偿责任；广州市融资担保中心有限责任公司对处分对刘璟提供的反担保抵押财产（位于广州开发区科学城科汇四街****）所得价款享有优先受偿权。由于被执行人未按生效法律文书履行，广州市融资担保中心有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年8月9日以（2017）粤0106执9307号案立案执行。该案在执行过程中拍卖了被执行人叶雪鹏、刘璟所有的位于广州市海珠区叠景路彩榆街6号1201房的房产及叶雪鹏所有的位于广州市海珠区叠景路彩棕街道2-8号017车位。本院已将拍卖所得款项5369693元退付申请执行人。因案外人提出的执行异议正由广州市中级人民法院审查，本院裁定终结本次执行。案外人异议被驳回后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月25日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人没有在限期内履行。 本院提取了被执行人刘璟名下位于广州开发区科学城科汇四街9号801房的房产的租金收入48000元。本院拍卖了被执行人刘璟名下位于广州开发区科学城科汇四街9号801房的房产，所得款项为8079679元。因本院办理（2017）粤0106执9307号案过程中拍卖被执行人唯一住房时未予以被执行人及其所扶养家属保留租金，经申请执行人同意，本院在本次拍卖款中予以被执行人保留5年租金共计10800元。扣除司法拍卖辅助费用8080元和执行费87921元后，本院将租金收入和拍卖款的余款共8011599元退付申请执行人。 经查，被执行人刘璟所有的广州开发区科汇三街2、4、6、8、10、12号负一层86、87、128号车位已由广州市海珠区人民法院处置完毕，所得款项尚不足清偿抵押债权。被执行人刘璟所有的广州开发区科汇三街2、4、6、8、10、12号负一层129号车位经拍卖、变卖，均未成交。被执行人湛剑菲所有的位于海珠区江南西路玫瑰三街131单号负一层153A车位和增城市新塘镇汇东南路1号4幢2002房的房产均由另案查封，暂无法处置。若发现其它法院处置上述房产，申请执行人可依法申请参与分配。 本院轮候查封了被执行人湛雪菲所有的牌号为粤Ａ×××××的车辆，但未实际控制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未发现被执行人其它可供执行财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行的部分款项并已退付申请执行人。被执行人的其它房产和车辆暂无法处置。本院亦未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  朱奕波 二〇二〇年十二月十日 书记员  颜志杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕01民再204号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晶，女，1975年10月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺永安，陕西瀚沃威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安华浙置业有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路**天地时代广场****。法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚新平，男，1970年12月18日出生，住西安市新城区，该公司副总经理。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：汕头市奕耀机械有限公司。住所地：。住所地：广东省汕头市龙湖区迎宾路建设大厦**房v>法定代表人：纪俊茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晓东，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田卓景雯，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。再审申请人吴晶因与被申请人西安华浙置业有限公司（以下简称华浙公司）、汕头市奕耀机械有限公司（以下简称奕耀公司）商品房预约合同纠纷一案，不服本院(2019)陕01民终3881号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2020年9月28日作出（2020）陕民申2340号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吴晶的委托诉讼代理人李小峰、贺永安，华浙公司的委托诉讼代理人杨建军、尚新平，奕耀公司的委托诉讼代理人曹晓东、田卓景雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晶再审请求：1、依法撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终3881民事判决书第二项，维持一审判决第二项。2、本案一、二审、再审费用由被申请人承担。事实和理由：本案的《认购合同书》应当认定为商品房买卖合同，双方之间具有买卖合同关系。出卖人已经按照约定收取了购房款且买受人已实际入住，故其有权请求办理网签过户手续。华浙公司辩称，坚持原一、二审的答辩意见。另补充：1、涉案房屋的产权登记的初始登记还没有办理，房屋所有权在华浙公司名下；2、申请人要求协助办理网签登记手续，该行为是行政行为，并非是法院可处理的问题。3、其与申请人签订的是认购合同，不是正式合同。奕耀公司辩称，华浙公司与奕耀公司之间签订的《房屋买卖合同》并非是让与担保，而是以买卖合同作为债务履行之担保，无论是买卖合同还是担保合同其均不违反法律强制性规定，应当有效。根据九民会议“当事人订立的具有担保功能的合同，不存在法定无效情形的，应当认定有效”之精神，虽然合同约定的权利义务关系不属于物权法规定的典型担保类型，但其担保功能应予肯定。因此不存在以双方之间属于让与担保，不符合《物权法》第五条法定物权形式，从而否定二被申请人担保合同的效力认定有误这一法律的适用。本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，再审应予撤销并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)陕01民终3881号民事判决及西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初10296号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费17760元，退还当事人。审判长  晏永娟审判员  齐 放审判员  张 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄雯婷
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执3008号申请执行人：谢昌梅农村承包经营户。代表人：谢昌梅，女，1954年11月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：魏运辉，奉节县兴隆镇友谊村8组组长。被执行人：重庆首品水果种植有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街**。法定代表人：方华，总经理。申请执行人谢昌梅农村承包经营户与被执行人重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初383号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日申请执行，其标的为案款1486.07元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆首品水果种植有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆首品水果种植有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆首品水果种植有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1430号 申请执行人：王永金 被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书受理王永金申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人王永金申请执行之款1700.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人王永金。至此，申请执行人王永金向本院申请执行的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月十四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10982号原告：程学郊，男，1992年9月23日出生，汉族，身份证登记住址重庆市丰都县，现住云南省昆明市西山区。被告：许骏，男，1972年11月29日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告程学郊诉被告许骏买卖合同纠纷一案，本院2020年8月4日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告程学郊到庭参加诉讼，被告许骏经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1768元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是做装修的。2019年3月底被告到原告处购头瓷砖，选好瓷砖后被告就称过几天到原告处取货。2019年4月4日被告到原告处取货，原被告双方对被告所需要的瓷砖进行计算，计算出的总价格是四千多。当天被告支付了两千多，被告称先把货取走到星期二的再支付剩余1768元的尾款。原告考虑到被告是做装修的，后期也要采购双方也是第一次合作就同意了被告的请求。当天被告给原告写下欠条，欠条明确被告还欠原告1768元尾款承诺星期二支付。到期之后被告并未按承诺履行付款义务，后等了一段时间被告依然没有履行承诺，原告多次催要被告均以各种理由和借口不予支付，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一份，证明被告尚欠原告货款1768元。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定本案以下法律事实：2019年4月4日被告向原告购买瓷砖，支付部分款项后，被告于当日出具欠条，载明欠原告1768元尾款，于星期二支付。因被告至今未支付剩余款项，原告遂以其苏秦诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许骏于本判决生效之日起十五日内向原告程学郊支付尚欠货款1768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告许骏负担，剩余25元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月三日书记员  严忠兰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执631号 被执行人：何绍思，男，1957年6月29日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县。 被执行人何绍思罚金一案，本院作出的（2020）桂0406刑初124号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人何绍思应履行的义务为：1．被执行人何绍思缴纳罚金七千元；2．被执行人何绍思退赔被害人黎志文、李秀英经济损失四千元。本院刑事审判庭于2020年9月3日移送执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人何绍思采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人何绍思发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2．向被执行人何绍思发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布；3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人何绍思的不动产、住房公积金、银行存款、车辆、工商等财产情况进行了查询，未发现被执行人何绍思名下有财产可供执行。 本次执行程序，因暂未能查到被执行人何绍思名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人何绍思有可供执行财产的，本院可依职权恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  庞中翀
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢142号之二申请执行人：太康县工业建筑工程公司，住所地河南省太康县建设路北段。法定代表人：酒鹏，系该公司经理。被执行人：太康县龙曲镇人民政府，组织机构代码005912308，住所地河南省太康县龙曲镇。法定代表人：杨磊，系该镇镇长。本院在执行申请执行人太康县工业建筑工程公司与被执行人太康县龙曲镇人民政府拖欠工程款及工程质量纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人太康县工业建筑工程公司向我院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执恢142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十二月十五日书记员 陈滕威
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初3633号     原告：王某甲，男，汉族，住内蒙古根河市，农民。     委托诉讼代理人：刘博，陕西炳辉律师事务所律师。     被告：西安天成家具有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：王某乙，该公司执行董事。     被告：蓝田县天成整木家具有限责任公司，住所地：蓝田县。     法定代表人：王某乙，该公司执行董事。     被告：王某乙，男，蒙古族，住西安市雁塔区，企业主。     被告：靳某某，女，汉族，住内蒙古根河市。   原告王某甲诉被告西安天成家具有限责任公司（以下简称西安天成公司）、蓝田县天成整木家具有限责任公司（以下简称蓝田天成公司）、王某乙、靳某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。   原告王某甲向本院提出诉讼请求:1、要求第一被告偿还原告借款本金262500元及利息316880元（暂计算至起诉前，其中100000元利息按月息2%自2011年3月21日计算至结清之日；11000元利息按月息2%自2017年10月27日计算至结清之日；2000元利息按月息2%自2017年10月29日计算至结清之日；10000元利息按月息2%自2018年1月19日计算至结清之日；20000元利息按月息2%自2018年1月20日计算至结清之日；60000元利息按月息2%自2018年1月24日计算至结清之日；30000元利息按月息2%自2018年5月12日计算至结清之日；10000元利息按月息2%自2019年1月19日计算至结清之日；3000元利息按月息2%自2019年6月20日计算至结清之日；5000元利息按月息2%自2019年9月6日计算至结清之日；2500元利息按月息2%自2019年11月2日计算至结清之日；5000元利息按月息2%自2020年1月22日计算至结清之日；2000元利息按月息2%自2020年5月17日计算至结清之日；2000元利息按月息2%自2020年5月20日计算至结清之日）；2、要求第二、三、四被告在担保范围内对上述本息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月至2020年5月20日，被告西安天成公司因生产经营需要从原告处分多笔共借款本金262500元，约定月息2分，按季付息。因原、被告系亲属关系，原告在未收到被告还款的情况下，为了支持被告的生产经营，多次借给被告本金。2020年7月1日，经原、被告签订借款协议书确认，被告西安天成公司先后从原告处借款本金262500元，未支付利息。被告蓝田天成公司作为担保人、被告王某乙、靳某某作为保证人对上述本息承担连带担保责任。原告多次要求被告还款，各被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如前。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告蓝田天成公司的注册地虽然在蓝田县，但是其并未在注册地实际经营，本案其余被告住所地均不在蓝田县，故本院对本案无管辖权，本案应由西安市雁塔区人民法院审理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送西安市雁塔区人民法院审理。   案件受理费9593元（原告已预交），退还原告王某甲。   本裁定一经作出即生效。         审  判  员  邵 哲 强     二〇二〇年十二月二十五日       法官助理  薛      雄   书  记  员  李 晨 星          1
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执22号申请执行人：邢丽娜，女，汉族，1980年12月26日出生。被执行人：张波，男，汉族，1987年3月17日出生。被执行人：焦卫，男，汉族，1975年11月24日出生。申请执行人邢丽娜与被执行人张波、焦卫民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初851号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行申请执行人邢丽娜与被执行人张波、焦卫民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，且已履行16500.00元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初851号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月五日书记员  马 骥
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：程馥毓，女，1978年10月8日生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告程馥毓信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告程馥毓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金55,838.21元，支付利息3,496.76元，逾期还款违约金14,413.14元，分期付款手续费20.00元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金55,838.21元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告程馥毓未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金55,838.21元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金55,838.21元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程馥毓于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金55,838.21元；二、被告程馥毓于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,196元，减半收取计598元，由被告程馥毓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6394号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向京，该公司员工。被告：黄圣超，男，1962年3月29日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：茅为萍，女，1963年12月14日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告黄圣超、茅为萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人张向京到庭参加诉讼，被告黄圣超、茅为萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告黄圣超、茅为萍归还贷款本金99999元及利息17971.17元（利息算至2018年12月20日），合计117970.17元，另从2018年12月21日至贷款偿清之日止利息按年利率12.735%计算；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月27日，黄圣超、茅为萍与我行签订“易贷通循环借款合同”，向我行贷款10万元，期限从2017年4月21日至2020年4月20日，约定按照年利率8.49%结算利息。贷款到期后，黄圣超、茅为萍未按约归还贷款，故诉至法院，请求判如所请。黄圣超、茅为萍未作答辩，亦未提交证据。射阳农商行围绕其诉讼请求提交了易贷通循环借款合同、江苏射阳农村商业银行手机贷款用信申请电子银行服务协议、利息计算清单、结婚证复印件等证据。经审查，射阳农商行提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，射阳农商行（合同中称：“贷款人”）与黄圣超（合同中称：“借款人”）、茅为萍（合同中称：“共同借款人”）签订《易贷通循环借款合同》，该合同约定的与本案有关的内容为：1.1贷款人授予借款人在2017年4月27日起至2020年4月20日内使用最高额贷款额度人民币壹拾万元正，该贷款额度中：信用贷款额度壹拾万元正；1.2贷款用途：种植、包某；2借款利率：本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准；5.1借款人与贷款人约定实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；10.2违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息偿清为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；10.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；10.7因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。黄圣超在借款人处签名，茅为萍在共同借款人处签名。根据江苏农信核心业务系统清单,截至2018年12月20日，黄圣超差欠射阳农商行本金99999元，按年利率12.735%计算的利息17971.17元，合计117970.17元。本院认为，射阳农商行与黄圣超、茅为萍之间的《易贷通循环借款合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。黄圣超、茅为萍未能依约还款，已构成违约，应依约承担偿还全部借款本息的民事责任。关于本金和利息，射阳农商行主张截至2018年12月20日，黄圣超、茅为萍尚欠借款本金99999元，利息17971.17元，合计117970.17元，本院予以支持；关于逾期利率，农信核心业务系统清单载明逾期年利率按12.735%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄圣超、茅为萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99999元、截至2018年12月20日的利息17971.17元，合计117970.17元，并承担自2018年12月21日起至借款偿清之日止，以剩余未偿还借款本金为基数，按年利率12.735%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告黄圣超、茅为萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭妩奕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初454号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人王某，户籍所在地及现住址长春市九台区。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕449号起诉书，指控被告人王某犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人王某于2020年6月9日3时许，在长春市九台区农业农村局设立的禁渔通告规定的禁渔区内，使用“地笼”在松花江干流九台区上河湾镇大窝堡村境内河段捕鱼时被公安干警当场抓获，现场扣押鱼7斤。经鉴定：王某所使用的捕鱼工具为禁渔工具；其作业河段属于禁渔区。经九台区价格认证中心鉴定：扣押的王某捕捞的杂鱼价值人民币49元。 公诉机关认为，被告人王某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王某判处罚金人民币一千元。并提供了书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、公民户籍信息证明、禁渔通告、情况说明、现场指认照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书；被告人王某的供述与辩解等证据。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪、认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，王某到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关向本院移交了王某签署的认罪、认罚具结书，并认为王某如实供述了犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人王某单处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、公民户籍信息证明、禁渔通告、情况说明、现场指认照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、认罪认罚具结书、量刑建议书；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控王某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用工具和方法捕捞水产品，情节严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王某的行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于王某到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。王某自愿认罪、认罚，可以从宽处罚。公诉机关对王某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。 二、违法所得野生杂鱼三点五千克由扣押机关依法处理。 三、扣押在案的作案工具地笼七个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艺璇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郜 亮
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6557号本院执行济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部强制执行完毕。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执961号 杨辉、廖坤、廖俊梅、廖晓梅、周玲英、廖崎廷： 申请执行人杨辉依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1431号民事判决书申请执行廖坤、廖俊梅、廖晓梅、周玲英、廖崎廷房屋买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为房屋产权强制过户。本案在执行过程中，因被执行人廖坤、廖俊梅、廖晓梅、周玲英、廖崎廷未履行法律义务，本院依法向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心送达了强制过户裁定书和协助执行通知书，现申请人已办理完了房屋产权过户手续，故申请人申请执行的内容执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1431号民事判决书所确定的房屋产权过户内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3988号原告：洛阳旭升房地产开发有限公司。住所地：洛阳市瀍河区夹马营路**。法定代表人：张忠诚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：韩灵军，河南焦点律师事务所律师。被告：郭瑞红，女，1984年3月7日生，汉族，住河南省新安县。第三人：崔伟伟，男，1984年3月5日生，汉族，住偃师市。第三人：郭亚丹，女，1983年12月1日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳旭升房地产开发有限公司诉被告郭瑞红、第三人崔伟伟、郭亚丹执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳旭升房地产开发有限公司的代理人韩灵军、被告郭瑞红到庭参加诉讼，第三人崔伟伟、郭亚丹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告洛阳旭升房地产开发有限公司诉称，请求依法判令：1、不得执行洛阳市瀍河区××小区××单元××房产，并解除对上述房产的查封（房屋总价款508119元）；2、依法确认洛阳旭升房地产开发有限公司为上述房产的所有人；3、本案诉讼费由被告承担。被告郭瑞红辩称：原告诉求不能成立，应予驳回。第三人崔伟伟、郭亚丹未发表陈述意见。经审理查明，被告郭瑞红与第三人崔伟伟、郭亚丹民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，根据郭瑞红申请，本院于2018年8月28日作出（2018）豫0381民初3320号民事裁定书，裁定：冻结崔伟伟、郭亚丹银行存款800000元或查封崔伟伟、郭亚丹价值800000元的其他等值财产。2018年9月6日，本院依该裁定查封郭亚丹名下位于洛阳市瀍河区××小区××单元××房产，期限三年（自2018年9月6日至2021年9月5日）。后，本院于2019年5月10日作出（2018）豫0381民初3320号民事判决书，判决：崔伟伟偿还郭瑞红800000元及利息。判决生效后，崔伟伟未按期履行还款义务，郭瑞红向本院申请强制执行。执行过程中，原告洛阳旭升房地产开发有限公司提出执行异议，请求本院解除对上述房产的查封并停止对该房产的执行。本院于2020年8月25日作出（2020）豫0381执异47号执行裁定书，裁定：驳回洛阳旭升房地产开发有限公司的异议请求。洛阳旭升房地产开发有限公司不服，向本院提起本案诉讼。另查明，第三人郭亚丹、崔伟伟系夫妻关系，二人于2011年11月7日登记结婚。2017年1月19日，原告洛阳旭升房地产开发有限公司与郭亚丹签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定郭亚丹购买原告开发的上述房产，总价款508119元，付款方式为按揭贷款，郭亚丹应于2017年1月19日前支付原告首付款110119元，余款398000元向商业银行申请贷款支付。2017年3月3日，郭亚丹、崔伟伟与农行洛阳老城支行签订借款合同，洛阳旭升房地产开发有限公司为阶段性保证人：自借款发放之日起，至借款人取得所购房产的房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日，为借款人债务承担连带保证责任。2017年3月16日，农行洛阳老城支行向郭亚丹发放贷款398000元。后因郭亚丹未按借款合同约定还本付息，农行洛阳老城支行向洛阳市老城区人民法院提起民事诉讼，要求郭亚丹、崔伟伟、洛阳旭升房地产开发有限公司偿还借款本息。洛阳市老城区人民法院于2019年11月20日作出（2019）豫0302民初1022号民事判决书，判决：郭亚丹、崔伟伟偿还农行洛阳老城支行借款本息348940.67元（暂计算至2019年6月23日），2019年6月24日之后的利息、罚息、复利按借款合同约定的逾期贷款利率计算至借款本息偿还完毕之日止；洛阳旭升房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因郭亚丹、崔伟伟、洛阳旭升房地产开发有限公司未按期履行还款义务，农行洛阳老城支行向洛阳市老城区人民法院申请强制执行。执行过程中，洛阳旭升房地产开发有限公司于2020年7月2日向法院缴纳执行款382381.73元，执行结案。（2019）豫0302民初1022号民事判决书作出后，洛阳旭升房地产开发有限公司向洛阳市瀍河回族区人民法院提起民事诉讼，请求法院判决解除其与郭亚丹签订的《商品房买卖合同（预售）》，郭亚丹协助办理注销商品房预售登记手续等。洛阳市瀍河回族区人民法院于2020年4月15日作出（2019）豫0304民初1719号民事判决书，判决：解除洛阳旭升房地产开发有限公司与郭亚丹签订的《商品房买卖合同（预售）》，郭亚丹配合办理涉案房产预售登记注销手续。该判决现已生效。上述事实，有商品房买卖合同（预售）、民事判决书、执行裁定书及庭审笔录等在卷资证。本院认为，预售商品房预告登记所保全的权利是以物权变动为内容的债权请求权，预告登记的权利人对不动产享有的是物权期待权，其在产权登记前，并未取得不动产所有权。同时，人民法院的预查封措施具有固定权利现状、排除物权变动的效力，但该措施本身并不改变涉案房产的物权归属，预查封的对象并非房屋权属本身，而是被执行人基于商品房买卖合同享有的期待性财产权利，并且该种财产权利会随着合同履行状况发生变化而具有不确定性。本案中，对于诉争房产即位于洛阳市瀍河区××小区××单元××房产，第三人郭亚丹未能按照合同约定偿还银行按揭贷款，其与原告洛阳旭升房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》已被人民法院生效判决予以解除，预告登记失效，郭亚丹对涉案房产不再享有物权期待权。原告洛阳旭升房地产开发有限公司作为涉案房产开发企业，依法对涉案房产享有所有权，足以排除人民法院的强制执行。因此，原告洛阳旭升房地产开发有限公司请求不得执行涉案房产并解除对涉案房产的查封，确认其为涉案房产的所有权人，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、不得执行位于洛阳市瀍河区君河湾小区二期第10幢1单元24层1-2401号房屋。二、确认原告洛阳旭升房地产开发有限公司为洛阳市瀍河区君河湾小区**第********房屋的所有权人。本案受理费8881元，由被告郭瑞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高亚飞人民陪审员  王真真人民陪审员  高佳铭二〇二〇年十二月二十日代理书记员  吕旭娜
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初468号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人刘某某，男，1979年5月29日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2020年9月9日因涉嫌危险驾驶被莱州市公安局取保候审，2020年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市人民检察院取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]465号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2020年4月7日20时许，被告人刘某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆普通二轮摩托车，沿莱州市文昌路由南向北行驶至莱州市文昌路与南阳河南街路口处，与由西向东行驶的史某某驾驶的小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致被告人刘某某伤。2020年4月13日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，在被告人刘某某的血液中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人刘某某负此事故的同等责任。 针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。鉴于被告人刘某某归案后如实供述所犯罪行，构成坦白，可以依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人刘某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、前科查询证明、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录附现场图、道路交通事故技术照片、视频光盘、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、人口信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、住院病案、入院记录、出院记录、莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、认罪认罚具结书、证人殷某某的证言、被害人史某某的陈述、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实及罪名成立。但被告人归案后如实供述所犯罪行，构成坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李进林 二〇二〇年十二月八日 书记员  贺 蓉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初5673号原告：杨某1，女，1992年8月14日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：王延，重庆祥永律师事务所律师。被告：杨某2，女，1958年10月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杨某3，女，1965年8月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杨某4，男，1971年9月8日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：周祥宁，重庆黎先进律师事务所律师。被告：杨某5，女，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：杨红伟，重庆祥永律师事务所律师。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员张仁虎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人王延到庭参加诉讼，被告杨某2、被告杨某3、被告杨某4及其委托代理人周祥宁、被告杨某5及其委托代理人杨红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1提出诉讼请求：1.请求依法判令位于重庆市南川区XX路XX号的房屋第1层由原告杨某1与被告杨某4按份共有，各占50%；房屋第4层由原告杨某1所有；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被继承人张某的孙女，四被告系被继承人张某的儿女。被继承人张某生前在2017年2月6日立有遗嘱，将位于重庆市南川区XX路XX号的房屋第1层由原告杨某1与被告杨某4各分二十平米，第二层由杨某3所有，第三层由杨某4所有，第四层由原告所有。该房屋为杨明忠与张某修建，遗嘱中杨某6即本案原告杨某1。被继承人于2019年7月16日病故后，上述房屋一直由杨某4占有使用，原告多次要求杨某4按照遗嘱分配该房屋，均无果。即使遗嘱无效，原告也应当按照法定继承享有份额。现诉至贵院，请求支持原告诉求。被告杨某2辩称，房子最初是我父母一起修的，我父亲去世后，我妈拿钱升了一层楼。父亲去世后，杨某3下来照顾母亲，当时写了手续二楼给杨某3，说的杨某3如中途离开超过15天，她就不能得房子。中途她回武隆超过15日，期间是杨某4照顾的，杨某3不应该得房子。被告杨某3辩称，房子是三楼一底。我母亲在的时候我负责她吃住，二楼是我应该得的，护理协议、房产议事、遗嘱都是这个意思，其他部分我不参与。我不在家的时候也是拿了钱让兄弟照顾母亲的。被告杨某4辩称，1.遗嘱形式不合法：杨某1与遗嘱中杨梦宇不系同名人；我国历法无西元2017年2月6日的记载；遗嘱系打印遗嘱而非自书遗嘱；张某擅自处分其与杨某7的夫妻共同财产。故张某打印订立的书面遗嘱无效。2.诉争房产没有合法产权：该房屋无产权证明。该房屋属于拆迁范围，补偿金额尚未确定，建议裁定驳回起诉。3.杨某3、杨某2、杨某5属于张某法定第一顺序继承人，应属本案原告，杨某1错列当事人，根据民诉法119条建议裁定驳回起诉。4.根据继承法，待诉争房产拆迁补偿金额确定后，采取互谅互让原则按法定继承处理该遗产。2018年7月的遗嘱在我这里，几份遗嘱效力都有问题，不予出示。被告杨某5辩称，1.涉案房产系双方诉争房产属实。2.原告提供2017年2月6日张某签名的代书遗嘱成立但没有产生法律效力。（1）张某生前有四份遗嘱，分别为2012年10月5日、2017年2月6日、2018年7月6日、2018年10月20日，应当以最后成立的遗嘱为准；（2）2012年遗嘱有分家协议性质，家庭成员均签字。2017、2018年遗嘱处分已经分家的房产，不具有合法性；（3）三份遗嘱均出分了杨明忠部分财产，该部分无效；（4）2017年遗嘱系代书遗嘱，见证人张祥书系第二顺位继承人，具有利害关系，不能做见证人。故该遗嘱只有一名见证人不具备代书遗嘱法定要件；（5）该房产至开庭时未办理不动产登记手续，非合法财产。3.诉争房产是杨明忠、张某夫妇生前遗留不合法财产，导致三份遗嘱均无效，视同没有遗嘱。4.建议原告对本案撤诉处理，在“视同合法化”后协商分割份额。经审理查明，2017年2月6日，被继承人张某立有《遗嘱》，对其与丈夫共同修建的重庆市南川区XX路XX号的三楼一底的房屋作出处理，并在《遗嘱》上签名，遗嘱具体内容如下：该房屋未依法登记领取权属证书。张某于2019年病故。现该房屋面临拆迁，原、被告就该房屋产生争议，引发本诉。另查明，原告杨某1又名杨某6，系立遗嘱人张某的孙女，被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5系张某子女。以上事实，有原告的诉称、被告的辩称以及原告提供的《遗嘱》等在案佐证，以上证据的真实性、关联性、合法性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提供的张某于2017年2月6日签名的遗嘱是真实的，但根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告提供的2017年2月6日张某签名的遗嘱中的财产即原、被告诉争房屋并非张某个人所有，张某丈夫先于张某死亡，其继承人并未对该房屋继承进行明确，而张某在遗嘱中对该房屋进行处分；且该房屋并未依法登记领取权属证书，属于产权有待确认的财产。因此，原告提供的2017年2月6日的遗嘱无效。现该房屋面临拆迁，原、被告可根据继承法相关规定协商处理该房产，协商不成，可另案主张继承分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨某1全部诉讼请求。本案案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 张仁虎二〇二〇年十二月二十一日法官助理 甘悦倩书 记 员 韦 维
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1102刑初231号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人蔡某甲，瓦工。被告人蔡某甲因本案于2018年11月8日被镇江市公安局京口分局取保候审，经镇江市京口区人民检察院决定于2019年2月20日被取保候审，经本院决定于2020年2月19日被取保候审。辩护人袁俊，江苏律威律师事务所律师。辩护人厉绮霞，江苏律威律师事务所实习律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]211号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。2019年10月29日根据公诉机关的建议，本案延期审理，同年11月28日根据公诉机关的建议，本案恢复审理。2020年2月3日由于不能抗拒的原因，本案中止审理，同年12月8日由于不能抗拒的原因消失，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人袁俊、厉绮霞到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控：2018年2月12日下午，王某至镇江市京口区丹徒镇小上隍村某号其表姐蔡某乙家走亲戚。下午3时许，同村某号的尹某（蔡某甲之妻）以蔡某乙挖屋旁水沟影响车辆进出为由至蔡某乙家门口质问蔡某乙，并将手中的玻璃杯砸向蔡某乙的眼部，后蔡某乙、尹某等人发生扭打。王某见状上前劝阻，遭到随后被告人蔡某甲击打头后部，其在转头察看时被被告人蔡某甲拳击鼻部，致被害人王某鼻部受伤，经鉴定，被害人王某的损伤属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关讯问了被告人并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。审理过程中，被告人蔡某甲表示愿意认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人蔡某甲判处有期徒刑六个月至一年，如能达成和解可适用缓刑。后由于被告人蔡某甲与被害人王某达成刑事和解协议，公诉机关建议对蔡某甲免予刑事处罚。被告人蔡某甲及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑情节、量刑建议均无异议。其辩护人请求对被告人蔡某甲免予刑事处罚。经审理查明：2018年2月12日下午，王某至镇江市京口区丹徒镇小上隍村某号其表姐蔡某乙家走亲戚。下午3时许，同村某号的尹某（蔡某甲之妻）以蔡某乙挖屋旁水沟影响车辆进出为由至蔡某乙家门口质问蔡某乙，并将手中的玻璃杯砸向蔡某乙的眼部，后蔡某乙、尹某等人发生扭打。王某见状上前劝阻，遭到被告人蔡某甲击打头后部，王某在转头察看时被被告人蔡某甲拳击鼻部，致被害人王某鼻部受伤，经鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。刑事立案后，被告人蔡某甲经电话通知至公安机关。另查明，在本案审理过程中，被告人蔡某甲与被害人王某达成刑事和解协议，被害人王某请求对被告人蔡某甲免予刑事处罚。上述事实，有被告人蔡某甲的供述，被害人王某的陈述，证人王某、李某、蔡某丙、蔡某丁、尹某等人的证言，镇江市第四人民医院影像学检查报告单、门（急）诊病历、CT片、住院证，照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事和解协议，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人蔡某甲当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人蔡某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人蔡某甲与被害人王某达成刑事和解协议，应当从轻处罚。鉴于被告人蔡某甲犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  苏 波人民陪审员  王文俊二〇二〇年十二月十六日书 记 员  黄静怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执275号   申请执行人任丘市鑫茂建筑器材有限公司与被执行人中铁上海工程局集团第七工程有限公司租赁合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初529号民事调解书已发生法律效力，被执行人中铁上海工程局集团第七工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款2 459 314.86元，并负担本案申请执行费。本院于2020年10月12日立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人中铁上海工程局集团第七工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年12月1日依法冻结被执行人中铁上海工程局集团第七工程有限公司账户存款2 486 307.86元（案款2 459 314.86元，执行费26 993元），经督促，被执行人中铁上海工程局集团第七工程有限公司自动缴纳执行费26 993元，2020年12月7日、12月11日、12月17日本院依法划拨被执行人银行存款共计2 459 314.86元，并于2020年12月18日发还申请执行人，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执275号执行案件执行完毕，于2020年12月18日结案。                                         二〇二〇年十二月十八日        1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8858号 原告：焦建锋，男，汉族，1990年10月8日出生，中国中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司第二分公司团总支书记，住西安市新城区，身份证号：622XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：安凯，陕西轩举（银川）律师事务所律师。 被告：岳万林，男，汉族，1983年5月8日出生，中国中铁电气化局集岳万林，男，汉族，1983年5月8日出生，中国中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司第二分公司安质部部长，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 原告焦建锋与被告岳万林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦建锋及其委托诉讼代理人安凯到庭参加了诉讼，被告岳万林经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告焦建锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元，支付2019年4月23日至2020年8月31日期间的利息3926.67元（按银行同期贷款利率4.75%计算），并继续按银行同期贷款利率支付至本金还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告岳万林系同事关系，2019年4月22日，被告岳万林向原告请求借款60000元用于购房首付款，双方约定还款期限为2020年5月30日，利息以还款结清实际发生为主，被告当日向原告出具借条。原告于2019年4月23日，以银行转帐方式将60000元借款转至被告岳万林帐户，上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍拒不归还，故诉至法院。 被告岳万林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件一张、中国建设银行个人帐户支出交易明细、微信聊天记录作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下： 原告与被告岳万林系同事关系，2019年4月22日，被告岳万林向原告请求借款60000元用于购房首付款，双方约定还款期限为2020年5月30日，利息以还款结清实际发生为准。被告向原告出具借条（微信聊天记录）。原告于2019年4月23日，以银行转帐方式将60000元借款转至被告岳万林帐户。上述借款到期后，原告多次催要，被告至今未归还借款本息，原告诉至法院。 本院认为：原告提交了借款合同一份、中国建设银行个人帐户支出交易明细作为证据证明了被告向原告借款的事实，被告放弃抗辩应视为对原告诉讼请求无异议。原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九的规定，判决如下： 被告岳万林于本判决生效后十日内给付原告焦建锋借款本金6万元及利息（自2019年4月23日起至实际还款之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，减半收取699元，由被告岳万林负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 赵文涛 二〇二〇年十二月二日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初628号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人赵德峰，男，1973年10月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省永城市。曾因犯盗窃罪，于2010年3月被永城市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2018年1月24日被永城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2019年12月3日被新密市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2020年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被新密市公安局刑事拘留，同年9月29日经新密市人民检察院批准逮捕，同年9月30日被新密市公安局执行逮捕。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕916号起诉书指控被告人赵德峰犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人赵德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：1.2020年7月11日8时许，被告人赵德峰来到新密市人民医院附近，将孙某停放在路边的一辆某牌电动车盗走。经新密市价格认证中心认定，该电动车价值260元，已被公安机关追回并发还给被害人。2.2020年7月28日12时许，被告人赵德峰来到新密市某饭店内，趁被害人郑某在组织婚礼忙碌期间，将郑某的某牌Mate30pro手机盗走。后郑某支付给赵德峰300元取回手机。经新密市价格认证中心认定，该手机价值4881元。3.2020年8月22日12时许，被告人赵德峰在新密市某银行附近干活时，趁被害人陈某离开之际，将陈某停放在银行门口的三轮电动车盗走。经新密市价格认证中心认定，该电动车价值2062元，已被公安机关追回并发还给被害人。被告人赵德峰于2020年9月1日被告人赵德峰被陈某扭送至公安机关。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、刑事判决书、释放证明、发货单、出库单、扣押清单、发还清单、到案经过，证人霍某、郭某证言，被害人孙某、郑某、陈某陈述，被告人赵德峰供述，监控视频及截图，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及照片，情况说明等证据。据此认为被告人赵德峰的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人赵德峰依法判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵德峰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人赵德峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人赵德峰犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵德峰所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵德峰到案后能够如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；多次盗窃，从重处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵德峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年7月1日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、对被告人赵德峰违法所得三百元依法予以追缴退赔被害人郑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇二〇年十二月七日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执1272号 申请执行人薛瑞和，男，1966年2月2日，汉族，市民，住赤峰市松山区。 申请执行人黄鹤，男，1992年4月17日，汉族，农民，住赤峰市。 申请执行人刘瑞强，男，1992年11月11日，蒙古族，市民，住赤峰市松山区。 被执行人李焕生，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 本院在执行薛瑞和、黄鹤、刘瑞强申请执行李焕生劳务合同纠纷一案中，申请人依照（2019）内0403民初2180号民事判决书申请法院执行291348.00元，本院受理后于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有291348.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初2180号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人李焕生有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403民初2180号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  金 岩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初11703号原告：青岛睿泰同翔建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区开拓路****商业101（复式），统一社会信用代码91370211396734317L。法定代表人：郭庆，总经理。委托诉讼代理人：范光鹏，山东坤拓律师事务所律师。被告：王银行，男，1988年7月14日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛睿泰同翔建筑劳务有限公司与被告王银行追偿权纠纷一案中，原告青岛睿泰同翔建筑劳务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛睿泰同翔建筑劳务有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛睿泰同翔建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费1100元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛睿泰同翔建筑劳务有限公司负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘鑫书记员王雯雯
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初1565号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址左权县城北大街复兴一巷**。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：王盛，男，汉族，出生年月日不详，，住左权县 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告王盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李晓霞
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2500号之一 申请执行人：夏草，男，汉族，1988年9月27日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐辉，男，汉族，1991年1月27日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行夏草与徐辉民间借贷纠纷一案中，现申请人夏草申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2500号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月二十九日 （江西 书记员  徐云峰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初5244号 原告：欧阳，女，1985年7月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：姚档，男，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告欧阳与被告姚档健康权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告欧阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按欧阳撤回起诉处理。 审判员  谢友红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢3582号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：蔡文兵，男，汉族，1986年11月08日出生，住重庆市开州区。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初615号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中查明，被执行人蔡文兵应缴纳罚金1万元，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执恢3582号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李佳霜
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保114号 申请人：孙建华，女，1986年1月24日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被申请人：张小乐，男，1983年1月30日出生，汉族，住唐山市。 被申请人：张兰兰，女，1986年1月1日出生，汉族，住唐山市。 申请人孙建华与被申请人张小乐、张兰兰机动车交通事故责任纠纷，申请人孙建华于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押存放于滦南县交警队停车场的被申请人张兰兰名下的冀Ｂ×××××牌号小型轿车，扣押价值人民币10000元。申请人孙建华已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押存放于滦南县交警队停车场的被申请人张兰兰名下的冀Ｂ×××××牌号小型轿车，扣押价值为人民币10000元。 案件申请费120元，由申请人孙建华负担。 —2— 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周会梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘媛媛
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢129号中信银行股份有限公司济南分行与赵庆杰借款合同纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年12月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1953号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十二月二十二日
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执709号之一 申请执行人：某公司。 住所地：某地。 法定代表人：陆某，男系该公司董事长。 委托代理人：蒙某，女，系该公司工作人员。 被执行人：李某某。 关于某公司与李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0429民初1705号民事判决书已发生法律效力。某公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、李某某支付某公司剩余房款98200元；一、李某某支付某公司借款垫付案件受理费1150元；。 执行中，本院依法向被执行人李某某发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院于2020年10月19日、2020年11月10日、2020年12月6日三次通过执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等部门发出查询通知，对被执行人李某某名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人李某某名下无足额存款、股权登记信息、不动产、有价证券等财产信息，对查询到的被执行人名下存款3910元，本院于2020年12月10日已划拨并被我院（2019）陕0429执808号申请人李小全申请执行某公司一案径行领取，对被执行人名下的银行账户、支付宝、微信账户均已冻结。在车辆登记部门查询到被执行人李某某名下有车牌号为陕A3KZ**的福田牌和车牌号为陕1K3**的东风牌两辆车，本院于2020年11月20日在车辆登记部门对被执行人名下的两辆车车户查封时因陕A3KZ**的福田牌已注销无法查封仅对陕1K3**的东风牌车辆车户予以查封，但因申请执行人未能提供陕1K3**的东风牌车辆下落车辆未能实际扣押，经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年12月14日，本院通过执行管理系统对被执行人李某某的失信措施及限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人李某某名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请执行人某公司未能通过本次执行全额受偿，本案尚有95440元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人某公司享有要求被执行人李某某继续履行剩余房款95440元的权利，被执行人李某某有继续向申请执行人某公司履行剩余房款95440元的义务。某公司在发现李某某有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘鹏勃
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执587号刘康、郑孟华：申请执行人刘康与被执行人郑孟华名誉权纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执587号执行案件[执行依据：（2020）浙05民终574号]，于二〇二〇年十二月九日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月九日
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初867号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘建宾，男，1989年3月22日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月4日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年9月19日被新郑市公安局取保候审。被告人杨亮，男，1991年1月18日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月4日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年9月19日被新郑市公安局取保候审。被告人马白莉，男，1985年10月19日出生于河南省新郑市，回族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月4日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年9月19日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）963号起诉书指控被告人刘建宾、杨亮、马白莉犯故意伤害罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人刘建宾、杨亮、马白莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年6月28日凌晨1时许，被告人马白莉等人在新郑市龙湖镇美港KTVK777房间与被告人刘建宾、杨亮等人因琐事发生纠纷，后刘建宾、杨亮与马白莉互相殴打，致使刘建宾、马白莉、马某受伤。经鉴定，刘建宾损伤程度为轻伤二级；马白莉损伤程度为轻伤二级；马某损伤程度为轻微伤。本院另查，1、2020年9月19日，马白莉、马某与刘建宾、杨亮双方签订协议，由刘建宾、杨亮赔偿马白莉、马某各项损失共计9333元，刘建宾对马白莉行为表示谅解，马白莉对刘建宾、杨亮行为表示谅解；2、经评估，被告人刘建宾、杨亮、马白莉均具备适用社区矫正条件。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘建宾、杨亮均系初犯、坦白，认罪认罚，已赔偿并取得谅解，建议判处有期徒刑八个月，如符合社区矫正条件，缓刑一年。被告人马白莉系初犯、坦白，认罪认罚，已赔偿并取得谅解，建议对其判处有期徒刑七个月，如符合社区矫正条件，缓刑一年。上述事实和量刑建议，被告人刘建宾、杨亮、马白莉在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘建宾、杨亮、马白莉的供述和辩解，被害人马某的陈述，证人司某1、张某、孙某、刘某、孙某、魏某1、赵某、武某、魏某2、徐某、邵某、司某2、王某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，监控截图，诊断证明，收据，调解协议，谅解书，具结书，调查评估意见书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建宾、杨亮与被告人马白莉因琐事引起互殴，在互殴过程中均致对方轻伤，三被告人行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人刘建宾、杨亮、马白莉应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人刘建宾、杨亮、马白莉的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、均系初犯，可以酌情从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，均系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；3、均已赔偿并获得谅解，可以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘建宾、杨亮、马白莉犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人刘建宾、杨亮、马白莉宣告缓刑。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘建宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人马白莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13121号原告：朱家福，男，1977年6月21日出生，汉族，身份证登记住址四川省德阳市旌阳区。被告：彭定乾，男，1986年12月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市盐津县。原告朱家福诉被告彭定乾买卖合同纠纷一案，本院2020年8月28日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱家福到庭参加诉讼，被告彭定乾经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方2019年10月19日所签合同；2、判令被告返还原告预付款21,250元并以该款为本金基数，支付原告自2019年10月19日起至实际付清之日按年利率6%计算的资金占用费；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告经朋友介绍认识。2019年10月19日原告向被告购买不锈钢推车并支付15,000元的预付款。2019年11月11日，被告以制作货物还需要相应资金为由，请求原告再支付货款，后原告向被告再次支付6250元。原告多次向被告催要货物均无果后，原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、合同；2、微信转账截图；3、收据、销售清单，共欲证明原被告之间的合同关系以及被告违约未能交付货物的事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。另查明原告是根据被告彭定乾的指示向案外人转款6250元。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的相关规定，被告未能向原告提供任何货物，原告诉请解除与被告的买卖合同，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告已按约支付价款，被告未向原告交付货物，故对原告要求被告返还预付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请的资金占用利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期交货违约责任进行约定，但被告长期占用原告资金确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年8月28日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭定乾于本判决生效之日起十五日内向原告朱家福退还货款21,250元；二、被告彭定乾于本判决生效之日起十五日内以货款21,250元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年8月28日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元由被告彭定乾负担，剩余328元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十八日书记员  严忠兰
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2752号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：王冠民，男，1964年1月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 广西建凯物业服务有限公司诉王冠民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年十二月十日 书记员  张怡滢
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1364号 移送机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：祝雪，男，1983年12月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于被执行人祝雪罚金执行一案，按照已经发生法律效力的本院（2019）川1423刑初161号刑事判决书确定的内容，被执行人祝雪应缴纳罚金23000元，本院于2020年11月26日立案执行。 执行过程中，本院依法划拨了被执行人祝雪银行及网络银行存款共计1662.13元，并已上缴国库。本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查均未发现被执行人祝雪有其他可供执行财产。另查明，被执行人祝雪现患HIV检测呈阳性，并患有多种严重疾病，并且卧床不起，生活不能自理，本院于2019年11月1日作出（2019）川1423刑更6号暂予监外执行决定书，决定对罪犯祝雪暂予监外执行。本院依法对被执行人祝雪限制高消费。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施均未发现被执行人祝雪有其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  孟邦涛 审判员  祁明跃 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孔令军
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初2831号 原告：庞翠莲，女，1950年7月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告：韩凤涛，男，1975年12月6日出生，汉族，工人，住盘锦市大洼区。 原告：韩冬梅，女，1971年5月7日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告：韩秋月，女，1973年10月5日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：魏洪柱，男，1966年3月6日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：王曲，该中心经理。 原告庞翠莲、原告韩凤涛、原告韩冬梅、原告韩秋月为与被告魏洪柱、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 原告庞翠莲、原告韩凤涛、原告韩冬梅、原告韩秋月向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失369580.67元；2.本案涉案费用由二被告承担。事实与理由：2020年2月24日9时20分左右，被告魏洪柱驾驶辽Ｌ×××××号轿车由南向北行驶至盘锦大洼区路口时，与左侧韩某某骑的两轮自行车相撞，造成韩某某受伤后经盘锦市中心医院抢救无效死亡的严重后果，经大洼区公安交警大队对事故认定两车受损的交通事故。本次事故中被告魏洪柱的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款负主要责任，本次事故造成了韩某某重伤经抢救后无效死亡的严重后果，产生了医疗费84550.68元，死亡补偿金286380元，丧葬费37632元；住院期间各项经济补偿费1624元，精神抚慰金60000元；其它经济损失6527.20元，近亲属处理事故交通费5000元，车损500元。合计金额475686.68元。被告魏洪柱在中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司投保强制保险，强制险份额内给付12.2万元，余额353686.68元，按责任划分70%，共计369580.67元。本安涉案费由二被告全部承担。请求贵院支持诉求。 本院经审查认为：因本案原告庞翠莲、原告韩凤涛、原告韩冬梅、原告韩秋月不能提供被告魏洪柱准确地址和联系方式，故本院无法通知被告魏洪柱应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告庞翠莲、原告韩凤涛、原告韩冬梅、原告韩秋月的起诉。 案件受理费6844元，退回原告庞翠莲、原告韩凤涛、原告韩冬梅、原告韩秋月。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年十二月七日 书记员 张晓霞
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初356号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人周亮，男，1974年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2001年1月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2003年2月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；2014年7月2日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金八千元，2019年6月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日被监视居住，同年11月10日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 辩护人唐明照，重庆中标律师事务所律师。 被告人涂飏，男，1982年6月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2020年8月12日因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十二日（执行期限为2020年8月14日至2020年8月25日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞1027号起诉书指控被告人周亮、涂飏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月11日13时许，吸毒人员周某某通过微信联系被告人涂飏，向涂飏购买800元的甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，并愿另行支付100元的路费，让涂飏将毒品送至重庆市大渡口区指定地点。被告人涂飏表示同意，并通过微信收取周某某转账900元后，在重庆市渝中区X小区X栋X号以700元的价格向被告人周亮购买一小包甲基苯丙胺和四颗甲基苯丙胺片剂，后驾车前往重庆市大渡口区X幼儿园附近路边，将购得的一小包甲基苯丙胺(净重0.46克)和三颗甲基苯丙胺片剂(净重0.28克)交给周某某。交易完成后，被告人涂飏驾车离开，周某某被民警现场抓获，双方交易的毒品被查获。2020年8月12日，被告人涂飏在重庆市渝中区X小区车库被民警抓获，其作案使用的黑色iphone手机被查获。被告人涂飏归案后如实供述了上述事实，并主动交代其上家周亮的身份情况，带领民警到重庆市渝中区X小区X栋X号抓捕周亮。同日15时许，民警在重庆市渝中区X小区X栋楼下将被告人周亮抓获，从其随身携带的挎包里查获四颗甲基苯丙胺片剂(净重0.36克)，被告人周亮归案后如实供述了上述事实。被告人周亮、涂飏的行为已构成贩卖毒品罪。被告人周亮系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚；被告人涂飏具有坦白、立功情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人周亮有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；判处被告人涂飏有期徒刑六个月，并处罚金二千元；扣押在案的毒品、犯罪使用的手机应予没收。 被告人周亮、涂飏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周亮、涂飏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年11月10日起至2022年1月7日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人涂飏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年8月25日起至2021年2月22日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 三、依法追缴被告人周亮的违法所得700元，追缴被告人涂飏的违法所得200元； 四、扣押在案的毒品1.1克、被告人涂飏的作案工具黑色iphone手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 域
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初3817号 原告：胡志美，女，1975年10月11日出生，住重庆市巫溪县。 被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。 法定代表人：彭希，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王发权，重庆浩志律师事务所律师。 原告胡志美与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称“圣贤鼎公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志美，被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人王发权，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约交房的违约金18496元(计算方式：购房总款307764元×0.0001元/日×601日，暂计时间从2017年9月30日算至2019年5月24日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，原告向被告购买位于ⅹ的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为307764.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今。但被告一直没有交付房产证给原告，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该幢商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《重庆市建设施工竣工验收备案登记证》。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，遂向法院起诉。 被告圣贤鼎公司辩称，原告的按揭贷款到账时间是2018年3月5日，被告就案涉房屋取得竣工备案登记证的时间是2019年5月24日，故被告承担违约交房责任的起止时间是2018年3月6日起至2019年5月24日止。虽然被告没有按期取得竣工验收备案登记证，但并没有影响原告对该房屋的占有和使用。故关于违约金的计算标准，请求人民法院依法予以降低。被告在本案中应承担的诉讼费用，请求按被告应承担的违约金金额的比例确定。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为：CQ-319-01065715的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以建筑面积单价为3600元/㎡、总价款307764元的价格购买座落于ⅹ房屋；同时约定原告的付款方式为按揭付款；该合同第七条第(一)款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》......；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：......；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金......。同日，原、被告签订《巫溪县逸美兴悦小区（商品房买卖合同）补充协议》，补充协议第十八条特别约定：......（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于台风、地、地震水、冰雹，政府征收、征用、罢工、骚乱及异常恶劣天气。 合同签订后，原告已于当日向被告付清首付房款。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接收房屋并装修入住。2018年3月5日，被告收到原告申请的按揭贷款。2019年5月24日，被告就案涉楼房取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（编号：巫溪县建竣备字[2019]0006号）。 上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》、大修基金收据、交付首付款发票、完税证明，被告提交的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》等证据材料予以证明，结合原、被告的当庭陈述，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》（以下简称“《补充协议》”）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但此时并未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，而依双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，故被告此时的交房行为尚不构成全面交付，已构成违约。被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，其应履行的交付房屋的义务至此才全面完成。鉴于被告于2018年3月5日才收到原告申请的购房按揭贷款，故依据《补充协议》的约定，被告在约定交房期限届满之日至被告付清尾款期间免予承担违约交房的责任。故被告承担逾期交房违约责任的起止期间应当是：自2018年3月6日起至2019年5月24日止。虽然合同约定由于非被告原因或者属于不可抗力、政府行为、政策因素等原因的免责条款，但被告违约交房的行为并非系不可抗力、政府行为、政策因素等原因所致，其仍应按合同第九条的约定承担违约责任。考虑到原告已自2017年9月30日起实际占有并使用被告交付的房屋，故本院结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，酌情确定由被告从2018年3月6日起至2019年5月24日止，以总购房款为基数，按每日万分之零点七，向原告支付违约金9583.73元(计算式：307764.00元×0.00007元/日×445日＝9583.73元)。原告就被告违约交房而主张的其余违约金，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告胡志美支付违约交房的违约金9583.73元； 二、驳回原告胡志美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费131.20元，由原告胡志美负担63.20元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 熊礼平 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨 柳 书 记 员 沈丽娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院         协助执行通知书    (2020)陕0802民初8755号    榆林市XX队XX大队：   关于原告赵某某、高某某、常某某、常某某、常某某、常某某与被告毛某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0802民初8755号民事裁定书已经发生法律效力，裁定查封被告毛某某名下查封被告毛永军名下车牌号为陕KXXXXX小轿车一辆及陕KXXXXX重型半挂牵引车一辆，查封期限为两年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：   在本院查封期间不得对车牌号为陕KXXXXX小轿车及陕KXXXXX重型半挂牵引车办理过户、抵押登记等手续。   附：（2020）陕0802民初8755号民事裁定书一份。           二○二○年十一月十二日           1
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1105号 四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 兴文县人民法院立案庭移送执行的四川省兴文县南方煤矿其他案由一案，申请执行标的共计1175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初28149号原告:昌涛，男，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:谭远凤，女，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人:唐冬梅，女，1985年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告昌涛与被告谭远凤、第三人唐冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告昌涛于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌涛的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌涛撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告昌涛负担。审判员  谭联贵二〇二〇年十二月二十八日书记员  蒋 娟