wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1640号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司，住所地：岢岚县安元街**。统一社会信用代码：×××。负责人：徐志敏，男，该公司经理。委托诉讼代理人：苏某，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：温某1，男，2007年10月16日出生，汉族，山西省岚县人，学生，现住岢岚县。法定代理人：温某2，男，1979年9月21日出生，汉族，山西省岚县人，农民，现住岢岚县。委托诉讼代理人：王某，男，岢岚县王家岔乡法律服务所工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司因与被上诉人温某1保险合同纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院（2020）晋0929民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司的委托诉讼代理人苏某、被上诉人温某1的法定代理人温某2和委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司上诉请求：1、请求二审人民法院依法发回重审或者改判；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：被上诉人评残参照《人体损伤致残程度等级》鉴定为十级伤残，不符合保险合同约定的评定标准；外购药不属于保险范围。温某1辩称，2016年4月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部公布《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日起施行。司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程序鉴定统用《人体损伤致残程度分级》。根据该规定，人体损伤鉴定科学利用相关科学技术研究司法活动中人体的损伤情况，后遗功能障碍，人体生理功能状态等专门性问题，为诉讼活动提供民事赔偿和刑事处罚的依据。山西省保德司法鉴定中心对被鉴定人温某1伤残等级参照《人体损伤致残程度分级》标准作出十级伤残鉴定是正确的，不存在不妥之处。上诉人所说的“不符合保险合同约定的评定标准”。学生、幼儿意外伤害保险单没有约定评定标准条款，是否还有其它保险合同，被上诉人从未见过，况且作为提供格式合同条款的保险人对保险合同免除保险责任条款的，应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明未作提示或者明确说明的该条款不产生效力，故被上诉人的上诉理由不能成立。关于上诉人所称的:“外购药不属于保险范围”这种说法不当，被上诉人受伤后，因为家庭经济困难，为了节省治疗费用仅住院一天出院，回家服药保守治疗，大夫让在外买药服用即可治愈，外购药对伤者治疗有必然的合理性，又且保险单约定意外医疗费用补偿，每人保险金额4000无，这里没有约定外购药不属于保险范围。综上所述，被上诉人认为，上诉人上诉理由没有事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回，维持一审判决。温某1向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费共计20000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：温某1受伤前就读于桃园昇实验小学五年级二班。2019年1月2日，温某1在上体育课时，被同班同学王**龙踢伤左腿，回家休息，因肿痛未缓减，1月3日被送往岢岚县人民医院就诊，诊断为：左双踝骨折伴骨骺滑脱，建议赴上级医院治疗。支出医疗费588.5元。同日，去山西医科大学第二医院就诊，诊断为：左双踝骨折伴骨骺损伤，住院1天，支出医疗费2202.3元，外购药支出1315.5元。2019年3月2日去阳方口医院检查，支出医疗费125元。温某1所受损伤经山西省保德司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，支出鉴定费2700元。温某1的监护人于2018年9月14日为温某1在被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司投保有学生、幼儿意外伤害保险1份，意外身故、残疾给付每人保险金额16000元；附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款，意外医疗费用补偿每人保险金额4000元，给付比例80.00%，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额50元；附加学生、幼儿住院医疗保险条款，住院费用补偿，每人保险金额15000元，住院医疗免赔额100元，等待日90日。事故发生在保险期内。一审法院认为，投保人温某1的父亲温某2与保险人中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司之间的保险合同，真实有效，中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司作为保险人应按照保险合同约定在保险限额范围内赔偿被保险人医疗费及伤残赔偿金。中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司辩称应根据保险条款规定按照比例、系数在保险限额内赔付温某1的损失。因其至法庭辩论终结前未能提供充分证据证实已向投保人、被保险人提供了该保险条款并履行提示和明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式条款中比例赔付或者给付等免除或减轻保险人责任的条款可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任条款”，对保险合同中免除保险责任的条款，应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的该条款不产生效力，故对于中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司的该辩称意见不予支持。中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司应在学生、幼儿意外伤害保险责任限额范围内赔偿温某1的医疗费4231.3元中的4000元及残疾赔偿金（33262元×20年×10%）66524元中的16000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司于本判决生效之日起十日内在学生、幼儿意外伤害保险责任限额内赔偿原告温某1医疗费、残疾赔偿金共计20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取150元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：一、一审认定的评残标准是否适当；二、外购药是否属于保险范围。关于评残标准的认定问题，山西省保德司法鉴定中心参照《人体损伤致残程度分级》标准作出鉴定意见可以作为民事赔偿的标准和依据。上诉人主张保险合同对评残的认定标准另有约定，但是未能提供证据证明该合同向被上诉人出示，亦没有被上诉人签字确认，且在一二审期间上诉人未提出对被上诉人进行伤残等级方面的鉴定申请，故对上诉人该项主张本院不予认可。关于外购药是否属于保险范围的问题，从被上诉人提供了外购药的明细、发票看，该药品属于被上诉人治疗的必要需求，属于被上诉人的合理性支出，应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司负担。本判决为终审判决。审判长 安智明审判员 樊永生审判员 李小荣 二○二○年十二月二十二日书记员 刘 蓓
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执567号申请执行人：临沂坤奥饲料有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道黄土堰俄黄路路西。法定代表人：吴秀凤，经理。被执行人：李维福，男，1963年7月8日出生，汉族，山东省临沭县村民，住本村，被执行人：王玉江，男，1966年12月30日出生，汉族，山东省临沭县村民，住本村，本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁1391民初1163号民事判决书，向被执行人李维福、王玉江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李维福、王玉江所有的银行存款59600元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙志殿二〇二〇年十二月二日书记员  乔 可
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初478号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人陈尚德，男，1997年11月25日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省五河县，住五河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被五河县公安局刑事拘留，同日被五河县公安局取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕422号起诉书，指控被告人陈尚德犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人陈尚德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年10月10日15时17分，被告人陈尚德醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿五河县老淮河大桥由东向西行驶至大桥路与南苑路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人陈尚德静脉血液乙醇含量为132mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈尚德醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈尚德认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈尚德归案后，如实供述犯罪事实，建议判处拘役一个月，并处罚金四千元。并提供了相关证据予以证明，提请本院依法判处。 被告人陈尚德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均无异议。 上述事实，被告人陈尚德在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、归案经过、前科证明，机动车驾驶证查询信息、车辆信息，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，抽取被告人血样登记表，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，查获照片、酒精呼气检测照片、抽血照片、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈尚德醉酒后在道路上无证驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈尚德归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈尚德无证驾驶机动车，依法可从重处理。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈尚德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴涛 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初340号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人侯婷，女，1987年12月27日出生，汉族，高中文化，无业，住枣庄市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月28日被滕州市公安局取保候审。辩护人陈艳，山东真谛律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉（2020〕257号起诉书指控被告人侯婷犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年9月4日中止审理。2020年12月14日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员袁聪，被告人侯婷及其辩护人陈艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月10日3时许，被告人侯婷酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车，沿滕州市新兴北路由南向北行驶至静雅酒店路段时，与高某停放在路边的鲁Ｄ×××**小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏。经酒精含量检验，被告人侯婷每百毫升血液中乙醇含量为189毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。经道路交通事故认定，被告人侯婷承担事故的主要责任。2020年6月28日，被告人侯婷接民警电话通知后到公安机关接受讯问，如实供述了其危险驾驶的事实。事故发生后，被告人侯婷已赔偿高某的损失并取得谅解。在审查起诉阶段，被告人侯婷签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人侯婷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人高某证言，现场勘验笔录及照片，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，认罪认罚具结书，被告人侯婷的户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯婷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯婷醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人侯婷犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人侯婷判处拘役二个月，并处罚金七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段修军审 判 员  王 岩人民陪审员  张 静二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张芙蓉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初13886号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司），住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：罗文兵，男，1974年12月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区******天地坑19附2号，公民身份号码为360************015。被告：东莞市汇锋建材实业有限公司（以下简称汇锋公司），住所地广东省东莞市****立新旧锡边工业区，统一社会信用代码为914**********645X9。法定代表人：冉龙根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘光禄，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州公司），住所地广东省广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码为914***********249C。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。案件案由保险人代位求偿权纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告损失12029元；2.本案诉讼费用由被告承担。对方当事人的意见被告罗文兵没有提出答辩意见。被告汇锋公司辩称：1.粤S*****号牌车在被告人保财险广州公司购买了交强险及商业第三者险（限额为1500000元），事发在保险期限内，故原告的损失应由被告人保财险广州公司赔偿。2.如果因被告罗文兵肇事后逃逸而认定被告人保财险广州公司无需在商业第三者险范围内赔偿，则责任也完全在被告罗文兵，原告的损失应由被告罗文兵赔偿。事故虽是在被告罗文兵履职过程中造成的，但被告罗文兵肇事后逃逸，其行为严重违法。被告汇锋公司已经为粤S*****号牌车购买了商业第三者险，且其也不存在过错，故其无需承担任何赔偿责任。请求法院驳回原告对被告汇锋公司的诉讼请求。被告人保财险广州公司辩称：驾驶粤S*****号牌车的被告罗文兵肇事后逃逸，存在商业第三者险免赔事由，且该行为属于法律禁止性行为。被告人保财险广州公司已就相关免责条款履行了提示义务，故其无需在商业第三者险范围内承担赔偿责任。本院查明与认定案涉事故发生于2017年7月22日，经交警部门认定，由粤S*****号牌车的驾驶人罗文兵负全部责任，粤S*****号牌车的驾驶人叶泽孙及事故的其他当事人无责任。事故发生后，被告罗文兵驾驶粤S*****号牌车逃逸。粤S*****号牌车的所有人为被告汇锋公司。被告汇锋公司确认事故发生时被告罗文兵在履行职务行为。粤S*****号牌车在原告处投保了机动车损失险，保险金额为106656元，含不计免赔险，被保险人为叶泽孙。案涉事故发生于保险期间。粤S*****号牌车在事发后经定损维修，产生维修费12029元。原告于2018年3月3日就前述车辆维修费向叶泽孙赔付了保险金额12029元，叶泽孙出具了机动车辆保险权益转让书，同意将已获得原告支付的赔款范围内的权益转让给原告追偿。被告人保财险广州公司承保了粤S*****号牌车的交强险和商业第三者险（限额为1500000元）及不计免赔险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。被告人保财险广州公司提交的机动车综合商业保险条款第二十四条记载：驾驶人于事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的等，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该记载加黑加粗。被告人保财险广州公司提交的商业第三者险保险单“重要提示”栏载明“2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续；3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等”。被告汇锋公司确认被告人保财险广州公司提交的前述证据真实。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采信。原告已经提供证据证明其根据商业机动车损失保险赔偿粤S*****号牌车维修费12029元，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告理赔后，依法取得代位求偿权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告人保财险广州公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，不足部分，根据事故责任划分，应全部由被告罗文兵予以赔偿。由于被告罗文兵事发时在履行职务行为，故其相应赔偿责任应由被告汇锋公司承担。至于被告人保财险广州公司在商业第三者险范围内是否免除赔偿责任的问题。本院认为，保险条款为保险合同之组成部分，保险单对此已提示收到保险单、保险条款后立即核对，如有不符及时通知保险人，并提示详细阅读保险条款中的免责条款，保险条款亦将免责条款加黑加粗，故可以认定被告人保财险广州公司已对免责条款尽到了提示义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告人保财险广州公司主张对被告罗文兵肇事后逃逸行为免除商业第三者险范围内的赔偿责任，本院予以支持。综上，原告的损失12029元，应由被告人保财险广州公司赔偿2000元，由被告汇锋公司赔偿10029元。驳回原告的其他诉讼请求。判决法律依据依照前述规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿2000元；二、限被告东莞市汇锋建材实业有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿10029元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.37元，由被告东莞市汇锋建材实业有限公司负担42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担8.37元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  董亚茹二〇二〇年十二月九日书记员  杨宜菲强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2916号之一移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：沈恽英(别名沈緷英)，女，1948年3月8日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，退休人员，户籍地苏州市姑苏区。被执行人沈恽英刑事退赔赃款执行一案，原苏州市金阊区人民法院于2010年12月16日作出(2010)金刑二初字第0136号刑事判决，判决内容为:一、被告人沈恽英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月29日起至2020年7月28日止；罚金在判决生效之日起三个月内缴纳)；二、被告人祝海元犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月4日起至2015年9月3日止；罚金在判决生效之日起三个月内缴纳)；三、赃款继续予以追缴，由被告人沈恽英单独退赔人民币179900元(其中退赔给王爱琴37800元，退赔给周俊北10000元，退赔给王国华65000元，退赔给华莲媛50000元，退赔给代传国17100元)；由被告人祝海元单独退赔人民币17000元(其中退赔给王爱琴12000元，退赔给王国华5000元)；由被告人沈恽英、祝海元共同退赔人民币50000元(其中退赔给王爱琴10000元，退赔给王国华20000元，退赔给柳新华20000元)。判决生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定退赔赃款的义务，本院刑事审判庭将继续退赔赃款移送执行，执行标的额229900元。案件执行过程如下：1.2020年9月23日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，后被退回。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制其高消费措施。2.2020年9月18日、2020年12月1日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈无可供执行的财产。被执行人名下无车辆登记信息。3.2020年9月，本院向苏州市各区各不动产登记中心查询被执行人在苏州市各区的不动产情况，反馈无不动产登记信息。4、本案判决生效后，截止2019年12月31日，本院已陆续扣划被执行人名下的账户存款160382.98元，已退还给受害人王爱琴、周俊北、王国华、华莲媛、代传国、柳新华。自2020年1月1日至今又执行到位4200元。5、2020年9月23日，本院约谈被执行人沈恽英，其称：其每月只有养老金1900余元，无积蓄，请求每月扣划养老金800元，剩余的养老金维持正常生活。本案执行标的额229900元，已执行到位164582.98元，尚余65317.02元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，罚金及追缴剩余的犯罪所得应在判决指定或者法院通知的期限内履行。期满不履行的，依法强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查获被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾建华审判员  覃 灏审判员  朱 瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  林 喆
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初939号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人徐希宾，又名徐工作，男，1968年6月5日出生，汉族，新沂市人，高中文化，厨师，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月22日被新沂市公安局取保候审,同年12月25日经本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕810号起诉书指控被告人徐希宾犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人徐希宾到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控，2020年8月13日9时许，被告人徐希宾酒后无证驾驶悬挂苏Ｇ×××**号牌的普通二轮摩托车沿新沂市××路由南向北行驶至××学校地段，与相对方向程某驾驶的豫Ｐ×××**号小型面包车发生事故，致被告人徐希宾受伤，两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人徐希宾静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为269.4mg/100ml；经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人徐希宾承担事故的全部责任。被告人徐希宾于2020年8月21日被新沂市公安局刑事传唤到案，如实供述其犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人徐希宾的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐希宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐希宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐希宾归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人徐希宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年3月25日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 赞二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘晓玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4272号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓凡，该公司法务。委托诉讼代理人：沈珂，该公司法务。被告：陈法兵，男，1981年10月20日生，汉族，住江苏省东海县。被告：李艳，女，1986年12月14日生，汉族，住江苏省东海县。被告：张茂勤，男，1965年7月22日生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告陈法兵、李艳、张茂勤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人卓凡到庭参加诉讼。被告陈法兵、李艳、张茂勤经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈法兵、李艳共同给付原告租金502177元及逾期利息56117元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%，暂自每期租金逾期之日计至2014年6月5日止，此后应延续计算至实际给付之日止），合计558294元；2、被告张茂勤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年7月22日，被告陈法兵与原告签订编号为I200907205的《融资租赁合同》一份，以融资租赁方式承租徐工牌QY50K的机械起重机一台，合同约定设备租赁期限为36个月，被告陈法兵应自2009年9月10日起按月支付月租金，每月租金为3.8629万元，最后一期还款日为2012年8月10日。同日，被告张茂勤与原告签订《保证担保合同》一份，自愿为被告陈法兵的上述合同承担连带担保责任。合同签订后，原告已按合同约定履行，而被告陈法兵在提取设备后，逾期欠款严重。经原告屡次催要，被告仍未足额履行合同义务，完全违背诚实信用原则。被告陈法兵、李艳于2008年7月16日登记结婚，涉案债务产生于夫妻关系存续期间，且经营收益用于家庭生活，被告陈法兵、李艳应承担共同还款责任。原告为保护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陈法兵、李艳、张茂勤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月22日，徐工租赁公司（出卖方、甲方）与陈法兵（买受方、乙方）签订《工程机械销售还款合同（上牌照产品）》（合同编号：I200907205）一份，约定：乙方向甲方购买徐工牌QY50K汽车起重机一台，设备金额为155万元；交货时间为2009年8月30日前，设备还款期自正式交付之日起三十六个月，从2009年9月10日到2012年8月10日止；乙方在合同签订后（三）工作日支付如下费用:首付保证金金额（设备金额的20%）31万元、手续费（融资金额1.5%）为1.86万元，乙方每月还款金额3.8629万元。设备上牌费、日常的养路费、保险费、车辆年检费等其它第三方收取的费用，由乙方承担，可通过甲方或自行与第三方结算。关于保险，应包括但不限于车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、机动车强制保险。乙方应在设备交付之前办好，保险应注明第一受益人为甲方，保险期限应与租赁期限相同。在设备的还款期内，未征得甲方的同意，乙方不得将设备转租给第三人和不得将设备用于抵押、质押给除甲方以外的第三人，若有此行为的，限期三日内赎回该设备，否则乙方的保证金、手续费不予退还。同时乙方还应在七日内一次性向甲方付清设备的余款。乙方逾期还款超过10日，甲方有权单方停止设备的运转，直至乙方履行付款后方可恢复设备运转；乙方逾期还款超过5日（5日为还款期内最大延期范围），从逾期日开始算起，每天按设备金额的1‰收取违约金；若逾期还款超过一个月，除从逾期日收取违约金外，甲方有权收回设备，甲方所收的保证金作为违约金不予返还。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果。（包括收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、律师代理费用均由乙方承担）。合同还对双方其他权利义务进行了约定。后张茂勤（保证人、丙方）与陈法兵（承租人、甲方）、徐工租赁公司（出租人、乙方）签订《保证担保合同》一份，约定：应甲方的请求，丙方愿意为甲、乙签订的2009年第205号合同提供担保。乙方经审查，同意丙方作为甲方还款的保证人。丙方保证金额为甲方根据2009年第205号合同向乙方偿还的设备租金本金、利息、违约金以及实现债权的费用；丙方对上述所列款项承担连带清偿责任，如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿。上述合同签订后，徐工租赁公司将案涉租赁物交付给陈法兵。陈法兵向徐工租赁公司支付首付款31万元、手续费18600元，共支付月租金888467元，自2011年7月10日之后未继续支付租金，共欠付租金502177元。庭审中，原告提供了中国联合网络通信有限公司徐州市分公司政企客户部出具的催收记录，显示原告工作人员自2012年6月至2018年2月期间，多次通过电话及发送短信方式向被告陈法兵进行租金催收。被告陈法兵与李艳于2008年7月16日登记结婚，上述融资租赁合同关系发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为：原告徐工租赁公司与被告陈法兵签订的《工程机械销售还款合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。原告徐工租赁公司已按合同约定交付设备，但被告陈法兵未完全按合同约定履行支付租金的义务，该行为已经构成违约，原告徐工租赁公司要求被告陈法兵支付欠付租金，符合法律规定，本院予以支持。因双方在合同中对违约金进行了相关约定，现原告徐工租赁公司要求被告陈法兵自每期租金逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告徐工租赁公司要求被告李艳对被告陈法兵的上述债务承担连带清偿责任的主张，因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，所产生收益应视为用于家庭生产经营，故属于夫妻共同债务，因此被告李艳应向原告承担共同还款义务。被告张茂勤在《保证担保合同》上签字，对被告陈法兵的上述债务承担连带责任担保的意思表示真实，但原告未举证证明其在保证期间内向保证人主张过权利，故保证人已依法免除了保证责任，对原告要求被告张茂勤承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈法兵、李艳向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付逾期租金502177元及逾期利息（以每期逾期金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自逾期日分别计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9383元，由被告陈法兵、李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  王 娟人民陪审员  孙庆敏二〇二〇年十二月十六日书 记 员  曹瑶瑶
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初6851号原告：王海军，男，1982年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：黄伟，男，1988年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告王海军与被告黄伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告黄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄伟支付原告房屋租金5000元及逾期付款利息（以5000元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2020年3月1日起将位于南京市栖霞区房屋的次卧转租给被告使用。被告承诺在2020年7月15日前将其累计拖欠的租金5000元一次性付清。原告经多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告黄伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，原告王海军（承租方、乙方）与案外人郑某甲（出租方、甲方）签订《租房协议》1份，约定甲方将位于某某雅苑X幢X单元XXX室房屋（即位于南京市栖霞区房屋，简称案涉房屋）出租给乙方作合租房使用，租期为3年，自2019年1月25日起至2022年1月25日止。2020年3月10日，原告与被告黄伟通过网络平台订立《居住房屋租赁合同》（电子合同）1份，约定原告将案涉房屋客厅出租给被告使用，租期为1年，自2020年3月10日起至2021年3月9日止，租金为每月750元，由被告按月支付。2020年6月24日，被告向原告出具《欠条》1份，其上载明：今欠房东王海军房租及水电物业费等共计5000元，于2020年7月15日前还清；如未按时还清，被告自愿以所欠房租按日息千分之五补偿给房东。庭审中，原告向本院陈述，被告已于2020年7月15日前搬离案涉房屋。以上事实，有原告举证的《租房协议》、《居住房屋租赁合同》、《欠条》等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。为证明案涉房屋系原告王海军从案外人处租赁而来，向本院举证了案涉房屋的不动产权证复印件，其上载明案涉房屋不动产所有权人为案外人郑健。原告向本院陈述，郑某甲与郑健系父子关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告王海军与被告黄伟订立《居住房屋租赁合同》，双方就案涉房屋已成立租赁合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告已将案涉房屋交由被告承租使用，被告则应按照约定支付原告租金。本案中，原告已向本院举证了由被告签名确认的《欠条》，其上载明被告欠付房屋租金、水电及物业费的事实及具体数额，原告据此主张被告支付欠付的租金及相关费用合计5000元，该项请求合法有据，本院予以支持。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄伟于案涉《欠条》中承诺于2020年7月15日前付清欠付的房屋租金及相关费用，如逾期支付则按照日息千分之五的标准向原告进行补偿。被告实际至今仍未支付，原告据此主张由被告向其支付逾期付款利息，计算标准自愿调整为以欠付款项5000元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该项请求合法有据，本院予以支持。被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄伟于本判决生效之日起五日内支付原告王海军房屋租金、水电、物业费合计5000元及逾期付款利息（以5000元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 王波二〇二〇年十二月二十四日法官助理 赵昊书 记 员 吕蕾
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初3469号   原告：天水市麦积区X农民专业合作社，住所地甘肃省天水市麦积区。   法定代表人：丁平安，系该合作社理事长。   被告：中国X通信有限公司X分公司，住所地甘肃省天水市麦积区。   法定代表人：程平平，系该分公司负责人。   原告天水市麦积区X农民专业合作社与被告中国X通信有限公司X分公司构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告天水市麦积区X农民专业合作社于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告天水市麦积区X农民专业合作社的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许天水市麦积区X农民专业合作社撤回起诉。   案件受理费50元，本案适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由天水市麦积区X农民专业合作社负担。       审判员 辛朝霞   二〇二〇年十二月二十四日   书记员 糟希希
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1582号 原告：王春国，男，1972年2月1日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。 被告：罗宏君，男，1978年4月20日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告王春国与被告罗宏君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告王春国其委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，被告罗宏君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王春国向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10万元，并自2018年8月24日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。事实和理由：2018年8月24日，被告因生意急需向原告借款10万元，约定借款期限1个月，月利率3分给付利息，于2018年9月24日前本息还清，被告出具借据一枚，还款日期到后，原告多次向被告主张权利，被告拒不还款，无奈诉至法院。 罗宏君未到庭，无答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，罗宏君在王春国处借款10万元，约定按月利率3分给付利息，还款日期为2018年9月24日，本息一次性还清，同日罗宏君出具借据一枚载明，后因索款不能，王春国诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿。罗宏君应偿付所欠王春国借款及利息，现王春国为此诉请，合法适当，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗宏君于本判决生效后立即给付原告王春国借款10万元，并自2018年8月24日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元、公告费560元，由被告罗宏君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  温 冰 人民陪审员  姜婷婷 人民陪审员  刘丽波 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  李大伟
西藏自治区班戈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0627执66号 申请执行人：丹真，男，藏族，1981年1月17日出生，住西藏班戈县。 被执行人：边玛，男，藏族，1965年4月4日出生，住西藏班戈县。 本院在执行申请执行人丹真与被执行人边玛借款合同纠纷一案，西藏自治区班戈县人民法院作出的（2020）藏0627民初46号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人边玛未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹真于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人丹真支付借款合同纠纷款12000元，本院依法受理。 本案执行过程中，经查明被执行人边玛在中国农业银行账户（62284838782********）上有存款7000元，在中国建设银行账户（62170040400********_156_1）上有存款3000元，我院依法从上述账户上强制扣划10000元。剩余2000元执行双方当事人自愿达成协议：被执行人边玛承诺于在2021年2月17日前支付。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区班戈县人民法院作出的（2020）藏0627民初46号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 米玛卓玛 二〇二〇年十二月二日 法官助理 才旺贡布 书 记 员 索朗旺堆
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初467号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人陈浪，男，1996年4月17日生，汉族，初中文化，务工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月26日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。指定辩护人钱娟，江苏崇荟律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人陈浪犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人陈浪及其辩护人钱娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗2020年7月29日至8月5日间，被告人陈浪通过互联网百度贴吧获知被害人李某需要定位找人，微信联系被害人李某能够帮助定位找人。后虚构被害人李某定位找人被淮安市公安机关立案侦查的事实，先后多次以花钱送领导、结案请客吃饭、送好处费等名义，共骗取被害人李某人民币265100元。二、敲诈勒索2020年8月6日至15日间，被告人陈浪在向被害人李某索要好处费遭拒后，通过发送手机短信、电子邮件的方式，以举报被害人李某涉嫌贿赂罪，把被害人李某弄为网上逃犯等言语威胁，共敲诈勒索被害人李某人民币45570元。被告人陈浪归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈浪在开庭审理中表示无异议，且有被害人李某陈述、证人余某、陈某等人证言、微信支付交易明细证明、手机短信、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈浪以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，采用胁迫的手段强行索要他人财物，数额较大，其行为分别构成诈骗罪、敲诈勒索罪，依法均应当予以惩处，并实行数罪并罚。被告人陈浪归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈浪的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈浪的辩护人提出被告人陈浪具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈浪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2026年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈浪退出违法所得人民币310670元，发还被害人李通。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 封 峰审 判 员 孙 海人民陪审员 杨 勤二〇二〇年十二月二十九日法官 助理 马圆园书 记 员 卢 旋
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9756号原告：刘昆，男，1974年5月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王小光，男，1980年10月27日出生，满族，住天津市蓟州区。原告刘昆与被告王小光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昆到庭参加诉讼，被告王小光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昆向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款100000元及利息。诉讼过程中，刘昆将诉讼请求变更为：依法判令被告偿还原告借款100000元并支付利息5000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年3月8日，被告从原告处借现金100000元，并为原告出具借条一张，约定2020年1月30日还清借款。但被告违反约定至今未还，故具状起诉。王小光既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提交的证据的质证权。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月，经案外人张瑞刚介绍，王小光从刘昆处借款100000元，后王小光为刘昆出具借条一张，并将日期倒签至2019年3月8日。借条载明：借条今从刘昆借款100000元2020.1月30号还借款人：王小光2019.3.8。后因被告王小光未按时偿还借款故而成诉。上述事实有刘昆提供的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。刘昆要求王小光偿还借款100000元，事实清楚，证据充足，应予支持。刘昆主张王小光给付利息5000元，但并未提交证据证明借款时双方对于借款期限及借款利息进行过约定，故对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王小光于本判决生效之日起十五日内偿还刘昆借款100000元，并直接付至刘昆中国农业银行账户内（账号：6228********）；二、驳回刘昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由王小光负担1150元，由刘昆负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇二〇年十二月十五日书记员  梁钰琨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6424号 原告：赵梅先，女，1965年11月20日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：窦光春，山东界湖律师事务所律师。 被告：沂南县中泰工艺品有限公司，住所地沂南县朝阳路北段（外贸加工区）。 法定代表人：杜军，该公司董事。 原告赵梅先与被告沂南县中泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告赵梅先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵梅先撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 路兆倩
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢544号 林强活、李玉娟： 本院受理的申请执行人林强活与被执行人李玉娟民间借贷纠纷执行一案，因被执行人拒不履行江门市中级人民法院（2019）粤07民终2311号民事判决书及台山市人民法院（2019）粤0781民初610号民事判决书确定的还款义务，申请执行人林强活向本院申请强制执行〔案号为（2019）粤0781执2773号〕，在执行中申请执行人与被执行人达成和解协议而终结本案的执行。 在恢复执行本案中，被执行人向本院存入29000元，该款将依法发放给申请执行人，故被执行人已履行江门市中级人民法院（2019）粤07民终2311号民事判决书及台山市人民法院（2019）粤0781民初610号民事判决书确定的还款义务，台山市人民法院（2020）粤0781执恢544号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初2435号 原告：大安市启海物业管理服务有限公司，住所吉林省白城市大安市平安家园物业办公室。 法定代表人：孙伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：梁乘，男，1994年10月7日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。 原告大安市启海物业管理服务有限公司（以下简称启海物业）与被告梁乘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告启海物业法定代表人孙伟及其委托诉讼代理人王振洪、被告梁乘及其委托诉讼代理人刘艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 启海物业向本院提出诉讼请求：1.请求判决梁乘支付拖欠的2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费、二次提水费、电梯费、楼梯灯费，本金3228元，滞纳金323元，共计3551元；2.本案诉讼费用由梁乘承担。事实与理由：2018年10月4日，大安市启海物业管理服务有限公司与梁乘所居住的平安家园小区业主委员会签订了关于物业服务的《委托合同书》一份，合同期限20年，合同约定：大安市启海物业管理服务有限公司提供物业服务项目包括小区共用绿地，花木的养护与管理，公用设施的维护和养护，公共场所、房屋共有部分的清洁卫生，垃圾的收集、清运，冬季扫雪，24小时门卫值班，收取物业费标准按政府物业管理标准规定执行。梁乘系上述物业二号楼三单元202室的业主，物业面积119.96平方米，按照约定应当向大安市启海物业管理服务有限公司缴纳2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费、二次提水费、电梯费、楼梯灯费，滞纳金共计3551元，但梁乘一直拒绝交纳。大安市启海物业管理服务有限公司按照合同约定为小区提供优质高效的物业管理服务，但梁乘却拒不履行缴费义务，大安市启海物业管理服务有限公司经多次索要未果，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，为了平等保护当事人利益，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠交物业费的业主。物业公司未提供证据证明其公司对欠交物业费的业主进行了书面催交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本院认为物业公司的起诉应依法予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回大安市启海物业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，退回大安市启海物业管理服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈思逊
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     (2020)陕0118民初2344号   原告：焦石娃，男，1960年10月3日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：王朋朋，（曾用名王朋），男，1986年5月11日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告焦石娃与被告王朋朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦石娃到庭参加诉讼，被告王朋朋经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告焦石娃向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金10000元及利息8800元，合计18800元（自2016年3月25日至2020年5月15日按月息2分）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系乡党关系。2016年3月25日，被告王朋以资金短缺为由向原告借款10000元，并出具借条1张。口头约定借款月息为5分。之后在原告索要下，被告于2018年3月10日书写保证书一份，承诺2018年年底还清。后被告10000分文未付。故起诉，请依法判决。   被告王朋朋缺席无答辩。   原告向本院提交证据为：被告王朋朋2016年3月25日书写的借条一份10000。被告王朋朋经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院经审查，对该证据中与案件基本事实相符部分予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告焦石娃与被告王朋朋系同村乡党。2016年3月25日，被告王朋朋在原告处借款10000元，并向原告出具借条载明：“借条 今天借壹万元整（10000）到时连本带利一起还.借款人：王朋朋 2016.3.25-2016.6.25止”。后原告索款未果，诉至本院。审理中，20206252020513因被告王朋朋缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为：原、被告之借款关系是双方真实意思的表示，被告在原告处借款并出具借条，理应按时归还借款。现原告持据要求被告归还借款，于法有据，故该诉请，应予支持。原告主张自2016年3月25日起按月息2分计付利息之诉请，于法无据，不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王朋朋于本判决生效后十日内归还原告焦石娃借款10000元；   二、驳回原告焦石娃其余诉讼请求。   1000010000如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费270元，135公告费560元，诉讼费共计830元，由原告焦石娃承担130元，由被告王朋朋承担700元。因原告已预交，故被告王朋朋在给付上述款项时将应承担之诉讼费700元一并给付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判长 马**峰                             人民陪审员 燕俊哲                             人民陪审员 刘亚鹏                                                         二○二○年十一月四日      法 官助 理 杜红娟                           书记员 王倩          1
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2695号原告：张某1，男，汉族，2005年09月02日出生，住新乡市，法定代理人：燕某，女，汉族，1980年06月16日出生，系原告之母，住新乡市，被告：张某2，男，汉族，1972年12月16日出生，系原告之父，住新乡市，本院在审理原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。本院认为：原告无正当理由，未在本院通知的期限内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：谢红梅二〇二〇年十二月十八日书记员 ： 李 珺
中华人民共和国广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14037号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地大韩民国首尔特别市江**Teheran-ro534（大峙洞.GLASSTOWER24楼），注册号为220-87-77410。代表人：郑芸虎。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所辅助人员。被告：东莞市虎门新超美日用品商店，住所地广东省东莞市*************，注册号为441********6951。经营者：刘志坚，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省东源县黄沙镇圩镇**，公民身份号码为442************635。委托诉讼代理人：邵庆伟，河南五色石律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔诉被告东莞市虎门新超美日用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。本案受理费550元,减半收取计275元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  黄凤平人民陪审员  李 婷人民陪审员  黄金霞二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘嘉琪梁雪珍
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1691号之五 申请执行人：孙照建，男，1981年5月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：耿保生，男，1970年4月8日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行孙照建与耿保生民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，查询到被执行人名下登记有2013年雪佛兰牌轿车、2015年大众牌汽车各壹辆，因未查找到车辆而无法处置，已依法予以查封；查询到被执行人耿保生名下位于沂水县兴龙新城小区有房产一套，已被其他案件查封，本案依法予以轮侯查封；未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2020年11月9日，本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，因新冠××疫情而未实施。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年12月25日，本院依法与申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈业超
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1104号原告哈丽琼、赵国红被告曲靖市世纪花园大酒店有限公司哈丽琼、赵国红与曲靖市世纪花园大酒店有限公司追偿权纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1663号申请执行人：黄俊成，男，2009年8月17日出生，汉族，住四川省中江县东北镇百福村**，公民身份号码5106232009********。法定代理人:黄兴泽，男，1970年9月14日，汉族，住四川省中江县东北镇百福村**，公民身份号码5106231970********。被执行人：唐金芳，女，1979年7月15日出生，汉族，住司长森通济镇雪莲村****，公民身份号码5106231979********。黄俊成与唐金芳抚养费纠纷一案，申请执行人黄俊成依据已发生法律效力的（2020）川0623民初1918号民事判决书，于2020年10月28日向本院申请执行，要求三被执行人唐金芳给付抚养费57000元。执行中，本院已扣划被执行人唐金芳个人存款2800元，扣除执行费500元后，申请执行人实际受偿2300元。2020年12月8日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人撤回执行申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）川0623执1663号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二〇年十二月八日书记员  沈 材
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执695号申请执行人内蒙古银行股份有限公司满洲里支行，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街合作公司办公楼。负责人赵景昕，职务行长。被执行人额尔古纳市金地商贸有限责任公司，住所地额尔古纳市海鑫学府小区商场**楼。法定代表人陆大勇，职务董事长。被执行人陆大勇，男，1985年2月10日出生，汉族，额尔古纳市金地商贸有限责任公司董事长，住址额尔古纳市。被执行人陆志平，男，1969年5月28日出生，汉族，无职业，住址额尔古纳市。内蒙古银行股份有限公司满洲里支行与额尔古纳市金地商贸有限责任公司、陆大勇、陆志平借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院(2020)内0781民初326号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案后于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：一、被执行人额尔古纳市金地商贸有限责任公司偿还利息1557378.30元，复息154189.15元（截止2019年6月25日），并按照双方借款合同的约定自2019年6月26日起逾期罚息、复息至本息全部清偿完毕之日止；二、被执行人额尔古纳市金地商贸有限责任公司给付申请人律师代理费11981元；三、被执行人陆大勇、陆志平对第一、二、项债务承担连带清偿责任，四、案件受理费20311.94元、保全费5000元由三被执行人承担，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月25日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现其他可供执行财产，尚有1723548.45元利息，案件受理费20311.94元、保全费5000元无财产可供执行。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩春喜
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421民初910号 原告：罗孟碧，女，1987年11月30日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：李德才，男，1963年7月27日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现下落不明。 原告罗孟碧与被告李德才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年12月2日，原告罗孟碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费215元，公告费600元，由罗孟碧负担。 审 判 长  胡 兵 人民陪审员  刘天星 人民陪审员  刘晓娟 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  杨庆辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2248号申请执行人：四川省兴岳阳建筑有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：周孟强，董事长。委托诉讼代理人：肖玲，四川治坛律师事务所律师。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道。法定代表人：张森，执行董事。本院在执行申请执行人四川省兴岳阳建筑有限公司与被执行人四川荣新房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初2328号民事判决书，于2020年11月10日依法向被执行人四川荣新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川荣新房地产开发有限公司履行向申请执行人四川省兴岳阳建筑有限公司给付工程款1960000元及资金利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费11513元、申请执行费22129元。但被执行人四川荣新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川荣新房地产开发有限公司在金融机构无存款信息、在不动产管理部门有房产登记信息、在工商管理部门有企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另查明，被执行人四川荣新房地产开发有限公司系房地产开发企业，不动产管理部门所反馈的房产登记信息是公司所开发的房产初始登记在公司名下的房产，其中坐落于四川省安岳县石桥铺镇柠都大道中段192号地中海印象商业B区的商业服务用房32套，该权证号为总证备案号，该栋服务用房均网签销售；其余初始登记在该公司名下的房产均已设置抵押。现被执行人四川荣新房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人四川省兴岳阳建筑有限公司案件执行情况和财产查询结果，申请执行人四川省兴岳阳建筑有限公司亦未向本院提供被执行人四川荣新房地产开发有限公司有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年十二月九日法官助理  唐述龙书 记 员  李**飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16690号原告：昆明官渡农村合作银行，住所云南省昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：何大海。委托诉讼代理人：陶怡亭、陈淳，银行员工，特别授权代理。被告：钱锐。原告昆明官渡农村合作银行与被告钱锐信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告昆明官渡农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按昆明官渡农村合作银行撤回起诉处理。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 何婧琳
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初431号公诉机关长葛市人民检察院。被告人姚帅印，男，1989年3月17日出生，汉族，初中文化程度，群众，无业，户籍所在地河南省许昌市长葛市，现住址河南省长葛市。2016年10月20日因赌博被长葛市公安局行政拘留十日；因涉嫌开设赌场，2020年8月17日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，2020年9月24日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕第407号起诉书指控被告人姚帅印犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人姚帅印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2017年被告人姚帅印在境外“果博东方”赌博网站（××）注册账户（ysy001、ysy002、ysy010）用于网络赌博，为赌博网站提供资金结算服务，帮助收取张某、宋某1、王某1、王某2、宋某2等人赌资累计金额达267000元。1、2020年8月12日至2020年8月14日期间，张某、宋某1使用被告人姚帅印的账号、密码进行网络赌博，被告人姚帅印为赌博网站帮助收取赌资共计9000元。2、2020年6月10日至7月25日期间，王某1使用被告人姚帅印的账号、密码进入赌博网站进行赌博，被告人姚帅印为赌博网站提供资金帮助收取赌资共计201500元。3、2020年4月2日至7月29日期间，王某2使用姚帅印的手机登录“果博东方”进行网络赌博，被告人姚帅印为赌博网站帮助收取赌资共计16000元。4、2020年5月24日至7月25日期间，宋某2使用被告人姚帅印的账号、密码进行网络赌博，被告人姚帅印为赌博网站帮助收取赌资共计40500元。长葛市检察院认为，被告人姚帅印利用互联网、移动通讯终端为赌博网站提供资金结算服务，帮助收取赌资，其行为已构成开设赌场罪。提请依法判处。被告人姚帅印对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人姚帅印在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、宋某1、王某1、王某2、宋某2证言、微信支付交易明细、支付宝收支明细、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、远程勘验笔录、清单、光盘、赌博网站平台截图、王某1微信转账记录、王某2微信交易记录、宋某2手机勘验笔录、图片、微信交易记录、调取证据通知书、清单、流水记录，照片、户籍证明、前科情况查询证明、无犯罪前科证明、被监管人员详细信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚帅印利用互联网、移动通讯终端为赌博网站提供资金结算服务，帮助收取赌资，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人姚帅印认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第二款、第六十四条、之规定，判决如下：一、被告人姚帅印犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年8月16止，所处罚金于判决生效后缴纳）。二、长葛市公安局扣押被告人姚帅印的苹果11型灰色手机一部、黑色联想笔记本电脑一台、黑色折叠型小辣椒牌非智能移动电话一部系作案工具，予以没收，由长葛市公安局负责上缴国库。三、长葛市公安局扣押被告人姚帅印的卡号为62×××77的中国农业银行借记卡一张，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  李春红审判员  张**军二〇二〇年十二月二十四日书记员  马 静
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5665号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：刘伟，男，1977年11月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执5665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保435号申请人：金建峰，男，1992年7月28日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：宋巧仙，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。被申请人：郭晓雨，男，1985年11月23日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。申请人金建峰与被申请人郭晓雨商标权转让合同纠纷一案，申请人金建峰于2020年12月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人郭晓雨名下的第7145516号“统一霸王”、第8915735号“中超电池”注册商标予以查封，申请人金建峰向本院交纳了15000元的保证金。本院经审查认为，申请人金建峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郭晓雨名下的第7145516号“统一霸王”、第8915735号“中超电池”注册商标，查封期限为2年，查封期间不得实施转让、买卖、赠与等处分行为及设定抵押等权利负担行为。案件申请费420元，由申请人金建峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴为二〇二〇年十二月十一日书记员  李琪
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初4030号 原告：孙平，女，1953年2月27日生，汉族，住如东县马塘镇。 委托诉讼代理人：郁爱国，江苏万**来律师事务所律师。 被告：钱新成，男，1958年12月19日生，汉族，住如东县马塘镇。 原告孙平与被告钱新成交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭对本案进行了审理。原告孙平的委托诉讼代理人郁爱国、被告钱新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙平起诉时向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告因交通事故造成的营养费、护理费、残疾赔偿金等损失合计88742元。审理中原告变更诉讼请求为，除已获赔的医药费、护理外，仅要求被告赔偿残疾赔偿金68198元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费1200元，合计74398元。事实与理由：2020年1月2日17时20分左右，被告钱新成驾驶电动三轮车，由北向南行驶至马塘镇王渡村六组南北水泥路路段时，遇有原告在前方同向步行，发生碰撞交通事故，致原告受伤，车辆受损。2020年1月4日，如东县公安局交通警察大队认定钱新成承担事故的全部责任，孙平不承担事故责任。原告孙平受伤后，被送往如东县中心卫生院治疗，住院期间费用由被告垫付，原告伤情经鉴定构成十级伤残，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至本院，请求判如所请。 被告钱新成在本院第一次庭审过程中，对原告主张的事故发生事实及事故责任认定均无异议，在第二次庭审过程中对事故责任认定提出异议，并辩称原告受伤后的医疗费约6000元其已全部赔付，原告住院期间其在医院照顾，原告恢复较好；其没有能力赔偿。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：事故认定书、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日17时20分左右，被告钱新成驾驶电动三轮车，由北向南行驶至马塘镇王渡村六组南北水泥路路段时，遇有原告在前方同向步行，发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。2020年1月4日，如东县公安局交通警察大队认定钱新成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，承担事故的全部责任，孙平不承担事故责任。事故发生后原告被送往如东县中心卫生院治疗，原告住院期间的医疗费用全部由被告给付，被告亦在医院护理原告。 受如东县法律服务所委托，南通三院司法鉴定所于2020年5月15日受理了孙平的伤残程度鉴定申请，并对孙平进行了检查，后于2020年5月26日出具通了三院司鉴所（2020）临鉴字第1419号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙平外伤致右侧第4-10肋及左侧第6肋骨骨折、两肺挫裂伤伴右侧胸腔积液、腰1-2右侧横突骨折、多发软组织损伤，其肋骨骨折畸形愈合评定为十级伤残。为鉴定，原告向南通三院司法鉴定所交纳鉴定费1200元，被告在本院第一次庭审中对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，后又放弃重新鉴定申请。 本院认为，1.公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在本起交通事故中所遭受的损失，有权依法获得赔偿，如东县公安局交通警察大队认定钱新成承担本起事故的全部责任，经审查，该认定并无不当，故本院依照该事故责任确定赔偿责任，即被告钱新成对原告的损失承担全部赔偿责任。被告虽然对事故责任认定提出异议，但未能举证予以证明，本院对其抗辩不予采信。 2、原告孙平基于被告已赔偿全部医疗费，且在其住院期间予以护理的事实，放弃部分诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以准许。就原告主张赔偿的损失，按照《最高人民法院的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准。具体核定如下：1.残疾赔偿金计算为68198元【（23836+5636）元/年×1.78×0.1×13年】；2.精神抚慰金4000元：3.鉴定费1200元。上述各项损失合计73398元。 综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十五条规定，判决如下: 被告钱新成于本判决生效后十日内再赔偿原告孙平因本起交通事故造成的损失73398元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计317元，由被告钱新成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 鲍克俭 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20944号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：陈建平，男，1972年7月1日生，汉族，住江苏省昆山市。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告陈建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请，同时不再交纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉。审判员 沈 蓝二〇二〇年十二月二十八日书记员 马雪刚
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执恢551号之六 申请执行人：李中英，女，1975年8月7日出生，汉族，住台山市。 被执行人：蔡尚林，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省兰考县。 申请执行人李中英与被执行人蔡尚林交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2012)江中法交初字第351号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述民事判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月10日立案恢复执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2012)江中法交初字第351号民事判决书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款10549.23元（支付申请执行费2307元、支付执行款8242.23元)外，余下案款至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王婉雅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4550号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛。 委托诉讼代理人：洪玲飞、张晓芳，浙江从周律师事务所律师。 被告：贾勇，男，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌市分公司）与被告贾勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓芳到庭参加诉讼，被告贾勇经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保义乌市分公司向本院提出诉讼请求：请求判令贾勇赔偿人保义乌市分公司人民币5141元【计算方式为（12470-2000）＊30%＋2000＝5141】。事实和理由：2017年12月1日7时48分许，李秀艳驾驶浙ＧＨ××××小型轿车在浦江县××镇××号路段与贾勇驾驶的三轮汽车发生碰撞，事故造成浙ＧＨ××××车辆损失人民币12470元（其中修理费12180元，施救费290元）。浦江县公安局交通警察大队认定：贾勇负事故次要责任。因李秀艳所有的浙ＧＨ××××在人保义乌市分公司投保有机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间自2017年2月4日18时起至2018年2月4日24时止，李秀艳依据保险合同要求人保义乌市分公司先行全额赔付。人保义乌市分公司于2017年12月25日支付保险金12470元，据此取得代位求偿权。 人保义乌市分公司为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分； 2、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、定损照片、发票，证明事故造成的车损； 3、索赔申请书、机动车保险单、工商银行网上银行电子回单，证明人保义乌市分公司合法取得代位求偿权。 贾勇未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与人保义乌市分公司的陈述相一致，并有事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、定损照片、发票、索赔申请书、机动车保险单、工商银行网上银行电子回单佐证。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，贾勇驾驶无号牌三轮汽车与李秀艳驾驶的车牌号为浙ＧＨ××××的车辆发生碰撞，由此造成李秀艳的经济损失，贾勇应在其应承担的事故责任范围内对李秀艳承担赔偿损失。根据人保义乌市分公司提供的证据，李秀艳实际的损失为施救费290元，修理费12180元，合计12470元。现人保义乌市分公司作为保险人，根据保险合同按约向李秀艳支付了相应的保险赔偿金，可主张代位行使被保险人李秀艳的赔偿请求权。故对人保义乌市分公司的诉请，本院予以支持。贾勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限贾勇于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司赔偿款计5141元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由贾勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 二〇二〇年十二月二日 代书记员 张 仪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0302民初3562号 原告董媛媛，女，汉族，1983年6月22日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告王庆保，男，汉族，1979年7月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告董媛媛诉被告王庆保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告董媛媛的委托代理人单乃生到庭参加诉讼，被告王庆保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马董媛媛诉称，原、被告系朋友关系，2016年11月16日被告以其做生意资金紧张为由，向原告借钱周转。当时原告委托朋友杨某办理相关借贷事宜，筹集了30万元，通过杨某交付给被告，被告于当日与杨某签订个人借款协议书并出具借条一张，约定利息为月息2%。2017年5月10日，借款期限已到，原告和被告又签订一份“续借款协议”。同意借款期限延期到2017年11月10日，利息仍为月息2%，但协议签订后被告一直未还分文。故原告现要求被告偿还借款30万元并支利利息，利息以30万元为基数，按月息2%从2016年11月16日计算至还清时止（暂时计算至2020年11月16日，计288000元），本息合计588000元。 原告董媛媛为证明自己的主张，提供了如下证据。 1、原告、被告身份证。证明原告、被告的主体资格；2、借款协议2份、收条。证明借款事实；3、银行流水明细。证明借款通过杨某支付给被告的事实。4.证人吴某、杨某的证人证言。 被告王庆保未进行答辩也未向本院提供证据。 对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，原、被告系朋友关系，2016年11月16日被告以其做生意资金紧张为由，向原告借钱周转。当时原告委托杨某办理相关借贷事宜，筹集了30万元，通过杨某交付给被告，被告于当日与杨某签订个人借款协议书并出具借条一张，约定借款30万元期限自2016年11月16日至2017年5月15日，但未明确约定借款利息。2017年5月10日，借款期限将到期，原告与被告又签订一份“续借款协议”，同意借款期限延期到2017年11月10日，利息为月息2%。借款期限届满后，原告多次催要借款无果，遂诉至本院，请求被告偿还原告借款本金30万元，并从2016年11月16日期按月息2%计算利息，利随本清。。 本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告王庆保向原告董媛媛借款，理应按约定归还，现原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告自2016年11月16日起按月息2%计算利息，一是被告与杨某签订的借款协议并未约定利息，利息计算应从原被告签订的续借款协议的2017年5月10日开始；二是2020年8月20日，最高人民法院公布了新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定第二十六条明确了出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方的约定超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定，本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时间为2020年11月6日，故本案适用以上法律规定，利息计算应按年息15.4%计算。对原告的其他请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告王庆保偿还原告董媛媛借款300000元，于本判决生效后十日内一次性付清，并从2017年5月10日起按年息15.4%计算利息，利随本清。 二、驳回原告董媛媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9680元适用简易程序减半收取4840元由被告王庆保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  闻 雅 附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款 第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方的约定超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外 第三十二条本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢576号 申请执行人何运红，男，1984年2月23日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人徐建光，男，1967年10月15日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人何运红与被执行人徐建光请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特26号民事裁定书一案中[初执案号为（2019）浙1127执136号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执恢244号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路**。 负责人：钟鹰，行长。 被执行人：吕德刚，男，1959年09月24日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年09月02日恢复执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行吕德刚公证债权文书一案，申请执行标的为144859.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人吕德刚的银行账户，但余额不足。本院在拟对被执行人吕德刚名下位于成都市新津区××街道××道××号××栋××单元××楼××号房屋（不动产权证书号：监证0196397）进行评估、拍卖时，但因被执行人吕德刚行踪不明，故待公示期后再进行处置。本院将上述情况向申请执行人释明后，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 沙声山 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周 佳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初7000号原告：无锡市通用机械厂有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道机光电工业园。法定代表人：顾红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈希光，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄征，江苏创凯律师事务所律师。被告：天津建昌环保股份有限公司，住所地天津市开发区微电子工业区微六路**。本院在审理原告无锡市通用机械厂有限公司与被告天津建昌环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市通用机械厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市通用机械厂有限公司撤回起诉处理。审判员  孙东飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  张玉琼
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢833号申请执行人：孙某某，女，1972年11月6日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：宝应某某有限公司，统一社会信用代码913210237953772734，住所地宝应县。法定代表人：杨某某。本院在执行申请执行人孙某某与被执行宝应某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年12月28日作出（2020）苏1023破5号之二民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，宝应某某有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢833号案件对被执行人宝应某某有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二〇年十二月二十九日书记员  周信雨
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执异43号 申请人（申请执行人）：四川省永旭机械租赁有限公司，住所地成都市锦江区红砂社区联合****附**，统一社会信用代码：91510104MA61TLKP63。 法定代表人：辜涛，总经理。 委托代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：四川盛世华益建筑劳务有限公司，住所，住所地成都市武侯区武青南路**********社会信用代码91510107MA62MUE786。 法定代表人：王世平，总经理。 被申请人：眉山市彭山区交通建设投资工程有限责任公司，住所地眉，住所地眉山市彭山区圣寿街**信用代码：91511422207604848Y。 法定代表人：陈劲彪，总经理。 委托代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。 本院在执行（2020）川1403执821号四川省永旭机械租赁有限公司（以下简称永旭公司）与四川盛世华益建筑劳务有限公司（以下简称盛世公司）建设工程施工合同纠纷一案中，永旭公司申请追加被申请人眉山市彭山区交通建设投资工程有限责任公司（以下简称交投公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人永旭公司称，申请人申请执行盛世公司一案，贵院业经受理，案号：（2020）川1403执821号。为了维护申请人的合法权益，申请人依据（2020）川14民终33号民事判决，依法请求追加被申请人为本案（2020）川1403执821号的被执行人并向申请人承担连带支付708898元工程款责任及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被申请人交投公司答辩称，按照四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终33号民事判决书的判决内容，交投公司不是承担连带责任，且是在付款条件成就时，才承担给付义务。截止到现在，付款条件依然未成就，因此不同意追加为被执行人。 被执行人盛世公司未作答辩。 经审查查明，永旭公司诉盛世公司、交投公司、江西省路桥工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）川1403民初829号民事判决。交投公司不服判决，上诉于四川省眉山市中级人民法院，四川省眉山市中级人民法院经审理认为“因彭山交投公司与江西路桥公司所签订的《彭山区工业大道（谢家至青龙互通段）建设项目合同协议书》约定了工程款支付条件，余款支付尚需经过审计，现在尚不具备支付余款条件，故其可以在满足合同约定的余款支付条件时才履行该付款义务。”故于2020年3月24日作出（2020）川14民终33号民事判决书，判决：一、维持眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初829号民事判决第一、三项，即“盛世华益公司于本判决生效之日起十五日内给付永旭公司钻孔灌注桩定作款708898元及资金占用利息（利息计算标准：以欠付本金708898元为基数，从2018年5月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决所确定的实际给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），息随本清”、“驳回永旭公司对江西路桥公司的诉讼请求”；二、变更眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初829号民事判决第二项为“彭山交投公司在欠付工程款708898元的范围内对永旭公司承担给付责任（该义务在彭山交投公司付款条件成就时履行）”。后盛世公司未履行生效法律文书所确定的义务，永旭公司向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行永旭公司与盛世公司建设工程合同纠纷一案。因盛世公司暂无财产可供执行，本院于2020年11月24日作出（2020）川1403执821号执行裁定书，裁定：本案终结本次执行程序。 本案审查中，永旭公司向本院申请调查取证：依法调取交投公司与江西省路桥工程集团有限公司就《彭山区工业大道（谢家至青龙互通段）建设项目合同协议书》所案涉工程总造价的审计事项。本院于2020年12月18日向眉山市彭山区审计局调查取证，眉山市彭山区审计局向本院出具《眉山市彭山区审计局关于彭山区工业大道（谢家至青龙互通段）建设项目审计的情况说明》载明“经查，截止2020年12月18日我局未审计过彭山区工业大道（谢家至青龙互通段）建设项目。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，在执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，非因法定事由，不得追加被执行人。本案中，四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终33号民事判决是终审判决，依据该判决第二项，交投公司在欠付工程款708898元的范围内对永旭公司承担给付责任是附有条件的，即该义务在交投公司付款条件成就时履行。付款条件成就是指交投公司与江西省路桥工程集团有限公司之间《彭山区工业大道（谢家至青龙互通段）建设项目合同协议书》所约定的工程款的支付需经过审计。现依永旭公司申请，本院调查取证得知，眉山市彭山区审计局并未对彭山区工业大道（谢家至青龙互通段）建设项目进行过审计，故依据终审判决，交投公司在欠付工程款708898元的范围内对永旭公司承担给付责任的条件并不具备，作为被执行人的条件并未成就。永旭公司的申请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人四川省永旭机械租赁有限公司追加被申请人眉山市彭山区交通建设投资工程有限责任公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审判长 彭 明 审判员 李素华 审判员 陈 新 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 彭凌云
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5570号之二原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该单位行长。委托诉讼代理人：徐立群，北京大成(无锡)律师事务所律师。被告：袁杰，男，1993年10月22日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住无锡市新吴区。被告：袁长明，男，1972年12月25日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住无锡市新吴区。被告：李翠兰，女，1972年1月15日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住无锡市新吴区。原告交通银行股份有限公司无锡分行与被告袁杰、袁长明、李翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告交通银行股份有限公司无锡分行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告交通银行股份有限公司无锡分行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费9276元减半收取计4638元、诉讼保全费3270元、公告费600元，合计8508元，由交通银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 长  童 旭人民陪审员  吴晓平人民陪审员  李福民二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张晓霞
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2319号 罪犯王吉，男，1996年8月20日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王吉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2018年12月17日作出(2018)渝0108刑初1088号刑事判决，认定王吉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年9月2日起至2021年9月1日止。判决发生法律效力后于2019年1月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯王吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王吉减去有期徒刑八个月十二日。 （刑期起止时间为：自2018年9月2日起至2020年12月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2777号原告：于文举，男，汉族，1957年12月15日出生，住山东省宁津县城区康平街**内**楼****。委托诉讼代理人：于洋（于文举儿子），男，汉族，住址同上。被告：李易明，男，1999年8月12日出生，汉族，住德州，住德州市德城区勤奋街**院**津县城区正阳雅苑小区。原告于文举与被告李易明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于文举于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于文举提出撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于文举对李易明撤诉。审判员  朱孟友二〇二〇年十二月二十二日书记员  张晓娟
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民监34号原审原告李茂生，男，汉族，1963年8月11日出生，户籍地南京市白下区。委托诉讼代理人王爱琴，江苏苏尊容大律师事务所律师。原审被告马建文，男，回族，1960年11月6日出生，户籍地南京市栖霞区。委托诉讼代理人叶志红，江苏泰有律师事务所律师。原审被告黄雅琴，女，汉族，1962年1月26日出生，户籍地南京市栖霞区。原审原告李茂生与原审被告马建文、黄雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）栖民初字第581号民事判决，已发生法律效力。本院依职权另行组成合议庭对原审进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜梦恬
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5520号申请执行人：周继五，男，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐国明，男，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人周继五与被执行人唐国明民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初12442号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息10000元、案件受理费1270元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封被执行人唐国明所以的位于重庆市永川区官井路71号房屋，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月23日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息10000元、案件受理费1270元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人周继五申请执行被执行人唐国明(2020)渝0118执5520号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁 旭