甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初1542号 原告:鲁永强，男，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：戴襄宝，天水都茂律师事务所律师。 被告：谈保祥，男，住甘肃省清水县。 被告：天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司,住新疆乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**绿地商务中心**第**办公**房。 负责人：苏党红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文斌，男，住甘肃省，住甘肃省兰州市v> 原告鲁永强与被告谈保祥、天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称天安财险乌鲁木齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永强及其委托诉讼代理人戴襄宝，被告谈保祥、天安财险乌鲁木齐支公司委托诉讼代理人杨文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鲁永强向本院提出诉讼请求：1.依法判令谈保祥、天安财险乌鲁木齐支公司支付其营养费340元、住院伙食补助费1700元、车辆损失1150元，上述费用共计3190元；2.护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用待鉴定后确定；3.本案诉讼费用由谈保祥承担。鲁永强鉴定后变更诉讼请求为：1.依法判令谈保祥、天安财险乌鲁木齐支公司支付其医疗费60元、误工费43120元、护理费9240元、交通、住宿费3000元、住院伙食补助费1800元、营养费600元、残疾赔偿金64646.8元、被扶养人生活费19387.8元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3160元、其它财产损失1150元，以上共计151164.6元；2.本案诉讼费用由谈保祥承担。事实和理由：2020年2月26日，谈保祥驾驶车牌号为新ADZ0**小型客车沿清水县大温公路行驶至白沙镇车套河桥路段超车时，与前方左转弯的鲁永强驾驶车牌号为甘EEV5**的普通摩托车发生碰撞，造成鲁永强受伤及车辆损坏的交通事故。谈保祥车辆在天安财险乌鲁木齐支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，鲁永强立即被送至清水县人民医院住院治疗。清水县公安局交警大队于2020年2月28日做出《道路交通事故认定书》，认定谈保祥负主要责任，鲁永强负次要责任。谈保祥的行为给鲁永强及其家人造成巨大财产和精神损失，为维护其合法权益，故诉至法院。 谈保祥辩称：其辩解意见与天安财险乌鲁木齐支公司一致。 天安财险乌鲁木齐支公司辩称：医药费按票据走，误工费、护理费、营养费按法律规定计算，交通费、住宿费以、住宿费以实际票据为准金认可，精神损害抚慰金认可，后续治疗费认可2000元，被扶养人生活费按国家标准走，鉴定费不认可，其它财产损失按保险公司定损计算。 鲁永强提交了8组证据：1.道路交通事故认定书，证明谈保祥负主要责任，其负次要责任；2.户口本、身份证复印件，证明被扶养人生活费及农村户口的情况；3.司法鉴定意见书，证明鉴定的情况；4.病历资料，证明交通事故后其受伤及治疗情况；5.收款收据，证明车辆的停运损失和维修费共1150元；6.鉴定费发票，证明鉴定费3100元，邮递费、工本费60元；7.医疗费发票，证明检查、复查的费用；8.交通费发票，证明产生交通费的情况。谈保祥对上述证据中第8组证据交通费发票的停车费500元不认可，其余均认可。天安财险乌鲁木齐支公司对第8组证据交通费发票不认可；第6组证据鉴定费票据不属于理赔范围，不认可；其余均认可。 谈保祥提交了2组证据：1.医疗费票据，证明给鲁永强花费医药费6944.62元；2.给鲁永强买饭和现金的票据，证明吃饭和给现金的费用。鲁永强对第1组证据认可，对第2组证据中1000元现金认可，其余是谈保祥给医院交费时签的字，不是单独给的现金，这些现金计算在给谈保祥支付的医疗费中了，不认可，但是管饭是事实。天安财险乌鲁木齐支公司的质证意见与鲁永强的一致。 天安财险乌鲁木齐支公司向本院提交的证据有：1.保险单，证明缴纳保险的情况；2.交通事故认定书，证明事故责任情况。上述证据鲁永强、谈保祥均认可。 对当事人均无异议的证据，本院予以采信。对当事人有异议的证据，本院认定如下：鲁永强提交的证据8交通费发票中停车费500元，因谈保祥、天安财险乌鲁木齐支公司不认可，且票据形式不完备，没有收款单位盖章，本院不予采信；谈保祥提交的证据2买饭和给现金的票据，其中对陪护期间买饭的事实和给付现金1000元的票据，鲁永强认可，本院予以采信，对其余支付现金的票据，因鲁永强不认可，且鲁永强的质证意见合理，谈保祥也无其他证据相佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月26日10时10分许，谈保祥驾驶车牌号为新ADZ0**小型普通客车沿清水县大温公路行驶至白沙镇车套河桥路段超车时，与前方左转弯的鲁永强驾驶车牌号为甘EEV5**的普通摩托车发生碰撞，造成鲁永强受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，鲁永强立即被送至清水县人民医院住院治疗18天。2020年2月28日，清水县公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定谈保祥负主要责任，鲁永强负次要责任。谈保祥驾驶的新ADZ0**号小型普通客车在天安财险乌鲁木齐支公司投保交强险和100万元的商业险，事故发生在保险期内。现双方无法达成赔偿协议，故诉至本院。 另查明：本案事故发生后，谈保祥向鲁永强支付了医疗费6944.62元，现金1000元，陪护16天，支出伙食费615元，共计8559.62元。 鲁永强有长子鲁鑫2012年3月22日出生，长女鲁瑜2016年2月23日出生，二女鲁蕊2019年1月21日出生，且均为农村户口。 庭审中，鲁永强申请对其伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定。经鲁永强、谈保祥、天安财险乌鲁木齐支公司协商，确定由甘肃忠正司法医学鉴定所对鲁永强进行鉴定。甘肃忠正司法鉴定所于2020年12月7日出具甘忠正司鉴所[2020]临鉴字第1124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人鲁永强伤残等级评定为十级伤残；2.被鉴定人鲁永强后续治疗费需人民币2000元-3000元；3.被鉴定人鲁永强护理期限评定为60日。” 综上，鲁永强的各项损失项目和数额认定为： 1.医疗费:鲁永强主张59元，结合谈保祥支付的医疗费6944.62元，共计7003.62元，予以支持； 2.误工费:鲁永强主张43118.47元，按照2020年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资56208元的标准，且鲁永强从受伤到定残日前一天共计280天，任志强的主张符合法律规定，本院予以支持； 3.护理费：鲁永强主张9240元，按照2020年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资56208元的标准，结合《司法鉴定意见书》中评定的护理期限60天，但谈保祥陪护了16天，护理期为44天，护理费确定为6775.76元； 4.交通费、住宿费：鲁永强主张3000元，其未提交票据，但根据其住院治疗的实际情况，酌定200元； 5.住院伙食补助费：鲁永强主张1800元，其住院18天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，但谈保祥提供伙食16天花费615元，因此住院伙食补助费确定为815元[100元×2天（18-16）+615元〕； 6.残疾赔偿金，鲁永强主张为64646.8元（2020年甘肃省城镇居民人均可支配收入32323.4元/年×20年×伤残指数10%）。鲁永强的主张符合法律规定，予以支持； 7.被扶养人生活费，鲁永强主张19387.8元（9693.9元/年×40年÷2×10%）。按照2020年农村居民人均生活消费支出9693.9元计算，结合鲁鑫、鲁瑜、鲁蕊的出生日期，鲁永强主张的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以确认。 8.后续治疗费：鲁永强主张3000元，结合《司法鉴定意见书》中评定的后续治疗费为2000元-3000元，谈保祥认可2000元，本院酌定为2500元； 9.精神损害抚慰金，鲁永强主张2000元,符合法律规定，本院予以确认； 10.鉴定费：鲁永强主张3160元，根据其提交的有效票据确定为3160元，予以支持； 11.其它财产损失：鲁永强主张1150元，根据其提供的有效票据确定为650元。 以上损失共计为150257.45元。 本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系道路交通事故引起的鲁永强人身损害赔偿纠纷，事故发生后经天水市公安局交通警察支队清水县大队做出《道路交通事故责任认定书》，由谈保祥承担主要责任，鲁永强承担次要责任。清水县公安局交警大队对此次事故的责任划分符合实际，予以确认，谈保祥、鲁永强的责任划分应以7:3为宜。 按照最高人民法院（2012）民一他字第17号批复精神，保险公司实行分项理赔，即医疗费用赔偿限额10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等；死亡伤残赔偿限额110000元，包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、伤残辅助器具等；财产损失赔偿限额2000元。按照交强险制度设立的初衷，增强对交通事故受害人的救济帮助。天安财险乌鲁木齐支公司应先在交强险责任范围内对鲁永强承担赔偿责任。鲁永强的医疗费7003.62元、住院伙食补助费815元、后续治疗费2500元，共计10318.62元，因此天安财险乌鲁木齐支公司在交强险责任范围内支付鲁永强医疗费用10000元。鲁永强的误工费43118.47元、护理费6775.76元、交通费200元、残疾赔偿金64646.8元、被抚养人生活费19387.8元、精神损害抚慰金2000元，共计136128.83元，因此天安财险乌鲁木齐支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿鲁永强损失11000元。鲁永强财产损失650元，因此天安财险乌鲁木齐支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿鲁永强损失650元，故天安财险乌鲁木齐支公司应在交强险责任范围内赔偿120650元(10000元+110000元+650元)。鲁永强剩余医疗费用318.62元（10318.62元-10000元）、剩余死亡伤残赔偿金额26128.83元（136128.83元-110000元），应由天安财险乌鲁木齐支公司按照谈保祥的事故比例70%承担18513.22元【26447.45元（318.62+26128.83）×70%】，即天安财险乌鲁木齐支公司在第三者责任保险限额内赔偿鲁永强18513.22元。综上，天安财险乌鲁木齐支公司赔偿鲁永强各项损失139163.22元（120650元+18513.22元）。 鉴定费3160元，应由鲁永强与谈保祥按3:7分担，鲁永强自行承担30%即948元，谈保祥应承担70%即2212元。谈保祥已支付鲁永强共计8559.62元，应当予以返还，两项折抵之后鲁永强须返还谈保祥垫付费用6347.62元。关于鲁永强主张的营养费600元，根据甘高法[2020]3号《关于印发2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》之规定，“涉残的营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算”故不予支持该笔营养费。对于鲁永强的辩解意见没有证据支持，不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效之日起十日内支付鲁永强医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、财产损失共计139163.22元； 二、谈保祥于本判决生效之日起十日内支付鲁永强鉴定费2212元，扣除谈保祥已垫付的8559.62元，鲁永强于天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司作出赔偿后十日内返还谈保祥垫付费用6347.62元； 三、驳回鲁永强要求支付营养费600元的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，减半收取计1662元，由谈保祥负担1163元，鲁永强负担499元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张玉梅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 赵琦琦 书 记 员 陈思雨