wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5674号原告：魏小平，男，汉族，1965年3月16日出生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：张生，山东纵观律师事务所律师。被告：田文海，男，汉族，1971年4月15日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。被告：孙影，女，汉族，1976年9月12日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。上列被告委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：天津市津通工程项目管理有限公司，住所地：天津市武清区汽车产业园天瑞路********，统一社会信用代码：91120222300457977E。法定代表人：刘小林，任经理。被告：陈学波，男，汉族，1979年4月16日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：冯拥政，山东岳首律师事务所律师。被告：泰安市御井建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处小井村，统一社会信用代码913709026635316542。法定代表人：王纪水，任经理。委托诉讼代理人：王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：泰安市岱岳区山口镇后迓庄村村民委员会，住所，住所地泰安市岱岳区后迓庄村div>法定代表人：陈学波，任村主任。本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏小平撤回起诉。案件受理费3496元，诉讼保全费2520元，由原告魏小平负担。审判员  吴寿军二〇二〇年十二月三日法官助理刘春晓书记员金然
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终13944号上诉人（原审被告）：西安华岳实业有限责任公司。住所地：西安市长安区兴隆街道北雷村雷甘路**。法定代表人：汪冬明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）权利，曾用名权桂琴，女，汉族，1962年3月18日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：余春生，男，汉族，1959年7月8日出生，住西安市雁塔区。上诉人西安华岳实业有限责任公司因与被上诉人权利房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案本院审理过程中，西安华岳实业有限责任公司于2020年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，西安华岳实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安华岳实业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费651元减半为325.5元，由西安华岳实业有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年十二月十六日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初347号公诉机关金乡县人民检察院。被告人刘昌松，男，1990年8月20日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被金乡县公安局取保候审，2020年12月15日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人郭静，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]297号起诉书指控被告人刘昌松犯危险驾驶罪于2020年12月18日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人刘昌松及其指定辩护人郭静到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年7月23日23时50分许，被告人刘昌松酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，沿金乡县文化路由南向北行驶至崇文大道交叉路口附近处时，被金乡县公安局交警大队执勤民警当场查获，经呼吸式酒精测试结果为130mg/100ml，随后办案民警将刘昌松带至金乡县宏大医院提取血样后并送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从刘昌松的血液中检出乙醇成分含量为156mg/100ml。被告人刘昌松属醉酒驾驶。被告人刘昌松到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控公诉机关提交了户籍信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、被告人驾驶车辆照片、查扣证明、办案说明等书证，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，被告人刘昌松的供述与辩解等证据材料予以证实。公诉机关认为被告人刘昌松在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘昌松自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人刘昌松对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人刘昌松归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签暑认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小。请求法院给被告人一个改过自新、重新做人的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘昌松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘昌松到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。根据被告人刘昌松的犯罪情节、性质、认罪态度，并结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘昌松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨承志书记员刘皖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3594号 张梦颖、张永全、邱昌平： 本院于2020年10月9日受理张梦颖申请执行张永全、邱昌平赠与合同纠纷一案。执行依据为：(2020)川01民终4594号民事判决书，现因被执行人张永全、邱昌平已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3594号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3722号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：段红旗，该公司员工。   被告：朱小女，女，1981年4月10日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：张国立，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住河南省镇平县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告朱小女、张国立借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告朱小女、张国立立即归还借款本金50000元；二、要求被告朱小女、张国立清偿截止2020年12月10的利息3188.4元，逾期利息（从2020年12月11日起计算至本息清偿之日止，按月利率9.36‰计算）；三、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告朱小女、张国立签订借款合同的时间：2018年7月17日。   二、被告朱小女、张国立借款的数额：50000元。   三、被告朱小女、张国立借款的用途：种植白皮松。    四、双方约定的借款期限：2018年7月17日起至2020年7月14日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.2‰，逾期为月利率9.125‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2018年7月17日。      七、被告朱小女、张国立借款后偿还本金数额：0元。   八、被告朱小女、张国立借款后偿还利息数额：7872元，利息清偿至2020年5月3日。   判决结果   被告朱小女、张国立与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：     一、本判决生效后十日内，被告朱小女、张国立向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；     二、本判决生效后十日内，被告朱小女、张国立向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述借款的利息（以本金50000元为基数，从2020年5月3日起计算至2020年7月14日，按月利率7.2‰计算）、逾期利息（以本金50000元为基数，从2020年7月15日起计算至实际给付之日，按月利率9.125‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1129元（原告已预交），减半收取564.5元，由朱小女、张国立负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审 判 员   刘  贤     二〇二〇年十二月二十三日     法 官 助理   刘 梓 墨   书 记 员   岳 晨 曦              1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1067号之一一、执行当事人申请执行人：殷某甲，男，1962年9月21日生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：陆志勇，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆成，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被执行人：殷某乙，男，1985年3月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：殷某丙，女，1965年5月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2018)苏1291民初1379号民事判决。（二）申请执行债权情况：殷某丙、殷某乙在继承陈某某的遗产实际价值范围内向殷某甲偿还担保款本息57500元及利息（以57500元为本金，自2018年6月7日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年10月10日；2.执行通知等文书送达时间：2020年11月13日。（二）执行措施：1.于2020年11月4日、12月17日开展“总对总”网上查控；2.于2020年11月4日、12月17日、12月23日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统查询陈某某的关联案件，未发现其有作为申请执行人的案件。四、查明财产情况本院至泰州医药××新区××朱穆村调查，未发现被执行人殷某丙、殷某乙继承陈某某的遗产，亦未发现陈某某有遗产可供执行。据2008年8月《泰州市白马镇朱穆村房屋现状公示栏》记载，殷某丁名下房屋座落于泰州医药高新技术产业开发区××号，该房屋建成于1994年，总面积371.9平方米（主房面积309.7平方米、辅房面积62.2平方米），殷某丁户下共有包括陈某某在内的7人，陈某某系案外人殷某丁上门女婿，上述宅基地上房屋不符合处置条件。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案执行到位案件受理费619元，已退还申请执行人。六、对申请执行人关于终结本案执行必要事项的告知（一）约谈时间及方式：2020年12月24日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本案执行。综上，本院未发现债务人陈某某有可供执行的遗产，亦无有关二被执行人继承债务人陈某某遗产的事实，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291执1067号案件的执行。终结执行后，如发现债务人陈某某有可供执行的遗产，或查明被执行人确继承债务人陈某某的遗产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李芙蓉二〇二〇年十二月二十六日法官助理 张 旭书 记 员 高婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12773号原告：杜贺伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：周阿明，男，汉族，1982年10月27日出生，住驻马店市驿城区。原告杜贺伟与被告周阿明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜贺伟到庭参加诉讼，被告周阿明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜贺伟诉称，2015年6月26日，被告向原告出具《借条》，注明借原告现金6万元整。后经多次催要未果。为此，请求判令被告偿还原告借款本金6万元。被告周阿明未答辩。经审理查明，原告杜贺伟与被告周阿明原系同事关系，2015年6月26日，被告说有事借钱，口头约定月息2分，原告就在单位给了被告现金6万元，并出具借条一份，内容为“借条今借杜贺伟现金陆万元整（60000.00）周阿明2015.6.26”。后被告还过部分利息，下欠本金未还，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及微信聊天记录、借条在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告周阿明向原告杜贺伟借款6万元，有原告陈述，被告周阿明出具的借条相互印证，原告杜贺伟与被告周阿明形成民间借贷关系。该借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。法律规定，债务应当清偿。现原告杜贺伟请求被告周阿明偿还借款6万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告周阿明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周阿明于判决生效之日起十日内偿还原告杜贺伟借款6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周阿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年十二月十一日书记员  吴瑞
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2215号 罪犯郭兴江，男，1977年1月7日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯郭兴江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2017年6月9日作出(2017)渝0114刑初170号刑事判决，认定郭兴江犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年3月17日起至2020年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月23日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2021年6月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯郭兴江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郭兴江减去有期徒刑六个月零四日。 （刑期起止时间为：自2017年3月17日起至2020年12月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初1348号原告：永胜县禾田种养专业合作社统一社会信用代码：935307225718771136法定代表人：毛丽华住所：云南省丽江市永胜县委托代理人：鄂春荣，云南新秀律师事务所律师，特别授权代理。被告：丽江永胜边屯食尚养生园有限公司统一社会信用代码：91530722587370210G法定代表人：芮珠明住所：丽江市永胜县。委托代理人：季正俊，男，汉族，1972年12月9日生，云南省永胜县人，住永胜县，系特别授权代理。第三人：永胜县鲁地拉镇人民政府统一社会信用代码：11533222015276093P法定代表人:成锡贵，镇长。住所：丽江市永胜县。委托代理人：子海锋，男，汉族，1994年7月17日生，云南省永胜县人，大学文化，住永胜县，系特别授权代理。原告永胜县禾田种养专业合作社与被告丽江永胜边屯食尚养生园有限公司、第三人永胜县鲁地拉镇人民政府合同纠纷一案，本院2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月21日公开开庭进行了审理，同年12月25日原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告永胜县禾田种养专业合作社撤回起诉。案件受理费19196元，减半收取9598元，决定免交。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 霏
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执复64号复议申请人：自贡市天龙物流有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡大塆村**。法定代表人：刘利柯,经理兼执行董事。申请执行人：四川省兆仓建筑有限公司，，住所地四川省自贡市大安区济公社区盐都大道桦源大厦综合楼******法定代表人：吴兆仓，执行董事兼总经理。被执行人：自贡市鑫粮贸易有限公司，住，住所地四川省荣县旭阳镇南街**/div>法定代表人：虞德良，执行董事。被执行人：沈世刚，男，汉族，1973年4月4日出生，住四川省自贡市贡井区。复议申请人自贡市天龙物流有限公司不服四川省自贡市大安区人民法院作出的（2020）川0304执异79号执行裁定书，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人四川省兆仓建筑有限公司与被执行人自贡市鑫粮贸易有限公司、沈世刚建设工程合同纠纷一案中，申请人自贡市天龙物流有限公司向该院申请将申请执行人四川省兆仓建筑有限公司依法变更为申请人自贡市天龙物流有限公司。执行法院查明，四川省兆仓建筑有限公司与自贡市鑫粮贸易有限公司、沈世刚建设工程合同纠纷一案，该院于2014年11月17日作出（2014）大民二初字第506号民事调解书。因自贡市鑫粮贸易有限公司、沈世刚未履行生效法律文书确定的义务，四川省兆仓建筑有限公司向该院申请强制执行，该院立案受理。在执行过程中，申请人自贡市天龙物流有限公司向该院申请变更其为（2018）川0304执恢136号执行案件申请执行人。执行法院认为，自贡市天龙物流有限公司向该院申请变更申请执行人，应当符合法律规定并提供相应证据。现自贡市天龙物流有限公司以其系实际施工人为由申请变更申请执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》变更申请执行人的法定情形，因此，自贡市天龙物流有限公司的请求无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回申请人自贡市天龙物流有限公司的异议请求。复议申请人自贡市天龙物流有限公司向本院申请复议请求撤销执行法院（2020）川0304执异79号执行裁定，并将申请执行人四川省兆仓建筑有限公司依法变更为申请人自贡市天龙物流有限公司。事实与理由：1.自贡市天龙物流有限公司系实际施工人，并根据与四川省兆仓建筑有限公司、自贡天龙汽车贸易有限公司订立的内部承包合同而形成债权债务关系，四川省兆仓建筑有限公司对被执行人享有的工程款系应该给付复议申请人的工程款。2.人民法院应当保护实际施工人的合法权益，复议申请人提出的请求符合相关法律规定。申请执行人四川省兆仓建筑有限公司、被执行人自贡市鑫粮贸易有限公司、沈世刚均无答辩。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”的规定，执行案件中变更申请执行人应当要有法律的明确规定，并且被变更的申请执行人应当要符合法律规定的被变更主体的条件，就本案而言，自贡市天龙物流有限公司以其系实际施工人为由申请变更为本案申请执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》变更申请执行人的法定情形，其请求无事实和法律依据，不予支持。据此，执行法院（2020）川0304执异79号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人自贡市天龙物流有限公司的申请，维持四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304执异79号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈精伟审 判 员 黄 涛审 判 员 黄观海二〇二〇年十二月七日法官助理 张晓华书 记 员 邹思雨
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4650号原告：罗应程农村土地承包经营户。诉讼代表人：罗应程，男，1954年1月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告罗应程农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告罗应程农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。罗应程农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地1.231亩(其中田1.231亩，地0亩)；2、判决被告赔偿原告违约金753.00元，支付2019、2020年土地租金1506.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月21日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计1.231亩(其中田1.231亩，地0亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金1506.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告罗应程农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月21日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗应程农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金1506.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十二月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723财保43号 申请人：刘海，男，1969年5月5日出生，汉族，住康保县。 被申请人：天津鑫路桥建设工程有限公司，住所地：天津市蓟州区洇溜镇京哈公路南侧、津蓟铁路西侧。 法定代表人：刘继军，系该公司总经理。 申请人刘海与被申请人天津鑫路桥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘海于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津鑫路桥建设工程有限公司在康保县交通运输局的农村公路建设工程三标段建设工程9127693元予以保全，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人天津鑫路桥建设工程有限公司在康保县交通运输局的农村公路建设工程三标段建设工程款9127693元予以保全。 案件申请费5000元，由申请人刘海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年十二月九日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更513号罪犯陈波，男，汉族，1975年8月25日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）鄂01刑初63号刑事判决，认定被告人陈波犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元（已履行）。宣判后，在法定期限内没有抗诉、上诉。判决发生法律效力后，于2016年7月8日交付执行。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2020年11月25日作出（2020）鄂监刑减字第559号减刑建议书，并于同年11月26日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年11月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯陈波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出，罪犯陈波符合法定减刑条件，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯陈波系累犯、毒品再犯，自2016年7月8日入监服刑以来，已经过三年以上。在此期间，获得2017年8月表扬，2018年1月表扬，2018年7月表扬，2019年1月表扬，2019年8月表扬，2020年2月表扬，共计获得六个表扬。本院认为，罪犯陈波在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，在考核期内已获得六个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行三年以上，符合法定减刑条件，可以减刑。湖北省监狱管理局和湖北省人民检察院建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第九条第一款、第十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈波的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年12月16日起至2042年12月15日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙莉审判员  王青审判员  严浩二〇二〇年十二月十六日书记员  曹政
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初2975号原告：周广金，男，汉族，1970年9月3日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：侯士辉，山东泰开律师事务所律师。被告：山东嘉达文化传媒有限公司，住所地：济宁市任城区洸河路银河大厦**，统一社会信用号码：9137081149407667X9。法定代表人：邹宗睿原告周广金与被告山东嘉达文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广金委托诉讼代理人侯士辉到庭参加诉讼，被告山东嘉达文化传媒有限公司（以下简称嘉达公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周广金向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠货款1060000元及合同约定的违约金，违约金的计算方式：以拖欠的货款1060000元为基数，自2017年10月15日起至实际支付之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年6月18日签订了《钢构产品购销合同》(合同编号：KB201406180)，合同约定：被告在原告处加工箱型梁、圆管柱、楼梯一批产品，合同生效后被告向原告支付了300000元定金，原告根据合同约定时间安排生产。该批货物生产完成后一直存放在原告仓库未提货，原告于2017年诉至兖州区人民法院，法院组织开庭后，双方于2017年10月14日达成和解补充协议，协议生效后，被告仅按照协议约定支付了违约金300000元及350000元货款，后原告又多次催促被告付款提货，被告总以建桥手续未办理完毕让等，至今仍未给原告确切付款提货日期，被告的行为严重违约，原告不得已提起诉讼，请求法院依法判令所请。被告嘉达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称，2015年10月9日，原告作为业主的济宁市兖州区经典钢构材料销售部在济宁市兖州区工商局予以注销。原、被告于2014年6月18日签订了《钢构产品购销合同》(合同编号：KB201406180)，合同约定：被告在原告处加工箱型梁、圆管柱、楼梯一批产品，合同生效后被告向原告支付了300000元定金，原告根据合同约定时间安排生产。该批货物生产完成后一直存放在原告仓库未提货，原告曾于2017年诉至本院，后双方于2017年10月14日达成和解补充协议，原告撤诉，补充协议约定原、被告双方确定未提货部分的货款为1410000元，以及2017年10月14日前的违约金等给原告造成的损失确定为300000元，协议生效后，被告仅按照协议约定支付了违约金300000元及350000元货款，剩余货款1060000元未付，后原告又多次催促被告付款提货，被告总以建桥手续未办理完毕为由，未果。上述事实，有原告陈述、原告提供的企业信用信息公示报告、准予注销通知书、周广金身份证复印件、注销前营业执照、钢构产品购销合同、邮件往来截屏及图纸、生产钢构件实物照片、补充协议、货款支付转账记录等在案佐证。本院认为，原、被告之间的承揽合同及补充协议合法有效，受法律保护，合同签订后双方均应依据诚实信用原则全面履行合同义务。济宁市兖州区经典钢结构材料销售部作为有字号的个体工商户已经注销，其权利义务应当由经营人周广金承担，由周广金作为本案原告符合相关法律规定。故原告要求被告支付所欠货款1060000元的主张，理由正当，本院予以支持；2017年10月14日原、被告双方达成补充协议，虽对于欠付的1410000元货款的违约金确定为300000元，且被告已按照协议约定支付了违约金300000元及350000元货款，但该协议约定“如未在协议约定时间节点付清全部款项，该协议自动解除，乙方有权留置货物并按原合同约定继续追究违约责任”。根据相关法律规定，对于欠付的1410000元货款的违约金最高不能超出造成损失的30%即423000元（1410000元X30%=423000元），故被告仍应向原告继续支付违约金123000元，对于超出部分违约金的主张，于法无据，本院不予支持；被告嘉达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东嘉达文化传媒有限公司向原告周广金支付钢结构制作价款1060000元及违约金123000元，于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告周广金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7170元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马文二〇二〇年十二月二十四日书记员  李彦
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5377号原告：徐龙祥，男，1953年10月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。被告：耿坚，男，1956年4月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：葛成梅，女，1957年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告徐龙祥与被告耿坚、葛成梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐龙祥及其委托诉讼代理人吴居仁，被告耿坚、葛成梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐龙祥向本院提出诉讼请求：1.判令耿坚、葛成梅偿还借款5万元，并承担自2017年1月4日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按照月利率1%计算的利息；2.诉讼费由耿坚、葛成梅承担。事实和理由：耿坚、葛成梅系原阜余花园村人，2016年前后，在靠近徐龙祥家的兵胜米厂与他人合伙投资稻米加工，因缺乏资金，向徐龙祥借款5万元，2016年6月3日，当徐龙祥向耿坚、葛成梅交付现金5万元时，耿坚、葛成梅立据给徐龙祥，约定月利率1%，短期归还本息。然而，耿坚、葛成梅只偿还了半年的利息3000元，后另择他业改行离开，未能偿还本息。耿坚辩称：我于2016年6月3日立据向徐龙祥借款5万元属实，借条中葛成梅的名字是借款后几天徐龙祥要求葛成梅所签。借款后，我准备还款给徐龙祥时，陈虎找到我让我将5万元先借给他用，由他向徐龙祥偿还本息，于是我在2016年10月8日将欲归还给徐龙祥的5万元汇入陈虎银行账户，并由陈虎向我立5万元借条一张，后来徐龙祥告诉我他知道此事，而且陈虎向其偿还了部分利息。葛成梅辩称：徐龙祥诉称的借款属实，但是借条上面我的名字我记不清是不是我亲自签字的了，我认为该笔借款是徐龙祥借给耿坚的，我没有花这笔钱，况且我已经与耿坚离婚，离婚时约定债务归徐龙祥偿还，所以我认为徐龙祥不应该向我主张。另外，徐龙祥去我家要钱的时候说过陈虎打过利息条子给他。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，耿坚立据向徐龙祥借款5万元，约定月利率1%，借条载明：“借到今借到徐龙祥人民币伍万元正。据今借人：耿坚2016年6月3日”。耿坚在借据借款人处签名、捺印，并加盖射阳县阜余镇兵胜米厂发票专用章，借据左上方由耿坚写明“月利1分”。后在徐龙祥要求下，葛成梅在借据下方签名。借款后，耿坚偿还半年利息3000元，余款未能偿还。另，借条左下方，原书写关于某日前利息结清等字样被涂擦，无法辨认。本院认为：1.徐龙祥与耿坚、葛成梅之间的个人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。耿坚、葛成梅拖欠不还，显属不当，依法应当还本付息。2.耿坚、葛成梅辩称该债务已经由陈虎负责偿还，徐龙祥不予认可，耿坚、葛成梅亦没有充分证据证实，本院不予采信；葛成梅认为已与耿坚离婚，约定债务由耿坚偿还，其不应偿还耿坚债务的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采信。3.因徐龙祥提供的借条上关于利息偿还部分被涂抹，致使本院无法查清利息偿还情况，且徐龙祥也认可案外人就利息向其立据，故对其要求耿坚、葛成梅承担自2017年1月4日起至起诉之日的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，徐龙祥的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告耿坚、葛成梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐龙祥偿还借款本金5万元及自2020年10月9日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按照月利率1%计算的利息；二、驳回原告徐龙祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已交纳），减半收取525元，由被告耿坚、葛成梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  杨晓明二〇二〇年十二月七日书记员  邓丽丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21989号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：胡小琳，女，1982年10月17日出生，身份证住址重庆市铜梁县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡小琳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14773号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡小琳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴思婷
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初179号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人李本堂，男，1964年2月2日出生于湖北省京山市，汉族，大学文化，居民，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现住张家口市怀来县。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局取保候审，2020年9月25日因本案被怀来县人民检察院取保候审。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人李本堂犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员宋雪婧出庭支持公诉，被告人李本堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：2019年9月19日21时42分许，被告人李本堂驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至怀来县，因被告人李本堂有酒后驾驶嫌疑被执勤交警查获。经对被告人李本堂进行血液乙醇含量鉴定，其血液乙醇含量为138.55ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李本堂的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元，并提供了相关证据。 被告人李本堂对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 经审理查明：2019年9月19日21时42分许，被告人李本堂驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至怀来县，因被告人李本堂有酒后驾驶嫌疑被执勤交警查获。经对被告人李本堂进行血液乙醇含量鉴定，其血液乙醇含量为138.55ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人李本堂在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、到案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、怀来县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市第一医院法医鉴定中心酒精检测标本签收、检测及报告领取原始记录、抽取血样视频截图及光盘、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、证人解某的证言、被告人李本堂的供述。予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李本堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于其自愿认罪认罚，故对其可酌情从轻处罚。经河北省怀来县司法局社会调查，认为判处缓刑对被告人李本堂所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人李本堂实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，符合事实与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李本堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 魏 鑫 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王文娟 附相关法律法规 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）内07执恢16号唐健申请执行呼伦贝尔市海拉尔区飞豹道路运输有限公司、周桩特许经营合同纠纷一案，因被执行人呼伦贝尔市海拉尔区飞豹道路运输有限公司、周桩未按期履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付转让费100000.00元。本院于2020年7月23日恢复执行。经核实，被执行人在恢复执行前已履行20000.00元。执行中，被执行人周桩自动履行9000.00元。经查，被执行人呼伦贝尔市海拉尔区飞豹道路运输有限公司在大唐呼伦贝尔化肥有限公司处有应收账款。2020年12月1日，本院自大唐呼伦贝尔化肥有限公司提取应收账款72400.00元，扣除执行费1400.00元后，于2020年12月2日将71000.00元案款支付给申请执行人唐健。故本院（2018）内07民初4号民事判决确定的法律义务已全部履行完毕。本案执行完毕予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1344号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人廖宜彬，男，1973年10月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月4日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2020年11月11日由宜春市袁州区人民检察院决定取保候审。本院于2020年12月9日决定逮捕，次日由袁州公安分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]1307号起诉书指控被告人廖宜彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员杨黎明出庭支持公诉，被告人廖宜彬等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年10月23日晚，被告人廖宜彬在袁州区的家中吃饭，期间饮用一碗水酒及一瓶啤酒，当晚19时30分许，廖宜彬驾驶赣Ｃ×××**号小车准备至彬江镇集镇超市购买奶粉，20时03分许，行驶至彬××国道××桩××500米路段时遇交警路检，廖宜彬为逃避检查逃离现场，在逃离过程中撞击到正在执勤的赣Ｃ×××**号警车，随后驾车逃离现场，行驶200米左右后弃车躲进路边老特宾馆内，后执勤交警在该宾馆二楼房间内将廖宜彬抓获，并对其进行呼气式酒精检测，结果为94ｍｇ／100ｍ1，后交警办案民警将廖宜彬送至医院抽血化验，经江西宜春司法鉴定中心鉴定廖宜彬血液中酒精含量为86.5ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人廖宜彬醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人廖宜彬拘役一个月，并处罚金一万五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单及照片、血样提取登记表及抽血照片、鉴定意见书、驾驶人及车辆信息查询单、人口信息查询表、无犯罪记录证明、被撞警车照片及指认现场照片、证人吴某的证言、被告人廖宜彬的供述等证据证实。被告人廖宜彬对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖宜彬构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人廖宜彬逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人廖宜彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖宜彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的8天，即自2020年12月10日起至2021年1月1日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二〇年十二月十一日代书记员 潘玲根
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初392号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人田文生，男，1967年11月27日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省信阳市平桥区，住所地信阳市平桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月30日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，8月12日被该局逮捕。辩护人胡建平，河南盈冲律师事务所律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]345号起诉书指控被告人田文生犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院检察员余根宏、被告人田文生及其辩护人胡建平等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月12日，开发商何某与明港镇前进村大刘庄村民组签订了明港镇前进村大刘庄小集镇居民预留土地联建协议。李某1等人与何某合作开发该项目。之后在项目平整土地准备开工期间，被告人田文生以何某等人建房占用集体土地为由，阻挠施工、信访告状，向何某等人施压。迫于压力，2015年3月20日，李某1同田文生签订建筑工程合同，以每平方米造价740元(其他承建商为每平方米造价730元)发包该项目30套房屋的建设工程给田文生。田文生继续施压，要求何某、李某1等人为其签订补充协议，要求每平方米加价30元，达到每平方米770元。补充协议签订后，田文生以每平方米690元的价格转包给他人，从中获利。案发后，被告人田文生及其亲属积极与何某协商，取得了何某的谅解，何某表示不再追究田文生的刑事责任及民事责任。上述事实，被告人田文生在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局物证鉴定所信公鉴（痕检）[2019]012号鉴定书、河南省国土资源厅豫国土资函[2013]224号关于信阳市平桥区2012年度第十批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复、明港镇前进村大刘庄集体土地使用证及其安置点宗地图、明港镇建设项目联审联批领导小组会议纪要、明港镇前进村大刘组新型社区建设方案、前进村大刘庄村民组村民小集镇社区联建协议书、合作协议、协议书、明港镇前进村大刘庄小集镇居民预留土地联建协议、建筑工程合同书、补充协议、收据、调解意见、情况说明、谅解书，户籍信息、无犯罪记录证明、到案经过说明，被害人何某陈述，证人高某、李某1、张某、熊某、徐某、田某1、田某2、王某、仝士军、付某、仝军红、李某2、陈某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田文生强拿硬要公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。田文生当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。田文生系初犯，积极与被害方协商并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。田文生的辩护人提出的田文生无犯罪前科、系初犯、自愿认罪认罚、取得被害人的谅解等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人田文生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人田文生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  李 红二〇二〇年十二月九日法官助理黄媚书记员张芳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民特28号申请人：江苏杰润建筑科技有限公司，住所地仪征市新集镇八桥工业集中区。法定代表人：吴海飞，职务：执行董事。委托诉讼代理人：蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。申请人：安徽筑捷新材料科技有限公司，住所地来安县半塔镇半塔村。法定代表人：魏超，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾云，女，1991年4月11日生，汉族，住江苏省海安县。本院于2021年1月8日立案受理申请人江苏杰润建筑科技有限公司与申请人安徽筑捷新材料科技有限公司关于请求确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人江苏杰润建筑科技有限公司与申请人安徽筑捷新材料科技有限公司请求确认人民调解协议效力，于2021年1月7日经特邀调解员尹玉兰持调解，达成调解协议如下：一、申请人安徽筑捷新材料科技有限公司向申请人江苏杰润建筑科技有限公司于2021年1月30日前一次性支付货款41016.44元。二、如申请人安徽筑捷新材料科技有限公司未按期足额履行上述支付义务，则申请人安徽筑捷新材料科技有限公司向申请人江苏杰润建筑科技有限公司支付逾期利息损失（以全部未付款为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算），且申请人江苏杰润建筑科技有限公司有权就剩余全部未付款项向法院申请强制执行。三、双方当事人就此次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。本院经审查认为，申请人江苏杰润建筑科技有限公司、安徽筑捷新材料科技有限公司的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和民国事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：马秀兰与南京市建邺区万福园老年公寓于2020年12月28日经特邀调解员朱敏主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 健二〇二〇年十二月二十八日法官助理  曹李萍书 记 员  吕劝劝
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异263号案外人：姜顺花，女，1973年6月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：王鹏，男，1988年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：费鸿莲，女，1971年6月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理申请执行人王鹏与被执行人费鸿莲民间借贷纠纷一案中，案外人姜顺花向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查结束。案外人称，案外人于2019年7月5日与被执行人费鸿莲及其丈夫姜绍东签订房屋买卖合同，约定以总房款150万元的价格购买位于青岛市××区××号丙壹品华庭16号楼1单元401户房屋。因上述房屋产权登记证未满两年，无法办理过户手续，双方约定先交房款100万元，剩余50万元于房屋过户后付清。合同签订后，被执行人将涉案房屋交付给案外人，案外人于2019年8月28日将涉案房屋出租。为维护案外人的合法权益，请求法院中止对涉案房屋的执行。经本院审查查明：（一）申请执行人王鹏与被执行人费鸿莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2019）鲁0282民初7771号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2020）鲁0282执3572号。（二）在诉讼过程中，王鹏向本院申请财产保全，本院于2019年9月10日作出（2019）鲁0282民初7771号民事裁定书，查封姜绍东名下的涉案房屋。（三）在执行过程中，本院于2020年10月10日作出（2020）鲁0282执3572号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋并公告腾房。案外人向本院提出异议申请，请求中止对涉案房屋的执行。（四）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交以下证据：证据一、房屋买卖合同、收条及银行业务凭证，证明案外人于2019年7月5日从被执行人处购买涉案房屋并支付部分价款；证据二、欠条一张，证明原房主姜绍东欠案外人物业费8722元，也证实案外人购买涉案房屋的事实；证据三、房屋交接单、一户一表供水协议书、房屋租赁合同，证明案外人购买涉案房屋后实际占有并将房屋出租的事实。本院认为，关于申请执行人王鹏与被执行人费鸿莲民间借贷纠纷一案，案外人姜顺花向本院提出的执行异议不成立，理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，即使案外人与被执行人签署购房协议属实，购房协议签署时间为2019年7月5日，涉案房屋的产权登记证至2020年11月19日才满两年，本院查封涉案房屋的时间是2019年9月10日，案外人在明知涉案房屋上市交易尚未满两年，不能办理过户登记的情形下签署购房合同，不符合上述排除执行的情形。综上，案外人所提异议请求不成立，对其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人姜顺花的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十二月十四日书记员  杨俊霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6691号原告：贾成荣，男，1952年10月16日生，住射阳县。原告：贾风丽，女，1981年10月11日生，住射阳县。原告：贾凤湘，女，1982年11月23日生，住盐城市亭湖区。三原告共同委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。被告：盐城协和医院，统一社会信用代码523209005106072321，住所地盐城市亭湖区建军东路**。法定代表人：徐丽玉，该院院长。委托诉讼代理人：吴亚，江苏同舟行律师事务律师。被告：盐城市第一人民医院，统一社会信用代码46821120-9，，住所地盐城市亭湖区越河路**法定代表人：查文章，该院院长。委托诉讼代理人：陈天长，该院医患沟通办公室科员委托诉讼代理人：邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。本院在审理原告贾成荣、贾风丽、贾凤湘与被告盐城协和医院、盐城市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告贾成荣、贾风丽、贾凤湘于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾成荣、贾风丽、贾凤湘自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾成荣、贾风丽、贾凤湘撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告贾成荣、贾风丽、贾凤湘负担。审 判 长  韩顾莉审 判 员  陈宁怡人民陪审员  张 瑜二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  朱 静
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更843号罪犯雷兴玉，男，生于1970年5月3日，汉族，四川省三台县人,小学文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2012年2月29日作出了(2012)绵刑初字第11号刑事判决，以被告人雷兴玉犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院2014年11月21日以（2014）广刑执字第994号刑事裁定，2016年8月8日以（2016）川08刑更914号刑事裁定，2018年6月1日以（2018）川08刑更188号刑事裁定将罪犯雷兴玉的刑罚共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月获得计分考核积分转换表扬六个。经审理查明，罪犯雷兴玉在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯雷兴玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯雷兴玉减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷兴玉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年四月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初527号原告：深圳市蓝盾防水工程有限公司，住所地：深圳市福田区竹子林鑫竹苑****。法定代表人：童祖元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡月红，曹**刚，均系湖北易圣律师事务所律师，均系特别授权。被告：徐艳军，男，1982年3月20日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：陈国著，男，1966年8月24日出生，汉族，住大冶市。原告深圳市蓝盾防水工程有限公司与被告黄石华厦建设集团有限公司、黄石市华迅房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月26日，原告深圳市蓝盾防水工程有限公司申请追加徐艳军为被告参加本案诉讼，本院依法予以准许。2020年9月4日，原告深圳市蓝盾防水工程有限公司申请追加陈国著为被告参加本案诉讼，本院依法予以准许。2020年11月11日，原告深圳市蓝盾防水工程有限公司申请撤回对被告黄石华厦建设集团有限公司的起诉，被告黄石华厦建设集团有限公司申请撤回对被告黄石市华迅房地产开发有限公司的追加申请，本院依法予以准许。本院对本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告深圳市蓝盾防水工程有限公司的委托诉讼代理人胡月红、曹**刚到庭参加诉讼，被告徐艳军、陈国著经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市蓝盾防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工程款人民币489271元，支付逾期付款违约金103494.40元（暂以489271元为本金按同期同类贷款利率自2015年2月5日起至2019年5月20日止）直至工程款全部付清之日至；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告徐艳军于2014年9月23日签订了《防水工程施工合同》，约定由原告承接黄石华迅杭州公馆商住小区B/C/G/H栋防水工程，原告按照被告的指示完成了全部的工程项目，并且该工程已经由开发商黄石华迅公司验收合格，但被告至今差欠原告工程款人民币489271元。且被告应当支付相应的违约金，故原告诉至法院。被告徐艳军、陈国著经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由均未到庭参加诉讼，既未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，故本院均予以采信。根据经本院认定的证据以及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2014年4月11日，黄石市华迅房地产开发有限公司（发包方）与黄石华厦建设集团有限公司（承包方）签订《建筑安装工程施工承包协议》，约定黄石市华迅房地产开发有限公司将黄石华迅·杭州公馆商住小区Ⅱ标段工程发包给黄石华厦建设集团有限公司，建筑面积约86976.67㎡（含地下室），以施工图为准；工程地点：杭州西路188号，承包范围：建筑设计图纸范围内的土建工程（不包括幕墙、外墙干挂石材工程及消防、电梯安装工程）；承包方式：包工包料（其中外墙砖指定品牌、统一采购），总工期780天，2014年5月16日开工至2016年7月4日；黄石华厦建设集团有限公司的驻现场全权代表为陈国著；并约定本工程所需材料均由承包方自行采购（发包方指定外墙砖品牌、统一采购，指定使用鄂钢钢材，指定防水材料品牌为深圳蓝盾、武汉格雷斯两种品牌）。2014年9月23日，原告深圳市蓝盾防水工程有限公司与被告徐艳军签订《防水工程合同》，约定由原告承接黄石华迅·杭州公馆商住小区B栋、C栋、G栋、H栋防水工程，承包范围：：地下室侧墙卫生间及屋面防水工程；承包方式：包工包料。。地下室侧墙包工包料单价76元/㎡屋面包工包料单价93元/㎡，卫生间包工包料单价45元/㎡；；地下室侧墙防水工程完成后六个月内支付工程总价的50%主体工程验收后十五天内付工程总价的20%；建筑工程竣工验收后十五天内付工程总价的15%；建筑工程竣工验收（质保期计算之日起）满两年后十五日内付工程总价的10%；建筑工程竣工验收（质保期计算之日起）满五年后十五日内付清余款；屋面及卫生间防水工程分别完成后六个月内支付工程总价的50%；装饰装修工程完成后十五天内付工程总价的20%；建筑工程竣工验收后十五天内付工程总价的15%；建筑工程竣工验收（质保期计算之日起）满两年后十五日内付工程总价的10%；建筑工程竣工验收（质保期计算之日起）满五年后十五日内付清余款。合同签订后，原告完成了上述黄石华迅·杭州公馆商住小区Ⅱ标段B、C栋防水工程项目，且上述工程项目已于2016年12月21日全部竣工验收，并于2017年7月13日办理了竣工验收备案。另查明，经黄石市华迅房地产开发有限公司与黄石华厦建设集团有限公司对案涉工程项目的结算，原告完成的上述防水工程项目工程款应为525471元。2015年10月8日，黄石市华迅房地产开发有限公司支付了一笔防水工程款56883元，原告公司员工李红领取了其中36200元工程款，尚欠489271元工程款未付。2019年5月4日，原告就未付工程款事宜委托湖北东楚律师事务所向黄石华厦建设集团有限公司发《律师函》。本院认为，黄石市华迅房地产开发有限公司将黄石华迅·杭州公馆商住小区Ⅱ标段工程发包给黄石华厦建设集团有限公司，其中明确约定防水材料品牌为深圳蓝盾和武汉格雷斯，后被告徐艳军即与原告深圳市蓝盾防水工程有限公司签订《防水工程合同》，约定由原告承接案涉工程的防水工程项目，原告依约完成上述防水工程项目且整体工程经竣工验收，黄石市华迅房地产开发有限公司与黄石华厦建设集团有限公司亦对案涉工程项目进行了结算，确定原告完成的案涉防水工程项目工程款为525471元，而被告徐艳军并未按照合同的约定足额支付工程价款，尚差欠489271元工程款未付，被告徐艳军的行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告徐艳军支付差欠工程款489271元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告徐艳军自2015年2月5日起支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院认为，违约金应从上述工程项目全部竣工验收之次日即2016年12月22日开始计算较为合理。被告徐艳军系涉案合同的相对方，故原告诉请被告陈国著应与被告徐艳军共同承担上述还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐艳军于本判决生效之日起五日内向原告深圳市蓝盾防水工程有限公司支付工程款489271元及违约金（以未偿还的工程款为基数，自2016年12月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告对被告陈国著的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9728元，由被告徐艳军负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  余 俊人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二〇年十二月十八日法官助理陈婷书记员马娟
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1840号原告：王宏，男，1963年9月21日生，汉族，住辽源市。委托诉讼代理人：翟向东，吉林武德吉律师事务所律师。被告：崔佰林，男，1958年4月12日生，汉族，住辽源市。委托诉讼代理人：周殿鹏，辽源市龙山区兴阳法律服务所法律工作者。原告王宏与被告崔佰林追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏及委托诉讼代理人翟向东、被告崔佰林及委托诉讼代理人周殿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担其保证份额166.75万元。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日戚笑言向白燕出具欠条，欠人民币475万元，担保人为王宏、崔柏林。2017年8月22日辽源市龙山区人民法院作出（2017）吉0402民初577号民事判决，判决戚笑言偿还白燕借款人民币475万元，王宏、崔柏林对上述款项承担连带保证责任。2017年12月5日王宏与白燕达成执行和解，王宏同意以在吉林银行所持有股票账内所有股份（市值333.5万元）顶付给白燕，至此，（2017）吉0402民初577号民事判决书执行完毕。上述事实中，原告王宏替戚笑言偿还白燕欠款333.5万元。王宏承担保证责任后向戚笑言索要该款未果，其因诈骗罪在监狱服刑，已无偿还能力。因崔佰林与王宏是连带责任保证人，故原告诉至法院。崔佰林辩称，原告起诉的事实不是事实真相，欺骗法院，被告不应承担责任。借款发生时我只是介绍人，是王宏承诺一切责任由他负担，保证不让我承担任何责任（作为我的反担保人）劝我签字担保的。（2017）吉0402民初577号判决书判决后，王宏对我保证不用我负责，所以我才没有上诉。现因我是在王宏的诱骗下在担保书上签字的，并且原告王宏给我的反担保保证，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年1月25日戚笑言向白燕出具欠条，欠人民币475万元，担保人为王宏、崔柏林。后白燕向本院提起诉讼，2017年8月22日本院作出（2017）吉0402民初577号民事判决，判决戚笑言偿还白燕借款人民币475万元，王宏、崔柏林对上述款项承担连带保证责任。2017年12月5日王宏与白燕在执行过程中达成执行和解，王宏同意以在吉林银行所持有股票账内所有股份（1158476.52股）每股作价2.9元顶付给白燕，至此，（2017）吉0402民初577号民事判决书执行完毕。后王宏向崔佰林追偿未果，故诉至法院。另查明，戚笑言在本院执行的其他案件中未发现有可供执行财产。现戚笑言因犯罪在监狱服刑。再查明，崔柏林对王宏与白艳在执行和解协议中确定的每股2.9元有异议，但在本案审理过程中放弃对股权价值的鉴定。以上事实有欠条、（2017）吉0402民初577号民事判决书、执行和解协议、执行裁定书、股权证明、律师代理费收据、协助执行通知书、送达回证、微信截图、担保书、执行裁定书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据上述规定，履约保证人享有两项追偿权：一是向债务人追偿，二是向其他连带责任保证人追偿，且两项追偿权是并列的，无先后之分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担”。本案中，主债务人戚笑言已无履行能力，已为本院作出的生效裁定所认定，王宏、崔佰林作为连带共同保证人由保证人王宏向债权人白艳承担保证责任股权作价333.5万元，因王宏与崔佰林对于其内部保证责任承担比例未作出约定，二人应平均分担，即每人应担166.75万元，故对于王宏主张判令崔佰林承担其保证份额166.75万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费用的诉讼请求，无法律和事实依据，故不予支持。对于崔佰林提出的王宏承担其不承担保证责任的辩解，本院基于其提交的证据不能证明其作为共同保证人签字后，王宏承诺放弃其承担保证责任的事实，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告崔佰林待本判决生效后五日内一次性给付原告追偿款166.75万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9917.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宋志军二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁 宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3509号原告：武汉新航实业有限公司。法定代表人：言琳。委托诉讼代理人：谢红丽，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：武汉新一建设集团有限公司。法定代表人：罗翠香。委托诉讼代理人：林焕清。原告武汉新航实业有限公司（以下简称新航公司）诉被告武汉新一建设集团有限公司（以下简称新一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新航公司的委托代理人谢红丽、被告新一建公司的委托诉讼代理人林焕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新航公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告保证金150万元整；2、被告向原告支付逾期还款的违约金（违约金以150万元为基数，从2015年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2019年8月21日起至款项实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，截至到2020年8月20日止的逾期还款的违约金暂计为381041.67元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告新一建公司辩称，1、2014年7月28日我公司与长青街办事处签订了东湖**小区*期还建房施工合同，由于各种原因，2016年9月12日我公司与东西湖长青街街道办事处签订解除协议书。2016年11月30日在长青街的主持下又与武汉***工程有限公司签订了工程款代收代付协议书。东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初1856号民事判决书认定我司在长青街幸福三期还建房工程款由武汉***工程有限公司代收代付。2、我公司承建幸福三期还建房工程，消防项目分包给原告新航公司施工，其中合同约定需交纳保证金，原告新航公司于2014年12月23日向我公司支付了150万元保证金，同时按合同约定在工地施工，该项目施工至2016年。后项目受到东西湖黑恶势力干预阻挠而被迫停工、致使被告新一建公司与长青街签订解除工程合同，原告新航公司也同时停工退场，致使工程保证金没能退还。现要将我司在长青街施工的款项中退还150万元给原告新航公司，该款应由武汉***工程有限公司支付。3、由于存在以上特殊事实，对原告新航公司提出的利息和逾期还款的违约金应不予支持。本院经审理查明，2014年12月22日，原、被告双方就长青街**还建小区*期室内消防系统工程签订了《长青街**还建小区消防系统工程合同》，合同约定如下主要内容：1、被告将长青街**还建小区*期室内消防系统工程的施工发包给原告；2、签订合同之日起一周内，保证金由原告账户一次性转入被告账户壹佰伍拾万元整（150万元整），被告承诺在2015年4月30日之前归还保证金，如逾期返还的，则按日千分之一承担相应逾期返还保证金的责任。该合同签订后，原告按合同约定于2014年12月23日向被告转账汇入保证金壹佰伍拾万元整，同日被告向原告出具了收款收据，并加盖了财务专用章。依据合同约定，被告应于2015年4月30日前归还原告保证金壹佰伍拾万元整，但被告并未按合同履行。原告分别于2015年12月9日、2016年3月11日、2018年11月18日三次向被告送达《催款函》，要求被告即时归还保证金150万元并承担相应的滞纳金。被告原法定代表人林焕清也多次在《催款函》上签字承诺退还保证金。2016年1月19日，林焕清出具保证书，承诺在2016年1月30日前退还原告工程保证金150万元整。2019年5月21日，被告新一建公司出具委托函，委托长青街道办事处向原告新航公司支付保证金150万元，但仍未支付。2020年9月1日，原告新航公司诉至本院，后在审理中变更请求如诉称。被告新一建公司坚持其辩称意见，本案调解不成。本院认为，原告新航公司与被告新一建公司签订的《长青街**还建小区消防系统工程合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告新航公司按照协议约定向被告新一建公司支付了保证金150万元，被告新一建公司开具了收款收据。双方在《长青街**还建小区消防系统工程合同》中约定，甲方（即被告新一建公司）承诺在2015年4月30日之前归还保证金，如逾期返还的，则按日千分之一承担相应逾期返还保证金的责任。现该返还期限已经届满，但被告新一建公司并未履行返还义务，其行为侵害了原告新航公司的合法权益。对于原告新航公司要求被告新一建公司返还保证金150万元的诉讼请求，本院予以支持。因为双方在《长青街**还建小区消防系统工程合同》约定的每日千分之一的违约金计算标准过高，现原告新航公司自愿调整为要求被告新一建公司支付资金占用违约金（以150万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年5月1日起计算至2019年8月19日，并继续以150万元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止），该利息计算标准的约定符合法律规定，本院亦予以支持。被告新一建公司辩称该保证金用于其履行与长青街道办事处的合同中缴纳保证金，以及在其与长青街道办事处的合同解除后，应当由第三方履行支付义务的辩称意见，突破了合同的相对性原则，于法无据，本院对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉新一建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉新航实业有限公司返还保证金150万元并支付资金占用违约金（以150万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年5月1日起计算至2019年8月19日，并继续以150万元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10865元，由被告武汉新一建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年十二月二十日书记员 周颖军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13268号原告：云南力响建筑劳务有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路****楼****。法定代表人：杜江，执行董事兼总经理。委托代理人：陈古兵、李萌，云南广恩律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘兴文，男，汉族，1957年4月7日出生，住四川省泸，住四川省泸州市龙马潭区>原告云南力响建筑劳务有限公司诉被告刘兴文追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告云南力响建筑劳务有限公司（以下简称“原告”）的委托代理人陈古兵、李萌到庭参加诉讼，被告刘兴文（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告刘兴文立即支付原告为其向李睿偿还的保证金150,000元及工程价款34,203元及执行费2723元、原审诉讼费3984元；二、请求贵院判令被告刘兴文支付利息（自2020年5月19日起至还清本款之日止，以190910为本金，年利息6%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：(2016)云0111民初字7038号民事判决确认被告与付友和挂靠原告做长水航城装饰装修工程，2015年6月1日，被告项目部的名义(甲方)的名义与李睿（乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》，该合同盖有上述项目部公章。合同约定乙方承包甲方昆明长水航城职工宿舍室内装饰工程项目，合同签订之日起乙方向甲方（向刘兴文）交纳质量信誉保证金150,000元并完成昆明长水航城职工宿舍2-1地块11单元1103室的装修工程。2016年6月17日，李睿与被告进行结算，确认装修工程价34,203元。2017年9月25日，昆明市官渡区人民法院判决被告返还李睿质量信誉保证金150,000元及装修款34,203元，原告对上述款项与被告连带承担还款责任。经上诉后，二审维持原判。原告为了工程项目中标及诚信的需要，不得不于2020年5月19日与李睿达成执行和解协议，代被告向李睿支付保证金、装修款188,187元及执行费2723元。因此，原告所造成的损失理应该由被告承担。被告未到庭答辩也未提交书面答辩状。针对本案，原告向本院提交以下证据：营业执照、法定代表人身份证明、官渡区人民法院（2016）云0111民初7038号民事判决、昆明市中级人民法院（2018）云01民终4333号民事判决、执行和解协议、银行转账记录、法院收保管款通知单、执行结案通知书、建设工程施工合同、印章备案表、收据及银行转款记录。被告未到庭进行质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的以上证据合法、有效，本院予以采信。经本院审理查明并确定如下法律事实：原告陈述被告系挂靠在原告处。就案外人李睿与原告及被告之间的装饰装修合同纠纷，案外人李睿将本案原告及被告均列为其案被告诉至本院，本院受理卷号为（2016）云0111民初7038号，该案判决：由刘兴文返还李睿装修保证金150,000元并支付装修工程款34,203元，本案原告承担连带还款责任。该案上诉至昆明市中级人民法院后，昆明市中级人民法院作出（2018）云01民终4333号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。后案外人李睿就（2016）云0111民初7038号向本院申请执行，执行卷号为（2019）云0111执2071号，在执行中，2020年5月19日，本案原告作为执行案件中的被申请人，案外人李睿作为申请人双方达成《执行和解协议书》，约定：由本案原告向案外人李睿支付执行和解款184,203元视为案件已完全履行，执行费2723元、一审诉讼费3984元由本案原告承担。2020年5月19日，原告通过银行转账支付了案外人李睿执行款共计190,910元，本院作出（2019）云0111执2071号《执行结案通知书》，认定本院受理的（2016）云0111民初7038号案件已全部执行完毕。现原告诉至本院，主张其诉请。本院认为，在生效判决中，已认定原告与被告系挂靠关系，且判令由原告对被告向案外人李睿所负债务承担连带还款责任，且原告已作为连带还款人向案外人李睿履行了还款义务，支付款项共计190,910元（包括生效判决认定的保证金150,000元、工程价款34,203元及执行费2723元、一审案件受理费3984元），根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，现原告以其与被告之间的挂靠关系向被告进行追偿具有事实及法律依据，本院予以支持；对于原告的利息主张，无法律依据，本院不予支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘兴文于本判决生效之日起十日内向原告云南力响建筑劳务有限公司支付款项共计190,910元（包括保证金150,000元、工程价款34,203元、执行费2723元、一审案件受理费3984元）；二、驳回原告云南力响建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4118元，由被告刘兴文承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十二月十八日书记员  何小伟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初8201号原告：张士亮，男，1987年6月24日出生，住山东省济南市。被告：赵爱华，女，1979年12月2日出生，住山东省济南市。原告张士亮与被告赵爱华民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月26日立案。2020年12月7日，原告张士亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张士亮撤诉处理。案件受理费25元，由张士亮负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年十二月七日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3245号 原告：田超，男，土家族，1981年11月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：李玲莉，重庆驰源律师事务所律师。 被告：杨争艳，女，土家族，1976年3月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 本院在审理原告田超与被告杨争艳劳务合同纠纷一案中，原告田超于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田超撤回起诉。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告田超负担。 审判员  张良发 二〇二〇年十二月十五日 书记员  覃玉姣
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0111行初157号原告朱玉广，男，汉族，1969年7月22日生，身份证住址山东省费县。被告昆明市公安局交通警察支队三大队。住所昆明市官渡区关平路**。法定代表人徐文祺，大队长。委托代理人刘喆。特别授权代理。委托代理人陈程。特别授权代理。原告朱玉广诉被告昆明市公安局交通警察支队三大队道路交通管理（道路）行政处罚纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告朱玉广于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉广的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱玉广撤回起诉。审判长 朱 蓉审判员 吴云益审判员 陈玉飞二〇二〇年十二月九日书记员 于 晶
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1553号上诉人（一审原告）：梁媛，女，1986年11月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大连市甘井子区人民政府，所在地址大连市甘井子区明珠广场**。法定代表人：郭云峰，该区政府区长。委托诉讼代理人：康琳，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗，北京市京都（大连）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大连市甘井子区财政局，所在地址大连市甘井子区明珠广场**。法定代表人：宋庆生，该局局长。委托诉讼代理人：康琳，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗，北京市京都（大连）律师事务所律师。梁媛因诉大连市甘井子区人民政府（以下简称甘区政府）、大连市甘井子区财政局（以下简称甘区财政局）查封没收行为一案，不服大连市中级人民法院（2020）辽02行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并组织双方当事人进行了询问。梁媛的委托诉讼代理人陈伟、李金平，甘区政府副区长孙功利、甘区财政局副局长范景清以及甘区政府和甘区财政局的共同委托诉讼代理人康琳、李姗到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年11月22日，大连市自然资源局对大连安达庆安开发公司作出大自然资监土罚字[2019]第095号行政处罚决定书，其中决定没收在非法占用的农用地上建设的建筑物及其他设施。同日，大连市自然资源局对甘区政府作出《非法财物移交书》，载明其已将前述处罚决定书送达行政相对人，现将没收的非法财物移交给甘区政府。该《非法财物移交书》的附件《勘测定界图》中包含原告所诉的案涉房屋。其后，大连市甘井子区违建别墅问题清查整治专项行动领导小组和甘区财政局在原告所诉的案涉房屋上张贴封条并安装违建别墅清查整治专项行动没收物资的标识。原告不服，遂提起本案诉讼。在本案审理期间，甘区政府自认，大连市甘井子区违建别墅问题清查整治专项行动领导小组系其所组建。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案中，大连市甘井子区违建别墅问题清查整治专项行动领导小组系被告甘区政府所组建，原告对该领导小组和甘区财政局的行为不服，以甘区政府和甘区财政局为被告提起本案诉讼，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，大连市自然资源局针对原告所诉的案涉房屋已经作出没收的行政处罚决定。行政行为具有公定力，即其一经作出即推定为合法有效。因此，在未经法定程序被撤销或者确认无效前，大连市自然资源局作出的没收行政处罚决定系生效决定，案涉房屋据此已经被没收，相关财产及权利应按照没收程序予以处理。从行为性质上看，被告甘区政府和被告甘区财政局其后在案涉没收房屋上张贴封条或安装没收物资标识的行为，是对没收后移交给县级以上人民政府或者其指定的部门处理的案涉财产进行接收和管理的行为。故被告甘区政府和被告甘区财政局针对案涉房屋作出的张贴封条或安装没收物资标识等行为，不会对原告的权利义务产生实际影响。原告对此提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告梁媛的起诉。原告梁媛已预交的案件受理费人民币50元，予以退还。梁媛上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误。一、一审裁定没有依法对证据的三性进行认定。二、上诉人起诉的是没收的强制执行行为，不属于没收后的接收和管理行为。三、上诉人系本案的利害关系人，在案涉房屋上张贴封条或安装没收物资标识等没收行为对上诉人的权利义务产生了实际影响。四、没收案涉房屋的行政行为违法。请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。甘区政府、甘区财政局共同答辩称，一、一审法院认定被上诉人对案涉建筑物进行接收和管理，不属于行政强制，结论正确。二、执法机关向被上诉人移交没收的非法财物后，被上诉人有权对罚没资产直接进行接收和管理。三、上诉人与被上诉人采取的国有资产管理行为没有行政法上的利害关系，一审法院以不符合法定起诉条件为由裁定驳回起诉，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”大连市甘井子区违建别墅问题清查整治专项行动领导小组系甘区政府所组建，对于大连市甘井子区违建别墅问题清查整治专项行动领导小组和甘区财政局实施的案涉行为，一审裁定认为上诉人以甘区政府和甘区财政局为被告提起本案诉讼，符合上述法律规定并无不当。本案的焦点问题是，本案是否属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”大连市甘井子区城市管理综合行政执法局针对案涉房屋已经作出行政处罚决定。行政行为具有公定力，其一经作出即推定为合法有效。在未经法定程序被撤销或者确认无效前，大连市甘井子区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定系生效决定，案涉房屋据此已经被没收，相关财产及权利应按照没收程序予以处理。从行为性质上看，甘区政府和甘区财政局其后在案涉没收房屋上张贴封条或安装没收物资标识的行为，是对没收后移交给县级以上人民政府或者其指定的部门处理的案涉财产进行接收和管理的行为。因此一审裁定认为甘区政府和甘区财政局针对案涉房屋作出的张贴封条或安装没收物资标识等行为，不会对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二〇年十二月二十一日法官助理黄忠学书记员曲宏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18857号 原告：吴典，男，1994年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金慷君、龚宇，义乌泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：张佳，男，1987年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告吴典与被告张佳买卖合同纠纷一案，原告吴典于2020年11月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款407532元并支付利息（自2020年8月21日起按年利率24%计付至实际付清之日止）、支付原告为实现债权支出的律师费18000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴典的委托诉讼代理人金慷君到庭参加了诉讼，被告张佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买打底裤袜并于2020年8月11日出具欠条一份，确认欠原告货款427532元，承诺于2020年8月20日前付清，若没有能力一次性付清，则在2020年8月31日前付款20万元，在2020年10月31日前付款10万元，在2020年11月30日前付款127532元；逾期按年利率24%支付利息，若发生纠纷，由违约方承担守约方实现债权支出的律师费等一切费用。后被告支付了2万元，余款407532元至今未付。原告为本案诉讼花去律师代理费18000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张佳于本判决生效后十日内向原告吴典支付货款407532元并支付利息（自2020年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止）、律师费18000元。 二、驳回原告吴典的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3998元，由被告张佳负担3818元，由原告吴典负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  金韬
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1484号申请执行人：王灵武，住虎林市。被执行人：杨安邦，住虎林市虎头镇。杨云朋，住虎林市虎头镇。申请执行人王灵武与被执行人杨安邦、杨云朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）黑0381民初899号民事判决书，法律文书发生法律效力后，杨安邦、杨云朋未履行生效法律文书确定的义务。王灵武于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人王灵武与被执行人杨安邦、杨云朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年12月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月二十五日书记员 于占忠
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特956号 申请人:王某1，女，1975年9月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被申请人：王某2，男，1939年7月24日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住成都市金牛区。 代理人：王某3，男，1970年12月6日出生，汉族，住成都市金牛区。系被申请人继子。 申请人王某1宣告被申请人王某2限制民事行为能力纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人王某1称，申请人与被申请人系父女关系，2020年7月20日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定机构鉴定，鉴定意见为被申请人患阿尔茨海默病（早期），其认知功能和社会功能下降，评定为限制民事行为能力。综上，特申请认定被申请人王某2为限制民事行为能力人，并指定申请人王某1为其监护人。 被申请人王某2未表达意见。 代理人王某3称，情况属实，无异议，同意申请人的请求。 经审理查明，申请人系被申请人之女。2020年7月14日，申请人委托成都蓉城司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定。2020年7月21日，该鉴定所作出成蓉司鉴[2020]精鉴590号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，载明：被鉴定人王某2患阿尔茨海默病（早期），其认知功能和社会功能下降，评定为限制民事行为能力。 本院认为，申请人的请求有事实及法律依据，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告王某2为限制民事行为能力人； 二、指定王某1为王某2的监护人。 案件受理费100元，由申请人王某1负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 唐柯祎
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5097号原告：刘桂群，女，汉族，1980年11月26日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：河南东方天中伟业实业有限公司。住所地：平舆县纬二路西段北侧。法定代表人：徐文化，该公司经理。委托诉讼代理人：唐帅，该公司工作人员。被告：河南汇龙商务服务有限公司。住所地：平舆县纬二路西段北侧。法定代表人：徐功平，该公司经理。原告刘桂群与被告河南东方天中伟业实业有限公司（简称为东方公司）、河南汇龙商务服务有限公司（简称为汇龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂群委托诉讼代理人刘凌，被告东方公司委托诉讼代理人唐帅到庭参加诉讼。被告汇龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘桂群向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告东方公司于2018年1月19日签订的《平舆县上河城认购协议书》，并解除原告与被告汇龙公司于2018年4月9日签订的《托管经营协议书》；2.依法责令被告归还购房款137820元及利息（利息从2018年2月8日起按照同期银行贷款利率计算至归还购房款完毕之日止），以及双倍返还定金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，原告和被告东方公司签订一份《平舆县上河认购协议书》，约定原告购买其开发的商铺一期16号楼1层21户房屋，总价款293880元，原告缴纳购房定金10000元和首付购房款137820元，剩余房款被告东方公司承诺办理银行按揭。2018年4月9日原告和被告汇龙公司签订一份托管经营协议书。后因被告东方公司不能办理按揭贷款，于2019年5月21日给原告出具一份承诺书，承诺：如果2019年10月31日不能办理银行按揭手续，给予客户全款退房。现根据被告之承诺，特提起诉讼，望予以支持。被告东方公司辩称，同意解除合同，原告付的定金已经转为购房款，不同意双倍退还定金，原告事实与理由中的房款金额不对，付款凭证收据显示房款总价为287820元。被告汇龙公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年1月19日，刘桂群作为买受人与东方公司签订平舆上河城认购协议书一份，约定由刘桂群认购上河城一期16号楼1层21户房屋，约43.92平方米，单价为6691元每平方米，付款方式为按揭。2018年1月19日，东方公司出具收据一份，显示交款单位为刘桂群，收款事由为上河城一期16#121户定金10000元。2018年2月8日，东方公司出具收据，显示交款单位为刘桂群，收款事由为上河城一期商业16号楼1层21号房房款137820元。2018年4月9日，刘桂群与被告汇龙公司签订托管经营协议书一份。2019年5月21日，东方公司出具承诺书一份，承诺如2019年10月31日仍不能办理按揭贷款手续，则给予客户办理退房。上述事实，有认购协议书、托管经营协议书、收据、承诺书、原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷佐证，并相互印证，本院予以确认。本案争议的焦点是原告刘桂群于2018年1月19日交纳的定金10000元，被告东方公司是否应双倍返还的问题，原告认为被告东方公司无法就涉案房产办理银行按揭违反了认购协议约定，构成违约，应双倍返还原告所交纳的定金。被告东方公司辩称，该定金10000元已经转为购房款，不应双倍返还，但其并未提交其他证据予以佐证，故对其该辩称，本院不予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘桂群与被告东方公司签订认购协议书后，将首付款交给被告东方公司，被告东方公司应按照认购协议书约定，及时与原告签订商品房买卖合同并办理银行按揭手续，但银行按揭手续至今未办理，原、被告双方也均未提交涉案房产的商品房买卖合同，故原告刘桂群所交纳的定金10000元，仍系定金性质，而被告东方公司违反认购协议书约定，不能就涉案房产办理按揭手续，应双倍退还原告刘桂群20000元。对于原告主张认购协议书合同目的无法实现，要求解除该认购协议书，并退还已交纳首付款137820元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告东方公司的认购协议书解除后，原告与汇龙公司之间签订的托管经营协议书合同目的亦无法实现，故对原告刘桂群要求解除与被告汇龙公司的托管经营协议书的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的退还已付首付款的利息的诉讼请求，本院经审查认为，本案中，对原告交纳的定金10000元适用定金罚则，已对被告东方公司的违约行为作出惩罚性处分，故对原告要求被告东方公司支付其已付首付款利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘桂群与被告河南东方天中伟业实业有限公司于2018年1月19日签订的平舆上河城认购协议书；二、解除原告刘桂群与被告河南汇龙商务服务有限公司于2018年4月9日签订的托管经营协议书；三、被告河南东方天中伟业实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘桂群购房款137820元、双倍返还原告刘桂群定金20000元，合计157820元;四、驳回原告刘桂群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1728元，由被告河南东方天中伟业实业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄文娟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2585号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永定路**万达商业广场****。 负责人:叶丛、行长。 被执行人杨金支，女，1978年5月10日出生，汉族,住浙江省苍南县。 被执行人杨维伦，男，1972年12月29日出生，汉族,住浙江省苍南县。 被执行人杨祥表，男，1974年10月19日出生，汉族,住浙江省苍南县。 被执行人温州百禾科技发展有限公司，住所地:浙江省苍，住所地:浙江省苍南县龙港镇龙金大道(东河村)温龙集团有限公司厂房**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人:杨维伦。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经生效的（2020）浙0303民初1998号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行。申请执行的标的为750477.75元及利息等，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人杨维伦于2020年11月18日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2585号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 娄伟伟 审 判 员 林大为 审 判 员 李庆者 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 王 牧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2079号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁03民终183号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济补偿金10507元，本案执行费58元由被执行人负担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年9月1日起先后通过电话联系被执行人，被执行人的电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。本院于2020年9月3日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年12月11日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已短信告知申请执行人，申请执行人未回复，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月十一日执行员 杨博晓执行员杨博晓书记员 马 辉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2260号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人周明君，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020510886号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020510886号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人周明君的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀