四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2343号 原告：四川省辰翔建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇春晖路二段**金源帝都****，统一社会信用代码91511324085803522C。 法定代表人:黄伏爱，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：张帆，男，1998年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川省辰翔建设工程有限公司（以下简称辰翔公司）与被告张帆合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序审理中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月3日、12月16日、12月25日三次公开开庭进行了审理，原告辰翔公司的委托诉讼代理人蒋晓文与被告张帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辰翔公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还已领取的保险金60万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告辰翔公司（原名四川省辰翔建筑劳务有限公司，2018年4月18日变更登记为现名）是一家专业从事建筑劳务工程的公司。2017年，原告在广东省中山市古镇镇承包了“幸福华庭”的劳务工程，并在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）为该工程投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险。被告张帆的父亲张建双在原告处从事刷涂料工作，2017年7月8日下午5时30分左右，张建双在广东省中山市古镇镇幸福华庭V5号楼第30层靠V6号楼方向的套房大厅内滚涂稀释的腻子浆时，不慎从高凳上摔倒，经抢救无效于2017年7月26日死亡，原告支付了抢救治疗费17万多元。 2017年8月4日，原告与被告协商一致，就张建双死亡的赔偿问题签订《张建双工伤死亡一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬补助金协议书》，约定：原告一次性解决国家规定的各种补偿金共计人民币75万元（医疗费除外，由原告负担），该笔费用无论多于还是少于法定费用，双方均互不找补；2017年8月5日前原告向被告支付55万元，余下20万元待被告配合协助办理完保险理赔所需的：1.医学死亡证明；2.殡葬证明（火化证明）；3.户籍注销证明；4.出险人张建双的婚姻证明；5.受益人（父母、子女、配偶）的身份证明的复印件……原告收到上述手续后一个工作日内履行支付义务；若被告不配合原告完成保险理赔或原告所需的一切理赔手续资料等，原告单独享有上述保险赔款，被告无权主张且无任何异议。 协议书签订后，原告立即向被告支付了55万元，但被告却未按约定向原告提供保险理赔所需资料。直到起诉前，原告才得知被告已私自向保险公司申请理赔领取了保险款60万元。原告认为，原、被告签订的《张建双工伤死亡一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬补助金协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及第三人合法权益，不违背公序良俗，合法有效。60万元保险赔偿款应归原告所有，被告私自领取保险款并据为己有，严重违反了协议约定和诚实信用原则，损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张帆辩称，一、根据《中华人民共和国工伤保险条例》第二条规定，中国境内的企业应当为本单位职工购买工伤保险，意外险属于商业保险范畴，理赔与否关键要看保单类型以及是否符合理赔条件。工伤保险与意外险二者之间并不冲突，如果达到理赔条件，都应该进行理赔。用人单位为单位职工购买工伤保险是其法定义务，不得以给职工购买了商业保险就可以免除购买工伤保险的责任，无论是否购买了商业保险，一旦职工发生工伤事故，用人单位应按工伤保险待遇对职工进行赔偿。原告辰翔公司未给张建双购买工伤保险，发生工伤事故应按工伤保险条例第六十二条规定，承担工伤保险赔偿责任。原告辰翔公司购买的意外险指定受益人是张建双，张建双死亡后保险金应由其唯一亲属张帆受益，并且根据张建双一次性工亡合同，原告应无条件支付赔偿款，原告扣下20万元要求被告帮其办理手续后才支付是无理要求，所以原告主张的意外险保险金60万元是非法的。二、根据工伤保险条例第三十九条规定，（一）丧葬补助金为统筹地区上年度6个月平均工资，经查2016年中山市工资是64697元，故丧葬补助金为32348.5元。（二）一次性工亡补助金标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。根据国家统计局公布的数据2016年度全国城镇居民可支配性收入为33616元，故2017年度一次性工亡补助金标准应为672320元。因原告未给张建双购买工伤保险，张建双的一次性工亡补助金672320元加上丧葬补助金32348.5元，共计704668.5元，原告已付55万元，尚欠154668.5元未付。综上，请求人民法院依法判决原告支付被告因张建双因工亡应得的工亡补助金154668.5元。 原告辰翔公司围绕诉讼请求，举证如下：1.辰翔公司的营业执照、法定代表人身份证明书及企业名称变更核准通知书，拟证明原告是适格诉讼主体。2.原、被告签订的《张建双工伤死亡一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬补助金协议书》，拟证明原告投保的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险金经双方协商一致，归原告所有，被告无权主张且无异议。3.收款收据一份，拟证明原告已按协议书约定向被告支付55万元。4.中国太平洋保险公司人身保险单一份和保险条款，拟证明原告为案涉工程投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，身故保险的保险金为60万元。5.太平洋保险北京分公司理赔计算书，拟证明被告已领取了60万元保险金。6.（2018）川13民终1979号民事判决书，拟证明被告向仪陇县人民法院起诉被驳回诉讼请求后提起上诉，南充市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判，认定协议合法有效。 被告张帆质证认为，对原告提交的第1-5组证据无异议，第6组证据与本案无关，张帆在那次诉讼中起诉要求辰翔公司支付20万元是不对的，应赔付154668.5元，所以南充市中级人民法院没有支持被告张帆的诉讼请求。 被告张帆未举证。 本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的第1-5组证据被告质证无异议，本院予以采信；第6组证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据本案当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明以下事实：原告辰翔公司原名四川省辰翔建筑劳务有限公司，2018年4月18日变更登记为现名。2017年，中国中铁建工集团将其在广东省中山市古镇镇总承包的利和广场工程项目劳务分包给辰翔公司，之后辰翔公司在太平洋保险北京分公司为该劳务工程投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险。被告张帆的父亲张建双在辰翔公司分包的该工程从事刷涂料工作。2017年7月8日下午5时30分左右，张建双在利和广场幸福华庭V5号楼第30层靠V6号楼方向的套房大厅内滚涂稀释的腻子浆时，不慎从高凳上摔倒，经抢救无效于2017年7月26日死亡，辰翔公司支付了张建双的医疗费17万多元。 2017年8月4日，辰翔公司与张帆协商后签订了《张建双工伤死亡一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬补助金协议书》，主要约定“一、乙方（张帆）同意甲方（辰翔公司）一次性解决国家规定的各种补偿金共计人民币75万元（医疗费除外），该笔费用无论多于还是少于法定费用，双方均互不再找。乙方认可张建双死亡前的医疗费用17万元均由甲方交纳……二、甲方在2017年8月5日前支付55万元，余下20万元待乙方配合协助办理完所有保险理赔所需的：1.医学死亡证明；2.殡葬证明（火化证明）；3.户籍注销证明；4.出险人张建双的婚姻证明；5.受益人（父母、子女、配偶）的身份证明的复印件；5.受益人身份证明；6.家庭关系证明；7.授权委托书；8.公证书、照片；9.住院病历；10.将手续送至甲方代理人何刚手中……若乙方不配合甲方办理上述手续，甲方有权不予支付剩余20万元，以此抵扣保险公司的赔偿金……五、乙方配合甲方完成保险理赔或者甲方所需要的一切理赔手续（药物清单除外），甲方单独享有上述保险赔款，乙方无权主张且无任何异议……。”辰翔公司在签订协议书后按约定向张帆支付了55万元，张帆向辰翔公司出具了其签名摁印的空白《中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司人身意外险理赔给付申请书》。 之后，辰翔公司以张帆未配合协助办理保险理赔所需要的手续为由未向其支付剩余的20万元。张帆向四川省仪陇县人民法院起诉辰翔公司，请求：1.确认张帆与辰翔公司于2017年8月4日签订的《张建双工伤死亡一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬补助金协议书》的法律效力；2.辰翔公司向张帆一次性支付未支付的20万元。该院审理后作出（2018）川1324民初1009号民事判决，判决：一、张帆与辰翔公司签订的《张建双工伤死亡一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬补助金协议书》合法有效；二、驳回张帆的其他诉讼请求。张帆不服该判决，向四川省南充市中级人民法院提起上诉，该院审理后作出（2018）川13民终1979号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2019年3月，张帆向太平洋保险北京分公司提出保险索赔后该公司向张帆支付了60万元保险金，辰翔公司据此向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《张建双工伤死亡一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬补助金协议书》，意思表示真实，合法有效。双方当事人均应按合同约定按时全面履行各自义务，并依法享有合同权利。被告张帆对领取60万元意外死亡保险金的事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告诉请被告退还已领取的60万元保险金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告方同意扣减未支付给被告的工亡补助金20万元，故被告张帆应支付原告辰翔公司保险金40万元。被告张帆辩称，原告辰翔公司还应支付因张建双工亡被告应得的工亡补助金154668.5元，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，可另案诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张帆支付原告四川省辰翔建设工程有限公司保险金40万元。 上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费9800元，由原告四川省辰翔建设工程有限公司负担3000元，被告张帆负担6800元（原告已垫付6800元，判决生效后执行时被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  徐小梅 人民陪审员  汤七林 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  陆麒麟