江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6049号原告：孙步芬，女，1959年8月20日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。委托诉讼代理人：嵇春来，江苏灌江律师事务所律师。被告：董玉华，男，1973年3月14日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市雨花大道**邦宁科技园**。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。原告孙步芬与被告董玉华、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“恒邦财保江苏公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，原告孙步芬申请撤回对被告王燕的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告孙步芬的委托诉讼代理人嵇春来，被告董玉华，被告恒邦财保江苏公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙步芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费20540.88元、误工费21833元、护理费12640元、伤残赔偿金209840元、精神损害抚慰金6000元、营养费2700元、住院伙食补助费570元、交通费1000元、财物损失1000元，合计276123.88元，诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年12月4日17时许，董玉华驾驶苏Ｊ×××**号小型客车由南向北行驶至合德镇西环路凤凰加油站前道路时，与同方向王燕驾驶的车载孙步芬的电动自行车发生碰撞，致王燕，孙步芬受伤，孙步芬衣物损坏。经交警部门认定，董玉华负主要责任，王燕负次要责任，孙步芬无责任。经了解，董玉华驾驶的车辆在恒邦财保江苏公司投保了交强险和商业险。现原被告无法就赔偿事宜达成协议，为维护自身的合法权益，故提起诉讼。董玉华辩称，对事故发生及责任认定无异议，我不承担鉴定费、诉讼费。恒邦财保江苏公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，董玉华在我司投保交强险及不计免赔100万元商业险，事故发生在保险期间内；我司不承担鉴定费、诉讼费。对孙步芬主张的损失，医疗费按照实际票据且应当扣除15%非医保用药；误工费，孙步芬已达退休年龄，没有提供工资流水，应以实际损失作为误工费，护理费标准为80元/天计算，营养费认可15元/天；残疾赔偿金应当计算19年，因为孙步芬在定残时已经达到61周岁，精神损害抚慰金不认可，住院伙食补助费认可18元/天的标准，天数没有19天，交通费、财物损失应当提供相应的票据。超出交强险部分的损失我司承担责任的比例不超过70%。本院经审理，对于当事人双方无争议的交通事故发生、事故责任认定及事故车辆保险等事实，本院予以确认。另，受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对孙步芬的伤残等级、误工期、护理期、营养期限及人数进行鉴定，该所于2020年9月8日作出滨人医司鉴所〔2020〕临鉴字第368号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙步芬因交通事故致双侧多发肋骨骨折达12根以上评为九级残疾。2.被鉴定人孙步芬伤后需给予护理60日（住院期间2人、出院后1人），营养支持90日，误工期限以150日为宜。孙步芬为鉴定支付1750元。另查明，孙步芬系昆山市朗月织造有限公司的法定代表人，事故发生前12个月的平均工资为4366元/月。再查明，本院审理过程中，本起事故的另一名伤者王燕到庭陈述同意交强险限额内优先向孙步芬赔偿。孙步芬因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费为15695.84元，恒邦财保江苏公司主张扣除非医保用药，但未能对用药清单中属于非医保用药的种类和名称进行举证，故对其抗辩理由，本院不予采信。2.营养费：15元/天*90天＝1350元。3.住院伙食补助费：孙步芬因事故于2019年12月4日至2019年12月21日在射阳县人民医院住院治疗，故该项费用为30元/天*18天=540元。4.护理费：孙步芬提交的护理费票据写明了病区和床号，不能反映护理天数，本院认定该护理费为住院期间的护理费，则护理费为80元/天*60天+2700元＝7500元。5.误工费：4366元/月*5＝21830元。6.残疾赔偿金：（23836+5636）元/年×1.78×（20-1）年×0.2=199348元。7.精神损害抚慰金：本院酌定4000元。8.交通费：酌定400元。9.财产损失：酌定200元。以上1-3计17585.84元，4-8计233078元，9计200元，合计250863.84元。本院认为，1.公民的健康权、财产权受法律保护,孙步芬因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3.董玉华驾驶的肇事车辆在恒邦财保江苏公司投保了交强险和不计免赔三者险，事故发生于保险期限内，故对孙步芬产生的损失应由恒邦财保江苏公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任由恒邦财保江苏公司在商业三者险范围内赔偿80%。综上，孙步芬的损失，1-3项由恒邦财保江苏公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；4-8项由恒邦财保江苏公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；9项财物损失200元，由恒邦财保江苏公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。综上，恒邦财保江苏公司应在交强险限额内赔偿孙步芬10000元+110000元+200元=120200元。超出部分按照事故责任由恒邦财保江苏公司赔偿，即[（17585.84元-10000元）+（233078元-110000元）]*80%=104531.07元。综上，恒邦财保江苏公司应赔偿了孙步芬120200元+104531.07元=224731.07元。孙步芬主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内，向原告孙步芬赔偿医疗费等各项损失合计224731.07元，款项汇入指定账户：户名孙步芬，开户行中国银行射阳南苑支行，卡号62×××40；二、驳回原告孙步芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442元，减半收取2721元，由原告孙步芬负担517元，由被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担2204元，鉴定费1750元，由原告孙步芬负担334元，由被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  秦来娣二〇二〇年十二月二十一日书记员  戴 娟附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。