广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初14452号原告：金吉良，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省绍兴县******陈家葑-212-1号，公民身份号码为330************092。委托诉讼代理人：曹军，广东海恩律师事务所律师。被告：邓庚文，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省永兴县*******委会良种场宿舍，公民身份号码为431************35X。原告金吉良诉被告邓庚文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金吉良的委托诉讼代理人曹军到庭参加诉讼，被告邓庚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金吉良向本院提出诉讼请求：一、被告邓庚文向原告金吉良清偿借款85000元及利息（利息以85000位本金，按年利息24%从2018年9月15日计至实际清偿日），暂计至起诉日2020年4月16日为32300元，本息合计117300元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告邓庚文与案外人魏建东签订《二手汽车寄售（质押）预借款协议书》向魏建东借款85000元，并约定月息1分，管理费1700元，停车费600元，即一个月需支付魏建东3150元。借款期限为1个月，邓庚文并将登记在自己的名下的粤S*****号大众途观车质押在魏建东处，并承诺如果逾期不还款，魏建东可以过户、转让方该寄售车辆。2018年9月15日，原告金吉良与案外人魏建东签订《债权转让协议书》受让了邓庚文的债权，并将质押车辆粤S*****号车开走，2018年11月12日，该车在浙江省绍兴金吉良的住处被抵押权人国商惠众东莞分公司的工作人员开走。金吉良随即向东莞市第二人民法院起诉，要求解除与案外人魏建东签订的《债权转让协议书》，并要求魏建东返还金吉良已经支付的款项。经过东莞市第二人民法院、东莞市中级人民法院开庭审理，均认定金吉良与魏建东签订的《债权转让协议书》已经生效，金吉良已经取得对邓庚文的债权。故原告起诉至法院要求被告邓庚文履行清偿借款本金及利息的义务。根据魏建东与邓庚文的约定，其每个月需支付3150元，已超过法律规定的年利息24%，故原告要求被告按年利息24%支付利息。为维护当事人合法权益，特诉至法院。庭审后，原告申请撤回部分诉讼请求，要求案涉利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。被告邓庚文没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告邓庚文向案外人魏建东借款85000元，期限从2018年3月27日至2018年4月26日，并将名下的车牌号为粤S*****的车辆质押给魏建东，协议附属还款计划表载明2018年3月27日邓庚文需向魏建东按1分支付利息850元，管理费1700元，停车费600元。2018年9月15日，魏建东与金吉良签订债权转让协议书，约定魏建东将其所享有的对邓庚文的85000元债权转让给金吉良，并将粤S*****号车辆的质权及相关权利一并转让给金吉良。同日，魏建东将车辆及相关证件交付给金吉良。金吉良在庭审中承认其曾使用过汽车，在使用一两个月后，被汽车的抵押权人国商惠众（北京）信息咨询服务有限公司、国商惠众（北京）信息咨询服务有限公司东莞第一分公司扣走。原告曾向本院以买卖合同纠纷起诉邓庚文、魏建东、东莞市银通二手汽车贸易有限公司、国商惠众（北京）信息咨询服务有限公司、国商惠众（北京）信息咨询服务有限公司东莞第一分公司，要求解除与魏建东签订的债权转让合同；魏建东返还购车款、保险费、手续费等共计94350元；东莞市银通二手汽车贸易有限公司、国商惠众（北京）信息咨询服务有限公司、国商惠众（北京）信息咨询服务有限公司东莞第一分公司承担连带清偿责任。本院在（2019）粤1972民初8140号民事判决书中第10页第二段认定“邓庚文亦已收到了债权转让的通知，债权转让已经完成，金吉良的合同目的已经实现。”本院判决驳回金吉良的诉讼请求。金吉良不服判决，提起上诉，（2019）粤19民终10487号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现原告依据债权转让协议书要求被告邓庚文履行归还借款的责任，并支付利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。以上事实，由原告提交的债权转让协议、魏建东身份证、收款收据、账户交易明细、二手汽车寄售（质押）预借款协议书、借据、收款收据、（2019）粤1972民初1840号民事判决书、（2019）粤19民终10487号民事判决书，当事人陈述及一审庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利，原告持有证据原件，证据之间能相互印证，本院对其真实性予以采纳。（2019）粤1972民初1840号民事判决书、（2019）粤19民终10487号民事判决书已发生法律效力，认定案外人魏建东将其对被告邓庚文的借款及质押权转让给原告，邓庚文对此亦清楚知悉，现原告要求被告邓庚文履行归还借款的义务，合法有据，本院予以支持。至于借款本金的认定，根据二手汽车寄售（质押）预借款协议书附属还款计划表的约定，魏建东在签订协议当天即收取邓庚文利息850元，管理费1700元，停车费600元。上述管理费、停车费实际上也是邓庚文获取借款的本金，也应认定为利息的一部分。而魏建东在借款当天收取上述三项费用，属于预扣利息，应在借款本金中扣减。案涉借款本金应以实际交付的81850元（85000元-850元-1700元-600元）为限，对原告诉求的超出此部分的本金，本院不予支持。关于原告诉求的利息，案涉二手汽车寄售（质押）预借款协议书附属的还款计划表约定利息1分，850元/月，折算利率为月利率1%，另收取管理费1700元，停车费600元。现原告自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，本院予以认可。综上，案涉利息以81850元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍，从原告接收债权之日即2018年9月15日起算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓庚文于本判决生效之日起三日内向原告金吉文归还借款本金81850元；二、限被告邓庚文于本判决生效之日起三日内向原告金吉文支付利息，利息以81850元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍从2018年9月15日起算至实际清偿之日止；三、驳回原告金吉文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1323元，原告已预交，由原告金吉良承担53元，被告邓庚文承担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈月婷李琪琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。