wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11386号原告：郭国海，男，汉族，1976年1月10日生，身份证登记住址山东省鄄城县。被告：李宗涛，男，汉族，1979年5月25日生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告郭国海诉被告李宗涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告郭国海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告郭国海撤回起诉处理。审判员  周宇二〇二〇年十二月十七日书记员  王浩
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执517号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，行长。委托代理人：夏宇，重庆荣东律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师（特别授权）。被执行人：冉洪均，男，1985年3月8日出生，住重庆市开州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人冉洪均借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第2112号裁决已经发生法律效力。因被执行人冉洪均未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行向本院申请执行，请求被执行人冉洪均清偿借款本金245070.56元以及利息、罚息、律师费和仲裁费等，本院于2020年7月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人冉洪均发出执行通知书，廉政监督卡，风险告知书，送达地址确认书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人冉洪均至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门以及车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人冉洪均名下的财产：查明被执行人冉洪均仅有零星银行存款，并告知申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行不要求法院采取强制措施。查明被执行人冉洪均名下有位于重庆市万州区房屋（产权证号：×××房地证××××字第×××××号，建筑面积113.68㎡，套内面积98㎡），本院予以查封（2023年12月22日查封期限届满）。通过实地走访的形式对被执行人冉洪均户籍地村民委员会进行调查和了解，未查找到被执行人冉洪均有其他可供执行的财产。通过公安户籍信息查询到被执行人冉洪均同住家庭成员6人，在不动产登记中心对其同住家庭成员进行了不动产登记信息查询，结果显示其同住家庭成员名下无房屋登记信息。本院于2020年7月9日向被执行人冉洪均发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行在指定的限期内不能向本院提供被执行人冉洪均的可供执行财产线索。经本院释明，对被执行人冉洪均唯一住房进行处置所要达到的条件后，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行明确表示不愿意提供过渡性租赁住房。经充分沟通，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行同意本案按照法定程序执行，但保留对被执行人冉洪均名下位于重庆市万州区房屋（产权证号：×××房地证××××字第×××××号）的抵押权以及后期处置该房产，并就处置价款的优先受偿权。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人冉洪均名下位于重庆市万州区房屋暂不具备处置条件外，被执行人冉洪均名下暂无其他可供执行财产，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第2112号裁决[本院执行案号：（2020）渝02执517号]的本次执行程序终结。被执行人冉洪均负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行履行债务的义务，被执行人冉洪均自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年十二月二十日书记员  毛国玉
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0303刑初76号公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。被告人勾国军，男。2005年12月27日因交事肇事罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被鸡西市公安局直属分局取保候审。2020年12月25日被本院取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人勾国军犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用轻型快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日19时许，被告人勾国军醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿恒山区向大恒山方向行驶，行至大恒山地中衡时，二轮摩托车与落地电线接触后勾国军摔倒受伤，勾国军到恒山中心医院检查时被民警查获。经检验，被告人勾国军血液中乙醇含量为135.28311mg/100ml。被告人勾国军构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。并建议适用轻微刑事案件快速审理。被告人勾国军对此无异议。经审理查明，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人勾国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志成二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 丹附：本案相关法律条文，《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂0206刑初416号 公诉机关 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院 被告人 基本情况 被告人韦柳芳，男，1983年8月7日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被柳州市公安局柳江分局取保候审，同年11月17日被柳州市柳江区人民检察院取保候审。 被告人莫小明，女，1976年9月1日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西柳州市柳江区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月18日被柳州市公安局柳江分局取保候审，同年11月17日被柳州市柳江区人民检察院取保候审。 辩护人 无 起诉书文号 柳江检一部刑诉〔2020〕366号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年3月16日19时至3月17日4时，被告人韦柳芳、莫小明利用租赁的桂Ｂ×××××小型面包车先后四次往返柳州市柳江区穿山镇209国道下街路段重庆妹饭店门口，将被害人莫昭宁放置在门口的36个汽车轮胎盗走，后两人将轮胎拉至柳州市柳江区基隆开发区平地屯黄何明轮胎店销赃。经认定，被盗的轮胎价值1840元。 2020年3月17日14时许，被告人韦柳芳、莫小明在柳州市柳江区拉堡镇基隆开发区平地屯黄何明收购轮胎店变卖盗窃所得轮胎，被赶到现场的公安民警传唤归案。 另查明，2020年3月18日，被告人韦柳芳、莫小明已退赔2000元给被害人莫昭宁，取得被害人谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 单处罚金四千元 被告人及辩护人意见 被告人韦柳芳、莫小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人韦柳芳、莫小明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦柳芳、莫小明自愿认罪认罚，且具有退赔赃款、取得被害人谅解的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果 一、被告人韦柳芳犯盗窃罪，单处罚金四千元； （罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 二、被告人莫小明犯盗窃罪，单处罚金四千元。 （罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆丽华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭朝花 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初250号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人叶星星，男，1995年11月10日生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，住贵州省六枝特区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日被六枝特区公安局刑事拘留，同月24日六盘水市六枝特区人民检察院以无社会危险性作出不批准逮捕决定，同日被六枝特区公安局取保候审。2020年10月29日被本院决定监视居住。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）146号起诉书指控被告人叶星星犯寻衅滋事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员邓昕、被告人叶星星到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2016年6月9日凌晨，被告人叶星星与钱琪琪、黄金山、胡思文、王洋（四人另案处理）及王某等人在六枝特区街心花园夜郎大厦“唱享”ＫＴＶ玩乐时，因王某的脚被啤酒瓶划伤，钱琪琪等人要求ＫＴＶ服务员打120，后钱琪琪、黄金山、王洋、胡思文、叶星星以120救护车迟迟未到为借口，在ＫＴＶ走廊追逐、殴打经理黄某，沈际虎（另案处理）见状也加入其中追逐、殴打黄某，胡思文持刀将黄某头部打伤。经鉴定，被害人黄某之伤属人体轻微伤。另查明，被告人叶星星因本案被行政拘留十三日。上述事实，被告人叶星星在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书及执行回执、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放证明书、六枝特区司法局调查评估意见书（同意将叶星星纳入社区矫正），证人毕某、王某、褚某的证言，被害人黄某的陈述，同案人钱琪琪、黄金山、王洋、胡思文、沈际虎及被告人叶星星的供述，（六）公（司）鉴（临）字［2020］76号人体损伤程度鉴定书，被告人叶星星及同案人钱琪琪等人对监控视频、现场的辨认笔录及照片，现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶星星伙同他人持凶器随意殴打被害人黄某，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人叶星星犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶星星起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；叶星星经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，并签字具结，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人叶星星犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人叶星星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨芬人民陪审员  吴云人民陪审员  杨青二〇二〇年十二月一日法官助理方笑金书记员王禄
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7265号原告：沈红旺，男，1975年3月1日生，汉族，住兴化市。被告：张国友，男，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告沈红旺诉被告张国友买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告沈红旺于2020年12月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告沈红旺自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈红旺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  徐开勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  王楚涵
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初15382号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：宋元三，男，1988年11月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告宋元三信用卡纠纷一案,本院立案受理后于2020年11月30日依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心送达诉讼费预缴通知单，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉处理。审判员  李德军二〇二〇年十二月十四日书记员  李绮桦附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1300号申请人：赵高政，男，1995年12月19日出生，汉族，住滕州市。担保人：永安财产保险股份有限公司枣庄滕州支公司。被申请人：孙卫东，男，1968年10月15日出生，汉族，住滕州市。申请人赵高政因被申请人孙卫东民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人赵高政于2020年12月1日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人孙卫东银行存款12.5万元或查封同等价值的其他财产。担保人永安财产保险股份有限公司枣庄滕州支公司自愿为本次保全申请担保。经审查，本院认为，申请人赵高政的保全申请符合法律规定。担保人永安财产保险股份有限公司枣庄滕州支公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙卫东银行存款12.5万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1145元，由申请人赵高政负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  彭向森二〇二〇年十二月一日书记员  殷昭玲
山西省中阳县人民法院   民事判决书   （2020）晋1129民初837号   原告:中×。   法定代表人：陷×，该联社理事长。   委托诉讼代理人：王×1，山西立新律师事务所律师。   被告:王×2，中阳县人。   原告中×（以下简称：信用联社）与被告王×2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王×1、被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金2890000元以及从2008年11月11日至2020年11月19日的利息9843993.88元，并支付从2020年1月19日起按贷款合同约定的利息、复利、罚息至清偿之日止;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月11日，被告以工业周转为由，向原告中×金罗信用社（原张子山信用社）申请贷款290万元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定:贷款期限从2008年11月11日起至2009年6月25日止，月利率为10.7650‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《借款合同》载明的贷款利率水平上加收50％，对贷款期内不能按期支付的利息按《借款合同》约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按《借款合同》约定的罚息利率计收复利。2008年11月11日，原告依约向被告办理并发放贷款290万元。后经原告多次催要，被告于2020年11月18日清偿本金1万元，现该笔贷款已逾期。综上，今特向贵院提起诉讼，敬请依法判决。   被告王×2辩称，我当时向原告贷款290万元是事实，今年还了1万元，还剩289万元的贷款本金没有偿还。关于贷款本金，现在县里规划的公路要经过我开办的洗煤厂，需要征用我的洗煤厂，等县里给了我搬迁补偿款后，我就能给原告偿还贷款本金。但是贷款利息的话，我实在是没有能力支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月11日，被告王×2以工业周转需要资金为由，向原告中×张子山信用社申请贷款290万元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定:贷款期限从2008年11月11日起至2009年6月25日止，月利率为12.765‰，借款方保证以每季21日结息，逾期按规定计收复利。如借款方不按借款契约约定时间额度还款，贷款方有权按规定加息、罚息。但在《借款合同》和《借款借据》中，原、被告双方均没有约定逾期罚息利率，也没有约定逾期罚息利率的计算方式。合同签订后原告依约向被告发放贷款290万元，被告取得借款后于2020年11月18日给原告偿还借款本金1万元，此后再无还本付息。   本院认为，被告王×2与原告信用联社签订了《借款合同》，该合同不违反相关法律、法规的规定，合法有效。按照双方的约定，原告依约向被告发放了借款290万元，被告应按期履行其还本付息的义务，现借款已经逾期，被告应清偿原告本金289万元。   关于利息，根据《借款合同》和《借款借据》的约定借款月利率为12.765‰（即年利率15.32%），因原、被告在《借款合同》和《借款借据》中对逾期的罚息利率均没有作出约定，故对原告主张的罚息，本院不予支持。原、被告约定的借款年利率未超过原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%，借款年利率依法按照双方的约定执行。被告应分段支付利息：从2008年11月11日起至2020年11月18日止，以290万元为本金，以15.32%为年利率计算利息；从2020年11月19日起至清偿完毕之日止，以289万元为本金，以15.32%为年利率计算利息。关于原告要求被告支付复利的主张，本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第四十七条规定商业银行不得违反规定提高贷款利率，如支持原告关于复利的诉讼请求，对于金融市场的稳定和国家利益、社会公共利益的实现存在不利因素，且双方签订的《流动资金借款合同》系原告重复使用制定的格式合同，其中关于收取复利的条款为格式条款，明显加重对借款人约定利息的责任，应认定无效，本院对原告关于收取被告复利的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十七条，参照《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的规定，判决如下：   一、被告王×2从本判决生效之日起十日内清偿原告中×借款本金289万元及利息（从2008年11月11日起至2020年11月18日止，以290万元为本金，以15.32%为年利率计算利息；从2020年11月19日起至清偿完毕之日止，以289万元为本金，以15.32%为年利率计算利息。）；   二、驳回原告中×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费98204元，减半收取计49102元，由被告王×2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 杨福平     二〇二〇年十二月九日   书记员 张 静
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民特333号 申请人：谢思发，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 申请人：广安市鑫圣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区富兴街**，统一社会信用代码915116005842069096。 法定代表人：付德勇，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王静，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓川东，四川展正律师事务所实习律师。 本院于2020年12月21日立案受理的申请人谢思发、广安市鑫圣房地产开发有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。本院特邀调解员于2020年12月9日主持双方达成了调解协议，达成的调解协议内容如下：一、广安市鑫圣房地产开发有限公司于2021年2月5日前向谢思发支付逾期办证违约金3000元；二、若广安市鑫圣房地产开发有限公司逾期未履行支付义务，则应向谢思发另再支付逾期办证违约金500元；三、谢思发自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条以及第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人谢思发与申请人广安市鑫圣房地产开发有限公司于2020年12月9日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部未履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  罗玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘姗
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11370号原告：袁玉懂，男，汉族，1969年6月21日出生，身份证登记住址为云南省宣威市。委托诉讼代理人：李晓楠，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金福地房地产开发经营有限公司，住所云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊。原告袁玉懂与被告云南金福地房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原、被告双方于2010年5月22日签订的《商品房购销合同》，被告协助原告向不动产登记机关申请办理位于官渡区房屋的不动产权证；二、判令被告向原告支付自2012年5月17日开始至产权证办理完毕之日止的逾期办证违约金（暂计至2020年6月17日止的违约金为14765元）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签署《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买位于官渡区的房屋，并约定了房屋价款、交房时间、产权证办理期限、逾期办证违约责任等。合同签订后，原告依约支付了购房款并缴纳了契税、维修基金、配套费、产权证登记费等费用。根据合同约定，被告应于2012年5月17日前办理产权登记手续。后经原告多次催促，被告均未办理。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据形成客观、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月22日，原告袁玉懂与被告云南金福地房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》，约定由原告以347192元向被告购买被告开发建设的位于官渡区房屋，房屋交付期限为2011年11月30日前。并针对产权登记事项约定：“在乙方（即原告）达到以下四个条件的前提下，甲方（即被告）承诺在120个政府工作日内办理产权登记手续：1、支付全部房款，公共维修基金，契税，配套费及办证费和其他各项税费；2、办理完毕房屋交接手续；3、乙方向甲方出具书面委托书；4、乙方向甲方交付办理产权所需资料包括产权人身份证复印件、购房发票原件、产权办理机关需要提交的其他资料。如果甲方违约，按每天5元乘以逾期天数向乙方支付违约金，本合同继续履行”。上述合同于2010年6月30日登记备案。2010年5月22日，被告开具收到原告购房款（首付款）的发票。2011年12月29日，被告向原告出具入伙通知书，并开具收到原告“代收契税”、“代收工本费”、“代收印花税”、“配套设施费”、“代收维修基金”的收据。本院认为，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告作为出卖人负有交付房屋并将房屋所有权转移于买受人的合同义务。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为由于被告的原因导致原告在双方约定的期限内未能取得房屋权属证书，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应承担迟延办证责任，对原告要求被告协助办理产权登记的申请，本院予以支持。此外，在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请以购房款为基数、按每日5元的标准计算，有相应合同依据。在起算时间方面，原告主张自2012年5月17日起计算与合同约定不符，本院依法确定为自2012年6月26日（被告代收契税、工本费、印花税之日起120个工作日届满之次日）起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南金福地房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向不动产登记机构作出将官渡区XXX号房屋（合同登记号为XXXXXXXXXXXXXXX）权属转移登记至原告袁玉懂名下的不动产转移登记申请，并将代申领的不动产证即时交付原告袁玉懂；二、由被告云南金福地房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁玉懂自2012年6月26日起至官渡区XXX号房屋权属转移登记至原告袁玉懂名下之日止按5元／日的标准计算的逾期办证违约金；三、原告袁玉懂的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告云南金福地房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十四日书记员  汪建娇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢582号 申请执行人陈**龙，男，1965年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人杨志友，男，1965年2月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人杨宇，男，1989年4月19日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人陈**龙申请执行杨志友、杨宇民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初5026号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨志友、杨宇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月19日恢复执行该案。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的租金予以冻结。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初5026号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘旭丽
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之七十六 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李建强在齐鲁银行的银行存款60000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9081号原告：张宏，男，1957年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：付爽，河南亚太人律师事务所律师。被告：罗玲，女，1958年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，河南安可睿律师事务所实习律师。原告张宏与被告罗玲所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏及其委托诉讼代理人付爽，被告罗玲及其委托诉讼代理人徐喜飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宏向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告为新郑市龙湖镇双湖大道北侧泰山路西侧中州·金秋乐园1号楼1单元2层202号房屋的实际购买人及所有人；2、依法判决被告立即协助原告办理完毕将上述房屋过户到原告名下的所有手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2007年两人商量结婚时，原告要求被告以其名义购买一套婚房以便婚后双方居住。2007年12月28日，原告全额出资117751元购买了新郑市龙湖镇双湖大道北侧泰山路西侧中州·金秋乐园1号楼1单元2层11202号房屋，户型为一室一厅，建筑面积为60.12平方米，而且后续自行全额缴纳了契税、维修基金等一切费用。始料未及的是，原、被告购买上述房屋后未能顺利结婚。多年来，原告一直实际占有、控制上述房屋，并交纳物业费至今，期间原告一直要求被告将上述房屋过户给原告，被告答应却一直推脱不予办理，交涉未果，实为无奈，为此成讼。原告现据有关规定提起诉讼，请求人民法院依法裁准原告前列之诉求，以维护原告的合法权益。被告罗玲辩称，涉案房屋被告罗玲出的有购房款2万元，双方是为了结婚共同购买，原告在正式办理婚礼之前又与其他女子结婚，导致被告没有办法和原告结婚，双方因此发生矛盾，责任是原告造成的，被告至今未婚并非是被告不想和原告结婚，是没办法结婚。原告将所购房屋写被告名字是对被告出资部分的赠与行为，现原告无权要求被告将房屋过户至原告名下。考虑双方的婚姻状况，可以就房屋的增值部分要求平均分割。原告与其他女子结婚，其赠与行为已过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张宏与罗玲经人介绍认识，2001年左右开始确立恋爱关系并同居生活。2007年12月28日，张宏与罗玲共同购买了位于新郑市××镇××大道北侧、××路西侧中州·金秋乐园××单元××号房屋作为结婚用房使用，以罗玲的名义与郑州金秋置业有限公司签订了编号为0016350的《商品房买卖合同》，该房屋建筑面积为60.12平方米，总价款117751元；合同签订后，以罗玲的名义一次性支付了购房款117751元。2009年左右，张宏与罗玲因其他原因未能结婚，尔后分手。2008年8月7日新郑市金秋物业管理服务有限公司开具了3660元的天然气初装费、265元有线电视初装费《收据》二份；2011年12月14日郑州金秋置业有限公司开具了购房款117751元的《销售不动产统一发票》；2012年4月16日，新郑市地方税务局契税和耕地占用税收管理所开具了2355.02元的《契税完税证》；2012年5月15日，新郑市物业维修资金管理中心开具了3907元的《维修基金缴存凭证》；2012年5月24日，新郑市金秋物业管理服务有限公司开具了配图费81元、产权登记费90元的《收据》。上述原始票据均署罗玲的名字，均由张宏持有。从2010年11月1日至2012年12月31日，案涉房产的物业费均由张宏缴纳。2011年下半年，案涉房产办理房产证后，该房产证一直由新郑市金秋物业管理服务有限公司保管。张宏与罗玲协商案涉房产的归属未果，现张宏以案涉房产系其母亲全资购买，应属于其个人财产为由，诉至本院，请求判如所请。以上事实有《商品房买卖合同》，《收据》，《销售不动产统一发票》，《契税完税证》，《维修基金缴存凭证》，照片，微信聊天记录以及本案的庭审笔录等证据加以证明。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有；第一百零四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定;不能确定出资额的，视为等额享有。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（施行）》第90条规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。本案中，原告张宏与罗玲同居期间以结婚为目的购买案涉房产，登记在被告罗玲名下，原被告双方对购房的出资额产生争议，但是双方均没有提供各自交纳房款的证据材料，案涉房产应视为原被告双方的共有财产。故本院对原告张宏要求确认原告为新郑市龙湖镇双湖大道北侧泰山路西侧中州·金秋乐园1号楼1单元2层11202号房屋的实际购买人及所有人的诉讼请求不予支持；原告要求被告协助原告办理完毕将上述房屋过户到原告名下的所有手续属于附随义务，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（施行）》第90条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告张宏的诉讼请求。案件受理费2654元，减半收取计1327元，由原告张宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭文凯二〇二〇年十二月十四日书记员  胡芸帆
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0691执保664号杨连恽民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691财保73号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：冻结被申请人杨连恽在广发银行股份有限公司大庆支行账户内资金50000.00元，实际冻结0.00元二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二〇年十二月十一日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7805号原告：程业，男，1989年5月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：曾绍均，男，1988年3月18日出生，汉族。原告程业诉被告曾绍均民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后依法由审判员敖志海适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告程业应依法向本院提供关于被告曾绍均的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告曾绍均送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告程业提供的被告曾绍均的送达地址无法通知被告曾绍均应诉，原告程业亦未在本院指定的合理期限内提供被告曾绍均的其他送达地址，故原告程业起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程业的起诉。案件受理费228元，退回给原告程业。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 敖志海二〇二〇年十二月二日代书记员 潘 杨
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初148号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人吴某，男，农民，户籍所在地广西壮族自治区金秀瑶族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，2020年12月17日被取保候审。现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人吴某犯非法拘禁罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员韦武留出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2020年10月27日，被告人吴某在金秀县家中与前妻梁某因复婚问题发生争执，吴某要求复婚未成后，将梁某推倒在房间床上，利用电工胶布封住梁某的嘴巴，并用红色绳子捆绑手脚。控制住梁某后将其抱上五菱面包车欲驾车到别处再讨论复婚一事。当车子行驶至金秀县工地时，梁某趁吴某不注意跳车求救，被路边施工的工人救下并报警。 另查明，案发后，被告人吴某向被害人支付了5000元的经济补偿。2020年11月15日，被害人出具了《谅解书》表示对被告人的行为予以谅解，望司法机关能对其免予刑事处罚。 对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、认罪认罚声明书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人吴某的行为构成非法拘禁罪。被告人吴某如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻、从宽处罚，建议判处被告人吴某有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人吴某以捆绑方法非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴某犯非法拘禁罪成立。案发后，被告人吴某自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其对被害人给予经济补偿并获得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  林 华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  莫婧姿 书 记 员  吴大庆 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3857号原告：高瑞丰，男，1991年12月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骁勇，男，1986年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。委托诉讼代理人：唐雪洋，女，1992年11月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。原告高瑞丰与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴强，被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人马骁勇、唐雪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定办理房屋产权证书；2、按已付购房款的1%向原告支付违约金16803.7元。事实和理由：原告与铜锣湾公司共同签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买铜锣湾公司开发的九街十八巷房屋一套，铜锣湾公司应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期如买受人不退房，则按已付房价款的1%支付违约金。被告至今未履行义务，故提起本案诉讼。被告铜锣湾公司辩称：铜锣湾公司确实没有在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但事出有因。3、5、6号楼是由于施工方不交付竣工验收资料及归档资料导致，已进入诉讼程序；7号楼是因一楼装修时改变了底商室内格局，导致规划部门不能实测，现正在协调中。希望通过协商妥善处理争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2017年11月29日，原告作为买受人与被告铜锣湾公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：一、原告以1680371元的价格购买被告位于襄阳市××××号房屋一套。二、房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。逾期原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告付清了购房款。另查明，被告将房屋实际交付使用的时间是：1号楼2018年10月3日，3号楼和6号楼2018年10月4日，5号楼2018年11月10日，7号楼2018年10月5日。至本案庭审之日，被告仍未将3号楼、5号楼、6号楼、7号楼的办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应全面履行义务。该《商品房买卖合同》中明确约定，房屋交付使用后360日内，被告应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定的时间内履行该项合同义务，故原告对被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的请求，于法有据，本院予以支持。合同还约定，被告未履行上述义务且原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金，符合法律和双方约定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称由于施工方未提供相关资料、装修改变了底层格局导致不能实测等抗辩理由，均不能消除被告的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高瑞丰违约金16803.7元。二、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  王天家人民陪审员  李三华二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐 静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁宇婷，女，1985年9月29日出生，汉族，住广东省清新县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告梁宇婷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告梁宇婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计145583.15元，其中本金108240.64元、利息8854.77元、逾期还款违约金19382.84元、分期付款手续费9008.9元、其他手续费96元、年费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年10月19日。自2020年10月20日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年12月14日，账户号：26×××07，卡号：62×××27。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告梁宇婷无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。梁宇婷通过填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（梁宇婷，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向梁宇婷签发卡号为62×××27的信用卡一张。庭审过程中，浦发银行番禺支行称梁宇婷在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、其他手续费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日梁宇婷尚欠本金108240.64元、利息8854.77元、逾期还款违约金19382.84元、分期付款手续费9008.9元、其他手续费96元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向梁宇婷核发涉讼信用卡后，梁宇婷作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现梁宇婷使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求梁宇婷清偿所欠本金108240.64元、分期付款手续费9008.9元、其他手续费96元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年10月19日利息8854.77元、逾期还款违约金19382.84元，自2020年10月20日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。梁宇婷未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁宇婷应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金108240.64元、分期付款手续费9008.9元、其他手续费96元及利息、逾期还款违约金（截至2020年10月19日利息8854.77元、逾期还款违约金19382.84元，自2020年10月20日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告梁宇婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年十二月十八日书记员 康颖筠
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执426号被执行人：姚万虎，男，1973年5月13日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：郑荣剑，男，1974年3月1日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区。被执行人姚万虎、郑荣剑没收财产、罚金、追缴违法所得一案[执行依据：本院(2019)苏09刑初46号刑事判决]，本院于2020年12月3日立案执行。因被执行人姚万虎户籍地址在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏09刑初46号刑事判决涉财产刑部分由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十二月八日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2491号申请执行人：张举忠，男。被执行人：刘传珍，男。申请执行人张举忠与被执行人刘传珍健康权纠纷一案，莒县人民法院于2019年1月22日作出的(2019)鲁1122民初字6594号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(执行标的：31354.8元及诉讼费)。在执行期间，双方当事人于2020年12月7日达成和解协议，制定还款计划。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期履行债务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2491号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月八日书记员  王德京
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4886号 原告：凤台县瑞雪建筑设备租赁有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇黄庙社区，统一社会信用代码913404217711283286。 法定代表人：张敦雪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李远山,凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：王磊，男，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告凤台县瑞雪建筑设备租赁有限责任公司与被告王磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告凤台县瑞雪建筑设备租赁有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告凤台县瑞雪建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  胡文景 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 辉
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初27021号原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：范国德，行长。委托代理人：刘鹏，男，汉族，系中国民生银行股份有限公司青岛分行员工。被告：青岛盛世奥海文化产业股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：韩勇本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛盛世奥海文化产业股份有限公司广告合同纠纷一案中，因原告在本院给予的期限内未缴纳相应的诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 鹏二〇二〇年十二月二日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4961号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市光河路**。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭振柱，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘彬，男，1978年1月16日出生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人刘彬财产保险合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：依法改判上诉人少承担50000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，判决上诉人承担赔偿数额有误。本案被保险机动车存在事故后转让的事实，受让人为了获取更大的利益，在鉴定拆解过程中损坏配件，扩大损失，造成山东交通学院司法鉴定中心（2020)交鉴字第J0422号司法鉴定意见书附表中有些配件的损失与本次事故没有关联性，特别是驾驶室总成，仅轻微变形，经过整形修复可以满足使用要求，一审法院认定为整体更换，扩大了相应的损失，增加了上诉人的赔偿金额。因此，一审法院认定的车损金额明显过高，与实际损失不符。 刘彬向一审法院提出起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失116558元、施救费2600元，共计119158元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告所有的鲁Ｈ×××××带鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车挂靠在泗水县辰硕物流运输有限公司名下，该车在被告处投保有机动车损失险，保险期间为2019年12月4日00时至2020年12月3时24时，保险金额为149792元且有不计免赔险；挂车车损60840元有不计免赔。 2020年06月10日08时30分左右，王衍方驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｈ×××××带鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车，沿省道333由东向西行驶至333省道小协镇光明桥路段时，与刘建平驾驶车牌号为冀Ｄ×××××带冀Ｄ×××××的重型半挂牵引车由东向西发生道路交通事故，造成两车损坏，无人员受伤。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定公衍方承担本次事故的全部责任。鲁Ｈ×××××带鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司保有机动车损失保险含不计免赔，事故发生在保险期间。被告申请对车辆损失进行评估，一审法院技术部门委托山东交通学院司法鉴定中心对车辆损失进行鉴定。该鉴定中心出具鉴定意见；经勘验、市场调查及综合分析认为：鲁Ｈ×××××号车的实际损失价格为116558元，大写：壹拾壹万陆仟伍佰伍拾捌元整；附表中所列配件是本次事故造成，与本次事故具有关联性，达到换修标准。 一审法院认为，原告所有的鲁Ｈ×××××带鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车在被告处投保了机动车商业保险，意思表示真实，并有保险单、车辆登记所有人出具的证明证实，应予认定，双方应按保险单约定履行义务。按照保险单约定原告因车辆发生交通事故造成的损失，被告应予赔偿。原告鲁Ｈ×××××车车辆损失的保险金额为149792元，经鉴定残值为48500元，原告要求被告赔偿扣除残值后的车辆损失116558元，施救费2600元，符合法律规定，并有原告提供的车辆损失评估报告书施救费发票证实，应予认定。综上，原告要求被告依据保险单的约定赔偿各项损失119158元的诉讼请求，应予支持。综依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘彬鲁Ｈ×××××号车辆损失116558元，施救费2600元，共计119158元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1341.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人刘彬的车辆在上诉人人保财险处投保，双方之间的保险合同关系清楚，权利义务关系明确。被保险车辆发生交通事故造成车辆损失，上诉人人保财险应当在承保范围内理赔。被车辆损失数额、更换配件与事故的关联性以及达到换修标准的事实，已经在一审中经当事人申请、一审法院对外委托鉴定所明确，上诉人虽对鉴定结论不予认可，但并不能提供佐证其异议的相反证据，故对其主张，二审亦不予支持。 综上，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘文绰
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初5064号申请人：罗旋，男，1986年11月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：徐俊卿，男，1978年12月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人罗旋与被申请人徐俊卿租赁合同纠纷一案，申请人罗旋于2020年12月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐俊卿银行存款300000元或查封、扣押相当价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人罗旋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐俊卿银行存款300000元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊国民二〇二〇年十二月七日书记员  徐 珊
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初860号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人洪钊，又名洪浦洞，男，1998年2月9日出生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市(户籍地新沂市)。2019年11月22日，因犯诈骗罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，2020年5月3日刑满释放。此次，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月15日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕731号起诉书指控被告人洪钊犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人洪钊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至2020年8月间，被告人洪钊通过微信朋友圈发布销售二手车和帮助低价处理车辆违章的虚假信息，借收取订金等名义诈骗作案7起，骗取何某、李某等7名被害人共计人民币16960元。分述如下：1.2020年6月18日，被告人洪钊通过微信与何某联系，虚构其有二手车出售的事实，借收取定金的名义，骗取被害人何某人民币1000元。2.2020年6月25日，被告人洪钊通过微信与李某联系，虚构其有二手车出售的事实，借收取订金的名义，骗取被害人李某人民币1500元。3.2020年7月2日，被告人洪钊通过微信与陈某联系，以帮助低价处理车辆违章为由，骗取被害人陈某人民币1240元。4.2020年7月3日，被告人洪钊通过微信与宋某联系，虚构其有二手车出售的事实，借收取订金的名义，骗取被害人宋某人民币1500元。5.2020年7月20日，被告人洪钊通过微信与郭某联系，以帮助低价处理车辆违章为由，骗取被害人郭某（张某）人民币4630元。6.2020年7月21日，被告人洪钊通过微信与刘某联系，以帮助低价处理车辆违章为由，骗取被害人刘某人民币2090元。7.2020年8月7日，被告人洪钊通过微信与岳某联系，虚构其有二手车出售的事实，借收取订金的名义，骗取被害人岳某人民币5000元。2020年8月14日，被告人洪钊被新沂市公安局港头派出所民警刑事传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人洪钊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人洪钊认罪认罚，可以从宽处理；归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人洪钊判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人洪钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人洪钊案发前退还张某人民币1000元，案发后其亲属赔偿张某损失人民币2500元。本院认为，被告人洪钊构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人洪钊到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人洪钊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2022年2月14日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人洪钊违法所得人民币一万三千四百六十元，发还被害人何忠一千元、李忠震一千五百元、陈金星一千二百四十元、宋振鹏一千五百元、郭磊一千一百三十元、刘子彭二千零九十元、岳昆雷五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时春梅二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄 河
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2356号之一申请执行人：南京力旷机电科技有限公司，统一社会信用代码91320113567242828B，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文澜路****楼**。法定代表人：张丽，该公司执行董事。委托代理人：吴小驰，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：夏雨婷，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：滁州鸿博自动化设备有限公司，统一社会信用代码91341103MA2MX5629F，住所地，住所地安徽省滁州市中都大道**（滁州世界贸易广场家居博览中心）商铺****iv>法定代表人：刘磊。申请执行人南京力旷机电科技有限公司（以下简称力旷公司）与被执行人滁州鸿博自动化设备有限公司（以下简称鸿博公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）苏0113民初1656号民事判决书，该判决主文如下：鸿博公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付力旷公司欠款本金30000元、利息12640元、律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取661.5元，由鸿博公司负担。该民事判决书已发生法律效力。力旷公司以鸿博公司到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人鸿博公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院执行员前往被执行人住所地查找无果；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人力旷公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人鸿博公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初1656号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十二月二十四日书记员 蒋海畅
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初4245号 原告：重庆东先房地产开发有限公司，统一社会信用代码9150023668894317XD，住所地重庆市奉节县永安街少陵路**。 法定代表人：曾学均，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周定伟，重庆三真律师事务所律师。 被告：巫溪县规划和自然资源局，统一社会信用代码11500238MB1607453C，住，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**/div> 法定代表人：李勇，系该局局长。 被告：巫溪县城市建设有限公司，统一社会信用代码9150023874530405XU,住所地,住所地巫溪县城厢镇宁河街**iv> 法定代表人：曾宇宁，系该公司董事长。 本院在审理原告重庆东先房地产开发有限公司与被告巫溪县规划和自然资源局、巫溪县城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告重庆东先房地产开发有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆东先房地产开发有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆东先房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7180.95元，由原告重庆东先房地产开发有限公司负担。 审判员  李廷军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  向双娇
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初290号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人马法俊，男，1965年9月26日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2020年8月4日被鄢陵县公安局取保候审。2020年11月19日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年12月14日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人马法俊犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人马法俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月30日21时50许，被告人马法俊醉酒后无证驾驶粤Ｓ×××**小型轿车，从家出发到周口，沿219省道由北向南行驶至鄢陵县陶城镇三岗村加油站处时，与由南向北转弯康彦飞驾驶的豫Ｋ×××**小型轿车相撞，造成豫Ｋ×××**小型轿车乘车人胡小莉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。案发后马法俊明知他人报警，在现场等待，到案后如实供述自己驾车发生交通事故的事实。鄢陵县公安局交通管理大队认定马法俊负事故主要责任，康彦飞负次要责任。经鉴定：送检马法俊血液样品中乙醇含量为189.27mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人马法俊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自首、认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币19500元。公诉机关提交了书证、勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人马法俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人马法俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马法俊未取得驾驶资格在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，均应从重处罚。但其案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马法俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币19500元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二〇年十二月二十一日书记员 靳欢欢
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1774号山东济阳农村商业银行股份有限公司与李秀锋、王新霞、李秀明、刘志国、王加豹、马观军、李殿民、董如义、杨克华、王玉清金融借款合同纠纷一案，（2020）鲁0125民初301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年12月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0125民初301号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十二月四日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1186号申请执行人：蔡忠怀。被执行人：田敏强。被执行人：于朝芳。申请执行人蔡忠怀与被执行人田敏强、于朝芳关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年5月15日作出的（2020）晋0522民初241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款65200元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月7日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月九日书 记 员  郭艳芳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4399号之一申请执行人：李黔，男，1971年4月20日生，汉族，住四川省攀枝花市**。被执行人：陈隆建，男，1965年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆绍敏房地产开发有限公司（自然人独资），地址重庆市永川区陈食街道南华路******。法定代表人：陈隆建，经理李黔与陈隆建、重庆绍敏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年11月7日作出的（2019）渝0118民初8420号民事判决书已发生法律效力，李黔以陈隆建、重庆绍敏房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求陈隆建、重庆绍敏房地产开发有限公司支付借款本金910000元及利息、案件受理费12000元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对二被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结并扣划了被执行人陈隆建在中国农业银行的账户存款1150元，并已支付给了申请执行人。3、查封的被执行人陈隆建、重庆绍敏房地产开发有限公司在重庆市永川区东胜街、重庆市永川区三教镇花桥场等的房产因均属轮候查封暂不具备处置条件。4、本院已依法对二被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。5、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款本金910000元及利息、案件受理费12000元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费11500元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十二月二日书记员 许 树
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15360号            原告              原告：郭朝广，男，1977年9月17日生，汉族，住山东省莘县王奉镇南摊村**，身份证号码3725231978********。                  被告              被告：高金良，男，1993年6月29日生，汉族，住，住城阳区大周村**/p>      被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路****（东面半层）、12层。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年12月6日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告郭朝广诉被告高金良、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。原告郭朝广未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告郭朝广撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二0年十二月二十二日                                书  记  员    于海燕
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9986号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：周武，男，1970年7月9日出生，汉族，该支行工作人员，住重庆市永川区。被告：凌云，男，1984年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄辉辉，女，1988年8月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称永川农商行）与被告凌云、黄辉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永川农商行的委托诉讼代理人周武到庭参加诉讼；被告凌云、黄辉辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永川农商行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金240000元，并支付截至2020年9月3日的借款利息1371.71元、罚息26433.75元、复利171.78元，共计267977.24元；2、被告向原告支付自2020年9月3日起至借款本息结清之日止的罚息、复息（其中罚息以被告未偿还的借款本金240000元为基数，在借款利率7.125%的基础上上浮50%计收，复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；3、原告对被告提供的位于重庆市永川区xxx的住房享有抵押权，有权以前述抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：被告借款未还，原告遂提起本案诉讼。凌云、黄辉辉未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：截止2020年9月3日，被告尚欠原告借款本金240000元、借款利息1371.71元、罚息26433.75元、复利171.78元，共计267977.24元。涉案合同约定：对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率（7.125%）上加收50%。同时查明，凌云贷款是其与黄辉辉夫妻关系存续期间发生，黄辉辉同时作为保证人签名，凌云提借其名下位于重庆市永川区xxx的住房作为抵押物并办理了抵押登记。本院认为：被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。涉案债务应认定为夫妻共同债务，凌云和黄辉辉承担共同还款责任。原告所举示的证据材料可以证明其诉讼请求。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限凌云、黄辉辉于本判决生效后10日内向重庆农村商业银行股份有限公司永川支行偿还借款本金240000元并支付截至2020年9月3日的借款利息1371.71元、罚息26433.75元、复利171.78元，共计267977.24元；二、限凌云、黄辉辉于本判决生效后10日内向重庆农村商业银行股份有限公司永川支行支付自2020年9月3日起至借款本息结清之日止的罚息、复息（其中罚息以未偿还的借款本金240000元为基数，在借款利率7.125%的基础上上浮50%计收，复利以未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；三、重庆农村商业银行股份有限公司永川支行对登记在凌云名下的位于重庆市永川区xxx的住房享有抵押权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2660元，由凌云、黄辉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年十二月二十四日书记员  彭钰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书（2020）陕0702执2681号申请执行人王某某、赵某某与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某、赵某某于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：1、限被执行人于本判决生效后三十日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案；2、向申请执行人支付违约金，以已交购房款314640元为基数，自2017年10月3日起按日万分之一利率计算至本判决前款确定的履行期内实际履行之日止，暂计算至2020年10月16日已产生34893.58元；3、承担本案受理费411元、执行费520元。但被执行人逾期未履行。2020年12月7日，本院强制划拨被执行人银行存款35824.58元。申请执行人据条领取相关案款35304.58元，本院收取执行费520元。同年12月17日，申请执行人王某某、赵某某向本院递交撤回执行申请，请求本院撤回限被执行人于本判决生效后三十日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案的执行，本院审查后认为：该申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                              二〇二〇年十二月十七日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15424号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：范新望，男，1987年7月30日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告范新望信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告范新望经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年1月4日，卡号62×××93。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月2日，被告欠本金110474.73元、利息8354.88元、违约金5425.52元、分期手续费6712.41元、年费200元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金110474.73元、分期手续费6712.41元、年费200元、利息8354.88元、违约金5425.52元，从2020年9月3日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月2日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范新望在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金110474.73元、利息（截至2020年9月2日为8354.88元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费6712.41元、年费200元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担60元，被告范新望负担1402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李德军二〇二〇年十二月十七日书记员  钟小坚
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初3655号之一原告（反诉被告）：王思淇，女，1991年7月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：赵松，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。原告（反诉被告）：张钰，女，1992年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张大毛，男，1959年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系张钰之父亲。委托诉讼代理人：赵松，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告（反诉原告）：仁怀市超一商业运营管理服务有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道超一时代广场**，统一社会信用代码915203820856840251。法定代表人：王任东，系该公司经理。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。原告（反诉被告）王思淇、张钰与被告（反诉原告）仁怀市超一商业运营管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。因双方争议较大，本院依职权于2019年8月30日将本案由简易程序转为普通程序进行审理，在审理过程中，被告方因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本院于2019年11月28日作出（2019）黔0382民初3655号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。后原告王思淇、张钰于2020年12月19日向本院提出撤诉申请，反诉原告仁怀市超一商业运营管理服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤回反诉申请，本院于2020年12月25日恢复本案诉讼。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请及反诉原告向本院提出的撤回反诉申请，均是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告王思淇、张钰撤诉；准许反诉原告仁怀市超一商业运营管理服务有限公司撤回反诉。本诉案件受理费1274.00元，减半收取637.00元，由原告王思淇、张钰负担；反诉案件受理费718.00元，减半收取359.00元，由反诉原告仁怀市超一商业运营管理服务有限公司负担。审 判 长  骆运淋人民陪审员  程洪福人民陪审员  李 康二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李 政
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2374号原告：广东海丰农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省海丰县*************，统一社会信用代码：914************443。法定代表人：郑余鸿，职务：董事长。委托诉讼代理人：彭映辉，系该公司职员。被告：杨永平，男，1971年12月11日出生，汉族，住址：广东省海丰县鲘门镇四社**，身份证号码：442************016。被告：黄美珠，女，1977年12月31日出生，汉族，住址：广东省汕尾市城区***建安预制厂内，身份证号码：441************022。原告广东海丰农村商业银行股份有限公司与被告杨永平、黄美珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谢广燕二〇二〇年十二月十六日书记员  童佳瑶
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初2023号   原告：巩某，住敦煌市。   被告：马某，住青海省湟中县。   原告巩某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   巩某向本院提出诉讼请求:判令马某向巩某支付欠款112787元。   事实和理由:巩某系经营食品材料的个体业主,2019年4月，马某找到巩某,要求巩某向其供应食品材料等货物,双方达成口头协议后开始供货。2019年11月双方进行了结算，马某欠货款115787元未付。2020年7月16日马某向巩某出具了欠条，欠条载明了马某欠巩某115787元食材款的事实,欠条上有马某签名并按有指印。之后巩某多次向马某讨要欠款，马某于2020年9月11日向巩某支付了3000元，余款112787元至今未付，故诉至法院。   马某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：巩某系从事食品材料经营的人员,马某原系敦煌市漫驼骆餐厅的经营者，从2019年4月至11月，马某在巩某处赊购调料、水产、粮油、肉类等货物,共计欠货款115787元。2020年7月16日马某向巩某出具了欠条,欠条载明欠115787元食材款的事实，并由马某签名按印。后经讨要，马某于2020年9月11日向巩某支付3000元,剩余112787元一直未付，巩某催要无果遂诉至本院。   本院认为，巩某要求马某给付货款，有其提供的由马某亲笔书写的欠条等证据予以证实，巩某与马某之间形成买卖合同关系，马某应当履行给付下欠货款的义务，巩某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。马某经本院传唤未到庭，视为放弃质证与答辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   马某给付巩某货款112787元，限于本判决生效后十五日内履行。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2556元，减半收取1278元（巩某已预交），由马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 伏 鸿     二〇二〇年十二月十七日   法官助理 望佳敏   书记员 马茹冰
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初974号 原告：王玉珍，女，1954年4月25日出生，汉族，现住古冶区。 被告：唐山同济商场有限公司，住所地唐山市古冶区林西新林道南侧。 法定代表人：王桂芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。 原告王玉珍与被告唐山同济商场有限公司（以下简称同济商场）劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 原告王玉珍向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付自2018年8月起至2020年9月之间的煤炭补贴260元(10元*26个月）。二、依法判决被告向原告支付自2018年8月起至2020年9月之间的房屋补贴150.8元(5.8元*26个月）。事实和理由：原告系被告单位退休职工，按照相关政策规定，原告退休后每月享受10元煤炭补贴和房屋补贴5.8元，原告退休后，被告一直按月发放，但从2018年8月起，被告就一直没有发放，原告认为被告的行为违反了相关政策规定，为维护自身合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼，判令被告给付原告煤炭补贴260元，房屋补贴150.8元，自2020年10月份开始，被告按月给付原告两项补贴，诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告主张退休后的房屋补贴和煤炭补贴，没有纳入到社保统筹范围之内，不属于企业法定发放项目，不具有强制性，属于企业根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定是否发放和发放水平的职工福利。因此被告同济商场可行使企业自主权对本单位所有退休员工统一不再发放房屋补贴和煤炭补贴，而这种不具有法定性和强制性的企业福利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王玉珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王念琪 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执910号 申请执行人：邱春林，男，1981年2月15日出生，汉族，个体，住江西省宜丰县。 被执行人：王秋国，男，1964年8月15日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 本院在执行申请人邱春林申请执行被执行人王秋国买卖合同纠纷一案中，申请人邱春林与被执行人王秋国达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 龚 定
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2093号 申请执行人:浙江宏茂皮业有限公司，住所地浙江省苍南县芦蒲镇前街**政府大院****，组织机构代码:781804967。 法定代表人:张维巧。 被执行人:温州市正茂合成革有限公司，住所，住所地温州市龙湾区海滨蟾钟村机构代码:704338528。 法定代表人:金锡启。 申请执行人浙江宏茂皮业有限公司依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第535号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金28578562.14元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2020年12月8日，被执行人尚欠申请执行人浙江宏茂皮业有限公司本金28578562.14元及利息，也未缴纳本案受理费136160元，执行费95978.56元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  林铁特
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初6317号申请人：路艳艳，女，1978年5月26日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：李静，女，1977年3月25日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理路艳艳与李静民间借贷纠纷一案中，申请人路艳艳于2020年12月15日向本院提出对被申请人李静财产保全的申请，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人路艳艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李静的银行存款50255元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张俊峰二〇二〇年十二月十五日书记员  李兆强
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执3292号 东营市恒达建筑设备租赁有限公司： 东营市恒达建筑设备租赁有限公司与山东翔睿幕墙装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行案款99000.00元。经本院立案执行，本院强制扣划被执行人案件款100385.00元，并将其过付给申请执行人。至此，东营市恒达建筑设备租赁有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0502执3292号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3055号申请执行人：宜宾市翠屏区帅鑫钢材经营部，住所地宜宾市翠屏区，统一社会信用代码92511502MA64W9JX1W。法定代表人：刘帅。被执行人：曹迁，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于宜宾市翠屏区帅鑫钢材经营部与曹迁买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初2313号民事调解书已经发生法律效力，曹迁未履行法律文书确定的义务。宜宾市翠屏区帅鑫钢材经营部向本院申请执行，申请执行的内容为：1.被执行人向申请执行人支付货款209229元及相应利息；2.申请执行人垫交的诉讼费2219元。本院于2020年8月25日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：曹迁在2021年5月30日以前一次性给付申请执行人货款209229元及相应利息。申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执3055号案件的执行。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，应当自被执行人最后履行债务期限届满两年内，申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判员  叶佳二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2928号之一 申请执行人：刘雪，女，1998年4月1日出生，汉族，住嘉兴市海盐县。 被执行人：袁列刚，男，1997年5月9日出生，汉族，住嘉兴市。 申请执行人刘雪与被执行人袁列刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3024号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雪向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款40000元、利息2000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年08月31日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2928号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱益清