陕西省合阳县人民法院民事判决书                      (2020)陕0524民初1056号原告：贺世明，男，19XX年X月XX日出生，公民身份号码：612132XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：徐婷，合阳县法律援助中心律师。被告：韩城市龙门镇上白矾村村民委员会。法定代表人：程建军，系该村委会主任。委托诉讼代理人：梁康福，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者。被告：韩城市龙门镇上白矾村企业服务中心。住所地：陕西省韩城市龙门镇上白矾村委会院内。负责人：程建军。委托诉讼代理人：梁岳栋，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：喻韩婷，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者。原告贺世明与被告韩城市龙门镇上白矾村村民委员会（以下简称上白矾村委会）、韩城市龙门镇上白矾村企业服务中心（以下简称上白矾村企业服务中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺世明及委托诉讼代理人徐婷、被告上白矾村委会委托诉讼代理人梁康福、XX村XX中心XX栋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺世明向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付原告货款417262元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二被告立即支付原告货款467262元。事实和理由：原告贺世明与XX村委会XX村主任孙某某于2013年8月达成口头买卖合同，由原告贺世明为被告上白矾村委会经营的铁粉厂提供原材料铁粉，原告按照合同约定定期向被告提供原料。自2014年5月至2014年12月，原告陆续向被告上白矾村委会供应铁粉后，被告上白矾村委会共欠原告货款517262元，经原告多次催要，被告向原告支付货款50000元，剩余467262元至今未付。按照被告财务制度及双方交易习惯，原告自2014年7月至12月分别向被告出具收条三张，时任被告上白矾村委会村主任孙某某承诺将剩余货款一起付清。但此后原告通过多种方式向被告索要上述货款均未果。为维护原告的合法权益，现诉讼请求依法支持原告诉请。被告上白矾村委会辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。一是本案被告上白矾村委会不是适格诉讼主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本村委会不是本案适格被告。二是本案民事法律关系已终止。2013年8月至2014年5月，原告共向被告供应铁粉778.77吨，货款467262元，被告账务显示已履行清结货款，原告均向被告上白矾村委会财务出具领条，被告以现金方式向原告支付货款，该买卖合同已履行清结。三是从被告财务记账显示，原告已从被告处领取铁粉款567262元，被告向原告多支付10万元货款，对多支付货款原告应予以返还。被告上白矾村企业服务中心辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。2013年韩城市龙门镇上白矾村村民委员会主任孙某某与原告签订铁粉买卖合同法律关系清楚，被告韩城市龙门镇上白矾村企业服务中心无履行合同的义务和责任，故不应承担支付货款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月原告贺世明与XX村委会XX村主任孙某某达成口头买卖合同，由原告贺世明为被告上白矾村委会经营的铁粉厂提供原材料铁粉（黑矿粉），每吨价格600元。原告按照合同约定定期向被告上白矾村委会提供铁粉，从2014年5月至2014年12月，原告陆续向被告上白矾村委会供应铁粉778.77吨，货款共计467262元。供货后原告多次找XX村委会XX村主任孙某某及原任会计梁某某催要货款，XX村委会XX村主任孙某某要求原告按照村财务报账制度先出具领条，审批后方能向原告支付货款。2014年5月8日至2014年12月10日，原告先后向被告出具领条三张，分别为“领条，今领铁粉款壹拾玖万元整（190000），世明，2014.5.8”“领条，今领铁粉款柒万柒仟陆佰陆拾贰元（77612），贺世明，2014.7.6”“领条，今领铁粉款贰拾万元整（200000），世明，2014.12.10”。三张领条金额共计467262元。2015年2月18日，被告上白矾村委会原任会计梁某某用自己账户向原告贺世明账户通过转账方式支付货款50000元。韩农经审字【2016】2号韩城市农业经营管理指导站文件《关于上白矾村企业服务中心2013-2015年8月财务情况》的审计报告中“以其它人打的白条冲减应付款”载明“应付款（贺世明）金额为467262元”。原告向被告上白矾村委会出具领条后，被告原任村主任孙某某承诺将剩余货款一起付给原告，但此后原告通过多种方式向被告上白矾村委会索要上述货款均未果。案件审理中，被告上白矾村村民委员会对2015年2月18日支付原告贺世明货款50000元无异议,认为剩余货款417262元已用现金支付给原告贺世明。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告向被告出具的2014年5月8日、2014年7月6日，2014年12月10日领条三份，其中2014年7月6日领条右上方有被告原任村主任孙某某签名，根据XX村委会XX村主任孙某某证言，村上账务管理严格执行村财务管理制度，XX村XX村委会、监委会公章后会计才会付款，且付款必须通过转账程序，不能支付现金。根据被告原任村会计梁某某证言，这三笔货款均未与村会计算账，若付过款，村财务定会有付款凭据。被告上白矾村委会提供2015年2月18日原任村会计梁某某通过自己账户向原告贺世明支付货款50000元网银转账凭证。综合上述证据，能证明被告上白矾村委会仅向原告贺世明支付货款50000元，剩余货款417262元未支付。2、对于原告贺世明于2015年9月16日向被告上白矾村委会出具的金额为50000元的领条，领条右上方有被告原任村主任孙某某签名并在领条左下方加盖有韩城市龙门镇上白矾村村民监察委员会财务审核专用章，并有村监委会成员程敏正签名。该领条被告原任村主任孙某某对审批签名予以认可，但提出因村上用钱紧张未将该货款支付给原告贺世明。被告原任村会计梁某某对该笔货款是否支付表示不清楚，被告上白矾村委会亦不能提供向原告付款的相关凭证，故不能证明被告上白矾村委会向原告贺世明支付该笔货款。3、对于被告提供的2014年5月31日记账凭证，证明已用现金向原告支付货款467262元的事实，原告不予认可，被告对该证据未提供其它证据相互印证，且从韩农经审字【2016】2号审计报告可看到贺世明货款467262元为应付款，故不能证明被告上白矾村委会已向原告支付上述货款。本院认为，原告贺世明与被告韩城市龙门镇上白矾村村民委员会口头签订的买卖铁粉合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告韩城市龙门镇上白矾村村民委员会在收到货物后，应当依约向原告支付货款，被告韩城市龙门镇上白矾村村民委员会现仅支付货款50000元，对剩余货款417262元应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告韩城市龙门镇上白矾村村民委员会支付货款的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告韩城市龙门镇上白矾村企业服务中心支付货款的请求，因缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。被告韩城市龙门镇上白矾村村民委员会辩称已用现金向原告支付清货款，因被告不能提供向原告支付货款的相关凭证，故对被告韩城市龙门镇上白矾村村民委员会的辩驳意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告韩城市龙门镇上白矾村村民委员会于判决生效后三十日内支付原告贺世明铁粉款417262元；二、驳回原告贺世明要求被告韩城市龙门镇上白矾村企业服务中心支付铁粉款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7559元，由被告韩城市龙门镇上白矾村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长      张  莉人民陪审员      赵振民人民陪审员      张天民              二〇二〇年十二月二十八日书  记  员      朱  娟1