新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3225民初226号 原告：唐悦民，男，汉族，1937年3月11日出生，住址新疆和静县。原告：吉平，男，汉族，1966年7月11日出生，住址新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：罗建中，新疆瑞钰律师事务所律师。（两个原告共同诉讼代理人）。被告：高雪林，男，汉族，1948年2月17日出生，现住新疆泽普县。原告唐悦民，吉平诉被告高雪林合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告唐悦民，吉平他们的诉讼代理人罗建中，被告高雪林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐悦民，吉平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除两位原告与被告签订的《砖厂承包合同》；2、请求依法判令被告向两位原告赔偿各项损失共计1,100,000元（制砖设备运输费50,000元、水坯费用506,000元、配套设施安装费及杂工费444,000元、配件材料费100,000元）；3、请求依法判令被告向原告支付违约金100,000元；4、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃主张高雪林赔偿2018年损失743413.00元的诉讼请求。事实与理由：2016年6月1日，原被告签订《砖厂承包合同》一份，约定由两位原告承包被告位于策勒县恰哈乡的一家砖厂，承包期五年，被告负责三通，即水通、电通和路通，同时负责疏通有关砖厂开工的各项事务，如办理相关证照等，但被告一直未能办理相关证照，不告知原告事实，反而一味蒙骗原告，导致原告承包的砖厂因证照不全一直无法开工生产，给原告造成重大的经济损失。2019年1月3日，被告反倒起诉原告偿还欠款，在贵院的主持下，原被告达成调解，贵院于2019年4月24日作出（2019）新3225民初37号民事调解书，调解内容为：“被告从原告处拉100000砖，每块按0.5元计算，被告高雪林负责办理涉案砖厂正常的生产具备的相关手续，并保证涉案砖厂于2019年4月29日能够正常生产（点窑）。办理相关手续的一切费用由被告高雪林自行负担；双方继续按照2016年6月1日签订的《砖厂承包合同》履行合同；涉案合同履行过程中发生的其他说相互协商解决，解决不成诉讼解决。”调解书生效后，被告至今未能办理相关手续，原告的损害不断扩大，且策勒县自然资源局也已向原告发出《整改通知书》，通知载明该砖厂采矿许可证已注销，经查询，登记在被告名下的砖厂均已注销，被告隐瞒事实，已导致原告巨大的经济损失，故诉至法院，请求判令被告高雪林支付二原告以上经济损失，并承担本案案件受理费为盼。被告高雪林辩称：《1．原告诉讼请求，解除二原告后期合同，2020年12月1日至2021年6月1日，解除后期合同6个月时间，合同款175,000元；2.2016年6月1日，合同履行至2020年11月31日，前期合同履行4年6个月，前期合同欠款132,500元，欠电费9,000元，工资6,450元，欠款132,500元，合计1,340,450元，减去乙方吉平财产账单款3万元，财产属甲方，合计欠款1,310,450元。原告二人分别承担，2021年2月21日付清债款；3．原告请求4项赔偿费，合同没写甲方责任。合同9条，11条，工资，电费，机械，工具，生产等费用由乙方负责，无罚款发票，无任何证据，砖厂购买10亩土地作砖厂证件，2018年采矿证明，高雪林砖厂法定代表人，许可证号，矿区变更，证件可查；4.2018年春，生产正常，场地上存放着数百万块砖，几百万土坯，原告2019年4月29日正常生产点窑，顺利烧砖销售至2020年12月31日，他不履行合同，追回欠款，请求法院依法国家合同法，依法判决。当事人围绕诉讼请求，提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据：一、砖厂承包合同，证明2016年6月31日，吉平、唐悦民与高雪林存在着砖厂承包的民事法律关系。被告高雪林对该证据予以认可，本院对于该证据的三性予以确认。二、（2019）新3225民初37号民事调解书。证明（2019）新3225民初37号民事调解书，依法予以证明，被告高雪林负有不可推卸的办理涉案砖厂正常生产应具备的相关手续。被告高雪林对该证据予以认可，本院对于该证据的三性予以确认。三、2016年-2018年承包高雪林策勒县恰哈乡却如什村砖厂各项费用支出汇总表，费用支付总计金额为1,162,241元：1、2016年都费用支出共计235,257元（1、支付高雪林各项税费包干费共计50,000元；（2、支付人工工资92,447元；（3、支付水、电费用65,740元；（4、购买材料费用27,070元）；2、2017年度费用支付共计183,571元：（1、支付高雪林各项税费包干费借款4,000元；（2、人工工资39,860元；（3、租赁机械费用3,500元；（4、支付材料费用136,211元）；3、2018年度费用支出共计743,413元：（1、人工工资504,816元；（2、支付材料费用206,297元；（3、租赁机械费用4,300元；（4、购买电费28,000元）。证明目的：2016年-2018年承包砖厂的各项费用支出汇总表，以清楚反映，由于被告高雪林的合同欺诈行为，所造成的原告经济损失高达1,162,241元。被告高雪林不认可，这是砖厂的生产费用。原告提供的证据册的第七页，2016年6月1日，高雪林收唐悦民包干费50,000元，其他不认可。本院对该证据的三性不予确认。四、（2020）新3225执15号执行裁定书。证明被告高雪林自始至终未能完成法定的涉案砖厂正常生产应具备的相关手续交于给原告，所以，存在着明显的合同欺诈行为。被告高雪林对证据真实性予以认可，但对证明的问题不予采信，该执行裁定书是双方自愿达成的协议。本院对证据三性予以确认。被告提供的证据：1、砖厂承包合同，证明这是法人生产合同条款内容。原告对这份证据的合法性，真实性，关联性认可。本院对于该证据的三性予以确认并予以采信。2、（2019）新3225民初37号民事调解书，证明被告要求维持原判。原告对这份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对于该证据的三性予以确认。3、证明高雪林是恰哈砖厂法定代表人，采矿许可证号：C6532252010037120058427．策勒县国土资源局2017年9月25日出具的证明一份（原件）。原告对真实性，合法性，关联性均不予认可，理由为1、本案被告名叫高雪林，证明中为“高学林”与本案被告不相符；2、该证明让被告办理变更相关手续而不是该宗土地并不属于被告所有。本院对证据真实性予以认可，但对证明的问题不予采信。4、策勒县恰哈砖厂定位图，证明砖厂的位置。原告不予认可该份证据与本案无关联性，这份证据只能证明被告支付费用聘请土地测绘部门作出的图纸而已，而不能证明该测绘定位的土地就属于被告所有。本院对证据真实性予以认可，但对证明的问题不予采信。5、2020年5月21日策勒县自然资源局关于恰哈乡却如什村建筑材料加工厂用地意见函（原价），证明申请用地面积为10亩，该宗土地办理手续。原告策勒县自然资源局出具的“用地意见函”，其证明的内容是被告申请过工业用地10亩。并未给其被告办理土地所用权证。因被告并未向土管部门缴纳出让金，所以该宗土地仍然属于国家所有。本院对证据真实性予以认可，但对证明的问题不予采信。6、土坯数量记录资料一份（复印件），证明原告欠被告土坯款。原告该证据的三性不予认可。该纪录为复印件，根据民诉法相关规定原告方不予以质证。本院对证据三性不予确认。7、2018年5月22日唐秋云向被告出具的证明一份（原件），证明唐秋云欠被告电费9,000元的事实。原告对该证明我方对真实性认可，但对其关联性不认可，因本案为合同欺诈赔偿纠纷，并不是债权债务纠纷，所以该证据不易在本案中使用。本院对证据真实三性予以认可。8、2017年7月16日唐秋云欠陈德海21天半。证明欠工资为6,450元。原告：被告提供的该份证据的关联性我方不予以认可，1、被告无权向我方追讨他人的工资；2、所欠该工人工资，我方在证据中加以证明，我方已经付清，无需被告替他人重复索要工资。本院对证据三性不予确认。9、采矿许可证一份（旧件），证明采矿权人为高雪林，该采矿许可证号为C6532252010037120058427。证明2017年9月25日，证明高雪林名字的真实性。许可证号的真实性，有效性。原告对该证据三性不予认可。本院对该证据的三性予以确认。本院依职权调查的证据：策勒县人民政府于2018年11月15日作出的关于注销策勒县宏盛砖厂等11企业砖瓦用粘土采矿权许可证的批复和采矿许可证（副本复印件）。原告对这份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告对这份证据的三性不予认可，因该企业申请矿区范围，正在办理变更相关手续中，对于以上事实策勒县国土资源局特此证明的。本院对于该证据的三性予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2016年6月1日，原告唐悦民，吉平与被告高雪林签订《砖厂承包合同》一份，约定由两位原告承包被告位于策勒县恰哈乡的一家砖厂，承包期五年。签订合同后原告唐悦民，吉平2016年6月至2018年底期间生产。另查，被告高雪林名义下的号码为C6532252010037120058427的采矿许可证2018年11月被策勒县人民政府批复注销。本院认为：原告唐悦民、吉平与被告高雪林之间形成了合同关系。第一，原告唐悦民、吉平请求依法判令解除双方签订的砖厂承包合同，鉴于被告高雪林亦同意解除该合同，双方意思表示达成一致，故本院对原告唐悦民、吉平请求解除砖厂承包合同的诉讼请求予以支持。第二，原告唐悦民、吉平主张被告高雪林支付因合同欺诈造成原告2016年至2018年各项损失合计1,100,000元，后原告鉴于被告高雪林实际情况，向法院提出撤回被告高雪林赔偿2018年损失743413.00元的主张，仅向被告高雪林主张赔偿2016年至2017年各项损失418828元。原告撤回部分诉讼请求系原告唐悦民、吉平真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以准许。原告唐悦民、吉平主张被告高雪林采矿许可证已注销、相关手续不全，但被告高雪林一直主张自己砖厂的相关手续正在办理，故被告高雪林隐瞒砖厂采矿许可证已注销的行为构成欺诈，故被告高雪林应承担欺诈所造成损失的赔偿责任。主张合同欺诈，应当是当事人在毫不知情的情况下，虚构事实真相，使对方违背真实意思的情况下订立合同，但本案中，原告对被告高雪林砖厂手续不全的问题是知情的。且根据原告向法庭提交的证据，仅能看出被告高雪林砖厂手续不全，但对于原告主张自己对此毫不知情并未提供证据加以证明，故对原告主张被告高雪林合同欺诈的主张不予支持。且本院于2020年11月20日依职权向策勒县自然资源局调取证据，证实被告高雪林名下的采矿许可证于2018年11月15日被策勒县人民政府做出（2018）286号批复注销，故原被告在2016年6月1日签订合同及主张损失的期间（2016年-2017年期间）被告高雪林名下的采矿许可证在有效期内。另外原告主张的418828元的损失主要为2016年-2017年三年的人工工资、支付水电费用、材料费用、租赁机械费用等费用，即原告唐悦民、吉平2016年至2017年两年的投入。根据双方合同约定，工资，煤，电费，安全员，工人保险，工伤事故，质检，机械，工具，应当由原告唐悦民、吉平负责。另，原告唐悦民、吉平向法庭提交证明418828元损失的证据主要为各种票据或其他案外人出具的收条等，既不符合证据要件，亦无法证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告需要对其举证不能而承担相应的法律责任，综上，原告唐悦民、吉平无法证明被告高雪林的欺诈行为，则原告对于生产的投入应当按照双方合同约定履行，且原告对于自己主张损失提供证据缺乏证明力，本院认为对于原告主张被告高雪林赔偿损失418828元，于法无据，不予支持。第三，原告唐悦民、吉平主张被告高雪林违约，要求支付违约金，根据双方合同约定，甲方应当疏通开工的各项事务，故被告高雪林应当办理砖厂正常生产的相关手续。根据被告高雪林向本院提供的相关证据，能够证明砖厂的手续至今尚未办理完全，构成违约，根据双方合同约定第十二条规定，被告高雪林应承担违约责任。故本院对于原告唐悦民、吉平主张被告高雪林支付违约金100,000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐悦民、吉平与被告高雪林之间签订的《砖厂承包合同》。二、被告高雪林在判决生效后的十日内支付原告唐悦民、吉平违约金100,000元；三、驳回原告唐悦民、吉平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8988.28元，由原告吉平，唐悦民负担6688.28元，被告高雪林负担2,300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  长   孙   诗   艺审  判  员   阿米乃·乌布力塔日人民 陪 审员   郝   平   元二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   杨   垂   垂