山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初3541号原告：中国人寿保险股份有限公司济宁市兖州区支公司，住所地济宁市兖州区龙桥北路**，统一社会信用代码9137088286611210XB。负责人：刘卉，职务经理。委托诉讼代理人：李文章，山东众睦律师事务所律师。被告：田晓辉，男，1986年8月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告中国人寿保险股份有限公司济宁市兖州区支公司（以下简称人寿公司兖州支公司）与被告田晓辉财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告人寿公司兖州支公司委托诉讼代理人李文章，被告田晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人寿公司兖州支公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告2013年6月11日签订的保险合同（保险单号分别为2013370803500015019925、2013370803500015019912）为有效合同；2.请求依法确认上述两份合同自2020年8月19日零时起至被告申请复效时止保险合同效力中止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月11日，被告在原告处投保两份保险，每份保险包含的险种有国寿瑞鑫两全保险（分红型）（2013版）、国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险（2013版）、国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险（2013版）保险单号分别为2013370803500015019925、2013370803500015019912。2013年6月17日被告交付两份保险合同的保险费共计10000元，至今已分期支付7期保险费，合计70000元，原告依照保险条款约定已向被告分配红利、支付生存保险金共计15310.23元。自2020年6月18日起被告拖欠当期保险费至今已超过六十日，依据《中华人民共和国保险法》第三十六条第一款保险合同效力中止。现被告认为保险合同无效，并多次向有关部门投诉，其行为严重损害了原告的名誉和公司正常经营，为维护原告合法权益,特依法向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告田晓辉辩称，2013年6月11日，人寿公司兖州支公司与其签订的两份案涉保险合同为无效合同，田晓辉前妻孔春秋在人寿公司兖州支公司任职业务员期间为田晓辉投保2份国寿保险，每份每年交费5000元，已缴纳7年，累计交费7万元。人寿公司兖州支公司未对孔春秋进行规范培训，致使其投保时未告知田晓辉保险真实内容，并且保险合同签字也是孔春秋代签。根据保险法有关规定，该保险合同应认定为无效合同。结合田晓辉认为合同无效要求人寿公司兖州支公司全额退还保费时，人寿公司兖州支公司承认自己有责任，同意赔偿30%损失，后继续协商，人寿公司兖州支公司愿意全部退还田晓辉保费这一事实，更应推定保险合同为无效合同。人寿公司兖州支公司主张上述两份合同自2020年8月19日效力中止，田晓辉反对该说法，认为保险合同自始无效，不存在中止情形。请求法庭驳回人寿公司兖州支公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田晓辉与孔春秋于2008年11月6日登记结婚，2018年5月4日经法院调解离婚。2013年6月11日，孔春秋任人寿公司兖州支公司业务员期间，田晓辉向人寿公司兖州支公司提交两份电子投保单申请投保，同日双方签署了《电子投保确认单》，孔春秋为保险代理人并在《电子投保确认单》中代田晓辉签字确认。2013年6月17日，田晓辉通过银行卡转账的方式交纳两份保险首期保险费各5000元，人寿公司兖州支公司向田晓辉送达了两份保险合同（编号分别为2013370803500015019925、2013370803500015019912），该两份保险合同签发机构为中国人寿保险股份有限公司山东省分公司（以下简称人寿公司山东分公司），加盖印章为“中国人寿保险股份有限公司山东省分公司保险合同专用章（101）”而非本案原告人寿公司兖州支公司印章。针对这一问题，人寿公司山东分公司向本院出具了《关于中国人寿济宁市兖州区支公司诉讼主体资格的情况说明》载明：该两份案涉合同虽未使用人寿公司兖州支公司印章但在保险单中载明的营业单位代码“370803”系特指人寿公司兖州区支公司，表明该笔保险合同业务系人寿公司兖州区支公司经办，故人寿公司兖州区支公司可以作为诉讼主体参加诉讼。该两份案涉保险合同每份包含的险种有国寿瑞鑫两全保险（分红型）（2013版）、国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险（2013版）、国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险（2013版），每份合同的保险费为5000元，交费期限20年，保险费按年交付。两份保险单均载明，合同成立日期：2013年6月17日，合同生效日期：2013年6月18日，交费方式：年交，交费日期：每年的6月18号。作为合同组成部分的人寿公司个人保险基本条款规定，第一条保险合同的成立、生效和保险责任开始：投保人提出保险申请，本公司同意承保，本合同成立，合同成立日期在保险单上载明。自本合同成立、本公司收取首期保险费并签发保险单的次日零时起本合同生效，合同生效日期在保险单上载明。生效对应日、保单年度均以该日期计算。除另有约定外，本合同生效日期为本公司开始承担保险责任的日期；第二条首期后保险费的交付、宽限期间及合同效力中止规定：分期交付保险费的，首期保险费后的年交、半年交、季交或月交保险费的交付日期分别为本合同年生效对应日、半年生效对应日、季生效对应日或月生效对应日。投保人未按上述规定日期交付保险费的，自次日起六十日为宽限期间；在宽限期内发生保险事故，本公司仍承担保险责任；超过宽限期间仍未交付保险费的，本合同效力自宽限期间届满的次日起中止。在本合同效力中止期间，本公司不承担保险责任。2013年6月23日，人寿公司兖州支公司客服回访专员对田晓辉进行了电话回访，田晓辉在通话中确认其收到了保险合同，确认其在投保之前已经阅读并了解了产品说明书和投保提示内容，确认其仔细阅读了保险条款，了解了保险责任、责任免除和保险期间等有关内容。田晓辉2013年至2019年每年通过银行转账的方式向人寿公司兖州支公司支付保险费10000元。其中2013年至2017年、2019年转款使用的账号是田晓辉名下建设银行5240942210112431号账户，为投保单约定转款账号。2018年转款使用账号为田晓辉名下建设银行6217002210009388999号账户，并非投保单约定转款账号。2020年7月28日，人寿公司兖州支公司通过银行转账的方式向被告支付生存保险金和红利共计15310.23元，汇入上述投保单约定转款账号。2020年度田晓辉停止向人寿公司兖州支公司缴纳保险费，认为案涉合同是孔春秋代签，为无效合同，要求人寿公司兖州支公司全额退还保费，人寿公司兖州支公司工作人员与田晓辉进行了电话沟通，最终未能达成一致意见，田晓辉以此为由多次向银保监部门及人寿公司兖州支公司上级公司投诉。上述事实由人寿公司兖州支公司提供的电子投保单、电子投保确认书、销售人员告知书、人寿公司兖州支公司收款记录、银行卡复印件、电话回访录音光盘、保险合同条款、支付生存保险金和红利记录单、投诉单、营业执照、身份证明，人寿公司山东分公司提交的诉讼主体资格说明，田晓辉提交的保险合同，当事人当庭陈述及庭审查证的事实予以存卷佐证。本院认为，根据当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：1.两份案涉保险合同（编号分别为2013370803500015019925、2013370803500015019912）是否有效；2.如果上述保险合同有效，是否存在效力中止的情形，中止日期如何确定。关于争议焦点1，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款规定：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。本案中，虽然两份案涉保险的电子投保确认单中田晓辉的签名均为其时任人寿公司兖州支公司业务员的前妻孔春秋代签，但是田晓辉连续7年依照合同约定每年向人寿公司支付了足额保费10000元，共计70000元，履行了合同的义务，根据上述法律规定，应视为其对代签字行为的追认。结合人寿公司兖州支公司提交的电话回访录音及田晓辉领取生存保险金和红利的行为，应认定田晓辉对该两份合同是知情的，田晓辉的抗辩理由不能成立。关于两份案涉保险合同加盖印章为“中国人寿保险股份有限公司山东省分公司合同专用章（101）”而非本案原告人寿公司兖州支公司印章的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第二十条规定：保险公司依法设立并取得营业执照的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为保险合同纠纷案件的当事人参加诉讼。本案中，人寿公司兖州区支公司是中国人寿保险股份有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，虽然案涉保险合同的签发及加盖印章机构均为人寿公司山东分公司，但保险单中载明的营业单位代码“370803”系特指人寿公司兖州区支公司，且案涉保险是人寿公司兖州支公司的业务员孔春秋销售的，保险费是田晓辉向人寿公司兖州支公司支付的，生存保险金和红利亦是人寿公司兖州支公司向田晓辉支付的，从合同的签订、履行及产生争议后的解决过程来看，均是由人寿公司兖州支公司具体承办的，田晓辉对人寿公司兖州支公司的主体资格亦无异议，故人寿公司兖州支公司是本案适格原告。综上所述，人寿公司兖州支公司主张两份案涉合同均为有效合同的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于争议焦点2，《保险法》第三十六条第一款规定：合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额。第三十七条规定：合同效力依照本法第三十六条规定中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。但是，自合同效力中止之日起满二年双方未达成协议的，保险人有权解除合同。保险人依照前款规定解除合同的，应当按照合同约定退还保险单的现金价值。本案两份案涉合同保险费交纳方式均为年交，保险单载明交费日期为每年的6月18日，由于缴费期限为20年，故田晓辉最后一期保险费的交纳期限为2032年6月18日。田晓辉于2019年交纳第7期保险费后一直未再交费，根据上述法律规定，案涉两份保险合同2020年度保险费的60日宽限期间为2020年6月19日起至2020年8月18日止，保险合同效力中止日为2020年8月19日零时起至田晓辉申请复效时止。故人寿公司兖州支公司请求确认案涉两份保险合同自2020年8月19日零时起至被告申请复效时止保险合同效力中止的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、中国人寿保险股份有限公司济宁市兖州区支公司与田晓辉签订的两份保险合同（编号为2013370803500015019925、2013370803500015019912）有效；二、上述两份案涉合同自2020年8月19日零时起至田晓辉申请复效时止保险合同效力中止。案件受理费100元，减半收取计50元，由田晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 庞 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 张冬梅