wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8920号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地：重庆市璧山区璧泉街道文风路**，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：汪燕，行长。委托诉讼代理人：温远，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，生于1990年11月24日，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山支行与被告李强信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行于2020年12月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告李强的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行撤回对被告李强的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行负担。审 判 员  张 川二〇二〇年十二月二十四日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2274号吴庆波、刘涛：申请执行人吴庆波与被执行人刘涛商品房销售合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初3830号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘涛未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴庆波向本院申请强制执行，要求被执行人刘涛履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，且被执行人刘涛与申请执行人吴庆波达成执行和解，并承担本案执行费。被执行人刘涛已将生效法律文书确定的义务履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执2274号案件执行完毕，于2020年12月9日结案。二〇二〇年十二月九日
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初3123号 原告：周玉树，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：李实慨，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。 原告周玉树与被告李实慨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉树到庭参加诉讼，被告李实慨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉树向本院提出诉讼请求：1.被告李实慨偿付原告做生姜生意款27000元及利息(从2020年9月14日起至付款之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告于2020年4月间双方合作做生姜生意，2020年8月12日经双方结算，被告尚欠原告做生姜生意款27000元，被告并出具借条一张交由原告收执。后原告多次催讨，要求被告付款，被告以各种理由推脱至今不付。 李实慨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月间，李实慨与周玉树合伙做生姜生意，2020年8月12日经双方结算，李实慨尚欠周玉树合伙款27000元，同日，由李实慨出具借条一张给周玉树收执，后经周玉树催讨，李实慨未能偿还。审理中，周玉树变更利息请求为支付从2020年9月22日起至还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 上述事实有周玉树提供的借条和法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，李实慨未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。李实慨与周玉树合伙做生意，经双方结算，李实慨尚欠周玉树款项27000元未偿还，由李实慨出具借条给周玉树收执，拖欠合伙款已转化为借款，有周玉树提供的借条为据，事实清楚，证据充分，应受法律保护。现周玉树诉讼要求李实慨偿还借款27000元及从2020年9月22日起至还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。李实慨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李实慨应于本判决生效之日起十五日内偿还周玉树借款27000元及自2020年9月22日起至还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由李实慨负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜遐通 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈婉玲 附：一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更692号罪犯徐忠华，男，生于1979年11月10日，汉族，四川省成都市双流区人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院于2018年2月13日作出(2018)川0812刑初第10号刑事判决，以被告人徐忠华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案犯不服提出上诉，四川省广元市中级人民法院于2018年5月22日作出(2018)川08刑终第69号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯徐忠华在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐忠华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯徐忠华减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐忠华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年十二月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初301号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某伟，男，汉族，初中文化，农民。2019年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月27日、2020年6月25日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）324号                               指控事实                       被告人王某伟于2019年5月14日22时许，醉酒后持C1驾驶证驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿本市崂山区海尔路由北向南行驶至株洲路路口处时，被青岛市崂山分局交通警察大队民警查获。被告人王某伟接公安机关电话通知后，于2019年5月22日主动到案。经检验，王某伟的血液中乙醇含量为195mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人王某伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某伟自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年2月9日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 科                         二〇二〇年十二月十八日                         书 记 员 侯 莹
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更879号罪犯陈益伦，男，生于1948年6月16日，汉族，四川省南充市人,小学文化。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省南充市嘉陵区人民法院于2017年9月26日作出（2017）川1304刑初146号刑事判决书，以被告人陈益伦犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，本人不服判决，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）川13刑终304号刑事判决书，以被告人陈益伦犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯陈益伦在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈益伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈益伦减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈益伦减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3182号上诉人（原审被告）：郭燕琴，女，1988年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市罗湖区桂圆街道深南东路**深业中心大厦****。负责人：武炤宇，行长。上诉人郭燕琴因与被上诉人珠海华润银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初41517号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，向授信人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同授信人为被上诉人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，其住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 媛
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15263号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。负责人：毛庆，女，汉族，1970年2月24日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：文建权，男，汉族，1992年11月13日出生，住重庆市巫溪县，系公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：瞿银兰，女，汉族，1986年9月20日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。被告：黄栓，男，汉族，1997年4月8日出生，住重庆市万州区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司（以下简称联通万州分公司）与被告黄栓电信服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告联通万州分公司的委托诉讼代理人瞿银兰到庭参加诉讼，被告黄栓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告通信费、违约金、催收相关费用共计2259.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，原、被告签订《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，约定被告在原告处办理相关手续开通使用×号码，该卡的套餐为4G畅爽冰激凌国内流量不限量套餐199元/月，生效日期为2018年9月12日。同时，被告还办理了套餐副卡业务。被告未按月支付原告通信费用，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告黄栓未作答。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，约定被告在原告处登记使用移动电话，号码为×，资费为4G畅爽冰激凌国内流量不限量199元/月套餐，套餐包含国内语音拨打1000分钟，赠送来显，国内接听免费，国内流量不限量等等，协议期自2018年9月12日至2019年8月31日，每月5日-24日为支付上月费用期限，甲方应按时交纳通信费用，甲方未在约定期限足额交纳通信费用的，乙方每日加收所欠费用的3‰作为违约金，并有权暂停甲方服务......。自2018年9月起被告未按时足额支付原告通信费用，截至2018年12月尚欠原告电信服务费921.95元。本院认为，原告为被告提供电信服务，被告应按合同约定及时缴纳电信服务费，故对原告要求被告支付电信服务费921.95元的诉讼请求本院予以支持。被告违约应按合同承担违约责任，双方约定的违约金计算标准过高，结合原告的诉讼请求，本院酌情支持184.39元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄栓于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司电信服务费、违约金共计1106.34元；二、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄栓负担。本判决为终审判决。审 判 员 代元令二〇二〇年十二月十八日法官助理 袁张莉书 记 员 潘小娅书 记 员 张 红
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8739号原告：刘飞，男，1985年9月18日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：汤继如，男，1984年8月25日出生，汉族，住邳州市。原告刘飞与被告汤继如承揽合同纠纷（立案案由：劳务合同纠纷）一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告汤继如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还工程款7万元及利息（以7万元为本金，自2019年11月16日起，按同期LPR计算至给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月，被告承建邳州市新苏商业中心金街工程建设，原告承包其给排水项目工程。经结算，被告共欠原告工程款7万元，立欠据一张。后经原告多次催要未付，特提起诉讼，请支持原告诉请。被告汤继如未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，被告汤继如给原告刘飞出具欠条一张，载明“今欠刘飞新苏给排水工程款7万元（其中5万商票未拿如刘飞拿到5万商票只少刘飞2万元）以后新苏工程款来到再算余下款”。被告在该欠条上写明“11月16日给2万元”。原告在该欠条上写明“如商票五万元没拿到此五万由汤继如支付。年前给付清”,被告签字予以认可。经原告向被告催要欠款未果，引起本案诉争。以上事实，有欠条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告汤继如于2019年给原告刘飞出具欠条，明确欠原告给排水工程款7万元，并承诺于当年11月16日给付2万元，剩余5万元年前付清。现原告主张被告偿还欠款7万元，本院予以支持。关于利息，原告主张自2019年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，本院予以支持。被告汤继如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤继如于本判决生效之日起十日内偿还原告刘飞欠款7万元及利息（以7万元为基数，自2019年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告汤继如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  徐松二〇二〇年十二月二十五日书记员  卢迪
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1219号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住重庆市万州区高笋唐**，统一社会信用代码9150010190790389XP。法定代表人：成良勇，行长。委托代理人：陈宏，重庆渝万律师事务所律师(特别授权)。委托代理人：张宗君，重庆渝万律师事务所律师(特别授权)。被执行人：王先德，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍地重庆市开州区，现住重庆市万州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人王先德借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的(2019)渝仲字第3517号裁决已经发生法律效力。因被执行人王先德未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行向本院申请强制执行，要求被执行人王先德支付借款本金102593.29元及利息、律师费4309元、仲裁费6753元等。本院于2020年9月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人王先德发出执行通知书，廉政监督卡，风险告知书，送达地址确认书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人王先德已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人王先德名下的财产。现查明被执行人王先德只有位于重庆市万州区㎡，不动产权证书号：301房地证2013字第××号)，该房屋现由重庆市万州区人民法院(2019）渝0101执保644号案件予以首轮查封，本院系轮候查封。本院通过实地走访的形式对执行人王先德户籍所在地、经常居住地进行调查和了解，均未发现被执行人王先德其他可供执行的财产。又到被执行人王先德所在单位太平人寿保险公司调查和了解，被执行人王先德已经连续5个月工资收入为零。本院已于2020年9月8日向被执行人王先德发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王先德的财产状况和终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行在指定的期限内不能向本院提供被执行人王先德的可供执行财产线索。经本院释明，对被执行人王先德唯一住房进行处置所要达到的条件后，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行明确表示不愿意提供过渡性租赁住房。经充分沟通，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行同意本案按照法定程序执行，但保留对被执行人王先德名下位于重庆市万州区㎡，不动产权证书号：301房地证2013字第××号)的抵押权以及后期处置该房产，并就处置价款的优先受偿权。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人王先德名下位于重庆市万州区房屋暂不具备处置条件外，被执行人王先德名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的(2019)渝仲字第3517号裁决的本次执行程序终结。被执行人王先德负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行履行债务的义务，被执行人王先德自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐家清审 判 员 张瑞武审 判 员 熊 峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理 黄 蕊书 记 员 文 艺
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行审69号申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**。法定代表人：肖晓华，该局局长。委托代理人：明秀武，该局工作人员。代理权限：全权代理。委托代理人：刘登红，该局工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：汉川楚陶工艺陶瓷有限公司。住址汉川市马口镇窑新路**。法定代表人：周孝理，该公司经理。经营者：周孝理，男，1992年11月19日生，汉族，武汉市人，住址武汉市2020年5月21日,申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2020]10号行政处罚决定书：缴纳罚款20000元，缴纳加处罚款20000元，合计缴纳罚款及加处罚款40000元。2020年11月23日，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2020]10号行政处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2020]10号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2020]10号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  黄伏军二〇二〇年十二月二日书 记 员  何婵月
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初2237号 原告：阮五林，男，1975年2月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 被告：陈德华，男，1980年11月7日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告阮五林与被告陈德华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮五林到庭参加诉讼，被告陈德华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮五林向本院提出诉讼请求:判决陈德华支付货款13,000元。事实和理由:2019年11月2日，陈德华向阮五林购买不锈钢材料，共欠13,000元，陈德华出具欠条1份。经阮五林多次催讨未果。 陈德华未作答辩。 本院经审理认定事实如下:阮五林系不锈钢材料经营者。2015年2月至2017年10间，陈德华陆续向阮五林购买不锈钢。2019年11月2日，经双方结算，陈德华结欠货款13,000元，陈德华立下欠条1份交由陈德华收执。经阮五林多次催讨未果。 上述事实，有阮五林提供的欠条及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，阮五林与陈德华进行不锈钢买卖，形成事实上的买卖合同法律关系，双方之间因买卖形成的债权债务关系明确、合法，依法受法律保护。虽然双方未约定付款期限，但经阮五林的催告后，陈德华应当履行付款义务，因陈德华至今未付不锈钢材料款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故阮五林要求陈德华支付尚欠不锈钢材料款13,000元，予以支持。陈德华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈德华应在本判决生效后十日内支付阮五林不锈钢材料款13,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由陈德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张河勤 二〇二〇年十二月九日 书记员  邱灵平 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0306执1571号申请执行人：焦玉斌。被执行人：淄博加美商业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4310号民事调解书和申请执行人的申请，已对该案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、将坐落于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心010109号商铺的产权登记于焦玉斌名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内的执行费50.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理马赛书记员丁雪
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执863号之一申请执行人董明，男,1990年8月10日出生，汉族，住当阳市。被执行人杜尤星臣，男，1993年8月5日出生，汉族，住当阳市。申请执行人董明与被执行人杜尤星臣借款合同纠纷执行一案，申请执行人董明依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1269号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杜尤星臣偿还借款3006.79元及利息，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额3006.79元，案件受理费25元，申请执行费50元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十二月十一日书记员  祁宇丹
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4405号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地商河县。 负责人：王辉，该行行长。 委托诉讼代理人：于升坤，男，1987年9月27日出生，汉族，山东商河农村商业银行股份有限公司职工，住该单位， 被告：郭秀强，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：李晓娥，女，1992年3月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：杨光明，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：杨静静，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：张桂平，女，1989年12月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：张小峰，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告郭秀强、李晓娥、杨光明、杨静静、张桂平、张小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。 审 判 员 赵雷鸣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 付 芳 书 记 员 解连杰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4300号 伍某、莫某： 关于申请执行人伍某与被执行人莫某离婚后财产纠纷一案，本院于43969作出的(2020)粤1202民初1370号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人莫某应向申请执行人伍某支付款项3987元。因被执行人莫某逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人伍某向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人莫某名下的银行存款4037元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人伍某实际受偿3987元。申请执行人确认本院作出的(2020)粤1202民初1370号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人莫某已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月二十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0611行初272号原告于志学，男，1965年4月17日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人于文翰，原告于志学儿子。被告湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队，住所地临湘市临湘大道。法定代表人苏红亮，该大队大队长。委托诉讼代理人周继跃，男。委托诉讼代理人何翔，男。原告于志学诉被告湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队（以下简称临湘大队）不履行法定职责及行政赔偿一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人于文翰，被告临湘大队委托诉讼代理人周继跃、何翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于志学诉称，2020年3月11日，临湘大队向原告作出第4356021600117000号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称17000号处罚决定书），对原告罚款200元，记6分。原告不服，向湖南省高速公路交通警察局岳阳支队（以下岳阳支队）申请行政复议，2020年5月14日，岳阳支队撤销了17000号处罚决定书。2020年4月11日，湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队（以下简称汨罗大队）对原告作出第435603160058820号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告罚款200元，记6分，并被汨罗大队暂扣驾驶证。自2020年5月14日起至今，原告是收到了汨罗支队寄给原告的驾驶证原件，原告驾驶证从A2降到B2的状态没有恢复，罚款也未退回原告，处罚决定书未被依法撤销。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告执行行政复议决定消除违法记录、退还原告缴纳的罚款、将原告的驾驶证恢复至A2；2、赔偿原告由于驾驶证被降级无法再继续驾驶车辆营运，导致原告无法偿还每月11835元的按揭贷款车辆停运一个多月后被强制变卖的损失；3、赔偿原告作为营运车辆驾驶员自2020年4月11日起至被告执行行政复议决定为止原告无法正常工作、生活的损失；4、被告承担原告的诉讼费、诉讼期间的交通费、食宿费。被告临湘大队辩称，一、被告作出处罚决定认定事实清楚，证据确凿。2020年3月12日，临湘大队民警在京港澳高速公路往北向临湘服务区对原告于志学驾驶的豫ＫＤ××**号重型半挂牵引车进行例行检查时，发现于志学在2020年2月27日有一条疲劳驾驶记录，经核实后，对于志学作出17000号处罚决定，罚款200元，扣6分。二、被告对复议决定已经依法履行到位。2020年5月14日，岳阳支队作出复议决定，撤销被告作出的17000号处罚决定。根据复议决定，被告于2020年5月21日，被告在公安交通管理综合应用平台对17000号处罚决定书的处罚记录进行了删除，并对200元罚款进行了撤销操作。2020年5月27日，岳阳支队审核通过了被告的违法删除处理决定，并在系统操作完毕。2020年6月2日，于志学的驾驶证被发证机关河南省许昌市公安局交通警察支队由Ａ2降至Ｂ2。三、被告已经依法履行了删除违法记录、退还罚款的职责，原告驾驶证被降级及未恢复的事实并非原告造成，于志学不存在损失，即使存在间接损失，也与被告无关。经审理查明，原告于志学系货车司机，持有A2驾驶证。2020年3月12日，于志学因驾驶重型货车在高速公路实施连续驾驶超过4小时未停车休息的违法行为，被临湘大队查获，临湘大队作出17000号处罚决定，对于志学处以罚款200元、驾驶证记6分的处罚。于志学不服，于2020年4月2日向岳阳支队申请行政复议，2020年5月14日，岳阳支队作出湘公交高岳行复决字【2020】003号行政复议决定书，撤销临湘大队17000号处罚决定。2020年4月11日，于志学又因驾驶重型货车在高速公路实施连续驾驶超过4小时未停车休息的违法行为，被汨罗大队查获，处以罚款200元、驾驶证记6分的处罚。因于志学在一个记分周期内累积记分达到12分，汨罗大队同时开具了强制措施凭证扣留其机动车驾驶证，并开具满分学习通知书。因17000号处罚决定被撤销，临湘大队于2020年5月21日在公安交通管理综合应用平台进行了违法记录删除审核申请，并同时对200元罚款进行了银行对账撤销审核操作。2020年5月27日，岳阳支队审核通过了临湘大队的违法删除申请，同日汨罗大队删除于志学的处罚记录，并将驾驶证返还给于志学。因信息传输迟延，于志学的删除记录未及时传输至河南省许昌市信息查询系统。2020年6月2日，河南省许昌市公安局交通警察支队发现于志学在一个记分期内已记满12分，遂将于志学的驾驶证从A2降至B2。2020年6月16日，汨罗大队向河南省许昌市公安局交通警察支队出具证明材料，于志学的驾驶证恢复至A2。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。该法第三十七条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。据此，除了法律规定的应当复议前置或者复议终局的情形以外，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为不服的，可以选择申请行政复议或者直接向人民法院起诉，复议被申请人不履行行政复议决定的，申请人应当通过要求复议机关或上级机关责令履行的方式维护自身的合法权益，不能通过再次起诉的方式解决不履行行政复议决定问题。本案中，于志学于2020年4月2日对临湘大队作出的17000号处罚决定申请了行政复议，岳阳支队作出了撤销17000号处罚决定书的复议决定。于志学已选择了通过行政复议的途径进行救济，在复议决定已经支持了其复议申请的情况下，于志学应当通过要求岳阳支队或者有关上级行政机关责令临湘××队××期履行的方式维护自身合法权益，而事实上临湘大队已执行了行政复议决定，于志学起诉临湘大队执行政复议决定不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第二款规定，当事人单独或一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项及数额。于志学关于赔偿的诉讼请求没有具体数额，赔偿事项也不明确，经本院庭审释明后仍不能明确具体赔偿事项和数额，也不能提供初步证据证明损失的存在。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、第四项，最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回于志学的起诉。本案受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 李 平人民陪审员 张 君人民陪审员 魏国军二〇二〇年十二月三日书 记 员 刘 可
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3186号 原告：李洪岩，男，1972年5月6日生，汉族，个体，现住黑龙江省。 委托代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：扶余市杨红伟家庭农场 经营场所：扶余市。 经营者：杨红伟，理事长。 委托代理人：韩俊峰,吉林夫余律师事务所律师。 原告李洪岩与被告扶余市杨红伟家庭农场建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪岩及其委托诉讼代理人孙景华，被告扶余市杨红伟家庭农场经营者杨红伟及其委托诉讼代理人韩俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月15日，原、被告签定建筑施工承包合同一份，原告为被告建筑1000平方米的库房一栋,工程价款人民币500000元，合同中约定了工程质量及付款方式，工程完成后经被告验收后库房已实际使用，到约定的付款期限时被告只给付100000元，余款400000元经松原市鹏达农机有限公司做第三方，被告同意用补贴款支付工程款，但是未按时给付该款，现原告诉至法院要求被告给付工程款400000元。 被告辩称，原告不具备建筑工程施工资质，本合同无效；原告在施工中使用不符合合同约定的材料致使工程存在质量问题，不能正常使用，原告已经维修两次，按照建筑法及司法解释规定，工程存在质量问题无权要求支付剩余工程款，只有在履行返工重做之后方能履行合同。该库房是否经农机部门验收与本案建工争议合同无关，原告施工应该按合同约定质量标准，原被告合同中，也没有约定以农机部门验收为合同质证标准。故请法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2018年8月15日，根据2018吉林省全程机械化新型农业经营主体农机装备建设实施方案要求，原、被告签定了工程承包合同一份，合同约定乙方李洪岩为甲方杨红伟家庭农场建造1000平方米农机库棚一栋，同时约定了相关结构标准、建材规格标准等工程价款人民币540000元。甲方打地基付款20000元，平口付款20000元，余款500000元于2019年1月10日前付清。建设过程中，库棚内部结构、材料标准进行了调整，就此双方未签订补充协议。工程完工后，项目审批部门对农机库棚进行了检查验收，确认符合相关标准。后经第三方给付原告100000元，被告陆续给付4万元，剩余工程施工款400000元未给付。审理过程中，经吉林省建筑工程质量检测中心鉴定，库棚内结构及圈梁内钢筋直径、檀条厚度、彩钢板厚度等不满足合同中约定标准；经吉林松腾建设招标咨询有限公司鉴定，扶余市杨红伟家庭农场工程（结算造价）鉴定金额为人民币521417元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及施工合同一份、供货回款协议书一份、检查验收表一份、司法鉴定意见书一份、鉴定报告一份、张德文、赵士军证人证言等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告李洪岩与被告扶余市杨红伟家庭农场之间签订的建设工程施工合同，是在双方自愿的基础上签订的，建设工程已经完工。项目工程审批单位及被告未就工程施工单位资质提出要求，库棚工程施工过程中，内部结构、材料规格标准虽未有证据证明已达成合意，工程施工部分内容有违合同约定，但农机库棚工程施工已经验收合格并投入使用，证明农机库棚建设，符合项目工程建设要求，能够达到项目工程建设使用目的要求。被告主张合同无效并仅依工程施工不符合合同约定为由进行抗辩，事实及法律依据不足，并显失公平，其辩解理由不成立。被告应当按工程施工结算造价支付工程施工价款，故原告请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告扶余市杨红伟家庭农场于本判决生效后立即给付原告李洪岩工程款人民币381417元（521417元-140000元）。 如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元、鉴定费37000元，由原告负担7000元，由被告扶余市杨红伟家庭农场负担33650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李香凝
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11697号 原告：邓海龙，男，1976年3月3日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告:定州市沃家通讯器材经销处，经营场所：定州市XX镇XX街。 经营者：贾占田，具体信息不详。 原告邓海龙诉被告定州市沃家通讯器材经销处网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告邓海龙到庭参加诉讼，被告定州市沃家通讯器材经销处经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓海龙诉称：原告于2019年3月13日在淘宝上店名为“金浪朵科技”的网店即被告处购买了一部VIVOx23幻夜蓝8+128G手机。2019年3月16日，原告收到该手机后发现有质量问题，与被告协商后按照被告提供的地址进行退货。被告于2019年3月18日二次发货，原告于2019年3月20日收货后实际使用。后原告在使用中发现该手机存在微信视频聊天时对方听不到声音的问题，虽经多次设置仍然存在上述问题。原告遂于2019年5月17日前往西安市小寨VIVO客服中心检测维修，发现该手机已经在周口市川汇区XX路售后点维修过两次，时间分别为2019年2月11日及2019年2月13日。后原告与被告交涉要求更换手机，但被告仅同意寄回维修。由于被告不同意更换手机，原告于2019年5月19日前往小寨VIVO客服中心再次出具正式的检测证明。综上，被告向原告出售的手机为维修翻新机，并且质量也存在问题，其欺诈消费者的事实成立。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿购机款三倍的赔偿款8184元；2、被告向原告支付误工费18000元(从2019年5月19日起算,每月1500元,暂计12个月为18000元,要求计算至判决之日)；3、被告承担本案的公告费、诉讼费及（2019）陕0113民初13017号案件的公告费及减半后的诉讼费。 被告定州市沃家通讯器材经销处经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告于2019年3月13日在被告淘宝网经营的店铺购买了一部商品类型标注为全新的VIVOx23幻夜蓝8+128G手机，花费2728元。后原告因手机使用微信视频通话时对方听不见声音，将上述手机送至西安市小寨VIVO客户服务中心检测。2019年5月17日，原告向被告反映客户服务中心检测结果显示手机曾有维修记录，被告表示原告可以将手机寄回返售后维修，原告要求更换新机。根据小寨VIVO客户服务中心于2019年5月19日出具的《电子产品检测工作单》显示，该机（产品条码为XXXXXXXXXXX5654）有私拆现象，螺丝贴破损，并有其他省份客服两次维修记录，维修时间分别为2019年2月11日和13日，维修网点地址为周口市川汇区XX路售后。另查明，原告曾将被告诉至本院后撤诉，本院作出（2019）陕0113民初13017号民事裁定书，原告因该案花费案件受理费115元及公告费300元。关于原告主张的误工费，原告未提交证据证明。 上述事实，有淘宝网页截图、《电子产品检测工作单》等证据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为:经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。被告在网页宣传时明确出售给原告的手机系全新机，但原告提供的证据足以证明涉案手机系翻新机，且被告经本院合法传唤后未到庭就涉案手机的进货来源等进行说明，故本院认定被告在涉案交易中存在欺诈行为。原告要求被告按照三倍购机款赔偿损失8184元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，于法无据，也无证据支持，本院不予认可。关于原告主张的另案公告费及诉讼费，其未证明撤诉系因被告之因，故本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告定州市沃家通讯器材经销处于本判决生效之日起十日内向原告邓海龙支付赔偿金8184元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邓海龙的其余诉讼请求。 本案案件受理费465元及公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告应将该款与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  梁梦艺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  史丽娜 打印：贺倩校对：贺倩2020年月日送达 1
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0204民初1747号     原告：陕西中庆实业有限公司。住所地：陕西省西安市。   法定代表人：陈延庆，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张杰， 陕西三井律师事务所律师。   委托诉讼代理人：华文梅，陕西三井律师事务所实习律师。   被告：亿源（西安）建设工程有限公司，住所地：西安市未央区。   被告：马川，男，汉族，住西安市灞桥区。   原告陕西中庆实业有限公司与被告亿源（西安）建设工程有限公司、马川建设工程合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告亿源（西安）建设工程有限公司、马川下落不明，不宜适用简易程序，故决定由审判员张鲜担任审判长，与人民陪审员姜黎、杜珩组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。                                         审判长   张鲜                       人民陪审员   姜黎                           人民陪审员   杜珩                                二〇二〇年九月三日                               书记员   白玉芬            1
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终213号上诉人（一审起诉人）董以莉，女，1942年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人董以莉不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初96号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。董以莉上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。董以莉具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。董以莉上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，董以莉请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。董以莉不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故董以莉一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对董以莉的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对董以莉的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。董以莉的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月二十五日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25569号原告：张某某，男，1987年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。被告：朱某某，女，1992年1月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛丽，上海集善律师事务所律师。原告张某某与被告朱某某探望权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告张某某于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某某向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某某负担。审判员  王媛媛二〇二〇年十二月二十三日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初3585号 原告：杨成全，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师，系凤台县法律援助中心指派。 被告：孙士军，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告杨成全与被告孙士军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告杨成全于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨成全申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨成全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨成全负担。 审判员  汪帅华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理陈亚东 书记员王亚玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15084号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，该公司员工。被告：贾传江，男，1967年3月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告贾传江物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹欢欢二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 思
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0523财保22号      申请人：吕建章，男，1960年4月28日出生，汉族，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX004280512。   被申请人：雷涛，男，1976年4月17日出生，汉族，住所大荔县，公民身份号码:61212XXXX604170514。   被申请人：雷亚丽，女，1977年5月16日出生，汉族，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX705164527。   申请人吕建章于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷涛、雷亚丽名下的“荔房权证大荔县XX号”房产以及雷涛名下的“西安市XX小区XX号”房产及其名下同等价值的财产在280万元的范围内进行保全。申请人吕建章已提供300万元的银行存折对保全金额280万元进行担保。   本院经审查认为，申请人吕建章的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人雷涛、雷亚丽名下的银行存款、微信、支付宝280万元（期限为一年）或价值相当财产（动产期限为两年、不动产为三年）。   案件申请费5000元，由申请人吕建章预付。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                审 判 员    严伟                            二〇二〇年十二月十七日                        书 记 员    肖坤              1
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4992号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司。住所地：偃师市城关镇迎宾路**。统一社会信用代码：91410381572499898G法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人：靳喜红，该公司员工。被告：河南耕神农业机械有限公司。住所地：偃师市顾县镇曲家寨工业区。统一社会信用代码：914103810689438066法定代表人：曲江锋，即被告曲江锋。被告：洛阳市惠万家食品有限公司。住所地：偃师市顾县镇曲家寨村。统一社会信用代码：91410381597609571A法定代表人：高红伟，即被告高红伟。被告：偃师市连达机械有限公司（曾用名：偃师市连达冲压机械有限公司）。住所地：偃师市顾县镇曲家寨村工业区。统一社会信用代码：914103816741296790法定代表人：高保军，即被告高保军。被告：高伟，男，1982年5月2日生，汉族，住河南省偃师市。被告：高保军，男，1962年5月30日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：高浩浩，男，1990年10月28日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：曲江锋，男，1990年6月20日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：张素珍，女，1963年3月18日生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司(以下简称偃师融兴村镇银行)与被告河南耕神农业机械有限公司、洛阳市惠万家食品有限公司、偃师市连达机械有限公司、高伟、高保军、高浩浩、曲江锋、张素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴村镇银行的委托诉讼代理人上官建宙、靳喜红、被告洛阳市惠万家食品有限公司的法定代表人高红伟、被告偃师市连达机械有限公司的法定代表人也即被告高保军、被告高伟到庭参加诉讼、被告河南耕神农业机械有限公司、高浩浩、曲江锋、张素珍经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师××村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决河南耕神农业机械有限公司归还借款本金100万元及利息，借款期限内利息按年利率10.44%计算，逾期按年利率15.66%计算，计算至实际清偿之日；被告洛阳市惠万家食品有限公司、偃师市连达冲压机械有限公司、高伟、高保军、高浩浩、曲江锋、张素珍对本金及利息偿还承担连带担保责任；2、判令上列被告承担偃师××村镇银行实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。被告洛阳市惠万家食品有限公司辩称，合同是2016年借的，2017年6月到期，在借据出现不良的情况下，原告没有履行法律责任和义务，到现在已经3年多，又提出这个，在借款人有偿还义务的情况他没有履行这个，现在让惠万家公司再承担责任是不公平的。被告偃师市连达机械有限公司、高保军辩称，连达和耕神公司高保军是实际控制人，100万高保军没花，2015年8月31日融兴村镇银行信贷副行长乔国庆在连达公司取走100万元，到2016年还不起，就以耕神公司的名义贷了100万元，说到期之后这钱由他还，我有借条。被告高伟辩称，2016年惠万家公司担保的时候我是惠万家公司的法定代表人，2016年11月我已不是法定代表人，不应该由我承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，河南耕神农业机械有限公司与偃师××村镇银行签订“流动资金借款合同”一份，合同约定：借款人河南耕神农业机械有限公司、贷款人偃师××村镇银行、借款金额100万元整、借款期限自2016年6月29日至2017年6月28日、借款用途购买钢材、借款利率为年率10.44%，在借款期限内，该利率保持不变，每月支付利息一次，每月20日为付息日，由洛阳市惠万家食品有限公司、偃师市连达冲压机械有限公司、高伟、高保军、高浩浩、曲江锋、张素珍提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同，如未按约定期限还款且未就展期事宜达成协议，就贷款逾期部分从逾期之日按照贷款逾期罚息计收罚息，直至完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。同日，洛阳市惠万家食品有限公司、偃师市连达冲压机械有限公司、高伟、高保军、高浩浩、曲江锋、张素珍分别与偃师××村镇银行签订了“保证合同”，为河南耕神农业机械有限公司该笔借款提供连带保证担保，合同约定，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，偃师××村镇银行将100万元汇入河南耕神农业机械有限公司指定账户，后河南耕神农业机械有限公司仅向偃师××村镇银行支付利息6090.4元，借款本金及余欠利息一直没有偿还，偃师××村镇银行催讨无果，遂诉至本院。2018年1月4日，河南耕神农业机械有限公司在偃师××村镇银行发出的借款催收回单上签章，洛阳市惠万家食品有限公司、偃师市连达冲压机械有限公司、高伟、高保军、高浩浩、曲江锋、张素珍分别于2019年1月3日、2019年1月3日、2019年1月3日、2019年1月3日、2019年1月3日、2019年1月7日、2019年1月3日在偃师××村镇银行发出的借款催收回单上签字。偃师××村镇银行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费5000元。本院认为，河南耕神农业机械有限公司由洛阳市惠万家食品有限公司、偃师市连达机械有限公司、高伟、高保军、高浩浩、曲江锋、张素珍担保借偃师××村镇银行100万元，有流动资金借款合同、保证合同、借款凭证等在卷资证，事实清楚，河南耕神农业机械有限公司应根据借款合同的约定及时偿还借款并支付利息，逾期不还，应根据合同约定按借款利率的150%即15.66%支付逾期期间的利息；洛阳市惠万家食品有限公司、偃师市连达机械有限公司、高伟、高保军、高浩浩、曲江锋、张素珍作为保证人，在保证期间对该债务应承担连带清偿责任，偃师××村镇银行在合同约定的保证期间内未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，洛阳市惠万家食品有限公司、偃师市连达机械有限公司、高伟、高保军、高浩浩、曲江锋、张素珍虽在借款催收通知单上签字，但双方并没有形成新的保证合同，因此，洛阳市惠万家食品有限公司、偃师市连达机械有限公司、高伟、高保军、高浩浩、曲江锋、张素珍不应再对该债务承担保证责任。高保军辩称乔国庆的借款与本案不是一个法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南耕神农业机械有限公司于判决生效后10日内偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款100万元及利息(从2016年6月29日开始按借款合同约定计算，借期内按年利率10.44%计算，逾期按年利率15.66%计算，履行时应扣除已付利息6090.4元)；二、被告河南耕神农业机械有限公司于判决生效后10日内支付原告偃师融兴村镇银行有限责任公司申请费5000元；三、驳回原告偃师融兴村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元，由被告河南耕神农业机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月十四日书记员  高 茜
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1800号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行，地址：安远县欣山镇九龙大道世纪豪苑**店铺。负责人：丁永明，系该行行长。委托诉讼代理人：赖林青，男，汉族，1991年8月27日生，住安远县，系该行客户部经理。被告：郑日炎，男，汉族，1988年1月16日生，住安远县。原告中国建设银行股份有限公司安远支行（以下简称安远建行）诉被告郑日炎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖林青到庭参加诉讼，被告郑日炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告安远建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑日炎偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金19998.87元、利息9586.72元、违约金3541.69元，合计33127.28元（利息暂算至2020年8月12日，之后利息按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告郑日炎向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××03，信用卡账单日为每月2日，还款日为每月22日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年5月发生一笔消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年8月12日的最新账单，被告拖欠信用卡本金19998.87元、利息9586.72元、违约金3541.69元，合计33127.28元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。该欠款经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告郑日炎未作答辩，也未提交任何证据。原告安远建行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、被告办理信用卡面签打印件、中国建设银行龙卡信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡，约定违约责任等；4、交易明细，证明被告办理信用卡后，进行消费，结欠余额，本金、利息及违约金。上述证据均与原件核对无误后加盖建设银行公章。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××03，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡时承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，该协议约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年5月消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截止至2020年12月12日，结欠本金19998.87元，利息11433.15元，违约金3541.69元。本院认为，被告郑日炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告郑日炎申请办理中国建设银行龙卡信用卡时，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告郑日炎应遵守约定的义务，按约定的期限偿还所欠信用卡欠款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告安远建行请求判令被告郑日炎偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑日炎于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司安远支行信用卡本金19998.87元，利息11433.15元，违约金3541.69元（该利息暂计算至2020年12月12日止，之后利息按原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告郑日炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长 陈 英 平人民陪审员 欧阳素芹人民陪审员 刘 红 梅二〇二〇年十二月十五日代理书记员 欧 阳 桦
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初344号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人张冬贤，男，1997年11月3日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省高县，住四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年9月2日被刑事拘留，2020年9月15日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人程德谦，执业证号××，四川舟度律师事务所律师。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检四部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人张冬贤犯强奸罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月14日不公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员胡庆出庭支持公诉、书记员樊梦依担任记录，被告人张冬贤及其辩护人程德谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月底，被告人张冬贤通过“快手”软件认识被害人何某（2002年11月24日出生），双方互加微信后成为微信好友，2020年8月二人开始见面往来。2020年8月31日，张冬贤在与何某看完电影后邀请何某前往其位于宜宾市叙州区山水原著一期19栋2单元303号家中吃东西。何某随同其前往后，张冬贤在其家中强行与何某发生了性关系，何某在反抗中将张冬贤右手手臂咬伤。 另查明，2020年9月1日，办案民警着便装对张冬贤实施抓捕时，张冬贤误认为民警欲对其实施伤害，于是驾车离开并拨打110报警称其被几人围攻、敲车窗，后又驾车到派出所就此事报案，随后，办案民警赶到现场将张冬贤抓获。归案后，张冬贤如实供述了上述实施强奸的事实。 上述事实，被告人张冬贤在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、示意图及照片，到案经过，被害人何某的陈述及户籍信息，法医物证鉴定书，被告人伤情照片，被告人张冬贤的供述与辩解及户籍信息证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张冬贤违背妇女意志，强行与被害人发生性关系的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人张冬贤误认为身着便装对其实施抓捕的民警是欲对其实施伤害者而驾车离开并到公安机关报警，后被随后赶到的民警抓获，归案后张冬贤如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。虽张冬贤是主动到公安机关报案，但其报案并非是出于对其所实施的强奸行为的投案，不符合自首中关于主动投案的规定，故对张冬贤辩护人提出“张冬贤系自首”的辩护意见，本院不予采纳。张冬贤自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。对辩护人提出“张冬贤自愿认罪认罚”的辩护意见，本院综合采纳。公诉机关与被告人张冬贤签订了认罪认罚具结书，并提出对张冬贤在三年至三年六个月内进行量刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人张冬贤犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张冬贤犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2024年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周 波 审 判 员  黄 萍 人民陪审员  蒋元洪 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  陈 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情节之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2383号 原告：刘永芬，女，汉族，生于1982年9月2日，住四川省泸州市纳溪区。 原告：蒋昌友，男，汉族，生于1979年5月6日，住四川省泸州市纳溪区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵楷，四川泸杰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：沈忠利。 被告：四川喜来居房地产开发有限公司，住所：泸州市江阳区茜草沙湾漏洞子原锅厂**，统一社会信用代码：915105026735339608。 法定代表人：何毅。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 原告刘永芬、蒋昌友与被告四川喜来居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告刘永芬、蒋昌友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘永芬、蒋昌友撤回起诉处理。 审 判 员 刘小波 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李 鑫 书 记 员 王梦婷
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5461号 原告：刘红艳，女，1977年7月28日生，彝族，保山市施甸县人，住保山市隆阳区。 被告：张桂华，女，1982年1月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告刘红艳诉被告张桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘红艳，被告张桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金23900元，并按年利率6%计算支付自2017年3月19日至实际清偿之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告张桂华向原告刘红艳借款20000元，承诺会尽快归还，并主动要求支付1000元利息，让原告转19000元；后又要求借10000元，原告转给被告9500元，被告收到款项后于2017年3月19日向原告出具30000元的借条一份。被告口头承诺的还款期限届满后，原告多次要求被告还款，2018年9月18日，被告在电话中承诺每月20号归还2200元，200元算是支付利息。被告于2018年9月30日、11月17日、2019年1月1日3次微信转账，每次1200元，共计归还原告3600元。2019年6月2日至2020年7月21日5次微信转账，每次500元，共计归还原告2500元。归还原告6100元后，经原告多次催促，被告至今未能归还余款23900元。 被告张桂华辩称：被告和原告刘红艳借款的金额是28500元，并未约定支付利息，也未约定还款时间。被告共向原告微信转账19次，还款20600元，因李桃艳欠被告钱，李桃艳承诺替被告归还原告10500元,已偿还31100元，借款已还清。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：一、借条1份、微信转账截图1页，证明被告于2017年2月17日、3月19日分别向原告借款2万元、1万元，原告通过微信转账方式支付，被告于2017年3月19日向原告出具3万元借条，并口头承诺自己定期存款到期以后就会立即归还原告；二、微信聊天截图、短信聊天截图共24页、电话录音光盘1份，证明原告多次要求被告归还借款30000元，被告电话承诺每月20号归还2200元，200元算利息，被告通过微信转账方式分8次共计归还了6100元的事实。经质证，被告张桂华对原告提交证据的真实性均无异议，认为双方并未约定支付利息，也未约定还款时间，被告对原告的转账均系归还本金。被告向本院提交微信转账截图19页，证明被告通过微信转账的方式转给刘红艳（微信名一道阳光）20600元，从2017年3月19日起每个月偿还1500/1200/500/3000不等，共19次，另有10500元由李桃艳负责偿还，已偿还31100元，借款已经还清。经质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，其中两份转账记录是原告交付给被告的借款，另17份记录中2017年的均是支付利息，被告归还的本金只有6100元。本院认为，原被告对对方提交证据的真实性均无异议，本院对双方提交证据的真实性均予以认可。 本院确认如下事实：2017年2月17日，原告刘红艳向被告张桂华微信转账19000元，2017年3月19日，原告刘红艳向被告张桂华微信转账9500元；2017年3月19日，被告张桂华向原告刘红艳出具30000元的借条一份,借条未约定支付利息，未约定借款期限。自2017年4月19日至2020年7月21日，被告张桂华向原告刘红艳微信转账17次，共计转款19100元。2018年9月18日，被告在与原告的通话中表示每月20号归还2200元，15个月还清，但被告未能按时还款。 本院认为，虽然被告张桂华向原告刘红艳出具30000元的借条一份，但原告向被告实际交付28500元，本院认定被告向原告借款的金额为28500元。借条虽未约定支付利息，但原告向被告实际交付28500元，被告张桂华却向原告刘红艳出具30000元的借条，表明双方认可扣除利息；且在2017年4月19日至2017年12月21日期间，被告已经向原告转账12500元的情况下，被告在2018年9月18日与原告的通话中仍承诺每月归还2200元，15个月还清，表明被告认可此前向原告支付的是利息，即双方有支付利息的约定。依照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本案以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护利率的上限，即按年利率15.4%确定利息。即被告已按年利率15.4%支付本金28500元自2017年3月20日至2020年1月25日的利息，对原告要求被告再支付此期间利息的诉讼请求，本院不予支持。自2020年1月26日至实际清偿之日的利息，本院按原告要求的年利率6%予以支持。原告认可2018年至2020年期间被告向原告支付的款项是归还本金，本院予以确认；在此期间，被告向原告微信转账9次，共计6600元，现被告尚欠原告的本金为21900元。借条虽未约定还款时间，但原告已多次要求被告还款，被告应当归还。对被告提出其中10500元由李桃艳归还原告的主张，既无李桃艳的书面确认，也未经原告同意，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 一、由被告张桂华于本判决生效后三十日内归还原告刘红艳借款本金21900元,并按年利率6%计算支付其自2020年1月26日至实际清偿之日的利息； 二、驳回原告刘红艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费558元，减半征收279元，由原告刘红艳承担105元，被告张桂华承担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  樊晓娇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2803号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人闫胜，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020711592号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020711592号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人闫胜的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6218号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市金水区东明路187号金成大厦B座7楼。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。被告：张艳艳，女，汉族，1982年8月10日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇芝田村南新巷1号。委托诉讼代理人：杨维权，巩义市声达法律服务所法律工作者。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与张艳艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人林宾宾，被告张艳艳委托诉讼代理人杨维权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳艳偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款89,269.3元，庭审中变更为84,694.75元；2、被告张艳艳向原告支付未付保费6,619.03元；3、以代偿款与未付保费的总和为基数，从原告赔偿之日即2018年9月26日起按月利率2%计算至2020年10月19日的违约金48,263.79元，之后违约金仍按月利率2%计算至清偿之日；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月7日，被告张艳艳作为投保人与原告签订个人信用贷款保证保险合同，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为119,428.95元，保险费缴纳方式为每月缴纳，每月应缴保险费为1,791.6元，缴费日期为银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至全部款项清偿之日止，保险等待期为80天。2017年9月8日，张艳艳与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订个人贷款合同，张艳艳向该行贷款108,000元，贷款分36期偿还，借款期限为36个月，自2017年9月8日至2020年9月8日。还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，张艳艳未全面履行合同义务，致原告于2018年9月26日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险款项84,694.75元，原告取得了代偿债务与权益转让确认书，可以向张艳艳追偿。另外根据合同约定，原告作为保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项及未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日开始，按每月2%向投保人支付违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金等产生的费用。张艳艳辩称，涉案贷款发生在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行与张艳艳之间，原告无权主张。涉案保险合同扰乱金融市场秩序，涉嫌套路贷，应为无效合同。原告已经向被告收取16,134.29元的保费应退还被告，被告实际拖欠中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的款项为62,008.57元，即使中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向被告主张权利，也应此为基数。原告主张的违约金已经超过法定标准，应属无效。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告张艳艳作为投保人与原告签订个人信用贷款保证保险合同，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为119,428.95元，保险费缴纳方式为每月缴纳，每月应缴保险费为1,791.6元，缴费日期为银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至全部款项清偿之日止，保险等待期为80天。原告作为保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项及未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等产生的费用。2017年9月8日，张艳艳与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订个人贷款合同，张艳艳向该行贷款108,000元，贷款分36期偿还，借款期限为36个月，自2017年9月8日至2020年9月8日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，张艳艳收到了贷款108,000元，张艳艳支付保费9期另9.89元，等额本息贷款按月支付9期。后因张艳艳不再向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付本金及利息，原告于2018年9月26日代替张艳艳偿还了剩余贷款本金及利息、罚息84,694.75元。本院认为，本案系保证保险合同纠纷，原告与张艳艳签订的保证保险合同不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同全面履行自己的义务，原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿被告未付本金及利息、罚息款项84,694.75元，有权向被告追偿。并要求被告从代偿之日即2018年9月26日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日的保险金占用损失。原告请求违约金及其他费用，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、被告张艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款项84,694.75元及该款从2018年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日的损失；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,184元，减半收取1,592元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担392元，被告张艳艳负担1,200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇二〇年十二月十七日书记员  高 雅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初16196号 原告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码915001019079268802。 负责人：彭文革，总经理。 委托诉讼代理人：张新，男，汉族，1969年5月21日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人:龙昊，男，汉族，1981年7月20日出生，住重庆市万州区，一般代理。 被告：张玮，女，汉族，1966年12月21日出生，住重庆市万州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司诉被告张玮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年十二月四日 法官助理  牟芯玉 书 记 员  董 艺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3044号之一 申请执行人：王金花，女，1970年9月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：嘉兴市霄腾汽车销售有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区望湖路**，组织机构代码:07164054X。 法定代表人：沈霄。 申请执行人王金花与被执行人嘉兴市霄腾汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金花向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付押金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费510元。 执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人已停止营业，其名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年09月08日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月22日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3044号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱益清
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2053号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴华栋，男，1987年2月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省吴川市，2018年12月6日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年3月29日刑满释放；2019年7月15日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年2月17日刑满释放。因本案于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审；后于同年8月26日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人吴华栋犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人吴华栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2020年5月10日17时许，被告人吴华栋去到广州市天河区沐陂村创业巷2-4门口，盗窃了被害人梁某停放在该处的鑫泽牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1458元）。二、2020年5月23日12时许，被告人吴华栋去到广州市天河区龙洞植物园地铁口D出口，盗窃了被害人陈某1停放在该处的电动自行车一辆（不予估价）。三、2020年5月23日12时许，被告人吴华栋去到广州市天河区龙洞东大街民强里3号楼下，盗窃了被害人杜某停放在该处的雅迪牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2231元）。四、2020年5月26日12时许，被告人吴华栋去到广州市天河区员村东社大街三巷6号门口，盗窃了被害人黄某停放在该处的电动自行车一辆（不予估价）。五、2020年8月16日16时许，被告人吴华栋去到广州市番禺区洛浦街上漖村滨江北街62号附近，盗窃了被害人陈某2停放在该处的电动自行车一辆（不予估价）。六、2020年8月21日中午，被告人吴华栋去到广州市番禺区洛浦街上漖村滨江西街8号附近，盗窃了被害人苏某停放在该处的电动自行车一辆（不予估价）。七、2020年8月21日中午，被告人吴华栋去到广州市番禺区洛浦街上漖村南塘大街25巷4号102房附近，盗窃了被害人张某停放在该处的电动自行车一辆（不予估价）。八、2020年8月21日中午，被告人吴华栋去到广州市番禺区大石街大山村周岸坊前街附近，盗窃了被害人雷某停放在该处的电动自行车一辆（不予估价）。以上事实，被告人吴华栋在庭审过程中亦无异议，并有被害人梁某、陈某1、杜某、黄某、陈某2、苏某、张某、雷某的陈述，证人陈某3、钟某1、熊某的证言，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，检查笔录，扣押清单、证据保全清单、接受证据材料清单，穗天价认定〔2020〕378号、379号价格认定结论书，粤鑫证司法鉴定所[2020]司鉴字第472号司法鉴定意见书，价格认定不予受理通知书，穗天价认函[2020]203号、204号中止通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，电子物证检查笔录，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴华栋无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴华栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴华栋曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴华栋自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴华栋判处有期徒刑一年四个月并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴华栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月26日起执行至2021年11月17日止，先行羁押的38日予以折抵刑期。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、在案扣押的作案工具十字螺丝刀、撬头、套筒等（详见扣押清单），予以没收销毁（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人吴华栋的违法所得发还给各被害人；追缴不足的，责令被告人吴华栋退赔给被害人梁某人民币1458元、退赔给被害人杜某人民币2231元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 马 聪二〇二〇年十二月十八日书记员 梁紫薇
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1073号之二移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：韦宗林，身份证号：4502211983********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人韦宗林（身份证号：4502211983********）银行账户62×××99中的存款8606元需没收上缴国库。2020年11月17日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行，执行中足额扣划了前述银行账户存款8606元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案执行中对财产相关人韦宗林（身份证号：4502211983********）银行账户62×××99中存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十二月十四日书记员  万力铭
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5676号原告：张红亮，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市天成置业有限公司，住所地：河南省永城市城厢乡冯寨村。统一社会信用代码：91411481594898435F。法定代表人：王召升，执行董事。被告：刘杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省永城市，现羁押于永城市看守所。原告张红亮诉被告永城市天成置业有限公司（以下简称天成公司）、刘杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红亮的委托诉讼代理人李婷、被告天成公司的法定代表人王召升、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红亮向本院提出诉讼请求：判决解除双方签订的房屋买卖合同；2、返还原告购房款105226.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘杰系天成公司的实际控制人和股东，该公司承建了永城市阳光社区的安置房。原告系永城市城厢乡冯寨村陈海组村民。因冯寨村塌陷，政府确定本村村民安置在阳光社区。经与刘杰协商，天成公司将阳光社区24号楼东单元7楼东户房屋拟出售给原告，收取原告购房款105226.8元（含房补款）。2013年11月5日天成公司为原告出具收据。后经原、被告协商，原告同意被告将上述房屋出售给他人，被告另出售给原告该社区的其他房屋。后因其他原因，合同无法履行。为此，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告天成公司辩称，原告起诉的事情我不知情，天成公司的任何事情我都没有参与过，也没有签过任何字，也没有领过工资，是刘梦找我做的法定代表人，说临时用一下，找好人就把法定代表人过到别人名下。被告刘杰辩称，诉状所述属实，同意解除房屋，返还购房款。涉案房屋一开始是卖给原告的，因原告不急着住，其他村民急着住，就把涉案房屋出售给其他人了。本院经审理认定案件事实如下：2013年11月5日，被告天成公司给张红亮出具《收据》一份，内容为：“交款单位：陈海张红亮；收款方式：现金＋房屋补款；人民币：￥58233.8＋3万＋16993元；收款事由：房款清”。收据底部注明：24#东单元7楼东户。被告天成公司在该《收据》上加盖“永城市天成置业有限公司财务专用章”予以确认。原告所缴纳的上述房款，其中58233.8元是原告房屋因塌陷应当领取的土地附属物补偿款，3万元是原告已经缴纳的购房认购金，16993元是原告应该领取的房屋补偿款。后被告天成公司未按约定将房屋出售给原告，原告由此诉至本院。以上事实有当事人陈述、收据等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，被告天成公司收取原告张红亮购房款105226.8元后，天成公司将原告购买的房屋出售给他人，后被告没再让原告选房，致使原告合同目的不能实现。原告据此要求解除与被告天成公司之间的房屋买卖合同并返还购房款105226.8元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告张红亮要求被告刘杰返还购房款的诉讼请求，因涉案房屋买卖合同的双方当事人系原告张红亮与被告天成公司，被告刘杰并非涉案合同的当事人，不应承担合同义务，故原告的该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除被告永城市天成置业有限公司与原告张红亮之间的房屋买卖合同；二、被告永城市天成置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张红亮购房款105226.8元；三、驳回原告张红亮的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由被告永城市天成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 宋 倩审判员 包 丽二〇二〇年十二月二十八日书记员 李慧芳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5966号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行，住所地扬州市邗江区杨寿镇回归大道**。负责人：刘宽发，行长。委托诉讼代理人：李润春，江苏扬州农村商业银行股份月有限公司员工。委托诉讼代理人：游亿海，江苏扬州农村商业银行股份月有限公司员工。被告：徐春林，男，1970年1月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：范久红，女，1969年1月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行（以下简称农商行杨寿支行）与被告徐春林、范久红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行杨寿支行委托诉讼代理人游亿海，被告徐春林到庭参加诉讼，被告范久红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农商行杨寿支行向本院提出诉讼请求：徐春林、范久红立即向农商行杨寿支行给付借款本金145582.06元及利息、罚息、复息（算至2020年7月20日为4363.64元；此后按合同约定计算至实际给付之日止）。本案判决前，因被告偿还部分借款本息，故原告变更诉讼请求为：徐春林、范久红立即向农商行杨寿支行给付借款本金17411.46元及利息、罚息、复利（算至2020年11月30日为33.08元；此后按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年4月18日，被告徐春林、范久红与原告签订了扬农商易贷字(2019)第0418011号《易贷通循环借款合同》一份，约定贷款人授予借款人在2019年4月18日起至2020年5月31日内使用最高借款本金额度15万元，在上述期间和最高贷款额度内，借款人可以通过银行柜面或手机自助的方式循环使用该借款额度。采用手机自助贷款的，借款人无须逐笔签订借款合同，每笔借款以及还款金额以贷款人形成的电子记录为准。借款用途为购材料，采用固定年利率7.6%，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告范久红作为共同借款人在合同尾部签字确认。2019年4月18日，农商行杨寿支行按约向徐春林、范久红发放贷款15万元，到期日为2020年4月17日。现借款期限已届满，但徐春林、范久红未能按约还款。截止2020年11月30日，被告徐春林、范久红尚欠原告本金17411.46元，利息、罚息、复息33.08元.被告徐春林辩称，对原告主张的案件事实及金额无异议，由于尚有债权未能收回，导致无法及时偿还借款，希望原告协商还款。被告范久红未答辩。农商行杨寿支行围绕诉讼请求依法举证的《易贷通循环借款合同》、借款借据、结息凭证，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行杨寿支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《易贷通循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行杨寿支行按约发放贷款，徐春林、范久红未能按约偿还借款本息，构成违约，故原告有权按合同约定要求徐春林、范久红偿还借款本金并要求其承担罚息、复利。综上所述，农商行杨寿支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告范久红经本院合法传唤为到庭，放弃了其举证质证的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春林、范久红于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行给付借款本金17411.46元及利息、罚息、复息（算至2020年11月30日为33.08元；此后按合同约定利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计118元，由被告徐春林、范久红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年十二月二日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3782号 原告：臧美玲，女，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：招远市万利建筑安装有限公司，住所地山东省烟台市招远市。 法定代表人：牛春慧，总经理。 委托诉讼代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。 原告臧美玲与被告招远市万利建筑安装有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧美玲及其委托诉讼代理人赵学友、被告招远市万利建筑安装有限公司委托诉讼代理人王剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧美玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法请求确认原告、被告自2010年4月6日至今存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月起臧美玲在招远市万利建筑安装有限公司处干保管工作至今，双方签订了劳动合同。2020年8月臧美玲到社保处查询社保发现，招远市万利建筑安装有限公司一直没有为臧美玲投纳社会保险。为交纳社保问题，臧美玲依法提起诉讼。 被告招远市万利建筑安装有限公司辩称，原告是被告单位职工，至今仍在被告处任保管员工作，但原告到被告处工作时间，因为时间久远找不到相关证据，被告不清楚。 本院经审理查明认定事实如下：对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认。原告系被告处职工，至今仍在被告处任保管员工作。2020年3月开始，被告为原告缴纳社会保险费。 庭审中，原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1、2010年4月至2020年6月每年一份工资表共11张（加盖被告公章），证实原告自2010年4月至今在被告处工作。2、社保缴费证明，证实被告从2020年3月份开始为原告缴纳社保。3、2010年4月6日被告收取原告500元押金的收据，证实原告自2010年4月6日到被告处上班。 被告对原告提交的证据1、2的真实性及证明内容均没有异议。证据3经核实，也没有异议，通过该证据被告认可原告是2010年4月6日到被告处工作。 本院认为，原告系被告处职工，原告提交的工资表可以证实原告2010年4月至今在被告处工作；风险抵押金收据明确载明原告2010年4月6日即在被告处工作，且被告对该事实亦认可，因此，可以认定原告自2010年4月6日到被告处工作的事实。原告要求确认自2010年4月6日至今与被告之间存在劳动关系，依法应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告臧美玲与被告招远市万利建筑安装有限公司间自2010年4月6日至今存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市万利建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  潘 伟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之四十二 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李建强在中国银行的银行存款100000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3363号中国工商银行股份有限公司宜宾分行、罗晓刚：宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行与罗晓刚银行卡纠纷一案，本院(2020)川1521民初1556号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行标的为：一审垫付的案件受理费26元及保全费220元、逾期利息及违约金和加倍迟延履行期间的债务利息(按实计算)等。在执行过程中，本院执行到位11838.51元（含本案执行费55元、申请执行人垫付的一审案件受理费26元及保全费220元）。申请执行人提交了被执行人履行完毕的书面结案申请。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院申请执行的(2020)川1521民初1556号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日