福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2632号 原告：大田县农村信用合作联社奇韬信用社，住所地大田县奇韬镇街道，统一社会信用代码：91350425155861630C。 负责人：章戈，该社主任。 委托诉讼代理人：邱福尧，男，该社职工。 委托诉讼代理人：陈之彬，男，该社职工。 被告：邱祥有，男，1957年11月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：高新珠，女，1957年9月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：高超山，男，1962年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：邱梅芳，女，1963年11月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：高超峰，男，汉族，1964年6月26日出生，住福建省大田县。 被告：张秀琴，女，汉族，1965年3月2日出生，住福建省大田县。 被告：方初宇，男，汉族，1967年5月26日出生，住福建省三明市梅列区。 被告：吴仙珠，女，汉族，1969年11月11日出生，住福建省大田县。 被告：方初尧，男，汉族，1957年11月4日出生，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：方来淼（系方初尧的儿子），住福建省福州市晋安区。 被告：廖之堂，男，汉族，1964年10月15日出生，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社奇韬信用社(以下简称奇韬信用社)与被告邱祥有、高新珠、高超山、邱梅芳、高超峰、张秀琴、方初宇、吴仙珠、方初尧、廖之堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告奇韬信用社委托诉讼代理人邱福尧、陈之彬和被告方初尧的委托诉讼代理人方来淼到庭参加诉讼，被告邱祥有、高新珠、高超山、邱梅芳、高超峰、张秀琴、方初宇、吴仙珠、廖之堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奇韬信用社向本院提出诉讼请求：1.解除奇韬信用社与邱祥有、高新珠、高超山、邱梅芳、高超峰、张秀琴、方初宇、吴仙珠、方初尧、廖之堂签订的编号为×××02的《保证借款合同》（合同标的：6650000元）；2.判决邱祥有、高新珠偿还借款本金6650000元，利息166960.67元（利息计算至2020年9月21日止），合计6816960.67元，并支付2020年9月22日起至上述借款全部还清时产生的利息（按合同约定的逾期贷款利率计算，含罚息及复利）；3.判决高超山、邱梅芳、高超峰、张秀琴、方初宇、吴仙珠、方初尧、廖之堂对邱祥有、高新珠的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费和保全费由邱祥有、高新珠、高超山、邱梅芳、高超峰、张秀琴、方初宇、吴仙珠、方初尧、廖之堂承担。事实和理由：2020年2月25日，邱祥有、高新珠向奇韬信用社申请办理借新还旧贷款，并于2020年2月28日与奇韬信用社签订《保证借款合同》，合同约定：借款本金6650000元；借款期限：2020年2月28日至2021年2月27日；实行固定利率，贷款年利率4.86%；还款方式为按季交息，到期还本，利随本清，如贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期贷款罚息。高新珠出具了《夫妻共同债务承诺书》，承诺该笔借款为夫妻共同债务；高超山、邱梅芳、高超峰、张秀琴、方初宇、吴仙珠、方初尧、廖之堂为该笔借款提供连带责任保证，并签订了《保证借款合同》，保证期间为借款期限届满之日起三年。合同签订后，奇韬信用社依照约定向邱祥有发放贷款。后邱祥有未偿还借款本金，仅支付利息至2020年3月21日。截止2020年9月21日，邱祥有尚欠借款本金6650000元，利息166960.67元，合计6816960.67元。因奇韬信用社多次催讨未果，故诉至法院，请求解决。 方初尧辩称，1.方初尧是在奇韬信用社胁迫下签订的《保证借款合同》；2.方初尧签合同时已达60周岁，不具备担保经济能力，贷款程序不合法；3.本案借款用途并非借新还旧。因此，方初尧不承担连带清偿责任。 邱祥有、高新珠、高超山、邱梅芳、高超峰、张秀琴、方初宇、吴仙珠、廖之堂未作答辩。 奇韬信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、普通贷款发放凭证、结婚证、《夫妻共同债务承诺书》、贷款交易明细、债务催收及法律文书等送达地址确认书等证据。经组织质证，方初尧对上述证据的真实性没有异议。邱祥有、高新珠、高超山、邱梅芳、高超峰、张秀琴、方初宇、吴仙珠、廖之堂未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，奇韬信用社提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据奇韬信用社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月28日，邱祥有、高新珠作为借款人、高超山、邱梅芳、高超峰、张秀琴、方初宇、吴仙珠、方初尧、廖之堂作为保证人，与奇韬信用社签订一份《保证借款合同》（合同编号为×××02），合同主要约定：借款本金6650000元；借款期限为2020年2月28日起至2021年2月27日；借款用途借新还旧；贷款年利率4.86%；还款方式为按季结息，到期还本，利随本清；如贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息的，欠息部分（包括未按期支付的按合同约定期限应支付的利息，逾期贷款本金按逾期贷款罚息利率应支付的罚息，借款人未按合同约定使用借款应支付的违约罚息）按逾期贷款罚息利率计收复利；高超山、邱梅芳、高超峰、张秀琴、方初宇、吴仙珠、方初尧、廖之堂为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为本合同债务履行期限届满之日起三年，担保范围为本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。同日，高新珠出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺上述借款属于夫妻共同债务，愿意承担共同清偿责任等。合同签订后，奇韬信用社依照约定向邱祥有发放贷款。邱祥有取得6650000元贷款后，仅按约支付利息至2020年3月21日。自2020年4月22日起至2020年9月21日止，邱祥有、高新珠尚欠奇韬信用社借款本金6650000元，利息166960.67元（含罚息及复利），合计6816960.67元。 另查明，邱祥有与高新珠系夫妻关系，高超山与邱梅芳系夫妻关系，高超峰与张秀琴系夫妻关系，方初宇与吴仙珠系夫妻关系。2020年12月8日，本院作出（2020）闽0425民初2632号民事裁定书，裁定查封方初宇、吴仙珠位于福建省厦门市湖里区台湾街xxx号xx室、福建省三明市××村××幢××室的房产，并分别冻结方初尧、高超峰在大田县农村信用合作联社的股金503803股、7014股，冻结邱祥有、高新珠、高超山、邱梅芳、高超峰、张秀琴、方初宇、吴仙珠、方初尧、廖之堂的银行存款。保全费5000元由奇韬信用社预交。 本院认为，奇韬信用社与邱祥有、高新珠、高超山、邱梅芳、高超峰、张秀琴、方初宇、吴仙珠、方初尧、廖之堂签订的《保证借款合同》，高新珠出具的《夫妻共同债务承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照合同约定履行自己的义务。本案虽借款期限未到，但《保证借款合同》明确约定，若借款人逾期10日偿还借款本金或利息，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回及解除合同。合同签订后，奇韬信用社依约履行了发放贷款的义务，但邱祥有、高新珠仅支付利息至2020年3月21日，其行为已构成违约。故奇韬信用社要求解除《保证借款合同》，并要求邱祥有、高新珠偿还借款本金6650000元、利息166960.67元，以及支付从2020年9月22日起至上述借款全部还清时产生的利息(按合同约定的逾期贷款利率计算，含罚息及复利）的诉讼请求，予以支持。高超山、邱梅芳、高超峰、张秀琴、方初宇、吴仙珠、方初尧、廖之堂作为本案借款的连带责任保证人，在保证期间内未履行保证之责，应按约对本案债务承担连带清偿责任。方初尧提出其是被奇韬信用社胁迫才签订《保证借款合同》，因其未提供证据予以证明，不予采纳。另外，关于方初尧的本案贷款程序不合法、借款用途并非借新还旧，其不承担连带清偿责任的答辩意见，没有事实和法律依据，不予采纳。邱祥有、高新珠、高超山、邱梅芳、高超峰、张秀琴、方初宇、吴仙珠、廖之堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除大田县农村信用合作联社奇韬信用社与邱祥有、高新珠、高超山、邱梅芳、高超峰、张秀琴、方初宇、吴仙珠、方初尧、廖之堂签订的《保证借款合同》（合同编号为×××02）。 二、邱祥有、高新珠应在本判决生效后30日内向大田县农村信用合作联社奇韬信用社偿还借款6650000元及利息166960.67元(利息计算至2020年9月21日止)，合计6816960.67元；并支付从2020年9月22日起至上述借款还清之日止的利息(以借款本金6650000元为基数，按上述保证借款合同约定的利率计算)。 三、高超山、邱梅芳、高超峰、张秀琴、方初宇、吴仙珠、方初尧、廖之堂对上述第一项邱祥有、高新珠应偿还的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59519元，减半收取计29759.5元，保全费5000元，合计34759.5元，由邱祥有、高新珠、高超山、邱梅芳、高超峰、张秀琴、方初宇、吴仙珠、方初尧、廖之堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  杨玉香 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴碧莲 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。