贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7967号上诉人（原审原告）：蔡泽宇，男，汉族，1962年12月23日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈林，贵州卓蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗必仲，男，汉族，1968年2月6日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地：贵州省黔西县迎宾北路阳光杜鹃花城。负责人：张健，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：潘晟。上诉人蔡泽宇因与被上诉人罗必仲、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称人民财保黔西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。蔡泽宇上诉请求本院撤销原审判决，依法改判。事实及理由：一、一审判决认定上诉人的医疗费为59187元计算错误，遗漏了721.23元医疗费。二、一审判决认定上诉人的误工费参照2019年居民服务行业平均工资计算适用法律错误和存在同案不同判。1、上诉人户籍地址为黔西县，属农村农民，居住地也在本村，从业农业生产，应按照2019年农、林、牧、渔业年平均工资计算误工费。2、一审法院作出的机动车交通事故责任纠纷案件判决中，案号为（2019）黔0522民初4752号、5574号与本案一样的交通事故，提交的证据完全一致，均属于农村农民，均未举证证明工资收入情况，但在计算误工时均是按照农、林牧、渔业年平均工资计算误工费。三、一审判决认定因上诉人未能提供交通费的依据，不予支持交通费属于认定事实错误，因上诉人住院治疗期间属于疫情爆发，全省交通管制，上诉人属因不可抗力未有交通发票，应结合实际酌情考虑支持上诉人为到贵阳市进行治疗的交通费。本案交通事故发生在2020年1月15日，上诉人受伤后在黔西县人民医院住院治疗18天，因伤势严重，经黔西县人民医院出具《转院证明》，建议到上级医院进一步检查治疗，今年过年是2020年1月24日，上诉人过年都是在黔西县人民医院。过年后因疫情爆发，所有交通管制，没有车辆运营，上诉人只好想办法才从黔西县人民医院转至贵州省骨科医院，从黔西县至贵阳市实际产生了交通费，因交通全部管制，上诉人属于不可抗力不能提供交通费依据，应根据实际情况酌情考虑。人民财保黔西支公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审原告蔡泽宇诉称：2020年1月15日，被告罗必仲驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车从黔西县文化路方向沿迎宾大道往马转盘方向行驶，于07时20分时途经迎宾大道（阳光大酒店斑马线）处时碰撞行人蔡泽宇肇事，造成行人曹泽宇受伤的交通事故，被告罗必仲驾驶贵Ｆ×××**号车逃逸现场。经黔西县公安局交通警察大队第522423120200000029号事故责任认定书认定：被告罗必仲承担此次事故的全部责任，原告蔡泽宇无责任。事故发生后，原告被送往黔西县人民医院住院治疗18天，自支医疗费2184.92元，因伤势严重，转院至贵州省骨科医院住院治疗，自支医疗费45445.89元。原告的损伤经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定为误工期120日-150日、护理期60日-90日、营养期45日-60日。因双方对损失赔偿协商未果，原告诉至人民法院，请求判决二被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计93791.44元。原审法院查明：2020年1月15日，被告罗必仲驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车从黔西县文化路方向沿迎宾大道往马转盘方向行驶，于07时20分时途经迎宾大道（阳光大酒店斑马线）处时碰撞行人蔡泽宇肇事，造成行人蔡泽宇受伤的交通事故，被告罗必仲驾驶贵Ｆ×××**号车逃逸现场。经黔西县公安局交通警察大队第522423120200000029号事故责任认定书认定：被告罗必仲承担此次事故的全部责任，原告蔡泽宇无责任。事故发生后，原告被送往黔西县人民医院住院治疗18天，自支医疗费2184.92元，被告罗必仲垫付3000元医疗费，30元担架费。被告人民财保黔西支公司垫付10000元。因伤势严重，原告转院至贵州省骨科医院住院治疗，自支医疗费45445.89元。原告的损伤经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定为误工期120日-150日、护理期60日-90日、营养期45日-60日。因双方对损失协商未果，原告诉至我院，请求如前所判。被告罗必仲驾驶的贵Ｆ×××**号车在被告人民财保黔西支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。根据贵州省《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，2019年居民服务行业年平均工资为46821元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元／天。原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的调整。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告蔡泽宇的损失未超过交强险的责任限额，应当由保险公司在交强险的责任限额内予以赔付。综上，对原告蔡泽宇主张的各项损失，原审法院依法予以认定为：1、医疗费59187元。以原告提交的医疗费发票为准；2、住院伙食补助费2500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元／天按原告实际住院天数25天计算，为2500元（100元×25天）；3、护理费9620.75元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照2019年居民服务或其他服务行业平均工资标准结合护理期的鉴定意见取中间值计算75天，故护理费为9620.75元（46821元÷365天×75天）；4、鉴定费600元。以原告提交的鉴定费发票为准；5、营养费5200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定及相关司法判例，营养费以每天100元计算为宜，故营养费为5200元（100元×52天）；6、误工费17317元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告未举证证明其工资收入和从事的职业情况，故误工费参照2019年居民服务行业的平均工资标准计算135天，故误工费为17317元（46821元÷365天×135天）；7、辅助器具费900元。以原告提交的发票为准；8、担架费230元。以原告提交的担架费票据为准；9、精神抚慰金因原告的损伤未达伤残等级，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，对原告主张的精神抚慰金原审法院不予支持；10、交通费因原告未提供交通费的依据，原审法院不予支持；11、病历复印费因未采信该票据，对其主张的金额原审法院不予支持。综上所述，原告蔡泽宇因此次交通事故造成的第1—8项损失共计95554.75元，扣除被告人民财保黔西支公司和被告罗必仲垫付的13030元，剩余82524.75元，应当由被告人民财保黔西支公司在交强险责任限额范围内赔付。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××**号车投保的交强险责任限额内一次性赔偿原告蔡泽宇因交通事故造成的各项损失共计82524.75元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效之日起十日内返还被告罗必仲垫付费用3030元；三、驳回原告蔡泽宇的其他诉讼请求。案件受理费2146元，已减半收取1073元，由被告罗必仲负担。二审诉讼中，蔡泽宇举示2020年9月20日黔西县洪水镇源水村民委员会出具的《证明》，证明上诉人属于农村村民，居住在农村，从事农业生产。人民财保黔西支公司质证意见：该份证据不足以证实上诉人的务工情况，上诉人只是从事农业，但并不是以农业作为生活来源，上诉人应该提供其从事以农业为生活来源的依据，比如农业买卖等资料，且上诉人还需土地证，证实其有土地。本院审查认为，蔡泽宇提交的《证明》与本案有关联，可作为本案定案依据。经二审审查，一审查明事实中除了医疗费、误工费、交通费当事人存有争议外，其他事实认定，双方当事人无异议，本院予以确认。对医疗费、误工费、交通费本院另行进行分析与认定。本案二审当事人争议焦点：如何确认蔡泽宇的医疗费、误工费和交通费。本院认为：关于医疗费，蔡泽宇主张一审法院漏算医疗费721.23元并提交了贵州省骨科医院门诊收费票据证实。经审查，蔡泽宇到贵州省骨科医院诊断后，开取的骨伤愈合剂、盘龙昔片等药物系用于治疗左膝疼痛，而本案事故中蔡泽宇因外伤致左膝内外侧半月板等处伤害，蔡泽宇所开取的药物与其所受伤害吻合，该费用721.23元应计入医疗费中，原审未计入不当，蔡泽宇对此所提出的上诉本院予以采信。关于误工费，蔡泽宇系农村居民，黔西县洪水镇源水村民委员会出具了《证明》，证明其居住农村，从事农业生产，蔡泽宇上诉主张按农、林、牧、渔业年平均工资计算误工费，有证据支撑，亦合情合理，本院予以采信，一审法院按居民服务行业计算蔡泽宇的误工费欠妥，本院予以纠正。本院确认蔡泽宇的误工费为18773元（贵州省2019年农、林、牧、渔业平均工资50757元/年÷365×135天=18773元），在一审判决基础上增加1456元。关于交通费，本案蔡泽宇2020年2月从黔西县人民医院转院至贵州省骨科医院治疗期间，正是我国新冠疫情爆发期间，交通管制确实影响居民的通行，蔡泽宇称不能提供转院至贵阳的交通发票的客观原因成立，其主张的交通费1000元，本院酌情支持500元，原审判决以蔡泽宇未提供交通发票为由不支持其交通费欠妥，本院予以纠正。综上所述，蔡泽宇上诉请求依据和理由充分，本院在原审判决的基础上增加医疗费721.23元、误工费1456元、交通费500元，蔡泽宇应得各项85201.98元（82524.75元+医疗费721.23元+误工费1456元+交通费500元=85201.98元），该费用由人民财保黔西支公司赔付。原审判决认定事实有误，判决结果欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初4215号民事判决第二项；二、变更贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初4215号民事判决第一项为：由中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××**号车投保的交强险责任限额内一次性赔偿蔡泽宇因交通事故造成的各项损失共计85201.98元；三、撤销贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初4215号民事判决第三项；四、驳回蔡泽宁的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书确定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费1073元，由罗必仲负担；二审案件受理费100元，由蔡泽宁负担。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年十二月十八日书记员  刘佳