云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初287号公诉机关永胜县人民检察院。被告人喻绍贤，绰号“重华子”，男，生于1971年6月3日，汉族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年5月26日被永胜县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。辩护人陈德全，云南振润（丽江）律师事务所律师。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人喻绍贤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员焦麒熊出庭支持公诉，被告人喻绍贤及其辩护人陈德全到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：被告人喻绍贤系吸毒人员。2018年以来，喻绍贤以贩养吸，曾两次委托张某到张伦发（已死亡）处购买毒品鸦片（“朵巴”），多次将毒品鸦片（“朵巴”）贩卖给曹某（绰号“龙祥”）、龙某（绰号“龙华”）、谭某等人，并在永胜县内向谭某、张某（绰号“老郭”）、曹某、罗某（绰号“峰哥”）、马某（绰号“国舅”）、刘某等人提供毒品鸦片（“朵巴”）、烟枪等，供上述吸毒人员吸食。经侦查人员对喻绍贤家地下车库进行搜查，查获烟枪、烟枪棒、油灯、舂棒、铁勺、自制烟斗等吸毒工具以及疑似毒品鸦片“朵巴”〉可疑物等；经鉴定，上述疑似毒品鸦片（“朵巴”）可疑物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀、罂粟碱成分。公诉机关认为，被告人喻绍贤违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品鸦片（“朵巴”）并多次为他人吸食毒品提供工具、场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人喻绍贤被抓获归案后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其容留他人吸毒部分从轻处罚。被告人喻绍贤一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当对其数罪并罚。建议对被告人喻绍贤以贩卖毒品罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。涉案财物依法没收。被告人喻绍贤对公诉机关指控的事实和罪名有异议，认为自己没有贩卖过毒品。其辩护人提出：一、公诉机关指控被告人喻绍贤构成贩卖毒品罪事实不足，被告人喻绍贤涉嫌贩卖毒品罪客观方面的证据不能达到证明标准，没有形成完整的证据链；二、对指控被告人喻绍贤构成容留他人吸毒罪无异议，但容留的人数和次数不具体明确，应作出对被告人有利的认定，且并非被告人主动邀约容留他人吸毒；三、被告人喻绍贤到案后能如实供述容留他人吸毒的事实，应对该罪名认定为坦白，应予从轻处罚；四、被告人喻绍贤对容留他人吸毒问题上认罪态度较好，具备良好的认罪认罚情节，应予从轻处罚；五、被告人喻绍贤患重病、身患××，可以对其酌情从轻处罚；六、被告人喻绍贤无前科，系初犯、偶犯，再犯可能性极小，可以对其从轻、减轻处罚；七、建议对被告人以容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑并处罚金；若认定其构成贩卖毒品罪，则以贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑。经审理查明：被告人喻绍贤系吸毒人员。2018年以来，喻绍贤以贩养吸，委托张某到张伦发（已死亡）处购买毒品鸦片（“朵巴”），并将毒品鸦片（“朵巴”）贩卖给曹某（绰号“龙祥”）和谭某，并在永胜县内向谭某、张某（绰号“老郭”）、曹某、罗某（绰号“峰哥”）、马某（绰号“国舅”）、刘某等人提供毒品鸦片（“朵巴”）、烟枪等，供上述吸毒人员吸食。经侦查人员对喻绍贤家地下车库进行搜查，查获烟枪、烟枪棒、油灯、舂棒、铁勺、自制烟斗等吸毒工具以及疑似毒品鸦片（“朵巴”）可疑物等；经鉴定，上述疑似毒品鸦片（“朵巴”）可疑物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀、罂粟碱成分。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。2.被告人喻绍贤正、侧面照片、户口证明，证实被告人喻绍贤身份情况，已达完全刑事责任年龄。3.抓获经过，证实被告人喻绍贤系被抓获到案。4.检查笔录及照片，证实对被告人喻绍贤的人身及随身携带物品进行检查的情况。5.搜查证、搜查笔录及搜查照片、物证：罂粟果6个、疑似植物根茎1包、烟枪5只、刀子2把、夹子1个、烟母子1个、瓷杯2个、铁勺5把、舂棒1根、油灯1个、烟枪棒3根、烟斗1个、手机1部、人民币1600元及物证照片、扣押决定书、扣押照片，证实公安民警在黄某的见证下对被告人喻绍贤的住所及地下车库进行搜查，并将搜查出的物证进行了扣押。6.计量笔录、计量照片，证实经对被告人家地下车库内搜查出的毒品可疑物“朵巴”进行计量的情况。7.鉴定聘请书、检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证明，证实经鉴定，从被告人喻绍贤车库搜出的毒品疑似物中均检出海洛因成分。8.现场检测报告书，证实经对被告人喻绍贤及龙某、谭某、曹某、张某的尿液进行检测，结果均呈吗啡阳性。9.调取证据通知书、调取证据清单、通话记录单，证实永胜县公安局对被告人喻绍贤使用的手机号码的通话情况进行调取，喻绍贤在半年内与谭某、张卫民、曹某、罗某通话频繁。10.协助查询财产通知书及回执、协助冻结财产通知书及回执，证实被告人喻绍贤在银行的开户情况，公安机关已冻结其部分银行卡。11.检验、鉴定委托书、检材清单、电子数据提取笔录、电子数据提取固定清单、图片记录表、光盘、曹某与喻绍贤的微信转账记录，证实被告人喻绍贤的微信聊天记录和转账情况。12.移交物品、文件清单、随案移送清单，证实永胜县公安局对搜查出的相关涉案财物进行了随案移送。13.证人证言：证人黄某证言，证实被告人喻绍贤吸食毒品，平时都是在客厅里边吸食大烟。证人曹某证言，证实曹某于2020年5月18日因吸食毒品被行政拘留十五日。其吸食的毒品是和“重华子”购买的，“重华子”的名字叫喻绍贤。2019年9月13日的晚上，曹某到喻绍贤家通过微信转账向被告人购买了7200元的“朵巴”，2020年1月通过微信转账给被告人的1000元钱是帮忙曹某挂礼的钱，2013年曹某跟喻绍贤借过13000元钱，还了五千多元，还有七千多元没有还。证人张某证言，证实喻绍贤吸食毒品“朵巴”，绰号叫“重华子”。张某于2020年4月14日和2020年4月17日两次帮喻绍贤跟张伦发购买过毒品，喻绍贤在微信上转账给张某1800元钱，张某在喻绍贤家吸食过毒品“朵巴”。证人谭某证言，证实谭某吸食毒品“朵巴”，2015年在喻绍贤家跟喻绍贤用现金购买过一次毒品“朵巴”，2020年4月份在喻绍贤家地下室吸食过四五次毒品“朵巴”，“朵巴”和吸食工具是喻绍贤提供的，还看到过有人在喻绍贤家吸食“朵巴”。证人龙某证言，证实2018年3月份，龙某跟程海马军村委会一个叫“重华子”的人用现金购买过两次毒品“朵巴”，“重华子”有一只脚××。证人刘某证言，证实刘某在被告人喻绍贤家客厅跟喻绍贤一同吸食了多次毒品，吸食的毒品“朵巴”和工具是喻绍贤提供的。证人罗某证言，证实2019年12月份，罗某与喻绍贤一起在喻绍贤家地下室吸食过一次毒品，毒品是罗某提供的，工具是喻绍贤提供的。证人马某证言，证实马某与喻绍贤在喻绍贤家的地下车库一起吸食过毒品，吸食的毒品和工具都是喻绍贤提供的，一起吸食毒品的时候其没有付钱给喻绍贤。14.龙某、张某、曹某、罗某、刘某、马某、谭某辨认笔录及照片，证实龙某、张某、曹某、罗某、刘某、马某、谭某对贩卖毒品的被告人喻绍贤进行了辨认。15.刘某、张某、曹某的现场辨认笔录及辨认照片，证实刘某、张某、曹某对与被告人喻绍贤吸毒的现场进行了辨认；曹某对购买毒品“朵巴”的地点进行了辨认。16.被告人喻绍贤的供述与辩解，证实曹某、张某、谭某、刘某均在喻绍贤家的地下车库吸食过毒品，张卫民吸食的朵巴是自带的，喻绍贤为吸食毒品提供了工具。上列证据经庭审质证，被告人喻绍贤对证人证言有意见，认为自己没有那么多毒品供吸毒人员吸食；对其余证据无异议。其辩护人对扣押的物证的关联性有异议，认为与贩卖毒品罪无关联；对曹某、龙某、谭某辨认笔录有意见，认为三人与被告人本来就认识，龙某、谭某购买毒品的地点无证据明确；对其余证据无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对内容能相互印证的部分予以确认并采信。被告人喻绍贤及其辩护人未向法庭提交证据。本院认为，被告人喻绍贤明知是毒品鸦片而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人喻绍贤无视国家法律规定，为他人吸食毒品提供场所，并在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人喻绍贤归案后，能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其容留他人吸毒的行为从轻处罚。公诉机关指控被告人喻绍贤向多人多次贩卖毒品，因无充分证据证实，本院不予支持。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的部分，本院予以采纳。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。随案移送的物证依法应予没收。据此，本院根据被告人喻绍贤犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人喻绍贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，总和刑期三年四个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2023年5月25日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。二、随案移送的物证：罂粟果6个、疑似植物根茎1包、烟枪5只、刀子2把、夹子1个、烟母子1个、瓷杯2个、铁勺5把、舂棒1根、油灯1个、烟枪棒3根、烟斗1个、手机1部、人民币1600元予以没收，罂粟果及疑似植物根茎由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  邓明德审判员  罗永志二〇二〇年十二月九日书记员  王 琪