江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11738号原告：曹小玉，女，1966年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：龚瑞堂，江西赣美律师事务所律师，执业证号：13601199410357031。被告：曹维春，女，1970年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：张甲坤，江西竞平律师事务所律师，执业证号：13601199410930073。原告曹小玉诉被告曹维春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。原告曹小玉的委托诉讼代理人龚瑞堂、被告曹维春的委托诉讼代理人张甲坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金749000元；2、判令被告支付以借款本金749000元为基数自起诉之日起按照年利率6％计算至实际清偿之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系远亲及闺蜜，2008年1月25日起，被告因为资金周转需要，多次向原告借款，原告均以银行转账的方式交付给被告。出于对被告的高度信任，原告没有要求被告写借条，只有几次在汇款时备注是借款。现被告借款金额总计达到749000元。其中，2008年1月25日借款30万、5月14日借款279000元、6月3日借款10万元、9月17日借款5万元、11月24日借款4万元，2009年1月24日借款4万元，以上共计809000元。另外，被告曾在2008年11月26日归还借款4万元，2011年3月21日被告向原告支付去台湾的押金17万元，2011年3月28日原告返还被告支付去台湾的押金15万元，至此，被告尚欠原告749000元。多年来，被告一直承诺会归还借款，但近期被告突然拒接原告电话。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所述不是事实，原、被告之间不存在借贷关系，原告前三笔转款30万元、279000元、10万元，系与被告合伙办食堂的投资款，并非借款，其他转款均系原、被告之间的资金往来，虽然有两笔转款5万元、4万元，原告备注为借款，但系原告的单方行为，被告不予认可，且原告备注中亦将被告名字写错成“维椿”。被告曾向原告转款17万元用于原告去台湾的押金，原告亦归还15万元，若被告尚欠原告借款，原告就不需要归还去台押金，由此亦可以印证，原、被告之间不存在借贷关系。另外，原告起诉已过诉讼时效，其诉权依法不受法律保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份信息、招商银行户口历史交易明细表等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2008年1月25日，原告向被告转款30万元、5月14日向被告转款279000元、6月3日向被告转款10万元、9月17日向被告转款5万元并备注“现金借款给曹维春”、11月24日向被告转款4万元；2008年11月26日，被告向原告转款4万元；2009年1月24日，原告向被告转款4万元并备注“维椿借款”；2011年3月21日，被告向原告转款17万元；2011年3月28日，原告向被告转款15万元并备注“去台押金返还”。2020年10月13日，原告诉至法院，要求被告归还借款本金749000元并支付自起诉之日起按照年利率6％计算至实际清偿之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案原告依据金融机构的转账凭证主张被告尚欠其借款749000元，而被告抗辩双方不存在借贷关系，且本案已过诉讼时效。针对双方的争议焦点，本院概评析如下：一、原、被告之间是否存在借贷关系：根据民间借贷司法解释相关规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，而被告抗辩原告向其转款30万元、279000元、10万元，系双方合伙办食堂的投资款，却未能提供双方存在合伙关系的证据；被告抗辩原告的其他转款系双方正常的资金往来，但其中两笔转款5万元、4万元，原告均备注被告借款，虽被告名字存在错误，但明显系笔误，不足以否定原告借款给被告的意思表示；被告给付原告17万元去台押金，原告返还该专项资金15万元的行为，亦不能表明双方之间的资金已清结完毕，故被告的抗辩意见无证据印证，本院概不予采信。二、本案是否已过诉讼时效：根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，最长不超过二十年，本案原、被告未约定还款期限，诉讼时效期间应从原告主张权利之日即起诉之日起算，故本案未过诉讼时效。三、被告是否应承担利息：原告要求被告支付以借款本金749000元为基数，自起诉之日起按照年利率6％计算至实际清偿之日止的逾期利息，本案双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告可以主张被告承担逾期还款利息，即自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告曹维春于本判决生效后十日内归还原告曹小玉借款本金749000元，并支付自2020年10月13日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际还清借款之日止的逾期利息。如被告曹维春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告曹小玉预交的案件受理费11290元，由被告曹维春承担11290元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡振艺人民陪审员  周 亮人民陪审员  万诚君二〇二〇年十二月十八日书 记 员  邓亚棋附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。