四平市铁西区人民法院民事判决书（2020）吉0302民初1875号原告（被告）李宁，男，1969年7月5日生，汉族，现住辽宁省铁岭市昌图县。委托诉讼代理人衣静，吉林英诚律师事务所律师。委托诉讼代理人吴承谦，吉林英诚律师事务所律师。被告（原告）四平市启翔型材科技制造有限公司，住所地：四平市红嘴开发区鹏飞路南。法定代表人褚家江，经理。委托诉讼代理人张广术，吉林华圣律师事务所律师。原告（被告）李宁与被告（原告）四平市启翔型材科技制造有限公司（以下简称启翔公司）劳动争议一案，本院于2020年10月12日、10月15日分别受理后，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，依法适用简易程序公开开庭进行了并案审理。原告（被告）李宁及其委托诉讼代理人衣静、吴承谦，被告（原告）启翔公司的委托诉讼代理人张广术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）李宁向本院提出诉讼请求：1、请求维持四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲（2020）150号仲裁裁决第一、二项裁决，即双方劳动关系自2020年8月25日起解除；限被申请人（即被告）自本裁决生效之日起十五日内一次性给付申请人（即原告）一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金共计134650元；2、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金24417元；3、判令被告支付停工留薪期工资64632元；4、判令被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资差额共计59246元。事实与理由：2017年7月18日，原告在工作时受伤，经过仲裁和诉讼，最终确认原、被告自2016年2月起存在事实劳动关系，原告构成工伤，构成玖级伤残，原告受伤前12个月平均工资为5426元。被告自原告发生工伤之日起就停发了工资。原告伤好后要求回岗工作被拒。被告没有为原告缴纳工伤保险。原告要求解除与被告之间的劳动关系是因为原告伤好后被告不同意原告回岗工作，并停发工资，不承认与原告存在劳动关系，也不同意为原告申报工伤。迫使原告只能从仲裁到诉讼，从确认劳动关系，到认定工伤，再到核定伤残等级，以及本次的核定工伤待遇，这给原告造成了严重的诉累。被告通过一次次起诉、上诉以达到拖延履行法定义务的目的，被告的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》以及《工伤保险条例》的相关规定，损害了原告的合法权益。故原告请求解除与被告的劳动关系，并要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金（2016年2月至2020年8月25日期间）。按照《工伤保险条例》第三十三条的规定被告支付原告12个月的停工留薪期工资，因原、被告之间是否存在劳动关系、是否认定工伤、构成几级伤残等存在争议，并进行仲裁、诉讼，故导致拖延计算此项费用，因此被告应对原告的损失承担赔偿责任。按照《劳动合同法》第82条和《劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，原告提出未签订书面劳动合同的双倍工资差额没有超一年的仲裁时效。综上，原告的各项请求均有法律依法，应当得到法律的支持。被告（原告）启翔公司辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系，被告不应对原告进行任何赔偿；2、原告依据的工伤九级认定并未发生法律效力，该工伤认定后，被告已经于2010年1月10日向生鉴定委员会申请重新鉴定，至今未出结果。劳动仲裁依据四平市鉴定委员会最初的鉴定结论进行裁决是错误的，被告在此要求重新鉴定。被告（原告）启翔公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间无需解除劳动关系；2、判决原告无需向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金134650元、停薪留工期工资16278元，合计150928元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年将门窗车间承包给赵铁柱经营，被告李宁系受雇于赵铁柱而从事工作，原、被告之间不存在劳动关系，无需解除；被告受伤前12个月前的平均工资并非5423元，工资也不是原告所发，仲裁裁决书按被告受伤前12个月平均工资5423元计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金134650元、停薪留工期工资16278元错误。原告对被告的伤残等级初次鉴定结论已按法定程序向吉林省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，在没有再次鉴定结论的情况下，仲裁裁决即按伤残等级初次鉴定结论计算赔偿数额错误。综上，仲裁裁决错误，应依法支持原告的诉讼请求。原告（被告）李宁辩称，原告（被告）的各项诉讼请求均与法院生效判决裁定相违背，不应支持，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，原告（被告）李宁与被告（原告）启翔公司于2016年2月起存在事实劳动关系，双方一直未签订书面劳动合同，未缴纳工伤保险。李宁于2017年7月18日在工作中受伤，入四平市第一人民医院治疗，住院15天后自行要求出院，医嘱全休三个月，经认定为工伤，其伤情经鉴定为九级。李宁伤好后要求回单位上班，启翔公司以双方不具有事实劳动关系为由未安排工作岗位。李宁受伤前12个月平均工资为5426元，被告在其受伤住院后就停发了工资。上述事实有李宁提交的四平市劳动人事争议冲裁委员会（2018）529号仲裁裁决书、四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初1216号民事判决书、吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终1371号民事判决书、四平市人力资源和社会保障局（2019）第014号认定工伤决定书、四平市铁西区人民法院（2019）吉0302行初29号行政判决书、吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行终129号行政判决书、初次（复查）鉴定结论通知书、伤残等级鉴定书、李宁名下中国建设银行账户交易明细、工资明细、住院病历、四平市劳动人事争议冲裁委员会（2020）150号仲裁裁决书等予以证明，有双方代理人陈述在卷为证。本院认为，李宁与启翔公司自2016年2月起存在事实劳动关系已经生效判决所确认，李宁因启翔公司未安排工作岗位为由申请解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，双方劳动关系自2020年8月25日起解除；启翔公司关于判决双方无需解除劳动关系的诉讼请求不成立，本院不予支持。李宁伤情构成工伤九级，启翔公司虽对该工伤鉴定存有异议，但其所提交的客户月结清单及增值税专用发票均不能证明吉林省劳动能力鉴定委员会已经受理其复议申请，亦未重新作出鉴定结论，因此初次鉴定结论早已生效，启翔公司的辩解不能成立。参照《工伤保险条例》第六十二条的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，参照《工伤保险条例》第三十七条的规定，启翔公司应支付李宁一次性伤残补助金，九级伤残为李宁九个月的工资，参照《吉林省实施办法》第三十九条、第四十条的规定，启翔公司应按李宁9个月工资的标准支付其一次性工伤医疗补助金，并按其本人7个月工资的标准支付一次性伤残就业补助金，根据李宁提供的工资卡和银行流水明细等均可以证明李宁受伤前12个月的平均工资为5426元，启翔公司对此虽有异议，但未提交证据予以反驳，其辩解本院不予采信，以上共计135650元[5426元/月×（9+7+9）]，启翔公司应依法支付李宁一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金等共计134650元。李宁请求启翔公司支付解除劳动合同经济补偿金24417元，其请求赔偿的时间截止到2020年8月李宁申请劳动仲裁时，而在仲裁时其并未提出申请，该项诉讼请求系独立的劳动争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本院不予审理，李宁应向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。李宁请求启翔公司支付停工留薪期工资64632元，工伤停工留薪期是指职工发生工伤或者患职业病后，停止工作接受治疗，继续享受原工资福利待遇的期限，是为保障受伤职工在患病接受治疗期间的福利待遇，是一种保障性规定，不具有惩罚性，参照《工伤保险条例》第三十三条的规定，该期限一般不超过12个月。该期限一般应参照医疗机构出具的诊断证明予以确定，李宁提交的四平市第一人民医院的病例内，出院诊断注明全休三个月，系专业医疗机构根据李宁综合伤情及出院时个人情况作出的判断，具备客观性及专业性，本院予以采信，启翔公司应支付李宁停工留薪期工资16278元（5426元/月×3）。李宁按照12个月主张停工留薪期没有证据予以证明，其主张将双方因劳动仲裁及诉讼等耗费时间的赔偿计算在内是一种惩罚性主张，无任何法律依据，本院不予支持。李宁请求启翔公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额59246元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”，本案中，双方自2016年2月存在事实劳动关系起即未签订书面劳动合同，被告（原告）启翔公司应当支付原告（被告）李单从2016年3月至2017年1月的双倍工资差额46730元，启翔公司以双方不存在劳动关系为由抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：原告（被告）李宁与被告（原告）四平市启翔型材科技制造有限公司劳动关系自2020年8月25日起解除；二、被告（原告）四平市启翔型材科技制造有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告（被告）李宁一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金共计134650元；三、被告（原告）四平市启翔型材科技制造有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告（被告）李宁停工留薪期工资16278元；四、被告（原告）四平市启翔型材科技制造有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告（被告）李宁未签订书面劳动合同双倍工资差额46730元；五、驳回原告（被告）李宁其他诉讼请求；六、驳回被告（原告）四平市启翔型材科技制造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告（原告）四平市启翔型材科技制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 孙桐 二〇二〇年十二月二十五日书记员 姚驰