wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3054号 原告：李某，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，小学文化，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李翠彬（系原告之子），男，1994年1月1日出生，汉族，职工，初中文化，住宁晋县。 委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。 被告：张春良，男，1995年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥**泉北东大街**紫金泉综合市场**楼**东。 主要负责人：魏艳菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田永辉，该公司员工。 原告李某与被告张春良、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李翠彬、宋晓雨，被告张春良，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人田永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年9月4日13时30分许，在西宁路与和平大街交叉口，张春良驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由东向南转弯时，与由西向东行驶的李某无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成李某伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安局交通警察大队于2020年9月20日作出第130528120200000344号道路交通事故认定书，认定张春良负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。原告受伤后被送往河北医科大学第三医院住院治疗16天。经原告诉前申请本院特邀调解工作室委托邢台市信都区中心医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2020年11月19日作出邢信司鉴【2020】临鉴字第952号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李某，脾破裂行脾切除术后，为八级伤残；2、被鉴定人李某，误工期为110日，护理期为50日，营养期为75日。为此原告支付鉴定费2100元。肇事冀Ｅ×××××小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险及限额为150万元的商业三者险一份，且不计免赔，事故发生在保险期间内。 损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 医疗费 99826.81元 医疗费法院依法核定。 根据原告提交的住院病历、医疗费票据，本院认定原告的医疗费为99826.81元。 住院伙食补助费 1600元 伙补认可每天50元。 结合提交的住院病历及原告主张，根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市外每日100元，该项认定为：100元/天×16天=1600元。 营养费 3750元 营养费认可每天20元。 结合原告提交的司法鉴定意见书，本院认定该项为：20元/天×75天=1500元。 护理费 20000元 认可农村标准。 结合原告提交的护理人员其儿子李翠彬所在单位北京隆兴美家具有限公司出具营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、劳动合同、事故前三个月工资表、误工停发工资证明、个人工作明细表、转账记录及司法鉴定意见书，本院认定该项为：12000÷30天×50天=20000元。 残疾赔偿金 214428元 无异议。 结合原告提交的司法鉴定意见书及原告年龄，本院认定该项为：35738元×20年×30%=214428元。 精神损害抚慰金 20000元 应精损过高，认可6000元。 结合原告伤情及被告张春良的侵权过错程度，本院酌定该项为10500元。 交通费 1401元 法院酌定。 结合原告提交的救护车票据及住院天数，本院酌定该项为1200元。 鉴定费 2100元 鉴定费属于间接损失，不承担。 结合原告提交的鉴定费票据，本院认定该项为2100元。 误工费 22823.25元 认可农村标准。 结合原告提交的误工证据及被告质证意见，本院酌定原告工资标准按河北省2019年度农林牧渔业标准计算，认定该项为：28201元÷365天×76天（定残前一日）=5871.99元。 车辆损失费 1000元 认可700元。 结合被告质证意见，本院认定该项为700元。 保全费 320元 属于损失不承担。 结合原告提交的保全费票据，本院认定该项为320元。 合计 387249.035元 358046.8元 裁判结果 本院认为，冀Ｅ×××××小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险及限额为150万元的商业三者险，且不计免赔，本事故发生在保险期间内。故原告的损失应首先由被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金10500元、残疾赔偿金97400元、车辆损失费700元、鉴定费2100元，合计120700元。宁晋县公安局交通警察大队已认定被告张春良负本次事故的主要责任，原告李某负本次事故的次要责任，且双方驾驶的均为机动车，故原告的剩余损失237026.8元（已扣除保全费320元），由被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额范围内按70%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计165918.76元。保全费320元由被告张春良按70%的责任比例赔偿原告224元。被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司庭审中提出被保险机动车未按规定检验商业三者险不予理赔，因从该保险公司提供的投保单上显示该车初次登记日期为2016年8月8日，尚在六年不用上线检验期间内，未按期领标不影响该车的运行安全，故对保险公司的主张，本院不予支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 1、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告李某医疗费10000元、精神损害抚慰金10500元、残疾赔偿金97400元、车辆损失费700元、鉴定费2100元，合计120700元，自本判决生效之日起十日内付清； 二、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险范围内直接赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计165918.76元； 三、被告张春良赔偿原告李某保全费224元； 四、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6205元，减半收取计3102.5元，由被告张春良负担2900.5元，由原告李某负担202元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵拥军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李天绪
长沙铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）湘8601刑初25号公诉机关长沙铁路运输检察院。被告人刘国福，男，1975年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市石峰区。2013年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年7月6日刑满释放。2020年5月29日因涉嫌盗窃罪，被广州铁路公安局长沙公安处取保候审（同年5月28日到案）。同年11月11日长沙铁路运输检察院对其继续取保候审。同年12月18日，经本院决定对其逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。辩护人赵卷，长沙市法律援助中心法援律师，系长沙市法律援助处指派。长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2020）Z28号起诉书指控被告人刘国福犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员宫婷出庭支持公诉，被告人刘国福及其辩护人赵卷到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙铁路运输检察院指控：2020年5月16日14时50分许，被告人刘国福在长株潭城际铁路田心东站摩托车停放处，将被害人刘某停放在此处的一台雅迪牌电动两轮摩托车（型号：ＹＤ1200ＤＴ-2Ｂ）盗走，经鉴定价值人民币4368元。同年5月28日被告人刘国福主动到公安机关投案自首。被盗车辆现已追回，并返还给被害人刘某。长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人刘国福判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘国福在值班律师的见证下，向长沙铁路运输检察院签署认罪认罚具结书，并当庭表示认罪认罚，对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出以下辩护意见：一、被告人具有自首、如实供述的法定从轻情节。二、被告人具有归案后认罪认罚，赃物已追回退还被害人，且被害人对被告人进行谅解的酌定从轻情节。三、被害人财物管理不当，具有一定过错。公诉机关当庭答辩称：被害人财物管理不当，不能成为被告人犯罪的理由。且被告人刘国福在2020年1月5日因盗窃被行政拘留过，其主观恶性较大。对起诉书指控的上述事实，被告人刘国福在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，被盗雅迪电动摩托车照片和车钥匙照片，调取证据通知书、接受证据材料清单、被盗雅迪电动车购买收款收据照片，扣押笔录、扣押清单及发还清单，被盗电动摩托车的价格认定结论书，现场指认照片，视频截图，被害人刘某的报案材料及陈述，证人文某的证言及辨认笔录，被告人刘国福的供述与亲笔供词，被告人刘国福原被判刑材料和户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘国福主动到公安机关投案,并如实供述盗窃他人财物的犯罪事实,系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘国福具有从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人刘国福所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘国福犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年3月16日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪波二○二○年十二月十八书记员  杨宗霖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初878号 原告：怀化善优勤网络科技有限公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇礼雅路415/****，统一社会信用代码91431230MA4QT94G71。 法定代表人：吴礼貌，系该公司执行董事。 被告：吴立孔，男，1998年8月16日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告怀化善优勤网络科技有限公司（以下简称善优勤公司）与被告吴立孔合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告善优勤公司法定代表人吴礼貌到庭参加诉讼，被告吴立孔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告善优勤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告现金7万元，并承担违约金2.1万元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告因公司业务需要，于2019年委托被告从事公司开发软件工作，约定被告在农历2019年12月18日之前完成公司设计的“无缺”电脑小程序的开发和应用。被告告知原告设计和开发费用5万元可以做好并且可以在市面上使用。原告通过微信向原告支付5万元后，被告又告知原告，某些程序要达到效果，需另加3.85万元费用。原告又通过微信向被告转账3.85万元。被告在收到费用后，一直没有将软件开发出来。2020年3月16日，原、被告自愿协商签订了一份《关于开发程序终止协议》的合同，该合同约定由被告退还原告委托费用7万元。并约定被告没有按时支付，逾期每天按3%的利息标准计算承担违约金。合同签订后，被告一直都没有履行，经原告多次催要未果。据此原告诉诸人民法院，请求依法判决。 被告吴立孔未向本院提交答辩状和任何证据。 原告善优勤公司围绕诉讼请求依法提交了1份证据，即《关于开发程序终止协议》原件一份，拟证明原告与被告约定终止软件开发后，被告应退还7万元软件开发劳务费给原告的事实。 被告吴立孔未到庭，本院无法组织当庭质证。经审查原告所举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告善优勤公司委托被告吴立孔从事公司开发软件工作，并于2019年10月至2019年12月通过微信转账的方式先后向被告转账8.85万元用于开发软件。 2020年3月16日，原告与被告签订了《关于开发程序终止协议》，该协议约定：由被告退还原告软件开发劳务费7万元；2020年3月19日前退还2万元，2020年4月16日前退还3万元，2020年5月16日退还2万元，逾期则按本金3%（每天）计息。 本院认为，原告善优勤公司与被告吴立孔签订的《关于开发程序终止协议》，是双方真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。在本案中，由于被告没有履行退还软件开发劳务费的给付义务，是造成本案纠纷的根本原因，对此被告应承担本案的全部责任。故本院对原告善优勤公司要求被告吴立孔返还软件开发劳务费和承担诉讼费的诉讼请求予以支持。 关于违约金，原、被告在《关于开发程序终止协议》中对逾期支付款项的违约责任进行约定，是双方自愿真实意思的表示。且原告要求被告支付2.1万元的违约金未超过因违约造成损失的30%，故本院对原告要求被告支付2.1万元违约金的诉讼请求予以支持。被告吴立孔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告吴立孔于判决生效后10日内向原告怀化善优勤网络科技有限公司退还开发软件劳务费7万元和支付违约金2.1万元。 如果被告吴立孔未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，因适用简易程序减半收取1037.5元，由被告吴立孔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  叶发云 二〇二〇年十二月九日 法官助理吴丽玲 书记员 韦轶 附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3526号 申请执行人：郭兆美，女，1970年5月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：高洪林，男，1967年3月26日生，汉族，住寿光市。 申请执行人郭兆美与被执行人高洪林买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初4066号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为21111.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月10日、2020年12月5日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月14日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月3日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1908号 被执行人：谢正权，男，汉族，1972年7月26日生，住四川省泸州市江阳区。 本院立案受理谢正权司法罚款一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2020年12月15日作出的（2020）川0504司惩179号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川0504司惩179号罚款决定书确定的义务。在执行过程中，被执行人谢正权已自动履行，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1142号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人胡欣，男，1982年9月28日出生，汉族，高中文化，中国石化南昌分公司工作人员，住南昌市西湖区。2020年8月26日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2020年8月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）11860号起诉书指控被告人胡欣犯容留他人吸毒罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人胡欣到庭参加诉讼，上海锦天城（南昌）律师事务所律师叶子祥出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月29日，被告人胡欣在其位于本市红谷滩新区的家中容留邓某、聂某某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2020年8月6日，被告人胡欣在其位于本市红谷滩新区的家中容留邓某、聂某某、袁某某、徐某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2020年8月14日，被告人胡欣在其位于本市红谷滩新区的家中容留徐某、聂某某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。同年8月26日，被告人胡欣被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。徐某经苯丙胺类尿样检测结果呈阳性，胡欣、邓某、聂某某、袁某某经甲基苯丙胺类发检结果均呈阳性。 上述事实，被告人胡欣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某某等人证言、辨认笔录、现场检测报告书及毛发检测报告书、行政处罚决定书、被告人胡欣的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡欣二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡欣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡欣归案后如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡欣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年5月26日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄飞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 罗绮 书 记 员 徐鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执601号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地:湖南省衡阳市开发区长丰大道**。负责人：王仕明，该分行行长。被执行人：周海拉，男，1977年8月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：万金，女，1987年12月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人周海拉、万金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）湘0408民初670号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2020年7月17日查封了被执行人万金名下所有的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区采霞街10号衡阳××公寓楼××室房屋（不动产权证书号：湘【2020】衡阳市不动产权证第0011047号，建筑面积71.32平方米）。本院对上述房屋依法通过定向询价确定财产处置参考价和进行网络拍卖。2020年11月24日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行向本院申请撤销对上述房屋的拍卖。本院于2020年11月26日在衡阳市海市局查封了被执行人周海拉名下所有的船舶一艘（船名：湘衡阳机0117号，船舶所有权登记号：340511000310号，船舶识别号：ＣＮ20102541700），因该船舶本院没有实际扣押，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年12月8日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年十二月八日代理书记员  李文婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7236号原告：吕某，住莱州市。被告：丁某某，户籍所在地莱州市。原告吕某诉被告丁某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 孙俊娥二〇二〇年十二月十六日法官助理 王浩磊书 记 员 韩雅清
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初2894号   原告：天水金华晟物资有限公司。   法定代表人：杨某，该公司总经理。   被告：天水宇泰建筑工程有限公司。   法定代表人：白某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某、李某，该公司职工。   原告天水金华晟物资有限公司与被告天水宇泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天水金华晟物资有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告天水金华晟物资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许天水金华晟物资有限公司撤回起诉。   案件受理费9772元，减半收取计4886元，由天水金华晟物资有限公司负担。       审判员 刘新伟   二〇二〇年十二月十六日   书记员 王雪蓉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25635号原告：马某，男，1989年5月21日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。被告：陈某，男，1995年6月10日生，汉族，户籍地河南省。原告马某与被告陈某健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)1,926.20元、误工费3,720元(2,480元/月×1.5个月)、交通费145元、车辆修理费800元、笔记本电脑修理费1,050元，上述损失要求被告承担70%。事实和理由：2020年6月2日晚23时20分许，被告陈某骑电动自行车沿宝山区沪太路出东电台路约100米时，与原告马某所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，随身携带的笔记本电脑受损，造成交通事故。后交警部门认定，被告陈某负事故主要责任，原告负次要责任。事发后，原告多次与被告联系要求协商处理赔偿事宜，被告不予配合。故原告诉至法院，要求判如所请。被告陈某辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议。事发时车辆由被告驾驶，车辆登记所有人是被告的朋友，对于本案的赔偿由被告单独承担。对赔偿项目和金额：医疗费、车辆修理费，无异议。误工费，事发后一周，被告与原告在派出所处理时，原告已可以走路，故认为原告主张的误工期过长。笔记本电脑修理费，事发时原告随身确实背了包，但事发时原告并未提起笔记本电脑损坏，直到派出所处理时才说起，故对其不予认可。交通费，要求根据原告就诊次数确认。另事发后，被告车辆的修理费系被告自行支付。被告在事故中亦受伤，但之后未及时治疗，如有需要被告仍会去医治。经审理查明：2020年6月2日晚23时20分许，被告陈某骑电动自行车沿宝山区沪太路出东电台路约100米时，与原告马某所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，随身携带的笔记本电脑受损，造成交通事故。后交警部门认定，被告陈某负事故主要责任，原告负次要责任。此次事故导致原告左足受伤。事发后，原告至医院治疗，发生医疗费1,926.20元。根据原告伤情，医院为原告开具了自2020年6月5日至7月21日的病情证明单，建议该期间休息。事故造成原告所骑电动自行车损害，事发后原告支出修理费800元。另事故造成原告携带的笔记本电脑损坏，事发后原告对其进行修理费，发生修理费1,050元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆及车主基本信息、病历、医疗费单据、病情证明单、电动车修理费收据、电脑修理费发票及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，造成公民身体伤害的，应当赔偿医疗费等费用。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告负事故主要责任，本院对此予以确认。故对于原告因事故造成的合理损害后果，其主张要求被告按比例承担赔偿责任，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费1,926.20元、车辆修理费800元，被告无异议，本院予以确认。2、误工费3,720元，考虑到原告处于劳动年龄，事故后休息期间对其收入造成一定影响具有必然性和合理性，故其按照本市最低工资标准，结合病情证明单记载的建议休息期限主张误工费，于法有据，本院予以支持。3、交通费，根据原告就诊次数，本院酌情支持100元。4、电脑修理费1,050元，事故倒地对原告随身携带的笔记本电脑造成一定损害具有合理性，且原告提供了修理费发票，本院对此予以支持。上述费用合计7,596.20元，根据责任比例，由被告陈某承担70%即5,317.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某医疗费、误工费、交通费、车辆修理费、电脑修理费，合计5,317.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈某负担。本判决为终审判决。审判员  鲁晓彦二〇二〇年十二月二十五日书记员  丁 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5775号原告：曹宏春，女，1958年2月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：路景永，男，1979年9月1日出生，蒙古族。被告：徐文京，女，1986年8月1日出生，汉族。原告曹宏春与被告路景永、徐文京民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹宏春到庭参加诉讼。被告路景永、徐文京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹宏春向本院提出诉讼请求:1.请求判令路景永、徐文京偿还借款253800元，利息（包括逾期利息）147612.7元，合计401412.7元（诉状利息暂计至2020年10月23日），最后计算至全部借款本息付清之日止；2.请求判令曹宏春对路景永、徐文京提供的抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：2017年10月24日，路景永、徐文京与曹宏春签订民间抵押借款合同，借款金额为270000元，借款期限为一年。曹宏春依约给付270000元款项。借款期间，路景永、徐文京偿还86200元，至今仍欠本金253800元及利息147612.7元。上述款项经曹宏春多次催要未果。为此，曹宏春诉至法院，请求如上。路景永、徐文京未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，路景永与徐文京系夫妻关系。2017年10月24日，路景永与徐文京向曹宏春借款270000元，并与曹宏春签订民间借贷合同、借款借据、补充协议（付息方式）、共同还款声明、同意抵押声明、保证无低保声明及具结书各一份，双方约定借款期限为一年，即自2017年10月24日起至2018年10月23日止，借款利息按月利率20‰计算，按季付息，到期还本，每三个月为一期，共肆期，每期金额为16200元，同时在补充协议（付息方式）中约定利息款必须按此协议约定的时间支付，不可自行随意拖延，如有延期支付，则每天需按季度利息的2%支付违约金。路景永就上述借款自愿将其所有的坐落于赤峰市××区（房权证号：赤峰×**）房产一处作为抵押，并在巴林右旗不动产登记局办理抵押登记，证号为蒙（2017）巴林右旗不动产证明第0002214号。同日曹宏春以银行转账的方式将全部款项转至路景永的名下账户。曹宏春称因借款当日路景永、徐文京提前给付季度利息16200元，故曹宏春现将此款扣除后以本金253800元主张权利。借款后，路景永、徐文京给付曹宏春利息70000元，借款本金及剩余利息至今尚未给付。为此，曹宏春诉至本院，诉请如前。本院认为，路景永、徐文京向曹宏春借款属实，有曹宏春向本院提交的民间借贷合同、借款借据、补充协议（付息方式）、共同还款声明、同意抵押声明、保证无低保声明、具结书、包商银行个人汇款凭证、不动产登记证明、房屋所有权证及其当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。曹宏春要求路景永、徐文京偿还本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。曹宏春称因借款当日路景永、徐文京提前给付季度利息16200元，因此以本金253800元主张权利，本院对此予以确认，故路景永、徐文京向曹宏春给付的利息70000元应以借款本金253800元为基数，自借款之日即2017年10月24日起按月利率2%计算利息至2018年12月18日，依据现行民间借贷的相关法律规定，对于后期利息，路景永、徐文京自2018年12月19日起按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至全部借款清偿之日止。因曹宏春与路景永对案涉房屋已办理抵押登记，故曹宏春要求对案涉房屋享有优先受偿权的主张，本院亦予以支持。路景永、徐文京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告路景永、徐文京于本判决生效后十日内偿还原告曹宏春借款253800元，并以253800元为基数自2018年12月19日起按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至全部借款清偿之日止；原告曹宏春对被告路景永所有的的坐落××旗（证号：蒙（2017）巴林右旗不动产证明第0002214号）房产一处的折价款或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告曹宏春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3661元（曹宏春已预交），由路景永、徐文京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 静大伟 二0二0年十二月二十九日法官助理 倪聪聪书记员 隋春宁
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1006号之二申请执行人：杜顺福，男，1959年4月3日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市西湖区。申请执行人：刘春兰（杜顺福之妻），女，1966年4月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：余军，男，1968年7月27日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。杜顺福、刘春兰申请执行余军民间借贷纠纷一案，杜顺福、刘春兰依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1369号民事判决书于2020年11月2日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人余军发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人余军未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人余军名下财产有银行存款四百余元、一辆汽车（2013年4月23日登记注册的牌号为赣Ａ×××**的福田牌汽车）、一批老旧机器设备（已被其他案件在先查封）、一宗房产（登记在余军名下位于安义县自建房，2016年3月21日，余军与赵传香协议离婚并在安义县公证处办理了离婚协议公证，离婚协议注明了双方共同建造的登记在余军名下的位于安义县内家具家电均归赵传香所有，该房产已于2020年9月拍卖处置完毕，拍卖款也已分配完毕）。对于上述查明的财产，本院采取执行强制措施如下：财产保全阶段依据杜顺福、刘春兰的申请，本院于2020年8月19日轮候查封登记在余军名下的位于安义县的房产，2020年8月21日轮候冻结余军、赵传香二人名下存款，2020年8月24日轮候查封余军名下上述车辆。立案执行后，2020年11月4日以本案再次冻结了被执行人余军名下银行账户存款，但冻结金额少，故未进行扣划。因本案生效判决未要求赵传香承担责任，故执行中本院裁定解除对赵传香名下银行存款采取的冻结措施。因被执行人余军有劳动能力却未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的151.5185万元及利息，截止到2020年11月30日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人余军有其他可供执行财产，本院于2020年11月30日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十二月一日书记员  万力铭
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6637号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路**附**、附**、附**、附**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该行行长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张容，女，1986年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告张容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉。案件受理费免收。审判员  刘运川二〇二〇年十二月二十九日书记员  孔 飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17136号之一 申请执行人：佛山市顺龙成贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**北一路**。 法定代表人：韩玉成。 被执行人：叶剑平，男，1991年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。 关于佛山市顺龙成贸易有限公司与叶剑平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶剑平应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺龙成贸易有限公司支付货款78460元，并从2020年1月3日起按年利率6%的标准计算利息损失至实际清偿之日止，并负担案件受理费1761.5元。因叶剑平未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺龙成贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在泰康保险集团股份有限公司购有保险，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本院暂不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不具有明显处置价值的保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月二日 书记员 周瑞鹏
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初6044号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。被告：谭宏伟，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行与被告谭宏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费101.85元，减半收取计50.93元，由中国银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月二十九日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初922号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人沈胜强，男，1969年3月30日出生，住东丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月27日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕741号起诉书指控被告人沈胜强犯交通肇事罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人沈胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控，2020年1月21日11时许，被告人沈胜强驾驶吉Ｄ×××**、吉Ｄ×××**号重型货车，沿新沂市205国道由东向西行驶至高流镇1020km+200m地段时，与同向前方宋某驾驶的金彭牌电动三轮车发生交通事故，致宋某及乘车人史某受伤，两车不同程度损坏。被害人宋某经治疗后于2020年2月5日死亡。经新沂市公安局物证鉴定室法医学检验，被害人宋某符合交通事故致头面部损伤及吸入性××继发感染死亡；被害人史某的主要损伤为脑挫伤、肋骨骨折6处以上、脊柱多发骨折，伤情构成轻伤一级。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人沈胜强承担事故全部责任。案发后，被告人沈胜强主动报警并留在现场等候处理。到案后，如实供述犯罪事实，且与被害人史某及被害人宋某其他近亲属达成调解协议，并取得谅解。公诉机关提交了新沂市公安局122接警记录单、立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、缴款单、病情说明、交通事故损害赔偿凭证、调解书、谅解书等书证，被害人史某的陈述，被告人沈胜强供述与辩解，新沂市公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定书，车辆技术检验报告等证据。公诉机关认为，被告人沈胜强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人沈胜强具有自首情节、认罪认罚，建议判处被告人沈胜强有期徒刑一年四个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人沈胜强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈胜强构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人沈胜强具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人沈胜强有自首情节、认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，具备适用社区矫正的条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人沈胜强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  白 颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3279号 王少均、北海市强远房地产开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人王少均与被执行人北海市强远房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，本院于2020年12月25日向北海市不动产登记中心及北海市海城区自然资源局发出协助执行通知书，将被执行人开发的位于北海市地产办理过户至王少均名下，办理不动产权证的费用由申请执行人与被执行人按国家有关规定各自负担（涉案房地产是否符合办证条件，由权属登记机关审查）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十六日
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1412号 申请执行人：钟承光。 被执行人：陈桂斌。 本院在执行申请执行人钟承光申请执行陈桂斌买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人陈桂斌在送达之日起三日内向申请执行人钟承光支付货款15000元，支付案件受理费88元，承担案件执行费126.32元，由被执行人陈桂斌负担，但被执行人陈桂斌未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月13日向被执行人陈桂斌发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人有其他可供执行的车辆，经查询，车辆已报废状态。现向申请执行人钟承光告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人钟承光同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈 荣
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初1421号原告：梅卓明，男，汉族，1979年9月16日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：刘伟权，男，汉族，1971年12月28日出生，住广东省云浮市郁南县。原告梅卓明与被告刘伟权装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告梅卓明到庭参加诉讼，被告刘伟权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅卓明向本院提出诉讼请求：判令被告刘伟权支付装修水电材料款15100元。事实和理由：原告为被告装修夜星辰农庄，被告写下欠条承诺于2020年8月2日前付清尚欠款项，共15100元，但被告至今一直未能支付欠款。被告刘伟权未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交《欠条》一份，内容为：“刘伟权欠梅卓明装修夜星辰农庄水电材料，人民币大写：壹万伍仟壹佰元整，小写：15100元。该欠款定于2020男8月2日前全部付清，如有违约，每月按欠款金额的6%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字：刘伟权2020年7月22日”。2020年11月16日，原告以被告未支付欠款为由诉诸本院，请求解决。庭审中，原告认为被告所欠费用包括水电、水管、电灯材料及人工，当时总装修款合共4-5万，除已支付部分外，现被告尚欠原告15100元未付。原告保证其所作的陈述和提供的证据真实。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告提供被告签立的《欠条》证明被告尚欠装修款15100元，并保证真实，本院予以确认。债务应当清偿，被告没有在约定的期限内支付所欠装修款，应承担违约责任。现原告要求被告履行支付尚欠15100元装修款的义务，理据充分，本院予以支持。被告刘伟权经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第一款的规定，缺席判决如下：被告刘伟权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅卓明支付装修款15100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费177.5元，减半收取计88.75元，由被告刘伟权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐小婷唐文东
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行审67号申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**。法定代表人：肖晓华，该局局长。委托代理人：明秀武，该局工作人员。代理权限：全权代理。委托代理人：刘登红，该局工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：周胜强，男，1985年6月3日生，汉族，汉川市人，户籍所在地湖北省汉川市，，经营地址汉川市系汉川市汉正服装城宏瑞达服饰服装厂业主（经营者）。2020年5月15日,申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2020]9号行政处理决定书：支付工资46707元，按60%加付赔偿金28024.2元，合计支付工资及赔偿金74731.2元。2020年11月23日，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2020]9号行政处理决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2020]9号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2020]9号行政处理决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  朱胜利二〇二〇年十二月二日书 记 员  何婵月
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初236号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人王志军，男，1979年4月15日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学肄业，无业，户籍地江苏省宿迁市泗阳县，暂住福建省武夷山市。曾因犯盗窃罪，于2012年9月3日被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2018年3月21日被本院判处有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪，于2019年2月26日被本院判处有期徒刑一年一个月，同年12月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年3月10被福建省南平市建阳区公安局指定居所监视居住，同年9月21日解除监视居住，同月25被武夷山市公安局刑事拘留，同年10月29日经武夷山市人民检察院批准，同日由武夷山市公安局执行逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉﹝2020﹞133号起诉书指控被告人王志军犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴超出庭支持公诉。被告人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控： 1.2020年2月初的一天下午，被告人王志军到南平市建阳区万达华城52幢115-116号南平新绿洲花卉店，将被害人林某停放此处的电动三轮车盗走，后丢弃路边。 2.2020年3月3日凌晨2时许，被告人王志军到武夷山市××路××号××附近的路边，发现被害人余某停放在此的闽Ｈ2××××号灰色现代越野车未上锁，将车内现金1200元及一包开封的硬中华香烟盗走。所得钱财被其消费，香烟被其抽掉。 3.2020年3月9日凌晨1时许，被告人王志军到建阳区童游街道鹭鸳路与江滨路交叉路口附近，将被害人王某1停放于此处的绿色淮海牌电动三轮车盗走。经认定，该电动车在被盗当日的价格为1350元。同日，该被盗车辆在武夷山市战备路桐源路段被建阳区公安局民警查获后发还王某1。 4.2020年4月21日凌晨2时许，被告人王志军到武夷山市××道××号××附近的停车位，发现被害人王某2停放在此的闽ＡＬ××××号白色本田牌轿车未上锁，将车内现金2000元盗走。所得钱财被其消费。 2020年9月24日，被告人王志军在南平市建阳区被武夷山市公安局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人王志军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计4550元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王志军自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王志军有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人王志军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、被告人王志军的户籍信息、到案经过、前科查询情况、（2012）武刑初字第166号刑事判决书、（2018）闽0782刑初62号刑事判决书、（2019）闽0782刑初38号刑事判决书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、情况说明等书证；证人黄某的证言；被害人林某、王某1、王某2、余某等人的陈述；被告人王志军的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片、辨认现场笔录及照片；监控视频截图等证据证实，被告人王志军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王志军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王志军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年3月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人王志军退赔被害人余某1200元、王某22000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初16096号原告程维能，男，1975年3月29日生，汉族，四川省富顺县人，身份证住址四川省富顺县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人周沁，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人蔡孟颖，女，1988年11月9日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区，与原告系夫妻关系，特别授权代理。被告刘冬，男，1979年12月20日生，汉族，四川省浦江县人，身份证住址四川省浦江县，现住云南省昆明市。原告程维能诉被告刘冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人周沁、蔡孟颖，被告刘冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程维能诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金338150元；2、被告支付原告律师费18000元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年6月5日被告向原告借款338150元，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，拒不履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告刘冬答辩称：对原告起诉的借款本金无异议，但款项并非是现金交付的，而是被告向原告购买货物后产生的货款，被告也愿意偿还，也偿还了部分款项，但因现在没有经济能力，请求给予被告三年的还款时间。原告程维能针对其诉请向本院提交：2019年6月5日借条、律师费发票，欲证明原、被告之间的借款关系及原告为追索借款支付律师费的事实。被告刘冬对上述证据真实性均无异议，对其答辩主张未向法庭提交证据。本院认为，原告起诉的事实有其提交的证据及庭审陈述予以印证，被告亦对借款本金338150无异议，本院对此予以确认，庭审中原告自认自2019年7月开始收到被告偿还的借款2万元，本院对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据原告提交的证据，能够证实原、被告借贷关系有效成立，被告作为债务人应当清偿尚欠原告的借款338150元，扣除被告已偿还的2万元，尚余款项为318150元，被告应承担继续履行的义务。对原告诉请的律师费18000元，因双方在借条中明确约定如被告逾期还款的，应承担原告追索债权支出的一切费用，故本院对该项诉请予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘冬于本判决生效之日起十五日内偿还原告程维能借款本金318150元；二、被告刘冬于本判决生效之日起十五日内支付原告程维能为实现债权支出的律师费18000元；三、驳回原告程维能的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6642元，减半收取3321元由被告刘冬承担，其余3321元按照规定退还原告程维能。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年十二月十八日书记员  尹方丽
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4768号原告:王么保，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：严婷婷，河南明商律师事务所律师。被告:宋小勤，女，1980年12月20日出生，汉族，农民，住新野县。原告王么保与被告宋小勤不当得利纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王么保的委托诉讼代理人严婷婷，被告宋小勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王么保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告不当得利款715000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年8月19日至2017年8月21日原告误将转给第三人的款项转给了被告，其中2017年8月19日转款100000元，2017年8月20日转款315000元，2017年8月21日转款300000元，共计向被告转款715000元。后原告在2020年8月意识到转款错误，原告多次要求被告返还该款项未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告宋小勤辩称：原告所诉不属实。我与原告认识，我有个酒店转让给原告了，我与原告是因为转让这个酒店认识的，原告请求的715000元系当时的酒店转让费。我不应该向原告返还715000元，本案诉讼费应由原告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第1组证据，被告提出异议，认为三笔转账属实，但并非不当得利款，应为原告支付被告的酒店转让费。本院认为，该组证据仅能证明原告向被告转账的事实，结合被告提交的证据，足以认定原告向被告转账的715000元系原告向被告支付酒店转让款的事实。故对原告向被告转款715000元的事实本院予以采信。对原告提交的第2组证据，被告提出异议，认为原告给被告发短信系原告在骚扰被告。本院认为，该组证据仅能证明原告向被告催要转账款的事实，结合被告提交的证据，足以认定原告向被告转账的715000元系原告向被告支付酒店转让款的事实。故对该组证据本院不予采信。对被告提交的广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20199号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终11609号民事判决书，原告对其关联性与证明目的提出异议，认为该两份判决书中未对被告收取的715000元的款项做任何的认定或说明，从判决书上也看不出判决所述的715000元与本案所涉的715000元有任何关联。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，该组证据足以证明原告向被告转账的715000元系原告向被告支付酒店转让款的事实，故对该组证据本院予以采信。对被告提交的结婚证，原告对其关联性与证明目的提出异议，认为无法确定该结婚证上的张现云与判决书上所述的张现云系同一人。经本院核实，本案被告的丈夫张现云与广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20199号民事判决书中所述的张现云系同一人。故对该组证据本院予以采信依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋小勤与张现云系夫妻关系，夫妻二人自2017年4月起在广东省东莞市麻涌镇经营东莞市兰悦酒店有限公司（以下简称兰悦酒店），2017年8月19日，张现云与被告宋小勤将兰悦酒店转让给原告王么保，原告于2017年8月19日向被告转款100000元，于2017年8月20日向被告转款315000元，于2017年8月21日向被告转款300000元，共计向被告转款715000元。另查明，2019年7月8日，广东省东莞市第一人民法院作出（2019）粤1971民初20199号民事判决，该判决认定原告向被告所转的715000元系原告向被告支付的酒店转让费。后原告要求被告返还上述款项未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告诉称其向被告转账的715000元系不当得利款，原告仅向本院提交转款凭证及原告向被告催要款项的短信记录，原告未能举证证实其向被告转的715000元系不当得利款，且原告在另案中诉称该715000元系原告向兰悦酒店的原承租人张现云（即被告宋小勤的丈夫）支付的投资款，广东省东莞市第一人民法院已在（2019）粤1971民初20199号民事判决中认定原告向被告转账的715000元系原告向被告支付酒店转让款的事实，被告取得本案所涉的715000元具有合法的根据。故对原告要求被告向其返还不当得利款715000元的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院》第九十条规定，判决如下：驳回原告王么保的诉讼请求。案件受理费5475元，由原告王么保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王坤亚二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡晓冬
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书渝02民终2855号上诉人（原审被告）：潘光兴，男，汉族，生于1973年10月25日，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：范美荣，男，汉族，生于1990年8月2日，住重庆市开州区。原审被告：徐祥承，男，汉族，生于1973年9月11日，住重庆市城口县。上诉人潘光兴因与被上诉人范美荣及原审被告徐祥承民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人潘光兴的委托诉讼代理人杨月龙，被上诉人范美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘光兴上诉请求：1.撤销重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初4712号民事判决，发回重审或驳回范美荣关于资金利息的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由范美荣承担。事实及理由：依据最高人民法院《关于修改的决定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。一审判决适用法律错误。范美荣辩称，本案是在2020年8月20日前起诉，不适用新的民间借贷司法解释，利息应该按之前的民间借贷司法解释进行判决。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。徐祥承未到庭，亦未向本院提交书面意见。范美荣向一审法院起诉请求：请求判令被告潘光兴偿还原告借款本金25万元并从2020年1月16日起以25万元本金为基数按年利率6%计算利息至还清本金之日止，并承担律师费损失6000元；2、案件受理费、保函费500元、保全费1820元由被告承担；3、请求判令被告徐祥承对上述第一项、第二项所述的款项在被告潘光兴无力偿还并就其财产被依法强制执行仍不能履行时，承担偿还责任。一审法院认定事实：被告潘光兴作为借款人，被告徐祥承作为担保人于2017年12月8日向原告范美荣出具借条一份，借条载明：“借款人因用于（矿山资金周转）于2017年12月8日向出借人借款人民币（大写）贰拾伍万元整。支付方式：银行转账和微信转账，分别转入借款人指定人朱长清的银行账户上贰拾肆万元整和转入借款人指定人徐祥承微信账户上壹万元整，共计贰拾伍万元整。限于2020年1月16日前还100000元，在2020年5月30日一次性还清剩余借款150000元，如不能按时还清，愿承担所产生的一切法律责任（如包括诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出费用）。担保人确认：本人自愿作本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本笔借款，我愿承担还清本笔借款，愿承担所产生的一切法律责任。”被告潘光兴，徐祥承在该借条上面签名捺印。借条上面的25万元，经查，原告于2017年12月7日通过银行转账支付24万元至案外人朱长清账户，其余1万元系原告分多次通过微信转账至被告徐祥承账户。另被告潘光兴于2019年12月16日向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到范美荣工资玖万元整，于2019年12月15日之前通过微信转账支付肆万元整，余下伍万元限于2020年8月1日之前还清，如不能按时还清，愿承担所产生的一切法律责任。”诉讼过程中，原告申请了财产保全，本院依法作出了财产保全裁定（2020渝01**执保508号），原告为此支付了保全费1820元，天安财产保险股份有限公司重庆分公司为此进行诉讼财产保全责任担保，产生保费500元，原告委托律师，支付法律服务费6000元。上述事实有借条、欠条、银行转账记录、微信交易记录、录音光盘、法律事务委托合同、律师费发票、保全材料等证据在卷佐证，本院依法予以认定。一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告范美荣来院起诉要求被告潘光兴偿还借款，提供了作为债权凭证的借条、银行交易记录等证据予以佐证，原告作为出借人，已经履行支付款项的义务，故本院对借款事实和金额予以认定。借条约定了还款期限，被告潘光兴作为借款人未按期履行还款义务，构成违约，应当按照国家有关规定承担逾期违约责任，故本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持其利息主张。其中10万元应从2020年1月16日起计算，另外15万元应从2020年5月30日起计算。对于庭审中原告提及的被告已支付的7万元款项，其认为系支付的被告潘光兴下欠的工资款，根据原告提供的录音证据本院予以认定，该款不纳入本案中予以扣减。原告主张的律师代理费用、保全费、保全担保费等提供了相应的依据，属于因借款人违约造成的合理损失，根据借条的约定，对其主张本院予以支持。被告徐祥承均作为担保人，在借条上面签字，原告要求其承担一般担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告潘光兴、徐祥承未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告潘光兴在本判决生效后十日内偿还原告范美荣借款本金250000元及资金利息，其中100000元资金利息从2020年1月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止，另外150000元资金利息从2020年5月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；二、被告潘光兴在本判决生效后十日内支付原告范美荣本案律师法律服务费6000元、保全担保费500元、保全费1820元。三、被告徐祥承对以上判决第一、二项被告潘光兴所承担的支付义务、在原告范美荣就潘光兴所有的财产依法强制执行仍不能清偿债务的情况下承担保证责任，被告徐祥承承担保证责任后有权在其支付限额内向被告潘光兴追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5234元，减半收取2617元，由被告潘光兴负担2500元，原告负担117元。二审中当事人未提交证据。本院二审查明事实与一审一致，予以确认。本院认为，2020年最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改的决定》对2015年施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行修正，该修正自2020年8月20日起施行。修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。本案范美荣起诉在2020年8月20日前，故不适用前述修正后的民间借贷司法解释的相关规定。潘光兴上诉主张应按修正后的民间借贷司法解释的相关规定，对本案借款不应支付利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案借款在借条中未约定利息，但约定了还款期限,一审根据相关法律规定以借条约定的还款期限届满之日起计算逾期利息至本金还清之日止并无不当。综上所述，潘光兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人潘光兴负担。本判决为终审判决。审判长  黄治康审判员  王 雷审判员  冉世均二〇二〇年十二月二十四日书记员  罗瑞琪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初16211号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，分行行长。委托诉讼代理人：杨小华，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员，一般代理。。被告：夏亚军，女，汉族，1973年4月19日出生，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行诉被告夏亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审 判 员  陈 东二〇二〇年十二月十一日法官助理  牟芯玉书 记 员  董 艺
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3326号 荣强（被执行人）： 荣强罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位10000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初43号刑事判决书关于罚金10000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20870号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：赵伟强，男，1974年9月18日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告赵伟强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月13日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  马雪刚
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执818号 申请执行人：赵小云，男，1965年11月16日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：黄平芽，男，1963年5月21日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 本院在执行申请人赵小云申请执行被执行人黄平芽借款合同纠纷一案中，申请人赵小云与被执行人黄平芽达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 龚 定
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2027号 申请执行人：张压，男，1977年7月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：黄云安，男，1979年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行张压与黄云安借款合同纠纷一案中（执行标的为59829.10元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初4353号原告：余坦文，男，1979年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨欣，江西衡旭律师事务所实习律师。被告：程建俊，男，1990年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：程甫饶，男，1961年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市广信区，系被告程建俊父亲。原告余坦文与被告程建俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余坦文及其委托诉讼代理人张洪花、刘雨欣，被告程建俊的委托诉讼代理人程甫饶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余坦文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系开店进货认识，之后成为朋友关系。2014年8月24日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一张，双方口头约定月息为1.5分，原告当日即通过现金方式支付给被告20万元；后原告多次要求被告还款，被告都以各种理由推脱。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权利，为维护合法权益，原告诉至法院。为证明其主张，原告向本院提供下列证据：1、借条原件，证明被告向原告借款20万元；2、证人毛某当庭证言，内容为“原被告借款时我在场，看到原告是以现金方式向被告支付借款，当时原告钱不够，从我这借了5万元过去，约定借款月息好像是1分多”。被告程建俊辩称，借款属实，但借款20万元被告已经以货款形式陆续抵付给了原告，2017年1月27日被告通过银行转账向原告还款1万元，2020年1月24日被告通过其妻子向原告转账还款1万元。被告经营江西上饶万用电器水暖销售，其余款项被告通过店里的货物货款抵付给原告了。总共货款22万多，被告还超出借款20万元多付给了原告2万元，原告一直不把借条拿出来，担心被告撕毁借条。为证明其主张，被告程建俊向本院提供下列证据：1、2017年1月27日银行转账单，证明被告通过银行转账向原告还款1万元；2、手机截屏1张以及清单1份，证明2020年1月24日被告通过其妻子向原告转账还款1万元；3、2014年9月10日-2016年11月16日江西上饶万用电器水暖销售单62张（2014年16张、2015年35张、2016年11张），证明2014年-2016年期间原告向被告拿货19万多；4、2017年9月16日万用水电集成批发部销货清单，证明原告向被告拿货（无金额）；5、2017年9月23日江西上饶万用电器水暖销售单，证明原告向被告拿货金额820元；6、2019年3月11日江西上饶万用电器水暖销售单3张，证明原告分三次向被告拿货，金额分别为3,154元、410元、3,376.5元，该三张销售单上均有原告签字确认；7、2019年4月1日万用水电集成批发部销货清单1张，证明原告向被告拿货金额201元；8、原告自制清单一份，证明原告到被告店里拿货4,000-5,000元（无时间）。本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到余坦文人民币贰拾万元整（小写：￥200000.00元）。如果余坦文急要用钱在一个星期至两个星期归还”。被告在上述借条中签字。因借款本息分文未付，故原告诉至法院。庭审中，原告认可被告于2020年1月24日向其转账还款1万元；但对2017年1月27日被告通过银行向其转账支付1万元认为需进行核实。本院认为，被告程建俊向原告余坦文借款20万元，有原告提供的借条原件以及证人当庭证言相互佐证，且被告对借条真实性无异议，双方形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。双方在借条中未明确约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，现原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告尚欠借款本金数额，被告于2017年1月27日、2020年1月24日向原告本人账户各转账1万元，该转账行为发生于借款行为后，应认定为还款行为，故被告尚欠原告借款本金18万元。被告提供大量销货清单主张其以店里的货物货款抵付给了原告，原告对此不予认可。本案原、被告之间系民间借贷法律关系，原告是否拖欠被告货款系另一法律关系，本案不予审查，被告可另行向原告主张权利。关于利息，原、被告双方在借条中未作约定，诉讼中，被告对口头约定利息事实予以否认，原告仅提供了证人毛某的证言予以证实，并未提供其他证据予以佐证，故对原告诉请要求支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告程建俊于本判决生效后十日内偿还原告余坦文借款本金18万元；二、驳回原告余坦文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告余坦文负担215元，被告程建俊负担1,935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王春晴二〇二〇年十二月二十八日书记员  龚丽瑶交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（账户名称：上饶市广信区人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件费用（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内未预交，则按自动撤回上诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执1678号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地江苏省泰州市。负责人：曹锦生，该行行长。委托代理人：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：周小建，男，1991年1月1日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：张丽，女，1990年7月10日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人周小建、张丽金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院查封了被执行人周小建、张丽名下位于泰州市海陵区室房地产。通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产公开拍卖。2020年12月04日买受人王雨芹以780000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下：一、被执行人周小建、张丽名下位于泰州市海陵区房地产所有权及土地使用权【不动产权证号：苏（2017）泰州不动产权第号】归买受人王雨芹（身份证号）所有。泰州市海陵区碧桂园小区房产所有权及土地使用权自本裁定送达买受人王雨芹时起转移。二、买受人王雨芹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张金红执行员  王海宾执行员  许 冰二〇二〇年十二月十四日书记员  汤冬冬
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢744号申请执行人:刘燕平，女，土家族，生于1974年9月27日，住重庆市黔江区。被执行人:罗礼安，男，土家族，生于1972年10月19日，住重庆市黔江区。申请执行人刘燕平与被执行人罗礼安间借贷纠纷一案。刘华至今未履行生效的(2019）渝0114民初2202号民事判决书确定的义务，刘燕平向我院申请恢复强制执行，请求刘华偿还借款本金41000元。在执行过程中，向被执行人罗礼安送达执行通知书，责令其履行本案义务，至今仍未履行。本院依法查、控被执行人刘华的银行存款、房产、车辆、工商企业等财产信息，将执行情况汇总如下：一、查询被执行人罗礼安银行账户后（包括互联网银行），发现仅有少量存款，已采取额度冻结措施；拟划拨被执行人被执行人的银行存款，因本案轮候冻结，未能划拨。二、查封（未能实际扣押）被执行人罗礼安名下车牌号为XXX的长安牌汽车。三、对被执行人罗礼安户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他的财产线索，其未受偿金额为借款本金41000元。约谈告知申请执行人本次执行过程中未发现可供执行财产将会终结本次执行程序，其书面表示无异议。被执行人罗礼安拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留决定书并移送公安机关协查，因罗礼安下落不明暂未实际实施拘留。本院依法对被执行人罗礼安采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，本次执行过程中穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  张明聪二〇二〇年十二月二十八日法官助理  谭 东书 记 员  张 锐
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初6804号 原告：马红兰，女，1971年3月18日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：江晴，女，1978年3月7日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘园，江苏福坤律师事务所律师。 原告马红兰与被告江晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红兰及其委托诉讼代理人叶家庆，被告委托诉讼代理人曹龙美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马红兰向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款本金900000元；2、自2020年3月11日起按年利率10%支付利息至实际还清之日（暂算45000元）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：被告和徐峰（被告之夫）因自2009年2月起因经营需要多次向原告借款，约定年息为10%，每年结息一次，将利息转入本金重新出具借条，截止2019年3月10日，本金加利息共计957000元，当时口头协商57000元利息尽快支付不计入借条，徐峰于当日出具借条一份，借条载明“今借到马红兰人民币玖拾万元整（900000元）”。此后，徐峰与被告于2019年4月30日偿还利息47000元、2019年5月2日偿还利息10000元。此后偿还了80000元。徐峰2020年3月13日因意外事件死亡，未能办理结息及转换借条手续。按照惯例，截止2020年3月10日本金加利息合计900000元。原告认为上述债务是被告和徐峰共同所借，现徐峰死亡，被告理应偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 江晴辩称，被告江晴与丈夫徐峰确向原告借钱，约定的年息也确为10%，徐峰于2020年3月12日意外身亡，关于借款本金数额，请法庭根据查明的事实依法确认借款本金数额。 本院经审理认定事实如下：自2009年2月22日起至至2017年6月4日，被告与其夫徐峰为经营需要陆续向原告借款，约定借款期限内利息按年利率10%计算。借款清单如下：2009年2月22日借款60000元、2010年2月26日借款80000元、2011年1月24日借款45000元、2011年3月23日借款190000元、2012年3月5日借款150000元、2013年2月8日借款90000元、2013年2月21日借款50000元、2013年10月17日借款35000元、2014年1月29日借款40000元、2014年9月5日借款40000元、2015年2月10日借款40000元、2016年5月19日借款150000元、2017年4月19日借款2000元、2017年6月2日借款38000元、2017年6月4日借款3800元，合计1013800元。被告与徐峰于2011年10月21日偿还100000元、2015年8月4日偿还50000元、2016年2月3日偿还20000元、2016年10月8日偿还50000元、2017年4月17日偿还25000元、2018年5月24日偿还30000元、2018年5月25日偿还80000元、2018年6月14日偿还20000元、2018年6月15日偿还80000元、2018年7月7日偿还60000元、2018年10月31日偿还20000元、2019年4月30日偿还47000元、2019年5月2日偿还10000元、2019年9月28日偿还20000元、2019年11月8日偿还20000元、2020年1月20日偿还40000元，合计672000元。2020年9月2日，被告对交易明细经核对后签字确认。 另查明，2019年3月10日，徐峰出具借条1份，载明“今借到马红兰人民币玖拾万元整（￥900000元）（按年息壹分计息）”。 再查明，2020年3月12日，徐峰因意外事故死亡。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。徐峰于2019年3月10日出具的借条，应为借贷双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证。根据先息后本的原则，经核算，该债权凭证载明的金额未计入利息，应认定为后期借款本金。被告及徐峰自2019年3月10日以后偿还的款项，应当按900000元借款本金计算利息，超出到期利息的部分应作为本金予以扣减。原告认为借条中“按年息壹分计息”即为年息10%，结合借贷双方前期借款利息结算情况及表述习惯，可认为双方约定借款利率为年利率10%。原告主张被告及徐峰于2019年4月30日偿还47000元、5月2日偿还10000元系其按照口头约定支付的2018年度应支付的到期利息，但未提供证据支持其该主张，本院不予采纳。案涉债务系被告及徐峰用于夫妻共同经营，且被告亦予以确认，应为夫妻共同债务。鉴于徐峰已死亡，原告主张被告偿还，于法有据。综上，被告及徐峰自2019年3月10日起至2020年1月20日止，共向原告支付137000元，扣除到期利息74985元，应冲减本金62015元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告江晴于本判决生效后十日内返还原告马红兰借款837985元，并按年利率10%支付自2020年1月21日起至实际返还借款之日止资金占用期间的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13250元，减半收取为6625元，原告马红兰负担750元，被告江晴负担5875元（此款原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效之日后十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  谭正鸿 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴金戈
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终253号原公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。上诉人（原审被告人）苗淑华，女，1965年9月5日出生于黑龙江省依安县，汉族，高中文化，系黑龙江省依安水泥有限责任公司实际经营者，住，户籍所在地依安县。2017年9月14日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。原审被告单位黑龙江省依安水泥有限责任公司，统一社会信用代码912302237026157203，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路（原水泥厂院内）。诉讼代表人赵绪刚，系该公司董事长。黑龙江省依安县人民法院审理依安县人民检察院指控原审被告人苗淑华犯拒不执行判决、裁定罪及原审被告单位黑龙江省依安水泥有限责任公司、原审被告人苗淑华犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月18日作出（2018）黑0223刑初62号刑事判决,认定：一、被告单位黑龙江省依安水泥有限责任公司犯非法吸收公众存款罪判处罚金人民币二十万元；二、被告人苗淑华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；三、责令被告单位黑龙江省依安水泥有限责任公司、被告人苗淑华将违法集资所得依法返还各集资参与人。被告人苗淑华不服，以其不构成非法吸收公众存款罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为,一审判决认定部分事实不清，证据不足，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223刑初62号刑事判决;二、发回黑龙江省依安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王**芳审判员  潘书东审判员  商 旭二〇二〇年十二月十四日书记员  夏远超本裁定引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：(一)违反本法有关公开审判的规定的;(二)违反回避制度的;(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的;(四)审判组织的组成不合法的;(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1095号之一 申请执行人深圳惠盟化工有限公司，住所：深圳市龙岗区坪地街道龙岗大道（坪地段）1034号启创创业园A03，统一社会信用代码：914403003061998766。 法定代表人刘生金。 被执行人惠州市惠阳区秋长信如意家私厂，经营场所：惠州市惠阳区秋长白石村三角塘，统一社会信用代码：92441303L57771802Y。 经营者王明增。 被执行人王明增，男，汉族，1982年10月17日出生，住址：福建省建阳市。 关于申请执行人深圳惠盟化工有限公司与被执行人惠州市惠阳区秋长信如意家私厂、王明增买卖合同纠纷一案，本院依法于2019年5月17日作出（2019）粤1303民初98号民事判决书，判令：被告惠州市惠阳区秋长信如意家私厂在判决发生法律效力之日起七日内支付原告深圳惠盟化工有限公司货款1063568.5元及违约金31907.06元。案件受理费7331元、保全费5000元，合计12331元，由被告惠州市惠阳区秋长信如意家私厂负担。上述民事判决书生效后，义务人惠州市惠阳区秋长信如意家私厂未履行，权利人深圳惠盟化工有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2020年5月6日立案执行，案号（2020）粤1303执1095号。因被执行人惠州市惠阳区秋长信如意家私厂为个体工商户，本院根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第三条“在执行案件立案时，有字号的个体工商户为被执行人的，立案部门应当将生效法律文书注明的该字号个体工商户经营者一并列为被执行人。”之规定，已将被执行人惠州市惠阳区秋长信如意家私厂的经营者王明增列为被执行人。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市惠阳区秋长信如意家私厂、王明增发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费13478元，被执行人逾期均未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：1、被执行人王明增开设有银行账户，本案已裁定以1121284.56为限，冻结被执行人王明增在惠州农村商业银行股份有限公司白石支行80×××88账户、在中国工商银行股份有限公司深圳荣德支行40×××87账户、在深圳前海微众银行99XX18账户，分别实际控制1613.5元、96.58元、102.42元，本院已扣划前述实际控制的款项共计1812.5元，本院从中收取执行费50元，余款1762.5元可支付给申请执行人；2、被执行人王明增名下有车牌号粤Ｂ×××××丰田牌汽车【车辆识别代码：0XX7】，本案已裁定查封，深圳市公安局交通警察支队车辆管理所反馈称，车辆已过户，无法查封；3、本案以1121284.56为限，冻结了被执行人惠州市惠阳区秋长信如意家私厂在深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307执14168号案中享有的债权。另外，关于本案曾在诉讼阶段裁定保全的被执行人惠州市惠阳区秋长信如意家私厂位于惠州市惠阳区秋长白石村三角塘厂房内的机器设备，本案在诉讼阶段已查明机器设备已转让，不予实施查封；关于本案曾在诉讼阶段裁定保全的被执行人惠州市惠阳区秋长信如意家私厂在惠州农村商业银行股份有限公司白石支行80×××42账户，执行中已裁定以1121284.56为限进行冻结，实际控制61.96元，申请执行人主张暂不扣划。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并向被执行人工商注册地、户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织未复函。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2348号上诉人（原审原告）：刘×，山西省临县人。委托诉讼代理人：曹×，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕梁市规划和自然资源局。负责人：卫×，局长。委托诉讼代理人：问×，男。委托诉讼代理人：张×，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。上诉人刘×因与被上诉人吕梁市规划和自然资源局劳动争议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。刘×上诉请求：1.依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1370号民事判决；2.改判支持上诉人一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，应予撤销。一审判决以上诉人申请仲裁超过仲裁期间为由驳回上诉人的诉讼请求，不符合法律规定。上诉人的一审诉讼请求为被上诉人支付因未缴纳基本养老保险给上诉人造成的损失，该项损失从上诉人达到退休年龄后开始发生，一直在延续，仲裁或诉讼时效应从侵权行为终止之日，而不是从上诉人从用人单位离职之日起算，不存在超过仲裁期限的问题。请求二审支持上诉人的上诉请求。吕梁市规划和自然资源局提交书面答辩状辩称，1.上诉人请求被上诉人缴纳养老保险已过仲裁时效，故不应支持因未缴纳养老保险而给上诉人造成损失的请求。2.养老保险的请求不属于仲裁的受理范围。根据《中华人民共和国劳动法》相关规定，缴纳失业险费属于社保机构的职权范围，不属于仲裁受案范围，因此，不应支持未缴纳养老保险而给上诉人造成损失的请求。刘×向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因未缴纳养老保险给原告造成的损失118466.4元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：1984年，原告在被告森林病虫害防治检疫站入职，从事病虫害防治工作，2018年3月离职。被告未给原告缴纳养老保险。原告申请仲裁，2020年5月22日，吕梁市劳动人事争议仲裁委作出不予受理通知书。一审法院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。原告于2018年3月离职，应在2019年3月前申请仲裁，原告于2020年5月22日才申请仲裁，超过了1年时效期间。原告的请求应予驳回。依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告刘×的诉讼请求。诉讼费10元，减半收取计5元，原告负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人于2018年3月离职后超过一年未申请仲裁，已过仲裁时效，而其又不存在不可抗力或其他正当理由，因此一审判决驳回其诉讼请求并无不妥，二审应予维持。综上所述，上诉人刘×的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘×负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘艳侬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16579号之一 申请执行人：陈焯雄，男，1985年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁瑞连，女，1985年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于陈焯雄与梁瑞连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初22809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁瑞连应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向陈焯雄偿还借款本金4900元，并负担案件受理费25元。因梁瑞连未按上述生效法律文书履行义务，陈焯雄向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，梁瑞连收到后主动联系本院称其暂无力一次性清偿完毕，并提出想与申请执行人协商分期履行。本院组织双方协商执行和解未果。2020年11月12日被执行人梁瑞连到庭接受询问并向本院申报了财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人向本院申报财产状况，称其现在无固定工作无固定收入，但承诺自2020年11月起每月25日前清偿款项1000元直至清偿所欠全部债务为止。截至2020年11月26日，除本院查明并扣划的被执行人财付通款项357.86元之外，被执行人已主动按承诺支付了第一笔案款1000元至本院账户，上述款项合计1357.86元，本院扣交执行费50元后，余款1307.86元已支付申请执行人。 2.查明被执行人在佛山市顺德区XX股份合作经济社XX持有农村股权1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 3.发现被执行人购有保险，因保险种类及受益人等信息不明，且现金价值低，不具有明显处置价值，经申请人同意，本案暂不做处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1357.86元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的款项、已冻结的股权份额及申请执行人同意不处置的保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或被执行人有任何一期未按承诺履行的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月二日 书记员 周瑞鹏
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2357号 申请执行人：定西市住房公积金管理中心，住所地定西市安定区新城区**写字楼。 法定代表人：孟振华，系该中心主任。 被执行人：张龙，男，汉族，1981年7月18日生，甘肃省定西市人，现住甘肃省定西市安定区。 被执行人：定西市悦心住房置业担保有限责任公司，住所地甘肃省通渭县平蘘镇西街**。 法定代表人：廉牛辉，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初3265号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人缴纳标的款134618.09元，诉讼费1496元，执行费1919元，共计138033.09元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年十二月八日 书记员  包信
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1430号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，男，1987年8月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]3101号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官钟斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月25日下午2时许，被告人王某某至本区奉城镇洪庙社区浦东路XXX弄XXX号XXX室被害人方某住处，趁家中无人之际，溜门入室，窃得被害人放置于餐桌上的棕色钱包一个，包内有现金人民币135元及身份证、中国建设银行银行卡及中石化加油卡各1张。案发后，被窃身份证、中国建设银行银行卡、中石化加油卡、钱包已发还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，监控视频，刑事判决书，中国石化卡账户信息查询清单，公安机关出具的案发经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王某某的多次前科劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年3月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人王某某退赔被害人方某人民币一百三十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年十二月二十三日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5845号原告:中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区。负责人：侯连宝。被告：范万江，男，汉族，1967年2月3日生，现住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司撤回起诉。案件受理117元，由原告承担。审判员 倪 华二〇二〇年十二月十五日书记员 姜丽娜
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2476号 申请执行人：胡杨钒，男，1998年7月3日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：罗义灵，男，1998年8月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民特240号民事裁定书，于2020年11月10日立案执行申请执行人胡杨钒申请执行被执行人罗义灵请求确认人民调解协议效力一案。执行标的6031.03元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的6031.03元，已执行到位0元，被执行人罗义灵尚欠申请执行人胡杨钒6031.03元。 二、终结（2020）川0115民特240号民事裁定书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  任 仁