陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6536号 原告张某某，男委托代理人李某某，男被告定边县某某物业开发有限责任公司法定代表人田某某，系该公司董事长。被告薛某某，男原告张某某与被告定边县某某物业开发有限责任公司（以下简称某某物业公司）、薛某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李某某与被告定边县某某物业开发有限责任公司法定代表人田某某、薛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系车牌号为陕KXXX**号的捷达牌出租车的实际车辆所有人，挂靠于被告定边县某某物业开发有限责任公司，双方约定挂靠期限为2015年4月16日至2023年4月15日止。2016年12月7日，原告将车辆承包给被告薛某某，双方签订《出租车大包协议》，协议约定在承包期间内所有肇事、修车、保养车费用由被告薛某某承担。被告薛某某承包租赁期间内雇佣王某某驾驶该车辆时发生交通事故，造成行人曹某某死亡。被告某某物业开发有限公司与曹某某家属达成《赔偿协议》，由被告某某物业有限责任公司共计赔偿63万元，后保险公司赔付交强险共计11万元。被告定边县某某物业开发有限责任公司在垫付赔偿款后，将该出租车扣留至该公司，一直拒绝将车辆返还给原告运营。原告多次与被告定边县某某物业开发有限责任公司协商，希望其向被告薛某某主张债权，但是其怠于行使对被告薛某某的追偿权，同时对于原告返还车辆的要求置之不理，致使原告至今无法对车辆进行管理和使用。此外被告薛某某拒不履行赔偿义务，致使原告的车辆一直处于扣留状态。被告定边县某某物业有限责任公司怠于行使权利，被告薛某某拒不履行赔偿义务的行为，给原告造成了无法预计的经济损失，原告穷尽各种办法都无法维护自己的合法权益。无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告定边县某某物业开发有限责任公司返还车牌号为陕KXXX**号出租车；2、依法判令被告薛某某支付交通事故赔偿费52万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、出租车大包协议一份，证明原告将车辆承包给被告薛某某，承包期限2016年12月7日至2017年12月7日，合同约定所有肇事、维修、保养的费用由被告薛某某承担；2、驾驶员聘用合同一份，证明原告与被告签订合同，合同约定车辆由被告薛某某与薛某某驾驶，但被告薛某某让王某某驾驶，王某某是否有驾驶资格原告不知情。被告定边县某某物业开发有限责任公司辩称，原告是陕KXXX**的实际车主，被告某某物业公司与原告签订过挂靠合同，现原告要求返还车辆，公司认为不存在返还车辆，合同第九款第二项关于车辆发生交通事故的赔偿责任写的很清楚，关于车辆的管理方，公司严令不能将车辆大包给第三人，原告对此很清楚，原告隐瞒公司将车辆大包给被告薛某某，薛某某又雇佣王某某驾驶车辆。2017年11月26日，王某某驾驶车辆发生肇事后逃离现场，某某物业公司接到交警大队的通知，交付3万元给家属进行赔偿。王某某被判为肇事逃逸，商业险拒赔，只有交强险赔偿110000元。给死者家属8万元，后公司与家属协商赔偿63万元。2018年10月份，将车辆维修好后在某某物业公司停放，原告开始同意将车辆卖出，但是车辆一直未卖，原告在肇事后未向受害者家属进行赔偿，现在要求返还车辆不合理，被告某某物业公司未扣该车。被告定边县某某物业开发有限责任公司向法庭提交以下证据：1、车辆挂靠经营合同1份，证明原告与被告公司具有车辆挂靠合同关系；2、收据复印件4支、中国工商银行取款凭证1支，证明被告某某物业公司已向死者家属赔偿63万元；3、照片8张，证明肇事后死者家属围攻被告某某物业公司的现场照片。被告薛某某辩称，本案诉讼主体错误，陕KXXX**号车辆的实际所有人为定边某某物业开发责任有限公司，而非原告，故原告不具备诉讼主体资格；原告与被告薛某某签订的《车租车大包协议》，原告应当就协议内容主张权利，现原告诉讼内容超出协议范围。原告提出的52万赔偿请求，缺乏事实依据，原告从未向受害者赔偿，也没有相关证据证明。原告曾将被告与王某某作为共同被告以追偿权提起诉讼，定边县人民法院于2018年3月21日作出（2018）陕0825民初743号民事裁定书，以原告不具备诉讼主体资格，裁定驳回原告的起诉。被告薛某某向法庭提交以下证据：（2018）陕0825民初743号民事裁定书一份，证明原告曾起诉被告薛某某，被裁定驳回起诉。经庭审质证：被告某某物业公司对原告提交的第1、2组证据有异议，被告某某物业公司禁止车辆大包，并且该协议与被告公司无关；被告薛某某对原告提交的第1组证据无异议。对第2组证据的真实性无异议，该协议约定的是原告雇佣被告薛某某和薛某某为驾驶员。原告对被告某某物业公司提交的第1、3组证据无异议。对第2组证据不清楚。被告薛某某对被告某某物业公司提交的第1、2、3组证据无异议。原告与被告某某物业公司对被告薛某某所举的证据无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告提交的第1组证据，该证据为原告与被告薛某某签订的协议，被告薛某某对其无异议，故本院予以确认；对原告提交的第2组证据，该证据为原告与被告薛某某签订的协议，本院对其真实性予以确认。对被告某某物业公司提交的第1、3组证据，原告与被告薛某某无异议，故本院对该两组证据予以确认；对被告某某物业公司提交的第2组证据，为被告某某物业公司向死者家属赔偿的情况，故本院予以确认。对被告薛某某提交的证据，该证据为生效裁定书，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年4月16日，原告张某某与被告定边县某某物业开发有限责任公司签订《出租车辆挂靠经营合同》一份，挂靠车辆车牌号：陕KXXX**号，车型：捷达，合同期间为2015年4月16日至2023年4月15日。2016年12月7日，原告与被告薛某某签订《出租车大包协议》一份，原告将陕KXXX**号出租车大包给被告薛某某，合同期间为2016年12月7日至2017年12月7日。2017年3月10日，原告张某某与被告薛某某、案外人薛某某签订《驾驶员聘用合同》一份，原告张某某聘请薛某某与薛某某为陕KXXX**号出租车的专职司机，合同期间为2017年3月10日至2018年3月9日。另查明，2017年11月26日，案外人王某某驾驶该车辆发生交通肇事后逃逸，致使曹某某死亡，事故发生后，被告某某物业公司向死者曹某某家属协商赔偿各项损失63万元。本院认为，原告与被告某某物业公司于2015年4月16日签订的《出租车辆挂靠经营合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当继续按照合同的约定继续履行，被告某某物业公司扣留原告车辆，于法无据，故其应当立即返还。对原告主张要求被告薛某某支付交通事故赔偿费52万元的诉讼请求，该事故发生后被告某某物业公司已向受害人曹某某家属进行赔偿，原告并未参与赔偿事宜，并非赔偿责任人，故原告的该项主张无事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告定边县某某物业开发有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告张某某车牌号为陕KXXX**号出租车一辆；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由原告张某某负担4550元，由被告定边县某某物业开发有限责任公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵彩艳   二〇二〇年十二月二十四日 书  记  员  张海龙1