云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终1181号上诉人（原审被告、反诉原告）：章银旺，男，1974年8月26日出生，汉族，江西省城南县人，户籍所在地江西省抚州市南城县，现住隆阳区。委托诉讼代理人：熊振宇，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴廷贵，男，1976年10月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，户籍所在地福建省莆田市城厢区，现住隆阳区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王开华，男，1967年5月25日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，户籍所在地福建省莆田市城厢区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘在朝。代理权限为特别授权代理。上诉人章银旺因与被上诉人吴廷贵、王开华合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初4657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。章银旺上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人原审反诉请求。事实和理由：1、原判对上诉人与被上诉人谁违约在先的事实认定模糊不清。2、原判未认定章银旺依约享有三个月生产延展期显失公平。3、原判对被上诉人违法堵厂17天免责显失公允。吴廷贵、王开华辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。吴廷贵、王开华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告（反诉原告）章银旺立即支付原告（反诉被告）吴廷贵、王开华木料款及利润人民币301万元，并支付原告（反诉被告）自2020年7月22日起至款项实际清偿之日止的资金占用期间利息（按月利率2%计算）。2.判令被告（反诉原告）章银旺立即支付原告（反诉被告）违约金人民币10万元。3.判令被告（反诉原告）章银旺立即赔偿给原告为实现该债权申请授权财产保全所交纳的保险费（担保费）及保全费人民币17440元。以上三项合计人民币3127440元。4.本案诉讼费由被告承担。章银旺反诉请求人民法院判令二原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）堵厂损失220534元、违约金100000元，共计人民币330534元。一审法院认定事实：2019年8月6日，原告（反诉被告）吴廷贵、王开华与被告（反诉原告）章银旺签订《关于丙麻明兴木材加工厂章银旺与吴廷贵、王开华共同合作收购加工旋切板皮半成品的合作协议》，约定由吴廷贵、王开华将吴廷贵、王开华现有的设备、场地等提供给章银旺生产半成品板皮，合同期满后，在保证能运转的情况下章银旺归还吴廷贵、王开华，章银旺自备的设备，合同期满后，章银旺撤走。协议签订后，章银旺负责收购木料、定价、生产及废料处理，吴廷贵、王开华负责支付木料款，不得干涉章银旺定价、生产、销售，合作期间，吴廷贵、王开华已足额支付木料款，且无木料收购的情况下，章银旺按每吨50元的利润支付吴廷贵、王开华；约定于2020年7月20日之前结清所有款项，具体付款金额为总收购木料款再加上利润总数之和；双方的协议期间为2019年8月6日起至2020年7月20日止，如在期满后章银旺的木料没有加工完成，吴廷贵、王开华必须延长时间让章银旺生产完成，延长时间不得超过三个月；如章银旺未按协议付款，章银旺必须补偿吴廷贵、王开华利息，一个月内月息按2%计算，一个月后月息按3%计算；此协议签订后如有一方反悔，反悔一方应赔偿另一方10万元。2020年7月22日，经双方结算，合作期间共收购木料15605.13吨，木料款5956717元，利润780256元，除去章银旺已支付的款项外，章银旺还应支付吴廷贵、王开华木料及尾款3010000元。2020年8月1日至8月17日，吴廷贵、王开华将车辆放于明兴木材加工厂道路上，阻止章银旺将木料成品用大型车辆运出。吴廷贵、王开华因本案支付保全费5000元、担保费12440元。一审法院认为，本案的争议焦点，1.原告（反诉被告）吴廷贵、王开华与被告（反诉原告）章银旺哪一方违约的问题。2.原告（反诉被告）吴廷贵、王开华将车辆放置于“隆阳区明兴木材加工厂”的行为系自助行为还是侵权行为，若系侵权行为，是否已造成被告（反诉原告）章银旺的生产经营受损。原告（反诉被告）吴廷贵、王开华与被告（反诉原告）章银旺自愿签订《关于丙麻明兴木材加工厂章银旺与吴廷贵、王开华共同合作收购加工旋切板皮半成品的合作协议》，该合作协议规定了双方的权利与义务，本案属合同纠纷，而非合伙协议纠纷。在本案中，原告（反诉被告）吴廷贵、王开华按照协议履行了自己的收购木料付款的义务，被告（反诉原告）章银旺也应按约定向原告（反诉被告）吴廷贵、王开华履行支付木料款及利润的义务。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，一审法院对原告（反诉被告）吴廷贵、王开华要求被告（反诉原告）章银旺支付木料款及利润尾款3010000元的诉讼请求予以支持。关于原告（反诉被告）吴廷贵、王开华主张以欠款总额3010000元为基数，按月利率2％计算该款项实际清偿之日止的资金占用利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原告（反诉被告）吴廷贵、王开华的具体损失数额无证据证实，但双方《合作协议》中约定，如章银旺未按协议付款，章银旺必须补偿吴廷贵、王开华利息，一个月内月息按2%计算，一个月后月息按3%计算，该即为双方约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；另，本案中吴廷贵、王开华仅主张以欠款总额3010000元为基数，按月利率2％计算违约金，超过月利率2％的部分视为其放弃；此外，该违约金的计算应自2020年至7月22日起至本判决确定的自动履行期届满之日止。综上，本院对原告（反诉被告）吴廷贵、王开华主张被告（反诉原告）章银旺支付违约金的诉讼请求予以部分支持。关于原告（反诉被告）吴廷贵、王开华主张被告（反诉原告）章银旺支付因原告（反诉被告）吴廷贵、王开华为实现债权而支付的担保费、保全费17440元的诉讼请求。该费用为原告（反诉被告）吴廷贵、王开华的合理性支出，故对该费用，一审法院予以支持。关于原告（反诉被告）吴廷贵、王开华主张被告（反诉原告）章银旺支付违约金100000元，被告（反诉原告）章银旺主张原告（反诉被告）吴廷贵、王开华支付违约金100000元的诉讼请求。根据双方《合作协议》约定，双方于2020年7月20日之前结清所有款项；双方的协议期间为2019年8月6日起至2020年7月20日止，如在期满后章银旺的木料没有加工完成，吴廷贵、王开华必须延长时间让章银旺生产完成，延长时间不得超过三个月；此协议签订后如有一方反悔，反悔一方应赔偿另一方10万元违约金。该协议签订后，双方按协议履行至协议期满，期间无任何一方反悔，故不存在反悔违约金支付的问题。另，2020年7月20日后，吴廷贵、王开华要求章银旺付清木料款及利润的请求与章银旺对未加工完成的木料进行延期加工并不矛盾，且吴廷贵、王开华的催款行为对章银旺生产、加工并未造成实质影响，双方均未反悔。综上，一审法院对原告（反诉被告）吴廷贵、王开华及被告（反诉原告）章银旺主张由对方支付违约金100000元的诉讼请求均不予支持。关于被告（反诉原告）章银旺要求原告（反诉被告）吴廷贵、王开华赔偿被告（反诉原告）章银旺因原告（反诉被告）吴廷贵、王开华堵厂造成的损失220534元的诉讼请求。一审法院认为，吴廷贵、王开华将车辆放于章银旺加工木材厂道路的行为虽存在不当，但该系吴廷贵、王开华讨要债权的自助行为，且章银旺提交的证据不能证实已实质影响到章银旺的生产、经营，故一审法院对被告（反诉原告）章银旺的该诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）章银旺于本判决生效之日起六十日内支付原告（反诉被告）吴廷贵、王开华木料及利润尾款3010000元，并承担自2020年7月22日起至本判决确定的自动履行期届满之日止，以3010000元为基数，按月利率2%计算产生的利息。二、由被告（反诉原告）章银旺于本判决生效之日起六十日内支付原告（反诉被告）吴廷贵、王开华担保费、保全费17440元。三、驳回原告（反诉被告）吴廷贵、王开华的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）章银旺的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出赔偿经济损失的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被上诉人为讨要欠款，采取将车辆停放在上诉人木材加工厂的路边的行为虽属不当，但上诉人对所主张的经济损失未能提交充分证据证实，上诉人应承担举证不能的不利后果。关于上诉人提出付款期限享有三个月延展期即2020年10月22日为付款期限的问题。本院认为，根据双方签订的合同第七条约定：协议终止日之前付的料款只作预付款，具体付款金额以总收购木料款再加利润总数之和计算，在2020年7月20日之前结清所有款项，多退少补。双方于2020年7月22日对利润尾款进行结算，根据合同的约定，上诉人认为付款的时间应为10月22日的理由不能成立，一审判决由上诉人从7月22日起以欠款金额为基数承担利息并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31820元，由上诉人章银旺负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年十二月二十一日书记员  王继仁