wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84563号原告：沈1，女，1965年7月4日出生，汉族，住上海市松江区。被告：沈2，女，1963年9月28日出生，汉族，住上海市普陀区。原告沈1诉被告沈2遗嘱及法定继承纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年12月3日、同月17日公开开庭进行了审理，原告沈1、被告沈2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈1向本院提出诉讼请求：1.依法继承被继承人沈明镜名下座落于上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房产,即该房屋中属于母亲朱秀琴的二分之一产权由原告继承，父亲沈明镜的二分之一的份额由原、被告各半继承；2.本案诉讼费由原、被告负担。事实与理由：原、被告是姐妹关系。被继承人沈明镜及朱秀琴系原、被告的父母，现已先后去世。涉案房屋登记在沈明镜名下。沈明镜生前未立遗嘱，朱秀琴生前立有遗嘱，明确其名下的房屋给原告继承。现由于原、被告就被继承人的遗产的分割存在分歧，故原告提起本案诉讼。被告沈2辩称：原告提供的母亲所写的便条，不符合遗嘱的要件，且母亲最终也没有和原告共同生活，故被告不同意原告的诉讼请求，要求父母的房产由原、被告各半继承。本院经审理认定事实如下：被继承人沈明镜与朱秀琴系夫妻关系，生前共生育两个子女即原告沈1、被告沈2。座落于上海市浦东新区长清路******房屋产权登记在沈明镜名下。2007年11月17日沈明镜报死亡，其生前未立遗嘱。其死亡后，对上述涉案房屋朱秀琴虽曾起诉要求析产继承，但后因故撤回起诉。2019年10月12日朱秀琴报死亡。后由于原、被告对涉案房屋的继承发生争议，原告遂涉讼。另查，沈明镜的父母已先于沈明镜去世，朱秀琴的父母也均先于朱秀琴去世。审理中，原告提供了一份朱秀琴生前所书写一张纸条，内容为沈明镜的房子是我部分的就交给小女儿沈1，由她管我的养老。但之后朱秀琴并没有将房屋交给原告，也未与原告共同生活。以上事实，由原告提供的上海市公安局户籍证明、产权证、居民死亡医学证明书、便条，被告提供的诉状以及原、被告当庭陈诉等在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。被继承人立有遗嘱的，按照遗嘱继承。无遗嘱的，按照法定继承。被继承人朱秀琴生前所写的便条，虽系被继承人真实意思表示，但从该便条的内容看，朱秀琴并没有明确交给原告的是房屋的使用权还是产权，且交给原告房屋也是有前提条件，即由原告负责养老，但事实上朱秀琴生前一直一人生活，生前也未将房屋交给原告，况且，自书遗嘱应注明年月日，但该份便条只有被朱秀琴的签名。因此，原告要求将该便条内容作为遗嘱处理，于法无据，本院不予采纳。本案理应按法定继承办理。即两被继承人遗留的涉案房屋由第一顺序的原告及被告继承。审理中，由于原告未能提供确凿证据证明在被继承人生前尽了较大照顾义务，故上述遗产，由原、被告均等继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第二款、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被继承人沈明镜名下的坐落上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告沈1与被告沈2各继承二分之一产权；二、被告沈2于本判决生效之日起十日内协助原告沈1办理上述房屋的房地产权利变更登记手续，在办理产权变更登记时所产生的费用由原告沈1与被告沈2各自负担。案件受理费28,400元，减半收取计14,200元，由原告沈1与被告沈2各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕琪二〇二〇年十二月二十三日书记员  楼毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0525民初3161号 原告：武汉博正诚公科技有限公司，住所地：武汉市江岸区堤角路特1号，统一社会信用代码：914201026918820131。 法定代表人：周军，总经理。 委托诉讼代理人：魏长根，湖北林熙律师事务所律师。 被告：胡礼现，男，1984年1月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告武汉博正诚公科技有限公司与被告胡礼现买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉博正诚公科技有限公司的委托诉讼代理人魏长根到庭参加了诉讼,被告胡礼现经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告武汉博正诚公科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款人民币332529.10元；2.判令被告支付利息，利息以332529.10为本金，自2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPP为4.25%计算，暂算至2020年6月5日为12562.21元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为涂料及相关材料生产、销售的企业。自2017年2月20日起，原告多次向被告销售流平剂、增光剂、抗黄安息香、浮花剂、增屯剂等产品，总货款为人民币451890.5元，截止2019年8月20日，被告仅付款82422元和退货扣款36939.4元，尚欠人民币332529.1元。经原告多次讨要被告至今未支付。 被告胡礼现未予答辩，也未提交书面答辩意见。 经本院审理确认如下事实：原告为涂料及相关材料生产、销售的企业，被告为原告公司的代理经销商。自2017年2月20日起，原告多次向被告销售流平剂、增光剂、抗黄安息香、浮花剂、增屯剂等产品，2019年9月3日，原告公司员工与被告通过微信对账确认，被告尚欠原告货款人民币332569.1元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举示的微信聊天记录、送货单、对账单等在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的买卖行为应当受到法律的保护。原告与被告进行了货物交易，并经过微信聊天结算下欠货款为332569.1元，原告请求被告支付货款332529.10元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因原告未举证双方约定有支付利息，本院认为应当支持从起诉之日起至履行完毕时止的利息，即给付自2020年9月7日起至履行完毕时止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告在微信中提出还有一笔13.8万元回款，但因其未到庭举证，承担举证不能的法律后果。在执行过程中，如果被告有证据证明另外支付了原告货款，可以在应付款中予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、由被告胡礼现于本判决书生效之日起十日内给付原告武汉博正诚公科技有限公司货款332529.10元，并给付自2020年9月7日起至履行完毕时止按一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告武汉博正诚公科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6476元，由被告胡礼现承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨春梅 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  吴 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  罗 碧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3698号申请人：仇俊挺，男，1970年4月7日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。被申请人：鞠继军，男，1969年6月21日出生，汉族，住镇江市。被申请人：姜丽霞，女，1982年6月3日出生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江市瑞琛装饰工程有限公司，住所地镇江市京口区京岘家园****。法定代表人：鞠继军，系总经理。申请人仇俊挺与被申请人鞠继军、姜丽霞、镇江市瑞琛装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鞠继军、姜丽霞、镇江市瑞琛装饰工程有限公司银行账户存款130万元或查封、扣押其等价财产，并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人鞠继军、姜丽霞、镇江市瑞琛装饰工程有限公司名下银行存款130万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 姚 勇人民陪审员 赵 莉人民陪审员 姚宏祥二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 杨 阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1644号之一 被执行人：骆婉芳，女，汉族，1974年7月14日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：张春娣，女，汉族，1981年12月9日出生，住广东省台山市。 被执行人：李启会，男，汉族，1974年9月25日出生，住广东省英德市。 被执行人：赖勋志，男，汉族，1976年9月6日出生，住广东省英德市。 被执行人：王德娣，女，汉族，1983年2月2日出生，住广东省英德市。 被执行人：黄振明，男，汉族，1969年7月11日出生，住广东省英德市。 被执行人：陈道良，男，汉族，1959年7月12日出生，住广东省英德市。 被执行人：陈汝奋，男，汉族，1972年11月6日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：邓本甜，女，汉族，1982年7月18日出生，住广东省英德市。 被执行人：韩葵花，女，汉族，1968年5月4日出生，住广东省英德市。 被执行人：何琦恩，男，汉族，1977年7月26日出生，住广东省广州市白云区。 本院依据已生效（2019）桂0502刑初623号刑事判决书追缴被执行人骆婉芳、张春娣、李启会、赖勋志、王德娣、黄振明、陈道良、陈汝奋、邓本甜、韩葵花、何琦恩罚金一案，已于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，已依法扣划被执行人陈道良名下银行账户存款511589.63元、邓本甜名下银行账户存款4703.73元、韩葵花名下银行账户存款40084.24元、何琦恩名下银行账户存款4516.52元、赖勋志名下银行账户存款264.34元、李启会名下银行账户存款861.79元、骆婉芳名下银行账户存款4212.11元、张春娣名下银行账户存款13438元，上述款项合计579670.36元已退缴至指定账户；对于查询到的被执行人名下房产及车辆，本院已对外委托查封，但房产均在外地，房产查封、抵押情况均需要较长时间核实以及腾退，车辆的查封、抵押以及违章情况亦需要较长时间核实，上述财产在短期内无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月十日 书记员  包维珍
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执1154号李臣、满洲里金桥旅游涉外汽车运输有限公司：关于申请执行人李臣申请执行被执行人满洲里金桥旅游涉外汽车运输有限公司劳动争议一案，依据申请执行人李臣的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初327号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十二月二十二日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更753号罪犯张云，男，生于1992年2月17日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2018年11月5日作出(2018)川0191刑初733号刑事判决，以被告人张云犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年5月该犯获得计分考核积分转换表扬二个。经审理查明，罪犯张云在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张云减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初1385号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人于传信，男，1990年3月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被宿州市公安局取保候审，同年12月7日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）Z1409号起诉书指控被告人于传信犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，不能正常进行审判，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初7961号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路****。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：苏文正，男，26岁。 委托诉讼代理人：王露，女，27岁。 被告：蔡明生，男，1994年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被告：陈华平，女，1992年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告浙江中拓资产管理有限公司（以下称原告）为与被告蔡明生、被告陈华平追偿权纠纷一案，于2020年11月3日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告蔡明生归还给原告垫付款34779.79元及资金占用费2173.76元（暂计至2020年10月13日，此后要求以34779.79元基数，按照日万分之二标准计算至本息还清止）；2、判令被告陈华平对被告蔡明生的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人苏文正到庭参加诉讼，被告蔡明生、被告陈华平经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月29日，原告（甲方）与被告蔡明生（乙方）及被告陈华平（乙方担保人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，合同约定：乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；乙方经第三方推荐选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行的服务；乙方申请车贷总额为78404元，服务费10404元；乙方发生一次未按时足额向发卡银行偿还分期款项的逾期，且经甲方催收后仍未足额偿还的，视为乙方违约，因乙方违约导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之三的资金占用费和违约金；乙方担保人承诺自愿为乙方全面履行本合同的义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系情况变化的影响；等等。同日，被告蔡明生（债务人）与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（债权人，以下简称城南支行）签订合同编号为ＣＮＱＣＦＱ-5731《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》一份，约定：债务人向原告购买别克汽车一辆，交易总价为113000元，债务人自行支付首付款34596元，向城南支行申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为78404元，债务人通过其丰收信用卡（卡号为6222××××3530）用于办理本合同项下的汽车分期业务；债务人不可撤销的授权城南支行将透支资金支付至原告公司开设在城南支行的账户内，同时被告承诺：城南支行将透支资金划入该指定账户后，即视同城南支行已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人应自2017年10月9日起，每月9日前将当期应偿还的透支资金存入丰收信用卡账户，由城南支行从中直接扣款受偿；此外，债务人应向城南支行支付手续费7448.38元，自2017年10月9日起，每月9日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入丰收信用卡账户，由城南支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款，或者虽按时足额存入资金但因丰收信用卡被法院等有权机关冻结、扣划，导致城南支行无法全额扣款受偿的，城南支行有权向债务人收取透支利息、复利、违约金等。另被告蔡明生自愿将案涉车辆向城南支行提供抵押担保。上述合同经双方当事人签字或盖章后生效。此外，原告与城南支行签订编号为ＣＮＱＣＦＱ-5731-01《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》一份，原告同意为城南支行向被告蔡明生于2017年8月29日签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》而享有的对蔡明生的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务期限届满之次日起两年。然由于被告蔡明生未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人自2019年6月14日至2020年9月8日共计代被告蔡明生向城南支行支付垫付款45183.79元。据此，原告经向被告蔡明生、被告陈华平催讨未果，遂将二被告起诉来院。 本院认为，案涉的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告作为保证人为债务人即被告蔡明生的案涉债务已向债权人城南支行履行了代偿的担保义务，依法对被告蔡明生享有追偿权。对于服务费10404元原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣,本院予以认可。据此，被告蔡明生应向原告返还的垫付款本金为34779.79元。由于被告蔡明生未及时向原告支付垫付款，故应还根据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定向原告支付资金占用费。但合同约定的资金占用费的计付标准明显过高，原告自愿调整为按照日万分之二计算，本院予以准许。另被告陈华平作为保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡明生支付给原告浙江中拓资产管理有限公司垫付款本金34779.79元，并偿付资金占用费2173.76元（暂计算至2020年10月13日，此后以34779.79元为基数，按照每日万分之二计算至垫付款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告陈华平对被告蔡明生的上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取计362元，由被告蔡明生负担，被告陈华平对此承担连带责任。 原告浙江中拓资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡明生、被告陈华平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  谷旭蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79592号原告：北京新东方大愚文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：俞敏洪，执行董事。委托诉讼代理人：程相慧，山东知圣律师事务所律师。被告：滨州市友平图书有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：王淑会。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告北京新东方大愚文化传播有限公司与被告滨州市友平图书有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司商标权侵权纠纷一案，于2020年10月15日经上海市徐汇区人民法院移送至本院管辖，原审案号为(2020)沪0104民初18232号。本院经审查后，于2020年10月15日立案。现原告北京新东方大愚文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京新东方大愚文化传播有限公司撤诉。案件受理费8,800元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 孙 闫二〇二〇年十二月十一日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初661号 原告毕思纯，男，1948年4月30日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托代理人高卫华，山东奥创律师事务所律师。 委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。 被告济南市章丘区人民政府，住所地济南市章丘区龙泉大厦。 法定代表人边祥为，区长。 委托代理人徐宝玉，济南市章丘区司法局工作人员。 委托代理人范仲新，山东百脉律师事务所律师。 被告济南市章丘区住房和城乡建设局，住所地济南市章丘区民泰路**。 法定代表人李经国，局长。 委托代理人于强，济南市章丘区住房和城乡建设局办公室副主任。 被告济南市章丘区房屋征收服务中心，住，住所地济南市章丘区铁道北路**/div> 法定代表人李发浩，主任。 委托代理人张浩，济南市章丘区房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人范仲新，山东百脉律师事务所律师。 被告济南市章丘区双山街道办事处，住所地济，住所地济南市章丘区绣水大街**v> 法定代表人刘万银，主任。 委托代理人赵学博，济南市章丘区双山街道办事处工作人员。 委托代理人于忠，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。 原告毕思纯诉被告济南市章丘区人民政府（以下简称章丘区政府）、济南市章丘区住房和城乡建设局（以下简称章丘区住建局）、济南市章丘区房屋征收服务中心（以下简称章丘区房屋征收中心）、济南市章丘区双山街道办事处（以下简称双山街道办）拆迁行政强制及行政赔偿一案，本院于2020年11月4日立案。 原告毕思纯诉称，原告房屋位于章丘区明水城区明二居委会悠然街。2018年4月，被告在原告院落张贴《济南市章丘区人民政府决定对白云路以西区域棚改项目国有土地上的房屋实施征收决定的公告》及附件《济南市章丘区人民政府决定对白云路以西区域棚改项目房屋征收补偿方案》。原告房屋经后期改造为营业性用房，补偿方案不能达到经营性用房标准，故不同意签订补偿协议。后小区道路被堵、断水断电，原告无法继续经营。2018年7月16日，原告就房屋征收决定向济南市人民政府申请行政复议，2019年3月8日，济南市人民政府作出复议决定，确认章丘区政府作出的章政房征决字〔2018〕2号房屋行收决定违法。2020年4月28日，原告房屋被强制拆除，致使原告财产被毁。因原告常年居住在外地，于2020年5月10日知道房屋被强制拆除，后报警求助未果。被告强拆行政行为无法律和事实依据，程序严重违法，给原告造成极大损失，原告特诉至贵院，诉讼请求：1.请求确认被告2020年4月28日强拆原告房屋的行为违法；2.判令被告赔偿原告损失4593340元，并应自起诉之日起按每月6万元支付租金损失至赔偿款给付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告提交的证据不能够证明章丘区政府实施了所诉拆除行为，而双山街道办自认对原告房屋实施了拆除行为，因此，原告列章丘区政府为被告不适格，本院依法予以释明，原告拒绝变更。鉴于章丘区政府并非本案适格被告，本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送至济南市章丘区人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  秦培馀 人民陪审员  孙淑琴 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 安玉霞书 记 员 李飒飒
山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1481民初3375号 原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市城区阜欣西路**。 法定代表人：苑先一，董事长。 委托诉讼代理人：宋国彬（原告单位员工），男，1968年4月8日生，汉族，住乐陵市城区。 委托诉讼代理人：张松松（原告单位员工），男，1987年10月14日生，汉族，住乐陵市城区。 被告：李月思，男，1979年9月5日生，汉族，住乐陵市。 被告：戴维君，女，1979年8月12日生，汉族，住乐陵市。 被告：李月岗，男，1980年7月20日生，汉族，住乐陵市。 被告：刘海香，男，1980年10月2日生，汉族，住乐陵市。 被告：刘义，男，1986年2月26日生，汉族，住乐陵市。 被告：贺庆生，男，1960年3月25日生，汉族，住乐陵市。 被告：肖义梅，女，1959年1月1日生，汉族，住乐陵市。 原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告李月思、戴维君、李月岗、刘海香、刘义、贺庆生、肖义梅为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋国彬、张松松到庭参加诉讼，被告李月思、戴维君、李月岗、刘海香、刘义、贺庆生、肖义梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现审理终结。 原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金200000元，截止2020年9月21日利息21711.1元，共计221711.1元及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李月思于2018年4月17日与我行大孙支行签订《个人借款合同》，金额20万元，到期日为2020年4月15日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告戴维君与被告李月思系夫妻关系，并签订《共同还还款承诺书》是借款的共同还款人。被告李月岗、刘海香、刘义、贺庆生、肖义梅为上述借款提供担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。 被告李月思、戴维君、李月岗、刘海香、刘义、贺庆生、肖义梅未作答辩。 经审理查明，2018年4月17日，原告与被告李月思签订个人借款合同。合同约定：被告张勋三向原告借款200000元，借款期限为2019年7月1日至2020年4月15日。原告将借款200000元打入李月思指定的账户，借款利率月利率9.31625‰。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%，即13.974375‰。借款到期后被告未偿还借款本息，截止2020年9月21日欠本金200000元，欠利息5674.09元、罚息14719.69元、复利1317.32元，共计21711.1元。被告戴维君以李月思配偶的名义，在共同还款责任承诺书上签名承诺共同偿还。2018年4月17日原告与被告李月岗、刘海香、刘义、贺庆生、肖义梅签订最高额保证合同，为上述借款提供保证。保证合同约定保证期间为主合同履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。 上述事实有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证、共同还款承诺书、保证合同、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表，2017年03月份中国人民银行基准利率情况说明、关于罚息、复利计算依据的情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知及当事人陈述为证。 本院认为，原告与被告李月思签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告李月思未按合同约定偿还本息构成违约。原告主张偿还借款200000元，本院予以支持。原告主张截止2020年9月21日被告欠利息5674.09元、罚息14719.69元、复利1317.32元，其中利息、罚息共计20393.78元有借款合同、贷款账卡为证，本院予以认定。复利1317.32元因约定不明，本院不予支持。其后至本息还清之日利息按合同约定13.974375‰计算，本院予以认定。被告戴维君签订共同还款责任承诺书，承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其共同还款，本院予以支持。被告李月岗、刘海香、刘义、贺庆生、肖义梅自愿为借款提供担保，签订最高额保证合同，本院予以认定。原告主张李月岗、刘海香、刘义、贺庆生、肖义梅承担保证责任，有保证合同为证，本院予以支持。被告李月思、戴维君、李月岗、刘海香、刘义、贺庆生、肖义梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李月思、戴维君于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息截止2020年9月21日为20393.78元，2020年9月21日起至借款本息付清之日止按约定利率13.974375‰计算利息）； 二、被告李月岗、刘海香、刘义、贺庆生、肖义梅对以上债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4626元，保全费1629元由李月思、戴维君、李月岗、刘海香、刘义、贺庆生、肖义梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张清勇 人民陪审员  王洪超 人民陪审员  宋龙华 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  王 群
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77644号原告：顾云峰，男，1992年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱天宇，男，1996年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省。原告顾云峰与被告朱天宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾云峰到庭参加诉讼，被告朱天宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾云峰向本院提出诉讼请求如下：1.被告退回货款121,800元；2.被告按约定支付违约金(以121,800元为基数，按全国银行间同业拆借利率的四倍计算，自2020年3月15日起至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月3日，原、被告通过微信及电话沟通，就采购口罩事宜达成意向，原告通过微信支付79,800元及银行转账309,900元，共计389,700元全款支付给被告购买口罩，被告承诺于2020年2月10日前发货。后被告驱车从上海赶往杭州提货，但在杭州等待3天之后被通知货被其他买家提完了，直至2020年2月18日被告仍以各种理由不发货，故原向被告主张返还购买款，被告同意退还货款。被告于2月底前陆续返还部分货款，并就剩余拖欠货款137,500元向原告出具了欠条，表示2020年3月15日前可以结清，否则按年利率24%承担利息。后被告分多次还款15,700元，尚余121,800元未退款。被告朱天宇未到庭，无答辩。经审理查明，2020年2月3日，原告就采购口罩一事与被告达成意向，由原告向被告购买口罩。原告通过银行转账及微信支付等方式向被告支付货款。后因故被告未能按期交付口罩，双方协商后解除合同并由被告向原告退款。2020年3月5日，双方结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：今朱天宇欠顾云峰共计人民币拾叁柒仟伍佰元整元(137,500元)。本人答应在3月15日前，还清该笔欠款，否则承担24%年息的利息。上述事实，由原告提供的欠条、银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录截图及原告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间达成的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现因被告未能按约履行，双方已经协商解除，被告结算后向原告出具欠条一份，承诺于2020年3月15日之前归还尚余欠款，但未能按约履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱天宇于本判决生效之日起十日内返还原告顾云峰121,800元；二、被告朱天宇于本判决生效之日起十日内支付原告顾云峰违约金(以121,800元本金为基数，按照全国银行间同业拆借利率的四倍计算，自2020年3月16日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,831元，减半收取计1,415.50元，由被告朱天宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋翔二〇二〇年十二月十四日书记员  陈滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0185执2900号之三申请执行人：燕晓月，女，1993年7月22日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：姚旭，男，1992年7月17日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。关于申请人燕晓月申请执行被执行人姚旭借款合同纠纷一案，因被执行人姚旭未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚旭名下的中国农业银行银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月二十二日书记员  毕富强
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7131号原告:河南（郑州）中汇心血管病医院，住所地郑州市桐柏南路**。法定代表人：毛慧娟，职务院长。委托诉讼代理人：远玉慧，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦霞，河南三融律师事务所实习律师。被告：周莉，女，1969年12月8日出生，汉族，住址河南省固始县。委托诉讼代理人：宋战场，河南会盟律师事务所律师。被告：梁彦荣，女，1938年3月1日出生，汉族，住址河南省固始县。被告：冯乃娇，女，1994年8月27日出生，汉族，住址河南省固始县。被告：冯乃恩，男，2001年8月27日出生，汉族，住址河南省固始县。原告河南（郑州）中汇心血管病医院与被告周莉、梁彦荣、冯乃娇、冯乃恩医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告医疗费共计271882.77元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：死者冯加学,2017年7月26日遭抢劫殴打后，由120指派，经原告医院120急救车接诊至原告医院。冯加学入院后家属为其缴纳入院押金110000元。2018年1月31日，冯加学救治无效死亡。自2017年7月26日冯加学入院至2018年1月31日冯加学死亡，冯加学共计住院189天，产生住院费用381882.77元，家属缴纳住院费用110000元，至患者离开医院时为止共欠住院费271882.77元。冯加学死亡后，冯加学的妻子周莉，来到河南(郑州)中汇心血管病医院，表示家中已无分文，且欠债累累，现时无力支付住院费用。2018年8月7日，被告周莉向原告医院出具欠条，表示愿于2019年2月7日前向债权人河南(郑州)中汇心血管病医院归还全部欠款。如未按期足额还款，则每月按照欠款总金额的20%计算违约金，至欠款还清之日止。截至原告起诉之日，被告未按约定履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告诉求。诉讼中，原告以梁彦荣、冯乃娇、冯乃恩系本案中死者冯加学的合法继承人，与本案正在进行的诉讼具有法律上的利害关系为由申请追加梁彦荣、冯乃娇、冯乃恩为本案被告参加诉讼。本院于2020年11月17日通知梁彦荣、冯乃娇、冯乃恩作为本案被告参加诉讼。被告梁彦荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案案由为医疗服务合同纠纷，案涉合同的当事人为河南（郑州)中汇心血管病医院(以下简称中汇医院)与冯加学(已死亡)，根据合同的相对性原理，此医疗服务合同在中汇医院和冯加学之间具有法律约束力。申请人梁彦荣及冯乃娇、冯乃恩并无债务加入的意思表示，非医疗服务合同当事人，故案涉医疗服务合同对梁彦荣、冯乃娇、冯乃恩不具有法律效力，其被申请加入参加本案诉讼不能当然适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有关合同纠纷管辖法院的规定。2、根据中汇医院提交的申请追加被告原因即申请人梁彦荣及被告冯乃娇、冯乃恩系死者冯加学的合法继承人与本案具有法律上的利害关系，结合最高人民法院发布的《民事案件案由规定(试行)》相关规定，中汇医院追加申请人梁彦荣等参加诉讼的案由实际应为被继承人债务纠纷，而不属于医疗服务合同纠纷，对于被继承人债务纠纷应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“一般地域管辖”有关“被告人住所地”确定管辖法院，而本案各被告人住所地均为河南省固始县××新房村××店村民组，中汇医院载明的申请人及冯乃娇、冯乃恩住所地亦为固始县××新房村××店村民组，故本案依法应由固始县人民法院管辖。3、本案亦不适用“接收货币一方所在地”确定管辖。以接收货币一方所在地确定管辖只适用于合同纠纷案件，而本案申请人梁彦荣及冯乃娇、冯乃恩，并非医疗服务合同当事人，亦未表示债务加入，其与中汇医院之间属于被继承人债务纠纷而非医疗服务合同纠纷，本案依法应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，以申请人住所地确定管辖法院。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条的规定，请求贵院应依法将本案移交申请人住所地人民法院即固始县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案中，与原告河南（郑州）中汇心血管病医院发生医疗服务合同关系的冯加学已经在本案诉讼前死亡，原告将死者冯加学的法定继承人作为被告提起本案诉讼，属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷。故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷，该纠纷所涉法律关系权利义务主体为债权人和债务人的财产继承人，属于债权人与债务继承人之间的被继承人债务清偿纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关地域管辖的一般规定为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因三被告住址均在河南省固始县××新房村××店村民组，并非本院辖区，故本案移送至河南省固始县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：梁彦荣对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省固始县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 申 阳二〇二〇年十二月一日书记员 聂文静
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4452号 原告：宁波韩工电气有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区青林商业中心21码头****507。统一社会信用代码9133020368428199XP。 法定代表人：程晓莉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴国和。 被告：宁波奉化德朗能动力电池有限公司。。住所地：浙江省宁波市奉化经济开发区滨海新区星海路**统一社会信用代码91330283MA281LHE3A。 法定代表人：陈善良，系该公司执行董事。 被告：上海德朗能电池有限公司。。住所地：上海市奉贤区光明镇金钱公路**统一社会信用代码91310120733340643E。 法定代表人：陈龙，系该公司董事长。 原告宁波韩工电气有限公司与被告宁波奉化德朗能动力电池有限公司、上海德朗能电池有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。原告宁波韩工电气有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波韩工电气有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波韩工电气有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波韩工电气有限公司负担。 审 判 员  江 敏 二〇二〇年十二月十日 法官助理  毛玉萍 书 记 员  江 瑜
四川省射洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0922行初91号 原告：简丁学，女，1953年3月29日出生，汉族，四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市住房保障和房屋管理局，住所地遂宁市渠河中路**，统一社会信用代码12510800451312687K。 法定代表人：林波，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓。 委托诉讼代理人：王志峰，四川矩衡律师事务所律师。 被告：遂宁市人民政府，住，住所地遂宁市船山区东升路**/div> 法定代表人：邓正权，该市市长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何华。 委托诉讼代理人：邓建华。 第三人：遂宁市河东新区管理委员会，住，住所地遂宁市河东新区灵云路**一社会信用代码11510800744652335K。 法定代表人：杨东，该管委会主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱湘，四川斗城律师事务所律师。 第三人：四川兆丰地产集团有限公司，住，住所地遂宁市船山区慈音路**南瑞弗莱明戈******一社会信用代码91510900551049281P。 法定代表人：赵勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：何静，该公司员工。 原告简丁学诉被告遂宁市住房保障和房屋管理局（以下简称遂宁市房管局）、遂宁市人民政府（以下简称遂宁市政府）及第三人遂宁市河东新区管理委员会（以下简称河东管委会）、四川兆丰地产集团有限公司（以下简称兆丰公司）房屋行政登记一案，本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及合议庭评议，本案现已审理终结。 原告简丁学诉称，2015年6月11日，原告与第三人兆丰公司签订房屋买卖合同，约定由原告购买兆丰公司所开发的位于遂宁市河东新区××路××号××广场××号楼××层××房屋，并于2015年11月在遂宁市房××商品房买卖网签备案登记。2018年7月30日，原告到被告遂宁市房管局处查询，上述59套房屋均网签备案登记在原告名下，无任何权利瑕疵。2020年8月5日，原告再次到被告遂宁市房管局处查询，发现原登记在原告名下的房屋被撤销网签备案登记11套，被撤销的房屋具体信息为河东新区××路××号××广场××号楼，房号301、302、303、304、401、402、403、404、502、503、1802号。原告在得知被告遂宁市房管局将上述房屋撤销备案登记后，便依法向被告遂宁市政府申请行政复议，要求确认被告遂宁市房管局撤销网签备案登记的行为违法，并对撤销登记备案的房屋予以网签备案登记。被告遂宁市政府经审理后下达了驳回行政复议申请决定书，驳回了原告的复议申请。根据《遂宁市住房保障和房屋管理局关于进一步规范商品房网签备案管理的通知》第五条的相关规定，办理商品房合同备案注销、变更，本案第三人兆丰公司和本案原告应当共同向遂宁市房管局提出申请。本案原告并没有向被告遂宁市房管局提交注销网签备案的申请，也没有与第三人兆丰公司解除房屋买卖协议，更没有提供身份证明及商品房买卖合同原件。在原告完全不知情的情况下，既不告知原告，也不进行公示，擅自将原告名下的房屋予以撤销网签备案登记，其行为严重违反了相关法律、法规及部门文件的规定，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起行政诉讼，并提出如下诉讼请求：1．请求确认被告遂宁市房管局注销登记在原告名下的房屋（位于河东新区××路××号××广场××号楼，房号404房屋，合同编号：Ｙ××6）网签备案登记行为违法；2．请求判令被告遂宁市房管局将位于河东新区××路××号××广场××号楼的房号为404房屋（合同编号：Ｙ××6）网签备案登记在原告名下；3．撤销遂宁市政府（2020）53号行政复议申请决定书；4．本案的诉讼费由被告承担。 经审理查明，2015年6月10日，原告简丁学与兆丰公司签订了“中央广场”5号楼404房屋的《商品房买卖合同》（合同编号Y××6）。同年11月20日，遂宁市房管局对上述《商品房买卖合同》登记备案。2020年8月5日，简丁学到遂宁市房管局查询房屋登记情况，发现原登记在其名下的404房屋已无网签合同登记备案。简丁学认为遂宁市房管局注销其名下404号房屋的网签合同登记备案违法，向遂宁市政府申请行政复议。2020年11月2日，遂宁市政府作出遂府复〔2020〕53号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了简丁学的行政复议申请。简丁学不服，于2020年11月16日向本院提交行政起诉状，并提出前述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”根据上述法律规定，房地产管理部门对商品房预售合同办理登记备案，只是将商品房开发企业与承购人之间签订的商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，仅是一种事实状态的记载。这种登记备案行为是房地产管理部门基于管理的需要对商品房开发企业设定的一项程序性义务，是一项行政管理措施，它的法律价值在于通过行政管理的手段加强对商品房预售的管理，进而实现对商品房市场的宏观调控。商品房预售合同登记备案具体表现为一种存档备查的行政管理手段，不具有审查、批准的性质，不改变原有的法律关系，也未对任何人设定新的权利义务，亦不可能对他人的权利义务产生实际影响。就本案而言，遂宁市房管局作出的注销404号房屋网签合同登记备案的行为，仅仅是房屋买卖合同的存档备查的管理型行为，不影响商品房买卖合同的效力，不会对简丁学产生减损其权利或者增设其义务的效果，故不属于行政诉讼的受案范围。原告简丁学提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应当驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告简丁学的起诉。 本案不收取案件受理费，原告简丁学已预交的案件受理费50元本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  白 勇 审 判 员  唐晓岚 审 判 员  赵燕君 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  徐 彬 书 记 员  王耀萍
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2266号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：曹松雪，女，1987年11月12日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被执行人：曹亚超，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被执行人：林甲进，男，1987年3月16日出生，汉族，居民，住，住所地威海市环翠区/div> 本院于2019年9月27日作出（2019）鲁0784民初4361号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年10月10向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款468136.97元。本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年10月12日、2020年10月28日、2020年11月21日、2020年12月25日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，查到被执行人有存款1464.16元，已扣划并全转案件执行申请费，其他无可供执行财产。 2、2020年10月16日通过安丘市不动产登记中心查询，被执行人有房产一套，该房产有抵押、查封，该案系轮候查封，征询申请人意见，不宜处置。 3、因被执行人拒不申报财产，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。因被执行人现下落不明而无法实施，对此本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制被执行人。 4、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为468136.97元，本案尚有债权468136.97元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对被执行人的存款予以扣划并转执行费外现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2266号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  潘春光
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1897号 申请执行人：寿县燕徽旅游用品有限公司，住所地寿县窑口镇窑口街道镇政府办公大楼**，统一社会信用代码913404225815374622。 法定代表人：姜义明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被执行人：寿县凯美鞋业有限公司，住所地安徽省寿县窑口镇工业集中区燕徽旅游用品公司内，统一社会信用代码91340422MA2MYF7D81。 法定代表人：邸允利，该公司总经理。 被执行人:邸允利，男，1974年09月25日出生，汉族，私营企业主，住安徽省寿县。 本院在执行寿县燕徽旅游用品有限公司与寿县凯美鞋业有限公司、邸允利房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年11月26日向被执行人寿县凯美鞋业有限公司、邸允利发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初2073号民事判决书履行以下义务：共同支付寿县燕徽旅游用品有限公司房屋租金87000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费1205元。但被执行人寿县凯美鞋业有限公司、邸允利一直未履行。 执行中，本院两次通过“总对总”执行网络查控平台，均未查到被执行人名下银行存款，但查到邸允利名下有一辆号牌号码为皖Ｄ×××××吉利美日牌汽车，经征求申请执行人方意见，其不要求法院查封该车辆。通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台，未查到被执行人寿县凯美鞋业有限公司、邸允利名下不动产登记信息和住房公积金。为从信用上惩戒被执行人，本院已将寿县凯美鞋业有限公司、邸允利纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。被执行人现无可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周 升
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2243号之二 原告：中国银行股份有限公司遵化支行，营业场所遵化市。 负责人：王建民，职务行长. 被告：崔玉平，女，1973年10月7日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：纪云龙，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：遵化市红运房地产开发有限公司，住所地遵化市。 法定代表人：赵军，职务执行董事。 原告中国银行股份有限公司遵化支行诉被告崔玉平、纪云龙、遵化市红运房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司遵化支行起诉要求被告崔玉平、纪云龙、遵化市红运房地产开发有限公司连带清偿贷款2121415.83元及利息。 本院认为：被告崔玉平已于2017年10月5日死亡，不能认定该案有明确的被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司遵化支行的起诉。 案件受理费25064元，退回给原告中国银行股份有限公司遵化支行，保全费5000元由原告中国银行股份有限公司遵化支行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王海东 人民陪审员  闻 富 人民陪审员  何万军 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王继红
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初327号公诉机关华宁县人民检察院。被告人昭玉禄，男，1966年9月6日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住华宁县。因本案，于2020年11月10日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人昭玉禄犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官马瑞兰出庭支持公诉，被告人昭玉禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月4日20时4分许，被告人昭玉禄饮酒后驾驶云Ｆ×××**号正三轮载货摩托车行驶至华宁县米处被民警查获。经鉴定，送检的昭玉禄血样中乙醇含量为137.56ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。公诉机关认为，被告人昭玉禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人昭玉禄拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人昭玉禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人昭玉禄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人昭玉禄认罪认罚且具有坦白情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人昭玉禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 茜二〇二〇年十二月十七日书记员 汤梦娇
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5699号原告：大足区龙水镇周坤勇干鲜经营部，住所地重庆市大足区龙水镇商贸市场****，统一社会信用代码92500225MA5Y2YRTXX。经营者：周坤勇，男，1975年9月27日出生，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：郭梦梅，大足区龙水法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市奕人果树种植专业合作社，住所地重庆市大足区龙水镇十里社区**，统一社会信用代码93500225MA5YR00T1F。法定代表人：何奕，经理。原告大足区龙水镇周坤勇干鲜经营部与被告重庆市奕人果树种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告大足区龙水镇周坤勇干鲜经营部经营者周坤勇及其委托诉讼代理人郭梦梅到庭参加诉讼，被告重庆市奕人果树种植专业合作社经本院依法公告传票传唤,未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大足区龙水镇周坤勇干鲜经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款26426元，并从2018年7月13日之日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至偿还付清货款本金时止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要，先后多次向原告购买干鲜产品，被告与原告约定，由原告将被告所需的货物送至龙水镇十里社区5组(花果山)，原告将货送给被告后，由被告按月结的方式支付货款给原告，后来，由于被告经营不善，从2018年7月13日之后就与原告终止了买卖关系，并一直拖欠以上货款拒付，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，原告特根据《合同法》等相关法律的规定，依法提起诉讼，恳求支持。被告重庆市奕人果树种植专业合作社未答辩。本院经审理认定事实如下：原告大足区龙水镇周坤勇干鲜经营部系从事经营预包装食品、散装食品、农副产品批发、零售的个体工商户。2018年2月12日至2018年7月13日期间，被告开办的农家乐因经营需要长期在原告处购买农副产品。截止2018年7月13日，被告共欠原告货款26221元，该货款被告至今未支付给原告。上述事实，有当事人的陈述、营业执照复印件、送货单等证据在卷为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立并生效的买卖合同受法律保护。原、被告双方虽没有书面的买卖合同，但根据原告提交的送货单，有被告法定代表人何奕、出资人谢福平及部分员工的签字，可以确认原、被告双方存在买卖合同关系。因2018年2月28日货款为205元的送货单无被告方签字，原告自愿从其主张的26426元货款中将该笔货款予以扣除，本院予以准许。对有被告员工签字的送货单进行汇总后，可以确认被告欠原告货款金额为26221元。关于利息，本院认为，被告未履行付款义务，给原告造成了资金占用损失，原告主张资金占用损失从2018年7月13日之日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，因最后一笔送货单日期为2018年7月13日，本院准许资金占用利息以26221元为基数，按中国人民银行公布的贷款基准利率从2018年7月14日起计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆市奕人果树种植专业合作社于本判决生效后十日内向原告大足区龙水镇周坤勇干鲜经营部支付货款26221元以及资金占用利息（资金占用利息以26221元为基数，按中国人民银行公布的贷款基准利率从2018年7月13日起计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本金还清之日止）。二、驳回原告大足区龙水镇周坤勇干鲜经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.33元，由被告重庆市奕人果树种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张艳霞二〇二〇年十二月三日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1249号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：龙红，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2014）川0129刑初字第265号刑事判决书，向被执行人龙红发出执行通知书，责令其缴纳罚金100000.00元。本院依职权调查了龙红的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位3575.84元。本院查封了被执行人龙红名下的号牌为贵ＢＣ××××起亚佳乐牌车辆一辆，因该车未扣押在案，本院无法对其处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若现被执行人有可供执行财产的或财产不宜处置的情形消失后，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈荣力
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4466号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，1986年2月13日生，汉族，住浙江省安吉县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈关欣，女，1997年8月1日生，汉族，住上海市青浦区，系该公司员工。 被告：洪军，男，1983年10月1日生，汉族，住，住所地安徽省广德市/div> 原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称“浩驰公司”）与被告洪军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈关欣、被告洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款33356.09元；2.判令被告赔偿利息损失2378.61元(利息损失自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年7月23日，之后的利息损失以代偿款33356.09元为基数，按年利率24%计算至被告实际清偿之日止)；3.判令被告承担律师费2000元、差旅费2000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审时，原告将第3项诉请变更为判令被告承担差旅费159.50元。事实与理由：2018年1月31日，被告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行(以下简称朝晖工行)申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向朝晖工行提供担保。后原告向朝晖工行出具了《担保承诺函》。合同签订后，朝晖工行按照合同约定履行了义务，但被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2020年3月27日代偿3536.73元，于2020年4月25日代偿36749.87元，被告于2020年7月8日还款6930.51元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼，恳请法院依法判决。 洪军辩称，是事实，没有意见。 原告浩驰公司为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告向银行申请分期付款购车的事实。 2.《购车按揭担保合同》，证明被告委托原告为其向银行申请分期付款购车提供供担保；被告违约导致原告代偿后应按日千分之一标准支付利息损失，并承担原告因实现债权而产生的费用。 3.《担保承诺函》，证明原告为被告的银行申请分期付款购车提供担保的事实。 4.《机动车登记证书》，证明被告已经取得合同所涉车辆的所有权。应当按照合同约定偿还银行债务。 5.《代偿证明》，证明因被告违约导致原告为其代偿的事实。 6.差旅费的票据，证明原告为实现债权所产生的费用。 洪军对原告浩驰公司提供证据的质证意见：无异议。 洪军未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告亦认可，本院予以采信。 结合庭审中当事人陈述及经本院认定的证据，经审理查明的法律事实与原告陈述基本一致。 本院认为，一、保证人承担保证责任后，即对债务人享有在其承担保证责任的范围内的追偿权。本案中，原告浩驰汽车公司作为连带责任人在对洪军承担连带责任后，根据双方合同的约定，即在其已承担连带责任范围内享有对债务人洪军的追偿权，故对其要求洪军偿还为其代偿的银行款的诉求予以支持。二、原告诉请代偿款为33356.09元，即认可被告2020年7月8日支付的6930.51元为偿还的代偿款，不包含代偿款的利息损失，予以认可。三、原告诉请要求按年利率24%主张利息损失，违反了相关法律法规的规定，利息损失可按相关部门公布的利率四倍予以支持。四、原告诉请的差旅费，虽系双方当事人的约定，但是违反了相关法律法规的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告洪军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司因承担连带责任而代为支付的银行贷款33356.09元及利息损失（利息损失计算如下，以代偿款3536.73元为基数，自2020年3月27日起计算至2020年7月8日；以代偿款36749.87元为基数，自2020年4月25日起计算至2020年7月8日；以代偿款33356.09元为基数，自2020年7月9日起计算至清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费400元，由洪军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  魏家声 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1008号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人蔡锐钢，男，1990年10月29日出生于广东省陆丰市，汉族，无业，住广东省陆丰市。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年4月15日被山东省潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，5月21日被该局取保候审。2017年3月8日，因涉嫌犯非法经营罪被沭阳县公安局刑事拘留，上网追逃，于2020年7月17日被沭阳县公安局刑事拘留，次月21日被该局取保候审。 辩护人刘尚飞，江苏铭云律师事务所律师。 辩护人陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检二部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人蔡锐钢犯非法经营罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人蔡锐钢及其辩护人刘尚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年4月至2015年2月间，被告人蔡锐钢在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下，以营利为目的，从他人处购进香烟，加价在网络上向张某（已判刑）销售，涉案金额达人民币210546.8元，非法获利15000元。案发后，被告人蔡锐钢已退出非法所得。 公诉机关认为被告人蔡锐钢的行为应以非法经营罪追究刑事责任，被告人蔡锐钢归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，退出违法所得，建议对被告人蔡锐钢判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 被告人蔡锐钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人蔡锐钢归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚；2、被告人无前科劣迹，其家庭情况较特殊，父亲和孩子都身患重病，需要被告人照顾。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2014年4月至2015年2月间，被告人蔡锐钢在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下，以营利为目的从他人处购进香烟，在网络上加价销售给张某（已判刑），涉案金额人民币210546.8元，非法获利15000元。 另查明，被告人蔡锐钢归案后如实供述自己的犯罪事实，退出违法所得15000元至公安机关。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人蔡锐钢供述、证人张某、胡某等人证言、扣押决定书、扣押清单、情况说明、支付宝交易记录、病历材料、退还记录等证据证实 本院认为，被告人蔡锐钢违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人蔡锐钢犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关综合被告人蔡锐钢归案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、退出违法所得等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。经考察，对被告人蔡锐钢系初犯，认罪态度较好，经本次处罚后没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对被告人蔡锐钢依法适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡锐钢犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、依法追缴扣押于公安机关的违法所得一万五千元，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  李桂红 人民陪审员  章安武 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5424号 原告：胡转运，男，1985年7月2日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海桥头胡城市开发有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道万商路**，统一社会信用代码：91330226684299620H。 法定代表人：胡余标，该公司总经理。 原告胡转运为与被告宁海桥头胡城市开发有限公司合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告违约金333069.7元，并支付逾期利息（自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡转运到庭参加诉讼，被告宁海桥头胡城市开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告违约金254909.31元，并支付逾期利息（自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告胡转运系宁海县桥头胡街道桥头胡村村民，在桥头胡村旧村改造过程中，原告符合桥头胡村明月家园一期工程安置房分配条件。经摇号抽签，原告的中签房为明月家园8幢1号101室，该房屋建筑面积169.73㎡，楼层价2180元/㎡，靠山墙增加20000元/套。被告宁海桥头胡城市开发有限公司系桥头胡村明月家园一期工程的建设单位，被告与原告签订《桥头胡村明月家园一期工程套房安置合同书》一份，该合同第二条第二款约定：套房总价款为390011.40元（169.73㎡×2180元/㎡+20000元/套）；第五条约定：被告应当在2013年10月30日前将符合建设工程竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明，且具备有用水、用电、道路等房屋正常使用的基本条件后交付原告使用；第六条约定：被告逾期超过30日未交付房屋，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第五条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。原告实际应付购房款390011.40元及工本费300元，扣除预付款30000元，尚需支付购房款360011.40元及工本费300元。2013年2月6日，原告向被告支付了首付款87311.40元及工本费300元。经原、被告协商，2015年3月26日，原告向被告支付了余款260000元。因被告未按期交付房屋，其向原告出具《承诺书》一份，承诺待交房时按合同一并结算原商品房购房户的违约金，原签订的购房合同继续有效。2018年6月20日，被告向原告交付案涉房屋。 以上事实由原告提交的《桥头胡村明月家园一期工程套房安置合同书》、收据、承诺书各一份及其庭审陈述予以证明。 本院认为，原告胡转运与被告宁海桥头胡城市开发有限公司签订的《桥头胡村明月家园一期工程套房安置合同书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应依约全面履行义务。被告未按合同约定于2013年10月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明，具备有用水、用电、道路等基本条件的涉案房屋交付原告使用，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，故原告的诉请符合规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁海桥头胡城市开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告胡转运违约金254909.31元，并支付逾期利息（以254909.31元为基数，自2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果被告宁海桥头胡城市开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5124元，减半收取计2562元，由被告宁海桥头胡城市开发有限公司负担。 原告胡转运于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海桥头胡城市开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 王佩佩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8966号原告:赵凤琴，女，汉族，生于1965年4月13日，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙常荣，重庆嘉兵律师事务所律师。被告:崔有铭，男，汉族，生于1995年4月14日，住广东省东莞市黄江镇。被告:伍玉政，男，汉族，生于1974年12月22日，身份证住址江苏省仪征市。原告赵凤琴与被告崔有铭、伍玉政股权转让纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告赵凤琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵凤琴撤回起诉处理。审 判 员 徐静二〇二〇年十二月十日法官助理 张盼书 记 员 连洪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1450号 申请执行人田吉孔，男，1967年3月17日出生，汉族，住莘县。 被执行人弓文卿，男，1973年3月16日出生，汉族，住莘县。 申请人田吉孔与被执行人弓文卿民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2017年3月17日作出的（2016）鲁1522民初4022号民事判决书已经发生法律效力，申请人田吉孔向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人弓文卿在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执1450号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 伟
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初2457号之一原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，系该单位执行董事。委托诉讼代理人：胡淼，系该公司员工。被告：陈塔扬，男，1991年12月16日出生，汉族，住广东省陆丰市************楼，公民身份号码441************011。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告陈塔扬借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。审理过程中，谊度（深圳）科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，谊度（深圳）科技有限公司向本院申请撤诉，是其在法律范围内自行处分自己民事诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律的规定。因此，对谊度（深圳）科技有限公司的撤诉申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。本案受理费1094.54元【谊度（深圳）科技有限公司已预交】，减半收取计547.27元，由谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 长 黄金碧审 判 员 吴胜进审 判 员 余腾蛟二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴芷容书 记 员 蔡桂丰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初4381号原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******，统一社会信用代码91520111059050379D。法定代表人陈昌军。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司，，住所地贵州省贵阳市开阳县南门外砂石厂旁统一社会信用代码91520121MA6E3EW927。法定代表人胡晟。委托代理人邓春涛、谢雨余，贵州成城律师事务所律师，特别代理。被告谢忠艳，女，1986年05月03日出生，汉族，贵州，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。被告赵廷阳，男，1980年01月13日出生，汉族，贵州，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,,住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼统一社会信用代码91520100714383621F。法定代表人陈志超。本院在审理原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司与被告谢忠艳、赵廷阳，第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案中，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司撤回起诉。案件受理费1720元，减半收取860元，由原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司负担（予以免交）。审判员  龚毅二〇二〇年十二月十六日书记员  梁敏
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3127号杨平（申请执行人）、云南骐辉投资有限公司（被执行人）：杨平与云南骐辉投资有限公司其他案由一案，申请执行标的共计193239.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位193239.73元。本院已将该款转付给杨平。至此，杨平向本院申请执行的(2020)云0114民特144号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月七日法官助理李继学书记员张云福
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0724民初2027号   原告：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司伊敏支行。   负责人：王志臣，行长。   被告：曹文贵，男，住内蒙古自治区。   原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司伊敏支行与被告曹文贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司伊敏支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司伊敏支行撤回起诉处理。   审判员 阿荣   二〇二〇年十二月二十一日   书记员 一楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保68号 申请人：鹿丙玲，女，1977年1月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：庄怀礼，男，1950年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人鹿丙玲于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人庄怀礼名下电动四轮车一辆（保全标的2万元）。申请人鹿丙玲提供其名下坐落于贾汪区世纪路南御景华庭二期39号楼1-402室房产一套为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人庄怀礼名下电动四轮车一辆（保全标的2万元）； 二、查封申请人鹿丙玲名下坐落于贾汪区世纪路南御景华庭二期39号楼1-402室房产一套。 案件申请费220元，由申请人预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦罗 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘静
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执870号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿。 被执行人：叶玲明，男，1960年2月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院于2020年11月12日立案受理遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行叶玲明罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）川0904刑初46号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其支付罚金人民币500000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人叶玲明正在服刑，其名下无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记。本院已将被执行人限制高消费。移送执行人也无其他可供执行财产线索提供，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗 丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16486号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人:王彦，总经理。委托诉讼代理人张坤媛，女，1991年9月5日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省保山市施甸县，现住，特别授权代理。被告：陈**，男，1995年4月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告陈**保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  李曰福二〇二〇年十二月二十日书记员  王秋晔
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执178号之三申请执行人：重庆万州中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市万州区静园路**，统一社会信用代码91500000082408455H。法定代表人：王晓天。被执行人：王**，女，汉族，1971年5月6日生，住重庆市万州区。被执行人：曾天明，男，汉族，1974年9月1日生，住重庆市开县。申请执行人重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被执行人王**、曾天明金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）渝0101民初172号民事判决书已发生法律效力。重庆万州中银富登村镇银行有限公司于2019年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为286314.28元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年1月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，查封了被执行人曾天明位于万州区白岩路399号A6F-43号房屋。4、执行过程中，本院已于2019年1月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2019年8月26日裁定对被执行人曾天明位于万州区白岩路399号A6F-43号房屋进行处置。通过两次拍卖，一次变卖，因无人报名，无人出价而流拍。申请执行人不予以物抵债，本院将该房屋退还给被执行人曾天明。6、本院于2020年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。7、本院执行人员电话联系被执行人，被执行人均到庭。经调查，被执行人除抵押的房屋以外，均无可供执行财产。8、本院于2020年12月8日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年十二月八日法官助理  向雨函书 记 员  朱 剑
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16360号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人：陈春明，系公司经理。委托代理人：王翠兰，女，汉族，1986年4月29日生，身份证住址重庆市大足区，系公司员工，特别授权代理。被告：周清华，女，汉族，1969年2月5日生，身份证住址四川省仁寿县。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，原告于2020年12月11日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担。审判员  李曰福二〇二〇年十二月十一日书记员  王秋晔
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8356号之一 申请执行人陈李艳，女，1985年9月6日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人南宁东方圣泉保健服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区东盟商务区合作路**昌泰东盟园******。 法定代表人陈镇伟。 陈李艳与南宁东方圣泉保健服务有限责任公司工资争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第4398号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于南宁东方圣泉保健服务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人陈李艳于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为9820元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9820元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳鹏善 审判员 黄  健 审判员 刘 中 伟 二〇二〇年十二月四日 书记员 谢  可
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413财保43-1号申请人：常州瑞平化工有限公司。住所地常州市金坛区华城路******。法定代表人：许占平，总经理。委托代理人：周钰，江苏兴坛律师事务所律师。被申请人：河南后羿制药有限公司。住所地。住所地河南省驻马店市产业集聚区工业园区（工业二路**）iv>法定代表人：吴红云，执行董事。申请人常州瑞平化工有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月17日作出(2020)苏0413财保43号民事裁定,冻结被申请人河南后羿制药有限公司银行账户存款75万元。申请人常州瑞平化工有限公司以被申请人河南后羿制药有限公司已履行支付义务为由，于2020年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南后羿制药有限公司银行账户存款75万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金昌大二〇二〇年十二月二十五日法官助理 江云奇书 记 员 朱 虹
长春市双阳区人民法院民事判决书（2020）吉0112民初2324号原告：杨雨，女，汉族，1988年12月1日生，农民，住所地长春市双阳区。委托诉讼代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所。被告：梁春生，男，汉族，1969年3月9日生，现住长春市双阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：高航，该公司经理。委托诉讼代理人：王娜，吉林洪田律师事务所律师。原告杨雨与被告梁春生、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨雨的委托诉讼代理人李玲玲、被告梁春生、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失金额35080元、公估费1750.00元，以上共计36830.00元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险及商业三者限额内对上述费用承担保险赔偿责任，保险承担不足部分或超出保险赔偿范围的由被告梁春生承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月27日，被告梁春生驾驶车牌号为×××号小型汽车，在长春市××区与原告杨雨驾驶同向车牌号为×××号小型汽车发生交通事故。经长春市公安局交警支队双阳区大队认定：被告梁春生承担事故全部责任，原告杨雨无责任。事故发生后，原告为查明实际损失，委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对×××号福特马斯丹牌小型汽车因交通事故造成的车辆损失进行鉴定，后认定上述车辆损失金额为35080.00元、公估费1750.00元，经了解，被告驾驶车辆为其所有，并在阳光财险公司长春中心支公司投保交强险、商业三者险限额50万元附加不计免赔险，现原告与二被告对赔偿金额无法达成一致，诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告梁春生辩称，希望法院依法判决。被告阳光财险公司辩称，保险车辆需提供有效的保险单，确认保险合同关系，事故发生是否在保险期限内，并核对相关保险信息。保险车辆应当提供有效的行驶证、驾驶员驾驶证，确认驾驶人员的驾驶资格、车辆行驶资格。原告应当提供事故认定书，确认事故相关事实；原告应提供车籍等证据，或车辆购买合同，证明原告确系受损车辆所有人；涉案车辆×××号车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，首先在交强险内赔偿，不足部分在商业险内按照责任比例赔偿。关于原告主张的各项赔偿项目及数额：对于车辆损失金额，我司保留重新鉴定的权利，请法庭给予合理的期限。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在我司理赔范围。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日，被告梁春生驾驶车牌号为×××号小型汽车，在长春市××区与原告杨雨驾驶同向车牌号为×××号小型汽车发生交通事故。经长春市公安局交警支队双阳区大队认定：梁春生承担事故全部责任，杨雨无责任。事故发生后，原告杨雨为查明实际损失，委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对×××号福特马斯丹牌小型汽车因交通事故造成的车辆损失进行鉴定，圣源祥保险公估有限公司吉林分公司出具公估报告书，结论为：×××号车的损失金额为35080.00元。此次公估杨雨花费公估鉴定费1750.00元。×××号小型汽车在阳光财险公司投保交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险。上记事实，有原、被告当庭陈述与辩解、道路交通事故认定书、评估报告书、保险单、鉴定费、诉讼费票据等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，该事故认定书可作为定案及责任划分的依据,被告梁春生负全部责任。事故发生后，原告杨雨将涉案的事故车辆委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司进行评估，评估公司作出评估报告书，评估结论为车辆损失35080.00元，发生评估费1750.00元。涉案×××号小型汽车在被告阳光财险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并且投保了不计免赔险。依据相关法律规定和事故责任划分，被告阳光财险公司应该赔偿车辆损失35080.00元，而依据保险合同的约定，评估鉴定费1750.00元和诉讼费360.00元应该由被告梁春生负担。关于被告阳光财险公司在庭审中提出的要求重新鉴定事宜，因其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，故对其申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：1被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司给付原告杨雨车辆损失款35080.00元；2被告梁春生给付原告杨雨公估费1750.00元；3驳回原告杨雨的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后一个月内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元（已减半收取），由被告梁春生负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 梁 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 宋丹红
山东省蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢410号 李士元： 本院于2020年5月6日立案执行的李士元罚金一案，执行案号为（2020）鲁1328执635号，执行依据为蒙阴县人民法院作出的（2016）鲁1328刑初219号刑事判决书，执行标的为罚金30000.00元。因被执行人李士元无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。 2020年12月24日，本院发现被执行人李士元有可供执行财产，并于当日恢复执行。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，李士元已经履行完毕蒙阴县人民法院作出的(2016)鲁1328刑初219号刑事判决书确定的全部义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4727号原告：邹本胜，男，1958年2月18日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：李绅隆，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：王喜云，女，1946年1月3日出生，汉族，户籍地：大连市金州区。委托诉讼代理人：王**（系王喜云之子），男，1964年9月20日生，汉族，住大连市金州区。被告：何镇，男，1977年6月17日出生，汉族，户籍地：吉林省舒兰市，现住辽宁省大连市金州区。第三人：于治钢，男，1971年5月31日生，汉族，户籍地：大连市金州区。原告邹本胜诉被告王喜云、何镇及第三人于治钢返还原物纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹本胜及其委托代理人李绅隆、被告王喜云及其委托代理人王**、第三人于治钢到庭参加诉讼。被告何镇经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邹本胜提出诉讼请求：1、二被告返还原告房屋（位于大连市金州区，产权证号辽（2020）金普新区不动产权第01062293号，面积55.7平方米）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：案涉房屋原系本案第三人房屋，原告在2020年6月从第三人手中以26万元的价格购买了案涉房屋，现在案涉房屋的所有权人系原告邹本胜，不动产权证号为辽（2020)金普新区不动产权第01062293号，房屋面积55.7平方米。被告二以第三人欠钱为由，强行侵占了第三人的案涉房屋，并且将此房屋又租赁给了被告一。现被告一居住在房屋内。原告在办理完过户手续之后，告知了二被告，要求二被告腾退房屋。但二被告总以第三人欠钱为由，拒不腾退房屋，恶意侵占房屋。故原告起诉，请求二被告腾退房屋。被告王喜云辩称：不同意原告的诉讼请求。我们是从被告何镇处租赁的案涉房屋，租赁期限至2021年5月20日，到期后我们会自动搬走。如果现在要求我们腾退房屋，按照我与被告何镇的合同约定，甲方违约，需要把剩余租金返还给我，并赔偿我们一个月租金。被告何镇无答辩意见。第三人辩称：我同意协助原告返还房屋。经审理查明：2020年6月23日，原告与第三人签订一份《不动产买卖合同》，约定，原告以260000元的价格购买第三人坐落于金州区先进街道民馨小区26号1单元11-3号房屋；双方同意2020年6月23日交付上述房屋。合同签订当日，大连市金州区税务局向原告开具金额为260000元的增值税普通发票和完税证明。同日，原告取得了案涉房屋辽（2020)金普新区不动产权第01062293号不动产权证书。另查，因第三人欠被告何镇款项无力偿还，第三人同意将案涉房屋出租给被告何镇使用，用租金偿还第三人所欠被告何镇款项。于是，2017年4月9日，双方签订一份《房屋租赁合同》，约定，第三人将案涉房屋出租给被告何镇使用；租赁期限自2017年4月9日至2037年4月10日；租金50000元一次性付清。再查，自2017年5月22日起，被告何镇就将案涉房屋出租给被告王喜云使用至今。双方分别于2017年5月18日、2018年4月21日、2019年5月20日、2020年4月11日签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限均为一年，年租金均为6700元。其中2018年4月21日签订的《房屋租赁合同》由被告王喜云儿子王**代签。2020年4月11日签订的《房屋租赁合同》到期日为2021年5月20日。本院所认定的上述事实，有原告提供的《不动产权证书》、《房屋信息查询卡》、《不动产买卖合同》、增值税普通发票、税收完税证明、建设银行账户交易明细各一份、微信转账截图三张以及当事人当庭陈述在案为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案争议的焦点问题为：1、被告何镇与第三人签订的《房屋租赁合同》的性质认定；2、被告何镇、被告王喜云对案涉房屋所享有的权利能否对抗原告对案涉房屋所享有的物权。关于被告何镇与第三人签订的《房屋租赁合同》的性质认定问题。房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人支付租金的协议。出租人是为了收取租金，承租人是为了取得房屋使用权。本案中，原告通过购买第三人案涉房屋于2020年6月23日取得了案涉房屋不动产权证书，即取得了案涉房屋的所有权。通过原告提供的原告与被告何镇之间的微信语音可以认定，被告何镇与第三人签订的《房屋租赁合同》是基于第三人欠被告何镇款项无力偿还，双方同意第三人将案涉房屋出租给被告何镇使用，以租金偿还所欠债务50000元签订的。合同期间如果第三人偿还了债务，被告何镇即可将案涉房屋返还第三人。该《房屋租赁合同》是作为债务人的第三人以其房屋使用权抵偿所欠被告何镇款项的合同之债，不同于法律规定的租赁合同。因此，该《房屋租赁合同》为债权债务合同关系，而非房屋租赁合同。关于被告何镇、被告王喜云对案涉房屋所享有的权利能否对抗原告对案涉房屋所享有的物权。根据上述分析，被告何镇与第三人签订的《房屋租赁合同》为债权债务合同关系，而非房屋租赁合同，故本案不适用《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定的“买卖不破租赁”的原则。根据合同相对性的原则，被告何镇与第三人签订的《房屋租赁合同》仅对签约双方有法律约束力，不能对抗合同之外的人。被告何镇与被告王喜云签订的《房屋租赁合同》系被告何镇将案涉房屋转租给被告王喜云签订的租赁合同。被告何镇与被告王喜云之间系转租赁关系。转租赁关系成立的前提条件是出租人与承租人之间的租赁关系成立，经出租人书面同意，承租人才可以将租赁物转租给他人。本案中，被告何镇与第三人签订的《房屋租赁合同》为债权债务合同关系，而非房屋租赁合同，那么被告何镇与被告王喜云之间的转租赁关系当然不成立。他们签订的《房屋租赁合同》也仅对签约双方有法律约束力，不能对抗合同之外的人。原告已经取得案涉房屋的所有权，即依法享有对案涉房屋占有、使用、收益、处分的物权权利。物权具有排他性，即使被告何镇和被告王喜云取得案涉房屋的使用权，亦不能对抗原告对案涉房屋行使物权权利。二被告相对于原告对案涉房屋的占有系无权占有。被告何镇经本院开庭传票传唤未到庭，系对自己诉讼权利的放弃。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告何镇、王喜云的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条第一款之规定，判决如下：被告何镇、王喜云于本判决生效后十日内将位于金州区先进街道民馨小区26号1单元11层3号房屋返还原告邹本胜。案件受理费2600元（原告已预交），由被告何镇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宫绍辉二〇二〇年十二月四日书记员  连 方
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初4309号 原告：刘举鹏，男，1987年4月28日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：夏德亚，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宁夏红枸杞产业销售有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县新堡街****。 法定代表人：王黎明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马新，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 原告刘举鹏与被告宁夏红枸杞产业销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月29日，原告刘举鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告刘举鹏撤诉处理。 案件受理费10.00元，已减半收取计5.00元，由原告刘举鹏负担。 审判员  朱维忠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 伟 附所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。