江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7324号原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司,住所地扬州市兴城西路**。法定代表人：赵勤奋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂宝，该公司员工。委托诉讼代理人：于艳，该公司员工。被告：扬州弘业同盛国际贸易有限公司，住，住所地扬州市邗江区邗江中路联合广场****/div>法定代表人：于天文，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛少飞，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被告：江苏天和光电科技有限公司，住，住所地扬州市广陵区李典镇富民西路/div>法定代表人：周招贤。被告：于天文，男，1962年3月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：张益群，男，1969年2月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告扬州弘业同盛国际贸易有限公司、于天文、张益群、江苏天和光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托诉讼代理人刘桂宝、被告扬州弘业同盛国际贸易有限公司法定代表人暨被告于天文及其委托诉讼代理人薛少飞到庭参加诉讼，被告张益群、江苏天和光电科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、扬州弘业同盛国际贸易有限公司给付民泰银行借款本金23万元及利息、逾期利息、复利（算至2020年10月31日正常利息为8879.04元、逾期利息为20756.93元、复利为1268.66元；以本金23万元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按月利率14.175‰计算逾期利息；对应付未付利息按月利率14.175‰计收复利）；2、于天文、张益群、江苏天和光电科技有限公司对扬州弘业同盛国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年10月28日，民泰银行与扬州弘业同盛国际贸易有限公司签订《借款合同》一份，约定扬州弘业同盛国际贸易有限公司向民泰银行借款23万元，借款期限至2020年4月23日。同日，原告与被告于天文、张益群、江苏天和光电科技有限公司签订《最高额保证合同》一份，于天文、张益群、江苏天和光电科技有限公司为扬州弘业同盛国际贸易有限公司的上述借款本息等提供连带责任保证。后民泰银行按约向扬州弘业同盛国际贸易有限公司发放贷款23万元，但扬州弘业同盛国际贸易有限公司未能按约还本付息，保证人亦未履行保证责任。民泰银行多次催要未果。被告扬州弘业同盛国际贸易有限公司、于天文辩称，对原告所举证据的真实性无异议。借款实际发生在2014年8月，当时借款30万元，张益群称用扬州弘业同盛国际贸易有限公司的壳子，银行贷款由他负责。贷款发放后款项汇入了扬州敏冠服饰有限公司，贷款期间的本息均由张益群偿还，之后的每年转贷、压缩贷款及偿还本息也由张益群负责。故实际使用人不是扬州弘业同盛国际贸易有限公司和于天文。另对原告主张的复利不予认可。被告张益群、江苏天和光电科技有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民泰银行的借款申请书、《借款合同》、《最高额保证合同》、《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》、借款借据、利息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定民泰银行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：2019年10月28日，扬州弘业同盛国际贸易有限公司向民泰银行出具借款申请书，借款用途为借新还旧，借款金额23万元，借款期限自2019年10月23日至2020年4月23日止，于天文、张益群、江苏天和光电科技有限公司作为担保人签字盖章。2019年10月28日，民泰银行与扬州弘业同盛国际贸易有限公司签订《借款合同》一份，约定：扬州弘业同盛国际贸易有限公司向民泰银行借款23万元，借款用途为借新还旧，借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年4月23日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。固定月利率9.45‰，按季结息，贷款到期（包括提前到期）利随本清，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2019年10月28日，民泰银行（债权人、甲方）与于天文、张益群、江苏天和光电科技有限公司（保证人、乙方）签订《最高额保证合同》，约定于天文、张益群、江苏天和光电科技有限公司自愿向甲方提供最高额保证担保，所担保的主债权为自2019年10月28日至2020年10月24日期间，在23万元的最高余额内，甲方依据与扬州弘业同盛国际贸易有限公司签订的借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证责任方式为连带责任保证，乙方最高额保证担保的范围包括主合同项下借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）以及其他应由债务人承担的应付费用，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。乙方向甲方作如下陈述和保证：完全了解主合同项下债务的实际用途，为债务人提供保证担保完全出于自愿，在本合同项下的意思表示完全真实，并保证按本合同约定履行代为清偿义务;合同尾部的“重要提示”部分以黑体字载明：各方当事人已对本合同的所有条款进行了充分协商。债权人已提请保证人特别注意有关各方权利义务的全部条款，对其作全面准确的理解，并已应保证人要求对相关条款作出解释和说明。债权人、保证人已认真阅读并充分理解所有条款，各方对本合同条款的理解完全一致，对合同内容无异议。各被告还分别向民泰银行出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》各一份，明确了各自的法律文书送达地址。2019年10月28日，民泰银行按约向扬州弘业同盛国际贸易有限公司发放贷款23万元。截至2020年10月31日，扬州弘业同盛国际贸易有限公司尚欠民泰银行借款本金23万元及正常利息为8879.04元、逾期利息为20756.93元、复利为1268.66元。本院认为，原告系依法成立的股份有限公司，其有权在经营范围内开展吸收公共存款、发放贷款等业务，故案涉的《借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，扬州弘业同盛国际贸易有限公司未能按约归还借款本息，已构成违约，逾期还款应支付逾期罚息和复利。于天文、张益群、江苏天和光电科技有限公司对扬州弘业同盛国际贸易有限公司的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；因借款申请书和《最高额保证合同》均明确载明借款用途是借新还旧，原告在《最高额保证合同》中就相关条款已作约定或提示，且于天文是借款人扬州弘业同盛国际贸易有限公司的法定代表人，是案涉借款与旧贷的担保人，应当知道案涉借款用途为借新还旧，故对案涉借款应承担连带担保责任；被告扬州弘业同盛国际贸易有限公司和于天文辩称其不是案涉借款的实际使用人，因原告向扬州弘业同盛国际贸易有限公司发放贷款，至于该公司收到款项后的用途不影响借款合同关系及效力，故本院对该辩解不予支持；原告对逾期借款计收复利，在合同中有明确约定，该约定不违反法律、法规的强制性规定。综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持；被告扬州弘业同盛国际贸易有限公司、于天文的的辩称意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信；张益群、江苏天和光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州弘业同盛国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司支付贷款本金23万元及利息、罚息、复利（算至2020年10月31日正常利息为8879.04元、逾期利息为20756.93元、复利为1268.66元；以本金23万元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按月利率14.175‰计算逾期利息；对应付未付利息按月利率14.175‰计收复利）；二、被告于天文、张益群、江苏天和光电科技有限公司对被告扬州弘业同盛国际贸易有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告于天文、张益群、江苏天和光电科技有限公司承担保证责任后，有权向被告扬州弘业同盛国际贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2607元，由被告扬州弘业同盛国际贸易有限公司、于天文、张益群、江苏天和光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年十二月二十二日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩