山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民特223号 申请人：金庆民，男，回族，1963年4月8日出生，住山东省兰陵县。 委托代理人：张建廷，山东正之源律师事务所律师。 被申请人：冯升娟，女，回族，1967年2月2日出生，住山东省兰陵县。 被申请人：金威，男，回族，1993年5月15日出生，住山东省兰陵县。 被申请人：金丹，女，回族，1990年5月6日出生，住山东省兰陵县。 被申请人：金泉，男，回族，1995年10月10日出生，住山东省兰陵县。 上列被申请人委托代理人：郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。 申请人金庆民与被申请人冯升娟、金威、金丹、金泉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 金庆民称，申请依法撤销临沂仲裁委员会作出的（2020）临仲裁字第484号裁决书。事实和理由：根据我国仲裁法第五十八条，仲裁裁决存在违背社会公共利益的情形，应当予以撤销。根据资产转让协议，冯升娟、金威、金丹、金泉于2020年6月8日向临沂仲裁委员会申请仲裁，请求我支付资产转让款及利息、违约金。7月24日，临沂仲裁委员会作出(2020)临仲裁字第310号裁决书，裁决我偿付资产转让款500万元及违约金(自2020年2月1日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。该裁决将约定的违约金，以结合国内发生疫情导致生产经营困难的客观事实，对于违约金按预期损失(利息)予以计算。冯升娟、金威、金丹、金泉根据相同的资产转让协议，于2020年8月4日向临沂仲裁委员会申请仲裁，请求我支付第二笔资产转让款及利息、违约金。9月11日，临沂仲裁委员会作出(2020)临仲裁字第484号裁决书，裁决我偿付资产转让款1052.44万元及违约金105.244万元。该裁决无视310号裁决书认定的疫情导致生产经营困难的认定，反而认为我未举证证实因疫情等原因导致经营困难，对于违约金未依法予以调整为利息损失。我认为，根据《最高人民法院关于依法审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》第二条的规定，本案应适用不可抗力；根据银发(29)号《关于进一步强化金融支持防控新冠肺炎疫情的通知》第一条规定，可以通过适当下调贷款利率、增加信用贷款和中长期贷款等方式，支持相关企业战胜疫情灾害影响。上述规定均涉及疫情面前的公共利益，涉及每人每家企业。310号裁决书认定了疫情对于公共利益的保护，变更违约金为利息损失，而仅仅时间过月余之后，就在484号裁决书中无视原有裁决，显然与公共利益的保护背道而驰。综合以上意见，请求人民法院依法予以撤销该仲裁裁决。 冯升娟、金威、金丹、金泉称，金庆民请求撤销临沂仲裁委员会作出的(2020)临仲裁字第484号裁决书无事实与法律依据，应依法予以驳回。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条明确规定了申请撤销仲裁裁决的六种情形，在本案中并不存在任何有关该条规定的情形。临沂仲裁委员会依据我方与金庆民所签署的《协议书》仲裁条款约定，依法向临沂仲裁委员会提起仲裁申请，后临沂仲裁委员会受案后依法组成仲裁庭进行审理，经审理裁决支持了我方要求金庆民偿付资产转让款1052.44万元及违约金105.244万元的请求。双方签署的《协议书》第八条明确约定了违约责任条款，该违约条款系双方意思自治表示，并不违反法律和行政法规，应依法予以认可，同时，涉案诉争系我方与金庆民双方就协议书履行中的合同纠纷，只涉及协议双方的权利义务，并不涉及公共利益。仲裁庭根据案件事实和协议书中双方约定的违约责任条款，金庆民在庭审中所抗辩的《关于进一步强化金融支持防控新冠肺炎疫情的通知》系对金融单位的具体通知要求，根本不适用于本案诉讼双方的自然人主体，进而支持了我方的违约金请求，金庆民所称支持该违约金便违背社会公共利益根本无事实依据。仲裁裁决下达后，金庆民拒不履行款项偿付义务，而是提起撤销仲裁申请，其主要目的系恶意拖延我方在法院的强制执行申请。综上，金庆民申请撤销仲裁裁决无事实与法律依据，且仲裁裁决并不存在仲裁法第五十八条之情形，请求贵院依法查明事实驳回金庆民的申请。 经审查查明：2019年1月13日，金威、金丹、金泉共同授权委托冯升娟，代表其一方办理与金庆民资产转让事宜。同日，金庆民(甲方)与冯升娟(乙方)签订《协议书》一份，约定：1.协议背景：（1）甲方、乙方配偶金庆友，为同一家族成员，共同经营家族资产。（2）金庆友因意外不幸去世，一共有冯升娟(配偶)、金威(长子)、金泉(次子)、金丹(长女)等四位继承人，上述儿女一致同意并授权由冯升娟代表金庆友全部继承人签署本协议。（3）结合家庭实际情况，甲乙双方对其所持有的家族资产进行整合，由乙方将其持有的全部资产转让给甲方，甲方接收资产后，对资产进行评估，根据资产评估值按照乙方所持比例支付资产转让款。2.资产状况：甲乙双方持有的家族资产情况，详见资产清单。资产清单作为本协议的附件与本协议具有同等法律效力。3.资产交割评估基准日及资产价值：1.资产交割评估基准日：2018年7月27日；2.资产价值：根据资产清单，一致确认家族所有的全部资产总价值为人民币104660万元，负债为人民币51500万元，资产净利润为人民币53160万元。4.资产交割：（1）资产交割日：甲乙双方协商确定。（2）协议双方一致确认，在交割日，乙方将其持有的资产清单中的全部资产作为转让资产向甲方转让。（3）资产交割日后，由甲方享有乙方所有资产的所有权、管理权、处分权等一切权利。5.资产转让款：经甲乙双方协商一致同意，甲方按照家族资产清单载明的净利润的17%向乙方支付资产转让款，即人民币9037.2万。6.款项支付时间及方式：（1）支付时间甲乙双方一致确认，上述款项采用分批次支付的方式进行：①第一次付款：在订立协议之日起7日内，甲方向乙方支付资产转让款的10%。②第二次付款：在2019年11月30日前，甲方向乙方支付资产转让款的20%。③第三次付款：在2020年11月30日前，甲方向乙方支付资产转让款的20%。(4)第四次付款：在2021年11月30日前，甲方向乙方支付资产转让款的20%。⑤第五次付款：在2022年11月30日前，甲方向乙方支付资产转让款的30%。（2）甲方应按照上述约定，将转让款支付至乙方金威名下账户，收款账户发生变更的，乙方应及时书面通知甲方。7.协议双方权利义务：（1）本协议签订后，乙方应按照本协议的约定，在资产交割日前配合协助甲方完成资产交割工作。资产交割完成后，由甲乙双方协商确定具体资产的转移变更登记等事宜，包括但不限于乙方持有的山东金信企业管理有限公司10%的股权转让、工商变更登记、资产所有权转移登记等全部手续。（2）甲方应按照本协议的约定，按时足额向乙方支付资产转让款，不得无故拖延。（3）乙方作为金庆友全部继承人的代表，保证其已经取得全部继承人的授权，本协议一经签署，即对金庆友全部继承人有效。乙方在收到资产转让款后，应按照其与金庆友其他继承人的协议约定进行分配，不得挪用、侵占。（4）乙方承诺，对其转让资产享有完全的处分权，资产不存在抵押、质押、担保等权利负担或第三方主张权利的情形。（5）乙方承诺，其转让资产不存在任何争议或诉讼、仲裁情况。（6）本协议项下交易过程中所发生的各种纳税义务，依照中国税法规定由纳税义务人自行承担。如果根据税法的有关规定一方对另一方应缴的税款负有代扣代缴权利(义务)的，该方将依法进行代扣代缴。（7）乙方承诺，在金信集团公司运营过程中需要乙方配合的，乙方应当积极配合。甲乙双方应维护企业正面良好形象，不得做出任何有损企业形象的行为，如任何一方做出任何有损企业形象的行为，应承担由此造成的所有损失。8.违约责任：协议双方均应按照本协议的约定履行义务，任何一方违反本协议约定义务的，应按照当期应付款项的10%向守约方支付违约金。因此给守约方造成损失(包括但不限于直接经济损失、预期可得利益、诉讼仲裁费、律师费、保全费、交通费等，下同)的，违约方应承担赔偿损失的责任。9.不可抗力：由于地震、台风、水灾、火灾、战争以及其它不能预见并且对其发生和后果能预防或避免的不可抗力事件，使本协议不能履行或者不能按约履行时，遇有上述不可抗力事件的一方应尽快通知其他方，并在十五日内提供由事故发生地公证机关出具的关于事故详情的证明文件。协议各方将按照事故对履行协议影响的程度协商是否解除协议或者延期履行协议。10.争议的解决：因本协议发生的所有争议，由双方当事人协商解决；协商不能解决的，任何一方可向临沂仲裁委员会申请仲裁。11.保密条款……。12.通知条款……。13.其他条款：（1）本协议未尽事宜，由甲乙双方协商一致另行签订补充协议，补充协议与本协议具有同等的法律效力。补充协议约定内容与本协议不一致的，以补充协议约定为准。（2）甲方承诺，在本协议签订后，在以其实际控制的山东金信企业管理有限公司为母公司成立集团公司后，由集团公司对本协议承担连带责任。（3）本协议经甲乙双方签章生效。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效力。（4）本协议附件系本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力。金庆民与冯升娟均在合同落款甲方、乙方处签名并捺印。合同附件《资产清单》载明资产类：亿茂公司，金额3500万元；日照五莲买山，金额1500万元；博创公司，金额1500万元；德安恒盛石料厂，金额4600万元；南京运享通讯信息科技有限公司，金额1260万元；山东禾润源农业旅游开发有限公司(平邑刘明涛)，金额2000万元；燕寓公司，金额720万元；临沂金色年华养老服务有限公司(立晨生态园)，金额5080万元；兰陵村镇银行、寿光农商行、荣庆小额贷款股权，金额10000万元；浙江嘉兴银行股权，金额21000万元；金信投资有限公司现金(民间资本借贷)，金额11000万元；牧羊人公司库存，金额12500万元；牧羊人公司应收款，金额7000万元；金信地产办公室铂尔曼26楼、涑河南街赏江南旁金信会所，金额2000万元；金信房地产公司房子商业资产折作(金信融城项目部)，金额5000万元：牧羊人公司厂区折作，金额13000万元；金信实业公司厂区折作，金额3000万元。以上资产合计：104660万元。负债类：金信实业公司应付羊皮款，金额1500万元。金信实业公司、牧羊人公司、开元公司化料应付款，金额4000万元。金信实业公司、牧羊人公司、开元公司总贷款，金额43000万元。2018年底应发奖金，金额3000万元。以上负债合计：51500万元。清单下方注明：以上资产所列明细经所有股东确认并签字后依法生效。104660(总资产)-51500(总负债)=53160万元(净利润)。冯升娟、金威、金丹、金泉与金庆民均在该清单下方签字并捺印。 2019年12月13日，金庆民与冯升娟、金威、金泉、金丹签订《补充协议二》，约定：鉴于1.甲方与乙方已就家族财产分配事宜签署《协议书》(以下简称“主协议”)。2.双方同意，就主协议约定的第二期资产转让款支付事宜等达成新的合意。3.双方本着友好协商的原则，经协商一致签署本补充协议。第1条，甲方无需按照主协议约定在2019年11月30日前向乙方支付第二期资产转让款。上述第二期资产转让款的支付方式变更为：在2020年1月31日前，甲方应向乙方支付人民币500万元；当期余款在抵扣乙方应承担的日照五莲买山资产份额后，在2020年7月31日前付清。第2条，双方同意将主协议中约定的日照五莲买山资产人民币1500万元从资产净利润中剔除。剔除的日照五莲买山资产人民币1500万元由甲乙双方及金庆广、金庆伟按照以下比例分摊：（1）甲方分摊35%；（2）金庆广分摊20%；（3）乙方分摊17%；（4）金庆伟分摊28%。第3条、本补充协议为主合同不可分割的一部分，本补充协议约定与主协议不一致的，以本补充协议为准。本补充协议未约定之事宜，各方继续按照主合同的约定履行。第4条、本补充协议经各方签署后生效。第5条、本补充协议一式贰份，各方各执壹份，各文本具备同等效力。金庆民与冯升娟、金威、金丹、金泉均在合同落款甲方、乙方处签名并捺印。 2020年8月4日，冯升娟、金威、金丹、金泉向临沂仲裁委员会申请仲裁称，2019年1月13日，我方共同授权冯升娟与金庆民签订《协议书》一份，双方就资产转让事宜进行协议约定，金庆民分期向我方支付资产转让款共计9037.2万元。协议签订后，金庆民因未按照上述协议约定支付第二笔资产转让款，双方于2019年12月13日签订《补充协议二》，就第二笔资产转让款事宜进行补充约定，约定金庆民于2020年1月31日前支付500万元，当期余款抵扣日照五莲买山资产份额后，在2020年7月31日前付清。后因金庆民未按照协议约定向我方足额支付资产转让款，我方依法向临沂仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决支付已实际违约到期资产转让款及构成逾期违约的其他资产转让款，临沂仲裁委员会以金庆民未付价款尚未达到全部价款的五分之一为由，仅支持了2020年1月31日前支付的500万元资产转让款的仲裁请求，现金庆民于2020年7月31日应支付的剩余第二笔转让余款1052.44万元(扣除五莲买山份额255万元)仍未支付。同时，按照双方协议约定违约一方应按照当期应付款的110%支付违约金、赔偿守约方所造成的损失以及仲裁费、律师费、保全费、保全保险费等费用。现金庆民恶意违约拒不履行转让款支付义务，已明显违反了双方协议约定，为维护自身合法权益，按照双方协议约定的仲裁条款依法提起仲裁请求，请求：1.裁决金庆民支付我方资产转让款1052.44万元及违约金；2.本案仲裁费、保全费、保全保险费、律师费等由金庆民承担。 临沂仲裁委员仲裁庭经审理认为，涉案协议已经本委生效裁决予以确认有效，仲裁庭对此亦予以认定。本案中双方针对冯升娟、金威、金丹、金泉主张的资产转让款1052.44万元并无争议，仲裁庭对此依法予以确认，故对冯升娟、金威、金丹、金泉要求依照约定支付资产转让款1052.44万元予以支持。对于金庆民要求对该款项予以展期的抗辩主张，金庆民的依据系中国人民银行关于金融行业支持企业的部门规章，于本案并不适用。且山东省境内新型冠状病毒疫情自2020年3月7日调整为2级响应，各行各业已经可以实现复工复产，故该抗辩主张无事实与法律依据，仲裁庭对此不予采信。对于冯升娟、金威、金丹、金泉主张的违约金，首先该项请求有合同与事实依据，虽然金庆民主张企业因疫情及司法查封等原因导致经营困难，但并未举证证实，即使该抗辩理由成立亦不足以对抗双方合同中关于违约金的约定，且金庆民在(2020)临仲裁字第310号裁决书生效后亦未依法履行生效裁决，故仲裁庭对该抗辩理由不予采信，对冯升娟、金威、金丹、金泉的该项请求予以支持。对于冯升娟、金威、金丹、金泉仲裁申请书中关于律师费的仲裁请求，因冯升娟、金威、金丹、金泉未提交相关的证据予以证实，仲裁庭对此不予认定。综上，冯升娟、金威、金丹、金泉关于转让款项及违约金的仲裁请求有事实与法律依据，仲裁庭依法予以支持。临沂仲裁委员会根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国仲裁法》第三十九条、第五十一条规定，于2020年9月11日作出(2020)临仲裁字第484号裁决：一、金庆民于本裁决送达之日起十日内支付冯升娟、金威、金泉、金丹资产转让款1052.44万元及违约金105.244万元；二、驳回冯升娟、金威、金泉、金丹本案其他仲裁请求。如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费用52858元(冯升娟、金威、金丹、金泉已预交)，保全费5000元，保全保险费15600元，全部由金庆民负担，同上述第一项一并履行。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”金庆民与冯升娟、金威、金丹、金泉均系自然人，当事人之间的纠纷系合同纠纷，合同的权利义务只存在于金庆民与冯升娟、金威、金丹、金泉，并不涉及第三人和社会公共利益，金庆民申请撤销(2020)临仲裁字第484号裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下： 驳回申请人金庆民的申请。 申请费400元，由申请人金庆民负担。 审 判 长  田开玉 审 判 员  姚玉蕊 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王馨月