wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3101号 原告：广西金鼎物业有限公司，住所地:广西河池市宜州区庆远镇九龙路炮楼脚6号3栋604室。统一社会信用代码：91451281596881274D。 法定代表人：刘志刚,总经理。 委托诉讼代理人：刘慰廷，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦阳冰，该公司员工。 被告：韦英，女，1952年12月25日生，壮族，住：广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 原告广西金鼎物业有限公司（以下简称：金鼎物业）与被告韦英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎物业的委托诉讼代理人刘慰廷、韦阳冰，被告韦英的委托诉讼代理人吕尔纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金鼎物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费960元，专项维修资金192元，两项共1152元；2、被告按每日千分之三支付逾期付款的违约金993.60元，直至结清全部物管费；3、本案全部费用由被告全部承担。事实及理由：原告于2018年7月11日与广西壮族自治区拉浪林场签订了《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，并从2018年9月5日起至2020年9月4日服务于宜州拉浪林场休养所小区全体业主。被告系拉浪林场休养所小区4栋2单元204室业主，住宅面积为80㎡。按《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》约定，被告需履行按时交纳物业服务费及其他相关费用的义务。原因有二：其一，广西拉浪林场于2018年6月15日委托代理机构海之特工程管理有限公司就拉浪林场宜州休养所小区物业服务采购供应商进行公开招标，并与中标单位金鼎物业订立《物业服务合同》，本物业全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任之义务；根据《物业服务合同》第三章第五条规定，物业服务费、本合同约定的各项分摊费用按月交纳，甲方、业主或物业使用人应在公历每月5日前交纳当月物业服务费及上一月度实际产生的各项分摊费用；第七章第十七条规定，甲方、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、本合同约定的各项分摊费用的，应从交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金；情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。其二，本物业全体业主和物业使用人均为物业服务的实际受益人，并且物业服务客观存在。故被告应按专有住宅面积每平方米0.50元向原告按时缴纳物业服务费，按住宅面积每平方米每年1.20元向原告按时缴纳专项维修资金，两项合计为人民币1152元。但被告从2018年9月5日起无故拖延缴纳物业服务费及相关费用构成违约，应按每天各项分摊费用的3‰向原告支付违约金。被告拖欠物业服务费及相关费用导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告先后以电话、短信、上门发送书面通知等多种途径催缴，被告至今不予理睬。请求判如所请。 被告韦英辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。1、原告没有与被告签订合同，拉浪林场也不能代表被告签订合同，所以原告向被告收取物业服务费、维修资金是没有法律依据的，应该由业主委员会收取；2、原告也没有为被告提供物业服务，包括楼道卫生等都没有做，事实上，原告也不应该收取被告的物业费用；3、被告对招标聘请物业公司不知情，事后也没有通知业主；4、拉浪林场不属于物业管理条例中的建设单位，不能代表被告。 本院经审理认定事实如下：被告系宜州区房业主，其住房建筑面积为63.05㎡。广西拉浪林场于2018年6月15日委托代理机构海之特工程管理有限公司就拉浪林场宜州休养所小区物业服务采购供应商进行公开招标，原告中标后于2018年7月11日与广西壮族自治区拉浪林场签订了《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，并从2018年9月5日起至2020年9月4日服务于宜州拉浪林场休养所小区全体业主。《物业服务合同》第三章第五条约定：“物业服务费、本合同约定的各项分摊费用按月交纳，甲方、业主或物业使用人应在公历每月5日前交纳当月物业服务费及上一月度实际产生的各项分摊费用”，第七章第十七条约定：“甲方、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、本合同约定的各项分摊费用的，应从交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金。情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。”之后，原告依约对被告房屋所在小区提供了相应物业服务。 另查明，被告所有的宜州区房屋系广西壮族自治区拉浪林场的单位房改房，建设单位系广西壮族自治区拉浪林场，该小区至今未成立业主委员会。被告自2018年9月5日起至今未向原告交纳相关物业服务费用。原告于2020年10月21日向本院提起诉讼。 本院认为，被告所有的宜州区房屋系广西壮族自治区拉浪林场的单位房改房，建设单位系广西壮族自治区拉浪林场，原告于2018年7月11日与广西壮族自治区拉浪林场签订了《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，因该小区未成立业主委员会，建设单位系广西壮族自治区拉浪林场，广西壮族自治区拉浪林场通过公开招投标与原告签订了《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，明确原告为宜州区拉浪林场休养所小区全体业主提供物业服务。该合同没有违反法律、行政法规的相关规定，合同合法有效，当事人应当依照合同的约定履行义务。原告请求被告交纳自2018年9月5日至2020年9月4日的相关物业服务费用，应计算如下：从2018年9月5日至2020年9月4日，共24个月，按0.5元/㎡/月计算，被告应当支付原告物业服务费756.60元(63.05㎡×0.5元/㎡/月×24个月)；公共维修基金为151.32元（63.05㎡×1.2㎡/年×2年）；物业合同约定的违约金过高，本院酌情支持的违约金数额为被告应交纳的物业服务费756.60元的30%，即支持违约金为226.98元（756.60元×30%）。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告韦英支付原告广西金鼎物业有限公司物业服务费756.60元、公共维修基金151.32元、违约金226.98元，合计1134.90元； 二、驳回原告广西金鼎物业有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦英负担。 本判决为终审判决。 审判员 申 恺 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 韦林彬
贵州省施秉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2623刑初100号 公诉机关施秉县人民检察院。 被告人胡远期，绰号胡老五，男，1974年5月14日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市，现住贵州省施秉县城关镇。因本案于2020年4月30日被施秉县公安局取保候审，同年12月8日被施秉县人民检察院决定继续取保候审，现在家。 施秉县人民检察院以施检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人胡远期犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派副检察长肖畅出庭支持公诉，被告人胡远期到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 施秉县人民检察院指控，2020年4月6日20时25分，被告人胡远期酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，由施秉县城关镇佳誉景城往步行街方向行驶，至两江路100米处时，被施秉县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为204.49mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了施秉县公安局受案登记表、立案决定书、被告人的户籍资料、被告人驾驶资格及机动车信息查询单、查获经过证明及照片、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书，被告人胡远期的供述与辩解，证人李忠洋的证言，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2020]J597号检测报告，施秉县司法局调查评估意见书等证据。 公诉机关认为，被告人胡远期违反道路交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议给予被告人胡远期拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元的处罚。 被告人胡远期对指控的事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡远期醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡远期归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。经司法行政机关考察评估，认为被告人可适用社区矫正，本院决定对被告人胡远期适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人胡远期犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖德智 二〇二〇年十二月十七日 法官助理李绍梅 书记员吴光燕
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初5750号原告：高中国，男，1972年7月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：高庆军，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住汶上县东和园**，缺席）。原告高中国与被告高庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法由审判员郭克房独任审判，公开开庭进行了审理，原告高中国到庭参加诉讼，被告高庆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告高中国向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10800元及违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告高庆军陆续向原告高中国借款共计108000元，并于2019年10月26日向原告出具还款协议一份，协议书约定于签订协议之日起分批次偿还借款，于2021年5月1日前还清全部借款，如果被告不能按期还款，按本金1%的违约金处罚，后被告于2020年1月23日通过网银偿还原告借款2000元。应为约定是2020年1月25日前最少还30000元，2020年3月30日前最少还52000元，被告未按上述期限偿还，所以要求被告偿还全部借款，为此原告诉至法院。被告高庆军未答辩。经审理查明，被告高庆军多次向原告高中国借款，后经结算被告高庆军尚欠原告高中国借款110000元，被告高庆军于2019年10月26日向原告出具《借款还款协议》一份，协议书约定：被告高庆军于签订协议之日起分批次偿还借款，至2021年5月1日前全部还清，2020年1月25日前还款50000元，最少不低于30000元，2020年3月30日前共计还款不少于52000元。借款分六个季度还清，每季度还10000元，如果被告不能按期还款，按本金1%的违约金处罚。被告出具还款协议后于2020年1月23日通过网银偿还原告借款2000元，下欠借款本金108000元经原告催要至今未还，为此原告诉至法院。庭审后，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，只要求被告偿还借款本金108000元。以上事实有庭审笔录、询问笔录、原告陈述及原告交的还款协议、照片、录音刻录光盘为证，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高庆军欠原告高中国借款本金108000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告高庆军向原告出具的《借款还款协议》，实质上是一份还款计划，该“协议”约定借款2021年5月1日前全部还清，但被告高庆军未“协议”约定全面履行前款的还款承诺，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”，现原告要求被告偿还下欠借款108000元并无不当，本院予以支持。被告高庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，其应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高庆军于本判决生效后十日内偿还原告高中国借款108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元、保全申请费1060元由被告高庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年十二月二十八日书记员  房 雁
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1609号之一 申请执行人：陆贵中，男，汉族,居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陆高升，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行陆贵中与陆高升追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执1609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  汪 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9083号原告：杨在帆，男，汉族，1987年6月7日，住重庆市永川区。被告：重庆好来屋装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区内环南路********,统一社会信用代码91500118MA5YRM7E3M。法定代表人：王鹏。被告：上海齐家网信息科技股份有限公司，住，住所地嘉定区马陆镇丰登路******一社会信用代码913100006643910916。法定代表人：邓华金。委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。杨在帆与重庆好来屋装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。杨在帆到庭参加诉讼；重庆好来屋装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。杨在帆向本院提出诉讼请求：由被告退还装修定金2000元。事实与理由：原告于2020年8月31日与被告签订了《齐家典尚装饰重庆分站家装合同》，由被告装修原告位于重庆市永川区房屋。签订合同当日，原告向被告支付了定金2000元。现在被告已经人去楼空，无法继续履行合同。故起诉。被告重庆好来屋装饰工程有限公司未出庭亦未提交答辩状。上海齐家网信息科技股份有限公司辩称，其与重庆好来屋装饰工程有限公司不具有任何关系，且与原告也不具有任何关系，其不应承担本案的法律责任。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年8月31与重庆好来屋装饰工程有限公司签订了《齐家典尚装饰重庆分站家装合同》，由重庆好来屋装饰工程有限公司装修原告位于重庆市永川区房屋。签订合同当日，原告向重庆好来屋装饰工程有限公司支付了定金2000元。现在重庆好来屋装饰工程有限公司已经人去楼空，无法继续履行合同。本院认为，因无证据证明本案中上海齐家网信息科技有限公司与原告具有合同关系或是其他应当承担责任的情况，故上海齐家网信息科技有限公司不应承担本案的法律责任，虽然合同中签署的公章系齐家典尚装饰永川分站，但系被告开具的收据，且不存在齐家典尚装饰重庆分站这个组织，本案的法律责任应当由被告承担。现被告人去楼空，无法联系，已无法继续履行合同，故原告有权利要求被告退还2000元定金。被告重庆好来屋装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由重庆好来屋装饰工程有限公司在本判决生效后七日内退还杨在帆装修定金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆好来屋装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇二〇年十二月七日书记员  刘小青
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10875号 原告：马小六，女，1982年7月6日出生，汉族，住余姚市。 被告：赵艇，男，1985年6月11日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告马小六与被告赵艇房屋买卖合同纠纷一案，原告马小六于2020年12月18日向本院申请撤回对被告赵艇的起诉，并且不交纳案件受理费。 本院认为：本案在审理中，原告马小六自愿申请撤回对被告赵艇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马小六撤回对被告赵艇的起诉。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 史炜嫣
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3507号 申请执行人:覃国勇，男，1972年8月20日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：莫子桐，广西桂霖峰律师事务所律师。 被执行人：蒋仁秋，男，1967年8月9日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人覃国勇与被执行人蒋仁秋建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付尚欠工程款523065元及利息给申请执行人，并负担案件受理费9648元和执行费8103元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赖胜扬
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终1241号上诉人（原审原告）：沈阳耀华玻璃有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇建北三路**。法定代表人：段书军，总经理。委托代理人：金宝良，辽宁申源律师事务所律师。委托代理人：吴冬阳，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区明珠路**。法定代表人：刘树敏，区长。委托代理人：陈金龙，工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原审第三人：李丽萍，女，1963年6月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。原审第三人：沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区明珠路**。法定代表人：刘永成，局长。委托代理人：果崇峥，工作人员。沈阳耀华玻璃有限责任公司（以下简称耀华公司）诉沈阳市沈北新区人民政府（以下简称沈北新区政府）撤销行政复议决定一案，辽宁省沈阳市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）辽01行初8号行政判决，耀华公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年11月26日对各方当事人进行了询问。耀华公司的委托代理人段书军、金宝良，沈北新区政府的委托代理人陈金龙、赵天超，原审第三人李丽萍，原审第三人沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局（以下简称沈北新区人社局）的委托代理人果崇峥到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李丽萍的丈夫李占龙1983年5月在连队组织的训练中摔伤，致右侧肾周围脓肿，评定为三级伤残，1984年1月转业到耀华公司。2016年6月28日因病住院，2018年7月1日死亡，死亡原因是肾衰竭。2017年5月19日李丽萍向沈北新区人社局申请工亡认定，2018年7月25日，沈北新区人社局作出沈北人社工认字【2018】第292号认定工伤决定，认定李占龙构成工亡。2019年7月17日，沈北新区人社局作出撤销决定，决定撤销292号认定工伤决定，并于2019年8月5日向李丽萍送达该撤销决定。李丽萍不服，向沈北新区政府申请行政复议，沈北新区政府于2019年11月27日作出28号行政复议决定，认为李占龙符合《工伤保险条例》第十五条第三款规定的所有要件，旧伤复发后的任何结果，不影响该条款的适用，第292号工伤认定决定正确，决定撤销沈北新区人社局的撤销决定。耀华公司不服，起诉至一审法院。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。据此，沈北新区政府作为沈北新区人社局的本级人民政府，具有作出案涉复议决定的法定职权。沈北新区政府在受理复议申请后履行了必要的程序，其程序亦合法。因本案各方当事人对沈北新区政府的职权、作出复议决定的程序及本案的基本事实均不持异议，故本案的焦点问题是被诉复议决定的结果是否正确。《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。该规定设定的目的是对因公、因站受伤退役军人予以优待，并没有限制旧伤复发的结果，死亡系旧伤复发的可能结果之一，因旧伤复发导致死亡的，应当认定为视同工伤。本案中，李占龙因旧伤复发导致死亡，应当认定其死亡属于视同工伤，沈北新区人社局撤销决定错误，沈北新区政府28号复议决定结果正确。耀华公司的诉讼请求理由不能成立，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回沈阳耀华玻璃有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由沈阳耀华玻璃有限责任公司承担。耀华公司上诉称，一审判决认定《工伤保险条例》第十五条中“职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，己取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的”没有限制旧伤复发的结果，死亡系旧伤复发的可能结果之一，因旧伤复发导致死亡的，应当认定为视同工伤。上述认定系明显的适用法律错误，《工伤保险条例》中的“旧伤复发的”不包含旧伤复发死亡的情况，该条文的理解己经得到辽宁省人力资源和社会保障厅的确认。故被上诉人据此作出的沈北政复字[2019]28号《行政复议决定书》适用法律错误，依法应当予以撤销。综上所述，一审判决适用法律错误，请求：1、依法撤销（2020)辽1行初8号行政判决书，改判撤销沈北政复字[2019]28号《行政复议决定书》；2、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。沈北新区政府答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。李丽萍二审中述称，《工伤保险条例》中的相关规定应当包括死亡的情形，一审判决正确。沈北新区人社局二审中述称，坚持原审中的意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，原审认定沈北新区政府作具有作出案涉复议决定的法定职权正确。沈北新区政府在受理案涉复议申请后履行了必要的程序，其程序亦合法，原审对此予以认定亦无不当。关于案涉复议决定的结果是否正确的问题。《工伤保险条例》第十四条至第十六条对工伤认定的实质要件作了明确规定。此外，《工伤保险条例》第十五条规定了三类视同工伤的情形，即“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”、“在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的”、“职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的”。本案中，第三人李丽萍在沈北新区政府作出案涉的行政复议决定期间，提交了其丈夫李占龙符合《工伤保险条例》第十五条规定的第三类即“职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的”视同工伤情形构成要件的相关证据材料，故一审判决认定“李占龙因旧伤复发导致死亡，应当认定其死亡属于视同工伤”正确，认定“沈北新区人社局撤销决定错误，沈北新区政府28号复议决定结果正确”并无不当。耀华公司关于“旧伤复发死亡”不属于《工伤保险条例》中的“旧伤复发的”的主张缺乏事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳耀华玻璃有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二〇年十二月二十一日法官助理黄忠学书记员曲宏
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3489号原告：王新，男，1970年7月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告：葛伟，男，1977年10月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王银全，男，1971年11月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告王新、葛伟与被告王银全劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王新、葛伟到庭参加诉讼。被告王银全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新、葛伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工时费14500元，货款10000元，共计24500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月份在被告处做真石漆工程，地点在郝官乡粮食储备库，当时欠款14500元工时费，货款10000元，原告当时多次催要被告以各种理由推脱就是不给，被告于2020年1月24日给原告出具欠条一张，再次找到被告索要就是不给，为维护原告的合法权益，故依法起诉至法院。被告王银全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月份，被告雇佣原告在郝官乡粮食储备库从事真石漆工作，尚欠劳务费及涂料款24500元。2020年1年24日，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告王新、葛伟外墙涂料款24500元。此款被告至今尚未给付，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王银全经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，被告拖欠原告劳务费及涂料款24500元的事实有被告出具的欠条为证，本院予以认定。原告王新、葛伟为被告王银全提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务后，被告王银全有义务向原告支付劳务费。被告尚未支付该款项已构成违约，故被告应向二原告支付劳务费24500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王银全于本判决生效后10日内向原告王新、葛伟支付劳务费24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告王银全承担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月十五日书记员  高 奥
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5222号原告：张某，女，1987年8月19日出生，汉族，住宝应县。被告：宝应某某汽车销售服务有限公司，住所地宝应县。法定代表人：陈某，该公司执行董事兼总经理。原告张某与被告宝应某某汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告张某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张某自愿撤回对被告宝应某某汽车销售服务有限公司的诉讼，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张某负担。审判员  陈志刚二〇二〇年十二月十日书记员  彭 婧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄忠善，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告黄忠善信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼。被告黄忠善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71482.98元，其中本金49995.19元、利息5513.69元、滞纳金0元、逾期还款违约金9281.56元、分期付款手续费3092.54元、其他手续费0元、年费3600元、取现手续费0元，以上欠款计算至2019年4月24日。上述利息收取至2019年4月24日前最后一期账单，此后不再收取。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2014年7月11日，账户号：12×××17，卡号：49×××36。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告黄忠善无到庭答辩。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。黄忠善通过填写《浦发信用卡通用申请表》向浦发银行申领信用卡，并在表上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（黄忠善，下同）须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向黄忠善签发卡号为49×××36的信用卡一张，黄忠善除使用该卡透支消费外，还申请了分期业务等。庭审过程中，浦发银行番禺支行称黄忠善在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日黄忠善尚欠本金49995.19元、利息5513.69元、逾期还款违约金9281.56元、分期付款手续费3092.54元、年费3600元。此外，黄忠善在2019年4月24日已核销该信用卡。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述逾期还款违约金9281.56元经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未提交与黄忠善通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向黄忠善核发涉讼信用卡后，黄忠善作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现黄忠善使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求黄忠善清偿所欠本金49995.19元、分期付款手续费3092.54元、年费3600元及利息的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持。由于黄忠善在2019年4月24日已核销该信用卡，因此计至2019年4月24日止的利息为5513.69元，此后不再收取。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与黄忠善通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。黄忠善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄忠善应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金49995.19元、利息5513.69元、分期付款手续费3092.54元及年费3600元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担103元，由被告黄忠善承担691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年十二月十八日书记员 康颖筠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢546号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：谭昌华，男，1971年11月29日出生，汉族，住北海市。 被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城**** 法定代表人：黄耀锋。 中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初2712号民事判决，于2020年10月26日申请恢复执行谭昌华、广西鸿源先科股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额160905.9元及利息。本院于2020年10月26日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年10月28日向被执行人谭昌华、广西鸿源先科股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人谭昌华、广西鸿源先科股份有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况及经营场所进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月11日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 婷
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2020）粤5303民初719号原告：徐德安，男，1950年7月4日出生，汉族，身份证住址：湖北省天门市************，身份证号码：422************15X。被告：韦石勇，男，1991年5月30日出生，汉族，住址：广东省云浮市云安区*************，身份证号码：445************717。原告徐德安与被告韦石勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德安到庭参加了诉讼。被告韦石勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德安向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款18000元和利息1560元（利息按中国农业银行10000元每日0.48元计算，从2015年8月13日起计算至还清本金之日止，暂计至起诉之日约为1560元）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告在高峰开锯板厂，一直在原告处拿锯条，后来由于经营不当，被告把厂房卖掉，一直未归还款项给我，从2015年至今尚欠原告18000元未归还，原告也一直找不到被告。被告韦石勇未作答辩。根据原告提交的证据、质证意见和陈述，本院认定如下事实：2015年，被告向原告购买锯条。2015年8月12日，原、被告对双方买卖锯条的款项进行结算，被告立下一张《欠条》给原告收执，《欠条》记载：“今欠到徐德安锯条款壹万捌仟元整（18000元），欠款人：韦石勇。”被告在《欠条》上亲笔签名确认。因被告至今未归还拖欠的货款，原告经多次催收无果，遂诉至法院。庭审中，原告陈述《欠条》上记载的“2020年6月支付200元”是其记载的本案案件受理费。以上事实，有原告提供的身份证、《欠条》以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。虽然原、被告并未签订书面买卖合同，但原告向被告履行了供货义务，被告亦立下《欠条》对所欠货款予以确认，故原、被告之间实际已经形成买卖合同关系，应受法律保护。原告履行了供货义务，被告却未依约履行付款义务，现原告请求被告支付拖欠的货款18000元，有原告提供的被告立下的《欠条》为证，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告应支付从2015年8月13日起至还清本金之日止，按中国农业银行日万分之0.48计算利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，《欠条》未约定逾期付款违约金，现原告请求被告支付从2015年8月13日起至本金还清之日止，按日万分之0.48计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告韦石勇欠原告徐德安货款18000元，限被告韦石勇于本判决发生法律效力之日起10日付清给原告徐德安；被告韦石勇欠原告徐德安从2015年8月13日起至本金还清之日止以18000元为基数、按日万分之0.48计算的逾期付款违约金，限被告韦石勇于本判决发生法律效力之日起10日付清给原告徐德安。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元（该款原告徐德安已预交），由被告韦石勇负担。本判决为终审判决。审判员  何文大二〇二〇年十二月四日书记员  赖志玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2435号 原告：刘永凯，男，汉族，1989年12月13日出生，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：刘亚奇，山东慨而慷律师事务所律师。 被告：王铁川，男，汉族，1990年7月8日出生，住河北省衡水市景县。 被告：北京费马畅游信息科技有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区钟旺路**尚品雅筑******。 负责人：朱杨春。 原告刘永凯诉被告王铁川、北京费马畅游信息科技有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。 刘永凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王铁川赔偿原告各项损失人民币2万元；2.请求依法判令被告北京费马畅游信息科技有限公司石家庄分公司对上述赔偿承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2020年10月14日，被告王铁川驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车沿德州经济技术开发区天衢路由东向西行驶时，其车与顺行的原告驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号轿车发生交通事故，造成车辆损坏，事故发生后王铁川驾车逃逸，多次交警通知，拒不处理事故，态度恶劣。被告北京费马畅游信息科技有限公司石家庄分公司系肇事车辆所有人，为此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告刘永凯提起诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘永凯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 娟
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初4207号 原告：闫凤玉，女，1990年12月4日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告，王浩，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。 原告闫凤玉与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫凤玉到庭参加了诉讼，被告王浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫凤玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告放弃要求被告支付利息的诉请。事实和理由：原、被告系高中同学，2018年1月10日被告以投资周转困难为由，向原告借款30000元，被告当时承诺1年内还清，并书写借条交由原告，有借条为证。事后到了双方约定的还款日期，被告以暂时无还款能力为由，拒绝还款，拖欠至今未还。综上所述，原告为自已合法权益得到保障，提起诉讼，望判如所请。 被告王浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告闫凤玉与被告王浩系同学关系，自2017年12月份开始，被告王浩以需周转资金为由向原告闫凤玉借款，原告闫凤玉共计向其出借30000元。2018 年1月10日，被告王浩为原告闫凤玉出具借条一份，内容为：“借条今王浩向闫凤玉借现金30000元叁万元整。借款人：王浩2018年1月10日”。被告王浩出具借条后，至本判决确定之日未履行还款义务。 本院认为，原告闫凤玉向被告王浩出借款项并已实际交付，被告王浩为原告闫凤玉出具借条，双方形成民间借贷关系。原告闫凤玉按照双方约定履行了出借款项的义务，被告王浩亦应及时履行还款义务。原告闫凤玉就其主张向本院提供了被告王浩出具的欠条，对被告王浩欠原告闫凤玉借款30000元的事实本院予以确认。因被告王浩为原告闫凤玉出具的借条未约定还款期限，原告闫凤玉有权随时向被告王浩主张权利，被告王浩应立即还款。被告王浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王浩于本判决生效后10日内偿还原告闫凤玉借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取计275元，由被告王浩担负。 —3— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张静波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 娜
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6064号 原告：松原市某融资担保有限责任公司（原名称松原市某担保有限责任公司），住所地松原市。 法定代表人：王志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 被告：赵雷，男，1989年4月2日生，汉族，个体，现住址不详。 原告松原市某融资担保有限责任公司（以下简称某担保公司）与被告赵雷追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 某担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告代偿款39225.05元，违约金3922.51元，合计43147.56元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，被告赵雷与建行松原分行签订借款合同，约定借款29万元，借款期限15年，自2015年6月10日至2030年6月10日，每月还款2436.62元，原告某担保公司为此笔借款提供连带责任保证。2015年5月26日，原被告签订《房屋抵押贷款保证合同》，约定原告对被告的贷款担保并享有追偿权。后被告未按期还款，此款原告多次催要，被告拒不归还，截止至今，已欠付39225.05元。原告无奈诉至法院。 本院审查认为，根据原告某担保公司提供的被告赵雷的自然情况信息，本院无法联系到被告赵雷，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，故某担保公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某融资担保有限责任公司的起诉。 案件受理费439元，由本院退回原告松原市某融资担保有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十二月二十三日书记员高玉鹏
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1022号原告:张新伟，男，1984年10月3日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：张会贤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：范金霞，女，1978年3月29日出生，汉族，住义马市新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路中段**。负责人：韩建丽，该公司经理。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张新伟诉被告范金霞、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称三门峡市保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张新伟委托诉讼代理人张会贤、被告范金霞、被告三门峡市保险公司委托诉讼代理人胡青峰到庭参加了诉讼,本案现已审理终结原告张新伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿本人的损失23440.96元变更为27330.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月26日19:30，在义马××银杏路银杏桥头东，范金霞驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车由东向西行驶，我由南向北行走时被范金霞驾车所撞，造成我受伤住院治疗的交通事故。经交警部门认定，范金霞承担本次事故的全部责任，我无责任。范金霞的豫Ｍ×××**号小型轿车在第二被告处入有保险。赔偿事宜，我们商量没有结果，只好诉至法院，请法院判如所请。被告范金霞辩称：首先，对于原告提出的符合法律规定的赔偿项目，应当由人民法院根据规定计算。然后按照交强险的赔付规定，先由保险公司赔偿。其次，原告提出的部分赔偿项目及证据不符合法律规定。1、医疗费中2020年4月24日的放射费898.2元不符合法律规定，2020年4月9日原告已经出院，根据原告的诊断证明和出院证，伤情为“枕部软组织损伤、右肘部、右臀部、右足多处软组织损伤”，并无骨折等需要出院后仍需复查的伤情，该部分名称为放射费的医疗费，与本次事故没有关联性，不应由答辩人承担。2、《三门峡严信法医临床司法鉴定所关于张新伟误工费、护理费、营养费的评估意见》，委托程序违法，鉴定依据的材料未经双方质证，评估意见中的“颈椎间盘膨出、双侧髋关节积液、右侧踝关节积液”，在病历、诊断证明、出院证中无任何记载。所作出的评估意见无任何依据，不应当作为计算误工费、护理费、营养费的依据。3、护理费和营养费应当根据住院时间计算。误工期应当根据出院证结合原告的伤情计算。原告要求的计算时间明显过长。4、原告要求的鉴定费不应当得到支持。原告所鉴定的误工费、护理费、营养费均有明确的计算方式，不属于必须鉴定的项目，并且原告明知鉴定程序不符合法律规定，仍然自行鉴定，1000元鉴定费，应由原告自行承担。5、原告要求的交通费不应当支持。原告住院的地点距其住所不足两公里，原告要求的每天20元，明显不符合实际，而且无票据支持。6、原告要求的误工费过高，误工费应当根据原告的工资和单位出具的误工证明计算。综上，原告提出的赔偿明细中不符合法律规定的，应当不予支持。被告三门峡市保险公司辩称：1、原告当庭变更诉讼请求，我们不再要求举证期限和答辩期限，但原告方应当及时补交诉讼费用，而且应该提供补交诉讼费用的票据，如果在合理期限内没有补交，应该还按23440.96进行审理；2、原告方诉求金额过高，不合理部分不承担保险责任；3、肇事车辆在我公司仅投有交强险，对超出部分的损失我公司不予承担；诉讼费和鉴定费我公司不予承担。本院认为，公民的合法权益受法律保护。2020年3月26日19时30分许，被告范金霞驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车由东向西行驶时，与由南向北行走的原告张新伟相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告范金霞承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告范金霞事故车辆豫Ｍ×××**号小型轿车，在被告三门峡市保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2019年6月6日0:00至2020年6月5日24：00。事故发生在保险期间内。事发当日原告到义马市人民医院住院治疗，于2020年4月9日出院。实际住院14天。入院初步诊断：1、枕部软组织损伤，2、右肘部、右臀部、右足多处软组织。出院医嘱：注意休养，避免劳累，巩固治疗，不适随诊。4月24日原告因本次事故外伤再次到市医院治疗，医生处理意见：1、休息一月，2、理疗。此次事故原告支付1、医疗费4285.96元（住院治疗费3387.76元。后续治疗费898.20元），住院期间陪护1人。2、原告平均工资收入4839.29元（2019年11月4640.29元、12月4380.29元、2020年1月3997.29元、生活补助500元每月）。原告住院治疗14天，医嘱休息一月，误工44天工资收入7097.49（月平均工资4839.29，平均到日161.3元，14天2258.2＋4839.29元），扣除原告单位病假实发工资472.29元，工资损失为6625.2元。3、护理费14天，128.38元／日（陪护标准按照2020年河南省人身损害赔偿适用标准，居民服务类标准计算，因原告出示的陪护证中没有显示陪护人员姓名收入等），14天计1797.32元，4、住院期间伙食补助和营养费70元／日，14天计980元，5、交通费，根据本地实际情况，本院酌定20元／日，14天计280元。以上五项合计13968.48元（1、医疗费4285.96元，2、工资6625.2元，3、护理费1797.32元，4、伙食补助和营养费980元，5、交通费280元）。以上五项损失，被告三门峡市保险公司在医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费4285.96元、伙食补助、营养费980元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告其他三项损失。关于庭审中，原告出示的三门峡严信司法鉴定所出具的误工、护理期限、营养期的评估意见，该司法鉴定未经法院委托，本院认可被告的质证意见，该鉴定本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、工资、护理费等损失13968.48元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告范金霞负担。本判决为终审判决。审判员 张 惠二〇二〇年十二月二日书记员 杜琪琪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3812号 原告:成都珠江润景房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区涌泉镇华丰村新城会展中心**附**。 法定代表人：罗宪宇，总经理。 委托诉讼代理人：姚志鹏，四川铸信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢佳年，四川铸信律师事务所律师。 被告：四川金通双峰电力电子工程有限公司，住所地：成都市金牛区金泉路**。 法定代表人：彭文，董事长。 委托诉讼代理人：彭世忠，四川英济律师事务所律师。 原告成都珠江润景房地产开发有限公司诉被告四川金通双峰电力电子工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都珠江润景房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都珠江润景房地产开发有限公司负担。 审判员 周 毅 二〇二〇年十二月十四日 书记员 罗艺苏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12406号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托代理人：申湘琳，银行员工，特别授权代理。被告：张松武，男，1969年12月22日生，汉族，身份证登记住址河南省洛宁县。被告：张中玲，女，1970年12月12日生，汉族，身份证登记住址河南省洛宁县。被告：张迪，女，1996年8月29日生，汉族，身份证登记住址河南省洛宁县。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告张松武、张中玲、张迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理，原告的委托代理人申湘琳到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二立即偿还借款本金98万元，及截止2020年8月12日的逾期利息28,064.5元、逾期罚息642.28元，以及自2020年8月13日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2.判令被告三对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，被告一、二与原告签订《借款合同》，合同编号：HT2213201906643152，合同约定借款金额为98万元，借款期限12个月，贷款利率为年利率5.655%，借款用途为用于归还借据号为LN2213201906784033的贷款。合同约定逾期还款，本合同逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在合同贷款利率基础上加收50%确定。合同第11条约定，被告违约的应按照借款金额的10%向原告支付违约金。合同第二部分第21条约定，被告违约导致原告为实现债权产生的诉讼及律师费用等均由被告承担。2019年12月16日，被告三与原告签订《担保合同》，编号为HT2213201906643152－1,约定其自愿为被告一、二与原告签署的上述《借款合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证担保，担保合同约定：担保人担保的范围为本合同约定的被担保之主债权及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）。合同签订后，2019年12月16日被告支用贷款，原告已履行发放贷款义务，但被告在借款期间未按约定归还借款本息，原告多次以电话、发函等方式催收，被告拒绝还款。另，原告当庭明确放弃主张违约金，及实现债权的费用尚未产生。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张提交了证据，本院认为原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2019年12月16日，原告（乙方）与被告张松武、张中玲（甲方）签订编号为HT2213201906643152的《借款合同》，约定甲方（单一借款模式）向乙方借款98万元，借款期限共12月，自2019年12月16日起至2020年12月16日止，借款用途为借新还旧，用于归还借据号为LN2213201906784033的贷款本金，贷款固定年利率为5.655%；逾期利率和罚息利率均为在贷款利率基础上加收50%确定；贷款发放方式为自主支付：乙方于贷款发放日将本合同项下借款98万元划付至合同约定的甲方借款发放账户；还款方式为按季结息，到期一次偿还本金，还款日为每季度末月21日，借款到期时利随本清；保证人张迪与乙方签订编号为HT2213201906643152－1的《担保合同》；甲方违约的应按照合同借款金额的10%向乙方支付违约金；如发生借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情形的，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，合同还约定了其他事项。同日，原告与被告张迪签订编号为HT2213201906643152－1的《担保合同》，约定被告张迪为被告张松武与原告签订的上述《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。原告根据被告张松武、张中玲的申请，原告于2019年12月16日发放贷款98万元。贷款发放后，被告张松武未按约还款，截止2020年12月7日，被告尚欠原告借款本金98万元、逾期利息42,227.13元、逾期罚息1692.2元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，原告与被告张松武、张中玲签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告张松武发放贷款后，被告张松武未按约定还款构成违约，原告有权根据合同约定宣布本合同项下借款提前到期，并有权要求被告张松武、张中玲偿还本金并按照合同约定支付利息、罚息、复利，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。关于原告要求被告张迪承担责任的诉请，本院认为被告张迪与原告签订《担保合同》，自愿为被告张松武、张中玲的债务承担连带责任保证担保，现原告的主张未超过保证期间，亦未超过保证范围，本院予以支持。此外，对于原告主张的违约金，原告已放弃主张，其有权处分自己的民事权利。对于原告主张的实现债权的费用，因原告未举证证实，且原告自认尚未产生，本院不予支持。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，相应的不利法律后果应由其承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松武、张中玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金980,000元，并支付截止2020年12月7日的逾期利息42,227.13元、逾期罚息1692.2元；二、被告张松武、张中玲于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金980,000元为基数自2020年12月8日起至款项还清之日止的利息（利息、罚息、复利按合同计算，相加以不超过年利率24%为限）；三、被告张迪对被告张松武、张中玲上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,878元，由被告张松武、张中玲、张迪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月十六日书记员  袁映娟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1382号罪犯杨昌雨。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2011年11月18日作出(2011)东刑初字第225号刑事判决，认定被告人杨昌雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，追缴其与同案犯的赃款人民币28960元。判决生效后，该犯于2011年12月22日被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)通中刑执字第0982号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变；2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1794号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2018年12月21日，本院以(2018)苏06刑更1766号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨昌雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨昌雨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯杨昌雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨昌雨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨昌雨的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  邓黎明审判员  施素芬二〇二〇年十二月二十九日书记员  季秋菊
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1921号之六被执行人：李俏俏，男，汉族，1999年03月13日生，住郯城县。关于申请执行人与被执行人李俏俏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人李俏俏在62×××77账户内余额人民币43.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李俏俏在中国农业银行62×××77账户内存款人民币35425.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年十二月十一日书记员  徐艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张波联系电话：0539715****
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初1292号之一 原告：袁蓉，女，1972年2月3日出生，汉族，原萍乡市轴承厂下岗职工，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：刘天亮，住江西省萍乡市安源区，系原告袁蓉丈夫。 原告：袁旭萍，女，1973年7月17日出生，汉族，原萍乡市供销大厦下岗职工，住江西省萍乡市安源区。 被告：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码913603007485251655。 法定代表人：刘雷生，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡志群，男，公司员工。 原告袁蓉、袁旭萍与被告萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，于2019年9月23日作出（2019）赣0302民初1862号民事判决书。原被告中国工商银行股份有限公司萍乡分行对判决不服，上诉至萍乡市中级人民法院。萍乡市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）赣03民终58号民事裁定书，撤销本院判决，将本案发回本院重审。本院于2020年4月22日立案受理后，原告袁蓉、袁旭萍申请撤回对原被告中国工商银行股份有限公司萍乡分行的起诉，本院作口头裁定予以准许。2020年8月12日，本院作出(2020)赣0302民初1292号民事裁定书，本案中止诉讼。现中止事由消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审 判 长  邹小蓉 审 判 员  郑 婉 人民陪审员  王 琳 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  尹 新
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执287号 成都瑞欣路面技术有限公司、苟福安： 成都瑞欣路面技术有限公司与苟福安合同纠纷一案，申请执行标的共计252010.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元，申请执行人申请放弃102010.50元。本院已于2020年12月14日将该款转付给成都瑞欣路面技术有限公司。至此，成都瑞欣路面技术有限公司向本院申请执行的（2020）川3322民初57号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5051号原告：冯焦全，男，汉族，1979年10月27日出生，住焦作市修武县.委托代理人：杜增辉，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。特别授权。被告:张娟，女,汉族,1980年9月18日出生,住焦作市山阳区。原告冯焦全与被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本案在审理过程中，因上级法院通知民间借贷案件借款利率规定可能有调整，要求中止审理。本院认为，本案由于上级法院通知民间借贷案件借款利率规定可能有调整，要求中止审理，故暂时不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第㈥项、第一百五十四条第一款第㈥项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汤四新二〇二〇年十二月十五日书记员  王敬文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3038号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：库尔班·古丽，男，维吾尔族，住博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告库尔班·古丽物业服务合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 佳恩古丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 吾孜亚提
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9345号 原告：王忠品，男，1978年7月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：沈月超，男，1988年10月20日出生，汉族，住余姚市。 原告王忠品与被告沈月超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因无法用其他方式向被告送达，于2020年9月28日转为简易程序，并于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王忠品以被告沈月超未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款47475元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告沈月超未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告之间有电瓶车买卖业务往来。截至2019年12月25日，被告尚欠原告货款47475元，并出具欠条一份予以确认。该款被告至今未付，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的销售清单6份、欠条1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系成立且有效，被告收取原告提供的货物后，应支付货款。故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈月超于本判决生效后三日内支付原告王忠品货款47475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费987元，减半收取计493.50元，由被告沈月超负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  蔡新同
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89421号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：姜姝，女，1984年6月18日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告姜姝服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告姜姝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)36,500.51元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年9月20日，被告购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价53,000元，被告首付23,000元，余款30,000元加上保险费等共计46,610元需要贷款，借款费率为每年9.99%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款46,610元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅偿还本息22,983.34元。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计36,500.51元，2020年2月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的付款凭证、原告向金磁公司支付借款本息的招商银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告姜姝未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息36,500.51元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜姝于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息36,500.51元；二、被告姜姝于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元(原告已预交)，减半收取计381元，由被告姜姝负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺玲云，女，1989年5月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖四红，女，1976年1月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。再审申请人贺玲云因与被申请人肖四红租赁合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终1995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺玲云申请再审称，（一）本案不应适用简易程序。（二）《火灾事故简易程序认定书》、《资产评估报告书》不能作为有效证据采信。即使有效，肖四红也应当分担损失，对扩大的房租损失应当由肖四红自行承担。肖四红完全可以在评估报告作出后将房屋及时维修出租，故评估报告作出后的房租损失不应当由贺玲云承担。综上，贺玲云请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，贺玲云与肖四红签订《租房协议》租用肖四红的房屋，双方租赁合同关系成立。贺玲云应按照约定妥善使用租赁房屋。在贺玲云承租使用房屋期间，房屋发生火灾，经襄阳市公安消防支队襄城区大队作出《火灾事故简易程序认定书》确认：“起火原因：洗衣机电气故障引燃周边可燃物引发火灾”。该认定书是公安消防机构受法律授权，进行现场勘验、调查、检验之后作出的。贺玲云认为《火灾事故简易程序认定书》不能作为有效证据采信，但未能提供充分的理由和证据予以证明，原审法院采信该认定书并无不当。因贺玲云的电器出现故障引发火灾，贺玲云应赔偿由此对肖四红造成的损失。对于损失的具体金额，一审法院经肖四红申请委托评估机构进行评估，并对贺玲云所有的部分资产予以扣减。贺玲云认为《资产评估报告书》不能作为有效证据采信，没有提供充分证据予以证明，故原审依据《资产评估报告书》认定损失并无不当。损失评估报告作出后，本案一审诉讼尚未终结，贺玲云对该评估报告提出异议，且房屋维修亦需要花费时间，原审判决贺玲云支付至2019年11月26日的租金损失，并无明显不当。综上，贺玲云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺玲云的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  徐 艺二〇二〇年十二月十一日法官助理谢远铜书记员汤莹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4850号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王佳卓，男，1981年1月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。住所地：辽宁省沈阳市铁**兴华南街**。法定代表人：王鹏，系该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽阳县红叶出租车有限公司。。住所地：辽宁省辽阳县交通局院内法定代表人：田志新，系该公司总经理。再审申请人王佳卓因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司、辽阳县红叶出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王佳卓申请再审称，（一）二审判决再审申请人承担交通事故的赔偿责任依据错误，适用法律错误，且违反了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于判决规则和责任认定的规定。（二）二审判决无事实、法律依据，混淆条例的约束范围，错误的将《机动车交强险》的免责条款应用于《机动车商业险》，以此免除保险人在本案中的赔偿责任，该判决明显不合法，依据错误。（三）二审法院认定保险免赔的事实缺乏证据证明，也未对该事实进行质证，保险人仅以“不应”、“众所周知”为由主张间接损失不赔即得到二审法院的支持，该主张无法律依据，也无证据证明，二审法院对该主张支持的做法不严谨，判决错误。（四）依据《合同法》和《保险法》的规定，再审申请人与保险人签订的《机动车交通事故责任强制险》和《机动车商业保险》中的免责条款无效，本案中保险人应依据《保险法》承担第三者财物损失的赔偿责任。二审法院对保险人免责的认定无事实依据，适用法律错误。（五）原审原告与保险人均未主张再审申请人的赔偿责任，二审法院的判决无事实依据。综上，再审申请人认为原审适用法律错误、程序违法，再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（十一）项的规定申请再审。请求撤销二审判决，维持一审判决，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王佳卓的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2484号 四川中节能新型建筑材料有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020川01**民初1858号民事判决书，于2020年11月4日立案受理四川中节能新型建筑材料有限公司申请中海外城市建设有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的1259653元，执行费14997元。执行中本院已将 1259653元案款全部划至申请执行人账户，执行费14997元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初234号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人贺某某，男，1991年9月17日出生，汉族，中专毕业，务工，户籍所在地:河南省洛阳市偃师市，住偃师市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月22日被抓获，同年10月23日被淮滨县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。辩护人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。辩护人秦文华，河南文开律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）257号起诉书指控被告人贺某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员孙静宜出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人王金波、秦文华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日，臧某1（另案处理）联系臧某2、贺某、贺某某等人到达安徽省界首市“温特艾米电竞酒店”，将贺某某等人提供的本人支付宝账号及手机交给他人，用于操作支付宝账号进行转账，期间贺某某多次到操作人员房间内进行刷脸支付操作。经查，在此期间，有2020年5月17日淮滨县期思镇居民谢某某被骗资金174780元中的15000元、同日江苏省无锡市惠山区居民叶某被骗资金39190元中的3000元，分别转入贺某支付宝账号，后通过贺某支付宝账号继续转往他处。经过统计被告人支付宝账号转账资金发现：贺某某本人支付宝账号在作案期间共计入账1276326.87元，出账资金1276326.53元，实际获利共计人民币1200元。被告人贺某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、政治面貌证明、支付宝交易流水等书证，证人臧某1、臧某2、贺某等人证言，被告人贺某某供述等证据证实。公诉机关认为，被告人贺某某明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。贺某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，态度较好，系坦白，依法可从轻处罚；贺某某认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处有期徒刑二至三年，并处罚金。被告人贺某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：贺某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议，贺某某在共同犯罪中所起作用较小，只获得1200元好处，应认定为从犯；贺某某无犯罪前科，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，态度较好，依法可从轻处罚；贺某某愿意退出违法所得，认罪认罚，希望法庭从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人贺某某退出违法所得1200元。本院认为，被告人贺某某明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪中，贺某某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。贺某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。贺某某无犯罪前科，且退出违法所得，可酌定从轻处罚。贺某某认罪认罚，依法可从宽处理。经判前社会调查显示，贺某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。辩护人提出的从轻量刑情节的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人贺某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、对被告人贺某某退出违法所得1200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙存春二〇二〇年十二月二十九日法官助理谢秀梅书记员王辰宇
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1990号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。负责人：高峰，董事长。委托代理人：田国艳，该行职工。被告：马川，男，1988年6月19日出生，汉族，住鄢陵县。被告：马朝辉，男，1985年9月23日出生，汉族，住鄢陵县。被告：田亚利，女，1984年10月30日出生，汉族，住鄢陵县。被告：陈二民，男，1960年3月6日出生，汉族，住鄢陵县。被告：葛凤云，女，1962年7月16日出生，汉族，住鄢陵县。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司（以下简称鄢陵农村商业银行）与被告马川、马朝辉、田亚利、陈二民、葛凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用普通程序,于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告鄢陵农村商业银行负责人高峰的委托代理人田国艳到庭参加诉讼，被告马川、马朝辉、田亚利、陈二民、葛凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢陵农村商业银行诉称：2017年6月22日，被告马川与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告马川向原告借款94万元，借款月利率为9.42‰，借款期限12个月。同日，原告与被告马朝辉、田亚利、陈二民、葛凤云签订《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约履行还款义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告马川偿还原告借款本金94万元及其相应利息；2、被告马朝辉、田亚利、陈二民、葛凤云对上述借款本息承担连带责任；3、本案的诉讼费及其他为实现债权而发生的费用由被告承担。原告鄢陵农村商业银行向本院提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、贷款发放通知单一份；5、一般贷款开户一份；6、借款申请书、保证担保责任承诺书、保证担保人家属承诺书各一份；7、送达地址确认书三份；8、被告结婚证复印件一份；9、被告身份证复印件五份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告马川、马朝辉、田亚利、陈二民、葛凤云既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告马川、马朝辉、田亚利、陈二民、葛凤云未向本院提供相关证据。被告马川、马朝辉、田亚利、陈二民、葛凤云未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2017年6月22日，原告与被告马川签订《个人借款合同》1份，约定被告马川向原告借款94万元，借款用途为购苗木，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，借款期限12个月，自2017年6月22日至2018年6月22日，借款月利率固定为9.42‰，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告马朝辉、田亚利、陈二民、葛凤云与原告订立《保证合同》1份，约定被告马朝辉、田亚利、陈二民、葛凤云为被告马川上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的一切费用等。后原告按约向被告马川发放了借款。借款期间，被告偿还了部分借款利息。现被告马川尚欠原告借款本金94万元及相应利息未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告马川签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告马川未按约偿还原告全部借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告马川偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告马朝辉、田亚利、陈二民、葛凤云与原告订立《保证合同》，为被告马川上述借款本息提供连带责任保证，四被告的保证期间截止日为2020年6月22日，现原告无证据证明在保证期间内向被告马朝辉、田亚利、陈二民、葛凤云主张权利，被告马朝辉、田亚利、陈二民、葛凤云依法应对上述借款免除连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马川于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款94万元及相应利息（利率按合同约定计算至贷款还清之日止）；驳回原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果被告马川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，由被告马川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  陈峰博人民陪审员  孙春生二〇二〇年十二月三日书 记 员  牛艳杰
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382破申22号 申请人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**。 法定代表人：张军，该公司董事长。 被申请人：徐州市宝树木业有限公司。。住所地邳州市宿羊山镇枣泗路北侧 法定代表人：谢君才，该公司经理。 执行过程中，经债权人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意，于2020年11月26日决定将徐州市宝树木业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年11月26日，本院对徐州市宝树木业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。徐州市宝树木业有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，仅（2015）邳商初字第0681号民事判决书确定，被申请人至今尚欠江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金1700万元未还。徐州市宝树木业有限公司住所地邳州市，于2006年3月31日成立，注册资本5008万元，法定代表人谢君才。经营范围：普通货运、胶合板、林木种植、销售等。 经本院实地查看该公司已停业，但不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且涉多起执行案件。 本院认为，被申请人是企业法人，具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有司法确定债权，属于执行案件移送破产审查的适格主体。该公司住所与工商登记均在邳州市境内，本院有管辖权。该公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合破产清算的条件，申请人的破产申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司对被申请人徐州市宝树木业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 李 健 审判员 吴 涛 审判员 谢军强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 吴 点
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初3183号原告：秦德元，男，汉族，1950年12月2日出生，住宝丰县。被告：白素勤（又名白素），女，汉族，1963年8月26日出生，住宝丰县。原秦德元与被告白素勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原秦德元于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦德元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由秦德元负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年十二月四日书记员  王子毓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执18684号 申请执行人：：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：戴启，男，1988年9月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与戴启金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初26022号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，解除申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人戴启签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B135272000）。被执行人戴启应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金40538.63元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日，利息为3590.01元，罚息为1356.22元，复利为309.75元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司对处置被执行人戴启抵押的湘Ａ×××××锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。案件受理费888元，由被执行人戴启承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人名下位于湖南省××××的房产，因本案执行标的与房产实际价值相差较大，故本院暂不处理。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××的汽车一辆，期限为两年，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执18684号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴心如
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执950号 被执行人：夏伯涛，男，1982年8月20日出生，汉族，现住保定市徐水区。 本院在执行白殊酉与富德财产保险股份有限公司保定中心支公司、夏伯涛、李艳芳、王伟利机动车交通事故责任纠纷案件受理费一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本院对该案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609执950号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 任晓硕 书 记 员 田 超
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执1684号 申请执行人：郑国民，男，1947年11月5日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：刘艳玲，女，1972年5月15日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：郑青龙，男，1966年8月27日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人郑国民与被执行人刘艳玲、郑青龙民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初650号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2020年11月6日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2020年11月4日、2020年12月15日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险、不动产及车辆等可供执行财产； 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年11月5日向其发出了限制高消费令。 五、2020年12月25日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曹偌琪