山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4837号 原告：胥元刚，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：朱新文，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：朱新礼，男，1969年7月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告胥元刚与被告朱新文、朱新礼无因管理纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥元刚、被告朱新文的委托诉讼代理人李德伦到庭参加诉讼，被告朱新礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥元刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付医药费、护理费及其他费用共计96621元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与朱爱香（二被告妹妹）系朋友关系，朱爱香于2018年11月14日驾驶摩托车至临沂市临港经济开发区××路××段时单方发生交通事故，致朱爱香受伤，后在莒南县人民医院、莒南县壮岗镇卫生院、赣榆区人民医院住院治疗，原告自2018年11月14日至2020年5月12日一直在医院照顾二被告妹妹朱爱香。照顾期间原告花费医疗费42221元；护理期共544天，按有关标准计算为100元／天，计54400元，路费及其他费用计1000元，共计96621元。2020年2月9日10时许，原告与二被告因照顾二被告妹妹朱爱香的问题发生冲突，后经连云港市赣榆区下口边防派出所就该案件出具治安调解协议书，达成协议：1、由二被告自行处理朱爱香病情；2、朱爱香之前治疗费用，由公安机关出具出警单交由胥元刚协助起诉；3、朱爱香之后的治疗以及治疗费用其他问题，由二被告及其他家人负责；4、双方互不追究一切法律责任；5、此事就此了结，双方不得因此事再发生任何纠纷，伸张任何权利。以上协议内容原、被告签字认可。原告多次要求二被告履行协议未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实依法判决，以实现原告的诉讼请求。 被告朱新文辩称，第一，原告所诉与事实不符。原告要求被告支付医疗费、护理费及其他费用96621元无事实与法律依据。朱爱香于2018年11月14日发生事故属实，事故后由朱爱香亲属照顾治疗一段时间，后由朱爱香的男朋友张伟将朱爱香接到莒南县人民医院住院治疗。后于2019年正月底，原告将朱爱香强行接走，被告及朱爱香的亲属没有任何授权和委托、也没有口头和书面协议让原告对朱爱香进行治疗和护理。原告在起诉状中称朱爱香在赣榆区人民医院进行治疗，花费医疗费及护理费，本案被告及朱爱香的亲属均不知情。直至朱爱香死亡，原告才通知朱爱香的亲属。至今，朱爱香的遗体还在赣榆县殡仪馆，未能火化安葬，朱爱香的亲属对原告的行为保留诉权。 第二，原告提交的治安调解协议书，该协议书主要内容是处理了双方打仗一事,协议原告与二被告发生纠纷后互不追究，并未明确朱爱香住院治疗费及护理费的标准及数额，且公安机关对该纠纷也无权处理， 综上，原告要求被告承担给付医疗费等其他费用，无事实和法律依据，请求人民法院依法审理，驳回原告的诉讼请求。 被告朱新礼未作答辩。 对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、案外人朱爱香系二被告的妹妹，与原告系恋爱关系，并未登记结婚；朱爱香于2018年11月14日驾驶摩托车发生道路交通事故，受伤后在莒南县人民医院、壮岗镇卫生院、江苏省连云港市赣榆区人民医院进行治疗。现案外人朱爱香已死亡。 二、2020年2月9日，原告与二被告因照顾朱爱香的问题发生口角，之后双方发生肢体冲突，经连云港市赣榆县公安局下口边防派出所主持调解，双方达成以下协议：1、由朱新文、朱新礼自行处理朱爱香的病情；2、朱爱香之前治疗的费用，由公安机关出具出警单交由胥元刚协助其起诉；3、朱爱香之后的治疗以及治疗费用其他问题，由朱新文及其他家人负责；4、双方互不追究一切法律责任；5、此事就此了结，双方不得因此事再发生任何纠纷，伸张任何权利。原告及二被告均在该《治安调解协议书》上签字。 三、庭审过程中，原、被告对《治安调解协议》第三项“朱爱香之后的治疗及治疗费用其他问题，由朱新文及其他家人负责”的理解发生争议，原告认为，该条款的意思是指朱爱香的医疗费用、护理费由二被告负担；被告朱新文对此予以否认，认为该协议只是公安机关对原、被告双方因发生肢体冲突而作的处理。 四、原告提交医疗费及其他费用单据一宗，用以证明其为朱爱香住院治疗、进行法医鉴定、购买医疗器械共垫付43035元，以上单据载明时间均在2020年2月9日即《治安调解协议书》签订之前。 五、原告提交载有“连云港市赣榆区人民医院神经外科李卫”的证明一份、照片27张，用以证明原告在朱爱香受伤治疗期间一直进行护理。被告朱新文对此不予认可，主张二被告及朱爱香的亲属均未授权或委托原告对朱爱香进行治疗和护理。被告申请证人鲁某出庭作证，用以证明系原告于2019年农历正月底强行将朱爱香从莒南县人民医院接走。 上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证复印件、医疗费单据、发票、《治安调解协议书》、接处警工作登记表、住院病历、莒南县人民医院入院记录、载有“连云港市赣榆区人民医院神经外科李卫”的证明一份、照片27张，被告朱新文的答辩、身份证复印件、证人鲁某的证人证言，并经本院庭审查证所认定。 本案的争议焦点为：一、治安调解协议书所载明的协议第三条应如何理解；二、二被告是否负有支付原告所垫付医疗费及其所主张的护理费的义务。 关于争议焦点一，首先，原告与被告朱新文就该条约定中的“朱爱香之后的治疗以及治疗费用其他问题，由朱新文及其他家人负责”的含义产生不同的理解，原告主张该段文字指的是朱爱香的医疗费用、护理费用由二被告负担，被告朱新文对此不予认可；《中华人民共和国合同法》第一百二十四条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。依据该规定，从该条款所使用的词句分析，“负责”指的是担负责任或尽到应尽的责任的意思，结合该调解协议书签订的具体背景及该协议书的其他条款内容，特别是该协议第二条明确“朱爱香之前治疗的费用，由公安机关出具出警单交由胥元刚协助其起诉”，显然说明双方并未就原告已支付的医疗等费用达成由二被告承担的一致意思表示；争议条款应是原、被告双方在公安机关主持下对朱爱香之后的照料义务的确定，即确定由被告朱新文等而不是由原告承担照料义务及负担相关费用，并非是原告所述因其照顾朱爱香而产生的医疗费、护理费由二被告负担的意思。对于原告所理解的意思，本院不予采纳。 关于争议焦点二，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。具体到本案中，原告虽主张曾与被告曾口头约定由被告承担医疗费、护理费，但被告不予认可，原告亦不能提供证据证明，因此，不能认定原、被告之间就朱爱香医疗费、护理费负担达成协议，原、被告之间未形成合同上的债权债务关系，原告以与被告之间存在约定为由要求被告承担责任的意见，缺乏事实依据；原告照顾朱爱香并没有法定或约定的义务，其照顾朱爱香的行为应属无因管理，二被告并非是受益人，根据无因管理的法律规定，二被告亦不应承担给付原告医疗费、护理费的责任； 综上，因原、被告之间未形成债权债务关系，原告要求二被告给付医疗费、护理费及其他费用共计96621元的请求不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告胥元刚的诉讼请求。 案件受理费1108元，由原告胥元刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘晓飞