山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初4892号 原告：李玉真，女，1952年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区，系王振山之妻。 原告：王新，男，1980年6月15日生，汉族，现住淄博市临淄区，系王振山之子。 委托诉讼代理人：崔桂亮，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。 被告：闫明山，男，1957年7月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李忠祥，男，1959年12月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：闫长山，男，1945年5月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：赵金德，男，1952年12月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：赵荣欣，男，1943年12月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李光成，男，1947年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：郗俊才，男，1945年10月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：孙爱君，女，1967年11月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王清岫，男，1948年7月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：徐艳喆，女，1969年4月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 以上被告共同委托诉讼代理人：王宝明，男，1955年4月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：闫寿山，男，1948年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：闫继征，男，1973年3月24日生，汉族，现住淄博市临淄区，系闫寿山之子。 原告李玉真、王新诉被告闫明山、李忠祥、闫长山、闫寿山、赵金德、赵荣欣、李光成、郗俊才、孙爱君、王清岫、徐艳喆生命权健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉真、王新的委托诉讼代理人崔桂亮，被告闫明山、李忠祥、赵金德、赵荣欣、李光成、郗俊才、孙爱君，被告闫明山、李忠祥、闫长山、赵金德、赵荣欣、李光成、郗俊才、孙爱君、王清岫、徐艳喆的共同委托诉讼代理人王宝明，被告闫寿山的委托诉讼代理人闫继征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉真、王新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失45万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月26日中午，被告闫明山约王振山及其他被告到酒店喝酒，期间王振山喝了不少酒，在醉酒后独自骑电动车回家，却因醉酒走错方向发生交通事故死亡。各被告在王振山醉酒后不履行劝阻义务，让其骑电动车(经交警部门认定该电动车属于机动车范围)回家，导致其因故死亡，被告之行为违反了我国的有关法律规定，依法应当赔偿，据此，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告闫明山、李忠祥、闫长山、赵金德、赵荣欣、李光成、郗俊才、孙爱君、王清岫、徐艳喆辩称，2020年7月26日中午11点至12点50分，闫明山等11人与死者王振山在石福源大酒店一起饮酒是事实，共12人（70岁以上7人），7人喝酒，5人不喝酒。7人喝了两瓶共二斤八两32度的白酒，平均每人四两酒。死者王振山酒局结束时头脑清醒，行走正常。王振山离开酒店时赵金德在饭店门口与王振山话别，并问王振山：“为什么向东走不回家？”王振山说：“要去给人送字画。”王振山骑着自己的电动车稳稳地走了。两小时后，王振山发生交通事故死亡，与11被告无任何关系。请求法庭驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、被告提供的淄博市临淄区稷下书画院的证明，证明我们10名被告都是该书画院的院士，他们是有文化、有素养、生活品味较高的人士。他们不是好酒贪杯之人，是借在酒桌上的机会谈论书画，互相交流技艺。而且在酒桌上从不劝酒。并证明王振山在与11名被告饮酒时不会醉酒。二、被告提供的2020年7月26日中午王振山与11被告饮酒结束后，王振山走时的监控录像，证实王振山没有醉酒，头脑清醒，没有醉意还照顾老同志赵荣欣行走，并与赵荣欣说：“这么早散场正好，我还有一场酒局。”并证明王振山整理自己的电动车时，车筐里有一个塑料袋，塑料袋里装有一个字画，他要去给别人送字画，还证明王振山骑车走时非常稳当，没有醉酒的现象。三、王振山骑的电动车只有他自己知道是机动车（挂白牌），11被告无法辩清。四、原告提供的王振山发生交通事故后的《醉酒鉴定报告》不能证明王振山与被告午餐后的醉酒程度，两个小时的时间，王振山有可能去他处吃了二茬酒。五、原告没有提供王振山与被告午餐后至发生交通事故两个小时内的醉酒状态及迷路状态。六、原告诉讼请求标的45万元无任何证据证实，也无任何法律依据。综上，王振山与被告午餐后离开酒店时头脑清醒，还照顾别人，无醉酒现象，王振山死亡的一切经济损失应由他自己承担，被告无任何责任。 被告闫寿山辩称，一、答辩人不负任何民事赔偿责任。首先，答辩人不是本次饭局的组织者，没有管理组织的责任与义务。答辩人是受闫明山的邀请参加该次饭局，此前与死者王振山并不认识。饭局开局时大家明确酒分量饮，喝不喝随意，且答辩人身体有病，席间一直推脱饮酒并劝大家少饮为佳。但死者席间精神亢奋，侃侃而谈，主动依次与每个人推杯换盏（包括不会饮酒者和女性），是唯一“打一圈”者，不听在座各位的劝阻而海饮。其次，散席后死者不听答辩人“留在酒店，联系家人”的劝阻，执意骑行离开，走时意识清醒、举止稳重，不显醉意，与众人一一握手告别。二、死者是完全民事行为能力人，应对自己行为负责。死者是完全民事行为能力人，对自己身体的情况心里有数，能喝多少酒自己能掌握；酒后驾驶机动车是违法行为这是众所周知的常识，此次事故是因其交通违法而罹难，理应由死者负责；况且事故发生在散席两小时后，期间死者已经联系到了家人，家人没有采取有效措施是其发生事故的又一直接原因。该交通事故的发生与此次饭局没有必然的关联性。综上，去者去矣，逝者安息。答辩人在此次事件中没有过错，不应承担任何责任，原告将责任推脱给答辩人实属牵强。请法庭体察以上实情，作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：2020年7月26日中午，闫明山、李忠祥、闫长山、闫寿山、赵金德、赵荣欣、李光成、郗俊才、孙爱君、王清岫、徐艳喆等11人与王振山在石福源大酒店一起饮酒，其中，除闫寿山以外，其余各被告均是淄博市临淄区稷下书画院的院士。酒局结束后，王振山于12时50分驾驶牌号为淄博0552742（临时）牌两轮电动车离开酒店。当日14时52分许，王振山醉酒驾驶淄博0552742（临时）牌两轮电动车，沿临淄区辛安路由西向东行驶至天诚路路口，与顺天诚路由南向北超速行驶至此的黄晓光驾驶的鲁Ｃ×××××号“别克”牌小型轿车相撞，至王振山受伤，两车受损，造成道路交通事故，王振山当日经淄博市临淄区中医医院抢救无效死亡。经交警部门认定，王振山醉酒驾车逆行未让右方道路来车先行的违法行为是事故发生的同等原因，对事故发生起作用相当，过错相同；黄晓光超速驾驶未确保安全的违法行为是事故发生的同等原因，对事故发生起作用相当，过错相同。确定王振山承担事故的同等责任，黄晓光承担事故的同等责任。为抢救王振山，在淄博市临淄区中医医院花费医疗费1499.06元。 2020年9月7日，经淄博仲裁委员会调解，申请人李玉真、王新与被申请人黄晓光达成调解协议，淄博仲裁委员会作出（2020）淄仲裁临交字第329号调解书，调解书第二项约定：被申请人黄晓光按照事故责任及保险公司核损数额赔付给申请人李玉真、王新主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等共计人民币418000元，被申请人黄晓光已垫付给申请人主张的医疗费人民币1499.06元，涉案鲁Ｃ×××××号车车辆损失费人民币4000元（按照事故责任申请人应赔付被申请人车损3000元），双方折抵后，实际由鲁Ｃ×××××号车投保公司打款给申请人李玉真、王新人民币413500.94元，由鲁Ｃ×××××号车投保公司打款给被申请人黄晓光人民币4499.06元，于各方当事人提供齐全保险公司理赔所需证据后30个工作日内赔偿完毕。调解书第三项约定：申请人李玉真、王新收到上述全部赔偿金后，本事故一次性处理完毕，不追究被申请人黄晓光及车辆所投保险公司与本事故相关的任何民事责任，保险公司赔付完毕赔偿责任终止。调解书还对其他事项进行了约定。 另查明，王振山，男，1956年2月1日出生，生前身份证号码为。王振山驾驶的淄博0552742（临时）牌两轮电动车经鉴定属于机动车范围。经淄博市临淄区公安司法鉴定中心检验，淄博市临淄区公安司法鉴定中心于2020年7月31日作出（临）公（司）鉴（法病）字[2020]083号检验报告，检验结果为王振山符合创伤性休克死亡。2020年7月27日，经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：在王振山的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为166.17㎎/100ml。 上述事实，由原告提供的（2020）淄仲裁临交字第329号调解书一份、道路交通事故认定书一份、（临）公（司）鉴（法病）字[2020]083号检验报告一份、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书一份、淄博市临淄区中医医院医疗费票据一份、王振山身份证复印件一份、被告提供的淄博市临淄区稷下书画院出具的证明一份、录像光盘一个等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。以上证据经当庭质证，本院审查属实，予以采信。 本院认为，王振山醉酒驾驶电动车与黄晓光驾驶的小型轿车相撞，至王振山受伤，王振山经抢救无效死亡。经交警部门认定，王振山醉酒驾车逆行未让右方道路来车先行的违法行为是事故发生的同等原因，对事故发生起作用相当，过错相同；黄晓光超速驾驶未确保安全的违法行为是事故发生的同等原因，对事故发生起作用相当，过错相同。确定王振山承担事故的同等责任，黄晓光承担事故的同等责任。经鉴定，王振山符合创伤性休克死亡。 故本院认为，王振山的死亡与其醉酒驾驶具有直接因果关系。王振山作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的身体状况、精神状态，应有足够的认识；特别是对于酒后驾驶电动车的高度危险性应当有足够清醒的认知。而王振山在血液中乙醇含量高达166.17㎎/100ml的情况下，不顾生命危险，仍然驾驶属于机动车范围的电动车上路行驶，故王振山与本案11名被告之间相比较，王振山发生交通事故死亡，与王振山本人过量饮酒醉酒驾驶有直接的因果关系，对于王振山的死亡，其本人应当承担主要责任。本案11被告作为王振山的一起聚餐人，也应当知道王振山饮酒后驾驶电动车的高度危险性，应及时制止王振山饮酒后驾驶电动车或通知其家人将其接回家，而11被告未有效采取上述措施，导致王振山酒后驾驶电动车离开酒店，随后王振山发生交通事故而死亡，故11被告对于王振山的死亡，亦应承担一定的次要责任。根据本案案情，对于王振山的死亡，在王振山与11被告之间的过错程度相比较，本院酌定王振山本人承担95%的责任，11名被告承担5%的责任为宜。因被告闫寿山不是淄博市临淄区稷下书画院的院士，案涉酒席开始前闫寿山与死者王振山并不认识，被告闫寿山对于原告的赔偿数额可适当减少。被告闫明山、李忠祥、闫长山、赵金德、赵荣欣、李光成、郗俊才、孙爱君、王清岫、徐艳喆辩称的王振山死亡的一切经济损失应由他自己承担，被告无任何责任的抗辩主张证据不足，于法无据，本院不予支持。被告闫寿山辩称的其在此次事件中没有过错，不应承担任何责任的抗辩主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。王振山的死亡给原告造成的损失为:1、死亡赔偿金。王振山，1956年2月1日出生，其死亡赔偿金应按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年的标准计算16年，王振山的死亡赔偿金应为677264元（42329元/年×16年）。2、丧葬费。原告主张的丧葬费应按2019年度山东省在岗职工平均工资7007.4元/月，计算六个月。原告主张的丧葬费应为42044.4元（7007.4元/月×6个月）。3、医疗费。为抢救王振山，在淄博市临淄区中医医院花费医疗费1499.06元，有淄博市临淄区中医医院医疗费票据一份予以证实，本院予以确认。原告主张的处理事故人员误工费5000元、交通费1000元，因该两项费用已包含在上述丧葬费中，故原告再行主张处理事故人员误工费、交通费，系重复主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告闫明山、李忠祥、闫长山、闫寿山、赵金德、赵荣欣、李光成、郗俊才、孙爱君、王清岫、徐艳喆赔偿原告李玉真、王新丧葬费42044.4元、死亡赔偿金677264元、医疗费1499.06元，以上共计720807.46元的5%，计款36040.37元，其中，被告闫明山、李忠祥、闫长山、赵金德、赵荣欣、李光成、郗俊才、孙爱君、王清岫、徐艳喆每人赔偿原告李玉真、王新35**元，被告闫寿山赔偿原告李玉真、王新10**.37元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告闫明山、李忠祥、闫长山、闫寿山、赵金德、赵荣欣、李光成、郗俊才、孙爱君、王清岫、徐艳喆对上述第一项赔偿款的支付互负连带责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 三、驳回原告李玉真、王新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由原告李玉真、王新负担3689元，被告闫明山、李忠祥、闫长山、闫寿山、赵金德、赵荣欣、李光成、郗俊才、孙爱君、王清岫、徐艳喆负担336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  范传保 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 琳