wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1734号申请执行人：阳城县隆泽小额贷款有限公司。法定代表人：宋学军，任董事长。住所地：阳城县滨河东路**。被执行人：潘军锋。被执行人：宁迟霞。申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司与被执行人潘军锋、宁迟霞关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）晋0522民初966号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款2008115元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月20日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  郭艳芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初6090号原告：钟微微，女，汉族，个体，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：鞠洪涛，男，其他自然情况不详。原告钟微微与被告鞠洪涛买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟微微的委托诉讼代理人孙桂艳到庭参加诉讼，被告鞠洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟微微向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款16000元；2、请求法院判令被告以16000元为基数按人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至本息还清之日止的利息；3、判令被告承担诉讼费等全部费用。事实与理由：被告在原告处赊欠货款16000元，欠款后原告多次要求被告偿还欠款，被告于2020年10月12日向原告出具欠条一枚，约定于2020年10月16日前偿还所有货款，但后经原告多次催要此款，被告一直拖欠至今，拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还所欠货款16000元。被告鞠洪涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月25日前，被告鞠洪涛在原告钟微微处赊购水泥板，欠货款26000元，2020年10月12日被告偿还原告10000元，尚欠16000元并为原告出具欠条一枚。上述事实有原告提供的销货单、欠条及当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告在被告处赊购水泥板，双方之间存在合同关系。被告应当支付货款，未按约定支付欠款应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以保护。被告鞠洪涛经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鞠洪涛于本判决生效后立即给付原告钟微微人民币16000元，并自2020年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告鞠洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日书记员 江 北
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3024号上诉人（原审被告）：丁某，女，1993年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。被上诉人（原审原告）：施某，男，1990年12月27日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。上诉人丁某因与被上诉人施某婚约财产纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初13080号民事裁定，向本院提起上诉。本院认为，本案为婚约财产纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案上诉人丁某住所地位于深圳市龙华区，但提出其经常居住地位于江苏省徐州市云龙区，并于一审期间提交江苏省徐州市云龙区子房街道王杰社区居民委员会于2020年9月14日出具的《证明》，主要内容为丁某自2004年12月1日起一直与其父母居住于该居委会辖区。原审法院根据深圳市公安局出具的《人口信息查询表》所载内容，向上述居委会函询丁某自2019年8月至2020年7月的居住情况。该居委会于2020年10月25日复函称，经核实，丁某于2004年12月1日迁入其辖区，又于2019年10月17日将户籍从其辖区转出迁入深圳市，由于工作人员疏忽开具的证明与实际极不相符。据此，本院认定上诉人主张其经常居住地位于江苏省徐州市云龙区缺乏依据。上诉人上诉期间补充提交的《邻居证明》亦不足以证明其主张。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 媛
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6199号原告：刘国臣，男，1985年5月6日生，汉族，住方城县。被告：魏新建，男，1985年4月7日生，汉族，住方城县。原告刘国臣诉被告魏新建为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国臣到庭参加了诉讼，被告魏新建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国臣诉称：原被告系同学关系，2020年7月23日，被告以急需用钱为由向原告借款147000元，被告向原告出具借据一份，约定借款期限一个月（详见借据）。该款到期后，被告以各种理由推拖未还。故原告依法起诉，请求法院依法判令：1、被告魏新建清偿原告借款本金147000元；并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清止。2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：1、借条；2、中国邮政银行交易明细。被告魏新建未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2020年2月4日，被告魏新建向原告刘国臣借款130000元，被告给原告出具借条一份，约定借款期限4个月。2020年2月18日，被告向原告还款10000元。该款到期后，经原告催要，被告于2020年7月23日重新给原告出具借据一份，内容为“借据本人向刘国臣借款147000元整（大写拾肆万柒仟元整）借款日期：2020年7月23日至2020年8月23日。借款人：魏新建2020年7月23日”。被告魏新建在借据借款人处签名并按指印。该款到期后，被告未予归还。原告于2020年11月16日起诉至本院，请求依法判令：1、被告魏新建清偿原告借款本金147000元；并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清止。2、诉讼费用由被告承担。本院认为：被告魏新建向原告刘国臣借款130000元，事实清楚，有借条及银行交易明细为凭，被告已归还原告借款10000元，下余借款120000元被告依法应予归还。因原告未向法庭提供证据证明对该借款约定利息，故原告诉请超出实际借款数额的部分，本院不予支持。被告逾期未还款，故被告应自原告起诉之日即2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息。被告魏新建经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告魏新建于本判决生效后十日内归还原告刘国臣借款本金120000元，并自2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告刘国臣负担270元，被告魏新建负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴兆姿
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2929号原告：隋增印，男，1977年11月16日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：崔国卫，男，1982年7月12日出生，汉族，住。被告：王振海，男，1982年12月9日出生，汉族，住。被告：孙广友，男，1974年9月9日出生，汉族，住。原告隋增印与被告崔国卫、王振海、孙广友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告隋增印于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋增印基于自行处分自己的诉讼权利而自愿撤回对被告崔国卫、王振海、孙广友的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋增印撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告隋增印负担。审 判 长  孟祥勇人民陪审员  莫腾飞人民陪审员  胡树亮二〇二〇年十二月十四日书 记 员  周佩佩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马明珍，女，1960年10月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：魏佳，女，1980年12月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。（系社区推荐）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺伟达物业管理有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路**路****。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。再审申请人马明珍因与被申请人抚顺伟达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马明珍申请再审称，一、二审认定事实不清，再审申请人提交的社区证明是要证明被申请人以违法手段迫使再审申请人同意向被申请人交纳私自违法提高物业费，被申请人提交的社区证明是为了证明提供物业管理改善园区照明，两份证明并无矛盾冲突，证明目的不同。二审法院论述被申请人提供的物业服务存在瑕疵，服务不到位的情况就应当改判。综上，再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形，请求1、撤销二审判决；2、依法改判被申请人退还再审申请人1，612.18元或发回重审；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。依据法律规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马明珍的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初418号公诉机关商水县人民检察院被告人刘某某，男，1967年8月29日出生，汉族，高中文化，从事建筑业，籍贯江苏省张家港市，现住河南省郑州市中原区。2016年7月6日因犯拒不支付劳动报酬罪被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2019年2月18日因犯伪造公司印章罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2020年6月1日刑满释放。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2020年6月1日被商水县公安局刑事拘留，2020年7月8日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人王学易，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，情节严重，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人王学易到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年7月22日，周口市中级人民法院（2018）豫16民终4565号民事判决书，判决被告人刘某某支付李华林、胡参军、王某工程款850000元及利息。该判决生效后，被告人刘某某在有能力执行该判决的情况下，而拒不执行该判决，情节严重。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯。建议判处被告人刘某某有期徒刑十个月。被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。我没有收到民事判决书，在起诉时和开庭时都没有通知我，执行通知书也没有收到；对民事判决内容不认可，民事判决取证不合法；对民事立案管辖有异议，应该由平顶山法院管辖。判决书生效之日我在服刑，没有条件履行。对起诉书起诉我有能力执行而不执行，没有依据。我不是累犯。指定辩护人王学易提出的辩护意见是，被告人刘某某不具有犯罪的故意和行为。被告人刘某某不构成拒不执行判决、裁定罪。经审理查明，2019年7月22日，周口市中级人民法院（2018）豫16民终4565号民事判决书，判决被告人刘某某支付李华林、胡参军、王某工程款850000元及利息。该判决生效后，2019年3月6日11时33分执行人员已向被执行人刘某某130××××****电子送达（2019）豫1623执391号执行通知书、报告财产令等法律文书，被告人刘某某在有能力执行该判决的情况下，而拒不执行该判决，情节严重。上述事实，有经庭审举证、质证的书证被告人刘某某户籍证明、河南省宝丰县（2017）豫0421民初3772号民事判决书、河南省林州市（2019）豫0581刑初39号刑事判决书、河南省安阳市（2019）豫05刑终271号、河南省商水县（2018）豫1623民初423号民事判决书、河南省周口市（2018）豫16民终4565号刑事判决书、河南省商水县（2019）豫1623执391号执行通知书和报告财产令、释放证明书、移送函，证人王某证言，被告人刘某某的供述与辩解及本案庭审笔录等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某某拒不执行生效的判决，有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控其犯拒不执行判决罪罪名成立。被告人刘某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人及其辩护人辩称，被告人无拒不执行行为与故意，不构成拒不执行判决罪，经查，其辩称与本案事实不符，被告人刘某某收到电子送到的执行通知书、报告财产令等法律文书后，仍拒不履行报告财产、拒不履行判决书确定的义务等法定义务，情节严重。对该辩护意见，本院不予采信。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十五条、第六十一条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定判决如下：被告人刘某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 付天林二〇二〇年十二月十七日书记员 梁文豪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2858号申请执行人：韦兰，女，1965年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈志龙，男，1989年10月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：缪福红，女，1965年5月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人韦兰依据本院作出的（2020）苏0924民初2415号民事判决书申请执行被执行人陈志龙、缪福红借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，该法律文书确定：陈志龙、缪福红于本判决发生法律效力之日起十日内，向韦兰偿还12万元和资金占用期间利息（自2020年5月8日至实际给付之日，以实际差欠借款本金为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由陈志龙、缪福红负担。被执行人还需承担执行费1700元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人韦兰在执行立案时向本院申请执行122700元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈志龙、缪福红的银行存款合计124400元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月四日书记员  林天宇
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2130号 原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司，住所地：河北省衡水市安平县为民西街北圣姑路西。 统一社会信用代码：91131100768130988K。 法定代表人：梁文庆，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张帅。 被告：赵红动，男，1966年1月27日出生，汉族，住安平县。 原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告赵红动电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司负担。 审判员  李云云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘美婕 ——
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2272号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永涛，该公司职工。 被执行人：程金宝，住沂水县。 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人程金宝金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鲁1323民初2872号民事判决书，案件标的额为本息43500元及截至全部付清之日止的利息、执行费用等，于2020年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，经双方当事人协商达成了执行和解协议。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初2872号民事判决书的执行. 如被执行人未按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  庄志成
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5379号 原告：宁海县大唐邮电设备有限公司，住所地宁波市宁海县黄坛镇杨家工业区，统一社会信用代码91330226750390845C。 诉讼代表人：童金坝。 委托诉讼代理人：蒋科存，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：中国邮政集团有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区中山西路**，统一社会信用代码91330200710957309D。 负责人：吴斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓春，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告宁海县大唐邮电设备有限公司为与被告中国邮政集团有限公司宁波市分公司对外追收债权纠纷一案，于2020年11月5日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令被告退回原告款项483329.3元，并支付自起诉之日起至全部履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员严慧慧适用简易程序独任审理。2020年12月1日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告宁海县大唐邮电设备有限公司的诉讼代表人童金坝及委托诉讼代理人蒋科存，被告中国邮政集团有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 原告与被告存在信报箱等业务往来。2017年11月29日，本院作出（2017）浙0226破申21号民事裁定书，裁定受理宁海县大唐邮电设备有限公司破产清算申请，并指定宁波科信会计师事务所有限公司担任管理人。 本院认为，原告以财务凭证中的增值税普通发票、银行转账明细据以主张被告尚欠原告款项为483329.3元，但未能提供相应的发票回执、送货依据等佐证增值税普通发票或发票对应的货物已交付被告，在被告对欠款不予认可的情况下，本院对原告的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁海县大唐邮电设备有限公司的诉讼请求。 本案受理费8550元，减半收取4275元，由原告宁海县大唐邮电设备有限公司负担。 原告宁海县大唐邮电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 严慧慧 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 俞金兰
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123财保13号   申请人：青海驰达道路材料有限公司，统一社会信用代码：91630123MA753WFL5X(1-1)，住所地：湟源县大华工业园区管委会****。   法定代表人：张雪峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：严育斌，青海言度律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴炳文，青海言度律师事务所律师。   被申请人：中交建宏峰集团有限公司，统一社会信用代码：91350300770656962T，住，住所地：莆田市城厢区荔城大道太平洋中心****商住楼****/div>   法定代表人：蔡慧钦，该公司执行董事。   申请人青海驰达道路材料有限公司与被申请人中交建宏峰集团有限公司合同纠纷一案，申请人青海驰达道路材料有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中交建宏峰集团有限公司银行存款、微信钱包及支付宝账号人民币2597508.75元；如银行存款、微信钱包及支付宝账号余额不足，申请查封、扣押被申请人的其他等值财产。申请人青海驰达道路材料有限公司以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的诉讼财产保全责任保险B款保单保（保单号PZPP20630103010000000002），责任限额2597508.75元提供担保。   本院经审查认为，申请人青海驰达道路材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人中交建宏峰集团有限公司银行账户存款2597508.75元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产，保全金额以2597508.75元为限；   二、案件申请费5000元，由青海驰达道路材料有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 史正光     二〇二〇年十二月二十三日   法官助理 鲁 珺   书记员 祁光丽   附：本案引用的法律条文原文   引用的法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书    (2020)陕0523民初4235号     原告任凯敏，男，1983年1月15日出生，汉族，个体户，住所陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告付培新，男，1974年1月12日出生，汉族，住所陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告任凯敏与被告付培新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凯敏到庭参加诉讼，被告付培新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告任凯敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系,被告付培新在XX镇XX村经营一像框厂，2015年元月9日，被告付培新因其像框厂资金周转为由从原告处借款20000元，并口头约定借款期限一年，利息按月息1.2%计算，原告依约给付了被告现金20000元，被告付培新给原告出具了借条一份。借款到期后被告未偿还分文，后经原告数次催要，在2020年6月23日，原、被告经结算，被告共欠原告本息合计35000元，被告付培新给原告出具还款计划一份，约定自2020年7月30日起每月30日前偿还原告借款5000元，直至2021年1月30日前将借款35000元全部还清为止。协议签订后，被告不按双方约定履行还款义务。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。   被告付培新认可欠原告20000元借款本金及约定利息月息1.2分的事实，亦认可在2020年6月23日经原、被告双方结算，被告共欠原告本息合计35000元，对还款计划内容没有异议，只是辩称，利息月息1.2分过高，且自己现在无能力偿还原告借款。   原告任凯敏为证明自己的主张，向本院提供借条、还款计划各一份，证明被告付培新向原告任凯敏的借款事实，以及双方结算后，被告欠原告本息35000元。   被告付培新未到庭质证，也未提供证据。   本院结合原、被告的陈述对原告提供的借条一份、还款计划一份真实性及证明目的均予以确认。   经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年元月9日，被告付培新以像框厂资金周转为由，从原告任凯敏处借款20000元，约定月息1.2%，原告同意并给付现金20000元，被告付培新给原告出具借条一份：“借条 今借任凯敏贰万元正（20000元） 月息1.2% 付培新 2015.元月9日”。至今被告未向原告偿还借款本息。2020年6月23日，原、被告双方经核算，被告共欠原告借款本息合计35000元，同时被告付培新给原告任凯敏出具还款计划一份，约定被告自2020年7月30日起每月按时30日偿还原告5000元，直至2021年1月30日前将借款35000元全部还清为止。协议签订后，被告并未按约偿还借款，原告随起诉请求被告偿还借款本息。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告任凯敏依据借条主张与被告付培新之间的借贷事实，被告付培新对借款本金20000元的事实予以认可，虽辩称利息过高，但亦认可双方约定月息1.2%的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷行为在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期借款市场报价利率四倍确定受保护的利率上线，即月息1.28%，本案中原、被告约定月息1.2%未超过受保护的利率上线，原告要求被告偿还借款本息35000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：   被告付培新于本判决生效后十五日内偿还原告任凯敏借款本息合计35000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费702元，减半收取计351元，由被告付培新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。           审  判  员    陈洁       二〇二〇年十二月十日     书  记  员    刘挺       20200523423519831151XXXXXXXXXXXXXXXXXX1974112XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020102313500010801220206239233608022015201592000012200002020623350002020730305000202113035000200002015920000122000020206232020730305000202113035000123500035000702351          1
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1825号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路**。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，汉族，1967年3月2日生，住安远县。系原告客户部经理。被告：欧阳德，男，汉族，1987年2月28日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告欧阳德信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告欧阳德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳德归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金2998元、利息207.48元、违约金105.72元，合计3311.2元（利息、违约金暂算至2020年6月9日，之后利息、违约金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧阳德于2017年6月10日通过手机银行向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告贷记卡系统于2017年6月11日为被告开卡，卡号62×××36，被告开卡后，于2017年7月开始消费。截至2020年6月9日，仍结欠本金2998元、利息207.48元、违约金105.72元，合计3311.2元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告欧阳德未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求向法庭提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧阳德于2017年6月10日通过手机银行向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告贷记卡系统于2017年6月11日为被告开卡，卡号62×××36。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，2020年1月开始未按时足额还款，截止至2020年12月11日，被告仍欠本金2998元，利息513.92元，违约金173.76元，合计3685.68元。本院认为，被告欧阳德申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告欧阳德应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告欧阳德按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、违约金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳德于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金2998元，利息513.92元，滞纳金173.76元（该利息、滞纳金暂计算至2020年12月11日，之后利息、滞纳金按原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告欧阳德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长 陈 英 平人民陪审员 刘 红 梅人民陪审员 欧阳素芹二〇二〇年十二月十五日代理书记员 欧 阳 桦
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2484号申请执行人：陈万伦，男，1968年3月9日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：曾杰，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被执行人：田实权，男，1975年1月12日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行陈万伦依据（2020）渝0243民初3373号民事判决书申请执行田实权借款合同纠纷一案，因被执行人田实权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈万伦向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月18日向被执行人田实权发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人田实权向申请执行人陈万伦支付9000元，承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人田实权没有履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法扣划了被执行人田实权银行存款1060元，并已支付给了申请执行人陈万伦。三、执行过程中，本院到被执行人住所地实地进行调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院向被执行人田实权发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人田实权向申请执行人陈万伦支付7940元，承担案件受理费25元、执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2484号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年十二月十八日书记员  李秋玥
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执6464号之一 申请执行人：熊刚，男，汉族，1975年11月24日生，住重庆市万州区。 被执行人：刘小琴，女，汉族，1984年10月26日生，住重庆市万州区。 本院在执行熊刚与刘小琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初4386号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金13000元及利息等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足；查封被执行人的车辆，系轮候且未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5.于2020年12月29日电话约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，但账户余额不足。查封了被执行人的车辆，为轮候查封且未能实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行剩余标的暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  田建宝 书 记 员  厉银平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王昌健，男，1978年6月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王昌健信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1435号之一申请执行人：刘某，男被执行人：陕西某某某某某某有限公司上列当事人劳动争议一案，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字【2020】第310号仲裁裁决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西某某某某某某有限公司名下73000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十二月十二日书记员  朱正和
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3022号 申请执行人北海志诚房地产开发有限公司，住所地北海市上海路**世鑫大厦**。 法定代表人何忠良，董事长。 委托代理人林薇，广西现城律师事务所律师。 被执行人于珊，女，汉族，1969年9月28日出生，住吉林省桦甸市。 北海志诚房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3327号民事判决书，于2020年9月9日申请执行于珊追偿权纠纷一案，请求被执行人偿还68535.84元及利息、支付案件受理费1602.88元、公告费260元。本院于2020年9月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于北海市房屋，现正以本院（2020）桂0502执恢432号案件推进拍卖。2020年12月9日，本院将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行并等待拍卖结果后参与分配。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执3022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十日 书记员  李永证
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢497号 申请执行人：沂源县润丰农业生产资料连锁有限公司，住所地沂源县城荆山路。 被执行人：宋丙刚，男，1973年1月14日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行你们买卖合同纠纷一案中，申请执行人放弃部分经济损失，被执行人自动交清剩余欠款30000元，本院法律文书确定的义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0323执恢497号执行案件执行完毕。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陈业超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27372号之一原告：上海莓洛餐饮管理有限公司，住所地金山区。法定代表人：张贤，执行董事。委托诉讼代理人：何淑鹏，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：党一铭，北京市盈科(苏州)律师事务所实习律师。被告：优欧携图众创空间管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：韩纪清。被告：上海盈珞咨询管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩纪清。原告上海莓洛餐饮管理有限公司与被告优欧携图众创空间管理(上海)有限公司、上海盈珞咨询管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。上海莓洛餐饮管理有限公司于同年11月30日向本院申请撤回对上海盈珞咨询管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海莓洛餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海莓洛餐饮管理有限公司撤回对上海盈珞咨询管理有限公司的起诉。审判员  江国荣二〇二〇年十二月十日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初5264号原告：楚雄宏运出租汽车有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市威楚大道**，统一社会信用代码：91532300343575746C。法定代表人：文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凤，云南天外天（楚雄）律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：尤平凤，云南天外天（楚雄）律师事务所实习律师(特别授权)。被告：杨宝萍，女，1967年9月28日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，无业，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：艾可生，云南瀛滇律师事务所律师（特别授权）。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司与被告杨宝萍合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人李凤、尤平凤，被告杨宝萍的委托诉讼代理人艾可生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司，向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司与被告杨宝萍2015年7月15日签订的《借款合同》；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：自2007年起，被告将车辆挂靠在原告股东楚雄州汽车运输公司处用于出租车经营，2015年因政策原因出租车不得挂靠经营，因该政策实施，挂靠者不满意进而上访，经市政府、市交通运输局要求，要求尽快解决，平息社会矛盾，为解决相关事宜平息社会矛盾，2015年4月，被告与楚雄州汽车运输公司签订《协议》，约定楚雄州汽车运输公司同意被告参与融资，具体融资金额与新公司落户的营运成本发票为准，收益与新公司签订的承包经营月承包费为准，按照月收入，楚雄州汽车运输公司40%，被告60%的比例分配，并约定最终合作协议以楚雄州汽车运输公司项目投入运营时，双方签订的正式协议为准。2015年2月27日，《楚雄市2015年出租汽车运力投放实施方案》中明确了楚雄州汽车运输公司成立的楚雄宏运出租汽车有限责任公司获得100辆出租车经营权，2015年4月27日获得许可证书，2015年5月14日，楚雄宏运出租汽车有限责任公司依法设立后，在2015年7月15日，原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司与被告杨宝萍按2015年4月签订的协议约定签订《借款合同》，以借款形式体现双方之间的投资关系，并按1台出租车每月承租费4600元的60%计算明确收益为2760元，并约定于每月上车当月的15日前，即原告在收取了出租车每月收益后支付给被告，因此，双方虽然签订借款合同，但实际上是投资合作关系。2019年7月以来，因受网约车及出租车市场影响，原告名下90台出租车近60台停运，收益大幅减少，已经无法按照原合同及承诺书约定的，按照2015年每辆出租车承租费4600元的60%标准，向被告支付合作收益，合同目的无法实现。现根据合同第五条的约定，依法提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。被告杨宝萍辩称，1.原告起诉系歪曲事实，原告与被告只有借款合同关系，没有其他关系；2.原、被告之间签订借款合同，是原告基于《借款合同》1-4项提出要约邀请，被告作出承诺，双方在平等自愿的基础上，协商达成协议后，由原告提供借款合同并与被告签订了该合同，合同合法有效；3.2015年7月，被告已经按约定履行了全部义务，同年，原告就用被告的借款购买了出租车辆，原告2015年就完全实现了合同目的，原告实现合同目的后，言而无信，只有16个月按照合同约定履行了还本付息义务，从2016年11月开始违约至今；4.借款合同合法有效的事实以及2020年2月以前原告的违约事实已经楚雄市人民法院和楚雄彝族自治州中级人民法院依法判决确认；5.本案没有发生双方签订的借款合同中第五条约定的情况，也不具备合同解除的其他条件，借款合同依法不能解除，请求法庭依法驳回原告全部诉请，诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.工商登记信息；2.《楚雄州汽车运输公司出租车辆经营协议》；3.《楚雄市人民政府办公室关于印发2015年出租汽车运力投放实施方案的通知》；4.信访人员登记表；5.《城市出租汽车经营资格许可决定书》；6.宏运公司名下90辆出租车辆登记信息；7.《协议》；8.《借款合同》；9、《记账凭证、楚雄宏运出租汽车有限责任公司驾驶员出资名册、楚雄兴彝村镇银行现金进账单》；10.《出租车承租经营合同》；11.《出租车承租经营合同补充协议》；12.付款流水。被告杨宝萍针对其辩解和理由，向本院提交如下证据：1.《借款合同》；2.楚雄兴彝村镇银行支付结算综合业务系统专用凭证、账户明细对账单；3.比亚迪汽车楚雄宏熙服务店委托维修派工单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司提交的证据1证实原告的工商登记信息情况，本院予以采信；证据2、3、4、5、6、7、10、11、12与双方借款无关，在本案中本院不确认其效力；证据8、9证实了原、被告签订了《借款合同》，被告转款120000元给原告，本院予以采信。被告杨宝萍提交的证据1证实了原、被告签订了《借款合同》，本院予以采信；证据2证实了被告转款120000元给原告，原告按合同约定支付了被告部分款项的事实，本院予以采信；证据3与本案无关，本院不予评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年7月15日，原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司与被告杨宝萍签订《借款合同》，约定原告向被告借款120000元，借款期限96个月，时间从2015年8月1日至2023年7月30日止，本息还完，合同终止。合同签订后，被告杨宝萍于同日通过银行转账支付原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司120000元，截至2020年2月原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司向被告杨宝萍支付款项共计151800元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司主张双方系投资经营合作关系，但其提交的证据无法证实被告向原告支付的120000元系用于购买出租汽车，系投资经营关系。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司以其收益减少，无力按照约定履行付款义务，致使合同目的无法实现为由，要求解除《借款合同》，不符合法律规定，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 秦 丽二〇二〇年十二月一日书记员 普金辉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10163号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。被告：程茂桂，男，1970年10月18日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告程茂桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告程茂桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）51633.17元（暂算至2020年8月26日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。被告程茂桂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2011年3月27日，原告与被告程茂桂签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2011年3月27日起至2012年3月26日止；利率为月利率8.08‰，按季结息；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告程茂桂发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年9月10日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年8月26日，被告程茂桂尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）51633.17元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）51633.17元（暂算至2020年8月26日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程茂桂于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）51633.17元【暂算至2020年8月26日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告程茂桂负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  万 俊二〇二〇年十二月十八日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12530号之一申请执行人宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码91330204799663533E。法定代表人陈爱华，该公司总经理。被执行人谭永昌，男，1994年8月20日出生，土家族，住重庆市奉节县。被执行人谭永平，男，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院立案执行的宁波华安担保有限公司与被执行人谭永昌、谭永平追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初8385号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告谭永昌、被告谭永平在本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司支付代偿款12023.99元，并且支付以7147.27元为基数，从2017年12月20日起至付清之日止，按照月利率2%计算的逾期利息，以及以4876.72元为基数，从2018年3月14日起至付清之日止，按照月利率2%计算的逾期利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人宁波华安担保有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人名下所有的渝XXXX**号车辆，但尚未实际控制；被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十四日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2559号申请执行人：杨相菊,女,1957年5月3日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：范传东，男,1979年7月9日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行申请执行人杨相菊与被执行人范传东机动车交通事故责任纠纷一案中，现因，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0115执2559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于昌洋二〇二〇年十二月二十八日书记员  石光玉
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初3131号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHN90。 负责人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：叶静，男。 委托诉讼代理人：许在国，男。 被告：张晓敏，女，1983年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 被告：江祥贵，男，1981年10月25日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告张晓敏、江祥贵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以需要补充证据为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  周洪涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林 芳 书记员  冯 艾
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1868号申请人：邓小东，男，1988年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区草香村长沟组**。身份证号码：5221211988********。申请人：遵义市播州区茅栗镇草香村股份经济联合社。住所地：贵州省遵义市播州区茅栗镇草香村。统一社会信用代码：N2520304MF2366182M。法定代表人：邓祥平，该联合社负责人。委托诉讼代理人：李国银，该联合社工作人员。本院于2020年12月23日立案受理申请人邓小东与申请人遵义市播州区茅栗镇草香村股份经济联合社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邓小东与申请人遵义市播州区茅栗镇草香村股份经济联合社申请确认人民调解协议效力，于2020年12月20日经遵义市播州区茅栗镇草香村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义市播州区茅栗镇草香村股份经济联合社于2020年12月23日前支付申请人邓小东2020年1月至11月期间的劳动报酬共计800.00元（已当庭付清）。案件受理费免交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓小东与申请人遵义市播州区茅栗镇草香村股份经济联合社申请确认人民调解协议效力于2020年12月20日经遵义市播州区茅栗镇草香村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审 判 员 赵炎凌二〇二〇年十二月二十三日法官助理 舒 怡书 记 员 曹 松
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7255号原告：刘某某，住莱州市。被告：山东某某公司，住所地莱州市。原告刘某某与被告山东某某公司劳动争议一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹亚楠
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3515号 原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：张小明，系该公司总经理。 被告：黄伟，男，1964年6月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。 原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司诉被告黄伟保险人代位求赔偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的起诉。 案件受理费50元（已预交），退回原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 政
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3114号上诉人（原审原告）：张金华，男，1983年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：王玉琢，男，1989年5月28日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市洪山区。上诉人张金华因与被上诉人王玉琢买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初34109号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，上诉人诉请被上诉人返还货款，系诉讼请求中的给付金钱请求，并非合同约定的付款义务，故本案争议标的为上述“其他标的”，履行义务一方即被上诉人王玉琢所在地为合同履行地。王玉琢住所地位于湖北省武汉市洪山区，故原审法院既非合同履行地法院，亦非被告住所地法院，对本案不具有管辖权。原审裁定本案移送处理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1704号 申请执行人：北京北方亚事资产评估事务所（特殊普通合伙）宁夏五联分所。 被执行人：宝塔石化集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年11月26日立案执行的申请执行人北京北方亚事资产评估事务所（特殊普通合伙）宁夏五联分所与被执行人宝塔石化集团有限公司服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3550号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团有限公司向申请执行人北京北方亚事资产评估事务所（特殊普通合伙）宁夏五联分所支付评估费18万元、逾期付款利息损失1.44万元及利息（利息以18万为基数，自2019年9月16日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费4188元，向本院缴纳执行费2879元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团有限公司银行存款201467元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十二月一日 书记员  段佳怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执68号 救助申请人：程盛兰，女，1981年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 救助申请人程盛兰以其在申请执行陈安全机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人程盛兰称：申请人程盛兰诉陈安全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）川1502民初3516号民事判决书，现该判决已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，但是被执行人陈安全从未露面，至今未执行到一分钱。申请人由于此次交通事故导致头部受伤，右眼睛彻底失明，眼睛盲目四级机上，左手骨粉碎性骨折，关节功能丧失63%，已丧失劳动能力，因此事故的后续治疗费用和一部分生活保障，申请人确实经济困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，申请人程盛兰诉陈安全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）川1502民初3516号民事判决书，判决由陈安全赔付申请人程盛兰因交通事故产生的各项损失共计266400.15元。陈安全未履行生效判决确定的给付义务，申请人程盛兰向本院申请强制执行，经网络查控和调查未发现被执行人陈安全有可供执行的财产，且无法联系上被执行人。 另查明，申请人程盛兰在此交通事故中受害致残，现申请人视力障碍失业无经济收入，医疗支出大，家庭经济困难。申请人所在的宜宾市翠屏区白沙湾街道洗马池社区居民委员会出具证明，证实申请人程盛兰经济条件困难属实。 本院认为，申请人程盛兰因伤残丧失劳动能力，后续医疗费用开支大，现经济困难，且被执行人无可供执行财产。申请人所在的社区居民委员会予以证实其家庭困难属实。申请人程盛兰的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”之规定的救助范围。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人程盛兰司法救助金22000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十九日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2782号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人文婧，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020709177号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020709177号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人文婧的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12961号原告：青岛八匹马新能源汽车有限公司，住所地山东省青岛市城阳区山河路**招商LAVE公社**楼平层**。统一社会信用代码：91370214MA3EU2FQ2M。法定代表人：郑捷，该公司总经理。被告：高建国，男，1970年2月12日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告青岛八匹马新能源汽车有限公司与被告高建国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的送达地址无法向被告送达，现原告申请法院驳回其对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛八匹马新能源汽车有限公司对被告高建国的起诉。案件受理费3511元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩桂升二〇二〇年十二月十一日书记员  张 远
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1817号 申请执行人：徐影，女，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人：朱晓伟，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：石琦，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市滨湖新城。 本院在执行徐影、朱晓伟与石琦装饰装修合同纠纷一案中，冻结了石琦名下存款账户，现案件需要解除对石琦名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石琦名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1947号之二申请执行人：青岛鸿泰达数字科技有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路**天泰金融广场****，统一社会信用代码91370212MA3RNPL558。法定代表人：韦东辉，董事长。被执行人：王国强，男，1971年9月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司与被执行人王国强借款合同纠纷一案中，于2020年6月3日，以（2020）鲁0203执1947号执行裁定书查封王国强所有的位于青岛市李沧区青山路45号3单元401户房产，2020年9月15日，本院以(2020)鲁0203执异200号执行裁定书变更青岛鸿泰达数字科技有限公司为本案申请执行人。2020年12月14日本院委托京东司法拍卖网拍卖青岛市李沧区青山路45号3单元401户房产。2020年12月15日，买受人王建刚以1773000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条规定，裁定如下：一、王国强所有的青岛市李沧区青山路45号3单元401户房产的所有权归买受人王建刚（证件号码：150402197304282318）所有;二、买受人王建刚可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续;三、解除青岛市李沧区青山路45号3单元401户房产上设定的抵押及查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月十四日书记员  法文龙
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2418号 罪犯张一千，男，1992年4月18日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张一千在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年3月22日作出(2017)渝0112刑初846号刑事判决，认定张一千犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元。刑期自2016年11月21日起至2025年11月20日止。判决发生法律效力后于2018年8月28日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张一千在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件 具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张一千减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年11月21日起至2025年3月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0881刑初245号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人樊某，男，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地为：永济市栲栳镇，住永济市。2011年11月9日因犯抢劫罪被永济市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。2020年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。 永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）134号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日0时许，被告人樊某酒后驾驶车牌号为晋M873**小型轿车送朋友崔建从“舜风阁”饭店回家，沿迎宾路由南向北行驶至富强街口，右转弯驶入富强街，将崔建送至开元壹号小区大门口，后又驾车至舜都大道尊悦酒店，将车临停在舜都大道四冯路口南附近，直至早上7时许，群众匿名举报后被交警当场查获。交警在检查时发现被告人樊某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至永济市人民医院抽取血样并送检。经运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人樊某血液中的酒精含量为159.91mg/100ml。 公诉机关认为，被告人樊某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人樊某拘役二个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人樊某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 2020年12月9日，本院委托司法行政机关就被告人樊某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：适用社区矫正。 本院认为，公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李奎奎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭彩秀
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1771号原告:大庆市萨尔图区聚元小额贷款有限公司，住所地，大庆市萨尔图区经三街**商服。法定代表人：邓万鑫职务：负责人。委托诉讼代理人：杜天宇，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告:李平，男，1981年1月31日出生，汉族，农民，住，住杜尔伯特蒙古族自治县/div>被告:赵丽南，女，1986年1月2日出生，汉族，农民，住，住杜尔伯特蒙古族自治县/div>原告大庆市萨尔图区聚元小额贷款有限公司与被告李平、赵丽南民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。大庆市萨尔图区聚元小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即承担连带责任立即偿还原告借款本金100000元整及借款期间利息7312.5元，本息合计107312.5元；2.要求二被告给付逾期利息：以100000元本金计算从2019年1月1日起按照月利率2分计算直至给付之日；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日被告李平、赵丽南在原告处借款100000元整，签订了借款合同，并约定借款期间为2018年4月3日至2018年12月31日即9个月，借款期间按月利率0.8125%支付利息，如逾期还款按照月利率2分支付利息。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告总是拒绝推脱，故诉至人民法院，要求二被告承担连带责任立即偿还原告借款本金100000元及借款期间利息7321.5元，本息合计107312.5元。本院审查认为，由于原告大庆市萨尔图区聚元小额贷款有限公司所提供的被告李平、赵丽南地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆市萨尔图区聚元小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  鞠红艳二〇二〇年十二月十日书记员  尹 玉
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1286号项金华、孙海伟：关于项金华与孙海伟劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月22日申请强制执行，执行标的10000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人孙海伟送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人孙海伟已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执3847号李林：李林罚金纠纷一案，经本院移送立案执行，李林已于2020年12月22日缴纳罚金1000元。至此，本院移送执行的（2019）川1521刑初378号刑事判决书确定的由李林履行的罚金1000元义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1294号原告：董超景，男，1996年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：彭小健，男，1975年4月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告董超景与被告彭小健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董超景向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还7900元本金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月17日上午，被告以卖手机的形式和原告联系。然后，原告以每台手机4000元收购。当时，原告支付了被告6000元现金，后又向被告微信转账3000元。原告向被告支付款项后，手机却一直没有拿到。而后，被告陆陆续续退还了1100元，还差7900元未还清。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告彭小健经公告传票传唤未到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状及相应的证据材料。原告董超景围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审过程中，本院对原告提交的证据进行了核实。原告提交的手机“微信”聊天记录截图、手机“微信”转账电子凭证、银行历史交易明细，客观、真实，与本案有关联性，故本院对前述证据均予以采信确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，原告董超景与被告彭小健就买卖二手“苹果”手机达成口头协议，由原告向被告购买二手“苹果”手机。当日，原告按照被告的要求以现金、手机“微信”转账的方式向被告支付了购机款，共计9000元。被告后未向原告交付相应的二手“苹果”手机。在原告的催讨下，被告从2018年12月19日开始通过手机“微信”分多次向原告退还了部分购机款，共计1100元。之后，因被告未能退还剩余的购机款7900元，原告遂于2019年12月向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告董超景提交的手机“微信”聊天记录截图、手机“微信”转账电子凭证、银行历史交易明细，结合原告的当庭陈述，可以确认原告与被告彭小健就买卖二手“苹果”手机成立事实的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了相应的货款，被告未依约交付相应的货物。据此，被告的行为已构成违约，致使买卖二手“苹果”手机的合同目的不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，原告享有解除合同的权利。根据查明的事实，原告已要求被告退还货款，且被告也已退还了部分货款，即双方之间的买卖合同实际已解除。同时，被告尚有剩余货款7900元未退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，原告有权要求被告恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告提出要求被告返还7900元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百六十二条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭小健于本判决生效之日起十日内向原告董超景返还货款7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭小健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年十二月十日书记员 王文哲
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽司救执69号 救助申请人：张万娥，女，1965年2月7日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 救助申请人张万娥以其在交通事故中受伤，其家庭面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张万娥称：其与王建华道路交通事故侵权责任纠纷一案，经法院判决王建华赔偿102858.29元，但王建华未履行。后申请强制执行，但王建华至今未露面，查无财产可执行，未支付任何赔偿款。申请人系家庭主妇，丈夫下岗失业多年，两人均无固定经济来源。目前自己垫付住院费10万余元，家里积蓄已用完，还向亲戚借钱。申请人家里经济困难，现因双腿受伤无工作，暂无其他经济来源，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，张万娥与王建华侵权责任纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2020年6月5日作出（2020）闽0111民初725号民事判决，判令王建华支付张万娥赔偿款102858.29元。福州市晋安区人民法院在执行中查明，张万娥因本案事故致十级伤残，因被执行人名下未发现有可供执行的财产，至今未获分文赔偿，给申请人本人及家人造成极大的精神伤害，家庭生活极度困难。张万娥现无业，系贫困户，家庭生活困难，建议给予申请人司法救助。 另查明，江苏省淮安市洪泽区老子山镇茶庵居民委员会、淮安市洪泽区老子山镇人民政府在救助申请人提供的司法救助申请书上盖章确认其困难情况。 本院认为，本案救助申请人张万娥因交通事故受伤致十级伤残，自行垫付医疗费且向外借债，现无工作，因被执行人无可供执行财产而未获赔偿，致使家庭生活困难，向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张万娥司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月四日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15782号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：吴芳敏，男，1994年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吴芳敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吴芳敏经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年6月4日至2019年8月4日的手机租金638元(319元/月×2个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款3599元（7427元-3190元-638元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计4237元为基数每日按0.5‰从2019年8月12日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月31日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，原告经审核同意出租。2018年8月3日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年8月4日至2019年8月4日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。 吴芳敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，早稻科技公司(甲方)与吴芳敏（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.吴芳敏向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7427元，租金为319元/月，租用日期为2018年8月4日起至2019年8月4日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6700元。协议签订后，吴芳敏未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向吴芳敏提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，吴芳敏按约足额支付了10个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年6月4日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4237元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年8月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴芳敏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金638元； 二、被告吴芳敏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3599元； 三、被告吴芳敏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4237元为基数按照每日0.5‰从2019年8月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告吴芳敏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴芳敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1748号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**。负责人：王鹏华，行长。被执行人：杜孟国，男，1963年7月6日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：东营广通煤炭销售有限公司，，住所地：广饶县大王镇驻地法定代表人：杜孟国，执行董事兼总经理。被执行人：董云英，女，1966年8月3日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：张文生，男，1966年10月30日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：程俊福，男，1964年8月3日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：张曙玲，女，1967年1月3日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：广饶彤鑫工贸有限公司，，住所地：广饶县经济开发区法定代表人：张文生，执行董事。被执行人：广饶县昌达油品有限责任公司，，住所地：广饶县陈官乡黄家村本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人杜孟国、董云英、张文生、程俊福、张曙玲、广饶彤鑫工贸有限公司、东营广通煤炭销售有限公司、广饶县昌达油品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1955号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金2340000元、利息22217.44元、罚息96008.89元、律师费4000元、案件受理费13249元及自2018年7月3日起至实际给付之日止的罚息、复利的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。被执行人董云英账户内有少量存款，本院依法划拨13867元并转至执行费账户。本院通过河口区不动产登记中心及利津县不动产登记中心查询，发现被执行人董云英、杜孟国位于广饶县潍高路南侧崔家河崖段2号有不动产信息；发现被执行人杜孟国位于广饶县大王镇有不动产信息；发现被执行人张文生位于广饶县西苑小区72号楼东二单元一层东户有不动产信息，以上不动产本院均已轮候查封。本院到生效法律文书记载的被执行人住所地进行财产状况调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并向当事人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产系轮候查封，依法不得处置，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月二十八日法官助理韩笑书记员周润杰
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行初201号 起诉人：张美芹，女，1948年5月10日生，××族，住南通市开发区。 本院收到起诉人张美芹以南通市经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人张美芹诉称:起诉人在所在村组有24平方米的住房。该房与起诉人的大儿子（张新华）、小儿子（张明华）的房屋相邻，起诉人另与张明华共用20平方米的厕所。按照《国土资源部、财政部、农业部关于加快推进农村集体土地确权登记发证工作的通知》、《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》、国土资发［2016］191号文件等的有关规定，起诉人的房屋及厕所符合取得房地一体不动产权证的条件，然而被告在南通市人民政府未对案涉房屋作出征收决定的情形下，组织人员对起诉人的房屋、张新华、张明华的房屋进行强行评估，并将张新华24平方米的房屋及6平方米的厕所、张明华24平方米的房屋及10平方米左右的厕所作为起诉人名下的房屋，以无证为由想达到强迫交易的目的，该行为不但侵犯起诉人的人身财产权利，也侵犯张新华、张明华的人身财产权利，违反《中华人民共和国物权法》第四十二条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定。诉讼请求：判决被告在南通市人民政府未对起诉人房屋作出征收决定的情形下，组织实施的征地拆迁行为违反《中华人民共和国物权法》第四十二条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。 本案中，首先，张美芹的诉讼请求为“依法判决被告在南通市人民政府没有对原告房屋作出征收决定的情形下，组织实施的征地拆迁行为违反中华人民共和国物权法第四十二条规定及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条。”其诉求是确认开发区管委会的征地拆迁行为违法。征地与拆迁显属不同的行政行为，不可以在同一份起诉状中起诉。而根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条规定，集体土地征收既包括国务院或者省、自治区、直辖市人民政府相关征收土地方案批准行为，也包括县级以上地方人民政府、县级以上地方人民政府土地行政主管部门相关组织实施行为。且根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条规定，该相关组织实施行为还包括征地公告、征地补偿登记、征地补偿、安置方案拟定、公示和报请批准、补偿标准争议裁决、责令交出土地等一系列彼此相关但实施主体、实施内容等相互有别的行为。因此，集体土地征收是由不同行政机关依法定程序、先后组织实施的多个行为形成的复合性行政行为，而人民法院并不能在一起行政诉讼案件中就该多个行政行为一并做出合法性评价。张美芹的诉讼请求过于笼统，属诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，应予规范。其次，书写行政起诉状时，事实与理由部分陈述的事实与理由应当围绕诉讼请求来展开。从张美芹在起诉状中的事实与理由部分的陈述来看，其应当是对房屋评估行为有异议，与其诉讼请求无关。有鉴于此，本院于2020年12月17日向张美芹作出（2020）通中行立告169号行政诉讼告知书，对其进行诉讼指导，告知修改诉状明确诉讼请求，准备好材料后依法起诉。张美芹收到本院的告知书后，未接受诉讼指导，坚持持原有材料起诉。综上，张美芹的起诉不符合行政诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对张美芹的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李新珠 书 记 员 陈 城
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2136号申请执行人林翠娟，男，1974年10月4日出生，汉族，住乳山市。被执行人：姜旭光，男，1975年10月12日出生，汉族，住乳山市。本院在执行林翠娟申请执行姜旭光一案中，已生效的法律文书规定姜旭光应支付林翠娟抚养费50000元及利息。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。已冻结被执行人银行账户。另经本院走访查询，被执行人没有其他可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十九日书记员 高胜万
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执恢198号之十 申请执行人：奉仰勇，男，1978年9月19日出生，瑶族，原住广西贺州市富川瑶族自治县福利镇新屋地村**，现住上海市静安区。 被执行人：毛廷新，男，1965年9月20日出生，瑶族，广西贺州市富川瑶族自治县人，，住钦州市 被执行人：廖庆萍，女，1965年10月29日出生，瑶族，广西贺州市钟山县人，，住钦州市 本院在执行申请执行人奉仰勇与被执行人毛廷新、廖庆萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0703民初380号民事判决书确认：1.毛廷新、廖庆萍共同偿还奉仰勇借款本金30万元及利息（利息从2016年10月18日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；2.毛廷新、廖庆萍共同负担案件受理费3961元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、、住房公积金等财产情况进行了查询又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，查明，被执行人廖庆萍名下有位于钦州市（幸福花园）2栋2603号房产［房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号；建筑面积234.93㎡］、位于钦州市［房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号；建筑面积45.94㎡］、桂Ｎ×××××东风日产牌车辆一辆、银行存款82651.79元及住房公积金196632.61元，被执行人毛廷新、廖庆萍名下共有位于钦州市房产［房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号；建筑面积74.18㎡］，另查明，被执行人毛廷新名下有银行存款1681.94元。上述被执行人名下存款84333.73元及公积金196632.61元，本院依法划扣至本院账户，用于偿还本案债务。被执行人名下的车辆及房产，因未具备执行条件，尚未进行司法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示可暂缓对上述财产的执行并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第二项第（二）点的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2578号申请执行人：王荣利，女，1970年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾龙鼎装饰工程有限公司，统一社会信用代码91511521MA682LYQ23，住所地四川省宜宾市叙州区南岸**大地坡A4-1地块丽雅龙城****。法定代表人：蒋昌恩，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初1962号民事调解书，于2020年7月14日立案受理申请执行人王荣利申请执行宜宾龙鼎装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.执行被执行人给付装修工程款19000元；2.案件受理费336元。在执行过程中：一、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月14日起多次对被执行人宜宾龙鼎装饰工程有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年11月25日对被执行人宜宾龙鼎装饰工程有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月2日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十二月四日书记员  钟 鑫
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3888号 申请执行人郑建华，男，1956年2月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人杨凡，男，1989年4月2日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人郑建华与被执行人杨凡民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020)川0114民初3594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨凡逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑建华于2020年11月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款916.43元，申请执行人依法受偿850元，现被执行人无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020)川0114民初3594号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李蓉