wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12515号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街****（仅限办公），统一社会信用代码914401017299350467。负责人：阳海文。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：谢美玉，女，1971年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县,被告：刘鸿湘，男，1970年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市赣县,原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告谢美玉、刘鸿湘信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告谢美玉、刘鸿湘支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年6月7日共计71130.95元（其中本金70932元、手续费0元、利息73.95元、还款违约金125元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、被告谢美玉、刘鸿湘承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年9月6日，原告和被告谢美玉、刘鸿湘签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定被告谢美玉、刘鸿湘以信用卡（卡号：62×××00）为媒介向原告借款88000元，分36期还清，并约定了利息（按日息万分之五计收并按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《信用卡分期业务申请表》《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告被告谢美玉、刘鸿湘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行归还欠款本金70932元和利息及违约金（截止至2020年6月7日利息为73.95元、违约金为125元；自2020年6月8日起，利息以未清偿本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，按月计收复利；还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元、保全费731元，由被告谢美玉、刘鸿湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十七日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执3331号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路**。负责人：张雁冰,该行行长。委托代理人：李维忠，男，1963年2月26日生，汉族，该单位职工。被执行人：王善章，男,1964年4月14日生，汉族，住诸城市。被执行人：王培臻，女,1970年2月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：任学华，男,1954年10月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：杨爱云，女,1956年6月14日生，汉族，住诸城市。被执行人：王善宝，男,1965年4月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：李进臻，女,1966年4月26日生，汉族，住诸城市。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初4483号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王善章、王培臻、任学华、杨爱云、王善宝、李进臻金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为65543.7元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，也未在期限内履行义务。1、本院已于2020年12月12日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年12月15日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。3、本院已于2020年12月21日对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。5、2020年12月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初4483号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37126号原告李某某，男，汉族，1974年10月29日出生，身份证住址：湖北省孝感市。委托代理人许小霞，广东律参律师事务所律师。被告李某1，男，汉族，身份证住址：湖北省安陆市。上述原、被告合伙纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告李某1名下价值221374元（人民币，下同）的财产，并提供某某有限公司深圳分公司的保单保函。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告李某1名下价值221374元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春秀二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗 韵
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11380号原告：伍汉明，男，1970年4月28日出生，汉族，住广东省增城市********，公民身份号码440************078原告：张彩霞，女，1978年3月8日出生，汉族，住广东省增城市********，公民身份号码440************021。原告伍汉明、张彩霞的共同委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所律师。原告伍汉明、张彩霞的共同委托诉讼代理人：黄思敏，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告伍汉明、张彩霞因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款655000元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍汉明、张彩霞的共同委托诉讼代理人成丽慧、黄思敏到庭参加诉讼。被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年2月7日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼24层04号房屋，购房总价款655000元已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；交付期限为2018年12月31日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；主合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。涉案《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方意思表示，内容合法，属于有效合同。涉案房屋所属工程至今未办理建设工程竣工验收备案手续，按合同约定被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。计算至原告起诉之日止，该违约金数额已超出房屋总价的2%，而被告的违约状态仍处于继续状态。原告至今未能按时接收房屋，势必影响居住造成生活成本增加等损失。因此，补充协议关于逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%的约定已构成不合理的减轻主合同中约定应当由出卖人承担的责任。按照主合同第二十八条的约定，应以主合同约定为准，上述补充协议的约定对原告不再产生法律约定力。即被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金直至涉案房屋符合合同交付条件并交付给原告之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告伍汉明、张彩霞支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款655000元为基数，按日万分之一计算至被告慧峰（清远）房地产有限公司依照约定将位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼24层04号房屋交付给原告伍汉明、张彩霞之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为410元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1601号申请执行人：郝文革,男,1972年10月7日出生,汉族,居民,住山东省巨野县。被执行人：杨士江，男，1972年5月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。郝文革申请执行杨士江民间借贷纠纷一案。郝文革于2020年12月15日向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨士江在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款586604元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十二月二十二日书记员 刁国顺
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初644号原告：贵阳市云岩区环境卫生管理站，住所地贵州省贵阳市云岩区贵乌南路**。负责人：姚松森。委托诉讼代理人：陈仕菊，贵州众芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建群，贵州众芳律师事务所实习律师。被告：陈丽娟，女，1986年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳市云岩区环境卫生管理站（以下简称云岩环卫站）与被告陈丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云岩环卫站委托诉讼代理人陈仕菊、黄建群，被告陈丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云岩环卫站向本院提出诉讼请求：1.被告立即交房、腾房；2.被告补交所欠房屋租金暂计4333元（自2020年4月23日至2020年5月18日止），具体租金按合同约定的每月5000元计算至交房、腾房之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2018年3月20日签订的《房屋租赁合同》,约定被告租用贵阳市云岩区门面,租赁期限为2年,即自2018年4月22日至2020年4月22日止,年租金为人民币60000元。租赁期限届满后,被告应及时将租赁的房屋腾空并交还给原告,同时按照《房屋租赁合同》的约定,被告应向原告云岩环卫站补交超期租金。被告陈丽娟辩称：1.陈丽娟已于2020年6月8日将房屋交回原告；2.合同届满后，陈丽娟继续使用房屋，双方形成不定期租赁关系；3.原告单方面要求陈丽娟十日内搬离，在疫情及缺少资金的情况下，陈丽娟积极配合，并提交申请延长15日，也希望原告减免2020年4月23日至5月18日的租金，但一直未收到答复；3.原告的门面属于国有资产，适用相关减免租金的政策。经审理查明，2018年3月20日，原告与陈丽娟签订《房屋租赁合同》，原告将位于贵阳市云岩区门面出租陈丽娟，租赁期限自2018年4月23日至2020年4月22日止，每月租金5000元。陈丽娟将房屋租金支付至2020年4月22日。合同期限届满后，陈丽娟继续使用房屋。2020年5月26日，原告向陈丽娟送达《律师函》，要求陈丽娟腾房并支付租金。同年6月8日，陈丽娟将房屋交还原告。双方再于7月21日对房屋进行验收。案涉房屋属于国有资产。疫情期间，云岩区人民政府出台支持辖区企业共渡难关的政策，其中对于承租国有资产类经营用房各类企业以及个体工商户，2020年一季度房租免收，4月份房租减半。以上事实，有原、被告当庭陈述、《房屋租赁合同》、《律师函》、云岩区政府政策文件、房屋交接证明、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。本院认为，案涉《房屋租赁合同》合法有效。合同期限届满，被告继续使用房屋，原告亦未提出异议，双方形成不定期租赁合同关系。就不定期租赁合同，双方均有权随时解除合同。原告于2020年5月26日向陈丽娟送达《律师函》，要求被告限期腾退房屋，该行为客观上行使了不定期合同解除权，本院予以确认。陈丽娟已于2020年6月8日将房屋交还原告，原告主张陈丽娟交房、腾房的诉请，已无事实依据，不予支持。对于原告主张陈丽娟支付自2020年4月23日起至腾房之日止房屋租金的诉请。因原告已于2020年6月8日接收案涉房屋，故租金的计算截止时间应为2020年6月8日。因欠付租金的事实发生于新冠肺炎疫情期间，且案涉房屋属于国有资产，为减少当事人的对于该期间的租金交纳问题，可参照云岩区人民政府关于减免租金的文件进行处理。根据查明的事实以及2020年第一季度免租、4月份租金减半的政策，对于2020年4月23日至4月30日的租金应减半计收，计算至6月8日，陈丽娟应向原告支付租金为5000元÷30日×8日×50%＋5000元×1个月＋5000元÷30日×8日≈7000元。由于陈丽娟已足额支付2020年4月22日以前的租金（即5000元×3个月＋5000元÷30日×22日）已超出本案陈丽娟应付租金，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵阳市云岩区环境卫生管理站的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳市云岩区环境卫生管理站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇二〇年十二月十一日法官助理邓玉婷书记员赵曼
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初7120号原告：威海鸿宇医疗器械有限公司，住所地威海经济技术开发区深圳路**。法定代表人：苗迎阳，董事长。被告：苏州某有限公司，住所地，住所地苏州工业园区杏林街**iv>法定代表人：ANDREASOTTOPFANNENBERG，董事长。本院在审理原告威海鸿宇医疗器械有限公司与被告苏州某有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案中，原告威海鸿宇医疗器械有限公司于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海鸿宇医疗器械有限公司撤回起诉。审判员  褚衍文二〇二〇年十二月二十八日书记员  李兆钰
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初532号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人罗某，男，1985年10月21日出生于内蒙古包头市，个体工商户，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z314号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某、米某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控称，2020年8月8日1时16分，被告人罗某醉酒后，驾驶白色“蒙迪欧”牌×××号小型轿车，沿昆区白云路由南向北行驶至与新光西路交叉口北50米处时，被昆区交管大队执勤民警查获。经检测，被告人罗某血中乙醇浓度147.3mg/100ml。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、到案经过、认罪认罚具结书、被告人罗某的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人罗某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇二〇年十二月二十四日书记员 李静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3574号原告：杜井富，1974年8月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李雪军，男，年龄不详，汉族，农民。被告：冯永军，男，年龄不详，汉族，农民。原告杜井富与被告李雪军、冯永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杜井富于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜井富申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜井富撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由杜井富负担。审判员 佟贵江审判员 左志新人民陪审员 崔爱国 二〇二〇年十二月三十日书记员 卢高昊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10189号申请执行人：任海燕，女，1973年3月29日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：巩海生，男，1981年11月12日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人任海燕与被执行人巩海生民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月15日作出的（2019）京0113民初26325号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币613830.60元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人有存款人民币100300元，本院已扣划并发还申请执行人。现被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26325号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年十二月二十一日书记员 孙思宁
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3800号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈锦，男，1985年1月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费51元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  唐 铫
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执774号之一 申请执行人：潘丽红，女，1975年10月30日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：饶木林，男，1966年8月15日出生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人潘丽红依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2020年10月29日作出的（2020）赣10民终1186号民事判决书，于2020年11月17日向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行。2020年11月18日本院向被执行人饶木林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人饶木林现无可供财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行人饶木林在广昌县辖区的不动产、住房公积金进行了调查。本院于2020年12月25日向被执行人饶木林发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人潘丽红申请执行459078.75元，截止至2020年12月25日本案已执行到位0元，未执行459078.75元，案件执行费6786.18元未执行到位。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人饶木林有可供执行财产，本院于2020年12月24日向申请执行人潘丽红告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人饶木林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人潘丽红享有要求被执行人饶木林继续履行债务的权利，被执行人饶木林负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人潘丽红发现被执行人饶木林有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赖旻鹂
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1062号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人白自祥，男，1992年3月1日出生，彝族，小学文化，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县***************，公民身份号码532************618。因本案于2020年8月27日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检三部刑诉〔2020〕Z1001号起诉书指控被告人白自祥犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋、万志刚出庭支持公诉，被告人白自祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月27日3时47分许，被告人白自祥酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至珠海市高新区******口时与黄某驾驶的渝C*****号货车发生碰撞，造成被告人白自祥、摩托车乘坐人员张某受伤及车辆损坏的交通事故。经抽取其血样送检，被告人白自祥血液中乙醇含量为192.1mg/100mL，属于醉酒驾驶。经交通事故责任认定，黄某承担事故的主要责任，被告人白自祥承担事故的次要责任，张某无责任。公诉机关认为，被告人白自祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白自祥认罪认罚，建议判处被告人白自祥拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了被告人白自祥的供述与辩解，证人黄某、张某的证言，查获经过，酒精含量测试单，血样提取登记表，酒精含量检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，现场照片等证据。被告人白自祥对公诉机关指控事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白自祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白自祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白自祥归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人白自祥的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人白自祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  陈小惠人民陪审员  舒秀英二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  程 茜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1638号 原告：常田增,又名常填增，男，汉族，1986年5月5日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：葛清立，河北紫微星律师事务所律师。 被告：孙醉，男，汉族，1987年8月28日出生，住邯郸市邯山区。 原告常田增诉被告孙醉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常田增及其委托诉讼代理人葛清立到庭参加了诉讼，被告孙醉经本院公告合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常田增向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款本金700000元，并自2019年9月10日（诉前保全申请日）按年利率6%给付利息至给付完毕之日止；2、依法判决被告承担受理费、保全费、担保费、交通费、误工费、律师费计87020元，以及日后产生的执行费、评估费、拍卖费等。事实和理由：被告因经营需要，自2018年以来，经常不断向原告借钱。2019年9月1日，经结算被告应归还原告本金700000元。被告同时承诺2019年9月2日还清；如追债，由邯郸住所地人民法院管辖；所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等由被告承担。有被告亲笔签字的字据为凭。尔后，被告不但未偿还款项，还关停了原联系方式。原告无奈，于2019年9月10日提起诉前保全申请，人民法院于2019年9月18日正式查封了被告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。目前，原告为实现债权产生费用如下：1、案件受理费11800元；2、保全费4520元；3、担保费2400元；4、交通费1500元；5、误工费16800元；6、律师代理费50000元，以上各项共计787020元。综上，特提起诉讼，望人民法院尽快核实公断。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、常田增身份证复印件一份及元固乡东元固村委会证明一份，用以证明原告主体资格。 2、欠条、魏红中国光大银行邯郸分行活期账户对账单3份、转账记录及手机截图，用于证明原被告之间有业务往来，银行转账也不是一笔和一个名字，2018年12月25日魏红代转两笔50000元，2018年12月26日魏红代转四笔50000元，2018年12月27日魏红代转两笔50000元，2018年12月30日魏红代转两笔50000元，2019年5月27日原告向被告分三次共转账200000元，至2019年9月1日经原、被告一块结算，被告书写欠条，被告累计欠原告700000元。 3、票据四份，用以证明原告花费案件受理费11670元、财产保全费4520元、保全保费收据2400元及律师代理费50000元。 被告孙醉未到庭未答辩亦未提交相关证据。 经庭审举证、认证，本院认定下列事实：被告因经营需要，不断向原告借款，2018年12月25日魏红代常田增向被告孙醉转款两笔50000元，2018年12月26日魏红代常田增向被告孙醉转款四笔50000元，2018年12月27日魏红代常田增向被告孙醉转款两笔50000元，2018年12月30日魏红代常田增向被告孙醉转款两笔50000元，2019年5月27日原告向被告分三笔共转款200000元，至2019年9月1日经原、被告一块结算，被告书写欠条，累计欠原告款700000元，并约定2019年9月2日前还清，为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由孙醉承担。之后，被告未偿还款项，原告提起诉讼。 本院认为，被告孙醉向原告常田增借款700000元，事实清楚，证据充分。原告常田增要求被告孙醉偿还借款700000元的主张，本院予以支持。被告孙醉未能按时偿还原告借款，原告要求被告自2019年9月10日（诉前保全申请日）按年利率6%给付利息至给付完毕之日的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因案涉借条中双方明确约定借款人需对出借人支出的律师费用承担责任，故对原告的该主张，本院予以支持。对于原告主张的交通费、误工费，原告未提交相关证据，本院不予支持。孙醉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于常田增主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙醉于本判决生效十日内给付原告常田增借款本金700000元及自2019年9月10日起至执行完毕之日按年利率6%计算的利息； 被告孙醉于本判决生效十日内给付原告常田增律师费50000元； 驳回原告常田增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11670元，保全费4520元，共计16190元,由原告常田增承担307元；由被告孙醉承担15883元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常永军 人民陪审员  魏增林 人民陪审员  张燕卫 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王亮亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初7078号原告：李宇晟，男，汉族，1994年9月27日生，住苏州市。委托诉讼代理人：陈英，系原告母亲。被告：苏州凹凸曼汽车服务有限公司，住所地苏州相城经济技术开发区澄阳街道富元路********。法定代表人：赵康华。原告李宇晟与被告苏州凹凸曼汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。在诉讼过程中，原告李宇晟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宇晟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李宇晟负担。审 判 员 徐永明二〇二〇年十二月十八日法官助理 丁雯雯书 记 员 杨振东
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初1923号   原告：周本卿，男，1979年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：孔令周，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：奎屯市龙文网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市**沙湾街**。   法定代表人：张红平，该公司执行董事兼总经理。   原告周本卿与被告奎屯龙文网络科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告周本卿的委托诉讼代理人孔令周到庭参加诉讼，被告奎屯龙文网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   周本卿向本院提出诉讼请求：认定原、被告间存在劳动关系。事实和理由：自2018年2月27日起，原告在被告处从事骑手工作，接受被告的管理，服从被告的任务分配，并按约定获得工资、报酬，原、被告间存在劳动关系。2018年12月1日下午，原告于工作中受伤，但被告并未为原告申请工伤认定，给予工伤待遇，且原告主动申请工伤认定时也不予配合。2020年10月13日，原告向呼图壁县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，但该委因故未予以受理。   奎屯龙文网络科技有限公司未答辩。   经审理查明：自2018年2月27日起，原告在被告处从事骑手工作，接受被告的管理，服从被告的任务分配，并按约定获得工资。2018年12月1日下午，原告于工作中受伤。2020年10月13日，原告向呼图壁县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，但该委因故未予以受理。   以上事实有原告提交的被告单位证明1份、微信截图10份、照片5张及原告的陈述在案佐证。   本院认为，首先，被告符合劳动法规定的用工单位主体资格；其次，由原告提交的微信截图、照片、被告出具的证明证实自2018年2月27日起，原告在被告处从事骑手工作，接受被告的管理，服从被告的任务分配，并按约定获得工资、报酬，原、被告间存在事实劳动关系。   综上所述，原告要求确认与被告存在劳动关系应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条, 《中华人民共和国法》规定，判决如下：   确认原告周本卿与被告奎屯龙文网络科技有限公司存在劳动关系。   案件受理费10元，由被告奎屯龙文网络科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 员 庞 海 花   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书 记 员 蒋 兴 哲
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初215号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾大道**凤凰城小区**楼****，统一社会信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，职务：执行董事。 被告：彭淑洪，男，1959年11月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告彭淑洪物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后立案，原告泸州市永盛物业服务有限公司于2020年12月31日撤回起诉。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  陈蔺 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  邓雷
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执恢5号 申请执行人：卢卷清，男，1971年11月1日出生，汉族，住成都市高薪区。 委托诉讼代理人：邱泽龙，四川泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付强，四川泰和泰律师事务所律师。 被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地仁寿县龙正工业集中区。 法定代表人：谢挺。 被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：谢勇。 被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，住成都市金牛区。 被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，住成都市武侯区。 被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，住成都市武侯区。 被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，住成都市武侯区。 被执行人：王平，男，1976年2月24日出生，住成都市武侯区。 上述七被执行人委托诉讼代理人：梁安。 本院立案执行卢卷清与四川华明创新光电科技有限公司、成都南桥电缆厂有限公司、谢挺、谢华明、张吉树、谢勇、王平合同纠纷一案，成都市律政公证处作出的（2014）川律公证内经字第14388号、第14389号、第14390号《具有强制效力的债权文书公证书》和（2014）川律公证执字第377号《执行证书》，已发生法律效力。七被执行人应当给付欠款1500万元本息并负担执行费、仲裁费，但至今未履行。本院在京东网司法拍卖平台上对被执行人四川华明创新光电科技有限公司位于仁寿县××镇××村××村的厂房及土地进行了两次公开拍卖均流拍。因该厂房存在优先受偿债权，优先受偿债权人与申请执行人同意共同以第二次拍卖保留价接受拍卖房产抵债，申请执行人受偿债权额1445万元。本院还查封了被执行人四川华明创新光电科技有限公司位于仁寿县××镇××村的土地使用权，冻结了谢挺、谢华明持有的成都通信电缆厂有限公司的股份，冻结了谢勇、王平持有的成都南桥电缆厂有限公司的股份，并对七被执行人发出了限制消费令。本院查封、冻结的财产现不具备处置条件，申请执行人卢卷清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王媛媛
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1114号申请执行人:方国美被执行人:汪永勤本院在执行申请执行人方国美与被执行人汪永勤民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，申请人的债权已全部实现，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1586号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人常保胜，男，1981年8月9日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，家住民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被慈溪市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年12月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）514号起诉书指控被告人常保胜犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年11月30日16时许，被告人常保胜饮酒后驾驶浙Ｂ1××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市观海卫镇观海卫路由东往西行驶至某号处时，与同方向虞某驾驶的浙ＢＳ××××号小型轿车发生碰撞，造成自己受伤及两车损坏的道路交通事故。经检测，被告人常保胜的呼气酒精含量为313ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为324ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人常保胜醉酒后驾驶机动车，负事故的主要责任。 到案后，被告人常保胜如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人常保胜已赔偿被害人虞某的经济损失，取得了书面谅解。 公诉机关认为，被告人常保胜的行为已构成危险驾驶罪。被告人常保胜到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人常保胜造成交通事故并负事故的主要责任，可以酌定从重处罚；但已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。故建议判处被告人常保胜拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 被告人常保胜对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人常保胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常保胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年2月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 邹荷君
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1220号之一申请执行人：锡林郭勒盟劳动就业服务局，住所地锡市。法定代表人：廉万平。被执行人：岳贵森，住锡盟多伦县。被执行人：刘国熙，住锡市。本院在执行锡林郭勒盟劳动就业服务局与岳贵森、刘国熙公证债权文书一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市公证处作出的（2019）锡证执字第70号公证债权文书，要求被执行人偿还贷款本金28000元，利息3250元，执行费369元，本院于2020年7月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人岳贵森名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人岳贵森名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人岳贵森名下无房产登记信息。3.查明被执行人岳贵森名下无车辆、无股权、无证券信息。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人岳贵森情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、查明另被执行人刘国熙为锡林浩特市自然资源局职工，其以工资收入为本案提供连带担保责任，故本案将扣划被执行人刘国熙工资收入。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，现本案将每月扣划被执行人刘国熙除1000元基本生活保障外的全部工资收入，至扣划完毕全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓燕审判员杜鹏勇审判员依丽娜二〇二〇年十二月二十五日书记员 卫                      泽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执恢182号之二申请执行人：武汉市市政二公司劳动服务公司，住所地武昌区武珞路**。法定代表人：沈培荣，该公司总经理。委托代理人：沈转运，系该公司员工，（一般代理）。委托代理人：诸文虎，系该公司员工，（一般代理）。被执行人：武汉市青山特种耐火材料有限责任公司，住，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩**/div>法定代表人：周庆桥，该公司董事长。委托代理人：刘汉全，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人：陈汉云，湖北瑞通天元律师事务所律师。本院在执行武汉市市政二公司劳动服务公司与武汉市青山特种耐火材料有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年12月2日依法委托淘宝网拍卖了被执行人武汉市青山特种耐火材料有限责任公司所有，车牌为鄂Ａ×××**号的东风牌重型普通货车一辆（车辆识别代号：LGDXWA1T7EH105879，发动机号：E37E5E00432）。2020年12月11日，买受人广东洪图会展服务有限公司（信用代码证91441303MA53WQKE63）以人民币33309元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌为鄂Ａ×××**号的东风牌重型普通货车一辆（车辆识别代号：LGDXWA1T7EH105879，发动机号：E37E5E00432）归买受人广东洪图会展服务有限公司（信用代码证91441303MA53WQKE63）所有，车辆所有权自本裁定送达买受人广东洪图会展服务有限公司时起转移。二、买受人广东洪图会展服务有限公司可持本裁定书到相关登记部门办理登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇二〇年十二月十七日书记员  汪 辉
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初2433号原告：高建华，女，1966年2月15日出生，住所地密山市。被告：秦辉，男，1975年7月16日出生，住所地密山市。原告高建华与被告秦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高建华到庭参加诉讼，被告秦辉经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。高建华向本院提出诉讼请求：1.要求秦辉偿还借款219000元；2.要求秦辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日，秦辉向高建华借款25000元，约定于2015年12月31日前付清。2016年5月5日，秦辉向高建华借款25000元。2017年5月1日，秦辉向高建华借款10000元。2019年6月1日，秦辉向高建华借款160000元，约定一年内付清。后经高建华多次催要，秦辉以各种理由推脱至今，故高建华诉至法院。秦辉经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：秦辉在高建华处多次借款，并分别于2015年11月1日、2016年5月5日、2017年5月1日、2019年6月1日为高建华出具了数额为25000元、25000元、10000元、160000元的欠据共4份。后经高建华催要欠款，秦辉给付1000元，余款未给付，故高建华诉讼至法院。审理过程中，高建华提供了秦辉出具的欠据4份，证明秦辉在高建华处借款220000元的事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。秦辉在高建华处借款，并为高建华出具了总额为220000元的欠款凭证，应当按照约定及时偿还借款。故高建华要求秦辉偿还借款的诉讼请求，予以支持。秦辉经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。综上所述，高建华要求秦辉偿还借款219000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦辉偿还原告高建华借款219000元，于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由秦辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二〇年十二月一日书记员  王 月
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3121号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王淑梅，女，1987年1月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7286号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务：总经理。被告：韦强辉，男，1995年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告重庆惠今科技有限公司与被告韦强辉合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十二月二十五日法官助理 田玉康书 记 员 张 娟
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初3480号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道********。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：詹龙群，女，1969年6月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司与被告詹龙群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告富顺县上城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县上城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2535号 申请执行人：吴永强,男,1982年8月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张**，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人吴永强与张**民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203民初2431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初276号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人郭林，男，1978年1月26日出生于广东省肇庆市，汉族，高中文化，住广东省肇庆市端州区。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2000年9月18日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期自2000年3月16日至2004年9月15日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月10日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）230号起诉书指控被告人郭林犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人郭林到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2018年8月至2019年2月，被告人郭林和同案人梁汉锋（已判刑）经商议后决定通过在微信朋友圈发布免学免考、仅需提供身份证复印件和个人照片即可办理驾驶证、运输上网证等证件的虚假信息，对外谎称只要交费即可代办证件。在取得被害人的信任后，梁汉锋以需要代办费为由，骗取了被害人曾某14000元、刘某1500元，骗取了被害人梁某18000元。后梁汉锋分给郭林7800元。 公诉机关认为，被告人郭林的行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对郭林定罪处罚。郭林认罪认罚；建议对郭林判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书，被害人梁某、曾某1、刘某的陈述，证人陈某、黎某的证言，梁汉锋手机微信朋友圈、收藏记录截图，微信聊天记录，微信转账记录，微信交易明细记录，同案人梁汉锋的供述，刑事判决书、裁定书等证据证实。 被告人郭林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭林构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。郭林伙同他人共同实施犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪中，郭林和同案人共同商议，分工合作，互相配合，起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。郭林具有前科劣迹，酌情从重处罚。郭林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。郭林和同案人梁汉锋的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令予以退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下： 一、被告人郭林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2022年3月9日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人郭林与同案人梁汉锋共同退赔被害人曾某2的经济损失人民币四千元、退赔被害人刘某的经济损失人民币一千五百元，退赔被害人梁某人民币一万八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈正品 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执2093号 申请执行人王祥兵、被执行人广东中都建筑集团有限公司： 申请执行人王祥兵与被执行人广东中都建筑集团有限公司工伤赔偿待遇争议纠纷一案，申请执行标的共计188974.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位188974.20元。本院已将该款转付给王祥兵。至此，申请执行人王祥兵向本院申请执行的云区劳人仲案字【2020】130号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初2758号原告：中国银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区建设北路**。负责人：罗丽丹，行长。委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黎锡坤，男，汉族，1991年7月16日出生，户籍地址云浮市云城区*****************，现住云浮市云城区***林云苑1街39号，公民身份号码：445************618。被告：樊文婷，女，汉族，1991年12月7日出生，户籍地址云浮市云城区***************，现住云浮市云城区***林云苑1街39号，公民身份号码：445************340。原告中国银行股份有限公司云浮分行与被告黎锡坤、樊文婷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国银行股份有限公司云浮分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司云浮分行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司云浮分行撤回起诉。案件受理费1329.16元，撤诉减半收取664.58元（该款原告中国银行股份有限公司云浮分行已预交），由原告中国银行股份有限公司云浮分行负担。审判员  陈丽萍二〇二〇年十二月一日书记员  李欣怡
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执4237号 移送部门：巢湖市人民法院立案庭 被执行人：叶佳，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院执行叶佳案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181民初2588号民事判决书已发生法律效力，判决被告叶佳承担案件受理费145元。本院立案庭移送执行，2020年12月15日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的145元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执4237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄自博
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1948号申请执行人林贤笋与被执行人朱明右、戴杨粉民间借贷纠纷一案，（2014）温苍龙商初字第01136号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号（2015）温苍龙执民字第426号，本案在执行过程中，被执行人朱明右、戴杨粉已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）温苍龙执民字第426号、（2020）浙0327执恢1948号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1607号   原告：苏海中，男，回族，1951年7月25日出生，德令哈市锦忠废旧物回购有限公司董事长，住青海省德令哈市。   被告：严贵顺，男，藏族，1968年11月20日出生，现住青海湟中县。   原告苏海中诉被告严贵顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏海中到庭参加诉讼，被告严贵顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏海中向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告欠款5750元和损失费3000元，被告承诺在2019年10月底还清，如不还清将承担5000元损失赔偿，被告在2019年12月19日通过微信转账还款2500元，剩余偿还11250元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告严贵顺在德令哈市原告苏海中那购买材料欠款5750元。2020年3月原告苏海中开车去西宁找被告严贵顺，他躲着不愿见面，打电话也不接，未能要到欠款。2020年7月，原告苏海中给被告严贵顺打电话，被告让原告人到西宁取钱，原告开车到西宁后联系被告人，而被告却说他在泽库搞工程，让原告先回德令哈市，等被告回来后到德令哈市给原告两次的来回费用3000元，被告到德令哈后以各种理由推辞拒不偿还欠款，原告至今未能要到欠款。原告曾多次打电话、发短信，发微信，但被告始终电话不接，微信、短信也不回复，后来微信被删了，电话也被拉黑了，根本联系不上被告严贵顺。综上所述，请求法院判令被告偿还原告总欠款11250元。   原告苏海中围绕其主张，向法庭出示了以下证据：   1.原告的身份证原件一份，拟证实原告的诉讼主体适格。   2.欠条原件一份，拟证实被告欠原告购买木板、方子款项共计5750元整，以及被告承诺在2019年10月底付清。   被告严贵顺无答辩意见及未提交任何证据材料。   本院经审理认定事实如下：被告严贵顺于2019年9月29日向原告出具欠条一份，该欠条显示的内容有：今欠木板、方子总款伍仟柒佰伍拾元整，欠款人严贵顺，632124196811203016，十月底付清，若不还我负责任承担5仟到一万，136XXXX****。原告陈述被告承诺在2019年10月底还清。原告在庭审中陈述被告于2019年12月19日通过微信转账还款的2500元，该2500元是被告向其支付的货款。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告苏海中与被告严贵顺之间存在买卖合同关系，有严贵顺向原告苏海中出具的欠条为证。关于原告主张的货款5750元的诉讼请求，因本案被告已向原告支付货款2500元，故被告应向原告支付的货款为3250元。关于原告主张被告支付损失费3000元的诉讼请求，因原告未提供证据证实原、被告双方对此进行了约定，故本院对原告该主张不予支持。   关于原告主张损失赔偿5000元的诉讼请求。虽案涉的欠条中约定内容为“十月底付清，若不还我负责任承担5仟到一万”，但未明确显示为逾期付款损失赔偿款，且原告也未能提供其他证据证实其该主张，故应视为原、被告双方未明确约定逾期付款违约金及违约金的计算方式。另外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准计算逾期付款损失，具体逾期付款损失计算方式为：以3250元为基数，自2019年12月20日至全部货款支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料，本院依法视其放弃了答辩、质证和举证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：   一、被告严贵顺于本判决生效之日起三日内一次性向原告苏海中支付货款3250元和逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式为：以3250元为基数，自2019年12月20日至全部货款支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告苏海中其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费41.00元，由被告严贵顺负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李桂香     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 玛 瑙
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民申17号再审申请人（原审被告）：张建南，男，1955年10月30日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏居和信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：余亮亮，男，1986年11月11日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住江苏省无锡市新吴区。再审申请人张建南因与被申请人余亮亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0291民初2679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建南申请再审称：请求撤销无锡市新吴区人民法院作出的（2016）苏0291民初2679号民事判决，依法再审，驳回余亮亮的原审诉讼请求；诉讼费用由余亮亮承担；依据《最高人民法院关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》将原审案件中原告余亮亮涉黑套路贷的线索移交公安机关立案处理。事实和理由：1.原审案件余亮亮提供的借条载明每日利息违约金超过10%，按照借条计算十天的利息违约金就要超过本金，年化接近3700%，显然是极其不正常的高利贷借条，原判决书认定借贷关系合法，事实清楚，与实际情况不符。2.本案原审中的两张借条与（2014）新硕民初字第0489号案件中借条相比对，除出借人为李涛、本金为400000元外，其余内容格式完全一致。不同借贷案件里出现的三张雷同的借条，符合专业套路贷特征。3.原判决没有审核债务真实性，除借条外，余亮亮没有提供任何借款的银行证据。4.原审案件自该院硕放法庭立案到2016年11月4日开庭，张建南没有收到法院送达的余亮亮的诉状副本、证据、举证期限告知书等书面材料，导致张建南没有参加开庭，在此期间张建南一直生活在无锡本地。综上，张建南认为其与余亮亮之间不存在合法借贷关系，原审判决认定的事实和判决错误，请求撤销原判决，驳回余亮亮的诉讼请求。余亮亮提交意见称，不认可张建南的再审申请理由。其与张建南经朋友介绍相识，张建南共向其借款3次，第一次借的20000元已归还，第二次、第三次各借20000元，分文未还。请求法院维持原判。本院认为，依照法律规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案原审中因张建南下落不明，本院于2016年8月3日采用公告的形式向张建南送达原审案件诉状副本、证据及举证通知书等应诉材料并公告了开庭时间、地点。原审案件于2016年11月4日公开开庭审理并当庭作出判决，本院于2017年3月23日采用公告的形式向张建南送达民事判决书，原审民事判决于2017年6月6日生效。张建南直到2020年8月26日才向本院申请再审，已超过六个月的法定申请再审期限，且张建南主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，张建南的再审申请已超过法定申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张建南的再审申请。审判长  姚风华审判员  李庆玲审判员  徐晓磊二〇二〇年十二月十七日书记员  谈雪薇本案援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初774号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人阚会成，男，1968年9月10日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码220************958。因本案于2020年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕,现押于珠海市第一看守所。辩护人黄义涛、肖学敏，广东广和（珠海）律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检二部刑诉〔2020〕Z771号起诉书指控被告人阚会成犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员石丽仙出庭支持公诉，被告人阚会成及其辩护人黄义涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月，被告人阚会成因欠外债无力偿还，便将自己借住的房屋所有权人为前妻林某的房产即珠海市香洲区*****************通过房产中介挂售。6月22日，被害人杨某在房产中介和被告人阚会成的陪同下看完上述房后表示想要购买；6月23日至25日，被告人阚会成隐瞒其与林某已于2006年离婚，上述房为林某一人所有并非夫妻共同财产的事实，与被害人杨某以360万元（人民币，下同）的价格签订上述房“房地产买卖合同”；与此同时要求被害人杨某缴纳购房定金30万元。之后，被告人阚会成将收到被害人杨某转账的30万元定金用于偿还个人债务和生活消费等。2020年7月10日，被告人阚会成在珠海市香洲区***************被公安人员抓获归案，并退还被害人杨某11000元。公诉机关认为，被告人阚会成以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人阚会成认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人阚会成具有涉案数额达30万元，部分退赃、认罪认罚的情节，建议判处被告人阚会成有期徒刑四年，并处罚金。公诉机关提交了被告人阚会成的供述和辩解、被害人杨某的陈述、证人林某的证言、书证等证据证实。被告人阚会成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人阚会成的辩护人提出的辩护意见是：对事实和罪名和数额巨大不持异议，在量刑方面：1.被告人没有前科是初犯，归案后如实供述认罪认罚，认罪态度好；2.在归案后给被害人部分赔偿，希望对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年6月，被告人阚会成因欠外债无力偿还，便将自己借住的房屋所有权人为前妻林某的房产即珠海市香洲区*****************通过房产中介挂售。6月22日，被害人杨某在房产中介和被告人阚会成的陪同下看完上述房后表示想要购买。6月23日，被告人阚会成隐瞒其与林某已于2006年离婚，上述房产为林某一人所有并非夫妻共同财产的事实，与被害人杨某以360万元的价格签订房地产买卖合同,被害人杨某通过自己的微信、其妻子王某的手机银行向被告人阚会成转账支付“购房定金”10万元。6月25日，被害人杨某通过自己的中国银行账户向被告人阚会成转账支付“购房定金”20万元。2020年7月10日，被告人阚会成在珠海市香洲区***************被抓获归案，并退还被害人杨某11000元。以上事实有经过庭审质证、确认的被害人杨某的陈述及辨认笔录、证人林某的证言及辨认笔录、受案登记表、受案回执、立案决定书、接受证据材料清单、房地产买卖合同、身份证复印件、杨某中国银行账户交易明细、微信转账记录、收条、接受证据材料清单、离婚证、离婚协议、调取证据通知书、调取证据清单、不动产权登记表、阚会成中国银行账户交易明细、开户资料、手机短信截图、抓获经过、情况说明、现场勘查简易记录表、现场平面示意图、继续侦查提纲、人员基本信息、前科情况说明、现场检测波报告书、随案移送物品、文件清单、认罪认罚具结书、现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阚会成以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人阚会成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阚会成如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被诈骗的财物已部分发还被害人，酌情可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人阚会成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2024年7月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人阚会成退赔被害人杨某人民币289000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 超 明人民陪审员 安 支 华人民陪审员 王 章 海二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 刘璐（代）郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执193号之一 申请执行人覃院胜，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人林叶明，男，1985年2月21日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人覃院胜与被执行人林叶明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1324民初7号民事判决书、来宾市中级人民法院作出的（2020）桂13民终578号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人覃院胜于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人林叶明返还林木款269539.11元及计付迟延履行期间债务利息，负担一审本诉案件受理费4412.00元、申请执行费3943.00元。本院同日立案执行。 案件执行过程中，经查，被执行人名下位于金秀瑶族自治县的一宗房产，本院于2020年7月28日裁定查封。同年8月25日，本院依法扣划被执行人银行存款62240.53元；被执行人同年10月13日主动交纳案款30000.00元，同年11月13日主动交纳案款20000.00元。以上共计执行得款112240.53元。其中，缴纳申请执行费3943.00元，向申请执行人发放案款108297.53元。本案中已查封的被执行人房产，其价值远大于本案尚未实现的债权，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令。 2020年12月31日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1324执193号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 赵才敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣07执异88号案外人（异议人）：吴光发，男，1973年10月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人：赣州高速和顺实业有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区绵江路**办公大楼第**，统一社会信用代码：91360700568650161G。法定代表人：邹越滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹鑫、吴启宏，江西创兴律师事务所律师，一般代理。被执行人：江西万成房地产开发有限公司，，住所地：江西省赣州市赣县梅林镇城南大道西路**梅商会大厦**统一社会信用代码：91360721563833268M。法定代表人：温显盛，该公司董事长。被执行人：温显盛，男，1971年5月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：熊丽芹，女，1969年12月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。在本院执行赣州高速和顺实业有限责任公司（下称高速和顺公司）与被执行人江西万成房地产开发有限公司（下称万成公司）、温显盛、熊丽芹委托贷款合同纠纷一案中，案外人吴光发因不服本院对万成公司开发的“XX”XX室商业的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴光发称，请求解除对“XX”XX室商业的查封。主要事实与理由是：该商业系其于2016年4月22日全款购买，因开发商拖欠税金导致至今尚未办理房产证，其对未办证没有过错。本院查明，高速和顺公司与万成公司、温显盛、熊丽芹委托贷款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）赣07民初232号民事调解书，因各义务人均未履行该生效调解确定义务，高速和顺公司向本院申请执行，本院立执行案号为（2017）赣07执180号［恢复执行后，先后立（2018）赣07执恢3号和（2020）赣07执恢37号］。执行中，本院向各被执行人发送了执行通知，但被执行人均未按通知履行。2020年11月9日，本院依据（2020）赣07执恢37号执行裁定，查封了万成公司开发的位于赣县XX镇XX大道西路XX号“XX”含XX室商业［房产编号为0XX1，产权证号为：赣（2016）赣县不动产权第0XX3号］在内的相应房产，该房产为首封，案外人得知后遂以前述理由提出异议。另查明，2016年4月22日，案外人吴光发就购买“XX”XX室商业与万成公司签订了《商品房买卖合同》，约定房款总价为27.5万元，进行了合同备案登记。合同签订后支付清全部款项（分别于2016年4月22日、30支付），并于2016年6月16日交纳了购房契税。万成公司向案外人吴光发交付了该房产。在本院查封前，案外人已装修并出租他人使用。未办理过户登记，系因万成公司拖欠税款所致。本院认为，本案争议的焦点为案外人吴光发就涉案“XX”XX室商业主张的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《异议复议规定》）第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其是否系权利人。本案中，涉案房产系被执行人万成公司开发，故被执行人万成公司系该涉案房产的权利人。因被执行人未按执行通知履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，本院有权查封并拍卖、变卖被执行人万成公司的该涉案房产以清偿其所负债务。案外人吴光发对该涉案房产主张的权利要排除执行，基于该房产系商业用途，故其异议事由必须符合《异议复议规定》第二十八条关于“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。根据本案查明的事实，案外人在本院查封涉案房产前，已与被执行人万成公司订立了商品房买卖合同，付清了全部购房款，且已合法占有了该房产，未办理过户登记系因被执行人万成公司拖欠税款所致。因此，案外人就涉案房产提起的异议，符合《异议复议规定》第二十八条规定，其主张的权利足以排除对涉案房产的执行。综上，案外人吴光发的异议理由成立，对其异议请求本院依法予以支持。如案外人、当事人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对江西万成房地产开发有限公司开发的位于赣县XX镇XX大道西路X号“XX”XX室商业［房产编号为0XX1，产权证号为：赣（2016）赣县不动产权第0XX3号］的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈小奇审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 珍
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保329号之一 申请人：杨玉顺，男，1964年7月出生，住德州市陵城区。 申请人：孙玉凤，男，1966年9月出生，住德州市陵城区。 被申请人：武会清，男，1955年5月出生。住河北省衡水市故城县。 申请人杨玉顺、孙玉凤因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武会清的车辆进行查封 本院经审查认为，申请人杨玉顺、孙玉凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人武会清所有的彭金牌电动三轮车一辆，保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 〇二〇年十二月十八日 书记员  马玉波
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保561号 陈兵、达州市达川区均哥门窗经营部、刘均： 本院受理申请保全人陈兵与被保全人达州市达川区均哥门窗经营部、刘均财产保全一案，依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初1937号民事判决书,本院于2020年12月3日对被保全人达州市达川区均哥门窗经营部的1张银行卡上存款430.12元予以冻结，冻结期限一年；于2020年12月3日对被保全人刘均的2张银行卡上存款40149.47元予以冻结，冻结期限一年；于2020年12月8日查封被保全人刘均名下的位于四川省达州市通川区×号的房屋【合同备案号：x号，面积110.53平方米】，查封期限三年；于2020年12月8日查封被保全人刘均名下的川Ｓ×号启辰牌汽车（车辆识别代号：x）一辆，查封期限为二年。本案保全成功并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28516号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：谭建伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谭建伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32045号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3336号申请执行人林清旦与被执行人林吕献、苍南县钱库镇人民政府、温州市五环房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，（2020）浙03民终1422号民事判决已发生法律效力，申请执行人林清旦向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林吕献、苍南县钱库镇人民政府、温州市五环房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3336号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执886号之一 申请执行人：蒲德明，男，汉族，1975年1月14日出生，住合江县。 被执行人：黄泽华，男，汉族，1974年1月19日出生，住合江县。 被执行人：四川三禹建设工程有限公司，地址:四川省泸州市叙永县大石镇大石村八社**，证件号码：××。 本院依据（2020)川0522民初138号民事调解书，立案受理蒲德明申请执行黄泽华、四川三禹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。依据上述调解书确定了相关债权债务。一、黄泽华于2020年6月30日前支付蒲德明水泥款10万元；二、若黄泽华未按第一项约定按时足额支付水泥款，则黄泽华应从2019年3月1日起以尚欠金额为基数按月利率1.5%计算利息至付清款止；三、四川三禹建设工程有限公司于2020年5月30日前与黄泽华就叙永县大石镇龙井村牛耳洞至老鹳田公路修建工程结算后，若四川三禹建设工程有限公司尚欠被告黄泽华工程款，就在欠付黄泽华工程款范围内代黄泽华支付蒲德明；四、案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1170元，合计2320元，由黄泽华负担，该款黄泽华于2020年6月30日前支付。执行中被执行人黄泽华未履行法律文书确定的义务，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄泽华发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人黄泽华至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人黄泽华、四川省三禹建设工程有限公司的银行余额信息、工商登记信息、房屋信息、车辆信息、证券登记等信息。查明被执行人黄泽华名下有房产、车辆（已另案查封处置，车辆未实际控制）。执行中，本院冻结了四川省三禹建设工程有限公司账户余额，四川省三禹建设工程有限公司对该冻结措施提出执行异议，经本院审查裁定解除被执行人四川省三禹建设工程有限公司账户冻结。除此无其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人黄泽华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初138号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人黄泽华应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3069号 申请执行人：叶平和，男，1954年6月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：钱建宗，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被执行人：杨丽羡，女，1982年6月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人叶平和与被执行人杨丽羡民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初5052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，申请的执行标的为60000元及利息。 本院在执行申请执行人叶平和与被执行人杨丽羡民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨丽羡发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人杨丽羡逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将杨丽羡纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人杨丽羡在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李俊鹏
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2588号 原告：陈仙玉，女，1962年9月2日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：钟汉清，男，1966年7月24日出生，畲族，农民，住上杭县。 原告陈仙玉与被告钟汉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仙玉到庭参加诉讼。被告钟汉清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仙玉向本院提出诉讼请求：判令被告钟汉清归还原告陈仙玉借款本金贰万元，并支付该款从2016年1月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：被告钟汉清因家庭困难，于2012年农历七月十三日向原告借款贰万元，原告支付借款贰万元现金给被告钟汉清，双方约定借款按月利率1.5%计算利息，经多次催告被告都不履行还款义务。为此，为维护自身合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特据此状，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 钟汉清未作答辩。 陈仙玉向本院提交钟汉清签名的借条一份，经审查，借条具有证明效力。 本院认为，原告提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，借贷金额为20000元。借条中未约定借款期限，原告依法可以随时要求被告返还。借条中未载明借款利率，经释明，原告放弃追索利息主张。因此，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审判，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟汉清应在本判决生效后15日内返还原告陈仙玉借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由钟汉清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  陈荷英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4329号刘先学/沈庆堤：关于刘先学与沈庆堤买卖合同纠纷执行一案，沈庆堤已将货款等全部交付给刘先学。（2020）苏0412民初4455号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2895号申请执行人：张连文，男，1967年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人：刘家芝，女，1968年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：陈献军，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。张连文、刘家芝申请执行陈献军民间借贷纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初586号民事判决书，确定：一、被告陈献军于本判决生效后十日内偿还原告张连文、刘家芝借款72000元及利息（其中30000元本金的利息自2017年11月29日起按年利率24%计算,42000元本金的利息自2017年12月25日起按年利率6%计算，均计算至借款实际付清日止）；二、驳回原告张连文、刘家芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告陈献军负担。判决书生效后，被执行人陈献军未履行。申请执行人张连文、刘家芝于2020年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为72000元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人陈献军的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人陈献军银行存款，查封其车辆，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月十九日书记员  邵华娟
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初827号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王超军，男，住禹州市。因危险驾驶罪，2017年9月21日被许昌市建安区法院判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元，2018年2月9日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月24日被禹州市公安局取保候审，2020年12月23日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1648号起诉书指控被告人王超军犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，被告人王超军到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年3月15日21时许，王超军酒后无证驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，沿禹州市迎宾西路由东向西行驶至前进路交叉口时与同向行走的行人王某相撞，造成王某受伤的交通事故。禹州市公安交警大队出具的事故责任认定，王超军负事故全部责任。经鉴定，王超军案发时血液中乙醇含量为279.47mg/lOOml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人王超军在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王超军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议适用简易程序，提请依法判处。被告人王超军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明:2020年3月15日21时许，王超军酒后无证驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，沿禹州市迎宾西路由东向西行驶至前进路交叉口时与同向行走的行人王某相撞，造成王某受伤的交通事故。禹州市公安交警大队出具的事故责任认定，王超军负事故全部责任。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，王超军血液中乙醇含量为279.47mg/lOOml。案发后，被告人王超军已赔偿被害人王某损失1300元并取得谅解。被告人王超军到案后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王超军在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，且上述证据均经本院开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王超军违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王超军犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王超军自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从宽处罚。根据本案被告人王超军的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王超军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币26000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年十二月三十日法官助理周佳书记员王哲
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3362号 原告：汪雅萍，女，1968年3月10日出生，汉族，住金华市。 原告：庄抒瑶，女，1996年12月23日出生，汉族，住金华市。 原告：傅桂仙，女，1944年12月24日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：汪雅萍，女，1968年3月10日出生，汉族，住金华市，系傅桂仙儿媳。 余庆义，男，1964年10月26日出生，汉族，住金华市金**孝顺镇余宅村阳宅街**,公民身份号码：330721196410××××。 原告汪雅萍、庄抒瑶、傅桂仙与被告余庆义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪雅萍、庄抒瑶及傅桂仙的委托诉讼代理人汪雅萍到庭参加诉讼，被告余庆义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪雅萍、庄抒瑶、傅桂仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款56000元，利息按年10‰至起诉之日止为47600元，合计103600元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年2月7日，被告向庄根宏借款56000元。庄根宏病重期间曾告知其妻汪雅萍，当时口头约定利率为月息一分，但被告在书写借条时不排除故意不写明利率的计息时间。原告无奈，按年利率计算利息向被告主张还本付息。2015年2月庄根宏病逝，直到今日，虽经原告多年追讨，被告索性“关机”回避，拒不履行还款义务。汪雅萍是庄根宏妻子，庄抒瑶是庄根宏女儿，傅桂仙是庄宏母亲，庄根宏没有其他法定继承人。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有： 1、三原告身份证明、户籍本信息，证明原告诉讼主体的资格。 2、被继承人情况证明表、继承人关系证明、公证书，证明三原告是庄根宏的合法继承人的事实。 3、借条1份，证明被告向庄根宏借钱的事实。 被告余庆义未作答辩，也未提交有关证据。 经审查，本院对原告提交的上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下:2012年2月7日，被告余庆义向庄根宏借款56000元，并出具借条一份，约定利息按10‰计息。庄根宏于2015年2月病逝，原告汪雅萍、庄抒瑶、傅桂仙分别系庄根宏的妻子、女儿、母亲，无其他法定第一顺序继承人。被告借款后未还款，原告催讨无果，遂诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向庄根宏借款并向庄根宏出具借条，双方借贷法律关系成立，被告应及时归还借款和支付利息，未及时还款应承担违约责任。庄根宏病逝后，其债权依法由三原告继承。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余庆义于本判决生效后十日内归还原告汪雅萍、庄抒瑶、傅桂仙借款56000元及支付利息47600元，合计103600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，由被告余庆义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王春雷 人民陪审员  盛良纪 人民陪审员  郑建孩 二〇二〇年十二月十一日 代书 记员  张莉芯
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2038号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：魏定住，男，1994年11月26日出生，汉族，住福建省福安市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告魏定住金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费91元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初11021号原告：无锡欣始达科技有限公司，住所地无锡市梁溪区广益街道锡沪东路367-1602，统一社会信用代码91320211MA1P5B4X44。法定代表人：李文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：程城，赵荪锴，均系江苏蘅远律师事务所律师。被告：无锡国盛精密模具有限公司，住所地无锡市扬高路**，统一社会信用代码91320200717483871W。法定代表人：戴品荣，该公司总经理。原告无锡欣始达科技有限公司与被告无锡国盛精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告无锡欣始达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡欣始达科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张国元二〇二〇年十二月三十日法官助理 钱丽丽书 记 员 张 娴