吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4963号 原告：刘显坤，女，1980年2月27日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。 被告：英大泰和人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区自由大路**鸿石国际大厦**。 负责人：张海鹏，副总经理。 委托诉讼代理人：徐曼，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏晓非，该公司员工。 原告刘显坤与被告英大泰和人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下称英大泰和保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘显坤及委托诉讼代理人盛中、被告英大泰和保险公司委托诉讼代理人徐曼、魏晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘显坤向本院提出诉讼请求：1.确认被告2020年6月23日的《解除合同通知》无效，并确认原、被告之间于2019年11月26日生效的人身保险合同继续有效；2.判令被告按双方签订的人身保险合同约定向原告支付36万元的保险金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，被告的业务员王典向原告推荐一款英大康佑倍至终身重大疾病保险人身保险产品，并发送人身保险电子投保单让原告进行电子签名，原告同意投保并缴纳了保险费。该保险合同已于2019年11月26日生效。2020年5月5日，原告经吉林大学中日联谊医院确诊患有甲状腺癌。当原告要求被告按人身保险合同约定履行支付保险金义务时，被告于2020年6月23日向原告出具《理赔决定通知书》，拒绝了原告的理赔申请并解除保险合同，理由为投保前在同业累计投保情况未如实告知。被告的业务员在向原告发送电子签名文本时，只要求原告进行电子签名后回传，并未向原告询问问题。事后原告得到的书面人身保险合同文本中，保险人询问事项后的被保险人勾选栏也是由被告的业务员在让原告签名前事先就已勾选完成的，所以不存在向被告投保时原告未如实告知的情况发生，故被告拒绝理赔并解除保险合同无事实及法律依据，被告的解除保险合同通知不能发生解除保险合同的法律后果。被告拒绝理赔的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 英大泰和保险公司辩称，由于我公司与原告的保险合同原告投保时未履行如实告知义务，我公司依法不予赔偿。原告购买的是英大康佑倍至终身重大疾病保险，此保险条款3.3明确规定：“在订立本合同时，我们会向您说明本合同的条款内容，特别是责任免除条款。我们会就您和被保险人有关情况提出书面询问，您应当如实告知。您故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或者提高保险费率的，我们有权解除本合同”“您故意不履行如实告知义务的，我们对于本合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金责任，并不退还保险费”。上述条款约定符合保险法第十六条关于如实告知的相关规定，同时也符合合同法的诚信原则。原告在与我公司订立保险合同时未履行如实告知的义务，导致我公司不知晓原告已在其他公司多次投保的情形，严重影响我公司对承保的判断。事后合同一直在原告手中，相关投保单影印件均在保险合同内，其做为曾经的保险从业人员，一直未对告知事项提出任何异议，而我公司一直以为合同签署内容符合实际情况。综上所述，原告投保告知与实际情况不符却签字认可，故意不履行如实告知义务，违背了诚信原则及保险法相关规定，我公司所做决定符合法律规定。请求法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉请。 经审理查明，刘显坤于2019年11月26日为其本人向英大泰和保险公司投保了英大康佑倍至终身重大疾病保险，基本保额36万元，保险期间为终身。人身保险电子投保单中被保险人财务及其他状况告知一项记载：“您目前在其他保险公司是否有人身保险合同或正在申请投保人身保险？若是，请在说明栏内注明投保险种、保险金额及保险公司。”被保险人告知处填写为否。保险合同签订后，刘显坤即按合同约定向英大泰和保险公司缴纳了保险费。2020年5月5日至2020年5月9日刘显坤在吉林大学中日联谊医院住院治疗，确诊为甲状腺癌（右叶）、甲状腺癌颈部淋巴转移癌、甲状腺炎。之后，刘显坤于2020年5月24日向英大泰和保险公司邮寄申请理赔材料，英大泰和保险公司于2020年6月23日作出《人身险理赔决定通知书》，内容为：不予赔付保险金36万元，依据为投保前在同业累计投保情况未如实告知；英大康佑倍至终身重大疾病保险责任终止，解除保险合同，不退还保险费。 另查明，刘显坤于2016年至2019年在平安保险公司、泰康保险公司、百年人寿保险公司、英大泰和保险公司投保了多份保险。向英大泰和保险公司投保前，刘显坤在2019年10月向平安保险公司投保两份重大疾病险，刘显坤丈夫魏增于2019年10月22日为刘显坤向百年人寿保险公司投保一份重大疾病保险。英大泰和保险公司业务员在订立保险合同时知晓刘显坤已在平安保险公司投保情况，但对于刘显坤向百年人寿保险公司投保重疾险情况不知情。 上述事实，有保险合同、住院病历、人身险理赔决定通知书、通话记录等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。刘显坤与英大泰和保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案双方争议主要在于刘显坤在订立合同时是否履行了如实告知义务。投保人是否已经或者正在参加人身保险，是保险人正确认定承保风险，决定是否同意承保和如何确定保险费率的重要依据。投保人不如实告知，将直接影响保险人的正确评估和决策。对于是否已在其他保险公司投保属于投保人明知的与被保险人有关的情况，对此刘显坤应履行如实告知义务。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。英大泰和保险公司人身保险电子投保单由刘显坤签字确认，应视为对电子投保书中内容的认可。刘显坤虽未告知其在多家保险公司的投保情况，但英大泰和保险公司业务员在刘显坤投保前已知晓其在平安保险公司投保，却仍在被保险人告知其他保险公司投保情况处填写为否，并签字确认，且在“以下由业务员填写”部分的其他需要特殊说明的情况处，也未就刘显坤在平安保险公司投保情况进行说明。另外，在英大泰和保险公司在保险合同成立后亦按约定收取了保险费。故英大泰和保险公司在保险事故发生后主张解除合同，不符合法律规定，其作出的解除880037500547号保险合同通知不发生解除合同效力，双方应继续履行合同。英大泰和保险公司亦应按合同约定给付刘显坤保险金36万元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告英大泰和人寿保险股份有限公司吉林分公司于2020年6月23日作出的解除880037500547号保险合同决定无效，保险合同应继续履行。 二、被告英大泰和人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告刘显坤保险金36万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告英大泰和人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  乔 木 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张 旭