江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4008号原告：熊晓亮，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：罗来波，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王冬桃，女，1977年7月4日出生，汉族，居民，住涟水县。原告熊晓亮与被告罗来波、王冬桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日和2020年10月28日两次公开开庭进行了审理，原告熊晓亮及被告罗来波两次均到庭参加诉讼，被告王冬桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2020年11月11日裁定转为普通程序，并于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告熊晓亮到庭参加诉讼，被告罗来波、王冬桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊晓亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款250000元并承担诉讼费等费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因工程周转需要，向原告借款250000元，于2020年5月10日出具了借条。后原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告罗来波辩称，原告所说属实，其拿到250000元，同意还款，其打算用房子抵给原告，王冬桃也同意还钱，借的钱王冬桃也知道，借条是其和王冬桃共同出具的。被告王冬桃未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因做工程需要资金向原告借款。原告熊晓亮于2018年6月28日通过案外人汪云向被告罗来波账户转账47000元和50000元，原告于2018年11月24日通过案外人汪云向被告罗来波账户转账50000元（该笔借款系被告罗来波于2018年11月24日10时24分转账支付给案外人汪云45**元后，汪云于2018年11月24日10时28分将50000元转账支付给被告罗来波）。借款后，被告罗来波按照月利率3%向案外人汪云的账户支付利息共计25500元，案外人汪云收到款项后，部分款项随即转账支付至原告熊晓亮账户，具体明细如下：1、2018年7月26日，罗来波通过银行转账方式向汪云支付3000元，随即汪云向原告转账3000元；2、2018年8月28日，罗来波通过银行转账方式向汪云支付3000元，随即汪云向原告转账3000元；3、2018年9月27日，罗来波通过银行转账方式向汪云支付3000元，随即汪云向原告转账3000元；4、2018年10月26日，罗来波通过银行转账方式向汪云支付3000元，随即汪云向原告转账3000元；5、2018年11月24日，罗来波通过银行转账方式向汪云支付4500元，随即汪云向原告转账3000元；6、2018年12月20日，罗来波通过银行转账方式向汪云支付1500元；7、2018年12月26日，罗来波通过银行转账方式向汪云支付3000元；8、2019年2月27日，罗来波通过罗来浪向汪云转账4500元。2020年5月10日，被告罗来波、王冬桃共同向原告出具借条，主要内容为：“因工程需要，现向熊晓亮借款人民币贰拾伍万元正，¥250000.00元，用于工程周转，此款无利息。借款人罗来波王冬桃2020年5月10日139××××****手机”。在本案审理过程中，原告熊晓亮与被告罗来波均陈述双方之间的借款未约定利息，但是汪云与罗来波约定借款利息为月利率3%。案外人汪云称因原告熊晓亮与被告罗来波系朋友关系，熊晓亮不好意思索要利息就让汪云和罗来波约定利息，汪云在收到罗来波的利息后又转账给了熊晓亮，熊晓亮认为其和罗来波是朋友，就将这个钱给汪云买烟抽。关于2018年6月28日罗来波是否收到100000元借款。原告称其通过汪云转账给罗来波97000元，给3000元现金，因为其银行卡上仅有97000元。被告罗来波虽在第一次庭审中认可收到3000元现金，但其在之后的谈话和庭审中均陈述100000元借款约定利息3分，扣除3000元利息。经本院审查，2018年6月28日，原告向案外人汪云转账97000元后账户余额为6624.47元，原告完全可以通过转账支付该100000元借款，账户余额显示结果与原告陈述存在矛盾，原告亦未能对必须现金支付3000元做出合理解释，结合之后被告罗来波多次按月向汪云支付了3000元利息，故本院认定2018年6月28日的100000元借款，被告仅收到97000元，原告扣除3000元利息。以上事实，有当事人陈述，本院与案外人汪云的谈话笔录，本院调取的熊晓亮尾号5173中国建设银行个人活期账户交易明细、罗来波尾号6580中国工商银行借记卡账户历史明细清单、汪云尾号2737中国银行存款历史交易明细清单，原告提供的借条、汪云尾号为6540的中国银行交易流水明细清单等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案系自然人之间的民间借贷纠纷,原告应当对借贷合意及款项的交付承担举证责任。本案中，原告熊晓亮主张被告向其借款250000元，虽然提供了金额为250000元的借条，但该借条只能证明双方当事人存在借款250000元的合意，借款金额应以实际交付的为准。原告熊晓亮通过案外人转账支付给被告罗来波共计147000元，但其中转账支付的50000元，系被告罗来波先行支付了1500元的利息，故该50000元实际借款本金应为48500元。原告主张现金交付了103000元借款，但就该部分款项的交付原告未能递交相关证据予以证明，且原、被告对资金的来源、交付的时间、金额等均不能作出明确、合理的说明，根据庭审情况以及本院查明的事实，不能排除该借款存在虚假的合理性怀疑，因此，对原告要求被告归还该103000元的诉讼请求,本院不予支持。因此，原、被告之间借款本金应为145500元。根据查明的事实，上述借款约定了按照月利率3%计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告熊晓亮坚持认为其与被告就案涉借款未约定利息，与查明的事实不符，但被告自愿按照月利率3%支付利息，且对该部分还款未提出抗辩意见，故对于被告罗来波的还款部分，本院不予理涉。被告王冬桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗来波、王冬桃于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告熊晓亮借款145500元。二、驳回原告熊晓亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告罗来波、王冬桃负担3210元，原告熊晓亮负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××21）。审 判 长  张 健审 判 员  王 力人民陪审员  薛仁中二〇二〇年十二月八日法官 助理  孟 阅书 记 员  黄金鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。