wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8949号原告：荥阳市怡心怡意百货商行，住所地荥阳市意墅蓝山小区北门，统一社会信用代码92410182MA42TD4D1W。经营者：赵爱香，女，1958年2月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：郭超，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振，河南首航律师事务所律师。被告：赵锦龙，男，1988年6月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。被告：荥阳市尚善若水养生保健服务有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市豫龙镇康泰路与飞龙路交叉口西南角**商铺，统一社会信用代码91410182MA9FF4G604。法定代表人：王亚萍，总经理。委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。原告荥阳市怡心怡意百货商行（以下简称百货商行）与被告赵锦龙、荥阳市尚善若水养生保健服务有限公司（以下简称服务公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百货商行的委托诉讼代理人郭超、李振，被告赵锦龙、服务公司共同委托诉讼代理人赵扬宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百货商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告超市位于荥阳市意墅蓝山小区北门一层，由于超市上面的2层房屋装修施工，分别于2020年8月18日和8月24日两次管道漏水，致使原告超市物品受损，地面积水，电路短路，停止营业。由于双方就损失数额无法达成一致意见，故，原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼。另补充，二层房屋的承租人为被告赵锦龙，二层房屋的实际使用人为被告服务公司，被告赵锦龙是被告服务公司的实际经营人。被告赵锦龙辩称：1、赵锦龙与被告服务公司于2020年7月16日签订租赁协议，将原告楼上的二层房屋出租给被告服务公司，被告服务公司为实际使用人，赵锦龙不是适格被告，原告所列主体错误，应驳回原告的诉讼请求。2、原告诉求过高，望法院驳回原告过高的诉求，公正判决。被告服务公司辩称：1、原告所列主体错误，服务公司并非实际直接侵权人，并无直接过错，不应承担赔偿责任，原告将服务公司列为被告属主体错误。原告财产损失不是被告装修施工过错造成管道漏水所致，实际是物业公司在检修消防管道时，擅自通水检测时造成的消防管道漏水所致。2、原告所主张的赔偿清单中的费用无事实和法律依据。原告作为直接利害关系人，所提供的受损物品清单不客观、不真实，在原先提供的清单中，其实际损失最多为6000元。综上，原告所诉无事实与法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告提供的证据能证明因被告服务公司漏水给其造成了损失，但不能证明给其造成损失的多少，本院根据原、被告的陈述及漏水的状况，酌定原告的各项损失为10000元，该损失被告服务公司应支付原告，原告请求的超出部分，本院不予支持。被告服务公司认可与原告就漏水问题进行了协商但未达成一致意见，且其未提供证据证明漏水系物业公司造成，故对其关于漏水系物业公司造成，其作为被告主体不适格的辩解理由，本院不予采信。原告未提供充分证据证明被告赵锦龙系被告服务公司的实际经营者，故对其要求被告赵锦龙承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告荥阳市尚善若水养生保健服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市怡心怡意百货商行各项损失10000元；二、驳回原告荥阳市怡心怡意百货商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由原告荥阳市怡心怡意百货商行负担350元，被告荥阳市尚善若水养生保健服务有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判员  王慧芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 景
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初356号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人伍辉权，绰号“权叔”，男，1977年8月17日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：鹿寨县。因犯盗窃罪，2018年9月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年11月20日刑满释放。因涉嫌遗漏犯盗窃罪，2020年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人伍辉权犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人伍辉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2018年1月15日2时许，被告人伍辉权伙同韦某（已判刑）经密谋后，两人分别骑摩托车到鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道五里亭中国石油加油站旁被害人莫某的仓库，伍辉权负责放哨，韦某负责带液压钳将仓库门的挂锁剪断，两人进入仓库盗窃得电缆线、电焊机、氧气瓶等物品。同月17日，韦某被鹿寨县公安局抓获，其盗窃时使用的工具及盗窃得的大部分物品被查获。经物价部门评估，莫某被盗窃的物品总价值为1686.6元（另有43.8米铜芯电缆县无法估价）。 另查明，2020年6月23日18时许，伍辉权在鹿寨县寨沙镇市场猪肉行旁被抓获，经讯问，伍辉权陈述其是帮韦某拉电焊机、氧气瓶，不是伙同韦某去盗窃。 上述事实，被告人伍辉权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、犯罪前科材料、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、发还物品清单、图侦工作通报及载图照片、被害人莫某的报案陈述、同伙韦某的供述、被告人伍辉权的供述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍辉权以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍辉权犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，伍辉权与同伙分工配合，作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。伍辉权在审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。伍辉权有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人伍辉权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年1月22日止，先前被羁押一日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇二〇年十二月十日 法官助理 徐 飞 书 记 员 郭智文
洛阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7102民初41号之一解除保全申请人：郑州拓力商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼****。法定代表人：常帅强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳增超，河南予顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤阳，河南予顺律师事务所律师。被申请人：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区春都路**。法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。被申请人：中铁七局集团有限公司，住，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路**/div>法定代表人：王珂平，该公司董事长。原告郑州拓力商贸有限公司与被告中铁七局集团第一工程有限公司、中铁七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15作出（2020）豫7102民初41号民事裁定，冻结中铁七局集团第一工程有限公司、中铁七局集团有限公司的银行存款8620118.21元（期限为一年）或者查封其等值财产。申请人郑州拓力商贸有限公司于2020年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郑州拓力商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人中铁七局集团第一工程有限公司、中铁七局集团有限公司的银行存款8620118.21元（期限为一年）的冻结；二、解除对被申请人中铁七局集团第一工程有限公司、中铁七局集团有限公司的8620118.21元等值财产的查封。案件申请费5000元，由申请人郑州拓力商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛行山二〇二〇年十二月十一日书记员  姜 华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保270号申请人：昆明明超电缆有限公司，统一社会信用代码：91530100767064202T。住所地：云南省昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：玉溪羿祥建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530400MA6N1PQ679。住所地：云南省玉溪市高新区常井巷**。法定代表人：伏所富。申请人昆明明超电缆有限公司诉前向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人玉溪羿祥建筑工程有限公司账户（53×××45）内617429元，并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人昆明明超电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人玉溪羿祥建筑工程有限公司账号为53×××45（开户行：中国建设银行股份有限公司玉溪开发区支行）内617429元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年十二月二十八日书记员  熊清莹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初10117号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：王双重，男，1968年11月10日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告王双重物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告郑州佳祥物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑州佳祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费594元，减半收取计297元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  王慕曦
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1252号申请执行人：段新忠，男，1971年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省加格达奇区。被执行人：苏哲，男，1979年3月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行段新忠与苏哲劳务合同纠纷一案中，申请执行人段新忠依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初1200号民事调解书申请法院执行欠款91025元。本院受理执行案件后，依法于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人苏哲名下无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为91025元。本院于2020年12月21日向被执行人苏哲发出限制消费令。经约谈申请执行人段新忠，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初7125号原告：河南省中联即送网络科技有限公司，住所地河南省许昌市魏都区东大街道东大街****。法定代表人：宋一，董事长。委托诉讼代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所。被告：龙康，男，1983年8月3日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告河南省中联即送网络科技有限公司与被告龙康劳动争议一案，本院于2020年12月25日立案。河南省中联即送网络科技有限公司向本院提起诉讼请求：确认原被告双方不存在劳动关系，原告不应当支付被告高温津贴450元和经济补偿金11062元。事实与理由：原、被告双方劳动争议纠纷一案由江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出蓬江劳人仲字【2020】1897号仲裁裁决书,但原告认为原、被告之间不应当认定为劳动关系,应当认定为劳务关系,因此原告不应当支付被告高温津贴和经济补偿金。理由有以下几点:一,原、被告双方属于劳务关系随着互联网平台的蓬勃发展,外卖配送员、网约车司机等新兴行业应运而生，并且快速形成规模。该行业人员入职门槛低,管理松散，大量劳动力涌入此类行业。外卖配送员,网约车司机等行业具有一些不同于传统劳动力市场的特点，第一,依托互联网平台的服务人员入职门槛低，劳动者应聘的途径更加多元化,且一般不需要经过用人单位面试等多种考核程序,只需符合互联网网络平台的一般条件,既可通过注册账户等方式从事相关业务。第二,此类行业劳动者的计薪方式多为提成式记薪,按每单提成若干费用为计算标准,以劳动者实际从事的业务单量结算费用,是多劳多得的直接体现。第三,此类行业劳动者的工作时间相对自由灵活,一般并非朝九晚五的标准工时工作制,夜间、休息日或者节假日往往是业务需求量较大的时段,因此劳动者不用完全接受用人单位的考核管理,可自主安排工作时间。就“外卖小哥”来说,该工作几乎没有入职门槛,完全民事行为能力人会玩手机,会骑电车即可,并无其他过多限制和要求,不想跑单可以随时不干。该行业灵活性很强,多劳多得,不劳不得,“外卖小哥”每月收入多少,完全取决于自己接了多少单,并不存在公司有什么基本工资,都是建立在自由的基础上,不想干了随时离职,公司对骑手并没有过多要求(这个行业有它的特殊性,入职门槛太低,相对来说离职更不会有什么门槛,公司并没有什么可以牵制骑手的条件),并且公司有的时候还要根据美团的要求每单补贴骑手一部分费用,如果这样一种工作模式如果都定义为劳动关系,那么试问企业还将如何生存呢?企业都无法生存,还何来这么多美团小哥的就职岗位,因此在保护劳动者的同时,也要保护企业。二、原、被告双方签订有劳务合同具体到本案，被告作为成年人，对自己的行为应当承担相应的法律后果,被告在入职期间与原告签订了劳务合同,就证明认可与原告之间的劳务关系,如果不认可可以选择不做这份工作。那么既然签订了劳务合同,就要尊重和遵守合同的约定,认可双方的关系,尊重双方应付的权利义务,不能视合同如儿戏,随意违约。因此，原、被告双方应认定为劳务关系,原告不应当支付被告高温津贴和经济补偿金。本院经审查认为，本案中，被告实际用工地为江门市蓬江区且被告经常居住地也在此。同时，被告作为申请人提起劳动仲裁，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出蓬江劳人仲字【2020】1897号仲裁裁决书。故原告不服该仲裁裁决书应当向江门市蓬江区人民法院提起诉讼，故本案应当移送广东省江门市蓬江区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至广东省江门市蓬江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 启二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹佳茜
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1432号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人江桃，女，1996年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省峨眉山市，现住浙江省瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被抓获，次日被取保候审。 辩护人游贻静，浙江联冠律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13424号起诉书指控被告人江桃犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同年12月1日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林景晗出庭支持公诉，被告人江桃及其辩护人游贻静到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年7月4日13时许，被告人江桃得知其朋友夏某1不在家，遂前往夏某1位于瑞安市××村××楼××楼××室，用事先取得的钥匙打开房门入内，窃走夏某1藏于主卧的卫生间天花板上的项链、手镯、戒指、脚镯等黄金首饰及硬币、首饰盒等物品。事后，被告人江桃将部分黄金首饰以29100元的价格出售，将剩余的黄金首饰及硬币等物丢弃在沙洲村的河边。经估价，被盗物品中的3条金项链、2枚金戒指、1个金手镯、1个金脚镯价值共计人民币66689元。 2020年7月7日，被告人江桃被公安人员抓获，并如实交代犯罪事实。案发后，公安人员查获被丢弃在河边的金首饰等物品，现已发还给被害人夏某1。被告人江桃退赔被害人夏某1经济损失共计人民币60000元，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人江桃自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人江桃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某1的陈述，证人夏某2、郑某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，刑事提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，人民调解协议书，谅解书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江桃以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江桃归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；系初犯，能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人游贻静提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蔡丽娜 人民陪审员  戴化妆 人民陪审员  谢海燕 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张利星
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8208号原告：练保善，男，1955年7月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：练光明，男，1975年9月1日出生，汉族，住河南省永城市，系原告之子。原告：练侠，女，1953年10月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：练忠霞，女，1964年11月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。二原告委托诉讼代理人：练光明，男，1975年9月1日出生，汉族，住河南省永城市城厢乡李庄村练庄****，系二原告之侄子。身份证号码：4123281975********。被告：永城市天成置业有限公司，住所地：河南省永城市城厢乡冯寨村。统一社会信用代码：91411481594898435F。法定代表人：王召升，执行董事。被告：刘杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住，住河南省永城市羁押于永城市看守所。原告练保善、练侠、练忠霞诉被告永城市天成置业有限公司（以下简称天成公司）、刘杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告练保善、练侠、练忠霞的委托诉讼代理人练光明、被告天成公司的法定代表人王召升、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练保善、练侠、练忠霞向本院提出诉讼请求：1、判决解除房屋买卖合同，返还原告购房款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月26日，前李庄村村书记练玉东带着原告向被告支付购房预定金30000元，练玉东说订金写户主的名字所以订金条署名是练美先。练美先系三原告父亲，于1990年去世。交付订金后，被告承诺房子建成后让原告优先选房，但房子建成后，被告并未让原告选房，并且把房子卖给他人，至今被告未对购房事项作出答复，原告多次与被告协商无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所诉。被告天成公司辩称，原告起诉的事情我不知情，天成公司的任何事情我都没有参与过，也没有签过任何字，也没有领过工资，是刘梦找我做的法定代表人，说临时用一下，找好人就把法定代表人过到别人名下。被告刘杰辩称，诉状所述属实，如果原告不要房子，这个购房预定金必须退还给原告。本院经审理认定案件事实如下：永城市城厢乡李庄村练庄沉陷时，统计沉陷附属物时登记的户主为练美先。被告天成公司负责建设该沉陷区安置房，户主练美先系三原告父亲。三原告便以其父亲练美先（户主）的名义向被告天成公司缴纳购房预定金，预购买沉陷区安置房。2013年12月26日，被告天成公司给练美先（原告练保善、练侠、练忠霞之父亲，已故）出具《收据》一份，内容为：“交款单位：练庄练美先；收款方式：现金；人民币（大写）：叁万元正￥30000元；收款事由：购房预订金”。被告天成公司并在该《收据》上加盖“永城市天成置业有限公司财务专用章”予以确认。后被告天成公司未按约定将房屋出售给原告，原告由此诉至本院。以上事实有当事人陈述、收据、证明等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，三原告以其父亲练美先的名义向被告天成公司缴纳购房预订金30000元后，但被告天成公司并未按照约定让原告选房，且将房屋出售给他人，致使原告合同目的不能实现，原告据此要求解除与被告天成公司之间的房屋买卖合同并返还购房预订金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告练保善、练侠、练忠霞要求被告刘杰返还购房预定金的诉讼请求，因被告刘杰并非涉案合同的当事人，不应承担合同义务，故原告的该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除被告永城市天成置业有限公司与原告练保善、练侠、练忠霞以练美先名义签订的房屋买卖合同；二、被告永城市天成置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告练保善、练侠、练忠霞购房预订金30000元；三、驳回原告练保善、练侠、练忠霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告永城市天成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  包 丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  单宇翔
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1735号之一申请执行人：陈玲，住锡林浩特市。被执行人：郭俊萍，住锡林浩特市。本院在执行陈玲与郭俊萍民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年9月10日作出的（2020）内2505民初1485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：郭俊萍于此判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈玲欠款50000元及利息（自2019年8月16日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费525元，由被执行人郭俊萍负担。因被执行人郭俊萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈玲向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，2020年12月27日我院通过网络司法查控，依法扣划被执行人名下银行账户存款11800.00元，2020年12月18日，本院将上述案款向申请执行人予以发放；现其账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人名下的位于锡林浩特市的房产，本院已查封，因系轮候查封，故暂无法处置。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包文胜审判员  邓 燕审判员  杜鹏勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6271号原告：陈庭松，男，1953年4月3日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。委托诉讼代理人：刘训春，射阳县诚中法律服务所法律工作者。被告：江苏射阳经济开发区后湾村村民委员会，住所地在江苏射阳经济开发区后湾农民公寓。法定代表人：陆凤军，该村委会主任。委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。原告陈庭松与被告江苏射阳经济开发区后湾村村民委员会（以下至判决主文前简称：“后湾村委会”）合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告陈庭松及其委托诉讼代理人刘训春，被告后湾村委会的委托诉讼代理人薛志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庭松向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付利息4万元、违约金5万元。事实和理由：2016年5月16日，原、被告双方签订了一份“农村水站处置协议书”，该协议中言明由原告为被告水站经营8年期间垫支75万元，该垫支款在被告供水时给付70%即52.5万元，余款30%在2016年年底结付完毕，到期不能付款的按银行贷款利息计算。同时还约定，本协议签订后，如有一方违约，承担违约金5万元。原告在本协议签订时，如数付清了垫付款75万元，而被告未能依约履行协议条款，直到2017年1月31日，才支付给原告50万元，2017年10月12日，又支付了余款25万元。由于被告未能依约履行协议条款，应支付给原告贷款利息及违约金，原告曾多次与被告协商未果，无奈故具文诉诸贵院，请求判如所请。后湾村委会辩称：双方签订农村水站处置协议是事实，协议约定由被告向原告支付处置费75万元，现被告已如数支付完毕，不存在实质违约。即使存在付款推迟，也是因为被告在向上级部门审批时遭上级部门的耽搁，其过错不在被告。原告同时主张利息和违约金，不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，后湾村委会（协议称“甲方”）与陈庭松（协议称“乙方”）签订《农村水站处置协议书》一份，协议约定：后湾村委会补偿陈庭松前期投入、后期经营利润、固定资产折旧等费用合计75万元，供水时付70%，2016年12月底前再付30%，到期不能付款的按银行年贷款利息计算。协议生效后，双方不得反悔，如有一方违约，违约金伍万元赔给对方等。后湾村委会未能按约定时间支付款项，于2017年1月31日、2017年10月12日向陈庭松付款50万元、25万元。本院认为：1.后湾村委会与陈庭松签订的合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。后湾村委会迟延履行支付款项的义务，系违约行为，依法应当承担违约责任。2.合同约定了延期付款应当承担利息，但“按银行年贷款利息计算”属于约定不明，现双方对利息的计算方式有争议，且不能达成一致意见，本院认为该条款实际上是对迟延支付款项计算损失的约定，故利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。陈庭松主张供水时间为2016年8月10日，现有证据不足以证明该主张，但其提交的后湾村委会水费缴纳清单可以证明自2016年10月起村委会已经向水务公司缴纳水费，按照原、被告合同约定，后湾村委会应当向陈庭松支付第一笔款项。根据上述时间和利率，后湾村委会应向陈庭松支付利息损失计算为16224.9元。3.关于违约金。协议书第七条约定“协议生效后，双方不得反悔，如有一方违约，违约金伍万元赔给对方”。后湾村委会认为违约金与利息损失不可同时获得，且违约金约定过高，申请调低。本院考虑后湾村委会确实迟延支付了款项，结合其迟延支付的原因等因素，对陈庭松要求赔偿违约金的诉讼请求，本院酌情支持17847.1元。综上，对陈庭松的诉讼请求，后湾村委会赔偿陈庭松利息损失及违约金合计34072元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下：一、被告江苏射阳经济开发区后湾村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈庭松人民币合计34072元；二、驳回原告陈庭松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由原告陈庭松负担500元，被告江苏射阳经济开发区后湾村村民委员负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  杨晓明二〇二〇年十二月十五日书记员  邓丽丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2511号 原告：陈敦华，男，1953年2月28日生，汉族，住如东县苴镇。 委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。 被告：施小康，男，1987年5月5日生，汉族，住如东县。 原告陈敦华与被告施小康买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序,因被告下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈敦华及委托诉讼代理人袁金兵到庭参加诉讼，被告施小康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敦华向本院提出诉讼请求：被告给付货款85180元及自2020年6月17日起至实际给付之日止，按LPR计算的利息。事实与理由：2018年下半年，原告向被告在东凌的养殖池工地供应各种规格的砖块，共计货款105810元，被告于2019年1月19日出具收条。经原告催要，被告给付货款20000元，余款未能给付，为此原告特具状诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告施小康未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾存在砖块买卖关系，至2019年1月19日，被告结欠原告货款105810元，后被告仅给付原告货款20000元，余款至今未给付，为此原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收条、微信转账记录等证据予以证实，并经庭审审核，足以确认。 本院认为，原告陈敦华与被告施小康之间的砖块买卖系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告履行了交货义务后，被告依法负有及时给付货款义务，未及时给付货款的，依法还应给付逾期付款的损失，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告施小康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施小康于本判决生效后十日内给付原告陈敦华货款85180元及自2020年6月17日起至实际给付之日止，以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，由被告施小康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  鲍克俭 人民陪审员  杨俊俊 人民陪审员  李铁秋 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  朱啸轩 书 记 员  朱啸轩
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 刘 建 军 申 请 执 行 宋 彦 文 建 筑 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执1949号 一、案件的由来和执行时间 关于对刘建军申请执行宋彦文建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月12日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人刘建军，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇阳光小区**，公民身份证号码：1504301971××××××××。 被申请执行人宋彦文，男，1967年2月8日出生，蒙古族，农民，住赤，住赤峰市喀喇沁旗乃林镇甸子村**身份证号码：1504281967××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务22.8101万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务22.8101万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，法院执行局依法提取已被保全的被执行人宋彦文在赤佰斯特钢结构有限公司破产财产分配中的款项，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已强制执行完毕，故应予结案。 承办人吕悦华 二〇二〇年十二月一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12415号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托代理人：申湘琳，银行员工，特别授权代理。被告：陈忠海，男，1971年1月14日生，汉族，身份证登记住址浙江省乐清市。被告：陈燕双，女，1973年11月9日生，汉族，身份证登记住址浙江省乐清市。被告：云南金思含商贸有限公司。住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。法定代表人：陈忠海。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告陈忠海、陈燕双、云南金思含商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理，原告的委托代理人申湘琳到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款本金402,148.35元，及截止2020年7月28日的逾期利息23,433.73元、逾期罚息8787.31元，以及自2020年7月29日起至上述款项实际还清之日止的罚息；2.判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，三被告与原告签订《借款合同》，合同编号：122032017315739，合同约定借款160万元，借款期限36个月，自2017年12月1日至2020年12月1日，借款用途为支付货款；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮100%确定为年利率9.5%；还款方式为按月等额本息；合同6、7条约定，如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在合同贷款利率基础上加收50%确定。合同第18条约定，被告不履行或不完全履行合同所约定的义务，被告应按照借款金额的10%向原告支付违约金。合同第31条约定，被告违约导致原告为实现债权产生的诉讼及律师费用等均由被告承担。合同签订后，原告于2017年12月4日向被告发放贷款160万元，原告已履行发放贷款义务，但被告在借款期间未按约定归还借款本息，原告多次以电话、发函等方式催收，被告拒绝还款。另，原告当庭明确放弃主张违约金，及实现债权的费用尚未产生。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张提交了证据，本院认为原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年12月1日，原告（乙方）与被告陈忠海、陈燕双、云南金思含商贸有限公司（甲方）签订编号为122032017315739的《借款合同》，约定甲方向乙方借款160万元，借款期限共36个月，自2017年12月1日起至2020年12月1日止，借款用途为支付货款；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮100%确定为年利率9.5%；逾期利率和罚息利率均为在贷款利率基础上加收50%确定；贷款发放方式和支付：受托支付即乙方根据甲方的支付委托，将贷款资金划付给符合合同约定用途的甲方指定交易对象，甲方应当无条件且不可撤销的委托乙方将合同项下借款160万元划入账户名称：陈海丹，开户行：民生银行昆明螺蛳湾二支行，账号：62×××99；还款方式为按月等额本息还款法，甲方以合同第26条约定的还款公式所确定的金额，每月以相等金额偿还借款本息；甲方违约的应按照合同借款金额的10%向乙方支付违约金；如发生借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情形的，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，合同还约定了其他事项。原告根据被告的申请，原告于2017年12月4日发放贷款160万元。贷款发放后，被告未按约还款，截止2020年12月7日，被告尚欠原告借款本金401992.84元、逾期利息29181.2元、逾期罚息23741.72元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。另查明，涉案借款于2020年12月4日到期。本院认为，原告与被告陈忠海、陈燕双、云南金思含商贸有限公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告指定交易账户发放贷款后，被告陈忠海未按约定还款构成违约，原告有权根据合同约定宣布本合同项下借款提前到期，并有权要求被告陈忠海、陈燕双、云南金思含商贸有限公司偿还本金并按照合同约定支付利息、罚息、复利，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。此外，对于原告主张的违约金，原告已放弃主张，其有权处分自己的民事权利。对于原告主张的实现债权的费用，因原告未举证证实，且原告自认尚未产生，本院不予支持。被告陈忠海、陈燕双、云南金思含商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，相应的不利法律后果应由其承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠海、陈燕双、云南金思含商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金401,992.84元，并支付截止2020年12月7日的逾期利息29,181.2元、逾期罚息23,741.72元；二、被告陈忠海、陈燕双、云南金思含商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金401,992.84元为基数自2020年12月8日起至款项还清之日止的利息（利息、罚息、复利按合同计算，相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7816元，由被告陈忠海、陈燕双、云南金思含商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月十六日书记员  袁映娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初329号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人浦仕焦，男，汉族，1984年10月10日出生于云南省昆明市，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市五华区，现住址云南省昆明市盘龙区。被告人浦仕焦因涉嫌犯非法经营罪，于2020年8月21日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月24日淮南市田家庵区人民检察院以无逮捕必要性为由决定不批准逮捕，同日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，同年11月12日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2020年12月12日本院决定对其逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年12月16日执行，现羁押于淮南市看守所。 辩护人徐军，安徽孟德春律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）Z305号起诉书指控被告人浦仕焦犯非法经营罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥、检察员助理汪莉出庭支持公诉，被告人浦仕焦及其辩护人徐军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2018年5月以来，被告人浦仕焦未经烟草专卖行政部门许可，在无烟草专卖零售许可证等合法证件的情况下，使用微信与秦某、殷某、杨某联系，销售烟斗草，使用微信和支付宝收款。浦仕焦销售烟斗草总价为88582元，其中销售给秦某51073元、殷某14219元、杨某23290元。 2020年8月20日，民警依法扣押被告人浦仕焦持有的烟斗草12盒，共计10个规格品种。 2020年9月15日，淮南市烟草专卖局出具情况说明：本案涉案烟草制品为烟丝，属于烟草专卖品。 2020年8月20日，被告人浦仕焦被抓获归案。 淮南市田家庵区人民检察院指控认为，被告人浦仕焦违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人浦仕焦认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。建议以非法经营罪判处被告人浦仕焦拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人浦仕焦当庭自愿认罪,对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人认罪态度好，已预缴纳罚金，先前羁押的期限应当折抵刑期。 经依法审理查明：2018年5月以来，被告人浦仕焦未经烟草专卖行政部门许可，在无烟草专卖零售许可证等合法证件的情况下，使用微信与秦某、殷某、杨某联系，销售烟斗草，使用微信和支付宝收款。浦仕焦销售烟斗草总价为88582元，其中销售给秦某51073元、殷某14219元、杨某23290元。 2020年8月20日，民警依法扣押被告人浦仕焦持有的烟斗草12盒，共计10个规格品种。 2020年9月15日，淮南市烟草专卖局出具情况说明：本案涉案烟草制品为烟丝，属于烟草专卖品。 2020年8月20日，被告人浦仕焦被传唤归案。 上述事实，被告人浦仕焦在法庭审理中亦无异议，且有被告人浦仕焦在公安机关的供述，证人秦某、殷某、杨某的证言，微信聊天记录及转账记录，支付宝转账记录，情况说明，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，搜查笔录，电子数据检查笔录，受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人浦仕焦违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人浦仕焦归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚,对辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人浦仕焦犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年2月12日） 二、对扣押在案的烟草制品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 轩 毅 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4332号申请执行人:宿迁市生态环境局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王燕枫，负责人。被执行人：泗洪华鑫工贸有限公司，住所地宿迁市泗洪县，统一社会信用代码：913213240727441480。法定代表人：李明，该公司董事长。申请执行人宿迁市生态环境局与被执行人泗洪华鑫工贸有限公司行政处罚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1302行审348号行政裁定书，本院于2020年10月28号立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：泗洪华鑫工贸有限公司交付宿迁市生态环境局罚款8000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月29日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，另案查封了被执行人所有的位于泗洪县青阳工业园区厂房内的全部机器设备、原材料等，现正在处置中；另案申请执行人向本院申请被执行人破产清算，该破产清算申请正在审查中，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年10月28日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年12月7日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月23日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 王严辉
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1513号申请执行人蔺天俊，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人杨东林，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人蔺天俊与被执行人杨东林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款本息30000元，案件受理费765元，执行费361元，共计31126元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年9月8日、2020年11月6日、2020年12月4日通过网络执行查控系统对被执行人杨东林的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人杨东林名下有开户信息,已冻结，暂无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2020年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年12月16日向申请执行人蔺天俊将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月十六日书记员 张玉璐
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5605号申请执行人：曾燕飞，女，汉族，1987年6月25日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区霏霏电子原件加工有限公司，住所地重庆市万州区龙驹镇龙腾广场负****，统一社会信用代码91500101MA60F6YM2N。法定代表人：袁飞。申请执行人曾燕飞与被执行人重庆市万州区霏霏电子原件加工有限公司劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2020]第19号仲裁裁决书已发生法律效力。曾燕飞于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为433元及迟延履行利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月14日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年12月23日向被执行人住所地调查，未发现被执行人负责人下落情况，但被执行人在龙驹镇返乡扶贫创业中心留有部分机器设备有关加工材料。本院于2020年12月23日以电子送达方式将执行情况进行告知。后于12月28日与其约谈，其表示对被执行人的机器设备暂不进行处置。本院于2020年12月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1706号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：刘欣，男,1975年4月1日出生,汉族,住四川省成都市新都区。 本院在执行被执行人刘欣罚金、退赔被害人经济损失一案中（执行标的为：罚金2000元，退赔被害人经济损失1792元；已执行罚金0元，已提存应退赔被害人经济损失115元），对被执行人刘欣的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人刘欣无可供执行财产。已向被执行人刘欣发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 周常琳
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执971号申请执行人:王少鹏，男，1987年10月26日出生，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市陈仓区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘科峰，西安市雁塔区等驾坡法律服务所法律工作者。被执行人:王飞，男，1989年10月11日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。申请执行人王少鹏与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出的（2020）陕1002民初1201号民事判决书已发生法律效力。被执行人王飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王少鹏向本院申请执行，申请标的15668.97元及利息。本院在执行申请执行人王少鹏与王飞民间借贷纠纷一案中，向王飞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人王飞与申请执行人王少鹏达成了和解协议：从2020年12月起，王飞每月25日前给王少鹏还款1000元，在这期间工资如有增长，还款金额予以增加，保证在四年内还清全部案款，如有一期未还，甘愿接受法律制裁。如被执行人不按协议内容履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕1002执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王健二〇二〇年十二月九日书记员  辛鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民终1612号 上诉人（原审原告）：印安兴，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海沣珅市政工程有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路******。 法定代表人：郭红梅，该公司执行董事兼总经理。 上诉人印安兴因与被上诉人上海沣珅市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2020）皖0506民初1164号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，印安兴向本院申请撤回上诉。 本院认为，印安兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许印安兴撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取204元，由印安兴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  费长城 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理彭立 书记员李云娇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27432号之二原告：上海鼎风实业有限公司。法定代表人：吴洁峰，总经理。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司。法定代表人：黄林平。本院在审理原告上海鼎风实业有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎风实业有限公司撤回起诉。审判员  王益奇二〇二〇年十二月十八日书记员  曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20247号原告:黄忠，男，1982年8月27日出生，汉族，住所地四川省内江市东兴区永东乡半坡村****，委托诉讼代理人：陈海菊，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建兴，广东安国律师事务所实习人员。被告：广州市忠博运输服务有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街鹤龙二路**广州市弘森（国际）物流中心内****。法定代表人：曹安珠。委托诉讼代理人：丁宇，男，公司职员。原告黄忠与被告广州市忠博运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告黄忠的委托诉讼代理人陈海菊、刘建兴及被告广州市忠博运输服务有限公司的委托诉讼代理人丁宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年10月8日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告协助原告将粤Ａ×××**号江铃牌轻型厢式货车（发动机号FB188838，车架号LEFYECG20FHNA0860)变更登记到原告名下；3.被告退回保证金3000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：为了取得营运资格，从事道路运输行业，原告于2017年10月8日与被告签订了挂靠合同，约定由原告出资购买粤Ａ×××**号江铃牌轻型厢式货车挂靠登记在被告名下，原告为该车的实际支配人，被告为该车的名义车主，原告委托被告服务该车的合同期限为五年，原告向被告交纳了保证金3000元。2018年12月24日交通运输部办公厅发布交办运函【2018】2052号通知，要求自2019年1月1日起各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆发配道路运输证，2019年3月2日国务院第709号文件将《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条第三项修改为“经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格（使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外）”，第二十四条增加一款为“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证”。原告出资购买的粤Ａ×××**号货车根据新修订的道路运输条例无需再将挂靠到被告处以取得道路运输经营许可证及车辆营运证，故挂靠合同签订的目的不存在，但原告在签订合同时无法预见该规定的变化，继续履行合同于原告明显不公平。被告广州市忠博运输服务有限公司辩称，挂靠合同约定的期限没有届满，不应解除。虽然出台了新的政策，但不影响合同的继续履行，被告不同意解除合同。被告不同意退还原告保证金，原告存在未按时缴纳应付费用和自行年审的违约行为。经审理查明，2017年10月8日原告与被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定，原告出资购买粤Ａ×××**号货车，自愿接受被告的统一服务，以被告的名义登记上牌及办理营运证，营运证及牌照的属权归被告，原告自主经营，自负盈亏，原、被告双方不存在任何聘请、雇佣的劳务关系，原告委托被告服务该车辆的合同期为五年，如原告违约，保证金一律不退回，原告在合同期满前十天应主动到被告处续期（或书面告知须迁走），凡没到被告处续期的则该合同继续生效，原告必须缴纳保证金3000元给被告，等。挂靠合同签订后，原告向被告缴纳了保证金3000元，被告为原告办理了车辆挂名登记和营运证等。另根据原告提供的机动车行使证记载，粤Ａ×××**号江铃牌轻型厢式货车（发动机号为FB188838）登记所有人为被告，车辆总质量4495千克。诉讼中，被告表示如果解除挂靠合同，不同意向原告退还保证金3000元，因为原告在2020年没有到被告指定的机构办理车辆年审，而是自行办理的年审手续，原告没有缴纳2020年的挂靠费用，而且原告在购买车辆时被告已经在价格方面做出让利，目的是通过五年的挂靠期间逐步收回盈利。对此原告认为，原告不存在违约行为，原告多次与被告协商解除合同和车辆更名事宜，没有拖欠被告挂靠费用的主观故意。原告已经向被告缴纳了2019的挂靠费用，2020年的挂靠费用尚未缴纳。另查，《中华人民共和国道路运输条例》（2019年3月修订）第二十二条规定，从事货运经营的驾驶员，应当符合下列条例：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格（使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外）。该条例第二十四条第三款规定，使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，原告自行出资购买货运车辆，自行组织普通的货物运输业务，自负盈亏，为取得普通货运的营运资格而与被告签订挂靠合同，以被告的名义办理登记上牌并办理营运证。现因行政法规的修订，导致原告所出资购买的用于普通货运的车辆不需要取得道路运输经营许可证和车辆营运证，原告将车辆挂靠被告名下的目的已经不存在，继续履行挂靠合同明显对原告不公平，因此，原告诉请要求解除原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》，本院予以支持。挂靠合同解除后，被告有义务协助原告将粤Ａ×××**号货车过户并登记给原告，所产生的行政费用由原告负担。关于原告要求返还的押金3000元，考虑到原告车辆在2020年仍挂靠在被告名下，且确实尚未缴纳2020年的综合服务费等，对原告要求返还押金3000元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告黄忠与被告广州市忠博运输服务有限公司于2017年10月8日签订的《营运车辆挂靠合同》；二、被告广州市忠博运输服务有限公司在本判决生效之日起30日内协助原告黄忠办理号牌为粤Ａ×××**号江铃牌轻型厢式货车（发动机号为FB188838）登记所有人由被告广州市忠博运输服务有限公司变更为原告黄忠的过户和登记手续（行政费用由原告黄忠负担）；三、驳回原告黄忠的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。上述受理费50元已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费25元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年十二月一日书记员  程琛琦周彦丞
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5105号原告：王强，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谢志飞，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：奉节县众成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路**，统一社会信用代码91500236756211668Q。法定代表人：陈涛平，经理。委托诉讼代理人:罗茗，男，该公司职工。被告：重庆宏通建筑工程有限公司，住，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路**附**一社会信用代码9150023667102429X8。法定代表人：王形文，董事长。委托诉讼代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师。原告王强与被告奉节县众成房地产开发有限公司、重庆宏通建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月13日立案。原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王强撤回起诉处理。已经收取的案件受理费80元，减半收取40元，由原告王强负担。审 判 长  钟樊连人民陪审员  朱春花人民陪审员  王正莉二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  刘 宇书 记 员  许馨月
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终309号 原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李以增，男，1989年5月23日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，个体经营，济南燕之邦汽车服务有限公司法人代表、总经理，户籍地山东省聊城市东昌府区，住济南市历下区。2019年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被济南市公安局槐荫区分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。因本案于2019年6月21日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。 辩护人苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 辩护人黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）程义，男，1975年6月12日出生于山东省济南市历城区，汉族，大专学历，个体经营，户籍地山东省济南市历城区，住济南市历城区。因本案于2019年6月10日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。 辩护人闫宪振，山东德康律师事务所律师。 原审被告人付茂明，男，1987年11月9日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，个体经营，户籍地山东省聊城市东昌府区，住聊城市经济开发区。因本案于2019年6月20日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。 原审被告人左建业，男，1981年8月13日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，个体经营，户籍地及住址山东省莘县。因本案于2019年7月4日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。 原审被告人李以夺，男，1992年4月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，济南燕之邦汽车服务有限公司聊城分公司法人代表、经理，户籍地山东省聊城市东昌府区，住聊城市经济开发区。因本案于2019年6月21日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审，同年12月23日继续取保候审，2020年1月15日被聊城市东昌府区人民法院取保候审。 原审被告人李盼盼，女，1987年11月17日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中肄业，个体经营，户籍地山东省聊城市东昌府区，住聊城市经济技术开发区。因本案于2019年7月17日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审，同年12月23日继续取保候审，2020年1月15日被聊城市东昌府区人民法院取保候审。 山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人李以增犯诈骗罪、保险诈骗罪、危险驾驶罪，原审被告人程义、李盼盼犯诈骗罪，原审被告人付茂明犯保险诈骗罪，原审被告人左建业、李以夺犯诈骗罪、保险诈骗罪一案，于2020年10月26日作出（2020）鲁1502刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人李以增、程义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502刑初55号刑事判决； 二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  段金国
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12825号 原告:康瑶,女,1994年1月12日生,汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告:刘应纯,男,1991年3月4日生,汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告康瑶与被告刘应纯买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，原告康瑶向本院提出撤诉申请。 本院认为，康瑶申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康瑶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  冯雪连
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1280号原告：向华祥，男，1973年12月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。被告：宋根霈，男，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告向华祥与被告宋根霈民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告向华祥及其委托诉讼代理人马普泽到庭参加诉讼，被告宋根霈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向华祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金25000.00元及利息（利息从2020年4月16日起，以25000.00元为基数，按年利率6%计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月，被告在石柱土家族自治县桥头镇人民政府做墙体绘画，称需给工人付工资差钱向原告借款25000.00元，原告于2018年10月29日、2018年11月1日在桥头镇通过微信分别向被告转账5000.00元、20000.00元，共计25000.00元。原告多次向被告催讨借款未果。被告宋根霈辩称，借原告25000.00元属实，但是委托时云柱转给原告25000.00元还给了原告，不存在还欠原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证程序及本院审查，本院认定事实如下：原告于2018年10月29日通过微信向被告转账5000.00元及2018年11月1日通过微信向被告转账20000.00元，共计25000.00元。2019年5月27日原告通过微信询问被告什么时候还钱，被告承诺7月底应该没有问题。2019年11月20日，原告又通过微信问被告“我借给你的25000.00元明天应该到位了哈，明天应该还我没问题了哈”，被告回答“不得行，给你说了只能先还你10000.00元”。2018年12月21日时云柱通过中国工商银行向原告转账25000.00元。上述事实有原告提交的两次转账记录、微信聊天记录截屏、电话录音、被告提供的银行转账凭证、本案书记员与被告的微信信息、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告向其借款25000.00元，有微信转账依据及被告的自认，本院对被告向原告借款25000.00元的事实予以确认。被告辩称该借款已偿还，提供了时云柱在2018年12月21日通过银行向原告转账的25000.00元的依据，原告陈述该25000.00元不是偿还的借款，是自己做的劳务费。从原告举示的原告与被告在2019年5月27日、2019年11月20日的微信聊天记录，原告要求被告还款，被告均承诺还款，并没有说明该借款已经偿还，并且时云柱转给原告的25000.00元是在2018年。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。被告提供的证据并不能充分证明其借款已经偿还，应由其承担不利的法律后果。因此，本院对被告的辩称理由本院不予采纳。对原告要求被告偿还借款25000.00元，本院应予支持。原告陈述该借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张从起诉之日即2020年4月16日起按年利率6%支付资金利息至清偿完毕之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋根霈于本判决生效之日起十日内偿还原告向华祥借款25000.00元及利息（（利息的计算方式：以借款25000.00元为基数，从2020年4月16日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。案件受理费416.00元，公告费260.00元，共计676.00元，由被告宋根霈负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  谭兴勇人民陪审员  隆洪明二〇二〇年十二月二日书 记 员  马陈晨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢548号 申请执行人曾令蓉，女，1963年2月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人曾金富，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人曾令蓉申请执行曾金富民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终17189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾金富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月18日恢复执行该案。 本案在执行过程中，申请执行人依法受偿2774.72元，现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终17189号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘旭丽
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1388号范学川：本院关于范学川罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，本院刑庭移送执行的(2020)云3102刑初516号刑事判决书罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34759号之一原告：陈剑锋，男，汉族，1975年10月30日出生，户籍地址广东省高要市。被告：刘顺生，男，汉族，1973年5月21日出生，户籍地址福建省龙岩市永定区。上列原被告合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月25日裁定转为普通程序，并于2020年10月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈剑锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈剑锋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈剑锋承担。审判员 陈 霞二〇二〇年十二月十六日书记员 梁亚豪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6577号申请执行人：富昌金属科技(昆山)有限公司,住所地昆山开发区江浦路****厂房,统一社会信用代码91320583346091958E。法定代表人:刘轩铭,该公司总经理。被执行人：阿德望斯金属制品(昆山)有限公司，住，住所地昆山市玉山镇望山南路**一社会信用代码91320583MA1NCLWA8J。申请执行人富昌金属科技(昆山)有限公司与被执行人阿德望斯金属制品(昆山)有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院向本院（2020）苏0583民初740号民事判决书申请执行，要求被执行人支付109744.59元及逾期期间的债务利息。本院于2020年7月14日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人阿德望斯金属制品(昆山)有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人阿德望斯金属制品(昆山)有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人阿德望斯金属制品(昆山)有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人阿德望斯金属制品(昆山)有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人阿德望斯金属制品(昆山)有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人阿德望斯金属制品(昆山)有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人阿德望斯金属制品(昆山)有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院到被执行人阿德望斯金属制品(昆山)有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、2020年9月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人阿德望斯金属制品(昆山)有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2020年10月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人阿德望斯金属制品(昆山)有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法冻结了被执行人阿德望斯金属制品(昆山)有限公司名下昆山农村商业银行城中支行银行账户（账号：30××********，冻结期间从2020年7月20日起至2021年7月19日止，实际冻结金额454.19元）、昆山农村商业银行国际业务部银行账户（账号：30××********，冻结期间从2020年7月20日起至2021年7月19日止，实际冻结金额1.29美元）、中国银行昆山城北支行银行账户（账号：50×××84，冻结期间从2020年7月20日起至2021年7月19日止，实际冻结金额0美元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2020年11月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人阿德望斯金属制品(昆山)有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付109744.59元，实际执行到位0元，剩余109744.59元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十二月一日书记员 金苏川
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1849号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某，男，1980年7月20日出生，汉族，户籍所在地山西省。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月22日2时15分许，被告人王某酒后驾驶牌号为鲁R8XX**的小型轿车途经南北高架行驶到本市静安区成都北路北约40米处，被设卡民警查获。民警发现王某涉嫌酒后驾驶机动车，当场对王某进行呼吸式酒精测试，测试结果为98mg/100mL，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，王某血液中酒精含量为106mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人王某如实供述了上述的事实。公诉机关认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人王某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年十二月十八日书记员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13281号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：李学良，男，1987年11月18日出生，汉族，住山东省沂源县。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告李学良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告李学良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告李学良拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年9月11日的欠款54819.73元（其中本金31646.41元、利息19665.52元、违约金2488.6元、其他手续费1019.2元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2019年9月12日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李学良于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金31646.41元；二、被告李学良于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金31646.41元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担25元，由被告李学良负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑 爽
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1070号申请执行人：吕发江，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：段开锋，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省中江县。吕发江与段开锋民间借贷纠纷一案，申请执行人吕发江依据已发生法律效力的（2020）川0623民初1221号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人段开锋给付借款55万元及利息。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人名下房产，同时未查找到被执行人其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。2020年12月6日申请执行人书面向本院申请暂不处置被执行人房产，同时申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初1221号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二〇年十二月二十九日书记员 肖李（代）
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更809号罪犯刘雪峰，男，生于1987年7月21日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。四川省梓潼县人民法院于2017年3月14日作出了（2017）川0725刑初26号刑事判决书，以被告人刘雪峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。宣判后，本人不服判决，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）川07刑终159号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院2019年5月24日以（2019）川08刑更499号刑事裁定将罪犯刘雪峰的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘雪峰在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且已全额履行罚金5000元。经审理查明，罪犯刘雪峰在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯刘雪峰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘雪峰减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘雪峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年七月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保175号 申请人：尹强 被保全人：杨春雨 执行依据文号： （2020）川1527民初2156号民事裁定书 申请保全事项： 冻结被申请人杨春雨在建设银行账号为×××64、微信号为×××33、微信号为×××88（微信名:ｙａｎｙａｎ）、微信号为×××86（微信名：ＣＨＵＮＹＵ）、支付宝账号为152××××9820账户内的存款389100元。 保全结果：被申请人杨春雨在建设银行账号为×××64已成功6.31元； 微信号为×××33账户成功冻结1.84元； 微信号为×××88（微信名:ｙａｎｙａｎ）查无此号； 微信号为×××86（微信名：ＣＨＵＮＹＵ）查无此号;支付宝账号为152××××9820账户查无此号。 保全结果已反馈给审判部门。 二〇二〇年十二月九日
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2708号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2708号之一申请执行人：符白莉，女，1980年9月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，公民身份证号码××××********。被执行人：文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司，住所地海南省文昌市东郊镇。法定代表人：王俊红。关于申请执行人符白莉与被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司劳动争议一案，文昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的文劳人仲调字〔2020〕第36号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司应向申请执行人符白莉支付工资及违法解除合同赔偿金共计24096元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳本案执行费261.44元。在执行过程中，本院依法向被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月27日、12月2日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年8月27日、12月2日共二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心查询被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司名下房产、土地等不动产情况，到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人名下车辆登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已于2020年8月31日通过执行查控系统冻结被执行人的部分银行账户，冻结期限为一年。本院于2020年8月27日到文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司工商登记住所地现场调查，文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司未营业。本院已经对被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司采取了限制消费措施，并将被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司全部未履行法定义务，被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司应向申请执行人符白莉支付工资及违法解除合同赔偿金共计24096元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳本案执行费261.44元。被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月二日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威海南省文昌市人民法院2020年12月2日印制（共印8份）
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1749号申请执行人：青岛纳金纺织有限公司，住所地：青岛市即墨区龙泉镇龙泉河六路北、凤凰山五路东。统一社会信用代码：913702827975329513。法定代表人：孙秀玉，经理。被执行人：青岛泽源鸿业商贸有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道东荆社区驯虎山路**，统一社会信用代码：91370214350329957T。法定代表人：宋晓玉，经理。被执行人：宋晓玉，男，1988年4月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛纳金纺织有限公司与被执行人青岛泽源鸿业商贸有限公司、宋晓玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2631号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛泽源鸿业商贸有限公司、宋晓玉履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初2631号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十六日书记员  张月笙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9703号原告：贵阳邻万家汽车租赁有限公司，住所地：贵阳市云岩区金关办事处蔡家关下寨**附**，统一社会信用代码：91520103599370971C。法定代表人王嘉竹，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢兵，该公司员工，特别代理。被告：李德伟，男，1977年3月9日生，汉族，户籍地：贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告贵阳邻万家汽车租赁有限公司诉被告李德伟租赁合同纠纷一案中，原告贵阳邻万家汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵阳邻万家汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费484元，减半收取242元，由原告贵阳邻万家汽车租赁有限公司负担（已交）。审判员 沈 珩二〇二〇年十二月二十一日书记员 何际梅
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执9573号 申请执行人：韦望，男，汉族，1994年11月10日出生，住重庆市大足区。 被执行人：重庆蒙特量子科技有限公司，住所地重庆市北部新区宝华大道****楼**商铺，统一社会信用代码91500000MA6013WG6W。 法定代表人：刘保林。 申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2020]第976号具有执行内容的仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，执行标的为1800元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款1800元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的1800元为限额、冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执9573号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  范胜强 审判员  扈家瑜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵 浩
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2501号申请执行人：苏兰，女，1958年3月15日出生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人：万秀英，女，1935年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人：周亮亮，男，1982年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：李辉，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人苏兰、万秀英、周亮亮与被执行人李辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019)苏0113民初5636号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行。本案执行过程中查明，申请执行人苏兰、万秀英、周亮亮根据相同执行依据，以相同的执行请求，已于2020年2月28日向本院申请执行，执行案号为（2020）苏0113执621号，上述案件因被执行人暂无可供执行的财产，于2020年8月27日裁定终结本次执行程序。现申请执行人依据相同的执行依据，以相同的执行请求再次向法院申请执行，构成重复申请，依法应裁定驳回执行申请。申请执行人如有财产线索，具备执行条件后，可向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人苏兰、万秀英、周亮亮已依据（2019)苏0113民初5636号民事判决书，向本院申请执行，该案尚未执行完毕。现申请执行人依据相同的执行依据，以相同的执行请求再次向法院申请执行，构成重复申请，依法应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回申请执行人陶平的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  周 峰执行员  胡晓龙二〇二〇年十二月一日书记员  王 茜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初1060号 原告：克拉玛依市宝艺装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区幸福路**。 法定代表人：刘倩，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑恒，男，1971年4月20日出生，克拉玛依市宝艺装饰工程有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：孜娜提·司地克，女，1977年5月13日出生，维吾尔族，新疆油田公司风城作业区职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告克拉玛依市宝艺装饰工程有限公司与被告孜娜提·司地装修合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克拉玛依市宝艺装饰工程有限公司（以下简称宝艺公司）之委托诉讼代理人郑恒、被告孜娜提·司地克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝艺公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付装修款107,000元及违约金21,850元；2．请求法院判决被告承担原告律师费800元、翻译费300元，合计：129,950元。事实和理由：2018年11月16日，原、被告签订《家庭居室装修工程施工合同》。合同第13.3条约定：工程完工未办理验收和结算手续，甲方提前使用或入住、乙方视其全部验收合格。2019年3月1日原告装修全部完工，被告实际入住。因被告一直未按期支付工程款，导致原告无法按时支付工人工资和相关材料款，原告不得不贷款先行垫付并承担了高额的贷款利息。综上所述，为维护原告合法权益，特此起诉。 被告孜娜提·司地克辩称，与原告签订合同后，原告趁我在乌鲁木齐照顾生病住院的母亲时，在没有与我协调的情况下，自行选择装修材料，并且没有按照我的要求来装修，厨房没有用整体橱柜，水龙头、电灯、墙纸是我自己购买安装的。我当时要求原告不要喷漆，但原告还是用了喷漆工艺，导致我对喷漆的材料过敏。原告本来说3个月完成装修，结果用了6个月还没有交工，导致我在外面租房。如果法庭调查后认为装修款已经达到了107,000元的价值，那么我就认可。 本院经审理认定如下事实：2018年11月16日，原、被告签订《家庭居家装饰装修工程施工合同》，约定原告对被告××区房屋进行装修。合同约定工程造价为105,000元，工期为90天，合同中未明确载明开工日期和竣工日期，合同工程款的支付方式为：1．签订合同之日支付定金5,000元，第二次付款时扣除；2．合同签订后开工当天支付装修款63,000元；3．木工进场当天支付装修款39,900元；4．竣工验收3日内付清尾款2,100元，被告每延期一天应当支付违约金50元。双方签订合同当日被告依约向原告支付定金5,000元。2018年12月2日，原、被告双方签订《润福D5-18装饰装修工程增项单》，增加的装修项目款项为15,000元，装修款合计120,000元。原告当庭陈述该装修工程的竣工日期为2019年3月1日。 另查，2018年12月18日，被告向原告与委托诉讼代理人郑恒出具《借条》，内容载明“今借郑恒现金100，000元，约定还款时间为每月16日还款4，000元，未按时还款违约金为每天100元人民币，每月支付利息675元，还款期限为两年（2018年12月18日至2020年12月17日）。”原告陈述签订该《借条》的原因是被告无力偿还剩余装修款，原告以自己的名义向银行贷款100，000元用于被告的装修工程。被告签订该《借条》当日即2018年12月18日，被告向原告微信转账8，000元。 本院认为，本案的争议焦点是1．被告应当向原告支付的装修款项的金额；2．被告是否构成违约，如果违约是否承担违约责任。 关于第一个争议焦点：原、被告双方对装修总价120,000元无异议，本院依法予以确认。按照合同规定被告应向原告支付装修价款120,000元。被告向原告支付押金5，000元、转账8，000元后向原告委托诉讼代理人郑恒借款100,000元用于支付装修款，余款7,000元至今未付。被告向原告委托诉讼代理人郑恒借款100,000元，系与本案不属于同一个法律关系，可另案诉讼。故被告应向原告支付装修款项为7,000元，超出的部分本院不予支持。 关于第二争议焦点：其系根据双方合同第十三条第4项之约定，被告未按期支付工程款项，原告有权停工，且每延误一天被告需向原告支付违约金50元。本院认为，因双方合同明确约定被告需在履约付款时间内向原告结清装修项，合同约定的履约期限为2018年11月16日至2019年2月16日，故被告应至迟在2019年2月16日前向原告结清装修款项，逾期付款将构成违约，应当承担违约责任。本案中，因被告未支付装修余款，故应当认定被告延期支付装修余款的违约行为，给原告造成的实际损失系资金占用期间的贷款利息损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条第二款，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，经查2018年中国人民银行一至五年（含五年）贷款基准利率为4.75%，结合双方合同履行情况、被告违约情形等，本院依法按照上述规定上浮30%确定计算实际损失的罚息利率为6.175%（4.75%×1.3），实际损失经计算为792元［7000元×（6.175%÷365天）×669天（2019年3月1日至本判决确定之日2020年12月28日）］，按照违约金不超过实际损失的百分之三十的规定，确定原告主张违约金的法定合理上限应为792元，对该部分违约金数额，本院依法予以支持，超过的部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费、翻译费，无法律依据本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告孜娜提·司地克于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依市宝艺装饰工程有限公司支付装修款7000元、违约金792元，合计7792元； 二、驳回原告克拉玛依市宝艺装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由原告克拉玛依市宝艺装饰工程有限公司负担1425元，被告孜娜提·司地克负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判长 依 沙 克 · 卡 德 尔 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 卡勒哈尔·巴合特拜克
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17281号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、龚灵豫，原告员工。被告：楼云剑，男，1993年11月19日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告楼云剑金融借款合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，要求判令：被告楼云剑归还借款本金5万元并支付利息、罚息、复息11574.83元（已计算至2020年8月13日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止，以起诉时一年期贷款市场报价利率4倍为限）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月27日，原告与被告楼云剑签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币5万元；借款人使用上述借款额度的期限自2016年10月27日起至2019年10月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率9.95%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年10月14日，原告按约放款5万元，借款到期日为2019年10月13日。嗣后，被告楼云剑未按约还本付息。截止2020年8月13日，被告楼云剑尚欠原告借款本金5万元及利息、罚息、复息11574.83元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼云剑于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年8月13日止为11574.83元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告楼云剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月九日代书记员 黄 丽