wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初6033号 原告：孙艳茹。 委托代理人：张苏媛，吉林臣和律师事务所律师。 委托代理人：李居波，吉林臣和律师事务所律师。 被告：松原市公司。住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：张少杰，总经理。 委托代理人：张晶，公司职员。 委托代理人：耿岩，吉林弘彻律师事务所律师。 原告孙艳茹诉被告松原公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苏媛、李居波，被告的委托代理人张晶、耿岩到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 孙艳茹诉称：原、被告于2012年12月29日签订《委托代管合同》，约定被告替原告管理位于某公园-1D23号商铺，代管期为2012年10月1日起至2032年9月30日止，被告每月付给原告商铺使用费2438元，被告在未经原告同意的情况下，擅自取消了2020年2月份租金，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《委托代管合同》约定，被告行为已经构成违约。因此原告请求人民法院依法判令被告按照约定给付2020年2月租赁金2438元，并承担诉讼费用。 某公司辩称：一、新型冠状肺炎病毒疫情（下称“新冠疫情”）至今已持续一年之久。在疫情最严重的时刻，答辩人依据双方合同约定，在履行了商洽通知程序后，仅仅免除被答辩人2020年2月一个月租金。对于新冠疫情，全国人大常委会法工委已经将其定性为不可抗力因素。为此，合同双方因不可抗力免责。 二、根据司法解释规定，被答辩人主张租金不予支持。根据最高人民法院于2020年5月15日发布的《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》：第5条之规定，即出租人以没有按照约定的期限支付租金为由请求承租人承担违约责任的，人民法院不予支持，驳回被答辩人诉请。 三、考虑疫情的实际情况和国家号召：松原某公司对于实际经营人（即转租人）减免一个月租金，答辩人没有在其中获利。综上，恳请人民法院依法驳回原告全部诉求。 经审理查明：被告系民营性质的有限责任公司。2012年12月29日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《委托代管合同》，原告将位于松原市某购物公园-1D23号商铺（建筑面积为26.26平方米）委托给被告经营管理，期限为20年（2012年10月1日起至2032年9月30日止）。同时双方约定产权业主约定收费标准实缴购房款的7%作为每年的租金收入，每月打租金，每月15日前支付本月1至30日的租金（年按12个月分摊）。乙方有权以自己名义自主经营使用商铺或转租第三人经营，乙方应当依本合同约定及时、足额向甲方支付产权业主约定收费。同时《委托代管合同》第五条6款约定了甲方变更住址、通讯方式等，应于10日内书面通知乙方；第九条不可抗力条款约定，凡因发生地震、台风、火灾、暴雨、战争、叛乱等不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力导致任何一方不能履行本合同项下的义务时，遇有上述不可抗力的一方应立即以可行的方式书面通知另一方，并应在30个工作日内提供不可抗辩详情及合同不能履行或部分不能履行，或者需要延期履行的理由的证明文件。履行上述程序后，遭受不可抗力的一方可以免除向另一方的赔偿责任。《委托代管合同》签订后，原、被告双方均按合同约定履行，除2020年2月份租金未支付外被告依约一直向原告支付租。被告对原告主张的2020年2月份租金数额无异议。 另查明：自2020年1月下旬全国发生新冠疫情，疫情期间各服务性企业均处于停业状态，本案涉案租用商铺亦处于停业状态，其经营及经济收入均受到影响。松原市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作领导小组办公室于2020年6月3日印发的松防办发【2020】142号《关于在有效防控疫情的同时积极有序推进全市各娱乐、上网服务、台球厅、健身房等场所及市直文体场馆安全规范复工复产复业的通知》，本市娱乐场所于2020年6月3日才允许恢复营业。新冠疫情爆发后，被告依约定按原告预留邮寄地址向原告邮寄了相关文件及致中东回租商铺业主的商洽函等，告之原告由于不可抗力将停业一个月，同时减免实际经营人和原告一个月租金。原告对此不予认可向被告邮寄了律师函表示不同意减免一个月租金，庭审中原告并未出示律师函只提供了接收回执。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、《委托代管合同》、银行流水、致中东集团合作伙伴的一封信、致中东回租商铺业主的商洽函、松原市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作领导小组办公室文件、松原市某购物公园有限公司给予合作商户减免租费的情况说明等。 本院认为：原、被告签订的《委托代管合同》系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。原、被告虽然签订的名为委托代管合同，但原、被告之间实质系租赁关系。因本案涉及新冠肺炎疫情期间，根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》三、依法妥善审理合同纠纷案件。受疫情或者疫情防控措施直接影响而产生的合同纠纷案件，除当事人另有约定外，在适用法律时，应当综合考量疫情对不同地区、不同行业、不同案件的影响，准确把握疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间的因果关系和原因力大小处理。结合本案实际，原告委托被告经营管理涉案商铺，原告按月收取租金，被告因新冠肺炎疫情导致其未能正常经营，导致资金周转困难或者营业收入明显减少，被告因此未能按时交纳2020年2月份租金。根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》一、关于合同案件的审理6承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。因鉴于新冠疫情属不可抗力属于《委托代管合同》第九条约定，且疫情发生后被告依约以邮寄方式通知疫情对涉案商铺经营产生影响，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第一百一十八条、第二百一十二条，《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》、《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的规定，判决如下： 驳回原告孙艳茹的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  倪 华 人民陪审员  徐淑清 人民陪审员  王桂芹 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  吴 怡
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3408号原告：邱某某，男，1968年9月25日出生，汉族，住宝应县。被告：周某某，曾用名周学权，男，1961年3月22日出生，汉族，住宝应县。原告邱某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邱某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付现金87300元。事实和理由：被告在办玩具厂期间，到原告处借现金共计87300元整，现在被告电话不接，也找不到被告，现有被告签字的票据两张，请求法院给予受理。被告周某某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原告经营木材生意，被告因经营玩具厂从原告处购买木材。2018年6月14日，双方进行结账，被告向原告出具欠条两张，一张载明“今借到邱老板现金肆万柒仟叁佰元（47300），十月份15号付清”；另一张载明“今欠到邱老板现金肆万元（40000），下周四18号付款”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律强制性规定，应认定合法有效。经双方结算，被告出具两张欠条确认尚欠原告货款87300元。经原告催要，被告未能支付，故应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告邱某某货款人民币87300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，公告费560元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  庄 志人民陪审员  高伟东人民陪审员  朱 强二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  朱媛媛
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2319号之一申请执行人邹平县某某造纸机械有限责任公司。被执行人李某某。本院在执行申请执行人邹平县某某造纸机械有限责任公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年十二月四日书记员  张倩
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2889号 原告：崔再利，女，1973年1月21日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：白亚华，女，1984年12月16日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告崔再利与被告白亚华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。崔再利于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔再利的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔再利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由崔再利负担。 审判员  张少华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王雅丽
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4483号原告：孙立冬,女,1986年11月26日,汉族,住天津市冬丽区。委托诉讼代理人:陈洪全（系孙立冬丈夫）,男,1985年10月18日出生,汉族,住天津市宁河区。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河区宁河现代产业区海航东路。法定代表人：王菲，总经理。委托诉讼代理人：张宏骉。原告孙立冬与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立冬的委托诉讼代理人陈洪全、被告海航的委托诉讼代理人张宏骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立冬向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付房屋面积差金额7794元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据天津市商品房买卖合同的补充协议向法院起诉，要求法院判决被告依照约定支付房屋差价款7794元。原告特提起诉讼，请求判如所请。海航辩称，认可面积差。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交了商品房买卖合同的补充协议，被告对该证据认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，被告和原告签订《天津市商品房买卖合同》补充协议，确认原告购买的房屋差额面积为-1.23平方米，被告退还原告房屋差价款应为7794元。上述面积差价款，被告未按约定向原告支付。本院认为，原、被告所签订的《天津市商品房买卖合同》补充协议系双方真实意思表示，根据原、被告双方确认，被告应退还原告面积差价款为7794元，故原告主张的7794元房屋面积差价款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告天津宁河海航置业投资开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告孙立冬支付差额面积差价款7794元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津宁河海航置业投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二〇年十二月十五日法官助理魏彦凯书记员魏少颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申492号再审申请人（一审被告）：王建开。委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原中国农业银行广州市花都支行）。负责人：陈维京。委托诉讼代理人：陈仲能。委托诉讼代理人：杨跃生。一审被告：广州市花都区花山机电集团公司。法定代表人：沈德洪。一审被告：高卫琳。再审申请人王建开因与被申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称“农业银行花都分行”）、一审被告广州市花都花山机电集团公司（以下简称“花山公司”）、高卫琳借款担保合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2001）花法经初字第951号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建开申请再审称：一、原审法院认定事实有误，本案主要证据是伪造的。根据广东天鉴司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见表明，《回执》《中国农业银行广州市分行（农村信用社）抵押合同》上落款处的“王建开”签名字迹不是王建开所签，显然上述证据是伪造的。王建开对花山公司的借款并不知情，也从未同意用房产对借款承担连带清偿责任并办理抵押登记。因此，王建开无需对借款承担连带清偿责任。二、原审法院送达程序违法。原审法院称因王建开下落不明，无法直接送达而采用公告的方式送达相关诉讼材料以及判决书。上述“下落不明”的情况与事实不符，采用公告方式送达是违法的。王建开至今一直居住在广州市花都区新华街新花街13号303房，该房产正是原审法院认定用于抵押担保的房产，且《抵押合同》上载明的住所也是上述地址，原审法院并未前往该地址送达，而只是根据农业银行花都分行提供的地址送达，显然违反《民事诉讼法》的相关规定。三、王建开在合法的期限提起再审申请。根据《民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）项、第二百零五条规定，因本案的认定事实的主要证据是伪造的，也未经质证，本案诉讼材料及判决书是经公告送达的，王建开对此并不知情，王建开于2020年8月19日收到原审法院的执行通知书才知晓本案，因此申请再审并未超过法定期限。综上，王建开请求：1、终止（2020）粤0114执恢1006号案的执行；2、撤销（2001）花法经初字第951号判决书第二项，改判驳回农业银行花都分行对王建开的全部诉讼请求；3、请求判决被申请人承担本案诉讼费。经查明，再审申请期间，王建开提交了广东天鉴司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为《回执》《中国农业银行广州市分行（农村信用社）抵押合同》上落款处的“王建开”签名字迹与样本上的“王建开”签名字迹不是同一人笔迹。农行花都分行认为由于当时签名的时间久远，目前的鉴定结论存疑。另查明，2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“信达广东分公司”）签订《委托资产分户转让协议》，将本案债权转让给信达广东分公司。2018年5月22日，信达广东分公司又将债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司。广州市花都区人民法院于2019年8月28日作出（2019）粤0114执异318号执行裁定书，裁定变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2002）花法执字第2320号案的申请执行人。本院认为，广州市花都区人民法院作出的（2001）花法经初字第951号民事判决书于2002年8月14日发生法律效力，依据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”之规定，现王建开于2020年10月19日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。王建开虽于申请再审期间提交了《司法鉴定意见书》，但事实上，在签订《抵押合同》后，农业银行花都分行已就王建开名下的涉案抵押房产到有关部门办理抵押登记手续，取得房地产他项权证。对于农业银行花都分行为何持有涉案房屋房产证并办理了抵押登记手续，王建开并未能作出合理解释。现王建开的主张与涉案抵押房屋办理了抵押登记手续的事实相悖，故仅凭《司法鉴定意见书》并不足以证明《抵押合同》系伪造并推翻原判决认定。王建开申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王建开的再审申请。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄洁萍谢汝华
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初4075号 原告：王某，男，1987年8月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：六盘水经纬度装饰工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路****附**。 法定代表人：曹家俊，职务信息不详。 原告王某与被告六盘水经纬度装饰工程有限公司（以下至裁判主文前简称“经纬度公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告经纬度公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《室内装饰工程合同》；2、判令被告经纬度公司退还原告未做项目86076.00元（公司未完成项目款94286.00元，有8210元原告未交付），逾期违约金2463元，房屋吊顶材料未按合同使用材料装修导致原告需要返工材料费、人工费4800元，共计93339.00元；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2020年4月11日，原告与被告签订《室内装饰工程合同》，约定由被告为原告装修原告位于贵州省纳雍县的房屋，工程总造价164200元，付款方式为签订合同当日付工程总造价的30%（49260元），一期工程验收付工程总造价的35%（57470元），二期工程验收付工程总造价的30%（49260元），竣工验收后付余款5%（8210元）。从签订合同当日起，原告即按合同约定向被告支付三笔款项总共155990元。2020年10月21日，该公司员工王某向原告出具了一份结算清单。从2020年8月1日原告交付第三笔款项至今被告一直未施工，2020年10月16日，被告在其公司住所外张贴通知，告知其法定代表人及总经理曹家俊已辞职。此后，被告公司办公场所关闭，人去楼空、公司倒闭。从2020年10月16日至今原告一直无法联系被告总经理曹家俊，被告曹家俊无法继续履行合同，亦无法退还未完成项目款、违约金、返工材料费、人工费。根据法律规定，原告可以解除合同，并有权要求被告赔偿损失。原告缴纳部分工程款后，被告未履行任何义务，且以自己的行为表明不能继续履行，被告应依法退还原告已支付的未完成款项以及违约金、返工材料费和人工费。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告经纬度公司未应诉答辩和未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，原告王某作为甲方与被告经纬度公司作为乙方签订了《室内装饰工程合同》，合同约定原告将纳雍同轩园7栋1单元16-4号房屋发包给被告装修，工程总造价164200元，付款方式为签订合同当日内支付工程总造价30%，即49260元，一期工程验收（水电工程验收三日内）支付工程总造价35%，即57470元，二期工程验收（泥工、木工工程验收三日内）支付工程总造价30%，即49260元，竣工验收（整体完工验收七日内）支付工程总造价5%，即8210元，原告分别向被告支付款项共计155990元。合同还对材料供应、工程概况、质量要求、工期延误、工程验收等事项进行约定。后被告无故施工中止至今，该案涉房屋被告未按照双方合同约定装修完毕。2020年10月21日，原告与被告公司工作人员王某签订《工程结算单》，双方对合同金额、已收款项、应收剩余金额、未完成项目金额、逾期违约费用、结算金额进行确认。原告因索要退款未果诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《室内装饰工程合同》、收据、工程结算单，本院庭审中依法对被告工作人员王某所作的通话录音经庭审质证和本院审查在卷予以证实。 本案的争议焦点是：1、原被告双方所签订《室内装饰工程合同》能否解除；2、被告应否向原告退还相应款项，款项项目及数额如何认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原被告双方签订《室内装饰工程合同》，系双方的真实意思表示，合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。结合庭审查明事实，双方签订《室内装饰工程合同》后，原告依约分次向被告支付装修款项共计155990元，被告未按照双方合同约定履行完毕案涉房屋的施工装修义务。从被告公司员工王某的陈述中被告公司的现状情况来看，被告客观上已不能履行合同义务，且截止本案庭审时，被告仍未履行合同约定的装修义务，双方合同符合法律规定的解除条件，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应否向原告退还相应款项的问题，原被告双方签订合同后并进行结算，对原告已付工程价款，被告未完成项目金额、逾期违约费用等进行确认。被告未按照合同约定履行自身义务，理应退还原告相应款项，结合原告与被告员工签订的工程结算单，双方结算的金额为88539元，超出部分本院不予支持。原告所主张的返工材料费、人工费，原告并未向本院提交证据予以证实，应由其承担相应的不利后果，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、原告王某与被告六盘水经纬度装饰工程有限公司于2020年4月11日签订的《室内装饰工程合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告六盘水经纬度装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王某返还工程款及违约金88539元； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134元，适用简易程序审理减半收取1067元，由原告王某负担50元，被告六盘水经纬度装饰工程有限公司负担1017元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊晓江 二〇二〇年十二月九日 书记员  谢 东 书记员  张雲鹏
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执627号之二申请执行人：张合东，男，汉族，1971年11日生，住陕西省清涧县秀延街道办事处南武家沟村高层****。被执行人：惠建雄，男，1966年7月3日生，汉族，住清涧县岔口旧砖厂，居民。申请执行人张合东与被执行人惠建雄民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张合东于2020年12月2日依法向本院申请执行，要求被执行人惠建雄履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费6167元。在执行过程中，1、本院于2020年12月2日通过12368短信送达向被执行人惠建雄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人惠建雄未实际履行。2、本院于2020年12月2日通过网络查控系统查询了被执行人惠建雄名下的相关财产信息，发现被执行人惠建雄名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月2日对被执行人惠建雄使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人张合东未能向本院提供其他执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张合东，并要求其提供财产线索，申请执行人张合东认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人惠建雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张合东释明被执行人惠建雄的财产情况，申请执行人张合东明确表示提供不出被执行人惠建雄的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人惠建雄无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十二月二十四日书记员  任 楷
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初1529号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇小南街**，统一社会信用代码91511423337851214K。 法定代表人：杨庚容。 被告：赵芳，女，1981年4月1日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告赵芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅恒成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪雅恒成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告洪雅恒成物业管理有限公司负担。 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周小靖
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4137号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行，住址肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：邹妆容，女，1963年10月7日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行与被执行人邹妆容信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初2992号民事判决已经发生法律效力，被执行人邹妆容未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴梓维
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初6883号原告：张国清，男，1966年3月26日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：张慎言，男，1970年4月21日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通市通州区荣飞快递有限公司，统一社会信用代码91320612564274920N，住所地南通市通州区兴东镇孙李桥村**。法定代表人：唐向飞。委托诉讼代理人：张慎言（即第一被告），男，公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码9132010067904675XG，营业场所南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦，经理。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。原告张国清与被告张慎言、南通市通州区荣飞快递有限公司（以下简称荣飞公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国清委托诉讼代理人杨敏敏、被告张慎言、被告荣飞公司委托诉讼代理人张慎言、被告人寿财险南京公司委托诉讼代理人王方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计288301.99元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月14日17时51分左右，被告张慎言驾驶苏Ａ×××**小型轿车由北向南行驶至南通市高新区希望路三通公司门前左转弯向东出道路时，该车右侧后部与由南向北原告驾驶的雅迪助力车前部发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张慎言承担事故全部责任。被告张慎言系被告荣飞公司职员，其所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）处投保了交强险，在被告人寿财险南京公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告荣飞公司为原告垫付了10000元医疗费。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。张慎言、荣飞公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后，荣飞公司为原告垫付了10000元，要求予以返还。张慎言未垫付费用。原告损失应由被告保险公司进行赔偿。人寿财险南京公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。案涉车辆在答辩人处投保了限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，答辩人未垫付费用。诉讼费、鉴定费答辩人不承担。本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定及被告人寿财险南京公司所述车辆投保情况均属实。事故发生后，原告于当日被送往南通市通州区人民医院住院治疗，住院期间为2017年12月14日至2018年1月6日，行左胫骨骨折切开复位钢板内固定术，出院诊断为：左胫骨平台骨折伴腓骨上端骨折、头皮裂伤。2020年4月8日至2020年4月14日，原告再次至该院住院治疗，行左胫骨内固定物取出术。2020年8月12日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第2578号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张国清因交通事故致左胫骨平台、腓骨上端粉碎性骨折；左膝关节功能障碍评定为十级伤残。2、建议张国清误工期限以780日为宜，护理期限以150日为宜（其中2人护理40日，1人护理110日），营养期限以150日为宜。事故发生后，被告荣飞公司为原告垫付了10000元。另查明，原告在事故发生后已就交强险限额内损失与人保南通公司达成一致赔偿协议，人保南通公司已在交强险限额内全额赔偿原告120000元。对原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费，本院凭票认定为74834.70元。2、住院伙食补助费522元（18元/天×29天），合法有据，本院照准。3、营养费1500元（10元/天×150天），合法有据，本院照准。4、护理费23786.10元[125.19×（40×2+110）]，合法有据，本院照准。5、误工费，原告主张其在事故发生前从事瓦工工作，并提交记账本、工资表、案外人出具的证明及证人证言等予以佐证，主张按250元/天计算误工费。本院经审核上述证据材料，并结合审理中原告陈述及证人证言，认为能够相互印证，可以证明原告在事故发生前从事瓦工工作的事实，本院对此予以认定。原告主张按250元/天计算误工费并无充分依据，本院不予支持，本院参照江苏省2019年度建筑业在岗职工平均工资标准71032元/年支持原告误工费。误工期限780日，有司法鉴定意见为凭，本院照准。综上，本院支持原告误工费为151794.41元（71032÷365×780）。6、残疾赔偿金，原告主张104920.32元，合法有据，计算方式正确，被告不持异议，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，衡情事故责任及原告伤情，本院予以支持。8、交通费，原告主张600元，本院酌情支持500元。综上，原告各项损失合计362857.53元。鉴定费2100元，有票据为凭，本院予以认定，列入诉讼成本由原、被告分担。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告张慎言所驾车辆在人保南通公司处投保了交强险，在被告人寿财险南京公司处投保了商业三者险，人保南通公司已在交强险限额内全额赔偿原告损失120000元，原告超出交强险限额的损失为242857.53元（362857.53-120000），因被告张慎言承担事故全部责任，故由被告人寿财险南京公司在商业三者险限额内予以全额赔偿。被告荣飞公司为原告垫付的10000元应由原告予以返还，自上述被告人寿财险南京公司给付原告的理赔款中直接扣支。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张国清因本起事故所致损失合计242857.53元；二、原告张国清返还被告南通市通州区荣飞快递有限公司垫付款10000元，该款自上述被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司给付原告张国清的理赔款中直接扣支；综合上述第一、二项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内分别给付原告张国清232857.53元、给付被告南通市通州区荣飞快递有限公司10000元；三、驳回原告张国清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取计921元，鉴定费2100元，合计3021元，由原告张国清负担581元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担2440元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1842元。审 判 员  季 琴二〇二〇年十二月二十九日法官助理  陆涯天书 记 员  黄 朵
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1459号      原告：于婷婷，女，1986年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被告：刘江，男，1986年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告于婷婷与被告刘江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告于婷婷于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于婷婷因无法提供被告刘江的详细地址，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许于婷婷撤回起诉。   案件受理费132元，减半收取66元，由原告于婷婷负担。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日     书记员 赵宝茹
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1404号周碧波：周碧波诉讼费一案，申请执行标的共计1497.50元。经本院立案执行，现已自动履行到位。至此，本院民事审判庭移送执行的(2020)云3102民初1964号民事判决书关于周碧波诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6532号原告：张俊杰，男，1964年6月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：徐智卫，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军。原告张俊杰诉被告徐智卫、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险公司洛阳市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告张俊杰、被告徐智卫到庭参加诉讼；被告人保财险公司洛阳市分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告停运费3000.00元。2、本案诉讼费50元被告承担。事实与理由：2020年7月29日上午8点10分左右，原告驾驶车牌号为豫Ｃ×××**长安小货车为客户运送建筑材料，在建设路由东向西行驶至中侨绿城小区门口时，被告驾驶车牌号为豫Ｃ×××**宝马SUV车撞向我车右侧后门。报122经过洛阳市公安局交警支队长春交巡大队现场勘查认定，被告全责。原告车辆自7月29日进顺达汽修厂8月3日修复，共计6日。原告每日收入500元，共计停运损失3000元。为此，根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失的批复》规定，特诉至贵院。被告徐智卫辩称：事故车辆投保有全险，原告的所有一切费用，包括维修费用、停运费都应由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。被告人保财险公司洛阳市分公司未到庭参加诉讼，但在庭审结束后于2020年12月2日书面辩称：一、原告的证据不足以支持其主张。首先，原告提供的证据，不足以证明其每天收入500元；其次，按照原告所称，每天500元的收入，每月收入达15000元，已经超过个人所得税的起征点，应当提供相应的完税凭证予以证明，如未依法纳税，则即便其有15000元/月的收入也不应当得到法律的保护。二、停运损失属于间接损失，根据保险条款的约定，停运损失不属于保险范围。根据机动车第三者责任保险第二十二条、第二十六条第（1）项的约定，停运损失属于间接损失，不属于三责险的承保范围，因此，原告主张的3000元停运损失不应当得到支持。三、诉讼费不属于保险范围，应当由直接侵权人承担。经审理查明：在2020年7月29日8时10分，在建设路中侨绿城小区门口，徐智卫驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车从中桥绿城小区内出来，由北向西往建设路机动车道右转弯行驶时，遇张俊杰驾驶豫Ｃ×××**号轻型普通货车沿建设路机动车道由东向西行驶发生事故，致使小客车左前部与轻型货车右侧接触，造成车辆受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队长春交巡大队中队出具的第410305420200002263号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：徐智卫应负该起事故的全部责任；张俊杰在该起事故中无责任。事故发生后，原告张俊杰将受损车辆豫Ｃ×××**长安小货车送往洛阳顺达汽修服务站进行维修，维修费结算时间为2020年8月3日。原告张俊杰提交其（乙方）与案外人洛阳磐矗电器设备安装有限公司（甲方）签署于2020年7月10日的《用车、用工协议》一份，载明：“1、甲方因工程施工需要，雇用乙方及乙方拥有的双排小货车。负责为甲方拉人拉货、协助施工。2、甲方按每日500元支付乙方费用，每月30日结账（月底结账）…6、原则上工作时间早8点到晚6点。…”原告张俊杰主张其车辆豫Ｃ×××**长安小货车因案涉事故产生停运损失3000元（500元/天×维修6天），被告徐智卫对该费用未提出异议。另查明，豫Ｃ×××**车辆所有人为案外人徐泽毅。2019年10月13日，被保险人徐泽毅就其所有的车架号为LBVTZ4105LSU64917,发动机号为B100D812的宝马BMW6475CX多用途乘用车，向承保单位即被告人保财险公司洛阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业机动车辆第三者责任保险、机动车损失保险、盗抢险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率等险种；其中，交强险保险期间为2019年10月13日至2020年10月13日，商业险保险期间均为：2019年10月14日至2020年10月13日。上述投保车辆在经国家车辆管理部门审核后，被保险人徐泽毅依法取得机动车行驶证，该投保车辆车牌号为豫Ｃ×××**。以上事实，由原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《洛阳市涧西区顺达汽修维修结算单》、《用车、用工协议》，以及被告徐智卫提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单（电子保单）》、《机动车行驶证》复印件、被保险人徐泽毅的身份证复印件，以及当事人陈述等证据在卷资证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安部门对本次交通事故责任所作认定客观真实，各方当事人对该认定书均无异议，故该事故认定书应作为民事赔偿的依据。根据《道路交通事故认定书（简易程序）》所载事故发生时间2020年7月29日和《洛阳市涧西区顺达汽修维修结算单》所载案涉车辆豫Ｃ×××**的维修结算时间2020年8月3日，以及《用车、用工协议》所载“甲方按每日500元支付乙方（张俊杰）费用”之内容，鉴于被告亦认可原告因案涉事故产生停运损失3000元（500元/天×维修6天），对于原告主张的停运损失，本院予以支持。停运损失是指在道路交通事故中发生车辆的损害，如果受害人是以被损车辆用于货物运输或旅客运输经营活动，在被损车辆修复期间，受害人因不能进行正常的货物运输或旅客运输经营而造成经济收入的减少，停运损失属于间接的财产损失。就被保险车辆豫Ｃ×××**引发的道路交通事故而对原告造成的前述停运损失、案件诉讼费，鉴于未有证据证明被保险人徐泽毅与承保单位即被告人保财险公司洛阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险、商业机动车辆第三者责任险或其他险种中，明确、特殊约定由被告人保财险公司洛阳市分公司承担，故此，对于原告张俊杰主张及被告徐智卫答辩应由被告人保财险公司洛阳市分公司赔偿原告停运损失、诉讼费的主张，证据不足，本院不予支持。本案系因机动车发生交通事故而引发的财产损失赔偿的机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“关于因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:…(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，鉴于原告主张的营运损失属于该条规定的财产损失，结合《道路交通事故认定书（简易程序）》所载由徐智卫负事故全部责任之内容，本院据以确认被告徐智卫作为侵权人应当对原告张俊杰的停运损失3000元及诉讼费承担全部赔偿责任。被告人保财险公司洛阳市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐智卫于判决生效后十日内向原告张俊杰赔偿停运损失3000元；二、驳回原告张俊杰的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告徐智卫承担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月三日书记员  师丽锋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22873号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：米晶云，男，1996年12月1日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告米晶云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告米晶云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计9868.68元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告米晶云未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额56852元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，米晶云未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计9868.68元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另米晶云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告米晶云于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计9868.68元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告米晶云负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1718号 原告：欧秀兰，女，汉族，生于1969年10月10日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王稳，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。 被告：肖波，男，汉族，生于1968年9月11日，住四川省武胜县。 原告欧秀兰与被告肖波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日在本院东禅人民法庭开庭进行了审理。原告欧秀兰及其委托诉讼代理人（特别授权）王稳到庭参加了诉讼，被告肖波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款92,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告通过微信聊天与被告相识，被告在微信中称已离婚，提出要与原告交往。同年4月14日，双方在大英见面，被告提出要与原告交朋友。原、被告在交往中，被告对原告说其在成都、新疆包工，现因缺少资金周转，要原告借钱给他周转一下，等工程款项下来后还给原告，双方再安心过舒心日子。且被告对原告说由于与前妻离婚，信用卡被银行拉黑，其本人银行卡不能使用，要求原告将借款汇入其家人卡上，同年4月17日，原告按被告提供的卡号向被告母亲卡上汇入10,000元，向被告二姐卡上汇入20,000元。同年4月20日，原告向被告提供借款现金2,000元（庭审中变更为同年4月15日通过微信向被告提供借款2,000元），之后，原告又借给被告现金1,100元。被告向原告提出因其本人银行卡不能使用，平时不方便，要原告拿张卡给其使用，原告故将自己的一张邮政储蓄卡交由被告使用，之后，被告提出工程还需资金，需向原告借款，原告在亲戚处借款57,000元存入被告持有原告的卡上后由被告支取。同年7月3日，被告称到新疆收工程款在原告处借现金1,900元，前述共计92,000元，之后被告又要向原告借款，原告提出要看一下被告的工程，被告见无法向原告继续借款，便将原告的电话、微信拉黑，原告联系不上被告只好报警，被告向警察承认向原告借款的事实，承诺一年内还给原告，后原告向被告催收未果，故起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告肖波未进行答辩。 原告欧秀兰为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原告的居民身份证（复印件）、被告的常住人口信息表，证明原、被告的基本情况； 2.大英县公安局不予立案通知书，证明原告因被告借款不还向公安机关报警的事实； 3.银行卡交易明细表，证明被告使用原告的银行卡取款共计57,000元的事实； 4.通话录音，证明被告多次提到还原告的钱，双方之间系民间借贷关系的事实； 5.微信联天记录，证明被告向原告借钱经过的事实。 上述证据，因被告肖波未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 被告肖波未向本院提交证据。 本院依职权向大英县公安局刑事侦查大队调取了原告向公安机关控告被告嫌涉诈骗的卷宗档案，该卷宗档案中被告肖波陈述：“我给她说了我破产了没得钱，她说如果我工地上面的确需要钱的话，她给我弄3万元过来，后她从安居给我打了3万元钱过来，因我是银行的黑户，钱打不过来，我就把我妈何绍玉的卡号和我二姐肖红的卡号告诉了她，她就给我妈的卡上面打的1万、给我二姐的卡上面打了2万，之后，我就把这两张卡上的3万元钱取了，用在我成都武侯区的工地上面。后她给我说我没得银行卡不方便，她把她邮政银行的银行卡拿给我用，之后她给我打的钱都是打在这个银行卡里面的，她把银行卡给我后没过几天说要到广州她女儿那里，让我取点钱给她，我就取了2万元交给她。之后，我与她交往中有一次她见我皮包里确实没有钱，给了我8、9百元。后头她还给我打了钱在她的那张邮政银行卡上面，我记得有一回打了7,000元过来，用于我工地上面的开支，有一次，她说她女子离婚要到广州，让我给她取点钱，我就取了1万元给她，我们在交往的时候，她说钱是投资分红，我记得她第一次打了3万元，还有200元现金，还有7,000元转账，还有个3万元是她打到她那张邮政银行卡上面的，钱我去（取）走了，之后，还有个2万元也是打到她那张银行卡上面的，一共大概是87,200元，我一共给了她3万元”。 上述证据，经原告质证认为被告陈述钱的用途是投资分红和拿了3万元给原告不属实。 本院认为，被告陈述原告拿的钱系投资分红不符合客观实际，且陈述拿了3万元给原告的陈述因其未向本院提交证据，本案不予采信。 经审理查明，2019年4月初，原告欧秀兰与被告肖波通过“探探”软件相识，同年4月12日，双方见面交往，期间，被告向原告提出因其承包的工地需资金周转需要向原告借款，原告予以同意，被告又向原告提出因其银行卡已被拉黑，让原告将钱打入其母亲和二姐的银行卡上，同月14日，被告将其母亲、二姐的银行卡通过微信发过原告，原告于同月17日分别向被告母亲银行卡上转款10,000元，向被告二姐的银行卡上转款20,000元，该二笔款项由被告取出。同年5月初，原告将其自有的一张邮政储蓄银行卡交予被告使用，被告以工程需资金等为由向原告提出借款，原告于是通过向其亲戚处借款，分别由王婷于同年5月5日向被告持有的原告的邮政储蓄卡上转款30,000元，由尹红梅于同年5月12日向被告持有的原告的邮政储蓄银行卡上转款7,000元，同年6月11日，由原告向被告持有的其在邮政储蓄银行卡上存入20,000元，前述款项共计57,000元，均由被告取出（或转出）使用。之后，被告仍以各种理由提出让原告借款，原告因无力再借，双方产生纠纷，原告让被告归还借款未果。2019年9月20日，原告以被告诈骗其90,000余元向大英县天保派出所报案，同年10月8日，大英县公安局认为原告所控告的诈骗没有犯罪事实作出不予立案通知书。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的证据，本院调取大英公安局的材料及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告欧秀兰与被告肖波在交往过程中，被告以其工程需资金等为由，先后在原告处借款87,000元的事实清楚、证据凿实，双方之间已形成民间借贷关系，该借贷关系依法成立合法有效，受法律保护，被告理应返还原告相应借款。原告主张以微信向被告提供借款2,000元和以现金方式向被告提供借款3,000元的事实，其所提交的证据不能证明该事实的成立，本案不予认定。被告向公安机关陈述原告拿的钱系投资分红不符合客观实际，且陈述拿了30,000元给原告的陈述，因其未向本院提交证据，本案不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 肖波返还欧秀兰借款87,000元，限本判决生效之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。欧秀兰可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费1,050元，由欧秀兰承担60元，肖波承担990元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨和明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  向 琪
米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执579号申请执行人攀枝花市庄盛农资有限公司,住米易县攀莲镇青皮村牛啃土组**。法定代表人赵素红，系执行董事。被执行人麻宝贵,男,1975年1月30日出生,汉族，住，住米易县/div>本院依据（2020）川0421民初317号民事判决书立案执行攀枝花市庄盛农资有限公司与麻宝贵买卖合同一案，麻宝贵应履行债务6000元。经财产调查麻宝贵名下无足额存款、无房产、车辆、证券、工商登记。麻宝贵打零工为生，现无可供执行财产。本案已执行1600元，尚差4400元未履行。本院已依法冻结麻宝贵银行账户，并限制其高消费及纳入失信被执行人名库。申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0421执579号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年十二月一日书记员  沈小莉
阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0303民初943号 原告：冀芝珍，女，1954年10月25日生，汉族，住本市矿区。 被告：李晋安，男，1967年10月19日生，汉族，住本市矿区。 原告冀芝珍与被告李晋安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀芝珍、被告李晋安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告冀芝珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款2.2万元（利息按最高人民法院最新公布的民间借贷年利率16%计算至给付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。其提出的事实和理由是：被告称因承揽管道工程施工资金紧张，分别于2015年3月6日借现金2万元，6月23日借现金1万元，向原告共借款3万元。被告承诺于2015年7月3日前归还。数年来，被告先后归还0.8万元，剩余2.2万元以种种理由推诿拖延，至今不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决处理。 被告李晋安辩称，借款事实确实存在，但被告曾于2015年7月向原告提出还款，原告答复说可以继续使用。当时双方约定借1万元的利息为每月200元。借款期间，被告曾将工资卡押给原告，原告取走了被告10个月工资，当时被告每月工资3000多元。现本金已经还清，顶多还欠着利息。 本院经审理认定事实如下：被告李晋安因给原告冀芝珍家里改造过暖气，双方相识并逐渐熟悉。2015年3月6日，被告李晋安以承揽管道工程资金紧张为由，向原告冀芝珍借款2万元，并出具借条。2015年6月23日，被告李晋安再次向原告冀芝珍借款1万元，并书写了内容为“今借冀芝珍现金10000元，借款人李晋安，于2015年7月3日前归还”的借条。后被告李晋安未按时还款，原告多次向被告催要。被告李晋安于2017年3月20日向原告出具保证书，内容为“我李晋安尽最大努力，在今年6月底前尽快归还所欠冀芝珍的所有欠款。”此后，李晋安陆续向原告偿还了部分款项。2020年3月18日，被告李晋安再次向原告出具保证书，内容为“我李晋安借冀芝珍人民币叁万元，经双方协商，李晋安须在2020年6月30日之前，归还剩余貮万贰仟元，其中八仟元已归还。特写此书为凭证。立书人李晋安。”因被告李晋安此后并未按时还款，原告诉至本院。 上述事实，有原告冀芝珍、被告李晋安当庭陈述，及原告提供的借条原件两张、保证书两份等在案佐证，并均经当庭质证。本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告冀芝珍持20000元及10000元两张借据、及被告李晋安出具的两份保证书提起诉讼，主张双方存在民间借贷关系，且被告李晋安已还款8000元，剩余22000元未还。被告李晋安对30000元的借款事实不持异议，但对保证书中提及的“已还款8000元、剩余22000元未还”一节有异议，主张该保证书系其被迫出具，且借款期间原告曾持有被告工资卡10个月，已取走近30000元。但就上述抗辩主张，被告并无相应证据佐证，原告亦不予认可。故被告李晋安应承担举证不能的不利后果。本院依法认定原、被告间存在30000元的借贷关系，且被告目前尚欠22000元未还清。因被告李晋安在保证书中承诺的还款期限已过，故对原告要求被告立即清偿22000元债务的请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告在借据及保证书上均未约定利息，庭审中原告也陈述“对利息怎么约定我也忘了”，故对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李晋安于本判决生效后十日内偿还原告冀芝珍借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计175元，由被告李晋安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年十二月十六日 书记员 武中麟
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4247号 原告：张伟，男，1988年11月24日生，汉族，住山东省临的县。 委托诉讼代理人：刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 被告：徐海波，男，1987年8月12日生，汉族，住临朐县。 被告：金德军，男，1985年12月5日生，汉族，住临朐县。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：国光，经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 原告张伟与被告徐海波、金德军、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：阳光保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘祥青，被告阳光保险潍坊支公司委托诉讼代理人李祥增到庭参加了诉讼，被告徐海波、金德军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损等损失3.3万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月17日，徐海波驾驶车牌为鲁ＧＢ××××小型汽车，在潍坊市临朐县××村与刘晓驾驶的车牌为鲁Ｇ7××××小型汽车发生交通事故，致车辆受损的交通事故。临朐县交通警察大队认定：徐海波承担事故的全部责任；刘晓不承担事故责任。鲁ＧＢ××××小型汽车在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险。 徐海波、金德军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 阳光保险潍坊支公司辩称：事故发生属实，对事故认定书责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，在核实无其他免赔情形下对原告合理合法损失予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年8月17日，徐海波驾驶车牌为鲁ＧＢ××××小型汽车，在潍坊市临朐县××村与刘晓驾驶的车牌为鲁Ｇ7××××小型汽车发生交通事故，致车辆受损的交通事故。临朐县交通警察大队认定：徐海波承担事故的全部责任；刘晓不承担事故责任。鲁ＧＢ××××号小型汽车在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和100万商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东铭威二手车鉴定评估有限公司对原告张伟鲁Ｇ7××××号戴纳肯揽胜牌车损失修复价值进行评估，评估结论为：认定评估基准日标的物Ｇ758ＣＣ号戴纳肯揽胜牌车损失修复价值为人民币：贰万玖仟伍百元整（¥29500.00元）。 原告张伟主张因本次交通事故造成如下损失：主张车损金额29500元，评估费2400元、施救费260元。被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、投保单、评估报告、评估费、施救费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，原告张伟是机动车登记所有人，刘晓驾驶该车辆与被告徐海波发生交通事故并致使原告张伟车辆受损属实，公安局交通大队认定徐海波承担事故全部责任，刘晓不承担事故责任，本院予以确认。原告张伟主张的各项损失费用32160元，本院已经确认。被告徐海波驾驶车辆在被告阳光保险潍坊支公司投保交强险，对原告损失，应由被告保险公司在交强险分项限额范围内赔偿2000元，超出交强险限额部分在商业三者险责任限额内赔偿30160元。 被告徐海波、金德军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告张伟2000元，超出交强险限额部分在商业三者险责任限额内赔偿原告30160元，以上共计32160元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告徐海波、金德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李乐彬 二〇二〇年十二月二十日 书记员  杜 夏
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0112刑初353号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人李凤龙，男，1970年5月24日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省永吉县，住吉林省长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被公安机关取保候审，同年12月15日被检察机关取保候审，同年12月23日被本院取保候审。现在原住所居住。长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人李凤龙犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员姜博出庭支持公诉，被告人李凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2020年9月25日14时30分许，被告人李凤龙醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿长春市双阳区旅游路由西向东行驶至甩弯林场门前道路处被执勤交警查获。经鉴定:李凤龙血液中乙醇含量为82.66mg/100ml。长春市双阳区人民检察院认为，李凤龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李凤龙认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审中举证、质证的书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，被告人李凤龙亦无异议，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李凤龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。李凤龙未取得摩托车驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，依法从重处罚，鉴于李凤龙认罪认罚，依法可以从宽处理。根据李凤龙犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下：被告人李凤龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曲鹏程二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋丹红
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5353号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘林洲，该联社理事长。委托代理人：安学东，该公司员工。委托代理人：刘中平，该公司员工。被告：杨青山，男，汉族，住平舆县。被告：徐文化，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告:林霞,女,汉族,住驻马店市驿城区。被告：郑俊霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南省紫安房地产开发有限公司。法定代表人：郑俊霞，该公司经理。五被告委托代理人：唐帅，男，汉族，住平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告杨青山、徐文化、林霞、郑俊霞、河南省紫安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的委托代理人安学东、被告杨青山、徐文化、林霞、郑俊霞、河南省紫安房地产开发有限公司的委托代理人唐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金900万元及利息（从借款之日至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告杨青山在原告处借款900万元，期限三年，利率5.125‰。由被告徐文化、林霞、郑俊霞、河南省紫安房地产开发有限公司提供担保，承担连带担保责任。该笔借款现在已经逾期。被告被告杨青山、徐文化、林霞、郑俊霞、河南省紫安房地产开发有限公司辩称，借款属实，同意偿还，但现在资金困难。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如：1.2017年9月4日，被告杨青山在原告处借款900万元，期限三年，利率5.125‰。由被告徐文化、林霞、郑俊霞、河南省紫安房地产开发有限公司提供连带担保；由原告提供的借款合同、保证合同及借款借据等为证。2.2017年12月21日，被告偿还借款利息80019.22元；由原告提交的借款借据为证。本院认为，债务应当清偿。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司要求被告杨青山返还借款900万元，并支付利息（从借款之日至实际还清之日止），由原被告签订的借款合同及借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告已经偿还部分利息80019.22元，该部分利息应当扣除,并且按照双方约定的利率计算。原告请求被告徐文化、林霞、郑俊霞、河南省紫安房地产开发有限公司承担连带还款责任，有被告签字的保证合同为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨青山于本判决书生效后十日内偿还原告河南平舆农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及利息（按照双方合同约定的利率标准，从2017年9月4日起至还清之日止,扣除已经支付的80019.22元）；被告徐文化、林霞、郑俊霞、河南省紫安房地产开发有限公司承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费37400元（已减半），由被告杨青山、徐文化、林霞、郑俊霞、河南省紫安房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭稳稳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4616号 移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清，该院院长。 被执行人：陈磊，男，1976年12月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行被执行人陈磊罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初344号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈磊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月16日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈磊名下的财产信息： 1、被执行人陈磊名下车辆已被(2020)皖1302执4617号年杰等28名申请执行人与陈磊责令退赔一案查封，该案件尚未执行完毕。 2、被执行人陈磊名下网络银行、其他银行账户有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人陈磊名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人陈磊有房产及其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人陈磊列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年12月25日对被执行人陈磊的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初344号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十五日 执行助理  夏玉 书记员  赵瑞昕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢275号之二 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区爱民广场旁，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青，该行行长。 委托诉讼代理人：杨艳表、周晓春，系该行员工。 被执行人：毕节市顺达粮油有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区梨树镇二堡村梨树中学旁，统一社会信用代码91520500098306162G。 法定代表人：郭兴磊。 被执行人：郭兴磊，男，1974年9月7日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：石燕，女，1977年2月20日出生，住贵州省毕节市。 本院在执行毕节发展村镇银行有限责任公司与毕节市顺达粮油有限公司、郭兴磊、石燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2017）黔0502民初5148号民事判决书确定的义务。本院通过司法专邮、短信、彩信的方式向三被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人毕节市顺达粮油有限公司无有价证劵、无存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息，被执行人郭兴磊无有价证劵、无房屋登记信息、其名下有注册日期为2012年6月1日车牌号为贵Ｆ×××××奥迪牌车辆及注册日期为2014年4月7日车牌号为贵Ｆ×××××金杯牌车辆，申请执行人表示上述车辆年限太长且未能实际控制不要求查封处置、本院划拨被执行人郭兴磊存款5745元支付申请执行人，被执行人石燕无有价证劵、无车辆登记信息、无房屋登记信息、本院划拨被执行人石燕存款19137.02元支付申请执行人，本院以（2018）黔0502执905号执行裁定书裁定扣留保证人贵州鸿泰农产开发有限公司在毕节市金海湖新区土地房屋征收补偿局的房屋拆迁款250万元，经核实该拆迁款现不具备执行条件。本院对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 单 杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2915号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥。该公司总经理。被告：买斯迪汉·买买提，男，1963年6月15日出生，维吾尔族，无固定职业。住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告买斯迪汉·买买提物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案受理后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                      审判员 陈月 二〇二〇年十二月二十八日                   书记员 赵雯元
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8340号之一 申请执行人田鹂镁，女，1979年9月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁东方圣泉保健服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区东盟商务区合作路**昌泰东盟园******。 法定代表人陈镇伟。 田鹂镁与南宁东方圣泉保健服务有限责任公司工资争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第4394号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于南宁东方圣泉保健服务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人田鹂镁于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为12640元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为12640元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳鹏善 审判员 黄  健 审判员 刘 中 伟 二〇二〇年十二月四日 书记员 谢  可
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢464号之一申请执行人：凌代好，男，1966年12月5日出生，汉族，个体工商户，住浙江省嵊州市。被执行人：张进军，男，1981年8月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省。本院在执行凌代好与张进军借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：张进军支付凌代好货款70250元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年十二月十八日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初3309号 原告：重庆金韩机械设备有限公司，住所地重庆市秀山自治县永康机电城****，统一社会信用代码91500241MA60B6805H。 法定代表人：孙先强，该公司总经理。 委托诉讼代表人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。 被告：杨兵，男，土家族，1996年10月05日出生，重庆市秀山自治县人，住重庆市秀山自治县。 原告重庆金韩机械设备有限公司与被告杨兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。同年12月9日，原告重庆金韩机械设备有限公司以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆金韩机械设备有限公司撤诉。 案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告重庆金韩机械设备有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王思粤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19758号许曼莉：你与中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付841682.49元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费10817元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二〇年十二月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异210号申请人（申请执行人）钱开胜，男，1965年12月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人南京恩里特电子科技有限公司，统一社会信用代码91320113070725277C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-A826。本院在执行申请执行人钱开胜与被执行人南京恩里特电子科技有限公司（以下简称恩里特公司）劳动争议纠纷一案过程中，钱开胜向法院提交书面申请，要求追加恩里特公司抽逃注册出资的股东王某甲、王某乙、唐某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请人的委托代理人蒋俊，被申请人王某甲、被申请人王某乙、唐某共同委托代理人娄德庆到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人钱开胜提出申请称，三被申请人系南京市栖霞区人民法院(2019)苏0113民初3203号案件被执行人恩里特公司的股东，在本案第一次执行终结本次执行程序后，申请人查询到恩里特公司银行流水，显示该公司2013年7月19日验资成功当天即被以还款名义抽逃出资99514元。同时，申请人诉被申请人执行异议之诉案件中，三被申请人在庭审中也对抽逃出资的事实予以认可，根据相关法律规定，恩里特公司股东王某甲、王某乙、唐某应在各自抽逃注册资本及利息范围内向申请人承担给付欠款的责任，故请求法院追加上述被申请人为被执行人。被申请人王某甲称，认可申请人的陈述。被申请人王某乙、唐某称，我们不认可申请人陈述的事实和理由，公司成立时已验资确认股东全部出资到位，且公司成立前后需要资金投入，租赁厂房、设备及支付人员工资远远超过注册资金，而货币属于特种物，验资后的注册资金支出不应视为抽逃出资。另外，对申请人关于利息的请求不予认可。经审查查明，原告钱开胜与被告恩里特公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0113民初3203号民事调解书生效后，钱开胜已向本院申请执行。本院于2020年3月24日作出（2019）苏0113执2530号执行裁定载明：未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，遂裁定：终结本院(2019)苏0113民初3203号民事调解书的本次执行程序。另查明，恩里特公司成立于2013年7月5日，注册资本10万元，股东为王某甲、王某乙、唐某，分别出资3.3万元、3.4万元、3.3万元。王某甲、王某乙、唐某在2013年7月4日按各自出资比例出资10万元后，于2013年7月19日由王某甲用现金支票取出99514元交给王某乙偿还用于验资的借款。上述事实有恩里特公司相关的验资报告、恩里特公司相应的银行账户交易明细单，本院(2020)苏0113民初1905号执行异议之诉第二次开庭笔录等在卷证实。本院经审查认为，有限责任公司的注册资本作为公司独立财产，具有为公司开展经营活动承担信用保证的作用，作为有限责任公司的股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，全面履行出资义务，亦不得有抽逃出资的行为，否则依法必须承担抽逃出资的法律责任。本案中，被申请人王某甲、王某乙、唐某作为恩里特公司的股东，在验资结束后，恩里特公司股东即将注册资本99514元提出偿还他人。从形式证据审查，足以认定王某甲、王某乙、唐某的共同抽逃出资行为。恩里特公司在股东出资后即被抽逃注册资金，以致不能偿还生效法律文书确认的债务，王某甲、王某乙、唐某应当在抽逃的出资范围内对恩里特公司债务承担清偿责任。至于抽逃出资的范围，根据公司法解释应当包括抽逃资金的数额及以抽逃资金数额为基数自抽逃之日起按相关规定确定的利息。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加王某甲（身份证号码3201061971********）、王某乙（身份证号码3201061973********）、唐某（身份号码6523011979********）为本案的被执行人，在各自抽逃出资范围内向申请执行人钱开胜承担责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨 军审 判 员  王 波审 判 员  蒋 文二〇二〇年十二月二十六日见习书记员  崔凯丽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执异66号案外人：欧阳某某，女，1964年4月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人：抚州市农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区抚临大道中段，组织机构代码：91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，该公司董事长。被执行人：蔡某某，男，1975年3月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：姜某某，女，1974年10月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：熊某某，男，1976年2月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：曾伟，男，1979年8月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。在本院执行抚州农村商业银行股份有限公司与蔡某某、姜某某、熊某某、曾伟借款合同纠纷一案中，案外人欧阳某某对执行抚州市临川区青云峰路xx号房产（产权登记证号：抚房权证青字第**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人欧阳某某称，请求法院解除对位于抚州市临川区青云峰路xx号房产（产权登记证号：抚房房权证青字第**）查封，并中止该房产的执行。事实与理由：临川区人民法院在执行抚州农村商业银行股份有限公司与蔡某某、姜某某、熊某某、曾伟借款合同纠纷一案中，作出（2020）赣1002执恢381号执行裁定书对被执行人曾伟所有的位于抚州市临川区青云峰路xx号房产（产权登记证号：抚房权房权证青字第**）查封及拍卖。案外人欧阳某某提出异议理由1、欧阳某某与抚州市西大街房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是合法有效的。2、2012年1月3日欧阳某某与抚州市西大街房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定欧阳某某购买抚州市西大街房地产开发有限公司开发的抚州市临川区青云峰路xx号的房产（产权登记证号：抚房权证房权证青字第**）总房款为167808元。欧阳某某于2012年1月3日支付了首付款10万元的购房款，由于之后抚州市西大街房地产开发有限公司及其法人何德元涉嫌刑事犯罪，剩余购房款无法交纳。3、欧阳某某在购买上述房产后，抚州市西大街房地产开发有限公司向欧阳某某交付了该房产，欧阳某某将该房产出租，租金由欧阳某某收取，该房产一直由欧阳某某实际占有。4、欧阳某某购买上述房产后，一直催促被执行人办理房产过户手续，抚州市西大街房地产开发有限公司一再推脱，直到2013年左右抚州市西大街房地产开发有限公司及其法人何德元涉嫌刑事犯罪，房管部门暂停了所属公司的房产过户登记手续，导致欧阳某某一直无法办理房屋登记手续，案外人多次到相关部门催促办理房屋登记事宜未果。5、因抚州市西大街房地产开发有限公司出售给案外人的房屋在2010年即已登记在被执行人曾伟名下，曾伟多年以来未主张涉案房产的所有权，也未曾管理过该房产的出租事宜。综上，法院查封拍卖前已签订合法有效的书面房屋买卖合同，法院查封前房屋已由异议人合法实际占有，已支付部分价款且无法交纳剩余部分购房款，案外人欧阳某某非因自身原因未办理房产登记过户手续，其自身没有过错。请求法院依法中止对上述财产的执行，并解除对其查封。本院查明，2012年1月3日，案外人欧阳某某（乙方）与抚州市西大街房地产开发有限公司（甲方）签订协议书，协议约定抚州市西大街房地产开发有限公司将位于青云峰xx号4、5、6、7、号店按3800元/㎡计价出售给欧阳某某，欧阳某某预付20万元，欧阳某某交清全部购房款，由双方共同办理产权过户，过户费双方各承担一半。何国辉在甲方处签名，并盖有抚州市西大街房地产开发有限公司公章。同日抚州市西大街房地产开发有限公司向欧阳某某出具青云峰店4、5、6、7店预交款20万元收据。现该店面由欧阳某某使用。再查明，位于青云峰路**建筑面积44.16平米（抚房权证青房权证青字第**）房屋所有权人为被执行人曾伟，登记时间2010年11月1日。还查明，本院审理原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告蔡某某、姜某某、熊某某、曾伟金融借款合同纠纷一案，于2015年1月13日作出（2013）临民初字第1518号民事判决书，判决一、被告蔡某某、姜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及利息（按借款凭证约定的月利率8.5‰从2013年2月1日计算至本判决确定的还款届满之日止）；二、原告抚州农村商业银行股份有限公司有权以被告熊某某用于抵押担保的位于抚州市临川区若士路南侧原西大街办事处旁的店面（房产证号：抚房权证西-**）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、原告抚州农村商业银行股份有限公司有权以被告曾伟用于抵押担保的位于抚州市临川区青云峰路xx号的两间店面（房产证号为房产证号为：抚房权证青字第**、0号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、被告熊某某、曾伟承担担保责任后，有权向被告蔡某某、姜某某追偿。判决生效后，被告未履行还款义务，原告抚州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案受理，案号为(2015)临执字第175号。2020年7月6日原告申请恢复执行，本院于2020年7月6日立案受理，案号为（2020）赣1002执恢381号，2020年10月13日本院作出（2020）赣1002执恢381号执行裁定书，裁定拍卖被执行人曾伟所有的位于青云峰路xx号，不动产权证书号：抚房房权证青-**筑面积为44.16平方米，抚房权房权证青-**面积为36.43平方米店铺，予以清除债务。其中抚房权证房权证青-**面积为44.16平方米的店铺为案涉房产。本院认为，首先2012年1月3日案外人欧阳某某与抚州市西大街房地产开发有限公司签订商铺买卖协议，协议书载明商铺地址位于青云峰路56号，案涉房产位于青云峰路xx号，房产信息不符，不能确定是同一处房产。其次案涉房产已于2010年11月1日登记在被执行人曾伟名下，早于买卖协议签订的时间，即2012年1月3日。与欧阳某某进行房产交易的抚州市西大街房地产开发有限公司也非本案的当事人。综上，案外人欧阳某某就现有证据无法确定是本案权利人，其不能排除执行。故对案外人欧阳某某的异议理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回欧阳某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 上官笑峰人民陪审员 万 园 秀人民陪审员 丁 筱 玲二〇二〇年十二月十六日法官助理王高颖书记员何敏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1729号之一申请执行人：冉毅强，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：蒋四科，男，1985年7月24日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人冉毅强与被执行人蒋四科买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3155号民事调解书，于2020年9月11日向被执行人蒋四科发出执行通知书，责令被执行人蒋四科向申请执行人支付货款90000元，由被执行人蒋四科承担案件执行费1250元。但被执行人蒋四科未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋四科在金融系统无存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2020年12月1日，本院依法查封被执行人蒋四科所有的位于安岳县兴隆镇紫阳街的成套住宅予以查封，查封期限为3年，因该房产已设置抵押，现暂不具备处置条件。另经被执行人户籍所在地基层组织调查反馈，现被执行人蒋四科无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月十五日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1513号 申请执行人莘县恒新金属制品有限公司，住所地：莘县莘州办事处蒋庄村东首。 法定代表人：吴强，总经理。 被执行人吴道均，男，1987年11月17日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人李宜洲，男，1988年1月27日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请人莘县恒新金属制品有限公司与被执行人吴道均、李宜洲买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）鲁1522民初5246号民事判决书已经发生法律效力，申请人莘县恒新金属制品有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人吴道均、李宜洲在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执1513号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43524号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：洪陈雪，女，1985年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告洪陈雪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2019年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月1日尚欠本金余额18773.01元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18773.01元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年7月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪陈雪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18773.01元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告洪陈雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1951号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：吕献豹，男，1980年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：詹金明，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原审被告：黄燕琴，女，1982年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人吕献豹及原审被告许建成、詹金明、黄燕琴证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和公司向本院申请缓交上诉费，本院不予准许，并向其发出了交纳诉讼费用通知书，但众和公司仍未在本院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  云  贞 审判员 郭  陈  颖 审判员 冯    娟 二〇二〇年十二月七日 书记员 张思祺(代) 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林小铃，女，1994年8月7日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告林小铃信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2332号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：兰天海，男,1999年8月20日出生，汉族，身份证号2303811999********，住黑龙江省虎林市宝东镇。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人兰天海刑事罚金一案中，依据2020年11月3日作出的（2020）黑0381刑初61号刑事判决书和（2020）黑0381执2332号执行通知书，责令被执行人兰天海缴纳罚金7000元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款7000元。本院在执行过程中依法对兰天海的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 孙春林审判员 张 丽二〇二〇年十二月二十八日书记员 张嘉宾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17626号之一 申请执行人：秦勇，男，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：林汝江，男，1983年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于秦勇与林汝江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林汝江应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向秦勇返还货款23520元并支付利息(利息计算方式：以货款23520元为基数，从2020年2月11日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并负担案件受理费194元。因林汝江未按上述生效法律文书履行义务，秦勇向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押。上述车辆查封期限将于2022年11月11日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人在佛山市顺德区XX股份合作经济社XX持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的具体下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押及已冻结的农村股权之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 周瑞鹏
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6371号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市双龙南街**新融大厦裙楼，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人徐晶，男，1989年8月2日出生，住浙江省金华市武义县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人徐晶请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执6371号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 蒋煜炜
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3790号之二申请执行人倪亚红，女，1971年6月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人许英杰，男，1969年3月15日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人倪亚红与被执行人许英杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初3851号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人倪亚红向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为：一、被执行人许英杰归还申请执行人倪亚红借款本金900000元、逾期付款利息189000元（以900000元为基数，按月息2%计算，自2019年11月30日起暂计算至2020年10月12日，应计算至实际清偿之日止）、实现债权费用6969元，并负担本案执行费13360元；二、申请执行人就被执行人设定抵押的坐落于桐乡市××街道××村××幢××室浙（2018）桐乡市不动产权第0019592号，变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本案在执行过程中，申请执行人方春涛向本院申请撤销本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）浙0483执3790号案件终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年十二月二十八日书记员 徐志伟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4745号 原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司，住所地：成都市高新区神仙树南路**附**。 法定代表人：孙树彤。 被告：马庆，男，1991年10月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司与被告马庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取64元，由原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司承担。 审判员 鲜 明 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈丽玉