江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2187号原告：金湖县金信融资担保有限公司，住所地金湖县健康西路**。法定代表人：陈学俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄德昌、张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：张培，男，1991年6月8日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：苏州永利新电路科技有限公司，，住所地苏州市吴江区桃源镇南和村**法定代表人：袁斌，总经理。被告：吴江市永新通用电子厂，，住所地苏州市吴江区桃源镇新亭村法定代表人：蔡佰泉，总经理。被告：江苏鑫永欣电子科技有限公司，，住所地金湖县金石大道**法定代表人：张培，总经理。被告：袁斌，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：张永新，男，1978年10月3日出生，汉族，住江苏省吴江市。被告：蔡美珍，女，1978年4月6日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告金湖县金信融资担保有限公司（以下至判决主文前简称金信公司）与被告张培、苏州永利新电路科技有限公司（以下至判决主文前简称永利新公司）、吴江市永新通用电子厂（以下至判决主文前简称永新通用厂）、江苏鑫永欣电子科技有限公司（以下至判决主文前简称鑫永欣公司）、袁斌、张永新、蔡美珍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人黄德昌、张桂琴到庭参加诉讼，被告张培、永利新公司、永新通用厂、鑫永欣公司、袁斌、张永新、蔡美珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张培立即归还原告代偿款3170557.75元并承担利息（以3170557.75元为基数，从2020年7月1日起至实际还款之日止期间的利息按每日万分之五标准计算）、支付违约金317055.77元及律师费36758元；2、判令被告永利新公司、永新通用厂、鑫永欣公司、袁斌、张永新、蔡美珍对被告张培上述还款义务承担连带偿还责任；3、判令原告对被告鑫永欣公司用于抵押担保的设备及不动产在折价或变卖、拍卖所得价款内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告为被告张培向江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）其最高额不超过300万元的贷款提供连带责任保证，被告永利新公司、永新通用厂、鑫永欣公司、袁斌、张永新、蔡美珍为此向原告提供连带责任保证的反担保，被告鑫永欣公司还以其所有的设备及不动产向原告提供抵押反担保。后原告为被告张培代为向民泰银行偿还了借款本息3170557.75元。但此后各被告一直未能向原告还款，故诉至法院。七被告未作答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告作为保证人、被告张培作为借款人与贷款人民泰银行签订借款保证合同一份，约定原告为被告张培自实际提款日起至2020年3月4日止在民泰银行办理的最高本金余额不超过3000000元的借款提供连带责任保证。合同中约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息的，贷款人有权行使担保权利，并有权从保证人账户中扣收相应款项用以清偿；原告的担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金以及包括律师费在内的实现债权的费用等。原告为保证担保债权的实现，2019年3月5日，原告与被告张培签订最高额委托保证合同一份，约定原告为被告张培上述3000000元债务提供连带责任保证。保证范围以原告与民泰银行为主合同签订的最高额担保合同约定的保证范围为准，并由被告永利新公司、永新通用厂、鑫永欣公司、袁斌、张永新、蔡美珍以保证方式、被告鑫永欣公司以设备、房地产抵押方式提供反担保。该合同还约定了原告因履行保证责任代偿后，有权向被告张培以及反担保人追偿代偿资金及实现担保的相关费用、有权处置抵押物优先受偿；在原告全部履行或部分履行保证合同义务后，被告张培应于5个工作日内无条件偿还原告在保证合同项下所支付的全部款项；如原告发生代偿，对于原告在履行保证合同项下义务所支付的全部费用，被告张培应按每日万分之五比例向原告支付利息，直至被告张培实际清偿之日，并按代偿额10%向原告支付违约金等内容。2019年3月5日，原告与被告永利新公司及袁斌、被告永新通用厂、鑫永欣公司及张永新、蔡美珍分别签订最高额反担保保证合同各一份，约定永利新公司及袁斌、被告永新通用厂、鑫永欣公司及张永新、蔡美珍以最高额反担保保证方式为被告张培涉案的3000000元债务向原告提供反担保保证。保证方式为连带保证责任；担保范围包括全部主债权、利息、罚息、违约金以及实现债权的保全费、律师费等费用；保证期间为自借款合同签订之日起至被保证人承担代偿责任之后三年止；无论原告是否拥有债务人物的担保等其他担保，原告均有权要求保证人在其担保范围内承担全部债权的反担保清偿责任。2019年3月5日，原告还与被告鑫永欣公司分别签订最高额反担保设备抵押合同、最高额反担保（房地产）抵押合同各一份，约定因案涉借款，被告鑫永欣公司以其所有的机械设备和房地产作抵押提供反担保，当被保证人不履行其债务时，无论抵押权人项下的债权是否拥有其他担保，抵押权人均有权要求抵押人在其担保范围承担担保责任，并对抵押物享有优先受偿的权利，抵押担保范围为全部主债权、利息、罚息、违约金及实现债权的律师费用等。其中，被告鑫永欣公司以其所有的机械设备〔见抵押设备清单（1）（2）〕与原告于2019年3月6日在金湖县市场监督管理局办理了抵押权登记，所取得的动产抵押登记书（登记编号：32082019007365）登记的抵押担保债权数额为3000000元。被告鑫永欣公司以其所有的房地产〔不动产权证书号J201419331、金国用（2014）第3891号〕与原告于2019年3月6日在金湖县国土资源局办理了抵押登记〔苏（2019）金湖县不动产证明第0001652〕，登记的抵押担保债权数额为3000000元（抵押顺位2）。2019年3月7日，被告张培依约向民泰银行借款3000000元，并立有借款借据一份，借款期限为2019年3月7日至2020年3月4日，借款月利率为6.5‰，按月付息，息随本清。由于被告张培违反合同约定，借款到期后未还款，民泰银行遂向原告发出催收代偿通知书，后原告于2020年6月30日代为被告张培偿还本金及利息3170557.75元。由于被告张培未能履行偿还义务，其他各被告也未履行反担保责任，原告遂诉至本院，为此支付律师费用36758元。另查明，原告于2019年7月1日前主体名称为金湖县金信担保有限公司，2019年7月1日后变更为金湖县金信融资担保有限公司。上述事实，有原告提供的最高额委托保证合同、最高额反担保保证合同、最高额反担保设备抵押合同、最高额反担保房地产抵押合同、保证借款合同、借款借据、催收代偿通知书、收贷收息凭证、代偿证明、委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与民泰银行签订的借款保证合同、与被告张培签订的最高额委托保证合同、与被告永利新公司及袁斌、被告永新通用厂、被告鑫永欣公司及张永新、蔡美珍签订的最高额反担保保证合同、与被告鑫永欣公司签订最高额反担保设备抵押合同、最高额反担保（房地产）抵押合同等行为，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定和合同约定，应认定为合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。被告张培没有及时履行偿还借款义务，在原告履行担保义务后，有权向被告追偿。被告永利新公司及袁斌、被告永新通用厂、被告鑫永欣公司及张永新、蔡美珍作为连带责任保证人，在被告张培未履行还款义务的情况下，应按照合同约定承担连带保证责任。被告鑫永欣公司用其自有的设备及房地产为上述借款提供抵押，并分别办理了抵押权登记，原告作为抵押权人，在借款人未按约定还款时，有权行使抵押权并就抵押物依法折价或拍卖、变卖后所得价款在登记的债权数额范围内享有优先受偿权。对原告主张以3170557.75元为基数，从2020年7月1日起至实际还款之日止期间的利息按每日万分之五标准计算并支付违约金317055.77元（3170557.75元的10%）的请求，由于约定的违约金和逾期利息之和超过法律规定的利率保护上限，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付相关利息，原告主张超过的部分不予支持。原告主张本次诉讼的律师费符合约定和相关规定，本院予以支持。被告张培、永利新公司、永新通用厂、鑫永欣公司、袁斌、张永新、蔡美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，可视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此可能产生的不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培于本判决生效之日起十日内偿还原告金湖县金信融资担保有限公司代偿款3170557.75元及利息〔从2020年7月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算〕并支付律师费36758元。二、被告苏州永利新电路科技有限公司、吴江市永新通用电子厂、江苏鑫永欣电子科技有限公司、袁斌、张永新、蔡美珍对被告张培上述还款义务承担连带还款责任。三、原告金湖县金信融资担保有限公司对被告江苏鑫永欣电子科技有限公司所有用于抵押的机械设备（登记编号为32082019007365的动产抵押登记书所附的设备清单）与被告协议折价或者进行拍卖、变卖后所得价款在本金及利息3000000元范围内享有优先受偿权；对被告江苏鑫永欣电子科技有限公司所有的位于金湖县工业园区同泰南路西侧、环城南路南侧的房地产〔不动产权证书号J201419331、金国用（2014）第3891号〕与被告协议折价、拍卖或变卖后所得价款在本金及利息3000000元范围内享有优先受偿权(抵押顺位2)。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34994元，减半收取17497元，保全费5000元，合计22497元。由七被告共同负担（该款原告已预交，各被告在履行本判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××33)预交上诉案件受理费。审判员  陈苏建二〇二〇年十二月七日书记员  宗 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供的物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，也可以要求保证人承担承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。