wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初2251号 原告：胡良奎，男，1976年2月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：周晓明，新疆立业律师事务所专职律师。 被告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：王永江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐洪森，男，该公司法律顾问。 原告胡良奎与被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司（以下简称昌吉建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告胡良奎的委托诉讼代理人周晓明、被告昌吉建设公司的委托诉讼代理人唐洪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡良奎向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款220,000元；2．判令被告支付2017年8月13日至2020年10月13日期间按月利率4.875‰计算的利息40,755元；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实理由2016年8月20日，原告胡良奎与被告昌吉建设公司签定《建筑工程施工分包合同》一份，合同主要约定被告将大唐五彩湾北一电厂（2×660MW）工程二号宿舍楼土建工程劳务分包给原告，承包范围为钢筋工程、模板工程、混凝土工程、砌体、抹灰、外架、散水、台阶等施工图设计范围（含变更）内的所有土建施工内容，以及为实现该施工内容所必须进行的相关辅助性工作；承包方式为人工大包（含辅材、机械、垂直运输）；按照建筑面积每平方米570元计算价款。原告严格按合同履行，并按时完成施工。2017年8月13日被告施工人员对原告完成的工作量进行确认，结算工程款项1,798,536元，后经原告多次索要，尚欠工程款220,000元至今未付，故诉至法院。 被告昌吉建设公司辩称，对原告主张的未付工程款220,000元金额予以认可，但根据双方合同约定，剩余10%的工程款应当验收合格后予以支付，由于原告施工的项目至今未验收合格，故未达到支付条件，故不应当支付工程款及利息。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告胡良奎出示到承诺书2份，本院对真实性予以确认，该承诺书系个人签名，并未加盖被告印章，被告认为其并未进行授权，原告亦未提交其他证据证实承诺人履行的系职务行为，故本院对其证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（乙方）、被告（甲方）于2016年8月20日签订一份《建筑工程施工分包合同》，承包方式为人工大包（含辅材、机械、垂直运输），本工程为包工、包辅助材料（框架主体、土建工程内）、包工期、包质量、包安全、包文明施工。竣工结算与最终付款约定为：本工程按施工图纸及签证为结算依据，按照国家电力定额计算建筑面积570元/平方米计算。自开工之日起每月在月底的当月工程量上报甲方审查，在下一个月的五号将所核定的工程款的70%发放给乙方，由乙方支付当月的工人工资，若资金不到位，经协商，乙方有权停工，造成经济损失，甲方自行负责。在工程结算完成后支付至90%，9%在工程竣工验收合格后一个月之内支付给乙方，留质保金1%（墙体抹灰及散水工程质保两年），待业主质保金返还后一个月之内支付乙方。合同签订后，原告按照约定组织人员进行了施工，双方于2017年8月13日进行了结算，结算价款为1,798,536元，扣除借支费用970,000元，生活费29,860元，罚款7,750元，剩余工程款790,926元。后经原告索要，被告支付570,926元，尚欠220,000元至今未付。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原告胡良奎系自然人，无工程施工资质，其与原告签订的《建筑工程施工分包合同》系无效合同，原告已按约定完成了工程量，双方已进行了结算，被告欠原告工程款220,000元，对此本院予以确认。双方约定工程价款的9%在工程竣工验收合格一个月内支付。该约定是指整个工程竣工验收还是原告承包的劳务工程竣工验收不明确，本院认为根据惯例应当指原告承包的工程竣工验收。该工程原告已交付被告，双方也已结算，已达到付款条件，被告应当全额支付原告工程款。故对原告主张的支付工程款220,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告支付2017年8月13日至2020年10月13日期间按月利率4.875‰计算的利息40,755元的诉讼请求，由于被告未按约定支付工程款，应当承担相应的资金占用期间的利息，但其中工程价款1%为质保金，该当在约定质保期满之日起支付利息，利息应为38,650.71元（202,014.64元×4.875‰×38个月＋17,985.36元×4.875‰×14个月），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡良奎工程款220,000元，利息38,650.71元，合计258,650.71元； 二、驳回原告胡良奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,211.32元，减半收取2,605.66元，由原告胡良奎承担105.66元，由被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司承担2,500元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐慧春 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马 蓉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初488号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人王昆，男，1996年3月30日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下称“威宁自治县”），汉族，初中文化，无业，住威宁自治县。因本案，于2020年8月20日被威宁自治县公安局以涉嫌犯妨害信用卡管理罪刑事拘留，同年9月24日经威宁自治县检察院批准，次日由威宁自治县公安局执行逮捕，现羁押于威宁自治县看守所。 辩护人郑文军，福建知望律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2020）265号起诉书指控被告人王昆涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议审判，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员马渊出庭支持公诉，被告人王昆及其委托辩护人郑文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控，2020年7月份左右，被告人王昆通过网络游戏平台认识“陈先生”（未查清），陈先生以“虾米刷单”的名义让王昆帮忙收集信用卡及配套资料（Ｕ盾、绑定手机卡、密码）给其使用，承诺按照刷单的数额支付王昆提成。王昆为了获利，于2020年7月至8月期间，以自己做“微商”使用的名义让林某1、赵某等七人为其办理银行卡、Ｕ盾、电话卡，并按照“陈先生”的要求设定银行卡等密码，王昆将收集的18张银行卡、7张电话卡及12个Ｕ盾以邮寄的方式给“陈先生”，王昆从中获利3453.5元，又从其获利中不等金额的发一部分给办卡人。案发后，王昆上缴违法所得3453.5元。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了立案决定书、户籍证明、到案经过等书证，林某1、林某2、赵某等人的证言，被告人王昆的供述与辩解等证据。认为被告人王昆收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款的规定，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。因被告人王昆到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人王昆家属代为上缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。建议以收买、非法提供信用卡信息罪判处被告人王昆有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 被告人王昆对起诉书指控的犯罪事实和适用法律及量刑建议均无异议。 被告人王昆的辩护人郑文军提出的辩护意见是：被告人王昆认罪认罚，王昆在本案中起到的作用是次要的，王昆实际上也是受陈先生蒙骗，法律意识淡薄，违法所得才有三千多，到案后已全部退赃，王昆到案后如实供述，积极配合调查，没有拒不认罪、翻供等情节，王昆系偶犯、初犯，被告人主观恶性不大，单纯的买卡、租卡，都是发生在亲朋好友之间，其目的是挣钱想补贴家用，初衷是好的，王昆及家属表示愿意缴纳判决罚金，恳请法庭对被告人王昆在三年以下量刑，并适用缓刑。 经审理查明，2020年7月份左右，被告人王昆通过网络游戏平台认识“陈先生”（未查清），陈先生以“虾米刷单”的名义让王昆帮忙收集信用卡及配套资料（Ｕ盾、绑定手机卡、密码）给其使用，承诺按照刷单的数额支付王昆提成。王昆为了获利，于2020年7月至8月期间，假借自己做“微商”需要的名义，在征得其亲友林某1、赵某等七人的同意后，在为其办理银行卡、Ｕ盾、电话卡过程中，王昆按照“陈先生”的要求设定相关的银行卡密码等，王昆将收集的18张银行卡、7张电话卡及12个Ｕ盾以邮寄的方式给“陈先生”，王昆从中获利3453.5元，然后又从其获利中支付部分给办卡人。案发后，被告人王昆亲属代为上缴违法所得3453.5元随案移送本院。 2020年8月19日，当被告人王昆与林某1在威宁县工商银行办理银行卡解封业务时,因公安机关发现林某1办理解封的银行卡处于交易异常,威宁自治县公安局刑侦队民警奉命立即赶往威宁县人民中路工商银行对林某1进行询问,林某1交代其在威宁县工商银行、农业银行、邮政银行、建设银行办理了四张银行卡交由被告人王昆使用，随后民警将王昆控制，王昆交代上述犯罪事实。 2020年8月21日，办案民警扣押王昆所使用的两部手机。同年12月4日，威宁县人民检察院就认罪认罚从宽制度的相关规定告知被告人王昆，王昆在辩护律师的见证下签署了认罪认罚具结书。承认意公诉机关认定指控的犯罪事实，接受公诉机关对其提出的判处三年有期徒刑，并处罚金二万元的量刑建议。 上述事实，被告人王昆在庭审中供认不讳，并有接（报）处警登记表与受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、王昆收集银行卡后使用情况、林某1银行卡复印件、重点可疑交易线索资料移交清单、王昆与上线聊天记录及微信账单交易记录、到案经过、王昆等人的户籍信息、林某1等人个人客户关联合约信息及农行卡交易明细、情况说明，证人林某2、林某1、苏某1、苏某2、余某、夏某、赵某的证言，被告人王昆的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王昆故意妨害信用卡管理，收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使别人以信用卡持卡人名义进行交易的行为，已触犯刑律，构成收买、非法提供信用卡信息罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人王昆犯收买、非法提供信用卡信息罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 关于被告人王昆的辩护人提出的“被告人王昆认罪认罚，王昆在本案中起到的作用是次要的，王昆实际上也是被陈先生蒙骗，法律意识淡薄，违法所得才有三千多，到案后已全部退赃，王昆到案后如实供述，积极配合调查，没有拒不认罪、翻供等情节，王昆系偶犯、初犯，被告人主观恶性不大，单纯的买卡、租卡，都是发生在亲朋好友之间，其目的是挣钱想补贴家用，初衷是好的，王昆及家属表示愿意缴纳判决罚金，恳请法庭对被告人王昆在三年以下量刑，并适用缓刑”的辩护意见，除“被告人王昆在本案中起到的作用是次要的，恳请法庭对被告人王昆在三年以下量刑，并适用缓刑”的辩护意见，因被告人王昆在本案中，作为信息收集提供的直接行为人，根据其行为对社会的危害程度，本院不予采纳外，对其余辩护意见，本院予以采纳。 对被告人王昆上缴违法所得人民币3453.5元予以没收，上缴国库；办案民警扣押的王昆所使用的两部手机，其在作案时进行使用，系作案工具，应予没收，上缴国库。 鉴于被告人王昆到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理；案发后，被告人王昆家属代为上缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。 综上，公诉机关提出的量刑建议符合本案罪责相适应的量刑原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王昆收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2023年8月19日止。所判罚金限判决生效后三个月内缴纳) 二、被告人王昆的违法所得人民币3453.5元予以没收上缴国库。 三、公安机关扣押的两部手机予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状二份。 审 判 长  张胜斌 审 判 员  李苍劲 人民陪审员  马章艳 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  周 宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6933号 原告：寿光市联昊物流有限公司，住所地：寿光市文家街道仉家庄村文家一中广场街南。统一社会信用代码：91370783MA3C78U63D。 法定代表人：李洪伟，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富。 本院在审理原告寿光市联昊物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告寿光市联昊物流有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市联昊物流有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告寿光市联昊物流有限公司撤回起诉。 审判员  杨新强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  路静蔚
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初7778号 原告：临沭县富达货物运输有限公司。住所地：临沭县农友路与周兴路交汇处。 统一社会信用代码：9137132956143444X0。 法定代表人：崔美玲，经理。 委托诉讼代理人：王宝芸，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：张家伟。 原告临沭县富达货物运输有限公司（以下简称富达公司）与被告张家伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富达公司的委托诉讼代理人王宝芸、被告张家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富达公司向本院提出诉讼请求：请求法院判被告立即按约定购买鲁ＱＦ××××车辆保险，年审车辆，给付原告违约金3万元，解除登记合同，并承担该案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月5日，原告（甲方）和被告（乙方）双方在公平公正，诚实自愿的情况下经协商签定了富达公司鲁ＱＦ××××货车的车辆注册登记合同，由于乙方没有营运资质，登记于甲方名下，进行合法运营。协议第二条中明确约定了被告于登记期间，应按时进行车辆二级维护及行驶证、营运证年审和其他相关证件的审理，由甲方或甲方指定的单位进行办理。协议第三条中明确约定了：车辆保险必须由甲方标准费率统一购买，商业险折扣和返利归甲方，应投保的险种为：交强险、第三者责任险50万元、车辆损失险、车上人员责任险、每人／10万元、不计免赔险。次年保险须到期前15日内足额购买，否则视为乙方违约，甲方有权利扣留、变卖处理该车辆。协议第六条中明确约定了乙方在运营过程中，必须无条件服从甲方管理…乙方及乙方驾驶员必须按照甲方要求进行安全培训和安全会议学习等。协议第八条中明确约定了被告于合同签定之日起，任何一方违反了本合同的任何条款时，应向对方支付违约金5万元，并承担由此给对方造成的所有经济损失。以及各种费用（律师费、诉讼费、差旅费、食宿费等）。协议第十条中明确约定了本协议书有效期十五年，追诉期二十年，自签字之日起生效。协议第十一条中明确约定了发生争议在临沭县人民法院解决。协议还特别约定了乙方的预留通讯地址，以备协议发生后相关法律文书的送达。根据合同的第二、三、六、八条约定，被告已严重违约，不但不到原告指定的单位办理（行驶证，营运证）年审手续，至今未年审；不参加安全培训、安全学习；而且没有按约定购买该车的交强险和商业险，给原告造成了严重的安全隐患和恶劣影响，现原告要求被告承担3万元违约金，并承担该案的诉讼费用。 庭审中，被告张家伟明确表示放弃答辩。 富达公司为证明其诉讼请求，提交了车辆注册登记合同书、机动车登记证书、涉案车辆基本情况信息表、车辆保险登记信息等证据。上述证据张家伟无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日，富达公司与张家伟签订《车辆注册登记合同》，约定张家伟将自己出资购买的车牌号为鲁ＱＦ××××号江淮牌车辆挂靠登记在富达公司名下运营，由富达公司为张家伟办理车辆行驶证、营运证所需的相关手续，费用由张家伟承担，如证件到期需要审验，由富达公司统一组织审验，张家伟应按时进行车辆二级维护及行驶证、营运证年审。车辆保险必须由富达公司统一购买，应投保的险种为：交强险、第三者责任险50万元、车辆损失险为车购价的20%投保，车上人员责任险每人／20万元、不计免赔。保险到期前10日内，必须购买下年保险，如超期15日者不按规定购买车辆保险的，视为乙方违约，甲方有权扣留、变卖处理该车辆。张家伟将车辆转让（包括出卖、租赁、合伙、分伙、抵押、质押等），须提前30日书面通知富达公司。任何一方违反了本合同的任何条款时，应向对方支付违约金50000元，并承担由此给对方造成的所有经济损失。合同还约定了其他事项。 合同履行过程中，富达公司依约为张家伟办理了涉案车辆营运登记等相关手续。张家伟未按合同约定履行自己的义务，于2019年7月份将涉案车辆停运，在2019年9月份涉案车辆年审到期后未按约定进行年审，在2019年9月份涉案车辆交强险到期及2019年12月份商业险到期后未按约定续保车辆保险，并将涉案车辆作为废铁变卖。 庭审中，张家伟主张其要求将车辆提户，因富达公司不给提，其就把车辆卖废铁了，卖车时通知富达公司了。对此，富达公司不予认可，称张家伟没有要求将车辆提户，卖车也没有通知富达公司。张家伟未提供证据证实。 本院认为，富达公司与张家伟签订的《车辆注册登记合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约定履行自己的义务。合同履行过程中，富达公司按约为张家伟办理了机动车营运登记等相关手续，已履行了自己的义务。张家伟未按合同约定按时对涉案车辆进行年审及购买保险，已构成违约，富达公司要求张家伟支付违约金理由成立，但数额30000元明显过高，本院酌情支持20000元。张家伟在富达公司不知情的情况下将涉案车辆作为废铁变卖，致使富达公司的合同目的不能实现，富达公司有权要求解除合同。张家伟主张向富达公司要求提户，富达公司不给提才把车辆卖了废铁，卖车时已通知富达公司，富达公司不予认可，张家伟未提供证据证实，本院不予支持。涉案车辆已经灭失，富达公司请求对涉案车辆购买保险并进行年审，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告临沭县富达货物运输有限公司与被告张家伟于2012年12月5日签订的《车辆注册登记合同》； 二、被告张家伟于本判决生效后十日内支付原告临沭县富达货物运输有限公司违约金20000元； 三、驳回原告临沭县富达货物运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张家伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 剑 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初4141号原告：徐体田，男，汉族，1969年9月16日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：徐琬莹，女，汉族，1964年9月1日生，住河南省杞县。系原告的姐姐。委托诉讼代理人：宋霞，河南何延晨律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王振涛，男，汉族，1970年1月29日生，住河南省杞县。被告：邹霞，女，汉族，1969年9月9日生，住河南省杞县。被告：杨占海，男，汉族，1981年10月7日生，住河南省杞县。原告徐体田与被告王振涛、邹霞、杨占海执行异议之诉一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员王玉凤担任审判长、人民陪审员李丽、云腾蛟组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告徐体田及其委托诉讼代理人徐琬莹、宋霞，被告杨占海到庭参加诉讼。被告王振涛、邹霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐体田向本院提出诉讼请求：请求依法撤销杞县人民法院作出的（2020）豫0221执恢146号对杞县一品百合花园4-1-601室（证号2015-6664）查封裁定，判决不得执行上列房屋（执行标的4万元）。事实和理由：2016年4月29日杞县人民法院以（2016）豫0221民初734号民事判决书判决确认位于杞县一品百合花园4-1-601室（证号2015-6664）归原告所有。2020年8月20日杞县人民法院因执行被告杨占海诉王振涛、邹霞买卖合同纠纷一案的（2019）豫0221民初213号法律文书下发了（2020）豫0221执恢146号执行裁定书，将判归原告所有的房屋查封拟执行二被告之间的债务纠纷。原告即提出异议，2020年10月20日杞县人民法院以（2020）豫0221执异26号裁定驳回原告异议。原告认为，杞县人民法院因执行他人债务将早就判归原告的房屋查封，侵犯了原告的合法权益，人民法院对涉案房屋不应执行，故依法起诉，请公正判处。被告王振涛缺席未答辩。被告邹霞缺席未答辩。被告杨占海辩称，杨占海申请查封在前，原告与被告王振涛私下房屋交易在后，他们是以债抵债的债务担保关系，违反了物权法，他们未办理正规的手续，物权法规定以过户为准。被告王振涛说，目前房屋银行贷款是其一直在交。应坚持查封，继续执行该涉案房产。经审理查明：本院在执行被告杨占海申请执行被告王振涛、邹霞买卖合同纠纷一案过程中，于2020年8月20日作出（2020）豫0221执恢146号执行裁定，查封了被执行人邹霞名下位于杞县××街北段××小区房屋××套（产权证号：2015-66**）。原告徐体田依据本院作出的（2016）豫0221民初734号民事判决，认为该房屋已判归原告所有，提出执行异议。本院作出（2020）豫0221执异26号执行裁定，驳回了原告的异议请求。另查明，本院在审理原告徐体田和左效军、刘庆祝、王振涛、邹霞确认合同有效纠纷一案中，于2016年4月29日作出（2016）豫0221民初734号民事判决书，判决：一、确认2015年6月27日三方签订的协议合法有效；二、位于杞县一品百合花园**（证号2015-6664）归原告徐体田所有。该判决于2016年5月30日发生法律效力。该判决中并查明三方（甲方左效军、刘庆祝，乙方邹霞，丙方徐体田）签订的协议书主要内容：一、乙方因做生意借甲方现金25万元整，现到期归还不上，自愿将购买杞县一品百合花园（4-1-604室）的房屋以价格15万元折给甲方所有；二、甲方借丙方现金15万元，现已到期无力归还，自愿将折乙方上述的房屋抵给丙方所有；三、乙方的房屋属按揭购房，除缴付一次性购房款后，仍有房屋按揭向银行支付18.50万元，因乙方购房手续无法提供给甲丙方保管，按揭房款仍有乙方保证每月向银行支付，待购房手续交付甲丙方时，重新签订折抵协议和办理房屋过户手续后，由房屋所有人再向银行支付下余按揭款等。协议签订后直至（2016）豫0221民初734号民事判决后，邹霞继续按约定向银行偿还借款，2020年7月，邹霞出现违约。该房屋现由原告徐体田占有使用。以上认定事实，由原、被告双方陈述，原告提交的（2016）豫0221民初734号判决及其生效证明，（2020）豫0221执异26号、（2020）豫0221执恢146号执行裁定书，被告杨占海提交的（2017）豫0221民初213号民事调解书等证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第一款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被告执行人之间的权属纠纷及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予以支持。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，本院作出的（2016）豫0221民初734号民事判决在确认原告徐体田与被告王振涛、邹霞之间合同效力的同时，已将涉案房屋判归原告徐体田所有，该判决于2016年5月30日生效，此时涉案房屋的所有权已转移归原告徐体田。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第一款第一项的规定，判决如下：停止执行杞县一品百合花园4-1-601室（证号2015-6664）房屋。案件受理费800元，由被告王振涛、邹霞、杨占海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王玉凤人民陪审员李丽人民陪审员云腾蛟二〇二〇年十二月二十三日书记员 韩        占        荣
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2020）内0623刑初223号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人脑某,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检刑诉﹝2020﹞84号起诉书指控被告人脑某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指控，2020年6月15日14时41分，被告人脑某醉酒后无证驾驶无号牌“三雅”牌普通二轮摩托车，从鄂托克前旗昂素镇巴彦乌素嘎查李**家中出发，行驶至5号气站处时被执勤民警查获。2020年6月16日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验,被告人脑某被查获时血液中酒精含量为394.19mg/100ml，属醉酒状态。鄂托克前旗人民检察院认为，被告人脑某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液中酒精含量为394.19mg/100ml，应依法从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应依法从重处罚；被告人驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金六千元。被告人脑某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人脑某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人脑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml,依法从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依法从重处罚；被告人驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶，酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人脑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 苏尼日哈勒二〇二〇年十二月二十四日法官 助理 澈   甘书 记 员 格 鲁 巴法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决确定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1927号原告:弓×，山西省文水县人，住太原市。被告：郭×，住山西省清徐县。原告弓×诉被告郭×买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告弓×到庭参加了诉讼，被告郭×经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。弓×向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款85000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月22日，被告以给原告能拉到每吨100元价格的低硫主焦煤为由，在文水县城取走原告现金12万元，但一直没有拉回半吨原煤，原告多次催被告，被告拖到2011年11月22日，原告又在文水县城碰见被告，被告说拉不回原煤就打了张欠条，说从煤矿要回来就付清。拖到2016年4月13日，被告偿付现金20000元，原告怕忘记就当着被告的面加注付2万元字样，此后被告一直躲原告不见，到2019年7月13日被告第二次偿付现金15000元，原告当着被告又在欠条上加注付15000元字样，被告还说春节前保证付完，但再也联系不上被告。为保护原告的合法权益，只好诉至人民法院保护。郭×未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月22日，被告以给原告能拉到每吨100元价格的低硫主焦煤为由，在文水县城取走原告现金12万元，但一直没有拉回原煤，原告多次催被告，被告拖到2011年11月22日，原告又在文水县城碰见被告，被告说拉不回原煤就打了张欠条，说从煤矿要回来就付清。2016年4月13日，被告偿付现金20000元，原告当着被告的面加注付2万元字样，此后被告一直躲原告不见，到2019年7月13日被告第二次偿付现金15000元，原告当着被告又在欠条上加注付15000元字样，之后，被告没有再还原告欠款。本院认为，依据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郭×欠弓×85000元，应当按照约定及时返还，未能按照约定履行的，应当承担继续履行的法律责任。综上，对弓×的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭×于本判决生效后五日内给付弓×人民币85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由郭×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成志宇二〇二〇年十二月二十一日书记员 樊子露
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民特2212号 申请人：邱芳，女，汉族，1960年03月18日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 申请人：王丽伟（系邱芳儿媳妇），女，汉族，1989年04月27日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 申请人：马利平，女，汉族，1974年02月04日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院于2020年12月22日立案受理申请人邱芳、王丽伟与申请人马利平请求人民调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人邱芳、王丽伟与申请人马利平机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月02日经特邀调解员张继普主持双方当事人进行调解，双方自愿达成如下协议： 一、马利平一次性赔偿邱芳，王丽伟因该事故产生的医药费、等费用共计5000元整，赔偿款即时清结，邱芳，王丽伟对马利平的行为表示谅解。 二、本案交通事故所涉的民事赔偿纠纷就此了结，双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人邱芳，王丽伟与马利平于2020年12月02日经特邀调解员张继普主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 王 飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李梦佳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6922号本院立案执行的申请执行人张乃心与被执行人焦莹民间借贷纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终172号 上诉人（原审被告）：广西建龙建筑有限公司，住所地：南宁市江**亭江路**亭江公寓楼**，统一社会信用代码：914501005898451447。 法定代表人：蒋涛。 被上诉人（原审原告）：深圳市国铭达科技有限公司，住所，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道松白路粤昌工业区****社会信用代码：914403006894485096。 法定代表人：田秋国。 原审被告：周魏，男，1981年9月1日出生，汉族，户籍地址：湖北省汉川市，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 上诉人广西建龙建筑有限公司因与被上诉人深圳市国铭达科技有限公司及原审被告周魏买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院(2020)桂0206民初3294号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西建龙建筑有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至南宁市江南区人民法院审理。理由如下：虽然本案合同涉及的项目地点在柳州市柳江区，但合同中并没有约定送货地点为柳江区，上诉人签收的应诉材料中也没有任何材料能够证明送货地点为柳江区，因此工程项目所在地与合同履行地不是同一概念，不能混为一谈。本案上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，且接受货币一方所在地、不动产所在地、履行其他标的义务一方所在地均不在柳州市柳江区，因此本案只能由被告所在地即南宁市江南区人民法院管辖，一审柳州市柳江区人民法院没有管辖权。 被上诉人深圳市国铭达科技有限公司未提出答辩意见。 原审被告周魏未陈述意见。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照涉案《太阳能灯具项目物资购销合同》及《送货单》的约定，购销合同交货地在柳州市柳江区，且本案涉及的柳州市村屯亮化工程项目地点也在柳州市柳江区辖区内，因此柳州市柳江区人民法院对本案依法享有管辖权，且更加便于本案的审理。上诉人的管辖异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 黄晶晶
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执837号之一申请执行人：孙会琴，女，汉族，1977年2月26日出生，住址临汾市尧都区。被执行人：刘军波，男，汉族，1976年9月4日出生，住址山西省襄汾县。本院于2020年11月3日立案执行的申请执行人孙会琴与被执行人刘军波民间借贷纠纷一案，依法向被执行人刘军波送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2020年11月5日、12月18日两次经本院网络执行查控系统进行调查，被执行人刘军波名下有位于临汾市尧都区解放东路东方亚特兰小区房产一套，本院已依法轮候查封，但无法处置。申请执行人于12月24日向本院递交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石文辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  任 鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初56号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人沈志杰，男，1966年2月21日生，汉族，初中肄业，无业，出生地浙江省宁波市，住无锡市滨湖区。被告人沈志杰曾因吸毒，分别于1998年6月27日被行政拘留十五日，于2004年9月26日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日后被强制戒毒三个月，于2011年3月16日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日后被强制隔离戒毒二年，于2014年12月28日被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，于2016年5月3日被无锡市公安局滨湖分局强制隔离戒毒二年；因谎报案情，于2007年4月11日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留七日并处罚款人民币二百元。被告人沈志杰因本案，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2020年12月2日被本院取保候审。指定辩护人薛超悦，江苏恒佳达律师事务所律师。被告人沈国灵，男，1979年10月3日生，汉族，小学肄业，无业，出生地江苏省无锡市，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市滨湖区。被告人沈国灵曾因吸毒，于2014年9月25日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，于2015年2月7日被无锡市公安局滨湖分局强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于1999年3月4日被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2006年5月12日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，2014年5月7日刑满释放。被告人沈国灵因本案于2019年11月4日被刑事拘留，2019年12月9日被逮捕，2020年11月3日被取保候审。指定辩护人刘阳，江苏茂业律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人沈志杰、沈国灵犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人沈志杰及其辩护人薛超悦，被告人沈国灵及其辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日0时40分许，被告人沈志杰在无锡市梁溪区××街××街酒吧，因琐事与被害人薛某产生矛盾，继而殴打被害人薛某面部、眼部，被告人沈国灵见状也一起参与殴打被害人薛某面部、眼部，致被害人薛某右眼外伤、右眼眶下壁骨折。经法医鉴定，被害人薛某的伤势已构成轻伤二级。被告人沈志杰、沈国灵归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人沈志杰、沈国灵随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人沈志杰、沈国灵如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人沈志杰、沈国灵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以依法从宽处理。被告人沈志杰、沈国灵对公诉机关的指控无异议，均表示认罪认罚。被告人沈志杰的辩护人提出了被告人沈志杰系酒后一时冲动犯罪，有坦白情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。被告人沈国灵的辩护人提出了被告人沈国灵系偶犯，坦白，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年8月30日0时40分许，被告人沈志杰在无锡市梁溪区××街××街酒吧，因琐事与被害人薛某产生矛盾，继而殴打被害人薛某面部、眼部，被告人沈国灵见状也一起参与殴打被害人薛某面部、眼部，致被害人薛某右眼外伤、右眼眶下壁骨折。经法医鉴定，被害人薛某的伤势已构成轻伤二级。被告人沈志杰、沈国灵归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明:1.人口基本信息，证明被告人的身份情况。2.刑事案件侦破经过，证明案发经过及被告人到案经过。3.监控视频、监控视频截图，证明犯罪经过。4.证人陈某、孙某、白某、方某、皮某等人的证言、辨认笔录，证明犯罪经过。5.被害人薛某的陈述、辨认笔录，证明犯罪经过。6.被告人的供述和辩解、辨认笔录，证明犯罪经过。7.伤势照片、门诊病历、体检报告单、病史记录、病人结账费用清单,证明被害人的伤势情况。8.无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，证明被害人伤势已构成轻伤二级。本院认为，被告人沈志杰、沈国灵随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人沈志杰、沈国灵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人沈志杰、沈国灵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈志杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年12月2日止）。被告人沈国灵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  吴 伟审 判 员  倪敏生人民陪审员  徐仲良二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3638号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：白小绮，男，1989年5月12日出生，汉族，住甘肃省合水县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告白小绮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费35元，保全申请费128元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3887号 原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地：湖南省永州市祁阳县。 负责人：曾逊杰，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈忠，男，该行员工。 被告：蓝碎忠，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住浙江省泰顺县。 被告：蓝爱录（蓝碎忠之妻），女，1970年2月17日出生，汉族，居民，住浙江省泰顺县。 原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳农业银行）与被告蓝碎忠、蓝爱录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农业银行的委托诉讼代理人陈忠到庭参加诉讼，被告蓝碎忠、蓝爱录经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁阳农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告蓝碎忠、蓝爱录偿还借款本金3675007.08元及相应利息。事实与理由：经被告蓝碎忠申请，原告祁阳农业银行与被告蓝碎忠于2013年4月2日签订《个人购房担保借款合同》。同月12日，原告向被告发放贷款430万元。自2015年3月起，被告一直拖欠贷款本息，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，请求法院如诉判处。 被告蓝碎忠、蓝爱录未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蓝碎忠、蓝爱录系夫妻关系。2013年4月2日，被告蓝碎忠、蓝爱录与原告祁阳农业银行签订了《个人购房担保借款合同》。同月12日，原告向被告蓝碎忠发放贷款430万元，该款直接转至永州天宇和园房地产开发有限公司账户。截至2015年11月5日止，尚有贷款本金3675007.08元及相应利息未予偿还。原告因多次催收未果，遂诉至本院。 另查明，本院于2016年9月5日作出（2016）湘1121民初字第564号民事判决，现已发生法律效力。该判决已确认以下事实，1.被告蓝碎忠、蓝爱录与永州天宇和园房地产开发有限公司于2013年3月18日签订的《商品房买卖合同》，因该合同的订立目的并非是进行房屋买卖，实际是为套取银行的商业住房贷款，属于以合法形式掩盖非法目的，依法属无效合同；2.被告蓝碎忠、蓝爱录返还上述合同中的房屋。2020年9月1日，本院在审理永州天宇和园房地产开发有限公司破产清算案件中已裁定确认原告祁阳农业银行的本案债权为优先债权。 上述事实，有原告的陈述、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、本院（2016）湘1121民初字第564号民事判决书、（2015）祁民破字第1-3号民事裁定书等证据证明。证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。 本院认为，被告蓝碎忠、蓝爱录与永州天宇和园房地产开发有限公司于2013年3月18日签订的《商品房买卖合同》，因违反法律规定已被法院确认为无效合同。本案中原、被告签订的《个人购房担保借款合同》正是建立在上述合同为基础和前提之上，同时原告祁阳农业银行发放的贷款亦直接转至永州天宇和园房地产开发有限公司账户。被告蓝碎忠、蓝爱录未实际使用、支配原告发放的贷款，亦未占有《商品房买卖合同》中的房屋，遵循公平、诚实信用原则，两被告不应负有按借款合同约定偿还借款本息的义务，且原告就本案的债权已被法院确认为优先债权，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行的诉讼请求。 案件受理费36200元，减半收取计18100元，由原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  柏抗越 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终615号 上诉人（一审起诉人）：王生和，男，1948年3月3日生，满族，住黑龙江省双城市。 上诉人王生和因与哈尔滨市双城区卫生和计划生育局、哈尔滨市双城区东官镇卫生院行政纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王生和上诉称，其妻耿淑清为响应国家计划生育号召，于1982年7月在东官镇庆农卫生所行宫内节育器放置术后出现发烧、腹痛症状，在东官镇卫生院住院治疗，好转后出院。1983年6月，耿淑清在东官镇庆农卫生所做女扎手术，术后腹痛加重，诊断为盆腔血肿合并感染。耿淑清从带环到女扎以及第二次手术至今经常腹痛，一直用药，不能参加任何劳动。1989年10月13日，耿淑清经双城计划生育指导站确认为：1、带环后急性子宫附件炎；2、急性盆腔炎；3、女扎术后盆腔血肿、盆腔炎、腹器粘连；4、大腹网综合症。耿淑清因女扎引起腹腔疾病，从1983年至1999年全部医疗费用均由双城市计划生育委员会报销。但因1999年4月30日哈尔滨市计划生育技术并发症鉴定小组依据计划生育合并症患者复查登记表等资料中虚假记录违法作出错误鉴定书，其中“经计生委介绍到哈市五院治疗七天，又到省医院治疗六天，最后又到东官卫生院治疗”等内容均系虚假杜撰，并非事实。因以上鉴定证书致使双城市计划生育委员会不再承担耿淑清的医疗费，自1999年后哈尔滨市双城区东官镇卫生院、哈尔滨市双城区卫生和计划生育局均拒绝履行对耿淑清的治疗，并且不给任何赔偿。王生和认为哈尔滨市双城区卫生和计划生育局作出的卫计呈【2017】文件对王生和及其妻子产生实际影响，应属人民法院行政诉讼受案范围，且王生和于2019年才知道此文件及其具体内同，距离王生和本次起诉并未超过两年，故王生和请求撤销（2020）黑0113行初119号行政裁定，请求原审法院立案。 经审查本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案中哈尔滨市双城区卫生和计划生育局作出的卫计呈【2017】文件系关于王生和信访事项办理情况的报告，属于信访事项，依照上述法律规定，王生和的诉请不属人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院裁定正确，本院予以维持。王生和的上诉请求，因不符合法律规定，本院不予支持。 依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛保滨 审判员  周志杰 审判员  赵 蓉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  贾晓媛
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2579号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。被申请人：庞大强，男，1962年11月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10221号民事裁定书，对被申请人庞大强名下财产进行查询，发现被申请人庞大强有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人庞大强名下银行账户人民币84878.04元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十八日书记员 罗梦雅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3431号申请执行人：孙瑜，男，1984年4月10日生，汉族，住扬州市。被执行人：刘同强，男，1978年11月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：史琳，女，1977年1月11日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人孙瑜与被执行人刘同强、史琳股权转让纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2000号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议需要长期履行。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3431号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月十八日书记员  张雅璐
·湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6445号申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人汪**，总经理。被执行人余军，男，1987年8月1日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初1422号民事判决书于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人余军履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人余军可供执行的财产，申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司亦未提供被执行人余军可供执行的财产线索，本院依法对被执行人余军采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人余军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1422号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月三十日书记员  张欣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6578号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：郑义安，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省建瓯市小桥镇。 关于中邮消费金融有限公司与郑义安金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初845号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郑义安应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金56245.74元并支付利息、违约金［从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月5日按照月利率1.950%、月利率5%的标准计算至2019年7月20日止，且每月全部利息、违约金之和以1124.91元为上限；从2019年7月21日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因郑义安没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1142元由被执行人郑义安承担。 执行过程中，本院依法向被执行人郑义安送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现被执行人郑义安名下登记号牌为粤Ｔ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，本院委托中山市第一人民法院查封上述车辆，该法院回复查无上述车辆信息，本案未能查封；二、发现被执行人郑义安名下登记位于中山市××××房的房产已被中山市第一人民法院首先查封，本院委托中山市第一人民法院依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年,并向中山市第一人民法院发出参与分配函。本院委托福建省建瓯市人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人郑义安在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郑义安纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初845号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1959号 原告：山西介休农村商业银行股份有限公司。住所地，介休市三贤大道军民路南信合大厦。 法定代表人：刘俊，职务：董事长。 委托代理人：李清华，女，汉族，1975年11月14日生，住介休市，系该公司员工。 被告：宋润娥，女，住介休市。 原告山西介休农村商业银行股份有限公司诉被告宋润娥借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，原告山西介休农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西介休农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西介休农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山西介休农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡晓忠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭 琳
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2555号 原告：赵士民，男，汉族，1960年12月20日出生，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：赵昊（系原告儿子），男，汉族，1991年10月6日出生，现住长春市南关区。 被告：李小野，男，汉族，1982年4月29日出生，现住长春市二道区。 被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部，住所地长春市绿园区。 负责人：徐迎春，系公司经理。 委托诉讼代理人：张良军，该公司员工。 原告赵士民与被告李小野、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士民的委托诉讼代理人赵昊、被告李小野、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人张良军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵士民向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故所产生的车辆事故维修费17,727元，车辆鉴损费991元，共计18,718元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年10月3日12时14分许，第一被告李小野驾驶吉X**小型汽车，在吉林省长春市南关区东南湖大路1228地段与赵昊驾驶的吉X**小型汽车发生追尾事故，造成原告车辆严重损坏。事故发生后，长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队对此事故依法作出交通事故责任认定书认定：被告李小野负事故全部责任，赵昊无责任。第一被告在第二被告处投保。此次事故原告车辆严重受损，原告为此次事故支付车辆维修费17,727元，车辆鉴损费991元，共计18,718元。原告多次联系被告协商赔偿问题无果，为维护自身合法权益，根据侵权责任法和其他民事法律相关规定，被告理应对上述费用予以赔偿。 被告李小野辩称：1、对鉴定没有异议，但认为4S店修车费用过高；2、已经将交强险赔款2200元转给于淑贤驾驶的吉X**车辆的同乘人员胡连全。 被告都邦保险公司辩称：被告李小野在我公司投保了交强险，未投保商业险。此次事故在投保期间内，同意在交强险限额范围内合理的赔偿原告，我司已于2020年10月10日将赔款2200元支付被保险人李小野，并且被保险人已提供三者吉X**车辆收条，超出交强险财产损失限额2000元部分应由被保险人李小野与原告协商处理，诉讼费、鉴定费不在我司承担范围内，不同意赔偿。 经审理查明：2020年10月3日12时14分，李小野驾驶车牌号为吉X**小型汽车，在吉林省长春市南关区东南湖大路1228与赵昊驾驶车牌号为吉X**小型汽车，于淑贤驾驶车牌号为吉X**小型汽车发生交通事故。当事人李小野负全部责任，当事人赵昊无责任，当事人于淑贤无责任。事故发生后，原告就此次事故所产生的经济损失在圣源祥保险公估有限公司吉林分公司进行了损失评估，结论为：此次事故造成吉X**号车辆总损失为17,827元。此次评估发生公估费为991元。原告庭审中提供的车辆维修发票金额为17,527元。 另查，吉X**号车辆所有权人为原告赵士民，吉X**号车辆所有权人为被告李小野，李小野在被告都邦保险公司为该车辆投保了交强险，未投保商业三者险。都邦保险公司于2020年10月10日将交强险财产损失赔偿款2200元支付被保险人李小野。李小野收款后全额支付给本次交通事故另一无责方于淑贤驾驶的吉X**车辆的同乘人员胡连全，原告对此无异议。 以上事实，有道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、维修费发票、特约商户签购单、微信转账记录、微信聊天记录、客户回单、机动车行驶证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、庭审笔录及原、被告当庭陈述等在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。 本院认为，各方当事人对道路交通事故认定书均无异议，故本院对事故责任认定书予以确认。因被告李小野负事故全部责任，对因其侵权行为造成原告赵士民合法合理的损失应承担相应的赔偿责任。李小野所有吉X**号车辆在被告都邦保险公司处投保了交强险，但未投保商业险，因诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，且根据审理查明事实，都邦保险公司已在交强险赔偿范围内支付理赔款2200元，故本案中，都邦保险公司不再承担赔偿责任，应由被告李小野承担赔偿责任。原告提交的公估报告书载明的车辆损失金额与车辆维修发票金额不符，应以实际发生的维修费用为准，故本院保护车辆维修费17,527元。原告主张的公估费991元属于为诉讼支出的必要费用，应予以保护。对于被告李小野提出原告修车费用过高的辩解意见，经本院释明，其未提出重新鉴定申请，故本院对被告该辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李小野于本判决生效后3日内赔偿原告赵士民车辆维修费17,527元，公估费991元，合计：18,518元； 二、驳回原告赵士民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计133.98元，由原告赵士民负担1.43元，由被告李小野负担132.55元，被告负担部分给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张家续
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初8331号原告：中船重工双威智能装备有限公司,住所地河北省涿州市松林店镇工业区内，统一社会信用代码9113068108729387XT。法定代表人：董同芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春月，河北精耘律师事务所律师。被告：江苏鑫和泰机械集团有限公司，住所地江苏省市武进区前黄镇寨桥北路**，统一社会信用代码91320412714007044E。法定代表人：石剑舫。本院在审理原告中船重工双威智能装备有限公司诉被告江苏鑫和泰机械集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月18日受理后，依法由审判员王建南独任审理。诉讼中，本院于2020年12月18日将诉讼费预缴通知单送达原告，至今原告未交纳相应诉讼费用，且原告已向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达的诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定不准上诉。审判员  王建南二〇二〇年十二月二十六日书记员  王 川
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初382号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人考军，男，1975年2月13日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，农民，住山东省平度市。2020年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 山东省昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人考军犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于同年10月23日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、王**波出庭支持公诉，被告人考军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日19时4分许，被告人考军驾驶与准驾车型不符的无牌证自走式玉米收获机，沿昌邑市敖卜路由北向南行驶至该市卜庄镇小闫家村路口处左转弯时，因未按规定让行，发生与王某无驾驶证驾驶的鲁Ｖ2××××号二轮摩托车相撞，致王某身体多处损伤、两车受损的道路交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人考军承担事故的主要责任；经该局刑事科学技术室鉴定，王某之损伤构成重伤二级。案发后，被告人考军电话报警，并在现场等待交警处理，后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证肇事车辆（照片），书证电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录说明、办案说明等，证人孙某的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等，被告人考军的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人考军违反道路交通管理法规，因而发生致一人重伤的重大事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人考军系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人考军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月24日19时4分许，被告人考军驾驶与准驾车型不符的无牌证自走式玉米收获机，沿昌邑市敖卜路由北向南行驶至该市卜庄镇小闫家村路口处左转弯时，因未按规定让行，发生与王某无驾驶证驾驶的鲁Ｖ2××××号二轮摩托车相撞，致王某身体多处损伤、两车受损的道路交通事故。案发后，被告人考军电话报警，并在现场等待交警处理，后如实供述了肇事事实。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人考军承担事故的主要责任；经该局刑事科学技术室鉴定，王某之损伤构成重伤二级。 另查明，在案件审理过程中，被告人考军亲属代为赔偿了被害人王某的经济损失，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证肇事车辆（照片），书证电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录说明、办案说明、协议书、谅解书、收到条等，证人孙某的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等，被告人考军的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人考军违反道路交通管理法规，因而发生致一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，且无驾驶资格驾驶机动车，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人考军具有自首情节，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，且协议赔偿了被害人损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人考军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐登强 人民陪审员  姜俊竹 人民陪审员  李 强 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  宋巧云
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5025号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路**。负责人：刘星，行长。被执行人：李金，男，汉族，1980年7月22日生，内蒙古通辽市。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被执行人李金信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初258号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截至2020年2月14日的信用卡欠款本金118750元、利息46881.17元、手续费22800元，嗣后利息以118750元为基数，自2020年2月15日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议的约定计算（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由被告李金负担。因李金未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月29日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年12月27日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十七日书记员  徐 进
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董培和，男，1950年10月2日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：董杨，男，1978年9月22日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区，系董培和的儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新高新技术产业开发区碱巴拉荒管理委员会，住所地辽宁省阜新经济开发区碱巴拉荒村。法定代表人：黄波，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：孙宝义，辽宁群越律师事务所律师。再审申请人董培和因与被申请人阜新高新技术产业开发区碱巴拉荒管理委员会（以下简称碱巴拉荒管委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董培和申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。被申请人没有办理农用地转用审批手续，擅自改变土地的农业用途，符合解除返包协议的条件。被申请人与其签订的返包协议以合法形式掩盖非法目的，合同无效。案涉返包协议违反《土地承包法》的规定，其中约定原承包合同作废无效。原审漏判申请人的诉讼请求，其申请停止侵害、排除妨碍、恢复土地，赔偿损失，原审未予审理。据此请求撤销原判，依法再审。碱巴拉荒管委会提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。2001年经村一组全体村民大会同意，采取返包形式，包括董培和在内的**村民将每户土地返包给被申请人，双方签订了案涉土地返包协议书，系双方自愿真实的意思表示，被申请人亦按约定支付了返包费用。2004年经村委会班子研究并上报相关部门，将此地块的一部分用于解决宅基地和招商引资项目用地。双方在协议书中没有约定解除合同的条件，该协议书也不具备解除合同的情形。董培和所提出的申请再审理由不成立，据此请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人董培和所提案涉返包协议符合解除条件，应予解除，被申请人应当返还其土地，并赔偿损失等申请再审理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证意见及上诉请求作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。董培和在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，董培和的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董培和的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月二十五日书记员  张雪萌
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初2454号原告：周晓君，女，1990年8月29日出生，汉族，户籍地广东省湛江市市辖区，现住山东省烟台市牟平区。被告：陈慧，女，1986年8月31日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告周晓君与被告陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告周晓君到庭参加诉讼，被告陈慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金153000元；2.判令被告以153000元为基数，自2017年10月11日起按年利率24%向原告支付利息，至借款还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日至10月10日，被告多次从原告处借款共计153000元，至今未还款。被告陈慧未作答辩。经审理查明：为证明被告借款的事实，原告提供了下列证据：1、被告先后于2017年7月19日、8月8日、9月5日、9月17日、10月10日向原告出具的借条5张，借条所载借款金额共计153000元，所有借条上均未载明借款期限及利息；2、原告本人和原告朋友王梦琴于2017年7月19日、20日向被告指定账户转账40000元的银行交易记录；3、原告本人支付宝账户自2017年8月5日至10月10日向被告指定账户多次转账共103000元的交易记录。关于2017年7月19日的借条所载借款金额（50000元）与被告实际收款金额（40000元）不一致的问题，原告解释称被告承诺差额10000元算作利息，并提供了两人2017年7月19日的微信聊天记录予以证实。在聊天记录中，被告同时承诺两个月之内还款。关于其它借款的还款时间和利息，原告也提供了其与被告在2017年8月至10月间的聊天记录，其中：1、2017年8月5日，被告在聊天中承诺本次借款（2017年8月8日借条中的30000元）与上次借款（2017年7月19日借条中的50000元）一并在月底前付清；本次借款，被告虽承诺向原告支付利息，但对利率和具体数额约定不清；2、2017年9月5日，被告再次在微信聊天中向原告借款23000元（2017年9月5日借条中的23000元），本次被告虽也承诺向原告支付利息（即承担原告从支付宝借呗中借款给被告所需支付的利息），但原告并未举证证实其向支付宝借呗实际支付了多少利息；另外，双方本次借款也未约定还款日期；3、2017年9月15日-16日，被告在微信聊天中再次向原告借款（2017年9月17日借条中的20000元），但未谈及还款日期及利息事宜；4、2017年10月10日被告再次通过微信聊天向原告借钱30000元（2017年10月10日借条中的30000元），但也未谈及还款日期及利息事宜。原告在上述143000元款项借与被告后，自2017年11月2日起多次向被告要求还款。对此，原告也提供了2017年11月2日之后两人的部分微信聊天记录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，当视为其放弃在本次诉讼中答辩、举证和质证的权利。在被告未予反驳的情况下，本院认定原告提供的证据真实有效。该宗证据相互印证，足以证实原、被告间形成多笔民间借贷合同关系。被告负有向原告偿还借款本金、支付借款利息的义务。关于2017年7月19日借条中的借款，原告认可其实际只付给被告40000元，故本院认定该次借款本金为40000元。相对于本次借款期限2个月，双方约定的利息数10000元明显过高。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号），本院认为借款期内和逾期后的利息都应当按照年利率24%计算。关于2017年8月8日借条中的30000元借款，双方利息约定不明，当视为无利息；但被告承诺于2017年8月底前还款却违约，依据上述规定，应当自2017年9月1日起按年利率6%计付逾期还款利息。关于2017年9月5日、9月17日及10月10日3张借条中的借款73000元，因双方对利息或约定不明或未约定，故本院均认定无利息；又因双方未约定借款期限，故原告有权随时要求被告还款。对该73000元借款，因原告自2017年11月2日起就要求被告还款，被告拒绝还款已构成违约，故此后应当向原告支付逾期还款利息。该部分利息的利率，同样按照上述规定，亦应当按年利率6%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈慧于本判决生效后十日内还清原告周晓君借款本金143000元；二、被告自2017年7月20日起以40000元为本金，按年利率24%向原告计付利息；自2017年9月1日起另加以30000元为本金，按年利率6%向原告计付利息；自2017年11月2日起另加以73000元为本金，按年利率6%向原告计付利息；本条中的利息均计算至相应借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告陈慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于俊峰人民陪审员  孙忠强人民陪审员  费动祜二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  林雅婷
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6786号 原告：祝秀莲，女，1940年1月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。 负责人：唐士立，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张华东，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张楮朔，系该公司法律顾问。 被告：张处东，男，1979年6月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告祝秀莲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称人寿财保徐州中心支公司）、张处东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝秀莲的委托诉讼代理人谢晓阳、被告人寿财保徐州中心支公司的委托诉讼代理人张楮朔、被告张处东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝秀莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费50829.46元、物品损失费用800元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年7月27日15时30分在和平路与云东二道街发生交通事故，被告张处东驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的车辆将原告撞伤。后原告被送至徐州市中医院住院治疗，被告张处东支付一万元费用，被告保险公司支付一万元医药费，剩余赔偿款至今未能给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告人寿财保徐州中心支公司辩称，对事故真实性无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），在核实行驶证和驾驶员驾驶证合格情况下，我公司愿意承担赔偿责任。我司已经在交强险限额内垫付医疗费10000元。原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药，诉讼费我司不承担。 被告张处东辩称，原告住院治疗期间我垫付了医疗费24000元，另外我在人寿财保徐州中心支公司投保了交强险和商业险100万元（不计免赔）应该由保险公司赔偿原告损失，保险公司要求扣除非医保用药，我不同意承担。 经审理查明：2020年7月27日15时30分，被告张处东驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，沿和平路由西向东行驶至和平路云东二道街道口右转时，与祝下龙驾驶的电动三轮车上载的祝秀莲发生直行碰撞，致祝秀莲受伤。徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出的道路事故认定书认定：被告张处东负全部责任；祝下龙无责任；原告祝秀莲无责任。事故发生后，原告祝秀莲被送往徐州市中医院住院治疗，入院诊断为：“中医诊断：创伤病、外伤证；西医诊断：头部的损伤、肺挫伤、胸部挫伤、膝挫伤。”经治疗后，原告于2020年9月8日出院，住院42天，共计花费医药费50831.46元。本次事故还造成原告电动三轮车损坏，产生的维修费600元、施救费200元。被告人寿财保徐州中心支公司认可涉案车辆在其处投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。被告张处东垫付了原告的医疗费24000元，被告人寿财保徐州中心支公司在交强险限额内支付了原告医疗费10000元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票等以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。此次事故经交警部门认定，被告张处东负全部责任，原告祝秀莲无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。根据法律规定，原告主张的各项损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合原、被告在事故中的过错程度，被告应对超出交强险范围的损失部分承担全部赔偿责任。 原告的各项损失，本院做如下认定： 1、医疗费：原告因住院治疗已花费医疗费50829.46元（其中未扣除被告张处东垫付24000元和人寿财保徐州中心支公司在交强险范围内垫付的1万元医疗费），有门诊病历、入院记录、出院记录以及医疗费票据为凭，本院予以认定，被告应予以赔偿。被告人寿财保徐州中心支公司抗辩医疗费中应扣除非医保用药费用的意见，因原告作为患者，其无法对用药作出选择，且被告也未提供可替代性用药的相关证据，因此对其抗辩本院不予支持。故被告人寿财保徐州中心支公司应在商业险限额内赔偿原告医疗费16829.46元（扣除被告已支付的医疗费部分），支付被告张处东垫付的医疗费24000元。 2、物品损失：原告主张的施救费200元及电动车维修费600元，有相应的施救费和维修发票证实，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起七日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告祝秀莲施救费200元及电动车维修费600元；在商业三者险限额内赔偿原告祝秀莲医疗费16829.46元。 二、本判决生效之日起七日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付被告张处东垫付的医疗费24000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为208元，由被告张处东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  孔祥伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴 琼
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3222号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：毕红生，男，1988年8月9日出生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告毕红生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢46号申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市广场南路。负责人：吴某某，行长。被执行人一：景德镇某某置业有限公司，住所地：景德镇市兴华横路。法定代表人：庄某某，系该公司董事长。被执行人二：江西某某药业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区古城路。法定代表人：庄某某，系该公司董事长。被执行人三：景德镇市某某实业有限公司，住所地：江西省景德镇市大石口。法定代表人：黄某某，系该公司董事长。申请执行人某某银行股份有限公司景德镇分行依据江西省景德镇市中级人民法院作出的（2010）景民二初字第21号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人某某银行股份有限公司景德镇分行与被执行人景德镇某某置业有限公司、江西某某药业有限公司、景德镇市某某实业有限公司抵押合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结某某省景德镇市中级人民法院作出的（2010）景民二初字第21号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  方 剑
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初3695号原告：张才菊，女，汉族，生于1953年12月25日，农村居民，住四川省大竹县庙坝镇五桂村****，公民身份号码5130291953********。被告：张瑞海，男，汉族，生于1977年6月22日，农村居民，住四川省大竹县欧家镇三溪村****，公民身份号码5130291977********。原告张才菊与被告张瑞海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张才菊以及被告张瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张才菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款45000元，及相应利息；2.利息每月支付800元整至借款清偿之日止（其中2019年9月1日至2020年9月1日期间被告共已支付利息3300元整，下欠利息6300元整）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张瑞海在2019年9月1日向原告借款45000元，被告出具借条一份，借款期间被告没有按月支付利息，借款期限到期后，被告没有履行还款义务，之后原告向被告多次催讨，被告至今拒绝归还分文，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告张瑞海辩称，被告通过原告之子向原告出具45000元借条是事实，被告已向原告偿还部分借款。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告张瑞海因资金周转需要，与向案外人何宗银（系原告张才菊之子）商定，被告以何宗银的名义在平安银行APP上贷款54000元，贷款手续费由被告自己承担，被告通过案外人何宗银每期按时向平安银行APP偿还贷款。收到贷款后，被告仅通过案外人何宗银偿还了三期贷款，就因资金困难无力继续偿还。案外人何宗银便用其替原告保管的银行卡中的钱代被告偿还了上述贷款，并与被告约定以后由被告自己向原告偿还借款。2019年9月1日，被告通过案外人何宗银向原告出具借条一张，内容为：“今有本人张瑞海借张才菊现金45000元整大写肆万伍仟元整，并付存款利息每月800元，大写捌佰元整”。借条出具后，案外人何宗银将借条交付原告并告知了缘由，原告未提出异议。原告并于2019年12月1日接受了被告偿还的借款利息1600元，于2020年1月24日接受了被告偿还的借款利息1000元，于2020年5月29日接受了被告偿还的借款利息700元，于2020年11月2日接受了被告通过案外人何宗银向其偿还的借款本金5000元。上述事实，有当事人的陈述、被告借条原件、转账记录、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，被告张瑞海向原告张才菊出具了借条是不可辩驳的客观事实，原、被告双方当事人对此并无异议。虽被告向原告出具借条是通过原告之子所为，但原告事后对该借款行为予以了追认，并实际接受了被告多次向其实施的还款行为。因此，原、被告的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对双方之间的民间借贷法律关系依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五款“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”之规定，原告通过其子向被告履行了借款支付义务，双方借贷关系依法成立并生效，被告应按照约定全面履行自己的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，…贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，该借款未约定归还期限，原告有权要求被告张瑞海随时归还借款。被告张瑞海未完全履行还款义务，其应依法承担偿还的责任，故原告张才菊要求被告张瑞海偿还下余借款的诉讼主张，理由正当合法，本院予以支持。结合本案证据及原、被告的陈述，本院确认被告向原告借款45000元，被告已偿还部分借款后，尚欠原告借款余额为40000元的事实。关于原告主张的资金利息,即原告要求被告从2019年9月1日起以45000元为基数每月支付利息800元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，案涉借条约定的还款利率为年利率21.3%，超出了合同成立时即2019年9月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍,超出部分本院不予支持。其中被告已支付利息3300元依法予以减扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张瑞海在本判决生效之日起五日内支付原告张才菊借款40000元及利息（从2019年9月1日起至2020年11月2日止，以45000元为基数；从2020年11月3日至付清之日止，以40000元为基数，均按2019年9月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算，已支付利息3300元予以扣除。）二、驳回原告张才菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告张瑞海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  廖彧涵二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 颖
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1794号 申请执行人：上海四虎建材有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：朱向春，职务：执行董事。 被执行人：青建集团股份公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：吴书义，职务：董事长。 申请执行人上海四虎建材有限公司与被执行人青建集团股份公司买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第907号裁决书已发生法律效力。申请执行人上海四虎建材有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月十八日立案。申请执行标的额为642599.35元，申请执行费8826元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查控等执行措施，被执行人青建集团股份公司于二〇二〇年十二月十七日交来了执行案款651425.35元（含执行费）人民币，本院于二〇二〇年十二月二十一日把执行案款642599.35元发还给了申请执行人，执行费8826元已扣缴，至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第907号裁决书执行完毕。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  董则明 审判员  傅庆涛 审判员  马 捷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘艳良
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0202民初230号 原告：王溪，男，汉族，1967年出生。 被告：蒲清凯，男，汉族，1968年出生。 被告：候利，女，汉族，1978年出生。 原告王溪与被告蒲清凯、候利买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王溪、被告蒲清凯、候利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王溪向本院提起诉讼请求：要求两被告偿还欠款12000元并承担诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年，两被告系夫妻关系，在种植土地期间陆续从原告处赊欠农资12000元。2016年3月23日被告蒲清凯向原告出具欠条一份。原告向被告多次索要该款，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令。 被告蒲清凯辩称：拖欠王溪12000元货款未付属实，该债务应当由被告候利支付，按照约定，应该由候利偿还的债务，都是我偿还的，我不应该再替被告候利偿还债务了。 被告候利辩称：我认可拖欠原告12000元货款未付是事实，但该债务应该由被告蒲清凯偿还，按照我和蒲清凯签订的协议，房屋我不要了，我和蒲清凯之间的债务一笔勾销，该债务应该由蒲清凯偿还。 经审理查明，1999年，两被告共同生活后，生育一女，于2016年2月16日协议离婚。双方在《离婚协议》中约定拖欠王溪农药钱由候利还。2016年3月23日，被告蒲清凯向王溪出具内容为“今欠到王溪农资款12000元”的《欠条》一份。2020年5月19日，被告蒲清凯与被告候利签订一份《协议》，约定双方债权债务一笔勾销，不得再产生任何纠纷。 上述事实有原、被告当庭陈述、《欠条》、《离婚协议》、《协议》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告蒲清凯、候利原系夫妻关系，被告蒲清凯拖欠原告王溪货款12000元，双方在离婚时已协商一致，该款由被告候利偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”对两被告的辩解理由均不予采纳，对原告主张两被告支付货款12000元的诉讼请求，予以支持；根据该条第二款之规定，“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”若被告蒲清凯支付该货款后，可向被告候利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告候利于本判决生效之日起三日内向原告王溪支付货款12000元，被告蒲清凯承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒲清凯、候利负担（于履行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  牛建莉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭佳玉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1439号 赵金森： 申请执行人龚建设与被执行人赵金森装饰装修合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初3599号民事调解书已发生法律效力，申请执行人龚建设向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1439号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢574号 申请执行人：公玉杰，男，1972年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：柴方永，男，1969年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人公玉杰与被执行人柴方永民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2011)黄民初字第1713号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付欠款383137.50元及利息等。本案执行过程中，本院于2018年9月18日以（2012）黄执字第67-1号执行裁定书查封了被执行人柴方永名下坐落于青岛市黄岛区（原胶南市）滨海新村xx号楼东一单元xxx户房产一处。在评估拍卖该房产期间，被执行人前妻王新堂于2020年10月20日提出异议，要求暂停拍卖，理由此房产属于夫妻共同财产，另案正在黄岛法院诉讼。经合议庭合议现已停止对上述房产的评估拍卖程序，被执行人暂无其他财产可供执行，现该案件执行期限即将届满，案经合议，本院可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘跃国
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5794号 原告：吴金枝,女，1978年10月5日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告：谢志文，男，1979年9月2日出生，汉族，住湖南省华容县。 上述二原告委托诉讼代理人：竺传勇，系二原告的妹夫。 被告：福建省中亿建置业有限公司，住所地龙海市港尾镇海湾•太武城一期1幢401号，统一社会信用代码913506810603951398。 法定代表人：叶秋莺，执行董事兼总经理。 被告：福建福晟集团有限公司，住所地福建省抚州市晋安区王庄街道讲堂路**，统一社会信用代码913501007869030835。 法定代表人：许幼农，董事长兼总经理。 原告吴金枝、谢志文与被告福建省中亿建置业有限公司、福建福晟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告吴金枝、谢志文于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴金枝、谢志文撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金枝、谢志文负担。 审判员  熊雯雯 二〇二〇年十二月三日 书记员  许雅娟
江苏省滨海人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1679号申请执行人：罗春霞，女，1982年3月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：于灵云，女，1980年4月2日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人罗春霞与被执行人于灵云保证合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）苏0922民初4506号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：被告于灵云于本判决生效之日起十日内代债务人林成偿还原告罗春霞借款2.7万元及利息（自2018年8月29日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，由被告于灵云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。本院在执行申请执行人罗春霞与被执行人于灵云保证合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场也未主动履行义务。2、本院分别于2020年8月6日、2020年10月26日、2020年12月18日先后依法对被执行人的财产进行查控，冻结了被执行人于灵云的中国银行的银行卡账户和支付宝账户。3、本院依据申请执行人提供的地址查找被执行人下落，经调查，被执行人长年在外，未能查找到被执行人及可供执行财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并对其限制了高消费。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6842号 申请人：无锡市锡山区东港镇港南国平苗圃场，住所地无锡市锡山区东港镇（港）港南村南古庄。 经营者：周亚娟，该公司经理。 被申请人：江苏众峦建设工程有限公司，住所地泰州市靖江市经济开发区城北园区纬二路**。 法定代表人：汤世新。 被申请人：汤曹彬，男，1981年2月22日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。 申请人无锡市锡山区东港镇港南国平苗圃场于2020年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人江苏众峦建设工程有限公司、汤曹彬价值20万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏众峦建设工程有限公司、汤曹彬的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘明坤
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6510号 杨斌： 申请执行人方青与被执行人杨斌离婚纠纷执行案件，（2020）浙0702民初4795号民事调解书已发生法律效力，申请执行人方青向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6510号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢398号申请执行人：闫某某，住锡林浩特市。被执行人：深圳市建安(集团)股份有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市。法定代表人：梁某某，该公司经理。被执行人：任某某，住包头市。本院在执行闫某某与深圳市建安(集团)股份有限公司赤峰分公司、任某某劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院2019年6月21日作出的（2019）内2502民初2389号民事判决书，该判决书判令，被执行人任某某给付申请执行人闫某某剩余劳务费56300元，被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司承担连带给付责任，案件受理费604元，由被执行人深圳市建安(集团)股份有限公司赤峰分公司、任某某负担。案件前期执行中，申请执行人闫某某提出撤回案件执行申请，因被执行人任某某未履行还款义务，申请执行人闫某某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月11日重新立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无房产、无土地登记信息。4.查明被执行人任某某名下有比亚迪车辆，无实物暂无法处置。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、另案对被执行人采取临控措施予以查找。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十二月三十日书记员  陈嘉萌
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执1969号 申请执行人：格日勒，住锡林浩特市。 被执行人：朝洛蒙格日乐，住锡林浩特市。 本院在执行格日勒与朝洛蒙格日乐民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初754号民事判决书，责令被执行人偿还借款本金60000元及按年利率6%支付利息（从2015年5月18日至实际给付之日止）、案件受理费650元，执行费810元。本院于2020年10月20日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星余额，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 五、已对被执行人实施临控措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月二十日 书记员 卫 泽