wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2335号申请执行人：夏庆魏，男，1992年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：季永佳，男，1990年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人夏庆魏与被执行人季永佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初680号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人季永佳邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、经查，被执行人在江苏省范围内有未结执行案件；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人夏庆魏的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人季永佳是否有履行能力。被执行人名下无银行账户存款、车辆、不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初680号民事判决书的本次执行程序。被执行人季永佳负有继续向申请执行人夏庆魏履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 茜
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢185号之二申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。负责人：陈娟，理事长。被执行人：谢斌，男，1971年8月27日出生，汉族，四川省旺苍县。被执行人：刘小华，女，1976年1月3日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：付开仔，男，1961年10月27日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：张玉全，女，1952年6月22日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与谢斌、刘小华、付开仔、张玉全借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1859号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款755199.99元及利息。本院于2020年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请暂不处置被执行人张玉全房产，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623执恢185号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二〇年十二月二十九日书记员 肖李（代）
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执743号申请执行人：王改鱼，女，1944年4月1日生，汉族，小学文化，忻府区兰村乡大王村人，农民，住大王村。被执行人：芦喜全，男，1951年1月5日生，身份证号：******，汉族，初中文化，户籍所在地山西省太原市尖草坪区，住忻州市忻府区兰村乡大王村**。申请执行人王改鱼与被执行人芦喜全附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）晋0902刑初6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。王改鱼于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失40837.27元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年7月3日、2020年12月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有极为少量的银行存款。3、2020年10月20日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。4、本院于2020年10月19日在忻州市住房公积金管理中心查询无被执行人缴存记录。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  刘 义二〇二〇年十二月二十九日书记员  张凤荣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3892号之一申请执行人苏州冠杰家具有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道新石路**。法定代表人范春鸣，总经理。委托代理人沈恬，江苏简恒律师事务所律师。被执行人郦林林，男，1984年10月23日生，汉族，住丹阳市。苏州冠杰家具有限公司与郦林林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初175号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，郦林林应于2020年10月22日前支付苏州冠杰家具有限公司65000元,并负担诉讼费2275元。因郦林林未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州冠杰家具有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案执行,执行标的67275元，执行费909元。案件执行过程如下：1.2020年9月27日，本院通过法院专递向被执行人郦林林邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年9月至12月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人郦林林的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈结果，本院冻结被执行人郦林林多个银行账户（冻结期限至2021年10月18日、2021年11月29日期满），仅冻结零星银行存款（不足800元），尚不够支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3．2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人郦林林名下的不动产登记情况，未发现可供执行不动产；执行中，本院委托被执行人郦林林户籍地法院调查其不动产登记情况，亦未发现可供执行不动产。4.2020年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人郦林林名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年12月，因被执行人郦林林拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6.2020年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除冻结的零星银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚 迪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初10858号原告：郑红霞，女，1974年1月30日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李光彩，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光花，山东惠强律师事务所律师。被告：青岛金隅阳光房地产开发有限公司，住所地：青岛市市**延吉路**中海大厦**。法定代表人：张向良，总经理。委托诉讼代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。原告郑红霞与被告青岛金隅阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，但原告未在本院指定期限预交案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不予预交案件受理费按撤诉处理的规定，应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁志鹏二〇二〇年十二月七日书记员  吴 洁
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初58号 原告：葛大勇，男，1977年5月19日出生，汉族，职员，户籍所在地黑龙江省依安县，现住盘锦市大洼区。 被告：马金亮，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍所在地盘锦市大洼区，现于锦州市南山监狱服刑。 原告葛大勇与被告马金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛大勇、被告马金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛大勇向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款30万元。二、被告承担借款期间的利息，按约定利率月息3%计算，从2015年3月20日起算至本金全部付清之日止。三、承担借款期间原告产生的各种费用及2016年替其偿还的借款3万元。四、被告承担诉讼费用及律师费。事实与理由：原告与被告系普通朋友关系，2015年因被告为大洼区在建工程(工程名称为书香晟苑三期)项目提供钢材，缺少资金向原告借款30万元，原告同意并通过银行转账形式付给被告25万元，另外5万元以现金的形式支付给被告，共计借给被告30万元本金，被告于2015年7月20日为原告出具借条一份，约定还款日期为2015年12月20日前还清，同时口头约定利息为月利率10%。该款到期后被告未能偿还，原告多次催索无果，现提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告马金亮辩称，原告所述属实，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告马金亮以生意缺少资金为由向原告葛大勇借款30万元，其中24万元是原告葛大勇通过中国农业银行银行卡卡卡转账方式交付被告马金亮，另6万元是以现金方式交付。就上述借款，2015年6月20日，被告马金亮为原告葛大勇出具欠条一件，明确借款数额等相关事项，欠条中还包括被告马金亮承诺此欠款于2016年1月1日前偿还，并支付利息27万元等内容。2015年7月20日，双方就上述借款，被告马金亮又为原告葛大勇签订借条一件，上载明借款金额为42万元，约定于2015年12月20日前还清，双方在该借条上签字摁押。2015年8月4日，双方又签订协议书一件，上明确，如在2015年12月31日之前未还清所欠债务，被告马金亮与镇政府买卖协议当中所有对唐家小学的使用权利条款、使用与收益所有权利均归原告葛大勇所有等内容。另查明，2019年，原告葛大勇曾就上述欠款起诉被告马金亮，后撤诉，被告马金亮在庭审笔录中亦明确借款本金为30万元，借条中的42万元中，12万元是利息等事实。 另双方陈述，2016年原告葛大勇替被告马金亮偿还其欠案外人韩风的借款3万元。 以上事实，由原告葛大勇提供的欠条一件、借条一件、银行业务回单二件、协议书一件、庭审笔录复印件一件及录音资料一件，以上证据材料，经当庭出示、质证，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因生意需要向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。被告应按照双方约定履行还款义务，故对原告葛大勇要求被告马金亮偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据双方提供的证据，双方借款本金为30万元，结合双方签订的借条与欠条，可知双方约定的年利率已超过24%，对超出部分本院不予支持。另对原告替被告偿还的外债3万元，在双方之间形成债权债务关系，被告予以承认，本院一并处理。对该3万元，被告马金亮应予以返还。另双方最后约定的还款日期为2015年12月20日前，对逾期利率未有约定，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十九条第二款第二项之规定，对逾期利率确认为年利率24%。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马金亮于本判决生效之日起5日内偿还原告葛大勇借款30万元及利息，利息自2015年3月20日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算。 二、被告马金亮于本判决生效之日起5日内返还原告葛大勇3万元。 三、驳回原告葛大勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，另3125元及财产保全申请费2020元，由被告马金亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的规定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行） 第二十六条借货双方 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初1773号原告:许某，女，1979年2月10日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：侯某1，男，1979年8月30日出生，汉族，住扬州市开发区。原告许某与被告侯某1离婚一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告许某、被告侯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女侯某2由原告抚养，被告每月付抚养费。事实与理由：原、被告于1999年12月相识，××××年××月××日领取结婚证。然而被告婚后的所作所为对家人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，故原告特具诉状，恳请贵院判如所请。原告许某提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系合法有效；2、常住人口登记卡一份，证明婚生女侯某2的基本情况。被告侯某1辩称，考虑到孩子还小，不同意离婚。被告侯某1未提供证据。经审理查明：原、被告于1999年年底相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名侯某2。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告侯某1离婚。本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。本案受理费减半收取为120元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 梁星菊二〇二〇年十二月二日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4427号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：潍坊安固橡胶工业有限公司，，住所地：寿光市台头镇彭家道口四村 法定代表人：隋炳红，董事长。 被执行人：潍坊华日橡胶有限公司，，住所地：寿光市台头镇彭家道口四村 法定代表人：王桂庆，董事长。 被执行人：王桂庆，男，1967年9月16日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘美芳，女，1962年2月27日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：隋炳青，男，1946年11月25日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：隋炳红，男，1963年2月4日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张云凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘美兰，女，1949年5月1日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：隋少华，男，1972年11月22日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘玉霞，女，1973年10月12日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊安固橡胶工业有限公司、潍坊华日橡胶有限公司、王桂庆、刘美芳、隋炳青、隋炳红、张云凤、刘美兰、隋少华、刘玉霞金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初1193号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案申请标的额为842304.99元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月16日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年10月22日、2020年11月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月23日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 杨明杰 书 记 员 张钦德
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5879号原告：向兴国，男，1947年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：段成果，重庆洛书律师事务所律师。被告：唐多全，男，1965年1月30日出生，住重庆市合川区。原告向兴国与被告唐多全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日在永川区监狱进行了审理。原告向兴国的委托诉讼代理人段成果与被告唐多全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向兴国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款600万元及利息（以600万元为基数，按照年利率24%从2014年7月11日开始计算至实际付清之日止）；2.判令原告对被告享有的上述债权与原告和徐巧在重庆市合川区人民法院一案【（2017）渝0117民初8889号】中所收取款项，按照法律规定先冲抵收取款项所发生的费用、再冲抵借款利息、最后本金的顺序予以相互抵扣；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年5月3日，原告、被告和案外人徐巧签订《借款协议》，约定被告向原告借款744万元，借款期限两年，即2013年5月3日至2015年5月2日。徐巧作为担保人，以其位于重庆市合川区房屋提供抵押担保并承担连带清偿责任。经（2017）渝0117民初8889号生效判决确认：原告实际向被告出借本金600万元，被告按照月息3%向原告支付利息至2014年7月10日。被告唐多全辩称，这是与徐巧一案的相关案件，徐巧的担保责任已经处理了，债务已执行了部分，原告不应当再次起诉。这笔款项应当纳入刑事案件，不应当以民事起诉，其中的200多万已达成协议，之后会偿还原告向兴国。原告向兴国围绕诉讼请求提交了（2017）渝0117民初8889号民事判决书、（2018）渝01民终3194民事判决书、（2018）渝0117执4129号之十一执行裁定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐多全向原告向兴国借款600万元并约定利息按月息2%计算，保证人徐巧在上述借款本金600万元及利息（利息以600万元为基数，从2014年7月4日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）的范围内承担连带清偿责任且原告向兴国对徐巧所有的位于重庆市合川区的抵押房屋在上述债权的范围内享有优先受偿权，上述事实已被（2017）渝0117民初8889号民事判决书确认。根据（2018）渝0117执4129号之十一执行裁定书，徐巧在执行中已向向兴国清偿债务4455073.44元。本院认为合法的民间借贷关系应受法律保护，且该借贷关系的法律事实在本院的（2017）渝0117民初8889号民事判决书得到了确认。该判决书判决担保人徐巧在借款本金600万元及利息（利息以600万元为基数，从2014年7月4日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）的范围内承担连带清偿责任且原告向兴国对徐巧提供的抵押物位于重庆市合川区的房屋在上述债权的范围内享有优先受偿权。现该判决经本院（2018）渝0117执4129号执行案件执行，原告向兴国已实现了债权4455073.44元。因徐巧承担的担保责任，与被告唐多全承担的借款清偿责任并不等同，被告唐多全不能因徐巧承担担保责任而免除其清偿责任。但被告唐多全的清偿责任与徐巧承担的担保责任具有事实上的重叠性，故（2017）渝0117民初8889号民事判决书所确定的担保责任金额与被告唐多全承担的返还责任金额，就原告所实际获得部分，在执行中应当进行相互抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐多全在本判决生效之日起五日内向原告向兴国偿还借款本金600万元及利息（以本金600万元为基数，按年利率24%从2014年7月11日计算至实际付清时止，利随本清）；二、原告向兴国所享有的上述债权，与本院（2017）渝0117民初8889号民事判决书中确定的徐巧应偿还给原告向兴国的款项在执行中相互抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，减半收取计26900元，由被告唐多全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇二〇年十二月十一日书记员 段孟池
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2618号原告：肖连京，男，1974年11月30日出生，汉族，住江西省会昌县。委托诉讼代理人：温友有，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。被告：王春平，男，1982年11月10日出生，汉族，住江西省会昌县。原告肖连京与被告王春平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖连京的委托诉讼代理人温友有到庭参加诉讼，被告王春平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖连京向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王春平向原告偿还水泥款本金8万元并承担利息94400元（自2016年1月1日起直到还清之日止，月息1600元，暂59个月）两项合计174400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王春平在会昌县承包工程期间，向原告处赊购水泥用于其工程所需。2018年2月14日，经双方结算，被告王春平向原告出具欠条一张，载明“今欠到肖连京水泥款计人民币壹拾陆万元整，定于2018年2月15日归还6万余款于2018年8月1日归还，如到期未归还，按2分计息，计息时间自2016年1月1日起”后署名。出具欠条后，被告王春平并未如约还款，而是分别于2019年1月10日、2月4日、2月21日、8月11日、9月12日以及2020年1月24日向原告偿还30000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元合计80000整，后经多次催要，被告均不予理睬。原告认为，买卖双方理应信守承诺，现被告多次爽约，失信于已，损害了自己的经济权益，现不得已向贵院提起诉讼，请求依法支持！被告王春平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日起，被告王春平因承包白鹅乡工程向原告肖连京多次购买水泥。2018年2月14日，原、被告双方结算被告尚欠原告水泥款160000元，被告出具借条一张，并约定于2018年2月15日归还60000元，剩下的于2018年8月1日归还，如到期未归还，则从2016年1月1日起按月息2分计息。后被告分别于2019年1月10日、2019年2月4日、2019年2月21日、2019年8月11日、2019年9月12日、2020年1月24日归还了30000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元，共计归还了80000元。剩余款项被告经原告多次催取仍未归还，引发本案。本院认为，根据原、被告提交的证据及庭审查明的事实可以确认，原、被告之间存在合同关系。依法成立的合同，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应向原告给付剩余的水泥款80000元。关于利息，本院庭后询问被告，其认可利息是从2016年1月1日起按月息2分计算，即年利率24%。原告主张按本金80000元，每月1600元计息，即年利率24%，本院予以支持。被告王春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春平支付原告肖连京水泥款80000元及利息（以本金80000元为基数从2016年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、上述应付款项限被告王春平于本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，减半收取计1894元，由被告王春平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二〇年十二月二日法官助理李晓霞书记员陈木华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4918号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福清恒大置业有限公司，住所地福建省福清市龙山街道龙东村****。 法定代表人：郑勇喜，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张妹妹，女，1988年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人福清恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）因与被申请人张妹妹商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，福清恒大置业有限公司于2020年12月25日提交申请请求撤回再审申请。 本院经审查认为，福清恒大置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许福清恒大置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 陈晓军 审 判 员 王宝琴 审 判 员 沈瑞敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吴碧海 书 记 员 吴巧凤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2762号申请执行人：白银龙，男,1964年3月15日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王宝良，男性,1980年10月6日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行白银龙与王宝良买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王宝良名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人白银龙，申请执行人白银龙不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩 磊
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执862号申请执行人：米易县国有投资有限责任公司，住所地四川省米易县攀莲镇安宁路**商会大厦**，统一社会信用代码：91510421742255088G。法定代表人：杨世安，董事长。委托代理人：熊玉蝶，女，1997年10月27日出生，傈僳族，米易县国有投资集团有限责任公司职工，住四川省米易县普威镇龙滩村小湾子社**，公民身份号码510421197********。被执行人：张在林，男，1968年7月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。本院依据（2020）川0421民初506号民事调解书，立案执行米易县国有投资集团有限责任公司申请执行米易丙谷农产品批发市场有限公司、张在林民间借贷纠纷一案，被执行人应当履行债务10000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人张在林名下无动产、机动车、银行存款、证券，系米易丙谷农产品批发市场有限责任公司股东及法定代表人，但该公司名下暂无可供执行财产。张在林名下有合伙米易县丙谷镇泉自来水厂，但申请执行人未申请处置，待申请执行人申请后，本院再依法处置，现暂无可供执行财产。被执行人尚有10000元未履行。本院已经依法冻结被执行人银行账户、限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初506号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年十二月二十四日书记员  田 丽
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2233号原告:欧海洋，男，1975年9月23日生，汉族，江苏省人，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王春梅，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亮英，江苏江成律师事务所律师。被告：黄国林，男，1965年2月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：黄伟，男，1987年2月22月日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告欧海洋与被告黄国林、黄伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日、12月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告欧海洋及其委托诉讼代理人王春梅、张茂诚到庭参加诉讼，被告黄国林、黄伟经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理；第二次庭审，原告欧海洋及其委托诉讼代理人谢亮英和被告黄国林到庭参加诉讼，被告黄伟经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告欧海洋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付运费256600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事物流运输工作，二被告系父子关系，一起从事母线槽和电缆桥架加工业务。原、被告双方自2013年开始业务合作，由原告将被告加工好的产品运送至全国各地的吾悦广场，被告支付运费给原告。后因被告一直拖欠运费，双方于2018年停止合作。2020年7月6日，原告与被告黄国林对账，被告黄国林对运输明细清单签字确认，累计拖欠原告运费计人民币256600元。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告黄国林辩称，运输明细单上的说明及签字确系我本人所写。2014年之后，我与原告欧海洋之间没有业务往来。2020年7月，原告找到我要求我在黄伟的运输明细上签字证明原告确系给被告黄伟运输了相应的货物，同时原告明确说明该笔运输费不要我承担，我便在运输明细单上出具说明。综上，原告所诉称的运输费与我无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告黄伟未做答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了运输清单、微信聊天记录、语音通话录音资料及录音整理记录、话费发票等证据，以上证据本院经审核，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄国林与被告黄伟系父子关系。原告欧海洋的手机号码为139××××****,被告黄伟的手机号码为152××××****。2013年始，原告与两被告通过电话方式联系货物运输事宜。2020年7月6日，被告黄国林在原告出具的三张黄伟运输明细单上出具证明，均载明：“此单本人证明货确实运输黄国林2020.7.6”，该组运输明细单上载明了运输费为256600元。原告为证明被告黄伟欠其运输费向本院提交了其与黄伟2020年3月27日、5月9日的通话录音资料及录音整理记录予以证明，分别载明：“…欧：你不要这样稀里糊涂的。27万多，你不要没有数。我让你安排一点，安排一点少一点啊。黄：去年没给你啊？去年一分钱没给你？欧：你心里没有数。我不说你了，你到家看我的账本。…欧：你心里有数，这二十几万块钱，怎么安排怎么给。黄：你这些钱我还安排不了你啊？”，“黄伟，你看我说的对不对，你也知道你有两年没把钱给我了，钱来后你把零头弄掉了，你把这个剩下的钱你看你怎么给我。我现在天天还银行的利息，你该我的钱你要给我，不是说不差我的钱我一直跟你要的。黄：放心吧，会给你的。…”。原告欧海洋为证明被告欠其运输费的事实，向本院当庭展示其持有的微信(昵称：A扬中大洋物流有限公司微信号：×××)与昵称为阿伟的微信（微信号:×××）聊天记录。本院当庭使用原告微信向该微信号转账，转账页面显示：“向（*伟）转账”。该组聊天记录显示，2019年11月7日，原告向该微信号发送了两张运输明细单照片并附文字“18年前共25万了”，阿伟回复：“我知道了”。同年12月31日，原告又向该微信号发送一张运输单明细照片并附文字“19年运费加上之前250100共计256600你看看怎么安排”，该微信号回复：“我知道了”。2020年6月11日，原告向该微信号发送文字信息：“黄伟，我就问你下，我这25.6万的运费你打算怎么给我，分几年？我也不要利息！我老婆天天为这事跟我闹！”，该微信号回复：“今年会给你一大半”。庭审中，原告向本院陈述，自2016年始，与其有业务往来的均为被告黄伟，所有的运输款其均向被告黄伟催要，之所以让被告黄国林在运输单上签字证明，是因为原告为被告黄伟运输货物时，被告黄国林均在场。案件审理过程中，原告将其委托诉讼代理人张茂诚变更为谢亮英。本院认为，原告与被告黄伟之间虽然没有书面合同，但原告提供的微信聊天记录、运输清单、通话记录及话费发票等证据可以形成完整的证据链证明原、被告之间存在公路货物运输合同关系。原告多次在通话、微信中要求被告黄伟给付运输费，被告黄伟均未予拒绝、否认，加之被告黄伟父亲黄国林在运输单上签字确认，本院确定黄伟欠原告欧海洋运输费256600元的事实，故本院对原告欧海洋要求被告黄伟给付运输费256600元的诉讼请求予以支持。被告黄国林虽在运输清单上签字，但其系作为见证人签字，原告欧海洋并无证据证明其与被告黄国林之间存在公路货物运输合同关系，故本院对原告欧海洋要求被告黄国林承担运输费的诉讼请求不予支持。被告黄伟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟应于本判决生效后十日内偿还原告欧海洋运输费人民币256600元；二、驳回原告欧海洋的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，减半收取2575元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王玲玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 迪附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3501号 申请执行人许先珠330502195808131038 被执行人江西乾进基础工程有限公司、刘印进352141034 本院在执行申请执行人许先珠与被执行人江西乾进基础工程有限公司、刘印进小额借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
敖汉旗人民法院民事裁定书  （2020）内0430民初5811号 原告：王宝合，男，1951年11月29日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告：侯瑞珍，女，1955年5月10日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。被告：周立春，女，39岁，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告王宝合、侯瑞珍诉被告周立春共有权确认纠纷一案中，原告王宝合、侯瑞珍于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周立春的起诉。本院认为，原告王宝合、侯瑞珍申请撤回对被告周立春的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告王宝合、侯瑞珍撤回对被告周立春的起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告王宝合、侯瑞珍负担。审判员 常继竞                                 二0二0年十二月三日                                 书 记 员  陈德新
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1639号申请执行人：梁高岭。被执行人：郭晋波。申请执行人梁高岭与被执行人郭晋波关于买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年5月15日作出的（2020）晋0522民特86号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，标的14680元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年9月3日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为10.15元，无车辆、无房产、股权登记信息。3、本院于2020年11月17日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十日书 记 员  郭艳芳
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初2474号之四申请人：吴勇，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人:朱洪才,四川星文律师事务所律师。被申请人：杨世荣，男，1963年8月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告吴勇与被告杨世荣房屋租赁合同纠纷一案中，申请人吴勇于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨世荣的银行存款采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人吴勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人杨世荣在中国银行账户内存款150000元。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需要延长期限的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封、冻结、扣押手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾文剑二〇二〇年十二月十四日书记员  谭 峰
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初848号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人蒋建泉，男，1998年2月18日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，住山东省寿光市。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）864号起诉书指控被告人蒋建泉犯危险驾驶罪，于2020年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人蒋建泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月16日22时05分左右，被告人蒋建泉酒后驾驶鲁ＶＬ××××号红色别克牌小型轿车，沿寿光市圣城街由东向西行驶至圣城街南关装饰材料市场南门口处发生道路交通事故，事发以后主动报警，勘查事故的民警到达现场后对其进行呼气式酒精检测，检测结果为161ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，被告人蒋建泉的血液中检出乙醇成分，其含量为146ｍｇ／100ｍｌ。 对指控的以上事实，公诉机关提供了证人蒋某的证言，酒精呼气测试结果、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室（寿）公（刑）鉴（化验）字［2020］106号理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人员电子档案、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、处警单，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人蒋建泉醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款规定，已构成危险驾驶罪。被告人蒋建泉醉酒驾驶机动车，发生交通事故以后主动报警，如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。建议判处被告人蒋建泉拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。 被告人蒋建泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋建泉醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋建泉系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋建泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇二〇年十二月九日 书记员  李晓敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：付忠义，男，1985年9月10日生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告付忠义信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12114号 申请执行人井盼盼，女，1988年7月26日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被执行人广州富山投资管理有限公司，地址：广州市番禺区钟村街钟屏叉道侧（综合楼）。 法定代表人：张海华。 申请执行人井盼盼与被执行人广州富山投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初13925号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人退还转让款858000元及利息，案件受理费13145元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人广州富山投资管理有限公司银行存款6210元，除此以外未发现被执行人有其他相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，对房产执行情况如下： 另案被执行人广州露纯化妆品有限公司名下有位于番禺区钟村钟屏叉道侧（综合楼）、（主厂房）、（厂房2）三处房产及位于番禺区钟村街钟一村面积为16258.52平方米的土地一块，经现场勘查，番禺区住房和城乡建设局查明，在上述房产及土地上存在并出租的富山自由度富山广场A、B、C、D座是违章建筑。本院经致函广州市规划和自然资源局番禺区分局征询上述房产及土地的处理意见，该局函复房屋需在产权清晰、状态正常、不存在加建、改建、重建等违建行为的情况下方能处理。 五、另查，本院在对涉案现场富山自由度富山广场进行现场勘查的过程中，发现广州市番禺区钟村街道办事处向富山自由度租户及相关当事人发出通告，富山自由度的问题正由政府有关部门协调广州市富山投资管理有限公司处理中。 六、本案被执行人因牵涉富山自由度富山广场相关案件，债务数额较大，其被查封的财产远不足以清偿相关债务。 七、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制被执行人不得有高消费行为。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，本案涉案房产所在的富山自由度富山广场A、B、C、D座是违章建筑，暂不具备处理条件。被执行人涉案较多，债务数额较大，目前查封的财产远不足以清偿相关债务。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓颖珊
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执1023号申请执行人：姜望东,男性,汉族，1975年6月22日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,住所地四川省盐边县。法定代表人：谷万全，该公司董事长。本院在执行姜望东与盐边县金谷煤业有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并通过网络查控、传统查控的手段查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、房产等财产均未查询到可供执行的财产线索。且了解到被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司目前的生产经营情况不正常，尚欠在岗工人几个月工资。经约谈申请人，申请人要求尽快解决，不同意终结本次执行程序。鉴于被执行人的现状，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  秦盛兰二〇二〇年十二月二十二日书记员  蔡 立
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3761号 原告张玲，女，1989年10月7日生，汉族，现住阜蒙县。 被告成龙，男，1977年2月4日生，汉族，现住阜蒙县。 张玲诉成龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。依法由审判员鲁雪姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠原告的工资款14900元，2、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，原告到被告处打工做服务员，到2017年年底被告应发给原告工资7400元，实际发给原告工资6000元，拖欠工资1400元；2018年3月10日至10月25日，被告借出工资1000元，被告尚欠原告工资13500元；被告成龙共拖欠原告工资款14900元，原告多次催要，被告一直未给付。 被告成龙辩称，原告确实曾给我打工，但我不欠工资。我当时经营的是饺子馆，约定工资为1500元，原告在每日的营业额中扣除自己的工资。 经审理查明，原告张玲曾在被告成龙经营的饭店工作，原告举证的通话录音中，被告成龙明确表示拖欠原告张玲工资。 上述事实，有原、被告陈述笔录、通话录音等相关证据材料附卷为凭，并经本院审查，足资认定。 本院认为，原、被告之间存在劳务关系，且被告成龙曾明确表示拖欠原告张玲工资这一事实，本案中，被告成龙未提供证据对其已支付原告工资这一主张加以证明，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。被告成龙应当承担支付原告工资款14900元的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告成龙于本判决生效后十日内支付原告张玲工资款14900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  霍圆圆
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2979号原告上蔡县塔桥供销合作社。法定代表人张献新，系该合作社主任。委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。被告朱光辉，男，汉族，1973年12月24日出生，住上蔡县。原告上蔡县塔桥供销合作社与被告朱光辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关留念到庭参加诉讼，被告朱光辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上蔡县塔桥供销合作社诉称，原、被告于2004年签订了一份租赁合同，租赁期限20年，约定原告将自己的房屋租赁给被告，每年租金3000元，租金为一年一交，年初一交清，如拖欠加罚滞纳金5%。合同签订后，原告交付了房屋，被告从2013年就没有再给付租金，共欠7年租金21000元。故原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告2004年4月1日签订的租赁合同；2、判决被告给付7年租金21000元及滞纳金1050元，共计22050元；3、判决被告从承租房屋搬离，并将租赁房屋返还给原告。被告朱光辉未作答辩。经审理查明，被告朱光辉为开办面粉厂而承租原告上蔡县塔桥供销合作社的仓库及房屋。2004年4月1日，原、被告签订租赁合同，合同载明：“……乙方（被告朱光辉）办面粉加工厂需租甲方（原告上蔡县塔桥供销合作社）房屋及院落一所，坐落在塔桥供销社后仓南仓库**及**5间、仓库后东屋两间，仓库南的小院一处，为了甲、乙双方的共同利益特订立合同如下：一、租赁期暂定20年，即2004年4月1日起至2024年4月1日止。租赁期间乙方因其他原因可终止合同，但甲方不得以任何理由终止合同；二、甲方提供房屋及院落，由乙方自行修理和改造，但承租结束时乙方应按照甲方房屋原貌归还甲方；三、乙方在承租期间改造修理房屋所需资金由乙方负责，甲方不提供资金；四、乙方在租赁期间如与四邻发生矛盾应由甲方负责协调；五、乙方租赁期间，乙方因生产所需协调的关系应由乙方负责协调，甲方可协助协调；六、年租金叁仟（3000）元整。年初一次交清，不准拖欠，如拖欠加罚滞纳金5%；七、此合同自签订之日起双方应共同遵守不得违约。……”。后被告按约定向原告支付租金至2013年4月1日，而后未再支付原告租金。上述事实，有原告陈述、原告提供的2004年4月1日租赁合同复印件等证据在卷予以证实。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告已按合同约定将案涉房屋交付被告，被告应如期支付租赁费用，现被告自2013年4月1日至今未向原告支付租金，显属违约，原告有权解除合同并要求被告承担相应违约责任。同时，在合同解除后，被告应搬出案涉房屋并将房屋交付原告。故原告要求解除原、被告2004年4月1日签订的租赁合同；要求被告给付7年租金21000元及滞纳金1050元；要求被告从承租房屋搬离，并将租赁房屋返还给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告上蔡县塔桥供销合作社与被告朱光辉于2004年4月1日签订的租赁合同。二、被告朱光辉于本判决生效后15日内给付原告上蔡县塔桥供销合作社租金21000元、违约金1050元。三、被告朱光辉于本判决生效后30日内搬出案涉房屋，将其承租的房屋交付原告上蔡县塔桥供销合作社。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告朱光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余双军人民陪审员  王佰良人民陪审员  戚现中二〇二〇年十二月八日书 记 员  王好胜
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初269号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人刘光辉，男，1988年10月28日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人刘光辉犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人刘光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月31日22时许，被告人刘光辉酒后无证驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车，由郧西县城关镇小河夜市往郧西县城关镇帝景大厦方向行驶，行至郧西县帝景大厦前路段时，被执勤民警查获，经现场酒精呼吸检测，结果为145mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警随即将被告人刘光辉带至郧西县人民医院由医务人员对其血样进行了提取。2020年9月2日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人刘光辉的血样中检验出乙醇成份，含量为141.70mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘光辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘光辉无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人刘光辉自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘光辉拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人刘光辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘光辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘光辉无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人刘光辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3334号原告：尤喜民，男，汉族，1964年1月28日出生，住临颍县。被告：宋水法，男，汉族，1969年3月1日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。原告尤喜民诉被告宋水法宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法由审判员周亚莉独任审理，由书记员陈灿灿担任法庭记录，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告尤喜民、被告宋水法及其委托诉讼代理人王永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤喜民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还占用原告宅基地的使用权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1988年4月15日，原告一家分得宅基地一处，临颍县人民政府颁发了宅基地使用证，登记土地使用权人为尤喜民。原告一家在该处宅基地上建造有房屋。1988年原告东邻居宅基地划给了吕焕奇，后来村集体为吕焕奇重新划分了宅基地，将原告东邻居宅基地划分给了宋水法。宋水法建房时原告不在家，被告就多占了原告的宅基地。经村委会和镇司法所、土地所多次调解，达成了调解协议，后来被告又反悔了。本院经审理认为：原、被告系东西邻居，庭审中原告称“在我宅基地的东南角、被告宅基地的西南角下的有老煤眼”“两家宅基相邻处没有其他煤眼”，被告称“我家宅基地西南角没有煤眼，西北角有煤眼”，经现场勘验仍不能确定原、被告相邻宅基地的四至。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案原告以宅基地使用权纠纷为由向人民法院提起诉讼，实质是土地使用权争议。在土地使用权争议未解决之前，原告向人民法院起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告尤喜民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈灿灿
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3848号 原告：临邑县舜华钢结构有限公司，住所地：临邑县恒源工业园**。 法定代表人：吴国华，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（临邑）律师事务所，律师。 被告：临邑正太包装材料科技有限公司，住所地：临邑县翟家镇邢德路北段路东。 法定代表人：崔维洋，职务：执行董事兼总经理。 诉讼代表人：临邑正太包装材料科技有限公司破产清算组。 负责人：郑淑军，清算组组长。 原告临邑县舜华钢结构有限公司诉被告临邑正太包装材料科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告临邑县舜华钢结构有限公司经本院催缴诉讼费后未依法预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临邑县舜华钢结构有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙彦文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱冰慧
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民申14号再审申请人（一审被告）:罗志勇，男，1992年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审原告）：陈洋，女，1994年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人罗志勇因与被申请人陈洋民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）渝0118民初4059号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗志勇申请再审称，（2020）渝0118民初4059号调解书存在错误，将该案金额111000元误写成112000元，同时将被申请人的名字“陈洋”误写成“周洋”；该案的金额原本就不符合，原金额应为105000元（其中陈洋转账90000元、周**转账15000元），调解后申请人陆续支付了部分，尚欠80465元；在案件协商过程中被申请人以自身安全相要挟，申请人被动妥协才签订了调解协议，同时双方口头约定申请人支付给被申请人部分金额后，被申请人申请解除对申请人房屋的冻结，但被申请人收款后不履行约定，不向法院申请，导致房屋出售失败，且被申请人还提出直接抵偿申请人的房屋等无理要求。综上，该调解书认定事实不清、适用法律错误，故请求撤销并依法改判。陈洋提交意见称，该借款系其从友信普惠借款平台帮申请人所借，申请人一直没有归还。其起诉后在庭审中承办法官让申请人在调解协议上签字确认，且还款时间都是申请人自己确定的，借款金额有转账记录为证。申请人提出被申请人以生命安全为威胁没有事实依据，故调解协议有效，要求申请人按调解书履行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经查证属实的应当再审。本案中，申请人向被申请人借款有借条、转账凭据为证，原审中双方均在调解笔录上签字盖印，原审调解书的内容与调解笔录保持一致，故不存在违反自愿原则，且调解内容不违反法律规定。至于申请人提出的调解书上名字“陈洋”误写成“周洋”，本院已作出补正裁定。综上，不宜通过审判监督程序处理，申请人提出的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗志勇的再审申请。审判长  刘忠文审判员  张 华审判员  向 斌二〇二〇年十二月八日书记员  任 杰
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执931号 申请执行人：刘文才，男，生于1969年3月3日，汉族，住湖北省谷城县。 委托代理人：谢廷洪，李登科，四川法派律师事务所律师。 被执行人：张凤明，男，生于1976年2月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年10月29日立案执行申请执行人刘文才与被执行人张凤明借款合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初1790号民事判决书，应对被执行人强制执行借款本金250000元及利息、迟延利息、诉讼费和保全费共计7596元、执行费3764元。 本院分别于2020年10月30日、11月26日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人张凤明名下有少量银行存款、无车辆、无有价证券。本院分别于2020年11月5日、11月6日、11月18日进行传统调查，被执行人张凤明无房屋登记信息及其他财产。 本院在执行中于2020年11月2日冻结了被执行人银行账户一个，目前上述账户实际控制金额为180元。因金额较少，暂不作扣划处理。 因被执行人至今仍未履行生效文书所确定的的义务，且规避执行。本院于2020年12月7日对张凤明采取限制高消费以及纳入失信人名单措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。本院已终本告知申请执行人。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月七日 书记员 宋汶宇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3257号申请执行人：吴家前，男，汉族，1997年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:刘志超，男，汉族，1988年8月30日出生,住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初4416号民事判决书，于2020年10月9日立案执行吴家前与刘志超劳务合同纠纷一案。申请强制执行内容：1.给付工资7800元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费25元。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2020年10月9日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，暂未发现被执行有其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月11日通话电话记录启动传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。四、本院于2020年12月4日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月3日将其纳入失信被执行人员名单。五、本院于2020年11月4日通过见面谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索并，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初4416号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十四日书记员罗紫荆
四川省荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0321行初26号 原告李文耀，男，1967年8月4日出生，汉族，住四川省荣县。 被告荣县城市综合管理大队，住所地荣县旭阳镇环城东路**。 法定代表人陈健，大队长。 委托诉讼代理人徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。 原告李文耀诉被告城市综合管理大队政府信息公开一案，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。原告李文耀、被告城市综合管理大队法定代表人陈健及委托诉讼代理人吴恭敬均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告李文耀诉称：原告曾在被告单位工作，法定代表人（大队长）陈健、被告单位伪造原告曾任代理副中队长，造成原告涉案受委屈。2020年7月22日被告收到原告申请公开“原告任荣县城市综合管理大队代理副中队长公文材料，复印加盖印章并送达申请人”的申请后，至今没有依法履行答复义务。现诉请：1.确认被告不依法履行答复义务的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。 被告荣县城市综合管理大队辩称：一、原告申请公开的内容不属于政府信息，属于被告的人事管理事项，是内部事务信息，原告公开的内容不是政府信息，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》。二、原告申请公开的内容已被（2017）川03刑终126号刑事裁定书确认，已被人民法院依法提取，原告可通过依法查阅相关档案的方式获取。三、被告通过电话答复原告。综上，原告要求公开的内容不属于政府信息，其要求依据《中华人民共和国政府信息公开条例》公开或答复是错误的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告荣县城市综合管理大队系事业单位法人，其举办单位是荣县综合行政执法局。原告李文耀系被告荣县城市综合管理大队的合同制工人。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;”被告荣县城市综合管理大队系荣县综合行政执法局依法举办的事业单位，原告李文耀要求公开的任职文件系被告内部人事管理事项，原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告李文耀的起诉。 本案不收取案件受理费。已预收的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  廖路群 审 判 员  李 伶 人民陪审员  程文静 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  刘晋慧
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2257号 原告：张英群，男，1961年10月21日生，汉族，工人，住吉林省大安市。 被告：范起勇，男，1984年5月1日生，汉族，工人，住吉林省长春市经济开发区。 原告张英群诉被告范起勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23公开开庭进行了审理。原告张英群、被告范起勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张英群向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张英群与张桂青所签订的房屋买卖合同合法有效,合同所涉房屋归张英群所有。2.请求法院判令张英群购买房屋后，在自家院内新建住房归张英群所有。3.请求法院判令范起勇协助张英群办理房屋过户手续。4.案件受理费由张英群承担。事实和理由：2007年3月21日，张英群购买登记在张桂青(已故，范起勇的母亲，身份证号码2223261956********)名下，产权号为大房权证安广字第00**3082的住房,价款为5500元，双方签订了买卖合同，张英群向张桂青支付购房款5500元后,张桂青将房屋产权证交给张英群，但双方当时未办理房屋产权过户手续。2011年，张英群出资在自家院内新建住房，由于当时土地证上注明为张桂青【详见大国用（2012）第820810630号】，所以，办理房屋产权证时也登记所有人为张桂青（详见大房权证大安字第00**0612号)。2018年3月3日，张桂青与丈夫范有斌因交通肇事死亡【详见农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书吉公交认字（2018）第00037号】,张桂青和范有斌双方父母均先于二人亡故【详见吉林省农安县人民法院民事判决书（2019）吉0122民初172号】,张桂青和范有斌共同育有长子范起涛和次子范起勇，签订房屋买卖合同时，范起涛和范起勇均知情。现张桂青和范有斌的长子范起涛放弃遗产继承【详见公证书（2020）吉长忠信证内民字第6707号、6709号】。范起勇现系张桂青唯一合法继承人,有义务协助张英群将合同所涉房屋和张英群自建房屋过户到张英群名下。故张英群提起诉讼，请求人民法院根据我国法律相关规定,依法判定张英群与张桂青所签订的房屋买卖合同合法有效，合同所涉房屋归张英群所有，张英群自建住房归张英群所有，判令范起勇协助张英群办理产权过户手续。 范起勇辩称，现在我清楚了，张英群说的都是事实。 本院经审理认定案件事实如下：张桂青与范有斌原系夫妻关系（二人均已过世，范有斌、张桂青的父母先于其二人过世），育有长子范起涛、次子范起勇。2008年3月21日，张英群与张桂青签订《房屋买卖合同书》一份，约定张桂青将其所有的位于大安市安广镇龙泉街四间平房（产权证号为大房权证安广字第00××××82号、丘地号为2街9方54-1，面积为90.20平方米）出售给张英群，购房款当场交付。2012年，范起勇在该房屋的前侧自建了新的房屋，房屋坐落为大安市安广镇2-9-177，并于2012年1月4日办理了产权登记手续，登记的房屋所有权人为张桂青，产权证号为大房权证大安字第00××××12号，面积为77.14平方米。2020年10月26日，吉林省长春忠信公证处出具了（2020）吉长忠信证内民自第6707号公证书一份，内容为范起涛放弃对位于大安市安广镇龙泉街丘地号为2街9方54-1，面积为90.20平方米的房屋的继承，案涉房屋，范起勇是唯一合法的继承人。 本院认为，张英群与张桂青签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人签订的合同是真实有效的，案涉房屋及张英群自建的房屋应归张英群所有。同时，在购买房屋时，张桂青亦将该房屋的土地使用权证和房屋所有权证的原件交付张英群。虽然，张桂青已经过世，但关于大房权证安广字第00××××82号的产权，享有继承权的范起涛已经放弃继承，所以，作为唯一继承人的范起勇应当按照2008年3月21日《房屋买卖合同书》的约定履行义务。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，张英群购买张桂青的房屋至今已有12年之久，同时，在购买房屋后，张英群在案涉房屋的院内新建了一处房屋，虽然，产权手续也办理在张桂青名下，但因该房屋是张英群出资所建，现作为继承人的范起勇亦应积极配合张英群办理过户手续，故张英群依法向本院提起诉讼，本院对张英群要求范起勇协助办理位于位于大安市安广镇龙泉街产权证号为大房权证安广字第00××××82号、丘地号为2街9方54-1，面积为90.20平方米及位于大安市安广镇2-9-177，产权证号为大房权证大安字第00××××12号，面积为77.14平方米过户手续的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条规定，判决如下： 一、张英群与张桂青于2008年3月21日签订的《房屋买卖合同书》真实有效。位于大安市安广镇龙泉街，产权证号为大房权证安广字第00××××82号、丘（地）号为2街9方54-1，面积为90.20平方米的房屋及坐落在大安市安广镇2-9-177，产权证号为大房权证大安字第00××××12号，面积为77.14平方米的房屋归张英群所有； 二、范起勇于本判决生效之日起五日内协助张英群将位于大安市安广镇龙泉街，产权证号为大房权证安广字第00××××82号、丘地号为2街9方54-1，面积为90.20平方米的房屋及坐落在大安市安广镇2-9-177，产权证号为大房权证大安字第00××××12号，面积为77.14平方米的房屋过户登记到张英群名下。 案件受理费50元，由张英群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡春洋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁 爽
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2463号 原告：周福昌，男，1953年11月11日出生，汉族，现住乾安县。 被告：王经贵，男，1950年4月21日出生，现住乾安县。 委托诉讼代理人：潘广利，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 原告周福昌与被告王经贵共有纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告周福昌于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行达成调解，并履行完毕。现原告周福昌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周福昌撤诉。 案件受理费25元已减半收取计，由原告周福昌负担。 审判员  刘永涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  桑 林
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4237号 申请执行人：陆惠琴，女，1985年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：深圳市福田区经典故事服装店，住所地广东省深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田南四街**天健名苑******岁宝景田店****商铺，统一社会信用代码92440300L15012349N。 被执行人：韦宇斌，男，年月日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人陆惠琴与被执行人深圳市福田区经典故事服装店、韦宇斌劳动争议纠纷一案中，申请执行人陆惠琴向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人陆惠琴的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执4237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈智彬
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢285号之一 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇陵州路三段**，统一社会信用代码：915114217091425084。 法定代表人：颜勇，董事长。 被执行人：宋国彬,男，汉族，生于1970年2月9日，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：余丽群,女，汉族，生于1970年9月30日，住四川省眉山市仁寿县。 本院作出的(2019)川1421民初3808号民事调解书发生法律效力后，被执行人应偿还借款本金200000元及利息74120元（截止到2020年10月13日）。在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下的房产，成交金额326200元。缴纳执行费2900元，支付过户税费17551.62元（买受人垫付），评估费5500元（申请人垫付），给付过渡费5万元，申请人领取案款250248.38元,尚欠利息23871.62元。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1421民初3808号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐煜伦
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2164号之二 申请执行人李一华,男,1977年10月04日出生,住所地仙居县。 被执行人丁治国,男,1978年01月06日出生,住所地仙居县。 被执行人王颖,女,1979年01月01日出生,住所地仙居县。 本院在执行申请执行人李一华与被执行人丁治国、王颖民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人李一华向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初5705号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 李 翔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6549号 原告：武汉联投物业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。 法定代表人：肖春丙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通盛律师事务所律师。 被告：梁文静，女，1985年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：刘立庆，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省武汉市汉阳区，系被告梁文静配偶。 原告武汉联投物业有限公司（以下简称联投物业）与被告梁文静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月7日公开开庭对本案进行了审理，原告联投物业的委托诉讼代理人李晶杰，被告梁文静的委托诉讼代理人刘立庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联投物业当庭变更诉讼请求为：1.判令被告梁文静支付拖欠的物业管理费7,809.84元（2017年1月1日至2019年12月31日）、违约金5,701.18元（按每日千分之一的标准分段计算至2019年12月31日）；2.判令本案诉讼费由被告梁文静承担。事实和理由：被告梁文静系联投半岛小区3栋2单元501室（建筑面积108.47㎡）的业主，原告联投物业系该小区物业服务公司。根据《前期物业服务协议》约定，原告联投物业收取被告梁文静物业服务费的标准为：高层住宅2元/平方米/月。但被告梁文静从2017年1月1日开始逾期支付物业费，截止原告联投物业起诉之日，被告梁文静已拖欠2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费共计7,809.84元，经原告联投物业催缴，被告梁文静仍不支付。被告梁文静应当按约定支付物业服务费，逾期应支付违约金。故，原告联投物业诉至法院，望判如所请。 被告梁文静辩称，与原告联投物业所签订的物业合同是在受威胁情形下签订，在收房时，原告联投物业要求先签订物业合同并交完一年费用，才能开展交房流程，故该物业合同系无效合同。原告联投物业此前一直利用小区公共资源作为出租经营使用，所产生的费用未公示，所得利益也未分给业主，该费用应偿还给业主。原告联投物业未按物业合同的约定积极履行相应义务，严重影响了答辩人的生活，比如：原告联投物业曾收取答辩人停车费但多次无理由不允许答辩人车辆进入小区；答辩人门口公用照明灯坏损、门禁对讲系统坏损、电梯口车辆放置混乱，答辩人多次反馈，原告联投物业未曾采取措施。2017年的物业费已过诉讼时效，请求法院驳回该诉求。 本院查明：被告梁文静于2014年4月15日与案外人武汉联投半岛置业有限公司（以下简称置业公司）签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉经济技术开发区22C36地块上半岛一品二期商品房第3幢2单元5层1号房，合同约定该房屋建筑面积109平方米。附件五“前期物业服务内容的约定”约定房屋买受人（即被告梁文静）一旦签订商品房买卖合同，即视为房屋买受人已经详细阅读并确认《前期物业服务合同》全部内容；本物业管理区域内的物业管理公司为原告联投物业。被告梁文静在附件五尾部签字捺印确认。2016年1月12日，原告联投物业与被告梁文静配偶刘立庆签订《前期物业服务协议》，该协议第十一章第五条约定物业服务管理期限：自本合同签订之日起至本物业业主委员会合法选定新的物业服务企业之日止。《前期物业服务协议》中对物业服务收费及其他收费进行了约定：物业服务费的确定和调整及其收费办法按照武汉市有关法律法规的规定执行，本物业的物业服务费标准（按建筑面积计算）：高层住宅2元/平方米/月；在支付了第一年度物业服务费后，产权人应在第二个年度或季度首月前五个工作日内向物业服务企业缴付第二个年度或季度的物业服务费。如产权人在应付款项到期后十五日内还没有支付该款项，每逾期一日产权人应向物业服务企业支付应交纳费用总额千分之一的违约金（产权人并应赔偿物业服务企业为催付行为付出的额外工作酬金），并可根据情况对业主提起民事诉讼。被告梁文静配偶刘立庆在《前期物业服务协议》乙方签章处签字捺印确认。 另查明，根据《房屋交付通知书》，被告梁文静于2015年12月24日收房，于2017年底入住联投半岛小区3幢2单元501室。被告梁文静已缴纳2016年度物业费2,603.28元，被告梁文静自2017年1月1日至2019年12月31日未交物业费，期间原告联投物业通过张贴催款函的方式催收物业费。 再查明，位于武汉经济技术开发区22C36地块半岛一品**商品房第********的房屋为被告梁文静单独所有，实际建筑面积为108.47平方米。被告梁文静与刘立庆系夫妻关系。 以上事实有《武汉市商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、催缴通知单张贴照片、照片、办理收房程序单、2016年度物业费收据、不动产权证、庭审笔录等予以证明。 本院认为，原告联投物业与被告梁文静配偶刘立庆签订的《前期物业服务协议》系各方真实意思表示，未违反国家法律规定，应属有效。刘立庆在与被告梁文静婚姻关系存续期间与原告联投物业签订物业服务协议，符合家事代理，该协议对被告梁文静同样具有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自权利义务。原告联投物业为该小区提供物业服务至今。被告梁文静自2015年12月24日收房后，于2017年底入住联投半岛小区3幢2单元5层1室，接受原告联投物业提供的物业服务，但未按合同约定及时履行交纳物业服务费的义务，由此造成本案纠纷。被告梁文静辩称，原告联投物业主张的2017年物业费超过时效，本院认为，原、被告之间的物业服务关系属持续性合同关系，故被告梁文静该抗辩意见本院不予采纳。被告梁文静还辩称，物业服务存在的问题，本院认为，物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。被告梁文静以物业公司服务未达标等理由拒绝支付，已违反合同约定。被告梁文静应承担欠缴物业管理费的法律责任。故被告梁文静应向原告联投物业支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费7,809.84元（108.47×2×36）。原告联投物业该项诉请，本院予以支持。 关于违约金，本院认为，考虑到虽原告联投物业已向被告梁文静提供物业服务，但存在服务不及时、不到位致使被告梁文静遭受损失的情形，故原告联投物业该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，判决如下： 一、被告梁文静于本判决生效之日起十日内向原告武汉联投物业有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费7,809.84元； 二、驳回原告武汉联投物业有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁文静负担。 本判决为终审判决。 审判员  张慧莲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭 珺
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1067号 附嘉豪： 本院在执行附嘉豪犯容留他人吸毒罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初63号刑事判决书，于2020年12月3日移送执行，责令附嘉豪缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，附嘉豪已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初63号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1226号之三 申请执行人：周敏，女，1964年03月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李令强，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郝敬侠，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院于2019年7月25日以（2019）皖0603执保312号裁定书，查封被执行人李令强与郝敬侠共同所有的位于淮北市相山区××路××纺织××小区××室（不动产权证号）房产。现该房产拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下： 解除对被执行人李令强与郝敬侠共同所有的位于淮北市相山区××路××纺织房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6202号 原告：姜雪峰，男，1973年11月10日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。 被告：王凯，男，1975年12月9日生，汉族，工人。原告姜雪峰诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，依据原告姜雪峰提供的地址及联系方式无法通知被告王凯到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告王凯的确切下落和其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告姜雪峰的起诉。 案件受理费1150元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二〇年十二月二十一日 本件与原本核对无异 书记员 孙庆玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民特555号申请人连梦真，女，汉族，1997年7月31日出生，住河南省郑州市管城回族区。申请人郑州普惠健康体检有限公司金水普惠门诊部，住所地郑州市金水区郑汴路**英协广场**楼******，统一社会信用代码：91410105MA3X5CE44X。本院于2020年12月14日立案受理申请人连梦真与申请人郑州普惠健康体检有限公司金水普惠门诊部关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷一案，于2020年12月3日经郑州市凤凰台街道办事处司法确认中心主持调解，达成调解协议如下：一、双方自愿于2020年7月31日解除劳动关系。二、申请人郑州普惠健康体检有限公司金水普惠门诊部于2020年12月14日之前向申请人连梦真一次性支付工资8000元（捌仟元整）；三、双方除上述纠纷外，再无其他经济纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人连梦真与郑州普惠健康体检有限公司金水普惠门诊部于2020年12月3日经郑州市凤凰台街道办事处主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月十四日书记员  韩静霞
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执153号之七申请执行人：黄莹莹，女，汉族，1986年10月7日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市诺干湖农林牧实业开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路1号。法定代表人：刘占，经理。被执行人：呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路丽苑小区B栋107号门市。法定代表人：任玲，总经理。黄莹莹因借款合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市仲裁委员会[2020]呼仲裁字第18号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市诺干湖农林牧实业开发有限公司、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司给付申请人借款本金280000.00元、利息28000.00元及自2019年12月6日起至实际履行完毕之日止以280000.00元为基数，以年利率10%为标准的逾期偿还利息；给付申请人仲裁费9090.00元、保全费2170.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经司法查询，被执行人呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司名下有存款10306.30元，已依法扣划并已支付给申请执行人，被执行人尚欠本金269693.70元及利息、仲裁费、保全费。因被执行人没有全部履行给付义务，本院已对其限制高消费。经查询被执行人名下无可供执行的财产。同时，对于申请执行人在仲裁期间保全的被执行人名下在额尔古纳市农村信用合作联社的存款，在依法进行扣划时发现该账户为保证金账户，额尔古纳市农村信用合作联社称其享有优先受偿权，本院于2020年11月19日对该账户进行了续冻。因被执行人现无可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  王海旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王兆辉，男，1986年4月2日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王兆辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王兆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金102,079.96元，支付利息9,817.64元，逾期还款违约金39,985.53元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金98,459.96元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王兆辉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金98,459.96元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金98,459.96元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兆辉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金98,459.96元；二、被告王兆辉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,262元，减半收取计1,131元，由被告王兆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢401号 申请执行人:王国泽，男，汉族，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托代理人（特别授权代理）：李应康，系贵州盛实律师事务所律师。 被执行人：王建，男，汉族，1987年8月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2019）黔0502民初465号民事调解书，依法受理王国泽申请执行王建合同纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人无银行存款、无车辆登记信息、未购买有价证券、保险、无工商登记信息、无不动产登记信息，暂无可供执行财产。告知申请执行人后、未能提供可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 彭东建
陕西省大荔县人民法院   保全案件回函     (2020)陕0523执保769号     大荔县人民法院民二庭：   关于申请人周国富与被申请人李赵红民间借贷纠纷一案，依据你庭移送的（2020）陕0523民初3867之一号民事裁定书，我局已对被申请人李赵红的银行存款、支付宝、微信在140000元限额内予以解除冻结，现回函你庭。   请予查收。     附：解除冻结存款通知书回单。         二0二0年十二月十五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12298号申请执行人：黄林瀚，男，1995年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海竞胜教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：步竞，董事长。本院在执行黄林瀚与上海竞胜教育科技有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海竞胜教育科技有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2020)办字第964号-1调解书确定的支付黄林瀚2020年5月1日起至2020年6月30日期间的工资3,793.50元、2020年5月1日起至2020年6月30日期间的课时费1,776元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年十二月九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。