wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初632号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人刘君，男，1988年1月28日出生于淮安市淮安区，汉族，中专文化，网络销售员，住淮安市淮安区，户籍地淮安市淮安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月1日被刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕705号起诉书指控被告人刘君犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人刘君及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年7月29日上午，被告人刘君的父亲刘某甲与刘某乙、刘某丁因家庭矛盾发生口角后互相厮打。被告人刘君到场后发现其父亲被打，遂与刘某乙争吵并互相厮打，在厮打过程中被害人王某到现场并与刘君发生肢体冲突，刘君将王某摔倒在地，并踢、踹王某的腿部，致王某腿部受伤。经鉴定，王某左股骨颈骨折，身体所受损伤程度为轻伤二级。 被告人刘君经公安机关电话传唤后到案，并供述了自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据有： 1.被害人王某陈述证明：案发当日，其回到家中，见刘君与刘某甲正在对其丈夫拳打脚踢，然后其上前拽刘君的衣服及胳膊，刘君将其摔倒在地，后邻居拉架，刘君又踢、踹了其几脚。 2.证人阮某证言证明：2020年7月29日早上8时左右，其见刘某丁和刘某甲二人打架，其将二人拉开。后其到刘某丁家中，见王某与刘君在堂屋中撕扯在一起。刘君用右手抱住王某的腰，一个背摔将王某摔倒在地，后刘君用右脚踹王某大腿两脚，并用右膝盖跪在王某颈部，并用左手掐着王某的脖子，后其将二人分开。 3.证人丁某证言证明：2020年7月29日上午，老大（刘某丁）、老四（刘某乙）骂我，后来老三（刘某甲）就与他们打起来了，后刘君责问老四为什么打其父亲，双方进而厮打起来，后老四媳妇（王某）上前抱刘君，被刘君推到在地，刘君又上前踢老四媳妇。 4.证人刘某乙的证言证明：当日早晨，其在院子里听到母亲与邻居讲自己与其大哥的坏话，于是其让母亲回家并让母亲不要乱说，后老三知道了，于是双方发生了厮打。后刘君到其家中，双方发生了打斗，后其妻子王某买菜回家见状，上来拉刘君，后刘君打了妻子几拳，并将她背摔在地，后邻居阮某来拉架，刘君还用脚踢了王某大腿几脚。 5.被告人刘君的供述证明：2020年7月29日早上，其接到父亲刘某甲电话让其到家中取蔬菜，后知道刘某甲与刘某乙、刘某丁打架受伤，于是其责问刘某乙，后双方厮打。过程中，王某参与进来，其将王某摔倒在地。 6.证人刘某甲、刘某丙、钱某、刘某丁、李某的证言，鉴定意见书，抓获经过，被告人照片与户籍信息表，受案登记表，立案决定书等证据证明了上述的犯罪事实。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间互为印证，具有证明效力，本院予以确认。 庭审中，公诉机关认为被告人刘君具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议以故意伤害罪判处刘君有期徒刑六个月。被告人刘君对公诉机关指控的罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结，但认为其没有脚踢、踹被害人王某。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人的行为系防卫过当，同时公诉机关指控被告人踢王某的事实证据不足，另本案系家庭矛盾纠纷，结合被告人具有的从轻处罚情节，请求对被告人适用缓刑。 本院认为，被告人刘君故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人刘君主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘君自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，并对辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳。 关于辩护人提出的公诉机关指控被告人踢王某的事实证据不足的辩护意见，经查，认定被告人踢王某的事实证据有证人阮某、丁某、刘某乙的证言及被害人王某的陈述，上述证据之间能够互相印证，且证据来源合法，均具有证明力与证明能力，故对辩护人此辩护意见本院不予采纳。 关于辩护人提出被告人的行为系防卫过当的辩护意见，本院认为，本案系由家庭纠纷引发，被告人刘君先与被害人王某丈夫互相厮打，后与被害人王某打斗，其在互相打斗中伤害他人，不符合成立正当防卫所要求的“为制止不法侵害”的构成要件，故被告人的行为非正当防卫，防卫过当亦不能成立，故对辩护人此辩护意见不予采纳。 综上，公诉机关指控被告人刘君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陶 明 书 记 员 何 瑞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2893号申请人：韩崇宝，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陆金波，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。韩崇宝与陆金波租赁合同纠纷一案，本院依据(2020)皖1126民初1869号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人租赁费15000元。本院在执行韩崇宝与陆金波租赁合同纠纷一案过程中，申请人撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月十九日书记员  姚 锐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1312号 申请执行人:郑学渊，男，1949年2月6日出生,汉族,住福建省长乐市。 被执行人：刘萍，女，1978年4月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的郑学渊申请执行刘萍民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币503020元，本案于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，已经执行到位250000元，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1272号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6359号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨石，该公司员工。委托诉讼代理人：尹东平，该公司员工。被申请人：刘成，男，1970年9月9日出生，汉族，住盐城市经济开发区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人刘成金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘成价值10.60万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘成银行存款10.60万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 刚二〇二〇年十二月四日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初6639号原告：唐国喜，男，1977年3月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周伟，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：孟悦，女，1993年10月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏瀛乾线上律师事务所律师。原告唐国喜与被告孟悦、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国喜委托诉讼代理人周伟、被告孟悦、人保扬州公司委托诉讼代理人吴福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国喜向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告已发生的医疗费86006.9元。事实和理由：2020年7月30日上午8时09分左右，被告孟悦驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车，沿文昌西路由东向西行驶至，右转弯进入非机动车道时，与由东向西直行的原告唐国喜骑行的电动自行车发生碰撞，致唐国喜受伤，两车受损。本起事故，交警部门认定被告孟悦、原告唐国喜均承担事故同等责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告人保扬州公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，均未能达成一致赔偿意见。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孟悦辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告人保扬州公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，应当由被告人保扬州公司承担赔偿责任。被告人保扬州公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生后我公司垫付了10000元；对原告主张赔偿款的计算依据有异议，因原、被告双方在案涉交通事故中均承担同等责任，故被告孟悦承担责任的比例应为60%。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、住院病人费用清单、医疗费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月30日上午8时09分左右，被告孟悦驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车，沿文昌西路由东向西行驶至，右转弯进入非机动车道时，与由东向西直行的原告唐国喜骑行的电动自行车发生碰撞，致唐国喜受伤，两车受损。2020年8月31日，扬州市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书，认定被告孟悦驾驶机动车上路行驶，进出道路时未让正常行驶的车辆优先通行，是造成本起事故的一方面因素，负此事故同等责任；原告唐国喜驾驶非机动车未能密切注意路面动态，遇情况措施不当，是造成本起事故的另一方面因素，负此事故同等责任。肇事车辆在被告人保扬州公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告唐国喜被送至扬州东方医院入院治疗，入院诊断为右侧额叶及左侧枕叶脑挫裂伤、双侧额颞部及右侧顶部硬膜下血肿、左侧枕骨骨折、左侧枕部头皮挫伤。同日，原告唐国喜出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为继续治疗。同日，原告转院至江苏省苏北人民医院住院治疗，入院诊断为多发脑挫伤伴出血、右额颞硬膜下血肿、枕骨骨折、吸入性××。2020年7月30日，原告被施行脑血肿清除术。2020年8月26日，原告出院，住院天数为28日，出院诊断同入院诊断，出院医嘱有出院不代表治疗结束、建议继续休息2个月、加强营养、注意陪护、2月后行颅骨修补术等。2020年11月9日，原告第二次入住江苏省苏北人民医院，入院诊断为右侧额颞顶部颅骨缺损（手术后）。2020年11月10日，原告被施行颅骨成形术（修补术）。2020年11月19日，原告出院，住院天数为11日，出院诊断同入院诊断，出院医嘱有加强营养、建议休息一个月等。事故发生后，被告人保扬州公司垫付了10000元。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告孟悦驾驶轿车与原告唐国喜骑行的电动自行车发生碰撞，致唐国喜受伤，两车受损。交警部门认定原、被告均负此事故同等责任，当事人无异议，本院对此责任认定予以支持，确认被告孟悦承担60%的责任，原告唐国喜承担40%的责任。肇事车辆在被告人保扬州公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，故本次事故中原告唐国喜的损失由被告孟悦赔偿的部分，依法应由被告人保扬州公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿。原告唐国喜为主张因本次事故所产生的医疗费，提供有医疗费发票4张，金额合计132867.04元，二被告无异议，本院予以确认。该款扣除被告人保扬州公司在交强险赔偿限额内已垫付的10000元，余款122867.04元应由被告人保扬州公司在商业三者险赔偿限额内按照60%赔付73720.22元【（132867.04-10000）*60%】，其余损失原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐国喜因本次事故造成的医疗费损失73720.22元（不含已垫付的10000元）；二、驳回原告唐国喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345元，由被告孟悦负担。（原告已预交，本院不再退还，被告孟悦直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十二月十八日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1094号之一 申请执行人：李子林，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：王剑，男，1982年10月4日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 申请执行人李子林与被执行人王剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李子林向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金1248876元、利息170680元（暂计至2020年4月5日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费15000元。 执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有位于九江市××道××号××花园××栋××单元××室房产，本院已依法拍卖，得款462000元，扣除相关费用后已支付申请执行人252271.89元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年04月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年12月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1094号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱益清
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17714号原告：珠海市天润日用品有限公司，住所：珠海市********科利大厦616房，统一社会信用代码：914************358。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：涂远钊，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俐纯，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被告：昆明千色千美企业管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区********云纺国际商厦主楼B区16层1608室，统一社会信用代码：915***********521C。法定代表人：杨某1。原告珠海市天润日用品有限公司诉被告昆明千色千美企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年12月10日，原告珠海市天润日用品有限公司以其与被告已达成和解为由，向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告珠海市天润日用品有限公司申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市天润日用品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1231元，由原告珠海市天润日用品有限公司负担。审判员  陈彦薇二〇二〇年十二月十六日书记员  庞曼榆
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1943号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路****67，统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 被告：戴梦超，男，1991年7月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告戴梦超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王永文 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3082号原告：元军，男，1968年3月12日出生，汉族，住汤阴县。被告：刘新平，男，1979年1月13日出生，汉族，住汤阴县。原告元军与被告刘新平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元军到庭参加诉讼，被告刘新平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元军向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款15000元。事实和理由：汤阴县创业大厦由河南省佳森建筑有限公司承建，为总承包人。2013年9月10日，被告刘新平作为甲方，原告元军作为乙方，双方签订了汤阴县创业大厦的外墙保温项目的工程协议书，原告按照该协议的要求履行了义务。被告刘新平于2018年2月4日向原告出具了欠15000元外墙保温工人工资的欠条。但被告至今未付欠款，故原告诉至人民法院。被告刘新平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘新平于2018年2月4日向原告出具欠条，欠条载明：“证明，今欠到元军创业大厦外墙保温工程工人工资款（15000元）整，大写壹万伍仟元整，刘新平，2018.2.4日”。因被告未支付原告工资款形成本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告刘新平拖欠原告元军工资款实质应为劳务费。被告刘新平拖欠原告元军劳务费15000元的事实，有其向原告出具的欠据在案证实，本院予以认定。原告在为被告提供劳务后，即应享有获得劳动报酬的权利，被告作为接受劳务方，依法负有支付相应劳动报酬的义务。原告要求被告给付劳务费15000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告刘新平应给付原告元军劳务费15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新平于本判决生效之日起十五日内给付原告元军劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告刘新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  常振兴
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执771号 申请执行人：孙洋，男，1995年3月2日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：王秉璋，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省。 本院依据已发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1440号民事判决书，于2020年10月18日立案受理申请执行人孙洋与被执行人王秉璋民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、被执行人王秉璋支付申请执行人孙洋借款本金1430000.00元及以本金1430000.00元为基数，年利率6%为标准从2019年11月11日起计算值本金付清之日止的利息；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、给付垫付的一审案件受理费及保全费21770.00元及二审案件受理费6400.00元。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、在诉讼阶段经申请执行人申请本院于2019年11月18日依法对被执行人王秉璋位于成都市青羊区（产权证号：[2019]成都市不动产权第*****24号）的房屋进行了保全，查封期限为三年；同时本院于2020年10月21日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年12月17日委托成都市锦江区法院查封了被执行人王秉璋名下的位于成都市高新区（产权证号：[2019]成都市不动产权第******3号）的房屋，上述两套房屋因申请执行人要求暂不处理，故未启动处置程序。于2020年10月27日起启动传统查控和走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月25日通过电话约谈的方式与申请执行人孙洋的委托诉讼代理人黄长君进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执771号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  李剑峰 审判员  张思燚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖思杨
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1187号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。委托代理人：孙海鹏，男，该公司员工。被执行人：镇江天和生物技术有限公司，统一社会信用代码91321182141456896R，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：栾必荣，总经理。被执行人：栾必荣，男，1955年3月30日生，汉族，住扬中市。被执行人：栾勇，男，1980年11月2日生，汉族，住扬中市。被执行人：栾军，男，1979年6月4日生，汉族，住扬中市。被执行人：朱孝华，男，1974年1月12日出生，汉族，住扬中市。执行人 ：张道明，男，1965年7月1日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在执行申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人镇江天和生物技术有限公司、栾必荣、栾勇、栾军、朱孝华、张道明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初3056号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，执行标的：案款本金780000元及利息，案件受理费13906元，执行费12699元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法轮候查封被执行人镇江天和生物技术有限公司名下位于扬中市兴隆镇××不动产、××被××人××必××名下为××车辆、××被执行人××名下××公寓××室不动产及××车辆、××被执行人××名下××三茅街道××花城××区××室不动产及××车辆、××被执行人××名下××东北路××室不动产及××车辆、依法冻结并扣划被执行人银行存款407278.54元，余未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长宗鸣审判员陈武审判员吴春洪二〇二〇年十二月二十九日书记员刘亚静
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0422执1110号 申请人：秦贵学，男，彝族，1969年9月5日出生，住四川省会理县。 被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司执行董事。 秦贵学与攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计375元。经本院立案执行，现已强制执行到位375元。本院已于2020年12月23日将该款转付给秦贵学（申请执行人）。至此，秦贵学（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初395号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人刘玉国，男性，1970年8月31日出生，公民身份号码×××，汉族，专科文化程度，出生地山东省曹县，户籍所在地河南省开封市，住哈密市。因涉嫌非法转让土地使用权罪，于2020年5月28日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。经本院决定，2020年12月28日被取保候审。辩护人李文军，新疆嘉峰律师事务所律师。辩护人张燕英，新疆嘉峰律师事务所律师。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人刘玉国犯非法转让土地使用权罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人刘玉国及其辩护人李文军、张燕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2010年至2011年期间，被告人刘玉国将其1999年从回城乡政府承包的534亩荒地熟化后，在未取得国土部门批准的情况下，通过签订土地转让协议及口头协议的方式，将其中的130亩土地以每亩6000元的价格非法转让给钱某、王某、吴某，获取土地转让款共计78万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1．归案情况说明、抓获经过等书证；2．证人钱某、吴某等人的证言；3．被告人刘玉国的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘玉国以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权130亩，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。被告人刘玉国自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘玉国三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币四万元，一审判决前能够积极退回违法所得可以对其适用缓刑。提请依法判处。被告人刘玉国对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，只是认为自己转让的不是土地使用权，只是承包经营权，后在庭审中表示认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：1．被告人刘玉国转让的不是土地使用权，只是承包经营权，因文化水平有限法律意识淡薄写成了土地款；2．刘玉国的转让行为已过了追诉时效；3．刘玉国有自首情节，初犯且主观恶性小，愿意积极退赃，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2010年至2011年期间，被告人刘玉国将其1999年从回城乡政府承包的534亩荒地熟化后，在未取得国土部门批准的情况下，通过签订土地转让协议及口头协议的方式，将其中的130亩土地以每亩6000元的价格非法转让给钱某、王某、吴某，获取土地转让款共计78万元。认定上述事实的证据有：1．受案登记表、哈密市自然资源局伊州分局涉嫌犯罪案件移送书证实，本案系哈密市自然资源局伊州分局移交线索侦办。2．被告人基本情况登记表、户籍信息、常住人口基本信息证实，被告人刘玉国已达完全刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。3．土地转让合同证实，2020年3月10日刘玉国与钱某签订土地转让合同将40亩土地转让给钱某。4．收条三份证实，刘玉国分三次收取钱某土地款共计24万元。5．收条二份证实，刘玉国收取王某购买土地钱款的事实。6．吴某、刘玉国工行卡交易明细单证实，吴某给刘玉国在2011年3月21日一次性转账54万元的事实。7．土地开发证证实，土地权属为国有，土地性质为集体土地。8．证人钱某的证言证实，2010年3月10日其与刘玉国签订土地转让合同，以每亩地6000元的价格转让土地40亩，其前后分三次将钱款交给刘玉国。9．证人王某的证言证实，其以每亩6000元的价格从刘玉国处获得30亩土地，转让费18万元。10．证人吴某的证言证实，2009年其与刘玉国约定土地转让60亩，先将土地交由吴某耕种，2011年其支付54万元给刘玉国，每亩土地9000元，其中包括3000元每亩的土地承包费，在钱款付清后完成了土地转让。11．被告人刘玉国的供述证实，1999年10月27日，我和我岳父一起购买回城乡西戈壁的土地，我岳父代我和回城乡政府签订了《土地开发承包协议》，承包土地534亩进行开荒，每亩费用400元，我支付了21.36万，承包期限30年。2010年3月10日，我向钱某转让了40亩，每亩6000元，共计24万。2009年前后我向王某转让了30每亩，每亩6000元，共计18万。2009年给吴某转让60亩，每亩6000元。2010年之前我还给高福田、连国平、陈杰转过土地，但是他们都和回城乡签订了合同，所以和我没关系。我没有土地使用证，只是承包了开发经营权。本院认为，被告人刘玉国以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让国有土地使用权，情节特别严重，其行为构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人刘玉国系转让土地承包经营权的意见，因其无权转让承包经营权，且收取的是转让费用，并非承包费，该辩护意见不成立，不予采纳。辩护人提出本案已过追诉期的意见，刘玉国在2009年至2011年期间给三人转让土地，分别是钱某40亩24万、王某30亩18万、吴某60亩54万，其中吴某从2009年开始耕种土地，但双方均认可是承包关系，直到2011年3月才正式转让，转让费实际为36万。被告人刘玉国和吴某的转让行为，是犯罪行为的延续，非法转让土地使用权罪最高刑为七年，追诉期十年，公安机关2020年立案侦查，没有过追诉期，对此辩护意见，不予采纳。被告人刘玉国系公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘玉国认罪认罚，依法适用认罪认罚从宽制度。被告人刘玉国已退赃14万元，剩余赃款继续追缴。根据被告人刘玉国犯罪的事实，性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘玉国犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴清）二、依法追缴违法所得640000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   杜 鹏审  判  员   徐熙豪人民 陪 审员   石新云二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   赵 梦
河北省张家口市万全区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0708行审52号 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街**，统一社会信用代码：11130729000926890W。 法定代表人申文相，局长。 委托代理人范东兴。 被执行人张家口万全区兴达加油站，，住所地：张家口市万全区宣平堡乡宣平堡村西统一社会信用代码：91130729L029497575。 投资人忻加智。 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2020年12月30日向本院申请强制执行万国土资执罚〔2019〕059号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2019年10月14日作出万国土资执罚〔2019〕059号行政处罚决定，认为被执行人张家口万全区兴达加油站于2003年5月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡××西××村土地搞建设，占地面积14275.78平方米（21.41亩），建筑面积1825.74平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，已确认该宗地在我区管辖区域内。具体的现状和规划情况如下：该宗地在第一次年农村土地调查现状图中位于宣平堡乡宣平堡村，占地总面积14275.78平方米，现状地类全部为水浇地。该地块位于宣平堡乡宣平堡村，用地面积14275.78平方米。在《张家口市万全区土地利用总体规划（2010-2020年）》中该地块位于宣平堡乡宣平堡村，用地面积14275.78平方米，允许建设用地区6240.21平方米，规划地类为城镇用地，符合规划；有条件建设区用地7796.72平方米，规划地类为旱地（不涉及基本农田）不符合规划。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地（有条件建设区用地7796.72平方米、限制建设用地区238.85平方米）上已建的建筑物；3、没收在非法占用的土地（允许建设用地区6240.21平方米）上已建的建筑物；4.处以非法占用城镇用地每平方米10元的罚款，计62402.10元（62402.10元＝10元／平方米×6240.21平方米）。 本院认为，申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2019年10月14日向被执行人张家口万全区兴达加油站送达了万国土资执罚〔2019〕059号行政处罚决定书。被执行人张家口万全区兴达加油站接到行政处罚决定书后，在法定期限既未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局向本院申请强制执行万国土资执罚〔2019〕059号行政处罚决定书中的第一项“责令限期十五日之内退还非法占用的土地”、第三项“没收在非法占用的土地（允许建设用地区6240.21平方米）上已建的建筑物”符合法律规定。万国土资执罚〔2019〕059号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局作出的万国土资执罚〔2019〕059号行政处罚决定书中的第一项“责令限期十五日之内退还非法占用的土地”、第三项“没收在非法占用的土地（允许建设用地区6240.21平方米）上已建的建筑物”。上述处罚内容自本裁定生效之日起五个工作日内申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局报张家口市万全区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。 审判长 於 燕 审判员 张 衡 审判员 赵芝恒 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 马金星 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终5842号上诉人（原审被告）：石金花，女，汉族，1977年12月2日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：郑州富士康范区。委托诉讼代理人：时显涛，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张学庆，男，汉族，1967年7月24日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县梁庄乡王集村。上诉人石金花因与被上诉人张学庆买卖合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石金花及委托诉讼代理人时显涛与被上诉人张学庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人石金花上诉请求：1、请求撤销河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初4816号民事判决，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：众所周知，廉租房是不能买卖的，它的物权属于政府所有。符合廉租房申请条件的个人只有使用权，如果当事人可以买卖廉租房这一基本事实被人民法院认定，将会严重影响政府公信力。被上诉人支付款项的目的和用途不合法，人民法院保护当事人的合法权益，被上诉人在明知廉租房不能买卖的情况下，仍然要求通过上诉人购买廉租房，其目的和动机都不应得到支持。被上诉人张学庆辩称，原审判决正确，要求驳回上诉维持原判。张学庆向一审法院起诉请求：1、依法判决石金花返还张学庆47900元；2、诉讼费由石金花承担。一审法院认定事实：石金花销售柘城县梁庄乡丹阳小区廉租房，经介绍认识石金花，张学庆申请的每套房费用是21000元，张学庆申请两套，交给石金花购房款42000元，2019年9月21日石金花给张学庆出具收到条二份。2019年9月21日石金花收取张学庆每套房一年的租金2950元，共收取张学庆两套房的租金5900元（微信转账截图一份），共计47900元。石金花收到张学庆的购房款及租金后，口头承诺不超过两个月，就把两套房交给张学庆，如果交不了房，就把张学庆交的购房款及租金全部退还张学庆，后张学庆至今没有收到两套房，购房款及租金也未退还给张学庆，张学庆向一审法院提起诉讼。一审法院认为，张学庆要求石金花返还购房款及租金47900元，有张学庆提供的收到条二份、微信截图一份及张学庆、石金花当庭陈述在卷佐证，一审法院予以确认。石金花庭审辩称，收到张学庆购房款42000元（现金），石金花当天转给案外人付柯柯了，租金5900元，石金花通过微信也转账给付柯柯，石金花只是中间人，石金花也是受害者，只能给付柯柯要过来后，退还给张学庆。石金花此辩解，提供的证据付柯柯给石金花出具的收据一份（复印件）、付柯柯的户籍单页复印件二份、石金花给案外人付柯柯微信转账记录三份。只能证明石金花与案外人付柯柯之间的法律关系，与本案不是一个法律主体，不具有关联性，故一审法院不予支持。一审判决：石金花本判决生效后十日内返还张学庆购房款及租金47900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取499元，由石金花负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人石金花提交的受案回执与立案决定书，与本案无关联性，本院不予支持。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为,上诉人石金花出售案涉廉租房，但其不享有案涉廉租房的物权，其向被上诉人张学庆出售的行为系无权处分行为。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”本案当事人双方之间的买卖合同关系有效，且当事人之间仅是合同之间的债权关系，并未影响案涉廉租房的实际权属，故上诉人石金花未能履行合同约定，应当承担返还房款的违约责任。关于上诉人石金花与案外人付柯柯之间的关系，与本案并非同一法律关系，上诉人石金花可向案外人付柯柯另行主张权利。综上所述，上诉人石金花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费998元，由石金花负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 冲审判员  宋 健二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱文欣书记员李晗
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4058号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路**，统一社会信用代码913402211497381509。 负责人：张致强，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：王莲花，女，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与被告王莲花信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告王莲花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王莲花立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××17）透支本金21661.97元、手续费200.94元、违约金76.32元、利息1876.1元及2020年8月20日至实际清偿日的违约金、利息等；合计23815.33元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月23日，被告王莲花向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2018年7月25日向被告王莲花发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××17。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年8月20日被告累计欠款23815.33元（其中本金21661.97元、手续费200.94元、违约金76.32元、利息1876.1元）。 被告王莲花未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告王莲花在原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王莲花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行欠款本金21661.97元、利息1876.1元、违约金76.32元、手续费200.94元，合计23815.33元，2020年8月20日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为198元，由被告王莲花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4927号 上诉人（原审被告）：山东元嘉地产开发有限公司，住所地泰安市泰山区东岳大街**。 法定代表人：赵虎，总经理。 委托诉讼代理人：李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：禹继华，女，1973年1月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。 上诉人山东元嘉地产开发有限公司因与被上诉人禹继华商品房预售合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东元嘉地产开发有限公司于2020年12月18日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，山东元嘉地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东元嘉地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费99元，减半收取49.5元，由上诉人山东元嘉地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 霞
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初1069号 原告：聂玉龙，男，汉族，住吉林省辽源市西安区。 被告：聂晓平，女，汉族，住吉林省辽源市西安区。 原告聂玉龙与被告聂晓平不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告聂玉龙到庭参加诉讼，被告聂晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 聂玉龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即返还原告现金297150.48元。二、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告为原告婚生女儿，自原告配偶去世后，原告居住在被告家中，部分生活由被告照顾，原告副处级退休，月总退休收入5500元，被告除每月给原告200元外，其余工资、补贴均由被告掌握。六年多来，被告控制原告收入约40万元。原告因零花钱少，想要回工资卡，引起被告不满，将原告撵出。2018年春节前夕，原告住养老院居住至今。2012年12月10日，国家实行房改，发放40800元，由被告取走未还给原告。原告在建设银行存款本息共31350.48元由被告取走。原告同事借款25000元，由被告经手出借并收回，未还给原告。被告六年照顾原告，扣除个人生活费用，由被告掌握的工资款返还一半，即20万元，上述款项合计297150.48元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉。 聂晓平辩称，答辩人不同意原告的诉讼请求。答辩人母亲去世后，答辩人就和原告一起生活，原告当时生活费也不全给答辩人，给答辩人的生活费都已经花了。原告每日都出去打麻将。原告和答辩人一起生活，给我生活费都是正常的。原告去敬老院，是原告自行行为，并非答辩人赶走的。答辩人母亲生病后一直都是答辩人在照顾父母生活，答辩人母亲是脑出血瘫痪在床6年。 原告提交中国建设银行存款单、利息回单，吉林银行辽源煤城支行业务办理凭证等均与本案事实相关，符合证据规则的相关规定，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告是原告婚生女儿，原告及其爱人（现已过世）与被告诉前一直在一起生活十余年。期间原告将退休工资卡交给被告管理（用于共同生活）。2012年12月10日，原告吉林银行卡进款40800元，此款于2012年12月13日取出。2017年6月24日，2017年11月9日，原告在中国建设银行存款到期。2016年6月24日存款本息合计16057.60元的利息回单上签字记载为聂玉龙。2017年11月9日存款本息合计15292.88元的利息回单上签字记载为聂晓平代聂玉龙（被告聂晓平庭审中陈述聂晓平很像其签字，但具体记不住了）。 本院认为，原告请求被告返还扣除个人生活费用，由被告掌握的工资的一半，即20万元的主张，因原告在与被告共同生活期间，自行将工资卡交给被告管理、使用，双方共同生活花销无法统计，且原告未提交充分证据证明应返还20万元的事实，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告承担举证不能的不利后果，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告请求被告返还40800元的主张，因原告提交的吉林银行辽源煤城支行业务办理凭证等不足以证明该款由被告取出，故本院对该项诉讼请求不予支持；原告请求被告返还存款本息合计31350.48元的主张，因原告提交的2017年6月24日中国建设银行利息回单签字记载为聂玉龙，该证据无法证明被告取出上述存款，故对原告的该部分主张不予支持。另2017年11月9日中国建设银行利息回单签字记载为聂晓平代聂玉龙，且被告聂晓平陈述聂晓平的签字很像其签字，但具体无法记清，应认定为该笔存款本息为聂晓平代取，该笔款项为原告聂玉龙个人存款，被告取款后应转交原告聂玉龙。被告未提交证据证明其已将上述存款本息返还给原告，应承担返还责任，故被告应返还原告2017年11月9日代聂玉龙取款的本息合计15292.88元；原告请求被告返还案外人张凤还款25000元的主张，因原告庭审陈述模糊，对借款细节等无法想起。被告庭审陈述了该借款事实，但对借款事实等亦记忆模糊，仅记得收到案外人张凤还款后，将该款项用于与原告共同生活中。原、被告对该事实均无法充分说明，无法认定该还款的具体时间及具体情况，亦无法核对款项用途，原告在诉状中陈述该款由被告经手出借并收回，被告管理原告收入的行为是原告准许，原告陈述出借并收回行为并不损害原告利益，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《民法总则》第一百二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告聂晓平于本判决生效之日起十日内，返还原告聂玉龙15292.88元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 一审案件受理费5758元、减半收取2879元由原告聂玉龙负担2788元，由被告聂晓平负担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  邸程 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初9378号 原告：新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路**。负责人：欧阳伟，院长。委托诉讼代理人：李萌，男，该单位保障助理员。委托诉讼代理人：成守江，男，该单位卫勤办主治医师。被告：西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路****楼****/div>负责人：宁刘斌，经理。委托诉讼代理人：孙耀华，新疆仕诚律师事务所律师。原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）与被告西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司（以下简称西安蓝天建设新疆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，新疆军区总医院北京路医疗区委托诉讼代理人李萌和成守江、西安蓝天建设新疆分公司负责人宁刘斌及委托诉讼代理人孙耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆军区总医院北京路医疗区向本院提出诉讼请求：判令被告返还多支付的工程款39,341元及相应利息。事实和理由：2015年11月25日至12月20日期间，被告为原告的战备库房粉刷维修施工，原告于2016年1月13日支付审计结算工程款39,341元。2019年5月，新疆军区审计中心专门对原告的施工工程进行复审，认定部分工程量计算有误，要求被告按复审结果退还多支付的工程款39,341元。原告多次与被告协商退还多支付的工程款均未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。西安蓝天建设新疆分公司辩称，涉案工程早已经双方验收并对工程造价确认完毕，不存在任何争议。涉案工程造价双方早已签字确认，原告已按双方确认的造价支付工程款，双方权利义务已经了结。新疆军区审计中心的审计应为军队内部监督检查性审计，其审计结论不影响建设单位与承建单位对工程结算价款确认的效力。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西安蓝天建设新疆分公司承包原中国人民解放军第四七四医院零星维修工程，双方签订的建筑装饰工程施工合同中工程名称为战备库粉刷，承包方式包工包料，工期2015年12月18日至12月25日，合同价款暂定4.7万元、以审计为准，工程完工验收合格审计决算后付90%，留保修金10%。2016年2月1日，审计认定该工程造价39,341元。四七四医院已付清工程款、退还保修金。本院认为，原、被告2015年的工程施工合同不违反法律法规的强制性规定，无证据表明双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益，故合法有效。双方在合同中明确工程价款以年终审计结算为准，审计结算后工程款已付清，合同已履行完毕，双方债权债务关系消灭。审计结算时是否存在重复、虚增、价格不实等问题，非本案民事诉讼处理范围，原告以2019年其内部审计复审情况在本案中主张返还多支付的工程款，无法律依据。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）的诉讼请求。案件受理费391.76元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郭 荣二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   史雅楠
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初11149号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款1.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月4日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司分支处和悦汇店购买“山楂条”1袋，购买后发现其过期，为维护自身合法权益，故根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定向本院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。简晓华向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品超过保质期的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告于2020年8月4日在被告处购买的山楂条超过保质期的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月4日，简晓华在天津市人人乐商业有限公司下属的和悦汇店购买了“山楂条”，商品编号为：231786200188002365，价格为1.88元。该商品超市张贴包装签显示：包装日期为2020年8月4日，保质期至2020年11月2日，而其内含的“老北京果丹皮（属预包装食品）”标注生产日期为2019年5月11日，保质期为12个月。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款1.88元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告的诉讼请求成立。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为简晓华办理“山楂条”的退货手续，退还简晓华货款1.88元，并赔偿简晓华1,000元。如天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3317号之一申请执行人：金中礼，男，1965年10月14日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：徐建顺，男，1980年3月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王丽，女，1983年12月12日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人金中礼与被执行人徐建顺、王丽民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0412民初9682号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人徐建顺、王丽应支付申请执行人金中礼款项51031元。因被执行人徐建顺、王丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金中礼向本院申请强制执行，本院已于2020年8月31日立案执行。立案执行后，本院向被执行人徐建顺、王丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人王丽名下的武进区路劲城9栋乙单元1301室的房产经钟楼区人民法院拍卖并成交，相应款项已经分配完毕。冻结两被执行人名下的多个银行账户，冻结期限至2021年9月12日止。两被执行人名下无大额银行存款、网络资金、车辆、房产、住房公积金等合适财产可供执行。经申请执行人金中礼申请，本院依法将被执行人徐建顺、王丽纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。上述执行情况已向申请执行人金中礼告知并征求其意见，金中礼表示暂不能提供被执行人徐建顺、王丽可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人徐建顺、王丽有其他可供执行的财产，申请执行人金中礼亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐建顺、王丽确有可供执行的财产，申请执行人金中礼可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年十二月十七日书记员 杨 露
巴林左旗人民法院执行裁定书(2020)内0422执1435号申请执行人：张学民，男性,1962年11月8日生，汉族。被执行人：梅淑云，女性,1963年1月29日生，汉族。本院在执行张学民与梅淑云之间民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 刘东昊 二〇二〇年十二月二十四日书记员 王彦明
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4308号原告：曹玉新，男，1987年9月24日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：宁城长明房地产开发有限公司，住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。法定代表人：张杰，系总经理。委托诉讼代理人：李阳。本院在审理原告曹玉新与被告宁城长明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告曹玉新撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 卜宪良 二〇二〇年十二月十五日书记员 周春妹
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初760号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人付强，男，1977年6月9日出生于江西省丰城市，汉族，初中，户籍所在地江西省宜春市丰城市。2014年6月23日因吸毒被丰城市公安局行政拘留十五日；2014年6月24日被强制隔离戒毒二年；2016年11月3日因吸毒被丰城市公安局行政拘留十五日；2016年11月18日被强制隔离戒毒二年；2020年9月12日因吸毒被丰城市公安局行政拘留十五日；2020年9月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，于同月30日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）438号起诉书指控被告人付强涉嫌犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2020年12月14日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员晏苏婷出庭支持公诉，被告人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人付强于2019年至2020年间，多次容留他人吸毒：（1）2019年1月容留欧阳冠明在丁家洲租屋内吸毒；2019年9月容留欧阳冠明在东门宾馆吸毒；2019年10月容留欧阳冠明在城南宾馆吸毒。（2）2020年5月容留蔡明在丁家洲租屋内吸毒。被告人付强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。针对上述指控，公诉机关提供了证人欧阳冠明、蔡明等人的证言及辨认笔录，被告人付强的供述与辩解及辨认笔录，指认现场照片，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，情况说明，到案经过，常住人口信息等证据证实。本院认为，被告人付强多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付强到案后如实交代自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人付强自愿认罪认罚。为了保障国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  王国文人民陪审员  谢园园二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初1926号 原告：段燕，女，1978年9月24日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告：闫刚（段燕丈夫），男，1976年9月7日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：伊犁鑫合房地产开发有限责任公司（以下简称鑫合公司），住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市斯大林街**伊犁州图书馆。 法定代表人：叶凌玲，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任婷婷，女，1964年10月29日出生，汉族，公司工作人员，住疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告段燕、闫刚与被告鑫合公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年10月11日，本院作出（2017）新4002民初6322号民事调解书。2018年6月1日，作出（2018）新4002民监2号民事裁定书进行再审，经（2018）新4002民再2号民事判决书判决驳回原告段燕、闫刚的诉讼请求，原告不服提出上诉，经（2019）新40民再79号民事裁定书裁定一、撤销伊宁市人民法院（2018）新4002民再2号民事判决书;二、指令伊宁市人民法院对（2017）新4002民初6322号民事调解书进行再审。原告段燕、闫刚、被告鑫合公司委托诉讼代理人任婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段燕、闫刚向本院提出诉讼请求：1、确认被告私自抵押行为无效；2、要求被告办理我方所购买房屋产权的登记手续。事实和理由：本人和爱人于2010年7月与鑫合公司，签订了“商品买卖合同”（商品房位于伊宁市××路商铺，建筑总面积为41.08平方米。商铺房用途为商铺）。按照卖方要求，我方于2010年7-8月分3次已付清房款246,480元。在我们不断催促下，该公司于2016年9月还给我方书面承诺一定要于2017年春节前办理完毕所有手续。但在2017年8月我方再次去催促公司办理时，该公司告知我们所购买的商铺作为房产抵押给其贷款公司。卖方恶意隐瞒实情不断推托。要求鑫合公司与我方及时办理房屋产权登记手续，并对其恶意伤害我方合法权益行为予以处罚。我方无过错。 被告鑫合公司辩称，1、原告买的商铺不是一次性全款付清，是陆续交款，至今还欠被告房款10万元；2、虽然商铺在未交清房款之前就已经将房屋交还给原告使用，在使用过程中，原告将房屋租赁使用，我公司并未收到一分钱，也没有影响原告用房，只是因欠款所以至今未和原告办理产权登记，现在原告请求就是为了办理产权登记，我方希望法院以调解为本，因公司面临资金困难，工人工资至今未发，所以公司想可以进行调解方式的解决该案，我公司在下半年争取经过政府的协调拿地进行开发，将企业搞活，解决原告的房屋产权登记一事。 原告提供证据：证据一、收据，证实本案的30号商铺房款是付清的，不存在被告说的差100,000元的问题；证据二、商品房买卖合同，证实买卖合同真实有效，在原、被告在2010年签订该合同，依照相关法律规定，合同签订之日起60日内办理房产证，被告并未办理，属于违约行为，因签订正规的买卖合同，被告却私自进行抵押；证据三、承诺函，证实是责任在被告，因被告公司原因无法办理房产证。 被告质证认为，真实性认可。 本院经审理认定事实如下：2010年7月24日，原告闫刚与被告鑫合公司签订钻石佳苑商品房认购书，约定原告购买被告开发的位于伊宁市××路商铺×××、××号商铺，建筑面积186.2平方米，优惠后单价6,000元/平方米，总房款1,117,200元。原告就上述两套商铺与鑫合公司分别签订了商品房买卖合同。对××号商铺还约定该商铺建筑面积41.08平方米，单价6,000元，总金额246,480元，同时约定出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告分别于2010年7月24日，8月2日、8月3日分3次将该商铺房款246,480元全部付清，鑫合公司出具一份收据。2011年12月19日，原告闫刚出具一份承诺书，内容为“伊犁鑫合房地产开发有限责任公司：本人闫刚于2010年7月24日购买贵公司开发的××××小区商×××、××号两套商铺，面积186.2平方米，总房款1,117.2万元。因购房时销售部承诺可以办理按揭，我于当日即交纳首付66.72万元，并于当日签订了商品房买卖合同，后因贵公司通知无法办理抵押贷款，销售部通知我本人改为一次性付款。经于贵公司协商，双方达成以下协议：1、2011年12月31日前，本人交付房款5万元；2、剩余40万元房款分两年付清，每半年付一次，每次付10万元（即2012年6月30日、12月31日、2013年6月30日、12月31日）；3、次商铺自2012年3月29日由其本人负责对外出租，本人自行签订租赁合同，且商铺租金作为本人受益，与贵公司无关”，此后原告将商铺租赁他人使用至今。2015年9月，被告将其所属房产及包括原告购买的两商铺在内的财产抵押给他人，至今未解除抵押。现×××、××号商铺已进入实现担保物权的执行程序。2016年5月7日，原告出具承诺书：兹有伊宁市×××、××号，上述房产原告自愿转让肖全国。特此承诺，由此产生纠纷与公司无关。2016年9月1日，鑫合公司一份承诺函，载明“至肖全国女士：您在我公司钻石佳苑购买的×××号、××号商铺，目前由于我公司原因，暂时不能签订合同。我们预计将在春节前与您签订合同完成商铺交易手续。特此承诺说明”。2017年原告诉至本院请求判令被告协助办理购买房产的产权登记手续。本院于2017年10月11日作出（2017）新4002民初6322号民事调解书：一、鑫合公司于2018年5月15日前协助原告办理××××商铺×号楼×××号商铺的房屋产权登记证；二、如鑫合公司不能按照约定的时间协助原告办理房屋产权登记，应向原告支付违约金30,000元；三、案件受理费70元，减半收取35元，由鑫合公司负担；四、双方再无其他纠纷。后因鑫合公司未按期履行，原告申请强制执行。但因其购买的×××号、××号商铺已经被抵押且进入实现担保物权执行程序中，故（2017）新4002民初6322号民事调解书无法执行。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现原告尚未取得不动产产权证的情况下，被告将该房产抵押。与案外人形成的抵押合同法律关系。与本诉系不同的法律关系。原告合同目的不能实现，根源在于该房产的抵押优先权。原、被告应先解决抵押权问题，再主张本诉，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告段燕、闫刚的诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告段燕、闫刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长 李    祥    民 人民陪审员 热 西  旦  肉 孜 人民陪审员 李        璇 二二〇年十二月十九日 书 记 员 木亚沙尔阿布都克力木
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10364号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：王彬，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王彬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告王彬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71324.23元（截止2020年7月3日,欠款本金42872.21元,利息11316.65元,费用17135.37元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王彬2014年7月28日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××43的信用卡。截至2020年7月3日累计欠款共计人民币71324.23元未给付。原告自2015年10月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告王彬未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行银行卡申请申明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，经被告王彬申请原告为其办理了一张卡号为62×××43的信用卡。被告王彬在申请声明中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告王彬持卡使用后自2015年10月3日开始未再按约还款。截止2020年7月3日，被告王彬累计共欠原告人民币71324.23元，其中本金42872.21元,利息11316.65元,费用17135.37元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金42872.21元并按合约约定继续支付逾期还款利息以及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合合约约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王彬于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××43的信用卡截止2020年7月3日欠款71324.23元（其中本金42872.21元,利息11316.65元,费用17135.37元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月4日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取791元，由被告王彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 顾 斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘莲红 附:本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6450号 申请执行人：周奇，男，1970年9月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：青岛华银商品交易中心有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：许永春，总经理。 本院在执行申请执行人周奇与被执行人青岛华银商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初6825号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付32748.80元及逾期利息。本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐佳驹
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初25553号 原告：张颖萍，女，1982年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王平，陕西沣京律师事务所律师。被告：罗红萍，女，1971年12月19日出生，汉族。原告张颖萍与被告罗红萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告张颖萍于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张颖萍撤回起诉。案件受理费2671元，原告已预交，由原告承担1335.5元，其余1335.5元由本院退回原告。审  判  员       王  蔚   二〇二〇年十二月十四日 书  记  员       陈  丹 1
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1913号 原告：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**。统一社会信用代码：9135042885598130XY。 法定代表人：胡斌，该行行长。 委托诉讼代理人：吴宗保，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：王志文，男，该行工作人员。 被告：杨有山，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行（以下简称将乐农行）与被告杨有山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将乐农行的委托诉讼代理人吴宗保到庭参加诉讼，被告杨有山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐农行向本院提出诉讼请求：1、杨有山立即归还将乐农行借款本金99998.89元；2、杨有山按合同约定向将乐农行支付截止2020年10月26日的逾期利息5799.09元；3、杨有山按合同约定向将乐农行支付自2020年10月27日起至实际还款日止的利息及罚息；4、本案诉讼费用及实现债权产生的费用由杨有山承担。事实和理由：2018年9月28日，将乐农行与杨有山双方签订了一份《农户贷款借款合同》，由将乐农行给杨有山100000元用于毛竹种植生产使用，借款期限3年，自助循环使用，其中单笔借款期限最长不超过1年，在合同约定期限内，杨有山于2019年1月19日办理自助贷款1笔，金额100000元。按规定应于2020年9月18日归还上述借款，杨有山未按约定还款，截止2020年10月26日，杨有山尚欠本金99998.89元、逾期利息5799.09元。 杨有山未作答辩。 将乐农行围绕诉讼请求依法提交了证据［杨有山的身份证复印件、常住人口登记卡、《农户贷款借款合同》、农户贷款申请表、贷款额度签约通知单、借款凭证］，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。杨有山未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月28日，将乐农行与杨有山签订了一份编号为35020120180141742的《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额100000元，可循环方式，自2018年9月28日至2021年9月27日止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环额度100000元，借款人以本合同1.4约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款还款。签订合同后，自助渠道的增加或减少以贷款人的通知或公告为准。借款提取及还款账号：6230××××3173。还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，将乐农行依约向杨有山发放了贷款。借款到期后，杨有山未能按约定还款，截止2020年10月26日，杨有山尚欠本金99998.89元、逾期利息5799.09元。 本院认为，将乐农行与杨有山签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨有山在借款到期后，未能依约还款，截止2020年10月26日，杨有山尚欠本金99998.89元、逾期利息5799.09元。已经构成违约。将乐农行根据合同约定要求杨有山归还借款99998.89元及支付逾期利息5799.09元，并要求杨有山按合同约定的利率支付自2020年10月27起至实际还款之日止的借款利息、罚息的诉请，符合法律规定，应予以支持。杨有山未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨有山应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司将乐县支行借款本金99998.89元； 二、杨有山应于本判决生效之日起十日内按合同约定向中国农业银行股份有限公司将乐县支行支付截止2020年10月26日止的逾期利息5799.09元； 三、杨有山应于本判决生效之日起十日内按合同约定向中国农业银行股份有限公司将乐县支行支付自2020年10月27日起至实际还款之日止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取计1208元，由杨有山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张丽新 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4484号原告：邹广福，男，1971年4月10日出生，住黑龙江省肇东市。被告：乳山市凯利尔物业服务有限公司。住所地：乳山市深圳路**。法定代表人：于丽芳，总经理。被告：山东久久发置业有限公司。住所地：乳山市深圳路108号。法定代表人：李锡君，经理。委托诉讼代理人：李钟磊，山东久久发置业有限公司工作人员。原告邹广福与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司、山东久久发置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹广福、被告山东久久发置业有限公司委托诉讼代理人李钟磊到庭参加诉讼。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹广福向本院提出诉讼请求：1、被告乳山市凯利尔物业服务有限公司向原告支付第三年到八年的租金共计124996元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从租金应付之日起计算至实际支付之日止）；被告山东久久发置业有限公司对前述债务承担连带责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年10月20日，原告与被告山东久久发置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于乳山市深圳路108号-8-2191号房屋。同日，原告与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司签订租赁协议，约定上述房屋出租给被告使用共计15年。第三年到第五年租金分别为14535元、20348元、20348元，第六年到第八年租金每年不低于23255元，六年共计124996元，第三年至第十五年的租金由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于满两年后每年三月一日至三月三十一日期间内支付给原告。合同签订后原告如期交付了房屋，但被告拒绝支付房租。原告认为原被告签订的协议合同有效，原告交付房屋给被告乳山市凯利尔物业服务有限公司使用，而被告乳山市凯利尔物业服务有限公司拒绝支付租金构成违约，同时被告山东久久发置业有限公司在销售房屋中以上述保证租金方式促销有一定责任，应对上述租金承担连带责任，故原告诉至法院，请求依法判决。被告山东久久发置业有限公司辩称，邹广福诉山东久久发置业有限公司诉讼主体不适格，应依法驳回邹广福的诉讼请求。邹广福与山东久久发置业有限公司不存在租赁合同关系。原告在起诉状中明确认可其与乳山市凯利尔物业服务有限公司签订租赁协议，租赁合同的双方应为邹广福和乳山市凯利尔物业服务有限公司，山东久久发置业有限公司并非租赁合同的相对方。根据合同的相对性，租赁协议的合同义务及责任应当由合同的相对方乳山市凯利尔物业服务有限公司依法承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告起诉山东久久发置业有限公司主体不适格，应依法驳回其诉讼请求。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司在法定期限内未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年10月14日，原告邹广福（甲方）与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司（乙方）就原告所有的位于山东久久发置业有限公司8号楼2层2191号商品房签订租赁协议，协议第一条约定：一、甲方将该商品房出租给乙方，该租赁期限自该商品房办理交付使用之日起第60日开始计算，共计15年。二、甲乙双方均同意，该租赁期的前2年为乙方免租金使用期（即乙方无需支付前2年租金）；第三年至第五年的租金分别为14535元、20348元、20348元。第六年至第八年，每年的租金不低于23255元。第3年至第15年的租金由乙方于满2年后逢每年3月1日至3月31日内分别向甲方支付当年的租金。若乙方未按时向甲方支付当期租金，则自乙方逾期付款之日起至乙方实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金。在租赁期限内，商品房的使用和收益归乙方所有，双方不得提前终止协议。另查明，原告邹广福与山东久久发置业有限公司双方确认，自2011年9月15日起，该商铺由山东久久发置业有限公司正式移交给业主，业主同意接受该商铺。以上事实，有原告的陈述及提交的证据在卷为凭。本院认为，原告邹广福与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司签订的房屋租赁协议是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效，双方均应按协议约定履行义务。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司到期未履行义务，因此原告邹广福要求被告乳山市凯利尔物业服务有限公司支付第三年至第八年的租金124996元并要求按照协议约定自应给付之日至实际付款之日支付利息，理由正当，本院予以支持。根据合同相对性，签订租赁合同的双方系原告与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，被告山东久久发置业有限公司不是租赁合同的相对方，且原告亦未提供有力证据证实该公司应承担连带责任，故原告要求被告山东久久发置业有限公司承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹广福第3年至第8年的租金共计124996元及利息（分别以14535元为本金，自2014年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以20348元为本金，自2015年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以20348元为本金，自2016年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以23255元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以23255元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以23255元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告要求被告山东久久发置业有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 丽二〇二〇年十二月一日书记员 孙佳悦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初11385号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：张红美，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 被告：时东起，男，1997年1月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告时东起民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  康与莹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4028号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：付秋围，男，1988年8月20日出生，汉族，住广州市花都区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告付秋围金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费74元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13128号 上诉人（原审原告）：柳泉，男，1989年12月23日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：武长奎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。 上诉人柳泉与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 柳泉上诉请求：1、依法撤销莱西市人民法院（2020）鲁0285民初3460号民事判决书，改判被上诉人赔偿车辆损失78150元（不服金额20000元）。2、诉讼费及鉴定费依法分担。事实与理由：一审判决直接按照山东泰衡正秉价格评估有限公司价格评估报告认定赔偿数额是错误的。在一审中，经当庭核对，山东泰衡正秉价格评估有限公司价格评估报告评估的更换配件较上诉人委托的山东文正保险公估有限公司出具的道路交通事故车辆损失价格评估报告缺少了散热器（前）、进风口、冷凝器、散热器电子扇总成等，与上诉人车辆实际受损的配件不符，并且没有评估工时费，上诉人当庭要求对该部分漏评或错评项目请法院要求评估机构出具补充鉴定或是出具书面意见说明，但一审法院没有采纳，直接作出了判决。上诉人认为，一审判决依据的评估报告漏评了项目，属于民事诉讼证据规则规定的"鉴定结论明显依据不足"的情形，不能直接作为认定案件事实的证据，故请求二审法院要求评估机构作出补充鉴定，并依法改判。 人保青岛分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 柳泉向一审法院起诉请求：1.判令人保青岛分公司支付保险赔偿款86662元；2.诉讼费由人保青岛分公司承担。 一审法院认定事实：2020年4月18日21时许，案外人乔永广驾驶的皖Ｓ×××××车辆行驶至204国道100KM+600m处路东无名沙土路由东向西倒车时，因观察不周，将柳泉停放的鲁Ｕ×××××号车辆刮撞致受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，乔永广承担事故全部责任，柳泉无责任。 经柳泉单方委托，2020年05月19日，山东文正保险公估有限公司出具道路交通事故车辆损失价格评估报告，结论为：鲁Ｕ×××××号车因交通事故造成的车损（扣除残值后）为83329元，柳泉支付评估费3333元。人保青岛分公司对该评估结论书有异议，申请重新鉴定，经本院依法委托，山东泰衡正秉价格评估有限公司出具价格评估报告，评估结果为：鲁Ｕ×××××号车辆损失价值在价格评估基准日的货币金额为58150.00元，人保青岛分公司支出鉴定费4000元。柳泉认为重新鉴定认定车辆损失价格过低，但未举示证据。 另查明，案涉鲁Ｕ×××××号车辆（发动机号：10765672）的登记车主为柳泉，该车原车牌号为鲁Ｕ×××××号（发动机号：10765672），2019年12月30日变更为鲁Ｕ×××××号，该车在人保青岛分公司投保机动车损失保险，保险限额282471.81元，保险期间：2019年12月20日至2020年12月19日，该起事故发生在保险期间内。 一审法院认为，柳泉为其所有的鲁Ｕ×××××号车辆在人保青岛分公司投保机动车损失险，双方形成保险合同关系。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。柳泉驾驶保险车辆发生交通事故后，人保青岛分公司应按照保险合同的约定对保险车辆的损失进行赔偿。 案涉鲁Ｕ×××××号车辆经山东泰衡正秉价格评估有限公司鉴定损失金额为58150元，该鉴定结论系依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，予以采信，鲁Ｕ×××××号车辆损失金额应当以该鉴定结论为准。山东文正保险公估有限公司评估涉案车辆损失价值为83329元，该评估系柳泉单方委托形成，不予采信，柳泉支出评估费3333元，应由柳泉自行承担。柳泉对重新鉴定结论不予认可，但未能提交证据证明重新鉴定结论确实有误或鉴定程序确有违法，故对柳泉该项辩解意见，不予采信。综上，柳泉的车损58150元，未超出机动车损失险的责任限额，应由人保青岛分公司全部赔偿。人保青岛分公司支出的鉴定费4000元，系为查明及确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人保青岛分公司作为保险人应当自行承担。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起10日内赔偿柳泉鲁Ｕ×××××号车辆损失58150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，单方鉴定费3333元，共计4317元，由柳泉负担3690元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担627元。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为车损数额的认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审法院委托的鉴定机构具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，因此，其作出的鉴定结论具有较高的证明效力。柳泉认为评估报告缺少了散热器（前）、进风口、冷凝器、散热器电子扇总成等配件，应当赔偿车辆损失78150元，但柳泉未能提交证据证明上述配件实际受损以及损失数额，一审法院采信诉讼中法院依法委托的鉴定机构的鉴定结论并无不当。 综上，柳泉上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人柳泉负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 冯耀辉 书记员姜青秀
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执恢135号 申请执行人：杨林富，男，1954年4月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托执行代理人：郭辉，四川律大律师事务所律师。 委托执行代理人：张小洪，四川律大律师事务所律师。 被执行人：杨利新，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人杨林富与被执行人杨利新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨利新未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨林富于2020年9月8日向本院申请强制恢复执行，本院经审查后于2020年9月8日立案恢复执行。 本院在执行过程中，本院决定将本案并入（2020）川0183执1626号案件并案执行，并依法向被执行人杨利新送达了执行通知书、报告财产令,同时对被执行人杨利新出了限制高消费决定，本院依法查询了被执行名下财产，未发现被执行人杨利新有可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人杨林富后，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及相应的其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出（2018）川0183民初1718号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄 云
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2437号移送执行部门：弥勒市人民法院刑事审判庭。负责人：黄敏，系该庭庭长。被执行人：马冲，男，生于1986年3月26日，回族，农民，住弥勒市。关于本院刑事审判庭移送执行马冲没收财产一案，弥勒市人民法院于2020年10月14日作出（2020）云2504刑初474号刑事判决书。判决书发生法律效力后，义务人马冲未履行判决书确定的义务。2020年11月25日，本院刑事审判庭移送执行，经审查，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行弥勒市人民法院刑事审判庭移送执行马冲没收财产一案中，查明本案执行标的为变卖随案移送的92号汽油9498升并上交国库，执行过程中，于2020年12月2日本院依法将随案移送的92号汽油9498升交由中国石油云南红河销售分公司处置，因本院移送的石油与公安机关罚没的石油混装在一个油罐内，无法单独处置本院移送的9498升，待公安机关其他案件办结后，中国石油云南红河销售分公司统一处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结弥勒市人民法院（2020）云2504执2437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文兵审判员  孙应忠审判员  尚红祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  王晓祥
山东省青州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0781刑初228号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人徐某，男，1972年6月9日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，农民，住淄博市淄川区。2019年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被青州市公安局刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审。2020年1月8日被青州市人民检察院决定取保候审。2020年4月23日经本院决定对其取保候审。 辩护人张琳，山东齐嘉律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，因“新冠肺炎”疫情因素影响，本院于2020年6月12日裁定中止对本案的审理，同年12月14日本案恢复法庭审理。在诉讼过程中，青州市人民检察院以认定被告人徐某负事故全部或主要责任的证据不充分为由，向本院申请撤回对被告人徐某的起诉。 本院认为，青州市人民检察院申请撤回对徐某的起诉，符合法律规定的撤回起诉的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许青州市人民检察院撤回对被告人徐某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一本，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  赵晓彬 人民陪审员  赵玉美 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  陈泽宗
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8516号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：曹戈，男，1977年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于北京古与今管理咨询有限公司与曹戈民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初37218号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求曹戈偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.403763万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人曹戈送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人曹戈名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人曹戈名下车牌号为×××、×××机动车两辆，但未实际控制；未发现被执行人曹戈名下有房产、债券等；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，故暂不处置；已将曹戈纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人曹戈无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人曹戈有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊