wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初22264号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告:朱学雨，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告潽金融资租赁有限公司与被告朱学雨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员潘琛琛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼。被告朱学雨经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付全部未付租金78415.66元(1823.62元×(60-17)期)；2、判令被告支付违约金24109.50元（80365元×30%）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，随后交付给被告使用，但被告却未按期向原告支付租金，仅支付了截至2020年7月2日的为期17期的租金，原告多次催收剩余租金未果。为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告朱学雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月，原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买东风小康汽车一辆，出租给被告朱学雨使用，车辆融资总额80365元，融资首付款11888元，租赁期限60个月，每期租金1823.62元，每月还款日以实际还款日为准。租赁车辆的所有权属于原告，租赁期限届满后，被告留购租赁车辆，即在结清全部租金及合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金，承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，提前收回车辆，并要求承租人赔偿出租人的一切损失；或选择行使加速到期权，要求承租人提前结清所有已到期和未到期租金及其他款项等。同时，出租人还有权要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人依据本合同有关约定解除本合同的，出租人有权提前收回车辆，出租人向承租人送达解除合同通知书或控制车辆通知之日起七日内，承租人需将车辆交回出租人或其指定的第三方，承租人逾期归还租赁车辆的，按车辆价值（以车辆初次购车发票金额为准）的1.5‰的标准支付违约金，同时承担由此产生的一切费用及实现债权的费用。上述合同签订后，原告潽金融资租赁有限公司于2019年2月2日向合肥小康汽车销售有限公司付款用于购买汽车。被告朱学雨取得车辆并开始使用后，实际结账日是次月2日，但被告仅于2019年3月2日至2020年7月2日支付了17期租金，剩余租金78415.66元未再支付。原告潽金融资租赁有限公司于2020年11月5日按双方在合同中确认的地址向被告寄送了《催收函》，要求其在收到函件后立即向原告一次性支付全部剩余租金及违约金。2020年11月9日，该《催收函》被签收。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、车辆交接单、付款凭证、机动车登记证书、还款明细表、催收函、EMS邮递回单、邮寄跟踪记录等证据予以佐证。上述证据经审查，符合证据规则，本院对其证据效力予以采信。本院认为，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。根据合同法，被告朱学雨在融资租赁期间未按约定支付租金，原告潽金融资租赁有限公司有权要求其支付全部租金，并给付违约金。对于违约金，根据涉案融资租赁合同的约定，承租人逾期付款的，出租人有权行使加速到期权，并要求承租人承担融资总额30%的违约金，因该违约金标准过高，本院酌情调整为按融资总额的10%即8036.50元予以支持。被告朱学雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱学雨于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司租金78415.66元；二、被告朱学雨于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司违约金8036.50元；三、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350.50元，减半交纳1175.25元，由原告潽金融资租赁有限公司负担117元，被告朱学雨负担1058.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘琛琛二〇二〇年十二月十八日书记员  何行玲
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终1152号 上诉人（原审原告）：路某一，男，1937年2月24日出生，汉族，现住阳泉市平定县。 委托诉讼代理人：路某二（系路某一孙子），现住阳泉市平定县。 上诉人（原审原告）：路某二，男，1990年2月10日出生，汉族，现住阳泉市平定县。 上诉人（原审原告）：路某三，女，1991年7月25日出生，汉族，现住阳泉市平定县。 委托诉讼代理人：路某二（系路某三之兄），现住阳泉市平定县。 被上诉人（原审被告）：路某四，男，1967年8月14日出生，汉族，现住阳泉市平定县。 上诉人路某一、路某二、路某三因与被上诉人路某四分家析产纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 路某一、路某二、路某三上诉请求：1、依法撤销城区人民法院（2020）晋0302民初1564号民事判决，对上诉人家庭析产一案尊重证据，依法析产。事实与理由:根据《中华人民共和国》物权法第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第三十条之规定，农村宅基地使用证，是国家依法保护房屋所有权的合法凭证，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证，房屋权属证书受到国家法律保护。虽然该处房屋实物由于整村搬迁需要已经被拆除，但并不影响该处房屋存在的价值，更不影响对该处房屋的析产。 路某四辩称，1、《家庭房产分立契约》签订时间在阳泉市城区人民法院发出协助执行通知书之前；2、《居民宅基用地登记、申请、调查、审批表》虽然显示案涉××号住宅是上诉人与被上诉人共同共有的，尚未分户，但是按村里的习惯，签订分家协议即可证明已分家析产；3、2020年8月5日××村委会出具的证明，可以证实案涉房屋是上诉人与被上诉人实际共同共有。 路某一、路某二、路某三向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法分割原、被告共同所有的位于阳泉市郊区××号住宅。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：原告路某一系被告路某四的父亲，原告路某二系被告路某四的儿子，原告路某三系被告路某四的女儿。原告称地号为××号的阳泉市郊区××号住宅（户主为被告路某四）被法院查封，但该住宅并非被告路某四个人财产。为证明其主张，原告提交了《家庭房产分立契约》：“遵照户主路某四所嘱，现有家庭房产按四股分配，今后供其管理使用所有。具体分配办法如下：父亲：路某一现上院从东到西中间一眼窑洞归其所有管理。路某四：现上院从东往西靠东边一眼窑洞归其所有管理。路某二：现上院从东往西最西边一眼窑洞和一个厨房归其所有，现下院西房归其所有管理。路某三：现下院东房到大门门楼划归其所有管理。以上分立办法征得全家人同意，无其他异议，故立此契约为证，各持一份保存。备注：以后此院内所有建筑都归路某二所有。立契人：父亲：路某一路某四：路某四儿子：路某二女儿：路某三公元贰零壹零年拾月拾日见证人：梁某一见证人：梁某二”。庭审时，被告对此的质证意见为：对原告提交的证据均无异议。原、被告均要求按照上述《家庭房产分立契约》进行分家，由此成讼。 另查明，上述涉案房产已被拆除。 以上事实，有原告提交的《家庭房产分立契约》，《居民宅基用地登记申请、调查、审批表》以及原、被告的当庭陈述为证。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三原告要求按照上述《家庭房产分立契约》分割的涉案房产已被拆除，标的物已灭失。在诉争标的物灭失的情况下，不存在分割的基础和条件，故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告路某一、原告路某二、原告路某三的诉讼请求。案件受理费150元，由三原告负担。 本院审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，案涉阳泉市郊区开发区××号住宅现已经被拆除，上诉人路某一、路某二、路某三诉请分割该房屋，已无现实基础，应当驳回路某一、路某二、路某三的起诉。一审法院认定事实正确，但适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1564号民事判决； 二、驳回路某一、路某二、路某三的起诉。 一审案件受理费150元，退还路某一、路某二、路某三；路某一、路某二、路某三预交的二审案件受理费150元予以退还。 本判决为终审判决。 审 判 长 王秀明 审 判 员 孙丽青 审 判 员 谭建波 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郝学敏 书 记 员 祁文雅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18535号 原告：李公旺，男，汉族，1956年6月5日生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦法成，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：程连俊，男，汉族，1964年3月30日生，住安徽省合肥市包河区。 本院审理原告李公旺诉被告程连俊劳务合同纠纷一案中，原告李公旺于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李公旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李公旺撤回对被告程连俊的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李公旺负担。 审判员 程 婷 二〇二〇年十二月十七日 书记员 赵子薇
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初84号原告：郭月兰，女，汉族，1970年12月10日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。委托代理人：赵新，辽宁白塔律师事务所律师。被告：辽阳市第五人民医院，住所地:辽阳市白塔区东三道街**。法定代表人：侯峻峰，职务:院长。委托代理人：汪浩，辽阳市第五人民医院院长助理。委托代理人：陈凯，辽宁文正律师事务所律师。原告郭月兰与被告辽阳市第五人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员吕冰独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告郭月兰及其委托代理人赵新、被告辽阳市第五人民医院的委托代理人汪浩、陈凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭月兰向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计53957.65元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因乳腺疾病于2018年4月25日入住辽阳市第五人民医院住院治疗，经彩超诊断原告左乳8-9点间实性低回声（BI-RADS4A类）:双乳多发实性结节（BI-RADS3类）:双侧乳腺增生。被告与原告及家属商定后制定诊疗计划：切除左乳腺两个较大结节。2018年4月27日被告为原告进行了左乳腺包块切除术。之后原告于2018年5月2日出院。2018年7月3日原告因疼痛入院复查发现左乳腺内仍留存三个实性结节，且查询病理送检物仅有一个，原诊疗计划确定切除的两个较大结节只切除了一个，这样原告仍需进行二次手术再行切除，延误的最佳治疗时机。综上，被告单位义务人员的错误诊疗行为给原告的身心均造成了巨大的损害，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院。被告第五人民医院辩称，一、原告的起诉违反民事诉讼法“一事不再理”原则，构成重复起诉。原告就与本案相同的事实与理由，已经提起过诉讼并于2019年7月撤回起诉，白塔区人民法院民事裁定书（2018)辽1002民初2241号裁定：准许原告郭月兰撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，原告构成重复起诉，人民法院应当裁定驳回。二、原告要求被告支付精神损害抚慰金3万元，没有事实和法律依据，不应当支持。三、原告要求被告支付医疗费15580.00元没有事实和法律依据，不应当支持。四、原告要求被告支付住院伙食补助、误工费、护理费没有事实和法律依据，原告在2018年4月25日至2018年5月2日期间因身体患病在被告医院住院治疗，不应当由被告承担。五、原告要求被告支付鉴定费16000.00元，不应当支持。根据鉴定结论“原因力大小考虑为同等”，原本被告应当承担一半即8000元，但由于《司法鉴定意见书》第034号作出的时间是2019年1月16日，补充《函》第142号作出的时间是2019年4月19日，原告在2019年7月对案件（2018)辽1002民初2241号撤回起诉，说明原告已经放弃了要求被告承担一半鉴定费8000元的权利，因此人民法院应当驳回原告的起诉。六、原告要求被告支付鉴定交通费2000.00元没有事实和法律依据，不应当支持。为了参加北京的司法鉴定，被告派了2名医生，同样支付了鉴定交通费和住宿费等，根据鉴定结论“原因力大小考虑为同等”，被告的交通费住宿费应当由原告承担一半。所以，原告和被告自行承担各自支付的交通费住宿费，是客观公平的。综上所述，原告的起诉均没有事实和法律依据，人民法院依法应当驳回。经审理查明，原告郭月兰于2018年4月25日到被告辽阳市第五人民医院住院治疗，经诊断为乳腺良性肿瘤、双侧乳腺增生。2018年4月27日被告对原告进行左乳腺包块切除手术，原告于2018年5月2日出院，共住院7天。出院医嘱：4天后拆线，注意饮食休息，随诊。2019年1月16日，北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所出具北京迪安法润[2018]临鉴字第034号司法鉴定意见书，鉴定意见为辽阳市第五人民医院在对被鉴定人郭月兰的诊疗过程中存在过程，医方过错与被鉴定人损害后果之间存在一定的因果关系，原因力大小考虑为同等。原告郭月兰因此产生的费用有：1、医疗费2919.65（自费部分）；2.误工费1220.49元（辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入标准31820.00元/365天*14天）；3、护理费896.00元；4、住院伙食补助费350.00元（50/天*7天）；5、鉴定费16000.00元；6、因鉴定产生的交通及住宿费1206.00元，共计22592.17元。本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病历、医疗费票据、火车票、住宿发票、鉴定意见书及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证、质证并经本院审查，可以认定。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据鉴定结论，辽阳市第五人民医院在对被鉴定人郭月兰的诊疗过程中存在过错，医方过错与被鉴定人损害后果之间存在一定的因果关系，原因力大小考虑为同等，该鉴定系在本院另一案件中申请，本院予以采信，故被告辽阳市第五人民医院应根据其过错比例承担50%的赔偿责任。原告郭月兰主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费数额计算正确，但原告主张被告全额赔偿无法律依据，被告应根据其过错比例承担赔偿责任；原告郭月兰主张的误工费标准计算有误，应按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿全体居民人均可支配收入标准计算；原告郭月兰主张的因鉴定产生的交通及住宿费数额计算有误，应按照实际票据计算；原告郭月兰主张的精神抚慰金，被告不予认可且无法律依据，本院不予支持；原告郭月兰主张的二次手术费，因原告郭月兰尚未进行二次手术，其可在进行二次手术后，另行主张权利。上述费用共计22592.17元，由被告承担50%即11296.07元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告辽阳市第五人民医院赔偿原告郭月兰11296.07元。上款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元（已减半收取），原告预交729.00元，由被告辽阳市第五人民医院负担41.00元，原告郭月兰负担534.00元，退回原告154.00元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 吕 冰二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘艳平附录：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保298号 关于赵春景申请执行刘少强财产保全一案，本院于2020年12月30日立案执行，并于2020年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5594号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，职务行长。委托诉讼代理人：孔伟，单位员工。委托诉讼代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被告：程修峰，男，汉族，1980年12月14日出生，住郑州市中原区。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告程修峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行申请撤回对被告程修峰的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤诉。案件受理费1143元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  王孝丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  李易臻
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初8269号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街**，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律所事务所律师。被告：封其宝，男，1984年7月2日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住，住所地苏州高新区运河路**一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告封其宝、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回起诉处理。审判员  吴中和二〇二〇年十二月十九日书记员  蒋 于
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2925号   原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：李祥明，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：李淑芳，女，1966年11月22日出生，蒙古族，系御景华庭小区物业项目经理。   被告：王峰，男，出生年月、民族、职业均不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序进行审理。在本院审理过程中，原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司于2020年12月18日以“无法联系到王峰”为由，向本院提出申请，请求撤回对被告王峰的起诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许内蒙古益邦物业管理集团有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司负担。   审判员 白嘎力   二〇二〇年十二月十八日   书记员 柴 英
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16984号 原告：吉庆安，男，汉族，1948年8月15日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：罗金龙，余英民，系贵州创驰律师事务所律师。 被告：陈威，男，汉族，1983年10月11日出生，住贵州省毕节市。 原告吉庆安与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吉庆安的委托代理人余英民到庭参加诉讼，被告陈威经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、诉请法院判令被告归还原告借款100000.00元，并以100000.00元为基数按银行业同业拆借利率的4倍支付逾期还款利息自2019年1月10日起至归还借款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月11日，被告向原告借款100000.00元，并向原告出具借条，明确于2019年1月10日前归还借款。原告通过原告之妻柳祖英的银行帐户于当日向被告银行账号转帐支付了借款。现还款期限已届至，但被告并未按约定向原告归还借款，经原告多次催促仍不予归还。原告为维护合法权益特此依法提起诉讼。原告依约向被告提供了借款，被告应依法承担归还借款的责任，被告的行为给原告造成了资金被占用的损失，应依法承担支付利息的法律责任。请法院予以审理判如所诉以维权益为谢。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 结合原告陈述及提交的证据，本院经审理查明：2018年9月11日，被告陈威向原告吉庆安借款100000.00元，并向原告出具借条，约定于2019年1月10日前归还借款并口头约定月息2.5%。原告按约定扣除首期利息2500.00元后通过原告之妻柳祖英的银行帐户于当日向被告银行账户转款97500.00元。现还款期限已届满，被告未按约定向原告归还借款。因此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款，原告将借款通过银行转账方式交付被告，原告与被告之间借贷关系成立。被告未按约定于2019年1月10日履行还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。对原告主张判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000.00元的诉讼请求，因原告预先在本金中扣除利息2500.00元，应认定实际出借金额为97500.00元，故被告应按照实际借款金额97500.00元偿还借款。根据原告所出具的借条及庭审查明情况，原、被告之间口头约定有利息，但约定利率过高，本院依法调整为按照同期同类贷款利息标准从2019年1月11日计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈威于判决生效之日起五日内归还原告吉庆安借款97500.00元，并以该借款本金为基数，按照同期同类贷款利息标准支付原告吉庆安自2019年1月11日至2019年8月19日期间利息；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付原吉庆安自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息。 二、驳回原告吉庆安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1160.00元(已按简易程序减半收取），由被告陈威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  毛莎莎
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10738号原告:廖东武,男,1952年6月10日出生,汉族,住长沙市天心区。原告:雷琦,女,1952年8月13日出生,汉族,住长沙市天心区。二原告共同委托诉讼代理人：余翼，湖南华略律师事务所律师。被告:蒋柯,男,1978年11月10日出生,汉族,住长沙市天心区。第三人:廖雷军,男,1980年12月17日出生,汉族,住长沙市天心区。本院于2020年11月17日立案受理原告廖东武、雷琦诉被告蒋柯、第三人廖雷军财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，经审查,原告廖东武、雷琦不能提供被告蒋柯准确的送达地址，本院经查证后仍不能对被告蒋柯进行有效送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告廖东武、雷琦的起诉。本案案件受理费7210元，减半收取3605元，全额退还原告廖东武、雷琦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒智玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理资阳春书记员蒋文龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24543号原告：岳宏波，男，汉族，1972年12月12日出生，住陕西省西咸新区。被告：毛喜刚，男，汉族，1982年5月16日出生，住西安市蓝田县。被告：李辉，男，汉族，1996年8月3日出生，住陕西省丹凤县。原告岳宏波与被告毛喜刚、李辉房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告岳宏波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按岳宏波撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2020年月日送达1
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1587号申请执行人：周玉平，女，1969年9月6日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：徐龙全，男，1969年2月1日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：郭念均，男，1961年10月20日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：魏华亭，男，1960年8月25日出生，汉族，住山东省巨野县。周玉平申请执行徐龙全、郭念均、魏华亭民间借贷纠纷一案。周玉平于2020年12月11日向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐龙全、郭念均、魏华亭在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款103734元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十二月十七日书记员 刁国顺
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0982民初6290号之一 原告：顾正琴，女，1971年12月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：吴干宽（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋飞（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。 被告：陈兰，女，1965年7月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：周奇峰（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀群（实习律师），江苏煜衡律师事务所律师。 原告顾正琴诉被告陈兰买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法简易程序公开进行了审理。 原告顾正琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款166943元,并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告与被告及其丈夫顾正芝发生买卖抛丸机及配件。2012年1月，原告与被告结账，陈兰在原告账簿上签字所欠的往来款，2019年2月16日，顾正芝对所欠166943元出具欠条。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告陈兰辩称，原告主体不适格，顾正芝是与大丰市明鸿铸造机械制造有限公司发生往来，原告不能以自己的名义提起诉讼。请求法院驳回原告的诉请。 本院经审查认为，大丰市明鸿铸造机械制造有限公司是独立的法人企业，顾正芝与大丰市明鸿铸造机械制造有限公司发生买卖关系，故本院认定本案原告主体不符，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告顾正琴的起诉。 案件受理费3659元，退还原告顾正琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  郁剑波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  殷 玲 附录法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民监56号二审上诉人（一审原告）：河南省新影教育科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦8楼43号。法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。二审被上诉人（一审被告）：石蓉，女，1976年2月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。二审上诉人河南省新影教育科技有限公司因与二审被上诉人石蓉劳动争议一案，本院于2020年2月24日作出（2020）豫01民终1556号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 马倩倩
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0322刑初141号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人党宗文，曾用名党飞虎，男，1972年2月2日出生于陕西省凤翔县，身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，住凤翔县，农民，1990年6月因犯破坏电力设备罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑三年，2017年8月11日因涉嫌寻衅滋事被凤翔县公安局刑事拘留，2018年11月22日因犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，故意伤害罪，赌博罪被凤翔县人民法院决定执行有期徒刑七年六个月，2019年4月8日该判决被宝鸡市中级人民法院维持原判，2020年9月2日因涉嫌寻衅滋事罪被凤翔县公安局依法逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。 被告人宋林依，曾用名宋秋妮，宋秋谊，男，1977年7月4日出生于陕西省凤翔县，身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，住凤翔县，农民，1994年因犯流氓罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑三年，2018年4月1日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，2018年11月22日因犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，故意伤害罪，赌博罪被凤翔县人民法院决定执行有期徒刑六年，2019年4月8日该判决被宝鸡市中级人民法院维持原判，2020年9月3日因涉嫌寻衅滋事罪被凤翔县公安局依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人党宗文、宋林依犯寻衅滋事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员甘振国出庭支持公诉，被告人党宗文、宋林依到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤翔县人民检察院指控，2013年10月11日下午，被告人党宗文与被害人李某甲因琐事发生争执，当日16时许，二人电话相约在凤翔县XX镇XX小区见面。后党宗文纠集被告人宋林依、赵文璋(另案)一同前往。见面后被告人党宗文与李某甲再次发生争执，被告人党宗文、赵文璋、宋林依分别持随身携带的匕首、折叠刀、长刀将李某甲殴打致伤，后三人逃离现场。经鉴定，被害人李某甲构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人党宗文、宋林依随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人党宗文对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人宋林依起诉书指控的事实无异议，愿意认罪并接受处罚。 经审理查明，2013年10月11日下午，被告人党宗文与被害人李某甲因琐事发生争执。当日16时许，二人电话相约在凤翔县XX镇XX小区见面。后党宗文纠集被告人宋林依、赵文璋(另案)一同前往。见面后被告人党宗文与李某甲再次发生争执，被告人党宗文即拿携带的匕首把在李某甲头上砸，宋林依手持长刀在李某甲腿上砍，赵文璋手持折叠刀在李某甲腰部、背部戳，三人将李某甲致伤后逃离现场。经鉴定，被害人李某甲身体多处遭受锐器刺伤引起失血性休克，构成轻伤二级。 上述事实，有经庭审质证、确认的：1、受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过、户籍证明；2、陕西省凤翔县XX中心法医学人体损伤程度鉴定书；3、扣押清单、指认照片、凤翔县公安局治安大队证明、申请销毁请示报告；4、辨认笔录及照片；5、证人衡某某、闫某某、吴某甲、郝某某、刘某某、李某乙、吴某乙、党某某的证言；6、被害人李某甲的陈述；7、同案犯赵文璋，被告人党宗文、宋林依的供述及凤翔县人民法院刑事判决书、宝鸡市中级人民法院刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人党宗文、宋林依随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人党宗文、宋林依在共同犯罪中，均积极对被害人进行殴打，不区分主、从犯，但被告人宋林依相对作用较小，可以从轻处罚。被告人党宗文、宋林依在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人党宗文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）之规定，判决如下： 一、被告人党宗文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，连同原犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、赌博罪所判有期徒刑七年六个月，决定执行有期徒刑八年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2026年2月10日止。） 二、被告人宋林依犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，连同原犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、赌博罪所判有期徒刑六年，决定执行有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2025年3月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张晓梅 人民陪审员  杜启科 人民陪审员  张卫东 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  刘少宁
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1560号原告：白家国，男，汉族。委托诉讼代理人：刘宝文，晋中市太谷区明星镇第二法律服务所法律工作者。被告：晋中市太谷区胡村镇胡村村民委员会，住所地：晋中市太谷区胡村镇胡村。法定代表人：柳良金，系该村村委主任。委托诉讼代理人：薛志平，山西语道律师事务所律师。原告白家国与被告晋中市太谷区胡村镇胡村村民委员会返还财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告白家国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告占用的资金2590778.25元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月，被告通过两委会会议决定由原告筹资开发胡村西苑小区1—4号住宅楼包括后续的5—6号住宅楼。同事被告成立建委会、监督委员会代管原告财务事宜，账户独立核算。2012年10月1日上述工程全部竣工。2014年，被告委托山西太谷中信会计师事务所有限公司对上述开发的住宅楼开发项目的财务进行审计，明确被告占用原告资金2590778.25元。上述被告占用原告资金经原告多年多次向被告索要无果。因原告依法具状与贵院，请求贵院依法判决。本院经审查认为，审理中查明，2010年7月，被告通过两委会会议决定由原告作为开发商，筹资开发只有具有胡村本村户籍的人才可以集资购买的胡村西苑小区1—**住宅楼及后续的5—**住宅楼。同时，被告方成立建委会、监督委员会，监管原告就开发小区专设的财务事宜，确保集资户资金专款专用。原告就开发小区专设的财务账户则是由原告自负盈亏，独立核算。到2011年年底，原告白家国通过选举成为被告方村委主任。不久，原告白家国以被告村委主任的名义申请对其个人建设小区的财务进行审计。现原告白家国以公安机关就该小区财务进行调查的笔录和结论、审计报告结论为凭，将被告起诉至法院，要求被告退还占用该原告的资金2590778.25元。本院经审查认为，原告就开发小区专设财务账户，进行工程施工和资金运营管理，小区开发则是由原告自负盈亏、独立核算，被告仅仅是监管、保障本村群众集资款项专款专用。就资金去向，原告理应向其相关财务人员进行追讨。而非向被告主张该权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人人民法院管辖。因此，原告白家国的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白家国的起诉。案件受理费13763元，退还原告白家国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾海鹏人民陪审员  段虎生人民陪审员  游 杰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李婷婷
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7890号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛泽龙，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：王磊，河南驿城律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：驻马店市东方宏图房地产开发有限公司。住所地：河南省正阳县真阳镇正大路西侧（壹号公馆）。 法定代表人：王运良，该公司经理。 委托诉讼代理人：李小申，男。 再审申请人盛泽龙因与被申请人驻马店市东方宏图房地产开发有限公司（以下简称东方宏图公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终3502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盛泽龙申请再审称，（一）原审认定事实错误。请人盛泽龙承包工程总量及施工的关键证据为张进良与盛泽合向再审申请人出具的四份《证明》。一审诉讼过程中盛泽龙提交的四份《证明》虽然是复印件,但根据一审法院向出具证明人员张进良所做的《调查笔录》,张进良认可盛泽龙提交的4份《证明》2016年11月30日(1份),2017年6月3日(2份)、2017年6月18日(1份)系其出具。张进良为东方宏图公司工作人员,代表东方公司与盛泽龙签订施工合同并与其进行结算,其所作的证言能够证实盛泽龙提供的四份《证明》材料是真实的。（二）有新的证据足以推翻、一审、二审判决。证据一是盛泽合出具的《证明》拟证明原审中提交的四份证明的真实性和有效性；证据二是盛泽龙与王元录音。根据录音可以看出盛泽龙已将工程结算单据交给东方宏图公司财务且截止至2019年1月7日东方公司尚欠盛泽龙工程款。（三）原审法院未及时向东方宏图公司调取证据。根据盛泽龙与东方宏图公司会计袁梅的通话录音证据，该证据在东方宏图公司那里，原审未准许调取不符合法律规定。综上，盛泽合依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定,请求再审本案。 驻马店市东方宏图房地产开发有限公司提交意见称，（一）原审中张进良虽认可四份证明，但只是预算。那四张单子上的项目，盛泽龙只做了一部分，另外一部分王元和张进良找别人做了。（二）东方宏图公司根本没有那所谓的四份证明的原件，原审法院如何能调取，所以原审未予准许调取证据是正确的。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回盛泽龙的再审申请。 本院经审查认为，本案的焦点是东方宏图公司与盛泽龙双方履行涉案工程施工合同的工程总价款是否为80余万元。根据2019年7月25日一审法院对张进良做的调查笔录，张进良虽否认盛泽龙提供的四份证明的用途是结算清单，但其自认本案中四份证明是由其签字的。虽然盛泽龙提供的四份证明均为复印件，但在综合考虑涉案工程施工实际情况、涉案双方当事人举证客观能力以及工程结算实践中习惯性做法的基础上，在东方宏图公司未提供相反证据的前提下，结合四份证明签署的日期、文字表达的格式与内容和张进良自认其签字的事实来看，盛泽龙就涉案工程的工程款80余万元已完成举证责任，原审以盛泽龙未提供充分证明驳回盛泽龙的请求存在不妥，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河南省驻马店市中级人民法院再审本案。 审 判 长 周志刚 审 判 员 李百福 审 判 员 辛季涛 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王**芳 书 记 员 伊浩天
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22465号 原告：潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。 被告：青岛奥翔运输有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被告：张丽娜，女，1984年1月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：谢印龙，男，1973年9月19日出生，汉族，住临沂市临沭县。 被告：李守美，女，1972年3月10日出生，汉族，住临沂市临沭县。 被告：张吉玺，男，1983年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王丽莎，女，1981年11月12人出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张瑞真，女，1954年4月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李秀臣，男，1954年4月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李成家，男，1981年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨晓燕，女，1982年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告张丽娜、谢印龙、李守美、张吉玺、王丽莎、张瑞真、李秀臣、李成家、杨晓燕、青岛奥翔运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的起诉。 案件受理费2795元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执12908号 申请执行人：重庆渝高新兴科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000709374173D。 被执行人：重庆扬速科技有限公司，住所地重庆市渝**新南路******11-1，统一社会信用代码91500000054808208T。 本院在执行重庆渝高新兴科技发展有限公司与重庆扬速科技有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐 瑜
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初505号公诉机关商水县人民检察院。被告人朱保林，男，1985年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市项城市，住项城市，因涉嫌盗窃罪，于2020年9月28日被商水县公安局取保候审。指定辩护人张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人朱保林犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉，被告人朱保林、指定辩护人张芝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2020年09月15日19点左右，被告人朱保林到商水县城关乡绿城工地生活区15号宿舍门前，见一辆金剑牌银灰色两轮电动车在门口停着，车钥匙在电动车上，于是被告人朱保林回到其居住的17号宿舍拿了一个口罩和一件黑色外套，在生活区东边两个宿舍楼之间的楼梯上戴上口罩，倒穿着黑色外套到15号宿舍门前，见周围无人便将电动车骑走，被盗电动车经商水县价格认证中心鉴定电动车价值为3348元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，退赔被害人被盗电动车。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述等证据，认为被告人朱保林盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱保林认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人朱保林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪认罚，请求从宽处罚。辩护人辩护意见：被告人朱保林自愿认罪认罚，且属于初犯，依法可对其从轻处罚。经审理查明：2020年09月15日19点左右，被告人朱保林到商水县城关乡绿城工地生活区15号宿舍门前，见一辆金剑牌银灰色两轮电动车在门口停着，车钥匙在电动车上，被告人朱保林回到其居住的17号宿舍拿了一个口罩和一件黑色外套，在生活区东边两个宿舍楼之间的楼梯上戴上口罩，倒穿着黑色外套到15号宿舍门前，见周围无人便将电动车骑走，被盗电动车经商水县价格认证中心鉴定电动车价值为3348元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，退赔被害人被盗电动车。上述事实，被告人朱保林在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的书证被告人朱保林的户籍证明、无违法犯罪前科证明、照片、购车发票、证人白某、朱某、孟某的证言、被害人张某陈述、价格鉴定书、认罪认罚具结书及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱保林以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人朱保林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人朱保林积极退赃，可酌情从轻处罚；经项城市司法局社区矫正调查评估意见，认为被告人朱保林具备适用社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人符合事实、于法有据的辩护意见予以采纳。根据被告人朱保林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱保林犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  齐梅英审判员  李 裕审判员  张丽亚二〇二〇年十二月十八日法官助理李玉花书记员李晨
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3252号之一申请执行：唐月霞，女，1985年4月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：沈涛，江苏常武律师事务所律师。被执行人：伏基胜，男，1987年1月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人唐月霞与被执行人伏基胜离婚后财产纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2044号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人伏基胜向申请执行人唐月霞支付执行款147774.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。执行过程中，申请执行人唐月霞与被执行人伏基胜达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月二十八日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1498号原告：周德仁，男，1957年9月13日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：吉林市北华机械工程有限公司，住所地吉林省吉林市西安路**。法定代表人：岳凤山。原告周德仁与被告吉林市北华机械工程有限公司（以下简称北华机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德仁、被告北华机械公司的法定代表人岳凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周德仁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年至2016年的工资38,612元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2014年在被告处工作，被告拖欠原告2015年工资24,537元，拖欠2016年工资14,075元，共计38,612元。原告多次向被告催讨，被告承诺等财务状况好转后补发所欠的工资。目前经部分职工共同与被告公司领导协商，被告于2020年11月5日出具拖欠工资汇总表和工资欠条。现原告根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。北华机械公司辩称，1.答辩单位北华机械公司是一家个人独资企业，法定代表人是岳凤山，韩世群是公司总经理，也是投资人，岳凤山仅仅为法人。案涉的拖欠工资均是韩世群为法人期间的事情，相应的雇佣工人都是韩世群所为，与现在的岳凤山无关联。但毕竟现在公司的法人是岳凤山，公司也正面进行面对。2.答辩单位北华机械公司现在处于停止经营状态，公司没有生产经营任务，公司账面上没有现金。如果公司账面上存有现金，会按照公司的办事程序，将拖欠的工人工资进行支付。因为现在没有钱，岳凤山作为法人无法支付拖欠的工人工资，这是客观事实，不是岳凤山不开支。3.对于拖欠原告的工资数额，以公司财务账为准。公司的财务账都是当年公司的管理人员进行记账，公司整个账目的财务流程都是规范化的，经过法定的部门进行审计，账目是属实的。最后，对于本纠纷，希望法院依法判决，尽快解决拖欠的工人工资问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周德仁提交的工资欠条、拖欠工资汇总表各一份，北华机械公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：周德仁于2014年到北华机械公司工作，工作至2018年。北华机械公司拖欠周德仁2015年工资24,537.5元，2016年工资14,075元，总计38,612.5元。周德仁多次向北华机械公司索要，北华机械公司于2020年11月5日出具拖欠工资汇总表和工资欠条，该欠款至今未付，故周德仁起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。北华机械公司拖欠周德仁的工资，违反了法律规定，应予支付。北华机械公司欠付周德仁工资总计38,612.5元，周德仁诉讼主张支付38,612元，是周德仁对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：吉林市北华机械工程有限公司于判决生效后三日内给付周德仁拖欠的工资38,612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由吉林市北华机械工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  武爽二〇二〇年十二月二十二日书记员  何聪
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1282号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，男，1992年12月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省微山县。因本案于2020年9月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于12月16日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月至2020年8月，被告人刘某作为“香港山霸生物科技有限公司”成员，在常州市钟楼区××村××，为“冲业绩”，通过网络交友软件等方式寻找聊天对象，虚构女性身份，以谈恋爱的名义，编造需要生活费、双方见面需要路费、生病需要钱看病等理由，骗得被害人李某人民币49601元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、身份信息、微信账单、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，利用网络骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑三年并处罚金人民币一万元的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2023年9月17日止，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人刘某退赔被害人李某人民币49601元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 逸人民陪审员  王伟国人民陪审员  陈 彬二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终4166号上诉人（原审被告）：滨州市格瑞环保有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区滨北镇凤凰八路梧桐六路交叉口。法定代表人：吴春旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：田秋南，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：刘冉，女，1989年8月3日出生，汉族，住山东省沾化县。委托诉讼代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾卫，山东元格律师事务所律师。上诉人滨州市格瑞环保有限公司（以下简称格瑞公司）因与被上诉人刘冉追偿权纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。格瑞公司上诉请求：1.撤销山东省滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602民初2622号民事判决；2.依法判令驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.依法判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审法院在一审过程中并未查明本案基本事实以及证据情况，请求二审法院查明事实后改判驳回被上诉人全部诉讼请求。1.虽然在一审阶段被上诉人提交了部分报销单据，但是这部分报销单据均为复印件，上诉人对该部分证据不予认可，上诉人再次要求被上诉人提供原件交由上诉人核实；2.上诉人从未有需要公司员工为其垫资的情况，如果确实如被上诉人所陈述的为上诉人进行垫资的情形，那么被上诉人至少需要提供证明垫资发生的事实，例如付款凭证、收据、发票或者其他能证明基础事实的证据，而被上诉人自始至终并没有提供该部分证据；3.虽然被上诉人有一份名称为“应付款明细”的证据是由上诉人公司盖章，但是该盖章时间恰恰是公司失控时所发生的，并非是上诉人的真实意思表示。综上，恳请法院能够审查本案基础事实，至少要求被上诉人提供垫资事实的证据材料。刘冉辩称，1.被上诉人认为一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，判决上诉人偿还垫付款是正确的；2.上诉人的上诉理由全部不能成立。被上诉人均是上诉人的职工，所有的报销单据原件都在上诉人处，按照证据规则的规定，上诉人应当提交证据原件，上诉人公司存在公司职工垫资的事实；3.关于应付款明细，被上诉人已经作为证据提交一审法院，上诉人在一审时将上诉状中的主张已经作为答辩意见作出陈述，现在属于重复陈述，应当驳回上诉，维持原判。刘冉向一审法院起诉请求：1.判令格瑞公司返还垫付费用206616元；2.本案诉讼费等费用由格瑞公司承担。一审法院认定事实：2018年刘冉在格瑞公司工作期间为格瑞公司垫付修理费、办公用品、机械费等费用共计206616元。格瑞公司对刘冉提交的证据有异议，但对其异议无证据反驳。刘冉为格瑞公司垫付费用206616元，格瑞公司应向刘冉支付代偿款206616元。一审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：格瑞公司于本判决生效之日起十日内支付刘冉代偿款206616元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人为上诉人垫付款项是否是事实，上诉人应否返还。一审中，被上诉人向法庭提交费用报销单及应付款明细用以证实为上诉人垫付款项共计206616元。应付款明细经由上诉人签字盖章确认，虽然费用报销单为复印件，但与应付款明细能够相互印证，被上诉人已经完成证实为上诉人垫付款项事实的举证责任，上诉人虽对上述证据有异议，但未提交相反证据予以反驳，亦未提交证据证实确已返还上述垫付款，应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院确认被上诉人为上诉人垫付款项206616元且判决上诉人予以返还正确，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4399元，由上诉人滨州市格瑞环保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  唐顺江审判员  王 琳            本件与原本核对无异      二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘德霞书记员盛美
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3575号申请执行人：呼和浩特市太伟方恒物业服务有限责任公司，住：内蒙古呼和浩特市新城区新华大街电缆厂后院平房。被执行人：内蒙古海亨资产管理有限公司，住：内蒙古呼和浩特市新华大街太伟方恒广场****。本院在受理呼和浩特市太伟方恒物业服务有限责任公司申请执行内蒙古海亨资产管理有限公司物业合同一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初9514号民事判决书，在执行过程中：1、通过网络查询被执行人名下银行卡无财产可供执行。2、通过不动产查询轮候查封被执行人名下七套房产，暂时无法处置。3、我院对被执行人适用限制高消费。4、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初9514号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判员 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十二月十日书记员 马跃鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初3069号 原告：邓炳成，男，汉族，1954年1月18日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙晨菊、连俊茹，山东寒冰律师事务所律师。 被告：邓炳明，男，汉族，1955年2月12日出生，住威海经济技术开发区。 被告：林均红，女，汉族，1957年9月15日出生，住威海经济技术开发区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈新强，威海经济正洪法律服务所法律工作者。 原告邓炳成与被告邓炳明、林均红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨菊、被告委托诉讼代理人陈新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓炳成向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告青苗费及肥料、农药、人工等管理费用10万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在位于“黑泥西”的一块荒地种植了果树，并进行了管理。被告于2019年2月至4月期间多次砍伐原告的果树。原告系果树的实际投入人，被告给原告造成多项损失，应当赔偿。 邓炳明、林均红辩称涉案土地上的果树是被告的，原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系村民，二被告系夫妻关系。双方在该村“黑泥西”区域承包的土地相邻，被告的承包地居东，原告的承包地在被告承包地的西南侧，其北侧原有一处荒地。该处荒地被开垦成南北两地块（以下简称涉案果园），南地块栽种有苹果树、梨树、桃树若干，树龄较长；北地块地势较低，栽种有苹果树，树龄较短。本案纠纷发生之前，两地块上的果树均由原告实际管理。 2019年2月被告向原告索要涉案果园，原告没有同意。当月24日前后，被告砍伐了涉案果园中的部分果树，原告发现后报警，接案民警通知双方均不得再损毁果树，建议通过诉讼解决纠纷。原告提起诉讼过程中，被告于2019年4月27日至28日期间再次大量砍伐涉案果园中的果树，致该果园中的果树全部毁损，经现场清点，其中南地块留存树桩34棵，北地块留存树桩22棵。 2019年4月24日，原告邓炳成向本院提起诉讼，要求被告邓炳明、林均红赔偿果树、产量、人工及肥料等各项损失17万元。案件审理过程中，委托鉴定部门对案涉土地上果树情况进行鉴定，鉴定意见为北地块果树有11棵约8年树龄、另有11棵约15年树龄。本院认定案涉南、北地块中的果树大多数为被告栽种。该案本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1092民初1139号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，但明示原告可就其真实的损失情况再次协商或另行提起诉讼。 前案判决书送达后，被告邓炳明、林均红未提起上诉，原告邓炳成上诉后，威海市中级人民法院作出判决，维持了原审判决结果。 本案庭审过程中，原、被告均未再提交新的证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案果园原来由本案被告栽种了一定数量的果树，并应当在其管理期间进行了补栽。2012年间，被告因自身原因放弃对该果园的管理，原告在未明确征求被告同意的情况下接手管理。根据现场遗留果树树桩情况，结合前案审理过程中形成的鉴定意见，本院认定原告管理期间增加栽种果树的事实盖然性成立，原告所栽种的果树被被告损坏的数量推定为11棵（鉴定树龄为8年的部分）。2019年初，在向原告索要涉案果园的管理权而原告拒绝的情况下，被告砍伐果树的行为不当，应当赔偿原告的合理损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告的损失应限定于原告栽种果树的价值范围内，双方当事人对果树价值无法达成一致，本院根据本地区果树征收补偿的相关标准酌定原告损失数额为5000元。原告要求被告赔偿其管理期间的人工费、肥料农药等费用，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告邓炳明、林均红于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓炳成果树损失5000元。 案件受理费减半收取为1150元，由原告负担1100元，被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡雅楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初27075号 原告:殷小华，女，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：万鹏，重庆山语（渝北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丹郸，重庆山语（渝北）律师事务所实习律师。 被告:何昌权，男，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告殷小华与被告何昌权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行审理，原告殷小华及其委托诉讼代理人万鹏、邓丹郸到庭参加诉讼。被告何昌权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷小华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金20万元及资金占用利息(以20万元为基数，从2018年12月7日起按年利率6%计算至本清日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友，被告因为资金周转需要，以口头形式向原告借款20万元。原告基于对被告的信任，于2018年12月7日通过银行转账的方式向被告转账20万元。转款后，原告多次催促被告偿还借款无果。原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。 被告何昌权未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院举示了微信信息、短信信息、被告身份证复印件、银行转账凭证，被告未到庭视为放弃举证质证的权利。本院综合认为原告举示的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。据此，本院依法确认以下事实： 2018年12月7日，原告向被告转账20万元。 本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告放弃答辩，故本院对原告主张双方系民间借贷关系予以采信。原、被告之间的民间借贷合同关系自原告实际提供20万元借款之日已生效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，在原告并未举证证明曾向被告催告的情况下，本院确定该合理期限为答辩期，即被告理应在答辩期满内向原告偿还借款本金20万元。现被告未能在答辩期满（2020年11月9日）前向原告偿还本金，除应当向原告偿还借款本金20万元外，还应按以下标准向原告支付资金占用损失：以20万元为基数，自2020年11月10日起按照逾期之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准（经核实为年利率3.85%）计算至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何昌权于本判决生效之日起五日内归还原告殷小华借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数自2020年11月10日起按照年利率3.85%计算至本清时止）； 驳回原告殷小华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半后收取2150元，由被告何昌权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨丽容 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 倪
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初270号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人李满菊，女，1984年4月7日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，无业，住河南省太康县，现住福建省连城县。因本案于2020年10月10日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人李满菊犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员沈丽敏出庭支持公诉。被告人李满菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月3日20时34分许，被告人李满菊饮酒后驾驶与准驾车型不相符的闽Ｆ1××××号二轮摩托车途经连城县莲中路老车站路段时被连城县公安局民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为123ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。随后被民警带至连城县医院抽血待检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人李满菊血液中乙醇含量为100.28ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人李满菊主动到连城县公安局接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李满菊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、驾驶与准驾车型不符的机动车的情节，认罪认罚，建议对被告人李满菊判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。 被告人李满菊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李满菊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李满菊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  吴振忠 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1380号 上诉人（原审被告）西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心，住所地西安市高新区。 法定代表人毕林，主任。 委托代理人吴旭茂，西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心工作人员。 委托代理人田磊，陕西秦石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张伟波，男，1992年9月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省武功县。 委托代理人石亚东，陕西谷正律师事务所律师。 上诉人西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心因与被上诉人张伟波不履行行政给付法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初10号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心自愿向本院申请撤回上诉；原审原告张伟波自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，原审原告申请撤回起诉，均系其真实意思表示,不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下： 一、准许上诉人西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心撤回上诉； 二、准许原审原告张伟波撤回起诉； 三、西安铁路运法院（2020）陕7102行初10号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费减半收取25元，分别由上诉人西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心、原审原告张伟波承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 伟 审 判 员  张 博 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  段茗琪 书 记 员  赵成园 1
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初188号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人闫西房（曾用名闫西芳），男，1964年7月6日生，汉族，初中文化，徐州嘉虹土石方工程有限公司货车司机，住徐州市泉山区。2020年5月13日因涉嫌交通肇事罪被徐州市公安局直属分局决定取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人闫西房犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人闫西房到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月6日10时50分许，被告人闫西房驾驶苏Ｃ×××**号重型自卸货车，在三环东路与城东大道交叉口北约300米处路东侧机动车辅道内由北向南倒车时，因疏于观察，与后方沿该路段由南向北骑行电动自行车的戴某发生交通事故，致被害人戴某当场死亡，电动自行车损坏。事故发生后，被告人闫西房拨打110报警并在现场等待处理。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，闫西房负事故全部责任，戴某无责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被害人戴某符合交通事故致胸腹部脏器损伤合并颅脑损伤死亡。在本案审理过程中，被害人家属向本院另行提起民事诉讼，后本院组织双方调解并达成一致意见，于2020年9月27日出具（2020）苏0303民初2789号民事调解书，约定于2020年11月15日前向被害人家属赔偿1092495元，其中由中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司赔付110000元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付982495元；在法定赔偿范围外，徐州嘉虹土石方工程有限公司另向被害人家属补偿130000元。经核实，上述应付钱款已全部赔付完毕，并由被害人家属出具谅解书。被告人闫西房在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人杨某、赵某某等人的证言，被告人闫西房的供述，驾驶人信息查询结果单，驾驶人信息查询单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，接警信息，受案登记表，居民死亡医学证明（推断书），扣押清单，徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，现场检测报告书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、检验报告，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，涉案照片，视听资料，民事调解书，谅解书，公安机关出具的户籍证明，查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫西房违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫西房犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人闫西房犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人闫西房认罪认罚，被害人家属已获足额赔偿，并对被告人的行为表示谅解，可以依法从宽处理。根据被告人闫西房的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：被告人闫西房犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 磊审 判 员  杨晓宇人民陪审员  宋 珂二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘珊珊
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初824号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人徐春祥，男，1967年2月19日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地为湖北省武汉市黄陂区，住广东省广州市从化区。因本案于2020年12月2日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2020]150号起诉书指控被告人徐春祥犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员赵国强出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年12月1日20时许，被告人徐春祥驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车(车架号XJ0113，发动机号23313)，途经广东省广州市从化区吕田镇联丰支线路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人徐春祥血液中酒精含量为124.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐春祥具有无证驾驶、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人徐春祥拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人徐春祥对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐春祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以支持，量刑建议适当本院予以采纳。被告人徐春祥无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人徐春祥归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐春祥犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人徐春祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 玥
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2020)陕0112民初18561-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王吉业，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王吉业保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费464元、保全费285元（原告已预交），案件受理费减半收取232元及保全费285元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余232元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1710号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码9151142373589042X6。 法定代表人：杨炜。 委托诉讼代理人：伍大洪，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：侯红英，女，1975年12月11日出生，汉族，住和××水××单元××号。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告侯红英物业服务合同纠纷一案，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤回起诉，本案诉讼费减半收取25元由原告负担。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十二月九日 书记员  成 语
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8471号 申请执行人:李艳，女，1985年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄绍华，广东君厚律师事务所律师。 委托代理人：韩俊彦，广东君厚律师事务所律师。 被执行人:翁佳林，男，1989年4月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人李艳与被执行人翁佳林合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初6223号民事判决书，要求被执行人履行支付钻石价款233000元及违约金，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费6144元的义务。本院于2020年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁诗韵
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1434号 申请执行人：刘尺均，男，1970年3月2日生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗榕树街**。统一社会信用代码：91510400558209487D。 法定代表人：王俊祥，执行董事。 本院在执行刘尺均与攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，第三人攀枝花市东区人民政府瓜子坪街道办事处申请不予执行攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案【2020】177号调解书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人攀枝花市东区人民政府瓜子坪街道办事处称，瓜子坪街道作为攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司（以下简称瀛鼎公司）开发的“鼎盛嘉园”项目政府监管小组牵头单位，申请人刘尺均的申请不符合监管协议中“项目销售款优先保证工程建设”的约定，且金额存疑。目前项目尚未完工，工程款也存在很大缺口，200多户购房户的利益无法得到保障，严重侵犯了社会公众利益。 申请人刘尺均辩称，员工工资应该优先于其他债权及工程款，监管协议不是限制公司向员工支付工资的合法理由；国家规定民工工资在工程款之前优先支付，应该先支付我的工资；如果其他人觉得工资存疑，可以由公安机关立案调查。 本院查明，“鼎盛嘉园”项目从2010年开始启动拆迁，至今十年有余。期间工程项目长期处于停工状态。2016年10月恢复施工后，又从2019年11月停工至今。现“鼎盛嘉园”项目已售的244套房屋均未交付（拆迁户和凯和粮油公司股东75套、棚改户104户、商品房购置户65户）。同时，瀛鼎公司还涉及众多债务。该工程项目已处于政府监管状态，攀枝花市东区人民政府瓜子坪街道办事处是政府监管小组的牵头单位。 本院认为，“鼎盛嘉园”项目长期停工，处于政府监管状态，在此期间申请人刘尺均与瀛鼎公司法定代表人王俊祥自行在攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员达成的调解协议，未得到监管小组等部门的认可，其达成的调解协议已损害了众多购房者及建设方等债权人的权利，违背了社会公共利益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会攀东劳人仲案【2020】177号调解书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白和勋 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  补俊东
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1882号董靖宇：本院已立执行吴树民与董靖宇借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年12月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年十二月十五日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1913号 申请人：魏裔新，男，1966年8月4日生，汉族，住桓台县。 被申请人：赵永昌，男，1983年2月2日生，汉族，住山东省德州市庆云县。 被申请人：贾洪涛，男，1986年12月22日生，汉族，住山东省德州市庆云县。 申请人魏裔新于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵永昌、贾洪涛银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保465号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵永昌、贾洪涛银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马迪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3051号 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人陈勇金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人陈勇已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初8449号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3051号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4663号之二 申请执行人：宁波亿莱精饰铝制品有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。实际经营地：浙江省慈溪市新浦镇荣誉村上拖落130号。统一社会信用代码：91330206583997059H。 法定代表人：周亚波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：北京凯博瑞达电气有限公司。住。住所地：北京市西城区榆树馆一巷******一社会信用代码：911101027999852416。 法定代表人：李福平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐梓康，北京领润律师事务所律师。 本院执行申请执行人宁波亿莱精饰铝制品有限公司与被执行人北京凯博瑞达电气有限公司定作合同纠纷一案中，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执4663号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 徐 峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3711号之一 申请人:张坤，男，1986年9月25日生，汉族，住山东省郯城县。 委托代理人：张驰，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:临沂佳利达汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道**，统一社会信用代码：91371300747823267L。 法定代表人：王守徐，执行董事。 申请人张坤于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂佳利达汽车销售服务有限公司价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂佳利达汽车销售服务有限公司价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人张坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王雪萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5197号 申请执行人：刘金柱，男，1986年7月29日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：周华，男，1988年3月16日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：王园园，女，1988年4月14日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人刘金柱与被执行人周华、王园园借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0211民初7206号民事调解书向法院申请执行,执行标的388650元，执行费5730元；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，扣划被执行人银行存款3670.67元，剩余案款尚未执行到位；经向车辆登记部门查询，被执行人名下有车一辆，已轮候查封，未实际控制；申请人提供被执行人王园园名下有房屋一套，本院已轮候查封。对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5197号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 杨
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4008号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：崔运坦，男，1984年9月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告崔运坦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告崔运坦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告崔运坦偿还贷款本金42862.32元，利息6278.22元、罚息7877.40元、复利1613.73元，共计58631.67元（以上利息计算至2020年8月28日，罚息、复利计算至2020年8月28日），自2020年8月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｈ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ1ＨＧ843783）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50128元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月12日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ1ＨＧ843783）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币9878.01元，其中本金7265.68元、利息2564元、罚息32.93元、复利11.73元，暂存户金额3.67元，后一直未按期还款。截至2020年8月28日，被告尚积欠贷款本金42862.32元、利息6278.22元、罚息7877.4元、复利1617.4元。现按合同约定扣除暂存户金额3.67元后，被告尚积欠贷款本金42862.32元、利息6278.22元、罚息7877.40元、复利1613.73元，共计人民币58631.67元。 被告崔运坦未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月10日，被告崔运坦与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告崔运坦未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告崔运坦清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告崔运坦自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告崔运坦所有的抵押物（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ1ＨＧ843783）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔运坦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42862.32元、利息6278.22元、罚息7877.40元、复利1613.73元，共计人民币58631.67元，并自2020年8月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42862.32元为基数）、复利（以所欠利息6278.22元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ1ＨＧ843783）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，由被告崔运坦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  董书彬 人民陪审员  祝仁堡 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45913号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈丽琴，女，1981年11月26日出生，汉族，住四川省平昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈丽琴小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈丽琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  陈嘉贤二〇二〇年十二月二十八日法官助理谭静宜书记员莫宇桐            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  13789.72              2766.6              30000              2.97%              等额本息              12个月              2018年11月19日              2018年11月19日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年7月20日              21059.29              13789.72              2766.6              107      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6829号原告：苟显兵，男，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人（特别授权）：文倩，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋轲，重庆承业律师事务所律师。被告：陈文旭，男，1993年1月1日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司，住所地重庆市长寿区尚城路**附**，统一社会信用代码91500115590523396C。负责人：杨延。委托诉讼代理人：彭斌，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司城口支公司，住，住所地重庆市城口县葛城街道南大街**一社会信用代码91500229753075488Y。负责人：陈大斌。原告苟显兵与被告陈文旭、中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司、中国人民财产保险股份有限公司城口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告苟显兵于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟显兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苟显兵提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苟显兵撤诉。案件受理费50元，由原告苟显兵负担。审判员  李中梁二〇二〇年十二月三十一日书记员  洪程程