广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初3721号 原告：翁雄文，男，1968年10月7日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淏，广西源群律师事务所律师。 被告：莫秋念，女，1986年11月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告翁雄文诉被告莫秋念民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告翁雄文及其委托诉讼代理人吴淏，被告莫秋念均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁雄文向本院起诉，提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金38551.44元；2.判决被告支付原告借款利息12336.46元（利息以38551.44为基数按月利率2%自2019年5月1日暂计至2020年7月31日，以后续计至债务清偿之日止）；3.请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月12日，被告因资金周转需要而向原告借款，经协商一致后原告同意向被告出借3万元。被告收到原告的借款后向原告出具了《还款承诺书》一份，承诺在6个月内归还借款，借款期间利息按每月3%计算。被告收到借款后自当月起就向原告支付利息，一直到2019年4月20日每个月支付1000元，共计向原告支付了16000元。2018年10月16日，被告再次向原告借款2万元并同意按月利率10%向原告支付借款利息。因被告在2018年1月12日借款后均能正常支付利息，原告便同意再次向被告出借2万元，被告收到出借资金后向原告出具了《借条》，并在2018年10月17日至2019年2月18日期间共计支付了7个月的借款利息共计14000元。因为根据国家法律法规的规定，民间借贷的年利率不得高于36%,但被告借款2万元时约定及支付的利息过高，为此被告所支付的款项高于36%部分应冲抵欠款本金。经核算后被告现共计尚欠原告借款本金38551.44元及利息12336.46元。原告多次催促被告偿还借款本息，被告均以各种理由推脱，原告为维护自身合法利益，起诉至贵院，望贵院依法判决。 原告为证实其主张向本院提供了以下证据： 1.居民身份证，证明被告的基本身份情况； 2.《还款承诺书》，证实被告于2018年1月12日向原告借款3万元，利息为月利率3%，借款期限为6个月； 3.《借条》，证实被告于2018年10月16日向原告借款2万元，利息为月利率10%； 4.《借条》（借款人梁艳），证实该笔借款实际是被告本人使用； 5.微信转账记录，证实原告于2018年10月17日支付借款本金给被告的事实； 6.微信聊天记录，证实被告直至2019年9月6日、2019年11月20日、2020年6月23日仍多次承认拖欠原告借款的事实，与其主张的在2019年4月20日之前已经返还了全部的借款的情况相违背，证明被告所陈述是不符合事实的； 7.微信转账记录，证实原被告除了借贷关系之外还存在着许多其他的经济往来，不但被告转过钱给原告，原告也转过钱给被告的事实，也证明了被告主张的32笔给原告转账都是用于偿还借款本金和利息是不符合事实的。 被告莫秋念辩称，向原告借款是事实，但第一笔《借条》写3万元到手17900元，第二笔2万元到手18400元，已通过微信转账归还原告借款本息共64600元，现在欠多少本金及利息不清楚。 被告为证实其主张，向本院提供如下证据： 微信转账记录39份，其中32份证实2018年8月12日之后已通过微信转账归还原告64600元。 本院对双方当事人提交的证据，组织双方进行了质证。经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为只借到原告17900元；对证据3的真实性无异议，但只收到原告的18400元；对证据4有异议，认为《借条》上没有被告签名，与其无关；对证据5真实性无异议，是被告向原告借的第二笔2万元，原告只转18400元给被告；对证据6无异议；对证据7不认可，认为被告与原告没有其他经济往来。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对2018年1月12日之后的转账64600元的数额无异议，但认为转账记录中1000元及2000元的转账是归还本案借款利息，其他与本案无关，原告与被告有其他经济往来，是其他经济往来的转账。 本案经审理查明，2018年1月12日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明被告向原告借款现金3万元，被告承诺还款时间为1至为6个月内，约定借款期间每月利息按3%结算，并在每月15日前支付给原告，被告实际上按每月1000元向原告支付过利息16笔共16000元，支付时间分别为2018年1月12日、2月15日、3月15日、4月15日、5月14日、6月16日、7月11日、8月9日、9月14日、10月14日、11月19日、12月16日、2019年1月21日、2月17日、3月16日、4月20日。2018年10月16日，被告再次向原告出具《借条》，载明被告向原告借款现金2万元，但实际上原告是通过微信向被告转账18400元，约定每期15天还息，《借条》没有约定借款期限，也没有写明借款利率，但被告实际上按每期2000元（即月利率20%）向原告支付过利息7笔共14000元，支付时间分别为2018年10月17日、11月1日、12月7日、12月16日、2019年1月17日、2月2日、2月18日。被告陆续通过微信向原告转账64600元，承诺的还款期限届满，被告仍未还清借款本息给原告，由此引起纠纷，原告向本院提起诉讼要求解决。 另查明，除了本案借款，原告与被告之间有其他通过微信转账的款项，原告提供了向被告转账36100元其他款项的微信转账记录，被告对该事实没有否认，并承认其向原告转账的64600元，也包含有归还该36100元款项在内，但具体还多少，被告自己也说不清楚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫秋念向原告翁雄文借款，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，双方之间借贷关系依法成立。一、关于借款本金的问题。对第二笔2万元的借款，原、被告双方已确认原告转给被告的是18400元，对此本院予以确认。被告莫秋念主张第一笔《借条》写3万元，到手17900元，本院认为，对该笔借款，被告立写了《还款承诺书》，并按照双方约定的月利率3%支付过每月利息1000元，因此，被告在借款时，对借款3万元的数额是没有异议的。被告的主张没有依据，本院不予采纳。二、关于被告已还款金额的问题。原告主张第一笔借款被告只支付了16000元的利息，第二笔借款原告只支付了14000元的利息，其他微信转账是原告与被告之间的其他经济往来；被告主张已通过微信转账归还原告借款本息共64600元。本院认为，原告主张与被告之间有其他经济往来，并提供36100元的微信转账记录，被告并未否认该事实，原告的主张有相应的依据，本院予以采纳。被告在庭审中确认微信转账64600元也包含归还36100元的款项，而且并不清楚是归还哪一笔款，其转账的数额与本案借款的约定不符，转账用途上也没有说明是还本案的借款，因此，被告的主张证据不足，原告不确认，本院不予采纳。原告在起诉状中自认被告已支付两笔借款的利息共3万元，本院确认被告支付本案的金额为3万元。三、关于被告尚欠原告借款本息多少的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。原、被告双方约定第一笔借款月利率为3%，第二笔借款月利率为20%，均超过了法律的规定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，利息应按年利率15.4%（3.85%×4）计算。原告已按双方的约定收取了被告的利息，超出部分，应抵减本金。按照上述规定计算，第一笔借款原告收取了利息16000元，共多收11307元，多收的利息抵减本金后，被告尚欠原告借款本金为18693元；第二笔借款原告收取了利息14000元，共多收13305.96元，多收的利息抵减本金后，被告尚欠原告借款本金为5094.04元，两笔借款被告尚欠原告借款本金为23787.04元（另附计算清单）。原告请求被告归还借款本金38551.44元，超出23787.04元的部分，本院不予支持；原告请求从2019年5月1日起计算利息，是其对自己权利的处分，本院予以支持；原告请求按月利率2%计算利息，没有法律依据，利息应以借款本金23787.04元为基数，从2019年5月1日起计至被告还清借款之日止，按年利率15.4%计算。 综上所述，原告诉请之合理部分,本院予以支持,不合理部分,本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告莫秋念应偿还原告翁雄文借款本金23787.04元； 二、被告莫秋念应支付给原告翁雄文上述借款的利息（利息计算：以借款本金23787.04元为基数，从2019年5月1日起计至被告还清借款之日止，按年利率15.4%计算）； 三、驳回原告翁雄文的其他诉讼请求。 上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1072元，减半收取536元，由被告莫秋念负担330元，原告翁雄文负担206元（原告已预付536元，被告在还款时将其负担部分一并加入付还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邓英旦 二〇二〇年十二月三十日 书记员  符文娴 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。