中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5981号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，该公司职工。 被告：薛光勇，男，1975年11月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：高岩岩，女，1981年3月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告薛光勇、高岩岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔树红，被告薛光勇到庭参加诉讼。被告高岩岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告薛光勇、高岩岩偿还原告借款本金199199.99元及利息、罚息、复利（截至2020年9月12日的利息、罚息、复利为277768.44元，自2020年9月12日起至借款实际给付之日止的罚息按照《个人借款合同》约定的方式计算）；二、本案一切诉讼费用及实际支出费用由被告薛光勇、高岩岩承担。事实与理由：2013年5月23日原告与被告薛光勇签订《个人借款合同》一份，约定被告薛光勇向原告借款20万元，用途为借新还旧，借款期限为2013年5月23日至2014年5月22日，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在上述借款利率的基础上上浮50%计收罚息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。还款方式为按月结息，到期日利随本清。被告高岩岩与被告薛光勇系夫妻关系，承诺作为共同还款人对上述债务承担共同还款责任。2013年5月23日原告向被告薛光勇发放借款199900元。借款到期后，经多次催收，被告薛光勇于2019年3月7日偿还借款本金500元，于2020年3月31日偿还借款本金200元。截至2020年9月12日，被告薛光勇尚欠原告借款本金199199.99元，尚欠利息、罚息、复利计277768.44元，构成违约。 被告薛光勇辩称，原告所诉属实，利息罚息过高，现在没有能力偿还，希望跟原告调解还款。 被告高岩岩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院对其真实性、证明效力予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院认定的事实                               合同名称                       《个人借款合同》                               签订时间                       2013年5月23日                               签订主体                       贷款人                       滨州市滨城区农村信用合作联社滨城信用社                               借款人                       被告薛光勇                               共同还款人                       被告高岩岩                               借款金额                       199 900元                               借款期限                       2013年5月23日至2014年5月22日                               借款利率                       利息月利率                       11‰                               罚息月利率                       16.5‰                               复利利率                       人民银行有关规定                               借款发放时间                       2013年5月23日                               还款方式                       按月付息，借款到期日一次性偿还所有借款本金                               是否存在逾期还款                       是             否                               尚欠本息数额                       本金                       截至开庭之日即2020年12月2日欠199 199.99元                               利息罚息复利                       截至2020年9月12日欠277 768.44元                               本院查明其他事实                       中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复载明，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担                本院认为，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止后，其债权债务由本案原告承担，故原告有权向涉案款项的债务人主张权利。涉案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已经向被告薛光勇实际发放了借款，被告薛光勇未按合同约定归还原告借款，其行为已经构成违约，应当偿还原告借款本金并承担相应利息，被告高岩岩作为共同还款人，应与被告薛光勇共同偿还涉案借款本息。 被告高岩岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛光勇、高岩岩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金199199.99元及利息、罚息、复利（截至2020年9月12日应付利息、罚息、复利为277768.44元，自2020年9月12日起至借款清偿之日止的罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定的计收方式计算，每年所支付的利息、罚息、复利、其他费用等总计金额，不得超过以未还本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8454.53元，减半收取计4227.26元，由被告薛光勇、高岩岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾凯华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静