吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉06民终700号   上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。   负责人：张某1。   委托诉讼代理人：袁某，住白山市浑江区。   被上诉人（一审原告）：张某2，住白山市浑江区。   委托诉讼代理人：关某，吉林乾羽律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：刘某，住白山市浑江区。   上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司白山支公司）因与被上诉人张某2、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   太平洋财产保险公司白山支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决书并改判，依法支持太平洋财产保险公司白山支公司不予支付张某2赔偿款23519.4元（张某2误工费15947.4元，陪护人员住宿费7572元）。2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院按居民服务和其他服务业认定张某2的误工费明显不当，太平洋财产保险公司白山支公司对此不能认同，请二审法院予以纠正。一审中太平洋财产保险公司白山支公司明确告知法院有事实认定张某2受伤时为美佳润润滑油轮胎修理厂员工，工作单位告知其工资为2200元/月，一审法院认定每天工资161.93元的标准与客观事实不符。3、一审法院按受害人死亡的赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，判定我方赔付护理人员的住宿费与条文不符，已判令太平洋财产保险公司白山支公司赔付护理费，不应再判令赔付护理人员的住宿费。综上，一审法院并没有尊重该客观事实，请二审法院查明案件事实，依法改判。   张某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，太平洋财产保险公司白山支公司的上诉请求没有事实及法律依据，请二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。   刘某述称，我的车是全险，所以一切都应由太平洋财产保险公司白山支公司处理。   张某2向一审法院起诉请求：1.依法判令刘某、太平洋财产保险公司白山支公司共同赔偿张某2医药费、辅助器具费2514.6元、住院伙食补助费9100元、护理费19269.67元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金60344元、交通费716元、救护车转运费7800元、二次手术费36000元、住宿费7572元、鉴定费1600元、文印费97.2元，以上合计150013.47元，误工费、营养费以司法鉴定为准（其中太平洋财产保险公司白山支公司在交强险范围内先行赔偿张某2精神抚慰金5000元）；二、诉讼费由刘某、太平洋财产保险公司白山支公司负担。   一审法院认定事实：2019年6月22日12时18分，刘某驾驶×××号小型轿车沿向江路驶入美佳润轮胎润滑油中心修车厂内，由于刘某驾车操作不当，与修车厂内的柜台发生碰撞后，柜台与修车厂内的员工张某2发生碰撞，事故造成车辆部分损坏、张某2受伤、修车厂内柜台等物品损坏的交通事故。经公安机关认定刘某承担此事故的全部责任，张某2无事故责任。张某2系城镇居民，因本次交通事故造成骨盆骨折，共计住院91天，其中白山市中心医院住院4天（一级护理4天）、吉林大学第一医院住院58天（一级护理25天，二级护理33天）、白山市中医院住院29天（二级护理28天）。刘某在张某2住院期间向其垫付医疗费共计119670.26元。肇事车辆×××号车辆在太平洋财产保险公司白山支公司投保机动车强制保险和商业保险，其中强制险限额为12.2万元，保险期限为2019年5月11日至2020年5月11日。商业三者险限额为50万元不计免赔。保险期限为2019年5月11日至2020年5月11日。事故发生在保险责任期限内。2019年11月12日，张某2经吉林公正司法鉴定中心鉴定：张某2骨盆多发骨折致骨盆畸形愈合评定为十级伤残。鉴定评估费为1600元。案件审理过程中，张某2申请对其因交通事故受伤导致的误工期限和营养期限进行司法鉴定。经吉林常春司法鉴定中心鉴定：1、张某2此次外伤误工期限为180日；2、张某2此次外伤营养期限为90日。鉴定评估费为2030元。太平洋财产保险公司白山支公司申请对张某2合理住院天数、护理期、后续治疗费进行司法鉴定。经吉林常春司法鉴定中心鉴定：1、张某2合理住院天数为87日；2、张某2此次外伤护理期限为91日；3、张某2此次外伤后续治疗费约需15000元人民币。鉴定评估费3230元。   一审法院认为，张某2因该起交通事故导致受伤致残，根据交警部门对该起交通事故作出的责任认定，刘某承担此事故的全部责任，张某2无事故责任。肇事车辆×××号车辆在太平洋财产保险公司白山支公司投保机动车强制保险和商业保险，都在事故发生保险期限内，故对于张某2的合理损失，应先由太平洋财产保险公司白山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，再由太平洋财产保险公司白山支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对太平洋财产保险公司白山支公司主张张某2请求事项中住宿费、鉴定费、复印费公司不予承担，精神抚慰金过高，只同意赔付3000元，误工费标准过高，张某2受伤时是在其单位受伤，张某2工资标准经公司了解为2200元／月，因其未提供相关证据予以证明，故其主张，法院不予采信。对张某2诉请的赔偿项目及数额，经法院核准的范围内予以支持。经法院核准应计算张某2损失为：张某2因本次交通事故受伤，住院91天，用去医药费2651.40元（其中药费224.60元、辅助器具费2290元、鉴定x光片及其它136.80元）、住院伙食补助费8700元（87天×100元／天）、护理费14735.63元（91天×161.93元／天）、交通费716元、救护车转运费7800元、二次手术费15000元、住宿费7572元、文印费97.20元、误工费29147.40元（180天×161.93）、营养费2700元（90天×30.00元、）、残疾赔偿金60344元（30172.00元×20年×10％）、精神抚慰金5000元，以上合计：154463.63元。因刘某在该起事故中承担全部责任，且其肇事车辆在太平洋财产保险公司白山支公司投保机动车强制保险和商业保险，张某2的合理损失数额未超出交强险和商业险的赔付范围，故对张某2的合理损失费无需再划分何种赔付标准。据此，太平洋财产保险公司白山支公司在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内赔付张某2损失费154463.63元。同时，太平洋财产保险公司白山支公司向刘某支付为张某2垫付的医疗费119670.26元。据此，一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于判决生效之日起十日内赔付张某2损失费共计154463.63元；二、张某2申请鉴定评估费3630元（1600元＋2030元），由刘某负担。中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司申请鉴定评估费3230元，由刘某负担。案件受理费3392元，减半收取1696元，由刘某负担。   本院二审期间，太平洋财产保险公司白山支公司提供机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明保险公司只负责赔偿受害人的直接损失，死亡伤残赔偿限额内赔付的住宿费也是针对受害人本人。张某2质证认为，对证据的真实性没有异议，但不能证明保险公司拒赔张某2住宿费合法，因为该条款中已经列举了交强险范围内应当赔偿的范围，其中包括住宿费，因此保险公司的抗辩理由不能成立。本院认为，因张某2对太平洋财产保险公司白山支公司提供证据的真实性无异议，故本院予以确认。且从该条款中可以看出，交强险项下的死亡伤残赔偿限额项下的住宿费针对的是受害人，而非陪护人员。   二审中查明，张某2自称其受伤前在美佳润轮胎润滑油中心修车厂工作两个多月，受伤后就不在该修车厂工作了。   本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。   本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”太平洋财产保险公司白山支公司并没有提供张某2月工资为2200元的相关证据，张某2受伤前在美佳润轮胎润滑油中心修车厂工作了两个多月，应认定该工作不属于其固定职业，因张某2没有固定职业，其主张按照居民服务和其他服务业的标准计算其误工损失并无不当。   关于太平洋财产保险公司白山支公司上诉称不应支持陪护人员住宿费问题。对于张某2在吉林大学第一医院住院期间的陪护人员住宿费是否予以支持的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，住宿费属于受害人在遭受人身损害时可以要求赔偿的其中一项费用，但同时在第二十三条第二款中也明确规定了住宿费具体在什么情况下才能予以赔偿，即“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。可见，住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，伤者本人及其陪护人员实际发生的合理的住宿费用。本案中，张某2于2019年6月22日受伤，即到白山市中心医院住院治疗至6月26日办理出院，同日到吉林大学第一医院住院治疗伤情至8月23日出院。张某2不属于到外地治疗因医院无床位或其他原因确需候诊，其本人及其陪护人员到旅店住宿产生了住宿费用。因此，张某2主张的陪护人员住宿费不应得到支持。故一审法院支持张某2的住宿费7572元显系不当，应予纠正。经计算，太平洋财产保险公司白山支公司应予赔付张某2各项损失共计146891.63元。   综上所述，太平洋财产保险公司白山支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：   一、维持吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初493号民事判决书第二项，即“二、张某2申请鉴定评估费3630元（1600元＋2030元），由刘某负担。中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司申请鉴定评估费3230元，由刘某负担。”   二、变更吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初493号民事判决书第一项“一、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于判决生效之日起十日内赔付张某2损失费共计154463.63元”中的“154463.63元”为“146891.63元”。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一、二审案件受理费2084元，由中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司承担199元，刘某承担1885元。   本判决为终审判决。   审判长 綦家通   审判员 朱济生   审判员 林 梅     二〇二〇年十二月三日   法官助理 顾百发   书记员 刘思辰