呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6541号原告：党霞，女，现住呼和浩特市。被告：吉连祥，男，现住内蒙古丰镇市。被告：安阳，男，现住呼和浩特市。原告党霞与被告吉连祥、安阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党霞、被告吉连祥、被告安阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告吉连祥偿还借款本金10万元及利息（从2014年3月13日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）；2、请求判令被告吉连祥偿还借款本金20万元及利息（从2017年2月27日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）。被告安阳对上述债务承担担保责任。事实与理由：被告于2014年3月13日经安阳担保通过银行转账向原告借款10万元，约定月利息为二分五，并出具借条。2016年10月27日，被告经安阳担保又向原告借款20万元，此款由原告通过银行转账给安阳，由安阳提现后借给被告，约定月利率为二分五，借期为三个月。被告至今未还款，因此请求人民法院依法判令被告偿还上述借款，并依法支持原告的其他诉讼请求，以切实维护原告的合法权益。被告吉连祥发表答辩意见称，对自己出具的借据真实性认可，20万元的转账是进入安阳账户的，我不认可。针对10万元借款借条是2016年安阳去陕西找我时候出具的，当时没有收到这笔款，因为借据中写明以凭证为准，所以如果该笔款项没有打入本人账户就不认可，如果进入本人账户就认可。另外，本案已经过了诉讼时效，利息根据新的规定不应该以年利率24%计算。被告安阳发表答辩意见称，对借款事实及数额均认可，对承担担保责任认可。原告党霞围绕诉讼请求依法提交了借条原件三张（2014年元月27日一份、2016年10月27日两份）、银行流水明细两张、个人建房用地申请表原件一份、工商银行个人业务凭证复印件两份；被告安阳提举证据收条复印件一份、客户交易明细对账单复印件一份、业务凭证复印件一份；被告吉连祥未提举证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理后认定事实如下：1、被告吉连祥因经营需要资金通过被告安阳向原告借款，2014年1月27日，党霞通过工商银行向安阳个人账户转账20万元，同日，吉连祥出具借条一份，载明：今借到党霞人民币贰拾万元（200000元），每月按二分五计息，借款期三个月（用吉连祥宅基地审批件作抵押），担保人安阳、借款人吉连祥。被告吉连祥在当日将《个人建房用地申请表》原件交予原告用于抵押。2014年3月13日，被告吉连祥再次借款10万元，党霞取款10万元后通过工商银行向吉连祥个人账户汇款10万元。2、因被告吉连祥未能还款，党霞通过被告安阳要求被告吉连祥对上述两笔借款再次进行确认，2016年10月27日，吉连祥就两笔借款分别出具借条，写明“今借到党霞人民币贰拾万元（200000元），每月按二分五计息，借款期三个月（用吉连祥宅基地审批作抵押）”、“今借党霞壹拾万元（打卡单据为准）月息两分伍计息（借款为2014年3月13日）”。上述两张借据被告吉连祥均以借款人身份、安阳以担保人身份分别签字捺印确认。3、经查，2014年1月27日党霞向安阳转账20万元后，因吉连祥对外存在未清结债务，次日，安阳按吉连祥指示向名为杨俊梅的账户转账10万元，杨俊梅据此出具收条一份，写明“今收到安阳付吉连祥利息款壹拾万元整。（100000元）收款人杨俊梅”。4、另查明，借款发生后，被告吉连祥至今未向原告还本付息，第二次重新出具借据后，党霞通过安阳多次联系被告吉连祥未果，吉连祥在此期间始终处于无法联系状态。认定上述事实的证据包括借条、银行转账交易流水、个人建房用地申请表、个人业务凭证、客户交易明细对账单、业务凭证、收条及开庭笔录、质证笔录，均在卷佐证。本院认为，被告吉连祥因经营需要资金通过安阳介绍向原告党霞借款，双方先后形成20万元、10万元两笔借贷往来。针对20万元借款，党霞在向被告安阳转账后，被告吉连祥先后两次出具借据予以确认，且在举证查明时被告吉连祥亦认可相关资金的使用情况；针对10万元借款，履行事实有原告提交的银行转账记录为证，且就上述借款被告吉连祥亦出具借据予以确认，上述借据均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，据此，本院认定双方之间已成立真实有效的民间借贷法律关系，因时至今日被告仍未还本付息，故依据法律规定及原告的诉讼请求，被告吉连祥应偿还原告尚欠本金合计30万元，并以尚欠本金为基数按原告提起诉讼时即2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算支付利息至借款实际还清之日止。被告安阳于借据中以担保人身份签字确认其担保责任，因未写明担保期间及担保方式，依据相关法律规定，保证方式为连带保证担保，保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月。2016年10月27日重新出具借据时，对20万元借款借据约定了履行期间三个月，按照法律规定经核算保证期间已经过；同日出具的10万元借据未载明履行期间，根据法律规定债权人主张权利之日即为债务到期之时，故就该笔借款被告安阳的保证期间尚未经过，其应当对该笔借款本息承担连带清偿责任，如若承担保证责任，有权对已承担部分向债务人追偿。关于被告吉连祥对诉讼时效的抗辩意见，因其在第二次出具借据之后始终处于无法联系状态，原告亦通过被告安阳多次联系吉连祥未果。故诉讼时效期间并未经过，被告吉连祥对该部分的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吉连祥于本判决生效之日起10日内偿还原告党霞借款本金20万元及利息110366.67元（2017年2月27日至2020年9月26日），并以尚欠借款本金为基数从2020年9月27日起按照年利率15.4%计算支付利息至借款实际还清之日止；二、被告吉连祥于本判决生效之日起10日内偿还原告党霞借款本金10万元及利息100100元（2014年3月13日至2020年9月12日），并以尚欠借款本金为基数从2020年9月13日起按照年利率15.4%计算支付利息至借款实际还清之日止；三、被告安阳对第二项判决中的借款本息承担连带清偿责任，如果最终承担还款责任后，有权向被告吉连祥追偿；四、驳回原告党霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元（已减半收取，原告已预交），由被告吉连祥、被告安阳共同负担2150元，被告吉连祥负担2302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇二〇年十二月十三日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。