wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13088号原告：薛露露，女，1993年1月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：闪梦丝，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑州凯达酒店管理有限公司，统一社会信用代码91410103MA3X6QH47R，住所地郑州市**二马路、解放路正弘凯宾城**楼****。法定代表人：李书剑，董事长。委托诉讼代理人：李欢欢，该公司员工。委托诉讼代理人：介婷婷，该公司员工。原告薛露露与被告郑州凯达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛露露的委托诉讼代理人闪梦丝，被告郑州凯达酒店管理有限公司的委托诉讼代理人李欢欢、介婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛露露向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方于2016年3月份签订的合作协议书；2．判令被告立即向原告返还位于郑州市××区正弘凯宾城2号楼33层3310号房屋；3．判令被告向原告支付2020年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋折旧资金（房租）（暂计算至2020年8月31日共计为16013.25元，2020年9月1日之后的房租按照协议约定计算至实际还房之日）；4．判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。诉讼过程中，原告薛露露变更诉讼请求为撤回第1、2项诉讼请求，第3项请求为被告向原告支付房租19798.20元。事实与理由：原告名下拥有房屋一套，位于郑州市××区正弘凯宾城**楼****。2016年3月份，被告与原告签订名为合作协议，实为房屋租赁的协议书一份，协议约定原告将该房屋租赁给被告经营使用，合作期限为十年，自2016年4月1日起至2026年3月31日止，租赁期间被告应按照协议约定向原告支付房屋折旧资金即房屋租金，标准为每平米每日1.2元，前两年期满不递增，以后按每两年递增5%。合同签订后，原告即将该房屋交给被告经营使用，但自2020年1月1日起被告再未按照合同约定向原告支付租金，并对拖欠租金拒不支付。被告郑州凯达酒店管理有限公司辩称：原、被告双方于2016年3月10日签订合作协议书，双方系合作经营关系，应共担风险。原、被告双方于2020年10月31日签订房屋交接确认书，被告已向原告交付位于郑州市二七区××楼××号房屋。被告应支付原告2020年1月1日至2020年10月30日的房屋折旧费。涉案房屋系因生产经营承租的房屋，受疫情影响暂时无法使用，且经营一直处于亏盈状态，按照原合同合作协议履行成本过高，对中小微企业明显不公平，请求减免疫情期间的房屋折旧费。经审理查明：2016年3月，原告薛露露与被告郑州凯达酒店管理有限公司签订一份合作协议书，约定原告薛露露以自己购买的郑州市××区正弘凯宾城2号楼33层3310号房屋投资，被告郑州凯达酒店管理有限公司以资金投资，合作经营凯达酒店，合作经营期限为十年，自2016年4月1日起至2026年3月31日止，被告郑州凯达酒店管理有限公司支付房屋折旧资金等。被告郑州凯达酒店管理有限公司已支付至2019年12月31日。2020年10月31日，被告郑州凯达酒店管理有限公司将上述房屋交付给原告薛露露。后原告薛露露诉至本院。以上事实有合作协议书、银行交易清单等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告薛露露与被告郑州凯达酒店管理有限公司签订的合作协议书，其实际应为房屋租赁合同，现原告薛露露关于要求被告郑州凯达酒店管理有限公司支付房屋租金的主张，自2020年1月1日起计算至2020年10月31日，扣减疫情期间原告薛露露应分担的22天，计为18374.80元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告郑州凯达酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告薛露露18374.80元；二、驳回原告薛露露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取计147.50元，由原告薛露露负担10.50元，被告郑州凯达酒店管理有限公司负担137元。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二〇年十二月十七日书记员 王昭君
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2319号 申请执行人：山东好又多生物科技有限公司。 法定代表人：张挺，总经理。 被执行人：陈福超，男，1983年11月21日出生，汉族，居民，住菏泽市巨野县。 被执行人：泰安晟冉农业科技有限公司。 法定代表人：陈福超，总经理。 申请执行人山东好又多生物科技有限公司与被执行人陈福超、泰安晟冉农业科技有限公司纠纷一案，已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初3865号民事判决认被执行人支付偿还200000元及利息。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 已通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈 笑
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9790号原告：李启兰，女，1972年10月30日出生，住重庆市合川区。被告：重庆合川皮毛制品厂，住所地重庆市高办处黑岩村。法定代表人：毛远鹏。原告李启兰与被告重庆合川皮毛制品厂劳动争议一案，于2020年12月7日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告李启兰向本院提出诉讼请求：确认原告于1993年10月至1998年9月与重庆合川皮毛制品厂存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年10月入职被告处工作，1998年9月离开被告处。在职期间，被告未依法与原告签署劳动合同，也未依法为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险是原告的生存权，依照劳动法第72条、社会保险法第58条规定，特提起诉讼。本院认为，本案系原告提起确认劳动关系的身份诉讼，原告在诉状中所诉的企业已于2001年3月30日被行政机关注销，被告主体资格不适格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李启兰的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  曹 娜二〇二〇年十二月十五日法官助理  梁 静书 记 员  唐蜜蜜
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4990号原告：重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道**，统一社会信用代码9150023357895592X3。法定代表人：杨正方，该公司董事长。被告：毛必琼，女，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：王诗，男，1986年3月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：王基荣，男，1961年12月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司与被告毛必琼、王诗、王基荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄燕彬二〇二〇年十二月三十日书记员  罗青青
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4158号 申请执行人：代兴宇，男，1996年10月15日出生,回族，住安徽省阜南县。 被执行人：张乃龙，男，1989年1月04日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被执行人：李雅茹，女，1992年1月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张卫东，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行代兴宇与张乃龙、李雅茹、张卫东民间借贷纠纷一案中，执行标的533145.5元。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，冻结、划拨被执行李雅茹银行存款140000元整。暂无其他可供执行财产，本院决定将被执行人纳入失信和限高，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  崔君君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5198号上诉人（原审原告）：斯琴，男，1970年9月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：贺希格德力根，内蒙古罕乌拉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：拉西莫得格，吗v,1963nian4月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人斯琴因与被上诉人拉西莫得格第三人撤销之诉一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人斯琴上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、案涉土地系上诉人的承包地，有上诉人提举的证据能够充分证明，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2010）阿鲁民初字第212号民事调解书侵犯了上诉人的合法权益。2.一审驳回上诉人的诉讼请求不当，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出，此规定的关键点是知道民事权益受损，而不应该自知道民事调解书的时间开始计算。本案中，上诉人于2020年7月才知道，故应从此时间开始计算。3.一审确定的案由错误，本案应为第三人撤销之诉纠纷。被上诉人拉西莫得格二审表示服判。斯琴向一审法院起诉请求：1.撤销（2010）阿鲁民初字第212号民事调解书；2.调解书中确定的由大色楞那达木德互换给大图门巴雅尔、拉西莫得格的50亩土地系斯琴的承包地3、由拉西莫得格承担一切诉讼费。一审法院认定事实：2010年1月22日阿鲁科尔沁旗人民法院作出（2010）阿鲁民初字第212号民事调解书，调解书中确定大色楞那达木德（已死亡）将自己分配到的48亩打草场互换给大图门巴雅尔、拉西莫得格经营，大图门巴雅尔、拉西莫得格的50亩打草场由大色楞那达木德经营。2017年12月14日阿鲁科尔沁旗人民法院作出（2017）内0421民初12284号民事裁定书，以双方提举的证据不充分，不属于人民法院受案范围为由驳回了拉西莫得格的起诉。2018年3月28日拉西莫得格上诉至赤峰市中级人民法院，2018年6月25日赤峰市中级人民法院作出（2018）内04民终1882号民事裁定书，裁定撤销（2017）内0421民初12284号民事裁定，指令阿鲁科尔沁旗人民法院继续审理。指令审理过程中，斯琴提起诉讼请求撤销（2010）阿鲁民初字第212号民事调解书。一审法院认为，2010年大图门巴雅尔、拉西莫得格与大色楞那达木德将自己分配到的土地互换，由该院作出（2010）阿鲁民初字第212号民事调解书的事实真实存在。第三人如果撤销该调解书应当自知道或者应当知道其民事权益受损之日起六个月内向该院提出申请。斯琴如今已经知道该调解书近三年，因未在法定期限内提起诉讼，故该院对斯琴的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回斯琴的诉讼请求。二审期间，上诉人向本院提举如下证据：草原承包经营权证，意欲证明：上诉人打草场有43亩。被上诉人对上述证据的质证意见：上诉人的43亩地与本案没有关系，在本案争议土地旁边。本院对上述证据予以综合认证。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。具体到本案中，当拉西莫得格于2017年将（2010）阿鲁民初字第212号民事调解书作为证据提起诉讼要求斯琴排除妨害时斯琴已经知道上述民事调解书的存在及可能侵犯了民事权益，故斯琴作为第三人可以撤销（2010）阿鲁民初字第212号民事调解书的法定期间应该从此时开始计算。斯琴于2020年6月才提起第三人撤销之诉，意欲撤销（2010）阿鲁民初字第212号民事调解书显然已过了法定期间，一审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 武学良审判员 郭 宇 二〇二〇年十二月二十日书记员 沈志华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204财保45号 申请人：张丽，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人：张新，高瞻（实习），安徽金睿律师事务所律师。 被申请人：阜阳市锦龙混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜涡路抱龙桥，统一社会信用代码：91341200790140568X。 法定代表人：马学志，该公司执行董事兼总经理。 申请人张丽与被申请人阜阳市锦龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张丽向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款1389774元（建设银行账户为340501719660809000918，颍淮农村商业银行鼓楼支行20×××34，颍淮农村商业银行颍西支行账户为20×××42，颍泉农村商业银行双河支行账户为20000243910610300000018）。中国太平洋财产保险股份有限公司出具保函（保单号：ＡＨＥＦＦＹ1Ｚ120Ｑ000379Ｙ），为此次保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下: 冻结被申请人银行存款1389774元（建设银行账户为340501719660809000918，颍淮农村商业银行鼓楼支行20×××34，颍淮农村商业银行颍西支行账户为20×××42，颍泉农村商业银行双河支行账户为20000243910610300000018）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李    东    波 人民陪审员 张红艳人民陪审员张允莲 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 杨    慧    慧
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初316号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人黄某，公民身份号码×××，男，1974年7月24日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市湟源县，住湟源县。2010年11月4日因犯非法捕捞水产品罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年。2011年8月26日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。 被告人董某，公民身份号码×××，男，1971年7月2日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市湟中区，住湟中区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人黄某、董某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2020年12月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员贾英萍出庭支持公诉。被告人黄某，董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2020年8月8日，被告人黄某、董某与祁发胜、苏有章、李守德（均另案）经商议后在青海省海南藏族自治州共和县莫热村五社2118公里向北10公里处青海湖湖边捕捞青海湖裸鲤295.9公斤。次日凌晨2时许，被告人黄某、董某及李守德、祁发胜、苏有章将捕捞的青海湖裸鲤装至祁发胜驾驶的五菱宏光车上拉运至青海湖一郎剑2118公里处时，被告人黄某被渔政管理局执法人员查获，其他人员逃离。当场查获白色×××五菱宏光车一辆、青海湖裸鲤7袋、捕鱼工具若干。 被告人董某于2020年10月12日被抓获归案。 上述事实，被告人黄某、董某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，青海省人民政府文件（水生野生动物名录）、农业农村部渔业渔政管理局的函、中华人民共和国农业部公告、青海省人民政府关于继续对青海湖实行封湖育鱼的通告，车辆信息，被告人黄某、董某的供述与辩解及同案犯祁发胜、苏有章的供述与辩解，扣押决定书、扣押清单，过秤笔录、过秤照片，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图，指认照片，辨认笔录，华南动物物种环境损害司法鉴定中心司法鉴定意见书，电子数据，检举揭发材料，情况说明，抽样取样随案移交清单，拘留证，关于对收押人员身体健康检查通知书，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，附带民事公益诉讼人向本院提起附带民事公益诉讼。经本院调解，双方达成调解协议，被告人黄某、董某与祁发胜、苏有章、李守德（均另案）共同承担为修复青海湖渔业生态环境在青海湖放流裸鲤29590尾裸鲤鱼苗的费用33140.8元，并当庭向社会公众道歉。 本院认为，被告人黄某、董某伙同他人违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，捕捞青海省重点保护的水生野生动物青海湖裸鲤（湟鱼）295.9公斤，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某、董某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某、董某积极赔偿环境修复费用，可酌情从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年3月9日止。） 被告人董某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。） 二、扣押在案的五菱面包车二辆（×××、×××）、粘网100盘，皮筏艇3艘、船尾机及油桶2套，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 穆志燕 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 马淑萍 书 记 员 祁慧春 附《中华人民共和国刑法》： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初5734号 原告：孙建伟，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王炳梅，山东担道律师事务所律师。 被告：张坤，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：葛文军，山东盾安律师事务所律师。 原告孙建伟与被告张坤合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告孙建伟于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告孙建伟撤回起诉。 案件受理费3860元，减半收取1930元，诉讼保全费1410元，由原告孙建伟负担。 审判员  初立江 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙 磊
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2491号原告：田凤春，女，1957年5月22日生，汉族，无职业,住长春市双阳区。被告：东华教育投资集团有限公司（原名为吉林东华教育投资集团有限公司）。法定代表人：杜春和，总经理。原告田凤春与被告东华教育投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，在审理过程中，原告田凤春于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告田凤春有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告田凤春要求撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田凤春撤回起诉。案件受理费6160元，由原告田凤春自行承担。审判员  封贵科二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵海涛
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1544号原告：六安市叶集区宝瑞达桃园村农资经销处，住所地六安市叶集区皖西市场井沿小街，统一社会信用代码92341500MA2QD6TH5D。经营者：窦贻俊，男，1965年2月25日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。被告：六安市叶集区鑫果专业合作社，住所地安徽省六安市叶集区平岗街道芮祠村，统一社会信用代码93341500MA2RR0AF9X。法定代表人：韩洋。被告：李纪成，男，1964年10月30日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告六安市叶集区宝瑞达桃园村农资经销处诉被告六安市叶集区鑫果专业合作社、李纪成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈芳利、被告李纪成到庭参加诉讼，被告六安市叶集区鑫果专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、六安市叶集区鑫果专业合作社支付原告货款34080元；2、李纪成承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告经营农资生意，被告经常从原告处购买杀菌剂、除草剂、杀虫剂等农资，货款偶有拖欠。2020年7月16日，经双方结算，被告共计拖欠原告货款34080元未付，合作社出具了欠条并加盖公章予以确认，李纪成签字确认。经原告多次催要，被告未付。六安市叶集区鑫果专业合作社未答辩。李纪成辩称，欠款3万元属实，多出来的4080元不清楚。欠条上的名字是本人签的，其他的字是原告写的，该欠款是合作社的。合作社是2017年成立，是李金玉、台运鑫、李红利、韩洋和李纪成五人合伙，有投资协议，股份是一样的，负责人是韩洋，韩洋父亲提供技术帮助、指导生产，是山东人。公司章在会计手里，会计换了几个，会计具体名字不知道。去年韩洋就不来了，没有开会。原告的农资是本人经手的，今年桃子成熟后烂了，没有卖掉，政府也没有兑现承诺的补助款，合作社现在只有桃子，一共500多亩地。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：六安市叶集区鑫果专业合作社出具欠条确认欠货款34080元，理应支付；李纪成是经手人，不应承担直接还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六安市叶集区鑫果专业合作社于本判决生效之日起5日内，支付原告六安市叶集区宝瑞达桃园村农资经销处货款34080元；二、驳回原告六安市叶集区宝瑞达桃园村农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告六安市叶集区鑫果专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇二〇年十二月一日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0213刑初339号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人大连市金州区人民检察院。被告人唐英航，男，1990年12月18日出生，现住大连市金州区。辩护人刘陆璐，北京华泰律师事务所大连分所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）336号起诉书指控被告人唐英航犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，该院又以金检民行刑附民公诉（2020）5号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市金州区人民检察院指派检察员魏业先出庭支持公诉，检察员鞠晓黎出庭参与附带民事公益诉讼，被告人唐英航及其辩护人刘陆璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2018年4月至2019年5月期间，被告人唐英航通过QQ从他人处获取包含姓名、身份证号、手机号、银行卡卡号为内容的公民信息合计9712条。2018年6月13日，被告人唐英航向冯某出售上述公民信息232条、获利人民币672元。公诉机关认为，被告人唐英航违反国家规定，非法获取公民个人信息并向他人出售上述信息，情节严重，其行为侵犯了公民的隐私权，应以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。被告人唐英航认罪认罚，可以从宽处理。被告人唐英航如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人唐英航拘役六个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款的规定予以惩处。公诉机关另作为公益诉讼起诉人诉称，被告人唐英航损害了社会公共利益，应当承担相应的民事侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条的规定，要求判令被告人唐英航在全国性的报刊媒体上公开赔礼道歉，判令被告人唐英航注销买卖公民个人信息所用QQ号码，并永久删除保存在QQ及其他存储介质内的公民个人信息数据。被告人唐英航对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。其对附带民事公益诉讼的诉讼请求无异议。辩护人提出，1、被告人侵犯公民个人信息数额较小，部分信息不确定；2、被告人主观恶性小，社会危害不大，到案后能主动交代犯罪事实，系初犯、偶犯。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。另查明，在本案审理过程中，被告人唐英航向本院退缴了非法所得人民币672元；被告人唐英航用于买卖公民个人信息的手机（IphoneXmax）1部、笔记本电脑1台、台式电脑3台现已被公安机关扣押。本院认为，被告人唐英航违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并对外出售，情节严重，公诉机关指控其犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立。被告人唐英航能如实供述其犯罪事实，并主动退缴了非法所得，当庭认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理。其辩护人的辩护意见酌情予以采纳。被告人唐英航的犯罪行为损害了社会公共利益，应当承担相应的民事侵权责任，附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐英航犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；二、退缴在案的非法所得人民币六百七十二元予以没收，上上缴国库，扣押在案的涉案手机、电脑予以没收（由扣押机关执行）。三、被告人唐英航于本判决生效后十日内，就其犯罪行为在全国性的报刊媒体上公开赔礼道歉，并注销买卖公民个人信息所用QQ号码，永久删除保存在QQ及其他存储介质内的公民个人信息数据。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 沛审 判 员  孙永召审 判 员  丁姣姣人民陪审员  刘广春人民陪审员  林海荣人民陪审员  白 韧人民陪审员  王淑萍二〇二〇年十二月十日书 记 员  张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2924号胡元逢/常州华雨佳家具有限公司：关于胡元逢与常州华雨佳家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的9578元。执行过程中，本院强制执行到位标的。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2336号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂02民终2139号上诉人（一审被告）：大冶市五岳房地产开发有限公司，住所地:湖北省大冶市东风路**，统一社会信用代码：91420281178715329K。法定代表人：陈智宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱红莲，女，1966年7月30日出生，汉族，住湖北省大冶市，被上诉人（一审原告）：黄冬秀，女，1934年11月5日出生，汉族，住湖北省大冶市，被上诉人（一审原告）：李佳栋，男，1991年1月28日出生，汉族，住湖北省大冶市，上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。上诉人大冶市五岳房地产开发有限公司因与被上诉人朱红莲、黄冬秀、李佳栋商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。大冶市五岳房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决对涉案房屋未办证的原因未予正确查明；2、一审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条违背公平原则。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人于2021年1月10日前支付被上诉人逾期办证违约金14102元、房屋维修基金及产权登记费4356.50元，诉讼费341元，合计18799.50元（该款直接支付至被上诉人指定银行卡中：户名：王智，卡号：62×××45开户行：工商银行大冶支行）；如上诉人未按上述约定如期足额履行付款义务，则上诉人应支付被上诉人的逾期办证违约金按一审判决数额（28204元）确定和履行付款义务。二、上诉人于2021年2月28日前协助被上诉人办理完成涉案房屋不动产权属登记；如截至2021年2月28日被上诉人房屋仍不能办理不动产权属登记，被上诉人则可以向人民法院申请强制执行，同时上诉人还应从2021年3月1日起以购房款208920元为基数，按日万分之二的标准另行继续向被上诉人支付逾期办证违约金，直到涉案房屋能够办理不动产权属登记之日止。三、被上诉人自愿放弃其他诉讼请求。四、本协议一经签字即发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1042元，减半收取521元，由大冶市五岳房地产开发有限公司负担。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十二月二十三日书记员 田 梦
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1616号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈中益,男,1979年11月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年11月5日到案，同月6日被慈溪市公安局取保候审。 被告人李国强，男，1986年2月2日出生于浙江省苍南县，汉族，大学本科文化，农民，家住苍南县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年11月5日到案，同月6日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）523号起诉书指控被告人陈中益犯非法买卖、运输枪支罪、被告人李国强犯非法持有枪支罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈静、被告人陈中益、李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2015年至2016年期间，被告人陈中益通过岑某（另案处理）的介绍，在慈溪市××镇××村慈溪市XX机械实业公司内，以人民币20000元左右的价格向陈某（另案处理）购买火药枪1支。2016年上半年，被告人陈中益驾车将该枪从浙江省慈溪市运送至浙江省温州市苍南县灵溪镇，交于被告人李国强保管，后被告人李国强将该枪交于吴某1（已判刑）保管。同年5月9日，民警从吴某1位于福建省福鼎市××街道××路××巷××号家中查获上述疑似步枪1支。经鉴定，该枪是以火药燃烧为动力，可正常击发5.6ｍｍ运动长弹，可以认定为枪支。 2020年11月5日，被告人陈中益主动至公安机关投案。被告人陈中益、李国强到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈中益、李国强在开庭审理过程中均无异议，并有证人岑某、陈某、吴某1、吴某2的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、扣押清单及照片、鉴定书、刑事判决书、归案经过及被告人陈中益、李国强的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈中益的量刑为有期徒刑二年，缓刑三年；建议对被告人李国强的量刑为有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 本院认为，被告人陈中益违反枪支管理规定，非法买卖、运输枪支，其行为已构成非法买卖、运输枪支罪；被告人李国强违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈中益有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人陈中益、李国强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。根据被告人陈中益、李国强的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈中益犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人李国强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  胡嘉婷
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初2154号原告：刘亚,女，汉族，1991年3月19日出生，住山东省。委托诉讼代理人：徐长旭，男，汉族，1981年3月29日出生，住山东省阳谷县。被告:中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司,住所地，濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人:曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘浩，该公司员工。原告刘亚诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚的委托诉讼代理人徐长旭到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚诉称，2020年3月11日15时许，李守枝驾驶豫Ｊ×××**号轻型普通货车，沿台前县兴业路由西向东行驶至兴业路与中兴大道交叉路口时，与刘亚驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车发生交通事故，李守枝、刘亚受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经台前县公安局交警队认定，李守枝负本事故的主要责任，刘亚负本事故的次要责任。因车辆损坏，应由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在承保范围内承担维修费用。请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付愿原告维修款124301.2元并承担本案的诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保商业三者险100万，原告诉请金额过高，应按照不高于评估的金额按责任予以赔偿，诉讼费等间接损失我公不予承担。施救费，仅提供发票，没有提供施救方式及施救公里数，金额过高，我公司不予认可。原告未提交维修发票，无法确定实际花费。评估时原告未提供旧件，部分配件无法确认是否更换，更换配件品质也无法确认，不能却思念具体数额，评估金额过高。经审理查明，2020年3月11日15时许，李守枝驾驶豫Ｊ×××**号轻型普通货车，沿台前县兴业路由西向东行驶至兴业路与中兴大道交叉路口时，与刘亚驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车发生交通事故，李守枝、刘亚受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经台前县公安局交警队认定，李守枝负本事故的主要责任，刘亚负本事故的次要责任。鲁Ｒ×××**号小型轿车登记所有人为原告刘亚，该车经台前法院委托鉴定机构鉴定，其车辆损失为67122元，施救费1500元。豫Ｊ×××**号轻型普通货车登记所有人为台前县城城通运输有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保商业三者险100万元。以上事实，有驾驶证、行驶证、保险单、鉴定结论意见书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告刘亚的车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车因本次事故受损的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告刘亚车辆的损失数额，本院以评估机构的评估结论67122元予以认定。关于施救费1500元，属于必要的合理费用，本院予以认定。因李守枝驾驶的豫Ｊ×××**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保商业三者险100万元，且李守枝在本次事故中承担主要责任，且事故发生在保险有效期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在除去交强险限额2000元外在商业三者险内按照70%的责任承担。故被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在100万元的商业三者险内赔偿刘亚车辆损失（67122元+1500元-2000）*70%=46635.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告刘亚46635.4元，于本判决书生效之日起十日内付清。驳回原告刘亚的其他诉讼请求。案件受理费2787元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担966元，原告刘亚承担1821元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  兰 晓审 判 员  白丽娟人民陪审员  仝兴家二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  师恩飞
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1526号 原告：王秉忠，男，汉族，1984年5月10日出生，住长春市二道区。 被告：金玉兰，女，汉族，1962年10月31日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 原告王秉忠与被告柏永生、金玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王秉忠到庭参加诉讼，被告金玉兰经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 王秉忠向本院提出诉讼请求：金玉兰赔偿王秉忠采暖费10,042元。事实和理由：王秉忠与金玉兰、柏永生（二人系夫妻关系）于2019年1月28日完成房屋不动产登记过户，约定金玉兰将其位于长春市经开区杨浦大街3666号万科杨浦花园XXX房屋所欠的采暖费于2019年9月前补交完成。截止到2019年10月8日金玉兰未补交采暖费，为了不影响今年的房屋采暖，我将之前约定由金玉兰承担的采暖费于2019年10月9日为其补交，金玉兰拒绝履行约定，已根本违约。 金玉兰未答辩亦未提供证据。 依据王秉忠提供的证据，柏永生与金玉兰是夫妻关系，柏永生2020年8月5日因死亡注销户口。王秉忠与柏永生、金玉兰签订《房屋买卖居间协议》，约定王秉忠向金玉兰、柏永生购买房屋（洋浦大街3666号万科洋浦花园XXX房），产权人柏永生，已设立抵押，转让价款850,000元，王秉忠支付定金100,000元，首付款450,000元，支付日期2018年5月17日，拟贷款400,000元，交付时间金玉兰收到首付款将房屋交付王秉忠，房屋交付日之前的发生的包括但不限于物业管理费、公共维修基金、供暖费等由金玉兰、柏永生负担，交付日以后发生的费用由王秉忠承担。双方签署《房屋物业交割单》，相关费用（水、电、供热等）的结算日期以交接之日为准。2019年1月23日王秉忠取得该房屋不动产权证书。2019年10月19日王秉忠支付热费2014年度至2018年度10,041.34元。王秉忠另提供字据一张，写明2019年9月前交供热费，长春经济技术开发区洋浦大街3666号万科洋浦花园XXX房。王秉忠称在更名过户过程中打算扣留50000元作为采暖费等费用，但其称治病需要用钱，将钱给付，柏永生出具的字据。 本院认为，双方约定为柏永生、金玉兰负担房屋交付日之前的采暖费并以《房屋物业交割单》作为确定采暖费交付金额的依据，而王秉忠未提供房屋交付的相关证据。王秉忠提供的字据内容意思含糊，其中“2019年9月前”是热费交纳时间还是热费金额的计算时间约定不明，且由何人交纳均不清楚。柏永生已去世无法核实真实性。依据王秉忠的陈述，王秉忠已经在更名过户前对采暖费予以注意，并且已实际采取预留50000元措施，但自行放弃权利，又重新与柏永生达成协议，当时金玉兰未在场，亦未在字据上签字，柏永生已去世，该协议已无法履行亦无法约束金玉兰。王秉忠自行放弃权利且采暖费金额无法确定，本院对王秉忠的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，判决如下： 驳回原告王秉忠的诉讼请求。 案件受理费52元，由原告王秉忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  周其巍 人民陪审员  安思凝 人民陪审员  孙 玲 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  刘丽妍
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执882号之一申请执行人：什邡市鑫瑞交通设施有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：周禄强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇迦，女，该公司工作人员。被执行人：四川汇洪建设工程有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：王国华，职务不详。什邡市鑫瑞交通设施有限公司与四川汇洪建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2020）川0682民初1372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院立案强制执行。本案立案执行标的为支付工程价款13,800元。执行过程中，本院冻结被执行人四川汇洪建设工程有限公司银行账户，但仅有7.59元余额，未予划拨；除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对被执行人名下财产进行查询，被执行人涉及多宗执行案件，名下机动车、应收账款等财产已被人民法院查封、冻结，本案中暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 周 世 倩审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二〇年十二月十五日书记员 夏  萌
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10724号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河**。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。法定代表人：徐志强，执行董事。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款7.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月30日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司分支处华苑购物广场购买“好丽友口香糖”1瓶，购买后发现食品过期。被告在疫情期间，特别是在全市创建食品安全城市之时，售卖过期食品，违反了食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，请求支持原告的诉讼请求。本院庭后收到了被告向本院提交的书面答辩意见，称不同意原告的全部诉讼请求。事实及理由：1、原告并未食用，也未对其造成任何伤害，并且仅凭小票机种类物提起诉讼，根本无法形成完成的证据链，达不到证明标准，应承担败诉结果。2、在原告大量的诉讼中不难发现，其在被告处就同一涉诉商品短时间内多次反复购买，亦或是家庭成员在同一时间内大量购买同样商品，其购买目的是为了起诉赔偿，而非为了生活消费，其行为不仅扰乱的市场的正常经营秩序，也极大的浪费了国家司法资源和社会财富。简晓祥向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品超过保质期的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告放弃质证的权利，故能够证实原告于2020年10月30日在被告处购买的食品超过保质期的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月30日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的华苑购物广场购买了“好丽友EX口香”糖，商品编号为：6920907804010，价格7.99元。生产日期为2019年10月28日，保质期为12个月。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款7.99元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告的诉讼请求成立。被告抗辩同一时期、购买同一商品应认定构成同一个买卖关系，本院认为有其合理之处，但考虑原告起诉的本案涉案食品是此类商品近期内首件，故本院不予采纳。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告简晓祥办理“好丽友EX口香”糖的退货手续，退还原告货款7.99元，并赔偿原告简晓祥1,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十二月十八日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执22419号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王源： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王源小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执22419号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执807号申请执行人：李永连，女，汉族，1971年5月16日出生，住所地四川省长宁县。被执行人：陈杰，男，汉族，1969年8月21日出生，汉族，居民，住所地四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2020)川1526民特291号民事裁定书，立案受理申请执行人李永连申请执行被执行人陈杰劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制执行被执行人陈杰支付申请执行人李永连劳动报酬4000元。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2020）川1526执807号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月十一日书记员  张兴旺
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4041号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭**楼**038.039.040.041.**。统一社会信用代码913505250874247536。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：许奋炀。 被告：许荣回，男，1981年10月7日出生，汉族，住永春县。 被告：潘火青，男，1982年2月24日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告许荣回、潘火青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉处理。 审 判 员 谢秀莲 二〇二〇年十二月七日 法官助理 吴志文 书 记 员 章鸿盛
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4436号原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇中京公馆小区**楼办公室**。法定代表人：赵树清，公司经理。委托诉讼代理人：赵树清，男，1968年2月20日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：张德奎，男，1979年12月30日出生，汉族，居民，现住宁城县。被告：于清燕，女，1976年6月5日出生，汉族，居民，现住宁城县。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司与被告张德奎、于清燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司负担。审判员 陈国文 二〇二〇年十二月三日书记员 洪潇勇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢726号 申请执行人：四川奥本房地产顾问有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段领事馆路******。 法定代表人：甘永容，该公司总经理。 被执行人：四川汇诚置业有限公司，住所地阆中，住所地阆中市阆水东路> 法定代表人：何晓云，该公司总经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案中，申请执行标的为113,800元及利息，已执行到位44,914.64元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施，经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员 高 东
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初9202号原告：游小红，男，1973年9月26日生，汉族，江西省新余人，住江西省新余市渝水区。被告：新余锦博矿业有限责任公司，住所地江西省新余市清萍路，统一社会信用代码：91360500759984623B。法定代表人：黄桂。委托诉讼代理人：刘洪泉，该公司员工，男，1975年7月10日生，汉族，江西省新余人，住江西省新余市渝水区。原告游小红与被告新余锦博矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告游小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告游小红自动撤诉处理。审判长  彭桃基审判员  廖红明审判员  黄小红二〇二〇年十二月二十二日法官助理胡雪书记员黄欢
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢951号 申请人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,住涡阳县向阳中路**,法定代表人蒋红岩。 被执行人：陈振东,男,汉族1974年3月18日出生,住,住安徽省涡阳县/div> 被执行人：赵淑伟,女,汉族1976年8月10日出生,住,住安徽省涡阳县/div> 申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈振东、赵淑伟民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初469号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初469号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵杨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9272号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：李阿全，男，1979年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于北京古与今管理咨询有限公司与李阿全民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2549号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李阿全偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息6.31194万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李阿全送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李阿全名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人李阿全名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人李阿全名下有房产、股权、债券等；已将李阿全纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李阿全无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李阿全有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18887号 原告：丁冠华，男，1984年5月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：南京面对面装饰有限公司青岛分公司，住所地。 代表人：李明杰。 被告：董小超，男，1979年2月12日出生，住所地不详。 原告丁冠华与被告董小超、南京面对面装饰有限公司青岛分公司（以下简称面对面公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 丁冠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修材料款40000元；2、判令被告支付原告自2018年3月至实际支付之日止利息损失(以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利事计算)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日原告到面对面公司位于黄岛区昆仑山南路月亮湾小区门店商谈装修事宜，董小超为面对面公司经理，告知原告能协商之前与李明杰和其经营的崂山区好佳居五金交电经营部约定的装修事宜，后董小超以时间紧迫为理由，催促原告向董小超支付4万元作为定金。原告于3月10日晚以支付宝转账方式将4万元转入董小超个人银行账户，其后，原告通过电话、当面询问等方式，多次催促被告进行装修，但均被以各种借口拖延装修。直到2018年4月27日原告至面对面公司门店处，发现该店面已关门，打电话给该店工作人员，其称公司已经倒闭，原告多次电话联系董小超要求其返还款项，董小超拒不返还。 本院经审查认为丁冠华提供的被告董小超身份信息不明确且提供的两被告送达地址无法送达，丁冠华亦未提交其与面对面公司之间有利害关系的证据。经本院通知，丁冠华未能有效补充上述材料，应认定不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。丁冠华可在符合起诉条件后另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丁冠华的起诉。 案件受理费400元，全部退给丁冠华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张雅伟 书记员徐腾超
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13367号原告:卢吉国，男，1972年1月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:许纪国，男，1984年7月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港西路**。负责人：张加学，总经理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条规定，裁定如下：本案按卢吉国撤回起诉处理。审判员  朱珍良二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 玮
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初5389号 原告：陈宝卿，男，1965年10月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈耀章。 被告：陈金顺，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈宝卿与被告陈金顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝卿的委托诉讼代理人陈耀章到庭参加诉讼，被告陈金顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宝卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈金顺偿还陈宝卿借款本金60000元及截止2020年5月8日尚欠的利息23500元，并支付自2020年5月9日起至清偿债务之日止以本金60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2、本案的诉讼费由陈金顺承担。事实和理由：2018年12月8日，陈金顺因购买铝合金材料缺乏资金向陈宝卿借款60000元，约定月利率3%，陈金顺出具一张借条由陈宝卿收执。陈金顺借款后截止2020年5月8日共结欠陈宝卿利息23500元。经陈宝卿多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 陈金顺未作答辩。 陈宝卿围绕诉讼请求提交证据如下：1、借条一张，证明陈金顺于2018年12月8日向陈宝卿借款60000元，借款月利率3%的事实；2、微信截图一份，证明陈宝卿与陈金顺于2020年5月8日对利息进行结算，陈金顺尚欠陈宝卿利息23500元的事实。 因陈金顺未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。陈宝卿提供的证据1经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认；证据2无法证明陈宝卿的微信聊天对象为陈金顺本人，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，陈金顺向陈宝卿借款60000元，双方约定月利率3%，陈金顺出具借条一张交由陈宝卿收执。借款后，陈金顺支付利息至2019年4月7日，后未再还本付息。 本院认为，陈金顺向陈宝卿借款本金60000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。陈宝卿与陈金顺未约定借款期间，陈宝卿可要求陈金顺返还借款，陈宝卿起诉之日视为借款期间届满，故陈宝卿要求陈金顺偿还本金60000元，予以支持。关于利息部分的诉讼请求，因双方约定的利率过高，本院依法调整为陈金顺以本金60000元为基数，自2019年4月8日起按年利率15.4%计付利息至还清本金60000元之日止。陈金顺经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈金顺应于本判决发生法律效力之日起十日内付还陈宝卿借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，按年利率15.4%，自2019年4月8日起计算至还清本金之日止）； 二、驳回陈宝卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1887.5元，减半收取计943.75元，由陈金顺负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 姚国明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 薛伟东 书 记 员 陈 玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初962号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人崔光峰，男，1982年11月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯：河南省巩义市，住址：河南省巩义市，现住河南省巩义市。因赌博于2015年5月23日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月29日被巩义市公安局取保候审，2020年12月18日经本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。被告人李亚红，女，1991年3月27日出生，汉族，大专文化程度，无业，籍贯：河南省巩义市，住址：河南省巩义市大峪沟矿区。因不按照规定登记住宿旅客信息于2019年3月1日被巩义市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月18日被巩义市公安局刑事拘留，2020年9月18日经巩义市人民检察院批准逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。被告人王雪花，女，1988年12月25日出生，汉族，大专文化程度，农民，籍贯：河南省巩义市，住址：河南省巩义市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月6日被巩义市公安局刑事拘留，2020年11月13日被逮捕，2020年12月2日被巩义市人民检察院取保候审。被告人李静，女，1985年4月8日出生，汉族，中专文化程度，无业，籍贯：河南省巩义市，住址：河南省巩义市，现住河南省巩义市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月18日被巩义市公安局刑事拘留，2020年9月18日被取保候审。被告人邵润雅，女，1986年5月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯：河南省巩义市，住址：河南省巩义市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月25日被巩义市公安局刑事拘留，2020年10月23日被取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕1062号起诉书指控被告人崔光峰、李亚红、王雪花、李静、邵润雅犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察官马孝利出庭支持公诉，被告人崔光峰、李亚红、王雪花、李静、邵润雅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月份至2020年7月份，被告人崔光峰、李亚红、王雪花、李静、邵润雅同王小燕(已判决)在微信上加为好友,后该六人先后下载“闲逸互娱”、“大鱼互娱”游戏APP,通过拉拢微信好友，在APP上创建亲友圈,与王小燕微信转账为参赌人员上下分,组织多人进行网络赌博。经查，崔光峰收取赌资共计人民币744,078元（以下币种均为人民币），李亚红收取赌资共计427,421元，王雪花收取赌资共计390,746元，李静收取赌资共计329,221元，邵润雅收取赌资共计202,352元。2020年7月29日，被告人崔光峰到巩义市公安局投案；2020年8月18日，被告人李静到巩义市公安局投案；2020年9月24日，被告人邵润雅到巩义市公安局投案。2020年10月24日，被告人邵润雅退赃35,000元；2020年9月17日，被告人李静家属退赃45,017元；2020年11月4日，被告人崔光峰退赃31,979元；2020年12月1日，被告人王雪花亲属退赃70,000元。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证，证人证言，被告人及同案犯供述与辩解，检查笔录，电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人崔光峰、李亚红、王雪花、李静、邵润雅结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，其中崔光峰、李亚红、王雪花、李静属情节严重；建议判处崔光峰有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；判处李亚红有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；判处王雪花有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元；判处李静有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；判处邵润雅有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人崔光峰、李亚红、王雪花、李静、邵润雅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月份至2020年7月份，被告人崔光峰、李亚红、王雪花、李静、邵润雅伙同同案犯王小燕，拉拢微信好友，先后下载“闲逸互娱”、“大鱼互娱”游戏APP，在APP上创建亲友圈，通过微信转账为参赌人员上下分，组织多人进行网络赌博。崔光峰收取赌资744,078元，违法所得31,979元;李亚红收取赌资427,421元，违法所得30,000元;王雪花收取赌资390,746元，违法所得70,000元;李静收取赌资共计329,221元，违法所得45,017元；邵润雅收取赌资202,352元，违法所得35,000元。案发后，被告人崔光峰、李静、邵润雅分别于2020年7月29日、2020年8月18日、2020年9月24日到巩义市公安局投案。五被告人已退缴个人违法所得。上述事实，有手机、微信聊天记录截图、扣押决定书及扣押物品清单、指认照片、微信支付交易明细、户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书、到案经过，证人李某1、李某2、王某、邓某、牛某、周某、郑某、魏某、李某3、仇某的证言，被告人崔光峰、李亚红、王雪花、李静、邵润雅及同案犯王小燕的供述与辩解，检查笔录，财付通支付科技有限公司微信支付交易明细电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔光峰、李亚红、王雪花、李静、邵润雅与他人结伙以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪；其中崔光峰、李亚红、王雪花、李静属情节严重。公诉机关的指控成立。崔光峰、李静、邵润雅犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；五被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人崔光峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2023年12月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李亚红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2023年8月17日止；罚金已缴纳。）三、被告人王雪花犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人李静犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人邵润雅犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）六、被告人崔光峰违法所得三万一千九百七十九元，被告人李亚红违法所得三万元，被告人王雪花违法所得七万元，被告人李静违法所得四万五千零一十七元，被告人邵润雅违法所得三万五千元，予以追缴，上缴国库。七、随案移送作案工具绿色华为手机一部、黑色华为手机一部、玫红色OPPO手机一部、紫色OPPO手机一部、玫瑰金色VIVO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 方 勇人民陪审员 王 芳人民陪审员 宋保亮二〇二〇年十二月三十日书 记 员 景亚党
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初348号公诉机关浚县人民检察院。被告人刘青艳，男，1982年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因犯盗窃罪，于2019年12月9日被浚县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被浚县公安局取保候审；于2020年12月10日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人刘青艳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张海那出庭支持公诉。被告人刘青艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年6月22日16时20分许，被告人刘青艳饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至浚县黎阳韩寨府村村北路段时，与逆向行驶的王某驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞。经检验，刘青艳的静脉血乙醇含量为157mg/100ml。浚县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某承担主要责任，刘青艳承担次要责任。为证实上述事实，公诉机关提供了肇事车辆等物证照片，户籍证明、刑事判决书等书证，证人王某的证言，被告人刘青艳的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人刘青艳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘青艳认罪，具有坦白、在缓刑考验期限内犯新罪等情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金7000元；与盗窃罪数罪并罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。被告人刘青艳对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2020年6月22日16时20分许，被告人刘青艳饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至浚县黎阳韩寨府村村北路段时，与逆向行驶的王某驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞。经检验，刘青艳的静脉血乙醇含量为157mg/100ml。浚县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某承担主要责任，刘青艳承担次要责任。上述事实，被告人刘青艳当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，证人证言、鉴定意见，辨认笔录，物证照片，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人刘青艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘青艳的指控成立，本院予以支持。被告人刘青艳到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人刘青艳系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪和前罪实行并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘青艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元；撤销本院（2019）豫0621刑初337号刑事判决书中“被告人刘青艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元”的“缓刑一年”部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年6月9日止；罚金已交纳人民币一千元，剩余罚金人民币七千元于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨雪峰书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初3426号 原告：合江县飞扬物业管理有限责任公司，住所合江县合江镇建设路中段**附**。统一社会信用代码91510522752329773M。 法定代表人：冯碧琴，总经理。 被告：陆艺友，男，生于1963年4月18日，汉族，四川省合江县人，住合，住合江县div> 原告合江县飞扬物业管理有限责任公司（以下简称“飞扬物业公司”）与被告陆艺友合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告飞扬物业公司的法定代表人冯碧琴、被告陆艺友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞扬物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告在合江县××镇××小区的物业用房；2．判令被告向原告移交电工梯一层、花剪刀一把、上下床一张、办公桌两张、木质椅两把、铁皮文件柜一个、小区大门遥控板一个、监控器遥控板一个、门禁卡294张、第一批票据135份、第二批票据5本一百份。事实与理由：原告系合江县××镇××小区的物业管理公司，在原告对该小区实施管理期间，被告负责了该小区的清洁卫生打扫、安全管理、收费等工作，原告将该小区的物业用房移交给被告使用。后双方发生纠纷，在人民法院审理后双方解除了合作关系，并在法院的主持下达成和解协议。按照和解协议约定，被告应当退还其关锁的物业用房及电工梯子、花剪刀、办公桌等物品。协议达成后，被告仍拒不退还物业用房，导致原告难以开展物业管理工作。原告多次要求被告退还物业用房及相关物品未果，遂向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。 被告陆艺友辩称，被告一直同意按照协议执行，协议上约定原告应当张贴通知，但原告一直未履行，并非被告不移交给原告。被告同意向原告移交物业用房、花剪刀一把、上下床一张、办公桌一张、铁皮文件柜一个、大门遥控板一个、监控器遥控板一个、门禁卡250张、票据五本，2017年的票据已经作废、其余物品未在被告处，无法归还。此外，2018年部分维修工人的工资没有付清，被告要求原告进行支付，或者用物业维修基金进行处理。 本院经审理认定事实如下：原告系合江县××镇××小区的物业管理公司。原、被告因合作产生纠纷，后双方达成和解，由原告作为甲方、被告作为乙方在2020年8月3日签订《和解协议》一份，约定：“一、乙方经营期内未收取的物管费由甲方负责收取，以折抵甲方应得的物业管理费、代付工资费等所有费用，双方互不找补、互不相欠，纠纷就此了结；二、乙方已领取的第一批票据135份（以《宣布陆艺友未交回盖了公司第一批票据号码作废公示如下》表为准）作废，乙方不得再以此票据收取费用；三、乙方于2020年8月13日前由甲方通知部分业主到场后，乙方向甲方移交物业管理办公室一间、电工电梯一车、花剪刀一把、上下床一张、办公桌两张、木质椅子两把、铁皮文件柜一个、小区大门遥控器一个、监控器遥控板一个、门禁卡294张（需扣除业主已签字领取部分）、票据5本；四、甲方于2020年8月4日将乙方加入‘世纪雅苑’小区微信业主群，同时将书写有‘甲、乙双方已经和解，双方均不存在任何违法犯罪行为。陆艺友不存在欺骗业主行为。’内容的公告张贴在小区25个单元门、小区业主办公室门口及公告栏处，并发布在‘世纪雅苑’小区微信业主群；五、本协议一式三份，经双方签字后，即发生法律效力，任何一方不得以任何理由再次提起诉讼。”原告在甲方处签字盖章，并有法定代表人冯碧琴签字，被告在乙方处签字盖手印。《和解协议》签订后，原告按约定时间张贴公告并发布在微信业主群，被告遂以原告违约为由未向原告移交物业用房及《和解协议》中载明的物品。 上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提交的《物业委托管理合同》、《和解协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。原告提交的其他证据均系复印件，本院不予确认。 当事人因《和解协议》签订后双方纠纷是否了结、维修工人的费用应当由谁负担等问题存在较大争议，致使本院调解未果。 本院认为，原告以双方签订《和解协议》并要求被告移交物业用房及相应物品，系履行合同过程中产生的纠纷，本案案由应当变更为合同纠纷。原、被告双方签订的《和解协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。原告要求被告移交物业办公室一间、电工梯一层、花剪刀一把、上下床一张、办公桌两张、木质椅子两把、铁皮文件柜一个、小区大门遥控器一个、监控器遥控板一个、票据五本、门禁卡的诉讼请求，系双方当事人在协议中明确约定应当由被告履行的义务，本院予以支持。关于门禁卡数量，协议中约定被告归还的294张门禁卡中需要扣除业主已经签字领取的部分，但被告未提交业主签字领取名单，应当承担举证不能的法律后果，故被告应当退还的门禁卡数量为294张；关于第一批票据135本的归还问题，因协议中只约定上述票据作废，并未约定由被告进行归还，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；关于被告提出部分物品已经不复存在而无法归还的抗辩主张，因协议中明确了物品的数量和种类，被告也进行了签字确认，故本院对该项抗辩主张不予采纳。此外，被告提出应当由原告支付尚欠案外人维修费的问题，不属于本案的处理范围，应当由案外人按照法律规定主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陆艺友于本判决生效之日起十日内向原告合江县飞扬物业管理有限责任公司移交物业办公室1间、电工梯1成、花剪刀1把、上下床1张、办公桌2张、木质椅子2把、铁皮文件柜1个、小区大门遥控器1个、监控器遥控板1个、门禁卡294张、票据5本； 二、驳回原告合江县飞扬物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告合江县飞扬物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨祖平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵利红
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5741号原告:宋某1，女，1986年5月18日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：龚旭日，威海文登小观法律服务所法律服务工作者。被告：刘某，女，1934年6月12日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：宋翠芳（系被告刘某之女），住威海市文登区。被告：孙某，女，1963年1月12日出生，汉族，住威海市文登区。被告：宋某2，男，1956年12月1日出生，汉族，住威海市。被告：宋某3，女，1960年6月29日出生，汉族，住威海市文登区。被告：宋某4，女，1962年10月17日出生，汉族，住威海市文登区。被告：宋翠芳，女，1964年7月26日出生，汉族，住威海市文登区。原告宋某1与被告刘某、孙某、宋某2、宋某3、宋某4、宋翠芳继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1的委托诉讼代理人龚旭日，被告刘某的委托诉讼代理人宋翠芳，被告孙某、宋某2、宋某3、宋某4、宋翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某1向本院提出诉讼请求：请求要求确认对其父亲宋志强名下位于威海市文登区房屋继承7/48份额。事实和理由：宋某1父亲宋志强于2006年5月8日去世，宋某1的爷爷于2009年2月17日病故。宋志强留下位于威海市文登区（房权证号：文房权证城字第**）。宋某1曾经多次请求长辈们协助办理房产确权的相关手续，但因为个别长辈未予支持等原因一直未果。故依法起诉，请求法院判如所请。刘某辩称，依法处理。孙某辩称，同意宋某1的诉请，希望本案可以确认孙某享有的份额。宋某2辩称，双方都是一家人，希望可以调解处理。如果其依法享有份额，要求享有，待其他事情没有争议时可以退给宋某1。宋某3辩称，如果其享有份额，其不要求继承，同意将其享有的份额给予宋某1。宋某4辩称，其要求享有份额，以后房屋折价时，价款可以给予刘某。宋翠芳辩称，其要求享有份额，以后房屋折价时，价款可以给予刘某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋修山、刘某夫妻生育五名子女，即宋某2、宋志强、宋某3、宋某4、宋翠芳，宋修山于2009年去世，宋志强于2006年去世。宋志强、孙某夫妻生育一女宋某1。宋志强、孙某共同拥有位于文登区（房房权证号为：文房权证城字第**）现宋某1诉至本院，请求确认其应继承的份额。本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。涉案房屋为宋志强、孙某夫妻共同财产，在2006年宋志强去世时，应分出1/2归孙某所有，其余1/2作为宋志强的遗产由继承人孙某、宋某1、宋修山、刘某四人继承，继承后每人享有房屋的份额为：孙某5/8（1/2+1/8），宋某1、宋修山、刘某每人1/8。2009年宋修山去世，其继承的1/8份额由刘某、宋某2、宋某1（代位宋志强）、宋某3、宋某4、宋翠芳继承，各人继承房屋的1/48份额（1/81/6），继承后各人享有份额为：刘某7/48（1/8+1/48）、宋某21/48、宋某17/48、宋某31/48、宋某41/48、宋翠芳1/48。宋某3同意将其继承的1/48给予宋某1，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十五条、第二十六条规定，判决如下：登记在宋志强名下位于威海市文登区房屋（房权房权证号：文房权证城字第**）某1继承8/48，由孙某继承30/48（由刘某继承7/48，由宋某2、宋某4、宋翠芳各继承1/48）。案件受理费2150元，由宋某1负担350元，由孙某负担1350元，由刘某负担315元，由宋某2、宋某4、宋翠芳各负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年十二月二十三日法官助理徐静静书记员谭洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3447号 申请执行人：潘乐明，男，汉族，1955年2月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：樊焕胜，男，汉族，1977年2月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的潘乐明申请执行樊焕胜房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3447号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 任 宁
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初3803号原告：陈某某，女，汉族，1966年3月16日生，住光山县。委托诉讼代理人：李晓芳，王**（实习），河南人天律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，1975年10月24日生，住河南省新县。被告：王某某，男，汉族，1972年4月20日生，住河南省新县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：王建新。委托诉讼代理人：冯雪松，公司员工。原告陈某某与被告黄某某、王某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告委托诉讼代理人李晓芳，被告王某某、被告人寿财保委托诉讼代理人冯雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告陈某某各项损失38557.77元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年12月17日19时许，被告黄某某驾驶豫Ｓ×××**号重型货车，沿吴黄213省道由南向北行驶至光山县十里镇派出所门前路段，撞上前方同向行驶的原告陈某某骑行的电动自行车，造成电动自行车受损及陈某某受伤的交通事故。经光山县交警大队出具“411522420190053681号”事故认定书，认定黄某某负事故全部责任，陈某某无责任。另查明，豫Ｓ×××**号重型货车在保险公司投保，故提出上述请求。被告黄某某、王某某辩称：王某某是实际车主，垫付10000元。黄某某是聘请司机。车辆有保险，应当由保险公司理赔。垫付款待保险公司理赔后退还。被告人寿财保辩称：1、在核实驾驶证、行车证等证件合法有效的情形下，且无免赔情形，对原告的合理损失在保险限额进行赔付；2、本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担，并扣除12%的非医保用药；3、原告存在挂床现象，保险公司认可实际住院时间为45天，申请对残疾等级进行重新鉴定。对没有证据或者证据不充分的诉求，保险公司不认可，并请求依法核定。经审理查明，2019年12月17日19时许，被告黄某某驾驶豫Ｓ×××**号重型货车，沿吴黄213省道由南向北行驶至光山县十里镇派出所门前路段，撞上前方同向行驶的原告陈某某骑行的电动自行车，造成电动自行车受损及陈某某受伤的交通事故。2019年12月20日，光山县交警大队出具“411522420190053681号”事故认定书，认定黄某某负事故全部责任，陈某某无责任。事故发生后，原告陈某某先在光山县杏林医院检查治疗，后又在在光山县人民医院住院治疗79天，支付相关医疗费用1991.58元+21417.77元=23409.35元。施救费103元，电动自行车维修费460元。2020年7月20日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第345号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈某某的腰椎横突多发性骨折（4处）并腰部活动受限应鉴定为十级伤残、盆骨多发性骨折后遗症畸形愈合应鉴定为十级伤残、左侧肩关节功能丧失35.2%应鉴定为十级伤残，误工期应评定为180日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日，后期医疗费可以考虑为8000圆人民币”，相关鉴定费2660元。另查明，豫Ｓ×××**号重型货车属被告王某某所有，黄某某是其聘请司机。该车在被告人寿财保投保交强险和商业险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。事故发生后，王某某垫付原告10000元。上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件，交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单复印件，病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、费用汇总清单，司法鉴定意见书及鉴定费票据，施救费票据，电动自行车维修收据。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“411522420190053681号”事故认定书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，故可以作为定案依据。被告人寿财保申请对“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第345号”司法鉴定意见书重新鉴定，但没有提交相关证据证实该鉴定意见书的作出在程序及适用依据有违规定及事实，故为了减损、及时解决纠纷，不准许重新鉴定。被告人寿财保没有提交证据证实原告非医保用药范围及属不合理性用药，故其辩称扣除12%非医保用药不予采信。参照“豫高法[2018]372号”规定，鉴定费可以在交强险范围内赔付。综上，对原告陈某某各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费23409.35元，后期医疗费8000元，合计31409.35元；2、住院期间伙食补助费50元/天×79天=3950元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、误工费（44314元/年÷365天/年）×180天=21853.48元；5、护理费（45677元/年÷365天/年）×90天=11262.82元；6、交通费20元/天×79天=1580元；7、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×（10+1+1）%=82082.33元；8、精神抚慰金酌定6000元；9、鉴定费2660元；10、施救费103元，电动自行车维修费460元，合计563元。上述十项项合计163160.98元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险和商业三责险范围内赔付原告陈某某各项损失163160.98元，于本判决生效后十日内一次性向原告陈某某支付155046.98元（开户行：中国建设银行，账号：62×××48）；二、被告王某某垫付款退还8114元（10000元-诉讼费1886元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性直接向被告王某某退还（开户行：中国建设银行，账号：62×××99）；三、驳回原告陈某某其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1886元，由被告王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年十二月十七日书记员 黄忠信
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终7674号诉人（原审被告）：林玲，女，1988年10月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区长征街道坪丰社区****。上诉人（原审被告）：杨林，男，1987年6月10日出生，汉族，，住遵义市新蒲新区委托诉讼代理人：鄢昂，贵州宣典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜明友，男，1956年7月14日出生，汉族，，住遵义市新蒲新区被上诉人（原审原告）：高国群，女，1955年1月12日出生，汉族，，住遵义市新蒲新区委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。原审被告：杨成学，男，1955年8月16日出生，汉族，，住遵义市新蒲新区原审被告：王明芬，女，1957年12月4日出生，汉族，，住遵义市红花岗区上诉人林玲、杨林因与被上诉人姜明友、高国群及原审被告杨成学、王明芬民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。林玲、杨林上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。姜明友、高国群在2010年至2020年期间，通过银行低息贷款后高息转贷给他人（不少于20人），上诉人通过中国裁判文书网检索，姜明友、高国群在遵义范围内的诉讼案件就有四、五件，并且放贷金额都不低，有迹象表明，姜明友、高国群系职业放贷人，但一审法院却未予采信。二、一审程序违法。上诉人在一审中曾向法院申请调取被上诉人姜明友、高国群2013年至2016年向银行贷款记录、银行转账流水、进出账明细、款项来源等证据，以证明被上诉人系高利转贷及职业放贷人，而一审法院未准许上诉人的申请，径行做出判决，违背了以事实为依据，以法律为准绳的审判宗旨，其实质程序违法。开庭时，上诉人申请证人出庭证明被上诉人是职业放贷人，一审判决只字未提证人的基本信息及证明事项，同样属于程序违法。三、一审判决适用法律错误。本案被上诉人套取银行资金高利转贷、职业放贷，放款对象众多，其通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性，经常性，借款目的也具有营业性。姜明友、高国群未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，应当认定民间借贷行为无效。二审中查明，遵义市公安局新蒲分局于2020年11月26日决定对姜明友、高国群涉嫌高利转贷立案侦查。本院认为，公安机关已决定对姜明友、高国群涉嫌高利转贷立案侦查，可能影响上诉人林玲、杨林与被上诉人姜明友、高国群之间的民间借贷协议的效力，故原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔03民终7674号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人林玲、杨林交纳的二审案件受理费19200元，由本院予以退还。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二〇年十二月七日书记员 麻国林
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2383号之一申请人：亚洲富士长林电梯（新余）有限公司，住所地新余市高新开发区光明路1788号，统一社会信用代码91360500787251064B。法定代表人：付桂生，该公司董事长。被申请人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司董事长。被申请人：江西丰跃商业投资管理有限公司丰城分公司，住所地丰城市新城区龙光中大道229号，统一社会信用代码913609810653856858。法定代表人：陈龙，该公司执行董事兼总经理。申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司与被申请人江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司丰城分公司合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）赣0502执保2383号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司丰城分公司的财产，申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司于2020年12月31日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司丰城分公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十二月三十一日书记员  游 翔
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1764号原告：中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道**。统一社会信用代码：9142092388111375XP。负责人：王大穆，该支行行长。委托诉讼代理人：张笑天，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。该支行客户经理，代理权限为一般代理。被告：李绪芳，男，1966年7月21日出生，汉族，自由职业，住湖北省武汉市汉**。被告：易利利（李绪芳之妻），女，1976年1月14日出生，汉族，自由职业，住湖北省武汉市汉**。被告：湖北恒馨房地产开发有限公司。。住所地：云梦县城关安平路特**统一社会信用代码：914209236622645662。法定代表人：夏郁新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行诉被告李绪芳、易利利、湖北恒馨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司云梦支行的委托诉讼代理人张笑天，被告湖北恒馨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张望华到庭参加诉讼，被告李绪芳、易利利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李绪芳、易利利立即偿还所欠原告贷款本金2409757.24元及截至2020年7月21日利息、罚息与复利633100.29元，（此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止），本息合计3042857.53元；2、判令原告对被告李绪芳、易利利提供的抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物所得价款优先偿还本案贷款本息及原告实现债权的费用；3、判令被告湖北恒馨房地产开发有限公司对被告李绪芳、易利利的上述债务承担连带保证责任；4、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实和理由：2013年2月4日，被告李绪芳、易利利、湖北恒馨房地产开发有限公司与原告签订了一份编号为[孝感]行[云梦]支行[2013]年商房贷0000037号《个人购房借款/担保合同》，合同约定借款金额为340万元，借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款，被告李绪芳、易利利以其所购位于云梦××××镇“水岸名城”10栋1号－7号一、二层的商用房作抵押担保，并在登记部门办理了编号为鄂云房预城关字第××号商品房预抵押登记。湖北恒馨房地产开发有限公司对该借款承担连带责任保证，保证期间为该借款合同项下贷款发放之日起至该合同项下抵押物办妥正式抵押登记之日并将有关他项权利证明移交给原告之日止。2013年2月5日原告依约发放了该借款。贷款发放后，由于被告李绪芳、易利利拒不按合同约定偿还本息，原告多次催收，要求被告李绪芳、易利利偿还借款本息，并要求湖北恒馨房地产开发有限公司承担保证责任。截至2020年7月21日，被告李绪芳、易利利尚欠原告借款本金2409757.24元，利息633100.29元。湖北恒馨房地产开发有限公司也未将正式抵押登记及他项权证移交给原告。被告湖北恒馨房地产开发有限公司承认原告中国工商银行股份有限公司云梦支行主张事实。被告李绪芳、易利利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告李绪芳、易利利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告中国工商银行股份有限公司云梦支行主张的案件事实予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告李绪芳、易利利、湖北恒馨房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，属有效民事行为，被告李绪芳、易利利、湖北恒馨房地产开发有限公司不按合同约定履行还款义务及保证责任属违约行为，应承担违约责任。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行于2020年10月13日提起诉讼，要求被告李绪芳、易利利、湖北恒馨房地产开发有限公司偿还全部借款本息，本院于2020年11月25日送达起诉状，应视为融资已于2020年11月25日提前到期。对于原告中国工商银行股份有限公司云梦支行提出对抵押物享有优先受偿权的诉请，因抵押权预告登记的目的仅是为了保障将来享有优先设立抵押权，但由于不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，不产生优先受偿的条件，故原告中国工商银行股份有限公司云梦支行不能对抵押预告登记的房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李绪芳、易利利下欠原告中国工商银行股份有限公司云梦支行借款本金2409757.24元，及截至2020年7月21日利息、复利、罚息633100.29元，合计3042857.53元，限于本判决生效后十日内付清。2020年7月21日至本金还清之日止的利息、逾期罚息、复利按借款合同约定的计算方式计算至实际给付之日止。二、被告湖北恒馨房地产开发有限公司对被告李绪芳、易利利的上述欠款承担连带清偿责任；承担责任后，可向被告李绪芳、易利利追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司云梦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31143元，由被告李绪芳、易利利、湖北恒馨房地产开发有限公司公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 峰人民陪审员  李凤堂人民陪审员  朱安亿二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  黄 静
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保928号 申请人：张爱霞，女，1977年4月27日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：宋兆玉，成年，住沂南县。 申请人张爱霞于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人宋兆玉所有的鲁ＱＬ××××号小型轿车，保全价值2万元；并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人宋兆玉所有的鲁ＱＬ××××号小型轿车，保全价值2万元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭晓芸
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民申10号 再审申请人（原审被告）：李玉萍，女，1965年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（原审原告）：李国蓉，女，1976年6月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人李玉萍与被申请人李国蓉民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川1381民初3512号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人李玉萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 毛 刚 审判员 唐正超 审判员 卢开军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 郑慧玲
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5620号原告（反诉被告）：赵宏昌，男，1996年12月5日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张大明，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：李庆东，男，1961年7月6日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：蔡涛，山东德然律师事务所律师。原告（反诉被告）赵宏昌与被告（反诉原告）李庆东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告（反诉被告）赵宏昌于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，反诉原告李庆东于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）赵宏昌申请撤回起诉、反诉原告李庆东撤回反诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）赵宏昌撤诉，准许反诉原告李庆东撤诉。本诉案件受理费8156元，减半收取计4078元，由原告赵宏昌负担。反诉案件受理费5200元，减半收取计2600元，由反诉原告李庆东负担。审判员  阚洪霞二〇二〇年十二月三十日书记员  宁晓梅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7701号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码:91510802097677666G。 法定代表人：马超，执行董事。 被告：黄蓉，女，1986年6月18日出生，汉族，，住广元市万源新区 原告广元市古堰物业服务有限公司与被告黄蓉委托合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广元市古堰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十二月二十八日 书记员  王妍力