wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初2059号 原告：芦自田，男，1967年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：多力昆艾尼，男，1968年10月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告芦自田与被告多力昆艾尼买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告芦自田于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦自田以与被告多力昆艾尼达成庭外和解为由申请撤诉，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦自田撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芦自田负担。 审判员  齐立军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  贺艳荣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4026号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：张文,行长。被执行人：吴保华，男性,1968年12月12日生，汉族，住济宁市。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与吴保华借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年9月18日、2020年12月5日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。6、保险：被执行人名下保险无价值。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为39646.71元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月十八日书记员  王 皎
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初28958号 原告：蒋国庆，女，汉族，1987年2月4日出生，住重庆市巴**。 被告：陶孟伟，男，汉族，1986年6月24日出生，户籍地重庆市大足区。 原告蒋国庆与被告陶孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，于2020年12月24日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国庆到庭参加了诉讼，被告陶孟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元；2.判令被告向原告支付利息（利息以借款本金5万元为基数，自2018年11月28日起按照月利率2%计算至本清止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2018年11月28日，被告陶孟伟向原告蒋国庆借得人民币5万元，双方签订《借款合同》，对借款期限、利息、违约责任等进行了约定。该合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款。但逾期后，经原告多次催收，无果。为此，原告诉至本院。 被告陶孟伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告蒋国庆围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借款合同》、个人银行流水交易明细（个人交易流水明细）各一份。被告陶孟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2018年11月28日，原告蒋国庆为出借人（甲方），被告陶孟伟为借款人（乙方），双方签订《借款合同》一份。其中载明：乙方因经营流动资金需要，向甲方借款人民币5万元；借款期限7个月，自2018年11月28日至2019年6月27日止；利息按每月2%计息，每月28日支付利息，直到借款还清为止。被告陶孟伟在该合同尾部借款人处签名、捺印。但被告并未按约定支付利息，借款期限届满后亦未偿还借款本金。 另查明：于2018年11月28日，原告向被告转账支付借款5万元。该借款资金来源于原告向三峡银行借款。 本院认为，原告与被告签订《借款合同》，系其真实意思表示，且原告按照合同约定向被告转账支付借款5万元，据此足以认定原、被告双方就借款5万元的借贷关系成立并生效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 合法的民间借贷关系应受法律保护。双方约定借款期限截至2019年6月27日，但逾期后被告未予偿还，显系违约，故原告请求被告偿还借款本金5万元的主张，本院应予支持。 关于原告主张的利息，双方约定借期内月息2%，超过了2020年10月15日原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(年利率15.4%)；双方未约定逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告主张以本金5万元为基数自2018年11月28日起按照月利率2%计算利息，本院只能支持以本金5万元为基数自2018年11月28日起按照2020年10月15日原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，超过部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶孟伟在本判决生效之日起十日内向原告蒋国庆偿还借款本金5万元； 二、被告陶孟伟在本判决生效之日起十日内向原告蒋国庆支付利息（利息的计算方法：以借款本金5万元为基数，自2018年11月28日起，按照2020年10月15日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金5万元还清之日止）； 三、驳回原告蒋国庆的其他诉讼请求。 如果被告陶孟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取787.50元，由被告陶孟伟负担。此款原告蒋国庆已预交，由被告陶孟伟在本判决生效之日起十日内直接支付给原告蒋国庆。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何 铜
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29知民初65号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马苗，新疆天澈律师事务所律师。 被告：库车丽都天界俱乐部，住，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县丽都大酒店负**/div> 经营者：杜知鸿，男，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告库车丽都天界俱乐部侵害其他著作权财产权纠纷一案，本院立案后，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院通知预交案件受理费期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 审 判 长  臧苏红 审 判 员  孙朝红 人民陪审员  张 博 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  韩丹丹 书 记 员  马 薇
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初679号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人郑亮，曾用名郑亮杰，男，1981年12月29日生，河北省肃宁县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河北省肃宁县，住无锡市锡山区。曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2003年7月被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑六年；因犯寻衅滋事罪，于2011年8月被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑一年十一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕698号起诉书指控被告人郑亮犯危险驾驶罪,于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2020年9月5日晚，被告人郑亮饮酒后，于19时40分许驾驶号牌为苏Ｂ9××**的小型越野客车行驶至无锡市锡山区益林路、迂回路路口时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人郑亮血液中检出含有乙醇，含量为108mg（乙醇）/100ml（血液）。案发后，被告人郑亮如实供述了自己醉酒驾驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郑亮拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人郑亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人郑亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人郑亮如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵新云
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6150号原告：海安华鲸制线厂，住所地海安市隆政街道隆政工业集中区。经营者：徐斌，男，1974年11月20日生，住海安市。委托诉讼代理人：孙海涛，江苏维多利律师事务所律师。被告：温州市瓯海郭溪何荣鞋线加工场，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下村霞榕路**。经营者：何荣，女，1976年7月1日生，住江西省樟树市。原告海安华鲸制线厂（以下简称制线厂）诉被告温州市瓯海郭溪何荣鞋线加工场（以下简称加工场）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告制线厂经营者徐斌及其委托诉讼代理人孙海涛、被告加工场经营者何荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告制线厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款15011.53元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买纱线，截止2018年9月17日，被告共计欠原告纱线款15011.53元，原告多次向被告催要货款未果。被告加工场辩称：我与原告发生业务是事实，但原告发货单没有明确价格和金额，货物涨价也没有正式通知我。我都是按时付款的，最后我需要一批货，原告迟迟不肯发货，导致我未能正常生产，造成损失。本院经审理认定事实如下：被告加工场通过电话及微信方式向原告制线厂联系购买纱线，截止至2018年9月17日，被告加工场尚欠原告制线厂货款15011.53元。原告制线厂通过微信将对账单发送给被告加工场，并多次催要该货款未果，引发诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告制线厂与被告加工场之间虽未签订书面买卖合同，但双方已实际建立买卖合同关系，原告制线厂已按约交付货物，被告应当及时给付货款。根据原、被告的陈述，综合原告提供的送货单、对账单、微信聊天记录等证据，本院认定被告加工场尚欠原告制线厂货款15011.53元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告温州市瓯海郭溪何荣鞋线加工场于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告海安华鲸制线厂货款15011.53元【款项直接汇至原告账户（户名：徐斌，开户行：江苏海安农村商业银行章郭支行，账号：62×××75）】。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告温州市瓯海郭溪何荣鞋线加工场负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  吕 群二〇二〇年十二月十七日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6433号 原告：威海临港经济技术开发区苘山镇华硕玻璃加工厂，统一社会信用代码：92371000MA3JL31L0W，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇苘兴路南、中韩路西。 经营者：董丽丽。 委托诉讼代理人：祝思敏，男，系董丽丽之夫。 被告：荣成市崖头嘉景金属制品加工部，注册号：371082600698490，住所地荣成市崂山街道南沽村。 经营者：梁军伟。 原告威海临港经济技术开发区苘山镇华硕玻璃加工厂与被告荣成市崖头嘉景金属制品加工部买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海临港经济技术开发区苘山镇华硕玻璃加工厂经营者董丽丽、委托诉讼代理人祝思敏与被告荣成市崖头嘉景金属制品加工部经营者梁军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海临港经济技术开发区苘山镇华硕玻璃加工厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告加工玻璃款20339元及利息(以20339元为本金，自2019年7月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以20339元为本金，自2019年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。诉讼过程中，原告将利息请求的起算点变更为自起诉之日。原告诉称的事实和理由：原告系经营玻璃加工销售的个体工商户，被告于2019年3月至2019年7月19日期间，多次在原告处定作玻璃。原告按被告要求加工后，按照被告要求将玻璃送至被告指定地点。经原告核算，被告共计拖欠原告加工款的数额为20339元。原告多次催要，被告拒绝向原告支付，遂成诉。 荣成市崖头嘉景金属制品加工部辩称，不同意原告诉讼请求，被告要求全面核实由被告经营者签名的发货单，并依据被告签名的发货单计算欠款数。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营加工销售中空和单片玻璃的业户，被告系制作安装门窗的业户。自2018年9月份双方建立业务往来，由被告通过微信向原告发出订单，然后原告按照订单要求制作，并按被告指定的地点送货。至2019年春节前原告通过微信向被告发出了2018年度的对账清单，原告也按照对账清单上的数字向被告支付了该年度的提成款。被告按照对账单将2018年度的尾款付给了原告。2019年2月23日，被告向原告发出新一年度的第一批订单玻璃。同年3月10日，原告将新一年度为被告制作的第一批订单玻璃发给被告。之后，双方继续合作。2019年7月23日原告通过微信将2019年3月10日之后到2019年7月23日期间的发货情况对账单（每笔逐一列举，标明数量与金额）发给被告，对账单显示：被告欠原告货款84234元，原告应付被告提成3000元。被告未提异议并继续合作。同年8月22日原告又将7月23日之后的发货情况对账单发给了被告，此份对账单显示被告欠货款4060元，被告未提出异议并后续转给原告部分款项。被告自2019年2月23日开始，共付给原告65000元，分别于2019年4月17日15000元；2019年5月2日10000元；2019年7月14日20000元；2019年9月8日10000元；2019年10月14日10000元。 庭审中，原告提供了自2019年3月10日至2019年8月22日期间合计金额为88294元的发货单67张，经质证被告认可的发货单共44张总额为72206元，余下23张共计16088元以其未收到货物为由不予认可。但被告认可这些有异议的发货单均是被告发给原告订单而制作的。经被告核对，有21张合计金额为15985元的发货单均包含在原告于2019年7月23日和2019年8月22日发给被告的对账单中。按发货单的发货时间看，被告提出异议的第一笔发货单为2019年3月10日，也就是2019年新一年度合作的第一笔发货单，第二笔是同年3月16日，第三笔是同年4月13日两张发货单……。从原、被告之间的微信聊天记录看，2019年3月16日与同年4月13日三张发货单中的货物，均是由被告指示原告送到被告指定地点，4月13日其中的一张是送到被告处。 本院认为，被告提出异议的、合计金额为15985元的发货单，其货物系被告定制购买，主要理由如下：首先，被告在庭审中认可有异议发货单中的货物均是其本人发给原告的订单，但被告不认可的理由是因为没有被告本人签字。而2019年度第一笔发货单就在有异议的21张之中，如按被告所述双方第一次合作原告就违约，双方之后能继续合作显然不符合常理。且按被告所述有多笔订单的货物未收到，而在之后几个月中被告继续向原告发出多笔订单双方保持紧密的合作关系亦有悖常理，且被告也从未向原告提出没有收到订单货物之情形；其次，该21张合计金额为15985元的发货单均包含在原告于2019年7月23日和2019年8月22日发给被告的对账单中，被告收到后，并未提出异议且还转付了部分尾款，应视为对上述单据的认可；再者，该21张发货单大部分有收货地点接货人员签名或接货人员代替被告经营者梁军伟签名，且其中有三张单据被告认可是由被告指示原告送到指定地点。而被告对该三张单据的真实性予以否认，可见被告陈述存在不实，故本院对其陈述无法采信。综上分析，应当认定被告收到了该21张发货单的货物。被告以没有本人签名为由而否认收到货物，本院不予支持。据此被告购买原告货物货款为88191元（72206＋15985），扣除被告已支付65000元及原告支付被告2019年度提成款3000元，被告尚欠原告20191元，应支付给原告。被告收到货物未及时付清货款，理应向原告支付拖欠期间的利息，原告要求从起诉之日开始计算利息合理正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告荣成市崖头嘉景金属制品加工部于本判决生效后十日内给付原告威海临港经济技术开发区苘山镇华硕玻璃加工厂玻璃款20191元，并承担自2020年11月10日起至本判决指定履行期满之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告威海临港经济技术开发区苘山镇华硕玻璃加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元（系减半收取），由被告荣成市崖头嘉景金属制品加工部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郝军朋
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初5629号原告：徐静，女，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县吴店村小徐组，现住。被告：泗县开元投资理财服务有限公司，住所地安徽省泗县铁市街**，统一社会信用代码91341324667937336G。法定代表人：李凡跃，该公司经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。原告徐静与被告泗县开元投资理财服务有限公司（以下简称开元理财）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静，被告泗县开元投资理财服务有限公司的委托诉讼代理人孙得才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还两笔，分别为2015年10月30日借到原告本金91000元以及利息80535元（自2015年10月30日至2020年9月30日）；2017年6月6日借到原告本金16380元以及利息9600元（自2017年6月6日至2020年10月6日）。以上两笔本息合计197515元，并按双方约定月息1.5%计算直至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告泗县开元投资理财服务有限公司分别于2015年10月30日借到原告现金91000元，于2017年6月6日借到原告现金16380元，并约定按月息1.5%计算，到期之后，本金连同利息一次性付清，借款到期后，被告迟迟不还借款及利息，原告多次催要未果。被告开元理财答辩称。借款事实存在，但第一笔借款本金是83000元，第二笔16380元借款是第一笔借款的利息，且主张利率过高。经本院审理查明：2015年10月30日徐静将自有资金83000元交付给开元理财，并与开元理财签订委托放款服务协议，约定月息1.5%，开元理财向徐静出具包含8000元利息，共计91000元的收款凭证。2017年6月6日，徐静与开元理财结算前期借款利息，开元理财向徐静出具16380元的收款凭证(含2015年10月30日收款凭证中包含的8000元利息)。其后，开元理财并未按约定向徐静支付上述款项。以上事实，有徐静提供的收款凭证、委托放款服务协议及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。开元理财向徐静借款83000元，利息结算至2017年6月6日共计16380元，符合双方合同约定，本院予以确认。双方约定借款月利率1.5%，超过起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分本院不予支持，本院予以调整为按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：泗县开元投资理财服务有限公司于本判决生效之日起十五日内，向徐静清偿借款本金83000元，利息16380元，并自2017年6月7日起，继续以本金83000元为基准，按年利率15.4%计算利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由徐静负担902元，由泗县开元投资理财服务有限公司负担1224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  戚庆光二〇二〇年十二月七日书记员  陈 醒
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1471号申请执行人：刘海波，男，汉族，1973年12月03日出生，重庆市渝中区。被执行人：重庆伟旭建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路**，统一社会信用代码91500233597958720H。法定代表人：陈华军，系公司执行董事兼总经理。被执行人：范家伟，男，汉族，1974年09月29日出生，重庆市忠县。本院在执行刘海波与范家伟、重庆伟旭建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产情况，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，对被执行人范家伟名下住房、车位进行了轮候查封，对银行账户进行了轮候冻结。本院对被执行人采取了传统调查，未发现其他可供执行的财产，与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十日书记员  王文杰
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢1号之一百零五申请执行人：余洪蓉，女，汉族，1974年09月05日出生，重庆市忠县。被执行人：龚家忠，男，汉族，1971年08月08日出生，重庆市忠县。关于申请人余洪蓉与被执行人龚家忠借款合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0233民初674号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定被执行人龚家忠于2019年4月30日偿还借款20万元以及利息，并确定案件受理费2450元由被执行人龚家忠负担。因被执行人龚家忠未履行，申请执行人余洪蓉向本院申请执行，本院以（2019）渝0233执1404号案号立案执行，后双方达成执行和解协议，申请执行人撤销执行。因被执行人龚家忠未按照执行和解协议履行，申请执行人余洪蓉向本院申请恢复执行，本院以（2020）渝0233执恢1号案号立案执行。恢复执行立案后，本院向被执行人龚家忠发出执行通知书、财产报告令，但被执行人龚家忠未申报财产，本院将其限制消费，因被执行人龚家忠未按照执行和解履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过总对总、点对点对被执行人龚家忠名下的房屋、车辆、银行存款等信息进行查询，对被执行人龚家忠的银行账号予以冻结（本院已将冻结期限告知了申请执行人），本院将被执行人龚家忠名下的存款72834.38元予以扣划并支付给了申请执行人。本院发现被执行人龚家忠名下有位于忠县车位，本院予以拍卖，但无人竞价流拍，申请执行人不同意以物抵债。除此之外，未发现被执行人龚家忠有其他可供执行财产。本院将执行经过告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，执行案件应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年十二月十四日书记员  胡春萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初269号 公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人汪某，1972年6月10日出生乌鲁木齐市沙依巴克区，住乌鲁木齐市米**。2019年5月29日因本案取保候审。公诉机关以乌新检刑诉（2019）892号起诉书指控被告人汪某犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2015年2月起，杭州龙炎电子商务有限公司负责人黄定方等人设置网络投资平台，利用互联网、微信等途径开展宣传，称与杭州炎黄茶叶有限公司合作，推出虚假“众筹模式”进行集资，谎称投资资金得到银行监管。投资人投资一单后即可成为杭州龙炎电子商务有限公司会员，继续投资后可以获得高额利息并配送龙炎茶叶公司原始股为名，通过网络平台投单、销售股权换购证等方式吸收资金的会员在全国范围达20余万人，共计156亿余元。其中124亿余元用于支付返利，4.8亿余元用于支付站长、中心主任的提成费，2.5亿余元用于购买茶叶等犯罪运作。现黄定方等二十一人已被浙江省杭州市中级人民法院以集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪判决。被告人汪某自2015年7月份经他人介绍加入杭州龙炎电子商务有限公司成为会员后，为获得高额返利以龙炎公司的虚假“众筹模式”为宣传手段。2016年12月，被告人汪某成为杭州龙炎电子商务有限公司乌鲁木齐地区135-7号服务站站长后，其负责的团队会员人数增长迅速，人，发展的新会员首先将投资款转入汪某卡号为×××的建设银行卡里，再由汪某将会员的投资款转入龙炎公司指定的账户后，新会员获得相应会员积分后。截至2016年4月1日杭州龙炎电子商务有限公司被当地公安机关查处关网，被告人汪某负责的135-7号服务站发展会员191人，共涉及投资金额17,418,017.04元，亏损合计5,736,529.8元。被告人汪某到案后能够如实供述案件相关事实。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人汪某的供述和辩解、被害人的报案材料及陈述、书证、证人证言等证据，认为被告人汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款的规定，构成非法吸收公众存款罪，系自首，且自愿认罪认罚。提请本院依法予以惩处。被告人汪某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，自2015年2月起，杭州龙炎电子商务有限公司负责人黄定方等人设置网络投资平台，利用互联网、微信等途径开展宣传，称与杭州炎黄茶叶有限公司合作，推出虚假“众筹模式”进行集资，谎称投资资金得到银行监管。投资人投资一单后即可成为杭州龙炎电子商务有限公司会员，继续投资后可以获得高额利息并配送龙炎茶叶公司原始股为名，通过网络平台投单、销售股权换购证等方式吸收资金的会员在全国范围达20余万人，共计156亿余元。其中124亿余元用于支付返利，4.8亿余元用于支付站长、中心主任的提成费，2.5亿余元用于购买茶叶等犯罪运作。现黄定方等二十一人已被浙江省杭州市中级人民法院以集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪判决。被告人汪某自2015年7月份经他人介绍加入杭州龙炎电子商务有限公司成为会员后，为获得高额返利以龙炎公司的虚假“众筹模式”为宣传手段。2016年12月，被告人汪某成为杭州龙炎电子商务有限公司乌鲁木齐地区135-7号服务站站长后，其负责的团队会员人数增长迅速，人，发展的新会员首先将投资款转入汪某卡号为×××的建设银行卡里，再由汪某将会员的投资款转入龙炎公司指定的账户后，新会员获得相应会员积分后。截至2016年4月1日杭州龙炎电子商务有限公司被当地公安机关查处关网，被告人汪某负责的135-7号服务站发展会员191人，共涉及投资金额17,418,017.04元，亏损合计5,736,529.8元。案发后，被告人汪某自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、受案登记表、被告人常口信息、抓获经过、135-7号服务站会员花名册及侦查机关联系情况、刑事判决书、汪某的银行流水单、被害人贺某、丛某等的报案材料、银行转账记录等、证人杨某的证言、浙科咨中心［2016］咨字第14号“龙炎数据库”整理报告、讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某向不特定的191人非法吸收公众存款17,418,017.04元人民币，数额巨大，扰乱金融秩序，依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人汪某帮助他人非法吸收公众存款，其行为系从犯，依照我国刑法规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人汪某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依照我国刑法规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪某认罪认罚，依照我国刑事诉讼法的规定，可以从宽处罚。向被告人汪某宣告缓刑，对其所在社区不会造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人汪某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、责令被告人汪某退赔违法所得5,736,529.8元（含杭州高公安局萧山分局扣押未随案移送本院的现金人民币179,464.5元、港币20元、马来西亚币322元，冻结银行存款共计人民币1,952,149,755.9元及孳息、理财2,673万元及孳息，以及查封、扣押的房产、机动车及电脑、手机、照相机、摄像机、视频机、硬盘、手表、保险箱等物的拍卖所得款），按损失比例发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   黄勇琦人民 陪 审员   王江梅人民 陪 审员   张 洁二 Ο 二 Ο 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   丁建雄
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破24号之二 申请人：江苏华工新能源科技发展有限公司管理人。 2020年12月26日，江苏华工新能源科技发展有限公司管理人向本院提出申请，称江苏华工新能源科技发展有限公司名下财产已不足以清偿破产费用，请求本院终结江苏华工新能源科技发展有限公司破产程序。 本院认为：江苏华工新能源科技发展有限公司的财产不足以清偿破产费用，应当宣布破产，并已符合终结破产程序条件。江苏华工新能源科技发展有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告江苏华工新能源科技发展有限公司破产； 二、终结江苏华工新能源科技发展有限公司破产程序。 如在破产终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长  叶志浩 审判员  严海涛 审判员  叶 涛 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  何彦霖
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执820号申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司新城分理处,住所地四川省盐边县。负责人：谢明才，该分理处主任。被执行人：贺明英,女性,傈僳族，1979年11月8日出生,住四川省盐边县。被执行人：贺正林,男性,傈僳族，1978年2月20日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县万得商贸有限责任公司,住所地四川省盐边县。法定代表人：贺正林，该公司总经理。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,住所地四川省盐边县。法定代表人：谷万全，该公司董事长。被执行人：盐边县金谷房地产开发有限责任公司,住所地四川省盐边县。法定代表人：谷万全，该公司总经理。被执行人：谷万全,男性,傈僳族，1961年7月8日出生,住四川省盐边县。被执行人：贺得芬,女性,傈僳族，1964年4月18日出生,住四川省盐边县。本院在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司新城分理处与贺明英、贺正林、盐边县万得商贸有限责任公司、盐边县金谷煤业有限责任公司、盐边县金谷房地产开发有限责任公司、谷万全、贺得芬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并通过网络查控、传统查控的方式查询了被执行人的银行存款、网络资金、车辆、房屋、证券等财产，查询到被执行人名下有房产、土地，但由于该案标的较大，暂不便于处置。经约谈申请人，申请人表示认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇二〇年十二月二十八日书记员  蔡 立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初22号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人孙俊国，男，1976年12月20日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化程度，住河南省扶沟县。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人孙俊国犯介绍卖淫罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员骆雷出庭支持公诉，被告人孙俊国到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年9月至11月期间，被告人孙俊国驾驶车辆按照张某（已判决）的安排先后接送卖淫女马某某、张某某在本市从事卖淫嫖娼活动，从中牟利。2018年11月9日，公安机关在乌鲁木齐市水磨沟区水塔山附近将卖淫女张某某抓获，后经侦查抓获被告人孙俊国。   上述事实，被告人孙俊国在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某的供述、证人夏某、马某某、张某某的证言、微信截图、微信转账记录、照片、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙俊国介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人孙俊国的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙俊国在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙俊国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人孙俊国犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年3月26日止，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   周鸿宾   人民 陪 审员   姜红文   人民 陪 审员   李 海   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   李 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25682号原告贺文亚，男，汉族，1973年12月5日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人万小伟，河南扬善律师事务所律师。被告杨文军，男，汉族，1973年9月29日出生，住址河南省漯河市召陵区。原告贺文亚诉被告杨文军买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告货款31520元；2、被告支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺文亚及其委托诉讼代理人万小伟到庭参加诉讼；被告杨文军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交郑州佳运贸易有限公司报货单若干，显示：2020年5月至2020年7月，供货总金额为51520元。其中部分有龙翠军的签名，部分有被告的签名。原告提交其与被告的微信聊天记录，显示：2020年8月28日，原告向被告催要货款，被告回复“三万多我回去给你”；后原告多次向被告催要31520元款项，被告未再回复。原告称其通过中间人张健认识被告，并向被告供应油漆，被告仅支付2万元款项，尚欠31520元货款未支付，龙翠军是被告的工作人员。本院认为，债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告供应油漆，被告欠付原告31520元货款未支付，双方债权债务关系明确，被告未依约清偿货款的行为已经构成违约，应当承担相应责任。故原告要求被告支付货款31520元及相应利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文军于本判决生效后十日内支付原告贺文亚货款31520元并支付利息（以31520元为基数，自2020年11月30日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年十二月十八日书记员 朱晴晴
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7779号 原告：广元市大同物业服务有限公司。住所地：广元市利州区西安路**，统一社会信用代码：9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，董事长。 被告：陈潘，男，汉族，生于1992年5月7日，住广元市利州区。 被告：陶诗怡，女，汉族，生于1993年8月21日，住广元市利州区。 原告广元市大同物业服务有限公司与被告陈潘、陶诗怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，原告自愿申请撤回对被告陈潘、陶诗怡的起诉。 本院认为，原告广元市大同物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 祝鑫杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢704号 申请人：中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行，住所地安徽省合肥市徽州大道**，组织机构代码71102945-9。 负责人：候梅，行长。 被执行人：徐仕川，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行与被执行人徐仕川金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下房产处置期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢704号的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒋家顺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9943号之一 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：陈维，男，1991年12月09出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与陈维借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为22541.45元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 劳可鹏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11067号原告：王冬梅，女，1991年8月22日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司，住所地天津市津**辛庄镇深特广场**楼****，统一社会信用代码：91120112MA05UPT24D。负责人：于型臻，经理。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司，住，住所地天津市河**紫乐广场**楼-1、2、3门**一社会信用代码：91120102MA05J6GU9X。法定代表人：于型臻，经理。被告：天津市南开区优沃教育咨询服务有限公司，住所地天，住所地天津市南开区凌宾路**信用代码：91120104MA072LX1X6。法定代表人：刘骏，经理。原告王冬梅与被告天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司（以下简称“贝迪乐分公司”）、天津贝迪乐教育信息咨询有限公司（以下简称“贝迪乐公司”）、天津市南开区优沃教育咨询服务有限公司（以下简称“优沃公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。王冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告款项（未上课时款项）6624元。2、诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，原告和被告签订了《课程销售协议合同》，约定：“被告为原告及子女提供早教课程，总费用9940元，课时数为90节”。协议签订后，原告如约支付了总费用并开始上课。2020年疫情期间，未和原告进行协商的情况下，被告所有机构转让于第三被告。原告对课程不满意于2020年8月提出退款，被告于当日办理了退款手续，计退费4320元（以不合理方式计算）。截至目前，被告未提供课程60节，应退还款项6624元。原告在询问退款进步时发现被告已不再经营，门上张贴公告告知因资金问题，无力经营，关闭校区。由于被告至今未退还款项，故呈讼，提出如上诉请。贝迪乐分公司、贝迪乐公司、优沃公司对主管权提出异议，认为依据双方签订的协议，该纠纷应由北京仲裁委员会受理。本院经审查认为，双方签订的协议（即贝迪堡报名登记表）约定：“本合同出现争议时，以和平、有第三人见证的方式协商解决该纠纷，如无法解决，则约定以北京仲裁委员会为仲裁协商解决争议”。上述协议中的仲裁约定明确，合法有效，本纠纷应由北京仲裁委员会进行仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王冬梅的起诉。案件受理费减半收取计25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3056号 申请执行人汤旭,男,1982年11月17日出生,住所地江苏省阜宁县。 被执行人宁波北仑海恒塑料制品有限公司,住所地宁波市北仑区小港街道孔墅村胡家塔**,组织机构代码:684259768。 法定代表人:史海良。 申请执行人汤旭与被执行人宁波北仑海恒塑料制品有限公司为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤旭向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人汤旭执行款人民币27000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费305元。 立案执行后，本院向被执行人宁波北仑海恒塑料制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人宁波北仑海恒塑料制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人宁波北仑海恒塑料制品有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人宁波北仑海恒塑料制品有限公司有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人宁波北仑海恒塑料制品有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁波北仑海恒塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人宁波北仑海恒塑料制品有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人汤旭，申请执行人未有异议，并同意（本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、短信或约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人宁波北仑海恒塑料制品有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人汤旭亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3056号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 郑 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保3026号申请人：马德喜，男，1983年11月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王双双、杨景刚，山东博旭律师事务所律师。被申请人：夏广生，男，1982年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：包维忠，男，1978年5月29日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：夏德祖，男，1957年1月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）。负责人：刘翔，经理。申请人马德喜向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏广生、包维忠、夏德祖在银行其账户内的存款2179753元或查封其相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏广生、包维忠、夏德祖在银行其账户内的存款2179753元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人马德喜预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十二月二十三日书记员 曲泳美（代）
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1712号申请执行人：陶华，男，汉族，1981年11月04日出生，重庆市忠县。被执行人：何**，男，汉族，1986年06月30日出生，重庆市渝中区。因被告何**逾期未履行已发生法律效力的（2020）渝0233民初3907号民事判决书，原告陶华向本院申请执行被执行人何**，在执行中，本院多次查询被执行人名下银行存款、工商、房产和车辆信息，并无财产可供执行。现被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人限制消费。本院认为，被执行人何**暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡春萍
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1637号之八申请执行人：王剑，男，1979年10月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请执行人：刘云红，女，1978年6月29日生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：张海，男，1979年2月16日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。被执行人：薛广岩，女，1979年3月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市新兴区。本院依据已经发生法律效力（2020）辽0212民初3373号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海中国邮政储蓄银行账户403870元，冻结期限为十二月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年十二月二十五日书记员  苏梦涵
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢162号 申请人：韩冷,男,汉族1957年1月20日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽泓佳建材销售有限公司,住安徽省合肥市包河区淝河南路卫乡产业园,法定代表人李金慧。 被执行人：张斌,男,汉族1964年4月05日出生,住安徽省合肥市经济开区。 被执行人：李金慧,女,汉族1972年10月16日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：康云,女,汉族1968年4月30日出生,住安徽省涡阳县（南）。 申请执行人韩冷申请执行被执行人安徽泓佳建材销售有限公司、张斌、李金慧、康云民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初4813号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初4813号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 杨
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3797号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：冯焕平，男，1991年4月21日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告冯焕平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费99元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初1073号原告：九江银行股份有限公司横峰支行，住所地：上饶市横峰县岑阳镇解放西路288号财富广场5号楼，统一社会信用代码：91361125MA38976U1W。负责人：汪成思，职务：行长。委托诉讼代理人：黄强，男，汉族，1990年6月11日出生，系九江银行股份有限公司横峰支行客户经理。被告：李月江，男，1972年12月14日生，汉族，住址为：江苏省兴化市戴窑镇东三村五组259号，现住上饶市广信区，系上饶县牛栅口白茶有限公司法定代表人。被告：江西五羊山生物工程有限公司，统一社会信用代码：913611210653542051，注册地址：上饶市市横峰县司铺乡古楼村上古楼壹组23号。法定代表人：陈武，任公司董事长。被告：陈武，男，1974年5月1日出生，汉族，现住上饶市信州区。被告：黄萍，女，1977年6月3日出生，汉族，已婚，现住上饶市信州区。原告九江银行股份有限公司横峰支行与被告李月江、江西五羊山生物工程有限公司、陈武、黄萍金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案。2020年12月30日原告九江银行股份有限公司横峰支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行了归还借款及利息义务为由，向本院提出撤诉申请，是原告自行对民事权利处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江银行股份有限公司横峰支行撤诉。案件受理费1,064元，减半收取532元，由原告九江银行股份有限公司横峰支行负担。审判员  童来旺二〇二〇年十二月三十日书记员  刘雅雯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4781号上诉人（原审原告）：董苟吞，男，1956年12月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：董素霞，女，1981年3月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。系董苟吞的女儿。被上诉人（原审被告）：刘金磊，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：申青梅，女，1970年5月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。二被上诉人的委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。上诉人董苟吞因与被上诉人申青梅、刘金磊农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。本案中，刘金磊自认其将家庭自住三层楼房建设工程承包给申景山施工，总承包费103000元，已经支付给申景山工程款55000元，加上垫付的其他费用，共计支付申景山69400元。并认可案涉楼房支壳子施工（包括圈梁、大梁、柱子、现浇顶、楼梯）由董苟吞完成。基于以上事实，结合董苟吞的诉请，本案应查清：1、对董苟施工的工程量进行现场勘测，结合一审在卷的施工记录确认董苟吞施工的工程量。2、综合一审证人证言及施工当时的市场行情等证据进一步查清确认董苟吞施工工程的单价。3、案涉支壳子木工活系申景山介绍给董苟吞进行施工，刘金磊认为其应把支壳子的工钱支付给申景山，但是否支付，具体支付多少不清楚。而董苟吞则称案涉现浇顶、楼梯支壳子的工钱经与刘金磊、申景山协商，由刘金磊直接支付给他本人。故为查明案件事实，应追加申景山为本案的第三人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初3784号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重新审理。上诉人董苟吞预交的二审案件受理费474元予以退回。审判长 郭留会审判员文德群审判员杨振松二〇二〇年十二月三十一日书记员 邱      营      峥
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14811号 原告：金建飞，男，1993年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：刘宝，男，1997年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告金建飞诉被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，金建飞于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金建飞申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金建飞撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告金建飞负担。 审判员  杨源 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理胡进 书记员席俊婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保3047号申请人:山东纯久环境工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路**内**。法定代表人：王顺强，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜妍辰，山东纯久环境工程有限公司员工。被申请人：烟台市环保工程咨询设计院有限公司(曾用名：烟台市环保工程咨询设计院)，住所地，住所地烟台市芝罘区青年南路**iv>法定代表人：孙瑞川，该公司董事长。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台，住所地烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）>负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人山东纯久环境工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市环保工程咨询设计院有限公司在其银行账户内的存款119万元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市环保工程咨询设计院有限公司在银行其账户内的存款119万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人山东纯久环境工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 顺
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2502执2343号申请执行人：李昊宸，男，回族。被执行人：李东，男，汉族。本院在执行申请执行人李昊宸与被执行人李东抚养费纠纷一案中，执行依据为本院2020年6月3日作出的（2020）内2502民初288号民事判决书，该判决判令，被执行人李东于判决生效后10日内给付申请执行人李昊宸自2014年12月1日起至2019年12月1日的抚养费120000.00元，案件受理费1350元由被执行人李东负担。因被执行人李东未履行义务，申请执行人李昊宸向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询措施查明被执行人名下的财产：1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人李东名下在锡林浩特市无房产登记及不动产登记，本院已委托商都县不动产登记中心查询被执行人李东名下无房产登记，委托东乌珠穆沁旗房地产管理局查询被执行人李东名下无房产登记及不动产登记。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人李东名下无车辆登记。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，被执行人户籍所地无房产登记信息。未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李昊宸享有要求被执行人李东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李东负有继续向申请执行人李昊宸履行债务的义务。申请执行人李昊宸发现被执行人李东有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十七日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5750号 赵辉： 申请执行人叶军伟与被执行人赵辉请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特1858号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人叶军伟向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5750号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0822民初1569号 原告：廖某某，女，1990年5月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。 被告：向某甲，男，1983年7月23日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：刘经学，湖南源阳律师事务所律师。 原告廖某某与被告向某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托诉讼代理人钟山经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，被告向某甲及其委托诉讼代理人刘经学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告廖某某与被告向某甲的婚姻关系无效；2.小孩向某乙由原告抚养，小孩向某丙由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：2006年原、被告自由恋爱相识，2006年9月23日生育一女，取名向某乙，2010年10月29日，双方登记结婚，2011年2月12日生育次女，取名向某丙。2015年8月23日，被告因贩卖毒品被判处刑罚，双方自此开始分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，且原被告母亲系同胞姊妹，原、被告两人系表兄妹结婚，属于婚姻法禁止结婚的情形，故起诉至法院。 被告向某甲辩称：原、被告父母不是同胞姊妹，双方不属于表兄妹关系，双方结婚没有法律禁止的情形，被告对两人的婚姻是离婚或者确认婚姻无效都没有异议，要求原告退回一部分钱及被抓去前的戒指，小孩向某乙、向某丙由被告抚养，不能分开，原告承担一定的抚养费。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2006年原、被告自由恋爱相识，2006年9月23日生育一女，取名向某乙，2010年10月29日，双方登记结婚，2011年2月12日生育次女，取名向某丙，现两人均在洪家关上学。2015年8月23日，被告因贩卖毒品被判处刑罚，双方自此开始分居生活至今。 本院认为，双方领取的结婚证是国家颁发的合法、有效证件，受法律保护。在本案中，原告虽然称双方系三代以内旁系血亲，两人结婚属于法律禁止的情形，但被告不予认可，同时，原告提交的陈家河镇黄木潭居委会的证明，证明原、被告的母亲系同胞姊妹，但该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，仅加盖单位印章，不符合单位出具证据材料的形式要件，本院不予采信，原告也未提供其他充分有效的证据加以证实，应承担不利的法律后果，故对原告要求确认原、被告婚姻关系无效的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告廖某某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  覃军 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  周凌 代理书记员  向震 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执1894号 申请人：李芸,女,回族1969年8月20日出生,住涡阳县. 被执行人：车程志,男,汉族1988年2月01日出生,住涡阳县。 申请执行人李芸申请执行被执行人车程志民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖16民终1441号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖16民终1441号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李 涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 赵 杨
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云05执307号之六申请执行人：中国建筑第二工程局有限公司。住所：北京市通州区梨园镇北杨洼**。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：石雨，系该公司总经理。委托代理人：侯志纯、彭叶云，北京市京都（深圳）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：保山茂华义乌国际商贸城有限公司。住所：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌商贸城-商墅**/div>统一社会信用代码：91530502584820968G。法定代表人：郭新，系该公司董事长。被执行人：保山华隆置业有限公司。;'>住所：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌商贸城-商墅**div>统一社会信用代码：915305025945950392。法定代表人：郭新，系该公司董事长。被执行人：浙江茂华实业有限公司。住;'>住所：浙江省金华市婺城区婺江东路**iv>统一社会信用代码：91330702147324923N。法定代表人：陈小华，系该公司执行董事。本院在执行中国建筑第二工程局有限公司与保山茂华义乌国际商贸城有限公司、保山华隆置业有限公司、浙江茂华实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，被执行人浙江茂华实业有限公司无可供执行的财产。执行中，本院对被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司名下位于隆阳区的下列房产进行拍卖：1.保山义乌国际商贸城主体市场Ｄ-2-1〔房产证号：保山市房权证隆阳区字第**，土地使用权证号：保国用（2015）第××号〕；2.保山义乌国际商贸城主体市场Ｄ-3-1〔房产证号：保山市房房权证隆阳区字第**，地使用权证号：保国用（2015）第××号〕；3.保山义乌国际商贸城主体市场Ｄ-3-2〔房产证号：保山市房权房权证隆阳区字第**，使用权证号：保国用（2015）字第××号〕，上述房产经两次拍卖均流拍，申请执行人同意以流拍价接受以物抵债，但因湖南省长沙市中级人民法院以（2017）湘01执1771、1772号决定书决定将被执行人保山华隆置业有限公司、保山茂华义乌国际商贸城有限公司移送本院破产审查，本院以（2020）云05破申8号案件立案审查，但至今未作出生效判决，根据规定应暂缓执行被执行人的财产，故申请执行人虽接受以物抵债，但暂不能将流拍财产以物抵债给申请执行人，待是否受理的裁定生效后，再对符合执行条件的被执行人的财产继续执行。综上，被执行人浙江茂华实业有限公司无可供执行的财产，被执行人保山华隆置业有限公司、保山茂华义乌国际商贸城有限公司被移送破产审查，不具备执行条件，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年十二月十日书记员  宛 涛
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3680号 原告：陈王焰，男，1986年11月20日出生，汉族，住潜山市。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱金波，安徽皖激扬律师事务所实习律师。 被告：杨欢，男，1996年7月21日出生，汉族，户籍地潜山市，现住浙江省嘉兴市桐乡市。 原告陈王焰与被告杨欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈王焰、被告杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈王焰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月23日，被告以购房需要资金为由向原告借款，原告即借与被告现金35000元。后经原告催索，被告未能还款。故致讼。 被告杨欢辩称：我没有收到原告的35000元现金和任何转账，我也没有买房子，这35000元是打麻将的赌资，我不用还。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，被告向原告借款人民币35000元，并向原告出具借条。借条注明：因个人财务能力有限，购房需要资金，特向陈王焰借款35000元，借款日期2019年6月23日，借款人杨欢，并注明身份证号码及家庭住址。该借款被告至今未归还。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，被告未按约还款，已构成违约，应依法承担归还借款的责任。被告辩称其未收到原告35000元现金和任何转账，借款是打麻将的赌资，因未提供任何证据证明，故该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告杨欢立即归还原告陈王焰借款本金35000元。 案件受理费338元，由被告杨欢负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪秀锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  洪雯馨 附：案件适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 履行义务告知书 进入执行程序依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1970号之五申请执行人：刘艳，女，汉族，1983年2月1日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：丁卫斌，男，汉族，1969年10月1日出生，住南陵县。本院在执行刘艳与丁卫斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁卫斌有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁卫斌在财付通支付科技有限公司的存款人民币14.18元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年十二月二十三日书记员  贾 健
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢466号申请执行人：贾美高，男，1973年10月5出生。被执行人：徐挨龙，男，1952年2月22出生。被执行人：李小青，男，1969年11月11出生。被执行人：陈喜喜，女，1973年4月10出生。被执行人：李三青，男，1973年7月20出生。本院在执行贾美高与徐挨龙、李小青、陈喜喜、李三青合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院依法划扣了被执行人徐挨龙银行存款3783元，其中案款3733元，执行费50元。本院已将该案款发放于申请人，申请人已收到。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日书记员 王东梅
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初488号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人王招生（绰号“招二”），男，1979年12月4日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，经商，住湖南省双峰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月30日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月3日被双峰县公安局取保候审，同年9月30日经双峰县人民检察院批准逮捕，同年10月5日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2020]456号起诉书指控被告人王招生犯寻衅滋事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察官肖映辉出庭支持公诉，被告人王招生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人王招生的老家是双峰县走马街镇石冲村，与同案犯胡增光、杨远、胡坚勇、胡文胜（均已判刑）均是同村人。2018年4月7日晚，胡增光驾驶摩托车在双峰县城威龙国际小区往和森大道路口行驶时，与驾驶小车的张某1发生纠纷，继而引发肢体冲突。胡增光便打电话叫杨远、胡文胜等人过来帮忙。杨远就打电话给王招生，喊其到现场帮忙。王招生此时正好在案发现场附近，随即赶到了现场。胡增光和杨远、胡文胜、胡坚勇等人一起殴打张某2，此时贺某闻讯赶来劝架，王招生遂拉住贺某的手，与胡增光、杨远、胡文胜、胡坚勇一起殴打贺某，向某过来阻止对方胡增光等人打贺某，后贺某、向某均被胡增光、杨远、胡文胜、胡坚勇、王招生等人共同打伤。经娄底市永正司法鉴定所鉴定，被害人张某1、张某2、贺某、向某等人的损伤均构成轻微伤。2020年7月29日，双峰县公安局民警将被告人王招生抓获。2020年12月16日，王招生的亲属代为赔偿了被害人一方的损失，取得了被害人的谅解。双峰县人民检察院认为，被告人王招生伙同他人随意欧打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事任。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人王招生系主犯，具有坦白情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款。被告人王招生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王招生有期徒刑六个月。被告人王招生在开庭审理过程中对公诉机关起诉书指控的全部事实不持异议，表示认罪认罚。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有户籍资料、到案经过、现场照片、手机通话记录、视频截图、刑事谅解书等书证；证人胡某、邓某等人的证言；被害人向某等人的陈述；同案犯胡文胜等四人的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；被告人王招生的供述和辩解等经庭审举证、质证，且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王招生伙同他人，随意殴打被害人向某等，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，业已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人王招生起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王招生到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白且认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王招生案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王招生提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人王招生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年2月27日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 尉二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  肖桂阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5761号原告：张春珠，女，汉族。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：陈慧兰，女，汉族。原告张春珠与被告陈慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春珠及其委托诉讼代理人黄荣杰、被告陈慧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告50594元，并承担该款自起诉之日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告张春珠将第一项诉讼请求变更为依法判令被告偿还原告50394元，并承担该款自起诉之日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计算的利息。事实和理由：2019年8月21日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，被告口头承诺当年年底即偿还，但到目前为止，被告仅偿还了9606元，剩余借款50394元至今未有偿还。原告现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈慧兰辩称，借款60000元是事实，我没有办法偿是因为我也是借钱还钱，我也给付过原告现金，但是数额很少，我认可尚欠原告张春珠本金50394元。当事人围绕诉讼请求向本院提交了：借条、银行流水、微信聊天记录。本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，被告陈慧兰向原告张春珠借款60000元并出具借条一份，载明：“借条今收到张春珠人民币60000.00元正。计划1年连本带息全部归还。借到人：陈慧兰180××××****身份证：2019年8月21日至2020年8月20日”。原告张春珠陈述款项交付情况如下：自2019年8月21日至2019年8月31日期间，被告陈慧兰先后多次使用原告张春珠的平安银行信用卡消费，原告张春珠持有平安银行信用卡额度为50000元，在被告陈慧兰将信用卡还给原告张春珠时，信用卡额度已用完。另外，被告陈慧兰曾利用原告张春珠的支付宝借呗平台借款10000元，后转至自己账户。截至一审辩论终结前，被告陈慧兰共计还款9606元，尚欠原告张春珠50394元。庭审中，被告陈慧兰对借款金额，借款形式、还款金额及尚欠借款本金等均不持异议。本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告张春珠与被告陈慧兰之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，原告张春珠提交了借条及款项交付凭证，可以认定其与被告陈慧兰之间借贷关系成立。原告张春珠履行出借义务后，被告陈慧兰应按约还款。根据法律规定，借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借贷双方在借条中既未约定利息，亦未约定逾期利息，原告张春珠主张自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈慧兰于本判决生效后30日内偿还原告张春珠借款本金50394元，并承付自2020年10月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取532.50元，由被告陈慧兰负担[被告于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××74]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈祚宏二〇二〇年十二月四日法官助理 朱 慧书 记 员 陈琳琳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4348号之一 申请执行人：胡智雄，男,1987年4月3日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：李俊辉，男,1970年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人胡智雄与被执行人李俊辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7011号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李俊辉应向申请执行人胡智雄支付65600元及利息，负担案件受理费1440元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4348号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴准治
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2889号原告：孟宪军,男,1958年6月25日出生,身份号码：×××，汉族，个体，现住梨树县。被告：吉林省金利水利水电工程有限公司。法定代表人：孟宪忠，经理。委托代理人：李长勇，该公司技术员。原告孟宪军与被告吉林省金利水利水电工程有限公司(以下简称金利公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟宪军、被告金利公司的委托代理人李长勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年吉林省金利水利水电工程有限公司中标吉林省基本建设项目工程（项目名称：2016年度梨树县农田水利项目县建设）我是通过万发镇李家店村徐修波承包了被告在梨树的一个塘坝维修加固工程即梨树县十家堡镇营城子村塘坝工程，并于2016年9月份带领各工种人，设备进入工地2016年12月份完成整体工程的90%，只剩下草皮护坡（21,565.44）预制砼路缘石（13,730.22）20cm的砂石路面（9260.54）这三项造价是44,556.20元，以上三项于2017年8月份交工，也就说整体工程全部交工并已实际合格投入使用，但我在这项工程上的投入的资金直到今天一分也没收回来，2017年7月份我把徐修波和金利公司告上法庭，当时主要诉讼的是金利公司拨给营城子塘坝的343,523元的工程款里面有我128,800元和责任划分。判决生效后正是因为徐修波的逃避偿还欠款，从而导致营城子塘坝整体工程造价所剩余款没能及时结算（因为我当时起诉徐修波金利公司负连带责任）最终四平中院（2020）吉03民终734号判决被告金利公司不负连带责任。一、因工程施工所需金利公司项目部发给我们5张和工程相关的表，一张是（吉林省水利基本建设项目工程价款结算单），还有一张是（2016年度水利基本建设项目县建设表）。还有两张（分类分项工程量清单计价表），（通过建行给徐修波的拨款单），以上5张证据计算的非常标准，即有营城子塘坝工程总造价，也有分项造价，同时也标有（本次结算工程价款）。营城子塘坝总造价是486,867.70元，本次结算工程款343,523.00元，金利公司还欠营城子塘坝工程款为143,344.00元，这次起诉的相关材料是我2019年11月21日去铁西区法院在卷宗中拿出来的。二、2019年3月18日金利公司项目经理李长勇把他所算的尾部工程用款明细交给我，同时给我2万元钱，主要意思是如果尾部工程我自己干还能多剩钱，现在我对扣款明细中的几项不认可。1、韩福的1.5万元（占地和损坏树款）。2、刘二的4500元（占地和损坏树款）。3、二龙的6000元（压地头的款）。4、胡连仲的3500元（工资款），每次开资都有工资表，没有任何证据证明我还欠他工资。金利公司项目部扣我的收尾工程款是56,867.00元，我不认可扣款数额是29,000.00元，还有质保金343,523元的5%，是17,176.00元，实际应扣我款的数额是27,867.00元。请求法院判令：1.被告立即偿还欠原告工程款169520元；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，孟宪军所诉工程已经四平中院（2018）吉03民终734号民事判决书判决，说明本案案涉工程已经经四平中院终审判决，原告属于重复诉讼，故应驳回原告起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在审理过程中原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了如下证据：证据一、扣款明细一份，证明金利公司在施工过程中扣款过高，超过施工标准26,176.00元。被告质证称，该组证据真实性及证明问题均有异议。我没有扣原告所举的款项。证据二、工程施工的工资表一份，证明原告已经给施工人员支付了工资。被告质证称，该组证据证明的是2016年12月9日的，2017年的7-8月份我们在施工营城子塘坝时，胡连仲对我方说拖欠他3500元工资，此事我通过电话与原告核实过，原告也承认，然后我把3500元给了胡连仲了，不然胡连仲不让我们继续施工。该组证据只能证明原告曾经开过的工资，不能证明原告之前拖欠的工资已经给付。证据三、林省水利基本建设项目工程价款结算单一份及本级结算工程价款，证明案涉工程施工地点是十家堡镇营城子塘坝，其中明确说明中标合同金额486,867.70元；结算金额343,523.00元，累计计算工程价款343,523.00元。被告质证称，该组证据充分证明该工程实际结算金额为343,523.00元。证据四、分类分项工程量清单计价表四份，证明总承包金额486,867.70元和被告给我的款343,523.00元，中间的差价就是欠我的款是143,344.00元。被告质证称，该组证据是我公司中标单价，但是清单中只说明工程项，其中的数字都不是我公司填写的且不是最终结算金额。证据五、第一承包人张凤山给我出具的证明一份，证明张凤山同意孟宪军和金利公司结算工程款。被告金利公司为证明自己的主张向本院出示并宣读了四平中院（2018）吉03民终734号民事判决书一份，证明本案案涉工程已经经四平中院终审判决，原告起诉属于重复诉讼。原告质证称，真实性没有异议，对证明问题有异议，不属于重复起诉。经审理查明：2016年，吉林省金利水利水电工程有限公司中标梨树县农田水利项目县建设工程项目，之后，将张家沟塘坝、营城子塘坝工程转包给无施工资质的张凤山，因张凤山身体原因，上述工程由徐修波负责，徐修波将营城子塘坝工程通过姬鹏转包给同样没有施工资质的孟宪军，双方未签订合同。该工程，除护坡草皮、路边石、路面石料工程外，其余工程由孟宪军施工完毕，吉林省金利水利水电工程有限公司为孟宪军实际完成的工程量拨付工程款343,523.00元。2017年原告孟宪军就案涉工程在四平市铁西区人民法院起诉徐修波及金利公司，2018年12月12日四平市铁西区人民法院作出（2017）吉0302民初1452号民事判决书，判决徐修波给付孟宪军工程款18,808.00元，金利公司负连带给付责任。宣判后，金利公司不服，提起上诉，2018年6月20日四平市中级人民法院作出（2018）吉03民终734号民事判决书，认为孟宪军虽然对案涉工程进行了实际施工，但其并未与金利水电公司形成发承包关系，且金利水电公司已将案涉工程款全部给付了徐修波，同时金利水电公司也不是案涉工程的发包人。故改判决金利公司不承担连带给付责任。本院认为，本案不属于重复起诉。本案的案件当事人、诉讼标的及诉讼请求均与（2017）吉0302民初1452号案件不完全相同，故本案不属于重复起诉。原告孟宪军虽然对案涉工程进行了实际施工，但其并未与金利水电公司形成发承包关系，且金利水电公司已将案涉工程款全部给付了徐修波，同时金利水电公司也不是案涉工程的发包人。原告孟宪军起诉被告金利公司，没有事实和法律依据，原告现有的证据不能证明自己的主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孟宪军的诉讼请求。案件受理费1845.00元，由原告孟宪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十二月十八日书记员  李 达
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初479号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人崔某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2020年10月13日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2020年10月27日经沈阳市于洪区人民检察院批准，次日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）438号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月3日9时许，被告人崔某某驾驶辽NV3**号重型半挂牵引车及辽MQ**号重型仓栅式半挂车由北向南沿四环路行驶至沈阳市于洪区四环路K0+130-K27段洪顺路路口向西右转弯时，与由北向南被害人徐某驾驶的两轮电动车发生交通事故，致车辆损坏，被害人徐某当场死亡。经鉴定，被害人徐某死亡原因为重度颅脑损伤。经认定，崔某某驾驶制动性能不合格机动车且转弯的机动车未让直行的车辆先行，是此事故发生原因，负此事故全部责任;徐某无责任。肇事后，被告人崔某某打电话报警，并在现场等候公安机关处理。被告人与被害方达成民事赔偿协议并已经履行完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书，机动车及驾驶证查询信息，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人崔某某肇事后报警并等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 引人民陪审员  刘晓莉人民陪审员  夏维荣二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张翠萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7435号之一申请执行人：周钉，男，1988年11月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：闫晖，女，1974年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。周钉申请执行闫晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初9333号民事调解书，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,轮候查封了被执行人所有的重庆市沙坪坝区房屋、汽车，无法处置；未查询到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年12月21日，被执行人应向申请执行人支付购房损失费141760元、借款本金210000元，共计351760元，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费；已执行到位案款304.55元、执行费50元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7435号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十二月二十八日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8314号之一 申请执行人：柯水栓，男，1958年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈金芳，女，1972年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5282号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人陈金芳发出执行通知书，责令被执行人陈金芳立即向申请执行人柯水栓支付货款人民币30038元及利息（利息自2020年7月6日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币351元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈金芳未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈金芳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈金芳名下除少量银行存款及闽Ｃ1××××号车辆外，无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因余额不足以抵扣案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、本院依法对上述车辆进行查封登记，因车辆下落不明，无法实际扣押、处置。 4、本院依法作出决定将被执行人陈金芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈金芳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0583民初5282号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈晓文
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初2802号 原告：张连付，男，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王其龙，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 被告：濉溪县通泰运输有限公司，住所地安徽省濉溪县五里郢铝业加油站南。 被告：蒙城县永胜物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县刘海路永兴小区对面。 被告：国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路**。 法定代表人：陈平，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 法定代表人：朱文东，总经理。 本院在审理原告张连付与被告王其龙、濉溪县通泰运输有限公司、蒙城县永胜物流有限责任公司、国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年9月12日作出（2018）皖1621财保143号之一民事裁定书，查封了担保人姜宁的皖Ｓ×××××号车辆，因本案已全部履行完毕，姜宁于2020年12月30日向本院提交解除保全申请，请求解除对其车辆的查封。 本院认为，担保人姜宁的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下： 一、解除对担保人姜宁的皖Ｓ×××××号车辆的查封； 二、解除对担保人王伟的皖Ｓ×××××号车辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  孙良义 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨 洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2776号 申请执行人：王伟，男，1973年10月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽罗伯特科技股份有限公司，住所地：芜湖市高新技术开发区漳河路**（罗伯特大厦），统一社会信用代码：91340200570428869W(1-1)。 申请人王伟与被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案作出的（2020）皖0203民特47号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月12日、12月16日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被多家法院在先冻结。被执行人名下土地及厂房经淘宝网司法拍卖，一拍、二拍均流拍。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘 璐