wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0431民初1174号 原告：耿团民，男，1960年出生，汉族，住武功县普集街乡普东村**。 被告：夏培科，男，1968年出生，汉族，住武功县普集镇谭寨村张家堡**。（缺席） 原告耿团民与被告夏培科买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿团民到庭参加了诉讼，被告夏培科经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿团民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还欠款70300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营废品生意，被告于2014年2月份起，在原告处多次购买废品，共价值120300元，期间被告仅支付50000元货款，剩余70300元货款未支付，原告多次向被告索要剩余货款，但被告均以手头紧拒绝支付，原告依据相关法律法规诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，判令被告返还欠款。 原告耿团民提供的证据有：欠条和供料单各一份，证明自己向被告供料，被告下欠货款70300元。本院认为，以上证据客观真实，且可相互印证，故予以认定。 被告夏培科经本院合法传唤未出庭应诉、未答辩、亦未提供证据。 本案争议焦点：被告是否应该向原告偿还欠款70300元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年2月份起，被告夏培科从原告耿团民处多次购买废料，货款未付清，直至2020年4月6日，被告夏培科向原告耿团民出具欠条：“今欠到老耿废料款70300元，大写：柒万零叁佰元整”，至今被告夏培科未向原告耿团民支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告耿团民向被告夏培科提供货物，被告夏培科理应向原告耿团民支付货款，同时根据原告耿团民提供的证据显示被告夏培科下欠货款为70300元，故对原告耿团民要求被告夏培科支付下欠货款的诉请，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有相关证据予以佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限判决生效后十日内由被告夏培科向原告耿团民支付欠款70300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，由被告夏培科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  屈 亚 审 判 员  李 涛 人民陪审员  易亚利 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  宋欣艳 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执925号 四川鸿瑜容器有限公司: 关于你公司申请执行新津县新平镇志新塑料包装门市部买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十二月二十二日
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1387号申请执行人：代德武，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：代悦强，男，1993年7月29日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：刘先珍，女，1953年1月15日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：何天琼，女，1963年5月1日出生，汉族，住四川省中江县。代德武、代悦强、刘先珍与何天琼机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人代德武、代悦强、刘先珍依据已发生法律效力的（2020）川0623民初1266号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人何天琼给付赔偿款11.648427万元及利息。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初1266号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二〇年十二月二十二日书记员 肖李（代）
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执916号申请执行人：文某，男，1976年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：姚某1，女，1974年4月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：姚某2，女，1975年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人文某依据本院已生效的（2019）鄂0303民初2195号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行，本院于同月17日立案执行。经查，本院2019年8月13日立案审理的原告文某与被告姚自明、姚某1、姚某2（2019）鄂0303民初2195号被继承人债务清偿纠纷一案，于2019年11月4日判决被告姚某1、姚某2在继承吕淑范遗产实际价值范围内偿还原告文某借款200000元及利息。2020年7月17日，文某向本院申请执行，申请执行事项为：一、姚某1、姚某2偿还借款200000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1692元、申请执行费3087元。本院在执行过程中查明，被执行人姚某1、姚某2在另案仝桂枝、文彩红申请执行吕淑范、姚自明民间借贷纠纷两案中，已书面表示放弃对吕淑范遗产的继承。故本案的执行依据（2019）鄂0303民初2195号民事判决书的判项没有实际执行内容，本案申请执行人文某的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，应当驳回其申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人文某的执行申请。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月四日书记员 王俊杰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1748号申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。统一社会信用代码91211300123166967E。法定代表人：邵培，行长。委托代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被执行人：朝阳市龙城家电摩托车销售有限公司，，住所地朝阳市龙城区长江路六段**统一信用代码912113037017558287。法定代表人：汪占祥，经理。被执行人：广州金城摩托车科技有限公司，住所，住所地广州市从化鳌头镇岭南村355省道边未编）之8，统一信用代码91440101596195311L。法定代表人：汪占祥，经理。被执行人：汪占祥，男，1968年3月1日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市东陵区。被执行人：吴永梅，女，1969年11月1日出生，汉族,住沈阳市东陵区。被执行人：汪占辉，男，1972年10月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：李楠，女，1980年7月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1302民初1824号民事判决书，于2019年5月28日，以（2019）辽1302执保193号执行裁定书查封了被执行人汪占辉、李楠所有的位于朝阳市××区××单元东××第二户，产籍号为Ⅱ-4-2-39C3东数第二户抵押房产；被执行人汪占祥、吴永梅所有的位于朝阳市双塔区××单元××室，产籍号为Ⅲ-8-2-165C3202的抵押房产；位于朝阳市双塔区××单元××室，产籍号为Ⅳ-3-4-41C341的抵押房产；被执行人朝阳市龙城家电摩托车销售有限公司所有的位于朝阳市××××号整座，产籍号Ⅵ-5-20-2C整座，3C号101室，产籍号Ⅵ-5-20-3C101，4C号101室，产籍号Ⅵ-5-20-4C101,8C号101室，产籍号Ⅵ-5-20-8C101，9C号101室，产籍号Ⅵ-5-20-9C101，于2020年12月9日以（2020）辽1302执1748号执行裁定书查封了被执行人朝阳市龙城家电摩托车销售有限公司所有的位于朝阳市××北村（朝阳国用[2011]第349号）抵押的土地使用权。并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。申请人中国银行股份有限公司朝阳分行向本院申请评估、拍卖被执行人所有的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人汪占辉、李楠所有的位于朝阳市双塔区新华路三段24号39C3单元东数第二户，产籍号为Ⅱ-4-2-39C3东数第二户抵押房产；被执行人汪占祥、吴永梅所有的位于朝阳市双塔区淮河路二段4号165C3单元202室，产籍号为Ⅲ-8-2-165C3202的抵押房产；位于朝阳市双塔区长江路三段******，产籍号为Ⅳ-3-4-41C341的抵押房产；被执行人朝阳市龙城家电摩托车销售有限公司所有的位于朝阳市七道泉子街道北村（朝阳国用[2011]第349号）抵押的土地使用权，位于朝阳市七，位于朝阳市七道泉子镇北村**整座，产籍号Ⅵ-5-20-2C整座，****-20-3C101，4C号101室，产籍号Ⅵ-5-20-4C101,8C号101室，产籍号Ⅵ-5-20-8C101，9C号101室，产籍号Ⅵ-5-20-9C101。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁彦秋审判员  于 江审判员  吴建军二〇二〇年十二月十日书记员  王璐瑶
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1548号之一申请执行人：罗凤辉，男，1982年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：朱远喜，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：朱远洪，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省旌阳区。被执行人：彭纲，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省罗江县。罗凤辉与朱远洪、彭纲、朱远喜民间借贷纠纷一案，申请执行人罗凤辉依据已发生法律效力的（2020）川0623民初201号民事判决书，于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人朱远洪、彭纲、朱远喜偿还款项65万元及利息。本院于2020年9月18日依法立案执行。执行中，2020年12月11日申请人罗凤辉与朱远洪、彭纲、朱远喜自愿达成和解协议。本院认为，当事人双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）川0623执1548号案的执行。终结执行后，执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二〇年十二月二十二日书记员 肖李（代）
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72财保70号申请人：天津中安维弘国际物流有限公司，住所地天津市滨海新区合生君景广场A-4-1302。法定代表人：商志伟，该公司总经理。被申请人：天津福禄德国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区紫云华庭2-2-2802。法定代表人：邵岩，该公司总经理。申请人天津中安维弘国际物流有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津福禄德国际货运代理有限公司的银行存款163510.5元或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。申请人向本院提供了保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津福禄德国际货运代理有限公司银行存款163510.5元或查封、扣押其所有的其他等值财产。案件申请费人民币1338元，由申请人天津中安维弘国际物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郭建君审判员  张俊波审判员  张 良二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2997号原告：王爱玲，女，1966年6月11日出生，汉族，住山东省微山县。被告：赵美容，女，1974年9月17日出生，汉族，住地山东省微山县。原告王爱玲与被告赵美容民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱玲到庭参加诉讼，被告赵美容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（从借款之日开始以月息1分计算至本金付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2018年6月27日、2018年8月25日被告分别向原告借款30000元、60000元，约定用期一年、月息一分，并分别为原告出具借条一份。借款期限届满后，被告未予偿还。原告多次联系被告，被告不断推脱。第一笔借款30000元，用期29个月，月息1分，利息共计8700元，已还一年利息3600元，下余5100元利息未还；第二笔借款60000元，用期27个月，月息1分，利息共计16200元，已还利息7200元，剩余9000元利息未还。原告无奈，为维护其合法权益，特诉至法院。被告赵美容未到庭，未提交答辩意见。原告王爱玲为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、借条两张，证明被告向原告借款90000元及至今尚欠14100元利息的事实。证据二、微信聊天记录一份，证明原告向被告催要借款的事实。原告提交的证据已在庭审中出示，经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容真实，与待证事项具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：原告王爱玲与被告赵美容系亲戚关系。2018年6月27日，被告向原告借款30000元，原告交付借款后，被告向原告出具借条一张，载明“借条今收王爱玲现金叁万元整（30000元）利息是3600元，1年期，借款人：赵美容2018.6.27到2019.6.28止”。2018年8月25日，被告再次向原告借款，原告交付借款后，被告出具借条一张，载明“借条今借王爱玲现金陆万元整，利息每壹万是1200元，1年期借款人：赵美容2018年8月25号到2019年8月25号一年”。借款到期后，被告共向原告偿还利息10800元，剩余本息至今尚未偿还。2020年11月25日，原告为此诉至法院。以上事实有当事人陈述，庭审笔录及原告提交的证据等证实，足以认定。本院认为，合法的债务受法律保护。原告王爱玲提供的两份借据，能够证明被告赵美容向原告王爱玲借款90000元的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金90000元，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。关于利息，原被告约定月息1分，系双方真实的意思表示，且未违反法律的强制性规定，原告自认被告已偿还一年期利息，共计10800元，本院予以认可。故原告要求被告偿还借款利息，利息从借款之日开始以月息1分计算至本金付清日止的诉请，对于被告已偿还的利息予以扣减，对其合法部分予以支持。被告赵美容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告赵美容于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱玲借款本金90000元及利息（利息按照月息1分计算，其中借款30000元，利息自2019年6月27日起直至本息偿清之日止；借款60000元，利息自2019年8月25日起直至本息偿清日止。）。二、驳回原告王爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告赵美容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常成伟二〇二〇年十二月十四日法官助理李杉杉书记员朱贞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0425执479号之一 申请执行人：杨文勇，男，1988年4月17日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：杨启艾，男，1966年2月17日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 杨文勇与杨启艾运输合同纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425民初271号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人杨启艾应支付申请人杨文勇借款11875.00元。因被执行人杨启艾未按上述生效法律文书履行义务，2020年9月3日，杨文勇向本院申请强制执行，要求杨启艾按照民事调解书确定内容履行给付义务，本院受理立案后移交执行局并由杨延开办理本案，执行费预算78.12元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月3日向被执行人杨启艾邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向申请执行人杨文勇支付人民币11875.00元，承担执行费78.12元，并报告财产状况，被执行人杨启艾未反馈。 二、通过网络查控系统，查询了被执行人杨启艾名下的银行存款、工商登记、证券、车辆情况，查询结果如下： （一）经本院多次网络查控系统查询，对查询到被执行人杨启艾各资金账户进行冻结,但为轮候冻结。 （二）通过网络查控系统查询，未查询到被执行人杨启艾的证券、保险、车辆、工商注册登记、税务、不动产等财产登记信息。 三、通过对被执行人住所地进行实地走访等方式，调查被执行人的财产情况及经济状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 （一）经紫云苗族布依族自治县不动产登记中心证实被执行人在辖区内无不动产登记信息。 （二）通过对被执行人杨启艾户籍地进行调查被执行人的家庭情况及家庭经济、财产状况，经被执行人杨启艾户籍地紫云苗族布依族自治县村民，辖区内无可供执行财产，无固定收入及固定经济来源。 四、通过向中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具协助查询收益类保险通知书，查询被执行人杨启艾的收益类保险，经中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司反馈证明，被执行人杨启艾无可供执行的收益类保险。 五、执行员依据《关于贯彻落实在执行攻坚中打一场“人民战争”工作要求的通知》的要求，向申请人杨文勇告知相应权利征询其意见，其表示无意见。 六、2020年12月15日，执行员与申请执行人杨文勇进行当面约谈，其表示提供不出执行财产线索，同意终结本次执行程序。要求将被执行人杨启艾限制消费、纳入失信被执行人名单。 七、本院将依法对被执行人杨启艾发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨文勇未掌握可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的11875.00元，经本院立案执行，执行到位0元,未执行到位11875.00元。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨启艾负有继续向申请执行人杨文勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 灿 审判员 林 健 审判员 杨延开 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理周畅 书记员孔令芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24402号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡向阳，总经理。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：黄龙官。原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告黄龙官物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告黄龙官准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海农工商旺都物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 蓓二〇二〇年十二月十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7880号原告：吴君，女，1970年4月13日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：顾国兵，男，1973年10月14日出生，汉族，住泰兴市。吴君与顾国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴君到庭参加诉讼，被告顾国兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴君向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款62000元。事实和理由：2018年6－7月份，被告因做工程需资金周转，经朋友介绍向原告借款62000元，原告通过银行转账的方式转给被告60000元，现金支付2000元，被告于2018年7月2日出具了一份书面借条给原告作为凭证。后被告未还款，原告多次催要未果，故提起诉讼。顾国兵未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系经朋友介绍相识，被告因资金周转向原告借款。2018年6月14日原告现金支付被告2000元，2018年6月14日、7月1日、7月2日原告通过其尾号为0277银行卡转账给被告顾国兵尾号2836银行卡各20000元、10000元、30000元。综上，原告合计借给被告62000元。2018年7月2日被告就上述款项向原告出具借条一份，载明：“今借到吴君人民币陆万贰仟元整（62000元），此款出借人已通过现金（转账）方式交付给本人。”顾国兵在借条上“借款人”一栏签名确认。后被告未还款。上述事实，有原告提供的借条、转账记录等证据，及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条、转账记录及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。被告向原告借款62000元，应及时履行还款义务。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾国兵于本判决生效之日起十日内偿还原告吴君借款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告顾国兵承担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周月丽二〇二〇年十二月十五日书记员  王 蓓
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初5644号   原告：胡志伟，男，1981年7月9日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：孙占先，男，1959年3月28日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告胡志伟与被告孙占先劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理，原告于2020年12月14日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告胡志伟撤诉。   案件受理费25元，由原告胡志伟承担。   审判员 孙贵斌     二〇二〇年十二月十四日   书记员 李 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初9132号   原告：乌鲁木齐润禾亚泰生物科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路**百信钻石苑******，统一社会信用代码：9165010033310000XW。   法定代表人：吴平，公司总经理。   被告：新疆老君堂医药连锁经销有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）吉林街**代码：91650103682749819E。   法定代表人：滕成祖，公司总经理。   原告乌鲁木齐润禾亚泰生物科技有限公司（以下简称润禾亚泰公司）与被告新疆老君堂医药连锁经销有限公司（以下简称老君堂医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告润禾亚泰公司的法定代表人吴平到庭参加诉讼。被告老君堂医药公司经本院传票送达合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告润禾亚泰公司诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款22138.98元；2.请求判令被告支付原告利息1218.4元。上述共计23357.38元。事实与理由：2018年8月9日，原告给被告供货，共计3087元、2019年7月25日供货12170.38元、2019年11月25日供货6881.6元，以上共计22318.98元。后经原告多次催要货款，被告未付，现原告诉至法院。   被告老君堂医药公司未到庭参加诉讼，亦未出示书面答辩意见。   一、原告润禾亚泰公司围绕诉讼请求出示证据如下：   1.老君堂至合作以来的明细表一份；2.老君堂未结款的明细表一份；3.老君堂未结款的出库单汇总表一份；4.2018年8月9日已经对账并开具的发票一份（未结款3087元）；5.2019年7月25日已经对账单未开发票的付款通知单一份；6.2019年11月25日已经对账但未开发票的付款通知单一份；7.国家税务系统打印出来的应收款明细账一份；8.2019年4月份的网上银行电子回单一份；9.乌鲁木齐润禾亚泰生物科技有限公司给老君堂的销售出库单6份，均有库房验收人员的签章。上述证据共同证明2018年8月9日原告给被告供货3087元、2019年7月25日原告向被告供货12170.38元、2019年11月25日原告向被告供货6881.6元，以上共计供货22318.98元，被告未向原告给付货款。   二、被告老君堂医药公司未到庭质证，亦未出示书面证据。   本院对原告提交上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告润禾亚泰公司于2017年10月11日原告向被告供货3087元、2017年10月13日原告给被告供货174元、2017年11月20日原告给被告供货7276元、2019年4月29日原告向被告供货（销售出库单单据编号XS-2019-04-29-0001共计1-15项）1304.40元、另同日供货（销售出库单单据编号XS-2019-04-29-0002共计1-22项）10302.90元、2019年5月15日原告向被告供货（销售出库单单据编号XS-2019-05-15-0004共计1-12项）699.60元、2019年5月23日原告向被告供货（销售出库单单据编号XS-2019-05-23-0002共计1-3项）279.60元，以上共计供货23,123.6元，另原告自认被告退货984.52元，扣除退货金额，尚有22138.98元货款未向原告给付。   另，原告自认于2017年10月11日前向被告共计供货11616元，后被告于2019年4月28日向原告中国农业银行账户转款8529元，剩余货款3087元未给付，与原告润禾亚泰公司于2017年10月11日原告向被告供货3087元为同一笔未付货款。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告润禾亚泰公司出具的《销售出库单》能够证明原告与被告之间的买卖合同关系真实存在，现原告已履行供货义务，被告应当向原告给付货款，本院对原告诉讼主张被告给付货款22138.98元予以支持。   关于原告要求被告支付利息，系被告老君堂医药公司违约后造成原告润禾亚泰公司的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准支付。原告润禾亚泰公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款年利率（LPR）3.85%分段计算利息为801.95元（计算方式为：3087元×年利率3.85%÷12个月×22个月，自2018年8月9日至2020年6月9日=217.89元；12170.38元×年利率3.85%÷12个月×11个月=429.51元，2019年7月25日至2020年6月25日；6881.6元×年利率3.85%÷12个月×7个月=154.55元，2019年11月25日至2020年6月25日）。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆老君堂医药连锁经销有限公司给付原告乌鲁木齐润禾亚泰生物科技有限公司货款22138.98元；   二、被告新疆老君堂医药连锁经销有限公司支付原告乌鲁木齐润禾亚泰生物科技有限公司利息801.95元。   上述应付款项合计22940.93元，被告新疆老君堂医药连锁经销有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告乌鲁木齐润禾亚泰生物科技有限公司，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案判决给付标的22940.93元，原告润禾亚泰公司请求标的为23357.38元，占起诉标的额的98.21%。案件受理费191.97元（原告已预交191.97元），由被告老君堂医药公司负担案件受理费的98.21%即188.53元。另由原告润禾亚泰公司自行承担案件受理费的1.79%即3.44元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   秦立芬   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   于 鑫
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3809号之十一被执行人：王佳俊，男，汉族，1989年10月15日生，居民身份证号码，住河南省焦作市温县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王佳俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王佳俊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年十二月九日书记员 赵田源
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5610号原告：戴如香，女，1969年5月22日出生，汉族，住宝应县开发区。被告：轩宇欧洲城小区业主委员会，住所地宝应县开发区轩宇欧洲城小区。负责人：吴启兰，主任。委托诉讼代理人：钱峥，系该小区业主。被告：扬州市轩宇物业服务有限公司，住所地宝应县安宜东路紫京商旅中心**。法定代表人：郎友祥。委托诉讼代理人：许兆金，系该公司员工。原告戴如香与被告轩宇欧洲城小区业主委员会、扬州市轩宇物业服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告戴如香于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因证据不足向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴如香撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴如香负担。审判员 樊 荣二〇二〇年十二月十五日书记员 刘兆兰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初1603号 原告:韩丽苹,女,汉族,生于1985年8月5日,住四川省绵阳市高新区。 被告：杨晓栋，男，汉族，生于1980年4月19日，住四川省绵阳市高新区。 原告韩丽苹诉被告杨晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩丽苹到庭参加诉讼。被告杨晓栋经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩丽苹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金6万元，并支付从2020年2月28日至还清之日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。事实及理由：被告于2016年和2017年将婚前积蓄6万元借给被告，被告向原告出具了借条，但借款到期后，被告仍未还款。现原告特具状起诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告杨晓栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月8日原告韩丽苹从其中国邮政储蓄银行卡上取款2万元，并于2015年5月23日进行了续存，交易地点均为安县界牌镇营业所。2013年8月18日原告韩丽苹从其中国邮政储蓄银行卡上取款4万元，后于当日进行了续存，交易地点均为绵阳市永兴镇兴亚路营业所；2017年2月27日，原告韩丽苹在其中国邮政储蓄银行卡上取款4万元。原告韩丽苹陈述前述6万元均是其婚前积蓄，其将前述6万元分两次出借给被告杨晓栋，第一次是2017年2月将现金4万元出借给被告杨晓栋，第二次是大概2017年10-11月将现金2万元出借给被告杨晓栋。 2018年3月25日，被告杨晓栋向原告韩丽苹出具借条，内容为：“杨晓栋本人在韩丽苹借走陆万整，利息除外，并承诺在2018年12月31内还清”。原告韩丽苹陈述其与被告杨晓栋闹离婚矛盾，被告杨晓栋又于2019年向原告韩丽苹出具最后一份《借条》，内容为：“兹有本人杨晓栋于2019年5月2日向韩丽苹借款陆万元，本人承诺在2020年2月28日如期归还，若逾期将按照银行利率计算。本人愿意承担所产生的一切法律费用和后期债务费用，特立此据，以此为由。借款人：杨晓栋，身份证510722198004××××”。后因被告杨晓栋未偿还6万元借款，原告韩丽苹起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明：原、被告于2016年4月12日办理结婚登记，于2016年9月16日生育一女，取名杨芮颖。因原、被告二人均系再婚，双方因感情不和，两次起诉离婚至本院。本院于2020年8月7日作出（2020）川0792民初1157号民事判决，判决准予原、被告离婚，杨芮颖由杨晓栋抚养，韩丽苹承担抚养费。 本院认为，根据原告韩丽苹提供的借条、存款凭单、取款凭单等证据，并结合原告的当庭陈述，足以认定被告杨晓栋向原告韩丽苹借款的事实。虽借款时间发生在2017年，但所借6万元款项均系原告韩丽苹的个人婚前财产。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告杨晓栋应当按照借条的约定时间（2020年2月28日前）偿还原告韩丽苹的借款。案涉借条约定“若逾期未还将按照银行利率计算利息”，现原告要求被告支付利息，本院确定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月29日起计算至付清之日止。被告杨晓栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告韩丽苹的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨晓栋应于本判决生效后十日内偿还原告韩丽苹借款6万元并承担利息，利息计算方法：以本金6万元为计算基数，从2020年2月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止； 二、驳回原告韩丽苹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，公告费300元，共计1632元，由被告杨晓栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  王志立 人民陪审员  勾晓明 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  陈 钊
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502执保585号 申请人：巴拥军，男，1973年4月24日出生，汉族，住山东省垦利县。 被申请人：中石化胜利油建工程有限公司，住所地：东营市东营区西四路**。统一社会信用代码91370500864720937U。 法定代表人：纪延涛，执行董事。 申请人巴拥军与被申请人中石化胜利油建工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2020年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款4684931元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人巴拥军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中石化胜利油建工程有限公司名下的银行存款4684931元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人巴拥军已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵成城
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢698号申请执行人：唐冰霜，女，生于1969年8月8日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：李建花，女，生于1971年11月9日，汉族，住重庆市璧山区。申请人唐冰霜申请执行李建花民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初3762号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李建花未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的270000元及利息、迟延履行金等，本院于2020年11月30日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、风险告知书。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人李建花限制高消费。3、经申请人申请，本院依法评估、拍卖了李建花所有的位于重庆市璧山区璧城街道璧青北路459号附1号2幢3单元2-1（产权证号：**地证XXXX字第**）房产和位于重庆市璧山区璧城街道皮鞋城一路186号1幢4单元3-2（产权证号：XXX房地：**地证XXXX字第**房款扣除相应费用后优先支付抵押权人，无余额支付本案申请人，被执行人无其他可供执行的不动产、无银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶。本院认为：该案已穷尽强制措施，尚有本金270000元及利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）渝0120执恢698号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  陈 竹二〇二〇年十二月二十四日书记员  黎思洁
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3451号原告：周某，女，2017年11月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。法定代理人：洪某（系周洪羽母亲），女，1981年2月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县新坍镇卫生院，住所地在江苏省射阳县新坍镇惠民路**。法定代表人：杨俊，该院院长。委托诉讼代理人：王洪亮，该院副院长。委托诉讼代理人：陈必臻，射阳县新坍法律服务所法律工作者。原告周某与被告射阳县新坍镇卫生院(以下简称新坍卫生院)医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，组织双方对病历资料质证后，依法委托南京东南司法鉴定所进行医疗损害责任鉴定，鉴定期间依法扣除。后依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告周某的法定代理人洪某，被告新坍卫生院的委托诉讼代理人王洪亮、陈必臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周洪羽向本院提出诉讼请求：新坍卫生院赔偿周洪羽医疗费等各项损失59308元。审理过程中,周洪羽减少诉讼请求为要求新坍卫生院赔偿周洪羽医疗费等各项损失30143.83元。事实和理由：周洪羽之母洪某于2017年5月17日在新坍卫生院建立《江苏省孕产妇保健手册》，怀孕期间检查正常。2017年11月30日，洪某产下周洪羽，并在新坍卫生院建立《江苏省儿童保健手册》。之后周洪羽一直在新坍卫生院定期接受儿童保健服务。2019年5月，洪某发觉周洪羽走路不太正常，就到新坍卫生院就诊咨询，开始该院称是被大人压到腿了，注意照顾就行。但经洪某坚持拍片检查，确诊髋关节脱位。5月20日，周洪羽到苏州大学附属儿童医院住院治疗。6月13日，新坍卫生院在检查记录上记载：四肢异常。但截止2019年6月13日前，周洪羽在新坍卫生院检查除提示有××、湿疹外，其余均未见异常。本该早就发现的四肢异常，由于新坍卫生院不认真、不负责，导致错过了周洪羽最佳治疗时间。综上，新坍卫生院应当承担周洪羽治疗髋关节脱位相关费用的赔偿责任。新坍卫生院辩称：1.原、被告之间不存有医疗损害责任行为。周洪羽在我院享受的服务是基层医疗机构为居民提供的免费、自愿的基本公共卫生服务，不存在有医疗损害责任的诊疗行为。2.原告的后果与被告的服务不存在因果关系。周洪羽双髋关节脱位，属于先天性发育不良，我院的服务内容与周洪羽双髋关节脱位没有因果关系。3.被告无过失服务行为。根据原国家卫计委《国家基本公共卫生服务规范》第三版和《操作手册》规定“有条件者可进行发育性髋关节发育不良筛查”，就是说服务内容“体格检查”中“脊柱四肢——发育性髋关节发育不良筛查”是要具备一定的人员、设备、技术才能开展的，是非必须服务项目。我院属于基层医疗机构，受人员、设备、水平等条件的限制，不开展“脊柱四肢——发育性髋关节发育不良筛查”服务内容。同时据调查，全县乡镇卫生院都因条件受限，未开展此服务项目。我院也就无从就“髋关节发育情况”进行健康指导，故周洪羽在儿童健康服务时未能及时发现双髋关节脱位并非我院过失。综上，周洪羽所诉事实不真、证据不足，请求法院驳回周洪羽的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周洪羽之母洪某于2017年5月17日在新坍卫生院建立《江苏省孕产妇保健手册》。2017年11月30日，洪某产下周洪羽。同日，在新坍卫生院建立《江苏省儿童保健手册》，之后周洪羽一直定期在新坍卫生院接受保健服务。2019年5月，洪某发觉周洪羽走路不正常至新坍卫生院检查。5月14日再次至该院复诊，摄片提示髋关节脱位。5月20日，周洪羽因“双侧发育性髋关节脱位”入苏州大学附属儿童医院治疗，行“右侧髋关节切开复位、右侧盆骨Salter截骨术、右侧股骨近端短缩旋转截骨内固定术”。2020年4月21日，周洪羽再次入苏州大学附属儿童医院行内固定取出术。在审理中，周洪羽申请医疗损害责任鉴定，经本院依法委托，南京东南司法鉴定所于2020年11月10日作出东南司鉴中心[2020]医损鉴字第176号司法鉴定意见书，其中分析说明部分载明：（二）关于发育性髋关节脱位的分析。1.儿童发育性髋关节脱位（DDH）是一种因为先天因素加发育异常造成的儿童髋关节疾病，既往称之为先天性髋关节脱位。3.目前早期筛查DDH的常用方法有临床查体筛查，选择性超声筛查及全面筛查，全面筛查几乎可以避免漏诊，但由于条件限制，我国除北京、上海、天津等一线城市以外，其他地区均尚未建立起完善的DDH早期筛除系统，包括江苏各地。（三）关于射阳县新坍镇卫生院诊疗行为的分析。1.根据现有资料，医方按照《江苏省儿童保健手册》的相关要求，定期对患儿进行健康体检并予以记录，符合诊疗常规。由于基层医疗机构条件所限，对儿童双侧DDH早期发现较为困难，特别是在双侧DDH的情况下，即使检查皮纹也较难发现，故难以要求医方在对患儿健康体检时应当发现患儿的双侧DDH。2.儿童保健手册检查记录不够完善，存在不足，但与患儿双侧DDH的发生发展之间无明显的因果关系。(四）关于医疗过错行为原因力大小的分析。就本例而言，射阳县新坍镇卫生院为乡镇卫生院，医疗条件及医疗水平有限，早期筛查、早期发现髋关节脱位存在困难，其的诊疗行为虽存在不足，但与患儿周洪羽双侧DDH的发生发展之间无明显的因果关系。鉴定意见为：1.射阳县新坍镇卫生院的诊疗行为存在不足，但与患儿周洪羽双侧DDH的发生发展之间无明显的因果关系。2.本次鉴定不对患儿周洪羽的护理期限及营养期限进行评定。为此次鉴定，周洪羽预付鉴定费11900元。新坍卫生院对该鉴定意见无异议，周翔宇对鉴定意见有异议，认为鉴定结论第一条“无明显因果关系”就是有因果关系。本院经审查认为，南京东南司法鉴定所鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，对该司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以确认。本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案医疗损害责任纠纷经南京东南司法鉴定所医疗损害责任鉴定，周洪羽在新坍卫生院接受儿童保健项目服务，但由于基层医疗机构条件所限，对周洪羽双侧DDH早期发现较为困难，特别是在双侧DDH的情况下，即使检查皮纹也较难发现，故难以要求医方在对患儿健康体检时应当发现患儿的双侧DDH，新坍医院在诊疗活动过程中无明显的过错行为。即便儿童保健手册检查记录不够完善，存在不足，但与患儿双侧DDH的发生发展之间无明显的因果关系。故新坍卫生院不应当承担赔偿责任。综上，周洪羽的诉讼请求不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条规定，判决如下：驳回原告周洪羽对被告射阳县新坍卫生院的诉讼请求。案件受理费554元，减半收取277元，鉴定费11900元，合计12177元，由原告周洪羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 顾亮亮二〇二〇年十二月二十四日法官助理 成丹丹书 记 员 费东玲附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0691执保654号刘孝欣民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691刑初157号刑事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：查封、扣押、冻结被告人刘孝欣名下存款人民币14000元或其他等价值财产。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二〇年十二月十日
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1326号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行,住郑州市上街区许昌路**院**。法定代表人：张莹，行长。委托代理人：王鸿智，公司职员。被执行人：雷凡，女性,1988年4月19日生，汉族，，住郑州市本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行与被执行人雷凡借款合同纠纷一案，执行案号为(2020)豫0106执1326号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院(2020)豫0106执1326号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  牛广华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1192号原告：朱祥平，女，1977年5月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吉成凤、陈建明，江苏兴宇律师事务所律师。被告：陈爱林，男，1953年6月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：邵玉兰，女，1953年7月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：陈文明，男,1981年5月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：陈文化，男，1979年2月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告朱祥平与被告陈爱林、邵玉兰、陈文明、陈文化房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱祥平及其委托诉讼代理人吉成凤、陈建明到庭参加诉讼，被告陈爱林、邵玉兰、陈文明、陈文化经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告朱祥平向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于淮安经济技术开发区的产权过户手续。事实与理由：2007年11月，原、被告签订《房屋转让合同》，原告按约支付了购房款，后被告未按约履行协助过户的义务，原告遂提起诉讼。被告陈爱林、邵玉兰、陈文明、陈文化未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年11月2日，原、被告签订《房屋转让合同》，约定被告自愿将淮安经济技术开发区徐杨小区3-10幢405室及储藏室12.55平方米转让给原告，房屋总价款136000元；原告在办理3-10幢405室及储藏室产权证时，被告应无条件协助办理，原告积极协助，所需费用由原告承担等内容。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2007年11月向原告交付房屋，原告进行了装修并使用至今。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《房屋转让合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告支付购房款，被告亦应按约履行交付房屋并协助将房屋过户至原告名下的义务。原告已于2007年11月实际领取房屋并使用至今，现该房屋已经具备过户条件，被告不予协助的行为已经构成违约，对原告主张被告协助过户的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈爱林、邵玉兰、陈文明、陈文化于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告朱祥平办理位于淮安经济技术开发区的产权过户手续。案件受理费80元、公告费600元，合计680元，由被告陈爱林、邵玉兰、陈文明、陈文化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××95）。审 判 长  纪石平人民陪审员  于新春人民陪审员  曹美波二〇二〇年十二月二十七日法官 助理  王羽曼书 记 员  石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5281号原告：烟台市申创商贸有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路**附**。法定代表人：鹿永芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭鑫，该公司员工。被告：孙同利，男，汉族，1973年4月11日出生，住海阳市。被告：海阳宝之源置业有限公司，住，住所地：山东省海阳市碧城工业园中山街**/div>法定代表人：纪小玉，执行董事兼总经理。原告烟台市申创商贸有限公司诉被告孙同利、海阳宝之源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告孙同利地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告孙同利准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，经征求原告的意见，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告烟台市申创商贸有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙洪杰二〇二〇年十二月三日书记员  孙琛苏
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初291号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人李东伟，男，1998年5月26日出生，汉族，山西省阳高县人，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市，现住山西省大同市。因本案于2020年7月4日被大同市公安局平城区分局取保候审，2020年8月5日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人孙建强，山西法铭律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2020﹞217号起诉书指控被告人李东伟犯介绍卖淫罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,不公开开庭进行了审理。大同市平城区人民检察院指派检察员冯学中出庭支持公诉。被告人李东伟及辩护人孙建强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年年底，被告人李东伟同未成年人姚某某相识，后两人处对象并在大同市平城区益众园××号同居。2020年3月左右的一天，李东伟使用手机在微信群内为姚某某联系嫖客马某（已被行政处罚），约定嫖资和交易场所，并驾车将姚某某送至约定地点振华货栈卖淫，交易结束后又将姚某某接回。案发后公安机关将李东伟用于联系嫖客的两部手机予以扣押。上述事实，被告人李东伟在开庭审理的过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，姚某某及其父亲姚礼的报案陈述，证人周某、马某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，微信昵称及聊天记录截图，行政处罚决定书，户籍证明，侦查机关出具的抓获经过、到案经过、相关工作情况说明，被告人李东伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东伟介绍未成年人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。经查被告人李东伟系在公安机关解救姚某某时被一并带回办案场所，其不具有自动投案情形，故对辩护人应认定李东伟具有自首情形的辩护意见不予采纳。被告人李东伟到案后如实供述罪行，予以从轻处罚，对辩护人的该节辩护意见予以采纳。扣押在案的苹果11手机一部、VIVOX23手机一部系作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李东伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年6月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的苹果11手机一部、VIVOX23手机一部予以没收，随案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 杜渊文人民陪审员 董付新人民陪审员 李建华二○二○年十二月十八日书记员 刘 茹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3415号申请执行人：毕光红，男，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈久海，男，住四川省高县。被执行人:陈久虎，男，住四川省高县。本院依据已发生法律效力的（2019）川1521民初507在号民事判决书，于2020年10月19日立案执行申请毕光红申请执行陈久海、陈久虎买卖合同纠纷一案。申请执行内容：1.支付货款115000元及资金占用利息；2.支付垫交的案件受理费2100元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，划拔被执行人陈久海银行存款20160元，其中申请执行人毕光红领取20000元、本院收取执行费160元。申请执行人毕光红以当事人双方达成庭外执行和解协议为由于2020年12月18日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川1521执3415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年十二月十八日书记员 李星兰
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1266号之四被执行人：李玲，女，1991年10月2日出生，住重庆市渝**。被执行人：许玮，男，1982年9月16日出生，住重庆市渝**。被执行人：许航，男，1995年8月23日出生，住重庆市渝**。被执行人：张德荣，男，1980年12月13日出生，住重庆市渝**。被执行人：黄洪勇，男，1974年12月29日出生，住重庆市渝**。被执行人：黄贤栋，男，1984年12月5日出生，住重庆市渝**。被执行人：贺银川，男，1989年3月30日出生，住重庆市渝**。被执行人：贺前坤，男，1988年3月7日出生，住重庆市渝**。关于被执行人贺前坤、贺银川、黄洪勇、黄贤栋、李玲、许航、许玮、张德荣罚金一案，本院作出的(2018)渝0119刑初334号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行该生效文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月15日向本院执行局移送强制执行，请求各被执行人缴纳其相应的罚金，并追缴其违法所得，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询。3、被执行人许玮名下有车牌号为渝G51X**号的小汽车一俩（五分所，已达报废标准）和车牌号为渝D06X**号的小汽车一辆（已转移）；被执行人黄洪勇名下有车牌号为渝D85X**号的小汽车一辆（履行完毕未处置）。4、查封了被执行人黄贤栋名下的房产一处（履行完毕已解封）和张德荣名下的房产一处，经合议庭合议暂不对该房屋进行评估拍卖。5、划拨了被执行人许玮的银行存款9984.11元和被执行人贺银川的银行存款4051.29元。6、被执行人许航、黄洪勇、黄贤栋自动履行了生效判决确定的所有义务。7、限制被执行人贺前坤、李玲、贺银川、许玮、张德荣的高消费。综上所述，执行情况如下：            被执行人              应缴纳罚金（元）              追缴违法所得（元）              执行情况                  李  玲              2580000              1200488              0                  许  玮              950000              0              执行到位9984.11元                  许  航              20000              32000              执行完毕                  张德荣              20000              46000              执行到位20000元                  黄洪勇              15000              29000              执行完毕                  黄贤栋              15000              20000              执行完毕                  贺前坤              15000              20000              0                  贺银川              5000              3000              执行到位4051.29元      被执行人许航、黄洪勇、黄贤栋应当履行的义务已执行完毕；被执行人贺前坤、李玲未执行到罚金和违法所得；被执行人贺银川、许玮、张德荣执行到位部分金额。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人贺前坤、李玲、贺银川、许玮、张德荣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执1266号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘 宇
西安铁路运输法院     结 案 通 知 书     （2020）陕7102执220号     申请执行人陕西盛泽数控机械设备有限公司与被执行人西安市碑林区市场监督管理局行政赔偿一案中，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行赔初44号行政赔偿判决书已发生法律效力，但被执行人西安市碑林区市场监督管理局未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陕西盛泽数控机械设备有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币172 918.75元，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人西安市碑林区市场监督管理局送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人西安市碑林区市场监督管理局已主动向申请执行人陕西盛泽数控机械设备有限公司给付全部案款人民币172 918.75元，并向本院缴纳执行费人民币2 494元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执220号执行案件执行完毕，于2020年12月14日结案。     二○二〇年十二月十四日
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初823号                         当           事           人                   原           告                   原告：马小勤。           委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。           委托诉讼代理人：赵寅虎，陕西百望律师事务所实习律师。                         被           告                   被告一：富某某。           委托诉讼代理人：李**（系被告一富某某岳父）。           被告二：李**。           被告三：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。           负责人：桂文东，该公司总经理。           委托诉讼代理人：韩卜兴，陕西大秦律师事务所律师。                         诉           讼           请           求                   1.判令被告赔偿原告医疗费22 265.69元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、后续治疗费10 000元、护理费11 690元、误工费14 445元、交通费500元、鉴定费1720元、精神损害抚慰金1000元，上述费用共计65 620.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。                         事实           与理由                   2020年5月29日13时30分许，被告一驾驶被告二名下陕AXXX**号车沿西安市太白南路（南二环-西沣一级公路）由南向北行驶至电子四路十字南侧人行横道线附近，与行人原告相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。被告一负此次事故的全部责任，原告无责任。陕AXXX**号车在被告三处投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。经原告申请并由本院提请西安铁路运输中级法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告的误工期限评定为135天、护理期限为70天、营养期限为90天、后续治疗费约需10 000元，原告支付鉴定费1720元。根据陕西省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计59 926.69元。此款应由被告三在保险限额内承担赔偿责任。对于被告一垫付的费用，由被告三在保险限额内直接支付被告一。                                                                                                                                       赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   22 265.69元（医疗费票据金额共计33 265.69元，其中原告支付22 265.69元、被告一支付1000元、被告三支付10 000元）                         2.住院伙食           补助费                   1300元（原告住院13天，其请求1300元并无不当）                         3.营养费                             2700元（原告营养期经鉴定为90天，按30元/天计算）                         4.后续治疗费                   10 000元（鉴定意见）                         5.护理费                              7196元（原告的护理期经鉴定为70天，其未提交护理人员工资发放记录佐证护理人收入及减损情况，本院对其按5000元/月请求护理费不予支持，护理费标准参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37 522元计算）                         6.误工费                   14 445元（原告的误工期经鉴定为135天，其主张按107元/天计算并无不当）                         7.交通费                   300元（酌定）                         8.精神损害抚慰金                   0元（参考原告伤情，对该项请求不予支持）                         9.鉴定费                   1720元（票据）                         合 计                   59 926.69元                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：           一、被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马小勤医疗费22 265.69元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、后续治疗费10 000元、护理费7196元、误工费14 445元、交通费300元、鉴定费1720元，以上共计59 926.69元；           二、被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告一富某某垫付的医疗费1000元；           三、驳回原告马小勤的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费721元，由原告马小勤负担21元，由被告一富某某负担700元，因原告马小勤已预交，故被告一富某某应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告马小勤。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                   审判员 王敬锋                               二〇二〇年十二月十日                               书记员 杨婷
长春市二道区人民法院行政裁定书（2020）吉0105行审51号申请执行人：长春市规划和自然资源局。法定代表人：杨某委托代理人：惠某。委托代理人：田某，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人：张某，住长春市二道区。申请执行人长春市规划和自然资源局因被执行人张某不履行长规自然发[2020]30号责令交出土地决定所确定的义务，申请执行人长春市规划和自然资源局向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人长春市规划和自然资源局称，因征收长春国际物流经济开发区长江社区部分集体土地事宜，长春市规划和自然资源局于2020年3月31日向张某送达了长规自然发[2020]30号责令交出土地决定，张某未履行决定书确定的义务，影响了城市建设和征地工作的顺利进行。根据有关法律规定，申请法院依法强制执行。经审查查明：2013年12月26日吉林省国土资源厅（现吉林省自然资源厅）作出吉国土资耕函〔2013〕709号关于长春市人民政府2011年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案18的批复。批复如下：“同意你市将农村集体农用地4.1214公顷（全部为耕地）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地5.1133公顷。未利用地4.6563公顷。以上共计批准建设用地13.8910公顷，用于住宅项目建设……”2015年7月15日吉林省国土资源厅（现吉林省自然资源厅）作出吉国土资耕函〔2015〕238号关于长春市人民政府2014年第2批次土地征收的批复。批复如下：“同意你市征收农村集体建设用地25.5382公顷，用于住宅和商服项目建设……”。2014年1月13日，长春市二道区人民政府作出［2014］4号征收土地公告，公布了批准征地项目基本情况、征用土地位置、被征用土地面积和地类、被征用土地补偿标准等内容。2014年1月13日，长春市国土资源局二道分局作出［2014］第4号征收补偿方案公告，公布了批准征地项目基本情况、征用土地位置、被征用土地补偿标准及金额等内容。2015年9月25日长春市二道区人民政府作出［2015］第12号征收土地方案公告，公布了批准征地项目基本情况、征用土地位置、被征用土地面积和地类、被征用土地补偿标准、农业人口安置途径等内容。2015年9月25日长春市国土资源局二道分局作出［2015］第12号长春市2014第2批次征地补偿安置方案公告，公布了本次征收土地的位置、种类、面积，被征用土地补偿标准、金额、农业人口安置途径等内容。2015年8月11日，长春市二道区人民政府发布了长二府征[2015]8号《关于小白桥二号地块项目征收范围的公告》并在征收范围内进行现场公示。2016年6月16日，长春市二道区人民政府发布了关于征收小白桥二号地块集体土地上房屋等附着物征收补偿安置方案（征求意见稿）并在在征收范围内进行现场公示。2016年6月27日长春市二道区人民政府发布了关于征收小白桥二号地块集体土地上房屋等附着物征收补偿安置方案，公布了本次征收土地的补偿安置标准、金额及地上附着物补偿标准等内容，上述公告于2016年6月27日在征收范围内进行现场公示。长春市二道区房屋征收工作管理办公室工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。2016年8月22日，长春市二道区住房和城乡建设局发布《关于小白桥二号地块集体土地部分确定评估机构的公告》，选定由吉林远大房地产土地评估咨询有限公司承担为小白桥二号地块集体土地房屋征收项目的评估工作并在征收范围内进行现场公示。2016年12月21日，经吉林远大房地产土地评估咨询有限公司对被执行人地上物进行评估，有证房屋一处(面积82.99平方米)评估金额为438851元，室内装修评估金额0元及价格补贴87770元，以上合计526621元。评估报告已送达被征收人张某。2019年10月8日，长春市二道区人民政府对张某作出二政集补字（2019）第12号地上物征收补偿告知书，告知被执行人张某：被征收人在征收范围内有有照房屋一处，建筑面积(82.99平方米)，对被征收人做出补偿如下：货币补偿：1.房屋补偿金额438851元；2.室内装饰装修补偿金额为0元；3.补助金额为87770元；4面积补增补助金额0元；5.一次性临时安置补偿2490元；6.搬迁补偿300元；7电话、有线电视、燃气、互联网等配套实施设备迁移费0元；8住宅用于经营的一次性补助0元。以上补偿共计529411元。请被征收人在接到本告知书后十日内向长春市二道区人民政府申请协调，协调不成的，由长春市人民政府裁决。并将该告知书于2019年10月13日送达给被执行人。被执行人以评估价格过低为由拒绝签订安置补偿协议。在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定于2020年1月20日，对张某作出长规自然发[2020]30号责令交出土地决定书，限被执行人张某在接到决定书之日起15日内拆除地上附着物，交出土地。并将该决定书于2020年3月31日送达被执行人，被执行人拒绝签字，有当地基层组织人员见证。被执行人在期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，2020年8月24日申请执行人作出《履行行政决定催告书》，于2020年9月1日送达被执行人，被执行人拒绝签字。因被执行人仍不履行决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请并提交资金储备证明。另查明,申请人对涉案地上物调整了评估基准日，并于2020年12月4日重新选定评估机构,对被执行人的地上物进行重新评估。本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人张某地上附属物所在的集体土地已经吉林省人民政府批准为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市规划和自然资源局和长春市二道区人民政府履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所建筑的房屋补偿未能达成协议，已委托相关测绘和评估单位对被执行人的地上附属物进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了《地上物征收补偿告知书》。申请执行人考虑到涉案地块征拆工作时间跨度较大，从有利于被征收人使其生活水平不降低，加快解决拆迁遗留问题，保障市重点工程项目的建设，调整了评估基准日，对被执行人的地上物重新进行了评估，并未减损被执行人获得补偿的权益。现申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定。现被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的执行申请事项应准许强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对长春市规划和自然资源局作出的长规自然发［2020］30号责令交出土地决定准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。审判长 翟 君审判员 张楠楠人民陪审员 李桂艳二○二〇年十二月二十二日书记员 翟国华
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执13579号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人冉锐，男，1982年09月14日出生，汉族，住重庆市酉阳县。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冉锐保险人代位求偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初5786号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告冉锐自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款24352.42元，并支付从2015年6月1日起至理赔款付清之日止，以理赔款24352.42元为基数，按年利率24%计算的违约金；被告冉锐自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2464.28元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2966号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：易水旺，男，系该行职员。委托诉讼代理人：郑汝天，男，系该行职员。被告：叶女冰，女，1975年9月15日出生，汉族，住广东省雷州市*******队080号，公民身份号码440************824。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告叶女冰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人易水旺到庭参加诉讼,被告叶女冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计76197.57元，其中本金70100元、利息849.86元、违约金1547.16元、其他费用3700.55元（暂计至2020年10月7日，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月31日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为622**********622的信用卡。截至2020年10月7日，被告所持信用卡发生透支款76197.57元，其中本金70100元、利息849.86元、违约金1547.16元、其他费用3700.55元。上述信用卡透支款项到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称：“《章程》”）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称：“《领用合约》”）的规定。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告叶女冰不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统截图、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告叶女冰向原告申请办理贷记卡，为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。该申请表背面附有《领用合约》《章程》和《收费标准》。其中《领用合约》第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。同日，被告为办理信用卡分期付款业务，另填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，被告申请分期信息为：申请分期金额为150000元，分期期数为60期，分期手续费费率为15%，分期手续费金额为22500元，分期手续费支付方式为分期支付。原告经审核后于2018年2月1日将150000元贷款划转至被告账号为622*************376的借记卡。双方约定被告每月应还的贷款由原告于每月5日从被告的上述借记卡中划扣。截至2020年10月12日，被告尚欠原告本金70100元、利息900.11元、违约金1547.16元、其他费用4075.55元，合计76622.82元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，因被告未能如期偿还信用卡透支款而产生纠纷，本案应属信用卡纠纷。被告叶女冰与原告签订的《领用合约》《章程》《收费标准》及《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约履行了发放透支款150000元的义务，被告未按期还款及支付分期手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的透支本金、利息、违约金以及其他费用，符合上述合约约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，本院予以支持，但息费之和不得超过年利率24%。被告叶女冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶女冰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年10月12日的透支款本金70100元、利息900.11元、违约金1547.16元、其他费用4075.55元，并支付自2020年10月13日起至欠款本息清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的息费（以不超过年利率24%为限）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852.47元，由被告叶女冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 吴嘉嘉二〇二〇年十二月十一日法官助理 于 江书 记 员 刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18205号之一 原告：苏世进，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：庄锴、张艺，福建润金律师事务所执业律师、实习律师。 被告：福建省晋江市舒适陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市磁灶大坪工业区，统一社会信用代码913505821543002252。 法定代表人：苏世界，执行董事。 委托诉讼代理人：王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 第三人：葛芬经，男，1964年11月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告苏世进与被告福建省晋江市舒适陶瓷有限公司、第三人葛芬经民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏世进的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许苏世进撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏世进负担。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2096号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人潘杰，男，1982年4月25日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省金湖县。2020年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。同年12月10日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2134号起诉书指控被告人潘杰犯危险驾驶罪,于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。同年11月26日由于不能抗拒的原因中止审理，同年12月9日恢复审理，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人潘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日1时2分许，被告人潘杰醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市开发区世茂东一号内部通道由南向北行驶至世茂东一号北门口时，车辆右前侧与护栏发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人潘杰血液中乙醇浓度为250mg/100ml。被告人潘杰归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿护栏损失人民币800元，取得了谅解。2020年11月17日，被告人潘杰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人潘杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘杰如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人潘杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人潘杰拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。被告人潘杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘杰犯危险驾驶罪,判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年3月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月十日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1224号之一 申请执行人：喻琼。 被执行人：张伟宁。 本院于2020年9月8日立案执行的喻琼申请执行张伟宁借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）赣0922民初2692号民事调解书，依法向被执行人张伟宁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张伟宁向申请执行人喻琼支付案款203670元，承担案件执行2956元。在执行过程中，因被执行人张伟宁履行期限较长，本案在法定执行期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结万载县人民法院作出的（2020）赣0922民初2692号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨 威
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初2631号   原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区和平街南、通岗路西200米。   法定代表人：郭某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：史某,山西民典律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某,山西民典律师事务所律师。   被告贺某，男，汉族，1964年8月7日生，现住忻州市。   被告周某，女，汉族，1965年3月1日生，现住忻州市。   原告山西忻州农村商业银行股份有限公司诉被告贺某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告山西忻州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 班未英     二0二0年十二月二十五日   书记员 赵慧芳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7577号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村南一环路****楼**，统一社会信用代码：91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵。 被告：潘海郎，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告世易达（福建）物业管理有限公司与被告潘海郎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2020年12月7日以本案经特邀调解员蒋玉楼调解处理完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，世易达（福建）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林少华 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 添
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3862号 中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、钟健强： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人钟健强信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人钟健强已履行完毕本院（2019）粤1202民初3591号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1173号 申请执行人：王同键，男，汉族，1969年3月13日出生，住辽宁省建昌县。 被执行人：兴城市盛源纺织工业有限公司，住所地兴城市东辛庄镇东辛庄村，统一社会信用代码91211481353543377Y。 法定代表人：孙一忠，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的兴城市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字[2020]第（15）号仲裁调解书立案执行申请执行人王同键与被执行人兴城市盛源纺织工业有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为11300.00元。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人发出了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品等财产进行了调查； 于同年10月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有11300.00元未执行到位。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 兴城市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字[2020]第（15）号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王施惠 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初924号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人罗鹏，男，1976年12月7日出生，汉族，高中文化，无业，住址地江西省宜春市袁州区。2020年6月18日因犯危险驾驶罪被袁州区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。2020年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。2020年11月16日经袁州区人民法院决定逮捕，同年12月5日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕867号起诉书指控被告人罗鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋、检察官助理杨黎明出庭支持公诉,被告人罗鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日中午，被告人罗鹏在其位于宜春市开发区的朋友家吃饭，期间罗鹏饮用了两杯白酒。当日16时许，罗鹏驾驶无牌二轮电动车行驶至宜春市袁州区高速桥下路段时与刘某驾驶的赣Ｃ×××**号轻型箱式货车发生碰撞，造成车辆受损和罗鹏受伤的道路交通事故。后经刘某报警，交警到现场后发现罗鹏存在酒后驾驶嫌疑，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为130ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送至宜春司法鉴定中心检验鉴定，被告人罗鹏血液中乙醇含量为108．85ｍｇ／100ｍ1。经宜春市司法鉴定中心对罗鹏驾驶的无牌号二轮电动车的车辆属性进行鉴定，鉴定结果该电动车属于机动车范畴。属醉酒驾驶机动车。经交警部门道路交通事故认定书认定，被告人罗鹏负事故全部责任，刘某不负责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人罗鹏的户籍证明、违法犯罪证明及袁州区法院刑事判决书、查获经过、受案登记表、现场照片、呼气式酒精检测单、抽血照片、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、强制措施凭证、道路交通事故认定书及送达证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人罗鹏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗鹏自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚。被告人罗鹏在缓刑考验期内二次醉酒驾驶机动车，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议为：本次危险驾驶罪建议判处拘役一个月，并处罚金一万五千元；撤销缓刑，合并量刑，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人罗鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月3日中午，被告人罗鹏在其位于宜春市开发区的朋友家吃饭，期间罗鹏饮用了两杯白酒。当日16时许，罗鹏驾驶无牌二轮电动车行驶至宜春市袁州区高速桥下路段时与刘某驾驶的赣Ｃ×××**号轻型箱式货车发生碰撞，造成车辆受损和罗鹏受伤的道路交通事故。后经刘某报警，交警到现场后发现罗鹏存在酒后驾驶嫌疑，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为130ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送至宜春司法鉴定中心检验鉴定，被告人罗鹏血液中乙醇含量为108．85ｍｇ／100ｍ1。经宜春市司法鉴定中心对罗鹏驾驶的无牌号二轮电动车的车辆属性进行鉴定，鉴定结果该电动车属于机动车范畴。属醉酒驾驶机动车。经交警部门道路交通事故认定书认定，被告人罗鹏负事故全部责任，刘某不负责任。上述事实有经庭审质证、确认的被告人罗鹏的户籍证明、违法犯罪证明及袁州区法院刑事判决书、查获经过、受案登记表、现场照片、呼气式酒精检测单、抽血照片、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、强制措施凭证、道路交通事故认定书及送达证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗鹏在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人罗鹏曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应依法从重处罚。被告人罗鹏如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；原犯危险驾驶罪被袁州区人民法院（2020）赣0902刑初580号刑事判决判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。现撤销该缓刑部分，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年3月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖  婷人民陪审员 杨 焕 升人民陪审员 周 楚 云二〇二〇年十二月八日代书 记员 郭蓝非子
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初596号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人裘世杰，男，1984年1月5日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2018年11月30日因饮酒后驾驶机动车被沂水县交警大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月；2019年5月27日，因驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，被济南市公安局槐荫区分局行政拘留7日。2020年4月9日被取保候审，现在家。 辩护人武玉国,山东沂蒙山律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人裘世杰犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员徐婷出庭支持公诉，被告人裘世杰及其辩护人武玉国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月19日14时40分许，被害人李某驾驶鲁Ｑ8××××号小型面包车，沿沂水县正阳路由西向东行驶至前小河批发市场路段，在掉头过程中，与被告人裘世杰酒后驾驶的鲁ＱＤ××××号小型普通客车碰撞，致李某受伤、两车不同程度受损。经事故原因分析，李某与被告人裘世杰负事故的同等责任。案发后，被告人裘世杰在事故现场向沂水县××队民警如实供述事故经过。经检验，被告人裘世杰血液中乙醇成分含量为100.6ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车。2020年4月2日，双方就民事部分达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人裘世杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裘世杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役两个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人裘世杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人裘世杰系自首，请求从轻处罚；被告人裘世杰自愿认罪认罚，请求从轻处罚；被告人裘世杰赔偿受害方全部损失，且取得谅解，请求从轻处罚；被告人裘世杰愿缴纳罚金，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人裘世杰在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人裘世杰曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，从重处罚。被告人裘世杰的辩护人提出的其系自首、自愿认罪认罚、赔偿受害方损失并取得谅解、缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人裘世杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人裘世杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张德付 二〇二〇年十二月十日 法官助理 高佳敏 书 记 员 吴艾珍
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保77号 申请人：四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇滨河东街南一段**，统一社会信用代码：915115002093015170。 法定代表人：曹建林。 委托诉讼代理人：何杰，该公司职工。 被申请人：王伟，男，汉族，1984年2月8日出生，住四川省珙县。 被申请人：阮小芹，女，汉族，1985年9月3日出生，住四川省珙县。 申请人四川珙县农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟、阮小芹名下位于珙县、宜宾市的已被珙县人民法院拍卖的房产应得价款412238.37元予以保全。并以四川珙县农村商业银行股份有限公司，开户行：四川珙县农村商业银行股份有限公司，账号：8815××××0718账户资金提供担保。 本院经审查认为，申请人四川珙县农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣留被申请人位于珙县、宜宾市的已被珙县人民法院拍卖的房产应得价款412238.37元。 案件申请费2581元，由申请人四川珙县农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁 琴
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执1010号 申请执行人：黄秀容，女，生于1974年7月27日，汉族，住眉山市东坡区。 22197407276188。 被执行人：眉山市东坡区崇礼镇人民政府，住所地眉山市东坡区崇礼镇十字路口**，统一社会信用代码11511 701008577648N。 法定代表人：刘燕，镇长。 本院于2020年12月3日立案执行申请执行人黄秀容与被执行人眉山市东坡区崇礼镇人民政府（以下简称：崇礼镇政府）行政纠纷一案。申请执行人黄秀容申请执行的请求为：强制执行崇礼镇政府对黄秀容2020年6月7日向崇礼镇政府申请的政府信息公开内容作出答复。 经本院审查，本案执行依据为本院于2020年9月23日作出的（2020）川1403行初40号行政判决书。判决内容为“被告崇礼镇政府于本判决生效之日起在法定期限内，对原告黄秀容于2020年6月7日向被告申请的政府信息公开内容作出答复”。该份判决于2020年10月12日发生法律效力。黄秀容在本案立案前，已收到崇礼镇政府于2020年10月19日作出的《政府信息公开申请答复书》（眉东崇政公复【2020】01号）。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件”第（5）项“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”。现崇礼镇政府已经在本案立案前履行了义务，故对黄秀容的执行申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄秀容的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月十日 书记员 宋汶宇
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1007号申请执行人：高巨新，男，汉族，1976年5月28日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：于涛，男，汉族，1982年4月5日出生，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。关于高巨新与于涛劳务合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2020）内0781民初1440号民事调解书向本院申请强制执行，要求：被执行人于涛给付申请人劳务费15465元。执行中查明，被执行人于涛所有的车牌号为冀R×××**号别克牌轿车一辆（车辆识别代码：124412）可供执行。本院于2020年12月7日委托河北省廊坊市广阳区人民法院对上述车辆予以查封，但未实际控制该车辆。本院于2020年12月6日向被执行人于涛发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现其他可供执行财产，尚有15465元劳务费无财产可供执行。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月七日书记员  韩春喜