云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初2683号原告：何勒腊，男，1959年9月16日生，景颇族，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：陈国勇，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：保九孔，男，1964年12月7日生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：赵勒弄，代理权限为特别授权。第三人：甘功富，男，1975年8月20日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告何勒腊与被告保九孔、第三人甘功富不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日依法公开开庭进行了审理。原告何勒腊及委托诉讼代理人陈国勇、被告保九孔及委托诉讼代理人赵勒弄、第三人甘功富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何勒腊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还占有原告的不当得利款人民币60,000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原潞西市龙江水电枢纽工程建设群众工作组（以下简称“群工组”）成立，负责实施龙江水电站枢纽工程芒市辖区内的工程建设涉及的征地、移民安置等工作。被告亦涉及集体土地被淹没、搬迁安置问题。当时原告担任南么村民小组负责人（2005年至2009年任职）原告家也属库区淹没搬迁安置对象。原告本人作为村民小组负责人全身心忘我地投入到代表村集体、群众协助政府做好片区移民安置搬迁服务工作，根本无暇顾及自己家庭的安置搬迁事务。2008年2月起群工组确定原告家淹没田地、山林21宗，涉及面积151.73亩，房屋及附属建筑物等若干，依法依规应补偿给原告家各项补偿款（按群工组标准计算）人民币927,492.86元。截止2019年1月23日原告家收到的补偿款仅为人民币568,391.9元。其中2008年7月28日原告以个人名义向群工组借款人民币60,000元（那些申请、收据不知是什么人整的）这笔款被被告于2008年11月29日向村集体借走，现该款也被群工组算在原告家头上，没有补给原告，事后有证据证实该笔款项是被告使用了。被告保九孔答辩称，一、原告提交的诉讼请求，要求被告保九孔、当事人甘功富退还占有原告的不当得利款60,000元不合法，被告无理由退还。二、被告保九孔不承认原告何勒腊的诉讼请求，应驳回原告要求，被告保九孔与原告何勒腊在南么小组任小组干部，何勒腊任村小组长，保九孔任会计，于2008年11月28日，因南么一组集体修公房为由，二人到群工组预付南么一组集体土地补偿款100,000元，其中原告何勒腊拿了40,000元记账保管，被告保九孔拿了60,000元记账保管，答辩人保九孔已支付在本小组道路建设上，有开支单据、收款人、证明人，而原告何勒腊拿的40,000元不知用在哪里。三、原告何勒腊在诉状里面瞎说的2008年7月28日原告以个人没有向群工组借款60,000元，（那些申请、收据不知是什么人整的）这笔款被被告于2008年11月29日向村集体借走，该款项也被群工组算在原告头上，没有补给原告，事后有证据证实该笔款项是被告使用了。答辩人不知原告以个人名义向群工组借款的事情，也不知道群工组给被答辩人何勒腊的60,000元钱，被答辩人个人的钱怎么会到集体账里，答辩人没有向集体借过钱，纯属是原告何勒腊伪造的借条，加害被告保九孔，请贵院给予指纹鉴定。四、原告何勒腊的各项补偿款于2018年至2019年间多次经市纪委、遮放镇人民政府、村委会、村组干部核查清算过，都没有什么差错。恳请依法驳回其所有请求。五、本案的诉讼费全部由被答辩人何勒腊承担。第三人甘功富陈述，南么一组以集体的名义向群工组预支100,000元，2008年11月12日由村长何勒腊和会计保九孔签字，预付了以后，在支付的时候已足额扣款，怎么使用和分配群工组没有权利和义务知晓。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的本院做如下认定：原告何勒腊向本院提交以下证据其他当事人有异议：1.《芒市移民局关于遮放镇弄坎村南么一组何勒腊反映龙江电站工程建设征地实物补偿问题的答复意见》1份，欲证明发现原告被群工组扣钱的事实依据。2.借条复印件1份，欲证明保九孔占有原告人民币60,000元不当得利的事实。经质证，被告保九孔对原告何勒腊提交的证据1的三性认可，对证明内容不予认可；对证据2的三性及证明内容均不认可，当时这60,000元是用在集体上，清账时这笔钱已经算进去了。第三人甘功富对原告何勒腊提交的证据1的三性认可，证明内容不认可，这100,000元是集体的钱，而非原告个人的钱；对证据2的三性及证明内容不认可。本院认为，原告向本院提交的证据1来源合法、客观真实、与本案具有关联，但无法证明其欲证明的内容，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信，证明内容不予采信；证据2系原告单方制作，被告及第三人在质证时不予认可，且无证据原件无法考证其真实性，不予采信。被告保九孔向本院提交以下证据其他当事人有异议：芒市遮放镇弄坎村民委员会南么一组出具的证明2份、明细账复印件1张一份，欲证明被告取得的这60,000元用于集体道路建设。经质证，原告何勒腊对被告保九孔提交证据的三性及证明内容不予认可，村民小组出具的证明针对原告，利害关系明显，不具备证明效力，明细账与本案无关，除了保九孔的名字外，其他看不出什么内容；第三人甘功富对被告提交的证据的三性及证明内容予以认可。本院认为，被告保九孔向本院提交的证据中的2份证明来源合法、客观真实、与本案具有关联，能证明其欲证明的内容，予以采信；证据中的明细账复印件无法考证其真实性不予采信。第三人甘功富当庭向本院提交以下证据：申请书1份、支票存根1份、收据1份、南么村龙江淹没集体款明细账1份，欲证明原、被告领取的100,000元是集体资金，而非原告个人的钱。原告何勒腊对第三人当庭提交的证据不予质证，认为已超过举证期限。被告保九孔对第三人当庭提交的证据三性及证明内容予以认可。本院认为，第三人当庭提交的证据虽超过举证期限，但与查清本案事实具有实质关联，来源合法、客观真实，能证明其欲证明的内容，予以采信。本案的争议焦点为：1.被告保九孔是否存在不当得利侵害原告利益的事实；2.被告保九孔是否应当返还原告60,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何勒腊、被告保九孔系云南省德宏傣族景颇族自治州芒市遮放镇弄坎村民委员会南么**村民，2005年4月22日至2009年4月22日，原告何勒腊担任南么一组小组长、被告保九孔担任小组会计。因修建龙江水利枢纽工程涉及土地淹没移民安置等工作，原潞西市人民政府于2006年12月26日成立潞西市龙江水电枢纽工程群众工作组负责涉及潞西市的征地、移民安置等工作。2008年11月28日，原告何勒腊、被告保九孔以南么一组的名义以修建集体公房急需资金为由向群工组提交书面申请预支集体补偿款100,000元，当日群工组向南么一组预支南么一组集体补偿款100,000元，拿到钱之后，原告持有该笔款项中的40,000元，被告持有60,000元。2014年，遮放镇人民政府、弄坎村民委员、南么一组对原、被告任职期间的财务进行审计清算，被告保九孔持有的该笔预支款中的60,000元均用于了集体开支，原告何勒腊持有的该笔预支款中的40,000元，也在此次审计清算中一并进行了处理。原告何勒腊以被告保九孔不当得利致其损失60,000元为由于2020年11月3日向本院提起诉讼。另查明，第三人甘功富系潞西市龙江水电枢纽工程群众工作组的会计。本院认为，本案为不当得利纠纷，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告主张被告保九孔没有法律依据获得利益60,000元，导致原告的补偿款被群工组扣减原告的补偿，而至其损失。2008年11月28日，原告与被告代表南么村民小组到潞西市龙江群工作预支集体补偿款100,000元，取款之后，原告持有使用40,000元，被告持有使用60,000元。被告持有的60,000元款项在2014年10月22日纪委、农经站、村委会对原、被告担任村小组干部期间的账目清理时已经确认该60,000元已经用于村集体建设，多余的款项被告已经退还村民小组。原告提供的证据无法证明被告保九孔无合法依据取得不当利益60,000元，而导致原告何勒腊损失。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告何勒腊的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告何勒腊负担（已付）。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘正楼人民陪审员  唐勒卷人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 聪