阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初963号 原告:周某1，女，汉族，现住阜新市海州区，无职业，系被继承人周培德次女。 委托诉讼代理人：李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，现住阜新市太平区，系退休职工，系被继承人周培德妻子。 委托诉讼代理人：姚磊，系辽宁厚翔律师事务所律师。 被告：周某2，男，汉族，现住阜新市细河区，系辽健集团阜新矿康复医院职工，系被继承人周培德次子。 被告：周某3，女，汉族，现住河北省唐山市路**，系被继承人周培德长女。 原告周某1与被告王某、周某2、周某3继承纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人李大华、被告王某委托诉讼代理人姚磊、被告周某2到庭参加诉讼。被告周某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承被继承人周培德所遗留财产：（1）座落于阜新市太平区产一处价值5万元；（2）继承丧葬费抚恤金。59210元（已经打入被继承人周培德工资卡上了，存折现在在原告处）、存款111857.56元（已经被被告王某取走了）、存折现有存款17878元（还在存折里）；2.诉讼费用按法律规定。事实与理由：被继承人周培德于2020年4月24日因病死亡，周培德原妻杨春霞先于周培德于2008年11月10日死亡。周培德与被告王某于××××年××月再婚。周培德现有三个子女，次子周某2、长女周某3、次女周某1。被继承人周培德死后留有一处房产，位于阜新市太平区。此房产应由各继承人法定继承。还有周培德死后留有存款111857.56元应由各继承人法定继承；丧葬费抚恤金59210元，减去原告周某1合理之出丧葬费之外，剩余部分由各继承人法定继承；另外还有存款17878元按法定继承。但因各继承人无法就遗产分割达成一致意见，故依法将此纠纷诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决。 被告王某辩称，第一点原告主张的房屋是事实存在的，但该房屋属于王某与被继承人生前的共同财产，仅有一半能作为遗产进行分割，并且该房屋是王某与被继承人共同居住10余年的房屋，也是王某唯一的房屋，请求法庭在分割时将该房屋判归王某所有，至于房屋的价格原告在之前的诉讼中双方已经对房屋的价格达成一致为3万元，原告在明知王某需要住房的情况下，将住房调到5万元明显不合理，并且在上一次的诉讼中原被告双方陈述、要求是具有一定法律效力的，即使撤诉也不能无故更改；第二点周培德在去世时银行存款仅为17878元，并不像原告主张的10余万元，并且存款也属于王某与被继承人的共同财产，仅有一半属于遗产继承；第三点丧葬费、抚恤金以实际的为准，同意作为遗产进行分割；2020年3月27日原告周某1取走20804.38元也应当一半属于王某，一半作为遗产分割。 被告周某2同意原告方意见。 被告周某3未到庭、未答辩。 经审理查明，被继承人周培德于2020年4月24日因病死亡，周培德原妻子杨春霞已先于周培德于2008年死亡。周培德与被告王某于××××年××月结婚（系再婚）。周培德的长子周树青（清）及周树青的儿子周永新（周培德的孙子）均先于周培德死亡。周培德现有三个子女，为次子周某2、长女周某3、次女周某1。被继承人周培德死后留有一处房产，位于阜新市太平区（建筑面积45.77平方米），该房房屋所有权证写明房屋为周培德与王某共同共有，该房登记时间为2012年6月25日，现原被告均认可该房价值为40000元。周培德生前有银行存款111857.56元，该款已由被告王某分四次支取，分别是2020年3月19日在邮政储蓄银行支取10000元、2020年4月21日在邮政储蓄银行支取10000元、2020年4月21日在阜新银行鑫丰支行支取24790.60元一笔及67066.96元一笔。周培德生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市红树营业所还开办有存折一份，存折号码为辽C**×××17，账号为60×××89，在该存折中显示周培德去世前的存款余额为17878.87元，周培德去世后相关单位发放的丧葬费13664元及抚恤金45546元，合计59210元，已于2020年10月19日打入该存折中。周培德生前在阜新银行鑫丰支行另有存款20804.33元，在周培德生病期间被告王某将该存单交给了原告周某1，周某1于2020年3月27日将该款支取。周培德于2020年3月17日至2020年4月20日在辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院期间共花医疗费28949.25元，其中医保统筹支付20318.58元，个人支付8630.67元，住院期间预缴金额为16000元，结算时退费7369.33元，退费款项原告周某1得到5000.33元，被告王某得到2369元。周培德住院治疗期间，原告周某1支付各种费用合计25059.50元（包括预缴医疗费16000元），扣除结算退费原告所得5000.33元后，原告周某1实际支付的费用为20059.17元（此款中包括被告王某得到的结算余款2369元），原告周某1共支取了周培德银行存款20804.33元，减去合理支出20059.17元后，周某1处尚有周培德生前存款745.16元。周培德去世后其丧事花销现原被告均认可为原告周某1支付，其中在永安殡仪馆支付相关费用2000元，购买公墓及刻字合计支付11898元（周培德与原来妻子合葬在一起），另外还购买了骨灰盒等相关物品。 上述事实，有原告周某1及被告王某、周某2的陈述、周培德的死亡注销证明、阜新市中级人民法院询问笔录、辽宁省凌源第六监狱狱政科出具的证明材料、阜新市太平区人民法院询问笔录**落于阜新市太平区（建筑面积45.77平方米）房屋的所有权证、本院对王某、周某1、周某2作的询问笔录、邮政储蓄银行阜新市鸿雁营业所的开户及销户登记簿、阜新银行的客户明细对账单、周培德名下的邮政储蓄银行阜新市红树营业所存折、阜新矿业（集团）有限责任公司离退休管理中心出具的关于周培德丧葬费抚恤金的证明、周培德在辽宁省健康产业集团阜新矿总医院进行治疗的三张收费票据、原告书写的周培德住院期间花销的记录（该记录下面有被告王某书写的相关内容）、永安殡仪馆的发票及收款收据、阜新市海州区公墓管理所的发票等证据在卷为证，可以认定。 本院认为,被继承人周培德的长子周树青及周树青的儿子周永新均先于周培德去世，周培德去世后其第一顺序继承人就是本案原被告4人。周培德去世前其名下有座落于阜新市太平区（建筑面积45.77平方米）房屋一处，该房现原被告认可价值为40000元，该房房屋所有权证上登记写明为周培德与王某共同共有。原告周某1及被告周某2称该房系周培德用原有房屋动迁款所购买，故该房应为周培德婚前个人财产；被告王某不认可原告及周某2的主张，称该房应为夫妻共同财产；对案涉房屋的性质，本院认为，周培德、王某于××××年××月结婚，争议房屋于2012年6月购买，因房屋所有权证上登记写明房屋系为周培德与王某共同共有，故无论购房时是周培德用动迁款购买的，还是周培德、王某共同出资购买，依法该房都应属周培德与王某的夫妻共同财产，周培德去世后，该房价值中依法有一半为王某的个人财产，另一半为周培德的遗产，遗产部分应由原被告依法继承分割。原告周某1及被告周某2称该房系周培德与王某婚前个人财产的主张，于法无据，不予认定。周培德去世前的银行存款共有150540.76元，上述款项中已由原告支取了20804.33元、由被告王某支取了111857.56元，尚在周培德名下银行存折中17878.87元。根据现有证据能够认定周培德住院期间原告周某1已将其支取的20804.33元用于给周培德治病支出了17690.17元（原告周某1支出25059.50元减去医院结算退费7369.33元），余款3114.16元中由原告得到745.16元，由被告王某得到2369元。关于原告周某1为周培德治病支出25059.50元（实际应减去7369.33元）一事，有原告提供的其本人所写支出明细可以证明，原告称在该材料的下方及背面有被告王某所写相关内容，被告王某对该材料中其是否写了相关内容表示记不清了，但承认属实存在一笔5000元同意周某1在剩余的医疗费中扣除，这与明细材料中下方所写内容基本吻合，且被告王某也未提出笔迹鉴定申请，故对此节内容应作上述认定。被告王某称其支取的周培德名下存款111857.56元中有一部分用于了周培德治病及生活，有一部分王某给其母亲看病用了，但被告王某未提供出充分的证据予以证明自己的主张，故对被告王某该主张不予认定；被告王某称其支取的存款中还有一部分用于偿还夫妻共同债务，原告周某1及被告周某2对此不认可，认为周培德与王某均有退休金，且购买本案争议房屋前一个月周培德刚得到动迁款223886元，故不可能购买房屋时还让王某去找他人借款；对此节问题，本院认为，原告周某1及被告周某2的主张更符合生活常理，且被告王某也未提供出所谓借款是属于其与周培德夫妻共同债务的充分证据，故对原告周某1与被告周某2关于此节问题的主张予以认定，被告王某即使真用其支取的款项偿还了债务，也应认定为是其偿还的其个人债务。被告王某支取的全部款项111857.56元及尚在周培德银行存折中的17878.87元应认定是王某与周培德夫妻共同财产，其中一半为王某个人所有，另一半为周培德的遗产；原告周某1虽然支取了周培德名下存款20804.33元，但应扣除原告周某1为周培德治病花销的17690.17元及返给被告王某医疗费结算余款2369元，尚在原告周某1手中的周培德存款应为745.16元，此款也应按前述原则认定处理。综上，应认定在扣除原告周某1为给周培德治病的花销后周培德生前的存款为132850.59元，其中一半为被告王某个人财产，另一半为周培德的遗产，遗产部分应由原被告依法继承分割。因原被告均认可周培德丧事是由原告周某1出资处理，故周培德去世后单位发放的丧葬费13664元应归原告周某1所有。周培德去世后单位发放的抚恤金45546元是对周培德近亲属（第一顺序继承人）的精神抚慰金，应由原被告平均分配。被告周某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属自愿放弃答辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一**落于阜新市太平区（建筑面积45.77平方米）房屋一处，归被告王某所有，被告王某于本判决生效之日起五日内给付原告周某1、被告周某2、被告周某3房屋继承分割款各5000元； 二、被继承人周培德存款132850.59元（在原告周某1处745.16元、在被告王某处114226.56元、在周培德银行存折中17878.87元），由被告王某分得83032.59元、由原告周某1、被告周某2、被告周某3各分得16606元，被告王某于本判决生效后五日内拿出31193.97元给付原告周某1及被告周某2、周某3，加上周培德名下银行存折中的17878.87元和原告周某1处的745.16元，合计49818元，由原告周某1、被告周某2、被告周某3各分得16606元（原告周某1已得到745.16元）； 三、单位发放的丧葬费13664元（在周培德名下银行存折中，存折在原告处），归原告周某1所有； 四、单位发放的抚恤金45546元（在周培德名下银行存折中，存折在原告处），由原告周某1、被告王某、被告周某2、被告周某3各分得11386.50元； 五、驳回原被告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元（原告已预交），减半收取1242元，由原告周某1、被告王某、被告周某2、被告周某3各负担310.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  邢生力 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵继阳