贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初9656号 原告：任金林，男，1971年11月11日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：蔡茂奇，兴义市中心法律服务所法律工作者。 被告：黔西南州山江建筑工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处梦乐城**楼**，统一社会信用代码915223000989508207。 法定代表人：付兴学，系该公司总经理。 被告：陈明勇，男，1984年9月4日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：李晨辉，男，1987年1月24日生，住河南省拓城县。 被告：黄洪国，男，1970年9月18日生，住贵州省兴义市。 原告任金林诉被告黔西南州山江建筑工程有限公司（以下简称山江建筑公司）、陈明勇、李晨辉、追加被告黄洪国加工合同纠纷一案。本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任金林及其委托诉讼代理人蔡茂奇，追加被告黄洪国到庭参加了诉讼，被告黔西南州山江建筑工程有限公司、陈明勇、李晨辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告任金林向本院提出诉讼请求：1、请求判令山江建筑工程公司、陈明勇、李晨辉支付拖欠原告的沙石料加工费119000元及逾期利息，逾期利息以119000元为基数，按年利率6%从2017年9月20日起计算至欠款付清为止；2、诉讼费由三被告承担。 事实及理由：被告山江建筑公司因承建晴隆县XXXXX小区的公路，需沙石料。2017年2月份，经原告朋友黄洪国介绍，被告将晴隆县XXX修路工程碎石料加工工作承包给原告。因为介绍人黄洪国与原告是多年的朋友，而被告公司负责人黄XX又是黄洪国的兄弟，所以大家相互信任就没有签订书面合同。双方口头约定：“做碎石料加工的机器由原告提供（包括油费），原告每加工1立方沙石料被告支付26元，完工结算后3个月内付清原告所有加工费。”双方约定好之后，原告立即进场加工，至2017年6月19日全部加工完毕，经原告与被告现场负责人陈明勇结算并出具结算单，结算单载明：“原告总计加工沙石料22499立方，按26元/立方计算，被告总计应该支付加工费584974元，扣除预支的140000元、油款105933.2元，下欠339000元。”陈明勇、原告任金林在结算人处签字捺印，被告项目经理李晨辉在结算单上签字确认。结算后，被告通过公账以网银转账方式于2017年8月2日支付原告80000元，2017年9月15日支付100000元，2018年2月24日支付20000元，2018年5月22日支付20000元，共计支付了220000元，至今尚欠119000元未支付。至今拖欠原告加工费已近三年，原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。 被告黄洪国辩称，我与山江建筑限公司签订有加工合同，在我与原告谈好后，叫原告到工地去做砂石加工工作，约定26元/立方。加工工作完成后，我与山江建筑公司进行协商，由原告向山江建筑公司索要该款项。山江建筑公司拖欠的尾款119000元属实。我与原告任金林口头协商，按3元每立方收取砂石款提成费用，原告共计做了沙石2499立方，任金林已给付我12000元的砂石提成费用。山江建筑公司已从应支付的尾款119000元中支付了50000元到我的账户，该50000元应折抵提取的沙石款项，并加上原告向我支付的12000元，现山江建筑公司应支付任金林69000元，但根据加工的砂石量，原告还应支付提成费用5497元，对该提成费用5497元我自愿放弃3497元，由任金林给付我2000元。 被告山江建筑公司、陈明勇、李晨辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但共同向本院提交书面答辩称：一、原告主体不适格。答辩人与任金林并不具备合同关系,答辩人未将任何项目发包给任金林,答辩人山江建筑公司于2017年2月26日将砂石加工发包给黄洪国,约定单价26元每立方,任金林系黄洪国委托的全权代表,合同相对人是黄洪国而非任金林,如黄洪国欠任金林款项，任金林应向黄洪国主张权利,如要向山江建筑公司主张权利则应由黄洪国作为原告提起诉讼,因此本案中任金林诉讼主体不适格,应当驳回其起诉；二、答辩人山江建筑公司仅欠黄洪国69000元。任金林代表黄洪国与答辩人山江建筑公司进行结算后,山江建筑公司先后支付了515974元,仅欠黄洪国69000元而非119000元；三、答辩人陈明勇、李晨辉在结算中签字系代表山江建筑公司实施的职务行为,在本案中不应当承担责任。陈明勇、李晨辉均系山江建筑公司工作人员,李晨辉系公共资源交易中心中标公示中载明的该项目的项目经理,陈明勇系该项目的项目负责人,陈明勇、李晨辉在该项目中所作出一切行为都是代表公司实施的职务行为,其在本案中不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2017年，山江建筑公司因承包晴隆县2011年廉租房建设项目（二期）道路工程，需沙石料。2017年2月26日，山江建筑公司作为甲方与黄洪国作为乙方签订了《砂石加工合同》，合同对加工任务、合同期限、加工费结算、加工质量和安全、能源的供应、加工管理、违约责任等进行了约定，山江建筑公司在该合同的甲方处加盖公章，并有甲方授权委托代理人陈明勇的签名，乙方处有黄洪国的签名捺印。后黄洪国将碎石料加工工作分包给任金林施工，双方口头约定26元/立方，黄洪国对砂石每一立方提取3元费用。加工完成后，任金林共计加工了22499立方，总加工价款为584974元。2017年6月19日，陈明勇、李晨辉向任金林出具《晴隆打砂结算》单据，《晴隆打砂结算》载明：晴隆打沙工程量共计22499×26=584974-预支140000-油款105933.2=下欠339000元整。陈明勇、任金林在结算人处签字及捺印，李晨辉的签字。后山江建筑公司于2017年8月2日向任金林支付80000元、于2017年9月15日支付100000元、于2018年2月14日支付20000元、于2018年5月22日支付20000元，共计支付了220000元，尚欠119000元未付。 另查明，2018年2月14日山江建筑公司向黄洪国支付了该砂石款50000元。 庭审中，任金林、黄洪国对山江建筑公司已支付的砂石款50000元予以认可，对双方口头约定的涉案砂石由黄洪国每一立方提取3元费用予以确认，并达成一致意见，由任金林再支付黄洪国2000元的砂石提出费用。 上述事实有双方当事人当庭陈述、《晴隆打砂结算》、《个人账户明细账查询》、《砂石加工合同》、收据等证据在卷佐证，故做认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，山江建筑公司将砂石加工发包给黄洪国，并签订了《砂石加工合同》，合同对加工任务、合同期限、加工费结算、加工质量和安全、能源的供应、加工管理、违约责任等进行了约定，该《砂石加工合同》成立。后黄洪国将砂石加工转包给任金林进行加工，双方虽未签订书面合同，但双方口头约定加工砂石26元每立方，黄洪国对加工的砂石料每一立方提取3元费用，双方均予以认可，该口头协议成立有效。任金林已将其加工的沙石料提供给山江建筑公司承包的晴隆县2011年廉租房建设项目（二期）道路工程，对砂石料加工总量为22499立方，总价款为584974元，已由山江建筑公司工作人员陈明勇、李晨辉与任金林进行了结算，确认尚欠砂石料加工款为339000元。之后山江建筑公司分别于2017年8月2日、2017年9月15日、2018年2月14日、2018年5月22日向任金林支付了220000元砂石料加工款，2018年2月14日向黄洪国支付了50000元。庭审中，黄洪国、任金林对2018年2月14日向黄洪国支付的50000元予以认可，双方同意该50000元用于折抵黄洪国应提成的每加工一方3元的费用，该50000元应予以扣除，故山江建筑公司尚欠任金林砂石料款69000元。山江建筑公司逾期未支付砂石料款应承担违约责任，故对任金林诉请由山江建筑公司支付砂石款69000元的主张，于法有据，本院予以支持。庭审中，任金林、黄洪国双方达成一致意见，由任金林再从砂石料款项中支付黄洪国提成费用2000元，系双方真实意思表示，本院予以确认，并由山江建筑公司直接向黄洪国进行支付为宜。 关于陈明勇、李晨辉是否承担责任的问题。本案中，陈明勇、李晨辉系山江建筑公司的职工，其在《砂石加工合同》及《晴隆打砂结算》上签字系履行职务的行为，故陈明勇、李晨辉在本案中不承担责任。 关于任金林主张的逾期利息问题。双方在《晴隆打砂结算单》上未对逾期利息进行约定，故对任金林主张的逾期利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由黔西南州山江建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付任金林砂石料款67000元； 二、由黔西南州山江建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付黄洪国砂石料款2000元； 三、驳回任金林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元，减半收取1558元，诉讼保全费1224元，合计2782元，由黔西南州山江建筑工程有限公司承担1947元，任金林承担835元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 何丽娟