wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13334号 原告：山东某物流有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：朱某某，经理。 委托诉讼代理人：高峰，山东上和律师事务所律师。 被告：胡某某，女，1981年6月4日生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告山东某物流有限公司与被告胡某某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东某物流有限公司的委托诉讼代理人高峰，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东某物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告货款286095元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营货运配载、物流业务。2018年6月4日原告与被告签订《合作协议》，原告负责临沂发货运输，被告负责章丘市的代收货款和运费；双方特别约定:被告应每日下午五点前将收到的回款汇入原告银行账户，不得私自减款，减款两次以上或数额较大终止合作合同，合同还约定若履行中发生争议由原告所在地法院裁决。然而被告违背诚信原则，在合作过程中屡次挪用侵占代收的货款和运费，至2020年3月，被告侵占挪用已代收的货款和运费286095元；该款经原告屡次催要被告至今未能返还，现诉至贵院。 胡某某辩称，我经营的时间是2018年6月4日至2018年阴历12月20日，自2018年阴历12月20日以后到2019年9月19日之间，这期间不是我经营的，这期间原告与其他人签订的合同。2019年9月19日至2019年年底这期间我又开始经营了，我经营期间原告算出我欠原告的7万元，这7万元里面大概有29000元在我经营前即2019年9月19日前的货款原告让我代付。剩余大约4万元是我经营期间我欠原告的钱。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原被告签订《合作协议》一份，约定由原告负责自临沂发货运输至章丘市，然后由被告负责章丘市的货物分流并代收货款与运费。关于代收款，双方约定被告应每日下午五点前将收到的回款汇入原告银行账户。协议签订后，双方按约定分别履行自己的义务。同年底。被告不再经营上述业务，转由他人经营。2019年9月份，被告与原告协商欲再次经营上述业务，原告要求被告清点库存，同时要求被告负担2019年9月18日、19日的代收款约30000元。当月19日，双方再次签订与以上合作协议内容相同的合作协议一份。次日，双方核对账目，被告在代收款金额为210260元交接清单中签名确认。此后，被告继续经营章丘市的货物分发与代收货款、运费的业务。至2020年3月份，被告在第二次经营期间的代收款尚有40000元未交还原告。 庭审过程中，被告同意承担除交接清单以外的70000元债务，但称其共计交纳了80000元保证金。对于保证金，原告仅认可被告交纳了10000元保证金。 本院认为，原被告签订的两份合作协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，协议合法有效，双方均应按协议的约定全面履行自己的义务。被告自愿承担30000元债务，认可第二次合同履行期间未交还的代收款尚有40000元，系合法处分自己的权利，本院予以认定。被告主张其交纳了80000元保证金，但未能提交证据证实，本院以原告自认的10000元为被告交纳的保证金。该款应在被告承担范围内优先扣除。因此，原告要求被告退还60000代收款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于交接清单中的210260元代收款，并非被告代收，被告亦未同意代为清偿，原告要求被告返还，无法律依据，本院不予支持。综上，中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 一、被告胡某某于本判决生效后十日内返还原告山东某物流有限公司代收款60000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元（已减半），由被告负担650元，由原告负担2146元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 宁
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5378号原告：陈秀莲，女，汉族，1970年3月20日出生，自由职业，住陕西省宁强县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨永顺，青海立卓律师事务所律师。被告：吉孝林，男，汉族，1984年9月22日出生，自由职业，住西宁市湟中县，公民身份号码：×××。被告：王秀红，女，汉族，1985年7月3日出生，自由职业，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。被告：祁崇昌，男，汉族，1973年4月7日出生，自由职业，住浙江省青田县，公民身份号码：×××。共同委托诉讼代理人：郑绍辉，青海军辉良剑律师事务所律师。本院在审理原告陈秀莲诉被告吉孝林、王秀红、祁崇昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀莲于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀莲以双方达成和解协议、再无任何争议为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈秀莲撤回起诉。案件受理费1072元，原告陈秀莲自愿承担。审判长 李建萍人民陪审员 张 静人民陪审员 董 虎二○二○年十二月二十二日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2345号原告：张媛英，女，1977年10月9日生，汉族，住江西省高安市。委托代理人：席振帮，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010331290。被告：高安市鼎盛装饰设计有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道莲花都市嘉园**，统一社会信用代码：91360983094895254W。法定代表人：敖燕青，职务：总经理。原告张媛英诉被告高安市鼎盛装饰设计有限公司（以下简称鼎盛公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张媛英的委托代理人席振帮律师到庭参加诉讼，被告鼎盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月11日，原告与被告签订房屋装修合同，约定由被告为原告装修其位于南昌市红谷滩新区房屋。合同签订时，原告支付了5000元的预付款项，而付款以后被告未经原告的同意就要对合同的主要内容进行实质性变更，双方长时间无法达成一致。此后，被告一直拒不退还预付款项，损害原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告装修预付款5000元；2、被告向原告支付合同违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：原告张媛英系坐落于南昌市红谷滩新区房屋的所有权人。2017年3月11日，原告张媛英（甲方）与被告鼎盛公司（乙方）签订《装修施工合同》，约定：被告对原告所属的上述房屋进行装修，工程期为3个月，施工总造价97000元；因设计变更、增加工程项目，变更工程项目或非乙方原因造成的停电、停水、停气及不可抗拒因素的影响，导致停工8小时以上时，工程及工期相应顺延；合同生效当天，甲方付给乙方工程款为30%，29100元，泥工完工当天，甲方付给乙方工程款为20%，19400元，木工收尾，甲方付给乙方工程款为20%，19400元，工程竣工验收合格后，甲方全部结清工程款29100元；违约责任：由于甲方原因导致延期开工或中途停工，工期顺延，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失（其损失费按合同价款的千分之一计取）；由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方合同总额的千分之一的违约金；甲方不按合同约定向乙方支付工程款，每逾期一天，向乙方支付合同总额千分之一的违约金，如逾期在3日以上，乙方有权暂停施工，工期顺延；逾期在10日以上，乙方有权解除合同，并有权要求甲方支付合同总额3%的违约金；乙方停工在10日以上，甲方有权解除合同，并有权要求乙方支付合同总金额3%的违约金；合同一经签订，任何一方不得无故解除合同，否则向对方支付合同总金额的3%的违约金。当日，原告丈夫即其委托代理人席振帮通过微信支付给被告5000元，被告向原告出具收款凭证，附注：尾款扣除。合同签订后，原告未按约定支付总价款的30%即29100元。至今，该房屋未进行装修。2020年4月3日，原告诉至本院。另查明：庭审中，原告提供其与张小梅作为业主与被告鼎盛公司就南昌九龙十一度12号1单元1503和2004（以下简称1503房和2004房）二套房屋装修签订的《房屋装修补充协议》，内容为：1、装修过程中涉及人员安全问题和材料运输、垃圾处理、管理人员所发生和产生纠纷、责任等，由装饰公司全部承担；2、材质必须达到优级标准和环保要求；3、装饰公司必须按设计要求施工，确保效果完美。施工中涉及材料清单中未列明款项和修补项目，由装饰公司无偿进行免费完善，达到所必配的效果；施工中如有发现材质及工艺问题，业主有权提出更换和改正，促进达成满意效果，否则将中止合同，其清算办法按合同工期完成量的70%结算，一切责任由装饰公司承担；所有装修过程中涉及材料供应和人员工费等纠纷，由装饰公司解决，与业主无关；本补充协议与装修合同中有冲突的，以本补充协议为准。原告据此主张被告对合同的主要内容进行实质性变更。同时，原告的代理人（丈夫）陈述被告对合同主要内容进行实质性变更的情况是：原告是与案外人张小梅的房子一起装修，张小梅签了房屋施工合同，签订完合同后都是张小梅在与被告接洽方案，被告说橱柜要更换品牌，张小梅急的装修就单独装修了，很多材料章小梅自己去办了，被告把装修方案变更了，装修方案就是双方签订的施工合同，所以我不同意了，被告要求我来谈装修方案，因为我老婆生小孩当时就没有去跟他谈。上述事实，由以下证据予以证实：1、《装修施工合同》、《房屋装修补充协议》；2、微信支付账单截图；3、照片打印件；4、当事人的陈述等。本院认为：原告张媛英与被告鼎盛公司签订的《装修施工合同》、《房屋装修补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方之间系装饰装修合同关系。原告举示的《房屋装修补充协议》仅是鼎盛公司对于涉案2004房屋及案外人张小梅的1503房所订立的房屋装修施工合同所作的补充约定，即使被告对1503房和2004房二套房屋同时进行装修，也只是被告履行1503房、2004房的装修施工的合同义务，基于2004房的装修所成立的装饰装修合同关系，依然是在原、被告双方之间，故案外人张小梅先行单独装修1503房并不构成被告对2004房装修施工合同主要内容的实质性变更。现原告未按合同约定在合同生效当日向被告支付装修总价款的30%即29100元，仅支付装修预付款5000元，其行为已构成违约，故原告要求被告返还装修预付款5000元及违约金3000元，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张媛英的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告张媛英承担。审 判 长  熊 艳人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二〇年十二月十五日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2150号 申请执行人：王从香，女，汉族，1967年6月7日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 被执行人：甘肃巨强铁塔制造有限责任公司 统一社会信用代码：916211243578449512 住所地甘肃省临洮县中铺镇中铺工业园区。 法定代表人：杨巨强，该公司总经理。 申请执行人王从香与被执行人甘肃巨强铁塔制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年11月26日作出（2018）甘1124民初3925号民事调解书确定：“甘肃巨强铁塔制造有限责任公司拖欠王从香劳务款3596元，于2018年12月31日前一次性付清。如果未按照本调解协议指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃巨强铁塔制造有限责任公司负担。”调解书生效后，因被执行人甘肃巨强铁塔制造有限责任公司未如期履行法律文书确定的法律义务，申请执行人王从香向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人甘肃巨强铁塔制造有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人甘肃巨强铁塔制造有限责任公司未立即履行。执行中，经本院穷尽执行财产调查措施，对其银行存款、房产、住房公积金进行查询，被执行人甘肃巨强铁塔制造有限责任公司名下无可供执行的财产，通过对其公司所在地财产调查，被执行人甘肃巨强铁塔制造有限责任公司除厂房外再无任何可供执行的财产，因申请执行人申请本院已依法对甘肃巨强铁塔制造有限责任公司采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人甘肃巨强铁塔制造有限责任公司可供执行的财产线索。现申请执行人王从香的债权3621元（包括案件受理费）未能实现，且对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）甘1124执2150号申请执行人王从香与被执行人甘肃巨强铁塔制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定立即执行。 审判长  刘德勇 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  辛 燚
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0302刑初256号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人文宏儒，男，1984年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍住址广西全州县，现住桂林市象山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月20日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2020年7月11日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年7月21日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 辩护人赵建和，广西利业律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]205号起诉书,指控被告人文宏儒犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人文宏儒及其辩护人赵建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年12月11日当日14时许，被告人文宏儒和谢某某、吕某甲在桂林市秀峰区某路4号三楼，帮文宏儒的舅舅吕某乙结算项目账目。被告人文宏儒等人听到吕某乙在该房二楼一办公室内与人争吵的声音，遂与谢某某、吕某甲一起下到二楼办公室内，被害人王某看见对方多人进入房内，手中遂拿起一把水果刀，双方发生争吵，文宏儒持椅子砸击被害人王某头部一下，将被害人王某打倒在地，并接着用拳脚继续踢打被害人王某头面部，致被害人王某头、面部受伤。后被告人文宏儒逃离现场。 经鉴定，被害人王某身体损伤致右侧上领窦前壁、后外壁骨折，右侧颧弓骨折，均属轻伤二级；右后顶部长2.5cm缝合创，右面部22.5平方厘米挫伤，均属轻微伤；其右后顶部创口推断为钝器自上向下击打形成；额部、右眼眶部、右颧部的损伤推断为钝器自正面多次击打形成。 2020年3月20日，被告人文宏儒自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、到案经过、病历材料等书证；证人吕某乙、谢某某、吕某甲的证言；被害人王某的陈述；被告人文宏儒的供述和辩解；辨认笔录及指认照片；司法鉴定意见及通知书；现场视频资料。 公诉机关认为，被告人文宏儒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人文宏儒对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 辩护人赵建和对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人文宏儒系初次犯罪，归案后能如实供述，且认罪认罚，希望能对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月11日9时许，被告人文宏儒和谢某某、吕某甲到桂林市秀峰区某路4号与文宏儒的舅舅吕某乙结算项目账目。当日中午，文宏儒与其父亲以及其他人共计七人在该楼4楼吃午饭。当日14时许，被害人王某来到该地，吕某乙独自从4楼来到2楼与王某就王某踢坏该楼2018房房门一事进行协商。被告人文宏儒等人听到吕某乙在二楼与人争吵的声音，遂与谢某某、吕某甲一起下到二楼一办公室内，被害人王某见对方多人进入房内，手中遂拿起一把水果刀对峙，双方发生争吵，文宏儒持椅子砸中被害人王某头部，将被害人王某打倒在地，并接着用拳脚继续踢打被害人王某，致被害人王某头、面部受伤。后被告人文宏儒逃离现场。 经鉴定，被害人王某身体损伤致右侧上领窦前壁、后外壁骨折，右侧颧弓骨折，均属轻伤二级；右后顶部长2.5cm缝合创，右面部22.5平方厘米挫伤，均属轻微伤；其右后顶部创口推断为钝器自上向下击打形成；额部、右眼眶部、右颧部的损伤推断为钝器自正面多次击打形成。 2020年3月20日，被告人文宏儒自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人文宏儒在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、病历材料等书证；证人吕某乙、谢某某、吕某甲的证言；被害人王某的陈述；被告人文宏儒的供述和辩解；辨认笔录及指认照片；司法鉴定意见及通知书；现场视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文宏儒故意伤害他人身体，致一人轻伤二级及轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，对其从轻处罚。辩护人提出被告人文宏儒系初次犯罪，归案后能如实供述，且认罪认罚，请求从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人文宏儒归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，愿意接受处罚，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文宏儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋 旭 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  陈泓羽
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1826号被执行人：谢裕林，男，汉族，1974年07月04日出生，住重庆市忠县。本院在执行谢裕林罚金一案中，忠县人民法院作出的（2020）渝0233刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现本院依法强制执行，并要求被执行人支付罚金2000元。在执行中，本院及时查询了被执行人的财产情况，但仅查询到少量银行存款，其他财产均未查询到。本院依法将被执行人的银行存款100.33元冻结并划拨。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为100.33元，未执行到位金额为1899.67元。经调查，本院未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十六日书记员  高礼柏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7464号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：杨露，女，汉族，1990年11月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告杨露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十二月三日 书记员  周芳羽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2538号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：赵余亚，女，1993年6月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与赵余亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)川1803民初2538号民事裁定，对赵余亚的银行、微信、支付宝账户资金4786.27元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵余亚的支付宝、微信、银行账户存款4786.27元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初5004号原告：王欣旺，男，汉族，1992年8月17日出生，现住青海省西宁市。被告：敏伊，男，回族，1973年6月3日出生，住甘肃省临潭县。原告王欣旺与被告敏伊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告王欣旺到庭参加诉讼，被告敏伊经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王欣旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款17500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月17日欠原告摩配货款17500元，双方约定于2020年10月1日偿还。但约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝归还。原告无奈依法起诉，请求判如所请。为支持其诉求，原告王欣旺向本院提交欠条及短信通信记录，欲证明被告欠款的事实。被告敏伊未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告敏伊向原告王欣旺出具欠条一份，载明：“今欠王欣旺摩托车配件款17500元。经双方协商，此款应在2020年10月1日归还，如逾期不归还按每月3%收取违约金，并约定由西宁市城东区人民法院诉讼解决。”但约定的还款日期届满后，被告并未还款，以致本案纠纷产生。本院认为，原告王欣旺提交的证据，内容真实、形式合法，能够形成完整的证据链，证明被告敏伊欠付原告王欣旺17500元的事实，故原告主张被告偿还欠款17500元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告敏伊经本院依法送达并告知起诉事实后，仍拒绝应诉，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告敏伊于本判决生效后十日内给付原告王欣旺欠款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（原告已预交），由被告敏伊负担，随上述款项一并给付原告王欣旺。本判决为终审判决。审判员 马雪莹二〇二〇年十二月二十二日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。法信超链：案例253篇期刊8篇第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西泰平华强贸易有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区新建路****东塔楼******（入驻博达商务秘书）A0015。法定代表人：高玉莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭晗，山西沃赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷，山西沃赢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西省中小企业资产管理有限公司，住所，住所地山西省示范区太原学府园区长治路**巨鑫国际****div>法定代表人：齐方卿，该公司总经理。一审被告：刘某1，男，1984年7月16日出生，汉族，住山西省文水县南庄镇汾曲村**。一审被告：高玉莲，女，1961年9月10日出生，汉族，，住山西省文水县南庄镇汾曲村**一审被告：刘某2，男，1959年11月5日出生，汉族，住，住山西省太原市小店区/div>一审被告：刘某3，男，1958年6月16日出生，汉族，住，住山西省文水县南庄镇汾曲村**/div>一审被告：冀某，女，1987年5月16日出生，汉族，住山，住山西省平遥县div>一审被告：顾某，男，1979年3月21日出生，汉族，住山，住山西省太原市小店区div>再审申请人山西泰平华强贸易有限公司（以下简称泰平华强公司）因与被申请人山西省中小企业资产管理有限公司（以下简称资产管理公司）及一审被告刘某1、高玉莲、刘某2、刘某3、冀某、顾某借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰平华强公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本案应当再审。请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终2009号民事判决；2.依法改判再审申请人偿还被申请人剩余欠款160000元；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原审判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。再审申请人通过山西省中小企业金融服务中心运营的保尔金借款本金70万元，期间陆续偿还借款。2018年9月28日，山西省中小企业金融服务中心股份有限公司向再审申请人出具“说明”，确认本金、利息、罚息、手续费、追偿费等尚欠160000元。二审庭审中，被申请人未对此“说明”的内容予以释明，主审法官也未对此焦点分歧问题进行实质审查，忽视此关键性证据。综上，请依法再审或予以改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人泰平华强公司申请再审理由不能成立，理由如下：（一）关于再审申请人主张根据“结清证明”其贷款已全部还清的问题。再审申请人所称的案涉“结清证明”载明的内容为：“兹证明山西华商融资担保股份有限公司担保企业山西泰平华强贸易有限公司与山西省中小企业金融服务中心股份有限公司旗下“保尔金”平台的保尔金1712005-489标的的全部款项已经结清。山西省中小企业金融服务中心股份有限公司2018年7月23日”。该“结清证明”加盖山西省中小企业金融服务中心股份有限公司公章。该“结清证明”用于证明“保尔金1712005-489标的的全部款项已经结清”，该“结清证明”指向明确，故再审申请人以此主张其贷款全部还清关联性不足，不能成立。（二）关于再审申请人主张依据2018年9月28日“说明”所载明内容，其仅应就16万元部分承担还款责任。再审申请人所称2018年9月28日“说明”载明的内容为：“借款人山西泰平华强贸易有限公司通过山西省中小企业金融服务中心运营的保尔金借款本金70万元，借款到期后借款续作但原推荐并担保机构未及时出具《担保函》致使逾期时间较长，至今借款本金、利息、罚息、手续费、追偿费等尚欠款16万元。山西省中小企业金融服务中心。”该说明加盖山西省中小企业金融服务中心股份有限公司公章。且根据二审法院查明的事实，双方于2017年4月25日、2017年12月5日分别发生借款，金额均为70万元，2018年4月4日刘某1在借款协议中载明“过桥”为借款用途，并为该借款进行担保，该借款到账后偿还了与上诉人之间欠款。2018年12月11日，刘某1出具《承诺书》，承诺其作为实际控制人和实际用款人，对本案借款承诺偿还。而该“说明”并未明确是针对哪一笔贷款作出。经查阅二审卷宗，被申请人在二审庭审质证时也称“说明中所载的借款本金尚欠16万元可能是第二笔借款逾期后所产生的，而非第三次借款的本息”。根据原审查明的事实，2018年4月4日双方签订案涉《保尔金服务合同》，后保尔金网贷平台系统自动生成编号为xy-976的《保尔金借款协议》，该协议约定“借款本金为700000元，借款年化利率为12%，分6个月还款，还款计划为2018年7月6日至2018年12月6日，每月6日分别偿还利息7000元，2018年12月6日偿还本金700000元、利息7000元，借款利息及相关费用自本协议生效次日起开始计算。”借款协议生效后，2018年7月6日至2018年11月6日期间，再审申请人泰平华强公司在保尔金平台账户每月按时支付利息7000元。直至2018年12月6日，再审申请人泰平华强公司出现未按约定到期还本付息的违约情形。因双方所签订的案涉编号为xy-976的《保尔金借款协议》约定还款计划为“2018年7月6日至2018年12月6日，每月6日分别偿还利息7000元，2018年12月6日偿还本金700000元、利息7000元……”，而根据被申请人一审提交的再审申请人还款明细，再审申请人自借款后至2018年11月一直持续按月支付7000元利息，故2018年9月28日“说明”所载明内容尚不足以推翻再审申请人仍欠付本金的事实。故原审法院综合全案证据，对2018年9月28日“说明”所载明内容未予采信，并不缺乏证据证明。再审申请人以2018年9月28日“说明”所载明内容为证，主张其仅应承担16万元还本付息责任，缺乏事实依据，不能成立。综上所述，再审申请人泰平华强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人山西泰平华强贸易有限公司的再审申请。审判长 殷 泽审判员 魏世军审判员 马云跃二〇二〇年十二月二十一日法官助理 郭春林书记员 刘宇霖
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7882号原告：冯某某，男，1964年出生，汉族，住莱州市。被告：祝某某，女，1944年出生，汉族，住莱州市。原告冯某某与被告祝某某遗赠扶养协议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十九日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0781民初2282号原告：陈国存，女，1959年9月22日生，汉族，住辽宁省凌海市。原告：张秀杰，女，1961年11月2日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：张娟，女，1965年5月29生，汉族，住辽宁省凌海市。原告陈国存、张秀杰与被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告陈国存、张秀杰及被告张娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还二原告每人本金35000元，利息15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年5月15日借给被告债务人张娟人民币柒万元，并当场向原告写下借条一份。然而到了还款日期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由和借口拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故此向贵院提出诉讼，望依法支持诉请。被告张娟辩称，我没有拒绝还款，2014年被告向二原告各借款25000元，到2016年向二原告各支付利息1000元，后又向二原告出具了借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了2016年5月15日借条、2020年10月22日借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2014年3月15日，被告张娟向原告陈国存借款25000元，向原告张秀杰借款25000元，同时约定月利息均为2分。2016年5月15日，被告分别给付二原告利息1000元后，向二原告共同出具了借条一份，记载：借款人张娟向出资人陈国存、张秀杰借款合计柒万元，每人分别叁万伍仟元，以月利贰分利息借款，借款时间十个月，从2016年5月15日到2017年3月15日止还款，借款人张娟，出资人陈国存，出资人张秀杰。因未还款，被告于2020年10月22日再次向二原告出具借条一份，记载：借款人张娟，因儿子在宁夏买楼房，借款拾万元（￥100000.00元整）。现二原告诉至法院，要求被告分别给付本金35000元和利息15000元。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张娟分别向原告陈国存、张秀杰借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告应按照约定偿还借款及利息。关于本案本金数额，根据法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。本案中，二原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，原、被告双方约定的月利息为2分，故对超过部分的利息，不应认定为后期借款本金，故后期借款本金（2016年5月15日）应为32342元{2014前期借款本金25000元+利息（25000元×利率四倍15.4%×2年+25000元×利率四倍15.4%÷12个月×2个月）-已给付的利息1000元}。关于2016年5月15日之后利息，应以32342元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至原告起诉之日，因该数额高于原告主张的15000元利息，故以原告主张为准。综上，被告张娟应分别给付二原告本金32342元和利息15000元，合计47342元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张娟于本判决生效后15日内一次性给付原告陈国存本金32342元及利息15000元，合计47342元；二、被告张娟于本判决生效后15日内一次性给付原告张秀杰本金32342元及利息15000元，合计47342元；三、驳回原告陈国存、张秀杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告张娟负担1083元，由原告陈国存、张秀杰共同负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 峻二〇二〇年十二月十八日书记员 赵明明
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24014号原告：上海康肯市场营销有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林领，总经理。委托诉讼代理人：孟懿琦，女。被告：闫松涛，男，1982年7月31日出生，汉族，住北京市。原告上海康肯市场营销有限公司与被告闫松涛劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海康肯市场营销有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书京朝劳人仲字(2020)第09411号仲裁裁决书的第二、三项裁决内容。事实和理由：被告闫松涛自2008年7月1日入职原告公司，担任驻店导购，2012年7月1日续签合同，2016年7月1日续签无固定期限劳动合同时，变更岗位为促销员。被告因2019年7月上班期间及2019年8月8日不按原告要求打上下班考勤，原告向被告出具警告信，以劝诫被告遵守劳动纪律，但被告无悔过之意，于2019年8月19日至8月30日无故缺勤累计16天，原告以挂号信及邮件方式多次警告，警告无果，原告认为被告的行为严重违反了劳动纪律，故2019年9月2日向被告出具解除劳动合同的通知，解除其与被告的劳动关系。被告相应的年休假已经休完，原告不服仲裁裁决，遂诉诸法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。现北京市朝阳区人民法院就本案具有管辖权，且先于本院受理闫松涛就同一仲裁裁决提起的诉讼。据此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条第一款、第九条第二款的规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈希希二〇二〇年十二月十八日法官助理 王张蕾书 记 员 王张蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。第九条第二款当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初25508号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工。被告：孙佳佳，女，1988年1月1日出生，汉族，住西安市碑林区。原告维仕融资担保有限公司与被告孙佳佳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告孙佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付担保追偿款27959.44元；2、判令被告立即支付违约金12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告分别与其、中国对外贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。约定信托公司向被告发放40000元的消费贷款，年利率为10.8%，贷款期限为24个月；被告承诺自2018年5月5日起连续24个月以每月人民币2026.67元分期向信托公司偿还本息，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须在3日内一次性偿还全部损失。其为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。信托公司于2018年4月6日向被告发放了贷款，但被告未能全面履行偿还借款本金及利息的义务出现违约，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求其承担连带保证责任。为此，其向信托公司支付了被告未还的本金26666.64元、利息1080元、罚息212.8元，合计27959.44元。另外，根据《个人贷款委托担保合同》约定，如因被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向其支付违约金12000元。故诉至法院要求判如所请。被告孙佳佳未到庭亦未答辩。经审理查明，2018年4月4日，被告（借款人）分别与维仕担保有限公司（担保人）、信托公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。《个人贷款委托担保合同》约定：维仕担保有限公司为被告贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用；如因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利并由维仕担保有限公司承担担保责任的，被告应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金；被告每期支付维仕担保有限公司担保费332元等。《贷款合同》约定：信托公司向被告发放贷款40000元，贷款利率10.8%/年，贷款期限为24个月，每期还款2026.67元，贷款用途个人消费；维仕担保有限公司为该笔贷款提供连带担保责任；被告未能按时、足额偿贷款本息，应按当期应还未还金额以每日0.1%计付逾期违约金；被告逾期偿还贷款本息30日以上，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应在3日内一次性偿还全部贷款本息、违约金等。《贷款合同》签订后，信托公司于2018年4月6日向被告发放了贷款，被告自2019年1月起未按时足额还款，信托公司于2019年3月15日向被告发出了《解除合同通知书》，宣布贷款提前到期，解除了与被告签订的《贷款合同》。2019年6月14日，维仕担保有限公司代被告向信托公司偿还了借款本金26666.64元、利息1080元、罚息212.8元共计27959.44元。另，维仕担保有限公司于2019年9月26日将企业名称变更为：“维仕融资担保有限公司”即本案原告；被告已支付原告8期担保费。上述事实，有《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、签约照片、《个人消费信托贷款借款借据》、解除合同通知书、中国建设银行网上银行中金支付有限公司电子回单转账凭证、已履行担保责任确认书及明细、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告分别与原告、信托公司、维仕金融公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，合同各方均应按照约定履行各自义务。信托公司向被告发放了贷款，被告未按期还款导致原告承担保证责任代偿贷款本金、利息、罚息共计27959.44元。依据《个人委托担保合同》及法律规定，原告作为保证人代偿后有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿还款27959.44元应予支持。本案因被告未按期还款导致原告承担保证责任，依据《个人贷款委托担保合同》约定，被告应当支付原告违约金；考虑被告实际代偿款小于贷款本金，原告与被告约定以贷款本金的30%计算违约金过高，本院酌定以代偿款的30%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙佳佳于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款27959.44元。二、被告孙佳佳于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司违约金8388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798元（原告维仕融资担保有限公司已预交），由被告孙佳佳负担并于上述付款时一并给付原告维仕融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员     史丽妮   二〇二〇年十二月十六日 书 记 员     宋  琛
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执791号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：文学 被执行人：杜建军 立案时间：2020年9月30日 执行依据：（2019）川1527民初63号 执行依据主文：支付原告文学2020年7月至2020年8月借款本金20000元。 申请标的：20000元 结案标的：20000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十五日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初6900号 原告:陈勇，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省六安市。 特别授权委托诉讼代理人：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：六安市重点工程建设管理处（原六安市重点工程建设管理局），住所地六安市金安区佛子岭东路与和谐西路交口市城建档案馆北侧。统一社会信用代码12341400055752613B。 法定代表人：倪玉华，该管理处主任。 特别授权委托诉讼代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：王周原，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告：六安市公共资源交易监督管理局，住所地六安市梅山南路农科大厦**，统一社会信用代码12341400798121257H。 法定代表人：漆学富，该管理局局长。 特别授权委托诉讼代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街**楼**，统一社会信用代码91340000149041644C。 法定代表人：邵家彬，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：叶心雨，该公司员工。 原告陈勇与被告六安市重点工程建设管理处、六安市公共资源交易监督管理局、安徽湖滨建设集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤诉系其自行处分民事诉讼权利的行为，意思表示真实，且不违背法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈勇撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈勇负担。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 玥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初5414号 原告：王玉华，女，汉族，1973年1月21日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀雪明，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：于凤霞，女，汉族，1984年10月5日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：孙志，涿州市清凉寺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：历学治，男，汉族，1983年3月9日出生，住涿州市，系被告的丈夫。 原告王玉华与被告于凤霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华的委托诉讼代理人冀雪明、被告于凤霞及其委托诉讼代理人孙志、历学治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉华向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计33933.88元；2、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是在涿州市开门店经商的邻居。2020年5月9日，被告来到原告的茶叶店无故对原告实施殴打。后原告住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮血肿、多处挫伤、胸部挫伤、腰背部挫伤、肩部挫伤、髋部挫伤等。经鉴定原告的伤情为轻微伤。公安机关依法对被告作出了行政拘留7日，罚款三百元的行政处罚。原告经医院治疗，共计造成33933.88元损失。原告特起诉至贵法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告于凤霞辩称，1、双方引发纠纷是被答辩人引发的。我去买茶叶，因琐事发生口角，我离开茶叶店时，她从后面殴打我导致双方互相撕扯。我没有打她。她借机治疗陈旧性疾病，长期住院。经鉴定，她只是“头皮软组织局部轻度肿胀”的轻微伤。在此次纠纷中，原告也受到了罚款三百元的行政处罚，同时也应承担民事责任。2、被答辩人的诉求是讹诈我，被答辩人只是“头皮软组织局部轻度肿胀”。而据其住院病案记载，治疗的是：脑震荡、头皮血肿、软组织损伤、高血压病3级、冠状动脉粥样硬化五种疾病。脑震荡是凭空推断，用的90%的药品是治疗与打架无关的疾病。诊断证明书存在与事实不符的内容：1、证明脑震荡无依据；2、医嘱中没有记载家属陪护人数，起止时间和医师、护士的签名。在医疗费汇总中已经付了护理费；3、建议出院后休息两周，加强营养没有科学依据。综上所述，被答辩人是纠纷的制造者，在纠纷中被答辩人存在违法行为。答辩人只认可20%的费用作为对被答辩人的赔偿。 经审理查明：2020年5月9日15时许，在涿州市，于凤霞与王玉华因琐事发生打架，后王玉华住院治疗。经涿州市公安局物证室鉴定，王玉华的人体损伤程度为轻微伤。原告王玉华在涿州市医院住院治疗23天，诊断为：1、脑震荡、2、头皮血肿（右颞部、左额部）、软组织损伤（前胸部、腰背部、右肩部、右髋部）；3、高血压病3级（极高危）、4、冠状动脉粥样硬化。 另查，因本次纠纷，涿州市公安局刁窝镇派出所于2020年6月5日出具涿公（刁）行罚决字[2020]0480号行政处罚决定书，决定对被告于凤霞处以行政拘留七日、罚款叁佰元的行政处罚。 查明，因本次纠纷，涿州市公安局刁窝镇派出所于2020年6月5日出具涿公（刁）行罚决字[2020]0479号行政处罚决定书，决定对原告王玉华处以罚款叁佰元的行政处罚。原告不服申请复议，涿州市人民政府于2020年7月5日作出涿政行复[2020]7号行政复议决定书，维持了原处罚决定书。 原告因伤产生医疗费22642.48元、误工费：2378.52元[2019年河北省农、林、牧、渔业23461元/年÷365天×(住院23天+休息2周）]、护理费：1478.36元（2019年河北省农、林、牧、渔业23461元/年÷365天×住院23天）、住院伙食补助费2300元（100元/天×住院23天）、营养费1150元（50元/天×住院23天）、交通费酌定200元，以上共计30149.36元。 本院认为，被告于凤霞与原告王玉华因琐事发生打架，后王玉华住院治疗。经涿州市公安局物证室鉴定，王玉华的人体损伤程度为轻微伤。涿州市公安局刁窝镇派出所于2020年6月5日分别对原、被告进行了行政处罚，原告因本次受伤造成损失30149.36元，被告应承担70%的损害赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告于凤霞于本判决生效后十日内赔偿原告王玉华各项损失共计21104.55元（30149.36元×70%）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王园园
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5477号申请执行人:山西浩派空间设计工程有限公司，统一社会信用代码：91140105MA0GTG601N。法定代表人：张某。被执行人：太原英菲尼斯健身有限公司，统一社会信用代码：91140105MA0K3ARHX5。法定代表人：李某。申请执行人山西浩派空间设计工程有限公司与被执行人太原英菲尼斯健身有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0105民初2257号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告太原英菲尼斯健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西浩派空间设计工程有限公司装修款351000元及以该款为基数自2020年5月27日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院在执行（2020）晋0105执5477号申请执行人山西浩派空间设计工程有限公司与被执行人太原英菲尼斯健身有限公司装饰装修合同纠纷一案中，我院于2020年10月10日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，2020年12月29日对被执行人太原英菲尼斯健身有限公司采取了限制高消费措施。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人太原英菲尼斯健身有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）晋0105执5477号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十二月二十日书记员 侯立国
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19490号申请执行人:吴永胜，男，1971年11月14日出生，汉族，无业，住四川省遂宁市。被执行人：北京米树科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：伍群，总经理。本案在执行吴永胜与北京米树科技有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔杉杉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3546号之一 申请人:张路遥，男，1990年4月5日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：曾洁，山东广龙律师事务所律师。 被申请人:狄传辉，男，1981年12月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人张路遥于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人狄传辉价值20500元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人狄传辉价值20500元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费225元，由申请人张路遥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十八日 书记员 魏思琪
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0192刑初169号公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。被告人刘欢，男，1992年10月18日出生于江苏省淮安市，汉族，大学本科，无业，住江苏省南京江北新区，户籍所在地江苏省淮安市盱眙县。2020年8月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人沈立明、孙慧，江苏禾顺律师事务所律师。南京江北新区人民检察院以宁新区检诉刑诉[2020]159号起诉书指控被告人刘欢犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京江北新区人民检察院指派检察员陈天敏出庭支持公诉，被告人刘欢及其辩护人沈立明、孙慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至8月，被告人刘欢编造低价购买加油卡等虚假事由，前后十余次诱骗被害人樊某向其转款，共计骗得樊某人民币（以下同币种）101400元。分述如下：1.2020年1月20日，被告人刘欢编造“6折购买汽车加油卡”的虚假事由，当日骗得樊某1200元，1月22日又骗得樊某1500元，共计2700元。2.2020年5月14日，被告人刘欢编造“有一辆低价二手车、低买高卖营利后自己就能偿还欠款”的虚假事由，骗得樊某10000元；5月15日，以“二手车需要续保”为由，骗得樊某4000元；5月20日，以“卖出二手车需要交税”为由，骗得樊某2500元；5月26日，以“二手车需要修理”为由，骗得樊某3000元。以上共计骗得19500元。3.2020年5月31日，被告人刘欢编造“公司组织旅游需要垫费”的虚假事由，骗得樊某2700元。4.2020年6月13日，被告人刘欢编造“可以为樊某过户一辆低价豪华车”的虚假事由，骗得樊某30000元；6月19日，以“将该豪华车开回南京需要付过路过桥费和加油费”为由，骗得樊某1500元；7月5日，以“该豪华车已经高价卖出、可以偿还樊某借款、但需先缴税款”为由，骗得樊某7000元。以上共计骗得38500元。5.2020年7月7日，被告人刘欢编造“自己造成他人怀孕需要打胎”的虚假事由，骗得樊某3000元。6.2020年7月18日，被告人刘欢编造“自己酒驾被抓需要花钱处理”的虚假事由，当日骗得樊某10000元，7月23日又骗得樊某5000元，共计15000元。7.2020年7月26日，被告人刘欢编造“公司有事急需用钱”的虚假事由，骗得樊某5000元。8.2020年8月2日，被告人刘欢编造“卖豪华车的车款已到账、但因账户被限额需先偿还前期欠款”的虚假事由，当日骗得樊某12000元，8月4日又骗得樊某3000元，共计15000元。被告人刘欢将上述诈骗所得用于购买彩票以及日常消费。2020年8月11日，被告人刘欢在其住处被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人50000元，被害人对被告人表示谅解。公诉人提交了被告人刘欢的供述和辩解，被害人樊某的陈述，证人秦某、丁某、杨某、董某、朱某等人的证言，常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、微信聊天记录截图、账单信息、银行账户交易明细、微信支付账单明细、收条、谅解书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘欢以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人刘欢有坦白、退赔并取得被害人谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。被告人刘欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘欢有坦白，认罪认罚，退赔并取得被害人谅解的量刑情节；2、被告人刘欢系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小。建议对被告人刘欢从轻处罚，判处有期徒刑三年二个月到三个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在开庭审理的过程中，被告人刘欢已全部退赔并取得被害人谅解。本院认为，被告人刘欢构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见属实，予以采纳。被告人刘欢到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘欢有坦白、退赔并取得被害人谅解、认罪认罚的量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下被告人刘欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2023年11月10日止；罚金款人民币40000元，限判决生效后的十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 肖人民陪审员  王振华人民陪审员  刘志祥二〇二〇年十二月二十二日见习法官助理杨亚婕书记员戴蕾
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3881号原告：山东欣马酒业有限公司。被告：东营区合和超市。原告山东欣马酒业有限公司与被告东营区合和超市侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东欣马酒业有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东欣马酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告山东欣马酒业有限公司负担。审判员  扈亭河二〇二〇年十二月三十日书记员  任慧娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初7024号原告：泰安市银达运输服务有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处大白峪物流中心院内。法定代表人：李潞，总经理。委托诉讼代理人：秦宏，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司，住所地淄博市高新区万杰路**。负责人：李伟，经理。委托诉讼代理人：魏彬，男，汉族，1989年10月29日出生，住泰安市岱岳区，系公司员工。原告泰安市银达运输服务有限公司（以下简称银达运输公司）与被告永安财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司（以下简称永安财险淄博开发区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦宏、被告永安财险淄博开发区支公司委托诉讼代理人魏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银达运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失65410元、施救费10000元、拖车费3000元、鉴定费3000元，共计81410元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月23日14时许，邹刚强驾驶鲁Ｊ×××**重型栏板货车在微山县留庄镇土山村鱼池路由于操作不当滑入右侧鱼池内，造成鲁Ｊ×××**重型栏板货车及车内拉的鱼受损，邹刚强承担事故的全部责任。经微山县交警大队接警，出具证明事故的发生及邹刚强承担事故的全部责任。邹刚强驾驶原告所有的鲁Ｊ×××**重型栏板货车，在永安财险淄博开发区支公司处投保商业车损险。事故发生后，双方协商未果，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。永安财险淄博开发区支公司辩称，需要审核标的车车架号、发动机号是否与保单信息一致，鲁Ｊ×××**车在我司按营运车辆投保，但驾驶员邹刚强出险时驾驶标的车时没有取得营运资格证，违反了法律禁止性规定。根据保险条款规定，驾驶营运车辆未取得营运证造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿，故本次事故我公司不应当承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月23日14时许，邹刚强驾驶归原告所有的鲁Ｊ×××**重型栏板货车在微山县留庄镇土山村鱼池路由于操作不当滑入右侧鱼池内，造成鲁Ｊ×××**重型栏板货车及车内拉的鱼受损的事故，该事故经交警部门认定邹刚强负事故的全部责任。邹刚强驾驶的涉案车辆在被告永安财险淄博开发区支公司处投保商业险并不计免赔。为了处理该事故，原告支付救援费7000元，拖车费3000元。后原、被告双方因对赔偿事宜协商未果，双方为此成讼。案件审理过程中，原告申请对涉案车辆的车辆损失数额进行鉴定，经本院委托，泰安市和平价格评估有限公司作出鉴定，认定涉案车辆损失价格为65410元。原告因此支出鉴定费3000元。以上事实有道路交通事故证明、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、上岗证、商业险保单、价格评估报告、救援费发票、鉴定费发票及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原告的车辆鲁Ｊ×××**重型栏板货车在被告处投保机动车损失险，保险金额为135150元，原告足额缴纳了保费，双方之间保险合同系有效合同，合同双方均应全面履行合同义务。被告主张涉案车辆出险时驾驶员邹刚强没有取得相应从业资格证，保险人不应承担赔偿责任。庭审中原告提交了驾驶员邹刚强从事道路货物运输的从业资格证，该从业资格证在有效期内，被告的该项主张与事实不符，本院不予支持。涉案车辆在交通事故中受损，被告应履行合同义务，被告应赔偿原告相应的车辆损失。关于涉案车辆损失数额的认定，有价格评估报告在案证实，庭审中被告抗辩称鉴定车损数额过高，本院认为被告无证据推翻该结论，应承担举证不能的后果。另外，该价格评估报告系原告申请，双方共同选定鉴定机构，经本院委托作出，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，该鉴定结论可以作为定案的依据。本院认定涉案车辆因此次交通事故造成的车辆损失数额为65410元。关于救援费，原告主张实际支出救援费10000元，庭审中被告认可救援费为7000元，原告对此不持异议，本院依法予以确认。原告为处理该事故支出拖车费3000元，有发票予以证实，本院依法予以确认。鉴定费属于原告主张权利支出的必要合理费用，被告应予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、第四十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司于本判决生效后十日内支付原告泰安市银达运输服务有限公司保险理赔款78410元（车辆损失65410元、救援费7000元、拖车费3000元，鉴定费3000元）。二、驳回原告泰安市银达运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取918元，由原告负担34元，被告负担884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年十二月二十三日法官助理朱洁书记员郑轲
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初328号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人程某某，男，1984年10月26日出生，汉族，初中文化,无业，住平顶山市宝丰县张八桥镇孔庄贾庄.                  强制措施              2020年12月5日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书号              宝检一部刑诉〔2020〕356号                  指控事实              2020年12月4日21时55分许，被告人程某某醉酒后驾驶豫D882**野马牌小型普通轿车，从张八桥镇贾庄村驶出，沿宝丰县017乡道行驶至贾庄村口西100米处时，被宝丰县公安交通警察大队当场查获，经许昌建安司法鉴定所鉴定，被告人程某某血液中乙醇含量为267.31mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币20000元。                  被告人意见              被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人程某某酒精含量在200mg/100ml以上，依法从重处罚；其认罪认罚，可依法从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织                    审  判  员  李 庆 东                  二○二○年十二月二十八日                   书  记  员  赵    熙
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初4495号原告：房国财，男，1969年9月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，住宁城县。被告：杨力彪，男，1971年9月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，住宁城县。原告房国财与被告杨力彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告房国财到庭参加诉讼。被告杨力彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房国财向本院提出诉讼请求：请求判令杨力彪偿还借款9500元。事实和理由：2019年12月12日，杨力彪向房国财借款9500元，出具借条一枚，此款经房国财多次向杨力彪索要未果，故其诉至本院请求如上所述。杨力彪未答辩也未提交证据。本院认为，被告向原告借款9500元属实，有原告提供借条为证，合法的民间借贷关系受法律保护，被告应当基于诚实信用原则按照约定全面履行还款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨力彪于本判决生效后十日内偿还原告房国财借款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杨力彪负担。本判决为终审判决。审判员 董相杰 二○二〇年十二月十一日书记员 李俊瑶
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12493号上诉人（原审被告）：李长龙，男，1988年2月24日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：陈晓智，男，1963年12月23日出生，汉族，北京韵达四十分公司快递员，住北京市通州区漷县。上诉人李长龙与被上诉人陈晓智劳务合同纠纷一案，李长龙不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初7140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙承松独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人李长龙、被上诉人陈晓智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长龙上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回陈晓智的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由陈晓智承担。事实和理由：一、陈晓智提供的证据中《北京张家湾韵达区域经营合作协议书》来源不明，且只有复印件。该协议书是无效协议，不应予以采信。二、李长龙和北京张家湾韵达货运代理有限公司双方没有就陈晓智的劳务关系的转移变更达成新的有效的合意，应维持其原来劳务关系不变。三、陈晓智口头陈述2019年8月21日至9月19日期间共送件7000多件，但没有提供详细的送件详单、送件质量反馈等进行佐证，也没有提供有效证据来证明其是在为李长龙个人送件。四、陈晓智和李长龙之间的微信聊天记录，是公司员工之间就相关工作安排及事项在微信上进行的交流，并不能充分说明双方之间存在劳务关系。陈晓智辩称，服从一审判决，不同意李长龙的上诉请求、事实和理由。李长龙向一审法院起诉请求：1.判令李长龙支付陈晓智2019年8月21日至2019年9月19日期间的劳务费8223元，并支付利息（以8223元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由李长龙承担。一审法院认定事实：2019年7月21日至9月19日期间，陈晓智在北京市通州区张家湾韵达公司漷县分部（以下简称韵达公司漷县分部）担任快递员。在该案审理过程中，陈晓智主张李长龙系韵达公司漷县分部的承包人，2019年7月21日至9月19日期间受李长龙雇佣在韵达公司漷县分部从事快递派送业务，李长龙已向其支付2019年7月21日至8月20日的劳务费7767元以及2019年8月21日至9月19的部分劳务费1000元，尚欠劳务费8223元。为证明上述主张，陈晓智提交《北京张家湾韵达区域经营合作协议书》（以下简称《协议书》）、含1000元转账的微信聊天记录截图及金额为7767元的微信二维码收款截图。其中，《协议书》载明甲方为北京张家湾韵达货运代理有限公司（以下简称张家湾韵达公司），乙方为北京市通州区张家湾公司漷县分部，乙方在与甲方签订协议后，所有经营的设备投资，人员安排、生产工具等所有设施都由乙方自行解决、安排。在经营过程中，出现任何问题，如交通事故、人员伤亡、民事纠纷、经济纠纷，都由乙方自己解决承担，与甲方毫无关系。乙方无盖章，负责人处为“李长龙”签字，落款日期为2019年7月19日。李长龙对《协议书》的真实性及证明目的均不予认可，称《协议书》来源不明，其亦受张家湾韵达公司雇佣，与陈晓智系同事关系，但李长龙未能就其该项主张提交任何证据予以证实。对于微信聊天记录截图及微信二维码收款截图，李长龙认可向陈晓智转账共计8767元，但主张系代张家湾韵达公司向陈晓智转发劳务费，但对此未作出合理解释，亦未就其主张提交任何证据予以证实。另，陈晓智主张入职时与李长龙口头约定月应发劳务费按件计算，每件1.2元，另包含油补200元、满勤奖200元。2019年8月21日至9月19日期间共送件7000多件，应得劳务费9223元，现李长龙仍拖欠上述期间的劳务费8223元未付。李长龙对劳务费的计算方式予以认可，但对劳务费包含油补、满勤奖以及陈晓智于2019年8月21日至9月19日期间送件7000多件不予认可，并称陈晓智的劳务费不由其发放。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，根据陈晓智提交的《协议书》、微信聊天记录及双方当事人的陈述，可以认定系李长龙雇佣陈晓智在韵达公司漷县分部从事快递派送业务，陈晓智的报酬结算由李长龙负责，双方之间成立劳务合同关系。李长龙虽坚持主张陈晓智受张家湾韵达公司雇佣，其代张家湾韵达公司向陈晓智发放劳务费，但未能提交任何确实有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，一审法院对其该项主张不予采信。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，任何一方不得擅自变更或者解除合同。该案中，陈晓智于2019年7月21日至9月19日为李长龙提供了劳务，李长龙应当向陈晓智支付上述期间的劳务费。对于陈晓智称劳务费包含油补和满勤奖的主张，李长龙不予认可，陈晓智亦未提交证据予以佐证，故对于陈晓智的该项主张，一审法院不予采信。现李长龙对于陈晓智主张的劳务费计算方式予以认可，一审法院对此不持异议，但李长龙未提交证据证明劳务费的给付情况，应当承担举证不能的法律后果。综上，对于陈晓智要求李长龙支付拖欠劳务费8223元的诉求，合理部分，一审法院予以支持，过高部分，一审法院不予支持。对于陈晓智要求李长龙支付利息的诉求，因双方对此并无明确约定，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李长龙支付陈晓智劳务费7823元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回陈晓智的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李长龙主张陈晓智受雇于张家湾韵达公司，否认其与陈晓智的劳务合同关系，陈晓智对此不予认可。李长龙未对己方主张提交充分有效证据予以证明。综合现有证据及当事人陈述，陈晓智提交的《协议书》及微信聊天记录能够认定李长龙雇佣陈晓智从事快递派送业务，李长龙向陈晓智结算报酬，双方之间形成劳务合同关系。关于李长龙欠付陈晓智报酬金额的认定，李长龙虽对陈晓智送件数量及质量提出异议，但未提交证据予以证明。一审法院依据现有证据核算认定陈晓智报酬金额，并无不当。综上所述，李长龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李长龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 孙承松二〇二〇年十二月十日法官助理 霍思宇书 记 员 刘 波
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初7079号原告：无锡市通用机械厂有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：顾红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈希光，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄征，江苏创凯律师事务所律师。被告：什邡弘润城市排水有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：杜宜波，该公司执行董事。本院在审理原告无锡市通用机械厂有限公司与被告什邡弘润城市排水有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日立案，适用简易程序，并向原告送达诉讼费交纳通知书。无锡市通用机械厂有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市通用机械厂有限公司撤回起诉处理。审判员  冯卫红二〇二〇年十二月三十日书记员  韩 娜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民特60号申请人：朱曼，女，1974年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人：徐瑞定，1948年1月17日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人朱曼申请认定被申请人徐瑞定无民事行为能力一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱曼称，被申请人徐瑞定与申请人朱曼系母女关系。自2017年左右起，被申请人徐瑞定开始出现记忆力下降等症状，后于2018年被诊断为患有帕金森综合症。2019年12月，被申请人经扬州市长期护理保险失能评估委员会评估为重度失能。现被申请人长期卧床、神志不清、鼻饲饮食，无任何行为能力，亦无法表达个人意见，为保证被申请人的民事权利能够实现，故申请人诉至法院，请求认定被申请人徐瑞定为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审理查明：被申请人徐瑞定的父母均已去世，被申请人徐瑞定与案外人朱卫斌原系夫妻关系，二人婚后育有一女，即申请人朱曼。2001年1月，被申请人徐瑞定与朱卫斌经本院调解离婚。2018年，被申请人徐瑞定入住扬州市江都区人民医院，被诊断为患有帕金森病等病症。现被申请人长期卧床，与人无法交流，并入住扬州绿康缘护理院。经申请人朱曼申请，本院依法委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对被申请人徐瑞定民事行为能力进行鉴定，该所于2020年11月17日出具五台山司鉴所[2020]精鉴字第495号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、帕金森病所致痴呆（极重度），2、无民事行为能力。本院认为，被申请人徐瑞定目前无民事行为能力，已有司法鉴定书等证据证明，故对申请人朱曼申请认定被申请人徐瑞定为无民事行为能力人的请求，本院依法予以准许。关于申请人朱曼申请认定其作为被申请人徐瑞定的监护人的请求，结合申请人提供的相关证据材料，被申请人徐瑞定处于离异状态，其父母均已去世，则申请人朱曼应系被申请人的法定监护人，因该请求不属于本案审理范围，故本院对此请求依法不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人徐瑞定为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  周 红二〇二〇年十二月十八日法官助理  姚 欢书 记 员  安楚楚
河北省临漳县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0423行初26号 原告：景孟田，男，1949年9月4日生，汉族，住临漳县。 原告：马秀清，女，1950年10月13日生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：赵斐斐，河北同骥律师事务所律师。 被告：临漳县自然资源和规划局（以下简称自然资源规划局），住所地：临漳县临漳镇建安西路**。 法定代表人：代振宇，该局局长。 委托诉讼代理人：陈真，该局副局长。 委托诉讼代理人：张宸语。 原告景孟田、马秀清与被告自然资源规划局不履行信息公开职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告景孟田、马秀清及其共同委托诉讼代理人赵斐斐，被告自然资源规划局的委托诉讼代理人张宸语到庭参加诉讼，被告法定代表人代振宇及其委托诉讼代理人陈真未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景孟田、马秀清向本院提出诉讼请求：1.请求判令自然资源规划局公开张会民（临漳镇人）在其承包地上办理的国有土地使用证；2.本案诉讼费由自然资源规划局承担。事实与理由：位于本村（村东南地）邯临路西侧1.8亩左右的承包地，是我们家1993年分的承包责任田，承包期到2023年，且根据最新土地政策，承包期再延长30年，但张会民却说他在该土地上办理了国有土地使用证。张会民是租用我们的耕地，无权办理土地使用证。我们依据信息公开条例的有关规定，于2020年8月4日向自然资源规划局申请信息公开，但自然资源规划局逾期至今不公开，构成行政不作为，提起诉讼。提交证据： 1.2005年4月1日土地租赁协议书一份； 2.1998年12月20日土地承包合同书一份； 3.2004年11月19日临漳县人民法院作出的（2004）临民初字第276号民事判决书一份； 4.照片一张。 以上证据1-4，拟证明景孟田、马秀清申请公开张会民是否在租赁其承包地上办理国有土地使用证，有利害关系，具备原告诉讼主体适格。 5.2020年6月23日信息公开申请书复印件一份； 6.邮寄回执及查询单各一份。 以上证据5-6，拟证明景孟田、马秀清邮寄信息公开申请，自然资源规划局签收后逾期未答复。 被告辩称：1.根据国务院办公厅政府信息与政务公开办公室《关于不动产登记资料依申请公开问题的函》明确规定，景孟田、马秀清要求公开的信息为土地登记材料，属于不动产登记资料信息，应根据《不动产登记暂行条例》等相关规定予以查询，而不应通过申请政府信息公开方式查询，应驳回景孟田、马秀清的诉讼请求。2.案涉土地经省政府批准征收为建设用地，于同年经县政府批准同意，挂牌出让给临漳镇小平营石化加油站，并办理登记手续，与景孟田、马秀清无利害关系，景孟田、马秀清诉讼主体不适格，应依法驳回。 经庭审质证，自然资源规划局对景孟田、马秀清提交的证据均有异议，对证据1真实性、关联性有异议，认为调解时双方提供的土地租赁协议书不一致；对证据2-4的关联性有异议，认为案涉土地于2014年征为国有土地，不能证明与本案有关。对证据5、6，认为申请书不是原件，邮寄回执上签收人商艳芳是其单位工作人员，但不能证明邮寄内容，因景孟田、马秀清提交的证据与本案有关联，且自然资源规划局认可邮寄回执签收人商艳芳是其单位工作人员，予以采信。 根据当事人陈述及质证观点，经本院审查，认定以下案件事实：2020年8月4日景孟田、马秀清以其家庭承包的位于邯临路西侧1.8亩土地，案外人张会民称办理了国有土地使用证为由，向自然资源规划局邮寄书面申请，申请自然资源规划局依法公开“张会民（临漳镇人）在办理的国有土地使用证。”，自然资源规划局工作人员商艳芳在邮寄回执上签字。现景孟田、马秀清以自然资源规划局收到申请之日起20日内未履行答复，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”、第三十三条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”、第三十六条第（七）项“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”。本案中，景孟田、马秀清以其家庭承包的土地，案外人张会民称办理了国有土地使用证为由，申请自然资源规划局对案外人张会民在办理的国有土地使用证进行信息公开。自然资源规划局在签收景孟田、马秀清邮寄的申请书后，应对景孟田、马秀清申请公开的不动产登记信息，自收到申请之日起20个工作日内依照上述条例规定予以答复，现逾期未答复，不符合相关法律、法规的规定。自然资源规划局辩称案涉土地已经省政府批准征用为建设用地，并已挂牌出让办理登记手续，未提交相关证据，不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、第三十六条第（七）项及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下： 责令被告临漳县自然资源和规划局自判决生效之日起20个工作日内对原告景孟田、马秀清申请的事项予以答复。 案件受理费50元，由被告临漳县自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  贾东芳 人民陪审员  魏纪芳 二０二０年十二月二十二日 书 记 员  郭小云 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。 第三十三条第二款行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。 第三十六条对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复： （七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初1276号 原告：孟凡旗，男，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：唐冬梅，吉林恒太律师事务所律师。 被告：王晓君，男，现在吉林省长春市。 被告：于宝才，男，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师。 原告孟凡旗诉被告王晓君、于宝才民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告孟凡旗及其委托诉讼代理人唐冬梅，被告王晓君，被告于宝才及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓君偿还原告借款400,000元及利息；2.判令被告于宝才承担连带给付责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年12月31日被告王晓君向原告借款400,000元，口头约定月利率1.5%，未约定还款日期，被告于宝才担任保证人，三人签订了书面借据。原告通过民生银行手机转账260,000元，工商银行转帐134,000元，借款后被告王晓君每月向原告支付利息6,000元。2019年被告王晓君因刑事犯罪被判刑没有能力给付原告本金和利息。现原告诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。 被告王晓君辩称，欠钱属实，但现在没能力偿还。 被告于宝才辩称，因本人是担保人，并非债务人，在借条上签字是一般担保，并非责任担保，担保期限是六个月，现在已经超过了时效，请求驳回原告对被告于宝才的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孟凡旗围绕诉讼请求向本院提交了借据、银行转帐凭证、结婚证等证据，用以证明被告王晓君向其借款及被告于宝才担保的事实。经质证，被告王晓君、于宝才对原告提交的证据的真实性没有异议，但被告于宝才认为，本人为担保人，并非债务人，不是共同借款。因王晓君已偿还了235,000元，只对余款165,000元负有担保责任。同时被告于宝才围绕答辩意见向本院提交了U盘一份，用以证明其担保数额只剩下165,000元的事实。经质证，原告提出异议，认为录音中的165,000元不是原告的真实意识表示，当时喝多了，记不清了。被告王晓君没有异议。本院认为，原告孟凡旗与被告于宝才提交的证据，均证明了各自所要证明的问题，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告王晓君向原告借款400,000元，并出具借据，双方约定有被告于宝才提供担保，且口头约定月利1.5分，但未约定还款期限。借据签定后，原告妻子陈某通过银行分两次转帐394,000元，其余6,000元为预先扣除的利息。借款后被告王晓君陆续偿还235,000元及利息，本次借款余额为165,000元。2018年5月26日，被告王晓君又向原告借款200,000元，至今未还。 本院认为，被告王晓君向原告孟凡旗借款并出具欠据，双方借贷关系成立，被告王晓君应向原告履行返还借款的义务；被告于宝才虽然在本案中提供担保，但保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，双方当事人对保证方式没有约定或约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任；原告主张的借款本金400,000元中，实际出借转款394,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，原告已预先扣除利息6,000元，应将实际出借的金额认定为本金394,000元，扣除被告王晓君已偿还的235,000元，余额为159,000元，即被告于宝才在本案中应承担连带保证责任的数额；原告请求的利息，因双方当事人约定的月利1.5分过高，超出法律允许范围，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，应从起诉时按一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告王晓君向原告孟凡旗返还借款本金359,000元及利息（以359,000元为基数，从2019年7月1日起按年利率3.85%的四倍计算至本判决生效时止）； 二、被告于宝才对上述借款本金中的159,000及其利息承担连带保证责任； 三、驳回原告孟凡旗其他诉讼请求。 一审案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告王晓君负担。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李国文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 昊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执20409号 申请执行人：唐新桥，男，瑶族，1988年10月25日出生，住广西平乐县。 被执行人：广州一智通供应链管理有限公司,住所地广州市天河区。 关于唐新桥与广州一智通供应链管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）2341号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人一次性支付申请执行人唐新桥2019年11月1日至2019年12月23日期间运输货物产生费用32904.5元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因本案被执行人与(2020)粤0106执8850号被执行人相同,本院已在(2020)粤0106执8850号中查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，期限为两年，故本案不再重复查封，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执20409号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴心如
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初7115号原告：敬凯，男，汉族，1992年11月10日出生，四川省南部县人，住四川省南部县。被告：遵义齐美都装饰设计工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城****，统一社会信用代码：91520303MA6HJD432M。法定代表人：陈小江，职务：经理。原告敬凯与被告遵义齐美都装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告敬凯于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告遵义齐美都装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敬凯撤回起诉。案件受理费180元（已依法减半收取），由原告敬凯负担。审判员  任晓珊二〇二〇年十二月三十日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28120号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：李隆海，男，1995年7月20日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告李隆海融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初5300号原告：陈建红，女,1977年2月3日生,汉族,住如东县。委托诉讼代理人：王雪峰（系原告陈建红丈夫），住如东县。被告:顾爱华，男，1969年9月1日生，汉族，住如东县。被告：太平财产保险有限公司上海市静安支公司，住所地上海市。负责人:严榛，经理。委托诉讼代理人：李韵，女，太平财产保险有限公司上海分公司职员。原告陈建红与被告顾爱华、太平财产保险有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告陈建红于2020年12月22日以与被告顾爱华达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建红的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建红撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈建红负担。审判员 林 涓二〇二〇年十二月二十二日书记员 倪静静
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初3391号原告：魏某，女，汉族，1961年4月3日出生，现住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：许素梅，女，汉族，1955年9月17日出生，户籍地辽阳市宏伟区。魏某亲属。被告：刘某，女，汉族，1983年3月19日出生，现住辽阳市白塔区。原告魏某与被告刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法由审判员罗丹独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。原告魏某及委托诉讼代理人许素梅，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称：判令被告刘某一次性还清原告魏某17万元；诉讼费由被告承担。原告与张影系朋友关系，张影先后因给女儿办工作、装修位于六一委的饭店、盖房子，分别于2018年5月1日向原告借款1万元、于2019年5月8日借款7万元、于2019年7月1日借款五万元、于2019年10月11日借款4万元，共计17万元。2020年1月18日，张影去世，张影丈夫刘兵及其父母均先于张影去世，张影未再婚。张影只有被告刘嫒媛一个子女，无其他顺位继承人。被告刘某辩称：一、答辩人刘某不是本案的借款人。答辩人刘某与被答辩人魏某之间不存在借款合同关系，与借款事实。被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误。被答辩人所提交的书面欠据，借款人处并无答辩人署名。被答辩人也无证据证明答辩人系该笔款项的实际借款人。二、答辩人母亲张影于2020年1月18日死亡。答辩人母亲死亡前，答辩人刘某并不知有该笔借款的存在。被答辩人提交的书面欠据字迹是否为答辩人母亲张影亲笔签下请法院进行字迹比对。三、被答辩人魏某在起诉状所说的先后因给女儿办工作，装修位于六一委的饭店，在太子岛盖房子等事由借款，完全与事实不符。答辩人刘某于2015年就在辽阳市文圣区税务局工作，合同派遣员工，在该母亲张影去世前从未换过工作。所以2018年至2019年期间，不存在办工作。2019年10月份答辩人刘某位于六一委的“六一聚香源牛庄馅饼店”装修款均是答辩人自筹。根据辽阳市文圣区河东太子岛因政府规划拆迁2018年至今都是不允许非法乱建的，在太子岛盖房子一事不存在。答辩人刘某母亲张影于2020年1月18日死亡。死亡后未留下遗产给答辩人刘某继承。答辩人刘某2020年3月13日前往辽阳市不动产登记中心查询答辩人母亲张影名下房产登记，查询结果该母亲张影名下无房产让答辩人继承。被答辩人存在虚假诉讼，恶意诉讼的情形，请驳回其诉讼请求。本院经审理查明，原告魏某与张影系朋友关系，张影于2020年1月18日死亡，被告刘某系张影的女儿。魏某提供四份借条共计17万元，在借款人处均载有张影的姓名。本院确认的上述事实有原告魏某提供的借条及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的借条上仅有张影的签字，没有被告刘某的签字，原告未提供证据证明被告刘某系本案的借款人，亦未提供证据证明借款已实际发生，现要求被告刘某承担还款责任，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。案件受理费3700.00元，已减半收取1850.00元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 罗 丹二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄之晨附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6950号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：段建丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：泰安绿盾信用服务有限公司，统一社会信用代码91370902672236884Q，住，住所地山东省泰安市青年路**银泰中心**/div>法定代表人：于沿菊。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告泰安绿盾信用服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告碧云公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡碧云网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘博文二〇二〇年十二月二十五日法官助理 孙春凤书 记 员 刘纯怡
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初628号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人李飞，男，1983年3月5日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住安徽省肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月30日被肥东县公安局取保候审。 辩护人殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。 辩护人肖天柏，安徽华腾律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]2853号起诉书指控被告人李飞犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员陈百聪、席庆堂出庭支持公诉，被告人李飞及其辩护人肖天柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：6时左右，被告人李飞驾驶皖Ａ×××××（皖Ｄ×××××）号重型半挂牵引车沿肥东县Ｘ114线由西向东行驶至阚东村十字路口路段处，因未按操作规范安全驾驶、超速行驶，致所驾车辆与周某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成人力三轮车侧翻、人力三轮车驾驶人周某受伤（经鉴定为轻伤一级）、人力三轮车上的乘车人李某1受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：李飞负本次事故的全部责任，周某、李某1无责任。 公诉机关认为，被告人李飞驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤一级，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李飞有期徒刑一年一个月,缓刑一年一个月。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人李飞对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，具有自首情节，认罪认罚，取得被害人谅解。 经审理查明：本院查明的事实与公诉机关指控被告人李飞交通肇事犯罪事实一致。 另查明：事故发生后，被告人李飞拨打报警电话，积极抢救被害人，配合交警部门勘验现场，归案后如实供述其罪行。被告人与被害人李某1近亲属达成赔偿协议，被告人在被害人李某1近亲属能够获得的保险赔偿金外，另外补偿85000元，并已履行，现已取得被害人李某1近亲属谅解。被告人虽未赔偿被害人周某损失，但取得周某谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、前科查询证明、驾驶证、行驶证、死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书等书证，被害人周某的陈述，证人李某2、阚某的证言，司法鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、图片，被告人李飞的供述和辩解等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人李飞驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤一级，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人李飞拨打报警电话，积极抢救被害人，配合交警部门勘验现场，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚且具有自首情节，依法可以从宽处理。被告人李飞积极赔偿被害人李某1近亲属损失，达成调解协议，取得被害人李某1近亲属及被害人周某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二〇年十二月十四日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更1047号罪犯徐桥芳，男，1985年7月10日生,贵州省盘县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2007年1月19日，云南省昆明市中级人民法院作出（2007）昆刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定徐桥芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币37303.3元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）黔刑执字第1067号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2018年7月29日前，罪犯徐桥芳获本院减刑四次，共计减刑四年十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯徐桥芳在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯徐桥芳在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年7月的考核中获一个表扬;2019年8月至2020年1月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币37303.3元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯徐桥芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐桥芳减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐桥芳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2009年11月9日起至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴