wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0825执3657号申请执行人某某有限责任公司。法定代表人：白某某，系该公司董事长。委托代理人刘某某，男。被执行人宁某某，男。申请执行人某某有限责任公司与被执行人宁某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2777号民事调解书具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人宁某某在法律文书规定履行期限内未履行义务，申请人某某有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人宁某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费和执行费。在执行过程中：1.2020年11月9日，申请执行人某某有限责任公司向本院递交强制执行申请书，本院受理后，正式立案执行。2.2020年11月10日，本院依法向被执行人宁某某发出执行通知书、廉政监督卡，司法公开告知书，报告财产令等相关法律文书，责令其立即履行偿还义务，但被执行人宁某某未实际履行义务。3.2020年11月10日、2020年12月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人宁某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人宁某某银行无足额存款，无房产、工商无注册信息，有车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2020年12月21日，对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.2020年12月24日，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人宁某某偿还申请执行人某某有限责任公司欠款9000元，2020年12月30日前兑付2000元，剩余7000元于2021年1月30日前偿还完毕。案案件受理费25元，执行费50元，由被执行人宁某某负担，并已当场交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执3657号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 蔡济宇审判员 姜 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 谷家荣
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢620号申请执行人：许森俊，男，1972年12月1日生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人:汤亮，男，1986年8月11日生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人:陈红芳，女，1966年6月29日生，汉族，住江苏省金坛市。关于许森俊申请执行汤亮、陈红芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)坛朱民初字第00283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汤亮、陈红芳逾期未履行义务，申请人向我院申请强制执行,本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人汤亮、陈红芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人汤亮、陈红芳名下无银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。2020年11月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年12月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人卢才林暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2014)坛朱民初字第00283号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李健健书 记 员 蒋 澍
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初12706号原告：赵遵政，男，1971年3月1日生，汉族，住胶州市。被告：毕晓金，男，1966年11月8日生，汉族，住胶州市。原告赵遵政与被告毕晓金劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵遵政到庭参加了诉讼。被告毕晓金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工费10000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月份，原告给被告做内墙抹灰作业，2018年1月5日，经双方结算，被告共欠原告10000元并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒付至今。被告毕晓金未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，经本院依法审查，对该证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处做内墙抹灰作业。2018年1月5日，经双方结算，被告共欠原告人工费10000元，并出具欠条一份，上述劳务费未发放给原告。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告向被告提供劳务，被告理应支付劳务费。被告出具欠条系对欠付原告劳务费金额的确认，原告主张被告支付拖欠的劳务费10000元，理由正当，本院予以支持。被告毕晓金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕晓金于本判决生效后十日内给付原告赵遵政劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告毕晓金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年十二月十五日书记员  张 宇
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2259号 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行，住所地：阳春市岗美镇春江一路**。 负责人：黄紫，该支行行长。 委托代理人：陈学奋，该支行员工。 委托代理人：吴运权，该支行员工。 被执行人：郑丙玲，男，1957年8月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行与被执行人郑丙玲金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）阳春法民二初字第241号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人郑丙玲应偿还9500元及利息（以上述生效裁判文书为准）给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2259号案终结本次执行程序。 被执行人郑丙玲负有继续向申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谭欢欢
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更790号罪犯冉梦建，男，生于1983年10月21日，汉族，重庆市奉节县人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。广东省揭西县人民法院于2014年4月18日作出（2014）揭西法刑初字第14号刑事判决，以被告人冉梦建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年10月15日以（2016）川08刑更1124号刑事裁定、2018年9月26日以（2018）川08刑更602号刑事裁定，将罪犯冉梦建的刑罚共减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金已履行2950元。经审理查明，罪犯冉梦建在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯冉梦建确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯冉梦建减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉梦建减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二〇二四年十月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2570号 原告：闫海红，男，1968年7月11日出生，汉族，现住怀来县。 被告：怀来县供销合作社联合社稻香园食品店，住所地，怀来县沙城镇龙潭路西侧。 法定代表人：郭全友，男，经理。 被告：河北省怀来县供销合作社联合社，住所地，河北省张家口市怀来县沙城镇龙潭路西侧贸易大楼后院。 法定代表人：杨志伟，男，主任。 委托诉讼代理人：方立新，男，1966年9月22日出生，汉族，副主任。 原告闫海红与被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店、河北省怀来县供销合作社联合社买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海红、被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店的法定代表人郭全友、被告河北省怀来县供销合作社联合社的委托诉讼代理人方立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫海红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付尚欠原告货款23400.12元；2、依法判令被告支付尚欠原告货款所产生的利息，以银行存款利率四倍支付，从2015年5月至欠款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2000年至2016年11月份给被告稻香园食品店供统一饮料、统一方便面、喜盈盈休闲食品。双方口头约定分批给付货款。被告至今尚欠原告货款23400.12元（有欠款票据）。就此欠款，原告曾每年多次向被告催要，被告以种种理由拖至今日仍不支付尚欠的货款。原告无奈，为了自身的经济不受损失，依法向法院提起诉讼。恳请贵院依法判令被告支付尚欠原告的货款及利息。 被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店辩称：认可原告的货款数额。我们稻香园的上属机关是县社，也就是本案的另一个被告，还款应该经过县社。我们听县社的，我们的钱也好、管理也好都是县社管理，还钱得听他们的。 被告河北省怀来县供销合作社联合社辩称：我单位不是适格被告，原告应当撤回对我单位的诉讼。怀来县供销合作社联合社稻香园食品店是我单位下属对外投资成立的独立法人单位，但是该企业欠款不应当将我单位直接列为被告，不符合民事案件立案标准。将我单位列为被告无法律依据。我单位对稻香园食品店对外欠款一事知道，也一直在积极督促该单位想办法归还。当年稻香园食品店因经营不善停止营业后，很多被欠款人在协调下得到了归还。目前本案的原告在核实欠款数字后，应当可以得到逐步归还。我单位只是稻香园食品店的上级单位，该食品店有自己的资产，用每年的租金能够逐步偿还所有款项。原告在诉状中所称索要欠款利息的标准不知从何而来，应当具有合法依据。没有利息约定的不应当承担利息损失。 经审理查明：原告闫海红从2008年开始向被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店提供统一方便面和饮料、喜盈盈果冻。自2015年1月至2015年10月共欠货款23400.12元未给付。现原告诉至本院，要求判令被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店支付欠原告货款23400.12元；依法判令被告支付尚欠原告货款所产生的利息，以银行存款利率四倍支付，从2015年5月至欠款还清为止；被告河北省怀来县供销合作社联合社承担连带责任。 另查明：被告河北省怀来县供销合作社联合社系事业单位法人，于1999年6月8日投资设立集体所有制企业被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店。稻香园食品店在正常营业时自主经营，被告供销合作社联合社不参与其中，经营所获利润亦归被告稻香园食品店自主支配，被告供销合作社联合社亦不参与利润分配。2018年年初，被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店因经营不善停业至今。停业后，因被告稻香园食品店将经营场所租赁给他人，被告供销合作社联合社根据未给付的货款及每年稻香园食品店的房屋租金制定还款计划，由被告稻香园食品店按计划逐步偿还所有拖欠的货款。 本院认为：原告闫海红为被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店提供了货物，稻香园食品店应及时给付货款，双方对所欠货款金额均无异议，故原告要求被告支付23400.12元货款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告稻香园食品店支付所欠货款利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方约定了利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 原告要求被告河北省怀来县供销合作社联合社对上述货款承担连带责任，因被告供销合作社联合社虽系被告稻香园食品店股东，但其系事业单位法人，与稻香园食品店属于领导与被领导、监管与被监管的上下级关系，并非总公司与分公司关系，而被告稻香园食品店系独立的企业法人，对外应独立承担民事责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店应于本判决发生法律效力之日起五日内，支付原告闫海红货款23400.12元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1832号申请执行人：田伟，男，汉族，1977年12月21日生，住尉氏县。被执行人：郑会涛，男，汉族，1981年10月18日生，住尉氏县。田伟与郑会涛民间借贷纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初1144号民事调解书已发生效力，内容为：被申请执行人郑会涛欠原告田伟借款本金190000元及利息由被告于2020年5月30日前归还原告本金50000元，2020年6月30日前归还原告本金50000元，下余本金90000元及利息于2020年8月30日前全部归还原告（利息自2019年5月8日起按月利率2%，2020年5月30日之前以190000元为基数，2020年6月30日前按140000元为基数，2020年8月30日前以90000元为基数，计算至借款还清之日止）。因郑会涛未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2020年9月21日申请执行。在执行过程中，对被执行人郑会涛采取如下财产调查及执行措施：1、2020年9月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年9月21日、2020年10月23日、2020年11月9日、2020年12月10日等发现并冻结被执行人郑会涛名下中国邮政储蓄银行卡余额100.85元，申请人因金额较少申请暂不处置。其他未发现有可供执行的财产。3、2020年9月22日对被执行人郑会涛名下房产及住房公积金进行查询，未发现有可供执行的财产。4、2020年11月18日对被执行人郑会涛采取了限制消费措施。5、2020年11月22日对被执行人郑会涛拟采取拘留强制措施，因被执行人郑会涛下落不明，暂无法实施。6、2020年12月10日,与申请执行人田伟进行了面谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等情形，申请执行人目前不能向本院提供新的可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初1144号民事调解书的本次执行程序。被执行人郑会涛负有继续向申请执行人田伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈亚男审判员马卫红审判员 陈       磊二〇二〇年十二月十日书记员 秦   超   阳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2620号 申请保全人：武美芹，女，1971年10月30日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：王文涛，男，1971年8月3日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人武美芹诉被保全人王文涛民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年12月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初8723号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款41000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王文涛银行账户存款41000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 淼
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5028号申请执行人：昆明千雪制冷科技有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K5R0P14。住所地：昆明市官渡区曙光******102。法定代表人：杨洪。被执行人：吴跃兴，男，1979年5月14日出生，住，住：云南省楚雄彝族自治州人/div>本院受理申请执行人昆明千雪制冷科技有限公司与被执行人吴跃兴承揽合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初10668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月21日向我院申请执行，本案执行标的130,703.00元及利息，执行费1861.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人吴跃兴的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 唐建芳二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈 昆
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4687号 原告：唐春枝，女，1962年6月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：余亮，男，1990年8月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住广东省东莞市。 被告：张如华，男，1966年4月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住广东省东莞市。 被告：浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地湖北省仙桃市宏达路**。 主要负责人：龚秀枝。 原告唐春枝与被告余亮、张如华、浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告唐春枝于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐春枝在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐春枝撤诉。 案件受理费2074元，减半收取计1037元，由唐春枝负担。 审判员 刘 国 二〇二〇年十二月一日 书记员 尹玲玲
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执709号 申请执行人：罗国海，男，1982年11月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：李德超，男，1982年5月出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2020）川1527民初620号民事判决书，于2020年7月29日立案受理申请执行人罗国海申请执行人被执行人李德超租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.申请法院强制执行被执行人支付申请人租赁费48000元；2.强制执行被执行人李德超加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.强制执行被执行人支付申请人李德超案件受理费和执行费。 在执行过程中： 一、本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 二、本院于2020年7月30日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，均未发现被执行人有可供财产执行； 三、本院于2020年9月7日对被执行人李德超限制高消费，2020年12月16日对被执行人李德超纳入失信人员； 四、本院于2020年11月11日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人李德超限制高消费以及纳入失信人员，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黎 翀
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0922刑初77号公诉机关:石泉县人民检察院。被告人：郑孝宣，男，1974年4月10日出生。汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市。2019年6月27日因饮酒后驾驶机动车被石泉县公安局罚款1000元,暂扣机动车驾驶证6个月。2020年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审,2020年11月3日被石泉县人民检察院取保候审。指定辩护人：曹汉军，系陕西森云律师事务所律师。指定辩护人：张易，系陕西森云律师事务所实习律师。石泉县人民检察院以石检一部刑诉(2020)73号起诉书指控被告人郑孝宣犯危险驾驶罪，于2020年11月27日提起公诉，本院适用筒易程序公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员周孜平出庭支持公诉，被告人郑孝宣及辩护人曹汉军、张易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石泉县人民检察院指控：2020年9月15日20时许，被告人郑孝宣在石泉县城关镇上坝村***农家乐吃饭期间，饮用白酒和啤酒,后驾驶陕GC****号普通二轮摩托车行至石泉县杨柳大道职中路段时，被执勤民警当场查获。民警遂对郑孝宣进行呼气式酒精检测,并将其带至石泉县中医院提取血样两份备检。经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑孝宣血液内血醇浓度为216.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郑孝宣醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑孝宣拘役一个月零十五天并处罚金2000元。被告人郑孝宣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护意见:被告人能认罪,小孩无人监管,建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人郑孝宣醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚,后醉驾机动车，血醇浓度超200mg/100ml应从重处罚并不能适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人郑孝宣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。（缓刑刑期从判决确定之日起计算;罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁国华二〇二〇年十二月四日书记员  王 浩
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882财保164号 申请人：寇淑敏，女，1973年1月29日生，汉族，现住大安市市政高层3单元1002室 被申请人：王树山，男，1960年2月20日，汉族，现住大安市海坨乡兴功村。 申请人寇淑敏与被申请人王树山民间借贷纠纷一案，根据寇淑敏的申请将王树山在大安市海坨乡农村经济管理服务中心三资代理服务中心工资5800元予以冻结，现寇淑敏以保全数额错误为由，向本院提出撤回诉前保全申请。 本院认为，寇淑敏的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 准予寇淑敏撤回诉前财产保全申请。 诉前财产保全费78元，由寇淑敏负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员 李国良
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执298号 申请执行人：乐山腾宏建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路**。 法定代表人：肖建兵，总经理。 被执行人：乐山德贝奥水务有限公司，住，住所地四川省乐山市五通桥区冠英镇徐坝村****/div> 法定代表人：孙雁，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川11民终488号民事判决书在执行申请执行人乐山腾宏建筑工程有限公司与被执行人乐山德贝奥水务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额为：2,388,476.73元、执行费26,285.00元、诉讼费24,644.62元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并在被执行人住所地对被执行人的财产信息进行了调查，未查找到被执行人乐山德贝奥水务有限公司可供执行的财产。在告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序，并明确表示不申请将乐山德贝奥水务有限公司列入失信被执行人名单和限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 蛟 审判员 郭燕霞 审判员 王利群 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄 江
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0825执3649号申请执行人杨某，男。被执行人王某某，男。申请执行人杨某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8398号民事调解书具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王某某在法律文书规定履行期限内未履行义务，申请人杨某向本院申请执行，要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费和执行费。在执行过程中：1.2020年11月5日，申请执行人杨某向本院递交强制执行申请书，本院受理后，正式立案执行。2.2020年11月6日，本院依法向被执行人王某某发出执行通知书、廉政监督卡，司法公开告知书，报告财产令等相关法律文书，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王某某未实际履行义务。3.2020年11月12日，扣划被执行人王某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部（账户：6120********）账户内的存款17000元到定边县人民法院在中国工商银行定边县支行的案件款专用账户（账号：26100906390********）。4.2020年11月12，冻结被执行人王某某在在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部（账户：6120********）账户内的存款。5.通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某某银行、互联网无足额存款，无房产、工商无注册信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。5.2020年11月20日，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人王某某偿还申请执行人杨某借款36000元，当庭兑付17000元，于2021年11月30日前偿还剩余19000元。本案案件受理费225元，执行费440元，由被执行人王某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执3649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 蔡济宇审判员 姜 明二〇二〇年十二月十日书记员 谷家荣
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初2183号原告：文国庆，男，1980年11月7日出生，汉族，销售员，住湖北省当阳市。被告：陈祥，男，1989年9月26日出生，汉族，住四川省夹江县。原告文国庆与被告陈祥买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月16日受理立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告文国庆到庭参加诉讼，被告陈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文国庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告货款12439元及利息（以12439元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，梁启贵找原告（系宜昌汉唐古建陶瓷制品有限公司业务员）购买仿古筒瓦，被告（系原告同事）介绍原告从四川省夹江爱华古建陶瓷有限公司进货。2018年5月2日，原告将货款15939元转账至被告指定的公司收款账户，尾号为3173，收款方为冉建容。2018年5月4日，交付货物时梁启贵认为该批仿古筒瓦质量不达标而拒绝收货，要求原告返还货款15939元。原告找被告要求退还贷款，被告于2018年5月5日向原告出具《欠条》，载明：“2018年5月2日从四川夹江发筒瓦22吨，共计4880件到十堰丹江口因产品色差问题客户拒收，文国庆已支付货款总计15939元，现因本人资金困难，定于2018年6月10日前将货款15939元全额还于文国庆。”2018年5月12日，原、被告双方和梁启贵三人经协商后，被告为原告更换《欠条》，载明：“2018年5月2日从四川夹江发筒瓦22吨，共计4880件到十堰丹江口因产品色差问题客户拒收，文国庆已支付货款共计15939元，现协商文国庆不管货去向，因本人资金困难，定于2018年6月10日前将货款12439元全额归还于文国庆。”原欠条被告已收回。后原告多次找被告催要此货款，被告迟迟未履行还款义务，导致原告无钱支付梁启贵货款而被梁启贵起诉至法院，让原告的精神及财产受到极大损失。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告陈祥未向本院提交答辩状和证据。结合原告的庭审陈述、原告提交的（2020）鄂0582民初157号民事判决书，以及陈祥2018年5月12日出具的书面说明等证据，根据优势证据规则，可以认定文国庆向陈祥购买仿古筒瓦后，转卖给梁启贵，以及因产品质量不符合约定被梁启贵退货的事实。本院经审理查明，梁启贵向文国庆购买一批仿古筒瓦，并于2018年5月2日向文国庆支付货款21662元。文国庆向陈祥指定的冉建容账户转款15939元，购买仿古筒瓦用于交付给梁启贵。陈祥交付的仿古筒瓦因存在色差，被梁启贵拒收并退回。文国庆向梁启贵返还货款5000元，陈祥向梁启贵返还货款4000元。梁启贵向本院提起诉讼，请求文国庆及其妻子李天珍返还剩余货款12662元及利息。本院于2020年7月6日作出（2020）鄂0582民初157号民事判决书，判决文国庆、李天珍向梁启贵返还货款12662元，并支付利息。2018年5月12日，陈祥向文国庆出具书面说明，载明：“2018年5月2日从四川夹江发筒瓦22吨，共计4880件到十堰丹江口因产品色差问题客户拒收。文国庆已支付货款共计15939元，现协商文国庆不管货去向，因个人资金困难定于2018年6月10号将货款12439全额归还于文国庆。”因陈祥未按期还款，文国庆向本院提起诉讼。本院认为，根据审理查明的事实，因陈祥交付的仿古筒瓦存在色差，陈祥与文国庆协商后承诺退还货款，应视为双方当事人协议解除买卖合同，该民事法律行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”陈祥承诺于2018年6月10日向文国庆退还货款12439元，应当按照约定履行自己的义务，现陈祥未按期还款，文国庆请求其还款，符合法律规定，本院予以支持。关于文国庆请求陈祥支付利息的问题，因双方当事人未约定逾期利息，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈祥于本判决生效之日起十日内向原告文国庆退还货款12439元。二、驳回原告文国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元（原告文国庆已预交），由被告陈祥负担。本判决为终审判决。审判员  冯建伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  狄 筱
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4472号 原告：李旺生，男，汉族，1981年11月20日出生，住北海市。 委托诉讼代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦星，广西中龙律师事务所实习人员。 被告：孙仰德，男，汉族，1975年2月8日出生，住北海市海城区。 原告李旺生与被告孙仰德不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告李旺生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还不当得利钱款70000元给原告；2、判令被告支付资金占用利息（利息计算：以70000元为基数按年利率6%自2018年1月16日至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年9月19日，原告与李亚红签订一份《借款合同》，约定原告向李亚红借款100000元。2018年1月16日，被告称接受李亚红委托向原告追讨借款，当日，原告通过银行转账向被告转账支付70000元，被告收款后未将款项支付给李亚红，且李亚红对此予以否认，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院经审查查明：2020年3月30日，北海市银海区人民法院作出（2018）桂0503民初1196号民事判决书，认定2016年9月19日李旺生向李亚红借款100000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间 -2- 借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决李旺生向李亚红归还借款本金100000元以及支付利息。 孙仰德在上述民事诉讼中确认“接受北海市瑞利担保公司委托向李旺生催收款项，李亚红出具委托手续，已收款70000元”的事实，于2018年12月26日在侦查机关的讯问笔录亦承认“接受北海市瑞利担保公司委托向李旺生催收款项，李亚红出具委托手续，已收款70000元，未交付给李亚红或公司。”但未提供相应证据证明受托催收的事实，李旺生同时提交了其与孙仰德之间的短信聊天记录以及银行转账记录，证明受孙仰德指示向裴钦平名下银行账号62×××85转账支付70000元的事实。 另查明，孙仰德因涉嫌刑事犯罪，2019年6月28日由北海市银海区人民检察院以北银检刑诉【2019】133号起诉书提起公诉，目前案件处于一审审判阶段。 本院认为，李旺生与孙仰德之间并无债权债务纠纷，李旺生基于孙仰德自称“受北海市瑞利担保公司（李亚红）委托催款”的事实，向孙仰德指示的银行账号支付70000元，但北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初1196号民事判决书载明，李亚红对于委托收款一事予以否认，孙仰德未能提供其他证据证明其向李旺生收款的合法性，至本案起诉时，孙仰德亦未向李旺生退还相应款项。因此，本院认为，本案不属于经济纠纷，涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李旺生的起诉。 已收取的案件受理费827.5元，依法退还原告。 -3- 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年十二月七日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19021号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：张科，男，1982年7月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告张科金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张科向原告偿还贷款本金人民币177647.55元，利息（含罚息）人民币9536.23元，复利人民币298.19元（利息、罚息、复利暂算至2020年4月17日，以后按合同约定计算至实际清偿贷款之日止，之和不得超过年利率24%）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年4月1日，被告张科与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告张科可获得不超过人民币510000元的授信额度；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准；贷款利率采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为等额还款法。借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息并结清利息及相关费用。2019年4月2日，原告按约放款21.6万元。个人贷款确认书载明：贷款利率为月利率1.53%；贷款期限自2019年4月2日至2022年4月2日。嗣后，被告张科仅按约归还本息至2019年12月2日止，之后仅归还利息1822.58元、复利179.33元，尚欠本金177647.55元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张科于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金177647.55元并支付利息、罚息、复利（自2019年12月3日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、复利2001.91元，但不超过年利率的24%）。二、被告张科于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2035元，由被告张科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月十六日代书记员 黄 丽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6545号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场**101-701。负责人：焦振军，该银行行长。委托诉讼代理人：缪明珠、沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市华越化工原料有限公司，统一社会信用代码91320206071031744C，住所地无锡市惠山区洛社镇万马村。法定代表人：贡晓华。被告：贡晓华，女，1972年1月12日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被告无锡市华越化工原料有限公司（以下简称华越公司）、贡晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行新吴支行的委托诉讼代理人缪明珠到庭参加诉讼,被告华越公司、贡晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行新吴支行诉称事实：债务情况：借款人为华越公司、贡晓华；华越公司、贡晓华于2019年9月与农行新吴支行签订小微企业微捷贷借款合同，约定自2019年9月20日至2020年9月19日止，华越公司、贡晓华可以在521000元的借款本金额度内向农行新吴支行申请借款，还款方式为按日计算，利随本清。借款执行利率以借款提款日前一日的1年期LPR+25bp（1bp=0.01%）确定。如华越公司、贡晓华未按约还款，农行新吴支行有权提前收回已发放借款，按照借款利率上浮50%计收罚息及复利。后华越公司、贡晓华未按约还款，截至2020年12月10日，华越公司、贡晓华尚结欠借款本金520827.92元、利息23900.88元、罚息7812.71元、复利358.51元；农行新吴支行为实现本案债权约定支出的律师费为42653元，该费用由华越公司、贡晓华负担。原告农行新吴支行的诉讼请求：1、华越公司、贡晓华立即归还其借款本金520827.92元并支付利息23900.88元、罚息（计算至2020年12月10日为7812.71元；自2020年12月11日起至实际给付之日止，以520827.92元为基数，按照年利率4.50%上浮50%计算）、复利（计算至2020年12月10日为358.51元；自2020年12月11日起至实际给付之日止，以23900.88元为基数，按照年利率4.50%上浮50%计算）；2、华越公司、贡晓华赔偿其律师费损失42653元。被告华越公司、贡晓华未作答辩，亦未提供证据。本院认为：农行新吴支行的诉讼请求有小微企业微捷贷借款合同、LPR贷款市场报价利率表、借款凭证、贷款还款试算信息、贷款到期通知书、民事委托代理合同、苏价费[2017]113号文件、民事裁定书、缴款确认单等证据在卷证实，华越公司、贡晓华未到庭答辩，亦未提供证据，本院对农行新吴支行主张的案件事实予以确认。故对农行新吴支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市华越化工原料有限公司、贡晓华于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行借款本金520827.92元并支付利息23900.88元、罚息（计算至2020年12月10日为7812.71元；自2020年12月11日起至实际给付之日止，以520827.92元为基数，按照年利率4.50%上浮50%计算）、复利（计算至2020年12月10日为358.51元；自2020年12月11日起至实际给付之日止，以23900.88元为基数，按照年利率4.50%上浮50%计算）。二、无锡市华越化工原料有限公司、贡晓华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行律师费损失42653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4849元、财产保全费3920元，合计8769元（此款已由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行预交），由无锡市华越化工原料有限公司、贡晓华负担（中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行同意其预交的诉讼费8769元由无锡市华越化工原料有限公司、贡晓华向其直接支付，本院不再退还，由无锡市华越化工原料有限公司、贡晓华在本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 蔚二〇二〇年十二月十日书记员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘虎，男，1986年2月19日生，汉族，住山西省晋中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘虎信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告刘虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金62,364.03元，支付利息5,562.49元，逾期还款违约金11,155.86元，分期付款手续费1,679.82元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金62,364.03元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘虎未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金62,364.03元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金62,364.03元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘虎于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金62,364.03元；二、被告刘虎于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360元，减半收取计680元，由被告刘虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民初6162号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。被告：中国联通网络通信有限公司潜江市分公司江汉路营业厅，经营场所潜江市园林办事处江汉路**。经营者:肖刚。被告：中国联通网络通信有限公司潜江市分公司，住所，住所地潜江市章华中路**div>负责人：肖刚。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（下称源德盛公司）诉被告中国联通网络通信有限公司潜江市分公司江汉路营业厅（下称联通潜江分公司江汉路营业厅）、中国联通网络通信有限公司潜江市分公司（下称联通潜江分公司）侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源德盛公司的委托诉讼代理人陈瑨到庭参加了诉讼。联通潜江分公司、联通潜江分公司江汉路营业厅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源德盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止销售侵犯原告实用新型专利权的商品，并销毁库存侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师的合理费用）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年9月11日向国家知识产权局申请“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，并于2015年1月21日获得该项实用新型专利的授权，专利号ZL.201420522729.0。该专利至今有效。被告销售的手机自拍杆技术特征与原告专利完全相同，为侵犯原告涉案专利权的侵权产品。被告销售被诉侵权产品的行为侵犯了原告的涉案实用新型专利的专利权。请求法院支持原告的诉讼请求。联通潜江分公司、联通潜江分公司江汉路营业厅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，原告向国家知识产权局申请名为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，并于2015年1月21日获得该项实用新型专利的授权公告。该项专利的发明人是李正良，专利号为ＺＬ20142052××××.0，原告是专利权人。该专利至今合法有效。涉案专利权利要求记载如下：1、一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方可拉伸夹紧机构，其特征在于：所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆顶端。2、根据权利要求1所述的自拍装置，其特征在于：所述载物台上设有一缺口，所述夹紧机构设有一与所述缺口位置对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。3、根据权利要求2所述的自拍装置，其特征在于：所述伸缩杆包括若干伸缩节。4、根据权利要求3所述的自拍装置，其特征在于：所述伸缩杆上端设有一连接头，该连接头与所述伸缩杆的最上端伸缩节一体式设置。5、根据权利要求4所述的自拍装置，其特征在于：所述连接头与所述夹持装置转动连接，且转动连接位置设有锁紧装置。6、根据权利要求3所述的自拍装置，其特征在于：所述伸缩杆的下端设有手持部，该手持部上设有拍摄按钮。7、根据权利要求6所述的自拍装置，其特征在于：所述手持部包括一防滑区，所述防滑区设有防滑纹。8、根据权利要求6所述的自拍装置，其特征在于：所述手持部的底端设有电源开关。9、根据权利要求7所述的自拍装置，其特征在于：所述手持部的底端设有“USB”接口。10、根据权利要求2所述的自拍装置，其特征在于：所述载物台的上表面为前端高后端低的曲面。11、根据权利要求10所述的自拍装置，其特征在于：所述夹紧机构设置于所述载物台的上表面的后端，所述折弯部沿所述载物台的上表面的前端方向凸起。12、根据权利要求11所述的自拍装置，其特征在于：所述折弯部沿载物台的上表面的前端方向凸起位置设有一提手以及一体式设于提手下方的软垫。13、根据权利要求12所述的自拍装置，其特征在于：所述提手上设有防滑纹。原告明确本案专利权的保护范围为权利要求2。2015年2月11日，国家专利复审委员会针对涉案专利出具了专利权评价报告，认定权利要求1不符合授予专利权条件，权利要求2—13未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2018年6月13日，国家专利复审委员会针对涉案实用新型专利进行了无效宣告请求的审查，并作出在授权公告文本中的权利要求2—13的基础上维持201420522729.0号实用新型专利权有效的决定。2018年7月27日，原告向湖北省宜昌市民信公证处申请证据保全公证。同年7月28日，原告的代理人随公证人员来到湖北省××章××路××附近，见到门店招牌为“沃4G中国联通”字样的店铺。原告的代理人在公证人员的监督下进入该店，以普通消费者身份，在该店铺内购买了一个自拍杆，付款后当场取得盖有“中国联合网络通信有限公司江汉分公司收费专用章”等字样印章的收据一张，印有中国联合网络通信有限公司潜江分公司、章华中路营业厅等字样的名片一张。公证人员将上述购买物品进行了封存。2018年8月13日，该公证处向原告出具了（2018）鄂民信证字第230号公证书。本院认为，本案原告起诉两被告的理由系两被告共同销售了侵害其实用新型专利的产品。然而原告公证取证的地点与两被告的经营场所等不在同一地址，且收据上所加盖的印章为中国联合网络通信有限公司江汉分公司收费专用章，无法与两被告产生联系。虽有印有中国联合网络通信有限公司潜江分公司、章华中路营业厅等字样的名片，但仅有该名片无法证明被控侵权产品系两被告所销售。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告承担举证不能的法律后果。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。如不服本判决，当事人可在接到本判决书之次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  蒋劢君人民陪审员  王爱群人民陪审员  修继红二〇二〇年十二月二十九日法官助理徐蕾书记员杨慧
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20455号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205835726029042，住所地昆山市锦溪镇长寿东路**。负责人：丁文朋。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。被告：袁志帆，男，1981年9月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告袁志帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月02日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  王珉瑛
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2982号原告：张素梅，女，1951年5月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。被告：赵百顺，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。被告：张瑞宾，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博经济开发区张江淄博科技产业园**综合楼********。负责人：冯友林，总经理。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琳，山东全诚律师事务所律师。原告张素梅与被告赵百顺、张瑞宾、中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭爱国，被告赵百顺、张瑞宾、中煤保险公司的委托诉讼代理人郭琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计10万元；2.涉案费用由被告承担。赵百顺、张瑞宾均辩称：事故发生属实，赵百顺是张瑞宾雇佣的驾驶员，张瑞宾是实际车主，事故发生时从事雇佣活动；涉案车辆在中煤保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔；原告的损失应向保险公司主张，不足部分应由张瑞宾承担，其不应当承担赔偿责任。中煤保险公司辩称：涉案车辆在公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间；在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效且无拒赔免赔情形下，公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；因本次事故涉及多人伤亡，应在交强险限额中预留份额；诉讼费、鉴定费不属于保险承保范围，公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年3月19日8时58分许，晁岳志驾驶电动三轮车沿佃户屯街道办事处马张庄村由南向北行驶至南外环路口处，与沿南外环由东向西行驶的赵百顺驾驶的车牌号为R2H5**号货车发生碰撞，造成晁岳志及其所驾车辆的乘车人张素梅受伤，车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：晁岳志承担事故的同等责任；赵百顺承担事故的同等责任。三、受害人概况：事故发生后，原告分别入住菏泽海吉亚医院、菏泽市立医院，共计26天。住院期间，原告雇佣张香梅、武秋兰护理，支付护理费13000元。四、其他赔偿权利人概况：晁岳志已经另案起诉，张素梅放弃在交强险限额内优先受偿的权利。五、财产损失构成：无。六、伤残鉴定情况：经菏泽市道路交通事故人民调解委员会委托，山东德衡司法鉴定所对张素梅的伤残等级、护理时间及人数予以鉴定，2020年9月8日出具鉴定意见：张素梅交通事故致右侧4-10肋骨骨折构成十级伤残；护理时间拟为伤后60日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人。七、各类人身损害费用：（一）医疗费29922.38元；（二）住院伙食补助费2080元（80元/天×26天﹞；（三）护理费16400〔13000元+（60-26）天×100元/天〕；（四）残疾赔偿金46561.9元（42329元/年×11年×10%）；（五）精神损害抚慰金，酌定1000元；（六）交通费300元；（七）鉴定费2080元。以上费用合计为98344.28元。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：赵百顺所驾车辆车主为张瑞宾，在中煤保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔；事故发生于保险期间内。十、其他必要情况：无。本院认为，依据交警部门的责任认定，本院酌定超出交强险部分赵百顺承担事故责任比例为50%。原告放弃在交强险限额内优先受偿，本案另一伤者损伤已超出交强险医疗费、死亡伤残限额。故中煤保险公司按事故责任分比例在商业三者险限额内赔偿原告49172.14元（98344.28元×50%）。原告诉请过高部分，依法不予支持。赵百顺、张瑞宾在本案中不承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告张素梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计49172.14元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告赵百顺、张瑞宾在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告张素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担515元，原告张素梅负担635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年十二月七日书记员  张路燕
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3619号被执行人：宋海明，男，汉族，1987年8月11日出生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初315号刑事判决书，于2020年11月03日立案执行宋海明追缴罚金一案，强制执行的内容为：缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月3日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查询及开展传统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月1日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年十二月四日书记员 刘 欢
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4271号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。 被执行人：惠州黄大吉丽洲酒店有限公司，住所地广东省惠州市惠东县吉隆镇。法定代表人：石水赠。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州黄大吉丽洲酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行人依据广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初2863号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》，申请撤回对被执行人的执行。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请执行人申请撤销执行的申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执4271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄军锋
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1052号之四申请执行人：朱**海,男,1958年6月13日出生,汉族，住富顺县被执行人：肖彬,男,1986年6月6日出生,汉族，住富顺县本院在执行朱**海与肖彬劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖彬在中国农业银行622***7账户内存款人民币3890.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年十二月十一日书记员  张胜贵
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初204号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人郑艳冰，男，1976年5月24日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，户籍所在地四川省成都市金堂县。因犯强奸罪，于2015年9月22日被金堂县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2020年2月29日刑满释放。因涉嫌犯猥亵儿童罪本案，于2020年6月29日被夹江县公安局刑事拘留，经夹江县人民检察院批准，于同年7月13日被该夹江县公安局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人郑艳冰犯猥亵儿童罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月17日不公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人郑艳冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郑艳冰与彭某确定男女朋友关系后，于2020年6月20日左右便一直居住在彭某位于夹江县吴场镇宝灵村4组粮站宿舍楼的家中。2020年6月24日，被害人桑某某（案发时12周岁）到彭某家中玩耍，便一直留宿其家中，晚上在表姐柴某某卧室内与柴诗芸共同居住。6月27日午饭后，柴某某外出上班，桑某某独自在柴诗芸卧室内玩耍。当日16时许，被告人郑艳冰到柴诗芸卧室内准备将桑某某玩耍的手机拿走，趁机从背后抱住桑某某，并用手摸桑某某的胸部，桑某某进行反抗，郑艳冰继续摸了一会儿后才离开了卧室；之后，郑艳冰再次三次进入该卧室内，采用强行抱住、用手摸胸部、摸脸等方式对桑某某进行猥亵。 2020年6月28日，桑某某在其母亲的陪同下报案。 2020年6月28日，被告人郑艳冰被抓获归案。 公诉机关认为，被告人郑艳冰猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪从重处罚追究其刑事责任。被告人郑艳冰刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人郑艳冰如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郑艳冰自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑艳冰有期徒刑二年十个月至三年十个月。 公诉机关提交了被告人郑艳冰的户籍信息，抓获经过，ＤＮＡ检验鉴定文书，前科材料，被害人的户籍信息，病情证明，证人杨某、戴某、黄某、何某、彭某、余某均的证言，被害人桑某某的陈述，被告人郑艳冰的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人郑艳冰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人郑艳冰猥亵儿童，应当以猥亵儿童罪从重追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑艳冰刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑艳冰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑艳冰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑艳冰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2023年10月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 韩 超 人民陪审员 彭 兴 玉 人民陪审员 代 玉 芳 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 简寨尔洛
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初2133号原告：陈延召，男，汉族，1995年3月16日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：袁晓丽，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明媚，河南绿城律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，住址：郑州市上街区丹江路与衡山路交叉口东南角金裕中心**楼****。负责人：吴建。原告陈延召与被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（以下简称“大地财险上街支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁晓丽、刘明媚到庭参加诉讼，被告大地财险上街支公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈延召向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告车辆维修费用78536元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月8日早上七点至八点时，陈延召驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，行驶至荥阳养生谷后边康体西路时，因操作不当致使车辆被水淹，造成车辆损坏的保险事故，事故发生后原告立即向保险公司报案，保险公司接到报案后产生案件号：RDEA320200000017171251的保险事故号，后保险公司派拖车将车辆拖走停放至中原路本田4S店内，经查看后保险公司欲对车辆进行报废处理，原告对此处理方式表示并不同意，于是保险公司做出了拒赔的指示。原告陈延召系豫Ａ×××**号车辆的所有人，于被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市上街支公司处购有商业车损险，且事故发生在保险期间内，因无法与被告保险公司就车辆的维修事项达成一致意见，原告无奈下委托鉴定机构对车辆进行鉴定，鉴定结果显示车辆维修费用为78536元。现为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法调解或判决。被告大地财险上街支公司未答辩亦未举证。经审理查明：2020年8月8日，陈延召驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，行驶至荥阳养生谷后边康体西路时，因操作不当致使车辆被水淹，造成车辆损坏的保险事故。本院认为，原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效,原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。原告起诉请求被告支付78536元的维修费用，在庭审中变更为76000元，该维修费用数额由原告提交的维修发票予以证明，本院予以认定，故原告主张被告支付车辆维修费用76000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市上街支公司于本判决生效后十日内向原告陈延召支付车辆维修费76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市上街支公司负担850元，剩余32元予以退还。本判决为终审判决。审判员  游俊豪二〇二〇年十二月二十一日书记员  韦禹情
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢369号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行将乐县支行，住所地福建省将乐县水南三华大道**，统一社会信用代码9135042885598130XY。 代表人：林足娇，职务行长。 被执行人：廖荣光，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：杨钡珠，女，1968年10月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行将乐县支行与被执行人廖荣光、杨钡珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初56号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，归还申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行将乐县支行借款及利息1335956.96元及利息（按生效法律文书规定的执行）。 执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜拟在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初56号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何婷婷，女，1982年9月15日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告何婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼。被告何婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67533.06元，其中本金54131.89元、利息6517.12元、滞纳金0元、逾期还款违约金6884.05元、分期付款手续费0元、其他手续费0元、年费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年10月19日。自2020年10月20日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他手续费，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2013年11月26日，账户号：10×××66，卡号：62×××84。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告何婷婷无到庭答辩。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。何婷婷通过填写《浦发信用卡通用申请表》向浦发银行申领信用卡，并在表上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利息和收费为：乙方（何婷婷，下同）须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向何婷婷签发卡号为62×××84的信用卡一张，何婷婷除使用该卡透支消费外，还申请了分期业务等。庭审过程中，浦发银行番禺支行称何婷婷在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日何婷婷尚欠本金54131.89元、利息6517.12元、逾期还款违约金6884.05元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述逾期还款违约金6884.05元经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未提交与何婷婷通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向何婷婷核发涉讼信用卡后，何婷婷作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现何婷婷使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求何婷婷清偿所欠本金54131.89元及利息的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持。暂计至2020年10月19日利息为6517.12元，自2020年10月20日起利息按照每日万分之五的标准计算至全部欠款清偿之日止。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与何婷婷通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。何婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何婷婷应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金54131.89元及利息（截至2020年10月19日利息为6517.12元，自2020年10月20日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担42元，由被告何婷婷承担641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年十二月十八日书记员 康颖筠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1590号之四 申请执行人：孙玉霞，女，1976年5月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：任永亮，男，1968年11月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘云霞，女，1968年6月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行孙玉霞与被执行人任永亮、刘云霞民间借贷纠纷一案，申请执行人孙玉霞依照（2018）内0602民特452号民事裁定书，申请法院执行借款本金120000元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月20日发出限高令，于2020年8月13日轮候查封被执行人任永亮名下位于东胜区社农村土地一宗（土地使用证号）；于2020年11月11日依法冻结被执行人任永亮在鄂尔多斯银行存款账户（账号：62×××05）内3135.73元；于2020年12月22日划拨被执行人任永亮在鄂尔多斯银行存款账户（账号：62×××05）内3135.73元、财付通（账号：）账户内1950.62元至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。截止2020年12月29日，被执行人共向申请人履行5012.62元，缴纳执行费72元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年11月11日与申请执行人孙玉霞进行约谈，申请执行人孙玉霞明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十二月二十九日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏03执444号中国银行股份有限公司徐州分行、五洲国际控股有限公司：申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行与五洲国际控股有限公司保证合同纠纷一案，本院作出(2020)苏03民初109号民事判决书。因执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理。本案的执行依据为(2020)苏03民初109号民事判决书，判决五洲国际控股有限公司对徐州五洲公路港物流服务有限公司在本院（2019）苏03民初116号民事判决中拖欠原告中国银行股份有限公司徐州分行借款本金及相应利息、罚息、复利、律师费范围内承担连带清偿责任。经查明，本院于2020年1月6日立案受理的（2020）苏03执20号案件，执行依据为(2019)苏03民初116号民事判决书，执行过程中，被执行人徐州五洲公路港物流服务有限公司清偿了全部债务。故五洲国际控股有限公司无需再单独清偿该债务，亦无需交纳执行费用，(2020)苏03民初109号民事判决书执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初1563号 原告：李双华，男，1971年2月23日出生,汉族，皖怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇航，安徽云君积贤律师事务所实习律师。 被告：吴有山，男，1962年6月27日出生,汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 原告李双华与被告吴有山民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。李双华于2020年12月2日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李双华以个人原因为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李双华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李双华负担。 审判员 熊 鹰 二〇二〇年十二月二日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保617号 申请人：金怀星，男，1988年9月3日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：苗立山，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 被申请人：山东苗福记置业有限公司 地址：兰陵县兰陵镇艾曲村南菜园市场内办公楼201室。 法定代表人：苗云修，经理。 申请人金怀星于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款或其他同等价值财产。保全价值120000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款120000元或其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 曼
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保1182号 解除保全申请人：惠婵，女，1994年1月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被申请人：惠凯，男，1964年10月12日出生，汉族，住西安市雁塔区（已过世）。 惠凯与惠婵所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）陕0113民初20453号民事裁定书，依法对惠婵名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋（建筑面积202.21m²）采取了保全措施。本院于2020年11月13日作出（2020）陕0113民初20435-1号民事裁定书，裁定：驳回原告惠凯之起诉。原、被告双方均未提起上诉，该民事裁定书现已生效。惠婵于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人惠凯与被申请人惠婵所有权确认纠纷一案，因申请人惠凯已去世，本院作出（2020）陕0113民初20435-1号民事裁定，驳回惠凯之起诉，该裁定已发生法律效力。现惠婵申请解除对其名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋（建筑面积202.21m²）采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 依法解除解除保全申请人惠婵名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋（建筑面积202.21m²，不动产权证号：110XXXXXXX-14-1-6-40102～3）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  魏艳 2020011311821994012536108610113199401252148196410123201610113196410122130 1
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2837号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司， 住所地沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：张之胜，男，1935年12月21日出生，汉族，居民，，住山东省沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初3325号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张之胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张之胜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6824.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马 兰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2025号申请执行人：邱燕，女，1972年5月21日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路**。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人邱燕与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2293号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人邱燕交付商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金2600元、支付逾期交付房屋违约金2512元和申请执行人垫付的受理费48元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人邱燕案件执行情况和财产查询结果，申请执行人邱燕亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初20230号原告：献县德信建筑器材租赁部，住所地河北省献县*******。统一社会信用代码：92130929MA09T0NY8B。经营者：任文哲。委托诉讼代理人：刘子珉，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧，湖南旷真（广州）律师事务所实习律师。被告：珠海利江建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区********#（厂房）501A。统一社会信用代码：91440400MA4UX5K459。法定代表人：刘某1。被告：珠海利钢建材有限公司，住所地广东省珠海市香洲区********#（厂房）501B。统一社会信用代码：91440400MA4UX5M48X。法定代表人：王某1。本院在审理原告献县德信建筑器材租赁部诉被告珠海利江建筑工程有限公司、珠海利钢建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷过程中，原告献县德信建筑器材租赁部于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告献县德信建筑器材租赁部撤回起诉。审判员 李 莘二〇二〇年十二月二十八日书记员 劳慧花
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5758号 原告：张一权，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市。 委托诉讼代理人：周长安，山东齐融律师事务所律师。 被告：白向春，男，X年X月X日出生，汉族，住东营区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营区南一路**。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。 原告张一权与被告白向春、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一权委托诉讼代理人周长安，被告白向春，被告中财险东营市分公司委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年6月8日6时59分许，白向春驾驶鲁ＥＢ××××号的小型轿车，沿南苑小区门口东西路由西向东驶入西三路，与沿西三路由南向北行驶至此处的张一权驾驶的电动自行车相撞，致张一权受伤及两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，白向春负事故全部责任，张一权无责任。 二、2020年3月12日，经原告张一权申请本院委托，东营利津县中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，张一权因交通事故造成人体损伤十级伤残，误工期150日，护理期限为60日（住院期间需二人护理13日，院外一人护理47日）。 三、各类损失费用：医疗费18611.57元，残疾赔偿金84658元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准，按10%赔偿比例计算20年），住院伙食补助费390元（住院13天，每天按30元计算），护理费9176.74元（院内护理原告妻子王红兰按照原告主张核算13天，院内外另一人护理按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算60天），误工费26060.14元（按照原告主张核算150天），鉴定费1600元，精神损害抚慰金1000元，交通费酌定400元，被扶养人生活费14256.53元（按照山东省2019年城镇居民消费性支出26731元/年，结合被扶养人的年龄及扶养人人数核算），车辆维修费1300元，施救费230元，共计157682.98元。 四、保险情况：被告白向春驾驶鲁ＥＢ××××号的小型轿车在被告中财险东营市分公司投保交强险1份和商业三者险50万元，含不计免赔险。 五、垫付费用情况：被告白向春前期给原告垫付3000元医疗费，被告中财险东营市分公司在交强险限额范围内为原告垫付医疗费10000元。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告白向春负事故全部责任，应当对原告承担赔偿责任。被告中财险东营市分公司要求扣除15%的非医保用药未提供证据证实，本院不予支持。原告的上述合理合法的损失由被告中财险东营市分公司在保险范围内赔偿原告156082.98元，扣除被告中财险东营市分公司前期在交强险限额范围内为原告垫付医疗费10000元，仍需支付146082.98元。鉴定费不属于保险赔偿款项，由被告白向春赔偿原告1600元，扣除被告白向春前期给原告垫付的医药费3000元，剩余垫付款1400元从保险公司的赔偿款中予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张一权损失146082.98元（被告白向春剩余垫付款1400元从保险公司的赔偿款中扣除返还被告白向春）。 二、驳回原告张一权其他的诉讼请求。 款项支付办法：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司将赔偿款146082.98元（其中包括被告白向春承担的案件受理费1400元）支付至原告张一权在东营银行胜东支行6210××××9711账户内，被告白向春将剩余案件受理费177元支付至原告张一权上述银行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3626元，减半收取1813元，由原告张一权承担236元，由被告白向春负担1577元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  周 原
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4363号 原告：刘生柏，男，1953年12月13日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：安徽皖闽建设有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：郑美峰。 原告刘生柏诉被告安徽皖闽建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。在诉讼过程中，本院根据原告提供的地址依法送达时，无法与被告取得联系。现原告表示对被告的实际居住地不知晓，无法提供被告现在的详细住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘生柏对被告安徽皖闽建设有限公司的起诉。 本案受理费25元，退予原告刘生柏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈立华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 露
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更814号罪犯马斌，男，生于1983年4月15日，汉族，广西宾阳县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省青川县人民法院于2016年12月2日作出(2016)川0822刑初66号刑事判决，以被告人马斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元，赃款102140元，予以依法返还。宣判后，本人不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2017年4月24日以(2017)川08刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月获得计分考核积分转换表扬六个，获得2018年度监狱级改造积极分子。且罚金60000元已履行完毕；赃款102140元，予以依法返还，已履行完毕。经审理查明，罪犯马斌在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯马斌减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1932号   原告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。   法定代表人：赵某，职务，经理。   委托诉讼代理人：张某，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。   被告：杨某，女，1972年11月9日生，汉族，住山西省神池县。   被告：马某，男，1990年3月17日生，汉族，住山西省神池县。   原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称财保忻州分公司）与被告杨某、马某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。   财保忻州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告78266元，其中，垫付的理赔金额71705.9元、应收保费1302.78元及违约金5257元（自代偿之日即2020年4月1日起至实际还清款项止，按每日万分之六计算，暂计2020年7月30日止）。2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月7日，杨某向财保忻州分公司递交《个人信用贷款保证保险投保单》，由财保忻州分公司为其在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行（以下简称光大银行漪汾支行）的借款提供保证保险。财保忻州分公司经审核后同意承保。2019年8月8日，财保忻州分公司向杨某出具《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明了投保人、保险人、被保险人等事项、贷款金额以及违约条款。2019年8月12日，杨某与光大银行漪汾支行签订《个人贷款合同》，光大银行漪汾支行于同日向杨某发放贷款78000元。杨某取得借款后未按《个人贷款合同》约定履行还款付息义务，致使光大银行漪汾支行向财保忻州分公司索赔。2020年4月1日，财保忻州分公司向光大银行漪汾支行支付保险理赔款71705.9元，光大银行漪汾支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将对杨某追偿的全部权益转让给财保忻州分公司。杨某儿子马某签署《共同还款承诺书》是该笔欠款的保证人。杨某、马某的行为已构成违约，为此特提起诉讼，望判如所请。   杨某、马某未提交答辩状。   经审理查明，2019年8月7日，杨某向财保忻州分公司递交《个人信用贷款保证保险投保单》，由财保忻州分公司为其在光大银行漪汾支行的借款提供保证保险。2019年8月8日，财保忻州分公司向杨某出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，每期保费1303.08元，该保险单载明，投保人杨某，保险人财保忻州分公司，被保险人光大银行漪汾支行，贷款金额人民币78000元。其中特别约定载明，（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，以保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之六计算向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年8月12日，财保忻州分公司向杨某发放了客户告知书，杨某书立了还款保证书，其子马某在《共同还款承诺书》中签名压印。2019年8月12日，杨某与光大银行漪汾支行签订《个人贷款合同》，光大银行漪汾支行于同日向杨某发放贷款78000元。杨某、马某归还光大银行漪汾支行4期借款后再未予归还。2020年4月1日，财保忻州分公司向光大银行漪汾支行支付保险理赔款71705.9元，2020年5月7日，光大银行漪汾支行向财保忻州分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。   本院认为，杨某与光大银行漪汾支行签订的《个人贷款合同》以及其因上述贷款事项在财保忻州分公司投保，并与财保忻州分公司签订的《个人信用贷款保证保险》均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。杨某应按照合同的约定履行还款义务。杨某未如期归还光大银行漪汾支行贷款，由保险人财保忻州分公司代为清偿后，保险人财保忻州分公司有权向投保人杨某追偿。财保忻州分公司于2020年4月1日代为支付保险理赔款71705.9元，杨某每月保费在其账户余额内予以冲减为1302.78元。马某为共同还款人，应对杨某的借款承担连带责任。关于违约金，保险单特别约定的违约金高于相关限制性规定，本院以年利率15.4%支持财保忻州分公司从代偿之日起计算的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨某在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司代偿理赔款71705.9元，保费1302.78元，并支付从2020年4月1日起至实际履行完毕之日止按照年利率15.4%计算的违约金。   二、被告马某为本判决承担连带责任。   案件受理费1756元，减半收取，由被告杨某、马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 左丽军     二0二0年十二月四日   书记员 李 敏