安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初3341号 原告：韩萍，女，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：潜山县王牌汽车服务有限公司，住所地安徽省潜山开发区皖潜大道********，统一社会信用代码91340824MA2MTREA31。 法定代表人：聂王凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方结江，男，1968年3月2日出生，住潜山市， 系聂王凤公公。 被告：桐城市利之星汽车销售服务有限公司，住所地安，住所地安徽省桐城市文昌街交通村合安路东侧**101信用代码91340881MA2MXB8U7G。 法定代表人：鲁树唐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。 原告韩萍与被告潜山县王牌汽车服务有限公司（以下简称王牌公司）、桐城市利之星汽车销售服务有限公司（以下简称利之星公司）产品责任纠纷一案,因被告利之星公司不服本院作出的（2019）皖0824民初3641号民事判决，上诉至安庆市中院，安庆市中院审理后以违反法定程序为由发回本院重新审理。本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告韩萍、被告王牌公司的委托诉讼代理人方结江、被告利之星公司的委托诉讼代理人陈文龙、刘天峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩萍向本院提出诉讼请求:1.撤销原、被告之间的汽车买卖合同，返还原告145900元购车款；2、两被告连带赔偿464732元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系买卖合同关系。2018年10月22日，原告与王牌公司签订了一份《购车合同》，原告购买一部北京现代途胜汽车，当日向王牌公司付款5000元。同月26日，原告在利之星公司POS付款140900元，利之星公司开具《机动车销售统一发票》，原告于同月31日提车。之后，原告在网上发现，该款车在2015年8月17日至2018年9月18日期间生产的因发动机缺陷被国家市场监督局召回，而原告车的生产日期是2018年9月5日，在被召回之列。为此，原告寻求潜山市消费者权益保护委员会的帮助，但被告拒不理会。原告认为，被告的行为显系欺诈，损害了原告的合法权益。根据法律规定，原告具状起诉，请求依法判决。 王牌公司辩称，销售车辆没有牟取暴利。原告于2018年10月22日与王牌公司签订合同时支付了5000元定金。王牌公司于同月26日上午转账给利之星公司7000元，并与原告到利之星公司在潜山销售点现场看车。当日上午11：50左右，原告刷卡付清购车款后提车，案涉车辆暂时停放在王牌公司。原告于同月31日上午在王牌公司处将案涉车辆提回家。案涉车辆召回属于售后服务，由4S店管理，王牌公司接收不了召回通知。在原告31日提车前，王牌公司不清楚案涉车辆系召回车辆，故不应承担法律责任。 利之星公司辩称，利之星公司与原告之间不存在买卖合同关系，原告与王牌公司之间存在买卖关系，王牌公司与利之星公司之间存在买卖关系。因此，原告向利之星公司主张欺诈没有合同基础。2018年10月22日，原告与王牌公司签订购车合同后，王牌公司当日将原告购车信息发送给利之星公司。10月26日，利之星公司将案涉车辆信息发给王牌公司确认后，王牌公司工作人员带原告到利之星公司潜山店验车后，原告支付了剩余车款，案涉车辆于当日12时交付原告，原告一行驾车离开。至此，案涉车辆召回信息尚未发布。原告认为利之星公司在交易过程中存在欺诈，缺乏条件。利之星公司于当年12月29日已将案涉车辆召回情况告知原告。原告第一次向潜山市消费者协会投诉时未涉及欺诈销售，潜山市消费者协会第二次经过调查认为，利之星公司与王牌公司没有欺诈销售。因此，原告的诉讼请求应予驳回。 重新审理中，各方当事人并未提供新的证据，举证质证情况同原审。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，韩萍与王牌公司签订了一份《购车合同》，双方约定，韩萍从王牌公司购买一辆白色2018款1.6T双离合两驱15周年纪念版汽车，优惠后价格为145900元，同时免费提供脚垫、全车贴膜、行车记录仪等，交车时间为2018年10月31日之前全款提车，交车地点为王牌公司。韩萍于签订合同时支付5000元作为车辆订金，交车时一次性付清140900元。同日，王牌公司员工方志刚将韩萍的身份（身份证）以及韩萍所购买车辆信息等通过微信发送给利之星公司的工作人员。2018年10月26日上午，利之星公司的工作人员将车辆信息通过微信发送给方志刚。当日上午，王牌公司工作人员带领韩萍到利之星公司潜山销售点看车，中午12时6分，韩萍通过刷卡支付车款140900元，方志刚向利之星公司支付车款7000元。利之星公司向韩萍开具了金额为147900元的机动车销售发票，发票载明发动机号码和车架号码。因韩萍不会驾驶，随后王牌公司两名工作人员与韩萍将所购车辆开到王牌公司停放。同日14时20分，国家市场监督管理总局通过网站发布汽车召回新闻《北京现代汽车有限公司召回部分全新途胜汽车》，北京现代汽车有限公司向国家市场监督管理总局备案了召回计划，决定自2018年10月29日起至2019年10月28日止召回2015年8月17日至2018年9月18日期间生产的搭载1.6T发动机的全新途胜汽车，该公司将免费为召回车辆升级发动机ECU程序，并在暖通出口管路内加装衬套，抑制机油液面增高，消除安全隐患，同时对由此问题造成的发动机故障提供终身免费维修。该公司将通过经销商以挂号信、短信、电话等方式通知相关车主。2018年10月28日该公司发布召回公告。韩萍所购买的车辆属本次召回车辆之列。2018年10月29日上午，韩萍缴纳车辆购置税、保险费等，完成车辆的入户上牌，10月31日，王牌公司工作人员将韩萍及所购买车辆送回家，韩萍家属按农村习俗予以迎接。 2018年11月23日，韩萍因购买车辆空调冷凝器凹陷向潜山市消费者权益保护委员会举报，后经该委员会协调，王牌公司、利之星公司与韩萍达成调解协议。2018年12月29日，利之星公司向韩萍告知购买车辆属召回车辆。2019年6月4日，潜山市消费者权益保护委员会秘书处回复安庆市市场监督管理局：关于韩萍投诉利之星公司汽车销售欺诈一案，经过调查了解，认为利之星公司销售欺诈不成立，建议投诉人走诉讼程序。遂致讼。 本院认为,本案争议的焦点为所购车辆何时完成交付以及王牌公司和利之星公司在销售车辆的过程中是否存在过失。韩萍和王牌公司约定全额购车并在王牌公司交付，双方在利之星公司潜山销售点看车支付购车款后并开具发票后，因韩萍不会驾车，由王牌公司工作人员将案涉车辆开往王牌公司，应当认定双方已完成各自的主要合同义务，王牌公司已完成动产交付，车辆所有权也转移至韩萍名下。尽管交付后车辆仍继续由王牌公司占有，但这是为了汽车装潢及登记上牌的便利，以及韩萍按农村习俗选定“吉日”的需要，是双方形成的无偿保管合同关系，与车辆买卖合同并非同一法律关系。韩萍诉称10月31日才完成交付的意见不予采信。国家市场监督管理总局通过其网站发布了对案涉车辆因存在安全隐患的召回信息时，车辆所有权已转移至韩萍名下，根据日常经验判断，王牌公司及利之星公司并不当然知晓所售车辆质量存在安全隐患。也无证据证明王牌公司和利之星公司刻意隐瞒车辆质量存在安全隐患的情况，王牌公司及利之星公司的销售行为并无明显过失，当然也不存在销售欺诈。韩萍对自己刚刚购买的新车存在设计缺陷一时心理难以接受，可以理解，但其正确的做法是依照《缺陷汽车产品召回管理条例》规定，配合生产者实施召回，由生产者采取修正、修理、更换、退货等措施消除缺陷并承担消除缺陷的必要费用，故韩萍向本院提出的解除双方购车合同返还购车款并按三倍价格予以赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十一条第一项、第一百三十三条、第一百三十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条、第二十四条，《缺陷汽车产品召回管理条例》第三条、第十二条、第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告韩萍的诉讼请求。 本案受理费9906元，由原告韩萍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长 徐 瑛 审判员 李政海 审判员 丁向东 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理陈建生 书记员张程晨 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第十九条经营者发现其提供的商品或者服务存在缺陷，有危及人身、财产安全危险的，应当立即向有关行政部门报告和告知消费者，并采取停止销售、警示、召回、无害化处理、销毁、停止生产或者服务等措施。采取召回措施的，经营者应当承担消费者因商品被召回支出的必要费用。 第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。 依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。 《缺陷汽车产品召回管事条例》 第三条本条例所称缺陷，是指由于设计、制造、标识等原因导致的在同一批次、型号或者类别的汽车产品中普遍存在的不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的情形或者其他危及人身、财产安全的不合理的危险。 本条例所称召回，是指汽车产品生产者对其已售出的汽车产品采取措施消除缺陷的活动。 第十二条生产者获知汽车产品可能存在缺陷的，应当立即组织调查分析，并如实向国务院产品质量监督部门报告调查分析结果。 生产者确认汽车产品存在缺陷的，应当立即停止生产、销售、进口缺陷汽车产品，并实施召回。 第十八条生产者实施召回，应当以便于公众知晓的方式发布信息，告知车主汽车产品存在的缺陷、避免损害发生的应急处置方法和生产者消除缺陷的措施等事项。 国务院产品质量监督部门应当及时向社会公布已经确认的缺陷汽车产品信息以及生产者实施召回的相关信息。 车主应当配合生产者实施召回。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。