文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4361号原告：谢必权，男，1962年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：高宗勇，男，1966年1月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告谢必权与被告高宗勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告谢必权、被告高宗勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢必权向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的租赁合同；2.判决被告高宗勇支付原告租赁费及租赁物赔偿费共计42,029.6元；3.由被告高宗勇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告高宗勇于2016年11月25日、12月2日、12月3日和12月4日先后向原告租用钢管2295.4米，用于被告的建筑工地施工。被告于2017年9月30日归还钢管955.4米。双方签订了《租用钢管材料明细表》，对租赁的建筑设备品种、数量与租赁物赔偿费用都进行了确认。其后，原告多次要求被告归还未还租赁物及支付租赁费用时，被告拒绝。遂提起本案诉讼。被告高宗勇辩称，原告诉称的被告分四次在原告处租赁钢管2295.4米是属实，但原告诉称还钢管的数量不属实，被告至少拉了四百多根钢管偿还原告，具体多少米不清楚，至少千多米，原告计算的金额不对。本院经审理认定事实如下：被告高宗勇于2016年11月25日、12月2日、12月3日和12月4日先后向原告租用钢管2295.4米，用于被告的建筑工地施工，并陆续形成了四份《租用钢管材料明细表》。2016年11月25日的《租用钢管材料明细表》载明：2.5米钢管200根，总计数量500米，已收上车费50元。2016年12月2日的《租用钢管材料明细表》载明：2.6米钢管100根，总计数量260米，上车费25元已收。2016年12月3日的《租用钢管材料明细表》载明：4.0米钢管144根，数量576米，3.0米钢管113根，数量339米；3.9米钢管86根，335.4米；2.5米钢管30根，75米；已收上车费75元。2016年12月4日的《租用钢管材料明细表》载明：4.0米钢管30根，数量120米；3.0米钢管30根，数量90米，上车费20元已收。四份《租用钢管材料明细表》备注中均载明：钢管按每米0.007元/天，不足一个月按一个月计算。若有损失，钢管按每米20元赔付。四份《租用钢管材料明细表》均有高宗勇的签名。后高宗勇归还了部分钢管，并形成了2017年9月30日《还租用材料明细表》，载明：4.0米钢管110根，数量440米；3.9米钢管86根，数量335.4米；3.0米钢管23根，数量69米；2.6米钢管10根，数量26米；2.5米钢管34根，数量85米，堆码费95元未付，后有高宗勇的堂哥高宗元代高宗勇的签名。谢必权在本案中就上述租赁产生的租金及租赁物赔偿，向本院提交了自行制作的《租用钢管、扣件及其他材料租金结算表》，制作日期为2020年10月20日，载明：钢管：500米，租赁期间为2016年11月25日至2017年9月30日，306天，租用单价为0.007元/米·天，租金1071元；钢管：260米，租赁期间为2016年12月2日至2017年9月30日，299天，租用单价为0.007元/米·天，租金544.2元；钢管：195.4米，租赁期间为2016年12月3日至2017年9月30日，298天，租用单价为0.007元/米·天，租金407.6元；钢管：1130米（未还），租赁期间为2016年12月3日至2020年10月20日，1398天，租用单价为0.007元/米·天，租金11,058.2元；钢管：210米（未还），租赁期间为2016年12月4日至2020年10月20日，1397天，租用单价为0.007元/米·天，租金2053.6元；2017年9月30日未付堆码费95元，赔钢管1340米，金额26,800元。在本案审理过程中，谢必权向本院明确表示，自愿放弃主张案涉租赁物在2020年10月21日之后所产生的租赁费。以上事实，有原、被告的当庭陈述，谢必权提交的《租用钢管材料明细表》、《还租用钢管材料明细表》、《租用钢管、扣件及其他材料租金结算表》等证据在案佐证，足以证明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。高宗勇向谢必权租赁钢管，双方形成了租赁关系。谢必权出租了相应的钢管等，高宗勇在使用租赁物后，应当承担支付相应租金和返还租赁物的义务。同时，高宗勇未能足额支付租金和足额返还租赁物，已构成违约，应当承担继续履行相关义务的违约责任。现谢必权要求解除双方形成的租赁合同关系，高宗勇同意解除，但认为解除合同时间应为2017年9月30日。庭审中，双方均陈述，根据市场行情租赁期限均是以还的时间为准，因《租用钢管材料明细表》并未约定租赁期限，根据交易习惯，租赁期限应以偿还钢管的时间为准，但根据《还租用钢管材料明细表》，被告仅于2017年9月30日偿还钢管955.4米，之后被告也未向原告归还钢管，也未与原告进行结算，被告辩称2017年9月30日多还了钢管，但也并未明确多还的数量，原告对被告多还的陈述不予认可，被告仅申请其堂兄高宗元出庭作证，但并未提供其他证据予以证明，故本院对被告堂兄高宗元作出的多还钢管的陈述本院不予采信。因此被告主张合同解除时间为2017年9月30日本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。现原告直接以起诉的方式要求解除合同，合同从起诉状副本送达对方之日起解除。被告高宗勇收到本院诉状副本的时间为2020年11月11日，故本院认为原告谢必权与被告高宗勇于2016年11月25日、2016年12月2日、2016年12月3日、2016年12月4日签订的《租用钢管明细表》于2020年11月11日解除。原告主张被告支付截至2020年10月20日租金、赔付款、堆码费。依照原告提供的租金费用结算表，结合原、被告提供的《租用钢管材料明细表》，本院认为，该结算表中的租赁时间、租赁数量、归还时间、归还数量与原、被告双方形成的《租用钢管材料明细表》、《还租用钢管材料明细表》记载相吻合，其租赁物钢管单价、赔付单价、堆码费与《租用钢管材料明细表》上约定的单价相吻合，故对原告计算的截至2020年10月20日租金钢管租金金额15,134.6元、赔付费用26,800元、堆码费95元，共计42,029.6元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告谢必权与被告高宗勇于2016年11月25日、2016年12月2日、2016年12月3日、2016年12月4日签订的《租用钢管明细表》于2020年11月11日解除。二、被告高宗勇在本判决生效之日起十日内向原告谢必权支付钢管租金、租赁物赔偿款、堆码费共计42,029.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，减半收取425.5元，由被告高宗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  荀春丽二〇二〇年十二月七日书记员  徐 力