四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初925号 原告：杨密，女，1984年6月20日出生，羌族，住四川省平武县。 原告：袁某，男，2009年3月18日出生，羌族，住四川省平武县。 原告：袁洪英，女，1953年7月11日出生，羌族，住四川省平武县。 原告：唐天荣，男，1952年7月14日出生，羌族，住四川省平武县。 四原告共同委托诉讼代理人：吕建，四川龙洲律师事务所律师。 被告：张东，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杨志军，男，1978年3月20日出生，羌族，住四川省平武县。 二被告共同委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 原告杨密、袁某、袁洪英、唐天荣与被告张东、杨志军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法由审判员杨玉春适用简易程序，于2020年10月16日、11月26日公开开庭进行了审理。原告杨密及其委托诉讼代理人吕建，被告张东、杨志军及其委托诉讼代理人侯习敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿四原告因袁永林死亡一事的相关费用共计754199.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告张东、杨志军、死者袁永林合伙购买了川Ｂ494**重型半挂牵引车、川Ｂ××××挂重型仓栅式半挂车从事经营，该车价值330000元，三人平均承担购买费用，车辆登记人为被告张东。袁永林系该车的驾驶人员，除合伙分成外，袁永林驾驶工作按照收入12%支付。2019年4月9日，袁永林从平武运输木材至三台过程中，车辆行驶至响岩煽铁沟三桥时（省道105线223公里700米处），侧翻撞上路边护栏及房屋（板房），造成袁永林死亡。后原、被告就相关赔偿事宜多次协商，未能达成共识。综上，死者袁永林与被告张东、杨志军虽合伙经营出事的车辆，但袁永林单独领取驾驶员工资的情况表明，袁永林在驾驶车辆时身份属于雇员，根据法律规定袁永林死亡涉及相关赔偿共计人民币1125671.11元，因死者本身为合伙人之一，为此原告自愿承担33%的责任，二被告承担754199.64元的赔偿责任。 被告张东、杨志军辩称，1.原告在起诉中已经认可双方是合伙关系，不是雇佣关系，12%是合伙份额，没有固定收入之说；2.最高人民法院【1987】民他字第57号批复明确，个人合伙中不慎死亡的，其他合伙人没有过错的，不应承担赔偿责任;3.根据交通事故认定书，死者存在饮酒、超速，其应承担全部责任;4.本案应当以农村标准进行计算死亡赔偿金；5.在湖北黄梅县法院有同类案件，法院驳回家属的全部诉讼请求，本案应当同案同判；6.袁永林发生车祸存在过错，导致合伙人的车辆受损，且原告将损毁的车子报销的相关费用占为己有，被告将保留权利向其追偿。 双方当事人对原、被告的身份证复印件、机动车信息查询结果单、袁永林与杨密的结婚证无异议，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1.原告提供的道路交通事故责任认定书，拟证明死者袁永林驾驶涉案车辆在响岩镇煽铁沟处发生单车事故，造成袁永林死亡，事故认定书认为，事故原因为车辆可能存在安全隐患，可能存在超速，但未饮酒驾驶。 被告张东、杨志军质证认为，对真实性、合法性无异议，但达不到原告证明的目的。道路交通事故责任认定书第一页鉴定意见有死者血液存在酒精浓度，小于100毫升5毫克，说明死者存在饮酒。道路交通事故责任认定书认为主要事故原因为超速行驶，死者负全部责任，其存在故意行为和重大过失。 本院认为，道路交通事故责任认定书分析结果，当事人袁永林驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车、未保持安全车速行驶是造成此次道路交通事故的原因。因此引起事故的原因是机动车不符合技术标准、超速，并非饮酒驾驶。 2.原告提供的出生医学证明、平武县××镇××村村民委员会证明情况说明，证明原告在本案中的诉讼主体资格。 被告张东、杨志军质证认为,出生医学证明的名字与户口本的名字不一致，出生医学证明没有身份证号码，不能证明袁弘就是本案的袁某；对村民委员会的证明有异议，应以户籍登记机关信息为准，其证明内容陈述袁永林父母由袁永林一人赡养，与事实不符，与法律相违背，不应当采信。 本院认为，出生医学证明与常住人口登记卡能够证明袁某与袁弘是同一人；平武县大印镇宫慈村村民委员会的的证明能够证实唐天荣、袁洪英夫妻生育三子女。对原告提供的出生医学证明及平武县大印镇宫慈村村民委员会的的证明予以采信。 3.原告提供的金印村袁永林合伙经营车辆调查笔录，拟证明张东、杨志军系涉案车辆的合伙人，袁永林的工资按照总收入12%计算，大概每月10000元，调查笔录有二被告的签字确认。 被告张东、杨志军质证认为,对金印村袁永林合伙经营车辆调查笔录的三性有异议，即使合法，达不到原告证明目的。被告从未向死者袁永林支付过工资，死者袁永林和二被告是合伙关系。12%是合伙经营利润中的额外分红，有利润就分，没有利润就不分。 本院认为，金印村袁永林合伙经营车辆调查笔录有村干部陈文、李昌勇、被告张东、杨志军、原告杨密及杨密的亲属签字，该证据符合证据的三性，予以采信。 4.被告张东、杨志军提供的道路交通事故责任认定书，前面已经认证，这里不再重复认证。 5.被告张东、杨志军提供在中国裁判文书网下载的湖北黄梅县（2017）鄂1127民初2328号民事判决书，拟证明本案情况内似，法院判决驳回诉讼请求；（2020）川07民终1039号民事判决书，拟证明合伙关系与雇佣关系不能并存，本案是典型的合伙关系。 原告质证认为，对两份判决书的三性均有异议，首先判决书是复印件，不能证明真实性；其次我国并非适用判例法；最后该判决书与本案无关联性。 本院认为，我国不适用判例，对该证据不予采信。 6.被告张东、杨志军提供收据，拟证明车子是袁永林购买的，挂靠在张东名下，三人是合伙关系。 原告质证认为，对证据的三性有异议，与本案无关联性，三人是合伙关系没有异议，车辆是三人合伙购买。 本院认为，车辆是三人合伙购买。 7.被告张东、杨志军提供机动车车辆买卖协议，拟证明车辆发生交通事故后导致车辆严重受损,二被告在征得原告同意的情况下，将车辆以40000元的价格进行出卖，另外证明车辆只开了3年多，车辆贬值和交通事故具有因果关系。 原告质证认为，车辆买卖协议与本案无关联性，按照合同的相对性，原告未参与协议签订，真实性无法核实。 本院认为，该证据与本案无关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年8月，被告张东、杨志军、死者袁永林以330000元的价格购买了川Ｂ494**重型半挂牵引车、川Ｂ××××挂重型仓栅式半挂车，该车登记在被告张东名下从事经营活动。袁永林系该车的驾驶人员，驾驶员袁永林的工资按照经营收入12%支付后，余下的部分由被告张东、杨志军、死者袁永林平均分配。2019年4月9日袁永林驾驶车辆从平武运输木材至三台过程中，车辆行驶至响岩煽铁沟三桥时（省道105线223公里700米处），侧翻撞上路边护栏及房屋（板房），造成袁永林死亡。2019年5月7日平武县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，分析认为当事人袁永林驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车、未保持安全车速行驶是造成此次道路交通事故的原因，当事人袁永林负此次道路交通事故的全部责任。2.交通事故发生后保险公司赔偿100000元的保险金，此款打入杨密的账户。3.交通事故发生后川Ｂ494**重型半挂牵引车、川Ｂ××××挂重型仓栅式半挂车发生施救费11500元，车辆卖了40000元，除去施救费还剩28500元由被告张东保管。4.原告杨密与死者袁永林2009年3月18日生育一子，取名袁某；死者父亲唐天荣1952年7月14日出生，死者母亲袁洪英1953年7月11日出生；唐天荣与袁洪英生育唐登元、袁永菊、袁永林三个子女。 本院认为，本案的焦点之一是死者袁永林与张东、杨志军是什么关系。袁永林与张东、杨志军共同出资购买车辆进行经营，三人之间是合伙关系。但是驾驶员袁永林的工资按照收入的12%支付，余下收入平均分配，可视为袁永林是张东、杨志军的雇员。2019年5月7日平武县公安局交通警察大队作出第道路交通事故认定书，“当事人袁永林驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车、未保持安全车速行驶是造成此次道路交通事故的原因，当事人袁永林负此次道路交通事故的全部责任”。因死者袁永林有重大过失,可以减轻雇主的的赔偿责任，减轻雇主30%的责任。扣除保险赔偿金后，由死者袁永林、张东、杨志军平均承担。 本案的争议焦点之二是死者袁永林的死亡赔偿金是按照农村标准计算还是按照城镇标准计算的问题，死者袁永林长期从事货物运输，主要收入来源于城镇，按照城镇标准计算较为适当。 本案的争议焦点之三是雇员袁永林死亡后四原告的损失如何计算的问题，本院确定如下:1.死亡赔偿金36154元／年×20年＝723080元；2.精神抚慰金20000元；3.丧葬费69267元÷12个月×6个月＝34633.5元；4.被抚养人生活费：袁某的生活费25367元／年×8年÷2＝101468元，袁洪英的生活费25367元／年×15年÷3＝126835元，唐天荣的生活费25367元／年×14年÷3＝118379元；5.办理丧葬事宜近亲属误工费141.79元／天×3人×3天＝1276.11元，合计1125671.61元。死者有重大过失应当减轻被告的赔偿责任，减轻30%的赔偿责任较为适当即1125671.61元×30%＝337701.48元，减去保险赔偿金100000元及，余下687970.13元由三个合伙人分担687970.13元÷3＝229323.38元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定判决如下： 一、被告张东赔偿原告杨密、袁某、袁洪英、唐天荣死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜近亲属误工费等各项费用共计229323.38元，此款限本判决生效之日起二十日内付清； 二、被告杨志军赔偿原告杨密、袁某、袁洪英、唐天荣死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜近亲属误工费等各项费用共计229323.38元，此款限本判决生效之日起二十日内付清； 三、驳回原告杨密、袁某、袁洪英、唐天荣的其他诉讼请求。 如果被告张东、杨志军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11342元，减半收取计5671元，由原告杨密、袁某、袁洪英、唐天荣承担2371元，由被告张东承担1650元，由被告杨志军承担1650元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨玉春 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙家琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔 偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。