盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3205号原告：盘山双盛运输有限公司，住所地：辽宁省盘山县太平镇太平村。法定代表人：苏静，该公司总经理。委托诉讼代理人:张志密，辽宁公理律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆小区。负责人：李志军，该公司总经理。委托诉讼代理人:关舒，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府路**。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人:齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。第三人：刘洋，女，1986年3月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘山县。第三人：盘锦双达运输有限公司，，住所地：辽宁省盘锦市盘山县太平镇贾家村龙祥花园**法定代表人：赵宝光，该公司总经理。委托诉讼代理人：连永利，该公司员工。原告盘山双盛运输有限公司（以下简称双盛公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称中保财险公司）及第三人刘洋、盘锦双达运输有限公司（以下简称双达公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月25日立案登记，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双盛公司委托诉讼代理人张志密，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人关舒，中保财险公司委托诉讼代理人齐悦霖，第三人刘洋、第三人双达公司委托诉讼代理人连永利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双盛公司变更诉讼请求：1、请求判决三被告在商业险限额内承担保险责任，给付保险理赔款349,949.53元（三份判决书本金、诉讼费）;2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：案外人刘洋为辽Ｌ×××**号牵引车、辽Ｌ×××**号车的实际车主，辽Ｌ×××**牵引车挂靠在原告处，该牵引车在被告太平洋保险公司盘锦中心支公司投保第三者责任险，保险限额为100万元（包括不计免赔）。辽Ｌ×××**号车挂靠在盘锦双达运输有限公司，该挂车在被告中保财险公司投保第三者责任险，保险限额为5万元（包括不计免赔)；该挂车在中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保道路危险货物承运人责任保险，其中的第三者责任保险限额为50万元。2017年9月6日19时46分许，辽Ｌ×××**号牵引车、辽Ｌ×××**号车在长春市厂房内卸车过程中意外失火，厂房及周围邻居房屋部分烧毁。长春市绿园区法院(2018)吉0106民初1978号判决书，判决原告赔偿案外人陈振豪经济损失48,870.00元，负担诉讼费3873元；（2018)吉0106民初3900号判决书，判决原告赔偿案外人张艳洁经济损失19,881.83元，负担诉讼费1406.70元；（2018)吉0106民初2347号判决书，判决原告赔偿案外人范其贵、张玉琴经济损失270,560.00元，负担诉讼费5358元。合计349,949.53元。上述三份判决生效后，法院执行原告扣款共计354,760.53元。原告向车辆承保的三家保险公司申请理赔，三家保险公司各有说辞。无奈，原告诉至贵院，请依法判决。被告太平洋保险公司辩称：一、原告工作人员违规操作，造成起火后弃车离开现场，属责任免除事由，被告不承担赔偿责任。原告为车牌号辽Ｌ×××**的车辆在被告处投保车辆损失险、三者责任险等，保险期限为2017年3月15日至2018年3月14日，保险车辆系特种车辆，适用特种车辆保险条例。根据吉林省长春市绿园区人民政府组成的事故调查小组出具的本次事故调查报告载明，辽Ｌ×××**号挂车驾驶人龙应杰、押运员闫林不了解其所运输的危险货品物理和化学特性，缺乏危险化学品安全常识，未认真履行职责，安全意识差，违规使用有故障的非防爆汽油机泵卸甲醇并发生泄漏，卸车时未在作业现场看护，甲醇泄漏时未采取正确的应急处置措施；2、龙英杰跑到车左侧取灭火器要去灭火，看见火着起来，闫林正往外跑，就扔了灭火器，和闫林一起向院外大门跑去，可见原告工作人员违规操作造成事故发生，且起火后未采取正确的应急处置措施而弃车离开现场，该情形符合特种车商业险条款中的责任免除事由，故被告不应承担赔偿责任；二、另一关联案件正在审理中，可能影响本案结果。原告与案外人刘洋于2020年8月就同一保险合同起诉至贵院，要求被告赔偿其车辆损失。案号为(2020)辽1103民初2562号，现该案已进入二审程序，其判决可能影响本案结果，故申请贵院中止本案审理，待另案审结后予以恢复。被告中保财险公司辩称：辽Ｌ×××**车在我公司处投保了第三者责任保险，保险限额为5万元，我公司同意对合理合法的部分在责任限额内承担赔偿责任。原告车辆投保了多家保险公司，应该按照比例进行赔付。诉讼费不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。第三人刘洋述称：车损的案件已经在二审审理中，一审已经判我胜诉。在判决书中已经认定了司机救火的事实。第三人双达公司述称：辽Ｌ×××**车部分挂靠在我公司，我公司收取挂靠费每年2000元。对原告起诉无异议。经审理查明，2017年9月6日19时46分，位于长春市，挂有长春市于瑞废旧物资回收有限公司牌子的厂房内，辽Ｌ×××**号牵引车及辽Ｌ×××**车装有30吨甲醇（属危险化学品），在卸车作业过程中发生泄漏着火，致厂房、事故车辆、相邻仓库及仓库物品内烧毁，过火面积726平方米，无人员伤亡，直接损失约480余万元。事故车辆仅剩余不能起火燃烧的部分。事故经吉林省长春市绿园区人民政府组成的事故调查组认定起火原因系油泵故障致使甲醇泄漏，溅落在汽油机泵体上及发热排气管上起火，并引燃散落地面的甲醇造成火灾。同时认定驾驶员龙英杰与押运员闫林未认真履行职责，对所运输的危险货品不了解其物理和化学特性，缺乏危险化学品安全常识，安全意识差，违规使用有故障的非防爆汽油机泵卸甲醇，卸车时未在作业现场看护，甲醇泄漏时未采取正确的应急处置措施，系该事故发生的间接原因之一。另查，发现汽油机泵漏油起火后，驾驶员龙英杰系关闭挂车上的阀门，押运员闫林关闭汽油机泵，且驾驶员龙英杰拿出了随车携带的灭火器准备灭火，但因火势扩大，并未能实施灭火行为，随即2人向院外跑去，同时拨打了119报警电话。另查，辽Ｌ×××**号牵引车及辽Ｌ×××**车的车辆实际所有权人为刘洋。龙英杰和闫林是刘洋雇佣的驾驶人和押运员。辽Ｌ×××**牵引车挂靠于双盛公司名下，辽Ｌ×××**车挂靠于双达公司名下，双达公司每年收取刘洋挂靠管理费2000元。辽Ｌ×××**号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司处投保了第三者责任保险100万元（包括不计免赔），保险期限为2017年3月15日至2018年3月15日；辽Ｌ×××**车在被告中保财险保险投保第三者责任保险限额为50,000.00元（含不计免赔险），保险期限为2016年10月13日至2017年10月12日；辽Ｌ×××**车，在人寿保险公司投保道路危险货物承运人责任保险。每次事故责任限额100万，其中每人人身伤亡的限额50万元，保险期限自2016年10月13日至2017年10月12日。再查明，在本次火灾事故中，被侵权人范其贵、张玉琴因财产损失向吉林省长春市绿园区人民法院提起民事诉讼，该院作出（2018）吉0106民初2347号民事判决书，判决双盛公司给付范其贵、张玉萍财产损害赔偿款270,560.00元，负担诉讼费5358.00元；被侵权人张艳洁因财产损失向吉林省长春市绿园区人民法院提起民事诉讼，该院作出（2018）吉0106民初3900号，判决双盛公司、刘洋给付张艳洁财产损害赔偿款19,881.83元，负担诉讼费1406.70元；被侵权人陈振豪因财产损失向吉林省长春市绿园区人民法院提起民事诉讼，该院作出（2018）吉0106民初1978号民事判决书，判决双盛公司、刘洋连带赔偿陈振豪财产损害赔偿款48,870.00元，负担诉讼费3873.00元。以上判决上诉后均维持原判决，已发生法律效力，被侵权人向长春市绿园区法院申请强制执行，法院分三次扣划双盛公司款，其中包括赔偿款339,311.83元、诉讼费10,637.70元及逾期利息、执行费等共计354,760.53元。本案在审理过程中，原告以中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与主动理赔为由撤回对其诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向法院提交的挂靠协议二份、收款收据二份、车辆行驶证二份、道路运输证二份、车辆驾驶员龙英杰、押运员闫林身份证、驾驶证、从业资格证复印件各一份、保险单三份、长春市绿园区政府9.6火灾事故调查报告1份、长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初2347、3900、1978号民事判决书各一份、长春市中级法院（2019）吉01民终2694、5018、5583号民事判决书各一份、银行业务回单三份、本院作出（2020）辽1103民初2562号民事判决书一份；被告太平洋保险公司提交的保险条款、代抄单各一份在卷佐证，以上证据来源合法，与本案有关联，具有真实性，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。涉案辽Ｌ×××**号牵引车在被告太平洋保险公司投保了机动车强制保险、特种车第三者责任保险，辽Ｌ×××**车中保财险公司投保了第三者责任保险、在中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保道路危险货物承运人责任保险，故双盛公司、双达公司与其存在保险权利义务关系，该车辆在保险期限内发生保险事故致使第三人遭受经济损失，原告已向第三人进行了赔偿，除发生保险合同中约定的免予赔付情况外，保险公司应当按合同约定对原告履行赔偿义务。原告主张的赔偿给第三人的财产损失339,311.83元，符合法律规定，应予支持。被告太平洋保险公司（保险限额100万、中保财险公司（保险限额5万元）及中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（保险限额100万元）应当按保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，即被告太平洋保险公司的赔偿金额为：165,517.97元(339,311.83元×100÷205)、被告中保财险公司的赔偿金额为：8275.90元(339,311.83元×5÷205)。根据保险条款的约定，诉讼费属于保险合同中约定的免赔事项，故对于原告主张的诉讼费10,637.70元，本院不予支持。据据长春市绿园区政府9.6火灾事故调查报告可知，驾驶员和押运员在事故发生后及时拨打报警电话，并采取了防止火势扩大的措施，该车辆动载的是易燃易爆物品，在个体能力不可能救助的情况下，为保存生命离开，符合常理。故对太平洋保险公司辩称此次事故系因原告工作人员违规操作，造成起火后弃车离开现场，属责任免除事由，被告不承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告盘山双盛运输有限公司经济损失165,517.97元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告盘山双盛运输有限公司经济损失：8275.90元；三、驳回盘山双盛运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6549.24元(原告预交6621元),由减半收取3274.62元，由原告盘山双盛运输有限公司负担1386.68元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担1793.54元，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担94.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十二月二十四日书记员  蔡婷婷