wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11237号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：王雪松，男，1987年02月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告王雪松追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告王雪松经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令王雪松偿还律联公司代偿总金额2089.93元(其中包括未还本金2042.33元、代偿利息36.68元、代偿罚息10.92元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2089.93元为基数，自2020年4月23日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令王雪松承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2042.33元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：王雪松系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，王雪松在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定王雪松向百信银行借款4000元，借款期数为12期，借款到期日为2020年7月22日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，王雪松与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向王雪松发放贷款，王雪松未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了王雪松欠款本息共计2089.93元。2020年5月18日，王雪松与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若王雪松未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求王雪松一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求王雪松按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向王雪松发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 王雪松未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年7月23日，王雪松（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为4000元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年7月23日，贷款到期日期为2020年7月22日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，王雪松（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为王雪松申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，王雪松依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2042.33元及相应利息、罚息未予偿还。2020年4月22日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2042.33元、利息36.68元、罚息10.92元。 2020年5月18日，王雪松（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间王雪松活动订单产生且未支付的逾期费用；若王雪松未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求王雪松一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求王雪松按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，王雪松同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，王雪松未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对王雪松的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了王雪松。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，王雪松因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向王雪松支付了借款，王雪松未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对王雪松的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对王雪松的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求王雪松支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。王雪松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王雪松于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2089.93元（含借款本金2042.33元、利息36.68元、罚息10.92元）； 二、王雪松于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2042.33元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、王雪松于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费41元，均由王雪松负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 邱琦琦
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢154号 申请人：周涛，男，1969年09月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：郭春山，男，1968年04月06日出生，汉族，住宁国市。 申请人周涛与被执行人郭春山借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的(2017)皖1881民初3533号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人周涛于2020年8月4日申请恢复执行，恢复执行事项为要求被执行人郭春山偿还本金40000元及利息。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，扣划被执行人郭春山名下银行账户存款并支付给申请人5243元，申请人也未能提供其他相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郑 磊
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4665号原告：董海臣，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：侯曼，女，1988年8月6日出生，汉族，农民，住宁城县。原告董海臣与被告侯曼买卖合同纠纷一案，原告董海臣于2020年12月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董海臣撤回起诉。案件受理费20元，由原告董海臣负担。审判员 陈国文 二〇二〇年十二月二十三日书记员 洪潇勇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15240号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：邓某某，男，1991年5月29日出生，汉族，住广东省电白县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告邓某某信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告邓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年1月23日，卡号62×××24。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年7月30日，被告欠本金150829.56元、利息15753.2元、违约金20897.4元、分期手续费13289.29元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金150829.56元、分期手续费13289.29元、利息15753.2元、违约金20897.4元，从2020年7月31日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年7月30日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓某某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金150829.56元、利息（截至2020年7月30日为15753.2元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费13289.29元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担224元，被告邓某某负担1932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 夏 科二〇二〇年十二月十八日书记员 郑梦晴
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4248号之一 申请执行人：胡宝娟，女，1949年8月19日出生，汉族，住浙江省宁海县，系王辉母亲。 申请执行人：罗晓萍，女，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省宁海县，系王辉妻子。 申请执行人：王某，男，2007年10月28日出生，汉族，住浙江省宁海县，系王辉儿子。 三申请执行人共同的委托诉讼代理人：张健，上海市泾锐律师事务所律师。 被执行人：梁启才，男，1962年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人胡宝娟、罗晓萍、王某与被执行人梁启才机动车交通事故责任纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2020）浙02民终374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁启才未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡宝娟、罗晓萍、王某向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人梁启才向申请执行人胡宝娟、罗晓萍、王某支付400273.07元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人梁启才发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人梁启才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁启才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁启才的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人梁启才尚应履行执行款400273.07元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁启才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁启才作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梁启才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月30日，本院约谈了申请执行人胡宝娟、罗晓萍、王某并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁启才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  俞方超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3992号 本院受理的申请执行人叶静与被执行人鲁俊、沈云观民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人分期还款80000元，自愿放弃其他执行请求，后被执行人按协议还款80000元，申请执行人收到执行款项后申请结案。至此，本院（2018）浙0402民初4258号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3992号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初13200号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭******，统一社会信用代码913601027419612638。 法定代表人：郑峰，系该公司经理。 被告：卢某某，男，1980年10月26日生，汉族，住南昌市东湖区。 被告：李某，女，1986年5月18日生，汉族，住南昌市东湖区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告卢某某、李某物业服务合同纠纷一案，原告南昌市嘉园物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（已由原告南昌市嘉园物业管理有限公司预交），由原告南昌市嘉园物业管理有限公司负担。 审判员  邬化雨 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  钟芬芬
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初436号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人向某，男，1982年3月15日出生于四川省绵阳市，汉族，大学本科文化，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人李洪瑞，浙江靖霖（南京）律师事务所律师。 辩护人钱小平，浙江靖霖（南京）律师事务所实习律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2020]451号起诉书指控被告人向某犯敲诈勒索罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人李洪瑞、钱小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年8月20日，被告人向某以举报江苏中亚非国际人才技术合作有限公司及公司员工的违规违法行为相要挟，敲诈勒索该公司法定代表人郭某人民币560万元，后因该公司报警未得逞。 2020年8月30日，被告人向某主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科劣迹查询表、发破案经过、到案经过、微信聊天记录截图、检举信、营业执照复印件、劳动合同书、扣押决定书等书证，证人朱某的证言，被害人郭某的陈述，被告人向某的供述和辩解，扣押笔录、电子数据检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向某以非法占有为目的，采取恐吓手段索取钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人向某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人向某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人向某认罪认罚，可依法从宽处理。关于辩护人提出本案被害人对敲诈勒索的发生存在过错，可酌情从宽处理的辩护意见，经查，被告人向某从被害单位离职时，单位对其工资及福利进行了核算，并支付了部分工资，在被告人签署的承诺书中已经明确载明，剩余劳动报酬于次月10日左右支付，本案无证据证明被害人对敲诈勒索案的发生存在过错，故对该辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的其他相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人向某犯罪情节、社会危害程度，对其不宜适用缓刑。公诉机关提出判处被告人向某有期徒刑四年，罚金人民币四万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人向某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2024年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  张玉清 人民陪审员  张艳霞 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  朱春花 见习书记员  朱叶蕾
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初829号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人冉光武，男，1974年8月19日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地云南省腾冲市，暂住杭州市富阳区。因本案于2020年3月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月20日被杭州市公安局富阳区分局逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人颜峰群，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江恩波律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕2468号起诉书指控被告人冉光武犯寻衅滋事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院经审查于2020年11月12日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月14日、12月28日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人冉光武及其辩护人颜峰群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月8日，被告人冉光武在杭州市富阳区××街道杭州泓顶实业有限公司内，怀疑被害人刘某指使苏某3开叉车撞击其。同日17时许，被告人冉光武至本市富阳区××街道××村××路××号××楼××宿舍内，持菜刀对被害人刘某的头部、腿部等部位砍击，致被害人刘某受伤。期间，被害人杨某上前劝架，被告人冉光武持刀挥砍，将被害人杨某的右手大拇指砍伤。经法医鉴定，被害人刘某的伤势评定为轻伤一级，被害人杨某的伤势未达到轻微伤标准。案发后，被告人冉光武主动报警投案，并在现场等候民警处理，如实交代犯罪事实。 2020年10月12日，经杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人冉光武作案时和目前患有人格障碍，作案当时对其作案行为的实质性辨认能力或控制能力存在，评定为完全刑事责任能力。 案发后，被告人冉光武家属已缴纳被害人刘某杭州市富阳区第一人民医院住院医疗费人民币47517.04元。 上述寻衅滋事的犯罪事实，被告人冉光武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、杨某的陈述，证人苏某1、苏某2、苏某3等人的证言，体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度初检意见书、现场勘验笔录，ＣＤ光盘，发还清单、接警单，司法鉴定书、法医精神病鉴定意见书、医疗费发票复印件，到案经过、户籍证明，被告人冉光武的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人冉光武目无国法，随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人冉光武具有自首情节，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。 本院认为，被告人冉光武目无国法，随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人冉光武使用凶器致人轻伤，本院酌情予以从重处罚。被告人冉光武具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人冉光武自愿认罪，作案和目前患有人格障碍，家属代为缴纳被害人住院费用，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出与本案事实一致的辩护意见及提出因在审理阶段发现被告人家属有代为退赔被害人医疗费的从轻情节，请求在原量刑建议基础上对冉光武予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人冉光武的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条以之规定，判决如下： 一、被告人冉光武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年3月9日至2021年10月8日止）。 二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘颖清 人民陪审员  何小平 人民陪审员  田跃群 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  骆芝媛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初7033号 原告：瓦房店市阎店乡人民政府，地址：瓦房店市阎店乡阎店村，负责人：王宝任。 被告：马永志，男，1950年4月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告瓦房店市阎店乡人民政府与被告马永志不当得利纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告瓦房店市阎店乡人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告瓦房店市阎店乡人民政府撤回起诉处理。 审判员  王天放 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李新媛
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0213刑初392号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人高某峰，男，1966年6月10日生于山东省梁山县，汉族，初中文化，个体，户籍地及现住址山东省济宁市梁山县。2016年9月1日因犯虚开增值税专用发票罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年1月4日被青岛市公安局李沧分局取保候审，同年1月29日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。辩护人汤云青、曲洪海，山东宪越律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李某检二部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人高某峰犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员姜安妮出庭支持公诉，被告人高某峰及其辩护人汤云青、曲洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年11月，曹某1（已判决）经被告人高某峰联系，从曹景成（另案处理）实际经营的青岛丰同昌物资有限公司，通过师某1、陈某（均已判刑）为韦某（另案处理）经营的南京力霸智能停车设备制造有限公司虚开增值税专用发票9份（02900721-02900729）,虚开的税款数额共计人民币152845.96元，后韦某将该9份增值税专用发票在南京力霸智能停车设备制造有限公司入账并抵扣税款。案发后，抵扣的税款152845.96元已补交。2、2015年11月，曹某1经高某峰联系，从曹景成实际经营的青岛丰同昌物资有限公司，为济南源泽丰商贸有限公司虚开增值税专用发票2份（号码为NO.02900739-02900740），虚开的税款数额共计人民币33950.31元，后济南源泽丰商贸有限公司将该2份增值税专用发票入账并抵扣税款。3、2015年11月，曹某1与高某峰、师某1共谋为青岛丰同昌物资有限公司虚开发票后，由师某1从其实际控制的青岛金正弘顺商贸有限公司为青岛丰同昌物资有限公司虚开增值税专用发票22份（号码为NO.02523166-NO.02523187），后青岛丰同昌物资有限公司将其中的20份（号码为NO.02523166-NO.025231168、NO.02523171-NO.02523187）入账并抵扣税款共计人民币335800.85元。为证实其指控，公诉机关当庭出示、宣读了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，辨认笔录，书证及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人高某峰虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大（合计人民币522597.12元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金人民币三万五千元。被告人高某峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的主要辩护意见：被告人高某峰具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，且积极缴纳罚金，可以从宽处罚。经审理查明，02900721-02900729）,虚开的税款数额共计人民币152845.96元，后韦某将该9份增值税专用发票在南京力霸智能停车设备制造有限公司入账并抵扣税款。案发后，抵扣的税款152845.96元已补交。2.2015年11月，曹某1经高某峰联系，从曹景成实际经营的青岛丰同昌物资有限公司，为济南源泽丰商贸有限公司虚开增值税专用发票2份（号码为NO.02900739-02900740），虚开的税款数额共计人民币33950.31元，后济南源泽丰商贸有限公司将该2份增值税专用发票入账并抵扣税款。3.2015年11月，曹某1与高某峰、师某1共谋为青岛丰同昌物资有限公司虚开发票后，由师某1从其实际控制的青岛金正弘顺商贸有限公司为青岛丰同昌物资有限公司虚开增值税专用发票22份（号码为NO.02523166-NO.02523187），后青岛丰同昌物资有限公司将其中的20份（号码为NO.02523166-NO.025231168、NO.02523171-NO.02523187）入账并抵扣税款共计人民币335800.85元。2020年1月4日，被告人高某峰自动到青岛市公安局李某分局九水路派出所投案，并如实供述其罪行。上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，立案决定书，企业营业执照，记账凭证，青岛增值税专用发票，中国工商银行业务回单，产品购销合同，企业网上认证结果清单，股东登记信息查询结果，协助查询财产通知书、回执，对公活期存款交易明细表，活期存款账户明细，支付系统专用凭证，付款申请单，收款收据，银行承兑汇票，青岛丰同昌物资有限公司股东会议，法定代表人信息，董事、监事、经理信息，股东出资情况，认证信息，私营企业登记信息查询结果，增值税发票开具信息，进项发票抵扣凭证，税务登记表，情况说明，刑事判决书，户籍证明；证人曹某1、师某1、陈某、任某、韦某的证言及辨认笔录，证人韩某的证言；被告人高某峰的供述及辨认笔录等证据。本院认为,被告人高某峰违反国家税收征管和发票管理规定，在没有真实业务的情况下，虚开增值税专用发票，虚开税款数额共计人民币522597.12元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某峰犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高某峰犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，对其可以减轻处罚；被告人高某峰自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院已酌情考虑。根据被告人高某峰犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并依法实行社区矫正。综合本案的犯罪事实、性质、情节和被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人高某峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 健人民陪审员  崔久霄人民陪审员  安晓燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理王景凤书记员郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6550号 原告：楼善定，男，1957年4月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：廖如锋，男，1984年12月24日出生，住杭州市富阳区。 原告楼善定与被告廖如锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告楼善定于2020年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告楼善定以双方庭外和解为由向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告楼善定撤诉。 案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告楼善定负担。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  汪杭丹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3200号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李明阳，男，1987年11月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李明阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1917号 申请人：郭良祥，男，1955年6月2日生，汉族，住桓台县。 被申请人：张振明，男，1971年5月13日生，汉族，住山东省邹平市。 申请人郭良祥于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张振明的银行存款380000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321民初3783号之一民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张振明的银行存款380000元或相应价值的其它财产 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  马迪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15411号 原告：苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市东南大道**湖畔现代城****113，统一社会信用代码913205813140123977。 主要负责人：孙启龙。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：瞿军明，男，1982年3月10日生，汉族，住常熟市。 原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司与被告瞿军明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年十二月三十日 书记员  顾亚星
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初2237号原告：王芸，女，1966年10月26日出生，汉族，随州市农商银行退休职工，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人:万其明，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。被告：郭友义，男，1981年8月7日出生，汉族，私营业主，住湖北省随州市曾都区。被告（追加）：许小莉，女，1981年1月11日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告王芸与被告郭友义、被告许小莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王芸及其委托诉讼代理人万其明、被告郭友义到庭参加诉讼，被告许小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告王芸向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》合法有效，判令位于文峰塔××文化广场东侧湖岸××明清街××区××一间两层房屋归原告王芸所有；2、判令被告履行协助过户义务；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：随州市2011年老城区进行城市规划，将文峰塔附近的老住宅进行规划，拆除原来的旧房，归还了部分新房。被告郭友义于2012年10月将位于文峰文化广场东侧××湖岸××明清街××区××一间两层房屋出售给原告，双方于2012年10月27日签订了《房屋买卖协议书》，原告分别于2012年11月3日向其支付60万，12月4日支付10万，2016年4月1日支付5万，三次共计支付75万元。合同签订后，原告对该套房屋进行了装修，并居住使用至今。被告于2017年12月将该房屋办理了不动产权登记证书，但被告未履行过户义务。原告多次催促被告办理过户手续，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郭友义口头辩称，涉诉房屋是2012年卖给原告的，当时卖的价格也很便宜，但原告至今尚未付清房款；因是还建房，最近房产证才办下来。涉案房屋总价款是81.6万元，王芸己付75万元，下欠6.6万元。我要求王芸立即向我支付6.6万元购房款及房屋改造费用1.5万元，计8.1万元。原告付清此款后，我同意配合办理过户手续。我妻子许小莉也同意此意见。被告许小莉未予答辩。经审理查明，被告郭友义与被告许小莉系夫妻关系。2012年10月27日，被告郭友义（甲方、出售方）与原告王芸（乙方、购买方）签订一份《房屋买卖协议书》约定：“甲方将位于随州市××文化广场门面房××层出售给乙方，经双方协商，达成以下协议：一、甲方出售给乙方的位于文峰文化广场东侧一间2层门面房出售给乙方，面积为120㎡，门面房编号为17号。二、甲方出售给乙方的门面房价格为81.6万元。三、付款方式：自双方协议签订后，乙方付房屋定金贰万元整，余款分两次付清。自双方签字之日起15日内付房款70万元，剩余伍万元由甲方提供有效房产证及土地使用证后一次性付清。四、甲方在收到乙方房款后2个月内将房屋交付给乙方。五、甲方在交房前的一切经济纠纷由甲方承担。六、违约责任：若任一方违约，违约方向守约方赔偿经济责任一万元整。”2012年11月3日，被告郭友义向原告王芸出具收条，收到原告王芸购房款60万元。2012年12月4日，原告王芸通过其丈夫张勇向被告郭友义汇款15万元。共计付款75万元。合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告对该房屋进行了装修并居住使用。该房屋位于曾都区××文化广场东侧湖岸××明清街××区××号，即文峰.湖岸新城仿古街D区117号。2017年被告将此房屋登记在被告许小莉、郭友义的名下。因梁品莉诉郭友义、许小莉民间借贷纠纷一案[案号：（2018）鄂1303民初954号]，诉讼中，根据梁品莉的申请，本院于2018年4月10日下达民事裁定书，将涉案一间两层房屋予以查封。根据梁品莉的申请，本院于2020年9月4日下达（2019）鄂1303执95号之五执行裁定书，解除对涉案一间两层房屋的查封。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告郭友义签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭友义作为被告许小莉的丈夫，在房屋买卖合同的出卖方上签字，己构成表见代理，该房屋买卖合同的效力及于被告许小莉。原告己向被告支付了大部分购房款（75万÷81.6万≈92%），且原告己占有使用该房屋，被告郭友义辩称，同意办理涉案房屋的过户手续，仅要求原告支付余下购房款，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十五条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条规定，判决如下：一、位于随州市曾都区文峰文化广场东侧湖岸新城仿古街****一间两层房屋归原告王芸所有；二、被告郭友义、被告许小莉于本判决生效之日起十日内协助原告王芸办理上述房屋的过户登记手续。案件受理费10800元、保全费3000元，均由被告郭友义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张曦予书 记 员  黄梦瑶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初7350号 原告聂幸，男，彝族，1996年5月19日出生，住xxx。 被告朱绍奎，男，汉族，1973年4月10日出生，住xxx。 被告朱启累，女，汉族，1999年4月20日出生，住威宁县，联系电话：xxx。 被告中国平安财产保险股份有限公司威宁县支公司 地址：威宁县草海镇下坝村奥体花园c区一层 社会统一信用代码：xxx 负责人：顾中华 第三人：苏春春，男，彝族，1996年9月13日出生，住xxx。 本院在审理原告聂幸诉被告朱绍奎、朱启累中国平安财产保险股份有限公司威宁县支公司、第三人苏春春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂幸以证据不足为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂幸撤回起诉。 案件受理费60元由原告聂幸自行承担。 审判员  蔡国俊 二〇二〇年十二月四日 书记员  宋良建
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1572号 胡拓、蒋俞俊： 申请执行人胡拓与被执行人蒋俞俊民间借贷纠纷一案，（2020）浙0182民初1258号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡拓向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋俞俊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1572号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市寅禾林业发展有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇松柏村。法定代表人韩承香，执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市忠县马灌镇人民政府，住所地忠县马灌镇南新路**。法定代表人李浩，镇长。重庆市寅禾林业发展有限公司(简称寅禾公司)因诉重庆市忠县马灌镇人民政府（简称马灌镇政府）确认行政行为违法一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02行终128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。寅禾公司申请再审称，一、二审法院没有任何证据情况下裁定驳回寅禾公司的起诉，缺乏判案基础证据。马灌镇政府并无证据证明其先毁林栽竹制定《关于加快笋竹产业发展意见》（忠府法〔2013〕14号）的程序合法，亦无证据证明毁林栽竹前不告知寅禾公司的行为合法；马灌镇政府并未就毁林栽竹向寅禾公司履行告知义务属于程序违法。寅禾公司2011年6月出具的承诺书，不是寅禾公司真实意思表示，双方并没有达成正式解除合同，寅禾公司也没有放弃自己的合法财产。一、二审裁定驳回寅禾公司的起诉，适用法律错误。请求依法再审本案。马灌镇政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，寅禾公司向一审法院提出的诉讼请求为：1.马灌镇政府2011年毁林发展竹产业应用忠府法〔2013〕14号文件政策，行政程序违法；2.马灌镇政府2011年7月擅自调整寅禾公司2927亩林地作业设计内容用于栽竹行为违法；3.马灌镇政府毁林栽竹前未履行告知义务，行政行为程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项其中明确规定：当事人向人民法院提起的行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，2010年2月5日，寅禾公司与马灌镇政府、马灌镇鹤林、双基两村签订《退耕还林地造林承包流转合同》，就鹤林、双基两村退耕还林地种植速生树种的事宜进行了约定。2011年6月22日，寅禾公司的法定代表人韩承香出具承诺书，承诺放弃鹤林、双基两村的补植工作，上述合同作废。后寅禾公司未对鹤林、双基两村的退耕还林地进行管理。2011年7月，鹤林、双基两村另行与重庆全伦生态农业综合开发有限公司(简称全伦公司)并签订了《林地流转合同》，确定两村发展竹产业。该签订流转合同的行为系《林地流转合同》的当事人鹤林、双基两村与全伦公司的自主决定，并非马灌镇政府的行政意思表示。全伦公司利用流转林地进行栽笋竹，也系企业根据产业规划自主决定经营行为，发展竹产业并不存在马灌镇政府的强制性行政指导行为。同时，寅禾公司在一审诉讼中提供的证据亦不能证明马灌镇政府对鹤林、双基两村发展笋竹产业实施具体行政行为或事实行为，故寅禾公司起诉请求确认马灌镇政府毁林栽竹等行政行为违法无事实根据，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。即使马灌镇政府存在寅禾公司所称的行政行为，寅禾公司长达八年之后才提起涉案行政诉讼，亦明显超过法定起诉期限。另外，关于寅禾公司与马灌镇政府、马灌镇鹤林、双基两村签订《退耕还林地造林承包流转合同》所发生的民事争议，寅禾公司以其未与其签订正式解除合同为由要求解除《退耕还林地造林承包流转合同》并赔偿损失90万元于2012年9月25日提起民事诉讼，重庆市忠县人民法院作出（2012）忠法民初第02242号民事判决，驳回其诉讼请求，上诉后重庆市第二中级人民法院以（2012）渝二中法民终第01228号民事判决，驳回上诉，维持原判，该民事争议已经生效判决予以确定。重庆市忠县人民政府作出的《关于加快笋竹产业发展意见》（忠府法〔2013〕14号）文件系该府为全县协调发展，打造本地特色效益农业制定的发展纲要属于行政指导意见，马灌镇政府并无寅禾公司所称的相关行政行为存在事实，寅禾公司无法进一步就该行政行为所依据相关文件是否合法等问题提出行政争议，则其不具有行政法上诉之利益。一审法院据此裁定驳回寅禾公司的起诉，二审法院裁定予以维持，适用法律并无不当。综上所述，寅禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市寅禾林业发展有限公司的再审申请。审判长  夏红丽审判员  邬继荣审判员  张 莉二〇二〇年十二月二十日书记员  张婉婷
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4446号 原告：谢之刚，男，1957年1月7日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：王以柱，男，1974年2月10日出生，汉族，住山东省商河县。 原告谢之刚与被告王以柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告谢之刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢之刚撤回起诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  陈晓晓 书 记 员  李飞翔
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初25342号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：杨叶，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，陕西轩朗律师事务所律师。被告：刘宇星。被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司。负责人：刘煜。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告刘宇星、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自动撤诉处理。        审 判 员       陈  元 二〇二〇年十二月二十一日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    罗雨晨  1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保3075号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被申请人：张晓东，男，1978年11月30日生，汉族，住莱州市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张晓东在银行其账户内存款57000元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晓东在银行其账户内存款57000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费590元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月二十九日书记员 林梦琪（代）
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初6482号之一原告：辽宁鑫颖建筑材料有限公司，住所地沈阳市于洪区太湖街**（2-11-2）。法定代表人：王颖，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄丽媛，系辽宁安沈律师事务所律师。被告：大连九洲建设集团有限公司，住，住所地辽宁省庄河市大郑镇/div>法定代表人：孔繁英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张强，男，1993年3月18日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省丹东市东港市。本院在审理原告辽宁鑫颖建筑材料有限公司与被告大连九洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁鑫颖建筑材料有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁鑫颖建筑材料有限公司撤诉。案件受理费7060元，减半收取，保全费6482元，由原告负担。审判员  林丽娜二〇二〇年十二月三十一日法官助理闻萍书记员王丹凤
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1134号之一申请执行人：王杨，女，1991年6月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：陈妍，女，1984年1月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：潘云龙，男，1984年4月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行王杨与陈妍、潘云龙民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1287号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人王杨于2020年9月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金80000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1038.5元、保全费860元、执行费1128元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、动产、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院执行人员到被执行人住所地辽宁省××台子区城市之星33-4-902调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.当事人双方达成和解，并书面同意人民法院终结本次执行程序；6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人陈妍、潘云龙名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十日书 记 员  董原铭
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执1340号之四申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐清华，董事长被执行人：张翠翠，女，汉族，1987年04月13日生，住泗水县。本院于2020年09月17日以(2020)鲁0831执保447号保全裁定对张翠翠金融借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张翠翠金融借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张翠翠在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币60085.81元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋丽娟
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初3482号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：张泽应，男，1994年3月24日出生，汉族，村民，住贵州省毕节市赫章县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告张泽应追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告张泽应经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张泽应立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金2,070.86元；2.判令被告张泽应支付原告融易购内江分公司利息（以2,070.86元×15.40%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费由被告张泽应承担。事实和理由：2015年11月6日，被告张泽应为购买由威宁县双寅商贸经营部销售的VIVOX5PRO32G手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告张泽应授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告张泽应收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告张泽应推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友1205938（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告张泽应从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告张泽应的授权，向商户指定账户支付了被告张泽应购买产品的借款本金及服务费2,758元，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告张泽应每月还款金额344元，还款期数9期。被告张泽应领取产品后，依约还款3期，合计1,032元。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张泽应所欠的剩余借款本金和利息等合计2,070.86元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2020年12月15日，普惠快信公司向被告张泽应发出债权转让通知书，告知被告张泽应在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告张泽应至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告张泽应未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告张泽应应承担的未支付的利息以剩余借款本金2,070.86元为基数自被告张泽应最后一次还款之次日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张泽应所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，普惠快信公司向被告张泽应发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告张泽应支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告张泽应支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告张泽应最后一次还款之次日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜。被告张泽应未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告张泽应于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,070.86元和利息（以所欠借款本金2,070.86元为基数自被告张泽应最后一次还款之次日即2016年12月3日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张泽应负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告张泽应在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十八日书记员  覃 果
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2455号原告：江苏扬子基础建设工程有限公司（原企业名称为江阴市扬子基础建设工程有限公司），住所地江阴市月城镇工业园区，统一社会信用代码91320281762411973R。法定代表人：任峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世豪、周红霞，江苏金棕榈律师事务所律师。被告：绿地集团镇江置业有限公司，住所地江苏省镇江市五洲山路**，统一社会信用代码913211005855857441。法定代表人：李宝森，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏泽宇、姜威，江苏路韬律师事务所律师。原告江苏扬子基础建设工程有限公司与被告绿地集团镇江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏扬子基础建设工程有限公司的委托诉讼代理人王世豪、被告绿地集团镇江置业有限公司的委托诉讼代理人夏泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏扬子基础建设工程有限公司诉称，2014年9月，原、被告签订了桩基施工承包合同。合同签订后，原告已按约完成全部工程施工。该工程于2015年4月验收合格。2018年12月7日，经结算工程总造价为1634600元。被告已支付1100000元，尚欠534600元工程款未付。现请求法院判决被告支付工程款534600元及自2018年12月8日起的利息。被告绿地集团镇江置业有限公司辩称，原、被告签订了桩基施工承包合同系事实。被告已支付原告工程款1100000元。尚欠的工程款534600元因原告至今未开具发票故未支付。即使法院判决被告支付剩余的工程款534600元，被告也不应当承担相应的利息。并且，原告主张的利息计算方式也存在错误。被告尚欠的工程款534600元，其中371140元应从2018年12月开始计算利息；其余的质保金163460元应从2019年6月8日起开始计算利息。经审理查明，2014年9月，原、被告签订镇江南站8-10地块桩基（钻孔灌注桩）施工承包合同。合同约定，被告将镇江绿地南徐高铁8-10地块钻孔灌注桩工程发包给原告施工；开工日期暂定为2014年9月20日，竣工日期为2014年10月30日；工程总造价暂定为1615658元；原告完成合同范围内桩基总量的50%，被告支付合同总价的20%；桩基施工完成并通过质监部门的桩基验收，且相关验收资料移交后付至合同总价的70%，若非原告原因不能在桩基完成二个月内进行验收，则应在桩基完成施工后七十天内付至合同总价的80%；竣工结算后，付至结算总价的90%；余款10%在保质期半年（桩基验收合格之日起算）满后一个月内无息结清等。2015年1月7日、2015年4月22日，原告施工的桩基工程分三批次进行质量验收。2018年12月7日，原、被告签订工程结算审定签署表。原、被告确定镇江南徐高铁绿地中央广场项目8-10地块桩基工程审核审总造价（结算价）为1634600元。被告于2015年4月10日支付原告工程款1100000元。现被告尚欠原告工程款534600元。上述事实，有原告提供的镇江南站8-10地块桩基工程施工承包合同一份、桩基子分部工程质量验收记录三份、工程结算审定签署表一份、收款回单一份、工商变更资料一份及原、被告的陈述予以证实。本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订的桩基施工承包合同合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告施工的工程已竣工并验收。2018年12月7日，原、被告确定该工程的结算价为1634600元。现被告已支付原告工程款1100000元，尚欠原告工程款534600元。故原告要求被告支付尚欠的工程款534600元及延期付款利息的请求，符合双方合同的约定，依法应予支持。被告辩称原告应先开发票后付款的行为无合同约定，无法律依据，本院不予采纳。被告辩称质保金163460元应从2019年6月8日起计算利息的意见，亦不符合双方合同的约定。合同中约定余款10%即163460元在保质期半年（桩基验收合格之日起算）满后一个月内无息结清，桩基验收合格时间为2015年4月22日，因此原告请求从2018年12月8日起计算利息的请求符合法律规定。对被告的该项辩称意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告绿地集团镇江置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏扬子基础建设工程有限公司工程款534600元并承担利息（以上述款项为基数自2018年12月8日起按同期银行贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9538元，保全费3520元，合计13058元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  金之祥人民陪审员  戴 敏人民陪审员  沈秋萍二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  王爱雯书 记 员  仲 璐
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1581号申请执行人：孙明针。申请执行人：王客。被执行人：淄博加美商业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4323号民事调解书及申请人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将坐落于周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心010284号商铺产权转移登记至申请执行人孙明针、王客名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内执行费50.00元。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁雪
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2912号原告：王建康，女，1978年4月16日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：王建超，男，1980年9月9日生，住卢氏县。代理权限：一般代理。被告：王芹英，女，1962年4月14日生，汉族，住卢氏县。原告王建康诉被告王芹英保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告王建康的委托诉讼代理人王建超、被告王芹英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建康向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款1.8万元及利息，由被告负担诉讼费。事实与理由：2020年2月16日，被告邻居因急用钱，向原告借款1.8万元，约定月息1分，并出具了借条，被告作为担保人签字。因至今未归还，诉至法院。王芹英辩称，原告所诉属实，她和借款人何双辰是邻居，因何双辰急用钱向原告借款，她提供的担保。原告王建康提交的借条原件，被告王芹英未提交证据。被告王芹英对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年2月16日，案外人何双辰急用钱，向原告王建康借款1.8万元，被告王芹英自愿提供担保。原告王建康向何双辰支付现金1.8万元，何双辰向原告王建康出具借条一份，被告王芹英作为连带责任担保人在借条上签名。借条约定月息1分，借期2个月，担保人王芹英对本债务提供担保，承担连带责任，担保此借款还清为止。庭审中，原告王建康自愿放弃利息。本院认为，合法的债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原、被告双方债权债务关系明确，被告王芹英应当承担保证责任。原告王建康明确表示自愿放弃利息请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告王芹英于本判决生效后十五日内向原告王建康履行担保责任归还借款1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告王芹英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王彬二〇二〇年十二月二十五日书记员  张轸
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4749号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：程燕，女，1984年10月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告程燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3473之一申请执行人：王铁男，男，1971年12月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：裘能忠，浙江浙兴律师事务所律师。被执行人：卢铁军，男，1978年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人王铁男申请执行卢铁军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特1005号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人卢铁军未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人王铁男向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行,执行标的为被执行人卢铁军归还申请人王铁男案款2530000元及利息，并承担案件申请执行费27700元。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人卢铁军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢铁军的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人卢铁军名下位于富阳区××镇××路××号××号××室房××名下位于杭州鸿汇塑钢有限公司的股权本院均已登记查封，正由本院（2020）浙0111执3471号案件司法评估拍卖处置过程中。被执行人卢铁军名下沪Ｃ922**小车本院已登记查封，但因下落不明暂无法处置。此外，未能发现被执行人卢铁军有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年12月28日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人卢铁军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢铁军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢铁军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王铁男,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢铁军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3473号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 军
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执809号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王川,男性,汉族,住址：攀枝花市**。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行王川罚金一案，本院作出的(2020)川0403刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可提供执行。 4.申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10000元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院财产调查结果及执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王丁一 书 记 员  杨淞涵
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7777号 原告：广元市大同物业服务有限公司。住所地：广元市利州区西安路**，统一社会信用代码：9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，董事长。 被告：鲜雄，男，汉族，生于1976年1月29日，住广元市利州区。 被告：贾天杰，女，汉族，生于1977年2月13日，住广元市利州区。 原告广元市大同物业服务有限公司与被告鲜雄、贾天杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，原告自愿申请撤回对被告鲜雄、贾天杰的起诉。 本院认为，原告广元市大同物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 祝鑫杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执4701号之一申请执行人：张明明，女，1954年6月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：白锦明，系张明明丈夫，住南京市。被执行人：文伟，男，1989年6月13日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人张明明与被执行人文伟房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张明明与被执行人文伟于2020年11月9日达成执行和解协议，且该协议尚需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执4701号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年十二月三十日书记员  朱 博
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15861号原告：马爱艳，女，1969年9月24日出生，汉族，青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张成京，山东根远律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗桂娟，山东根远律师事务所律师。被告：刘君龙，男，1982年4月3日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：宋吉诗，山东齐岳律师事务所律师。被告：陈丰兵，男，1969年11月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告马爱艳诉被告刘君龙、陈丰兵执行异议之诉纠纷一案中，本院于2020年12月8日立案。本案在审理过程中，原告未在指定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马爱艳撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙立波
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初15816号原告:西安瑞安康物资有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136MA6WU55Y4P。法定代表人：张国彬，总经理。委托诉讼代理人：童瑶，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。被告：长枫建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码 91610000797939460R。法定代表人：单淳铭，董事长。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翊臣，陕西德尊律师事务所实习律师。原告西安瑞安康物资有限公司(以下简称瑞安康公司）与被告长枫建设集团有限公司（以下简称长枫建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，本案适用普通程序，由审判员蒲小荣独任审理。原告法定代表人张国彬及其委托诉讼代理人童瑶、刘海泉，被告委托诉讼代理人陈灏、郭翊臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款182498.66元及逾期付款利息（以182498.66元为基数，自2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际支付之日止，暂计算至2020年8月10日为6816.33元），暂合计189314.99元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费均由被告承担。事实和理由：被告因承建的XXXXX项目需要从原告处采购电线电缆，2019年12月17日经双方对账确认，原告累计向被告发货153535.46元。后原告分别于2020年1月1日、1月6日向被告发货20185.2元、8778元，原告供货合计182498.66元。截止起诉之日，被告未支付任何货款，请求法院支持原告诉请。           被告辩称，原、被告之间在2019年9月3日签订合同，约定由甲方所在地管辖，甲方所在地在碑林区，未央法院对本案没有管辖权；被告已向原告付款4914671元，且被告付款并未对项目进行区分；原告法定代表人张国彬同时又是涉案产品的厂家XXXX电缆厂和被告另外合同的委托代理，也是西安市浐灞生态区XX经销部的负责人，三个供货存在混同，应当进行并案审理。综上，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：原告给被告XXXXX项目供电线电缆，2019年12月17日原、被告对账，确认被告欠款153535.46元，被告工作人员刘某某在货款往来对账单上签名，加盖XXXXX（一期）一标段技术资料专用章，同时在XXXXX（长枫建设集团有限公司）申购材料数量价格确认函上签名盖章。2020年1月1日被告购货20185.2元、1月6日购货8778元，被告工作人员刘某某在销售清单上签名。以上合计182498.66元，原告给被告开具增值税发票6张，金额182498.66元。被告提供的双方于2019年9月3日签订的《材料采购合同》约定供货金额1214671元，需方为长枫建设集团有限公司XX村安置楼二期项目，交货地址XX村安置楼二期项目部指定地点。庭审中，原、被告双方确认，原告给被告三个项目供货，南三环XX项目及红旗村项目货款已清，涉案XXXXX项目未签订书面合同。被告称双方沿用XX村安置楼二期项目采购合同，原告不认可，并提供给被告开具的所有供货增值税发票。另查，本院于2020年8月24日向被告送达起诉状副本，被告在2020年9月16日庭审答辩时提出管辖权异议，已超过答辩期。本院已向被告释明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面合同，原告提交的货款往来对账单、XXXXX（长枫建设集团有限公司）申购材料数量价格确认函、销售清单、增值税发票形成证据链，应认定双方存在买卖合同关系，被告下欠原告货款182498.66元属实。原告主张被告给付货款，于法有据，应予支持。被告未履行付款义务，被告的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，双方未约定付款时间，利息计算自被告最后一次购货次日起算，自2020年1月7日起至实际付清之日止按同行业间拆借中心公布利率支付逾期付款利息，原告主张利率上浮50%无依据，本院不予支持。被告辩称无事实依据，本院不予采信，被告未在答辩期内提出管辖异议，根据相关规定，双方未约定履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告住所地在本院辖区，已向被告释明案件由本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长枫建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安瑞安康物资有限公司货款182498.66元，并支付利息（利息以下欠货款182498.66元为基数，自2020年1月7日起至实际支付之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4086元（原告已预交），原告承担50元，被告承担4036元，被告承担部分于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   蒲小荣二〇二〇年十二月七日 书  记  员   王慧娟 1
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢789号 周建文、付景全、袁亮： 申请执行人建德市人民法院与被执行人周建文、付景全、袁亮盗窃罪一案，（2014）杭建刑初字第00438号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行，原初执案号（2015）杭建执刑财字第8号。本案在执行过程中，被执行人周建文等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢789号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2899号 原告：龙森堂，男，1960年8月23日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：覃耀人，广西鹏越律师事务所律师。 被告：许惠健，男，1967年3月5日出生，汉族，住广西容县。 原告龙森堂与被告许惠健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告龙森堂及其委托诉讼代理人覃耀人和被告许惠健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙森堂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款1500000元，并自2014年5月1日起，以1500000为基数按起诉之日起一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，直至本息还清之日止。事实和理由:因资金周转不足，被告分别于2013年11月3日向原告借款1000000元，于2014年1月2日借款500000元，借款月利率均约定为2%。原告将款项交付后，被告出具借条给原告收执。被告只按约定支付利息至2014年4月，自2014年5月之后不再支付利息和偿还任何本金。经原告催促还款无果。故，提起本案诉讼。 被告许惠健辩称，承认确实收到原告借款1500000元，但是包括（2020）桂0921民初2898号案中1000000元，其已经返还了其中一笔借款本金1000000元，利息则通过现金、自己转账或委托他人转让方式每月支付至2018年。 本院经审理认定事实如下：案外人刘明媚系原告龙森堂大儿子的妻子。原告龙森堂与被告许惠健系朋友关系。2013年11月3日，原告委托案外人刘明媚通过其银行账户转账1000000元至被告许惠健银行账户。同日，许惠健出具了一张《借条》给原告龙森堂收执，载明：本人因做生意资金周转不足，现向龙森堂借到1000000元，月利率按2%计付。2014年1月2日，原告龙森堂通过其银行账户转账500000元至被告许惠健银行账户。同日，被告许惠健出具一张《借条》给原告收执，载明：本人因做生意资金周转不足，现向龙森堂借到500000元，月利率按2%计付。庭审中，原告自认收到被告截止2014年4月的借款利息，之后被告不再偿还任何借款本息。 以上事实有原告提供的身份证、人口信息查询结果、《借条》二份、转账凭证二份等证据和庭审笔录予以证实并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。综合原告提供的证据可知，原告已经于2013年11月3日委托刘明媚转账1000000元和于2014年1月2日转账500000元给被告，被告亦分别出具《借条》予以确认，被告未能依约支付利息，原告有权主张被告返还借款本息。被告抗辩其已于2014年通过银行转账方式一次性返还了借款本金1000000元，但其没有提供证据亦不能就其已返还本金1000000元作出合理说明，且以双方分别居住在北流、容县为由而没有取回1000000元的借条不符合常理，对其该抗辩依法不予采纳。故，原告主张被告返还借款本金，合法合约，本院应予支持。关于利息的主张，因借条约定月利率2%计付，庭审中原告自认收到截止2014年4月的利息，被告辩称系通过现金、自己转账或委托他人转让方式每月支付至2018年，其中现金则一般系在北流路口后交付，因被告未能提供证据亦没有当庭申请法院调取相关银行转账记录，且就其现金支付利息不能做出合理说明，就自行转账部分的具体银行线索或委托他人转账的情况也不能做出合理说明，应就其抗辩承担相应不利后果，本院对被告该抗辩依法不予采纳。故，原告主张自2014年5月1日起至还清之日止，以1500000元为基数，按起诉之日2020年10月22日一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计付利息至还清之日止，即年利率计为15.4%，合法合约，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告许惠健应于本判决生效之日起十日内返还原告龙森堂借款本金1500000元和支付利息（计算办法：自2014年5月1日起至还清之日止，以1500000元为基数，按年利率15.4%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费15390元（原告已预交），由被告许惠健负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 罗 维 书 记 员 谭培铭
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2324民初1169号 原告：王桂涛，男，1975年7月19日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第六师五家渠市。委托诉讼代理人：王彪，新疆塞北律师事务所律师。被告：新疆桑悦葡萄酒业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玛纳斯镇王家庄村**。法定代表人：衡蕾，公司董事长。委托诉讼代理人：陈昱彤，新疆新蓝天律师事务所律师。原告王桂涛与被告新疆桑悦葡萄酒业有限公司（下称桑悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂涛及委托诉讼代理人王彪，被告桑悦公司委托诉讼代理人陈昱彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款250943.9元；2.判令被告赔偿2019年9月26日至2020年3月25日迟延付款利息损失7528.3元（250943.9元×6%/年÷12月×6月），此后利息付至清偿之日。事实与理由：2019年9月23日、24日，原告向被告出售了107757公斤赤霞珠酿酒葡萄，口头约定2.7元/公斤，共计货款为290943.9元（107757公斤×2.7元/公斤）。在原告的多次催要下，被告（通过副经理杨忠成）于2019年12月29日向原告支付了40000元的货款，剩余的250943.9元拒不支付，故诉至法院。新疆桑悦葡萄酒业有限公司辩称，被告收到了原告出售的葡萄，口头约定单价1.3元/公斤，货款金额有异议，只同意支付10084.1元。不同意承担利息损失，被告不存在延期付款行为，双方对付款时间无约定，且对单价存有争议，利息损失不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日、9月25日，原告王桂涛向被告桑悦公司交售赤霞珠葡萄，被告向原告出具收购单，载明收购数量为107757公斤（已扣杂），运输车号为×××、×××。2019年12月29日被告向原告支付40000元货款，剩余货款未支付。诉讼过程中，原告申请对所交售葡萄的市场价进行评估，本院委托鉴定机构对涉案葡萄市场价格进行评估，2020年11月23日，经新疆百家价格评估事务所出具评估报告，确定2019年9月24、9月25日赤霞珠酿酒葡萄（红色品种）每公斤在估价时点的市场价值为2.5元，原告支出鉴定费3000元。上述事实，有桑悦公司收购单，证人王中明、张世军证言，《评估报告》、鉴定费发票及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面合同，但原告将赤霞珠葡萄交售给被告桑悦公司，被告收取了标的物，双方买卖合同已成立并有效，应依约履行。原、被告均未能举证证实标的物单价，对单价争议较大且未能达成补充协议,可参照订立合同时履行地的市场价格履行，本案原告出售的葡萄经评估市场价确定为2.5元/公斤，买卖合同总价款应为269392.5元（107757公斤×2.5元/公斤），扣减被告已付40000元，被告尚应向原告支付货款229392.5元，原告请求被告支付货款，对该请求的合理部分，本院予以支持。双方未约定价款支付时间，被告应在收取标的物同时支付价款，被告未按期履行构成违约，原告请求被告对未付价款按年利率6%支付2019年9月26日至2020年3月25日期间占用资金利息损失，对该请求合理部分即6881.8元（229392.5元×6%÷12月×6月），本院予以支持，被告应支付至实际履行时止。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下，判决如下：一、被告新疆桑悦葡萄酒业有限公司于本判决生效后十日内向原告王桂涛支付货款229392.5元；二、被告新疆桑悦葡萄酒业有限公司于本判决生效后十日内向原告王桂涛支付2019年9月26日至2020年3月25日期间利息损失6881.8元，2020年3月25日之后利息损失以未还货款本金为基数，按年利率6%支付至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元，减半收取2589元，由被告新疆桑悦葡萄酒业有限公司负担2500元，由原告王桂涛自行负担89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   蒋春荣二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   张怡慧
青海省海西州西部矿区人民法院   民事裁定书   （2020）青2894民初422号   原告：吴接玉，女，1985年1月19日生，汉族，福建省南平市人，住甘肃省敦煌市。   原告:田明，男，1989年6月24日出生，汉族，湖南省吉首市人，住甘肃省敦煌市。   二原告委托代理人：刘扬，甘肃飞天律师事务所律师。   二原告委托代理人：王**展，甘肃飞天律师事务所律师。   被告：徐青雷，男，1986年6月17日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司敦煌市支公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市宁塞路**，统一社会信用代码91620982660012496L。   负责人：刘一鸣，该公司经理。   委托代理人：杨博，男，1986年7月11日生，汉族，甘肃省敦煌市人，中华联合财产保险股份有限公司敦煌市支公司理赔员，住甘肃省敦煌市。   原告吴接玉、田明与被告徐青雷、中华联合财产保险股份有限公司敦煌市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告吴接玉、田明于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴接玉、田明自愿申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴接玉、田明撤诉。   案件受理费2514元，减半收取1257元，予以免交。   审  判  员 龚  建  华     二〇二〇年十二月二十五日   法官  助理 草艾·扩木克   书  记  员 孙  海  翠
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8166号原告：李某某，男，1973年4月21日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：孙某某，男，1979年3月3日出生，住山东省临清市。原告李某某与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法由审判员吴泽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人马先艳、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孙某某赔偿医疗费269209.39元、住院伙食补助费6300元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月07日06时10分许，孙某某驾驶无号牌拖拉机沿大邱庄王虎庄路由东向西行驶至王虎庄路时，与对行李某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致李某某受伤及双方车损的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定：孙某某负事故同等责任，李某某负事故同等责任。孙某某辩称，对事故事实及责任认定没有异议，医疗费数额请法院依法核实，依法判决。事故后我给原告垫付医药费45000元。经审理本院认定事实如下：2019年12月07日06时10分许，孙某某驾驶无号牌拖拉机沿大邱庄王虎庄路由东向西行驶至王虎庄路时，与对行李某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致李某某受伤及双方车损的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定：孙某某负事故同等责任，李某某负事故同等责任。事故发生后，李某某在天津市天津医院住院治疗63天，支付医疗费269134.59元。另查，事故时孙某某驾驶的拖拉机所有人为孙某某。事故后孙某某给原告垫付医药费45000元。以上事实，有事故认定书、诊断证明、住院病案、医药费票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，孙某某负事故同等责任，李某某负事故同等责任，并无不妥，本院予以确认。孙某某在此次事故中负同等责任，对于李某某的损失，应由孙某某承担50%赔偿责任。李某某主张的住院伙食补助费6300元，证据充分，计算标准正确，本院予以支持。根据李某某提交的医疗费票据，经本院核算共花费医疗费269134.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后五日内赔偿原告李某某医疗费269134.59元、住院伙食补助费6300元，共计275434.59元的50%，即137717.30元，扣除孙某某为原告垫付的45000元，实际赔偿原告李某某92717.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由被告孙某某负担419.5元，原告李某某负担419.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴泽明二〇二〇年十二月十七日书记员  赵晓晶
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异146号 申请人王清华，男，1977年3月1日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州新城支行。 住所地：滨州市滨城区黄河二路327号。 被执行人薛成功，男，1970年11月10日出生，住滨州市沾化区。 被执行人吕俊丽，女，1970年10月10日出生，住址同上。 被执行人滨州惠泽置业有限公司。 住所地：滨州市滨城区渤海十八路535号。 本院在立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被执行人薛成功、吕俊丽、滨州惠泽置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人王清华以债权转让为由向本院申请变更其为本案的申请执行人。 经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被执行人薛成功、吕俊丽、滨州惠泽置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2015）滨民三初字第1623号民事判决书。判决生效后，被告薛成功、吕俊丽、滨州惠泽置业有限公司未按判决书的规定履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州新城支行向本院申请强制执行，案号为（2017）鲁1602执恢773号。 2020年11月25日，申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与王清华签订债权转让协议，将（2015）滨民三初字第1623号判决书中中国工商银行股份有限公司滨州新城支行对薛成功、吕俊丽、滨州惠泽置业有限公司所享有的债权及全部权益转让给王清华，以上债权转让于2020年12月17日由公告送达方式通知了债务人。 本院认为，申请人王清华系（2015）滨民三初字第1623号民事判决书中中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与薛成功、吕俊丽、滨州惠泽置业有限公司金融借款合同纠纷案件的权利承受人，其申请变更为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更王清华为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  乔兴明 审判员  谢德信 审判员  高新华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郭学升
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7684号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码:91510802097677666G。 法定代表人：马超，执行董事。 被告：马成荣，男，1969年5月4日出生，汉族，，住广元市万源新区 原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马成荣委托合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广元市古堰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十二月二十八日 书记员  王妍力
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书案由买卖合同纠纷案号（2020）黔0113民初6505号立案时间二〇二〇年十二月八日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告原告：王晓丽，女，1979年02月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县永安镇，居民身份证5221271979××××××××。被告被告：杨定勇，男，1980年02月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，居民身份证5201131980××××××××。原告诉讼请求1、判令被告立即支付原告货款40000元及资金占用费329元（以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，暂从2020年8月19日至2020年11月2日，直到支付完毕之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。被告答辩意见被告杨定勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。裁判理由原告向被告提供出售轮胎，被告一直拖欠货款并于2020年8月19日向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到王晓丽轮胎款肆万元整。后原告催要无果，故诉至法院。双方未约定付款时间，本院认定起诉状副本送达被告之日即2020年12月11日为被告应付款日，之后被告应承担资金占用费。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。裁判主文一、被告杨定勇于本判决生效之日起十日内支付原告王晓丽货款40000元及资金占用费（以40000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，从2020年12月11日起计算至货款偿还完毕之日止）；二、驳回原告王晓丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元（原告已预交），由被告杨定勇负担。上诉权利义务告知本判决为终审判决。审判组织审判员杨前凤二○二○年十二月十七日法官助理崔丹炜书记员潘曌
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初1321号 原告：方云龙，男，1988年4月29日出生，汉族，厨师，群众，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽，委托代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：余萍，安徽，委托代理权限为一般代理。 被告：黄山市自由家营地景区管理有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县齐云山镇东亭村（自由家黄山齐云营地景区内），统一社会信用代码91341022MA2MREWMXB。 法定代表人：陈菁源，执行董事兼总经理。 被告：黄山市祥源齐云山酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县齐云山镇岩前村，统一社会信用代码91341022MA2MTDEP8D。 法定代表人：毛昕，执行董事。 以上二被告共同委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 原告方云龙诉被告黄山市自由家营地景区管理有限公司、黄山市祥源齐云山酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告方云龙于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方云龙申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许方云龙撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由方云龙负担。 审判员 张 远 中 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 项华（代）
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11637号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：蔡波，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告蔡波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金99501.1元，利息5951.7元，违约金3973.62元（利息、违约金暂计至2020年5月15日，从次日起按《广州银行广赢白金信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告蔡波未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年1月11日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***2143的信用卡，并约定了利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的1%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行广赢白金信用卡领用合约》《广州银行广赢白金信用卡章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金99445.9元和支付利息及违约金（截止至2020年11月15日利息为16028.93元、违约金为6188.88元，自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行广赢白金信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告蔡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初8007号 原告：王瑞君，男，1957年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州市平盛建筑有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：徐开平，经理。 原告王瑞君与被告莱州市平盛建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞君到庭参加诉讼,被告莱州市平盛建筑有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告人工劳务费244164元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，原告王瑞君给被告莱州市平盛建筑有限公司承接的淳于冷库、中玮公司、淳于洗姜厂、毛家姜厂等建筑工程提供人工劳务，共计人工费270164元，双方结算对账后尚欠原告人工费244164元。2019年9月30日，被告给原告出具欠款手续一张，约定于2020年3月份付清。到期后，被告一直未付款，原告曾找被告追要无果。 被告莱州市平盛建筑有限公司未作答辩。 原告提交了如下证据：1、由被告莱州市平盛建筑有限公司的法定代表人徐开平出具、加盖被告公司公章的欠条一份，载明“欠条今欠王瑞君2017年度人工费款贰拾肆万肆仟壹佰陆拾肆元整（244164.00元）附人工费清单明细6页款于2020年3月份付清欠款单位：莱州市平盛建筑有限公司2019年9月30号”；2、加盖被告公司公章的人工费明细六张，称被告共欠原告人工费270164.09元，后被告支付原告生活费6000元、给付原告莱州百大购物卡20000元，现尚欠244164元未付。被告莱州市平盛建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告主张2017年其为被告承接的多处工程提供人工劳务，双方于2019年9月30日对账后，被告尚欠原告人工劳务费244164元未付，并由被告的法定代表人为原告出具了加盖公司公章的欠条一份。审理中原告当庭提交了上述欠条一张及加盖被告公司公章的人工费明细表六张，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法确认被告尚欠原告劳务费244164元。被告莱州市平盛建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，应承担不利的法律后果。原告要求被告给付劳务报酬款244164元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告莱州市平盛建筑有限公司缺席，判决如下: 被告莱州市平盛建筑有限公司给付原告王瑞君劳务报酬款244164元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4962元，减半收取2481元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  陈春妮 书 记 员  王文燕