wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12290号原告：东莞市齐悦传动科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区西坊路**永利达科技园******，统一社会信用代码为914********288660D。法定代表人：曾祥有,该公司总经理。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学佼，广东金词律师事务所律师。被告：东莞市开方实业有限公司，住所地：广东省东莞市*****************浦京工业园5栋四楼，统一社会信用代码为914************624。法定代表人：张强。原告东莞市齐悦传动科技有限公司（以下简称：东莞齐悦公司）与被告东莞市开方实业有限公司（以下简称：东莞开方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告东莞齐悦公司的委托诉讼代理人刘学佼到庭参加了诉讼，被告东莞开方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞齐悦公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款71,719元及利息损失（以71,719元为基数，自2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在交易往来，原告为被告供应机器轴承，截至2020年8月10日，被告共拖欠原告货款71,719元，被告也在对账单上盖章确认，也有销售合同、送货单、对账单等为证。后原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拒不支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告东莞开方公司未作答辩。本院经审理查明，认定事实如下：原、被告均系经登记成立的有限责任公司，原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告拖欠其货款71,719元，并向本院提交了《销售合同》《采购合同》《送货单》《对账单》及《微信聊天记录》予以证明其主张。其中《销售合同》《采购合同》均加盖了被告公司的采购专用章，《销售合同》约定：付款方式为月结30天；《对账单》显示：原告自2019年7月7日至2020年5月25日期间向被告送货金额合计为71,719元，上述各月的《对账单》均有被告公司员工黄丽君的签名，并加盖被告公司公章。2020年8月10日，被告公司员工黄丽君在总的《对账单》上签名并加盖被告公司公章，确认尚欠原告货款71,719元。原告主张其与被告于2020年8月10日最后一次对账后，被告未向其支付过货款，被告尚欠其货款71,719元。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利。原告主张被告尚欠其货款71,719元，并提供了《销售合同》《采购合同》《送货单》《对账单》及《微信聊天记录》为据，本院确认被告拖欠原告货款71,719元的事实。由于《销售合同》约定月结30天，双方最后一次对账日期为2020年8月10日，故被告应于2020年9月10日前向原告付清上述货款，但截至法庭辩论终结之时，被告仍拖欠原告货款71,719元，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告诉请被告向其支付货款71,719元及利息（以71,719元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持，但利息应自2020年9月11日开始计算，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市开方实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市齐悦传动科技有限公司支付货款71,719元；二、限被告东莞市开方实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市齐悦传动科技有限公司支付逾期付款利息[以71,719元为基数，自2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计至清偿之日止]；三、驳回原告东莞市齐悦传动科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796元(原告已预交)，由被告东莞市开方实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二〇年十二月十四日书记员  黄珊珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6006号 申请执行人：张龙，男，1973年9月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都西屋科技发展有限公司，住所地：四川省成都市高新区高棚东路****。 法定代表人：邓洛亦。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初2215号《民事判决书》，于2020年11月3日受理张龙申请执行成都西屋科技发展有限公司劳务合同纠纷一案。本案申请执行的标的为105082.50元，另被执行人应承担本案执行费1476元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人成都西屋科技发展有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人张龙亦不能向本院提供被执行人成都西屋科技发展有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人张龙送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初2215号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 娜
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1095号 申请执行人：江西飞鸿包装有限公司。 法定代表人：梁贵飞，该公司总经理。 被执行人：万载县龙泰鞭炮制造有限公司。 法定代表人：龙春泉。 本院在执行申请执行人江西飞鸿包装有限公司申请执行万载县龙泰鞭炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人万载县龙泰鞭炮制造有限公司在送达之日起三日内向申请执行人江西飞鸿包装有限公司支付货款9654元，支付案件受理费25元，案件执行费50元，由被执行人万载县龙泰鞭炮制造有限公司负担。但被执行人万载县龙泰鞭炮制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月2日向被执行人万载县龙泰鞭炮制造有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人名下有可供执行财产。现向申请执行人江西飞鸿包装有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西飞鸿包装有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈 荣
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初872号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王继波，男，1980年9月17日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2020年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）701号起诉书指控被告人王继波犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人王继波到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2020年3月17日1时40分许，被告人王继波酒后驾驶鲁ＶＥ××××号岱阳牌重型非载货专项作业车，牵引鲁ＧＹ××××／鲁Ｖ××××挂重型自卸半挂车,从寿光羊田路上口大路口行驶至侯镇岔河大路口南盛凯停车场院内时,被货车车主举报酒驾。后依法定程序对被告人王继波血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为136ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人王继波违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人王继波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人常某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、人车照片、血样提取登记表、谅解书，光盘等证据证实。 被告人王继波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王继波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王继波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王继波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡 迪
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3267号 原告：富顺县龙辉养殖家庭农场，住所地富顺县互助镇万古村****。 投资人：李胜权。 被告：孔凡彬，男，1956年3月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县龙辉养殖家庭农场与被告孔凡彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告富顺县龙辉养殖家庭农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县龙辉养殖家庭农场撤回起诉处理。 审判员  肖晓旭 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨宇乔
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初6692号原告：唐泾，男，1988年7月6日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人:孙正,重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑国君,重庆法洋律师事务所律师。被告：管雪冰，女，2000年4月16日出生，汉族，住重庆市潼**。原告唐泾与被告管雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐泾的委托诉讼代理人郑国君到庭参加了诉讼，被告管雪冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐泾向本院提出诉讼请求：判令被告管雪冰偿还原告借款3.5万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2020年6月21日向原告借款3.5万元，被告向原告出具借条一张。到期后经原告多次催收，被告未偿还借款，双方由此发生纠纷。被告管雪冰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了借条、银行交易单等证据，经本院开庭审理，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生活需要向原告借款。2020年6月21日，原告通过银行转款的方式向被告转款3.5万元。被告向原告出具借条一张，其内容为“本人管雪冰今因资金周转向唐泾借到35000元，约定2020年9月21日归还。借款人：管雪冰2020年6月21日”。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，被告因生活需要向原告借款，原告也实际向被告支付了借款。原告与被告均系自然人，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了其实际的出借义务，被告应当履行其还款责任。借款到期后，被告未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续还款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告管雪冰于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告唐泾借款3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告管雪冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二〇年十二月十七日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5695号 原告：孙义进。 委托诉讼代理人：仪小龙。 被告：刘卫。 原告孙义进与被告刘卫买卖合同纠纷一案，于2020年10月21日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙义进撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。 审判员 张 莉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 单秋香
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初334号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人陈登明，男，1964年2月23日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车，于2020年10月24日被南平市公安局交警支队决定给予吊销机动车驾驶证的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人陈登明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月13日18时许，被告人陈登明与朋友张学凤等人在位于延平区前进巷10号楼308室廖瑞香家中喝酒吃饭，期间被告人陈登明饮用了约2瓶750ｍｌ装的葡萄酒和5罐500ｍｌ装的“崂山”牌啤酒。次日1时许，陈登明返回自己家中休息。14日14时许，被告人陈登明驾驶闽ＨＡ××××号普通二轮摩托车从延平区杨真新区出发，沿马坑路往中山路方向行驶，行至中山路与马坑路路口路段时，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人陈登明的测试结果为105ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将陈登明带至南平市第一医院抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，陈登明血样中的乙醇含量为107.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年10月20日，被告人陈登明被公安机关传唤到案。 被告人陈登明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈登明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为107.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈登明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈登明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人陈登明所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  姚露鑫 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民再6号 原审原告：崔志宏，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原审原告：李宝成，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住乐亭县。 二原审原告委托代理人：张桂忠，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 原审被告：李春和，男，1952年7月9日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托代理人：李文琴，女，汉族，1951年7月9日出生，汉族，农民，现住同上。 原审被告：李怀国，男，1965年9月7日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。 原审原告崔志宏、李宝成与原审被告李春和、李怀国劳务合同纠纷一案，本院（2016）冀0225民初3408号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月29日作出（2020）冀0225民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告崔志宏、李宝成及其委托代理人张桂忠，原审被告李春和及其委托代理人李文琴，原审被告李怀国的委托代理人史立忠，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告崔志宏、李宝成称，原审起诉的被告人应是乐亭县的李春和（身份证号码1302251958××××××××）。原审被告李春和的身份信息不对，不是胡家坨镇东走马浮村的李春和（身份证号码1302251952××××××××）。 原审被告李怀国辩称，原告方应提供相关证据，证实自己的诉请和主张，本案李怀国未收到原告方提交的相关证据副本也未收到李怀国应承担连带责任的任何证据，原告的主张不成立，不能证实李怀国承担连带责任，依法驳回诉讼请求。 原审被告李春和辩称，一、提请人民法院依法撤销（2016）年冀02**民初3408号民事判决书，并重新审理。二、提请法院、胡坨信用社退还本人在胡家坨信用社的三年定期存款本金及利息共计81210元整（本金7万元，利息分两部分）：1、从本金存入胡家坨信用社到被扣划共计15个月，按存单上写明的三年定期利率3.85%，计利息3160元。2、从本金及利息划出之日起至今2020年11月30日，法院应按信用社贷款利率5.5%支付利息共计8050元，具体金额应根据具体转账日期另计。三、提请法院、信用社支付自存款到期日2020年8月20日至今为解决此事本人及家人来往法院等地的交通费1000元，误工费3000元，合计4000元整。四、本人和老伴年近古稀，且患有疾病，近期体检查出肝病，正打算取钱去大医院检查，无奈本金无故被划走，此事给家庭到来了巨大的精神压力及伤害，提请法院、信用社给予精神补偿5000元。 原审原告崔志宏、李宝成向本院起诉请求：1、要求二被告给付劳务费64826.50元；2、要求二被告承担诉讼费用。本院原审认定案件事实：2008年二被告从滦南县柳赞镇柳赞三村张玉新处承包了修建育苗室工程，同年10月份二被告以清包工的方式将该工程中地梁以上、圈梁以下的砌砖、抹灰、修建育苗室等劳务转包给了二原告。二原告雇佣了44名农民工为二被告施工，原被告最终商定劳务报酬为每平方米45元。上述工程以外的计时工每天工价为：大工80元、小工60元、混合工70元。另外，二被告承诺负担运送工人及建筑材料的运费，施工期间租用冯武车辆的运费为14620元，该费用二原告已垫付，租用原告崔志宏车辆运费为400元。在施工过程中，二被告及其雇佣人员在二原告为农民工开办的食堂多次用餐，餐费共计873元未付。工程完工后，二原告共计为二被告施工面积合4654.70平方米，劳务报酬合计209461.50元；上述工程之外的计时工合计劳务报酬38472元。以上费用及劳务报酬合计263826.50元，但二被告仅支付了199300元，尚欠64526.50元未给付。原审原告提供的原审被告李春和的身份证号码为1302251952××××××××，住所地为乐亭县。本院原审认为：二原告组织农民工为二被告提供劳务事实清楚、证据充分，二被告负有向二原告及时、足额支付劳务报酬的义务；二被告在履行劳务合同期间承诺负担的运费、餐费等费用理应给付二原告，故原告的诉请本院依法予以支持。被告李春和、李怀国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误行为，本院依法缺席判决。本院原审判决：被告李春和、李怀国在本判决生效后三日内向原告崔志宏、李宝成支付劳务报酬及运费、餐费等合计64526.50元。案件受理费1420元，由被告李春和、李怀国负担；此款原告崔志宏、李宝成已垫付，限被告李春和、李怀国在本判决生效后三日内给付原告崔志宏、李宝成。 本院再审认定事实如下：原审原告崔志宏、李宝成称与其发生劳务合同法律关系的当事人李春和的身份证号码为1302251958××××××××，原居住地为乐亭县，现住所地为乐亭县4门**，而不是胡家坨镇东走马浮村的李春和（身份证号码1302251952××××××××）。但原审（2016）冀0225民初3408号民事判决书，根据原审原告提供的原审被告李春和的身份信息，原审判决所确定的义务人身份证号码为1302251952××××××××，即住所地为乐亭县的李春和。 本院再审认为，因原审原告提供的原审被告李春和的身份证号码错误，致使原审判决中所确定的义务人李春和与原审原告没有债权债务关系，故原审判决应予以撤销。原审原告崔志宏、李宝成与原审被告李怀国的债权债务纠纷另行解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、撤销本院于2017年8月12日作出的（2016）冀0225民初3408号民事判决； 二、驳回原审原告崔志宏、李宝成对原审被告李春和的诉讼请求。 原审案件受理费1420元，由原审原告崔志宏、李宝成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  王保中 审判员  韩 勇 审判员  宋文和 二〇二〇年十二月二日 书记员  李佳飞
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2098号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陆其风，男，1980年5月12日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市海珠区，因本案于2020年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人刘志才，系广东君厚律师事务所律师。辩护人李立，系广东君厚（黄埔）律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]279号起诉书指控被告人陆其风犯职务侵占罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈锡锋出庭支持公诉。被告人陆其风及辩护人刘志才、李立到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月至2018年1月期间，被告人陆其风利用任职深圳香江控股股份有限公司（以下简称“香江公司”）商业事业部副总裁的职务便利，以宣传公司总裁翟某某获得卡耐基慈善奖为由，向公司申请借支专项“媒体宣传费”，香江公司分别于2017年11月2日、2018年1月12日将人民币共计685000元转账汇入被告人陆其风的建设银行账户。2019年5月，被告人陆其风自行离职。香江公司经查账发现，被告人陆其风借支的上述专项款人民币685000元一直未履行报销手续，资金仍未归还给公司。经核实，上述款项中有人民币210730元用于媒体宣传费，其余人民币474270元被被告人陆其风侵吞。另查明，案发后被告人陆其风家属代其向广州市公安局番禺区分局退出违法所得人民币474270元。上述事实，被告人陆其风在庭审中亦无异议，并有被害单位委托报案人陈某国的报案陈述，证人麦某、陈某、周某1、方某1、陈某雄、曹某的证言，被告人陆其风的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单，香江公司出具的报案书、营业执照、授权委托书、媒体采访安排明细、银行回单及借款审批单、借支明细、陆其风的入职材料、情况说明、刘某强个人陈述等报案材料，微信账号及聊天记录截图，银行流水明细清单，银行转账回单及自愿退赃情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆其风无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陆其风犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆其风自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，且案发后主动退出违法所得人民币474270元，可以酌情从轻处罚。辩护人以前述理由及被告人陆其风是初犯等为由建议本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；建议对被告人陆其风适用缓刑的意见理据不足，本院不予支持。公安机关从被告人陆其风处扣押的手机一台，暂无证据证实系本案作案工具，本院不予判处，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人陆其风作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陆其风判处有期徒刑一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陆其风犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月27日起执行至2021年8月26日止)。二、被告人陆其风退出的违法所得人民币474270元，依法发还被害单位深圳香江控股股份有限公司（上述款项现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈兆惠
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19428号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：朱永新，男，1971年3月27日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告朱永新信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告朱永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金49019.7元，手续费3500.34元，利息1769.96元，违约金1506.08元（利息、违约金暂计至2020年6月25日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告朱永新未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2018年10月16日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6258***4123的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金49012.7元和支付手续费3500.34元、利息及违约金（截止至2020年11月27日利息为4939.67元、违约金为3788.4元，自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告朱永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2564号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:宋喜梅，女，汉族，1962年8月10日出生，住新疆霍城县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人宋喜梅未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年4月10日欠款共计122510.57元，其中本金104118.18元、利息2474.19元、分期手续费15918.2元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年4月10日的欠款共计122510.57元，其中本金104118.18元、利息2474.19元、分期手续费15918.2元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人宋喜梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金104118.18元、利息2474.19元、分期手续费15918.2元，共计122510.57元（暂计至2020年4月10日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费917元，由被申请人宋喜梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月三日书记员  王嘉文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15327号原告：陈俊，男，汉族，1984年9月4日生，身份证登记住址四川省绵阳市高新区，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：曹艳昭，云南衡律之和律师事务所律师，特别授权代理。被告：王桂风，男，汉族，1986年6月24日生，身份证登记住址湖南省邵东县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告陈俊诉被告王桂风买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈俊及其委托诉讼代理人曹艳昭，被告王桂风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付货款34826元，并自2020年3月26日起至清偿之日止向原告按年息6%支付利息；（暂计至2020年9月30日止暂计利息1091元）；以上共计35917元；二、案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长期有生意往来，2016年被告从原告处购买布匹及其他布艺材料，双方采取滚动记账方式。由原告登记记账并定期通知被告付款，截至2019年12月7日，被告尚欠原告货款34826元。自2019年12月14日起至今，被告并未清偿欠款，履行合约。为维护原告的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》一百三十条等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告答辩称：我与原告有布匹和布艺材料买卖关系，但是我不认可欠款金额，对方记账的方式不清楚，我认为送货单和结算单有我书面签字的我才认可，我自己核算过欠对方的货款有5000多元。原告提交以下证据材料：一、《原、被告微信聊天记录》，证明自2018年1月26日以来双方的交易往来，被告通过微信向原告订货，原告按要求发货后，被告验货收货后与原告确认结算货款。二、《发货账单》、《销售单》，证明自2019年1月3日起至2019年12月7日止约一年期间，原告向被告发货明细及货款结算，被告至今尚欠原告货款34826元，该账单均已通过微信通知被告，双方均无异议。三、《微信转账记录》，证明自2018年12月28日至2019年10月31日被告共计向原告付款40000元，与第一组、第二组证据证明内容相印证，被告未提出异议并按时付款。被告质证称：对第一组证据，被告与对方确实有生意往来，但是对方要求被告支付的金额不认可。对第二组证据中34826元的金额不认可，托运单、销售单无被告签字，认可欠原告货款5200元。对第三组证据认可。被告没有提交证据材料。本院认为，原告提交的证据一能够证明双方存在窗帘买卖关系；证据二原告主张的货款34826元由2019年10月6日原告自己计算货款34046元与2019年11月14日销售单货款415元、2019年12月7日销售单货款365元相加得出，但记账单、销售单均无被告签字，本院无法认定；证据三被告无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告陈俊在昆明螺蛳湾国际商贸城从事布艺材料经营。被告王桂风与原告方自2018年1月至2019年12月通过微信联系购买窗帘事项。原告以托运方式向被告交付货物，并自行记账计算货款，托运单、记账单、销售单均无被告签字。2018年12月28日至2019年10月31日，被告以微信转账方式支付原告货款40000元，现原告认为被告尚欠货款34826元未支付，遂诉至法院，提出前述主张。被告否认尚欠原告货款34826元，只认可欠原告货款5200元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告作为出卖人，未能就销售货物的名称、规格、数量、单价等重要合同内容与买受人达成一致，并保存相关依据，货物交付也不能提供充分证据予以证明，原告自行记账、制作销售单无被告签字确认，其主张的货款金额缺乏计算根据。故，原告要求被告支付34826元货款并承担利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持；被告自认尚欠原告货款5200元，本院予以认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王桂风于判决生效后十日内，支付原告陈俊货款5200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元由被告承担50元，原告承担299元，余349元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  邵国仲二〇二〇年十二月十七日书记员  纳 溪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21600号原告：陈超，男，1989年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：纳什企业发展(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张剑。原告陈超与被告纳什企业发展(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告于2020年12月2日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈超撤回起诉处理。审 判 员  徐 磊二〇二〇年十二月二日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6686号申请执行人：杨长海，男，1977年7月12日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：刘洞超，男，1990年4月6日出生，汉族，住河南省范县。申请执行人杨长海与被执行人刘洞超机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初19929号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘洞超支付50616.82元及逾期期间的债务利息。本院于2020年7月20日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘洞超的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人刘洞超名下仅有零星银行存款及豫Ｊ×××**车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了刘洞超名下的公积金信息，经查：被执行人刘洞超名下无公积金登记信息。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人刘洞超名下的不动产登记信息，经查：被执行人刘洞超名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人刘洞超采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人刘洞超名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人刘洞超名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2020年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘洞超的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人刘洞超户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、2020年10月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘洞超的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法冻结了被执行人刘洞超名下中国农业银行股份有限公司范县采油二厂分理处银行账户（账号：62×××77，冻结期间从2020年7月23日起至2021年7月22日止，实际冻结金额49.93元）、华夏银行南汇支行银行账户（账号：10×××02，冻结期间从2020年7月23日起至2021年7月22日止，实际冻结金额0.86元），因账户余额不足，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2020年12月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘洞超的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、申请执行人向本院自认被执行人刘洞超向其支付3500元。13、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的50616.82元，实际执行到位3500元，剩余47116.82元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十二月十九日书记员 金苏川
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初4278号 原告：李述琼，女，汉族，生于1950年8月22日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：冉瑞均，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：袁子斌,男，汉族，生于1977年8月29日，住达州市达川区。 被告：陈丽,女，汉族，生于1985年10月5日住达州市达川区石梯镇橙子村2组25号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，营业场所：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5号及第一层门市，统一社会信用代码：915117007547119920 负责人：熊晓军 本院在审理原告李述琼诉被告袁子斌、陈丽、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李述琼撤回起诉。 案件受理费798元，原告交纳诉讼费期间撤诉，拒绝交纳。 审判员  游晓斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 渝
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特96号申请人：周志和，男，1987年7月3日出生，汉族。被申请人：河南人工智能科技有限公司。法定代表人：张银龙。申请人周志和与被申请人河南人工智能科技有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。周志和称,2020年7月31日，申请人与被申请人签订《河南人工智能科技有限公司城市运营商合作协议》。该协议中第十项争议处理项下第二条约定“如果争议发生之日起三个月内通过协商不能解决的，或者任何一方拒绝协商的，则任何一方均可依法向当地仲裁委员会提请仲裁”。申请人于2020年11月3日到郑州仲裁委员会提出仲裁申请，经郑州仲裁委员会核对信息，认为申请人是三门峡地区，被申请人为郑州地区，协议中没有明确向何地仲裁委员会提出申请，且无法提供明确仲裁条款的补充协议，不予以受理。特请求确认申请人与被申请人2020年7月31日签订的《河南人工智能科技有限公司城市运营商合作协议》中的仲裁条款无效。河南人工智能科技有限公司经传唤未到庭，亦未提交书面意见。经审查查明：2020年7月31日，申请人与被申请人签订一份《河南人工智能科技有限公司城市运营商合作协议》。该协议第十项争议处理项下第二条约定“如果争议发生之日起三个月内通过协商不能解决的，或者任何一方拒绝协商的，则任何一方均可依法向当地仲裁委员会提请仲裁”。申请人周志和称其于2020年11月3日到郑州仲裁委员会申请仲裁，郑州仲裁委员会以协议中没有明确约定由何地仲裁委员会仲裁且无法提供明确仲裁条款的补充协议为由，不予以受理，但未出具不予受理通知书。故向人民法院申请确认案涉协议中的仲裁条款无效。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。本案中，案涉《河南人工智能科技有限公司城市运营商合作协议》中所约定仲裁条款约定发生争议后合同双方当事人中的任何一方均可依法向当地仲裁委员会提请仲裁；周志和的户籍地在三门峡地区，河南人工智能科技有限公司的住所地在郑州地区，存在三门峡仲裁委员会和郑州仲裁委员会的选择管辖，属于约定不明，双方又未达成补充协议，故依法应认定该仲裁条款无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，裁定如下：确认申请人周志和与被申请人河南人工智能科技有限公司2020年7月31日所签订《河南人工智能科技有限公司城市运营商合作协议》中的仲裁条款无效。申请费400元，由被申请人河南人工智能科技有限公司负担。审判长  郑志军审判员  赵俊丽审判员  邢永亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋佳倩
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1832号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路**。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，汉族，1967年3月2日生，住安远县。系原告客户部经理。被告：欧阳洪森，男，汉族，1971年6月28日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告欧阳洪森信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告欧阳洪森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳洪森归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金4975.44元、利息234.16元、违约金273.49元、手续费85.86元，合计5571.95元（利息、违约金暂算至2020年6月9日，之后利息、违约金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧阳洪森向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2017年9月28日为被告开卡，卡号62×××61，被告开卡后，于2017年10月开始消费。截至2020年6月9日，仍结欠本金4975.44元、利息234.16元、违约金273.49元、手续费85.86元，合计5571.95元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告欧阳洪森未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求向法庭提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表复印件、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告信用卡消费结欠情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2017年9月为被告开卡，卡号62×××61。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，2020年1月开始未按时足额还款，截止至2020年12月11日，被告仍结欠本金4975.44元，利息732.2元，违约金287.07元，手续费85.86元。本院认为，被告欧阳洪森申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告欧阳洪森应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告欧阳洪森按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、违约金、手续费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳洪森于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金4975.44元，利息732.2元，违约金287.07元，手续费85.86元（该利息、违约金暂计算至2020年12月11日，之后利息、违约金按原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告欧阳洪森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长 陈 英 平人民陪审员 刘 红 梅人民陪审员 欧阳素芹二〇二〇年十二月十五日代理书记员 欧 阳 桦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2192号原告：方海川，男，1966年5月24日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：柳士荷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：方言田，男，1968年5月6日生，汉族，住无锡市天鹅湖花苑**。委托诉讼代理人：庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。第三人：蒋金明，男，1948年11月15日生，汉族，住无锡市。第三人：潘林珍，女，1949年3月13日生，汉族，住无锡市。原告方海川与被告方言田、第三人蒋金明、潘林珍执行异议之诉一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方海川在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按方海川撤回起诉处理。案件受理费10979元减半收取为5490元,由方海川负担。审 判 长  朱光烁人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦秀二〇二〇年十二月八日法官 助理  毛瀚飞书 记 员  陈慧明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11903号 原告：韩祖江，男，1954年10月3日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：尤准国，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被告：陶定法，男，1949年10月19日出生，汉族，住宁波市。 原告韩祖江诉被告陶定法民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2020年12月26日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩祖江撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担，交纳本院 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 王远方
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民特119号 申请人：丁晓琴，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县。 申请人丁晓琴申请撤销宣告失踪一案，本院于2020年12月29日立案后，依法由审判员刘顺林适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 丁晓琴向本院提出申请：请求依法撤销四川省安岳县人民法院（2019）川2021民特35号民事判决。事实和理由：廖佳炼于2019年3月7日向四川省安岳县人民法院申请丁晓琴失踪一案，四川省安岳县人民法院判决宣告丁晓琴失踪。实际上丁晓琴于2016年7月居住在四川省成都市双流区××镇××，2019年4月丁晓琴搬至四川省成都市温江区××路××号××栋××单元××楼××号居住至今。故丁晓琴申请撤销宣告丁晓琴失踪。 经查，廖佳炼系丁晓琴之子，因丁晓琴自2016年8月离家外出后下落不明逾两年，廖佳炼向四川省安岳县人民法院申请宣告丁晓琴失踪，四川省安岳县人民法院于2019年6月10日作出（2019）川2021民特35号民事判决，判决：宣告丁晓琴为失踪人。现被宣告失踪人丁晓琴已重新出现。上述事实，有四川省安岳县人民法院（2019）川2021民特35号民事判决书以及丁晓琴居住证等证据在卷佐证。 本院认为，被宣告失踪人丁晓琴重新出现，申请人丁晓琴作为被宣告失踪人本人申请撤销宣告失踪，应予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定判决如下： 撤销四川省安岳县人民法院（2019）川2021民特35号民事判决。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初1311号    原告:延长县供热站。住所地：延长县XX城渠口供热站办公楼，统一社会信用代码：91610621MA6YE0WA0P。负责人：王卫宾，系该站站长。委托诉讼代理人：王婧美，系延长县148法律服务所法律服务工作者。被告：张红利，男，汉族，1965年9月30日出生，现住陕西省延长县。原告延长县供热站与被告张红利供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告延长县供热站于2020年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延长县供热站自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延长县供热站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延长县供热站负担。 审    判    员      房国平         二〇二〇年十二月十八日       法  官  助  理      张若楠    书    记    员      何亚茹    1
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1902号申请执行人：刘建文,男,汉族,1968年4月23日出生。被执行人：计朋,男,汉族,1984年10月28日出生。申请执行人刘建文与被执行人计朋借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初943号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人计朋暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初943号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月五日书记员  柴雪峰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执12966号 申请执行人：邵军,男,1976年5月11日出生,汉族,住广东省广州市天河区, 被执行人：黄念军,男,1963年6月21日出生,汉族,住湖南省湘阴县。 邵军与黄念军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初27310号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人黄念军应向申请执行人邵军清偿借款本金140150元及利息（自2018年11月12日起按年利率6%的标准计至实际付清之日止）；被执行人黄念军负担案件受理费4760元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、保险、证券、房产等财产情况进行查询，除划拨了银行存款16202.75元外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。扣缴执行费202.75元后，本院将余款16000元退付给申请执行人。本院轮候查封了被执行人所有的牌号为粤Ａ×××××车辆，但未实际控制，暂无法处置。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的车辆暂无法处置。经采取多方执行措施，已执行得部分款项并已退付申请执行人。本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  朱奕波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  颜志杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初5818号 原告：田欢，男，1995年1月1日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：于文曦，男，1995年1月9日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告田欢与被告于文曦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告田欢到庭参加诉讼。被告于文曦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租金20800元、押金1300元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年6月12日至判决确定给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原告作为承租人，被告作为出租人，双方签订了房屋租赁合同一份，约定：被告将位于西安市碑林区安东街建筑设计院家属院的4栋14单元401号房屋出租给原告；每月租金1300元；押金1300元；租赁期限一年，自2019年3月20日至2020年3月20日。合同签订后，原告按约支付给被告租金、押金共计16900元。2019年5月，被告以其母亲住院需要费用为由，又与原告就上述房屋签订了房屋租赁合同一份，约定：被告将上述房屋出租给原告；每月租金1000元；租赁期限一年，自2020年3月20日至2021年3月20日。根据这两份租赁合同，原告共支付被告房租27600、押金1300元。2019年的7、8月间，被告因家庭原因准备卖房，因看房的人较多，影响了原告正常生活。原告遂于2019年8月底提出退租，被告表示同意，并承诺一周内退还原告剩余租金及押金。但此后经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝退还原告剩余租金、押金。为维护自身合法权益，原告现诉至法院。被告于文曦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了未注明落款日期的《房屋租赁合同》一份，约定：被告将位于西安市碑林区安东街建筑设计院家属院的4栋14单元401房屋出租给原告；租赁期限为2019年3月20日至2020年3月20日；每月租金1300元，先付后用。后被告再次与原告就上述房屋又签订了未注明落款日期的《房屋租赁合同》一份，约定：被告将上述房屋出租给原告；每月租金1000元，租赁期限为2020年3月20日至2021年3月20日。原告于2019年3月12日通过微信给被告转账16000元，于2019年3月28日通过微信先后给被告转账11000元、300元。2020年4月7日，被告与案外人毛某某就上述房屋签订了《房屋租赁合同》一份，约定：被告将上述房屋出租给案外人毛某某；每月租金1350元；租房保证金1350元；租赁期限为2020年4月15日至2021年4月15日。现涉案房屋由案外人毛某某居住。庭审中，原告要求将上述转给被告的26300元全部算作房屋租金，并将其诉讼请求第1项调整为：1、判令被告返还原告租金9700元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年6月12日至判决确定给付之日的利息。本院认为，上述两份原、被告所签订的《房屋租赁合同》系原、被告在合法、自愿的基础上签订的，不违反相关法律、法规的规定，应属有效。被告与案外人毛某某于2020年4月7日签订了《房屋租赁合同》，约定的租赁期限为2020年4月15日至2021年4月15日，此时，原、被告之间所签上述第二份《房屋租赁合同》的期限尚未届满，原告也并未拖欠被告租金，故被告与案外人毛某某签订上述《房屋租赁合同》的行为明显违约，被告依法应退还原告剩余租金，赔偿原告的损失。原告共计支付被告租金26300元，原告愿意按照上述两份《房屋租赁合同》的约定支付被告2019年3月20日至2020年4月20日的租金16600元，扣除该16600元租金，被告应退还原告租金9700元。因此，对原告要求被告支付租金9700元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付应退还的9700元租金自本案立案之日（2020年6月12日）至判决确定给付之日的利息，并无不妥，本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于文曦于本判决生效之日起十日内退还原告田欢房屋租金9700元。被告如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1098元（案件受理费408元、公告费690元），由被告于文曦负担（此款原告已预付，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员     马 巧 会    二〇二〇年十一月三十日                         书 记 员     姚 心 怡 1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10592号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托代理人：申湘琳，系银行员工，特别授权代理。被告：杜宝松，男，1971年5月10日生，汉族，身份证登记住址江西省景德镇市昌江区。被告：余丽琴，女，1971年9月13日生，汉族，身份证登记住址江西省景德镇市昌江区。被告：云南瓷源陶瓷艺术有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区环城北路**小城故事****。法定代表人：杜宝松。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告杜宝松、余丽琴、云南瓷源陶瓷艺术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理，原告的委托代理人申湘琳到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金495,000元，支付截止2020年5月18日的逾期利息24,959.74元、逾期罚息1038.48元，以及自2020年5月19日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2.判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告与原告签订《借款合同》，合同编号：HT2211201903388868，合同约定被告向原告申请借款495,000元，借款期限12个月，借款用途为借新还旧，用于归还借据号为LN2211201804457705的贷款本金，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮30%确定为年利率5.655%，本合同贷款利率如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同利率立即调整。还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金；如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在合同贷款利率基础上加收50%确定。被告违约的，应按合同借款金额的10%支付违约金，及承担为实现债权产生的诉讼费及律师费。合同签订后，2019年6月5日被告支用贷款，原告已履行发放贷款义务，但被告在借款期间未按约定归还借款本息，原告多次以电话、发函等方式催收，被告拒绝还款。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张提交了证据，本院认为原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2019年6月4日，原告（乙方）与三被告（甲方）签订编号为HT2211201903388868的《借款合同》，约定甲方（共同借款模式）向乙方借款495,000元，借款期限自本协议生效之日起共12月，自2019年6月4日起至2020年6月4日止，借款用途仅限于为借新还旧，用于归还借据号为LN2211201804457705的贷款本金；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮30%确定为年利率5.655%，本合同贷款利率如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同利率立即调整。如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在合同贷款利率基础上加收50%确定；贷款发放方式为自主支付：乙方于贷款发放日将本合同项下借款495,000元划付至合同约定的甲方借款发放账户；还款方式为按月付息，不规则还本（贷款到期前偿还本金比例不得低于10%）；甲方违约的应按照合同借款金额的10%向乙方支付违约金。原告根据被告的申请，原告于2019年6月5日向被告杜宝松发放贷款495,000元。贷款发放后，被告未按约还款，贷款于2020年6月5日到期。截止2020年11月13日，被告尚欠原告借款本金495,000元、逾期利息28,403.79元、逾期罚息21,456.73元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告杜宝松发放贷款后，被告杜宝松未按约定还款构成违约，现借款已到期，原告有权要求三被告偿还本金并按照合同约定支付利息、罚息、复利，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。此外，对于原告主张的违约金，因被告承担的利息、罚息、复利已足以弥补被告违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。对于原告主张的保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等为实现债权的费用，因原告未提交相应依据，故本院不予支持。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，相应的不利法律后果应由其承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜宝松、余丽琴、云南瓷源陶瓷艺术有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金495,000元，并支付截止2020年11月13日的逾期利息28,403.79元、逾期罚息21,456.73元；二、被告杜宝松、余丽琴、云南瓷源陶瓷艺术有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金495,000元为基数自2020年11月14日起至款项还清之日止的利息（利息、罚息、复利按合同计算，相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9010元，由被告杜宝松、余丽琴、云南瓷源陶瓷艺术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月十八日书记员  袁映娟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12646号原告:沙凤英，女，1955年1月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：杨金艳，女，1981年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陆某1，男，2016年4月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陆某2，男，2016年4月28日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2020年12月7日立案受理原告沙凤英诉被告杨金艳、陆某1、陆某2所有权确认纠纷一案。经审查本院认为：依据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中涉及的不动产为解放南路与外环线交口西北侧天淼园5-2-302号房屋，虽然房地产证上记载的坐落地点在西青区，但该地域应属于天津市河西区人民法院管辖。因此本案应当移送至天津市河西区人民法院进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十三条、三十六条，裁定如下：本案移送至天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 峰二〇二〇年十二月十五日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院……。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：一、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12563号原告：李中仁，男，1989年3月1日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：吉建明，上海大存律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志浩，上海大存律师事务所实习律师。被告：钱富强，男，1989年3月15日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘青林，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许昌月，江苏政纬（吴江）律师事务所实习律师。原告李中仁与被告钱富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年12月2日，原告李中仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计963元，由原告李中仁负担。（此页无正文）审判员 游 佳二〇二〇年十二月三日书记员 陆文君
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4147号 原告:彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭街道四通南街**。 法定代表人：罗巍，执行董事。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告:田先勇，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司（以下简称彭州农担）与被告田先勇追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭州农担的委托诉讼代理人刘佼、被告田先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭州农担向本院提出诉讼请求：田先勇支付代偿款45262.6元及资金利息（以45262.6元为基数，按照年利率4.65%计算自2012年9月30日起至实际支付之日止）和律师费2000元。 本院经审理认定事实如下：2009年9月25日，彭州农担与田先勇签订《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，约定彭州农担为田先勇在成都市农村信用合作联社股份有限公司致和分社所申请的灾后农村住房自建贷款40000元提供担保，担保范围为该贷款本金、利息、罚息、违约金和实现债权费用。田先勇与成都市农村信用合作联社股份有限公司致和分社签订《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，向成都市农村信用合作联社股份有限公司致和分社借款40000元，借款期限为2009年9月25日至2012年9月24日，借款利率为月利率3.825‰。田先勇未依约归还彭州市丽春农村信用社贷款本息，彭州农担于2012年9月29日前为田先勇代偿借款46262.6元，2020年11月4日收回1000元。彭州农担为催收款项于2020年3月24日与四川运逵律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费2000元。 本院认为，田先勇与彭州农担签订的《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效。彭州农担代田先勇向成都农村商业银行股份有限公司丽春支行归还借款本金和利息后可以向田先勇追偿，追偿范围按《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》的约定为彭州农担代偿款项和实现担保债权的一切费用之和。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，彭州农担承担保证担保责任，代田先勇向银行履行还款义务后，彭州农担有权行使追偿权，田先勇亦应主动向彭州农担支付代偿款。由于田先勇怠于履行该义务，已构成违约，而在该期间，彭州农担代偿资金所产生的法定孳息即资金利息的损失，应当认定为田先勇违约所致之损失。否则，彭州农担在代偿免除田先勇对银行之还款义务和违约责任后，田先勇实际取得了占有资金期间资金利息的利益，如仅以合同未明确归还代偿款的期限而将该损失排除，则实际田先勇因其违约行为取得了金钱之利益，亦不符合权利义务对等及公平之基本原则。彭州农担主张资金利息符合法律规定，本院依法予以支持。彭州农担主张实现债权所产生的律师费，因无证据证明双方对因追偿权行使所产生律师费的负担进行约定，彭州农担的该项主张于法无据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告田先勇于本判决生效之日起五日内偿还原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司代偿款45262.6元及资金利息（以45262.6元为基数，按照年利率4.65%计算自2012年9月30日起至实际支付之日止）； 二、驳回原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，由被告田先勇负担（案件受理费已由彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司预交，田先勇于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二〇年十二月七日 书记员 朱李月
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1741号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人杨旭，男，1997年4月16日生，汉族，初中文化，无业，住山西省闻喜县。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月25日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1813号起诉书指控被告人杨旭犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人杨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日22时31分许，被告人杨旭未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车沿昆山市玉山镇青阳路由北向南行驶至朝阳路路口北侧路段，车辆前部与同方向在其前等待放行信号的由被害人赵某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车尾发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨旭血液中乙醇浓度为198mg/100m1。 被告人杨旭归案后如实供述了全部犯罪事实。 2020年10月26日，被告人杨旭在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨旭的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨旭具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨旭拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人杨旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年4月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终733号 上诉人（原审原告）山西融晟园农业技术开发股份有限公司，住所地山西省阳泉市。 法定代表人李小梅，董事长。 委托代理人冯宁，山西真安律师事务所律师。 委托代理人陈敏，山西真安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）靳其友，男，1965年2月28日出生，汉族，现住山东省。 委托代理人赵海江，山西德昱律师事务所律师。 上诉人山西融昇园农业技术开发股份有限公司与被上诉人靳其友劳动争议纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初74号民事判决； 二、本案发回阳泉市郊区人民法院重审。 上诉人山西融昇园农业技术开发股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 陈 亮 审判员 任晓辉 审判员 郭永生 二〇二〇年十二月七日 书记员 王雪辉
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执169号之二申请执行人：南通达鼎琪建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市刘浩镇富民街114号。法定代表人：江有如，总经理。委托代理人：成庙全，该公司职工。被执行人：呼伦贝尔市民政局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新区党政综合大楼D区423。法定代表人：范悦，局长。委托代理人：王海军，该局职工。南通达鼎琪建筑劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民初48号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人呼伦贝尔市民政局给付工程款3963169.00元、质量保证金5491869.40元及迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行给付义务，2020年12月1日，依法冻结了被执行人呼伦贝尔市民政局在中国工商银行账户。2020年12月25日，申请执行人向本院提交申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）内07执执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  王海旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2287号原告：上海福芮五金模具商行,住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路****房**。法定代表人:张建明,该公司总经理。被告:长园和鹰智能设备有限公司，住所，住所地江苏金湖经济开发区金湖西路**div>法定代表人：吴琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦鑫，该公司员工。原告上海福芮五金模具商行（以下至判决主文前简称：上海福芮商行）与被告长园和鹰智能设备有限公司（以下至判决主文前简称：长园和鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告上海福芮商行的法定代表人张建明、被告长园和鹰公司的委托诉讼代理人韦鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海福芮商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告长园和鹰公司向原告支付货款12460.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月8日至2019年12月11日，原、被告签订多份采购订单，原告按照采购订单约定于2019年10月10日起陆续向被告交付订购的刀片等金属制品，并开具了增值税发票，被告收货后未给付货款，原告多次催要未果，故诉至法院。长园和鹰公司辩称,认可双方存在买卖合同关系，但原告的货款我公司已付清。本院经审查认定事实如下：2019年10月8日至2019年12月18日，被告长园和鹰公司陆续向原告上海福芮商行发送采购订单计13份，原告承诺后依约向被告交付了采购订单中的货物，并分别于2019年12月5日、2020年1月8日、2020年3月19日向被告开具了金额为4105.5元、6830元、1525元，合计12460.5元的增值税发票，依原告申请，经本院核实，上述发票均由被告向税务机关办理了进项税抵扣。上述欠款，被告至今未付，原告多次索款未果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的增值税专用发票、采购订单、送货单、对账单及当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告上海福芮商行与被告长园和鹰公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，原告向被告交付采购订单中的产品，被告收取货物后向原告发送了对账单，原告核实后根据对账单向被告开具了全部货款的增值税发票，被告也将发票进行了进项税抵扣。被告辩解已支付案涉货款，但未提供相关证据佐证己方的观点，故本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告长园和鹰智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海福芮五金模具商行支付货款12460.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告长园和鹰智能设备有限公司负担（该款原告已预交垫付，被告在履行本判决时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  李月琴二〇二〇年十二月十一日书记员  李 雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5842号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海南鑫合实业有限公司。 法定代表人钱海。 委托诉讼代理人王利成，海南惠海律师事务所律师。 委托诉讼代理人张舒婷，惠海龙杨（三亚）联营律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市人民政府。 法定代表人丁晖。 委托诉讼代理人杨冠。 委托诉讼代理人杨拥军，海南奥派律师事务所律师。 再审申请人海南鑫合实业有限公司（以下简称鑫合公司）因诉海南省海口市人民政府（以下简称海口市政府）无偿收回国有土地决定一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫合公司申请再审称：涉案控制性详细规划和规划设计条件将其部分土地规划为道路和防护绿地，与原国有土地使用权出让合同约定的用地指标不一致，造成土地无法开发系政府原因。请求撤销二审判决第二、三项，撤销海口市政府的无偿收地决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条规定，以出让方式取得土地使用权进行房地产开发的，必须按照土地使用权出让合同约定的土地用途、动工开发期限开发土地。超过出让合同约定的动工开发日期满一年未动工开发的，可以征收相当于土地使用权出让金百分之二十以下的土地闲置费；满二年未动工开发的，可以无偿收回土地使用权；但是，因不可抗力或者政府、政府有关部门的行为或者动工开发必需的前期工作造成动工开发迟延的除外。本案中，海口市规划局于2009年6月30日向鑫合公司核发了涉案三宗土地的《建设项目修建性详细规划设计条件》，此时鑫合公司进行报建的各项指标已经明确，鑫合公司本应按照规划部门出具的设计条件要求申请报建，但其并未按照相应要求报建，而是反复多次向规划部门申请提高容积率或对用地指标进行调整，造成涉案土地闲置已满两年。鑫合公司主张，涉案控制性详细规划和规划设计条件将其部分土地规划为道路和防护绿地，与原国有土地使用权出让合同约定的用地指标不一致，造成土地无法开发系政府原因。但海口市规划局曾就此多次函复鑫合公司，建议其对防护林地及道路占用的部分土地向国土部门申请土地置换，同时明确告知其必须按照核发的设计条件进行建设，并催促其对可开发建设用地部分尽快报建。因此，鑫合公司被占用的部分土地权益的救济和保障已经有了明确的法律渠道，不能成为其一直不报建开发的理由，鑫合公司即应对可开发部分尽快动工开发。但鑫合公司并未按照规划部门的复函指引申请报建，而是在2011年至2013年间继续多次申请提高容积率和调整用地指标。同时，海口市国土资源局对于鑫合公司闲置土地的情形，于2013年7月18日作出《征缴土地闲置费决定书》，明确告知鑫合公司未动工开发已满一年，造成土地闲置，决定对其征缴土地闲置费，并责令鑫合公司自收到决定书之日起一年内进行动工开发，否则将无偿收回土地使用权。在此之后一年，鑫合公司仍然未按要求进行申报，且仍然提出调整用地指标的申请，因此造成土地闲置满两年，不能认为属于政府原因造成。海口市政府作出无偿收地决定，具有事实和法律依据。再审申请人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。二审法院将因公共利益占用鑫合公司部分道路和防护绿地的部分从无偿收地决定中予以扣除，本院予以支持。该部分实体权益可以通过协商补偿或有偿收回等方式予以保障，与5743号土地的补偿事宜另行一并解决。 综上，鑫合公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人海南鑫合实业有限公司的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢607号申请执行人:孔大凡，男,1986年6月20日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:郑国强，男,1989年4月13日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人孔大凡与被执行人郑国强追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初10143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年9月7日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，拍卖被执行人两辆车正在异议之诉，案款尚未分配；拍卖了被执行人房产分配款项155000元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人郑国强采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初10143号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月十五日书记员  张雅璐
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5646号原告：敖汉旗亿洁物业有限公司，统一社会信用代码：91150430MAONEKQH3N，住所地：敖汉旗新惠镇银河花城小区。法定代表人：王宝军，经理。委托诉讼代理人：李桂琴。被告：夏春东，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉旗亿洁物业有限公司与被告夏春东物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿洁物业有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿洁物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿洁物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉旗亿洁物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年十二月二十一日书记员 刘长雨
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2030号之一原告：徐晶，女，1971年5月22日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：李庆明，系辽宁双增律师事务所律师。被告：邱继文，男，1965年8月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：毕英明，男，1963年10月22日出生，汉族，住大连市金州区。被告：周程煜，男，1970年8月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：王世娟，女，1971年3月2日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利路**。统一社会信用代码：91210213118660979D。负责人：周宏伟，系该公司经理。委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。委托代理人：王健佳，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司。住。住所地：大连市金州区五一路**一社会信用代码：91210213747863138P。负责人：卢富文。原告徐晶诉被告邱继文、毕英明、周程煜、王世娟、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司、中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院在审理过程中，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理。本院经审查认为，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吕 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 钱琳琳
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初915号 原告焦万阁，男，1967年4月10日出生，满族，住内蒙古自治区多伦县。 被告孙国成，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 被告程志强，男，1989年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 原告焦万阁与被告孙国成、程志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告焦万阁向本院提出诉讼请求：判令被告孙国成偿还借款46000元，被告程志强对上述债务承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月份被告孙国成以承揽工程资金短缺为由向原告借款人民币46000元，担保人：程志强，出具借条一份，约定，“借条，出借人：焦万阁，借款人：孙国成，担保人：程志强，以现金出借的肆万陆仟元整（46000元），限期2017年10月20日归还甲方，立此为据，2017年9月28日”。而后，经原告多次要求被告孙国成偿还借款，程志强承担连带偿还责任。二被告总以无钱为由，一拖再拖，至今拒绝偿还。综上，根据以上事实及《合同法》、《担保法》的相关规定，恳请人民法院判决被告孙国成一次性偿还借款，程志强对上述借款承担连带偿还责任。 本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告孙国成的联系方式及地址，无法与其取得联系并送达诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告焦万阁的起诉。 案件受理费950元，减半收取475元，全部退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 薛 姣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 宋秀娟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初6007号原告：姚文武，男，1988年1月23日出生，汉族，工人，住涟水县。被告：鲁加伟，男，1991年2月7日出生，汉族，居民，住涟水县。原告姚文武与被告鲁加伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告姚文武到庭参加诉讼，被告鲁加伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文武向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告归还原告借款9858元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转向原告借款，原告当时没有钱，于2017年11月25日从借呗上借款30000元给被告，后被告归还大部分借款。2018年7月20日，被告向原告出具欠条，承诺于2018年8月25日还清余款7858元。因被告缺少资金，被告于2018年10月又向原告借款5000元，并口头约定时间不长归还全部借款。经原告多次索要被告支付部分借款，余款9858元原告多次索要未果，故诉至法院。被告鲁加伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需要资金周转向原告借款，2017年11月25日，原告向被告转账30000元，后被告归还大部分借款。2018年7月20日，原被告结算后，被告向原告出具《欠条》一张，主要内容为：“欠条今借到姚文武（）人民币7858元整。承诺于2018年8月25日还清借款人：鲁加伟日期：2018年7月20日”。后被告因缺少资金又向原告借款5000元，并口头约定时间不长归还全部借款，原告于2018年10月4日向其支付宝转账5000元。被告向原告还款3000元后余款尚未归还。以上事实，有当事人陈述，原告提供的欠条，支付宝转账记录、银行卡明细等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告姚文武主张被告鲁加伟向其借款,提供了借条、转账凭证等,可以认定双方之间的借贷关系成立并生效。借款到期后，被告鲁加伟应按约归还借款，被告仅归还部分借款,构成违约，原告要求其归还剩余借款9858元，本院予以支持。被告鲁加伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁加伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姚文武借款9858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告鲁加伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××57）。审 判 员 张健二〇二〇年十二月九日法官助理 孟阅书 记 员 徐瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4925号 原告：郭毅平，女，汉族，1955年1月1日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币14330.65元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积19.04平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢327号商铺（建筑面积19.04平方米）业主，第一被告欠原告自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币14324.65元（491.73元/年*19.04平方米÷2、506.48元/年*19.04平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告郭毅平自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币14324.65元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币79元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2093号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人段延军，男，1987年2月3日生，汉族，中专文化，公司员工，住山东省微山县。被告人段延军因涉嫌犯危险驾驶罪2020年11月9日被昆山市公安局取保候审。同年12月10日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2146号起诉书指控被告人段延军犯危险驾驶罪,于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。2020年11月25日由于不能抗拒的原因中止审理，同年12月9日恢复审理，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人段延军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月3日23时30分许，被告人段延军醉酒后驾驶苏Ｕ×××**小型轿车从昆山市陆家镇蒋巷南苑附近出发，途径中环快速路，后沿昆山市新苑路由北向南行驶至新域路路口路段处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人段延军血液中乙醇浓度为104mg/100ml。被告人段延军归案后如实供述了犯罪事实。2020年11月17日，被告人段延军在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人段延军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段延军如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人段延军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人段延军拘役一个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。被告人段延军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段延军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段延军犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年1月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月十日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6610号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段**。 法定代表人：严世国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡焱杰，四川诚谨和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅然，四川诚谨和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，被上诉人）：徐小军，男，1987年12月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：王松，四川履枰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，被上诉人）：周新凤，女1989年10月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：王松，四川履枰律师事务所律师。 再审申请人四川暨阳置业有限公司因与被申请人徐小军、周新凤商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川暨阳置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 羊   斌 审判员 杨   军 审判员 陈 书 娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨爽（兼）