云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终3414号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司，统一社会信用代码：915306007998998029。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路**。负责人：刘源，公司副总经理。委托代理人：钟梅，女，1985年2月13日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住，住昭阳区/div>被上诉人（原审原告）：马敏江，男，1973年11月13日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，住，住鲁甸县/div>委托代理人：马勇，云南国奉律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李雷，男，1993年7月28日出生，回族，云南省鲁甸县人，住，住鲁甸县/div>委托代理人：蔡国旺，云南陈学东律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马安团，男，1988年8月20日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，住，住昭阳区/div>被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司，统一社会信用代码：915306027816751493。住所地：云南省昭通市昭阳区团结路****/div>负责人：杨铭，公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）因与被上诉人马敏江、李雷、马安团、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉要求改判或变更一审判决，改判上诉人不承担多判的22309.5元。具体理由：1.误工期的认定。原审按照三期鉴定的误工期240天计算误工费错误，只应当计算至定残日前一天。2.被抚养人生活费的计算应当分段计算，云南省2019年度农村居民人均消费支出10260元标准计算，第一阶段有三个人，把消费支出10260元看成1，平均每年抚养费计算标准1/2+1/2+1/4>1，已超出上一年农村人均消费支出，那么应按10260元计算：10260元/年*5年*20%=10260元；第二阶段计算1年，1/2+1/2=1，10260元/年*1年*20%=2052元，第三阶段计算2年，10260元/年*2年*20%*1/2=1026元，以上三个阶段相加：10260+2052+1026=13338元，一审法院累计相加错误。3.营养费的认定，根据一审提交的住院病历及出院证明，医嘱中没有明确马敏江需要“加强营养”，所以该笔费用不应当得到支付，请求扣减。4.赔偿项目计算错误。结合一审认定马敏江的损失项目及金额为：医疗费65023.28元、误工费15000元、住院伙食补助费2400元、护理费10800元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金47608元、被扶养人生活费13338元、鉴定费2600元，合计169169.28元，其中医疗项目下的有医疗费65023.28元+住院伙食补助费2400元+后续治疗费15000元=82423.28元，交强险赔付10000元，剩余72423.28元需要在商业险内按照责任比例计算：72426.28元*50%=36211.64元；死亡伤残项目下的有误工费15000元+护理费10800元+伤残赔偿金47608元+被扶养人生活费13338元+鉴定费2600元=86746元，未超交强险死亡伤残限额11万元，因此交强险内赔付金额为：10000+86746元=96746元，商业险内赔付金额合计为36211.64元，最终赔付金额合计为132957.64元，一审在认定交强险限额时是笼统扣减12万元，未分项计算错误。马敏江向一审法院提起诉讼，请求：一、判决四被告赔偿163052.54元损失，分别为：1.医疗费62997.77+600-28000-3000=32597.77元；2.误工费32395.4元；3.住院伙食补助费24×100元=2400元；4.护理费12148.37；5.营养费100×24=2400元；6.后续治疗费15000元；7.残疾赔偿金43072元；8.鉴定费2600元；9.被抚养费人生活费：父亲：2565元，子女：13338元。二、诉讼费用由被告承担。原审法院确认如下法律事实：2019年11月25日，李雷驾驶云Ｃ×××**号小型面包车（搭乘马敏江、戚顺宏、马敏俊、马荣胜）由北向南从昭通市昭阳区城区方向往昭阳区布嘎乡新街方向行驶，19时05分许，行驶至策磨线Ｋ2936＋900Ｍ（布嘎乡迎水村十社路段）处时，与停放于道路西侧的云Ｃ×××**号重型自卸货车尾部相撞，造成马敏江等人受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，马敏江被送至昭通市第一人民医院住院治疗24天，于2019年12月19日出院。医院诊断马敏江的伤为：1.右侧肱骨远端粉碎性开放性骨折；2.颈部外伤；3.右膝部外伤；4.头部外伤；5.胸部外伤；6.面部皮肤挫裂伤；7.上嘴唇裂伤；8.双侧胸腔少量积液。出院医嘱为：1.注意伤口情况，隔日换药，2周拆线；2.3月内右上肢避免负重及剧烈运动，加强右肘关节功能锻炼；3.出院后1月、3月、6月、12月到院复查；4.不适立即到院就诊；5.其他。马敏江受伤后，共花费各项检查、治疗费用共计65023.28元，其中李雷垫付了30025.51元，马安团垫付了3000元。2019年12月24日，昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队作出第5306021201900014181号《道路交通事故认定书》，认定：李雷、马安团分别承担此事故的同等责任，马敏江、戚顺宏、马敏俊无责任。2020年3月29日，云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心就马敏江的伤作出昭滇乾鉴字[2020]03031号《鉴定意见书》，经鉴定：1.马敏江之损伤目前属9级伤残；2.后续治疗费评估为15000元；3.马敏江此次复合性损伤综合评定为误工期240日，护理期90日，营养期90日。马敏江为鉴定伤情共支出鉴定费2600元。另查明，马敏江系农村户口，其婚后与其妻子罗彻共生育了7个子女，分别是马雪、马杰、马叶、马丽莎、马梦婷、马恩、马爽，至事故发生时尚有2孩未成年，分别是：马恩，2006年8月26日出生；马爽，2009年12月30日出生。马敏江之父马武数1937年8月21日出生，马武数共生育有四个子女，分别是马敏胭、马会芬、马敏江及马窕会。马安团是云Ｃ×××**号车的登记车主，2019年8月5日，马安团为云Ｃ×××**号车在被告阳光保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（各项保险赔偿限额共计122000元）、第三者责任险（各项保险赔偿限额1000000元）、不计免赔率险，保险期限自2019年8月6日至2020年8月5日止。此次事故发生在保险期间。马尧系云Ｃ×××**号肇事车辆登记车主，其为云Ｃ×××**号车在平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（各项保险赔偿限额共计122000元），保险期限自2019年9月24日至2020年9月23日止。2019年6月，马尧将云Ｃ×××**号车出让给李雷，事故发生在李雷使用期间。因双方无法就赔偿事宜达成一致协议，2020年4月8日，马敏江以机动车交通事故责任纠纷提起起诉。原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队作出的第5306021201900014181号《道路交通事故认定书》认定：李雷、马安团分别承担此事故的同等责任，马敏江、戚顺宏、马敏俊无责任。同时，马安团为云Ｃ×××**号车在阳光保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（各项保险赔偿限额共计122000元）、第三者责任险（各项保险赔偿限额1000000元）、不计免赔率险，因此，根据我国《道路交通事故安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，马敏江的损失首先应由阳光保险公司在机动车强制责任险范围内进行赔偿，不足部分再由李雷、马安团各承担50%的赔偿责任进行赔偿；而马安团为云Ｃ×××**号车在阳光保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（各项保险赔偿限额共计122000元）、第三者责任险（各项保险赔偿限额1000000元）、不计免赔率险，马安团应当赔偿的费用中，超出机动车强制责任险的赔偿款项，首先应当由阳光保险公司在第三者责任险的赔偿限额范围内进行赔偿，第三者责任险赔偿不足的部分，才应当由马安团承担赔偿责任进行赔偿。关于马敏江要求平安保险公司承担赔偿责任的诉讼请求。经审理查明，马尧仅为云Ｃ×××**号车在平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（各项保险赔偿限额共计122000元），李雷使用期间，亦并未就肇事车辆投保乘客险或者座位险。原审法院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。而本案马敏江系本车人员，不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿的对象。对于马敏江的此部分诉讼请求，依法不予支持。经计算，马敏江的损失为：1.关于马敏江主张的医疗费：马敏江受伤后，共花费各项检查、治疗费用共计65023.28元，属合理的治疗费用，依法予以支持。2.关于马敏江主张的误工费：马敏江受伤了，于2019年11月25日至2019年12月19日在昭通市第一人民医院住院治疗24天；其伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，误工期评定为240日。综合考虑其伤情及医嘱，对于马敏江主张的误工期，予以支持240日。在本案的审理过程中，马敏江并未提交其务工证明，阳光保险公司认可120元/天，因此对于马敏江主张的误工费，以120元/天计算，为120元/天×240天=28800元。3.关于马敏江主张的住院伙食补助费：关于马敏江主张的误工费：马敏江受伤了，于2019年11月25日至2019年12月19日在昭通市第一人民医院住院治疗24天。参照云南省省级机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支100元/天的规定，马敏江的住院伙食补助费计算为：100元/天×24天=2400元，属合理的赔偿费用，依法予以支持。4.关于马敏江主张的护理费：马敏江的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，护理期评定为90日。综合考虑其伤情及医嘱，对于马敏江主张的护理期，予以支持90日。在本案的审理过程中，马敏江并未提交其护理费支出证明，阳光保险公司认可120元/天，因此对于马敏江主张的护理期，以120元/天计算，为120元/天×90天=10800元。5.关于马敏江主张的营养费：马敏江的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，营养期评定为90日。其遗嘱中虽未有加强营养的医嘱，但是综合考虑其伤情，对于马敏江主张的营养期，予以支持90日。对于营养费的计算标准，酌情以50元/天计算，为50元/天×90=4500元。在本案的审理过程中，马敏江只主张了2400元的营养费，这是马敏江对其民事权利的处分，依法予以支持。6.关于马敏江主张的后续治疗费：马敏江的伤，经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，后续治疗费评估为15000元，属合理的赔偿费用，依法予以支持。7.关于马敏江主张的残疾赔偿金：马敏江于1973年11月13日出生，计算20年；其系农村户口，残疾赔偿金应当按照2019年度城镇居民人均可支配收入11902元/年计算。马敏江的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，属9级伤残，带入其9级伤残的系数20%，其残疾赔偿金计算为：11902元/年×20年×20%=47608元，属合理的赔偿费用，依法予以支持。8.关于马敏江主张的鉴定费：马敏江为鉴定伤情，共支出鉴定费2600元，属合理的赔偿费用，依法予以支持。9.关于马敏江主张的被扶养人生活费：被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但是六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。经查，马敏江之父马武数1937年8月21日出生，至事故发生时已经年满80周岁，计算5年；马敏江婚后与其妻子罗彻共生育了7个子女，至事故发生时尚有2孩未成年，分别是：马恩，2006年8月26日出生，计算6年；马爽，2009年12月30日出生，计算8年。马敏江及其父母、妻儿均系城镇户口，因此相应的赔偿费用应当按照农村居民标准计算。同时，根据法律规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过2019年农村居民人均年生活消费支出额10260元。同时，马敏江之父马武数共生育有四个子女；马敏江婚后与其妻子罗彻共生育了7个子女，至事故发生时尚有2孩未成年。马敏江的伤属9级伤残，应带入其10级伤残的系数10%，因此被扶养人的生活费计算为：[（10260元/年×1个被抚养人÷4个抚养人）+（10260元/年×2个被抚养人÷2个抚养人）]×20%=2565元，因未超过2019年农村居民人均年生活消费支出额10260元/年，因此被扶养人的生活费应以2565元/年计算，为：前5年：[（2565元/年×1个被抚养人÷4个抚养人）+（2565元/年×2个被抚养人÷2个抚养人）]/年×5年=16031.25元；第6-7年（2年）：（2565元/年×2个被抚养人÷2个抚养人）/年×2年=5130元；第8年（1年）：（2565元/年×1个被抚养人÷2个抚养人）/年×1年=1282.5元；上述各项被扶养人生活费共计：16031.25元+5130元+1282.5元=22443.75元。在本案诉讼过程中，马敏江只主张了15903元，这是马敏江对其民事权利的处分，依法予以支持。综上所述，马敏江的各项损失共计为：医疗费65023.28元＋误工费28800元＋住院伙食补助费2400元＋护理费10800元＋营养费2400元＋后续治疗费15000元＋残疾赔偿金47608元＋鉴定费2600元＋被扶养人生活费15903元＝190534.28元。马安团为云Ｃ×××**号车在阳光保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（各项保险赔偿限额共计122000元），上述款项中，首先应当由阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险各项保险赔偿限额范围内赔偿马敏江医疗费（含后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等费用）、残疾赔偿金（含残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人等费用）120000元，剩余部分由李雷、马安团各承担50%的赔偿责任，即（190534.28元-120000元）×50%＝35267.14元。马安团还为云Ｃ×××**号车在被告阳光保险公司购买了第三者责任险（各项保险赔偿限额1000000元）、不计免赔率险，因此，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围马安团应当赔偿的费用，由阳光保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。同时，马敏江受伤后，马安团为其垫付了3000元的医疗费，马安团垫付的费用应当由阳光保险公司返还给马安团，因此，阳光保险公司还应当赔偿马敏江的费用为35267.14元-3000元＝32267.14元。另查明，马敏江受伤后，李雷为其垫付了30025.51元的医疗费，李雷垫付的费用应当予以扣减，因此，李雷还应当赔偿马敏江的费用为35267.14元-30025.51元=5241.63元。阳光保险公司认为鉴定费不属于赔偿项目的辩论意见。原审法院认为，马敏江要主张赔偿，需明确各项赔偿费用的具体数目，而残疾赔偿金、护理费、误工费等费用的计算依据便是鉴定结论。马敏江进行鉴定势必支出相应的鉴定费，这属于马敏江合理的损失，系合理的赔偿费用，应当由被告方进行赔偿。因此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，对于阳光保险公司的此部分辩论意见，依法不予支持。关于马敏江主张由四被告承担案件受理费的诉讼请求。原审法院认为，当事人进行民事诉讼依法应当按照法律规定交纳案件受理费，人民法院根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定予以收取并确定如何分担。所以，当事人之间如何分担案件受理费，并不属于双方之间存在争议的民事法律关系范畴。因此，对于马敏江的此部分诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等、住院费等收款凭证和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”、第三。”、第三十条第一款“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，及国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决如下：一、由阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各项保险赔偿限额范围内赔偿马敏江医疗费（含后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等费用）、残疾赔偿金（含残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人等费用）120000元；二、由阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司在第三者责任险范围赔偿马敏江医疗费（含后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等费用）、残疾赔偿金（含残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人等费用）、鉴定费等费用共计32267.14元；三、由李雷赔偿马敏江医疗费（含后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等费用）、残疾赔偿金（含残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人等费用）、鉴定费等费用共计5241.63元；四、由阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司返还马安团垫付的费用3000元。上述判项于本判决生效之日起10日内履行完毕；五、驳回马敏江对中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司的诉讼请求；六、驳回马敏江的其他诉讼请求。案件受理费3620元，减半收取1810元，由马敏江负担36元，由阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担1721元，由李雷负担53元。上诉人对原审法院认定的法律事实未提出实质性异议，仅对原审计算的误工期及误工费、被抚养人生活费、营养费及交强险中的死亡伤残赔偿金、医疗项目没有分项计算扣减提出异议。本院查明的法律事实与原审法院一致，本院予以确认原审法院认定的法律事实。归纳诉辩双方的主张，本院二审争议焦点：原判计算误工期及误工费、营养期、被抚养人生活费及未对交强费分项扣减是否恰当？首先关于误工期及误工费的认定问题。误工期限是指受害人从遭受损伤到治愈，无法从事正常工作的期间。确定受害人的误工期限，应当根据受害人的具体伤情、治疗、康复情况，以及受害人从事的职业等，参照医疗机构的意见。对于马敏江的误工期限，从其伤情及治疗过程来看，本次交通事故造成了马敏江右侧肱骨远端粉碎性开放性骨折、颈部外伤、右膝部外伤、头部外伤、胸部外伤、面部皮肤挫裂伤、上嘴唇裂伤、双侧胸腔少量积液，马敏江在出院的前一天，仍在医院予以治疗。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马敏江提供的证据能够证明其住院治疗的事实，阳光保险公司未提供证据证明马敏江住院期间，存在扩大治疗及故意“空挂床”的情况。从马敏江的年龄、职业来看，马敏江平时依靠自己的体力从事农业生产，住院治疗，住院治疗期间显然不适宜从事正常的农业劳动家也应当予以一定期限的休养，故存在一定的误工期限，原审法院根据马敏江出院时的身体情况、出院时的医嘱，以及具体从事的职业，酌定马敏江出院后的误工期，并以此计算误工费并无不当。其次关于营养费的问题。马敏江住院期间的住院医嘱中虽未有加强营养的医嘱，但是综合考虑其伤情，原审法院对于马敏江主张2400元的营养费予以支持恰当。关于被抚养人生活费的问题。原审法院根据马敏江之父马武数的年龄计算为5年，马敏江之子马恩、马爽计算为6年、8年，按照农村居民标准计算，依照被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过2019年农村居民人均年生活消费支出额10260元，计算出马武数、马恩、马爽的被扶养人生活费共计：16031.25元+5130元+1282.5元=22443.75元，因在本案诉讼过程中，马敏江只主张了15903元，故原审法院予以支持马敏江主张的15903元被抚养人生活费恰当。关于原判未对交强险中的死亡伤残赔偿金、医疗项目分项计算扣减是否恰当的问题。交强险有责任的赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中符合医疗费用赔偿的项目为医疗费65023.28元＋住院伙食补助费2400元＋后续治疗费15000元＋营养费2400元＝84823.28元，扣除交强险内医疗费用赔偿限额10000元后，剩余74823.28元由李雷、马安团承担74823.28＊50%＝37411.64元。马安团驾驶的云Ｃ×××**号车在阳光保险公司购买了第三者责任险不计免赔率险，马安团承担的37411.64元应当由阳光保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。死亡伤残赔偿限额残疾赔偿金47608元＋护理费10800元＋被扶养人生活费15903元＋误工费28800元＋鉴定费2600元＝105711元，未超交强险中死亡伤残限额的11万元，因此交强险内赔付金额为：10000＋105711元＝115711元，商业险内赔付金额合计为37411.64元，最终赔付金额合计为153122.64元，上诉人认为交强险未分别分项计算扣减的主张成立，本院予以支持。因交通事故发生后，马安团垫付了3000元医疗费，应当由阳光保险公司返还，阳光保险公司还应当赔偿马敏江的费用为37411.64元-3000元＝34411.64元。李雷垫付的医疗费30025.51元，应当在其赔偿款项中予以扣减，李雷应当赔偿马敏江的费用为37411.64-30025.51＝7386.13元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，判决不当，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初1411号民事判决第四项；二、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初1411号民事判决第一、二、三、五、六项；三、由阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿马敏江115711元；四、由阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司在第三者责任险范围赔偿马敏江34411.64元；五、由李雷赔偿马敏江7386.13元；上述款项在判决生效之日起10日内履行。六、驳回马敏江的其他诉讼请求。一审案件受理费3620元，减半收取1810元，由马敏江负担36元，由阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担1721元，由李雷负担53元。二审案件受理费360元，由李雷负担。阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司多交的二审诉讼费予以退还。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘明琼