wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5719号原告：刘海成，男，1974年7月7日出生，汉族，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被告：李永培，男，1957年4月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：乔红源，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。原告刘海成与被告李永培买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海成的委托诉讼代理人周文彬，被告李永培及其委托诉讼代理人乔红源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款66411元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月至9月，因被告养虾陆续收到原告处虾药等，累计结欠原告66411元，原告多次追要，被告一直以经济困难为由拒绝支付。原告为实现自己的债权，诉至法院，请求支持原告的诉求。被告李永培辩称，原告不应列李永培为本案被告，因原告药品及饲料是送至盐城市亭湖区勤达兽药经营部，被告是该门市的技术员，原告所送的药品需经被告检验，由被告核实后予以签收，由勤达兽药经营部销售，且原告提交的送货单是收据而非欠据，其上“欠”字为原告后加。被告是药厂委派从事技术指导工作，自己并不养殖鱼虾，也不经营药品饲料，故原告称被告是因养鱼虾、经营药品和饲料而接收其药品、饲料并不属实。即使原、被告间存在债务纠纷，被告在2019年已支付原告2万元饲料款，因原告诉讼为虾药欠款，故单据中32950元的饲料款亦应扣减，因原告送药后又收回部分药品，要求与原告对账。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2011年7月至9月，原告刘海成向被告李永培供应鱼虾药品，被告李永培于原告提供的载有日期、药品名称、数量、单价及总价的8张供货明细单上签字确认，日期分别为2011年7月12日、7月16日、7月18日、7月23日、7月28日、8月6日、8月10日、9月3日，当日金额分别为3640元、2900(1400+1500)元、2770元、2229元、4184元、4880(1656+3224)元、6774（5490+1284）元、6084元，原告供货合计金额33461元。原告亦向被告供应饲料，2011年8月7日，经双方对账结算，被告认可结欠原告饲料款32950元，并于原告结算明细下方书写：“合计32950元，叁万贰仟玖佰伍拾元正。今欠人李永培，2011年8月7日。”2019年，被告向原告微信支付2万元。原告追要全部货款未果，于2020年10月21日诉至本院。以上事实，有当事人的陈述，供货清单等证据在卷佐证。本院认为，原告刘海成向被告李永培供应鱼虾药品及饲料，被告李永培于原告提供的载有货品名称、数量、单价、总价的供货清单上签字确认，并出具欠据确认饲料款结欠金额，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，双方的买卖合同成立且合法有效。被告李永培辩称其系盐城市亭湖区勤达兽药经营部技术员，签收原告药品系职务行为，其作为本案被告主体不适格，未举证证明，其作为买卖合同的需方，事实清楚，有其签字确认的供货明细及欠据予以佐证，故该辩称意见本院不予采纳。原告已履行交付货物的义务，被告应及时支付所欠货款，原、被告未约定具体付款时间，原告可以随时向被告主张清偿货款。原告认可被告于2019年向其履行2万元，其主张该款系清偿与被告存在的其他债权债务关系，但未举证加以证明，故应自其诉讼请求中扣减对应金额。如原告陈述的被告另外差欠其贷款属实，金额相应增加，不影响原告总的权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告李永培于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘海成货款46411元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告刘海成负担220元，被告李永培负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王季锋二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 桢书 记 员 王 成附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。法信超链：地方法规1篇案例57篇裁判345993篇期刊12篇×2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3302号原告：周金锴，男，2002年3月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：朱明霖，男，1986年2月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院在审理原告周金锴诉被告朱明霖健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周金锴诉称，2017年6月20日凌晨，被告持刀将原告颈部割伤，经双方协商达成了赔偿协议，协议约定被告赔偿原告各项费用共计50000元，于协议签订当日支付5000元，剩余款项于同年9月开始每月还款不低于1000元，至2019年12月30日前全部还清，并约定如逾期则双倍支付。协议签订后，被告共计支付原告13500元，剩余36500元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求依法判令被告双倍支付原告人身损害赔偿金73000元。本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的住址，多次向被告进行送达，但均无法直接送达或留置送达相关诉讼文书，原告亦未同意公告送达，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周金锴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二〇年十二月二十八日法官助理聂元元书记员李雪莹
青海省海西州西部矿区人民法院   结案通知书   （2020）青2894执307号   申请执行人:刘文云; 被执行人:陈志刚   刘文云与陈志刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金8200元。本院已于2020年12月25日将该款转付给刘文云（申请执行人）。至此，刘文云（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执307号已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月二十五日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2150号申请执行人：重庆市中润化学有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道****，统一社会信用代码91500115MA5U6D9U4H。法定代表人：丁龙奇，该公司董事长。被执行人：大连中比动力电池有限公司，住所，住所地辽宁省大连市花园口经济区玫瑰街东段**社会信用代码91210200079494452L。法定代表人：李云飞，该公司董事长。本院在申请执行人重庆市中润化学有限公司与被执行人大连中比动力电池有限公司买卖合同纠纷一案中，依据重本院作出的已生效的（2019）渝0115民初7743号民事调解书内容，被执行人应支付申请执行人剩余货款1124880元、资金占用损失案件受理费等费用，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，依法冻结被执行人银行账户十个，但多数银行账户系轮候冻结，少数账户冻结金额极少，本院依法委托庄河市人民法院查封被执行人名下房屋、土地、机器设备，但该法院因非管辖范围及查封信息不全，无法给予查封协助，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年十二月二十三日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4099号原告：六盘水市誉城物业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区民生路**(汇金大厦**)，统一社会信用代码：9152020105503905XN。法定代表人：龚敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋菊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201411231479。委托诉讼代理人：梅健，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201610837874。被告：乔敏，女，1975年11月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水市誉城物业管理有限公司与被告乔敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水市誉城物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋菊、梅健，被告乔敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水市誉城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业费2054元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2014年5月9日至今一直负责汇金大厦小区物业服务。合同约定物业服务费1.2元/平方米，被告也一直享受着原告提供的服务。被告自2018年12月至2020年6月拖欠原告物业费共计2054元。在此期间原告多次向被告发出催缴物业费通知，被告均不予理会。原告为了维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，请支持诉求为谢。被告乔敏辩称，根据原告与被告所签订的物业服务协议第二条约定，原告负有责任和义务对小区公用部位、设备、设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行管理、维护、修缮与服务。被告已经按照协议约定交纳管理费，但原告并未按照协议约定履行义务，至今导致小区没有绿化，环境脏乱，交通不畅，一下雨积水蔓延连门都无法出行，给业主生活带来严重不便，小区安全防范没有做到，风险仍旧存在，不要说什么绿化，而且是杂草丛生，蚊虫漫天飞，老鼠满小区像赶集一样成群结队。消防通道、楼道过道垃圾堵塞，行人难以通行，给被告生活带来几大安全隐患。经多次与原告提出交涉，但原告置之不理。被告作为业主可以与业主委员会有权解聘原告，并且多年来，原告只收物业管理费，却对小区未尽到责任和义务。不是被告故意不交物业费，而是原告作为服务小区及业主，却未做到任何服务。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求，并且要求原告按照协议对小区及业主履行管理服务。原告没有多次上门催缴物业费，给我们业主断水断电，逼我们去缴纳物管费。且原告聘请的经理与保安未尽到职责，小区管理混乱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的被告乔敏的身份证复印件、《六盘水誉诚物业服务协议书》各一份，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对被告乔敏提交的《责令整改通知书》复印件一份，因未提交原件予以核实，且该通知书作出日期为2020年10月26日，系在原告主张的物管费期间之外，故对该份证据的真实性与关联性不予确认；2.对被告乔敏提交的收款收据复印件一份，因与本案无关，如原告违规收取费用，被告可另案主张权利，故对该份证据的关联性不予确认；3.对被告乔敏提交的照片22张，因未提交其他证据予以佐证原告未尽到物业管理责任，故对该组证据的关联性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，原告六盘水市誉城物业管理有限公司作为协议甲方与被告乔敏作为协议乙方签订了《六盘水誉诚物业服务协议书》一份，协议约定原告为被告所居住的汇金大厦小区提供物业服务，物业管理费用按照业主购买房屋的建筑面积予以收取，在2016年6月3日至甲方服务年限的时段内，甲乙双方认可本小区的物业管理费暂定为1.2元/平方米/月。因被告乔敏未向原告交纳2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理费，经原告催要未果，故诉至本院。另查明，被告乔敏在汇金大厦的房屋建筑面积为95.11平方米。本院认为，原告六盘水市誉城物业管理有限公司与被告乔敏于2016年6月3日签订的《六盘水誉诚物业服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。原告已实际为汇金大厦小区提供了物业管理服务，被告作为该小区内房屋的业主，应按协议约定缴纳物业管理费。被告乔敏对其自2019年1月1日起未交纳物业管理费的事实不持异议，故按被告的房屋建筑面积95.11平方米，物业管理费1.2元/平方米/月计算，被告应向原告支付2019年1月1日至2020年6月30日的物业管理费为2054元（95.11平方米×1.2元/平方米×18个月），故对原告主张被告支付物业费2054元的诉讼请求，本院予以支持。对被告乔敏辩称因原告管理管理不善而拒绝支付物业费的抗辩理由，因被告未提交充分证据予以证明，故对被告的该辩称理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告乔敏于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水市誉城物业管理有限公司物业管理费2054元（物业管理费自2019年1月1日计算至2020年6月30日）；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乔敏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  薛廷芳人民陪审员  王友英二〇二〇年十二月一日书 记 员  邵莉婷
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执630号申请执行人：杨定兴，男，1956年5月6日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：张飞超，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省方城县。杨定兴与张飞超建设设备租凭合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云0521民初475号民事判决书已发生法律效力。判决由张飞超于判决生效之日起十日内一次性支付杨定兴挖机租凭费432,500.00元，并支付自2020年5月2日起至该笔款项付清之日止以432,500.00元为基数按月利率2%计算的利息。由于张飞超未按照法律文书履行，2020年9月15日杨定兴向本院申请执行。本院受理立案后，2020年9月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，责令其履行法律文书确定的义务、报告财产情况。由案外人朱凤玲代其签收。执行过程中，本院于2020年9月16日、2020年12月8日两次对被执行人张飞超进行网络司法查控，查得其名下银行账户若干，虽有余额，但远不足已清偿本案债务。本院已依法冻结被执行人张飞超名下部分银行账户。经调查，被执行人张飞超名下有号牌为豫RDC8**的海马牌小型汽车一辆，本院已于2020年12月18日委托南阳市卧龙区人民法院协助查封。经调查，被执行人张飞超在案外人安美金处有未结清的材料款，而安美金在施甸县盆越砂石有限公司未结清的材料款。本院已于2020年9月29日依法冻结，因该材料款暂未拨付，故暂无法执行。由于被执行人未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年12月8日依法将张飞超纳入失信被执行人名单中，并发布了限制消费令，对其信用惩戒。经约谈申请执行人杨定兴，其认可本院的调查，也无法提供被执行人张飞超的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年十二月三十日书记员  段 靖
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10311号之二 原告:董某1，男，汉族，1943年12月08日出生，住重庆市万州区。 被告:崔某1，男，汉族，1977年01月01日出生，住重庆市万州区。 被告:崔某2，女，汉族，1973年02月08日出生，住重庆市万州区。 被告：董某2，女，汉族，1991年05月29日出生，住广东省东莞市。 原告董某1与被告崔某1、崔某2、董某2赡养纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告董某1于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某1自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告董某1负担。 审 判 长  汪兰钦 人民陪审员  张永林 人民陪审员  向 彬 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  黄 巧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初8379号原告：杨某，女，1963年1月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：管寿芝，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：潘某，男，1959年8月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告杨某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告杨某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。审判员  熊金明二〇二〇年十二月二十八日书记员  金智涵
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终3216号之一上诉人(原审原告)：青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行，统一社会信用代码：9163010059502940XQ，经营场所：青海省西宁市城**互助东路**。负责人：纳海宁，该支行行长。委托诉讼代理人：廖静茹、赵魁。被上诉人(原审被告)：青海中基融资担保有限公司，统一社会信用代码：916300005950085612，住所地：青海省西宁市城**朝阳西路****楼**。法定代表人：卓良美，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：陈志芳，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年6月9日出生，户籍所在地：福建省莆田市。被上诉人（原审被告）：许淑苹，公民身份号码：×××，女，汉族，1973年10月1日出生，户籍所在地：福建省莆田市。上诉人青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行（以下简称“农商银行东部市场支行”）因与被上诉人青海中基融资担保有限公司（以下简称“中基公司”）、陈志芳、许淑苹借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1383号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农商银行东部市场支行上诉请求：撤销青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1383号民事裁定书，指令西宁市城东区人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院驳回农商银行东部市场支行的起诉适用法律错误，人民法院发现涉及刑事犯罪嫌疑的案件，不影响民事案件的审理，本案应继续审理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案中，农商银行东部市场支行依法依约发放贷款，对于借款人可能涉及的未按照贷款用途使用贷款的情况，并不构成刑事犯罪，农商银行东部市场支行有权依据借款合同追究借款人及担保人的违约责任。综上，一审法院适用法律有误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令继续审理。中基公司、陈志芳、许淑苹未作答辩。农商银行东部市场支行向一审法院起诉请求：1.判令陈志芳、许淑苹共同向农商银行东部市场支行偿还借款本金4,500,000元；2.判令陈志芳、许淑苹共同向农商银行东部市场支行支付2020年2月9日之前的利息、罚息及复利914,564.07元，之后的罚息、复利均按9.744%的利率标准计算至本息还清之日；3.判令陈志芳、许淑苹承担案件受理费等实现债权的费用；4.判令中基公司在前三项项诉求范围内向农商银行东部市场支行承担连带保证清偿责任。一审法院认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，已于2020年7月14日将本案移转至西宁市公安局城东公安分局经济犯罪侦查大队。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，遂裁定：驳回农商银行东部市场支行的起诉。案件受理费24851元，退还农商银行东部市场支行。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，经一审法院调查核实，本案可能涉嫌经济犯罪，并已于2020年7月14日将该案移送西宁市公安局城东公安分局，该分局受理并出具了《受案回执》，故本案不属于人民法院作为经济纠纷受理的案件。同时，本案借款合同纠纷与西宁市公安局城东公安分局立案侦查的中基公司涉嫌骗取贷款一案属同一法律事实，农商银行东部市场支行关于应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条:“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 山有梅审判员 孙丰虎审判员 黄存智二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李春香书记员 倪文芬附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保1200号 申请人：济南长远房地产开发有限公司，住所地济南市商河县明辉路中段路南。 法定代表人：赵方铭，经理。 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 被申请人：山东宝嘉置业有限公司，住所地济南市商河县玉皇庙镇宝青幸福里沿街楼**。 法定代表人：张慧，经理。 申请人济南长远房地产开发有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东宝嘉置业有限公司名下的银行存款300万元予以冻结或查封同等价值的其他财产，天安财产保险股份有限公司山东分公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宝嘉置业有限公司在商河汇金银行青年路支行的存款（账户：84×××66）454112.86元，期限为一年； 冻结被申请人山东宝嘉置业有限公司在中国农业银行股份有限公司商河县支行的存款（账户：15×××52）33827.13元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  常秀娟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1050号之一申请执行人：杭州富阳民信融资担保有限公司,统一社会信用代码：913301837966564505。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道****。法定代表人：马富明,执行董事。被执行人：杭州德莱涂料有限公司,统一社会信用代码：91330183749467753H。住所地。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道陈家山稻研究所试验场内)。法定代表人：陈国森。被执行人：陈国森,男,1970年1月23日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：陆铭敏,女,1974年4月21日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：夏祖军,男,1969年3月11日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：章年儿,女,1968年1月14日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：赵学兵,男,1969年9月23日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：赵正海，男，1975年1月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳民信融资担保有限公司与被执行人富阳市万能五金机械有限公司、万能君、杭州富阳龙翔豆业有限公司、祝建会、徐玉琳、钱静玉、钱军、卢芽娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭富龙商初字第168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人杭州富阳民信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人富阳市万能五金机械有限公司、万能君、杭州富阳龙翔豆业有限公司、祝建会、徐玉琳、钱静玉、钱军、卢芽娟支付申请执行人杭州富阳民信融资担保有限公司案款766520.46元。案件立案后，本院于2020年7月31日向被执行人富阳市万能五金机械有限公司、万能君、杭州富阳龙翔豆业有限公司、祝建会、徐玉琳、钱静玉、钱军、卢芽娟发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人富阳市万能五金机械有限公司、万能君、杭州富阳龙翔豆业有限公司、祝建会、徐玉琳、钱静玉、钱军、卢芽娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人富阳市万能五金机械有限公司、万能君、杭州富阳龙翔豆业有限公司、祝建会、徐玉琳、钱静玉、钱军、卢芽娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人富阳市万能五金机械有限公司、万能君、杭州富阳龙翔豆业有限公司、祝建会、徐玉琳、钱静玉、钱军、卢芽娟的存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人祝建会名下位于富阳区××镇××村房产，被执行人万能君名下位于××镇××村××房××房，无法处置。截至2020年12月22日，未能执行到位案款。暂未发现被执行人富阳市万能五金机械有限公司、万能君、杭州富阳龙翔豆业有限公司、祝建会、徐玉琳、钱静玉、钱军、卢芽娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人富阳市万能五金机械有限公司、万能君、杭州富阳龙翔豆业有限公司、祝建会、徐玉琳、钱静玉、钱军、卢芽娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人富阳市万能五金机械有限公司、万能君、杭州富阳龙翔豆业有限公司、祝建会、徐玉琳、钱静玉、钱军、卢芽娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳民信融资担保有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人富阳市万能五金机械有限公司、万能君、杭州富阳龙翔豆业有限公司、祝建会、徐玉琳、钱静玉、钱军、卢芽娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1050号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年十二月二十二日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初3487号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：刘厚远，男，1993年5月21日出生，汉族，村民，户籍地贵州省安龙县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告刘厚远追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告刘厚远经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘厚远立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,173.75元；2.判令被告刘厚远支付原告融易购内江分公司利息（以4,173.75元×15.40%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费由被告刘厚远承担。事实和理由：2015年12月10日，被告刘厚远为购买由兴义市牛牛科技经营部销售的OPPOR7plus64G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告刘厚远授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告刘厚远收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告刘厚远推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、任冀等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告刘厚远从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告刘厚远的授权，向商户指定账户支付了被告刘厚远购买产品的借款本金及服务费4,289元，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告刘厚远每月还款金额417元，还款期数12期。被告刘厚远领取产品后，依约还款2期，合计834元。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告刘厚远所欠的剩余借款本金和利息等合计4,173.75元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2020年12月15日，普惠快信公司向被告刘厚远发出债权转让通知书，告知被告刘厚远在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告刘厚远至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告刘厚远未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告刘厚远应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,299元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数129天计算，即：419.74元；剩余借款本金以实际借款本金3,299元减去已还款总额834元加上还款期限内已还款的利息419.74元计算，即：2,884.74元；未支付的利息以剩余借款本金2,884.74元为基数自被告刘厚远最后一次还款之次日至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告刘厚远所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，普惠快信公司向被告刘厚远发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告刘厚远支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告刘厚远支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告刘厚远最后一次还款之次日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜。被告刘厚远未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告刘厚远于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,884.74元和利息（以所欠借款本金2,884.74元为基数自被告刘厚远最后一次还款之次日即2016年4月19日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘厚远负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告刘厚远在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十八日书记员  覃 果
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4464号之一 申请执行人：毕志生，男，1954年8月17日出生，汉族。 被执行人：安徽杨林园林绿化工程有限公司，住所地阜南县鹿城镇双碑社区双西村。 统一社会信用代码9134122539454689XB。 法定代表人：李治祥，公司总经理。 被执行人：阜南金利置业有限公司，住所地阜南县鹿城镇省道S328南侧田集路西侧阜安路北侧。 统一社会信用代码：91341225MA2MWFYC0P。 法定代表人：王子奎，公司总经理。 本院在执行毕志生与安徽杨林园林绿化工程有限公司、阜南金利置业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年12月17日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初5227号民事判决书对他们所确定的义务，但二被执行人均未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽杨林园林绿化工程有限公司、阜南金利置业有限公司存款95579元。 本裁定立即执行。 审判长 李 忠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李光耀
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初1100号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人涂农龙，男，1991年6月30日出生，汉族，中专文化程度，住南昌市新建区。因阻碍执行职务，于2013年1月8日被新建县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2020年8月4日被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月5日被刑事拘留，于2020年9月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人涂浩，男，1989年4月12日出生，汉族，中专文化程度，住南昌市新建区。因吸毒，于2020年6月20日被进贤县公安局行政罚款五百元；因吸毒，于2020年8月4日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月5日被刑事拘留，于2020年9月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]11034号起诉书指控被告人涂农龙、涂浩犯贩卖毒品罪于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠疫情隔离措施导致本院通过远程视频公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人涂农龙、涂浩到庭参加诉讼，值班律师曹良海到庭提供法律帮助，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月3日17时许，被告人涂农龙、涂浩相约购买复方磷酸可待因糖浆吸食，涂浩电话联系上谢某，要求购买复方磷酸可待因糖浆，（当时谢某已被公安人员抓获，其按公安人员要求与涂浩谈好价钱为每瓶人民币250元，交易地点在本市东湖区蛤蟆街）。两被告人遂驾车从新建区开往东湖区蛤蟆街，途中两被告人商量帮程某代购复方磷酸可待因糖浆，每瓶价钱人民币400元；后涂农龙电话联系程某问其是否需要购买复方磷酸可待因糖浆，程某要求购买3瓶，涂农龙告知每瓶人民币400元，程某遂通过微信转账人民币1200元给涂农龙。两被告人驾车来到与谢某约定的交易地点东湖区蛤蟆街时，被蹲守的公安人员抓获。经毛发检测，被告人涂农龙毛发中吗啡呈阳性；经现场检测，被告人涂浩和程某尿液中吗啡呈阳性。被告人涂农龙、涂浩归案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人涂农龙、涂浩均构成贩卖毒品罪并均具有坦白、未遂、劣迹、共同犯罪的量刑情节，均建议判处被告人涂农龙、涂浩有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人涂农龙、涂浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人涂农龙、涂浩的身份信息，抓获经过，微信聊天及转账记录截图，通话记录截图，行政处罚决定书，证人程某、谢某的证言，被告人涂农龙、涂浩的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂农龙、涂浩共同向他人出售国家管制的能够使人形成瘾癖的精神麻醉药品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人涂农龙、涂浩，被抓获后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人涂农龙、涂浩因意志以外的原因贩卖毒品未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人涂农龙、涂浩均有被行政处罚的劣迹，依法可酌情从重处罚。被告人涂农龙、涂浩系共同犯罪。综合被告人涂农龙、涂浩的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人涂农龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人涂浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂小斌二〇二〇年十二月一日法官助理徐薇书记员蒋沁芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执635号 申请执行人：将乐县好日欣建材装饰商行，住所地：福建省将乐县水南镇白云路55-3店。统一社会信用代码：92350428MA2Y7UG70Q。 经营者：李泽成，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人：张小明，女，1974年1月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张炳豪，男，1991年5月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县好日欣建材装饰商行与被执行人张炳豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2020）闽0428民初2223号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案申请执行金额3250元。 申请执行人张小明依据（2020）闽0428民初829号民事判决书向本院申请执行张炳豪，所立执行案号为：(2020)闽0428执625号，执行金额11700元。为节约司法资源，本院裁定将(2020)闽0428执625号并入本案一并执行。 上述案件执行金额共计14950元，执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现其有财产可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现其有可供执行的财产。 5、本院对被执行人居住地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案被执行人的法律文书通过司法专递有其本人签收。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初2223号民事判决书的本次执行程序。 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初829号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2871号 申请执行人：安建军，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。 被执行人：张志红，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为174,633.30元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  邓 鹏 审 判 员  郑 涛 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  陈荟宇 书 记 员  高 东
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6789号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，我院于2020年12月16日依法立案执行后，至2020年12月18日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2613号原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**金融港商务中心**，统一社会信用代码91320500837711496R。负责人：赵元新，行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：张明洋，男，1989年8月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称中信银行苏州分行）与被告张明洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，适用普通程序进行审理。因本案属于法律适用明确的案件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序独任审理。本案于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行苏州分行的委托诉讼代理人刘福刚到庭参加诉讼，被告张明洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行苏州分行提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金49600元；2、判令被告立即归还逾期利息1307.99元、罚息1655.4元、复利73.89元（暂计算至2020年3月5日，之后的罚息、复利按中信银行个人在线消费贷款借款合同的约定计算至实际支付之日止）；3、判令被告赔偿原告为实现债权所发生的律师费4650元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定借款金额、期限、利率、还款方式等。原告依约放款，被告未按约还款，故诉请至法院。庭审中，原告明确诉请1、2为：判令被告归还借款本金49600元，支付利息1307.99元、罚息6025.65元、复利517.49元（截至2020年9月23日，并支付自2020年9月24日起至本息全部清偿之日止按年利率16.02%计算的罚息、复利）被告张明洋未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人客户业务综合确认表、照片、业务凭证/客户回单、《中信银行个人电子银行业务章程》、操作光盘及文字说明、律师函及邮寄凭证、委托代理合同、个人贷款逾期欠款说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中信银行个人在线消费贷款产品系中信银行开发的线上贷款产品，具体合同签订流程为：1、插入USBkey，登陆个人网银后进入中信银行个人网上银行页面，点击个人贷款，进入在线贷款，选择我要消费；2、阅读风险提示后选择同意，显示公积金缴存地选择苏州后，在贷款提/还款活期账户中选择账户，显示中信银行在线消费贷款客户须知，在选择安全证书方式中选择USBkey，输入USBkey密码后显示在线贷款申请正在审核，审核完成后点击查看我的贷款额度；3、点击我要提款，选择贷款账户，在贷款资料信息中选择贷款用途、还款方式、输入电子邮箱，点击还款测算后，显示每月还款额，点击提交后显示中信银行个人在线消费贷款借款合同；4、输入USBkey密码后，显示提款申请提交成功，点击查看申请中我的贷款查询可显示贷款金额、期限、利率的情况。2018年12月20日，被告张明洋（借款人/甲方）与原告中信银行苏州分行（贷款人/乙方）在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》1份，明确：本合同使用USBKEY数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同中对USBKEY的定义为一种通过USB直接与计算机相连、具有密码验证功能、可靠高速的小型存储设备，乙方USBKEY指乙方客户在银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBKEY电子证书。合同约定借款金额49600元，贷款期限自2018年12月20日至2019年12月20日，贷款日利率为0.02967%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款本息的，构成违约，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利。对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）*逾期贷款罚息日利率*逾期贷款罚息计息天数；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。原告依约放款后，被告未按约还款。原告明确，截至2020年9月23日，被告张明洋尚欠原告借款本金49600元及利息1307.99元、罚息6025.65元、复利517.49元。另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费为4650元。本院认为，原、被告签订的上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行合同义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告张明洋未按约还本付息，已经构成违约，原告要求被告张明洋归还全部贷款本息及支付实现债权的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张明洋应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金49600元，并赔付截至2020年9月23日的利息1307.99元、罚息6025.65元、复利517.49元，及自2020年9月24日起至实际给付之日止按年利率16.02%计算的罚息、复利。二、被告张明洋应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失4650元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告张明洋负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾凌燕二〇二〇年十二月七日书记员  蒋莉钰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初24371号 原告：李某某。 被告：张某某。 原告李某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付房屋补偿款3500元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至2020年8月，被告张某某租住其所有的位于西安市未央区渭滨小区5号楼1单元3层28号的房屋。2019年，物业通知各住户将对暖气进行试水，要求房屋内留人观察试水情况，但是被告却未在家中留人。暖气管漏水造成其房屋被水浸泡，积水渗至楼下住户，给楼下住户造成了墙面毁损的后果，其为此向楼下住户赔偿3500元。此次漏水造成的损害结果系被告引起，其多次与被告协商赔偿事宜，均遭到拒绝，无奈之下，其诉至法院，请求如前所述。 被告张某某辩称，暖气试水时，其爱人在房屋内，发现暖气大量漏水后，物业工作人员及其家人均未能将水闸关闭，最后找到2楼一住户，才将水闸关上；漏水后，其放置在房屋内的生活用品也遭受了不同程度的水泡，这些也都是损失；原告未将其房屋做防水处理，才发生了渗水至楼下的结果；其承租原告的房屋，暖气发生漏水，原告不应向其主张赔偿，应当去向物业主张赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告承租原告所有的位于西安市未央区渭滨街渭滨小区5号楼1单元3层28号的房屋，租赁用途为居住，房屋面积约60平方米，入户门处设置厨房，房屋内无卫生间，约定每月租金500元，后经双方协商陆续上调了房屋租金。被告居住至2020年8月即搬离案涉租赁房屋。2019年11月，被告在租住案涉租赁房屋期间，因进行供暖前的暖气试水，发生了暖气管漏水的情形。庭审中，原告提交房屋修缮补偿协议，证明因其房屋内的暖气管漏水，渗至楼下住户，造成墙面受损，其因此向楼下住户赔偿损失3500元，该损失应当由被告向其清偿；被告认为其对原告与楼下住户的协商及是否赔偿事宜，均不清楚，其认可暖气漏水的事实，但是在暖气试水时，暖气片因老化而无法承受压力，进而发生漏水，其并未不正当使用或者人为破坏户内的暖气设施，况且物业公司在试水的时候，家里是有人留守的，在发生大量漏水现象后及时采取了关闭水闸以及清理积水的措施，因此，暖气漏水给楼下造成的损失，应当由原告自行承担，其无责任。审理中，因被告不同意调解，致本案无调解基础。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告在承租期间未尽到对房屋内设施的注意义务，被告忽视物业的要求，在暖气试水时未在家中留人，当出现暖气漏水现象后，未能及时采取措施，使得损失扩大至楼下墙面毁坏，但原告提交的证据材料不足以证明该事实，原告作为房屋的出租方，有义务向被告交付符合居住条件的房屋及能够正常使用的配套设施，且原告无证据证明被告存在使用不当或者故意破坏房屋内设施的行为，故原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告李某某自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 想 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 田晓艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5537号 申请执行人胡宝友，男，1968年12月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省勃利县。 被执行人青岛欣吉韩物流有限公司，住所地青岛市。 法定代表人:韩宝海，经理。 申请执行人胡宝友与被执行人青岛欣吉韩物流有限公司劳动争议一案，申请人依据（2020）鲁0211民初4872号民事判决书向本院申请执行，执行标的为10000.00元，执行费50.00元，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，轮候冻结被执行人银行账户，对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执5537号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十日 书记员  殷太呈
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11248号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：闫云飞，男，1994年05月17日出生，汉族，住山西省古交市。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告闫云飞追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告闫云飞经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令闫云飞偿还律联公司代偿总金额2177.45元(其中包括未还本金2125.81元、代偿利息34.35元、代偿罚息17.29元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2177.45元为基数，自2020年4月6日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令闫云飞承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2125.81元为基数，自2020年4月6日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：闫云飞系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，闫云飞在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定闫云飞向百信银行借款4700元，借款期数为9期，借款到期日为2020年5月5日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，闫云飞与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向闫云飞发放贷款，闫云飞未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了闫云飞欠款本息共计2177.45元。2020年5月15日，闫云飞与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若闫云飞未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求闫云飞一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求闫云飞按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向闫云飞发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 闫云飞未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年8月6日，闫云飞（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为4700元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年8月6日，贷款到期日期为2020年5月5日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，闫云飞（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为闫云飞申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，闫云飞依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2125.81元及相应利息、罚息未予偿还。2020年4月5日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2125.81元、利息34.35元、罚息17.29元。 2020年5月15日，闫云飞（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间闫云飞活动订单产生且未支付的逾期费用；若闫云飞未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求闫云飞一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求闫云飞按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，闫云飞同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，闫云飞未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对闫云飞的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了闫云飞。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，闫云飞因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向闫云飞支付了借款，闫云飞未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对闫云飞的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对闫云飞的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求闫云飞支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。闫云飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、闫云飞于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2177.45元（含借款本金2125.81元、利息34.35元、罚息17.29元）； 二、闫云飞于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2125.81元为基数，自2020年4月6日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、闫云飞于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费42元，均由闫云飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 邱琦琦
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初519号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人刘某，男，1964年6月15日出生，泰州市某某厂员工（已退休），住江苏省泰州市海陵区。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪，被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人刘某于2020年7月24日22时许，醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｍ×××**的普通二轮摩托车（无保险、逾期未年检、已注销），沿泰州市海陵区迎春路由东向西行驶至“某某宾馆”门口路段时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为93mg/100ml。归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任，被告人刘某具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人刘某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人刘某能积极预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现，酌情对其从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谷 玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘 烨书 记 员  伏天池
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3258号之一申请执行人：刘志向，男，汉族，1973年2月4日出生，住贵州省龙里县。被执行人：赵丁丁，男，汉族，1987年11月24日出生，住安徽省利辛县。被执行人：张伟，男，汉族，1971年2月23日出生，住陕西省渭南市大荔县。被执行人：党联合，男，汉族，1972年2月16日出生，住陕西省渭南市蒲城县。被执行人：王宏昌，男，汉族，1970年5月16日出生，住陕西省渭南市大荔县。本院在执行申请执行人刘志向与被执行人赵丁丁、张伟、党联合、王宏昌机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执3258号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二〇年十二月二十二日代书记员  杜 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24063号 原告：刘永利，男，1977年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。 被告：王志，男，1976年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告刘永利诉被告王志民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘永利撤回起诉。 本案案件受理费73元，由原告承担。 审判员  张成镇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王海鑫
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4899号之一 申请执行人:周如钱,男,1972年7月2日出生,汉族，住瑞安市。 委托执行代理人:郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被执行人:郑邦春,男,1970年12月3日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人周如钱与被执行人郑邦春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初979号民事判决书已于2020年4月28日发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求：被执行人郑邦春支付申请执行人案款20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人户籍登记地了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人郑邦春名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑邦春在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人郑邦春名下无车辆登记信息。四、被执行人郑邦春名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年9月11日至2023年9月10日止）。六、被执行人郑邦春在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、被执行人另有多起案件在本院立案执行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4899号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员  范嘉裕
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1576号 申请执行人:四川恒旭建筑工程有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇嘉陵东路**。 法定代表人：马力，执行董事。 委托执行代理人：彭清蓉，女，1995年2月22日出生，系该公司工作人员。 被执行人:邛崃市青禾农业发展有限公司，住，住所地：成都市邛崃市临邛镇金宝街**/div> 法定代表人：张奎，职务不详。 被执行人：成都锐禾农业发展有限公司，住所，住所地：邛崃市大同乡永兴社区同兴小区商业**div> 法定代表人：凌涛，执行董事。 被执行人：王翠华，女，1960年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李长胜，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人四川恒旭建筑工程有限责任公司与被执行人邛崃市青禾农业发展有限公司、成都锐禾农业发展有限公司、王翠华、李长胜建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邛崃市青禾农业发展有限公司、成都锐禾农业发展有限公司、王翠华、李长胜未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人四川恒旭建筑工程有限责任公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人邛崃市青禾农业发展有限公司、成都锐禾农业发展有限公司、王翠华、李长胜送达了执行通知书、报告财产令,本院依法查询了被执行人名下财产，申请执行人四川恒旭建筑工程有限责任公司已受偿了4158392.67元，现双方当事人对剩余的案款已达成和解协议，该协议需长期履行。本院认为双方的和解协议符合法律规定。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执1576号案件的执行程序。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄 云
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9720号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：欧阳建华，男，1966年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于北京古与今管理咨询有限公司与欧阳建华民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2575号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求欧阳建华偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.798446万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人欧阳建华送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人欧阳建华名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人欧阳建华名下有房产、股权、债券等；已将欧阳建华纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人欧阳建华无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人欧阳建华有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十八日书记员  牛 蕊
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3805号原告：刘玲梅，女，1979年12月12日出生，汉族，江西省玉县人，家住浙江省乐清市。被告：章和忠，男，1981年10月30日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：余世文，江西贤和律师事务所律师。原告刘玲梅与被告章和忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲梅与被告章和忠的委托诉讼代理人余世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款105000元；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：被告因生活和生意经营需要自2014年起至2015年通过现金、银行转账等方式陆续向原告借款共计105000元，且被告相应向原告出具了借款借条（2014年10月11日现金借款共计40000元，2015年1月24日现金借款共计20000元，2015年10月1日借款现金共计10000元，2015年下半年通过中国农业银行转账20000元，2015年上半年现金借款15000元）。原告多次催促被告偿还借款，但被告屡屡推诿，至今未偿还分文。原告为维护合法权益诉至法院要求审处。被告章和忠辩称，原、被告2013年至2015年在一起共同生活，系情侣关系。原告当时和被告一起从事袜子批发工作，之间存在一定的资金往来，原告提供的借条只有2015年1月24日的借条系被告书写的，该笔借款当时是原告替被告借的钱，原告要求被告向刘慧出具的借条一张，实际上该借款是使用在两人共同合伙经营袜子生意当中，被告已经给了原告的钱，至于原告是否偿还了刘慧的钱，被告并不知情，其他两张借条均非被告书写，被告实际上也没有向刘小慧或刘玲梅借过两笔款项，所以被告认为本案原告起诉被告章和忠缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘玲梅与被告章和忠系朋友，被告章和忠分别于2014年10月11日出具借条一张，记载“借条今借到刘小慧人民币肆万元正（￥40000元正）借具人：章和忠2014年10月11日”；于2015年10月1日出具借条一张，记载“借条今借到刘小慧壹万元整（￥10000元正）借具人：章和忠2015年10月1日姑姑那里15000元正”；于2015年1月24日出具借条一张，记载“借条今借到刘慧人民币贰万元整（￥20000元正）利息（2分）借具人：章和忠2015年1月24日”。现原告以被告未偿还借款构成违约为由诉至法院要求审处。本案争议焦点：1、原告主体是否适格？2、原、被告之间是否形成借贷关系？如有形成，借款金额任何认定？是否违约？违约责任如何承担？1、首先，原告刘玲梅提供居民身份证上明确记载刘玲梅的个人基本事项，刘玲梅系完全民事行为能力人，可以独立承担相应责任。其次，原告刘玲梅实际持有了借据原件，借据系民间借贷往来的凭证，包涵了双方的合意，是借贷关系的直接表现。最后，借据上出借人“刘慧”、“刘小慧”原告已作出了合理解释，被告提出“刘慧”、“刘小慧”另有其人，而不是刘玲梅未提出相应证据予以证明，故对被告的主张不予以采信。综上，刘玲梅作为原告主体适格。2、原告刘玲梅向本院提供了三张借条原件，被告对其中的2015年1月24日出具借条真实性无异议，对其余两张借条的真实性有异议，并提出不是其所书写，在庭审中告知了被告需要提前笔迹鉴定的权利，要求其依法提出申请，被告未按规定向本院提出申请，又未提出证据予以证明，应承担举证不能的责任，故本院认定三张借条均系被告所出。原、被告均系完全民事行为能力人，被告向原告出具借条系其真实意思表示。故原、被告形成合法借贷关系，借据上记载的金额总计70000元，原告提出的其余借款金额未提供证据予以证明，本院不予采信，故认定被告向原告借款的金额为70000元。被告经原告催款未还，构成违约。综上，本院对原告要求被告立即偿还借款在70000元范围内的诉讼请求予以支持。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告章和忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘玲梅借款70000元；二、驳回原告刘玲梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告负担408元，由被告章和忠负担792元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  涂鸿星二〇二〇年十二月二十八日法官助理张江伟书记员吴小婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1474号之一申请执行人：陈苏，女，1962年4月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陆蔚根，男，1985年3月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈苏与被执行人陆蔚根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)苏0982民初1686号民事调解书已发生法律效力，本院调解：一、原告陈苏因交通事故造成合计损失22082.1元，被告陆蔚根已经垫付了2983元，被告陆蔚根于2020年7月30日前再赔偿原告陈苏各项损失合计16000元，其余诉讼请求原告陈苏自愿放弃。如被告陆蔚根不能按约履行，需要承担违约金1000元，另原告陈苏可就16000元未履行部分加之违约金1000元向人民法院申请强制执行。本案一次性处理完毕，双方余无纠葛。二、案件受理费200元，减半收取100元，原告陈苏自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈苏于2020年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人陆蔚根履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年8月12日、10月28日、11月20日、12月15日四次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年8月11日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，于2020年9月9日冻结被执行人陆蔚根名下尾号5637的江苏大丰农村商业银行账户，冻结限额17155元，实际冻结6.36元，冻结期限一年，自2020年9月9日起至2021年9月8日止。（如需继续采取冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封）。2、本院于2020年8月12日通过本院不动产专线查询被执行人陆蔚根在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2020年11月2日对被执行人陆蔚根住所地、居委会进行实地走访，向被执行人母亲调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人陆蔚根在全省法院无执行案件。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人陆蔚根的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人陆蔚根名下尾号5637的江苏大丰农村商业银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的16000元、违约金1000元、执行费，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十六日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终542号 上诉人（原审被告）：广西国冠投资有限责任公司。住所：南宁市科园大道**科研楼401。统一社会信用代码：9145010068212873XR。 法定代表人：李宏万，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李艳美，女，1983年9月16日出生，壮族，，住南宁市武鸣区 上诉人广西国冠投资有限责任公司因与被上诉人李艳美合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初3987号民事裁定，向本院提起上诉。 广西国冠投资有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，即上诉人广西国冠投资有限责任公司住所地为南宁市科园大道**科研楼401故，故本案应该由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖/div> 被上诉人李艳美未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉双方签订的《红岭·万商汇合作建设合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，先由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交物业所在地人民法院裁决。”该协议管辖约定不违反法律规定，应合法有效，对双方当事人均具有约束力。案涉物业在南宁市武鸣区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回广西国冠投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持；广西国冠投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二〇年十二月四日 法官助理 班氏琳 书 记 员 蓝方舟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1070号之三 申请执行人：广西南宁胜运商业管理有限公司，主要经营地防城港市防城区田口街8号荟金亚太经贸中心4号楼招商管理中心，注册地广西南宁市青秀区东葛路**凯丰大厦****房，统一社会信用代码91450103315987268Q（1-1）。 法定代表人：钟毅，公司总经理。 被执行人：刘贵蓉，女，1975年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 申请执行人广西南宁胜运商业管理有限公司与被执行人刘贵蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0603民初107号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘贵蓉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西南宁胜运商业管理有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行：1.向申请人支付租金1643.2元及逾期违约金2302.19元，违约损失4937.34元；2.向申请人加倍支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担案件受理费364元，执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人逾期报告财产，也并未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、网络资金、不动产、保险等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 1.本院查明被执行人刘贵蓉名下有位于北海市的房产。因本案标的较小，经申请执行人同意暂不处置该房产。 2.本院查明被执行人刘贵蓉购买有保险，但未能明确能否处置。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  廖树梁 审判员  沈 洁 二〇二〇年十二月十七日                            本件与原本核对无异                书记员  李健榕
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1645号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码9151142373589042X6。 法定代表人：杨炜。 委托诉讼代理人：伍大洪，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：刘述洪，男，1960年9月25日出生，汉族，住和××水××单元××号。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告刘述洪物业服务合同纠纷一案，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤回起诉，本案诉讼费减半收取25元由原告负担。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十二月十日 书记员  成 语
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执1557号被执行人：杨祖龙（外号“小龙”），男，汉族，1987年10月15日生，住南昌市新建区。本院刑事审判庭移送的杨曾明等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪等执行一案，依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初294号刑事判决书、南昌市中级人民法院（2020）赣01刑终595号刑事裁定书于2020年12月23日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人杨祖龙缴纳罚金六万元，被执行人杨祖龙至今未履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人杨祖龙银行存款较少、无车辆、无房产、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年12月25日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人杨祖龙未向本院报告财产已将被执行人杨祖龙纳入失信被执行人名单。本案罚金60000元，截至2020年12月25日未有执行款到位，未执行60000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  况慧美审判员  孙 情二〇二〇年十二月二十五日书记员  夏赣新
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3450号申请执行人:叶峰，男，1978年1月7日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙坚，上海润言律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凯佳，上海润言律师事务所律师。被执行人：昆山市路泰企业发展有限公司，住所地江苏省昆山市马鞍山东路**，组织机构代码78993279-5。被执行人:昆山市嘉顿国际饭店有限公司，统一社会信用代码9132058325126895XP，，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路**被执行人:肖杨，女，1982年10月26日生，汉族，住，住所地上海市/div>被执行人：杨丽娟，女，1957年9月20日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>申请执行人叶峰与被执行人昆山市路泰企业发展有限公司、昆山市嘉顿国际饭店有限公司、肖杨、杨丽娟追偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初第15299号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:“一、被告昆山市路泰企业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付第三人昆山市嘉顿国际饭店有限公司代偿款37878773.98元。二、被告肖杨、杨丽娟对第三人昆山市嘉顿国际饭店有限公司向被告昆山市路泰企业发展有限公司不能追偿部分的二分之一在继承肖顺根遗产范围内负责清偿。三、第三人昆山市嘉顿国际饭店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶峰36万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232994元，保全措施申请费5000元，合计237994元，由三被告负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人仲利国际租赁有限公司向本院申请执行,本院于2020年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月15日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年4月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年4月20日本院通过总对总查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人昆山市嘉顿国际饭店有限公司、肖杨、杨丽娟名下无车辆登记。被执行人昆山市路泰企业发展有限公司名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**别克牌汽车（2008年5月6日注册登记），本院于2020年12月16日查封,查封期限为两年,查封期限至2022年12月15日止,申请执行人应在查封期限届满日十五日内向本院申请续封。因本院未实际控制，暂无法处置。4、2020年4月20日本院向苏州市公积金管理中心查询了被执行人的公积金登记情况，经反馈被执行人肖杨、杨丽娟无公积金开户。5、2020年4月24日本院向苏州市不动产登记中心、昆山市不动产登记中心、上海市房产登记管理局查询了被执行人的不动产登记情况，经反馈昆山市路泰企业发展有限公司、杨丽娟无不动产登记；昆山市嘉顿国际饭店有限公司名下登记有位于昆山市玉山镇×××路北侧土地（土地面积533.1平方米）、位于昆山市玉山镇×××苑×××园×××号楼（房屋建筑面积1475.92平方米，成套住宅），经调查嘉顿国际饭店有限公司名下的上述不动产已经转让给他人，仅是产权证尚未注销，本院无法处置；被执行人肖杨名下登记有昆山市玉山镇×××路×××号楼×××室（房屋建筑面积154.4平方米，住宅，先后设定抵押给昆山鹿城村镇银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司昆山支行），因该房产无证据显示系肖顺根的遗产，故本案暂无法处置。6、肖杨、杨丽娟系对第三人昆山市嘉顿国际饭店有限公司向被告昆山市路泰企业发展有限公司不能追偿部分的二分之一在继承肖顺根遗产范围内负责清偿，目前肖顺根名下无不动产登记，未见肖杨、杨丽娟继承了肖顺根的遗产，故如申请执行人有财产线索，可向本院提交相关证据，本院核实后再恢复执行。7、被执行人昆山市路泰企业发展有限公司、昆山市嘉顿国际饭店有限公司的住所地昆山市马鞍山东路**经本院现场调查，反馈已经拆迁。8、被执行人杨丽娟的身份证地址即昆山市玉山镇××新村××室经本院现场调查，反馈该房产已经出售给他人，杨丽娟不居住在该地址。9、2020年12月12日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。10、2020年12月12日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。11、2020年12月25日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：38476767.98元及迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可执行时后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17667号 原告：王天赟，男，1990年4月19日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司（统一社会信用代码：91520502569233925P），住所：贵州省毕节市七星关区市东清毕路**裕都大厦**商铺****。 负责人：贾志杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙勇，男。 原告王天赟与被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司（以下简称鼎和财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天赟、被告鼎和财险的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天赟向本院提出诉讼请求：1．判令被告鼎和财险支付原告费用58000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月23日，驾驶人宋邦贵驾驶贵Ｆ×××××号车从威宁往赫章方向行驶，17时40分许行驶至Ｓ20（毕威高速）55公里加300米处（赫章收费站）时，因刹车失灵，车右侧刮擦收费站设施后，前部碰撞前方同向行驶的由易超驾驶的贵Ｆ×××××号车尾部，造成两车及道路设施不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局交警支队高速公路直属二大队认定，驾驶人宋邦贵承担本次事故的全部责任，驾驶人易超无责任。原告系贵Ｆ×××××号车的所有人，驾驶人易超驾驶的贵Ｆ×××××号车到修理店进行修理，修理费58000元全部由原告支付。原告认为，贵Ｆ×××××号车的交强险投保被告鼎和财险，原告垫付的修理费应由被告鼎和财险负担。 被告鼎和财险辩称，被告鼎和财险对发生交通事故的事实不持异议，请求人民法院依法进行判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的交通事故认定书、保险单、修车发票等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月23日，驾驶人宋邦贵驾驶贵Ｆ×××××号车从威宁往赫章方向行驶，17时40分许行驶至Ｓ20（毕威高速）55公里加300米处（赫章收费站）时，因刹车失灵，车右侧刮擦收费站设施后，前部碰撞前方同向行驶的由易超驾驶的贵Ｆ×××××号车尾部，造成两车及道路设施不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局交警支队高速公路直属二大队认定，驾驶人宋邦贵承担本次事故的全部责任，驾驶人易超无责任。事故发生后，驾驶人易超将贵Ｆ×××××号车送至贵州贵星汽车销售服务有限公司修理，费用由原告支付，共计50000元。 另查明，驾驶人宋邦贵驾驶的贵Ｆ×××××号车的登记车主为原告，该车的交强险投保被告鼎和财险，保险期间自2019年12月8日起至2020年12月8日止。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，贵Ｆ×××××号车投保被告鼎和财险交强险，该车造成的贵Ｆ×××××号车的损失，应由被告鼎和财险在交强险责任限额内予以赔偿。原告垫付的贵Ｆ×××××号车的修理费50000元，应由被告鼎和财险直接支付给原告。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王天赟费用50,000元； 二、驳回原告王天赟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（减半收取），由原告王天赟负担87元，被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司负担538元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张旺
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4767号 上诉人（原审被告）：张红，女，1962年10月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厉吉梅，女，1979年9月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 原审被告：贾倩，女，1986年9月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原审被告：泰安市泰山区佳和羽绒服超市，住所地山东省泰安市泰山区校场街财源商场北起第4间（06）。 经营者：张红。 原审被告：泰安山璟酒店管理有限公司，住所地山东省泰安市泰山区龙潭路**。 法定代表人：薛美荣。 上诉人张红因与被上诉人厉吉梅、原审被告贾倩、泰安市泰山区佳和羽绒服超市、泰安山璟酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初5816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张红在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3447号原告：叶玮，男，1978年9月29日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蒋永松，江苏锐文律师事务所律师。被告：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村。法定代表人：蒋新泉。原告叶玮与被告泰州市普丰园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，适用普通程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶玮撤回起诉处理。审 判 长  沙林霞人民陪审员  吉桃林人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王 莉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17825号被执行人：奎跃，男，1983年6月22日出生，满族，户籍所在地北京市大兴区。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初453号刑事判决执行奎跃犯诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币二万元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款1027.54元。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十二月三日书记员 蒋琳丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3344号原告：戴细荣，女，1970年9月10日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住常州市武进区。原告：王玉旺，男，1968年5月28日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住常州市武进区。两原告的共同委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所律师。被告：张洲，男，1996年8月26日生，汉族，住江苏省泗阳县。原告戴细荣、王玉旺诉被告张洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告王玉旺及原告戴细荣、王玉旺的委托诉讼代理人包建宏到庭参加诉讼，被告张洲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴细荣、王玉旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠租金7125元；2、请求判令被告立即向原告支付单方终止租赁协议赔偿金11250元、违约金30000元；3、请求判令被告立即向原告支付租赁屋内装修造成的损坏修复、清理费用暂计3000元；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：两原告系常州市武进区湖塘路劲城****商品房屋所有权人。2018年12月31日，原告戴细荣与被告张洲签订店面出租协议一份，协议约定为租期三年，自2019年1月1日至2021年12月31日止，租金每年45000元，租金支付方式，第一年分两次支付，每次支付22500元，第二、第三年一次性支付全年租金45000元。租金先付后用，被告租用原告店面房用于美容美发使用。租期内一方提出终止协议，需提前三个月与对方协商，若对方不同意则赔偿三个月租金可终止合同，原、被告一方违约，需向对方赔偿违约金30000元等内容。上述协议签订后，被告通过支付宝向原告支付了第一年第一次租金22500元、电费5000元、物业管理费650元，原告向被告交付了上述租赁房屋由被告实际使用。2019年6月27日，被告通过微信向原告支付了第一年第二次租金22500元。2019年12月底和2020年1月初，原告亲自赴上述租赁房屋向被告催要房屋租金，被告拖延不付，2020年2月27日，被告在未与原告协商一致的情况下单方通知原告解除了租赁协议并搬离租赁房屋，2020年3月初，原告从江西赶回常州，因被告搬离时没有与原告当面交接且租赁房屋被被告上锁，原告多次要求被告前来办理交接和租金等后续事宜，被告拒接原告电话，将原告微信拉黑，短息也拒不回复，2020年3月24日，原告被迫打开租赁房屋，现场一片狼藉，被告未进行装饰装修物清理、租赁房屋损坏未修复或恢复原状。时至今日，被告不解决上述租赁纠纷，对于租赁房屋装修造成的损坏也不处理，为维护自身合法权益，原告只能起诉至法院，现向贵院提起诉讼，望公正裁判。被告张洲在法定期限内未作书面答辩，亦未提供书面证据材料。本院审理查明：2018年12月31日，原告戴细荣与被告张洲签订店面出租协议一份，将原告戴细荣、王玉旺共同所有的坐落于常州市武进区湖塘路劲城48幢107号商品房屋出租给被告使用。协议约定为租期三年，自2019年1月1日至2021年12月31日止，租金每年45000元，租金支付方式，第一年分两次支付，每次支付22500元，第二、第三年一次性支付全年租金45000元，租金先付后用，被告租用原告店面房用于美容美发使用。协议还约定，租期内若一方提出终止协议，需提前三个月与对方协商，若对方不同意则赔偿三个月租金可终止合同；原、被告一方违约，需向对方赔偿违约金30000元等内容。上述协议签订后，被告通过支付宝向原告王玉旺支付了第一年第一次租金22500元、电费5000元、物业管理费650元，原告向被告交付了上述租赁房屋由被告实际使用。2019年6月27日，被告通过微信向原告王玉旺支付了第一年第二次租金22500元。2020年2月27日，被告在未与原告协商一致的情况下单方通知原告解除了租赁协议并搬离租赁房屋。上述事实，由原告提交的不动产权证复印件二份、店面出租协议原件、收据原件各一份、微信照片截屏七份、短信照片截屏一份、租赁房屋现场照片打印件十一份及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《租赁合同》对房屋租期、租金、支付方式等进行了约定，原、被告应当按照约定履行合同义务，被告已经支付了第一年度租金。按照合同约定，被告应于2019年10月前支付第二年度（即2020年1月1日至2020年12月31日）租金45000元，被告未能及时履行付款义务，并于2020年2月27日，在未与原告协商一致的情况下通过微信方式单方通知原告解除了租赁协议并搬离租赁房屋。现原告要求被告支付欠付租金7125元（自2020年1月1日起至2020年2月27日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按协议约定支付单方终止租赁协议赔偿金11250元、违约金30000元的请求，本院认为，鉴于原告的损失主要为租金损失，合同约定的赔偿金、违约金标准过高，本院综合原告实际损失、合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌情将赔偿金、违约金标准调整为15000元，对于超出该范围的，本院不予支持。关于原告要求被告支付租赁屋内装修造成的损坏修复、清理费用，虽原告未向本院提交实际支出的费用，但必然发生，本院根据本案实际情况，酌情调整为2000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洲于本判决生效之日起十日内支付原告戴细荣、王玉旺租金7125元（自2020年1月1日起至2020年2月27日止）；二、被告张洲于本判决生效之日起十日内支付原告戴细荣、王玉旺违约金15000元；三、被告张洲于本判决生效之日起十日内支付原告戴细荣、王玉旺租赁屋内装修造成的损坏修复、清理费用2000元；四、驳回原告戴细荣、王玉旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元、公告费600元，合计1686元，由被告张洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  臧焕明人民陪审员  何含萍人民陪审员  陆红英二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  庄 娇书 记 员  戴 晟
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执3011号 申请执行人钟冬梅与被执行人邬育民婚姻家庭纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初2072号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，请求执行被执行人邬育民立即将厦门市海沧区沧虹路57号402室的房产中登记在邬育民名下的50%份额变更登记为邬育民占有25%份额，钟冬梅占有25%份额。被执行人依法应承担本案执行费人民币500元，诉讼费1500元。执行过程中，被执行人已履行完毕全部付款义务，且缴清本案执行费、诉讼费。 至此，申请执行人钟冬梅与被执行人邬育民婚姻家庭纠纷一案，执行案号：(2020)闽0205执3011号；诉讼案号：(2020)闽0205民初2072号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日