安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初4630号 原告：滁州宇和置业有限公司，住所地安徽省滁州市永乐北路**，统一社会信用代码91341103692832173Q。 法定代表人：刘来临，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹青，女，1986年5月1日出生，汉族，住滁州市南谯区，系滁州宇和置业有限公司员工。 被告：王星星，男，1990年9月27日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省滁州市南谯区,现住滁州市南谯区。 被告：王东江，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告滁州宇和置业有限公司（以下简称滁州宇和公司）与被告王星星、王东江追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滁州宇和公司的委托诉讼代理人张伟、李丹青，被告王星星到庭参加诉讼，被告王东江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滁州宇和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因原告为被告承担保证责任而被扣划的资金132574.47元，并从2017年6月30日起，按月息6.31125‰承担利息至划扣的担保款项清偿完毕之日止。事实与理由：2010年10月12日，被告王星星、王东江与徽商银行滁州分行签订《个人住房商业用房抵押借款合同》，约定被告从徽商银行滁州分行贷款170000元，用于购买原告开发的滁州市天逸华府桂园7幢1单元501室房屋，原告对被告贷款提供了连带责任担保。被告自2017年10月12日起，未按约定的时间、数额偿还借款本息。徽商银行滁州分行向法院起诉，法院于2019年12月26日作出（2019）皖1103民初4419号判决，判决两被告支付借款本金107610.14元、利息8912.66元、罚息1827.33元、复利749.32元(利息、罚息、及复利暂计算至2019年12月24日，自2019年12月25日至借款本金实际还清之日），律师费3000元，原告对被告的上述判决负连带清偿责任。另2017年6月30日原告被扣划保证金1206.29元，2020年7月29日原告被扣划4228.73元。（2019）皖1103民初4419号判决生效后，两被告未履行判决，2020年7月3日，法院从原告保证金账户扣划132574.47元，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告合法权益，故起诉望判如所请。 被告王星星辩称：201几年左右我在售楼部还了将近6万元。本息10万元、律师费等费用应该提供具体明细。我没还钱应该找我要钱而不是停水停电一个半月。原告主张的数额有异议，欠款本金应该是107000元。 被告王东江未予答辩也未提交证据。 经审理查明：王东江与王星星系父子关系。2010年9月13日，徽商银行滁州分行与王星星、王东江签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定：王星星、王东江从徽商银行滁州分行处借款170000元用于购买滁州市天逸华府桂园7幢1单元501室房屋；借款期限180个月；借款利率为月利率4.2075‰即在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上下浮15%确定；贷款发放前，遇中国人民银行调整贷款基准利率的，按贷款发放日贷款基准利率及上述浮动比例确定借款利率；贷款发放后，遇中国人民银行调整贷款基准利率的，自次年1月1日起按调整后的贷款基准利率及上述浮动比例确定借款利率；还款方法为按月等额本息还款法、还款日为每月15日；本合同项下贷款逾期的，徽商银行滁州分行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复利等内容。2010年7月9日，滁州宇和公司与徽商银行滁州分行签订《徽商银行个人住房贷款合作协议书》约定：滁州宇和公司同意对每位购买住房并取得贷款的购买者，按本协议的约定承担还本付息及支付有关费用的连带保证责任；保证期限为自《借款合同》签订之日起至滁州宇和公司将住房交付购房人且将房屋他项权利证书交付至徽商银行滁州分行之日止等。2010年10月8日，徽商银行滁州分行与王星星向滁州市房地产管理局申请办理了预购商品房抵押登记，徽商银行滁州分行取得了他项权利证明。2010年10月12日，徽商银行滁州分行将170000元贷款发放给王星星。王星星取得贷款后，王星星、王东江按期还款至2017年9月12日，前述的还款数额中有1206.29元系徽商银行滁州分行于2017年6月30日从滁州宇和公司在该行开设的保证金账户中扣取，自2017年10月12日起，王星星、王东江未再按约定的时间、数额偿还借款本息，徽商银行滁州分行向本院起诉，本院于2019年12月26日作出（2019）皖1103民初4419号民事判决书，判决王星星、王东江支付借款本金107610.14元、利息8912.66元、罚息1827.33元、复利749.32元、律师费3000元；滁州宇和公司承担连带清偿责任。因王星星、王东江未能履行上述判决，2020年7月2日和2020年7月29日，本院从滁州宇和公司保证金账户扣划127139.45元、4228.73元。加之2017年6月30日徽商银行滁州分行从滁州宇和公司扣划的1206.29元，滁州宇和公司共为王星星、王东江代付132574.47元（127139.45元+4228.73元+1206.29元）。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王星得、王东江向徽商银行滁州分行借款后，并未按合同约定向徽商银行滁州分行清偿到期债务，滁州宇和公司作为保证人为王星星、王东江代偿了借款本息132574.47元，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。滁州宇和公司主张的利息，因滁州宇和公司与王星星、王东江未明确约定，本院酌定支持自起诉之日（2020年10月10日）起，以107610.14元为基数，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款项付清之日止。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王星星、王东江于判决生效之日起10日内给付原告滁州宇和置业有限公司132574.47元及逾期付款的利息（以107610.14元为基数，自2020年10月10日起，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款项还清之日）； 二、驳回原告滁州宇和置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告滁州宇和置业有限公司负担476元，被告王星星、王东江负担1000元，诉讼保全费1220元，由被告王星星、王东江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  成 现 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连事责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。