wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初22001号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告:杨兆军，男，1986年5月2日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。原告潽金融资租赁有限公司与被告杨兆军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法由审判员潘琛琛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼。被告杨兆军经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付全部未付租金19556.16元(1504.32元×(36-23)期)；2、判令被告支付违约金12872.70元（42909元×30%）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，随后交付给被告使用，但被告却未按期向原告支付租金，仅支付了截至2020年5月5日的为期23期的租金，原告多次催收剩余租金未果。为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告杨兆军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买东风小康汽车一辆，出租给被告杨兆军使用，车辆融资总额42909元，融资首付款5888元，租赁期限36个月，每期租金1504.32元，每月还款日以实际还款日为准。租赁车辆的所有权属于原告，租赁期限届满后，被告留购租赁车辆，即在结清全部租金及合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金，承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，提前收回车辆，并要求承租人赔偿出租人的一切损失；或选择行使加速到期权，要求承租人提前结清所有已到期和未到期租金及其他款项等。同时，出租人还有权要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人依据本合同有关约定解除本合同的，出租人有权提前收回车辆，出租人向承租人送达解除合同通知书或控制车辆通知之日起七日内，承租人需将车辆交回出租人或其指定的第三方，承租人逾期归还租赁车辆的，按车辆价值（以车辆初次购车发票金额为准）的1.5‰的标准支付违约金，同时承担由此产生的一切费用及实现债权的费用。上述合同签订后，原告潽金融资租赁有限公司于2018年6月5日向保山市小康汽车销售有限公司付款用于购买汽车。被告杨兆军取得车辆并开始使用后，实际结账日是次月5日，但被告仅于2018年7月5日至2020年5月5日支付了23期租金，剩余租金19556.16元未再支付。原告潽金融资租赁有限公司于2020年11月5日按双方在合同中确认的地址向被告寄送了《催收函》，要求其在收到函件后立即向原告一次性支付全部剩余租金及违约金。2020年11月9日，该《催收函》被签收。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、车辆交接单、付款凭证、机动车登记证书、还款明细表、催收函、EMS邮递回单、邮寄跟踪记录等证据予以佐证。上述证据经审查，符合证据规则，本院对其证据效力予以采信。本院认为，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。根据合同法，被告杨兆军在融资租赁期间未按约定支付租金，原告潽金融资租赁有限公司有权要求其支付全部租金，并给付违约金。对于违约金，根据涉案融资租赁合同的约定，承租人逾期付款的，出租人有权行使加速到期权，并要求承租人承担融资总额30%的违约金，因该违约金标准过高，本院酌情调整为按融资总额的10%即4290.90元予以支持。被告杨兆军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨兆军于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司租金19556.16元；二、被告杨兆军于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司违约金4290.90元；三、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.72元，减半交纳305.36元，由原告潽金融资租赁有限公司负担30元，被告杨兆军负担275.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘琛琛二〇二〇年十二月十八日书记员  何行玲
安徽省宿州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）皖13刑申59号 原审被告人曹兵、郑荣新犯破坏生产经营罪一案，安徽省泗县人民法院于2012年6月5日作出（2012）泗刑初字第00134号刑事判决，以被告人曹兵犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月；以被告人郑荣新犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人曹兵、郑荣新均未提出上诉。 上述判决发生法律效力后，郑荣新向本院提出申诉称：一、原审判决认定事实错误。曹兵、郑荣新因经济纠纷将案涉客车开往詹仁东家，要求与詹仁东结算账目，并非私自开走客车被詹仁东弟弟詹仁祥发现并拦截，双方是民事纠纷，其行为不构成破坏生产经营罪。二、原审据以定罪量刑的证据不具有客观真实性，主要证据之间存在矛盾。安徽省铜陵市客运公司出具证明案涉客车停止运营一个半月，造成直接经济损失22809元，该损失是依据詹仁东提出的申请计算，不具有客观真实性。且案涉车辆行驶证、客运证在扣留后第五天已返还给詹仁东，安徽省铜陵客运公司按照一个半月计算损失错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，请求再审撤销原判。 本院经审查认为，郑荣新的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）项规定的应当重新审判的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下： 本案指令安徽省泗县人民法院再审。 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初12816号 原告：高文石，男，1947年5月8日出生，汉族，住南宁市江**。 原告：王丽莎，女，1959年9月27日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：柳州市丰源纸业有限责任公司，住所地：广西柳州市鱼峰区雒容镇象岩南路**。统一社会信用代码：91450200708675855A。 法定代表人：贺庆丰。 原告高文石、王丽莎与被告柳州市丰源纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告高文石、王丽莎到庭参加诉讼，被告柳州市丰源纸业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高文石、王丽莎向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金人民币370000元及该款利息人民币（利息计算：自2015年9月1日起至债务全部清偿时止，按同期贷款市场报价利率为3.85%的四倍计算）；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年5月至2013年7月，被告因资金周转多次向原告提出借款，并承诺每笔借款均以月利率1.5%支付利息给原告。其中，原告分别于2006年5月借给被告60000元（现金），2010年8月19日借给被告100000元（转账至被告贺庆丰妻子冉庆兰账号），2011年4月24日借给被告100000元（转账至被告贺庆丰妻子冉庆兰账号），2011年4月26日借给被告60000元（转账至被告贺庆丰妻子冉庆兰账号），2013年3月借给被告50000元（现金），被告用于私人用途，到2013年6月底，被告提出将50000元转为公司借款，原告同意，至此，截至2013年7月，原告一共借给被告370000元，被告以月利率1.5%，月息5550元，每两个月支付双月利息11100元给原告，按此370000元本金借款，第一次付息日期为2013年8月23日（付息10350元，经双方认可少付了650元，原告未予追究）。2015年2月18日，被告将所有借条合并为一张借条，认可借到原告370000元借款，月利率为1.5%。此后，被告最后一次付利息时间为2015年8月27日，此后再未支付过利息。2016年2月17日，借款到期，被告称工厂停产，暂时无力偿还借款及利息，并愿意以月利率2%，月息7400元，继续向原告借款370000元，经双方协商，将借款予以延期一年，即从2016年2月17日至2017年2月16日。借款延期后，被告未曾支付过利息，亦未归还借款本金。2017年2月16日，借款再次到期后，被告再次提出将借款延期，原告出于帮助之心，同意借款延期至2018年6月30日，在此过程中，原告多次催促被告，但被告仍未曾支付过利息，亦未归还借款本金。2018年6月30日，借款第三次到期后，被告还是以无力偿还借款及利息为由，与原告协商，将借款延期至2019年6月30日，到期后，又将借款延期至2020年6月30日，从2018年6月30日-2020年6月30日，被告再2次延期借款的两年当中，依然未曾支付过利息，亦未归还本金。2020年6月30日借款到期后，原告找到被告，要求其履行借款协议，立即归还本金及所欠利息，被告称年底一定能把钱还上，出于恻隐之心，原告遂第五次与被告签订借条，将借款延期至2020年12月31日。现原告认为，从2015年9月起，五年多来，原告出于对被告一而再再而三的同情，一次又一次同意被告将借款延期，但是被告却从未履行过承诺，从未支付过利息，已构成违约，而且借款一拖再拖，丝毫不见偿还之意，毫无信用可言，根据被告多年来的不还款行为，原告有理由相信及预见，借款再次到期后，被告也会以各种理由拒不偿还借款及利息。原告特起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 原告高文石、王丽莎就其诉讼请求提交如下证据：1.借条，证明被告向原告借款的事实；2.银行转账交易回单，证明原告将部分借款以转账方式交付给被告；3.银行流水明细、转账明细表、利息明细表，证明原告与被告就借款进行转账支付及利息进行转账支付的事实。 对原告围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告柳州市丰源纸业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定，并对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原告通过交付现金和银行转账的方式向被告支付了370000元，被告于2015年2月18日起共5次向原告出具借条，双方之间形成借贷关系。自2015年8月27日起，被告未再支付利息，双方数次协商约定的借款期限届满后，被告也未能偿还借款本金，被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金370000元及支付自2015年9月1日至借款清偿之日的利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳州市丰源纸业有限责任公司向原告高文石、王丽莎偿还借款本金370000元； 二、被告柳州市丰源纸业有限责任公司向原告高文石、王丽莎支付利息（利息计算：以370000元为基数，从2015年9月1日起至2020年10月22日止按年利率3.85%的四倍计算，自2020年10月23日起至被告柳州市丰源纸业有限责任公司清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5216元，由被告柳州市丰源纸业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林尧 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韦莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初9442号 原告：新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路**。负责人：欧阳伟，院长。委托诉讼代理人：李萌，男，该单位保障助理员。委托诉讼代理人：成守江，男，该单位卫勤办主治医师。被告：西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路****楼****/div>负责人：宁刘斌，经理。委托诉讼代理人：孙耀华，新疆仕诚律师事务所律师。原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）与被告西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司（以下简称西安蓝天建设新疆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，新疆军区总医院北京路医疗区委托诉讼代理人李萌和成守江、西安蓝天建设新疆分公司负责人宁刘斌及委托诉讼代理人孙耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆军区总医院北京路医疗区向本院提出诉讼请求：判令被告返还多支付的工程款5,464.38元及相应利息。事实和理由：2016年10月20日至10月30日期间，被告为原告的集体宿舍墙面粉刷修补工程施工，原告于2017年6月15日支付审计结算工程款33,709.39元。2019年5月，新疆军区审计中心专门对原告的施工工程进行复审，认定部分工程量计算有误，要求被告按复审结果退还多支付的工程款5,464.38元。原告多次与被告协商退还多支付的工程款均未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。西安蓝天建设新疆分公司辩称，涉案工程早已经双方验收并对工程造价确认完毕，不存在任何争议。涉案工程造价双方早已签字确认，原告已按双方确认的造价支付工程款，双方权利义务已经了结。新疆军区审计中心的审计应为军队内部监督检查性审计，其审计结论不影响建设单位与承建单位对工程结算价款确认的效力。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西安蓝天建设新疆分公司承包原中国人民解放军第四七四医院零星维修工程，双方签订的建筑装饰工程施工合同中工程名称为集体宿舍墙面粉刷修补，承包方式包工包料，工期2016年10月20日至10月30日，合同价款暂定4.65万元、以年终审计结算为准，审计结算后按规定扣除1%水电费拨款至审计认证价的89%，留审计认证价的10%作质保金于一年以后无任何质量问题退还。2017年5月6日，审计认定该工程造价33,709.39元。四七四医院已付清工程款、退还保修金。本院认为，原、被告2016年的工程施工合同不违反法律法规的强制性规定，无证据表明双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益，故合法有效。双方在合同中明确工程价款以年终审计结算为准，审计结算后工程款付清，合同已履行完毕，双方债权债务关系消灭。审计结算时是否存在重复、虚增、价格不实等问题，非本案民事诉讼处理范围，原告以2019年其内部审计复审情况在本案中主张返还多支付的工程款，无法律依据。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郭 荣二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   史雅楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执恢47号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005663720579。负责人：张德峰，行长。被执行人：蚌埠市新明门窗有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码79506621-3。法定代表人：丁东柱，总经理。被执行人：凤阳县华福投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，统一社会信用代码91341126788595125Y。法定代表人：尤民斌，总经理。被执行人：李志林，男，1953年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张艳云，女，1955年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行申请执行蚌埠市新明门窗有限公司、凤阳县华福投资有限公司、李志林、张艳云金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3864号民事调解书已经发生法律效力。执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3864号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年十二月三十日书记员 化明礼
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902财保34号申请人：陈洁琼，女，汉族，1980年6月24日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被申请人：刘力，女，汉族，1993年2月10日出生，住址：江西省宜春市袁州区。申请人陈洁琼于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人刘力名下位于宜春市袁州区，申请人陈洁琼向都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买1750000元诉讼保全责任险，并以此保险提供担保。本院认为，申请人陈洁琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘力银行存款1750000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 丽二〇二〇年十二月十五日书记员 彭雪娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初6642号原告：中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**。负责人：王志宁，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所律师。被告：苏钰，男，1989年10月13日生，汉族，住山东省青岛市。原告中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行与被告苏钰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张玉全到庭参加了诉讼，被告苏钰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏钰偿还原告贷款本金6650元及截至2020年11月26日的利息638.75元、罚息2192.91元；2.判令被告承担自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定利率执行）；3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，被告苏钰与原告签订编号为37120171230004218301的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：被告的借款额度为7000元，借款额度有效期期间自2017年12月30日至2018年12月30日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。借款合同签订后，被告共支用贷款7000元，但被告未按照合同约定归还贷款本息。苏钰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、账户签约信息、贷款资金流向一览表、银行对账单、诉讼通知书、委托代理协议、代理费发票各1份、公证书2份，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证：经法院审查认定，本案涉及以下要素事实：1、合同签订情况：2017年12月30日，被告苏钰与原告签订编号为37120171230004218301的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款。2、借款金额：7000元。3、借款期限：自2017年12月30日至2018年12月30日。4、借款利率（期内）：采用固定利率方式，利率按照6.3%执行。5、罚息、复利利率：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6、生效条件：自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效，合同的组成包括在业务办理过程中贷款人在银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。7、违约责任：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。8、还款方式：一次性还本付息。9、贷款发放时间：被告于2017年12月30日通过手机在网上支取了借款7000元。10、尚欠本息数额：截至2020年11月26日，被告拖欠借款6650元，拖欠利息638.75元，拖欠罚息2192.91元。11、是否约定当事人送达地址：借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达。原告在合同中约定的送达地址为山东省青岛市市北区台东四路124号504户。12、律师费主张：原告因本案主张律师费3000元。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告没有按照合同约定的时间和方式清偿借款本息，构成违约，应当依法承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。律师费是因被告违约原告所发生的合理费用，原告参照有关收费标准要求被告承担律师费3000元，鉴于本案标的较低，本院酌定被告承担原告律师费2650元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏钰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行借款本金6650元及截至2020年11月26日的利息638.75元、罚息2192.91元；二、被告苏钰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算的利息、罚息标准计算；三、被告苏钰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行律师费2650元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（原告已预交），因适用简易程序减半收取56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔红红二〇二〇年十二月三十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13450号原告：东莞市连丰纸品有限公司，住所地广东省东莞市*******，统一社会信用代码为914***********059Y。法定代表人：王福祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东迎君律师事务所实习律师。被告：深圳市佳佳旺印刷有限公司，住所地广东省深圳市光明新区****************、3、4、5楼，统一社会信用代码为914***********337B。法定代表人：赖某1。被告：赖某1，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省永定县***********，公民身份号码为352************811。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告深圳市佳佳旺印刷有限公司（以下简称佳佳旺公司）、赖某1拖欠货款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告佳佳旺公司支付货款862002.23元及违约金（以862002.23元为基数，按每日3‰自2020年10月1日计至付清之日）；2.被告赖某1对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告佳佳旺公司确认原告提交的《销售价格合同》、对账单、送货单、确认函、付款联络函，也确认尚欠原告2020年3月至7月货款862002.23元，本院对此予以确认。《销售价格合同》约定付款方式为月结60天，逾期付款每天按所欠金额的5‰计算违约金。被告佳佳旺公司未依约支付货款，原告诉请被告佳佳旺公司支付货款862002.23元，本院予以支持。被告佳佳旺公司因受疫情影响、资金链断裂导致拖欠货款，其主张违约金过高没有能力承担。对此，本院结合未付款原因、拖欠时间、金额以及原告主张的损失情况，酌情调整违约金按日利率0.5‰计算，且以欠款金额为限。被告赖某1作为连带保证人签订确认函，承诺对被告佳佳旺公司的一切债务承担连带责任，保证期间为最后交易日（送货之日或约定结算之日）起三年。因此，被告赖某1应对被告佳佳旺公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市佳佳旺印刷有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市连丰纸品有限公司支付货款862002.23元及违约金（以862002.23元为基数，按日利率0.5‰自2020年10月1日计至付清之日，且以862002.23元为限）；二、被告赖某1对被告深圳市佳佳旺印刷有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市连丰纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费7035.42元，保全费4830.01元，由被告深圳市佳佳旺印刷有限公司、赖某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初894号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人苏立涛，男，2001年4月16日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，户籍地及现住址河北省邯郸市永年区。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年5月4日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。被告人马紫鹏，男，1995年2月13日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，户籍地及现住址河北省邯郸市永年区。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年5月4日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。被告人王一凡，男，2000年7月6日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，户籍地及现住址河北省邯郸市魏县。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年5月4日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人苏立涛、马紫鹏、王一凡犯聚众斗殴罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年5月3日19时许，被告人苏立涛在天津市津南区××镇××道食品有限公司车间内因工作交接班问题与被害人王某1产生矛盾，双方为逞强斗狠，约定下班后斗殴。当日19时许，被告人苏立涛纠集被告人马紫鹏及卫亚南、张某（均另案处理），被告人马紫鹏又纠集马朋垒（另案处理），张某又纠集被告人王一凡，共同来到上述公司西门等候，见被害人王某1出门后共同以拳脚对其进行殴打，致其头颅外伤，头皮血肿，头皮软组织挫伤，面部外伤，左手、右膝、右足外伤。经法医鉴定，被害人王某1外伤致头皮挫伤及面部软组织擦伤的损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人苏立涛、马紫鹏、王一凡明知被害人王某1报警，在现场等候公安机关归案。后被告人苏立涛、马紫鹏、王一凡共同赔偿被害人王某1经济损失并取得谅解。上述事实，被告人苏立涛、马紫鹏、王一凡在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、到案经过，常住人口基本信息，被害人王某1的陈述，证人王某2、王某3、张某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人苏立涛、马紫鹏、王一凡分别犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。属共同犯罪。被告人苏立涛、马紫鹏、王一凡明知被害人报警仍在现场等候归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；三被告人已共同赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；另考虑被告人均自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人苏立涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人马紫鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王一凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2747号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张榕敏，女，1991年8月31日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张榕敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费65元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢344号之二 申请执行人湖南大凯楼商务有限责任公司，组织机构代码776767313，住所地湘潭九华经开区。 法定代表人李蔚。 被执行人湘潭市恒远房地产开发有限公司，组织机构代码574309824，住所地湘潭市九华示范区。 法定代表人陈皓烨，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力（2019）湘0302民初87号民事判决书，执行申请执行人湖南大凯楼商务有限责任公司与被执行人湘潭市恒远房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案。2019年1月23日本院采取财产保全措施查封了被执行人湘潭市恒远房地产开发有限公司名下位于湘潭经济技术开发区××路××号××号楼××单元××号房产（权证号码：湘〈2018〉湘潭市不动产权第XXXXXXX号）。因被执行人湘潭市恒远房地产开发有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，经网络询价，2020年10月19日本院以517000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对该房产进行第一次网络拍卖，流拍；2020年11月16日进行第二次网络拍卖，买受人万婧倩（身份证号码430381198608××××）以465300元的最高价格竞得湘潭市恒远房地产开发有限公司名下位于湘潭经济技术开发区××路××号××号楼××单元××号房产。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、湘潭经济技术开发区××路××号××号楼××单元××号房产的所有权及相应的其他权利归买受人万婧倩（身份证号码430381198608××××）所有，该不动产所有权自本裁定送达买受人万婧倩时起转移； 二、买受人万婧倩可持本裁定书到不动产登记中心等部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 新 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  朱 礼 附法律条文: 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。 第二十条网络司法拍卖从起拍价开始以递增出价方式竞价，增价幅度由人民法院确定。竞买人以低于起拍价出价的无效。 网络司法拍卖的竞价时间应当不少于二十四小时。竞价程序结束前五分钟内无人出价的，最后出价即为成交价；有出价的，竞价时间自该出价时点顺延五分钟。竞买人的出价时间以进入网络司法拍卖平台服务系统的时间为准。 竞买代码及其出价信息应当在网络竞买页面实时显示，并储存、显示竞价全程。 第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。 拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保670号 申请人崔绍果，男，1977年12月23日出生，汉族，身 份证号××，住临沂市罗庄区。 被申请人张波，男，1973年5月30日，汉族，住临沂市兰山区。 申请人崔绍果因与被申请人张波借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张波价值236000元的财产采取保全措施。申请人崔绍果已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人张波价值236000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 二、查封申请人崔绍果提供担保的位于罗庄区××路××段××号××号楼××房××。 案件申请费1700元，由崔绍果负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王**晨
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执2052号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：陈中，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：四川博亿房地产开发有限公司，住四川省成都市武侯区二环路南三段******。 法定代表人：刘言勇。 邛崃市人民法院移送执行被执行人陈中、四川博亿房地产开发有限公司诉讼费一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）川0183民初1961号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费2000元，由被告陈中、四川博亿房地产开发有限公司负担。因被执行人陈中、四川博亿房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈中、四川博亿房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况。本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1961号民事判决书第一项中“案件受理费2000元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人陈中、四川博亿房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 沙马里体日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1302号申请人：雷宇。被申请人：王子成。申请人雷宇与被申请人王子成委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初15715号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结担保人雷宇名下银行存款5400元；二、冻结被申请人王子成名下银行存款16000元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨倩倩
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3818号之一解除保全申请人：冯甜媛，女，1991年12月13日出生，汉族，住温县温泉镇友谊巷47号。身份证号：410825199112137609。被申请人：张娜，女，1990年1月26日出生，汉族，住温县。解除保全申请人冯甜媛与被申请人张娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出温县人民法院（2020）豫0825民初3818号民事裁定书，裁定冻结被申请人张娜名下银行存款23236元，冻结期限一年。解除保全申请人冯甜媛于2020年12月17日向本院申请解除上述对被申请人张娜的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人冯甜媛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张娜名下银行存款23236元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张更贵二〇二〇年十二月十七日书记员  许甜甜
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4768号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**，统一社会信用代码911310001092630075。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田文鹏，河北圣佑律师事务所律师。 被告：杨光，男，1989年12月1日出生，汉族，住三河市。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告杨光追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托诉讼代理人田文鹏到庭参加诉讼，被告杨光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告杨光立即偿还原告为其偿还的贷款本息10018.62元，并支付原告保费1914.75元，两项共计11933.37元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告杨光在原告处投保了个人信用贷款保证保险。后原告出具了投保人为被告杨光，被保险人为河北银行股 —2— 份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为30000元，保险费自银行扣款之日起每月599.95元。2017年6月14日，被告杨光与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，从河北银行股份有限公司廊坊裕华支行处贷款30000元。上述合同履行过程中，因被告未依约向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息10018.62元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险合同约定，自银行扣款之日起，被告应每月按时缴纳保费，至起诉时，被告尚有保费1914.75元未支付。故诉至法院请求判如所请。。 杨光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告杨光在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保个人信用贷款保证保险；后原告出具了投保人为被告杨光，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保单）。该保单约定贷款金额为30000元，每月保险费599.95元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天。2017年6月14日，被告杨光与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为30000元，同日，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告杨光放款30000元；上述合同履行过程中，因被告杨光未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告 —3— 于2019年11月4日代为清偿贷款本息共计10018.62元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向杨光追偿的全部权益转让给原告。另依据保单约定，自贷款发放之日起，被告杨光应该每月按时缴纳保费，自2017年6月14日至2019年11月4日，被告杨光尚欠保险费1914.75元。 本院认为，杨光投保的个人信用贷款保证保险既是保险，也是保证。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告杨光提供了保证担保，在承担了保证责任后，享有向被告杨光追偿的权利。现原告要求被告杨光偿还为其代偿的贷款本息10018.62元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另被告杨光尚欠原告保险费1914.75元，故原告有权要求被告杨光一并偿还保险费1914.75元。被告杨光经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨光于本判决生效之日起七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息10018.62元及保险费1914.75元共计11933.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110.0元，由被告杨光负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —4— 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  贾怀霞 人民陪审员  杨希亮 人民陪审员  孟凡霞 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  鹿伟玲 书 记 员  王洪超
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3513号 申请执行人陆云英,女,1973年09月09日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人王朝勇,男,1978年01月29日出生,住所地山东省梁山县。 被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司,住所地浙江省磐安县安文镇工业园区（根溪）,组织机构代码:585044059。 法定代表人:陈东升。 申请执行人陆云英、王朝勇与被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7249号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月9日立案执行。现因申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执3513号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 邵帅奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22749号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人李牧飞，河南千业律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告陈国传，男，1969年3月23日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告陈国传金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托代理人王建龙、李牧飞到庭参加诉讼，被告陈国传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司郑州分行诉称：2019年3月20日，原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，同日，原告向被告发放贷款122900元，按照合同约定，该笔贷款年利率为6.96%，还款方式为按月付息到期一次性还本，贷款期限自2019年3月20日至2020年3月20日，逾期贷款罚息利率和挪用罚息利率均为合同利率的150%，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权加收罚息，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等）均由被告承担，合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未依约按时足额还款，依照合同的约定，被告已经构成违约，原告有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利，及原告因实现债权所发生的各项费用。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告贷款本金122900元、利息5551.79元、罚息及复利105.02元，共计128556.81元（利息、罚息及复利暂计至2020年1月9日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日），并由被告承担本案诉讼费用。被告陈国传未到庭答辩。经审理查明：2019年3月20日，被告陈国传与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，陈国传作为借款人向中信银行股份有限公司郑州分行申请贷款为122900元，贷款用于装修、家居，约定贷款日利率为0.02689%，贷款期限为12个月，自2019年3月20日起至2020年3月20日止；还款方式为按期付息，到期利随本清，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率、挪用贷款罚息利率均为合同利率的150%;同日，原告依约向被告发放贷款122900元。截至2020年1月9日，被告陈国传尚欠原告贷款本金122900元、利息5551.79元、罚息105.02元，共计128556.81元。以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、行内部门个人账户明细查敏、账单及开庭笔录予以佐证。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告陈国传未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告陈国传偿还贷款本金、利息、罚息、复利至本息清偿之日止的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持，对原告主张的复利，不予支持，但不得超过同期一年期贷款市场报价利率四倍。被告陈国传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国传于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还贷款本金122900元、利息5551.79元、罚息105.02元，共计128556.81元（暂计算至2020年1月9日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息清偿之日止，但不得超过同期一年期贷款市场报价利率四倍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871元，减半收取1435.5元，由被告陈国传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 付若楠
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3083号申请执行人：朱元孔，男，汉族，1962年4月23日生，住平度市。被执行人：青岛国盛达科技股份有限公司，住所地平度市同和经济技术开发区圣达路**。法定代表人：赵欣，董事长。原告朱元孔与被告青岛国盛达科技股份有限公司农业承包合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的(2019)鲁0283民初2431号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为477981元，申请执行费7070元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年8月26日通过法院电子送达平台向被执行人的法定代表人赵欣送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、传票，但被执行人未到庭实际履行。2.本院分别于2020年8月24日、2020年10月19日、2020年11月10日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛国盛达科技股份有限公司名下的财产信息，经查控所悉：被执行人名下有注册时间为2005年的别克牌轿车一辆，现无法找到车辆下落，且无处置价值，故未作处理；线上未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.基层调查情况：2020年8月28日，本院前往平度市同和街道办事处财政所，冻结被执行人拆迁补偿款（奖金）50万元整，冻结期限一年，自2020年8月28日起至2021年8月27日止。该款项未到账，暂时无法扣划。4.在执行过程中，本院于2020年12月17日对被执行人青岛国盛达科技股份有限公司的法定代表人赵欣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及多起被执行人案件，已因无可供执行的财产而终结本次执行程序。6.综上，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为477981元，已执行到位0元，尚有477981元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中向申请执行人送达终本告知书，对案件执行情况进行通报。本院在执行过程中穷尽措施后被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初2431号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3047号申请执行人范璐，女，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人常州国瑞税务师事务所有限公司，住所地武进区延政中路**（金融大楼**），统一社会信用代码9132041271859176XM。法定代表人王良荣，该公司所长。申请执行人与被执行人解除劳动合同、代通知金纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日作出的常武劳人仲案字[2019]第2051号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无足额银行存款、车辆、不动产等财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。同时，因该公司正在进行清算，暂时不宜执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2019]第2051号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月二十八日书记员 包俊杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4839号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马国安，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：李九莹，葫芦岛市建昌县中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：建平县双鹏新型材料烧结砖厂，住所地辽宁省朝阳市建平县富山街道涝泥塘子村岔不岔北组。投资人：孙敬波,该厂厂长。再审申请人马国安因与被申请人建平县双鹏新型材料烧结砖厂民间借贷纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马国安申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其系被申请人建平县双鹏新型材料烧结砖厂的副厂长，所借8000元款项系用于垫付被申请人应支付的工人工资及交通费用，是职务行为，双方不是借贷关系，原审判令其偿还该笔款项及违约金没有事实根据和法律依据。据此请求撤销原判，依法再审。建平县双鹏新型材料烧结砖厂提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。案涉借款系马国安个人行为，应予偿还。马国安所称给工人开资问题，实际上是由孙敬波负责，马国安负责组织人员生产。马国安的申请再审理由不成立，据此请求驳回马国安的再审申请。本院经审查认为，关于马国安所提申请再审请求和理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。马国安在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，马国安的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马国安的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月二十五日书记员  张雪萌
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2326号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：邢某某，1946年2月25出生，现住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告邢某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邢某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告邢某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  邢建武 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵建超
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民特106号申请人：唐吉利，女，汉族，1969年7月出生，住重庆市南岸区。被申请人：唐吉伟，男，汉族，1966年8月出生，住重庆市南岸区。委托代理人：唐庆武，男，汉族，1991年11月出生，住重庆市南岸区，系父子关系。申请人唐吉利申请认定被申请人唐吉伟无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人唐吉利称：被申请人唐吉伟于2019年6月3日因工伤事故导致全身90%烧伤，经治疗现双眼不能闭合，视力减退，双侧外耳廓基本缺失，四肢大部分关节僵硬，日常生活都是申请人唐吉利照顾。经彭水县苗族土家族自治县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残二级，大部分生活自理障碍，现请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并为其指定监护人。唐庆武称，申请人情况属实，同意担任唐吉伟的监护人。本院经审理查明，被申请人唐吉伟于2019年6月3日发生工伤事故，先后经彭水苗族土家族自治县人民医院、中国人民解放军陆军医第一附属医院（西南医院）住院治疗，诊断为1、乙炔火焰烧伤90%（浅II。4%、深II。31%、II。55%）头面颈部、躯干、会阴及四肢；2、吸入性损失（中度）；3、双眼烧伤。后经彭水苗族土家族自治县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残二级，大部分生活自理障碍。被申请人唐吉伟于2018年9月离婚，育有一子唐庆武。申请人唐吉利与唐吉伟系兄妹关系。由于生活无法自理，尚有工伤赔偿事宜需处理，故申请人向法院提出如下申请：1、宣告唐吉伟为无民事行为能力人；2、指定申请人唐庆武为唐吉伟的监护人。诉讼中，唐吉利向本院申请对唐吉伟的民事行为能力申请鉴定，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，该中心于2020年11月24日作出如下鉴定结论：1、被鉴定人唐吉伟的精神状态为：轻偏中度智能障碍（伴视力、听力下降，全身多关节活动功能受限）；2、被鉴定人唐吉伟目前评定为限制民事行为能力。本院认为：人民法院审理认定公民限制民事行为能力的案件，有事实依据的，应当判决该公民为限制民事行为能力人。本案中，被申请人唐吉伟因遭受工伤事故，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定目前为限制民事行为能力，符合认定限制民事行为能力人的构成要件，故申请人唐吉利的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定：“无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”，本案中，被申请人唐吉伟已离婚，父母亦早已死亡，其子唐庆武同意为唐吉伟的监护人，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人唐吉伟为限制民事行为能力人。二、指定唐庆武为唐吉伟的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 罗远西二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄宇谦书 记 员 周 敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3324号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东四横街**********。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 被告：杜元风，女，1970年2月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告杜元风物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘应越
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初5873号 原告：罗兆成，男，1989年11月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张康莉，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：钱惠平，男，1979年2月22日出生，汉族，居民，系江苏省丹阳市人，住山东省沂南县。 原告罗兆成诉被告钱惠平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兆成的委托诉讼代理人张康莉、被告钱惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗兆成向本院提出诉讼请求：1.判决钱惠平给付罗兆成货款190000元及逾期利息；2、本案诉讼费由钱惠平承担。事实和理由：钱惠平多次从罗兆成处购买密封胶，截至2019年9月20日，钱惠平共欠罗兆成货款190000元。罗兆成多次索要上述欠款，钱惠平借故拖延未付，从而引发本案民事诉讼。 钱惠平辩称，一、我欠罗兆成货款190000元属实，但是我已经支付货款18600元；二、罗兆成供货的产品存在质量问题，导致我卖出去的货物，无法收回货款，给我造成了经济损失；三、我想与罗兆成协商解决本案民事纠纷，我愿意分期支付欠款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年9月20日，钱惠平尚欠罗兆成货款190000元，由钱惠平出具一张欠条为证。2020年11月14，罗兆成向本院提起民事诉讼，请求本院支持其诉讼请求。 另查明，罗兆成确认钱惠平已经支付货款18600元，即钱惠平实际尚欠罗兆成货款171400元。 上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证认定，其有关证明案件事实的材料均已在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。钱惠平实际尚欠罗兆成货款171400元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。罗兆成请求钱惠平给付货款171400元，理由正当，于法有据，本院予以支持。钱惠平向罗兆成出具欠条后，拖延向罗兆成支付欠款，确实给罗兆成造成一定的经济损失。罗兆成请求钱惠平支付本案欠款的逾期利息，合法合理，本院予以支持。本案的欠款利息，以实际欠款171400元为基数，自出具欠条之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。钱惠平辩称罗兆成所供货物存在质量问题，并给其造成经济损失，罗兆成对此不予认可，钱惠平也未提供证据予以证明，故对钱惠平的该辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项和第八项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 钱惠平于本判决生效后十日内给付罗兆成货款171400元及利息（以欠款171400元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050，由钱惠平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李西昌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  田 超
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3131号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈言，男，1989年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。 关于被执行人陈言罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初625号刑事判决书已发生法律效力，判令：应缴交罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月12日立案执行，案号（2020）粤1303执3131号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人陈言名下在中国工商银行账户内有存款，本院裁定冻结并扣划被执行人账户内存款，扣划到案814.35元。本院已向被执行人陈言户籍地基层组织发协助调查函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人陈言发出限制消费令。 本院认为，扣划到案的罚金814.35元予以上缴国库，经穷尽财产调查措施未发现被执行人陈言有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人陈言有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人陈言有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王文婷
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初2565号之三 原告：农安永诚商品混凝土有限公司。 住所地：农安县农安镇滨河大街东 法定代表人：王立猛，经理 被告：长春鼎盟建筑工程有限公司。 住所地：长春市亚泰3146号办公楼5楼517房间 法定代表人：储柳先，经理 第三人：张立军，男，1975年11月13日出生，现住农安县。 原告农安永诚商品混凝土有限公司与被告长春鼎盟建筑工程有限公司、第三人张立军买卖合同纠纷一案，按原告提供被告长春鼎盟建筑工程有限公司的地址无法找到被告，原告又不能提供出长春鼎盟建筑工程有限公司的准确送达住址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告农安永诚商品混凝土有限公司起诉。 案件受理费8，170.00元返还原告农安永诚商品混凝土有限公司，保全费5000元由原告原告农安永诚商品混凝土有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈明江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孟龙姗
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保560号 申请人台新融资租赁（中国）有限公司，住所地:南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**。 法定代表人：陈力雄。 被申请人重庆钺行汽车零部件制造有限公司，住所，住所地：重庆市南岸区茶园新城区玉马池工业园**div> 法定代表人：陈**。 被申请人陈**，男，汉族，1969年9月28日出生，住重庆市江**。 被申请人袁昌华，男，汉族，1962年10月21日出生，住重庆市江**。 申请人台新融资租赁（中国）有限公司与被申请人重庆钺行汽车零部件制造有限公司、陈**、袁昌华诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人台新融资租赁（中国）有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 谊
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6528号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街**，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭芳，女，该公司员工。被告：王春艳，女，1983年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司（以下简称北洋物业公司）诉被告王春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北洋物业公司的委托诉讼代理人彭芳到庭参加诉讼。被告王春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北洋物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告2018年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费10086元、水电公摊费288元以及违约金2055.53元，合计费用12542.93元。事实和理由：被告王春艳系xxxx小区x组团x栋x-x房产的业主，房屋系别墅，建筑面积150.09平方米。2013年6月8日，我公司与重庆渤能房地产开发有限公司签订《渤能·xxxx前期物业服务合同》，约定我公司为xxxx小区提供前期物业服务，联排别墅（含叠拼别墅）按每平方米2.8元收取物业服务费等内容。我公司按约为该小区提供了物业服务，但是被告拒绝缴纳2018年8月1日至2020年7月31日期间的相关费用。按照合同约定被告还应该承担逾期缴纳物业服务费的违约金，因合同约定为日千分之三，我公司考虑到过高调整为按银行贷款利率的4倍计算。我公司通过上门张贴催费通知书的形式向被告进行了书面催收，但被告仍拒绝支付费用，故请求法院依法处理。被告王春艳未作答辩。本院认为，原告北洋物业公司与重庆渤能房地产开发有限公司签订《渤能·xxxx前期物业服务合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，对业主具有约束力。原告北洋物业公司依约提供了服务，被告王春艳作为业主，应当按照《前期物业服务合同》中载明的条款及规定交纳物业费等费用。经本院核算，被告应支付2018年8月1日至2020年7月31日期间欠交物业服务费10086.05元（2.80元/月/平方米×150.09平方米×24个月），该费用，经原告书面催收，其仍未交纳，已构成违约，现原告仅诉请被告支付10086元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告请求被告支付公摊水电费288元，因《渤能·xxxx前期物业服务合同》约定公摊费系据实分摊，原告未提供其向供水、供电部门缴纳水、电费用的依据，不能证明其主张的被告应承担的水电公摊费的实际金额，故对原告水电公摊费的请求，本院不予支持；关于违约金，因《渤能·xxxx前期物业服务合同》已于2016年6月7日期满，原、被告之间建立的系事实物业服务关系，原告北洋物业公司要求被告王春艳支付违约金无合同依据及法律依据，故本院不予支持。被告王春艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王春艳在本判决送达后五日内向原告重庆北洋物业管理有限公司支付2018年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费10086元；二、驳回原告重庆北洋物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.79元，由被告王春艳负担。本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇二〇年十二月十五日书记员 罗梦妮
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初470号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人温XX,女,汉族,大专文化,住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月23日被天津市公安局河东分局取保候审，经本院决定，于2020年12月23日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2019年11月18日23时许，被告人温XX驾驶牌照号为津ＣＺ××**的比亚迪牌小型普通客车，沿本市河东区某路（快速路）由南向北右转行驶时被执勤交警拦检。期间，被告人温XX曾拒不配合呼吸式酒精检测。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇含量为207.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人温XX自愿如实供述自己罪行。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人温XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪认罚，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人温XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年2月22日止)（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董娇华二〇二〇年十二月二十三日书记员  王双悦
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初264号 公诉机关和县人民检察院。 被告人姚林，男，1966年9月24日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，务农，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月11日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人姚林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员陈耘、检察官助理田虹出庭支持公诉，被告人姚林到庭参加诉讼。现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年9月17日清晨，被告人姚林驾驶苏Ａ×××××号大型普通客车载乘学生，由和县功桥镇鲁堡庙李粮站前往和县白桥镇后港中学。6时26分左右，该车行驶至后港××南侧村口路段时，与前方同向行至该路段左转弯的被害人吴某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成吴某当场死亡、双方车辆损坏的后果。姚林遂拨打120救护电话和110报警电话，并在现场等候交警处理。经和县公安局交通警察大队对现场勘察认定：姚林负本起道路交通事故的主要责任。和县公安司法鉴定中心尸体检验报告检验意见：死者吴某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人姚林归案后，如实交待其犯罪事实，并积极赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解。公诉机关宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人姚林违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，姚林能主动投案，如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人姚林积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节，且无前科劣迹，可对其适用缓刑。 被告人姚林在庭审中对公诉机关指控的事实、所举的证据均无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询、前科查询证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书，证人王某1、王某2、沈某的证言，被告人姚林的供述，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图，道路卡口监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人姚林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人姚林的罪名成立。事发后，被告人姚林能主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人姚林积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，又系初犯、偶犯，认罪、悔罪，无再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人姚林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李圣梅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执1496号     被执行人：张永红，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行被执行人张永红罚金一案，执行标的为5000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张永红尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人张永红的财产进行了查询，经查被执行人张永红名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人张永红采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长  严伟   审  判  员  董宁   审  判  员  陈晓文       二0二0年十二月十九日     书  记  员  庞园
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保781号 申请人：刘树玲，女，汉族，1969年11月5日生，住昌乐县。 被申请人：王守华，男，汉族，1962年10月23日生，住昌乐县。 被申请人：代方信，男，汉族，1959年9月19日生，住昌乐县。 被申请人：代金良，男，汉族，1984年10月11日生，住址同上。 本院在审理申请人刘树玲被申请人王守华等人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年12月30日向本院提出财产保全申请，要求：一、扣押被申请人王守华所有的鲁Ｇ2××××号轿车一辆；二、冻结被申请人代方信、代金良银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王守华所有的鲁Ｇ2××××号轿车一辆。 二、冻结被申请人代方信、代金良银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产。 保全费1520元，由申请人刘树玲预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 查封、扣押车辆期限为两年。 审判员  刘会启 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郄本江
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4383号 原告：王元亮，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：山东万豪肥业有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：王宗波，经理。 原告王元亮与被告山东万豪肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告王元亮在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王元亮撤回起诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2837号 申请执行人：蒲常勇，男，1976年02月26日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都众合电器成套设备有限公司，住所地：成都市郫县。 法定代表人：颜建，职务副总经理。 申请执行人蒲常勇与被执行人成都众合电器成套设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人蒲常勇依据成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初7219号民事调解书，于2020年11月23日向本院申请执行，申请执行标的74804.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，暂未发现被执行人可供执行财产，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117民初7219号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 叶雨馨
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1987号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人黄天瀚，男，1985年6月21日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴**。2007年7月因犯故意伤害罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月23日刑满释放。2017年4月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年12月15日刑满释放。2019年9月24日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2020年5月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年11月3日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞1051号起诉书指控被告人黄天瀚犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官任志刚出庭支持公诉，被告人黄天瀚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月20日16时许，被告人黄天瀚收取购毒人员兰某微信转账毒资300元后，将少量甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给兰某。 2020年11月3日15时许，被告人黄天瀚与购毒人员兰某微信联系毒品交易，并收取兰某微信转账毒资300元后，同日17时许在重庆市渝北区X大道X号X小区大门口附近，将1包甲基苯丙胺（净重0.22克）和1粒甲基苯丙胺片剂（净重0.11克）贩卖给兰某，交易完成后被公安民警当场查获。公安民警另从黄天瀚处搜查出净重为1.23克的甲基苯丙胺和0.14克的甲基苯丙胺片剂。 被告人黄天瀚到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有常住人口信息表、到案经过、刑事判决书、释放证明、微信聊天转账记录等书证，证人兰某的证言，被告人黄天瀚的供述和辩解，检验报告，提取笔录、称量笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人黄天瀚的行为构成贩卖毒品罪，黄天瀚具有坦白、累犯和毒品再犯的量刑情节，建议判处黄天瀚有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，对涉案毒品及作案工具手机一部予以没收。 被告人黄天瀚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄天瀚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄天瀚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期自2020年11月3日起至2022年1月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初5821号 原告：四川高润和建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路********。 统一社会信用代码：91510000071436039R。 法定代表人：张术高。 委托诉讼代理人：黄钰华、邹金丽，贵州黔信律师事务所律师。 被告：贵州省华中通信研究院有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际金融中心**商务区第**楼****div> 统一社会信用代码：91520115MA6E3T9H2L。 法定代表人：刘忠华。 委托诉讼代理人：黎海军，男，汉族，1977年11月3日出生，广西壮族自治区南宁市人，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：曾志国，男，汉族，1967年10月1日出生，江西省高安市人，住高安市。系该公司法务。 原告四川高润和建筑劳务有限公司与被告贵州省华中通信研究院有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月22日，原告四川高润和建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川高润和建筑劳务有限公司撤诉处理。 已减半收取的案件受理费3955元，由原告四川高润和建筑劳务有限公司负担。 审判员  李梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈梅
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3351号 原告：蒋兆钦，男，汉族，1995年4月6日出生，住四川省合江县。 被告:陆帮炼，男，汉族，1995年5月6日出生，住四川省合江县。 原告蒋兆钦与被告陆帮炼民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告蒋兆钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蒋兆钦撤回起诉处理。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  杨媛媛 书 记 员  陈家玲
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3121民初886号   原告：郭箭，男，1976年5月2日出生，汉族，无固定职业，住址：四川省乐山市五通桥区，现住新疆维吾尔自治区喀什市。   被告：喀什粤丰投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区疏附县商贸园区（疏附县吾库萨克乡）   法定代表人：冯淑英，公司经理。   委托诉讼代理人：李建平，男，喀什粤丰投资有限公司副总经理。   原告郭箭与被告喀什粤丰投资有限公司（以下简称粤丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因疫情影响，本案于2020年10月24日-11月22日中止诉讼。原告郭箭、被告粤丰公司的委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭箭向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即按照合同规定交房；2．请求法院判令被告立即履行合同第十五条有关产权登记的约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并取得房地产权属证书交予原告，并且按照合同约定支付相应的违约金1,285.89元。事实和理由：2013年5月12日，原告郭箭与被告喀什粤丰公司签订商品房买卖合同，约定由被告将位于××县内粤丰国际家具城第F幢F31-2号商铺出卖给原告，该商品房建筑面积29.78平方米，每平方米为5,080元，合同约定出卖人于2013年6月30日前应将该房交付给原告，交付方式为“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买房人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单”。合同签订后原告按时足额将购房款和办理产权证的各项费用交与被告，但被告却一直没有按合同约定办理交房，也没有按照合同约定办理产权证书并交于原告。从原告购房到现在，被告从来没有与原告签订“代租、托管协议，也从未征求过原告意见，该房一直被被告出租”。原告无数次找被告交涉要求交房、办证、停止侵害。但被告却置之不理，无奈原告依法诉至法院，请求人民法院查明事实，依法做出公正判决。   被告粤丰公司答辩称，原告第一项诉讼请求不属实，其自述粤丰公司已对涉案房屋进行返租，未交付房屋则不存在返租金。原告第二项诉讼请求，按照合同约定，若粤丰公司应承担办理产权的义务，会尽快办理，产权证是交于原告或者农信社，按照相关规定处理。粤丰公司对违约金不予认可。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月12日，原告郭箭与被告粤丰公司签订《商品房买卖合同》，约定被告粤丰公司将第F幢F31-2号房出售给原告郭箭，建筑面积29.78平方米。返三年租金并优惠后房屋总价款为128,589元。原告郭箭以被告欠付的68,589元工程款抵做首付房款，其余60,000元原告郭箭向疏附县农村信用联社吾库萨克信用社贷款。2014年6月23日，原告交纳房产证费560元、土地证费580元、契税3,858元，维修基金2,572元，印花税69元。2014年8月2日，原告郭箭交纳房屋产权抵押他项权证费用560元。合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2015年3月30日，被告疏附县粤丰公司在疏附县房产局进行备案，但原告郭箭的房产证至今未办理。双方签订的合同附件四：合同补充协议第5项规定：关于交铺及返租开始日期的约定：（1）鉴于项目业态需统一经营之特征，甲方（粤丰公司）以交付租赁商户开始装修之日，作为交铺日期；有关返租的具体事项，将在《返租托管协议》中另行约定。但庭审时，原、被告均未向法庭提交《返租托管协议》。关于原告要求的违约金1,285.89元，在本院审理的（2020）新3121民初274号民事判决书中对该项诉讼请求已判决驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告疏附县粤丰公司对原告提交的《商品房买卖合同》、交纳首付款及相关费用的票据等证据予以认定。本院对以上原告提交的证据的真实性予以认定。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定：“预售商品房购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。根据该规定，房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，这是房屋出卖人最基本的一项义务。房屋的交付包含实物交付和证件交付。所谓实物交付，是指出卖人将房屋交付买受人占有、使用。郭箭要求交付房屋，经本院向郭箭释明，郭箭指出其不同意继续返租，要求自己占有、使用该房屋，原、被告对房屋返租除合同中约定的外未另行签订合同，未明确约定返租时间，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。所谓证件交付，是指房屋出卖人将房屋产权证交付买受人，并协助实现房产转移登记。被告粤丰公司是涉案房屋的开发商，郭箭已按约支付全部房屋价款，手中持有契税发票等证据，足以证明双方之间存在房屋买卖合同关系，且该房屋买卖合同关系是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定、不侵犯国家利益、社会利益及第三人的合法权益，合法有效，双方应依上述规定将涉案房屋办理权属登记所需资料按规定时限报产权登记机构备案并办理产权登记手续。被告喀什粤丰公司应当依法按约向郭箭交付房屋并协助办理房屋产权登记。原告要求支付未办理房产证的违约金，该请求已经本院生效判决驳回，本案不再审理。被告粤丰公司辩称房屋已交付，因涉案房屋由被告返租，被告未向法庭提交返租合同及相关证据，故对其辩论意见不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下：   一、被告喀什粤丰投资有限公司于本判决生效后三十日内将F幢F31-2号房屋返还给原告郭箭；   二、被告喀什粤丰投资有限公司在本判决生效后三十日内办理F幢F31-2号房屋不动产产权证，由原告郭箭配合提供办理房屋产权证书所需的相关资料；   三、驳回原告郭箭的其他诉讼请求。   案件受理费50元（原告已预交），由被告喀什粤丰投资有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   令海英   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   何晚露
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2787号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人幸坤华，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020709117号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020709117号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人幸坤华的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3606号 原告：李海波，男，1983年9月15日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：王**，男，1986年12月7日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：杨美，女，1986年10月22日出生，汉族，住河北省文安县。系被告王**之妻。 原告李海波诉被告王**、杨美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加了诉讼，被告王**、杨美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王**偿还原告借款70000元；二、被告杨美对第一项承担连带责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王**于2020年7月20日向原告借款70000元，借款期限一个月，此笔借款被告向原告出具了借条，被告杨美为该笔借款提供了担保。之后此款经原告多次催要，被告没有偿还。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王**、杨美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审查明如下事实：被告王**于2020年7月20日向原告李海波借款70000元（微信转帐66500元，现金3500元），借款期限一个月，被告杨美为该笔借款提供了担保。被告王**、杨美共同向原告出具了借条、收条。但借款到期二被告未偿还借款。 以上事实有原告李海波向本院提供的2020年7月20日被告王**、杨美共同签名的借条、收条各一份、李海波向被告王**的微信转款记录等予以证实。 本院认为，被告王**向原告李海波借款，原告李海波已经履行了出借义务，被告王**向原告李海波出具了借条、收条，原被告之间民间借贷关系事实清楚。故本院对原告李海波要求被告王**偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。被告杨美作为担保人在借条上签名，约定为连带责任保证，但担保人杨美承担保证责任后可以向借款人王**追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**偿还原告李海波借款70000元。于本判决生效之日起五日内履行。 二、被告杨美对上述第一项承担连带清偿责任。 三、被告杨美承担保证责任后可以向借款人王**追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高煦然
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6651号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人黄亮与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初13325号民事已发生法律效力，申请执行人黄亮向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6651号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初11192号申请人：江苏鑫久顺建材有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区友谊北路**无锡皮革城101DN/S22、23、24、25、26，统一社会信用代码91320213MA1UYQ5208。法定代表人：毛仕兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂洪林，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：无锡贝菲特健身服务有限公司，住，住所地江苏省无锡市中山路****一社会信用代码91320202MA1MUXN092。法定代表人：赵君。被申请人：赵君，男，1986年8月20日生，汉族，户籍地辽宁省凤城市。申请人江苏鑫久顺建材有限公司与被申请人无锡贝菲特健身服务有限公司、赵君买卖合同纠纷一案，江苏鑫久顺建材有限公司于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结无锡贝菲特健身服务有限公司、赵君的银行存款8.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，江苏鑫久顺建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡贝菲特健身服务有限公司、赵君的银行存款8.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十二月二十八日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6367号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市双龙南街**新融大厦裙楼,组织机构代码:07621358X。 负责人:魏世权。 被执行人张东林,男,1973年06月04日出生,住所,住所地浙江省金华市浦江县div> 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人张东林请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执6367号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  章丽丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初187号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人郭天禹，男，汉族，1990年5月7日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，无职业，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月20日被取保候审，2020年12月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人张景超，黑龙江斌华律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）146号起诉书，指控被告人郭天禹犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人郭天禹及其指定辩护人张景超到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2020年6月19日21时许，被告人郭天禹酒后驾驶黑Ａ×××**本田牌小型普通客车行驶至哈尔滨市呼兰区南一道街中心市场道口附近，被民警当场查获。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检测，郭天禹血液内乙醇含量为176.19mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭天禹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭天禹自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处其拘役四个月，并处罚金。故提请依法判处。被告人郭天禹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理且递交了认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见，被告人郭天禹能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯，无前科劣迹，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月19日21时许，被告人郭天禹酒后驾驶黑Ａ×××**本田小型普通客车，行驶至哈尔滨市呼兰区南一道街中心市场道口附近时，被民警当场查获。经哈尔滨市公安医院刑事技术支队检测，郭天禹血液内乙醇含量为176.19mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郭天禹在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：1．户籍证明及现实表现、案件来源、到案经过等；2．被告人郭天禹的供述和辩解；3．哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书。本院认为，被告人郭天禹醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭天禹如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭天禹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币14000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年4月20日止。)(罚金于本判决生效后30日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王凤华二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙继玺