江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初446号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人吴伟，男，1992年4月20日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人吴伟曾因嫖娼，于2019年10月10日被江苏省盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元；曾因犯抢劫罪，于2010年11月19日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2015年9月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2019年12月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被刑事拘留，2020年8月6日被逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人钱荣山、卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师，盐城市亭湖区法律援助中心指派。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉﹝2020﹞259号起诉书指控被告人吴伟犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年9月21日受理后，于2020年10月28日召开庭前会议，就非法证据排除问题了解情况，听取控辩双方的意见，后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜、检察官助理裴爱梅出庭支持公诉，被告人吴伟及其指派辩护人钱荣山，证人王某、刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年7月20日下午，被告人吴伟至盐城市亭湖区某店内盗窃iPhone11ProMax手机1部，经鉴定，价值人民币7290元。针对上述指控，公诉人宣读并出示了发破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、微信聊天记录、转账记录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴伟在庭审中提出侦查人员对其存在刑讯逼供、威胁恐吓行为，否认起诉指控的事实；后在法庭辩论终结前对盗窃手机的事实供认不讳。辩护人的主要辩护意见为：被告人吴伟当庭表示认罪，所窃手机已被扣押并发还给被害人。建议法庭对被告人吴伟从轻处罚。经审理查明，2020年7月20日下午，被告人吴伟至盐城市亭湖区某店内盗窃iPhonel1ProMax手机1部，经鉴定，价值人民币7290元。被告人吴伟被抓获归案，后如实供述了上述事实。鉴于庭审中被告人吴伟提出侦查人员对其有刑讯逼供、威胁恐吓等非法取证行为，本院依法启动非法证据排除程序。1.盐城市公安局亭湖分局大洋派出所副所长王某、大洋派出所民警刘某甲出庭作证，该二人均证明本案侦查过程中证人王某未参与被告人吴伟的抓捕及讯问，只是进审讯室检查过安全情况，并不存在对被告人吴伟非法取证行为；参与侦查人员对被告人吴伟亦不存在非法取证行为；讯问笔录经被告人吴伟核对后签名。2.公诉人向法庭提交了以下证据：（1）大洋派出所出具的情况说明、送押对象健康检查表、照片等，证实被告人吴伟在送入看守所羁押时身体情况正常；入所检查一共两次，如被送押人称身上有伤，经民警及医生核实，会依法将被送押人送至医院救治。（2）被告人吴伟在执法办案中心的讯问录像、大洋派出所出具的情况说明，证实被告人吴伟在该派出所期间的录像已经被覆盖，无法调取；被告人吴伟在执法办案中心供述了起诉指控的事实，期间神态自然。关于被告人吴伟提出侦查人员对其存在刑讯逼供，威胁恐吓等非法取证行为的问题。经查，出庭作证的侦查人员证实本案不存在非法取证行为。送押对象健康检查表能够证实被告人吴伟无外伤，身体情况正常。结合被告人吴伟在执法办案中心的讯问录像，能够排除被告人吴伟在侦查期间受到刑讯逼供、威胁恐吓等情形。被告人吴伟供述侦查人员对其存在非法取证行为，无证据证实。故本院认为公诉机关列举的被告人吴伟在侦查阶段的供述与辩解可作为证据使用。认定上述事实的主要证据如下：一、书证1.被告人吴伟的基本信息，证实被告人吴伟作案时系成年人。2.本院刑事判决书、出所登记表，证实被告人吴伟曾因违法犯罪行为被法律处罚的相关情况。3.盐城市公安局亭湖分局大洋派出所出具的归案情况说明、发破案经过，证实本案系被害人徐某乙报案案发，后被告人吴伟被抓获归案。4.证人刘某乙提交的微信聊天记录，证实2020年7月20日，刘某乙一直在向被告人吴伟要钱，被告人吴伟并未提及为刘某乙买手机以及让刘某乙到手机店付钱的事情。5.被害人徐某乙提交的微信聊天记录和语音信息录像，证实被害人徐某乙发现手机被盗后立即向被告人吴伟索要手机。6.被害人徐某乙提交的被盗手机信息、被盗手机发票复印件和被告人吴伟在其店内的身份登记信息，证实被盗手机为iPhone11ProMax256GB，2020年6月27日售价8846.90元，盗窃手机的人登记姓名吴伟，身份证号码××。7.证人徐某甲提交的微信聊天记录、转账记录、订单详情和手机电子串号图片，证实2020年7月20日下午14:44，被告人吴伟发微信向其询问苹果11白色64G手机的回收价格，17:32徐某甲以6115元的价格从被告人吴伟处收购1部iPhone11ProMax手机，并以二维码付款的方式分别向孙某、刘某乙、被告人吴伟付款1470元、1300元、3345元。8.证人孙某提交的微信转账记录，证实2020年7月20日，其通过微信二维码收款的方式收到1470元。9.证人刘某乙提交的微信转账记录，证实2020年7月20日，其通过微信二维码收款的方式收到1300元。10.盐城市公安局亭湖分局出具的扣押笔录、扣押清单和发还清单，证实民警从证人徐某甲处扣押iPhone11ProMax暗夜绿手机1部，发还给被害人徐某乙；从证人孙某处扣押人民币1470元，从证人刘某乙处扣押人民币1300元，发还给证人徐某甲2770元；从被告人吴伟处扣押OPPOReno4手机1部。11.被告人吴伟提交的微信支付交易明细证明，证实2020年7月20日下午17:34，被告人吴伟从证人徐某甲处收入3345元，17:52在中国移动宝龙东方店支出2580元。12.盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，证实案涉财物于2020年7月20日的盐城市场零售价格为人民币柒仟贰佰玖拾元整(￥7290.00)。二、证人证言1.证人徐某甲的证言，证实7月20日下午2点多钟，吴伟通过微信向其询问iPhone11白色64G手机的回收价格，其当时不太确定，就让吴伟等其回到店里再说具体价格。下午4点多左右，其告诉吴伟成色好的3000元，成色不好的2700元。下午5点多钟，吴伟通过微信电话和其联系在宝龙肯德基见面，见面时吴伟拿出1部iPhone11ProMax256G暗夜绿手机，并不是之前说的iPhone11白色64G手机。其按照吴伟的要求分三笔微信转账，分别是1300元、1470元和3345元，合计6115元。2.证人孙某的证言，证实2020年6月底，吴伟通过美团订购其经营的民宿，房价每天120元。一开始吴伟都能按时付钱，到了7月中旬，吴伟连续好几天没给房费，并以急事需要用钱为由向其借款750元。7月20日下午，吴伟跟其结算房费和欠款，总共1470元。下午5点多钟其收到了一笔1470元的转账。3.证人刘某乙的证言，证实2020年7月初，其与吴伟成为男女朋友。相处过程中吴伟向其零零碎碎借了1000多元。7月20日上午10点多钟，其让吴伟还钱，直到晚上5点多钟，其收到吴伟朋友转账的1300元。案发当日，吴伟从来没跟其说买手机的事情，也没有让其去海贼王数码店买手机或者付钱。4.证人吴某（被告人吴伟父亲）的证言，证实吴伟一直游手好闲，经济状况差，经常拿家里的钱用，还借高利贷，高利贷债主曾到其门市上闹事。三、被害人陈述被害人徐某乙的陈述，主要陈述吴伟曾到其门市换过三次手机，账都结清。吴伟与其并不熟悉，其不会允许吴伟自己到柜台拿手机。而且吴伟隔三差五来换手机，经济上就有问题，其一般总要防住吴。7月20日当天上午，吴伟向其借款800元，之后又借200元。其当时也不太愿意，就让吴伟将手机押在门市。吴伟自始至终都没有提到当天押的这部手机用来换其他手机，只说女朋友下午来买手机，让其将借的800元和吃饭的200元算在其女朋友要买的手机里。其发现吴伟将iPhone11ProMax手机偷走后，就一直打吴伟微信电话，还发语音给他，但吴都没回。其就报警了。四、被告人吴伟的供述与辩解被告人吴伟在侦查阶段的供述，主要供述其之前因为购买手机认识了徐某乙。7月19日下午，其在徐某乙门市看见徐某乙收了一台iPhone11白色64G手机，就想用自己的手机再加点钱换这部苹果手机，但因为没钱，其与徐某乙说第二天来换。7月20日中午，其又到徐某乙店里。徐某乙说其手机值1500元左右，那部苹果手机价值3000元左右，其还要再贴1500元左右，其没钱就说等其女朋友回来再给钱拿手机。这时其女朋友发信息向其借款800元急用，其就向徐某乙借了800元，再通过手机银行转过去。下午2点钟左右，徐某乙说要去医院，其向徐某乙拿200元现金吃饭，其还说如果不放心可以把自己手机押在那。吃完饭后，其与徐某乙继续讲价格，但徐某乙一直没有同意。这时其女朋友发消息说到盐城了，其看事情谈不拢了，就趁徐某乙不注意，从柜台里将一部绿壳的iPhone手机偷了放到自己口袋。其偷到手机后跟徐某乙说中午没吃饱，到隔壁再弄点东西吃吃，还提出来把手机押在那边。出门后，其将这部苹果手机拿到宝龙以6115元的价格卖给了徐某甲。其让徐某甲通过微信转1300元给其女朋友，还有1470元转给其房东，剩下来的3345元转到其微信上。其收到钱后以2580元的价格买了1部OPPOReno4型手机，剩下的钱被其吃喝用掉了。五、辨认笔录盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录，证实被告人吴伟对证人徐某甲以及盗窃手机地点、销赃地点进行辨认的情况；证人徐某甲对被告人吴伟进行辨认的情况。六、视听资料被害人徐某乙提供的现场监控录像视频，证实2020年7月20日的案发经过。期间16:49左右，被告人吴伟多次乘被害人徐某乙父子不注意试图将手伸进柜台内；16:51左右，被告人吴伟乘被害人父子不注意从柜台内将1部暗绿色外壳的手机拿出并放进自己短裤口袋里；16:53左右，被告人吴伟将自己的手机交给徐某乙儿子，以出去吃饭为由离开，未向被害人徐某乙说明自己从柜台内拿了1部手机以及将自己手机以旧换新等。上述证据经庭审举证、质证并相互印证，本院予以确认。在案证据中即使剔除被告人吴伟在侦查阶段的供述，结合其他在案证据亦可证实下列事实：被告人吴伟经济状况差。案发当日被告人吴伟并未向其女友刘某乙提及换手机，但被告人吴伟对被害人徐某乙谎称帮其女友置换白色iPhone11手机，实则已向证人徐某甲咨询白色iPhone11手机的回收价格。期间，被告人吴伟还先后向被害人徐某乙借款合计1000元。后被告人吴伟多次试图从柜台中窃取手机，并窃得1部iPhone11ProMax手机。被告人吴伟窃得手机后随即借故离开海贼王数码店，离开时并未告知被害人徐某乙其从柜台中拿走1部手机，也未提起用自己的手机以旧换新。离开该店后，被告人吴伟立即向证人徐某甲出售该部手机获利。被害人徐某乙发现手机被盗后即向被告人吴伟发送语音信息、拨打语音电话，要求被告人吴伟还回手机，否则报警。上述事实，足以认定被告人吴伟是在被害人徐某乙不注意的情况下窃取手机，被害人徐某乙并未许可被告人吴伟拿走手机，被告人吴伟具有非法占有的主观故意。本院认为，被告人吴伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人的相关意见，予以采纳。被告人吴伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年七月二十三日起至二〇二一年三月九日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、公安机关从被告人吴伟处扣押的手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露审 判 员  张 佳人民陪审员  周冬琴二〇二〇年十二月十九日法官 助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。