江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5711号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城**。法定代表人：李东野，该行行长。委托诉讼代理人：王虎昭、张琨，该行员工。被告：淮安汇豪服装有限公司，住，住所地淮安市淮阴区三树镇三树村/div>法定代表人：仲兆超，该公司执行董事。被告：仲兆超，男，1979年5月16日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被告：洪巧玲，女，1985年8月21日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行(以下至判决主文前简称农业银行)与被告淮安汇豪服装有限公司(以下至判决主文前简称汇豪公司)、仲兆超、洪巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人王虎昭，被告汇豪公司法定代表人仲兆超及被告仲兆超、洪巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：被告共同归还借款本金1000000元，截止2020年9月26日利息和逾期利息45241.67元，承担自2020年9月27日起以1000000元为基数按照年利率6.675%计算至实际还款之日止的逾期利息、罚息及按月计算的复利并由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年9月27日，被告汇豪公司、仲兆超通过原告开立的网上银行申请微捷贷1000000元，用于生产经营，当日原告同意并将1000000元贷款存到被告账户，贷款期限1年，到期日2020年9月26日，约定采用一次性利随本清的还款方式，贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息，故诉至法院。被告汇豪公司及仲兆超答辩称，原告诉状上所述的借款过程是事实，但其想协商还款，企业很困难，希望分期还款，其不清楚原告所述的复利。被告洪巧玲答辩称，原告所述的承诺书内容，其不知道。其只在原告提供的纸上签字。原告说纸上内容是证明其了解仲兆超借款的情况，知道仲兆超借款的事实，并承诺不能卖掉、转让、损坏机器。其虽然可以一起还款，但没有向原告出具承诺书。原告为证明自己的主张举证如下：淮安汇豪服装有限公司营业执照一份，被告仲兆超身份证复印件一份，对公账户交易明细一份，2020年9月26日被告借款信息采集表一份，借款合同一份，贷款到期通知书一份，债务逾期催收通知书一份，企业网上银行开户及签约与综合服务申请表、受理回执资料各一份，洪巧玲身份证复印件一份，洪巧玲承诺书一份。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，被告汇豪公司及仲兆超通过网上平台向原告借款1000000元，原告于2020年9月27日将借款本金1000000元存入被告汇豪公司中国农业银行账号。盖有汇豪公司印章的微捷贷借款合同约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，罚息利率固定不变。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的罚息利率计收复利。应支付未付的逾期借款罚息和借款挪用罚息分别按逾期借款罚息利率和借款挪用罚息利率计收复利。原告提供的系统生成的汇豪公司借款主要指标信息采集表显示：借款金额1000000元，截止2020年9月26日应收未收利息45241.67元，到期日期2020年9月26日，还款方式为一次性利随本清还款基准利率4.2%，利率浮动幅度25%，借款期间利息为年利率4.45%，逾期利率浮动幅度50%。另查明，被告仲兆超与被告洪巧玲系夫妻关系，2007年结婚至今。2020年11月10日，被告洪巧玲在承诺书上签字捺印，承诺书内容为：其知晓仲兆超向原告借款，该行为已经本人同意与授权，产生的债务系家庭共同债务。被告洪巧玲在汇豪公司工作，负责公司生产与技术。被告仲兆超、汇豪公司所借案涉贷款，用于汇豪公司生产经营以及开设网店销售汇豪公司生产的服装。上述事实，有原、被告当庭陈述，对公账户交易明细，2020年9月26日被告借款信息采集表，借款合同，贷款到期通知书，债务逾期催收通知书，企业网上银行开户及签约与综合服务申请表，受理回执资料，洪巧玲承诺书等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告通过原告网上平台向原告借款，双方之间达成借款合同，系当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。原告履行了发放贷款的义务，被告汇豪公司、仲兆超应按合同约定向原告偿还合同约定的贷款本息，截止2020年9月26日，被告汇豪公司结欠贷款本息1045241.67元。故原告要求被告共同偿还截止2020年9月26日的本息1045241.67元并自2020年9月27日起以1000000元为基数按照年利率6.675%计算至实际还款之日止逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的复利，因贷款合同并未约定复利的计算周期，属于约定不明，故原告要求被告承担复利的诉讼请求，本院不予支持。关于被告洪巧玲是否应当共同还款。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的除外。本案中，案涉借款发生在被告仲兆超、洪巧玲婚姻存续期间，虽然借款系被告王东亚个人名义所借且1000000元的数额明显超出了家庭日常生活需要；但是案涉贷款用于被告汇豪公司生产与销售等经营，被告洪巧玲也实际参与了被告汇豪公司经营，该债务用于被告仲兆超、洪巧玲夫妻共同生产经营，属于被告仲兆超、洪巧玲的夫妻共同债务。而且被告洪巧玲在庭审中亦明确表示，可以共同还款。故原告要求被告洪巧玲与被告仲兆超共同还款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安汇豪服装有限公司、仲兆超、洪巧玲于本判决生效后二十日内归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本金、利息合计1045241.67元，并承担自2020年9月27日起以合同约定的利率标准计算的逾期利息、罚息及复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14208元减半收取7104元，保全费5000元，合计12104元，由被告淮安汇豪服装有限公司、仲兆超、洪巧玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；开户账号：62×××81）。审 判 员 薛玉春二〇二〇年十二月十八日法官助理 苗 柱书 记 员 何梓源附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。