河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4356号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦15/**及东配楼**。法定代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟军超，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：王栋，男，汉族，2003年10月8日生，住，住淮阳县/div>法定代理人：王学德，男，汉族，1973年10月16日生，住，住淮阳县王栋父亲。法定代理人：李春华，女，汉族，1974年6月17日生，住，住淮阳县曹河乡王楼村份证号：4127271974********。系王栋母亲。被告：王学德，男，汉族，1973年10月16日生，住，住淮阳县/div>被告：李春华，女，汉族，1974年6月17日生，住，住淮阳县告：王豫猛，男，汉族，2002年11月20日生，住，住西华县/div>法定代理人：王献珍，男，汉族，1979年3月22日生，住，住西华县红花镇肖六行政村王岗村份证号：4127221979********。系王豫猛父亲。法定代理人：邵永波，女，汉族，1980年1月21日生，住，住西华县王豫猛母亲。被告：王献珍，男，汉族，1979年3月22日生，住，住西华县12722197903221012。被告：邵永波，女，汉族，1980年1月21日生，住，住西华县/div>被告:李伟涛，男，汉族，1993年09月02日生,住,住西华县/div>被告：庞方园，女，汉族，1991年4月13日生，住，住西华县/div>原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）诉被告王栋、王学德、李春华、王豫猛、王献珍、邵永波、李伟涛、庞方园保险人代位追偿权纠纷一案,本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人苟军超，被告王献珍、李伟涛到庭参加了诉讼。被告王栋、王学德、李春华、王豫猛、邵永波、庞方园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险郑州公司向本院提出诉讼请求：1、判决八被告连带赔偿原告垫付的赔偿款12649元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自立案之日起付清款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月4日16时许，庞方园将登记在其丈夫李伟涛名下的豫Ｐ×××**号车借给未满十八周岁且未取得机动车驾驶证的王豫猛。王豫猛驾驶豫Ｐ×××**号车行驶至西华县现代城小区××街南段时，将该车交给未满十八周岁且未取得机动车驾驶证的王栋，王栋驾驶豫Ｐ×××**号车行驶到西华县××现代城小区××街南段撞到关玉东驾的(车主为李伟霞)停放在路边的豫Ｐ×××**号小型轿车，后又撞到高亚招停放在路边车牌号豫Ｐ×××**号小型桥车，造成三车不同程度受损的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队认定，王栋未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车承担本起事故的全部贵任，关玉东、高亚招在该事故中无责任。王栋未满十八周岁，王学德系王栋父亲(监护人)、李春华系王栋母亲(监护人)；王豫猛未满十八周岁，王献珍系王豫猛父亲(监护人)、邵永波系王豫猛母亲(监护人)；豫Ｐ×××**号小型轿车所有人为李伟涛，出借人为庞方园。高亚招所有的豫Ｐ×××**号小型轿车在原告处投有保险，事故发生在保险期间。事故发生后，维修豫Ｐ×××**号小型轿车产生维修费用12649元。高亚招起诉至西华县人民法院，西华县人民法院作出(2020)豫1622民初8号民事判决，判决人寿财险郑州公司支付高亚招12649元，原告已将车辆维修费支付完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交事故损害赔案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十条、第四十九条的规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告王栋、王学德、李春华、王豫猛、邵永波、庞方园缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。被告王献珍辩称，对起诉没有异议，根据法院判决履行义务。被告李伟涛辩称，被告王豫猛在我不知情的情况下把我的车开走了，王豫猛又把车借给王栋，发生事故后逃逸，对事故造成损失我不应当承担赔偿责任，应当由开车的人赔偿。我自己的车辆损失和我已经赔偿的钱另案主张。原告向本院提供的证据材料有：事故认定书一份，行驶证一份、（2020）豫1622民初8号民事判决书一份、支付凭证一份、（2020）豫1622民初1422号民事判决书一份。以此证明发生于2019年10月4日的交通事故系王栋无证驾驶豫Ｐ×××**号车辆导致豫Ｐ×××**号、豫Ｐ×××**号车辆受损，交管部门认定王栋负事故全部责任，豫Ｐ×××**号车辆在我公司投保有车损险，就该车辆造成的损失，西华法院判令原告支付12649元，该判决款原告已经履行完毕，依法取得向被告追偿的权利，根据交通事故关联判决认定的事实，豫Ｐ×××**号车辆系庞方园出借给王豫猛，王豫猛又出借给王栋，王豫猛、王栋均为未成年人，根据相关规定出借人也应当承担相应的赔偿责任。被告王学德、李春花系王栋的监护人，被告王献珍、邵永波系王豫猛的监护人，二未成年人所造成的损失由监护人承担。被告李伟涛向本院提供的证据材料有：保证书一份。以此证明在被告李伟涛不知情的情况下王豫猛将车辆开走，并借给王栋，后发生交通事故，王栋承诺由其自己负责维修，原告请求的损失不应当由被告李伟涛赔偿。被告王栋、王学德、李春华、王豫猛、王献珍、邵永波、庞方园未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告及被告李伟涛提交的证据，被告王栋、王学德、李春华、王豫猛、邵永波、庞方园缺席未质证。原告提交的证据，被告王献珍无异议，但认为受损车辆轻微，损失数额过高；被告李伟涛无异议，但认为损失不应当由被告李伟涛承担。本院认为，二被告对证据真实性无异议，证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告李伟涛提交的证据，原告对真实性有异议，认为无法确认该内容是否系王栋所写，即使属实也系王栋与李伟涛内部约定，不具有对抗第三人的效力，不能免除出借人的赔偿责任；被告王献珍无异议，写保证书时被告王献珍也在场，但是后来王栋没有履行保证书的内容。本院认为，该组证据与本案没有关联，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日16时许被告王栋无证驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车行驶至西华县××现代城小区××街南段撞到关玉东停放在路边的豫Ｐ×××**号小型轿车，后又撞到高亚招停放在路边的豫Ｐ×××**号小型桥车，造成三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告王栋弃车逃逸。经西华县公安交通警察大队认定，被告王栋承担全部责任，关玉东、高亚招无责任。本院于2020年7月20日作出的（2020）豫1622民初1422号生效民事判决认定如下案件事实：被告庞方园将豫Ｐ×××**号小型轿车借给了未满十八周岁且没有驾驶证的被告王豫猛。被告王豫猛驾驶该车辆行驶至西华县××现代城小区××街南段时，将该车辆交给同样未满十八周岁且没有驾驶证的被告王栋驾驶，被告王栋驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车在西华县××现代城小区××街南段发生交通事故。豫Ｐ×××**号小型桥车车主为高亚招，该车辆在原告处投保有车辆损失保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，高亚招将原告起诉至河南省西华县人民法院，经西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初8号生效民事判决，原告代位赔偿高亚招赔偿金12649元，且已实际履行完毕。被告王栋，2003年10月8日生，被告王学德、李春华系被告王栋监护人。被告王豫猛，2002年11月20日出生，事故发生及原告起诉时为未成年人，被告王献珍、邵永波系其监护人，现已经成年。王豫猛无财产，没有经济能力。豫Ｐ×××**号小型轿车车主为被告李伟涛，被告李伟涛与被告庞方园系夫妻关系。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：（一）机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。本案中，被告庞方园系被告李伟涛之妻，其作为事故车辆豫Ｐ×××**号小型轿车的共同管理人，将车辆借给未成年且没有取得驾驶证的被告王豫猛，对其车辆未尽到安全管理义务，被告庞方园、李伟涛对该事故的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。被告王豫猛明知自己没有驾驶证，仍然驾驶从被告庞方园处借出的车辆，并将车辆借给同样没有驾驶证的被告王栋驾驶，致使本次事故的发生。本案中，被告王豫猛、王栋在本次事故中均有过错，均应承担相应的过错责任。本院酌定被告王栋承担60%、被告李伟涛、庞方园承担20%、王豫猛承担20%的赔偿责任为宜。由于被告王栋为未成年人，给他人造成的损害，应由其监护人承担赔偿责任。王豫猛在本案立案时为未成年人，判决时已年满十八周岁，但没有经济能力，应由其原监护人承担民事责任。原告人寿财险郑州公司已将判决确定的赔偿金12649元履行完毕。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，人寿财险郑州公司履行完赔偿义务后，可向第三人追偿。故原告主张被告支付垫付款12649元，本院予以支持。原告请求的利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告王学德、李春华应向原告人寿财险郑州公司支付赔偿款12649元×60%=7589.4元；被告李伟涛、庞方园应向原告人寿财险郑州公司支付赔偿款12649元×20%=2529.8元；被告王献珍、邵永波应向原告人寿财险郑州公司支付赔偿款12649元×20%=2529.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王学德、李春华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款7589.4元；二、被告王献珍、邵永波于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款2529.8元；三、被告李伟涛、庞方园于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款2529.8元；四、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，被告王学德、李春华负担34元，被告李伟涛、庞方园负担11元，被告王献珍、邵永波负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年十二月十六日法官助理何团书记员李文超