wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初3072号原告：唐启成，男，1962年4月24日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：杨贤湖，湖南宏峰律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：溆浦县黄茅园镇卫生院。法定代理人罗崇前，系该院院长。统一社会信用代码：12431224448357665F。住所地：溆浦县。委托诉讼代理人：唐华忠，溆浦县天裁法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告唐启成诉被告溆浦县黄茅园镇卫生院医疗损害责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告唐启成及其委托诉讼代理人杨贤湖、被告溆浦县黄茅园镇卫生院的委托诉讼代理人唐华忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐启成诉称：2018年8月原告给向旺云修建房屋，2018年8月22日，原告在装堂屋模板时，左手腕部被电锯锯伤，先被送往被告溆浦县黄茅园镇卫生院住院治疗14天，后又被送往中南大学湘雅医院治疗11天，共计住院治疗25天，花费医疗费93687元。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，被告在对原告的诊疗过程中存在过错，应承担此次医疗损伤的次要责任；原告伤残程度评定为九级伤残，误工期9个月、护理期4个月、营养期2个月。原、被告因赔偿问题协商未果。原告依法起诉，要求被告赔偿原告各项损失的40%计135000元。被告溆浦县黄茅园镇卫生院辩称：1、原告受雇于雇主向旺云，在从事雇佣活动中受伤，应由雇主承担责任；2、被告给原告治伤，本着救死扶伤原则，没有违背治疗常规，本不应该承担原告的伤残赔偿责任；3、本着实事求是原则，依据司法鉴定，被告只应承担本次医疗纠纷的次要责任，被告同意承担原告总损失的30%的赔偿责任。经审理查明：2018年8月开始原告给向旺云修建房屋，8月22日，原告唐启成在装堂屋模板时，左手腕部被电锯锯伤，当天被送往被告溆浦县黄茅园镇卫生院住院治疗，经黄茅园镇卫生院诊断：原告系左腕部软组织割裂伤。被告给原告进行手术室行清创缝合术，原告在被告处住院14天，花费医疗费近3,000余元（该医疗费已由向旺云支付）。后原告发现自己的左手麻木出现了功能性障碍，2018年11月29日到中南大学湘雅医院治疗11天，花费医疗费93687元。此次医疗过程经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，被告在对原告的诊疗过程中存在过错，其过错与唐启成再次进行手术治疗及目前遗留左手功能障碍存在因果关系，过错参与度为次要原因力；同时对原告伤残程度评定为九级伤残，误工期为九个月、护理期为四个月、营养期为两个月。原、被告因赔偿问题协商无果，原告向本院起诉，要求被告赔偿其各类损失的40%计135,000元。原告的各项损失为：伤残赔偿金159368元（39842×20年×20%）；误工费42773元（57031÷360×270天）；护理费22,272元（66816÷360×120天）；营养费1,800元（60天×30元）；住院期间伙食补助费2,500元（25天×100元）；精神损失费6,000元；被抚养人生活费6,984元（13,969元×5年×2人×20%÷4）；鉴定费4,000元；交通费3,200元；医疗费93687元，共计342584元。本院认为：原、被告医患关系成立。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，被告在对原告的诊疗过程中，手术中探查欠仔细，对其左腕部损伤情况及相关治疗未尽到告知义务，存在过错，上述过错与唐启成再次进行手术治疗及目前遗留左手功能障碍存在因果关系，过错参与度为次要原因力，故被告应当对其医疗过失行为承担赔偿责任。本院酌定被告对此次医疗事故承担35%的责任。原告的各项损失共计342584元，被告应赔偿原告总损失的35%损失计币120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告溆浦县黄茅园镇卫生院于判决生效后十五日内赔偿原告唐启成医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、精神损失费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失共计120000元；二、驳回原告唐启成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行以上金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告黄茅园镇卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李修勇二〇二〇年十二月二十五日法官助理夏惠书记员王朋
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民再85号 抗诉机关：白城市人民检察院。 原审原告：高凯，男，1983年1月17日出生，汉族，住镇赉县。 原审被告：孙宇，男，1982年2月10日出生，汉族，现在镇赉县镇赉镇四街一委**。 原审原告高凯与原审被告孙宇民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出（2018）吉0821民初500号民事调解书。吉林省镇赉县人民检察院以镇检民(行)监〔2019〕22082100019号检察建议书向镇赉县人民法院提出再审检察建议，镇赉县人民法院再审本案后作出（2019）吉0821民再34号民事裁定，准许高凯撤回起诉。白城市人民检察院作出白检民监[2020]22080000028号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年9月15日作出（2020）吉08民抗31号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白城市人民检察院抗诉认为，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再34号民事裁定,损害国家利益和社会公共利益，适用法律确有错误。理由如下：高凯在再审审理程序中撤回起诉，虽经其他当事人同意，但损害了司法权威，扰乱司法秩序，损害了国家利益和社会公共利益，再审裁定准许撤诉，属于适用法律错误。虚假民间借贷诉讼是指当事人为了获取非法利益，通过采取恶意串通，捏造事实、伪造变造证据、虚构法律关系等方式提起民间借贷民事诉讼，意图使人民法院作出错误裁判和执行，侵害第三人、集体或者国家利益的行为。本案刘中正与孙宇之间虽然存在真实的借贷关系，但刘中正诱使孙宇出具虚高金额的借据，又虚构法律关系指使高凯将孙宇起诉至人民法院，且真实的债权与所诉称的诉讼请求并不一致,意图使人民法院作出错误裁判和执行，侵害孙宇的利益，本案属于单方谋利型虚假民间借贷诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其诉讼请求。”的规定，镇赉县人民法院(2019）吉0821民再34号民事裁定，准许高凯撤回起诉，违反上述法律规定，属于适用法律错误。综上所述，镇赉县人民法院的（2019）吉0821民再34号民事裁定，损害国家利益和社会公共利益，适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。 高凯向一审法院起诉请求：要求孙宇给付欠款4万元。 本院经再审查明，2019年12月21日，通榆县人民法院作出的（2019）吉0822刑初104号刑事判决，认定以下事实：2017年，孙宇在被告人刘中正处借款。刘中正利用孙宇急需取得借款的心理，要求孙宇按照借款金额的二倍出具借据，刘中正指使被告人高凯持借据起诉孙宇，迫使孙宇按照借据载明金额还款。高凯明知刘中正违法放贷，仍受其指使，持借据起诉。刘中正、高凯诈骗孙宇20000元未遂（起诉40000元-借款20000元）。现（2019）吉0822刑初104号刑事判决已经发生法律效力，本院对以上事实予以认定。 本院再审认为，本案借据中的实际出借人为刘中正，高凯与孙宇并不具有借贷关系，高凯持借据提起民事诉讼系受刘中正指使，高凯不是借据中的实际出借人，与孙宇不具有债权债务关系，作为本案原告主体不适格，应依法驳回高凯的起诉。高凯不具备原告主体资格，与被告之间不存在事实上的权利义务关系，因此其不具有申请撤诉的权利，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再34号民事裁定准许高凯撤回起诉确有错误，应予撤销，本院对检察机关此点抗诉意见予以采纳。关于检察机关提出的本案系虚假诉讼，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款规定驳回原告的诉讼请求的意见，本案原告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应从程序上进行处理，依法驳回起诉，故检察机关的该项意见不予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销镇赉县人民法院(2019）吉0821民再34号民事裁定与（2018）吉0821民初500号民事调解书； 二、驳回高凯的起诉。 案件受理费400元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 波 审判员 周东新 审判员 葛 浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 阔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5791号 申请执行人：李述强，男，1961年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：刘书成，男，1966年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初16299号民事判决书，于2020年10月15日立案受理申请执行人李述强与刘书成民间借贷纠纷一案。执行标的为70526.00元及相应利息。 执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆一部，但不在本院实际控制下，暂不具备处置条件；除此之外本院通过网络执行查控系统查询，传统查控查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初16299号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月一日 执行助理余苏雨    书记员赵怀玉
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5973号 原告：上饶市坤尚丽商务服务有限公司，所在地：江西省上饶市广丰区永丰街道丰溪水街****店。 法定代表人:郑铭,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：项晶晶，江西梦企航律师事务所律师。 被告:刘某，男，1990年8月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，住江西省上饶市广丰区/div> 原告上饶市坤尚丽商务服务有限公司与被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市坤尚丽商务服务有限公司的委托诉讼代理人项晶晶到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上饶市坤尚丽商务服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除《上饶市坤尚丽商务服务有限公司承包合同》及《上饶市坤尚丽商务服务有限公司一商铺使用合同附加协议》;2、请求判令被告支付承包金108,904元以及违约金50,000元,承包金支付至合同解除之日止;3、请求判令被告支付综合管理费及活动推广费19,108元;4、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年10月31日,被告与原告签订《上饶市坤尚丽商务服务有限公司承包合同》及《上饶市坤尚丽商务服务有限公司一商铺使用合同附加协议》,约定由被告租赁原告拥有使用管理权的商铺,租赁期限五年,前两年每年承包金160,000元,后三年承包金每年递增5%,承包金每六个月一付,除首期外,下期费用提前两个月支付,起租日为2019年11月18日。原告为支持被告,给予被告60天装修期和90天疫情免租期以及20天创卫免租期等支持,并免除被告首年综合管理费(8,892元)和活动推广费(10,374元)。 截至目前,被告仅支付首期(2019年11月18日-2020年5月17日)承包金50,000元,还差30,000元未支付。经原告多次催促,被告至今未支付第二期(2020年5月18日-2020年11月17日)承包金。现原告有权要求被告支付自2020年5月18日至起诉日已实际产生的承包金费用，并根据合同约定要求被告支付违约金。另外，根据附加协议第二条约定，原告有权取消对被告的一切支持条件。 被告刘某未作书面答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，能作为定案依据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日,原、被告签订《上饶市坤尚丽商务服务有限公司承包合同》,约定由被告租赁原告拥有使用管理权的商铺，该商铺位于上饶市广丰区，编号为5-107、5-203、5-205、5-206、5-207，建筑面积约247平方米,租赁期限五年,自2019年11月1日起至2024年10月31日止，承包期内，被告需向原告支付下列费用：1.承包金每年160000元、综合管理费每年8892元、活动推广费每年10374元。上述费用每六个月一付,除首期外,下期费用提前两个月支付。合同第六条约定：为了确保商铺安全、商业信誉和乙方（即被告）全面履行合同，在签订本合同时，由乙方向甲方（即原告）一次性交清履约保证金30000元，本合同签订后，乙方违反本合同约定，乙方已缴纳的履约保证金不予退还。合同第十二条约定，乙方承包期内出现下列情形之一的，甲方有权单方面解除合同，且乙方同意按违约责任支付违约金50000元：……2、乙方拖欠本合同内应交费用任意一项超过十五天以上的……同日，原、被告签订《上饶市坤尚丽商务服务有限公司商铺使用合同附加协议》，该协议第二条特别约定，甲方支持条件：甲乙合同期限为五年，前两年承包金不予递增，第三年在原由承包费用基础上递增5%,乙方逾期未缴各项费用属于乙方单方违约，甲方有权取消对乙方的一切支持条件。同时备注：一、甲方为支持乙方，免除乙方首年综合管理费及活动推广费；二、甲方为支持乙方，给予乙方装修期60天；三、甲方为支持乙方，免除乙方第二年综合管理费。合同签订后，被告向原告支付履约保证金30000元、首期承包金80000元，2019年11月18日，原、被告办理了商铺正式交接手续。之后，经原告多次催取，被告一直未支付第二期（2020年5月18日-2020年11月17日）承包金。 另查明，根据当地政府政策要求，原告在合同履行期间给予被告90天疫情免租期以及20天创卫免租期。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，根据《上饶市坤尚丽商务服务有限公司承包合同》的约定，承包期内的各项费用每6个月一付，提前2个月支付下一期费用。但自合同签订后至今，被告仅实际支付首期承包金80000元，第二期承包金至今未付，被告的该行为已构成违约，逾期未付款已达十五天以上，根据上述合同第十二条的约定，解除合同的条件成就，原告可以要求解除合同，且有权要求被告按实际使用期限补缴承包金等费用并支付违约金50000元。同时，根据《上饶市坤尚丽商务服务有限公司商铺使用合同附加协议》第二条的约定，因被告逾期未支付承包金，原告有权取消对被告免除首年综合管理费、活动推广费及装修期的支持条件。90天疫情免租期及20天创卫免租期，是当地政府部门根据新冠疫情及创卫工作的实际需要，给予被告等商户的优惠性政策，原告无权因被告存在违约行为而自行主张取消。 综上所述，自2019年11月18日起至2020年11月17日止的期间内，被告还需向原告支付的承包金为31779元，计算方式：438.35元（折合日租金）×255天（扣除疫情、创卫免租期）-80000元（被告已付租金），承包金自2020年11月18日起继续支付至合同解除日止（合同解除日即本判决书生效日）。原告诉请要求被告支付承包金108904元过高，对过高部分本院不予支持。原告诉请要求解除《上饶市坤尚丽商务服务有限公司承包合同》及《上饶市坤尚丽商务服务有限公司一商铺使用合同附加协议》，并由被告向原告支付违约金50000元，综合管理费、活动推广费19108元的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告上饶市坤尚丽商务服务有限公司与被告刘某签订的《上饶市坤尚丽商务服务有限公司承包合同》及《上饶市坤尚丽商务服务有限公司一商铺使用合同附加协议》； 二、被告刘某向原告上饶市坤尚丽商务服务有限公司支付自2019年11月18日起至2020年11月17日止期间里未付承包金31779元，并自2020年11月18日起按日租金438.35元继续支付承包金至合同解除日止； 三、被告刘某向原告上饶市坤尚丽商务服务有限公司支付违约金50000元、综合管理费及活动推广费19108元。 以上二、三项给付内容，限被告刘某于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告上饶市坤尚丽商务服务有限公司负担772元，被告刘某负担1158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  韩剑峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  严文颖
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书   (2020)兵0603执423号   申请执行人：郎朝永,男,1974年10月27日出生 ,住新疆玛纳斯县。   被执行人：新疆薯香源生态循环农业科技有限公司，住所地新疆玛纳斯县。    法定代表人：郭科龙,该公司总经理。   本院执行的申请执行人郎朝永与被执行人新疆薯香源生态循环农业科技有限公司种植合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院2020年12月31日作出的(2020)兵执他24号裁定书指定本案由新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结(2020)兵0603执423号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽   审判员闫长军   审判员黄凯       二〇二〇年十二月三十一日         书记员  陈超
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0224民初1103号原告：马某1，住化隆回族自治县。委托诉讼代理人：祁某，青海乾润（化隆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，青海乾润（化隆）律师事务所律师。被告：青海真信生态农业科技有限公司。法定代表人：周某。被告：马某2，住化隆回族自治县。原告马某1与被告青海真信生态农业科技有限公司、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告马某1于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费5741元，减半收取计2870.5元，由原告马某1负担。审判长 石小平审判员 刘 颀人民陪审员 马秀梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理 马志英书记员 冶金梅
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0982执恢259号之四 申请执行人：潘世银，男，汉族，1964年8月15日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：王世谊，男，汉族，1968年2月16日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福建鑫港路桥建设有限公司，住所地福建省福鼎市鼎融国际广场****，统一社会信用代码91350982315550998F。 法定代表人：蔡长通，该公司董事长。 被执行人：蔡金钗，女，汉族，1966年6月16日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福建天恒建设集团有限公司，住所，住所地福建省福鼎市鼎融国际广场****社会信用代码91350982683059174U。 法定代表人：王世谊，该公司董事长。 被执行人：王茂冬，男，汉族，1989年4月15日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：蔡长通，男，汉族，1974年9月22日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福建天恒建设集团有限公司古田分公司，住所地福建省古田县城，住所地福建省古田县城西街道罗华村下街**D403350922MA323CKM01。 法定代表人：翁溯喜。 被执行人：福建天恒建设集团有限公司柘荣分公司，住所地福建省柘荣县双城，住所地福建省柘荣县双城镇兴业路****50926MA2YLGXR0A。 法定代表人：潘兴河。 被执行人：福建天恒建设集团有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区，住所地福建省莆田市城厢区东园西路**西山小区****楼**0302M00004W218。 法定代表人：周建盛。 被执行人：福建天恒建设集团有限公司温州分公司，住所地福建省温州市火车站广场瓯江大，住所地福建省温州市火车站广场瓯江大厦**A297UFL6R。 法定代表人：王茂东。 被执行人：福建鑫港路桥建设有限公司柘荣分公司，住所地福建省柘荣县双城镇溪坪安置房小区1，住所地福建省柘荣县双城镇溪坪安置房小区****LGYQ9T。 法定代表人：李仁自。 本院在执行申请执行人申请执行人潘世银与被执行人王世谊、蔡金钗、福建天恒建设集团有限公司、福建鑫港路桥建设有限公司、王茂冬、蔡长通、福建天恒建设集团有限公司古田分公司、福建天恒建设集团有限公司柘荣分公司、福建天恒建设集团有限公司莆田分公司、福建天恒建设集团有限公司温州分公司、福建鑫港路桥建设有限公司柘荣分公司民间借贷纠纷一案，于2019年9月14日立案执行，执行标的为2150000元。在执行过程中，（1）扣划被执行人王世谊、蔡金钗、福建天恒建设集团有限公司、福建鑫港路桥建设有限公司银行账户、工程款等款项，另案（2018）闽0982执2022号陈上宁偿还福建天恒建设集团有限公司执行款，上述款项申请执行人潘世银分配得执行款316107.78元；（2）本院于（2019）闽0982执1950号案件拍卖了被执行人王茂冬所有的坐落于福鼎市桐城××广场××栋××梯××室××室房地产，申请执行人潘世银分配得执行款106092元；（3）本院于2020年11月20日依法通过法院淘宝网拍卖平台拍卖被执行人王世谊名下一辆车牌号为闽Ｊ2××××丰田牌小型汽车，成交价59040元，该拍卖款不足缴纳本院系列案诉讼费、执行费，故该款项无法进行分配；（4）坐落于福鼎市桐城××路××巷××号房产，本院（2020）闽0982执异76号案件认定为案外人潘婉菊所有，本院无权处置并已裁定解除该房产的查封；（5）对福建天恒建设集团有限公司承建的浙江省苍南县赤溪小学工程项目、福鼎市管阳镇溪头村秀溪（溪源）危桥改造工程项目、福鼎市铁锵新区土地整理施工项目、福鼎市沙埕镇南镇村护岸水毁应急加固工程项目、福鼎市龙安工业园区宝溪河道改造（国泰华荣项目）工程项目、福鼎市点头镇石塘里至下厝基道路路基工程项目、古田县泮洋乡后路村乡村公园工程项目、古田县城东街道乡道（Ｙ004）蛤罗路蛤蟆桥至罗坑村公路拓宽改建工程项目、周宁县李墩镇白亭桥危桥重建工程项目、福鼎市贯岭镇河道整治工程项目、福鼎市第六中学（原福鼎市××工程项目等。以及福建鑫港路桥建设有限公司承建的福建省柘荣县档案馆工程项目、福鼎市铁锵新区土地整理施工项目等工程款裁定予以冻结或提取，但由于上述项目工程款基本尚未结算或工程项目存在结欠农民工工资等问题无法提取。（6）经执行司法查控系统对王世谊、蔡金钗、福建天恒建设集团有限公司、福建鑫港路桥建设有限公司、王茂冬、蔡长通、福建天恒建设集团有限公司古田分公司、福建天恒建设集团有限公司柘荣分公司、福建天恒建设集团有限公司莆田分公司、福建天恒建设集团有限公司温州分公司、福建鑫港路桥建设有限公司柘荣分公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,向其所在村居委会调查，并委托温州市瓯海区人民法院、莆田市城厢区人民法院、古田县人民法院、柘荣县人民法院调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李娜娜 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2333号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：刘鹏程，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：段建梅，女，1977年10月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人刘鹏程、段建梅金融借款合同纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初2827号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款83086.74元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并依法冻结被执行人财付通账户，实际控制金额较小，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年十二月十七日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18539号 原告：丁志胜，男，汉族，1964年6月3日生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦法成，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：程连俊，男，汉族，1964年3月30日生，住安徽省合肥市包河区。 本院审理原告丁志胜诉被告程连俊劳务合同纠纷一案中，原告丁志胜于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁志胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁志胜撤回对被告程连俊的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告丁志胜负担。 审判员 程 婷 二〇二〇年十二月十七日 书记员 赵子薇
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1553号 申请人：张根林，男，1974年10月01日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：谈宪志，男，1976年04月26日出生，汉族，住广德市。 申请人张根林与被执行人谈宪志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)皖1881民初1672号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人张根林于2020年9月1日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理黎骏 书记员姜宁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初3337号原告：四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司，营业场所：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B256室。负责人：戚鑫，总经理。委托诉讼代理人：申海松、杨林艳，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：李飞翔，男，1977年10月10日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司与被告李飞翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  文晓东二〇二〇年十二月三十一日书记员  骆小峰
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3580号原告：李淑艳，女，1962年8月24日出生，汉族，农民，现住双辽市。被告：卢玉艳，女，1967年11月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告李淑艳与被告卢玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告李淑艳，被告卢玉艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑艳诉称，原、被告是朋友关系，卢玉艳因养猪买饲料资金周转不开，于2019年2月1日向我借款30000元，利息按月利二分计算，当时约定2020年2月1日连本带利一次性付清，当时我以银行转账的方式把钱转给被告的，卢玉艳给我出具的借条.在2020年2月1日我给被告打电话要此借款，卢玉艳说我先把今年的利息给你，本金我一个月之内就给你.在2020年2月1日卢玉艳以微信转账转给我利息6000元，在2020年4月份我又给卢玉艳打电话要此借款，卢玉艳以没有钱为由拒不偿还借款。现请求法院依法判令卢玉艳立即偿还原告本金30000元，按月利二分计算，利息为6600元，共计36600元。卢玉艳辩称，原告说的不属实，我这笔钱已经借4年了，2016年12月份借的钱，本金50000元，利息给付至2019年年末，从2020年开始没有给付利息，2018年8月份偿还本金20000元，现在尚欠借款本金30000元，2019年2月1日重新出具借条，约定利息2分。经审理查明：2016年12月份，卢玉艳向李淑艳借款50000元，双方未约定还款日期，2018年8月卢玉艳偿还借款本金20000元，2019年2月1日卢玉艳重新给李淑艳出具借条，约定利息2分，未约定还款期限，借款利息一直给付至2020年2月1日。该款经李淑艳多次催要后，卢玉艳因经济困难，一直未能给付。认定上述事实的证据有：借条一份及双方当事人当庭陈述。本院认为，本案是因卢玉艳未能及时偿还借款而引发的民间借贷纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护。卢玉艳向李淑艳借款，约定了借款利息，卢玉艳收取了借款本金，双方形成了合法有效的民间借贷关系。卢玉艳在偿还本金20000元后，支付了2020年2月1日之前的利息，但下余借款本金30000元及2020年2月1日之后的利息，虽经李淑艳多次催要，却一直未能给付，卢玉艳重新给李淑艳出具的借条，没有约定还款期限，李淑艳可随时向卢玉艳主张权利，卢玉艳的行为，违反了诚实信用的原则，故李淑艳要求卢玉艳偿还借款本息的诉讼请求应予支持。李淑艳要求卢玉艳按照2分计算利息，已经超过当前民间借贷相关法律规定的范围，其超出部分不予支持，庭审中李淑艳明确表示同意按照年利率15.4%计算利息，不违反相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律的规定，判决如下：被告卢玉艳偿还原告李淑艳借款本金30000元及利息（借款利息以30000元为基数，自2020年2月1日起按照年利率15.40%给付利息至本金给付完毕止）。于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元由被告卢玉艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙海鑫二〇二〇年十二月十五日书记员  房 帅
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4363号 原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路******，统一社会信用代码：91310000741161514U。 法定代表人：王征宇。 委托诉讼代理人：张宇、崔然,上海格联律师事务所律师。 被告：叶龙珍，男，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告上海首航商务管理有限公司与被告叶龙珍借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 原告上海首航商务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的《P2P借款及相关服务协议》；2.判令被告归还剩余本金69174.83元；3.判令被告以剩余本金为基础，按合同利率支付逾期利息至付清之日止，暂算至2020年8月31日为9292.49元；4.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年1月15日，被告与原出借人、上海信而富企业管理有限公司、上海首航商务管理有限公司、信而富财富管理有限公司共同签订了《P2P借款及相关服务协议》(以下简称“借款服务协议”)。借款服务协议约定被告向原出借人借款人民币132020元，借款期限为18期，自2018年1月15日起至2019年7月15日止，合同约定年利率为12%。借款服务协议签订后，原出借人于2018年1月15日通过上海信而富企业管理有限公司向被告放款人民币100000元，被告应在每月25日按约偿还前述本金、利息及服务费。但自2018年9月26日起，被告就开始逾期不还，截止起诉之日，被告已归还48825.17元，尚余本金69174.83元未能归还。原出借人已经将上述债权转让给原告，并按约向被告履行了前述债权转让的通知义务。原告认为，双方签订了借款服务协议，均应按约履行。现被告违约逾期不予归还，损害了原告的合法权益，理应按约赔偿。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 本院经审查认为，原告的债权转让通知是根据被告的手机号向其发送电子邮件，而被告否认注册过该电子邮件，没有收到过债权转让通知，并表示从未有人向其催款。从目前证据来看，难以证明被告已收到债权转让通知，该转让对被告未发生效力。故原告本次起诉时没有请求权基础，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回上海首航商务管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 张莉芯
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初958号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告单位上海政瑞实业有限公司，法定代表人陈贤成，单位地址上海市闵行区元江路XXX号第1幢E1339室。诉讼代表人陈贤成，男，1953年12月13日出生。被告人陈某某，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。辩护人张宁、于小强，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉[2020]428号起诉书指控被告单位上海政瑞实业有限公司、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈贤成、被告人陈某某及其辩护人张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告单位上海政瑞实业有限公司(以下简称“政瑞公司”)于2011年8月10日注册成立，系国内合资有限责任公司，由被告人陈某某负责公司日常经营管理。2017年1月至9月间，陈某某为抵扣税款，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，通过张某(另案处理)向他人购买上海朋俞信息科技有限公司、上海寰盾信息科技有限公司为政瑞公司虚开的增值税专用发票共28份，价税合计人民币3,397,292元，其中虚开的税款人民币493,623.59元，均已申报抵扣。2020年5月10日，被告人陈某某在本市虹口区赤峰路XXX号XXX室内被公安民警抓获。到案后政瑞公司已补缴全部偷逃的税款。上述事实有公诉机关提供的证人孙某某、李某某、张某、徐某某的证词，政瑞公司营业执照，涉案增值税专用发票复印件及相关的银行转账记录，国家税务总局上海市闵行区税务局涉税事项调查证明材料，税收完税证明，公安机关出具的工作情况，被告人的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。被告人陈某某的辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述，认罪态度较好，退赔全部税款，要求法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告单位上海政瑞实业有限公司及其直接负责的主管人员被告人陈某某让他人为自己公司虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告单位及被告人陈某某应予刑事处罚。被告人陈某某系初犯，到案后如实供述，认罪态度较好，且退赔全部税款，可从轻处罚并适用缓刑，辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海政瑞实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。(罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池晓烽审 判 员  孙攀峰人民陪审员  梁似瑛二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4760号原告：侯某，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：侯平，男，1955年1月23日出生，汉族，农民，住宁城县,系侯某父亲。被告：王某，女，1985年3月29日出生，蒙古族，农民，住宁城县。关于原告侯某与被告王某抚养纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“主体不适格”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二〇二〇年十二月十七日书记员 王久梅
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初6162号 原告：吴伟东，男，1990年7月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区**楼**。统一社会信用代码：913503006603818812。 法定代表人：张建雄，该公司董事长。 原告吴伟东与被告莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟东到庭参加诉讼；被告莆田市正鼎房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴伟东向本院提出诉讼请求：1.判令莆田市正鼎房地产开发有限公司立即返还给吴伟东契税款19047.41元（计算方式：38084元-19036.59元）；2.本案的诉讼费用由莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。事实和理由：2012年12月10日，吴伟东与莆田市正鼎房地产开发有限公司经协商一致签订《商品房买卖合同》一份，约定：吴伟东向莆田市正鼎房地产开发有限公司购买位于莆田市城厢区××路××街××幢××层××号房。合同签订后，吴伟东已依约支付全部购房款及契税38084元。因莆田市正鼎房地产开发有限公司违反合同约定未按期办理涉案房屋的房屋权属证书，吴伟东向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，该院作出（2020）闽0302民初1158号《民事判决书》，判令莆田市正鼎房地产开发有限公司为吴伟东办理涉案商品房的产权证书并支付相应的违约金等。2020年5月9日，吴伟东在办理涉案商品房产权证书时，国家税务总局仅收取19036.59元的契税费用。因此，莆田市正鼎房地产开发有限公司应退还吴伟东多交纳的契税款项。故请求判如所诉。 莆田市正鼎房地产开发有限公司未作答辩。 吴伟东围绕其诉讼请求向本院提交了其居民身份证复印件、（2020）闽0302民初1158号《民事判决书》、《契税收款收据》、《国家税务总局莆田市城厢区税务局不动产权属转移涉税信息联系单》、《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、《销售不动产统一发票（自开）》、《福建增值税普通发票》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，吴伟东与莆田市正鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及附件六《合同补充协议》一份，约定吴伟东向莆田市正鼎房地产开发有限公司购买由莆田市正鼎房地产开发有限公司开发的位于莆田市城厢区××路××街××西北侧“正鼎·日出”第5幢5层508号房，该商品房约定建筑面积共141.54平方米，总价款为1269465元;该合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。……经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。附件六：《合同补充协议》第七条第2项约定：买受人协助出卖人办理《房屋所有权证》、《土地使用证》，买受人必须提供相关证件、材料或需买受人签章，买受人应在收到出卖人通知期限内给予配合，有关于办理《房屋所有权证》、《土地使用权》的一切税费按国家规定由买受人进行承担。买受人应在办理交接房时按房地产产权登记机关颁布的收费标准预交办证税费，待“两证”办理后结算，最终收费不计利息多还少补。……合同签订后，吴伟东向莆田市正鼎房地产开发有限公司支付了全部购房款。2012年12月12日，吴伟东向莆田市正鼎房地产开发有限公司预交纳契税38084元；后莆田市正鼎房地产开发有限公司将涉案商品房交付吴伟东使用，但未在合同约定期限内为吴伟东办理涉案商品房的《不动产权证书》。吴伟东即诉至本院要求莆田市正鼎房地产开发有限公司办理涉案商品房的《不动产权证书》、支付逾期办证违约金并退还多预交的契税。本院经审理作出（2020）闽0302民初1158号《民事判决书》认为涉案《不动产权证书》尚未办理，契税的实际征收金额还无法确定，故吴伟东请求退还多预交的契税，缺乏依据，本院不予支持。若待《不动产权证书》办理后结算，莆田市正鼎房地产开发有限公司仍拒不退还多预收的契税的，吴伟东可另行主张权利。并判决驳回吴伟东的该项诉讼请求。2020年8月3日，国家税务总局莆田市城厢区税务局征收涉案商品房的契税19036.59元。2020年11月5日，吴伟东取得了涉案商品房的《不动产权证书》【证号：闽（2020）莆田市不动产权第ＣＸ029678号】。但至今莆田市正鼎房地产开发有限公司仍未退还多预收的契税，致引起诉讼。 本院认为：吴伟东与莆田市正鼎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》【含附件六《合同补充协议》】系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，吴伟东依约向莆田市正鼎房地产开发有限公司预交契税38084元。根据《合同补充协议》约定预交办证的税费待“两证”办理后结算，最终收费不计利息多还少补。现涉案商品房的《不动产权证书》已经办理，契税的实际征收金额为19036.59元，故吴伟东请求返还多预交的契税19047.41元，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。莆田市正鼎房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田市正鼎房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给吴伟东契税19047.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276.1元，减半收取计138.05元，由莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7189号 申请执行人：陆吕凤，女，1985年8月25日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：胡泽英，女，1973年9月9日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：肖光秀，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：刘旭光，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：曾维勇，男，1988年6月15日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人：黄承文，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：崔先梅，女，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：彭林英，女，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许春兰，女，1993年10月20日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：吴社江，男，1991年10月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘林华，男，2000年2月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：陈世珍，女，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：沈翠萍，女，1974年3月16日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。 申请执行人：农欣线，女，1987年1月6日出生，壮族，住广西荔浦县。 申请执行人：熊艳花，女，1994年1月23日出生，苗族，住四川省珙县。 申请执行人：罗远照，男，1970年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人：杜艳江，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：陈运英，女，1978年1月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：黄志刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人：李细红，男，1986年4月26日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人：吴重太，男，1993年4月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。 申请执行人：王海燕，男，1988年9月9日出生，汉族，住陕西省商南县。 申请执行人：康文斌，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 共同委托代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。 被执行人：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内四排一栋首二层，统一社会信用代码91440115618721643U。 法定代表人：岑耀堂。 关于陆吕凤等23人与番禺南沙新诚电子有限公司劳动争议系列，本院作出的（2020）粤0115民初5771-5793号案的民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，番禺南沙新诚电子有限公司应向申请执行人支付款项合计938080元。因番禺南沙新诚电子有限公司没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人番禺南沙新诚电子有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现本院在（2020）粤0115执708号案查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××江铃牌、粤Ａ×××××别克牌车辆的档案(查封期限为2020年4月27日至2022年4月26日），因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人番禺南沙新诚电子有限公司住所地进行上门调查，物管工作人员反映被执行人番禺南沙新诚电子有限公司已搬走，现没有经营，不清楚该公司下落及财产线索。另发现本院在（2020）粤0115民初256号案保全查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司存放于住所地的机器设备一批，上述机器设备，本院以（2020）粤0115执7175号案进行评估、拍卖，本系列案参与财产分配。本院对被执行人番禺南沙新诚电子有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人番禺南沙新诚电子有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执7189号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初5771-5793号案的民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执7189号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0115执7189号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11559号原告：吴莹，女，1995年1月20日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：吴丹，天津吴兆斌律师事务所律师。被告：林璐瑶，男，1993年5月12日生，汉族，系天津市武清区人，现住天津市武清区。被告：王雪丽，女，1997年7月13日生，汉族，系天津市武清区人，现住天津市武清区。原告吴莹与被告林璐瑶、王雪丽身体权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴丹及被告林璐瑶、王雪丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴莹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费4463.17元，误工费332元（166元／天×2天），住院伙食补助200元（100元／天×2天），营养费100元（50元／天×2天）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告为天津市武清开发区麒麟公寓的业主，被告一和被告二均为麒麟公寓物业的保安。2020年7月23日18时，在武清开发区××楼，被告一认为原告在搬家的过程中将楼道地面污染要求原告进行清理，在原告清理的过程中被告一、被告二与原告发生口角并对原告进行了殴打。天津市公安局武清分局行政处罚决定书认定，武公（开）行罚决字【2020】1825号对被告一殴打原告的事实进行了认定。原告在天津市武清区人民医院入院治疗，诊断证明书记载原告头部损伤，胸部损伤，腹部损伤，窦性心律过速，为此原告支付医疗费4463.17元。原告要求二被告支付所花费的医药费等，二被告均拒绝支付，故原告诉至法院。林璐瑶辩称，原告所述情况基本属实，但原告先骂的本被告，所以本被告只同意赔偿原告医药费，不同意赔偿原告其他费用。王雪丽辩称，本被告与原告没有身体接触，没有造成原告受伤，所以不同意赔偿原告主张的损失。本院经审理认定事实如下：2020年7月23日18时40分，原告与二被告因清扫卫生事宜发生争吵，被告林璐瑶因此对原告进行殴打，致原告受伤，原告并未还手，后案外人王海川报警。事发后，原告于2020年7月23日到天津市武清区人民医院门诊进行治疗，并于当日住院治疗，经该院诊断为感染性发热、耳鸣、肺气肿、头部损伤、胸部损伤、腹部损伤、窦性心动过速，2020年7月25日，原告出院，实际住院2天，门诊及住院期间原告支出医药费4463.17元。此外，2020年8月26日，天津市公安局武清分局就上述及相关事实依法作出行政处罚决定书，决定对本案被告林璐瑶予以行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚。现原告就赔偿事宜提起本案之诉。本案庭审中，原告虽主张被告王雪丽亦与其有身体接触并揪其头发，但被告王雪丽不予认可，原告亦未就此提交证据加以证明。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费、营养费、误工费等合理费用。被告林璐瑶因故对原告进行殴打并致原告受伤，其行为具有明显的违法性，主观上亦存在明显过错，故本院认定，被告林璐瑶应对原告受伤这一损害结果承担全部民事责任。原告虽另主张被告王雪丽亦与其有身体接触并揪其头发，但被告王雪丽不予认可，原告亦未就此提交证据加以证明，故原告主张被告王雪丽承担本案民事赔偿责任的诉讼请求无证据证明，亦缺乏事实基础，本院不予支持。原告主张医药费4463.17元，并提供了医药费票据加以证明，故本院予以确认；原告主张误工费332元（166元/天×2天）、住院伙食补助200元（100元/天×2天）、营养费100元（50元/天×2天），均符合法律规定的计算标准和期间，本院亦予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林璐瑶于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告吴莹医药费4463.17元、误工费332元、住院伙食补助200元、营养费100元，合计5095.17元；二、驳回原告吴莹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告林璐瑶担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。......第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5220号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：孙晓刚，男,1978年7月4日生，汉族，住河南省许昌市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与孙晓刚借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6104号民事判决书，被告孙晓刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19626.64元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1879.44元，罚息为484.18元。自2019年4月23日起以未还借款本金2587.26元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡，查封了被执行人名下位于魏都区××不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 玲
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初177号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人徐振庆，绰号徐光蛋，男，1961年9月17日出生，汉族，初中文化，个体户。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因提供毒品、吸食毒品的违法行为，于2016年1月27日被湖北省郧西县公安局行政拘留12日；因多次吸食毒品的违法行为，于2016年11月7日被湖北省十堰市公安局茅箭分局行政拘留15日，后被送湖北省襄阳市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒两年。因犯容留卖淫罪，于2020年7月22日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年8月4日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。指定辩护人皮志良，湖北正星律师事务所律师。湖北省郧西县人民检察院以西检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人徐振庆犯容留卖淫罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，因本案不宜适用速裁程序审理，本院于2020年10月28日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉，被告人徐振庆及其指定辩护人皮志良均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至6月，被告人徐振庆租赁郧西县城关镇鸿志大酒店三楼房间，以经营康体业务为由，容留张某某、金某某、项某某三人以200元、300元、500元、600元每次的价格从事卖淫活动，并按照“四六”比例向卖淫女收取费用，非法获利5000多元。2019年6月25日2时许被公安机关查获。公诉机关认为，被告人徐振庆容留他人卖淫，其行为应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人徐振庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐振庆有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，并随案移送了相关证据材料。被告人徐振庆对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人皮志良的辩护意见是1.被告人徐振庆犯罪情节轻微，社会危害性较小。2.被告人徐振庆认罪认罚，依法应当从宽处理。经审理查明，被告人徐振庆于2019年5月至6月期间，租赁郧西县城关镇鸿志大酒店三楼房间，以经营康体项目为由，容留妇女张某某、金某某、项某某三人每次以200元、300元、500元等不同的价格从事卖淫活动，并按照“四六”比例向卖淫妇女收取费用，被告人徐振庆非法获利5000余元。2019年6月25日，被郧西县公安机关查获。上述事实有经庭审质证、确认的1.受、立案登记表、行政处罚、户籍证明等书证；2.证人项家梅、李某、张某等人的证言；3.现场检查、辨认笔录；4.试听资料；5.被告人徐振庆的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐振庆妨害社会管理秩序，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人徐振庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人徐振庆犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年9月21日止。所判罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张建强审 判 员  王金富人民陪审员  王永祥二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  纪 琳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4598号 原告：阿依提拉克孜·阿布都卡地尔，女，1979年11月19日出生，维吾尔族，银川路街道办事处员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王乐乐，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。被告：北京博运浩森科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路********。法定代表人：田新义。原告阿依提拉克孜·阿布都卡地尔与被告北京博运浩森科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告阿依提拉克孜·阿布都卡地尔于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告阿依提拉克孜·阿布都卡地尔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿依提拉克孜·阿布都卡地尔撤诉。案件受理费2,837.6元（原告已预交），减半收取计25元，由原告阿依提拉克孜·阿布都卡地尔负担，退还原告2,812.6元。审  判  长   夏依旦木·肖开提人民 陪 审员   阿 扎 提 古 丽人民 陪 审员   蔺   小   玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   薛      雯
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2301号原告：王智朋，男，1991年11月13日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：宋磊，江苏竭能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏竭能律师事务所律师。被告：黄呈，男，1990年6月20日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。原告王智朋诉被告黄呈民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王智朋及其委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼，被告黄呈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智朋向本院提出诉讼请求：1.恳请贵院判令被告归还原告借款47万元；2.恳请贵院判令被告从起诉之日到实际还款之日按年利率6%支付利息；3.本案的诉讼费用、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2020年3月18日、2020年4月10日、2020年4月13日分三次向被告转账300000元、20000元、150000元，共计47万元人民币。现还款期限均已届满，被告联系不上。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告黄呈未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，被告（微信号为：×××20，昵称为：专业做房抵的）发微信给原告，称：“智鹏，准备准备了哈”，原告回：“要多少”，被告回：“30左右，还没定”，原告回：“确定了跟我讲，还是招商”，被告回：“对的”。同日，原告通过自己平安银行账户向被告招商银行（账号为6214********）账户内转账300000元，留言：借款。2020年3月19日，被告发给原告一张借条的照片，内容为：今借到王智鹏人民币叁拾万元整（300000），定于2020.3.26日前归还。2020年4月10日，原告在18：24分通过其平安银行账户向被告招商银行账户内转入20000元，留言：借款，18：25分发微信给被告称：“转过去了”，被告回：“谢啦，把这茬忘了”。2020年4月13日，原告发微信给被告称：“什么时候要”，被告回：“你多久准备好”，后原告通过其平安银行账户向被告招商银行账户内转入150000元，留言：借款，并随即发微信给被告：“转过去了”，被告回：“收到”。后原告催要无着，故起诉要求判如所请。庭审中，原告陈述，双方之间另有其他借款。2020年3月17日，被告称做贷款需要垫资，向我借款120000元，通过微信发来一张借条照片，后该款于10天后就通过转账归还给我126000元，该笔借款已结清；2020年3月20日被告称要借80000元急用三天，我转给被告80000元，被告通过微信发来一张借条照片，三天后被告归还给我82000元，我通过微信转账退了400元给他，该笔借款已结清；2020年3月26日被告向我借款220000元，于2020年4月2日通过微信发来借条照片一张，2020年4月10日被告即归还了234000元，该笔借款已结清。因被告未能归还2020年3月19日那笔300000元的借款，被告于2020年4月2日通过微信发来借条照片一张，内容为：今借到王智朋人民币叁拾万元整，约定于2020.4.12号前归还，不得逾期，落款日期为2020年4月1日。对于本案三笔借款的还款情况，原告称20000元及150000元的借款未归还过本息，300000元借款被告于2020年4月1日转账归还过利息16800元，利息标准为每天千分之三。上述事实，由原告提供的转账记录、微信聊天记录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭也未提供证据，本院结合原告提供的证据及借款的交易习惯，确认被告向原告借款470000元的事实。对于原告自认的16800元还款，因双方未约定利息，故该款应视为归还的本金，现被告仍结欠原告借款本金453200元。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于保全担保费用，因双方未有约定，原告主张该款于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄呈于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王智朋借款453200元及利息（自2020年4月22日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告王智朋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元、保全费3020元、公告费600元，合计11970元，由原告王智朋负担406元，由被告黄呈负担11564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  熊 英人民陪审员  张雪霞二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10274号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭。 被告：张洁，女，1978年12月7日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告济南律联投资有限公司与被告张洁追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月2日，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月二日 书记员 梅闯闯
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢716号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣。被执行人：凌平，男，1972年10月12日生，汉族，住奔××镇××村委××东村××号。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人凌平金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初7602号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人凌平向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款67869.22元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，经本院依法查询凌平,已于2018年1月31日去世，未发现被执行人有可供执行的财产或者遗产继承人。故本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行(2017)苏0412民初7602号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年十二月二十八日书记员 张丽娜
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0422刑初106号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人王昌贵，男，1969年5月7日出生，汉族，小学文化，农村居民，务农，户籍所在地四川省盐边县，现住四川省盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年12月9日被盐边县公安局取保候审，于2020年12月23日经本院决定被取保候审。                               （指定）辩护人                       杨升才，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号15104200810706170。                                                     起诉书文号                       攀盐检一部刑诉〔2020〕59号                               指控事实                       2020年11月12日，盐边县公安局民警在工作中发现被告人王昌贵可能藏有枪支的线索。当日，在王昌贵的配合下，民警在其位于四川省盐边县王昌贵家中查获改装射钉枪一支，射钉弹80发，铁弹珠56发。2020年11月24日经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：该疑似枪支以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月。                                           被告人及辩护人意见                       被告人王昌贵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表的辩护意见如下：1.被告人王昌贵系初犯、偶犯，有悔罪表现；2.具有自首情节；3.被告人王昌贵认罪认罚。综上，建议对被告人王昌贵从宽处罚。                                                                   判决理由                       本院认为，被告人王昌贵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人王昌贵认罪认罚，且其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，系初犯、具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人王昌贵犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）             二、对被告人王昌贵持有的射钉枪一支、射钉弹80发、铁弹珠56发予以没收。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                                                                 审 判 员 王 丹                                                             二〇二○年十二月二十五日                         书 记 员 代 军                                                                            附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2816号之二 解除保全申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：王海萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被申请人:李晓龙，男，1985年12月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人中银消费金融有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2816号之一民事裁定书，查封了李晓龙所有的位于临沂市兰山区美多现代城8A号楼1-1503室的房产。2020年12月30日，中银消费金融有限公司以双方已和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对李晓龙所有的位于临沂市××现代城××楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王雪萍
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1361号申请执行人：江西桂柳食品有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区高新三路**。统一社会信用代码：91360981MA366X8T9J。法定代表人：鲁艳利，系该公司经理。被执行人：何火平，男，1981年12月7日出生，汉族，，住所地：江西省樟树市申请执行人江西桂柳食品有限公司依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初1753号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人何火平发出执行通知，被执行人何火平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年10月、11月本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人何火平名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人何火平在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人何火平名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2020年10月21日本院向丰城市不动产登记中心及樟树市不动产登记中心查询，被执行人何火平名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2020年10月21日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处及樟树办事处查询，被执行人何火平名下无公积金登记缴存信息。4、2020年11月13日本院向被执行人何火平户籍所在地樟树市干部调查，证实被执行人何火平无可供执行财产。5、2020年10月28日本院向被执行人何火平发出限制消费令，2020年12月7日将被执行人何火平纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行货款150644.93元、案件受理费及保全费共4383元，截止2020年12月7日已执行0元，未执行货款150644.93元、案件受理费及保全费共4383元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人何火平其他可供执行的财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十二月十日书记员  杨 暘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初10626号 原告：新疆建化物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区八家户路**博雅文轩小区物业楼。法定代表人：杨孝林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪燕燕，女，新疆建化物业服务有限公司职员。被告：赵梅，1979年5月2日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区西八家户路天山花园小区多层******。本院在审理原告新疆建化物业服务有限公司与被告赵梅物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年12月4日立案审理，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆建化物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   那 鑫
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0822刑初106号                            公诉机关                       青川县人民检察院。                               被告人基本情况                       陈光军（曾用名：陈建军），男，1982年3月4日出生，现住四川省青川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被青川县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2020]65号                               指控事实                       2020年9月4日12时左右，被告人陈光军饮用了白酒。14时左右，陈光军陪同其妻子曲某治疗牙齿，治疗结束后，曲某无证驾驶其无号牌二轮摩托车行驶至乔庄镇老一小路口处时被执勤交警挡获，曲某电话告知陈光军后，陈光军步行到现场，在民警继续检查其他过往车辆的过程中，陈光军无证驾驶该摩托车将之向前挪动了几米，被交警阻止，后交警发现陈光军涉嫌酒后驾驶，便现场对陈光军进行了呼气式酒精检测，结果为187mg/100ml,随即带陈光军到青川县中医院抽取静脉血液并送检，经检验，陈光军静脉血液中乙醇含量为141.3mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。                               被告人意见                       被告人陈光军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人陈光军醉酒驾驶机动车短途挪动，血液乙醇浓度为141.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人无证驾驶机动车，系法定从重情节，应从重处罚。被告人归案后自愿如实供述其罪行，系坦白，可予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽。公诉机关的量刑建议适当,本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（第五项）                               判决结果                       被告人陈光军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 王 建 萍                                     二〇二〇年十二月二十一日                                     法官助理 张 精 文             书 记 员 李 旭 艳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2984号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈小梅，女，1979年6月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费97元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4357号申请执行人：常州华威电子有限公司，统一社会信用代码9132040060811863XD，住所地常州市钟楼区邹区镇邹区村施桥**。法定代表人：YANHANJING。被执行人：江苏天发动力科技有限公司，统一社会信用代码91320412741328863W，住，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸社区/div>法定代表人：裴亚军。申请执行人常州华威电子有限公司与被执行人江苏天发动力科技有限公司追偿权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初1427号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏天发动力科技有限公司向申请执行人常州华威电子有限公司支付执行款1673841.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执4357号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十九日书记员 包俊杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9838号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：徐可会，女，1970年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。关于北京古与今管理咨询有限公司与徐可会民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16788号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求徐可会偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息6.232229万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人徐可会送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人徐可会名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人徐可会名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人徐可会名下有房产、股权、债券等；已将徐可会纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人徐可会无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人徐可会有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
兰州铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘71执恢2号之七 申请执行人甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路**。 法定代表人李明生，该公司董事长。 委托代理人李红香，该公司员工。 被执行人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩瑞德大道**/div> 法定代表人丁大双，该公司董事长。 甘肃万城建筑工程有限责任公司(以下简称万城公司)与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司(以下简称盛世豪龙公司)建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院（2018）最高法民终397号民事判决书已经发生法律效力。甘肃省高级人民法院以（2018）甘执81号执行裁定书指定该案由我院执行。本院于2018年11月1日依法立案执行。2019年12月16日，本院以（2018）甘71执9号之一执行裁定对该案终结本次执行程序。2020年3月26日，申请执行人甘肃万城建筑工程有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月1日依法立案恢复执行。 本院在执行过程中，向被执行人盛世豪龙公司发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即：一、承担工程欠款86950042.39元及利息9140623元；二、承担保证金1200000元及利息407995元；三、承担迟延履行金1264953元；四、承担一、二审案件受理费230677元；五、承担本案申请执行费165098.66元;以上共计99359389.05元及相应利息。但被执行人盛世豪龙公司未履行。 经查明，甘肃省高级人民法院于2017年7月20日依法查封了被执行人盛世豪龙公司名下位于皋兰县的房产和商铺。本院于2019年3月20日在兰州晨报、兰州晚报上发布了执行公告将对上述查封财产进行评估拍卖，并前往查封现场进行了公告张贴，告知相关权利人及利害关系人若有异议，可在规定期限内向甘肃省高级人民法院提出书面异议申请。之后，经过执行异议、复议，以及执行异议之诉，申请执行人万城公司先后分两批向本院申请对上述查封财产的139套房屋和4Ｓ1-2层、4Ｎ1-2层商铺进行评估拍卖。本院于2019年12月1日和2020年7月3日，依法对上述139套房屋和4Ｓ1-2层、4Ｎ1-2层商铺进行了司法评估，并分批次相继在淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖。经网拍流拍后，申请执行人万城公司向本院书面申请，同意对上述139套房屋和4Ｓ1-2层、4Ｎ1-2层商铺以网拍流拍价共计5509.3836万元接受以物抵债，抵偿被执行人盛世豪龙公司应偿还的债务5509.3836万元。除此之外，被执行人盛世豪龙公司再无其他可供执行的财产。本院向申请执行人说明了上述执行情况并依法对被执行人盛世豪龙公司及其法定代表人作出了限制消费令。2020年12月22日，申请执行人万城公司向本院提交书面申请，同意该案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 宾 审判员 傅 泳 审判员 乔雅晴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张亚洲
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初2030号之一 原告：黄坤有，男，1965年5月4日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。 被告：阳朔港务管理所，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：于代友，所长。 委托诉讼代理人：蒋晔被，广西中心律师事务所律师。 原告黄坤有与被告阳朔港务管理所劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告黄坤有于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄坤有撤回起诉。 本案受理费10元，撤诉减半收取计5元，由原告黄坤有负担。 审 判 长 莫 孟 林 人民陪审员 诸葛水进 人民陪审员 唐 修 权 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理 江 彩 斌 书 记 员 韦  苇
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初234号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人王文成，男，1957年7月22日生，汉族，小学文化，农民，现住东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年12月3日、2020年12月7日、2020年12月17日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人王文成犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人王文成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王文成于2020年11月13日14时30分，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未悬挂号牌黑色两轮摩托车，在XX乡街内行驶至派出所门前路口处，被派出所民警查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王文成血液中乙醇含量为118.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王文成到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王文成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过，照片，驾驶人信息查询结果单，常住人口数据查询详细信息表，公民未发现违法犯罪记录证明，公安交通管理行政处罚决定书，被告人王文成的供述，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，被告人王文成的抽血及讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王文成到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人王文成具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人王文成的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王文成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 楠
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初3570号 原告：自贡市帅旗物业管理有限公司，住所地富顺县富世镇吉祥路**附**。 法定代表人：陈星延，总经理。 委托诉讼代理人：朱云珍，女，该公司员工。 被告：魏家玉，女，1968年8月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告自贡市帅旗物业管理有限公司与被告魏家玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告自贡市帅旗物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告自贡市帅旗物业管理有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗玲
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初6128号 原告：陈丕爱，女，1962年8月5日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。 被告：刘善峰，男，1975年6月2日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：新泰市好运汽车出租有限公司，住所地新泰市开发区光明路**，统一社会信用代码91370982561404021K。 法定代表人：徐加祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洪波，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市府前街**，统一社会信用代码91370982792479880H。 负责人：张志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：武晓晓，山东泰山法正律师事务所律师。 原告陈丕爱与被告刘善峰、新泰市好运汽车出租有限公司（以下简称好运出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称新泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丕爱及其委托诉讼代理人和西龙、被告刘善峰、好运出租公司委托诉讼代理人刘洪波、新泰保险公司委托诉讼代理人武晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丕爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5767.83元、误工费1275.67元（115.97元×11）、交通费932元，共计7975.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日14时许，被告刘善峰驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿青云路由西向东行驶至事故地点，与原告驾驶电动自行车由南向北过公路时发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致原告受伤。经新泰市公安局交通管理大队认定，被告刘善峰承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。受伤后，原告入院治疗。据了解，鲁Ｊ×××××号轿车在第三被告处投保交强险和商业险。原告的前三次损失已经法院（2015）新民初字第4850号、（2016）鲁0982民初2242号、（2017）鲁0982民初8301号民事调解书调解处理，现就后续治疗费用等损失提出请求。 刘善峰辩称，事故发生属实，我是实际车主，事故车辆挂靠在好运出租公司，同意依法赔偿。 好运出租公司辩称，我公司是事故车辆登记车主，实际车主是被告刘善峰，车辆挂靠在我公司经营，该车在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险，同意在法定范围内合理赔偿。 新泰保险公司辩称，原告主张的各项损失并非交通事故产生的直接损失，因交通事故产生的直接损失，保险公司已经赔偿完毕，原告主张的各项费用不应由保险公司承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日14时许，被告刘善峰驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿青云路由西向东行驶至新泰宾馆路段处，与原告驾驶电动自行车由南向北过公路时发生道路交通事故，造成车辆受损，致原告受伤。新泰市公安局交通警察大队于2015年3月10日做出新公交认字（2015）第310615号道路交通事故认定书，认定被告刘善峰承担事故的全部责任，陈丕爱不承担事故责任。 陈丕爱受伤后多次住院治疗，并分别于2015年11月6日诉来本院，本院于2015年12月19日做出（2015）新民初字第4850号民事调解书，调解确认被告新泰保险公司在交强险、商业险范围内赔偿陈丕爱医疗费等各项经济损失61388.8元；被告刘善峰赔偿原告非医保用药等共计6900.4元。于2016年3月29日再次诉来本院，本院于2016年6月15日出具（2016）鲁0982民初2242号民事调解书，调解确认被告新泰保险公司在交强险、商业险范围内赔偿陈丕爱医疗费等各项经济损失87539元；于2017年11月22日第三次诉来本院，本院于2018年1月31日出具（2017）鲁0982民初8301号民事调解书，调解确认被告新泰保险公司在交强险、商业险范围内赔偿陈丕爱医疗费等各项经济损失21645元。 随后陈丕爱在新泰市人民医院及泰安市中医医院门诊检查后，又多次在泰安市精神病医院门诊治疗，共计支出医疗费5767.83元，医院诊断为创伤性应急障碍（焦虑反应）、抑郁症。原告于2020年1月3日第四次诉来本院，诉讼中被告新泰保险公司申请对陈丕爱的精神类疾病与交通事故是否存在关联性进行鉴定，经本院委托后，山东安康医院精神疾病司法鉴定所于2020年5月19日出具书面答复，认为目前许多精神疾病的病因不明，该所没有技术条件和鉴定能力完成此项委托，并决定不予受理该鉴定。后经原告申请，本院于2020年5月26日做出（2020）鲁0982民初168号民事裁定书，准许陈丕爱撤回了起诉。在本次诉讼中，陈丕爱申请对其因交通事故致伤与伤后产生的创伤性应激障碍抑郁症、自我躯体化障碍的因果关系、参与程度，以及原告的医疗费用是否合理进行鉴定。经本院委托后，山东精神疾病司法鉴定所以案情久远材料不全，且部分鉴定事项超出我所执业范围，故给予退卷（处理）。 庭审中，陈丕爱提交照片12张，证明原告身体因植入钢板导致过敏，又因过敏致原告患有抑郁症等病情（现因钢板已取出，皮肤过敏已痊愈）。 另查明，鲁Ｊ×××××号轿车在被告新泰保险公司投保交强险及50万元商业三者险。 本院认为，本案系交通事故纠纷，适用过错责任原则，被告是否承担民事赔偿责任，即取决于其是否实施了侵权行为，原告的损害后果，侵权行为与损害后果之间还应当具有因果关系。本案中，被告刘善峰驾车违反交通法规，是否导致原告患上精神类疾病，应当由原告举证证实，现经本院两次委托，鉴定机构在现在的医学技术条件下，对本案交通事故与原告的精神类疾病是否存有因果关系不能做出医学上的认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，原告未能提交证据证实交通事故导致原告患上精神类疾病，应当自行承担不利后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈丕爱的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告陈丕爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员 马宗云
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3823号 申请执行人：郭佩武,男,1970年10月10日出生,汉族,住安徽省巢湖市汇豪天下**。 被执行人：吴本飞,男,1984年7月17日出生,汉族,住安徽省含山县。 申请执行人郭佩武与被执行人吴本飞买卖合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民初1707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴本飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭佩武于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付44115元及利息（不含逾期付款利息），案件受理费450元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未完全实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付44115元及利息（不含逾期付款利息），案件受理费450元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄自博