浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4500号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波保税区华能大厦**,统一社会信用代码：913302017449893924。 负责人：刘胜。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李奇，男，1983年1月7日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，现住黑龙江省讷河市。 被上诉人（原审被告）：浙江自贸区翊濠国际物流有限公司，住，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路**大宗商品交易中心6001-C386贸试验区内），统一社会信用代码91330901MA2A2EAP75. 法定代表人：严慧君。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安财保公司）为与被上诉人李奇、浙江自贸区翊濠国际物流有限公司（以下简称翊濠物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，对本案进行了审理。上诉人平安财保公司的委托诉讼代理人金明敏到庭应询。本案现已审理终结。 平安财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人李奇按照私营企业标准计算误工费（154元/天×60天=9240元)；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人李奇未提供三年以上工资收入的相关依据，一审仅根据其提供的三个月的工资清单即判决上诉人按照344.5元/天的标准赔付误工费，适用法律不当。被上诉人李奇仅提供了三个月的流水明细，且上诉人对该份证据的真实性存在异议，一般情况下银行出具的是银行卡明细清单，而非工资明细清单，该证据不能证明被上诉人李奇提供的明细清单中的项目均是工资收入。被上诉人李奇提供的清单显示其在受伤前的工资分别为1831.62元、13378.84元、15795.42元，每月收入差距较大，并非固定工资。一审对结合被上诉人李奇的正常工资情况的表述未作合理说明，依据不充分。依照人身损害赔偿司法解释及绍兴中院的相关文件，被上诉人李奇按照固定工资主张误工费，应当提供三年以上的工资收入证明，一审在未核实上述事实的情况下判决误工费标准为344.5元/天，与法不符。一审适用法律有误，被上诉人李奇未提供三年以上工资收入情况的证据，一审仅根据3个月的工资清单即判决上诉人按照344.5元/天的标准赔付，属于认定事实不清，应予改判。 被上诉人李奇书面答辩称，一审对被上诉人李奇的误工费计算标准的认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李奇在一审中已提交了银行流水等证据证明其工资情况，银行流水中明确显示为工资项目，已经完成了举证责任。一审法院按照344.5元/天标准计算误工费于法有据。今年受新冠疫情影响，社会生产到2020年3月份才开始恢复，被上诉人李奇也是2020年3月才到山东优化物流有限公司工作，并且由于社会生产刚刚恢复，物流行业并不景气，故第一个月工资较少，物流行业回暖后，后两个月的工资基本恢复正常。这符合当时的社会客观情况，是众所周知的事实，不需要举证证明。被上诉人李奇具备驾驶资格，在到山东优化物流有限公司工作之前，同样从事物流行业，收入较高。故误工费可以依据事故发生前三个月的平均工资计算，一审在核实事实后支持了被上诉人的主张完全正确。 被上诉人翊濠物流公司未作答辩。 李奇向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计47611.94元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定：2020年6月7日22时18分许，付华驾驶浙Ｌ2××××号重型半挂牵引车／浙Ｌ××××挂号重型集装箱半挂车途经Ｇ1512（甬金）高速公路往金华方向44公里＋800米处时，车辆分别刮擦前方因临时交通管制而停在快车道上由杨佳驾驶的浙ＤＬ××××号小型轿车和追尾碰撞停在慢车道上由李奇驾驶的鲁ＦＡ××××号重型半挂牵引车／鲁Ｆ××××挂号重型罐式半挂车，浙Ｌ2××××／浙Ｌ××××挂号车车载集装箱掉落后碰撞路边护栏，同时车载集装箱内装载的钢卷冲破箱体后碰撞鲁ＦＡ××××／鲁Ｆ××××挂号车与前方因临时交通管制而依次停在慢车道上由赵定驾驶的浙Ｂ8××××号重型半挂牵引车／浙Ｂ××××挂号重型集装箱半挂车、张亚伟驾驶的浙Ｂ1××××号重型厢式货车和王多军驾驶的浙Ｂ0××××号重型半挂牵引车／浙Ｂ××××挂号重型集装箱半挂车发生连环追尾碰撞，鲁ＦＡ××××／鲁Ｆ××××挂号车、浙Ｌ2××××／浙Ｌ××××挂号车和浙Ｂ8××××／浙Ｂ××××挂号车发生起火，造成付华被烧死死亡，李奇和鲁ＦＡ××××／鲁Ｆ××××挂号车乘车人邵丽影受伤，浙Ｌ2××××／浙Ｌ××××挂号车及车载货物、浙ＤＬ××××号车、鲁ＦＡ××××／鲁Ｆ××××挂号车及车载货物、浙Ｂ8××××／浙Ｂ××××挂号车及车载货物、浙Ｂ1××××号车及车载货物、高速公路路产和路外农作物受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支二大队出具的道路交通事故认定书（浙公高绍二认字2020第20006号），认定付华负事故的全部责任，杨佳、李奇、赵定、张亚伟、王多军和邵丽影均无责任。原告伤后在新昌县人民医院住院治疗14天，花去医疗费10857.88元。其中住院病历载明联系人为邵丽影。邵丽影系原告驾驶车辆的押车人，原告自述邵丽影为其女朋友。原告的工资明细显示原告受伤前三月的工资分别为1831.62元、13378.84元、15795.42元；邵丽影在原告受伤前三月的工资为1640.97元、6529.08元、5768.20元。另查明，浙Ｌ2××××／浙Ｌ××××挂号重型集装箱半挂车的车主为翊濠物流公司，付华系该公司的工作人员，事故发生时系履行职务行为。浙Ｌ2××××重型半挂牵引车在被告平安财保公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，浙Ｌ××××挂号重型集装箱半挂车在被告平安财保公司处投保了限额为5万元的商业三者险，两个商业三者险均投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。另，原告李奇自愿放弃对其余无责车辆投保的保险公司的赔偿责任。 一审法院认为，机动车发生交通事故致他人造成人身、财产损失的，应由肇事车辆的承保保险公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任。本案中，付华驾驶的浙Ｌ2××××重型半挂牵引车在被告平安财保公司处投保了交强险，且付华为全责，故被告平安财保公司应在交强险有责赔偿限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告在本次事故中花费医疗费10857.88元，另其可主张住院伙食补助费420元（14天×30元／天）。对于交通费，该院酌定为140元。对于住宿费，原告未提供相应依据，该院不予支持。对于误工费，原告提供的工资清单虽月份数不多，但根据原告的行业，结合其正常月份的工资情况，其主张344.50元／天尚属合理，即该院支持原告的误工费为20670元（344.50元／天×60天）。对于护理费，原告以其朋友邵丽影为其护理并导致的损失来主张，结合原告住院病历中载明的其联系人为邵丽影，对此该院予以认可。对于邵丽影的工资收入，该院同原告的误工损失分析理由，认为原告主张邵丽影的日工资为154.87元合理，即护理费为2168.18元（154.87元／天×14天）。另外，在本起事故中，除原告驾驶的车辆外，尚有4辆无责车辆。考虑本起事故中尚有付华死亡（具体花去医疗费用数额未知），邵丽影受伤（据李奇陈述医疗费为180元），对于其余4辆车的医疗费用赔偿限额项下无责赔偿金额分配到本案为1277.88元（该部分款项原告已自愿放弃），剩余的金额为其他两人预留；对于其余四辆车辆死亡伤残赔偿限额项下无责赔偿金额，考虑到付华死亡，全部预留给付华。对于保险公司提出的扣除非医保的意见，因其并未提供相应的依据，该院不予采纳。即对于原告的损失由被告平安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿22978.18元。被告翊濠物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险项下赔偿李奇医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等合计32978.18元，款限于判决发生法律效力之日起三十日内付清。二、驳回李奇的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由原告李奇负担152元，由被告浙江自贸区翊濠国际物流有限公司负担343元（限被告浙江自贸区翊濠国际物流有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳）。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人平安财保公司对被上诉人李奇的误工费提出异议，但根据本案现有证据，被上诉人李奇已提供证据证明其事故发生前三个月的工资收入情况，再结合被上诉人李奇长期持有准驾A2驾驶证的事实，可以认定李奇长期从事物流运输行业，李奇提供的银行流水反映的工资收入情况也与其从事行业的收入情况基本相符，故一审根据被上诉人李奇举证证明的收入情况计算其平均工资，从而确定误工费标准为344.50元/天并无不当，本院对此依法予以维持。上诉人平安财保公司对被上诉人李奇的误工费虽提出异议，但未提交任何反驳证据，本院对其上诉意见不予采纳。综上，本院对上诉人平安财保公司的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费86元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 键 审 判 员  王 瑜 审 判 员  茹赵鑫 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  丁敏佳 书 记 员  余建维