wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14446号原告：杨晖，男，1976年6月16日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：蔡永霓、龙婷，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南励砺建筑工程有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：陈贵山。委托诉讼代理人：李建勋，盘龙区东华法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：王军学，男，1981年10月11日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市西山区。原告杨晖诉被告云南励砺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年9月22日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨晖的委托诉讼代理人蔡永霓、龙婷，被告云南励砺建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李建勋、王军学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告提交申请并提供担保，对被告的财产进行了查封保全。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币442,595.7元；2、判令被告向原告支付自对账之日即2020年1月8日起至实际支付款项之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率计息的利息（年利率4.15%）；3、判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：自2011年始，原被告双方开始合作，应被告的要求，原告一直为被告所做的工程提供材料。双方在合作的过程中，按照交易习惯，原告持续向被告提供工程材料，被告不定期向原告支付欠款。双方经多次对账，截止2020年1月8日，被告尚欠原告人民币4,425,957元。经原告多次催告，被告至今未向原告支付欠款，遂原告诉至法院主张前述所请。被告辩称：认可陈贵山在对账单中的签字与最终金额，但是不应由被告承担利息，因双方未进行过约定。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：《杨晖对账单》二份、《对账统计表》《供应商明细账》二份、《对账单》二份，欲证实被告欠款事实。经质证，被告对证据的真实性及欠款事实无意见，但认为与双方未约定过利息，不应由被告承担利息。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。另外，双方在对账单中未约定付款期限及违约责任。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请的逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年9月22日开始计算。最后，原告诉请保全费有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南励砺建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨晖支付尚欠货款442,595.7元；二、被告云南励砺建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内以货款442,595.7元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年9月22日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8123元，减半收取4061.5元由被告云南励砺建筑工程有限公司负担，剩余4061.5元依法退还原告。诉讼保全费2800元由被告云南励砺建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十一日书记员  严忠兰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2724号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人杨俭，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008982号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008982号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人杨俭的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执恢59号之七申请执行人：瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：瑞丽市卯喊路**，统一社会信用代码：91533100052202472A。法定代表人：郭全厚，系公司董事长。被执行人：李家堂，男，阿昌族，1970年4月21日出生，公民身份证住址：梁河县。被执行人：孙继华，女，汉族，1975年2月14日出生，公民身份证住址：梁河县，系李家堂的妻子。被执行人：李本旭，男，阿昌族，1995年6月22日出生，身份证住址：瑞丽市。关于瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司申请执行李家堂、孙继华、李本旭金融借款合同纠纷一案，申请执行人瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)云3102民初577号民事调解书，于2020年7月31日向本院申请恢复强制执行，执行标的1505869.73元及利息，执行费17459元，本院当日依法立案执行。在执行过程中，因四被执行人未履行。本院根据德宏正达房产土地评估有限公司作出的ＤＨＺＤ-ＺＤ（法）评字第201911（ＧＤ-0036）号评估报告，再次启动对被执行人李家堂名下位于瑞丽市宗的拍卖程序。第一次拍卖保留价确定为（2019）云3102执857号案中的流拍价格7990735元。第一次拍卖因无人竞买而流拍，经询问各申请执行人都不愿以第一次拍卖流拍价格接受以物抵债。本院依法降价进行第二次拍卖。在2020年10月24日开始的拍卖中，以6792124元拍卖成交。因李家堂、孙继华有多个执行案件，拍卖所得款项不能清偿所有债务。本院于2020年11月13日作出（2020）云3102执恢59号执行分配方案，根据该分配方案，申请执行人分到款项206035元。另本院于2020年11月30日扣划李本旭银行存款3000元、李家堂银行存款5030元。截止2020年12月1日申请执行人共受偿214065元，剩余债权尚未受偿。本院依法查询了四被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将四被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年十二月一日书记员  方 皓
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执580号之二 申请执行人：宋小玉，女，1963年6月16日出生，汉族，住安新县。 被执行人：赵倩，女，1989年7月1日出生，汉族，住安新县。 被执行人：王冀鹏，男，1986年10月31日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在执行申请执行人宋小玉与被执行人王冀鹏、赵倩民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结(2020）冀0632执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 杰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5898号 原告：赵永安，男，1967年4月17日出生，汉族，初中文化，建筑工，身份证载明地址：山东省汶上县康驿镇前赵村安居街094号，现住。 原告：赵永海，男，1968年12月3日出生，汉族，初中文化，建筑工，身份证载明地址：山东省汶上县康驿镇前赵村安居街089号，现住。 两原告共同委托诉讼代理人：房艾真，山东圣宏律师事务所律师。 被告：吕云昌，男，1970年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，身份证载明地址：济南市莱芜区吕花园小区3号楼一单元502室，现住。 原告赵永安、赵永海与被告吕云昌合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永安、赵永海及两原告共同委托诉讼代理人房艾真，被告吕云昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永安、赵永海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款93938元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以自欠款之日计算至还清之日止，）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2008年至2012年跟着被告干工程，主要从事砌砖工作，经结算，被告共欠两原告人工费、分红款、借款等合计93938元。被告于2017年9月4日还款2000元，其余未付，为此诉至法院。 被告吕云昌辩称：原告所诉欠款金额不属实，被告认可其中33000元，其他欠款不属实。 本院经审理认定事实如下：原告赵永安、赵永海与被告吕云昌共同干工程。经结算，被告吕云昌于2010年12月28日出具证明，载明：吕云昌欠赵永安合作工程另结算，由2008年至2010年12月止……工资加借支……工程分红……总合计35938元。证明由吕云昌书写并签名。被告吕云昌对该证明的真实性无异议，被告辩称部分款项应由原告赵永安负担且已经偿还，但未提交反驳证据。2013年2月8日，被告吕云昌为原告出具欠条一份载明：今欠到人工费27000元，2013年2月8号年底付清。2017年9月4日，被告吕云昌通过微信支付原告赵永安2000元。被告对欠条的真实性无异议并认可通过微信偿还2000元，被告辩称已偿还2万多元未提交相关证据。2019年2月2日，被告吕云昌出具欠条载明：今欠到赵永海砌砖人工费33000元，原被告对该欠条无争议，该欠款尚未支付。庭审中原告确认逾期欠款的利息计算方式为自2019年2月2日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 以上事实，由证明一份、欠条两份、微信转账记录一份、通话记录两份及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为：被告吕云昌欠原告赵永安工程结算款35938元、欠赵永海人工费33000元、欠两原告人工费27000元由被告书写的欠条及证明证实，本院予以确认。截至原告起诉，被告尚欠原告93938元未付。根据合同法相关规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付并要求其赔偿损失。故两原告要求被告偿还欠款93938元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。两原告要求被告自2019年2月2日起计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院应予支持。利息以欠款本金93938元为基数，自2019年2月2日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日之后利息按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吕云昌对原告起诉金额有异议，但未提交反驳证据证实其主张，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告吕云昌于本判决生效之日起五日内偿还原告赵永安、赵永海欠款本金93938元及利息（以欠款本金93938元为基数，利息自2019年2月2日起至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1074元，财产保全费1020元，由被告吕云昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓民川 二〇二〇年十二月十五日 书记员  时阿楠 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3607号 原告：王朝明，男，1970年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：福建港隆混泥土有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村蔡东自然村**，统一社会信用代码91350300MA349CRBXB。 原告王朝明诉被告福建港隆混泥土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王朝明于2020年12月21日向本院提出变更诉讼请求申请，又于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王朝明以其需要继续收集证据材料为由申请撤回对福建港隆混泥土有限公司的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王朝明撤诉。 案件受理费408元，减半收取计204元，由王朝明负担。 审 判 长  王德辉 人民陪审员  刘琳琳 人民陪审员  李宗泰 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  卓益林 书 记 员  郑月杪 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12149号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：朱超群，女，1983年8月15日出生，汉族，住广东省博罗县。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行(以下简称“中国银行广州开发区分行”)与被告朱超群金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华、范宇丽到庭参加诉讼，被告朱超群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.被告偿还借款本金及手续费，并按合同约定计算至清偿之日的利息和还款违约金，具体以原告的欠款明细表为准；3.原告对被告抵押车辆（粤Ｌ×××**）所得价款优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。原告于庭审中撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款用于购车，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。借款人需在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款。当借款人出现未按期归还透支本金及手续费的情况，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按时还款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告朱超群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2018年3月19日，借款人朱超群与贷款人中国银行广州开发区分行签订编号为2018年JKFQF字0620号的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下简称“借款合同”），向该行贷款316000元用于购车，还款期限60个月，分期手续费为贷款金额20%即63200元，分期本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。银行交易明细显示上述手续费分为“本行手续费”和“代收手续费”两部分，其中“代收手续费”是指购车分期业务项下由贷款人代收代扣的中介费用。朱超群将名下的粤Ｌ×××**机动车抵押给中国银行广州开发区分行，作为上述债务的担保并办理抵押登记。借款合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定，借款人未按期归还贷款本金及手续费的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。附件《文书送达地址确认书》中约定，借款人指定本合同中载明的住址、住所地、电话为通讯及联系地址，今后本合同项下有关对账单据等、法律文书、诉讼文书送达地均以此为准，借款人在上述通讯及联系方式发生变更时，应以书面形式及时通知贷款人，否则按上述通讯及联系方式送达的文件均为有效送达。附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。截至2020年11月25日，朱超群欠付逾期本金68458元及其违约金6066.65元、利息6637.91元，逾期本行手续费10083.70元及其违约金893.60元、利息977.75元，逾期代收手续费3156元及其违约金279.68元、利息306.02元；未到期本金142182元、本行手续费22120元、代收手续费7364元。中国银行广州开发区分行未能举证证明已实际向中介机构支付了代收手续费。以上事实，有借款合同、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：朱超群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。朱超群与中国银行广州开发区分行自愿签订借款合同，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，反映当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面履行。中国银行广州开发区分行已依约发放了贷款，朱超群未按合同约定履行还款义务，已构成违约，中国银行广州开发区分行请求宣告贷款提前到期并要求朱超群一次性偿还截至2020年11月25日的剩余借款本金210640元（68458元+142182元）及本行手续费32203.70元（10083.70元+22120元），并以上述本金为基数自2020年11月26日起参照每日万分之五的标准支付利息至实际清偿之日止。借款合同已按一定比例对借款总额计收了手续费，该手续费作为银行贷款收益，不应计入利息计算的基数，中国银行广州开发区分行亦未能举证证明已向中介机构实际支付了代收手续费，其请求朱超群支付代收手续费及其对应利息、违约金缺乏事实依据，本院不予支持。领用合约关于还款违约金及透支利息的约定，是合同双方在维持合同效力、继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任计算标准，现中国银行广州开发区分行请求宣告贷款提前到期并收回本息，已不存在领用合约所称“每月最低还款额未还部分百分之五”的计算基础，在贷款到期后继续收取违约金缺乏依据，本院不予支持。中国银行广州开发区分行仅请求截至2020年11月25日的利息7615.66元（6637.91元+977.75元）、违约金6960.25元（6066.65元+893.60元），均按逾期金额计算，不高于合同约定，本院从其请求。中国银行广州开发区分行自愿撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱超群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金210640元、手续费32203.70元、利息（截至2020年11月25日的利息为7615.66元，另以所欠本金为基数，自2020年11月26日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金6960.25元；二、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行对被告朱超群所有的粤Ｌ×××**机动车的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述判决确定的债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元，由被告朱超群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月九日书记员 张滢倩
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5610号原告：中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二社****写字楼，统一社会信用代码91500000793532508H。负责人：黄亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市奉节县，该公司员工，有特别授权。被告：杨乃平，女，1977年6月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告杨乃平电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，于2020年12月9日向原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知书次日起七日内向本院交纳本案案件受理费。现交费期限已到，原告仍未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十二月十七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2464号 原告：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇镇东村五里庙组，住所地清原满族自治县镇东村。 负责人：张春江，该组组长。 被告：赵跃忠，男，1962年9月26日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇镇东村五里庙组与被告赵跃忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇镇东村五里庙组（以下简称五里庙组）的负责人张春江、被告赵跃忠及其委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五里庙组向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付机动车租赁费21,953.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年至2006年，被告承包原告机动地17.15亩，被告只交付了343.00元的承包费。2019年11月，经村民代表、户代表表决决定，对村民欠小组机动地承包费的，一律按照每亩100.00元标准收取承包费。被告因此应缴纳机动地承包费21,953.00元。因被告拒绝交纳上述费用，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 五里庙组为证实其主张向本院提供的证据有： 1.收款收据1张，证明两块地的收费，一个是承包地，1个是机动地，这次起诉的是机动地，被告13年一直没交土地租金。 2.组里会议记录1份，证明经过组里村民代表和户代表决议每亩机动地按照每亩100元收费。 3.村委会情况说明1份，证明被告从2002年交完费以后一直没交费。 赵跃忠辩称，同意原告部分请求，给4,459.00元，计算方式从2004年至2016年共计13年，每年343.00元，共计17.15亩地，每亩20.00元。 赵跃忠为其辩称向本院提供的证据有： 1.2003年12月19日收据1张，证明被告最后一次交费是在2003年12月19日，全年是343元。 2.承包合同2份，证明2002年村民和村里签合同时是根据土地的质量来确定的价格。 3.土地承包合同1份，证明被告和原告签的合同，一共承包17.15亩土地，每亩20元。 本院经审理认定事实如下： 1.2003年11月3日，原、被告签订土地承包合同，约定原告将放牛沟地块17.15亩承包给被告，每亩地费20.00元，共计343.00元。交费方式定为每年交清一年地费，如不交地费，原告有权将土地收回，合同到期或其他原因终止合同，原告不负责任何费用。承包期限28年，截止到2030年。但如果原告有特殊原因需要调整应原、被告共同协商。原告代表崔秀梅签字，被告签字，并加盖清原满族自治县清原镇镇东村民委员会公章。 2.2002年12月17日，由崔秀梅转交被告交纳的2002年土地租赁费410.35元。2003年12月19日，被告交纳土地租赁费343.00元。 3.被告自认未交纳2004年至2016年共计13年的土地租赁费。 上述事实，除当事人的当庭陈述外，另有收款收据、土地承包合同等在卷佐证，经审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案的主要争议焦点即：被告拖欠土地租赁费应当按照每亩何种标准承担给付责任。具体分析如下： 第一，原、被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按照约定履行权利和义务。被告拖欠土地租赁金的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 第二，关于争议焦点。根据被告举证的2003年11月3日的土地承包合同，可以确认合同约定的是每亩20.00元，在原告未能举证证明自合同签订之日起双方当事人对每亩租赁费标准作出变更的约定的情形下，每亩应按约定的20.00元计算，同时，被告举证其于2003年交纳土地租金的凭证，故被告应立即给付拖欠2004年至2016年租金共计4,459.00元（13年×20.00元×17.15元）。 第二，原告称村里组里没有备份合同，但该意见不能证明被告举证合同为虚假合同；原告对该土地承包合同上的公章提出异议但未向本院申请鉴定或举证证明，故本院无法采纳该意见；原告认为应按其提供的会议记录计算补交租金标准，因该会议记录无会议成员签字，故对该证据本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 赵跃忠于本判决生效后立即给付辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇镇东村五里庙组土地租赁费4,459.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174.00元（已减半收取）,由辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇镇东村五里庙组负担149.00元，由赵跃忠负担25.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王博
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7664号 申请执行人：郑立志，男，1990年12月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：福建欧姆软件有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼**。 法定代表人：杨远骥。 申请执行人郑立志与被执行人福建欧姆软件有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0102民初8735号民事调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币21000元及相应利息等。本院于2020年11月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执恢20号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****，统一社会信用代码91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。被执行人：唐利贵，男，1962年12月9日出生，汉族，重庆市奉节县。浙江振泰非融资性担保有限公司与唐利贵追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会于2018年9月10日作出的（2018）甬仲金字第327号裁决书已发生法律效力。被执行人唐利贵逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司于2019年9月12日向本院申请执行，请求本院强制执行唐利贵应付代偿款23147.63元、违约金3256.61元及债务利息。本院于2019年12月12日立案受理【原执行案号：（2019）渝02执1190号】。本案执行过程中，本院依法向被执行人唐利贵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；并向其送达廉政监督卡，风险告知书，送达地址确认书。但被执行人唐利贵至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人唐利贵名下的财产。查询到被执行人唐利贵名下有车牌号为渝Ｄ×××**的长安牌车一辆，本院已向车辆管理所送达协助执行通知书，查封了上述车辆，但未实际控制到车辆，无法处置。本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人唐利贵所在村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人唐利贵的下落或可供执行的财产。被执行人唐利贵不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施。本院已告知申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人唐利贵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司在指定期限内未能向本院提供被执行人唐利贵的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐利贵有其他可供执行的财产。被执行人唐利贵暂无财产可供执行，且申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第327号裁决的本次执行程序终结。被执行人唐利贵负有继续向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人唐利贵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二〇年十二月四日法官助理 谭宁波书 记 员 毛国玉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4900号上诉人（原审原告）：李桂琴，女，1973年9月27日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王鸿麟，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜亚军，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义法律服务所法律工作者。上诉人李桂琴因与被上诉人姜亚军承揽合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2020）内0429民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李桂琴上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项；发回重审或依法改判。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人于2018年11月24日签订了《冷棚施工交付使用协议》，其中第一条约定了施工费357650元由被上诉人一次性支付给上诉人，第三条约定了未完成工程部分，甲方需保质保量按期完成。后在双方达成协议过程中，由于第三条的约定有部分未完成工程的存在，被上诉人在应一次性给付上诉人的施工费（357650元）中扣除人民币10000元，上诉人实际收到工程款项为347650元，后被上诉人出具了欠据一枚，写明大棚包证金10000元正。此欠据所表明的真实目的为应一次性给付的施工费（357650元）中预先由被上诉人扣除人民币10000元，待剩余冷棚工程完工之后结清。故此10000元被上诉人以欠据方式出具。欠据上记载期限为2018年11月24日至2019年11月24日清，也就是说在欠据上载明的最终期限（2019年11月24日）为剩余冷棚工程应交工的最晚期限，而上诉人于2019年4月份就已经保质保量完成对冷棚剩余工程的建设，而后要求被上诉人支付其预先扣除的10000元工程款，被上诉人一直推脱未能支付。一审法院只对欠据表面文字表述进行认定，未考虑涉事双方当事人对法律法规认识不清，对其真实意思表示未能形成有效文字进行表述。姜亚军答辩服判。李桂琴向一审法院起诉请求：请求姜亚军给付剩余冷棚工程款10000元。一审法院认定事实：2018年9月21日，李桂琴与案外人黄某签订了《冷棚施工建设协议书》。2018年11月24日，李桂琴与姜亚军签订了《冷棚施工交付使用协议》。合同内容为：1、施工费357650元乙方（姜亚军）一次性交付甲方（李桂琴），内含5%质量保证金也交清甲方。2、虽质量保证金交付给甲方，如冷棚质量架子出现质量问题，仍然由甲方负责。3、未完成工程部分，甲方需保质、保量按期完成。同时姜亚军为李桂琴出具欠据一枚，欠据内容为：“大棚包（保）证金壹万正2018年11月24日至2019年11月24日清”。一审法院认为，本案为承揽合同纠纷。李桂琴、姜亚军于2018年11月24日签订的《冷棚施工交付使用协议》，依据该协议双方已完成部分施工且支付了此前施工费。后期是否施工、发生多少施工费，双方均未有证据予以证实。李桂琴称姜亚军向其出具欠据一枚，证明姜亚军欠付李桂琴剩余款项一万元。该院认为，从证据名头上看是“欠据”，但内容为保证金，而不是施工费。综上，李桂琴主张姜亚军给付剩余冷棚工程款之诉讼请求，未有足够证据予以证实，故该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回李桂琴之诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李桂琴提交1、2020年5月26日王某与牛学全、姜亚军的通话录音一份（光盘及书面整理材料），证明欠的10000元是冷棚工程尾款，所建设冷棚的棚头为附加赠送，在庭审前，姜亚军与其合伙人牛学全已经承认所欠10000元为剩余冷棚工程尾款，并想通过私下调解给付上诉人人民币7000元。姜亚军在牛学全身边说的。2、证人王某出庭作证，证实姜亚军欠李桂琴的10000元是施工款。10000元的条保证金是错别字，应该是押金，如果是包证金得50000元多。棚头是赠送的。李桂琴欲以此证实姜亚军欠李桂琴10000元为冷棚剩余工程款，上诉人为被上诉人建的棚头是送的。姜亚军质证称，对通话录音真实性无异议，不能达到上诉人的证明目的，王某说不给你建了，说明还有工程未完工，录音中姜亚军说我给你打个条，10000元是保证金，王某在录音中已经承认。对证人证言，王某承认10000元为押金不是质保金。出具包证金时王某明确陈述同意，为此王某证明目的为工程尾款为无效证据，王某与黄某有利害关系，证言不能采信，黄某代替姜亚军签的大棚协议。姜亚军提交1、宁城县人民法院案件受理通知书、举证通知书（提交原件）证明黄某代姜亚军等签订的协议因不合格已经将李桂琴、王某进行了诉讼，姜亚军与王某有利害关系。2、冷棚施工鉴定受理通知书（提交复印件），转款凭证80000元（提交原件，留取复印件）证明李桂琴、王某承建姜亚军等人的冷棚施工质量不合格，黄某已向司法鉴定机构缴纳鉴定费80000元。3、证人黄某出庭作证，合同是我跟李桂琴签的，缺资金，所有资金给他。后留10000元质量保证金，施工完就走了，质量不合格我已经提出鉴定了。姜亚军欲以此证实10000元欠据实际为保证金而且工程质量还存在问题，上诉人没有进行整改，黄某就此问题已经进行诉讼，正在鉴定中。李桂琴质证称，对证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，诉讼及司法鉴定均不能证明大棚质量有问题，也不能对本案姜亚军所给付款项进行证明；对证据3进行诉讼和鉴定并不能认定工程质量不合格，通话录音中被上诉人已明确要向上诉人支付欠据中的工程款。本院认证，对李桂琴提交的通话录音，证明不了其证明目的，本院不予采信；对王某的证人证言，其称该10000元应为押金，证明不了案涉款项为工程尾款的事实，本院不予采信；对姜亚军提交的受理通知书、举证通知书、鉴定受理通知书及转账凭证，与本案无关联性，本院不予采信；对黄某的证人证言，因黄某系案涉冷棚施工交付使用协议证明人，结合姜亚军出具欠据内容“大棚包证金、壹万正”的记载，能够证实案涉款项为保证金。对于案涉工程是否存有质量问题，不属于本案审理范围，对姜亚军关于工程存在质量问题的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人于2018年11月24日签订《冷棚施工交付使用协议》，协议约定施工费一次性给付，对于未完成工程需保质保量完成。据该协议，施工费已经实际给付。后续工程是否实际施工、是否产生施工费，李桂琴并未提交证据证实。现上诉人李桂琴主张案涉10000元款项为工程尾款，但并未提交充分有效的证据证实该主张成立。同时，根据案涉欠据记载的内容及黄某的证人证言，原审法院认定案涉款项为保证金并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李桂琴负担。本判决为终审判决。审判长 姚美竹审判员 黄树华审判员 张斯琪 二〇二〇年十二月七日法官助理 刘 威书记员 李思颖
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保99号 申请人：罗立伦，男，1996年1月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：沈元鑫，男，1998年3月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人罗立伦于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人沈元鑫在中华联合财产保险股份有限公司叙永支公司应领取的赔偿款100000元。中国平安财产保险股份有限公司泸州市中心支公司出具财产保全保单保函（保单号：1269011390114892××××）作为担保。 本院经审查认为，罗立伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人沈元鑫在中华联合财产保险股份有限公司叙永支公司应领取的赔偿款100000元，扣留期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人罗立伦预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李忠林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾 珣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43543号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：石忻，女，1983年10月17日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告石忻小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：68000元；交付时间：2019年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月3日尚欠本金余额31256.69元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31256.69元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年12月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石忻向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31256.69元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告石忻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初1515号原告：哈尔滨华美亿丰复合材料有限公司。法定代表人：刘中珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏兵，黑龙江金昊律师事务所律师。被告：黑龙江省二九〇农场。法定代表人：吴万弘，该场场长。原告哈尔滨华美亿丰复合材料有限公司与被告黑龙江省二九〇农场合同纠纷一案，于2020年11月11日向本院起诉，本院受理后，原告未按本院指定期限预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费和提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  冯昌秋二〇二〇年十二月十六日书记员  李海凤
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2742号原告：李**楠，男，汉族，1987年6月21日出生，住孟州市。被告：李文杰，男，汉族，1990年6月26日出生，住孟州市。原告李**楠与被告李文杰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**楠，被告李文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李**楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告134204.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李文杰原系原告的司机，2017年7月19日，李文杰驾驶车辆发生交通事故，导致李红芬死亡，后孟州市交警队出具《道路交通事故认定书》，认定李文杰承担事故的主要责任，李红芬承担事故的次要责任。2017年10月31日，李红芬的亲属将原告李**楠和被告李文杰起诉至人民法院，人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫0883民初2368号民事判决书，判决李**楠给付李红芬亲属169653.72元。现原告已经所有款项通过法院执行局给付李红芬亲属，案件已经结案。另在事故发生不久，原告在孟州市公安局交警队先期给付李红芬亲属20000元丧葬费，该费用在孟州市人民法院（2017）豫0883民初2368号民事判决中也有显示。原告认为，被告作为原告的司机，在履行职务行为时严重不负责任，在限速区域严重超速驾驶，导致事故发生，给原告造成巨大的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故形成本诉。被告李文杰辩称，我原来是给原告开车，发生事故后，我多次去受害者家中协商、寻求谅解，受害人说让原告也去谈一下赔偿的问题，但原告没有去，拖到案件判决；因为交通肇事，我已经受到了刑事处罚，承担了刑事责任，如果提前把民事赔偿协商好，就可能不需要服刑事实体刑；刑事附带民事判决中，判决原告承担民事部分责任。我在事故中不存在重大过失，所以在我承担刑事责任后，不需要承担民事赔偿责任。依据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付134204.5元有无事实和法律依据。围绕争议焦点，原告李**楠向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告在交通事故中在限速60的区域内严重超速，是造成事故的主要原因，存在重大过错；2、孟州市人民法院（2017）豫0883民初2368号民事判决书一份，证明被告承担事故的主要责任；3、执行和解协议、收条、结案证明各一份，证明原告已经实际赔偿了受害人。被告李文杰对原告提供的证据真实性没有异议。被告李文杰向法庭提交了拘留通知书和（2018）狱通字第376号罪犯入狱通知书各一份，证明李文杰的交通肇事行为已经刑事判决，且该已经承担了责任，另外李文杰没有重大过失，不应承担民事赔偿。原告李**楠对被告李文杰提交的证据真实性也无异议。为查明案件事实，本院在孟州市××交通警察大队调取了事故车辆的临时牌照、皖中和司鉴（2017）交鉴字第1009号司法鉴定意见书。经质证，原、被告双方对上述材料的真实性均无异议。本院查明的案件事实与原告所述基本一致。另查明，该事故发生路段限速60㎞/h，肇事车辆事发时时速约为96㎞/h。事故发生后，被告李文杰因交通肇事罪被人民法院判处有期徒刑10个月。原告李**楠向受害人家属赔偿总额为191720.72元。本院认为,依照法律规定,雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。本案中,被告李文杰认为其虽然超速行驶，但不存在重大过失，且已经人民法院判决承担了刑事责任，不应当承担民事赔偿责任。但法律规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。经审查明，涉案道路交通事故认定书认定事故形成原因为“李文杰驾驶机动车上道路行驶，超过限速标明的最高时速，发生交通事故……,承担该事故的主要责任”。由于李文杰驾驶的车辆事发时车速经鉴定约为96㎞/h，高于限速60㎞/h标准的50%，故本院认为李文杰作为原告雇佣的司机，在从事雇佣活动中未尽到安全注意义务发生交通事故,构成重大过失,雇主李**楠可以向该进行追偿。关于追偿比例，本院认为应根据雇主和雇员的过错程度,照顾弱势一方的原则确定。从事故发生的经过看，原告李**楠作为雇主在经营活动中，没有注意对雇员进行有效的安全教育和监督管理；同时，原告因经营需要而购买的车辆也没有购买商业险应对可能发生的风险，故原告对损失的实际发生有一定的过失。被告驾驶车辆是为原告从事经营性活动，并且发生事故后，被告已经受到刑事追究。综合分析本案情况，原告李**楠可向被告李文杰追偿的比例确定为30%，追偿金额应为57516.22元（191720.72元×30%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告李文杰应于本判决生效后十日内赔偿原告李**楠57516.22元；二、驳回原告李**楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取计1492元，由被告李文杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇二〇年十二月十六日书记员  任志娟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初6766号原告：毛淑兰，女，1949年6月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：尚策，男，1980年9月3日出生，汉族，住址同上。被告：孙广伟，男，1983年3月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告毛淑兰诉被告孙广伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛淑兰及其委托诉讼代理人尚策、被告孙广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求判令孙广伟偿还38000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告孙广伟多次从原告毛淑兰处连借带骗共拿走78000元，2015年毛淑兰在街上遇见被告孙广伟，向其讨要无果；2018年毛淑兰在家乐家门口遇见孙广伟向其讨要，孙广伟以各种理由推脱还款无果；2020年毛淑兰把借给孙广伟钱的事告诉其儿子尚策，尚策即向所管辖的服装市场派出所报案，派出所根据事实传唤孙广伟后其还了40000元，剩余38000元孙广伟谎称没有钱。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法裁决。孙广伟辩称，1.原告所诉与事实不符,其接到民警电话后到派出所，刚开始其没有称诈骗原告71000元的事实，后民警称如不承认事实要给其苦头，其就按照民警的意思承认了诈骗毛淑兰的事实；2.其仅向毛淑兰借过3000元，另外的钱其没有向原告要过，其也没有承诺要帮原告办事。毛淑兰围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其提交的与被告的通话录音及本院依法调取的青岛市公安局即墨分局市场派出所对毛淑兰、孙广伟的调查笔录等，本院予以确认并在卷佐证。根据毛淑兰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，毛淑兰在即墨区佳乐家商场摆摊算卦时与从事摩托车出租的孙广伟相识。后孙广伟以可以帮助毛淑兰在监狱服刑的儿子尚策减刑为由收取毛淑兰71000元，并向毛淑兰借款7000元。另查明，2020年4月8日，毛淑兰报警称其于2012年7、8月份在青岛市即墨区孙姓男子，该男子以帮其在监狱服刑的儿子办理减刑为由骗其71000余元。同年4月29日，青岛市公安局即墨分局出具不予立案通知书，该局认为本案已过追诉期，不符合立案条件。本院认为，通过本院到派出所调取的调查笔录显示，孙广伟称2012年在佳乐家超市门口出租摩托车与原告认识，后了解到原告儿子在济南服刑，前后骗取其5.6万元。孙广伟在被派出所传唤后，其与毛淑兰通话过程中已表明能够给付40000元，剩余的31000元欲与原告协商归还期限。在毛淑兰索要7000元借款时，孙广伟亦未否认且表示分期归还，故原告所诉事实属实，本院予以确认。关于数额问题，孙广伟在公安机关第一次笔录中称“记得骗了5.6万元，具体数额记不清”，在第二次笔录及亲笔供词中称“记得是52000元，可能骗了7万余元”，在其与毛淑兰的通话录音中认可偿还40000元后还有31000元，另外还有7000元借款，结合其上述陈述，本院有理由认为孙广伟在面对公安机关侦查时抱有趋利避害的心理，在公安机关闪烁其词，不明确诈骗数额。但在与毛淑兰通话时孙广伟对总款项未有异议且表示希望分期返还，故本院依法认定孙广伟仍应返还毛淑兰38000元。原告毛淑兰虽在庭审中就款项来源表述不清，但根据其年龄状况及本案款项用途，本院认为其交付现金符合常理。孙广伟辩称其系在公安民警的诱导下做出陈述，未提交相关证据证实，且在本院指定期限内未向有关机关报案；其在离开派出所后与毛淑兰进行通话并表示归还，故对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：孙广伟于判决生效后十日内返还毛淑兰38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由孙广伟于判决生效后十日内支付毛淑兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 黄 凯审判员 王建太审判员 王 珉二〇二〇年十二月二日书记员 刘 琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执恢145号之三 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码913404001502490712（1-1）。 法定代表人：方道义，该公司董事长。 被执行人：朱红霞，女，1977年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市政务区。 申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人朱红霞借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日向本院申请恢复执行，执行过程中本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查封了被执行人朱红霞名下位于合肥市××区沿河路××叠翠××、××室的房产并委托评估拍卖，该房产一拍、二拍因无人报名竞价流拍。申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司申请以二拍流拍价8914400.00元抵偿本案债务。经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索提供。本院已将朱红霞纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。本案执行标的金额10971126.25元，已执行到位8836029.00元，执行费78371.00元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩同炀
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执717号申请执行人：刘秀兰，女，1970年11月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：包亚萍，女，1965年6月27日出生，蒙古族，满洲里市互贸区税务局职工，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行刘秀兰与包亚萍借款合同纠纷一案中，申请人刘秀兰依据本院（2019）内0781民初1589号民事调解书要求：一、被执行人包亚萍给付申请执行人刘秀兰借款62800元。本院受理后，依法冻结并扣划被执行人的住房公积金存款21500元，现已将被执行人包亚萍的中国工商银行工资账户予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第17条第一款的规定：终结执行满洲里市人民法院（2020）内0781民初1589号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩春喜。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2922号 申请执行人：刘祖友，男性，生于1966年2月18日，住仁寿县。 被执行人：朱浩蓝,男性，生于1977年9月3日，住仁寿县。 本院作出的(2018)川1421民初700号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金44000元及违约金的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供可供执行的财产，本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川1421民初700号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吴俊鹏
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执536号 申请执行人黄胜艺，男，汉族，1990年9月14日出生，住广东省和平县。 被执行人卢飞龙,男，汉族，1962年10月9日出生，住江西省宜春市宜丰县。 申请执行人黄胜艺与被执行人卢飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）粤1624民初664号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人卢飞龙应偿还申请执行人黄胜艺货款人民币34870元。被执行人卢飞龙还应负担案件受理费人民币336元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年X月X日向被执行人卢飞龙发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人卢飞龙发出报告财产令及限制消费令，被执行人卢飞龙违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人卢飞龙的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月3日依法委托江西省宜春市宜丰县人民法院代为查询被执行人卢飞龙在贵院辖区内不动产详细登记情况及代为调查家庭生活、经济状况等财产情况；宜丰县不动产登记中心于2020年12月7日反馈被执行人卢飞龙无不动产登记情况。本院已网上冻结被执行人卢飞龙银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人黄胜艺，申请执行人黄胜艺在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人卢飞龙银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人卢飞龙有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄胜艺发现被执行人卢飞龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  谢干漠 审判员  谢庆林 二〇二〇年十二月十一日 本件与原本核对无异 书记员  曹海岸
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4454号 原告:高云芝，女，1968年5月13日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：王广顺，男，1951年8月5日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 高云芝向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金20500元及其利息32798元（利息暂计算至2020年8月30日，之后的利息以20500元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，计算至全部清偿之日止），本息合计53298元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月5日，被告王广顺向原告高云芝借款20500元，约定借款期限为半年，被告王广顺向原告高云芝出具了借条。原告多次催要无果。原告兹依据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院提出上列诉请。 王广顺未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告王广顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款20500元，有欠条为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款20500元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息，原告主张2020年8月30日之前的利息暂计32798元，之后的利息以20500元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，计算至全部清偿之日止，因欠条原件缺损，为瑕疵证据，欠条中无法显示利息约定，原告主张欠条上约定月息2%，证据不足，本院不予采信，故对于借款期限内的利息，本院不予支持。关于逾期利息，原被告约定借期半年，借条中未书写借款日期，原告陈述经被告认可，自己在其持有的借条下方书写添加落款日期，以此作为借款发生日期，因欠条缺损加之被告自己添加落款日期，原告对于借款日期的陈述，证据不足，本院无法采信，逾期利息可从立案之日起计算，即自2020年9月3日起至还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王广顺于本判决生效后十日内返还原告高云芝借款20500元，并支付逾期利息（自2020年9月3日至实际付清之日止，以20500元本金为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算）； 二、驳回原告高云芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，由原告高云芝负担424元，由被告王广顺负担708元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  戚晓雷 人民陪审员  唐建民 人民陪审员  马晓莉 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  王 絮 书 记 员  李慧君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民申56号再审申请人（原审被告）：郭某，男，1981年10月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，再审申请人（原审被告）：张某，女，1979年3月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，共同委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广州市云中物业管理有限公司，住所地广州市白云区景泰街大金钟路**大院****之一。法定代表人：卢扁女，经理。再审申请人郭某、张某与被申请人广州市云中物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）粤0111民初26697号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭某、张某申请再审称：被申请人从2019年1月14日起就不再为申请人提供物业服务，2019年1月24日至2019年5月31日期间为业主自管，新的物业公司于2019年6月1日开始提供服务，故不应当收取物业管理费。关于滞纳金，众多业主均在合同中注明第九章第三条关于收取滞纳金的条款与法律规定不符，不应当适用。关于水电费，小区的水电表并未分户，被申请人诉请多起案件，每件案件的公摊水电费均不一致，且被申请人不能做出合理解释，收取公摊水电费没有事实依据。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，请求法院撤销原审判决，予以再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，申请人称2019年1月24日至2019年5月31日期间案涉物业为业主自管，但对此并未提供相关证据予以证实。结合新的物业公司于2019年6月1日进场并与被申请人办理交接手续的事实，本院确认2019年5月31日之前的物业服务系由被申请人提供，申请人应当根据双方的合同约定支付物业管理费。关于滞纳金，在合同第五章第九条、第九章第三条均有涉及，现第五章第九条并未约定无效，故申请人应按照该条款的规定承担滞纳金。原审结合案情对滞纳金的标准酌情予以调整亦符合法律规定。关于公摊水电费，根据《前期物业管理服务合同》的约定，被申请人可向申请人收取公摊水电费，此前双方也形成了关于公摊水电费承担方式的惯例，在申请人未能提供相反证据予以反驳的情况下，本院对被申请人主张的公摊水电费予以采信并无不当。因此，申请人的再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人郭某、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭某、张某的再审申请。审判长  廖雪慧审判员  张秋月审判员  杨烈石二〇二〇年十二月二十四日书记员  马晓琳
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1881号 原告：卓兰，女，1986年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师。特别授权代理。 被告：兴文县俊绣墙布门市，地址：四川省宜宾市兴文县古宋镇光明新城光明春天******。统一社会信用代码：92511528MA66C2B98J。 经营者：游年刚，男，1978年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：张玉兰，女，1984年11月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告卓兰与被告兴文县俊绣墙布门市、张玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓兰的委托诉讼代理人杨作平到庭参加诉讼；被告兴文县俊绣墙布门市、张玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告卓兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告兴文县俊绣墙布门市、张玉兰支付原告卓兰货款14865元，并支付从判决生效之日至货款付清之日的利息（以14865元为本金，按同期商业银行贷款利息计算）；2.被告负担案件受理费。事实和理由：被告兴文县俊绣墙布门市（经营者：游年刚）在兴文县古宋镇光明新城光明春天B6幢-1层-1-1号经营窗帘和墙布。被告张玉兰声称其占被告兴文县俊绣墙布门市50%股份，但原告向被告兴文县俊绣墙布门市的经营者游年刚了解到被告张玉兰系实际经营者。原告与被告张玉兰通过微信联系方式买卖货物，被告张玉兰自2019年3月起多次从原告处购买货物，应付货款总额34226元。被告向原告支付了货款19361元，尚差货款14865元未支付。原告多次通过电话和微信联系要求被告张玉兰支付剩余货款，但被告张玉兰一直未支付。被告张玉兰于2019年7月19日将其在被告兴文县俊绣墙布门市50%股份转让，但是被告张玉兰仍应对其经营被告兴文县俊绣墙布门市的债务承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告兴文县俊绣墙布门市、张玉兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告卓兰为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原、被告身份信息，拟证明原告主体身份信息； 2.销货清单，拟证明原告向被告提供的货物价值34226元； 3.微信聊天记录，拟证明被告支付原告货款19361元； 4.（2020）川1527民初400号民事裁定书及庭审笔录，拟证明被告张玉兰认可从原告处购买货物及欠款的事实。 被告兴文县俊绣墙布门市、张玉兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，本院对原告提交的第1组、第4组证据予以采信；第2组证据销货清单无被告的签字，不能足以证明被告已收到销货清单上载明的全部货物，本院对第2组证据不予采信；第3组证据微信聊天记录的真实性无异议，因第2组证据不能足以证明原告向被告销售货物总价值，故对第3组证据仅能证明被告张玉兰向原告多次支付过货款，但不能证明被告尚差原告货款的具体金额。 本院经审理认定法律事实如下：被告兴文县俊绣墙布门市在兴文县古宋镇光明新城光明春天B6幢-1层-1-1号门市经营墙布、窗帘零售业务，属个人经营，经营者系游年刚。自2019年3月起，被告张玉兰负责被告兴文县俊绣墙布门市的经营销售业务，原告与被告张玉兰通过电话、微信联系等方式发生多次货物买卖行为。原告认为二被告尚差原告货款14865元，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 另查明，原告于2020年3月向本院起诉要求被告张玉兰支付货款14865元，本院于2020年3月12日开庭审理，开庭审理过程中，被告张玉兰辩称：1.被告张玉兰自始至终并非兴文县俊绣墙布门市的业主，是兴文县俊绣墙布门市的一名员工，具体负责兴文县俊绣墙布门市的经营销售业务，每月工资2000元；2.被告张玉兰于2019年6月20日与原告进行视频对话结算账目，有夏小兵一起在场进行视频结算账目的，差欠原告货款金额为9500元。 本院认为，被告兴文县俊绣墙布门市雇请被告张玉兰负责经营销售业务，被告张玉兰在从事经营销售业务过程中所产生权利义务依法应由被告兴文县俊绣墙布门市承担。原告提供的证据不能足以证明被告兴文县俊绣墙布门市差欠原告货款14865元，对原告要求被告兴文县俊绣墙布门市、张玉兰支付原告欠款14865元的请求，本院支持由被告兴文县俊绣墙布门市支付原告货款9500元。对原告要求支付从判决生效之日至货款付清之日按同期商业银行贷款利息计算利息的请求，本院确定按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率即3.85%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兴文县俊绣墙布门市于本判决生效后即行支付原告卓兰货款9500元； 二、如被告兴文县俊绣墙布门市未按上述第一项判决内容履行给付义务，则被告兴文县俊绣墙布门市应另行支付从判决生效之日起至付清货款之日止按年利率3.85%计算的利息； 三、驳回原告卓兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告兴文县俊绣墙布门市负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  刘云峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  陆仟贵
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3422号之二 原告：张羽，男，1951年7月14日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。 被告：高双印，男，1969年3月30日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告张羽与被告高双印农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张羽于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张羽撤诉。 案件受理费525元，保全费520元，由原告张羽负担。 审判员  李怀珍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘思彤
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2465号 黎雄： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0182民初1158号民事判决书，于2020年11月3日立案受理黎雄申请执行李逢莹婚姻家庭纠纷一案。执行标的26000元，执行费290元。执行中，本院已将26000元案款全部划至申请执行人账户，执行费290元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初655号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人何**，男，1975年10月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，中专文化程度，务工，住湖北省汉川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被汉川市公安局刑事拘留。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人何**犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人何**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月29日19时18分，被告人何**饮酒后，无证驾驶正三轮电动车，从汉川市新河镇新达利园加油站路段，与吴某驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成何**受伤，两车受损的交通事故。经道路事故认定书认定，何**、吴某承担事故同等责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，何**驾驶的正三轮摩托车系正三轮轻便摩托车，属机动车范畴；经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被告人何**血液中乙醇含量为131.01mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关建议判处被告人何**拘役一个月，并处罚金的刑罚。被告人何**于2020年11月27日在值班律师程某的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认可汉川市人民检察院指控的犯罪事实及量刑建议，该认罪认罚具结书具有真实性、客观性、合法性。上述事实被告人何**在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人供述与辩解，证人吴某的证言，交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，勘查笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，呼气式酒精检测报告单，道路交通事故检测、鉴定委托书，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，与本案有关照片，湖北省孝感市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据，足以认定。本院认为，被告人何**在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何**归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年11月24日起至2020年12月23日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 磊审 判 员  余穗军人民陪审员  周舜尧二〇二〇年十二月十八日法官助理朱苗苗书记员朱飞平附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3380号   原告：高国中，男，1949年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：张晓华，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告高国中诉被告张晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告高国中撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 江振波     二○二○年十二月二十九日   法官助理 赵志勇   书记员 湛剑锋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15011号原告：张有香，女，彝族，1979年10月8日出生，身份证登记住址为云南省楚雄彝族自治州牟定县，现住云南省昆明市官渡区。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。委托诉讼代理人：周凤清，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：平丽微，云南微行律师事务所实习律师，特别授权代理。原告张有香与被告昆明鼎杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告在法院判决书下达60日内，给原告办结房屋产权证明；二、判令本案产生的诉讼费等全部费用由被告承担。被告鼎杰公司辩称：对原告的诉讼请求无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内通知原告张有香提交由个人持有的办理不动产权证所需资料；被告昆明鼎杰房地产开发有限公司在收到原告张有香提交的材料后十日内代原告张有香向昆明市不动产登记中心申请对位于官渡区的房屋（合同登记号为ＫＭＧＤ2015100908223）办理不动产权登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告昆明鼎杰房地产开发有限公司负担，余额50元退还原告张有香。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月一日书记员  汪建娇
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2977号原告：陈彪，男，汉族，1976年10月25日出生，住韶关市浈江区。被告：蔡学添，男，汉族，1966年9月28日出生，住广州市黄埔区。原告陈彪与被告蔡学添民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告陈彪于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彪自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彪撤诉。案件受理费减半收取计162元，由原告陈彪负担。审判员  林天成二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 茹
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1270号申请执行人李亚莲与被执行人高洁买卖合同纠纷一案,原执行案件号为（2020）苏0381执699号，申请执行立案标的额为25430元，经人民法院执行，已执行到位全部案款。至此，申请执行人向本院申请执行的本院（2019）苏0381民初6284号民事调解书已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保384号王国辉于2020年12月17日申请执行党根伟、马文文房屋买卖合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保394号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年12月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1429号 申请执行人：胡开权 被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书受理胡开权申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人胡开权申请执行之款187900.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人胡开权。至此，申请执行人胡开权向本院申请执行的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月十四日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初8188号原告：济南圣华混凝土有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：程军。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被告：齐茂杰，男，1973年4月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：郑滨锋，济南章丘普集法律服务所法律工作者。原告济南圣华混凝土有限公司（以下简称圣华公司）与被告齐茂杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。圣华公司委托诉讼代理人汪林、齐茂杰委托诉是代理人郑滨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣华公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付混凝土款109492元及利息（以109492元为基数自2017年1月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月20日；以109492元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至还款之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年开始被告购买原告混凝土，截止2017年1月23日结算，被告齐茂杰尚欠原告混凝土款109492元，当日被告为原告书具欠条一份。后经原告催要，未果。为维护原告合法权益，今向贵院提起诉讼，请求依法判决。。齐茂杰辩称，一、原告主体不适格，答辩人与原告并无业务往来，更不存在买卖合同关系，本案中原告提供的欠条是答辩人为案外人孙淑芹出具，与答辩人无关。二、单从欠条看出具日期为2017年1月23日，原告起诉时间是2020年10月下旬，原告起诉已超诉讼时效，以该单据主张权利早已丧失诉讼权，请以起诉超出诉讼时效驳回原告起诉。三、该欠条中并未约定利息，并且本案是买卖合同关系，不是民间借贷纠纷，不存在利息的承担，答辩人也不予承担利息。综上，请驳回起诉。本院经审理认定事实如下：圣华公司系混凝土生产单位。齐茂杰于2017年1月23日出具欠混凝土109492元的欠条一份。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。欠条本质上系书面合同，齐茂杰称欠条系为案外人孙淑芹出具，但未提供证据证实。现圣华公司凭欠条起诉，本院对圣华公司与齐茂杰之间的债权债务关系予以确认。关于诉讼时效问题，因欠条上未注明还款时间，故本院对该抗辩不予支持。关于利息损失，同理，欠条未注明还款时间，故本院对圣华公司要求自出具欠条之日起算利息的诉讼请求不予支持，但齐茂杰经圣华公司起诉未履行还款义务，应赔偿圣华公司此阶段利息损失，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。综上所述，圣华公司要求齐茂杰偿还欠款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条的规定，判决如下：齐茂杰于本判决生效之日起10日内偿还济南圣华混凝土有限公司混凝土款109492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，财产保全费1070元，由齐茂杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年十二月三日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5191民初528号原告：潮州农村商业银行股份有限公司，住所广东省潮州市*******，统一社会信用代码91445100MA53DUHP48。法定代表人：杜某1。委托代理人：蔡其樾、李志鹏，均系该司员工。被告：潮州市开发区荣宝佳陶瓷制作厂，住所广东省潮州市开发区********-4地块，统一社会信用代码914***********817B。投资人：洪某1。被告：潮州市荣宝佳陶瓷制作有限公司，住所广东省潮州市开发区********-4地块南侧，统一社会信用代码914**********080XD。法定代表人：洪某1。被告：潮州市荣宝加陶瓷实业有限公司，住所广东省潮州市经济开发试验区D2-3-4地块北站三路潮州市开发区荣宝佳陶瓷制作厂（厂房）东侧，统一社会信用代码914***********768Y。法定代表人：洪某1。被告：洪某1，男，汉族，1965年11月23日出生，住址广东省潮州市枫溪区*************之2，公民身份号码440************375。被告：谢惜云，女，汉族，1968年5月21日出生，住址广东省潮州市枫溪区**********之3，公民身份号码440************361。原告潮州农村商业银行股份有限公司诉被告潮州市开发区荣宝佳陶瓷制作厂、潮州市荣宝加陶瓷实业有限公司、潮州市荣宝佳陶瓷制作有限公司、洪某1、谢惜云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告潮州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潮州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 纯二〇二〇年十二月十九日法官助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2773号申请执行人：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某2，住固原市。申请执行人马某1与被执行人马某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初3128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马某1于2020年7月6日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为借款本金67200元、利息（以48000元本金为基数自2020年1月1日起、以19200元本金为基数自2020年1月16日起，按照2%计算至实际清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费775元，依法从被执行人的银行账户扣划4510元，剩余标的未执行到位。本院依法对被执行人马某2财产进行了多次网络查控，查明被执行人马某2名下银行账户中无足额存款，其名下无房屋、车辆等可供有效执行的财产线索。本院依法对其采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二○年十二月二十四日书记员 王文勇
福建省闽清县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）闽0124刑更3号 罪犯林精，女，1988年4月26日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县。 本院于2020年11月2日作出（2020）闽0124刑初114号刑事判决，以罪犯林精犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币115000元；责令罪犯林精退赔各被害人经济损失共计人民币840872.92元。该案于2020年11月13日发生法律效力，在交付执行中，因罪犯林精确系怀孕的妇女，其预产期为2020年12月12日，本院于2020年11月20日依法决定对其暂予监外执行，监外执行期间自2020年11月20日起至2021年12月12日止。 经查，罪犯林精于2020年10月9日至2020年11月14日期间涉嫌诈骗被害人许某钱款，于2020年11月6日至2020年11月7日期间涉嫌诈骗被害人卓某钱款。闽清县公安局分别于2020年11月11日、2020年12月10日对罪犯林精涉嫌犯诈骗罪二案立案侦查，闽清县社区矫正管理局于2020年12月15日向本院建议对罪犯林精予以收监执行。另查明，罪犯林精于2020年12月4日分娩一子。因罪犯林精在监外执行期间重新犯罪，严重违反暂予监外执行监督管理规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（二）项、第二款之规定，决定将罪犯林精予以收监执行。 二〇二〇年十二月二十五日 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1500号原告：朱礼峰，男，1992年10月16日出生，汉族，住淮安市金湖县。委托诉讼代理人：费程，江苏楚珺律师事务所律师。被告：刘玲，女，1978年2月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。原告朱礼峰诉被告刘玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱礼峰及其委托诉讼代理人费程、被告刘玲及其委托诉讼代理人胡劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱礼峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告双倍返还定金3万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因经营培训机构需要向被告购买测温枪，并通过微信转账的方式向被告支付2万元定金，此后原告到被告公司所在地上海取货，但被告并没有将耳温枪提供给原告，被告的行为已经构成违约，应当双倍返还定金。后被告仅返还定金1万元，原告索款无着，遂诉至法院。朱礼峰辩称，原告与被告之间并不存在买卖合同关系，被告只是中间人，介绍原告到上海榕棋人力资源有限公司（下简称榕棋公司）购买测温枪，原告支付的2万元也不是定金，是预付款，且被告已经于第二日立即退还了1万元给原告，另1万元通过中间人赵鹏转给了榕棋公司。本院经审理认定事实如下：2020年2月29日，原、被告通过微信洽谈案涉测温枪业务，被告陈述其有测温枪的相关货源信息，并发送相关购货合同模板给原告，原告于当日下午2时19分、2时59分分两次向榕棋转账合计10万元，并将转账截图发送给被告，陈述因为信任被告所以连合同没签就直接转账给榕棋公司。后经反馈，榕棋公司没有收到相关款项，被告向原告陈述如果原告不打款，则榕棋公司应该不会留有案涉货物给原告，并建议原告预付一部分款项给榕棋公司留货，同日，下午8时10分原告通过微信转账向被告转账支付2万元，下午8时30分，被告向原告陈述“那边只要1万元，就要转过去1万，还有1万在我这”。后经原告要求，被告将原告拉入了供应商群中，供应商群中明确供应商就是榕棋公司，原告在该群中明确陈述知晓被告是中间人，成交后会将该给付的佣金一分钱不会少。被告于2020年3月1日上午9时49分将另1万元退还给原告。后因为价格问题，原告与榕棋公司就案涉测温枪业务未谈拢，原告于2020年3月1日将上述10万元转账撤回，原告于2020年3月1日晚21时31分要求将款项退还并承担来回机票损失。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、转账记录，被告提交的微信聊天记录，转账记录、相关证人证言及原被告的当庭陈述等证据加以佐证。本院认为，原、被告之间不能存在买卖合同关系，从微信聊天记录中可以反映原告知道并认可其买卖合同的相对方系榕棋公司，案涉款项系原告通过被告向案外人转交，故对原告要求被告返还定金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱礼峰的诉讼请求。案件受理费550元，由原告朱礼峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 云审 判 员  张满满人民陪审员  冯顺和二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  邹美君附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1004财保4号 申请人：黄山百诺服饰有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园永兴二路（通源服装公司内），统一社会信用代码91341004MA2RGA959。 法定代表人：吴素娟，该公司总经理。 委托代理人：余勇行，安徽昌法律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：罗利成，男，1982年5月9日出生，住安徽省黄山市。 申请人黄山百诺服饰有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗利成位于黄山锐尔机械有限公司2号厂房内的价值50万元的服装生产加工设备和办公设备（详见设备清单）进行查封。申请人黄山百诺服饰有限公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险，保单号为12509063901156610998。 本院经审查认为，申请人黄山百诺服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封被申请人罗利成位于黄山锐尔机械有限公司2号厂房内的价值50万元的的财产（详见设备清单），查封期限为两年。 案件申请费3020元，由申请人黄山百诺服饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张佳媚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  凌 婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初4567号原告：朱会庆，女，1954年10月7日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。被告：扬州市康城物业服务有限公司，住所地扬州市望月路**。法定代表人：朱正友。原告朱会庆与被告扬州市康城物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案。原告朱会庆向本院提出诉讼请求：判令被告扬州市康城物业服务有限公司立即向原告支付2020年3月劳动报酬1850元、2020年4月劳动报酬1850元。事实和理由：原告朱会庆受被告扬州市康城物业服务有限公司雇佣，在被告承包的扬州怡新花园小区从事清洁服务工作，被告拖欠原告2020年3月劳动报酬1850元、2020年4月劳动报酬1850元。原告多次向被告索要未果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告诉称其在被告承包的扬州怡新花园小区从事清洁服务工作，怡新花园在扬州市广陵区，本案应由相关事实发生地的法院管辖，故本案应移送扬州市广陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送扬州市广陵区人民法院处理。审 判 员 张玉群二〇二〇年十二月十七日法官助理 胡珍玉书 记 员 程 锦
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2820号 原告：陈日榕，男，1967年9月29日出生，汉族，居民，住广西玉林市。 被告：刘良婷，女，1985年9月14日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告陈日榕与被告刘良婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告陈日榕到庭参加诉讼，被告刘良婷经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈日榕向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金8700元;2、判令波告从2020年8月28日起以8700元为基数，按年利率4.75%向原告计付利息至其还消全部借款本金止;3、判令被告负担本案的诉讼费和可能产生的公告费。事实和理由：2017年8月29日，被告以急着还钱给其亲戚为由向原告借3000元，原告通过微信转账3000元给被告。2017年8月31日,被告又以其母亲急着用钱为由向原告借5000元，原告通 过微信转账5000元给被告。2017年9月15日上午，被告又通过微信向原告借500元。2017年9月16日,被告又向原告借钱500元。被告借钱期间正值中秋期间蜜柚时节，被告当时也在做蜜柚生意，因此被告每次借钱时都承诺在收回货款后即归还借款。但是，被告借款后只在2017年9月15日下午通过微信还了300元,其余款项经原告多次追讨也总以经济困难为由拒绝偿还。至2020年8月28日止，被告尚欠原告借款本金8700元，故原告向法院提起诉讼。 被告刘良婷不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年8月至2017年9月，被告以资金周转困难多次向原告借款合计9000元，所借款项原告均通过微信转账给被告。之后，被告还款300元，被告尚欠原告借款8700元。经原告多次追索，被告没有及时还款。2020年10月15日，原告向本院提起本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款8700元，有原、被告的微信聊天记录及转账记录证实，故双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应返还借款本金8700元给原告。原告请求从自起诉之日按2020年8月20日发布的一年市场报价利率计算利息，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二 十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告刘良婷返还借款本金人民币8700元给原告陈日榕； 二、被告刘良婷支付利息给原告陈日榕（利息计算办法：以本金8700元为基数，从2020年10月15日起至清偿之日止，按2020年8月20日发布的一年市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费25元，由被告刘良婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李海珍 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张璐思 书 记 员 蒋 莹
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初655号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人聂忠和，男，1986年6月3日出生于云南省文山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山市，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月6日被取保候审，2020年12月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人刘光耀、陈杰（实习律师）。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人聂忠和犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员邱洁出庭支持公诉，被告人聂忠和及其辩护人刘光耀、陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日21时许，被告人聂忠和饮酒后驾驶闽ＡＵ××××小型普通客车，从福建省福州市仓山区××路出发，行驶至仓山区××路××路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人聂忠和的全血样检出乙醇含量为206.03ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人聂忠和在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关到案经过、道路属性说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表、抽血照片及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂忠和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人聂忠和血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。归案后，被告人聂忠和如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；辩护人关于被告人认罪态度好等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人聂忠和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年3月14日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终988号上诉人（原审原告）：任某，山西省右玉县人，住山西省太原市双塔一马路**。委托代理人：连某，山西省右玉县人，现住山西省太原市双塔一马路**，系任某之子。被上诉人（原审被告）：右玉县人民政府玉县玉林东街1号。法定代表人：王某，右玉县人民政府县长。上诉人任某诉右玉县人民政府其他行政行为一案，不服忻州市中级人民法院（2020）晋09行初6号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审时原告任某诉称，2020年1月15日，原告代理人通过中国邮政特快专递，向被告邮寄关于依法恢复被被告伙同右玉县牛心堡乡人民政府，共同教唆、指使“村长”张国华将持有的、扣押的、隐匿的、毁灭的，云阳堡村1985年《集体土地承包经营权登记簿》中，原告依法获得的、享有的第一轮、第二轮、第三轮共75年、长久稳定不变的、合法的登记资格非法行为违法等十多个申请事项，但被告至今没有答复。故请求：确认被告拒不指令右玉县牛心堡乡人民政府，恢复被右玉县牛心堡乡人民政府与被告共同教唆、指使“村长”张国华，毁灭原告在我村《集体土地承包经营权登记簿》中，依法获得的、依法享有的、1985年第一轮延长15年、2001年第二轮再延长30年、2031年第三轮再延长30年、共延长75年、长久稳定不变的登记资格违法。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，人民法院应对案件是否符合受理条件进行审查。原告任某向原审提起包括本案在内的一系列诉讼，诉讼请求不尽相同，但实质要求解决争议相同，即确认任某在右玉县牛心堡乡云阳堡村第二轮农村土地承包中的土地承包经营权。因原告任某未能提交土地承包合同等证明其享有相关土地承包经营权的有效证据，被告对原告享有相应土地承包经营权亦不认可，故原告提起诉讼主体不适格。另根据行政诉讼法关于案件受理要件的规定，提起诉讼应当有明确的诉讼请求和事实理由，本案中原告任某提起诉讼应对被诉行政行为的存在及可诉性提供相应的证据或依据，现原告提交证据未达到法律对行政案件受理条件的要求。原告任某向本院提出延期举证、调取证据等申请，因本案不符合案件受理条件，原审对其申请不予准许。原告任某起诉状中所列第三人，因不符合第三人参加诉讼相关规定，原审不予认可。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告任某的起诉。任某上诉称，一、一审法院认定事实不清。1985年全国第一轮集体土地延长十五年的、2001年第二轮再延长三十年的、2013年第三轮再延长三十年的《右玉县集体土地农业用地登记簿》《右玉县农村集体土地承包经营权证登记簿》《农村集体土地承包合同书》及近二十年收缴统筹、提留《银行现金存款总账》等一批历史档案、登记资料被被上诉人毁灭，被上诉人没有组织开展第二轮土地延包工作，出卖空白的《集体土地承包经营权证》，被上诉人的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》（国办发明电[2004]21号）的相关规定。据此，上诉人仍然是涉案土地的承包人、权利人和利害关系人，一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律、法规错误。根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四十六条第三款等规定，被上诉人的行为构成侵权。被上诉人未组织开展第二轮土地延包工作，不影响上诉人依法取得的土地承包经营权。上诉人不仅是涉案的土地承包人、权利人、利害关系人，更是本案的适格原告，一审裁定适用法律、法规错误，剥夺了上诉人依法享有的诉权。被上诉人毁灭农民承包地的原始登记簿中的登记，与上诉人通过申请政府信息公开了解的在此登记簿中的有关上诉人的土地承包经营权存在因果关系。上诉人因其居住的土窑洞坍塌及多次搬家，造成持有的集体土地承包经营权合同书、缴纳的统筹、提留、农税收据等遗失。右玉县牛心堡乡政府于2019年12月22日向怀仁市人民法院递交的答复函中，明确上诉人获得1985年第一轮集体土地承包经营权。上诉人于2006年领取了《右玉县集体土地农业用地登记表》，对其真实性、合法性、有效性应予认定。上诉人从未向发包方提交交回承包地申请书，被上诉人也没有证据证明上诉人向其交回承包地。上诉人从未与任何个人签订承包地出租、转包或转让合同，被上诉人也没有证据证明发包方将上诉人的承包地转让给非本集体的农户承包。三、一审法院既不对本案进行开庭审理，也不对被上诉人的多个违法行为进行全面审查，作出驳回起诉裁定，理由欠妥。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。任某提起包括本案在内的系列诉讼，其实质诉求是要求右玉县人民政府确认其对涉案土地的承包经营权。由于任某没有提供涉案土地的承包合同，其主张涉案土地承包经营权缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿转成审判员 彭志祥审判员 刘 群二○二○年十二月二十八日法官助理 吴志军书记员 李慧珍