苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初13302号原告：沈连法，男，1948年6月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。法定代理人：沈某，男，1973年5月30日生，居民身份照吗32052519730530471X，汉族，住苏州市吴江区，系沈连法之子。委托诉讼代理人：李庆华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：苏杨梅，女，1984年10月7日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。第三人：苏州市第九人民医院，统一社会信用代码12320584091492943C，，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城芦荡路**负责人：沈根海。委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告沈连法与被告苏杨梅、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民保险公司）、第三人苏州市第九人民医院（以下简称苏州九院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法由审判员陈玮芝适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告沈连法的委托诉讼代理人李庆华，被告苏杨梅、被告人民保险公司的委托诉讼代理人柯颉辰，第三人苏州九院的委托诉讼代理人李志民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈连法向本院提出诉讼请求：1、判令苏杨梅、人民保险公司赔偿原告医疗费188236.52元（后续医疗费及其他相关费用待治疗终结鉴定后另行主张)；2、本案诉讼费用由苏杨梅、人民保险公司承担。事实和理由：2020年10月6日10时20分左右，苏杨梅驾驶苏Ｍ×××**小型轿车(载客敖金华、何从艳)沿苏州市吴江区黎里镇北厍社区厍星路由北向南行驶至厍星路、新黎路路口南侧约50米处时，遇周玲雁驾驶苏Ｅ×××**小型轿车(载客沈红、翁美宝、沈连法)沿厍星路由南向北行驶至此发生碰撞，造成敖金华、何从艳、周玲雁、沈红、沈连法受伤，两车受损的交通事故。事后，沈连法被送往医院治疗。目前沈连法的治疗还未结束，仍需大量医疗费。苏杨梅驾驶的肇事车辆的登记车主其本人，事发前保险投保于人民保险公司。据此，为维护自身合法权益，沈连法诉至本院，望判如所请。苏杨梅辩称，事故车辆投保于人民保险公司，应由人民保险公司承担赔偿责任，由于事故发生时沈连法所在车辆车速过快，沈连法亦未系安全带，其不应是全责。人民保险公司辩称，事故车辆在其处投保了交强险和商业第三者责任险150万元含附加不计免赔率，由于事故发生时沈连法所在车辆车速过快，沈连法亦未系安全带，苏杨梅不应是全责。此外，其已垫付18000元，请求从赔付金额中予以扣除。苏州九院辩称，事故发生后，沈连法在其处住院期间截至目前的医疗费共计188236.52元，未支付的医疗费为118236.52元，请求在本案中一并处理并优先支付。本院经审理查明：2020年10月6日10时20分左右，苏杨梅驾驶苏Ｍ×××**小型轿车(载客敖金华、何从艳)沿苏州市吴江区黎里镇北厍社区厍星路由北向南行驶至厍星路、新黎路路口南侧约50米处时车辆驶入对向车道，遇周玲雁驾驶苏Ｅ×××**小型轿车(载客沈红、翁美宝、沈连法)沿厍星路由南向北行驶至此发生碰撞，造成敖金华、何从艳、周玲雁、沈红、沈连法、翁美宝受伤，两车受损的交通事故。事后，沈连法被送往医院治疗。2020年11月13日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具第320509120200001127号道路交通事故认定书，认定苏杨梅驾驶机动车在道路上行驶时严重疏于观察且操作不当是造成该事故的全部因素，当事人周玲雁、敖金华、何从艳、沈红、沈连法、翁美宝均不具有形成本事故的安全违法行为，故认定苏杨梅负该起事故的全部责任，周玲雁、敖金华、何从艳、沈红、沈连法、翁美宝无责任。事故发生时沈连法乘坐在苏Ｅ×××**小型轿车后排，未系安全带。事故发生后，沈连法被送至医院治疗，截至2020年11月24日产生医疗费用188236.52元，结欠第三人苏州九院医疗费118236.52元。庭审时，沈连法委托诉讼代理人陈述，同意自赔付金额中优先给付结欠第三人苏州九院的医疗费用118236.52元。苏州九院出院记录显示，沈连法入院诊断为左侧额叶脑挫伤伴血肿、左侧颞枕顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅腔积气、脑室积血、额骨凹陷性骨折、颅底骨折、脑脊液漏、吸入性××，2020年10月6日进行了清创术、开颅血肿清除、颅底重建、颅底修补、去骨瓣减压术、脑室外引流、硬膜修补术，出院诊断为脑外伤术后、脑外伤后综合征、肺部感染、颅底骨折、双侧胸腔积液，出院医嘱为继续住院治疗。另查明：牌号为苏Ｍ×××**小型轿车登记的所有人为苏杨梅，该车辆在人民保险公司处投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额为150万元，事故发生在保险期间内。再查明：事故发生后，人民保险公司向沈连法垫付款项18000元。诉讼中，周玲雁、沈红、翁美宝均向本院出具书面承诺书，均承诺自愿放弃案涉事故中交强险赔付金额，无需在交强险中为其预留赔付份额。以上事实，有沈连法提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，苏杨梅提交的交强险保单，第三人苏州九院提交的出院记录、医疗费发票、费用清单，本院自苏州市吴江区公安局交通警察大队调取的事故材料以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告沈连法因交通事故受伤，给原告造成了损害，赔偿义务人苏杨梅理应予以赔偿。本案争议焦点为受害人沈连法对本案损害发生有无过错,应否减轻苏杨梅的责任。本案中,苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定苏杨梅驾驶机动车在道路上行驶时严重疏于观察且操作不当是造成该事故的全部因素，当事人沈连法不具有形成本事故的安全违法行为，认定苏杨梅负该起事故的全部责任，沈连法无责任。但该道路交通事故认定书仅是对事故发生的责任认定，这仅能说明沈连法的行为与发生交通事故没有因果关系,不能证明其行为与本案损害结果之间没有因果关系,故不能以上述《道路交通事故认定书》的结论排除沈连法的责任。根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的,依照民法通则第一百三十一条的规定,可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害,受害人只有一般过失的,不减轻赔偿义务人的赔偿责任”之规定,受害人对同一损害的发生或扩大具有过错,可以免除或减轻侵权行为人的责任。机动车交通事故责任纠纷中应根据侵权行为人和受害人各自过错与损害结果之间的原因力大小确定双方各自承担的责任。《道路交通安全法》第五十一条规定:“机动车行驶时,驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带,摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”结合日常经验,安全带可以分散、吸收冲击力,并对头部冲击产生缓冲作用。在车辆行驶过程中,遇有紧急情况与其他车辆发生碰撞,使用安全带可以减轻对车上人员造成的伤害。因此,机动车驾驶人、乘坐人员使用安全带是交通安全的一项基本要求。根据已查明的事实,沈连法在本案事故发生时未系安全带,其因本次事故致颅脑损伤，其行为违反《道路交通安全法》的相关规定,其作为完全民事行为能力人,亦应当知道乘坐机动车不系安全带可能带来的人身安全危险,故本院认定沈连法未系安全带的过错行为与其颅脑损伤的损害后果之间存在因果关系,加重了其头部受伤的损害结果,故应减轻苏杨梅承担的责任。综合事故路段系普通道路、原告乘坐在后排车座的情形，原告的过错与损害结果之间的原因力较小，本院酌定苏杨梅对沈连法的损失承担95%的责任，沈连法自负5%的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。牌号为苏Ｍ×××**小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险，被告人民保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》、保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）及中国银保监会发布的《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为18000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为180000元；财产损失赔偿限额为2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为18000元，无责任医疗费用赔偿限额为1800元，无责任财产损失赔偿限额为100元。此次交通事故尚有其他伤者周玲雁、沈红、翁美宝未提起诉讼，但已向本院书面承诺放弃交强险赔付主张，故无需为其在交强险中预留保险赔偿金。被告人民保险公司应当在交强险限额内赔偿原告沈连法医疗费18000元。超出交强险部分应由事故双方按事故责任比例分担，因被告苏杨梅驾驶的牌号为苏Ｍ×××**小型轿车在被告人民保险公司处投保了商业三责险，故被告人民保险公司应当在商业三责险的范围内对原告的损失依法承担赔偿责任。结合原告的损失和上述赔偿责任比例及牌号为苏Ｍ×××**小型轿车在被告人民保险公司处投保了商业三责险、限额为150万元的事实，故原告损失中超过交强险部分应由被告人民保险公司在商业三责险中赔偿原告沈连法医疗费161724.69元{（188236.52元-18000元）*95%}。综上，扣除被告人民保险公司已垫付费用18000元，被告人民保险公司应赔偿原告沈连法医疗费161724.69元。因原告沈连法尚结欠第三人苏州九院医疗费118236.52元，且同意自赔付金额中优先给付，为减少当事人诉累，本院确定由被告人民保险公司从应付原告的赔偿款中扣除118236.52元直接给付第三人苏州九院，给付原告43488.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司赔偿原告沈连法医疗费161724.69元，其中给付原告沈连法43488.17元，给付第三人苏州市第九人民医院118236.52元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告、第三人苏州市第九人民医院指定账号，其中第三人指定账户为户名苏州市第九人民医院，开户行苏州农村商业银行营业部，账号0706678011120100214308；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66。）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取665元、保全费1420元，合计2085元，由原告沈连法负担其中的294元，由被告苏杨梅负担其中的1791元，被告苏杨梅应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈玮芝二〇二〇年十二月二十二日书记员  顾颖颖附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。