广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初1921号原告：云浮市力拓混凝土有限公司，住所地：广东省云浮市云城区。法定代表人：梁日强。委托诉讼代理人：李彩燕，广东安冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓颂年，广东安冠律师事务所实习律师。被告:云浮市益诚房地产开发有限公司，住所地：广东省云浮市云城区。法定代表人：刘卓梅。被告：刘卓梅，女，1972年7月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏良，广东翔浩律师事务所实习律师。原告云浮市力拓混凝土有限公司（以下简称力拓公司）诉被告云浮市益诚房地产开发有限公司（以下简称益诚房地产公司）、刘卓梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告力拓公司的委托诉讼代理人李彩燕，被告刘卓梅的委托诉讼代理人梁钧然、陈柏良到庭参加诉讼，被告益诚房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判令被告益诚房地产公司向原告支付剩余货款815693.5元；2、本案诉讼费由被告益诚房地产公司承担。3、判令被告刘卓梅对上述第1、2项请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告益诚房地产公司因承建高峰金色年华侧“金峰恒福华庭”兴云西路“金业大夏”、城北“祥业花园”等三个工程项目，需要向原告力拓公司采购建筑用商品混凝土，双方于2016年6月24日签订《商品混凝土购销合同》(合同编号：20160623-1)，约定由原告向被告益诚房地产公司供应商品混凝土，并对供货要求、普通混凝土单价及原材料要求、技术要求标准、订货与发货方式、交货方式、混凝土方量计算方法、结算方式、违约责任等内容进行了详细约定。另外原、被告双方于2017年4月19日签订了《混凝土购销补充协议》，对原《商品混凝土购销合同》(合同编号：20160623-1)的结算方式进行补充约定。原、被告双方于2017年8月7日进行结算，确认截止到2017年7月31日被告益诚房地产公司共欠原告货款845693.5元。被告益诚房地产公司于2018年3月向原告归还货款现金30000元，剩余货款815693.5元至今尚未偿还。为此，原告多次向被告益诚房地产公司催收，被告益诚房地产公司却无故推诿拒不支付至今。另外，被告刘卓梅是被告益诚房地产公司的法定代表人，而且该公司是由被告刘卓梅自然人独资经营的，根据《中华人民共和国公司法》第63条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，被告刘卓梅应当对被告益诚房地产公司拖欠的货款承担连带清偿责任。原告认为，原告已按约定交付货物，履行了全部合同义务，被告益诚房地产公司应依法支付原告全部剩余货款815693.5元。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告刘卓梅辩称，一、刘卓梅是被告益诚房地产公司的法定代表人，但是该公司实际控制人及实际股东并非法定代表人，刘卓梅仅仅是挂名，并未实际控制该公司或者参与经营。力拓公司与益诚房地产公司也未曾在2017年8月7日进行结算，益诚房地产公司并不确认尚欠原告货款845693.5元。二、根据刘卓梅提交的益诚房地产公司年度财务审计报表显示，该法人的财务账目明确，并不存在与刘卓梅财产混同的情形，因此力拓公司要求刘卓梅承担连带清偿责任，无事实及法律依据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1，营业执照，证明原告主体资格。证据2，营业执照、身份证，证明被告主体资格。证据3，《商品房混凝土购销合同》，证明原被告双方于2016年6月24日签订《商品混凝土购销合同》（合同编号：20160623-1），对供货要求、普通混泥土单价及原材料要求、技术要求标准、订货与发货方式、交货方式、混凝土方量计算方法、结算方式、违约责任等内容进行了详细约定。证据4，《混凝土购销补偿协议》，证明原被告双方与2017年4月19日签订了《混凝土购销补充协议》对原《商品混凝土购销合同》（合同编号：20160623-1）的结算方式进行补充约定。证据5，《云浮市力拓混凝土有限公司销售结算表》，证明原被告双方于2017年8月7日进行结算，确认截止到2017年7月31日被告共欠原告货款845693.5元。证据6，《云浮市力拓混凝土有限公司销售结算表》，证明力拓公司向益诚房地产公司供应混凝土的事实，益诚房地产公司对此予以确认。证据7，力拓公司送货单，证明力拓公司在2017年3月至2017年7月向益诚房地产公司供应混凝土共计1545方，按照合同约定货款共计527685元。被告刘卓梅向本院提交的证据有：证据1，2016年审计报告、2017年审计报告、2018年审计报告、2019年审计报告，证明益诚房地产公司的财产与股东财产相互独立，不存在混同。证据2，账户交易历史，证明股东财产与法人财产相互独立。被告益诚房地产公司没有提出答辩意见，在诉讼中也没有提交证据。经审理查明，2016年6月24日，被告益诚房地产公司与原告力拓公司签订《商品混凝土购销合同》(合同编号：20160623-1)，约定益诚房地产公司向力拓公司采购建筑用商品混凝土，约定由原告向被告益诚房地产公司采购建筑用商品混凝土，并对供货要求、普通混凝土单价及原材料要求、技术要求标准、订货与发货方式、交货方式、混凝土方量计算方法、结算方式、违约责任等内容进行了详细约定。2017年4月19日，力拓公司和益诚房地产公司签订了《混凝土购销补充协议》，对原《商品混凝土购销合同》(合同编号：20160623-1)的结算方式进行补充约定。力拓公司、益诚房地产公司及其法定代表人刘卓梅均在《商品混凝土购销合同》、《混凝土购销补充协议》上盖章签名。2017年4月5日，力拓公司与云浮市益诚投资有限公司、益诚房地产公司进行结算，结算表载明“1、云浮市益诚房地产开发有限公司共欠云浮市力拓混凝土有限公司2016年7月至2017年1月5日期间混凝土款660200元。2、本结算表只包含2017年1月5日前混凝土款。”力拓公司在供货商处盖章，云浮市益诚投资有限公司、益诚房地产公司、苏柏在客户确认处盖章签名。2017年8月7日，力拓公司与云浮市益诚投资有限公司进行结算，结算表载明“到2017年7月31日云浮市益诚房地产开发有限公司共欠云浮市力拓混凝土公司货款845693.5元”，该结算表还载明双方交易额达到1384365元，已付货款累计为538671.5元。力拓公司在供货商处盖章，云浮市益诚投资有限公司和苏柏在客户确认处盖章签名。益诚房地产公司是自然人独资有限公司，被告刘卓梅是益诚房地产公司的法定代表人和登记的唯一股东。原被告在庭审中均确认苏柏是实际控制人。刘卓梅提交的由广州众天会计师事务所出具的益诚房地产公司2016年至2019年度审计报告显示公司财产只有现金，且历年余额不超过20万元，原告还提供了公司账户交易历史记录予以印证。本院询问双方“就本案货款是否有公对公账户转账记录”，原告表示“没有，均为私户转账和现金交易”；刘卓梅则表示“我方不是公司实际经营者不清楚”。苏柏因涉嫌刑事犯罪现羁押在云浮市第一看守所，苏柏向本院陈述其为被告益诚房地产公司的实际控制人，全程参与本案与原告的交易并决定所有事项，并表示“刘卓梅对两个公司之间的交易并不知情”。苏柏还表示其与原告达成了以房抵债的协议，但没有提交证据证实，原告亦予以否认。本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。被告益诚房地产没有到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，且在2017年4月的结算表中也有云浮市益诚投资有限公司及益诚房地产公司的实际控制人苏柏盖章签名确认，因此，对于2017年8月7日的结算表本院予以认可，本院认定到2017年7月31日益诚房地产公司欠原告845693.5元。原告自认益诚房地产公司于2018年3月向原告归还货款30000元，剩余货款815693.5元未偿还，本院予以认可。故原告主张被告益诚房地产公司支付货款815693.5元，合法合理，本院予以支持。至于被告刘卓梅是否应承担连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，被告刘卓梅抗辩其不应承担连带责任，则应对“公司财产独立于股东自己的财产”承担举证责任。被告刘卓梅为此提供了公司2016年至2019年度审计报告，其提交的自公司成立以来的连续四个年度审计报告显示，公司的财产类型较为单一，仅为现金，历年余额均不超过20万元，而本案交易额达到138万多元，账户交易历史记录也未见本案交易记录，公司亦无其他固定资产，未见有公司财产与股东个人财产混同的迹象。且本案中力拓公司和刘卓梅、苏柏均确认苏柏是益诚房地产公司的实际控制人，而本案的交易中也由苏柏进行对接，公司的财产处置、货物的交接、货款的支付等并非由刘卓梅决定，而是苏柏决定所有事项。若刘卓梅承担连带责任，则买卖合同的利益由苏柏享有，而债务由刘卓梅承担，有违法律的正义精神和公平原则，综上，刘卓梅无需承担本案连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告云浮市益诚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款815693.5元给原告云浮市力拓混凝土有限公司；驳回原告云浮市力拓混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11957元（原告已预交），由被告云浮市益诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  杨清岚人民陪审员  何远东人民陪审员  钱石金二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  符月文附本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。