wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异125号案外人：刘心，女，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人：重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处江北新城朝阳路**，统一社会信用代码91500223060520817N。法定代表人：于沛峰，董事长。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被执行人：张丽霞，女，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：欧玲，女，1987年1月26日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**统一社会信用代码91500223693904239H。被执行人：李纪成，男，1985年09月12日出生，汉族，住重庆市潼**。以上五位被执行人委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。被执行人：李大奎，男，1967年04月10日出生，汉族，重庆市潼**。被执行人：彭艳，女，1971年08月01日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在办理申请执行人重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司（下称担保公司）申请执行李大纲、李纪成、重庆市志宇实业有限公司（下称志宇公司）、欧玲、张丽霞、李大奎、彭艳追偿权纠纷一案中，案外人刘心于2020年12月15日向本院提出异议，请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。案外人称，2015年10月15日，刘心与志宇公司签订了《房屋租赁合同》一份，约定由刘心租赁涉案房屋，租期至2020年10月30日。2019年3月18日，刘心与志宇公司签订《房屋买卖合同》一份，约定将涉案房屋出售给刘心，刘心按照约定缴纳了购房款，合法占有了涉案房屋，现涉案房屋未过户也是志宇公司的原因导致，故涉案房屋系刘心的合法财产，请求中止对涉案房屋的执行。申请执行人称，担保公司对涉案房屋享有抵押权，不同意刘心的异议请求。被执行人称，请依法裁决。本院查明，涉案房屋位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X号，产权证号为208房地证2010字第0XXX2号，权利人为志宇公司，房屋用途为门市。2018年1月18日，涉案门市作了抵押登记。2019年3月18日，刘心与志宇公司签订《房屋买卖合同》一份，约定由刘心购买位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X号门市，同时合同载明该房屋已抵押。签订合同后，刘心按照合同约定缴纳了购房款。后双方因该合同的履行发生纠纷，刘心向本院起诉，2019年12月24日，本院作出（2019）渝0152民初6642号民事判决书判决：刘心与志宇公司签订的前述买卖合同有效；志宇公司在判决生效之日起十日内向刘心支付逾期办理房屋过户登记手续的违约金（该违约金以720490元为基数，自2019年6月28日起，按照每日万分之一的标准计算至房屋过户登记手续办理完成之日）。另查明，2020年7月7日，本院作出（2020）渝0152民初2536号民事判决书判决：李大奎于本判决生效之日起十日内向重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司支付代偿款2984048.21元和资金占用利息（截至2020年4月28日的资金占用利息107746.55元，2020年4月29日起至付清之日止的资金占用利息以2984048.21元为基数，按年利率24%计算）；李纪成、张丽霞、李大纲、欧玲、彭艳、重庆市志宇实业有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任……后李大奎等未履行前述法律义务，担保公司向本院申请强制执行，本院以（2020）渝0152执2159号立案受理。2020年9月10日，潼南区人民法院作出（2020）渝0152执2159号执行裁定书，裁定对涉案房屋进行了查封。因案情需要，现涉案房屋的处置权已变更为由（2020）渝0152执426号执行案件统一处置，而该案件的申请执行人为重庆市潼南区融资担保有限公司，该公司对涉案房屋享有抵押权。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被执行人志宇公司用登记在其名下的涉案房屋为申请执行人的债权提供了抵押担保，并在相关登记机关办理了抵押登记手续，申请执行人因此而对涉案房屋依法享有优先受偿权，根据相关法律、司法解释及规范性文件的规定，普通买受人不享有对抵押不动产排除执行的权利，能够排除执行的仅限于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的商品房消费者，本案刘心并不属于上述特定商品房消费者，其不能享有排除抵押权人申请执行的权利，故刘心的异议理由于法无据，其请求应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回刘心的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二〇年十二月二十五日书记员 秦梦甜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4027号申请执行人：李敏，女，汉族，1962年12月9日出生，住重庆市江津区。被执行人：高远东，男，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人李敏与被执行人高远东借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2020)渝0116民初1980号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为1000000元、诉讼费6900元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年12月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行标的为1000000元、诉讼费6900元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4027号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  娄 莉
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2514号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地：宁晋县凤凰镇石坊北路**。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：李树朋，男，1990年8月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称农行宁晋支行）与被告李树朋银行卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁晋支行的委托诉讼代理人曹秋娟到庭参加诉讼，被告李树朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行宁晋支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金2988.8元，截止到2020年6月23日产生的利息622.35元、逾期违约金174.45元、取现手续费11.2元、消费手续费57元，合计3853.8元，及自2020年6月24日起至还清全部债务之日止的利息、逾期违约金等费用；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年7月24日，被告向原告申请无实物卡的农行信用币，并通过《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》对透支利息、逾期违约金等进行了约定。审批后，原告下发了卡号为62×××02的信用币。该信用币使用过程中，被告未按合同约定偿还。经原告多次催收，被告均不予偿还。 被告李树朋未予答辩。 原告农行宁晋支行围绕其诉讼请求提交了营业执照、负责人身份证明及身份证,被告申请信用币的记录表，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准，交易明细表、催收记录、账户详细信息。被告李树朋未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李树朋于2017年7月24日向原告农行宁晋支行申领实物卡的农行信用币，审批后，原告向被告下发了卡号为62×××02的信用币。双方约定利息为日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金自银行记账日起计算，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告在使用上述信用币过程中，未按合同约定偿还使用金额，截至2020年6月23日，尚欠信用币本金2988.8元、利息622.35元、逾期违约金174.45元、取现手续费11.2元、消费手续费57元，合计3853.8元。经原告多次催收，被告均不予偿还。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李树朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的信用卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告向被告核发信用币后，被告未按约定还款，对原告要求被告返还本金、并支付利息、逾期违约金等费用至全部债务清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李树朋偿还原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行信用币本金2988.8元、利息622.35元、逾期违约金174.45元、取现手续费11.2元、消费手续费57元，合计3853.8元，并自2020年6月24日起至全部债务清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准向原告支付利息、逾期违约金等费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李树朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年十二月九日 书记员  韩 慈
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4251号原告：乔墩，男，汉族，生于1982年5月24日，住西峡县。被告：张礼华，男，汉族，生于1987年1月20日，现住西峡县。原告乔墩与被告张礼华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月10日，原告乔墩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告乔墩撤诉处理。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔墩负担。审判员  李琳二〇二〇年十二月十日法官助理朱娜书记员王博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2678号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区城东天明五金经营部，住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路**中创电气商贸园****，统一社会信用代码：92330402MA28AWQEXY。 经营者：陈天明。 被执行人：盛建军，男，1988年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人嘉兴市南湖区城东天明五金经营部与被执行人盛建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区城东天明五金经营部向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为：被执行人盛建军支付申请执行人嘉兴市南湖区城东天明五金经营部（经营者：陈天明）货款、运费合计10130.5元及逾期付款损失（以10130.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年3月6日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费20元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划749.33元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2678号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  曹凌伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  朱益清
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1721民初4320号原告吕胜利，男，1972年2月29日出生，回族，住河南省西平县。委托诉讼代理人段东东，河南永力律师事务所律师。被告高豪杰，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省许昌县。原告吕胜利与被告高豪杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租48000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年12月份至2020年7月份被告承租原告的房子，房租共计58000元。后经原告催要，被告向原告支付房租10000元，剩余未支付的48000元的房租原告承诺于2020年8月30日之前还清。后经原告多次催要，被告久拖不还。被告高豪杰未答辩。经审理查明：被告租赁原告的门面房，经双方结算，被告共欠原告租金58000元。后经原告催要，被告支付原告10000元，下余租金给原告出具欠条一份，载明：“欠条今高豪杰欠房东吕胜利房租4万8千元整，于2020年8月30日之前还清。高豪杰2020.7.24见证人：张冰楠”。上述事实，由原告陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高豪杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中,虽双方未签订书面租赁合同,但依据原告吕胜利提交的欠条,表明高豪杰实际租用了吕胜利提供的房屋,因此双方形成了事实上的租赁合同关系,高豪杰应履行相应合同义务。现吕胜利提交有高豪杰出具的欠条,证明高豪杰的欠付房费情况,高豪杰未就此进行抗辩亦无相反证据予以反驳,故本院认为高豪杰应依据欠条显示金额向原告吕胜利履行支付房屋租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告高豪杰于本判决生效后五日内支付原告吕胜利房屋租金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为500元，由被告高豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇二〇年十二月二十五日书记员  崔利杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6374号原告：赵秀兰，女，1945年9月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许爱民，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：黄佳佳，男，1989年11月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道城河北路。负责人：施志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚书庆，男，该公司员工。原告赵秀兰与被告黄佳佳、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称中国人民财保阜宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀兰及其委托诉讼代理人许爱民，被告中国人民财保阜宁支公司的委托诉讼代理人尚书庆到庭参加诉讼。被告黄佳佳经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年1月19日16时10分许，黄佳佳驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿阜宁县罗桥镇中心路由东向西行驶至与杨庄水泥路交叉路口处时，遇赵秀兰驾驶的无号牌电动三轮车跌倒，赵秀兰受伤，无号牌电动三轮车损坏。2.交警部门的责任认定：阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，无法查清本起事故成因。3.车辆投保情况：苏Ｊ×××**号小型普通客车在中国人民财保阜宁支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。二、交通事故所致后果赵秀兰受伤后至阜宁县人民医院治疗，接受右侧肱骨干切开复位内固定术，于2018年1月30日出院，累计用去医疗费30015.52元。黄佳佳已为赵秀兰垫付10000元。受阜宁县人民调解委员会委托，江苏医药职业学院司法鉴定所于2020年10月13日就赵秀兰的伤情作出省药院司鉴所[2020]临鉴字第241号司法鉴定鉴定意见书，鉴定意见为：赵秀兰所受损伤不构成等级伤残，伤后误工期限520日，护理期限120日，营养期限120日。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，赵秀兰主张医疗费为30050.72元，根据赵秀兰提供的医疗费票据，本院核实医疗费为30015.52元。关于中国人民财保阜宁支公司要求扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能提供非医保用药种类、替代药品等证据，故对该辩解本院不予采纳。2.住院伙食补助费，按30元/天标准计算，赵秀兰的住院伙食补助费应为360元。3.营养费，按15元/天的标准计算，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限120日，赵秀兰的营养费为1800元。4.护理费，按本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限120日，赵秀兰的护理费认定为9600元。5.误工费，事故发生时赵秀兰已年满70周岁，且其未提供银行流水等证据证明固定收入减少情况，故本院对赵秀兰的误工费主张不予支持。6.交通费，赵秀兰主张交通费1500元过高，根据赵秀兰的受伤后的治疗情况、就医地点等情况，本院酌情认定交通费为500元。7.财物损失，赵秀兰虽未提交证据证明财产损害情况，但事故致其驾驶的电动三轮车损坏客观属实，对其财产损失500元的主张本院酌情予以支持。以上损失合计42775.52元，另鉴定费1732.57元，有鉴定费发票为凭，本院依法予以支持。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。赵秀兰因本起交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。苏Ｊ×××**号小型普通客车在中国人民财保阜宁支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本起交通事故成因无法查清，中国人民财保阜宁支公司等亦未举证证明赵秀兰对事故发生存在过错或过失，故赵秀兰因交通事故受伤所致各项损失42775.52元，应由中国人民财保阜宁支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。赵秀兰认可黄佳佳垫付医疗费10000元，该款项可在中国平安财保盐城支公司应承担的赔偿责任中予以扣减。五、判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司向原告赵秀兰赔偿各项损失合计32775.52元，限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告赵秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取计856元，由原告赵秀兰负担426元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担430元；鉴定费1732.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年十二月二十三日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7681号 原告田某某，男，被告定边县财某局。法定代表人：杨某某，系该局局长。第三人赵某某，男，本院于2020年11月19日受理原告田某某诉被告定边县财某局、第三人赵某某追偿权纠纷一案，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告田某某、第三人赵某某到庭参加诉讼，被告定边县财某局经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年5月至12月靖边隆源洗井公司在原告的承包地洗井压裂五口气井，生产生活用水都是原告提供,12月14日工程完成洗井，洗井公司负责人史小龙到定边取款给原告付劳务工资，原告在井场等候，下午7时，史小龙打电话叫原告赶快开车到定边东港酒店来，称乡某府干部要扣原告的劳务费，原告开车到达东港酒店，看见村支书、主任、井队两人，史小龙拿出两张收条，其中有一张是第三人出具的50000元收条，有村主任、支书作证，经协商后原告电话通知在井场守候挡车人员把洗井队搬井架车辆都放行，但是被告违纪违法，欺压侵吞原告的劳务费50000元，所以原告向相关部门进行举报，但被告知应向法院提起诉讼，原告曾将第三人诉至法院，第三人没有提供任何法律依据及私自获得不当得利，法院依第三人是国家工作人员，履职行为，50000元款项最终转入被告预算外资金账户，定边县法院（2020）陕0825民初2330号判决驳回原告田某某诉第三人的诉讼请求，故原告再次提起诉讼，请求1、依法判处定边县财某局归还第三人赵某某私自在靖边县隆源洗井公司私自取走原告劳务费50000元，该5万元归原告；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、收条一支，证明隆源公司在邹寨子村原告承包地内洗井八个月，原告给隆源公司供生活用水，石洞沟某府的董彦明给原告付八个月的生活用水费共5400元。2、土地承包合同书一份，土地承包经营权证一份、邹寨子村民委员会证明一份，证明油井和洗井都在原告承包地内。3、2013年7月22日榆林晚报一份，证明原告给隆源公司供生活用水。4、陕西省行某事业单位资金结算往来票据一支、陕西省某府非税收入一般缴款书一份，证明赵某某将涉案款项收取后交于被告定边县财某局。5、定边县纪律检察局问题线索实名举报反馈记录单一份、县XX委XX室实名举报反馈记录单一份，证明原告举报赵某某收取原告的5万元，两个单位对被告的处理结果。被告定边县财某局经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。第三人赵某某辩称，赵某某当时是石洞沟财某所所长。赵某某当时收取5万元是石洞沟的党委书记王宏让赵某某收回来的，赵某某联系了邹寨子村支书郭怀岐、薛周，然后赵某某就到农机巷口的一个酒店里问靖边县隆源洗井公司将5万元收取，并出具了一次性事业性收据，该款是水费，是财某所代某府收取，某府代村上收取，5万元最后到村上了，按照预算外收支两条线的财务制度，这款是要上交财某预算外专户。5万元不是原告的劳务费，隆源公司当时在邹寨子村有业务，具体什么业务赵某某不清楚，扣除某府、财某提留部分，剩余部分的支配权是由村上决定的。第三人未向法庭提交证据。经庭审质证：第三人对原告提交的证据对证据1、2、3均有异议，与赵某某无关。对证据4真实性无异议，赵某某收取的是生产用水的水费，不是原告的劳务费。对证据5有异议，不知道，赵某某没有接到。本院对原告提交的证据做如下认定：原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性予以确认，证明目的不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：第三人赵某某原系定边县石洞沟乡财税所所长，2013年12月14日收取靖边隆源石油开发有限公司缴纳的50000元水费，并出具陕西省行某事业单位资金往来结算票据一支，加盖定边县石洞沟乡财税所印章，后又将该50000元交于被告定边县财某局预算外资金专户，并出具陕西省某府非税收入一般缴款书，加盖定边县石洞沟乡财税所，原告要求被告定边县财某局返还上述50000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为被告定边县财某局收取的50000元是原告的劳务费，要求被告返还，那么原告应提交证据证明该50000元系原告应得的劳务费，但是原告提交证据并不能证明该50000元款项系劳务费，且属于原告所有。综上，原告提交的证据不能证明其主张，应承担举证不理的后果，故本院对原告要求被告返还劳务费50000元的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田某某的诉讼请求。案件受理费525元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵彩艳   二〇二〇年十二月二十四日 书  记  员  王  飞- 1 -
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4400号 原告：张珂嘉，女，1994年4月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：魏柏阳，四川藏锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李根，男，1993年8月9日出生，汉族，住四川省大邑县，系夫妻关系。 被告：成都首度健身俱乐部有限公司，住所地：成都市温江区江安路****附**。 法定代表人：李雪峰。 委托诉讼代理人：魏宇，男，1996年8月31日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工。 被告：成都康美汇健身俱乐部有限公司，住所地，住所地：成都市温江区公平温泉大道二段**附**iv> 法定代表人：魏德致。 原告张珂嘉与被告成都首度健身俱乐部有限公司、成都康美汇健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张珂嘉于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张珂嘉撤诉。 案件受理费减半后收取264元，由张珂嘉负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员 周婉夏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3066号申请执行人：郭覃彬，男，住四川省宜宾县柳嘉镇。委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，证号32312041102004。被执行人：张松，男，住四川省高县罗场镇天堂村大天堂组。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初1844号民事调解书，于2020年8月25日立案执行郭覃彬申请执行张松民间借贷纠纷一案。申请执行内容：1.偿还借款本金100000元及支付相应利息；2.支付垫交的案件受理费1150元。在执行中：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年8月25日起多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，暂未查询到被执行人可供执行财产。三、已于2020年10月10日对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人员名单。四、因本院暂未查询到被执行人可供执行财产，经与申请执行人终本约谈，同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初1844号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月二十一日书记员  李星兰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2298号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃杨贵，男，1994年3月29日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市（以上均为自报）。因本案于2020年5月23日被羁押，同年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人廖旭东，广东粤法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）Z255号起诉书指控被告人覃杨贵犯寻衅滋事罪，鉴于被告人覃杨贵自愿认罪认罚，建议判处被告人覃杨贵有期徒刑一年六个月至二年六个月。经审理查明：2020年5月23日凌晨2时许，被告人覃杨贵在中山市某酒吧内潮卡12卡座喝酒期间，因怀疑V26卡座有人想殴打其朋友唐某，便手持啤酒瓶对V26卡座的被害人黄某成进行随意殴打，致使被害人黄某成受伤。经中山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某成的伤情已达轻伤一级。同日凌晨3时许，公安人员在案发现场将被告人覃杨贵抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人覃杨贵在开庭过程中均无异议，被告人覃杨贵当庭表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出，被告人的行为构成故意伤害罪；被告人是处于醉酒状态对被害人进行殴打；如实供述自己罪行；自愿认罪认罚；系初犯；并请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人覃杨贵无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人覃杨贵归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人覃杨贵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人覃杨贵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出的被告人的行为构成故意伤害罪的意见，经查，被害人黄某成的陈述、证人黄某品、黄某凤的证言及被告人覃杨贵的供述均证实，被告人覃杨贵与被害人黄某成之前素不相识，案发当天被告人覃杨贵听说其朋友被人殴打，在醉酒的情况下，就认为被害人系殴打其朋友的人，于是无事生非，随意殴打无辜，其行为特征明显符合寻衅滋事罪的客观表现，故应对被告人覃杨贵的行为认定为寻衅滋事罪，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人辩解的被告人是处于醉酒状态对被害人进行殴打，因被告人醉酒状态对他人实施殴打不属于对被告人法定或酌定对其从轻处罚的情节，对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，系初犯的意见，经查属实，对被告人及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃杨贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年11月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  谭思婷人民陪审员  杜婉娟二〇二〇年十一月三十日书 记 员  梅泳欣青长秀
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19505号原告：关梓涛，男，2002年1月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托诉讼代理人：邓丽坚，原告的母亲。被告：广州亿立体育有限公司南洲分公司，住所地广州市海珠区南洲路自编****之203/**，统一社会信用代码91440101MA5APA5N9P。负责人：林松兴。被告：广州亿立体育有限公司，住所地，住所地广州市海珠区海联路18—****自编**会信用代码91440101MA59ULL76Q。法定代表人：林松兴。两被告的共同委托诉讼代理人：刘永刚，广州亿立体育有限公司职员。原告关梓涛诉被告广州亿立体育有限公司南洲分公司（以下简称亿立南洲分公司）、广州亿立体育有限公司（以下简称亿立体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邹妍独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告关梓涛的委托诉讼代理人邓丽坚及被告亿立南洲分公司、亿立体育公司的共同委托诉讼代理人刘永刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告关梓涛诉称：原告于2018年12月23日与被告亿立南洲分公司签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》，办理了游泳健身会员年卡，卡号为NO.555546，有效期为2019年2月15日至2022年2月15日，缴纳会员费2300元。2020年春节后，因为疫情原因，被告亿立南洲分公司暂停营业，之后又将开业时间反复推迟，最后一次开业时间宣称为2020年5月13日。然而原告等人从2020年5月7日南洲创业投资中心管理处贴出的公告中得知，亿立南洲分公司于2020年4月27日已经撤场，且其负责人拒绝沟通。被告亿立南洲分公司于2020年4月27日撤场，给原告造成损失，故起诉请求判决：1.解除合同;2.被告亿立南洲分公司退还原告预交的会员费1533元；3.被告亿立体育公司对上述债务承担连带责任；4.原告承担本案受理费。被告亿立南洲分公司、亿立体育公司共同辩称：根据会员入会协议第六条约定，被告有权将合同履行场所转到亿力品牌的其他场所，由于亿立南洲分公司不能提供服务，被告已在合同履行场所张贴告示通知转移至海联店，并同意延长会员卡有效期半年或一年，故不同意原告的诉讼请求，要求原告继续履行合同经审理查明:2018年12月23日原告与被告亿立体育公司签署了《亿力健身游泳中心会员入会协议》，约定，会籍有效期36个月，自2019年2月15日至2022年2月15日止；刷卡支付2300元；买两年送一年游泳健身卡；本协议中所称的亿力健身中心、会所或亿力健身游泳会所是指广州亿立体育有限公司南洲分公司作为甲方，乙方为亿力健身游泳中心的会员，等。同日原告向亿立体育公司支付了2300元，并领取了亿力健身游泳连锁（南洲店）亿力健身游泳会员卡。原告办理会员卡后在被告亿立南洲分公司的经营场所使用。被告亿立南洲分公司于2020年1月12日在经营场所张贴公告，称，春节放假从2020年1月13号至2月1号，游泳池放假从2020年1月13号至2月12号，2月13号正常开放。2020年1月23日，广东省新型冠状病毒××防控工作领导小组决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年1月26日，国务院办公厅发布《关于延长2020年春节假期的通知》，通知延长2020年春节假期至2月2日，2月3日起正常上班。2020年1月28日，广东省人民政府发布《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》，通知本行政区域内各类企业复工时间不早于2月9日24时等。2020年4月27日亿立南洲分公司经营场所的物业管理中心张贴告示，称亿立南洲分公司已经撤场。被告亿立南洲分公司是被告亿立体育公司下属领取营业执照的分支机构。诉讼中，原告自愿放弃两个月会员费的主张。双方当事人一致确认涉案会员卡剩余期限为2020年4月1日至2022年2月15日。本院认为：原告与被告亿立体育公司签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》，缴纳会员费2300元，并约定被告亿立南洲分公司作为协议甲方，而且约定的健身服务实际履行也是由被告亿立南洲分公司提供，因此，原告与两被告之间依法成立服务合同关系。两被告收取了原告的费用，有义务按约定提供相应的健身服务。自2020年1月13日起，被告亿立南洲分公司的经营场所就无法正常营业，导致无法向原告提供相应的健身服务，构成违约。原告要求解除合同，两被告退还未使用的会员费，合法有据，本院予以支持，本院确定两被告应退还会员费1469.4元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下：一、解除原告关梓涛与被告广州亿立体育有限公司和广州亿立体育有限公司之间的服务合同；二、被告广州亿立体育有限公司和广州亿立体育有限公司南洲分公司在本判决生效之日起10日内共同向原告关梓涛退还会员费1469.4元；三、驳回原告关梓涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二〇年十二月十四日书记员 沙柳聪林志邦
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初383号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人鞠长生，曾用名鞠长青，男，1989年4月2日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无业，户籍登记地址黑龙江省肇州县，捕前租住三河市。2020年8月20日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月22日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人鞠长生犯非法经营罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员芮爽出庭支持公诉，被告人鞠长生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2020年3月份以来，被告人鞠长生在未办理危险化学品经营许可证等合法手续的情况下，以盈利为目的，在我市马起乏村、张白塔村、大府庄村、G95高速口附近等地销售汽油。至2020年8月18日(应为19日）被公安机关查获，其非法经营数额达90万元左右。 公诉机关认为，被告人鞠长生违反国家规定，在未取得特许经营许可手续的情况下，非法经营汽油，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人鞠长生认罪认罚，建议本院对鞠长生在有期徒刑二年二个月至二年四个月的幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人鞠长生的供述；同案犯王绪龙、刘佳旭的供述；证人戴某、王某的证言及辨认笔录（辨认鞠长生）；戴某、纪某某、苑某、陈某、张某1、张某2、刘某非法经营案的立案决定书、受案登记表、行政处罚决定书、销售油款金额统计表及相关数据图、微信转款记录；证人姚某的证言；三河市公安局检查笔录、证据保全决定书（津Ａ×××××厢式货车、车内有油罐、加油泵）；车辆信息查询及照片；三河市行政审批局出具的复函；承德中规成品油质量检验有限公司出具的检验报告；微信注册信息以及受案登记表、到案经过、行政转刑事审批表、立案决定书、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明等证据。 被告人鞠长生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月19日，三河市公安局在工作中发现本案，将被告人鞠长生查获，并查获鞠长生使用厢式货车、油罐、加油泵等设备，以每吨4500元的价格向戴某、纪某某、苑某、张某1（均另案处理）等人销售95号汽油，将此案立为刑事案件。8月20日鞠长生被刑事拘留。鞠长生非法获利10万元。鞠长生无违法犯罪记录。 本院认为，被告人鞠长生在未取得危险化学品等经营许可手续的情况下，非法经营汽油90万元左右，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人鞠长生认罪认罚，依法对其从宽处理。且经肇州县社区矫正委员会办公室调查，鞠长生适用社区矫正并不存在社会危险性以及对所居住村居无不良影响。公诉机关的量刑建议适当。鞠长生的违法所得依法予以追缴，作案工具依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人鞠长生犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人鞠长生违法所得人民币十万元，依法没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具改装油罐车等（以扣押清单为准）依法没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  李立新 人民陪审员  王连启 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  宋佳琦
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7594号原告王廷祥，男，汉族，生于1989年11月6日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告王红，男，汉族，生于1985年10月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告太平财产保险有限公司镇雄支公司。统一社会信用代码:91530627329242064P。地址:镇雄县旧府街道办事处龙井社区居民委员会龙井路167号。负责人廖政伟，经理。委托代理人郭云团，男，汉族，生于1995年12月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县，代理权限：特别授权。原告王廷祥诉被告王红、太平财产保险有限公司镇雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月十日受理后，原告王廷祥于二○二〇年十二月二十八日向本院提出书面申请，以起诉后，双方已自行和解，由被告太平财产保险有限公司镇雄支公司赔偿其相关损失为由，要求撤回对被告王红、太平财产保险有限公司镇雄支公司的起诉。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王廷祥撤回对被告王红、太平财产保险有限公司镇雄支公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王廷祥承担。审判员  马宪云二〇二〇年十二月二十八日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1087号之二 申请执行人：陈德君，男，汉族，1964年3月20日出生，住址：广东省丰顺县。 委托代理人：余锡芬，男，汉族，1960年12月8日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：黄国亮，男，汉族，1969年2月6日出生，住址：广东省丰顺县。 关于陈德君与黄国亮建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2926号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、原告陈德君、被告黄国亮确认被告黄国亮欠原告陈德君工程款249950元，被告黄国亮将上述欠款分三年（从2019年1月份起至2021年12月份止）按季度偿还，共十二季度，每季度末前还款20900元，最后一季度末前偿还金额为20050元。上述款项支付至原告陈德君如下账户：开户人陈德君，开户行广东农信丰顺县农村信用社，账户62×××38。二、被告黄国亮如未按时足额支付每季度的还款金额且逾期10日以上的，被告黄国亮应向原告陈德君支付利息（利息以249950元为基数，按月利率2%从2013年10月份起计算至还清欠款之日止），且原告陈德君有权就全部未清偿欠款及利息向法院申请强制执行。三、本案受理费4025元（已减半收取），由被告黄国亮承担。因黄国亮未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈德君向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 被执行人黄国亮名下有位于惠东县平山镇南街东园十一巷135号的房地产【不动产权证书号：3728157号、国土证：惠东国用（1996）字第13230109354】。本院已对上述房地产进行了查封。因上述房地产价值远大于本案执行标的，暂时无法处置。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人陈德君本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄国亮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人黄国亮有其他可供执行的财产，被执行人黄国亮暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执1087号案件终结本次执行程序。 被执行人黄国亮负有继续向申请执行人陈德君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张彩梅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1370号之三申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行，住所地四川省安岳县。负责人：郑智，支行行长。被执行人：游洋，男，1992年1月25日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：游远见，男，1956年7月14日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：聂雅丽，女，1957年6月11日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县柠都超市连锁有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：游洋。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行与被执行人游洋、聂雅丽、游远见、安岳县柠都超市连锁有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人游洋向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行偿还借款本金900万元及利息和支付迟延履期间的债务利息；若被执行人游洋未按期履行还款义务，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行则以被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组仓库拍卖、变卖所得价款让申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行优先受偿；由被执行人聂雅丽、游远见、安岳县柠都超市连锁有限公司对被执行人游洋所负债务在保证范围内承担连带清偿责任；由被执行人游洋、聂雅丽、游远见、安岳县柠都超市连锁有限公司负担案件受理费41250元、申请执行费72606元。但被执行人游洋、聂雅丽、游远见、安岳县柠都超市连锁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月27日，本院依法查封了被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组仓库。2020年7月15日，本依法组织双方当事人对被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组仓库进行议价，议价的结果为3131300元。2020年9月24日，本院依法对被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组仓库以3131300元对外第一次司法拍卖，因无人参与竞买，导致第一次司法拍卖流拍。2020年11月6日，本本院依法对被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组仓库以2818170元对外第二次司法拍卖，因无人参与竞买，导致第二次司法拍卖流拍。2020年11月13日，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行向本院书面申请，愿意对该房产以第二次司法流拍价2818170元以物抵债。2020年11月19日，本院依法将被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组仓库作价2818170元，交付申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行抵偿被执行人游洋、聂雅丽、游远见、安岳县柠都超市连锁有限公司向四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行所欠本案借款9000000元范围内的本金。另有安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组仓库被本院（2020）川2021执1371号执行案件作价5859720元，交付申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行抵偿被执行人游洋、聂雅丽、游远见、安岳县柠都超市连锁有限公司向四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行所欠本案借款9000000元范围内的本金。本院依法收取案件申请执行费72606元，现被执行人游洋、聂雅丽、游远见、安岳县柠都超市连锁有限公司尚欠申请执行人借款本金322110元，利息1955088.16元未偿还。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人游洋、聂雅丽、游远见、安岳县柠都超市连锁有限公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无其他不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十二月七日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2623民初992号 原告：潘秀华，男，1965年5月29日生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。 原告：李航宇，男，1978年2月14日生，汉族，贵州省黄平县人，户籍所在地住黄平县，住凯里市。 被告：罗仁相，男，1969年9月28日出生，苗族，贵州省岑巩县人，户籍所在地住岑巩县，现住凯里。 被告：保利新联爆破工程集团有限公司（原贵州新联爆破工程集团有限公司），住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关。统一社会信用代码9152000021441345XC。 法定代表人：沈晓松，系该公司董事长。 被告：施秉县城镇建设投资开发有限公司，住所地：施秉县城关镇县府路。 法定代表人：蔡晓辉，该公司经理。 原告潘秀华、李航宇与被告保利新联爆破工程集团有限公司、罗仁相、施秉县城镇建设投资开发有限公司合同纠纷一案。本院于2020年12月1日立案受理后，在审理过程中，原告于同年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘秀华、李航宇撤回起诉。 案件受理费13510元，减半收取6755元，予以免交。 审判员  李丽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理龙芸 书记员鲍江凌
广东省潮州市枫溪人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5191执632号 丁实元、陈秀华： 本院综合审判庭移送执行的被执行人丁实元、陈秀华借款合同纠纷（追缴案件受理费）一案，依据本院（2019）粤5191民初490号民事判决书确定，被执行人应负担案件受理费5900元已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知你方： 本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初140号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人陈初华，曾用名周初华，男，1998年5月27日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2016年10月29日因吸食毒品被绿春县公安局处以行政拘留并强制隔离戒毒；2019年7月15日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至2020年3月6日。2020年8月5日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于绿春县看守所。 被告人龙嘎山，男，1994年3月9日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2017年6月5日因吸食毒品被绿春县公安局处以行政拘留并社区戒毒。2020年8月2日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人陈初华、龙嘎山犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员朱敏、书记员路缘出庭支持公诉，被告人陈初华、龙嘎山到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：1.2020年7月28日14时许，被告人陈初华与龙嘎山一同前往绿春县人民医院找龙嘎山的表妹李某借钱，二人到医院后，陈初华自行前往至住院部一楼病房17床处将白某的一部白色ｉＰｈｏｎｅ11手机盗走，后告诉龙嘎山。二人之后到手机店欲解锁未果，便将手机丢弃在绿春县××村旁的石头堆处，次日陈初华再去寻找但未找到。经鉴定，白某被盗的手机价值4000元。 2.2020年7月31日凌晨2时许，被告人陈初华约龙嘎山一同前往绿春县人民医院盗窃手机，二人到达医院后，分开寻找目标作案，后陈初华在住院部五楼走廊外的一张病床上将苏某的一部黑色ＯＰＰＯ手机盗走，龙嘎山未找到作案目标，后二人先后回到绿春县大兴镇牛洪村的出租房会合。当天5时许，陈初华在该出租房内被绿春县公安局民警抓获，龙嘎山随后在牛洪村路口被抓获。该手机后已追回并发还了被害人苏某。经鉴定，苏某被盗的手机价值1300元。2020年8月1日，被告人陈初华偷逃出派出所，后于8月5日在内被抓获。 案发时，被害人白某、苏某均在绿春县人民医院照看患病家属。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈初华、龙嘎山在医院盗窃病人亲友财物，其中陈初华盗窃数额为5300元、龙嘎山盗窃数额为1300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈初华、龙嘎山在共同实施的第二起盗窃犯罪中，作用大小相当，不宜区分主从犯。被告人陈初华系累犯，应当从重处罚；被告人陈初华、龙嘎山到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；部分被盗财物已追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人陈初华有期徒刑一年零四个月，并处罚金；判处被告人龙嘎山有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人陈初华、龙嘎山对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1.2020年7月28日14时许，被告人陈初华与龙嘎山一同前往绿春县人民医院找龙嘎山的表妹李某借钱，到达医院后，陈初华自行前往住院部一楼病房17床处，将到此照看亲属的白某的一部白色ｉＰｈｏｎｅ11手机盗走，回去后告诉龙嘎山。二人之后到手机店欲解锁未果，因害怕苹果手机有定位被找到，龙嘎山提议将手机丢弃，后二人到绿春县××村旁将手机丢弃，次日陈初华再去寻找但未找到。经鉴定，白某被盗的手机价值4000元。 2.2020年7月31日凌晨2时许，被告人陈初华与龙嘎山相约去绿春县人民医院盗窃手机，二人到达医院后分开寻找目标，后陈初华到住院部五楼走廊外的一张病床上，将在此照看亲属的苏某的一部黑色ＯＰＰＯ手机盗走，龙嘎山未找到作案目标，二人先后回到绿春县大兴镇牛洪村的出租房会合。当天5时许，陈初华在出租房内被绿春县公安局民警抓获，龙嘎山后在牛洪村路口被抓获。案发后，该手机后已被公安机关追回并发还了被害人苏某。经鉴定，苏某被盗手机价值1300元。 2020年8月1日，被告人陈初华在等待核酸检测结果期间偷逃出派出所后到牛洪村一亲戚家躲藏。8月5日，民警前往抓捕，陈初华又爬入旁边的陈某家地下室内躲藏，拒不配合，后民警强行破门进入将其抓获归案。 上述事实，有经庭审质证并确认的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、刑事判决书、抓获经过、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、绿春县人民医院住院病人材料、尿液检测照片、大兴派出所情况说明，被害人白某、苏某的陈述，证人李某、陈某的证言，被告人陈初华、龙嘎山的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈初华、龙嘎山以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物，均属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人陈初华、龙嘎山犯盗窃罪罪名成立。二被告人合谋实施的第二起盗窃只是分工不同，属于共同犯罪，均应对此承担责任，本院依法根据其作用进行处罚。被告人陈初华脱逃后又抗拒抓捕，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚；被告人陈初华、龙嘎山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；部分被盗财物已经追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈初华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年12月4日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人龙嘎山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年4月1日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳） 三、责令被告人陈初华退赔被害人白某损失人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  喻红梅 审判员  韦子弋 审判员  董惠敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨旖旎
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1346号   原告：梁某，女，汉族，1974年6月27日生，住黑龙江省明水县。   委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，   住所地：忻州市忻府区建设北路**。   负责人：赵文奇，职务：经理。   委托诉讼代理人：卢某，男，系该公司员工。   原告梁某与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结   原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费及鉴定费等共计260185元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月24日1时10分许，李华驾驶原告所有的×××/×××号重型货车沿国道108线由西向东行至西刘屯村附近时，由于操作不当追尾前方温全亮驾驶的×××重型货车尾部，造成双方车辆受损的道路交通事故。本次事故经山西省介休市公安交警大队第140781420200000913号道路交通事故认定书认定；李华负事故全部责任。事发后，原告支付×××车辆施救费5500元，该车经河北展金机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为252185元，支付鉴定费2500元。该车在被告处投保机动车损失保险，保额280000元，不计免赔，本次事故发生在保险期间。×××车辆登记所有人及被保险人均为原告。现原、被告双方就保险赔偿事宜协商无果，依法特向贵院提起诉讼，判如所请为盼。   被告辩称：我公司承保×××车辆商业险一份，其中机动车损失险保额28万元，事故发生于保险期限内，我公司愿意在车辆驾驶人的驾驶证、行车证、营运证、资格证等证件合理合法无保险免赔事由的情况下，愿意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属保险责任，我司不予承担。   原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：   1、交通事故认定书复印件一份，证明事故经过。   2、涉案车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明原告车辆信息。   3、商业保险单复印件一份，证明原告车辆在被告处投保机动车损失保险。   4、施救费票据一支，证明原告支付施救费情况。   5、涉案车辆车损鉴定报告一份，证明车辆损失情况。   6、鉴定费票据复印件一支，证明原告支付鉴定费情况。   本院组织双方进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议；证据3中的保单约定了机动车损失保险每次事故的绝对免赔额为2000元，该项的意思在于每次事故中高于2000元损失的部分予以赔偿，低于2000元的损失不予赔偿；证据4施救费的票据真实性认可，但我司认为施救费用偏高，应按照山西省的施救费办法计算；对证据5我司不认可，并在举证期限内，提出了重新鉴定，现在重新鉴定的结论已出具，我公司认为应该按照重新鉴定的结论对该车的实际损失进行认定；对证据6真实性无异议，不属于保险责任，我司不予承担。   对双方均无异议的证据，本院予确认并在案佐证。根据本院确认的有效证据，结合庭审调查及双方的质证意见，本院认定如下事实:2020年6月24日1时10分许，李华驾驶原告梁某所有的×××/×××号重型货车沿国道108线由西向东行至西刘屯村附近时，由于操作不当追尾前方温全亮驾驶的×××重型货车尾部，造成双方车辆受损的道路交通事故。山西省介休市公安局交通警察大队作出第140781420200000913号道路交通事故认定书，认定李华负事故全部责任。事故发生后，原告支付×××车辆施救费5500元。×××车辆经原告委托河北展金机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为252185元，原告支付鉴定费2500元。   另查明,×××车辆所有人及被保险人均为原告梁某，该车在被告处投保机动车损失保险，不计免赔，保险金额280000元；同时投保机动车损失保险每次事故绝对免赔额，保险金额2000元。保险期间自2019年8月15日零时起至2020年8月14日24时止，本次事故发生在保险期间。   审理中，被告对×××号车辆的车损提出重新鉴定申请，经忻州市中级人民法院证据技术中心对外委托北京华大保险公估股份有限公司山西分公司进行重新鉴定，鉴定结论为：×××号车辆损失金额为232045元。   本院认为，原告梁某为×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保机动车损失保险并不计免赔率，双方形成保险合同关系。原告雇佣的驾驶员在驾驶车辆过程中发生交通事故，产生的财产损失属于保险理赔范围。该事故发生于保险期间，被告应当依法在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。原、被告双方对重新作出的鉴定意见均无异议，本院子以认定。原告自行申请作出的鉴定意见未被采纳，故其主张的鉴定费用由原告自行负担。原告提交的车辆施救费票据均为正规发票，本院予以采信。被告辩解车辆施救费用偏高，但未提供足以推翻原告主张的反驳证据，对该辩解意见，本院不予采纳。原告的损失依法确定为：车辆损失费232045元、施救费5500元，共计237545元。机动车损失绝对免赔额2000元应在赔偿金额中予以扣减。综上，根据《中华人民共和国合同法第四十四条第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下   一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在本判决生效后十日内在其承保的×××号机动车损失保险限额内赔偿原告梁某车辆损失费、施救费共计235545元。   二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5202元减半收取计2601元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 李 鑫     二0二0年十二月六日   书记员 李慧平
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初231号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人张佳镜，男，1983年6月10日出生，汉族，群众，中专文化，无业，户籍所在地山西省襄垣县。2018年6月5日因吸食毒品被襄垣县公安局罚款伍百元。2020年8月3日因吸食毒品被襄垣县公安局行政拘留十五日。2020年8月4日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年9月4日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。指定辩护人王瑞，山西戴德律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人张佳镜犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人张佳镜及其辩护人王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控：2020年1月至3月份期间，被告人张佳镜以100元-800元不等的价格向连某贩卖毒品“筋”三次、向李某贩卖毒品“筋”一次、向杨某贩卖毒品“筋”二次、向石某贩卖毒品“筋”一次、向崔某贩卖毒品“筋”三次。综上所述，被告人张佳镜共向五人贩卖毒品“筋”十次。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、现场指认笔录、认罪认罚具结书等书证；证人连某、李某等的证言；辨认笔录及照片；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张佳镜向多人多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人张佳镜到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；并提出判处被告人张佳镜有期徒刑三年十一个月，并处罚金的量刑建议。庭审中，公诉机关当庭调整量刑建议为判处被告人张佳镜有期徒刑三年二个月至三年十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张佳镜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中辩解称其每次收取连某的毒资最多不到300元，没有一次是800元；对其他事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、事实部分：对公诉机关指控被告人张佳镜犯贩卖毒品罪的罪名不持异议，但认为公诉机关指控被告人张佳镜向连某出售毒品三次、向杨某出售毒品二次、向崔某出售毒品三次的事实不清。理由如下：连某在公安机关两次笔录前后证言不一；被告人张佳镜的供述中称其向成永亮购买的毒品主要用于自己吸食，也只向李某、石某出售过，并未向其他人出售；本案中并没有双方的微信支付明细及其他证据加以佐证；公安机关并未在被告人处搜查出毒品。二、量刑部分：1、被告人张佳镜不具有刑法规定“情节严重的”情形，应当在三年以下量刑；2、被告人贩卖毒品数量较少，社会危害性较小；3、被告人主动交代、如实供述，构成坦白，且当庭自愿认罪悔罪；4、被告人系初犯，无犯罪前科。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年1月至3月份期间，被告人张佳镜以100元-500元不等的价格向连某贩卖毒品“筋”三次，交易金额600元；向李某贩卖毒品“筋”一次，交易金额500元；向杨某贩卖毒品“筋”二次，交易金额400元；向石某贩卖毒品“筋”一次，交易金额300元；向崔某贩卖毒品“筋”三次，交易金额600元。综上所述，被告人张佳镜共向五人贩卖毒品“筋”十次，违法所得为2400元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、违法人员前科劣迹调查表、襄垣县公安局情况说明、到案经过、非党员证明、户籍证明、人民警察证、认罪认罚具结书等书证；搜查、辨认等笔录；证人连某、李某、杨某、石某、崔某的证言；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张佳镜向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张佳镜对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人所提公诉机关指控被告人向连某、杨某、崔某贩卖毒品的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，公诉机关指控的事实，吸毒人员连某、杨某、崔某、李某证言中交待其在被告人张佳镜处购买毒品的时间、地点、价格、交易方式的主要情节基本吻合，且有现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据在案佐证，足以证明被告人张佳镜向连某、杨某、崔某贩卖毒品的事实及次数。关于被告人张佳镜向连某出售毒品的金额，根据被告人张佳镜的供述与证人连某的证言，同时本着有利于被告人的原则，认定为一次100元、一次300元、一次200元。故辩护人所提上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张佳镜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2023年12月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、对被告人张佳镜的违法所得2400元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长刘 慧人民陪审员王 丽人民陪审员  韩丽芝二〇二〇年十二月二十一日书记员程 瑜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执1900号 申请执行人：内蒙古长泰水务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇哈河街中段南侧，统一社会信用代码：91150403561227395B。 法定代表人：刘国权，董事长。 被执行人：中机第一设计研究院有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**，统一社会信用代码：913401004852224017。 法定代表人：叶永，董事长。 本院执行申请执行人内蒙古长泰水务有限公司与被执行人中机第一设计研究院有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人中机第一设计研究院有限公司未履行已发生法律效力的（2020）内0403民终1768号民事判决书所确定的义务，申请人内蒙古长泰水务有限公司于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币771684.00元。 在执行过程中，被执行人中机第一设计研究院有限公司已主动履行法律义务，将全部执行款缴纳至赤峰市元宝山区法院账户内，此款已发放给申请执行人内蒙古长泰水务有限公司。依照相关法律规定，现通知如下： 本院(2020)内0403执1900号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17161号 原告：马治利，男，汉族，1969年2月28日出生，住陕西省旬阳县。 被告：陕西人汇建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区东仪路南段。 法定代表人：刘明，该职务不详。 委托诉讼代理人：付淑琴，女，汉族，住宁夏石嘴山市，系该公司员工。 本院在审理原告马治利诉被告陕西人汇建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马治利自愿于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陕西人汇建筑劳务有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马治利撤回对被告陕西人汇建筑劳务有限公司的起诉。 本案案件受理费2329元，减半后1164.5元由原告承担。 审判员  刘洁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  祁鑫
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4446号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王建芳,男,1971年8月21日出生，汉族，住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告王建芳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本院依法告知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费、减免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回 —2— 起诉处理。 审判员 史 婷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 冯建瑛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初9383号 原告：李燕，女，1986年3月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：樊中和（原告李燕的配偶），男，1974年4月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：马英，男，1977年11月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市巴彦岱镇三段村。 原告李燕与被告马英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告马英经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告租金7,583元；2．判令被告给付原告水费及滞纳金2,580元；3．本案诉讼费、保全费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月1日签订租房合同，约定由原告将位于乌鲁木齐市天山区吉顺路XXX号房屋出租给被告，并约定租赁期间为2014年3月1日至2018年12月31日，2018年租金为133,000元，水电暖等费用由被告承担。2018年，涉案房屋被政府征迁，2018年8月，被告将涉案房屋腾空归还给原告，但被告尚欠租金7,583元、水费及滞纳金2,580元未付。2019年，被告向法院起诉要求原告退还涉案房屋租金及装修费用，2019年10月21日，乌鲁木齐市天山区人民法院出具了（2019）新0102民初7715号民事判决书，认定被告搬离涉案房屋的时间为2018年8月1日，以及被告尚欠付租金7,583元。2020年6月23日，乌鲁木齐市中级人民法院对该案作出二审判决，并出具了（2020）新01民终1328号民事判决书，认可一审法院认定的事实。因一、二审法院仅对欠付租赁费的事实进行了认定，但未对租赁费进行裁判，故提出上述诉讼请求。 被告马英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，原、被告签订了《租房合同》，约定原告将位于乌鲁木齐市天山区吉顺路***号房屋出租给被告用于经营使用，租期为五年，自2014年3月1日起至2018年12月31日止，2018年租金为133,000元；被告按国家规定标准按时交纳水、电、暖、卫生等费用，否则，产生滞纳金或罚款时由被告承担；合同履行期间该房屋被政府拆迁或征购时，原告按实际使用天数将剩余的租金退还给被告，合同自行解除。2018年3月14日，原告收到被告支付的2018年1月1日至2018年12月31日期间的租金70,000元。2018年3月，被告因经营问题停业，并于2018年8月腾空并搬离该房屋，后该房屋被征收。 2019年9月2日，被告向本院起诉原告，要求原告返还租金42,291元并赔偿各项装修费用若干元，本院于2019年10月21日出具了（2019）新0102民初7715号民事判决书，认定原、被告签订的租赁合同无效，确认被告于2018年1月1日至2018年8月1日期间占有上述房屋，占有期间的租金为77,583元，被告尚欠原告租金7,583元，判决原告支付被告装修补偿款117,033元，并驳回了被告要求返还租金的诉讼请求。原告对一审判决结果不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年6月23日出具了（2020）新01民终1328号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，被告租赁乌鲁木齐市天山区吉顺路867号房屋期间欠付水费1,279元、滞纳金1,301元，共计2,580元，已由原告结清。 上述事实，有租房合同、（2019）新0102民初7715号民事判决书、（2020）新01民终1328号民事判决书、欠费信息查询表、销户证明、当事人陈述等在卷为证。 本院认为，合同无效或撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价赔偿。本案中，原告提供的证据可以证实被告欠付租金7,583元、水费及滞纳金2,580元事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马英给付原告李燕租金7,583元； 二、被告马英给付原告李燕水费及滞纳金2,580元。 以上款项，被告马英给付原告李燕共计10,163元，限于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27.04元（原告已预交，已减半收取），邮寄送达费40元（原告已预付），共计67.04元，均由被告马英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  金爱民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  哈迪亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19929号郑州中科宇图科技有限公司：你单位与河北思蓝环境科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北思蓝环境科技有限公司于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付194400元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2816元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二〇年十二月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19739号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告范朝宇，女，1963年10月21日出生，汉族，住河南省邓州市。被告郝晶，女，1988年5月5日出生，汉族，住河南省邓州市。被告郝红立，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人郝莹，系郝红立之子。被告郑州四棉置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**，统一社会信用代码：9141010067946517XM。法定代表人：舒蒲娟,董事长。委托代理人唐辉，系该公司员工。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告范朝宇、郝晶、郝红立、郑州四棉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月到庭参加诉讼，被告郑州四棉置业有限公司委托代理人唐辉、郝红立委托代理人郝莹到庭参加诉讼，被告范朝宇、郝晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人购房借款合同》《郑州市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告范朝宇、郝晶、郝红立偿还借款本金360000.16元及利息13654.9元、罚息1253.76元,共计374908.82元（暂计算至2020年9月22日，自2020年9月23日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人购房借款合同》约定计算）；二、判令被告范朝宇、郝晶、郝红立支付原告为实现债权而支付的律师费18745元；三、判令被告郑州四棉置业有限公司对上述第一、二项请求承担连带保证责任；四、判令原告对被告范朝宇名下位于中原区工人路东、棉纺北路南12号楼2单元11层1106号（商品房买卖合同号150××××****）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；五、本案诉讼费由被告承担。被告郝红立辩称，借款属实，现在生活困难，希望缓期还款。被告郑州四棉置业有限公司辩称，该抵押房产他项权证已办理，我公司不应承担担保责任。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为范朝宇、郝晶。2、借款金额为52万元。3、借款期限自2015年12月10日起至2028年12月10日止。4、借款用途为购房。5、贷款利率为年利率4.9%，调整方式为浮动利率。6、罚息利率、复利利率为贷款利率的150%。7、还款方式为按月等额本金还款。8、抵押物：被告范朝宇名下位于中原区××路××楼××单元××号（房屋所有权证号：1601206830）房产，办理了不动产抵押登记。9、欠款情况：截至2020年9月22日，被告范朝宇、郝晶尚欠原告借款本金360000.16元、利息13654.9元、罚息1253.76元,共计374908.82元。本院认为：本案中的《中信银行个人购房借款合同》《郑州市预购商品房抵押合同》系合同各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告范朝宇、郝晶未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告主张被告范朝宇、郝晶偿还借款本息，本院予以支持。原告主张被告郝红立对本案借款承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告范朝宇将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告诉请被告郑州四棉置业有限公司对上述债务承担保证责任，因原告已取得房屋他项权证，不在保证期间内，故本院不予支持。原告主张律师费由被告承担，证据不足，本院不予支持。被告范朝宇、郝晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范朝宇、郝晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金360000.16元及利息13654.9元、罚息1253.76元,共计374908.82元（暂计算至2020年9月22日），自2020年9月23日起的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告范朝宇名下位于中原区棉纺西路18号12号楼2单元11层1101号（房屋所有权证号：1601206830）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7204元，减半收取3602元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担134元，由被告范朝宇、郝晶负担3468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十二月八日书记员  陈家豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25461号原告：王盼盼，女，汉族，1996年11月20日出生，住河南省唐河县。被告：河南蓝立方公寓管理有限公司，住河南省郑州市金水区东风路********，统一社会信用代码：91410105MA44DEXL95。法定代表人：奇海坤。原告王盼盼诉被告河南蓝立方公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王盼盼到庭参加诉讼，被告河南蓝立方公寓管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王盼盼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告剩余租金、押金、物业费、管理费等费用共计3660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月20日租赁被告名下一处房屋（位于郑州市金水区××关虎屯××院××楼××单元××楼××房间）。双方于当天签订合同，租赁期限一年自2020年6月20日至2021年6月19日止，每月租金500元，房屋押金500元，物业费一年360元，管理费一年300元，租金支付方式：押一付六。原告于签订合同当天2020年6月20日支付被告六个月房租3000元，缴纳房屋押金500元，支付物业费360元，支付管理费300元。签订合同次日于6月21日，原告被该房东告知搬离、后于该房东告知此房屋已于2020年6月15日和被告终止合同，但被告公司业务员未把真实情况告知原告，继续把此房屋租赁给原告居住。后与被告负责人协商退还房租、押金、物业费、管理费等费用共计4160元，被告承诺一个月内退还剩余费用，但金退还原告500元，剩余3660元至今未退。原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条至规定诉至法院，请求法院依法判决。被告河南蓝立方公寓管理有限公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：1、2020年6月20日，原告与被告签订《居住房屋租赁合同》，主要约定：被告将位于郑州市金水区经三路北33号院关虎屯33号院4号楼4单元5楼西户F房间出租给原告，房屋租赁期限为2020年6月20日至2021年6月19日，约定房屋租金每月500元，押金500元，物业费一年360元，管理费一年300元，租金支付方式：押一付六。落款处，甲方河南蓝立方公寓管理有限公司盖章确认，乙方王盼盼签字确认。合同签订后，原告向被告支付房屋租金、房屋押金、物业费、管理费共计4160元。2、2020年6月21日，原告被房东告知要搬离承租房屋，遂原告与被告交涉退还房屋租金等费用。根据原告提供的聊天记录显示，2020年7月2日，被告向原告出示退租明细，明确应当退还原告4160元。2020年8月1日，被告向原告退还500元房租，尚欠原告3660元房屋租金。本院认为，原告与被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告支付房屋租金，被告并未按照合同约定履行租赁房屋适租的义务，致使原告不能实现合同目的。被告的行为构成根本违约，其应当承担违约责任。原告请求被告退还房屋租金、押金、物业费、管理费等共计3660元，于法有据，本院予以支持。被告河南蓝立方公寓管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南蓝立方公寓管理有限公司于本判决生效后十日内向原告王盼盼返还租金、押金、物业费、管理费等共计3660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告河南蓝立方公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年十二月十一日书记员  程 雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初149号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人钱某,男,汉族,大专文化,现住安徽省铜陵市铜官区,户籍所在地安徽省明光市,务工。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年10月16日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。同年12月7日，本院决定继续对其取保候审。 辩护人夏金宝，安徽宸坤律师事务所律师。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2020]Z1855号起诉书，指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉。被告人钱某及其辩护人夏金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月5日20时35分许,被告人钱某酒后驾驶皖GW57**号小型轿车载乘他人沿纬一次路由东向西至万春规划路段时被执勤民警查获,民警发现钱某有饮酒迹象遂带至芜湖市健民医院抽血取样,经安徽师范大学司法鉴定所[2020]法毒鉴字第1241号鉴定,案发时钱某血液内乙醇含量为123.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人钱某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。 被告人钱某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，并于开庭审理时亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月十二日 书记员  冷晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5849号原告：王红杰，男，1970年3月15日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：贾云飞，男，1967年6月14日生，汉族，公民身号码410183196706141033，住河南省荥阳市。原告王红杰与被告贾云飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王红杰的委托诉讼代理人张华安到庭参加诉讼，被告贾云飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告继续履行2013年3月14日双方签订的房产买卖合同；2．依法判令被告协助原告办理荥阳市××街西××北侧××号房屋过户登记相关手续；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月14日购买被告位于荥阳市××街西××北侧××房屋××套，房产证号为荥房权证字第**，房屋建筑面积140.84平方米，有双方签订的房地产买卖契约、收条为凭，因涉案房屋需要办理过户，原告与被告协商办理房屋过户事宜，被告一直不予配合。故诉至法院，要求处理。贾云飞未作答辩。经审理查明，2005年10月13日，贾云飞取得编号为荥房房权证字第**的屋所有权证，该证显示：房屋所有权人贾云飞，房屋坐落荥阳市繁荣路西段北侧，3幢503号，混合结构，5层，140.84平方米住宅。2010年9月7日抵押于郑州银行股份有限公司伊河路支行，2011年9月6日抵押注销；2012年3月15日抵押于中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，2013年3月15日抵押注销。2013年3月14日王红杰与贾云飞签订《房地产买卖契约》一份，约定贾云飞将其坐落在荥阳市繁荣路西段北侧的房地产出售给王红杰，建筑面积140.84平方米，成交价格为19万元，王红杰于2013年3月15日前一次付清；购房定金将在最后一次付款时冲抵。双方同意于2013年3月15日由贾云飞将上述房地产正式交付王红杰。2013年3月15日贾云飞向王红杰出具收到购房款185400元的收条一份，贾云飞将案涉房屋交付王红杰。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。原告要求继续履行合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告协助办理案涉房屋的过户登记手续，其应完成足额交付购房款的义务。合同约定的购房款为19万元，原告仅支付185400元；原告主张双方协商一致、被告放弃剩余款项，其提供的证据不足以证明，本院不予采信，原告应支付剩余购房款4600元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王红杰与被告贾云飞继续履行双方于2013年3月14日签订的《房地产买卖契约》；二、原告王红杰于本判决生效之日起十日内支付被告贾云飞购房款4600元；三、被告贾云飞于本判决生效之日起十日内协助原告王红杰办理坐落于荥阳市繁荣街西段北侧3幢5层503号房屋（房屋所有权证编号为：荥房房权证字第**）过户登记手续，相关费用由原告王红杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，公告费560元，由被告贾云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年十二月四日书记员  任一平
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3892号被执行人：文世安，男，1962年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初183号刑事判决书，于2020年11月4日立案受理文世安缴纳罚金一案，强制执行的内容为：缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月18日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人有银行存款。本院于2020年11月23日冻结了被执行人的银行账户，实际冻结银行存款为1320元，该款已支付到宜宾市叙州区非税收入案款归集专户账户。本院于2020年11月16日启动传统调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行到被执行人名下银行存款1320元，对于余下的1680罚金，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)川1521刑初183号刑事判决书确定文世安缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十二月十七日书记员 刘 欢
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执恢652号之三 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住所地威远县严陵镇顺城街**，统一社会信用代码：91511000709002388D。 被执行人：威远县严陵建筑工程有限责任公司，，住所地威远县严陵镇兰草街**附**统一社会信用代码：206702008。 法定代表人：沙卫忠 被执行人：四川省威远建业集团有限公司，住所地，住所地威远县严陵镇东街**会信用代码：20670954-1。 法定代表人：吴进义 被执行人：沙卫忠，男，汉族，1968年12月21日出生，住德阳市旌阳区。 被执行人：罗焱明，男，汉族，1953年3月13日出生，住威远县。 被执行人：王树明，男，汉族，1959年10月30日出生，住威远县。 被执行人：威远县严陵房地产开发有限责任公司，住所地威远，住所地威远县严陵镇内环路南段**用代码：20670855-7。 法定代表人：王树明 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字1708号民事判决书申请执行威远县严陵建筑工程有限责任公司、威远县严陵房地产开发有限责任公司、四川省威远建业集团有限公司、罗焱明、沙卫忠、王树明其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款本金280万元及利息270415.63元（利息计算截止至2015年8月25日）、迟延履行利息。于2020年12月25日，申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 决 定 书（2020）鄂0304执1003号之二申请执行人:王立学,男，1967年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪经济开发区。被执行人：洪汉学，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人王立学与被执行人洪汉学提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1424号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王立学于2020年10月27日依法向本院申请执行，要求被执行人洪汉学履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2020年11月5日向被执行人洪汉学送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人洪汉学未实际履行。2.本院于2020年10月29日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人洪汉学的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人洪汉学无存款，无房产、车辆及工商登记信息。3.本院于2020年10月27日对被执行人洪汉学发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年12月11日对被执行人洪汉学采取了司法拘留措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过约谈方式将被执行人洪汉学名下暂无财产可供执行的调查结果及对被执行人洪汉学采取司法拘留的措施告知申请执行人王立学，并要求其提供财产线索，申请执行人王立学认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案实际执行到位100000元。因被执行人洪汉学名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王立学释明被执行人洪汉学的财产情况，申请执行人王立学明确表示提供不出被执行人洪汉学的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人洪汉学暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱雷军审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 艺
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14247号原告：曾如尧，男，1965年10月21日出生，汉族，住四川省江安县******雷滩组。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。被告：孙学林，男，1973年2月9日出生，汉族，住江苏省沐阳县茆圩乡官庄村****。委托诉讼代理人：苏敏健，广东典纬律师事务所律师。被告：杨宇宽，男，汉族，住广东省中山市********。原告曾如尧与被告孙学林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告曾如尧申请追加杨宇宽作为本案被告参与诉讼，本院经审查后依法予以准许。原告曾如尧于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾如尧申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾如尧撤回起诉。案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告曾如尧负担（原告曾如尧已预交）。审判员  吴炎梅二〇二〇年十二月三日书记员  邢晶晶
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0723民初2360号 原告：韩树杰，男，生于1966年11月6日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：赵宝贤，陕西秦汉律师事务所律师。 被告：陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区分公司。地址：汉中市洋县高速服务区（东咀段）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6454。 代表人：张勇，经理。 委托诉讼代理人:刘丽英，陕西方新律师事务所律师。 被告：陕西高速公路服务有限责任公司。地址：西安市碑林区。统一社会信用代码91610000294208076T。 法定代表人：苟睿，董事长。 委托诉讼代理人:刘丽英，陕西方新律师事务所律师。 原告韩树杰与被告陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区分公司（以下简称洋县服务区分公司）、陕西高速公路服务有限责任公司（以下简称高速公路公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩树杰及其委托诉讼代理人赵宝贤，被告洋县服务区分公司、高速公路公司共同委托诉讼代理人刘丽英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韩树杰诉称：1、请求依法解除原告与被告洋县服务区分公司之间劳动关系；2、依法裁决被告洋县服务区分公司支付原告从2011年8月至违法解除劳动关系时止赔偿金30184元[（7年×1个月）×2156元/月×2倍]；事实与理由：2011年8月1日原告经人介绍到被告洋县服务区分公司任保安员，2017年1月至2017年12月原告月平均工资为2156元。原告上下班单位有专人考核考勤，每月出勤27天左右，并且对原告等保安人员制定有考核、处罚制度。自原告到被告洋县服务区分公司工作至今七年来，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳各项社会保险费,未支付休息日加班及正常上班延长工作时间加班工资和法定节假日、带薪年休假工资报酬，2018年2月8日原告以书面形式要求二被告在七天内给原告补缴各项社会保险，被告无动于衷，并采取调离原告工作岗位要挟，原告于2018年11月6日通过特快专递向被告提出解除劳动关系，被告拒绝接受，原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理，告知原告向人民法院起诉。综上，原告要求解除与被告洋县服务区分公司劳动关系，并支付因违法解除劳动关系的经济赔偿金。被告高速公路公司作为被告洋县服务区分公司的主管总公司，不纠正下属的违法行为，未尽管理职责，应与被告洋县服务区分公司承担连带责任。 被告洋县服务区分公司辩称，1、原、被告之间的劳动关系已于2018年11月16日依法终止，自此以后双方之间不存在劳动权利义务关系，原告要求解除劳动关系的诉讼请求，已无事实基础和法律依据，应予以驳回。2、原告拒不服从工作安排，长期旷工，违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同，并不支付经济补偿金，原告更无权主张赔偿金。3、原告在2019年1月18日仲裁时，当庭要求确认双方劳动关系存续，现又主张于2018年11月6日向公司提出解除劳动关系，不符合事实，对其诉讼请求应予驳回。 被告高速公路公司辩称，原告与被告高速公路公司之间并不存在劳动权利义务关系，将其列为被告无法律依据，对于原告要求其承担连带赔偿责任的理由不能成立，应予驳回。首先，被告洋县服务区分公司作为其公司设立的分支机构，依法取得营业执照，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；其次，原告在职被告洋县服务区分公司期间签订有书面劳动合同，向被告洋县服务区分公司提供劳动，接受岗位安排和劳动管理，并在被告洋县服务区分公司获取了相应薪资报酬，原告与被告洋县服务区分公司之间形成劳动关系而非与被告高速公路公司形成劳动关系，因此原告将其列为被告，无法律依据，其诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定以下事实：被告洋县服务区分公司系被告高速公路公司于2007年12月24日依法登记设立的分公司。原告韩树杰从2011年8月1日起在被告洋县服务区分公司从事保安工作，双方之间签订书面劳动合同1份，劳动合同期限从2011年8月1日至2016年7月31日。合同到期后，双方再未签订劳动合同书，原告仍在被告洋县服务区分公司原工作岗位工作。2018年2月原告要求被告洋县服务区分公司交纳社会保险未果，同年10月原告向洋县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决后，原告不服诉至本院（另案诉讼）。同年11月6日原告以被告未给其缴纳社会保险为由要求解除与被告洋县服务区分公司劳动关系，并通过邮政专递向被告送达解除劳动关系告知书，被告洋县服务区分公司拒收。同月7日，被告洋县服务区分公司向原告送达了借调通知单，将原告由洋县服务区调到高桥服务区临时工作，要求原告于2018年11月9日前往高桥服务区报到。同月16日被告洋县服务区分公司以原告拒不服从工作安排为由解除了与原告的劳动关系，并到原告家进行了送达。原告向洋县仲裁委申请仲裁，洋县仲裁委作出洋劳仲不字（2019）第13号不予受理通知书，原告不服向本院提起诉讼。 201711201810195519552106241719252076207622112325234023462357以上事实，有营业执照，《劳动合同》，陕西省高速公路服务有限责任公司洋县服务区分公司文件，工资发放表，借调通知单、视听资料、洋劳仲不字（2019）第13号不予受理通知书及原、被告陈述载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，原、被告双方劳动合同到期后，双方虽未签订新的劳动合同，但原告仍在原岗位工作，被告按月给原告发放工资，双方存在事实上的劳动关系。2018年11月6日原告以未给其缴纳社会保险为由向被告邮寄的解除劳动关系告知书，被告洋县服务区分公司拒收，未产生劳动关系解除效力。被告洋县服务区分公司于同月16日解除与原告的劳动关系，并到原告家进行了送达，因此，本院确认原告20118120181116和被告洋县服务区分公司之间劳动关系于2018年11月16日解除，现原告主张解除劳动关系不予支持。被告借调原告到其他服务区临时工作，原告拒不服从工作安排，无故旷工，违反用人单位工作纪律，被告洋县服务区分公司经工会决议，解除与原告的劳动关系，符合法律规定，原告主张经济赔偿金本院不予支持。被告高速公路公司不存在过错，不承担责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条（二）项、第四十三条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告韩树杰承担。 719901200728098201181201811162809810如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  史瑾莉 人民陪审员  梁 华 人民陪审员  王晓刚 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  索小钦 1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583财保198号申请人：昆山国平机电有限公司，住所地昆山开发区黄河北路**保昆商苑**，统一社会信用代码913205835737909358。法定代表人：张志萍。被申请人：昆山市建恒模具有限公司,住,住所地张浦镇富利路****房一社会信用代码91320583697862881D。法定代表人：宁业勉。申请人昆山国平机电有限公司于2020年12月16日因租赁合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人昆山市建恒模具有限公司名下价值1880000元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人昆山国平机电有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山市建恒模具有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1880000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二〇年十二月十六日书记员  董超