山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9071号 原告：青岛世鑫荣物流运输有限公司。住所地：青岛市市**。 法定代表人：王桂标，经理。 委托诉讼代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，山东倡通律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：日照市。 负责人：高仁强，总经理。 委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。 原告青岛世鑫荣物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛世鑫荣物流运输有限公司的委托诉讼代理人王本坤、张鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人陈旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛世鑫荣物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿保险金171351.6元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月26日，杨永祥驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××半挂车(登记为原告所有)与王久信驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××半挂车在341省道与204国道交叉口相撞。其中，鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××车均在被告处投保了交强险和100万元的商业险及不计免赔。经日照市东港区人民法院(2012)东民一初字第3373号民事判决及日照市中级人民法院(2014)日民一终字第460号民事判决确认，鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××的所有人赵光平及挂靠人日照凯航物流有限公司应赔偿原告各项损失共计246622.6元，并承担诉讼费2177元、邮递费102元。赵光平及日照凯航物流有限公司承担责任后，可向被告主张赔偿。判决生效后，赵光平已付8万元，余款经多年执行，相关人员及公司既未主动履行赔偿义务，也未向被告请求赔偿。原告为维护自己的合法权益，特依《中华人民共和国保险法》第六十五条向法院提起诉讼，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，一、关于车辆投保情况。鲁Ｌ×××××号牌车在保险公司投保交强险，挂车投保交强险。交强险已经赔偿4000元。保险期限自2012年5月30日至2013年5月29日。鲁Ｌ×××××号牌车在保险公司投保商业三者险100万，含不计免赔。保险期限自2012年5月30日至2013年5月29日。二、抗辩意见。本案已过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。根据保险法第二十六条第一款规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”。即便未过诉讼时效，原告应当提交鲁Ｌ×××××号牌车及挂车行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、上岗证等有效证据。事故发生时无营运证、驾驶员上岗证、挂车无行驶证等证件，依据保险条款保险公司免赔。保险公司不承担车辆营运损失、施救费、评估费等间接损失。通过法院执行赵光平已经赔偿原告车辆损失8万元，保险公司在交强险限额赔偿车损四千元。因事故双方车辆均有损失，事故双方存在的相互抵消损失的部分，原告无权向保险公司主张。对于原告提供的法院档案材料请法庭核查真伪。（2012）东民一初字第3373号判决证明两车均有损坏，车辆停运损失支持178880元，施救费23088元，场地占用费1350元，鉴定费15000元，均系间接费用。原告应当说明其是否赔偿事故对方相关损失。对于原告强制执行情况，请法庭核查贵院（2015）东执字第240号执行档案查明原告已经获取赔偿情况，及其是否与事故当事人达成执行和解协议等情况。三、免赔事由。机动车综合商业保险条款免赔约定第二十四条第二款第六项规定：驾驶营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书或其它必备证书，保险人不负赔偿。第二十六第一款规定：被保险机动车发生意外事故，致任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产等造成的损失以及其它各种间接损失；该条第五款规定：停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或惩罚性赔款。投保单、保单特别约定：驾驶员疲劳驾驶免赔；约定向日照仲裁委员会仲裁；本车只承担运输集装箱事故保险；挂车车号鲁Ｌ×××××，若挂车不是集装箱发生事故不赔；本车主挂车均安装安全锁，发生事故时无安全锁免赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、（2012）东民一初字第3373号及日照市中级人民法院（2014）日民一终字第460号民事判决书。证明2012年8月26日1时30分，赵光平驾驶日照凯航物流有限公司的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××半挂车沿341省道由西向东行驶至事故地点处，与原告司机杨永祥驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××半挂车沿204国道由南向北行驶相撞，两车损坏。本事故经东港交警大队认定赵光平负事故主要责任，原告司机负事故次要责任。经查，日照凯航物流有限公司的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××半挂车在被告处投有交强险和第三者责任险各两份，其中第三者责任险赔偿限额为100万元，原告的车辆维修共计55天，花费维修费13800元。原告起诉至日照市东港区人民法院，该院作出（2012）东民一初字第3373号民事判决，确定赵光平、日照凯航物流有限公司连带赔偿原告经济损失246622.6元。证据二、日照市东港区人民法院（2012）东民一初字第3373号卷宗材料（原件留存法院）内有道路交通事故认定书、维修证明、维修发票、维修明细。证明原告车辆维修共计55天，花费罐体维修费及轮胎损失138000元、施救费23088元、场地占用费1350元、车辆停运损失178880元、鉴定费15000元，合计352318元，被告承担70%为246622.6元。证据三、案件受理通知书。证明该案经东港区法院（2015）东执字第240号执行，除事先查封的8万元，没有执行回任何款项。 对原告提交的上述证据，被告质证称，证据一两份判决书系复印件，原告应提供判决书原件。根据原告起诉，原告知晓被告车辆商业三者险的投保情况，从事故发生之日至今已过八年多的时间，该案已经超过保险法规定的诉讼时效，被告不承担赔偿责任。本案的投保人和车辆驾驶员应当提供有效的驾驶证、上岗证、行驶证、营运证等有效证件。法院判决支持原告的相关损失主要是车辆的停运损失，车辆营运损失系原告的纯粹经济损失，是间接损失。依据商业三者险保险合同条款的约定，保险公司对车辆营运损失免赔。根据投保单特别约定，涉案车辆的主挂车均安装有安全锁，原告应当提供证据证实发生事故时该车装有安全锁，否则保险公司免赔。对证据二及证据三所有的证据均应当提供原件，根据证据二中的维修证明来看，原告车辆在2012年11月10日维修完毕，涉案车辆的损失已经确定。原告明知涉案的被保险人没有向保险公司理赔，原告没有行使相关权利，明显已经超过诉讼时效。根据鉴定意见书，原告车辆维修费用是12000元，根据原告提供的相关证据显示原告的车辆维修费用本案的车主已经赔付。而停运损失并非保险公司的赔偿范围。即便本案没有超过诉讼时效，被告也不承担赔偿责任。通过原告提供的证据，不能证实事故发生时鲁Ｌ×××××号车辆是否是装载集装箱发生的保险事故，是否装有安全锁等事实。另，评估报告载明车损12000元，与判决内容存在矛盾。 对于原告提交的证据，本院认证如下：对证据一、证据三，经被告质证，被告对其证据形式提出异议，经本庭核实，相关证据复印件与原件内容一致，其证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。对于证据二，原告提交的证据加盖本院档案证明专用章，该证据取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院亦予以确认。 被告提交保险条款一份。证实根据第24条规定，被保险人应提供车辆的相关证件。根据26条规定，停运损失及其他间接损失不予赔付。 对于被告提交的证据，经原告质证，原告主张对其真实性无法确认，且不能证实该保险条款是2012年施行的，该证据也没有任何被保险人的签章。被告应对其中的免责条款根据保险法17条尽到提示说明义务，否则不产生效力。另，根据被告陈述的第24条被保险人应提供车辆相关证件，被告处应存有被保险人车辆的相关有效证件，其对保险车辆的状态应是明知的，根据保险法16条，保险人在合同订立时已经知道真实情况的，保险事故发生以后，保险人应赔付。故被告提出的保险车辆证件存在瑕疵问题，不能免除其赔偿义务。 对于被告提交的保险条款，原告对其真实性及关联性均提出异议，对于该证据的真实性及关联性，本院将在以下分析中再行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月26日1时30分，王久信驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌半挂车沿341省道由西向东行驶至204国道交叉路口时，与沿204国道由南向北直行的杨永祥驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号牌半挂车相撞，导致车辆不同程度损坏，造成道路交通事故。日照市公安局交通警察支队东港大队日公交认字【2012】第475号道路交通事故认定书认定，王久信承担事故主要责任，杨永祥承担事故次要责任。鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险各2份，其中商业第三者责任险赔偿限额均为1000000元，且不计免赔。 就该事故产生的损失原告向案外人赵光平、日照凯航物流有限公司以及本案被告提起诉讼，本院于2013年12月19日作出（2012）东民一初字第3373号民事判决，判令本案被告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车辆罐体维修费及轮胎损失、施救费4000元；赵光平赔偿原告车辆罐体维修费及轮胎损失、施救费、停运损失、场地占用费、鉴定费共计246622.6元，日照凯航物流有限公司承担连带赔偿责任；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6804元，由原告负担2177元，由赵光平、日照凯航物流有限公司负担4627元；邮递费150元，由原告负担48元，赵光平、日照凯航物流有限公司负担102元。该判决确认原告的损失包括罐体维修费及轮胎损失138000元、车辆停运损失178880元、施救费23088元、场地占用费1350元、鉴定费15000元，共计356318元。根据肇事双方的过错程度，由王久信承担事故损失的70%，杨永祥承担事故损失的30%。后，原告及赵光平均不服该判决，向日照市中级人民法院提起上诉。案经审理，该院于2014年10月25日作出（2014）日民一终字第460号民事判决，驳回上诉，维持原判。 后，赵光平、日照凯航物流有限公司均未履行上述生效判决确定的付款义务，原告向本院申请强制执行。2015年1月5日，本院立案。2015年6月26日，本院作出（2015）东执字第240号执行裁定，终结（2015）东执字第240号机动车交通事故责任纠纷一案的该次执行程序。该执行裁定载明：执行过程中，被执行人付款8万元，余款未能履行。庭审中，原告主张此后赵光平及日照凯航物流有限公司均未再继续履行生效判决确定的给付义务，至于已赔付的8万元，在执行时并未明确该款项赔付项目，原告主张赔付的是停运损失。 另查明，被告提交的机动车综合商业保险条款第二十二条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额的部分负责赔偿。第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……（6）驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……。第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。 本院认为，原被告对于诉争鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车在被告处投保商业险的事实均无异议，双方之间责任保险合同关系成立且合法有效，本院予以确认。原告损失已经生效判决确认，经强制执行，赵光平、日照凯航物流有限公司均未完全履行生效判决确定的给付义务，且日照凯航物流有限公司亦未向被告申请理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，原告有权就其应获赔偿部分直接请求被告支付保险金。至于原告本案请求权是否已过诉讼时效问题，首先，并非人寿保险以外的其他保险诉讼时效起算点均为被保险人知道或应当知道保险事故发生之日，责任保险的被保险人请求权诉讼时效即为被保险人向第三者应负的赔偿责任确定之日，本案原告享有的请求权系因被保险人怠于请求保险人赔偿产生，其诉讼时效起算点不会早于被保险人向保险人请求权诉讼时效起算点。其次，本院作出的（2015）东执字第240号执行裁定仅系终结该次执行程序，原告在发现被执行人有可供执行的财产时仍可申请恢复执行。此后，案外人赵光平、日照凯航物流有限公司未履行完毕生效判决确定的给付义务，亦未向被告申请理赔，原告基于此要求被告直接向其赔付商业三者险保险金,不存在怠于主张权利之举，原告本案请求权未超过法定诉讼时效。被告该项抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。至于被告保险责任范围问题，需要结合被告提出的免责抗辩进行分析。对于被告提出的相关免责抗辩对原告是否产生法律效力问题，因被告未举证证实相关免责事项是否系其与投保人在投保时协商一致达成，亦未举证证实其就相关免责事项向投保人履行了提示及明确说明义务，因此，该约定对投保人及原告并不产生法律效力。被告相关免责抗辩意见，本院不予采纳。现，原告主张的车辆损失、维修费及轮胎损失、施救费损失、场地占用费损失、鉴定费损失、诉讼费、邮递费损失属于商业三者险保险责任范围，被告应承担赔付义务。至于被告提出的赵光平及日照凯航物流有限公司赔付的8万元款项性质问题，原告及赵光平、日照凯航物流有限公司之间未明确约定该笔款项的赔付项目，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”之规定，因原告的营运损失不属于商业三者险赔付范围，对原告而言，该损失与缺乏担保的债务性质上相似，在赵光平、日照凯航物流有限公司不能全部履行生效判决确定的给付义务的情况下，原告有权优先用于冲抵停运损失。原告主张该8万元系赔付停运损失的主张，于法有据，本院予以采纳。现，扣除交强险赔付的4000元以及停运损失外，原告的罐体维修费及轮胎损失、施救费、场地占用费、鉴定费损失为173438元（356318元-4000元-178880元）。故，原告要求被告赔付商业三者险保险金应为123685.6元【（173438元×70%）+2177元+102元】，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告青岛世鑫荣物流运输有限公司保险金123685.6元； 二、驳回原告青岛世鑫荣物流运输有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3727元，减半收取1864元，由原告青岛世鑫荣物流运输有限公司负担477元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××23（19位） 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。）