宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初4001号 原告：周某1，曾用名周甜，女，1993年11月15日出生，汉族，大专文化程度，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。 原告：林发明，男，1965年6月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，住福建省长乐市。 原告：周爱贞，女，1970年9月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，住福建省长乐市。 原告：林某2，女，2015年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 原告：林某3，女，2019年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 以上二原告的法定代理人：周某1，曾用名周甜，女，1993年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。系二原告母亲。 原告的委托诉讼代理人：周建波、陈磊，宁夏鑫池律师事务所律师。 被告：刘佳华，男，1975年4月2日出生，回族，小学文化程度，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：樊志东，男，1962年10月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：张超，宁夏沙都律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。 负责人：郑善芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白娟，宁夏玺信律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司。 负责人：俞波，系该公司经理。 原告周某1、林发明、周爱贞、林某2、林某3与被告刘佳华、樊志东、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称洛阳支公司）、阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称银川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2020年10月9日，周某1向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）宁0121财保22号民事裁定书。原告于2020年11月9日提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、林发明、周爱贞及其委托诉讼代理人周建波、陈磊、被告刘佳华、樊志东及其委托诉讼代理人张超、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人白娟到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1、林发明、周爱贞、林某2、林某3向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告刘佳华、樊志东共同赔偿各原告1185327.15元，其中死亡赔偿金686560元、丧葬费44076.5元、被扶养人生活费362415元、亲属处理丧葬事宜费用42275.65元、精神抚慰金100000元，以上共计1235327.15元，减去被告已垫付5万元；2.由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：原告周某1、林某2、林某3、林发明、周爱贞系林彬的妻子、女儿、父母。2020年8月17日20时左右，被告刘佳华受被告樊志东雇佣驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引宁AKD**号杨嘉重型罐式半挂车，沿永宁县闽宁镇110国道由北向南行驶，行驶至永宁县110国道1269公里+600米处超车时，与林彬驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车沿110国道由南向北行驶相撞，发生致林彬当场死亡、两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交警大队事故责任认定，刘佳华负全部责任，林彬无责任。×××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告洛阳支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请判如所请。 被告刘佳华辩称，对事实无异议。原告主张的损失金额过高。 被告樊志东辩称，对原告提出的诉请要求赔偿亲属处理丧葬事宜费用及精神抚慰金主张过高，不符合相应法律规定，应当根据实际情况予以计算。被告樊志东系×××号车辆交强险及商业险投保人，保险人为洛阳支公司，其中机动车保险单抄本特别约定中载明标的车驾驶员在事故发生时存在无证、酒驾、醉驾肇事逃逸行为的，保险人不承担赔偿责任，上述行为未在本案中发生，被告洛阳支公司应当根据涉案车辆的商业险及交强险约定承担相应的赔偿责任。 被告洛阳支公司辩称，本次事故是因为涉案机动车制动不合格导致，且驾驶员操作不当，属于保险公司商业险免赔范围。原告主张的各项赔偿金额过高。死亡赔偿金和丧葬费依法予以计算，被扶养人属于农村户口，应当以农村消费性支出标准11465元计算。亲属处理丧葬费事宜包括住宿费、交通费、餐费等，均在丧葬费里予以包含，不再另行计算。精神损害抚慰金不在商业保险赔偿范围内，且本案是刑事附带民事，其精神损害抚慰金不应单独再计算，诉讼费不应由保险公司赔偿，请法庭综合考量后依法判决。 被告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司负责人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见称，涉案车辆非我公司承保，故不承担赔偿责任。 原告周某1、林发明、周爱贞、林某2、林某3围绕诉讼请求提交了下列证据： 一、道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分，被告刘佳华负事故全部责任，林彬不负事故责任； 二、结婚证、出生证明、公证书，证明原告周某1、林某2、林某3、林发明、周爱贞系死者林彬的配偶、女儿、父母； 三、林彬户口注销单、居民死亡医学证明，证明林彬因本次交通事故死亡，户口予以注销； 四、机动车车辆保险单抄件，证明×××号陕汽牌重型半挂牵引车购买交强险及100万商业三者险，保险期间为2019年9月14日0时至2020年9月13日24时止； 五、住宿费增值税发票3张、餐服务增值税发票5张，定额发票19张、殡葬服务收费收据1张、定额发票12张，收据2张、航空电子票据9张、定额发票12张、出租车打车票据4张、汽油加油票据7张、车辆ETC费用清单2张，证明交通事故发生后，处理丧葬事宜产生住宿费8618元、餐费4100.78、殡葬费14367元、交通费15189.87元； 六、户口本，证明原告周某1及孩子林某2、林某3均为城镇居民户口，宁夏回族自治区××县。 经质证，被告樊志东对证据一、二、三、四、六无异议。对证据五中银川市兴庆区美晨酒店管理咨询服务部出具的住宿费增值税发票票号为11799293，该发票的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该证据不能反映出原告及其亲属为办理丧葬事宜所发生的费用；对餐饮服务增值税发票5张中盖章为永宁县杨和镇夏莉茶餐厅的发票的关联性及证明目的有异议，该证据不能反映出原告及其亲属为办理丧葬事宜所发生；对定额发票19张无异议；对殡葬服务收费收据1张、定额发票12张、收据2张的关联性及证明目的有异议，该部分费用的支出已在原告的诉讼请求中丧葬费部分予以体现，原告另行主张系重复计算；对航空电子票据9张、定额发票12张、出租车打车票据4张、汽油加油票据7张、车辆ETC费用清单2张，请法庭根据实际情况予以考量。 被告洛阳支公司对证据一无异议，但能够证明该事故的发生是因为车辆制动性能不合格导致，且驾驶员操作不当，属于保险公司商业险免赔范围。对证据二、三、四、六无异议。证据五中住宿费金额过高，对2020年9月8日的住宿费票据不认可，且对金额为5704元不认可；对餐饮服务增值税发票5张、定额发票19张、殡葬服务收费收据1张、定额发票12张、收据2张、航空电子票据9张、定额发票12张、出租车打车票据4张、汽油加油票据7张、车辆ETC费用清单2张请法庭根据实际情况酌情考虑。 被告刘佳华同意被告樊志东的质证意见。 被告樊志东向法庭提供了下列证据： 一、机动车交通事故责任强制保险电子保单1张、机动车交通事故责任强制保险电子批单2张、机动车辆保险批单抄件1张，证明：1.×××半挂牵引车原车主为洛阳玖特安物流有限公司，2020年5月7日，变更为案外人周某4，同时该车辆交强险投保人变更为周某4；2.2020年5月20日，该车辆由案外人周某4变更为樊志东，车牌号由×××变更为×××；3.自2020年5月21日零时起投保人由周某4变更为樊志东； 二、机动车辆保险单抄本1张、机动车交通事故责任强制保险单抄本1张，证明涉案车辆×××交强险及商业险均在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保，保险有效期自2019年9月14日至2020年9月13日，且机动车保险单抄本中特别约定：该车辆商业险仅在标的车驾驶员发生事故时存在无证、酒驾、醉驾肇事逃逸行为的，保险人不承担赔偿责任，并未约定标的车辆制动不合格或驾驶人操作不当等行为发生时，保险人可以不承担赔偿责任； 三、收据1张，证明被告樊志东因此次交通事故已赔偿原告5万元。 经质证，原告及被告刘佳华、洛阳支公司对以上证据无异议。 被告洛阳支公司向法庭提供机动车保险报案记录代抄单4张，证明涉案车辆在该保险公司投保商业险的限额为100万元。 经质证，原告及被告刘佳华、樊志东对该证据无异议。 被告刘佳华没有向法庭提供证据。 被告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司负责人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经本院审查认为，原告提供的证据五中的餐饮服务增值税发票、殡葬服务收费、定额发票、收据不能证明案件事实，本院不予采信。其余证据及被告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。 经审理查明，原告林发明、周爱贞、周某1、林某2、林某3系受害人林彬的父母、妻子和女儿。2020年8月17日20时10分左右，被告刘佳华驾驶×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引xxx号“杨嘉”牌重型罐式半挂车，沿永宁县闽宁镇110国道由北向南行驶，行驶至110国道1269公里+600米处超车时，与受害人林彬沿110国道由南向北驾驶×××号“雪佛兰”牌小型轿车行驶相撞，发生致林彬当场死亡、两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交警大队责任认定，刘佳华驾驶具有安全隐患的机动车上道路上行驶，未按交通信号灯通行，且强行超车，发生事故时车辆制动性能不合格，应负事故的全部责任，林彬无责任。×××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告洛阳支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，保险期间自2019年9月14日至2020年9月13日。 另查明，×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引xxx号“杨嘉”牌重型罐式半挂车属被告樊志东所有，并在被告洛阳支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险。刘佳华系被告樊志东雇佣的司机。事故发生后，被告樊志东支付原告周某15万元。原告林某2、林某3系城镇居民。 本院认为，被告刘佳华驾驶重型半挂牵引车与林彬驾驶的小型轿车发生碰撞，发生致林彬当场死亡、两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交警大队事故责任认定，刘佳华负事故的全部责任，本院予以采信。被告刘佳华驾驶的车辆在被告洛阳支公司投保了交强险和商业三者险，故该支公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，在商业三者险范围内按交通事故责任比例承担赔偿责任。因林彬死亡给五原告造成的各项损失确认为：原告主张林彬的死亡赔偿金686560.00元、丧葬费44076.5元，符合法律规定，本院予以支持。被抚养人林某2至事故发生时五周岁，抚养费计算13年，按照宁夏回族自治区统计局公布的上一年度城镇居民人均消费性支出24161元计算，扣除原告周某1应当承担的部分，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，确定为157046.5元。原告林某3至事故发生时为1.5岁，按上述标准，生活费确定为199328.25元。原告主张的处理丧葬事宜人员住宿费按5人计算7天，每天200元标准，确定为7000元。交通费按原告提供的机票价格计算五人往返费用及短途交通费用，共计确定为14500.00元。原告主张的餐费没有法律依据，本院不予支持。原告主张的殡葬费包含在丧葬费中，不应重复主张。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故原告主张的精神抚慰金不予支持。综上，原告的各项损失共计1108511.25元。由洛阳支公司在交强险责任限额内赔偿11万元。其余部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告樊志东已垫付的部分应予以扣除。原告其余诉讼请求，不符合相关规定，本院不予支持。被告洛阳支公司主张事故的发生是因为涉案机动车的制动不合格导致，且驾驶员操作不当，属于保险公司商业险免赔范围。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。被告洛阳支公司没有提供相关证据证实保险合同中有免除保险人责任的条款，并向投保人作出了明确说明。故洛阳支公司应在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司不是涉案车辆保险承保公司，不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告周某1、林发明、周爱贞、林某2、林某3各项损失共计1058511.25元，另支付被告樊志东先行垫付的5万元，于本判决生效后三十日内支付； 二、驳回原告周某1、林发明、周爱贞、林某2、林某3的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6327.00元，减半收取3164.00元，诉前保全申请费2020元，由被告樊志东负担4867.00元，由原告周某1、林发明、周爱贞、林某2、林某3负担317.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  吴渊娟 二〇二〇年十二月十九日 书记员  宋芙蓉 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。