江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初7537号原告：陈建荣，女，1971年10月13日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张伟，江苏润鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶西宁（系原告儿子），男，1992年3月4日出生，汉族，住东海县。被告：赵士亮，男，1965年2月25日出生，汉族，住东海县。被告：东海县惠民公交有限公司，住所地东海开发区晶都路南侧、二四五省道东侧。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：赵守兵，公司员工。被告：长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路****。负责人：董洪霞，总经理。委托诉讼代理人：董洪伟，公司员工。被告：黄善春，男，1970年4月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所，住所地连云港市海州区朝阳东路****登壹大厦**整层div>法定代表人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：许东海，公司员工。原告陈建荣诉被告赵士亮、东海县惠民公交有限公司（以下简称惠民公交公司）、长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称长安保险连云港公司）、黄善春、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建荣的委托诉讼代理人张伟、陶西宁、被告赵士亮、被告惠民公交公司的委托诉讼代理人赵守兵、被告长安保险连云港公司的委托诉讼代理人董洪伟、被告黄善春及其委托诉讼代理人李婷、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托诉讼代理人许东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计442520.19元，后期医疗费另诉;2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年6月27日9时48分许，被告赵士亮驾驶车牌号为苏Ｇ×××**大型普通客车，沿石梁河镇胜泉村南北水泥路由南向北行驶至事故地点向左转弯时，遇黄善春驾驶三轮电动车沿石梁河镇胜泉村东西水泥路由西向东行驶，两车发生碰撞，致使乘车人原告受伤后入院治疗。上述事实有东海县交通警察大队道路交通事故证明为证，苏Ｇ×××**大型普通客车登记所有人为被告惠民公交公司,在被告长安保险连云港公司处投保交强险、商业三者险。事故发生后，第三人垫付抢救费12114.01元。综上，原告系非机动车乘车人，而对方车辆系机动车，按照法律规定机动车一方应负全责。第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司述称：我司前期为原告垫付抢救费用12114.01元，要求原被告优先偿还垫付款。被告赵士亮辩称，其是被告惠民公交公司雇佣的司机，涉案车辆投保了保险，应当有保险公司和惠民公司承担赔偿。被告惠民公交公司辩称，被告赵士亮是我公司司机。我公司车辆投保了保险，有保险公司承担赔偿责任。被告长安保险连云港支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三责险100万元不计免赔，前期交强险部分已经垫付了1万元。对保险范围内应当赔偿的部分依据保险规定按责承担赔偿责任。医疗费发票票号4681、1612这两张票据出自东海县康某医院，无法证明与本次事故的关联性。本次事故产生的医疗费应当扣除非医保用药。对于各项程序性费用不应由我司承担。被告黄善春辩称，1、本起事故中答辩人无任何过错，不应当承担赔偿责任。2、答辩人在本次事故中也受到伤害了，希望能在本次事故中一并处理，如不能处理，也请求法庭在保险公司的责任限额内预留一部分，待答辩人日后再主张权利。经审理查明，2020年6月27日9时48分许，被告赵士亮驾驶车牌号为苏Ｇ×××**大型普通客车沿石梁河镇胜泉村南北水泥路由南向北行驶至胜泉村村委会西侧交叉路口向左转弯时，遇被告黄善春驾驶三轮电动车沿石梁河镇胜泉村东西水泥路由西向东行驶，两车发生碰撞，致使乘车人原告陈建荣受伤、车辆损坏。在该起事故中，东海县公安局交通警察大队认为无法查清事故发生时赵士亮驾驶的车辆从路口南侧驶入东西水泥路时与黄善春驾驶的无号牌三轮电动车之间的距离，以及事故发生时赵士亮驾驶车辆的行驶状态，无法查清当事人赵士亮、黄善春、陈建荣道路交通事故形成原因的事实，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定出具了交通事故证明。事故发生后，原告陈建荣于2020年6月27日至2020年7月28日期间在东海县人民医院住院治疗31日花费医疗费74437.91元，在东海县康某医院有限公司花医疗费853.84元，共计75291.75元，其中第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付医疗费12114.01元，原告陈建荣支付医疗费63177.74元。被告长安保险连云港公司已赔付原告医疗费10000元。2020年10月13日，连云港正达司法鉴定中心对原告的伤情出具鉴定意见：1.被鉴定人陈建荣因交通事故受伤致创伤性脾破裂，多发肋骨骨折，左液气胸，左肺挫裂伤等；其行脾切除术，构成人体损伤八级残疾;左侧第2-11肋骨骨折，其中左侧第3-7肋畸形愈合，构成人体损伤九级残疾。2.被鉴定人陈建荣的误工期限为自受伤之日起至评残前一日止，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日。原告陈建荣支付鉴定费1800元。另查明，被告赵士亮驾驶的苏Ｇ×××**大型普通客车系被告惠民公交公司所有，被告赵士亮系被告惠民公交公司雇佣的驾驶员，事故发生时正在执行工作任务。苏Ｇ×××**大型普通客车在被告长安保险连云港公司投保了交强险和商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。又查明，事故发生前，原告常年在其配偶共同经营的家庭承包地上种植葡萄等作物，从事葡萄种植经营和销售工作。为查明事故发生的经过，本院调阅公安机关的事故卷宗，相关材料如下：被告赵士亮在公安机关陈述事故经过为：“我车行驶到行驶，当时我车挂三档，车速大概二十公里每小时到三十公里每小时之间，我车行驶路口位置我没有停车观察，而是点下刹车看了下，先看左边又看右边，没有看到车辆，我就驾车向西转弯，我车行驶到交叉路口处东西路中间偏北位置时，我发现有辆电动三轮车由西向东行驶，我感觉五十公里每小时（我没有证据证明），这时我们两车相距二十米到三十米远，我感觉有危险，就踩刹车停在路口处，紧接着两车就发生碰撞了…”。被告黄善春在公安机关陈述事故经过为：“当时我车速不到三十公里每小时，在二十公里每小时多点，行驶到路口西边大约有八九米远，我看到一辆公交车从路口南边出来往北行驶左拐弯，当时这辆公交车时车速也不慢，我感觉跟我车速差不多，我看到这辆公交车时我以为他会停车让我走的，我就没刹车接着往东走，后来走到距离这辆公交车四五米远的时候，我看这辆公交车没有停车还是继续往北往西拐弯，我就赶忙刹车了，然后用直直撞上去了…”。原告陈建荣在公安机关陈述事故经过为：其当时头低着，没有看到事故的经过。诉讼中，原告陈建荣及被告赵士亮、黄善春均对上述卷宗材料无异议。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的交通事故证明书、病案材料及医疗费发票、鉴定意见书及发票及本院调取的公安机关事故卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：一、事故责任的认定；二、原告损失的确定。关于争议焦点一，本院认为，根据相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，根据过错程度减轻机动车一方的责任。本案中，被告赵士亮驾驶机动车在道路上行驶，在交叉路口转弯时疏忽大意，未能在确保安全、畅通的原则下通行，也未让直行车辆优先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条的相关规定，存在过错；被告黄善春驾驶非机动车在交叉路口行驶时过于自信，未能在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，存在一定过错。综合考虑事故各方驾驶车辆的类型、各方主观过错与事故发生的原因力大小等情况，本院认定被告赵士亮承担本次事故的主要责任，被告黄善春承担本次事故的次要责任。关于争议焦点二，根据本案查明的事实及原告陈建荣的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告陈建荣的各项损失，本院认定如下：1、医疗费75291.75元，原告在东海县人民医院的医疗费发票与病案材料能够相互印证，本院予以采信；原告在东海县康某医院就诊的两张医疗费发票系正规发票，结合就医时间及原告伤情程度，本院对该两笔医疗费予以支持；2、住院伙食补助费1240元（40元/日×31日）；3、营养费2700元（30元/日×90日）；4、护理费6000元（100元/日×60日）；5、误工费13114.16元（44321元/年÷365日/年×108日），原告举证的土地承包经营权证书、村委会证明能够与交警部门对事故各当事人的询问笔录相互印证，足以证明原告在事故发生前从事农业生产，原告误工费应按照农业行业平均年工资44231元的标准计算；6、残疾赔偿金335745.02元[(23836元+5636元)×1.78×20年×32%]；7、精神损害抚慰金16000元（50000元×32%）；8、交通费酌定400元；9、鉴定费1800元；上述损失合计452290.93元。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。机动车发生交通事故导致的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告惠民公交公司的员工被告赵士亮在驾驶机动车执行工作任务时与驾驶非机动车的被告黄善春发生交通事故，致乘坐非机动车的原告陈建荣发生交通事故，本院综合认定被告赵士亮承担80%的赔偿责任，被告黄善春承担20%的赔偿责任。本起事故导致原告陈建荣、被告黄善春受伤，在被告长安保险连云港公司交强险限额内医疗费项下为被告黄善春预留1000元、死亡残疾赔偿金项下为被告黄善春预留600元；故原告的上述损失由被告长安保险连云港公司在交强险限额内赔偿医疗费9000元、残疾赔偿金109400元，计118400元，超出交强险限额外的损失333890.93元（452290.93元-118400元），由被告长安保险连云港公司按责承担80%的赔偿责任即267112.74元（333890.93元×80%），故被告长安保险连云港公司共需赔偿原告陈建荣各项损失共计385512.74元（118400元+267112.74元），扣除其已赔付的10000元，被告长安保险连云港公司还需赔偿原告陈建荣375512.74元，该保险理赔款应优先支付第三人紫金财险连云港支公司垫付的医疗费12114.01元，被告长安保险连云港公司实际应赔偿原告陈建荣363398.73元（375512.74元-12114.01元）；超出交强险限额外的损失333890.93元，由被告黄善春承担20%的赔偿责任即66778.19元（333890.93元×20%）。原告要求被告赵士亮承担赔偿责任，与事实和法律不符，本院不予支持。被告长安保险连云港公司对被告黄善春驾驶的电动三轮车是否为机动车申请鉴定，无事实依据，本院不予准许。被告黄善春要求一并处理其受伤的损失，因与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付的医疗费12114.01元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司赔偿原告陈建荣各项损失共计363398.73元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告黄善春赔偿原告陈建荣各项损失共计66778.19元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告陈建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告东海县惠民公交有限公司负担1086元、被告黄善春负担270元（原告已垫付，被告东海县惠民公交有限公司、黄善春于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2712元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李长江二〇二〇年十二月二十三日法官助理 冯 闪书 记 员 郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。