wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初478号原告：蔡利源，男，汉族，1967年1月21日出生，住广东省潮州市枫溪区*********，公民身份号码440************332。委托代理人：蔡潮光，系广东凤州律师事务所律师。被告：吴维钿，男，汉族，1955年11月5日出生，住址广东省潮州市枫溪区********，公民身份号码440************353。被告：潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂，住所广东省潮州市枫溪枫一开发区******，统一社会信用代码914***********355U。投资人：吴维钿。原告蔡利源与被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告蔡利源的委托代理人蔡潮光、被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡利源向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴维钿付还原告借款本金1650000元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意需要多次向原告借款，被告于2015年12月25日向原告借款15万元，2016年3月30日向原告借款50万元，2016年9月28日向原告借款60万元，2017年1月4日向原告借款20万元，2017年1月21日向原告借款20万元。原告提供的借款通过银行转账及现金支付，被告于2019年12月30日向原告出具借条，载明借到原告1650000元，没有约定利息及还款期限。借款后，被告没有还款，至今尚欠原告借款本金1650000元。原告于2020年10月28日向本院申请追加潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂为共同被告，并将诉讼请求变更为：1、判令被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂共同付还原告借款本金1650000元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告蔡利源对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告、被告身份证复印件二份二页。二、借条、工商银行交易明细复印件二份二页。三、企业公示信息复印件一份二页。被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂辩称：对原告的起诉没有异议。被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂对其陈述事实在举证期限内没有证据提供。经开庭质证，被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂对原告提供的证据均无意见。经开庭审理，本院查明：一、2015年12月25日、2016年3月30日、2016年9月28日、2017年1月4日、2017年1月21日原告蔡利源分别向被告吴维钿指定的账户转账150000元、500000元、600000元、200000元、200000元，共计转账1650000元。后双方于2019年12月30日重新立据确认欠原告1650000元并交原告存执，双方没有书面约定还款期限、利息及逾期还款违约金。二、吴维钿自认上述借款用于潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂的经营。本院认为：原告蔡利源与被告吴维钿双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。本案中，被告吴维钿作为借款人，依法应履行还款义务，但被告吴维钿没有付还原告借款，其行为已构成违约，被告吴维钿应付还原告尚欠的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的主张，原告请求被告吴维钿与被告潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂对本案债务共同承担清偿责任的主张，本院予以支持。因双方没有约定借期利息及逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求的利息损失的性质，应修改为逾期还款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第九项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡利源1650000元及该款自2020年10月22日起至款项还清之日止按年利率6%计的逾期还款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9825元，由被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费9825元，原告蔡利源预交的受理费9825元可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请（移送）执行后，人民法院将依法对相关当事人采取发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  许 纯二〇二〇年十一月二十五日法官助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2843号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地经济技术开发区,社会统一信用代码9134020084939191X0。 法定代表人：方啸林。 委托诉讼代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被执行人：陈双武，男1969年6月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行与陈双武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初3565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈双武未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行。在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行向本院书面申请撤回对被执行人陈双武的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2843号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0504行初48号 原告：詹定芬，女，汉族，1965年12月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：吴群，四川恒智达律师事务所律师。 被告：泸州市自然资源和规划局龙马潭区分局，统一社会信用代码11510400008357477C，住所地泸州市龙马潭区春雨路一段**附**。 负责人：李懿。 被告：泸州市龙马潭区社会保险局，统一社会信用代码125104024510081754，住所地，住所地泸州市龙马潭区西南商贸城**三街**iv> 法定代表人：李静华，局长。 原告詹定芬诉被告泸州市自然资源和规划局龙马潭区分局（以下简称“区自规局”）、被告泸州市龙马潭区社会保险局（以下简称“区社保局）行政给付纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告所在的龙马潭区罗汉街道上庄村8组的集体土地作为泸州市政府城市建设用地，于2017年6月纳入长江二桥项目土地征收范围，2017年10月，被告区自规局对原告的建构筑物进行调查，2017年12月对原告进行预提农转非，即将原告的农村户口迁移到临港社区成为居民。2018年10月，原告配合被告区自规局清户并交地，本组集体土地于2018年10月26日交地给泸州市龙马潭区土地统征中心。被告区自规局作为土地征收的具体实施单位，负责组织实施征地拆迁、安置补偿和对被征地农民纳入相应的养老等社会保障体系。被告区自规局于2017年12月将原告从农民转为居民，并于当月将原告纳入养老保险体系，即在2017年12月为原告缴纳养老保险，一次性缴纳月数为180月（15年），根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金”规定可知，只要原告达到退休年龄即可按月领取养老金，而原告是2017年12月退休，因此，根据社会保险法的规定原告应于2018年1月开始领取养老金，但原告实际领取养老金的时间是2018年11月，被告区社保局于2018年12月19日才将11-12月的养老金发放给原告，被告区社保局作为被征地农民养老保险待遇发放单位，应该严格按照社会保险法的规定为符合条件的被征地到龄农民发放养老保险金，而实际上被告区社保局不仅未按照法律规定向原告发放养老保险金，而且未发放养老保险金的月数达10个月，严重违反法律规定。另外，原告应与本村1、3组的人员享受相同的养老保险待遇。原告所在的上庄村8组土地征收工作与本村1、3组土地征收工作是同时启动，被告区自规局都是于2017年对本村的1、3、8组开展房屋的入户丈量、户口清查、补偿座谈等工作。在征地拆迁过程中，原告所在的上庄村8组积极配合被告区自规局，将房屋拆除并进行清表，最先完成交地，即原告所在的第8村民小组于2018年10月26日将土地交给龙马潭区土地统征中心，而第1、3组都晚于本村民小组交地，即第1村民小组于2018年10月29日交地，第3村民小组于2018年10月30日交地，但第1、3组却是从2018年1月开始起算养老保险待遇，即1、3组被征地的到龄农民从2018年1月开始领取养老保险金，而原告所在的第8村民小组却是从2018年11月才发放被征地农民养老保险待遇。被告区自规局作为行政机关理应是公平原则的践行者，作出的行政行为应遵循同一事件同一标准，但被告区自规局的以上行为严重违反了公平原则。综上所述，二被告未足额向原告发放养老保险待遇的行为严重违反了《社会保险法》的相关规定和公平原则，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求判令二被告支付原告在2018年1月-10月期间养老保险金，共计人民币9863.8元；并由被告承担本案诉讼费用。 经审查查明，因征地拆迁安置，原告詹定芬作为被征地农民纳入社会保险养老体系。原告所在的泸州市龙马潭区上庄村8组于2018年10月26日将土地交给龙马潭区土地统征中心。被告区社保局从2018年12月19日起向原告詹定芬发放养老金，其中2018年12月19日发放的是2018年11月和12月的养老金共计1972.76元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年”的规定，原告詹定芬起诉要求人民法院判令二被告支付原告在2018年1月-10月期间的养老保险金人民币9863.8元，而原告自述被告区社保局于2018年12月19日就将当年11月-12月的养老金发放给原告，也就是说，从2018年12月19日原告收到被告区社保局发放的养老金起，就已经知道被告没有向其发放2018年1月-10月期间的养老金。故原告的起诉已经超过了上述法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”和第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告詹定芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 郭 鸣 审判员 严 婷 审判员 邱 宏 二〇二〇年十二月九日 书记员 李珍珍
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2787号 朱云芳、余光明（申请执行人）、周君良、朱秀芳、周长征、周晓刚（被执行人）： 朱云芳、余光明与周君良、朱秀芳、周长征、周晓刚物权一案，申请执行房屋过户登记。经本院立案执行，现已强制完成房屋过户登记。本院向被执行人收取执行费500.00元。至此，朱云芳、余光明（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1421民初418号民事判决书判决部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初28510号原告：重庆美特斯邦威服饰有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路**，统一社会信用代码9150010373657455XU。法定代表人：尹世凤，执行董事。委托诉讼代理人：张雪，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薪薪，重庆华问律师事务所实习律师。被告：重庆锐斯特酒店有限公司，住所地重庆市渝中区民权路**第**，统一社会信用代码91500103MA5YQX6W9B。法定代表人：孙开达。被告：张杰。被告：徐诗亮。原告重庆美特斯邦威服饰有限责任公司与被告重庆锐斯特酒店有限公司、被告张杰、被告徐诗亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告重庆美特斯邦威服饰有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 颜莉丽二〇二〇年十二月十五日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13224号原告：张青森，男，1973年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。被告：刘德林，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。原告张青森与被告刘德林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青森及其委托诉讼代理人邱枫、被告刘德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青森诉称，2014年12月1日，被告以急需用款为由向原告借款20万元，并出具借条一份。经原告多次向被告催要借款本息未果诉至本院。请求依法判令被告偿还借款20万元及利息（利息自2014年12月1日起至借款清偿完毕之日止，按月利率1%计算）。被告刘德林辩称，向原告借款属实，但双方并未约定利息，愿意向原告偿还20万元借款，需要一定还款期限。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以急需用款为由陆续向原告借款20万元。2014年12月1日，经原、被告结算，被告向原告出具10万元借条两份。后原告多次向被告催要借款未果，原告以诉请理由诉至本院，酿成纠纷。以上事实，有相关书证及当事人陈述在卷为据。经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告刘德林向原告张青森借款20万元的事实，有原、被告陈述及提供的借条为证，本院予以采信，原告张青森与被告刘德林之间民间借贷关系依法成立。原告张青森要求被告刘德林偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告张青森主张的利息，由于原告张青森提供的借条上并没有约定利息，也未提供其他证据证明存在利息的约定，应视为未约定利息，故原告张青森请求利息的主张，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘德林于本判决生效后十日内返还原告张青森借款本金20万元。二、驳回原告张青森其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二〇年十二月九日书记员  吴岚
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5938号原告：牛青源，男，1955年5月10日生，汉族，住河南省潢川县。被告：王中玉，男，汉族，住河南省潢川县开发区。原告牛青源与被告王中玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，2016年3月被告包工地因手中资金紧张，手中没有那么多钱，于是找原告帮忙借款壹万柒仟元整（17000）用于周转，让原告帮帮忙，原告碍于面子就答应借款，2016年3月5日原告借给被告现金后，当场亲笔给原告出具借条。后来原告急等用钱，原告多次向被告催要，要求被告归还借款本息，被告讲手中没钱，以其他理由未能还款并一拖再拖，期间原告也多次打电话催要，至今催要未果。综上所述，被告不守信用，借款不还，为维护其合法财产权益，根据法律规定特向贵院提起诉讼。请求：1.判决被告归还借款壹万柒仟元整（17000）；2.判决被告支付利率损失，自2016年3月5日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息；3.判决被告承担诉讼费用。本院按照原告提供的被告送达地址，未找到被告，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告牛青源的起诉。案件受理费112.5元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二〇年十二月二十三日书记员  耿 玉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7218号原告：张永奇，男，汉族，1990年8月1日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被告：常小勇，男，汉族，1974年1月13日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辩律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：河南省周口市川汇区周口大道昌建大厦****。统一社会信用代码：91411600099163108D。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王奋勇，该公司员工。原告张永奇诉被告常小勇、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永奇委托诉讼代理人王娜，被告常小勇委托诉讼代理人金宸宸，被告太平财产保险有限公司周口分公司委托诉讼代理人王奋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永奇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计250000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日23时10分许，被告常小勇驾驶冀Ｒ×××**号小型面包车沿项城市水新路行驶至丁集镇××村时，撞住路边行人原告张永奇，造成原告受伤的交通事故。后经项城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告常小勇负事故全部责任，原告无责任。经查询，常小勇驾驶的冀Ｒ×××**号小型面包车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投有保险，故被告太平财产保险有限公司周口分公司应当在保险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。原告多次找被告追要赔偿，被告均以各种理由推诿，原告无奈特诉至法院，望判如诉请。被告常小勇辩称，1、答辩人不存在肇事逃逸的情形，发生事故后答辩人过于紧张，作为普通农民，首先意识到救治伤者需要支付医疗费，故想及时回家拿钱医治受害人，在离开现场后想起要报警处理事故，原告及时报警。主观上并不存在为逃避法律追究而逃跑的意图，故答辩人不构成肇事逃逸。2、事故车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由保险公司在交强险范围内优先承担，超出交强险部分的损失原告主张数额过高，请求法院驳回不合理的诉求。被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称，需提供有效驾驶证、行驶证，根据交警部门出具的交通事故认定书认定驾驶员肇事逃逸明确，根据保险条款保险公司不承担赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日23时10分许，常小勇驾驶冀Ｒ×××**号小型面包车沿项城市水新路行驶至项城市丁集镇××村时，撞住路边行人张永奇后驾车逃逸，造成张永奇受伤的交通事故发生。经项城市公安交通警察大队作出的项公交认字[2020]第000257号道路交通事故认定书认定，常小勇负此事故的全部责任，张永奇无责任。事故发生后，原告张永奇住院治疗13天，支出医疗费6654.59元。周口市中心医院出具的诊断证明书显示，给予双下肢及左上肢外固定支具各1套固定治疗。支出残疾辅助器具费6720元。原告张永奇申请法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，原告张永奇因交通事故致双侧多发肋骨骨折，其伤残评定为九级；原告张永奇误工120日、护理60日，支出鉴定费2308.20元。张语晗系原告张永奇长女，2013年4月6日出生；张亿凯系原告张永奇长子，2017年3月12日出生。被告常小勇垫付2000元。另查明，被告常小勇驾驶的冀Ｒ×××**号小型面包车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告常小勇驾驶的车辆撞住原告张永奇后驾车逃逸，造成张永奇受伤的交通事故发生。经公安交警部门认定：常小勇负此事故的全部责任，张永奇无责任。被告常小勇应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告常小勇驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。故被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告常小勇负担。综上所述，对原告张永奇请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即医疗费6654.59元、住院伙食补助费620元（50元/天×13天，以原告诉请）、营养费260元（20元/天×13天）、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天，以原告诉请）、误工费15017.10元（45677元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）、被扶养人生活费57126.09元[张语晗被扶养人生活费24168.73元（21971.57元/年×20%×11年÷2人）＋张亿凯被扶养人生活费32957.36元（21971.57元/年×20%×15年÷2人）]、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费6720元、交通费260元（20元/天×13天）、鉴定费2308.20元，共计243278.41元。由被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险限额内承担117534.59元【医疗费6654.59元＋住院伙食补助费620元＋营养费260元＋护理费7508.55元＋误工费15017.10元＋残疾赔偿金11060.06元＋被扶养人生活费57126.09元＋精神抚慰金10000元＋残疾辅助器具费6720元＋交通费260元＋鉴定费2308.20元】，由被告常小勇负担123743.82元【243278.41元-117534.59元-已垫付2000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告张永奇117534.59元（该款履行至本院账户上，卡号：99×××14，户名：周口市川汇区人民法院案件款专户，开户行：郑州银行周口分行）。二、被告常小勇于本判决生效之日起七日内赔付原告张永奇123743.82元（该款履行至本院账户上，卡号：99×××14，户名：周口市川汇区人民法院案件款专户，开户行：郑州银行周口分行）。三、驳回原告张永奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告常小勇负担853元，由原告张永奇负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年十二月十八日书记员  高 禹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1905号之二申请执行人：李旻佑，男，汉族，2013年02月02日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：李智，男，汉族，1982年04月16日出生，住重庆市南岸区。李旻佑与李智婚姻家庭纠纷一案，2016年9月28日我院作出的(2016)渝0104民初4501号民事调解书中确定：一、原告李智与被告王**自愿离婚；二、原、被告婚生子李旻佑（生于2013年2月2日）由被告王**抚养并随王**生活；2016年7至9月子女抚养费共计2700元，此款李智于2016年12月31日前一次性付清；自2016年10月起李智每月月底前支付子女抚养费900元；李旻佑今后产生的医疗费、教育费由原、被告各自承担50%。本案案件受理费减半收取120元，原告李智自愿负担。民事调解书生效后，李智未按照要求履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除依法扣划被执行人李智银行存款1926.99元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2020年12月9日，申请执行人已经受偿1876.99元，本案执行费已经缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二〇年十二月九日书记员  李 璜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6908号申请执行人：张爱荣，女，1976年7月8日生，汉族，户籍地河南省永城市。申请执行人：郝书峰，男，1978年5月9日生，汉族，户籍地河南省永城市。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上列当事人间商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初10991号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海绿茵置业有限公司应支付案款本金人民币810000元并承担诉讼费8809元、执行费10500元。因上海绿茵置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张爱荣、郝书峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人法定代表人张小弟发出限制消费令并另案将被执行人列入失信被执行人名单。四、被执行人名下尚有部分商铺未销售，本院已依法轮候查封了被执行人名下商铺422套，因上述房产属政府规定的限制销售范围，需整体处分，而被执行人在本院执行案件众多，且法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。五、被执行人名下位于上海市嘉定区银翔路XXX号XXX室的房产，已被本院查封，期限为三年(截止至2021年7月21日到期)。因本案被执行人在上海市静安区人民法院涉及刑事案件，并处于审理阶段，故其名下房产暂无法处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6908号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年十二月十五日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2044号申请执行人永康市华丰典当有限责任公司被执行人程定本院在执行申请执行人永康市华丰典当有限责任公司与被执行人程定典当纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款192859元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19389号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：郑俊贤，男，1983年6月19日出生，汉族，住广东省海丰县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告郑俊贤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告郑俊贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金49428.94元，手续费1512.2元，利息2128.48元，违约金1271.35元（利息、违约金暂计至2020年6月25日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告郑俊贤未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年2月20日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***4184的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑俊贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金49428.94元和支付手续费1512.2元、利息及违约金（截止至2020年6月25日利息为2128.48元、违约金为1271.35元，自2020年6月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告郑俊贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执752号之一 申请执行人：李可能，男，汉族，1951年5月9日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：李素华，女，汉族，1981年12月26日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行李可能申请执行李素华赡养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初1579号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李素华向申请执行人李可能支付赡养费6000元，并负担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人李素华在银行无存款，在证券、工商、不动产无财产登记,被执行人李素华名下登记有车牌号为闽ＣＤ××××双菱牌普通二轮摩托车、闽Ｃ6××××豪爵牌普通二轮摩托车,已被本院查封，未实际控制。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈俊武
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初433号 原告包泽，男，汉族，生于1991年9月4日，现住成都市锦江区。 被告邻水县公安局，住所地邻水县鼎屏镇人民路中段**。 法定代表人罗中锐，局长。 第三人邻水县农业农村局，住所地邻水县鼎屏镇建新路**。 法定代表人赵宏剑，局长。 本院在审理原告包泽不服被告邻水县公安局、第三人邻水县农业农村局行政登记一案中，原告包泽于2020年12月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告包泽撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告包泽负担。 审判长  代君万 审判员  胡全胜 审判员  王明建 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 瑶
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2994号原告蔡会敏，女，1980年12月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人唐忠奇，河南胜蓝律师事务所律师。被告河南省懿丰置地有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰庆路**丰庆佳苑**楼****。法定代表人姚海莲，该公司总经理。委托诉讼代理人闫明明，男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省确山县，系该公司员工。被告驻马店市华盈商业运营管理有限公司，住所地河，住所地河南省遂平县建设路中段v>法定代表人陈敏，该公司经理。原告蔡会敏与被告河南省懿丰置地有限公司、驻马店市华盈商业运营管理有限公司委托管理合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告蔡会敏于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡会敏申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡会敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡会敏负担。审判员  吴艳红二〇二〇年十二月二十五日书记员  王梦春
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初3150号原告：凌敏，女，汉族，住广东省吴川市。被告：庞真银，女，汉族，住广东省湛江市。被告：吴川市塘尾街道启明星幼儿园，住所地：吴川市，法定代表人：庞真银，园长。本院在审理原告凌敏与被告庞真银、吴川市塘尾街道启明星幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月9日向原告送达开庭传票，原告收到传票后不到庭参加诉讼，也没有向本院申请延期开庭或提出因故不能开庭的原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，本案按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案件受理费25元，由原告凌敏负担。审 判 员  龙 云二〇二〇年十二月二十一日法官助理  江沛杰书 记 员  凌上志附相关法律条文及司法解释：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执986号之一 申请执行人：剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站，住所地四川省剑阁下寺镇大仓村**，统一社会信用代码510823600259040（1-1）。 被执行人：刘子招，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站与被执行人刘子招建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2020）川0823民初905号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人刘子招租赁费10000.00元及利息。 本案在执行过程中，被执行人刘子招与申请执行人剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吕正辉
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3317号原告：杨德权，男，1969年5月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲窝堡乡法律服务所法律工作者。被告：李健，男，1991年9月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告杨德权与被告李健劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法进行了审理。杨德权诉称：被告于2017年4月承包康平县宜居乡村建设项目，雇佣原告干活，口头约定日工资180元，原告为被告干活142天，工资合计为25560元。该工程完工后被告一直拖欠劳务报酬未付，后原告找到康平县农民工维权中心协助催要，被告在该中心形成的工资表上签字确认。故起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告地址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的住所地信息及送达地址,原告逾期未提供且不同意公告送达。故此，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告杨德权的起诉。案件受理费220元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年十二月十五日书记员  张苏伟
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初259号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人赵本祥，男，1960年9月27日出生湖北省丹江口市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月30日被丹江口市公安局取保候审，经丹江口市人民检察院决定，于2020年9月3日取保候审；同年11月3日经本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人邹波，湖北玄岳律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人赵本祥犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人赵本祥及其辩护人邹波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日20时10分许，被告人赵本祥驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车，沿丹江口市水都大道由城区往农夫山泉方向行驶，行至水都大道人才公寓路段时，与横过公路的行人刘某发生碰撞，造成被害人刘某受伤、经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，赵本祥及时拨打120急救电话、110报警电话，并在现场等候。经丹江口市公安司法鉴定中心鉴定：刘某因胸部严重损伤死亡。经丹江口市公安局交通警察大队认定，赵本祥负事故的全部责任，刘某不负事故责任。被告人赵本祥到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵本祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵本祥交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚；被告人赵本祥积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。被告人赵本祥对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名无异议。并自愿认罪认罚。辩护人邹波的辩护意见：1.被告人赵本祥事故发生后主动报警、拨打120急救电话，在现场等候处理，系自首；2.被告人赵本祥当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿了被害人亲属损失，取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。请求法庭对其判处非监禁刑。经审理查明，2020年5月29日20时10分许，被告人赵本祥驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车，沿丹江口市水都大道由城区往农夫山泉方向行驶，行至水都大道人才公寓路段时，与横过公路的行人刘某发生碰撞，造成被害人刘某受伤、经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，赵本祥及时拨打120急救电话、110报警电话，并在现场等候处理。经丹江口市公安司法鉴定中心鉴定：刘某因胸部严重损伤死亡。经丹江口市公安局交通警察大队认定，赵本祥负事故的全部责任，刘某不负事故责任。在本案侦查阶段，2020年9月7日经公安机关主持调解，被告人赵本祥与被害人亲属达成赔偿被害人亲属62万元的协议，当天支付13.5万元，2020年11月25日支付48.5万元。被害人的亲属书面对被告人赵本祥的行为予以谅解，建议司法机关对被告人赵本祥从轻处罚。上述事实，被告人赵本祥当庭亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人叶某、张某、王某的证言、公安交通管理行政措施强制凭证、扣押物品、发还凭证、驾驶人、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘验记录及照片、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北省丹江口市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、交通事故调解协议、收据、谅解书及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵本祥违反道路交通运输安全管理法规，驾驶机动车辆在行驶的过程中发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任,其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵本祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人赵本祥积极拨打120急救电话和报警电话，现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，积极赔偿被害人亲属全部损失并取得被害人亲属的谅解，被告人赵本祥具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人提出“被告人赵本祥具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，积极赔偿了被害人全部损失，并取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人赵本祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵本祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确认之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 伟审 判 员  乔海勤人民陪审员  程学金二〇二〇年十二月十四日法官助理王丹书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3786号原告：湄潭中银富登村镇银行有限公司。住址：贵州省湄潭县湄江街道办事处天文大道滨江豪苑**楼。统一社会信用代码：915203003295875054。法定代表人：令狐昌勇，公司负责人。委托诉讼代理人：纪明恒，男，生于1993年2月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省。委托诉讼代理人：唐书华，男，生于1979年8月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：王波月，女，生于1968年8月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：周国俊，男，生于1971年1月26日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：王秋月，女，生于1972年7月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）与被告王波月、周国俊、王秋月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行审理。原告富登银行的委托诉讼代理人纪明恒到庭参加诉讼，被告王波月、被告周国俊、被告王秋月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。富登银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王波月、周国俊偿还富登银行贷款本金40612.58元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利（计至全部欠款还清之日），截至2020年9月20日，所欠利息1552.91元，罚息119.97元、复利36.13元；2、判令被告王秋月对上述诉讼请求承担连带责任；3、请求法院判令各被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月9日，富登银行与被告王波月签订《借款合同》，约定原告向被告王波月发放贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款到期日为2022年8月8日，合同利率为年利率12%，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同项下的债权，原告与被告王秋月签订了《最高额保证合同》，约定被告王秋月对借款合同项下的借款承担担保责任。合同签订后，原告于2019年8月12日如约发放了贷款。从2020年6月22日起，被告王波月未能按照约定偿还当期应还本金及利息，出现逾期，逾期金额3473.51元。经过多次催收无果，截至起诉时止，被告仍未偿还。原告认为，被告王波月、周国俊未能清偿借款合同项下的借款，应承担违约责任。按照借款合同约定，原告有权宣布约定合同项下的全部债务立即到期，收回所有贷款，被告王秋月应当承担连带保证责任。为此，依照《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求立案受理，依法判决。被告王波月、周国俊、王秋月提出答辩和未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告王波月、周国俊是夫妻关系。2019年8月9日，被告王波月、周国俊以家庭开销为由，向富登银行申请贷款50000.00元，双方签订了《个人借款合同》。合同约定借款期限为36个月，即从2019年8月9日至2022年8月8日，贷款利率实行固定利率为年利率12%，还款方式为等额本息还款法，每月20日为还款时间。合同还约定被告王波月、周国俊未按时足额偿还任何一期借款本息，都视为违约，富登银行有权宣布合同项下借款全部或者部分立即到期，并按合同正常利率的1.5倍计收罚息，复利亦按正常利率的1.5倍收取。合同签订当日，富登银行便将贷款50000.00元提供给被告王波月、周国俊。被告王秋月作为保证人，于同日与富登银行签订了《最高额保证合同》，为被告王波月、周国俊的该笔贷款提供连带保证，保证范围包括主合同项下的全部债权，包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等，保证期限为主合同项下被担保债务的履行期限届满之日起两年。各方当事人在签订相应的合同时，三被告还特别签订了送达地址确认函，明确送达地址确认函载明的地址作为富登银行、法院、仲裁机构等送达催收单据、有关通知及相关法律文书的有效送达地址，同时还载明“如因本人提供的上述地址不准确、送达地址变更未及时告知贵行、本人或者指定代收人拒绝签收等原因，导致通知或相关法律文书未能被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。贷款发生之后，被告王波月、周国俊还款至2020年5月30日，此后未再按期偿还借款。截至2020年12月28日，被告王波月、周国俊尚有本金40612.58元、利息以及罚息、复利3229.29元未偿还。富登银行在庭审中表示，放弃主张2020年12月29日（含29日）以后的复利，只主张罚息。上述事实，有原告陈述、个人借款合同及其附件、最高额保证合同及其附件、送达地址确认函、贷款账户明细对账单、还款凭证、贷款余额查询凭证、对账单详情等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，被告王波月、周国俊与富登银行因生活需要签订金融借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同成立后，双方当事人均应当全面诚信履行义务。被告王波月、周国俊未能在约定日期结息，至今时间已有六个月之久，其行为已构成违约。富登银行主张全部借款到期，并要求计付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。对于罚息的利率，根据合同约定应为年利率18%，即12%×1.5倍。富登银行放弃2020年12月29日及以后的复利主张，是其对自己权利的处分，本院应予尊重。被告王秋月与富登银行签订了最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。现因被告王波月、周国俊未按期偿还借款本息构成违约，富登银行要求被告王秋月按照保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告王波月、周国俊、王秋月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，被告王波月、周国俊应当偿还富登银行的贷款本金并支付相应利息，被告王秋月应当对被告王波月、周国俊的贷款本金及相应利息承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告王波月、周国俊于本判决生效后十五日内偿还原告湄潭中银富登村镇银行有限公司贷款本金40612.58元并支付相应利息，截至2020年12月28日的利息、罚息、复利为3229.29元，从2020年12月29日起的利息以40612.58元为基数按年利率18%计付，直至还清本息时止；二、被告王秋月对第一条所载款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858.00元，减半收取429.00元，由被告王波月、周国俊、王秋月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  潘应康二〇二〇年十二月二十九日书记员  田茂娟
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢454号 申请执行人：张述培,男性,1953年11月1日出生,住仁寿县。 被执行人：吴俊玮,男性,1966年12月27日出生,住仁寿县； 被执行人：杨洁,女性,1970年8月21日出生,住仁寿县。 本院在执行张述培与吴俊玮、杨洁借款合同纠纷一案中，本院已裁定拍卖其名下的房产。因被执行人生病住院，与申请人沟通后，申请人同意中止执行。并提供线索有拆迁款，待拆迁时再去扣划此款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2016)川142民初2149号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐煜伦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11512号原告：袁健钧，男，1969年5月18日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市开发区。委托诉讼代理人：任晓伟，河南忠良律师事务所律师。被告：徐文科，男，1962年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：安运银，河南成盛律师事务所律师。原告袁健钧诉被告徐文科不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁健钧及委托诉讼代理人任晓伟、被告徐文科及委托诉讼代理人安运银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁健钧诉称，2016年9月，原告袁健钧将承接的驻马店市东区城市供水工程四标段部分工程的焊接工作分包给被告徐文科，约定施工结束验收合格后结算工程款。2016年12月底，被告徐文科在没有干完的情况下，提出不再干了并要求退出施工，同时要求袁健钧给其算账，2017年1月3日在工程项目部，经孙世凯、王某1、袁健钧三人在场，原告与被告核算确认徐文科工人工资共计50000元，设备、工具作价32000元。当场原告向被告出具两份欠条，一份“欠徐文科工人工资50000元”，另一份“欠徐文科工具设备32000元”。2018年10月，经驻马店市劳动监察大队协调，原告将所欠被告工人工资40000元直接交付给被告工人带班班长徐新民，2020年7月直接交付徐新民10000元，由其发放给被告徐文科工人，工人工资已结清。2020年7月原告向被告支付工具设备款32000元时，被告徐文科出具了收到“工人工资”的承诺书，现原告认为在结清工人工资的情况下，被告徐文科再次领取工人工资32000元系不当得利。为此，请求依法判令被告徐文科向原告返还不当得利32000元及利息3000元。被告徐文科辩称，1、原告诉讼主体不适格，徐文科领取的32000元是从陕西榆林市路桥建筑工程公司（以下简称榆林公司）领取，也是项目部查看后同意支付的工人工资，从未从袁健钧处领取工人工资，请求依法驳回原告诉请。2、原告起诉事实不存在，32000元就是榆林公司支付的工资，不是设备款。3、原告未给被告进行清算，也未出具欠工人工资5万元的欠条。经审理查明，2016年9月，原告袁健钧将承接的驻马店市东区城市供水工程四标段部分工程的焊接工作分包给被告徐文科，2016年12月底，被告徐文科要求退出施工，原告袁健钧同意，经双方协商，被告将自己的工具、设备作价32000元转让给原告，原告于2017年1月3日给被告出具欠条一张，内容为“欠徐文科工具设备叁万贰仟元整。水利工程四标段袁健钧”，后原告未支付该款，被告诉至本院，本院于2019年5月23日作了（2019）豫1702民初2342号民事判决书，判决本案原告向被告返还32000元及逾期利息。后被告申请强制执行，现该案仍在执行中。另查明，2020年7月22日，被告书写承诺书一份，在涉案项目的承建方榆林公司领取工人工资32000元，该款含在承建方与原告的工程款结算中。2018年，就被告已施工的工程价款，被告以欠工人工资的形式投诉到驻马店××保障监察支队，2018年10月22日，原告给被告施工时的带班班长徐新民40000元，徐新民给原告出具收条一张，内容为：“今收到引水工程工程款伍万元整，此款由袁健钧直接支付给工人发工资，由徐新民代领代发，工人工资已结清，如有不实本人负法律责任收款人徐新民2018、10、22号”。庭审中，原、被告认可出具50000元收条当日给付40000元，在2020年5月又给付10000元。原告另提供徐新民通过微信给原告出具证明一份，内容为：“2017年在驻马店东饮水工程中，徐文科欠徐新民等工人工资由袁健钧于2020年5月份结清，至于徐文科与袁健钧的事情请别在联系我”，欲证明双方工程款经结算为50000元，且在2020年5月已结清，2020年7月22日被告领取的32000元，是原告为尽快偿还被告的设备款32000元，以欠工人工资方式上报承建方榆林公司，即原告所领取的32000元是设备款。且2017年1月3日原、被告经结算，原告只欠被告工程款5万元，工具设备折抵32000元，给原告出具两张欠条，一张“欠徐文科工人工资50000元”，另一张“欠徐文科工具设备32000元”，该50000元工程款支付给了被告施工班长徐新民，现不再欠被告工程款。被告对所欠工程款以工人工资形式展现无异议，但提供5张收条、1张借条、徐新民和徐文科对工程标段进行的结算清单、管道工程协议，欲证明原告欠其工程款153024元，之前已付33600元，给徐新民的50000元加上此次偿还的32000元，工程款尚未支付完毕，原告对收条、借条、结算清单均提出异议，称与原告无关。原告申请证人孙某、王某1、王某2出庭作证，孙某出庭陈述：“其是袁健钧聘请的项目经理，徐文科干的活，欠的工人工资钱是其和王某1及原被告一起结算的，当时算的工资是5万元，设备款是3万2，算完后袁健钧给徐文科出的条，出几张条，内容是什么其忘了”。王某1出庭陈述：“其和袁健钧是工程合伙人，算账时其在现场，设备款是3万2，工人工资5万，算完其走了，出没出条其不知道”。王某2出庭陈述：“其是袁健钧工地技术员，徐文科是干管道的，他们之间纠纷其不清楚，今年2月徐文科问王某2，也问袁健钧，尾款什么时候给他，袁健钧给其说欠徐文科3万2设备款让其做工人工资上报快点给徐文科结算，项目公司优先考虑工人工资，设备款不优先考虑，所以其给徐文科报的是工人工资”。被告对证人证言不认可，称有虚假涉嫌伪证。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷经庭审质证，据以认定。本院认为，2020年7月，原告袁健钧以欠被告徐文科工人工资32000元，上报承建方榆林公司后，被告徐文科书写承诺书并签名从榆林公司领取的32000元是以欠工人工资形式展现的原告欠被告的工程款，还是原告偿还欠被告的设备款是本案争议焦点。被告称原告欠其工程款153024元，因其提供的结算清单未有原告签名，本院对其主张不予采信，且结合被告的施工班长徐新民2018年10月22日给原告出具的收条及2020年9月30日徐新民给原告出具的证明内容，显示工人工资2020年5月已结清，被告也认可原告欠其的工程款系以工人工资形式进行展现，故原告欠被告的工程款应在2020年5月已结清。原告欠被告的设备款已由被告申请进入强制执行，原告为避免法院强制执行，尽快偿还该债务，以欠被告工人工资的形式达到项目公司尽快付款的目的，符合常理，也与证人王某2的证言相互印证，故原告提供的证据形成证据链条，足以认定，被告领取的32000元即是原告偿还所欠被告的设备款，因原告确实欠被告设备款32000元未还，原告现以被告领取该款没有事实与法律依据，要求被告返还，明显理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁健钧的诉讼请求。案件受理费676元，减半收取338元，由原告袁健钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审判员  刘莉二〇二〇年十二月二十五日书记员  江帆
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1530号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人唐克平，男，1971年1月30日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳县。曾因窝藏赃物，于2010年11月24日被行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月19日被取保候审，2020年10月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13726号起诉书指控被告人唐克平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年12月23日以简易程序立案，实行独任审判，2020年12月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉，被告人唐克平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2010年3月17日15时许，被告人唐克平伙同他人经预谋，乘坐温州至瑞安的中巴车，趁被害人潘某睡着之际用刀片将其衣袋割破，窃取人民币2620元。 2.2010年4月9日12时许，被告人唐克平伙同他人经预谋，在温州市区××瑞安市的浙ＣＦ××××中巴车上，趁被害人赵某睡着之际用刀片割破其皮包，窃取人民币900元、200欧元（当时汇率折算人民币1759.76元）、100美元（当时汇率折算人民币675.7元）。 3.2010年4月19日17时许，被告人唐克平伙同他人经预谋，在瑞安市至温州市区的浙CF××××公交车上，趁一被害人睡着之际用刀片割开其衣袋，窃取一只手机；又趁另一被害人睡着之际用刀片割开其衣袋，窃取人民币200元。 2011年9月19日，被告人唐克平主动前往公安机关投案，后因取保候审期间多次传讯不到被批捕。2020年10月5日，被告人唐克平在路天马河农庄附近一出租房内被抓获。 公诉机关认为被告人唐克平自愿认罪认罚，建议判处被告人唐克平有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人唐克平在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人赵某、潘某等人的陈述，证人张某1、应某、张某2、万某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐克平以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐克平自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐克平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年5月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人唐克平与张某1等人共同退赔被害人潘某人民币2620元、退赔被害人赵某人民币3335.46元。 （款限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二〇年十二月二十八日 （代）书记员  蔡云霞
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5307号 惠东县人民法院民事审判第二庭、游佐团： 关于申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人游佐团其他案由一案，申请标的3030元。在执行过程中，本案从（2017）1323执1291号案件中分配所得款3080元，用于支付本案案件受理费3030元及执行费50元。至此，本院立案执行的（2016）粤1323民初3571号民事判决书关于被执行人负担的案件受理费已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2040号 原告：谭永军，男，1971年9月3日出生，汉族，现住遵化市。 被告：马占云，男，1952年9月14日出生，满族，现住唐山市。 原告谭永军与被告马占云房屋买卖合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于唐山市龙东老年公寓公开开庭进行了审理，原、被告均在场参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭永军向本院提出诉讼请求：要求法院判决马占云立即配合谭永军将位于海南小区2-3的两上两下附带小房（房屋所有权证12067号，土地使用证号2385-30号的房产）过户到谭永军名下。事实和理由：2006年7月24日马占云和谭永军签订房屋买卖协议，马占云将位于海南小区2-3的两上两下附带小房，（房屋所有权证12067号，土地使用证号2385-30号的房产）卖给谭永军，谭永军将购房款29万元给付马占云，5万定金（现金），24万房款通过转账的形式转给马占云，完成此房屋买卖协议，并实际拥有此房产。有水、电、暖、热诸多收据证明，后马占云移居唐山市居住，故未及时办理房产转移登记手续。后经多次邀请其协助办理 房产转移登记手续无果，现申请法院判决马占云立即配合办理上述房屋的过户。 被告马占云辩称：当时双方约定房屋价款为33万元，已给付29万元，还差4万元购房款没给付；如房款付清，就协助办理过户。 本院经审理认定事实如下：2006年7月24日，被告马占云作为甲方与原告谭永军作为乙方、见证人张某，签订了《房地产买卖契约》，双方约定主要内容为：“甲方同意将坐落在海南小区2-3的两上两下附带小房的房产出售给乙方。成交后，甲方不负担办理土地、房屋的过户费用及税金，但有义务协助办理。2、双方签约后，房屋出现质量问题及乙方改建出现任何问题，甲方不负任何责任。3、甲乙双方议定的成交金额290000元大写贰拾玖万元整（注甲方已收到乙方的购房定金五万元整）甲方收到乙方其余的购房款240000元大写贰拾肆万元整时，此房屋的土地使用证2385-30号、房屋所有权证12067号交付乙方，并于本协议订立之日起不超过5日的期限，将所有房屋腾空，将此房的所有钥匙交付乙方。自即日起，此房屋产权完全归乙方所有，任何人不得干涉。4、其余未尽事宜由甲乙双方协商确定。5、以上契约是甲乙双方协商所定，应共同遵守，不得更改，否则违约方要支付全部购房款20%的违约金给对方”。 另查，被告马占云于2006年7月16日向原告出具收条，内容：“今收到谭永军购房款人民币50000元伍万元整收款人马占云。”原告谭永军于2006年7月24日通过中国 建设银行向马占云转账240000元。 另，本院于2020年11月24日向见证人张某进行调查，张某陈述：“张某也住在海南小区，当时和马占云住的特别近、挺熟悉的，知道马占云想卖房，介绍马占云将房出售给谭永军，当时谭永军交给了马占云5万元的现金作为买房的定金，然后马占云拿着钱去还了房贷，还完房贷之后就把房子卖给了谭永军。当时马占云想要30多万，谭永军想出28万元，最后他们双方是29万元成交的。” 上述事实，有双方签订的房屋买卖契约、收据、转账凭证等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原被告双方签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害到社会的公共利益，依法成立，合法有效。被告马占云将涉案房产出售给原告谭永军，原告将房屋价款29万元支付给被告，且原告早已入住房屋多年、被告应按双方签订的协议约定协助原告办理房屋转移登记的义务，故原告主张被告协助办理房屋过户，理据充分，本院予以支持。被告主张原告房款至今未付清，但未提供相关证据，本院依法不予采信。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条的规定判决如下： 被告马占云于本判决生效后三十日内协助原告谭永军 办理海南小区2-3（房屋所有权证12067号，土地使用证号2385-30号）的房产过户手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谭永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 铮
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4906号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，身份证住址福州市鼓楼区。 再审申请人张涛因起诉北京佳游乐玩科技有限公司合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2020）闽01民终1528号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张涛申请再审称，原审违反法定程序，请求依法撤销福州市中级人民法院（2020）闽01民终1528号民事裁定、晋安区人民法院（2020）闽0111民初235号民事裁定，指令晋安区人民法院依法审理本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”本案中，张涛提交的诉状和材料不符合法律文书书写格式，内容不知所云，不符合立案登记的要求。福州市晋安区人民法院释明后要求其补正相关材料，其拒绝补正，故其起诉不符合上述规定。一二审法院裁定不予受理并无不当。张涛的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张涛的再审申请。 审 判 长 陈晓军 审 判 员 王宝琴 审 判 员 沈瑞敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈惠珠 书 记 员 陈 思 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1858号申请执行人：王海勇,男,汉族,1976年6月10日出生。被执行人：柯金凤,女,汉族,1978年3月6日出生。被执行人：林江,男,汉族,1972年2月15日出生。申请执行人王海勇与被执行人柯金凤、林江保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初620号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年10月16日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王海勇与被执行人柯金凤、林江达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1858号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月五日书记员  刘洋洋
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7960号原告：车爱莲，女，1962年11月22日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘彬彬、王文康（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被告：茹璐瑶，男，1988年7月6日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵鹏程，河南安泰律师事务所律师。被告：刘倩，女，1984年3月19日生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王奇武、陶明辉，河南兴原律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，该公司员工。原告车爱莲与被告茹璐瑶、刘倩、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告车爱莲及委托诉讼代理人刘彬彬、王文康、被告茹璐瑶的委托诉讼代理人赵鹏程、被告刘倩及委托诉讼代理人陶明辉、被告天安保险公司委托诉讼代理人王智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告车爱莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告茹璐瑶、刘倩赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失33189元，天安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告茹璐瑶辩称：其是在工作期间发生交通事故，应当由用工单位承担赔偿责任；且其有驾驶证，保险公司应当承担赔偿责任，其本人不用承担赔偿责任。被告刘倩辩称：原告起诉刘倩为被告系主体错误，事故车辆虽然登记在刘倩名下，但系郑州市恒金包装材料有限公司实际所有，茹璐瑶受郑州市恒金包装公司有限公司雇佣并非受刘倩雇佣，所以原告起诉刘倩主体错误；在事故发生后给原告方共垫付2726.83元。被告天安保险公司辩称：公司承保的仅交强险；在事故真实且不存在免赔的前提下，愿在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失；行车证复印件显示事故车辆年检到2019年，若车辆未正常年检，公司不应承担赔偿责任；车爱莲虽有耕地，但其与配偶共同料理，公司认为应按照农林牧渔标准的一半对其进行赔偿，且车爱莲同时有雇佣他人的情形。本院经审理查明认定事实如下：2020年8月20日10时37分，茹璐瑶驾驶豫Ｑ×××**小型客车沿荥阳市广武镇车庄至广武公路自北向南行驶至广武卫生院门口北约500米处向东转弯时，与车爱莲骑电动自行车自南向北行驶至该处时相撞，致车爱莲受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定茹璐瑶负事故全部责任，车爱莲无责任。事故发生后，车爱莲在荥阳市人民医院住院治疗15天，伤情诊断为：1.右侧尺桡骨远端骨折、2.右前臂、右膝部皮肤挫擦伤、3.头外伤、4.颈部软组织损伤，车爱莲支付治疗费5561.56元。被告刘倩垫付治疗费2100元，支付门诊检查费626.83元。2020年9月22日，车爱莲支付郑州市驰坤车业有限公司（广武南北大街中段鹏远车行）电动车维修费485元。茹璐瑶驾驶的豫Ｑ×××**车辆登记车主为刘倩，郑州市恒金包装材料有限公司为实际所有人，刘倩、茹璐瑶均为郑州市恒金包装材料有限公司员工，且该公司负责人为刘倩之亲属，该车在天安保险公司投保有机动车交强险，事故发生在保险有效期内。2019年度，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害和财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。天安保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿原告车爱莲的合理损失。根据原告车爱莲的伤情、住院治疗周期、身份、年龄，并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5a）之规定，本院确认车爱莲的损失为：医疗费6187.83元、住院伙食补助费750元、营养费1600元、误工费15540元、护理费6419元、车辆维修费485元、交通费300元，以上共计31281.83元，未超出保险公司交强险赔偿限额，天安保险公司应当予以赔付，刘倩垫付治疗费2726.83元予以返还。被告天安保险公司辩称原告车爱莲家里的耕地系由车爱莲及其家人共同管理收割，车爱莲未提交其收入实际减损的证明，车爱莲的误工费应当依照农林牧渔业标准减半给付，但未提交证据证明车爱莲未满60周岁、未丧失劳动能力且家中有多亩多种蔬菜需要管理的情形下可以减半给付误工费，故该答辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告车爱莲各项损失28855元；二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘倩垫付款2426.83元；三、驳回原告车爱莲本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘倩负担（已扣除）。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年十二月九日书记员 赵钰鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23482号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：车强，男，1978年5月13日生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告车强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告车强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金29,999.56元，支付利息2,691.87元，逾期还款违约金1,440.74元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金29,999.56元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告车强未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金29,999.56元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金29,999.56元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告车强于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金29,999.56元；二、被告车强于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告车强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执4013号被执行人：肖泽弟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初361号刑事判决书，于2020年12月02日立案执行肖泽弟缴纳罚金一案，强制执行内容：肖泽弟缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2020年12月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年12月02日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现肖泽弟有可供执行财产。三、本院于2020年12月02日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月09日对被执行人肖泽弟采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月七日书记员  李星兰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执600号之一申请执行人：孟新强，男，1965年12月27日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：赵正清，男，1970年6月24日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人孟新强与被执行人赵正清民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初744号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵正清未自觉履行法律文书确定的义务。2020年6月15日，孟新强向本院申请执行。申请执行事项：要求赵正清偿还本金及利息共计75000元，负担案件受理费525元。经审查，本院于2020年6月21日立案执行。1、执行过程中，本院向被执行人赵正清送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人赵正清仍未履行。2、本院自2020年9月16日扣划了执行人赵正清银行账户存款801.43元；除此以外，被执行人赵正清银行帐户暂无其他存款可供执行。3、本院于2020年10月22日查封了被执行人赵正清名下位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路10号1幢3-23-2号房屋【产权号：鄂（2017）十堰市不动产权第0016376号】一套，因该房屋在中国农业银行股份有限公司十堰分行办有抵押登记，且设有抵押权人，申请人明确表示暂不处置上述房产，其名下暂无其他财产可供执行。4.2020年8月24日，本院对被执行人赵正清采取限制高消费措施；2020年12月3日，本院将被执行人赵正清纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日将对被执行人赵正清执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人孟新强，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。综上所述，因本案被执行人赵正清暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十二月三日书记员  李亚翰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3343号 原告：张粉花，女，1971年5月27日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：戴卫霖，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：秦秀英，女，1975年12月17日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。 原告张粉花诉被告秦秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭对本案进行了审理。原告张粉花及其委托诉讼代理人戴卫霖到庭参加诉讼，被告秦秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张粉花向本院提出诉讼请求：秦秀英归还借款160000元及约定利息53760元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月11日，被告因盐城市盐都区葳林绣品厂生产需要资金，向原告借款40000元，约定年利息15%。2018年2月6日，被告再次向原告借款120000元，亦约定借款利息15%。由于对被告的盐城市盐都区葳林绣品厂经营状况不够了解，被告总是以货款未能回笼为由，不予归还本金及利息，并且电话不接、微信不回。综上所诉，原、被告之间借贷关系合法有效，并有被告本人出具的借据为证，被告借款后不按约定归还本金及利息，侵害了原告的合法权益，故具诉状，请求法院依法判决。 被告秦秀英未作答辩。 原告张粉花为支持其诉讼请求向本院提交了秦秀英出具的借条两份和微信聊天记录五页。本院对张粉花提交的证据经审查予以认定，作为本案的定案依据。 根据张粉花的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 秦秀英因经营盐城市盐都区葳林绣品厂之需向张粉花借款。秦秀英分别于2017年5月11日、2018年2月6日向张粉花出具借条各一份，载明今借到张粉花肆万整、壹拾贰万元整，年息每10000元1500元。 嗣后，张粉花要求秦秀英偿还借款未果，遂诉至本院。 另查明：秦秀英系盐城市盐都区葳林绣品厂经营者。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人未按照约定的金额和期限履行还本付息义务，应当承担违约责任。本案中，张粉花已经按约向秦秀英履行了资金交付义务，虽然秦秀英向张粉花借款未约定还款期限，但经张粉花向秦秀英催要借款后，秦秀英仍未履行还款义务，已构成违约，应当依法承担违约责任。 秦秀英向张粉花借款约定按年利率15%计算利息，并未违反相关法律的禁止性规定，且经本院审核，张粉花要求秦秀英偿还利息53760元未超过双方约定的利息标准。 综上，张粉花要求秦秀英偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦秀英偿还原告张粉花借款本金160000元及利息53760元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4506元，由被告秦秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  姚德祥 人民陪审员  于国珍 人民陪审员  董小萍 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  朱 蕾 书 记 员  吴 帆 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保432号 申请人山东德宇融资担保有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区北城新区北京路中段环球丹桂园**楼17A。 法定代表人毛家传，总经理。 被申请人张学军，男，1978年8月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人刘新霞，女，1982年8月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人山东八格圆贸易有限公司。。住所地：临沂市兰山区北城新区颐高上海街****** 法定代表人张学军，总经理。 申请人山东德宇融资担保有限公司因与被申请人张学军、刘新霞、山东八格圆贸易有限公司发生追偿权纠纷，于2020年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人价值200万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东德宇融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张学军、刘新霞、山东八格圆贸易有限公司的银行存款200万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴振鹏，男，1984年11月20日生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴振鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保928号之一申请人：李谊，男，汉族，1973年9月2日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：陈华锦，男，汉族，1972年12月10日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：陈嬉玲，女，汉族，1971年3月26日生，住江西省南昌市红谷滩区。申请人李谊与被申请人陈华锦、陈嬉玲申请诉前财产保全一案，担保人李谊向本院提供其名下的银行存款5.8万元（开户行：中国农业银行股份有限公司南昌滨江支行；账号：62×××79）进行担保，但其账号余额不足5.8万元。为此担保人李谊向本院重新提供其名下的银行存款5.8万元（开户行：中国农业银行股份有限公司南昌滨江支行；账号：14×××93）进行担保。本院经审查认为，申请人李谊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十六条第四项，裁定如下：一、解除担保人李谊名下银行账号：62×××79（开户行：中国农业银行股份有限公司南昌滨江支行）的冻结；二、冻结担保人李谊名下的银行存款5.8万元（开户行：中国农业银行股份有限公司南昌滨江支行；账号：14×××93）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁彩虹二〇二〇年十二月八日书记员  万玉婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢834号申请执行人：杨某某，男，1966年3月12日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：宝应某某有限公司，统一社会信用代码913210237953772734，住所地宝应县。法定代表人：杨某某。本院在执行申请执行人杨某某与被执行宝应某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年12月28日作出（2020）苏1023破5号之二民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，宝应某某有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢834号案件对被执行人宝应某某有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二〇年十二月二十九日书记员  周信雨
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执288-1号 申请执行人：陕西某某建设有限公司。住所地：勉县勉阳街道办事处旧州社区**。 法定代表人：李钰东，公司总经理。 委托代理人：蔡光华，公司项目经理。 被执行人：勉县某某镇某某村村民委员会。 法定代表人：杨少华，党支部书记兼村委会主任。 本院在执行申请执行人陕西某某建设有限公司与被执行人勉县某某镇某某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初1414号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确认，勉县某某镇某某村村民委员会应当在判决生效后三十日内支付陕西某某建设有限公司工程款136160元并支付利息（自2010年10月1日起至工程款付清之日止，2019年8月20日前利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），负担案件受理费2140元。逾期，勉县某某镇某某村村民委员会未履行。陕西某某建设有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 执行中查明，被执行人勉县某某镇某某村村民委员会系原高庙村与吴家湾村合并组建。本案涉案工程款系原高庙村修建原村委会所欠。原高庙村修建的村委会现已闲置，但因修建时上级党委曾经拨付特殊党费17万元。执行中，与该镇行政领导沟通，同意变卖原高庙村闲置村委会房产还债。吴家湾村委会党支部书记兼村主任杨少华也同意变卖原高庙村房产还债，但因目前正处于村党支部换届期间，需要召开村民大会决定，变卖房产，兑现所欠的工程款，还需要时间等待。因村委会在总对总系统无法验证通过，故无法进行总对总系统查控。经调查，该村除镇政府拨付一定数额的经费维持正常办公开支外，无可供执行的财产。我院决定终结本案的本次执行程序，经终本约谈，申请执行人委托代理人蔡光华同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人勉县某某镇某某村村民委员会无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，但目前执行条件尚不具备，致使本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄 静
内蒙古自治区包头市中级人民法院行政裁定书（2020）内02行初94号原告李士杰，男，1987年6月10日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人张海燕，北京杰睿律师事务所律师。被告包头市人民政府。法定代表人赵江涛，市长。委托代理人马辉。委托代理人刘东，内蒙古承达律师事务所律师。第三人包头市自然资源局。法定代表人李兰维。委托代理人李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。原告李士杰诉称，原告购买景富家园F区房屋一套，购买时开发商宣称该房系商品房、大产权且五证齐全，房屋价格在4000元左右/平米。原告按照约定付款后发现不动产权证书所载权利性质为划拨，向第三人询问得知上述证书是第三人根据被告下发的包府发[2016]34号《包头市人民政府关于印发的通知》及《包头市推进城市规划区房屋产权登记集中治理工作实施方案》颁发。原告诉请确认被告将九原区麻池镇景富家园F区18-507室所占地块以划拨方式办理不动产权证书违法；诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。现在行使办理不动产权证书职权的单位是包头市自然资源局，并非原告所列的包头市人民政府，其列包头市人民政府为被告错误，经法庭向原告释明，原告同意变更被告为包头市自然资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条规定，本案变更包头市自然资源局为被告，应由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院管辖。案件受理费50元，退还原告李士杰。审判长 孙 茹审判员 任晓莉审判员 谷天华 二○二○年十二月十五日法官助理 赵丹萍书记员 王 朔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3815号申请执行人：周煜琪，男，汉族，1993年8月25日出生，汉族。被执行人：申海涛，男，汉族，1988年7月14日出生，汉族。周煜琪诉申海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初6371号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申海涛银行存款23500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭明凯
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终1092号 上诉人（原审被告）石艮宝，男，1971年10月14日生，汉族，现住平定县。 委托代理人苏帆，山西嘉尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李宝祥，男，1978年11月18日生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人周秀花，山西君衡律师事务所律师。 上诉人石艮宝与被上诉人李宝祥民间借贷纠纷一案，不服平定县人民法院（2020）晋0321民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石艮宝及其委托代理人苏帆，被上诉人李宝祥及其委托代理人周秀花，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被上诉人李宝祥辩称，一、关于是否超过诉讼时效问题，石艮宝向李宝祥出具的借条并未约定还款期限，上诉人在一审庭审中也未出具相关证据证明被上诉人李宝祥在2019年11月之前向其主张过权利，本案并未超过诉讼时效。二、关于租赁费抵顶问题，上诉人与被上诉人的租赁合同纠纷，经过平定人民法院（2017）晋0321民初128号判决书处理完毕，判决书中也并未提到抵顶租赁费问题，上诉人在一审中未提出反诉，况且本次借款纠纷与租赁合同纠纷不属于同一法律关系，也不能提出反诉。综上，上诉人的上诉理由不充分，无事实和法律依据应驳回其上诉请求，维持一审判决。 原告李宝祥向一审法院提出诉讼请求：一、要求被告支付所欠原告借款170000元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告原系朋友关系，2008年3月间被告因启动耐火厂资金不足，向原告借款170000元，并于2008年3月9日为原告出具借条一支，内容为“今借到李宝祥现金壹拾柒万元正借款人石艮宝2008.3.9”。2017年8月4日，原告因涉案被判刑，后于2019年11月份出狱，虽多次催促被告还款，至今未果，遂起诉至一审法院。 另查明，2017年，石艮宝、平定县创新耐火厂（石艮宝系该厂负责人）将李宝祥诉至本院，要求其停止侵占行为，立即搬离现场，恢复场地原状，并给付场地使用费40万元及利息损失。本院于2017年4月20日作出（2017）晋0321民初128号民事判决书，判令李宝祥在判决生效后30日内将所占用厂房、场地腾出，交由二原告，驳回原告的其他诉讼请求。其提交了一份2014年元月1日的双方协议，但原告对此协议有异议，否认协议上的签名系自己所签。 2020年6月30日，石艮宝声称有新证据向法庭提供，申请二次开庭。开庭时，被告提出本案已超过法定诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求，但未提供新的证据。 一审法院认为,债务应当清偿。原、被告间的债权债务关系明确合法，应受法律保护。被告石艮宝向原告李宝祥借款后至今未予归还，现原告诉请被告归还借款，于法有据，一审法院予以支持。本案的争议焦点是被告提供的双方协议是否真实有效，所借款项是否已与原告所租赁其场地的费用相抵顶以及原告的主张是否已超过法定诉讼时效。被告石艮宝辩称，其所借款项与原告使用其位于南磛石的平定县创新耐火材料厂的场地费（100000元/年×4年）相抵冲，现原告仍欠其场地使用费。被告提供了双方协议复印件、（2017）晋0321民初128号民事判决书、上诉状，但均不能证实双方就所借款项和使用场地费用相抵顶的事实，原告对被告提交的协议书也不予认可，被告出具的借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告所称超过诉讼时效一节，其抗辩理由于法无据，一审法院不予采信。原告要求被告按照同期银行贷款利率4.75%的标准，从2019年11月份起支付借款利息，并计算至实际付清之日。一审法院认为，鉴于双方既未约定借期内的利息，又未约定逾期利息，利息可按照相关规定计算，故原告的该项主张，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告石艮宝于本判决生效之日起十五日内向原告李宝祥支付借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数，自2019年11月1日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费3700元，由被告石艮宝负担。 经审理查明，一审查明基本事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，一本案是否超过诉讼时效；二借款是否与租赁费相抵顶。本案是否超过诉讼时效关键点主要是计算起算时间，综合全案情况，因双方是否达成借款抵顶租赁费的合意，在案证据不能充分证明。石艮宝诉李宝祥租赁合同纠纷一案，平定县人民法院于2017年4月20日作出（2017）晋0321民初128号民事判决中，已确认石艮宝自愿放弃李宝祥给付其厂地使用费40万元及利息的主张，判决送达后李宝祥于2017年5月3日在上诉状中承认双方口头协议约定其使用石艮宝所办平定县创新耐火材料厂场地及不动产等使用期4年。自2016年2月底止，鉴于石艮宝有其借款28万元（17万元有条，11万元没条），当时石艮宝口头承诺，要还不了钱，场地让其使用50年。虽李宝祥撤回上诉，亦可表明对石艮宝所欠借款的要求是让其使用石艮宝的场地及不动产等，石艮宝在该案诉讼中又放弃了场地租赁费，其损失另案主张。因此，本案的时效起算点应为2017年5月3日。李宝祥于2020年1月9日向原审法院提起对石艮宝借款之诉讼，并未超过法律规定的三年诉讼时效，且双方亦未达成借款与租赁费相折抵的协议。故上诉人石艮宝的上诉请求与客观事实、法律规定相悖，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费3700元，二审案件受理费3700元，均由石艮宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭永生 审判员  张瑞文 审判员  任晓辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王雪辉
四川省蒲江县人民法院 行政裁定书 (2020)川0131行审57号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局。住所地：四川省蒲江县鹤山街道办事处成祥街**。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人李勇，男，汉族，1979年8月27日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人赵锟，男，汉族，1977年11月21日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人张某某，男，汉族，1966年10月13日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局申请执行张某某林业行政处罚一案，本案在审查过程中，申请执行人蒲江县规划和自然资源局以案卷文书瑕疵为由，申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人蒲江县规划和自然资源局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许蒲江县规划和自然资源局撤回对被执行人张某某的强制执行申请。 审 判 长  王国忠 审 判 员  江 黎 人民陪审员  寇晓佼 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  杨 珮
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执恢214号 申请执行人:向坤，男，1975年8月9日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：眉山市久生隆食品有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇，统一社会信用代码：91511402582173218G。 法定代表人：蹇闵刚。 本院于2020年7月16日立案执行申请执行人向坤与被执行人眉山市久生隆食品有限公司买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2019）川1403民初1244号民事调解书，被执行人应支付申请执行人24845元及利息。 本院于2020年7月16日、2020年12月3日通过执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2020年1月23日，经向眉山市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2020年7月29日，对被执行人眉山市久生隆食品有限公司法定代表人蹇闵刚限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知已送达申请执行人，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈磊