wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2708号原告：姜伟星，男，1962年3月29日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：卢氏县昌兴矿业有限公司。住所地：卢氏县官道口镇郭埝村竹园沟石料厂。统一社会信用代码：91411224MA40MCFW4M。法定代表人：姚森林，公司负责人。被告：王志国，男，1977年10月24日生，汉族，籍贯河北省唐山市路**国防道光明南里河沿楼**3门**。现住河南省卢氏县。原告姜伟星与被告卢氏县昌兴矿业有限公司（以下简称昌兴公司）、王志国租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告姜伟星、被告王志国到庭参加了诉讼，被告昌兴公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。姜伟星向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付机械租赁费160,000元及利息；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢氏县昌兴矿业有限公司在卢××县官道口镇郭埝村竹园沟建一石料厂，名为卢氏县官道口镇郭埝村竹园沟石料厂。因开采石料需要挖掘机及铲车，经过协商，被告租赁原告挖掘机和铲车用于石料厂使用，约定铲车每月租赁费15,000元，挖掘机每月租赁费30,000元，经过2020年3月8日结算，被告下欠原告2017年至2018年机械租赁费160,000元，约定2020年5月10日一次性还清，被告王志国给原告出具欠条一张。到期后原告多次找被告索要欠款，二被告以各种理由拒绝偿还欠款，无奈之下，诉至法院。被告王志国口头辩称，原告要求偿还16万租赁费的要求，我提出异议，从我这里算账是这么多，但公司的贾总也付过款，没有给他扣除，实际欠款没有这么多；另外原告还有一张2016年12月份我给原告写的欠条金额是124,850元，此款项在2020年算账时候已经付清，这张条在原告手中，当时算账时原告称丢了，后来原告到县法院调解时又出现这张欠条，对此，我认为应将这笔账从原告开始干活起到现在，全部再算一下，结算清楚。结算清后，若欠原告款项，应由公司偿还。被告昌兴公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告卢氏县昌兴矿业有限公司在卢××县官道口镇郭埝村竹园沟建卢氏县官道口镇郭埝村竹园沟石料厂。因开采石料需要挖掘机及铲车，经过协商，被告租赁原告挖掘机和铲车用于石料厂生产使用。2020年3月8日，被告王志国给原告书写欠原告160，000元机械租赁费欠条一份，落款为竹园沟石料厂王志国。原告讨要欠款未果起诉。庭审中，被告王志国称欠条有涂改的情况，原欠条上写的是“16年”原告改成“17年”，并添加“16年12月7日后”；该欠条中的16万元，没有扣除贾总支付原告的款项，因此欠原告的租赁费不足16万元；原告对此予以否认，被告未提交证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。被告王志国为原告书写160，000元欠条，被告王志国有义务支付该款；原告提交的王志国书写的欠条仅有被告王志国签名，没有加盖被告卢氏县昌兴矿业有限公司的公章，原告也未提交其他证据证明被告卢氏县昌兴矿业有限公司有义务支付该款，故原告要求被告卢氏县昌兴矿业有限公司支付该款证据不足，本院不予支持；被告王志国辩称欠款不足16万元，贾总支付的款项没有扣除，原告否认，被告未提交证据予以证明，本院不予采信；被告王志国主张原告对原欠条有修改和添加等，原告修改和添加的内容不涉及欠条的核心内容，不影响欠条的效力。关于原告主张的欠款利息，欠条上未约定利息也未约定付款时间，故原告主张的利息本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王志国于本判决生效之日起十日内支付原告姜伟星租赁费人民币160,000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,750元（已减半收取），由被告王志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吴彦峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈锦涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2316号申请人：张宇，男，1988年11月13日出生，土家族，住贵州省思南县。申请人：胡燕，女，1989年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：贵州铭阳建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟第D10写字楼****房，统一社会信用代码91520100675404652Q。法定代表人：张江。被申请人：李刚，男，1975年9月10日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。被申请人：杨德江，男，1979年3月9日出生，土家族，住贵州省思南县。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初14671号民事裁定书，对被申请人贵州铭阳建设工程有限公司、李刚、杨德江名下财产进行查询，发现被申请人贵州铭阳建设工程有限公司、李刚、杨德江有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州铭阳建设工程有限公司、李刚、杨德江名下银行账户人民币5021592.89元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月八日书记员 罗梦雅
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初6045号 原告：张建华，男，1966年7月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：江荣财，广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：余大角，男，1963年4月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告张建华与被告余大角租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人江荣财到庭参加了诉讼，被告余大角经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机台班费25,330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告承租原告挖机在廿三都工作了318.5小时，180元/小时，经双方结算，被告尚欠原告挖机台班费45,300元，后被告向原告支付了20,000元，尚欠25,300元，被告为此向原告出具欠条。期限届满后，原告向被告多次催取，被告拖欠至今。 被告余大角未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因挖养青蛙池塘的需要，租赁原告的挖掘机为其池塘工作318.5小时，并约定180元/小时，经双方结算，共欠原告挖机租赁费、油款共计45330元，被告为此于2019年2月1日向原告出具欠条一份：“今欠挖机工时318.5小时，每小时180元，共计人民币计伍万柒仟叁佰叄拾元，已付油款壹万贰仟元整，实欠张建华肆万伍仟叁佰叄拾元整”。出具欠条后，被告通过银行转账向原告支付15,000元租赁费，在2019年5、6月份通过微信转账向原告支付5,000元租赁费，尚欠25,330元挖掘机租赁费未支付。 本院认为，被告余大角于2019年2月1日出具的欠条是其真实的意思表示且不违反法律规定，其所出具的欠条能证明租赁费产生的事实，原、被告租赁关系合法有效，故被告应及时支付挖掘机租赁费。被告余大角经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。 综上所述，本院支持原告张建华的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告余大角应在本判决生效后立即支付原告挖掘机台班费25,330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取217元，由被告余大角负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 林
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢315号之三申请人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：范成广，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王汉英，女，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系范成广妻子。被执行人：翟志明，男，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：何维玉，男，1955年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与范成广、王汉英、翟志明、何维玉金融借款合同纠纷一案，本院依据(2017)皖1126民初1986号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人贷款本金1800000元及利息。本院在执行本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与范成广、王汉英、翟志明、何维玉金融借款合同纠纷一案过程中双方当事人达成长期和解履行协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执恢315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚 锐
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4475号原告：徐华龙，男，1956年4月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：高兴柏，男，1965年7月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告徐华龙与被告高兴柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告徐华龙于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐华龙申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐华龙撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告徐华龙负担。审判员 张 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈丽华
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1456号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人毛坐港，男，1997年06月09日出生，布依族，高中文化程度，务工，户籍所在地贵州省望谟县。因犯抢夺罪于2015年12月15日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2016年7月30日刑满释放。因本案于2020年12月8日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 公诉机关以台温检二部刑诉（2020）2089号起诉书指控被告人毛坐港犯盗窃罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控： 1、2020年8月24日07时08分许，被告人毛坐港来到温岭市××街道××村××号“重庆饭店”门口，乘无人之机，进店窃走李某放于前台桌上充电的一部黑色ＯＰＰＯＲ11ＰＬＵＳ手机。经价格认定，被窃手机价值人民币400元。 2、2020年11月28日14时28分许，被告人毛坐港来到温岭市××街道××村××栋××号，乘无人之机，窃走曹某放于“时代购物超市”门口快递架处的一个快递包裹，内有一件女式的卫衣与马甲（价格无法认定）。 3、2020年11月29日13时许，被告人毛坐港来到温岭市××街道××村××号，乘无人之机，窃走刘某放于门口的一个快递包裹，内有一双男鞋（价格无法认定）。 4、2020年11月29日下午，被告人毛坐港来到西洋村前谢26栋8号“时代购物超市”门口，在拿一个内装保温杯的快递包裹时，被超市店主当场发现而离开。 2020年12月7日15时45分许，温岭市横峰派出所民警在泽国镇牧屿牧南工业区“奔奥鞋业”附近抓获涉嫌本案第一节盗窃的被告人毛坐港。被告人毛坐港到案后如实供述了本案的全部盗窃事实。 公诉机关认为被告人毛坐港具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人毛坐港判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人毛坐港对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛坐港犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毛坐港犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年4月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人毛坐港退赔给被害人李某人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0526民初574号原告：向玉英，女，1968年2月14日出生，汉族，住湖北省兴山县。被告：郑家振，男，1962年3月22日出生，汉族，户籍地湖北省兴山县，现住湖北省兴山县。原告向玉英与被告郑家振身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告向玉英，被告郑家振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向玉英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费659.58元、误工费1960元（140元/天×14天）、交通费170元，合计人民币2789.58元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年冬便请人将位于兴山县峡口镇白鹤村××组小地名“锅场”的集体荒地开垦并种植，2012年经村干部检查并认可后给原告发放柑橘树苗135棵，原告将该地种植成柑橘园。2018年，原告在该地采摘柑橘时，被告手持木棍，将原告推到坎下，将原告致伤。原告受伤后在医院进行了检查治疗。现原告提起诉讼，请求法院依法处理。被告郑家振辩称，2018年12月，是原告在被告承包的林权范围内采摘柑橘，原告方三人将被告打伤，原告丈夫将被告手指咬伤致残，后经法院判决，由原告方承担60%的赔偿责任；被告没有致伤原告，不存在赔偿原告损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将综合全案予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向玉英与郑家振系同村村民。2018年12月20日7时许，向玉英夫妇请人在位于兴山县峡口镇白鹤村××组小地名“锅场”处采摘柑橘，郑家振知晓后便前往柑橘园，手持一根木棒，边走边骂，以该柑橘地系其承包林地范围内的土地，使用权归其所有为由，阻止采摘工人采摘柑橘，并称“谁摘就打谁”，随后向玉英与郑家振发生争吵，向玉英朝郑家振走去，抓住郑家振的衣服并争夺木棒，二人相互抓扯过程中一同摔至坎下柑橘田，郑家振将向玉英压在身下并相互抓扯，正在帮向玉英采摘柑橘的向翠英前来拉开未果，后向玉英之夫金太思从公路上来到纠纷现场，将郑家振拉开后与郑家振发生扭打，扭打过程中金太思将郑家振左手食指咬伤，向玉英将金太思拉开后，郑家振与向玉英又互相抓扯并摔倒在地，向翠英将向玉英扶起来后，向玉英抓住郑家振让金太思拍照，之后二人才停止争执，在纠纷过程中，向玉英、郑家振均受伤。向玉英于次日到兴山县峡××镇中心卫生院门诊治疗，初步诊断为：左侧肩背部软组织挫伤。治疗意见：1、丹参针；2、奥美拉唑针；3、活血止痛胶囊2粒口服，一日3次；4、布洛芬缓释胶囊1粒口服，一日1次；5、必要时行CT检查，不适随诊；6、全休二周。12月22日，向玉英前往兴山县中医医院进行检查治疗，经诊断：1、脑外伤；2、左肩软组织损伤；3、颈部软组织损伤。处理意见：1、腹部彩超；2、头部、颈部CT；3、口服药：活血止痛胶囊3粒，每日3次，4、镇脑宁胶囊4粒，每日2次；5、必要时复查CT;6、不适随诊。向玉英因检查、购药开支医疗费652.80元。向玉英因治疗开支了部分交通费。同时查明，2012年左右，向玉英对原由兴山县移民局在兴山县峡××镇白鹤村实施移民综合开发项目而形成的梯田中小地名“锅场”的荒芜土地进行开垦并种植农作物。2014年初，兴山县峡××镇白鹤村民委员会争取政策鼓励村民发展“纽荷尔”柑橘，向玉英夫妇申报栽植柑橘苗，并在前述“锅场”土地挖栽植穴，经验收核实面积为2.78亩，向玉英夫妇领取139株柑橘苗栽植在该“锅场”土地，郑家振发现后以该土地在其承包林地范围为由将部分柑橘苗拔除，为此向玉英向兴山县公安局峡口水陆派出所等部门申请解决，经相关部门解决，郑家振将拔除的柑橘苗进行了补植，兴山县峡××镇人民调解委员会于2014年6月19日作出《关于白鹤村二组村民向玉英与郑家振纠纷的处理意见和建议》，建议二人各临时管理一半，由郑家振适当付给向玉英开垦荒地的劳务工资等，因郑家振不同意未果，自此向玉英与郑家振不同程度的对该争议柑橘园进行管理，双方为该“锅场”柑橘园管理、土地权属多次发生纠纷。本院认为，本案系身体权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告向玉英雇请工人在争议土地内采摘柑橘，被告郑家振知晓后，未采取申请村镇相关部门调处或报警的方式解决纠纷，而是手持木棒扬言进行殴打以阻止工人采摘柑橘，挑起事端，导致与原告向玉英发生争吵并互相争夺木棒，致二人摔倒在坎下，继而发生抓扯，导致原告向玉英受伤，其行为存在过错，应当承担侵权责任；被告向玉英在纠纷发生后，未采取合理的方式避让，或采取报警等合法的方式处理，而是前去争夺木棒，发生抓扯，导致双方摔到坎下并造成自身受伤，因此原告向玉英对损害的发生存在过错，依法可以减轻被告郑家振的责任。综合原、被告的各自过错程度，原告向玉英因本次纠纷受伤所造成的损失，由被告郑家振承担60%的赔偿责任，原告向玉英自行负担40%。被告郑家振关于其未致伤原告向玉英，不应承担赔偿责任的辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。关于原告向玉英的损失数额认定：1、医疗费。原告主张医疗费659.58元，本院根据原告提供的门诊病历、门诊收费票据、购药票据等证据认定为652.80元，其余费用，因其提供的票据没有相应的病历材料佐证，本院不予认定。2、误工费。原告主张误工时间14天，根据原告的伤情，结合其治疗过程，本院酌情认定为7天，超出部分不予认定；误工费标准本院按湖北省2020年度农林牧渔业在岗职工年均收入35859元计算，超出部分不予认定；误工费认定为687.71元（35859元/年÷365天×7天）。3、交通费。本院根据原告的治疗情况，结合本地交通实际，酌情认定为30元，主张过高部分，不予支持。综上，原告的各项损失为：医疗费652.80元、误工费687.71元、交通费30元，共计1370.51元。本案经本院主持调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告向玉英的各项损失医疗费652.80元、误工费687.71元、交通费30元，共计人民币1370.51元，由被告郑家振赔偿822元，原告向玉英自行负担548.51元。限被告郑家振于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告向玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告向玉英负担60元，被告郑家振负担90元。本判决为终审判决。审判员  任联龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  廖德华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2166号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与曹利民借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹利民的微信、支付宝、银行账户存款4262.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3248号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初447号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人周达兰，女，1968年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地哈密市，住哈密市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年9月10日，由哈密市伊州区公安局取保候审。指定辩护人白筱红，新疆众托律师事务所律师。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人周达兰犯非法占用农用地罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人周达兰及其辩护人白筱红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2004年起，被告人周达兰违反草原法等土地管理法规，在未办理取得任何开垦手续的情况下，私自占用草原用地达66.925亩，用于棉花种植。经鉴定，周达兰非法私自开垦地块的面积为66.925亩，性质为低地草甸类草原，损失价值为167312.5元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1．书证：户籍信息等；2．证人证言：证人聂某等人的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人周达兰的供述与辩解；4鉴定意见：新疆臻冠达农业科技有限公司技术鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人周达兰违反草原法等土地管理法规，非法占用草原66.925亩，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人周达兰认罪认罚，建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金，判决前能够赔偿损失、缴纳罚金后可以判处缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。被告人周达兰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人白筱红提出的辩护意见是1．涉案土地已由被告人进行改良，复垦难度较小。2．对损失鉴定不予认可。3．被告人周达兰具有自首情节，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，损害后果相对比较轻。被告人无前科、系初犯、偶犯，认罪态度和悔罪表现好。建议对被告人从轻减轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明，被告人周达兰违反草原法等土地管理法规，在未办理取得任何开垦手续的情况下，私自占用草原用地达66.925亩，用于棉花种植。经鉴定，周达兰非法私自开垦地块的面积为66.925亩，性质为低地草甸类草原。证实上述事实的证据与公诉机关出示的一致，足以认定。本院认为，被告人周达兰违反草原法等土地管理法规，非法占用草原66.925亩，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人周达兰被传唤后自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人周达兰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   杜 鹏审  判  员   徐熙豪人民 陪 审员   赵 丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   杨 敏
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1832号被执行人：孙德操，男，汉族，1982年06月28日出生，住重庆市忠县。本院在执行孙德操罚金一案中，忠县人民法院作出的（2020）渝0233刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现本院移送强制执行，并要求被执行人支付罚金2300元。在执行中，本院及时查询了被执行人的财产情况，但仅查询到被执行人名下的少量银行存款，其他财产均未查询到。本院依法将被执行人的银行款项1524.58元冻结并划拨，现已及时支付。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为1524.58元，未执行到位金额为775.42元。经调查，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十日书记员  高礼柏
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2052号 申请执行人：四川蜀都律师事务所，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：徐勇，职务：主任。 被执行人：四川蜀国鹃都旅游景区管理有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：蒲永奎，职务不详。 被执行人：四川禾田地现代农业开发股份有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：蒲永奎，职务不详。 申请执行人四川蜀都律师事务所与被执行人四川蜀国鹃都旅游景区管理有限公司、四川禾田地现代农业开发股份有限公司法律服务合同纠纷一案，申请执行人四川蜀都律师事务所依据成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6897号民事调解书，于2020年08月18日向本院申请执行，申请执行标的885291.70元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院另案对被执行人四川禾田地现代农业开发股份有限公司名下中国农业银行股份有限公司郫县城关支行账户2285××××6590等多个银行账户予以冻结，因冻结的账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初6897号民事调解书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的银行账户2021年02月25日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月十七日 书记员 叶雨馨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16088号移送执行人:民一庭。被执行人:梅其伟，男，汉族，1978年2月7日出生，住浙江省三门县。被执行人:杨亚利，男，汉族，1977年11月1日出生，住浙江省三门县民一庭移送执行梅其伟、杨亚利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24812号判决书书已经发生法律效力，判决确认：驳回原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行的诉讼请求。案件受理费减半收取2320元，由被告梅其伟、杨亚利负担。因被执行人梅其伟、杨亚利未履行生效的文书义务，权利人民一庭于2020年12月04日向本院移送强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人梅其伟名下位于郑州市经济技术开发区经南九路88号5号楼2单元9层906号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0193164号）的房屋予以查封。二、限被执行人梅其伟、杨亚利于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二〇年十二月二十五日书记员 谷永斌
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4135号 原告:胡建辉，男，1973年4月10日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾国辉，山东良远律师事务所律师。 被告：山东晟华建筑工程有限公司，住所地：山东省东营市广饶县县府南路**，统一社会信用代码：91370523735786286Y。 法定代表人：王红军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张延南，山东领先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志康，山东领先律师事务所实习律师。 第三人：山东广饶农村商业银行股份有限公司广饶支行，，住所地：广饶县渤海尚城**楼****房统一社会信用代码：91370523577793025A。 负责人：鞠斌，该支行行长。 原告胡建辉诉被告山东晟华建筑工程有限公司、第三人山东广饶农村商业银行股份有限公司广饶支行民间借贷纠纷一案，本院在审理中发现该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张海涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杜兆洁
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初2130号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地盘锦市双台子区晟华苑2-17-1797。法定代表人：刘玉新，该银行负责人。委托诉讼代理人：冯卫威，男，1982年5月31日出生，汉族，该银行员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：刘玉凯，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：陈玉娟，女，1968年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：赵长春，男，1976年2月29日出生，汉族，国网盘山县供电分公司职工，住辽宁省盘山县。被告：孙力，男，1982年8月26日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行（以下简称邮储）诉被告刘玉凯、陈玉娟、赵长春、孙力借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储委托诉讼代理人冯卫威到庭参加诉讼。被告刘玉凯、陈玉娟、赵长春、孙力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邮储向本院提出诉讼请求：1、截至到起诉之日，请求判令被告刘玉凯、陈玉娟偿还尚欠借款本金人民币112,535.54元，利息、罚息合计人民币33,358.08元及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；2、被告赵长春、孙力对上述欠款承担连带保证责任。3、四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月4日，原告与被告刘玉凯、陈玉娟签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定被告刘玉凯、陈玉娟向原告借款260,000.00元，借款期限为12个月（自2017年8月4日至2018年8月4日），年利率10.00%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时合同还对如何罚息做了约定。签订借款合同的同时，原告与被告赵长春、孙力签订了《小额贷款最高额保证合同》（以下简称保证合同），保证合同中约定，被告赵长春、孙力自愿为刘玉凯、陈玉娟的贷款担保。原告在2017年8月4日为被告刘玉凯、陈玉娟发放了贷款，贷款到期后被告刘玉凯、陈玉娟未按借款合同的约定偿还贷款，经原告多次催要，至今未还。故诉至法院要求被告刘玉凯、陈玉娟偿还全部贷款。综上所述，被告刘玉凯、陈玉娟、赵长春、孙力与原告签订的借款合同、保证合同合法有效，四被告有偿还原告剩余欠款的义务，同时亦有履行保证担保的义务。故原告依据《合同法》、《物权法》、《担保法》的规定，诉至贵院，截至到起诉之日，请求判令被告刘玉凯、陈玉娟偿还尚欠借款本金人民币112,535.54元，利息、罚息合计人民币33,358.08元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；被告赵长春、孙力对上述欠款承担连带保证责任；请求判令四被告承担本案的诉讼费用。被告刘玉凯、陈玉娟、赵长春、孙力未答辩。本院经审查认定事实如下：被告刘玉凯与陈玉娟为夫妻关系。2017年8月4日，原告（甲方）与被告刘玉凯、陈玉娟（乙方）签订了《小额贷款额度借款合同-家庭农场（专业大户）贷款额度》（以下简称借款合同），借款合同约定被告刘玉凯、陈玉娟向原告额度借款260,000.00元，贷款期限自2017年8月4日至2018年8月4日止，正常利率为年10%，逾期利率为年13%，还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息期数为10个月，首次还本月数为第11个月。合同签订后，原告便将260,000.00元贷款发放到了被告刘玉凯的账户中。之后被告刘玉凯、陈玉娟偿还了部分贷款及利息，截止至2020年8月18日，二被告尚欠贷款本金112,535.54元、利息及罚息合计33,358.08元。同日，原告（甲方）分别与被告赵长春（乙方）、孙力（乙方）签订了《小额贷款最高额保证合同-家庭农场（专业大户）贷款额度》（以下简称保证合同），合同约定被告赵长春愿意提供金额为被告刘玉凯债务本金260,000.00元及其利息之和的最高额担保。担保方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同一份、小额贷款最高额保证合同二份、手工借据一份、放款单一份、截止到2020年8月18日欠款截屏一份及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告出于真实的意思表示签订了借款合同及保证合同，合同内容合法，受法律保护，原、被告理应按照借款合同及保证合同的约定履行还款及保证义务。原告依约向被告刘玉凯、陈玉娟发放贷款，二被告并未按期足额偿还本金及利息，理应按照合同向原告承担相应的还款及违约责任，即偿还尚欠贷款及利息、逾期罚息，借款期内的利率为年利率10%，逾期罚息的利率为年利率13%。被告赵长春、孙力在保证合同中签字，并承诺对刘玉凯、陈玉娟上述贷款承担连带责任，原告在保证期间及诉讼时效届满前履行了法定的催收义务，符合法律规定，故对于原告要求被告赵长春、孙力对上述债务负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，对于原告要求被告刘玉凯、陈玉娟偿还尚欠借款本金及利息、罚息，被告赵长春、孙力对上述债务负承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉凯、陈玉娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金112,535.54元及利息、罚息，2020年8月18日之前的利息、罚息为33,358.08元，2020年8月19日至本金付清时止的利息按照利率年10%、罚息利率年13%计算；二、被告赵长春、孙力对上述欠款负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,217.00元，减半收取1,608.50元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年十二月二日书记员  王淞
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢655号 申请人：王鸫,男,汉族1980年3月27日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：樊冰,女,汉族1989年9月12日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：汪强,男,汉族1980年1月27日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人王鸫申请执行被执行人樊冰、汪强民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3401号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3401号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 杨
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2615号 原告：范天永，男，1957年5月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：唐小军，男，1970年10月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：王景妮，女，1971年7月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王志良，山东沾友律师事务所律师。 原告范天永与被告唐小军、王景妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范天永、被告唐小军、王景妮委托诉讼代理人王志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范天永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款26612元及相应利息25700元，合计52312元；2.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：自2006年5月至2010年8月，被告先后向原告借款7笔，合计款项26612元，双方并约定利息，而且出具借条7张。后原告因用钱多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告诉求。 唐小军、王景妮辩称，借款用于被告唐小军个人使用，与被告王景妮无关，不是夫妻共同债务；原告起诉的借款本金数额有误，借款数额不足26612元，而是25112元；借款时未约定利息，不应当计算利息，原告诉称多次催要，近三年内并未向被告唐小军要求还款，已经超过了诉讼时效，请求驳回原告对被告诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：2006年1月12日，唐小军因需要向范天永借款16000元，并出具借据一张，载明：今借到现金16000元，利息为月息12‰，唐小军签字捺印确认。同日，唐小军向范天永借612元，并出具欠条一张，未约定利息，唐小军签字确认。2006年5月31日，唐小军向范天永借款2000元，并出具借据一张，载明：今借到现金2000元，利息为月息13‰，唐小军签字确认。2007年1月30日，唐小军向范天永借款3000元，并出具借据一张，载明：借3000元，未约定利息，唐小军签字确认。2010年6月30日，唐小军向范天永借款500元，未约定利息，唐小军签字确认。2010年7月12日，唐小军向范天永借款3000元，未约定利息，唐小军签字确认。上述欠款共计25112元。经范天永多次催要，唐小军于2015年6月24日偿还1000元，后未再偿还上述借款。 以上事实，由原告提交的借据、原被告当庭陈述等证实。 本院认为，唐小军欠范天永借款25112元事实清楚，范天永要求唐小军偿还借款的主张，本院予以支持。但原告主张的另外的1500元，唐小军不予认可，且范天永并未提交证据予以证实，对于上述欠款本院不予支持。原被告双方约定的2006年1月12日借款利息符合法律规定，本院予以支持；2006年5月31日约定的利息高于范天永起诉时（即2020年12月份）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故对于该笔借款的利率按照全国银行间同业拆借中心2020年12月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；其他借款并未约定利息，对其借款期限内的利息本院不予支持；原告在庭审中主张有利息约定的借款，利息计算至2020年12月10日。本案借贷事实虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借据上仅有唐小军个人签名，且王景妮主张其对上述借款并不知情，范天永未提交证据证实上述借款适用于夫妻共同生活，故上述欠款不应认定为夫妻共同债务，王景妮对该笔债务不承担连带清偿责任。唐小军辩称本案所涉借款均已超过诉讼时效，但范天永称其多次催要过涉案借款，并没有怠于行使其权利，故对于唐小军的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告唐小军于本判决生效之日起十日内归还原告范天永借款本金25112元及利息（以16000元为基数，自2006年1月12日起至实际履行之日止，按照年利率14.4%计算；以2000元为基数，自2006年5月31日起至实际履行之日止，年利率按照全国银行间同业拆借中心2020年12月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；扣除被告唐小军已经偿还的1000元）; 二、驳回原告范天永其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取计554元，由被告唐小军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 娄 青 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘晓桐
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1586号申请执行人：刘保永，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：仝鲁，男，1989年3月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。刘保永申请执行仝鲁民间借贷纠纷一案。刘保永于2020年12月11日向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仝鲁在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款73081元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十二月十七日书记员 刁国顺
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5895号原告：中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行，统一社会信用代码91150430X270972364，住所地敖汉旗新惠镇新中街。负责人：赵中光，行长。委托诉讼代理人：窦治鑫。被告：张某1，男，1981年1月6日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：张某2，女，2012年6月29日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行诉被告张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行于2020年12月11日向本院提出申请撤回对被告张某1、张某2的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行申请撤回对被告张某1、张某2的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行撤回对被告张某1、张某2的起诉。案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告负担。审判员 张士文 二〇二〇年十二月十一日书记员 包永丽
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初13225号原告：王隽珏，女，2012年11月5日生，汉族，住苏州。法定代理人：王某，女，1983年7月2日生，汉族，住苏州。被告：苏州爱尚阳光艺术培训有限公司，住所地苏州工业园区西华林街88号苏州邻瑞广场F401室，统一社会信用代码91320594323901495M。法定代表人：沈帮奎。原告王隽珏与被告苏州爱尚阳光艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序独任审判。因被告下落不明，本院于2020年12月21日向原告送达交纳公告费用通知书，但原告未在7日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王隽珏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，由原告王隽珏负担。审判员  费美娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨钰婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申5072号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江经济技术开发区宝贝星幼儿园，住所地牡丹江市江南百好花园**楼隆升购物广场**。负责人：郝佳丽，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝佳丽，女，1983年1月28日出生，汉族，牡丹江经济技术开发区宝贝星幼儿园园长，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李靓，女，1977年10月18出生，汉族，住牡丹江市西安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁锋，男，1980年3月27日出生，汉族，住牡丹江市西安区。再审申请人牡丹江经济技术开发区宝贝星幼儿园、郝佳丽因与被申请人李靓、梁锋房屋租赁合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，牡丹江经济技术开发区宝贝星幼儿园、郝佳丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  刘丽佳二〇二〇年十二月二十四日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10492号原告：王丽，女，1969年4月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆阆苑科技有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道**，统一社会信用代码91500109586860082C。法定代表人：杨君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨强，男，该公司员工。原告王丽诉被告重庆阆苑科技有限公司(以下简称阆苑公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人何静，被告阆苑公司的委托诉讼代理人杨强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年4月至2020年7月的工资5687元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月28日入职被告公司从事焊接工作，后于2020年6月中旬开始做包装工作。期间，原告上午八点半上班，下午五点半下班，中途不休息。每个周日休息。原告一直上班至2020年7月23日，之后于2020年8月9日向被告提出辞职。双方约定工资是按计件和计时计算，每月保底工资1500元。工资是每月月底结账，次月20日左右发放上月工资。但被告拖欠原告2020年4月至7月的工资，故原告起诉来院，望判如所请。被告阆苑公司辩称，原告诉称没有依据。原告在被告处上班，从事焊接工作，其工作性质是非全日制员工，执行的是计件工资制，计件工资的单价是按焊点计算。所有计件计算工资的依据是以合格入库的产品数量为准。原告提出的工资完全不符合公司制度规定，只是根据领料数的预计算工资，被告不予认可。原、被告双方并未约定保底工资。在原告入职时，被告明确告知了公司的《人事管理制度》及《岗位（制作）及薪酬制度》。制度对工资计发标准及保底工资进行了规定。《岗位（制作）及薪酬制度》2-4条规定，如遇临时任务公司通知员工临时到公司的部分，如任务无法计件或计件达不到50元/天、员工服从安排完成生产制作任务并产品合格的，保足50元/天。原告的情况不应适用保底工资条款。原告在2020年6月初转做了包装工作，做到2020年6月18日就没有上班了。经被告核算，原告在2020年5月个人计件部分工资应为770.79元，还有5个小时的生活补贴，共计20元。因员工所做产品不合格数量巨大，除去返工人工费、来料报废材料费等，原告6月工资应为负数。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2020年3月28日，原告入职被告公司。入职当天，原告签署了《入职前告知书》。原告工资系当月工资次月发放。2020年5月29日，被告向原告转账支付4月工资2617.93元。2020年9月11日，原告等人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资6000元。2020年9月21日，该委作出尚未立案证明。庭审中，被告举示的《生产流转记录单》显示原告2020年5月加班5小时。被告举示了2020年5月《生产线自报计件工资预计算表》显示原告该月的计件工资额为2019.92元，原告对该金额予以认可。原告明确其诉讼请求组成为：2020年4月加班工资为80元（4元/小时×20个小时）；2020年5月的计件工资为2087元、加班工资为20元（4元/小时×5个小时）；2020年6月计件工资和计时工资为2000元；2020年7月保底工资为1500元。被告陈述被告在2020年4月应当向原告发放80元的生活补贴，但因原告经常请假，被告在扣除缺勤的款项后应当发放的金额为30多元，该款在支付工资时已向原告发放。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第七十二条规定：非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。在本案中，原告的工资系以月为周期结算的计件工资。原告自述每天工作时间远远超过了四小时。故本院对被告辩称双方系非全日制用工方式的意见，不予采纳。关于双方劳动关系的解除时间问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告作为用人单位，应当对原告的出勤记录举示证据。被告辩称原告工作至2020年6月18日，对此，被告未举示证据证明，本院不予采纳。原告自述工作至2020年7月23日，本院予以采信。因原告自愿离职，故本院认定双方劳动关系于2020年7月24日解除。关于工资标准问题。本案被告未举示证据证明原告5月至7月的工资标准，应承担举证不能的后果。原告认可被告举示的2020年5月《生产线自报计件工资预计算表》载明的计件工资金额，本院予以支持。故被告应支付原告2020年5月的工资2019.92元。原告诉称6月工资按2000元计算，7月工资按1500元计算，较为合理，本院予以支持。因被告举示的证据显示原告在2020年5月加班5小时，原告要求按4元/小时主张加班工资，符合法律规定。故本院对原告主张加班工资20元的诉讼请求予以支持。原告主张2020年4月的加班费80元，被告对该金额无异议，但辩称因原告在2020年4月有缺勤应当进行扣款，扣款后已发放了相应金额，对此未举示证据证明。故本院对原告主张2020年4月加班费80元请求予以支持。综上，被告应支付原告2020年4月至7日工资5619.92元（80元+2019.92元+2000元+1500元+20元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第六十八条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆阆苑科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王丽2020年4月至2020年7月工资共计5619.92元；二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆阆苑科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  晏晓丽二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 亚
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3461号 申请执行人：焦会中，男，1950年04月21日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王坤，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人焦会中与被执行人王坤其他案由一案中，申请执行人焦会中与被执行人王坤达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执3461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 石莉莉
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初2372号 原告：德州市陵城区安德国有资产运营有限公司，住所地德州市陵城区唐城路中段。 法定代表人：许青松，总经理。 委托诉讼代理人：刘士森，山东隆湶律师事务所律师。 被告：山东全力保温材料科技有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区迎宾街中段。 法定代表人：王**，总经理。 被告：陵县金马冷藏厂，住所地山东省德州市陵城区安德街道办事处田园路中段。 法定代表人：谷月，总经理。 被告：孙春辉，女，汉族，1985年7月28日出生，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：张子鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：张兴，男，汉族，1980年8月16日出生，住山东省德州市德城区。 被告：刘宪康，男，汉族，1978年10月10日出生，住山东省德州市德城区。 被告：谷月，女，汉族，1985年10月10日出生，住山东省德州市德城区。 原告德州市陵城区安德国有资产运营有限公司与被告山东全力保温材料科技有限公司、陵县金马冷藏厂、张兴、孙春辉、刘宪康、谷月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 德州市陵城区安德国有资产运营有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山东全力保温材料科技有限公司偿还借款本金298万元及相应利息、罚息和复利，其余被告承担连带清偿责任；2.请求诉讼费、保全费、申请执行、拍卖、变卖及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，德州陵城农村商业银行股份有限公司与山东全力保温材料科技有限公司签订了《流动资金借款合同》[合同编号（陵城农商）流借字（2019）年第0319201号]，山东全力保温材料科技有限公司办理贷款金额299万元，发放日为2019年3月25日，到期日为2020年3月19日，借款合同约定年利率6.09%，在合同有效期内利率不变。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。贷款方式为保证，保证人陵县金马冷藏厂、张兴、刘宪康提供承担连带责任的保证。2019年12月20日，德州陵城农村商业银行股份有限公司与德州市陵城区安德国有资产运营有限公司签订了《债权转让协议》，德州陵城农村商业银行股份有限公司已经将其对山东全力保温材料科技有限公司享有的上述债权及其他一切权利转让给了德州市陵城区安德国有资产运营有限公司。德州陵城农村商业银行股份有限公司按约定放款后，山东全力保温材料科技有限公司未履行合同，至起诉日尚有贷款本金298万元未偿还。德州市陵城区安德国有资产运营有限公司起诉请求依法判令山东全力保温材料科技有限公司偿还借款本金298万元及相应利息、罚息和复利，其余被告承担连带清偿责任，诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案中，原告诉讼请求第一项请求依法判令被告山东全力保温材料科技有限公司偿还借款本金298万元及相应利息、罚息和复利，但关于利息、罚息和复利的具体数额或计算方式不明确具体，不符合案件受理条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告德州市陵城区安德国有资产运营有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  陈立军 审判员  齐昭森 审判员  甄 雪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈 逸
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1324号 申请执行人朱再满 被执行人王东方、杨大其、王胜卫、王友金、王兴法、王富弟、应杏花、王仙进、王梅云弟、朱真伟、王雪友、王计民、王利君、王光满、王小顺、王永顺 申请执行人朱再满与被执行人王东方、杨大其、王胜卫、王友金、王兴法、王富弟、应杏花、王仙进、王梅云弟、朱真伟、王雪友、王计民、王利君、王光满、王小顺、王永顺为合同纠纷一案，申请执行人朱再满因被执行人王东方、杨大其、王胜卫、王友金、王兴法、王富弟、应杏花、王仙进、王梅云弟、朱真伟、王雪友、王计民、王利君、王光满、王小顺、王永顺未履行（2017）浙1024民初1023号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年12月21日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）浙1024民初1023号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日                            联系人：                       张瑜                       联系电话：                       0576-89322609
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初631号公诉机关河南省周口市商水县人民检察院。被告人姚献伟，男，1984年6月8日生，汉族、初中文化，户籍所在地河南省商水县，现住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月9日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人姚献伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、许吉光出庭支持公诉，被告人姚献伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省周口市商水县人民检察院指控2020年12月8日21时50分许，被告人姚献伟酒后驾驶车牌号闽Ｄ×××**的小型汽车，行驶至商水县袁老乡马河村，被商水县公安局交警大队民警当场查获。经检测，被告人姚献伟血液中乙醇含量为112.6mg/lO0ml,属醉酒驾驶。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人姚献伟的行为已构成危险驾驶罪，被告人姚献伟自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人姚献伟拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人姚献伟对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚献伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚献伟愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚献伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日至2021年1月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邝春英二〇二〇年十二月二十五日书记员  童 欣
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1739号原告：鸡东县长江兴华农资商店，住所地黑龙江省鸡东县东海镇新华村。经营者：林长江，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：林长石，男，1964年11月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。被告：刘景广，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：孙国福，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县长江兴华农资商店（以下简称长江农资）与被告刘景广、孙国福买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江农资的委托诉讼代理人林长石、被告孙国福到庭参加诉讼，被告刘景广经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。长江农资向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还欠款本金23122元、利息11834元，合计34956元；从2020年4月7日起按月利率1%支付欠款利息至实际还请时止2.要求诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月25日，由被告孙国福担保，被告刘景广向原告赊购化肥、农药共欠原告23122元，双方约定按月利率1%计息，2020年4月6日，二被告给原告出具了欠据。欠款及利息经原告多次索要，被告刘景广仅偿还利息2000元，原告为维护其合法权益，诉至法院。孙国福承认原告主张的事实，但认为刘景广有偿还能力，应找刘景广要钱。刘景广未到庭、未答辩、未举证。本院经审查认定事实如下：2015年4月25日刘景广在长江农资赊购化肥、农药，刘景广为原告出具欠据一张，写明共欠货款23122元，并约定按月息1分计算利息，孙国福在担保人处签字。2019年10月20日，刘景广偿还利息2000元。2020年4月6日，双方进行结算，刘景广尚欠原告货款本金23122元，利息11834元，刘景广于当日重新向长江农资出具欠据一份，孙国福在担保人处签字。以上事实，有原告及被告孙国福的当庭陈述，原告提交的欠据三份在卷佐证。本院认为，长江农资与刘景广之间买卖农药、化肥的事实清楚，证据充分，双方形成了合法有效的买卖合同法律关系。长江农资向刘景广交付了农药、化肥，刘景广应按约定支付货款，故原告主张刘景广偿还货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。双方关于欠款利息的约定，实为逾期付款违约金，该约定不违反法律规定，刘景广应依约履行。孙国福在欠据的保证人处签字，自愿为刘景广的欠款提供担保，属真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证法律关系亦合法有效。因当事人对保证方式未做明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故孙国福应对刘景广的欠款承担连带保证责任。综上，长江农资的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘景广于判决生效之日立即给付鸡东县长江兴华农资商店农药、化肥款23122元，利息11834元，本息合计34956元。自2020年4月7日起，以本金23122元为基数，按月利率1%延续计算利息至实际清偿之日；二、孙国福对上述债务承担连带清偿责任；三、孙国福承担上述清偿责任后，有权向刘景广追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337元，财产保全申请费140元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马慧二〇二〇年十二月十五日法官助理申鹏书记员闫海舰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢1012号王庆武：冯建坤：关于申请执行人王庆武与被执行人冯建坤劳务合同纠纷一案，执行标的14808元及其利息，已经执行到位20800元，申请执行人王庆武放弃余款。（2013）武邹民初字第829号民事判决书执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1944号原告：杨振，男，1978年8月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。被告：程玉华，男，1969年3月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：吴田田，山东祥明律师事务所律师。原告杨振与被告程玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振的委托诉讼代理人张磊，被告程玉华及委托诉讼代理人吴田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费8552元，住院伙食补助费300元，营养费1800元，护理费9000元，误工费30611元，交通费300元，鉴定费750元，复印费34元，共计51347元，主张48647元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月9日19时30分左右，程玉华驾驶无户三轮摩托车由东向西行驶至国道206与峄城区丰源纸板厂交叉口西路段时，与行人杨振发生交通事故，致使杨振受伤并住院，期间花费大量医疗费。峄城区交警大队认定程玉华负事故全部责任，杨振无责任。为此，根据法律之规定提起诉讼。被告程玉华辩称，杨振对事故的发生存在过错，程玉华不应承担全部过错。事故发生时，杨振没有将维修的车辆停在指定的维修区域，而是违章占道修车，程玉华的车辆经过时，杨振没有观察周围交通情况，没有尽到基本的安全注意义务，直接从维修车辆旁起身碰到程玉华的车辆。程玉华正常行驶过程中不可能预料到正在维修车辆的杨振会突然起身后退。因此，杨振违法停车、未尽到观察义务对于事故的发生存在过错，应减轻程玉华的赔偿责任。峄城区交警大队出具事故认定书时未尽到告知和说明义务，剥夺了程玉华对事故认定书复核的权利。峄城区交警队通知程玉华拿事故认定书时，告知程玉华说杨振伤势轻微，还有保险，出去保险赔偿后，程玉华几乎不需赔偿什么费用了，签字提车吧，没有告知程玉华承担事故的全部责任。于是，程玉华签字拿走了事故认定书，直至杨振诉讼后才知道程玉华是负事故全部责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日19时30分左右，程玉华驾驶无户三轮摩托车由东向西行驶至国道206与峄城区丰源纸板厂交叉口西路段时，与行人杨振发生交通事故。该事故经峄城区交警大队认定程玉华驾驶无户三轮摩托车由东向西行驶至事故地点时，与行人杨振发生交通事故，致使杨振受伤。程玉华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行证。”和第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准假车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任；当事人杨振无责任。原告杨振在枣庄市立医院住院5日，为治疗伤情共支出医疗费8552元，复印病历支出34元。原告杨振委托山东金剑司法鉴定中心对其误工期限、护理期限、营养期给予评定。2020年6月3日该中心出具意见为：被鉴定人杨振误工期限建议为60-120日、护理期限及营养期限均建议为30-60日。鉴定费750元。原告杨振提供结婚证、身份证、市中区咏悦家居店营业执照及该家居店出具的证明各一份，用以证明张苹系杨振配偶，具有护理资格，张苹系市中区咏悦家居店员工，月收入4500元且现金发放，因请假护理丈夫杨振工资被停发，据此计算护理费。原告杨振提供驾驶证、上岗证、枣庄海盟运输有限公司出具的证明各一份，用以证明杨振持有A2证具有驾驶重型半挂牵引车资格，且具有经营性道路货物运输驾驶资格且依法参加年检至2022年4月1日。枣庄海盟运输有限公司出具证明杨振系该公司驾驶员，月收入11000元-13000元，薪水现金发放，因2020年5月9日发生交通事故住院请假治疗，请假期间工资被停发。事故发生后，被告程玉华向原告杨振支付2700元。被告程玉华对原告杨振的用药合理性、伤情与外伤是否有因果关系、是否过度治疗保留申请鉴定的权利，本院留予7日的时间，被告程玉华未申请。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告程玉华驾驶机动车与原告杨振发生交通事故，致使原告杨振受伤，被告程玉华应依法承担赔偿责任。该事故经峄城区交警大队出具道路交通事故认定书认定程玉华负事故全部责任，杨振无责任。程玉华虽有异议，但不能提供证据予以反驳，对于程玉华的该辩称，本院不予采信。对于事故认定书，本院予以采信。法律规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照相关规定投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），被告程玉华驾驶的机动车未投保交强险，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内（医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额2000元）予以赔偿的，人民法院应予以支持。原告杨振诉请被告程玉华在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。关于原告杨振提交的司法鉴定意见书，本院予以采信。本院认定杨振误工期限为90日、护理期限及营养期限均为45日。关于原告杨振主张的医疗费，被告程玉华虽有异议，但放弃鉴定，亦不能提供证据予以反驳，本院对于原告主张的医疗费予以支持。关于原告杨振主张的鉴定费、复印费，有发票为证，本院予以支持。关于原告杨振主张的住院伙食补助费，按照30元/日，住院5日，计赔为150元。关于原告杨振主张的营养费，按照30元/日，计赔45日，为1350元。关于原告杨振主张的误工费，本院支持按照交通运输业255.09元/日计赔90日，误工费为22958.1元。关于原告杨振主张的护理费，杨振提交的护理证据不能证明护理人因护理而减少的具体收入，鉴于护理人收入来源于城镇，本院参照城镇居民家庭人均可支配收入115.97元/日，护理45日，计赔护理费为5218.65元。关于原告杨振主张的交通费，本院酌情支持100元。本院支持原告杨振主张的各项损失为医疗费8552元，住院伙食补助费150元，营养费1350元，护理费5218.65元，误工费22958.1元，交通费100元，鉴定费750元，复印费34元，共计39112.75元，已赔付2700元，仍需赔付36412.75元。综上所述，原告杨振的诉讼请求合法部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告程玉华赔偿原告杨振损失36412.75元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取523元，由被告程玉华负担393元，由原告杨振负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  苏亮二〇二〇年十二月二十一日法官助理李继梅书记员孙敏
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初2016号 原告：张英红，女，1991年01月21日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团河北有限公司南皮分公司，住所地南皮县朝阳中路北侧。 负责人：卞景辉，该公司总经理。 张英红与中国移动通信集团河北有限公司南皮分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告张英红于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张英红撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  杨金华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  武瑞芳
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执550号申请执行人盐津县农村信用合作联社，住址：盐津县盐井镇县大街**。法定代表人：锁才敏，拟任理事长。被执行人盐津金郎酒业有限公司，住，住址：盐津县盐井镇水井街**/div>法定代表人：杨平，该公司负责人。被执行人杨孝彬，男，生于1976年8月26日，汉族，云南省盐津县人，住盐，住盐津县div>被执行人盐津石笋煤业有限责任公司，住址，住址：盐津县庙坝镇石笋村div>法定代表人：罗华刚，该公司负责人。关于申请执行人盐津县农村信用合作联社与被执行人盐津金郎酒业有限公司、杨孝彬、盐津石笋煤业有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，昭通市中级人民法院于2020年4月30日做出的（2020）云06民终1001号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人盐津金郎酒业有限公司、杨孝彬、盐津石笋煤业有限责任公司应向申请执行人盐津县农村信用合作联社偿还借款本本金2000000.00元，支付截止2018年6月21日止的利息465495.05元，合计2465495.05元，并自2018年6月22日起按借款合同约定的利率计算利息、罚息、复利至本金还清止。被执行人盐津金郎酒业有限公司、杨孝彬、盐津石笋煤业有限责任公司在规定期限内未履行，申请执行人盐津县农村信用合作联社于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经本院执行查明：申请执行人盐津县农村信用合作联社于2020年12月26日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结盐津县人民法院（2020）云0623执550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年十二月三十日书记员 郑金刚附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10335号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：王**，女，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告王**经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65668.65元（截止2020年7月19日，欠款本金42990.70元，利息10650.71元，费用12027.24元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王**2014年6月17日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××59的信用卡。截至2020年7月19日累计欠款共计人民币65668.65元未给付。原告自2019年5月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告王**未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行银行卡申请声明及签署》(以下简称申请声明)、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，经被告王**申请原告为其办理了一张卡号为62×××59的信用卡。被告王**在申请声明中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告王**持卡使用消费后自2019年5月19日开始未按约还款。截止2020年7月19日，被告王**累计共欠原告人民币65668.65元，其中本金42990.70元，利息10650.71元，费用12027.24元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。申请声明、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金42990.70元并按《领用合约》约定继续支付逾期还款利息及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合《领用合约》约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××59的信用卡截止2020年7月19日欠款65668.65元（其中本金42990.70元、利息10650.71元、费用12027.24元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取721元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘莲红 附:本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2038号之一 申请执行人：王美鼎,女1986年8月15日出生,汉族,住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑雅榕，福建簪华律师事务所律师。 被执行人：江卫强，男，1988年11月3日出生，汉族,住龙海市。 被执行人：漳州市辰江工贸有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇鸿渐工业园角崇路**，统一社会信用代码：91350681MA31QGYN3M。 法定代表人：陈婉莲，总经理。 申请执行人王美鼎与被执行人江卫强、漳州市辰江工贸有限公司民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2020）闽0681民初2035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，申请的执行标的为1200000元。 本院在执行申请执行人王美鼎与被执行人江卫强、漳州市辰江工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人江卫强、漳州市辰江工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人江卫强、漳州市辰江工贸有限公司逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人江卫强、漳州市辰江工贸有限公司采取限制高消费的惩治措施，查封被执行人江卫强所有的闽Ｄ8××××号汽车，因未实际扣押，无法进行处置。经查，被执行人江卫强、漳州市辰江工贸有限公司在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李俊鹏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7885号之二 申请执行人：吕光飞,男,1967年06月12日出生,住诸暨市。 被执行人：张延均,男,1962年01月06日出生,住诸暨市。 申请执行人吕光飞与被执行人张延均租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张延均未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吕光飞向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的为被执行人张延均向申请执行人吕光飞支付挖机租赁款227000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4705元、执行费3375.58元。 执行立案后，本院于2020年9月19日向被执行人张延均发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张延均逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张延均存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张延均名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张延均逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张延均采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕光飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张延均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张叶**
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初10913号 原告：阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住所地阜阳市颍州区西二环，社会统一信用代码91341202764765046U。 法定代表人：王干，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邢斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。 被告：曾广珍,女,1963年11月2日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与被告曾广珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  窦亚楠
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1428刑初159号 被告人随风刚，男，1990年10月1日出生于山东省武城县，汉族，大专文化，中共党员，务工，户籍地山东省德州市，现住山东省武城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被武城县公安局取保候审，2020年12月2日被武城县人民检察院取保候审，2020年12月8日被本院取保候审。 武城县人民检察院以武检部一刑诉[2020]153号起诉书指控被告人随风刚犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察官陈奂芳出庭支持公诉，被告人随风刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控，2020年10月5日23时02分，被告人随风刚醉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿武城县老城镇幸福路由南向北行驶至富某车业门前时，与由东向南行驶的赵某驾驶的电动自行车（德州0152223）相撞，致使赵某受伤，车辆损坏，造成交通事故，事故发生后随风刚驾车逃逸，并让其叔叔隋某驾驶肇事车辆到现场顶替自己。2020年10月7日经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，随风刚血液中乙醇成分含量为156.7mg/100ml。经责任认定，被告人随风刚承担事故的全部责任，赵某不承担事故责任。经武城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，赵某损伤程度为轻伤一级。 被告人随风刚于2020年10月6日0时许在老城镇随庄某聚机械厂被公安机关抓获归案。案发后被告人随风刚支付赵某医药费65500元。 针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1.受案登记表、道路交通事故认定书等书证；2.证人隋某、任某等的证言；3.被告人随风刚的供述和辩解；4.德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告书等鉴定意见；5.现场勘验、检查等笔录；6.监控录像光盘等视听资料。 公诉机关认为，被告人随风刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人随风刚认罪认罚，可以从宽处罚。结合其醉酒程度、造成交通事故并承担全部责任、逃逸、让人顶替、坦白、认罪认罚、民事赔偿等情节，建议判处被告人随风刚拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人随风刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，以后不会再犯类似的错误。 经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。 上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过一份，现场呼气检测报告一份，户籍证明信一份，德州市公安局新城派出所出具的无违法犯罪记录证明一份，随风刚的机动车驾驶证复印件一份，驾驶人信息查询结果单、雪佛兰牌鲁Ｎ×××××号小型机动车机动车信息查询结果单各一份，当事人血样（尿样）提取登记表，吸毒现场检测报告，道路交通事故认定书一份，情况说明一份，转账记录、武城县人民医院微信充值记录一份；证人赵某、隋某、任某、王某1、孙某、王某2的证言；被告人随风刚供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴字[2020]3657号（附鉴定人及鉴定机构资质证明）检验报告一份，武公司鉴伤字【2020】153号武城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份；现场勘验、检查、侦查、实验等笔录；视听资料。 以上证据，被告人均无异议，证据之间具有客观性、关联性、合法性，采纳为有效证据。 本院认为，被告人随风刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤，负事故的全部责任，事故后逃离现场且让他人顶替自己，依法从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白且认罪认罚，依法从轻处罚;赔偿被害人的部分损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人随风刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王朝华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  董月月
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5794号之一 申请执行人：何辉彬，男，1973年4月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈树榕，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行何辉彬与陈树榕买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项18750元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款7685元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5787号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：严明，男，1965年10月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 关于中邮消费金融有限公司与严明金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1051号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，严明应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金68019.13元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年7月16日起按月利率1.70%的标准计至2020年4月18日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月18日；上述结果需扣除严明在2018年7月16日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月19日起的利息、违约金，合并以68019.13元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因严明没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1463元由被执行人严明承担。 执行过程中，本院依法向被执行人严明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并扣划被执行人严明名下银行存款8779.13元，在收取执行费50元后，余款8729.13元依法退付申请执行人中邮消费金融有限公司；二、发现被执行人严明名下登记号牌为赣Ｋ×××××起亚牌汽车一辆，本院委托新余市渝水区人民法院依法轮候查封上述车辆，轮候查封期限两年;发现被执行人严明名下登记号牌为赣Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，注册登记时间为2007年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对上述车辆进行查封处理。本院委托被执行人严明户籍所在地新余市分宜县人民法院对被执行人严明在当地的财产进行调查，该法院回复暂未发现被执行人严明在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人严明纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1051号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3510号原告：盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司，住所地康平县两家子乡两家子村。负责人：陈红，该公司经理。委托诉讼代理人：张家佳，女，1991年3月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：刘雪，女，1987年9月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李龙，男，1985年12月22日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司（以下简称裕诚物业）与被告刘雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告裕诚物业的负责人陈红、委托诉讼代理人张家佳，被告刘雪及其委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕诚物业向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的物业服务管理费人民币2,718元，违约金82元，合计2，800元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告系亿居地中海小区的物业管理公司，被告系亿居地中海10-2-502的业主。被告房屋建筑面积为94.38平方米，被告从2019年4月22日未交纳物业服务费，截止2021年4月21日，被告共欠物业服务费2,718元，经原告多次催要物业服务费，被告拒不给付，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告刘雪辩称，原告起诉的物业服务费截止2021年4月21日，该请求超过了服务期，且之前原告起诉过我，物业服务费之间有重叠部分，我没有收到过催缴单，物业的服务也不到位，例如垃圾清理不及时、电瓶车充电、车辆乱停乱放。本院经审理认定事实如下：被告刘雪系亿居地中海10-2-502的业主，被告家房屋建筑面积为94.38平方米。原告与被告签订了《物业管理服务合同》，按照合同约定，物业服务费收费标准为别墅区洋房或高层按建筑面积每月每平方米收取1.2元，被告从2019年4月22日起未缴纳物业服务费。原告于2020年10月16日、10月26日、11月2日，三次在被告门上张贴催缴通知单，向其催收拖欠的物业服务费；但被告始终未缴纳物业服务费。2020年8月4日，康平县人民法院出具（2020）辽0123民初2221号判决书，判令被告刘雪支付原告2018年4月22日至2019年4月21日期间的物业服务费1359元。本院认为，原告与被告签订了《物业管理服务合同》，此合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有合同效力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为亿居地中海小区提供物业服务，被告作为小区业主应当承担缴纳物业服务费的义务，原告要求被告支付物业服务费，有事实及法律依据，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告交纳2019年4月22日至2021年4月21日期间的物业服务费2718元，但是鉴于原告向本院提起诉讼的时间是2020年12月15日，起诉之日至2021年4月21日期间无法确定原告是否提供物业服务及提供物业服务的具体情况，故本院认为原告主张被告交纳的物业服务费的时间应截止至2020年12月15日起诉之日为宜。故被告应向原告交纳物业服务费为2242.46元（94.38平方米×1.2元/月/平方米×19个月＋94.38平方米×1.2元/月/平方米÷30天/月×24天）。关于原告裕诚物业要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告对原告的服务有异议，且起诉之日至2021年4月21日期间无法确定原告是否提供物业服务及提供物业服务的具体情况，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的原告垃圾清理不及时、电瓶车充电、车辆乱停乱放的问题。针对上述问题，原告提供了园区卫生环境的视频一份、绿化收据2张、向派出所报案（电动车充电、乱停等问题的报案）的微信截图8张、楼道内清理电动车及其他杂物照片15张，园区内设置充电桩照片3张、楼道内禁止停放电动车通知照片一张，上述证据说明原告已经尽到了相应的服务义务。故被告的该项辩解，本院不予支持。关于被告刘雪提出的原告要求的物业服务费与之前法院判令被告刘雪支付的的物业服务费有重叠部分的问题。本院出具的（2020）辽0123民初2221号判决书中判令被告刘雪支付2018年4月22日至2019年4月21日的服务费，与原告本次诉讼的物业服务费并无重合，故被告刘雪的该项辩解，本院不予采纳。关于被告刘雪辩称未收到原告的催缴通知，因原告提供了三张催缴通知单，但被告刘雪对其主张并未提供证据加以证明。故对被告的该项辩解本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘雪于本判决生效后10日内一次性支付原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司2019年4月22日至2020年12月15日期间的物业服务费2242.46元；二、驳回原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘雪负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二〇年十二月二十八日书记员  汪海滨
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初1534号原告：郭春雨，女，1976年3月20日出生，汉族，七台河市群众艺术馆工作人员，现住桃山区。被告：七台河市东北亚商业有限公司，住所地七台河市桃山区桃北街联通**。法定代表人：黄春红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫玉昌，系黑龙江宏昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：施美华，七台河市东北亚商业有限公司董事长助理。原告郭春雨与被告七台河市东北亚商业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春雨、被告七台河市东北亚商业有限公司委托诉讼代理人闫玉昌、施美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付给原告2019年7月3日至2020年7月3日租金95,846.00元；2.要求被告支付2017年7月3日至2020年7月3日租金产生的利息95,846.00×10%×3年＝28,753.80元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，原、被告签订一份商铺委托经营及管理合同，租期为五年（2015年7月3日起至2020年7月3日止），年租金为95,846.00元（从2015年起每年7月3日给付），地址为东北亚财富中心商场****和**。2015年2016年租金已给付，2017年和2018年两年租金已经判决正在执行中。现原告起诉被告支付2019年7月3日至2020年7月3日租金95,846.00元，经多次索要未果，故诉至法院。被告七台河市东北亚商业有限公司辩称，1.拖欠的租金是95,846.00元没有异议，被告同意给付，但时间是错的，时间应该是2018年11月11日至2019年11月11日；2.租金利息没有法律依据，不能支持；3.此前的案件己判决过，再主张利息没有法律依据，不能支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，原、被告双方签订商铺委托经营及管理合同，约定原告将在被告处购买的位于东北亚财富中心商场4层0004119号、0004120号商铺委托给被告出租，被告每年支付给原告租金，金额为商铺价款的8%，0004119号、0004120号商铺价款共计1,198,080.00元。被告拖欠2018年11月11日至2019年11月11日一个年度租金。本院认为，原、被告双方签订商铺委托经营及管理合同，委托租赁是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予以保护，故被告负有履行给付原告租金的义务。原告主张的租金金额95,846.00元符合双方约定，本院予以支持；关于原告主张的利息问题，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告七台河市东北亚商业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告郭春雨租金95,846.00元；二、驳回原告郭春雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792.00元减半收取1396.00元由被告七台河市东北亚商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵俊莹二〇二〇年十二月二十八日书记员  张庆红