内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2020）内0781民初2042号原告：刘某某，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：薛晓东，内蒙古安轩律师事务所律师。被告：牟某，女，满族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王丹，内蒙古益开律师事务所律师。原告刘某某与被告牟某民间借贷纠纷一案，本院立案后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纯永及委托诉讼代理人薛晓东，被告牟某及委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金222600元；2.判令被告支付原告以222600元为基数，按年利率6%，自2019年7月31日暂计算至2020年6月29日的利息12391元（222600元×年利率6%÷360天/年×334天），实际支付至借款本金清偿之日止；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月30日至2018年11月21日期间，被告以其在盛泉公司投资入股、买卖房屋需周转资金等各种理由先后9次向原告借款共计447000元。具体时间和金额为2015年12月30日，被告以其投资入股盛泉公司为由向原告借款250000元，原告委托朋友李某某将50000元转入被告银行账户，并按照被告的要求以现金方式将200000元交付给被告；2016年1月16日至2017年1月24日期间，被告以临时资金周转为由4次向原告借款共计17000元，原告通过微信转账方式分5笔转给被告。2018年3月20日至2018年11月21日期间，被告以其在盛泉公司买卖房屋需要资金周转为由4次向被告借款共计180000元，原告通过微信转账方式分8笔转给被告83000元，并按照被告的要求以现金方式分3笔交付给被告97000元。经原告多次索要，被告于2016年12月15日至2019年1月25日期间，向原告给付共计287710元。具体时间和金额为2017年1月13日给付250000元借款的利息50000元；2019年1月25日给付180000元的借款利息13310元；2016年12月15日至2019年1月25日期间共计偿还借款本金224400元，欠借款本金222600元（447000元一224400元）尚未偿还，原告多次向被告索要未果。2019年7月31日，原告向满洲里市公安局报案要求被告偿还全部借款，被告承认2015年12月30日收取原告200000元现金等事实，但以各种理由拒不偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当自原告要求偿还借款之日起按年利率6%支付利息。牟某辩称，答辩人与被答辩人曾系恋爱关系，双方在恋爱期间，金钱往来频繁，偶有借款，但答辩人均已及时还清，答辩人对被答辨人已无偿还义务。答辩人向被答辩人借款447000元的事实不存在。被答辩人主张的9次18笔借款中，以现金方式交付的2018年11月6日30000元、2018年11月8日17000元以及2018年11月21日50000元，合计共计97000元的事实不属实，答辩人从未收到。2015年12月30日被答辩人通过李某某转账给答辩人的50000元系双方恋爱期间的赠与行为，不应认定为借款。2018年3月20日被答辩人向答辩人分4次转账43000元，对于转账的事实答辩人没有异议，但不为答辩人向被答辩人的借款。答辩人当时就职于满洲里盛泉房产中介公司，被答辩人将其所有的位于满洲里市某某新村小区2号楼6单元602室的房屋交由满洲里盛泉房产中介公司进行出售，在出售过程中，根据政策要求，买受人于北需要支付不低于43000元的首付款，因交易习惯，作为出售人的被答辩人需要帮助买受人先行垫付该笔首付款，故将该43000元转账给了答辩人，由答辩人取现后存入买受人于北账户中，但因于北征信问题导致交易终止，该笔钱款答辩人以现金方式交还给了被答辩人。2017年1月24日的2000元转款，系当日答辩人应被答辩人要求在满洲里市万达三楼魅巴黎皮草为被答辩人购买男士皮草一件，花费3360元，被答辩人已向答辩人偿还2000元，剩余1360元至今未予偿还，因此对于该笔2000元的民间借贷法律关系不能成立。被答辩人与答辩人之间从未约定过利息，答辩人也没有向原告支付过利息，被答辩人所称的已偿还其13310元利息，实际为偿还的借款本金，应从其主张的借款本金中予以扣除。2016年12月15日答辩人以微信转账方式向被答辩人转账4000元；2017年1月2日答辩人以微信转账方式向被答辩人转账500元；2017年1月13日答辩人以银行转账方式向被答辩人转账50000元；2017年7月5日答辩人以微信转账方式向被答辩人转账400元，以银行转账方式向被答辩人转账10000元，同日应被答辩人要求以银行转账方式向被答辩人姐姐刘某某转账20000元；2017年8月23日答辩人以银行转账方式向被答辩人转账7200元；2018年1月25日答辩人以银行转账方式向被答辩人转账20000元；2018年3月28日答辩人以银行转账方式向被答辩人转账20000元；2018年12月13日答辩人以银行转账方式向被答辩人转账50000元；2019年1月25日答辩人以银行转账方式向被答辩人转账143310元，以上共计向被答辩人转账325410元，被答辩人诉请的全部借款答辩人均以偿还完毕。届此，被答辩人还欠付答辩人71770元未偿还。此前，答辩人考虑双方相识一场，没有向被答辩人追偿过，但考虑现在被答辩人已经起诉并虚假陈述事实，答辩人将保留该笔款项的诉权。如对多支付的71770元无法认定，则主张系偿还原告借款本金。被答辩人所有的位于满洲里市某某新村小区2号楼6单元602室的房屋，因系经答辩人提供房源信息促使交易达成而购买，因购买价格较低，其承诺如将该房屋出售，所获收益以及增值部分与答辩人平分。购买房屋后，被答辩人将该房屋出租2年，获取收益16000元，2018年4月出售该房屋获得增值收益35000元，以上合计51000元，被答辩人应支付答辩人25500元，该笔钱款原告至今未支付给答辩人，答辩人将保留该笔钱款的诉权。综上所述，原告的诉请无事实与法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：双方曾系恋爱关系，2019年6月左右不再交往。本案原、被告之间的资金往来均发生于恋爱关系期间。二人并无利息及还款时间的相关约定。被告于2015年12月30日、2016年1月16日、2016年12月15日、2017年1月2日、2018年11月6日、2018年11月21日分别向原告借款200000元、10000元、4500元、500元、20000元、20000元，以上合计255000元。原告于2016年12月15日、2017年7月5日、2017年8月23日、2018年1月25日、2018年3月28日、2018年12月13日、2019年1月25分别偿还被告借款4000元、10400元、7200元、20000元、20000元、50000元、143310元，以上合计254910元。对于双方有争议的事实认定如下：被告主张2015年12月30日原告经李某某转给其50000元的不是借款系赠与，但未能就此主张提交相应证据予以佐证，虽转账行为发生于二人恋爱关系期间，但该笔钱款数额较大，原告亦无明确赠与表示，故本院认为借款事实成立。被告主张2017年1月24日的2000元转款不为借款，系给原告偿还被告为其购买皮草一件3360元的还款，虽被告为证明其主张向本院提供了包商银行信用卡电子对账单三页，但原告对此不予认可，被告又无更加有力的证据证明所述事实，故本院认为借款事实成立。2018年11月6日、2018年11月21日的两笔现金分别为30000元、50000元，原告称系被告因买房向其借款，并向本院提供证人证言作为证据，因证人均系原告朋友，又无其他证据佐证，故本院认为不足以证明借款事实存在。2018年11月8日的17000元现金，原告主张是其借给被告的，但未能举证证明，故本院无据确认借款事实。原告主张2018年3月20日向被告转款43000元系借款。被告称原告将其所有的位于满洲里市某某新村小区2号楼6单元602室的房屋交由满洲里市盛泉房产中介公司进行出售，被告当时就职于该公司，该房屋买受人于北当时需支付被告不低于43000元的首付款。原告需帮其垫付，故将该43000元转给被告。被告向本院提交当日在中国银行提取现金20000元及向同事王某换取19800元现金的转账凭证。庭后本院向于北通过电话（152XX******）核实情况，其称与原、被告除了因购买房屋产生过金钱往来，交了5000元定金，交易未达成也未退还，其他并无交集。确存在转款一事，但不记得是哪一天了，现金存入直接转出，但去向不知。经被告申请本院调取了原告账号为154X********的中国银行交易明细清单显示2018年3月21日早上9时29分15秒于北向原告转款45000元，原告对该笔钱款称不记得了。本院与被告电话（136XX******）核实情况，其称当时确系该时间去银行，现金存入于北账户，存入后又立即从于北账户转入原告账户内。以上证据形成了完整的证据链条，故本院认定原告主张的43000元不为借款，且案外人于北已将该笔钱款支付给原告。对于2017年1月2日被告替原告偿还建设银行信用卡500元的事实，因被告提交的证据无法证实系替原告偿还，故本院对该事实不予认可。对于2017年1月13日被告转账给原告50000元的事实，原告称是2015年12月30日借给被告250000元其应获得的投资收益，但无其他证据予以佐证，又该钱款系原、被告系恋爱期间产生的资金往来，并无利息约定，故本院认定该笔钱款系被告偿还原告的借款本金。对于2017年7月5日被告转给刘某某20000元的钱款，刘某某虽系原告姐姐，但该钱款并未转给原告，原告也不予认可，被告无其他证据佐证，本院对该笔钱款用于偿还原告不予认可。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，2015年12月30日至2018年11月21日期间原告借给被告共计307000元（不包括原告主张的借款2018年3月20日的43000元、2018年11月6日的30000元、2018年11月8日的17000元、2018年11月21日的50000元），2016年12月15日至2019年1月25日期间被告偿还原告借款304910元（不包括被告主张2017年1月2日替原告偿还建设银行信用卡的500元；2017年7月5日支付给原告姐姐刘某某的20000元），故被告尚欠原告借款2090元（307000元－304910元=2090元），原告诉请被告偿还借款本金222600元，本院不予支持，被告应偿还原告借款2090元。被告诉请自2019年7月31日开始计算利息，因为原、被告之间未约定利息及还款期限，被告也无法证明利息起算时间如何得来，故自本案起诉之日即2020年6月29日起计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应以2090元为基数，自2020年6月29日起，按年利率6%，支付原告利息至借款实际支付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告牟某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款2090元；二、被告牟某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某以2090元为基数，按年利率6%，自2020年6月29日起至借款实际支付完毕之日止的利息；三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924.86元，减半收取2412.43元，原告负担2067.35元，被告负担22.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 赫英杰二〇二〇年十二月二十日书记员 高玉伟