辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1381民初1579号 原告：李某1，男，1964年1月14日出生，汉族，住北票市。 原告：李某2，男，1959年5月5日出生，汉族，住北票市。 原告：李某3，女，1968年5月7日出生，汉族，住北票市。 原告：李某4，女，1963年1月11日出生，汉族，住北票市。 原告：李某5，女，1966年3月10日出生，汉族，住北票市。 被告：李某6，女，1956年10月22日出生，汉族，住北票市。 被告：温某，女，1958年1月24日出生，汉族，住北票市。 委托诉讼代理人：丁阜，辽宁合意律师事务所律师。 被告：李某7，女，1982年7月14日出生，汉族，住北票市。 原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5与被告李某6、李树全（已死亡）遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）辽1381民初2436号民事判决，宣判后李某1、李某2、李某3、李某4、李某5不服，上诉至朝阳市中级人民法院。朝阳市中级人民法院以（2019）辽13民终13号民事裁定，将该案件发回本院重审。重审后，本院于2020年5月22日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5，被告李某6、被告温某（变更后被告）及其委托诉讼代理人丁阜到庭参加诉讼。被告李某7（变更后被告）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1、李某2、李某3、李某4、李某5原审向本院提出诉讼请求：要求确认遗嘱无效。事实与理由：李作堂与刘淑贤系夫妻关系，现均已去世。生前生有七名子女李某1、李某2、李某3、李某5、李某4、李某6、李树全。原被告父亲去世前留有遗嘱一份，其父亲将相应财产留给被告李树全。现原告认为遗嘱内容无效且签订遗嘱的程序也不合法。 李树全（已死亡）原审辩称，首先原告诉状写的不详细，对事实部分，只写了相应财产留给李树全，也没有说明程序为什么不合法。李作堂订立遗嘱的时候具有完全民事行为能力，遗嘱内容是本人真实意思表示，遗嘱形式不违反法律规定，故被告认为李作堂所立遗嘱合法有效。其中对遗嘱中所涉及的财产处分，作进一步说明：本遗嘱中所涉及房产三户，均是李作堂个人的财产，其有处分权。遗嘱所涉的三户房屋来源于李作堂和妻子刘淑贤共同所有的二间平房，妻子刘淑贤2003年12月25日病故，老人及七名子女均享有对房产的继承权，但至2013年7月该房屋动迁，10年间这七位子女均没有主张过继承权。2013年7月该房动迁后，至2018年7月5日七位继承人没有主张该房屋的继承权，应视为七位子女均放弃对该房屋的继承权，七位子女主张对该房屋的继承权已经超过了民法通则一百四十条对诉讼时效三年的相关规定，为此，被告方认为，本案遗嘱中的动迁一间半平房有完全产权。 李某6原审辩称，我要求继承我父亲的遗产。 原审中原告向本院提交以下证据：遗嘱一份，李某1、李某3和吕某的谈话记录。 原审中被告李树全向本院提交以下证据：李作堂、刘淑贤的房产证，房屋征收补偿合同及李静搬迁安置购楼协议书，购楼交费清单，李某1搬迁安置购楼协议书及购楼交费结算单，证人张某、吕某出庭证言，李作堂去世消费明细。 本院原审认定事实如下：被继承人李作堂、刘淑贤系夫妻关系，二人共生有七名子女，长子李树全，次子李某2，三子李某1，长女李某6，次女李某4，三女李某5，四女李某3。2003年10月25日刘淑贤去世。2015年1月27日李作堂立遗嘱一份，内容为：“本人因年岁已高，现年86岁，随时可能发生不测，驾鹤西归，为防止膝下子女因遗产继承发生纠纷，促进家庭和谐。在本人头脑清醒，精神状态良好的情况下，特立此遗嘱。为保证本遗嘱的合法、真实、有效，特请张某、吕某为证明人，证明人现场证明本人在立遗嘱时，具有完全民事行为能力，头脑清醒，精神状态良好，保证本遗嘱为本人真实意思表示，是在完全自由，自愿情况下订立的。望膝下子女遵从，勿生争议。本人膝下共有七名子女，现本人与大儿子李树全（1957年11月25日出生，身份证号码：2113191957××××××××，住址：北票市小区平房第13户）共同生活，现本人决定将本人名下的全部财产（包括房产，存款等）在本人过世后，全部由李树全继承，其它子女无权干涉。本人过世后，国家给予的丧葬费、抚恤金全部归李树全所有并支配，其它子女无权干涉。特别需要说明的是：根据北票市人民政府台吉新城医院、高中、集中商业区、高标住宅区及回迁区国有建设用地上房屋征收与补偿安置方案，本人共分得三户房产，其中两户本人给三儿子李某1。2013年7月6日《北票市台吉新城医院、高中、集中商业区、高标住宅区及回迁国有建设用地上房屋征收补偿居民回迁选购期房协议书》第NO：976号，本人预购60平方米楼房（选楼顺序号为玖柒陆号），在本人过世后，归李树全继承所有，其余子女无权干涉。总之本人名下的所有财产，在本人过世后，全部归李树全继承。本人指定李树全为本遗嘱的执行人。以上是本人所立遗嘱的内容。立遗嘱人：李作堂，证明人：张某、吕某，2015年1月27日”。2017年8月22日李作堂因病去世。 本院原审认为，公民可依法立遗嘱处分个人财产并可以指定遗嘱执行人。2015年1月27日李作堂所立遗嘱涉及房屋部分为动迁房屋，因该动迁房屋为李作堂、刘淑贤共同所有，关于该房屋动迁补偿收益亦应为二人共有。李作堂只能立遗嘱处分属于自己的一半房屋，不能处分属于刘淑贤的另一半房屋，故此遗嘱部分有效，部分无效。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定判决如下：2015年1月27日李作堂所立遗嘱处分属于自己个人财产的部分有效，处分不属于李作堂个人财产的部分无效。案件受理费100元由原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5各负担10元，被告李树全负担50元。 重审中，查明原审被告李树全的第一顺位继承人有其妻子温某及其女儿李某7，本院依法变更温某、李某7为被告。重审中经本院释明本案根本应为遗产的具体分割，并询问李某1、李某2、李某3、李某4、李某5是否变更诉讼请求，五原告坚持原审的诉讼请求及事实与理由，仅要求确认遗嘱无效。 温某重审辩称，坚持原审答辩意见。 李某6重审辩称，对案涉遗嘱的效力不予认可，不能确认系李作堂的真实意思表示。因为在案涉遗嘱之前我见过李作堂立过遗嘱，当时的遗嘱说谁照顾遗产就分配给谁。李作堂的生活起居是各子女轮流照顾或者给予经济补偿。 李某7重审书面辩称，本人父亲于2018年12月23日因病去世，其身后财产由我母亲打理，关于本案意见，我母亲的意见就是我的意见，我无条件同意。 重审中，原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5向本院提交了以下新证据：李作堂于2013年8月、2015年5月、2015年6月在北票市中心医院的住院病案、李某1与李作堂于2013年7月5日签订的协议书、交款收据、证人修彩云的出庭证言。被告温某提交祭祀消费清单两份。李某6、李某7未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 重审在原审查明事实基础上查明：1999年10月20日，李作堂取得房屋所有权证，其中载明：“所有权人李作堂，配偶刘淑贤，房屋坐落台吉第二住宅区002栋8户，建筑面积25.73平方米，产权比例100%”。2013年7月3日，针对该房屋李作堂与北票市棚户区改造办公室签订了房屋征收补偿合同，约定安置主号房60平方米一户，副号房60平方米一户，50平方米一户。主号房主姓名为李作堂，副号房主姓名分别为李某1与李静。2013年7月5日李作堂与李某1签订协议书一份，主要内容为：“本人李作堂回迁楼房三套，分别是60平米两套、50平米一套，本人留住一套60平方米，在李某1实交5万元的前提下，本人决定将一套60平方米，一套50平方米的楼房归于李某1，以后本人所有财产及一切事物与李某1无关”。后李某1及李静向棚户区改造办公室交纳了房款。以上三套房屋即李作堂在遗嘱中处分的房屋，转让给李某1的房屋即案涉遗嘱中处分给李某1的房屋。 本院重审认为，本案中，诉争遗嘱为打印形式的遗嘱。其中注明了年月日，李作堂作为完全民事行为能力人在遗嘱上签名按印，证人张某、吕某证明其见证了立遗嘱的过程，遗嘱内容系李作堂本人真实意思表示，其与继承人无利害关系。张某、吕某在遗嘱上作为见证人签名按印。综上，诉争遗嘱符合法定形式要件。原告提交的证据不足以证明案涉遗嘱程序不合法。遗嘱人处分的应为个人生前合法财产，处分他人财产无效。诉争遗嘱中所涉丧葬费、抚恤金为公民死亡后取得，不是遗产，不应在遗嘱中进行处分，故此部分应为无效。所涉房屋三户，系因李作堂与刘淑贤夫妻共同共有的台吉第二住宅区002栋8户被征收，通过安置补偿取得。2003年刘淑贤去世后，属于其遗产部分即房屋的二分之一未依法处理，应属李作堂、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李树全共有。因此安置房屋三户应为李作堂、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李树全共有，李作堂依法应享有房屋的9/16的份额。另李作堂已于2013年将副号房屋两户转让给李某1。故遗嘱中关于处分给李某1的两户房屋的部分无效，给李树全的房屋，处分他人份额部分无效。李作堂处分其享有的房屋份额部分及其他个人财产部分应为有效。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、第十八条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李作堂于2015年1月27日所立遗嘱处分给李某1的房屋两户、处分给李树全的房屋中处分他人共有部分无效，处分丧葬费、抚恤金的部分无效，处分李作堂享有的房屋份额部分及其个人财产部分有效。 案件受理费100元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5各负担10元，由被告温某、李某7负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  付海旭 人民陪审员  朱宝云 人民陪审员  赵曼薇 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  任 静