四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1527民初1764号 原告：李寿松，男，1981年8月27日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邓继文，男，1965年1月13日出生，汉族，住四川省。 被告：胡芳，女，1987年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：荣县永达运输有限公司，住所地：荣县，统一社会信用代码:91510321789111903U。 法定代表人：朱勇。 被告：锦泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地： 自贡市自流井区汇东路大西洋汇东壹品商业用房2层商业2-2号，统一社会信用代码：915103000603017615。 负责人：龚贵林，总经理。 委托诉讼代理人：樊燕琼，四川义言律师事务所律师。 被告：何占春，男，1968年1月19日出生，汉族，住云南省盐津县。 被告：龚国华，男，1968年7月4日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司，住所地：云南省昭通市盐津县盐井镇坪街****，统一社会信用代码：91530623MA6N7J7U9K。 负责人：何虹欣，经理。 委托诉讼代理人：白柱，男，特别授权代理。 被告：胡万鹏，男，1989年12月9日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被告：刘小梅，女，1991年2月13日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司，住所地，住所地：盐津县盐井镇水井街**会信用代码：91530623217060039C。 负责人：罗锐，经理。 委托诉讼代理人：陈飞，男，特别授权代理。 原告李寿松与被告邓继文、胡芳、荣县永达运输有限公司（以下简称永达运输公司）、何占春、龚国华、胡万鹏、刘小梅、被告锦泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称锦泰财保自贡支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司（以下简称人寿财保盐津支公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐津县支公司（以下简称人民财保盐津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理，原告李寿松及其委托诉讼代理人范秋宇、被告胡芳、被告锦泰财保自贡支公司的委托诉讼代理人樊燕琼、被告人寿财保盐津支公司的委托诉讼代理人白柱、被告人民财保盐津支公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告邓继文、永达运输公司、何占春、龚国华、胡万鹏、刘小梅经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告李寿松向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓继文、胡芳、永达运输公司、何占春、龚国华、胡万鹏、刘小梅共同赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等费用共计353556.11元，此款由被告锦泰财保自贡支公司、人寿财保盐津支公司、人民财保盐津支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由本案所有被告共同承担。事实和理由：2019年7月11日11时许，被告邓继文驾驶被告胡芳、永达运输公司所有的川Ｃ3××××重型半挂牵引车（川Ｃ××××挂重型仓栅式半挂车）由盐津县方向驶往筠连县方向，行驶至省道206线364ＫＭ＋600Ｍ处时，与同向前行的被告胡万鹏驾驶被告刘小梅所有的云ＣＹ××××号小型轿车、被告龚国华所驾驶的云ＣＯ××××号轻型普通货车相刮后，又与原告李寿松所驾驶的川ＹＰ××××正三轮摩托车追尾相撞，致使川ＹＰ××××正三轮摩托车与被告何占春所驾川1**××××大中型拖拉机追尾相撞，造成原告受伤及五车受损的交通事故。2019年7月25日，筠连县公安局交通管理大队作出第511527120190000122号《道路交通事故认定书》，认定被告邓继文承担本次交通事故全部责任，原告李寿松、被告何占春、龚国华等人无责任。原告受伤后在筠连县人民医院住院1天后转入宜宾市××人民医院住院治疗32天出院，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残、后续医疗费约需35000元。被告邓继文驾驶的川Ｃ3××××重型半挂牵引车（川Ｃ××××挂重型仓栅式半挂车）系被告胡芳购置挂靠于被告永达运输公司，在被告锦泰财保自贡支公司投保交强险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险责任期限内；被告龚国华驾驶的云ＣＯ××××号轻型普通货车在被告人寿财保盐津支公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内；被告胡万鹏驾驶被告刘小梅所有的云ＣＹ××××号小型轿车在人民财保盐津支公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内。因此，上述保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，请求法院支持原告诉请。原告诉求的赔偿项目及标准为：一、医疗费：121440.11元（筠连县人民医院医疗费11226.34元和门诊检查费218.7元、宜宾市××人民医院医疗费108461.31元和门诊检查费1533.76元）；二、后续医疗费35000元；三、住院期间伙食补助费33天×30元／天﹦990元；四、误工费138天×130元／天﹦17940元（建筑业在职职工平均工资）；五、护理费：77天×130元／天﹦9240元；六、交通费：2000元；七、残疾赔偿金：36238元×20年×20%﹦144616元；八、精神抚慰金：10000元；九、鉴定费1800元；十、营养费：2500元；十一：车辆损失费：8000元。共计353556.11元。 被告永达运输公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见辩称，一、对本次交通事故的客观事实没有异议，对交警的事故认定也没有异议；二、本案肇事车辆川Ｃ3××××重型半挂牵引车和川Ｃ××××挂车的实际车主胡芳与永达运输公司签订的《车辆挂靠经营合同》约定，川Ｃ3××××重型半挂牵引车和川Ｃ××××挂车在营运过程中所发生的交通事故由胡芳负责赔偿，永达运输公司不承担赔偿责任，因此本次事故给原告造成的损失超出保险范围的部分应由胡芳承担赔偿责任；三、肇事车辆川Ｃ3××××重型半挂牵引车和川Ｃ××××挂车在锦泰财保自贡支公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内，且无免赔事由，原告的相关损失应由锦泰财保自贡支公司分别在交强险和商业险的保险责任限额内按照责任比例予以赔偿；四、原告请求的各个项目中，护理费应当按80元／天计算；住院伙食补助费按20元／天计算；精神损害抚慰金过高；营养费需医嘱证明且标准过高，最多按20元／天计算；具体赔偿项目和金额以锦泰财保自贡支公司、邓继文和胡芳当庭核实的金额为准。 被告胡芳辩称，对交通事故及责任划分无异议，事故发生后向驾驶员邓继文转了14000元，邓继文将其中10000元直接交到筠连县人民医院，其余4000元以微信形式转给原告李寿松，支付给筠连县人民医院和原告的钱要求在本案中一并解决。 被告人寿财保盐津支公司辩称，云Ｃ0××××号车在保险公司投保了交强险，保险公司只承担无责赔付部分的赔偿。 被告人民财保盐津支公司辩称，对交通事故的事实和责任无异议，对保险公司承保的云ＣＹ××××号车辆在交强险保险范围内予以确认，关于原告的合法损失，保险公司只在交强险无责赔付部分内且按多个车辆责任划分承担赔偿责任，最高赔偿限额不超过12000元；诉讼费不由保险公司承担。 被告锦泰财保自贡支公司辩称，一、对本次交通事故的发生及责任认定无异议，川Ｃ3××××号车在保险公司购买了交强险和商业险，商业险保险金额为100万元，本次事故发生在保险责任期内；二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，机动车在交通事故中没有责任，应当承担无责任死亡／伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，本案原告的所有损失中，应先行扣除云ＣＹ××××号车、云Ｃ0××××号车、川1**××××大中型拖拉机的驾驶人、所有权人以及所投保的保险公司各自应承担的无责赔付共计36300元；三、原告诉求的部分赔偿项目和金额不合理，应当适当调低，具体为：1.医疗费应当以正式的医疗票据金额为准且应扣除15%的自费药部分；2.后续治疗费应当以实际发生的费用为准，且原告主张的后续治疗费过高；3.护理费不合理且标准过高，从原告的出院病情证明可知，医疗机构并没有护理要求，因此原告住院期间1人护理较为合理，护理天数为32天，按照100元／天计算，其住院期间的护理费应为3200元；4.住院期间伙食补助费天数计算错误，原告实际住院天数为32天；5.误工费不合理，原告实际住院天数为32天，其出院后并没有证据证明其有持续误工，其误工的总天数应当为住院期间的32天，原告也没有证据证明其实际的收入状况，故其误工费应当按照100元／天计算较为合理，原告的误工费为3200元；6.原告系农村户籍，没有证据证明在交通事故发生前一年居住于城镇且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应当以农村标准计算；7.营养费要求过高，核定为300元较为合理；8.交通费无相关正式票据，不应得到支持；9.精神抚慰金过高，酌定6000元较为合理；10.车辆损失费应当以实际发票为准；四、交通事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元、垫付广告牌费2500元、垫付云Ｃ0××××号车辆理赔款22890元，以上费用要求在本案中一并处理；五、保险公司仅因川Ｃ3××××号车辆购买了交强险和商业险而参与诉讼，并非本案的侵权行为人，不应承担本案的诉讼费用和鉴定费。 被告邓继文、何占春、龚国华、胡万鹏、刘小梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.对原告提交的筠连县人民医院住院病历、宜宾市××人民医院住院病历、门诊发票、住院费发票、病历复印发票、住院费用清单，原告拟证明其因交通事故受伤，先后在筠连县人民医院住院治疗1天后转入宜宾市××人民医院住院治疗32天后出院疗养，期间用去医疗费121440.11元；被告锦泰财保自贡支公司等质证意见：对该证据中的两套病历真实性无异议，原告在宜宾市××人民医院的住院病情上载明出院时间为2019年8月12日，按照住院病情上记载的住院天数，加上原告在筠连县人民医院住院治疗1天，原告的住院天数一共为32天；原告在筠连县人民医院没有正式医疗费发票，无法核实具体的费用；目前原告有正式医疗费票据的医疗费用一共是110213.77元；收据不是正式发票，不予认可。本院认证意见：对该证据真实性、合法性、关联性予以采信,但原告《住院病案》载明出院时间为2019年8月13日，《住院费用汇总清单》载明出院时间为2019年8月13日，对宜宾市××人民医院出具《出院证》载明出院时间为2019年8月12日不予采信。 2.对原告提交的机动车查询结果单、川ＹＰ91**行驶证、事故现场照片，原告拟证明原告驾驶的川ＹＰ××××号车辆情况和车辆的受损情况。被告锦泰财保自贡支公司等质证意见：原告车辆受损是事实，但不能证明车辆损失8000元，达不到原告的证明目的，现场照片也无法核实是否为原告的车辆。本院认证意见：对该组证据不予采信。 3.对原告提交的云南大鹏劳务公司劳务证明、宣威恒颖建设公司务工证明、牛寨村委会证明、原告在建设银行的账户明细、农村信用社的交易明细、微信交易账单明细、对王**、王吉珍的调查笔录，原告拟证明原告自2010年至今在昆明务工，从事建筑劳务工作，2017年6月至2018年10月在云南大鹏劳务公司从事钢筋工作，月工资7000元、2018年11月至2019年5月在宣威恒颖建设公司从事钢筋工作，月工资8000元，收入来源于城镇，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，误工费应按照建筑行业平均工资计算；被告锦泰财保自贡支公司等质证意见：对牛寨村委会的证明有异议，没有负责人签字，也没有电话核实；对云南大鹏公司的务工证明三性均有异议，没有附营业执照和联系方式，签字也不确定是否为公司的法人签名；对宣威恒颖公司的证明三性有异议，印章不清晰，且该证明是打印的纸质版填充的内容，无法证明是否为公司出具的；对王**、王吉珍的调查笔录的三性均不认可，证人应当出庭接受询问；对建设银行流水有异议，能证明2020年1月22日之前原告就已经在工作了，并没有持续务工，无法达到原告的证明目的；对账户明细有异议，只能证明原告的收入，无法证明原告的收入就是来源于城镇；本院认证意见：结合证人谭某、栗剑当庭作证接受本院询问所陈述的内容，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日11时13分许，被告邓继文驾驶川Ｃ3××××重型半挂牵引车（川Ｃ××××挂重型仓栅式半挂车）由盐津县方向驶往筠连县方向，行驶至省道206线（遂宁-筠连）364ＫＭ＋600Ｍ处时，与同向前行的被告胡万鹏驾驶的云ＣＹ××××号小型轿车、被告龚国华所驾驶的云ＣＯ××××号轻型普通货车相刮后，又与原告李寿松所驾驶的川ＹＰ××××正三轮摩托车追尾相撞，致使川ＹＰ××××正三轮摩托车与被告何占春所驾川1**××××大中型拖拉机追尾相撞，造成原告受伤及五车受损的交通事故。2019年7月25日，筠连县公安局交通管理大队作出第511527120190000122号《道路交通事故认定书》，认定被告邓继文承担本次交通事故全部责任，与告李寿松、被告何占春、龚国华等人无责任。 原告受伤后当即被送往筠连县人民医院住院治疗，经诊断：1.右肘部皮瓣撕脱伤伴皮瓣循环危象、异物残留；2.右侧尺神经挫伤；3.右肘关节副韧带断裂；4.双侧多发肋骨骨折；5.肺挫伤；6.左侧胸腔内少量积液；7.Ｃ6／7左侧横突骨折；8.左小腿皮肤软组织挫裂伤伴皮瓣循环危象；9.左小腿皮肤软组织挫裂伤伴皮瓣循环危象；10.头皮裂伤；11.下颌部皮肤软组织挫裂伤；12.全身多处皮肤软组织挫擦伤；13.腓总神经损伤？14.右侧肱骨内侧骨折。原告在筠连县人民医院住院1天自行要求联系院外治疗即出院，原告在筠连县人民医院治疗用去医疗费11226.34元，2019年7月12日，原告到宜宾市××人民医院治疗，经诊断：双侧多根多处肋骨骨折、双侧胸腔积液。胸骨骨折、双侧肺挫伤、左下肢皮肤缺损、右脂皮肤缺损、右耳廓血肿、全身多处皮肤挫裂伤。原告在宜宾市××人民医院治疗32天后出院，用去医疗费108461.31元和门诊检查费1533.76元。出院诊断和入院诊断相同，出院医嘱：1.保持伤口清洁干燥；2.创面脱痂后防治瘢痕增生治疗；3.加强营养，卧床休息至创面完全愈合后一周；4.门诊随访。原告在诉讼前申请对原告伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定，本院于2019年12月5日委托四川中证法医学司法鉴定所，该所于2019年12月30日作出川中证鉴（2020）临鉴字第035号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人李寿松因交通事故致左侧第1肋骨头骨折。左侧第2-9多根多处肋骨骨折，右侧第2-8肋骨前段骨折，评定为九级伤残；2.后续医疗费约需叁万伍仟元。原告支付鉴定费1800元。原告因本次交通事故所受的损失诉至本院,审理中，原告要求何占春在交强险责任赔付限额内承担赔偿责任，并撤回对财产损失8000元的诉讼请求。 另查明：1.被告胡芳在交通事故发生后垫付了原告李寿松在筠连县人民医院住院费用10000元，另支付原告李寿松4000元；被告锦泰财保自贡支公司垫付原告李寿松在宜宾市××人民医院住院费用10000元，垫付广告牌费2500元、垫付云Ｃ0××××号车辆理赔款22890元，以上费用被告胡芳、锦泰财保自贡支公司要求在本案中一并处理。 2.被告邓继文驾驶的川Ｃ3××××重型半挂牵引车（川Ｃ××××挂重型仓栅式半挂车）系被告胡芳购置挂靠于被告永达运输公司经营，被告邓继文系被告胡芳雇请的驾驶员，被告永达运输公司于2019年5月23日向被告锦泰财保自贡支公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险期间为2019年5月23日零时起至2020年5月22日二十四时止，商业险机动车第三者责任保险限额为100万元；被告龚国华驾驶的云ＣＯ××××号轻型普通货车在被告人寿财保盐津支公司投保交强险，保险期间为2018年11月23日0时起至2019年11月22日24时止，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元；被告胡万鹏驾驶的云ＣＹ××××号小型轿车系被告刘小梅所有，在被告人民财保盐津支公司投保交强险，保险期间为2018年12月24日0时起至2019年12月23日24时止，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元，胡万鹏具有合法驾驶资质；被告何占春所驾川1**××××大中型拖拉机在案涉交通事故发生时已脱保。 3.原告李寿松所驾驶的川ＹＰ××××正三轮摩托车登记车主为其妻谭佳敏，原告李寿松具有合法驾驶资质，原告李寿松受伤前在云南昆明从事建筑钢筋工作，收入来源于城镇。 4.2019年度四川城镇居民人均可支配收入36154元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。原告李寿松因交通事故身体受到伤害，依法应由侵权人承担赔偿责任。根据筠连县公安局交通管理大队作出的第511527120190000122号《道路交通事故认定书》认定被告邓继文承担本次交通事故全部责任，原告李寿松、被告何占春、龚国华等人无责任,本院对此予以确认，被告邓继文应对该事故承担赔偿责任。又因川Ｃ3××××重型半挂牵引车（川Ｃ××××挂重型仓栅式半挂车）挂靠于被告永达运输公司经营，其实际车主为被告胡芳，被告邓继文系被告胡芳雇请的驾驶员，被告邓继文在驾驶过程中造成原告李寿松受伤，被告永达运输公司、胡芳应承担连带清偿责任。再因川Ｃ3××××重型半挂牵引车（川Ｃ××××挂重型仓栅式半挂车）在被告锦泰财保自贡支公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，被告锦泰财保自贡支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险第三者责任限额内予以赔偿。 本案争议焦点为：一、被告人寿财保盐津支公司、人民财保盐津支公司、何占春是否应在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任？二、原告请求赔偿的损失项目是否合理？本院评述如下： 一、关于被告人寿财保盐津支公司、人民财保盐津支公司、何占春是否应在交强险无责赔付承担赔偿责任的问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，虽被告龚国华、胡万鹏、何占春对案涉交通事故经交警部门认定无责任，但依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、治地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”的规定，承保交强险的保险公司承担无责赔付的前提是被保险车辆参与了交通事故且被认定为无责,并与受害人的损害存在关联，从本案交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事故经过来看，被告邓继文驾驶川Ｃ3××××重型半挂牵引车（川Ｃ××××挂重型仓栅式半挂车）与同向前行的被告胡万鹏驾驶的云ＣＹ××××号小型轿车、被告龚国华所驾驶的云ＣＯ××××号轻型普通货车相刮后，又与原告李寿松所驾驶的川ＹＰ××××正三轮摩托车追尾相撞，致使川ＹＰ××××正三轮摩托车与被告何占春所驾川1**××××大中型拖拉机追尾相撞，造成原告受伤及五车受损的交通事故，故被告胡万鹏驾驶的云ＣＹ××××号小型轿车、被告龚国华所驾驶的云ＣＯ××××号轻型普通货车、被告何占春所驾川1**××××大中型拖拉机均已经参与到原告李寿松的损害事故中，与原告李寿松受到的损害存在直接的关联性，故被告人寿财保盐津支公司、人民财保盐津支公司应在交强险无责赔付限额范围内承担赔偿责任。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告何占春所驾川1**××××大中型拖拉机在事故发生时，未投保交强险，被告何占春应在交强险无责赔付限额范围承担赔偿责任。 二、关于原告请求赔偿的损失项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院依法对原告李寿松的合理损失核定如下：1.医疗费，原告李寿松提供由筠连县人民医院和宜宾市××人民医院出具的正规医疗票据金额为121440.11元，本院予以确认，被告锦泰财保自贡支公司要求按15%比例扣减住院期间非医保用药，但被告锦泰财保自贡支公司既未提供任何扣减依据，又未举证证明对被保险人进行过免责条款的明确提示告知，本院对被告锦泰财保自贡支公司该抗辩意见不予采信；对原告主张后续医疗费35000元，被告锦泰财保自贡支公司认为该费用尚未实际发生，不应支持的理由，四川中证法医学司法鉴定所鉴定意见认为原告李寿松因取除双侧肋骨和胸骨内固定器和右肘部瘢痕松解矫形费用需后续约需35000元，为减少当事人诉累，本院认定原告后续医疗费为35000元，故原告医疗费为156440.11元。2.误工费，应按李寿松定残前一日确定误工期为138天，原告受伤前从事建筑工作，对原告主张按130元／天计算，本院予以支持，故误工费确定为17940元（138天×130元／天）。3.护理费，被告锦泰财保自贡支公司认为根据原告提供的宜宾市××人民医院出具《出院证》载明出院时间为2019年8月12日，原告在宜宾市××人民医院住院天数只有31天的理由，因根据宜宾市××人民医院《住院病案》载明出院时 间为2019年8月13日，《住院费用汇总清单》载明出院时间为2019年8月13日，故本院认定宜宾市××人民医院出具《出院证》载明出院时间为2019年8月12日为笔误，原告李寿松住院天数应为33天，计算为3300元（33天×100元／天）；对原告李寿松主张住院前14天按一级护理2人计算和后续治疗期间按30天计算，未提供相关证据，本院不予支持。4.住院伙食补助费为990元（33天×30元／天）。5.营养费，有医嘱证明，确定为990元（33天×30元／天）。6.残疾赔偿金，原告李寿松提供受伤前务工单位证明和申请的证人出庭作证均能证实其受伤前在云南昆明从事建筑钢筋工作，应按城镇人口标准计赔，故依法确认残疾赔偿金为144616元（36154元／年×20年×20%）。7.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，原告主张10000元，本院予以支持。8.鉴定费1800元，系李寿松证明其损失的合理必要开支，应予支持。9.交通费，虽李寿松未提供相应票据，但结合其医疗事实，酌定为1000元。上述李寿松因交通事故所受的合理损失为337076.11元。 综上，对原告李寿松因交通事故所受的合理损失337076.11元，由被告锦泰财保自贡支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，被告人寿财保盐津支公司、被告人民财保盐津支公司、何占春分别在无责任医疗费用限额内赔偿1000元，无责任死亡伤残限额内赔偿11000元；余款337076.11元－13000元－143000元﹦181076.11元，由被告锦泰财保自贡支公司在商业三者险中赔偿。被告锦泰财保自贡支公司支付时扣除已支付李寿松的10000元和被告胡芳垫付的14000元。对被告锦泰财保自贡支公司要求在本案中解决其垫付广告牌费2500元、垫付云Ｃ0××××号车辆理赔款22890元，不属本案处理范畴。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后即行支付原告李寿松因交通事故造成的各项损失共计277076.11元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司在本判决生效后即行支付原告李寿松因交通事故造成的各项损失共计12000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司在本判决生效后即行支付原告李寿松因交通事故造成的各项损失共计12000元； 四、被告何占春在本判决生效后即行支付原告李寿松因交通事故造成的各项损失共计12000元； 五、被告锦泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司本判决生效后即行支付被告胡芳垫付款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6604元，减半收取3302元由被告荣县永达运输有限公司、邓继文、胡芳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决、生效后，一方当事人未按判决书所确定内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  练小玲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何 莹