wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初547号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人田某1，男，1959年9月10日出生于山西省朔州市，现住山西省大同市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检未检刑诉（2020）Z13号起诉书指控被告人田某1犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人田某1到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2012年8月2日上午9时许，被告人田某1因与被害人李某发生情感矛盾而携带一把铁锤去本市昆区孟家河湾李某家中找其理论，双方发生冲突，当时李某的儿子被害人田某2也在家，其见状便准备给其父亲打电话，被告人田某1意图上前制止，遭到李某阻拦，田某2逃跑寻求帮助，被告人田某1用携带的铁锤击打李某头部和手部，致李某受伤，被告人田某1逃跑时遇到从外赶回的田某2，便使用铁锤击打田某2头部，致田某2受伤倒地，被告人田某1随即畏罪潜逃回山西老家。2019年11月23日，被告人田某1在其家属的陪同下去包头市公安局昆河镇派出所投案自首，并赔偿李某、田某2共计8万元，获得了两名被害人的谅解。另查明,经鉴定，被害人李某的人体损伤程度为轻伤二级、田某2的人体损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、全国人口基本信息、到案经过、包钢医院病例材料、鉴定意见人体损伤程度鉴定书及关于李某、田某2的伤情鉴定说明、协议书、谅解书、犯罪记录证明、被告人的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某1使用铁锤击打被害人身体，致二被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人田某1在其家属的陪同下到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人使用凶器伤害被害人，且被害人田某2系未成年人，酌情从重处罚。案发后，被告人认罪认罚，能够主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二〇年十二月二十五日书记员 张恩槐附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执刑。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2770号 原告：李祖勇，男，1985年10月13日出生，汉族，住所地：博白县。 委托诉讼代理人：周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。 被告：高其伟，男，1990年4月10日出生，汉族，住所地：博白县。 委托诉讼代理人：陈家林，男，1963年7月5日出生，汉族。 原告李祖勇诉被告高其伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祖勇及其委托讼代理人周克武，被告高其伟及其委托诉讼代理人陈家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祖勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告享有所有权、使用权且型号336ＤＬ的大型挖掘机的各项损失117140元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月间，原告享有所有权、使用权的型号336ＤＬ且为卡特彼勒（徐州）有限公司生产的履带式液压挖掘机在博白县上工作。歇业期间的2019年11月27日下午，被告高其伟未经挖掘机所有权、使用权人、管理人的许可，私自使用原告的挖掘机去沙河镇南流江河段上打捞多年沉在河段下的沉船，打捞过程中因被告操作不慎，加之船体重量远超挖掘机的重量，致使原告的336DL型号大型挖掘机坠入河中，全部沉浸在水中多日。事发后经原告多方设法，才将浸泡水中的挖掘机打捞上岸。此事故给原告造成如下损失：1.大石头8车，每车280元，小计：2240元；2.吊机费18000元；3.两台勾机费10000元；4.勾机维修、配件费74013.02元；5.机油、液压油6700元，合计：110953.02元。综上，被告高其伟未经原告许可，擅自使用原告的大型挖掘机为他人打捞多年沉船，措施不周，操作不当，致使原告财产利益受损，为维护原告的合法权益，诉至法院。 原告在举证期限内，为证明其主张向本院提交的证据有：1.原告身份证，证明原告身份信息；2.被告身份证，证明被告身份信息；3.挖掘机型号、产地图片，证明挖掘机型号336DL；4.掘土机影像图片，证明受损挖掘机图像；5.施救公司名称票据，证明玉林市庞大吊装服务有限公司；6.附城司法所调解笔录及图片，证明附城司法所调解不成功；7.掘土机修理发票，证明受损掘土机费用支出。 被告辩称：1.原告无法提供涉案挖掘机的交易手续、如何付款、买卖协议等凭证，因而不能确定其是涉案的挖掘机的所有权人；2.关于损失的费用问题，原告提出的收款收据发票没有经过有关部门的定损和发票中列明的项目并不是维修费用，里面的配件难以确定是用于本案的涉案挖掘机，因此无论票据是多少都与本案被告高其伟无关；3.关于本案被告高其伟的劳务关系问题，李祖勇的电话号码和微信都是通过庞英胜得来的，具体的工作安排事项以及管理等都是受庞英胜支配，所以本案的涉案损失不应由被告高其伟来负责，应由庞英胜负责；4.2019年11月27日发生的挖掘机被水淹损失问题确实损失产生了，从前因后果来看，本案被告高其伟去沙河镇的工程，期间就是一台挖掘机，于2019年10月29日应庞英胜的安排顺利拉上来一条沉船，之后由水鸣镇大岭村外号叫“阿贵”的人拉去卖了，拉去卖的交通工具是李祖伟，如果按照原告说的没有经过安排是不可能的，所以管理人的庞英胜是非常清楚的，卖的钱是怎么分配的我们就不得而知。主要责任还是庞英胜，之前成功过后又想同样的方法再拉一条，所以才会造成被水淹的事故，因此请求法庭驳回本案原告的诉讼请求。 被告在举证期限内，为证明其主张向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件，证明被告的主体适格；2.通话清单，证明被告的日常工作安排以及劳务报酬都是与庞英胜之间的关系，和本案原告没有任何关系，证明挖掘机被水淹的时候，双方是有电话联系过的。 经开庭质证，被告对原告提供证据的质证意见：证据1、2、6无异议。证据3是图像，是否是涉案挖掘机我们没法鉴定。证据4、5没有异议，但是跟原告方没有关联。证据7的修理发票，真实性无异议，但是对合法性和关联性有异议，不能确定该配件是用于涉案机器且没有经过第三方的定损及其他的票据不是正式发票亦不予认可。原告对被告提供证据的质证意见：1.对被告提供的证据三性无异议；2.是否属于原告所有的挖掘机和庞英胜是否雇佣被告没有法律关系。 本院结合双方当事人举证和质证，认证如下：对双方确认的证据及2019年12月1日的玉林市庞大吊装服务有限公司作业工时结算单：18000元（双方均对挖掘机打捞事实无异议）为必须的服务费用及2020年5月7日由广西友路通机械设备有限公司出具的NO80573042增值税普通发票：20500元（货物或应税劳务、服务名称：＊劳务＊挖掘机配件维修）予以采纳，确定的损失为18000元＋20500元=38500元；对双方提出有异议的书证，因各自无相反的证据否定，且该类书证确与双方诉辩具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2019年10月原告李祖勇雇请被告高其伟从事挖掘机的驾驶、挖掘工作。同年11月间，被告驾驶由原告提供的卡特彼勒（徐州）有限公司生产的型号为336ＤＬ的履带式液压挖掘机在博白县上工作，2019年11月27日在博白县沙河镇南流江河段上打捞多年沉在河段下的沉船，打捞过程中因操作不慎，加之船体重量远超挖掘机的重量，以致该大型挖掘机坠入河中，2019年12月1日玉林市庞大吊装服务有限公司，将浸泡水中的原告挖掘机打捞上岸。原告为此支付挖掘机打捞费18000元，修理费20500元，合计38500元。原、被告就挖掘机受损问题协商未果，原告遂诉至本院。 另查明，被告高其伟并无工程机械操作相关证件。 本院认为，原、被告之间为雇佣关系，原告在选任大型挖掘机司机，并没有审核雇员的相关资质证件，存在一定的过失。被告在操作过程中，亦存在过错，以至原告提供的卡特彼勒(徐州)有限公司生产的型号为336DL的履带式液压挖掘机受损。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的、应当承担民事责任”据此被告高其伟应承担赔偿责任。同时《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因此，本院综合考量全案案情并结合双方过错程度，认为原告方承担30%的责任，被告方承担70％的责任为宜，即被告应赔偿原告损失38500元×70％=26950元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告高其伟赔偿原告李祖勇的损失26950元； 二、驳回原告李祖勇的其他诉讼请求。 本案受理费2642元，由原告李祖勇负担792元，被告高其伟负担1850元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  李承官 人民陪审员  刘丰州 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7869号之一 申请执行人：黄信，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被执行人：傅跃灿，男，1991年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5990号民事调解书，于2020年11月17日向被执行人傅跃灿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅跃灿立即向申请执行人黄信偿还货款人民币496000元及利息（利息自2020年5月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币7340元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人傅跃灿未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人傅跃灿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅跃灿名下除少量银行存款和粤ＲＤ××××号车辆外，无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因余额不足以抵扣案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、本院依法委托佛冈县人民法院对上述车辆进行查封登记，但查无车辆信息，无法进行查封登记。 4、本院依法作出决定将被执行人傅跃灿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人傅跃灿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0583民初5990号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈晓文
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3416号 原告：庞兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：孙言辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路**。 法定代表人：刘刚，系总经理。 委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。 原告庞兴与被告孙言辉、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞兴的委托诉讼代理人刘彩菊,被告孙言辉的委托诉讼代理人董建鹏,被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失10000元（待伤残鉴定后增加诉讼请求）。诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿经济损失118083.8元，鉴定费2600元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日23时32分，被告孙言辉醉酒驾驶车牌号鲁F3XX**小型轿车，沿村村通公路由南向北由西向东行驶至聚金路路口时，与前方顺行的原告骑的电动自行车相撞，致使原告受伤，眼镜、手机、车受损，后原告被送到招远市中医医院和烟台山医院住院治疗。该事故经招远市交警大队认定被告孙言辉负事故全部责任，原告无事故责任。肇事车辆投保于被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司处。 被告孙言辉辩称，事故发生经过属实，原告合理经济损失被告同意赔偿，因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险，按照规定应由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司先行赔付，被告孙言辉和被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司之间的垫付赔偿另行处理。原告要求的不符合赔偿范围的项目，应当予以驳回。事故发生后被告孙言辉向原告垫付了12330元，请求一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被告孙言辉驾驶的涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内，但事故发生时，被告孙言辉系醉酒驾驶，其行为不仅违反道交法第二十二条之规定而且违反了保险合同及保险条款的约定，故我公司不应当承担赔偿责任。如果法院判定我公司在交强险内承担赔偿责任，我公司享有向被告孙言辉追偿的权利，鉴定费和诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日23时32分，被告孙言辉醉酒驾驶车牌号鲁F3XX**小型轿车，沿村村通公路由南向北由西向东行驶至聚金路路口时，与前方顺行的原告骑的电动自行车相撞，致使原告受伤，眼镜、手机、车受损，后原告被送到招远市中医医院和烟台山医院住院治疗。该事故经招远市交警大队认定被告孙言辉负事故全部责任，原告无事故责任。被告孙言辉驾驶的涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内，但事故发生时，被告孙言辉系醉酒驾驶。双方对上述事实没有异议。原告主张的经济损失有：医疗费2083.64元（总计36866.93元，轮胎厂按照工伤给赔偿了34783.29元）、住院伙食补助费600元（50元/天×14天）、营养费900元（30元/天×30天）、误工费28219.33元（42329元/年÷12个月×8个月）、护理费7054.83元（42329元/年÷12个月×2个月）、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、交通费2000元、精神抚慰金2000元、住宿费2238元、财物损失660元（眼镜400元、裤子260元），以上合计130413.80元，鉴定费2600元，要求被告承担，被告已支付12330元，二被告还需再赔偿118083.8元和鉴定费2600元。被告孙言辉对误工费有异议，认为原告系在职职工，应当提供实际误工费数额，以单位出具的误工收入证明及工资发放的明细为准；护理费应当按照当地护工工资每月1910元标准计算；住宿费花费不合理，没有必要支出；交通费数额过高，根据原告的实际就医情况，被告认为应当不超过500元；精神抚慰金过高，按照伤残等级同意支付1000元；财物损失应当提供相应的鉴定依据。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司对于原告的经济损失的质证意见同被告孙言辉意见。另外，原告有到海南三亚进行治疗的病历和医疗费单据，该治疗明显超出合理范围，该部分费用应当予以扣除。审理过程中，原告与被告孙言辉达成协议，被告孙言辉除已支付12330元外，再赔偿原告经济损失18000元（已清）。 本院认为，原告与被告孙言辉发生交通事故，经招远市交警大队认定被告孙言辉负事故全部责任，原告无事故责任，被告孙言辉应当赔偿原告的经济损失。被告孙言辉驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内，但事故发生时，被告孙言辉系醉酒驾驶，因此被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当在强制保险限额内赔偿原告的经济损失。原告合理的经济损失有：医疗费2083.64元（总计36866.93元，轮胎厂按照工伤给赔偿了34783.29元）、住院伙食补助费600元（50元/天×14天）、营养费900元（30元/天×30天）、误工费28219.33元（42329元/年÷12个月×8个月）、护理费3820元（1910元/月×2个月）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、交通费1000元、精神抚慰金1000元，鉴定费2600元，以上合计124880.97元。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当在强制保险赔偿限额内赔偿原告经济损失113583.64元，余款11297.33元应当由被告孙言辉赔偿，被告孙言辉与原告达成协议，孙言辉自愿赔偿原告经济损失18000元（不包括已付款12330元），不违背有关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告庞兴医疗费等经济损失113583.64元。 二、被告孙言辉一次性赔偿原告庞兴经济损失18000元（不包括已付款，已清）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2662元，减半收取计1331元，原告庞兴负担46元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1285元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宁宝坤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈美君
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8501号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：徐小伟，男，1972年11月10日出生，汉族，住江苏省镇江市。关于北京古与今管理咨询有限公司与徐小伟民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初37201号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求徐小伟偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息6.270327万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人徐小伟送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人徐小伟名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××机动车三辆，但未实际控制；未发现被执行人徐小伟名下有房产、股权、债券等；已将徐小伟纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人徐小伟无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人徐小伟有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初11085号 原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137010209529424X9。 法定代表人：许洪金，总经理。 被告：程薇，女，1978年8月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告程薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。立案后，原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月十七日 书记员 邱琦琦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8422号原告：马子良，男，汉族，1966年11月28日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光辉，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：芦延安，男，汉族，1969年7月5日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏世腾，河南信越律师事务所实习律师。原告马子良与被告芦延安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马子良委托诉讼代理人侯鸿宇、王光辉，被告芦延安及其委托诉讼代理人唐利娟、魏世腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马子良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计32203.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月12日，被告雇佣包括原告在内的几名工人在荥阳市垃圾电厂西门为货车装货，当日下午17时许，因被告指使车上装货过多，捆绑货物的扎带突然崩断，导致原告站立不稳从高处坠下摔伤。随后原告拨打120急救电话，将原告送至郑州瑞祥医院治疗。期间被告垫付了医疗费3000元。此后双方就赔偿问题协商无果。被告芦延安辩称：一、答辩人与被答辩人之间成立的是运输合同关系，双方不构成雇佣关系。答辩人将荥阳市垃圾电厂40吨废旧铁丝笼运到废品收购站的工作交给被答辩人，双方约定自荥阳市垃圾电厂至废品回收站运输一车废旧铁丝笼的费用为400元，以磅单为结账凭证。被答辩人自己提供车辆、安排人员工作具体内容包括铁丝笼的装车和运输。被答辩人自己雇佣人员和安排工作，与答辩人之间构成的是运输合同的法律关系。二、被答辩人未按照要求佩戴安全工具，且事先未检查运输车辆上安全绳的质量问题，未尽到安全注意义务，自身存在过错，应自行承担损失，答辩人在将货物运输工作交付给被答辩人之前，多次反复强调作业时要佩戴安全帽、系安全绳。安全帽、安全绳这些安全防护工具被答辩人和其他运输车辆上都配有，在被答辩人给运输车辆装货时，未佩戴安全防护工具，更没有检查运输车辆上的绳子是否结实，被答辩人自身存在重大过错，对其损失应自行承担责任。三、答辩人所述被答辩人指使其装货，车上装货过多的事实不属实。被答辩人拥有自己的车辆，自己也参与装车运输是为了减少人员运输成本，可以从运费中获取更多收益。被答辩人运输过程中可以自行安排人员和工作，可以自己决定使用何种运输工具、运输次数、运输路径，每辆运输车辆上装多少货物都是被答辩人自己可以决定的，不存在受答辩人的指使和约束。四、答辩人于2020年9月12日已垫付了3272.7元的医疗费用。被答辩人主张的医疗费等费用金额过高，过高部分不应得到支持，且不应当承担对答辩人损失的赔偿责任。经审理查明：2020年9月11日，被告芦延安为运输存放在郑州荥锦绿色环保能源有限公司（俗称荥阳市垃圾电厂）的废旧钢筋笼，与包括原告马子良、证人赵新生等人达成口头协议。由上述人员提供车辆进行运输，运费为每车200元。货物装车费用为每车200元。2020年9月12日下午5时许，原告在垃圾电厂内对赵新生车辆装载的被告货物进行捆扎时，因捆扎用绳索突然断裂导致其从车上坠落受伤。事发后被告由工人通知来到现场。原告受伤后在郑州瑞祥医院住院治疗4天，经诊断其伤情为胸椎骨折，胸12椎体前缘骨折、腰、背部软组织损伤、右肾囊肿？陪护证明显示：患者住院期间需2人陪护，实有2人陪护，出院后8周内需继续一人陪护。出院证中出院医嘱显示注意休息，避免剧烈运动；绝对卧床6周后下床，继续再戴外固定6周；口服预防感染及促进骨折愈合等药物治疗。原告住院期间共支付医疗费5786.98元，支付郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司矫形器费用3860元。于9月19日在荥阳薛氏医院治疗支付1086元。于10月26日在荥阳市人民医院作64排CT检查，支付313.2元。被告垫付医疗费用3272.7元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原、被告之间既有运输合同关系，又有装载货物的劳务关系。因原告是在装货时而非运输时发生意外事故，故应按劳务关系及各自过错程度确定双方责任。原告提供劳务时未尽到注意自身安全的义务，被告作为接受劳务一方，未尽到安全保障义务。综合考虑本案实际情况，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告主张的各项损失，本院根据在案证据及法律规定予以确定。医疗费11046.18元，有相应票据证明属实，原告主张的药费249元无正式发票，不予认定。护理费有陪护证明、出院证在案为凭，护理费确定为8008.96元（125.14元×4日×2人+125.14元×56日×1人），住院伙食补助费200元（50元×4日），原告主张误工费按照河南省上年度农林牧渔业标准计算符合法律规定，但其主张的天数过长，结合出院医嘱，本院确定其误工时间88日，误工费为10683.2元（121.4元×88日）。营养费本院酌定支付30日，为600元，交通费本院酌定为100元。以上共计30638.34元。综上，被告应赔偿原告21446.84元，扣除被告垫付的3272.7元，其还应赔偿原告18174.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告芦延安于本判决生效后十日内赔偿原告马子良18174.14元；二、驳回原告马子良本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告马子良承担150元，被告芦延安承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二〇年十二月十八日书记员 冯利响
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1117号之二申请执行人：张秀芳，女，1965年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市郑荣伟业建筑机械有限公司，住所地天津市北辰区青光镇刘码头村。法定代表人：张利山，经理。关于申请执行人张秀芳与被执行人天津市郑荣伟业建筑机械有限公司借款合同纠纷一案，被执行人天津市郑荣伟业建筑机械有限公司未履行本院作出的（2017）津0113民初7499号民事判决书确定的法律义务。判决如下：被告天津市郑荣伟业建筑机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张秀芳支付借款本金742317元。案件受理费5050元，由被告天津市郑荣伟业建筑机械有限公司负担。被执行人天津市郑荣伟业建筑机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张秀芳向本院提出恢复执行申请，本案于2020年9月23日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年9月23日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年9月23日、10月20日、11月10日、12月17日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无房产、无证券、无保险、银行存款不足、有津ＡＫ××××波罗牌汽车一辆；三、经申请执行人申请，本院依法冻结被执行人在江苏南通三建集团股份有限公司、天津市建工工程总承包有限公司的应收款项；四、2020年12月25日向被执行人发出限制消费令；五、本院前往被执行人经营地对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人名下位于银行的存款10414.8元予以冻结、扣划，并发还申请执行人张秀芳。本院经主持双方对账，本案执行标的剩余560252元，执行到位10414.8元，未执行到位549837.2元。经询，申请执行人无被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。因冻结的上述应收款项暂不满足扣划条件，申请执行人对被执行人名下车辆暂不要求查封，经本院释明，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月二十五日法官助理贺志辉书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2803号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李贵优，男，1994年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李贵优金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23797号原告：招商银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号，统一社会信用代码914101007457612859。负责人：史小东，行长。委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏金萍，河南德冠律师事务所律师。被告：赵敬伟，男，1971年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王振彩，女，1974年9月10日出生，汉族，住河南省封丘县。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告赵敬伟、王振彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付汝彬，被告赵敬伟到庭参加诉讼。被告王振彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《零售贷款申请表》《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款周转易协议书》《个人贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赵敬伟、王振彩向原告偿还借款本金1500000元、利息64198.34元（暂计算至2020年11月18日）及2020年11月19日起至借款本息还清之日止的利息、复息、罚息，并支付原告为实现债权所支出的律师费94000元及合同约定的其他费用；2、判令原告有权就被告赵敬伟抵押的位于金水区××路××单元××房产（郑房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款对上述全部债务享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。被告赵敬伟答辩称，对本金无异议，利息、滞纳金过高，律师费被告承担不了。被告王振彩未到庭，未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、授信申请人为赵敬伟，王振彩作为借款申请人配偶、抵押物共有人在《零售贷款申请表》上签名、捺印。2、授信额度为150万元，为可循环授信额度。3、授信期限为120个月，自2017年8月29日起到2027年8月29日止。4、授信协议项下《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款借款合同》贷款金额为50、100万元，放款日均为2019年6月24日，贷款期限均为12个月。5、贷款利率为年利率6.7425%（贷款金额50万元）、6.525%（贷款金额100万元）；6、逾期贷款罚息、复息利率按执行利率水平上浮50%。7、还款方式为按月结息到期还本。8、担保情况：被告赵敬伟以其名下位于金水区××路××单元××房产（郑房权证字第××号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证号为豫（2017）郑州市不动产证明第0161353号。9、欠款情况：截至2020年11月18日，被告尚欠原告借款本金1500000元、利息64198.34元。10、被告赵敬伟与王振彩于1996年3月14日登记结婚。本院认为：本案中的《零售贷款申请表》《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款周转易协议书》《个人贷款借款合同》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告赵敬伟未按约偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告赵敬伟偿还借款本息，本院予以支持。本案贷款发生在被告赵敬伟和王振彩婚姻关系存续期间，且被告王振彩在《零售贷款申请表》上签字捺印，说明其知晓并认可此笔贷款，对该笔贷款有共同意思表示，应视为夫妻共同债务，故原告主张被告王振彩共同偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，证据不足，本院不予支持。被告赵敬伟将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记证明，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵敬伟、王振彩于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金1500000元、利息64198.34元（暂计算至2020年11月18日），之后的利息、复息、罚息按双方合同约定但总计不超过年利率15.4%计算至借款本息实际清偿之日止；原告招商银行股份有限公司郑州分行有权就被告赵敬伟名下位于金水区南阳路38号3号楼东4单元3××号房产（郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19724元，减半收取9862元，由被告赵敬伟、王振彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月二十八日书记员  程爱华
河南省嵩县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0325行初142号原告：徐银平，女，汉族，1989年5月16日出生，住河南省扶沟县。委托代理人：焦艺昊，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。委托代理人：范利好，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。被告：嵩县自然资源局。住所地：河南省嵩县白云大道**。统一社会信用代码：11410325MB1522337H。法定代表人：郭小玉，局长。委托代理人：邓红峰，河南立雪律师事务所律师。特别授权。委托代理人：陈凤霞，河南立雪律师事务所律师。一般代理。被告：嵩县住房保障和房产服务中心。。住所地：河南省嵩县新城区金城东路统一社会信用代码：12410325416579204Y。法定代表人：杨艺军，主任。应诉负责人：任汉生，副主任。委托代理人：田春蕾，男，汉族，1992年2月9日出生，住河南省嵩县，嵩县住房保障和房产服务中心职工。特别授权。原告徐银平诉被告嵩县自然资源局、嵩县住房保障和房产服务中心房屋登记纠纷一案，本院已经立案受理。在审理过程中，原告徐银平于2020年12月24日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。经审查，原告徐银平的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告徐银平撤回起诉。本案诉讼费25元由原告徐银平承担。审 判 长  行湘波人民陪审员  张浩武人民陪审员  陈妙芳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李 佳
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执688号申请执行人：李德胜，男，1973年6月10日出生，汉族，住峄城区。被执行人：刘先利，男，1968年12月21日出生，汉族，住峄城区。申请执行人李德胜与被执行人刘先利民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初1841号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘先利未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李德胜于2020年8月27日向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。本案无保全财产。本院于2020年9月2日责令被执行人刘先利申报财产，被执行人刘先利拒不申报财产，本院2020年11月26日以拒不申报财产决定对被执行人刘先利拘留十五天，后因未找到被执行人刘先利暂未予以实施。本院通过执行网络查控系统，于2020年10月12日查询了被执行人刘先利的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息，本院于2020年11月26日再次查询被了被执行人刘先利的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息。被执行人刘先利名下有车辆，但均系报废车辆，无处置价值。本院于2020年12月3日查询了被执行人刘先利的不动产登记信息。申请执行人李德胜未能向本院提供被执行人刘先利的其他财产线索。本院于2020年11月5日对被执行人刘先利采取限制高消费措施，于2020年12月7日将被执行人刘先利纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘先利确无其他财产可供执行。本院于2020年12月23日将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李德胜，申请执行人李德胜同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘先利暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1841号民事判决书本次执行程序。对申请执行人李德胜尚未实现的债权，应由被执行人刘先利继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏先举审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十二月二十三日书记员  张晓颖
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申3120号     再审申请人（原审被告，二审被上诉人）：武汉赛凯龙节能技术有限公司。住所地：武汉市武昌区。   法定代表人：蒋文涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁培帆，北京金台（武汉）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张政权，北京金台（武汉）律师事务所律师。   被申请人（一审原告，二审上诉人）：西安广金建筑设备租赁有限公司。住所地：西安市新城区。   法定代表人：耿秀兰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。   再审申请人武汉赛凯龙节能技术有限公司（以下简称武汉赛凯龙公司）因与被申请人西安广金建筑设备租赁有限公司（以下简称西安广金租赁公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终14279号，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   武汉赛凯龙公司请求：1.撤销二审判决，改判申请人支付被申请人74207.5元或发回重审；2.本案受理费、保全费、保函保费由被申请人承担。事实和理由：1.二审法院适用《民事诉讼法》第一百七十条直接改判属于法律适用错误；2.二审判决未指明一审判决采纳的证据有何错误，仅以证据不足为由，违法将举证责任强加给申请人，并改判三处相关费用，违背了当事人约定，违法法律适用规则；3.二审法院在认可一审法院查明事实的基础上，做出与一审截然不同的判决，实质上推翻了一审事实，本身逻辑自相矛盾。   被申请人西安广金租赁公司未提交答辩意见。   本院认为：西安广金租赁公司与武汉赛凯龙公司签订的《电动吊篮租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行，在合同中明确约定，雨季（具体以当地天气气象部门天气预报为依据）造成停工的，甲方不支付乙方费用问题。虽然武汉赛凯龙公司出具了西安历史天气预报统计资料，显示有89天为雨季，但其并未提供因雨季而造成其停工的相关证据，故二审法院未予扣减西安广金租赁公司雨季台班的租赁费并无不当。   综上所述，再审申请人武汉赛凯龙节能技术有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回武汉赛凯龙节能技术有限公司的再审申请。                                   审判长常宝堂   审判员吴娜   审判员黄宸瑞                             二〇二〇年十二月二十九日                       法官助理 卢建莉   书 记 员 李怡然          1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初15351号 原告：临沂某有限公司第二加油站，住所地临沂市兰山区。 负责人：卢某某，经理。 委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。 被告:临沂市某公司(有限公司)，住所地临沂市兰山区山。 法定代表人：武某，经理。 委托诉讼代理人:姜艳，山东拓成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。 原告临沂某有限公司第二加油站(以下简称某公司第二加油站)与被告临沂市某公司（有限公司）(以下简称临沂市某公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂某有限公司第二加油站的委托诉讼代理人薛俊福，被告临沂市某公司（有限公司）的委托诉讼代理人姜艳、卢春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂某有限公司第二加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行“租赁合同”并赔偿原告损失23万元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，原被告双方签订《场地租赁协议》，协议约定原告租赁被告加油站场地，协议对双方的权利、义务进行了约定，后原告继续租赁经营。2020年8月初，被告私自违反约定，将原告经营场地围挡，并对加油站停电，被告的行为严重违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益。 临沂市某公司（有限公司）辩称，第一，原被告之间的租赁合同已经到期终止，原被告也未形成新的租赁合同，原告起诉无事实依据。第二，被告从未对原告的经营场地进行围挡，原告的场地是自己围挡的，与被告无关。合同到期后被告已经向原告发出通知，限期让原告迁出，原告已经无权继续使用场地，原告的损失与被告无关。 本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，临沂市某公司作为甲方，与以郑开林为代理人的乙方某公司及其第二加油站签订场地租赁协议一份，约定由某公司及其第二加油站租赁临沂市某公司位于临沂市兰山区角的场地一处，用于某公司第二加油站的经营。双方约定租赁期限为三年，自2017年6月26日至2020年6月26日，第一年租金为600000元，以后每年递增10%。协议到期后,如乙方续租,需提前三个月向甲方提出书面申请。协议签订后，双方均按协议的约定履行了自己的义务。2020年6月26日，协议约定的终止日期届满后，某公司第二加油站仍继续使用涉案场地，但未按约定提前向临沂市某公司申请续签合同，亦未交纳租金。后双方协商租赁事宜，某公司于2020年7月15日向临沂市某公司汇款900000元，次月3日，临沂市某公司将该款原路退回。8月8日，临沂市某公司书面通知某公司，要求其于2020年8月9日12时前交纳逾期租金、滞纳金，并于该日下午办理交接手续。8月10日，临沂市某公司再次书面通知某公司，要求某公司于8月12日前将租赁场地清理干净，返还原告，并结清场地占用费及水电费等。此后，某公司第二加油站既未交纳费用，亦未返还场地。 本院认为，原被告签订的场地租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。本案中，双方约定了合同的终止期限为2020年6月26日。至该日届满，双方的合同权利与义务终止。根据被告的通知可知，双方未能在租赁协议终止后形成新的租赁协议，被告在本案租赁协议的履行过程中并无违约行为。综上所述，原告要求被告继续履行合同，赔偿其损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告临沂某有限公司第二加油站的诉讼请求。 案件受理费2375元(已减半)，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 宁
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初330号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人赵建国，男，1968年10月04日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人赵建国犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年10月17日16时40分，被告人赵建国酒后无证驾驶鲁JN13**号报废三轮汽车行驶至莘县张鲁镇红绿灯十字路口处时，被执勤民警查获。经检测，赵建国静脉血液中检出乙醇成分，其含量为141.1mg/100ml。公诉机关认为被告人赵建国的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人赵建国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人赵建国醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵建国到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈少斌
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2742号之一申请执行人：倪绍端，男，1967年10月03日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：凤阳县前门医院有限公司（原凤阳县鼓楼医院有限公司），住安徽省滁州市凤阳县府城镇前门路北侧，统一社会信用代码91341126MA2MX5UEXB。法定代表人：洪朝阳，该公司董事长。申请执行人倪邵瑞与被执行人凤阳县前门医院有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初2177号民事判决书确定：被告凤阳县鼓楼医院有限公司于判决生效后十日内支付原告倪绍端借款本金300000元及利息（利息自2018年10月15日起按年利率24%计算至借款实际付清日止）。案件受理费51158元，由凤阳县前门医院有限公司承担。判决书生效后，凤阳县前门医院有限公司没有履行判决书确定的义务，倪邵瑞于2020年11月2日申请强制执行，执行标的为300000元及利息。执行中，本院依法向被执行人凤阳县前门医院有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人凤阳县前门医院有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2020年12月17日，本院将被执行人凤阳县前门医院有限公司纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人凤阳县前门医院有限公司名下无车辆信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；轮候查封了名下土地及建筑物。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人凤阳县前门医院有限公司名下有其他可供执行的财产，倪邵瑞也未能提供凤阳县前门医院有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人倪邵瑞进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月十八日法官助理李连玉书记员沈菁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2746号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 负责人：高凡，院长。 被执行人：安徽易开汽车运营股份有限公司，，住所地安徽省芜湖市弋江区高新区综合服务区**（长江南路**）统一社会信用代码913402003486911568。 法定代表人：严道远，董事长。 芜湖市弋江区人民法院与安徽易开汽车运营股份有限公司案件受理费纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初2391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款22528元。被执行人依法应承担执行费238元。 执行过程中，1.本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月12日、10月26日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下名下仅有少量银行存款,且已被其他法院冻结；被执行人名下有号牌有车辆；被执行人名下无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为22528元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  刘 璐
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执8250号之一申请执行人:赵忠平，男，1986年10月9日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：杨水平，男，1953年10月3日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人赵忠平与被执行人杨水平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初21775号民事判决书已经发生法律效力。杨水平未自动履行法律义务，赵忠平向本院申请强制执行，要求杨水平给付案款204080元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可执行余额；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1700号之六申请执行人：刘栓，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：杨颖，女，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘明翠，女，1965年12月6日出生，汉族，住住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨颖在安徽省农村信用社联合社10055×××16账户内存款人民币201.79元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚先明
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行初99号原告武田坤，男，1983年11月25日生，汉族，住郑州市金水区。法定代表人路英喆，执行董事。委托代理人谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被告平顶山市生态环境局，住所地平顶山市新城区公正路中段。统一社会信用代码：11410400MB18618065。诉讼代表人吴跃辉，局长。委托代理人尚宏庆，男，系平顶山市生态环境局政策法规科科长。本院在审理原告武田坤诉被告平顶山市生态环境局环保行政处罚一案中，原告武田坤自愿请求撤回起诉。本院认为，原告武田坤自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武田坤撤回起诉。预收案件受理费25元，予以退还原告武田坤。审 判 长  张 菲审 判 员  韩 晴人民陪审员  宁国岭二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴 琼附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初421号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人纪荣一，男，1991年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月22日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人纪荣一犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人纪荣一到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2018年年底起，被告人纪荣一在厦门市同安区洪塘镇下墩塔尾后里XX号住处，通过在ＱＱ飞车游戏上发布虚假“刷车”广告，谎称能够低价“刷车”，后以需购买“激活码”、“限制码”等为由骗取被害人钱款，其中2019年5月29日骗取被害人鲁某人民币5449.73元，2020年2月至3月间骗取被害人魏某人民币43575.5元。 2020年4月22日，被告人纪荣一被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。民警抓获被告人纪荣一时向其扣押作案工具微型机1台、显示器1台、ＯＰＰＯ手机1部。案发后，被告人纪荣一的家属已代被告人纪荣一退还被害人鲁某、魏某全部诈骗款，鲁某、魏某均对被告人纪荣一的行为表示谅解。 上述事实，被告人纪荣一在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人鲁某、魏某的陈述；电脑、手机等物证；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、接受证据材料清单、微信转账记录、支付宝转账记录、ＱＱ聊天记录、谅解书、收条、到案经过、情况说明、诉讼文书；司法鉴定意见书；检查、扣押笔录以及被告人纪荣一的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人纪荣一以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过电信网络骗取他人财物人民币49025.2元，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提出被告人纪荣一如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法对被告人纪荣一判处有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金。 本院认为，被告人纪荣一以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用互联网针对不特定多数人实施诈骗，骗取他人钱款人民币49025.2元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪荣一实施电信网络诈骗，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已经退赔全部诈骗款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人纪荣一犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2023年11月13日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具微型机1台、显示器1台、OPPO手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林碰狮 人民陪审员  林国阳 人民陪审员  黄舒斌 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  李成武 书 记 员  陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执2041号 申请执行人：邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道**。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：曾刚，男，汉族，1971年4月1日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人邛崃市人民法院与被执行人曾刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初5号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人曾刚至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2020年12月1日依法立案执行，要求被执行人曾刚支付案件受理费22719元。 本院在执行过程中，依法向被执行人曾刚发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人曾刚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，现查封被执行人曾刚名下有位于金牛区××街××路××号××栋××单元××楼××号房屋一套【监证:2699048、监证:2699047】，该房屋轮候查封暂不能处置，另扣划被执行人曾刚银行存款1380.29元，除此之外未发现被执行人曾刚有可供执行的财产，本院已向被执行人曾刚发出限制消费令。本院认为，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初5号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月八日 书记员 王 彬
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3605号 原告：刘同彬，男，1979年6月24日出生，汉族，住岳西县。 原告：吴飞伦，女，1978年10月12日出生，汉族，住岳西县。 二原告共同委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司，住所地：岳西县天堂镇建设路**。 法定代表人：储昭款。 原告刘同彬、吴飞伦诉被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，刘同彬、吴飞伦在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘同彬、吴飞伦撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  曹婉君
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4768号原告：余蕾。被告：泰州市帝豪健身服务有限公司，住所地泰州市海陵区府前路****。法定代表人：张小东。原告余蕾与被告泰州市帝豪健身服务有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案，原告余蕾于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余蕾的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余蕾撤诉。本案受理费人民币25元，由原告余蕾负担（原告已预交）。审判员 黄 震二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨冬梅
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初3101号原告：茌平天力砼业有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区振兴街道办事处田庄村。法定代表人：王龙田，经理。委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀青，山东兴茌律师事务所律师。被告：山东聊城鲁峰恒泰房地产开发有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区兴华东路77号22幢404室。法定代表人：泮树峰，经理。被告：泮树峰，男，1978年8月18日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。原告茌平天力砼业有限公司（以下简称天力公司）诉被告山东聊城鲁峰恒泰房地产开发有限公司（以下简称鲁峰公司）、泮树峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天力公司之委托诉讼代理人李恒印、陈秀青到庭参加诉讼，被告鲁峰公司、泮树峰经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。天力公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告鲁峰公司支付货款170706元及违约金（以170706元为基数，自2015年8月27日起至实际给付之日止，按每日1%计算）；二、判令被告鲁峰公司赔偿保全责任保险费损失570元；三、判令被告泮树峰在未缴纳出资范围内对鲁峰公司的债务共同承担责任；四、本案诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实和理由：原告天力公司与被告鲁峰公司于2015年4月21日签订《茌平县预拌混凝土购销合同》，合同约定原告向被告鲁峰公司供应混凝土。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告长期拖欠货款未支付。另外，被告泮树峰系鲁峰公司的股东及法定代表人，其对公司认缴出资但是到期后没有出资，应当对公司的债务承担共同还款责任。原告多次向被告鲁峰公司、泮树峰催要未果，诉至法院。鲁峰公司未作应诉答辩。泮树峰未作应诉答辩。原告方围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审查，对于经审查无异议的证据（包括天力公司提交的《茌平县预拌混凝土购销合同》一份、欠条一份、保险单发票一份、鲁峰公司章程一份、鲁峰公司登记信息表一份、通话录音一份），本院予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，天力公司与鲁峰公司签署《茌平县预拌混凝土购销合同》一份，合同约定，因滨河-英伦花园项目，天力公司向鲁峰公司出售混凝土，鲁峰公司的代表及合同签署代理人均为王效党，如购货方未按规定付款结算，其应当按合同总额的每日百分之一承担违约金并赔偿损失。合同签署后，天力公司向鲁峰公司发送了货物，2015年8月27日，经对账，天力公司向鲁峰公司出具欠条一份，欠条显示：今欠到天力砼业公司商砼款170706元，经手人处有王效党及潘树峰的签字。2020年8月5日，原告天力公司工作人员焦绪达通过电话向被告鲁峰公司的法定代表人泮树峰催要货款，泮树峰在通话中表示尽快偿还。此后，原告天力公司向被告鲁峰公司催要欠款未果，特诉至法院。另查明，被告鲁峰公司为有限责任公司，其股东为泮树峰、王效军，泮树峰的认缴出资金额为550万元，认缴出资期限为2016年12月31日之前，至今未能完成实际出资。再查明，起诉后，原告方提出财产保全申请并提供担保，本院依法采取保全措施，将被告鲁峰公司、泮树峰的银行账户进行了冻结。为财产保全，原告方支付保全责任保险费570元。再查明，起诉后，原告天力公司于2020年10月14日向本院提交追加被告申请书一份，申请追加鲁峰公司股东泮树峰、王效军为本案被告参加诉讼。2020年12月21日，天力公司再行向本院提交申请书一份，申请撤回对被告王效军的起诉。本院认为，本案的争议焦点为：一、天力公司要求鲁峰公司支付货款及违约金是否有事实及法律上的依据；二、天力公司要求被告泮树峰对鲁峰公司的债务承担共同清偿责任是否应当予以支持。关于争议焦点一，本案中，被告鲁峰公司、泮树峰经本院传票传唤拒不到庭，依法视为对其相关诉讼权利的放弃，对于原告方提交的《茌平县预拌混凝土购销合同》、欠条、通话录音等证据，本院依法予以采信。庭前，原告天力公司申请撤回对被告王效军的的起诉，该申请系其民事权利的自行处分，且不影响相对人的合法权益，对于其申请本院依法予以准许。《茌平县预拌混凝土购销合同》签署后，天力公司依照合同约定履行了供货义务，2015年8月27日经对账后鲁峰公司的合同代表人王效党向天力公司出具了货款欠条一份，欠条上明确记载了尚欠货款的金额为170706元，欠条出具后，被告鲁峰公司理应及时支付货款，被告鲁峰公司拒不支付货款的行为显然构成违约。合同中约定，如不按规定付款，按每日百分之一支付违约金，该规定显然过高，依法应当予以调整，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告方主张的违约金应当自2015年9月7日（出具欠条后保留十日的宽限履行期）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。原告方的其他诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。另外，保全责任保险费570元系原告天力公司因本次诉讼造成的直接损失，依法应当由被告鲁峰公司负担。关于争议焦点二，被告泮树峰系鲁峰公司的股东，其认缴注册资本的出资额为550万元，出资期限为2016年12月31日之前，从原告方提交的证据可以看出，泮树峰至今没有履行股东出资义务。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款之规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”，被告泮树峰应当对鲁峰公司的债务在其未出资范围内承担补充赔偿责任。原告方要求被告泮树峰对鲁峰公司的债务承担共同清偿责任存在瑕疵，应当予以纠正。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东聊城鲁峰恒泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告茌平天力砼业有限公司支付货款170706元及违约金（以170706元为基数，自2015年9月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、被告山东聊城鲁峰恒泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告茌平天力砼业有限公司赔偿保险费损失570元；三、被告泮树峰对上述两项债务承担补充赔偿责任；四、驳回原告茌平天力砼业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，减半收取1858元，保全费1470元，共计3328元，由被告山东聊城鲁峰恒泰房地产开发有限公司、泮树峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 甄 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 白冰冰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13745号原告：东莞市虎门铭言鞋店（以下简称铭言鞋店），住所地广东省东莞市虎门镇富民鞋业皮具城**铺，统一社会信用代码为92441900MA5007NW3E。经营者：梁华基，男，1978年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市********************，公民身份号码为440***************。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被告：李亚女，女，1987年4月20日出生，汉族，住广东省吴川市**************，公民身份号码为440***************。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款16207元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以16207元为基数，按照中国人民银行同期拆借利率，自2018年11月29日起计至款项付清之日止，暂计至2020年6月30日为1120元）；3.由被告承担本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告铭言鞋店的委托诉讼代理人曾庆斌到庭参加诉讼。被告李亚女经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张双方自2018年11月之前就开始交易，被告到原告店铺选择鞋子款式和数量，有时候被告上门提货，有时候原告发快递给被告。正常情况下被告是提货后一周内付款。案涉货款是2018年11月29日的货款21207元，被告在2019年1月26日支付了5000元后，尚欠16207元未付。为证明原告主张，原告提交了《欠款单据》，内容为兹今欠到名言鞋业货款21207元整。欠款人处有“李亚女”字样签名，手写身份证号码440***************，日期为2018年11月29日。备注处有手写“2019年1月26日汇款5000元”。原告持有《欠款单据》原件。原告提交了东莞市**********有限公司鞋业皮具城分公司出具的《证明》，内容为：梁华基承租使用富民鞋业皮具城D区***号商铺，该商铺门匾商号为“名言鞋业”，登记个体工商户营业执照字号名称为东莞市虎门铭言鞋店。原告确认其查询的李亚女的广东公安人口信息查询资料上面的照片是与其进行买卖交易的李亚女。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认。原告提交的《欠款单据》有被告李亚女的签名及身份证号码，《证明》可以看出名言鞋业是原告使用的名称，且原告持有《欠款单据》原件。原告主张货款21207元，被告已支付5000元，尚欠16207元，在被告未有相反证据反驳的情况下，本院予以确认原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款16207元。现未有证据显示被告已支付上述货款，且《欠货款单据》没有约定付款时间，原告要求被告支付该货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，本院予以支持。虽然未有证据显示双方约定了违约责任，但被告至今未向原告付清货款，确给原告造成损失，原告要求被告支付逾期付款利息合理，本院予以支持。原告主张被告应在收到货物后一周内付款，因此被告最迟应在2018年12月5日付款，利息计算为：1.自2018年12月6日起至2019年8月19日止的利息，以16207元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以16207元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算（均以年利率4.35%为限）。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容一、限被告李亚女于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门铭言鞋店（梁华基）支付货款16207元及逾期付款利息[1.自2018年12月6日起至2019年8月19日止的利息，以16207元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以16207元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算（均以年利率4.35%为限）]；二、驳回原告东莞市虎门铭言鞋店（梁华基）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费117元（原告已预交），由被告李亚女负担。本判决一审终审。审判员  单晓丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1074号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人朱某，农民，住勐海县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）298号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议对被告人朱某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日1时59分许，被告人朱某驾驶浙Ｂ6××××号小型普通客车沿余姚市阳明街道胜山西路由西往东行驶至胜山西路与舜水北路路口处，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人朱某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为158ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人朱某血检材中检出乙醇成份且浓度为192ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、照片、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证、人口信息、“归案经过”，证人彭某证言，宁波市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 罗洋增
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28020号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：邹剑龙，男，1992年3月28日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告邹剑龙融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5367号之一申请人：陈国超，男，1969年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘成浩，江苏博事达律师事务所律师。被申请人：江苏五星建设集团有限公司，地址：溧阳市南渡镇永安路**。统一社会信用代码：91320481674429006P。法定代表人：张云奎，该公司董事长。被申请人：史大德，男，1970年10月22日生，汉族，无锡市人，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：沈益，江苏常联律师事务所律师。申请人陈国超与被申请人江苏五星建设集团有限公司、史大德买卖合同纠纷一案中，申请人陈国超向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏五星建设集团有限公司、史大德的银行存款3350000元或查封同等价值的财产，并由永安财产保险股份有限公司常州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏五星建设集团有限公司、史大德的银行存款3350000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韦建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  芮彬玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初20552号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：汪金明，男，1990年9月3日出生，汉族，重庆市东丰企业管理咨询有限公司员工，住哈尔滨市香坊区向阳乡东胜村刘士明屯，公民身份号码2301061990********。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告汪金明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告汪金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月2日的信用卡透支本金24912.81元、利息3195.67元、违约金1749.06元，并从2020年10月3日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告汪金明辩称，欠款本金、利息、违约金属实，但是因为我方经济压力较大，没法一次还清。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信信用卡领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年10月2日，被告拖欠原告透支本金24912.81元、利息3195.67元,产生违约金1749.06元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汪金明偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月2日的信用卡透支本金24912.81元、利息3195.67元、违约金1749.06元；并从2020年10月3日起至本金付清之日止，以尚欠本金24912.81元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告汪金明于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.44元，减半收取273.22元（原告已交），由被告汪金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月十八日书记员  黄文静
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2364号之二 申请执行人：项春梅，女，1955年4月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：余建松，男，1971年1月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 项春梅依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初2357号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余建松未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人余建松有东风牌浙Ｆ×××××车辆，本院已经委托当地法院代为查封；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年11月9日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行102550元，截止2020年12月11日已执行0元，未执行102550元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  周丽圆
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执2092号 申请执行人廖彩霞、陈雄锋、被执行人云浮市第一站石材有限公司： 申请执行人廖彩霞、陈雄锋与被执行人云浮市第一站石材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计29889.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位29889.07元。本院已于2020年12月17日将该款转付给廖彩霞、陈雄锋。至此，廖彩霞、陈雄锋向本院申请执行的云区劳人仲字【2020】149号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7054号 申请执行人：郭华，男，汉族，1959年9月15日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：朱祖元，女，汉族，1973年10月29日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：郭华（特别授权代理）男，汉族，1959年9月15日出生，系朱祖元之丈夫。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**，统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明,系该公司执行董事。 本院依据已经生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12538号民事判决书，依法受理郭华、朱祖元申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的银行存款，无有价证券信息，登记其名下车牌号为贵Ｆ×××××号长安牌车辆一辆被本院（2018）黔0502执1997号案件查封本案不能处置。贵州省高级人民法院于2019年7月11日以（2016）黔民初179号裁定查封被执行人在建工程类房屋495套,本案不能处置。此外，本院（2019）黔0502执65号案件查明被执行人在贵州毕节建筑工程集团有限责任公司持有84%股份，实缴出资额4200万元，而贵州毕节建筑工程集团有限责任公司承建了毕节市天厦房地产开发有限公司天厦.德溪铭城项目，已交纳工程保证金5000万元，该案裁定扣留贵州毕节建筑工程集团有限责任公司在其承建的天厦.德溪铭城项目保证金1000万元，但该保证金目前不具备执行条件。现被执行人暂无可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，同时申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执7054号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月十一日 书记员 付 雄
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2866号原告：王建庄,男,1969年11月10日出生,汉族,住河南省卢氏县。委托诉讼代理人:范亚利,河南宇萃律师事务所律师,代理权限:特别授权。被告：常赟，男，1971年6月28日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告王建庄与被告常赟租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告王建庄及其委托诉讼代理人范亚利到庭参加诉讼，被告常赟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建庄向本院提出诉讼请求：1.返还原告405搅拌机一台、3.5米长震动梁一台、磨光机2台、切割机一台、4米钢梁23根、军用棚一盒、16平方电线50米；2.支付下欠租赁费40680元；3.支付物品折价1100元。事实和理由：2017年11月份，被告因打水泥路租赁原告405搅拌机一台、3.5米长震动梁一台、磨光机2台、切割机一台、4米钢梁23根、军用棚一盒、16平方电线50米。以上机械设施约定日租金452元，另有部分物品折价1100元也转交被告使用，约定使用期限3个月。原告将上述设施交给被告后，被告至今未支付租金，也不返还租赁物，其行为已严重违约，为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。常赟未作答辩。王建庄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2017年10月29日，被告常赟因打水泥路需要机械，从原告王建庄处租赁405搅拌机一台、3.5米长震动梁一台、磨光机2台、切割机一台、4米钢梁23根、军用棚一盒、16平方电线50米，以上机械设施约定日租金452元，另有部分物品折价1100元也转交被告使用，约定使用期限3个月。后原告认为被告至今既不支付租金，也不返还上述租赁物，遂诉至本院。诉讼过程中，经本院组织询问，被告提出：1.当时打水泥路从原告处租赁设备，约定用三月，每天452元，物品作价1100元是事实。在2018年四五月份，他设备从官坡山上拉下来时，后来因为部分工人工资未能支付，部分设备被工人挡住，拉设备的三个车，有一个被挡住。原告诉求第一项中的搅拌机、震动梁、军用棚、电线已交付给原告，由原告家人接收。磨光机2台、切割机一台，钢梁被挡住了没能交付。2.关于租赁时间，虽然约定三个月，但实际工程很短，根本没有使用三个月。且原告的搅拌机、两个磨光机本身就是坏的，没法使用。3.他认为只需向原告支付5000元。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，能够证实原、被告之间租赁合同成立，原告王建庄将设备租赁给被告常赟使用，被告应按约定支付相应费用。协议约定设备按452元/日，用期3个月，物品折旧费费1100元，且被告也予以认可，故对原告要求被告支付租赁费40680元、物品折价1100元的主张，予以支持。关于被告提出搅拌机、磨光机已经损坏，无法使用和实际使用原告设备较短不足三月，希望按5000元支付的辩解，因其未能提交证据加以证明，不予采信。原告要求返还的405搅拌机一台、3.5米长震动梁一台、磨光机2台、切割机一台、4米钢梁23根、军用棚一盒、16平方电线50米，但对标的物的品牌、规格、型号均说不清楚，该项请求因不明确具体不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常赟于本判决生效后十日内支付原告王建庄租赁费40680元、物品折价1100元；二、驳回原告王建庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由被告常赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十二月二十五日书记员  张凤明
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初4032号                  原告              温县赵堡迎彪商店，住所地：温县赵堡镇北平皋村**街**。注册号：410825613099369（1-1）      经营者：徐迎彪，男，1986年10月12日出生，汉族，住温县赵堡镇。                  被告              王亚，男，1988年4月15日出生，汉族，住温县张羌街道办事处。                  案由                            买卖合同纠纷                  诉讼请求              一、判令被告立即支付原告欠款5885元。        二、案件诉讼费由被告承担。                                                                                                          本院于2020年12月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告王亚在本判决生效后十日内偿还原告温县赵堡迎彪商店欠款5885元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亚负担。      本判决为终审判决。                  审判员  张更贵            二〇二〇年十二月二十三日             书记员  李迎极
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5194号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：王海鹏，男,1972年07月28日生，回族，住长春市宽城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王海鹏借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6143号民事判决书，被告王海鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19888.00元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1904.43元，罚息为2441.52元。自2019年4月23日起以未还借款本金19888.00元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划1880.10元，除执行费50.00元外，剩余1830.10元已发放申请执行人；查封了被执行人名下吉Ａ×××**比亚迪牌汽车一辆但未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 玲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4056号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：臧永秀，女，1985年4月27日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告臧永秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初1532号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，统一社会信用代码911506028169616136。负责人：马某。委托诉讼代理人：高某。被告：郝某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：内蒙古三江房地产开发有限公司，统一社会信用代码911506026673410810。法定代表人：程某。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行诉被告郝某、张某、内蒙古三江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日当日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行委托代理人高某到庭参加诉讼，被告郝某、张某、内蒙古三江房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝某、张某返还原告贷款本金421331.35元及利息、罚息、复利共计214080.81元，其中欠息116266.73元、罚息47877.93元、复利49936.15元，总计635412.16元（从2014年5月23日至2020年5月12日至），并从2020年5月13日开始给付到履行完毕之日止的罚息、复利（罚息、复利按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%确定）；2、判令被郝某、张某所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房产（房屋预告登记号为：鄂房字预东胜字第003454号）拍卖、变卖所得价款在上述应偿债务范围内，我行享有优先受偿权；3、由被告内蒙古三江房地产开发有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月22日，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被告郝某、张某、内蒙古三江房地产开发有限公司签订合同编号为A【住】字【鄂市分】行【东胜】支行【2009】年【0736】号的个人购房借款/担保合同，合同约定，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向被告郝某、张某发放52万元贷款，期限为15年，借款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮10%即年利率6.534%，还款方式为按月等额本息还款；若被告郝某、张某未按合同约定按时足额偿还贷款，对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同还约定，被告郝某、张某将其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房产（房屋预告登记号为：鄂房字预东胜字第003454号）抵押给原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，并办理了预告抵押登记。并约定，被告内蒙古三江房地产开发有限公司对上述借款提供连带责任保证。保证期间为借款合同到期之日起另加两年。上述合同签订后，原告依约于2009年12月23日向被告郝某、张某发放了52万元贷款，被告郝某、张某2014年5月23日起开始违约，截止2020年5月12日尚欠原告贷款本金421331.35元及利息116266.73元、罚息47877.93元、复利49936.15元。被告郝某、张某、内蒙古三江房地产开发有限公司未做答辩。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行围绕诉讼请求依法提交的证据即被告质证情况：第一组证据：被告身份证、婚姻证、户口薄复印件、营业执照、法人身份证复印件各一份，证明被告的身份信息。第二组证据：个人购房借款/担保合同、预购商品房抵押权登记证各一份，证明被告郝某、张某向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、罚息、复利等内容及保证人内蒙古三江房地产开发有限公司为上述债权提供连带责任保证的保证期间、保证范围等内容的相关约定，被告郝某、张某为上述债权提供抵押担保及抵押登记、担保范围的事实，抵押物为郝某、张某所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房产（房屋预告登记号为：鄂房字预东胜字第003454号）。第三组证据：借款凭证、个人贷款正常发放表2份证明原告依约于2009年12月23日向被告郝某、张某发放了52万元贷款的事实。第四组证据：违约时间证明1份，个人贷款逾期归还查询结果1份，贷款基本信息表1份、自营历史明细表2份，证明从2014年5月23日起被告郝某、张某开始违约，截至2020年5月12日，被告郝某、张某尚欠原告借款本息的情况。被告郝某、张某、内蒙古三江房地产开发有限公司未到庭质证，本案被告均未向本院提交证据。本院经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告的提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案中，原、被告签订的个人购房借款及担保合同是双方的真实意思表示，上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行已经按照合同约定发放了借款52万元，被告郝某、张某应按合同约定履行还款付息的义务。现被告郝某、张某于2014年5月23日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，应当承担违约责任。故对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行请求被告郝某、张某返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。对于原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行要求对被告郝某、张某提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋系商品房预告抵押登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告内蒙古三江房地产开发有限公司对本案贷款承担连带清偿责任的诉讼请求,符合法律规规定，本院予以支持。被告内蒙古三江房地产开发有限公司承担连带清偿责任之后有权向被告郝某、张某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告郝某、张某自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行借款本金421331.35元及支付截至2020年5月12日的利息116266.73元、罚息47877.93元、复利49936.15元；并支付从2020年5月13日至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息、复利的利率均中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%确定）；二、被告内蒙古三江房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告内蒙古三江房地产开发有限公司承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被郝某、张某追偿，被告郝某、张某应于被告内蒙古三江房地产开发有限公司履行上述债务后十日内，向被告内蒙古三江房地产开发有限公司清偿其已实际履行的债务；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行其它诉讼请求。案件受理费10156元，公告费400元，由被告郝某、张某、内蒙古三江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  贺海燕人民陪审员  杨彩红人民陪审员  王 彩二〇二〇年十二月七日法官 助理  乌 云书 记 员  孙婕铭
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初348号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人周某某，男，1985年6月20日出生，河北省香河县人，汉族，小学文化，农民，住香河县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月3日被香河县公安局取保候审，于同年10月16日被香河县人民检察院取保候审，于同年11月16日被香河县人民法院取保候审，于同年12月12日被香河县人民法院逮捕。现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。后于2020年12月3日以香检刑检部刑诉〔2020〕6号变更起诉决定书变更起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年3月31日1时许，被告人周某某来到香河县李某1经营的“京杰烟酒”店内，盗取香烟、酒等财物。2020年4月2日，周某某将盗取的两瓶国窑1573及43条香烟变卖，获得赃款8600元。2020年4月3日，公安机关将剩余82条香烟予以扣押。经香河县烟草专卖局证明，被扣押涉案香烟共价值12110元，被变卖涉案香烟共价值13020元。 公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，提出对周某某判处有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人周某某在公安机关的供述、辨认笔录及辨认照片，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还物品文件清单，河北省烟草质量监督检测站检验报告，香河县烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书，香河县价格认证中心文件，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，被害人提供的被盗物品清单，李某2微信支付交易明细证明，人员基本信息，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在被告人周某某处扣押盗窃的各类香烟82条，蓝色撬棍一根，冀Ｒ×××××号银灰色五菱汽车一辆。被盗38度国窖1573白酒市场销售价格为719元-769元每瓶。被告人周某某于2020年4月3日到案，被告人周某某出生于1985年6月20日。在被告人周某某处扣押的各类香烟82条已发还被害人李某1。 本院认为，被告人周某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某愿意接受处罚，当庭自愿认罪，故对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2022年7月11日止。所判罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、继续追缴被告人周某某违法所得各类香烟43条或相应价值财产13020元及违法所得38度国窖1573白酒2瓶或相应价值财产1438元发还被害人李某1； 三、扣押的作案用蓝色撬棍一根予以没收；扣押的冀RR8Y**号银灰色五菱汽车一辆予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓莉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗 蕊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执2092号 关于申请执行人刘某与被执行人格某买卖合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初979号民事判决书已发生法律效力，因被执行人格某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某于2020年11月26日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人格某送达了执行通知书，2020年12月7日，被执行人格某给付全部执行款8800元，剩余执行款20元申请人自愿放弃，为此，此案执行完毕。 本院认为，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初979号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请人刘某基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费已由被执行人格某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初979号民事判决书，于2020年12月20日执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁福成 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王 鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初5152号 原告：杜继发。 被告：刘志友。 本院在审理原告杜继发诉被告刘志友民间借贷纠纷一案中,原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜继发负担。 审判员 韩 磊 二〇二〇年十二月三十日 书记员 邱晓雨