新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初1131号 原告：曹利东，男，1974年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县东城镇东城口村****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：袁洪祥，男，1973年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县双茂小区门面房宏祥建材总汇店，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告曹利东与被告袁洪祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹利东，被告袁洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹利东向本院提出诉讼请求：1、被告退还装修款30,000元，庭审中变更为安装4个灯，否则退还600元；2、被告承担违约金2,000元，并承担因被告未按时完工造成的交通费损失4,000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月25日，原、被告签订楼房装修协议，原告给被告共支付现金30,000元，被告承诺于2019年11月1日前全部完工，但装修工作根本没有进展，原告多次劝说被告，后双方于2019年12月20日重新签订协议，将完工时间定于2020年3月10日前，到期后，被告依然没有履行协议义务，原告无奈诉至法院。被告袁洪祥辩称，2019年8月25日签订的合同约定先付35,000元，但原告仅支付了20,000元，后于2019年12月20日，双方重新签订一份协议，约定原告支付10,000元，剩余的30,000元与王新元结算。后来发生疫情导致一直未开工，4月份继续装修，现除了卫生间和厨房的灯未安装外，其他都已完工；灯未安装的原因是原告要求安装4个，但被告只安装2个，为此双方产生争议，原告一直未让被告的工人去安装。被告不同意退还装修款，违约金也不应承担，原告违约在先，先行支付的35,000元原告没有给够；交通费也不应承担。原告曹利东围绕诉讼请求依法提交了证据：1、装修楼房付款协议1份、装修协议书1份，证明双方就涉案房屋的装修工作签订了协议，根据协议被告没有按约定的时间完工，原告已向被告支付全部装修款。经质证，被告袁洪祥认可，但认为原告应先付35,000元，但只付了20,000元，原告先违约。本院对真实性予以确认。2、加油的凭证12张，证明因装修未完工，2020年6月至今原告每天从木垒县至东城镇的往返加油款2,075.12元。经质证，被告袁洪祥不认可，认为原告是做大肉买卖的，这是来回拉肉的费用，和本案无关。本院认为，因该凭证未显示加油车辆信息，且经查装修房屋仅剩厨、卫灯未安装，并不影响房屋的使用，故对原告主张的交通费，不予支持。3、证人王新元的证言，其主要内容为：被告欠证人大理石货款有30,000余元，证人介绍原、被告认识，由被告为原告装修房屋，以装修款抵付证人货款，三方于2019年12月20日签订协议，其中30,000元装修款不用原告向被告支付；被告装修存在拖延，进展很慢，原、被告为此发生争吵，后原告诉至法院。经质证，被告袁洪祥不认可，认为证人陈述与协议不符，原告应支付35,000元，且证人陈述被告一直不干活不属实。本院结合三方签订装修楼房付款协议内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日，曹利东（甲方）与袁洪祥（乙方）签订装修协议书，约定甲方将木垒县蓝天小区16号楼1单元402室装修以包工包料的方式承包给乙方装修，装修项目：1、屋内改水改电、砂子、水泥、墙砖、地砖；2、大卧室大衣柜1套，大床1个，床头柜2个；3、中卧室大衣柜1个，加做1个小柜子，板床1个；4、小卧室衣柜1套，电脑桌书架1个，榻榻米1个；5、屋内所有门套、窗套，进户门口鞋柜加衣架；6、客厅、餐厅（造型顶，三棵树乳胶漆）、客厅卧室全部壁纸（店内选）；7、厨房上下橱柜两套，冷藏室柜子1套；8、屋内粉刷、顶线竖条，卫生间集成顶，集成顶灯；9、卫生间集成顶灯；10、所有板用棚鸿板做，所有门柜为吸塑门板。付款方式，总价款60,000元，甲方在开工前先付给乙方35,000元，完工后付清剩余25,000元，未按合同付款，造成责任由甲方负责。2019年8月26日，曹利东向袁洪祥支付装修款20,000元。2019年12月20日，曹利东（甲方）、袁洪祥（乙方）与丙方（王新元）签订装修楼房付款协议，约定乙方必须在2020年3月10日前将原装修协议书中装修的各项目准时完工，完工后甲方经验收合格后才将剩余款30,000元支付给乙方，甲方于2019年12月20日付给乙方10,000元，剩余款甲方将不再支付给乙方，装修剩余款乙方同意与丙方清算，乙方视甲方的欠款清零，此协议三方共同遵守，违约方承担2,000元违约金。同日，曹利东向袁洪祥支付装修款10,000元。后因2020年1月份发生新冠疫情，导致袁洪祥未按时完成装修，截止起诉时，除卫生间与厨房的灯因双方对数量发生争议未安装外，其余装修协议书中约定内容全部完成。庭审中，曹利东要求安装4个灯，袁洪祥明确表示只安装2个灯，对此曹利东不同意。本院认为：原、被告之间的装饰装修合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应合法有效，双方应全面履行合同义务，根据原告提交的两份装修协议及证人证言，可知原告已经向被告付清装修款，被告并未将装修项目全部完工，庭审中，被告明确表示只安装两个灯，对此原告不同意，则被告无法继续安装，原告主张退还未安装厨、卫灯的装修款600元，对于厨、卫灯双方虽然对数量产生争议，但结合被告庭审中陈述其按内部价购买便宜，共200余元，但若普通人购买，价格接近600元，故本院认定原告主张退还安装厨、卫灯的装修款600元，并无不当，理应支持。关于原告主张的违约金及交通损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外。本法所称不可抗力，是指不能预见，不能避免并不能克服的客观情况。本案中，2020年1月份发生新冠疫情，双方对此均没有预见，不能避免，亦不能克服，因此，未按时完成装修不能归责于任何一方当事人，属于当事人在订立合同之后不能预见、不可避免、不能克服的客观情况。之后装修完成时间双方并未进行再次约定，另，双方对厨、卫灯的数量产生争议，而协议书对厨、卫灯的数量并未明确，且仅剩厨、卫灯未安装，并不影响房屋的使用，故在双方当事人对合同履行均无过错的情形下，原告主张的违约金和交通损失没有事实依据，且于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告袁洪祥于本判决生效之日起十日内向原告曹利东退还装修款600元；二、驳回原告曹利东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁洪祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李振华二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   张海英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。