四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川33民终193号上诉人（一审被告）:道孚县矿产资源开发有限公司。住所地：四川省道孚县解放西街城西市场综合楼**。法定代表人：陈卫国，董事长。委托诉讼代理人：代金，四川泰仁（凉山）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：蒲琛，男，1981年11月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：王奇淋，四川英济律师事务所律师。上诉人道孚县矿产资源开发有限公司（以下简称“道孚矿产开发公司”）因与被上诉人蒲琛民间借贷纠纷一案，不服四川省道孚县人民法院（2020）川3326民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。道孚矿产开发公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回蒲琛的诉讼请求；2.由蒲琛承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定本案为民间借贷纠纷定性错误，本案是蒲琛利用道孚矿产开发公司法定代表人手书的欠条进行诈骗的刑事违法行为；二、一审判决认定事实错误，欠条内容是蒲琛书写，签字是其伪造的，一审判决没有查清欠条形成的过程和因果关系。蒲琛辩称，道孚矿产开发公司上诉的事实与理由是不成立的，欠条充分证明是双方的真实意思表示；收条的形成过程清楚明确，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同履行自己的义务；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当予以维持。蒲琛向一审法院起诉请求：1.道孚矿产开发公司支付蒲琛为公司垫付的办公费用共计108117.25元；2.道孚矿产开发公司向蒲琛支付欠条中约定的逾期后产生的利息；3.一审一切诉讼费由道孚矿产开发公司承担。一审法院认定事实：蒲琛在2017年4月至2018年12月期间，在道孚矿产开发公司的矿山前期办公工作中，为道孚矿产开发公司垫付办公费用总计108117.25元，蒲琛于2019年6月17日将垫付的办公费用报销票据移交给道孚矿产开发公司财务人员兰茜，后道孚矿产开发公司于2019年4月30日向蒲琛出具《欠条》一份，承诺2020年4月30日之前一次性支付其垫付的办公费用，逾期利息按欠款总额的5‰计算至结清欠款为止，但至今未支付。一审法院认为，案件争议焦点为：1.道孚矿产开发公司是否应当承担蒲琛垫付的办公费用108117.25元的支付责任；2.道孚矿产开发公司是否承担《欠条》中约定的逾期利息。本案中，蒲琛在道孚矿产开发公司工作期间，为道孚矿产开发公司垫付办公费用108117.25元，并将相关的报销票据交由公司财务人员，后公司出具加盖有公司印章及公司法定代表人签名的《欠条》，且该《欠条》经四川省鼎诚司法鉴定中心进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》，可以证实《欠条》中公司法定代表人陈卫国的签名和公司印章的真实性。道孚矿产开发公司自愿向蒲琛出具《欠条》是双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，双方形成合法的债权债务关系，债务应当清偿，道孚矿产开发公司应按照《欠条》约定积极履行自己的支付义务。蒲琛要求道孚矿产开发公司支付垫付的办公费用108117.25元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以支持。对蒲琛要求道孚矿产开发公司支付《欠条》约定的逾期利息“每天按欠款总额的5‰计算，直至结清欠款为止。”的诉讼请求，《欠条》约定的逾期利息违反相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，本案的逾期利息应当按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算，利息的起算时间应为2020年4月30日至判决确定的履行期限届满之日止，即2020年10月28日止，应以6个月计算，利息为：108117.25元×3.85%×4倍÷12个月×6个月＝8325元，一审法院予以支持。对蒲琛要求道孚矿产开发公司支付逾期利息超出一年期贷款市场报价利率四倍的诉讼请求，一审法院不予支持。道孚矿产开发公司经一审法院传票依法传唤未参加庭审，视为其放弃对蒲琛主张的事实和证据抗辩、质证和辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决：一、道孚矿产开发公司于一审判决生效后十五日内支付蒲琛垫付款108117.25元及逾期利息8325元；二、驳回蒲琛的其他诉讼请求。一审案件受理费1231元、鉴定费7300元，由道孚矿产开发公司负担。二审中，道孚矿产开发公司提交了以下新证据：1.收条，拟证明2019年3月20日，道孚矿产开发公司将公章移交给李军管理，管理时间直到2019年6月，李军并未在2019年4月30日的欠条上盖章，证实该欠条为蒲琛单方制作；2.蒲琛向道孚矿产开发公司法定代表人发的短信记录，拟证明在收到二审上诉状后，蒲琛通过不同的手机号发送短信给道孚矿产开发公司法定代表人，对其进行谩骂、威胁，除此之外，蒲琛还无端到道孚纪委举报一审法官，证实蒲琛为达目的不择手段，完全具备伪造欠条的动机；3.报销凭证，拟证明2019年4月，道孚矿产开发公司法定代表人陈卫国在道孚县八美镇等地出差，不可能在2019年4月30日的欠条上签字，证实欠条形成的时间不是2019年4月30日。蒲琛质证意见为：对上述证据的三性均有异议。蒲琛向本院提交一份光盘，其中内容为兰茜给蒲琛打收条的视频以及同一天蒲琛在医院找陈卫国要钱的视频，拟证明蒲琛向道孚矿产开发公司法定代表人陈卫国主张过权利。道孚矿产开发公司的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但对证明目的和合法性有异议，视频拍摄未经许可，因此该份证据不合法。视频内容仅是对蒲琛垫付的费用进行了结算，兰茜作为公司会计，也只是收集票据，对于费用的支付应当按照公司的流程进行审批。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：案涉欠条的真实性问题。道孚矿产开发公司称案涉欠条内容是蒲琛书写，签字和盖章是蒲琛伪造的，但其二审提交的收条、短信记录、报销凭证均不能证明其主张。且一审法院委托四川省鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴[2020]文鉴第0189号《司法鉴定意见书》明确载明：倾向认为“日期：2019年4月30日”的《欠条》上落款“公司法人代表（签字）：”处“陈卫国”签名是陈卫国所书写；“道孚县矿产资源开发有限公司”印章印文与样本印章印文是同一枚印章所盖印。道孚矿产开发公司的该项上诉主张不能成立，本院依法不予支持。综上所述，道孚矿产开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费2462元，由道孚县矿产资源开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 杰审判员 韩 义审判员 张莲香二〇二〇年十二月二十四日书记员 张云凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。