wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4376号原告:朱壮，男，1990年7月1日生，汉族，住睢宁县。被告：张奎，男，1986年7月4日生，汉族，住睢宁县。原告朱壮与被告张奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱壮到庭参加诉讼，被告张奎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款36000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因需于2018年3月向原告购买淘宝钢架，经双方结算被告欠原告货款36000元，约定7月底之前结清16000元，其余中秋节前结清，被告于2018年7月12日给原告出具欠条。到期后经原告多次向被告催要未果，原告迫于无奈向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告张奎未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。庭审中原告围绕诉讼请求进行了陈述，并提供了被告书写的欠据等证据，本院经审查确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告张奎因经营需要，在原告朱壮处购买淘宝钢架。2018年7月12日，双方经结算，被告张奎尚欠原告朱壮货款36000元，并向原告出具欠据一份，约定于7月底之前结清16000元，其余中秋节之前结清。到期后经原告多次催要，被告未支付该笔欠款，原告遂诉至本院，诉讼请求同上。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告张奎因购买钢架，欠原告货款36000元，并向原告出具欠条一份，约定了还款期限。到期后被告久拖不付，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付货款36000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张奎经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张奎于本判决生效后十日内给付原告朱壮货款人民币36000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费600元，共计1300元，由被告张奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 胜审 判 员  张晓亮人民陪审员  周 皓二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  殷 波书 记 员  苗 琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43560号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：牛花丽，女，1968年10月12日出生，汉族，住河南省济源市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告牛花丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月18日；借款期限：3个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月19日尚欠本金余额16000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16000元及该款利息、罚息、滞纳金（自2018年11月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告牛花丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16000元及利息、罚息、滞纳金（从2018年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告牛花丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复174号复议申请人（被执行人）：常昌文，男，汉族，1957年2月13日生，住所地东台市。委托诉讼代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。申请执行人：东台市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320981014396798E，住所地东台市。法定代表人：冯惠祥，该单位局长。委托诉讼代理人：张晓军，该单位东台市土地监察执法大队副科长。委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。复议申请人常昌文不服江苏省东台市人民法院(2020)苏0981执异81号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年4月17日，江苏省射阳县人民法院对申请执行人东台市自然资源和规划局（下称东台规划局）申请强制执行东国土资监罚南字【2018】2号《行政处罚决定书》一案作出（2020）苏0924行审29号行政裁定：“申请执行人东台规划局作出的东国土资监罚南字【2018】2号《行政处罚决定书》，准予强制执行”。该行政裁定书载明：“东国土资监罚南字【2018】2号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令常昌文退还非法占用的1683平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的1683平方米土地上新建的建筑物和附属设施，恢复土地原状”。根据东台规划局的申请，江苏省东台市人民法院（下称东台法院）于2020年5月6日立案强制执行，案号为(2020)苏0981执735号。在本案执行过程中，东台法院于2020年5月7日对常昌文作出(2020)苏0981执735号执行通知书，责令其收到通知书后5日内履行下列义务：1、履行（2020）苏0924行审29号行政裁定书确定的义务；2、负担申请执行费500元。常昌文不服上述执行行为，向东台法院提出执行异议。该院认为，当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。公民拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关可以向法院申请强制执行。本案的争议焦点为：常昌文是否已完全履行江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924行审29号行政裁定书确定的义务。从目前现状来看，常昌文在非法占用的1683平方米土地上新建的建筑物和附属设施尚未完全拆除，土地亦未完全恢复原状。关于常昌文主张东侧、南侧违章搭建的鸡场和西侧砂石厂严重影响其正常生活的问题。在本案审查中，东台规划局表示，如常昌文需遮挡鸡窝，东侧围墙可以保留。鉴于东台规划局的该意见，东台法院在执行时，对常昌文房屋东侧围墙可不予拆除。其他问题，常昌文可依法处理，不能成为其拒绝履行生效法律文书确定义务的理由。据此，常昌文的异议理由不能成立。遂裁定：驳回常昌文的异议请求。常昌文不服上述裁定，向本院申请复议称，常昌文在政府的要求下已按照案涉行政处罚决定确定的面积，拆除了占用的集体土地上的建筑物和设施，恢复耕地。东台规划局要求常昌文拆除大门楼无依据，行政处罚决定的内容中不包括该项内容。请求：撤销东台法院(2020)苏0981执异81号执行裁定。本院在二审庭审中，双方当事人均认可，常昌文的主房规划的用地面积为200平米，实际该主房建筑用地面积为375平米。本院认为，案涉行政裁定已载明，责令常昌文限期拆除在非法占用的1683平方米土地上新建的建筑物和附属设施，恢复土地原状。根据双方当事人在本院二审中所认可的，常昌文的主房规划的用地面积为200平米，实际该主房建筑用地面积为375平米。因此，常昌文应该拆除除主房之外的包括围墙（除东侧围墙）、大门等附属设施。但实际中，常昌文并未完全拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和附属设施，被其硬化的土地也未完全恢复原状。因此，常昌文在复议中认为，其已按照案涉行政处罚决定确定的面积，拆除了占用的集体土地上的建筑物和设施及恢复耕地等，与查明的事实不符，本院不予支持。东台法院在执行中要求常昌文继续履行案涉行政裁定所确定的义务（除东侧围墙）有据可依，本院予以支持。综上，常昌文的复议申请理由不能成立，应予驳回。东台法院作出的异议裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回常昌文的复议申请，维持江苏省东台市人民法院(2020)苏0981执异81号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年十二月二十三日书记员 倪 玲
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1956号申请执行人与被执行人许仰响、洪美云民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初10362号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许仰响、洪美云已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1956号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8460号原告：陈**桥，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周龙翠，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘明，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告陈**桥与被告刘明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**桥及其委托诉讼代理人周龙翠到庭参加诉讼，被告刘明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈**桥向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费45000元。事实和理由：2018年3月31日，原告应被告要求，到被告承包的位于河北的工地务工，约定原告劳务工资按4500元每月支付，共计劳务工资45000元，工资被告一直未支付。2019年1月4日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年4月30日前付清工资，后经原告多次催促，被告一直未支付工资。为维护自身合法权益，原告诉至来院。刘明未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告承包的工地上务工。2019年1月4日，被告出具欠条一张，载明2018年3月31日至2019年1月31日共计十个月欠陈**桥45000元、陈新建（系笔误，应为陈清建）35000元，现已支付陈清建35000元，尚有45000元未付，承诺2019年4月30日前付清，未付双倍给付等内容。陈清建系陈**桥之子。本院认为，原、被告建立的劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。欠条出具后，被告应按约履行支付义务，其未付的行为已构成违约，现原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由刘明于本判决生效后三日内支付陈**桥劳务费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇二〇年十二月十一日书记员代 鹂 莹
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执2467号申请执行人:冯建国，男，1968年4月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：谢国君，男，1989年2月18日出生，汉族，住贵州省毕节地区。申请执行人冯建国与被执行人谢国君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0111民初4598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。执行标的为43460.72元及违约金等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人谢国君的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人谢国君发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  周学均二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡庆华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10561号之一 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：黄海明。 被执行人周金锋，男，1979年2月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人周金锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初12081号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金174990元、手续费36146元及利息，并承担案件受理费4488元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地对被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人周金锋名下有车牌为粤Ｔ×××××号的小汽车一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人周金锋名下位于肇庆市高要区南岸沿江二路28号金沙咀国际广场T2座1101房[房产证号：粤（2018）肇庆高要不动产权第00277**]，上述房产已被其他法院查封，本案已轮候查封上述房产，故暂不能进行处理。 五、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓颖珊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1913号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王恒鑫，男，1995年4月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省许昌县。2020年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2024号起诉书指控被告人王恒鑫犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，2020年11月20日转简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员顾勇出庭支持公诉，被告人王恒鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年8月14日上午，被告人王恒鑫在昆山市元茂电子有限公司车间内上班期间，组长安排其到被害人岑某处学习工作技能，因岑某又将其安排到其他员工处，王恒鑫因此不满，并与岑某发生言语争吵，后持凳子砸向岑某头部，岑某伸手抵挡，凳子砸到岑某右手，致其右手第2掌骨头部完全性骨折。经法医鉴定，被害人岑某手部伤情已构成人体轻伤二级。被告人王恒鑫归案后已对被害人岑某进行了经济赔偿，并已取得被害人谅解。2020年9月30日，被告人王恒鑫在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人王恒鑫在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，圆凳一把（照片），身份信息，病历资料，谅解书，证人凌某、李某的证言，昆山市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王恒鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王恒鑫认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王恒鑫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王恒鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月一日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7899号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂小红，女，该公司员工。被告：王成山，男，1983年5月14日出生，汉族，云南省保山市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告王成山小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人唐静、聂小红到庭参加诉讼，被告王成山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金496.05元、逾期利息（从2019年11月11日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款1394元。但被告领取借款后从2019年11月10日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金496.05元及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告提出申请，请求撤回其第一项诉讼请求。被告王成山未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放了借款1394元，但被告取得借款后未依约履行，其在偿还原告了第1、2两期借款本息后，从2019年11月10日第3期起应还未还。2020年4月30日，被告向原告还款775.32元用于偿还了第3-8期的借款本息，之后，至今未再还款。截至法庭辩论终结止，被告尚欠原告第9-12期本金合计496.05元未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权在被告违约后随时决定宣布解除合同并宣布借款提前到期，但因案涉合同在法庭辩论终结前已经到期，原告的该项的诉求已无实际意义，原告申请撤回其第一项诉讼请求，符合法律规定，予以准许。对于本金，原告主张尚欠496.05元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于逾期利息，双方合同约定按照年利率29.7%予以计算，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，据此，本案中，对于原告所主张的逾期利息的利率只支持按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。因被告自2019年11月10日起应还未还，故应以合同约定的尚未偿还的每期本金为基数，分别从当期固定还款日之次日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王成山于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金496.05元及逾期利息（按照年利率15.4%分期计算如下：1.以本金109.09元为基数，从2019年11月11日起计算至2020年4月30日止；2.以本金111.54元为基数，从2019年12月11日起计算至2020年4月30日止；3.以本金112.85元为基数，从2020年1月11日起计算至2020年4月30日止；4.以本金114.78元为基数，从2020年2月11日起计算至2020年4月30日止；5.以本金117.54元为基数，从2020年3月11日起计算至2020年4月30日止；6.以本金118.74元为基数，从2020年4月11日起计算至2020年4月30日止；7.以本金121.04元为基数，从2020年5月11日起计算至清偿完毕之日止；8.以本金122.83元为基数，从2020年6月11日起计算至清偿完毕之日止；9.以本金125.06元为基数，从2020年7月11日起计算至清偿完毕之日止；10.以本金127.12元为基数，从2020年8月11日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王成山负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年十二月二十二日（院印）书记员 陶志刚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初8195号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社，住濮阳县海通乡政府对面。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，系该社主任。委托代理人：程富强，系该社副主任。委托代理人：何雷明，系该社客户经理被告：王多仓，男，1983年10月28日生，汉族，住濮阳县。被告：赵秀宽，男，1983年02月10日生，汉族，住濮阳县。被告：刘永飞，男，1982年02月16日生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社诉被告王多仓、赵秀宽、刘永飞金融借款合同纠纷一案，原告申请立案后未在本院规定的期间内交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：按原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社撤诉处理。审判员  马传聪二〇二〇年十二月十五日书记员  薛奎松
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初3265号原告：严小明，男，1973年6月出生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：吴玉明，南昌市为民法律服务所法律工作者。被告：熊永盛，男，1963年6月出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告严小明与被告熊永盛劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严小明及其委托诉讼代理人吴玉明到庭参加诉讼，被告熊永盛本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严小明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款24157元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月份至2020年1月份，原告经好友殷城介绍在被告承接的湖北能泰科技有限公司钢结构工程项目中做设备安装工作，约定每日工资380元。经双方结算，被告共欠原告工资26157元。2020年农历春节前，原告多次找被告要工资时，双方发生拉扯致被告受伤，经调解原告自愿赔付被告医药费2000元，故被告应支付原告工资款24157元。该款经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告熊永盛未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2019年11月至2020年1月，原告严小明在被告熊永盛承接的钢结构工程项目中做设备安装。2020年春节前，被告未按约给付劳务费，原告及殷城向被告催款，双方发生争执。后经协商，被告向原告及殷城出具承诺书一份，载明尚欠原告及殷城工资款45897元（其中原告工资款24157元，殷城工资款21740元）。该款被告至今分文未付，原告遂起诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告严小明在被告熊永盛承接的钢结构工程项目中做设备安装，被告应依约支付劳务报酬。被告欠原告劳务报酬款24157元，有承诺书、工资单及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告熊永盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊永盛于本判决生效后五日内给付原告严小明劳务报酬24157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告熊永盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年十二月十四日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22843号 林恺、朱建东： 本院作出的（2020）粤0105民初1796号民事判决书已发生法律效力。权利人梁诚于2020年9月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人朱建东协助申请执行人办理网签合同撤销手续；二、支付违约金8万元（无需支付迟延履行利息）；三、承担本案的执行费用。本院于2020年9月2日立案执行，案号（2020）粤0105执22843号。经执行，你林恺、朱建东已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22843号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初1200号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。   法定代表人：韩宪君，总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：冯新国，男，1972年4月15日生，住西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX204153479。   被告：张欣城，男，1952年1月2日生，住西安市碑林区，公民身份号码：61010XXXX201021213。   本院于2020年10月30日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。                    审判员   卫应举     二〇二〇年十二月十四日      书记员   王洁晨         附法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：     （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；     （四）保全和先予执行；     （五）准许或者不准许撤诉；     （六）中止或者终结诉讼；     （七）补正判决书中的笔误；     （八）中止或者终结执行；     （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；     （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；     （十一）其他需要裁定解决的事项。        《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。                      1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初5588号原告：沈阳市于洪区日华塑料泡沫厂，住所地沈阳市于洪区J。法定代表人：刘而一，系厂长。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：程增山，男，1973年04月14日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。（缺席）原告沈阳市于洪区日华塑料泡沫厂（以下简称“日华泡沫厂”）与被告程增山买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗静到庭参加诉讼。被告程增山经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日华泡沫厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款59，400元及从2018年05月08日起履行完毕时止的利息；3.诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买各种规格的泡沫，以电话方式确定泡沫规格、数量后，由原告为被告送货到指定地点。截止2018年05月08日，被告累计拖欠原告货款59，400元，有《欠款单》和《还款计划》为凭。经原告多次崔要，被告均以各种理由拒绝偿还。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告程增山未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次从原告处购买各种规格的泡沫，截止到2018年05月08日，被告累计拖欠原告货款59，400元，被告为原告出具了《欠款单》一份，载明：“今有程增山欠沈阳日华泡沫厂款59，400元，此款无任何争议，特出此欠据。”2018年05月30日，被告又为原告出具一份《还款计划》，载明：“今有程增山欠日华泡沫厂货款59，400元，每月30日还款2000元。”现因被告至今未向原告支付该笔货款，酿成本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告程增山经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关事实依法予以确认。本案中，被告向原告购买泡沫，并向原告出具了《欠款单》及《还款计划》，应确认双方之间形成了真实有效的买卖合同关系。原告已经向被告提供了货物，被告亦应按照诚信原则，及时履行支付货款的义务。被告拖延给付货款的行为属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告为原告出具《还款计划》后至今未按约定时间向原告支付货款，原告收取货款的合同目的无法实现，故原告可以解除合同。现原告要求被告给付货款59，400元并支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程增山于本判决发生法律效力之日起立即给付原告沈阳市于洪区日华塑料泡沫厂货款59，400元及其利息（以59，400元为基数，支付自2018年06月01日起至实际履行完毕时止的利息，2019年08月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年08月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，286元，公告费560元，合计1，846元，由被告程增山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志人民陪审员  吴月明人民陪审员  张怀宇二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘 冰
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10240号原告：明永兴，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。被告：重庆市精苑鑫建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**伴山名都**2-16-2，统一社会信用代码91500112MA5UQ4XQ9E。法定代表人：张正田，总经理。委托诉讼代理人：邹国税、屈洪朱，重庆天亿律师事务所律师。第三人：袁兴文，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告明永兴与被告重庆市精苑鑫建筑劳务有限公司、第三人袁兴文确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告明永兴及其委托诉讼代理人谢泽琴，被告重庆市精苑鑫建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人邹国锐、屈洪朱，第三人袁兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明永兴向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间从2020年4月22日起存在劳动关系。事实与理由：原告于2020年4月22日起到被告承建的永川区礼悦东方小区室内装饰工程项目上班，从事木工工作。双方未签订书面劳动合同。2020年5月15日，原告在该工地七号楼七楼上班时受伤。因不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告起诉来院。被告重庆市精苑鑫建筑劳务有限公司辩称：其公司劳务分包永川礼悦东方项目部分楼栋的石材装饰工程后又承包给了第三方，原告并非被告公司的员工，双方之间不存在劳动关系。第三人袁兴文辩称：其系在礼悦东方项目做木工装修的带班工人，不清楚被告公司情况，原告确实是在礼悦东方做木工吊顶工作，具体工作时间记不清楚了。本院经审理认定事实如下：原告自述其于2020年4月22日到被告承建的永川区礼悦东方小区室内装饰工程项目从事木工工作；其陈述于2020年5月15日在工作中受伤。2020年11月5日，原告以被告为被申请人，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间从2020年4月22日起存在劳动关系，该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。庭审中，原告自述其工作由第三人管理，工资由第三人发放，第三人系木工班组的包工头。原告还提供证人唐尚永出庭作证，唐尚永陈述系原告在案涉工地的工友，都是从事木工吊顶工作，工作受第三人管理，工资由第三人发放。第三人袁兴文对证人陈述予以认可。本院认为，判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。《最高人民法院关于适用》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告并未举示证据证明其工作受被告公司管理，再结合原告自己的陈述，第三人袁兴文系木工班组包工头，原告的工作受第三人袁兴文管理，工资由第三人袁兴文发放，而袁兴文陈述其并不清楚被告公司的情况，原告的工作并不直接由被告公司进行管理，原被告之间不存在具有劳动关系的特征，故对于原告请求确认与被告之间从2020年4月22日起存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用》第九十条，判决如下：驳回原告明永兴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告明永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 智二〇二〇年十二月十七日书记员 黄兴婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1343号 罪犯周斌，男，1973年7月1日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，大专文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2015年10月29日作出（2015）星刑初字第178号刑事判决，以被告人周斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元,责令退赔被害人人民币七百二十万元。宣判后，被告人周斌不服，提出上诉后在法院审理过程中申请撤回上诉。本院经过二审审理，于2015年12月21日作出（2015）桂市刑二终字第221号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年1月21日交付执行。罪犯周斌曾于2018年5月经本院裁定减刑六个月。刑期至2026年6月25日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯周斌在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯周斌减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯周斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年1月起至2020年5月止累计获得5个表扬。该犯于2017年11月29日缴纳罚金人民币五千元至桂林市人民法院。该犯部分缴纳罚金、未退赔应退赔款项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯周斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未积极履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周斌减去有期徒刑六个月（刑期至2025年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4736号之一被执行人：陈真，男，1989年5月2日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。被执行人：杨盛华，男，1994年11月24日生，汉族，江苏东台市人，户籍地东台市，现住泰州市姜堰区。被执行人：王龙龙，男，1986年11月11日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住常州市。关于对陈真、杨盛华、王龙龙责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初654号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第四项：责令陈真退赔常州某公司人民币144457元；责令陈真、杨盛华共同退赔常州某公司人民币128800元；责令陈真、杨盛华、王龙龙共同退赔常州某公司人民币369279元。因陈真、杨盛华、王龙龙未依法向被害人退赔，本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向三被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，三被执行人未在规定时间内履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询三被执行人的财产情况，未查询到三被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及有价证券信息;三、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到三被执行人名下有可供执行的不动产。因三被执行人名下无可供执行的财产，2020年12月29日本院撤销本案执行。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行案件的被执行人确无可供执行财产的，人民法院可终结执行，发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4736号执行案件终结执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十二月二十九日书记员  史立峰
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保688号 申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省泸县玉蟾街道花园路**，统一社会信用代码91510521720868852R。 法定代表人：靳学，系该行董事长。 委托代理人：杨林。 被申请人：四川大学锦江学院，住，住所地四川省眉山市彭山县锦江大道**，社会信用代码5251000078912232XF。 法定代表人:张桂芳。 被申请人：四川旭峰实业有限公司，住，住所地四川省成都市武候区望江路**，社会信用代码915105043093684363。 法定代表人:张桂芳 申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被申请人四川大学锦江学院、四川旭峰实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川大学锦江学院在眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行（帐号：8814××××2063）的存款200万元；被申请人四川旭峰实业有限公司在眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行（帐号：5797××××4261）的存款150万予以保全并以提供保全担保。 本院经审查认为：申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川大学锦江学院在眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行开设的帐号为8814××××2063的存款200万元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被申请人四川旭峰实业有限公司在眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行开设的帐号为5797××××4261的存款150万，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 舒婉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 代红 书 记 员 雷伟
旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0928执恢171号申请执行人：李某某，男，1972年XX月XX日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县XX镇XX村**，现住陕西省旬阳县XX镇XX小区**楼****，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。被执行人：杨某某，女，1985年6月12日出生，汉族，农村居民，，住陕西省旬阳县XX镇XX村现居住陕西省旬阳县XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在申请执行人李某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据(2014)旬阳民初字第00636号民事调解书。被执行人杨某某逾期未全部履行调解书确定的义务，申请执行人李某某于2020年11月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，被执行人的银行、房产、车辆、证券、工商登记等财产信息，发现执行人杨某某名下储存于财付通科技有限公司有存款241.17元，本院依法划拨，并已兑付申请人。同时未发现其其他银行账户、房产、证券、工商等可供执行财产信息；通过传统查控查询亦未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其采取失信、限制消费惩戒措施。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请人李某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案，经查控被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取失信、限制消费惩戒措施。案件应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2020）陕0928执恢171号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田 拓人民陪审员 卢 峰人民陪审员 高 涛二〇二〇年十二月十日书 记 员 吴高梁
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢538号申请执行人：陈序，男，汉族，1969年8月21日生，麒麟区人，住麒麟区。被执行人：陈景辉，男，汉族，1957年2月27日生，昆明市人，住昆明市盘龙区。关于陈序与陈景辉借款合同纠纷一案，本院作出（2016）云03民终270号民事判决书已发生法律效力，权利人陈序于2017年7月4日向本院申请执行，执行标的60000元及利息，案件受理费800元。本案在执行过程中，申请执行人陈序和被执行人陈景辉自行和解处理，无需法院强制执行，申请执行人陈序于2020年8月24日向本院申请撤销（2020）云0302执恢538号执行案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢538号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑斯琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1170号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：文山市华天大洒店。经营场所：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道七花南路**。经营者：王乐元。被告：彭全雄，男，1971年5月8日生，汉族，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州马关县。系文山市华天大洒店。原告中国音像著作权集体管理协会与被告文山市华天大洒店、彭全雄著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告以经调查发现被告责任主体尚不能确定，为避免诉讼周期不当延长的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十二月十一日书记员 侯青青
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初2087号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈玉峰，公司工作人员。 被告：何首成，男，1967年4月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告何首成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王艳萍
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保606号 申请人：张亚运，男，1997年6月26日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：苗立山，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 被申请人：山东苗福记置业有限公司 地址：兰陵县兰陵镇艾曲村南菜园市场内办公楼201室。 法定代表人：苗云修，经理。 申请人张亚运于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款或其他同等价值财产。保全价值140000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款140000元或其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 曼
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初247号公诉机关玉山县人民检察院。被告人徐某飞，男，1975年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市玉山县，住江西省上饶市玉山县，现住江西省上饶市玉山县；曾于2002年因犯盗窃罪被上饶市中级人民法院判处有期徒刑六年；2011年1月18日，因犯盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑三年六个月；本次因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月17日被玉山县公安局刑事拘留，经玉山县人民检察院批准，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人徐某飞犯容留他人吸毒罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉，被告人徐某飞通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：2020年1月份某天（具体时间不详），被告人徐某飞在其租住的玉山县后垄廉租房12栋701室出租屋内，容留吴某1（已行政处罚）、许某（已行政处罚）、吴某2（已行政处罚）、毛某（已行政处罚）吸食冰毒。上述事实，被告人徐某飞在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐某飞个人信息查询、刑事判决书、毛某手机截屏图片、鉴定意见；辨认笔录；证人吴某1、许某、吴某2、刘某、毛某的证言；被告人徐某飞的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某飞一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人徐某飞在涉嫌犯贩卖毒品罪被带至玉山县公安局接受调查期间，主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，系自首，故依法对其减轻处罚。被告人徐某飞认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一万元（该款自本判决生效后三日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴刚二〇二〇年十二月二十八日法官助理马丹书记员王建芳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2946号 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司,住文林镇陵州路三段**。 法定代表人：颜勇。 委托代理人：姜鸿，公司职工。 被执行人：夏加伟,男性,1974年11月24日出生,住文宫镇××组； 本院于2020年10月19日立案执行四川仁寿农村商业银行股份有限公司与夏加伟借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初3633号民事判决书确定的偿还申请人借款本金29000元及利息以及案件受理费263元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初3633号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十二月十一日 书记员 吴俊鹏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈启枢，男，1980年5月25日出生，汉族，住广东省四会市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈启枢信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈启枢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年1月17日向原告申领信用卡，卡号为62×××79。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金45173.66元、利息4723.77元、逾期还款违约金7587.68元、分期付款手续费1137.42元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈启枢于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金45173.66元、利息（截至2020年10月29日为4723.77元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为7587.68元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1137.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告陈启枢负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16756号原告：昆明官渡农村合作社，住所：云南省昆明市官渡区国贸路**。负责人：何大海，职务：董事长。委托诉讼代理人：陶怡亭、陈淳，特别授权代理。被告：陈诗成，男，汉族，1973年11月10日出生，住，住址：浙江省瑞安市居住：昆明市新螺蛳湾精品街33幢209号，（原告提供）本院在审理原告昆明官渡农村合作社诉被告陈诗成信用卡纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月二十三日书记员 胡彩燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执1034号 申请执行人高建斌，男性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张三虎，男性，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 本院在执行高建斌与张三虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0626民初1716号民事调解书向本院申请执行，执行货款103000元，案件受理费1180元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；已向被执行人发出限制高消费令；对被执行人名下的房产、土地、银行存款、车辆、股权进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产；已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 蒋海耀
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执528号之二 被执行人：吴飞,男,1995年1月21日出生,住四川省丹棱县。 被执行人：郭铁楠,男,1993年6月27日出生,住四川省丹棱县 被执行人：周永丹,男,1987年4月22日出生,住四川省丹棱县。 被执行人：苏嘉杰,男,1985年4月5日出生,住四川省丹棱县。 被执行人：熊成全,男,1986年9月21日出生,住四川省丹棱县。 被执行人：吴廷兵,男,1974年2月23日出生,住四川省丹棱县。 被执行人：郭波,男,1989年6月4日出生,住四川省丹棱县。 被执行人：王鹏浩,男,1996年7月13日出生,住四川省丹棱县。 被执行人：华丹,男,1987年6月10日出生,住四川省丹棱县。 被执行人：陈洪,男,1984年2月3日出生,住四川省丹棱县。 被执行人：王福华,男,1965年2月28日出生,住四川省丹棱县。 被执行人：杨凯,男,1987年11月20日出生,住四川省丹棱县。 被执行人：张林云,男,1991年7月30日出生,住四川省丹棱县。 何建红,男,1973年12月20日出生,住四川省眉山市东坡区永寿镇鸿化村**。 本院在执行与吴飞、郭铁楠、周永丹、苏嘉杰、熊成全、吴廷兵、郭波、王鹏浩、华丹、陈洪、王福华、杨凯、张林云、何建红追缴违法所得一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈学奎 审判员  王志忠 审判员  彭 芳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曾丽平
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保515号 申请人：张立山，男，住址沂水县。 被申请人：黄尔友，男，住沂水县。 申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄尔友所有的位于沂水县××小区××号楼××单元××室的住宅楼及其附属房屋（沂房字第0××3号），保全价值42万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄尔友所有的位于沂水县××小区××号楼××单元××室的住宅楼及其附属房屋（沂房字第0××3号），查封期限为三年，保全价值42万元。 案件申请费2620元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 法官助理 邓立科 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 刘 晓
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4206号原告：洲明蓝普科技（湖北）有限公司。法定代表人：许华波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈茜，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所实习律师。被告：武汉鑫闪亮光电设备有限公司。法定代表人：周迪。被告：周迪。本院在审理原告洲明蓝普科技（湖北）有限公司诉被告武汉鑫闪亮光电设备有限公司、周迪买卖合同纠纷一案中，原告洲明蓝普科技（湖北）有限公司以双方己达成庭外调解协议为由于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洲明蓝普科技（湖北）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洲明蓝普科技（湖北）有限公司撤回起诉。案件受理费671元（已减半收取），由原告洲明蓝普科技（湖北）有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十二月十五日书记员  易艳芳
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保633号 申请人：李发英，女，1956年6月6日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：苗立山，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 被申请人：山东苗福记置业有限公司 地址：兰陵县兰陵镇艾曲村南菜园市场内办公楼201室。 法定代表人：苗云修，经理。 申请人李发英于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款或其他同等价值财产。保全价值230000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款230000元或其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 曼
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢222号之二申请执行人：付国，男，1974年9月12日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：袁金生，男，1968年5月16日出生，汉族，住安义县。付国申请执行袁金生股权转让纠纷一案，依据已经生效的江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初462号民事判决书及本案首次执行时达成的执行和解协议，被执行人袁金生应履行付款义务但未履行，本院于2020年7月9日立案恢复执行。执行中查封了被执行人袁金生名下牌号为赣Ａ×××**的汽车，冻结了袁金生名下银行存款。现被执行人袁金生已经向本院交纳执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院在执行本案中对被执行人袁金生名下牌号为赣Ａ×××**汽车的查封及对袁金生名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年十二月十四日书记员  万力铭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14489号原告：昆明市官渡区兴大副食经营部，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道办事处新治村****。经营者：申大明，男，1978年10月17日出生，汉族，身份证登记住址湖南省邵东县。委托诉讼代理人：唐兰，云南灜滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：田春海，男，1989年5月24日出生，汉族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告昆明市官渡区兴大副食经营部诉被告田春海买卖合同纠纷一案，本院2020年9月22日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区兴大副食经营部的委托诉讼代理人唐兰、被告田春海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50,000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2011年开始从事食品经营生意，被告系原告的老客户。2016年8月至10月，被告从原告处进货副食食品，拖欠货款一直未支付。2019年11月10日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告在2017年1月12日以前欠原告货款81,739元，扣除退货等款项后，尚欠原告货款50,000元。欠条出具后，原告多次向被告催要货款无果后，原告诉至法院主张前述所请。被告辩称：对欠款50,000元没有异议，但现在经济困难，希望能与原告协商处理，分期支付每月支付500元至款项清偿为止。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原被告身份信息；2、进销货凭证；3、对账单；4、欠条，欲证实欠款事实。经质证，被告对上述证据的真实性无意见，但认为被告在2020年10月30日通过微信转账支付了500元。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。庭审后，原告核实被告确实在2020年10月30日通过微信向原告支付500元货款，现被告尚欠原告货款49,500元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田春海于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市官渡区兴大副食经营部支付尚欠货款49,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告田春海负担，剩余525元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月十四日书记员  严忠兰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16940号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：9153000077265424X8。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：周炳午，男，1991年8月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，系原告员工，特别授权代理。被告：戴戍江，男，1969年12月24日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告戴戍江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  李曰福二〇二〇年十二月二十五日书记员  王秋晔
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1050号 申请执行人：杨文书，男，1954年7月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：杨茂荣（杨茂荣之子），男，1984年3月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：尉成友，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行杨文书与尉成友民间借贷纠纷一案中查明，被执行人尉成友位于砀山县××人民政府以东××省道北侧一处房产（不动产权证号为皖20**不动产权第××号），现案外人对该执行标的提出异议，其他确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初38号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙  黎 审判员 王  伟 审判员 李 美 艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 :王健辉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2808号申请人：孙岳成，男,1970年3月9日生，汉族，住扎兰屯市。被执行人：潘满全，男性,1970年2月15日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人孙岳成与被执行人潘满全买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人孙岳成申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩 磊
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2194号 原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司，住所地：河北省衡水市安平县为民西街北圣姑路西。 统一社会信用代码：91131100768130988K。 法定代表人：梁文庆，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张帅。 被告：鲁倩倩，女，1971年5月6日出生，汉族，住安平县。 原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告鲁倩倩电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司负担。 审判员  李云云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘美婕 ——
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1545号上诉人(原审被告):聂某，女，1987年2月9日生，汉族，五台县人，农民。上诉人（原审被告）：王某1，女，1962年8月9日生，汉族，五台县人，农民。聂某、王某1共同委托诉讼代理人：郑某，山西五峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某24，男，1985年5月18日生，汉族，住五台县。委托诉讼代理人：王某24，男，1952年9月4日生，汉族，住五台县，系王某24之父。上诉人聂某、王某1因与被上诉人王某24婚约财产纠纷一案，不服山西省五台县人民法院(2020)晋0922民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人聂某及聂某与王某1共同委托诉讼代理人郑某，被上诉人王某24及其委托诉讼代理人王某24到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。聂某、王某1上诉请求：二审法院重新裁判。事实与理由：一、一审法院判决上诉人退还被上诉人全部彩礼款123000元不合情理。经聂某与王某24二人的婚约媒人王某24证明，被上诉人王某24交付的123000元中包括5000元衣服钱和18000元三金款。该部分现金在二人订婚后，上诉人聂某已全部用于置办衣服和三金。按照当地风俗习惯，该部分钱即使二人解除婚约也不予退还。一审判决偏离当地风俗习惯，望二审法院重新认定处理。二、按照《婚姻法》解释二的规定，法院应予支持的前两种情形：（一）未办理结婚登记手续的；（二）办理了结婚登记但未共同生活的。言外之意，对既未登记但已共同生活的，即便给付人生活困难也不能要求全部退还彩礼款。本案结果对女方显然是不公平的。综上，原判结果既不人性化，也非正确适用法律，特此上诉，要求上级法院重新裁判。王某4辩称，上诉人的上诉理由完全没有事实与法律依据支撑，法院应该驳回其上诉，理由：一、根据一审庭审中答辩人提供的王云香与姚根些的证明，还有交礼时的录音，及文字版说明一份，可以很明确的是订婚时答辩人给了上诉人123000元现金彩礼以及6000元的见面礼钱，这些在一审庭审中也已经做出了认定。现在上诉人在诉讼状中称王某24证明123000元中包括三金和衣服款这不能作为本案认定事实的依据，王某24系上诉人聂某的亲舅舅，而且王某24只是提供了一份书面证明，并没有出庭作证，根据法律规定，亲属作证的效力待定，加上王某24没有正当理由未出庭作证，其出具的证明根本不能作为证据使用。而答辩人提交的是与本案双方当事人都没有利害关系的旁人证明。本案中，上诉人与答辩人从认识开始没有在一起共同生活，也没有办理结婚登记手续，而且从始至终上诉人一直找各种理由向答辩人要钱，答辩人去上诉人家，上诉人要求每次去上诉人家不要空手，必须带礼品，如果没带，还不让进门，答辩人买衣服鞋及礼品前后花去4000多元，有其舅录音为证。上诉人在其母的教唆下，让答辩人贷款供其花费，终未果，于是上诉人提出分手，有其母录音为证。从以上事实可以看出，过错方在女方。上诉人聂某从没有真心付出过感情，也没有与答辩人过日子的态度，只不过是借婚烟之名，骗取钱财是真。答辩人家做为一个普通老实的农村家庭，家有70岁的父母亲，母亲常年生病吃药，生活来源全靠打工当小工维持家用，为了达到上诉人家的要求，四处筹款借钱，负债累累，并向借给钱的人家承认结婚后还债，现女方悔婚，给男方造成了身心的伤害。婚未成，债主因有急用，登门要钱，答辩人只好给人家好话求情，请求延迟还债，并且一审法院中将6000元的见面礼认定为赠与行为，答辩人为了尽快还借款人的钱，也未申辩。望:二审将6000元重新审定应属于彩礼范畴予以返还，请求驳回上诉，6000元改判。王某4向一审法院起诉请求：判令被告返还原告彩礼款、见面钱，共计129000元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王某24与聂某经人介绍相识，2020年4月19日双方订婚，未办理结婚登记。订婚时，王某24交付聂某、王某1彩礼款现金共计金额123000元。一审法院认为，王某24与聂某经人介绍相识订婚，订婚时，王某24交付聂某、王某1彩礼款现金计123000元。虽聂某、王某1称，其中有100000元彩礼款，18000元三金款，5000元衣服款，对此王某24否认上述说法，称没未有包括三金及衣服款；尽管双方说法不一，但总之王某24实际交付聂某、王某1现金123000元，是客观真实，应属彩礼款范畴。我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，交付彩礼款是我国民间一种风俗，是以结婚为前提的一种支付行为。王某24交付聂某、王某1彩礼款后，双方未能正式结婚，进行结婚登记。根据我国婚姻法有关规定，收受彩礼款一方应予以退还，至于王某24主张的6000元见面钱，应属于一种赠与行为，王某24请求退还依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决：聂某、王某1自本判决生效之日起20日内共同一次性退还王某24彩礼款123000元。如果未按本判决指定期间履行偿还金钱的义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1440元，由聂某、王某1共同负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”王某24与聂某没有办理结婚登记手续，符合应当返还彩礼的法定条件。双方当事人对于王某24订婚时给付聂某、王某1现金123000元均无异议，上诉人聂某、王某1主张该123000元中包括18000元三金款，5000元衣服款，该三金款与衣服款应不予返还，并且提供证人王某24的书面证言予以证实，但王某24无正当理由未出庭作证，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”故上诉人该项主张事实证据不足，依法不予采信，一审法院认定王某24订婚时给付聂某、王某1彩礼款123000元并判令聂某、王某1予以返还是正确的。综上，上诉人聂某、王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2760元，由上诉人聂某、王某1负担。本判决为终审判决。审判长 樊永生审判员 刘 勇审判员 李小荣 二〇二〇年十二月四日书记员 王娅婕
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执4613号之三 被执行人：罗斌，男,1978年5月28日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：臧熬，男,1987年6月11日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：付向，男,1991年3月2日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 李彧，男,1979年3月2日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 王茜，女,1970年10月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502刑初371号刑事判决书受理罗斌、臧熬、付向、李彧、王茜非法拘禁罪等一案，本院在执行过程中，被执行人罗斌、臧熬、李彧、王茜家属主动代罗斌、臧熬、李彧、王茜履行了生效法律文书确定的义务。本院同时在执行过程中查明，被执行人付向无房产登记信息，无银行存款，无车辆登记信息，未购买有价证券，被执行人付向暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4613号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月十九日 书记员 彭东建
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2086号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人刘涛，男，1974年9月29日出生，云南省昆明市官渡区人，户籍所在云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月22日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。辩护人刀思楠，云南千和律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕1211号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并提交官检四部量建〔2020〕612号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员崔旭照出庭支持公诉，被告人刘涛及其辩护人刀思楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日22时14分许，被告人刘涛饮酒后，未随身携带驾驶证及行驶证，驾驶云Ａ×××**号“福克斯”牌小型轿车，在昆明市，被交警现场查获。经鉴定，被告人刘涛血样中检出乙醇成份，含量为106.76ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人刘涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘涛血液中乙醇成分含量为106.76mg/100ml(乙醇/血)；成立坦白，拒绝签认罪认罚具结书，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金，并适用缓刑。在开庭审理过程中，被告人刘涛对指控的事实、罪名均无异议，提出免予刑事处罚的量刑意见。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出在案鉴定意见没有血检登记表，送检程序是否合法，血样提取后是否封装、是否经被告人签字等程序存在瑕疵，同时被告人刘涛具有自首情节，其看到交警检查时未逃离现场，并主动交代自己饮酒的行为；到案后积极认罪认罚，认罪悔罪态度较好；主观恶性不大，犯罪情节轻微，尚未造成严重社会后果，喝酒后未直接驾驶，而是休息一段时间后才驾驶车辆，醉酒程度不高，道路上车辆不多，车速较慢；系初犯、偶犯，综上，建议对被告人免于刑事处罚的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、证明、查获经过、酒精呼气测试结果单、现场查处照片、被告人刘涛的供述及辩解、证人陈某的证言、抽取当事人血样登记表及照片、鉴定评聘书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书及鉴定资格证明、被告人刘涛的身份证、驾驶证、行驶证、交强险复印件、信息查询和机动车信息查询结果、刑事强制措施情况告知书等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。关于辩护人提出本案鉴定意见程序瑕疵的相关辩护意见，经查，在案抽取当事人血样登记表及照片、鉴定聘请书、鉴定意见书，证实2020年1月18日00时35分，在昆明市五华区人民医院经医院人员使用抗凝真空采血管抽取被告人刘涛血样二份后一次性真空密封，该过程经被告人刘涛的签字，且附有相关照片，后于同日送交鉴定中心鉴定。检材来源清楚，聘请送检程序合法，鉴定意见客观、真实，本院予以采纳，对辩护人所提关于鉴定意见的相关辩护意见不予采纳。本院认为，被告人刘涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘涛血液中乙醇成份含量为106.76mg/100ml(乙醇/血)，本院在量刑时予以考虑。被告人刘涛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，本院认为，被告人刘涛醉酒驾驶机动车被现场查获，不具有投案的主动性和自愿性，不符合主动投案的规定，不能成立自首，本院对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人刘涛认罪认罚的辩护意见，经查，被告人刘涛与公诉机关未签署认罪认罚具结书，且刘涛当庭对公诉机关的量刑建议提出异议，不符合认罪认罚的法律规定，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人刘涛主观恶性不大、犯罪情节轻微的相关辩护意见，本院认为，在案证据证实案发当天被告人刘涛午餐、晚餐两次喝酒后驾驶机动车，被查获时血液中酒精含量已达醉酒驾驶标准，主观恶性大，本院对该辩护人的上述辩护意见不予采纳，但将酌情考虑被告人醉酒驾驶机动车并未造成实际损害。辩护人提出的被告人刘涛具有悔罪表现，系初犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，鉴于被告人刘涛具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，本院根据被告人刘涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二〇年十二月二日书记员  程 琳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3091号申请执行人：宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部，统一社会信用代码92511502MA630DF79F，住所地翠屏区。经营者：兰长贵。被执行人：宜宾市中跃建筑工程有限公司，统一社会信用代码91511500208912252U，住所地宜宾市南岸**。法定代表人：唐荣忠，经理。本院在执行宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部与宜宾市中跃建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初1654号民事判决书，于2020年9月1日立案受理。申请执行人申请强制执行的内容：1.被执行人支付申请执行人租金等各项费用共计226574.53元及未归还租赁物造成的损失117408元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息3.被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费3230元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询,启动了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月24日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初1654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十二月七日书记员 刘 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19596号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，董事长。被告刘志刚，男，1983年8月17日生，汉族，住河南省中牟县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行刘志刚保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初12277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月02日向本院提出执行申请，本院于2020年12月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月03日提起网络查询，未发现被执行人刘志刚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月12日向刘志刚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月11日向刘志刚发出传票传唤其2020年12月18日到本院接受询问,刘志刚未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月11日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人刘志刚名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人刘志刚名下的不动产登记信息;五、本院于2020年12月11日前往住房公积金管理中心查询被执行人刘志刚名下的住房公积金信息，经调查被执行人刘志刚在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年12月15日前往查找被执行人刘志刚的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年12月11日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年12月11日再次对被执行人刘志刚提起网络查询，未发现被执行人刘志刚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年12月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月18日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘志刚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日书记员  董亚敏
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1374号 原告：张珍平，男，1990年1月11日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 委托诉讼代理人：谢英廷，德阳市罗江区精华法律服务所法律工作者。 被告：远通建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路**。 法定代表人：张进标，董事长。 委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。 被告：陈仲勤，男，1958年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张珍平与被告远通建工集团有限公司、陈仲勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告张珍平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张珍平撤回起诉处理。 审判员  赵昌贵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3648号之一 被执行人：朱锦球，男，汉族，1966年02月02日出生，住广东省佛山市。 本院依据已生效（2019）桂0502刑初292号刑事判决书追缴朱锦球罚金15万元以及责令退赔被害人浦北县北越木业有限公司555310元一案，已于2020年11月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人朱锦球发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱锦球报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人朱锦球未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人朱锦球的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人朱锦球有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  包维珍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14681号原告：王玉飞，男，汉族，1982年3月6日生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：刘小玲，云南华汇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南和谐装饰工程有限公司，住所：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处羊甫社区小羊甫居民组**。法定代表人：夏洪强，执行董事兼总经理。诉讼代理人：周彦雄，云南海泰廌合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院受理原告王玉飞诉被告云南和谐装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案后，在诉讼过程中，经本院核实，原告诉请的官劳人仲字[2020]372号仲裁裁决于2020年9月11日送达原告王玉飞，原告王玉飞于2020年9月27日向本院提起诉讼，已经超过起诉期限。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”之规定，本案中，原告王玉飞没有在收到仲裁裁决书之日起十五日内向本院提起诉讼，故本院对原告王玉飞的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王玉飞的起诉。案件受理费10元退还原告王玉飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  郭虹二〇二〇年十二月三日书记员  陈鑫
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5961号原告：葛进良，男，1963年5月21日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王建林，男，河南真水律师事务所律师。被告：栗普，男，1963年1月13日，汉族，住方城县。被告：方城县宝利来眼镜店经营者：陈付玲经营场所：方城县城关镇张骞大道裕景广场2幢4-6号门面统一社会信用代码：914113225934350415。原告葛进良与被告栗普、方城县宝利来眼镜店民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛进良及其委托诉讼代理人王建林、被告栗普均到庭参加了诉讼，被告方城县宝利来眼镜店经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告因资金周转需要于2016年5月9日向原告借款10万元，并向原告出具借条一份：“借条今借到葛大梁（即葛进良）人民币壹拾万元整，月息壹分伍厘。借款人：栗普，2016年5月9日（盖有方城县博大宝利来眼镜店印章）。”被告向原告先后四次支付利息共21000元。经原告多次催要，至今没有偿还借款本金及下余利息。2019年4月11日方城县博大宝利来眼镜店变更名称方城县宝利来眼镜店。诉请判令：1、二被告归还拖欠原告的借款本金10万元，利息59250元（计算至2020年10月25日），并自2020年10月26日按照月息1.5％计付利息至借款清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。被告栗普辩称，借款属实，应当还款。被告方城县宝利来眼镜店书面答辩称，被告的法定代表人陈付玲不在现场，没有签字确认，且原告也没有要求陈付玲事后确认签字。被告栗普与陈付玲已离婚，离婚协议约定：债务谁签字谁偿还。在婚姻关系存续期间，陈付玲未尽注意义务，使被告人栗普私盖印章。方城县宝利来眼镜店不应承担法律责任。经审理查明，2016年5月9日，栗普向葛进良出具借条一份，借款10万元，月息一分五。借款人为栗普，并有方城县博大宝利来眼镜店印章。借条另有备注，2017年10月10日付18000元即一年利息；2019年11月18日付2000元；2020年4月26日付700元；2020年6月18日付300元。另查明，方城县博大宝利来眼镜店已于2019年4月11日变更登记为方城县宝利来眼镜店，为个人独资企业。出资人陈付玲与被告栗普原为夫妻关系，二人已于2019年5月13日协议离婚。本院认为，合法的债务受法律保护。原告葛进良与被告栗普的债务有借条为凭，原告起诉被告栗普返还借款10万余及剩余利息的请求，本院予以支持。因借条上加有方城县博大宝利来眼镜店（现为方城县宝利来眼镜店）印章，且借款时栗普与方城县博大宝利来眼镜店经营者陈付玲，加盖印章的行为应视为经过了陈付玲的同意。故该借款系方城县博大宝利来眼镜店与栗普共同借款，原告要求二被告共同偿还债务的请求，本院予以支持。双方约定利息为月息一分五违反相关法律关于民间借贷利率不得超过一年期贷款市场报价利率四倍的规定，超出部分本院不予支持。因被告栗普已还利息21000元，为14个月利息，利息应从2017年7月9日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定判决如下：被告栗普、方城县宝利来眼镜店经营者陈付玲于本判决生效后十日内归还原告葛进良本金10万元，并按年利率15.4%自2017年7月9日起计付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，由被告栗普、方城县宝利来眼镜店经营者陈付玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二〇年十二月十四日书记员  王静
安徽省巢湖市人民法院 决 定 书 （2020）皖0181司惩1号 被罚款人：张高山，男，1963年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 本院在审理原审原告张高山与原审被告王纯华民间借贷纠纷一案中，查明张高山与王纯华恶意串通，伪造债务进行虚假诉讼，损害了司法的权威性和公信力，严重干扰了人民法院正常的审判秩序，亦损害了其他债权人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对张高山罚款10000元，限于2021年1月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向安徽省合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二０二０年十二月二十九日
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5765号 原告：张磊，男，X年X月X日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：张学玲，山东千之乘律师事务所律师。 被告：齐兆辉，男，1983年11月16日出生，汉族，住东营区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营区南一路**。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司。住。住所地：东营区府前大街**柠檬郡**研发中心/div> 代表人：李凤英，总经理。 委托诉讼代理人：孙瑞，男，X年X月X日出生，汉族，住该××宿舍。 原告张磊与被告齐兆辉，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中财险东营市分公司），被告太平财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称太平财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊委托诉讼代理人张学玲，被告齐兆辉，被告中财险东营市分公司委托诉讼代理人杨树青，被告太平财险东营中心支公司委托诉讼代理人孙瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月4日18时58分许，齐兆辉驾驶鲁Ｅ1××××号小型越野客车，沿北二路由东向西行驶至西二路路口西侧处时，与由南向北行驶至此处的张磊驾驶的电动自行车相撞，致张磊受伤及车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，齐兆辉承担事故的主要责任，张磊承担事故的次要责任。 二、2020年8月4日，经张磊申请本院委托东营为民法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，张磊因交通事故所致损伤后遗症构成伤残等级十级；误工期180日；护理期60日；住院期间2人护理，出院后1人护理；后续治疗费8000元。 三、各类损失费用：医疗费73284.02元（其中包括被告中财险东营市分公司垫付的10000元），残疾赔偿金84658元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准，按10%赔偿比例计算20年），住院伙食补助费1080元（住院36天每天按30元计算），营养费酌定1080元，护理费11133.11元（院内外按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算96天），鉴定费2800元，病历复印费2元，精神损害抚慰金1000元，交通费酌定1000元，后续治疗费8000元，医疗器械费290元，误工费42743.91元（根据原告单位出具证明），被扶养人生活费12028.95元（按照山东省2019年城镇居民消费性支出26731元/年，结合被扶养人的年龄及扶养人人数核算），施救费100元，车辆损失1000元，共计240199.99元。原告2020年度绩效考核奖金目前尚未确定。 四、保险情况：被告齐兆辉驾驶鲁Ｅ1××××号小型越野客车在被告中财险东营市分公司投保交强险1份，在太平财险东营中心支公司投保商业三者险150万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。 五、垫付费用情况：被告中财险东营市分公司在交强险限额范围内为原告垫付医疗费10000元。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告齐兆辉承担事故的主要责任，应当按照80%的责任比例赔偿原告损失。原告因涉案交通事故扣发2020年度绩效考核奖金确定后可另行主张。原告的上述合理合法的损失先由被告中财险东营市分公司在交强险范围内赔偿原告121100元，扣除被告中财险东营市分公司前期在交强险限额范围内为原告垫付医疗费10000元，仍需支付111100元。原告剩余损失119099.99元由被告齐兆辉按照80%责任比例赔偿原告95279.99元，由被告太平财险东营中心支公司在商业三者险范围内直接赔偿原告93038.39元，鉴定费、病历复印费不属于保险赔偿款项，由被告齐兆辉赔偿原告2241.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张磊损失111100元。 二、被告太平财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张磊损失93038.39元。 三、被告齐兆辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张磊损失2241.6元。 四、驳回原告张磊其他的诉讼请求。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告张磊在中国建设银行股份有限公司东营市分行6217××××1947账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6064元，减半收取3032元，由原告张磊承担985元，由被告齐兆辉承担2047元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周 原
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初1085号原告：孙永生，男，1956年2月5日出生，七台河市广播电视局退休职工，住七台河市桃山区。被告：邹利文，男，1978年10月23日出生，汉族，无业，住七台河市桃山区（未出庭）。被告：王艳春，女，1978年9月4日出生，汉族，无业，住七台河市桃山区（未出庭）。原告孙永生与被告邹利文、王艳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永生到庭参加诉讼，被告邹利文、王艳春经传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告孙永生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金25000.00元，利息30000.00元，本息合计55000.00元（自2020年8月15日起借款本金按月利2％计算至全部借款清偿之日止）。2.判令被告承担本次诉讼所产生的全部费用。事实与理由：二被告是夫妻，原告与二被告是多年朋友关系。2015年被告养牛因资金不足，先后两次向原告借款共计贰万伍仟元（￥25000.00元），约好等买牛后给钱，月利2％，现在牛已卖掉，原告多次催要无果。故诉至法院。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格。2.借据二张，证明2015年5月15日原告借给被告邹立文15000.00元，并约定月利率2分；2015年11月10日原告再次借给被告10000.00元，约定月利率2分。3.农村信用社转账凭条二张，证明2014年5月15日原告通过银行转账方式转给王艳春15000.00元；2014年11月10日原告通过银行转账方式转给王艳杰10000.00元。被告邹利文、王艳春未出庭参加诉讼亦未向本院提交证据。经审查核实，认证如下：原告提交的证据1、2、3,被告未出庭进行质证，对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，被告邹利文、王艳春养牛需要用款向原告孙永生借款，原告孙永生向被告王艳春账号62×××40内打款15000.00元。2014年11月10日，被告以同一理由又向原告孙永生借款，原告孙永生依要求向王艳杰账号62×××76内打款10000.00元。庭审时，原告称二被告是夫妻关系。2015年11月份左右，因被告没有钱，本金还不上，先结清利息，给付原告利息6000.00元，是两笔欠款本金25000.00元一年的利息，后被告为原告出具二张借据载明：“2015年5月15日，人民币壹万伍仟元正，上款系邹立文养牛急需资金，特向孙永生借款人民币：壹万伍仟元正，月利贰分”被告邹利文、王艳春在借款人处签字；“2015年11月10日，人民币壹万元正，上款系邹立文养牛急需资金，向孙永生借款人民币壹万元正，月利20％”被告邹利文在借款人处签字。后原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的借条、银行交易明细等证据证实原告和被告邹利文、王艳春之间存在民间借贷法律关系。原告履行资金出借义务，被告邹利文、王艳春应及时偿还欠款并支付利息。双方书面约定借期内月利2％的利息标准已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的上限，应予调整。原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率为年利率15.4%。本案系同一原、被告之间两笔借贷关系，按照借据体现的时间确定给付的利息。自2015年5月15日至2020年12月15日（开庭日）按照年利率15.4％标准计算，15000.00元借款利息为12897.50元；自2015年11月10日至2020年12月15日（开庭日）按照年利率15.4％标准计算，10000.00元借款利息为7849.72元，此后利息应25000.00为本金，按照年利率15.4%标准支付至实际付款日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：被告邹利文、王艳春于判决生效后十日内给付原告孙永生借款本金25000.00元，利息20747.22元（暂计至2020年12月15日，之后利息按照年利率15.4%标准支付至实际付款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943.68元减半收取471.84元由被告邹利文、王艳春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  金星锋二〇二〇年十二月十五日书记员  白晓丽