wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6600号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：马春香，女，1971年2月23日出生，汉族，住河南省荥阳市王村镇。 关于中邮消费金融有限公司与马春香金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初124号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，马春香应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金65783.49元并支付利息、违约金（自2018年9月起的利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见民事判决附表）为基数,自当月13日起按照月利率1.6%、月利率5%的标准，均计至2019年5月11日止，且每月利息、违约金之和以1315.67元为上限；自2019年5月12日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数，按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因马春香没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1312元由被执行人马春香承担。 执行过程中，本院依法向被执行人马春香送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并扣划被执行人马春香名下银行存款2735.85元，在收取执行费50元，余款2685.85元依法退付申请执行人中邮消费金融有限公司；二、发现被执行人马春香名下登记位于上街区××××号的房产一套，本院委托郑州市上街区人民法院依法查封上述房产，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对该房产进行拍卖处理。本院委托河南省荥阳市人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，暂未发现被执行人马春香在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人马春香纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初124号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13319号原告：任涛，男，1981年8月12日出生，汉族，住所地陕西省横山县。被告：刘小龙，男，1983年8月10日出生，汉族，住所地陕西省榆林市佳县乌镇尚家沟村**，现住江苏省苏州市吴江区。原告任涛诉被告刘小龙追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告任涛，被告刘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任涛向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告担保追偿款222720元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月5日，被告刘小龙向屈起军借款人民币60000元，由原告任涛提供担保，被告刘小龙向屈起军出具贷款条一张，载明：“今贷到屈起军人民币陆万元正，小写（60000元）月息2.4分，贷款日期2011年3月5日，半年一清利息。贷款人：刘小龙，担保人：任涛，2011年3月5日。”半年后因被告刘小龙未能如期归还借款利息，屈起军要求原告按照当时约定偿还已产生的半年利息8640元。后因被告找各种理由推脱偿还借款本金及利息，在屈起军再三催要下，原告按照当时的约定以现金方式每半年向屈起军清一次利息，于2020年8月5日以现金方式一次性向屈起军偿还借款本金60000元，原告作为担保人承担了保证责任，分多次向屈起军清偿借款本金及利息共计222720元。屈起军于2020年8月8日向原告出具证明一份，证明截止2020年8月5日共收到原告任涛代被告刘小龙偿还借款本金及利息共计222720元。综上所述，原告认为作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告替被告还款后一直要求被告偿还，但被告均以各种理由拖延。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘小龙辩称,对于原告诉称的金额没有异议,但是我现在经济困难,请求分期归还。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年3月5日，刘小龙向案外人屈起军借款人民币60000元，并向案外人屈起军出具贷款条一张，任涛作为担保人提供担保，该贷款条载明：“今贷到屈起军人民币陆万元正，小写（60000元）月息2.4分，贷款日期2011年3月5日，半年一清利息。贷款人：刘小龙，担保人：任涛，2011年3月5日。”此后，因刘小龙未能如期偿还借款利息，在案外人屈起军催要下，任涛按照约定以现金方式每半年向案外人屈起军结算利息。2020年8月5日，任涛以现金方式一次性向屈起军偿还借款本金60000元。2020年8月8日，案外人屈起军向任涛出具证明一份，该证明载明：“截止2020年8月5日共收到任涛代被告刘小龙偿还借款本金60000元，利息162720元，本息共计222720元。”此后,任涛向刘小龙追偿未果,致诉争。以上事实，由任涛提供的贷款条、证明以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案当中，案涉贷款条系各方当事人的真实意思表示，依法有效。因被告刘小龙未按约向案外人屈起军偿还借款本息，致原告截止2020年8月5日为被告刘小龙代偿借款本息共计222720元，上述代偿事实有案涉贷款条以及案外人屈起军出具的代偿证明予以证实，被告刘小龙亦未提出异议，故原告履行代偿义务后依法有权向债务人即被告刘小龙追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；前款所称：“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”经审查，案涉贷款条约定的利率超过相关法律约定的利率标准，原告代偿的利息当中，超过部分的利息，本院不予支持。被告刘小龙应向原告支付以借款本金60000元为基数，自2011年3月5日起至2020年8月5日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告刘小龙应支付原告任涛代偿借款本金60000元,偿付代偿利息（以本金60000元为基数，自2011年3月5日至2020年8月5日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告任涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2320元，由原告负担550元，由被告刘小龙负担1770元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告刘小龙于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行，账号：62×××62）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇二〇年十二月十七日书记员 姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；前款所称：“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3470号 申请执行人万敏娟,女,1980年02月09日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人周岩,女,1978年11月04日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人袁建松,男,1978年05月06日出生,住所地宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人万敏娟与被执行人周岩、袁建松为民间借贷纠纷的（2020）浙0206民初5609号民事调解书一案中，于2020年12月3日向被执行人周岩、袁建松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周岩、袁建松履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人万敏娟人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费2900元。但被执行人周岩、袁建松未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人万敏娟与被执行人周岩、袁建松于2020年12月25日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，从2021年2月底开始用每月工资予以归还，至债务还清为止，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人万敏娟与被执行人周岩、袁建松达成执行和解，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3470号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 郑 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5728号 申请执行人：焦美芳，女，汉族，1952年5月25日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：苏中山，男，汉族，1956年12月6日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人焦美芳与被执行人苏中山侵权一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初5905号民事判决书向本院申请执行，执行标的为156075.49元，执行费2241.00元，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款较少，扣划被执行人执行费2241.00元，冻结被执行人银行存款账户。查封被执行人苏中山房屋一处。网络资金无余额且无法超额控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5728号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李国强
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3331号 申请执行人李明余，男1971年11月29日出生,汉族，住马鞍山市含山县。 被执行人：巢湖市祥军铸件厂(普通合伙)，住所地：巢湖市亚父街道旗鼓行政村。 法定代表人：张远军。 被执行人：张远军，男1973年7月08日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：高霞，女1976年11月01日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：张永祥，男1964年4月04日出生，汉族，住马鞍山市含山县。 本院在执行××与××市祥军铸件厂（普通合伙）、张远军、高霞、张永祥运输合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案，立案标的为283380元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 成
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初222号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人谢康军，男，汉族，2001年9月15日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月9日被刑事拘留，2020年9月2日变更为取保候审。 公诉机关以泽检刑一刑诉（2020）222号起诉书指控被告人谢康军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人谢康军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人谢康军于2020年8月7日至8月8日，与郭某甲、郭某乙（另案处理）共同至淮安市洪泽区朱坝街道办事处、岔河镇实施盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币4901元。具体分述如下： 1.2020年8月7日1时许，被告人谢康军与郭某甲、郭某乙至洪泽区朱坝街道办事处黄山路**号**通讯华为手机专卖店，郭某乙使用铁锤砸玻璃门欲进入店内实施盗窃，因门没砸开未窃得财物。 2.2020年8月8日1时许，被告人谢康军与郭某甲、郭某乙三人乘坐出租车至洪泽区岔河镇**路被害人唐某、高某经营的手机店，郭某乙使用铁锤砸坏玻璃门后，三人进入店内实施盗窃，窃得联想牌笔记本电脑1台、华为平板电脑1台、各式智能手机8部、智能手机模型1部、充电宝3个、充电头7个、数据线6盒、零散数据线10根及现金100元。经鉴定，被盗物品价值人民币4801元，被砸坏的玻璃门价值人民币315元。 另查明，公安机关依法扣押的被盗物品已全部发还被害人，被告人谢康军主动退赔被害人全部经济损失。 公诉机关认为被告人谢康军具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人谢康军判处拘役二个月，罚金人民币一千元，适用缓刑。 被告人谢康军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谢康军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢康军与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人谢康军归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢康军主动退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人谢康军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人谢康军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 晋 佩
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初1114号原告：武川县农村信用合作联社。法定代表人：明志伟，联社理事长。委托诉讼代理人：苏娟娟，武川联社不良资产管理部员工。委托诉讼代理人：边谊红，武川联社不良资产管理部员工。被告：潘滨，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告潘滨借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人边谊红、苏娟娟，被告潘滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘滨归还原告借款本金5万元，截止2020年3月12日利息90318.94元，本息共计140318.94元，并承担归还前的应付利息（自2020年3月13日起按照本金5万元，合同约定利率12.5734‰，逾期贷款罚息利率按照合同利率加收50%计算，实际执行月利率18.8601‰，至清偿全部本息为止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告潘滨于2011年12月30日向原告借款5万元，借款到期日为2012年12月29日，借款到期后经原告多次催要，被告仍未履行还本付息义务。为维护原告合法权益，确保原告信贷资产不受损失，提起诉讼，要求被告偿还借款本息及罚息，并承担本案的全部诉讼费用。被告潘滨辩称，原告所述借款是事实，我愿意归还借款本金，利息有点多。希望通过法院调解只归还本金。当时借款之后支付过3年的利息，没有偿还过本金，偿还的利息是一个季度1500元，一年是6000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告出示的证据认定如下：原告出示借款合同、借款借据、贷户明细查询表、涉诉客户利息统计表、催收通知书两份。能够证明被告潘滨向原告借款5万元，约定借款期间，借款利率，违约罚息。截止2020年3月12日被告尚欠借款本金5万元，借款利息经原告方两次催收没有清偿本息的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月30日被告潘滨与信用社签订了借款合同，合同约定被告向信用社借款5万元，借款到期日为2012年12月29日，合同约定月利率为12.5734‰，同时约定逾期未偿还，尚欠借款执行逾期贷款利率。借款期间及借款到期后，经原告催收，被告没有清偿借款本息。另查明，中国人民银行于2003年12月10日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号第三条规定，关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告潘滨向信用社借款5万元，约定借款期间、借款利率，偿还方式，逾期罚息。信用社按照约定支付潘滨借款，双方签订的借款合同合法有效，借款人应当按约清偿借款本息，故对原告要求潘滨偿还借款本金5万元及借款期间利息7648.82元（从2011年12月30日至2012年12月29日）的诉讼请求予以支持。关于逾期利息：原告要求被告从逾期之日起按照约定贷款月利率12.5734‰的基础上，加收50%执行月利率18.8601‰的罚息。双方在借款合同第五条中约定借款人逾期偿还的，从逾期之日起执行逾期贷款利率。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号第三条规定，关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期使用借款的贷款，从逾期使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止的规定，《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。案涉借款合同系原告提供的格式合同，因双方在签订合同时对逾期贷款罚息虽有约定，但未明确约定加收幅度，致合同中对罚息有分歧的，根据公平原则，对约定不明存在分歧的合同条款应当采用有利于另一方解释的原则，故对原告要求被告潘滨对逾期借款罚息利率按照合同利率加收50%计算的诉讼请求不予支持，本院酌定逾期利率在约定利率的水平上加收30%，即逾期执行月利率16.34542‰（12.5734‰×1.3），从逾期之日2012年12月30日起至2020年3月12日，逾期利息共计71647.42元,逾期继续按该利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告潘滨借原告武川县农村信用合作联社借款本金5万元，借款期间利息7648.82元，逾期利息71647.42元，合计129296.24元，于本判决生效后20日内付清；从2020年3月13日起被告潘滨仍以未清偿借款本金为基数，按月利率16.34542‰支付利息至本息清偿时止；二、驳回原告武川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，由被告潘滨负担1443元，由原告武川县农村信用合作联社负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨树祯二〇二〇年十二月十八日书记员 张 田附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执1214号之二 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陶祖建，男，1969年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县。 平和县人民法院作出的（2020）闽0628刑初83号刑事判决书判处陶祖建有期徒刑五年（刑期至2024年11月10日止），并处罚金人民币50000元，责令与同案人共同退赔被害人人民币127000元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，经过多次财产调查未发现被执行人陶祖建有可供执行的财产，且其尚在服刑期间，暂无履行罚金能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0628刑初83号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有可供执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34308号原告：尹德明，男，1959年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区新河街水景花都小区业主委员会，住所地天津市滨海新区杭州道与西江路交口东南。负责人：程汝平。委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被告：程汝平，男，1956年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被告：薛爱敏，女，1971年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。原告尹德明与被告天津市滨海新区新河街水景花都小区业主委员会、程汝平、薛爱敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。尹德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告房屋进行维修，赔偿因房屋墙体漏水给原告房屋及家庭财产造成的损失暂计20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为天津市滨海新区业主。2019年5月、6月雨季原告发现房屋墙体漏雨,墙皮脱落霉变,家具和木质地板浸泡变形,严重影响原告的日常生活。原告于2019年5月24日及2019年6月19日向物业报修,物业于2019年5月到原告7号楼1门901室拍照核准,并组织房屋维修招标、勘查报价;2019年10月26日业委会副主任薛爱敏将房屋维修投标资料从物业拿走后再无回复;物业于2020年4月8日向业委会发出《催促函》、2020年5月7日向业委会发《再催函》强调“雨季来临,请被告及时拿出可行的房屋维修意见,以免给小区业主造成财产损失”,而被告以各种理由拖延至今;原告多次向被告、街道办、8890报修,物业亦多次以书函、电话、短信等形式帮忙奔告,政府很重视,并于2020年9月11号在××街××室举了《关于目前水景花都小区房屋维修事宜》专题会议,被告代表缺席该会议，以至至今问题没得到解决。现要求被告对原告房屋进行维修。三被告辩称，原告的主张缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。据被告了解，原告的房屋外墙或者是窗户漏雨的情况在交房后就始终存在，而不是原告所主张的从2019年5、6月份开始的，被告认为原告完全可以通过向开发商主张承担维修的责任和义务，而非向被告主张权利。被告是业主大会的执行机构，业主委员会出于对小区业主公共利益的考虑，确实曾经组织过对小区内的涉及漏雨情况的业主房屋进行维修的计划，在2019年的5月份开始组织房屋维修的招标、勘察报价等工作，10月份也确实有过相关招标、投标情况，但是因为进入冬季，根据天津市相关规定不再允许冬季施工。在2019年年末和2020年年初发生了新冠肺炎的疫情，导致该工作无法进行。在2020年4、5月份，疫情形势好转后，业主委员会又开始组织相关的维修计划的实施。2020年8月份，召集业主开会研究相关的维修方案和维修施工方的确定，但是先后两次召开业主大会只有两三名业主到场，无法按照计划推进小区渗漏房屋维修工作。直到2020年的9月28日，业委会张贴公告并且致函小区业主、新河街、震新社区、中汇恒通物业公司，召集水景花都小区房屋修理业主表决会议，2020年10月2日，通过会议确定了相关的维修企业，2020年10月8日，小区业委会向中汇恒通物业公司发出通知，并且该通知转呈新河街道综合办、震新社区居委会，要求物业公司将小区的公共收益作为工程款向天津庆元鑫业建筑安装有限公司支付前期的工程款，但是物业公司以小区的公共收益已经使用，剩余收益仅有21624元，无法支付前期工程款。并且在此期间（从2020年8月份至11月期间），小区的各楼门居民反映不同意使用小区的维修基金和公共收益维修小区的渗漏房屋，因此原告提出诉讼。在此过程中，被告业主委员会已经严格的按照其相关计划组织实施小区渗漏房屋维修工作，但是因为业主大会和业主委员会均是小区的基本组织，并没有收入来源，不具备进行小区渗漏房屋维修工作的资金条件，并且小区大部分业主也不同意动用小区维修基金和公共收益。原告主张被告承担损害赔偿责任，被告并没有给原告造成财产损失的情形，也不存在被告业主委员会不履职的情形，两者之间不存在因果关系，原告的诉讼请求缺乏基本事实依据。业主大会和业主委员会是小区全体居民的一个公共组织，业主委员会是业主大会的执行机构，被告二和被告三是业主委员会的主任、副主任，均是无偿公益的为小区服务热心居民，更不存在向原告承担财产损害的赔偿责任。本院经审查认为，本案是因房屋漏雨产生的财产损害赔偿纠纷案件，业主委员会及负责人均不是应承担维修和赔偿责任的主体，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告尹德明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周彦权二〇二〇年十二月十五日书记员  姜 金
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11643号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：雷元玉，女，1976年9月3日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告雷元玉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告雷元玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金89585.48元，手续费6925.58元，利息1819.5元，违约金2915.19元（利息、违约金暂计至2020年6月2日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告雷元玉未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年11月2日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***1759的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷元玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金89085.48元和支付手续费6925.58元、利息及违约金（截止至2020年11月5日利息为9984.05元、违约金为11672.12元，自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告雷元玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1469号之一 申请执行人李某某，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人王某某，女，1979年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行李某某与王某某离婚纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初285号民事判决书于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某给付申请人李某某抚养费10800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费62元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月9日向被执行人王某某送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年11月9日、2020年12月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某某名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，冻结被执行人王某某银行存款，划拨被执行人王某某网络资金1980元，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人王某某房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年12月20日限制被执行人王某某高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月二十日 书记员  杨 晶
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2835号 原告：广西建凯物业服务有限公司，地址广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：农定对，男，1984年12月15日出生，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：全春丽，女，1981年12月26日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 广西建凯物业服务有限公司与农定对、全春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  农伟东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张怡滢
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4205号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，行长。被执行人：谢艳辉，女，1980年7月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢艳辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1466号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告谢艳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80014.37元；二、被告谢艳辉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金80014.37元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告谢艳辉负担。因谢艳辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年12月17日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十九日书记员  徐 进
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10790号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙春华。 委托诉讼代理人陈玉兰（系龙春华之妻）。 委托诉讼代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻阳苗族自治县人民政府。住所地:湖南省怀化市麻阳苗族自治县城东。 法定代表人李仕忠，县长。 委托诉讼代理人滕云，麻阳苗族自治县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人洪志强，湖南秦希燕联合律师事务所律师。 再审申请人龙春华因诉被申请人麻阳苗族自治县人民政府（以下简称麻阳县政府）履行行政协议一案，不服湖南省高级人民法院(2019）湘行终1576号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙春华以二审法院认定被申请人已按照协议约定履行完毕，以及再审申请人要求被申请人支付拆迁补偿各类款项120万元(已扣除支付的60万元)的诉讼请求属于变更协议的事实错误为由，请求撤销二审判决，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，原审查明，龙春华自麻阳苗族自治县锦和水厂有偿受让该厂占地73.8平方米的老机房后，在未办理土地使用权权属证书及相关建设手续的情况下，自行开工扩建了涉案房屋。后因涉案房屋部分占地面积在涉案建设项目工程范围之内，麻阳苗族自治县铁路建设协调指挥部委托湖南友谊房地产评估经纪有限公司对案涉房屋价值进行评估，报告显示该房屋价值46万余元，其中包括73.8平方米之外再审申请人违法占地扩建房屋面积的价值。被申请人参照周边国有出让土地征收补偿标准以及同地段合法房屋拆迁补偿情况，综合考量确定支付再审申请人补偿款82万余元。由于再审申请人实得房屋补偿款并未低于被征收人依据补偿安置方案可以获得的征收补偿，且再审申请人也实际收到补偿全款，其实体权益已经得到保障，故二审法院认定麻阳县政府已经按照协议约定履行完毕并无不当。龙春华要求继续履行协议和支付120万元补偿款缺乏事实和法律依据。二审裁判符合法律规定。龙春华主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，龙春华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人龙春华的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 京
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2735号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李轲炎借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李轲炎的微信、支付宝、银行账户存款2624.74元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3938号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初960号 原告：奇台县华泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇古城商业街。法定代表人：包万军，系该公司董事长。被告：薛新元，男，1976年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在审理原告奇台县华泰房地产开发有限公司诉被告薛新元房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告奇台县华泰房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奇台县华泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长陆亮审判员刘贝贝人民陪审员刘闯二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   王译萱
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1680号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕书明，男，汉族，1971年7月24日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭银松，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋立杰，男，汉族，1977年1月8日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王传昕，河南中州律师事务所律师。再审申请人毕书明因与被申请人宋立杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终13953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毕书明申请再审称：一、根据一审时宋立杰所提供的证人证言及其代理人的自认和二审时宋立杰的自认，该笔借款已过诉讼时效，无需毕书明提供证据证明。二审法院认为毕书明主张诉讼时效的理由不充分、依据不足属于法律适用错误；二、毕书明在一审时主张借条上载明的30万元已经归还27万元有充分的事实及法律依据。请求：1.依法撤销本院（2020）豫01民终13953号民事判决，驳回宋立杰一审时的所有诉讼请求；2.若请求1不能得到支持，则请求确认该笔借款已归还27万元，依法改判毕书明偿还借款本金3万元；3.判令宋立杰承担本案一审、二审、再审的全部诉讼费用（含一审诉讼费、保全费）。宋立杰提交意见称：1.毕书明向宋立杰借款30万元并出具借条一份；2.毕书明没有证据证明向宋立杰还款15万元，宋立杰也没有收到这笔钱；3.本案并没超过诉讼时效。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，毕书明再审提交其于2015年1月12日出具的收到案外人吕晓丽15万元现金的收条，该证据仅能证明毕书明收到案外人吕晓丽15万元。毕书明主张毕延伟代宋立杰收取该15万元，宋立杰不予认可，且毕书明未提交相关证据予以佐证，不能形成完整的证据链支持其主张，相应的举证不利的后果应当由毕书明承担。毕书明的其他再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上，毕书明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕书明的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十二月二十一日书记员 马倩倩
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初605号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人周训芳，女，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。指定辩护人苟钰仁，重庆大新律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z580号起诉书指控被告人周训芳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚、检察官助理王盛出庭支持公诉，被告人周训芳及其指定辩护人苟钰仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日19时许，被告人周训芳经电话联系后，在重庆市北碚区碚峡路实验幼儿园大门附近，以200元的价格贩卖毒品美沙酮1瓶给胡某后被公安民警当场抓获。公安民警从胡某身上查获疑似毒品美沙酮1瓶（净重112.87克）；从周训芳身上查获毒资200元。被告人周训芳到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中检出美沙酮成分。经重庆市食品药品检验检测研究院检验：塑料康师傅水蜜桃饮料瓶中的盐酸美沙酮溶液含量为0.9mg/ml。为证实上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人周训芳故意非法贩卖美沙酮类毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周训芳归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周训芳对指控的事实和罪名无异议，自愿表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：1.周训芳系弱势群体，家庭不幸；2.周训芳系初犯；3.美沙酮作为目前常用的戒毒药品，供特定范围人员服用。我国刑法明确规定美沙酮纳入毒品管理，重量不同量刑不同。在本案中，交易的是经口腔环节的液体混合液，其截获液体容量与量刑中的重量非等量。按药品配制常规多为10%以下，故请法庭在量刑时充分考虑本案中美沙酮作为毒品入刑时液体与固体的换算差异，达到量刑适应；4.本案存在犯意引诱的问题，量刑上予以考虑。经审理查明，2020年9月9日19时许，被告人周训芳经电话联系后，在重庆市北碚区碚峡路实验幼儿园大门附近，以200元的价格贩卖毒品美沙酮1瓶给胡某后被公安民警当场抓获。公安民警从胡某身上查获疑似毒品美沙酮1瓶（净重112.87克）；从周训芳身上查获毒资200元。经计量，周训芳贩卖的美沙酮的体积为114ml。被告人周训芳到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中检出美沙酮成分。经重庆市食品药品检验检测研究院检验：塑料康师傅水蜜桃饮料瓶中的盐酸美沙酮溶液含量为0.9mg/ml。另查明，被告人周训芳在重庆市北碚区精神卫生中心办证喝盐酸美沙酮。上述事实，被告人周训芳在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的美沙酮等物证，被告人周训芳的户籍资料等书证，证人胡某等人的证言，被告人周训芳的供述与辩解，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2020]2759号检验报告等鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周训芳向他人贩卖毒品美沙酮类溶液112.87克，美沙酮含量约0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人周训芳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案系控制下交付，毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周训芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年4月8日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）二、对公安机关依法扣押在案的违禁品美沙酮溶液，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 开人民陪审员  朱永健人民陪审员  蒋禄伟二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  夏 晨
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6317号 申请执行人金华市富隆包装有限公司,住所地金华市婺城区开发区白露街**厂房**,组织机构代码:788828806。 法定代表人:赵淑菊。 被执行人金华锐力斯科技有限公司,住,住所地金华市婺城区秋滨街道金地路**办公室**织机构代码:MA2HQER59。 法定代表人:洪秋娟。 本院在执行申请执行人金华市富隆包装有限公司与被执行人金华锐力斯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执6317号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 邵夏芹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2007号 申请执行人：吴佩云，女，1972年10月03日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：潘旺正，男，1969年6月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人吴佩云与被执行人潘旺正民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初797号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1529号 原告：绵阳新安信企业管理有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：何小平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：张晓红，女，1990年12月31日出生，藏族，户籍所在地四川省平武县，现住平武县。 原告绵阳新安信企业管理有限公司与被告张晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告绵阳新安信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳新安信企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 霞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 赵莎莎
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初5585号原告：张清民，男，1970年12月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：天津鑫泉储运有限公司，住所地天津市西青区大寺镇芦北口村。法定代表人：范用朋，董事长。原告张清民与被告天津鑫泉储运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史文林人民陪审员  霍汉勋人民陪审员  李 帅二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈 昊
陕西省周至县人民法院民事判决书（2020）陕0124民初3315号原告：柏超，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住西安市周至县。委托诉讼代理人：王**，男，1984年12月24日出生，汉族，住西安市周至县，系周至县XXXX村民委员会推荐代理。被告：黄军龙，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告柏超与被告黄军龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏超到庭参加诉讼，被告黄军龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。柏超向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告给付货款15000元及利息530元（按银行同期贷款利率从2020年1月9日计算至实际支付之日，暂计至2020年10月13日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方口头约定由原告向被告提供服装货物，原告供货完成后，被告欠款15000元未支付，于2019年12月向原告出具欠条，确定分四次支付货款，分别于2020年元月8日付5000元，同年元月20日付3000元，3月中旬付3000元，4月1日付4000元。但被告未按约定付款，目前仍欠货款15000元。故原告诉至法院，请求判令支持如上诉请。黄军龙未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告口头约定由原告向被告供应服装，原告完成供货后被告共欠原告货款15000元未付，故向原告出具欠条，承诺于2020年元月8日付款5000元、元月20日付款3000元、3月中旬付款3000元、4月1日付款4000元，共计15000元。后被告未按承诺向原告付款，现原告诉至本院，要求被告支付货款15000元及利息，利息按银行同期贷款利率从2020年1月9日计算至实际支付之日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告黄军龙从原告柏超处购买价值15000元的服装，双方经结算，被告向原告出具欠条，承诺分四次还清下欠货款，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，原告按约定供应了货物，被告应依约支付货款。现被告未按承诺分期支付货款，故对原告要求被告给付下欠货款15000元及的诉讼请求依法予以支持；关于利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同可能造成的损失”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标注计算”，故原告要求被告支付利息的诉讼请求于法有据，依法予以支持，被告应自逾期之日即2020年1月9日起至实际付款之日止，以15000元为基数，参照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告黄军龙于本判决书生效后10日内支付原告柏超货款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年1月9日起至实际付款之日止参照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费190元（原告已预交），减半收取计95元，由被告黄军龙负担负担，于履行上述义务时一并向原告柏超支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    马  轩  二〇二〇年十二月二十一日  法 官 助理    路  雯书 记 员   王  娇
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民再23号 监督机关:杭州市富阳区人民检察院。 原审原告：陈燕飞，男，1987年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原审被告：徐永良，男，1965年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原审被告：黄幼凤，女，1966年7月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原审原告陈燕飞与原审被告徐永良、黄幼凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出(2017)浙0111民初9453号民事判决书，已经发生法律效力。2020年11月13日，本院根据杭州市富阳区人民检察院提出的检察建议书经审查作出（2020）浙0111民监17号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。原审原告陈燕飞、原审被告徐永良、黄幼凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院提出检察建议称,现有新的证据足以推翻(2017)浙0111民初9453号民事判决。理由:1、陈燕飞不具有原告主体资格。陈燕飞与陈永良不存在借贷关系,实际上陈永良向孙明飞、陈俊峰等人经营的“金城金服”借钱未还,孙明飞、陈俊峰借用陈燕飞身份委托律师进行民事诉讼。2、案涉借条虚高。陈永良实际向孙明飞、陈俊峰等人借到7000元,被迫出具金额为30000元借条,法院按借条认定借款金额为30000元,事实认定错误。3、案涉借款归还过部分款项,原判决认定未归还借款与现有证据不符。4、案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。综上所述,孙明飞、陈俊峰等人隐瞒真相,以陈燕飞名义起诉,诱使法院作出错误判决,损害国家利益、社会公共利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零八条第二款、《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》第七十六条规定,特提起再审检察建议。 原审原告陈燕飞未到庭陈述意见也未提供再审新证据。 原审被告徐永良、黄幼凤未答辩也未提供再审新证据。 本院出示证据：(2020)浙0111刑初424号刑事判决书1份,证明该判决书认定陈俊峰借用原审原告名义提起诉讼,原审原告与原审被告间不存在借贷关系及陈俊峰构成诈骗罪的事实。 陈燕飞于2017年11月8日起诉要求：1、判令徐永良归还借款30000元，支付自2017年7月22日起至借款还清日止以月利率2%计算的利息（计算至2017年9月20日为1200元）；2、判令黄幼凤对上述第1项债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由徐永良、黄幼凤承担。 本院原审认定事实:2017年7月22日，徐永良给陈燕飞出具借条一份，载明徐永良向陈燕飞借款30000元，借款利息以月利率2%计算。同日，徐永良给陈燕飞出具收条一份，确认收到陈燕飞借款30000元。另查明，徐永良、黄幼凤于1989年1月30日登记结婚，于2017年8月29日办理离婚登记手续。 本院原审认为:陈燕飞与徐永良之间的借款法律关系合法有效，有陈燕飞提交的证据在案佐证。双方未约定还款期限，徐永良在陈燕飞催讨后应及时归陈燕飞借款，现徐永良未及时归还陈燕飞借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。陈燕飞主张的借款利息，计算标准符合双方的约定且未超过法律规定，本院予以支持。黄幼凤与徐永良虽系夫妻，案涉借款发生在黄幼凤与徐永良夫妻关系存续期间，但黄幼凤未在案涉借据上签名，陈燕飞亦未举证证明黄幼凤与徐永良有共同借款的意思表示，或案涉借款用于黄幼凤与徐永良的夫妻共同生活或共同经营，故陈燕飞要求黄幼凤对案涉债务承担共同责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈燕飞诉讼请求的合理部分，本院予以支持。徐永良、黄幼凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。 本院原审判决:一、徐永良于本判决生效之日起十日内归还陈燕飞借款30000元，支付自2017年7月22日起至借款还清日止以月利率2%计算的利息（计算至2017年9月20日为1200元）；二、驳回陈燕飞的其他诉讼请求。 本院经再审认定如下案件事实：一、证据认定:对本院出示的证据，原审原告陈燕飞、原审被告徐永良、黄幼凤未到庭质证，视为自己放弃质证权利，本院予以认定。二、事实认定:本院(2020)浙0111刑初424号刑事判决书认定:(一)诈骗罪第6项:2017年7月22日，被害人徐永良经朋友介绍向被告人陈俊峰、孙明飞、孙钢等人经营的金城金服公司借款10000元，扣除保证金、家访飞等费用后实际拿到7500元，出具30000元借条1份。期间，徐永良支付利息合计3475余元，后一直未能支付利息和归还本金。后被告人陈俊峰等人以陈燕飞的名义，委托律师徐波向杭州市富阳区人民法院提起民事诉讼，2018年4月19日，杭州市富阳区人民法院作出要求被害人徐永良归还本金30000元并支付利息的判决。后因被害人徐永良无力支付等原因，被告人陈俊峰等人非法获取25975元没有能够得逞。 本院认为,(2020)浙0111刑初424号刑事判决已认定原审原告与原审被告间不存在借贷关系,原审以原审原告作为诉讼主体,主体有误,案涉款项已被认定为诈骗事实的一部分，不属人民法院受理民事诉讼的范围,以民事案件处理不当,应予纠正,故应当撤销原审民事判决书,裁定驳回起诉。诉讼费未退部分及交付款项中尚未归还部分,应作为犯罪成本,按刑事程序予以追缴。原审原告陈燕飞、原审被告徐永良、黄幼凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第(四)项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百零七条第二款规定,裁定如下： 一、撤销本院(2017)浙0111民初9453号民事判决书。 二、驳回原审原告陈燕飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  马嶙侃 审判员  周渭军 审判员  章小林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  岩 杰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29375号 范成吉： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人范成吉一审受理费一案，本院（2020）粤0104执29375号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5754号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京通州区。 申请执行人：赵志奎，男，1987年06月06日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人赵志奎借款合同纠纷一案，依据湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第Z000003524号裁决书的申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款8314.75元及利息、迟延履行金。本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，被执行人没有不动产登记信息；经向车辆管理所部门查询，查询到被执行人名下有车牌号为鲁Ｂ×××××轿车一辆，车辆未实际控制，无法处置。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十五日 书记员  薛晓涵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保136号之二 申请人：业如商业保理（重庆）有限公司，住所地重庆市江**北滨二路**附**。统一社会信用代码91500105MA5UYRDTL28。 法定代表人：蒋宇。 委托诉讼代理人：李莎莎，公司员工。 委托诉讼代理人：阳桂香，公司员工。 被申请人：中建四局第三建设有限公司，住所，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**社会信用代码91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞。 申请人业如商业保理（重庆）有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财保保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人中建四局第三建设有限公司价值1008072.22元的财产。并提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司保函（保单号：XXX）为保全申请提供担保。本院依据该裁定冻结了被申请人中建四局第三建设有限公司名下银行账户。现申请人以双方已经达成和解，申请对被申请人中建四局第三建设有限公司名下银行账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院申请解除对保全财产的保全措施，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（四）申请人撤回保全申请的”之规定，应当解除对被申请人账户的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中建四局第三建设有限公司在中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行账户52×××24的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1821号之二申请执行人：徐建刚，男，1992年12月15日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：王文利，女，1968年11月14日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：郑书毅，男，1991年12月30日出生，汉族，住所地：温县。关于申请执行人徐建刚与被执行人王文利、郑书毅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省温县人民法院（2019）豫0825民初5548号民事调解书，于2020年8月19日查封了被执行人王文利所有的位于温泉镇仁义南五巷12号房产，该房产虽然登记在王文利名下，但被执行人王文利夫妇在本院查封之前已于案外人吉喆签订合法有效房屋买卖合同，并支付了房产全部借款，已在本院查封前合法占有。我院于2020年11月18日做出（2020）豫0825执异42号执行裁定书，裁定如下：解除对温泉镇仁义南5巷12号房产的查封，中止对该房产的拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王文利所有的位于温泉镇仁义南五巷12号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 骁
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初6119号原告：王自伟，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，现住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：凌忠瑜，山东宇衡律师事务所律师。被告：临沂市明博建筑劳务有限公司，住所地：费县钟山路中段东侧，统一社会信用代码：913713250889044849。法定代表人：王安明，经理。原告王自伟与被告临沂市明博建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自伟及其委托诉讼代理人凌忠瑜到庭参加诉讼，被告临沂市明博建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王自伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付塔吊租赁费96900元及利息（利息，自2018年6月30日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率按一年期标准计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月16日，被告在费县凤凰城项目中，租赁原告的塔吊。2018年6月23日，经与项目部结算，共计536900元（详见证据）。2018年6月30日，与财务结算，被告已支付390000元（相见证据），被告仍欠原告96900元，经原告多次催要，至今未果。综上所述，被告欠账长期不付，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。临沂市明博建筑劳务有限公司未答辩。王自伟围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证实原告身份；证据二、被告企业信息复印件一份，证实被告是经审计注册的，公司法人为王安明；证据三、结算表原件两份，结算日期分别为2018年6月23日、6月30日，经结算塔吊租赁费总金额为536900元，结欠96900元；证据四、2019年12月2日，原告与被告财务会计王明海的谈话录音两份、与被告凤凰城项目部负责人刘刚的现场谈话录音一份，证实被告欠原告共计96900元。临沂市明博建筑劳务有限公司未质证。本院对原告提交上述证据的认证意见为：由于本案被告未出庭参加庭审，本院对原告提交的上述证据进行了核对，应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告举证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2017年，原、被告协商约定被告租赁原告三台六三型塔吊用于费县凤凰城项目施工，租赁价格为每台每月10000元，未约定租赁期限。原告按约定将塔吊交付被告使用。完工后，2018年6月23日，经原、被告结算，被告共计应支付原告租赁费536900元。2018年6月30日，原、被告结算确认，被告于2017年7月16日至2018年4月10日共计支付给原告390000元。现原告以被告尚欠租赁费96900元应予支付为由，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方就塔吊租赁达成协议，原告已按约定向被告交付了塔吊，被告应按约定履行支付原告剩余96900元租金的义务。因被告未按照约定向原告履行给付租金义务给原告造成一定的经济损失，原告主张被告应自2018年6月30日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。临沂市明博建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告临沂市明博建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王自伟租赁费96900元及利息（利息，以96900元为基数，自2018年6月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告临沂市明博建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙传海二〇二〇年十二月二十九日书记员  霍宝霞
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执957号之一 申请执行人：马金玲，女，汉族，1973年3月出生，住山东省德州市。 被执行人：于吉高，男，汉族，1973年2月生，住山东省德州市。 本院于2020年11月04日以(2020)鲁1403执保1214号保全裁定对于吉高民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行于吉高民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于吉高在中国农业银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 红
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9648号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：孙维兵，男，1977年10月9日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。关于北京古与今管理咨询有限公司与孙维兵民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16988号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求孙维兵偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息6.776495万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人孙维兵送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人孙维兵名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人孙维兵名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人孙维兵名下有房产、股权、债券等；已将孙维兵纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人孙维兵无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人孙维兵有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 蕊
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执174号之一申请执行人：赵桂喜，女，汉族，1976年5月13日，住郑州市。被执行人：刘展，男，汉族、1965年6月24日，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：余丽，女，汉族、1983年7月6日，住河南省开封市龙亭区。赵桂喜与刘展、余丽执行异议之诉一案，河南省高级人民法院（2019）豫民终31号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书判定，一审案件受理费22880元由刘展、余丽负担，公告费1120元由赵桂喜负担。二审案件受理费，由刘展，余丽负担。因刘展、余丽未按上述生效法律文书履行二审案件受理费22880元，申请执行人赵桂喜向本院申请执行先前垫付的二审案件受理费22880元，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控查明被执行人刘展有银行存款5009.86元，本院已扣划本案执行款专户，并支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地、实际居住地进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法执行被执行人刘展银行存款5009.86外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘展、余丽有继续履行二审案件受理费义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宗振宇审判员  姬 凯审判员  胡朝勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨广涛
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4462号 原告：楼宇孟，男，1951年1月14日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。 被告：钱进，男，1971年1月22日出生，汉族，宁波市海曙区。 原告楼宇孟与被告钱进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告楼宇孟及委托诉讼代理人孙春岳到庭参加诉讼，被告钱进经合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款13万元，并支付利息（其中10万元为基数自2018年8月16日起、3万元为基数自2019年10月3日起均至付清日止按月利率10‰计算的利息）2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村人，被告因办厂所需于2018年8月16日向原告借款10万元，借期一年，年利息1.2万元，又于2018年10月3日向原告借款3万元，借期一年，年利息3600元已支付，由被告出具的两份借条为凭。借期满后，被告不守信用，认欠不还。 被告钱进未答辩。 原告为此提交了借条二份、微信截图一份等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。 本院查明，被告钱进于2018年8月16日向原告楼宇孟借款10万元，于2018年10月3日向原告借款3万元，均约定借期一年，月息1分。此后被告于2019年4月8日支付利息3600元，本金及其余利息至今未付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应予保护。原告已将款项交付被告，被告应当在借款合同约定期间内履行还本付息之义务，其至今未履行的行为，已属违约，理应承担相应法律后果。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钱进返还楼宇孟借款13万元，并支付利息（其中10万元自2018年8月16日起至付清日止、3万元自2018年10月3日起至付清日止，均按月利率10‰计算，扣除已支付的3600元），款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，由被告钱进负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  楼 颖 人民陪审员  叶森莺 人民陪审员  陈 良 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  袁依蕾
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1941号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：袁梅，女，1996年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告袁梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费62元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
青海省海西州西部矿区人民法院   民事判决书   （2020）青2894民初405号   原告：小余蔬菜批发部，地址：青海省海西州茫崖市花土沟镇昆仑路。统一社会信用代码：92632826MA7545KU29。   经营者：余忠诚，男，汉族，1978年6月1日出生，个体户，住茫崖市花土沟镇民族路固井大院。   委托代理人：丁瑷，青海天心律师事务所律师。   被告：茫崖诚运石油技术服务有限公司，地址：青海省茫崖市花土沟镇前进路13号，统一社会信用代码：91632826MA7591B144。   法定代表人：张连江，男，职务：总经理。   原告小余蔬菜批发部与被告茫崖诚运石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人丁瑷到庭参加诉讼，被告茫崖诚运石油技术服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告小余蔬菜批发部向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性支付蔬菜欠款81400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年3月起被告茫崖诚运石油技术服务有限公司陆续从原告处赊购各类蔬菜，共计欠款111400元，期间支付30000元，尚欠81400元未支付。该款经多次催要无果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。   为实现其诉求，原告当庭出示证据：2019年5月25日被告法定代表人张连江向其出具的111400元欠条一张，称期间支付30000元。拟证明被告茫崖诚运石油技术服务有限公司尚欠原告蔬菜款81400元。   被告茫崖诚运石油技术服务有限公司未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。   经本院审理认定事实如下：自2018年3月起被告茫崖诚运石油技术服务有限公司陆续从原告处赊购各类蔬菜，共计欠款111400元，期间支付30000元，尚欠81400元未支付，原告遂向本院起诉。   本院认为，原告小余蔬菜批发部与被告茫崖诚运石油技术服务有限公司之间形成买卖合同关系，原告要求被告支付蔬菜欠款81400元的诉讼请求，本院予以支持。被告茫崖诚运石油技术服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告茫崖诚运石油技术服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告小余蔬菜批发部支付蔬菜欠款81400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1835元，由被告茫崖诚运石油技术服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审  判  员   汪永莲   二〇二〇十二月四日   书  记  员   毛海青          1
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5674号原告：朱杰，男，1971年10月27日出生，汉族，住大同市云冈区。被告：于芬，女，1987年6月1日出生，汉族，住山西省浑源县。被告：穆有义，男，1989年1月14日出生，汉族，住山西省浑源县。原告朱杰与被告于芬、穆有义合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。经审查，本院认为，本案系合伙协议纠纷，经本院调取被告穆有义、于芬的户籍信息，二被告户籍所在地为山西省浑源县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖”。本案二被告穆有义、于芬经本院合法传唤未在答辩期内提交答辩意见，本院依据被告户籍地确认其住所地系山西省浑源县，故本案应由大同市浑源县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大同市浑源县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 周毅超二〇二〇年十二月三十日书记员 窦建芳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3629号原告：张忠山，男，1972年6月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张萍萍，山东加仓律师事务所律师。被告：张中学，男，1970年1月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张立房，男，1973年8月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张立村，男，1972年10月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张小学（张秀学），男，1966年12月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张成全，男，1967年6月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张兴河，男，1971年4月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告张忠山与被告张中学、张成全、张兴河、张小学、张立村、张立房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，庭审中张中学、张成全、张兴河、张立村陈述对于涉案买卖合同，原告系跟着我们七个人（张立房、张小学、张立村、张兴河、张中学、张国强（张立江））干活，原告提交法庭的证明亦记载有合伙期间张忠山门窗业务等相关内容，即原告对于合伙事项应为知悉，上述7人对涉案具有结果上的利害关系，故原告提起诉讼时，被告主体上不全面，且张国强（张立江）、张小学（张秀学）其名称及身份关系均不明确，造成涉案被告主体不明，亦造成本院不能送达，原告的起诉尚不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张忠山的起诉。原告预交的诉讼费用予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年十二月十六日书记员  胡瑞雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终15024号上诉人（原审被告）：北京市胜利通工贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇李老公庄。法定代表人：王晓利，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1982年12月1日出生。被上诉人（原审原告）：北京市通州区梨园地区曹园村民委员会，住所地北京市通州区梨园地区曹园村。法定代表人：王玉霞，主任。被上诉人（原审第三人）：魏景新，男，1956年3月13日出生。被上诉人（原审第三人）：胡雪莹，女，1987年10月11日出生。原审第三人：北京东方鑫宠物乐园，住所地北京市通州区梨园工业区。法定代表人：王文远，经理。上诉人北京市胜利通工贸有限公司因与被上诉人北京市通州区梨园地区曹园村民委员会、魏景新、胡雪莹，原审第三人北京东方鑫宠物乐园房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初9852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人北京市胜利通工贸有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京市胜利通工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京市胜利通工贸有限公司撤回上诉。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  林存义审 判 员  赵 霞审 判 员  杨 夏二〇二〇年十二月三十一日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执119号 申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地北京市朝阳区。 法定代表人周亚平。 被执行人贺州市八步汉庭娱乐城，住所地广西壮族自治区贺州市八步区。 法定代表人虞与洲。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与贺州市八步汉庭娱乐城知识产权与竞争一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结（2020）桂11执119号案件中对被执行人贺州市八步汉庭娱乐城的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 黎 健 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 龚婷婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1320号申请执行人郭兵繁，男，汉族，1978年5月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人薛龙，男，汉族，1988年4月5日出生，个体户盐在，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人郭兵繁与被执行人薛龙请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款3000元，执行费50元，共计3050元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行453.32元，下剩欠款被执行人未履行。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年8月6日、2020年9月17日、2020年11月13日、2020年12月9日通过网络执行查控系统对被执行人薛龙的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人薛龙名下有开户信息,已冻结；被执行人再无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2020年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年12月16日向申请执行人郭兵繁将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月十六日书记员 孙晓慧
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3776号 申请执行人：王俊龙,男,1983年7月15日出生,汉族,住巢湖市。 被执行人：伍万康,男,1985年9月2出生,汉族,住巢湖市。 申请执行人王俊龙与被执行人伍万康民间借贷纠纷一案，我院（2020）皖0181民初2825号民事判决已发生法律效力。因被执行人伍万康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈炜勋于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付39500元及利息（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未完全实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付39500元及利息（不含逾期付款利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄自博
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2249号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王剑峰，男，1993年2月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执2300号之七 申请执行人：王洪爱，女，1981年3月3日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：陈诗，男，1965年12月22日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于申请执行人王洪爱与被执行人陈诗民间借贷纠纷一案，广东省阳西县人民法院作出的(2020)粤1721民初1560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈诗应在判决发生法律效力之日起偿还借款615000元及利息给申请执行人王洪爱。因被执行人陈诗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王洪爱向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余615000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执2300号案件终结本次执行程序。 被执行人陈诗负有继续向申请执行人王洪爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  程 雄
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执2249号申请执行人：宁城县自然资源局，住所地宁城县天义镇哈河大街**。法定代表人：周振才，系局长。被执行人：宁城县建旭商贸有限公司，，住所地宁城县忙农镇东沟丘村**法定代表人:王明丽,系经理。本院在执行申请执行人宁城县自然资源局与被执行人宁城县建旭商贸有限公司行政非诉执行纠纷一案中，被执行人已经拆除非法占用的土地上新建的建筑物(彩钢棚一234.9平方米)并恢复土地地貌，差宁城县自然资源局验收了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结(2020)内0429执2249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二Ｏ二0年十二月二十三日书记员 刘学林
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初9487号原告：秦勇刚，男，1976年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永红，女，1961年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区，公司员工。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告秦勇刚与被告重庆市川庆实业发展有限公司（以下简称“川庆公司”）、被告李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告秦勇刚、被告川庆公司的委托诉讼代理人杨永红到庭参加诉讼，被告李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦勇刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金3540.4元和未及时给付的违约金（按总款的2%支付违约金即70.8元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月15日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区南办处马家堡街336号2幢×号房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清，否则被告李正明愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。故起诉。被告川庆公司辩称，1、延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实；2、被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，按照日常经验法则对消防验收及最后取得竣工验收备案登记证造成直接影响，而双方签订的商品房买卖合同及补充协议中约定了相应的免责事由，故遭遇的水灾符合法律规定及双方约定，应当予以扣除延误期限3个月；3、承诺书是我司法定代表人对全体业主作出了概况性的意思表示，该承诺书无具体结算金额，且并非对某个具体业主做出的承诺，故当时做出的真实意思表示是对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可，综上，驳回对被告的诉讼请求。从承诺书内容看出李正明是为了公司利益做出承诺不是为了自然人的利益做出。被告李正明未到庭陈述答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。本案的《商品房买卖合同》约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但被告川庆公司实际于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天。对于被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金的意见，本院认为，该商品房买卖合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故被告川庆公司认为不应当支付预期交房违约金的辩称意见，本院不予采信。从而对于被告要求鉴定因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞的合理修复时间，本院亦不予准予。综上，被告川庆公司逾期交房53天，应向原告支付逾期交房违约金3533元（666646.4元×0.0001/天×53天）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，因此，对于原告要求被告李正明在本案中承担责任的诉讼请求，本院不予支持。而该承诺载明了在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金。故被告川庆公司应支付原告逾期付款违约金70.7元(3533元×2%)。被告李正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告秦勇刚支付逾期交房违约金3533元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告秦勇刚支付逾期付款违约金70.7元；三、驳回原告秦勇刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓雪花二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 爽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3877号 申请执行人：阜南县人民法院。 法定代表人：温茂林，院长。 被执行人：程阳友，男，1964年4月7日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：程阳发，男，1958年10月20日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：关家兰，女，1955年5月20日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行阜南县人民法院与程阳友、程阳发、关家兰非法转让、倒卖土地权、敲诈勒索罪一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  蒋成庆
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0513民初1895号原告：郭宗响，男，1963年3月12日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。被告：郑晓平，男，1979年1月12日出生，汉族，住址汕头市潮**。原告郭宗响与被告郑晓平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗响、被告郑晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宗响向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑晓平偿还原告郭宗响货款39379元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告郑晓平向原告郭宗响购买电器。2020年4月3日，双方进行结算,被告结欠原告货款39379元。之后，原告多次催讨未果。原告特向法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告郑晓平承认原告在本案中所主张的事实，但称他也被人欠钱，没钱可以还，不是不还。本院认为，被告郑晓平承认原告郭宗响在本案中所主张的事实，故对原告郭宗响主张的事实予以确认。被告郑晓平没有履行还款义务已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告郭宗响要求被告郑晓平支付结欠的货款39379元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告郑晓平应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告郭宗响欠款39379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，由被告郑晓平负担。原告预交的案件受理费392元，予以退回。被告郑晓平应负担的案件受理费392元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李统才二〇二〇年十二月十四日书记员  黄志伟附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1622号申请执行人：王梅华，女，1969年1月19日生，汉族，住镇江市。被执行人：吴小伟，男，1988年12月25日生，汉族，住镇江市。被执行人：郭娟娟，女，1989年9月29日生，汉族，住镇江市。关于王梅华与吴小伟、郭娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初1559号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的307344.00元及相应利息；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往长城人寿保险公司、华夏人寿保险公司以及中国太平洋人寿保险公司，冻结并扣划被执行人保险合同现金价值；5.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；6.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；7.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1111民初1559号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十二月二十六日书记员  王 辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111财保94号 申请人：合肥新振建筑劳务有限公司，住所地合肥市新站区磨店乡何大郢居委会史河居民组，统一社会信用代码：913401005801385232。 法定代表人：江友怀，总经理。 被申请人：吴义学，男，1974年8月29日出生，汉族，住合肥市子包河区。 被申请人：合肥市天兆机械施工有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园廿埠，统一社会信用代码：91340123698953021Q。 法定代表人：何晓松。 被申请人：安徽鑫昊等离子显示器件有限公司，住所地合肥市新站区工业园内，统一社会信用代码：913401006897861539。 法定代表人：蒋毓，总经理。 申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人的银行存款180万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人的银行存款180万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理吴晓玉 书记员邢健