广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初2837号原告：陈卓睿，男，汉族，1966年1月3日出生，住揭阳市榕城区*******。委托诉讼代理人:黄锐、刘碧珠，广东从尚律师事务所律师。被告：邱锭添，男，汉族，1974年8月5日出生，住揭阳市榕城区**************。委托诉讼代理人:苏鹏，海南上哲律师事务所律师。原告陈卓睿与被告邱锭添民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘碧珠和被告的委托诉讼代理人苏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金人民币（下同）1000000元及利息（自2018年7月30日起按月利率1.05%计至还款之日止，暂计至2020年10月29日，扣除已归还部分，暂计为人民币105000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营生意需要资金为由，于2018年7月30日向原告借款1000000元，双方约定月利率为1.05%。当天，被告立下《借条》，签名后交由原告存执。同时，应被告要求，原告于当日通过网上银行向被告在中国工商银行股份有限公司海口秀英支行开立的银行账户（账号：6222************773）转账1000000元。过后，被告只向原告付还了17个月的利息后便拒不归还任何款项。被告辩称：1、确认被告尚欠原告借款本金821500元；2、驳回原告主张借款利息的诉讼请求。事实与理由：被告与陈坑泉系亲戚关系，被告2017年曾在陈坑泉经营的泰都厂做事。泰都钢厂因与周边村民发生纠纷无法正常生产。被告受陈坑泉委托，利用各种社会资源和关系、代表泰都钢厂协调处理与当地村民的有关纠纷，最终使钢厂恢复了正常生产。因当时协调、处理钢厂纠纷支出的有关费用都是由被告垫付的，造成被告资金周转困难。2018年7月被告向陈坑泉提出借1000000元，陈坑泉答复，钢厂刚恢复生产，股东之间有纠纷，正在打官司。从钢厂借钱不方便，提出以其朋友陈卓睿的名义借1000000元给被告周转。2018年7月30日陈坑泉让被告写下一份借条，然后被告收到了陈卓睿以货款名义转账支付的1000000元。被告自2018年7月30日至今没有与陈卓睿见面，双方也没有约定过利息和还款期限等事宜。被告在书写的借条中也没有承诺过支付利息。被告收到借款后，陈坑泉仅要求被告每月还款10000元左右，何时偿还完毕没有提出具体要求。因此，被告收到借款后曾分17次、每次偿还10500元，累计已偿还借款178500元。目前尚欠借款本金821500元。原告主张被告尚欠本金1000000元，与事实不符。被告认为，根据《合同法》第211条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。鉴于被告与原告没有约定就借款支付利息，所以，原告向被告主张利息没有合同依据、也没有法律依据，提请法院驳回原告主张借款利息的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、广东公安人口信息查询资料、借条、转账交易凭证等证据。被告没有提交证据。本院依法组织当事人进行证据交换和质证。根据上述证据和庭审笔录，本院认定事实如下：2018年7月30日被告借到原告1000000元。当天，被告立下《借条》一份作为借款事实凭证交原告存执。借款后被告分别于2018年8月31日、9月28日、10月31日、12月1日和2019年1月6日、2月1日、3月1日、4月1日、5月6日、6月1日、7月1日、8月1日、9月2日、10月5日、12月5日以及2020年3月2日、4月2日各支付给原告10500元，共计支付给原告178500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告的借贷关系合法有效，依法受法律保护。关于本案被告尚欠原告借款数额的问题。被告向原告借款1000000元，在借条中并没有约定借款利息，原告主张双方约定借款按月利率1.05%计付利息，借款后被告支付给原告178500元系支付利息，被告否认有计息的约定，对此原告未能进一步提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。被告提出借款没有约定利息，其借款后支付给原告178500元系付还借款本金，现尚欠原告借款本金为821500元的意见本院予以采纳。原告请求被告付还借款1000000元，其中821500元，合理合法，本院予以支持；超出821500元的部分178500元，依据不足，本院予以驳回。原告请求被告自2018年7月30日起按月利率1.05%给付利息，缺乏依据，本院不予支持。本案借款没有约定借款期限，也没有约定借期内和逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付逾期还款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告邱锭添应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈卓睿借款821500元及逾期还款利息损失(以本金821500元为基数，自2020年11月16日起至还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。驳回原告陈卓睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7373元，由原告陈卓睿负担1891元，被告邱锭添负担5482元。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赖荣利二〇二〇年十二月二十四日本件与原件核对无异法官助理 陈熳纯书 记 员 郑树桓附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。