山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初3292号 原告：王某1，女，1963年10月3日生，汉族，住潍城区。 委托代理人：范乐巨，山东国宗律师事务所律师。 原告：王某2，女，1975年4月2日生，汉族，住奎文区。 委托代理人：范乐巨，山东国宗律师事务所律师。 被告：刘某，女，1941年12月3日生，汉族，住奎文区。 委托代理人：雷鸣，山东德锦律师事务所律师。 被告：王某3，男，1966年9月2日生，汉族，住奎文区。 被告：王某4，男，1969年9月24日生，汉族，住奎文区。 委托代理人：雷鸣，山东德锦律师事务所律师。 原告王某1、王某2与被告刘某、王某3、王某4继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某2、王某1及共同委托代理人范乐巨、被告刘某、被告王某4及共同委托代理人雷鸣、被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某2、王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割位于奎文区××街道××村王长训房屋对应的拆迁补偿利益，判令由二原告各占1／10份额，其中二原告每人应分得25平方米置换楼房（价值10万元）、拆迁补助和奖励4800元；2.本案诉讼费用以及其他费用由被告承担。事实和理由：被继承人王长训与被告刘某系夫妻关系，二人婚后育有子女四人，长女原告王某1，长子被告王某3，次子被告王某4，次女原告王某2。王长训于2017年12月12日去世，其生前与被告刘某在奎文区××街道××村建有一处住宅，正房5间，在2019年“旧村改造时”将该房屋拆除进行了楼房置换，置换楼房250平方米（每间50方米），拆迁奖励48000元，该250平方米楼房登记在被告刘某名下。现原、被告就涉案房屋拆迁置换补偿分割产生纠纷，经协商不成，特诉至贵院，望判如诉请。 刘某、王某3、王某4共同辩称，二原告诉讼请求的标的物不存在，请求驳回二原告的诉讼请求，事实与理由：王长训于2017年10月24日去世，并未留下可供分割的遗产，被告刘某名下没有任何由村委安置的房产，原告的诉讼请求没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二原告提供以下证据： 1、户籍证明三份、身份证复印件两份、注销证明一份，证明王长训于2017年农历九月初四去世及原、被告的身份信息。三被告对原告提供的证据1真实性无异议，认可原告所述，确认王长训于2017年10月24日死亡。 2、潍坊市奎文区××街道××区居民委员会出具的证明一份，证明被继承人王长训与被告刘某系夫妻，双方共生育四子女，即二原告与被告王某3、王某4，王长训的父母要先于王长训去世，原、被告均系被继承人的法定继承人。三被告对原告提供的证据2中的身份关系内容无异议，认可原告所述。 3、潍坊市奎文区××街道××村村民委员会补偿安置决定复印件一份（第40号）、廿里堡街道茂子庄城中村改造集体土地腾退拆迁协议书（编号为481），原告主张上述证据2、3可以证明王长训与被告刘某在潍坊市奎文区××街道××村拥有房屋一处，因王长训于2017年去世，由被告刘某作为被补偿人，取得拆迁置换面积345平方米,其中涉诉5间房屋安置面积250平方米及48000元拆迁补助和奖励，其中48000元由被告王某4领取,上述安置财产均包含了王长训的遗产转化部分，应依法分割继承。被告刘某、王某4认为证据2无法定代表人签字，合法性有异议，王长训与被告刘某婚内未建造涉诉的5间房屋，被告刘某也未获得250平方米的安置房产，对证据3中的安置决定复印件真实性不予认可，认为非协议，是否执行及执行状况均无法确认，但认可由被告王某4领取拆迁补助及奖励48000元,对集体土地腾退拆迁协议书真实性无异议，主张该协议由被告王某4在“乙方”处签字捺印，未体现系代理或者代表，主张该证据证明受补偿的主体是被告王某4，非被告刘某。被告王某3对证据2中关于安置房产的内容及证据3均不认可，主张其父母没有建设房屋，涉诉5间房屋系土屋，在2012年10月份旧村改造时已经确权到被告王某4名下，村委也进行了张榜公示，2019年7月份村二次拆迁时仍登记在被告王某4名下，并进行公示。 4、潍坊市奎文区廿里堡街道茂子庄城中村改造集体土地腾退拆迁安置办法，证明根据茂子庄村的安置政策，如被告王某4作为本村的无房户，每人可安置25平方米。三被告对原告提供的证据4真实性无异议，主张原告所述错误，三被告均系作为有房户安置，其中被告刘某、王某4一家三口及原告王某2一家三口作为一个安置户，被告王某3一家作为一个安置户，根据该安置政策被告王某4作为该集体组织的男性成员，其一家三口最低可享受每人45平方米安置面积的待遇，原告王某2一家三口作为无房出嫁女，只能享受25平方米安置房产的待遇。 5、户籍注销证明，证明被继承人王长训的父亲王务德于1999年3月6日死亡，距今已二十多年，王长训及被告刘某、原告王某2在王务德去世后一直在涉诉5间房屋内居住，王长训的姐姐并未就涉诉5间房产主张过权利，故本案原、被告系涉诉5间房产的合法继承人。三被告对原告提供的证据5无异议，认可原告所述。 为查明案件事实,本院依法到潍坊市奎文区××街道××区居民委员会进行了调查取证,该居委员向本院出具证明确认,涉诉5间房屋系老辈遗留房屋,具体遗留人不清楚,因王长训与被告刘某一直在5间房屋内居住,按照该村拆迁安置政策,与被告刘某签订协议,由被告王某4代签，5间房屋现已拆除。 对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认，被继承人王长训与被告刘某系夫妻，双方共育有二子二女，即二原告及被告王某3、王某4。王长训于2017年10月24日死亡，王长训的父母均先于其死亡。 涉诉5间房屋具体的建造人、遗留人不详，因王长训生前与被告刘某曾在该房产内居住，其二人户口及原告王某2一家三口、被告王某4一家三口的户口均落在该5间房屋上，茂子庄村在“旧村改造”时以被告刘某、原告王某2一家三口、被告王某4一家三口共七人作为一个安置户进行拆迁安置，其中涉诉5间房屋置换安置面积250平方米、原告王某2一家三口安置面积75平方米（每人25平方米）、被告王某4之子取得独生子女奖励面积20平方米，上述共计345平方米，其中79.24平方米通过与案外人置换的方式已取得安置房产，现由被告刘某居住。被告王某4另领取了涉诉5间房屋的拆迁补助8000元（每间1600元）、拆除奖励40000元（每间8000元）。 本院认为，被告刘某作为王长训之妻，二原告及被告王某3、王某4作为王长训与被告刘某之子女，在王长训死亡后，享有对王长训遗产的继承权，原、被告诉讼主体适格。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，故对王长训的遗产应由原、被告依法平均分割。 当事人对王长训的遗产范围存有争议。被继承人死亡后遗留的个人合法财产系被继承人的遗产。涉诉5间房屋系老辈遗留，建造人不详，王长训的父亲王务德曾居住使用，王务德除生育一子王某5，尚有一女，王务德死亡至今已超过21年，其女未对涉诉房产主张权利。因涉诉5间房屋后曾由王长训与被告刘某居住使用，茂子庄村委会作为管理本集体经济组织的基础自治组织，通过核实民情，根据房产的使用情况，确认该5间房屋由被告刘某安置户所有，并予以安置，该集体经济组织其他成员未有异议，故对涉诉5间房屋合法性，本院依法予以确认，考虑到房屋来源，涉诉5间房屋应属于王长训与被告刘某的夫妻共同财产。 潍坊市奎文区廿里堡街道茂子庄为改善村民居住条件和环境，推进旧村改造，加快城乡一体化进程，依据国家的法律法规的相关规定，根据政府部门的政策要求，制定了本集体土地腾退拆迁安置办法。根据该村的拆迁安置办法，原告王某1结婚后，户口迁出，非该集体经济组织成员，不能享受安置面积，原告王某2一家三口无自有合法住房，以出嫁女及子女的身份通过挂靠涉诉5间房屋取得安置面积75平方米，被告王某3以有房户取得安置面积，被告刘某与被告王某4一家三口系按有房户的办法进行安置，故涉诉5间房屋不仅可取得相应的置换面积，还可产生村民安置待遇，涉诉的250平方米安置面积同样不仅包含房屋置换，还包含挂靠人口的村民安置待遇。原告王某2一家三口通过挂靠该5间房屋取得安置面积75平方米，若涉诉250平方米安置面积仅认定为涉诉5间房屋的置换面积，对被告王某4而言显失公平，也与该村“旧村改造”的初衷和目的相悖。根据茂子庄的拆迁办法，作为户口在本村的男性集体组织成员，被告王某4一家三口最低应取得每人45平方米的安置面积，共计135平方米，故在分割涉诉250平方米安置面积时应先予以扣除。据此，涉诉的250平方米安置面积中115平方米（按照250-135计算）系王长训与被告刘某的夫妻共同财产，其中的一半即57.5平方米系王长训的遗产，应由原、被告平均继承，每人各继承11.5平方米。 被告王某4领取的拆迁补助及奖励系因涉诉5间房屋取得，应属于王长训与被告刘某的夫妻共同财产，其中的一半即24000元系王长训遗产转化，应由原、被告依法各继承4800元。又因上述48000元已由被告王某4领取，故被告王某4应分别给付原告王某1、原告王某2、被告刘某、被告王某3每人各4800元。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下： 一、潍坊市奎文区廿里堡街道茂子庄城中村改造集体土地腾退拆迁协议书（编号481）安置面积345平方米中的57.5平方米系王长训的遗产，由原告王某1、原告王某2、被告刘某、被告王某3、被告王某4各继承11.5平方米； 二、被告王某4于本判决生效之日起10日内分别给付原告王某1、原告王某2、被告刘某、被告王某3每人4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告王某1、原告王某2、被告刘某、被告王某3、被王某4各负担460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  张艳苓 人民陪审员  杨 春 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  苏佳琳