wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0328民初565号 原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地龙胜各族自治县龙胜镇桑江**日新路，统一社会信用代码：914503002001217399。 法定代表人：罗来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昌联，该公司资产风险管理部副经理，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：贲吕贤，该公司营业部客户经理，代理权限：特别授权。 被告司刚鹏，男，1976年3月16日出生，龙胜各族自治县林业局员工，住广西龙胜各族自治县。 案由信用卡纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月22日 开庭日期2020年11月26日 原告诉讼请求1.判决被告司刚鹏归还易臻宝信用卡本金61764.02元，利息、费用11617.80元（利息、费用截止2020年10月21日）以及借款还清之日止的利息、费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告司刚鹏因资金需要于2016年9月14日向广西龙胜农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称龙胜农商行营业部）申请易臻宝（公务）卡一张，申请授信额度为8万元。龙胜农商行营业部收到申请后，同意其授信额度（即易臻宝（公务）卡8万元），并于申请当日向被告发放易臻宝（公务）卡一张，卡号为62×××06。发卡时，原告已告之易系列卡产品的使用和还款规则，被告也声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告申请领卡使用后，并未按规定时间偿还本息，截止到2020年10月21日止，其账户余额已逾期9期，逾期合计金额73381.82元，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见被告司刚鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利。 查明事实2016年9月14日，被告司刚鹏因资金需要向原告龙胜农商行营业部申请信用卡，授信额度为8万元。龙胜农商行营业部于被告申请当日向被告发放易臻宝卡一张（卡号为：62×××06）。原告履行了告知信用卡使用和还款规则的义务。被告以“声明”的方式知悉相关信息并愿意遵守合约规则。但是，被告未按双方签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡易系列卡领用合约》（以下称信用卡合约）履行还款义务。截至2020年10月21日止，被告尚欠原告易臻宝信用卡本金61764.02元，利息及违约金11617.80元，合计金额73381.82元。 本院意见本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,被告向原告申请办理信用卡,双方自愿签署了《信用卡合约》。原告依照约定向被告发放了信用卡,被告在使用该信用卡消费后，应当按照约定履行还本付息的义务。被告未按约定履行还本付息的义务,已构成违约,依法应承担违约责任。原告要求被告司刚鹏偿还信用卡欠款本金61764.02元和利息及违约金11617.80元，合计金额73381.82元（利息及违约金截至2020年10月21日止，之后的利息及违约金按双方合同的约定计算至欠款本息还清之日止）。原告的诉讼请求,于法有据，证据充分，本院应予支持。 被告司刚鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 判决主文被告司刚鹏于本判决生效后十日内偿还原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司的信用卡欠款本金61764.02元及利息、违约金11617.80元（利息、违约金截至2020年10月21日止，2020年10月21日往后的利息及违约金按双方合同的约定计算至欠款本息还清之日止）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费案件受理费1635元，适用简易程序审理减半收取计817.5元，由被告司刚鹏负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员  杨 革 二〇二〇年十二月四日 法官助理  张一涛 书 记 员  首爱玲 附： 1.本判决依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.上诉有关事项告知 如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费1635元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1625号之四申请执行人：董海善，男，1940年8月18日出生，汉族。被执行人：胡德明，男，1956年11月20日出生，汉族。被执行人：江游，女，1960年4月30日出生，汉族。被执行人：胡德军，男，1946年6月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人董海善与被执行人胡德明、江游、胡德军借款合同纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人胡德明、江游、胡德军发出执行通知书，责令被执行人胡德明、江游履行向申请执行人董海善偿还借款本金500000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人胡德军对被执行人胡德明、江游的上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人胡德明、江游、胡德军负担案件受理费4400元、申请执行费7444元。但被执行人胡德明、江游、胡德军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月14日冻结了被执行人江游在中国建设银行股份有限公司安岳岳阳支行账户，冻结存款金额511844元。因本案已冻结被执行人胡德明的工资账户，为保障被执行人胡德明、江游夫妇的基本生活，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江游在中国建设银行股份有限公司安岳岳阳支行账户中存款511844元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年十二月十五日法官助理 祝 启书 记 员 杨林海
营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初3501号之一 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 被申请人：陈裕芳，男，汉族，生于1946年5月4日，住营山县。 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人陈裕芳、鲜碧华金融借款合同纠纷一案，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人在中国农业银行存款账户4494××××4672,以115300元为限予以冻结。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈裕芳在中国农业银行存款账户4494××××4672，金额以115300元为限。冻结期限为六个月。 案件申请费1097元，由申请人四川营山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 莉 二〇二〇年十二月一日 书记员 邹炘余
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4345号 原告：孔令发，男，1968年11月5日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：安徽皖闽建设有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路**，统一社会信用代码91341802MA2N85NEXA。 法定代表人：郑美峰。 原告孔令发诉被告安徽皖闽建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。在诉讼过程中，本院根据原告提供的地址依法送达时，无法与被告取得联系。现原告表示对被告的实际居住地不知晓，无法提供被告现在的详细住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告孔令发对被告安徽皖闽建设有限公司的起诉。 本案受理费25元，退予原告孔令发。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈立华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 露
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1133号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅。。住所地：云南省广南县莲城镇永安社区文广体局对面经营者：骆开林。被告：广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅一分店。。住所地：云南省广南县莲城镇永安社区体育公园************经营者：骆开林。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅、广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅一分店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会与被告广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅、广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅一分店已达成和解协议，原告现向本院撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币127元，减半收取计63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十二月七日书记员 侯青青
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2623民初987号 原告：彭洪珊，女，汉族，1975年3月21日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：郑天财，男，汉族，1970年9月11日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 被告：郑小焦，男，住贵州省施秉县，系被告郑天财之子。 原告彭洪珊与被告郑天财、郑小焦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。因原告既未按规定交纳诉讼费，也未依法申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  彭爱军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴霁洋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢712号 广西施得农业生产资料有限公司、广西农圣农业投资有限责任公司、张莉： 本院在执行申请执行人广西施得农业生产资料有限公司与被执行人广西农圣农业投资有限责任公司、张莉买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人已认可，现案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初896号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人高继磊，男，1986年11月20日生，汉族，小学文化，住山东省枣庄市市中区。2005年5月24日因犯抢劫、盗窃罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十一年，于2013年7月31日被刑满释放。2019年3月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年3月28日转取保候审。2020年11月12日经本院决定，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕901号起诉书、昆检一部刑补诉〔2020〕16号补充起诉决定书指控被告人高继磊犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人高继磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月7日下午，被告人高继磊在租住的江苏省昆山市开发区兵希绿地21新城XXX栋XXXX室，将被害人杜某放在主卧内一盒子里的人民币2400元盗走。 2020年11月7日晚，被告人高继磊至昆山市金沙江北路XXXX号一间仓库内窃得被害人何某的白沙牌（硬新精品二代）香烟25条、娇子牌（X）香烟25条、云烟牌（紫）香烟75条。（以上香烟经鉴定为真品，共计价值人民币12500元）。 被告人高继磊归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人高继磊已构成盗窃罪。被告人高继磊具有坦白、认罪认罚的情节，建议以盗窃罪判处被告人高继磊有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人高继磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，公安机关扣押被告人高继磊手机2部，白沙牌香烟23条，娇子牌香烟18条，云某香烟73条，军绿色外套1件，黑色牛仔裤1条，条纹毛衣1件，黑色运动鞋1双。 本院认为，公诉机关指控被告人高继磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高继磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2021年12月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人高继磊退赔各被害人尚未追回的财产损失。 三、扣押的各类香烟发还给被害人何某，扣押的其他物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12822号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人王顺良，女，汉族，1964年12月22日出生，住重庆市万州区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人王顺良金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初3780号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告王顺良应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金22414.09元，并支付截至2019年2月14日的利息1389.76元、罚息为457.89元，合计24261.74元；被告王顺良应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年2月15日起至贷款本息清偿之日止，以未偿还贷款本金22414.09元为基数按年利率24%计收罚息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十四日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624民初2315号原告：高明久,男，1965年12月3日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜晓乘，男，1970年4月11日出生，公民身份号码：230226197004110012，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被告：陈伟东，女，1971年10月12日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王彦明，男，1969年7月21日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：苑金山，男，1987年10月19日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李洪宝，男，1982年3月6日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：唐学刚，男，1961年10月28日出生，杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被告：赵波，男，1970年7月26日出生，杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被告：袁新远，男，1970年10月12日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙焕武，男，1966年3月21日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王庆华，女，1957年1月21日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：裴立波，女，1965年8月12日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告顾艳菊，女，1963年2月3日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张佐孝，男，1962年8月29日出生，现住齐齐哈尔市铁峰区。被告：杨国宾，男，1982年3月6日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：申金明，男，1973年2月10日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：韩剑锋，男，1972年12月20日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李柏艳，女，1963年5月1日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵志强，男，1971年12月12日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县双隆混凝土加工有限公司，法定代表人：宋国全，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限公司，法定代表人：王永生，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县龙腾电力安装公司，法定代表人：于金辉，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。被告：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，法定代表人：信永红，职务：经理。住所地大庆市林甸县。第三人：张跃军，男，汉族，1966年9月5日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告高明久与被告杜晓乘、陈伟东等人执行异议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告高明久向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除对位于杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇鸿运家园2号楼1001室的查封；2.请求法院依法判令涉案房屋归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，杜蒙法院受理苑金山、孙焕武等36人与张跃军借款合同纠纷，并于2019年8月12日对张跃军挂靠黑龙江宏亿信房地产开发有限公司开发鸿运嘉园小区未办理产权登记的房屋进行了整体查封，包括本案涉案房屋（位于杜尔伯特××自治县××镇鸿运家园××楼××室）。原告于查封后向杜蒙法院提出书面执行异议申请，法院于2020年10月26日作出（2020）黑0624执异42号执行裁定书，驳回原告的异议。原告于2015年6月3日与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并给付合同款，居住使用涉案房屋五年之久，现涉案房屋因各被告与张跃军借款合同纠纷而被法院查封，申请人认为该行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法解除查封措施，确认权属。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告提供的被告地址大部分地址不详，经释明后原告仍然提供不出新的地址。本院根据其他案件中记载的地址向被告邮寄送达了开庭传票，但仍有部分被告未送达到本人。本院认为，原告不能准确提供被告的送达地址，无法完成送达，应视为被告不明确，应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告高明久的起诉。案件受理费2300元，原告高明久已预交，在本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  董晓明审判员  白 玫审判员  白玉学二〇二〇年十二月十一日书记员  田 欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费:(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初951号原告：高合清，男，1970年1月6日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。被告：朱启德，男，1991年8月19日生，汉族，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县（未到庭）。原告高合清诉被告朱启德劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高合清到庭参加诉讼。被告朱启德经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告高合清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付粉刷工钱欠款14389元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告承包了鹤庆县北衙搬迁片区部分民房建设工程后，请原告完成内外墙的粉刷、刮白。2019年3月5日经结算，被告尚欠原告19389元，并由被告向原告出具了欠条一张，承诺在三个月内付清。经催要，被告支付了5000元，但其余欠款被告一直以各种借口拖延不付直至失联。被告朱启德未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告承包了鹤庆县北衙搬迁片区部分民房建设工程后，请原告完成内外墙的粉刷、刮白工作。2019年3月5日经双方结算，被告尚欠原告19389元，并由被告向原告出具了欠条一张。经催要，被告支付了5000元，但其余尾款14389元一直未支付，直至现在下落不明。以上事实，有原告提供的证据身份证复印件、欠条、新炉村民委员会的证明和原告的陈述可以证明本院认为：原告与被告存在事实上的劳务关系，且相应劳务费已经结算，被告理应按双方的结算结果扣除后面支付的工钱后向原告支付相应的劳务报酬。原告要求被告支付劳务费用的主张，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告朱启德应于本判决生效后三十日内，向原告高合清支付拖欠的劳务费14389元。案件受理费284元，由原告承担84元，被告承担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  寸树新人民陪审员  杨逢春人民陪审员  罗桂芬二〇二〇年十二月七日书 记 员  韩鑫鑫
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初2612号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街**。负责人：王兵，该行行长。委托诉讼代理人：邹殿福，男，该公司员工。被告：赵明龙，男，汉族，1981年2月19日出生，现住辽阳市灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称农行文圣支行）与被告赵明龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。原告农行文圣支行的委托诉讼代理人邹殿福到庭参加诉讼，被告赵明龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行文圣支行诉称：判令被告赵明龙立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计为17468.67元(截至2019年12月7日)，及2019年12月7日至还清之日发生的透支款、利息、违约金等，按贷记卡相关约定计算归还；2、本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。透支人赵明龙，于2016年8月20日，在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××58,授信额度8000.00元，临时额度15000.00元。办卡时在辽阳市艺术馆工作。目前透支本金14603.18元，形成不良本息合计17468.67元（截至2019年12月7日）。被告赵明龙未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理查明，2016年8月16日，被告赵明龙在原告处申请办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××58,授信额度为人民币8000.00元，临时额度15000.00元。截止2019年12月7日，被告赵明龙使用原告信用卡透支本金14603.18元未还，尚欠原告利息及违约金2865.49元，本息合计17468.67元。本院所认定上述事实的证据有原告提供的贷记卡申请表、身份证复印件、账户信息及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证并经本院审查，可以采信。本院认为，被告在填写贷记卡申请表时，已经签名确认同意遵守相关贷记卡章程和贷记卡领用合同。持卡人在银行卡申请表签字，即表示接受其中各项约定的内容。同时，原告也审批同意向被告核发贷记卡,故原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告在透支款项后，未能依据合同约定按时向原告履行还款义务和支付相关利息，已构成违约，应依法承担违约责任,故对于原告的诉求请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明龙于判决生效后十日内给付向原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行偿还透支本息合计17468.67元（截止2019年12月7日）及从2019年12月8日至偿还完毕之日止产生的利息（按信用卡相关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.00元，由被告赵明龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 孙 晔审判员 曾 玥二〇二〇年十二月十五日书记员 黄之晨附录本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初14308号 原告：邵辉，男，1981年3月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：朱伟，男，1997年4月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。 本院认为，原告邵辉在本院立案后申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵辉撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  范媛娟 二〇二〇年十二月三日 书记员  张凌强 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1299号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴**巧，男,汉族，1986年9月10日出生，住广西壮族自治区荔蒲市。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行吴**巧缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤1521刑初5号刑事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人吴**巧应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人限制高消费。经执行，本院已将被执行人吴**巧银行存款475.02元划拨至本院银行账户。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、保险、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除冻结被执行人银行账户，划拨被执行人吴**巧银行存款475.02元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1299号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 钰
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初113号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人赵建宁，男，1965年10月29日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及住址宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月9日被取保候审，同年6月22日本院对其作出逮捕决定，因其身体不符合羁押条件，本院于同年12月25日对其取保候审。现在家。 江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人赵建宁犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人赵建宁到庭参加诉讼。次日，因新冠肺炎疫情防控，本院依法中止本案审理，同年12月29日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日晚，被告人赵建宁在家中喝了啤酒后驾驶无牌燃油普通二轮摩托车到宁都县的亲戚家中。当日19时40分，赵建宁驾驶摩托车从亲戚家中返回其居住地，由南往北行驶至梅江镇新庄村邦士路水果批发市场路段时，与被害人谢某驾驶的赣州临时ＥＯＦ32超标电动车发生碰撞，造成谢某受伤及两车受损的道路交通事故。民警在处置事故过程中，发现赵建宁有酒后驾车嫌疑，遂对其抽血送检。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，赵建宁血液中乙醇含量为220.5ｍｇ／100ｍｌ。宁都县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定，赵建宁、谢某分别负此次事故的同等责任。到案后，被告人赵建宁如实供述了醉酒驾车的犯罪经过，积极赔偿了谢某的损失并获得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人赵建宁醉酒驾驶机动车在道路上行驶致发生交通事故，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵建宁具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人赵建宁拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、被害人谢某的陈述、被告人赵建宁的供述与辩解、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书、宁都县公安局交通管理大队交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片等证据证实。 被告人赵建宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，被告人赵建宁在案件审理期间主动缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人赵建宁构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……”，被告人赵建宁具有从重情节。被告人赵建宁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，决定对被告人赵建宁予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵建宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢爱琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初6074号原告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。负责人：陆晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：荆飞，山西漠北律师事务所律师。被告：刘少飞，女，1989年3月1日出生，汉族，住大同市云冈区。被告：闫禄，男，1966年5月14日出生，汉族，住大同市云冈区，系被告刘少飞丈夫。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被告刘少飞、闫禄保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荆飞到庭参加诉讼。被告刘少飞、闫禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还贷款代偿金额84068.31元、支付尚欠保费3565.65元、支付违约金16247.39元(以贷款代偿金额与尚欠保费之和87633.96元为基数，从2020年1月23日起至全部欠款还清之日止，暂计箅至2020年11月27日，按照每日千分之零点六计算)，合计103881.35元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告刘少飞向原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保个人信用保证保险，每月支付保费972.45元，贷款期间保费共计35008.2元。以担保其向案外人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行申请的个人贷款97000元。2019年4月3日，被告闫禄向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。2019年4月4日，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行按照借款合同约定向被告发放共计97000元贷款，贷款期限自2019年4月4日至2022年4月4日。2020年1月23日，因被告刘少飞未依约按期履行偿还贷款的义务，原告按照《保险单》的约定向被保险人光大银行太原漪汾街支行进行理赔,2020年3月10日，光大银行太原漪汾街支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认理赔款84068.31元已于2020年1月23日收到。另截止起诉之日被告刘少飞未付保费3565.65元。原告在取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告刘少飞追偿全部代偿款项及未付保费，但被告刘少飞至今未予偿还。根据约定，二被告需向原告归还全部代偿款项、未付保费，并承担违约责任向原告支付违约金。违约金以代偿款项和未付保费为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之零点六的标准计算。为维护原告权益，故诉至贵院，望判如所请。被告刘少飞、闫禄未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：被告刘少飞与被告闫禄系夫妻关系。2019年4月4日，被告刘少飞与中国光大银行股份有限公司太原分行漪汾街支行签订个人贷款合同，约定被告刘少飞因生产生活需要向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行贷款97000元整，贷款期限为36个月（自2019年4月4日至2022年4月4日）。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%（上/下）浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。2019年4月4日，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行将借款97000元转账至被告刘少飞账户。为保证贷款的归还，2019年4月1日，被告刘少飞向原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，赔偿等待期80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。并作出特别约定：投保人拖欠任何一期借款达80天（含）以上，保险人依据合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。2019年4月3日，被告闫禄向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告刘少飞上述借款承担共同还款责任。2020年3月10日，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告刘少飞发出通知，内容为：刘少飞于2019年4月4日与我行签订个人贷款合同项下借款，于2020年1月23日已逾期达80天。现已由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在2020年1月23日代为清偿，偿还贷款本息共计84068.31元。同日，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向中国人民财产保险股份有限公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认于2020年1月23日收到中国人民财产保险股份有限公司代偿款84068.31元，并同意于收到上述赔款的同时将中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司，以解决保单项下的全部索赔。本院认为，本案被告刘少飞与原告之间的保证保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。现原告已按合同约定代被告刘少飞向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行偿还贷款本息84068.31元，其有权向被告刘少飞予以追偿。对被告刘少飞欠付的保费3565.65元，按照保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，故被告刘少飞理应按约予以支付。原告按代偿贷款及未付保费之和87633.96元为基数，按照每日千分之0.6的标准主张从2020年1月23日至2020年11月27日违约金为16247.39元，本院认为，原告主张违约金超过了法律规定的上限，本院确认违约金以87633.96元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算从2020年1月23日至2020年11月27日（309天）的违约金11425元，从2020年11月28日至付清为止的违约金以欠款数额为基数，按照年利率15.4%计算。被告闫禄出具共同还款承诺书，同意承担共同还款责任，故原告主张由被告闫禄承担共同还款责任，合理有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少飞、闫禄于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司代偿借款本息共计84068.31元、保费3565.65元及违约金11425元（2020年1月23日至2020年11月27日），从2020年11月28日至付清为止的违约金以欠款数额为基数，按照年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1189元，由原告负担55元，由二被告负担1134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二〇年十二月二十六日书记员 窦建芳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3586号原告：刘浩，男，1991年11月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：李辉，男，1979年8月23日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：赤峰圆梦房地产经纪有限公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄城区旭日小区北侧大厅（元宝山区政府对面）。法定代表人：袁鹤飞，经理。本院在审理原告刘浩与被告李辉、被告赤峰圆梦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘浩于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘浩撤诉。案件受理费900元，由原告刘浩负担。审判员 史永峰 二〇二〇年十二月二十三日书记员 宋立新
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1278号申请执行人：马某，，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付油款16350元。案件受理费104元及本案执行费147元由被执行人负担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年6月4日起先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人的住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年6月4日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无土地、房产、车辆、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年12月3日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月三日执行员 谭显旺执行员谭显旺书记员 马 辉
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终515号 上诉人（原审原告）吴建香，女，1967年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）林剑煌，男，1982年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔华大道**。 法定代表人吴文恩，区长。 委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。 委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 吴建香、林剑煌因诉莆田市城厢区人民政府行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2020）闽03行初12号行政裁定，向本院提起上诉。二审过程中，上诉人吴建香、林剑煌以其与莆田市城厢区人民政府就本案已经庭外协调解决完毕，本案纠纷已经了结为由，向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，撤回上诉系吴建香、林剑煌对其诉权的自主处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴建香、林剑煌撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王江凌 审 判 员  陈锦铨 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  雷 昕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1266号罪犯姬宁宁。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2017年5月23日作出(2016)苏0205刑初595号刑事附带民事判决，认定被告人姬宁宁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币四千元。扣押在案的赔偿款人民币2450元，依法返还被害人；本案尚未追缴的赃款赃物，责令被告人继续予以退赔，并发还被害人。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。2019年3月27日，本院以（2019）苏06刑更353号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月1日至2020年12月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯姬宁宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姬宁宁减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姬宁宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姬宁宁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯姬宁宁的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  邓黎明审判员  施素芬二〇二〇年十二月二十九日书记员  季秋菊
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6583号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人陆香球与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特12号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陆香球向本院申请强制执行。本院于2020年12月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6583号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302破15号 申请人：徐州市邯宁金属材料有限公司管理人。 2020年12月18日，徐州市邯宁金属材料有限公司管理人向本院提出申请，称徐州市邯宁金属材料有限公司严重资不抵债，无力清偿债务情况属实，无人提出对债务人重整或和解，且申请人不愿意承担破产费用，徐州市邯宁金属材料有限公司宣告破产的条件已经成就，请求终结破产清算程序，宣告徐州市邯宁金属材料有限公司破产。 本院认为，徐州市邯宁金属材料有限公司资不抵债，不能清偿到期债务，现无财产清偿破产费用，亦无其他财产可供分配，徐州市邯宁金属材料有限公司管理人申请宣告徐州市邯宁金属材料有限公司破产，终结本案破产程序，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条、第一百零七条、第一百二十条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告徐州市邯宁金属材料有限公司破产； 二、终结徐州市邯宁金属材料有限公司破产程序。 破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长 季 平 审判员 王文庆 审判员 林佳锟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杜文杰
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4998号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。法定代表人：鞠鹏志，该支行行长。被告：付贵，男，1972年6月14日出生，汉族，住重庆市忠县黄金镇。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告付贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  方志锴二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初1416号   原告：王宇，女，1967年3月9日出生，汉族，新疆汇恒投资管理有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   被告：马金泉，男，1962年1月10日出生，回族，克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司股东，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：新疆之星汽车有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路**。   法定代表人：颜健生，该公司董事长。   被告：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区昆仑路**/div>   法定代表人：魏杰，该公司董事长。   被告：魏杰，男，1969年3月2日出生，汉族，克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司董事长，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告王宇诉被告马金泉、新疆之星汽车有限公司、克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司、魏杰借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）水民二初字第281号民事判决。原告王宇不服向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）新01民终631号民事裁定，撤销（2015）水民二初字第281号民事判决并发回本院重审。本院审理后于2018年3月7日作出（2016）新0105民初3393号民事判决。原告王宇向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）新01民终2078号民事判决。被告马金泉不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年12月25日作出（2018）新民申1964号民事裁定，指令乌鲁木齐市中级人民法院再审。乌鲁木齐市中级人民法院再审后于2019年6月17日作出（2019）新01民再73号民事裁定，撤销（2018）新01民终2078号民事判决和（2016）新0105民初3393号民事判决并发回本院重审。本院2020年5月13日立案。原告王宇于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王宇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王宇撤诉。   案件受理费50元（原告已预交35,253元），减半收取25元，由原告王宇负担。本院向原告王宇退还35,228元。   审  判  长   王彩虹   人民 陪 审员   李东生   人民 陪 审员   李学清   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   王筱雅
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执2122号 申请执行人：王朋，男，1980年12月06日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：郑光林，男，1978年03月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：租赁合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初2907号民事判决书 立案标的：被执行人郑光林返还租赁的2台JK牌E4-4缝纫机 申请执行人王朋与被执行人郑光林租赁合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执2122号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3437号申请执行人：汤正莲，女，1969年9月16日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾龙鼎装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91511521MA682LYQ23,住所地四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初1973号民事调解书，于2020年10月21日立案执行汤正莲与宜宾龙鼎装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。申请强制执行内容：1.退还申请执行人16000元及利息；2.承担案件受理费500元。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2020年10月21日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，暂未发现被执行有其他可供执行的财产。三、本院于2020年11月10日启动传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月21日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人员名单。五、本院于2020年12月18日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初1973号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月二十一日书记员罗紫荆
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执597号 申请执行人：夏安良，男，生于1965年2月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：龚运平，男，生于1986年10月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年7月2日立案执行申请执行人夏安良与被执行人龚运平劳动争议系列案。按照本院已经发生法律效力的（2020）川1403民初113号民事判决书，应对被执行人强制执行劳动报酬款23500元及利息、迟延利息、受理费194、执行费253元。 本院分别于2020年7月3日、7月29日、8月26日、10月12日、11月20日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人龚运平名下有银行存款5046元、无车辆、无有价证券。本院分别于2020年8月25日、11月12日进行传统调查，被执行人龚运平名下无房屋登记信息及其他财产。 本院分别于2020年7月3日、7月14日、10月20日、11月4日冻结了被执行人银行账户8个。目前上述账户实际控制金额为5046元。本院于2020年12月1日扣划了上述款项，对目前已扣划的款项5046元，申请执行人夏安良已受偿1200元。剩余款项本院另案申请执行人受偿。 因被执行人至今仍未履行生效文书所确定的的义务。本院于2020年10月28日对龚运平采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  宋文
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3561号原告：隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室。负责人：魏正伦，主任。被告：廖运洪，男，出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：庞化春，女，出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室与被告廖运洪、庞化春借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室撤回起诉处理。审判员  余波二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁溢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42345号原告：史某1，女，1953年2月9日出生，汉族，住上海市静安区。原告：金某某，女，1957年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：史某2，女，1984年6月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：史某3，男，1960年2月12日出生，汉族，住上海市静安区。被告：史某4，男，1955年6月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告史某1、金某某、史某2、史某3与被告史某4法定继承纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告因需要收集证据，故向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某1、金某某、史某2、史某3撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告史某1、金某某、史某2、史某3共同负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年十二月十四日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1883号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘振华，男，1996年8月31日出生，汉族，文化程度大学，户籍地天津市河**，因本案于2019年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。辩护人蔡莉，系广东翰锐律师事务所律师。辩护人王薰南，系广东智洋律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z668号起诉书指控被告人刘振华犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人刘振华及辩护人蔡莉、王薰南到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2018年10月至2019年5月，被告人刘振华在“猎头搜”网站（网址：××）上注册用户名为“ＬＺＨ×××＠163.ｃｏｍ”的会员帐号，并通过“猎头搜”网站上传、发布“17年百度”“江铃轻汽”、“地产”等包含姓名、电话、邮箱等内容的公司内部通讯录，非法提供给他人下载使用，以赚取会员积分用于下载其它会员上传、发布的公民个人信息，所下载信息均用于其在天津某公司任职时帮企业寻找中高端人才。其中，被害人梁某1被侵害时所在地位于广州市天河区。经调取“猎头搜”网站服务器数据，并统计：2018年10月8日，被告人刘振华在“猎头搜”网站未经许可自行搜集、上传、发布公民个人信息文档5份,涉及公民个人信息31594条，被不同ID用户下载共计200次，累计侵犯公民个人信息351370条。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料及电子数据等证据。公诉机关认为，被告人刘振华无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘振华起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人刘振华虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节,但是如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人刘振华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘振华有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人刘振华承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人刘振华主观恶意较小、是从犯，其认罪态度较好，是初犯、偶犯，建议法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年10月至2019年5月，被告人刘振华在“猎头搜”网站（网址：××）上注册用户名为“ＬＺＨ×××＠163.ｃｏｍ”的会员帐号，并通过“猎头搜”网站上传、发布“17年百度”“江铃轻汽”、“地产”等包含姓名、电话、邮箱等内容的公司内部通讯录，非法提供给他人下载使用，以赚取会员积分用于下载其它会员上传、发布的公民个人信息，所下载信息均用于其在天津某公司任职时帮企业寻找中高端人才。其中，被害人梁某1被侵害时所在地位于广州市天河区。经调取“猎头搜”网站服务器数据，并统计：2018年10月8日，被告人刘振华在“猎头搜”网站未经许可自行搜集、上传、发布公民个人信息文档5份,涉及公民个人信息31594条，被不同ID用户下载共计200次，累计侵犯公民个人信息351370条。上述事实，被告人刘振华在庭审中亦无异议，并有被害单位委托报案人丁某、汤某某、王某2林的报案陈述，证人王某1、胡某、李某的证言，同案人刘某1、刘某2、高某的供述，被告人刘振华的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、电子数据检查笔录、网络在线提取笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、情况说明，涉案公民个人信息梳理，“猎头搜”网站登录界面、个人中心主页及上传、下载公民个人信息文档截图，“猎头搜”网络备案信息、网站及所属IP服务器租用客户和后台维护人员信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振华无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘振华犯侵犯公民个人信息罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘振华起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人刘振华自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由及被告人主观恶意较小、是初犯等为由建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。公安机关从被告人刘振华处扣押的手机及笔记本电脑，暂无证据证实系本案作案工具，本院不予判处，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人刘振华作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人刘振华判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年、并处罚金人民币五千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第三、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘振华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 莹人民陪审员  何凤燕人民陪审员  戚志玲二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈兆惠
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执917号 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与刘亦宣劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第98号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人刘亦宣于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人刘亦宣工资1000元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终272号 上诉人（原审被告）：曲爱波，男，1962年10月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。 被上诉人（原审原告）：泰山电建集团有限公司，住所地山东省泰安市泰山工业园区。 法定代表人：刘志远，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树勇，山东纵观律师事务所律师。 上诉人曲某与被上诉人泰山电建集团有限公司劳动争议一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初4700号民事裁定，向本院提起上诉。 曲爱波上诉称，第一，原审法院认定事实错误。1.上诉人住所地在黑龙江省鸡西市滴道区，劳动合同履行地也在鸡西市滴道区，原审法院对本案不具有管辖权。被上诉人在黑龙江省鸡西市滴道区电厂承包工程，2017年12月27日，被上诉人招聘上诉人为电工，在该工程中工作，劳动合同履行地在黑龙江省鸡西市滴道区。2.被上诉人在黑龙江省鸡西市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理时拒不到庭参加，也未答辩，对仲裁委案件管辖未提出异议，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十四条的规定，依法应当认可仲裁委的管辖权，仲裁委依法作出的裁决适用法律正确。被上诉人诉与上诉人不存在劳动关系，既没有事实根据，也没有法律依据，其目的是恶意诉讼。第二，原审裁定适用法律错误。原审法院裁定只适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，不适用第八条第二款关于“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，属于适用法律错误，侵害上诉人的合法权益。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省鸡西市滴道区人民法院审理。 泰山电建集团有限公司答辩称，原审法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。该解释第九条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。根据曲爱波的主张，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人作为用人单位，住所地为山东泰山工业园区，被上诉人作为原告向原审法院提起诉讼并无不当。故请求裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，泰山电建集团有限公司主张，其与曲爱波不存在劳动关系，曲爱波未提供证据证明在其处工作，也未提交证据证实双方存在劳动关系，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会裁决双方存在劳动关系错误，故而提起诉讼，请求依法判令其与曲爱波之间不存在劳动关系。本案系劳动争议案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。泰山电建集团有限公司作为用人单位，住所地在山东省泰安市泰山工业园区，其向所在地的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理宋潇 书记员张志伟
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初469号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人喻建国，绰号老黑，男，1969年4月12日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，初中文化，住罗平县。曾因犯挪用资金罪于2004年2月6日被罗平县人民法院判处有期徒刑8年，现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月19日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人喻建国犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员崔家永支持公诉，被告人喻建国到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：被告人喻建国于2020年6月10日以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6颗（0.54克）给陈某，以600元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂15颗（1.35克）给杨某1等三人，以920元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂23颗（2.07克）给杨某2；6月11日以360元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂9颗（0.81克）给杨某2；2020年6月11日18时许，公安民警在罗平县县委住宿区九单元楼梯口处将准备送毒品小马贩卖给杨某2的被告人喻建国抓获，当场从其随身携带的包内查获毒品甲基苯丙胺片剂75颗，后又在喻建国住处搜查到毒品甲基苯丙胺片剂2颗,经称量77颗毒品甲基苯丙胺片剂净重8.46克。被告人喻建国以牟利为目的购买毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食，贩卖毒品甲基苯丙胺的数量合计13.23克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人喻建国认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑七年，并处罚金，请依法判处。公诉机关为支持指控，向法庭提交了受案登记表、户口证明、前科证明、抓获经过、情况说明、判决书、证人陈某的证言、证人杨某1的证言、证人赵某的证言、证人杨某2的证言、被告人喻建国的供述与被辩解、搜查笔录、提取装笔、封装笔录及照片、称量笔录、取样笔录及照片、扣押笔录、辨认笔录及照片、电子数据记录、侦查实验、鉴定意见书、转账截图、微信交易明细、光碟、物证手机一部等证据予以证实。被告人喻建国对指定事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人及其辩护人亦无异议，本院予以采信。本院认为，被告人喻建国贩卖毒品甲基苯丙胺13.23克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人喻建国到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人喻建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后二个月以内缴纳。）二、随案移送被告人喻建国的OPPOA11手机一部，予以没收作罪证保存。三、罗平县公安局扣押的甲基苯丙胺的8.46克，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  谢金华人民陪审员  张晨光二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张 婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初57号之一原告：四川龙申房地产开发有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处苴国路东段北侧东城国际******，统一社会信用代码91510800667407757X。法定代表人：何通知，董事长。委托诉讼代理人：杨彬，四川广元市大石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区柏梓镇人民政府，住所地重庆市潼**柏梓镇正街**，统一社会信用代码11500223009332466N。法定代表人：李永恒，镇长。委托诉讼代理人：刘俊生，男，工作人员。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。原告四川龙申房地产开发有限公司与被告重庆市潼南区柏梓镇人民政府合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告四川龙申房地产开发有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川龙申房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费118606.38元，减半收取59303.19元，由原告四川龙申房地产开发有限公司负担。审 判 长  程增祥人民陪审员  陈良勇人民陪审员  王宇明二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  钟亚男书 记 员  陈珏瑾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢436号之二 申请执行人：深圳市益安保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港海珠区前湾一路****201。 法定代表人：李小艳。 委托代理人：田兴都，广东联建律师事务所律师。 被执行人：无锡北展电子科技有限公司，住所地江苏省江阴市苏港路****楼**，统一社会信用代码：91320281058637354C。 法定代表人：常佩君。 被执行人：北海银河生物产业投资股份有限公司，住所地广，住所地广西北海市西藏路银河软件科技园专家创业区**信用代码：9145050019935485XA。 法定代表人：卢安军。 申请执行人深圳市益安保理有限公司依据已生效的(2018)桂0502民初3838号民事判决书申请恢复执行与被执行人无锡北展电子科技有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司票据追索权纠纷一案，申请标的额为2104961.44元及利息，本院于2020年8月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款**地产、股权、车辆、住所等财产情况进行调查，对于被执行人北海银河生物产业投资股份有限公司名下北海市四川路85号怡海新村银河苑1幢101、701、801、802号房、2幢701、801、802号房、3幢301、502、602、701、702、801、802号房、4幢102、801、802号房屋、5幢801、802号房屋、6幢801、802号房，本院为轮候查封，不具备拍卖条件。被执行人北海银河生物产业投资股份有限公司名下其他房地产及股权亦被多家法院先后查封。本院还拍卖了被执行人北海银河生物产业投资股份有限公司名下车牌号码为桂Ｅ×××××小型轿车，拍卖所得款为857500元，扣除拍卖辅助费9075、执行费10900元（部分）后，剩余的837525元已退付申请执行人偿还债务，但仍不足以清偿债务。另其名下车牌号码为桂Ｅ×××××轿车，已使用多年，处置价值不大。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  包维珍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8741号原告：李柱，男，1973年4月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。被告：聂记伟，男，1989年6月8日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托诉讼代理人：刘静静、景镐举，河南济世雨律师事务所律师。原告李柱诉被告聂记伟、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国强到庭，被告聂记伟、被告保险公司代理人刘静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柱诉称，2020年1月7日19时许，李柱驾驶豫Ｑ×××**小型轿车，沿S219上蔡县由北向南行驶至上××××交叉口，与相对方向聂记伟驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通可查发生交通事故，造成李柱、聂记伟受伤及辆车受损，经交警认定李柱、聂记伟承担事故的同等责任，聂记伟驾驶的豫Ｑ×××**在被告保险公司投保保险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告赔偿各项损失共计300700.98元并由被告承担本案诉讼费用。被告聂记伟辩称，我的车买的有保险，由保险公司在保险范围内承担。被告保险公司辩称，如查明事故车辆在我司投有保险，驾驶证、行驶证均在有效期内，没有法定或约定的免责情形，保险公司依照保险合同约定赔偿其合理损失，诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我司不予承担。经审理查明,2020年1月7日19时许，李柱醉酒驾驶豫Ｑ×××**小型轿车，沿S219上蔡县由北向南行驶至上××××交叉口，与相对方向聂记伟驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成李柱、聂记伟受伤及车辆受损，经上蔡公安交通警察大队认定，李柱、聂记伟负事故的同等责任。事故发生后，李柱被送至上蔡协和人民医院，在该院治疗1天支出医疗费7768.25元。后转入驻马店市中心医院住院50天，住院期间共支出医疗费194826.74元，经李柱申请，本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费用、误工期、护理期、营养期和进行鉴定。2020年9月25日出具驻蔚康司鉴所[2020]临鉴字第428号鉴定意见书，认定李柱的伤残等级分别为三项十级，后期医疗费用约需6000元，护理期为90日，营养期为60日；李柱支付鉴定检查费3770元。还查明，平舆县杨埠镇老任村委会出具家庭关系证明，李柱家中有母亲魏趁（1942年2月2日出生），育有子女三人。李柱与妻子育有子女二人。女儿李博2004年5月6日生。聂记伟有驾驶资格，其驾驶的小型普通客车行驶证登记的所有人为聂军伟，该车在保险公司投保交强险，第三者责任险500000元且不计免赔，事故发生在保险期内。根据上蔡县西洪乡小和村民委员会出具的证明李柱1994年起一直在北京务工，原告还提供北京居住登记卡、工作证。开户行在北京银行卡三张、北京一卡通手机归属地查询显示归属地为北京，庭审中被告聂记伟陈述其与李柱为同一村委会居民，知道李柱常年在北京务工。事故发生后，李柱之子李春博与聂记伟、聂华伟达成协议一份，约定理赔款保险公司理赔多少得李柱多少，超出保险公司理赔以外的费用由甲方李柱自行承担，不得再向乙方（聂记伟）及聂华伟要任何费用。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。聂记伟在此事故中负同等责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费的请求符合法律规定，应予支持，根据原告提供的相关证据和庭审中聂记伟的陈述可以认定李柱事故发生前常年在北京务工。原告主张相关赔偿项目按北京标准计算，本院予以支持。原告李柱各项损失计算如下：李柱的医疗费按票据计算为202594.99元，后续治疗费按鉴定结论酌定为6000元，住院伙食补助费计算为2550元（50元×51天），营养费根据住院天数按20元/天计算为1020元（20元×51天），原告以上损失共计21216.99元，被告保险公司在交强险医疗费费用限额内负担10000元，下余损失202164.99元，被告保险公司按照事故责任比例在第三者责任限额内承担101082.5元（202164.99元×50%），护理费按鉴定结论和居民服务业标准计算为11262元（45677元/年÷365天×90天)，误工期为评残前一日计算为52804元（73846元/年÷365天×261天），残疾赔偿金根据原告提供的相关证据，其残疾赔偿金计算为177237.6元（73849元/年×20年×12%），精神抚慰金酌定为6000元，被扶养人魏趁，李柱定残时其已满78周岁，计算为9271.6元（46358元/年×5年×12%÷3人），被扶养人李博，李柱定残时其已满16周岁，计算为5562.96元（46358元/年×2年×12%÷2人），交通费计算为1020元（20元×51天），鉴定费按票据计算为3770元，原告以上损失共计266928.16元，被告保险公司在交强险死亡伤残费用限额内负担110000元，下余损失156928.16元，被告保险公司按照事故责任比例在第三者责任限额内承担78464.1元（156928.16元×50%），综上保险公司应支付原告赔偿款299546.6元。关于本案诉讼费，根据聂记伟提供的协议书，应由原告自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在判决生效后十日内给付原告李柱赔偿款299546.6元。二、驳回原告李柱的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5811元，由原告李柱自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  黄民之人民陪审员  任秋红二〇二〇年十二月十八日书 记 员  马 婧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初2062号 原告：马国林，男，1968年8月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：苟占龙，男，1978年6月10日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告马国林与被告苟占龙追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马国林到庭参加诉讼，被告苟占龙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。马国林向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还原告垫付的借款本金及利息50550元；2.要求判令被告支付原告垫付款占用利息，以50550元为基数,按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，暂时计算为:42.2元（自2019年8月18日计算至2019年8月23日)，（庭审中，原告明确该项诉讼请求为按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年10月27日，被告苟占龙向连建忠借款30000元，由原告提供担保，利息为15‰。后连建忠多次向原、被告索要借款，被告拖延还款，原告无奈于2019年8月18日向连建忠垫付此笔借款本金利息合计50550元。现为维护原告合法权益，故诉至法院请求处理。苟占龙未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：借条、收条各一张，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，苟占龙向案外人连建忠借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到连建忠现金30000元，借款日期2014年10月27日，利息15‰，2015年11月清2014年利息款5400元，借款人：苟占龙，担保人：马国林，2014年10月27日”。2019年8月18日，连建忠向马国林出具收条一张，载明：“今收到马国林替苟占龙还连建忠借款伍万零伍佰伍什元，50550元，收款人：连建忠，2019年8月18日”。另查明：2019年中国人民银行公布的8月20日全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）为4.25%。本院认为，本院认为本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。被告苟占龙向案外人连建忠出具的30000元借条，并有担保人马国林提供担保，系双方真实意思表示，并未违反法律强行性规定，合法、有效，本院予以确认。各方当事人均应按照借条约定全面履行各自的义务，现被告未按约定履行还款义务，致使原告承担担保责任，代被告苟占龙偿还借款及利息共计50550元，原告履行保证责任后，有权向被告苟占龙进行追偿，故本院对原告主张被告偿还款项50550元的诉讼请求予以支持。对于利息，本院认为，该利息诉求系原告代被告偿还借款后的资金占用期间的利息损失，应予支持，现原告主张按照中国人民银行公布的利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持，故自2019年8月18日至2019年8月23日的利息为29.8元（50550元×4.25%÷12个月÷30天×5天），剩余利息以50550元为基数按照中国人民银行公布的LPR自2019年8月24日起至还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告苟占龙于本判决生效后十日内向原告马国林偿还代偿款50550元，支付利息29.8元，并承担以50550元为基数按照中国人民银行公布的LPR自2019年8月24日起至还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取计532元，由被告苟占龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   沈媛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3319号之一 申请执行人：李兵，男，汉族，1973年3月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张情顺，男，汉族，1966年3月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的李兵申请执行张情顺合同纠纷一案，在执行中双方达成执行和解协议，第三人张莹莹自愿带被执行人张情顺用其购买的位于毕节市七星关区流仓桥办事处（现碧阳街道办事处）流仓村兴亿大厦（商品房买卖合同编号1-094，房屋编号11018-1-13-6，备案号Ｙ20003684，建筑面积155.9平方米）房屋抵债给申请执行人李兵，在履行期间，由法院将涉案抵债房屋进行查封，待具备过户条件时再解封给双方过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封第三人张莹莹名下的位于毕节市七星关区流仓桥办事处（现碧阳街道办事处）流仓村兴亿大厦（商品房买卖合同编号1-094，房屋编号11018-1-13-6，备案号Ｙ20003684，建筑面积155.9平方米），查封期限三年。 二、如需申请续行查封的，应在查封期限届满前三十日向本院书面申请。 本裁定立即执行 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月十七日 书记员 任 宁
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4897号之一 原告：温州喜刷刷装饰有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道宁波路电子商务大厦****。统一社会信用代码：91330304MA286MRN0C。 法定代表人：舒荣彬，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄爱光，上海浩信（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹启信，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：浙江顺景建设有限公司宁波奉化分公司。住所。住所地：宁波市奉化区滨海新区滨湾路**（**132）社会信用代码：91330283MA2AHAD458。 法定代表人：沈路，该公司执行董事兼经理。 被告：浙江顺景建设有限公司。住所地：。住所地：温州市鼓楼街鼓楼商厦****信用代码：91330300145042965C。 法定代表人：沈路，该公司执行董事兼经理。 原告温州喜刷刷装饰有限公司与被告浙江顺景建设有限公司宁波奉化分公司、浙江顺景建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告温州喜刷刷装饰有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州喜刷刷装饰有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温州喜刷刷装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费9350元，减半收取4675元，保全费3213元，合计7888元，由原告温州喜刷刷装饰有限公司负担。 审 判 员 王佩岚 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 马超琼 书 记 员 汪姝文
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执1442号申请执行人：陈超，男，1985年8月7日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：唐晓勇，男，1980年9月25日出生，汉族，，住四川省大竹县。本院在执行陈超与唐晓勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1724民初3284号民事调解书，被执行人唐晓勇应支付申请执行人陈超货款60800元，负担案件执行费152元。在执行过程中，本院通过执行系统总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、车辆、股票、证券、工商、不动产等可供执行财产。本院向被执行人唐晓勇送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人唐晓勇未履行。本院依法将唐晓勇纳入限制高消费和失信被执行人名单，对其进行限制和惩戒。被执行人唐晓勇应支付申请执行人货款60800，负担案件执行费152元。本案执行到位0元，执行费缴纳0元。本院对申请执行人陈超进行终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈超享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人唐晓勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱木兵
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初474号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张明喜，男，1962年1月16日生，汉族，高中文化，无业，住仪征市（户籍地安徽省蚌埠市怀远县）。因涉嫌犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2020年9月30日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。辩护人孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。被告人方大贵，男，1976年12月30日生，汉族，初中文化，劳务人员，住南京市六合区。曾因吸毒，于2020年10月3日被仪征市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2020年10月13日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审。被告人何峰，男，1975年8月12日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区（户籍地安徽省蚌埠市怀远县）。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2020年10月13日被仪征市公安局指定居所监视居住，同年11月4日被该局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。被告人宫美芳，女，1978年1月4日生，汉族，初中文化，劳务人员，住南京市六合区（户籍地安徽省滁州市来安县）。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年10月23日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人张明喜、何峰、方大贵犯非法买卖枪支罪、被告人张明喜、宫美芳犯非法持有枪支罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人张明喜及其辩护人孟令翔、被告人何峰、方大贵、宫美芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、非法买卖枪支2013年5、6月间，被告人张明喜通过被告人何峰以人民币6000元的价格，在浙江省台州市路桥区从他人处购买自制仿“64式”手枪一支。2015年3、4月间，被告人张明喜将该枪支及5发子弹以人民币8000元的价格卖给被告人方大贵。经鉴定，该枪支系以火药为动力进行发射的非制式枪支，能发射“64式”7.62毫米手枪弹，系自制仿“64式”7.62毫米手枪，属非军用枪支，该弹药系自制仿“64式”7.62毫米手枪弹。二、非法持有枪支2013年5、6月间，被告人张明喜将其购买的仿“64式”手枪与其老乡“坤成”的手枪交换并持有至案发。经鉴定，该枪支系以火药为动力进行发射的非制式枪支，能发射弹药，系俄罗斯产MP654K型气手枪改制7.62毫米手枪，属非军用枪支。2017年某日，被告人方大贵将其从被告人张明喜处购得的仿“64式”手枪交由被告人宫美芳保管。被告人宫美芳在明知被告人方大贵交给其存放的物品系手枪的情况下，仍擅自持有至案发。被告人张明喜被抓捕归案后如实供述了自己的非法持有枪支罪行，主动交代了公安机关尚未掌握的非法买卖枪支罪行，且退出违法所得人民币八千元；被告人方大贵主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；被告人何峰、宫美芳被抓捕归案后如实供述自己的罪行；公安机关依法扣押涉案枪支及弹药。另查明，2020年9月28日，公安机关从被告人张明喜家中查获疑似气枪1支、疑似火药子弹15颗、疑似铅弹71颗。经鉴定，该枪支系以压缩气体为动力进行发射的枪支，系4.5毫米气步枪，属非军用枪支；疑似火药子弹中有13颗系以火药为动力的非制式弹药，系自制仿“64式”7.62毫米手枪弹；疑似铅弹系4.5mm气枪弹。上述事实，被告人张明喜、何峰、方大贵、宫美芳在开庭审理中表示无异议，且有证人曹某证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押、处理物品清单、枪支照片、枪支、弹药鉴定书、行政处罚决定书、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张明喜、何峰、方大贵违反国家有关规定，未经有关部门批准许可，私自买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪，被告人张明喜、宫美芳违反国家枪支管理规定，在不具备配备、配制枪支条件的情况下，擅自持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，依法均应予惩处。被告人张明喜犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张明喜在非法买卖枪支共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何峰在非法买卖枪支共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张明喜归案后如实供述了非法持有枪支罪行，其主动交代了司法机关尚未掌握的非法买卖枪支罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何峰、宫美芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方大贵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张明喜、何峰、方大贵、宫美芳愿意接受处罚，被告人张明喜退出违法所得，依法可以从宽处罚。综上，依法对被告人张明喜、宫美芳从轻处罚，对被告人何峰、方大贵减轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人何峰、方大贵、宫美芳一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张明喜、何峰、方大贵、宫美芳的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张明喜的辩护人提出被告人张明喜归案后如实供述自己的非法持有枪支罪行、主动交代司法机关尚未掌握的非法买卖枪支罪行、积极退赃、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：一、被告人张明喜犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2023年12月29日止。）二、被告人方大贵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人何峰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人宫美芳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人张明喜退出的违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的涉案枪支及弹药，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正审 判 员  孙 海人民陪审员  杨 勤二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  马圆园书 记 员  卢 旋
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5905号原告：张建红，女，1978年2月15日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：石静丰，江苏濠滨律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，统一社会信用代码913206000782732954，营业场所南通市城港路187号附5幢5层01室。负责人：周丽丽，经理。委托诉讼代理人：张茜，女，公司职员。被告：陈旺杰，男，1996年6月6日生，汉族，住南通市通州区。原告张建红与被告英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司（以下简称英大泰和财险港闸公司）、陈旺杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建红及其委托诉讼代理人石静丰、被告英大泰和财险港闸公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告陈旺杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计88359.92元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月22日8时25分左右，被告陈旺杰驾驶苏Ｆ×××**小型轿车由南向北行驶至南通高新技术产业开发区希望路建设银行前地段左转弯出道路时，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈旺杰承担本起事故全部责任。被告陈旺杰所驾车辆在被告英大泰和财险港闸公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。英大泰和财险港闸公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。案涉车辆在答辩人处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，答辩人为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。陈旺杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定及车辆投保情况均属实。事故发生后，原告于当日被送往南通市通州区人民医院住院治疗，住院期间为2019年9月22日至同年10月6日，行左髌骨骨折切开复位内固定术，出院诊断为：左髌骨骨折（开放性）。2020年5月12日，原告再次至该院治疗，取出内固定物，于2020年5月17日出院。2020年7月9日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2020]临鉴字第756号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张建红因交通事故致左髌骨粉碎性骨折，误工期为210日，护理期为100日，护理人数住院期间二人，其余时间为一人，营养期为90日。事故发生后，被告英大泰和财险港闸公司为原告垫付了10000元。对原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费，扣除医保统筹支付金额后，本院凭票认定为32846.40元。2、住院伙食补助费342元（18元/天×19天），合法有据，被告不持异议，本院予以支持。3、营养费900元（10元/天×90天），合法有据，被告不持异议，本院予以支持。4、护理费14875元[125×（19+100）]，合法有据，本院予以支持。5、误工费，原告提供南通嘉智鞋业有限公司出具的证明、案外人王萍的银行流水以及证人证言，主张其在事故发生前与王萍等五人从南通嘉智鞋业有限公司处承接皮鞋鞋帮加工业务，由王萍具体负责与该公司接洽并结算加工费，王萍自该公司领取加工费后五人平分。本院经审查上述证据材料，并结合庭审原告及证人的陈述，对原告主张的上述工作事实予以认定，根据原告提供的银行流水，2019年1月3日至2019年9月29日共发放了10个月的加工费合计307218.80元，平均计算为每人每月6144.38元即204.81元/天，本院以此标准支持原告误工费。误工期限210日，有司法鉴定意见为凭，本院照准。综上，本院支持原告误工费为43010.10元（204.81×210）。6、交通费，本院酌情支持400元。7、车损费600元，被告不持异议，本院照准。综上，原告各项损失合计92973.50元。鉴定费900元，有票据为凭，本院予以认定，列入诉讼成本由原、被告分担。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告陈旺杰所驾车辆在被告英大泰和财险港闸公司处投保了交强险及商业三者险，因被告陈旺杰承担事故全部责任，故由被告英大泰和财险港闸公司在保险限额内全额赔偿原告损失92973.50元，扣除垫付的10000元，应再给付原告82973.50元。被告陈旺杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张建红因本起事故所致损失合计82973.50元（不含被告英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司已为原告张建红垫付的10000元）；二、驳回原告张建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，鉴定费900元，合计1292元，由原告张建红负担79元，被告英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司负担1213元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费784元。审 判 员 顾一鸣二〇二〇年十二月十一日法官助理 陆涯天书 记 员 瞿 源