wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5507号 上诉人（原审原告）：李晓英，女，1962年4月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李丽丽，女，汉族，1960年4月12日出生，住邯郸市魏县。系李晓英姐姐。 被上诉人（原审被告）：河北银信担保有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民西路**兴隆商务公寓**。 法定代表人：汲秀荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：张东耀，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕益艳，河北维民权律师事务所律师。 上诉人李晓英诉被上诉人河北银信担保有限公司（以下简称银信公司）抵押合同纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初937号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李晓英上诉请求：一、撤销邯郸市复兴区人民法院作出的（2020）冀0404民初937号民事判决书，依法改判李晓英与银信公司于2015年7月22日就案涉房产（坐落于邯山区滏园新村**院**，证号：004370）设立的抵押权消灭， 并判令银信公司协助李晓英办理注销抵押登记手续；二、本案诉讼费由银信公司承担。事实与理由：一、一审法院未认定李晓英依法应免除保证责任错误。（一）已过保证期间，李晓英不承担担保责任。李晓英与银信公司签订的《反担保抵押合同》明确约定，李晓英向银信公司的抵押担保期限自2015年7月22日至2016年7月21日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止和延长的法律后果。”根据《担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，银信公司未在保证期间向李晓英主张行使抵押权，因此，依法应当免除李晓英的保证责任。（二）和解协议变更合同内容，李晓英不承担担保责任。本案中，中国银行邯郸分行向邯郸仲裁委员会申请仲裁，并向邯郸市中级人民法院申请执行，在法院执行中，该行和梦诚公司执行和解。这表明中国银行邯郸分行与梦诚公司达成了新的和解协议，变更了债务的履行金额、期限等核心重要内容。根据《担保法》第二十四条之规定，“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”。本案中中国银行邯郸分行与梦诚公司的执行和解协议并没有李晓英的参与，也没有取得李晓英的书面同意，李晓英依法不再承担保证责任。二、一审法院适用法律错误。(一)一审法院以2020年12月25日起算诉讼时效错误。本案中借 款合同的借款期限和《反担保抵押合同》的抵押期限均是2016年7月21日，抵押权人在主债务诉讼时效期限内未行使抵押权。根据《物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，故本案中抵押权人未行使的抵押权依法归于消灭。抵押担保的目的在于增加债权人在借款合同项下债权实现的保障系数，但并不代表债权人可以滥用权利，肆意加重抵押人的担保风险。一审法院以最后执行和解协议履行期限2020年12月25日起算诉讼时效属适用法律错误，肆意加重李晓英的担保风险。(二)一审法院未依法支持李晓英涂销抵押权登记错误。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十九点，“抵押权人应当在主债权的诉讼时效期间内行使抵押权。抵押权人在主债权诉讼时效届满前未行使抵押权，抵押人在主债权诉讼时效届满后请求涂销抵押权登记的，予以支持”。银信公司未在主债权诉讼时效届满前行使抵押权，李晓英主张抵押权消灭的主张应得到法院支持。综上所述，一审法院认定事实和适用法律均存在错误。请求二审法院判如前述。 银信公司辩称，1、一审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。2、李晓英请求抵押权消灭没有法律和事实依据，李晓英认为法定期间届满而消灭，本案中债务履行期限为2020年12月25日之前，所以不存在期限届满问题。 李晓英向一审法院起诉请求：一、依法确认双方于2015年7月22日就案涉房产（坐落于邯山区滏园新村5号院6-2-10 号，证号：004370）设立的抵押权消灭并判令银信公司协助李晓英办理注销抵押登记手续；二、本案诉讼费由银信公司承担。 一审法院认定事实：2015年7月22日，借款人梦诚公司与贷款人中国银行邯郸分行签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额400万元，借款期限12个月，自2015年7月22日至2016年7月21日。同日，银信公司作为保证人与债权人中国银行邯郸分行签订《保证合同》一份，约定银信公司为梦诚公司的借款400万元承担连带责任保证。同时李晓英作为抵押人，银信公司作为抵押权人签订《反担保抵押合同》一份，约定因银信公司为梦诚公司向中国银行邯郸分行借款400万元提供担保，李晓英以名下的房产（证号004370，坐落邯郸市邯山区滏园新村5号院6-2-10，面积78.18平方米）向银信公司抵押担保，抵押担保价值50万元，抵押担保期限自2015年7月22日至2016年7月21日止。李晓英以超过了抵押期限银信公司尚未解除抵押为由，诉至法院。本案在审理过程中，依法向邯郸市中级人民法院调取了中国银行邯郸分行和梦诚公司执行案件《执行和解协议书》，梦诚公司至2020年12月25日前偿还全部借款。 一审法院认为，银信公司与中国银行邯郸分行签订的《保证合同》，李晓英与银信公司签订的《反担保抵押合同》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，李晓英以其案涉房产向银信公司提供了抵押担保，并且办理 了抵押登记。中国银行邯郸分行向梦诚公司提供借款后，梦诚公司未按期偿还借款，该行向邯郸市仲裁委员会申请仲裁后向邯郸市中级人民法院申请执行，在法院执行过程中，中国银行邯郸分行和梦诚公司执行和解，债务的履行期限为2020年12月25日前，李晓英主张的主债权尚在诉讼时效期间内，本案不存在诉讼时效期限届满的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”规定，李晓英要求解除案涉房产抵押的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回李晓英的诉讼请求。案件受理费50元，由李晓英负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，虽然案涉《反担保抵押合同》显示担保抵押期限为2015年7月22日至2016年7月21日，但抵押权在性质上应属于物权，原则上不应受当事人所约定的期间限制,即便在登记簿上记载了抵押期限，也不应影响担保物权的存续。本案中，债务的履行期限为2020年12月25日前，故本案不存在诉讼时效期限届满的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”规定，李晓英要求解除案涉房产抵押的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人李晓英的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决正确，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人李晓英负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 佳 审判员 罗 琪 审判员 贾梅录 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杜志娇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5854号上诉人（原审原告）：于海燕，女，1971年7月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王磊，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：车立峰，男，1969年7月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：车亮亮，男，1995年12月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。二被上诉人委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人于海燕因与被上诉人车立峰、车亮亮房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3579号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于海燕上诉请求：一、撤销（2019）内0402民初3579号民事裁定书；二、裁定由红山区人民法院继续审理本案；三、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审裁定认定事实和适用错误。红山区公安分局向车亮亮送达的《立案告知书》现已被红山区公安分局撤销。犯罪嫌疑人已释放并解除强制措施。公安机关经侦查，犯罪嫌疑人的行为是民事行为，并不构成刑事犯罪，故已撤销案件。为此，一审法院已立案为由驳回上诉人起诉，属于认定事实及适用法律错误。二、退一步讲，即使犯罪嫌疑人的行为构成犯罪，应当中止或继续审理，而不是裁定驳回起诉。依《全国法院民商事审判工作会议纪要》第130条“人民法院在审理民商事案件时，如果民商事案件必须以相关的刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审理的，应当根据《民事诉讼法》第150条第5项的规定裁定中止诉讼，待刑事案件审结后，再恢复民商事案件的审理。如果民商事案件不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理”之规定，应当中止审理或继续审理，而不是驳回起诉。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定错误。理由为《全国法院民商事审判工作会议纪要》是后法，而《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》是先法，在同一问题上发生冲突适用法律应当本着后法优于先法的原则，本案中应当适用后法，故一审法院适用法律错误。被上诉人车亮亮、车立峰答辩服判，车亮亮被诈骗一案已经由红山区公安局立案受理，到目前为止被上诉人未收到任何撤销案件的文书，本案不应受理也不应中止，上诉人的请求属于犯罪活动，不属于民事案件的受案范围。于海燕向一审法院起诉请求：一、判令车亮亮、车立峰立即交付房屋，并腾出位于××区房；二、由车亮亮承担违约金至腾出房屋日止（截止起诉日违约金1325元）；三、由车亮亮、车立峰承担本案诉讼费用。一审法院认为，法院经审查认为，因车亮亮向公安机关报案称财物被诈骗，赤峰市公安局红山区分局向车亮亮送达了《立案告知书》，认为车亮亮财物被诈骗一案有犯罪事实，需要追究刑事责任，且属于自己管辖。现已立案侦查。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，裁定：驳回于海燕的起诉。本院审理查明，根据现有证据不能证明于海燕参与车亮亮被诈骗一案。车亮亮与于海燕于2019年4月1日在赤峰兴业房地产经纪有限公司天王店签订了房屋买卖中介合同书，约定车亮亮将红山区永巨办事处万龄房产3号楼1单元142号房屋出售给于海燕，房屋价款为53万元。现红山区永巨办事处万龄房产3号楼1单元142房屋的不动产权已经登记在于海燕名下。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，现有证据并不能证明于海燕参与了车亮亮被诈骗一案。被上诉人主张因与案外人的借贷关系被诈骗与本案并无直接联系，上诉人于海燕的诉讼请求应予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3579号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛明智审判员 武学良审判员 苏力德 二〇二〇年十二月二十八日法官助理 斯 璐书记员 冯 冰
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执恢167号 姜利、唐兴炳、陈万连、姜珊、姜筱筱（申请执行人）、珙县坝底绿惠面条加工厂（被执行人）： 姜利、唐兴炳、陈万连、姜珊、姜筱筱与珙县坝底绿惠面条加工厂其他案由一案，申请执行标的共计320000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位567000.00元。本院已于2020年12月10日将该款转付给姜利、唐兴炳、陈万连、姜珊、姜筱筱（申请执行人）。至此，姜利、唐兴炳、陈万连、姜珊、姜筱筱（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1526执542号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初458号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人达某，专科文化，群众，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。2020年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）154号起诉书指控被告人达某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月12日2时52分许，被告人达某醉酒后驾驶号牌为×××黑色思铂睿牌小型轿车，在鄂托克旗境内沿109国道由东向西行驶至109国道965公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人达某血液中酒精含量为340.04mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人达某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人达某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人达某拘役二个月零五天，并处罚金五千元。被告人达某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人达某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆较少，行人较少，且未发生交通事故，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人达某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月15日起至2021年2月19日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  乔瑞二〇二〇年十二月二十一日书记员  苏欢法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2770号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码:704372216,住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:吴美丽,女,1965年11月22日出生,住,住所地浙江省苍南县/div>申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1539号民事判决，于2020年8月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金69073.5元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月31日向被执行人吴美丽发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴美丽未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴美丽的财产情况，查明被执行人吴美丽的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人吴美丽主动履行0元。截止2020年12月18日，被执行人尚欠申请执行人本金69073.5元及利息，也未缴纳本案诉讼费815.5元、执行费936元。因被执行人吴美丽在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴美丽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且决定对被执行人吴美丽罚款1000元。本院于2018年12月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2770号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十二月十九日书记员  徐琼琼
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2159号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：天津雨沐龙泽科技发展有限公司，住所地天津市和平区五大道街新华路**（新**）。法定代表人：王**，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：天津市手表宝石轴承厂，住所地，住所地天津市和平区新华路新**iv>法定代表人：朱勤,该单位总经理。再审申请人天津雨沐龙泽科技发展有限公司（以下简称雨沐公司）因与被申请人天津市手表宝石轴承厂（以下简称手表轴承厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终8151号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雨沐公司申请再审称，（一）两审法院未查清导致合同解除的根本原因，认定雨沐公司对合同解除负有主要责任，缺乏事实和法律依据，且严重违反公平原则。1.土地无法变性为商业用地是导致合同解除的根本原因，责任在手表轴承厂。2.手表轴承厂明知因土地性质问题而无法办理消防审批，仍故意隐瞒该情况与雨沐公司签订合同，并通过合同约定免除己方主要义务，主观具有明显恶性。3.雨沐公司纵有审查不严的疏忽，相比手表轴承厂的恶意，也不应承担主要责任。4.合同中关于一切审批手续均由雨沐公司办理的约定，客观上无法履行，两审法院对此并未予以重视，导致认定双方责任的比例严重错误。5.两审法院认定雨沐公司未就天津市和平区建设管理委员会组织的工作协调会内容与手表轴承厂沟通，亦未到相关部门咨询，但新证据证实该事实认定有误。（二）两审法院对“占有使用”理解有误，判令雨沐公司支付租金和占有使用费，违反法律规定。（三）两审法院认定雨沐公司违约，缺乏事实和法律依据。（四）两审法院未认定雨沐公司实际支出的多项工程费用损失，严重与证据不符。1.雨沐公司实际支出的工程类费用损失应予支持。2.雨沐公司实际支出的宣传运营费用损失应予支持。（五）两审法院对雕塑、中央空调、电梯的处理严重违反经济性原则，也与责任分担原则明显相悖。综上，雨沐公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，手表轴承厂与雨沐公司的本诉、反诉请求均包含解除涉案《天津市房屋租赁合同》，故可得知双方当事人均主张合同合法有效，两审法院经审查认为该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，并认定其为有效合同，依据充分，双方均应受到合同条款的约束。两审法院依据涉案房屋的权属证书上记载土地用途为“工业用地/非居住”，《天津市房屋租赁合同》约定“承租房屋面积、现状等情况以该房屋产权证实际记载为准”“乙方（雨沐公司）负责办理含消防在内的一切相关手续，甲方（手表轴承厂）给与协助”，并结合一审法院至天津市公安消防局和平支队征询情况，综合认定雨沐公司对于因无法办理消防手续而导致合同解除的后果承担主要责任，手表轴承厂承担次要责任，并无不当。两审法院依据手表轴承厂已将房屋交付雨沐公司占有的事实，并考虑到双方责任，判令雨沐公司支付80%租金、占有使用费，手表轴承厂自担20%租金、占有使用费，并无不当。两审法院基于缺乏证据证明雨沐公司主张的工程类费用属于必要发生的合理费用，雨沐公司主张的宣传运营费属于公司经营必要成本与涉案合同无关等理由，未支持雨沐公司上述主张，并无不当。雨沐公司主张的雕塑、中央空调、电梯属于未形成附合的装饰装修物，两审判决基于涉案《天津市房屋租赁合同》未对上述物品的处理作出明确约定，手表轴承厂亦不同意利用等情形，判令雨沐公司自行拆除搬离，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津雨沐龙泽科技发展有限公司的再审申请。审判长  咸胜强审判员  赵清泉审判员  李善川二〇二〇年十二月二十八日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初8346号原告：周某，女，1975年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：阮某1（曾用名阮某2），男，2010年7月5日出生，汉族，学生，住湖南省。法定代理人：周某（原告阮某1之母），女，1975年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：肖宇，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市大通湖区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司。住所地益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。负责人：祝丽萍。委托诉讼代理人：高莎，女，1988年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市资阳区。原告周某、阮某1与被告肖宇、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告周某、阮某1于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某、阮某1以证据不足为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某、阮某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某、阮某1负担。审判员  刘春生二〇二〇年十二月二十四日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢372号 李奇、杨帅: 关于申请执行人李奇与被执行人杨帅机动车交通事故责任纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民初853号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付赔偿款10670.99元。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0903执1242号。执行中，本院于2020年11月19日裁定终结本院（2020）浙0903执1242号案件本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3177号 原告：攀枝花市万丰建筑安装有限公司。住所地：攀枝花市仁和区总发乡总发村总发****。统一社会信用代码：91510411MA631Y5T8C。 法定代表人：刘瑶，总经理。 被告：四川明瑞建设工程有限公司。住。住所地：成都市天府新区华阳街道新希望大道二段**锦官丽城************一社会信用代码：91510100206751010B。 法定代表人：谭学明，总经理。 原告攀枝花市万丰建筑安装有限公司与被告四川明瑞建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市万丰建筑安装有限公司撤回起诉。 本案案件受理费338元（已减半收取），由原告攀枝花市万丰建筑安装有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十二月一日 书记员 胡林玲
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3437号 原告：宣汉县郡琳大酒店有限公司。 住所地：宣汉县东乡镇熊家湾。 法定代表人：向守金。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯玉明。 被告:彭伟，男，汉族，生于1978年5月25日，户籍地四川省宣汉县。 原告宣汉县郡琳大酒店有限公司与被告彭伟物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月8日立案。原告宣汉县郡琳大酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宣汉县郡琳大酒店有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁岚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王丹
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1210号 段小焰、彭明洪： 关于关于段小焰申请执行彭明洪婚姻家庭纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行初74号 原告：王井，男，1962年4月23日出生，汉族，新疆争上游工业有限公司董事长，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市天山区人民政府，住所地乌鲁木齐市天山区东环路**。负责人：苏来曼·吾不力哈斯木，乌鲁木齐市天山区人民政府区长。本院受理的原告王井诉被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室房屋征收行政其他一案，经审查原告所诉“要求被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室按市场价格作出补偿决定”，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，作出征收补偿决定的机关应当是市、县级人民政府。本院告知原告后，原告同意变更被告为乌鲁木齐市天山区人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。故本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院管辖。审  判  长   薛      琳审  判  员   艾斯克尔江·亚森人民 陪 审员   霍   存   芳二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   杨      鹏
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初361号公诉机关西宁市城东区人民检察院被告人基本情况被告人冶生才，男，1975年4月8日出生，公民身份号码×××，回族，文盲，案发前系青海卫邦安保服务有限公司员工，户籍所在地青海省西宁市××县，现住青海省西宁市××县。公诉机关指控情况起诉书文号东检一部刑诉〔2020〕185号指控事实2020年2月29时0时许，被告人冶生才从位于本市××区，在××区门口时，发现停放在该小区4号楼楼底下的一辆“一铃牌”白色电动自行车，遂将该电动自行车盗走，并存放至城东区南山东路丽康瑞居小区物业公司储物间内。次日11时许，被害人勉吉俊通过安装在被盗电动自行车上的定位系统在丽康瑞居小区物业公司储物间寻得被盗电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车的市场价值共计为4730元。被告人冶生才于2020年3月20日被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案电动自行车已发还被害人。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人冶生才对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人冶生才犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当,应予以采纳。被告人冶生才因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人冶生才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张晓杰 二〇二〇年十二月二十三日法官助理 徐开玉书记员 张 颖 附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢535号 本院受理的申请执行人夏建新与被执行人陶良五、史爱娟民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人陶良五、史爱娟已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2015）嘉南新商初字第00067号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢535号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初518号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人戚勃学，曾用名戚晓波，男，1982年7月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区喀喇沁旗，现住内蒙古自治区赤峰市。2000年7月7日，因犯盗窃罪被赤峰市喀喇沁旗人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千三百元；2002年12月23日，因犯抢劫罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元；2016年8月2日，因犯包庇罪被本院判处拘役三个月；2017年11月16日，因犯故意伤害罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被赤峰市公安局取保候审；于2020年12月21日经本院被决定取保候审。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）Z460号起诉书指控被告人戚勃学犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。经征得被告人戚勃学同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人戚勃学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日2时45分许，被告人戚勃学饮酒后驾驶×××号白色起亚牌小型轿车，沿赤峰市红山区二道街由西向东行驶至天主教堂东10米处时，因故与盛某发生口角后被盛某举报其饮酒后驾驶机动车。赤峰市公安局红山区分局永巨派出所民警出警后转警至赤峰市公安局交通管理警察支队一大队，随后戚勃学被执勤民警带至赤峰市第二医院对其抽血备验。2020年4月16日经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日戚勃学血液中乙醇含量为116.35mg/100ml，属醉酒。公诉机关就其指控向本院提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人戚勃学违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已经侵犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戚勃学到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人戚勃学拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。提请本院惩处。上述事实，被告人戚勃学在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，证人勾某、盛某的证言，现场照片、抽血照片，酒精测试打印单，×××号小型轿车车检照片，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息，行政管理强制措施凭证、返还物品凭证，当事人血样提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获视频，户籍信息，刑事判决书，被告人戚勃学的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚勃学违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到116.35mg/100ml，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人戚勃学有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戚勃学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李陈峰人民陪审员 史立红人民陪审员 汪 玲 二○二○年十二月二十四日书记员 李媛媛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6871号原告：井阳，男，汉族，1987年8月18日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈龙飞，河南森鼎律师事务所律师。被告：徐迟，男，1972年11月9日生，住许昌市。原告井阳诉被告徐迟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井阳向本院提出诉讼请求：1、被告徐迟归还借款本金100万元及利息（按本金100万元为基数自2013年12月19日到2020年8月19日以年利率6%计算，自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算起至还清之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月，被告徐迟向原告借款本金100万元。上述借款均已到期，经原告多次催要，上述被告均不归还借款。基于上述事实与理由，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告徐迟未答辩。经审理查明：2013年12月19日，被告徐迟向原告井阳借款100万元。借款期限自2013年12月19日至2014年2月16日。同日，原告通过银行转账方式支付被告徐迟100万元。后被告徐迟于2014年3月15日偿还借款3.5万元，于2015年1月10日偿还借款5万元，现下欠借款91.5万元。本院认为：合法借贷关系应受法律保护。原告井阳与被告徐迟的借贷关系依法成立。本案被告徐迟借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告徐迟偿还借款本金91.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本案借款的利率，因原、被告双方未约定借款期间的利率，根据法律规定，原告可主张逾期利息，故被告应支付自2014年2月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告徐迟于本判决生效之日起十日内偿还原告井阳借款本金91.5万元及利息（利息自2014年2月17日至2014年3月14日以借款本金100万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2014年3月15日至2015年10月4日以借款本金96.5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2015年10月5日起的利息以借款本金91.5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清借款本金之日止）。二、驳回原告井阳的其他诉讼请求。案件受理费17536元，因适用简易程序减半收取8768元，由被告徐迟负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年十二月二十二日法官助理佘萌萌书记员丁浩
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1727号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行，住所地：河北省邯郸市肥乡区瑞安路与井堂街交叉口西北角。 负责人：杨涛，该行行长。 委托诉讼代理人：郭胜利，男，1974年04月09日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：丁丽红，女，1981年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行与被告丁丽红信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行撤回起诉处理。 审判员  李保雷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  魏英豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12261号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区天久南巷**附**。 负责人：刘展朋，职务总经理。 委托诉讼代理人：程海云，女，1984年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。系公司员工，一般授权代理人。 被告：方有凌，男，1975年4月19日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 被告：唐仕英，女，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告方有凌、唐仕英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈星竹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18559号 原告：卢付森，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地山东省陵县。 被告：刘瑞梅，女，1986年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告卢付森诉被告刘瑞梅房屋租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告刘瑞梅送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费25元退回原告。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李卓玲
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执131号 张吉云、四川隆宏通信工程有限公司： 张吉云与四川隆宏通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计370，512元。经本院立案执行，现已执行到位,376，190.16元，其中，本金370，512元，迟延履行利息5678.16元。本院已于2020年12月22日将该款转付给张吉云。至此，张吉云向本院申请执行的（2020）川3323民初58号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1536号上诉人（一审原告）：岩叫，男，1980年9月23日出生，傣族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：唐新，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：景洪市勐龙镇曼别村委会曼迷村民小组。负责人：岩温章，小组长。上诉人岩叫因与被上诉人景洪市勐龙镇曼别村委会曼迷村民小组（以下简称曼迷村小组）财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初2669号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月2日立案后，因上诉人未提出新的事实，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。岩叫上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。其理由是：《橡胶树损害鉴定书》载明上诉人被烧毁的橡胶树161株，被上诉人在一审也认可上诉人承包种植的橡胶树被烧毁，上诉人与被上诉人协商后，最终因被上诉人只愿赔偿50元每株橡胶树而未达成一致意见，因此上诉人无需证明被烧毁161株橡胶树是上诉人所有的事实,一审庭审后上诉人才知涉案橡胶树种植土地的《承包经营权证》已下发，但被上诉人未通知上诉人领取，《橡胶树损害鉴定书》明确了火灾发生时间、原因以及造成的经济损失数额，曼别村委会及被上诉人均盖章认可该鉴定书的鉴定结果，不存在起火原因不明，事实不清情况，一审认为景洪市勐龙镇农业服务中心无相关资质，认定《橡胶树损害鉴定书》不能作为定案依据的做法不当。被上诉人曼迷村小组辩称，上诉人没有证据证明其橡胶树是村小组烧的。岩叫向一审法院起诉请求：“1.判令被告赔偿原告财产损失20736.8元；2.本案诉讼费由被告承担。”一审法院认定事实：2020年3月7日，曼迷村小组附近的橡胶林地和野黄姜地发生火灾，导致橡胶树和野黄姜受到损害。一审法院认为，岩叫未能提交证据证实火灾烧毁的橡胶树是其合法拥有的财产及本案起火是曼迷村小组造成。《橡胶树损害鉴定书》认定系曼迷村小组人员焚烧垃圾所引起火灾缺乏事实和法律依据，不予采信，而且该鉴定书说明鉴定仅作为调解纠纷的参考依据，因其没有鉴定资质，不能作为定案依据，且该中心没有认定火灾引起的权利，火灾引发原因应由消防部门认定。故岩叫主张无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十一条之规定，判决：“驳回原告岩叫对被告景洪市勐龙镇曼别村委会曼迷村民小组的诉讼请求。案件受理费159元，由被告岩叫负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。”二审期间，上诉人向本院提交农村土地承包经营权证，欲证明涉案橡胶树种植在上诉人承包经营的土地上。被上诉人进行了质证。本院对证据审查认为，仅凭该证据无法证明上诉人主张。双方当事人对一审认定事实没有提出异议。只是上诉人认为一审遗漏认定发生火灾原因是被上诉人焚烧垃圾导致，鉴定时上诉人与被上诉人均到场，后被上诉人和村委会签章认可鉴定结果。本院对一审认定事实予以确认，对于上诉人提出一审遗漏事实问题，本院在后面说理评判部分阐述。本院认为，按照上诉人主张的法律关系，本案属于侵权法意义上的财产损害赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，上诉人主张被上诉人承担财产损害赔偿责任，首先要证明被上诉人作为行为人对烧毁橡胶树有过错，虽然上诉人提供的勐龙镇农业综合服务中心出具的《橡胶树损害鉴定书》在鉴定事由部分有“勐龙镇曼别村委会曼迷村小组由于村上焚烧垃圾导致本村民的橡胶树烧毁，村民要求赔偿经济损失”的表述内容，但由于该鉴定书只是对损失结果进行评估，并非是对事情发生经过所作出的认定结论，并且被上诉人和其村委会在鉴定书上签章时也已注明是对核算鉴定结果表示认可，并没有明确其对事情经过也表示认可，所以，仅凭该鉴定书的上述内容尚不足以证明上诉人提出被上诉人组织村民焚烧垃圾导致上诉人橡胶树被烧毁的事实，为此，上诉人对此应承担举证不能的后果，故上诉人的上诉请求不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由依据均不充分，本院不予支持；一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费159元，由上诉人岩叫负担。本判决为终审判决。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  裴 锫二〇二〇年十二月二十二日书记员  余 茜
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终388号 原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田燕，女，1987年7月16日出生，河北省永清县人，汉族，小学文化，农民，住河北省永清县。2018年3月29日因涉嫌伪造、变造、公文证件罪被羁押于葫芦岛市看守所。2018年4月3日因涉嫌诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年5月4日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2019年7月24日被廊坊市广阳区人民法院取保候审，2020年7月23日被廊坊市广阳区人民法院监视居住。 辩护人郑迎红，河北律绎律师事务所律师。 河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人田燕犯诈骗罪一案，于2020年9月15日作出（2019）冀1003刑初270号刑事判决。原审被告人田燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2016年8月10日，被告人田燕以开超市为由向荣某借款人民币20万元，并向荣某提供其伪造的永清县万和世家小区5号楼2单元202室的房产证作抵押，后被告人田燕将该款项用于偿还个人债务和个人消费。 案发前，被告人田燕偿还荣某人民币22000元。 上述事实有经原庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被告人田燕的供述与辩解证实，2016年8月份的时候，王娟和其说放点高息能挣点钱，其以前在她那放过钱，其觉得挺稳当，但是其也没钱，其就向荣某大姐借钱，但是荣某也没钱，还有点犹豫，王娟说不行弄个假房本，让荣某踏实点，其就同意了，然后王娟拍了其身份证的照片，发给了一个专门做假证的，其也不 2 认识，后来第二天有一个女的把假房本给其送到万达，其给了那个女的600元左右的制作费，制作完假证其就联系荣某，说其有一处房产，当时荣某和其说她的贷款下来了，可以借其20万元，但是银行利息需要其还。荣某还说先小人后君子，如果还不上钱，就要永清那个假房产证的房子，其就同意，并且签订了借款合同。签订完合同后，荣某给其银行卡打了20万元现金，到了其账上以后，其就拿这个钱还了其以前借朋友杨晓雨的钱了，其借这个朋友杨晓雨的钱也是放在王娟那里挣高息了。其当时和荣某说借钱是开超市。借了这笔钱后，其按时还利息了，每个月1万多，但是到了2017年5月份左右，其朋友王娟那里资金链断裂了，给不上其利息，其也就给不上荣某利息了，其还给荣某打电话说其资金紧张，让她先替其还利息，后来到2017年8月份，其手机丢了，其就去葫芦岛了，廊坊这账其也不管了。 2、被害人荣某的陈述证实，2016年8月初，田燕找到其说想开个超市，想跟其借20万元钱，其说没有，她说其的保险单可以贷款，贷款利息她还，其说行，之后其就拿着其的保单到万达广场一家信贷公司贷了20万元钱，期限三年，每个月还10800元，贷款下来以后其到万达广场Ｅ座1610室找到她，她给其写了一张借款合同，把一个房本押给了其，其就到建设银行将20万元钱打到了田燕的卡上，之后每个月贷款本金和利息都是田燕支付的，到了最近两个月她没还，她给其打电话说最近手头紧，让其先替她垫上，其就帮她还了两个月的钱，到了最近其拿着她押给其的房本给其永清县房管局的朋友看了，其朋友帮其查完了告诉其说这个房本是假的。房本上写的是永清县万和世家小区5号楼2单元202室。房屋所有权人是田燕，房屋面积93.4平方米。 3、公安机关出具的辨认笔录证实，荣某辨认出田燕就是案发时以假房本作抵押从其手中借钱的女子。 4、永清县住房保障和房产管理局出具的证明证实，田燕坐落在万和世家小区5号楼2单元202室无房产登记记录。 5、永清县住房保障和房产管理局出具的证明证实，经查询，万和世家小区5号楼2单元202室已在该局备案，2012年2月9日至 3 今该套房产备案人姓名为牛玉玲。 6、中国建设银行个人账户支出交易明细证实，荣某6236680210001805684的账户于2016年8月10日向田燕6217000210004931084转账200000元。 7、中国建设银行个人账户信息及账户交易明细证实，6217000210004931084客户名称为田燕。该账户于2016年8月10日转账存入200000元。该卡自2016年8月10日至2018年9月22日多次消费，月2923.24元。 8、荣某提供的借款合同复印件证实，田燕2016年8月10日向其出具的借款合同，田燕向荣某借款20万元，以永清县万和世家5号楼2单元202房作为抵押，借款时间3年，如期未还，田燕自愿将万和世家小区5号楼2单元2020抵押给荣某。 9、支付宝转账记录证实，田燕退还给荣某人民币22000元。 10、公安机关出具的到案说明，抓捕经过证实，2018年3月29日，辽宁省葫芦岛市公安局龙港分局民警在龙岗区兴宏超市内将田燕抓获。 11、公安机关出具的羁押证明证实，2018年3月29日田燕因涉嫌伪造、变造、公文证件罪羁押在葫芦岛市看守所。 12、公安机关出具的常住人口基本信息证实，被告人田燕的身份情况。 原审法院认为，被告人田燕以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人田燕部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人田燕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人田燕退赔被害人荣某人民币178000元；三、假房本一本予以没收。 原审被告人田燕上诉提出：一审判决认定其犯诈骗罪的数额错误，案发前其已经还了对方99000元，实际诈骗金额只有101000元；其具有坦白情节，一审判决没有予以认定，导致量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。 4 针对上诉人田燕及辩护人提出,案发前田燕已经还了对方99000元，实际诈骗金额只有101000元的上诉理由、辩护意见。经查，二审期间，田燕及其辩护人并没有提供新的证据，所提上诉理由、辩护意见同原审时的辩解、辩护意见，原审法院对此意见，有分析地表示不予采纳，并阐明了理由，本院同意原审法院意见和理由。 针对田燕及其辩护人提出田燕具有坦白情节原审没有予以认定，导致量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，虽然田燕对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名无异议，但其到案后，并没有如实供述自己的犯罪事实，因此依法不够成坦白。原审判决根据田燕犯罪的事实、情节及社会危险程度，依法对其判处的刑罚，量刑并无不当。 本院认为，上诉人田燕以非法占有为目的，用伪造的房产证作抵押向被害人荣某借款，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田燕的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵桂忠 审 判 员 徐 兵 审 判 员 张建华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 冯学军 书 记 员 周林芳
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1595号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人施李吉，男，2001年4月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，大学专科文化，农民，家住慈溪市。2020年11月16日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日，后因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月16日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）516号起诉书指控被告人施李吉犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官李仲豪、被告人施李吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 1.2020年10月中旬的一天，被告人施李吉在慈溪市××街道××路××号XX会所内，乘人不备，窃得被害人胡某放于柜台上背包内的现金人民币700余元。 2.2020年10月20日左右的一天，被告人施李吉在上述台球馆，乘人不备，窃得被害人胡某放于柜台上背包内的现金人民币900余元。 3.2020年10月下旬的一天，被告人施李吉在上述台球馆，乘人不备，窃得被害人胡某放于柜台上背包内的现金人民币800余元。 4.2020年11月初的一天，被告人施李吉在上述台球馆，乘人不备，窃得被害人胡某放于柜台上背包内的现金人民币1000余元。 5.2020年11月12日22时许，被告人施李吉在上述台球馆，乘人不备，窃得被害人胡某放于柜台上背包内的现金人民币1000余元。 6.2020年11月15日21时许，被告人施李吉在上述台球馆，乘人不备，窃得被害人胡某放于柜台上背包内的现金人民币1600余元。 2020年11月16日，被告人施李吉主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人施李吉已退赔被害人经济损失，并取得对方谅解。 上述事实，被告人施李吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人施某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、转账记录、谅解书、公安行政处罚决定书、归案经过及被告人施李吉的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人施李吉的量刑为有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人施李吉以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施李吉有自首情节，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人施李吉的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施李吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  胡嘉婷
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民特270号 申请人：蔡仲模，男，1959年9月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈友泉，四川则昂律师事务所律师。 申请人：四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司，住所地四川省达州市万源市太平镇长征路**，统一社会信用代码91511781210153040P。 法定代表人：郑玲，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：苟洪盛，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人（一般授权）：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。 本院于2020年12月18日立案受理的申请人蔡仲模、四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。本院特邀调解员于2020年12月18日主持双方达成了调解协议，达成的调解协议内容如下： 一、四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司于2021年3月30日前向蔡仲模支付工资20500元。若四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司逾期未履行，则还应向蔡仲模支付从2021年4月1日起以20500元为基数按年利率2%计算至付清款项为止的利息； 二、蔡仲模自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人蔡仲模与申请人四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司于2020年12月18日达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。未按约履行义务的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  游小波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄美松
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2647号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人:吴瑞如，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人吴瑞如金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人于2020年12月15日提交撤回本次执行申请书，因被执行人暂无财产可供执行，申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张纪法 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丁明明
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12351号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：黄伟杰，男，1983年9月14日出生，汉族，住广州市番禺区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告黄伟杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告黄伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金14943.12元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1666.19元，逾期还款违约金860.15元，分期手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为17469.46元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金14943.12元、利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月26日利息1666.19元、逾期还款违约金860.15元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告黄伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**4370              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年4月9日                  持卡人              黄伟杰                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年09月20日                  应还本金              14943.12元                  逾期利息              1666.19元                  逾期还款违约金              860.15元
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3167号申请执行人刘亚亚，男，汉族，1990年6月5日出生，住河南省项城市。被执行人王宝，男，汉族，1961年9月23日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初4989号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人王宝发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人王宝与案外人肖保萍共同共有的位于郑州高新技术产业开发区电厂路x号x号楼x单元x层xx号房屋（不动产权证号：xxxxxxxxxx）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王宝与案外人肖保萍共同共有的位于郑州高新技术产业开发区电厂路x号x号楼x单元x层xx号房屋（不动产权证号：xxxxxxxxxx）一套。二、查封期限三年,自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  刘红军二〇二〇年十二月三十日法官助理李静书记员王振勇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6591号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘长青，男，1964年2月18日出生，汉族，住山东省德州市平原县。 关于中邮消费金融有限公司与刘长青金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初814号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘长青应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金143055.02元并支付利息、违约金［从2018年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见民事判决附表）为基数从当月17日起按照月利率1.17%、月利率5%的标准计算至2019年7月23日止，且每月全部利息、违约金之和以2861.10元为上限；从2019年7月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因刘长青没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2899元由被执行人刘长青承担。 执行过程中，本院依法向被执行人刘长青送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并扣划被执行人刘长青名下银行存款915.90元、支付宝账户存款556.77元，在收取执行费50元后，余款1422.67元依法退付申请执行人中邮消费金融有限公司；二、发现被执行人刘长青名下登记号牌为鲁Ａ×××××雷克萨斯汽车一辆，本院委托济南市槐荫区人民法院依法查封上述车辆，查封期限两年,但未发现上述车辆下落，亦未实际控制上述车辆；三、发现被执行人刘长青名下登记号牌为鲁Ａ×××××神龙-富康牌汽车一辆，注册登记时间为2001年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对该车辆进行查封处理。本院委托德州市平原县人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，发现被执行人刘长青与案外人吴某某名下共有位于平原县××路的房产一套，本院委托德州市平原县人民法院依法查封上述房产中属于被执行人刘长青的房产份额，查封期限三年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对上述房产份额进行拍卖处理。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘长青纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初814号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7719号之一申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**，组织机构代码:146217704。法定代表人：吴智晖。被执行人：孟军霞，男，1979年9月24日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人孟军霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟军霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行，执行标的为被执行人孟军霞向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本金5640.94元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人孟军霞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟军霞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟军霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人孟军霞住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孟军霞名下所有的车牌号为浙Ｄ9××**汽车一辆，本案已登记查封，未实际扣押，已向被执行人孟军霞发送限期履行通知书；被执行人孟军霞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月24日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人孟军霞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人孟军霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孟军霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7719号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年十二月二十四日书记员  张叶**
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3537号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林卫龙，男，1981年11月26日出生，汉族，住广东省紫金县紫城镇。被执行人：唐定君，男，1987年06月12日出生，汉族，住安徽省潜山县。 关于被执行人林卫龙、唐定君罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1130号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、被告人林卫龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人唐定君犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、扣押被告人林卫龙犯罪所用的一部手机，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月3日立案执行，案号（2020）粤1303执3537号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人林卫龙名下在中国建设银行账户内、唐定君在广东省农村信用社联合社账户内有存款，本院裁定冻结并扣划被执行人账户内存款，扣划到被执行人林卫龙3000元、唐定君2000元。至此，被执行人林卫龙、唐定君已履行完本院（2019）粤1303刑初1130号刑事判决书里判决的第一项及第二项义务，关于（2019）粤1303刑初1130号刑事判决书的第三项扣押被告人林卫龙犯罪所用的一部手机，予以没收，因扣押单位未将案涉作案工具移送至本院执行，本院已向相关扣押单位发出协助执行通知书，要求其协助移送案涉作案工具供本院执行，至今尚未收到案涉作案工具。 本院认为，执行到案的罚金5000元予以上缴国库。至此，被执行人林卫龙、唐定君已履行完本院（2019）粤1303刑初1130号刑事判决书里判决的第一项及第二项义务。因扣押单位尚未将案涉作案工具手机一部移送至本院执行，关于（2019）粤1303刑初1130号刑事判决书第三项，本院暂不具备执行条件。本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案涉作案工具移送本院后，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王文婷
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初8344号原告：贾岩，女，1965年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吴志彪，天津钧兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：田琦，天津钧兴律师事务所实习律师。被告：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：刘玉成，董事长。委托诉讼代理人：张钰，男，该公司员工。被告：天津房地产集团有限公司，，住所地天津市南开区育梁道**法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，女，该公司职员。原告贾岩与被告天津市房地产信托集团有限公司（以下简称房信集团）、天津房地产集团有限公司（以下简称天房集团）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾岩的委托诉讼代理人吴志彪、田琦，被告房信集团的委托诉讼代理人张钰，被告天房集团的委托诉讼代理人蔡青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告共同偿还原告借款本金680000元及至本金实际给付完毕之日的利息（自2020年4月18日起开始计息至实际给付之日止，以未清偿本金为基数，按年利率9%计算）；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年至今，被告房信集团因内部资金运转需要，向原告筹集资金，资金名义为员工福利计划。至今被告房信集团累计向原告借款680000元。被告房信集团委托招商银行天津万德庄支行扣款至被告指定账户，2020年4月18日被告房信集团向原告出具划款回执单。现房信集团已被被告天房集团托管。至今二被告未兑付借款本金，故依法诉至贵院，望判如所请。房信集团承认贾岩提出的全部诉讼请求。天房集团承认原告在本案中所主张的事实，但不同意原告诉讼请求。被告天房集团认为原、被告之间没有形成借贷关系，二被告是各自独立法人，各自独立承担法律责任，天房集团无需就下属单位借款承担连带责任。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告要求被告房信集团承担还款责任并给付利息一节，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告房信集团承认原告全部诉讼请求，不违反法律规定，故对原告该主张本院予以支持。关于原告要求被告天房集团承担还款责任并给付利息一节，原告提交了证据划款回执单证明自己的主张。被告天房集团在该划款回执单上加盖了公章，但被告天房集团表示系因员工去信访，出于维稳考虑，才于2020年11、12月份由天房集团统一加盖了公章。原告则主张其让被告天房集团加盖公章的目的是让其承担共同还款责任。本院认为，该划款回执单上写明了原告姓名、划款数额、起息日期、年利率等，并加盖了二被告的公章，该划款回执单具有借条或者借据的性质。借条或借据均是表明债权债务关系的书面凭证，由债务人书写并签章交予债权人，表明债务人已经欠下债权人借条或借据中注明金额的债务。现二被告在明知借款事实存在的基础上，分别在该划款回执单上同一位置加盖了公章，应视为二被告对欠付原告680000元债务的确认，应承担相应的法律后果。被告天房集团主张加盖公章系出于维稳考虑并非承诺对债务承担责任的抗辩主张，本院不予支持。原、被告双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时主张返还。现原告要求被告天房集团返还借款本金并支付利息，被告天房集团对债务已经确认，其作为共同债务人，应当予以偿还并支付利息，故原告要求被告天房集团共同偿还本金680000元并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭前，原告撤回对天津房地产集团有限公司工会委员会的诉讼，该行为系当事人自愿处分的行为，本院予以照准。综上所述，原告全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市房地产信托集团有限公司、天津房地产集团有限公司共同偿还原告贾岩借款本金680000元以及自2020年4月18日起至欠款实际清偿之日止的利息（以680000元为基数，按照年利率9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由被告天津市房地产信托集团有限公司、天津房地产集团有限公司共同负担（二被告于本判决生效后十日内直接给付原告贾岩）。原告预交案件受理费11600元，剩余案件受理费6300元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十二月二十八日书记员  季晓晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1230号 杨波、银永建、刘长明、仁寿县华通汽车运输有限公司： 关于申请执行人杨波与被执行人银永建、刘长明、仁寿县华通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效（2020）川1423民初699号民事判决书确认：由刘长明在本判决生效之日起十五日内赔偿杨波因交通事故造成的川Ｚ7××××重型货车的停运损失11626元，由银永建、仁寿县华通汽车运输有限公司承担连带责任；案件受理费5150元，由原告杨波负担4850元，由被告刘长明负担300元，由被告银永建、仁寿县华通汽车运输有限公司连带负担。被执行人未履行生效判决确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘长明银行存款4000元、银永建银行存款7000元、仁寿县华通汽车运输有限公司银行存款1000元，共计12000元。现本院已将扣划款12000元支付申请执行人杨波停运损失11626元，支付案件受理费300元、执行费74元。至此，本院（2020）川1423民初699号民事判决书确认的内容已全部执行完毕。现已结案。 二〇二〇年十二月十四日
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1721号 原告：绵阳新安信企业管理有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：何小平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：武灵同，男，1984年7月26日出生，羌族，住四川省绵竹市。 原告绵阳新安信企业管理有限公司与被告武灵同物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告绵阳新安信企业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳新安信企业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告武灵同物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳新安信企业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳新安信企业管理有限公司负担。 审判员  李显菊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘思辰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3264号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：韩新朋，男，1985年1月17日出生，汉族，住山东省东明县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与韩新朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)川1803民初3264号民事裁定，对韩新朋的银行、微信、支付宝账户资金5257.07元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人韩新朋的支付宝、微信、银行账户存款5257.07元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2756号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人：陈峰,男,汉族,1978年8月12日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 本院执行申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人洪振树诉讼费执行一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初1528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付诉讼费20000元。 执行过程中，1.本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月12日、12月22日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下财产不足以清偿原执行案件执行款。本案原执行案件终结本次执行程序结案。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘 璐
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执358号 申请执行人宋×，交城县人，现住交城县。 申请执行人李×，交城县人，现住交城县。 申请执行人宋×与被执行人李×民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)晋1122执358号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭耀忠
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3483号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省顺荣建设工程有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道长兴路报业小区****。 法定代表人：曾铭山，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵远婷，女，1974年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄显卿，男，1949年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 再审申请人福建省顺荣建设工程有限公司(以下简称顺荣公司)因与被申请人赵远婷、黄显卿追偿权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民终2275号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顺荣公司申请再审称：(一)顺荣公司系诉争标的债务代垫款的直接利害关系人，本案所涉常青树公司、蔡经锡的两笔款项均是从顺荣公司的账户扣划或支付，涉案款项的支付主体、权益归属均是顺荣公司，双方在整个诉讼中对此均没有争议。可见，本案诉争标的的债务代垫款与顺荣公司具有法律上的直接利害关系，顺荣公司向法院提起诉讼符合《民事诉讼法》规定。(二)股权转让协议仅是赵远婷、黄显卿债务承担的来源和依据，并非股权转让双方的争议。《股权转让协议》第8条约定“截止2010年3月25日前所有福建省顺荣建设工程有限公司的债权债务由甲方（赵远婷、黄显卿）承担和享有(包括对外担保)，公司管理费(包括已入账和未入账部分详见清单)归甲方受益”。根据该条约定，原股东赵远婷、黄显卿明确同意承担2010年3月25日前所有顺荣公司的债务，故2010年3月25日前的债务理应由原股东赵远婷、黄显卿承担。可见，《股权转让协议》在本案中仅仅是赵远婷、黄显卿承担债务的来源与依据，并非股权转让双方的争议。(三)本案实际利益归属顺荣公司，而非原受让股东。根据《股权转让协议》的约定，2010年3月25日前顺荣公司的债务应由赵远婷、黄显卿承担，赵远婷、黄显卿如果根据该约定及时清偿债务，顺荣公司就不会被法院强制执行，也就不存在垫付本案债务的情形，被执行的财产权益属于顺荣公司，并非受让股东。因赵远婷、黄显卿未能及时履行义务，导致顺荣公司的财产被执行，故该追偿权益属于顺荣公司，而非受让股东，顺荣公司才是本案直接利害关系的主体。一审法院以所谓“合同相对性”原则认定“顺荣公司提起诉讼，显然不适格”为由，驳回顺荣公司的起诉是错误的。(四)本案系追偿权纠纷，而非股权转让纠纷。一审法院从立案、开庭、裁定，对于本案的案由均定为“追偿权纠纷”，一审裁定书却又认为是“股权转让合同引起的纠纷”，显见，一审裁定的事由严重背离了顺荣公司提起诉讼的事由，认定的案由与裁判理由自相矛盾，明显存在着逻辑上的错误。五、本案程序充分显示，一审裁定严重丧失客观与公正。本案于2018年11月20日立案，历经1年3个月时间，2019年1月15日、5月5日、11月13日三次正式开庭，尚有其他询问、质证诉讼活动，当事人双方及审判人员均没有提及所谓“主体不适格”的问题，却收到所谓“主体不适格”为由驳回起诉的裁定。 本院经审查认为，根据作为转让方的赵远婷、黄显卿（甲方）与作为受让方的吴长光、陈坤元、翁长河、林荣祥、杨朝旭(乙方)于2010年3月25日签订的《股权转让协议》第8条约定“截止2010年3月25日前所有福建省顺荣建设工程有限公司的债权债务由甲方承担和享有(包括对外担保)，公司管理费(包括已入账和未入账部分详见清单)归甲方受益”。本案顺荣公司向赵远婷、黄显卿主张追偿权的依据是《股权转让协议》的约定，而顺荣公司不是合同当事人，股权受让方吴长光、陈坤元、翁长河、林荣祥、杨朝旭才享有合同权利。顺荣公司以《股权转让协议》第8条约定为由来主张合同权利，主体不适格。顺荣公司主张的债务为公司债务，不是赵远婷、黄显卿的个人债务，其向赵远婷、黄显卿主张追偿权，理由亦不能成立。原审驳回起诉并无不当。 综上所述，顺荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省顺荣建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 齐传楠 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3822-2号申请人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地：商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成，系该公司理事长。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人：勾深清，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、变更放弃诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书等特别授权。被申请人范成新，男，汉族，1968年8月21日出生，住河，住河南省商水县div>被申请人朱妮，女，汉族，1966年3月19日出生，住河，住河南省商水县成新之妻。被申请人范成安，男，汉族，1971年3月8日出生，住河，住河南省商水县div>被申请人范少帅，男，汉族，1994年9月9日出生，住河，住河南省商水县div>申请人河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被申请人范成新、朱妮、范成安、范少帅借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日作出的（2020）豫1623民初3822-1号裁定，本院保全了被申请人范成新、朱妮、范成安、范少帅名下价值72566.4元财产，现该案已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人范成新、朱妮、范成安、范少帅名下价值72566.4元财产的保全。审判员  沈慧敏二〇二〇年十二月三十日书记员  省 坤
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8526号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：梁亚军，男，1975年3月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。关于北京古与今管理咨询有限公司与梁亚军民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38347号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求梁亚军偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.206937万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人梁亚军送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人梁亚军名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下车牌号为×××、×××机动车两辆，但未实际控制；未发现被执行人梁亚军名下有房产、股权、债券等；已将梁亚军纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人梁亚军无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人梁亚军有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 蕊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3073号之二申请执行人肖岳薇，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省南县。被执行人梁亮亮，男，1983年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县。被执行人肖瑶琴，女，1987年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县。申请执行人肖瑶琴与被执行人梁亮亮借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）湘0121民初2269号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖岳薇于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人肖岳薇送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月21日、2020年12月29日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月23日，本院依法在长沙县动产登记中心和长沙市不动产登记中心对被执行人亮亮亮、肖瑶琴的不动产登记情况进行了查询，查询到被执行人肖瑶琴名下位于长沙市开福区××路××号××栋××房××，本院在处置过程中，第三人向本院提出执行异议及执行异议之诉，该房产暂无法处置。2020年6月30日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人梁亮亮、肖瑶琴的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。在执行中，本院依法委托衡山县人民法院对被执行人梁亮亮、肖瑶琴的房产等财产进行了调查了解，未查询到有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话告知了申请执行人肖岳薇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月4日，本院依法对被执行人梁亮亮、肖瑶琴采取了限制消费措施。本院于2020年12月29日约谈申请执行人肖岳薇，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为80万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 冠
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1378号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人郑某，男，1985年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省六安市霍邱县。因涉嫌赌博罪，于2020年11月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年12月3日被该局取保候审,2020年12月29日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人曹某，男，1988年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省六安市霍邱县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，于2008年1月18日被本院判处有期徒刑五年六个月；曾因赌博，于2020年3月19日被常州市公安局武进分局罚款贰佰元。因涉嫌赌博罪，于2020年11月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年12月3日被该局取保候审,2020年12月29日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人戚某，男，1984年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省六安市霍邱县。因涉嫌赌博罪，于2020年11月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年12月3日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1253号起诉书指控被告人郑某、曹某、戚某犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2020年12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人郑某、曹某、戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月初至11月9日间，被告人郑某、曹某伙同被告人戚某，在常州市武进区××号××楼，多次组织牛某、李某等多人用麻将牌“斗牛”的形式赌博，从中抽头渔利人民币1万余元。其中，被告人郑某、曹某系赌博活动组织者，被告人戚某系抽头人员。2020年11月9日晚，常州市公安局武进分局民警对该处进行检查，当场抓获参赌人员9人，收缴赌资人民币18605元。本案审理期间，被告人郑某、曹某共同退出违法所得人民币10000元。上述事实，被告人郑某、曹某、戚某在开庭审理过程中无异议，并有证人牛某、李某等人的证言，常州市公安局武进分局出具的案发抓获经过证明、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某、曹某、戚某以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郑某、曹某起主要作用，系主犯；被告人戚某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人郑某、曹某已退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人曹某有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郑某、曹某、戚某犯赌博罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议对被告人郑某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元，对被告人曹某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元，对被告人戚某判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（已预缴）。（扣除原羁押24日，即自2020年12月29日起至2021年6月4日止）被告人曹某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元（已预缴）。（扣除原羁押24日，即自2020年12月29日起至2021年7月4日止）被告人郑某、曹某的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人戚某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、已退违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄一燕
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3218号 原告：赵某3，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告：赵某1，女，2007年2月4日出生，汉族，学生，住安徽省凤台县。 法定代理人：赵某3，系赵某1父亲。 原告：赵某2，男，2009年1月31日出生，汉族，学生，住安徽省凤台县。 法定代理人：赵某3,系赵某2父亲。 原告：王金起，男，1952年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告：张井芹，女，1958年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：丁桂新，安徽八公律师事务所律师。 上述五原告共同委托诉讼代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。 被告：王连峰，男，1969年8月15日出生，汉族，驾驶员，住河南省焦作市山阳区。 委托诉讼代理人：郑欣，金研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王潇楠，金研律师事务所律师（实习）。 被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区山阳路**。 负责人：王军峰，公司经理。 委托诉讼代理人：牛春生，河南首鼎律师事务所律师。 被告：河南华驰运输有限公司焦作分公司，，住所地河南省焦作市解放区丰收西路党校转盘西1000米路南 负责人：高树宝，公司总经理。 原告赵某3、赵某1、赵某2、王金起、张井芹诉被告王连峰、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司、河南华驰运输有限公司焦作分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告赵某3、赵某1、赵某2、王金起、张井芹于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告赵某3、赵某1、赵某2、王金起、张井芹申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某3、赵某1、赵某2、王金起、张井芹撤诉。 案件受理费18279元，本院免予收取。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  徐怀志 二〇二〇年十二月四日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2020）吉2426民初1671号   原告：刘玉军，男，1966年9月16日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。   被告：刘素芬，女，1965年3月12日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。   被告：元忠雪，女，1984年11月3日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。   第三人：乔树龙，男，1964年3月18日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   本院在审理原告刘玉军与被告元忠雪、刘素芬、第三人乔树龙建设工程合同纠纷一案中，因原告刘玉军不能提供第三人乔树龙的准确送达地址，致使本院无法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告刘玉军的起诉。   案件受理费25元，全部退还给原告刘玉军。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 祝顺伟     二〇二〇年十二月三十日   书记员 刘芷君
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1574号申请执行人：焦玉斌。被执行人：淄博加美商业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4311号民事调解书及申请人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将坐落于周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心010142号商铺产权转移登记至申请执行人焦玉斌名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内执行费50.00元。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇二〇年十二月三十日书记员  丁雪
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更897号 罪犯杜祖斌，男，1983年7月21日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省潍坊市中级人民法院于2002年7月10日作出（2002）潍刑二初字第29号刑事附带民事判决，以被告人杜祖斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杜祖斌、周某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失98965元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2005年1月12日作出(2004)鲁刑执字第1349号刑事裁定，将罪犯杜祖斌死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年5月11日作出(2007)鲁刑执字第0351号刑事裁定，将罪犯杜祖斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)济刑执字第7294号刑事裁定，对罪犯杜祖斌减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3383号刑事裁定，对罪犯杜祖斌减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更1094号刑事裁定，对罪犯杜祖斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯杜祖斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杜祖斌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杜祖斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜祖斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜祖斌减去剩余刑期，剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘 静