wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3514号申请执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：吴某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人杨某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初4378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的36000元，诉讼费1050元，公告费600元，共计37650元，本案在执行过程中从被执行人银行账户中冻结、扣划案件款1558.75元。未执行标的额36091.25元。本案在执行过程中查明，被执行人吴某在本院有多件被执行人案件未履行，其名下房产及车辆均已被另案查封；现被执行人吴某名下无财产可供执行；本案已冻结被执行人名下银行账户并限制被执行人高消费。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨 鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初26671号原告：豆远林，男，1970年11月21日出生，汉族，住重庆彭水县。委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆江梅，重庆天栋律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗**，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人:杨帆，董事长。委托诉讼代理人：彭玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李家林，男，该公司员工。原告豆远林与被告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告豆远林及其委托诉讼代理人袁力、豆江梅，被告建工三建公司的委托诉讼代理人彭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆远林向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告从2020年3月31日至2020年12月14日期间存在劳动关系。事实和理由：原告从2020年3月起一直在被告承包的位于重庆市北碚区建工三建公司中国电信云计算重庆基地二期工程项目部工作，岗位为钢筋工，月平均工资为12000元。2020年6月17日16时45分左右，原告在该项目工地施工现场扎柱子时不慎摔倒受伤，后被送往重庆市北碚区水土街道社区卫生服务中心就诊，接受保守治疗。因病情不见好转，原告于2020年6月29日被送往重庆市第九人民医院治疗并住院，经诊断为：左侧第8、9肋骨骨折。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未为原告办理社会保险。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求处理。被告建工三建公司辩称，1、被告与原告之间不存在劳动关系，被告并没有聘任原告到案涉项目从事钢筋工作，也没有对原告的工作进行过管理。2、被告已将案涉工程中的土建劳务分包工程分包给了重庆天建建筑劳务有限公司。不同意原告的诉讼请求。根据双方在庭审中举示的证据和陈述，本院认定事实如下：2019年12月12日，建工三建公司（合同中称甲方）与重庆天建建筑劳务有限公司（合同中称乙方）签订了《中国电信云计算重庆基地二期工程土建工程劳务分包合同》（合同编号：中国电信云计算重庆基地二期-01），约定：甲方将中国电信云计算重庆基地二期工程项目过程中的土建劳务分包工程分包给乙方。工程地点为重庆市两江新区水土高新技术产业园A09-1/01地块，分包方式为纯劳务。分包范围及内容为经甲方确认的设计施工图和技术交底纪要所明确的基础、主体结构工程等全部范围，以及符合本合同约定条件的工程变更内容。双方还对其他事项进行了约定。2020年6月1日，重庆天建建筑劳务有限公司向建工三建公司出具《民工工资代发委托书》，委托建工三建公司将中国电信云计算重庆基地二期工程项目劳务费1068388元直接支付给民工，具体名单见《农民工工资支付表》。在填表日期为2020年4月18日的《农民工工资支付表》中，豆远林本次工资结算起止时间为2020年3月20日至4月20日，本次工资结算金额及实发工资均为4800元，工资卡开户银行为建设银行，工资卡卡号为：62170037601********。豆远林在该表“农民工签字捺印”处签名并捺印。在填表日期为2020年5月18日的《农民工工资支付表》中，豆远林本次工资结算起止时间为2020年4月20日至5月20日，本次工资结算金额及实发工资均为10000元，工资卡开户银行为建设银行，工资卡卡号为：62170037601********。豆远林在该表“农民工签字捺印”处签名并捺印。建工三建公司分别于2020年6月3日、7月2日向豆远林的建设银行卡（卡号：6217003760********）转账支付4800元、10000元，附言均为：“工资”。2020年6月17日，北碚区水土街道社区卫生服务中心出具《北碚区水土医院疾病诊疗证明》，证明豆远林左侧第8肋骨骨折。2020年6月30日，重庆市第九人民医院出具《疾病诊断证明书》，证明豆远林左侧第8/9肋骨骨折。2020年9月11日，豆远林以建工三建公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与建工三建公司从2020年3月31日起至今存在劳动关系。2020年9月21日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号2019-1883号《证明》，豆远林乃以本案请求诉至法院，请求处理。本院认为，针对原告请求确认原、被告从2020年3月31日至2020年12月14日期间存在劳动关系的诉讼请求。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，根据查明的事实，被告将所涉工程的劳务部分分包给了案外人重庆天建建筑劳务有限公司，被告根据重庆天建建筑劳务有限公司的委托向原告支付了两笔工资，根据上述规定，原、被告之间不具备劳动关系的特征，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），判决如下：驳回原告豆远林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告豆远林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇二〇年十二月二十九日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2623民初461号 原告：张建军，男，1970年2月21日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋红光，贵州洲联合律师事务所实习律师。 被告：张亦斌，男，1977年3月15日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。 被告：白植省，男，1980年12月30日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。 被告：杭州中艺生态环境工程有限公司，住所：浙江省杭州市江干区九盛路**********，统一社会信用代码913301006092114490。 法定代表人：张挺，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈迪，男，汉族，1982年6月19日生，江苏省南京市人，住南，住南京市鼓楼区司法务。 委托诉讼代理人：郑秀兰，女，汉族，1989年11月3日生，浙江省杭州市人，住杭，住杭州市西湖区司法务。 原告张建军与被告张亦斌、白植省、杭州中艺生态环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月19日立案受理后，在审理过程中，被告杭州中艺生态环境工程有限公司提出管辖权异议，本院依法扣除审限；原告张建军于同年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张建军撤回起诉。 案件受理费68642元，减半收取34321元，由原告负担。 审判员  吴青松 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理龙芸 书记员周岚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11034号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行,住所地上海市闵行区莘建路**。被执行人：颜军军，男，1983年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25382号民事判决，在执行中国银行股份有限公司上海市闵行支行与颜军军金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月23日向被执行人颜军军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下位于上海市松江区新桥镇新飞路XXX弄XXX号XXX室,本院已于2020年08月18日轮候查封。另有零星存款，本院已冻结，冻结期限自2020年11月27日至2021年11月26日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人颜军军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年12月3日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初25382号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年十二月八日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6550号原告：仁怀市茅台文化旅游开发建设投资有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇杨柳湾社区。委托诉讼代理人：陈叶、聂洪波，贵州止争律师事务所律师。被告：李奕成，男，1976年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告仁怀市茅台文化旅游开发建设投资有限公司诉被告李奕成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告高茂书于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市茅台文化旅游开发建设投资有限公司撤诉。案件受理费2834元（已减半），本院予以免收。审判员  任劲松二〇二〇年十二月二十九日书记员  蔡回成
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2785号申请执行人：王文贞，男。被执行人：王春玲，女。申请执行人王文贞与被执行人王春玲借贷纠纷一案，莒县人民法院于2020年9月22日作出的(2020)鲁1122民初5471号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(执行标的：14000元)。在执行期间，双方当事人于2020年12月9日达成和解协议，制定还款计划。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期履行债务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2785号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月十日书记员  王德京
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4261号 原告：王朋，男，1993年2月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告：杨兴刚，男，1991年5月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告：陈波，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。 原告：舒泽平，男，1995年1月4日出生，汉族，农民，住四川省乐至县。 原告：达贵春，女，1985年12月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：彭州市天彭镇百菜百味餐饮店，住所地四川省彭州市天彭街道牡丹北路**。 经营者：赖波，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 原告王朋、杨兴刚、陈波、舒泽平、达贵春与被告彭州市天彭镇百菜百味餐饮店（以下简称百菜百味）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王朋、杨兴刚、陈波、舒泽平、达贵春到庭参加诉讼。被告百菜百味经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王朋、杨兴刚、陈波、舒泽平、达贵春向本院提出诉讼请求：百菜百味支付劳动报酬25045元。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 彭州市天彭镇百菜百味餐饮店于本判决生效之日起五日内向王朋、杨兴刚、陈波、舒泽平、达贵春支付劳动报酬25045元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告彭州市天彭镇百菜百味餐饮店负担（案件受理费已由王朋、杨兴刚、陈波、舒泽平、达贵春预交，彭州市天彭镇百菜百味餐饮店于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给王朋、杨兴刚、陈波、舒泽平、达贵春）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 朱李月
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执24号之一申请执行人郝世华，公民身份号码150627197607043910，男，1976年7月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地、现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇伊勒概沟村一社45号。被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150627783011207L，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇工业街东商贸城。法定代表人王福厚，董事长。本院在执行郝世华与鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司运输合同纠纷一案中,以（2018）内0627执24号执行裁定书依法冻结了被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账户（账号:15001687436059100760）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账户（账号:15001687436059100760）。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年十二月二十八日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初4712号原告：姚虎，男，1974年8月12日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被告：张栩城，男，1977年5月13日生，汉族，职业不祥，住徐州市泉山区。原告姚虎与被告张栩城民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告姚虎到庭参加诉讼，被告张栩城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年，被告向原告借款50000元，原告多次催要未果，且无法联系被告。2020年4月，原告重新联系上被告，经催要，被告仍未归还，原告故诉至法院。被告张栩城未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告姚虎为支持其诉讼请求，向本院提交被告2010年8月4日出具的金额50000元的欠条、中国农业银行业务凭证、被告2009年9月3日出具的借条复印件、原被告微信聊天记录截图打印件等证据，拟证实原告于2009年6月4日将50000元出借给被告，被告在2009年9月3日向原告出具借条，后在2010年8月4日重新向原告出具欠条，并把原始借条收回。被告张栩城未到庭，无法发表质证意见。本院经审查认为，原告姚虎提交的上述证据材料互相印证，本院对上述证据的证明效力均予确认。根据原告姚虎上述举证，结合其当庭陈述，本院对以下事实予以认定：2009年6月4日，原告姚虎通过其妻子刘x伟的农业银行账户向被告张栩城的银行账户转账50000元。2010年8月4日，被告张栩城向原告姚虎出具《欠条》一份，内容为：今欠姚虎伍万元整（￥50000）。案外人李x作为担保人在该《欠条》上署名并留有身份证号码。该《欠条》系书写在“大名门状元酒楼营业日报表”纸张上。原告姚虎还持有借款人为张栩城，落款日期为2009年9月3日的《借条》复印件一张，内容为：今借姚虎伍万元整（￥50000）。原告姚虎与被告张栩城2020年4月2日的微信聊天记录中，原告姚虎将上述《借条》复印件拍照发给被告张栩城，并向被告张栩城发送微信“这张是第一次写的，已经归还给你了。”其后原告姚虎又将上述《欠条》原件拍照后发送给被告张栩城，并向被告张栩城发送微信“这是第二次你写的。”2020年4月23日，原告姚虎向被告张栩城发送微信“你好，请在四月底前归还以上的借款，如果逾期没有还款，我将会到法院起诉追讨。”2020年8月28日，原告姚虎以诉称理由起诉来院，要求被告张栩城向其偿还借款本金50000元、利息20000元，后撤回关于利息的诉请。庭审期间，原告姚虎述称：原被告之前关系比较熟。借款时被告做新农村开发，当时说其办理与业务有关的费用或证件缺点钱，借钱用于周转。原被告之间只有这一笔经济往来。涉案款项是在农业银行徐州新建支行转给被告张栩城的，其下午说借款，傍晚原告姚虎就给转过去了，是在自动转款机上转的，转款凭条保留下来了，但因为时间太久，上面的字迹已经消失。当时只有原被告在场。双方没有约定利息，被告张栩城说用两天就归还，双方也比较熟，就没让其当场打借条。因被告张栩城拖了两个月没有还钱，原告姚虎才让被告张栩城出具借条。2009年9月3日的借条是被告张栩城写的。该借条打完后近一年，被告张栩城依然没有还钱，原告姚虎在戏马台东下坡的大名门状元酒楼找到被告张栩城，其正在和朋友吃饭，原告姚虎问其怎么办，其说再给打一张条子，这张条子上有担保人，让原告姚虎不用担心。原告姚虎见担保人也在现场，并且愿意签字，就把第一张条子还给了被告张栩城，其给我出具了第二张条子，是从酒楼要的纸上写的欠条。2009年9月3日的借条出具后，原告姚虎找被告张栩城要钱，但其以种种理由让再等等，说暂时不能还，手头有些紧。欠条出具后被告张栩城仍不还钱，原告姚虎给李x打过几次电话，还在西苑民健园xxx室李x住的房子里找过李x。本案中原告姚虎不再向李x主张权利。此前原告姚虎打电话向被告张栩城要钱，也和其他人到也沛县法院要过，沛县法院让到公安机关报警，说被告张栩城在法院的案件太多了。有一个带头的人把我们手里的借条、欠条等证据交到了公安机关，但公安机关没有立案。原告姚虎有九年多没有打通过被告张栩城的电话，其当时在外地，有很多人起诉他，但都找不到他。2020年3月底，被告张栩城主动联系原告姚虎问一些事情，原告姚虎问这笔钱怎么办，其让原告姚虎加其微信号。被告张栩城是开发商，其下面有个浙江的建筑商，原告只和建筑商签过合同，与被告张栩城没有业务上的往来。被告张栩城没有向原告姚虎偿还借款。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告姚虎主张被告张栩城于2009年6月4日向其借款50000元，已提交中国农业银行个人查询单、被告张栩城2010年8月4日出具的《欠条》、署名被告张栩城的《借条》复印件等证据予以证实，结合原被告双方的微信聊天记录及原告姚虎的当庭陈述，本院经审核予以采信。原告姚虎现要求被告张栩城向其偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告张栩城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等权利，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张栩城应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚虎借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费285元，合计1835元，由原告姚虎负担525元，被告张栩城负担1310元（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交纳至院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李彩虹人民陪审员  刘 艳人民陪审员  周凤兵二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  于惠惠书 记 员  程 美
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15578号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：何利武，男，汉族，1969年7月28日出生，住址广州市海珠区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告何利武信用卡纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告何利武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年5月2日，卡号62×××37。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月13日，被告欠本金165674.36元、利息11039.28元、违约金6503.2元、分期手续费15405.35元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金165674.36元、分期手续费15405.35元、利息11039.28元、违约金6503.2元，从2020年9月14日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月13日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何利武在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金165674.36元、利息（截至2020年9月13日为11039.28元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月13日为6503.2元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费15405.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，由被告何利武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴放二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏叶梅娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终4252号 上诉人（原审被告）：高时战，男，1985年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈菩如，新疆新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔国奇，新疆新天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高东安，男，1972年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。 原审被告：李新亮，男，1987年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 上诉人高时战因与被上诉人高东安，原审被告李新亮民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高时战及其委托诉讼代理人陈菩如，被上诉人高东安的委托诉讼代理人袁屹，李新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高时战上诉请求：1．依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院一审判决；2．依法将本案发回重审或者在查清事实后改判上诉人高时战不承担还款责任；3．本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．本案所涉款项性质并非借款，而是基于房屋租赁、电梯安装合作合同法律关系而产生的。本案名为借贷，实为房屋租赁纠纷；2．被上诉人不具备诉讼主体资格。本案真实法律关系的主体为案外人高东升与李新亮、高时战。本案为虚假诉讼，被上诉人仅是高东升为规避解除房屋租赁合同违约责任提供的名义上的借款人；3．我方与被上诉人并不认识，且借贷无任何担保，其向我方提供借款违背常识；4．一审法院应根据查明的事实，按照真实的法律关系进行审理；5．一审判决的利息超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。 高东安辩称，本案事实清楚，法律关系明确，我方主张债权证据充分，原审法院认定事实和判项均正确。上诉人的观点在一审中均已向法庭提出，上诉意见无新意，上诉人的所有观点均无法形成对我方诉请的有效抗辩，综上请求二审法院查明事实，驳回上诉。 原审被告李新亮未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面陈述意见。 高东安向一审法院起诉请求：1．李新亮、高时战偿还借款本金400,000元、利息及违约金303,950元；2．本案诉讼费由李新亮、高时战承担。 一审法院认定事实：2016年2月3日，高东安与李新亮、高时战签订《公民间借款合同》提供400,000元借款。该合同约定，借期自2016年2月3日至2016年12月31日，借期利率确定为银行同期利率，逾期偿还则加收2000元每日的违约金。合同签订后，李新亮收到盛世通公司提供的40万元。合同签订时，高东升是盛世通公司的法定代表人和唯一的股东。2018年7月27日，该公司股东变更为高东安、高东升、高洁。2019年10月22日，高东安向李新亮、高时战主张过案涉债权。 一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。各方在《公民间借款合同》签名是其真实的意思表示。李新亮收到的款项与案涉借款合同约定的数额一致，结合盛世通公司当时的法定代表人高东升的陈述以及《公民间借款合同》，能够证实，该款是由高东安提供的借款。案涉民间借贷关系成立。高时战抗辩案涉借款的实际出借人为高东安，无证据证实，原审法院不予采信。李新亮抗辩案涉借款合同无效，主张高东安从盛世通公司处借款又转借给李新亮，无证据证实，原审法院不予采信。李新亮抗辩案涉诉讼时效期间届满，事实上，高东安于2019年10月22日案涉借款三年的诉讼时效期间届满前，已向李新亮、高时战主张了债权，故案涉诉讼时效期间应重新计算，原审法院对该抗辩不予采信。高东安诉请利息及违约金，符合法律规定，原审法院依法予以支持（利息14,500元，自2016年2月4日至2016年12月3日，400,000元×4.35％／12×10；违约金288,000元，自2017年1月1日至2019年12月31日，400,000元×24％×3）。判决：李新亮、高时战于判决生效之日起10日内偿还高东安借款本金400,000元、利息及违约金302,500元。 二审期间当事人未提交新的证据。当事人对一审法院已经查明的案件基本事实没有异议，本院对一审法院已经查明的案件基本事实予以确认。 本院认为，高时战、李新亮与高东安签订借款合同后，收到款项40万元。上述事实证明，双方既有借贷的合意，且借贷行为已实际发生。高时战提供的《谅解备忘录》、《解除合同协议书》等证据不足以推翻双方借贷事实，高时战上诉称与案外人高东升之间存在房屋租赁纠纷，可另案主张。本案借贷发生于2016年，高东安一审起诉时，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未生效。本案不符合上述规定适用的情形，一审法院根据双方的约定，按照年利率24%计算违约金并无不当。 综上所述，高时战的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10,879.09元，由高时战负担。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 联 审判员 潘 涛 审判员 张 睿 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 任鹏程
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3129号 原告：张新起，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：邢格源，女，1986年8月9日出生，汉族，无业，住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 原告张新起与被告邢格源民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新起、被告邢格源的委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新起向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元并自2019年12月7日起至还清之日止按月利率2%支付利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款本金153000元并自2019年12月6日起按月利率2%计付利息。事实与理由：被告于2017年1月7日向原告借款200000元，约定月利率2%，没有约定还款期限，当日原告通过张俊洲银行账户向被告转账200000元。被告按约定月利率2%付利息至2018年4月8日，被告曾于2018年6月9日前偿还本金47000元。至2018年6月9日被告尚欠本金153000元，后被告按每月2000元计付利息至2019年12月6日，被告于2020年1月23日偿还利息500元，于2020年1月22日偿还利息1200元，于2020年1月20日偿还利息3000元，三笔款均系2019 2 年12月6日前的欠付利息。剩余款项经原告催要，被告不予偿还，现尚欠本金153000元及2019年12月6日后按每月2000元计算的利息。 邢格源辩称，被告认为现不再欠原告借款，且已超付了部分款项，对超付的款项保留诉讼权利。 原告为证实其主张，提交了以下证据：1号证据原告身份证，证明原告主体资格；2号证据借款合同，证明被告曾于2016年向原告借款的事实及约定事项，2017年1月7日的借款没有另立借款合同，用的还是2016年的借款合同；3号证据银行交易流水明细账单，证明原告向被告打款的事实；4号证据原告与被告的丈夫董聚宁间的微信聊天记录，证明原告向被告的丈夫董聚宁催要借款的事实。 被告的质证意见为：对1号证据无异议；对2号证据认为借款合同的签订时间是2016年3月，原告所诉争的标的发生在2017年1月，在该笔借款中原、被告未签订借款合同，没有约定违约等内容，该合同不能证明原告的主张；对3号证据真实性无异议，该证据充分证明了被告通过银行转账记录共支付给原告130000元，也证明了被告还款的事实；对4号证据不能证明被告欠原告款的事实，反而该证据充分证明了被告偿还了原告部分借款，该录音真实性需要向当事人核实，该录音是原告与案外人的录音。 被告提交以下证据：1号证据被告与原告妻子江素华间的银行转账记录，欲证明被告偿还原告借款的事实，数额共计是130000元；2号证据被告的丈夫董聚宁与原告间的微信转账记录，欲证明被告丈夫通过微信偿还原告借款五次共计13700元。 原告的质证意见为:对1号证据真实性无异议，2017年被告转给我的50000元不是偿还本案借款本息，是被告及丈 3 夫董聚宁干小额贷款，我妻子给了被告50000元现金，被告通过银行转账的方式转给我妻子50000元，与本案无关。没有被告所说的偿还原告100000元现金的情况；对2号证据真实性无异议，该款系偿还2019年12月6日前的利息。 经审查，本院对原告提交的证据及被告提交的2号证据予以确认并在卷佐证，对被告提交的1号证据因不能证明被告的主张，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2017年1月7日被告邢格源向原告张新起借款200000元，双方口头约定月利率2%，当日原告通过张俊洲银行账户向被告转款200000元。借款后，被告邢格源以200000元本金为基数按月利率2%向原告每月付息4000元，2018年6月9日前被告偿还原告借款本金100000元，之后被告邢格源以借款100000元本金为基数按月利率2%向原告每月付息2000元至2019年12月6日。至今被告尚欠原告借款本金100000元及2019年12月6日之后的利息。 庭审中被告所称曾于2017年2月7日偿还原告借款本金50000元，原告予以否认；原告所称被告曾于2018年6月9日前偿还本金47000元，至今尚欠本金153000元，原、被告均无有效证据证明各自主张，本院结合上述被告向原告给付利息数额情况，综合判断认定2017年2月7日被告向原告转款50000元与案涉借款无关，认定2018年6月9日前被告共向原告偿还本金100000元，至今尚欠本金100000元。 本院认为，本案中被告邢格源向原告张新起借款后，双方形成借款合同关系。借款后，经原告催要，被告未按约定还款付息，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金153000元并自2019年12月6日起按月利率2%计算的利息， 4 因被告已偿还原告借款本金100000元且原告主张的利息过高，本院不予支持，本院支持被告偿还原告借款本金100000元并自2019年12月7日起至还清为止以尚欠本金为基数按年利率15.4%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告邢格源于本判决生效之日起十日内偿还原告张新起借款本金100000元并自2019年12月7日起至还清为止以尚欠本金为基数按年利率15.4%计付利息； 二、驳回原告张新起的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告邢格源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋英辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更718号罪犯杨其华，男，生于1964年1月1日，汉族，四川省金堂县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省中江县人民法院于2012年2月20日作出了(2012)中江刑初字第33号刑事判决书，以被告人杨其华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元，追缴赃款8000元。判决发生法律效力后交付执行。经四川省广元市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）广刑执字第490号刑事裁定书裁定；2016年12月25日作出（2016）川08刑更1712号刑事裁定书；2019年1月23日作出（2019）川08刑更110号刑事裁定书裁定将罪犯杨其华的刑罚共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨其华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金20000元已履行9800元。经审理查明，罪犯杨其华在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯杨其华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨其华减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨其华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年一月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1637号 申请执行人自贡顺合钢化玻璃有限公司，住所地：自贡市高新技术园区板仓工业集中区科创二路**。 法定代表人张令仙，总经理。 被执行人廖佰平，男，1978年11月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1011民初560号民事判决书在执行申请执行人自贡顺合钢化玻璃有限公司与被执行人廖佰平买卖合同纠纷一案中，经本院网络系统查询及向申请执行人了解后，被执行人仅有少量银行存款，其名下的房屋系银行贷款抵押物，且已被内江市市中区人民法院查封，目前无可供执行财产。本院已对被执行人廖佰平采取限制高消费措施，并列入执行失信名单，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执行1637号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 雷建军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 罗 婷
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6592号 原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路****、102号门市。 负责人：刘子成，该行行长。 委托诉讼代理人：付瑶，该公司员工。 委托诉讼代理人：王雪松，该公司员工。 被告：潘淑萍，女，汉族，1964年11月5日生，住吉林省长春市宽城区。 被告：单海军，男，汉族，1962年10月15日生，住吉林省长春市宽城区。 原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行（以下简称珲春银行）与被告潘淑萍、单海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付瑶、王雪松到庭参加了庭审，被告潘淑萍、单海军经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告潘淑萍立即偿还拖欠的借款本金人民币191，774.32元。2.请求依法判令被告潘淑萍承担自2020年3月1日起至给付之日的利息、罚息、复利（本金191,774.32元，利息按照年利率13.8%计算，罚息按照年利率20.7%计算），至2020年10月19日（提起诉讼之日),被告潘淑萍应承担的利息、罚息、复利总额为人民币8,429.30元，本息共计200,203.62元。3.请求依法判令被告潘淑萍承担本案的诉讼费、保全费等原告因实现债权所发生的各项费用。4.请求依法判令被告单海军对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2019年4月19日，原告与被告潘淑萍签订编号为HWDJ20190154号的《个人经营借款合同）》（以下简称“《经营合同》”），约定:被告潘淑萍向原告申请个人经营借款，金额为人民币30万元，用途为“进购原材料及药品”，约定借款期限为24个月，即2019年4月18日至2021年4月17日。合同贷款利率为年固定利率，即起息日基准利率上浮190.53%;本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同约定还款日为:等额本息，还款日为每月20日。还款采取委托扣款方式，乙方（即原告）从约定的委托扣款账户（账号为×××)扣款;甲方最迟应在每期约定还款日（每月20日）的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。《借款合同》另约定:甲方发生下列任一情形，构成危及乙方债权的情形:“（1）不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的;......”;“出现上述任一危及乙方债权的情形，乙方有权行使下述一项或几项权利:......2.宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用”;“乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由甲方承担”。关于合同争议解决方式，约定为协商不成则向乙方住所地人民法院起诉。同日，原告与单海军签订编号为HWDB20190154号的《个人保证合同）》（以下简称“《保证合同》”），约定二被告为HWD.J20190154号《借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证。《借款合同》签订后,原告于当日向被告发放借款人民币30万元。被告在借款期间按合同约定履行还款义务至2020年2月29日后，其后未按约定履行还款义务。经原告多次索要，被告均未还款，亦未作出其他答复。原告认为，本案涉及的《借款合同》、《保证合同》合法有效，原告已按合同约定发放了借款，被告潘淑萍拒不按照合同约定偿还借款已构成违约，已危及原告合法债权，原告有权按约定宣布贷款提前到期，并要求被告潘淑萍立即偿还借款并支付利息、罚息及因实现债权所发生的各项费用;被告单海军作为保证人，应对上述债务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权利，现提起诉讼，请贵院依法判决。 被告潘淑萍未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 被告单海军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年4月19日，被告潘淑萍和珲春银行签订了《吉林珲春农业商业银行个人经营借款合同》，向吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行申请贷款,贷款用于进购原材料及药品,约定借款本金30万元，借款期限2019年4月18日至2021年4月17日，潘淑萍在借款人处签字。2019年4月19日，被告单海军和珲春银行签订了《吉林珲春农业商业银行个人保证合同》，单海军为潘淑萍与珲春银行之间的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款发放后，潘淑萍依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，潘淑萍自逾期未还款违反了《吉林珲春农业商业银行个人经营借款合同》的约定，产生违约。截止到2020年11月23日，被告潘淑萍拖欠借款本金191,774.32元、利息及罚息11,367.51元、复利453.26元。原告当庭确认合同最近的执行贷款利率和罚息利率，即贷款利率为年利率13.8%；罚息利率为年利率20.7%。以上查明的事实，有《个人经营借款合同》、《保证合同》、《贷款凭证》、《批量扣款单》、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行与潘淑萍签订的《吉林珲春农业商业银行个人经营借款合同》;吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行和单海军签订的《吉林珲春农业商业银行个人保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告潘淑萍未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息、复利，对于原告的该项主张，本院予以支持；被告单海军对于该笔贷款自愿提供担保，应按法律规定承担连带保证责任，对于原告该项主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘淑萍于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行剩余借款本金191,774.32元、2020年11月23日之前利息及罚息11,367.51元、复利453.26元；2020年11月24日之后至全部清偿为止期间的利息、罚息、复利（以本金191,774.32元及利息罚息合计203,141.83元为基数、按年利率20.7%给付利息及罚息；复利以应还未还利息为基数计收复利）。 二、被告单海军对本判决第一项承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4,303.00元，减半收取2,152.00元、案件保全费1,500.00元，合计3,652.00元，由被告潘淑萍承担。被告单海军承担连带给付责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十二月十七日 书记员  高梓熙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5495号 原告：宿州市华裕玻璃销售有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道西侧大观园家天下第******。 法定代表人：朱虎，任经理。 委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。 被告：安徽巨昌钢化玻璃有限公司，住所地安，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区v> 法定代表人：胡秀娟，任经理。 被告：赵进学，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：胡秀娟，女，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告宿州市华裕玻璃销售有限公司与被告安徽巨昌钢化玻璃有限公司、赵进学、胡秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市华裕玻璃销售有限公司的法定代表人朱虎及委托诉讼代理人许伟到庭参加诉讼，被告安徽巨昌钢化玻璃有限公司、赵进学、胡秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市华裕玻璃销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款及违约金等862887.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告安徽巨昌钢化玻璃有限公司从原告宿州市华裕玻璃销售有限公司处购买玻璃原片，截止2020年4月21日被告尚欠原告货款765352元，被告未按照合同约定向原告付款，按照合同约定逾期付款被告应支付所欠货款10%违约金，按照合同约定被告应支付原告律师费20000元，原告申请保全支付保全保险费1000元，总计款862887.2元；被告赵进学、胡秀娟为该笔欠款提供担保，应承担担保责任。因被告迟迟不支付货款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决支持诉讼请求。 安徽巨昌钢化玻璃有限公司、赵进学、胡秀娟未答辩。 本院经审查认定事实如下：原告（甲方）与被告安徽巨昌钢化玻璃有限公司（乙方）于2020年1月1日签订《玻璃购销合同》，约定了产品名称、规格及金额、玻璃质量要求、付款方式、交货地点及方式、违约责任等。其中合同第三条约定：“合同签订后付款金额依对账单为准，并于本月内付清货款，如发生纠纷双方不能协商解决时，约定向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼。乙方提供法定代表人、股东作为担保人，为甲方的款项进行担保，担保人以个人及夫妻共同财产向甲方承担担保责任；担保责任范围：本合同项下的欠款本金、利息及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等），担保期限：至本合同项下的所有款项全部清偿为止”；第五条约定：“乙方逾期未支付玻璃货款，甲方有权解除本合同，乙方需支付所欠货款金额10%违约金”。原告与被告安徽巨昌钢化玻璃有限公司在合同末尾盖章确认，原告法定代表人朱虎及被告安徽巨昌钢化玻璃有限公司法定代表人胡秀娟及公司股东赵进学亦在合同上签字确认。2020年4月21日，原告与被告安徽巨昌钢化玻璃有限公司经对账截至2020年4月21日安徽巨昌钢化玻璃有限公司尚欠原告总欠款765352元，双方在对账单上盖章并签字确认。 另查明，原告宿州市华裕玻璃销售有限公司为实现债权，支出诉讼财产保全责任保险费1000元，律师代理费20000元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按约定提供货物给被告安徽巨昌钢化玻璃有限公司，双方结算后在对账单上签字确认，被告安徽巨昌钢化玻璃有限公司应当承担支付相应价款的义务。故原告要求被告安徽巨昌钢化玻璃有限公司支付货款765352元的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告安徽巨昌钢化玻璃有限公司未在约定时间支付货款，双方在合同中约定逾期未支付玻璃货款，原告有权解除本合同，被告安徽巨昌钢化玻璃有限公司需支付所欠货款金额10%违约金，并不违反法律强制性规定，应当按照违约条款支付违约金。故原告宿州市华裕玻璃销售有限公司要求被告安徽巨昌钢化玻璃有限公司支付违约金76535.2元（765352元×10%）的诉讼请求，本院予以支持。另双方在合同中约定被告安徽巨昌钢化玻璃有限公司提供法定代表人胡秀娟、股东赵进学作为担保人以个人及夫妻共同财产向原告承担担保责任，担保责任范围包含欠款本金、利息及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等），担保期限至本合同项下的所有款项全部清偿为止；且胡秀娟、赵进学在合同上签字予以认可。因此，原告主张被告赵进学、胡秀娟对上述债务承担保证责任，有事实及法律依据，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告安徽巨昌钢化玻璃有限公司于本判决生效后十日内后支付原告宿州市华裕玻璃销售有限公司货款765352元、违约金76535.2元、保险费1000元及律师费20000元，计862887.2元； 三、被告赵进学、胡秀娟上述确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6215元，保全费4820元，由被告安徽巨昌钢化玻璃有限公司、赵进学、胡秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理蒋悦悦 书记员杨波
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保497号之一申请人：张玉水，男，1966年3月18日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：阳谷县寿张镇闫集村民委员会，住所地：阳谷县寿张镇闫集村。法定代表人：张文彬。申请人张玉水于2020年12月24日因债权转让纠纷向本院提出申请，要求对被申请人阳谷县寿张镇闫集村民委员会名下银行存款47000，予以查封，现张文彬在本案中提供农村商业银行6223191545278207本人账户作为本案担保并出具保证书。经审查，本院认为，张文彬提供担保符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张文彬名下（农村商业银行6223191545278207）银行存款47000元申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年十二月二十四日书记员  李培彬
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4341号申请执行人：唐敏，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：林伟，男，1988年2月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：林运龙，男，1962年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区强龙石英砂厂（普通合伙），住所地重庆市永川区吉安镇尖山村大石包村民小组，统一社会信用代码9150011867103229XA。投资人：林伟。申请执行人唐敏与被执行人林伟、林运龙、重庆市永川区强龙石英砂厂（普通合伙）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初6060号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐敏于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林伟、林运龙、重庆市永川区强龙石英砂厂（普通合伙）给付借款本息35.5万元及利息（从2019年8月1日起以32.5万元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）、案件受理费3430元、迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费5225元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人林伟、林运龙、重庆市永川区强龙石英砂厂（普通合伙）发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人林伟、林运龙、重庆市永川区强龙石英砂厂（普通合伙）的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，依法查封了林伟名下的CXXXXX号奥迪牌汽车一辆，因该车辆为轮候查封，无法对其进行处置；依法查封了林运龙名下的渝CXXX**号奥铃牌汽车一辆，因该车未能实际控制，无法对其进行处置。另本院依法提取了重庆市永川区强龙石英砂厂（普通合伙）在四川武骏特种玻璃制品有限公司的应收货款219703.64元，并已支付至申请执行人唐敏。本院依法冻结了林运龙在重庆市住房公积金管理中心永川分中心个人账号8012********的住房公积金85706.04元，因不符合提取条件，未对其进行处置。被执行人林伟、林运龙、重庆市永川区强龙石英砂厂（普通合伙）无其他财产可供执行。3、本院已依法将被执行人林伟、林运龙纳入限制消费人员名单和“失信被执行人”名单，将重庆市永川区强龙石英砂厂（普通合伙）（法定代表人为林伟）纳入“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人林伟、林运龙、重庆市永川区强龙石英砂厂（普通合伙）的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月24日告知申请执行人唐敏。综上所述，本案申请标的为借款本息35.5万元及利息（从2019年8月1日起以32.5万元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）、案件受理费3430元、迟延履行期间的债务利息，到位标的219703.64元，被执行人林伟尚欠申请执行人唐敏借款本息35.5万元及利息（从2019年8月1日起以32.5万元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）、案件受理费3430元（已到位219703.64元据实抵扣）、迟延履行期间的债务利息，本案执行费5225元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4341号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵小明
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5166号申请执行人：魏心玥，女，2016年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：魏娅曦，女，1979年8月9日生，汉族，住重庆市永川区，系魏心玥之母。被执行人：陈朝君，男，1980年7月12日生，汉族，住重庆市永川区。魏心玥与陈朝君抚养费纠纷一案,重庆市永川区人民法院于2018年3月8日作出的（2018）渝0118民初1998号民事调解书已发生法律效力，魏心玥以陈朝君未履行民事调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求陈朝君支付抚养费67500元、学费5270元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在重庆农村商业银行等的账户，因存款余额畸少而未扣划。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有抚养费67500元、学费5270元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费912元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十二月二十一日书记员 许 树
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2795号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：冯永晖，男，1971年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人冯永晖金融借款合同纠纷一案，(2019)粤1202民初5547号民事判决已发生法律效力。因被执行人冯永晖逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴梓维
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初13518号 原告：肖升良，男，1985年12月20日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县，现住常熟市。 被告：叶小朋，男，1987年3月15日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 原告肖升良与被告叶小朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，后依法适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告肖升良到庭参加诉讼。被告叶小朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖升良向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款61870元及逾期付款利息（以61870元为基数自2020年6月10日至实际还清之日按银行同期贷款利率计算）；二、要求被告承担本案诉讼费；三、要求被告承担律师费；四、要求被告承担原告因催讨欠款产生的交通费、误工费。审理中，原告变更诉讼请求：一、要求被告给付货款57154元及逾期付款利息（以57154元为基数自2020年6月13日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2020年3月22日开始发生业务，业务至2020年5月7日结束，由原告向被告供应男士POLO衫。双方共计发生货款280950元，被告付款90000元。由于被告未付款，原告让被告将原告供应的价值133796元的货物发送给原告的其他客户，现被告还结欠原告货款57154元。原告催讨未果，故原告向法院起诉。 被告叶小朋未作答辩。 经审理查明：2020年3月22日至同年5月7日，被告叶小朋陆续向原告肖升良购买男士POLO衫，被告于同年6月2日向原告出具欠条一份，确认截至当日结欠货款280950元，并承诺分三期还款，于同年6月10日还10000元，于同年6月15日还60000元，于同年6月29日还210950元，如到期未还清，愿意按照月利率2%计付逾期利息。出具欠条后，被告仅支付了原告货款90000元，余款未付。 上述事实，有欠条、送货单、微信聊天截图打印件、服装分销数量对账单打印件及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告叶小朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。原、被告系买卖合同关系，由被告向原告购买男士POLO衫,被告结欠原告货款190950元未付。原告表示，由于被告未支付货款，原告让被告将原告供应的价值133796元的货物发送给原告的其他客户，系原告诉讼中的自认，本院予以认定。价款应当及时支付，原告要求被告支付货款57154元及自2020年6月13日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶小朋给付原告肖升良货款人民币57154元及以57154元为基数自2020年6月13日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取614元，由被告负担（本案的诉讼费原告已预交，原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  伍毅
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1020号申请执行人：王禄华，女，1965年6月16日出生，汉族，无业，住虎林市电厂邮局家属楼****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********。被执行人：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住四川，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********iv>申请执行人王禄华与被执行人毕书明、赵继红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）黑0381民初1483号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明、赵继红未履行生效法律文书确定的给付义务。王禄华于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王禄华与被执行人毕书明、赵继红追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人王禄华于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1020号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4145号原告：张电池，男，汉族，1942年1月8日出生，住登封市，系张治伟的父亲。原告：贾轮，女，汉族，1946年10月28日出生，住登封市，系张治伟的母亲。原告：王令胞，女，汉族，1974年8月22日出生，住登封市，系张治伟的妻子。原告：张孟洋，男，汉族，1996年9月18日出生，住登封市，系张治伟的长子。原告：张孟豪，男，汉族，2006年4月15日出生，住登封市，系张治伟次子。法定代理人：王令胞，女，汉族，1974年8月22日出生，身份证号：4101251974********，住登封市白坪乡白坪街白坪小区**楼******，系张孟豪母亲。五原告共同委托的诉讼代理人:景建民，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：国网河南省电力公司登封市供电公司，住所地：登封市少林大道**，统一社会信用代码：91410185MA3XEFRHOL。负责人：管晓峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：吴记彬，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马跃跃，金博大律师事务所律师。被告：登封市恒运加油中心，住，住所地：登封市东华镇东金店村东河一社会信用代码：9140185735523961Y。负责人：郭敬，该加油中心投资人。委托诉讼代理人：张伟曼，登封市天中法律服务所法律工作者。被告：登封市顺通机动车驾驶员培训学校有限公司，住，住所地：登封市东华镇东金店村东河桥**一社会信用代码：91410185MA9F3N9A5G。法定代表人：宋永占，任该公司总经理。被告：张志刚，男，汉族，1969年12月5日出生，住，住登封市/div>被告：登封市富源仓储有限公司，住，住所地所地：登封市东华镇东金店村东河会信用代码：91410185553170157T。法定代表人：黄惠恩，任该公司总经理。本院在审理原告张电池、贾轮、王令胞、张孟洋、张孟豪与被告国网河南省电力公司登封市供电公司、登封市恒运加油中心、登封市顺通机动车驾驶员培训学校有限公司、张志刚、登封市富源仓储有限公司触电人身损害责任纠纷一案中，因原告不能提供被告登封市富源仓储有限公司的准确的送达地址及联系方式，导致本案法律文书无法向被告登封市富源仓储有限公司送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，原告亦不同意以公告方式送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张电池、贾轮、王令胞、张孟洋、张孟豪的起诉。本案受理费3650元（已减半收取），退回原告张电池、贾轮、王令胞、张孟洋、张孟豪。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇二〇年十二月一日书记员  耿雅净
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6299号原告:中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行,住所地扬州市文昌中路**。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春河，江苏中杜律师事务所律师。被告：刘贵军，男，1987年10月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：嵇兰兰，女，1991年4月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州贵和机械设备有限公司，住，住所地扬州市蜀岗-瘦西湖名胜风景区史可法路**/div>法定代表人：刘贵军。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被告刘贵军、嵇兰兰、扬州贵和机械设备有限公司（2018年9月21日由扬州贵和设备安装有限公司变更而来，以下简称贵和公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春河到庭参加诉讼，被告刘贵军、嵇兰兰、贵和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘贵军、嵇兰兰立即归还借款本金84177.76元及利息、逾期还款违约金（算至2020年6月1日利息为3044.12元，逾期还款违约金2753.46元；自2020年6月2日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；2、被告承担律师费6500元;3、原告对被告贵和公司设定抵押的苏Ｋ×××**林肯汽车享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月8日，刘贵军以被告贵和公司名义购买汽车向原告申请领用贷记卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。原告审核同意，卡号为62×××14；金穗信用卡章程、领用合约约定，乙方（持卡人）在到期还款日前足额偿还最低还款额的，可继续使用账户剩余信用额度；透支金额从银行记账日起计息，透资利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。同日,原告与被告刘贵军签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期本金为持卡人在本合同项下使用信用卡透支借款购买商品或服务的金额，信用卡一个账单周期为一期，至使用分期本金支付购买款项之日起计算；本合同的担保范围为本合同项下的分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代缴的保险费，迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日期起两年；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项，则构成违约，银行有权提前收回分期本金或取消信用卡分期额度，由此产生的利息、复利、滞纳金、律师费等费用有权直接从持卡人账户中划收；合同第二部分特别条款明确，分期资金用途为在扬州天盛达汽车贸易有限公司购买林肯大陆轿车，分期资金金额为20万元，分期手续费率为8%，计16000元，一次性偿还，分期期数为24期。当日，原被告双方还签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款补充合同》，刘贵军同意原告将购买汽车款项从持卡人（借款人）办理金穗贷记卡账户直接划转到汽车销售商扬州天盛达汽车贸易有限公司账户；同日，被告贵和公司向原告出具了股东决定书，承诺如刘贵军逾期未还贷款，由其负责归还上述贷款，并同意将所购车辆抵押给原告；同日，嵇兰兰向原告出具《信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书》一份，承诺对刘贵军的上述债务承担共同还款责任。2018年8月14日，原告按约放款20万元。被告贵和公司将其所有的汽车苏Ｋ×××**办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。现贷款已经到期，刘贵军未能按期偿还借款，截止到2020年6月1日，刘贵军尚欠本金84177.76元及利息3044.12元、逾期还款违约金2753.46元。原告为实现债权与江苏中杜律师事务所律师签订《委托代理合同》，产生律师代理费6500元。被告刘贵军、嵇兰兰、贵和公司均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了金穗信用卡申请表、领用合约、章程、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及补充合同、共同还款承诺书、股东决定书、抵押承诺书、机动车登记证书、账户信息明细、账户交易信息明细、委托代理合同及律师费发票，上述证据内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，刘贵军向原告申请办理信用卡，原、被告之间实为借款合同关系，被告嵇兰兰自愿作为刘贵军的共同还款人，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘贵军、嵇兰兰借款后未能按约偿还借款本息，已构成违约。故原告要求其偿还借款本息、承担逾期还款违约金及律师费的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持；贵和公司自愿将其所有的苏Ｋ×××**车辆为刘贵军的上述债务向原告提供抵押担保，原告有权就该车辆在抵押担保范围内享有优先受偿权；被告被告刘贵军、嵇兰兰、贵和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贵军、嵇兰兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金84177.76元及利息、逾期还款违约金（算至2020年6月1日利息为3044.12元，逾期还款违约金2753.46元；自2020年6月2日起至实际给付之日止的利息，按照合同约定计算）；二、被告刘贵军、嵇兰兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付律师代理费6500元；三、如被告刘贵军未履行本判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行有权就被告扬州贵和机械设备有限公司设定抵押的车牌号为苏Ｋ×××**汽车折价或以拍卖、变卖的价款就上述第一项、第二项及实现债权的费用优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1106元，由被告刘贵军负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年十二月一日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3004号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：买赛旦·库班，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告买赛旦·库班物业服务合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 古丽娜尔  二〇二〇年十二月二十九日 书记员 久鲁都斯
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执4079号 申请执行人：昌岚，女，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：熊良圣，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：金月娥，女，1976年8月18日出生，汉族，住址同上。 申请执行人昌岚与被执行人熊良圣、金月娥劳务合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民特221号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人熊良圣、金月娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌岚于2020年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付4193元（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未完全实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为给付4193元（不含逾期付款利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 黄自博
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保763号 申请人：邵胜雷，男，1964年12月13日出生，汉族，住宁海县。 申请人：薛小芬，女，1965年5月12日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：屠忠义，男，1960年1月19日出生，汉族，住宁海县。 申请人邵胜雷、薛小芬于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，于2020年12月24日向本院缴纳案件申请费2510元，要求冻结被申请人屠忠义银行存款398000元或查封其他同等价值的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邵胜雷、薛小芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人屠忠义银行存款398000元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费2510元，由申请人邵胜雷、薛小芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕7102执273号之二     移送执行人西安铁路运输法院刑事审判庭。   被执行人王建争，男，1965年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王建争罚金一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）陕7102刑初10号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书，并处王建争罚金人民币2000元。被执行人王建争未按判决书履行法律义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月10日立案执行。   本案在执行过程中，1、本院于2020年10月12日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书等相关法律文书。   2、本院于2020年10月12日起通过最高人民法院“总对总”网络司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下账户无足额存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息。   3、本院依法对被执行人名下的中国建设银行股份有限公司洛阳金谷园支行、中国工商银行河南省洛阳分行、中信银行洛阳分行营业部以及财付通支付账号的存款进行了冻结，冻结期限为一年。   4、本院依法对被执行人名下的财付通支付账号的存款余额99元予以扣划。   5、本院依法向西安市不动产登记服务中心进行司法查询，查询到被执行人名下无房产登记信息。   6、本院依法向洛阳市XX中心进行司法查询，查询到被执行人名下无不动产登记信息。   7、本院依法向洛阳市新安县XX中心进行司法查询，查询到被执行人名下无不动产登记信息。   8、本院依法向西安住房公积金管理中心进行司法查询，查询到被执行人无公积金个人账户。   9、本院依法向洛阳市住房公积金管理中心市区营业部进行司法查询，查询到被执行人无住房公积金账户。   10、本院依法向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部进行司法查询，查询到被执行人无住房公积金账户。   11、本院依法向洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所进行司法查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。   12、本院依法前往被执行人住所地河南省洛阳市新安县XX镇XX村进行实地调查，了解到被执行人近年来一直没有回村上，目前下落不明，家庭经济情况一般，个人暂无可供执行的财产。   13、本院已依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。   本院刑事审判庭移送执行的王建争罚金一案，执行标的2000元已执行到位99元，未执行到位1901元。    以上事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、相关法律文书等证据证实。   本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王建争有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本案终结本次执行程序后，待具备执行条件时，本院依法可以恢复（2020）陕7102刑初10号刑事判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  李涛    审判员  唐卫刚   审判员  廖亮                                     二〇二〇年十二月四日                                     书记员   李永鹏
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行初102号 原告张成富，男，1953年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道**。 法定代表人聂红焰，区长。 委托诉讼代理人陈忠华，万州区陈家坝街道办事处职工。 委托诉讼代理人王洪卫，重庆法韵律师事务所律师。 原告张成富请求被告重庆市万州区人民政府（以下简称区政府）履行安置职责一案，于2020年10月27日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告张成富诉称，原告在2006年前属于万州区陈家坝街道南山村**村民，不属于三峡移民。2006年原告与被告下属单位工作人员签订《重庆市万州区农村移民房屋搬迁安置销号合同》（以下简称《销号合同》），被告未按该合同进行住房安置。2004年签订的《征地农村居民转为城镇居民货币安置协议》仅解决移民生产安置问题，未处理住房安置。请求：1.依法判决被告不履行移民安置还房的行政行为违法；2.判令被告立即与原告签订移民安置还房协议；3.由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，张成富明确本案诉讼请求为请求区政府履行《销号合同》中确定的为其划地建房义务，如不能划拨建房用地，则采取补救措施。 被告区政府答辩称，区政府不是本案适格被告；本案已超过法定起诉期限；原告要求与区政府另行签订《移民安置还房协议》于法无据，区政府不存在任何违法行为。请求依法驳回原告的起诉和诉讼请求。 经审理查明：原告张成富原系重庆市万州区陈家坝街道办事处（简称陈家坝街道办）南山村9组村民，属于长江三峡工程建设淹没移民。原南山9组集体土地除因三峡工程建设征收外，其余土地因万州区城市建设被征收。张成富户与相关部门陆续签订《征地农转非人员货币安置协议》《销号合同》《农村移民房屋搬迁补偿安置销号合同补充条款》。上述协议均已履行，相关款项张成富已领取。后张成富多次进行信访，要求行政机关履行《销号合同》中“划地建房”条款，并以万州区国土资源和房屋管理局、陈家坝街道办事处为被告，向重庆市万州区人民法院提起行政协议诉讼，请求人民法院判令行政机关履行《销号合同》相关条款，为其划拨建房用地，拨付建房资金，赔偿其相关损失。经审理，万州区人民法院以（2016）渝0101行初6号行政判决驳回其诉讼请求，本院以（2016）渝02行终305号判决予以维持。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该条明确了公民、法人或者其他组织具有对行政行为的诉权。但是，行使诉权应依法进行，人民法院应对此进行审查。本案中，原告张成富的实质诉求是要求被告区政府履行职责，依照其签订的《销号合同》相关条款为其划拨建房用地。其诉讼标的是行政机关未按《销号合同》相关条款履行划地职责违法并对其合法权益造成损害这一诉讼主张。该主张在（2016）渝0101行初6号案中已进行审理，万州区人民法院对其诉求予以驳回，该判决已生效。因此，张成富提起本案诉讼属于“诉讼标的被生效判决羁束”的情形，依照“一事不再理”的原则，人民法院不能再次受理，已受理的应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项之规定，裁定如下： 驳回原告张成富的起诉。 本案依法免收受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  郝伟光 审判员  程 杨 审判员  程鸿声 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  熊雨来
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29194号原告：苏州纳博精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：谢冬蕾，执行董事。被告：美钻机械制造(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：毛冠煜。被告：美钻石油钻采系统工程(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：毛冠煜。原告苏州纳博精密机械有限公司与被告美钻机械制造(上海)有限公司、美钻石油钻采系统工程(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，原告苏州纳博精密机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州纳博精密机械有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏州纳博精密机械有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6850号原告：周晓容，女，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆圣瑞塑业有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇工业集中区（193县道西50米），统一社会信用代码91500115MA60KRKH75。法定代表人：但培金，该公司董事长。原告周晓容诉被告重庆圣瑞塑业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告周晓容于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周晓容撤诉。案件受理费5元，由原告周晓容负担。审 判 员 杨春秀二〇二〇年十二月二十九日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初7360号原告：卢某，男，1987年5月5日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：黄秀梅、朱薇，江苏奔月律师事务所律师。被告：牛敏敏，女，1986年8月27日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市衣度服装厂，统一社会信用代码92320682MA1QX40Y1B，住所地：如皋市长江镇田桥村**。经营者：牛敏敏。原告卢某与被告牛敏敏、如皋市衣度服装厂（以下简称衣度服装厂）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，先适用简易程序公开开庭进行审理。后转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人黄秀梅、朱薇，被告衣度服装厂的经营者牛敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失105116.8元。2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：原告与被告牛敏敏原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间购买车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，登记在被告衣度服装厂名下。2018年11月15日，原告与被告牛敏敏协议离婚，约定上述车辆归原告所有。上述车辆被案外人申请强制执行，原告提出的执行异议被驳回。被告的违约行为致使原告遭受损失，请求法院判如所请。被告牛敏敏辩称：原告在离婚的时候承诺归还黄金首饰121.36克，并未归还。原告承诺每月探望孩子两次，未履行。我和原告之间还有共同贷款9万元，因当时离婚仓促，并未写在离婚协议中，我现在要求原告共同承担该笔债务。婚内经营的南通市爵溪电器有限公司，离婚时原告说该公司已经关闭，故双方未分割该公司的股权，原告明显存在隐瞒婚内财产的状况。我与原告沟通多次，一直无果。只要原告将上述我所说的事情解决了，我就把车子给原告。我从6月一直与原告沟通至今，但原告一直不解决上述问题。经审理查明：衣度服装厂系个体工商户，经营者为被告牛敏敏。原告卢某与被告牛敏敏原系夫妻关系，二人于2018年11月15日登记离婚，并达成离婚协议书一份，约定：“一、家庭财产分割：苏Ｆ×××**号汽车归男方卢某所有，苏Ｆ×××**的汽车归女方牛敏敏所有，其余各自名下的财产归各自所有…双方无共同债权债务，各自名下的债权债务各自享有和承担”。苏Ｆ×××**号车辆登记在衣度服装厂名下，离婚后由男方卢某占有使用，但因存在贷款该车辆一直未过户至卢某名下。2019年5月，本院立案受理南通索维亚时装设计有限公司与衣度服装厂加工合同纠纷一案。经审理，本院于2019年11月5日作出(2019)苏0682民初4411号民事判决书，判决：“…三、衣度服装厂于判决生效后五日内赔偿南通索维亚时装设计有限公司60000.52元。四、驳回南通索维亚时装设计有限公司的其他诉讼请求。五、驳回衣度服装厂的其他反诉请求”。该判决生效后，南通索维亚时装设计有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年4月22日作出了（2020)苏0682执1233号执行裁定书，裁定查封被执行人衣度服装厂名下所有的苏Ｆ×××**号汽车一辆，并于2020年4月24日至如皋市车辆管理所办理了查封手续，查封期限为两年，自2020年4月24日至2022年4月23日。本院于2020年7月31日向卢某发出保管财产委托书，委托其代为保管苏Ｆ×××**号车辆一台。后卢某向本院提起执行异议，请求中止对苏Ｆ×××**号车辆的执行。本院经审查后认为案涉车辆登记在衣度服装厂名下，应属衣度服装厂的财产，驳回卢某的异议请求。另查明：原告卢某与被告牛敏敏离婚后，案涉车辆2018年11月至2019年1月的每月贷款3267.22元由牛敏敏实际偿还。经协商，原告卢某同意返还被告牛敏敏自2019年2月至2020年8月的贷款差额4940元（260元/月×19个月）。审理中，经原告卢某申请并提供担保，本院裁定对案涉苏Ｆ×××**号汽车一辆进行保全。后该车辆被本院司法拍卖，成交价为80174元。以上事实，有原、被告的当庭陈述、本院（2019)苏0682民初4411号民事判决书、（2020)苏0682执1233号执行裁定书及协助执行通知书、保管财产委托书、离婚登记证及离婚协议书等证据予以佐证，可以认定。本院认为：2018年11月15日的离婚协议书中关于财产分割以及债务分担的内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照协议约定履行各自的义务。根据双方约定和实际履行情况，原告卢某在离婚后占有使用苏Ｆ×××**号车辆，且需负担车辆贷款，而被告牛敏敏负有在车辆贷款偿还完毕后协助办理车辆过户手续的附随义务。根据离婚协议约定，被告衣度服装厂与案外人加工合同纠纷所引发的债务，应由被告衣度服装厂以及其经营者牛敏敏承担清偿责任。本院已对登记在衣度服装厂名下的苏Ｆ×××**号车辆进行拍卖，原告卢某已丧失对该车辆的物权期待权，被告牛敏敏、衣度服装厂均应承担赔偿责任。原、被告均同意按照车辆拍卖成交价作为车辆作价依据，本院照准。被告牛敏敏、衣度服装厂应赔偿卢某车辆折价款65432.34元（80174元-3267.22元×3-4940元）。原、被告未就保全保险费的负担进行约定，且该项费用并非民事诉讼中的法定费用，故该项费用应由原告卢某自行负担。被告牛敏敏所称的首饰返还、离婚协议中未涉及的财产分割以及债务分配以及子女探望等问题，与本案不属于同一法律关系，本院不予理涉。被告牛敏敏可凭据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百三十六条之规定，判决如下：一、被告牛敏敏、如皋市衣度服装厂于本判决发生法律效力后立即赔偿卢某车辆折价款65432.34元。二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元、诉讼保全费1050元，合计3460元，由卢某负担1260元，由被告牛敏敏、如皋市衣度服装厂负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2410元。审 判 长  章 杰人民陪审员  石亚明人民陪审员  蒋 静二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李洪萍
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执545号之一 申请执行人：王某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：吴某，住甘肃省甘谷县。系申请执行人王某妻子。 被执行人：谢某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行（2020）甘0523执545号王某与谢某劳务合同纠纷一案中，依法于2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢某的财产信息，被执行人谢某在银行、互联网银行、证劵、不动产、保险部门无任何财产可供执行。被执行人谢某在车辆部门有车牌号为甘AYY7**的凌派牌汽车一辆，因该车辆已于2019年转出，无法查封。被执行人谢某在工商部门有格尔木迪航运输有限公司注册信息，但经本院网上查询，其企业已于2020年7月6日被青海省市场监督管理局列入经营异常高风险公司，未发现可供执行财产线索。 本院依法通过传统查控方式，对被执行人谢某在甘谷处的工商、不动产和公积金登记信息进行查询，未发现被执行人谢某有任何财产可供执行。 本院依法于2020年11月18日将被执行人谢某纳入全国法院失信被执行人名单、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人谢某拒不到庭、躲避执行，本院依法于2020年11月25日将其移送公安机关采取临控措施。 本院依法于2020年9月25日、11月18日、12月4日通过全国网络查控系统三次查询了被执行人谢某的财产信息，未发现其有任何财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院依法于2020年12月7日以现场约谈的方式告知了申请执行人王某的委托诉讼代理人吴某，其明确表示提供不出被执行人谢某的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人谢某无财产可供执行表示认可。 综上所述，因被执行人谢某下落不明、确无财产可供执行，申请执行人王某的委托诉讼代理人吴某同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王建军 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十二月七日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2327号之一申请执行人：袁月芹,女,1975年02月11日出生，汉族,住所地浙江省瑞安市。被执行人：卢婉阳,女,1985年11月03日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。申请执行人袁月芹依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1168号民事判决，于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金855371元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月23日向被执行人卢婉阳发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人卢婉阳的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年11月18日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年12月1日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人卢婉阳在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金855371元及利息，也未缴纳本案诉讼费2340元、申请执行费10954元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2327号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十二月十八日书记员 徐琼琼
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1403号     申请执行人任某某，男，1962年12月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人冯某，男，1985年12月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于我院执行的申请执行人任某某与被执行人冯某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初5103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任某某依法向本院申请执行，要求被执行人冯某履行生效法律文书所确定的义务。   在执行过程中，1、本院于 2020年6月8日向被执行人公告了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行；   2、本院通过最高人民法院网络查控系统查询了被执行人冯某的各项财产信息及工商注册信息，除查明冯某名下有车牌号为蒙JXXXXX汽车一辆外（尚未扣押），未发现被执行人冯某有可供执行财产；   3、本院前往被执行人户籍所在XX镇XX居委调查被执行人隐匿财产其他可供执行财产，未发现可供执行的财产线索；   4、2020年6月12日，本院依法对被执行人冯某采取了限制高消费措施；   5、2020年12月2日，本院将被执行人冯某纳入了失信人员名单；   6、上述执行情况及信息，本院通过面谈形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。   综上所述，因本案被执行人冯某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任某某释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长雷某琦   审判员折宝明   审判员罗振林         二〇二〇年十二月二日     书记员 刘 鹏
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初2233号 原告：独山富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省独山县香樟路与秀峰东路交汇处（盛源国际**），统一社会信用代码91522700MA6E7DKH08。 法定代表人：周海洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎与常，该公司员工。 委托诉讼代理人：张义，该公司员工。 被告：陆忠双，女，1988年9月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：韦恩忍，男，1984年12月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山富民村镇银行股份有限公司与被告陆忠双、韦恩忍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎与常到庭参加诉讼，被告陆忠双、韦恩忍经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告独山富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆忠双立即归还原告借款103511.19元，截至到2020年9月13日，欠贷款本金100000元，欠利息为3511.19元，以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止；2、判令韦恩忍对以上诉讼请求承担连带责任；3、被告全部承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，原告与陆忠双签订《个人信用借款合同》，发放人民币100000元，借款期限为：2018年6月29日至2020年6月20日。借款利率：本合同借款利率为8.71‰。2018年6月29日，我行通过陆忠双在我行开立的银行账户将贷款发放，2020年6月20日贷款到期，客户本金逾期，经多次催收无果，担保人也不履行。 被告陆忠双、韦恩忍未答辩，也未向本院提供证据。 原告独山富民村镇银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交营业执照、法人身份证、法人身份证明、《个人信用借款合同》、借款借据、被告身份证、结婚证、保证函、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书等，本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陆忠双与韦恩忍系夫妻关系，2018年6月29日，陆忠双作为甲方与独山富民村镇银行股份有限公司作为乙方签订《个人信用借款合同》，约定：借款金额为100000元；借款用途为开店；借款期限为2018年6月29日至2020年6月20日；借款利率为月利率8.71‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。签订合同当天，韦恩忍向独山富民村镇银行股份有限公司出具保证函，同意为陆忠双的该笔贷款丽作连带责任保证，保证期限为债务清偿期限届满之日起两年。 独山富民村镇银行股份有限公司于2018年6月29日向陆忠双发放贷款100000元。截止2020年9月13日，陆忠双尚欠借款本金100000元及利息3511.19元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。本案原告已按约向被告陆忠双发放贷款，被告陆忠双应按约偿还借款并承担利息，现逾期未还款，构成违约，原告主张被告陆忠双偿还借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复息，本院予以支持；被告韦恩忍自愿为该笔借款作连带责任担保，尚在保证期限内，原告主张被告韦恩忍对该笔债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告陆忠双、韦恩忍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆忠双于本判决生效之日起十五日内向原告独山富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息3511.19元，并从2020年9月14日起，以所欠借款为基数，在贷款利率的基础上加收50%的罚息、并按罚息利率计收复利至还清借款本金之日止； 二、被告韦恩忍对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取计1185元，由被告陆忠双、韦恩忍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十二月八日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2020）宁0425刑初93号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人荆某，公民身份号码×××，住陕西省宝鸡市眉县。2009年7月14日因犯抢夺罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2019年12月14日因涉嫌犯诈骗罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2020年12月18日经本院决定被取保候审。辩护人杨勤，彭阳县法律援助中心指派律师。起诉书文号彭检一部刑诉（2020）91号指控事实2018年9月27日，被害人陈某经他人介绍添加被告人荆某微信，荆某谎称其出售绿壳鸡蛋。当日陈某通过微信向荆某转账6000元用于购买绿壳鸡蛋，荆某收取货款后未向陈某发货并将陈某微信删除，6000元被自己消费。案发后，被告人荆某退赔了全部损失，并取得了被害人陈某的谅解。指控罪名诈骗罪量刑建议单处罚金人民币一万元。被告人荆某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人荆某犯诈骗罪的罪名成立，被告人到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳；辩护人的辩护意某成立，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。被告人荆某犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨占川二〇二〇年十二月二十二日书记员 张红霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4628号申请执行人罗某某,男,1978年4月12日出生,布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人左某，男,1966年6月24日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。申请执行人罗某某与被执行人左某借款合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初3089号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人左某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行，同年11月5日通过邮寄的方式向被执行人左某发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人左某在收到执行通知书后五日内按照（2020）黔0111民初3089号民事判决书的规定，向申请执行人罗某某履行支付借款本金及利息共人民币42269.50元的义务，并承担本案执行费人民币534.00元，但被执行人逾期未履行。本院分别于2020年11月4日及12月25日通过总对总查控系统对被执行人左某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；因被执行人左某系云南省人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，无被执行人左某的不动产登记信息，无被执行人左某的公积金缴存记录。经本院2020年12月29日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人左某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初3089号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月二十九日书记员  严楚皓
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢131号申请执行人：邹春玲,女,汉族，1955年2月18日出生,住济南市历下区。被执行人：袁传鑫，男,汉族，1955年3月22日出生，住济南市历下区。被执行人：张曰芸，女,汉族，1953年5月3日出生，住济南天桥区。被执行人：罗文凤，女,汉族，1961年5月14日出生，住济南市中区。本院在执行邹春玲与袁传鑫、张曰芸、罗文凤民间借贷纠纷一案中：本院通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月17日，2020年5月7日，2020年11月3日，2020年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，共计查询到被执行人有存款71419.16元，已过付至申请人54674.16元。支付给被执行人袁传鑫生活费6660元，支付给被执行人张曰芸生活费10085。本院分别于2020年4月17日，2020年5月7日，2020年11月3日，2020年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人罗文凤名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。查询到被执行人张曰芸、袁传鑫名下有共有房产。本院于2020年11月2日在京东网司法拍卖平台举行拍卖时，买受人靳某某以664000元的最高价竞得该房产。该款支付给买受人靳某某代张曰芸、袁传鑫缴纳税费19920元，支付给申请人644080元。本院于2020年5月31日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈光彩