wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1821号 原告：唐某某，女，1962年6月20日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：周某某，男，1984年7月17日生，水族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 原告唐某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款金额2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告与马某某（电话：158××××××）系朋友关系，住在同一小区，马某某与被告认识，2018年9月27日，被告通过马某某找到原告说因工程资金周转需要，向原告借款2万元，马某某作为被告的担保人，向原告出具借条一张，并承诺于2018年10月27日之前还清，约定日期到期后，被告未按时还款给原告，后原告多次向被告追讨均遭到被告无理回绝并不接电话，原告至今联系不上被告。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告周某某未出庭，亦未答辩。 原告唐某某为证明其主张向本院提供如下证据： 证据1、原告身份证、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息； 证据2、借条，拟证明被告向原告借款现金2万元，并约定2018年10月27日前还清。 被告周某某未出庭质证，也未向本院提交证据。 经审理查明，2018年9月27日，被告周某某向原告唐某某出具《借条》载明：“今借到唐某某现金贰万元整（20000.00），于2018年10月27日之前还清，导致唐某某起诉后由到罗甸县人民法院判决处理。”庭审中，经与被告周某某进行当庭通话核实，其陈述2018年9月27日，其在罗甸收到原告唐某某交付的20000元现金。 以上事实有原告提供的借条以及原、被告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告周某某向原告出具《借条》，系双方当事人真实意思表示，借条内容真实有效。原告已经履行了借条约定的付款义务，被告应当按照借条约定期限偿付本金。被告周某某未向本院提供证据来证明其向原告唐某某偿还过借款本金，其应该承担举证不能的后果，故原告主张被告应该偿还其本金20000元，本院予以支持。被告周某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告周某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐某某借款人民币贰万元（￥20000.00）。 若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。 本案案件受理费人民币150元（已减半收取），由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李明金 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 丹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5010号之一申请执行人：广州华绘装饰工程有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区（天城）北山观清苑小区B栋3层商铺3，统一社会信用代码91500101304931285C。负责人：张祖兵。被执行人：重庆昱昊建设工程有限公司，住所地重庆市万州区郭村镇声鸣街**柏木村委会公共服务中心**，统一社会信用代码91500101MA5U55L67Q。法定代表人：柳井泽。申请执行人广州华绘装饰工程有限公司万州分公司与被执行人重庆昱昊建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初2534号民事判决已发生法律效力。广州华绘装饰工程有限公司万州分公司于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行标的为148000元及利息，案件受理费3098元，律师费12548元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年8月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月23日与申请人进行约谈，并对被执行人进行调查，除本院已冻结被执行人存款28126元未发现其他财产线索。本院于2020年12月7日划拨了被执行人重庆昱昊建设工程有限公司银行账户存款28126元，已支付申请执行人广州华绘装饰工程有限公司万州分公司27804元，执行费322元，余款135520元未执行到位。本院于2020年11月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年12月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2278号 原告：范某1，男，汉族，2009年11月20日出生，现住乾安县。 法定代理人：范某2，男，汉族，1986年11月5日出生，现住乾安县，系原告父亲。 委托代理人：郭万林，乾安县乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 被告：崔某，女，汉族，1987年6月11日出生，现住乾安县。 本院在审理范某1与崔某抚养费纠纷一案中，原告范某1于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许范某1撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告范某1负担。 审判员  王天极 二〇二〇年十二月八日 书记员  姜枢伟
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高天社。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安水务（集团）石砭峪水库管理有限公司。法定代表人：后成才，该公司经理。委托诉讼代理人：吕欣，陕西泽诚律师事务所律师。再审申请人高天社因与被申请人西安水务（集团）石砭峪水库管理有限公司（以下简称石砭峪水库管理公司）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终7843号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高天社申请再审称，其在1975年参加水库建设时被炸掉了双手，原长安县水电局对其进行了抢救治疗。1984年，经长安县水电局申请将其户口转为商品粮户口，安置在石砭峪水库，享受职工待遇。1995年劳动法颁布后，单位对其进行了伤残程度鉴定，被鉴定为伤残二级，护理等级三级，属于完全丧失劳动能力。自己是单位伤残职工，但单位按照农民轮换工或更低的标准发放补贴，其伤残津贴远远低于西安市伤残职工的津贴标准，严重侵犯了其合法权益。为此，其向法院起诉要求按照西安市人事局市人社发（2018）39号文件的标准给其补发伤残津贴和生活护理费，但原审法院认为本案不属于人民法院的劳动争议案件受案范围，裁定驳回其起诉，认定事实与适用法律错误。申请再审请求：撤销（2019）陕0116民初11356号、（2020）陕01民终7843号民事裁定，依法裁定立案审理本案。石砭峪水库管理公司提交意见称，高天社不是该单位职工，也并非轮换农民工，双方之间不存在劳动关系。单位给其帮扶救助，并按照相关政策将其家属招为正式员工，为高天社及其家庭生活提供了应有的保障。本案纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，高天社于1971年作为长安区黄甫公社高湾大队的民工参加石砭峪水库的建设，领取工分，1975年在工作中受伤。高天社在受伤前与石砭峪水库管理公司之间并不存在通过招工或其他方式建立劳动关系的事实，在受伤后，长安县水利局、石砭峪水库管理公司对其积极进行治疗、申请将其转为商品粮户口、对其发放基本生活费用、伤残补助金以及配备护理人员、对其家属照顾性招工等，均是基于其在修建水库中受伤这一事实。高天社起诉要求石砭峪水库管理公司按照西安市人力资源和社会保障局市人社发（2018）39号《西安市人力资源和社会保障局关于调整工伤保险待遇标准的通知》的标准给其调整伤残津贴和生活护理费，该纠纷不属于上述法律规定的劳动争议案件的受案范围，故一、二审法院裁定驳回高天社的起诉并无不当。高天社申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高天社的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十二月十八日书记员 张 歌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初3255号原告：高文国，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被告：李立艳，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告高文国与被告李立艳确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。原告高文国及其委托诉讼代理人佟海英、被告李立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文国诉称：1.请求法院确认原、被告所签订的离婚协议书合法有效，判令被告履行协助高成办理房屋过户手续的义务；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月19日，原、被告在扎兰屯市民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议书，约定位于扎兰屯市××区（房产登记名李立艳）离婚后该房产归孩子高成所有，办不动产证时李立艳配合过户，车和商店归高文国所有，位于××镇房产（房产户名高文国）离婚后该房产在拆迁的时候，所得房款三分之二归李立艳，三分之一归高文国，现房照放在李立艳处，现市政府正在给××各业主办理不动产证，因此原告要求被告协助高成办理扎兰屯市××的过户手续，但是，被告以种种理由拖延至今不予协助，无奈，原告特诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告李立艳辩称，离婚协议我认可，但是认为请求过户的权利不是原告高文国，应该是孩子高成，原告无权起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：原告向本院提交了离婚证两本、离婚协议书一份（复印件、原件经比对后退回），拟证明原、被告于2018年3月19日离婚，并签订离婚协议，约定位于××区归高成所有，原、被告对夫妻共同财产分割达成了一致意见，因此该协议对原、被告具有约束力。被告质证认为，真实性没有异议，离婚协议是离婚时自愿签订的，协议涉及两套房子，现在履行××的房子，另一套××的房子不知何时能履行，约定等拆迁才能给我分钱，但不知何时拆迁，如果我发生意外时尚未拆迁，那我离婚就得不到任何财产，而且××的房子一直在出租状态，原告也从未给过我租金。本院认为，离婚证、离婚协议书真实有效，是双方真实意思表示，能够证明原、被告离婚的事实及离婚时对夫妻共同财产的分割，故对上述证据本院予以采信。被告李立艳没有证据向法庭出示。本院认定事实如下：原告高文国与被告李立艳曾是夫妻关系，婚后于1998年育有一子名高成。2018年3月19日，原告高文国与被告李立艳到扎兰屯市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚时，双方自愿签订离婚协议书一份，协议约定“位于××区（房产户名李立艳）离婚后该财产归孩子高成所有，位于××镇房产（房产户名高文国）离婚后该房产在拆迁的时候所得房款三分之二归李立艳，三分之一归高文国，现房照放在李立艳处”。 本院认为，原、被告签订的离婚协议书是其双方在离婚时自愿签订的，是双方真实意思表示，因协议内容不违反法律法规强制性规定，不损害国家、集体及第三人利益，因此，该离婚协议书合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，原告请求确认离婚协议书合法有效的诉讼请求，本院依法予以支持，根据离婚协议约定，案涉房屋（扎兰屯市××）归高成所有，即高成享有该房屋所有权的期待权，故请求被告配合办理过户手续的权利归高成，原告请求被告配合过户，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告高文国与被告李立艳于2018年3月19日签订的离婚协议书合法有效；二、驳回原告高文国的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告李立艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。         审 判 员 张 雯 雯                                    二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日         书 记 员 丰  琳
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初410号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人赵军建，男，1978年9月1日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市郫都区。2020年9月16日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月29日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕Z366号起诉书指控被告人赵军建犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官桑宗林出庭支持公诉，被告人赵军建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月12日0时32分许，被告人赵军建驾驶川Ａ**××25轻型封闭式货车沿彭什路由彭州市敖平镇往彭州市区方向行驶，行驶至彭什路彭州市天彭街道白庙子菜市路段时与由南往北逆向行驶的代某驾驶的二轮电动车相撞，致车辆受损，代某当场死亡。被告人赵军建弃车逃逸。经道路交通事故认定书认定，赵军建未按操作规范进行驾驶，在道路上发生交通事故后弃车逃逸；代某驾驶尚未登记的非机动车逆向行驶。赵军建的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因，代某的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度是造成事故的次要原因。同时，公安机关出具情况说明，若赵军建无逃逸的情况，不会承担事故的主要责任。案发后，被告人赵军建主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人赵军建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后赵军建自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年八个月。 被告人赵军建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，开庭审理中亦无异议。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有彭州市公安局122接警单、彭州市120急救指挥中心受理台呼车受理单、受案登记表、立案决定书、到案经过、入所健康检查表、被告人基本情况、常住人口信息表、道路交通事故认定书、情况说明、赵军建的身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、机动车商业保险单、代某的常住人口信息、身份证复印件、居民死亡医学证明、关系证明、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、交通事故尸体检验报告、涉案人员随身财物保管清单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、赔偿说明，证人赵某、钟某、肖某的证言，被告人赵军建的供述、辨认笔录及照片以及四川鼎诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，被告人赵军建违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵军建犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵军建自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵军建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2022年5月15日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二〇年十二月十四日 书记员  游静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4500号申请执行人：李申茂，男，汉族，生于1961年1月31日，住禹州市。被执行人：李世宇，男，汉族，生于1969年4月23日，住禹州市。申请执行人李申茂依据已经发生效力的（2020）豫1081民初2818号民事判决书立案执行，因被执行人未按照生效法律文书履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款61500元；或扣留、提取被执行人61500元的收入；或查封、扣押价值61500元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：胡泽佩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特318号申请人（仲裁被申请人）：北京乐卡车联科技有限公司，地址：北京市朝阳区双桥路。法定代表人：丛纹弨，董事长委托诉讼代理人：秦冲冲，男，北京乐卡车联科技有限公司职员。被申请人（仲裁申请人）：景爱萍，女，1988年7月12日出生，汉族，住山西省阳高县。申请人北京乐卡车联科技有限公司（以下简称乐卡科技公司）与被申请人景爱萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月29日立案后进行了审查。申请人乐卡科技公司申请称：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第16645号裁决。本案审理过程中，申请人乐卡科技公司于2020年11月25日向本院提出撤回申请的请求，表示其已按照京朝劳人仲字[2020]第16645号裁决书裁决内容向景爱萍给付了工资差额，景爱萍亦认可已收到相应款项，故请求撤回申请。本院认为，乐卡科技公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐卡车联科技有限公司撤回申请。申请费10元，减半收取5元，由北京乐卡车联科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  薛 强审 判 员  田 璐审 判 员  郑吉喆二〇二〇年十二月二十五日法官助理  郭欣欣法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然-2--1-
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1618号申请执行人：刘振江，男，1944年9月29日出生，汉族。被执行人：刘婷，女，1990年1月19日出生，汉族。被执行人：刘迎利，男，1990年1月10日出生，汉族。申请执行人刘振江与被执行人刘婷、刘迎利民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初600号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行申请执行人刘振江与被执行人刘婷、刘迎利民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人刘婷、刘迎利暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初600号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月十九日书记员  贾 何
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1578号申请执行人：景泰县农村信用合作联社，住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：胡晓春，该联社理事长。委托代理人：李有元，该联社风险部经理。被执行人：赵娣，女，汉族，1979年8月20日出生，现住甘肃省兰州市安宁区。被执行人：姜龙，男，汉族，1979年1月22日出生，现在甘肃省兰州市安宁区。被执行人：马和存，男，汉族，1967年12月28日出生，现住甘肃省兰州市红古区。被执行人：赵霞，女，汉族，1977年10月26日出生，现住甘肃省兰州市红古区。申请执行人景泰县农村信用合作联社与被执行人赵娣、姜龙、马和存、赵霞借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年5月20日作出（2019）甘0423民初499号民事判决书，确定被执行人赵娣、姜龙于判决生效10日内偿还申请执行人景泰县农村信用合作联社贷款本金5990000元及利息，本息共计8078123.94元，被执行人马和存、赵霞承担连带偿还责任。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人赵娣于2020年12月15日前偿还贷款50000元，剩余欠款于2021年5月30日前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1578号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年十二月二十一日书记员  万汶新
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督88号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行，住所地郑州航空港区郑港六路与郑港四街交叉口华鸿国际城市广场。负责人：崔浩，该行行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师。被申请人：郭培坡，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省延津县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行与被申请人郭培坡申请支付令一案，本院2020年12月8日立案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行撤回申请处理。审判员  张朝辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 威
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执27078号 赖卫星： 本院作出的（2019）粤0105民初7882号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年12月24日向本院移送执行，要求你方交纳受理费50元，并承担本案的执行费用。本院于2020年12月24日立案执行，案号（2020）粤0105执27078号。经执行，你赖卫星已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执27078号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初1259号 原告：杨昌义，男，1975年8月10日生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：吴铭，贵州金峰律师事务所律师。 被告：李永洪，男，1988年12月10日生，彝族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住贵州省六盘水市中山区。 被告：张凯慧，女，1991年12月27日生，彝族，住贵州省六盘水市中山区。 原告杨昌义与被告李永洪、张凯慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件在诉讼过程中，原告杨昌义撤回对被告张凯慧的起诉，本院口头裁定予以准许。原告杨昌义及其委托诉讼代理人吴铭到庭参加诉讼，被告李永洪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨昌义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆转让款30000元整；2.判令被告支付资金占用费2850元（按年利率6%从2019年5月19暂计算至2020年11月18）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，原告和案外人潘明胜作为甲方与被告签订了《车辆转让协议》，约定甲方将两辆四桥散装罐车转让给被告，确定转让金额为84800元整，并就其他事项作了详尽的约定，签订协议当天被告支付了44800元，付完第一笔款后，被告向原告出具了《欠款协议》、《欠条》，明确确定尚欠原告40000元整，并且自愿以其妻子的车辆作为抵押担保，明确最迟付款时间为2019年5月18日。之后经过原告的再三催促，被告仅仅向原告支付了10000元，至今尚欠30000元转让款未支付。上述欠款经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李永洪未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原告杨昌义与案外人潘胜明作为甲方，被告李永洪作为乙方签订了《车辆转让协议》，甲方将俩人合伙的两辆四桥散装罐车转让给乙方，双方经协商达成如下一致意见：1.甲方转让车牌号为川Ｔ×××××、川Ｔ×××××的车辆给乙方；2.两辆四桥散装罐车的转让总金额为84800元；3.转让之日之前的债权债务、交通事故、违章等一切责任由甲方负责处理，与乙方无关；4.自转让之日起的债权债务、交通事故、违章等一切责任由乙方负责处理，与甲方无关；交车时间为2019年3月18日等内容。当日签订《车辆转让协议》后，原告杨昌义与案外人潘胜明将车牌号为川Ｔ×××××、川Ｔ×××××的车辆交付给了被告李永洪，被告李永洪则向原告杨昌义与案外人潘胜明支付了转让款44800元。原告杨昌义与案外人潘胜明约定，李永洪支付的转让款44800元归案外人潘胜明所有，未支付的40000元归杨昌义所有。因此，原告杨昌义与被告李永洪签订了《欠款协议》，并且李永洪向杨昌义出具《欠条》一张，《欠款协议》及《欠条》均载明李永洪欠杨昌义车辆转让款40000元，还款期限为2个月（即2019年3月18日至2019年5月18日）。《欠款协议》及《欠条》上均有李永洪签名及捺印确认。之后，在原告杨昌义的催讨下，被告李永洪向杨昌义支付10000元，尚欠30000元未支付。 上述事实有《车辆转让协议》、《欠条》、《欠款协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告杨昌义与被告李永洪买卖车辆的事实存在，合法有效。李永洪支付了部分转让款后，经与原告杨昌义进行结算，双方签订了《欠款协议》，并由李永洪向杨昌义出具欠条一张，欠付杨昌义购车款40000元。随后，在杨昌义的催讨下，李永洪仅支付了转让款10000元，尚欠30000元未支付，故杨昌义主张李永洪支付30000元车辆转让款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于杨昌义要求李永洪自2019年5月19日起至2020年11月18止，支付以30000元为基数按年利率6%计算的利息2850元的诉请。原、被告在结算时虽约定两个月内付清车辆转让款，但双方并未对利息进行约定，原告的该项诉求实际是对违约损失的主张。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告杨昌义与被告李永洪签订的《欠款协议》，及李永洪向杨昌义出具的《欠条》中，双方均对车辆转让款的支付时间进行了约定，被告李永洪未按约定履行支付货款的义务，构成违约，杨昌义主张李永洪承担违约责任，应予支持。对原告杨昌义的该项主张，本院核算如下：自2019年5月19日起至2020年11月18日（共计550天），以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日（原告起诉时）公布的贷款市场报价利率1年期加收30%计算,即按年利率5.005%（3.85%的1.3倍）计算，该期间逾期利息为5.005%÷12个月÷30天×550天×30000元=2294元。原告主张2019年5月19日至2020年11月18日期间的逾期利息2850元，本院予以支持合理部分2294元。被告李永洪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证和辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李永洪在本判决生效之日起三十日内支付原告杨昌义车辆转让款30000元及逾期利息2294元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取计311元，由被告李永洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应于判决生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  张吉红 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑建驰
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执321号     申请执行人何某某与被执行人西安市公安局莲湖分局桃园路派出所（以下简称桃园路派出所）其他行政行为一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行初2230号行政判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人对申请执行人2018年6月4日去信申请的事项重新作出处理。本院于2020年11月11日依法受理。   本院于2020年11月13日依法向被执行人桃园路派出所送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人桃园路派出所于2020年12月14日作出涉案《桃园路派出所关于对何某某申请事项重新处理的回复》及其附件，并依法负担案件执行费50元及案件受理费50元。本院已将涉案《桃园路派出所关于对何某某申请事项重新处理的回复》及其附件交付于申请执行人。被执行人桃园路派出所已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人西安市公安局莲湖分局桃园路派出所已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二〇年十二月二十一日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1974号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇莲中路**明珠城**，统一社会信用代码91350825676517501B。 法定代表人：薛宏珍。 被执行人：伍榕，女，1985年3月5日出生，汉族，住连城县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人伍榕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初1019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2020年10月13日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人伍榕达成还款协议，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执1974号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 谢晓华（代）
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1768号 申请执行人王成国，男，1959年2月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人赵水芳，男，1976年12月24日出生，汉族，山东省济南市历下区。 本院在执行申请执行人王成国与被执行人赵水芳劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产或财产线索；经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院遂依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人措施。拘留强制措施已经签发，因疫情暂时不能实施。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈业超
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1170号 申请执行人：陈林根。 被执行人：龙秋平。 本院在执行申请执行人陈林根申请执行龙秋平买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人龙秋平在送达之日起三日内向申请执行人陈林根支付货款32,250元，支付案件受理费606元，案件执行费396.42元，由被执行人龙秋平负担。但被执行人龙秋平未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月9日向被执行人龙秋平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行财产。现向申请执行人陈林根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈林根同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈 荣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3528号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：马延贞，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：李爱霞，女，1977年9月19日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与李爱霞金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李爱霞名下的位于大连市西岗区海达南街65号2单元23层3号的房屋。现因被执行人李爱霞名下的位于大连市西岗区海达南街65号2单元23层3号的房屋经司法拍卖，由买受人郑兰英（身份证号码：2304031959********）以人民币732000元的最高价竞得，故应当解除对该标的物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李爱霞名下的位于大连市西岗区海达南街65号2单元23层3号的房屋的查封。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年十二月十六日书记员  黄海涛
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2237号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王杰，别名王志强，男，1994年1月9日出生，四川省内江市人，户籍所在地四川省内江市东兴区。因犯盗窃罪，于2012年7月9日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯诈骗罪，于2018年6月6日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年9月4日刑满释放；因犯诈骗罪，于2018年12月14日被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2020年3月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月11日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1312号起诉书指控被告人王杰犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，以官检一部简建〔2020〕1143号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了被告人王杰签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法委托昆明市官渡区司法局指派值班律师万仁丽为被告人王杰提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月至7月期间，被告人王杰以合伙开养生馆、进货、买手机、妻子出车祸为由骗取被害人张某8600元，并以帮助张某的女儿蒋某找工作为由骗取被害人蒋某工作押金1200元。2020年7月6日张某发现被骗后，在昆明市官渡区门口质问王杰，王杰借故离开后将张某、蒋某的联系方式拉黑。公诉机关认为，被告人王杰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王杰诈骗数额9800元；具有三次前科，且系累犯；坦白情节，自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王杰十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年7月6日被害人张某发现被骗后报警。被告人王杰于2020年9月10日被抓获归案。民警从被告人王杰处扣押ＨＯＮＯＲ牌9Ａ型蓝色手机一部，现扣押于昆明市公安局官渡分局。上述事实，有经庭审举证、质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视频资料等证据证实。本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王杰曾因故意犯罪受过刑事处罚三次，在刑满释放之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人王杰诈骗数额9800元，本院在量刑时予以考虑。被告人王杰归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院予以采纳。涉案财物未追回，应由被告人王杰退赔被害人。扣押在案的HONOR牌9A型手机一部，系作案工具，应予没收，由扣押机关处理。据此，根据被告人王杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年9月10日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、责令被告人王杰退赔被害人张某八千六百元、退赔被害人蒋某一千二百元；扣押在案的作案工具ＨＯＮＯＲ牌9Ａ型手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二〇年十二月二十八日书记员  程 琳
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1987号 申请执行人:梅河口市茂园农资商店，住所地吉林省梅河口市。 负责人：肖德浩。 被执行人：高淑艳，女，1965年10月30日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人梅河口市茂园农资商店与被执行人高淑艳买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初2300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅河口市茂园农资商店于2020年12月1日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人高淑艳发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人高淑艳名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，未发现被执行人高淑艳有上述财产； 三、本院在被执行人高淑艳户籍所在地梅河口市调查了被执行人高淑艳名下有无住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人高淑艳有上述财产； 四、由于被执行人高淑艳违反财产报告制度，本院已依法向被执行人高淑艳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院依法冻结了被执行人高淑艳在中国工商银行账户08062210010********。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人高淑艳有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人梅河口市茂园农资商店告知上述执行情况，申请执行人梅河口市茂园农资商店书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李玉泽 审判员  郭海莹 审判员  刘忠强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘明磊
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初4912号 原告：杨智喜，男，汉族。 原告：杨某1，男，回族。 法定代理人：代某，杨某1之母。 原告：杨某2，女，回族。 法定代理人：代某，杨某2之母。 三原告共同委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥社区居民委员会，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥社区。 法定代表人：李征军，该社区居委会主任。 被告：湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥社区2组，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥社区。 负责人：刘红力，该组组长。 委托诉讼代理人：李维，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告杨智喜、杨某1、杨某2与被告湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥社区居民委员会（以下简称双桥居委会）、湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥社区2组（以下简称双桥社区2组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智喜及其委托诉讼代理人沈新芳，原告杨某1、杨某2法定代理人代某及其委托诉讼代理人沈新芳与被告双桥社区2组负责人刘红力及其委托诉讼代理人李维到庭参加诉讼。双桥居委会经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨智喜、杨某1、杨某2请求本院判令：1.双桥社区2组向三原告支付土地征收补偿款99327元；2.双桥居委会对上述款项的发放承担连带责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。 双桥社区2组辩称：杨智喜不能参与本次分配，杨智喜迁入该组的时间是2020年7月7日，而本案的土地征收时间2020年1月17日，安置公告在2020年2月6日，杨智喜是公告后迁入，没有参与分配权利；杨智喜不具备2组集体经济组织成员资格，杨智喜已获得了其他替代性基本的生活保障，分配方案是经过居民社区会议民主议定形成的，符合法律规定，土地征收补偿方案已经确定在该组所有的外孙只享有50%的分配资格，因此诉请是没有法律和事实依据的；如果杨某1、杨某2享有全部的土地分配资格，那所诉请的金额将不会是33109元。杨智喜户口迁进本组时，没有经过居民和组长同意，迁进后一直生活在双桥安置小区，未生活在本组。 双桥居委会未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。 经过原告举证，本院认证，本院认定如下事实： 杨智喜与双桥社区2组村民代某于2012年登记结婚，婚后于2013年生一女杨某2，于2019年生一子杨某1，杨某1与杨某2出生后一直落户于双桥社区2组，杨智喜于2020年7月7日将户口迁至双桥社区**，迁入时未经双桥社区2组同意。 2020年2月26日，常德市自然资源和规划局发布了常征拆补字（2020）9号征地补偿安置方案公告，被征收的土地位置在双桥社区1组、2组、14组。《双桥社区二组征地补偿分配方案》及双桥社区2组分配花名册显示本次征收人均33109元。杨某1、杨某2各享有50%的份额，杨智喜未享有份额。杨智喜、杨某1、杨某2对此分配方案不服，未领取分配款，故诉至法院。 另查明，柳叶湖街道双桥村民委员会已经更名为柳叶湖街道双桥社区居民委员会、柳叶湖街道双桥村第2村民小组已经更名为柳叶湖街道双桥社区第2居民小组。杨智喜目前系华融证券股份有限公司常德武陵大道证券营业部合同制员工，缴存有住房公积金，杨智喜在常德市住房公积金管理中心有贷款、无担保。 本院认为，杨某1、杨某2出生后户籍一直登记在双桥社区**，具有该集体组织经济成员资格。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。在双桥社区2组的分配方案确定时杨某1、杨某2具有双桥社区2组的集体经济组织成员资格，杨某1、杨某2依法应享有该集体经济组织成员同等待遇，即按照100%的比例分得土地补偿费，杨某1、杨某2应当获得集体经济组织收益分配款66218元（33109元／人×2人）。双桥居委会对分配方案具有审查义务和监督管理责任，应当承担连带责任。对于杨智喜要求给付集体经济组织收益分配款的诉讼请求，因其没有证据证实其在征地补偿安置方案确定时已经具有双桥社区2组集体经济组织成员资格，故对其诉讼请求，本院不予支持。双桥居委会无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥社区2组于本判决生效之日起十日内向杨某1、杨某2支付集体经济组织收益分配款66218元； 二、湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥社区居民委员会对上述债务承担连带责任； 三、驳回杨智喜、杨某1、杨某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元，减半收取1142元，由湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥社区2组、湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥社区居民委员会负担754元，杨智喜、杨某1、杨某2负担388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨开伟 二〇二〇年十二月九日 法官助理沈勋 书记员姜丹丹
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初726号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人王宝玉，男，1991年9月10日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，无业，住山东省临沂市苍山县。因本案于2020年2月25日被刑事拘留，2020年2月27日被取保候审，2020年3月6日被监视居住，2020年8月13日被刑事拘留，2020年8月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]771号起诉书指控被告人王宝玉犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人王宝玉同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官顾波涛出庭支持公诉。被告人王宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年2月至2020年8月1日间，被告人王宝玉多次在微信朋友圈、微信群发布出售口罩、体温枪、中石化加油卡的虚假信息，骗得被害人姜某等人支付的钱款共计人民币185300元。具体事实分述如下：1、被告人王宝玉在微信朋友圈、微信群发布出售口罩的虚假信息，于2020年2月20日骗得被害人姜某人民币32000元。2、被告人王宝玉在微信朋友圈、微信群发布出售口罩的虚假信息，于2020年2月20日骗得被害人张某1人民币4500元。3、被告人王宝玉在微信朋友圈、微信群发布出售体温枪的虚假信息，于2020年2月23日骗得被害人王某人民币74200元。4、被告人王宝玉在微信朋友圈、微信群发布出售体温枪的虚假信息，于2020年3月2日至次日间骗得被害人孙某人民币30400元。5、被告人王宝玉在微信朋友圈、微信群发布出售体温枪的虚假信息，于2020年3月3日骗得被害人张某2人民币10000元、被害人张某3人民币1200元。6、被告人王宝玉在微信朋友圈发布出售中石化油卡的虚假信息，于2020年7月29日至次日间骗得被害人吴某人民币33000元。被告人王宝玉归案后如实供述上述事实。被告人王宝玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人王宝玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、孙某、吴某等人的陈述、证人刘某、严某的证言、微信聊天记录、微信转账记录、发破案经过、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宝玉以非法占有为目的，通过电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王宝玉归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王宝玉多次诈骗，酌情予以从重处罚。被告人王宝玉因本案于2020年2月25日至2020年2月27日被羁押的期限，予以折抵刑期，共折抵3日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人王宝玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2026年2月9日止。判处的罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王宝玉继续退赔被害人损失。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  冒巧燕人民陪审员  高惠娟人民陪审员  汪克良二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  顾丽娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保3041号 申请人：中国民生银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦。 被申请人：张伟，女，1984年1月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王书国，男，1975年10月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张伟、王书国银行存款653704.25元或查封、扣押、冻结其相应价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟、王书国银行存款653704.25元或查封、扣押、冻结其相应价值财产。 案件申请费3789元，由申请人中国民生银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李功成 二〇二〇年十二月十七日 书记员  董雅玮
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4593号 申请执行人胡乐,男,1980年10月04日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人袁景娜,女,1979年03月06日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人胡乐与被执行人袁景娜离婚纠纷一案，本院作出的（2008）鹿民初字第01228号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡乐向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人袁景娜返还申请执行人胡乐抚养费57600元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人袁景娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁景娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁景娜逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人袁景娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人袁景娜有可供执行的财产。截止2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人57600元；也未缴纳本案执行费764元。 鉴于被执行人袁景娜拒不履行法律文书所生效的义务又未报告财产，本院已对被执行人袁景娜作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人袁景娜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人胡乐，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁景娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  徐 默
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1986号本院执行的姜迪申请执行刘芳芳婚姻家庭、继承纠纷一案，【（2017）黑1124民特1号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人自动履行给付房产一套，申请执行人领取房产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日（院印）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10478号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：尹利阳，男，1995年12月3日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告济南律联投资有限公司与被告尹利阳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执保106号 申请保全人：高县黄宗均汽车维修服务部，住所地四川省高县庆符镇洛家村**。 经营者：黄宗均。 申请保全人：严世海，男，1983年5月7日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人：卢茂林，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省高县。 申请保全人高县黄宗均汽车维修服务部、严世海与被申请人卢茂林合同纠纷一案，申请保全人高县黄宗均汽车维修服务部、严世海于2020年12月17日向本院申请财产保全，本院作出的（2020）川1525民初1510号民事裁定已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、查封严世海、李群共同所有坐落于高县庆符镇正大路190号（锦绣名都小区）19-2-4-1的住房（不动产权证号：川（2018）高县不动产权第0000020号）； 二、冻结卢茂林名下银行存款8500元，不足部分查封、冻结、扣押其他同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗怀容
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3017号 四川省仁寿县丽景物业管理有限公司（申请执行人）、辜文龙、周红（被执行人）： 四川省仁寿县丽景物业管理有限公司与辜文龙、周红服务合同纠纷一案，申请执行标的共计22748.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23270.00元，其中，本金22748.00元，执行费241.00元，一审诉讼费281.00元。至此，四川省仁寿县丽景物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1421民初2099号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申5158号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吴玉宽，女，1991年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:梁节艺，男，1986年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 再审申请人吴玉宽因与被申请人梁节艺房屋买卖合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2020）闽05民终3329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴玉宽申请再审称，撤销原审判决，依法再审本案。事实和理由：（一）二审判决认定吴玉宽无法证明双方此前已就购房款支付方式达成合意，属于认定事实错误。双方已口头约定梁节艺先支付购房款用于清偿案涉房产贷款、办理房产解押手续，结清购房款后再办理产权过户。（二）二审认定吴玉宽未如实披露案涉房产的真实情况和权属状况属于认定事实错误。吴玉宽有如实告知梁节艺案涉房屋的情况，且梁节艺有到过现场看房，也确切知道上述情况。（三）吴玉宽于2019年10月22日已出示房产证复印件给梁节艺查看，二审法院却认定吴玉宽、骆灿峰于2019年11月9日发生纠纷时首次出示房产证复印件属于认定事实错误。（四）吴玉宽后期不再出售案涉房产系因梁艺节一直拖延办理解押手续，其没有经济能力支付购房款。 本院经审查认为，根据吴玉宽的再审申请，本案审查的焦点是原审判决是否认定事实错误,应否返还3万元定金。本案中，吴玉宽与梁节艺签订的《购房定金协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。该协议仅记载了定金3万元及购房单价每平米6000元,未对案涉房屋合同总价款、付款方式、房屋交付、违约责任等主要条款作出约定，因此该协议系双方约定以梁节艺交付定金3万元作为订立房屋买卖主合同的担保，性质上属订约定金。双方仍需就房屋买卖进一步磋商。双方在后续磋商过程中，吴玉宽主张此前双方已口头约定梁节艺先支付购房款用于清偿案涉房产贷款、办理房产解押手续，结清购房款后再办理产权过户，但无相应证据支持。其主张如实告知梁节艺案涉房屋的真实情况和权属情况，但骆灿峰在二审庭审中陈述房产证复印件于2019年11月才首次出示给梁节艺，故没有证据表明骆灿峰当时同意出卖该房屋。吴玉宽主张双方购房合同无法继续履行系因梁节艺没有经济能力支付办理案涉房产解押手续而造成违约，但其未提供证据证明。且吴玉宽后期也明确表示不再将案涉房屋卖与梁节艺，故案涉房屋主合同未签订不能归责于梁节艺，本案不适用定金罚则。鉴于双方已协商解除房屋买卖合同，二审法院判决吴玉宽返还梁节艺3万元定金、5万元购房款及逾期付款利息并无不当。因此，再审申请人吴玉宽的再审请求没有事实依据，不予支持。 综上，吴玉宽申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴玉宽的再审申请。 审 判 长  张 果 审 判 员  王宝琴 审 判 员  沈瑞敏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  姚智明 书 记 员  吴巧凤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6204号 申请执行人:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处 被执行人:楼忠伟、胡桂萍、楼国峰 本院在执行申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处申请执行与楼忠伟、胡桂萍、楼国峰（2019）浙0603民初10580号金融借款合同纠纷一案中，楼忠伟、胡桂萍、楼国峰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6612号原告：魏豫静，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王榕，内蒙古善衡律师事务所律师。被告：张楠，现住呼和浩特市。原告魏豫静与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏豫静的委托诉讼代理人王榕、被告张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏豫静向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款本金115000元;2.庭审时变更：判令被告向原告支付利息799.41元(从2020年7月15日暂计至2020年9月17日,按2020年7月LPR即3.85%计算),并计算到实际还款之日止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:从2016年12月开始,被告陆续向原告借款20多万元,用于经商及家庭生活,原告通过支付宝、微信(包括原告丈夫高飞的支付宝、微信)进行了转帐。之后,被告以现金、银行卡转账等方式还归原告方部分借款,双方于2018年7月16日进行了对帐,被告为原告出具书面《借条》,双方确认借款本金尚有115000元未归还,并约定2020年7月15日一次性还清。双方对帐后,原告多次向被告催要,但时至今日,被告始终没有归还,被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告与被告所签订的《借条》是原、被告双方的真实意思表示,可以证明原、被告之间借贷关系成立。为此,原告特依法提起诉讼,请法院查明事实,依法支持原告的上述诉讼请求。被告张楠辩称，对借款事实不认可，是我与原告丈夫高飞协商一起放款共同拿出来的钱，因为大部分是我出面的，别人都给我和我们雇佣的打的条子。后来不放款后因为部分款项没有回款，魏豫静让我给她写了借条，借条是魏豫静写好的，让我签了字。原告为证明其主张在法定期间内向法院提举了借条、魏豫静转账记录、高飞转账记录、结婚证复印件、授权委托书。被告提举了借条7张。本院经审理后认定事实如下：原告魏豫静与高飞系夫妻关系，被告与高飞系朋友关系，原告及高飞自2016年12月至2017年4月陆续通过微信及支付宝向被告转账共计202950元，被告陆续还款后经双方核算，被告于2018年7月16日出具借条，载明“今借到人民币拾壹万伍仟元整（115000元）借款期限24个月（从2018年7月16日到2020年7月15日），到期时本金一次性还清。特立此据！”被告在借款人处签字捺印，原告在出借人处签字捺印。借款到期后被告未予还款。另查明，被告与案外人于某对外出借款项，借款人分别以出借人为张楠、于某、高飞出具了借条。认定上述事实的证据有借条、魏豫静转账记录、高飞转账记录、结婚证复印件、授权委托书、借条7张及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告张楠向原告魏豫静、高飞借款，原告魏豫静、高飞以微信、支付宝转账的方式陆续出借202950元，被告陆续还款后经双方核算，被告就尚欠款项出具了借条，借条系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，故双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应承担偿还责任。对于被告辩称案涉转账系其与高飞共同对外放款，根据被告提举的证据及合同相对性原则，被告经常对外出借款项应知晓给原告出具借条的法律后果，且被告在法庭调查时认可原告的诉讼请求，故对于被告的抗辩本院不予采信。关于借款利息，借条未约定利息，对于原告主张从逾期还款之日即2020年7月16日起，按照逾期还款当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息本院予以支持。综上，被告张楠应偿还原告魏豫静借款本金115000元及利息774元（以尚欠本金为基数，按年利率3.85%，自2020年7月16日起暂计算至2020年9月17日），并自2020年9月18日计算利息至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张楠于本判决生效后十日内向原告魏豫静偿还借款本金115000元及利息774元（暂计算至2020年9月17日），合计115774元；并以尚欠借款本金为基数按年利率3.85%自2020年9月18日继续计算利息至实际还款之日止；二、驳回原告魏豫静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1312元（已减半收取，原告已预缴），由被告张楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇二〇年十二月十日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初713号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘利，男，1977年7月26日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，现住扬州市邗江区（户籍所在地：湖南省衡阳市珠晖区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月9日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月14日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）688号起诉书指控被告人刘利犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人刘利到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2020年1月24日至同年7月5日期间，被告人刘利多次至扬州市邗江区绿杨新苑小区、天和国际小区盗窃作案4起，窃得现金、手表、笔记本电脑等款物，合计价值人民币6684.55元，具体分述如下：1.2020年1月24日2时许，被告人刘利至扬州市邗江区文汇西路600号绿杨新苑小区66幢204室，利用事先取得的钥匙进入被害人高某家中，窃得“卡西欧”牌手表1只。经估价鉴定，该手表价值人民币1415.5元。被盗赃物已被公安机关依法扣押并发还被害人高某。2.2020年5月5日2时许，被告人刘利至扬州市邗江区文汇西路458号天和国际小区西门，乘隙窃得被害人黄某停放在此处的苏Ｋ×××**号轿车内“联想”牌笔记本电脑1台，后销赃得款人民币600元。经估价鉴定，被盗电脑价值人民币2469.05元。3.2020年6月6日2时许，被告人刘利以同样方式进入被害人高某家中，窃得现金人民币2000元、南京牌香烟2包。4.2020年7月2时许，被告人刘利以同样方式进入被害人高某家中，窃得被害人童某甲包内现金人民币800余元。归案后，被告人刘利如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘利在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某、黄某、童某乙的陈述，证人姚某、徐某、欧某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、到案经过，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘利以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月9日起至2021年2月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得依法予以追缴，上缴国库。三、责令被告人退赔各被害人相关损失。四、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 朱爱军二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王庆晨书 记 员 丁 婧
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初1023号 原告武建生，男，1973年11月27日生，汉族，山西省盂县人。 被告李麒，男，1989年8月16日生，汉族，山西省盂县人。 被告逯秀平，女，1970年3月22日生，汉族，山西省盂县人，系被告李麒之母。 本院在审理原告武建生诉被告李麒、逯秀平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案，原告武建生于2020年12月7日以欲与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告武建生撤回起诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告负担。 审 判 长  尚财林 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  邢改萍 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王 华
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执3692号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市。法定代表人：龙穗生,总经理。委托诉讼代理人：李**，山东国曜律师事务所律师。被执行人：周凯，男，汉族，住胶州市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人周凯民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）北国仲字第54370号裁决书],青岛市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，被执行人周凯已履行完法定义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执3692号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6634号之一申请执行人贺春平，男，1969年6月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人连郁，男，1982年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。贺春平与连郁民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20929号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40.365万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年10月26日档案查封了被执行人连郁名下车牌号为×××汽车一辆，但未实际控制该车辆；本院于2020年11月23日档案查封了被执行人连郁名下车牌号为×××汽车一辆，案外人崔可可向本院提出执行异议之诉，案号为（2020）京0101民初20333号；本院于2020年11月20日解除被执行人连郁名下保单编号为×××的保险合同，划拨保单现值人民币4856.93元，提取执行费50元后，经本案申请执行人贺春平、（2018）京0101执6775号案件申请执行人吴雪飞与（2020）京0101执6259号案件申请执行人杨顶峰一致同意，发还本案申请执行人贺春平627.3元，发还（2018）京0101执6775号案件申请执行人吴雪飞886.4元，发还（2020）京0101执6259号案件申请执行人杨顶峰3293.23元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人连郁名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人连郁纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产，本院已向慧忠里第二社区居委会发出了被执行人调查函。本院告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20929号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3505号申请执行人:曹淑华，女，1955年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：杨国平，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川1521民初1618号民事判决书，于2020年11月2日立案受理申请执行人曹淑华与被执行人杨国平民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容为：1.偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自借款之日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.承担案件受理费550元,公告费600元，合计1150元。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息。未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月11日启动传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月13日对被执行人采取限制高消费措施,于2020年12月16日将被执行人纳入失信被执行人员名单。五、本院于2020年12月15日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初1618号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二○二○年十二月十六日书记员罗紫荆
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4129号 申请执行人：王朋，男，1986年7月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：张鹏，男，1986年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人王朋与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初2715号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月1日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无有价值的财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务55113.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  曹永振
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终1656号上诉人（一审起诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114民初7501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提交书面申请自愿撤回上诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十二月十五日书记员  喻 雷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民初342号原告：江苏人民出版社有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路****。法定代表人：徐海，该社社长。委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皖，江苏永润律师事务所实习律师。被告：徐州经济技术开发区小二郎书屋店，住所地徐州市经济技术开发区尚东花园**楼1-107。经营者：巩青梅，女，1985年12月20日出生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：周黎亚，江苏苏旭律师事务所律师。原告江苏人民出版社有限公司（以下简称人民出版社公司）与被告徐州经济技术开发区小二郎书屋店（以下简称小二郎书屋店）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后依法组成合议庭，并于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告人民出版社公司的委托诉讼代理人赵鼎，被告小二郎书屋店的委托诉讼代理人周黎亚到庭参加诉讼。现已审理终结。原告人民出版社公司提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失人民币20万元及制止侵权行为所支出的合理开支人民币15000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告成立于1953年1月，是国家一级出版社，是首批“全国百佳图书出版单位”之一，是具有深厚历史积淀和众多图书品牌的综合性出版社。年均出版图书1000余种，承担多项国家重点出版项目，先后有400余种图书获得省部级以上优秀奖，其中17种图书21次获得国家级大奖。2017年9月，全国开始通行使用教育部新编语文教材，并在教材中指定了阅读书目。原告与江苏春雨教育集团有限公司合作委托江苏省社科院文学研究所原所长、研究员，江苏省明清小说研究会第六届理事会会长，政府特殊津贴享受者萧相恺老师以《水浒传》通行本为底本创作形成案涉“萧相恺校注版”，同时又在该基础上与张增光、刘凡宝等特、高级教师合作形成了案涉的图书内容。2019年11月，徐州市教育教学研究室将《水浒传》列入了徐州市初中学生名著阅读必读篇目。2020年7月，原告发行人员在被告书店发现其销售上述盗版图书，遂向徐州市文化执法支队举报，执法人员对被告经营场所进行了检查，现场查获243本侵权盗版出版物《水浒传》(上)。图书出版者的专有出版权受法律保护，被告销售盗版图书，严重侵犯原告对涉案图书的专有出版权，应当承担相应的侵权责任。被告小二郎书屋店答辩称：1、其销售的被控侵权图书系从案外人处购买，不知道被控侵权图书为非法出版物，仅销售10余本，不存在继续销售行为；2、原告主张20万元经济损失和5000元的合理开支没有事实和法律依据，被告的侵权行为轻微，几乎没有获利，且已经被行政机关罚款18000元；同时被告成立于2020年4月，2020年5月实际经营，2020年7月被行政机关查处，经营时间较短，不可能给原告造成巨额损失。经审理查明：原告提交的正版合法出版物统编语文教材配套名著阅读丛书《水浒传》（上），于2018年11月出版发行，署名为：【明】施耐庵著，萧相恺校注；出版发行单位为原告。2020年7月31日，徐州市新闻出版局在被告处扣押了243本统编语文教材配套名著阅读丛书《水浒传》（上），并于2020年8月28日出具（徐）文综罚字【2020】第18号行政处罚决定书，以被告发行非法出版物为由，决定没收上述243本图书并罚款18000元。被告已于2020年9月23日缴纳了上述罚款。庭审中，被告明确认可其销售被控侵权图书的行为侵害了原告的著作权；原告亦认可被告已自行停止了销售被控侵权图书的行为。另查明：被告成立于2020年4月3日，个体工商户，个人经营，经营者为巩青梅，经营范围为出版物零售等。经双方当事人确认，本案的争议焦点是：被告针对其侵害原告著作权的行为应承担何种侵权责任。本院认为：《中华人民共和国著作权法》第三十一条规定：图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。本案中，原告提交的合法出版物可以初步证明其为涉案图书的出版者，享有专有出版权。被告未经许可，擅自发行涉案图书，侵害了原告的专有出版权，被告对此亦予以认可，应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（二）项的规定承担赔偿损失的民事责任。被告主张其系从案外人处购进且不知道被控侵权图书侵害了原告的著作权，但未提供证据证明，也未指明具体的进货渠道，因此对于被告的该项抗辩主张，应不予支持。关于赔偿损失的数额问题，本案中，原告未能举证证明其因侵权所遭受的实际损失、被告因侵权行为所获利益的具体数额，本院综合考虑涉案作品的数量、作品类型、侵权行为的性质、时间、主观过错程度、经营规模、本地社会经济发展状况以及原告为制止侵权所支出的合理开支等因素，依法确定被告赔偿原告经济损失及合理费用40000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第一款第（二）项、第四十九条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、被告徐州经济技术开发区小二郎书屋店于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏人民出版社有限公司经济损失及合理开支共计40000元；二、驳回原告江苏人民出版社有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4525元，由被告徐州经济技术开发区小二郎书屋店负担2000元，由原告江苏人民出版社有限公司负担2525元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨 帅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0724民申15号   再审申请人：吴某，住内蒙古自治区。   被申请人：崔某，住内蒙古自治区。   再审申请人吴某与被申请人崔某租赁合同纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1334号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人吴某于2020年12月17日提出撤回再审申请请求。   本院经审查认为，吴某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许吴某撤回再审申请。   审  判  长 红    梅   审  判  员 呼  思  丽   审  判  员 斯钦德力格尔   二〇二〇年十二月十七日   书  记  员 陈    浩   附:本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全或者先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判   人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终3197号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行。住所地：广东省梅州市梅县区新城行政区府前大道侧。负责人：张水灵，该行行长。委托诉讼代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斯荣，广东从信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈华英，女，1961年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：温森权（曾用名：温聪贤），男，1961年12月8日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（原审被告）：梅州皇家名典房地产开发有限公司。住所地：广东省梅州市富奇路（三角镇寮背岭市农科所内）。法定代表人：温京贤。被上诉人（原审被告）：广东皇家名典集团有限公司。住所地：广东省梅州市梅江区正兴路皇家名典**商住楼**店铺（复式）。法定代表人：梁红涛，该公司执行董事、经理。上诉人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行（以下简称农行梅县支行）因与被上诉人陈华英、温森权、梅州皇家名典房地产开发有限公司、广东皇家名典集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2020）粤14民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，农行梅县支行于2020年12月15日向本院提交撤回上诉申请书，称因陈华英、温森权、梅州皇家名典房地产开发有限公司、广东皇家名典集团有限公司愿意主动履行还款义务，与农行梅县支行达成和解，故申请撤回上诉。本院认为，农行梅县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,787元，减半收取5893.5元，由上诉人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行负担。中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行已预交二审案件受理费11,787元，由本院向其清退5893.5元。本裁定为终审裁定。审判长  辜恩臻审判员  潘晓璇审判员  焦小丁二〇二〇年十二月二十二日书记员  李志恒官映
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4291号 原告：万丽娜 被告：薛永凯 被告：薛皓阳 原告万丽娜与被告薛永凯、薛皓阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万丽娜到庭参加诉讼。被告薛永凯、薛皓阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万丽娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款35000元及误工费500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在2017年4月至2018年12月30日，通过现金及微信转账的方式借给被告35000元。2019年1月1日被告向原告出具借条，约定还款日期为2020年9月9日。后被告未向原告偿还借款，原告现诉至人民法院。 被告薛永凯、薛皓阳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条1张，微信转账打印件19张，电话充值截屏打印件1张。经审查，原告提交的证据系书证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。被告薛永凯、薛皓阳未提交证据。 根据原、被告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告薛永凯之间素有经济往来。2017年4月4日至2018年9月21日期间，原告多次通过微信转账向被告薛永凯转款。2019年1月1日，被告薛永凯向原告出具《借款条》一份，内容为：“薛永凯于2019年1月1日向万丽娜借款，共计人民币35000元，定于2020年9月9日偿还……。”该份借条中约定的借款事由及用途为非法用途。后被告薛永凯未按约定偿还借款本息，原告遂于2020年9月21日诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的;(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利,且借款人事先知道或者应当知道的;(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;(四)违背社会公序良俗的;(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”原告万丽娜持有被告薛永凯出具的借条，载明借款用于非法途径，双方之间的民间借贷合同因违背社会公序良俗而无效，被告薛永凯应将取得的财产即借款35000元应当予以返还，故对原告主张被告薛永凯偿还借款35000元的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告薛皓阳承担还款责任，并要求二被告向其支付误工费500元无事实和法律依据，本院不予支持。被告薛永凯、薛皓阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告薛永凯归还原告万丽娜借款35000元； 二、驳回原告万丽娜的其他诉讼请求。 上述给付内容，限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告薛永凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 苗海蓉人民陪审员冯彦博人民陪审员任生芬 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王                 倩 书 记 员 石        立        童 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第十四条具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效: (一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的; (二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利,且借款人事先知道或者应当知道的; (三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的; (四)违背社会公序良俗的; (五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19732号原告：汪涛，男，1976年5月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：刘飞，男，1987年9月19日出生，汉族，住西安市未央区。原告汪涛诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告汪涛于2020年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪涛申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪涛撤回起诉。本案案件受理费4300元，由原告汪涛减半负担2150元。审判员  梁梦艺二〇二〇年十二月二十四日书记员  史丽娜打印：贺倩校对：贺倩2020年月日送达1
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1818号原告：张嘉林，女，1993年3月30日生，回族，住楚雄市。委托诉讼代理人：尹文超，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：深圳康智源投资管理有限公司，住所地：深圳市前深巷合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300326711806T。法定代表人：陈海龙，该公司总经理。被告：黑龙江九河泉农业有限公司，住，住所地：黑龙江省铁市铁力镇新铁街九委营业室一社会信用代码：91230781MA18YMJE74。法定代表人：张郎，该公司总经理。原告张嘉林与被告深圳康智源投资管理有限公司、黑龙江九河泉农业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张嘉林于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张嘉林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张嘉林撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告张嘉林负担（已交）。审 判 长  段莉萍人民陪审员  杨国森人民陪审员  曹家庆二〇二〇年十二月十四日书 记 员  饶云雪
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8357号原告：平昌县坦溪镇渝合建材租赁站，经营场所四川省平昌县坦溪镇民兴村十一社，统一社会信用代码92511923MA63T8LD0D。经营者：周英，女，汉族，生于1973年3月15日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫光明，男，汉族，生于1974年8月31日，住重庆市璧山区（租赁站员工）。被告：符纯波，男，汉族，生于1977年11月14日，住四川省达州市达川区。原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站（以下简称平昌渝合租赁站）与被告符纯波租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌渝合租赁站委托诉讼代理人巫光明到庭参加了诉讼。被告符纯波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平昌渝合租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方于2017年2月10日签订《平昌县坦溪镇渝合建材租赁站租赁合同》；2、依法判令被告支付2020年9月30日前租金15861.9元，违约金3172元，2020年9月30日后的租金按合同约定继续计算至归还完租赁物资止；3、依法判令被告归还钢管216米、扣件1081套、顶托6个、套筒3个，若不按时归还，则按合同约定进行赔偿（赔偿款11941.8元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因工程需要向原告租用钢管扣件等，双方2017年1月8日签订《平昌县坦溪镇渝合建材租赁站租赁合同》。合同签订后，原告向被告提供了钢管、扣件顶托等物资。被告归还了部分租赁物资后，至2020年9月30日还差钢管216米、扣件1081套、顶托6个、套筒3个未退还，租金15861.9元未支付。原告多次找到被告协商支付租金未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告符纯波未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：因修建农房，被告符纯波（承租方，乙方）与原告平昌渝合租赁站（出租方，甲方）签订了《平昌县坦溪镇渝合建材租赁站租赁合同》。合同尾部甲方处加盖了平昌渝合租赁站印章，周英在甲方经办人处签名；符纯波在乙方处签名。租赁期限：自2017年2月10日至2019年2月10日止。租金标准：钢管0.007元/米/天、扣件0.007元/个/天、顶托0.03元/个/天、导筒0.01元/个/天；维护费标准：钢管0.1元/米、扣件0.1元/个、顶托0.5元/个；赔偿标准：钢管17元/米、扣件6.8元/个、顶托23元/个、导筒10元/个、扣件缺螺丝0.5元/个、顶托缺帽子2元/个、顶托缺底板3元/个。上下车费标准：15元/吨（钢管260米/吨、扣件1000套/吨、顶托300套/吨）；租金给付：租赁费每月结算，并付清甲方的当月租金。违约责任：乙方不按时支付租金，从租赁之日起，每日应付租赁费总额的1%向甲方支付租金，如超出二十天不付租金，甲方责令将租赁物资退回，并由乙方的其他物资抵押拍卖，偿还所欠租金，下差租赁物资则按合同约定价给付。管辖：本合同发生争议或乙方违约由重庆市璧山区人民法院所在地管辖。合同签订后，平昌渝合租赁站向符纯波提供了租赁物资，但符纯波未按约定支付租金。截至2020年9月30日，扣除已支付的租金18500元、押金5000元后，被告尚欠原告租金、上下车费、维修费等共计15861.9元，尚有钢管216米、扣件1081套、顶托6个、套筒3个未退还。还查明，本院于2020年11月20日向被告符纯波送达了起诉状副本等诉讼材料。以上事实，有原告的到庭陈述，原告举示的租赁合同、发货单、退货单、租金结算表、收款收据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告平昌渝合租赁站与被告符纯波在2017年2月10日所签订的《平昌县坦溪镇渝合建材租赁站租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律的效力性强制规定，应为有效，对双方当事人具有约束力。现原告已按照合同约定向被告提供了租赁物，被告符纯波作为承租方理应按合同约定按时支付租金等费用，其未按约履行上述义务的行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故本院对原告请求解除案涉合同，要求被告符纯波支付租金等费用、退赔租赁物并承担违约金的诉讼请求予以支持。针对原告的各项主张，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，原告在其提交的民事诉状中做出了解除合同的意思表示，该意思表示到达被告符纯波时，租赁合同即解除，故原被告在2017年2月10日签订的《平昌县坦溪镇渝合建材租赁站租赁合同》应于本案民事诉状副本送达被告之日即2020年11月20日解除。对于未付租金、维修费等，截止2020年10月11日，扣除已支付的23500元，被告符纯波尚欠平昌渝合租赁站的租金、维修费等15861.9元，应当支付给原告。对于未退租赁物，首先应由被告符纯波退还，逾期不能退还则按合同约定价格进行赔偿。对于后续租金，原告要求从2020年10月1日起按合同约定标准计算至归还完租赁物资止，本院认为计算至本判决生效之日止较为合适。关于违约金，原告请求的违约金3172元数额偏高，本院综合考虑被告拖欠租金数额、拖欠时间及给原告造成的损失等因素，酌情主张1586.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站与被告符纯波在2017年2月10日所签订的《平昌县坦溪镇渝合建材租赁站租赁合同》于2020年11月20日解除；二、被告符纯波于本判决生效之日起十日内支付原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站截止2020年9月30日的租金等费用合计15861.9元（支付的23500元已扣除）；三、被告符纯波于本判决生效之日起十日内支付原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站违约金1586.2元；四、被告符纯波于本判决生效之日起十日内退还原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站钢管216米、扣件1081套、顶托6个、套筒3个（计算的截止时间为2020年9月30日），逾期未退还则按钢管17元/米、扣件6.8元/个、顶托23元/个、导筒10元/个的标准进行赔偿并按合同约定的租金标准（钢管0.007元/米/天、扣件0.007元/套/天、顶托0.03元/个/天、导筒0.01元/个/天）从2020年10月1日起计付租金（使用费）至本判决生效之日止；五、驳回原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费277.86元，由被告符纯波负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审判员  罗诗忠二〇二〇年十二月十日书记员  张小娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24613号原告：广东国晖(上海)律师事务所，住所地上海市。负责人：廖锋，主任。委托诉讼代理人：郭欣燕，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马爱民，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：葛寿彭，男，1943年11月8日出生，汉族，住上海市静安区。第三人：葛人丽，女，1977年7月31日出生，汉族，住上海市长寿路******。本院在审理原告广东国晖(上海)律师事务所诉被告葛寿彭诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许广东国晖(上海)律师事务所撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年十二月十日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初13427号原告：苏州辉献伟鞋业股份有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇北厍大长港村(村委会院内)。法定代表人：袁广辉。委托诉讼代理人：柳胜强，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：苏州旺成利鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍社区元鹤村。法定代表人：程洪雷。原告苏州辉献伟鞋业股份有限公司（以下简称辉献伟公司）与被告苏州旺成利鞋业有限公司（以下简称旺成利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，由审判员陈玮芝适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告辉献伟公司的委托诉讼代理人柳胜强到庭参加诉讼，被告旺成利公司经邮寄送达诉状副本和传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。辉献伟公司向本院提出诉讼请求：1、判令旺成利公司支付货款138476元及利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，辉献伟公司自愿放弃关于利息的主张，本院予以准许。事实和理由：2018年6月至2020年10月期间，旺成利公司在辉献伟公司处采购“中底”(鞋子材料的一种)。辉献伟公司已将旺成利公司采购的货物送至旺成利公司处，并开具了相应的增值税发票，旺成利公司支付部分款项后仍有138476元未支付。故辉献伟公司诉至本院，望判如所请。旺成利公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年至2020年期间，旺成利公司向辉献伟公司购买鞋中底，辉献伟公司送货至旺成利公司。其中2020年5月至10月期间，辉献伟公司共计送货金额138476.9元。辉献伟公司分别于2020年5月25日、6月24日、7月27日、8月26日、9月25日、10月26日向旺成利公司开具金额为22729元、11325元、11643元、30779元、53216元、8784元的增值税专用发票，合计金额138476元。以上发票均已被旺成利公司抵扣。辉献伟公司委托诉讼代理人庭审时陈述，其公司与旺成利公司总计发生交易往来90余万元，送货单由旺成利公司法定代表人程洪雷及其配偶杨颖、公司股东马志朋签收，之前的货款已经结清，结欠的就是案涉货款金额。以上事实有辉献伟公司提供的送货单、增值税专用发票、银行流水以及到庭当事人的陈述为证，并在卷佐证。本院认为，原告辉献伟公司与被告旺成利公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告辉献伟公司按约履行供货义务后，被告理应履行相应的付款义务。双方对付款时间没有约定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。现原告主张被告支付结欠货款138476元，于法有据，本院予以支持。被告旺成利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州旺成利鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州辉献伟鞋业股份有限公司货款138476元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××62，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1535元、保全费1220元，合计2755元，由被告苏州旺成利鞋业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈玮芝二〇二〇年十二月二十三日书记员  肖晨纯附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。