wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初960号原告：山西保德农村商业银行股份有限公司，住所地保德县河滨大街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨彦宝，电话136XX****XX。委托诉讼代理人：梁栋，系该公司职工，电话：139XX****XX被告：高文革，男，1966年9月28日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县，电话：133XX****XX.被告：康晓燕，女，1968年1月17日出生，汉族，山西省保德人，电话：188XX****XX。被告：王坐世，男，1955年5月1日出生，汉族，山西省保德县人，电话139XX****XX。被告：苗彩青，女，1959年5月12日出生，汉族，山西省保德县人，电话139XX****XX，系被告王坐世之妻。原告山西保德农村商业银行股份有限公司诉被告高文革、康晓燕、王坐世、苗彩青借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告山西保德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁栋到庭参加了诉讼，被告高文革、康晓燕、王坐世到庭参加了诉讼，被告苗彩青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告山西保德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高文革、康晓燕归还原告借款172000元及利息267462.95元（利息暂算至2020年10月10日，实际支付按合同约定计算至本息付清止日，利息从2015年12月3日付至全部本息归还完为止，按14.235‰计息），由被告王坐世、苗彩青承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人高文革于2014年12月3日在我行申请借款277000元，约定月利率10.95‰计息，（逾期月利率按14.235‰计息),并与原告签订了书面借款合同。被告王坐世对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。该笔借款于2015年12月2日到期后，借款人、担保人均未偿还借款，经我行多次催收，借款人累计偿还105000元，再无偿还意愿，以致该笔贷款逾期形成不良。为此原告山西保德农村商业银行股份有限公司特依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条向贵院提起诉讼，望依法予以裁决为盼。被告高文革辩称：本借款合同是我陆续贷款积累形成。2012年本利一起办过一次转贷款，2014年再次办转贷款时是我本人去的，其他被告没有参与，也不知道转贷款情况。2015年我与康晓燕就已经离婚，2014年就已经分居生活。2012年转贷款时我与被告王坐世一块去办理的，其他人没去办理签名捺印手续。现我对欠原告贷款172000元及利息267462.95元均无异议。本笔贷款是我与信用社发生的，与原配偶被告康晓燕及担保人被告王坐世没有任何关系，我愿意偿还，但是我现在没有能力还款本息。关于合同的真实性没有异议，我本人的签字我都认可，其他被告都没参与贷款。影像资料年限均有改动，而且不是2014年的。被告康晓燕辩称：我一直不知道有该笔贷款，贷款的过程我不知情，也没有参与，我不承担还款责任。我对被告高文革的借款不知情，也没有参与签名捺印，由此我不承担还款责任。被告王坐世辩称：2012年高文革向信用社贷款时我去过现场，但我没有签名捺印，就是拍了贷款影像资料。2014年10月6日这笔贷款我没有参与，也没有到现场签名捺印，也没有担保过本笔借款。被告苗彩青未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2014年12月3日原告山西保德农村商业银行股份有限公司（原名为保德县农村信用合作联社）以自然人保证担保贷款方式，与被告高文革签订了《贷款合同》，被告高文革向原告贷款277000元，借款合同签订当日被告高文革向原告出具山西省农村信用社借款借据。《贷款合同》约定贷款月利率10.95‰计息，还款方式是按季付息，到期还本，借款期限12个月（从2014年12月3日至2015年12月29日），如被告高文革未按合同约定日期偿还借款本金，原告有权自逾期之日按约定利率基础上加收30%的罚息即月利率由10.95‰变更为14.235‰。庭审中，原告认可诉前被告高文革归还借款本金5000元(2020年9月22日归还借款本金5000元)，起诉后被告高文革归还借款本金10万元（2020年11月4日归还借款本金10万元），被告高文革向其归还借款本金共计10.5万元，利息分文未付。又查明：本院审理中，原告山西保德农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告康晓燕、王坐世、苗彩青的起诉，本院依法准予原告撤回对被告康晓燕、王坐世、苗彩青的起诉。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2014年12月3日被告高文革向原告山西保德农村商业银行股份有限公司借款27.7万元，约定月利率10.95‰，借款期限12个月（从2014年12月3日至2015年12月29日），如被告高文革未按合同约定日期偿还借款本金，原告有权自逾期之日按约定利率基础上加收30%的罚息即月利率由10.95‰变更为14.235‰。借款合同履行中，被告高文革归还原告借款本金共计10.5万元。综上事实，被告高文革向原告应归还借款本金17.2万元，并向原告支付以借款17.2万元为基数的利息，利息以月利率14.235‰计息，利息付至借款17.2万元付清为止。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告高文革在本判决生效之日起十日内返还原告山西保德农村商业银行股份有限公司借款17.2万元及利息267462.95元，并支付以借款17.2万元为基数的利息（利息以月利率14.235‰计息，从2020年11月5日计算至借款本金付清为止）。二、驳回原告山西保德农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9196元，减半收取4598元，由被告高文革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马俊青 二〇二〇年十二月二日书记员 白立红
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2964号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁国盛，男，1969年7月9日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因酒后驾驶机动车于2016年9月6日被顺德区公安局交通警察大队处以罚款二千元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月25日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]574号起诉书指控被告人梁国盛犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人梁国盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月21日21时许，被告人梁国盛醉酒后驾驶*****号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区杏坛镇新齐宁路路段时，被执勤的民警查获。经鉴定，梁国盛血液中检出乙醇成分，含量为91.7mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人梁国盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁国盛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月十日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人梁国盛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁国盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁国盛曾因酒后驾驶机动车被处以行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人梁国盛归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人梁国盛的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁国盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年十二月一日书记员  朱楚烽附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4219号之一原告：青岛佳友包装机械有限公司，住所地青岛市李沧区法定代表人：宋佳琳，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡克壮，山东照岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，山东照岳律师事务所律师。被告：青岛瑞凯物流有限公司，住所地青岛市城阳区法定代表人：赵子龙，职务：总经理。被告：赵子龙，原告青岛佳友包装机械有限公司与被告青岛瑞凯物流有限公司、赵子龙租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人胡克壮到庭参加诉讼，被告青岛瑞凯物流有限公司、赵子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛佳友包装机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告本金及违约金2369148.04元及利息（自起诉之日起以2289148.04元为基数按照月息1.5%计算至本金还清之日止）；2.诉讼费、保全费、保函费等由两被告承担。事实与理由：2014年12月13日，原告与青岛瑞凯物流有限公司签订工业厂房租赁合同，租期自2015年3月1日起至2022年2月28日止，但被告未按时支付租金。2020年3月11日，原被告进行对账，确认青岛瑞凯物流有限公司欠原告2369148.04元，2020年4月30日，双方签订还款协议书，两被告按照协议书约定应于2020年5月31日前还款40万元、于2020年6月30日前还款40万元，现两被告已逾期多次，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告青岛瑞凯物流有限公司未作答辩。被告赵子龙未作答辩。本院经审查认定事实如下：2014年12月13日，原告作为甲方（出租方）、被告青岛瑞凯物流有限公司作为乙方（承租方）签订《工业厂房租赁合同》，约定甲方将坐落于安顺路28号的建筑物及其附属配套设施出租给乙方，其中土地面积为21333平方米、建筑面积为15923平方米。租赁期限自2015年3月1日起至2022年2月28日止。租金按照先缴费后使用的原则，乙方除第一期分两次支付租金外，往后几期每12个月支付一次，每次付12个月的房租。自本合同签订之日起5日内，乙方将第一期费用中的19万元及保证金20万元共计39万元支付给甲方，2015年4月1日将剩余70万元支付给甲方，以后每年1月1日前将下一期费用全部交给甲方。租金合计913万元。每期租金如下：            使用期              房屋出租费用（万元）                  第一期      2015.3.1-2016.2.29              89                  第二期      2015.3.1-2016.2.29              99                  第三期      2015.3.1-2016.2.29              119                  第四期      2015.3.1-2016.2.29              129                  第五期      2015.3.1-2016.2.29              149                  第六期      2015.3.1-2016.2.29              159                  第七期      2015.3.1-2016.2.29              169      乙方应付保证金20万元，在本合同签订后5日内支付给甲方。在本合同有效期内，任何一方不得无故终止合同，否则将剩余未履行租期的全部租金作为违约金支付给对方作为违约责任，乙方延期支付租金的，按欠付租金的日1%向甲方支付违约金，延期超过90天的，甲方有权解除本租赁合同，乙方须支付剩余租期内全部租金作为违约金。2020年3月12日，原告与青岛瑞凯物流有限公司对账，对账明细显示截至2019年12月31日，瑞凯物流欠款数额为2289148.04元，青岛瑞凯物流有限公司在对账明细上加盖公章。2020年4月30日，原告与青岛瑞凯物流有限公司、赵子龙签订《还款协议书》，约定对账确认的欠款2289148.04元分六次还清，具体还款时间和数额如下：1.2020年5月31日前，还款40万元；2.2020年6月30日前，还款40万元；3.2020年7月31日前，还款40万元；4.2020年8月31日前，还款40万元；5.2020年9月30日前，还款40万元；6.2020年10月31日前，还款289148.04元。赵子龙自愿以个人财产为青岛瑞凯物流有限公司承担连带保证责任。协议书还约定，若两被告未在规定时间内还款，应以当期应还款数额的10%向原告支付违约金，逾期两次（含两次）以上，原告可采取诉讼措施，并自起诉之日起，以本金加违约金为基数，按照月息1.5%计算利息，且由此产生的律师费、诉讼费、保全费、保函费等均由两被告承担。2020年5月10日，原告向青岛瑞凯物流有限公司发送《关于解除租赁合同及接管所属物业资产的告知函》，告知因被告未按约定补交租赁欠款及违约金，原告决定解除租赁合同并接管原告所属物业的相关资产及事项。赵子龙在“收文人”处签字。原告为本次诉讼支付保全保险费4320元，委托山东照岳律师事务所代理、支付律师费30000元。在本案受理前，案外人宋宝三向本院起诉青岛佳友包装机械有限公司及第三人青岛市李沧区徐家工业公司关于物权保护纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，案号为（2018）鲁0213民初1631号。宋宝三以青岛佳友包装机械有限公司侵占其所租赁的涉案土地拒不返还为由，要求青岛佳友包装机械有限公司立即返还其承租的青岛市李沧区安顺路28号土地，并赔偿其经济损失226893元。本院对该案作出（2018）鲁0213民初1631号民事判决书，驳回了宋宝三的诉讼请求。宋宝三对此不服提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终5601号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回本院重审。发回重审后，本院立案号为（2019）鲁0213民初7112号，该案正在审理过程中。本院认为，本案青岛佳友包装机械有限公司作为原告起诉，对涉案土地主张出租人权利，但原告不持有涉案土地的权属证书，亦未提交证据证明其对涉案土地享有合法占有使用的权利。故青岛佳友包装机械有限公司不具备原告的诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告青岛佳友包装机械有限公司的起诉。案件受理费25753元（原告已预交），退还原告，保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩璐二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘涛
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初4223号 原告：高连才，男，1934年2月28日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：高常豇，男，1969年3月12日出生，汉族，现住遵化市，系原告之子，代理权限为特别授权。 被告：刘得平，女，1968年11月20日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：陈庆生，男，1970年1月5日出生，汉族，现住遵化市，系被告之夫，代理权限为特别授权。 原告高连才与被告刘得平健康权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连才的委托代理人高常豇、被告刘得平的委托代理人陈庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高连才向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失9482.45元；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日17时许，在遵化市门口 —2— 附近，原告与被告发生口角。被告将原告打伤。2020年8月21日经遵化市公安局法医学鉴定，原告伤情属于轻微伤。同年9月18日遵化市公安局下发遵公（文）行罚决字(2020)1632号行政处罚决定书，对被告行政拘留13天。被告的行为造成原告人身各项损失9482.45元。 刘得平辩称，我要求原告出示所有证人，我也有证人可以出庭作证。原告做磨刀生意，在我小区播放招呼买卖，严重扰民，刘得平叫原告不要播放了，但他还是继续播放，还抓住刘得平头发，刘得平不得已防卫，导致原告倒在绿化带上将脸划伤，全部都是原告自己的责任，是原告先动手。原告经常在小区播放扰民，好好跟他说，他还骂人，所以请法院不要支持原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月15日17时许，在遵化市，原告高连才用小喇叭播放“磨菜刀、磨剪子”，被告刘德平认为吆喝声扰民，要求禁放，遂与原告发生口角，后双方厮打在一起，被告将原告打伤。原告当日被送往遵化市人民医院治疗，被诊断为头面部、双前臂、左大腿、左膝、右小腿软组织损伤。住院5天，开支医疗费4653.19元。2020年8月21日经遵化市公安局法医学鉴定，原告伤情属于轻微伤。原告经唐山华北法医鉴定所鉴定，结论为“误工期为自受伤之日起20日，护理期为自受伤之日起7日，营养期为自受伤之日起15日”，原告开支鉴定费600 —3— 元。此外，原告还开支病历复印费14元。原告主张其误工费和护理费损失按居民服务业每天115.38元计算。原告称交通费损失500元，并提交了出租车发票予以证实。2020年9月18日，遵化市公安局下发遵公（文）行罚决字(2020)1632号行政处罚决定书，对被告行政拘留13天。 以上事实，有当事人陈述、住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、鉴定意见书、证人证言、医疗费票据、交通费票据、医疗费明细、本院依职权调取的公安局行政处罚卷宗等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民合法权益，应承担侵权责任，本案中，被告在禁止原告用小喇叭播放做生意吆喝声时，原、被告本应心平气和协商，有矛盾苗头时应冷静克制，理性对待。但原、被告均不能如此，以致厮打在一起，在厮打过程中，被告将原告打伤。被告刘得平的行为已构成侵权，应承担侵权责任。根据原、被告各自的过错，本院酌定由被告承担70%的民事责任。结合住院病历、门诊病历、诊断证明、考虑到原告的伤情均为外伤，其在正规医疗机构进行治疗，所出示票据均为正规票据，对原告的医疗费损失本院予以支持；原告不能证实其有固定收入，又不能举证证实其近三年一直不间断地从事某种工作，考虑到原告虽然已达60周岁以上，但其确实在从事工作，故本院按照河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资每天77.26元予以计算其误工 —4— 费损失为1545.2（77.26元*20天）元；原告的护理费损失为807.66（115.38元*7天）元；营养费损失为300元（20元*15天）；结合原告的伤情、就医单位与其家的距离，本院酌定原告的交通费损失为300元。原告的损失包括医疗费4653.19元、复印费14元、鉴定费600元、误工损失1545.2元、护理费807.66元、营养费300元、交通费300元，以上原告的损失合计8220元，由被告赔偿5754元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘得平于本判决生效后十日内赔偿原告高连才各项经济损失5754元； 二、驳回原告高连才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高连才负担59元，由被告刘得平负担91元。保全费120元，由被告刘得平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —5— 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  严晓佳
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执2386号申请执行人：张金权，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。被执行人：陈刚，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人张金权与被执行人陈刚合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）云2504民初3327号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年11月10日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年11月12日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人陈刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人14000元，并交纳案件受理费75元、执行费110元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年11月12日、12月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下仅有零星的存款，被执行人无股票、无保险、无工商登记、无车辆等登记信息。本院分别于2020年9月10日、9月21日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人陈刚名下无房产、不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年12月28日对被执行人陈刚采取限制消费措施，并在执行信息公开网上公布。本案执行标的14000元，并交纳案件受理费75元、执行费110元，未执行到位。上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年十二月二十九日书记员  秦 飞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执3163号之一申请执行人：常德市德鑫钢结构有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东郊乡唐家溶社区常德大道**（农资花园101、131号门面）。法定代表人：陈妮，该公司执行董事。被执行人：湖南开欣源实业有限公司，住所，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处新光社区朝阳******div>法定代表人：王颖。申请执行人常德市德鑫钢结构有限公司与被执行人湖南开欣源实业有限公司合同纠纷一案，本院（2020）湘0702民初3293号民事调解书已经发生法律效力。2020年12月7日，经申请人申请，本院立案执行。2020年12月8日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2020年12月8日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月25日，本案应执行本息305302元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7854号原告：孔明磊，男，1987年3月15日出生，汉族，住济源市。被告：赵鹏成，男，1987年7月15日出生，汉族，住济源市。原告孔明磊诉被告赵鹏成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔明磊到庭参加诉讼，被告赵鹏成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孔明磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款63000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，被告因需要偿还他人借款，向其借款共计63000元，当时被告承诺5月1日归还借款，后被告一直未还款，经其多次催要，被告于2020年9月6日给其出具借条一张，经其催要，被告仍未归还借款。被告赵鹏成未答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告向原告借款，原告通过微信于2020年4月28日给被告转账30000元，于2020年5月12日给被告转账11000元，于2020年6月5日给被告转账18000元。以上共计59000元，被告于2020年9月6日给原告出具一张金额为63000元的借条。原告称多出的金额为：其中18000元及11000元借款其在别处借得时产生的利息。本院认为：被告给原告出具的借条金额为63000元，但原告实际借给被告59000元，根据原告陈述，多出部分为其中18000元及11000元借款产生的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超出部分的利息，不应认定为后期借款本金。11000元借款从2020年5月12日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至2020年9月6日的利息为541.14元，18000元借款从2020年6月5日起按该利率计算至2020年9月6日的利息为700.70元，故可以认定为后期借款本金的利息合计为1241.84元，加上实际借款59000元，被告向原告借款本金应认定为60241.84元。借款应当归还，故被告应归还原告借款60241.84元，原告请求的超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵鹏成于本判决生效后十日内归还原告孔明磊借款60241.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告负担34.5元、被告负担653元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二〇年十二月十四日书记员  刘金艳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初5497号原告：涟水新城建材科技有限公司，住所地涟水县开发区港口路盐河码头。法定代表人：李品华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被告：江苏华宏建设有限公司，住所地涟水县涟城镇安东北路西侧。法定代表人：华卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：袁春仁，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：淮安康源置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东北路西侧。法定代表人：陈胜，该公司总经理。原告涟水新城建材科技有限公司（以下简称新城公司）与被告江苏华宏建设有限公司（以下简称华宏公司）、被告袁春仁、被告淮安康源置业有限公司（以下简称康源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告新城公司撤回对袁春仁的起诉。原告新城公司委托诉讼代理人朱峰、被告华宏公司委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼。被告康源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新城公司向本院提出诉讼请求：请求判处被告给付欠款63375元,并承担以63375元为本金，从2016年6月11日起按月利率2%计算至欠款本息付清时止的利息和诉讼等费用。事实与理由:被告承建涟水县康源名都小区三期工程(人防及12#、17#、18#、19#、20#)期间,于2016年4月11日与原告签定商品混凝土供应合同,从原告处除购混凝土,并由被告三为该合同需方提供连带责任担保,至今尚欠货款63375元,依约被告尚应承担违约利息,经索要未果,原告特具状法院请求依法判处为感!被告华宏公司辩称：涉案工程实际是袁春仁挂靠被告华宏公司施工，袁春仁与原告方签订了买卖合同，但是该合同加盖了被告华宏公司的印章，对于袁春仁所用的混凝土数量以及所欠的数额，被告华宏公司不知情。被告康源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日原告与被告华宏公司签订商品混凝土供应合同,被告华宏公司从原告处除购混凝土,并由被告康源公司为该合同需方提供连带责任担保。合同签订后，原告陆续向被告华宏公司康源名都小区三期工程(人防及12#、17#、18#、19#、20#)工地供应商品混凝土，截止2016年5月11日供应混凝土195立方，累计欠原告货款63375元,原告多次向被告索款未果，遂诉至本院。另查明，商品混凝土供应合同第七条第二款约定：合同工程如连续三十日不使用混凝土，则视为需方混凝土量结束，需方付清所有所欠的全部混凝土款。第九条第二款约定：需方未按合同约定付款，供方有权停止供应混凝土并单方解除合同，因此造成一切损失由需方自行承担……，并承担所欠混凝土的违约金（按涟水县农行商业银行同期贷款利息的4倍支付），如需方欠款，视为严重违约，将不再享受供方价格优惠，所发生的混凝土单价将按实际浇筑当月对应的淮安市（市区）商品混凝土指导价重新计算货款执行。并基于诚实守信和禁止反言原则，任何情况下均放弃要求调低的权利。上述事实，有原告提供的商品混凝土供应合同、商品混凝土结算清单、商品混凝土指导价等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因买卖合同而产生债权、债务关系，该买卖合同合法有效，应依法予以支持。被告华宏公司购买原告商品混凝土，累计欠原告货款63375元,被告应及时给付，其未能给付，应承担相应的民事责任。对原告新城公司主张违约金，因不超过合同约定标准，本院予以支持。被告康源公司作为担保方，应承担连带责任担保。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏华宏建设有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告涟水新城建材科技有限公司货款63375元。从2016年6月11日起按月利率2%给付利息，至货款付清时止。被告淮安康源置业有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取692元，由被告江苏华宏建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××41，开户行：中国银行淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审判员  刘加翀二〇二〇年十二月十六日书记员  曹思浓附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖335号 四川鸿投实业有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案由四川省崇州市人民法院管辖。 二〇二〇年十二月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4329号 申请执行人：闫文豪，男，1970年1月11日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：张士亮，男，1992年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人闫文豪与被执行人张士亮财产损害赔偿纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初21929号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月7日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，本院经查被执行人名下暂无有价值的财产可供执行且不具备执行条件。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务150740.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曹永振
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1801号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行，地址：安远县欣山镇九龙大道世纪豪苑**店铺。负责人：丁永明，系该行行长。委托诉讼代理人：赖林青，男，汉族，1991年8月27日生，住安远县，系该行客户部经理。被告：赖永胜，男，汉族，1965年9月25日生，住安远县。原告中国建设银行股份有限公司安远支行（以下简称安远建行）诉被告赖永胜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖林青到庭参加诉讼，被告赖永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告安远建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖永胜偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金9855.82元、利息7128.04元、违约金1156.2元，合计18157.06元（利息暂算至2020年8月5日，之后利息按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，被告赖永胜向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号43×××89，信用卡账单日为每月25日，还款日为每月14日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2013年9月发生一笔消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年8月5日的最新账单，被告拖欠信用卡本金9855.82元、利息7128.04元、违约金1156.2元，合计18157.06元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。该欠款经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告赖永胜未作答辩，也未提交任何证据。原告安远建行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、被告申请办理信用卡申请表复印件、中国建设银行龙卡信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡，约定违约责任等；4、交易明细，证明被告办理信用卡后，进行消费，结欠余额，本金、利息及违约金。上述证据均与原件核对无误后加盖建设银行公章。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2013年7月2日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号43×××89，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡时承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，该协议约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2013年9月消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截止至2020年12月12日，结欠本金9855.82元，利息8196.88元，违约金1156.2元。本院认为，被告赖永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告赖永胜申请办理中国建设银行龙卡信用卡时，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告赖永胜应遵守约定的义务，按约定的期限偿还所欠信用卡欠款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告安远建行请求判令被告赖永胜偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖永胜于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司安远支行信用卡本金9855.82元，利息8196.88元，违约金1156.2元（该利息暂计算至2020年12月12日止，之后利息按原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告赖永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长 陈 英 平人民陪审员 欧阳素芹人民陪审员 刘 红 梅二〇二〇年十二月十五日代理书记员 欧 阳 桦
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1391号 原告：雍小玲，女，1986年11月19日出生，住四川省安县。 特别授权委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：石雨。 委托诉讼代理人：吴刚。 委托诉讼代理人：罗渝。 第三人：绵阳市友邦文化传媒有限公司，住，住所地：绵阳市涪城区花园路**（涪城万达广场）********一社会信用代码91510703662765838K。 法定代表人：杨懿儿。 特别授权委托诉讼代理人：杨波。 第三人：杨波，男，1971年1月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告雍小玲与被告中国建筑第二工程局有限公司、第三人绵阳市友邦文化传媒有限公司、杨波商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雍小玲于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雍小玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雍小玲撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  顾 琦 审 判 员  杨雪波 人民陪审员  吴小霞 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李汶傧
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3237号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门市英泰富房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路**之**。 法定代表人：吕安泰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：林涛，福建格律律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕锦泉，男，1991年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人厦门市英泰富房地产有限公司（下称英泰富公司）因与被申请人吕锦泉商品房销售合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终5801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 英泰富公司申请再审称，（一）一二审判决要求英泰富公司支付利息没有事实依据。本案一二审均判决英泰富公司向吕锦泉支付利息，二者差别仅在于利息的起算点不同，但均违反了双方签订的编号为03283540《商品买卖合同》约定。1.合同第五条第2项和合同封面的反面“商品房买卖合同说明”第5条约定，当因面积差异吕锦泉选择退房时，英泰富房地产有限公司只需全额退还购房款即可，不需支付利息，但一二审却判决英泰富公司向吕锦泉支付利息，以赔偿损失。（二）一二审判决均超出了诉讼请求范围，且适用法律错误。1.吕锦泉的诉请仅是返还购房款及利息，该请求与合同第五条第2项第二款约定的“将买受人已付款（含买受人向银行按揭贷款部分的本金及已支付利息）退还给买受人”一致，并没有提出赔偿损失的请求。2.一审第二项判决中退还利息实际上是赔偿利息损失。3.二审第三项判决中退还相应利息实际上也是赔偿利息损失。4.吕锦泉诉请返还利息（或退还利息）没有依据。5.吕锦泉没有提出赔偿损失的诉讼请求，也没有提出支付利息的请求。（三）即使吕锦泉诉请按银行同期贷款利息支付利息，该请求也不应得到支持。根据合同说明第5条规定，双方在退房问题上已经约定好了，仅需全额退款并且退还给买受人已向贷款银行支付的利息即可。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，本案合同已约定删除支付利息，吕锦泉诉请按银行同期贷款利率支付利息，该诉请不应得到支持。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决超出了诉讼请求范围且适用法律错误，请求再审。 本院认为，依法成立的合同，应当履行。由于案涉房屋面积与合同约定的面积误差超过3%，根据英泰富公司与吕锦泉签订的商品房买卖合同的约定，吕锦泉有权提出解除合同。由于英泰富公司的原因导致本案合同解除，吕锦泉有权要求该公司返还购房款。虽然合同约定买受人选择退房时，英泰富公司应当退还买受人已付款并按0利率给付利息，但该合同系英泰富公司提供的格式合同，该条款不合理地免除了英泰富公司的违约责任，系无效条款，考虑英泰富公司长期占有吕锦泉的资金，造成吕锦泉利息损失，吕锦泉主张英泰富公司赔偿购房款自2016年5月10日起被占用利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日，是合理的，二审判决并无不当。由于吕锦泉在一审已主张英泰富公司支付利息，故一二审判决该公司支付利息，并无超出诉讼请求。英泰富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门市英泰富房地产有限公司的再审申请。 审判长  陈晓军 审判员  王宝琴 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 思 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3156号之一 申请执行人缪存豪,男,1994年04月01日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人陈单,男,1988年12月28日出生,住所地湖南省溆浦县。 缪存豪与陈单买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初7191号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。陈单应向申请执行人支付案款80161元，利息（以80161元为基数，支付自2019年2月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），并承担迟延履行期间相应的债务利息。负担案件受理费1867元，财产保全申请费847元，申请执行费1179元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未全部履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本案冻结并扣划了被执行人名下的账户存款4378.5元，结算案件受理费1867元，财产保全费847元，发放给申请执行人1664.5元。本院查封了被执行人陈单名下车牌号为湘Ｎ5××××的车辆，该车下落不明，暂无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实。 截止到2020年12月29日，被执行人已缴纳案款1664.5元，案件受理费1867元，财产保全申请费847元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈 敏 审 判 员  石 敏 审 判 员  潘国东 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  王忠伟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0302刑初349号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人尹某，男，汉族，中专文化，无业，住徐州市铜山区。被告人尹某因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）298号起诉书指控被告人尹某犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月至5月间，被告人尹某向朱某谎称合伙做额温枪生意，以需要运输费、手续费、请客送礼费、协调费、诉讼费等名义，骗取朱某人民币合计193310元，并挥霍一空。2020年7月28日，被告人尹某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述；证人吴某、鹿某、魏某、曹某、李某的证言；微信聊天记录截图；微信转账记录截图；银行卡交易明细；快手聊天记录截图以及充值、打赏记录截图；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；勘验检查笔录；辨认笔录；公安机关出具的本案的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人尹某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人尹某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人尹某在疫情防控期间，虚构销售疫情防护用品的信息，实施诈骗，且挥霍诈骗所得，致使诈骗的财物无法返还，酌情从重处罚。综上,根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2026年1月28日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）二、对被告人尹某的违法所得依法予以追缴或责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 娜审 判 员  王文庆人民陪审员  吴 华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  高圣恩
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢2115号之一申请执行人：苍南县卫生健康局,统一社会信用代码11330327MB1558954D,住所地浙江省苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪，局长。委托代理人：金蕾蕾，单位工作人员。被执行人：温作展,男,1978年02月02日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：杨李艳,女,1981年12月26日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00107号行政裁定,于2016年08月24日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人温作展、杨李艳计划生育一案，案号为（2016）浙0327执4041号，执行标的为82240元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2020年12月07日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2016）浙0327执4041号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0327执4041号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月二十三日代书记员 林 悦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢262号申请执行人:陈显红，女，住宜宾市叙州区。被执行人：阮凡，女，住宜宾市叙州区。被执行人：宜宾县四和建材有限责任公司，住所地宜宾县普安乡风洞村**，组织机构代码77794642－8。法定代表人：谢玉洪，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川1521民初102号民事判决书，于2020年7月27日立案执行陈显红与阮凡、宜宾县四和建材有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请执行内容：1.偿还借款本金144876元及支付利息；2.支付垫交的案件受理费3350元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人自动履行45580元，申请执行人陈显红以已自愿与被执行人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执恢262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年十二月二十二日书记员 李星兰
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初6179号原告：赵连洪，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：王成尧，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住址新民市。原告赵连洪与被告王成尧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连洪、被告王成尧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵连洪诉称，2020年4月9日21时20分左右，原、被告在玩扑克过程中发生口角，后被告不分青红皂白对原告进行殴打，先是一拳打在原告胸口，后用拳头击打原告头部数下，然后用力甩原告，把原告甩到玻璃窗上。导致原告头晕、恶心。后原告到沈阳市七三九医院就诊，诊断为：左手及脑部创伤。花去医药费1504.91元，导致原告误工14天。根据2019年居民服务和其他服务业标准计算，原告误工损失为2021.64元。于当日原告报警，经新民市罗家房镇派出所受理，处予被告拘留五日，但就赔偿事宜，原告与被告未达成一致意见。原告多次与被告协商，被告不予赔偿，故诉至法院，要求：1、被告给付原告医药费1504.91元，误工费2021.64元，交通费500元，共计4026.55元；2、被告给付原告精神损失费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，在4月9日晚上9点多，我与原告发生口角，原告屡次出言骂我，当时我忍无可忍了，拽他想去外面分辩，原告就开始跟我动手，一个叫孟野的人在我后面就给我抱住了，原告打我的时候手打在了一个窗户的玻璃上了，导致原告手受伤，发生的时间不到一分钟，手破了后原告就晕倒了，当时我找的旁边赵忠浩（旁观者）的车去医院包扎，途中原告报警，我就下车了，没跟原告去医院，之后原告就直接去了我们欢喜岭村的诊所，诊所给他包扎了，我与原头协商赔偿一事未达成一致意见。经审理查明，2020年4月9日晚22时许，在新民市王国庆家卖店，被告王成尧与原告赵连洪因为打扑克发生争执后，被告王成尧用手拉拽原告赵连洪衣领，将原告拽倒在牌桌旁边的玻璃上，左手受伤。新民市公安局于2020年4月27日作出沈公新（治）行罚决字〔2020〕529号行政处罚决定书，决定给予被告王成尧拘留五日并罚款二百元的行政处罚，原告未受处罚。原告受伤后先后在沈阳七三九医院、新民市进行治疗，花费医药费共计1,504.91元。另查明，原告赵连洪为农业户口。上述事实，有当事人陈述、原告赵连洪提供的2020年4月9日沈阳市七三九医院门诊病历一份以及沈阳七三九医院的DR影像学报告单一张和CT报告单一张、门诊收费票据6张、2020年4月10日新民市三道岗子镇三道岗子村卫生室出具的收款收据一张及门诊收费票据一张、新民市公安局公安行政案卷卷宗及本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告在发生口角后本应冷静协商解决，但被告王成尧未控制好自身情绪，用手拉拽原告赵连洪衣领，将原告拽倒在牌桌旁边的玻璃上，导致原告左手受伤，存在过错，新民市公安局对被告作出拘留五日并罚款二百元的行政处罚，原告未处罚，被告应当向原告承担侵权责任。关于原告赵连洪的损失，本院认定如下：关于医药费，根据原告提供的沈阳市七三九医院门诊收费票据，结合门诊病历、DR影像学报告单、CT报告单及新民市三道岗子镇三道岗子村卫生室收款收据、门诊收费票据，原告要求给付1,504.91元，符合法律规定，本院予以支持；关于误工费,根据其误工时间和收入状况确定，原告赵连洪未住院，医嘱休息3天，原告未提供收入证明，为农业户口，计算方法应参照辽宁省2020年度分行业城镇单位在岗职工平均工资中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资17,237.00元计算,误工费为17,237.00元÷365天×3天=141.67元;关于交通费，原告未提供相关票据，但考虑到原告在就医过程中会实际产生交通费用，本院酌情予以支持200.00元。关于精神损失费，原告主张3,000.00元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告王成尧于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵连洪医药费1,504.91元；二、被告王成尧于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵连洪误工费141.67元；三、被告王成尧于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵连洪交通费200.00元；四、驳回原告赵连洪其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250.00元，被告王成尧承担66.00元，原告赵连洪承担184.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二〇年十二月四日书记员  李 晴
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1226号上诉人（原审被告）：飞达地产集团有限公司。住所地吉林省前郭县。法定代表人：张中华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘苛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐维新，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李宝昌，男，1965年10月27日出生，汉族，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：刘志勇，松原市宁江区三江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：候淑君，女，1970年4月7日出生，汉族，住吉林省前郭县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李广阳，吉林群兴律师事务所律师。上诉人飞达地产集团有限公司因与被上诉人李宝昌、候淑君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初114号民事判决；二、本案发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。上诉人飞达地产集团有限公司预交的二审案件受理费40,880元予以退回。审判长  于福桐审判员  王丽丽审判员  张 蕊二〇二〇年十二月二十五日书记员  宁宏权
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20546号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205835726029042，住所地昆山市锦溪镇长寿东路**。负责人：丁文朋。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。被告：李煜，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省邵东县。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告李煜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月04日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  王珉瑛
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1749号 申请执行人：杨某，化验员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被执行人：银川尚质房地产开发有限公司。 法定代表人：全某 关于杨某申请执行银川尚质房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初2179号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司向申请执行人杨某支付违约金59337.57元，负担案件受理费2520.00元、执行费828.00元，但被执行人银川尚质房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，已向被执行人发出限制高消费令。 本案在执行过程中，通过对被执行人银川尚质房地产开发有限公司名下证券、银行存款、房产、土地、车辆、理财产品、网络银行等财产状况进行了查询，依法冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款，查封了被执行人名下84套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件，查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件。通过财产调查，再未发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1749号案件的执行。 若申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2033号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。组织机构代码697087555。法定代表人：廖世宏。委托代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被执行人：赵晓斌，男，1982年10月21日出生，汉族，住海宁市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人赵晓斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款20303.08元、违约金5250元、律师费1200元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担公告费600元执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。2020年9月9日，本院轮候查封被执行人名下的浙Ｆ1××**汽车一辆，该车已向他人设置抵押，且未实际扣押。截至2020年12月18日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2033号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年十二月十八日书记员  刘伟松
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初333号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人刘显某，男，1992年7月11日出生，汉族，居民身份证号码×××4031，个体工商户，住荆州市江陵县。被告人刘显某曾因吸毒成瘾，于2017年7月30日被荆州市公安局沙市区分局决定强制隔离戒毒二年；曾因吸毒成瘾，于2019年12月14日被荆州市公安局沙市区分局决定强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2020年7月21日被扬中市公安局决定行政拘留十五日；曾因吸毒成瘾，于2020年7月22日被扬中市公安局决定强制隔离戒毒二年；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年12月8日被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年1月4日被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日被湖北省江陵县人民法院判处拘役五个月，罚金人民币三千元。因本案于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人刘显某犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员施正矛出庭支持公诉。被告人刘显某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2019年9月19日，被告人刘显某在胡某（已判刑）的联系下，介绍张游某（已判刑）在荆州市沙市区向他人购买甲基苯丙胺（冰毒）99.42克。2019年9月20日，被告人刘显某明知他人贩卖毒品，仍为他人联系张游某，向张游某出售甲基苯丙胺（冰毒）3包共计25.24克。案发后，被告人刘显某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘显某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案及抓获经过，辨认笔录，电子数据检查笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘显某为他人介绍联络购买甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，且系共同犯罪。被告人刘显某帮助他人贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人刘显某犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘显某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘显某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘显某曾因犯罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚。案发后，被告人刘显某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘显某认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第三款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘显某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月24日起至2026年6月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  朱中贵人民陪审员  常燕萍二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  王 辉书 记 员  唐平平
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1638号申请执行人:曹某1，男，2007年8月25日生,汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：曹某2，男，1986年1月10日生,汉族，农民，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人曹某1与被执行人曹某2抚养费纠纷一案中，曹某2已给付执行款4000元。申请执行人曹某1于2020年12月7日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2020）吉0882民初1608号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曲景春二〇二〇年十二月二十九日书记员  奚 权
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11594号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘碧，男，1986年3月12日出生，汉族，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘碧信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告刘碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年5月24日向原告申领信用卡，卡号为62×××43。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金55266.03元、利息19450.10元、逾期还款违约金9639.25元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金55266.03元、利息24121.83元、逾期还款违约金9639.25元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘碧于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金55266.03元、利息（截至2020年10月29日为24121.83元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金9639.25元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告刘碧负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0114执89号郭仕江（申请执行人）、云南万古商贸有限公司（被执行人）：郭仕江与云南万古商贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计27368.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27368.00元。至此，郭仕江（申请执行人）向本院申请执行的昆经开劳人仲案字（2018）第17号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵勇书记员黄巍
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2865号原告：丁同运，男，1964年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：安红霞，女，1978年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。本院受理的原告丁同运与被告安红霞追偿权纠纷一案，因原告丁同运未能提供被告安红霞的准确个人信息及送达地址，导致相关诉讼文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告丁同运的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年十二月十九日书记员 孙晓丽
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1598号 原告：文挥毅，男，1971年5月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：李仁文，男，1968年12月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘登峰，四川绥定律师事务所律师，一般代理。 原告文挥毅与被告李仁文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文挥毅的委托诉讼代理人代仁灯、被告李仁文的委托诉讼代理人刘登峰到庭参加了诉讼，被告李仁文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文挥毅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款本金30万元及利息35.8万元；2.2020年9月10日后的利息按月利率2%计算至本金还清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告向原告借款30万元，并约定了利息未月利率2%，2016年2月25日，双方将利息结算至2016年2月10日，被告下欠原告利息4.8万元，并另行出具了4.8万元的利息借条和30万元的本金借条各一张。2018年2月9日偿还了利息2万元，下欠2.8万元，并在利息借条上予以注明，后原告多次催收借款无果，为维护原告文挥毅的合法利益，起诉来院，请求予以依法判决被告立即偿还借款本息。 被告李仁文辩称：借款30万元属实，在诉前已支付了原告5万元，另外向原告的委托收款人唐禄福支付了3.5万元，原告的利息计算方式不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告向原告借款30万元，并约定了利息未月利率2%，2014年11月12日，原告通过银行转账的方式转给被告人民币300000元，2016年2月25日，双方将利息进行了结算，被告下欠原告利息4.8万元，并另行出具了4.8万元的利息借条和30万元的本金借条各一张（借条落款时间为2016年2月10日）。后被告陆续偿还了原告5万元。原告以多次向被告催收借款无果为由向本院起诉，要求被告偿还借款。 以上事实，有原、被告提交的原、被告身份信息复印件、借条原件、银行转账回单原件、委托书及公证书复印件等证据在卷佐证，结合原、被告的陈述，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李仁文向原告文挥毅借款，原告文挥毅出借款项后，后双方又通过结算，被告于2016年2月10日亲笔出具了利息借条和本金借条，该借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方形成的借贷关系合法有效，被告李仁文应当承担向原告文挥毅偿还借款的责任。 关于利息的问题，双方约定的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过的部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告李仁文自本判决生效之日起十五日内向原告文挥毅偿还借款本金30万元（（自2014年11月12日起以借款本金300000元为基数按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止，兑现时扣除已支付的50000元）； 二、驳回原告文挥毅其他诉讼请求。 案件受理费5190元，由原告文挥毅负担1190元，由被告李仁文负担4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈晓佶 二〇二〇年十二月九日 书记员  蒋 月
文书内容            •       河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4377号原告：冯彦，男，汉族，1987年11月19日出生，西平县蔡寨乡冯老庄**人。现住遂平县。被告:王海龙，男，汉族，1987年10月20日出生，西平县蔡寨乡冯老庄**人。现住西平县。原告冯彦与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后。依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告冯彦到庭参加诉讼。被告王海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯彦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王海龙归还原告借款44450元；2、本案诉讼费用，由被告承担。事实与理由：被告自2014年至2018年之间，因做生意缺少资金，多次向原告借款合计44450元，并于2020年1月29日给原告出具借条一份，约定2020年10月1日前还清。被告未按约定期限还款，经多次催要，被告仍未还款。为此，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告王海龙未答辩。经审理查明：原、被告系同村村民。被告以做生意缺少资金为由，自2014年至2017年向后向原告借款，原告通过银行转账、支付宝转款、给付现金等方式陆续给付被告44450元。2020年1月29日，被告给原告出具借条一份，载明：兹因王海龙身份证号：手头不方便，向冯彦身份证号：。自2014年至2018年期间，累计借款人民币44450元，大写肆万肆仟肆佰伍拾元整，预计在2020年10月1日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：王海龙。出借人冯彦。2020年1月29日。被告出具借条后，归还给原告4000元，其余借款40450元，经原告追要，被告至今未还。原告为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意向原告借款，原告履行出借义务后，被告给原告出具借条，双方形成合法民间借贷法律关系。被告所欠原告借款，经原告催要后，被告未履行还款义务，应当承担此纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款40450元，理由正当，本院予以支持。虽然被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，但不影响本原在查明案件事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王海龙于本判决生效后五日内偿还原告冯彦借款40540元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取456元，由被告王海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许金岭二〇二〇年十二月二十八日书记员  楚娟娟
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执742号申请执行人：孔维彬，男，1975年4月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县白马镇马槟榔村新火山社**，公民身份号码：5104211975********。被执行人：刘宇，男，1980年11月5日出生，汉族，城镇居民，，住四川省米易县攀莲镇文体路**附**公民身份号码：5104211980********。本院依据（2020）川0421民特115号民事裁定书，立案执行孔维彬申请执行刘宇运输合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人汽车运费11600元。本院在执行过程中，经财产调查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券等财产线索，名下车牌号为川A77R**的迷你牌汽车已被其他法院查封，故对该车辆轮候查封。暂时无财产可供执行。本院已依法对被执行人予以限制高消费及纳入失信名单，冻结被执行人银行账号。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民特115号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  李夏楠二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁大伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初21001号原告：昆山上东方金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦荣路北侧，统一社会信用代码91320583769884941E。法定代表人：向彬。被告：广东天品医疗科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗社区105国道大墩段（**地块）**综合楼**，统一社会信用代码91440606MA54GFNL6D。法定代表人：李德斌。原告昆山上东方金属制品有限公司与被告广东天品医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。经审查，原告在收到诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期缴纳案件受理费。据此，依照《关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 渊二〇二〇年十二月二十五日书记员 耿灿生
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初2630号   原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区和平街南、通岗路西200米。   法定代表人：郭某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：史某,山西民典律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某,山西民典律师事务所律师。   被告戎某，男，汉族，1984年3月7日生，现住忻州市。   被告牛某，男，汉族，1987年8月13日生，现住忻州市。   被告班某，女，汉族，1986年7月10日生，现住忻州市。   被告李某，女，汉族，1990年11月2日生，现住忻州市。   原告山西忻州农村商业银行股份有限公司诉被告戎某、牛某、班某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告山西忻州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 班未英     二0二0年十二月二十五日   书记员 赵慧芳
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0506财保76号 申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司 住所地：河北省邢台市南和县和阳大街东段 统一社会信用代码：91130500347738266D 法定代表人：李丽平，该公司董事长 委托诉讼代理人：代瑞发，该行工作人员 被申请人：尤勇献，男，1971年9月17日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人河北南和农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尤勇献名下的银行存款9500元。申请人河北南和农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人尤勇献名下的银行存款9500元。冻结银行存款的期限为一年。 案件受理费115元，由申请人河北南和农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王贵花 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  国 天
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2239号之一原告：张忠华，男，1990年1月29日出生，汉族，住金湖县。被告：徐爱培，男，1983年1月1日出生，汉族，住金湖县。原告张忠华与被告徐爱培民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月3日裁定转为普通程序，并于2020年12月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告张忠华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张忠华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1550元，减半收取计775元。审判长  邹正斌审判员  张满满审判员  周 云二〇二〇年十二月二十一日书记员  叶春霞
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1480号申请执行人：义乌奇遇文化传媒有限公司中江分公司，住所地四川省中江县。负责人：龚湘琴，该分公司总经理。被执行人：赵琳，女，1998年6月6日出生，汉族，住四川省中江县。义乌奇遇文化传媒有限公司中江分公司与赵琳合同纠纷一案，申请执行人义乌奇遇文化传媒有限公司中江分公司依据已发生法律效力的（2020）川0623民初983号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人赵琳给付违约金6万元。本院于2020年9月3日依法立案执行。执行中，2020年12月18日申请人义乌奇遇文化传媒有限公司中江分公司与赵琳自愿达成如下和解协议：一、被执行人赵琳于2020年12月起每月28日前向申请执行人义乌奇遇文化传媒有限公司中江分公司偿还3000.00元，分20个月，共计偿还60000.00元；二、若被执行人赵琳按上述协议履行，申请执行人义乌奇遇文化传媒有限公司中江分公司则自愿放弃其余请求；三、若被执行人赵琳未能按上述协议履行，申请执行人义乌奇遇文化传媒有限公司中江分公司则有权申请人民法院按原生效裁判文书内容执行。本院认为，当事人双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）川0623执1480号案的执行。终结执行后，执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二〇年十二月二十一日书记员 肖李（代）
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执576号 牟泽萍： 本院依据已经生效的（2020）川1525刑初36号刑事判决书，于2020年10月15日立案受理本院移送执行牟泽萍罚金一案,执行标的2000元。被执行人牟泽萍已于2020年12月20日支付。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20681号原告：方驰骏，男，1984年5月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张剑，上海市申汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍瑞敏，上海市申汇律师事务所律师。被告：全骏，男，1990年3月29日出生，土家族，户籍地上海市杨浦区。原告方驰骏与被告全俊委托合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方驰骏及其委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告全俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方驰骏向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《商务咨询委托服务合同》；2、要求被告返还服务费148,000元；3、要求被告支付以本金148,000元为基数自2019年9月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间业拆借中心发布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友。案外人田某某系原告前公司领导。2019年5月，田某某联系原告，委托原告为其办理孩子入学事宜。原告遂联系被告，被告称其朋友可办理上海市虹口区新华初级中学入学事宜，要求原告尽快准备资料。在与田某某确认后，原告于2019年6月将4,000元现金交付被告，作为委托办理入学事宜的意向金。2019年6月6日，原、被告签订《商务咨询委托服务合同》，确认被告为原告提供一切关于小孩入学的服务，原告应在合同签订两日内预付定金70,000元，确认全部完成后支付剩余80,000元，该合同有效期为80天。同日，田某某柜台存现70,000元至原告招商银行账户，原告通过招商银行转账40,000元至被告账户。2019年6月7日，原告通过中国银行转账23,000元至被告账户。2019年6月12日，田某某柜台存现80,000元至原告招商银行账户。同日，原告通过招商银行转账80,000元至被告账户。2019年6月17日，原告通过招商银行转账3,000元至被告账户。至此，原告共交付被告150,000元。2019年8月，被告称无法为孩子办理入学手续，原告遂要求退款。后被告仅通过微信归还原告2,000元，余款至今未还。故原告诉至法院，作如上诉请。被告全俊辩称，被告共计收到原告转账146,000元，并未收到原告所称4,000元现金。被告曾通过微信归还原告2,000元，故被告现同意归还原告144,000元，但不同意支付利息。被告已将原告转账的择校费交由案外人办理择校事宜，择校未果后，尚未向案外人追某，无力归还原告钱款。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，原、被告签订《商务咨询委托服务合同》，确认被告为原告提供一切关于小孩入学的服务，原告应在合同签订两日内预付定金70,000元，确认全部完成后支付剩余80,000元，该合同有效期为80天。同日，原告通过招商银行转账40,000元至被告账户。2019年6月7日，原告通过中国银行转账23,000元至被告账户。2019年6月12日，原告通过招商银行转账80,000元至被告账户。2019年6月17日，原告通过招商银行转账3,000元至被告账户。2020年11月3日，原告诉至本院，作如上诉请。另查，2020年1月8日，案外人田某某将原告诉至上海市嘉定区人民法院，要求原告归还服务费用135,000元并支付利息及违约金。2020年3月12日，上海市嘉定区人民法院出具民事调解书，原告应分期归还田某某130,000元及利息1,000元。本院认为，原告应当通过正当途径为他人办理申请就读XXX学校的手续，而不应当采取有偿请托被告等不正当手段。原、被告之间委托合同约定的事项扰乱公平竞争的招生秩序，损害其他学生能够被正当录取的公共利益，违背了公序良俗，故上述合同属于无效合同。在案外人的孩子未能被目标学校录取，案外人已与原告达成调解协议的情况下，被告应返还原告已受领的钱款。原告称曾在双方签订《商务咨询委托服务合同》前向被告支付4,000元现金，但无相应证据予以佐证，该支付情况亦未在《商务咨询委托服务合同》中予以反映，对原告所称，本院难以采信。原、被告均认可被告已退还2,000元，本院予以确认。综上，本院确定被告应退还原告144,000元。鉴于原告明知以不当手段办理入学，自身存在过错，故主张资金占用利息的损失，本院不予支持。被告全俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全俊应于本判决生效之日起十日内退还原告方驰骏144,000元；二、原告方驰骏的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,100元，由被告全俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。二、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4122号 原告:何基仙，男，1966年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人:李祖华，福建博亘律师事务所律师。 被告：何光善，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林香花，女，1967年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告何基仙诉被告卓梅朱、何光善、何某1、何某2、何某3、林香花所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何基仙委托代理人李祖华到庭参加诉讼，被告卓梅朱、何光善、何某1、何某2、何某3、林香花经本院传票传唤未到庭。2020年12月1日，本院驳回何基仙对卓梅朱、何某1、何某2、何某3的起诉。本案现已审理终结。 何基仙向本院提出诉讼请求：确认坐落于福建省平潭县房产所有权归何基仙所有。事实与理由：何基兴（已故）与卓梅朱生育四子，分别为长子何光善、次子何某1、三子何某2、四子何某3。林香花系何光善配偶。一九九六年五月廿日何基仙与何基仙、何光善、林香花就坐落于福建省平潭县房产买卖事宜签订《契约》，约定：立断契何基兴长子何光善，自建新式二层楼石板结构民房一幢及埕地自愿卖给何基先，计价人民币壹拾叁万捌元整。何光善的房屋坐落在本村地名九亩三，座东向西，长11米30厘米，宽12米50厘米，共计建筑面积贰佰捌拾贰点伍平方米。占地面积（厝及埕地）长贰拾伍米，宽壹拾柒米，共计肆佰叁拾伍平方米，其六至是：东至废品市场，西至何基成园，南至何基明园，北至何基强园。上至天、下至地，六至列明。这壹幢房屋的埕地及主楼旁边简易搭盖小房间（包括门前埕内杂石）自愿卖给何基先。自款目交清之日起（即公元1996年5月20日）将房屋确权证和土地使用证等证件交给买主何基先使用并办理移户手续。其房屋和土地所有权永远属何基先及子孙所有。 上述契约由卖方何基兴、何光善、林香花、买方何基先（即何基仙），亲属见证人何某1、何某2、何某3，中证人何某4签字盖章确认。买卖双方签订上述契约后，何基仙以现金方式按约支付购房款人民币壹拾叁万捌元整。上述房产交付后，由何基仙对上述房屋进行装修，并占用居住使用至今。现上述房屋因年久失修，存在漏雨等情形，可能危及何基仙一家人生命财产安全，需要重新翻建。何基仙向有关主管部门申请，被告知需确认上述房屋所有权，才可进行翻建，因此诉至本院。 何光善、林香花未作答辩，也未提交书面证据材料。 何基仙围绕诉讼请求依法提交了证据土地使用权证、契约、照片，何光善、林香花经本院传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对上述证据无异议，本院对此予以确认并附卷佐证。结合庭审调查，本院认定事实如下：1996年5月20日，何基兴（已故）、何光善、林香花作为卖方，何基先（即何基仙）作为卖方，签订平原镇平原村桃花寨民房（集体土地建设用地使用证号：岚（平）集建（1992）字第003××号，现地址平原镇平原村桃花寨41号）买卖协议，约定对价13.8万元。当日款项交付后，何光善、林香花等即将诉争房屋所载集体土地建设用地使用证交付何基仙。该合同中“何基先”即本案原告何基仙。 本院认为,何基仙与何光善、林香花系同村村民，双方之间转让农村房屋的行为未违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，签订房屋买卖契约均系双方真实意思表示，因此对该契约的合法有效，本院予以确认。由于“房地一体”，何基仙请求确认诉争房屋的所有权，必然涉及所在地块的权属认定。按照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，何基仙购买诉争房屋后，是否对诉争宅基地享有使用权及使用权的面积，需经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，因此对何基仙请求确认诉争房屋所有权的主张，本院不予支持。何基仙经本院析明后，同意在此基础上依法裁判，本院予以确认。何光善、林香花经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认何基仙与何光善、林香花于1996年5月20日签订的房屋买卖合同有效； 二、驳回何基仙其他诉讼请求。 案件受理费3060元由何基仙负担，何基仙预缴10800元超出部分予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  陈泉俤 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  薛全金
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执2113号之一 申请执行人：江东山，男，1970年1月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：连城天一温泉度假村有限公司，住所地福建省连城县文亨镇文保村汤头，统一社会信用代码913508255673034833。 法定代表人：赖德金，总经理。 申请执行人江东山与被执行人连城天一温泉度假村有限公司租赁合同纠纷一案本院作出的（2020）闽0825民初1969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江东山于2020年11月03日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2019年9月30日以来，申请执行人连城县农村信用合作联社、连城县三毛海鲜店、深圳市海纳酒店用品有限公司、刘亚建等人借款合同、买卖合同、租赁合同纠纷等系列案，本院均已立案执行。经多次查询，发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司名下有车辆后依法予以限制过户、转让。但因被执行人现在将天一温泉度假村整体租赁，车辆暂未扣押，故无法采取评估拍卖等强制执行措施。执行过程中查明被执行人连城天一温泉度假村有限公司将天一温泉度假村整体租赁，我院在2020年12月21日做出协助执行通知书，要求协助执行人连城天仁酒店有限公司协助扣留、提取应缴纳给被执行人连城天一温泉度假村有限公司的2021年物业租赁租金人民币4800000元。除此外，未发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司有可其他供执行财产。 本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2020）闽0825执2280号申请执行人林桂华与被执行人连城天一温泉度假村有限公司租赁合同纠纷一案，属不同申请人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0825执2280号申请执行人林桂华与被执行人连城天一温泉度假村有限公司租赁合同纠纷一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 林 隆 军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李静（代）
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3913号 原告：杨杨，男，1990年6月3日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 原告杨杨与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告杨杨于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨杨的申请不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨杨撤诉。 案件受理费357元，由原告杨杨负担。 审判员 高 燕 二〇二〇年十二月八日 书记员 胡玲玉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执1930号申请执行人：李强，男，1970年2月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：朱小军，男，1970年2月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：邵茂宏，男，1968年4月28日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人李强与被执行人朱小军、邵茂宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）苏1202民初2号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认：“一、原被告一致确认：被告朱小军尚欠原告李强人民币50万元，该款项被告朱小军于2020年7月底前偿还原告李强人民币10万元，于10月底前偿还20万元，于12月底前还清余款20万元。二、被告邵茂宏对上述款项承担连带清偿责任。三、若被告朱小军、邵茂宏按照上述约定按期履行给付义务，原告李强放弃其他诉讼请求；若被告朱小军、邵茂宏有一期未能按照上述约定按期履行给付义务，原告李强可就总款项人民币55万元（扣减被告朱小军、邵茂宏已支付款项）一并申请强制执行。四、原被告之间的借贷纠纷已经全部处理完毕，双方无其他债权债务，日后无涉。本案受理费4400元（已减半收取），保全费3020元，合计人民币7420元，由被告朱小军负担（原告李强已预交，被告朱小军于2020年7月31日前将应负担部分迳交原告李强）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年9月3日、12月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年9月3日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年9月3日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人邵茂宏名下有与他人共有的位于泰州市海××区××室的不动产，本院诉讼时曾采取保全措施，于2020年1月10日查封上述不动产，查封期限3年。上述不动产抵押给建设银行泰州分行，该行已向本院起诉并已判决。本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人明确表示暂不申请处置上述不动产，并申请参与分配。4、2020年10月31日、11月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。5、2020年12月24日，本院委托被执行人户籍地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除查封的被执行人邵茂宏名下的不动产外，未发现有其他可供执行的财产线索。被执行人名下的不动产申请执行人不申请处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   金   红审判员 许冰审判员王海宾二〇二〇年十二月二十四日书记员 李      祎
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5110号原告：薛东宁，男，1991年11月27日生，汉族，现住河南省洛阳市偃师市。被告：杨国涛，男，1991年7月8日生，汉族，住河南省偃师市。原告薛东宁与被告杨国涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛东宁到庭参加诉讼，被告杨国涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛东宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币60000元；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，至2017年2月1日止，累计借款数额达60000元。但是还款期限届满，被告迟迟不还款。被告杨国涛逾期未答辩。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年，被告称家中急需用钱向原告借款，原告通过中国建设银行手机银行向被告转账40000元。2016年，被告将原告价值20000元的雅马哈摩托车骑走，随后变卖。2017年9月19日，被告就上述款项向原告出具欠条一张，载明：欠条本人杨国涛在2015年至2017年期间借薛东宁600**元（陆万元整）定于2018年10月份之前还清以上借款。2017年9月19日借款人：杨国涛身份证：。欠款到期后，经原告多次催要，被告未还款。本院认为，被告杨国涛欠原告薛东宁款60000元，有被告杨国涛出具的欠条佐证，本院予以确认。欠款到期后被告未偿还，侵犯了原告合法权益，现原告要求被告偿还欠款60000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国涛于本判决生效之日起十日内偿还原告薛东宁欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告杨国涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年十二月十六日书记员  张 宁
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3470号 原告：昌乐某电器有限公司，住所地昌乐县潍昌路。 被告：郝某，男，1971年7月19日出生，汉族，住昌乐县。 原告昌乐某电器有限公司与被告郝某土地转让合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告昌乐某电器有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌乐某电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌乐某电器有限公司撤诉。 案件受理费3705元，减半收取计1853元，由原告昌乐某电器有限公司负担。 审判员  刘国泉 二〇二〇年十二月九日 书记员  张晓清