辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2657号原告：陈冬梅（系陈桂武大女儿)，女，1982年1月4日生，满族，住辽宁省黑山县。原告：陈冬玲（系陈桂武二女儿)，女，1987年1月3日生，满族，住辽宁省黑山县。原告：陈万（系陈桂武儿子）男，1989年2月17日出生，满族，辽宁省黑山县号。三原告共同委托诉讼代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。被告张某格，女，2004年9月13日生，汉族，黑山县号。法定代理人：张鹏张某格父亲），男，1980年5月1日出生，汉族。法定代理人：李丹张某格母亲），女1983年12月9日出生，汉族，住黑山县。张某委托诉讼代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。被告：高某，女，汉族，2003年1月11日生，住黑山县。法定代理人：高国胜（高某父亲），男，1965年5月10日出生，汉族，住黑山县。法定代理人：张守敏（高某母亲），女，1969年5月11日出生，汉族，住黑山县。原告陈冬梅、陈冬玲、陈万与被告张某、高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬梅、陈冬玲、陈万的共同委托诉讼代理人刘海朋、被告张某及委托诉讼代理人夏桂君、被告高某的法定代理人高国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失共计387199.32元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月16日13时许，在通武线429公里黑山县雨鑫快餐门前公路，被告张某未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔，驾驶无牌号两轮雅马哈摩托车驮载高欣平由西向东行驶时，从道路右侧超越同向在前陈桂武驾驶的豪爵牌两轮摩托车时，两车发生接触碰撞。致陈桂武、张某以及乘车人高欣平受伤，陈桂武经抢救无效死亡，经鉴定陈桂武系交通肇事致颅脑损伤死亡。因高某将事故现场变动，无法确定该起事故的接触点及两车行驶速度，黑山县交警大队无法对该起事故予以明确责任认定，只出具了道路交通事故证明。经查，张某驾驶的摩托车车主为高某，该车辆未投保交强险。陈桂武花费抢救费用22187.55元；死亡赔偿金31820元*17年=540940元；丧葬费37632元；精神损害抚慰金50000元，以上费用共计650759.55元。要求被告在交强险限额内全额赔偿120000元，超出部分承担50%的赔偿责任即（650759.55-120000)*50%=265379.78元，共计385379.78元。根据法律规定，因被告未投保交强险，首先要求被告在交强险限额内赔偿120000元，不足部分由张某及其法定代理人承担，高某及其法定代理人承担相应的赔偿责任。请法院依法裁判，以维护原告合法权益。被告张某辩称，事故当天，张某驾驶摩托车正常行驶在道路右侧，因陈桂武醉酒驾车导致本案发生。当时张某并没有撞到陈桂武，是陈桂武的车碰到了张某的车，无论二车碰撞点在哪？从力的角度上看，都是陈桂武的车力量大，因为张某被撞到，倒向右侧，陈桂武向左侧倒去，因陈桂武当天属于醉酒状态，我们知道醉酒后人的大脑反应和平时不一样，醉酒后人的身体非常沉，陈桂武倒地过程中伤了头部，因此本案不是张某撞到了陈桂武，而是二车相刮致陈桂武摔倒，因陈桂武醉酒导致死亡。事故当天由于陈桂武家人知道陈桂武醉酒驾车，导致本案要承担全部的事故责任，故由陈桂武女婿代表陈桂武与张某、高欣平达成协议，赔偿张某、高欣平二人1500元，同时约定自今日起双方不追究对方责任。签订协议时陈桂武是清醒的，如果陈桂武不清醒，不可能让女婿赔偿1500元和签订协议。据此本案事故责任陈桂武自认为全部责任，张某无责任，因此答辩人不承担赔偿责任，请求依法驳回原告诉讼请求。被告高某辩称，我没有赔偿能力。本院经审理认定事实如下：2020年9月16日13时许，在通武线429公里黑山县雨鑫快餐门前公路，被告张某未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔，驾驶无牌号两轮雅马哈摩托车驮载高欣平由西向东行驶时，从道路右侧超越同向在前陈桂武醉酒驾驶的豪爵牌两轮摩托车时，两车发生接触碰撞。致陈桂武、张某以及乘车人高欣平受伤，陈桂武经抢救无效死亡，经鉴定陈桂武系交通肇事致颅脑损伤死亡。因高某将事故现场变动，无法确定该起事故的接触点及两车行驶速度，黑山县交警大队无法对该起事故予以明确责任认定，只出具了道路交通事故证明。经查，张某驾驶的摩托车车主为高某，该车辆未投保交强险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人死亡的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，黑山县公安局交通警察大队未出具交通事故责任认定书,但其出具的道路交通事故证明中确认：张某未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、驾驶无牌号两轮雅马哈摩托车由西向东行驶时，从道路右侧超越同向在前未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔，醉酒后驾驶无牌号豪爵两轮摩托车的陈桂武两车发生接触碰撞，陈桂武经抢救无效死亡。安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见：1、张某驾驶的雅马哈牌摩托车左侧前部与陈桂武驾驶的豪爵牌摩托车右侧后部排气管发生刮擦碰撞。2、由于客观条件不足，张某驾驶的雅马哈牌摩托车与陈桂武驾驶的豪爵牌摩托车路面接触点无法进行鉴定。3、由于客观条件不足，张某驾驶的雅马哈牌摩托车与陈桂武驾驶的豪爵牌摩托车事发时车速无法进行计算。综上，因事故现场变动，经交警部门现场勘验及安徽中衡司法鉴定中心鉴定后仍无法确定该起事故的接触点及两车行驶速度，故无法对该起事故予以明确责任认定。本起交通事故,双方均为机动车且事故成因无法厘清,无法明确划分各自的责任,但是陈桂武受伤后死亡的损害事实与两车发生交通事故的行为之间具有因果关系无争议，黑山县公安局交通警察大队确认两车发生接触碰撞，按照公平原则,肇事双方按50%承担事故责任。关于张某、高欣平与蒋成龙签署的《协议书》，该《协议书》为案外人蒋成龙与张某、高欣平签署，没有证据表明得到了陈桂武的授权，该协议也没有法定继承人三原告的签字，故对《协议书》待证明的内容本院不予认定。关于高某是否应当承担责任问题，本院认为，出借机动车的，机动车所有人对损害的发生有过错的，应当承担相应的赔偿责任。机动车所有人承担的是与其过错相适应的责任，是按份责任。根据法律规定，机动车所有人投保交强险是法定义务，其目的是保障受害人的损失能得以及时填补。本案中，高某未对出借的车辆投保交强险，使陈桂武死亡的损失不能及时得到交强险保险赔偿，应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。将车辆出借给未取得机动车驾驶证的张某驾驶存在明显过错，应承担相应的赔偿责任，除了承担交强险限额内的赔偿责任，还需承担另外的赔偿责任30%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。原告赔偿项目：关于医疗费25037.55元有发票，予以支持；死亡赔偿金31820元×17年=540940元，丧葬费37632元，予以支持；精神损害抚慰金50000元要求过高，本院酌定支持2万元；误工费的标准，按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准，全体居民人均可支配收入31820元标准计算，误工费为174.36元；护理费2天×128.68元×2人=514.72元，予以支持；住院期间伙食补助费，住院2天，伙食补助费按公务员出差补助标准支持100元。在庭审结束后，三原告表示对被告张某的赔偿只要求10万元，对被告张某其余赔偿请求放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告高某、监护人高国胜、张守敏在交强险限额内赔偿原告陈冬梅、陈冬玲、陈万医疗费10000元，精神损害抚慰金20000元，误工费174.36元，护理费514.72元，死亡赔偿金51678.92元，丧葬费37632元，合计120000元；此款项首先从被告高某本人财产中支付，不足部分由监护人高国胜、张守敏赔偿。二、被告张某、监护人张鹏赔偿原告陈冬梅、陈冬玲、陈万剩余的医疗费15037.55元，住院期间伙食补助费100元，剩余的死亡赔偿金489261.08元，合计504398.63元的50%，计252199.32元的70%，即176539.52元，去掉三原告放弃部分，本项应赔偿数额为100000元；此款项首先从被告张某本人财产中支付，不足部分由监护人张鹏赔偿。三、被告高某、监护人高国胜、张守敏赔偿原告陈冬梅、陈冬玲、陈万剩余的医疗费15037.55元，住院期间伙食补助费100元，剩余的死亡赔偿金489261.08元，合计504398.63元的50%，计252199.32元的30%，即75659.80元；此款项首先从被告高某本人财产中支付，不足部分由监护人高国胜、张守敏赔偿。四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，其中3228元由被告张某负担，不足部分由监护人张鹏负担；3578元由被告高某负担，不足部分由监护人高国胜、张守敏负担；各原告负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  苗仲秋人民陪审员  苏 慧人民陪审员  王爱民二〇二〇年十二月二十一日法官助理马冰新书记员代莉