新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4301民初1194号   原告：乔淑苹，女，1968年8月11日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。   委托诉讼代理人：邵敏，新疆新北律师事务所律师。   支持起诉机关：阿勒泰市人民检察院。住所地阿勒泰市。   被告：张伍印，男，1960年9月23日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。   委托诉讼代理人：彭晓晨，新疆克兰律师事务所律师。   阿勒泰市人民检察院支持起诉的原告乔淑苹与被告张伍印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔淑苹及其委托诉讼代理人邵敏，被告张伍印及其委托诉讼代理人彭晓晨到庭，参加了诉讼。阿勒泰市人民检察院指派检察员张向红、加孜拉·吾汗出庭支持起诉。本案现已审理终结。   原告乔淑苹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失合计100000元，具体数额以鉴定结论为准；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将第一项诉讼请求数额明确为157118.96元。   事实及理由：2020年6月3日被告驾驶“金奇”牌三轮车在前、原告驾驶的新电BB6191号雅迪两轮车在后，同方向行驶至阿勒泰市南区恰秀路由东向西19-322路灯栏杆处，被告突然变道，致使两车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生时原告左腿被撞伤，疼痛难忍，被送往阿勒泰地区人民医院救治。医院诊断，原告左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧髌骨止点骨折，左膝关节前交叉韧带止点撕脱骨折、左膝关节前交叉韧带止点撕脱骨折、左膝关节后交叉韧带止点撕脱骨折，住院后施行“骨折切开复位钢板内固定术”，住院治疗17天。阿勒泰市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告驾驶无牌安全设施不全的机动车，超高超宽载物，未按照规定让行负交通事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。事故发生后，被告向原告支付医疗费3000元。   原告实际发生的医疗费为37832.96元，扣除保险公司赔付的11600元，剩余医疗费为26232.96元，后续行内固定钢板取出术费用10000元，合计被告应当承担医疗费36232.96元；误工费40467元（按2019年阿勒泰市城镇居民家庭年人均可支配收入82052元计算，82052元÷365×180天）;护理费9801元（108.9元／日×90日）；住院伙食补助费2040元（120元／日×17日）；营养费2250元（25元／日×90日）；残疾赔偿金69328元（2019年阿勒泰市城镇居民家庭年人均可支配收入34664元／日×20年×10%）。以上六项合计费用为160118.96元，减去被告已支付的3000元，被告仍需要支付157118.96元。   阿勒泰市人民检察院支持起诉认为，原告起诉被告交通事故损害赔偿一案，请求于法有据，应予以支持。公民由于过错侵害他人财产、人身权利的应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、残疾者生活补助费用等。本案被告负此次事故的全部责任，应当依法赔偿因交通事故给原告造成的各项损失。被告不仅不积极赔偿损失，反而对原告的赔偿要求置之不理，无视自己给原告造成的身体伤害。原告因身体受伤无法外出工作，丈夫一人在外打零工，孩子是一级智力残疾无劳动能力，家庭陷入困境，人身健康受到损害未得到赔偿符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，阿勒泰市人民检察院决定支持起诉。   被告张伍印辩称，原告陈述被告突然变道造成事故发生与事实不符，被告已经变道至中间车道正常行驶，不存在被告突然变道撞向原告的事实。本案中交通事故发生的主要原因在于原告未保持车距且车速太快，未能及时制动导致其从后撞向被告。原告自身应当承担事故的主要责任。原告发生交通事故后被告垫付了医疗费。   原告为支持自己主张，向本院举证如下：   证1、道路交通事故认定书一份。证明2020年6月3日，被告驾驶无号牌三轮车，行至阿勒泰市恰秀路由西向东行驶至19-322号路灯杆路段处突然变道，将同方向在其后原告驾驶的两轮车进行碰撞，造成原告受伤，车辆受损的事实，经阿勒泰市公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告不负责任。   证2、2020年6月19日出院证及住院病历一份。证明原告2020年6月3日受伤后住院17天的事实，经医院诊断多处骨折，现还在恢复期。   证3、2020年6月19日地区人民医院住院收费票据一张，金额为37250.96元；2020年6月3日国药公司销售凭证一份，金额为275元；2020年7月10日、2020年9月10日地区医院门诊收费票据两张，金额分别为170元、137元。证明原告合计支付医疗费用37832.96元，扣减被告支付3000元的医疗费，被告应当向原告支付医疗费34832.96元的事实。   证4、新疆明正（双语）司法鉴定意见书一份。证明原告损伤构成十级伤残，原告损伤与2020年6月3日交通事故存在因果关系，后续治疗行内固定物取出术预算费用10000元，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。   证5、保险公司理赔给付批单（批注）1份。证明原告在人寿保险公司购买了意外医疗保险，原告受伤后，保险公司经审核，支付医疗费理赔款11600元，扣减该款后被告应当支付医疗费23232.96元。   经被告质证对原告证据1不认可，被告认为其正常行驶，不存在让行的义务，原告作为后车，未保持安全车距，被告认为该认定书的认定事实不清，适用法律错误。被告对证据2不认可。被告认可原告确实在事故发生时被送至阿勒泰地区人民医院住院，但原告被送去医院时，只是轻微摔伤。对证据3不认可，该住院费用并非全部由本次事故产生，被告实际向原告支付3879.12元，应从中扣除。对原告证据4的真实性、合法性、关联性均认可。对证据5真实性、合法性、关联性均认可，证明目的不认可，因为该起交通事故的责任是由于原告驾驶车辆没有与被告保持安全车距，最终导致其从后方撞向被告驾驶的车辆，原告自身存在过错，应当承担自己的赔偿责任。   被告张伍印为抗辩原告的主张向法庭出示如下证据：   证1、2020年6月25日收条。被告向阿勒泰地区人民医院预交款收据两张。证明被告在将原告送去治疗时为原告垫付了3000元的治疗费。   证2、2020年6月3日阿勒泰地区人民医院医疗门诊收费票据6张。证明被告在向原告支付3000元治疗费外另垫付治疗费879.12元。   证3、新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。证明原告未保持安全车距，导致事故发生，应承担事故主要责任。   经原告质证对被告证据1认可。证据2虽然书写原告的名字，但是真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。对证据3真实性无法确认，证明目的不认可。   在本案审理过程中，阿勒泰市人民检察院在阿勒泰市公安局交通警察大队调取了道路交通事故认定书。事故认定书第二页记载“张伍印拒绝签字”。证明交警向被告送达道路交通事故认定书时，被告拒绝签收，由交警记录在案。   经原告质证对该份证据真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。   被告对该份证据上所表述的“张伍印拒绝签字”的真实性认可，但对该证据上所载明的责任认定书的内容真实性、合法性、关联性均不认可。原告存在未保持安全车距的行为，违反了道路交通安全法的规定，被告不识字，交警部门并未向其告知在送达之日起3日内向上级机关提出书面申请，故对该证据的真实性、合法性、关联性不认可。   本院认证意见。对原告证据1予以确认。原告证据2可以证实原告实际支出医疗费37832.96元。原告因骨折住院，被告认为证据2中住院费用并非全部因本次事故产生，并未具体予以说明，本院对原告证据2、3、4、5予以确认。对被告证据1、2予以确认。道路交通事故认定书中记载阿勒泰市公安局交通警察大队经调查及新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书作出道路交通事故认定书，故对被告证据3真实性予以确认，证明目的不予确认。阿勒泰市人民检察院调取的证据道路交通事故认定书上有阿勒泰市公安局交通警察大队工作人员证明被告拒绝签收，并注明日期，本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。   本院经审理认定事实如下：2020年6月3日被告驾驶捡拾废旧物品的“金奇”牌三轮车在前、原告驾驶的新电BB6191号雅迪两轮车在后，同方向行驶至阿勒泰市南区恰秀路由东向西19-322路灯栏杆处，被告突然变道，致使两车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。   原告受伤后于当日被送往阿勒泰地区人民医院住院治疗。2020年6月19日出院，住院16天。原告住院后施行骨折切开复位钢板内固定术。出院证明中记载，主要诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧髌骨止点骨折，左膝关节前交叉韧带损伤骨折、左膝关节后交叉韧带损伤骨折。实际住院时间16天。治疗结果为治愈。出院医嘱为，患者注意休息，三个月之内避免剧烈运动、每三日给创面换药，术后二周视情况给予拆线，定期复查X线等。   2020年6月3日阿勒泰市公安局交通警察大队作出事故认定书。事故认定书认定被告无有效驾驶证，驾驶无号牌安全设施不全的机动车，超高超宽载物，未按照规定让行，负交通事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。2020年6月29日阿勒泰市公安局交通警察大队向被告送达，被告拒绝签字，工作人员在事故认定书中备注。   2020年12月11日新疆明正（双语），作出司法鉴定意见书。鉴定结论为原告的损伤构成十级伤残；上述损伤与2020年12月25日交通事故存在因果关系，后续治疗行内固定物取出术预算费用10000元；原告左膝关节附件损伤，建议待固定物取出后遵医嘱诊治，由此产生的费用建议按照实际发生的数额另行主张为宜；属于无护理依赖；误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日（以上期限包括医疗期及功能恢复期）。   2020年6月25日原告向被告出具3000元收条一份，内容为收到被告两张交款收据总额3000元。2020年6月3日被告为原告交付阿勒泰地区人民医院门诊费用共计879.12元。原告自认在人寿保险公司购买了意外医疗保险，受伤后由保险公司赔付医疗费11600元，原告诉讼请求中扣除该笔款项。   另查，原告事发前从事个体零售业。   争议焦点:被告应否向原告赔偿损失157118.96元。   本院认为，阿勒泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告负交通事故的全部责任。阿勒泰市公安局交通警察大队依法向被告送达事故认定书认定时被告虽拒绝签收，但工作人员已在认定书上进行备注，视为送达。被告未在事故书规定的期限申请复核，视为对道路交通事故认定书的内容无异议，该道路交通事故认定书应当作为定案依据。被告对原告因交通事故造成的经济损失应予以赔偿。   原告支出的医疗费为37832.96元；原告无固定收入，且未提供证据证实最近三年平均年收入，误工费按2019年阿勒泰地区统计局年鉴全地区全部单位及从业人员劳动报酬情况中批发和零售业的年收入73424元计算为36209.10元（73424元÷365×180天）;护理费9801元（108.9元／日×90日）；住院伙食补助费1920元（120元／日×16日）；营养费2250元（25元／日×90日）；残疾赔偿金69328元（2019年阿勒泰市城镇居民家庭年人均可支配收入34664元／日×20年×10%）；后续行内固定钢板取出术费用10000元。以上六项合计费用为167341.06元。原告诉讼请求中自愿放弃保险公司赔付的11600元、被告已支付的3879.12元，被告仍需要支付151861.94元。对原告诉讼请求，阿勒泰市人民检察院支持起诉要求被告支付的157118.96元诉讼请求中的151861.94元，本院予以支持，对其余款项不予支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告张伍印于判决生效后十日内向原告乔淑苹赔偿损失151861.94元；   二、驳回原告乔淑苹其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3392.38元，减半收取1696.19元（已免缴），由被告张伍印负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   王博   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日   书  记  员   彭翔