成都市郫都区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0124刑初100号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人成都市郫都区人民检察院。 被告人暨刑事附带民事诉讼被告林杰，男，1992年11月17日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区，案发前暂住四川省成都市郫都区，因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物，2019年4月25日被成都市公安局刑事拘留，同年5月30日被成都市公安局逮捕。 辩护人包游，四川淳明律师事务所律师。 辩护人屠传孝，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被告人暨刑事附带民事诉讼被告赖光虎，男，1985年4月21日出生，汉族，大学文化，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，2019年6月22日被成都市公安局刑事拘留，同年7月26日被成都市公安局逮捕。 辩护人王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 辩护人杨德明，四川迪泰律师事务所律师。 被告人暨刑事附带民事诉讼被告邓科弘，男，1994年5月21日出生，汉族，中专，户籍所在地四川省广安市邻水县，住四川省成都市龙泉驿区，因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物，2019年7月9日被成都市公安局刑事拘留，同年8月15日被成都市公安局逮捕。 辩护人张志刚，四川九益律师事务所律师。 被告人暨刑事附带民事诉讼被告张耀文，男，1985年3月27日出生，汉族，高中，户籍所在地四川省成都市成华区，住四川省龙泉驿区。2018年3月22日因犯非法拘禁罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期间为2018年4月3日至2019年4月2日）。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物，2019年7月10日被成都市公安局取保候审。2020年12月18日经本院决定，同日由成都市公安局执行逮捕。 辩护人李燕凤，四川蜀西律师事务所律师。 被告人暨刑事附带民事诉讼被告杜豪，男性，1996年6月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市金堂县，住四川省金堂县。因涉嫌非法收购、运输珍贵、濒危野生动物，2019年7月4日被成都市公安局刑事拘留，同年8月2日被成都市公安局取保候审。 辩护人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告人暨刑事附带民事诉讼被告曾文灿，男，1983年12月29日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物，2019年5月14日被成都市公安局取保候审。 辩护人余世飞，四川昊通律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）82号起诉书指控被告人林杰、赖光虎犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，指控被告人邓科弘、张耀文、曾文灿犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，指控被告人杜豪犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。另，成都市郫都区人民检察院以川成郫检四部刑附民公诉（2020）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书以被告林杰、赖光虎、邓科弘、张耀文、杜豪、曾文灿未经野生动物主管部门批准的情况下，多次非法收购、出售重点保护的野生动物，其行为损坏了社会公共利益、破坏了野生动物资源保护和生物多样性，危害了生态系统平衡为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日、12月18日公开开庭合并审理了此案，成都市郫都区人民检察院指派检察员沈丽、胡岭出庭支持公诉并参与附带民事公益诉讼。被告人林杰、赖光虎、邓科弘、张耀文、杜豪、曾文灿及其各自辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刑事部分公诉机关指控; 1.被告人林杰犯罪事实 （1）2017年，被告人林杰从王栋（另案处理）处购买1只犀牛鬣蜥。2018年5月将该只犀牛鬣蜥捐赠给“339拾野自然博物馆”。该犀牛鬣蜥在“339拾野自然博物馆”。经鉴定，涉案“犀牛鬣蜥”物种为蜥蜴目、美洲鬣蜥科、圆尾蜥属、犀牛鬣蜥（Cycluracornuta）,列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ。经济价值为3000元/只。 （2）2017年，被告人林杰从王栋（另案处理）处购买1只犀牛鬣蜥。2019年4月，被告人林杰出售1只犀牛鬣蜥给李达辉（微信名为“哒”另案处理），由“宙斯”（微信名）作担保，通过冯云辉（微信名“阿辉摄影师”）中间交易，李达辉收到货后，“宙斯”微信转帐15000元给林杰。林杰给刘某500元运费请刘某帮忙送货。该犀牛鬣蜥被民警在李达辉家中查获。经鉴定，涉案“犀牛鬣蜥”特种为蜥蜴目、美洲鬣蜥科、圆尾蜥属、犀牛鬣蜥（Ｃｙｃｌｕｒａｃｏｒｎｕｔａ）,列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅰ，经济价值为3000元／只。 （3）2017年，被告人林杰从王栋（另案处理）处购买1只犀牛鬣蜥，并将该只犀牛鬣蜥出售给被告人曾文灿，曾文灿向林杰微信转帐7800元，现场支付现金4200元，林杰送货到曾文灿家。该犀牛鬣蜥被民警在曾文灿家中查获。经鉴定，涉案“犀牛鬣蜥”特种为蜥蜴目、美洲鬣蜥科、圆尾蜥属、犀牛鬣蜥（Cycluracornuta）,列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ，国家一级重点保护野生动物。经济价值为3000元/只。 2.被告人林杰、曾文灿的犯罪事实 （1）2017年，被告人林杰从王栋（另案处理）处购买1只犀牛鬣蜥，并将该只犀牛鬣蜥出售给被告人曾文灿，曾文灿向林杰微信转帐7800元，现场支付现金4200元，林杰送货到曾文灿家。该犀牛鬣蜥被民警在曾文灿家中查获。经鉴定，涉案“犀牛鬣蜥”特种为蜥蜴目、美洲鬣蜥科、圆尾蜥属、犀牛鬣蜥（Cycluracornuta）,列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ，国家一级重点保护野生动物。经济价值为3000元/只。 3.被告人林杰、赖光虎、杜豪的犯罪事实 2018年10月，被告人赖光虎从一名微信好友处购买1条古巴鬣蜥，赖光虎微信转帐6000元给“知名退堂鼓艺术家”（微信名），委托被告人杜豪代为取货，后由杜豪将该条古巴鬣蜥送往林杰家中寄养。2019年4月，被告人赖光虎委托被告人林杰帮忙出售其寄养在林杰处的该“古巴鬣蜥”，林杰与他人达成出售协议，待发货时被民警在林杰家中挡获。经鉴定，涉案“古巴鬣蜥”特种为蜥蜴目、美洲鬣蜥科、圆尾蜥属、古巴鬣蜥（Cycluranubila）,列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ，经济价值为3000元/只。该只涉案的“古巴鬣蜥”已于2019年6月12日死亡。 4.被告人赖光虎的犯罪事实 （1）2017年，被告人赖光虎从微信好友处购买1只母犀牛鬣蜥。2017年7月，被告人赖光虎用一只母犀牛鬣蜥与“狂奔的蜗牛”换取了3只小犀牛鬣蜥。被告人赖光虎将其中2只犀牛鬣蜥出售给王某（另案处理），双方约定价格18000元，转帐10000元。该2只犀牛鬣蜥被民警在王某家中查获。被告人赖光虎将1条小的犀牛鬣蜥饲养至案发被民警在其家中挡获。经鉴定，涉案“犀牛鬣蜥”特种为蜥蜴目、美洲鬣蜥科、圆尾蜥属、犀牛鬣蜥（Ｃｙｃｌｕｒａｃｏｒｎｕｔａ）,列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅰ，经济价值为3000元／只。 （2）2018年8月，被告人赖光虎与微信好友用蜘蛛交换一条球蟒饲养在家，被球蟒被民警在赖光虎家中挡获。经鉴定，涉案球蟒物种为有鳞目、蟒科、球蟒，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ，经济价值为5000元/条。 （3）2019年5月，被告人赖光虎从黄俊铭（微信名：绰号花）处购买1条网纹蟒，微信转帐3000元。后该条“网纹蟒”被民警在赖光虎家中查获。经鉴定，涉案“网纹蟒”物种为：有鳞目、蟒科、网纹蟒，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ，经济价值为5000元/条。 5.被告人赖光虎、杜豪的犯罪事实 2018年12月，被告人赖光虎通过杜豪介绍，购买1条“点金蟒蛇”，被告人赖光虎通过微信转帐3800元给杜豪，由杜豪代为收货，将该条“点金蟒蛇”寄养在林杰家，被民警在林杰家中查获。经鉴定，涉案“点金蟒蛇”物种为：有鳞目、蟒科、蟒属、蟒蛇，检索《国家重点保护野生动物名录》蟒蛇为国家Ⅰ级重点保护野生动物，经济价值为30000元/条。 6.被告人邓科弘、张耀文的犯罪事实 （1）2019年3月，被告人邓科弘、张耀文从微信好友“佛爷”（另案处理）处购买2只“葵花鹦鹉”，2019年3月9日、2019年3月14日被告人邓科弘分二次微信转帐21600元，被告人邓科弘、张耀文每人分1只“葵花鹦鹉”。2019年3月11日被告人张耀文微信转帐15000元给被告人邓科弘。民警在邓科弘家中查获1只“葵花鹦鹉”。经鉴定，涉案“葵花鹦鹉”物种名为：鹦形目、凤头鹦鹉科、白凤头鹦鹉，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ，经济价值为10000元/只。 （2）2019年4月，被告人邓科弘、张耀文商量再购买1只“葵花鹦鹉”配种，由被告人张耀文联系微信好友“佛爷”（另案处理）购买1只“葵花鹦鹉”。被告人张耀文垫付15000元购买。民警在张耀文家中查获2只“葵花鹦鹉”。经鉴定，涉案“葵花鹦鹉”物种名为：鹦形目、凤头鹦鹉科、白凤头鹦鹉，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ，经济价值为10000元/只。 7.被告人邓科弘的犯罪事实 2019年4月，被告人邓科弘从微信好友“赤儿豆”（微信号：×××95另案处理）处购买1条象牙缅甸蟒，被告人邓科弘从其家中取货，并现场支付现金2300元。该条象牙缅甸蟒被寄养在林杰家中，被民警在家中查获。经鉴定，涉案“象牙缅甸蟒”物种为：有鳞目、蟒科、蟒属、蟒蛇，列入《国家重点保护野生动物名录》国Ⅰ级重点保护野生动物，经济价值为30000元／条。 2019年4月24日，被告人林杰在成都市高新西区保利新天地15栋1单元215号家中被挡获。2019年6月21日，被告人赖光虎在贵州省六盘水市六枝特区家中被挡获。2019年7月8日，被告人邓科弘在成都市龙泉驿区春秋家院12栋1单元14号家中被挡获。2019年7月9日，被告人张耀文在成都市龙泉驿区××路××号××小区内被挡获。2019年7月3日，被告人杜豪因公安机关传唤前往成都市森林公安局森林警察支队配合调查。2019年5月14日，被告人曾文灿在成都市韵城专业舞蹈学校被挡获。 民事部分公益诉讼原告起诉称： 郫都区人民检察院作为附带民事公益诉讼原告，以被告林杰、赖光虎、邓科弘、张耀文、杜豪、曾文灿在未经野生动物主管部门批准的情况下，非法收购、出售国家重点保护野生动物（基本事实与刑事部分一致），相关涉案动物案发后由野生动物保护中心养护，林杰赔偿涉案犀牛鬣蜥寄养费人民币1816.07元；被告林杰、曾文灿连带支付涉案犀牛鬣蜥寄养费819.5元；赖光虎支付涉案球蟒寄养费1507.95元、网纹蟒寄养费1507.95元、犀牛鬣蜥寄养费1173.33元；赖光虎、杜豪连带支付涉案点金蟒蛇寄养费1229.94元；邓科弘、张耀文连带支付涉案鹦鹉寄养费2377.82元；邓科弘支付涉案象牙缅甸蟒蛇寄养费1229.94元。其行为损害了社会公共利益、破坏了野生动物资源保护和生物多样性，危害了生态平衡，起诉要求上列六被告承担侵权赔偿责任。 上述事实，公诉机关暨附带民事诉讼原告提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人林杰、赖光虎非法收购、运输、出售国家重点保护野生动物，被告人杜豪非法收购、运输珍贵、濒危野生动物，被告人邓科弘、张耀文、曾文灿非法收购国家重点保护野生动物，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人张耀文在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，依照本法第六十九条的规定，决定执行刑罚。被告人林杰、赖光虎、邓科弘、张耀文、杜豪、曾文灿归案后，能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节。另因被告人张耀文、曾文灿具有认罪认罚情节，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金人民币五千元至二万元。被告人林杰、赖光虎、张耀文、杜豪、曾文灿当庭也认罪认罚、如实供述，可以从轻或减轻处罚。 附民原告请求判令六被告：1.六被告在成都市级媒体公开道歉；2.林杰赔偿涉案犀牛鬣蜥寄养费人民币1816.07元；被告林杰、曾文灿连带支付涉案犀牛鬣蜥寄养费819.5元；赖光虎支付涉案球蟒寄养费1507.95元、网纹蟒寄养费1507.95元、犀牛鬣蜥寄养费1173.33元；赖光虎、杜豪连带支付涉案点金蟒蛇寄养费1229.94元；邓科弘、张耀文连带支付涉案鹦鹉寄养费2377.82元；邓科弘支付涉案象牙缅甸蟒蛇寄养费1229.94元。3.判令六被告连带支付生态环境损害司法鉴定费10000元。 被告人林杰、赖光虎、张耀文、杜豪、曾文灿对起诉书指控的事实及罪名均无意见。各被告对民事诉讼赔偿无意见，愿意赔偿。 被告人邓科弘对公诉机关指控自己收购三只鹦鹉数量有异议，前面两只是与张耀文一人一只，后面一只是张耀文买的，由张耀文在饲养。被告邓科弘对附民诉讼无意见，愿意赔偿。 被告人林杰的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出：1.在野生动物认定时应当按照司法解释的规定，国际公约与国内保护名录的科属对应进行认定；2.被告人如实供述、无前科；3.被告人出于普通爱好而购买。综上，请求从轻处罚并适用缓刑。对附民诉讼无意见，愿意赔偿。 被告人赖光虎的辩护人对起诉书指控事实及罪名无异议，提出：1.赖光虎所涉的动物多是人工饲养种；2.赖光虎曾在部队服役，保家卫国；3.未造成严重后果，且其家庭困难。综上，请求适用缓刑。对附民诉讼无意见，愿意赔偿。 被告人邓科弘的辩护人对罪名无异议，提出:1.张耀文后面购买的鹦鹉未告知邓科弘，与邓科弘无关；2.邓科弘自愿认罪，如实供述，请求三年以下判处。对附民诉讼无意见，愿意赔偿。 被告人张耀文的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人犯罪情节轻、如实供述，请求从轻处罚。对附民诉讼无意见，愿意赔偿。 被告人杜豪的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出杜豪系从犯、自首、主观恶性小、初犯、认罪认罚，请求适用缓刑或者免除处罚。对附民诉讼无意见，愿意赔偿。 被告人曾文灿的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出涉案的动物系人工饲养种、被告人认罪认罚、初犯，另外被告人对涉案动物精心饲养，并未伤害动物。综上，请求适用缓刑或者免除处罚。对附民诉讼无意见，愿意赔偿。 经审理查明的被告人林杰、赖光虎、杜豪、曾文灿、邓科弘的犯罪事实与公诉机关指控事实一致，刑事附带民事诉讼事实与公益诉讼原告起诉事实一致。对于被告人邓科弘、张耀文购买鹦鹉的犯罪事实，本院查明:1.被告人邓科弘、张耀文因为均喜欢想鹦鹉玩，遂打算各自购买一只。2019年3月，被告人邓科弘与微信好友“佛爷”（另案处理）达成购买协议，分别在2019年3月9日、3月14日转款21600元购买“葵花鹦鹉”，被告人邓科弘、张耀文各分得一只，被告人张耀文于3月11日15000元购买款转给邓科弘。民警在邓科弘家中查获一只“葵花鹦鹉”。2.2019年4月，被告人邓科弘、张耀文商量再共同购买一只“葵花鹦鹉”来与先前两只鹦鹉配种，由被告人张耀文个人垫付15000元从微信好友“佛爷”购买一只“葵花鹦鹉”。案发后，民警在张耀文家中查获二只“葵花鹦鹉”。经鉴定，该涉案“葵花鹦鹉”物种名为：鹦形目、凤头鹦鹉科、白凤头鹦鹉，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ，经济价值为10000元/只。 另查明：1.被告人张耀文因犯非法拘禁罪于2018年3月22日被成都市双流区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期间为2018年4月3日至2019年4月2日。张耀文因犯非法拘禁罪先前被羁押26日（2017年7月29日刑事拘留，同年8月23日取保候审）。2.被告人赖光虎、邓科弘、张耀文、杜豪、曾文灿归案后，能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节;被告人林杰基本能如实供述犯罪事实，可以酌定从轻处罚；被告人杜豪接公安机关传唤通知主动到案，后如实供述犯罪事实。 上述事实，公诉机关当庭出示了立案决定书、受案登记表、被告人户籍信息、到案经过、前科材料，被告人林杰、赖光虎、邓科弘、张耀文、杜豪、曾文灿的供述，证人王某、陈某、刘某、李某辉、冯某天、谢某洲、崔某玲、黄某铭的证言，快递单信息、微信及支付宝交易明细证明、电子数据提取固定清单及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录及清单、扣押物品寄养清单、鉴定意见通知书，被告人张耀文的前科材料等证据。附带公益诉讼原告为支持其诉讼请求，除刑事部分被告收购出售的相关证据外，当庭另出示了情况说明、鉴定咨询服务及环境损害司法鉴定发票、司法鉴定意见、公告等证据，本院认为，该上刑事及附带民事方面的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 本院认为，被告人林杰、赖光虎非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已经构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人邓科弘、张耀文、曾文灿非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已经构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪；被告的杜豪非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已经构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓科弘与张耀文，被告人赖光虎与杜豪在一定犯罪事实及行为内系共同犯罪，邓科弘与张耀文、被告人赖光彪与杜豪在非法收购行为中作用相当，不划分主从犯，酌情区别量刑；其余被告人均系收购、出售的独立对象犯，在其涉及的野生动物范围内承担刑事责任。在被告人邓科弘、张耀文各自所涉及的两只“葵花鹦鹉”列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二，《国家重点保护野生动物名录》规定鹦鹉(所有种)都是属于国家二级保护动物；被告人邓科弘所收购的“象牙蟒蛇”、被告人赖光虎收购的“点金蟒蛇”均系国家一级重点保护动物。被告人赖光虎、邓科弘、张耀文、杜豪、曾文灿归案后，能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节;被告人林杰基本能如实供述其犯罪事实，可以酌定从轻处罚；被告人杜豪接公安机关传唤通知主动到案，后如实供述犯罪事实，可以认定为自首。被告人林杰、赖光虎、邓科弘、杜豪、曾文灿均系初犯，无前科，具有酌定从轻处罚情节。被告人张耀文在缓刑考验期间犯新罪，应当对新犯罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人张耀文先前被羁押期间应当折抵相应刑期。 附带民事诉讼被告林杰、赖光虎、邓科弘、杜豪、曾文灿、张耀文的行为确已经损害了社会公共利益，涉案动物绝大部分系外来物种，就近放归自然可能出现该物种不适应当地环境而死亡或者使当地生态平衡遭到破坏；涉案动物被野生动物保护中心收寄后，确实付出饲料等费用，原告委托相关机构对被告的行为作出鉴定也付出了一定费用，依法均应由被告进行承担责任，故对附带民事诉讼原告的主张予以支持。 对于被告人赖光虎的辩护人提出所涉动物多是人工饲养种的辩护意见，本院认为，首先，根据法庭采信的鉴定意见，无任何鉴定认为所涉动物为人工饲养；其次，《最高人民法院》第一条规定，“刑法第三百四十一条第一款规定的珍贵、濒危野生动物包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物，列入《濒危野生动植物国际贸易公约》附录一、附录二中的野生动物及驯养繁殖的上述物种”，也就是说，不管是人工驯养种还是野生，都是国家法律保护的对象，只要非法收购、出售的行为就应当追究相应的法律责任。 关于部分辩护人提出的社会危害性小，被告人的行为仅是出于好奇、自我欣赏的需要。本院认为，被告人的收购或者出售行为已对国家野生动物管理秩序造成了破坏，影响生态环境及生态平衡。 民事赔偿部分，原告就寄养费、环境损害鉴定咨询费均是在法律规定的范围提出，且是现实已经发生的费用，由被告的行为导致，应当由被告承担相应的民事赔偿责任，本院予以支持。 为维护营造和谐的自然生态环境，真正实现人类与自然和谐共处，打击非法捕杀、出售、倒卖野生动物的行为，体现刑法的教育、惩戒功能，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一、三款、第二十五条、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二十条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十条的相关规定，判决如下： 一、被告人林杰犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人邓科弘犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人张耀文犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；撤销成都市双流区人民法院（2018）川0116刑初293号刑事判决书对被告人张耀文犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2022年11月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 四、被告人赖光虎犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 五、被告人曾文灿犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 六、被告人杜豪犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 七、责令：1.被告林杰、赖光虎、邓科弘、杜豪、曾文灿、张耀文在成都市级媒体公开道歉；2.六被告连带支付生态环境损害司法鉴定费人民币10000元。3.被告林杰赔偿涉案犀牛鬣蜥寄养费人民币1816.07元；被告林杰、曾文灿连带支付涉案犀牛鬣蜥寄养费人民币819.5元；赖光虎支付涉案球蟒寄养费人民币人民币1507.95元、网纹蟒寄养费人民币1507.95元、犀牛鬣蜥寄养费人民币1173.33元；赖光虎、杜豪连带支付涉案点金蟒蛇寄养费人民币1229.94元；邓科弘、张耀文连带支付涉案鹦鹉寄养费人民币2377.82元；邓科弘支付涉案象牙缅甸蟒蛇寄养费人民币1229.94元。（上述费用统一上交国家财政。本案所涉金额均以人民币计。） 八、将扣押在案野生动物依法交由相关部分处理，养护野生动物的相关笼子等工具予以没收、作案手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  邓 勇 人民陪审员  唐科碧 人民陪审员  陈茂霞 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陈 月 《刑法》 第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节严重”： （一）达到本解释附表所列相应数量标准的； （二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节严重”数量标准一半以上的。 非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节特别严重”： （一）达到本解释附表所列相应数量标准的； （二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节特别严重”数量标准一半以上的。 第五条非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品具有下列情形之一的，属于“情节严重”： （一）价值在十万元以上的； （二）非法获利五万元以上的； （三）具有其他严重情节的。 非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品具有下列情形之一的，属于“情节特别严重”： （一）价值在二十万元以上的； （二）非法获利十万元以上的； （三）具有其他特别严重情节的。