wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2861号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：关敬一，男，1981年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告关敬一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费71元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执9135号之一申请执行人：崔仕发，男，1976年9月4日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：宋巍，男，1967年10月12日出生，汉族。申请执行人崔仕发与被执行人宋巍合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初17133号民事判决书已经发生法律效力。宋巍未自动履行法律义务，崔仕发向本院申请强制执行，要求宋巍给付案款0．6025万元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十二月十一日书记员  尹 洋
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1698号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇井堂街与瑞安路交叉口西北角。 负责人：杨涛，该行行长、法人代表。 委托诉讼代理人：郭胜利，男，1974年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：宋丽辉，女，1987年6月27日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行与被告宋丽辉金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行撤回起诉处理。 审判员  王立强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 晗
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初6615号原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。法定代表人：任登飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被告:于胜利，男，1977年6月29日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告:宋来平，女，1976年11月5日出生，满族，住址同上。沈阳奥园物业服务有限公司与于胜利、宋来平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司委托诉讼代理人王敏、被告于胜利到庭参加诉讼，被告宋来平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计14485元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：根据《沈阳奥园·国际城前期物业服务合同》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容/《沈阳奥园·国际城前期物业服务合同》可知，原告为沈阳奥园·国际城小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2015年6月1日起至2020年10月31日，拖欠物业费等费用合计14485元。其中，物业费本金7648元、违约金6837元。虽然原告多次电话、书面告知被告需要按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。于胜利辩称,物业在很多方面达不到1.8元/月/平方米的标准，例如小区有三个门，只有一个口有保安，其他口都是随便出入的。在园区里宠物的粪便随处可见，保洁不及时。我家的入户门锁一直没给我修，单元门的可视对讲看不见人。单元门口的门市存在安全隐患的问题。楼道的砖为了维护成本低，换成了PVC板，存在安全隐患。我们的园区是所有奥园的园区中服务最差的，对比之下我觉得我们的物业费标准和其它周边园区差太多。物业提供的服务标准很低。我们花了钱但是享受不到应有的服务，而且对房价也有影响。我希望物业做好，如果维持现状我认为不值现在的物业费。我现在觉得要么把物业服务搞上去，正常交物业费，要么把物业费降下来，交费标准与服务对等。宋来平未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，原告沈阳奥园物业服务有限公司与于胜利、宋来平签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.8元。被告房屋建筑面积为65.37平方米。被告从2015年6月1日至2020年10月31日拖欠物业费7648元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及违约金。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准交纳物业费,故对于原告主张被告给付拖欠的从2015年6月1日起至2020年10月31日期间物业费7648元的请求，本院应予支持。被告辩称物业公司没有达到服务标准，不能作为被告拒交物业费的理由,原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除不满。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、于胜利、宋来平于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳奥园物业服务有限公司从2015年6月1日起至2020年10月31日止的物业费7648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳奥园物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费162元，减半收取计81元，由于胜利、宋来平负担25元，由沈阳奥园物业服务有限公司负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李              寒二〇二〇年十二月二十五日书记员 87636355943600郑凯
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0826行初90号 原告：孙卫华，男，汉族，1953年4月24日出生，现住江西省吉安市万安县。 被告：万安县农业农村局，地址：万安县城云洲大道。 法定代表人：刘武，局长。 第三人：孙小平，男，汉族，1983年4月17日出生，现住江西省吉安市万安县。 本院在审理原告孙卫华诉被告万安县农业农村局、第三人孙小平请求履行法定职责一案中，原告孙卫华于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙卫华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙卫华撤回起诉。 本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  朱烈旗 审 判 员  马 菲 人民陪审员  罗梅兰 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  廖德扬
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初367号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人葛韶勇。因本案，于2019年11月19日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，经大连市甘井子区人民检察院批准，于2019年12月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人苏波，辽宁中和律师事务所律师。辩护人王永伟，辽宁中和律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人葛韶勇涉嫌非法获取计算机系统数据罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官于世明、检察官助理李军强出庭支持公诉，被告人葛韶勇及其辩护人苏波到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年6月间，被告人葛韶勇通过网络下载并学习包括“SSH加强版（稳定）.exe”、“自定义端口扫描.exe”、“linux命令批量执行.exe”在内的黑客软件，利用黑客软件对不特定IP地址进行扫描并对扫描的IP地址进行弱口令拆解及对破解密码IP进行操作，葛韶勇通过上述方式获取5929（储存于3306结果.txt文件中）、539（储存于成功.txt文件中）个主机IP地址及对应的账号、密码信息，经测试共4952、305个主机连接成功。将其中控制的“肉鸡”（拥有管理权限的远程电脑，也就是受别人控制的远程电脑）通过网络出售，共获利人民币2000余元。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人葛韶勇违反国家规定，利用黑客软件非法获取他人计算机信息系统数据，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法获取计算机信息系统数据罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。提请本院依法惩处。被告人葛韶勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人的辩护意见为，被告人自愿认罪认罚，如实供述，系自首，无前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现。另外，被告人为了筹钱照顾生病父亲而进行犯罪活动，主观恶性小。请求法院对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年6月间，被告人葛韶勇通过网络下载并学习包括“SSH加强版（稳定）.exe”、“自定义端口扫描.exe”、“linux命令批量执行.exe”在内的黑客软件，利用黑客软件对不特定IP地址进行扫描，并对扫描的IP地址进行弱口令拆解及对破解密码IP进行操作。葛韶勇通过上述方式获取主机IP地址及对应的账号、密码信息储存于其电脑的文件中，其中有5929组储存于名为3306结果.txt的文件中，有539组储存于名为成功.txt的文件中。经测试上述两个文件中储存的主机IP地址及对应的账号、密码信息，分别有4952和305个主机连接成功。葛韶勇将其中控制的部分“肉鸡”（即拥有管理权限的远程电脑，也就是受别人控制的远程电脑）通过网络出售，共获利人民币2000元。2019年11月19日，被告人经公安机关电话传唤到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明等书证、证人李某的证言、被告人葛韶勇的供述与辩解、闽中证[2019]数鉴字第2091号司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、扣押物品清单、计算机截图、勘验过程中形成的计算机信息光盘等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人葛韶勇违反法律规定，利用黑客软件非法获取他人计算机信息系统数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人葛韶勇犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2022年11月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人葛韶勇的违法所得人民币二千元，依法没收，上缴国库。三、公安机关扣押的作案工具：电脑硬盘，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 高 扬人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇二〇年十二月三十日书 记 员 孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百八十五条第二款违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民申9号 再审申请人（原审原告）：吴建华，男，1953年1月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人:叶心，男，1980年5月29日出生，汉族，住杭州市富阳区，系吴建华儿子。 被申请人（原审被告）:谢岩钦，男，1966年10月12日出生，汉族，住乐清市。 再审申请人吴建华与被申请人谢岩钦纠纷一案，不服本院于2019年12月13日作出的（2019）浙0111民初4724号民事判决，于2019年7月9日向本院申请再审。本院依法立案并另行组成合议庭进行审查，于2020年9月9召集双方当事人到庭进行了听证，被申请人谢岩钦未到庭，后发现被申请人谢岩钦因涉嫌挪用资金罪被兰州市看守所收押以及疫情原因，裁定中止审查。现疫情原因已消除，恢复审查。本案现已审查终结。 本院认为：再审申请人吴建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 晶 审判员 周渭军 审判员 章小林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 岩 杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢246号 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路**。 法定代表人：王能，该公司董事长。 被执行人：陆月红。 被执行人：阳明红。 申请执行人桂林银行股份有限公司诉被执行人陆月红、阳明红借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304民初1602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人桂林市才华教育投资有限公司、蒋祖鹏、易国香、蒋佳伶借款合同纠纷一案，本院已立案受理，在执行过程中申请人于2020年12月20日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0304执恢246号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 黄馨仪
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5950号原告：赵振奎，男，1962年7月1日出生，身份号码×××，蒙古族，居民。委托诉讼代理人：赵如梦（系赵振奎女儿），女，1992年4月26日出生，身份号码×××，蒙古族，居民。被告：刘永仪，男，1968年1月2日出生，身份号码×××，汉族，居民。委托诉讼代理人：曹金艳，内蒙古天敖律师事务所律师。被告：魏兴人，男，1986年9月24日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告赵振奎诉被告刘永仪、魏兴人财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵振奎于2020年12月22日向本院提出申请撤回对被告刘永仪、魏兴人的起诉。本院认为，原告赵振奎申请撤回对被告刘永仪、魏兴人的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵振奎撤回对被告刘永仪、魏兴人的起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告负担。审判员 张士文 二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨春波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5711号上诉人（原审原告）：闫海军，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张敏，女，1978年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，系闫海军妻子。被上诉人（原审被告）：王玉敏，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原审原告：宫黎明，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。上诉人闫海军因与被上诉人王玉敏、王学财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫海军上诉请求：请求贵院依法撤销赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初2805号民事判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。2020年4月6日下午，二被上诉人承包经营土地内的秸秆起火，将上诉人种植的松树烧毁20.43亩，12946株，该事实经元宝山区林业公安现场勘查确定，并经元宝山区价格认定中心评估确认。上诉人已经证明其损失的发生，及造成损失的原因。二被上诉人只否认其发生火灾的原因不是案外人刘某或其雇佣人员焚烧秸秆所致，并没有否认其承包土地着火造成上诉人林木损失的事实。因此，原审法院认定上诉人没有证据证明是错误的。上诉人在庭审中出示了录像光盘，二被上诉人否认该光盘的证明效力，认为不能确认起火地点就是二被上诉人的承包土地，原审法院居然对此也不予采信。试问在2020年4月6日下午，在该地段还有其他火灾发生吗？二被上诉人也没有举证证明，更没有其他证据予以证明录像的地点不是二被上诉人的承包土地。二、原审法院没有调取证据是错误的。2020年4月6日火灾经元宝山区林业公安出警，并制作勘查笔录和对现场进行录像，完全可以证明起火地点，以及引发上诉人林木着火的原因。根据民事诉讼法第六十四条规定，当事人或代理人因客观情况不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取。本案，恰恰属于当事人或代理人不能调取证据的情况，且元宝山区林业公安的现场勘查笔录、现场录像及对当事人的询问笔录都是对查清本案事实的关键证据，原审法院应当调取。三、原审法院驳回二上诉人的诉讼请求是错误的。本案，即使二被上诉人承包土地内秸秆着火不是二被上诉人所为，那么，其对承包土地内的秸秆也有管理义务，在其没有尽到管理义务，导致发生火灾，致使上诉人的树木造成毁损的事实，二被上诉人也应当对上诉人的损失承担赔偿责任，待查到防火的人后，由二被上诉人向其追偿才是符合法律规定的处理结果。被上诉人王玉敏、王学答辩服判。原审原告宫黎明未发表意见。闫海军、宫黎明向一审法院起诉请求：判令王学、王玉敏赔偿烧毁林木损失116514元。一审法院认定事实：闫海军与宫黎明二人合伙经营土地六年。2019年春，王玉敏承包王学耕地。闫海军与宫黎明经营的土地与王玉敏承包的林地相邻。2020年4月6日下午，闫海军与宫黎明地内失火，20.43亩林地内的12946株树木烧毁，经元宝山区价格认定中心价格评估造成损失价格116514元。闫海军与宫黎明起诉，认为王玉敏妻子刘某和王玉敏雇佣的工人王玉军烧荒，引发失火，造成闫海军与宫黎明林地失火，故要求王学、王玉敏赔偿责任。一审法院认为，侵害民事权益，应当依照法律承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案闫海军、宫黎明无法举证其林木烧毁的损失系王学、王玉敏行为造成，闫海军、宫黎明要求王学、王玉敏承担侵权责任、赔偿损失的理由不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：驳回闫海军、宫黎明的诉讼请求。本院二审期间，上诉人闫海军提交手机拍摄的视频资料，证明着火点是在王学的耕地里，且风向是由王学的耕地向闫海军的林地。上诉人提交的视频资料不能证明火灾的起火点为王学的耕地，故本院不予采信。本院经上诉人闫海军的申请，向赤峰市元宝山区森林公安局派出所调取了现场检查笔录、报案笔录、询问笔录及现场照片，并向赤峰市元宝山区森林公安局派出所办案民警了解的案件的相关情况。本院调取的证据中并未对火灾的起火点，起火原因有最后的结论，询问相关人员也未确定放火的嫌疑人，不能确定上诉人林地失火是由王学或王玉敏造成。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，通过向赤峰市元宝山区森林公安局派出所调取闫海军樟子松林地失火的相关案卷材料，森林公安局调查并不能确定起火点为王学的耕地，也无法确定导致火灾的嫌疑人。上诉人闫海军请求王学、王玉敏承担财产损害的赔偿责任，未能提供充分的证据证明其林地失火与王学、王玉敏行为之间的因果联系，故闫海军的上诉请求不能成立。如果闫海军能够提供充分的证据证明具体侵权人，可另行主张权利。综上所述，闫海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2630.20元，由闫海军、宫黎明负担。本判决为终审判决。审判长 盛明智审判员 武学良审判员 苏力德 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 斯 璐书记员 冯 冰
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初624号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人邱文兵，男，1976年2月4日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，无业，住淮安市淮安区。曾因犯放火罪、盗窃罪，于1992年12月被本院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于1998年6月被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2005年1月被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2011年5月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯诈骗罪，于2017年9月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被监视居住，11月28日被取保候审，12月9日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人邱文兵犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人邱文兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年4月至7月间，被告人邱文兵至本区流均镇、施河镇、车桥镇、平桥镇盗窃作案五起，所窃物品价值人民币5140元。 1.2020年4月30日至2020年5月1日期间，被告人邱文兵至淮安区车桥镇车桥村被害人宋某家门前，盗走一辆三轮摩托车； 2.2020年5月1日，被告人邱文兵至淮安区车桥镇陈河村十组被害人朱某家门前，盗走一辆三轮摩托车； 3.2020年5月15日至2020年5月29日期间，被告人邱文兵与刘某甲（另案处理）至淮安区施河镇，盗走被害人胡某停放在通达市场院内的一辆燃油三轮车； 4.2020年7月4日至5日期间，被告人邱文兵与刘某甲至淮安区流均镇二桥村四组被害人刘某乙家，盗走五袋菜籽、五袋小麦及一组电动三轮车电瓶，经鉴定，菜籽与小麦价值合计人民币2140元； 5.2020年7月7日至8日期间，被告人邱文兵与刘某甲至淮安区流均镇合心村一组，盗走被害人陈某居住的活动板房内20袋鱼饲料、一台空调外机及一台空调内机，经鉴定，被盗鱼饲料价值人民币3000元。 另查明，被告人邱文兵被抓获归案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邱文兵具有累犯、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议以盗窃罪判处邱文兵有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人邱文兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人邱文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，被害人宋某、朱某、胡某、刘某乙、陈某的陈述，证人刘某甲、孙某、葛某、孙某、葛某的证言，价格鉴定意见书，（2017）苏0812刑初463号刑事判决书，公安机关出具的发破案经过、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邱文兵以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱文兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邱文兵被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邱文兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邱文兵入户盗窃，可酌情对其从重处罚。被告人邱文兵具有犯罪前科劣迹，可酌情对其从重处罚。 综上，公诉机关指控被告人邱文兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邱文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年7月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人邱文兵向被害人退赔全部经济损失（详见附表一）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陶 明 书 记 员 何 瑞 附表一：被告人退赔被害人经济损失明细表                            序号                       被害人                       退赔数额（人民币）                               1                       宋国文                       三轮摩托车一辆                               2                       朱金龙                       三轮摩托车一辆                               3                       胡金花                       燃油三轮车一辆                               4                       刘井珍                       2140元及电动三轮车             电瓶一组                               5                       陈广金                       3000元及空调内、外机             各一台                附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初3483号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：韦发利，女，1971年10月5日出生，布依族，村民，户籍地贵州省兴义市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告韦发利追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告韦发利经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦发利立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,119.40元；2.判令被告韦发利支付原告融易购内江分公司利息（以3,119.40元×15.40%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费由被告韦发利承担。事实和理由：2015年11月28日，被告韦发利为购买由兴义市牛牛科技设备经营部销售的OPPOR7plus32G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告韦发利授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告韦发利收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告韦发利推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、天添好455080等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告韦发利从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告韦发利的授权，向商户指定账户支付了被告韦发利购买产品的借款本金及服务费4,454元，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告韦发利每月还款金额331元，还款期数18期。被告韦发利领取产品后，依约还款1期，合计331元。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告韦发利所欠的剩余借款本金和利息等合计3,119.40元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2020年12月15日，普惠快信公司向被告韦发利发出债权转让通知书，告知被告韦发利在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告韦发利至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告韦发利未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告韦发利应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,299元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数1004天计算，即：3,266.82元；剩余借款本金以实际借款本金3,299元减去已还款总额331元加上还款期限内已还款的利息3,266.82元计算，即：6,234.82元；未支付的利息以剩余借款本金6,234.82元为基数自被告韦发利最后一次还款之次日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告韦发利所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，普惠快信公司向被告韦发利发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告韦发利支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告韦发利支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告韦发利最后一次还款之次日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜。被告韦发利未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告韦发利于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金6,234.82元和利息（以所欠借款本金6,234.82元为基数自被告韦发利最后一次还款之次日即2018年8月31日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告韦发利负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告韦发利在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十八日书记员  覃 果
四川省盐边县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0422行初7号 公益诉讼起诉人：盐边县人民检察院。 被告：盐边县农业农村局，住所地：四川省盐边县桐子林镇玉泉路50号，统一社会信用代码：11510322008340384T。 法定代表人：贺积强，该局局长。 委托诉讼代理人：范德润，该单位职工。 第三人：叶泽彬，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 第三人：尤壳六，男，1978年6月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 公益诉讼起诉人盐边县人民检察院认为被告盐边县农业农村局在履行动物卫生监督管理职责时，对第三人作出的行政处罚决定适用法律错误，于2020年9月30日向本院提起诉讼。本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭进行审理。公益诉讼起诉人盐边县人民检察院于2020年12月14日以被告盐边县农业农村局已撤销原行政处罚决定，并拟对第三人重新作出行政处罚决定，公益诉讼起诉人的诉求所涉行政行为均已得到整改为由,向本院提交《撤回起诉决定书》。 本院认为，在案件审理过程中，被告盐边县农业农村局依法撤销原行政处罚决定,并拟重新作出行政处罚，使公益诉讼起诉人盐边县人民检察院的诉讼目的得到实现，故对公益诉讼起诉人盐边县人民检察院撤回起诉的申请应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人盐边县人民检察院撤回起诉。 审 判 长  徐馗斌 审 判 员  吴 伟 审 判 员  沈 馨 人民陪审员  谭继书 人民陪审员  赵 勇 人民陪审员  王桂林 人民陪审员  曹 武 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  罗洪霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2436号解除申请人：贵州百瑞商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路1号龙湾国际一期1层1号法定代表人：杨翰轩。被申请人：吴妤鑫，男，1992年6月7日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区。本院作出的（2020）黔0111民初14863号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人吴妤鑫名下银行账户人民币134597.96元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员 郑 娟二〇二〇年十二月十五日书记员 罗梦雅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9835号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：陈刚，男，1971年2月4日出生，汉族，住常州市新**。关于北京古与今管理咨询有限公司与陈刚民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16802号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求陈刚偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.251813万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人陈刚送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人陈刚名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人陈刚名下有房产、车辆、股权、债券等；已将陈刚纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人陈刚无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人陈刚有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2677号 申请执行人张斌，女，1968年3月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人周云海，男，1962年12月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人张斌与被执行人周云海民间借贷纠纷一案中，申请执行人张斌向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  徐海峰
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1609号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住所四川省巴中市江北大道西段**。 法定代表人:杜代余,系该公司董事长。 委托（特别授权）诉讼代理人：王强，男，1987年8月15日出生，汉族，系巴中农村商业银行股份有限公司三星支行行长，，住四川省巴中市巴州区 被告：刘学兵，男，1969年2月23日出生，汉族，，住四川省巴中市恩阳区 被告：杨琼华，女，1972年1月25日出生，汉族，，住四川省巴中市恩阳区 被告：肖启贵，男，1960年5月15日出生，汉族，，住四川省巴中市恩阳区 被告：蒲俊华，女，1960年10月18日出生，汉族，，住四川省巴中市恩阳区 原告巴中农村商业银行股份有限公司（以下简称巴中农商银行）与被告刘学兵、杨琼华、肖启贵、蒲俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴中农商银行的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告刘学兵、杨琼华、肖启贵、蒲俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巴中农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法宣布贷款提前到期；2.请求人民法院依法判令被告一、二、三、四立即向原告清偿借款本金17万元及资金利息、逾期罚息、违约金；3.请求依法判令原告对被告提供的抵押物优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘学兵、杨琼华，于2017年3月21日向原告下属机构巴中农村商业股份有限公司三星支行（原巴中市巴州区农村信用合作联社三星信用分社）申请贷款17万元，期限3年，被告肖启贵、蒲俊华对该笔贷款进行了连带责任担保。经充分协商，双方于当日签订了借款金额为17万元的《个人借款合同》《保证合同》，双方在合同中，对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息、还款、担保、违约责任及其他权利义务等均作出了详尽的约定。合同签订后，原告依约定履行了放款义务，但被告却拒不按合同约定履行还本付息的义务，且多次拖欠资金利息，截止2020年3月20日累计欠息42,371.31元。虽然原告多方催收，均无结果，给原告造成了较大的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，根据我国有关法律之规定，特依法提起诉讼，望人民法院查清本案事实后，支持原告的诉讼请求。 被告刘学兵未到庭，无辩称，亦未提交证据。 被告杨秀琼未到庭，无辩称，亦未提交证据。 被告肖启贵未到庭，无辩称，亦未提交证据。 被告蒲俊华未到庭，无辩称，亦未提交证据。 原告巴中农商银行为证明其主张，向本院提供的证据有：原、被告的身份证明，《个人借款合同》《保证合同》，借款借据，玉山镇梓橦村村民委员会证明两份，系统还款明细打印件等证据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，被告刘学兵、杨琼华因需资金重组，于2017年3月21日与原告签订《个人借款合同》，约定在原告处借款170,000元，借款期限从2017年3月24日至2020年3月23日止，借款利息为月利率7.53‰，逾期罚息上浮50%。被告刘学兵、杨琼华在借款人甲方处签名和捺印确认。2017年3月22日被告肖启贵、蒲俊华与原告签订《保证合同》，为上述170,000元借款承担连带保证责任。原告依约定于2017年3月24日将借款170,000元给付被告刘学兵、杨琼华。后被告刘学兵、杨琼华未依约定按期还款付息，原告从逾期之日起便多次向被告刘学兵、杨琼华催收借款及利息，但截至2020年12月22日止被告刘学兵、杨琼华仍下欠借款本金170,000元，下欠利息60,001.68元。 本院认为，原告与被告刘学兵、杨琼华签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效；原告同时向被告刘学兵、杨琼华出借了约定的款项，其借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告理应按照合同约定履行还款付息的义务，但被告违反合同约定，构成违约，故原告要求被告刘学兵、杨琼华依约立即偿还借款本息的主张，于法有据，本院应予以支持。 被告肖启贵、蒲俊华作为保证人在《保证合同》上签字，且该合同明确约定了其担保方式为连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告肖启贵、蒲俊华对原告出借的款项及利息存在清偿的连带责任。 原、被告签订的《个人借款合同》约定的借款期限现在已经到期，原告诉请宣布贷款提前到期已无实际意义。原告另主张对抵押物享有优先受偿权，但经审理查明，被告方未提供任何抵押物，故对原告的这项诉请不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘学兵、杨琼华于本判决生效之日起立即向原告巴中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金170,000元及至2020年12月22日止下欠利息、逾期罚息共计60,001.68元，并从2020年12月23日起按约定支付利息、逾期罚息至借款清偿之日止； 二、被告肖启贵、蒲俊华对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,750元，由被告刘学兵、杨琼华负担，被告肖启贵、蒲俊华承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王振宇 人民陪审员  张仕学 人民陪审员  周 林 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  林 京
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执447号樊建峰、郭玉景：樊建峰与郭玉景劳务合同纠纷一案，申请执行人樊建峰依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2020)陕0621民初632号调解书，于2020年9月21日申请执行，要求被执行人郭玉景赔偿货款7200元。本院于当日立案执行，于2020年9月21日向被执行人郭玉景发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人郭玉景于2020年12月11日向我院执行专户交入案件款7275元，我院向申请执行人樊建峰支付劳务费7200元，支付案件执行申请费25元,支付案件执行诉讼费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郭玉景已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2829号 原告：广西建凯物业服务有限公司，地址广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：农海波，男，1986年11月27日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 广西建凯物业服务有限公司与农海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  农伟东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张怡滢
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执846号   申请执行人：温在军，男性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：常志福，男性。   本院在执行温在军与常志福房屋租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日   书记员 武秀清
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2812号申请执行人：代召庆，男，汉族，1969年1月26日生，住平度市。被执行人：平度市古岘镇大朱毛村村民委员会，住所地平度市古岘镇大朱毛村。负责人：代涛，村书记。原告代召庆与被告平度市古岘镇大朱毛村村民委员会民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的(2020)鲁0283民初996号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为101860元，申请执行费1428元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年8月27日通过法院邮政专递的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、传票，但被执行人未到庭实际履行。2.本院分别于2020年8月13日、2020年11月10日、2020年12月4日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人平度市古岘镇大朱毛村村民委员会名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.基层调查情况：本院向被执行人所属辖区的平度市古岘镇经管统计审计服务中心进行了调查，未发现被执行人财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年12月1日对被执行人平度市古岘镇大朱毛村村民委员会的负责人代涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.综上，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为101860元，已执行到位0元，尚有101860元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中向申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报。本院在执行过程中穷尽措施后被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民特505号民事裁定书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7376号原告：杨改霞，女，住呼和浩特市。被告：石云，女，住呼和浩特市。原告杨改霞与被告石云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杨改霞于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨改霞在开庭前以原、被告双方私下达成和解协议，并已交付部分款项为由，向本院提出申请，请求撤回对被告石云的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨改霞撤回起诉。诉讼费：案件受理费150元（原告已预交），由原告杨改霞负担。审判员 刘冠中二〇二〇年十二月二十三日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2648号之一 申请执行人：何志梧，男，1964年7月16日出生，汉族，住海口市。 被执行人：陈承学，男，1959年6月26日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人何志梧与被执行人陈承学民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初742号、海口市中级人民法院（2020）琼01民终3148民事判决，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈承学履行下列义务：向申请执行人何志梧偿还借款20000元及利息（以未还借款为本金，按年利率6%标准，自2017年2月19日起计算至借款实际还清之日止）； 向申请执行人何志梧加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费200元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院于2020年12月3日作出（2020）琼0107执2648号执行裁定，划拨被执行人存款282.92元。被执行人于同日向本院案款账户转入5200元案款。本院已将5282.92元支付给申请执行人，执行费200元已上缴国库。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人陈承学名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人陈承学有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有借款14717.08元及利息、迟延履行期间债务利息未执行到位。 三、本院线下前往海口不动产登记中心查询，被执行人陈承学与案外人陈承光、陈承标、陈承雄在海口市秀英区东山镇溪头村委会有农村宅基地203.21平方米，因农村宅基地无法处理，故本院未予处置。本院线下前往海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关公积金存款，此外本院实地前往被执行人住所地财产调查，未发现其他财产线索。 四、被执行人陈承学未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人陈承学纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人陈承学在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人何志梧意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 王 恒
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初793号公诉机关郸城县人民检察院。被告人谢灵敏，女，汉族，1996年11月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县，住衡南县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2020年9月6日被刑事拘留，于2020年9月21日被逮捕。指定辩护人田俊杰，河南覃思律师事务所律师被告人贺粤，女，汉族，1996年8月13日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县，住衡南县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2020年9月6日被刑事拘留，于2020年9月21日被逮捕。指定辩护人王莉丹，河南奉献律师事务所律师郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2019]385号起诉书指控被告人谢灵敏、贺粤犯妨害信用卡管理罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员张峰、尹全出庭支持公诉，被告人谢灵敏、贺粤及辩护人田俊杰、王莉丹等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月份起被告人贺粤收购蔡绵虹4张银行卡、黎某4张银行卡、杨某4张银行卡共计12张贩卖给被告人谢灵敏。被告人谢灵敏将贺粤收购蔡绵虹等人共计22张银行卡贩卖给犯罪嫌疑人周鹏（另案处理）。公诉机关认为，被告人谢灵敏、贺粤非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究被告人谢灵敏、贺粤的刑事责任；公诉机关建议对被告人谢灵敏以妨害信用卡管理罪判处有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币10000元；建议对被告人贺粤判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了被告人供述、证人周鹏、杨某、黎某等人的证言、微信聊天记录、转账记录、银行卡交易明细、情况说明、认罪认罚具结书及被告人谢灵敏、贺粤的户籍证明等证据证实。被告人谢灵敏、贺粤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谢灵敏辩护人提出的辩护意见是1、被告人谢灵敏无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；2、被告人谢灵敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白；3、被告人谢灵敏已经签署了认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪，有悔罪表现。被告人贺粤辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的妨害信用卡管理的罪名无异议；1、被告人贺粤无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；2、被告人贺粤到案后如实供述自己的罪行，系坦白；3、被告人贺粤已经签署了认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪，有悔罪表现；4.被告人贺粤犯罪情节轻微，社会危害性不大。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢灵敏、贺粤非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人谢灵敏、贺粤如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。辩护人所辩对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人谢灵敏犯妨害信用卡管理罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月6日起至2021年5月5日止。罚金已缴纳）二、被告人贺粤犯妨害信用卡管理罪判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月6日起至2021年1月5日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇二〇年十二月二十四日书记员 马千雨
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初86号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人陈丽，女，1965年10月25日生，汉族，大专文化，长荡镇村建中心办事员，住射阳县。2020年4月2日经本院决定被取保候审。2020年12月10日经本院决定逮捕，次日射阳县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。指定辩护人王东，江苏臻孚格律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑二刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人陈丽犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员倪誉出庭支持公诉，被告人陈丽及其辩护人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省射阳县人民检察院指控：被告人陈丽在担任射阳县长荡镇胜利桥村党委书记兼主任期间，于2014年至2016年期间，利用职务便利，挪用村集体资金计人民币100万元（以下记币单位同）归个人使用，超过3个月未归还。被告人陈丽归案后如实供述自己的罪行。案发前退出赃款26.1万元，案发后退出赃款42万元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。据此认为被告人陈丽身为农村基层组织人员，利用职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予以处罚。被告人陈丽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈丽认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈丽对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。辩护人王东对公诉机关指控陈丽犯挪用资金罪无异议，提出陈丽案发后坦白，积极退赃，认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明：被告人陈丽在担任射阳县长荡镇胜利桥村党委书记兼主任期间，于2014年至2016年期间，利用职务便利，挪用村集体资金计人民币100万元归个人使用，超过3个月未归还。具体事实如下：1.2016年1月至2月，被告人陈丽以为村委会偿还集体债务为名，从时任胜利桥村副主任王某处借得人民币42万元，其中40万元为村集体融资款，2万元为王某个人借款，用于偿还个人债务。（1）2016年1月26日，被告人陈丽分两次从王某处借出村集体融资款10万元和2万元，合计12万元，用于偿还个人债务。（2）2016年1月29日，被告人陈丽分两次从王某处借出村集体融资款1万元，用于偿还个人债务。（3）2016年2月4日，被告人陈丽分两次从王某处借出村集体融资款各5万元，合计10万元，用于偿还个人债务。（4）2016年2月7日，被告人陈丽分两次从王某处借出村集体融资款1万元，用于偿还个人债务。（5）2016年2月7日，被告人陈丽收到王其明融资款5万元后，出具借条一份给王其明，所借款项被陈丽用于偿还个人债务。（6）2016年2月7日，被告人陈丽以支付2014年胜利桥村环境整治费用为名，将收取的沈祥成、周学彬融资款5万元用于偿还个人债务。（7）2016年2月22日，被告人陈丽收取季灿花、丁福和各3万元、彭大志2万元融资款后，让王某分别出具借条给3人，所收款项8万元被陈丽用于偿还个人债务。2.2014年至2016年，被告人陈丽将收取的土地承包户周建海、苏某、李学军、杨义连等人缴纳的土地承包金60万元，用于偿还个人债务。（1）2014年10月28日、2015年1月5日、2015年5月28日，被告人陈丽分别收取周建海以转账方式缴纳的土地承包金40万元、5万元、5万元，计50万元，其中25万元被陈丽用于偿还个人债务。（2）2016年6月25日，被告人陈丽收取苏某缴纳的土地承包金10万元，用于偿还个人债务。（3）2015年11月9日，被告人陈丽收取李学军缴纳的土地承包金5万元，用于偿还个人债务。（4）2016年5月5日、5月21日，被告人陈丽分别收取杨义连缴纳的土地承包金各10万元，计20万元被陈丽用于偿还个人债务。被告人陈丽到案后如实供述自己的罪行；被告人陈丽于案发前退出赃款26.1万元，2019年4月7日、5月20日分别退还赃款37万元、5万元至胜利桥居委会。审理过程中，被告人陈丽向射阳县长荡镇胜利桥居委会退出赃款15000元。认定上述事实的证据有：1.长委发〔2013〕41号《关于公布第十届村（居）委员会换届选举结果的通知》、〔2015〕13号《关于陈丽同志任职的通知》、〔2012〕3号《关于印发射阳县农村集体财物管理制度的通知》、借款借据、胜利桥村土地流转承包老板交款台账及账务资料、收据等书证。2.证人张金龙、王某、秦某、苏某、沈某、陈某等人的证言。3.被告人陈丽的供述与辩解。本案证据均经庭审举证、质证并相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人陈丽身为农村基层组织人员，利用职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈丽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈丽自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处理。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈丽犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月十一日起，至二〇二一年九月十日止。）二、责令被告人陈丽退出违法所得人民币三十万四千元，发还射阳县长荡镇胜利桥居委会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  袁 楠附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7640号 原告：邵虎均，男，汉族，1967年2月12日出生，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：梁登俊，四川天作律师事务所律师。 原告：罗家惠，女，汉族，1967年1月7日出生，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：梁登俊，四川天作律师事务所律师。 被告：成都西源投资有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇安民街**。 法定代表人：敖宏敏，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，汉族，1983年12月25日出生，住四川省成都市成华区，该公司员工。 原告邵虎均、罗家惠与被告成都西源投资有限公司（以下简称西源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邵虎均、罗家惠的一般授权委托诉讼代理人梁登俊，西源公司的特别授权委托诉讼代理人杨凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邵虎均、罗家惠向本院提出诉讼请求1、西源公司向邵虎均、罗家惠出示其应办理的长坤.时代悦城1幢的权属证书以及其为邵虎均、罗家惠所代缴各项税费的凭证；2、判令西源公司以房屋总价款为基数，按日万分之一的利率，自2019年6月30日起至实际取得不动产权证之日止向邵虎均、罗家惠支付逾期办理不动产权证的违约金；3、西源公司为邵虎均、罗家惠办理不动产权证；4、本案的诉讼费由西源公司承担。庭审中，邵虎均、罗家惠将诉讼请求所涉及的逾期办理房屋所有权证违约金明确为逾期办理不动产权证违约金。事实与理由：邵虎均、罗家惠与西源公司签订商品房买卖合同及其附件购买西源公司开发的成都市郫都区时代悦城的房屋。合同签订后，邵虎均、罗家惠支付了购房款，西源公司交付案涉房屋，同时邵虎均、罗家惠在办理交房时向西源公司提交了办理房屋权属证书的材料和全部相关税费。截止邵虎均、罗家惠起诉之日，西源公司仍未为邵虎均、罗家惠办理案涉房屋的权属证明。因郫都区2016年8月28日起，开始实施《不动产登记暂行条例》，将所有权证和国有土地证书合并为不动产权证书，因此西源公司应当为邵虎均、罗家惠办理不动产权证书。综上为维护邵虎均、罗家惠的合法权益，诉至本院，望判如所请。 西源公司辩称：不同意邵虎均、罗家惠的诉讼请求。1．合同仅约定了房屋产权证书的办理，双证合一后无法单独办理房屋产权证。同时未约定不动产权办理及违约金，西源公司不应承担违约责任；2.案涉小区只有4.5.7.8栋（幢）办理了楼栋产权，其他栋（幢）都没有办理，分户产权证客观上无法履行；3.邵虎均、罗家惠不存在违约损失，请求调低违约金；4.部分业主未缴纳维修基金导致西源公司无法办理楼栋产权进而无法办理楼栋产权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵虎均、罗家惠与西源公司签订《商品房买卖合同》及其附件，购买西源公司开发的时代悦城的房屋，合同第二十八条“房屋所有权转移登记处理（一）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起545个个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）......（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋权属证书的期限届满之次日至实际取得房屋权属证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金......”合同签订后，邵虎均、罗家惠支付了全部购房款353333元，双方共同确认案涉房屋在2017年12月31日交付，案涉时代悦城项目所涉及的4、5、7、8楼栋产权已登记，其余楼栋产权均未办理。另查明，2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。截止庭审当日，邵虎均、罗家惠仍未取得案涉房屋的不动产权证书。 本院认为，根据当事人的诉讼请求、提交的证据以及答辩意见，本案的争议焦点为，西源公司能否为邵虎均、罗家惠办理不动产权证以及是否应当向邵虎均、罗家惠支付逾期办理不动产权证的违约金。 邵虎均、罗家惠与西源公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，邵虎均、罗家惠楼栋产权尚未办理，故其请求西源公司向其出示案涉商品房1幢楼栋产权证、相关代缴税票以及办理分户产权证的诉讼请求尚不具备履行条件，故邵虎均、罗家惠的以上两项诉讼请求本院不予支持。关于逾期办理不动产权证违约金的问题。虽然在商品房买卖合同中并未就办理不动产权证的违约金予以约定，但不动产权证包含了房屋所有权证和国有土地使用权证两个证件的属性，应以最后到达的办理国有土地使用权证两个时间作为办理不动产权证的时间。本案中，本院根据商品房买卖合同约定以及当事人双方共同确定的交房时间、房屋总价款，确定违约金的计算方法为自交房之日即2017年12月31日起，经过545个工作日届满之次日即2020年3月9日，开始计算至实际西源公司向不动产登记部门登记递件之日止，以已付购房款总额353333为基数，按每日万分之一的利率计算。邵虎均、罗家惠认为应当按照545个自然日计算的意见，缺乏合同依据，本院不予采纳。西源公司以部分业主未足额缴纳维修基金导致无法办理楼栋产权，故西源公司应当减免违约金，本院认为，西源公司仅提供单方制作的表格证明案涉用户未缴纳维修基金，且未提供证据证明其就缴纳维修基金的事宜及时告知买受人，故西源公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。 关于西源公司提出逾期办证并未对邵虎均、罗家惠造成影响，故不应当承担违约金的理由。本院审查后认为，西源公司作为出卖人，其与买受人签订的合同中约定了其负有协助办证之义务并约定了逾期办证违约责任，故邵虎均、罗家惠起诉主张权利具有合同依据；西源公司在交付房屋后，仍负有为买受人办理、交付不动产权利凭证的义务，故邵虎均、罗家惠起诉主张权利具有法律依据。西源公司主张其应当免除逾期办证违约责任的理由明显不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告成都西源投资有限公司承担于判决生效之日起七日内向原告邵虎均、罗家惠支付逾期办理不动产权证违约金，计算标准为：以已付购房款353333元为基数，按日万分之一利率，从2020年3月9日计算至西源公司向成都市郫都区不动产登记中心递件之日止； 二、驳回原告邵虎均、罗家惠的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由成都西源投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二〇年十二月十八日 书记员 方媛媛
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初2005号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王飞翔，男，2000年3月16日出生于湖南省石门县，汉族，中专文化，无业，住湖南省石门县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2020年9月19日被捉获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。 被告人陈智权，男，2000年6月7日出生于湖南省石门县，土家族，中专文化，无业，住湖南省石门县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2020年10月10日到案，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人盛波，男，1998年10月25日出生于湖南省石门县，土家族，高中文化，无业，住湖南省石门县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2020年9月19日被捉获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人许乾龙，男，2000年7月10日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2020年9月17日被捉获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞1061号起诉书指控被告人王飞翔、陈智权、盛波、许乾龙犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人王飞翔及辩护人石茹萍、被告人陈智权、盛波、许乾龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月至2019年12月间，熊某（另案处理）先后指使被告人王飞翔、陈智权、盛波、许乾龙在重庆市渝北区等地申请注册公司及办理银行对公账户，再出售给熊某牟利。具体如下： 1.2019年10月至2019年12月间，被告人王飞翔先后注册登记八家公司，并以公司的名义开立对公账户，开通银行结算卡、U盾等。王飞翔将上述公司营业执照和对公账户全套手续非法出售给熊某并获利。 2.2019年10月至2019年12月间，被告人陈智权先后注册登记九家公司，并以公司的名义开立对公账户，开通银行结算卡、U盾等。陈智权将上述公司营业执照和对公账户全套手续非法出售给熊某并获利。 3.2019年10月至2019年12月间，被告人盛波先后注册登记七家公司，并以公司的名义开立对公账户，开通银行结算卡、U盾等。盛波将上述公司营业执照和对公账户全套手续非法出售给熊某并获利。 4.2019年10月至2019年12月间，被告人许乾龙先后注册登记九家公司，并以公司的名义开立对公账户，开通银行结算卡、U盾等。许乾龙将上述公司营业执照和对公账户全套手续非法出售给熊某并获利。 2020年9月17日，被告人许乾龙被公安机关抓获；2020年9月19日，被告人王飞翔、盛波被公安机关抓获；2020年10月10日，被告人陈智权主动到公安机关投案，四名被告人到案后均如实供述了上述事实。 上述事实，有常住人口信息、到案经过、工商登记资料、银行开户资料、银行流水、微信交易记录等书证，证人冯某、占某、陈某等的证言，被告人王飞翔、陈智权、盛波、许乾龙的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王飞翔、陈智权、盛波、许乾龙的行为均构成买卖国家机关证件罪，王飞翔、盛波、许乾龙具有坦白的量刑情节，陈智权具有自首的量刑情节，建议判处王飞翔、盛波、许乾龙有期徒刑六个月，并处罚金五千元，判处陈智权拘役五个月，并处罚金五千元。 被告人王飞翔、陈智权、盛波、许乾龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王飞翔、陈智权、盛波、许乾龙犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的被告人王飞翔认罪认罚，系初犯，无前科等相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人王飞翔犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期自2020年9月19日起至2021年3月18日止。罚金已预缴）。 二、被告人陈智权犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。 （刑期自2020年10月10日起至2021年3月9日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、被告人盛波犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期自2020年9月19日起至2021年3月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 四、被告人许乾龙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
辽宁省辽河中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽74行初8号 起诉人，刘建发，男，1956年12月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 2020年11月27日，本院收到刘建发的起诉状。其诉讼请求为：判令盘锦市人民政府履行法定职责，指定下级机关给予仲裁，并承担诉讼费用。事实和理由：刘建发原系辽河油田筑路公司职工，1995年因工伤而内部提前退休，但2007涨工资时发现其内部退休变成了正式退休。针对这一情况，刘建发先后到辽河油田、省人力资源保障厅、国家信访局寻求解决。国家信访局告知刘建发找地方政府组织开听证会或去仲裁。但盘锦市仲裁院以油田不归其管辖为由在2010年及2016年出具了不予受理通知书。导致问题至今仍未解决。刘建发于2020年8月5日通过邮政快递向盘锦市人民政府提出解决刘建发的诉求，但至今没有回复。综上，盘锦市人民政府构成行政不作为，故起诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”。本案刘建发提交的诉状所述事实与其提供的证据不一致，仅有其向盘锦市人民政府邮寄信件的材料。在接到刘建发提交的起诉材料之后，本院通过电话，短信联系沟通，已告知其需要补充提供的材料及期限，但刘建发仍然未向本院提供。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条、第五十五条的规定，裁定如下： 对刘建发的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  张建宇 审判员  李继红 审判员  肖 波 二〇二〇年十二月十五日 法官助理于亚夫 书记员李洋
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4015号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：余明静，女，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告余明静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费101元，保全申请费181元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执恢413号之一申请执行人：黄开明，男，1979年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被执行人：田宁，男，1988年10月23日出生，土家族，住湖北省宣恩县。申请执行人黄开明与被执行人田宁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）京0112民初37640号民事判决书已经发生法律效力。田宁未自动履行法律义务，黄开明向本院申请强制执行，要求田宁给付案款4．65万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹 洋
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6924号本院立案执行的申请执行人济南市市中区海融小额贷款有限公司与被执行人山东科麟环保科技股份有限公司、山东科麟环保节能设备有限公司、山东双隆电站设备有限公司、石玉国、王春红民间借贷纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3653号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：焦凤莲，女，该行员工。被告：刘磊，男，1988年5月3日生，住盘锦市大洼区。原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行诉被告刘磊借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行的起诉。案件受理费1,099.00元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十二月二十二日书记员  于 洋
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5162号原告：金鑫，女，1989年5月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市南浦**秋明****。法定代表人：娄韶光。原告金鑫与被告浙江绿森信息科技集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月3日立案受理，原告金鑫于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金鑫的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金鑫撤诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告金鑫负担（原告已预交）。审判员  沈桁二〇二〇年十二月十日书记员  丁洁
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1230号 申请执行人宁波荣德建筑装饰材料有限公司、被执行人山东天幕集团总公司宁波分公司、山东天幕集团总公司、聂玉光： 申请执行人宁波荣德建筑装饰材料有限公司诉被执行人山东天幕集团总公司宁波分公司、山东天幕集团总公司、聂玉光买卖合同纠纷一案，（2018）浙0225民初337号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波荣德建筑装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人山东天幕集团总公司宁波分公司、山东天幕集团总公司、聂玉光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1230号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢396号申请执行人：师某某，住锡林浩特市。被执行人：深圳市建安(集团)股份有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市。法定代表人：梁某某，该公司经理。被执行人：任某某，住包头市。本院在执行师某某与深圳市建安(集团)股份有限公司赤峰分公司、任某某劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院2019年6月21日作出的（2019）内2502民初2391号民事判决书，该判决书判令，被执行人任某某给付申请执行人师某某剩余劳务费46000元，被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司承担连带给付责任，案件受理费475元，由被执行人深圳市建安(集团)股份有限公司赤峰分公司、任某某负担。案件前期执行中，申请执行人师某某提出撤回案件执行申请，因被执行人任某某未履行还款义务，申请执行人师某某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月11日重新立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无房产、无土地登记信息。4.查明被执行人任某某名下有比亚迪车辆，无实物暂无法处置。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、另案对被执行人采取临控措施予以查找。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十二月三十日书记员  陈嘉萌
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2826号 严金德、严金和： 本院执行的严金德申请严金和物权一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初6742号 原告：李传桂，男，汉族，1971年4月1日生，住安徽省六安市金安区。 被告：赵汪**，男，汉族，1984年7月23日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告李传桂与被告赵汪**合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传桂到庭参加诉讼，被告赵汪**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传桂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还合同订金10000元，资金占用期间利息900元（以10000元为基数，自2019年6月1日起，按年利率6%暂计算至2020年11月30日）。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月，原、被告经朋友介绍认识，被告称其承建六安恒大御景湾六期工程，并欲将其中部分瓦工项目分包给原告。双方于2019年3月30日在恒大御景湾六期工地附近签订《施工协议书》，约定被告将该项目内的部分瓦工项目交由原告承包，承包方式为包工不包料。同日，原告应被告要求，通过其本人微信及侄子王军的微信，分别向被告转款5000元，共计10000元作为合同订金。双方在《施工协议书》中备注，“在签合同之日起两个月内如果本工地没有开工，甲方必须无任何借口和理由推诱，完整的退回乙方的合同订金壹万元整”。现六安恒大御景湾六期工程被其他公司承建，被告并未获得承建该项目的资格，原告也未能获得分包瓦工项目，导致双方签订的《施工协议书》合同目的无法实现，被告理应按约定向原告全额退还合同订金10000元。原告多次催要，被告均拒不退还，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告赵汪**未提供书面答辩。 经审理查明：原、被告均系从事建筑工程行业，2019年3月，双方经人介绍相识，被告称其承建六安恒大御景湾六期工程，欲将其中部分瓦工项目分包给原告，双方于2019年3月30日签订了一份《六安市恒大御景湾六期施工协议书》。合同约定：“签订合同时乙方（即本案原告，以下同）付给甲方（即本案被告，以下同）壹万元合同订金款，开工时乙方再付给甲方壹万元整，以微信转账；同时，备注：在签合同之日起两个月之内如果本工地没有开工，甲方必须无任何借口和理由推脱，完整的退回乙方的合同订金壹万元整。”合同签订后，被告并未获得承建该项目的资格，原告也未获得分包瓦工项目，双方签订的合同并未实际履行，被告也未退还合同订金10000元，经原告多次催要为，故诉至本院。 上述事实，由原告提供的原、被告身份信息、《施工协议书》及《微信转账》凭证在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《施工协议书》并未实际履行，现原告按照合同约定要求被告退还合同订金10000元，本院予以支持；被告逾期退还订金款应承担违约责任，本院确定自逾期次日即2019年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本清止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵汪**于本判决生效之日起三日内一次性退还原告李传桂合同订金10000元； 二、被告赵汪**于本判决生效之日起三日内一次支付原告李传桂10×××××元的利息，利息自2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金实际付清止； 三、驳回原告李传桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元减半收取35元，由被告赵汪**负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈婉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十的，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初3658号 原告：安徽鑫聚婴母婴用品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路中绿广场**负****，统一社会信用代码91340100057046392X。 法定代表人：张风波,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：武献志,男,汉族,1990年12月1日出生,住安徽省阜阳市颍**。 被告：新泰市楼德镇鑫聚婴幼儿用品零售店,住所,住所地山东省泰安市新泰市楼德镇蒙馆路南泉段路南社会信用代码92370982MA3JUTWQ9D。 经营者：武献志，该店经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司与被告武献志、新泰市楼德镇鑫聚婴幼儿用品零售店买卖合同纠纷一案，本院2020年9月4日立案受理。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取775元，由原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司负担。 审判员  王敬诗 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初3658号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执2053号申请执行人山重建机有限公司。法定代表人：伦学廷，董事长。被执行人罗敏，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县被执行人唐正平，女，1968年1月2日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人王小兵，男，1979年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县.被执行人张红利，女，1980年4月8日出生，汉族，居民，住址同上.被执行人安徽山重机械设备有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路。被执行人安徽恒重资产管理有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区恒兴广场******。被执行人合肥市浩唐金属制品有限公司，住;'>住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路iv>被执行人汪先初，男，1963年10月22日出生，汉族，居民，住安徽，住安徽省合肥市蜀山区iv>被执行人汪丽萍，女，1969年10月6日生，汉族，居民，住址同，住址同上iv>被执行人姚本国，1978年11月10日生，汉族，居民，住安徽，住安徽省合肥市瑶海区iv>被执行人徐步菊，女，1981年4月9日生，汉族，居民，住址同，住址同上iv>被执行人孟凯，男，1971年10月5日书圣，汉族，居民，住安徽，住安徽省合肥市iv>本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初2082号民事判决书，确认被执行人偿还申请执行人374023.49元及利息；案件受理费、执行费由被执行人负担。本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被申请执行人融资租赁合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。本院依法对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因申请执行人提供不出被执行人下落及可供处置的执行财产，申请执行人的债权未得到受偿。综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐凤鸣
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初534号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人李某甲，男，住江苏省泰州市海陵区。2019年8月7日因本案被取保候审，2020年12月1日再次被取保候审。被告人杨某，系被告人李某甲之婿，男，住江苏省泰州市海陵区。2020年7月31日因本案被取保候审，2020年12月1日再次被取保候审。被告人李某乙，系被告人李某甲之侄，男，住江苏省泰州市海陵区。2020年7月31日因本案被取保候审，2020年12月1日再次被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人李某甲、杨某、李某乙犯故意毁坏财物罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官薛锋出庭支持公诉，被告人李某甲、杨某、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2019年5月，被告人李某甲与被害人曹某、徐某因拆迁补偿问题发生纠纷，被害人徐某、曹某拒不搬出门面房导致被告人李某甲无法按时交房选房。同年5月15日上午，被告人李某甲、杨某、李某乙采用硬拖、抛扔店内物品等方式，毁损被害人徐某、曹某店内财物。其中，被告人李某甲、杨某造成财物损失合计人民币8877元；被告人李某乙造成财物损失合计人民币6765元。被告人杨某犯罪后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读或出示了被害人徐某、曹某的陈述；证人徐某1等人的证言；收据等书证；手机录像等视听资料；封口机等物品照片以及被告人李某甲、杨某、李某乙的供述等证据。据此，认为被告人李某甲伙同被告人杨某、李某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。被告人李某甲、李某乙归案后能如实供述，且认罪认罚，可从宽处理。被告人杨某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法惩处。被告人李某甲、杨某、李某乙对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2017年至2019年间，被害人徐某、曹某分别承租被告人李某甲位于泰州市海陵区的某学院对面门面房经营某茶店、某店。2019年5月，上述门面房进入拆迁程序，但被告人李某甲与被害人曹某、徐某因拆迁补偿问题发生纠纷，被害人徐某、曹某拒不搬出门面房导致被告人李某甲无法按时交房选房。同年5月15日上午，被告人李某甲伙同被告人杨某等人至上述地点，采用硬拖、抛扔店内物品等方式，先后对被害人徐某经营的某茶店、被害人曹某经营的某店实施强制搬迁，其间，被告人李某乙赶至上述地点，采用同样方式对被害人曹某经营的某店实施强制搬迁，致被害人徐某店内耐雪牌制冰机控制面板损坏（损坏人民币550元）、松下牌冰箱压缩机损坏（损失人民币1562元）、被害人曹某店内吧凡牌封口机压电机、电眼感应器损坏（损失人民币436元）、索伦托牌果糖机电子制冷模块损坏（损失人民币198元）、吉之美牌开水机完全损坏（损失人民币1276元）、索伦托牌蒸汽机完全损坏（损失人民币1550元）、奥家牌收银机完全损坏（损失人民币1525元）、立升牌净水器完全损坏（损失人民币1780元）。被告人李某甲、杨某造成财物损失合计人民币8877元，其中，被告人李某乙造成财物损失合计人民币6765元。审理中，被告人李某甲、杨某、李某乙向本院预交赔偿款人民币8877元（该款现暂扣于本院案款账户上）。上述事实，被告人李某甲、杨某、李某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、曹某的陈述、证人徐某1等人的证言、收据、手机录像等视听资料以及物品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲伙同被告人杨某、李某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某甲、杨某、李某乙所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙归案后能如实供述自己的罪行，被告人杨某属自首，被告人李某甲、杨某、李某乙且认罪认罚，积极赔偿被害人损失，依法对其从宽处理。结合被告人李某甲、杨某、李某乙的犯罪情节、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议，均可给其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。二、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。三、被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。四、被告人李某甲、杨某、李某乙已预交赔偿款人民币八千八百七十七元，将其中人民币二千一百一十二元赔偿给被害人徐某，将人民币六千七百六十五元赔偿给被害人曹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二〇年十二月二十九日书记员 张丽亭
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢816号申请执行人：江苏省特种设备安全监督检验研究院，统一社会信用代码12320000466013591A，住所地南京鼓楼区。法定代表人：顾永华。被执行人：刘少胜，男，1975年12月12日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏省特种设备安全监督检验研究院与被执行人刘少胜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初7471号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，刘少胜应给付江苏省特种设备安全监督检验研究院2016年9月30日前产生的房屋租金31.89万元，由刘少胜于2017年5月开始每月给付6.378万元，至2017年9月30日前全部付清。2016年10月1日至2018年10月1日的租金合计为69.91万元，由刘少胜从2017年10月开始每月付6万元，于2018年9月30日前全部付清。若刘少胜有一期未按上述约定给付，江苏省特种设备安全监督检验研究院可就全部尚欠租金申请强制执行，刘少胜另向江苏省特种设备安全监督检验研究院承担延迟付款违约金（以实际尚欠租金为基数，自应付之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。房屋租赁期自2008年10月1日至2018年10月1日，刘少胜承诺租赁到期后十日内，按《租赁合同》约定将租赁房屋归还江苏省特种设备安全监督检验研究院。如果刘少胜不能依照上述条款履行付款及交房义务，则需承担15万元的违约金。诉讼费用5245元由刘少胜承担。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年12月1日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，被执行人未按本院通知申报财产，本院拟依法对其采取拘传措施，但本案被执行人下落不明，本院已依法查询其户籍所在地与淘宝收货地址并依法予以查找，但未发现被执行人。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查，除扣划了被执行人名下银行存款5802元外未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初7471号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  常 荣
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1773号之一 申请执行人:曾鹏宇,男,住四川省成都市成华区。 被执行人:周卫明,男,住浙江省杭州市江干区。 申请执行人曾鹏宇与被执行人周卫明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周卫明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾鹏宇向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为借款本息共计2170000元及案件受理费20000元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人周卫明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周卫明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周卫明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周卫明的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及向律师签发调查令到协助单位调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明，被执行人有车牌号为浙ＨＱ××××号汽车、有住房公积金及有与案外人董婷共有的位于建德市××街道××道××号××有浙江连茂物资有限公司和建德市连诚农业开发有限公司股权。被执行人无银行存款、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙ＨＱ××××号汽车，但未实际扣押。本院依法轮候查封了被执行人周卫明与案外人董婷共有的位于建德市××街道××道××号不动产。本院另案冻结了被执行人所有的住房公积金账户，暂因支取条件未成就无法提取。浙江连茂物资有限公司和建德市连诚农业开发有限公司均已歇业，本院无法处置被执行人所持有的股权。 鉴于被执行人周卫明未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人曾鹏宇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月17日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本息共计2170000元及案件受理费20000元。 综上，被执行人周卫明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 王 毅
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初4195号 原告：牛维兵，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张玉玲，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：李林宝，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告牛维兵与被告李林宝健康权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告牛维兵于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛维兵的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛维兵撤回对被告李林宝的起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告牛维兵负担。 审判员  夏学光 二〇二〇年十二月三日 法官助理 蔡小娜 书记员 耿翠香