江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4228号原告：李瑞泉，男，1952年10月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。被告：潘莉秋，女，1987年7月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路**。负责人：苗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱静，该公司员工。原告李瑞泉诉被告潘莉秋、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费告医药费6355.17元、住院伙食补助费1280元、营养费1800元、护理费9000元、误工费25200元、残疾赔偿金136396元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2100元，合计194131.17元，超出交强险部分主张80%为173220.8元。并由被告承担本案的诉讼费。本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王薇、被告保险公司委托诉讼代理人朱静到庭参加诉讼，被告潘莉秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2019年9月23日9时40分，潘莉秋驾驶苏Ｍ×××**号轿车由南向北行驶至姜堰区三水大道与姜堰大道交叉路口左转弯向西过程中，与由南向北步行过马路的李瑞泉发生事故，致李瑞泉受伤，苏Ｍ×××**号车辆受损。潘莉秋负主要责任，李瑞泉负次要责任。二、事故发生后，原告被送往泰州市姜堰中医院治疗至同月30日，花费医疗费4516.51元，出院诊断为：腰2椎体压缩性骨折、右跟骨骨折等伤情。2019年9月30日至同年11月20日，原告至泰州市第二人民医院住院治疗，花费医疗费30142.74元（被告保险公司支付）。自2019年9月23日起至2020年8月4日止，原告在上述医院及泰州市妇女儿童医院门诊治疗，花费医疗费756.2元，上述医疗费用合计35415.45元。三、原告向本院申请伤残等司法鉴定，经本院委托泰州市华德医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年8月10日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人李瑞泉L2椎体爆裂粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成人体损伤为九级伤残。2、误工期限为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告支付鉴定费2100元。四、苏Ｍ×××**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（150万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付交强险医疗费10000元，并支付医疗费30142.74元，另给付原告10000元，其要求在本案中一并处理。五、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为35415.45元、住院伙食补助费为1160元（住院58天×20元/天）、营养费为1800元（鉴定意见90天×20元/天），以上合计38375.45元；护理费为9000元(鉴定意见90天×100元/天）、残疾赔偿金为136396元［（23836元＋5636元）×1.78×13年×20%）］、精神损害抚慰金酌定为8000元、交通费1160元（58天×20元/天），以上合计154556元；鉴定费2100元。综上，原告的总损失为192931.45元（不含原告支付的鉴定费用2100元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告潘莉秋驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的机动车在行驶过程中与原告李瑞泉发生事故，致原告李瑞泉受伤，被告潘莉秋负主要责任，原告李瑞泉负次要责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鉴于被告保险公司已在交强险医疗费限额范围内赔付10000元，故被告保险公司应在交强险伤残赔偿损失赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险限额部分72931.45元，结合各方当事人在事故中的责任，本院酌定原告承担20%的责任，被告潘莉秋承担80%的侵权责任，即为58345.16元（72931.45元×80%），应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告。关于被告保险公司垫付款40142.74元，由被告保险公司从原告应得的理赔款中予以扣减。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失128202.42元。被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此不予采信。原告主张的误工费25200元，被告保险公司提出异议，认为应不予认可该费用。本院认为，鉴于原告其未能提供相应的证据证明事故发生前三年的收入以及因发生交通事故导致收入减少的证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予采信。被告保险公司对护理费、交通费、鉴定费提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。被告保险公司辩称要求原告承担被告潘莉秋的车损2400元、施救费300元应由原告承担540元，要求从原告的赔偿款中扣除。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，通过“减轻”二字可知，当机动车与非机动车、行人发生交通事故时，只规定了机动车一方的赔偿责任，而未规定非机动车、行人需要对机动车一方的损失承担赔偿责任，被告保险公司要求原告承担赔偿责任于法无据，故本院对被告保险公司该辩称之说亦不予采信。被告潘莉秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的诉讼请求进行反驳及证据进行质证的权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告李瑞泉各项损失合计128202.42元。二、驳回原告李瑞泉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取计634元，由被告潘莉秋负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告潘莉秋于本判决生效之日起十日内向其直接支付）；鉴定费2100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1268元。审判员  姚铁林二〇二〇年十二月十七日书记员  钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。