西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2020）陕0118民初1222号   原告：范安娃，男，1960年12月18日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：刘佳禹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：马鹏涛，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。   被告：魏武建，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：梁志勇，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。   负责人：郝宗张，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律。   委托诉讼代理人：王玲，陕西骊坤律师事务所律师。   被告：杨凤凯，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区。   负责人：王波，系该公司经理。   委托诉讼代理人：相涛，该公司员工。   被告：李海华，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。   负责人：桂文东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。   被告：刘红良，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司，住所地：西安市鄠邑区。   负责人：樊少锋，系该公司经理。   委托诉讼代理人：文维娜，系该公司员工。   原告范安娃与被告马鹏涛、魏武建、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司、杨凤凯、中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司、李海华、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、刘红良、中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范安娃及委托诉讼代理人刘佳禹，被告魏武建之委托诉讼代理人梁志勇，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司之委托诉讼代理人王玲，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司之委托诉讼代理人王娟，被告杨凤凯，被告刘红良，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司之委托诉讼代理人文维娜到庭参加了诉讼，被告马鹏涛、中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司、李海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告范安娃向本院提出诉讼请求：请求判令被告方赔偿我医疗费124220.99元、后续治疗费12000元、伙食费3050元（61天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费60000元（300天×200元/天）、护理费12600元（90天×140元/天）、伤残费151611.60元（20年×26098元×21%）、精神损失费10000元、鉴定费2400元、交通费500元，共计379082.59元，本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年1月2日18时30分，被告马鹏涛驾驶被告魏武建所有的陕AXXXXX号重型货车沿鄠邑区XX号由南向北行驶至东西六号路十字时，适逢被告李海华驾驶陕AXXXXX号小型客车沿东西六号路由东向西行驶至该处，发生碰撞，致陕AXXXXX号小型客车失控与沿XX号由北向南行驶至该处宋某某驾驶的陕DXXXXX号小型轿车（乘坐胡某某、杨某某、王某甲、原告范安娃）和被告杨凤凯驾驶的陕CXXXXX号轻型普通货车（乘坐王某乙、王锁贵、赵生林）发生碰撞，陕AXXXXX号重型货车失控与被告刘红良停放在路边的陕A8X589号小客车发生碰撞，致胡某某、杨某某、王某甲、王某乙、原告范安娃受伤，五车受损，相关财产损失，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，被告马鹏涛负事故全部责任。被告马鹏涛驾驶的陕AXXXXX号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保交强险和商业三责险，被告李海华驾驶陕AXXXXX号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险，被告杨凤凯驾驶的陕CXXXXX号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司投保交强险，被告刘红良停放在路边的陕A8X589号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司投保交强险。我受伤后被送往陕西省森工医院住院治疗61天，诊断为闭合性颅脑损伤、左额颞顶部硬膜下积液、闭合性胸部损伤、左侧第2-6肋骨骨折、左侧锁骨近端骨折等伤情，我支付医疗费124220.99元。经鉴定我的伤情构成九级和十级伤残、后续治疗费12000元、误工期300日、护理期90日、营养期90日。由于双方协商无果,为维护我的权益，诉至贵院，请求支持我的诉讼请求。   被告魏武建辩称，我对事故认定和责任划分无异议，陕AXXXXX号重型货车属我所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保交强险及50万元商业三责险及不计免赔险。被告马鹏涛与我系雇佣关系，事故责任由我承担，我为原告范安娃垫付19000元医疗费。我对原告范安娃的营养费2700元、伤残赔偿金151611.60元、鉴定费2400元、后续治疗费12000元无异议；原告范安娃主张的住院伙食补助费每天50元过高，我认可每天20元，误工费过高，认可每天90元左右，护理费认可每天60-80元，精神损失费过高，认可2000元，交通费以票据为准，医疗费以票据为准，扣减我垫付的19000元。   被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司辩称，我公司对事故认定和责任划分无异议。事故车辆陕AXXXXX号重型货车在我公司投保交强险及商业三责险50万元，并投有不计免赔险，本案所涉交通事故发生在投保期间内。事故发生后我公司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，该费用在法庭认定时应当予以扣减。在法庭查明陕AXXXXX号重型货车具有合法的行驶证、驾驶证、运输证及从业人员资格证的情况下，对原告范安娃的合理损失应当先由另外四辆无责车辆的交强险承保公司在无责限额内予以赔付，再由我公司在交强险剩余限额内予以赔付，超出交强险的部分，我公司在商业三责险剩余限额内承担赔偿责任；本案所涉伤者较多，在法庭确定各伤者合理损失后应当按照比例划分，再认定我公司承担的具体数额；本案的诉讼费和鉴定费我公司不予承担。事故发生后我公司在商业三责险限额内赔付53000元，并在交强险无责限额内代付了400元，这些费用在法庭认定时应当予以扣减。医疗费结合质证意见，请法庭扣减没有提供病历的医疗费票据，扣减百分之十的非医保用药费用，后续治疗费无异议；住院伙食补助费认可按照每天30天，期限61天；营养费认可90天，每天20元；护理费无证据证明护理人员身份，故原告范安娃主张140元不认可，我公司认可90天，每天80元；误工费不认可，因为原告范安娃已满60周岁，如果法庭酌情判决，认可误工期150天，每天80元；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可2000元；鉴定费不属于保险公司范围，交通费请法庭酌情考虑200元。   被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，我公司对事故认定和责任划分无异议无异议，被告李海华的陕AXXXXX号小型客车在我公司投保交强险和100万元商业三责险。被告李海华是无责方，我公司在无责限额内赔付，我公司在多个伤者里按照相同比例赔偿。   被告被杨凤凯辩称，我对事故认定和责任划分无异议，陕CXXXXX号轻型普通货车属我所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司投保交强险，原告范安娃的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司赔付。   被告刘红良辩称，我对事故认定和责任划分无异议，陕A8X589号小客车属我所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司投保交强险，原告范安娃的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司赔付。   被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司辩称，同意被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称意见。   被告马鹏涛未答辩。   被告李海华未答辩。   被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。原告范安娃向法庭提供：1、事故认定书；2、陕西省森工医院诊断证明一份、住院病案两份、费用清单两份；3、医疗费票据49张，计124220.99元；4、工资表、工资收入及误工证明一份；5、陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费票据；6、交通费票据31张。   被告魏武建对原告范安娃提供的第1、2、5组证据无异议；对第3组证据外购药无医嘱，是用于治疗心脑血管疾病的用药，不予认可，其他医疗费无异议；证据4不予认可，因为无公司社保卡，无法证明误工情况；证据6花费过高，由法院酌定。   被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司对原告范安娃提供的第1、2、5组证据无异议；对证据3医疗费票据，事故发生当天发生的医疗费及两次住院医疗费认可，其他的没有病例佐证，不予认可；证据4不予认可，根据工资表显示原告范安娃的工资已达到纳税点，但未提供工资流水及纳税凭证，无法证明每月收入，根据该证据显示无法证明原告范安娃有工资收入，误工天数150天认可，原告范安娃已满60周岁，不会产生误工损失，请法庭不予支持其误工费；证据5真实性无异议，对伤残等级、后续治疗费、护理期限和营养期限无异议，鉴定费不属于保险范围，不予认可；证据6真实性无异议，无法证明与交通事故的关联性。   被告杨凤凯对原告范安娃提供的证据无异议。   被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司同意被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的质证意见。   被告刘红良同意被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的质证意见。   被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司同意被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的质证意见。   被告魏武建提供向陕西省森工医院交纳住院费收据5张，证明向原告范安娃预交的住院费19000元（其中2019年1月3日15:30预交10000元）。   原告范安娃对被告魏武建提供的证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司也预付10000元，是否包括在该款中，需要进一步核实。   被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司提供该公司2019年1月8日向原告范安娃转账10000元凭证。   原告范安娃对被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司提供的证据无异议。   本案经审理认定事实如下：2019年1月2日18时30分，被告马鹏涛驾驶被告魏武建所有的陕AXXXXX号重型货车沿鄠邑区XX号由南向北行驶至东西六号路十字时，适逢被告李海华驾驶陕AXXXXX号小型客车沿东西六号路由东向西行驶至该处，发生碰撞，致陕AXXXXX号小型客车失控与沿XX号由北向南行驶至该处宋某某驾驶的陕DXXXXX号小型轿车（乘坐胡某某、杨某某、王某甲、原告范安娃）和被告杨凤凯驾驶的陕CXXXXX号轻型普通货车（乘坐王某乙、王锁贵、赵生林）发生碰撞，陕AXXXXX号重型货车失控与被告刘红良停放在路边的陕A8X589号小客车发生碰撞，致胡某某、杨某某、王某甲、王某乙、原告范安娃受伤，五车受损，相关财产损失，造成交通事故。   该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，被告马鹏涛负事故全部责任,原告范安娃、乘坐人胡某某、杨某某、王某甲、王某乙、王锁贵、赵生林、驾驶员宋某某、被告杨凤凯、被告李海华、被告刘红良无事故责任。   被告马鹏涛驾驶的陕AXXXXX号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保交强险和商业三责险，被告李海华驾驶的陕AXXXXX号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险，被告杨凤凯驾驶的陕CXXXXX号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司投保交强险，被告刘红良停放在路边的陕A8X589号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司投保交强险。   原告范安娃于2019年1月2日-2019年1月7日在陕西省森工医院住院治疗15天，该院对原告范安娃行“右额颞顶部硬膜下血肿清除术、右额叶及颞叶脑挫裂伤清除术”。出院诊断：1双肺肺炎；2、双侧胸腔积液；3、重型闭合性颅脑损伤，右额叶及颞叶脑挫裂伤，右额颞创伤性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左额颞顶部急性硬膜下积液，左枕骨骨折，左枕部头皮挫裂伤；4、胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折；5、右股骨粗隆骨下及小粗隆骨折；6、左侧锁骨骨折；7、左侧外踝骨折；8、失血性贫血；9、低蛋白血症；10、低钠血症；11、低钾血症。出院医嘱：积极转骨科行手术前评估，制定手术治疗计划。2019年1月17日-2019年3月4日原告范安娃在在陕西省森工医院住院治疗46天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤，左额颞顶部硬膜下积液；2、胸部闭合性损伤，左侧第2-6肋骨骨折；3、低钠血症；4、肺部感染5、低蛋白血症；6、左侧锁骨近端骨折；7、右股骨粗隆下粉碎性骨折术后。出院医嘱：继续口服阿托伐他汀钙片，血府逐瘀口服液及利伐沙班，右下肢制动，1月后复查，若出现抽搐、积液增多或转化血肿及肢体肿胀等情况及时复诊。原告范安娃出院后于2019年3月23日、24日，7月2日9月6日在陕西省森工医院复查，原告范安娃支付住院费、复查费118749.49元，原告范安娃依照医嘱外购阿托伐他汀钙片、血府逐瘀口服液、利伐沙班等药物，支付5471.80元。被告魏武建向陕西省森工医院预付原告范安娃住院费19000元，其中2019年1月3日10000元、1月5日3000元、1月10日2000元、1月12日2000元、1月15日2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于2019年1月8日向原告范安娃预付住院费10000元。   原告范安娃申请伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。陕西公正司法鉴定中心于2019年12月10日作出“陕公正司鉴[2019]临鉴字第879号”法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.范安娃颅脑损伤符合九级伤残，右髋部损失符合十级伤残；2.范安娃后续取除内固定治疗费预计为12000.00元人民币；3范安娃误工期为300天左右，护理期为90日左右，营养期为90日左右。原告范安娃支付鉴定费2400元。   原告范安娃提供陕西丰业电力工程有限公司的营业执照、法定代表人李恒川的身份证复印件、公司出具的收入及误工证明、2018年7月至12月和2019年1月至6月的工资表，该公司证明原告范安娃的月工资为5700元，现金发放，因交通事故请假，休息至2019年12月，共360天。原告范安娃提供的工资表显示2018年12月底前月工资为6000元，2019年1月200元，此后工资为0，2018年7月至10月工资表签字栏存在范安娃、王某甲的签字落款为范安娃，但非同一人签名，胡某某的签字栏签字落款为王某甲。原告范安娃称住院期间由其子范攀护理，提供北京中辰物流有限公司的营业执照、法定代表人韩维娟的身份证复印件、公司出具的收入及误工证明、护理人范攀的工资表，证明范攀在该公司就业，月工资为4500元，2019年1月2日至2019年5月2日请假未上班，扣发工资，工资表只有护理人范攀的工资，没有相关人员的工资。原告范安娃均未提供请假条。   本案交通事故中的受害者胡某某、王某甲、杨某某、王某乙、杨凤凯、李海华、汶会权、刘红良均已起诉。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应当赔偿其合理损失。对于被告马鹏涛驾驶被告魏武建所有的陕AXXXXX号重型货车与被告李海华驾驶的陕AXXXXX号小型客车、宋某某驾驶的陕DXXXXX号小型轿车（乘坐胡某某、杨某某、王某甲、原告范安娃）、被告杨凤凯驾驶的陕CXXXXX号轻型普通货车（乘坐王某乙、王锁贵、赵生林）、被告刘红良停放在路边的陕A8X589号小客车发生碰撞，致胡某某、杨某某、王某甲、王某乙、原告范安娃受伤，五车受损，相关财产损失，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，被告马鹏涛负事故全部责任,原告范安娃、乘坐人胡某某、杨某某、王某甲、王某乙、王锁贵、赵生林、驾驶员宋某某、被告杨凤凯、被告李海华、被告刘红良无事故责任。原告范安娃的合理损失由被告马鹏涛承担赔偿责任，被告马鹏涛系被告魏武建的雇佣驾驶员，被告魏武建表示被告马鹏涛的责任由其承担，本院予以确认。被告马鹏涛驾驶的陕AXXXXX号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保交强险和500000元的商业三责险，被告李海华驾驶的陕AXXXXX号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险，被告杨凤凯驾驶的陕CXXXXX号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司投保交强险，被告刘红良停放在路边的陕A8X589号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司投保交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在保险中承担全部赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司在交强险责任限额内分别承担责任。对其他已起诉的受害者综合考虑保险理赔比例。被告方对陕西公正司法鉴定中心于2019年12月10日作出“陕公正司鉴[2019]临鉴字第879号”法医临床司法鉴定意见书均无异议，本院予以确认。国家的医疗保险是一项具有福利性质的社会保险制度，而被告之间的保险合同是一份商业性的保险合同，具有盈利性质，合同内容应由双方约定，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司未提供双方约定扣减非医保用药的约定条款，且审理中，被告之间亦未达成协议，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司提出扣减10%的非医保用药存在随意性，故其观点本院不予支持。   被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司对原告范安娃主张的伤残赔偿金151611.60元、后续治疗费12000元无异议，本院予以确认。医疗费，根据原告范安娃提供的病历、医疗费票据，其主张的医疗费124220.99元，本院予以确认，原告范安娃的外购药均是参照医嘱，同时在医院继续相关检查，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司没有提供原告范安娃的支付医疗费不合理的证据，其辩称提出扣减没有提供病历的医疗费，本院不予支持；住院伙食补助费，原告范安娃按住院天数61天，目前的相关标准每天50元，主张住院伙食补助费3050元，本院予以确认；营养费，原告范安娃主张的营养费2700元，亦符合规定，本院予以确认；误工费，原告范安娃按鉴定意见“误工期为300天左右”的意见主张300天，予以确认，原告范安娃提供的误工证据存在瑕疵，工资表签字栏存在范安娃、王某甲的签字落款为范安娃，但非同一人签名，胡某某的签字栏签字落款为王某甲。公司证明与工资表的工资数额存在差异，故原告范安娃主张的标准不予采纳。原告范安娃的误工费按2019年陕西省城镇居民私营单位就业人员年平均工资43477元的标准计付，计误工费35736元，原告范安娃在交通事故发生时未达到退休年龄，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司提出原告范安娃已达60岁的观点本不予院采纳；护理费，原告范安娃称其由其子范攀护理，提供护理人员的误工证据存在瑕疵，工资表不是合规的工资表，工资是现金发放，工资表应显示单位相关人员的相关工资，不可能是一人工资表，其主张的标准本院不予采纳，原告范安娃护理费按2019年陕西省私营单位居民服务。修理和其他服务业年平均工资37522元的标准计付，双方对护理期限无异议，原告范安娃的护理费为9252元；精神抚慰金，原告范安娃在本次交通事故中无责任，且伤残等级为九级，其主张的精神抚慰金10000元本院予以确认；交通费，根据原告范安娃住院、复查情况，其主张交通费500元，本院予以确认；鉴定费2400元属原告范安娃的合理费用，本院予以确认。   以上损失，医疗费124220.99元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费为3050元、营养费2700元、护理费9252元、误工费35736元、伤残赔偿金151611.60元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2400元，共计351470.59元，扣减被告魏武建垫付的医疗费19000元，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司预付的10000元，原告范安娃的损失为322470.59元。根据本次交通事故各位受损的情况、保险情况，对保险的理赔、被告魏武建承担的责任，综合考虑，原告范安娃的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔偿原告范安娃247044.72元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告范安娃4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司赔偿原告范安娃4000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市分公司鄠邑支公司赔偿原告范安娃2627.06元，被告魏武建赔偿原告范安娃损失64789.81元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于判决生效后二十日内赔偿原告范安娃损失247044.72元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后二十日赔偿原告范安娃4000元；   三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司于判决生效后二十日内赔偿被告范安娃损失4000元；   四、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市分公司鄠邑支公司于判决生效后二十日内赔偿被告范安娃损失2627.06元   五、被告魏武建于判决生效后二十日赔偿原告范安娃损失64789.81元；   六、驳回原告范安娃的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费6990元，由原告范安娃负担600元，被告魏武建负担6390元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长高晓青   人民陪审员苏茹   人民陪审员陈华     二〇二〇年十二月二十一日    书记员杨燕飞          1