广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初956号原告：封开县景程化工贸易有限公司，住所封开县**********（一德化工有限公司）办公楼101房，统一社会信代码：91441225MA4UR5UB32。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人，石循源，男，广东国政律师事务所律师。被告：广东彦旭国际贸易有限公司，住所广州市黄埔区**************，统一社会信用代码：91440101MA59MHKJ31。法定代表人：罗某1。原告封开县景程化工贸易有限公司（以下简称景程公司）与被告广东彦旭国际贸易有限公司（以下简称彦旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景程公司的委托诉讼代理人石循源到庭参加了诉讼，被告彦旭公司经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景程公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2020年8月17日、8月24日、8月27日、9月2日签订的四份《购销合同》；2、判令被告返还原告的货款826836元及利息4909元(按年利率7.125%计算，从2020年9月21日起暂计至2020年10月20日共1个月的利息为4909元)，2020年10月21日起的利息亦按年利率7.125%计算以实际拖欠的本金为基数计至被告清偿完毕之日止；3、判令被告开具税率为13%的发票(15张，票面总金额为4010840元)给原告；4、本案的案件受理费和财产保全费判决由被告承担。事实和理由：原告与被告自2019年11月开始发生“甲醇”买卖合同关系，截至2020年8月12日原告与被告的买卖合同正常交易。2020年8月17日至2020年9月2日原告与被告又签订了4份《销售合同》，分别为：第一份合同：2020年8月17日，合同编号为GDYX20200817023，合同约定：甲方(供方，即被告)向乙方(需方，即原告)提供“甲醇”产品，数量600吨，含税单价为1680元/吨，总金额为1008000元，乙方备车自提货，运费由乙方负担，交货地点为广州元亨/南沙BP，发生争议如协商不能解决的，任何一方均有权向原告一方所在地人民法院提起诉讼，双方还约定了其他事项。第二份合同：2020年8月24日，合同编号为GDYX20200824022，合同约定：甲方(供方，即被告)向乙方(需方，即原告)提供“甲醇”产品，数量300吨，含税单价为1710元/吨，总金额为513000元，其他事项与第一份合同的内容相同。第三份合同：2020年8月27日，合同编号为GDYX20200827022，合同约定：甲方(供方，即被告)向乙方(需方，即原告)提供“甲醇”产品，数量150吨，含税单价为1750元/吨，总金额为262500元，其他事项与第一份合同的内容相同。第四份合同：2020年9月2日，合同编号为GDYX20200902021，合同约定：甲方(供方，即被告)向乙方(需方，即原告)提供“甲醇”产品，数量500吨，含税单价为1850元/吨，总金额为925000元，其他事项与第一份合同的内容相同。上述四份合同由被告盖章后通过传真发给原告，原告当天或次日盖章后传真给被告，合同成立。上述四份合同总吨数为1550吨，总金额为2708500元。从2020年8月19日起至2020年9月21日止原告向被告共转账15笔，分别为：8月19日转375840元，8月21日转162000元，8月21日转324000元，8月21日转100000元，8月24日转224000元，8月24日转200000元，8月25日转300000元，8月27日转560000元，8月27日转400000元，8月27日转140000元，8月31日转300000元，9月2日转92500元(10%的订金)，9月21日转499200元，9月21日转286500元，9月21日转46800元，共计转账4010840元。而被告只是供应了867吨的“甲醇”货给原告，余下683吨“甲醇”货(价值826836元)至今仍未供应给原告。原告要求被告供货，被告跟原告玩起了“躲猫猫”的游戏，以种种理由迟迟不供货给原告。原告追问原因，被告口头答复称无货可供，无能力履行合同，原告无奈遂诉至法院。综上事实，原告认为：原、被告之间签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方之间成立买卖合同关系。原告支付了超额的货款给被告，被告明确表示没有能力履行合同，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定和《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定原告有权解除合同，并从2020年9月21日起按银行贷款利率加罚50%计算利息，同时被告开具税率为13%的发票(票面总金额为4010840元)给原告。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告彦旭公司在举证期限内和答辩期限内没有向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年8月至9月间，原告景程公司与被告彦旭公司通过书面或口头方式约定由原告向被告购买甲醇。其中原告景程公司（乙方）与被告彦旭公司（甲方）自2020年8月17日至2020年9月2日期间共签订了四份书面《销售合同》，双方均在四份合同上盖章确认，其中：第一份合同于2020年8月17日签订（合同编号：GDYX20200817023），约定乙方向甲方购买600吨【规格散水、含税单价1680元/吨，13%税率】甲醇，合同总价款1008000元。结算时间和方式：2020年8月17日，现汇结算，先款后货。交货方式为自提，双方没有约定交货时间。合同还约定了计量标准、质量标准及检验方式、违约责任等等。第二份于2020年8月24日签订（合同编号：GDYX20200824022），约定乙方向甲方购买300吨【规格散水、含税单价1710元/吨，13%税率】甲醇，合同总价款513000元。结算时间和方式：2020年8月24日，现汇结算，先款后货。交货方式为自提，双方没有约定交货时间。合同还约定了计量标准、质量标准及检验方式、违约责任等等。第三份于2020年8月27日签订（合同编号：GDY20200827022），约定乙方向甲方购买150吨【规格散水、含税单价1750元/吨，13%税率】甲醇，合同总价款262500元。结算时间和方式：2020年8月27日，现汇结算，先款后货。交货方式为自提，双方没有约定交货时间。合同还约定了计量标准、质量标准及检验方式、违约责任等等。第四份于2020年9月2日签订（合同编号：GDX20200902021)，约定乙方向甲方购买500吨【规格散水、含税单价1850元/吨，13%税率】甲醇，合同总价款925000元。交货时间为2020年9月20日；结算时间和方式：2020年9月2日，付10%订金，剩下货款现汇结算，先款后货。交货方式为自提。合同还约定了计量标准、质量标准及检验方式、违约责任等等。综合上述四份合同，原告共向被告购买1550吨甲醇，合同总价款为2708500元。上述合同签订后，原告景程公司分别于2020年8月19日至2020年9月21日期间共向被告彦旭公司转账15笔货款，金额合共4010840元。在庭审中，原告确认4010840元中的2708500元系其支付上述四份合同的货款，其余属于原被告双方其他交易往来。原告向被告支付了全额货款，但被告只交付部分货物。在庭审中原告确认被告彦旭公司仅交付了867吨的货物，其中第一份合同交付了489吨，尚欠111吨；第二、三份合同没有交付；第四份合同只交付了378吨，尚欠122吨。综上，被告尚欠未交付的甲醇为683吨（111吨+300吨+150吨+122吨），未交付的甲醇总价款为1187680元（111吨×1680元/吨+300吨×1710元/吨+150吨×1750元/吨+122吨×1850元/吨）。2020年9月16日，被告彦旭公司又交付了价值为360844元的货物（甲醇）给原告，故被告未交付的货物总价款为826836元（1187680元-360844元）。以上事实，有原告提供的《销售合同》、发货单、转账电子回单、情况说明等证据及庭审笔录予以证实，故本院确认被告未交付的货物总价款为826836元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，主要焦点在于：一、关于原告诉请解除双方签订的四份《销售合同》是否应予支持的问题；二、被告是否应返还原告货款826836元及支付利息的问题；三、关于被告是否应开具发票给原告的问题。一、关于原告诉请解除双方签订的四份《销售合同》是否应予支持的问题。原被告双方于2020年8月17日（第一份）、8月24日（第二份）、8月27日（第三份）、9月2日（第四份）签订的《销售合同》均是双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，是合法有效的合同。其中第一、二、三份合同均没有约定货物的交付期限，故原告在合理期限内可随时要求被告交付货物，第四份合同约定货物的交付时间为9月20日，但被告经催告后，至今仍未履行上述合同的义务，已经构成根本违约。根据《中国人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，原告可以单方要求解除合同，故本院对原告请求解除四份合同予以支持。二、被告是否应返还原告货款826836元及支付利息的问题。1、根据已查明的事实，被告尚未交付给原告的货物总价款为826836元。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除后，对被告尚未履行部分，原告有权要求被告返还（未交付部分的货物的货款826836元）。2、关于利息的问题。原告请求被告支付利息，实质是被告变相占用原告的资金而造成原告的损失。合同解除后，原告有权要求被告按照相当于银行利息予以赔偿，即按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3、利息的起算时间。原被告在第四份合同约定货物的交付时间为9月20日（其余三份合同均没有约定交货期限），现原告诉请被告自合同履行期限届满之日起（即2020年9月21日）计算利息，于法有据，本院予以支持。至于原告主张依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定按银行贷款利率加罚50%（即年利率7.125%）计算利息。本案中被告是没有履行交付货物的义务而构成违约，故不适用买卖合同司法解释第二十四条关于逾期付款违约金的规定。三、关于被告是否应开具发票给原告的问题。根据已查明的事实，涉案四份合同实际履行完毕的总货款为1881664元（2708500元-826836元），双方在合同中约定的单价为含税单价，税率为13%，故在本案中被告作为出卖方应开具税率为13%的发票（票面总金额为1881664元）给原告。至于原告诉请被告开具票面金额为4010840元的发票，因原告无任何证据证明超出1881664元部分金额双方有进行实际交易，且税费由被告负担的约定，故对其诉请超出部分本院不予支持。被告彦旭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告封开县景程化工贸易有限公司与被告广东彦旭国际贸易有限公司于2020年8月17日、2020年8月24日、2020年8月27日、2020年9月2日签订的四份《销售合同》；二、被告广东彦旭国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款826836元及支付利息给原告封开县景程化工贸易有限公司（利息计算方法：以826836元为基数，自2020年9月21日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告广东彦旭国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内开具税率为13%的发票（票面金额为1881664元）并交付给原告封开县景程化工贸易有限公司。四、驳回原告封开县景程化工贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12117.45元，保全费4678.73元，两项合共16793.18元，由被告广东彦旭国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  莫湛慈人民陪审员  梁丽霞人民陪审员  刘清梅二〇二〇年十二月三日法官 助理  黎 英书 记 员  张 莉