wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1314号原告:江苏红光仪表厂有限公司，住所地江苏金湖经济开发区金湖西路**。法定代表人：刘仁广，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓雯，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。被告：粤能（房县）生物质能发电有限公司，住，住所地湖北省房县城关镇东大街**/div>法定代表人：颜寒，该公司董事长。原告江苏红光仪表厂有限公司诉被告粤能（房县）生物质能发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告江苏红光仪表厂有限公司委托诉讼代理人徐晓雯到庭参加诉讼，被告粤能（房县）生物质能发电有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江苏红光仪表厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款391530元，并自起诉之日起至实际付款之日止以391530元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在仪表仪器买卖关系，双方分别于2017年2月22日、2017年3月14日、2017年7月26日签订订货合同，约定被告向原告购买仪器仪表，货款总计370690元。合同签订后，原告按约向被告发货，但被告至今分文未付。另被告尚欠原告之前累计货款20840元未付，总欠货款391530元。原告索款无果，遂提起诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交订货合同、供货清单各三份，核算项目明细账、企业询证函各一份。粤能（房县）生物质能发电有限公司未答辩，也未提交证据。本院经审理查明如下事实：原、被告分别于2017年2月22日、2017年3月14日、2017年7月26日签订三份订货合同，约定被告向原告购买压力变送器、定位器、热电偶、热电偶芯、电缆、氧化锆探头、氧量变送器等产品，总价款370690元，款到发货，交货期十五个工作日。双方就违约责任约定按合同法执行。原告按约交付上述货物后，被告至今未给付货款，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告提交的订货合同、供货清单予以证实，本院予以认定。本院认为：原被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约提供货物，被告未给付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原被告约定款到发货，但双方实际履行合同过程中并未按该约定执行，原告主张被告应从起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息，该请求符合法律规定，应予支持。关于原告主张被告结欠的另一笔货款20840元，原告虽向本院提交了自己单方制作的核算项目明细账和企业询证函，但该证据内容未经被告确认，不具有相应的证明力，故原告该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，该行为属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，原告部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告粤能（房县）生物质能发电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告江苏红光仪表厂有限公司货款370690元，并从2020年7月2日起至实际付款之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。二、驳回原告江苏红光仪表厂有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7172元，由原告江苏红光仪表厂有限公司承担382元，被告粤能（房县）生物质能发电有限公司承担6790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××42)预交上诉案件受理费。审 判 长  李学春审 判 员  李月琴人民陪审员  茆德玉二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  戴森申附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初634号公诉机关郸城县人民检察院。被告人侯坤朋，男，1988年8月24日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，个体户，住河南省郸城县。因涉嫌开设赌场犯罪于2020年3月28日被取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年6月30日被刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪、妨害公务犯罪于2020年8月7日被逮捕。辩护人王华丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2020］340号起诉书指控被告人侯坤朋犯开设赌场罪、妨害公务罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人侯坤朋及其辩护人王华丽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、开设赌场罪。2020年3月26日21时，在河南省郸城县东风乡小韩庄北一活动板房内，有人聚众赌博。郸城县公安局治安大队出警后将正在以“推饼”形式进行赌博的郝某(另案处理)、王某1(另案处理)等28人当场抓获，现场扣押并收缴赌资共计71200元。经侦查，被告人侯坤朋伙同尹某4(另案处理)等人，以营利为目的在郸城辖区内多次开设赌场，并从中抽头渔利，曹某(另案处理)、张某2(另案处理)为赌场内参赌人员提供现金。二、妨害公务罪。2020年3月26日21时，郸城县公安局治安大队民警王某2等人在河南省郸城县东风小韩楼村进行抓捕赌博人员过程中，被告人侯坤朋、侯某(另案处理)、孙某(另案处理)三人对我局干警实施阻挠及殴打，造成民警受伤。公诉机关认为，被告人侯坤朋开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人侯坤朋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人侯坤朋系一人犯数罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定进行处罚。公诉机关提交了被告人侯坤朋供述、被害人王某2陈述、证人侯某、孙某、张某1、尹某1、王某1、徐某1、徐某2、尹某2、郝某、尹某3、尹某4、曹某、张某2、韩某、徐某3、谢某、赵某证言、辨认笔录、辨认照片及情况说明、郸城县公安局有组织犯罪侦查大队到案经过、情况说明及无违法犯罪记录、另案处理材料及被告人侯坤朋的户籍证明等证据证实。被告人侯坤朋对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是侯坤朋没有多次开设赌场，侯坤朋的行为应当属于聚众赌博罪，且情节轻微，依法应减轻处罚或者免予刑事处罚。关于妨害公务罪，本案缺少核心证据，没有执法记录仪，执法民警存在执法不规范，存在一定过错，侯坤朋暴力行为比较轻微，依法可以免予刑事处罚或者减轻处罚。综上，侯坤朋属于坦白，且认罪认罚，依法可以减轻处罚。经审理查明，一、开设赌场罪。2020年3月26日21时，被告人侯坤朋伙同尹某4(另案处理)在河南省郸城县东风乡小韩庄北一活动板房内，以营利为目的开设赌场，并从中抽头获利。查获28人以“推饼”形式聚众赌博，现场扣押并收缴赌资共计71200元；二、妨害公务罪。2020年3月26日21时，郸城县公安局治安大队民警王某2等人在河南省郸城县东风小韩楼村进行抓捕赌博人员过程中，被告人侯坤朋伙同他人对民警实施阻挠及殴打。案发后，被告人侯坤朋将违法所得1000元已追缴。本院认为，被告人侯坤朋伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人侯坤朋伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。侯坤朋一人犯数罪，应数罪并罚。侯坤朋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。其辩护人辩称侯坤朋的行为属于聚众赌博的辩护意见与所查事实不符，故不予采纳。为了打击犯罪，保护社会管理秩序和社会风尚、国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下:一、被告人侯坤朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年1月29日止；罚金已缴纳。）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵 冰审判员 孟昭杰审判员 崔耀润二〇二〇年十二月十一日书记员 齐 伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10652号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省大连长兴岛经济区管理委员会（辽宁省大连长兴岛经济技术开发区管理委员会）。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区长兴路**。 法定代表人：杨广志，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：王莉，辽宁同泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：拜然然，辽宁同泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽华，女，1970年2月27日出生，汉族。 第三人：辽宁省大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处。住。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区长兴岛街道/div> 法定代表人：周发杰，该街道办事处主任。 再审申请人辽宁省大连长兴岛经济区管理委员会（辽宁省大连长兴岛经济技术开发区管理委员会，以下简称长兴岛管委会）因王丽华诉其履行行政补偿职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终522号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 长兴岛管委会向本院申请再审，请求：撤销二审判决，维持一审判决。主要的事实理由为：《大连瓦房店太平湾临港工业区征地征海补偿安置暂行办法》（以下简称《暂行办法》）第五条规定：“具有征地区域内农业户口的人员享受土地补偿费和安置补助费，每人8万元（其中土地补偿费5万元，安置补助费3万元）。”补偿安置费的发放对象应为征地区内农业户口人员。王丽华婚后迁出原居住地，户口性质变更为非农业户口，不符合获得补偿的条件。王丽华出嫁后并不以原村土地为主要生活来源，与原集体经济组织成员已不存在较为固定的生产生活关系，不应将其认定为该集体经济组织成员，应驳回其要求给付土地补偿费的请求。 本院认为：王丽华一审诉求长兴岛管委会给付土地补偿费5万元，安置补助费3万元。辽宁省高级人民法院二审认为，长兴岛管委会负有给付王丽华土地补偿费的补偿职责，王丽华无权获得安置补助费。因此，本案的争议焦点为长兴岛管委会是否负有给付王丽华土地补偿费的职责。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定:“承包方享有下列权利：……（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿;……”第三十一条规定:“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地;妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”本案中，王丽华系征地前家庭联产承包成员，对案涉被征收的2.9亩承包地具有土地使用权。在长兴岛管委会未能提供合法有效的证据证明王丽华案涉承包地在征收前已因其外嫁被收回或王丽华已在新居住地另行取得承包地的情况下，王丽华有权要求长兴岛管委会履行给付其土地补偿费的补偿职责。 综上，长兴岛管委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人辽宁省大连长兴岛经济区管理委员会的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理刘均博 书记员宫傲
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2087号 申请执行人：刘锡伟，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈蓉，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行刘锡伟与陈蓉买卖合同纠纷一案中（执行标的为43003元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2022号原告：王保成，男，生于1982年5月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化,司机,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：杨海，男，生于1983年6月1日，汉族，初中文化,司机,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：杨万强，男，生于1985年8月19日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化,司机,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：杨磊，男，生于1984年6月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化,司机,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告王保成与被告杨海、杨万强、杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王保成、被告杨海、被告杨万强、被告杨磊到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海向原告返还借款本金170000元，支付利息6800元（自2019年12月计算至2020年3月，按月息1%标准计算）；2.判令被告杨万强、杨磊承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨海因资金周转所需向原告借款170000元，约定月息1分，借款期限至2020年3月。被告杨万强、杨磊为该笔借款提供保证担保。因被告未如期还款，为此原告诉至法院。被告杨海辩称，对原告主张的借款本息无异议，被告现经济苦难无力向原告偿还借款，请求原告给予一定的宽限期，并同意被告分期返还借款的申请。被告杨万强辩称，被告杨万强已向原告清偿借款10000元，按照借条约定，被告现只同意承担40000元保证责任。被告杨磊辩称，原告提交的借条系后续补签，提供借款时，被告杨磊并不在场。原告与其他被告找到被告杨磊时，只是让被告杨磊保证原告能够找到被告杨海，被告杨磊在借条中签字，只是同意找人的保证，并非同意承担保证责任。综上，被告不同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告杨海向原告出具借条1份，载明：今借到王保成现金270000元，今于2020年3月1日归还，每月归还一定额度，今用杨永军名下房产担保，东方家园18号楼6单元402室，如2020年3月1日不能归还一定额度，由王保成变卖东方家园18号楼6单元402室抵借。被告杨万强、杨磊以担保人身份在上述借条中签字捺印，其中杨万强备注担保50000元。本院认为，被告杨海向原告借款的事实，有原告提交的借条予以证实。被告杨万强辩称其已向原告履行保证责任清偿10000元借款，原告不表异议，故被告杨海依法应向原告返还借款本金160000元。各被告对原告主张的利息计算标准及期限无异议，但借款总额变更为160000元，故被告杨海依法应向原告支付借款利息6400元。被告杨万强约定保证份额为50000元，其已履行10000元保证责任，故其还需就上述借款中的40000元及其利息承担连带责任保证。被告杨磊在借条中以担保人身份签字捺印，其辩称不承担保证责任，没有依据，本院不予采纳。被告杨万强、杨磊履行相应保证责任后，可依法向被告杨海进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨海于本判决生效之日起十日内向原告王保成返还借款160000元，支付逾期利息6400元；二、被告杨磊对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告杨万强对上述借款中的40000元及利息1600元承担连带清偿责任；四、被告杨磊、杨万强履行保证责任后，可依法向被告杨海追偿。五、驳回原告王保成其他诉讼请求。如被告杨海、杨万强、杨磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，原告王保成负担113元，被告杨海负担1805元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 员 宝   亮二○二○年十二月二十一日法官 助理 马 小 英书 记 员 李聪田风银本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2907号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政人员。委托诉讼代理人：郭续航，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政人员。被告：熊连有，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告熊连有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                       审判员 徐晓凤 二〇二〇年十二月二十七日                  书记员 王紫玉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3410号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路****楼。法定代表人：郭少泉，董事长。被执行人：陈航，男，1983年2月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：吕荣梅，女，1982年7月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司与陈航、吕荣梅借款合同纠纷一案，青岛市市中公证处作出的（2020）鲁青岛市中证执字第59号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人长期履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市中公证处作出的（2020）鲁青岛市中证执字第59号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月二十二日书记员  法文龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23012号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：程锐，女，汉族，1970年10月27日出生，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称“平安银行”）与被告程锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告程锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告程锐归还原告剩余贷款本金人民币210698.5元；2、判令被告程锐支付拖欠利息，以剩余贷款本金人民币为基数，按照年利率15%予以计算（暂计算至2020年12月1日，请求判决支付至实际付款之日）；3、判令被告程锐支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告程锐不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为80320936，车架号为LE4GG8BBXEL277858的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告程锐继续清偿；5、本案的诉讼费由被告程锐承担。被告程锐未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明：被告程锐为申请贷款曾向原告平安银行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表。随后，原告平安银行与被告程锐签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额239000元，贷款金额以借款借据或个人贷款出账凭证为准，贷款期限36个月，贷款利率以人民银行同期贷款基准利率4.750%上浮152.6316%；偿还方式为按期等额还款（具体为按月还款），每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告程锐未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告程锐将其名下梅赛德斯-奔驰牌汽车做抵押，抵押物认定价值为266016元，抵押人对抵押物份额为100%。合同另约定若被告违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。被告程锐在抵押人及借款人处签字确认。2018年8月29日，被告将发动机号为80320936，车架号为LE4GG8BBXEL277858的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车抵押登记到原告平安银行名下。2018年8月30日，原告按合同约定向被告发放贷款。后被告自2019年2月18日起未依约还款，截至2020年12月3日，被告程锐尚欠原告借款本金210698.5元、利息32009.26元、本金罚息22218元、复利8268.29元。2020年2月14日，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心（甲方）与北京瀛和律师事务所签订委托代理协议，约定甲方委托乙方代理问题资产诉讼、执行事宜。甲方委托乙方代理诉讼执行的问题资产的债权人（诉讼主体）为平安银行股份有限公司各地分支机构，甲方同意乙方指派北京瀛和律师事务所及其所属的瀛和律师机构下的律师及助理负责代理甲方委托事项，甲方向乙方支付律师费。原告向本院出具情况说明一份，载明平安银行股份有限公司在郑州开展汽车消费贷款业务的是平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，为了方便诉讼清收，上海瑞虹支行自2007年起依托平安银行股份有限公司郑州分行对外开展汽车消费贷款业务，但经营管理及业务核算仍由上海瑞虹支行负责，即平安银行股份有限公司郑州分行对外签订贷款合同，而由上海瑞虹支行发放贷款款项。自2019年8月5日起，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心成立，平安银行股份有限公司的汽车消费贷款业务就由平安银行股份有限公司汽车消费金融中心统一开展及运营管理，故出具的银行流水中加盖的是平安银行股份有限公司汽车消费金融中心的章。在平安银行汽车消费贷款业务中。为统一安排诉讼清收工作，由平安银行股份有限公司汽车消费金融中心对外委托律所进行诉讼清收，而由平安银行股份有限公司郑州分行主张权利，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行及平安银行股份有限公司汽车消费金融中心不再另行主张权利。2020年9月27日，北京瀛和律师事务所开具案件请款明细表，其中包含本案的律师费2000元，全部金额共计60300元。北京瀛和律师事务所于2020年10月13日向平安银行股份有限公司汽车消费金融中心开具60300元的北京增值税专用发票。2020年10月21日，北京瀛和律师事务所收到付款人平安银行股份有限公司的转账60300元，电子回单中备注该笔款项为律师费。本院认为，原、被告双方签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未依约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告诉请被告程锐偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张的按照年利率15%计算拖欠利息的诉请，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持；对于原告主张的律师费，合同中有约定且原告向本院提供了委托代理协议、相应的发票和转账凭证，故本院予以支持；被告程锐将其名下梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆折价拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被告程锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程锐于本判决生效后起十日内向原告平安银行股份有限公司郑州分行归还贷款本金210698.5元，并按照年利率15%支付自2019年2月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；二、被告程锐于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告程锐名下的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为80320936，车架号为LE4GG8BBXEL277858）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告程锐负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月二十八日书记员  王梦鑫
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初5876号原告：江西某食疗科技有限公司。法定代表人：薛某某。委托诉讼代理人：周某。被告：王某某。原告江西某食疗科技有限公司与被告王某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告江西某食疗科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西某食疗科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西某食疗科技有限公司负担。审判员  童志高二〇二〇年十二月九日书记员  宗 君
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书                                           （2020）内0783民初3162号原告：王德运，男，住内蒙古自治区。被告：阚志刚，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王德运与被告阚志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王德运于2020年12月10日以无法向被告送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德运的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德运撤诉。 案件受理费25元,由原告王德运负担。                    审 判 员 张 杰                       二 〇 二 〇 年 十二 月 十四日                    书 记 员 丰 琳
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初233号公诉机关临猗县人民检察院。被告人赵某某，男，1960年4月20日出生，居民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省临猗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被临猗县公安局取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）203号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月28日，被告人赵某某酒后驾驶其车牌为×××的桑塔纳小轿车，在临猗县城府东街天竹纸包鱼饭店门口由北向南倒车时，撞到了由西向左转弯的被害人闫某驾驶的×××轿车上，造成双方车辆损坏的交通事故。双方在协商过程中赵某某驾车离开现场，并将阻拦其离开的王鼎、吕毛宁等人撞伤。案发后经核实和鉴定，被告人赵某某的驾驶证、行驶至均逾期未换证和检验，其血液中的酒精含量为162.79mg/100ml，且负事故的全部责任。双方就民事赔偿达成协议，被告人赵某某得到了对方谅解。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒驾驶车辆在道路上行驶，且发生事故负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵某某的罚金已缴纳。本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶车辆在道路上行驶，且发生事故负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某赔偿被害人的全部损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚；且鉴于被告人赵某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从宽处理。综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 田晋元二〇二〇年十二月十七日法官助理 宁啸泽书 记 员 张馨尹书 记 员 张馨尹
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5729号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：李XX。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告李XX保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李XX支付原告保险理赔款22183.66元、保险费13497.3元及违约金（以35680.96元为基数，自2018年11月22日起至实际支付之日止按照每日千分之一计算）；2.判令被告李XX支付原告律师费5300元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告李XX在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司威海分行(以下简称“光大银行威海分行”)。后被告李XX与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》，贷款4.1万元用于消费。贷款发放后，被告未能按约履行还款义务导致保险事故发生，原告按照保险合同向光大银行威海分行履行了赔偿责任。后光大银行威海分行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。故原告诉至法院，要求处理。 李XX未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了保证保险保险单、保险条款、特别约定清单、贷款合同、借据、理赔确认书及代偿债务与权益转让确认书、还款记录、委托代理合同，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，能够相互印证，形成证据链，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月22日，被告李XX以投保人的身份为光大银行威海分行向原告投保《个人信用贷款保证保险》，约定被告李XX向光大银行威海分行贷款4.1万元，保险金额为45338.77元，保险费27345.6元，每月保险费759.6元；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔款等待期80天。特别约定清单约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；本保单保险费分36次缴清，投保人应按投保约定，每月缴纳保险费759.6元。 同年3月2日，被告李XX与光大银行威海分行签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额为4.1万元，期限为36个月，年利率为6.65%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 贷款合同签订当日，光大银行威海分行向被告李XX发放贷款4.1万元，但被告李XX自2018年9月2日后再未偿还任何借款本息，也未交纳任何保险费。经核查，被告李XX尚欠原告保险费13497.3元 后光大银行威海分行向原告主张权利，原告于2018年11月21日向光大银行威海分行支付代偿款22183.66元，如约承担了保险责任。光大银行威海分行与原告签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行威海分行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 原告与山东时中律师事务所就本案签订《委托代理合同》，约定律师代理费为5300元。 本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据最高人民法院相关司法解释的规定，保险人行使保险代位求偿权依据的基础法律关系，既可以是侵权法律关系，也可以是合同法律关系。本案中，光大银行威海分行与被告李XX之间建立了借款合同关系，被告未按时足额还款，构成违约，光大银行威海分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立刻偿还全部已贷出贷款本息和其他应付款项，即保险事故发生。涉案保险系保证保险，虽具有保证的属性和特点，但其本质还是分担意外事故损失的一种合同行为，属于保险业务，应适用保险法，特别是财产保险合同的一般规则，包括代偿代位求偿权制度，保险人向被保险人承担了保险合同约定的保险责任以后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，故原告要求被告支付理赔款，理由正当，予以支持。保险费是原告承担保险事故风险被告应当支付的对价，被告违约后，原告已经向银行承担了偿还借款本息的义务。原告已经承担了保险事故风险，因此被告应当支付相应的对价，故原告要求被告按照合同约定支付尚未支付部分的保险费，理由正当，予以支持。原告代为偿还借款本息后被告未偿还原告，故原告要求被告支付欠款违约金，理由正当，应予以支持，但双方约定的违约金数额过高，原告自愿降低符合法律规定，本院予以支持。合同约定被告应承担催收产生的费用，且原告主张的律师费数额符合山东省律师收费标准，故原告要求被告承担律师费，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李XX支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司保险理赔款22183.66元、保险费13497.3元及违约金（以35680.96元为基数，自2018年11月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告李XX支付原告律师费损失5300元。 上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告李XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  严相荣 人民陪审员  张洪秋 人民陪审员  肖春娜 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王文含
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保129号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，该分行党委书记（代为履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：张孝，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张孝的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张孝的银行存款97106.04元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费991元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 朱晨晨
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15750号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：韩向林，男，1996年02月25日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告韩向林租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明、施淼到庭参加诉讼，被告韩向林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月18日至2019年04月18日止的手机租金1036元(259元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2780元（5888元-259元/月×8个月-1036元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年04月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月12日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(95成新)手机一部。2018年04月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，租期为2018年04月18日至2019年04月18日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 韩向林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月18日，早稻科技公司(甲方)与韩向林（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、韩向林向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，签约价5888元，租金为259元/月，租用日期为2018年04月18日起至2019年04月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5900元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向韩向林提供了租赁物iPhone7Plus(95成新)手机一部，韩向林未按约交纳履约保证金，韩向林按约足额支付了8个月的租金，另支付了188.46元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月18日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的188.46元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3627.54元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告韩向林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金847.54元； 二、被告韩向林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2780元； 三、被告韩向林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3627.54元为基数按照每日0.5‰从2019年04月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告韩向林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩向林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终13943号上诉人（原审被告）：西安华岳实业有限责任公司。住所地：西安市长安区兴隆街道北雷村雷甘路**。法定代表人：汪冬明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王云超，男，1974年6月1日生，蒙古族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨静，北京市盈科（西安）律师事务所律师。上诉人西安华岳实业有限责任公司因与被上诉人王云超房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案本院审理过程中，西安华岳实业有限责任公司于2020年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，西安华岳实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安华岳实业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费887元减半为443.5元，由西安华岳实业有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年十二月十六日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1221号 申请执行人：王玉宝，男，1947年10月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：储其兵，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行王玉宝与储其兵民间借贷纠纷一案中，因储其兵未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初2361号民事判决确定的给付义务，王玉宝于2020年11月13日向本院申请强制执行，要求储其兵：1.支付9,000元及迟延履行期间的债务利息；2.负担案件受理费25元。 本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其有银行存款3,335元。本院已划拨前述银行存款至本院银行账号后向申请执行人发放。 被执行人下落不明，本院已依法予以查找。本案已实现债权3,335元。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程学方 审判员  钟仕锋 审判员  魏明明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  金小燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12245号之三原告深圳市世界模具制品有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区芙蓉工业区横岗下大街******，统一社会信用代码91440300MA5EC9FUXD。法定代表人黄威。委托诉讼代理人王祥林，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人曹爽，广东淳锋律师事务所实习律师。被告深圳市畅安达精密工业有限公司，，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区第七工业区******统一社会信用代码9144030057001552XR。法定代表人谢文举。被告深圳市路畅科技股份有限公司，住，住所地深圳市南山区海天一路**********一社会信用代码91440300792564532T。法定代表人郭秀梅。两被告共同委托诉讼代理人朱天麒，华商林李黎（前海·坪山）前海联营律师事务所律师。本院受理原告深圳市世界模具制品有限公司诉被告深圳市畅安达精密工业有限公司、深圳市路畅科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告深圳市世界模具制品有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市世界模具制品有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市世界模具制品有限公司撤回起诉。案件受理费675元，保全费370元，减半收取计337.5元，由原告负担。审判员 娄 靓二〇二〇年十二月十五日书记员 涂莹洁
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4220号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：黄祖君，男，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。关于中国平安财产保险股份有限公司与黄祖君保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人黄祖君支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保证保险理赔款11859.31元、保险费6313.37元、违约金、迟延履行利息、案件受理费等等。本案在执行中，本院向被执行人黄祖君发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、在本案的执行阶段，本院查封了被执行人黄祖君名下重庆市荣昌区的房屋一套，查封期限为2020年10月26日至2023年10月27日，但该房屋设立有抵押权且本案申请金额较小，暂不宜处置；2、本院扣划了被执行人黄祖君的银行存款708元，支付本案执行费179元并支付给申请执行人529元。3、在本案的执行阶段通过总对总查控平台对被执行人名下的其他银行存款、证券等财产信息进行了查询，尚未查询到可供执行的财产线索。此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、通过对被执行人的居住地、住所地的进行财产调查，但尚未查、住所地的进行财产调查5、本院已将被执行人限制高消费和纳入失信执行人名单。2020年12月2日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月2日，被执行人黄祖君尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保证保险理赔款、保险费、违约金、迟延履行利息、案件受理费等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4220号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年十二月二日法官助理 郑化东书 记 员 秦 颂
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15517号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：郭际，男，1990年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告郭际信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告郭际经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年11月6日，卡号62×××62。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年8月27日，被告欠本金105372.14元、利息13924.34元、违约金6786.68元、分期手续费8224.95元、年费0元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金105372.14元、分期手续费8224.95元、利息13924.34元、违约金6786.68元，从2020年8月28日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年8月27日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭际在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金105372.14元、利息（截至2020年8月27日为13924.34元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年8月27日为6786.68元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费8224.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，由被告郭际负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李德军二〇二〇年十二月十七日书记员  钟小坚附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国中华《中华人民共和国合同法》第八条窗体顶端《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
陕西省宜川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0630民初1198号 原告：王晓峰，男，1952年XX月XX日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，住347号院9号楼二单元503室。 委托诉讼代理人：刘艳阳，陕西丰瑞律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李雨欣，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：封剑，男，1981年10月2日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住宜川县委托诉讼代理人：崔树森，陕西树众律师事务所专职律师。 原告王晓峰诉被告封剑股权转让纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2019）陕0630民初1471号民事判决。被告封剑不服该判决，向延安市中级人民法院提起上诉。延安市中级人民法院于2020年10月20日作出民事裁定，发回重审。本院于2020年11月2日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告王晓峰于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王晓峰申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告王晓峰撤诉。案件受理费18966元，减半收取计9483元，由原告王晓峰负担。  审    判    长      贺 延 龙审    判    员      杨    莹人 民 陪 审 员      王 纪 元                  二〇二〇年十二月二十五日  书    记    员      董    娜  1
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初9131号原告：陆启军，男，1981年8月28日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：晁先楚，江苏铸石律师事务所律师。被告：仇传峰，男，1965年6月10日出生，住新沂市。原告陆启军与被告仇传峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告陆启军及其委托诉讼代理人晁先楚、被告仇传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆启军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决仇传峰偿还陆启军借款本金139200元及利息（利息计算方式为：以5万元为本金按年利率15.4%自2019年12月18日计算至实际付清之日止；以9200元为本金按年利率15.4%自2020年5月10日计算至实际付清之日止；以4万元为本金按年利率15.4%自2020年2月5日计算至实际付清之日止；以4万元为本金按年利率15.4%自2020年5月10日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：仇传峰因资金周转需要多次从原告处借款，截止2020年10月1日，尚欠借款本金164200元、利息25000元，共计189200元。仇传峰给陆启军出具借据两份，借款后，仇传峰未偿还。仇传峰辩称：我向原告出具两份借条情况属实，借条是我打的，但是借条利息不属实，当时借款本金是139200元，利息25000元，所以出具164200元借条，我予以认可，对于该164200元我同意偿还，但只能分期偿还，于明年年底前还清。另一张25000元是因为当时原告要求我把利息偿还，我没有钱，原告要求我对于25000元出具借据，故我又打了一张25000元借条，与164200元中的25000元是重复的。经审理查明：仇传峰因资金周转需要，于2019年12月18日从原告处借款50000元，于2020年5月10日从原告处借款40000元，上述两笔借款均约定月利率为2%。2020年5月10日，仇传峰另从原告处借款9200元，并约定每月利息200元。2020年2月5日仇传峰从原告处借款40000元，约定月利率为3%。上述借款，仇传峰均向陆启军出具借据，上述借款本金共计139200元。2020年10月1日，经结算，仇传峰就上述借款本息向陆启军出具借据，内容为：今借到陆启军现金壹拾陆万肆仟贰百元正￥164200元正月付息2%借款人：仇传峰借款日期2020年10月1日。庭审查明，该164200元中借款本金为139200元，利息为25000元。就该25000元利息，仇传峰于2020年10月1日当日另向陆启军出具25000元借据。同时，之前借据被仇传峰收回，并注明借条收回重新打条字样。借款后，仇传峰未予偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷，仇传峰从原告处借款，尚欠139200元本金未偿还是事实，有仇传峰向陆启军出具的借据为证，双方均无异议，本院予以认定，该139200元仇传峰应予偿还。关于陆启军诉称的利息，因借款时双方约定月利率为2%和3%，故对其主张按照年利率15.4%计算自借款时利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：仇传峰于本判决生效后十日内偿还陆启军借款本金139200元及利息（利息计算方式为：以5万元为本金按年利率15.4%自2019年12月18日计算至实际付清之日止；以9200元为本金按年利率15.4%自2020年5月10日计算至实际付清之日止；以4万元为本金按年利率15.4%自2020年2月5日计算至实际付清之日止；以4万元为本金按年利率15.4%自2020年5月10日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2042元，由仇传峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  高兴
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14698号上诉人（原审原告）：赵建起，男，1950年12月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中亚远恒物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区亚运村安慧里****楼。法定代表人：黄雯，总经理。委托诉讼代理人：李梁，女，1980年12月25日出生，汉族，北京中亚远恒物业管理有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：崔幸玮，女，汉族，1995年2月10日出生，北京中亚远恒物业管理有限公司职员，住北京市密云区。上诉人赵建起因与被上诉人北京中亚远恒物业管理有限公司（以下简称中远公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初17815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人赵建起及其委托诉讼代理人董威，被上诉人中远公司的委托诉讼代理人李梁、崔幸玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建起上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判中远公司赔偿赵建起经济损失69480元及复印费16元。2.中远公司承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、赵建起于1966年开始工作，但中远公司为赵建起办理退休时误将其开始工作时间填写为1981年7月，致使赵建起少计算15年工龄，遭受退休金的损失。一审法院未查清事实，严重损害了赵建起的合法利益。二、赵建起最早在社队企业工作，化学工业部在1985年时认定其工龄是19年，至2010年退休时应按照连续工龄44年的标准享受退休待遇。一审法院判决有违公平，适用法律错误，损害赵建起正当权益。中远公司辩称：同意一审判决，不同意赵建起的上诉请求。中远公司成立于2001年5月14日，赵建起主张的工龄起始日期在中远公司成立之前，赵建起的诉讼请求没有任何事实与法律依据。赵建起向一审法院提出诉讼请求：要求中远公司赔偿社保费等损失69480元及复印费16元。一审法院审理查明：赵建起因国家征地于1981年7月转为国家正式工人，成为原化学工业部机关服务局职工。2001年，赵建起因化学工业部解散被中远公司接收。2010年12月，赵建起自中远公司退休。赵建起在中远公司任职期间，于2007年以劳动争议纠纷向法院提出诉讼请求，要求确认其工龄自1966年起算，并要求中远公司赔偿工资损失。法院经审理依法作出（2007）朝民初字第4793号民事判决书，判决驳回赵建起诉讼请求。赵建起不服判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。上诉期间，赵建起申请撤回上诉，北京市第二中级人民法院出具（2007）二中民终字第14692号民事裁定书，准许赵建起撤回上诉。2016年，赵建起再次以劳动争议纠纷向法院提起诉讼，要求中远公司赔偿退休金损失。法院经审理依法作出（2016）京0105民初59328号民事裁定书，裁定驳回赵建起起诉。赵建起不服裁定，向北京市第三中级人民法院提起上诉。北京市第三中级人民法院依法作出（2017）京03民终12593号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。随后，赵建起向北京市高级人民法院申请再审。2018年4月28日，北京市高级人民法院依法作出（2018）京民申958号民事裁定书，裁定驳回赵建起的再审申请。2018年7月16日，赵建起继续以劳动争议纠纷向法院提起诉讼，要求确认其自1966年7月至1981年7月期间视同缴费年限，并在退休证上写明其退休前职务为瓦工高级工。2019年11月28日，法院依法作出（2018）京0105民初62804号民事裁定书，裁定驳回赵建起起诉。一审法院认为：根据国家有关政策，因城市建设征用土地，被占地农民转为正式工人后的工龄，应从其被吸收为工人到单位报到并领取工资之日起计算。赵建起因国家占地于1981年7月被化学工业部机关服务局接收，成为国家正式工人。赵建起主张按照社队企业工作起始日期即1966年开始计算工龄，并据此要求中远公司赔偿社保费等损失，没有事实与法律依据。综上，一审法院判决：驳回赵建起诉讼请求。本院二审期间，赵建起提交北京市基本养老保险待遇核准表及企业变更改制登记申请表，证明核准表中参加工作的时间错误，应为1966年，以及中远公司的变更过程。中远公司对以上证据的真实性、证据目的不认可。本院认为，赵建起起诉要求中远公司赔偿社保费损失及复印费损失，其是以中远公司未将其1966年至1981年的时间计算为工龄，导致其退休前的视同缴费年限缩短，社保费金额低而要求的赔偿。对于赵建起的赔偿请求，是基于其1966年至1981年的工龄能否视同养老保险缴费年限的问题，而工龄的认定及视同缴费年限的认定，不属于人民法院处理民事案件的范围。因此，应当裁定驳回赵建起的起诉。综上，一审判决有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初17815号民事判决；二、驳回赵建起的起诉。一审案件受理费768元，退还赵建起。上诉人赵建起预交的二审案件受理费1536元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员  闫 慧二〇二〇年十二月二十五日法官助理  肖萌萌书 记 员  李星月
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6077号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路**。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冬，山东九坤律师事务所律师。 被告：王振宇，女，X年X月X日出生，汉族，住垦利区黄河口镇五县。 原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告王振宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告于2020年12月4日以被告已履行完赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十二月四日 书记员  周 原
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1809号上诉人（原审原告）：邱越强，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：林刚，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯潇，重庆圣世律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路****，统一社会信用代码9150010970940597X6。诉讼代表人：张海，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：周言，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲泳霖，重庆百君律师事务所实习律师。原审第三人：重庆上宏物业（集团）有限公司，，住所地重庆市南岸区江南大道**金信大厦），统一社会信用代码915001082028339837。诉讼代表人：张海，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：周言，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲泳霖，重庆百君律师事务所实习律师。原审第三人：重庆重药医药有限公司，住，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路**华竹花园**第**一社会信用代码91500108673366947H。上诉人邱越强因与被上诉人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司、原审第三人重庆重药医药有限公司、重庆上宏物业（集团）有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初5254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邱越强于2020年11月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，邱越强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邱越强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6406.28元，减半收取3203.14元，由上诉人邱越强负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭二〇二〇年十二月二日书记员 刘佳一
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2764号申请执行人：陈国伍，男，1961年5月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：山东鸿信龙泰建设集团有限公司，住所地山东省泰安市泰山区迎春路**。法定代表人：张福财，任总经理。本院在执行申请执行人陈国伍与被执行人山东鸿信龙泰建设集团有限公司的山东省泰安市岱岳区人民法院2020年3月6日作出的（2020）鲁0911民初747号民事调解书民间借贷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年9月9日、2020年11月23日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆、税务等信息。2020年9月11日查封被执行人曾用名山东鸿信龙泰置业有限公司名下位于：1.泰安市鲁中花园沿街营业楼6号楼3至4层、7号楼3至4层，不动产权证号为泰房权证泰字第**、20××66号、20××65号，泰土国用（2011）第T-0922号、T-0924号、T-0925号的房产；2.泰安市鲁中花园1号楼1层3单元102室不动产权证号为泰房房权证泰字第**的产。查封期限三年，自2020年9月11日至2023年9月10日止。2020年9月9日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年10月28日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年12月7日将被执行人山东鸿信龙泰建设集团有限公司纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年12月7日向申请执行人陈国伍进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人陈国伍在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十二月七日书记员 王璐瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终344号 上诉人(原审被告)：乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：邱士春，乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司经理。 委托诉讼代理人：郭佩佩，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张北方，男，1961年1月17日出生，汉族，新疆万和律师事务所律师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 上诉人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司因与被上诉人张北方民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初7436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，原审法院认定基本事实不清。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初7436号民事判决； 二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重新审判。 上诉人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司已预交的二审案件受理费11,381.00元本院予以退回。 审判长 金 波 审判员 黄淑梅 审判员 王朋坤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨子豪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5306号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某某，男，1978年4月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]8600号起诉书指控被告人韩某某犯开设赌场罪，于2020年11月18日向本院提起公诉,并建议适用刑事速裁程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序审理，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月至7月，被告人韩某某通过向上家徐旭良(另案处理)获取网络百家乐赌博网站平台的管理员账号后，提供给钱某某、唐某某、黄某某(另行处理)进行赌博活动，并与之结算赌资，从中非法获利，累计赌资人民币三万余元。同年7月28日，被告人韩某某被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、刑事判决书、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，被告人韩某某的行为已构成开设赌场罪。韩某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对韩某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人韩某某对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年5月至7月，被告人韩某某通过向上家徐旭良获取网络百家乐赌博网站平台的管理员账号后，提供给钱某某、唐某某、黄某某(另行处理)进行赌博活动，并与之结算赌资，从中非法获利，累计赌资人民币三万余元。2020年7月28日，被告人韩某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实，有下列证据证实：1.证人钱某某、唐某某、黄某某等人的证言、辨认笔录，证实钱某某等人从“小鸟”处获取网络百家乐赌博账号后进行赌博。钱某某还证实其输了15,000元，结账时“小鸟”说有码量的返利，收了钱某某14,000元。案发后各证人经某某辨认出“小鸟”系被告人韩某某。2.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人韩某某处扣押到苹果手机1部。3.赌博网站界面照片、微信转账截图，证实赌博网站的情况以及被告人韩某某结算赌资的事实。4.行政处罚决定书、刑事判决书、劳动教养决定书等，证实(1)涉案赌博人员已被行政处罚；(2)被告人韩某某的前科、劣迹情况。5.案发及抓获经过、户籍信息，证实被告人韩某某的身份和到案情况。6.被告人韩某某的供述和辨认笔录。本院认为，被告人韩某某为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。韩某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。对于韩某某的前科、劣迹情节酌情予以考量。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击赌博犯罪活动，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。)二、扣押在案的作案工具予以没收；违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  孙 雯人民陪审员  吴 萍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3265号申请执行人：侯春艳，女，1976年7月1日出生，汉族，公民身份号码5125271976********，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇华盛街春华小区****。被执行人：宜宾县黄山茶叶有限责任公司，注册地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇，统一社会信用代码91511521L03499516K。法定代表人：牟修琴。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初54号民事判决书，于2020年10月10日立案受理申请执行人侯春燕与宜宾县黄山茶叶有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人租车费12000元及迟延履行期间的债务利息；2.支付申请执行人案件受理费50元。在执行过程中：一、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、从2020年10月12日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，暂未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月17日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月2日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年12月15日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玲娟审判员  唐溢若审判员  李 明二〇二〇年十二月十五日书记员  熊英娇
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3534号 原告：唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司，住所地河北省唐山路**建华东道**-11。统一社会信用代码911302035673764049。 法定代表人：吴军伟，该公司总经理。 被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，，住所地河北省保定市竞秀区五四西路****办公楼统一社会信用代码91130600700671091E。 法定代表人：韩冰，该公司总经理。 原告唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司与被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪浙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10128号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：申湘琳，系银行员工，特别授权代理。被告：李懿伦，男，汉族，1984年7月18日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市会泽县。被告：饶珈铭，女，汉族，1984年10月5日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市会泽县。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告李懿伦、饶珈铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告李懿伦、饶珈铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令两被告立即偿还借款本金399,613.16元，支付截止2020年4月30日的逾期利息19,337.36元，逾期罚息687.73元（以上款项共计419,638.25元），以及2020年4月30日起至上述款项实际还清之日止的罚息；二、判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；三、本案的诉讼费由被告承担。裁判结果：原告与被告李懿伦、饶珈铭签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的违约金，因借款人承担的利息、罚息、复利已足以弥补借款人违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李懿伦、饶珈铭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金399,613.16元，以及截至2020年11月18日的利息、罚息、复利39,402.03元，并支付自2020年11月19日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，借款人承担的利息、罚息、复利总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7595元，由被告李懿伦、饶珈铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十五日书记员  汪建娇
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢299号申请执行人：陈豪，男，2006年6月13日出生，汉族，农民，住中江县。法定代理人：邓红英，女，1986年4月5日出生，汉族，住四川省。被执行人：陈建明，男，生于1980年10月10日，汉族，农民，住中江县。陈豪与陈建明婚姻家庭纠纷一案，申请执行人陈豪依据已发生法律效力的（2018）川0623民初1083号民事判决书，于2020年9月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈建明给付抚养费3.05万元及利息。本院于2020年9月29日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623执恢299号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二〇年十二月二十五日书记员 肖李（代）
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3107号申请执行人黄楠极,男,1987年10月05日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人刘波,男,1992年03月08日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。本院在执行申请执行人黄楠极与被执行人刘波（2020）浙0726执3107号买卖合同纠纷一案中，（2020）浙0726民初743号调解书已发生法律效力。申请执行人黄楠极于2020年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄楠极以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人黄楠极撤回对（2020）浙0726民初743号调解书的执行申请，终结（2020）浙0726执3107号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄志远审 判 员 黄明涛审 判 员 张国栋二〇二〇年十二月四日代书记员 黄增炎
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执13824号 申请执行人：李维艳，女，汉族，1984年11月19日出生，重庆市江**。 被执行人：重庆圣典星美影院管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙塔街道红黄路**附**紫荆商业广场****4-影院，统一社会信用代码91500112MA5U861E48。 法定代表人：凌德碧。 本院在执行王东梅与重庆圣典星美影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款23260元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限至高消费人员名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执13824号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾 燕
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1876号申请执行人：李新，女，1989年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：杨贵琳，男，1984年11月12日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路**。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人李新、杨贵琳与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2383号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人李新、杨贵琳交付商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3800元、支付逾期交付房屋违约金4466元和申请执行人垫付的受理费86元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人李新、杨贵琳案件执行情况和财产查询结果，申请执行人李新、杨贵琳亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初6026号之一原告：吴昊，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。被告：张万林，男，1983年2月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏九建建设工程有限公司，统一社会信用代码91320923140525677U，住所地阜宁县陈集镇沿河路**。法定代表人：阙金树，该公司总经理。原告吴昊与被告张万林、江苏九建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告吴昊于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昊提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴昊撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴昊负担。审 判 员 楚士将二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李 希书 记 员 蓝 羽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初7172号原告：苏州鼎威新能源有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道永方路**。法定代表人：孙正华。委托诉讼代理人：卞丹君、张昕琰（实习），北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：掌孝军，男，1969年11月2日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告苏州鼎威新能源有限公司（以下简称鼎威公司）与被告掌孝军承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。本案于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卞丹君、张昕琰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备及安装服务费用62640元，违约金12528元，合计75168元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月签订合同编号为JS-LYG-YT-18031806的《分布式电站合作合同书(贷款版)》，约定被告委托原告建造屋顶的分布式光伏发电系统，包括电站的申请、屋顶光伏发电系统建设、并网和售后服务，项目实施地点位于江苏省连云港市云台乡凤凰村1-6组35号。根据合同第四条约定，该项目费用共计62640元，被告应当在签订合同时预付原告订金3132元，并应当在本合同签订后3日内通过江苏张家港农村商业银行股份有限公司的“光伏贷”零首付全额贷款方式向被告支付全部设备款项及安装费用。根据合同第二条第五款约定，被告应按照合同约定按时申请贷款支付费用，逾期超过15日，原告有权解除合同同时要求被告支付等同于合同总金额20%的违约金。合同签订后，原告已完成光伏发电系统的建造并于2018年11月前经电力管理部门验收并网，但被告不仅未向原告支付订金，之后也未向银行申请“光伏贷”以向原告付款，且并未自行筹款向原告付款，甚至在原告多次催款后拒绝付款，已构成根本违约。为维护合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。审理中，原告表示，违约金系针对被告逾期付款行为造成的利息损失；违约金依据为合作合同书第二条第五款，按照合同总金额的20%计算。被告于2020年12月25日支付26768元，尚欠金额为35872元。违约金主张不变。被告掌孝军未应诉答辩。本院经审理查明，鼎威公司（乙方、服务方）与掌孝军（甲方、委托方）签署分布式电站合作合同书（贷款版）一份，主要内容为：一、合作范围，甲方委托乙方建造甲方房屋屋顶的分布式光伏发电系统，包括电站的申请、屋顶光伏发电系统建设、并网和售后服务。二、双方的权利义务，（2）乙方负责分布式光伏电站项目接入申请，并网调试，并网验收申请，到电力管理部门办理其项目相关手续，申请国家（政府）度电补贴（以项目本地政策执行）等相关事项；（3）乙方提供一站式的光伏发电项目安装服务，甲方按电站的日常注意事项进行维护，乙方售后服务的内容，不包括设备异常损坏；(5)甲方应按照合同约定按时申请贷款支付设备及安装费用，若因甲方原因造成项目工期逾期，则每逾期1日，甲方应支付等同于总费用1%的违约金给乙方(不可抗拒的因素引起的延期除外)，逾期超过15日，乙方有权解除合同，同时要求甲方支付等同于合同总金额20%的违约金；(6)乙方应按照合同约定时间，即电力管理部门接入方案完成后60个工作日内完成施工并达到验收条件，如出现逾期，则每逾期1日，乙方应支付等同于总费用1%的违约金给甲方，(不可抗拒的因素引起的延期除外)，逾期超过15日，甲方有权解除合同，同时要求乙方支付等同于合同总金额20%的违约金。三、项目工期。项目在合同生效及电力管理部门接入方案完成后正常情况30个工作日内完成施工并达到验收条件。甲方协助乙方整理项目相关资料，等待电力管理部门验收并网。如因天气等原因工期延后，延后日期顺延。四、费用及其支付方式：定金-费用。（1）订金：甲方在签订合同时预付给乙方合同总价的5%作为订金，共计人民币3132元整，电站安装及并网完成后(贷款发放前)，乙方将订金全额退还到甲方在张家港农商行开设的银行卡上，双方无异议。(2)费用：经过乙方对甲方屋顶的实际勘测后，甲乙双方确认，此次分布式光伏电站系统一套共计人民币62640元整。(3)付款方式如下：全额贷款支付，即甲方在本合同签订后3日内通过江苏张家港农村商业银行股份有限公司(以下简称“张家港农商行”)的“光伏贷”零首付全额贷款方式通过银行贷款向乙方支付前述分布式电站全部设备款项及安装费用，贷款由甲方通过张家港农商行直接支付至乙方账户。贷款具体事宜以甲方与张家港农商行之间贷款合同为准。注：如甲方因资质审核不合格而不能在张家港农商行申请到贷款，则甲方同意自行筹款向乙方一次性支付全部合同价款。七、其他事项。（1）本合同履行过程中发生争议或本合同未尽事项，甲乙双方本着友好协商的原则处理，补充商榷协议，如无法解决，任何一方可以向苏州市相城区人民法院提起诉讼。鼎威公司提供监控数据截图，并表示通过该平台可以看出掌孝军的电站自2018年11月22日起开始发电，证明电站已经建造完成；被告于2020年12月25日支付26768元，尚欠金额为35872元；因掌孝军个人原因未能办理贷款，且依据合同第四条第三款，涉案款项已达付款期限。以上事实由原告提供的分布式电站合作合同书（贷款版）、设备监控截图以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订分布式电站合作合同书，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告35872元，由原告提供的分布式电站合作合同书以及当事人陈述予以证实，可予认定。合同约定甲方在合同签订后3日内通过江苏张家港农商行的“光伏贷”零首付全额贷款方式通过银行贷款向乙方支付前述分布式电站全部设备款项及安装费用；如甲方因资质审核不合格而不能在张家港农商行申请到贷款，则甲方同意自行筹款向乙方一次性支付全部合同价款。现被告在合同签订后3日内未通过贷款方式支付合同价款，也未自行筹款支付合同价款，构成违约，原告主张被告支付价款35872元，合法有据，理应支持。被告逾期支付价款时间较长，必然造成原告资金占用损失，现原告主张被告支付违约金12528元，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告掌孝军应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鼎威新能源有限公司承揽价款人民币35872元，违约金12528元，合计48400元（直接付至苏州鼎威新能源有限公司在中国建设银行苏州黄桥支行32×××50账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币839.5元，由被告掌孝军负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331053363）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2669号 原告：赵烁，男，1996年11月20日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：王**，男，1994年12月14日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告赵烁与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵烁到庭参加诉讼、被告王**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵烁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币10000元整，并自2020年9月11日起按一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息，直至借款清偿之日止。事实和理由，自2020年3月起，被告以各种理由多次向原告借款，截止2020年7月15日，原告以微信或支付宝转账的方式累计向被告出借人民币10000元整。此后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未予偿还。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，要求 —2— 被告尽快偿还借款10000元并支付逾期利息，请公判。 赵烁为证明自己的主张提交以下证据： 原告赵烁与被告王**微信聊天记录截屏3张、微信支付转账电子凭证7张、支付宝转账记录4张，以上证据证实被告欠原告借款的事实及借款数额。 王**未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：自2020年3月起，被告多次向原告借款，截止2020年7月15日，原告以微信或支付宝转账的方式累计向被告出借人民币10500元整，至今被告未偿还原告借款，原告自诉讼中主张被告偿还借款10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告将款项交付给被告，被告虽未向原告出具借条，但通过原告提交的微信记录和支付宝的转账凭证，能够证实双方借贷的事实及数额，被告应履行偿还义务，原、被告未约定借款期限，出借人可随时主张还款。被告逾期还款依法应承担违约责任，但双方未书面约定违约金或借款利率，对原告要求被告支付逾期利息，本院认为以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支持为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日偿还原告赵烁借款10000元， —3— 并自2020年9月11日起以本金10000元以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告王**负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周会梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘媛媛
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初326号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人陈传富，男，1969年5月16日出生于江苏省赣榆县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住青海省果洛藏族自治州玛多县。2020年7月24日，因涉嫌危险驾驶罪被湟中区公安局取保候审，现候审。   湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人陈传富犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员杨生魁出庭支持公诉，被告人陈传富到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年6月26日被告人陈传富在湟中区李家山镇饮酒后，为将因跌倒受伤的张×1送医治疗，驾驶×××车辆，搭载张×1、侯×、候洪连三人，从李家山镇出发，沿多李公路向多巴镇方向行驶，当行驶至多李公路17km+500m白崖二村附近路段时，因操作不当驶入对向车道，与对向车道正常行驶的被害人张×2驾驶的×××小型货车相撞，造成陈传富本人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。随后侦查机关在西宁市第三人民医院传唤陈传富到案。被告人陈传富归案后如实供述了所犯罪行，并自愿认罪认罚。   2020年7月9日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具宁公刑鉴（理化）字［2020］1004号检验报告检验：送检的检材201006-1（标示为陈传富）中检出乙醇，乙醇含量为179mg/100mL。   2020年7月20日，西宁市湟中区公安局交通管理大队出具第630122120200000108号道路交通事故认定书，认定驾驶人陈传富承担这起道路交通事故的全部责任。   2020年7月6日，被告人陈传富赔偿受害人张×2车载鸡苗损失5000元，并修理好对方车辆，取得其谅解。   上述事实，被告人陈传富在庭审中供认不讳，且有《受案登记表》《到案经过》《情况说明》《户籍证明》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《驾驶人血样提取登记表》；证人侯×、张×1的证言；被害人张×2的陈述；被告人陈传富的供述和辩解；鉴定意见；抽血照片等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人陈传富违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到179mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈传富认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人陈传富因孩子受伤送医而酒后开车上路，主观犯意较浅，量刑时可对其从宽考量。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人陈传富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2950号 起诉人：郭德福，男，1956年9月16日出生，汉族，住四川省射洪市。 起诉人：藤术芝，女，1959年1月30日出生，汉族，住四川省射洪市。 2020年12月10日，本院收到郭德福、藤术芝的起诉状。起诉人郭德福、藤术芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款80000元及利息38400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，债务人杨继琼从原告处借人民币80000元，并当场向原告写下借条一份，承诺一年后连本带息归还，然而到还款日期后，2019年初被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并下落不明，2019年8月被告电话就打不通了，其行为严重损害了原告的合法权益，现特诉至法院，望判如所请。 本院在审查起诉人提供的诉讼材料时，发现二起诉人提交的证据材料不足以证明原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。现二起诉人未提交证据证明《借条》中的“腾大姐、郭哥”就是藤术芝、郭德福。故二起诉人提交的诉讼材料不符合提起民事诉讼的条件，人民法院应不予受理。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对郭德福、藤术芝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二〇年十二月十一日 书记员  魏才智