wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3320号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路**（纺工路与凌公塘路交叉口），统一社会信用代码：913304020520325340。 负责人：刘伟。 被执行人：张刊，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：马丽，女，1984年11月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：李中国，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人张刊、马丽、李中国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为：一、被执行人张刊支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金29637.33元、利息9527.80元（利息暂计至2019年7月30日，此后按借款合同约定计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人马丽、李中国对上述第一项被执行人张刊的债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张刊名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划268.02元并已支付申请执行人；被执行人李中国名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划2581元并已支付申请执行人；被执行人马丽名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人张刊名下有号牌为浙ＦＬ××××的北京牌汽车（该车辆上另设定有抵押权），本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；被执行人李中国名下有号牌为浙Ｆ1××××的长城牌汽车（该车辆上另设定有抵押权），本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3320号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  曹凌伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱益清
重庆市第三中级人民法院 决 定 书 （2020）渝03刑更2284号 罪犯周洪，男，1995年5月14日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯周洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。 本案审理过程中，执行机关于2020年12月3日以罪犯周洪因涉嫌漏罪被公安机关提回重审，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。 本院认为，执行机关因罪犯周洪涉嫌漏罪正接受审判而申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下： 本案退回重庆市涪陵监狱处理。 二〇二〇十二月七日
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0503民初1201号 原告：武某某，女，1979年3月12日生，汉族，住渭南市华州区。 被告：赵某某，又名赵波，男，1966年4月22日生，汉族，住渭南市华州区育红北路物价局。 原告武某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告武某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵某某立即偿还原告借款本金120000元，清偿100000元自2014年1月8日起至还款之日止的按月息2%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过原告前夫马某乙介绍相识。2013年底被告通过马某乙从中说话，说被告要买班车资金周转不开，向原告借款100000元，承诺借款期限半年，借款利率月息5分，每月清息。原告同意后筹资，取出积蓄50000元，向同事借款50000元。2014年1月8日被告到原告单位，原告将100000元现金交与被告，被告向原告出具100000元借条一张。2014年4月2日前两三天，被告说有急事向原告借款20000元，2014年4月2日原告在四季花城小区附近的招待所交给被告现金20000元，被告向原告出具20000元借条一张，约定与第一笔借款的还款期限、借款利率相同。被告清偿了第一笔借款半年的利息、第二笔借款一个月的利息后再未还款付息，经原告多次催要未果。 原告为证明其主张提交了以下证据：1、被告于2014年1月8日向原告出具的100000元借条、于2014年4月2日向原告出具的20000元借条，拟证明存在借款事实；2、证人马某甲的证言、证人邓某某、索某某出庭证言,拟证明出借过程、筹资事实。 被告赵某某未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院组织当事人进行了证据质证。本院对原告提交的证据认定如下：对于原告提交的被告出具的两张借条，能够证实被告向原告借款120000元的事实；对于证人邓某某、索某某、马某乙的证言，能够佐证借款事实；对于原告的陈述，能够佐证借款清息事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武某某与被告赵某某通过原告前夫马某乙介绍相识。2013年底被告以资金周转为由通过马某乙介绍向原告借款100000元。2014年1月8日，原告交给被告现金100000元，被告向原告出具一张100000元的借条，约定借款期限至2014年7月8日，借款利率为月息5分（即年利率60%），按月结息。2014年4月2日被告再次向原告借款20000元，当天原告交给被告现金20000元，被告向原告出具一张20000元的借条，未约定借款期限和借款利率。被告对第一笔借款按约定借款利率清偿利息6个月即30000元。后再未还款付息。原告催要借款未果，2019年8月28日将被告起诉至本院。 本院认为：被告向原告出具的两张合计120000元借条及证人邓某某、索某某、马某乙的证言，能够证实原、被告之间存在120000元民间借贷关系。被告未能按约定还款，应当承担还款责任，因此对于原告要求被告归还借款120000元的请求予以支持。原、被告约定的100000元借款利率超过法律规定，应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率17%计算。对于原告自认的被告归还借款利息30000元，在被告应清偿的利息中扣减。对于原告陈述的20000元约定借款利率为月息5分的意见，因未有其他证据佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决发生效力后十日内向原告武某某归还借款120000元，支付100000元借款自2014年1月8日起至还款之日止的按月息17%计算的利息（对于被告赵某某已经清偿的30000元在执行时予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2700元，由被告赵某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  关晋生 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  刘小丽 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  宋 宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：段宗敏，女，1992年11月22日生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告段宗敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5176号之一被执行人：李峰，男，1979年8月14日出生于江苏省溧阳市，住溧阳市。关于对李峰罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初196号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：李峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因李峰未依法缴纳罚金，本院于2020年11月23日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及有价证券信息;三、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。因被执行人名下无可供执行的财产，2020年12月29日本院撤销本案执行。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行案件的被执行人确无可供执行财产的，人民法院可终结执行，发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执5176号执行案件终结执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十二月二十九日书记员  史立峰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初5900号 原告：王咸洲，男，1982年6月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：郭银海，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：于滨，男，1984年3月14生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：董效顺，男，1965年3月25生，汉族，现住山东省 博兴县店子镇董官村50号。 原告王咸洲与被告董效顺、于滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王咸洲及委托诉讼代理人郭银海、被告董效顺、于滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王咸洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告鸭苗款、兽药款、饲料款等共计119453元；2、判令被告支付原告经济损失（以119453元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2020年5月28日起计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系养鸭户，原告为被告提供鸭苗，在被告养殖期间为其提供饲料、兽药。双方口头约定原告先向被告提供鸭苗、饲料、兽药，被告只对相应的数量和金额进行打条确认，待被告养殖的鸭苗长成成品鸭后，由原告进行代卖，代卖后先行扣除前期垫付的费用后将剩余利润给予被告，如有亏损由被告承担。2020年3月11日、2020年4月16日被告从原告处打条进了两批鸭苗，但后来被告违约将上述养殖的成品鸭私自处理给了第三人，没有给付原告所垫付的所有费用。 被告于滨辩称，其是介绍人，原告说成品鸭处理给了第三人，受益者是谁，有没有证据，在此期间被告于滨和原告、被告董效顺没有经济往来，被告没有责任，是董效顺养的鸭。 被告董效顺辩称，其是养殖户，当时口头协议给被告于滨代养，被告于滨每只鸭给1.5元，电钱和煤炭钱都是其本人出的。不同意支付还款，应该由被告于滨来支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1、养殖合同两份，证实被告二人于2020年3月11日签订养殖合同一份，内容为原告供应鸭苗7850只，每只5元，饲料每斤1.4元，回收价格为每斤3.93元，每只鸭苗送0.6元药；2020年4月16日签订养殖合同一份，内容为原告供应鸭苗8440只，每只5.1元，饲料每斤1.4元，回收价格为3.84元每斤，每只鸭苗送0.6元药；以上合同由被告董效顺签名“给于滨代养”的事实。2、原告处核算单据两份、被告签字的欠条一宗。2020年3月11日的鸭苗是2020年4月25日卖出结算，毛鸭共17531.72公斤，单价为7.86元/公斤，金额为137799元；退苗共4398元，用料数额126336元，鸭苗39250元，药费1350元，药补675元；以上合计-24064元（计算方式：137799+4398+675-126336-39250-1350）。2020年4月16日的鸭苗是2020年5月26日卖出结算，毛鸭共1960.27公斤，单价为7.86元/公斤，金额为15055元；退苗共31240元，退料20832元，用料数额116592元，鸭苗43044元，药费4042元，药补702元；以上合计-95389元（计算方式：15055+31240+20832+702-116592-43044-4042）。综上，证实被告尚欠原告款项为119453元的事实。3、案件受理费、保全申请费、保全责任险保单费发票各一份，证实原告为本案诉讼所付出的费用共计2990元（1345+1145+500），应当由被告负担。被告于滨经质证，认为养殖合同是原告和养殖户签的，其不清楚。核算单据、被告签字的欠条、及案件受理费等均不清楚。被告董效顺对养殖合同、核算单据、被告签字的欠条、案件受理费等均无异议。被告于滨提交微信聊天截图一份，证实其只是一个介绍人。原告及被告董效顺对微信聊天截图真实性无异议。被告董效顺未提交证据。经审查认为，以上原被告提供的证据均真实、合法有效，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董效顺系养鸭户，原告王咸洲通过被告于滨为被告董效顺提供鸭苗，在被告养殖期间为其提供饲料、兽药。双方口头约定原告先向被告提供鸭苗、饲料、兽药，被告只对相应的数量和金额进行打条确认，待被告养殖的鸭苗长成成品鸭后，由原告进行代卖，代卖后先行扣除前期垫付的费用后将剩余利润给予被告，如有亏损由被告承担。2020年3月11日、2020年4月16日被告董效顺从原告处进了两批鸭苗。其中2020年3月11日签订养殖合同一份，内容为原告供应鸭苗7850只，每只5元，饲料每斤1.4元，回收价格为每斤3.93元，每只鸭苗送0.6元药。该批鸭苗是2020年4月25日卖出，毛鸭共17531.72公斤，单价为7.86元/公斤，原告收回金额为137799元，因退苗共4398元，用料数额126336元，鸭苗39250元，药费1350元，药补675元，经核算该批鸭苗被告董效顺欠原告货款24064元。2020年4月16日签订养殖合同一份，内容为原告供应鸭苗8440只，每只5.1元，饲料每斤1.4元，回收价格为每斤3.84元，每只鸭苗送0.6元药。该批鸭苗是2020年5月26日卖出，毛鸭共1960.27公斤，单价为7.86元/公斤，原告收回金额为15055元，因退苗共31240元，退料20832元，用料数额116592元，鸭苗43044元，药费4042元，药补702元，经核算该批鸭苗被告董效顺欠原告货款95389元。 本院认为，原告王咸洲通过被告于滨联系介绍，向被告董效顺供应鸭苗、饲料及药品，双方通过书面合同或口头协商数量、价款及回收价格等事项，原告王咸洲与被告董效顺之间形成买卖合同关系。认定被告于滨与原告形成买卖合同关系，证据不足，原告要求被告于滨承担责任，本院不予支持。被告应当按约定或行业交易习惯向原告履行义务，经核算，被告欠原告货款119453元证据充分，应予支付。原告要求的经济损失无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董效顺向原告王咸洲支付货款119453元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王咸洲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，由被告董效顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙友军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王梦杰
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1102号原告马旭峰，男，1982年10月22日生，回族，云南省大理市人，农民，住云南省大理州大理市。委托代理人李星，云南鹤阳律师事务所律师，特别授权代理。被告云南金沙江建设工程有限公司。法定代表人白聚星职务董事长地址：云南省昆明市盘龙区。统一社会信用代码：91530000216550183A委托代理人杨皓然，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告杨春彦，男，1981年12月16日生，白族，云南省鹤庆县人，居民，住云南省昆明市盘龙区。原告马旭峰诉被告云南金沙江建设工程有限公司（以下简称金沙江公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，根据被告金沙江公司的申请，依法追加了杨春彦为共同被告，并依法由审判员赵晓平适用简易程序公开开庭进行审理。原告马旭峰及其委托代理人李星，被告金沙江公司委托代理人杨皓然、被告杨春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马旭峰向本院提出诉讼请求：1、责令被告金沙江公司支付挖机租赁欠款25950元；2、本案诉讼费由被告金沙江公司承担。事实与理由：云南其亚金属有限公司将其位于鹤庆县的长坪子场地平整工程承包给被告金沙江公司，之后被告金沙江公司租用了原告马旭峰的小松360挖机一台施工，并与原告存在租赁合同关系。租赁关系结束时，经过双方结算，租赁费合计259499元，原告之前预支了123000元，余款被告金沙江公司未支付。后经鹤庆县人力资源和社会保障局协调，被告金沙江公司按协调结果向原告支付了租赁费110549元，现尚欠25950元未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告金沙江公司辩称：我公司未与原告签订书面合同，亦未授权杨春彦签订租赁合同，不是本案适格的被告。杨春彦借用我公司资质中标云南其亚公司场地平整工程，该项目是独立核算的，杨春彦与我公司无劳动劳务关系。鹤庆县人社局出具的《关于支付拖欠农民工工资的函》中明确涉及农民工工资的问题应由案涉工程的实际施工人即杨春彦支付，我公司不应该承担付款责任。被告杨春彦辩称：我借用了金沙江公司的资质，负责云南其亚长坪子场地平整工程，杨海来是项目部的工作人员，项目部的印章是职务行为。2019年，鹤庆县工业园区管委会主持的协调会我作为实际施工人、现场负责人参加，我对原告起诉的欠款金额无异议。本院经审理认定如下事实：被告金沙江公司经招投标承包了云南其亚金属有限公司位于鹤庆县的长坪子场地平整项目，被告杨春彦负责该项目的具体施工。2018年10月2日，项目部工作人员杨海来与原告马旭峰签订了《机械租赁协议》，约定：甲方在所承建的鹤庆长坪子场平的工程施工中因施工需要，需向乙方租用小松360一台；甲方承担每月乙方机械租赁费用48000元及租金支付时间等权利义务，落款为：甲方云南金沙工程建设有限公司，代表杨海来（身份证号、手印），乙方马旭峰（身份证号）。之后，原告的挖机进场施工。至租赁关系结束，原告的租赁费总计为259499元，除预支的123000元外，其余租赁费经原告催要无果。经原告等人向相关部门反映，2019年鹤庆县政府组织了由鹤庆县人力资源和社会保障局、工业园区管委会、西邑镇政府等部门参与的针对原告等38人的拖欠农民工工资协调会，原告参加了协调会，被告金沙江公司经鹤庆县政府发函要求其参加协调会后指派杨春彦参会。杨春彦持云南金沙江建设工程有限公司云南其亚长坪子场平项目经理部的印章在协调会上与原告等人对欠款作了清算后，形成了《云南金沙江其亚场平机械台班表》，明确了马旭峰的挖机租赁费为259499元，已支付123000元，委托付款110549元。2019年7月3日，云南其亚金属有限公司将工程款打到鹤庆县人力资源和社会保障局的帐户并由人社局向原告代发了110549元租赁费。2019年9月19日，鹤庆县人力资源和社会保障局向被告金沙江公司出具《关于支付拖欠农民工工资的函》，要求金沙江公司于2019年9月26日前将拖欠的包含原告在内的农民工工资支付完毕，被告金沙江公司未提出异议亦未支付欠款。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告金沙江公司支付租赁费25950元。庭审中，被告杨春彦对拖欠租赁费25950元无异议。上述事实，有原告提交的身份证复印件、《机械租赁协议》、《云南金沙江其亚场平机械台班表》、机械停机时间表2份（2019年1月29日复印件、2019年4月21日）、云南增值税普通发票复印件，被告金沙江公司提交的《鹤庆县人力资源和社会保障局关于支付拖欠农民工工资的函》，我院依职权向鹤庆县人力资源和社会保障局作的相关情况询问笔录及原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属于租赁合同纠纷，被告金沙江公司中标案涉工程，被告杨春彦以工程项目部名义负责具体的施工，在施工过程中项目部工作人员与原告签订了《机械租赁协议》，虽该协议中没有金沙江公司或者项目部印章，但该行为已被项目负责人杨春彦认可，且《机械租赁协议》明确租赁挖机用于案涉工程的施工，该协议不违反法律规定，合法有效。再结合鹤庆县政府组织的协调会上，被告金沙江公司指派杨春彦参会，杨春彦持云南金沙江建设工程有限公司云南其亚长坪子项目经理部的印章与原告对租赁费进行结算，且被告金沙江公司接到《鹤庆县人力资源和社会保障局关于支付拖欠农民工工资的函》后未提出异议等事实，原告有理由相信杨春彦代表金沙江公司，杨春彦的行为构成对金沙江公司的表见代理，由此产生的法律后果应由被告金沙江公司承担。二被告虽均认可杨春彦借用金沙江公司资质中标案涉工程，但鉴于二被告间存在利害关系，且无证据予以证明，本院不予采信。因此，被告金沙江公司关于其主体不适格，不应由其承担责任的辩解，本院不予采信。原告马旭峰已按合同约定履行了挖机出租的义务，被告金沙江公司未按期足额支付租赁费的行为已侵犯了原告的合法权益，应承担支付拖欠租赁费的民事责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:由被告金沙江公司于本判决生效后十日内支付给原告马旭峰挖机租赁费25950元。案件受理费426元，减半收取213元，由被告金沙江公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵晓平二〇二〇年十二月五日书记员  韩鑫鑫
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执447号被执行人：郑卫平，女，1970年4月19日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人郑卫平没收财产一案[执行依据：本院(2019)苏09刑初59号刑事判决]，本院于2020年12月4日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏09刑初59号刑事判决没收财产部分由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  施兆军审判员  刘传龙审判员  张生龙二〇二〇年十二月十六日书记员  徐颖婷
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6976号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街**。法定代表人：曾燕，该公司经理。被告：张利，男，年龄不详，汉族，住，住所地辽宁省新民市/div>本院受理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告张利物业服务合同纠纷一案后，经本院通知，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，按照民诉法有关规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹婷婷二〇二〇年十二月二十八日书记员  张海林
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特284号申请人：常州市信宇广告传媒有限公司，住所地常州市金坛区龙山路**。法定代表人：郭宇伟，总经理。委托诉讼代理人：孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。申请人：扬州金亿翔建材市场有限公司，住所，住所地仪征市真州镇曹山路**-2-7div>法定代表人：魏全林。委托诉讼代理人：龚轶秋，该公司员工。本院于2020年12月11日立案受理申请人常州市信宇广告传媒有限公司与扬州金亿翔建材市场有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年12月11日经本院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、扬州金亿翔建材市场有限公司欠付常州市信宇广告传媒有限公司款项195937.5元（本金187500元和利息8437.5元），此款由扬州金亿翔建材市场有限公司于2021年5月30日、2021年8月30日前分别给付常州市信宇广告传媒有限公司80000元、115937.5元；二、如果扬州金亿翔建材市场有限公司未能按期足额给付上述款项，还需承担30000元违约金，常州市信宇广告传媒有限公司有权就全部未付款项及违约金30000元一并申请法院执行；三、双方之间的纠纷一次性处理终结，再无其他争议；四、双方一致同意本调解协议的内容，并同意就本协议条款向仪征市人民法院申请司法确认；五、本协议经当事人和人民调解员签字后，由仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院（人民调解室）盖章之日起生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常州市信宇广告传媒有限公司与扬州金亿翔建材市场有限公司于2020年12月11日经仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院人民调解室主持调解达成的调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审 判 员  郭 林二〇二〇年十二月十一日法官助理  于 芳书 记 员  赵婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17599号原告：雍波，男，1989年01月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：时苗苗，女，1992年02月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告雍波与被告时苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告雍波于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雍波的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雍波撤诉。案件受理548元，减半收取计274元，由原告雍波负担。审 判 长  刘保兵人民陪审员  刘 伟人民陪审员  徐 芳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈 静
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13180号 原告：陈刚，男，1981年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：刘晓红，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市苏顺贸易有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路清明街**负**，统一社会信用代码91500101765925662W。 法定代表人：聂志坚，公司总经理。 原告陈刚与被告重庆市苏顺贸易有限公司(以下简称苏顺贸易公司)劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人谭荣到庭参加诉讼，被告苏顺贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资91491.60元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月1日入职被告处从事采购工作，被告从2018年后期开始经营困难，被告欠付原告2019年1月至2020年7月的工资91491.60元。原告于2020年8月向万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年9月21日裁定驳回申请，原告依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 苏顺贸易公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告于2016年4月29日与被告签订《劳动合同书》，合同约定：原告到被告处从事采购岗位工作；工作期限为固定期限，自2016年5月1日起至2020年4月30日止；双方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，绩效工资根据原告工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定，原告的基本工资为1800元/月。 苏顺贸易公司在仲裁委提交了拖欠劳动报酬明细表载明：陈刚基本工资4800元，工龄工资279元，电话补贴100元，扣除社保费后，每月应发4814.51元。2019年1月至2020年7月拖欠劳动报酬总额为91491.60元。 原告向万州区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求被告支付拖欠工资91491.60元，仲裁委以“双方并无争议，按当庭确认的数额支付即可”的理由裁定驳回原告的仲裁申请。 本院认为，原告与被告订立书面劳动合同，建立了劳动关系，被告应按时足额支付工资，不得无故拖欠。工资支付的举证责任应当在用人单位。被告苏顺贸易公司未到庭，亦未提交证据证明足额支付了原告陈刚2019年1月至2020年7月的工资。故原告陈刚主张被告苏顺贸易公司支付2019年1月至2020年7月的工资本院予以支持。工资标准的举证责任亦在被告苏顺贸易公司，其未举示相应的证据，应当承担不利的法律后果。本院采信原告陈刚主张的工资标准4814.51元/月计算。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆市苏顺贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈刚2019年1月至2020年7月的工资合计91491.60元； 二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市苏顺贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民特169号申请人：某银行股份有限公司松原分行，住所地松原市。法定代表人：徐锡刚，系行长。委托诉讼代理人：许洋洋，吉林巨石律师事务所律师。委托诉讼代理人：许国防，男，1962年8月21日生，汉族，现住前郭县。申请人：潘高山，男，1982年1月19日生，汉族，现住前郭县。申请人：唐美玉，女，1986年10月4日生，汉族，现住前郭县。本院于2020年12月9日立案受理申请人某银行股份有限公司松原分行与申请人潘高山、唐美玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因借款合同纠纷一案，于2020年11月13日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解，达成调解协议如下：一、继续履行债权人某银行股份有限公司松原分行与债务人潘高山、唐美玉于2016年6月12日签订的信用卡“爱家分期业务”借款合同。二、债务人潘高山、唐美玉分期给付拖欠债权人某银行股份有限公司松原分行（自2019年2月7日至2020年11月7日期间）借款本金53318.01元、手续费13846.14元、利息12644.11元，合计79808.26元，具体给付时间：自2020年12月7日起至2022年11月7日止每月给付2000元，自2022年12月7日起每月给付4000元至结清时止；债务人潘高山、唐美玉自2020年12月7日起（每月7日为给付日）按合同约定按月给付借款本金1666元、手续费324.87元，合计1990.87元；如逾期违约，则解除债权人某银行股份有限公司松原分行与债务人潘高山、唐美玉于2016年6月12日签订的信用卡“爱家分期业务”借款合同，给付全部剩余借款本金（剩余本金数额以银行对账单显示贷款本金余额为准），并按合同约定利率（日万分之五）计算支付利息、按违约额度5%计算支付违约金。三、债权人某银行股份有限公司松原分行实现债权的费用由债务人潘高山、唐美玉承担（执行费、公告费）。调解费1363元，由债务人潘高山、唐美玉承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民工合同民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某银行股份有限公司松原分行与潘高山、唐美玉于2020年11月13日经吉林省企业法律顾问协议法律事务所调解中心宁江中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邢云鹤二〇二〇年十二月十五日书记员  张 洋
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1868号原告:邵泽民，男，1975年11月7日出生，汉族，初中文化，丹阳市丹北镇美艺贴膜厂经营者，住丹阳市。委托诉讼代理人：张志浩，江苏万善律师事务所律师。被告:徐立兵,男，1973年12月26日出生，汉族，初中文化，镇江市天龙装饰五金厂实际经营者（工商登记为张海庆），住镇江市新区平昌新城宜居苑19幢1006室。原告邵泽民与被告徐立兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告邵泽民于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵泽民申请撤回起诉，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵泽民撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告邵泽民负担。（此页无正文）审判员  陈宁二〇二〇年十二月二十一日法官助理王霞书记员吴丹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4216号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序刑事速裁程序被告人信息被告人赵迁，男，1982年6月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省仁怀市*************。公民身份号码：522130************。曾因犯开设赌场罪于2015年9月被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑十一个月。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕444号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2020年7月25日23时许，被告人赵迁醉酒后驾驶小型轿车（车牌号粤S*****）行驶至S256省道东莞市********时被执勤民警查获。经鉴定，赵迁的血液中乙醇含量为99.91mg/100ml。赵迁在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人赵迁的行为构成危险驾驶罪。其具有故意犯罪前科的从重处罚情节，以及归案后如实供述的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。判决被告人赵迁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金7000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二〇年十二月二十一日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21998号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：黄仕迪，男，1987年8月15日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄仕迪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14782号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄仕迪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴思婷
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初3572号原告：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社小孟镇分社，住所地济宁市兖州区小孟镇府前街，统一社会信用代码93370882MA3D12DU3W。法定代表人：张茂银，经理。委托诉讼代理人：刘海涛，男，1977年11月9日出生，汉族，单位职工。委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。被告：林东，男，1982年11月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：任雯，女，1982年10月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李海瑞，男，1982年9月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社小孟镇分社（以下简称润沅小孟分社）与林东、任雯、李海瑞民间借贷纠纷一案，本院2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。润沅小孟分社委托诉讼代理人刘海涛，林东到庭参加诉讼，任雯和李海瑞未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。润沅小孟分社向本院提出诉讼请求：1.判令林东、任雯偿还借款本金10万元；2.判令林东、任雯偿从2019年1月16日起至实际给付之日的利息；3.判令李海瑞对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2019年1月16日林东、任雯从润沅小孟分社处借款人民币10万元整用于扩大经营，并签订借款申请书、借款合同书一份，借款期限为2019年1月16日至2020年1月15日，用款期间月利率为15‰。李海瑞为连带责任保证人。同时约定逾期还款，加收每天3‰的滞纳金。林东、任雯借款到期后未再偿还借款本息。经润沅小孟分社多次催讨未果。润沅小孟分社为证明其诉称，向本院提交证据如下：入社申请书3份，借款申请书1份，借款合同书1份，保证担保承诺书1份，借款凭证1份，社员证3份，领款照片1份，林东、任雯、李海瑞的身份证、户口本复印件**，结婚证复印件1份，任雯、林东签字的证明1份，任雯购买房屋发票复印件1份，照片一组。林东辩称，对证据真实性无异议，向润沅小孟分社借款10万元是事实，愿意协商还款。但借款当天扣减了9000元，尚欠本金应为91000元，借款利息已偿还至2019年6月份，欠息起算时间应为2019年7月15日，利息利率应当按银行贷款利率4.35‰计算。任雯、李海瑞未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日林东、任雯向润沅小孟分社借款10万元，由李海瑞作为连带责任保证人。双方签订了《借款合同书》，李海瑞出具了《保证担保承诺书》，约定：借款期限为2019年1月16日至2020年1月15日，借期内月利率为15‰，每6个月结息一次。同时约定逾期还款，加收每天3‰的滞纳金；担保为连带责任担保，担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止。合同签订后，润沅小孟分社将现金10万元交付林东、任雯，并出具10万元的借款凭证，任雯在凭证领款人处签字。任雯、林东向润沅小孟分社出具证明1份，内容为“兖州区小孟镇河庄村民任雯向兖州区润沅合作社小孟分社借到现金大写（拾万元整）小写（100000）用房产合同做抵押编号GF-2000-0171合同编号201412300034借款人：任雯借款人配偶：林东2019年月日”，借款到期后，林东、任雯未偿还润沅小孟分社借款，李海瑞未承担保证责任。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”润沅小孟分社未经中国人民银行批准，从事资金出借等金融活动，违反国家相关特许经营的规定，其与借款人林东、任雯之间的借款合同应为无效合同。虽然润沅小孟分社与林东、任雯的借款合同无效，但是林东、任雯实际使用了润沅小孟分社的资金10万元，应支付相应的对价，且林东、任雯对于借款合同无效主观上存在过错，应按照中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向润沅小孟分社支付利息，故林东、任雯应共同偿还润沅小孟分社借款10万元及利息，利息的计算方式为：以10万元为基数，自借款之日即2019年1月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；林东辩称领款时扣除了9000元的入社费用并已支付利息至2019年6月份，但未提交证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”因作为主合同的借款合同无效，故担保合同亦属无效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案中，李海瑞作为保证人，明知润沅小孟分社不具备金融业务经营许可证，仍然为其借款合同提供担保，存在过错，应承担民事责任，但是不能超过林东、任雯不能履行部分的三分之一；任雯、李海瑞无正当理由未到庭参加庭审的行为视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林东、任雯于本判决生效之日起十日内偿还济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社小孟镇分社借款本金10万元并支付利息（利息以借款本金10万元为基数，自2019年1月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、李海瑞对林东、任雯不能偿还部分的三分之一承担连带清偿责任；三、驳回济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社小孟镇分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由林东、任雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇二〇年十二月二十四日书记员  王珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2709号 原告：包家英，女，汉族，1963年2月25日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：杜亮，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：陈兰兴，女，汉族，1965年5月29日出生，住北海市海城区。 原告包家英与被告陈兰兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包家英及其委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。被告陈兰兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包家英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款250000元及资金占用期间利息17500元（利息计算：以250000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年4月30日起暂计至2020年6月30日止，以后另计）。事实和理由：2015年10月14日，被告陈兰兴以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账和现金交付的方式，共向被告交付了250000元，双方约定利息按月息2%计算，期间被告支付了部分利息。2019年4月，原、被告经过核算，确认被告仍欠原告借款本金250000元，并签订了三张《借条》，约定被告一年内偿还所有欠款。借款期限届满期后，被告未能按时归还欠款，为此原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告陈兰兴未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 -2- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈兰兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年4月8日，被告陈兰兴向原告出具一张《借条》，载明：今借到包家英伍万元正（50000.-）人民币，借期为一年。 2019年4月25日，被告陈兰兴向原告出具一张《借条》，载明：今借到包家英人民币壹拾伍万元正（￥150000），借期为一年。 2019年4月30日，被告陈兰兴向原告出具一张《借条》，载明：今借到包家英人民币伍万元正（￥50000-）人民币，借期为一年。 另查明，在2015年10月14日至2019年4月1日期间，原告向被告转款共计134500元，原告在庭审中主张其余借款以现金方式支付。 本院认为，原告主张原、被告之间成立民间借贷关系，被告尚欠原告250000元借款的事实，有《借条》为证，并有银行流水、当事人陈述予以佐证，被告亦未进行抗辩，本院对此予以确认。借款期限届满后，被告未能按时归还本金，其行为已构成违约，故原告主张被告归还借款本金250000元，合理有据，本院予以支持。对于利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按年利率6%计付逾期利息，合理有据，本院予以支持，但逾期利息计算应依法调整为自各笔借款逾期还款之日起分别起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兰兴于本判决生效之日起十日内向原告包家英归还借款本金250000元及支 -3- 付利息（利息计算：均按年利率6%计算，分别以50000元为基数，自2020年4月8日起计至清偿之日；以150000元为基数，自2020年4月25日起计至清偿之日；以50000元为基数，自2020年4月30日起计至清偿之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5312元，公告费260元，合计5572元，由被告陈兰兴负担（该费用原告包家英已向本院预交，由被告陈兰兴在履行上述义务时一并返还给原告包家英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5312元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  李泽耀 人民陪审员  王丽珍 -4- 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  李雪艳 书 记 员  庄 露
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢1104号申请执行人：徐清华被执行人：吴**喜、杜金凤、吴风华申请执行人徐清华与被执行人吴**喜、杜金凤、吴风华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧民初543号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2020年7月15日立案恢复执行，执行过程中，申请执行人和被执行人达成了履行协议，被执行人并已履行了协议义务，本案执行完毕（原执行案号为（2014）溧执1781号）。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1634号 原告：宁晋县通运物流信息服务部，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇王家场村。 经营者：王文，男，1988年12月3日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：永进电缆集团有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县县城开发区。 法定代表人：单福良，该公司总经理。 原告宁晋县通运物流信息服务部（以下简称通运服务部）与被告永进电缆集团有限公司（以下简称永进公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通运服务部的委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼，被告永进公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通运服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费177,553元；2、本案诉讼费1,926元、财产保全申请费1,420元、提供担保保险费540元，由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告多次委托原告运输货物，双方签订了多份书面协议，明确约定运输货物、地点、运费等，按协议第四条约定，原告凭协议第二联结算运费，该协议并由被告单位负责人签字确认。经核实、至起诉之日，被告尚欠原告运费177,553元，经原告多次催要，被告总以无款支付为由拒不履行。为维护原告的合法权益。特诉至人民法院，望查明事实后，支持原告诉讼请求。诉讼中，为有利于债权的实现，向人民法院申请财产保全，得到人民法院的支持，为此支出财产保全申请费1,420元、提供担保保险费540元，属于实现债权的合理必要损失，应由被告承担。 永进公司辩称，原告所诉不属实。与原告没有签订过运输协议，也没有单位负责人（单福良）签字和单位盖章。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于原告通运服务部所主张的2015年至2016年间，与被告永进公司以其经营者王文的名义签订有十九份《货物运输协议》，并按照运输协议约定履行了运输货物的合同义务，至起诉被告永进公司尚欠原告通运服务部157553元的运费未予支付的事实，以及为实现债权，诉讼中申请财产保全得到人民法院的支持，因此支出财产保全申请费1420元、提供担保保险费540元的事实，本院予以确认。对原告通运服务部所主张的除上述认定运费数额外，被告永进公司还有20000元的运费未予支付的事实不予认定。上述认定事实，有原告通运服务部提交的营业执照、经营者王文的身份证、《货物运输协议》十九份，以及申请证人屈某出庭作证的证言予以证实。被告永进公司虽辩称，以运输协议上没有公司负责人（单福良）签名，未加盖公司印章，否认与原告通运服务部之间存在运输合同关系。但无正当理由拒不参加法庭审理进行质证，视为放弃质证的权利。通过对十九份书面货物运输协议进行审查，上边均有被告永进公司并未提出异议的其单位人员“京国”“张顺利”“单君涛”的签名，结合证人屈某的证言，可以判断具有原告通运服务部与被告永进公司之间存在货物运输合同事实较大的可能性，可以做出对上述认定事实的确认，故予认定。原告通运服务部主张被告永进公司还欠177553元的运费未予支付，但经对提交的十九份货物运输协议核算总数为157553元，且未再提交其他证据予以证明，故对主张的另20000元的运费未予支付的事实不予认定。原告通运服务部所主张的为申请财产保全支出的财产保全申请费1420元、提供担保保险费540元的事实，有提交的本院财产保全民事裁定书、申请费收费收据、紫金财产保险股份有限公司河北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函及保险费普通发票予以证实，上述证据具有证据能力，能够证明上述认定的事实，本院予以采信。 本院认为，在诉讼中，个体工商户有字号的以营业执照上登记的字号为当事人。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人按协议约定完成运输义务后，托运人应当支付运输费用。本案中，承运人原告通运服务部已经按双方的《货物运输协议》约定完成被告永进公司十九宗托运货物的运输，被告永进公司应当按约定支付运输费用，不予支付，构成违约，应负向原告通运服务部继续履行合同义务支付运输费用的民事责任。双方虽未约定具体支付时间，应于完成运输货物后支付。故原告通运服务部要求被告永进公司支付尚欠运费157,553元的诉讼请求应予支持。原告通运服务部所要求的另20,000元的运费，因缺乏事实依据，故不予支持。原告通运服务部申请财产保全支出的财产保全申请费、提供担保保险费，属于通过诉讼实现债权的合理必要的损失，因被告永进公司拖欠运费引起本案诉讼，故应予承担。但原告通运服务部主张的数额与应予支持的数额不相匹配，故就此请求部分支持。被告永进公司经传票传唤无正当理由拒不出席法庭审理，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告永进电缆集团有限公司向原告宁晋县通运物流信息服务部支付所欠运费157,553元，于本判决生效之日起五日内付清。 二、被告永进电缆集团有限公司向原告宁晋县通运物流信息服务部赔付财产保全申请费1,260元、提供担保保险费479元，合计1,739元，于本判决生效之日起五日内付清。 三、驳回原告宁晋县通运物流信息服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,852元，减半收取计1,926元，由原告宁晋县通运物流信息服务部负担217元，由被告永进电缆集团有限公司负担1,709元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周建辉 ——
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3509号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，系该公司现场经理。被告：李国锋，男，住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告李国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 奥
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执706号之四申请人：马某某，男，汉族，1958年10月5日出生，住大同市西花园桃园南。申请人：高某某，女，汉族，1958年4月15日出生，住大同市云冈区西花园桃园**。被执行人：吴某某，男，汉族，1938年1月28日出生，住大同市云冈区西花园桃园**。被执行人：高瑞某，女，汉族，1943年02月08日出生，住大同市云冈区西花园桃园**。被执行人：吴某，男，汉族，1966年8月23日出生，住大同市云冈区西花园桃园**。被执行人：陈某，女，汉族，1971年3月13日出生，住大同市云冈区西花园桃园**。本院于2020年06月15日以(2020)晋0214执保47号保全裁定对吴某某其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吴某某其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1489.00元。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年十二月二日书记员  梁 凡
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2020）黔0402行初129号原告张海勇（诉讼代表人），男，1984年12月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告杨芳（诉讼代表人），女，1982年9月18日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。原告张金祥，男，1966年4月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告张正贤，男，1937年2月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告陈进，男，1974年5月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告娄春琴，女，1964年5月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告张海波，男，1986年4月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告张金鸿，男，1975年10月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告张金友，男，1969年12月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告张金芝，女，1964年12月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告张俊，男，1986年1月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告张正友，男，1971年10月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。上述原告委托代理人辛晋敬，北京京平律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。委托代理人孔维潇，贵州同舆律师事务所律师。原告张海勇、杨芳、陈进、张金祥、娄春琴、张海波、张金鸿、张金友、张金芝、张俊、张正贤、张正友（以下简称张海勇、杨芳等12人）不服被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）于2020年10月16日作出的《政府信息公开答复书》，于2020年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月10日立案后，于同年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张海勇、杨芳、张金鸿、张金祥、娄春琴、张金友、陈进、张海波、张俊及其委托代理人辛晋敬，被告委托代理人孔维潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告黄果树管委会于2020年10月16日作出《政府信息公开答复书》：经检索查找，项目已在2018年11月份经研究决定，2018年棚改项目实施范围缩减为黄果树镇安庄坡片区、龙官镇小苑片区，取消实施龙官镇桥窝片区，龙官镇桥窝片区未进入实质征收程序。因此，你方申请公开的安顺市西秀区龙官镇漩塘村桥窝组房屋相关文件信息不存在。同时告知原告复议和诉讼的权利。原告张海勇、杨芳等12人诉称，原告系安顺市西秀区龙宫镇漩塘村桥窝组村民，在本村拥有合法房屋。2018年，原告的房屋被划入黄果树旅游区2018年城市棚户区改造项目征收红线范围。为核实征收行为的合法性，原告于2020年1月9日向被告申请公开征收文件。被告于2020年1月10日签收。2020年10月16日，被告向原告作出《政府信息公开答复书》。原告认为，被告虽然答复称：己取消征收桥窝组片区，但未提供任何取消征收的正式生效文件。被告实质上是以取消征收为由怠于行使履行政府信息公开法定职责。因此，原告特依据《行政诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求：撤销被告于2020年10月16日作出的《政府信息公开答复书》，并责令被告依法公开原告申请的政府信息；诉讼费用由被告承担。原告张海勇、杨芳等12人向本院提交了以下证据：身份证复印件、《政府信息公开申请表》、邮寄单、网络查询邮寄签收记录、征收动员大会图片、征收范围图、《政府信息公开答复书》，用于证明原告向被告申请政府信息公开申请，被告作出答复。被告黄果树管委会辩称，原告无实质性的证据证明其房屋属于征收红线范围内，原告所属的房屋仅进行过公开摸底调查，没有进行实质的征收程序，原告所要求公开文件，客观上是不存在的，被告作出的政府信息公开答复，客观、公正，程序合法，原告要求撤销的诉讼请求没有法律依据。被告黄果树管委会在法定举证期限内未向本院提交作出被诉行政行为的证据、依据。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案有关事实的证据。经审理查明：原告张海勇、杨芳等12人于2020年1月9日通过邮寄的方式向被告黄果树管委会提出政府信息公开申请，要求被告黄果树管委会公开征收申请人所在村（安顺市西秀区龙宫镇漩塘村桥窝组）房屋相关文件，包括：1、拟征收房屋的补偿安置方案、及其照片及录像视频；2、拟房屋安置方案听取被征收集体经济组织、农民意见及修改情况；3、获经批准的房屋征收补偿安置方案，及补偿方案的批准文件及公告的张贴图片及录像；4、征收房屋的土地征收审批文件、拟征收土地预公告及其照片；5、征收申请人房屋的决定、及其公告。被告黄果树管委会于2020年10月16日向原告作出《政府信息公开答复书》，原告不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，本案的争议焦点为被告黄果树管委会作出的被诉政府信息公开答复是否合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定“……被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，……”第三十四条第二款规定“被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”。本案中，被告黄果树管委会在十五日举证期限内未向本院提交作出被诉具体行政行为的证据、依据，应当视为作出本案被诉政府信息公开答复没有证据，依法应予撤销。因原告的政府信息公开申请，尚需被告调查、裁量，故判决其在一定期限内重新答复。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：一、撤销被告黄果树旅游区管理委员会于2020年10月16日对原告张海勇、杨芳等12人作出的《政府信息公开答复书》；二、被告黄果树旅游区管理委员会于本判决生效后十个工作日内对原告张海勇、杨芳等12人的政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费50元，由被告黄果树旅游区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  朱莹鄂人民陪审员  谢丽芳人民陪审员  陈 萍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  向佳铭
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初254号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人邓海珍，外号“黑妹”，女，1980年8月25日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省武冈市，现住新宁县。因吸毒于2013年9月10日被行政拘留十日，并于2013年9月14日被强制隔离戒毒二年。因吸毒于2020年9月8日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人邓海珍犯贩卖毒品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人邓海珍到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控：2020年9月6日下午，肖某联系被告人邓海珍购买甲基苯丙胺（冰毒），邓海珍就说将一瓶含有甲基苯丙胺成分的矿泉水以300元的价格卖给肖某，后肖某来到新宁县金石镇香格里拉宾馆506房邓海珍租房里，肖某先出了100元钱给邓海珍，并和邓海珍讲等从含有甲基苯丙胺成分的矿泉水里熬制出甲基苯丙胺了再付剩余的钱给邓海珍，随后邓海珍和肖某来到新宁县××镇××村××房××栋××单元××房内，肖某通过用容器加热带有甲基苯丙胺成分的矿泉水提炼出大约0.1克甲基苯丙胺，提炼出甲基苯丙胺后，肖某又付给邓海珍100元钱，随后肖某将提炼出来的甲基苯丙胺以烫吸的方式吸食了。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人邓海珍违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓海珍具有坦白的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人邓海珍判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人邓海珍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓海珍因吸毒，于2013年9月10日被新宁县公安局决定行政拘留十日，于2013年9月14日被新宁县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2020年9月8日被新宁县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2020年9月8日，新宁县公安民警将有吸毒嫌疑的邓海珍依法传唤至新宁县公安局执法办案区接受询问调查，被告人邓海珍主动向公安机关交代尚未被掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。2020年11月18日，被告人邓海珍自愿签署认罪认罚具结书。2020年12月21日，被告人邓海珍向本院缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息，证人肖某、李某的证言，被告人邓海珍的供述与辩解，辨认笔录、提取笔录、手机微信聊天记录照片，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓海珍违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邓海珍因吸毒被依法传唤后，主动向公安机关交代尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邓海珍的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓海珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓海珍的刑期自2020年9月15日起至2021年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余 辉人民陪审员  徐凌凌人民陪审员  李秀楣二〇二〇年十二月二十八日法官助理邓青艳书记员邓青艳（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初1993号 原告：霍山县艺美生活家居灯饰馆，地所地霍山县衡山镇花园北路淠河新区36幢5-6号商铺。 经营者：陈某某，男，1981年10月15日生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：余浩伟，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：金寨县药谷中药材发展有限公司，住所地安徽省金寨县燕子河镇燕溪村。 法定代表人：余江忠。 原告霍山县艺美生活家居灯饰馆诉被告金寨县药谷中药材发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告霍山县艺美生活家居灯饰馆于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍山县艺美生活家居灯饰馆申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许霍山县艺美生活家居灯饰馆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由霍山县艺美生活家居灯饰馆负担。 审判员  李洁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蔡丽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2246号被执行人：陈军，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省安岳县瑞云乡。本院在执行被执行人陈军退赔安岳县新型农村合作医疗管理中心经济损失一案中，于2020年11月10日向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人陈军履行向安岳县新型农村合作医疗管理中心退赔经济损失125958.3元。但被执行人陈军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈军无银行存款信息、无房产登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息，无车辆登记信息。经向被执行人陈军户籍所在地网格员调查了解，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年十二月三日法官助理  唐述龙书 记 员  李**飞
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初6080号原告：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青路1号。法定代表人：王丽娟，该行行长。委托诉讼代理人：史路平，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保卫，江苏维世德律师事务所律师。被告：王万军，男，1976年3月29日出生，居民身份证号码320826197603294639，汉族，居民，住涟水县涟城镇常青西大道34号。被告：潘文霞，女，1975年2月28日出生，居民身份证号码320826197502284685，汉族，居民，住涟水县涟城镇常青西大道34号。原告中国银行股份有限公司涟水支行（以下至判决主文前简称涟水中行）诉被告王万军、潘文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水中行委托诉讼代理人王保卫到庭参加诉讼，被告王万军、潘文霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告提前清偿剩余贷款本金154831.41元和截止2020年7月23日已产生的利息8457.67元、罚息1158.08元；2、判令被告支付律师费8200元；3、判令原告就被告名下炎黄嘉园小区14号楼501室在拍卖、变卖时享有优先受偿权。4、判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：两被告因购房需要于2009年3月19日与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》借款人民币240000元，贷款期限为240个月，贷款采用按月等额本息还款方式还款，双方同时还就利率、罚息及提前清偿问题进行了约定。同日双方签订了抵押合同，两被告自愿以其所有的位于炎黄嘉园14号楼501室的房产作抵押，依法办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。合同并约定如两被告违约不能正常还款原告因此为实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费由被告承担。合同签订后原告依约将240000元贷款划入被告指定的账户内，原告已履行了合同义务。现被告已连续逾期未能偿还到期贷款本息，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告王万军、潘文霞均未作答辩。本院经审理查明：原告所诉由原告委托诉讼代理人当庭陈述及其提供的个人一手住房贷款合同、他项权证、借款凭证、还款明细表，共有人承诺函、处置抵押物授权委托书等证据载卷为证，本院予以确认。另查明，原告为本次起诉，共发生律师费8200元，由原告提供的委托代理合同和律师费发票予以证实。原告起诉后，被告又归还部分贷款。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告提前清偿剩余贷款本金141529.47元和截止2020年12月24日已产生的利息4296元、罚息1106.10元，并承担2020年12月25日起至款项还清之日止的按合同约定计算贷款利息。本院认为：原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期归还贷款本息，属于违约。原告有权根据合同约定提前收回全部贷款本息，故对原告要求借款人王万军、潘文霞偿还贷款本金141529.47元和利息4296元、罚息1106.10元并承担2020年12月25日起至款项实际清偿之日止按合同约定计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中还约定如两被告不能正常还款，原告因此为实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费由被告承担。该约定不违反法律规定，故对原告主张要求两被告承担律师费8200元本院予以支持。原、被告签订的抵押合同中约定以被告位于涟水县房屋抵押给原告，并办理抵押登记手续，故对原告要求对被告所有的位于涟水县房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王万军、潘文霞未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万军、潘文霞在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本金141529.47元和利息4296元、罚息1106.10元并承担2020年12月25日起至款项实际清偿之日止按合同约定计算的利息。二、被告王万军、潘文霞在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司涟水支行律师费8200元。三、原告中国银行股份有限公司涟水支行对被告王万军、潘文霞所有的涟水县房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元减半收取1877元，由被告王万军、潘文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××66）审判员  王涟二〇二〇年十二月二十九日法官助理冯会书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初1612号原告：何文旺，男，1979年11月16日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。被告：罗钦祥，男，1975年10月10日出生，汉族，住址：大埔县。原告何文旺与被告罗钦祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文旺到庭参加诉讼，被告罗钦祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款11500元；2.判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2017年9月2日，被告因资金周转向原告借款11500元，原告出于对被告的信任，直接将该笔资金以银行转账的方式转到了被告名下。时至今日，经原告多次催促，被告仍未偿还该笔借款。被告罗钦祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2017年9月2日，被告罗钦祥向原告借款人民币11500元。同日，原告通过其招商银行股份有限公司深圳分行金丰城支行将上述所贷款项打入被告被告罗钦祥账户。诉讼期间，被告归还原告5000元，尚欠原告6500元。以上事实有原告提交的《招商银行户口历史交易明细表》、原告委托诉讼代理人出具的《说明》、原被告双方身份证复印件等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为，被告罗钦祥向原告何文旺借款人民币11500元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系成立。因原被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催收，被告未在合理期限内履行还款义务，已构成违约。庭审中被告偿还了5000元，现原告主张被告偿清剩余借款6500元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗钦祥应在本判决生效之日起十日内向原告何文旺偿清借款人民币17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，被告罗钦祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 林德胜二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杨善松书 记 员 王 婷
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1518号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人裴文强，男，1983年4月24日生，汉族，初中文化，个体户，住河南省民权县。2019年10月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1519号起诉书指控被告人裴文强犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人裴文强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日21时07分许，被告人裴文强醉酒后驾驶豫Ｎ×××××小型面包车沿昆山市巴城镇年丰小区南门通道由南向北倒车时，车辆尾部与被害人张某停在事发地的苏Ｅ×××××小型轿车左侧发生碰撞，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，裴文强弃车逃逸，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人裴文强血液中乙醇浓度为138mg/100m1。 案发后，被告人裴文强主动向警方投案，如实供述了全部犯罪事实。 2020年9月23日，被告人裴文强在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人裴文强具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人裴文强拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人裴文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人裴文强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人裴文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年3月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月十八日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初2716号之一   原告：常某，住天水市。   被告：何某，住湖南省道县，现下落不明。   原告常某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。常某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，常某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许常某撤诉。   案件受理费652元，减半收取计326元，公告费260元，合计586元，由常某负担。       审判长 郑 毅   审判员 刘 毓   人民陪审员 王润宏   二〇二〇年十二月二十三日   法官助理 张笑涵   书记员 王宇贤
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2044号 被执行人：何建余，男，1981年5月16日出生，汉族，住江山市。 被执行人何建余犯诈骗罪涉财产部分一案，本院作出的（2018）浙0881刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月6日移送强制执行，要求被执行人何建余支付罚金5000元、退出违法所得45452元，予以追缴，退还被害人。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人何建余发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何建余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何建余逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建余的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。已查封其名下浙ＨＨ××××车辆，但未能实际扣押。此外暂未发现被执行人何建余有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何建余拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了罚款1000元，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 综上，被执行人何建余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2044号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 郑晓晓
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2961号 原告：江苏金合益复合新材料有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇生态科技园。 法定代表人：孙永春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项德华，江苏鼎睿律师事务所律师。 被告：盐城市绿叶化工有限公司，住所地在阜宁县澳洋工业园维一路**。 法定代表人：季苏福，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张发建，江苏行真律师事务所律师。 被告：盐城市远森包装工程有限公司，住所地在盐都区大冈镇冈中社区民生村****(N)。 法定代表人：周翠兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周荣胜，该公司总经理。 原告江苏金某益复合新材料有限公司（以下简称金某益公司）与被告盐城市绿叶化工有限公司（以下简称绿叶公司）、盐城市远森包装工程有限公司（以下简称远森公司）租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告金某益公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金某益公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江苏金合益复合新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费60200元，减半收取30100元，由原告江苏金合益复合新材料有限公司负担。 审 判 长  郭玉国 人民陪审员  甄慧敏 人民陪审员  吴亚新 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  郁 玲 书 记 员  王振文
.云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初5378号原告：邓芳，女，1972年2月15日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，教师，现住云南省楚雄州楚雄市。被告：楚雄利恒房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇楚风苑小区大门北侧东钰苑********，统一社会信用代码：9153230159931219X2。法定代表人：旷晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓金，云南浩凌律师事务所律师（特别授权）。原告邓芳与被告楚雄利恒房地产开发有限公司（以下简称楚雄利恒公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓芳、被告楚雄利恒公司的委托诉讼代理人黄晓金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《灵秀一品商品房定购协议》；2.判令被告双倍返还原告购房定金40000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，原告与被告签订《灵秀一品商品房定购协议》，约定原告定购被告开发的位于楚雄市，建筑面积130.02平方米，定购单价4307.02元／㎡，定购总价款560000元。签订协议当日，原告向被告支付购房定金20000元。后经原告多次要求，被告均未履行与原告签订《商品房购销合同》及将房屋备案至原告名下的义务。原告后得知案涉房产已经被人民法院查封并公开拍卖。原告认为因被告的违约行为，原告合同目的不能实现，故向法院起诉。被告楚雄利恒公司辩称：原告起诉的事实及理由属实。对原告要求双倍返还定金的诉请不认可。根据原、被告签订的协议约定，原告应该在签订定购协议30日内即2018年12月5日前付清所购房屋总价款30%或以上的购房首付款，并签署楚雄市商品房购销合同，同时办理完银行按揭贷款的相关手续。若原告未能按约定完成上述相关义务，视同原告违约，被告可不予退还定金，并且有权将商品房另售他人。原告至今未向被告付款，被告有权不予退还定金。原告提出被告公司未通知其付款，但是未提交证据证实。综上，请求法庭驳回原告诉请。原告邓芳针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.灵秀一品商品房订购协议；2.收据；3.云南农村信用社签购单；4.阿里拍卖打印件。被告楚雄利恒公司针对其辩解，未向本院提交证据。经质证，原告对被告提交的证据1、2、3三性无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的证据4，被告不认可，本院认为该证据客观、真实，可证实案涉房产现已经被人民法院查封拍卖的事实，本院予以采信。根据庭审及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2018年11月5日，原告与被告签订《灵秀一品商品房定购协议》，约定原告定购被告开发的位于楚雄市，建筑面积130.02平方米，定购单价4307.02元／㎡，定购总价款560000元。签订协议当日，原告向被告支付购房定金20000元。案涉房产现处于被人民法院查封拍卖状态。本院认为,邓芳与楚雄利恒公司所签订的《灵秀一品商品房定购协议书》,系双方真实意思表示,合法有效。现案涉房产因另案被采取强制执行措施,案涉协议书合同根本目的无法再得以实现。本院确认原、被告签订的《灵秀一品商品房定购协议书》于本案起诉书送达楚雄利恒公司之日即2020年11月19日解除。当事人在合同中明确约定给付定金的,在交付定金后,如一方不履行合同除有法定免责的情况外,即应对其适用定金罚则。楚雄利恒公司收取了邓芳20000元定金。在购房协议书签订后,案涉房屋现已被法院因另案查封。房屋被查封,必然导致本案房屋买卖预约合同无法履行。合同责任为严格责任,房屋因被法院查封而无法出卖,责任在于出卖方楚雄利恒公司。故本案无法签订正式销售合同的责任在于楚雄利恒公司。楚雄利恒公司辩称原告未按约定交付购房首付款，构成违约。但是其未提交证据证实就交付首付款及签订合同事项通知过原告，本院对其辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告邓芳与被告楚雄利恒房地产开发有限公司签订的《灵秀一品商品房定购协议》于2020年11月19日解除；二、由被告楚雄利恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告邓芳购房定金40000元。案件受理费400元，由被告楚雄利恒房地产开发有限公司负担（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钱力二〇二〇年十二月十四日书记员  何静
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2979号之三申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行,住威海市。被执行人王丽,汉族,住威海市环翠区。被执行人翟国昌,汉族,住威海市环翠区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行与被执行人王丽、翟国昌金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁1002民初3260号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院于2020年12月21日10时至同年12月22日10时在淘宝司法拍卖网络平台对被执行人王丽名下的位于威海市昆明路**-**号**室不动产以**元,进行第二次拍卖。买受人高东霞以**元价格竞得，并将上述款项交付本院。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：一、被执行人王丽名下的位于威海市昆明路**-**号**室不动产权及相应的其他权利归买受人高东霞所有，财产权自本裁定书送达买受人高东霞起转移；二、买受人高东霞可持本裁定到相关财产管理机构办理产权过户登记手续；三、解除对上述不动产权的查封；四、解除上述不动产权设定的抵押权登记；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王**野二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈九利
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23499号 原告：蔡筱岩，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李渊，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：周晓滨，女，1983年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：罗宏强、张灵，福建天恒联合律师事务所执业律师。 原告蔡筱岩与被告李渊、周晓滨民间借贷纠纷一案中，因蔡筱岩在诉讼费预交的期限内未预交诉讼费又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡筱岩撤诉处理。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初4748号 原告:陈耀光，男，1966年12月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：阴政宏，北京京兴律师事务所律师。 被告：涿州市义和庄镇闫马庄村村民委员会。 统一社会信用代码：54130681A12580471N。 地点：涿州市义和庄镇闫马庄村。 负责人：闫国强，该村村主任。 原告陈耀光诉被告涿州市义和庄镇闫马庄村村民委员会（以下简称：涿州市闫马庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀光委托诉讼代理人阴政宏；被告涿州市义和庄镇闫马庄村村民委员会负责人闫国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈耀光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告双方签订的土地租赁合同无效；2、判令被告向原告返还租赁费人民币441900元及利息（利息自2017年7月19日按年利率6%计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，原、被告双方签订土地租赁合同，双方约定被告将位于涿州市义和庄镇闫马庄村的一块9.82亩林地租赁给原告用于建设房屋、厂房，租赁期为30年。原告按照合同于2017年7月19日将最后一笔款项支付给被告，共计441900元。原告认为双方签订的土地租赁合同中，允许原告可在该林地上建造房屋、厂房等建造物或允许原告可将其自建的建造物进行租赁、转让，其约定已违反中华人民共和国土地管理法土地用途管制制度，因此土地租赁合同因违反法律强制性规定而自始无效，原告合同目的未实现，故原告有权依法要求被告一次性返还本金441900元及利息。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 涿州市闫马庄村委会辩称，我们的合同上没有约定被告建厂房，而是农业加工生产养殖等项目。不同意退还款项，并且钱已经给村民分了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：土地租赁合同一份，证明被告与原告于2017年7月11日签订的土地租赁合同，约定被告将位于涿州市亩土地租赁给原告用于土地经营开发，土地性质为林地，租期自2017年7月11日至2047年7月10日，租金支付形式为一次性支付441900元，合同第五条、第八条明确约定被告将涉案场地用于厂房建设，被告的行为客观上导致涉案土地由农用地变更为土地建设开发，涉案合同违反法律强制性规定当属无效。被告对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以采信。2、收条一张、个人账户交易明细清单，证明结合证一，证明原告于2017年7月14日向被告支付第一笔租金30万元，被告指定尤清松出具收条确认收到上述款项，于2017年7月19日通过银行转账形式向被告支付租金231900元。前述两笔款项共计531900元，包括了涉案土地全部租金441900元，剩余9万元租金系原告代替案外人陈耀忠向被告缴纳的2亩土地租金。结合证据一，被告应当向原告退还全部已付款项441900元。我们当时租地一共是11.82亩，租金一共是531900元，因为当时被告村主任说如果超过10亩镇里不好批，所以我们分了两个合同，一个是本案诉争的9.82亩，对应的租金是441900元，另外一份是陈耀忠的2亩，是9万元。两笔钱放到一起就是提供的收条共计531900元。被告对该证据的真实性认可，关于现金30万元不认可，对尤清松的231900元记不清了，本院对该证据的真实性予以采信。 被告涿州市义和庄镇闫马庄村村民委员会提供的证据有：1、收条八张，被告证明将款项发放给村民。原告对该证据不认可。该证据不能证明与本案有关联，故本院对该证据的关联性不予采信。2、会议记录，证明开会收回承包地。原告对被告提交的证据不予认可，本院对原告提交的证据真实性予以采信。 本院认为，土地租赁应依法进行，本案原告称双方所签合同无效，并返还租赁费441900及利息。双方所签订的协议系双方真实意思表示，不属于合同无效的法定情形，但是被告在2020年8月26日会议决定收回原告所租赁的土地，根据公平原则，被告应退还原告收回土地后的剩余租金。关于原告主张的租金退还起止日期，应以被告2020年8月26日村委会会议记录时间为准，故本院认定被告应退还原告租金日期为2020年8月26日起计算。原告租用被告土地9.82亩共计有三年零一个月零十六天，所产生的租金为46074元，剩余租金395826元被告应予返还。关于原告主张的利息的请求，未提供充分证据加以证实，故对该项请求本院不予支持。被告提出除441900元以外的款项是占坟地、青苗补偿款，但原告不予认可，且合同中未写明有相应的款项，故对被告辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告涿州市义和庄镇闫马庄村村民委员会于本判决生效后十五日内退还原告陈耀光租金395826元。 二、驳回原告陈耀光其他诉讼请求。 案件受理费3964元，由原告陈耀光负担476元；被告涿州市义和庄镇闫马庄村村民委员会负担3488元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于红凤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  叶婷婷
青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6010号 被告：青州市顺凯工贸有限公司，地址，无，社会统一信用代码：91370781064364508G。 法定代表人：刘兴义。 被告：韩宁，男性，1995年5月1日出生，汉族，无业，住青州市，户籍所在地：青州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址，无，社会统一信用代码：91370700865462394W。 法定代表人：李茂富。 原告：张增彩，女性，1956年9月27日出生，汉族，无业，住山东省青州市，户籍所在地：山东省青州市。 原告张增彩诉被告韩宁、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、青州市顺凯工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月01日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费等损失共计12万元(具体数额以鉴定为准)。2、诉讼费等费用由被告承担。 事实与理由：2020年4月24日13时53分许，韩宁驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸货车沿青州市仰天山路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺路行驶的张增彩驾驶的电动二轮车发生交通事故，致张增彩损伤，车辆受损。后经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定张增彩承担事故的次要责任，韩宁存在超载行为承担事故的主要责任；事故车辆鲁Ｇ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 审判员  江海波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  铁继华
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初2417号原告：顾明，男，1985年2月27日出生，住南京市玄武区。被告：曾波，男，1983年3月18日出生，住南京市浦口区。原告顾明与被告曾波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾明到庭参加诉讼，被告曾波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顾明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20万元，并自2020年3月22日起至实际付款之日止按年利率5%支付利息；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由，2017年3月被告以其妻子开办美容院为由向原告借款10万元，约定借期一年，原告通过网银转账支付给了被告。2018年3月被告再次以美容院资金困难为由向原告借款10万元，原告网银转款后，被告向原告出具了20万元的借条一份，约定借期一年，年利率为5%。到期后，被告支付了二年2万元利息，借款本金至今未还，请求判如所请。被告曾波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了转账记录一组、借条一份，被告未到庭发表质证意见，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原、被告原系同事。2017年3月22日，原告顾明通过银行转账支付给被告曾波100000元，2018年3月21日，被告支付给了原告15000元利息；当日，原告又转账支付给了被告100000元，被告出具《借据》一份，言明：今借顾明人民币金额贰拾万圆，借期一年，利息按年利息5%结算，一年后归还贰拾壹万圆，逾期未归还部分，利息仍按年利息（率）5%结算。2019年8月28日，被告支付给了原告20000元。嗣后，被告未能归还其余借款本息，原告索要未果诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借据》、中国建设银行个人活期账户交易明细，可以证实，原、被告借贷关系成立并合法有效。原告向被告出借了20万元后，认为被告两次支付给原告的35000元，系2020年3月22日前的利息，因计息标准与被告出具的《借据》上的计息标准相符，且未超过法定上限，本院予以采信。现原告要求被告归还借款本金200000元，并自2020年3月22日起按约定的年利率5%计付利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾波于本判决生效后十日内归还原告顾明200000元，并自2020年3月22日起至实际付款之日止按年利率5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2183元，由被告曾波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。审判员  林顺英二〇二〇年十二月九日书记员  盛 媛
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 刘 智 玲 申 请 执 行 王 兴 辉 离 婚 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执1704号 一、案件的由来和执行时间 关于对刘智玲申请执行王兴辉离婚纠纷一案，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人刘智玲，女，1986年6月26日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区松城家园**楼****，公民身份证号码：1504261986××××××××。 被申请执行人王兴辉，男，1987年8月28日出生，蒙古族，市民，住赤，住赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村****身份证号码：1504031987××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务4.46万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务4.46万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，申请人与被执行人达成一致，被执行人分期偿还此案欠款，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已和解并约定长期履行，故应予结案。 承办人吕悦华 二〇二〇年十二月一日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3339号原告：沈阳市汇金苑物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。委托诉讼代理人：赵红娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，系该公司业务经理。被告：李瑞红，住，住所地康平县/div>原告沈阳市汇金苑物业有限公司诉被告李瑞红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈阳市汇金苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市汇金苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月九日书记员  高 奥