内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2800号   原告：罗生军，现住内蒙古自治区。   委托代理人：唐斌年，系内蒙古阿左旗“12348”法律服务所工作者。   被告：张小亮，系个体户，现住宁夏回族自治区银川市。   原告罗生军与被告张小亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗生军及其诉讼代理人唐斌年到庭参加了诉讼，被告张小亮经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，但其向本庭提交了答辩状及相关证据，本案现已审理终结。   原告罗生军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即清偿原告劳务费24500元，并承担延误支付期间利息；2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，被告因承包吉兰泰碱厂小区暖改工程需要，和原告签订劳务用工协议，协议要求原告为被告工程所属的5号-21号楼进行暖改独立分户改造劳动服务，以700元/户计算，原告改造了519户；根据被告工程进展需要，原、被告又在2019年8月20日签订补充协议，被告将部分楼房用户安装暖气计量表的劳务安排给原告完成，计价200元/户，原告安装了675户；国税平房安装暖气计量表400元/户，原告安装了17户。期间，原告还向被告提供了试水劳务服务，当时约定劳务费2000元，共计按约定原告承担的劳务，被告应该给原告支付劳务费403300元，但被告只陆续给原告支付了378800元，下欠24500元劳务费始终拖欠不予清偿，为此，原告只得具状起诉，望法院判如所请。   被告张小亮辩称，被告于2019年3月与原告罗生军协商将吉兰泰碱厂小区户内暖气改造工程劳务计件用工分包给原告，结算方式以实际完成工程量为准，单价以合同为准。原告劳务计件结算情况为：1.户内改造519户，单价为700元/户，总价为363300元；2.楼梯间安装分户表、做保温（口头协议）157户，单价为200元/户，总价为31400元；3.国税平房安装分户表17户，单价为350元/户，总价为5950元，原告所完成的前述工作量总价合计为400650元。已向原告支付的金额为：1.微信转账36500元；2.现金58800元；3.杨某代付款290000眼；4.扣除楼梯间PPR未做保温的157户，按76元/户计算，金额为11932元，已向原告支付的款项总计为397232元。故剩余未付款项应为3418元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了《劳动服务协议》原件一份、《劳务补充协议》原件一份、微信聊天截图三张（当庭播放截图内语音信息），被告向本院提交了《收条》复印件一份、《微信支付转账电子凭证》打印件三张、原告收款1500元的微信截图一张。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，原告罗生军与被告张小亮签订了《劳动服务协议》，约定由原告为被告从案外人杨某手中承包的碱厂小区暖气改造工程提供劳务，该协议载明：“……一、乙方（原告）为甲方（被告）提供碱厂小区5号-21号楼，共计17栋楼的独立分户改造劳动服务，服务内容包括：‘旧管道拆除，墙体开孔，楼梯间户内PPR管铺装、分户表、阀安装并对所作管道的通畅性、严密性负责，工程完工后甲方统一组织加水试漏，乙方负责消漏补缺’……四、甲方在2019年3月30日前向乙方支付五千元工具耗材补贴，不足部分由乙方自行解决。（此款不计入服务总价款）；五、劳务费及付款方式：甲方按700元/户市价计价，于每月30日前支付乙方实际完成户数的70%工程款，直至2019年11月10日前付款总额达到87%，2019年12月30日前付到总额的97%，其余3%作为质保服务金在一个采暖期结束时的2020年4月20日前全部付清。六、后续的平房区、并联楼等改造工艺确定后另行协商……”。协议签订后，原告依约履行分户供暖改造工作。2019年8月20日，原被告双方再次签订了《劳务补充协议》，该协议载明：“……2号楼、3号楼、4号楼、22号楼，每户装表200元（贰佰元）计价；平房每户装表400元（肆佰元）机甲，以上按统计数量为准……”。后经双方核对，按700元/户的标准完成改造的户数为519户（户内及楼梯间均进行了改造），按200元/户的标准完成改造的户数为157户（仅为楼梯间的改造），国税平房完成分户表改造安装的户数为17户。被告于2019年4月24日通过微信向原告转账3000元；于2019年5月28日通过微信向原告转账30000元；于2019年6月24日通过微信向原告转账1500元，但该笔款项的转账备注为“工资利息”。2019年8月19日，原告向被告出具《收条》一张，该《收条》载明：“今收到张小亮碱厂暖改户内工费5.68万（伍万陆仟捌佰元），工具补贴2000元（贰仟元），现金合计5.88万元（伍万捌仟捌佰元）”。2019年8月26日，被告通过微信向原告借得款项2000元；2019年9月6日，被告通过微信向原告转账2000元。双方在前述协议履行期间，还另有案外人杨某代替被告向原告支付共计290000元的分户供暖改造费用。现原告以被告尚欠其劳务费为由诉至本院，请求依法判令被告立即清偿原告劳务费24500元并承担迟延支付期间利息。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告罗生军按被告张小亮的要求对供暖管道进行改造并安装分户计量表的行为，符合承揽合同法律关系的定义，故在原告按约向被告交付工作成果后，被告亦应按约向原告支付相应的报酬。对于原告应得报酬金额，其中双方无异议款项为394700元；有异议的款项为平房分户表改造安装款项。在双方均认可平房改造户数为17户的前提下，被告主张按照350元/户的标准计算改造安装款项与双方之前书面约定的400元/户的标准不符，且原告对此不予认可，故本院依法确定平房分户表改造安装款项应为6800元，连同双方在案涉协议中约定的“五千元工具耗材补贴”，被告应向原告支付的劳务报酬合计为406500元。对于原告提出被告应向其支付试水费用2000元的主张，因原告并未提交双方有此约定的任何证据，故本院对此不予采信。   对于被告已向原告支付的改造报酬，结合原被告双方向法庭提交的证据及原告方的当庭陈述，可以确定被告已向原告支付的与案涉供暖改造工作有关的款项合计为381800元。对于被告于2019年6月24日向原告微信转账1500元的款项性质，因被告在转账时的备注为“工资利息”，故该笔款项为应付报酬的利息，不应计入被告已付报酬金额内；对于被告于2019年9月6日向原告微信转账2000元款项的事实，因原告于2019年8月26日即向被告出借了2000元，故原告陈述该款系被告向其还款的事实具有高度可能性，在被告未提交其他证据证实其主张的情形下，亦不应当将该笔款项视为被告向原告支付的与本案有关的报酬。   对于被告提出原告未按双方口头约定对楼梯间做保温，故应当按76元/户的标准核减应付原告报酬的主张，因双方于案涉协议中并未约定“做保温”事项，在原告不予认可双方有口头约定的情形下，被告亦无证据表明“做楼梯间保温”系属于原告的附随义务，故本院对被告该抗辩理由不予采信。据此，原告应得报酬为406500元，被告已付报酬381800元，未付报酬为24700元，结合原告的主张，本院依法确定被告还应向原告支付报酬的金额为24500元。   对于原告主张的逾期付款利息，应以未付款项24500元为基数，分为两个时间段分别予以计算。其中，从2020年1月1日起至2020年4月20日止的利息，应以12305元（24500元-406500元×3%）为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算为161元；从2020年4月21日起至实际还清日止的利息，则应以24500元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%予以计算。故本院对原告提出的以未付报酬24500元为基数，按年利率15.4%计算自2019年7月30日起至实际付清日止的利息主张不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、由被告张小亮于本判决生效之日起五日内向原告罗生军支付暖气分户改造报酬24500元；   二、由被告张小亮于本判决生效之日起五日内向原告罗生军支付自2020年1月1日起至2020年4月20日止的逾期付款利息161元，并以未付款项24500元为基数，按照年利率4.35%向原告支付自2020年4月21日起至实际付清之日止的利息。   三、驳回原告罗生军的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费207元，由被告张小亮负担。   审判员  张 浩   二〇二〇年十二月十八日   书记员苏 扎 那