四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1392号 异议人（申请执行人）：黄连，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 异议人（申请执行人）：黄昌华，男，1931年12月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 异议人（申请执行人）：黄小兵，男，1986年5月14日出生，汉族，住四川省江安县。 异议人（申请执行人）：冷雪飞，男，1977年12月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 异议人（申请执行人）：黄如镜，男，1954年11月1日出生，汉族，住四川省江安县。 异议人（申请执行人）：周仁芬，女，1970年6月18日出生，汉族，住四川省江安县。 异议人（申请执行人）：黄如有，男，1993年4月29日出生，汉族，住四川省江安县。 异议人（申请执行人）：徐江，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 异议人（申请执行人）：张弩，男，1982年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 异议人（申请执行人）：黄如中，男，1962年4月26日出生，汉族，住四川省江安县。 异议人（申请执行人）：李椿，男，1956年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 上述异议人的共同委托诉讼代理人：段容，四川星奎律师事务所律师。 上述异议人的共同委托诉讼代理人：刘沛，四川星奎律师事务所律师。 被执行人：成都富港置地有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路**。 法定代表人：冯昌勇，职务不详。 在本院执行申请执行人黄连、黄昌华、黄小兵、冷雪飞、黄如镜、周仁芬、黄如有、徐江、张弩、黄如中、李椿与被执行人成都富港置地有限公司（以下简称富港公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人黄连、黄昌华、黄小兵、冷雪飞、黄如镜、周仁芬、黄如有、徐江、张弩、黄如中、李椿（以下简称黄连等异议人）对本院作出结案通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄连等异议人称，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2016号裁决，本院尚有第四项裁项未执行完毕，即富港公司应向黄如镜、周仁芬返还的项目预售许可证，成都嘉华美实业有限公司（以下简称嘉华美公司）签署的合同、文件、图纸资料及富港公司控制、主持嘉华美公司期间的财务资料等，富港公司尚未按仲裁裁决移交。具体未移交的资料包括：“华惠嘉悦汇广场”人事、财务及合同资料，嘉华美公司与成都倍特建筑安装工程有限公司、四川九龙电力集团有限公司等签订的数份施工合同和补充协议，以及与购房业主签订的商品房买卖合同等。本院作出结案通知书载明该案已全部执行完毕，与事实不符。请求：撤销结案通知书，恢复案件的执行。 本院查明，深圳仲裁委员会于2019年4月1日作出（2018）深仲裁字第2016号裁决书，裁决：一、确认黄连等异议人与富港公司签署的《投资与重组协议书》、黄如镜与富港公司于2015年4月24日签订的《股权转让协议书》和《备忘录》、周仁芬与富港公司于2015年4月24日签订的《股权转让协议书》和《备忘录》、黄连等异议人与富港公司2015年6月20日签署的《备忘录》已经解除；二、富港公司将其名下持有的嘉华美公司45％的股权过户登记至黄如镜名下；三、富港公司将其名下持有的嘉华美公司25％的股权过户登记至周仁芬名下；四、富港公司向黄如镜、周仁芬返还嘉华美公司的营业执照，组织机构代码证，税务登记证，银行开户许可证，项目预售许可证，土地使用权证，嘉华美公司签署的合同、文件、图纸资料；五、富港公司向黄连等异议人支付律师费84000元；六、富港公司向黄连等异议人支付保全费5000元、担保费4758.67元；七、仲裁费57128元由富港公司负担，富港公司在履行该裁决时径付给黄连等异议人；八、驳回黄连等异议人其他的仲裁请求。2019年4月22日，本院受理黄连等异议人的强制执行申请，执行案件案号：（2019）川01执1021号。执行过程中，本院已强制执行仲裁裁决第二、三、五、六、七项裁决事项，并组织双方当事人对该仲裁裁决第四项中的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证、土地使用权证等资料进行了移交。2020年6月16日，本院作出（2019）川01执1021号结案通知书，载明该案已全部执行完毕结案。 另查明，根据（2018）深仲裁字第2016号裁决载明的证据，黄如镜、周仁芬在仲裁庭审中出示证据时，并没有出示其向富港公司交付项目预售许可证的证据。执行异议审查过程中，黄如镜、周仁芬出示的其2015年交付给富港公司的材料中，亦没有该项目预售许可证。 再查明，执行异议审查过程中，本院于2020年10月23日向深圳仲裁委员会发出调查函，调查了解（2018）深仲裁字第2016号裁决第四项裁项“被申请人向第五申请人黄如镜、第六申请人周仁芬返还嘉华美公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证、项目预售许可证、土地使用权证、嘉华美公司签署的合同、文件、图纸资料”中的“合同、文件、图纸资料”具体包括哪些内容，以及黄如镜、周仁芬在仲裁审理过程中，是否提供了具体的清单及相应证据等。12月4日，该仲裁委员会出具《关于成都市中级人民法院来函的回函》，回复：“（2018）深仲裁字第2016号裁决第四项中的“合同、文件、图纸资料”具体包括哪些内容，在双方提交的证据材料及庭审记录中，均未明确，黄如镜、周仁芬在仲裁审理过程中也未提供嘉华美公司签署的合同、文件、图纸资料的具体清单”。 以上事实，有裁决书、结案通知书、调查函、《关于成都市中级人民法院来函的回函》，以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，对于仲裁裁决第四项确定的返还义务，本院在执行过程中已组织双方当事人对相关资料进行了移交，黄连等异议人主张该裁项中涉及的嘉华美公司签署的合同、文件、图纸资料等材料尚未返还给黄如镜、周仁芬，但由于（2018）深仲裁字第2016号裁决裁决交付的嘉华美公司签署的合同、文件、图纸资料并未载明具体名称及内容，经本院发出调查函，深圳仲裁委员会亦回函答复黄如镜、周仁芬仲裁庭审时并未明确请求交付的前述材料具体包括哪些内容，也未提供相应的证据清单，故黄连等异议人主张应继续交付相关合同、文件、图纸资料等，缺乏依据。 对于仲裁裁决第四项中涉及的返还项目预售许可证的问题，根据查明的事实，黄如镜、周仁芬在仲裁庭审中没有出示其向富港公司交付项目预售许可证的证据，深圳仲裁委员会作出该项裁决是基于双方签订《股权转让协议书》后，富港公司实际已经营嘉华美公司这一事实推定该证照已交付给富港公司。执行异议审查过程中，富港公司抗辩其从未收到该项目预售许可证，而黄如镜、周仁芬亦没有举出证据证明其2015年将该项目预售许可证交付给了富港公司，故其异议请求富港公司返还该项目预售许可证，缺乏事实依据。 综上所述，黄连等异议人主张撤销结案通知书，恢复案件的执行，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回黄连、黄昌华、黄小兵、冷雪飞、黄如镜、周仁芬、黄如有、徐江、张弩、黄如中、李椿的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 邱家德 审判员 陈 浩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。