辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初686号原告：焦颖，女，1984年10月29日出生，汉族，无职业，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：潘杨，辽宁律安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辰祥，辽宁律安律师事务所律师。被告：宏伟区赵晨健身馆，住所地辽阳市宏伟区奥林园小区****楼****，社会统一信用代码：92211004MA0XYF9A2E。经营者：左司洋。委托诉讼代理人：吕中伟，辽宁腾坤律师事务所律师。原告焦颖与被告宏伟区赵晨健身馆服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦颖的委托诉讼代理人潘杨、被告宏伟区赵晨健身馆（以下简称赵晨健身馆）的委托诉讼代理人吕中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还收取原告的健身课程服务费10180元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月14日在被告处办理了“脂肪险”课程三个阶段的服务项目，并签订了《服务合同》。合同约定被告为原告提供健身私教服务，帮助原告瘦身，总课时50节。原告从11月14日开始上课，到11月23日共上课11节。此后，被告无任何理由停止经营。原告就此事多次找到被告协商，但被告只安排一个前台接待人员负责接待，提出要将原告剩余课程转到其他健身俱乐部，费用由他们负责，原告不同意，被告便不给予任何处理。直至今日，被告未给原告返还任何费用。鉴于上述事实，原告认为，被告的行为明显是欺诈行为，在与原告签订合同不到10天后就停止经营，并不给予任何合理的理由，违反了双方的合同约定。因被告的违约行为，造成原告未能实现签订合同的根本目的，故原告要求被告全部返还交纳的服务费。请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告赵晨健身馆辩称，原告陈述与事实不符，被告一直经营至2019年7月，在此期间所有工作人员正常工作。被告未收到原告给付的服务费。围绕争议焦点，本院组织双方当事人向法庭出示证据。原告出示证据1、赵晨瘦身会员服务合同及会员服务记录卡，证明原被告之间签订了瘦身服务合同，原告仅接受了9次服务，被告就停止服务了。2、付款转账记录2张（微信截图），证明原告于2018年11月7日分两笔向教练吴某转款10180元。3、证人吴某出庭，证明原告买了10180元的训练课，第一阶段16节只上了11节课后期没上的原因不明以及原告将训练课费10,180元微信转给其后，其扣下提成将9,880元转给被告单位的李艾伦。被告对原告证据提出如下意见：证据均复印件不符合证据形式要件，证据1没有被告的公章也没有被告负责人的签字，对被告没有约束力，根据合同条款第一条原告有义务避免向私人教练支付教练费用，并与私人教练签订合同，假设没有合同第一条的提示，原告与被告私自签订协议的行为还可能与被告的管理产生一定关系，在被告已经明确提示不许与私教签订私家合同情况下原告坚持与教练签订协议，该行为只是原告与吴某之间的民事关系，与被告无关。证据2真实性有异议，没有原件，关联性有异议，支付对象吴某个人，从支付对象看原告将培训费支付给吴某个人而不是被告，被告也从未收到任何款项。证据3无法证明待证事实。证人称原告自己不愿意参加锻炼，懒等其他原因，因此原告不能完成所有的训练项目是由于自身造成的，被告不应承担违约责任，证人称将训练费转给李艾伦但是无法确认李艾伦是不是将相关费用交给被告公司。被告向法庭出示证据1、梁晓明的微信朋友圈关于脂肪险的宣传海报，证明脂肪险每个阶段周期是45天费用2780元。2、梁晓明的劳动合同、员工手册，证明梁晓明是被告公司的健身教练。其发布的健身险的内容是原告主张诉争的健身险。3、刘阔、马西萌、李逸轩、田立萍的会所俱乐部服务合同，证明我俱乐部提供的课程周期均为45天，这几位会员购买的课程不是脂肪险但周期也是45天。4、于洋、段雨欣的会员俱乐部合同，二人购买的项目也是脂肪险，购买金额2780元，课程周期也是45天，证明本案原告购买的课程也是45天，被告单位瘦身课程周期45天。5、被告持有的原告与吴某签订的合同，该合同通用条款（请仔细阅读理解后签字确认）该部分明确了原告在签订合同时禁止与私人教练私下签订合同，因此产生的后续法律后果由原告自己承担。该合同第五条课时有效期限规定原告在私人教练授课计划周期内没使用课程，将自动作废，本案中原告的购买脂肪险周期45天，三个周期135天，原告应在135天内完成学习项目，在被告正常经营的前提下如果原告主动放弃学习，其课时应自动作废，被告不应承担任何法律责任。假设合同有效，根据合同第12条被告可以安排原告去连锁的经营会所进行继续学习，如果原告想要终止合同也是没有合法理由的，该合同如果是合法有效合同也是可以继续履行不是无法履行。该证据没有被告的签字与盖章。6、会员服务记录卡，证明店员服务记录卡有原告与吴某的签字确认，原告已经在被告处上了9次的私教课，还有两节调理课，共计11次课。7、2018年11月10日至2019年7月10日的被告单位财务支出明细表（吴某、梁晓明、焦素英、段冬梅等员工的工资发放记录及被告支付房租水电等费用支付明细表），证明被告单位持续经营至2019年7月10日，与原告称交完费用后马上停业相悖。8、证人赵某出庭作证，证明2019年6月健身馆关门不营业，其应经营者左司洋的要求负责后期为有纠纷的顾客登记以及脂肪险是45天，过期就不给上课了。原告对被告证据提出如下质证意见：证据1真实性、合法性、关联性均有异议，无法确认朋友圈发起人是谁，而且是复印件，其确认的脂肪险有活动周期的，45天是一个活动期，超过45天可能与其价格不一致。不能认定原被告之间的合同约定内容。证据2真实性、合法性、关联性均有异议，合同签订主体均不是被告，而且没有任何雇佣方的盖章，可能是被告的习惯，被告都不盖章，白塔区富虹捷英飞健身会馆并不能证明梁晓明与被告的关系。证据3合同真实性无异议，关联性有异议，合同中所签订的内容与被告的不同，无法证明原告的瘦身期限与这四份合同的期限一致。但从四份合同中可以证明被告健身会馆在办理会员服务合同时均不盖章，而且均由健身教练签名即可，和我们提供的合同形式是一样的，既然他们认可这四份合同，就应认定我方提供的合同有效的。证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议，段雨欣的合同所确认的瘦身时间及价格与原告的合同不一致，说明每一个瘦身阶段价格不同或段雨欣的报课期间有优惠活动，于洋的合同中也可以看出与原告的合同相似没有结束时间，从以上几份合同可以证明被告经营的俱乐部对外签订合同时存在有意不盖章或签订合同不完整的惯例。证据5真实性、合法性、关联性均无异议，被告提出的问题有异议，我们的合同与其他的合同签订形式一致，有销售人员及教练签字，应当作为该俱乐部的正式合同形式，并不能适用被告提出的合同通用条款而无效，之前的陈述中已说明了被告单方停止服务并非只针对一个，大家公认的事实，即便被告代理人否认也可以通过到相关行政机关核实予以确认，并不能认为原告在服务期内单方停止接受服务，而免除被告责任。另外被告提到的合同第十二条二款B项的问题，双方之间并未就该合同达成一致，且被告在单方终止合同后并非第一时间与原告进行协商，在后期由相关行政部门协调时，被告实际上根本无法提供合适的健身俱乐部来满足该合同的条件，故该条款并不能认定被告按合同履行了约定义务。证据6真实性、合法性均无异议，该合同证明原告接受了瘦身9次课程，另外两次不应记录接受课程次数当中，不属于瘦身范围。证据7真实性、合法性、关联性均有异议，该证据形式非被告单位账户，无法证明所发生的支出属于工资发放，形式上未加盖银行印章且有大量涂改。证据8证人证言经原告代理人了解被告瘦身馆应经营至2019年6月，但对于证人提到的脂肪险期限45天及超期课时失效的陈述与原被告之间订立的合同并不一致，且与事实不符。在被告闭店后对于部分已经调解的纠纷人员中一部分涉及与原告相同的健身项目人员也得到了调解解决，且原告向其他相关人员了解该健身项目没有期限，故对该证人陈述的内容关于脂肪险的部分，基于证人并非销售人员及公司决策人员，对公司营业项目并不了解，所以该陈述不能作为定案依据。本院经审查上述证据后认为原告提供的证据1结合被告提供的合同原件，内容一致，可以采信，但能够证明原告在被告处上了11节课，不是9节课。证据2客观真实予以采信。证据3客观真实予以采信。被告提供的证据1、2与本案没有关联性不予采信。证据3、4虽与本案没有关联性但可以证明被告与顾客间签订的合同均没有加盖公章，均只有教练和会员签字即生效。证据5、6客观真实，但合同中通用条款系免责条款，对此应属无效。证据7是证人赵某（财务人员）的个人活期账户交易明细，并非被告单位的正规财务支出明细表，但交易明细能够客观的记录被告通过财务人员赵某的个人银行卡为店内职工开工资的事实，故可以证明待证事实，予以采信。证据8证言中证明通过证人银行卡给被告职工开工资的时间客观真实，予以采信，但其对案涉合同中脂肪险的一些陈述因与其从事工作无关，故其陈述的内容不具有真实性不予采信。经审理查明，原告于2018年11月7日与被告签订了一份《会所/俱乐部服务合同》，约定：办理项目为脂肪险三阶段，购买课程金额：10180元，课程周期：空白，开始时间：2018年11月14日，结束时间：2019，店由授课教练：吴某（签名），补充条款：包、水杯、垫……。”原告当天将课程费10,180元分两次转给授课教练并按约定从2018年11月4日开始至11月28日间上训练课9节、调理课2节，共上11节课。2019年6月被告停业。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告签订《服务合同》,被告为原告提供瘦身场所、设施,双方之间系真实意思表示，该《服务合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现被告停业,导致原告合同目的无法实现,属根本违约，原告要求退还相关费用,有事实及法律依据，本院予以支持。但原告要求退还全额费用的请求，考虑到被告已为其提供了11节课，本着公平原则，应将该11节课费用扣除为宜。关于被告提出的原告的课时费交给教练吴某，吴某没有提供将课时费交给店内李艾伦的证据，应认定原告是同教练间买的私教课，已违反了服务合同的约定，并且该合同也没有被告单位公章，所以被告不应返还原告剩余课时费的意见，根据原、被告双方提供的案涉《服务合同》以及被告提供的多份与其他顾客签订的《服务合同》，可以认定被告与顾客签订的《服务合同》不盖公章是惯例，故案涉的《服务合同》不能因为没有公章而认定不是被告行为，何况合同上还附赠了赠品，可以认定该《服务合同》为原告与被告签订。关于原告的教练是否已将原告的课时费转交给被告店内其他员工，并不影响《服务合同》的成立，根据被告提供的赵某银行卡交易明细，其中给原告教练吴某工资发放明细，可以证明原告的教练系吴某被告单位工作人员，该教练与原告在被告处签订的《服务合同》，那么教练作为被告单位人员的行为应视为职务行为，也即是原告只要将课时费交给教练，即应视为已交给被告单位，致于教练是否转交给被告单位其他人员与原告不发生关系。被告提出的关于私教的合同条款是被告的单方格式条款，该格式条款规定的内容是免除被告责任、加重对方责任属无效条款，故对上述辩解理由不予支持。关于被告辩解是因为原告的原因不来上课，课程费不应返还的意见，因案涉的《服务合同》并没有相关约定，而且也没有约定课程周期，也没有约定具体时间，只是在结束时间内写“2019”，而被告在2019年6月停业，显然在合同期内其已不能为原告提供合同约定的内容，故被告的行为系根本违约行为。故对被告的上述辩解意见不予支持。本案的案涉合同已经到期，原被告双方的合同关系自动终止。关于如何扣除课时费的问题，因案涉《服务合同》并未约定课节，根据证人（教练吴某）证言三阶段应是48节，原告交课时费10,180元，平均每节课可视为212元，扣除被告已提供了11课2,332元，被告应返还原告课程费7,848元为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条，第四十六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之判决如下：一、被告宏伟区赵晨健身馆于本判决发生法律效力后三日内一次性返还原告焦颖课程费7,848元；二、驳回原告焦颖其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（原告预交），减半收取27.5元，由被告宏伟区赵晨健身馆负担21元，原告负担6.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾远湘二〇二〇年十二月八日书记员  李晓新附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。