wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4957号原告：郭安然，女，汉族，1991年11月28日出生，住汝南县。被告：李会杰，女，汉族，1984年10月19日出生，住郑州市金水区。原告郭安然与被告李会杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告郭安然于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭安然申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭安然撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇二〇年十二月十八日书记员  李东涛
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏10财保91号 申请人：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。 法定代表人：张小明，该公司董事兼总经理。 被申请人：扬州昌和工程开发有限公司，住所地扬州市广陵区信息大道**信息大厦**。 法定代表人：郑雨，该公司董事长兼总经理。 被申请人：扬州泰达发展建设有限公司，，住所地扬州市广陵区信息大道**信息大厦** 法定代表人：陈俊，该公司董事长。 被申请人：扬州市广陵新城投资发展集团有限公司，住，住所地扬州市信息服务产业基地内/div> 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 被申请人：扬州市广陵新城管理委员会，住，住所地扬州市广陵区沙湾中路与健民路交叉路口西侧息大厦）。 负责人：夏元彪，该委员会主任。 申请人浙江亚厦装饰股份有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扬州昌和工程开发有限公司、扬州泰达发展建设有限公司、扬州市广陵新城投资发展集团有限公司、扬州市广陵新城管理委员会银行存款126031152.94元予以冻结或查封（扣押）等值财产。申请人浙江亚厦装饰股份有限公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人浙江亚厦装饰股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州昌和工程开发有限公司、扬州泰达发展建设有限公司、扬州市广陵新城投资发展集团有限公司、扬州市广陵新城管理委员会的银行存款126031152.94元或查封(扣押)其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  顾国先 审判员  刘文辉 审判员  赵一平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  余晓琴
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初943号 原告:余建平，男，1962年9月14日出生，汉族，住黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：陈波，安徽，特别授权。 被告：国涟建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县保滩镇兴保路**国涟集团**，统一社会信用代码91320826798628752E。 法定代表人：王金飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师，特别授权。 被告：黄山华泰建设投资有限公司，住安徽省休宁县东临溪镇一心村，统一社会信用代码91341022731661689P。 法定代表人：程孝彬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵前辉，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系该公司员工，一般授权。 第三人：孔成，男，1980年12月24日出生，汉族，住合肥市高新技术开发区。 第三人：卢智恒，男，1977年7月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告余建平与被告国涟建设集团有限公司（以下简称国涟公司）、黄山华泰建设投资有限公司（以下简称华泰公司）、第三人孔成、卢智恒租赁合同纠纷一案，本院2020年9月1日受理后，国涟公司申请追加孔成、卢智恒为第三人参加诉讼。本院依法适用简易诉讼程序，由审判员独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。余建平的委托诉讼代理人陈波、国涟公司的委托诉讼代理人张志勇、华泰公司的委托诉讼代理人赵前辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告1支付挖机作业费用130696元及利息6133元(利息以130696元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，从2019年6月1日计算到款清之日止，暂计算到2020年6月28日为6133元)；2.判令被告2对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告1承建休宁恒大林溪郡项目，原告根据被告1的指令派雇员余继军及吴春生驾驶挖机在工地作业，从2019年2月到2019年5月，原告总计施工的作业款共计224696元，扣除被告已支付的94000元，尚欠130696元支付。另查林溪郡项目系由被告2开发建设，被告2也应当对上述债务承担连带支付责任。 经查，2020年6月25日，余继军和吴春生共同签署“债权转让通知书”一份，该通知书于2020年9月1日向国涟公司投递，余继军和吴春生在通知书中声明其二人的挖机作业款合计224696元，扣除已经领取的94000元，尚欠130696元。因二人的挖机系余建平所有，受雇于余建平，工资由余建平支付，故将上述债权转让给余建平，由国涟公司直接支付给余建平。 另查明：林溪郡项目系华泰公司开发建设的房产地工程。2019年5月20日，因该项目未取得施工许可证，被主管部门责令叫停，引发欠薪纠纷。休宁县劳动保障监察大队责令华泰公司在工程款范围内先行垫付劳务工资。同年8月7日，实际施工人卢智恒在“恒大林溪郡挖机工资表”上签字，确认结欠“余继军”和“吴春生”在内的8人工资合计240000元。2019年8月29日和12月4日，余继军作为机械班组长向休宁县劳动保障监察大队分别出具“承诺书”，承诺替“吴春生”等人统一领取工资。后休宁县人力资源和社会保障局先后三次转账210000元至余继军个人账户。 本院认为，起诉必须符合相关条件，其中的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案余继军和吴春生债权转让的理由系受雇于余建平，但余建平并未向本院提供其系挖掘机雇主的相关凭证，且与本院查证的事实不吻合，故余建平不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。其作为原告的主体不适格，其起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回余建平的起诉。 案件受理费1518元，退还余建平本人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪瑷玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 越 相关法条 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0304民初3500号原告：徐立花，女，1970年9月22日出生，山东省桓台县人，现住淄博市张店区。被告：刘道祯，男，1962年5月3日出生，住山东省沂源县。原告徐立花与被告刘道祯不当得利纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立花到庭参加诉讼，被告刘道祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐立花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付所欠原告垫付款共计45344.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日至5月15日期间，被告刘道祯多次电话告知原告需要多名农民工赶工期完成工地作业，并要求原告先行垫付农民工工资43764.00元，并承诺五个工作日内偿还。经原告多次催要，刘道祯以工地未完工为由拒绝偿还。2020年9月3日至9月14日期间，被告丁修福又多次打电话要农民工干活，对原告垫付的工资1580.00元，以工人日工资过高为借口至今未付。以上所提工地为博山区万杰大酒店博物馆。案件审理中，原告撤回了对丁修福及其所经手的1580.00元垫付款的起诉。被告刘道祯未作答辩，亦未提供证据。原告提供有被告刘道祯签名的欠款明细表一份、与被告刘道祯的通话录音一份，用以证明原告为被告垫付工人工资的事实。本院认为，上述证据客观真实，且能够相互印证，与本案有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘道祯在承建淄博市博山区万杰大酒店附近的中医药博物馆部分工程期间，自2020年3月份起委托原告徐立花从淄博市张店区招聘农民工到其承包的工地干活，并由徐立花负责接送。2020年4月20日至5月15日，应被告刘道祯请求，原告徐立花为其垫付工人工资43764.00元，被告刘道祯未予归还。本院认为，不当得利，是指没有合法根据，有损于他人而取得利益。按照法律规定，受损失的人有权请求其返还。本案中，被告刘道祯委托原告徐立花为其招募并运送工人到其所承包工地工作，工人工资应由被告刘道祯支付，而实际上工人工资是由原告徐立花垫付，对被告刘道祯来说已构成不当得利，原告徐立花有权依法要求其返还。原告应刘道祯请求垫付的43764.00元，有刘道祯的签字确认及通话录音相互印证，足以认定。对原告要求被告刘道祯归还垫付款43764.00元的诉讼请求，本院予以支持。在案件审理中原告撤回了对丁修福及其经手的1580.00元垫付款的起诉，属于原告对其权利的处分，不影响对其他诉讼请求的审理。被告刘道祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘道祯于本判决生效之日起十日内支付原告徐立花垫付款43764.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467.00元，由原告徐立花负担17.00元，由被告刘道祯负担450.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭加强二〇二〇年十二月十日法官助理于会单书记员张蕤
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2279号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人马明亮，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205102915号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205102915号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人马明亮的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初2246号原告：姜丕儒，男，1935年3月23日出生，汉族，丹东市物资回收总公司退休职工，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人暨原告：杨淑珍，女，1943年9月10日出生，汉族，辽宁虎跃客运公司丹东一分公司退休职工，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，董事长。原告杨淑珍、姜丕儒与被告丹东钰豪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丕儒、杨淑珍到庭参加诉讼，被告丹东钰豪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理房屋权属证书。事实和理由：2012年3月22日两名原名与案外人杨文德签定的《协议书》，案外人杨文德将其所有的位于丹东市元宝区房屋产权变更给两原告。该协议书效力已经元宝区法院（2014）元民一初第00172号民事判决书确认。涉案房屋已实际归两原告所有并居住使用。现涉案房屋可办理房照，但需被告予以配合。被告未答辩。经审理查明：两原告系夫妻关系。原告杨淑珍与案外人杨文德系姐弟关系。2008年4月26日，案外人杨文德与被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换），并于2008年6月12日及2010年11月4日、5日向被告交纳代建费、产权费及水电费。2010年11月5日，被告为杨文德出具回迁安置通知单。将于家路61号（3#）0104建筑面积57.04平方米的住宅分配给杨文德。2012年3月22日，杨文德与两名原告签订协议书，简要内容为：因乙方杨淑珍、姜丕儒为甲方杨文德交纳涉案房屋购买产权、扩大面积款、装修款、动迁期间租房费用并为甲方缴纳养老保险金、职工退休医疗保险金及住院期间医疗费用。双方协商达成如下协议：一、甲方杨文德自愿将其所有的房屋产权变更给乙方杨淑珍和姜丕儒二人。二、因该房屋的产权证尚款颁发，无法办理公证和过户手续，现订立此协议，将房屋所有权变更给乙方杨淑珍、姜丕儒，待房产证颁发后立即办理过户手续。2012年5月5日，杨文德因心功能衰竭抢救无效死亡。涉案房屋尚不能办理房屋产权证。杨文德文去世后，涉案房屋曾被杨文德、杨淑珍同父异母的姊妹杨淑华占有。为此两名原告曾于2014年5月28日提起诉讼。2014年7月21日，本院作出（2014）元民一初字第00172号民事判决书，判决：一、确认2012年3月22日原告杨淑珍、姜丕儒与案外人杨文德签订的协议书有效；二、杨淑华于2014年9月30日前腾退丹东市元宝区房屋。现该判决已发生法律效力。涉案房屋已交付由两名原告占有、使用。本院所确认的上述事实，有结婚证、城市房屋拆迁补偿安置协议、进户通知单、协议书、（2014）元民一初字第00172号民事判决书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，案外人杨德文与被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2008年4月26日与杨德文签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，2010年11月5日，杨德文回迁安置于家路X号（X＃）X室。被告作为拆迁人应当协助杨德文办理回迁安置房屋的产权登记手续，再由杨德文的名下过户到本案两名原告的名下。考虑到杨德文已去世，无法申请要求被告协助办理产权登记手续，其次杨德文生前也与两名原告订立协议书，且该协议已经生效的判决予以确认合法有效。双方约定了因该房屋的产权证尚款颁发，无法办理公证和过户手续，待房产证颁发后立即办理过户手续。现两名原告依据该生效判决认定的事实要求被告协助将涉案房屋登记在其名下并无不当。因原告与杨德文之间非继承关系，故过户登记产生的相应费用应由两名原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告杨淑珍、原告姜丕儒办理坐落于丹东市元宝区室房屋的不动产权登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈丽丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3586号申请执行人：张校兵，男，1968年2月24日生，汉族，住平度市。被执行人：孙磊萍，女，1980年1月29日生，汉族，住平度市崔家集张家寨村**，现住平度市。原告张校兵与被告孙磊萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0283民初5310号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年10月15日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月9日、11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在银行仅有零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人名下在农商银行平度城关支行（实际冻结23.57元）、平度香店支行（实际冻结1.25元），农业银行平度蓼兰分理处（实际冻结1.44元）、财付通支付科技有限公司（实际冻结1.10元、0.20元）、支付宝（中国）网络技术有限公司（实际冻结3.48元）的银行存款，冻结的期限均为自2020年10月13日至2021年10月13日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年通10月9日、11月3日过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵、车辆等信息。4、2020年11月5日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人在平度无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落。申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人是否以悬赏公告形式查找被执行人的财产及其下落，申请执行人表示本案执行标的较小，没有必要。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2020年11月3日作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初5310号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十二月二十八日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4675号 原告：余建胜，男，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：王腾云，男，1981年3月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告余建胜与被告王腾云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告余建胜的委托诉讼代理人任安伟到庭参加诉讼，被告王腾云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余建胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款700000元及逾期付款利息78604元(利息自2017年11月20日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的市场报价利率计算至实际履行之日止。2017年11月20日至2020年10月20日的利息为78604元)，合计778604元。事实与理由：2017年11月20日，被告就此前向原告赊购业务款进行结算后，对尚欠货款700000元出具了一份明确欠款数额的《欠条》，并由本人签字确认。后被告未按约定支付货款，故原告诉至法院。 原告余建胜为证明上述主张，于举证期限内向本院提交证据《欠条》一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告王腾云短信答辩称，关于余建胜的买卖合同纠纷，请求按百分之五十支付。另被告已微信转账给原告10000元。 被告王腾云未向本院提交书面证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：2015年起，被告陆续向原告赊购泡沫材料。2017年11月20日，双方对之前的业务进行对账，并由被告出具《欠条》一份，载明“今欠余建胜人民币柒拾万元正（700000）双方约定欠款将在2年内还清。具体还款方案1个月后协商”。后经原告催讨，被告仅于2019年底支付原告10000元，余款690000元至今未付。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并合法有效。被告逾期未支付欠款，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告支付欠款700000元，扣除已付货款10000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《欠条》约定2年内还清欠款，则逾期付款利息应当自逾期之日即2019年11月21日开始计算，故对于原告关于逾期利息的诉讼请求，本院依法予以调整。被告拒不到庭应诉，系放弃质证权利，应承担于己不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王腾云于本判决生效之日起十日内支付原告余建胜货款690000元并支付利息损失28873.63元（自2019年11月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2020年11月18日，之后按此利率继续计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告余建胜的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5793元（已减半收取），由原告余建胜负担299元，由被王腾云告5494元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执569号 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 被执行人：向荣真，男，汉族，生于1987年1月4日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：张永秀，女，汉族，1990年08月30日生，住四川省广元市朝天区。 申请执行人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被执行人向荣真、张永秀借款合同纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的（2020）川0812民初426号民事判决书已经发生法律效力。因向荣真、张永秀未按上述生效法律文书按时履行义务，申请执行人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人向荣真、张永秀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向荣真、张永秀在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人向荣真、张永秀既未履行义务，也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人向荣真、张永秀有可供执行的财产。 三、对被执行人向荣真、张永秀进行传统调查。经查，被执行人向荣真、张永秀名下无不动产登记信息，未发现其可供执行的财产。 四、已向被执行人向荣真、张永秀发出限制消费令，并依法将其纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出被执行人向荣真、张永秀可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院（2020）川0812民初426号民事判决书的本次执行程序。 被执行人向荣真、张永秀负有继续向申请执行人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  王定东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玥雯
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4463号申请执行人：王玉明，男，1949年7月3日生，汉族，住就只是常州市武进区。被执行人：毕桂福，男，1956年11月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周国凤，女，1957年12月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人王玉明与被执行人毕桂福、周国凤民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初3206号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人毕桂福、周国凤向申请执行人王玉明支付执行款151910.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，冻结被执行人江南银行账户×××55，冻结期限贰年，自2020年5月15日至2021年514日止，强制扣划10785元但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位10785元，其中本金10785元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的1141125元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十二月三十日书记员 包俊杰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1590号之一申请执行人：盐城常瑞机电有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MEKHH74，住所地盐城市大丰区。法定代表人：常志娟，该公司董事长。委托诉讼代理人，蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被执行人：国机重工（洛阳）有限公司，统一社会信用代码914103007694873644，住所地洛阳市。法定代表人：金阳，该公司董事长。申请执行人盐城常瑞机电有限公司与被执行人国机重工（洛阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的(2019)苏0982民初1229号民事判决书已发生法律效力，本院判决：一、被告国机重工（洛阳）有限公司于本判决生效后15日内支付原告盐城常瑞机电有限公司货款105000元，并承付该款自2019年3月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告盐城常瑞机电有限公司的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费2462元，由被告国机重工（洛阳）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城常瑞机电有限公司于2020年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年8月26日、8月31日、11月5日、11月30日、12月9日五次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年8月25日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人银行存款96661.95元，实际扣划被执行人银行存款5727.69元；冻结被执行人名下中国建设银行尾号0651银行账户、中国建设银行尾号1569_1账户，冻结期限一年，自2020年8月27日起至2021年8月26日止；冻结被执行人名下北京银行尾号6856银行账户，冻结期限一年，自2020年8月28日起至2021年8月27日止；冻结被执行人名下中国建设银行7777_2账户、中国建设银行0404_1账户、河南省农村信用社联合社0001账户、招商银行06×××00账户、交通银行3042账户，冻结期限一年，均自2020年12月1日起至2021年11月30日止；委托洛阳市洛龙区人民法院查封被执行人名下车牌号为豫Ｃ×××**长城牌汽车，查封期限二年。（上述查封、冻结措施如需继续采取，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封）。除此之外，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年9月17日、12月19日委托洛阳市西工区人民法院前往被执行人经营场所及居住地周边的群众或基层组织调查了解被执行人的财产情况或财产线索及被执行人的下落，对其住所勘验、拍照、张贴执行公告，并调查被执行人国机重工（洛阳）有限公司在洛阳市××不动产、工商登记、金融理财、住房公积金、收益类保险及对外股权投资信息等。该法院未反馈被执行人有可供执行的财产线索。3、经全省关联案件系统查询，被执行人在全省法院无关联执行案件。4、本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人国机重工（洛阳）有限公司的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款、扣划被执行人银行存款5727.69元，查封被执行人名下车辆，未实际扣押，暂不具备处置条件，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的105000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2462元、执行费等，已执行到位5727.69元，剩余款项未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十九日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1702民初6099号 原告（反诉被告）：邱玉，女，1978年4月29日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：山东恒基舜宇房地产开发有限公司。住所地山东省菏泽市牡丹区牡丹北路**。统一社会信用代码：91371700773155637X。 法定代表人：察可波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宝全，山东舜翔律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行。。住所地菏泽市牡丹区中华路**统一社会信用代码：91371702739255052T。 主要负责人：刘军，该行行长。 委托诉讼代理人：马旭，男，1969年11月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。 原告（反诉被告）邱玉与被告（反诉原告）山东恒基舜宇房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邱玉向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告恒基舜宇签订的《商品房买卖合同》；并判决被告恒基舜宇退还原告购房款164297.01元及违约金（违约金以贷款总额607000元为基数，按照年利率6%自交款之日起计算至实际给付之日止）。2、请求解除原告与被告二签订的《个人购房借贷/担保合同》。事实与理由：2016年5月5日原告与被告一签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告一的龙田府邸第12幢1单元31003号商品房。原告按照合同约定在被告二处办理按揭，后原告每月按照约定向被告二支付贷款。合同第八条约定“出卖人应当在2017年1月31日前按照国家和人民政府的有关规定，将商品房交付买受人。”涉案房屋已经符合交付条件，且该楼其他业主已经入住，但被告一至今未将涉案房产交付原告。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任第二款约定“逾期超过180天，买受人有权解除《商品房买卖合同》。买受人选择解除合同的，出卖人须在买受人提出解除合同要求之日起30日内将买受人已付款退还买受人，并承担违约责任。”另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以违约造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定的违约金数额。”的法律规定，被告一应当按照逾期贷款利息（年利率6%）的标准赔付原告违约金。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告邱玉与被告山东恒基舜宇房地产开发有限公司于2016年5月5日就龙田府邸第12幢01单元31003号商品房所签《商品房买卖合同》（20160505090）于本协议生效之日解除。 二、被告山东恒基舜宇房地产开发有限公司向原告邱玉返还购房款607000元，具体方式为：山东恒基舜宇房地产开发有限公司于本协议签订之日起三个工作日内、在607000元范围内代原告向中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行偿还原告所欠贷款本息，并扣减还款日之前其代原告垫支的贷款本息，原告同时到银行协助办理手续；本协议签订后十五日内，原告邱玉协助被告山东恒基舜宇房地产开发有限公司办理解除商品房网签、“菏房预市直字第1××7号”房屋预抵押登记等相关手续，若有解除登记费用由被告山东恒基舜宇房地产开发有限公司负担；上述607000元剩余款项，于办理完前述解除手续后三日内，由被告山东恒基舜宇房地产开发有限公司向原告返还（原告卡号：6212××××1624，开户行：中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行）。 三、原告放弃其他诉讼请求，反诉原告山东恒基舜宇房地产开发有限公司放弃反诉请求，其他事项双方互不追究。 四、本诉案件受理费3856元，减半收取1928元，由原告邱玉负担。反诉案件受理费1673元，由反诉原告山东恒基舜宇房地产开发有限公司负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马营军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  袁明娜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3962号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈扬俊，男，1989年2月6日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈扬俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费46元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3926号 申请执行人：王苏，女，1993年10月15日出生，汉族。 被执行人：徐克刚，男，1963年12月15日出生，汉族。 被执行人：王允虎，男，1968年11月15日出生，汉族。 本院在执行王苏与徐克刚、王允虎民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4686号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人徐克刚、王允虎无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李光耀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初30597号原告：广东万联投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区***********滘国际财富中心4号楼万联中心1810之一，统一社会信用代码914************857。法定代表人：周兆恩，任总经理。委托诉讼代理人：何逸翔，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘一露，广东广捷律师事务所律师。被告：谢新花，女，1988年12月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县*********，公民身份号码362************123。原告广东万联投资有限公司诉被告谢新花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16立案后，因双方已达成和解，故原告于2020年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东万联投资有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2574.83元（原告广东万联投资有限公司已预交），由原告广东万联投资有限公司负担。审判员  付小燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡大兴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3093号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：袁鹏飞，男，1989年7月29日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告袁鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费56元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执2108号之二申请人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。被执行人刘德君，男，生于1978年12月17日，汉族，住重庆市忠县。关于申请人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被执行人刘德君其他案由一案，（2019）渝0233民初5233号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付信用卡透支本金8554.63元及利息等，案件受理费25元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施，查封登记于被执行人名下的车辆2台，未实际控制，无法处置。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应向申请人支付信用卡透支本金8554.63元及利息等，案件受理费25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十日书记员  曾 婧
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初282号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人郑勇飞，男，1983年6月7日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，2016年系许昌针绣纺织有限公司实际控制人，住河南省鄢陵县。因本案于2019年1月29日被鄢陵县公安局取保候审。2020年12月2日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年12月17日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检二部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人郑勇飞犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人郑勇飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月22日,被告人郑勇飞注册成立许昌针绣纺织有限公司,郑勇飞为该公司实际控制人,后为牟取非法利益,2016年6月25日,在无真实货物交易的情况下,采取空走银行帐的方式，以许昌针绣纺织有限公司的名义为象山县象山耀盛服饰有限公司虚开增值税专用发票12份，金额1193076.88元，税额202823.12元，价税合计1395900元。2019年1月29日，被告人郑勇飞主动到鄢陵县公安局投案，如实供述自己虚开增值税专用发票的犯罪事实。2019年5月14日，郑勇飞将违法所得15000元退缴鄢陵县公安局。公诉机关认为，被告人郑勇飞违反发票管理法规，为他人虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人郑勇飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，签署具结书，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年零六个月，适用缓刑，并处罚金人民币30000元。公诉机关提交了被告人供述和辩解、证人证言、书证及辨认笔录等证据证实。被告人郑勇飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑勇飞为他人虚开增值税专用发票，从中牟利15000元。本案在审理过程中，被告人郑勇飞自愿缴纳罚金。本院认为，被告人郑勇飞违反国家税收管理制度和发票管理法规，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人郑勇飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人郑勇飞退出的违法所得15000元应予以没收，由收缴单位鄢陵县公安局上缴国库。根据被告人郑勇飞的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑勇飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。二、被告人郑勇飞退出的违法所得15000元由收缴单位上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁 方
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2556号 移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨涛，男，1995年5月30日出生，四川省青神县人，汉族，户籍所在地四川省青神县。现羁押于眉山市看守所。 被执行人刘丹，女，1993年10月13日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，住四川省眉山市东坡区。现羁押于眉山市看守所。 依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402刑初321号刑事判决，本院刑事审判庭于2020年11月5日移送执行杨涛、刘丹罚金、追缴违法所得一案，执行内容为：1、杨涛交纳罚金10000元；2、刘丹交纳罚金2000元；3、对杨涛个人的违法所得人民币600元继续予以追缴，对杨涛、刘丹的违法所得300元继续予以追缴。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产。经查，刘丹已主动交纳罚金2000元，本案生效判决第二项财产刑部分执行完毕。此外，经本院财产调查，未发现杨涛有可供执行的财产。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本院（2020）川1402刑初321号刑事判决第二项财产刑部分（刘丹交纳罚金2000元）执行完毕； 二、终结本院（2020）川1402刑初321号刑事判决第一项财产刑部分、第三项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张婉瑜
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民终7682号 上诉人（原审原告）：罗开容，女，1976年11月23日生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：许灿，贵州黔拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡克，贵州黔拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遵义众鑫房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区香港路，统一社会信用代码91520300766089598B。 法定代表人：张其勋，总经理。 委托诉讼代理人：曾健，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖荣昌，四川皓锦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张其勋，男，1972年12月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：曾健，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖荣昌，四川皓锦律师事务所律师。 原审被告：刘晓丽，女，1977年6月22日生，汉族，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：曾健，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖荣昌，四川皓锦律师事务所律师。 上诉人罗开容与被上诉人遵义众鑫房地产开发有限公司以及原审被告刘晓丽民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决关于案涉借款是否用于遵义众鑫房地产开发有限公司生产经营等事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3452号民事判决； 二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。 罗开容预交二审案件受理费129010元予以退回。 审判长 吴 雨 审判员 张 睿 审判员 任建毅 二〇二〇年十二月十一日 法官助理叶迪 书记员覃烨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2037号之二 被执行人：崔胜，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院于2020年8月3日依据（2019)皖0191刑初603号刑事判决书立案执行崔胜罚金一案，要求被执行人履行罚金220000元、追缴违法所得230000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人崔胜送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书。 2、通过网络执行查控系统及被执行人户籍地现场调查，对被执行人崔胜的存款、房产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行查询，扣划存款35251.57元，崔胜家属代缴10000元，处置房产1套，房产处置流拍后财政部门同意接收，要求后续继续处置，暂未要求处置。 本院已将被执行人崔胜限制高消费。 被执行人崔胜房产暂无法处置，本院拟终结本次执行程序，被执行人崔胜负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人财产可供执行时，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 卢鹏宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1791号 申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人曹健，该支行行长。 被执行人何阳学，男，汉族，1985年8月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执1791号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行何阳学银行卡纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为17701.76元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为17701.76元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 陈 骏
吉林省集安市人民法院刑事判决书（2020）吉0582刑初114号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人尹鹏，男，因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月22日被集安市公安局取保候审。集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕122号起诉书，指控被告人尹鹏犯交通肇事罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员刁黎明出庭支持公诉，被告人尹鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。集安市人民检察院指控，2020年9月16日21时许，被告人尹鹏无证驾驶号牌为×××号小型轿车，由吉林省××镇方向行驶，因操作不当撞向路边标志牌，造成乘车人张某某经抢救无效后死亡，乘车人赵某2某赵某21、尚某受伤。经集安市公安司法鉴定中心鉴定：赵某2某赵某21损伤程度为轻伤二级、尚某损伤程度为轻伤一级；经集安市公安局交通管理大队交通事故认定：尹鹏负此次交通事故的全部责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经鉴定，张某某系外伤致颅骨多发性开放性骨折、颅内出血、因重度颅脑损伤死亡。2020年9月21日，被告人尹鹏主动到集安市公安局投案，并如实供述了肇事事实。再查明，张某某系被告人尹鹏妻子，赵某2某赵某21、尚某系张某某的亲属，事发后，被告人尹鹏得到了张某某的父母等受害人谅解。上述事实，被告人尹鹏在开庭审理过程中未提出异议，并有其供述，被害人赵某2某赵某21、尚某、赵某2的陈述、证人张某、孙某证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、集安市公安司法鉴定中心鉴定书、驾驶人信息查询、自首及破案经过、前科查询、和解协议书、刑事谅解书等证据为凭，足资认定。本院认为，被告人尹鹏违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尹鹏无机动车驾驶证驾驶机动车，可酌定从重处罚；案发后，被告人尹鹏能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且无前科劣迹，得到了被害人方某，可从轻处罚。被告人尹鹏自愿认罪认罚，亦可从宽处理。公诉机关建议判处被告人尹鹏有期徒刑一年缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人尹鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张 国 军 二〇二〇年十二月二十一日  书记员   于 源 源
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初2449号原告：初云峰，男，1994年4月20日出生，汉族，公司职员，户籍地巴彦县，现住北京市通州区。被告：孙秀鸣，女，1991年6月24日出生，汉族，公司职员，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘克友，黑龙江东旭律师事务所律师。原告初云峰与被告孙秀鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初云峰、被告孙秀鸣及其委托代理人刘克友到庭参加诉讼，现已审理终结。原告初云峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙秀鸣立即偿还原告借款本金54,636.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2020年2月13日，被告因需资金周转，向原告提出借款。支付宝转账13,000.00元，3月12日至3月26日被告以各种原因向原告借得40,000.00余元，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄50,000.00余元陆续借给被告，被告出具了微信聊天记录。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。被告孙秀鸣未提交书面答辩状，庭审时辩称：不认可原告借钱的事实，因为双方于2020年1月11日确立恋爱关系，之后开始同居生活，每次都是原告主动转款给被告，恋爱期间被告从未向原告借款，且原告主动向被告表示，承担恋爱中的一切花销，恋爱期间原告的转款也都用于双方同居期间的生活所用，后双方于2020年4月份分手。只有恋爱之前，被告曾在原告处借款13,300.00元，其余部分均不属于被告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告初云峰针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：A1、微信截图和银行转账记录。被告对其抗辩主张向本院提交了如下证据：B1、微信聊天记录截图。对当事人真实性无异议的证据（原告通过支付宝转款13,000.00元至被告妹妹赵雪莲账户下），本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据，本院认定如下，依法确认原告初云峰从2020年3月12日至2020年3月26日转款给被告孙秀鸣招商银行账户（账号：62×××98），共七笔合计40,500.00元的转账记录真实性。本院经审理查明：原、被告曾经是情侣关系（被告孙秀鸣主张双方为情侣关系并且同居的存续期间为2020年1月11日至2020年4月16日），原告初云峰于2020年2月13日通过支付宝转账13,000.00元至被告孙秀鸣的妹妹赵雪莲的账户内，原、被告双方对该款项为借款均无异议。原告初云峰于2020年3月12日起至2020年3月26日分七次转款到被告孙秀鸣招商银行信用卡账户（账号：62×××98），分别为3月12日转款13,000.00元、3月15日转款14,000.00元、3月16日转款1,000.00元、3月19日转款4,000.00元和2,000.00元、3月26日转款4,500.00元和2,000.00元，以上七笔转款合计为40,500.00元，对于该部分转款，原告初云峰主张是借款，被告孙秀鸣主张是用于双方同居生活的共同开销，且被告未向原告借上述该款项，均系原告主动转款给被告。双方在庭审时对曾经是情侣关系无异议，对是否同居表达了不同意见，原告不认可同居的事实，被告认为双方系同居关系，且原告转款到被告信用卡账户下的款项用于双方共同生活消费。本院认定本案的争议焦点为：该七笔合计40,500.00元的转账是被告的借款还是用于双方同居期间的共同生活花销款项。本院认为，原告初云峰在本案中依据转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该款项系用于双方同居的共同生活花销，并非借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的相关规定，被告应当对其主张提供证据证明，但本案中被告并未提供相应证据达到其主张的证明责任。理由如下：一、双方均提交给法庭部分微信聊天记录，被告孙秀鸣在聊天记录里自认欠原告钱，只是对借款金额与原告未达成一致；二、被告孙秀鸣主张之前原告初云峰通过支付宝转账到其妹妹赵雪莲账户内的13,000.00元是借款，后来转账到其招商银行信用卡账户内的40,500.00元是用于双方共同生活花销。被告在庭审时辩称与原告自2020年1月11日开始同居到2020年4月16日结束同居，而原告通过支付宝转款的时间为2020年2月13日，后续40,500.00元是在2020年3月12日起至2020年3月26日分七次转账至被告招商银行信用卡内，既然都在双方是情侣关系且同居的情况下，前款为何是借款，而后款却是用于双方共同生活花销，显然与正常的生产生活习惯是不相符的；三、被告孙秀鸣在庭审时自认如下事实：因为疫情原因，在2020年1月20日至2020年3月5日期间不在北京（回自己的内蒙古老家），双方于2020年4月16日结束同居生活。原告于2020年3月12日起至2020年3月26日合计转账40,500.00元，被告孙秀鸣未提供出其抗辩用于同居共同生活主张的相关证据（仅是抗辩称用于双方超市买东西和订餐等生活花销），退一步讲，即使按照被告的主张，在短短的一个多月时间里双方在超市和订餐的花销上也远远不符合生活常理，故被告孙秀鸣的抗辩及举证未形成完整证据链条证明其主张，本院对其提出的抗辩理由依法不予支持。综上所述，本院认为原告初云峰给被告孙秀鸣转款事实无异议，综合双方提供的证据和主张，应依法认定双方的借贷关系，借贷金额以原告初云峰通过支付宝和网银转账金额予以认定（支付宝转账13,000.00元，网银转账合计40,500.00元，合计53,500.00元），对被告孙秀鸣的抗辩主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，判决如下：被告孙秀鸣自本判决生效之日起十五日内给付原告初云峰借款本金53,500.00元；驳回原告初云峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告孙秀鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高英晗二〇二〇年十二月二十四日书记员  林春磊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2138号原告：苏清顺，男，1955年3月21日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：杨峰，男，1974年6月4日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：邹跃鹏，男，1981年7月6日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地哈尔滨市南岗区赣水路**。法定代表人：黎明，职务：负责人。原告苏清顺诉被告杨峰、邹跃鹏、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，现原告苏清顺于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏清顺申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏清顺撤回起诉。案件受理费185元，由原告苏清顺负担。审判员  王凤华二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙继玺
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初411号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人李伍飞，男，汉族，1986年5月21日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月21日被富源县公安局交通警察大队查获，同年9月28日经传唤到案，同日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人李伍飞犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年12月25日适用速裁程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员温英等二人出庭支持公诉，被告人李伍飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月21日4时3分，被告人李伍飞驾驶云Ａ×××××号小型普通客车在富源县门口与停在路边的云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××四车相撞。后民警在处警过程中发现被告人李伍飞系酒后驾驶机动车，遂将李伍飞带至富源阳光医院抽取静脉血样送检。经鉴定，送检的血样中检出乙醇，含量为149.31ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人李伍飞具有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李伍飞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李伍飞犯危险驾驶罪罪名成立，被告人具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李伍飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金人民币3000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈双翠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8000号之一原告：无锡璐琳广告传媒有限公司，住所地无锡市梁溪区广南路313-303，统一社会信用代码91320213MA1YB1R71G。法定代表人：左永奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被告：江苏臻锋文化传媒有限公司，住所地无锡市梁溪区人民中路139-102无锡恒隆广场办公楼******，统一社会信用代码91320214MA1XX4HN6Y。法定代表人：蒋鑫焱。原告无锡璐琳广告传媒有限公司与被告江苏臻锋文化传媒有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告无锡璐琳广告传媒有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡璐琳广告传媒有限公司撤回对江苏臻锋文化传媒有限公司的起诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡璐琳广告传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1184.5元、诉讼保全费1070元，合计2254.5元，由无锡璐琳广告传媒有限公司负担。审 判 员 张国元二〇二〇年十二月三十一日法官助理 钱丽丽书 记 员 张 娴
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8232号 原告：黄明钢，男，1986年1月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：杨忠娇，女，1984年11月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：辜洪波，男，1982年2月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在受理原告黄明钢与被告杨忠娇、辜洪波机动车交通事故责任纠纷一案中，黄明钢于2020年12月21日以本案已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉并明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，黄明钢自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄明钢撤回起诉。 审判员  戴剑 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张伟
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保168号 申请人：王树国，男，1972年11月20日生，满族，个体，住北京市怀柔区。 被申请人：周口市鑫路建筑工程有限公司，住周口市川汇区高新技术产业开发区科技孵化园**。统一社会信用代码：91411602060024338G。 法定代表人：石耀书。职务：总经理。 被申请人：宁国，男，1978年12月4日生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 申请人王树国于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周口市鑫路建筑工程有限公司在丰宁满族自治县交通局的工程款及被申请人周口市鑫路建筑工程有限公司、宁国的银行账户进行保全，保全金额480000.00元。申请人王树国已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北丰宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下： 对被申请人周口市鑫路建筑工程有限公司在丰宁满族自治县交通局的工程款及被申请人周口市鑫路建筑工程有限公司、被申请人宁国的银行账户存款冻结480000.00元。冻结期限至本案审结执毕止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 成 ——
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5555号 申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：高鹏，行长。 委托诉讼代理人：田广杰，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敬轩，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被执行人：青岛水木酒店管理有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：王振宇，总经理。 被执行人：青岛川海仓储有限公司（曾用名：青岛川海国际物流有限公司），住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高丽红，总经理。 被执行人：王振宇，男，1972年2月7日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：王晓红，女，1968年9月9日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：李玮，女，1957年11月1日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行与被执行人青岛水木酒店管理有限公司、青岛川海仓储有限公司、王振宇、王晓红、李玮金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执5555号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王文娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保725号申请人：贵州铭财混凝土有限公司第二分公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区新添大道茶店村冒沙井168号。统一社会信用代码915201035872515103。法定代表人：冉茂飞。被申请人：四川省第三建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东一段**。统一社会信用代码915100002018080067。法定代表人：刘春，系该公司董事长。本院在审理申请人贵州铭财混凝土有限公司第二分公司与被申请人四川省第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州铭财混凝土有限公司第二分公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人四川省第三建筑工程有限公司名下账户5319816.5元存款或同等价值的财产，天安财产保险股份有限公司贵州省分公司以保单为6533130181820200000807的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州铭财混凝土有限公司第二分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川省第三建筑工程有限公司名下银行存款人民币5319816.5元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州铭财混凝土有限公司第二分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十二月三十一日书记员 苟正华
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2528号之一 申请执行人：海口市市场监督管理局秀英分局，住所地：海口市。 法定代表人：彭林波，局长。 委托诉讼代理人：谢亲，海口市市场监督管理局秀英分局工作人员。 委托诉讼代理人：王奇锦，海口市市场监督管理局秀英分局工作人员。 被执行人：海口秀英醇茶物语甜品店,住所地海口市。 经营者：林惠玲。 被执行人：林惠玲，女，1978年6月6日出生，汉族，住海口市。 本院于2020年10月15日立案执行申请执行人海口市市场监督管理局秀英分局与被执行人海口秀英醇茶物语甜品店、林惠玲行政处罚决定一案，依据已经发生法律效力的海口市秀英区食品药品监督管理局(海口秀英)食药监食罚【2019】8号行政处罚决定书及本院（2020）琼0107行审6号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人海口秀英醇茶物语甜品店、林惠玲履行下列义务：一、向申请执行人海口市市场监督管理局秀英分局缴纳没收违法所得6798.84元，罚款10000元及逾期后每日按罚款数额3%加处罚款10000元，共计26798.84元；二、负担执行费人民币301.98元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，发现被执行人名下有部分银行存款可供执行，本院裁定划拨被执行人林惠玲名下银行存款9345.16元，现已支付给申请执行人海口市市场监督管理局秀英分局。 二、本院工作人员到海南省直住房公积金管理局、海口市不动产登记中心查询及被执行人住所地调查，未发现被执行人的财产信息。 三、被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人林惠玲、海口秀英醇茶物语甜品店及其负责人林惠玲采取限制消费措施，并在今日头条网络平台发布其不履行义务的信息。 四、近二个月内本院再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 苏祥虎 审 判 员 李 轩 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 杨妙瑜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6405号 被执行人：游伟，男，1989年1月23日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2020）黔0502刑初435号刑事判决书，受理游伟盗窃罪一案。在执行过程中，查明被执行人游伟无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6405号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月十日 书记员 吕 磊
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初5213号原告：广东茂名农村商业银行股份有限公司博贺支行，住所地茂名市电白区***********，统一社会信用代码914**********860X2。负责人：邓新华，行长。被告：张兴，男，汉族，1971年10月9日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************551。原告广东茂名农村商业银行股份有限公司博贺支行与被告张兴融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告广东茂名农村商业银行股份有限公司博贺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东茂名农村商业银行股份有限公司博贺支行撤回起诉处理。审判员  苏文伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈桂伟书记员  刘建泉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初6010号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，重庆海源物业管理有限公司丰都分公司负责人。被告：熊家玉，女，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告熊家玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月二十四日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8793号原告：青岛尚品宜家木业有限公司,住所地莱西市南京北路。法定代表人：王中广，总经理。委托诉讼代理人:周晓晴，山东莱安律师事务所律师。被告：仝全喜，男，1968年3月10日出生，汉族，住郓城县。本院在审理原告青岛尚品宜家木业有限公司与被告仝全喜确认劳动关系纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛尚品宜家木业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由青岛尚品宜家木业有限公司负担。审判员  刘明晶二〇二〇年十二月九日书记员  王 露
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初14292号 原告：李顺波，男，1978年9月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨俊南，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：熊敏欢，男，1980年12月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。 原告李顺波与被告熊敏欢合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺波及其委托诉讼代理人杨俊南、被告熊敏欢及其委托诉讼代理人殷俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李顺波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款300000元；2、请求判令被告支付原告逾期还款利息，以300000元为基数从2019年5月26日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款清偿之日止（截止2020年11月12日逾期还款利息为18485元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年5月26日，被告向原告借款400000元，告诉原告系用于工程垫支。原告通过贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司东方支行向被告银行账户（62170071100********）转账出借400000元。期间，被告向原告偿还100000元。此后，原告多次要求被告偿还欠款，但被告却以各种理由拖欠偿还欠款，现被告尚欠原告300000元未偿还。故原告主张以300000元为基数从2019年5月26日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款清偿之日止的逾期还款利息。为此，特依法提起诉讼。 被告熊敏欢辩称，被告收到原告的转账款项是事实，但原、被告双方之间并不是民间借贷法律关系，该款是双方因共同投资贵州开阳兴隆房地产开发有限公司贵阳市开阳县开舟印象的部分工程施工项目的合伙投资款。被告收到款项后将全部款项用于上述项目的建设，并已经进行了开支，现该项目被告方与开发方及挂靠单位还未进行全部结算，故原告要求支付款项的条件并不成熟，现300000元的款项没有达到支付条件，应当暂时不予返还，待双方因合伙事宜进行全面清算后按双方达成合伙关系时的约定，按照出资比例对合伙期间的债权债务进行分配，双方合伙工程项目资金款项达到被告方时，才达到清算的条件。并且，本案原告是以民间借贷关系对被告提起诉讼，经法院释明后，变更了诉讼请求，我方认为，根据法律规定原告在本案中变更诉讼请求不符合最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，应当判决驳回原告的诉讼请求。对于双方合伙产生的权利义务关系另案提起诉讼。 原告围绕诉讼请求提交了银行转账记录、手机银行转账截图、微信聊天记录，证明向被告转账400000元和被告承诺归还尚欠的300000元的事实；被告熊敏欢对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为合伙尚未结算，不应返还。被告提交了建设工程施工合同、双方的聊天记录，证明双方之间的合伙事宜及合伙未结算的事实，原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。 根据原、被告提交的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，原告李顺波通过贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司东方支行向被告熊敏欢银行账户（62170071100********）转账400000元，其后被告将款项用于其所承包的建设工程。期间，双方对该款的返还产生争议，原告对被告关于该款的微信通话记录显示：“当时你说的是我出资40万元交保证金，后面又说是工程款，究竟拿来干什么了”、“大家兄弟之间，合伙人之间要的是耿直，不是东编西造”；被告对原告关于该款的微信记录显示：“顺波，昨天你可能听错了，我说的和今天说的一样，在月底前再给你弄点，当时你出这40万的时候，前面我们已交了100万，后面又出钱垫资修了门口那个广场，还有围墙等签证，现在正在做结算，马上报上去了，我说的也是先给你10万，月底再给你弄点，我手上有100万商票到期了，政府没有兑，如果兑换了，就把你剩下的30万早点给你，兑不到，就要这两个月给你处理了”。其后被告以转账方式向原告返还100000元，余款300000元以工程款未结算为由未返还原告。经原告多次催收未果，原告以民间借贷法律关系向本院提起诉讼，酿成诉争。 审理中经本院向原告释明，原告变更诉讼请求为要求被告还合伙款300000元。 本院认为，因双方对原告向被告转账的400000元款项的性质无书面的约定，根据双方的微信通话记录内容，原告向被告转账400000元实际上有合伙的意思表示，根据《最高人民法院》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，本案应按合伙法律关系处理。虽然原告向被告转款400000元拟用于双方合伙事宜，但因双方并未对合伙的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项形成口头或书面协议，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”之规定，双方之间的合伙并未实际成立，加之其后被告已向原告作出了返还款项的意思表示并已实际返还100000元，因此，双方已口头约定解除合伙事宜并由被告返还原告合伙款项。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”之规定，被告应当按承诺返还原告合伙款款项，故对原告要求被告返还尚欠款项人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对款项是否应当承担利息并无明确约定，故对原告要求告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下： 一、由被告熊敏欢返还原告李顺波合伙款人民币300000元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李顺波的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元(已减半收取），保全费2020元，合计5860元；由原告李顺波承担860元，被告熊敏欢承担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李林蔓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1886号之二 申请执行人文健平，男，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人刘毅，男，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人文丽，女，汉族，住湖南省湘乡市。 申请执行人文健平与被执行人刘毅、文丽民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月10日作出（2019）湘0302民初1402号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘毅、文丽未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘运秋于2020年10月9日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。 2020年10月9日本院向申请执行人文健平送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月14日本院向被执行人刘毅、文丽邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年10月16日到庭接受询问，被执行人刘毅、文丽按传唤到庭接受询问，并向本院报告了财产。2020年10月10日本院通过总对总网络财产查控，发现被执行人刘毅、文丽有银行存款但不足额，2020年10月12日以执行标的为限予以冻结；发现被执行人刘毅名下登记持有湘ＡＷ××××宝马牌汽车，于2020年11月6日予以查封，但未实际扣押；此外，未发现被执行人刘毅、文丽互联网银行、证券、保险等财产信息。2020年10月19日经向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘毅、文丽名下房产登记信息，本院查询发现被执行人刘毅名下登记有长沙市雨花区XX路XXX号XXXX园X栋XXXX号房产（产权证号为7××2），2020年11月6日予以轮候查封。2020年10月10日本院提起总对总网络财产查控，未发现被执行人刘毅、文丽持有金融理财产品。2020年10月19日经向湘潭市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人刘毅、文丽住房公积金账户。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知申请执行人本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。 2020年12月18日，本院对被执行人刘毅、文丽采取限制消费措施。 2020年12月18日，本院将被执行人刘毅、文丽纳入全国失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年12月18日，本案应执行标的511840元（含执行款504400，执行费7440元，利息另计），未执行标的511840元（含执行款504400，执行费7440元元，利息另计），经采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 新 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  朱 礼 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4971号原告:陈海霞,女,1995年9月23日出生,汉族,住天长市。委托诉讼代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告:周李林,男,1982年8月30日出生,汉族,住天长市。被告:李来安,男,1954年10月10日出生,汉族,住天长市,现暂住天长市。第三人:陆建琴,女,1975年6月23日生,汉族,住天长市。原告陈海霞与被告周李林、李来安、第三人陆建琴排除妨害纠纷一案,本院于2020年11月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告陈海霞撤回了对第三人的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陈海霞及其委托诉讼代理人华福林、被告李来安到庭参加诉讼。被告周李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈海霞向本院提出诉讼请求:1、责令两被告一家搬出原告所属的房屋；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由:两被告系父子关系。2020年9月4日，原告通过天长市启辰房地产销售有限公司介绍购买第三人陆建琴所有的位于天长市石梁东路苏果二期1栋501室房屋，并办理了房屋产权登记。但是被告以第三人早已将房屋出卖给他，一直居住在此长期不搬离，不交付房产给原告，经原告多次催告，被告均未搬离。为维护自身合法权益，原告无奈只得诉至法院，诉请如前，请求法院支持。陈海霞向本院提供的证据材料有：1、天长市自然资源和规划局查档证明。证明：诉争房屋属原告所有；2、天长市房地产买卖合同1份。证明：诉争的房屋是原告从第三人陆建琴处购买的；3、天长市公安局千秋派出所解处警情况登记表。证明：原告与被告因诉争房屋发生纠纷引发警情，公安机关出警处置情况的记录；4、房屋买卖合同。证明：原告的房屋是通过中介公司的中介从陆建琴处购得的。周李林未做答辩。李来安辩称：我住在现在的房子有十大几年了，哪一年买的记不清了，当时买的时候十二万多买的，我在一个姓王的手里买的，当时没有办理房产证，一直就没有办过房产证，姓王的收了我的钱，打了一张收条给我。本院经审理认定事实如下:李来安、周李林系父子关系。2007年1月28日，第三人陆建琴与安徽天佳房地产开发集团有限公司签订房屋买卖合同，陆建琴购买了天长市石梁东路苏果二期1栋501室房屋。后陆建琴将该房屋出卖给李来安、周李林，价款为125000元，双方皆未办理房屋登记手续，周李林、李来安即居住在该房屋。2015年4月，陆建琴应周李林出售该房屋的要求将该房屋以自己的名义（因办证方便）办理了产权登记手续。2020年6月，周李林联系天长市启辰房地产销售有限公司业务员马晓娟，称有房屋要出售。2020年9月4日，陈海霞通过天长市启辰房地产销售有限公司介绍购买了登记在陆建琴名下的涉案房屋，价款为235000元，在将款项交付天长市启辰房地产销售有限公司后，在陆建琴配合下，办理了产权登记手续。天长市启辰房地产销售有限公司将售房款已全部支付给周李林。但是李来安、周李林一直居住在此长期不搬离，不交付房产给陈海霞。2020年10月21日，双方为此发生争执，天长市公安局千秋派出所出警处理未果。陈海霞诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为:周李林明知涉案房屋已出售，并已收到全部房款，仍占据陈海霞所有的坐落于天长市石梁东路苏果二期1栋501室房屋至今不予搬出,无合法依据和正当理由。李来安、周李林的占房行为给房屋所有人陈海霞造成了权利妨害,应予以排除。对陈海霞要求李来安、周李林从坐落于天长市石梁东路苏果二期1栋501室房屋内搬离,排除妨害的主张,予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告李来安、周李林于本判决生效之日起三个月内从原告陈海霞所有的坐落于天长市石梁东路苏果二期1栋501室房屋内搬离,以排除对陈海霞的妨害。案件受理费4420元,减半收取2210元,由被告李来安、周李林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 卢 林二〇二〇年十二月三十一日书记员 何梦菊附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初30400号 原告：肖勇，男，汉族，1983年7月27日出生，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：周璐，重庆远沐律师事务所律师。 被告：王春红，男，汉族，1980年1月28日出生，住江苏省海门市。 被告：重庆北川科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街**附****，统一社会信用代码91500107787489945T。 法定代表人：吴永玖，董事长。 被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所，住所地重庆市渝中区桂花园**社会信用代码915000002028009114。 法定代表人：张纯洁，董事长。 委托诉讼代理人：王威，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司，住所地，住所地重庆市两江新区金渝大道**会信用代码9150000020288617XW。 法定代表人：蒋荣超，董事长。 委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告肖勇与被告王春红、重庆北川科技有限公司（以下简称北川科技公司）、重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工住宅公司）、重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司（以下简称渝高科技产业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告肖勇的委托诉讼代理人周璐、被告北川科技公司的法定代表人吴永玖、被告建工住宅公司的委托诉讼代理人王威、被告渝高科技产业公司的委托诉讼代理人李建新到庭参加了诉讼，被告王春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付劳务费20000元，并向原告支付资金占用费（自2019年1月1日起，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告王春红召集组织，于2017年12月到2018年12月在重庆市竹林中学项目从事铝合金门窗安装工作，该项目由被告渝高科技产业公司发包给被告建工住宅公司，被告建工住宅公司又将门窗工程分包给被告北川科技公司，被告北川科技公司又将该工程承包给被告王春红，被告王春红召集组织原告进行现场安装工作，但被告未按时足额向原告支付劳务费，截至目前仍拖欠原告劳务费20000元，经多次催收被告仍不支付。遂起诉。 被告王春红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视其为放弃答辩的权利。 被告北川科技公司辩称，我司与本案无关。被告王春红与重庆施乐宝节能建材有限公司签订的门窗劳务分包合同，具体项目负责人为陈向明，我司也未与被告建工住宅公司签订竹林中学门窗安装劳务合同。请求驳回原告的诉讼请求。 被告建工住宅公司辩称，我司与原告之间没有任何法律关系，我司与原告、被告王春红均不认识，原告也并非我司召集，我司与北川科技公司的建设工程施工专业分包合同，北川科技公司具有相应的施工资质和能力，我司不存在违法分包的情形，原告要求我司承担连带责任无法律依据。请求驳回原告对我司的诉讼请求。 被告渝高科技产业公司辩称，原告与我司之间不存在任何法律关系，我司并非本案适格被告。我司并非原告的用人单位和雇主，不存在劳动和劳务关系。根据原告诉称的事实，原告应当与被告王春红存在劳务关系。基于合同相对性，应由被告王春红支付劳务费。我司作为案涉项目的代建业主，作为竹林中学的共同发包人，与被建工住宅公司签订建设工程施工合同，即使我司存在支付义务，也应当按照合同约定支付给建工住宅公司。原告要求我司承担责任没有法律依据，且我司已按照施工合同约定足额向建工住宅公司支付了工程款项。请求驳回原告对我司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，被告王春红在《大竹林中学劳务费工资明细.计件》上签字确认，该明细单上载明“肖勇安装百叶，1600×20元=32000元，已付12000元欠20000元”。 庭审中，原告陈述：被告王春红接的工程，喊我们去做工。要求被告王春红承担支付劳务费的责任，被告北川科技公司、建工住宅公司、渝高科技产业公司承担连带支付责任。 上述事实有当事人陈述、《大竹林中学劳务费工资明细.计件》等证据为证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据被告王春红出具的《大竹林中学劳务费工资明细.计件》内容和当事人陈述，其雇佣原告肖勇从事门窗安装工作，应向原告支付劳务费，双方已形成事实上的劳务合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王春红出具上述劳务费工资明细载明欠原告肖勇劳务费20000元。该劳务费工资明细应视为对双方劳务合同的总结算，双方未约定履行期限，原告肖勇可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告以起诉的方式要求对方履行，至开庭日，被告王春红未举证证明其已支付，应予支付。故本院对原告肖勇要求被告王春红支付劳务费20000元的诉讼请求予以支持。被告北川科技公司、建工住宅公司以及渝高科技产业公司不是本案案涉劳务合同的合同相对方，在本案中不承担支付责任。对原告主张由被告北川科技公司、建工住宅公司、渝高科技产业公司承担连带支付责任的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 关于资金占用费。原被告双方虽未对延迟支付欠款的资金占用损失进行约定，但被告延迟支付款项确会导致原告损失，原告未举证证明损失的实际金额，本院认为该损失即为利息损失，从开庭日（2020年12月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，故资金占用损失的计算方式为：以20000元为基数，自2020年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王春红于本判决生效之日起十日内支付原告肖勇劳务费20000元及资金占用费，计算方式为：以20000元为基数，从2020年12月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止； 二、驳回原告肖勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元（已减半收取），由被告王春红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初8481号原告：刘某，男，1993年12月19日出生，现住秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。被告：河北煌安消防检测技术服务有限公司，统一社会信用代码91130302MA0CKNJ943。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：任某，现住秦皇岛市昌黎县。原告刘某诉被告河北煌安消防检测技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘某于2020年12月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某诉被告河北煌安消防检测技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，双方达成和解，原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理10元，由原告刘某负担。审 判 长 熊海华人民陪审员 赵玉森人民陪审员 陶国文 二0二0年十二月二十三日书 记 员 刘 桐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2640号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与谢艳君借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢艳君的微信、支付宝、银行账户存款4102.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3843号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2993号上诉人（原审被告）：和顺融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘科威，董事长。被上诉人（原审原告）：胡珊，女，1986年4月29日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市湘东区。上诉人和顺融资租赁（深圳）有限公司因与被上诉人胡珊车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初9482号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为车辆租赁合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告和顺融资租赁（深圳）有限公司的住所地在深圳市前海区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年十二月十五日书记员 车万昕
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1359号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人肖某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]3237号起诉书指控被告人肖某某犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月1日19时30分许，被告人肖某某酒后在其住处上海市青浦区金泽镇淀滨新村附近，见一辆治安巡逻车停在路边，遂上前指责车里的社保队员违章停车以及上班玩手机后又无故将该车后挡风玻璃打碎，造成车损人民币700余元。民警被害人徐某接警后带领社保队员被害人包某某赶赴现场处置，并口头传唤被告人肖某某至派出所接受调查。被告人肖某某拒不上车并用脚踢踹警车和民警，将徐某眼镜踢坏。在被带上警车驶离现场过程中，被告人肖某某又脚踢踹坐在前排的徐某以及正在驾驶车辆的包某某，致徐某头胸部以及包某某右肘受伤同时造成车辆处于失控边缘。经鉴定，被害人徐某遭外力作用，致左眼部挫伤，左胸部软组织挫伤，构成轻微伤。据此，公诉机关认为被告人肖某某使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并应从重处罚；被告人肖某某如实供述上述事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，建议判处被告人肖某某拘役五个月。被告人肖某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年十二月十八日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1664号 申请执行人：李殿梅，女，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：沈莽，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人李殿梅与被执行人沈莽借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1407号民事判决书确定的执行标的为本金100000元及利息。 本院在执行过程中，因申请执行人李殿梅申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1407号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1407号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初194号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人查贤俊，男，汉族，1977年7月28日出生于安徽省枞阳县，初中文化，安庆名远物流有限公司法定代表人，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省安庆市宜秀区。2008年1月23日因赌博被安庆市公安局同安路派出所罚款五百元、收缴赌资三百二十元。2020年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被安庆市公安局取保候审，同年12月3日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，同年12月14日被本院决定取保候审。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人查贤俊犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员王健、检察员助理潘娟娟出庭支持公诉，被告人查贤俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2020年10月5日21时许，被告人查贤俊驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿安庆市宜秀区文苑路由北向南行驶至祥和路路口附近路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被安庆市公安局交通警支队三大队民警查获。后经安徽信立司法鉴定所检验，被告人查贤俊血液中检出乙醇含量为119ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 为证明上述事实，公诉机关提交了归案经过、受案登记表、行政处罚决定书、身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式检测仪检测结果单、调查评估意见书等书证、证人胡某的证言、被告人查贤俊的供述和辩解、检查笔录、司法鉴定意见书、视听资料。公诉机关认为，被告人查贤俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；因其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。 被告人查贤俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，安庆经济开发区政法办公室经调查评估认为，被告人查贤俊基本具备社区矫正条件。 本院认为，被告人查贤俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人查贤俊归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合社区影响评估意见，依法对其从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人查贤俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李恒圆 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4172号之一 申请执行人:戴普铜,男,1971年2月25日出生,汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：周建深、蔡婷婷，浙江哲昌律师事务所律师。 被执行人：管洪相,男,1980年5月28日出生,住瑞安市。 本院在执行申请执行人戴普铜与被执行人管洪相合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年12月8日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执4172号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月三十日 （代）书记员  阮选挺
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6751号 原告：滨州炬能电源有限公司，住所地滨州市滨城区黄河四路508号，统一社会信用代码91371602661974283T。 法定代表人：唐新军。 被告：大连一柴内燃机有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店办事处瓦房村盛沟东屯，统一社会信用代码912102810794969250。 法定代表人：刘成连。 原告滨州炬能电源有限公司与被告大连一柴内燃机有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告滨州炬能电源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州炬能电源有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月