四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初5599号 原告：邓继先，女，1964年6月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：文德强，男，1987年2月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：吕庆章，男，1968年7月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，职务经理。 委托诉讼代理人：徐晓梅，女，该公司员工。 被告：高冰，男，1976年11月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：何春香，女，1981年4月23日出生，汉族，住成都市新都区。 原告邓继先与被告文德强、吕庆章、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。后被告文德强申请追加高冰、何春香为本案被告，本院予以准许。原告邓继先到庭参加诉讼；被告文德强、被告何春香、被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐晓梅到庭参加诉讼；被告吕庆章、高冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓继先向本院提出诉讼请求：1.判决文德强赔偿邓继先44970元，平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.判决吕庆章赔偿邓继先11243元。事实和理由：2019年10月29日7时10分许，文德强驾驶川Ａ3××××号小型面包车沿新都区三黄路往清流方向行驶，车行至新九路与三黄路路口时，与其行驶路口右侧直行的吕庆章驾驶的电动自行车发生碰撞（搭载邓继先），致邓继先受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年5月25日作出第510114420190024326号道路交通事故认定书，认定文德强承担事故主要责任，吕庆章承担事故次要责任，邓继先无责任。事故发生后，邓继先与各被告就赔偿事宜进行协商，仍无法达成一致。为维护邓继先的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁决，支持邓继先的诉讼请求。 文德强辩称，1.其为邓继先垫付了17000元医疗费，车主何春香为邓继先垫付了15000元左右；2.何春香是其老板，当天其是在履行工作任务的时候发生本次事故的。 吕庆章未到庭未答辩。 平安保险公司辩称，1.对本次事故的发生和责任划分无异议；2.文德强在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内；3.平安保险公司为邓继先垫付医疗费10000元。 高冰未到庭未答辩。 何春香辩称，文德强是受其雇佣，本次事故发生在文德强履行职务过程中，高冰和其是夫妻关系。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2019年10月29日7时10分许，文德强驾驶川Ａ3××××号小型面包车沿新都区三黄路往清流方向行驶，车行至新九路与三黄路路口时，与其行驶路口右侧直行的吕庆章驾驶的电动自行车发生碰撞（搭载邓继先），致邓继先受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年5月25日作出第510114420190024326号道路交通事故认定书，认定文德强承担事故主要责任，吕庆章承担事故次要责任，邓继先无责任。 事故发生后，邓继先到成都市新都区第二人民医院住院治疗2天至2019年10月30日出院，后于2019年10月31日到四川省人民医院住院治疗12天于2019年11月11日出院，住院期间行“右股骨干骨折闭合复位髓内钉内固定术”，出院医嘱载明全休三月，不负重情况下行患肢功能锻炼，预防关节僵硬、深静脉血栓等并发症，避免患膝过度屈曲、深蹲，术后定期复查，骨折完全愈合后，可考虑取出内固定，费用约10000元等。共发生医疗费49265.44元（其中邓继先垫付4244.57元，文德强垫付17000元，平安保险公司垫付10000元，何春香垫付18020.87元）。此外，何春香支付了邓继先住院期间的护理费150元/天×15天=2250元给护理人员，支付了邓继先550元的住院期间生活费。 邓继先因病情需要购买轮椅花费580元，购买医用腋拐花费130元，购买医用助行器花费398元，合计1108元。 邓继先为证明其误工损失，向本院提交了成都悦新家具有限公司于2020年6月8日出具的《证明》载明“兹证明邓继先（身份证号码510125196406××××）是我公司员工。担任打磨职务。工资220元每天。自2019年5月3日到2019年10月19日在此上班。”并在庭审中陈述，其在该公司上班前工作不固定，一个家具厂做完又到另外一个家具厂工作，但工资都是200多元一天。 川Ａ3××××号小型面包车登记在何春香名下，其为该车在平安保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。文德强系何春香雇佣的劳务人员，且本次事故发生在文德强履行雇佣活动过程中。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院证明及医疗费票据、购买残疾器具票据、成都悦新家具有限公司出具的《证明》、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。文德强所驾机动车与吕庆章所驾机动车相撞，致乘车人邓继先受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510114420190024326号道路交通事故认定书，认定文德强承担事故主要责任，吕庆章承担事故次要责任，邓继先无责任。本院认为，交警部门作出的交通事故认定定性准确、合法，前述事故认定书应当作为处理本次交通事故的依据。故应由文德强承担扣除交强险赔偿范围后80%赔偿责任，由吕庆章承担扣除交强险赔偿范围后20%的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，文德强系何春香雇佣人员，且本次交通事故系文德强从事劳务活动的行为所致，故文德强应当承担的责任应由接受劳务的何春香承担。 关于高冰是否应在本案中承担责任的问题。虽然邓继先未向本院举证证明高冰在本案中存在过错，但高冰与何春香系夫妻关系，故本院确定高冰与何春香共同承担对邓继先的赔偿责任。 关于邓继先的损失，本院认定如下： 1.关于医疗费。本院根据邓继先举证的票据及各方当事人确认认可医疗费49265.44元； 2.关于后续治疗费。邓继先因本次事故致右股骨中段骨折，右侧颧弓骨骨折，住院期间行“右股骨干骨折闭合复位髓内钉内固定术”，出院时医嘱载明骨折完全愈合后，可考虑取出内固定，费用约10000元，故本院对邓继先主张的后续治疗费10000元予以支持； 3.关于住院伙食补助费。因在邓继先住院期间何春香已支付了550元的伙食费，且该费用比较合理，故本院予以确认为550元； 4.关于营养费。邓继先因本次事故住院14天，出院后仍需继续治疗，需要补充一定的营养，故本院酌情认定其营养费为3000元； 5.关于护理费。邓继先因本次事故住院14天，且在住院期间其护理费已由何春香按150元/天×15天=2250元支付给了护理人员，因该护理费标准符合市场价格，本院予以确认。对于邓继先出院后的护理费，邓继先因本次事故致右股骨上段骨折，左胸多发肋骨骨折，出院后生活受到一定的限制，故本院酌情按60元每天计算护理费为60元/天×90天=5400元，护理费合计为7650元； 6.关于误工费。因邓继先仅提交了成都悦新家具有限公司出具的《证明》，证明其工作情况，但仅凭该《证明》不能证明邓继先发生本次交通事故前一年的工作情况，也不能证明其受伤后的具体的误工损失。故本院综合邓继先的陈述及案件情况酌情按120元/天计算邓继先的误工费，合计为120元/天×（14+90）天=12480元； 7.关于交通费。邓继先因本次交通事故受伤，其处理交通事故和就医必然发生一定的交通费，本院对其主张的交通费300元予以确认； 8.关于残疾器具费。邓继先因本次事故致右股骨中段骨折，右侧颧弓骨骨折，后因病情需要购买轮椅花费580元，购买医用腋拐花费130元，购买医用助行器花费398元，合计1108元，故本院对此费用予以确认； 9.关于精神损失费。本院酌情认定为1000元。 综上所述，邓继先因本次交通事故所受损失有： 1.医疗费49265.44元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费550元；4.营养费3000元；5.护理费7650元；6.误工费12480元；7.交通费300元；8.残疾器具费1108元；9.精神损害抚慰金1000元，合计85353.44元，由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担22538元，余款52815.44元由高冰与何春香承担80%的赔偿责任为42252.35元，由吕庆章承担20%的赔偿责任为10563.09元。品迭平安保险公司已支付的10000元，文德强垫付17000元，何春香垫付20820.87元，平安保险公司应支付邓继先22538元，高冰与何春香应支付邓继先4431.48元，高冰与何春香应支付文德强17000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿邓继先22538元； 二、吕庆章于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿邓继先10563.09元； 三、高冰与何春香于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿邓继先4431.48元； 四、高冰与何春香于本判决发生法律效力之日起7日内支付文德强17000元； 五、驳回邓继先的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元（已因适用简易程序减半收取），由高冰与何春香负担482元，由吕庆章负担121元（此款邓继先已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋园园 二〇二〇年十二月四日 书记员  魏丹婷