wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5352号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：凌云，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告凌云物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年十二月十四日书记员 刘长雨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12579号之一 申请执行人：东莞市特佳纸业有限公司，地址：东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区福民路******。 法定代表人：吴兵。 被执行人：东莞市凤岗天缘包装制品厂，地，地址：东莞市凤岗镇塘沥村乌坑工业区****厂房/div> 经营者：兰建平。 被执行人：兰建平，男，汉族，1968年6月18日出生，住址：湖北省武穴市。 被执行人：陈兰伟，女，汉族，1970年2月10日出生，住址：广西灵山县。 执行申请 一、执行依据：(2020）粤1973民初2080号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月29日。 三、执行内容：数被执行人支付申请人货款本金60000元、利息2819元（暂计）、受理费1311元、迟延利息682元，承担本案执行费872元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院在2020年12月8日档案查封了被执行人兰建平名下粤Ｂ×××××的小汽车，实物下落不明，不能处理。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李锦华
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12171号 原告（反诉被告）：陈冬，男，1982年12月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：彭骏，四川方舟达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师 第三人：中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行，住所成都市武侯区新光路**。 负责人：刘蜀栋，职务不详。 原告（反诉被告）陈冬诉被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、第三人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告（反诉被告）陈冬于2020年12月10日向本院提出撤回对第三人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行的起诉。 本院认为，原告（反诉被告）陈冬的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）陈冬撤回对第三人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行的起诉。 审判员  邹文韬 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 珊
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审58号之一 申请执行人济南市住房和城乡建设局，住所地济南市历下区。统一社会信用代码11370100MB28696310。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人张英，济南市公房管修处工作人员。 委托代理人孙月文，山东康桥律师事务所律师。 被执行人梁广海，男，1963年8月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人刘慧青，女，1968年8月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人梁金浩，男，2006年2月16日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人梁广海（被执行人梁金浩父亲），住济南市历城区。 申请执行人济南市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）向本院申请强制执行被执行人梁广海、刘慧青、梁金浩公房租赁行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人市住建局于2019年9月16日以被执行人梁广海、刘慧青、梁金浩自2018年6月1日起无正当理由欠缴房租，截至2019年8月31日，已累计欠租15个月为由，依据《济南市公共租赁住房使用管理办法》（济政办发〔2018〕31号）第二十九条、三十三条、三十四条之规定，作出《关于责令梁广海家庭限期退回承租公共租赁住房的决定》（以下简称《决定》），主要内容为：1.被执行人于接到本决定后2个月内退回承租的清河新居2号楼1单元2901室；2.补缴房租：自2018年6月欠缴房租起至本《决定》送达之日止，应按照市场价格Ⅲ类标准，即10.4元/平方米▪月缴纳房租，截止2019年8月31日累计欠租9018元；自本决定送达第二日至实际腾退房屋之日止，应按照市场价格14.86元/平方米▪月缴纳。 经书面审查查明，被执行人于2011年11月15日取得租赁位于济南市历城区清河新居2号楼1单元2901室房屋的资格，租赁住房建筑面积57.81平方米。被执行人于2014年6月1日办理了入住手续，自2018年6月1日起欠付租金。2019年2月28日，申请执行人对被执行人作出《责令限期退回住房决定陈述、申辩告知书》，并于2019年8月15日向被执行人送达。2019年9月16日，申请执行人作出涉案《决定》，于2020年1月8日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该《决定》确定的义务。申请执行人于2020年7月21日向被执行人送达《催告书》。被执行人仍未履行《决定》确定的义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，请求：1.被执行人将济南市历城区清河新居**楼****退回申请执行人；2.被执行人补缴房租19100.8元（自2018年6月1日至2020年1月8日，按照10.4元/㎡▪月计算为11577.9元；自2020年1月9日至2020年9月30日，按照14.90元/㎡▪月计算为7522.9元；自2020年10月1日之后的租金，按照市场价格14.90元/㎡▪月计算至实际退回房屋之日止）。 另查明，济发改价格［2019］401号文件《关于我市市级公共租赁住房租金标准的通知》确定“清河新居Ⅲ类标准为10.4元/㎡▪月，市场租金单价为14.90元/㎡▪月。” 本院认为，申请执行人作出的《决定》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市住房和城乡建设局于2019年9月16日作出的《关于责令梁广海家庭限期退回承租公共租赁住房的决定》确定的第1项内容，即“被执行人梁广海、刘慧青、梁金浩将其承租的济南市历城区清河新居2号楼1单元2901室退回申请执行人济南市住房和城乡建设局”； 二、被执行人梁广海、刘慧青、梁金浩必须于本裁定送达之日起60日内履行义务； 三、如被执行人梁广海、刘慧青、梁金浩在上述期限内不履行上述义务，腾房的执行由申请执行人济南市住房和城乡建设局组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  褚瑶瑶
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初492号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人樊周氏，女，1932年3月25日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月6日被五河县公安局取保候审。2020年12月15日被本院取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕442号起诉书，指控被告人樊周氏犯非法种植毒品原植物罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人樊周氏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年3月4日14时许，五河县公安局民警巡逻时发现被告人樊周氏在其位于五河县自家门口菜园地内非法种植毒品原植物。经民警铲除后当场清点共计637株疑似毒品原植物罂粟幼苗。经公安部物证鉴定中心检验结果：送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 2020年3月6日，被告人樊周氏到双忠庙派出所投案。 公诉机关认为，被告人樊周氏非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人樊周氏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人樊周氏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。 经审理查明：2020年3月4日14时许，五河县公安局民警巡逻时发现被告人樊周氏在其位于五河县自家门口菜园地内非法种植毒品原植物。经民警铲除后当场清点共计637株疑似毒品原植物罂粟幼苗。经公安部物证鉴定中心检验结果：送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 2020年3月6日，被告人樊周氏到双忠庙派出所投案。 上述事实，被告人樊周氏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、前科证明等书证；证人周某、彭某的证言；被告人樊周氏的供述与辩解；勘验、检查笔录；五河县公安局制作的现场方位图、现场照片；公安部物证鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人樊周氏非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人樊周氏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人樊周氏自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人樊周氏犯罪时年满七十五周岁，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第十七条之一，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人樊周氏犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金六千元。 （管制期限从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季延彪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭小嫚 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1282号原告：平小建，男，1967年12月16日出生，汉族，住义马市。被告：吴爱英，女，1963年4月8日出生，汉族，住义马市。本院在审理原告平小建诉被告吴爱英民间借贷纠纷一案中，原告平小建于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告平小建的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平小建撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告平小建负担。审判员 张 惠二〇二〇年十二月十日书记员 杜琪琪
江苏省盐城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏09刑申69号 徐进： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服江苏省响水县人民法院（2018）苏0921刑初210号刑事判决和本院（2020）苏09刑终140号刑事裁定，以原审判决量刑过重等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判认定你于2014年7月份至2015年底，与吴伏茂（已死亡）等人在未经国家金融主管部门审批许可的情况下，设立“村镇金融信息咨询服务”门市并对外挂牌经营，以月息1分的利息，向社会不特定的公众非法吸收存款，造成直接经济损失50万元以上。上述事实有你的供述、证人证言、门市照片、借款凭证等证据证实，其行为构成非法吸收公众存款罪。原审判决对你的刑事处罚并未过重。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0811行初146号原告：王某1，女，2006年8月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。法定代理人：王某2（王某1的母亲），女，1983年1月2日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽芳，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被告：慈利县公安局，住所地慈利县零阳镇白沙井路**。法定代表人：李雄林，该局局长。委托诉讼代理人：黎忠明。委托诉讼代理人：张朝昭。本院在审理原告王某1诉被告慈利县公安不予处罚决定一案中，原告王某1于2020年12月24日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告王某1撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审判长  孟全富审判员  张桃益审判员  唐 亮二〇二〇年十二月二十四日书记员  段 芳附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10944号 原告：金华奥洁科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇湖家村（浙江巨龙管业科技有限公司厂房内9-2-1），统一社会信用代码91330702MA2HT7XY13。 法定代表人：翁志新。 被告：青岛元大启航实业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区蓝村镇三城路**华骏大厦****，统一社会信用代码91370282667897127X。 法定代表人：柳向平。 被告：诸暨市恩惠堂药房有限公司，住所，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路**多彩时代广场**（100106-100109）商铺社会信用代码91330681MA2BHNA18E。 法定代表人：寿越锋。 本院在审理原告金华奥洁科技有限公司与被告青岛元大启航实业有限公司、诸暨市恩惠堂药房有限公司买卖合同纠纠纷一案中，于2020年12月11日通知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费7730元。但原告无正当理由一直未交纳案件受理费，亦未申请司法救助。根据最高人民法院法发【2007】16号《关于适用的通知》的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告金华奥洁科技有限公司自动撤诉处理。 审判员  冯运才 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱 晶
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执953号 王卉、李虓、成都市永益房地产开发有限公司： 申请执行人王卉、李虓依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初965号民事判决书申请执行成都市永益房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的内容为车库产权强制过户。本案在执行过程中，因被执行人成都市永益房地产开发有限公司未履行法律义务，本院依法向眉山市不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心送达了强制过户裁定书和协助执行通知书，现申请人已办理完了房屋产权过户手续，故申请人申请执行的内容执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执953号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初547号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人温波，男，1969年8月26日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月7日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月17日被重庆市大足区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z542号起诉书指控被告人温波犯交通肇事罪一案，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行审理。重庆市大足区人民检察院指派检察官黎佳等二人出庭支持公诉，被告人温波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日0时许，被告人温波酒后驾驶小型轿车沿国道348线从某1方向往某2方向行驶。当日0时03分许，当车行驶至重庆市大足区某镇G348线1502公里+200米处时，车辆正前方撞上了正在道路上步行的被害人胡某1，致胡某1当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，温波因拿不定主意便驾车离开作案现场，当车行驶至某镇中学正门附近时又掉头返回现场，到达现场后，温波仍然拿不定主意再一次驾车离开事故现场，当车行驶至某镇火车站路口监控附近时最终决定返回，并于当日0时13分许回到事故现场，在得知群众报警后一直在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。办案民警将被告人温波带至重庆市大足区某镇中心卫生院提取静脉血样送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，温波送检血液中乙醇含量为76.1mg/100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人温波承担此次道路交通事故的全部责任。经重庆市大足区公安局物证鉴定所检验，胡某1符合颅脑损伤致死。公诉机关认为，被告人温波酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人温波在事故发生后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人温波自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人温波有期徒刑二年四个月。提请本院依法判处。被告人温波对公诉机关指控的事实和罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年8月24日，本院作出了(2020)渝0111民初2895号民事判决书判决，一、被告人温波于本判决生效后十五日内向原告胡某2、马某某、胡某3支付赔偿款671884元；二、驳回原告胡某2、马某某、胡某3的其他诉讼请求。该判决书已生效，原告胡某2、马某某、胡某3已于2020年11月11日申请本院强制执行。2020年11月25日，被告人温波在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人温波在庭审过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示并经质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案情况说明，现场勘查笔录及现场图，交通事故照片，尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告，车辆行驶轨迹，血样提取登记表，乙醇检验报告，车速鉴定报告，车辆痕迹检验记录及照片，事故认定书，强制措施凭证，驾驶证信息，查询说明，证人曾某某、颜某某、冉某某、李某某的证言，被告人温波的供述与辩解，认罪认罚具结书，民事判决书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温波违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温波在事故发生后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人温波在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月7日起至2023年2月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 勇二〇二〇年十二月八日法官助理  刘婷婷书 记 员  何海霞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5554号原告：李爽。被告：刁品定。原告李爽与被告刁品定民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告李爽到庭参加诉讼，被告刁品定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李爽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款80000元，并按照年利率15.4%承担从2020年7月17日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年7月17日被告刁品定向原告李爽借款80000元用于其偿还安宁西港星汇家装工程赔偿款，此款双方约定于2020年8月30日开始按照每月10000元的方式开始偿还，于2021年3月30日还清。借款到偿还期后，原告多次向被告催要上述借款，被告只在2020年8月30日归还了5000元，其余款项被告均以种种理由进行推托。原告所借给被告的钱款也是向银行和支付宝借呗平台借的,每月也需要来偿还银行和支付宝借呗平台。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刁品定未出庭，亦未予答辩。原告李爽为支持其诉讼请求，向本院提交了借款协议一份、收条一份、微信聊天记录等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刁品定曾在原告李爽手下做工，被告刁品定因需要偿还安宁西港星汇家装工程赔偿款，于2020年7月17日向原告李爽借款80000元，被告刁品定于2020年7月17日出具了出具借款合同一份，约定于2020年8月30日开始按照每月10000元的方式开始偿还，于2021年3月30日还清，如果不按期归还，逾期部分加收月息3分，并于同日出具收条。上述款项被告刁品定仅于2020年8月30日偿还了5000元，剩余款项至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告李爽与被告刁品定之间存在借贷关系，双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告刁品定借款后出具了借款合同及收条，应根据借款合同所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。现被告未按约定期限还款，该行为符合预期违约的情形，预期违约依法需承担违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，据此对原告主张的要求被告返还本金及利息的主张，本院依法予以支持。对原告主张的要求被告年利率15.4%计算逾期利息的请求，本院予以支持，但仅以逾期部分75000元为本金从2020年8月31日起计算。被告刁品定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁品定于本判决生效后十日内偿还原告李爽借款人民币75000元及逾期利息（按照年利率15.4%从2020年8月31日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告刁品定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 飞
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民9851号原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙大道****5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：渝北区均玲面食店，经营场所重庆市渝**双龙湖街道桂馥大道**金色池塘**1-门面7，统一社会信用代码92500112MA604WLD7R。经营者：唐玲，女，1982年4月28日出生，汉族，住大湾镇。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告渝北区均玲面食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。在诉讼过程中，原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43528号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：宋经芳，女，1976年1月9日出生，汉族，住山东省诸城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋经芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月1日尚欠本金余额17290.99元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17290.99元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年8月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋经芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17290.99元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告宋经芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3601号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：苏叙萄，男，1987年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人苏叙萄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3206号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人苏叙萄应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款7659.96元及利息，并承担案件受理费50元，诉讼保全申请费110.82元。因被执行人苏叙萄逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  康 毅
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1240号申请执行人：吕凤荣，女，1971年3月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：王平安。本院在执行吕凤荣与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人吕凤荣依照本院（2019）内0781民初998号民事判决书申请法院执行，要求：为吕凤荣办理位于满洲里市北方市场地下一层B-125号商铺的不动产权证书；按吕凤荣房款164027元的日万分之一点七五（人民币）支付给吕凤荣迟延履行金，从2019年11月24日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月18日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1240号协助执行通知书、（2019）内0781民初998号民事判决书；现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层B-125号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月22日向被执行人发放案款378元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金10708元未执行到位。2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初404号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人唐铈炎，男，1995年3月21日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省彭州市。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省彭州市公安局取保候审。 辩护人曾志云，四川和法律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉[2020]Z370号起诉书指控被告人唐铈炎犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年07月12日凌晨，被告人唐某某酒后驾驶川ＡＦ××××号小型轿车沿彭州市濛阳街道兴农路由西往东行驶当行驶至彭州市濛阳街道兴农路万贯产业园区598号路段时越线行驶，与对向车道庄某某（搭乘徐某某）驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致车辆受损，庄某某、徐某某受伤。经鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤二级。经道路交通事故认定书认定，被告人唐某某承担此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人唐某某的血液样品乙醇浓度为96.0ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人唐某某主动到彭州市公安局投案。 公诉机关认为，被告人唐某某的行为构成危险驾驶罪，被告人唐某某有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人唐某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人唐某某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人唐某某表示认罪认罚且签字具结。 本案在庭审中查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人唐某某违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，本院予以从轻处罚。被告人唐某某酒驾发生交通事故，并承担事故全部责任，本院酌情从重处罚。被告人唐某某认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊明媛
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2976号之二被执行人：莘强，男，汉族，1972年2月14日出生，住湖北省枣阳市。本院在执行与莘强罚金一案中，经查，被执行人莘强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十二月一日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17726号原告：金银花，女，1960年12月8日生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万田，山东运策律师事务所实习律师。被告：王文英，女，1978年4月10日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼**。负责人：赵钦刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：于旭志，该公司员工。原告金银花与被告王文英、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金银花于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金银花在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金银花撤回起诉。案件受理费3431元，因原告减低诉讼请求10000元，对案件受理费3381元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告金银花负担。审判员 索 杰二〇二〇年十二月二十九日书记员 王小文
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2726执1042号之一 申请执行人：贵州独山经济开发区投资开发有限公司，住所地贵州省独山县经济开发区（黔桂商贸物流城），统一社会信用代码9152272656923483XG。 法定代表人：秦离，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）：韦信华。 被执行人：贵州鼎泰轴承有限公司，住所地独山县经济开发区，统一社会信用代码91522726078495576A。 法定代表人：胡光海。 被执行人：胡光海，男，1990年5月15日生，汉族，四川省筠连县人，户籍地筠连县。 本院在执行贵州独山经济开发区投资开发有限公司与贵州鼎泰轴承有限公司、胡光海借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院(2019）黔2726民初1386号民事判决书，被执行人贵州鼎泰轴承有限公司、胡光海应履行偿还申请执行人贵州独山经济开发区投资开发有限公司借款本金200000元及利息，承担案件受理费2920元、申请执行费2900元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年11月5日以邮寄方式向被执行人贵州鼎泰轴承有限公司、胡光海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人既不申报财产，又未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人胡光海在银行有零星存款，申请执行人贵州独山经济开发区投资开发有限公司，不要求处置。 2、查明被执行人在税务有纳税登记信息，未发现其他持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息、无不动产登记信息及收益类保险。 三、本院发出协助执行通知书，委托四川省筠连县人民法院到筠连县不动产登记中心及被执行人胡光海户籍地查询被执行人不动产登记信息、家庭财产情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务进行调查。 查明被执行人于2013年入驻我县麻万经济开发区内，性质为有限责任公司（自然人独资），该公司主营轴承配件加工、销售。目前公司法定代表人胡光海（持股100%），该公司未发现有债权，该公司目前处于停业状态，厂房、土地使用权属均为独山县高新技术产业园区，仅机器设备属被执行人所有。 五、本院对被执行人资产进行处置。 本院依法查封被执行人的机器设备，并按照程序进行评估、拍卖、变卖，但该设备无人购买，自此被执行人已无财产可供执行。 六、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无固定职业、收入，未发现有可供执行财产。 七、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，因被执行人胡光海下落不明，本院下一步拟通过公安查找被执行人胡光海下落。 八、本院以面谈的方式告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利、以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计205820元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张艾 书记员谭文宋
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10145号原告：何毅，男，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：游钦泽，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：廖光均，男，1981年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：何平，男，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告何毅与被告廖光均、何平合伙协议纠纷一案中，原告何毅于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告何毅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何毅负担。审判员 龙 锋二〇二〇年十二月十七日书记员 黄洪镁
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执793号 申请执行人：李力欣,男，生于1985年10月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：梅建霞、陈迪，四川同序律师事务所律师。 被执行人：眉山市彭山区浩远土石方工程有限公司，住所地彭山区牧马镇官厅村**，统一社会信用代码91511403MA659095XJ。 法定代表人：李中刚。 本院于2020年8月24日立案执行申请执行人李力欣与被执行人眉山市彭山区浩远土石方工程有限公司合同纠纷系列案。按照本院已经发生法律效力的（2020）川1403民初855号民事调解书，应对被执行人强制执行机械租赁使用费447940、受理费和保全费6830元、执行费6619元。 本院分别于2020年8月24日、10月19日、11月4日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人眉山市彭山区浩远土石方工程有限公司名下有银行存款约20万元、无有价证券、无车辆登记信息。本院分别于2020年9月10日、11月5日进行传统调查，被执行人眉山市彭山区浩远土石方工程有限公司名下无房地产登记信息。目前，眉山市彭山区浩远土石方工程有限公司在中国华西企业股份有限公司有到期债权共计1025000元。 本院在诉讼中于2020年6月3日冻结了被执行人在中国华西企业股份有限公司的到期债权460000元。申请执行人于2020年10月27日向本院提交书面申请，申请对上述到期债权予以强制执行。本院于2020年10月28日向中国华西企业股份有限公司发起通知书，通知中国华西企业股份有限公司履行对眉山市彭山区浩远土石方工程有限公司的到期债权。目前，中国华西企业股份有限公司尚在协调处理中。本院在执行中于2020年8月25日冻结了眉山市彭山区浩远土石方工程有限公司银行账户1个。目前上述账户实际控制金额约20万元。现申请××人××表示，待上述债权执行到位后一并扣划处理。 因被执行人至今仍未履行生效文书所确定的的义务，本院于2020年12月25日对眉山市彭山区浩远土石方工程有限公司及其法定代表人李中刚采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 宋汶宇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5382号之一申请执行人：龙飞，男，1980年7月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：温长彬，男，1976年4月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：温永利，女，1981年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人龙飞与被执行人温长彬、温永利民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9434号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款60万元及利息、案件受理费4950元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封被执行人所有的长城牌车一辆、梅赛德斯·奔驰牌车一辆和别克牌车一辆，但未实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月23日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人借款60万元及利息、案件受理费4950元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人龙飞申请执行被执行人温长彬、温永利(2020)渝0118执5382号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁 旭
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执22945号 申请执行人：黄俊峰,男,1990年7月30日出生,汉族,住广东省揭阳市榕城区, 被执行人：陈**,女,1992年2月1日出生,汉族,住广东省东莞市, 黄俊峰与陈**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初13733号民事调解书已发生法律效力。依上述生效民事调解书：被执行人陈**应向申请执行人黄俊峰清偿6650元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 许 琛 执行员 陈敏豪 执行员 朱奕波 二〇二〇年十二月十九日 书记员 颜志杰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督357号 申请人：衡水万嘉物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区滏兴园**楼**商铺。 法定代表人：都玉存，总经理。 被申请人：井子林，男，1990年8月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水万嘉物业服务有限公司与被申请人井子林申请支付令一案，本院于2020年12月17日立案后，于2020年12月18日发出（2020）冀1102民督357号支付令，限令被申请人井子林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人井子林于2020年12月22日提出异议称双方对物业服务存在争议。 经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，人民法院收到被申请人提出的书面异议后，经审查异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督357号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水万嘉物业服务有限公司负担。 审判员  王春雷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李晓宇
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4619号 原告：刘爱平，女，1962年6月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林同新，男，1960年1月30日出生，汉族，住福建省平潭县，系刘爱平的配偶。 被告：陈水云，女，1970年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告刘爱平与被告陈水云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱平的委托诉讼代理人林同新到庭参加诉讼，被告陈水云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘爱平向本院提出诉讼请求：1.判令陈水云偿还刘爱平借款本金6万元及相应利息（利息按年利率15.4%自2018年7月12日起计至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由陈水云承担。事实和理由：刘爱平与陈水云系朋友关系。2017年7月12日，陈水云以资金周转为由向刘爱平借款6万元，刘爱平将款项存入陈水云的银行账户，陈水云出具一张借条交刘爱平收执，约定月利率1.8%。嗣后，陈水云偿还了一年的利息13000元，其余借款本息刘爱平多次催讨无果，遂起诉至法院请求判如所请。 陈水云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘爱平提交的借条和农业银行存款回单，陈水云未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月10日，陈水云向刘爱平借款6万元，刘爱平将款项存入陈水云的银行账户，约定月利率1.8%。2017年7月12日，陈水云出具案涉借条交刘爱平收执。款项出借后，陈水云仅偿还一年的利息13000元，其余借款本息至今未还，遂成讼。 本院认为，刘爱平与陈水云之间的借贷关系，有陈水云出具的借条及银行存款回单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，陈水云应负偿还刘爱平借款本金6万元及相应利息的责任。刘爱平主张借款按年利率15.4%计息，未超过全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，符合法律的规定，本院予以支持。陈水云经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈水云应于本判决生效之日起十日内偿还刘爱平借款本金6万元及相应利息（利息按年利率15.4%自2017年7月12日起计至款项还清之日止，已偿还的利息13000元应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1837元，减半收取计918.5元，由陈水云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保94号 申请人：黎国兵,男,汉族,生于1969年4月6日,户籍地四川省宣汉县。 申请人:黎国芳,女,汉族,生于1967年2月12日,户籍地四川省宣汉县。 申请人：黎国琴，女，汉族，生于1973年3月24日，户籍地四川省宣汉县。 申请人：黎国英，女，汉族，生于1965年11月3日，户籍地四川省达州市通川区。 被申请人：向守玉，女，汉族，生于1953年12月22日，户籍地四川省宣汉县。 申请人黎国兵、黎国芳、黎国琴、黎国英与被申请人向守玉共有物分割纠纷诉前财产保全一案，本院于2020年12月15日立案受理。申请人黎国兵、黎国芳、黎国琴、黎国英请求对协助执行人宣汉县庙安镇政府应当支付给申请人黎国兵、黎国芳、黎国琴、黎国英和被申请人向守玉的抚恤金137462.00元予以冻结。案外人陈华容愿以其所有的位于四川省达州市达川区三里××街道××路××号××小区××栋××号的住房一套作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对协助执行人宣汉县庙安镇政府应当支付给申请人黎国兵、黎国芳、黎国琴、黎国英和被申请人向守玉的抚恤金137462.00元予以冻结，冻结期限一年； 二、对案外人陈华容所有的位于四川省达州市达川区三里××街道××路××号××小区××栋××号的住房一套予以查封，查封期间交由案外人罗恒保管、使用，但不得损毁、变卖和设立其他物权，查封期限一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙振中 二〇二〇年十二月十五日 书记员  石胡松
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3490号原告：葛伟，女，1977年10月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王银全，男，1971年11月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告葛伟诉被告王银全民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告葛伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告葛伟撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月十七日书记员  高 奥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5580号原告（反诉被告）：邱慧枝，女，1984年7月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琪，山东信谊律师事务所律师。被告（反诉原告）：冯爱英，女，1975年3月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李新乐，烟台莱山光德法律服务所律师。被告（反诉原告）：王广战，男，1976年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李新乐，烟台莱山光德法律服务所律师。原告（反诉被告）邱慧枝与被告（反诉原告）冯爱英、被告（反诉原告）王广战房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。案件审理过程中，被告（反诉原告）冯爱英、被告（反诉原告）王广战提出反诉。原告（反诉被告）邱慧枝于2020年12月28日向本院提出撤回本诉的申请。2020年12月29日，被告（反诉原告）冯爱英、被告（反诉原告）王广战向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，双方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）邱慧枝撤回本诉。二、准予被告（反诉原告）冯爱英、被告（反诉原告）王广战撤回反诉。本诉案件受理费减半收取为231元，由原告（反诉被告）邱慧枝负担。反诉案件受理费减半收取为167元，由被告（反诉原告）冯爱英、被告（反诉原告）王广战负担。审判员 项 励二〇二〇年十二月二十八日书记员 鲁方圆
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2797号原告：陈安福，男，1962年8月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：王春柳，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。被告：黄明华，男，1963年1月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：陈进，男，1992年6月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告陈安福与被告黄明华，陈进追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，后原告陈安福以双方还需要庭外协商为由自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈安福在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，原、被告已协商解决并履行完毕，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈安福撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈安福负担。审判员 文 学二〇二〇年十二月二十九日书记员 李明迟
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2147号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司，住所地：内江市中区新民巷******。 法定代表人：陈家福，董事长。 委托诉讼代理人：赵洪英，女，汉族，1967年3月12日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：王燕红，女，汉族，1981年9月13日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：张明，男，汉族，1991年10月16日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告内江市中区诚科物业服务有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告内江市中区诚科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江市中区诚科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 苗 二〇二〇年十二月四日 书记员 李亚蝶
中华人民共和国云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8467号原告：蔡荣雄，男，1973年5月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托松代理人：陈菊梅，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢水琴（英文名：ＸＩＥＳＨＵＩＱＩＮ），女，1964年3月24日出生，住浙江省杭州市西湖区，国籍：澳大利亚。委托诉讼代理人：卢燎峰、王钰，浙江天册律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈夏鑫，男，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：卢燎峰、陈品豪，浙江天册律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，原告蔡荣雄于2020年12月11日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告蔡荣雄的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告蔡荣雄撤回起诉。案件受理费25604元减半收取12802元，余款12802元退还原告蔡荣雄。审判员  张红昆二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭 璐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10469号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：严道华，男，1989年5月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告济南律联投资有限公司与被告严道华追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16736号原告：昆明官渡农村合作银行，住所地云南省昆明市官渡区国贸路**。负责人:何大海，董事长。委托诉讼代理人陶怡亭，男，1988年9月14日出生，汉族，原告员工，身份证登记住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。委托诉讼代理人陈淳，男，1972年11月22日出生，汉族，原告员工，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：李雪，女，1988年6月11日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告昆明官渡农村合作银行与被告李雪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告昆明官渡农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按昆明官渡农村合作银行撤回起诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十二日书记员  严忠兰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢662号之二申请执行人：杜某1，男，汉族，2013年11月25日生，住重庆市万州区。法定代理人：杜某2，系杜真宇父亲。被执行人：谭某，女，汉族，1994年2月16日生，住重庆市万州区。申请执行人杜某1与被执行人谭某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初4642号民事判决书已发生法律效力。杜某1于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为12725元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年7月3日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院于2020年11月16日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院执行人员向被执行人住所地调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 孙家杰审 判 员 向毓军二〇二〇年十二月十五日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特503号申请人：张留芳，女，1957年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐俊，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：张留妹，女，1953年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：张留法(系被申请人张留妹哥哥)，汉族，住上海市黄浦区丹凤路**。申请人张留芳申请认定被申请人张留妹无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张留芳称，申请人张留芳与被申请人张留妹系姐妹关系。被申请人张留妹持有中国残疾人联合会于2017年6月5日签发的多重贰级残疾人证，并于2020年11月3日经浦东新区精神卫生中心诊断为患中度精神发育迟滞，目前居住在家由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人张留芳向法院提出申请，要求宣告张留妹为无民事行为能力人并指定张留芳为其监护人。张留法称，其系被申请人张留妹的哥哥，申请人所述情况属实，同意认定张留妹为无民事行为能力人，并同意由申请人张留芳担任张留妹的监护人。经审理查明：被申请人张留芳父母张金松、王银小共生育六名子女，即张志祥(于2009年10月12日报死亡)、张留妹、张留芳、张留法、张留英、张留娣。被申请人的父母均已去世。被申请人张留妹持有中国残疾人联合会于2017年6月5日签发的多重贰级残疾人证，并于2020年11月3日经浦东新区精神卫生中心诊断为患中度精神发育迟滞，目前居住在家由家人全天照顾中。审理中，本院依法委托上海上海市精神卫生中心司法鉴定所对张留妹的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人张留妹患轻度精神发育迟滞，虽有一定的生活自理能力，但目前认知功能缺损，无法独立从事民事活动，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，不能全面、有效地维护自己的合法权益，故评定其目前为限制民事行为能力。申请人据此变更申请，要求宣告被申请人张留妹为限制民事行为能力人并指定张留芳为其监护人。本院认为，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中，被申请人张留妹受疾病影响，自知力不全，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其目前限制民事行为能力，故本院予以确认。被申请人未婚未育，其父母均已去世，现其健在的兄弟姐妹均到庭表示同意由申请人担任监护人，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：张留妹为限制民事行为能力人，指定张留芳为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2654号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：田雪梅，女，1974年8月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告田雪梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，并于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周灿灿到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付给中国光大银行股份有限公司徐州分行赔偿款人民币49524.48元；2、判令被告支付2017年11月至2018年2月之间保费3688.32元；3、判令被告以赔偿款和未付保费之和为基数（53212.8），按照每日千分之一的标准，承担自2018年2月7日起至实际付款日止的违约金（暂计算至2019年5月10日为23839.33元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称光大银行徐州分行）贷款进行信用贷款保证保险。后被告与光大银行徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向光大银行徐州分行贷款54000元，约定了还款期限和违约责任等。因被告没有按期偿还贷款，光大银行徐州分行向原告申请索赔。2018年2月7日，原告按照保险单约定将被告所欠49524.48元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要款项未果，特诉至法院。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险单、投保单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款、个人贷款合同、贷款借据、偿还记录、代偿债务与权益转让确认书等证据，被告未举证。本院认为，原告提供的上述证据能够证明其与被告之间存在保证保险合同关系以及款项支付情况，本院予以确认，作为定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告在原告处投保了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，申请保险金额为10万元，原告实际审批的保证金额为54000元。原告基于上述投保单，向被告出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险单记载：投保人为原告，被保险人为光大银行徐州分行，保证贷款金额为54000元，保险金额为59714.48元，保费为33194.88元，费率为月1.5441%，每月交纳保费922.08元，投保人应按投保约定按月交付保险费；保险人赔偿后，被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以所欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一，向原告交纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年6月19日，被告与光大银行徐州分行签订个人贷款合同（无担保条款），约定光大银行徐州分行向被告提供个人小额信用贷款54000元，贷款期限为36个月，自2017年6月19日至2020年6月19日，贷款利率为6.65%，如借款人未按照约定归还借款本金的，罚息按照约定利率上浮50%，如未按照约定使用贷款的，罚息按照约定利率上浮50%。另查明，光大银行徐州分行于2017年6月19日向被告支付了借款54000元。后被告未按照约定向光大银行徐州分行偿还借款本息，原告于2018年2月7日代其向光大银行徐州分行偿还本息49524.48元。2019年4月，光大银行徐州分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。被告向原告支付了2017年11月之前的保费，2017年11月至2018年2月的保费3688.32元未交纳。本院认为：被告在原告处投保保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在被告不按时向银行归还借款本息时，原告代为被告支付，根据保险合同的约定，原告有权向被告追偿。故对原告要求被告赔偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告处投保保证保险，其应按照合同约定交纳保费，故原告要求被告支付保费3688.32元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。双方在保险单中约定了违约条款，约定的违约金每日千分之一。根据合同法第一百一十四条，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。同时，根据最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十八条，违约金应当以实际损失为限。原告并未提供证据证明其实际损失，故本院将违约金调整为按照人民币同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。违约金应当自原告垫付款项的次日计算本判决确定义务履行之日。被告未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告田雪梅向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿垫付49524.48元。二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告田雪梅向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付保费3688.32元.三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告田雪梅向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付违约金（以53212.8元为基数，按照人民币同期贷款基准利率的1.95倍，自2018年2月8日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2019年8月20日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元（原告已预付），公告费600元，合计2326元，由被告田雪梅负担。如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张向阳人民陪审员  范庆成人民陪审员  李秀云二〇二〇年十二月四日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保111号 杨志刚保全李利华、彭丽容一案，现已结案。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3794号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：冯秀连，女，1965年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人冯秀连信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)粤1202民初3514号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人冯秀连应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款2541.50元及利息，并承担案件受理费50元。因被执行人冯秀连逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。另本院依法扣划被执行人冯秀连银行存款1513.04元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行实际受偿1463.04元。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  康 毅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执44号之一 申请执行人李以英，女，汉族，1949年4月6日出生，住址：广东省东源县。 申请执行人李玉峰，女，汉族，1969年10月8日出生，住址：广东省东源县。 申请执行人李玉眉，女，汉族，1972年10月27日出生，住址：广东省梅县。 申请执行人李玉宁，女，汉族，1974年10月30日出生，住址：广东省东源县。 申请执行人李志花，女，汉族，1976年5月21日出生，住址：广东省河源市源城区。 申请执行人李文彪，男，汉族，1979年9月2日出生，住址：广东省东源县。 共同委托代理人李东升，申请执行人之一。 申请执行人李东升，男，汉族，1973年9月13日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人陈运德，男，汉族，1992年12月12日出生，住址：贵州省松桃苗族自治县。 关于申请执行人李以英、李玉峰、李玉眉、李东升、李玉宁、李志花、李文彪与被执行人陈运德机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初1053号民事判决书，判令：一、被告陈运德在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿312270.1元给原告李以英、李玉峰、李玉眉、李东升、李玉宁、李志花、李文彪；二、驳回原告李以英、李玉峰、李玉眉、李东升、李玉宁、李志花、李文彪的其他诉讼请求；三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费6349元，由被告陈运德承担5891元，由原告李以英、李玉峰、李玉眉、李东升、李玉宁、李志花、李文彪承担458元。上述判决生效后，义务人陈运德逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人李以英、李玉峰、李玉眉、李东升、李玉宁、李志花、李文彪于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为(2020)粤1303执44号。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈运德送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费4672元，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构及向惠州市惠阳区自然资源局发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下开设有银行账户、网络支付账户，本院已裁定以322833.1元为限，冻结了被执行人陈运德在中国农业银行股份有限公司普宁占陇支行62XX19账户、在惠州农村商业银行股份有限公司霞涌支行80XX21账户、在中国农业银行股份有限公司松桃孟溪支行62XX78账户、在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳秋长支行62XX75账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县孟溪镇营业所62XX98账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县孟溪镇营业所62×××73账户、在财付通支付科技有限公司XX.com账户、在财付通支付科技有限公司12XX24账户、在财付通支付科技有限公司XX.com账户，分别实际控制0元、1.59元、0元、0元、33.89元、10.15元、0.08元、1.14元、9.32元，共计实际控制56.17元，申请执行人同意不扣划该款。另外，被执行人陈运德犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年十个月，刑期从2018年12月20日起至2020年10月19日止。本院已向被执行人陈运德户籍所在地基层组织××贵州省××自治县孟溪镇油蓬村村委会发出协助调查函，该基层组织回复称被执行人陈运德在该村无财产；本院已向被执行人陈运德发出限制消费令，并已将被执行人陈运德纳入失信被执行人名单库中。此外,未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月十二日 法官助理杨洋 书记员杨志诚
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1619号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：林子隆，男，1977年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人林子隆挪用公款罪一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）粤1202刑初200号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人林子隆应向被害人长讯通信服务有限公司肇庆市分公司退赔款1349925.24元。因被执行人林子隆逾期未履行上述生效法律文书确定的支付退赔款义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈智彬
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1867号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐小伟，男，1994年10月21日生，汉族，大专文化，务工人员，住湖北省老河口市。2020年9月18日因涉嫌犯强制猥亵罪被昆山市公安局刑事拘留（同年9月17日被羁押），同年9月29日经被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人宁琦，江苏朋德律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1997号起诉书指控被告人徐小伟犯强制猥亵罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，同年11月16日转简易程序，实行独任审判，因有关个人隐私，不公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人徐小伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年9月12日下午，被告人徐小伟在昆山市花桥镇通达广场X号楼XXXX室内，采用强行搂抱、强吻等方式，对被害人杨某2实施猥亵。被告徐小伟明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年11月3日，被告人徐小伟在辩护律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。2020年11月11日，被告人徐小伟向被害人杨某2赔偿人民币50000元并取得谅解。上述事实，被告人徐小伟在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，户籍信息，接受证据材料清单，调取证据清单，证人苏某、秦某、杨某1的证言，被害人杨某2的陈述，昆山市公安局制作的现场勘查笔录、检查笔录，提取的微信聊天记录，和解协议书，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐小伟违背妇女意志，强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人徐小伟明知他人报警在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人徐小伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人徐小伟犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人徐小伟已积极赔偿被害人并取得谅解，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；认为其犯罪情节较轻，初犯偶犯，希望宣告缓刑的辩护意见，因强制猥亵是暴力犯罪行为，对被害人造成一定程度的精神和身体伤害，不属于犯罪情节较轻，对辩护人希望宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐小伟犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月七日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执6226号申请执行人:赵传波，男，1988年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：苏誉炼，男，1992年12月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院于2020年4月16日作出的（2020）渝0118刑初30号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人损失款48149元，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月21日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控，未查找到被执行人可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已对被执行人采取限制消费措施，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有损失款48149元迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年十二月十五日书记员  谷 颖
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1948号 申请执行人天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路******1003。统一社会信用代码：911101087541650201。 法定代表人王小兵，职务总经理 被执行人于杰，男，1987年4月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请执行人天安财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人于杰追偿权纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2020年6月8日作出的（2020）冀0802民初1013号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天安财产保险股份有限公司北京分公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人于杰在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人于杰予以限制高消费并纳入失信被执行人名单数据库。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人于杰有可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券、银行存款等相关财产。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人天安财产保险股份有限公司北京分公司均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人天安财产保险股份有限公司北京分公司明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人天安财产保险股份有限公司北京分公司发现被执行人于杰有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十二月十六日 书记员  袁文东
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6816号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东、江红，江苏公善民律师事务所律师。被告：董光明，男，1977年5月17日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行连云港分行）诉被告董光明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江红、被告董光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金33483.79元、利息3217.15元、违约金5089.75元（利息、违约金计算至2020年9月21日，自2020年9月22日至实际给付之日的利息、违约金按合同约定标准计算），合计41790.69元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告新增诉讼请求：要求被告偿还欠款本金5778.42元、利息577.45元、违约金984.42元，共计7340.29元。上述两张信用卡合计本金39262.21元、利息3794.6元、违约金6074.17元，两张信用卡共计49130.98元（利息、违约金计算至2020年9月21日，自2020年9月22日至实际给付之日的利息、违约金按合同约定标准计算）。事实和理由：2010年11月、2013年2月，被告向原告申领中国银行信用卡二张，并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》的约束，被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务，原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告董光明辩称，因家庭困难，希望原告可以同意只偿还本金，利息和违约金不收或少收，希望可以分期还款，无能力一次性还款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了逾期情况说明、信用卡申请表及领用合约、信用卡分行客服系统表、催收记录、交易记录、被告身份证复印件等证据材料，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定如下事实：2010年9月20日及2013年1月26日，被告两次向原告申领信用卡，原告审核通过后为其发放卡号为40×××20及62×××35两张信用卡。被告持卡消费后，未能按期还款，经原告多次催收，被告仍未能及时还款。截至2020年9月21日，尾号为1735的信用卡尚有本金33483.79元、利息3217.15元、违约金5089.75元未还，尾号为0820的信用卡尚有本金5778.42元、利息577.45元、违约金984.42元未还。本院认为，原告先后两次向原告申领信用卡，双方均签订《信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡进行透支消费，未按时还款，经原告多次催收后，仍未能及时还款，应当依法承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董光明于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿付信用卡（卡号62×××35）欠款本金33483.79元及利息、违约金（截至2020年9月21日，利息为3217.15元、违约金为5089.75元，自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按合同约定标准计算）；二、被告董光明于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿付信用卡（卡号40×××20）欠款本金5778.42元及利息、违约金（截至2020年9月21日，利息为577.45元、违约金为984.42元，自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元（原告已预交），由被告董光明负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：62×××61（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王 敏二〇二〇年十二月一日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户名称：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-60392
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3784号尹重兵：本院移送执行尹重兵欠缴罚金一案。经本院立案执行，尹重兵已按规定缴纳罚金2000元。至此，本院(2017)川1521刑初148号刑事判决书判决尹重兵缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2211号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县。 负责人：李航宇。 委托诉讼代理人：刘明宇，1977年3月19日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行职工。 被告：乾安县恒丰农副产品购销有限公司，住所地：乾安县 法定代表人：张军玲。 被告：张军玲，女，1981年11月14日出生，汉族，现住乾安县。 被告：裴雪恒，男，1978年5月17日出生，汉族，现住乾安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行（以下简称“邮政储蓄乾安支行”）与被告乾安县恒丰农副产品购销有限公司（以下简称“恒丰购销公司”）、张军玲、裴雪恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告乾安县恒丰农副产品购销有限公司、张军玲、裴雪恒经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政储蓄乾安支行向本院提出诉讼请求：1.判令恒丰购销公司偿还邮政储蓄乾安支行借款本金742,084.08元，并自2019年10月28日起至给付之日止按照年利率11.0925％给付利息；2.被告张军玲、裴雪恒对上述贷款本息承担连带保证责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月25日，恒丰购销公司与原告签订《小企业授信额度合同》，授信额度为130万元，授信额度有效期自2017年10月24日至2019年10月23日。同日，张军玲、裴雪恒与原告签订《小企业最高额保证合同》，张军玲、裴雪恒为上述贷款本息清偿承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。2017年10月25日，恒丰购销公司又与原告签订《小企业流动资金借款合同》，借款金额为100万元，借款利率为7.395%，借款期限为2017年10月26日至2018年10月25日，还款方式为按月还息，到期还本。此笔贷款到期后，恒丰购销公司于2018年10月29日与原告签订《小企业流动资金借款合同》，借款金额为90万元，用于偿还之前的贷款，借款期限自2018年11月2日至2019年10月28日，年利率为7.395%,还款方式为按月还息，到期一次性还本。合同约定对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率按贷款利率的基础上上浮50%。原告于2018年11月2日发放贷款90万元，贷款发放后，被告逾期未能偿还贷款本息，故诉至法院，请求依法判令上述请求。 恒丰购销公司、张军玲、裴雪恒未答辩。 本院经审理认定事实如下： 合同约定贷款概况： 2017年10月25日，恒丰购销公司与原告签订《小企业授信额度合同》，授信额度为130万元，授信额度有效期自2017年10月24日至2019年10月23日。2017年10月25日，恒丰购销公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》，借款金额为100万元，借款利率为7.395%，借款期限为2017年10月26日至2018年10月25日，还款方式为按月还息，到期还本。同日，张军玲、裴雪恒与原告签订《小企业最高额保证合同》，张军玲、裴雪恒为上述贷款本息清偿承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。此笔贷款到期后，恒丰购销公司于2018年10月29日与原告签订《小企业流动资金借款合同》，借款金额为90万元，用于偿还之前的贷款，借款期限自2018年11月2日至2019年10月28日，年利率为7.395%,还款方式为按月还息，到期一次性还本。合同约定对于借款人未按合同约定偿还贷款本金，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率按贷款利率的基础上上浮50%。 二、履行情况： 原告于2017年10月26日发放贷款100万元，在借款到期后，原告于2018年11月2日发放贷款90万元，用途为偿还之前的贷款，后被告偿还借款本金157,915.92元及借期内利息66569.78元，剩余本金及利息一直没能给付。 原告提交的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》二份、《小企业最高额保证合同》、小企业法人授信业务额度借款支用单、放款通知单、授信业务借据、放款单、还款明细可证明案件事实，本院依法予以采信。 本院认为，邮储银行乾安支行与恒丰购销公司之间的借款合同合法有效，邮储银行乾安支行已经按约定向恒丰购销公司发放贷款，恒丰购销公司应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告逾期未能偿还剩余贷款本息，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告张军玲、裴雪恒作为连带责任保证人，在主债务人没有履行合同约定债务的情况下，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、乾安县恒丰农副产品购销有限公司于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行借款本金742,084.08元，并自2019年10月28日起至给付之日止按照年利率11.0925％给付利息。 二、张军玲、裴雪恒对判决第一项中乾安县恒丰农副产品购销有限公司的给付义务承担连带保证责任。 三、张军玲、裴雪恒承担保证责任后有权向乾安县恒丰农副产品购销有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5,610元，由乾安县恒丰农副产品购销有限公司、张军玲、裴雪恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 闫依宏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初30154号原告:重庆渝城投资有限公司，住所地重庆市渝中区和平路****，统一社会信用代码91500103683926397Y。法定代表人:张萍，总经理。被告:重庆一至商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**嘉华大厦****，统一社会信用代码91500103057770890A。法定代表人:季红，董事长。原告重庆渝城投资有限公司与被告重庆一至商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理过程中，原告重庆渝城投资有限公司向本院申请财产保全，但未向本院缴纳保全费，并向本院申请撤回了诉讼保全，因此本院未实施诉讼保全。原告重庆渝城投资有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝城投资有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝城投资有限公司撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告重庆渝城投资有限公司负担。审判员  谭联贵二〇二〇年十二月八日书记员  蒋 娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15535号原告：苏州鼎煌房地产经纪有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路**华东国际商业城**地块**楼116。法定代表人：房士陆，执行董事。被告：夏凤康，男，1953年10月9日生，汉族，住苏州市相城区。被告：夏明，男，1978年6月16日生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州鼎煌房地产经纪有限公司与被告夏凤康、夏明居间合同纠纷一案，原告苏州鼎煌房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州鼎煌房地产经纪有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  孙星星二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈 赟
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初1185号 原告：张玉文，男，1951年9月22日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：张志永，男，1977年5月23日出生，汉族，住所地吉林省东辽县，系原告张玉文之子。 被告：吕忠仁，男，1964年8月18日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 原告张玉文与被告吕忠仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉文委托诉讼代理人张志永到庭参加诉讼，被告吕忠仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还所欠化肥款人民币5,946元及利息（利息按中国人民银行贷款利息从2013年5月1日计算）；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年春，被告从原告处购买化肥，化肥款总计人民币5,946元，因被告说自己最近周转困难，没有支付化肥款，于2013年5月1日向原告出具欠条一张，但没有约定偿还时间。原告多次要求被告支付化肥款，但被告一直以各种理由推拖，拒不履行还款义务。综上，原告依法诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还所欠化肥款及利息，维护原告的合法权益。 吕忠仁未提出答辩、未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告吕忠仁与其兄弟吕忠文在原告处赊购化肥，欠款5,920元未予偿还，原告向被告索要欠款过程中，被告同意偿还欠款、承担利息，并于2020年8月25日给原告重新出具欠据，欠据记载：“今有凌云乡化龙村三组吕忠仁（220422196408183217）欠张玉文化肥款8,000元，还款日期2020年9月25日，如到期未还再加利息。”该欠据中欠款金额8,000元包括原欠化肥款本金5,920元及利息2,080元（利息自2013年5月30日起，计算至2020年8月25日重新出具欠据之日止）。被告给原告出具欠据后未能如约还款，至今仍欠款化肥款本金5,920元及利息2,080元，合计8,000元。 本院认为，被告从原告处赊购化肥，未予偿还欠款，后在原告索要过程中已同意偿还欠款、承担利息，并重新给原告出具欠据，将原欠化肥款本金5,920元及利息2,080元一并计入欠款总金额8,000元，同时约定了还款期限及利息，双方买卖合同关系依法成立，并受到法律保护。 被告作为具有完全民事行为能力的成年人，可以独立实施民事法律行为，在其作出具体民事行为时应当对该行为可能产生的法律后果有所预判并依法承担由此产生的民事责任。被告已就其尚欠原告的化肥款及利息给原告出具欠条，确认了其尚欠原告化肥款本息8,000元的事实，并约定了还款期限，该欠据系被告的真实意思表示，被告应当为自己的行为承担责任，履行还款义务。 原告已将化肥交付被告履行了自己的义务，被告亦应履行义务及时偿还欠款。被告在约定的还款期限内未能及时还款确已构成违约，应当承担相应的还款责任，且被告重新给原告出具欠据时双方一致确认的利息金额2,080元未超出司法保护上限，故原告主张被告偿还化肥款本金5,920元及利息2,080元，合计8,000元的诉讼请求不违反法律规定，原告已提供了充分有效的证据予以证明，具有充分的事实与法律依据，本院予以支持。 原告主张被告承担欠款逾期后利息，虽然被告在给原告重新出具欠据时双方约定“还款日期2020年9月25日，如到期未还再加利息”，但双方却未能具体约定欠款利率，故原告的该主张没有法律依据，本院不予支持。 被告未提出答辩、未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为已放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 综上所述，原告主张被告偿还化肥款本金5,920元及利息2,080元，合计8,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吕忠仁于本判决生效之日起立即偿还原告张玉文化肥款本金5,920元、利息2,080元，合计8,000元； 二、驳回原告张玉文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕忠仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王大亮