wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3034号申请执行人：刘烈胜，男，汉族，1969年4月4日生，住江西省赣州市赣县区。被执行人：钟起文，男，汉族，1983年12月29日生，住江西省瑞金市。被执行人：赣州金润农化有限公司，住所地：赣州市章贡区水东镇虔东大道**时间公园**店**。统一社会信用代码：91360702796981130X。关于申请执行人刘烈胜与被执行人钟起文、赣州金润农化有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初4696号民事调解书，于2020年11月2日向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人钟起文、赣州金润农化有限公司名下无车辆信息、无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行58万元及利息，截2020年12月28日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋智杰
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申5572号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳市美鹏房产开发有限责任公司，住所地：河南省安阳市龙安区铁二路南段（烧盆窑村委会院内）。 法定代表人：邵泽坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈德强，男，1973年8月24日生，汉族，住河南省罗山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中泰众力建筑工程有限公司，住所地：北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-1125。 法定代表人：沈百华，该公司总经理。 再审申请人安阳市美鹏房产开发有限责任公司（以下简称安阳美鹏公司）因与被申请人沈德强、北京中泰众力建筑工程有限公司（以下简称北京中泰众力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终1808号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安阳美鹏公司申请再审称，一、安阳美鹏公司关于判令沈德强、北京中泰众力公司移交施工验收资料的诉讼请求，一、二审法院以该项诉讼请求过于笼统，庭后安阳美鹏公司亦未能进行补充说明为由，驳回安阳美鹏公司的该项诉讼请求，处理错误。在一审诉讼过程中，因疫情影响，安阳美鹏公司按照一审法院要求提交施工验收资料详单时，一审法院已作出判决，系漏审。在二审诉讼过程中，安阳美鹏公司如实说明情况，二审以一审未进行审查为由，对该项诉讼请求仍未审理，亦属于漏审。二、一、二审判决驳回安阳美鹏公司要求北京中泰众力公司、沈德强支付逾期完工违约金300.85万元的诉讼请求，处理错误。虽然案涉建设施工合同无效，但是合同无效并不影响要求过错方赔偿损失，由于北京中泰众力公司私自转包，给安阳美鹏公司造成重大损失，对此安阳美鹏公司提交了近1000万元的损失证据，一、二审均以合同无效为由驳回安阳美鹏公司的该项诉讼请求，处理错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案进行再审。 本院认为，一、关于一、二审法院对于安阳美鹏公司移交施工验收资料的诉讼请求处理是否适当的问题。在一审诉讼中，安阳美鹏公司请求沈德强、北京中泰众力公司移交施工验收资料，但未提交施工验收资料的详细清单，一审法院于2019年12月21日开庭审理时要求安阳美鹏公司庭后五日内提交施工验收资料的详细清单，但安阳美鹏公司未在法院限定期限内提交，因此，安阳美鹏公司主张其不存在逾期提交的情形与事实不符。此外，一、二审法院在认为安阳美鹏公司存在逾期提交的情形下，认定沈德强、北京中泰众力公司有移交施工验收资料的合同义务，并在判决中告知安阳美鹏公司对该项权利可另行主张，该种处理并不影响安阳美鹏公司权利的实现，处理并无不当。二、关于逾期交工违约金，河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民再72号生效判决认定案涉施工合同无效，安阳美鹏公司亦对合同无效不持异议，因此，安阳美鹏公司可就逾期交工造成的损失向北京中泰众力公司主张赔偿损失，而非主张违约金。根据安阳美鹏公司的起诉状、上诉状以及庭审陈述内容，其主张的系逾期交工违约金，而非赔偿损失，虽然违约金除惩罚功能外，还有赔偿损失的功能，但主张违约金与主张赔偿损失仍系不同的诉讼请求事项，因此，原审驳回安阳美鹏公司关于逾期交工违约金的诉讼请求并无不当。综上，安阳美鹏公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安阳市美鹏房产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 陈红云 审 判 员 金 悦 审 判 员 张 琳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 孙 印 书 记 员 朱韶冬
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2147号 建德市更楼街道友宾建材商店、黄满富： 申请执行人建德市更楼街道友宾建材商店与被执行人黄满富请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特917号裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市更楼街道友宾建材商店向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄满富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2147号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执1409号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司锡林浩特市团结支行，住所地锡林浩特市。 负责人：祝冬梅。 委托诉讼代理人：梁晨曦。 被执行人：陈栋梁，现住锡林浩特市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初906号民事判决书，要求被执行人陈栋梁在此判决生效后十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司锡林浩特市团结支行偿还借款本金49522.15元及截止2019年4月16日利息、罚息、复利共计2735.01元；支付2019年4月17日至本金全部偿还之日止的利息、罚息、复利（借期内执行年利率为6.65‰，逾期执行利率为9.975‰）；案件受理费538元（已减半收取），由被执行人陈栋梁承担；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈栋梁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司锡林浩特市团结支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的吉利牌汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押，故暂无法处置。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 五、已将陈栋梁纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月二十日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民特339号 申请人：陈锋，男，1992年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人：王来力，男，1995年6月17日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院于2020年12月31申请人陈锋、王来力关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人陈锋、王来力因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月9经合肥市滨湖道路交通事故人民调解委员会人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议： 一、王来力一次性赔偿陈锋医疗费、误工费、车辆损失费等合计5000元； 二、本次事故为一次性了结，以后不再有争议。 本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行的或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  赵云龙
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审157号 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地浙江省杭州市富阳区恩波大道**永和大厦。 法定代表人丁中苏，该局局长。 委托代理人王晓莹，该局工作人员。 被申请执行人上海携旭机电设备安装工程有限公司，统一社会信用代码913101150764454366，住所，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路******div> 法定代表人余旭东。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2020年12月24日向本院申请强制执行富人社监处字[2020]0015号行政处理决定书中尚需支付刘学利等6名劳动者2018年3月至2018年8月工资共计128130元的内容。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2020年4月27日作出富人社监处字[2020]0015号行政处理决定，该处理决定认定被申请执行人上海携旭机电设备安装工程有限公司承建的富阳区新建浙报传媒富春云互联网数据中心项目机电安装部分拖欠陈剑丰等9名劳动者2018年3月至2018年8月工资共计217090元。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被申请执行人作出以下处理：在收到本行政处理决定书之日起五日内支付陈剑丰等9名劳动者2018年3月至2018年8月工资共计217090元。处理决定书于2020年4月28日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅支付了陈剑丰等3名劳动者工资88960元，剩余工资未支付。杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2020年11月25日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未支付剩余工资128130元。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2020年4月27日作出的富人社监处字[2020]0015号行政处理决定中尚需支付刘学利等6名劳动者2018年3月至2018年8月工资共计128130元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马浩青 审判员  洪勤方 审判员  许珊珊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张晓青
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽1102执703号申请执行人邵宝军，男，1974年1月20日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。被执行人王证伟，男，1974年5月9日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。申请执行人邵宝军与被执行人王证伟民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）辽1102民初1025号民事判决书，被执行人王证伟应给付申请执行人邵宝军欠款167000.00元及利息，并承担诉讼费1820.00元，执行费2405.00元。因被执行人王证伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵宝军向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，于2020年11月5日向被执行人王证伟送达执行通知书、报告财产令。经本院依法对被执行人王证伟银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等进行了查询。经反馈被执行人均无可供执行财产。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出来被执行人有可供执行财产。本院在2020年12月20日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院已对被执行人王证伟作出限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初1025号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年十二月二十日书记员 张丽丽
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2494号 原告：曹福财，男，1964年6月2日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：冯艳红，系辽宁冰镜律师事务所律师。 被告：董存，男，1970年6月26日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：王剑军，系辽宁义帆律师事务所律师。 原告曹福财与董存财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹福财及委托诉讼代理人冯艳红，被告董存及委托诉讼代理人王剑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹福财向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失17万元;2、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告从事出售农资工作，并自称是高级农技师。2019年10月份，原被告达成口头协议，原告两个黄瓜大棚有关施（底）肥、打药等问题都由被告管理，包括施（底）肥、打药的时间、种类和数量等，年终结帐。2019年11月下旬，原告第一个黄瓜大棚施完被告的诺贝尔?美素和果利夫后黄瓜秧未见异常。2019年12月12日原告第一个黄瓜大棚施用被告的魔力咖肥和剩下的14斤诺贝尔?美素两种肥，第二个黄瓜大棚施用被告魔力咖肥和海藻兄弟两种肥。三天后，两个黄瓜大棚黄瓜秧都开始出现烧根现象。被告查看大棚后，通过他人将治疗烧根“一窩根”交给原告令原告给黄瓜秧施用，但黄瓜秧并没有因该“一窩根”药有任何好转。半个月后，被告又给原告大棚施渔蛋白和优八度两种肥，这两种肥施完后，黄瓜秧病情又严重了，最后被告黄瓜秧全部死亡。原告两个大棚正是产黄瓜旺季，且价格正是最贵的时候，原告损失最低17万元。原告的损失是被告过错造成的，应当由被告赔偿原告经济损失。原告为维护自己合法权益诉至贵院，请支持原告诉讼请求。 被告董存辩称，原告起诉主体错误。给原告销售肥料的是绥中县兴运农资商店，请法院查明事实后驳回原告起诉。另原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告菜棚出现问题是因为其管理不当造成的，被告与原告之间不存在任何口头协议，不存在被告承诺为原告管理大棚的问题。本案在客观上已经不存在需要鉴定的实物，不能做因果关系鉴定。 经审理本院认定如下事实：2019年9月-12月，原告因经营大棚曾向被告经营的兴运农资商店购买化肥等农资产品。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告之间存在委托管理菜棚的关系，其秧苗损失是被告管理不当造成的，但被告对此予以否认，原告未能继续提供证据证明，原告提交的证据并不能证明其主张的事实，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。 关于本案的主体问题。被告辩称原告起诉主体有误，给原告销售肥料的是绥中县兴运农资商店，但其在庭审中承认曾向原告出售化肥的事实，且欠据上备注处有“欠董存农资商店……”字样，能够证明其曾向原告出售化肥的事实。 综上，为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹福财的诉讼请求。 案件受理费1850元，由原告曹福财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  曹阳 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  鄢圳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1973号申请执行人：朱有琴，女，1979年6月10日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：徐鹏，男，1976年9月14日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：江红，女，1983年3月27日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院在执行申请执行人朱有琴与被执行人徐鹏、江红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行分期履行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执1973号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭美丽
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初821号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人陆荣乐，男，1995年8月17日出生于广西壮族自治区贺州市，公民身份号码452************619，汉族，初中文化，无业，户籍住址贺州市八步区*********283-3号。因犯盗窃罪于2014年11月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2017年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年1月21日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2020年7月19日刑满释放。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人陆荣乐犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人陆荣乐到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：被告人陆荣乐于2020年7月29日至8月9日，骑共享单车到江门市新会区会城多处地方，采取螺丝刀扭开车辆蓄电池盖，再用螺丝刀扭开蓄电池上螺丝或者用剪线钳剪掉电池线的手段盗得蓄电池，后以每块蓄电池人民币5元（以下币种同）的价格进行销赃。分述如下：1.2020年7月29日凌晨3时许，被告人陆荣乐在江门市新会区**********作楼下，盗得被害人梁某1停放在该处的摩托车（登记车主为黄某）蓄电池1块，价值14.5元。2.2020年7月29日凌晨3时许，被告人陆荣乐在江门市新会区*********下，盗得被害人吴某停放在该处的摩托车（登记车主为钟某）蓄电池2块，价值29元。3.2020年8月2日凌晨3时许，被告人陆荣乐在江门市新会区******2**下，盗得被害人赵某停放在该处的摩托车蓄电池1块，价值14.5元。4.2020年8月2日凌晨3时许，被告人陆荣乐在江门市新会区会城五谷里食品幼儿园旁，盗得被害人梁某2停放在该处的摩托车蓄电池2块，价值29元。5.2020年8月3日凌晨3时许，被告人陆荣乐在江门市新会区**********下，盗窃被害人徐某停放在该处的摩托车蓄电池1块，价值14.5元。6.2020年8月3日凌晨3时许，被告人陆荣乐在江门市新会区*********下，盗得被害人李某1停放在该处电池车蓄电池1组4块，价值58元。7.2020年8月4日凌晨3时许，被告人陆荣乐在江门市新会区**********下，盗得被害人陈某停放在该处的摩托车蓄电池1块，价值14.5元。8.2020年8月4日凌晨3时许，被告人陆荣乐在江门市新会区**********下，盗得被害人何某停放在该处的摩托车（登记车主为李某2）蓄电池1块，价值14.5元。9.2020年8月4日凌晨3时许，被告人陆荣乐在江门市新会区**********下，盗得被害人梁某3停放在该处的摩托车蓄电池1块，价值14.5元。10.2020年8月9日凌晨3时许，被告人陆荣乐在江门市新会区***********下，盗得被害人许某1（登记车主为许某2）停放在该处的摩托车蓄电池1块，价值14.5元。11.2020年8月9日凌晨3时许，被告人陆荣乐在江门市新会区***********下，盗得被害人王某（登记车主为陈某）停放在该处的摩托车蓄电池1块，价值14.5元。计被告人陆荣乐盗窃作案11次，盗窃财物共价值232元。公诉机关认为，被告人陆荣乐多次盗窃私人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人陆荣乐判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息、违法犯罪记录证明，抓获经过、破案经过，刑事判决书、释放证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，被告人陆荣乐辨认放置盗窃蓄电池的位置、辨认作案工具，接受证据材料清单、被害人提供的身份证、电池组收据、机动车行驶证、户成员信息、人口信息等资料，机动车信息查询结果，情况说明，证人钟某的证言，被害人梁某1、李某1、赵某、王某、许某、梁某2、梁某3、何某、徐某、陈某、吴某的陈述，被告人陆荣乐的供述和辩解、辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见通知书、江门市新会区******出具的价格认定结论书等证据予以证实。被告人陆荣乐对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆荣乐已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆荣乐曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚；但鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陆荣乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年7月10日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陆荣乐自本判决生效后三十日内退赔被害人黄某的经济损失人民币14.5元、退赔被害人钟某的经济损失人民币29元、退赔被害人赵某的经济损失人民币14.5元、退赔被害人梁某2的经济损失人民币29元、退赔被害人徐某的经济损失人民币14.5元、退赔被害人李某1的经济损失人民币58元、退赔被害人陈某的经济损失人民币14.5元、退赔被害人李某2的经济损失人民币14.5元、退赔被害人梁某3的经济损失人民币14.5元、退赔被害人许某2的经济损失人民币14.5元、退赔被害人陈某的经济损失人民币14.5元。三、对扣押于江门市公安局新会分局被告人陆荣乐的剪线钳1把、梅花扳手1把、双头开口扳手1把、十字螺丝刀2把、六角扳手3把、手提袋1个，均属作案工具，由上述扣押机关依法予以没收；对于扣押的摩托车电池9块，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何志杰二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9941号之一 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：岑锦兰，女，1976年12月11出生，汉族，住梧州市万秀区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与岑锦兰借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人有银行存款657.15元，本院依法进行了划拨和发放。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21103.74元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无足额财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 劳可鹏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢594号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：福建省南安市柳城成功街**,统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人:叶继沂，该支行行长。 被执行人：福建省南安市吉利餐具有限公司，住，住所地：福建省南安市省新镇省新村一社会信用代码：913505831563107189。 法定代表人:吴友平。 被执行人：福建省南安市双恒餐具有限公司，住，住所地：福建省南安市省新镇省新村**一社会信用代码：91350583739544217M。 法定代表人:吴世飘。 被执行人：吴友平,男,1954年4月13日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈玉治,女,1952年9月12日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：吴金保,男,1982年12月1日出生,汉族,住福建省南安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司、福建省南安市双恒餐具有限公司、吴友平、陈玉治、吴金保借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字[2016]第135号裁决书，于2020年7月8日向被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司、福建省南安市双恒餐具有限公司、吴友平、陈玉治、吴金保发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司立即向申请执行人支付借款本金人民币600万元、截至2015年9月20日的欠息人民币218312.5元及自2015年9月21日起至实际还款之日止按年利率5.656%再加收30%计算的罚息复利（罚息以相应借款本金未计算基数，复利以相应欠息为计算基数）和仲裁费55328元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人福建省南安市双恒餐具有限公司、吴友平、陈玉治、吴金保对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司、福建省南安市双恒餐具有限公司、吴友平、陈玉治、吴金保缴纳案件执行费人民币58768元，但被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司、福建省南安市双恒餐具有限公司、吴友平、陈玉治、吴金保均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行现尚未实现债权。 本院认为，被执行人的财产情况复杂，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈为金
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初261号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人李玉龙，男，汉族，1958年6月26日出生于黑龙江省依安县，无文化，户籍地黑龙江省依安县，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月13日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人周寄柔，北京市东元（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人李玉龙犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人于某向本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员杨歌出庭支持公诉，被告人李玉龙及其辩护人周寄柔到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2020年6月1日19时许，被告人李玉龙的女友宋某在哈尔滨市呼兰区昆明大街致远学校对面集市出摊时，与被害人于某（男，55岁）发生争执，后宋某将此事告知李玉龙，李玉龙遂与宋某一起找于某理论，在此过程中，与于某及其妻子马某厮打在一起。李玉龙用拳脚殴打于某致其头部、鼻部等处受伤。经鉴定：于某头部损伤属轻伤一级、鼻部损伤属轻伤二级。被告人李玉龙于2020年8月13日，经公安机关电话通知，主动到学院路派出所接受调查。针对上述指控，公诉机关出示案件来源及到案经过、伤情诊断书、户籍证明等书证，证人宋某、马某证言，被害人于某陈述，被告人李玉龙供述和辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李玉龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李玉龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人李玉龙在侦查阶段和审查起诉阶段认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人李玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，李玉龙系自首，认罪认罚，赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月1日19时许，在哈尔滨市呼兰区昆明大街致远学校对面的集市中，被告人李玉龙的朋友宋某因琐事与被害人于某发生口角，李玉龙得知此事后找到于某理论，继而发生厮打。在厮打过程中，李玉龙用拳脚击打于某其蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、双眼挫伤、右眼眶内壁骨折、鼻部挫伤、双侧上颌骨额突骨折，头部损伤构成轻伤一级，鼻部损伤构成轻伤二级,右眼眶损伤构成轻微伤。2020年8月13日，李玉龙接公安人员电话通知后，主动到案接受调查。现李玉龙已由其亲属代为赔偿于某经济于某经济损失，取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的接警登记表、受案登记表、案件来源及到案经过，李玉龙的户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安医院伤情诊断书，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，和解协议书、谅解书及收条，证人宋某、马某证言，被害人于某陈述，被告人李玉龙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。李玉龙具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据李玉龙的犯罪情节及悔罪表现，其符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 岩人民陪审员  王丽娜人民陪审员  唐 荣二〇二〇年十二月二十一日法官助理金钊书记员尚思妤附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1446号 申请执行人黄云，女，1985年6月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人永丰县石城房地产开发有限公司,住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院在执行（2020）赣1128民初2466号民事判决书，申请执行人黄云与被执行人永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的0.4286万元。在执行过程中，申请执行人黄云于2020年12月11日自愿向本院撤回该案的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128执1446号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 青
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执恢110号申请执行人：柯某，男，汉族，1975年12月20日出生，住四川省天全县。被执行人：李某，女，汉族，1980年8月22日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：李某，男，汉族，1954年12月8日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：吴某，女，汉族，1957年8月2日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行柯某与李某、李某、吴某离婚后财产纠纷一案中，根据双方达成的和解协议，即柯某取得现金50000元后不再要求执行位于四川省雅安市名山区X镇X村X组的二楼房屋，柯某现已收取现金50000元，其中被执行人支付20000元、国家司法救助30000元，原涉及房屋的执行内容已执行完毕。对柯某申请执行8根木料的事项，经本院做工作，被执行人同意返还并配合执行。但经本院多次通知，柯某不配合执行，拒不接收运走木料。2020年11月9日，本院再次告知柯某，若在2020年11月20日前仍拒不配合执行，则视为其不再申请执行该事项，本院不再执行。逾期柯某仍未理会。本院认为，申请执行人有申请执行的权利，也有配合执行法院完成执行事项的义务，特别是在执行条件成就时必须申请执行人配合才能完成执行事项的情况下，申请执行人更应积极主动配合执行法院完成执行事项，否则不利后果只能由申请执行人承担。在本院明确告知拒不配合执行可能产生的后果后，柯某作为申请执行人，仍然拒绝配合执行，直接导致其申请执行8根木料的事项无法完成，该不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1803执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明芬审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月十一日书记员  龚莉婉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0891民初3830号原告：邱兆湖，男，1968年8月28日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：严飞(特别授权)，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程宗峰(特别授权)，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。被告：徐守夫，男，1966年5月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：赵光福(一般代理)，山东华宁律师事务所律师。原告邱兆湖与被告徐守夫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告邱兆湖及委托诉讼代理人程宗峰、被告徐守夫及委托诉讼代理人赵光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱兆湖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费21819.88元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费600元、护理费960元、后续治疗费15000元、交通费500元、误工费15300元、残疾赔偿金84658元，以上共计141097.88元，扣除被告已付2000元，要求赔偿139097.88元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月29日下午，原告受雇于被告在济宁市高新区龙城华府工地，给被告回收建筑废料卸车时，从车上摔下受伤，送往济宁市人民医院诊治，诊断为右根骨骨折，行手术复位内固定治疗，住院12天，被告仅支付费用2000元，经原告多次找被告协商未果。为维护原告合法权益，特诉致法院，请求法院判如所请。徐守夫辩称，原告所诉与事实不符，首先案发当天被告通过高新区黄屯镇劳务中介人员张海军(电话：155××******)介绍的原告来我工地干活，按以往被告与张海军合作的惯例是被告将工人劳动报酬每天150元、140元不等数额支付给张海军，再由张海军向工人发放工资，张海军每人每天扣10元钱不等，被告认为在本案中，张海军同样应当承担赔偿责任，请法庭依法追加张海军为本案被告。其次原告系第一次来被告工地干活，干了不到2小时便出现事故，而且并非原告所说的是从车上摔下受伤，被告之子徐某,4当时在现场工作，目睹发生的经过为其他工人装卸完毕后下车都是扶着车梯扶手下来，原告系自己跳下来脚落到地面上将脚部弄伤，况且作为监工的徐某,4在工作中多次向原告及其他工人提醒注意安全，原告不顾被告方提醒主动跳车造成扭伤脚部，所以本案中原告自身有重大过错，作为成年人常年从事工地工作理应有注意安全的义务，理应能预知风险，其自身应当承担主要责任(70%)，被告与张海军承担次要责任。另外被告共计向原告垫付2300元，并非2000元。请求查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在济宁高新区龙城华府工地负责清理施工废料工作，由于人手不足，通过顺鑫劳务张海军介绍，2020年3月29日，原告到被告处从事车辆装卸工作，约定每天工资150元，在工作过程中，原告从车上摔下受伤，被送至济宁市第一人民医院东院区治疗，2020年4月10日出院，住院12天，经诊断为：右足根骨骨折。同日医疗机构出具诊断证明书载明：加强营养、休息叁个月、住院期间建议护理人员壹名。经原告申请，本院委托济宁正诚法医司法鉴定所对原告伤残程度进行评定，2020年8月15日，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邱兆湖外伤致：右跟骨粉碎性骨折内固定术后，属十级伤残。被告垫付医疗费2270.23元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告经顺鑫劳务张海军介绍到达施工现场，按照被告的指示提供劳务，通过被告陈述：“我的钱都发到顺鑫，由顺鑫给他们发放，顺鑫另外扣他们一天10块钱的中介费。”可以认定原告的工资由被告结算，顺鑫劳务张海军仅为居间方，本院认定原被告之间系雇佣关系。原告的损失应由雇主徐守夫承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告主张系原告不顾提醒主动从车上跳下受伤，原告受伤其自身存在重大过错，申请证人徐某,4出庭作证，因徐某,4系被告儿子，与被告具有利害关系，在无其他证据相佐证的前提下，对该证人证言不予采信。但原告作为完全民事行为能力人，在车辆上作业时理应对自己的安全尽到更高的注意义务，对其受伤具有过错，对其摔伤致残的后果应当自行承担40%的责任。原告的各项损失认定如下：医疗费，结合原告提交的门诊病历、住院病案、费用清单及医疗费单据,本院认定其医疗费共21819.88元。误工费，结合原告伤情治疗情况和医院出具的诊断证明，本院认定原告误工时间为102天，其没有提交相应误工收入的证明，原告作为农村居民，其从事工作具有不固定性，本院参照农村居民人均可支配收入标准计算，认定为4967.26元（17775/365*102）。伤残赔偿金，其伤情构成十级伤残，原告残疾赔偿金应为84658元（42329*20*10%）。伙食补助费，原告住院12天，其伙食补助费应为360元（30*12）。护理费，未提交相关护理人员经济收入证明，本院参照当地护工同等报酬以每日80元计算，住院期间护理期为12天，故护理费本院认定为960元（80*12）。营养费，有医疗机构出具的诊断证明相印证，本院认定为360元（30*12）。交通费，原告未提交相应证据，本院不予持。原告主张鉴定费，未提交相应发票证实该支出，本院不予支持。原告主张后续治疗费，该费用尚未发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张权利。综上，原告的各项损失共计113125.14元。被告应对上述损失承担60%的赔偿责任，为67875.08元，扣除被告垫付的医疗费2270.23元，被告需再向原告赔偿各项损失65604.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐守夫于本判决生效后十日内赔付原告邱兆湖各项损失共计65604.85元；二、驳回原告邱兆湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1541元，由被告徐守夫负担720元，由原告邱兆湖负担821元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴瑕玉
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6939号 原告：王建奎，男，1963年1月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：沂水县市政工程公司，住所地：沂水县长安路**。 法定代表人：杨明强，该公司经理。 原告王建奎与被告沂水县市政工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告王建奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王建奎撤回起诉处理。 审 判 员 张传文 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张 敏 书 记 员 江 媛
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执786号之二 申请执行人：华蓥市应急管理局 法定代表人：张林，局长。 被执行人：西南建工集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁园区石滨路**。 法定代表人：沈鑫。 华蓥市应急管理局与西南建工集团有限公司行政处罚一案，华蓥市应急管理局作出的华应急罚（2019）1840013-1-1号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人西南建工集团有限公司应向申请执行人华蓥市应急管理局交纳罚款200000元，并承担执行费2900元。被执行人西南建工集团有限公司至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市应急管理局于2020年10月10日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人西南建工集团有限公司在重庆天拓置业发展有限公司的应收工程款，冻结金额以202900元为限，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 杨 鞭 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄文超
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢877号 申请人：邓其宽,男,汉族1971年4月28日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：王奇文,男,汉族1968年8月16日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人邓其宽申请执行被执行人王奇文民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特511号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特511号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 杨
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初490号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人赵利娜，女，1977年5月10日出生，汉族，高中毕业，河南省巩义市公交公司职工。户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌诈骗犯罪，2020年7月29日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年9月4日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕661号起诉书指控被告人赵利娜犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员卢致远、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人赵利娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2016年至2020年期间，被告人赵利娜以非法占有为目的，虚构向他人讨要工程款需要送礼、打官司等事由，以借的名义骗取多人钱财，用于网络赌博以及个人债务偿还等。赵利娜骗取被害人邓某204900元，骗取被害人常某111690元，骗取被害人陈某871294元。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的供述、被害人陈述、受案登记表、户籍及前科证明、微信聊天记录、交易明细、借条、到案经过等。根据上述证据及事实，公诉机关认为，被告人赵利娜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。赵利娜自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处有期徒刑十二年至十三年，并处罚金。被告人赵利娜对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2016年至2020年期间，被告人赵利娜以非法占有为目的，虚构向他人讨要工程款需要送礼、打官司等事由，以借的名义骗取多人钱财，用于网络赌博以及个人债务偿还等。赵利娜骗取被害人邓某204900元，骗取被害人常某111690元，骗取被害人陈某871294元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：1.被害人陈某的陈述，证明2018年11月初，其因帮李某转钱加了赵利娜的微信，十几天后，微信名“美丽果”添加其为好友，说之前帮李某转钱的微信也是她的，二人经常聊天。她说她在偃师交通局工作，之前承包了邯郸市磁县工程。2018年11月16日，她在微信中向其借了1000元，第二天上午又给她转了4000元，后来陆陆续续以去邯郸市磁县城建局要钱名义找其要钱，陆续20个月，其给对方转了88万多元。到现在一共还了13000元左右。88万多元转给了3个微信号，都是她的。她不向其透露真实信息，还许诺142万元欠款要回来都是其的。2020年1月23日，她的微信收不了钱，给其发了一个二维码，其给她转了5000元。2.被害人邓某的陈述，证明2016年春认识赵利娜，随后加微信聊天。她说回家看孩子没有钱，其看她可怜给她转了500元。期间她说郑州有人欠她64万元，要去起诉需要钱，其就偶尔给她转300或500元，直到2016年8月，她借其了12000元，说要打官司，并写了借条。8月25日又借其了28000元打有借条。2017年又陆陆续续给她了1万多元，2018年转了2000元左右。2019年，她说官司打赢了，但她被上了黑名单需把征信记录解除了，还给其发她在法院执行局的微信视频，然后以打官司送礼名义要钱，2020年向其要13万左右，共给她了204900元。她许诺打官司要回来的钱都给其，再多给一些。3.被害人常某的陈述，证明2008年在网上玩斗地主认识赵利娜，2013年她向其要钱买断工龄，其没有给。2017年7月，她说一个绿化工程对方欠她60多万工程款，7月8日向其要了3600元，7月底两人见了一面，又给她4000元现金，她打了借条。期间陆续找其要钱，2017年陆续给她3万元，2019年初，她说起诉欠她钱的人，12月份说她官司打赢了，并承诺还钱。找其要钱总是以交税、保全房子、送礼、解除黑名单的名义，其陆续转给她8万元。找她要钱总不接电话，要不就说等钱下来就还。其共给她转了11万多元，转到两个微信上都是她的号。4.受案登记表、立案决定书。5.到案经过，证明2020年7月28日，赵利娜在郑州市金水区沙口路被警方抓获。6.户籍及前科证明，证明被告人赵利娜案发时已达完全刑事责任年龄，无前科。7.陈某提供的赵利娜正面照片、赵利娜微信号截图3张、二维码转款截图。8.陈某微信支付账单明细，证明陈某转给赵利娜三个微信号的转账记录。9.常某微信支付账单明细，证明常某转给赵利娜微信号“浅忆”的转账记录。10.邓某微信截图及转账流水信息，证明邓某与赵利娜微信信息、聊天记录、转账记录流水。11.借条，证明赵利娜向邓某借款40000元及12000元的事实。12.被告人赵利娜的供述，证明两年前，其给一个姓李的办了从业资格证，费用1700元，转款时陈某加其微信把钱转了。当时其购买期货欠了100多万元，想办停薪留职，借陈某1000元，他把钱送到偃师，二人吃饭时，骗陈某说外面有三、四十万工程款，需要钱，这次借他了4000元。其去找骗其做期货的张某，没钱了就给陈某说要工程款得送礼，让他给其点钱。中间债主问其要钱，其给陈某说给领导送礼，或者交纳税款。后来，其在一个麻将群里想赢点钱，但越输越多。其讨要工程款是假的，每天工作赚的钱还他了3000元左右。他给其转的80多万元，其还帐20多万元，剩余的都花了。其有三个微信，两个昵称“浅忆”、“如意”。其向常某、邓某要过钱，都是十几万左右，没具体细算过。每次多的几万元，少的几百元。都是以讨要工程款的名义向他们要钱。他俩的钱一部分用于日常花销，一部分还账，一部分网络赌博输了。对陈某、邓某的微信转账记录、数额无异议。邓某给其银行卡内打了9千元，其还向邓某打了40000元借条，实际没拿到40000元。对常某微信转账记录、数额无异议。其的微信转账记录中多笔5000元至10000元的转账，是其在网上打麻将输了。本院认为：被告人赵利娜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。赵利娜自愿认罪认罚，可从宽处理。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵利娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。二、责令被告人赵利娜退赔被害人邓某经济损失204900元，退赔被害人常某经济损失111690元，退赔被害人陈某经济损失871294元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。赵利娜的刑期自2020年7月29日起至2032年7月28日止。罚金及退赔款物限判决书生效后30日内缴纳和付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  李吉庆人民陪审员  谷海燕二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨箫歌
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢282号之一申请执行人：徐红丽，女，1972年5月21日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：于静，女，1987年2月10日出生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人徐红丽与被执行人于静民间借贷纠纷一案中，对于静的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记；向车管部门查询车辆登记及向周边群众调查，均未发现于静有可供执行财产，且徐红丽未能在指定时间内提供于静的财产线索，目前于静确无财产可供执行，申请执行人徐红丽向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭 健
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5824号之一申请执行人滑县新区老牛厨卫电器门市部，住所地滑县新区。被执行人：祁波，男，汉族，1985年11月19日生，居民身份证号码4107261985********，住延津县城关镇。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁波在中国邮政储蓄银行622188496002554×××17账户内存款人民币7304.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年十二月二十一日书记员  马 晓
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7378号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务：总经理。被告：张静，女，1996年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆惠今科技有限公司与被告张静合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年十二月三十日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0221执207号申请执行人：韩秀芳，女，汉族，1953年4月20日生，农民，住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：1421211***********。被执行人：林凤锁，男，汉族，1967年11月18日生，住江苏省泰州市姜堰区梁徐镇。身份证号码：3210281967********。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0221民初465号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中通过执行网络查控系统未找到被执行人其他可供执行财产。通过实地调查了解亦未找到被执行人可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)晋0221执207号案件终结本次执行程序。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二〇年十二月十九日书记员  张成志
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初453号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人王政，男，1999年11月16日出生于海南省澄迈县，公民身份号码XXX，汉族，中专文化，无业，户籍所在地海南省澄迈县福山镇，捕前住海南省海口市秀英区。2019年12月11日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年2月2日刑满释放。2020年7月18日因本案被抓获，次日因盗窃被海口市公安局美兰分局决定行政拘留十五日，同年8月3日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；2020年9月2日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   被告人王超雍，男，2000年11月9日出生于海南省临高县，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省临高县。2020年7月18日因本案被抓获，次日因盗窃被海口市公安局美兰分局决定行政拘留十五日，同年8月3日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；2020年9月2日经海口市美兰区人民检察院批准不予逮捕，同日被海口市公安局美兰分局取保候审，同年11月2日经海口市美兰区人民检察院决定取保候审。同年11月27日经本院决定取保候审。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕Z416号起诉书指控被告人王政、王超雍犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官尤小明及被告人王政、王超雍到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年6月29日2时50分许，被告人王政、王超雍合谋盗窃，并在街上寻找作案目标。当日4时许，二人来到海口市美兰区大英菜街新大众公寓门口处，发现被害人卓某一辆梦绿牌电动车未上锁，王政把车头锁扭断后将电动车推出来，二人将电动车偷走。经海口市价格认证中心鉴定，被盗梦绿TDR199Z电动车价值人民币1877元。   2020年7月18日22时许，公安民警在海口市美兰区五指山路将王超雍抓获，后王超雍带领民警在海口市龙华区保利中央小区将王政抓获。案发后，王政、王超雍家属已经赔偿卓某全部损失并取得其谅解。   公诉机关认为，被告人王政、王超雍以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1877元，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王政、王超雍到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人王超雍有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻处罚。王政、王超雍已经赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人王政曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。建议判处被告人王政有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，判处被告人王超雍拘役三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了到案经过，刑事判决书及释放证明，户籍信息，刑事谅解书，收条，行政处罚决定书，情况说明，临高县司法局出具的社会调查评估意见书，涉案财物价格认定结论书，辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录，现场图，现场照片，视频监控，认罪认罚具结书，被害人卓某的报案与陈述，被告人王政、王超雍的供述与辩解等证据证实，足以认定。   被告人王政、王超雍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王政曾于2019年12月11日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年2月2日刑满释放。   本院认为，被告人王政、王超雍的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王政曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王政到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。被告人王超雍具有立功表现，其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日至2021年1月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院，上缴国库。）   二、被告人王超雍犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院，上缴国库。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年十二月十一日   书记员 吴芷静   书记员 朱炫铮   书记员 周绪婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初3431号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司梅州分公司，统一社会信用代码914***********141J，经营场所梅州市梅江区*************物业办公室27-30号店铺。负责人：谢建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明兴，该公司凤凰管家。被告：刘坤，男，汉族，1983年4月14日出生，公民身份号码441************913，住址梅州市梅江区****************。被告：胡莉琴，女，汉族，1987年10月22日出生，公民身份号码420************020，住址梅州市梅江区****************。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司梅州分公司诉被告刘坤、胡莉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明兴到庭参加了诉讼，被告刘坤、胡莉琴经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令俩被告向原告支付物业服务费，从2020年1月至2020年11月拖欠原告物业服务费本金共计人民币1858.89元；2.判令俩被告以所欠物业费为计算基数，按照每日千分之三标准计算并支付违约金，直至被告付清物业服务费之日止；3.判令俩被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月21日购买梅江碧桂园映山七街8栋501号商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并于该日与原告签订了《梅江碧桂园前期物业服务协议》，被告从2020年1月至2020年11月止，共拖欠物业服务费1858.89元。根据协议约定，被告应每月按时向原告支付物业费168.99元／月，逾期支付的应从逾期之日起按每日向原告支付按物业服务费的3‰作为违约金。原告每月多次利用电话催告被告缴交物业服务费，但至今未果。根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求判令被告支付拖欠的物业服务费及违约金，以维护原告的合法权益。原告提交的证据有：前期物业服务协议、临时管理规约、商品房买卖合同、收楼通知书、入住登记表、物业费催缴函等，以证明其诉请。俩被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，俩被告与梅州市****地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由俩被告向梅州市****地产开发有限公司购买位于梅州市******************。出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用等。同日，原告与俩被告签订《梅江碧桂园前期物业服务协议》，约定双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就被告已购买的梅州市******************交付后由原告提供的物业管理服务事宜达成一致。协议约定物业服务费按每月每平方米1.6元计收，该物业的套内建筑面积为89.54平方米，公用分摊建筑面积为15.66平方米，合计房屋建筑面积为105.20平方米。被告应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论被告是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。物业服务费按月交纳，缴费时间为公历每月5日。被告或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金等。2015年7月12日，被告实际接收了涉案房屋。因被告未按约向原告缴纳2020年1月至2020年11月的物业服务费，原告向被告催收物业服务费未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为：原、被告双方签订的《梅江碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。双方均应按约履行各自的义务。原告请求被告支付从2020年1月至2020年11月的物业服务费1858.89元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约缴纳物业服务费，应依约承担违约责任。虽然合同有约定“逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按所欠费用总额每日3‰标准交纳违约金”，原告并未举证因被告违约所带来的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，参照广东省高级人民法院粤高法发【2011】49号文即《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第8条“业主拖欠物业费，物业服务企业可请求业主按照合同约定支付滞纳金。当事人约定的滞纳金数额超过迟延支付物业费造成损失的百分之三十的，业主可依照《合同法》第一百一十四条第二款的规定请求适当减少。迟延支付物业费造成的损失可推定为以拖欠的物业费总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息”的规定，原告主张违约金的计算标准，本院依法酌定为参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。因2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。故被告应向原告支付从逾期之日起即2020年1月6日起至上述物业费付清之日止，以实欠物业费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金给原告，对原告超出部分请求，本院不予支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对抗辩权利及质证权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘坤、胡莉琴应于本判决生效后五日内支付自2020年1月至2020年11月的物业服务费1858.89元给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司梅州分公司；二、被告刘坤、胡莉琴应自2020年1月6日起至尚欠物业服务费付清之日止，以实欠物业服务费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付违约金给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司梅州分公司；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为25元（原告已预交），由被告刘坤、胡莉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  宋嘉奕二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 霓
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执2685号之一 申请执行人：海南金乌种子种苗有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：李合生，执行董事。 被执行人：邱进刚，男，1978年12月5日出生，汉族，住甘肃省武威市。 本院在执行申请执行人海南金乌种子种苗有限公司与被执行人邱进刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1413号民事判决书，依法向被执行人邱进刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人海南金乌种子种苗有限公司支付货款54070元;二、向申请执行人海南金乌种子种苗有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费711.05元；四、向本院报告财产状况。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、委托甘肃省武威市凉州区人民法院查封被执行人邱进刚吉利牌汽车一辆，查封的期限为二年，因未能实际扣押车辆无法处置； 二、经查被执行人邱进刚有2笔银行存款1925.78元，本院依法划拨并作为本案案款付给申请执行人。本案剩余案款52144.22元及利息、执行费711.05元尚未执行到位； 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人邱进刚名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人邱进刚有其他可供执行的财产； 四、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询，未发现被执行人名下有相关登记及存款。此外，本院委托甘肃省武威市民勤县法院对被执行人邱进刚名下不动产及公积金进行查询，回执显示未有可供执行财产线索信息； 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人邱进刚拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 六、被执行人邱进刚未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人邱进刚纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人邱进刚在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邱进刚可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈业霖
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1133执105号 申请执行人杨胜碧,女,1966年3月27日出生,住四川省马边彝族自治县。 被执行人何素容,女,1958年7月10日出生,住四川省马边彝族自治县。 被执行人阿罗爱蓉,女,1961年11月26日出生,住四川省马边彝族自治县。 本院在执行杨胜碧与何素容、阿罗爱蓉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2013）马边民初字第262号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。经网络查询与传统查询，查的被执行人何素容名下有宝马牌车辆，本院于2020年6月21日依法予以查封，因未能实际控制，本院暂未处置。被执行人何素容在本院尚有未执行完毕案件，本院依法对被执行人何素容房产予以评估拍卖，申请执行人作为债权人参与我院两次分配，共分得10873.81元。另一被执行人阿罗爱蓉作为何素容债权人，我院依法对其应分得款项予以扣留，总扣留款项为69271.58元。因阿罗爱蓉在我院尚有未执行完毕案件，其债权人武守艳、王明贵、肖红梅、中国邮政银行马边支行参与本院对阿罗爱蓉扣留款项的分配。按债权比例，本次申请人分得16843.96元。现查明，被执行人阿罗爱蓉每月领取退休养老金5253.71元，但阿罗爱蓉患有宫颈癌，尚须不定期进行化疗和长期药物治疗，本院尚未 除此之外暂未查的被执行人银行存款、房产、土地等可供执行财产。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  彭 聪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈华尧
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1075号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人吴益平，男，1970年7月11日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业，住无锡市梁溪区。2006年11月因赌博被罚款人民币五百元；2017年10月21日因吸毒被行政拘留十日;2017年11月30日因吸毒被行政拘留十五日；2020年3月26日因吸毒被行政拘留十五日。2018年6月5日因犯容留他人吸毒罪被无锡市新吴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2020年10月15日因本案被抓获，同年10月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。2020年12月28日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1086号起诉书指控被告人吴益平犯容留他人吸毒罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人吴益平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴益平于2020年10月1日至11日间，在无锡市梁溪区家中，先后三次容留夏某吸食甲基苯丙胺。2020年10月15日，被告人吴益平被公安机关抓获归案，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴益平在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、通话记录、证人夏某的证言、被告人吴益平的供述、尿液采集笔录、现场检测报告书、辨认笔录、情况说明以及被告人吴益平的前科劣迹资料、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴益平在其居所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人吴益平如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴益平犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月28日起至2021年2月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢974号 申请执行人：李敏（李林辉），女，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：李国煜，男，1992年3月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：李国政，男，1997年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽省天运木业有限公司，住所地安徽省涡阳县城西工业园区，组织机构代码55459555-2。 被执行人：海振松，男，1970年4月18日出生，回族，住安徽省涡阳县。 申请人执行人李敏、李国煜、李国政申请执行被执行人安徽省天运木业有限公司、海振松民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案执行，在执行过程中，双方于2020年12月21日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1621执恢974号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张文山
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初783号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人杜晔，男，1976年8月3日生，汉族，本科文化，无业，住无锡市惠山区。曾因传播淫秽图片于2014年11月24日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日；因犯故意伤害罪于2017年4月27日被本院判处有期徒刑六个月，2017年10月10日刑满释放。因本案于2020年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕799号起诉书指控被告人杜晔犯非法制造枪支罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院于12月11日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于12月25日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察官王胜兰出庭支持公诉。被告人杜晔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月，被告人杜晔网购了射钉器、钢管、射钉弹、钢珠等配件，采用切割、焊接等方式自行组装制造枪支1支，并进行击发试射。2020年8月27日，公安机关对被告人杜晔的住处进行搜查，查获上述组装疑似枪支1支、小刀1把、机油滤清器1罐及自制子弹、钢珠弹若干。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似枪支以火药为动力，能够正常击发，认定为枪支，系射钉器改制的枪支。上述事实，被告人杜晔在庭审过程中亦无异议，并有被告人杜晔的供述，证人徐某、吴某的证言，搜查、扣押、提取笔录，鉴定书，情况说明，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杜晔判处有期徒刑三年三个月。被告人杜晔对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人杜晔违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杜晔曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杜晔能自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杜晔犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2023年11月26日止）。二、扣押的枪支、子弹等物品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  蒋丽娜人民陪审员  黄晓青人民陪审员  龚 勇二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  郑琦玮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初2036号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：先良菊（），女，1983年10月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈其江，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农村商业银行）与被告陈其江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法由审判员王纯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告筠连农村商业银行的委托诉讼代理人先良菊到庭参加诉讼，被告陈其江经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告筠连农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金29457.11元，并支付利息、罚息、复利至还清本息时止；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告对第1项诉讼请求的利息、罚息明确为：被告支付原告截止2020年11月30日所欠的利息、罚息为8331.32元，从2020年12月1日后的利息（含罚息）按月利率10.6875‰计算至还清本息为止，原告放弃复利的请求。事实和理由：被告陈其江因购车于2017年2月21日向原告借款30000元，约定利率7.125‰，逾期利率按贷款利率基础上上浮50%。2019年1月31日到期后，被告未按约定偿还清原告借款本息，截止2020年7月14日，被告尚欠原告本金29457.11元、利息6561.85元，被告已构成违约。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈其江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、原告委托诉讼代理人身份证复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2.四川省农村信用社借款借据、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同（合同编号：筠信农借（2017）001933-0140号）、四川农村信用社贷款利息清单查询结果，四川省农村信用社贷款明细查询结果，拟证明被告向原告借款30000元及被告差欠原告借款本金及利息的事实。被告陈其江未到庭参加诉讼，视为其放弃其质证权利。经审查，本院认为原告提交的第1至2组证据，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 被告陈其江未向本院提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：2017年2月21日，被告陈其江向原告筠连农村商业银行借款30000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号：筠信农借（2017）001933-0140号。合同约定借款额度为30000元；借款期限为：2017年2月21日至2019年1月31日；利息为固定利率：执行月利率7.125‰；罚息利率：贷款利率基础上上浮50%；结息方式：按季结息，结息日为每季末月的20日。2017年2月21日，原告按约定向被告发放贷款30000元。被告贷款后支付了部分利息，该笔贷款到期后，被告返还了部分本金，截止2020年11月30日，被告尚欠原告本金29457.11元、利息及罚息8331.32元。经原告催收未果，酿成诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告筠连农村商业银行与被告陈其江签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告发放了借款，但被告未按合同约定向原告返还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告返还尚欠的借款本金29457.11元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付差欠利息的请求，因双方在《农户小额信用借款合同》中约定的利息、罚息的计算方式不违反有关法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，故被告应支付2020年11月30日前差欠的利息、罚息共计8331.32元，并支付从2020年12月1日起以实际所欠借款本金按合同约定的月利率10.6875‰计算利息（含罚息）至还清本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈其江于本判决生效后十日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金29457.11元及支付利息、罚息（利息、罚息计算方法：截止2020年11月30日利息、罚息共计为8331.32元；从2020年12月1日始以本金29457.11元为基数,按月利率10.6875‰计算至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取计268元，由被告陈其江负担。此款原告四川筠连农村商业银行股份有限公司已预交，由被告陈其江在本判决生效后径行支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 余从会 书 记 员 刘建丰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2886号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市××苑，系该公司行政文员。被告：周建刚，男，汉族，年龄不详，住新疆维吾尔自治区博乐市××区。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告周建刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月26日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                       审判员 王美玲 二〇二〇年十二月二十七日                  书记员 聂明瑞
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3268号 原告：德化宋炎陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇城东工业区**，统一社会信用代码：9135052607502092XP。 法定代表人：许文瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许晓琪，福建戴云律师事务所律师。 被告：肖玉淼，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化宋炎陶瓷有限公司与被告肖玉淼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德化宋炎陶瓷有限公司的委托诉讼代理人许晓琪到庭参加诉讼，被告肖玉淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化宋炎陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求肖玉淼支付货款25490元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由肖玉淼承担。事实和理由：肖玉淼向德化宋炎陶瓷有限公司购买瓷器，截止2014年12月31日，肖玉淼共欠德化宋炎陶瓷有限公司货款50490元，肖玉淼先后支付货款25000元，尚欠德化宋炎陶瓷有限公司货款25490元。2017年10月18日，经双方对账，肖玉淼出具一份《对账单》给德化宋炎陶瓷有限公司收执，确认截至2016年12月31日前尚欠该公司货款25490元。经德化宋炎陶瓷有限公司催讨，肖玉淼拒绝支付货款，故提起诉讼。 肖玉淼未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 本院经审理认定事实如下：肖玉淼多次向德化宋炎陶瓷有限公司购买瓷器，经双方结算，肖玉淼于2017年10月18日出具一份《对账单》给德化宋炎陶瓷有限公司收执，确认截止至2014年12月31日，肖玉淼共欠德化宋炎陶瓷有限公司货款50490元，肖玉淼于2015年6月15日支付货款20000元，又于2016年2月16日支付货款5000元，截至2016年12月31日，肖玉淼尚欠德化宋炎陶瓷有限公司货款25490元。经德化宋炎陶瓷有限公司催讨，肖玉淼未能支付。德化宋炎陶瓷有限公司提起诉讼，要求肖玉淼支付货款25490元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 德化宋炎陶瓷有限公司围绕诉讼请求依法提交了一份《对账单》。本院经审查认为，该份证据来源合法，内容真实，与本案的买卖合同关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，肖玉淼向德化宋炎陶瓷有限公司购买瓷器，尚欠德化宋炎陶瓷有限公司货款25490元，有肖玉淼于2017年10月18日出具给德化宋炎陶瓷有限公司收执的《对账单》为据，双方买卖合同关系合法有效，肖玉淼应当履行支付全部货款的义务。德化宋炎陶瓷有限公司要求肖玉淼支付尚欠货款25490元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定付款时间，故德化宋炎陶瓷有限公司有权随时要求肖玉淼支付货款。经德化宋炎陶瓷有限公司催讨，肖玉淼未能支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，赔偿德化宋炎陶瓷有限公司的利息损失。德化宋炎陶瓷有限公司要求肖玉淼支付自起诉之日起至实际付款之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。肖玉淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖玉淼应于本判决生效之日起十五日内支付给德化宋炎陶瓷有限公司货款25490元并赔偿利息损失（自起诉之日起至付清货款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437.2元，减半收取计218.6元，由肖玉淼负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈文东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐凝蕾 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初598号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人陆晓琴，女，1989年11月16日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市相城区。被告人陆晓琴因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月2日被刑事拘留（同月1日被羁押），同年11月7日被取保候审。于2020年10月23日继续被取保候审。指派辩护人谢继艳，江苏同益大地律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人陆晓琴犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人陆晓琴及苏州市相城区法律援助中心指派的辩护人谢继艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月至同年8月间，被告人陆晓琴结识被害人沈某后，后被告人陆晓琴以男女朋友的名义，虚构本人酒驾撞人需要赔偿对方、打点关系、需要还款等事实，多次骗取居住在苏州市相城区被害人沈某人民币168815元，并将上述款项主要用于在安徽省合肥市娱乐场所挥霍消费。被告人陆晓琴归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陆晓琴在庭审中无异议，并有被告人陆晓琴的供述和辩解，证人刘某、罗某、蔡某等人的证言，被害人沈某的陈述，书证住宿记录、消费记录、微信聊天记录等，微信、支付宝交易记录，苏州市公安局相城分局所作的辨认笔录等，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆晓琴以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陆晓琴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陆晓琴自愿认罪认罚，可从宽处罚。对辩护人以上述量刑情节为由提请对被告人从轻、从宽处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆晓琴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1个月7日折抵刑期；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、继续追缴犯罪所得，予以发还被害人沈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘羽蕴人民陪审员  焦亚栋人民陪审员  顾永生二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李育明
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10876号 原告：于华泳，男，1988年2月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。 被告：孙星星，男，1989年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告于华泳与被告孙星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告于华泳到庭参加诉讼，被告孙星星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于华泳向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款12000元及利息(自2018年3月8日起，按年利率6%计算至实际还款之日止)。事实与理由：2016年起，被告因苗木生意需要资金周转多次向原告借款共计16000元，原告均通过支付宝转至被告账户。2018年2月14日，原告找到被告要求其还款。被告于当日归还4000元现金，并向原告出具金额为12000元的借条，约定2018年3月7日还款。后原告多次索要，被告均未归还剩余借款。 被告孙星星未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月14日，被告孙星星向原告出具金额为12000元的借据一张，条据中载明“定于2018年3月7日还款”，但未载明借款利率。 另查明，2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告于华泳与被告孙星星之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告孙星星未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告孙星星归还借款12000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙星星于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告于华泳借款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2018年3月8日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙星星负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高 雅 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××22 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4110号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：湖南万隆房地产置业有限公司，住所地湘乡市望春门办事处东风路**万隆中央广场**。法定代表人：杨学宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭建潮。委托诉讼代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：湖南万隆房地产置业有限公司怀化分公司，，住所地中方县生态城南湖路负责人：杨学宁，该公司经理。委托诉讼代理人：谢续斌。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南君天物业管理有限公司，，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**长勘院**法定代表人：何坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：方晓。委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。再审申请人湖南万隆房地产置业有限公司、湖南万隆房地产置业有限公司怀化分公司因与被申请人湖南君天物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民再2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明：怀化市中级人民法院于2019年4月18日对本案作出的(2019)湘12民终391号民事判决，已经发生法律效力。后经审判委员会讨论决定，该院作出（2019）湘12民监13号民事裁定，再审本案，并于2020年8月11日作出（2020）湘12民再2号民事判决。湖南万隆房地产置业有限公司、湖南万隆房地产置业有限公司怀化分公司不服该生效的再审判决，向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款的规定，当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的……故本案不符合依法可以向人民法院申请再审的情形，若湖南万隆房地产置业有限公司、湖南万隆房地产置业有限公司怀化分公司不服怀化市中级人民法院作出的再审判决，可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查湖南万隆房地产置业有限公司、湖南万隆房地产置业有限公司怀化分公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十二月二十八日法官助理李秋芳书记员周杰
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5152号被执行人：徐某，户籍地山西省古交市。被执行人徐某非法吸收公众存款罪一案中，本院作出的（2019）晋0105刑初1136号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告人徐某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。本院在执行（2020）晋0105执5152号被执行人徐某犯非法吸收公众存款罪一案中，我院于2020年9月17日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产,经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。2020年10月10日对被执行人徐某采取了限制高消费措施，2020年12月15日将被执行人徐某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人徐某暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）晋0105执5152号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十二月二十日书记员 侯立国
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民抗59号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 原审原告：王良红，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原审被告：金寨县门前石料有限公司，住所地安徽省金寨县南溪镇门前村。 法定代表人：詹干，该公司经理。 原审被告：黄勇，男，1965年7月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 原审原告王良红与原审被告金寨县门前石料有限公司、黄勇民间借贷纠纷一案，金寨县人民法院作出（2017）皖1524民初301号民事判决，已经发生法律效力。六安市人民检察院作出六市检民监[2020]34150000007号民事抗诉书，认为本案涉嫌虚假诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令金寨县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长  张笑琳 审判员  魏云松 审判员  张 菊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执7464号 申请执行人：孙菊香，女，1942年4月26日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：刘立全，女，1967年6月16日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民初26599号民事调解书，于2020年12月29日立案执行，在执行过程中，申请执行人书面申请撤销本案的执行执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执7464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘 杨