重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6124号原告：董敏，男，1976年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。被告：袁华东，男，1978年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告董敏与被告袁华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董敏及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告袁华东经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董敏向本院提出诉讼请求：判令被告袁华东立即向原告董敏返还资金1850600元，并以1850600元为基数从2019年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失至付清时止。事实和理由：原、被告系同事关系，因被告袁华东在外做工程急需资金，原告董敏从2019年6月21日至7月5日期间分别用自己在建设银行、交通银行、民生银行、中国光大银行、中信银行、广东南粤银行、三峡银行、华夏银行分26笔贷款通过转账、pos机消费转账的方式借款1850600元给被告袁华东。被告袁华东于2020年4月11日出具收条一张，确认了上述借款。2020年8月15日，被告袁华东出具承诺书一份，对借款利息和损失、违约责任做了进一步明确。因被告袁华东从2020年1月起未偿还银行本金利息，达到原告董敏可以立即主张偿还全部本息的条件。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告袁华东未作答辩。本院经审理认定事实如下：落款时间为2020年4月11日的《收条》载明“本人袁华东于2019年6月21日至2019年7月5日期间从出借人董敏处收到多笔现金借款，共计1850600.00元（大写：壹佰捌拾伍万零陆佰元整），收取方式：建行和交行款项由出借人手机转账给借款人，其他银行款项由出借人以自己的名义到银行办理新的贷款储蓄卡后交由借款人持有，然后由借款人通过POSS机刷卡转账，明细如下：1、建设银行XXXXXXXXXXXXXX信贷200600元（大写：贰拾万零陆佰元整）；2、交通银行XXXXXXXXXXXXXX信贷300000元（大写：叁拾万元整）；3、民生银行XXXXXXXXXXXXXX信贷300000元（大写：叁拾万元整）；4、中国光大银行XXXXXXXXXXXXXX信贷200000元（大写：贰拾万元整）；5、中信银行XXXXXXXXXXXXXX信贷300000元（叁拾万元整）；6、广东南粤银行XXXXXXXXXXXXXX信贷300000元（叁拾万元整）；7、三峡银行XXXXXXXXXXXXXX信贷200000元（贰拾万元整）；8、华夏银行XXXXXXXXXXXXXX信贷50000元（伍万元整）。以此条为据！借款人：袁华东，借款人身份证码：XXXXXXXXXXXXXX，借款人地址：，借款人电话：XXXXX****，2020年4月11日补签。出借人：董敏，出借人身份证码：XXXXXXXXXXXXXX，出借人地址：重庆市长寿区骑鞍街6号8-4，出借人电话：XXXXX****，2020年4月11日。”。落款时间为2020年8月15日的《承诺书》载明“就借款人袁华东因向出借人董敏借款1850600元，袁华东在2020年4月11日出具的收条中没有明确利息的约定，现袁华东再次明确承诺，这1850600元的借款均是通过董敏在银行的贷款，银行本息由借款人袁华东负责按时偿还，如袁华东未按时向银行偿还本息导致董敏向银行承担本息及损失的偿还后果全部由袁华东承担（包括借款本息、违约金、诉讼费、律师费、评估拍卖费等），因袁华东未按时偿还任意一期本息，董敏可以随时向袁华东主张立即偿还全部借款本息及损失（包括借款本息、违约金、诉讼费、律师费、评估拍卖费等）。袁华东应承担向董敏支付借款利息，按月利率2%计算从出借日起至还清时止。借款协议与本承诺书不一致的，按本承诺书执行。特此承诺。借款人：袁华东，2020年8月15日。”。另查明，2019年6月20日，中国民生银行向原告董敏账户（卡号：XXXXXXXX********）发放贷款300000元，该账户于同日通过跨行消费分别支出64000元、86000元、85000元，于同年6月22日通过跨行消费支出65000元，合计300000元，该笔贷款已于2020年6月19日还清。2019年6月21日，中国光大银行重庆分行向原告董敏账户（卡号：XXXXXXXX********）发放贷款200000元，该账户于同年6月24日在重庆周大生珠宝旗舰店分别消费85000元、75000元、39500元，合计199500元，该笔贷款已于2020年5月7日还清。2019年6月27日，广东南粤银行向原告董敏账户（卡号：XXXXXXXX********）发放贷款300000元，该账户于同年6月30日通过POS机分别消费85000元、65000元、85000元、64900元，合计299900元，该笔贷款已于2020年5月6日还清。2019年6月27日，重庆三峡银行向原告董敏账户（卡号：XXXXXXXX********）发放贷款200000元，该账户于同年6月29日通过POS机分别消费85000元、75000元、39850元，合计199850元，该笔贷款已于2020年4月23日还清。2020年6月22日，原告董敏通过交通银行向被告袁华东转账50000元；同年6月24日，原告董敏通过交通银行向被告袁华东转账50000元；同年6月25日，原告董敏通过交通银行向被告袁华东转账50000元；同年6月26日，原告董敏通过交通银行向被告袁华东转账50000元，合计200000元。原告董敏于2019年6月21日在中国建设银行申请的个人贷款已于2020年4月23日结清。原告董敏在中信银行申请的贷款300000元已结清。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。本案中，原告董敏与被告袁华东通过签署《收条》及出具《承诺书》的方式对双方借款经过、还款方式、利息标准等事宜进行了约定，被告袁华东经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告董敏陈述的借款经过予以确认，对原告董敏举示的《收条》、《承诺书》等证据予以采信。根据《收条》及银行交易凭证载明的事实，原告董敏向被告袁华东出借的资金均系从金融机构贷款所得，依照前述规定，原、被告双方的民间借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原、被告双方的民间借贷合同无效，被告袁华东依法应当返还其因该合同取得的财产，故本院对原告董敏要求被告返还1850600元的诉讼请求予以支持。对于原告董敏要求被告袁华东自2019年7月6日起以1850600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付资金占用损失至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告袁华东应向原告董敏返还1850600元并支付资金占用损失（自2019年7月6日起以1850600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁华东于本判决生效后十日内向原告董敏返还1850600元并支付资金占用损失（自2019年7月6日起以1850600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11101.63元，由被告袁华东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 婕二〇二〇年十二月二十三日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣