河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9602号原告：河南水木清华建设工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区绿源路**。法定代表人：陈书利，总经理。委托代理人：刘广胜，河南智言律师事务所律师。委托代理人：孙书保，公司员工。被告：王鹏，男，1978年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。第三人：杨国来，男，1950年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。第三人：新乡巴山航空材料有限公司，住所地河南省新乡市新东产业区道清路**。法定代表人：范增辉，董事长。委托代理人：郭廷康，河南乾川律师事务所律师。原告河南水木清华建设工程有限公司（以下简称水木清华公司）诉被告王鹏、第三人杨国来、新乡巴山航空材料有限公司（以下简称巴山公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2019）豫0191民初22118号民事判决书，被告王鹏不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终3465号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水木清华公司委托代理人刘广胜、孙书保，被告王鹏及其委托代理人孙有付，第三人杨国来委托代理人许爱军，第三人巴山公司委托代理人郭廷康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水木清华公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告5098720元及占有上述资金期间的利息，利息自2013年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后按照全国银行间拆借中心公布的市场报价利率支付利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告与巴山公司签订施工合同，约定原告负责巴山公司新厂建设工程，包括厂房、办公楼等土建及安装施工图以内工程内容，承包范围为4#、5#、7#、8#、12-15#、11#厂房及办公楼，合同价款为4000万元。工程完工后，原告委托被告到巴山公司催要工程款，被告于2011年11月到巴山公司进行催款，于2012年巴山公司分多次支付给其工程款5098720元，其中通过银行汇款支付3500000元，承兑支付1598720元，但被告并未将上述事项告知原告。2017年12月原告到巴山公司进行工程款对账时，才发现已有5098720元的工程款被被告拿走，该款项为原告与巴山公司之间的工程款，但被告并未将上述款项交予原告，后原告多次打电话催促被告归还所代收的工程款，被告以各种理由推脱，拒不返还。被告王鹏辩称：1、2011年11月2日，被答辩人水木清华公司向答辩人出具委托书，该委托书名义上是被答辩人向答辩人出具，其实际是孙书保向王鹏出具，该委托书实际是孙书保和王鹏间的一份代收款抵账证明，贵院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。2、被答辩人起诉明显超过法律规定的诉讼时效，贵院应依法驳回其诉讼请求。第三人杨国来称：1、虽然签订合同的单位是被答辩人，但孙书保系该项目的项目经理，挂靠于该公司，因此，该项目的工程款扣除被答辩人提取管理费以后的款项，实际为孙书保个人所有，孙书保拥有完全的处分权，这在建筑行业几乎是人所共知的行业惯例。在此情况下，孙书保因与王鹏和答辩人之间存在债务，委托王鹏前往巴山公司索要工程款，在取得工程款后，王鹏经孙书保同意后将款项用于清偿债务，其委托行为已完成且将委托事项的成果予以交付。孙书保作为水木清华的项目经理和挂靠人，违背承诺，其以水木清华公司的名义提起诉讼，其主张不应当得到支持。2、被答辩人的诉讼请求超过了诉讼时效，应当依法予以驳回。第三人巴山公司称：1、答辩人在本案中既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，原告不应将答辩人列为诉讼主体。2、在原、被告多次的诉讼中已经明确了答辩人根据水木清华公司的委托通过银行汇款支付王鹏350万元，承兑支付1598720元，答辩人已经将涉案的工程款结清，原告所诉委托合同纠纷与答辩人无关。且答辩人已经在原告的本案诉讼中均配合参诉，涉及答辩人的事实已经查清，原告仍将答辩人列为诉讼主体，原告应当支付答辩人差旅费、员工误工费等损失。本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，原告与第三人巴山公司签订《建设工程施工合同》，由原告承包施工巴山公司新厂区建设工程，暂定工程价款4000万元，项目经理为宋金福。2011年7月15日，案涉工程竣工验收，至2019年2月完成结算，结算价款39887050.13元。2011年11月2日，原告出具委托书，载明：新乡市巴山航空材料有限公司，兹委托王鹏同志（身份证号码：）代我公司收款，请将我公司工程款人民币伍佰壹拾万元整（5100000），转入以下开户行账户内。户名王鹏，账号：62×××86，开户行：交行郑州顺和路支行。特此委托，授权有限期：2011年11月2日至2011年11月10日。郑州东风建筑工程有限公司在落款处加盖公司公章予以确认。同日，原告出具收据一份，载明：今收到巴山公司510万元，付工程款。收款人为孙书保。2018年7月，巴山公司出具付款情况说明一份，载明：2011年12月至2012年11月期间，巴山公司共支付给王鹏5098720元。庭审查明，原告与被告对此数额均无异议。另查明，孙书保为原告的员工，为案涉项目的项目经理。2016年6月7日，郑州东风建筑工程有限公司变更为河南水木清华建设工程有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案中，被告王鹏与原告水木清华公司系委托关系，被告王鹏接受原告水木清华的委托收取工程款，其应当严格履行自己的义务，将涉案款项及时足额支付给原告。但被告王鹏在收到涉案款项后，并未将工程款及时足额的转交给委托人，而是将款项用于抵扣其和孙书保之间的债务纠纷及将部分款项支付给杨国来，其应当对其处分行为负举证责任。根据庭审查明情况，被告王鹏并未提交有效证据证明孙书保系案涉工程的实际施工人且挂靠于原告，其和孙书保之间的纠纷与原告无关，其接受原告的委托收取工程款后，无权处分原告的工程款，故被告王鹏应当及时返还原告的工程款。被告王鹏于2011年12月至2012年11月期间共收到巴山公司支付的工程款5098720元，故被告王鹏应当返还原告工程款5098720元。被告在收取工程款后未及时足额将工程款支付给原告，应当承担相应的利息。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持（以5098720元为基数，自2018年11月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至实际付清之日止）。退一步讲，即使孙书保是案涉工程实际施工人，和原告存在挂靠关系，也没有证据证明孙书保对5098720元工程款有权处分，因为该款项的支出方即第三人巴山公司的意思是付给原告而不是孙书保。针对诉讼时效问题，诉讼时效期间，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告于2017年12月在与第三人对账核算时获知涉案款项由被告陆续取走以及持续占有，故原告主张权利并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效后十日内返还原告河南水木清华建设工程有限公司工程款5098720元及利息（以5098720元为基数，自2018年11月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至实际付清之日止）。案件受理费61697元，由被告王鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  吴海春人民陪审员  魏 玲二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  侯 忍