wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3638号申请执行人：左佃军，男，1967年2月16日出生，汉族，住新沂市。被告：马汉林，男，1968年12月11日出生，汉族，住新沂市。本院在执行左佃军与马汉林民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初4233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马汉林应当支付左佃军借款本息33500元。因马汉林未按上述生效法律文书履行全部义务，左佃军向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有少量余额，本院已予以冻结，但不具备划拨机制。2.查明被执行人名下有苏Ｃ×××**号豪沃牌重型半挂牵引车一辆，本院已予以查封，但去向不明，未能实际控制，暂时无法处置。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为21500元，执行到位0元，尚未执行到位21500元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3638号案件终结本次执行程序。被执行人马汉林负有继续向申请执行人左佃军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二〇年十二月二十四日书记员 方 超
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1529号上诉人（原审起诉人）邵阳攀羽房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园社区**劳动局集资住宅楼。法定代表人：谢政峰。委托代理人：许婷，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。上诉人邵阳攀羽房地产开发有限公司因诉邵阳市人民政府、邵阳市住房和城乡建设局行政协议一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，起诉人是以邵阳市人民政府和邵阳市住房和城乡建设局为被告，请求邵阳市住房和城乡建设局按照2700元/㎡的单价进行结算，邵阳市人民政府对工程款承担连带责任为由，提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案起诉人邵阳攀羽房地产开发有限公司起诉要求邵阳市人民政府履行对下级行政机关邵阳市住房和城乡建设局的监管职责，该职责并非邵阳市人民政府对外行使行政管理职责过程中产生的职责，而是行政机关内部监督管理职责，不对起诉人的权利义务产生直接影响,不属于行政诉讼的受案范围。另，起诉人同时起诉要求邵阳市住房和城乡建设局按照2700元/㎡的单价进行结算。本案中，上诉人起诉时的诉讼请求涉及多个不同行政行为，不符合人民法院受理行政案件“一案一诉”的基本原则。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对邵阳攀羽房地产开发有限公司的起诉，不予立案。邵阳攀羽房地产开发有限公司上诉称，邵阳市人民政府是廉租住宅小区建设的主体责任单位，而非对下级单位进行指导的单位，对于廉租住宅小区建设的发包造价价格的确定、实施地域的选择、土地性质划拨、廉租住宅小区建设相关的征收土地公告等均是市政府为主体。邵阳市住房和城乡建设局是受邵阳市人民政府的委托实施廉租住宅小区建设的相关工作，邵阳市人民政府在本案中对于邵阳市住房和城乡建设局将廉租住宅小区建设工程发包给上诉人的行为，并非履行内部监督管理职责，而是委托人，邵阳市住房和城乡建设局实施的行为产生的所有法律后果均应由邵阳市人民政府承担。本案发包价格的确认直接影响到上诉人的实体权益及双方之间的合同是否能够继续履行，并非原审认定的对权利义务不产生影响。上诉人起诉要求邵阳市住房和城乡建设局按照2700元/㎡进行结算是基于对行政协议要求变更的诉请，是本案同一行政协议的诉讼请求，不违反行政诉讼“一案一诉”的基本原则。综上，请求撤销一审裁定，对本案进行立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，邵阳攀羽房地产开发有限公司的诉讼请求为：1.依法变更《廉租住房委托代建合同书》、《代建公租房项目加层住宅回购合同》结算价款，判决邵阳市住房和城乡建设局按照2700元/㎡的单价与起诉人进行结算，并立即支付上述工程款；2.依法判令邵阳市人民政府对邵阳市住房和城乡建设局应支付的上述工程款承担连带责任；3.依法判令邵阳市人民政府和邵阳市住房和城乡建设局承担本案的诉讼费用、鉴定费用。经审查，邵阳攀羽房地产开发有限公司于2013年11月26日与邵阳市房产局签订了《廉租住房委托代建合同书》，双方约定承包单价为1560元/㎡；2016年9月23日双方签订《代建公租房项目加层住宅回购合同》约定代建公租房项目加层住宅全部按照成本价回购，回购价格确定为1315元/㎡；2017年3月21日双方签订了《德润兴和公租房项目室内木门变更补充合同》，约定由邵阳市房产局就相关室内更换木门事项补差价682080元给邵阳攀羽房地产开发有限公司。上述合同中的签约主体均为邵阳攀羽房地产开发有限公司与邵阳市房产局（现已更名为邵阳市住房和城乡建设局），邵阳市人民政府并非上述行政协议的签订主体。邵阳攀羽房地产开发有限公司就本案行政协议提起行政诉讼，将邵阳市人民政府列为被告，无事实根据，不符合行政诉讼的法定起诉条件。邵阳攀羽房地产开发有限公司在一审时还主张邵阳市人民政府对建设项目负有监管义务，其在明知邵阳市房产局签订协议的发包价格低于成本价却默许违法发包，其行为构成不作为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”的规定，邵阳市人民政府对下级行政机关的监管职责，属于行政机关内部层级监督，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院经释明后，裁定不予立案，结论正确，本院予以维持。综上，上诉人邵阳攀羽房地产开发有限公司的上诉理由不能成立,对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李立新审判员  孙劲松审判员  赵双富二〇二〇年十二月二十九日书记员  谢倩云
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1433号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人郭小国，曾用名郭秀云，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。因本案，于2020年6月14日被行政拘留七日，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审，同年7月15日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11645号起诉书指控被告人郭小国犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同年12月1日以简易程序立案，并实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人郭小国到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：1、2020年3月13日14时许，被告人郭小国来到瑞安市××镇××路××号门口，盗窃叶某的一辆美丽佳人牌电瓶车，随后销赃得款350元。经认定，被盗电瓶车价值832元，已被追回并发还被害人叶某。2、2020年3月23日下午，被告人郭小国来到温州市龙湾区××街道××道××号××巷子内，盗窃罗某的一辆绿佳牌电瓶车。经认定，被盗电瓶车价值482元，已被追回并发还被害人罗某。3、2020年3月25日9时许，被告人郭小国来到瑞安市××街道××工业区××厂侧门处，盗窃施某的一辆奔牛牌电动三轮车，随后销赃得款900元。经认定，被盗电动三轮车价值4275元，已被追回并发还被害人施某。4、2020年6月9日10时许，被告人郭小国来到温州市瓯海区××街道××村××路××号对面河边，盗窃裴某的一辆一雅牌电瓶车，随后销赃得款350元。5、2020年6月13日上午，被告人郭小国来到温州市瓯海区××街道××门口，盗窃李某的一辆小米哥牌电瓶车，随后销赃得款350元。6、2020年6月27日上午，被告人郭小国来到温州市瓯海区××街道××路××号附近，盗窃谢某的一辆绿佳牌电瓶车，随后销赃得款300元。 2020年3月25日19时许，被告人郭小国被公安人员抓获，先后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人郭小国在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人郭小国有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人郭小国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、罗某、施某、裴某、李某、谢某的陈述、证人张某、吴某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、转让协议、微信转账记录、价格认定结论书、行政处罚决定书、归案经过、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、身份证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭小国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭小国归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；部分赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭小国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年8月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内起缴纳。） 二、追缴被告人郭小国违法所得人民币2250元，分别退赔被害人裴某、李某、谢某350元、350元、300元，余款1250元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年十二月七日 （代）书记员  缪 苗
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初3270号原告：胡文应，男，1966年2月18日出生，汉族，住阳新县。被告：太平财产保险有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道733-1-3A,733-2-3,733-2-4A,**。负责人：曾凡胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳佳，男，1989年5月29日出生，汉族，住大冶市罗家桥办事处下袁村下袁湾**。公民身份号码4202811989********。委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：叶亮，男，1982年3月3日出生，汉族，委托权限：一般代理。原告胡文应诉被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。因原告胡文应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告胡文应负担。审判员  柯文宗二〇二〇年十二月二十二日书记员  向海婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1718号 申请执行人：程某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川尚质房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于程某申请执行银川尚质房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初253号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司向申请执行人程某支付违约金45998.23元，负担案件受理费1943.00元、执行费619.00元，但被执行人银川尚质房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，已向被执行人发出限制高消费令。 本案在执行过程中，通过对被执行人银川尚质房地产开发有限公司名下证券、银行存款、房产、土地、车辆、理财产品、网络银行等财产状况进行了查询，依法冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款，查封了被执行人名下84套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件，查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件。通过财产调查，再未发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1718号案件的执行。 若申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2786号申请人:中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所河南省郑州市蜜蜂张街1号，统一社会信用代码91410100870042060L。负责人:杨云超，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓波、史亚丽，该行员工。被申请人：汪强，男，汉族，1983年7月5日生，住郑州市金水区。申请人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行称，被申请人拒不偿还借款9442.36元，其中本金8156.3元、拖欠利息罚息1286.06元（暂计算至2020年11月2日，此后直至还清为止的本金、利息、罚息等按合同约定的标准计算，以申请人信息管理系统的数据为准）。申请人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行已就本案提供了与被申请人汪强签订的中国建设银行“快e贷”《借款合同》、一般约定条款、个人贷款对账单各一份，要求被申请人给付借款，共计9442.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人汪强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行借款本金8156.3元、拖欠利息罚息1286.06元，合计9442.36元（暂计算至2020年11月2日，此后直至还清为止的本金、利息、罚息等按合同约定的标准计算，以申请人信息管理系统的数据为准）。申请费17元，由被申请人汪强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月十日书记员  赵浩羽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5369号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人：丁家民。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 钱 越 二〇二〇年十二月十五日 书记员 支逸睿
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢941号之一被执行人：孙文娟，女，汉族，1987年06月26日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙文娟在中国建设银行账户内存款人民币29602.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王香彩二〇二〇年十二月十六日书记员沈书强
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2039号申请执行人：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初1320号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某偿还申请执行人陈某借款本金28500元及利息12600元（自2017年5月1日至2020年4月21日）。本案案件受理费500元、案件执行费524元由被执行人承担。被执行人至今未履行本案在执行过程中，一、本院于2020年8月29日向被执行人杨某送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年8月26日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人杨某名下无银行存款，无车辆、不动产、土地、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年12月3日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月四日执行员 杨博晓执行员杨博晓书记员 马 辉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6545号 原告：申兆林，男，1949年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：申喜群，系原告之子。 被告：金华天山房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街新世纪大厦****，统一社会信用代码9133070125639025XL。 法定代表人：邵明银。 被告：邵明银，男，1962年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告申兆林与被告金华天山房地产开发有限公司（以下简称天山房产公司）、邵明银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告无法直接送达，本院依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人申喜群到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金及利息368260元，并支付逾期利息（利息按照每月1分5计算，从2019年11月21日至实际款清日止）；2.判令被告二对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告一签订2分投资协议，协议到期后，被告以继续要用钱为由，要求原告继续借款，在2018年至2019年期间被告在原投资协议书备注借款金额及利息，并由公司财务盖章签名。2019年11月21日原、被告双方对账，被告向原告出具2份还款协议，合计368260元，并约定2020年4月30日归还一半，2020年7月30日还清，如逾期不还，利息从2019年11月21日开始计算，被告二为二笔欠款担保人。其中一笔137470元借款，原告因资金周转需要向其女儿申凤英借款，以该笔借款的还款协议作抵押，故该协议写在女儿申凤英名下，该笔借款对应被告给原告2018年12月27日出具的收款收据118000元，算上利息共计137470元。原告女儿申凤英愿出庭作证。现在由于被告没按照约定的时间内归还欠款。并且电话已经联系不上。 两被告未作答辩。 经审理查明，本院认定如下事实： 原告申兆林原系天山房产公司员工。2017年1月20日，天山房产公司向原告借款5万元，约定借款按月息15%计息，按年付息。原告自认借款后天山房产公司按约支付了两年的利息。2019年1月20日，双方结算后由公司向原告出具收款收据一份，载明收到员工集资款69620元。后公司又向原告借款10万元，计息及付息方式同前。原告自认借款后公司支付了第一年利息7200元，第二年利息4200元，其余未支付。2019年6月28日，双方结算后，公司向原告出具收款收据，载明收到原告员工集资款139240元。上述两次结算金额均为本金加尚欠的利息，且到期应付未付的利息也计入本金重新计息（经计算，69620元应是5万元本金，两年利息18000元，一年未付利息9000元的利息1620元；139240元应是10万元本金，两年利息36000元，一年未付利息18000元的利息3240元）。2017年12月27日，公司向原告借款10万元，2018年12月27日，被告向原告出具收款收据，载明收到原告员工集资款118000元（其中18000系借款一年的利息）。2019年11月21日，天山房产公司法定代表人邵明银向原告出具两份还款计划，一份载明“金华天山房地产开发有限公司2019年1月20日及2019年6月18日向申兆林借款，到2019年11月21日本金及利息合计贰拾叁万零柒百玖拾元整（230790元），该款于2020年4月30日前还一半，2020年7月30日前还清。2019年11月21日后不计利息。逾期利息按原利息计算”；另一份载明“金华天山房地产开发有限公司2018年12月27日借申凤英人民币，到2019年11月21日止本金及利息合计137470元，该款于2020年4月30日前还一半，2020年7月30日前还清。2019年11月21日之后不计息。逾期利息按原利息计算”。邵明银同时作为担保人在该还款计划下方签名。事后，天山房产公司未还款。原告遂诉至本院。 第二份还款计划中提及的申凤英系原告之女，其对原告陈述无异议。 上述事实，有原告提供的收款收据三份、还款计划两份、申凤英的陈述、及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告天山房产公司之间存在民间借贷关系，且款项已实际交付，故借款合同成立并生效。借款人应按约还本付息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。天山房产公司在借款后向原告重新出具的债权凭证已将利息计入后期借款本金，经计算未超过年利率24%，故原告主张以还款协议载明的金额为借款本金，本院予以支持。还款协议中约定2019年11月21日之的不计息的前期是被告按约定期限还款，现被告逾期还款，原告要求按原约定利息计息，本院予以支持。被告邵明银自愿为天山房产公司的借款向原告提供担保，其保证的意思表示自愿真实，保证合同成立并生效。双方未约定保证方式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故原告要求邵明银对上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、由被告金华天山房地产开发有限公司归还原告借款本金368260元并支付逾期还款利息（自2019年11月22日起，按年利率18%计算至款项还清之日止）。 二、由被告邵明银对被告金华天山房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6824元，公告费560元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  韩小飞 人民陪审员  胡志龙 人民陪审员  周能达 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  俞华卿
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初970号   原告：刘某1，现住：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被告：刘某2，现住：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被告：德某，现住：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。（未到庭）   原告刘某1与被告刘某2、德某房屋合同买卖纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘某2到庭参加诉讼，被告德某经本院依法传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告为其垫付的2017年度至2020年度取暖费、违约金和锁闭阀费用，共计8305.00元。原告陈述的事实和理由为，2020年7月3日，原告与二被告经协商签订一份《房屋买卖协议》，约定二被告以89000.00元的价格将坐落于阿尔山市××街，建筑面积63.69平方米的楼房出售给原告，并约定房屋过户前的所有电费、水费、物业费等一切费用由二被告承担，房屋过户后的水费、电费、物业费等由原告负担。协议签订后，原告如约支付购房款，二被告同时将楼房交付给原告，并协助原告完成房产过户手续。2020年11月份原告为该房缴纳取暖费时，发现二被告从2017年至今未缴纳取暖费，拖欠取暖费、违约金和锁闭阀费用，原告多次催促二被告补缴费用，二被告置之不理，原告后为二被告垫付后索要无果后诉至法院。   被告刘某2答辩称，被告曾向小额贷款公司借款，用上述房屋抵押，原告是担保人，一共借了14万，已经偿还了3万多利息，后来被告偿付借款时未按时偿还还款，小额贷款公司让被告把房屋抵给原告来清偿欠款，后被告就抵账给了原告，然后和小额贷款公司的债务就算结清了，在房屋抵给原告前，原告就知道房屋欠取暖费的事情，但原告仍然催促过户，过户前没有和原告商量取暖费由谁负担，被告不应该承担取暖费，因为被告房屋抵账出去就意味着所有欠账都清了，第二被告是我老公，身体不好，委托我把这个房屋过户，正常应该是过户给小额贷款公司，但是不清楚为什么过户给原告，当时被告认为，过户给原告房屋之后，原告把欠条给被告就完事了，小额贷款公司也同意被告过户给原告等。   被告德某未出庭也未提交答辩意见。   经审理查明，2020年7月3日，刘某2作为甲方与作为乙方的刘某1签订房屋买卖协议，协议内容包括，约定将甲方座落于××楼出售给乙方，面积63.69平方米，甲方以89000.00元出售给乙方，付款方式一次性付清，房屋过户前所有电费、水费、物业费等一切费用由甲方全部结清，房屋过户以后水费、电费、物业费由乙方承担，甲乙双方签字后不得违约，如有一方违约赔偿对方违约金50000.00元等，后房屋过户给刘某1。   另查明，2020年11月11日，刘某1向阿尔山市燚源热力有限公司交纳了上述房屋2017年到2020年的取暖费、锁闭阀门、违约金等共计8305.00元。   再查明，刘某2陈述和德某是夫妻关系，房屋是二人共同所有。   法庭总结的争议焦点为：取暖费等费用由谁负担。   原告刘某1围绕争议焦点出示下列证据：   出示收据原件四张，证实缴纳了10号楼1单元302室的2017年到2020年的取暖费、锁闭阀门、违约金等共计8305.00元等以及小额贷款公司想将房屋过户到公司名下，但原告是担保人，就让过户到原告名下，等房屋卖出去之后在由原告还款给小额公司等。   出示房屋买卖协议复印件一页，证实双方买卖房屋等情况。   被告刘某1质证认为，对上述证据的真实性无异议，刘某1在房屋过户前就知道取暖费这个事，原告还过户就意味着认可取暖费由原告负担，被告欠小额公司14万，还过3万多利息等。   对于上述证据，本院予以认定。   被告刘某2没有提交证据。   被告德某未出庭也未提交证据。   本院认为，从双方的陈述来看，被告将房屋过户给原告以抵消对小额贷款公司的欠款，原被告陈述小额贷款公司也同意上述抵消，原告诉请的费用发生在房屋过户之前，且合同约定过户前的物业费等一切费用由被告负担，被告也陈述房屋过户前原被告双方未商量上述费用由谁负担，同时也未能举证证明上述费用应该由原告负担，故本院对于原告的诉请予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告刘某2、被告德某于本判决生效后五日内共同给付原告刘某1为其垫付的取暖费、违约金和锁闭阀费用共计8305.00元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由被告刘某2、被告德某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 王 磊     二〇二〇年十二月十九日   法官助理 包泽明   书记员 马 腾   判决依据的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初2148号原告：唐飞，男，1989年8月17日出生，汉族，户籍地陕西省南郑县，现住江苏省镇江。被告：镇江嘉伟鞋业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇四方桥村六圩**。法定代表人：康积秀，该公司经理。被告：刘斌，男，1974年12月9日出生，汉族，住江苏省。原告唐飞与被告镇江嘉伟鞋业有限公司、刘斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。现原告于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐飞自愿撤诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐飞撤诉。案件受理费20元，减半收取为10元，由原告唐飞负担。审 判 员 李寿海二〇二〇年十二月二十八日法官助理 宋 清书 记 员 徐 娴
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初328号公诉机关华宁县人民检察院。被告人宋超，男，1991年9月9日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，居民，家住华宁县。因本案，于2020年11月9日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人宋超犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王蓉出庭支持公诉，被告人宋超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月15日20时40分，被告人宋超酒后驾驶云Ｆ×××**号正三轮载货摩托车在路口处被民警查获。经鉴定，送检的宋超血样中乙醇含量为87.13ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。公诉机关认为，被告人宋超醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人宋超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人宋超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人宋超认罪认罚且具有坦白情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 茜二〇二〇年十二月二十一日书记员 汤梦娇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15703号原告：曾丽君，女，汉族，1983年9月11日出生，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为441************525。委托诉讼代理人：李炳林，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓祥，广东莞同律师事务所实习律师。被告：李东旺，男，汉族，1954年10月20日出生，住广东省东莞市******************，公民身份号码为442************374。原告曾丽君与被告李东旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告曾丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾丽君撤回起诉处理。审判员 张  卓  林二〇二〇年十二月二十一日书记员 方琪芬（代）
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4259号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘勤龙，男，1990年6月18日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，住界首市***************。公民身份号码：341********618*814。曾因犯寻衅滋事罪于2018年11月21日被本院判处有期徒刑一年三个月。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕510号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金。辩护意见被告人刘勤龙当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年10月4日1时许，被告人刘勤龙醉酒（经鉴定，其血中乙醇含量为173.52mg/100ml）驾驶粤S*****号小型普通客车行驶至东莞市********时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人刘勤龙的行为构成危险驾驶罪，其具有前科劣迹这一从重处罚情节，但又具有归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人刘勤龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梅 晶二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李奇志书 记 员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初3541号 原告：李洪俊，男，1970年12月生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。 被告：朱华生，男，1966年8月生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：乔俊，江苏学益律师事务所律师。 原告李洪俊与被告朱华生装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于同年9月20日首次公开开庭进行了审理。原告李洪俊的委托诉讼代理人徐晶，被告朱华生的委托诉讼代理人乔俊到庭参加诉讼。经审理发现本案有不宜适用简易程序之情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月22日再次公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪俊向本院提出诉讼请求：判令被告朱华生支付装修款164758元及利息（以164758元为基准，按年利率6%自2018年11月1日计算至实际支付之日止）。事实和理由：2018年6月1日，原、被告双方签订装修协议，约定由原告对谏壁街道西河边2号进行装修，工程总造价60万元，并附有详细工程项目表。原告完工后交付被告使用。但被告至今尚有约17万元未支付。为维护原告权益，故为所请。 被告朱华生辩称，1.原告有部分工程未施工；2.被告垫付了相应材料款20余万元；3.原告未按期限完工且工程存在质量问题。 本案原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对合同、预算表、收条、材料付款单的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月1日，朱华生（甲方）与李洪生（乙方）就谏壁镇西河边2号装修工程签订《装修服务协议书》一份，主要约定，一、工程总造价为60万元整，按包工包辅料形式提供服务。工程项目按甲乙双方认可的项目表为施工内容（另附工程项目表）；承包方式为全包；二、施工中的项目更改及增减：（1）施工中的项目更改及增减，必须在该项目施工备料的前一天提出更改要求，并经双方同意，如已备料或施工，所有费用由甲方承担，工程交付期亦将根据更改施工日数相应顺延；五、工程期限：（1）本协议自签字之日起一日内进场施工，工期自2018年6月11日至10月1日。因不可抗拒引起的施工延误，交付期相应顺延；六、付款方式：工程全部结束，并经甲方验收合格后，一次性付清尾款（包括增加项目）；七、本协议双方代表签字生效；八、附则：（1）本协议为项目表内的一次性报价，工程结束后不再进行决算。合同还对其他权利和义务事项作了约定。双方均在该合同上签名。 合同签订后，李洪俊予以施工。现工程已完工并投入使用。朱华生支付工程款30万元。李洪俊认可朱华生垫付部分材料款57845元（门头34785元、泡沫夹芯板9520元、地板7040元、花洒6500元）及未施工项目对应合同价值111713元。 另查明，李洪俊在合同签订前对工程装修项目的报价分别为363373.6元（宾馆部分）、388871元（水汇部分），合计752244.6元，正式签约时双方确定为60万元。 还查明，工程项目表对部分地砖、墙砖备注了价格和规格。 本院认为，原告李洪俊与被告朱华生签订的《装修服务协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应全面履行合同义务。对于未施工部分，原告对被告所提出的全部予以认可；对于材料垫付部分，原告部分认可，以上合计169558元，均予以扣减。原告认为应按合同总价与最终签订价比例扣减即169558乘以600000后再除以752244.6元后，被告还应支付164758元，并无不当，应予支持。至于利息部分，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 被告朱华生辩称的垫付地砖、墙砖材料费用，虽然施工项目表有备注，但是合同也约定“包工包辅料形式提供服务”，显然二者存在冲突，结合施工项目表单价，地砖、墙砖为辅材的意见本院不予认可，故对其要求对该部分费用进行抵扣的辩称不予支持。至于门锁、空气源、石材、生态板材等垫付费用缺乏合同依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告朱华生于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李洪俊164758元及利息(以该欠款为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年11月1日起计算至实际支付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3595元，由被告朱华生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  刘 斌 人民陪审员  史根娣 人民陪审员  于菊芳 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  任 萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20584号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈思潼，女，1995年3月22日出生，汉族，住，住重庆市涪陵区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈思潼信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告陈思潼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月29日的信用卡透支本金22941.39元、利息2411.87元、违约金3236.01元，合计28589.27元，并从2020年9月30日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈思潼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月29日，被告拖欠原告透支本金22941.39元、利息2411.87元、违约金3236.01元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行业务申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市涪陵区XX。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月29日的透支本金22941.39元、利息2411.87元、违约金3236.01元，并从2020年9月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈思潼于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月29日的信用卡透支本金22941.39元、利息2411.87元、违约金3236.01元，并从2020年9月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514.74元，减半收取计257.37元，由被告陈思潼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十一日法官助理  周思彤书 记 员  余永惠
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8072号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂祥梅，女，汉族，1975年12月21日出生，住贵州省毕节市。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人聂祥梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初9489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费104元，减半收取52元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王 江书 记 员 何曼青
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初411号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人张某忠，曾用名张某林，男，因本案于2020年7月23日被取保侯审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]396号起诉书指控被告人张某忠犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。经扬州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员韩国华出庭支持公诉，被告人张某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月4日20时45分许，被告人张某忠酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××**普通二轮摩托车，沿高邮市花湾路由西向东行驶时，被公安执勤民警现场查获。江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见：从所送张某忠血液中检测出乙醇含量为142.3mg/100ml。被告人张某忠到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人张某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某忠供述，证人杨某证言，血样提取登记表，涉案血液出入库登记表，机动车及车架号照片，机动车驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，呼气酒精含量测试笔录，呼气酒精测试及抽血录像，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，情况说明，无违法犯罪记录证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，人员基本信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某忠违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某忠到案后如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。鉴于被告人张某忠具有上述法定从轻处罚的情节，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪强二〇二〇年十二月十日书记员  刘婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖终92号上诉人(原审被告)：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****，统一社会信用代码91440300192264106H。法定代表人：古少波，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：酉阳县祥和石材经营部，住所地，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇长兴村**会信用代码92500242MA5YKBE801。经营者：田永霞，女，1978年2月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原审被告：冯波，男，1983年10月15日出生，土家族，住重庆市渝**。上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司因与被上诉人酉阳县祥和石材经营部及原审被告冯波买卖合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0242民初3111号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市宝鹰建设集团股份有限公司上诉称：首先，根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人系公司法人，住所地，住所地在深圳市南山区本案系买卖合同纠纷，非金钱债务，属于其他标的，而非货币给付。最后，《产品购销合同》约定的交付地点为重庆恒大绿岛新城，即合同履行地在重庆市璧山区。请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。酉阳县祥和石材经营部未作答辩。冯波未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，酉阳县祥和石材经营部基于《产品购销合同》和《欠条》的约定，要求深圳市宝鹰建设集团股份有限公司和冯波支付所欠的材料款，故本案的争议标的为给付货币，现酉阳县祥和石材经营部为接收货币的一方,故其住所地为本案的合同履行地，酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十二月九日书记员  喻 雷
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1298号刘炳莲（申请执行人）、谷素明（被执行人）：刘炳莲与谷素明分家析产一案，申请执行标的66125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66125.00元。本院已于2020年12月8日将该款66125.00转付给刘炳莲（申请执行人）。至此，刘炳莲（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云3102民初564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6268号 原告：岳子程，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李兴国，山东天达星律师事务所律师。 被告：黄丽丽，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：黄金强，男，汉族，居民，住沂水县。 原告岳子程与被告黄丽丽、黄金强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。 岳子程向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即偿还借款20000元并按银行贷款利率四倍承担利息，并支付违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，二被告向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定该款被告于2018年9月5日归还，逾期不还按银行同期贷款利率支付利息并承担借款总额日百分之五的违约金，借款到期后二被告未还，原告多次向二被告索要，二被告均以无款为由迟迟不予归还，为此诉至贵院，请依法调解或判决被告立即归还。 本院经审查认为，按照原告岳子程提供的被告黄丽丽、黄金强的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告岳子程的起诉。 案件受理费150元，退回原告岳子程。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  焦 利 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  周美玲 书 记 员  武 欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24397号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡向阳，总经理。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：李平。原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告李平准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海农工商旺都物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 蓓二〇二〇年十二月十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16641号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦。委托诉讼代理人：张坤媛，该公司员工，特别授权代理。被告：刘莎。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告刘莎保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十八日书记员  汪建娇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27922号原告：肖杰，男，汉族，1997年7月23日出生，住重庆市渝**。被告：张勇。原告肖杰与被告张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告肖杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年12月14日，原告肖杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 颜莉丽二〇二〇年十二月十四日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2190号 申请执行人：胡传桂，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：张万雄，男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市。 被执行人：张万利，男，1991年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市。 申请执行人胡传桂依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2742号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年12月8日，被执行人张万雄、张万利尚欠申请执行人胡传桂本金25000元及利息，也未缴纳本案受理费212.5元，执行费275元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  李庆者
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2564号申请执行人:刘永平，女，1972年4月5日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。申请执行人：王振富，男，1970年1月27日生，个体户，住宿迁市泗洪县。被执行人：许波，男1985年8月5日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。被执行人：梁娟，女，1987年10月1日出生，个体户，住苏州市姑苏区。被执行人：王杰，男，1973年11月6日出生，，个体户，住宿迁市泗洪县。申请执行人刘永平、王振富与被执行人许波、梁娟、王杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初3801号民事调解书，本院于2020年7月1号立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许波、梁娟偿还刘永平、王振富借款本金100000元及利息。案件受理费1200元，保全费1120元，合计2320元，由许波、梁娟、王杰共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月2日、12月10日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，被执行人王杰主动履行10000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年7月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年9月20日，本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月10日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位10000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 王严辉
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5529号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵虹，该公司职工被告：宋俊宏，男，1996年3月31日出生，户籍地海阳市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告宋俊宏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  包自莲二〇二〇年十二月一日书记员  杜 坤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18542号原告：上海万科物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇金融大道****，统一社会信用代码91320583081516606C。负责人：王琢珺。委托诉讼代理人：王春朝，男，公司员工。委托诉讼代理人：汤小丽，女，公司员工。被告：郑晓遂，女，1988年7月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：姚旭平（系郑晓遂丈夫），住广东省汕头市龙湖区。原告上海万科物业服务有限公司昆山分公司与被告郑晓遂物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因被告已履行相应付款义务，原告因此申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海万科物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十二月八日书记员  王志杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1178号申请执行人：吴桂华，女，1961年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市号。法定代表人：王平安。本院在执行吴桂华与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人吴桂华依照本院（2020）内0781民初333号民事判决书申请法院执行，要求：协助吴桂华办理位于满洲里市北方市场地下一层B-075号商铺的不动产权证书；按吴桂华购房款200593元的日万分之一点七五（人民币）支付给吴桂华迟延履行金，从2020年7月25日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月16日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1178号协助执行通知书、（2020）内0781民初333号民事判决书；现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层B-075号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月23日向被执行人发放案款250元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金4709元未执行到位。于2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海
陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2020）陕01民终13923号 上诉人（原审被告）:西安市临潼区XX社。住所地：西安市临潼区相桥街道办事处湾刘村秦兴纸厂院内。法定代表人：温稳卫，该合作社执行董事。委托诉讼代理人：李战锋，男，1973年2月7日出生，汉族，该合作社职工，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：柳某，男，1966年1月10日出生，汉族，西安市临潼区村民。上诉人西安市临潼区XX社（以下简称XX社）因与被上诉人柳某土地租赁合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人XX社委托诉讼代理人李战锋到庭参加诉讼，被上诉人柳某经合法传唤未到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。XX社上诉请求：撤销一审判决，发回重审;或改判一审判决第二项滞纳金,按照逾期付款人民银行罚息利率计算。事实与理由：1.柳某与XX社所签订的《土地租赁合同》，双方已经协商一致，柳某起诉不是其本人真实意思，而是受他人指使。柳某也没有想解除合同及主张违约金，仅是要求租金。一审审理期间XX社多次要求法院通知柳某出庭，法院均未通知，程序违法。2.临潼区人民法院对本案没有管辖权，依据双方合同约定，纠纷解决方式为先由双方协商，协商不成的双方可向街办土地流转部门申请仲裁，不服仲裁结果的，才可以向法院提起诉讼。本案未经仲裁机构仲裁，法院直接受理此案，程序违法。3.本案合同约定的违约金明显高于实际损失，应当降低。应该参照最高人民法院关于买卖合同逾期付款的规定计算违约金。柳某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。柳某向一审法院起诉请求：1、确认柳某、XX社签订的《土地租赁合同》已于2020年1月20日解除；2、判令XX社支付拖欠租金1196元（截止到2020年3月20日），违约金430.5元；3、判令XX社将所占土地立即移交柳某，并支付自2020年3月21日至实际移交土地之日的使用费（按每亩年1000元计算）；4、诉讼费等由XX社承担。审理中，柳某变更第一项请求为：解除柳某、XX社双方签订的《土地出租合同书》。一审法院认定事实：2017年10月20日，柳某与XX社签订《土地出租合同》，柳某将其拥有承包经营权的2.87亩土地出租给XX社，由XX社统一用于与农业有关的生产经营项目。租期为2017年10月20日起至2027年10月20日止。租金为每亩每年1000元，XX社在每年10月20日前以现金支付（或者打至农补卡）一次性支付柳某下一年土地租金。XX社未按时支付出租费用，按月承担应交费用3%的滞纳金，逾期3个月仍未支付的，柳某催缴无效可解除合同收回土地等等。合同履行至2019年10月20日，应支付2020年租金时，XX社未按时支付，经柳某催要XX社仍未支付。2020年1月间柳某等出租户推选代表向XX社送达《解除合同的通知》，要求解除合同。一审法院认为，本案为XX社与村民土地出租群体纠纷中的一件。2017年10月20日，XX社与村民签订《土地出租合同》，通过土地流转的方式取得了村民的土地使用权后，清除了原有的土地界畔，统一进行种植业经营。因XX社未依约在2019年10月20日前支付土地租金，经催要后仍未支付。违约后柳某等部分村民起诉要求解除合同。由于柳某等部分村民要求解除合同返还的出租土地只是现XX社使用出租土地中的一部分，考虑到XX社流转土地后已统一经营使用的情况，无法单独划分出柳某的出租土地或划分出柳某等土地将造成XX社承租的土地不连片而无法经营的现实。加之XX社愿意继续履行合同、支付租金。因此，对柳某要求解除合同的请求，依法不予支持。但XX社应依约支付柳某租金并按约定的比例承担滞纳金。综上所述，对柳某的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、驳回柳某要求解除与西安市临潼区XX社2017年10月20日签订的《土地出租合同》；二、西安市临潼区XX社在本判决生效之日起十日内支付柳某租金1196元，并以1196元为基数，从2019年10月21日起至判决确定给付之日止，按月3%的标准承担滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由西安市临潼区XX社负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实,本院依法予以确认。本院认为，2017年10月20日，XX社与柳某等村民签订《土地出租合同》，通过土地流转的方式取得了当地村民1000多亩的土地使用权后，清除了原有的土地界畔，统一进行种植业经营。因XX社未依约在2019年10月20日前支付土地租金，经催要后仍未支付。柳某等部分村民以其违约为由，起诉要求解除涉案合同，因XX社流转土地后已统一经营使用出租土地中的一部分，一审法院考虑到柳某等部分村民要求解除涉案合同返还的出租土地，无法单独划分出柳某的出租土地，或划分出柳某等土地将造成XX社承租的土地不连片而无法经营的现实情况下，且加之XX社愿意继续履行合同及支付租金，故对柳某要求解除合同的请求不予支持，同时判令XX社依约支付柳某的租金，并无不当。关于支付违约金问题，XX社对一审法院判令其按月3%的标准判令其承担违约责任，认为标准过高，主张按照逾期付款人民银行罚息利率计算，经查，XX社未按照合同约定时间迟延支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。但柳某亦未提供证据证明其因此受到损失的具体数额，结合本案合同履行情况，本院酌情确定应按照每年欠付租金的6%标准计付违约金为宜，一审违约金数额偏高，本院依法予以降低，一审判决第二项应予变更。至于XX社上诉所称柳某向一审法院起诉是受他人指使，不是其本人真实意思表示，因XX社未提交相应证据予以证明，本院依法不予采信，XX社该项上诉理由不能成立。综上所述，XX社的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初1267号民事判决第一项；二、变更西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初1267号民事判决第二项为：本判决生效之日起十日内，西安市临潼区XX社支付柳某租金1196元，并以1196元为基数，自2019年10月21日起至判决确定给付之日止，按每年6%的标准计付违约金。三、驳回柳某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，柳某已预交，由西安市临潼区XX社负担；二审案件受理费50元，由西安市临潼区XX社负担。本判决为终审判决。                   审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二O二O年十二月二十三日法 官助 理  王   坤书 记 员  李   艳 1
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初890号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人高某亚，男，1988年5月25日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月19日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人王春辉、王祥龙，郑州市金水区法律援助中心指派律师。郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉［2020］3340号起诉书指控被告人高某亚犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人丁荣正，被告人高某亚及其辩护人王春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年7月15日22时许，被告人高某亚等人在郑州市金水区天伦路顺城郭记羊肉汤店门前的夜市摊上，与被害人邓某等人因琐事发生争吵后，被告人高某亚手持陶瓷水杯将被害人邓某的鼻部砸伤。经鉴定，邓某鼻部的损伤程度已构成轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了：1.被告人高某亚的供述；2.被害人邓某的陈述；3.证人陈某某、田某1等人的证言；4.鉴定意见；5.辨认笔录；6.视听资料；7.受案经过、到案经过、情况说明、照片、诊断证明书、户籍证明等证据，认为被告人高某亚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某亚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人高某亚有期徒刑一年。因被告人高某亚家属赔偿被害人损失，并取得谅解，公诉机关变更量刑建议为有期徒刑八个月，宣告缓刑。被告人高某亚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；认罪态度好，有深刻的悔罪表现，并签署认罪认罚具结书；系初犯、偶犯，无前科；案发时双方都有一定的过错，且被告人及其家属愿意赔偿被害人的损失，建议对被告人高某亚判处缓刑。经审理查明：2020年7月15日22时许，被告人高某亚等人在郑州市金水区天伦路顺城郭记羊肉汤店门前的夜市摊上，与被害人邓某等人因琐事发生争吵，后被告人高某亚手持陶瓷水杯将被害人邓某的鼻部砸伤。经鉴定，邓某鼻部的损伤程度已构成轻伤二级。2020年9月19日，被告人高某亚主动到郑州市公安局柳林分局投案。本案在审理过程中，被告人家属赔偿被害人损失80000元，双方达成谅解，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。上述事实，有控辨双方提供，且经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人高某亚的供述与辩解、被害人邓某的陈述、证人陈某某、田某1、田某2等人的证言、郑州市公安局金水路分局物证鉴定室鉴定文书、辨认笔录及照片、诊断证明书、受案经过、到案经过、户籍证明、情况说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某亚非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高某亚自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，并签字具结，已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。本案因被告人先动手引发，被害人不存在过错，故对于辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，不予采纳。被告人高某亚犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人高某亚的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿艳荣人民陪审员  梁 超人民陪审员  孟素芳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  常 锴
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执132号申请执行人：冯康，男，1974年4月10日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。被执行人：豆昌勇，男，1979年2月16日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：陈芸，女，1979年1月6日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人冯康与被执行人豆昌勇、陈芸民间借贷纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年9月14日作出的（2020）苏0192民初949号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书双方自愿达成如下协议：被告豆昌勇、陈芸欠原告冯康借款1000000元，于2020年9月21日前付清，并自2020年4月21日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。案件受理费减半收取6900元、诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告豆昌勇、陈芸负担。因被执行人豆昌勇、陈芸未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯康于2020年9月22日向本院申请执行，本院立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：无大额存款；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：本院依法轮候查封被执行人陈芸名下位于南京市浦口区不动产，该不动产已由南京市秦淮区人民法院拍卖，本院根据申请执行人的申请已向秦淮区人民法院发函参与分配。三、关于到期债权：无。四、关于其他动产：无。五、关于针对人身的强制措施：无。六、信用惩戒：本院已于2020年11月24日将被执行人豆昌勇、陈芸限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，本院根据申请执行人的申请，解除了对被执行人陈芸名下中国邮政储蓄银行账户的冻结措施，解除了对被执行人豆昌勇、陈芸限制高消费的措施，并且不将被执行人纳入失信被执行人名单中。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。综上，本次执行过程中，本院未查控到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未对本院的执行情况提出异议。本院已向申请执行人释明，如要继续查封被执行人的账户，申请执行人需于2021年9月7日前书面向本院申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，经本院民事调解书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人陈芸名下位于南京市浦口区不动产，并向拍卖该不动产的秦淮区人民法院发函参与分配，此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初949号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴维扬审 判 员 章耀辉审 判 员 米庆光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张春乐书 记 员 周世俊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终635号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）念东俊，男，1987年12月28日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民，住泸西县。因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。云南省泸西县人民法院审理泸西县人民检察院指控原审被告人念东俊犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月9日作出（2020）云2527刑初285号刑事判决。宣判后，原审被告人念东俊不服判，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，依法讯问了上诉人念东俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月23日至30日，被告人念东俊在泸西县其家中二楼客厅三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。其中，容留张元金三次、念东彦二次、李明、陈红关、饶红彦各一次吸食毒品甲基苯丙胺。另认定，2020年7月2日，泸西县公安局因办理其他案件需要，对念东俊调查时，念东俊主动交代了容留他人吸食毒品的事实。原审根据上述认定事实和当庭举证、质证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人念东俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人念东俊以“其具有多项从轻情节，主动缴纳罚金，没有再犯的危险，量刑过重，应当适用缓刑”为由向本院提出上诉。请求二审予以改判，适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实及证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人念东俊提供场所，多次容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以处罚，原审判决已根据上诉人具有的自首、认罪认罚情节，在其自愿处刑一年，并处罚金5000元的基础上，再次对上诉人从轻处罚，充分考虑了上诉人犯罪行为，对社会的危害程度及认罪悔罪表现，对上诉人作出了恰当的量刑和罚金处罚。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张万友审判员  马 涛审判员  张智忠二〇二〇年十二月七日书记员  马志生
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23576号申请执行人：袁曦，男，1978年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：邵金红，女，1977年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于袁曦与邵金红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初13519号民事调解书已发生法律效力，因义务人邵金红未按生效法律文书的规定履行义务，权利人袁曦向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务并支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年10月15日向邵金红发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。邵金红已配合到庭谈话，填报了财产状况。二、于2020年10月15日、11月7日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的银行存款等财产，已查明主要财产有：邵金红名下金钻路XXX弄XXX号XXX室、巨峰路XXX弄XXX号XXX室、巨峰路XXX弄XXX号XXX室、周东南路XXX弄XXX号XXX-XXX层及嘉兴市莲花广场2幢6-1101室的房产；车牌号为沪C7XX**的车辆一辆。三、于2020年10月26日、11月5日、16日等对上述财产进行了冻结、查封：1、冻结邵金红名下部分银行存款；2、查封邵金红名下上述房产(其中巨峰路XXX弄XXX号XXX室、莲花广场2幢6-1101室系正式查封)，由于上述房产均存在优先债权，暂不具备处置条件；3、查封邵金红名下牌号为沪C7XX**的车辆。四、2020年11月20日收到上海市黄浦区人民法院商情移送函，本院依法将周东南路XXX弄XXX号XXX-XXX层的处置权移送该院，经申请执行人书面申请，本院已发送参与分配函。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邵金红暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 唐 钧审判员 张 钢审判员 朱 军二〇二〇年十二月十八日书记员 韩小龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更877号罪犯杨均良，男，生于1950年4月15日，汉族，四川省三台县人,文盲。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省三台县人民法院于2018年2月12日作出（2017）川0722刑初456号刑事附带民事判决书，以被告人杨均良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿28212.50元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。经审理查明，罪犯杨均良在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨均良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨均良减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨均良减去有期徒刑一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
文书内容内蒙古苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2524执恢8号之三申请执行人：简福军，男，汉族，1978年10月12日出生，住苏尼特右旗。被执行人：内蒙古恒伟建筑有限责任公司，地址：呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路**伟业大厦。法定代表人：张伟业，职务：总经理。本院执行的简福军申请执行内蒙古恒伟建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，因上述被执行人未履行上述生效法律文书义务，申请人简福军向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日作出（2016）内2524执64号之三执行裁定书终结本次执行程序，申请人简福军于2020年3月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人内蒙古恒伟建筑有限责任公司发出执行通知书、责令其向申请执行人支付174880元，负担申请执行费2523元，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并冻结被执行人内蒙古恒伟建筑有限责任公司全部股权，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，另查明内蒙古恒伟建筑有限责任公司法定代表人张伟业已于2020年8月26日死亡。四、对申请执行人简福军提供的被执行人在内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司、包头市石拐区民政局、包头市消防救援支队、呼和浩特市万豪美墅三号楼及四号楼有工程款的财产线索进行核查，内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司因工程未验收，不予支付剩余工程款；包头市石拐区民政局工程款本院已予以冻结，除外未发现被执行人内蒙古恒伟建筑有限责任公司在上述单位有工程款。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人简福军不能提供被执行人内蒙古恒伟建筑有限责任公司其他财产线索，且不同意终结本次执行程序。本案共计执行到位4403元，本案债权尚余13085元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)内2524执恢8号案件终结本次执行程序。被执行人内蒙古恒伟建筑有限责任公司负有继续向申请执行人简福军履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任建臻审判员  王洋海审判员  张利兵二〇二〇年十二月八日书记员  袁雪莲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2931号 申请执行人:芜湖华诚商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区真空科技公司南侧、诚科公司东侧、红光路西侧，统一社会信用代码91340200551845819X。 法定代表人：陶有根，执行董事。 被执行人：魏守贵，男，汉族，住安徽省芜湖市。 芜湖华诚商品混凝土有限公司与魏守贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初2326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月20日立案强制执行，立案标的额284502.81元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4400号原告：李佳忆，男，1963年10月20日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：王正明，男，1976年9月11日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，居民，住云南省楚雄市。原告李佳忆与被告王正明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳忆、被告王正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳忆向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告王正明赔偿原告李佳忆借款本金100万元；2.判令被告王正明支付原告李佳忆借款利息85.8万元（2014年6月25日至2020年6月24日共6年，4.75%×3×6×100万元）；3、判令被告王正明承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年3月25日，被告王正明向原告李佳忆借款100万元，双方签订借款合同，合同约定：“借款期限3个月，从2014年3月25曰起至2014年6月25日止，自借款之日起，在合同规定的借款期限内，借款方如果不按期归还借款，逾期按银行同期利率300%收取”，经过原告李佳忆多次催要，但被告至今未按合同履行赔偿借款本息义务，被告的行为给原告李佳忆造成了经济损失。综上所述，请求支持原告的诉讼请求。被告王正明辩称：原告起诉的事实及理由被告认可，之前被告是从事建筑业，因为资金周转就和李佳忆借款100万元，因为经营困难被告的总债务都还有600多万元，被告对李佳忆的债务是认可的，被告也会积极的来偿还。已经还掉的钱来折成本金，剩余的还有多少本金就还本金，利息被告没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李佳忆针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借款合同，2.富滇银行客户回单，3.承诺书，4.收条。被告王正明针对其辩称向本院提交了农村信用社进账单（回单）6张、取款回单。本院认为，原告李佳忆提交的证据经质证，被告王正明无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告王正明提交的证据经质证，原告李佳忆无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李佳忆与被告王正明通过他人介绍认识，因需要资金，被告王正明向原告李佳忆借款，2014年3月25日，原告李佳忆与被告王正明签订《借款合同》，约定被告王正明向原告李佳忆借款100万元；借款期限从2014年3月25日起至2014年6月25日止；还款方式以现金一次性支付；自借款之日起，在合同规定的借款期限内，借款方如果不按期归还借款，逾期按银行同期利率300%收取。当天，被告王正明收到原告李佳忆通过银行转账的借款100万元后向原告李佳忆出具了收条和承诺书。自2014年3月27日起至2014年10月止，被告王正明共计向原告李佳忆支付了56万元利息，借款本金100万元至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李佳忆向被告王正明借款，双方达成借款合意后，原告李佳忆向被告王正明交付了借款，双方形成借贷关系，被告王正明按借款合同的约定履行按时还款和支付利息的义务，但被告王正明到期后未按时归还借款，从2014年11月份以后也未支付利息，其行为构成了违约，应承担相应的违约责任，对原告李佳忆要求被告王正明归还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。对原告李佳忆主张的利息，其主张按年利率4.75%的3倍计算不违反法律规定，本院予以支持，但应扣减被告王正明已经支付的利息56万元，故被告王正明还应支付原告李佳忆利息29.50万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告王正明于本判决生效后三十日内归还原告李佳忆借款100万元，并支付利息29.50万元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21522元，由被告王正明负担15000元（未交，于本判决生效后三十日内交纳，款交本院），由原告李佳忆负担6522元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟人民陪审员  海 英人民陪审员  沈 燕二〇二〇年十二月九日书 记 员  向 宇
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民再23号原审原告：李慧磊，男，1985年8月20日出生，汉族，住原阳县。现在许昌监狱服刑。原审被告：朱新强，男，1986年1月1日出生，汉族，住原阳县。原审原告李慧磊与原审被告朱新强民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0725民初296号民事调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月11日作出（2020）豫0725民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李慧磊到庭参加诉讼，原审被告朱新强经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李慧磊再审庭审述称，当时朱新强的灯具店进货需要钱，他和孙彦超去找我借钱到郑州进灯具。当时在我家借了32000元，已经还了7000元，剩余25000元没还。我提供的欠条原件，被告也承认，朱新强这笔钱我说得很清楚，现在刑事认定该笔借款是敲诈，民事案件又重审。我不认，没敲诈，实实在在是借给他的钱，要求朱新强偿还25000元借款。原审被告朱新强未到庭，未答辩。原审原告李慧磊原审向本院起诉请求：请求依法判决被告偿还原告借款25000元，承担自起诉之日起至还清借款之日止期间利息。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年11月3日，被告以资金周转为由要求原告借给现金25000元，碍于面子，原告如约借给被告现金25000元，借款时，被告朱新强为原告出具有借条。因原告急需用钱，多次要求被告还款，被告一拖再拖不予清偿，目前被告一直躲避原告，既不与原告见面，也不接原告电话。原告认为，被告的行为严重失信。为维护原告的合法权益不受侵犯，依照有关法律规定，提起诉讼请求判决。本院原审认定案件事实：原被告系朋友关系，2017年11月3日被告以资金周转为理由向原告借款25000元，碍于面子，原告如约借给被告现金25000元，借款时，被告朱新强向原告出具借条一份，现原告需要用钱，被告却一拖再拖。原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款25000元，承担自起诉之日起至还清借款之日止期间的利息。本院原审审理过程中，当事人自愿达成协议，原审民事调解书内容：一、被告朱新强共欠原告李慧磊借款25000元；二、上述借款，被告朱新强自愿于2018年1月30日前返还原告李慧磊25000元；三、原被告就本案别无其他纠纷。本案受理费426元，减半收取213元，由被告负担。综合原审原告李慧磊提供的原审被告朱新强出具的欠条、本院（2019）豫0725刑初130号刑事判决和庭审笔录，本院再审可以认定案件事实如下：2017年11月3日原审被告朱新强为原审原告李慧磊出具借条一张，内容为：“借条今借到李慧磊现金（25000）元整，借款用途万家照明灯店用，资金周转。”2018年1月19日，原审原告李慧磊以该25000元借条向我院提起民事诉讼。另查明，被告人李慧磊涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪、扰乱法庭秩序罪一案，本院于2019年12月23日作出（2019）豫0725刑初130号刑事判决，在敲诈勒索犯罪第（七）起中，已将上述李慧磊要求朱新强出具25000元借条的事实认定为敲诈勒索犯罪，该刑事判决经新乡市中级人民法院二审予以维持。本院再审认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，民事案件起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原审原告李慧磊诉请原审被告朱新强返还借款25000元所主张的事实，因李慧磊构成敲诈勒索犯罪已经过刑事处理，故本案原审原告李慧磊的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，原审认定事实、适用法律错误，依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0725民初296号民事调解书。二、驳回原审原告李慧磊的起诉。案件受理费213元，退还原审原告李慧磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，逾期视为放弃上诉权利。审判长  李卫芹审判员  徐献国审判员  毛贻国二〇二〇年十二月十二日书记员  王金字
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢1067号之九 申请执行人：成都明锐磁业有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区内，统一社会信用代码915101225620226905。 法定代表人：汪红玉。 被执行人：魏涛，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 本院在执行申请执行人与被执行人魏涛责令退赔一案中，本院作出的（2017）粤0114刑初115号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人魏涛应向被执行人成都明锐磁业有限公司退赔102992.42元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款4965.84元并已依法予以冻结、扣划。在执行过程中，被执行人魏涛作出付款计划，承诺分期缴纳。即在2020年11月13日内支付2000元，剩余96026.58元在2021年起每个季度5日前支付不少于6000元，计划3-5年内还清上述款项，并保证按时付款，现已按期支付2000元。 本院认为，现被执行人魏涛就所应缴纳的罚金20000元作出付款计划，且该计划切实可行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执恢1067号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十二月十八日 书记员 谢杰彦
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2554号 申请执行人：朱家齐，男，1951年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川禾润制药有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千路****，统一社会信用代码91512000680404825W。 法定代表人：李建华，总经理。 本院在执行申请执行人朱家齐与被执行人四川禾润制药有限公司运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民3424号民事判决书现被执行人四川禾润制药有限公司仍需支付申请执行人运费14,960.93元及迟延履行利息和案件受理费等。 本院认为，现被执行人四川禾润制药有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘 璐
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0727刑初102号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人张某某，男，生于1982年3月18日，汉族，小学文化，四川省平武县人，住四川省平武县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年10月26日被平武县公安局取保候审，同年11月3日，平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人张某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。被告人张某某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史骄麒独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员郭希出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2020年8月到9月期间，被告人张某某在平武县××乡××村设置粘网，先后猎捕野生鸟类6只。10月23日，平武县公安局民警在被告人张某某家中查获猎捕工具及鸟类活体6只。经鉴定，从被告人家中查获的鸟类活体均是画眉鸟，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约-附录П》，同时属于“三有动物”。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证自制捕鸟网具1个、电子诱捕装置1个、鸟笼6个，书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《手机交易记录图片》《扣押决定书》《扣押清单》《平武县人民政府关于划定野生动物禁猎区以及规定禁猎期等事项的通告》《专家意见书》《专家鉴定意见书》《证明》《涉案财物移交清单》《关于涉“画眉”案件专家鉴定补充说明》《认罪认罚具结书》，证人王某、张某、刘某、董某的证言，被告人张某某的供述，搜查笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反野生动物保护法规，非法猎捕列入《濒危野生动植物种国际贸易公约—附录II》的珍贵、濒危野生动物画眉6只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人张某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的物证自制捕鸟网具一个、电子诱捕装置一个、鸟笼六个，依法予以没收，由平武县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  史骄麒 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条（第一款）非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]37号） 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。