广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初2684号 原告:李庆德,男,1971年10月28日出生,汉族,扶绥县工信局职工，住广西扶绥县。 被告:玉正坤,男，1996年3月18日出生,汉族，扶绥县新宁海螺水泥有限公司职工，住广西扶绥县。 原告李庆德与被告玉正坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告李庆德，被告玉正坤均到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李庆德向本院提出诉讼请求：1、玉正坤返还李庆德借款本金18000元；2、玉正坤自2018年5月31日起至借款本金付清之日止按每半年2000元的利息约定向李庆德支付利息（到目前利息为：2000元×4.5=9000元）。事实和理由：2018年3月14日，玉正坤向李庆德接人民币18000元用于经营周转，玉正坤口头承诺，每半年支付李庆德利息2000元，同时向李庆德出具了《借条》。后李庆德多次催促玉正坤清偿债务，玉正坤均以缺钱为由拒绝偿还，至今分文未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 玉正坤辩称，本人在2016年5月时向李庆德借了10000元，当时双方口头约定的利息是每半年2000元，借款当天我就给李庆德出具了一份借条，金额是12000元，即借款本金10000元加上半年的利息2000元。到2018年3月本人还没有归还李庆德的借款，李庆德要求本人把利息8000元加到本金里面重新出具借条，所以本人重新出借了一份18000元的借条，到目前为止还没有向李庆德归还过一分钱。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2015-2016年期间，玉正坤因资金周转困难通过朋友介绍与李庆德认识后，玉正坤向李庆德借款。2016年11月起，玉正坤多次向李庆德借款。玉正坤于2018年3月14日向李庆德出具了一张《借条》，该《借条》内容为：“今借到李庆德先生人民币壹万捌仟元整￥（18000）2018年5月份还清。185××××2152玉正坤龙头乡新庄屯9号2018.3.144521281996××××××××”。玉正坤向李庆德出具该借条后，未按照欠条的约定时间向李庆德偿还约定的借款本金。2020年10月，李庆德向本院起诉要求玉正坤偿还借款本金18000元及相应利息而成讼。 另查明，2020年1月10日李庆德与玉正坤双方的聊天信息如下： 李庆德：“那以前也是半年两千块。” 玉正坤：“意思说现在的本金按照一万八来算？” 李庆德：“按一万块也得” 玉正坤：“那明年按照28800来算本金，利息一个月860” 玉正坤：“这不是利滚利？” 李庆德：“那我就按原来的1万块” 玉正坤：“借一万块钱，八千利息，现在又涨到一万八利息” 玉正坤：“你本金都没那么多咯” 李庆德：“你接（借）的太久啦！” 李庆德2020年6月10日发给玉正坤的微信聊天：“想借下去可以，删去2018年5月还清的字，加上利息半年2000元，落款时间等都不变”。 还查明，中国人民银行2018年公布的一年期贷款基准利率为年利率4.35%；中国人民银行2020年10月20日公布的1年期贷款市场的报价利率为3.85%（即1年期LPR为3.85%）。 庭审中，李庆德与玉正坤确认双方约定本案借款的利息是每半年2000元。 以上事实，有李庆德提交的《借条》、玉正坤提交的微信聊天记录及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：李庆德向玉正坤出借的借款本金是多少，李庆德要求玉正坤偿还其借款本金18000元并支付相应的利息是否有事实和法律依据，应否给予支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李庆德在本案中提交的《借条》，证实李庆德与玉正坤存在借贷关系，同时主张其2018年3月14日以现金的方式向玉正坤出借本案的18000元借款本金的事实。玉正坤对其与李庆德存在借贷关系的事实没有异议，但对借款本金及借款时间有异议，提出其是在2016年5月期间时向李庆德借了10000元借款本金，双方口头约定的利息是每半年2000元，2018年3月重新出具的《借条》确定的18000元包括了此前的10000元借款本金及2016年5月-2018年5月期间的借款利息8000元。对于双方当事人的诉辩意见，本院结合本案的证据分析如下：①李庆德在本案中提供的《借条》记载玉正坤向其借款的本金为18000元，但玉正坤对借款本金及借款时间均有异议，因此本案应结合案件的证据对本案借款的时间及数额进行综合分析认定。借款借贷合同作为实践性合同，存在实际的借款事实是作为认定借贷关系的法律基础，应以实际出借借款数额而非借条认定本案借款的事实。②本案中，双方均确认玉正坤是由于经营困难经过朋友介绍与李庆德认识并向其借款。从双方认识的过程及双方的庭审陈述分析，玉正坤与李庆德并非朋友关系，此前也无往来。另一方面，双方在微信联系及本案庭审中均确认双方约定本案的借款利息为每半年2000元，说明双方是存在利息约定的。从双方的关系结合庭审诉辩意见分析，玉正坤向李庆德借款时是知悉其出借借款要收取相应利息，而李庆德也是基于获取利息收益的目的才出借本案的借款的。本案中，李庆德提交的《借条》中没有相关的利息约定，不符合双方的利息约定，也不符合李庆德出借借款的目的，与常理不符。③从双方的微信聊天记录分析，双方在2020年1月10日的微信聊天中，李庆德也两次提出按原来一万块也可以的意思；从全部聊天记录上看，玉正坤多次回复是均说明本案借款本金为10000元，李庆德并没有予以正面回应借款本金的问题，也没有否定玉正坤借款本金10000元的说法，说明此前的借款本金数额为10000元的事实。另外，李庆德2020年6月10日发给玉正坤的微信聊天：“想借下去可以，删去2018年5月还清的字，加上利息半年2000元，落款时间等都不变”。上述信息说明，本案借条中所确认的借款并非是没有利息，而是将利息计入借款本金的数额，这也符合李庆德出借本案借款获取利息收益的借款目的。双方微信的相关聊天记录结合双方庭审中确认利息每半年2000元的利息约定，本院认为玉正坤提出其是在2016年5月期间时向李庆德借了10000元借款本金，约定的利息是每半年2000元，2018年3月重新出具的《借条》确定的18000元的辩解意见更符合本案的客观事实。基于以上分析，本院对本案李庆德提出其向玉正坤出借借款本金18000元的主张不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”2018年3月14日出具的《借条》中确认的借款本金为18000元系包含了玉正坤向李庆德借款的10000元本金及2016年5月至2018年5月两年期间借款的利息8000元，该数额约定已超出上述法律规定的最高利息限额。因此，结合2018年3月出具本案借条时中国人民银行公布的1年期贷款基准利率为4.35%的事实，本院对于上述借条中所确认的借款本金数额按照13480元（10000元+10000元×4.35%/年×4倍×2年）予以确认，李庆德在本案中主张的18000元借款本金的超出部分本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。玉正坤未按约定偿还本案债务，故其作为债务人未按约偿还债务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此李庆德要求玉正坤偿还本案逾期归还借款本金13480元及因此产生的逾期利息合理合法，本院予以支持。 关于李庆德在本案中主张的利息问题。玉正坤与李庆德双方微信的相关聊天记录结合双方庭审中确认了双方本案借款中存在每半年2000元的利息约定，据此，李庆德在本案中提出按照从2018年5月31日起每半年2000元的利息主张。上述主张超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利息限额的规定，本院应予以调整。另外，本案《借条》中约定借款的还款期限为2018年5月份，因此该约定应包括5月31日的截止日期，因此本案利息计算应从2018年6月1日起。基于以上分析，本院对于李庆德的利息主张以本金13480元为基数按年利率15.4%（3.85%/年×4倍）从2018年6月1日起算计算至本案借款本金全部偿还之日止予以支持，对于李庆德利息主张超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、玉正坤于本判决生效之日起十日内向李庆德偿还借款本金13480元及逾期利息（利息以本金13480元为基数按中国人民银行2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%从2018年6月1日起计算至本案借款本金全部归还之日止）； 二、驳回李庆德的其他诉讼请求。 本案案件受理费238元，由玉正坤负担150元，李庆德负担88元。 上述应付款项，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 甘华智 书 记 员 马晓梅 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。