wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初15025号 原告:苏州市三雄纸业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇中港路**，统一社会信用代码913205816907522099。 法定代表人：杜建华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙孝涛，江苏迈图律师事务所实习律师。 被告:农胜宜，男，1985年6月6日出生，壮族，住广西德保县。 委托诉讼代理人：杨灿，江苏凯尔富律师事务所律师。 原告苏州市三雄纸业有限公司（以下简称三雄公司）与被告农胜宜劳动争议一案，本院于2020年11月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三雄公司的委托诉讼代理人朱永磊、被告农胜宜的委托诉讼代理人杨灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三雄公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付经济补偿42091元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经常熟市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了常劳人仲案字[2020]第1842号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第一项认定事实错误，适用法律错误，理由如下：仲裁裁决要求原告向被告农胜宜支付经济补偿42091元，没有事实依据。被告以未缴纳社保为由，解除劳动合同并提起仲裁，未缴纳社保是被告自己提出的，因为不愿意承担自缴部分社保。且被告在原告处工作超过1年之久，如系原告原因未为其缴纳社保，那么被告早应提出离职并要求经济补偿。所以原告认为未缴纳社保的原因及过错不在于原告，而在于被告不愿意承担自缴部分社保，所以被告不应获得经济补偿。综上所述，仲裁裁决认定事实不清。原告不服仲裁裁决，起诉至法院。 被告农胜宜辩称，原告公司给被告缴纳社保是法定义务，不能因双方存在自愿、放弃行为而不履行该法定义务，且被告没有提出过原告不缴纳社保的要求，因此仲裁结果认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：农胜宜系三雄公司的员工，三雄公司没有为其办理社会保险参保手续。农胜宜于2013年9月27日入职，工作岗位为坑机长。 三雄公司通过银行转账的方式向农胜宜支付工资，当月工资次月发放。2019年7月至2020年6月期间，共发放农胜宜工资72157元。 包括农胜宜在内的十二人于2020年7月21日通过EMS邮寄的方式向三雄公司发出《解除劳动合同书》，通知书中列明解除劳动合同的理由为三雄公司没有为其缴纳社会保险，三雄公司于2020年7月22日签收以上通知书。 2020年8月10日，农胜宜等十二位申请人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三雄公司支付2020年7月工资5230元、支付解除劳动合同经济补偿42091元、补缴社会保险等，后又放弃了要求支付2020年7月工资的仲裁请求。2020年10月19日常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字[2020]第1842号仲裁裁决书，裁决：一、三雄公司支付十二位申请人解除劳动合同经济补偿合计251147.54元；二、三雄公司支付农才子2019年4月7日至2020年2月29日期间的未签劳动合同二倍工资35719元；三、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。其中涉及农胜宜的经济补偿金为42091元。原告三雄公司不服该仲裁裁决书，诉至本院。 在审理中，双方当事人一致确认：劳动关系解除时间为2020年7月22日，对仲裁认定的经济补偿金额双方无异议，只是原告认为不应当支付经济补偿金。 原告三雄公司主张，被告是非苏州户籍的员工，不想承担社保个人缴纳部分，所以自己提出不愿意缴纳社保，但未书面承诺；即便公司未缴纳社保，被告也应当及时提出，被告在知道公司未缴纳社保时，就已经具备了解除双方劳动关系并要求经济补偿的权利，但被告在相当长的时间并未行使该权利，对于其扩大的损失，应由其自行承担，原告不应支付经济补偿金，即便支付也仅仅需要支付一个月的经济补偿金。 被告农胜宜主张，被告从未向三雄公司提出过放弃缴纳社保的意向，且部分人员曾向三雄公司的组长或厂长提出过缴纳社保的问题，但三雄公司不予理会。 本院认为，劳动者的合法权益，依法应当予以保护。被告书面通知原告解除劳动合同，并列明解除事由为未缴纳社会保险。原告主张被告自愿放弃缴纳社会保险，被告予以否认，对此原告并未提供相关书面证据予以证明，故对原告的主张，本院碍难采信。原告确实存在未为被告缴纳社保的情形，现被告以此为由解除劳动关系并要求原告支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告未及时行使解除劳动关系并要求经济补偿的权利导致扩大的损失应由被告自行承担、原告只应承担一个月的经济补偿金，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。根据被告的入职时间、劳动合同解除时间、2019年7月至2020年6月月平均工资，仲裁认定经济补偿金额为42091元。双方对仲裁认定的经济补偿金额无异议，本院予以确认。故原告应当支付被告经济补偿金42091元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、原告苏州市三雄纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告农胜宜经济补偿金42091元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）； 二、驳回原告苏州市三雄纸业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告苏州市三雄纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 赵依婷
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初1776号原告：史某某，男性。委托代理人：惠某某，泾阳县148法律服务所法律工作者。被告：陕西天宇混凝土有限公司法定代表人：赵某1，系公司董事长。委托代理人：姬某某、赵某2，陕西至正律师事务所律师。第三人：魏某某，男性。原告史某某与被告陕西天宇混凝土有限公司、第三人魏某某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年07月07日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史某某及其委托代理人与被告陕西天宇混凝土有限公司委托代理人、第三人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还房款496186元，并承担2013年11月3日后资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月魏某某因经营所需向原告借款90万元，被告公司欠魏某某货款496186元。被告拥有咸阳瑞田房地产公司郭某某名下商品房一套，即用该商品房给魏某某抵顶货款。魏某某遂将该房屋用于归还借款，原、被告亦办理了房屋财产移交，并将魏某某欠款下账。但后来被告又将该房屋出卖给他人，双方多次协商无果，原告遂诉至法院。陕西天宇混凝土有限公司辩称：原、被告之间不存在任何法律关系，原告要求被告返还房款无事实及法律依据，应依法予以驳回。被告于2013年11月2日将房产钥匙等物品按照魏某某的指示移交给原告，于2015年6月16日将房产另行出售给他人，已超过五年之久，期间原告从未向公司主张权利，现原告起诉已超过诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。第三人述称：2011、2012年的时候其借原告90万元，被告公司欠其45万元，2013年与被告公司郭某某协商一致后将案涉房屋顶账给原告，委托原告收房，被告将商品房已经移交，后来郭某某将该商品房又买给王某某，不知道此事，也没有收到王某某任何款项。史某某为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、借条一份，证明2013年9月1日经魏某某与原告结算，魏某某确认欠原告借款90万元；2、《债权转让协议书》一份，证明魏某某将被告处的债权496186元转让给原告，由被告直接支付给原告；3、委托书、移交清单、票据、水电卡、钥匙、猫眼，证明被告认可收到债务转移通知，并将郭某某名下房产移交给原告抵顶涉案欠款；4、《商品房转让协议》一份，证明被告将已移交给原告的房产转让给王某某，再次确认该房款中抵顶魏某某的货款496186元；5、被告公司工商登记档案，证明2017年6月21日前郭某某任被告公司的法定代表人、韩瑛为被告公司财务人员；6、结算单一份，证明2020年6月2日原、被告之间进行过清算，原告一直在主张自己的权利，并未超过诉讼时效。陕西天宇混凝土有限公司质证意见：对借条、《债权转让协议书》、委托书等真实性均不予认可，证明目的不予认可，被告与魏某某共计发生44万元债务而非49万元，被告公司未收到委托书，当时办理移交房屋相关手续，系魏某某与被告协商后作价抵顶，口头通知公司将房屋交给原告；对移交清单、票据、水电卡、钥匙、猫眼的真实性认可，该证据能够证明原告本人仅作为被告和魏某某债权确认后物的接收人和代办人，而非所谓的债权的受让人；《商品房转让协议》真实性认可，因魏某某未能向被告补全房款，以物抵债未能进行，公司将该套房屋另行出售给王某某，其中房款886186元，王某某支付房款39余万元，剩余房款并非公司欠魏某某的真实货款；对工商登记档案、结算单真实性认可，证明目的不认可。本院对史某某提交的转让协议，虽第三人认可转让事实，但时间与事实不符，不予采信；对其它的证据的真实性予以采信。陕西天宇混凝土有限公司向本院提交清算单及对账函各一份，史某某对以上证据的真实性予以认可，本院对该清算单及对账函的真实性予以采信。本院认定事实如下：2013年9月魏某某向原告史某某借款90万元，并向史某某出具借条一张。后因魏某某不能按期归还原告借款，陕西天宇混凝土有限公司欠魏某某货款444442元，陕西天宇混凝土有限公司郭某某名下有咸阳瑞田房地产开发有限公司一号楼12001＃商品房一套，价值886186元。欲用该房抵顶所欠魏某某的货款。魏某某即与郭某某及原告协商，将该商品房卖给原告，房款用公司所欠货款抵顶，不足部分由魏某某继续向郭某某公司供料，直到所欠房款结清，魏某某以此方式归还原告借款。郭某某同意后，原告即前往被告公司，公司财务人员韩瑛向原告移交了房屋钥匙、购水电卡、相关收据等手续，同时约定了房屋过户手续费用的承担，将该套房移交给原告史某某。后魏某某继续向被告公司供商砼，截止2015年3月23日供向被告公司供商砼47840元。2015年6月16日陕西天宇混凝土有限公司在未告知原告的情况下与王某某签订《商品房转让协议》，将上述房屋以846186元的价格出售给王某某，协议约定：合同签订之日王某某支付35万元，剩余496186元，由王某某对陕西天宇混凝土有限公司欠魏某某所供应原材料货款496186元承诺给付予以冲抵，即王某某向陕西天宇混凝土有限公司的债权人魏某某支付496186元作为王某某向陕西天宇混凝土有限公司履行剩余房款的给付方式。同时约定，如魏某某要求甲方给付所供材料款导致甲方出现经济纠纷，乙方（即王某某）无条件及时处理，如魏某某向甲方索要材料款而造成的甲方损失，乙方无条件向甲方予以赔偿。另外约定，如后期甲方与魏某某发生纠纷时，且乙方不能及时解决，乙方必须于15日内付清该商品房顶账部分的房款，并按顶账部分款项（496186元）自该协议签订之日起到付清之前按月息2分承担利息。此后，原告到小区发现该单元房门无法打开，经了解方知被告公司将该房又卖给王某某。原告即找被告公司郭某某，经协商未果，原告遂提起诉讼。本院认为：被告公司与第三人魏某某协商后，同意用所欠魏某某的材料款抵顶房款，也同意将其所有的商品房已经移交给原告，魏某某在被告公司的债权因此已经转变为原告向被告公司所交付的房款，被告公司与魏某某之间的债权债务因此消灭。在第三人魏某某未能通过供材料的方式清偿所余房款的情况下，被告公司理应通知原告支付购房余款，但被告公司未通知原告而将该商品房重新出卖王某某。在王某某已实际装修使用的情形下，原告请求被告公司返还用第三人债权为其所抵顶的房款并按同期银行贷款利率承担该款项利息，符合法律规定，应予支持，被告公司应当予以返还并承担该部分房款利息。另外，第三人魏某某用其在被告处的债权为原告抵顶房款后，被告公司已经不存在欠第三人材料款的事实，但其与王某某签订的《商品房转让协议》约定由王某某向被告公司的债权人魏某某支付购房余款，缺乏事实依据和法律依据，被告公司作为商品房转让合同的相对人，也是该商品房转让的出让方，其有权要求受让人支付房款并按协议约定承担责任，但该协议双方无权在协议中对协议以外的人约定权利义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：由陕西天宇混凝土有限公司于本判决生效后二十日内返还史某某房款492282元并按同期银行贷款利率承担该房款利息（从2015年6月16日起至款项全部返还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10262元，减半收取5131元，由陕西天宇混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇年十二月十六日书记员  李维静1
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10483号原告：何君，女，1973年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆阆苑科技有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道**，统一社会信用代码91500109586860082C。法定代表人：杨君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨强，男，该公司员工。原告何君诉被告重庆阆苑科技有限公司(以下简称阆苑公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告何君及其委托诉讼代理人何静，被告阆苑公司的委托诉讼代理人杨强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年4月至2020年6月的工资5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月19日入职被告公司从事焊接工作。原告上午八点半上班，下午五点半下班，中途不休息。每个周日休息。原告一直上班至2020年6月30日，之后向被告提出辞职就没有上班了。双方约定工资是按计件和计时计算，每月保底工资1500元。工资是每月月底结账，次月20日左右发放上月工资。但被告拖欠原告2020年4月至6月的工资，故原告起诉来院，望判如所请。被告阆苑公司辩称，原告诉称没有依据。原告在被告处上班，其工作性质是非全日制员工，执行的是计件工资制，计件工资的单价是按焊点计算。所有计件计算工资的依据是以合格入库的产品数量为准。原告提出的工资完全不符合公司制度规定，只是根据领料数的预计算工资，被告不予认可。原、被告双方并未约定保底工资。在原告入职时，被告明确告知了公司的《人事管理制度》及《岗位（制作）及薪酬制度》。制度对工资计发标准及保底工资进行了规定。《岗位（制作）及薪酬制度》2-4条规定，如遇临时任务公司通知员工临时到公司的部分，如任务无法计件或计件达不到50元/天、员工服从安排完成生产制作任务并产品合格的，保足50元/天。原告的情况不应适用该条保底工资。原告做到2020年6月18日就没有上班了。经被告核算，原告在2020年5月个人计件部分工资应为819.21元。因员工所做产品不合格数量巨大，除去返工人工费、来料报废材料费等，原告6月工资应为负数。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2020年3月19日，原告入职被告公司。入职当天，原告签署了《入职前告知书》。原告工资系当月工资次月发放。2020年5月29日，被告向原告转账支付4月工资2670.53元。2020年9月11日，原告等人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资5000元。2020年9月21日，该委作出尚未立案证明。庭审中，被告举示的《生产流转记录单》显示原告2020年5月加班5小时。被告举示了2020年5月《生产线自报计件工资预计算表》显示原告该月的计件工资额为2145.92元，原告对该金额予以认可。原告明确其诉讼请求组成为：2020年4月加班工资为80元（4元/小时×20个小时）；2020年5月的计件工资为2200元、加班工资为300元（4元/小时×75个小时）；2020年6月计件工资和计时工资为2000元、加班工资为420元（4元/小时×105个小时）。被告认可原告在4月延迟下班应当支付80元的生活补贴。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第七十二条规定：非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。在本案中，原告的工资系以月为周期结算的计件工资。原告自述每天工作时间远远超过了四小时。故本院对被告辩称双方系非全日制用工方式的意见，不予采纳。关于双方劳动关系的解除时间问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告作为用人单位，应当对原告的出勤记录举示证据。被告辩称原告工作至2020年6月18日，对此，被告未举示证据证明，且与被告举示的2020年6月《生产流转记录单》内容相矛盾，本院不予采纳。原告自述工作至2020年6月30日，本院予以采信。因原告自愿离职，故本院认定双方劳动关系于2020年7月1日解除。关于工资标准问题。本案被告未举示证据证明原告5月至6月的工资标准，应承担举证不能的后果。原告认可被告举示的2020年5月《生产线自报计件工资预计算表》载明的计件工资金额，本院予以支持。故被告应支付原告2020年5月的工资2145.92元。原告诉称6月工资按2000元计算，较为合理。故本院予以支持。原告主张2020年4月的加班费80元，被告对该金额无异议，本院予以确认。因被告举示的证据显示原告在2020年5月加班5小时，原告要求按4元/小时主张加班工资，符合法律规定。被告应支付原告2020年5月的加班工资20元。原告主张在2020年5月及6月还有其他加班小时数，但未举示证据证明，本院不予支持。综上，被告应支付原告2020年4月至6日工资4245.92元（80元+2145.92元+2000元+20元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第六十八条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆阆苑科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告何君2020年4月至2020年6月工资共计4245.92元；二、驳回原告何君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆阆苑科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  晏晓丽二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 亚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2300号之一申请人：李蓉，女，1971年1月25日出生，汉族，江西省上饶市人，住新余市渝水区。被申请人：俞琼，女，1975年9月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人李蓉与被申请人俞琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）赣0502执保2300号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人俞琼的财产，申请人李蓉于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人李蓉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人俞琼财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十二月二十八日书记员  游 翔
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民初94号   起诉人：中国银行股份有限公司白山分行。   负责人：涂某。   委托诉讼代理人:郝某。   委托诉讼代理人：王某，吉林靖吉律师事务所律师。   2019年3月12日，本院收到中国银行股份有限公司白山分行的起诉状。起诉人中国银行股份有限公司白山分行向本院提出诉讼请求：1.判令白山市津鑫线缆有限公司、白山市中小企业信用担保有限公司、李欣、马福青、谢凤颖偿还中国银行股份有限公司白山分行贷款本金1200万元及2016年12月21日至2018年10月30日的利息934,762.73元（罚息计算至2018年10月30日，中国银行股份有限公司白山分行同时主张该日期生成的利息、罚息及相关费用，直至本息全部给付之日止）。2.确认保证金质押合同有效，并行使优先受偿权。3.诉讼费用由白山市津鑫线缆有限公司、白山市中小企业信用担保有限公司、李欣、马福青、谢凤颖承担。事实和理由：2016年4月26日,中国银行股份有限公司白山分行与白山市津鑫线缆有限公司签订《流动资金借款合同》，白山市中小企业信用担保有限公司、李欣作为白山市津鑫线缆有限公司的保证人与中国银行股份有限公司白山分行签订《保证合同》，马福青、谢凤颖作为白山市津鑫线缆有限公司的连带责任保证人与中国银行股份有限公司白山分行签订《最高额保证合同》，借款期限为12个月。上述贷款到期后，白山市津鑫线缆有限公司未能履行相关还款义务，经中国银行股份有限公司白山分行多次催收亦未能还款，故中国银行股份有限公司白山分行依据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，请求依法判令白山市津鑫线缆有限公司立即偿还本金及利息，白山市中小企业信用担保有限公司、李欣、马福青、谢凤颖按照保证合同约定履行保证义务。   中国银行股份有限公司白山分行向本院递交起诉状后，于2019年3月15日向本院提交书面申请，以其正在与对方当事人进行案外和解为由，要求延期立案。2020年12月11日，中国银行股份有限公司白山分行以现已无和解可能为由，主张立案审理本案。   本院经审查认为，中国银行股份有限公司白山分行提交的中国商报公告证明，中国银行股份有限公司白山分行已将案涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司。因中国银行股份有限公司白山分行的该笔债权已转让给中国东方资产管理股份有限公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，中国银行股份有限公司白山分行作为原告起诉主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：   对中国银行股份有限公司白山分行的起诉，本院不予受理。   起诉人中国银行股份有限公司白山分行预交的案件受理费   99，408.57元,予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。   审判长 李得天   审判员 王淑艳   审判员 张林姝     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 张 超
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1532号案外人：翔通科技（大连）有限公司，住所地：大连市。法定代表人：孙查尔斯·柱，系该公司董事长。委托代理人：吕品曜。申请执行人：抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地：抚顺市。负责人：张庆党，系该行行长。委托代理人：张荀、李子涓，系该行工作人员。被执行人：大连聚杰经贸有限公司，住所地：大连市。法定代表人：祝增启，系该公司执行董事。被执行人：大连良基房地产开发有限公司，住所地：大连市。法定代表人：陈杰，系该公司总经理。被执行人：迈世集团有限公司，住所地：大连市。法定代表人：陈杰，系该公司总经理。被执行人：大连泰华迈世房地产开发有限公司，住所地：大连市。法定代表人：李正元。被执行人：抚顺启运融资担保有限公司，住所地：新宾。法定代表人：马广和。被执行人：陈杰，男，1978年4月2日出生，汉族，住址：辽宁省大连市沙河口区。被执行人：范旭，女，1978年6月25日出生，香港特别行政区。被执行人：马广和，男，1969年12月23日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人大连聚杰经贸有限公司、大连良基房地产开发有限公司、迈世集团有限公司、大连泰华迈世房地产开发有限公司、抚顺启运融资担保有限公司、陈杰、范旭、马广和金融借款合同纠纷（2020）辽01执703号一案中，案外人翔通科技（大连）有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人翔通科技（大连）有限公司称，请求中止依据（2020）辽01执703号执行裁定书及协助执行通知书对11500.411万股股份2017年度股息的执行。解除对11500.411万股股份2017年度股息的冻结。理由：异议人在与迈世集团等民间借贷纠纷一案中，于2019年2月依据大连市中级人民法院（2018）辽02执恢263号裁定书取得xx万股股份（以下称案涉股份）的所有权。阜新银行于2019年12月24日分配的xx万股股份的2017年度股息（以下称案涉股息）并非属于迈世集团享有，而是属于异议人。具体理由如下：1、只有股东才有权利获取股息，而案涉股息分配时，迈世集团已经不是股东，持有案涉股份的股东是异议人，所以案涉股息应归异议人所享有。2、异议人系基于司法拍卖后抵债而取得的案涉股份。拍卖中，案涉股份的价格系在阜新银行净资产中包括2017年未分配股息的情况下计算的价格，所以异议人取得案涉股份也相应地取得了2017年的股息权益。3、虽然案涉股息是2017年度形成的，但在迈世集团持有案涉股份期间并没有分配，其仍然以利润的形式体现在阜新银行净资产中，还不是股息，所以不归迈世集团所有。本院查明，申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人大连聚杰经贸有限公司、大连良基房地产开发有限公司、迈世集团有限公司、大连泰华迈世房地产开发有限公司、抚顺启运融资担保有限公司、陈杰、范旭、马广和金融借款合同纠纷一案，前由抚顺市中级人民法院审理。2018年11月2日，抚顺市中级人民法院以（2018）辽04民初105号民事裁定及（2018）辽04执保47号协助执行通知书冻结了迈世集团有限公司在阜新银行股份有限公司持有的xx万股股权及全部股权产生的股息xx万元。2019年1月7日，抚顺市中级人民法院裁定本案由本院审理。2019年11月21日，本院作出（2019）辽01民初150号民事判决书，判决上述被执行人承担xx万元借款本金及利息的给付义务。被执行人没有履行生效判决确定的义务，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2020年5月8日向本院申请强制执行。2020年7月30日，本院作出（2020）辽01执703号执行裁定书，裁定：将被执行人迈世集团有限公司在阜新银行股份有限公司2016、2017年度股息合计xx元扣划至沈阳市中级人民法院账户。另查明，2019年2月3日，大连市中级人民法院作出（2018）辽02执恢263号执行裁定书，裁定：一、将被执行人迈世集团持有的阜新银行xx普通股的股权共作价xx万元，交付申请执行人翔通科技（大连）有限公司抵偿所欠等值债务。上述所有权自本裁定送达申请执行人翔通科技（大连）有限公司起转移。二、申请执行人翔通科技（大连）有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院认为，股息是公司股东依法享有的资产收益，股东依其持有的公司股权获取股息收益是股东享有的基本权利。本案中，大连市中级人民法院作出的（2018）辽02执恢263号执行裁定书，裁定将被执行人迈世集团持有的阜新银行115004110普通股的股权共作价xx万元，交付申请执行人翔通科技（大连）有限公司抵偿所欠等值债务的时间为2019年2月3日，而本院（2020）辽01执703号执行裁定扣划的是被执行人迈世集团有限公司在阜新银行股份有限公司2016、2017年度股息，故案外人翔通科技（大连）有限公司关于本院扣划的被执行人迈世集团有限公司在阜新银行股份有限公司2017年度股息并非属于迈世集团享有，而是属于案外人的主张没有依据。综上，案外人翔通科技（大连）有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人翔通科技（大连）有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十二月二十八日法官助理权红霞书记员刘笑颜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8346号之一 申请执行人：戴跃进，男，1957年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：戴日生，男，1972年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1021号民事调解书，于2020年12月2日向被执行人戴日生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴日生立即向申请执行人戴跃进偿还借款人民币18500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币178元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人戴日生未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人戴日生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人戴日生名下除少量银行存款及闽Ｃ6××××号、闽ＣＭ××××号车辆外，无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因余额不足以抵扣案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、本院依法对上述车辆进行查封登记，因车辆下落不明，无法实际扣押、处置。 4、本院依法作出决定将被执行人戴日生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人戴日生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0583民初1021号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈晓文
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2497号之二 申请执行人：黄瑛瑛，女，1993年2月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：邓万强，男，1992年4月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行黄瑛瑛申请执行邓万强抚养费纠纷一案中，申请执行人黄瑛瑛向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  周丽圆
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执422号   申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359。   被执行人：刘忠，男性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：李龙凤，女性，住内蒙古乌兰察布市卓资县。   被执行人：宋晓敏，女性，住内蒙古清水河县。   被执行人：赵峥嵘，男性。   本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与刘忠、李龙凤、宋晓敏、赵峥嵘借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日   书记员 武秀清
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1943号之一申请执行人：侯立华，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：芦伟，男，汉族，住烟台市牟平区。侯立华与芦伟承揽合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的（2020）鲁0612民初363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，执行标的9600元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。保全查封了被执行人鲁Ｆ×××**号车辆一辆，因未实际控制，未予处置。轮候预查封了位于牟平区西关路309号8栋一单元1201号的不动产，因是轮候查封，未予处置。被本院线上未再查询出被执行人有其它可供执行的财产，线下查询亦未查找到被执行人可供执行财产。本院于2020年12月17日向被执行人发出限制高消费令，并对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  王杰范
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2369号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人陈效中，董事长。 被执行人沂南银龙湾农业示范园有限公司，，住所地沂南县依汶镇孙隆村 法定代表人刘成宝，经理。 被执行人刘成宝，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人刘洪连，女，1975年4月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行，申请执行标的18000000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中查明，申请执行人于2020年12月26日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李庆建 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张海韵
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781财保50号 申请人:宋阳，男，1979年5月11日生，汉族，工人，现住扶余市。 被申请人:刘春颖，女，1982年4月20日，汉族，现住扶余市。 申请人宋阳诉被申请人刘春颖诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示借据一枚以证明存在欠款事实。现申请人要求冻结被申请人刘春颖在中国邮政储蓄银行扶余市支行账户×××内存款70000元。保全金额70000元，并由申请人宋阳提供其在中国邮政储蓄银行扶余市榆树沟乡营业所账户×××内存款提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、冻结李广（被申请人刘春颖丈夫，已死亡）在中国邮政储蓄银行扶余市支行账户×××内存款70000元。冻结期限为一年。冻结期限届满，申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。在冻结期间内，被申请人不得对被冻结的财产设定权利负担。如需要解除冻结，可以提供相应的反担保。 二、冻结申请人宋阳在中国邮政储蓄银行扶余市榆树沟乡营业所账户×××内存款。 诉前保全费720元由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉， 逾期不起诉，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 彤
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9559号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：杨东晓，男，1982年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。关于北京古与今管理咨询有限公司与杨东晓民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16790号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求杨东晓偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.19772万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人杨东晓送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人杨东晓名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人杨东晓名下有房产、车辆、股权、债券等；已将杨东晓纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人杨东晓无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人杨东晓有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1703号 申请执行人：徐德发,男,汉族,1954年12月03日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：彭福应,男性,汉族,1991年05月31日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执1703号徐德发与彭福应借款合同纠纷一案中，向被执行人彭福应送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为20515.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十二月七日 书记员  谢仕贵
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更1076号罪犯孔垂斌，男，1985年7月19日生,贵州省毕节市人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2007年4月4日，本院作出（2007）黔毕中刑初字第26号刑事附带民事判决，认定孔垂斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币一万五千元。该犯不服，提出上诉。2007年6月12日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第100号刑事附带民事判决，认定孔垂斌犯故意伤害罪，改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币一万五千元。因其漏罪于2010年3月14日提出重审。贵州省毕节市人民法院于2011年7月27日作出（2010）黔毕刑初字第109号刑事判决，认定孔垂斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，加上原判故意伤害罪有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币一万五千元，总和刑期二十年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，民事赔偿一万五千元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年10月13日作出（2011）黔毕中刑终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年8月14日起至2024年8月13日止）。该犯系累犯。2018年12月28日前，罪犯孔垂斌获本院减刑三次，共计减刑二年六个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，贵州省毕节市人民检察院检察员胡应雪及执行机关代表邹荣杰出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭能加诉讼。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯孔垂斌在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯孔垂斌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬;2019年9月至2020年2月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币一万五千元已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯孔垂斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孔垂斌减刑七个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孔垂斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2006年8月14日起至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1382刑初227号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人高营，男，1992年5月13日出生于辽宁省凌源市，汉族，大学本科，原系凌源市天龙印务部员工，住辽宁省凌源市。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年10月18日被凌源市公安局刑事拘留，同年11月22日被凌源市公安局取保候审。辩护人周立春，辽宁蓝星律师事务所律师。被告人张浩，男，1996年4月28日出生于辽宁省凌源市，汉族，专科文化，原系凌源市天龙印务部员工，住辽宁省凌源市。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年10月18日被凌源市公安局刑事拘留，同年11月22日被凌源市公安局取保候审。指定辩护人高庆丰，辽宁万盟律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）234号起诉书指控被告人高营、张浩犯变造身份证件罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人高营及其辩护人周立春、被告人张浩及其指定辩护人高庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：被告人高营和张浩均系凌源市天龙印务部员工。2019年5、6月份，而被告人受凌源市天龙印务部经营人李文龙（另案处理）指使，为他人变更身份证地址和签发机关。经查，被告人高营共为陈某2姜、高某1、王某2、何某、薛某1、林某1、刘昌延、林某2、刘某2、陈某1、林某3、陈某3、庄某、林某4、祝某1、张某、屈某、管某、赵某、吴某1等20人变更身份证信息。被告人张浩共为祝某2、高某2、李某2、吴某2、王某1进、薛某2等6人变更身份证信息。案发后，二被告人均能如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为二被告人变造可以证明身份的证件，其行为已构成变造身份证件罪，应依法追究其刑事责任。因二被告人自愿认罪认罚，故提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条之规定，建议对被告人高营判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；建议对被告人张浩判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。被告人高营对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。辩护人周立春对公诉机关指控的被告人高营的犯罪事实和罪名有异议，辩护称：被告人高营不构成变造身份证件罪，因为变造身份证件罪，是指变造居民身份证的行为，不是身份证的复印件；公诉机关指控被告人变造身份证罪违背罪刑法定原则，被告人的行为系违法行为应适用《治安管理处罚法》；被告人的行为属于听从领导安排的职务行为，被告人主观上没有犯罪故意，只是听从老板李某1的工作安排，且没有从中获利。建议依法宣告被告人高营无罪被告人张浩对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。指定辩护人高庆丰辩护称：公诉机关指控被告人张浩犯变造身份证件罪没有异议，被告人张浩到案后，自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，法定应从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人高营和张浩均系凌源市天龙印务部雇佣的员工。2019年5、6月份，二被告人受凌源市天龙印务部经营人李文龙（另案处理）指使，对他人提供的身份证的电子版进行变造，通过电脑软件，将身份证上的居住地址和签发机关按照刘某1的要求进行修改，并将修改后的身份证正反面排列在一起，用打印机打印出来后交给他人。经查，被告人高营共为陈某2姜、高某1、王某2、何某、薛某1、林某1、刘昌延、林某2、刘某2、陈某1、林某3、陈某3、庄某、林某4、祝某1、张某、屈某、管某、赵某、吴某1等20人变更身份证信息。被告人张浩共为祝某2、高某2、李某2、吴某2、王某1进、薛某2等6人变更身份证信息。2019年10月18日，被告人高营、张浩被公安机关抓获。案发后，二被告人均能如实供述犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、薛某1、陈某1、庄某、王某1的证言，同案犯李某1供述，被告人高营、张浩的供述，驾驶人档案及证明材料，辨认笔录及照片，电子证据检查工作记录，公安机关的抓捕经过，二被告人的户籍证明，凌源市人民检察院不批准逮捕决定书等证据证实，经庭审举证、质证，足资认定。本院认为：被告人高营、张浩变造可以证明身份的证件，其行为已构成变造身份证件罪，被告人高营犯罪情节严重。公诉机关指控被告人高营、张浩犯变造身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人高营、张浩在公诉机关签订了认罪认罚具结书并当庭自愿认罪认罚，可以认定二被告人符合认罪认罚从宽制度的规定，应对其从宽处罚，二被告人犯罪有如下量刑情节：自愿认罪认罚，法定从轻处罚。本院综合评价二被告人的量刑情节，根据本案的事实，采纳公诉机关的量刑建议，决定对二被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高营犯变造身份证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后缴纳）。二、被告人张浩犯变造身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  孟庆义人民陪审员  王佳林二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  安秋香
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1162号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷月玲，女，汉族，1982年4月9日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘星，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王玥，女，土家族，1982年2月28日出生，住重庆市渝中区。再审申请人谷月玲因与被申请人王玥合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，谷月玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 高一棚审 判 员 胡 翔审 判 员 俞开先二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 洋书 记 员 高天芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11141号 原告：徐锡昌，男，1959年9月7日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：吴雄鹰，男，1966年10月5日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告徐锡昌与被告吴雄鹰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐锡昌撤回起诉。 案件受理费438元，减半收取219元，由原告徐锡昌负担。 审 判 员  胡 静 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  楼淑雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1487号之一 申请执行人：吴洪军,男,1971年6月18日出生,汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：张海,男,1978年12月18日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 吴洪军申请执行张海民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币30000元，本案于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1494号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4382号原告刑晨怡，女，汉族，2005年7月13日出生，湖北省竹溪县人，系柳林高中学生，住湖北省十堰市张湾区车城西路********，身份证号码：4203032005********。法定代理人陈雪琴，女，汉族，1978年12月21日出生，湖北省竹溪县人，系原告母亲，住湖北省十堰，住湖北省十堰市张湾区车城西路********4203241978********。委托诉讼代理人崔平，十堰市张湾区红卫律师事务所律师，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、进行和解，代收法律文书等）。被告十堰三百六十五商业管理服务有限公司，住所地：十堰市茅箭区东城经济开发区天津路****1-2-1。法定代表人王毅强，该公司总经理。委托诉讼代理人谭雪君，湖北典融律师事务所律师，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、进行和解，代收法律文书等）。本院在审理原告刑晨怡诉被告十堰三百六十五商业管理服务有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告刑晨怡向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刑晨怡申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刑晨怡撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取，由原告刑晨怡承担。审判员 计 刚二〇二〇年十二月二十五日书记员 郑春玲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢314号之三申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托代理人：陈仕文，该公司员工，特别授权代理。被执行人：朱青，男。被执行人：周华，女。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人朱青、周华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初2503号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人朱青、周华已与申请执行人常德农村商业银行股份有限公司达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执恢314号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4663号原告：李学卫，男，1978年9月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：刘银龙，男，1955年9月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告李学卫与被告刘银龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学卫到庭参加诉讼，被告刘银龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金81900元、72000元利息及自起诉之日起至履行完毕之日止按月息1.5%计算的利息，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：归还本金65000元及利息（自2015年12月23日起至履行完毕之日止按月息1.5%计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月23日，被告因需资金替其妻子看病向原告借款65000元，并向原告出具借条，约定利息。2017年1月23日，被告没有钱归还给原告，遂重新向原告出具借条81900元（本金65000元、利息16900元），按月息2%计算，称将在起东盈工程款中扣除，但被告一直未能兑现。后原告多次向被告催要借款本息未果，故向法院提起诉讼。被告刘银龙未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：原告和被告是熟人关系。2015年12月23日，被告因需资金向原告借款65000元，并向原告出具借条，载明：“借条借到李学卫人民币陆万伍仟元整￥65000.时间三个月月息2%借款人刘银龙2015年.12.23.”，原告通过现金交付方式向被告交付借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至本院。上述事实有原、被告身份信息、借条、当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘银龙因需资金向原告李学卫借款，应当履行及时还款义务，在原告追要后，被告仍未还款，违背了诚信原则，应承担全部责任，故对原告要求被告归还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为2%，原告主张月利率1.5%，超过法律保护的范围，且借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院依法将借款年利率调整为原告起诉时(2020年9月21日公布)一年期贷款市场报价利率四倍。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第十五条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘银龙自本判决生效之日起十日内归还原告李学卫借款本金65000元及利息（自2015年12月23日起至履行完毕之日止按2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费3378元，减半收取1689元，由被告刘银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3378元。审 判 员  徐 照二〇二〇年十二月十七日法官助理  黄丽君书 记 员  王 静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于修改的决定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，此前最高人民法院作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本决定自发布之日起施行。3、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院                                                                           民事裁定书                                      （2020）苏1283民初2616号之二 原告：徐宾林，男，1971年11月9日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。 被告：江苏龙居装饰工程有限公司，住所地泰兴市吟福花苑****。 法定代表人：刘磊。 委托诉讼代理人：廖卫根、廖海蓉（实习），江苏福坤律师事务所律师。 被告：泰兴市五号温泉度假酒店有限公司，住所地泰兴市，住所地泰兴市中南世纪城** 法定代表人：张成生。 委托诉讼代理人：石志强，该公司员工。 原告徐宾林与被告江苏龙居装饰工程有限公司、泰兴市五号温泉度假酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月3日裁定转为普通程序，并于2020年11月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告徐宾林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告徐宾林撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计2900元、保全费2020元，合计4920元，由原告负担（已交）。 审 判 长  薛永江 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  杨 美 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  吕 佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初371号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人王宏伟，男，1982年11月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）394号起诉书指控被告人王宏伟犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人王宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日22时许，被告人王宏伟酒后无证驾驶黑Ｂ×××**号二轮摩托车行驶至齐齐哈尔市龙沙区新宫小区南门楼下时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人王宏伟静脉血中乙醇含量为176.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人王宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处王宏伟拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料光盘等证据证实。被告人王宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王宏伟于案发当日被公安机关抓获到案。本院认为，被告人王宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王宏伟到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘**二〇二〇年十二月十七日书记员  何晓囡本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3546号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李号，男，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：潘爱娥，女，汉族，住湖北省天门市。被执行人：陈世枚，女，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：范家成，男，汉族，住安徽省定远县。 关于被执行人李号、潘爱娥、陈世枚、范家成罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1233号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、被告人李号犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人潘爱娥犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人陈世枚犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人范家成犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。五、扣押的赌资人民币24120元，予以没收；扣押的桌子1张、扑克牌1副，予以销毁。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月3日立案执行，案号（2020）粤1303执3546号。 在执行过程中，本院依法向被执行人李号、潘爱娥、陈世枚、范家成发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院已向被执行人发出限制消费令。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人陈世枚名下在深圳前海微众银行、财付通支付科技有限公司账户内，范家成在中国工商银行账户内，李号在中国建设银行账户内，潘爱娥在中国银行账户有存款，本院裁定冻结并扣划被执行人上述账户内存款，分别扣划到被执行人陈世枚361.21元、范家成2000元、李号115.37元、潘爱娥634.25元，扣划到案共计3110.83元。至此，被执行人范家成已履行完生效法律文书确定罚金义务。未发现被执行人李号、潘爱娥、陈世枚有其他可供执行的财产。关于（2019）粤1303刑初1233号刑事判决书的第五项扣押的赌资人民币24120元，予以没收，因扣押单位未将案涉赌资移送至本院执行，本院已向相关扣押单位发出协助执行通知书，要求其协助移送案涉赌资供本院执行，至今尚未收到案涉赌资。本院已向被执行人李号、潘爱娥、陈世枚户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人李号、潘爱娥、陈世枚名下财产情况，至今未收到复函。 本院认为，执行到案的罚金3110.83元予以上缴国库。至此，被执行人范家成已履行生效法律文书确定的罚金义务，应解除对被执行人范家成的限制高消费措施。因扣押单位尚未将案涉赌资移送至本院执行，关于（2019）粤1303刑初1130号刑事判决书第五项，本院暂不具备执行条件，且暂未发现被执行人李号、潘爱娥、陈世枚有其他可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案涉作案工具移送本院后，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王文婷
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1820号 雷静、达拉特旗树林召镇张铁营子村（村民组织）： 雷静与达拉特旗树林召镇张铁营子村（村民组织）其他案由一案，申请执行标的共计1120.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此全部履行完毕，雷静向本院申请执行的（2019）内0621民初1684号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初240号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人郭鑫，男，1994年4月20日生于江西省吉安市吉州区，住吉安市吉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人郭鑫犯盗窃罪、职务侵占罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察官朱文生出庭支持公诉，被告人郭鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、盗窃罪 2020年8月1日22时许，被告人郭鑫窜至吉州区后河路九天沐足店附近，采用拉车门盗窃的方式，盗走被害人曾某放置在汽车后备箱内的四瓶五粮液白酒，并将赃物销到吉州区旺角烟酒商行，获赃款2800元。经吉安市吉州区价格鉴定监测管理局认定，涉案的四瓶五粮液白酒价格为5596元。破案后，赃物已追缴退还给了被害人曾某。 上述事实，公诉机关提交了物证照片，书证扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单、营业执照、归案情况说明、被告人常住人口信息表等，证人叶某的证言，被害人曾某的陈述，被告人郭鑫的供述和辩解，作案现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实。 二、职务侵占罪 被告人郭鑫于2019年12月入职江西京邦达供应链管理有限公司吉安站，担任运营主管。从2020年2月底开始，被告人郭鑫用自己的身份和其弟弟郭某的身份分别注册京东账号，然后在京东商城下单购买高价货到付款手机，自2020年2月23日至3月7日，先后下单货到付款35台。手机快递到达吉安站后，被告人郭鑫立即验货，利用运营主管的职务之便，采用虚假盘点、妥投等手段隐瞒手机路由状态，以便不被公司发现，将手机私自盗走，并将客户在线订购拒收手机1台占为己有，非法占有公司财物共计243221元，被告人郭鑫将侵占的36台手机销赃给杨某，获赃款215000元，用于网络赌博全部输掉，至今未将手机款归还给公司。 上述事实，公诉机关提交了书证情况说明、接受证据清单、授权委托书、劳动合同书、下单账户信息、报案材料、工资发放流水证明、待收货款协议说明、货物价值证明、手机明细表、营业执照、补充说明、赔偿条款、收购报价、转账凭证、交易明细、银行流水等，证人肖某、文某、郭某、杨某的证言，被告人郭鑫的供述和辩解，辨认笔录及照片，提取笔录，微信聊天记录，远程勘验工作记录等证据证实。 公诉机关认为，被告人郭鑫盗窃他人财物，数额较大，且利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，应当分别以盗窃罪、职务侵占罪追究其刑事责任。被告人郭鑫认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郭鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，提请依法判处。 被告人郭鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月10日，公安机关将被告人郭鑫抓获归案。 本院认为，被告人郭鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其还利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为又构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭鑫犯数罪，依法应予并罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人郭鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，决定合并执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2022年10月9日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人郭鑫退赔江西京邦达供应链管理有限公司人民币243221元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二〇年十二月十五日 法官助理刘珮良 书记员刘欢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0304刑初24号 公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。 被告人李宏义，男，1979年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址为河北省秦皇岛市经济技术开发区。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2020年6月9日被本院取保候审。 秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人李宏义犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因于2020年6月9日中止审理。因该原因消失，本院于2020年12月17日恢复审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。北戴河区人民检察院指派检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人李宏义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日20时24分许，被告人李宏义饮酒后驾驶冀CXXX**号小型轿车行驶至一公里处，被交警查获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人李宏义检材中检出乙醇成分，其浓度为152.70mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李宏义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李宏义系坦白，可以从轻处罚。被告人李宏义自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人李宏义对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李宏义犯危险驾驶罪的犯罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李宏义系坦白、且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李宏义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 马怡然
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审189号 申请执行人:高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人：张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人:王法占，男，汉族，群众，住河北省高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】107号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:责令退还非法占用的土地。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】107号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】107号《行政处罚决定书》准予强制执行; 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】107号《行政处罚决定书》第一项由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  史春雪 审判员  刘松贺 审判员  梁 烨 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  焦 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6405号之一 申请执行人：唐茹成，女，1994年12月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：四川折上折电子商务有限公司，住所地：成都高新区玉林西路**附**。 法定代表人：李利，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的成高劳人仲案（2020）01511号《仲裁裁决书》，于2020年11月26日立案执行唐茹成申请执行四川折上折电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付工资6418元。 执行过程中，本院已将从被执行人银行扣划到的1421.88元支付给了申请人，未查询到被执行人四川折上折电子商务有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人四川折上折电子商务有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）01511号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郭瀚优
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审72号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：邓才全，男，汉族，生于1973年1月18日，驾驶员，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]0505号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年3月22日作出旺交运政罚字[2018]0505号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年3月20日16时，邓才全驾驶川HA71**号长安小客，在旺苍县木门镇桥头路段0KM十0MK处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客4人，从青龙村到木门镇街道，协议收取车费每人5元，共计20元。邓才全涉嫌未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十条、六十三条，《中华人民共和国行政处罚法》五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对邓才全作出行政处罚：责令邓才全停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年3月20日16时，四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现邓才全涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，现场询问了邓才全，2018年3月22日，四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]0505号行政处罚决定书，处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，邓才全未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所是旺苍县道路运输市场管理部门，具有对县内道路运输管理行业实施行业管理，维护运输行业安全和市场秩序，负责道路运输行政执法的职权，旺交运政罚字[2018]0505号行政处罚决定书，认定被申请人邓才全的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，认定事实清楚。作出行政处罚决定书前，进行了调查取证，告知了被申请人享有陈述和申辩的权利，其行政程序合法。依照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，对被申请人邓才全作出的旺交运政罚字[2018]0505号行政处罚决定书，适用法律法规正确，处理适当。四川省旺苍县公路运输管理所2018年3月22日作出的旺交运政罚字[2018]0505号行政处罚决定书，同日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年9月21日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县××路××号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱 波
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初480号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人曾某，男，汉族，1994年6月26日生，中专文化，云南省西畴县人，家住西畴县。曾因犯盗窃罪于2016年7月13日被文山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年2月6日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元，2019年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月7日被文山市公安局刑事拘留，2020年9月8日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年5月30日中午12时许，被告人曾某在文山市开化街道办事处金昆建禾商厦慕味康小吃店内，将陶某放在店里面的一部白色华为Ｍ3平板电脑盗走。经鉴定，陶某被盗的平板电脑价值人民币419.7元。2.2019年10月31日上午9时30分许，被告人曾某在文山市门口人行道，盗走黄某放在电动车储物盒内的一部金色苹果牌智能手机。经鉴定，黄某被盗手机价值人民币5595.8元。3.2020年8月6日上午11时50分许，被告人曾某在文山市开化街道办事处下沙坝南方电网旁一心堂药店门前，盗走到聂某放在电动车储物盒内的一部黑色ｖｉｖｏＹ93型智能手机。经鉴定，聂某被盗手机价值人民币595.2元。案发后，该手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科劣迹查询记录、网上查询记录、刑事判决书、释放证明、现场检测报告及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、光盘制作说明、随案移送清单，被害人陶某、聂某、黄某的陈述，证人杨某的证言，被告人曾某的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人曾某的刑事责任。被告人曾某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人曾某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人曾某自愿认罪认罚，并签署具结书，依法对被告人曾某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人曾某一年零五个月有期徒刑，并处罚金人民币4000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月7日起至2022年1月6日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人曾某违法所得6015.5元，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年十二月十一日书记员  唐信磊
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2566号之五申请执行人：马亨梅，女，1978年9月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：李德洪，男，1972年9月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0382民初508号民事判决，于2020年8月5日受理马亨梅申请执行李德洪同居关系纠纷一案。2020年8月10日，本院冻结被执行人李德洪的银行账户。2020年8月15日，本院向被执行人李德洪住所地村民委员会向其送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人马亨梅的孩子抚养费1,500.00元，承担本案执行费50.00元，合计1,550.00元。2020年9月17日，本院将被执行人李德洪纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。经查，被执行人李德洪在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、车辆、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心、公积金中心等部门均无财产登记信息，其外出打工下落不明。2020年12月17日，本院通过电话对申请执行人马亨梅进行终结本次执行程序约谈，其陈述不能提供被执行人李德洪下落和可供执行的财产线索，对本院对本案裁定终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马亨梅发现被执行人李德洪有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十二月三十一日书记员 李 浩
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1265号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，男，1971年8月9日生，汉族，初中文化，务工，家住安徽省铜陵市枞阳县。曾因阻碍民警依法执行职务，于2014年6月被原常州市武进区公安局行政拘留七日，因赌博，分别于2018年3月、2020年2月被常州市公安局武进分局罚款五百元；因犯危险驾驶罪，于2019年5月被本院判处拘役一个月，缓刑三个月。因本案于2020年11月20日被常州市公安局武进分局取保候审，经本院决定，于同年12月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1166号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2020年10月28日20时45分左右，被告人陈某无证驾驶苏ＤＳ××**号小型轿车，沿常州市武进区南夏墅街道龙颜路行驶至南隆家园门口时被执勤民警拦下检查。民警在检查时发现被告人陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为118.7毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。据此认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月并处罚金人民币一千元。被告人陈某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年1月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭建兰
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执1-13号 申请执行人：龙门县大新装饰工程有限公司，住所地：广东省龙门县。 法定代表人：欧阳浩泉，总经理。 被执行人:龙门县住房和城乡建设局，住所地：广东省龙门县。 负责人：林金华，局长。 申请执行人龙门县大新装饰工程有限公司与被执行人龙门县住房和城乡建设局行政赔偿纠纷一案，执行依据为惠州市中级人民法院（2019）粤13行赔终1号行政赔偿判决书及博罗县人民法院（2018）粤1322行赔初1号行政赔偿判决书。因被执行人龙门县住房和城乡建设局未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人龙门县大新装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人龙门县大新装饰工程有限公司向本院提交《提请上级法院强制执行申请书》，申请将本案移送至惠州市中级人民法院执行。惠州市中级人民法院于2020年12月25日作出（2020）粤13执协15号执行裁定书，裁定博罗县人民法院（2018）粤1322行赔初1号行政赔偿判决书由惠州市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项之规定，裁定如下： 移送（2020）粤1324执1号案件至惠州市中级人民法院执行。 本案作销案结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 廖伟荣 审判员 卢 青 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董文俊
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初122号 原告：周某1，住长春市九台区。 原告：周某2，住长春市九台区。 原告：周某3，住长春市九台区。 原告：周某4，住长春市九台区。 原告:周某5，住长春市九台区。 原告：周某6，住长春市九台区。 六原告委托诉讼代理人：张某，吉林信责律师事务所律师。 被告：陈某1，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：陈某2，现住长春市九台区,系被告之子。 原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6与被告陈某1继承纷一案，本院于2019年2月12日以继承纠纷作出（2018）吉0113民初6156号民事判决。原被告均不服该判决，向长春市中级人民法院提起上诉。长春市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）吉01民终1767号民事裁定，撤销本院（2018）吉0113民初6156号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某3、周某6及周某3、周某6、周某1、周某2、周某5、周某4的委托诉讼代理人张某与被告陈某1及其委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令位于西营城空港新区E13一单元601室，面积70平方米楼房价值16万元由六原告法定继承。2.张桂兰生前治病期间理疗费部分64460元的一半为张桂兰遗产由六原告依法继承。3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：六原告系同胞姐妹，母亲张桂兰生前在九台区营城镇营城村二组有三间砖木结构平房，面积48.6平方米，2009年4月9日母亲张桂兰与被告陈某1再婚，办理结婚登记手续。2014年营城镇“煤矿棚户区改造”，母亲张桂兰拆迁房屋被异地安置在空港新区。张桂兰于2016年6月18日去世，楼房一直由被告占有。原告认为诉争楼房是母亲再婚前的个人财产，发生死亡后，应由原告继承，请求法院依法支持原告诉讼请求。 陈某1辩称，我于2005年2月22日与张桂兰在纪家镇鸡鸣山同居。2005年9月15日卖鸡鸣山村4组瓦房3间，其房款12000元，同年9月16日花8500元购买营城街道文化委刘德凤住房，用我卖原平房款所购。2009年4月9日被告与张桂兰领证结婚。2016年6月18日张桂兰去世，房子是我买的。 本院经审理认定事实如下：六原告系同胞姐妹，母亲张桂兰与被告于2005年同居生活，2009年4月9日办理结婚登记（均系二婚）。二人于2005年10月19日购买刘德凤所有的位于长春市九台区营城街道办事处营城村南侧散户（档案号：5470）48.6平方米住房。2014年11月3日张桂兰与九台市煤矿棚户区改造领导小组办公室签订九台市营城煤矿棚户区居民搬迁安置协议书，个人出资23.4%，安置面积60-70平方米之间，购房预交款4.17万元。待抽取楼号后，按实际抽取楼房面积进行决算，预交购房款多退少补。张桂兰于2016年6月18日去世，2016年12月10日，周某1、周某2、周某4、周某5、周某6与被告在长春市九台区营城街道办事处签订搬迁居民原住房买卖更名协议，内容为，现有营城文化区域营城村南侧散户搬迁居民张桂兰（死亡）的原住房自愿继承给陈某3（系张桂兰孙子），情况属实，同意更名。周某1、周某2、周某4、周某5、周某6及被告在该协议上注明本人自愿放弃张桂兰位于营城村南侧散户档案号5470的房屋继承权，同意由陈某3继承。2016年12月21日，陈某3抽取回迁楼房位于西营城空港新区E13一单元601室，面积68.18平方米。2016年12月12日陈某3补交房款3.12万元、2016年12月29日陈某3交燃气管网建设费及有线管网建设费2500元。经本院（2018）吉0113民初2934号民事判决书判决，张桂兰生前治病期间医疗费被告夫妻支付部分经新农合及保险公司报销部分64460元在被告周某1处，周某1于判决生效后3日内返还被告。庭审中，原被告就购买刘德凤所有的位于长春市九台区营城街道办事处营城村南侧散户（档案号：5470）48.6平方米住房房款为被告夫妻个人一方婚前财产均未提供足够的证据。 本院认为，2009年4月9日被告与张桂兰办理结婚登记，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质性要件时起算。因原被告在庭审中均未提供有效证据证明购买位于长春市九台区营城街道办事处营城村南侧散户（档案号：5470）48.6平方米住房房款为被告夫妻一方同居前的个人存款的证明，且双方提供的证据相互矛盾，均未举出有力证据证明为一方财产，为此该房屋应认定为被告夫妻共同财产。张桂兰去世后，继承开始前该房屋属于原被告共有状态。2016年12月10日，经占份额三分之二以上的按份共有人周某1、周某2、周某4、周某5、周某6与被告同意在长春市九台区营城街道办事处签订《搬迁居民原住房买卖更名协议》，将本案争议房屋处置给案外人陈某3，同时表明由陈某3继承，该处分合法有效。但原告周某3未在该协议上签字。应认定周某3未放弃该遗产继承，故只有原告周某3对该案涉房屋享有一定份额的继承权，其他五原告继承位于西营城空港新区E13一单元601室，面积70平方米楼房的诉讼请求不予支持。因案外人陈某3在入住前补交房款3.12万元及燃气费和管网建设费2500元共计3.37万元，故此两笔款项应从房屋价值中予以扣除。原告请求的64460元依法继承的问题经本院（2018）吉0113民初2934号民事判决已做裁决,本案对此项不再处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》法释[2001]30号第四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告陈某1与张桂兰共有的位于西营城空港新区E13#栋1单元601室面积68.18平方米的房屋价值扣除3.37万元后该房屋剩余价值一半的七分之一由原告周某3享有继承权。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3500元由被告承担300元，六原告共同负担3200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  牛旭明 审判员  范国辉 审判员  王 卓 二〇二〇年十二月十七日 书记员  段美旭
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4723号原告：孙建彬，男，1968年2月7日生，汉族，住鲁山县。被告：朱太东，男，1961年7月15日生，汉族，住鲁山县。原告孙建彬与被告朱太东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建彬到庭，被告朱太东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款300000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理实:原告孙建彬与被告朱太东系同事,2016年7月7日,被告朱太东因有事急需用钱向原告孙建彬借款300000元,原告孙建彬将借款300000元交付给被告朱太东,被告朱太东同时向原告出具借条一份,借条内容为:今借到孙建彬现金叁拾万元整(300000元),借款人:朱太东,2016年7月7日,后原告孙建彬多次催要借款,被告均以种种理由拒绝,原告为维护自身合法权益,起诉至贵院,望判如所请。被告朱太东未答辩。结合当事人诉称及举证情况，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告向原告借款30万元，并于当天出具借条一份，内容载明：“借条今借到孙建彬现金叁拾万元正300000。（月利息肆仟伍佰元整）借款人：朱太东（签名按印）2016.7.7日”。借款后因朱太东至今未偿还，故引起本诉。另查明，1、2016年7月7日原告孙建彬通过其中国建设银行账户（卡号62×××14）向朱太东银行账户（卡号62×××12）转入20万元。2、同日，孙建彬在自己中国农业银行卡上取款10万元。3、原告自认被告向原告偿还了2016年7月7日起的利息共计13.5万元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。朱太东于2016年7月7日向原告孙建彬借款30万元，并出具借条，原告举证证明被告于借条出具当天向被告银行账户转账20万元，并于当天取现金10万元，能够与借条上显示的30万元借款金额相互印证，因此本院确认原告实际于借条出具当日向被告支付借款30万元，故原被告双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。原告自认被告向原告支付了利息13.5万元，因有借条明确约定月息4500元，虽然超过现行法律规定的标准，但已支付的13.5万元并不超过自2016年7月7日以来按照法定的年利率15.4%上限的规定计算的利息总额，对此本院予以确认。因双方未约定借款期限，现原告主张被告偿还借款符合法律规定，故对于原告请求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照每月4500元继续支付剩余利息的诉讼请求，原告庭审中也明确表示，因考虑到被告现在经济确实困难，之前也收取了部分利息，所以孙建彬放弃下余的利息主张，属于对自身权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。被告朱太东经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本案正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱太东于本判决生效之日起十日内支付原告孙建彬借款本金300000元。二、驳回原告孙建彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为减半收取为2900元，由被告朱太东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十二月二十四日书记员  张霖桦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30051号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：吴建军，男，1978年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人吴建军信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4041号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人吴建军应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：62×××87）欠款本金94009.87元、利息6250.28元、手续费7665.64元，及以上述本金从2020年2月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：62×××70）欠款本金89989.91元、利息6786.99元、手续费5948元，及以上述本金从2020年2月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2210.66元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人到庭申报财产称其无能力履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下控制措施： 1.冻结了被执行人尾号为9182的深圳前海微众银行账户，冻结期限自2020年11月26日起至2021年11月25日止；扣划了该账户732.93元，该款已退付本案执行费，转退执行费后无余款退予申请执行人。 2.查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年11月26日起至2022年11月25日止；因车辆去向不明未实际扣押，本院暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄宛亭
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3124号 原告：苏光熹，男，1977年3月1日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所律师。 被告：谢基毅（曾用名谢基艺），男,1965年6月12日出生，壮族，住广西横县。 原告苏光熹与被告谢基毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，原告苏光熹于2020年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏光熹撤回起诉。 本案受理费220元，减半收取110元（原告苏光熹已预交），由原告苏光熹负担。 审判员 廖 彬 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈家明
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保269号 关于李晨锋申请执行冯飞财产保全一案，本院于2020年12月14日立案执行，并于2020年12月14日按照申请执行的标的和要求解除保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2254号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人赖银周，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205101261号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205101261号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人赖银周的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24561号原告：西安诚骏新智能科技有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李增博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王咏，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅丽，陕西朱西江律师事务所实习律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区。法定代表人：罗世威，职务不详。原告西安诚骏新智能科技有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告西安诚骏新智能科技有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安诚骏新智能科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费749元，减半后374.5元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二〇年十二月二十五日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28205号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：安平正，男，1966年2月4日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告安平正保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3376号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘亚飞，男，1990年11月19日出生，汉族，住河南省临颍县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费116元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫