吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初1686号原告（反诉被告）：张某1，现住吉林省镇赉县。原告（反诉被告）：张某2现住吉林省镇赉县。原告（反诉被告）：张某3，现住吉林省镇赉县。法定代理人：张某1，现住吉林省镇赉县，系张某3父亲。原告（反诉被告）：杨某1，现住吉林省镇赉县。四原告共同委托诉讼代理人：柴某，吉林柴某律师事务所律师。被告：万某，现住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：韩某，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：杨某2，现住黑龙江省齐齐哈尔市凤凰城**。委托诉讼代理人：尤某，内蒙古绰尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，现住黑龙江省齐齐哈尔市凤凰城**，与杨某2系夫妻关系。被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。统一社会信用代码：91231000681409600。营业场所：黑龙江省牡丹江市西安区16中学教学楼一楼门市。负责人：李某。被告：讷河市安达运输有限公司。统一社会信用代码：91230281325843743M。法定代表人：徐某。原告（反诉被告）张某1、张某2、张某3、杨某1与被告万某、被告杨某2（反诉原告）、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（下称华安财保牡丹江支公司）、讷河市安达运输有限公司（下称安达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转入普通程序再次公开开庭进行了审理。原告张某1、杨某1及其与张某3的共同委托诉讼代理人柴某，被告杨某2的委托诉讼代理人尤某三次庭审均到庭参加诉讼。原告张某2及其委托诉讼代理人柴某参加第一次庭审，被告万某的委托诉讼代理人韩某参加第一次和第三次庭审，被告杨某2及其委托诉讼代理人王某参加第一次庭审。被告华安财保牡丹江支公司，被告安达运输公司经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张某1、张某2、张某3、杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令万某、杨某2、华安财保牡丹江支公司、安达运输公司赔偿损失262359.6元。其中死亡赔偿金298720元，丧葬费36906.48元，精神抚慰金50000元，杨某1被扶养人生活费70182元，张某3被扶养人生活费35091元，合计490899.48元。要求华安财保牡丹江支公司承担的是110000元，余额要求万某、杨某2、安达运输公司按40%的比例承担赔偿责任；2.华安财保牡丹江支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2020年8月9日16时40分许，刘金凤驾驶两轮电动车，沿镇赉县镇赉镇六合村小六合屯村村通公路，由南向北行驶至国道G231线交叉路口时，与由西向东行驶万某驾驶的×××号重型半挂牵引车带黑BCE**号挂车相撞，造成两车损坏，刘金凤当场死亡的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，刘金凤承担事故主要责任，万某承担事故次要责任。万某驾驶的×××号重型半挂牵引车带黑BCE**号挂车车辆登记所有人是安达运输公司，车辆实际所有人为杨某2。该车辆在华安财保牡丹江支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因双方就赔偿事宜协商未果，故张某1、张某2、张某3、杨某1现诉至法院，请求依法判决。万某辩称，万某是为杨某2提供劳务的人员，根据侵权责任法第35条的规定，其责任应该由雇主承担，所以万某不应承担赔偿责任。杨某2辩称，首先，张某1一方应按交通事故责任比例划分，承担主要责任即70%的责任，司机万某一方承担次要责任即30%的责任。该车辆实际所有人虽为杨某2，但是司机万某在驾驶时应有谨慎驾驶义务，应观察路况，与前车保持安全距离，在其承担次要责任的基础之上，司机万某应当承担次要责任的70%，其余责任由杨某2承担。张某1一方提出的赔偿金额，我方认为，首先死亡赔偿金基数不应按14936元计算，应按吉林省高级人民法院出台的2019年标准基数计算，即13748元乘以20年合计的金额为274960元。还有就是丧葬费，我不清楚对方是以什么来计算的，对此有异议。针对精神抚慰金，我们认为死者在此次交通事故中占主要责任，故精神抚慰金我方不予赔偿。被扶养人生活费，按照对方提供的起诉状，被扶养人杨某1以及张某3均为农村户口，我们认为应当按照吉林省高级人民法院的标准中农村每年的消费支出10826元来计算，计算下来被扶养人杨某1的扶养费应为32748元，张某3的扶养费应为16239元。上述总金额为365943.5元，减去交强险承担的110000元，剩余的是255943.5元，在此基础之上再区分责任比例，司机应该承担的是次要责任，那应该是30%的责任，金额为76783元。针对司机万某，我方认为其应该承担70%的主要责任，即53748元，其余部分由车主杨某2承担的是23035元。华安财保牡丹江支公司辩称，依照《中华人民共和国道路交通安全法》《机动车交通事故强制保险条例》处理。交强险死亡、伤残限额为110000元整。（含误工费、护理费、死亡费、伤残费等），依据合理的必要的损失进行理赔。本案的诉讼费和鉴定费，依据交强险条款我公司不予承担。安达运输公司未予答辩。杨某2向本院提出反诉请求：1.判令张某1、张某2、张某3、杨某1支付因交通事故造成杨某2修车产生的财产损失9205元（实际修车费用为13151元，按主次责任要求对方承担70%的责任）；2.判令张某1、张某2、张某3、杨某1支付因交通事故造成杨某2营运损失5600元（按扣车停运13天，修车3天，共计16天，每天500元计算，要求对方承担70%的责任），两项合计15805元；3.承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月9日，刘金凤驾驶两轮电动车，沿镇赉县镇赉镇六合村小六合屯村村通公路由南向北行驶至国道G231线交叉路口时，与由西向东行驶万某驾驶的×××号重型半挂牵引车带黑BCE**号挂车相撞，造成两车损坏，刘金凤当场死亡的交通事故。经镇赉县公安局交管大队吉镇公交认字（2020）第220821120200020075号道路交通事故认定书认定，刘金凤在此次事故中承担主要责任，万某承担次要责任。杨某2为×××号重型半挂牵引车带黑BCE**号挂车的实际所有人。事故发生后，该车左、右、前侧受损严重，为修理该车杨某2实际支出13151元。并且该车在事故发生后被交警部门扣留13天，修车用了3天，导致杨某2产生营运损失8000余元。因该事故刘金凤负主要责任，故杨某2的损失应由张某1、张某2、张某3、杨某1承担70%的赔偿责任。综上所述，依据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》：“在交通事故赔偿案件中如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”规定，现杨某2诉至法院，请求法院依法支持反诉请求。张某1、张某2、张某3、杨某1辩称，1、张某1、张某2、张某3、杨某1不是赔偿主体，死亡赔偿金不属于遗产，因刘金凤已死亡，所以杨某2主张的诉求我方不同意赔偿；2.杨某2主张的修车费用，在本次事故中杨某2的车辆刹车存在问题，所以在发生交通事故时是因自身车辆不能及时刹车导致与公路下方第三方的财产发生了碰撞，所以与本案无关。在交警队对车辆检验的记录中杨某2的车辆只是右侧二轴车轮挡泥板上部行车反光灯架扭曲变形，右侧二轴轮胎外可见刮擦痕，右侧安全防护栏下部距地面40CM处，可见两处长20CM、30CM刮擦痕。其他部位未见有新鲜刮碰痕迹。从该笔录中可以看出，杨某2车辆没有发生严重损坏，所以说其主张的费用与事实不符。对于其主张的营运损失，我方认为与我方无关。根据张某1、张某2、张某3、杨某1的起诉和万某、华安财保牡丹江支公司的答辩，及杨某2的反诉和张某1、张某2、张某3、杨某1的答辩，本案本诉部分的争议焦点问题是：1.张某1、张某2、张某3、杨某1的合理损失应如何确定；2.本案的赔偿义务主体应如何确定；3.各赔偿义务主体应承担的赔偿数额应如何确定。反诉部分的争议焦点问题是：1.张某1、张某2、张某3、杨某1是否是反诉部分的适格被告；2.杨某2的损失是否与交通事故有关；3.张某1、张某2、张某3、杨某1是否应承担赔偿责任以及赔偿数额如何确定。张某1、张某2、张某3、杨某1向法庭提供如下证据来支持自己的主张：1.张某1、张某2、张某3、杨某1的户口本、身份证、建平乡平保村村民委员会出具的证明原件各1份（质证后户口本和身份证原件予以收回）；2.道路交通事故认定书及刘金凤死亡证明复印件各1份；3.杨某1身份证复印件及平保村村民委员会出具的证明原件各1份，镇赉县社区管理服务中心民康社区居民委员会证明原件1份；4.张某3身份证复印件1份及镇赉县第三中学校出具的证明原件1份，镇赉县社区管理服务中心团结社区居民委员会出具的证明原件1份。万某质证意见如下：对第1组证据中的户口本和身份证没有异议，对证明形式有异议，没有经办人签字。对第2组证据无异议。第3组证据中的证明部分同样缺少经手人签名，形式不合法，社区证明部分还缺少租房证明。第4组证据学校的证明部分缺少经手人签名。团结社区证明部分缺少负责人或经手人签名以及居住在社区的租住或房屋自行拥有的证明。杨某2质证意见如下：对第1组证据无异议。对第2组证据无异议。对第3组证据杨某1的身份证复印件真实性无异议，对证明问题有异议。我方认为被扶养人生活费应当按其户口上所注明的农业户口，按照农村居民标准基数来加以计算。对该组证据中的证明有异议，应提交相应的亲属关系证明，而不能以村委会的证言来加以证实。证明仅有村委会的公章，没有相关责任人签字，证据形式不符合规定。针对民康社区的证明，我方认为如要证明杨某1应按城镇标准赔偿生活费应提供其在城镇居住的相关证明，应提供租房合同及租赁房屋的房照复印件。且该证明中也没显示出杨某1自何时在该社区居住。第4组证据，对张某3为镇赉县第三中学校学生的证明没有异议，但我方认为这份证据不能认定其就应按城镇户口来主张被扶养人生活费。对团结社区出具的证明，质证意见同上一组证据质证意见一致。最后补充一点，我方认为被扶养人生活费应按照被扶养人提供的身份证及户口信息来加以计算，不能按照社区证明计算。第一次庭审结束后，张某1、张某2、张某3、杨某1对其所举证的镇赉县建平乡平保村村民委会员、镇赉县社区管理服务中心民康社区居民委员会、团结社区居民委员会、镇赉县第三中学校所出具的证明进行了补充完善，杨某2认为是否按城镇或农村户口进行赔偿，应按户籍所在地的户籍证明以及在农村是否有土地来衡量是否为农村户口，对完善后的上述证明不予认可。本诉部分，杨某2提供其向本院申请，由本院到交警部门调取的事故车辆司法鉴定书2份及影像资料1份（第二次庭审提供）。张某1、张某2、张某3、杨某1对证据真实性无异议，对证明问题有异议。因杨某2是涉案车辆的车主，如何承担责任应由法庭依法来裁决。本诉部分万某未向法庭提供证据。本诉部分华安财保牡丹江支公司未向法庭提供证据。本诉部分安达运输公司未向法庭提供证据。反诉部分，杨某2举证如下：1.道路交通事故认定书复印件1份；2.机动车×××行驶证复印件及道路运输证复印件各1份；3.黑龙江省增值税普通发票2张及建华区兴宇农机修理部出具的维修明细单1份。张某1、张某2、张某3、杨某1质证意见如下：对第1组证据真实性无异议，对证明问题有异议。该事故认定书已经认定刘金凤已死亡，刘金凤是适格的赔偿主体。而张某1、张某2、张某3、杨某1是刘金凤的近亲属，不是适格被告。对第2组证据真实性无异议，对证明问题有异议，营运损失不属于赔偿范围，我方不同意赔偿。对第3组证据真实性及证明问题均有异议，首先该票据的开具方是兴宇农机修理部，既然杨某2的车辆是营运车辆，属于重型牵引汽车，我方认为该农机修理部出具的票据与车辆修理的修配厂不符，与本案无关。其次，根据镇赉县交警队车辆痕迹勘验笔录，其检验结果为杨某2的车辆只是右侧二轴车轮挡泥板上部行车反光灯架扭曲变形，右侧二轴轮胎外可见刮擦痕，右侧安全防护栏下部距地面40CM处，可见两处长20CM、30CM刮擦痕。其他部位未见有新鲜刮碰痕迹。这与杨某2提供的维修明细所反映的修理部位不符，就是说所修理的车辆零件所处的部位与现场车辆勘验所确定的损坏部位不符。同时在本案中，刘金凤驾驶的是两轮电瓶车，通过法院调取的录像也可以看出，两车发生碰撞时电瓶车是刮在杨某2车辆的外侧车轮部位，并没有对其车辆其他部位造成损坏。所以说杨某2提供的具体修理的项目与事实不符。同时该车辆并没有拆解单来证实具体对车辆的哪个部位进行了维修，而只是提供了1份车辆明细，由修理部自行制作，对其真实性我方不予认可。对杨某2主张的修理费我方认为没有事实依据和法律依据，不同意赔偿。反诉部分，张某1、张某2、张某3、杨某1举证为：1.镇赉县公安局交通管理大队交通事故车辆痕迹物证检验笔录1份及照片2张；2.刘金凤在2020年4月29日以张某1名义在镇赉农村商业银行所存的存单1份（第三次庭审提供），金额是150000元，在2020年10月29日进行了转存，原来的存单已收回，现在的存单号为41605496，户名仍为张某1。杨某2质证意见如下：对第1组证据有异议，该笔录只能证明事故发生时事故车辆上的相应痕迹，并不能证实车辆哪一部位或哪些部位有没有其他损伤，并不能以该勘验笔录为依据来认定该车辆没有其他损伤。照片仅体现了车轮单一部位，没有看到该车损伤全貌。对第2组证据无异议。万某质证称，与我方无关，不予质证。对证据的分析、认证：对本诉部分张某1、张某2、张某3、杨某1提供的第1.2组证据中除证明之外的证据，万某、杨某2均无异议，本院对其予以采信。第1组证据中的证明，因无负责人及证明制作人的签字，证据形式不合法，本院对其不予采信。第3.4组证据中的证明部分，因张某1一方在庭审后对其进行了补充完善，本院认为，上述证明形式已符合法律规定，本院对其予以采信。对上述两组证据中的其他部分亦予以采信。对本诉部分杨某2一方申请法院调取的证据，张某1、张某2、张某3、杨某1对其真实性无异议，本院予以采信。对反诉部分杨某2提供的第1.2组证据，张某1、张某2、张某3、杨某1无异议，本院对其予采信。第3组证据，本院经审查认为，无论是修理费发票还是修理明细，均未体现杨某2因事故受损车辆实际进行维修的时间，且发票的金额和修理明细上记载的金额不符，修理明细上所记载的维修项目亦无法确定与交通事故有关，不能证明杨某2主张的修理费用的合理性，故本院对第3组证据不予采信。对张某1、张某2、张某3、杨某1提供的证据，杨某2对其真实性均无异议，本院对其予以采信。通过双方当事人的陈述、举证、质证与本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：张某1与刘金凤系夫妻关系，刘金凤与张某2系母女关系，与张某3系母子关系，杨某1与刘金凤系母女关系。2020年8月9日16时40分许，刘金凤驾驶两轮电动车，沿镇赉县镇赉镇六合村小六合屯村村通公路，由南向北行驶至国道G231线交叉路口时，与由西向东行驶万某驾驶的×××号重型半挂牵引车带黑BCE**号挂车相撞，造成两车损坏，刘金凤当场死亡的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，刘金凤承担事故主要责任，万某承担事故次要责任。万某驾驶的×××号重型半挂牵引车带黑BCE**号挂车车辆登记所有人是安达运输公司，车辆实际所有人为杨某2，该车挂靠于安达运输公司从事运输经营活动，万某系杨某2雇佣的司机。该车辆在华安财保牡丹江支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。张某1、张某2、张某3、杨某1现诉至法院，请求依法判令万某、杨某2、华安财保牡丹江支公司、安达运输公司赔偿损失262359.6元，首先由华安财保牡丹江支公司在交强险限额内赔偿110000元，余额由万某、杨某2、安达运输公司承担。杨某2提起反诉，要求张某1、张某2、张某3、杨某1赔偿车辆维修费用及营运损失共计15805元。刘金凤生前于2020年4月29日以张某1名义在镇赉农村商业银行办理存单1份，金额是150000元；张某1在2020年10月29日进行了转存，原来的存单已收回，现在的存单号为41605496，帐号为×××，户名仍为张某1。结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：一、杨某2应对张某1、张某2、张某3、杨某1的合理损失承担相应的赔偿责任，万某承担连带责任；安达运输公司亦承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”对本案所涉交通事故，万某承担次要责任，但因万某系杨某2雇佣的司机，事故发生时在从事雇佣活动，故依据上述法律规定，雇主杨某2应对因刘金凤死亡，给其近亲属张某1、张某2、张某3、杨某1造成的合理损失承担相应的赔偿责任。而万某虽对交通事故的形成承担次要责任，但因其驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，应认定其存在“重大过失”，故其应与杨某2承担连带赔偿责任。另外，根据本案查清的事实可知，×××号重型半挂牵引车带黑BCE**号的实际登记所有人为安达运输公司，杨某2使用安达运输公司的营运手续从事运输经营活动，杨某2与该公司应是挂靠与被挂靠关系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故依照上述法律规定，张某1、张某2、张某3、杨某1要求安达运输公司承担连带赔偿责任的诉求本院予以支持。二、华安财保牡丹江支公司应在×××号重型半挂牵引车带黑BCE**号挂车所投保的交强险责任限额内给予张某1、张某2、张某3、杨某1赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，×××号重型半挂牵引车带黑BCE**号挂车在华安财保牡丹江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。故依照上述法律规定，张某1、张某2、张某3、杨某1以华安财保牡丹江支公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，该公司亦负有首先在交强险限额内向张某1、张某2、张某3、杨某1直接给付理赔款的法定义务。三、张某1、张某2、张某3、杨某1应在继承刘金凤遗产的实际价值范围内对杨某2的合理损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”在本案所涉交通事故中，刘金凤承担主要责任，故其应对事故另一方车辆的车主杨某2产生的合理损失承担相应的赔偿责任。但因刘金凤已死亡，故其所承担的赔偿责任应由其继承人张某1、张某2、张某3、杨某1在继承刘金凤遗产的实际价值范围内予以承担。四、张某1、张某2、张某3、杨某1合理请求项目及数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依据上述法律规定及本院确认的证据，参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》，现确认张某1、张某2、张某3、杨某1的合理请求项目及数额如下：1.死亡赔偿金：298720元（14936元/年×20=298720元）；2.丧葬费：36906.48元；3.精神抚慰金：因刘金凤在本案所涉交通事故中承担主要责任，故精神抚慰金本院酌定为15000元，诉请的50000元过高，本院不予全部支持；4.被扶养人生活费：杨某1被扶养人生活费：杨某1户籍所在地为农村，其所提供的证据不能证明其在城镇连续居住一年以上，故被扶养人生活费应按农村居民标准计算，因其已68周岁，有四个扶养义务人，故合理的被扶养人生活费应为34371元（11457元/年÷4×12=34371元），其诉请的70182元过高，本院不予全部支持。张某3被扶养人生活费：张某3户籍虽亦在农村，但因其在县城内就读高中，其生活消费水平与城镇户口的未成年人的生活水平应一致，故其被扶养人生活费应按城镇居民标准予以计算。张某3有两个扶养义务人，其主张的35091元（23394元/年÷2×3=35091元）本院予以支持。以上合计420088.48元。五、杨某2合理请求数额的确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中杨某2事故车辆在交警队被扣留13天，而交通运输业每天的收入为298.39元，故其合理的停运损失应为3879.07元（298.39元/天×13=3879.07元）。其诉请的5600元过高，本院不予全部支持。另外其主张的车辆维修费用因无证据证明，本院不予支持。由此确定杨某2因事故产生的合理损失为3879.07元。六、华安财保牡丹江支公司应在交强险范围内对张某1、张某3、张某2、杨某1承担的赔偿项目及数额。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，张某1、张某3、张某2、杨某1主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费，共计420088.48元，均包含在死亡伤残赔偿限额项下，该项限额为110,000元。故华安财保牡丹江支公司在交强险限额内应给付张某1、张某3、张某2、杨某1的赔偿款为110000元。七、杨某2应给付张某1、张某3、张某2、杨某1的赔偿款数额。张某1、张某3、张某2、杨某1的合理诉请金额为420088.48元，扣除华安财保牡丹江支公司在交强险限额内承担的110000元，余额为310088.48元，应由杨某2按30%的比例赔偿，数额为93026.54元（310088.48元×30%=93026.54元）。八、张某1、张某3、张某2、杨某1应在继承刘金凤遗产的实际价值范围内给付杨某2的赔偿款数额。杨某2的合理损失本院确定为3879.07元，应由张某1、张某3、张某2、杨某1按照70%的比例在继承刘金凤遗产的实际价值范围内给予赔偿，数额为2715.35元（3879.07元×70%=2715.35元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险限额内给付张某1、张某3、张某2、杨某1赔偿款110000元，此款于本判决生效后立即给付；二、杨某2于本判决生效后立即给付张某1、张某3、张某2、杨某1赔偿款93026.54元；三、万某对判决第二项承担连带责任；四、讷河市安达运输有限公司对判决第二项承担连带责任；五、杨某2在承担赔偿责任后，可依法向万某追偿；六、张某1、张某3、张某2、杨某1于本判决生效后立即在继承刘金凤遗产的实际价值范围内给付杨某2赔偿款2715.35元；七、驳回张某1、张某3、张某2、杨某1的其他诉讼请求；八、驳回杨某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5235.4元，由张某1、张某3、张某2、杨某1负担890元，杨某2、万某共同负担4345.4元，反诉费97.56元，由张某1、张某3、张某2、杨某1负担25元；杨某2负担72.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长 莫 琳审判员 黄春凤审判员 樊 杰二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐 瑶