wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1419号申请执行人：喇志波，男，汉族。被执行人：锡林郭勒江昊建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：孙玉春，职务董事长。本院在执行喇志波与锡林郭勒江昊建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）内2502民初4275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林郭勒江昊建筑安装工程有限责任公司应给付喇志波12230.00元及利息（从2019年8月7日起至实际全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费106.00元，公告费560.00元，交纳执行费93.00元，因锡林郭勒江昊建筑安装工程有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，喇志波向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下无车辆登记。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在住所地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十八日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1512号之一申请执行人：盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社，统一社会信用代码93320982675492066R，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈良斌，该社社长。委托诉讼代理人：黄荣杰（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被执行人：吴卫东，男，1971年3月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社与被执行人吴卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）苏0982民初6093号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴卫东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社于2020年8月14日向本院申请执行，要求：1、被执行人立即给付饲料款1290000元，并承付此款自2019年11月5日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；2、被执行人承担案件受理费、保全费合计13205元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年8月14日、2020年11月20日、2020年12月8日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年8月14日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人吴卫东名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，冻结被执行人大丰农商行尾号2338银行账户，冻结期限一年，自2020年8月24日起至2021年8月23日止；冻结被执行人中国农业银行尾号5516银行账户，冻结期限一年，自2020年11月23日起至2021年11月22日止，如需继续冻结，申请执行人需在期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期造成的不利法律后果由申请执行人负担，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院于2020年8月15日通过本院不动产专线查询被执行人吴卫东在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2020年9月12日对被执行人吴卫东住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。4、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。6、经关联案件查询，被执行人吴卫东在本省无关联案件。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人吴卫东的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的1290000元及利息、案件受理费及保全费13205元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月十七日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初4399号原告：李某某，男，汉族，1978年10月7日生，住光山县。委托诉讼代理人：李晓芳、王**（实习），河南人天律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1986年12月17日生，住光山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：王建新。委托诉讼代理人：冯雪松，公司员工。原告李某某与被告张某、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告委托诉讼代理人李晓芳，被告张某、被告人寿财保委托诉讼代理人冯雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告李某某各项损失100567.8元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年1月24日，张某驾驶豫Ｓ×××**轻型箱式货车沿张双线行驶至光山县××山乡张鹏路口时因车速过快撞上前方同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车尾部，造成原告受伤的交通事故。经光山县交警大队出具“411522420190000159号”事故认定书，认定张某负事故全部责任，李某某无责任。另查明，豫Ｓ×××**轻型箱式货车在保险公司投保，故提出上述请求。被告张某辩称：车辆有保险，应当由保险公司理赔。垫付5000元，待保险公司理赔后退还。被告人寿财保辩称：1、在核实驾驶证、行车证等证件合法情形且无免赔情形对原告的合理损失在保险限额进行赔付；2、本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担；3、扣除12%的非医保用药。误工费不应当按照每天270元计算，应当按照行业标准计算。经审理查明，2019年1月24日07时许，司机张某驾驶豫Ｓ×××**轻型箱式货车沿张双线行驶至光山县××山乡张鹏路口时，因车速过快、处置不当，撞上前方同向行驶的原告李某某驾驶的两轮摩托车尾部，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2019年1月28日，光山县交警大队出具“411522420190000159号”事故认定书，认定张某负事故全部责任，李某某无责任。事故发生后，原告李某某在光山县人民医院住院治疗23天，支付相关医疗费用17153.43元+200元=17353.43元。2020年7月20日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第343号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李某某误工期应评定为270日、护理期应评定为120日、营养期应评定为120日，后期医疗费可考虑为7000圆人民币”，相关鉴定及检查费费1259元。另查明，被告张某驾驶的豫Ｓ×××**轻型箱式货车在被告人寿财保投保交强险和商业险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。事故发生后，司机张某垫付5000元。上述事实，有原告提交身份证和户口本复印件，事故认定书，保单和行车证复印件，病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单、门诊费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“411522420190000159号”事故认定书及“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第343号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，故可以作为定案依据。被告人寿财保没有提交证据证实原告非医保用药范围及属不合理性用药，故其辩称扣除12%非医保用药不予采信。参照“豫高法[2018]372号”规定，鉴定费可以在交强险范围内赔付。综上，对原告李某某各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费17353.43元，后期医疗费7000元，合计24353.43元；2、住院期间伙食补助费50元/天×23天=1150元；3、营养费20元/天×120天=2400元；4、误工费（44314元/年÷365天/年）×270天=32780.22元；5、护理费（45677元/年÷365天/年）×120天=15017.10元；6、交通费20元/天×23天=460元；7、相关鉴定费1259元。上述七项项合计77419.75元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内赔付原告李某某各项损失77419.75元元，于本判决生效后十日内一次性向原告李某某支付73600.75元（开户行：河南农商银行，账号：62×××65）；二、被告张某垫付款退还3819元（5000元-诉讼费1181元），于于本判决生效后十日内一次性由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司直接向张某退还（开户行：中国工商银行，账号：62×××77）；三、驳回原告李某某其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1181元，由被告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年十二月十七日书记员 黄忠信
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1258号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人江某，男，1987年9月24日生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地福建省漳州市平和县。因本案于2020年4月30日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2020年12月21日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人江某犯非法经营罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月至2019年5月期间，被告人江某为谋取非法利益，与曾某（已判刑）预谋，违反国家烟草专卖管理法律法规，在未经烟草专卖行政主管部门许可、无相关许可证明情况下，从他人处购得假冒伪劣卷烟，并通过物流派送、专车送货、ＡＴＭ机无卡存款收取货款等方式向曾某及冯某、冯某乙等三人（均已判决）提供“利群”、“芙蓉王”、“煊赫门”等数个品牌假冒伪劣卷烟并销售，非法经营额共计人民币68614元。另查明，被告人江某于2020年4月29日至福建省平和县公安局大溪派出所主动投案。公诉机关认为，被告人江某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。建议对被告人江某判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人曾某、冯某等人的证言笔录，常州市武进区烟草专卖局依法出具的证明、常州市武进区烟草专卖局移送的相关材料、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告、常州市公安局武进分局出具的案发抓获经过证明材料、情况说明、辨认笔录、搜查、扣押清单、笔录、刑事判决书等证据。被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人江某的行为构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人江某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月21日起至2021年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年十二月二十四日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12386号 申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路**雪松大厦**6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威。 被执行人：邓家洪，男，1982年7月22日出生，身份证住址广州市番禺区。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人邓家洪借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45099号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40948.98元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人存款3896.39元，扣除本案执行费50元后申请执行人可得执行款为3846.39元。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈 亮
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1473号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地：防 城港市港口区渔万路39号，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：李志忠，男，1979年8月出生，汉族，身份证住址：防城港市港口区。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称“建行”）诉被告李志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 原告建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金60183.83元，利息及罚息14740.65元（利息及罚息暂计至2020年6月11日，之后以本金30400元为基数，按照年利率8.4%自2020年6月12日起至计算至借款实际清偿之日止；以本金2050元为基数，按照年利率9.3%自2020年6月12日起至计算至借款实际清偿之日止；以本金27733.83元为基数，按照年利率10.05%自2020年6月12日起至计算至借款实际清偿之日止）；2.判令被告支付律师费3746元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定:借款额度为9300元；借款额度有效期自2017年3月14日至2018年3月14日；利率固定按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为 -2- 贷款利率水平上上浮50%。2017年4月14日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定：借款额度为8600元；借款额度有效期自2017年4月14日至2018年4月14日；确率固定按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年5月16日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定：借款额度为12500元；借款额度有效期自2017年5月16日至2018年5月16日；利率固定按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年6月24日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定:借款额度为4100元；借款额度有效期自2017年6月24日至2018年6月24日；利率固定按照6.2%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年9月5日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定:借款额度为50000元；借款额度有效期自2017年9月5日至2018年9月5日；利率固定按照6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%o借款合同约定借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规章偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告开始向原告支用借款，但贷款到期后被告未能依照合同约定按时足额偿还贷款本息，截至2020年6月11日，被告尚欠原告贷款本金60183.83元，利息及罚息14740.65元。为保障自身合法权益，原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼等并已支付律师费3746元。原告认为，被告未能如约偿还贷款本息，已构成合同违约，应承担相应违约责任。为维护自身的合法权益 -3- ，依据《中华人民共和国合同法》的规定，向法院起诉，请法院判如诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，经查，李志忠已经于2018年10月1日死亡，原告仍将李志忠作为被告提起本案诉讼，属于诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司防城港分行的起诉。 案件受理费1766元，减半收取计883元，退还原告中国建设银行股份有限公司防城港分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员  陈飞凤 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  颜倩云 -4- 书记员冯渝淇
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢283号 申请执行人：韩秦岭，男性，汉族，1960年8月10日生，住华州区。 被执行人：吴和平，男性，汉族，1958年3月10日生，住华州区。 被执行人：范芳侠，女性，汉族，1961年12月29日生，住华州区。 本院在执行韩秦岭与吴和平、范芳侠借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0503民初1066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩秦岭于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人吴和平、范芳侠归还借款86642元及利息。案件受理费3107元、执行费1196元由被执行人负担。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法已冻结被执行人吴和平银行账户，并已将吴和平、范芳侠纳入失信被执行人名单及限制消费。经查，被执行人名下无可供执行财产，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  雷 悦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3400号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：舒琼芳，女，1969年5月20日出生，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区 本院在审理原告四川省洁源物业有限公司与被告舒琼芳物业服务合同纠纷一案中，原告四川省洁源物业有限公司于2020年12月223日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘应越
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执1049号 申请执行人：聂述春，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住瓜州县。 被执行人：李世俊，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，住瓜州县。 本院在执行申请执行人聂述春与被执行人李世俊买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成了和解协议，现申请执行人聂述春申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执1049案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡艳军 审判员  王**文 审判员  傅 丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 夕
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1417号 申请执行人：杜雪庆，男，1983年2月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂金海汇购物广场有限公司，住所地：罗庄区罗庄街道罗五路与工业路交汇处。 法定代表人：王恩印，经理。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地：沂南县文化路**。 经营者：刘旭。 申请执行人杜雪庆与被执行人临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，申请执行标的额63598.48元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。 本院于2020年7月14日和2020年12月14日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人临沂金海汇购物广场有限公司名下有解放牌（鲁Ｑ6××××）、五菱牌（鲁ＱＭ××××）、依维柯牌（鲁ＱＥ××××）、福田牌（鲁Ｑ1××××）、依维柯牌（鲁ＱＳ××××）汽车各一辆并予以轮候查封，因未发现车辆踪迹未能实际扣押。发现被执行人百姓超市名下有自动扶梯、曳引驱动乘客电梯各一部，本院依法进行了查封，但因该电梯正在使用中，且涉及其他案件相关财产的执行，暂时不宜处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。 本院于2020年12月17日作出拘留决定，决定对临沂金海汇购物广场有限公司法定代表人王恩印、沂南县百姓超市法定代表人刘旭司法拘留15日，因未发现其踪迹未能实际收拘。 本院依法对被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年12月19日，本院将上述调查情况制作查证结果通知书通过12368短信平台送达给申请执行人，申请执行人签收后未提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额63598.48元及利息，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  刘焕宝 审判员  宋付祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12680号原告：李尚，女，1987年8月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：闪梦丝，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑州凯达酒店管理有限公司，统一社会信用代码91410103MA3X6QH47R，住所地郑州市**二马路、解放路正弘凯宾城**楼****。法定代表人：李书剑，董事长。委托诉讼代理人：李欢欢，该公司员工。委托诉讼代理人：介婷婷，该公司员工。原告李尚与被告郑州凯达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李尚及其委托诉讼代理人闪梦丝，被告郑州凯达酒店管理有限公司的委托诉讼代理人李欢欢、介婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方于2016年3月11日签订的合作协议书；2．判令被告立即向原告返还位于郑州市××区正弘凯宾城2号楼33层3312号房屋；3．判令被告向原告支付2020年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋折旧资金（房租）（暂计算至2020年8月31日共计为16335元，2020年9月1日之后的房租按照协议约定计算至实际还房之日）；4．判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。诉讼过程中，原告李尚变更诉讼请求为撤回第1、2项诉讼请求，第3项请求为被告向原告支付房租20196元。事实与理由：原告名下拥有房屋一套，位于郑州市××区正弘凯宾城**楼****。2016年3月11日，被告与原告签订名为合作协议，实为房屋租赁的协议书一份，协议约定原告将该房屋租赁给被告经营使用，合作期限为十年，自2016年4月1日起至2026年3月31日止，租赁期间，被告应按照协议约定向原告支付房屋折旧资金，即房屋租金，标准为每平米每日1.2元，前两年期满不递增，以后按每两年递增5%。合同签订后，原告即将该房屋交给被告经营使用，但自2020年1月1日起被告再未按照合同约定向原告支付租金并对拖欠租金拒不支付。被告郑州凯达酒店管理有限公司辩称：原、被告双方于2016年3月10日签订合作协议书，双方系合作经营关系，应共担风险。原、被告双方于2020年10月31日签订房屋交接确认书，被告已向原告交付位于郑州市二七区××楼××号房屋。被告应支付原告2020年1月1日至2020年10月30日的房屋折旧费。涉案房屋系因生产经营承租的房屋，受疫情影响暂时无法使用，且经营一直处于亏盈状态，按照原合同合作协议履行成本过高，对中小微企业明显不公平，请求减免疫情期间的房屋折旧费。经审理查明：2016年3月11日，原告李尚与被告郑州凯达酒店管理有限公司签订一份合作协议书，约定原告李尚以自己购买的郑州市××区正弘凯宾城2号楼33层3312号房屋投资，被告郑州凯达酒店管理有限公司以资金投资，合作经营凯达酒店，合作经营期限为十年，自2016年4月1日起至2026年3月31日止，被告郑州凯达酒店管理有限公司支付房屋折旧资金等。被告郑州凯达酒店管理有限公司已支付至2019年12月31日。2020年10月31日，被告郑州凯达酒店管理有限公司将上述房屋交付给原告李尚。后原告李尚诉至本院。以上事实有合作协议书、银行交易清单等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告李尚与被告郑州凯达酒店管理有限公司签订的合作协议书，其实际应为房屋租赁合同，现原告李尚关于要求被告郑州凯达酒店管理有限公司支付房屋租金的主张，自2020年1月1日起计算至2020年10月31日，扣减疫情期间原告李尚应分担的22天，计为18744元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告郑州凯达酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李尚18744元；二、驳回原告李尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取计152.50元，由原告李尚负担10.50元，被告郑州凯达酒店管理有限公司负担142元。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二〇年十二月十七日书记员 王昭君
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初6711号原告：威海优麦食品有限公司，住所地威海市文登经济开发区韩国之窗建材城**。法定代表人：于涛，总经理。委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。被告：牛建清，女，1970年4月20日出生，汉族，住威海市文登区。被告：隋华卫，男，1969年11月11日出生，汉族，住址同上。原告威海优麦食品有限公司与被告牛建清、隋华卫仓储合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告威海优麦食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告威海优麦食品有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海优麦食品有限公司撤回起诉处理。审判员  许文昌二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨 柳
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审63号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：罗华，男，汉族，生于1966年7月15日，驾驶员，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]0705号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年4月3日作出旺交运政罚字［2018］0705号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年12月20日11时，罗华驾驶川ＨＡ××××号宝骏小车客，在旺苍县三桥头0ＫＭ十0ＭＫ处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客5人，从嘉川到旺苍，协议收取车费每人2元，合计10元。罗华涉嫌未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十条、六十三条，《中华人民共和国行政处罚法》五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对罗华作出行政处罚：责令罗华停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年12月20日11时，四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现罗华涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，于当日立案查处，现场询问了罗华，2018年12月21日，四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]0705号行政处罚决定书，处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，罗华未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所是旺苍县道路运输市场管理部门，具有对县内道路运输管理行业实施行业管理，维护运输行业安全和市场秩序，负责道路运输行政执法的职权，旺交运政罚字[2018]0705号行政处罚决定书，认定被申请人罗华的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，认定事实清楚。作出行政处罚决定书前，进行了调查取证，告知了被申请人享有陈述和申辩的权利，其行政程序合法。依照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，对被申请人罗华作出的旺交运政罚字[2018]0705号行政处罚决定书，适用法律法规正确，处理适当。四川省旺苍县公路运输管理所2018年12月21日作出的旺交运政罚字[2018]0705号行政处罚决定书，同日送达给被处罚人。该处罚决定于2019年6月20日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县××路××号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱 波
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初785号公诉机关固始县人民检察院。被告人柴永林，男，1954年3月7日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌非法狩猎罪，2020年7月31日被固始县公安局取保候审。辩护人刘超凡，河南誉蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检四部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人柴永林犯非法狩猎罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院检察员祝旭东出庭支持公诉，被告人柴永林、辩护人刘超凡等到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年6月，被告人柴永林架设粘网，狩猎鸟19只。针对指控，公诉机关当庭提供有扣押笔录、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人柴永林行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人柴永林对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。辩护人提出，被告人初犯、偶犯、无前科、自首、认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年5月22日，固始县人民政府将固始县全行政区域划定为禁猎区。被告人柴永林在自己家西瓜地上架设粘网，对鸟类进行网捕，截止2020年6月，经公安机关发现，该粘网狩猎鸟19只，经鉴定，柴永林狩猎的一只蓝翡翠，被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》。被告人柴永林于2020年7月2日主动到公安机关，如实供述自己的罪行。2020年12月8日柴永林签署认罪认罚具结书。2020年12月22日固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，柴永林具备社区矫正条件。上述事实，被告人柴永林当庭不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科证明材料、认罪认罚具结书、证人孙某、卢某的证言，被告人柴永林的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人柴永林在禁猎区，进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。柴永林主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人提出，被告人初犯、偶犯、无前科、自首、认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，与已查明事实相符。本院予以采纳。根据柴永林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柴永林犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 明二〇二〇年十二月二十五日书记员 张亚伦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11039号原告：王某，男，2018年5月22日出生，汉族，住天津市津**。法定诉讼代理人：唐天娇，女，1989年4月2日出生，汉族，住址同上。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司，住所地天津市津**辛庄镇深特广场**楼****，统一社会信用代码：91120112MA05UPT24D。负责人：于型臻，经理。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司，住，住所地天津市河**紫乐广场**楼-1、2、3门**一社会信用代码：91120102MA05J6GU9X。法定代表人：于型臻，经理。原告王某与被告天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司（以下简称“贝迪乐分公司”）、天津贝迪乐教育信息咨询有限公司（以下简称“贝迪乐公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告款项（未上课时款项）4398.77元。2、诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，原、被告签订《课程销售协议》，约定：“被告为原告及子女提供早教课程，总费用6811元，课时数为48节”。协议签订后，原告如约支付了总费用并开始上课。2020年10月23日开始，被告停止提供课程，后发出公告，因资金问题关闭校区。截至目前，被告还有31节课未提供。双方就退款问题未能达成一致意见，故原告呈讼，提出如上诉请。贝迪乐分公司、贝迪乐公司对主管权提出异议，认为依据双方签订的协议，该纠纷应由北京仲裁委员会受理。本院经审查认为，双方签订的协议（即贝迪堡报名登记表）约定：“本合同出现争议时，以和平、有第三人见证的方式协商解决该纠纷，如无法解决，则约定以北京仲裁委员会为仲裁协商解决争议”。上述协议中的仲裁约定明确，合法有效，本纠纷应由北京仲裁委员会进行仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费计50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17357号 原告：叶胜义，男，1989年8月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：邵波，男，1996年12月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告叶胜义与被告邵波健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告叶胜义到庭参加诉讼、被告邵波经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告医疗费：7087.34元，护理费：43654元÷365天×15天=1794元，误工费：52067元÷365天×15天=2139元，营养费：100元×15天=1500元，住院伙食补助费：100元×15天=1500元，精神损害抚慰金：3000元，合计：17020.34元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年7月9日晚上22时许，原告驾驶自己的大众车行驶至同心立交桥红绿灯处时，被告邵波乘坐的车辆与原告车辆发生追尾。原告停车查看，发现自身车辆尾部出现严重凹陷，被告等人未下车处理，原告讲对方不予处理态度不当，被告邵波迅速下车对原告言语侮辱、拳打脚踢、狂扇耳光，造成原告叶胜义全身多处软组织受伤，对方一行人驾车逃逸。原告由朋友送往毕节市第一人民医院，并报警处理。由于听觉、耳膜受损，原告共在毕节市第一人民医院住院治疗15天，产生7087.34元医疗费。毕节市公安局七星关分局于2020年7月15日作出毕公（碧）行罚决字[2020]4114号行政处罚决定书对被告邵波作出拘留10天罚款500元的行政处罚决定。原告认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入......。”被告故意将原告打伤，造成原告人身损害，应承担侵权责任，赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等费用。另外，被告乘坐的车辆操作不当造成追尾事故后，不但对己方违反交通规则没有认识，更进一步对原告进行殴打并言语侮辱原告后肇事逃逸，造成原告人格、身体受到损伤产生难以消除的愤懑和精神痛苦。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（三）项：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（三）人格尊严权、人身自由权。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“精损害赔偿侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，被告对原告进行人格伤害和侮辱，行为极其恶劣，伤害原告人格尊严，造成原告精神痛苦，难以平复，被告邵波应依法承担原告精神损害的赔偿责任。综上，原告起诉至人民法院主张自身合法权益，望支持为谢! 被告邵波未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 经审理查明：2020年7月9日晚上22时许，原告驾驶自己的大众车行驶至同心立交桥红绿灯处时，被告邵波乘坐的车辆与原告车辆相撞。原、被告因此发生口角，被告邵波殴打原告叶胜义致其受伤。原告受伤后在毕节市第一人民医院实际住院治疗9天，产生医疗费7087.34元。毕节市公安局七星关分局于2020年7月15日作出毕公（碧）行罚决字[2020]4114号《行政处罚决定书》，对被告邵波作出拘留10天，罚款500元的行政处罚。因此原告起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案通过庭审查明，被告邵波殴打叶胜义事实清楚，证据确实充分，被告住院产生医疗费7087.34元，实际住院天数经审查为9天。出院医嘱有加强营养，故营养费本院酌定支持9天，每天按50元计算，共计450元；护理期与误工期经本院释明，原告不予申请鉴定，另根据原告伤情系耳膜与听力受损，四肢并未受伤，且原告也无其他证据证明其需要护理或者产生误工费，故对于护理费和误工费本院不予支持，因原告伤情未经鉴定，无法确认是否达到伤残等级，对精神抚慰金本院不予支持。根据原告的诉讼请求及本院查明的事实、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告可获得的赔偿项目及标准计算如下: 1、医疗费7087.34元，以票据计算； 2、住院伙食补助费900.00元（100元∕天×9天）； 3、营养费450.00元（50元∕天×9天）。 以上1-3项共计8437.34元，应由被告邵波予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邵波于判决生效之日赔偿原告叶胜义各项损失共计8437.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元（已按简易程序减半收取），由被告邵波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 恺
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初766号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人赵龙超，男，1972年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年8月7日被逮捕。辩护人唐利娟、魏世腾（实习），河南信越律师事务所律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]622号起诉书指控被告人赵龙超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人赵龙超及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年7月15日7时20分许，被告人赵龙超驾驶豫Ａ×××××轻型自卸货车沿G234兴阳线1232自北向南行驶至荥阳市高村乡竖河村路口处右转弯时，与李某骑电动自行车载着陈某某沿该路同向行驶至该处时相撞，造成李某死亡、陈某某受伤，两车受损的道路交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵龙超负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某符合交通工具致胸腹腔脏器闭合性损伤死亡。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、事故现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定书、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人赵龙超之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人赵龙超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人赵龙超系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚、且已取得了被害人家属的谅解为由请求从轻处罚。经审理查明：2020年7月15日7时20分许，被告人赵龙超驾驶豫Ａ×××××轻型自卸货车沿G234兴阳线1232自北向南行驶至荥阳市高村乡竖河村路口处右转弯时，与李某骑电动自行车载着陈某某沿该路同向行驶至该处时相撞，造成李某死亡、陈某某受伤，两车受损的道路交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2020年7月22日作出的第410182120200000240号道路交通事故认定书，认定：被告人赵龙超负事故全部责任。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某符合交通工具致胸腹腔脏器闭合性损伤死亡。另查明，案发后，被告人赵龙超主动拨打110报警电话，并在现场等待。2020年12月25日，被告人赵龙超取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人赵龙超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、事故现场图、勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、谅解书、收到条、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵龙超违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵龙超的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人赵龙超案发后主动报警，到案后如实供述了其罪行，系自首，自愿认罪认罚，且已取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵龙超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  董国俊人民陪审员  闫晨涛二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张永燊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17947号 原告：中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行，住所：毕节市七星关区桂花路**。统一社会信用代码：915205022154905296。 负责人：钱萍，任行长。 委托诉讼代理人：颜昌熠，申文，系该行员工。 被告：朱启朝，女，汉族，出生于1982年2月4日，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行（下称：农行七星关支行）与被告朱启朝信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行七星关支行的委托代理人颜昌熠到庭参加诉讼，被告朱启朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行七星关支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告朱启朝立即偿还原告贷记卡本金18276.54元，以及至贷记卡透支本金利息还清之日止所欠的利息费用（截止2020年10月13日已拖欠利息2685.11元，违约金881.22元，手续费49.73元，本金利息费用共计21892.60元）。2、请求法院判决被告朱启朝承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱启朝于2017年7月19日在我行申请办理金穗贷记卡，根据我行申请要求填写了《中国农业银行金穗贷记卡申表》，对申请表中的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容和规则进行了阅读，并自愿签字确认。经我行审查审批，为其办理了金穗贷记卡（卡号：62×××70）并授信。被告朱启朝持该贷记卡至2020年10月13日，透支共欠本金18276.54元。信用卡于2019年5月13日已经进入不良，经原告多次催收至今未偿还全部应还款项。综上所述，请求法院判决被告朱启朝偿还金穗贷记卡（卡号：62×××70）本金及利息费用共计21892.60元，并承担本案的诉讼费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告朱启朝未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告朱启朝与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告朱启朝并对申请表中的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容和规则进行了阅读，并自愿签字确认。被告朱启朝提交该申请表后，经原告审核同意，原告为被告朱启朝办理了金穗贷记卡。被告持该贷记卡至2020年10月13日，透支借款本金18276.54元、利息及各种费用3616.06元。还款期限届满后，被告未能偿还全部应还款项。原告诉至本院。 上述事实。有原、被告的陈述，以及原告所提供的证据，上述证据已经庭审举证、质证，本院收集在卷为凭。 本院认为，原、被告双方共同签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》是原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应该按照合同约定履行各自义务。本案中，被告未能如期偿还贷记卡本金及手续费，已经构成违约，截止2020年10月13日，尚欠原告贷记卡本金18276.54元、手续费49.73元、违约金881.22元、利息2685.11元，被告应承担继续支付透支款项、透支期间相应利息、违约金、手续费违约责任，因此，对原告要求被告立即偿还截止至2020年10月13日透支信用卡本金18276.54元、利息2685.11元、违约金881.22元、手续费49.73元本院予以支持。之后的利息、违约金、手续费，继续按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》约定的标准计收，但利息、手续费、违约金总和不得超过年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告朱启朝于本判决发生效力之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行贷款本金18276.54元及利息、违约金、手续费3616.06元（截止2020年10月13日），从2020年10月14日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》计算至债务实际偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174.00元，由被告朱启朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱曼特 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梅雪娇
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3745号之一申请执行人：俞如良，男，1975年7月8日出生，汉族，杭州市富阳区。被执行人：孙明土，男，1981年5月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：方莉莉，女，1984年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人俞如良与被执行人孙明土、方莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初7856民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人俞如良向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人孙明土、方莉莉归还申请人俞如良借款33000元。被执行人承担本案受理费312.5元，申请执行费395元。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人孙明土、方莉莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙明土、方莉莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙明土、方莉莉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙明土、方莉莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息；被执行人孙明土为法定代表人的富阳昇辉贸易有限公司经调查现已停止经营且名下无可供执行的财产；被执行人方莉莉名下位于××街道××号××室房产本院已查封并另案【（2020）浙0111执3744号】处置过程中，截至2020年12月22日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人孙明土、方莉莉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙明土、方莉莉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙明土、方莉莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞如良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙明土、方莉莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3745号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二〇年十二月二十二日代书记员  董烨菲
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执1055号之一申请执行人李安清，男,1964年3月1日出生，汉族，住当阳市。被执行人刘汉龙，男，1966年10月27日出生，汉族，住当阳市。申请执行人李安清与被执行人刘汉龙劳务合同纠纷执行一案，申请执行人李安清依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初353号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘汉龙支付工资1900元及利息，并承担申请执行费50元。本院在执行过程中，双方当事人于2020年12月17日自愿达成执行和解协议。申请执行人李安清同意被执行人刘汉龙2020年12月18日支付1000元,2021年6月30日前全部清偿。申请执行费50元由刘汉龙承担。现双方自愿达成执行和解协议，本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0582执1055号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十二月十八日书记员  祁宇丹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28187号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：贺朋，男，1984年1月18生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贺朋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5507号之一 申请执行人：江门市旺海饲料有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇深吕村谭宅围（深吕桥侧）。统一社会信用代码91440705566834453 法定代表人：阮裕强。 被执行人：胡世荣，男，1993年10月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人江门市旺海饲料有限公司与被执行人胡世荣买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初1869号民事判决书，被执行人胡世荣应向申请执行人江门市旺海饲料有限公司偿还货款179326.4元及相应利息，被执行人胡世荣至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法查封了被执行人胡世荣名下的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号小型汽车各壹辆，上述车辆因未能实际扣押，故未能处理。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5507号案件终结本次执行程序。 被执行人胡世荣负有继续向申请执行人江门市旺海饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵耀强
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4652号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，该公司董事兼执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈燕刚，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告陈燕刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告攀枝花市午城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市午城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汪锡菊
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢828号之一申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183682934731T，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路**。法定代表人：邵春霞,公司董事长。委托执行代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所。被执行人：杭州德莱涂料有限公司，，住所地：杭州市富阳区富春街道陈家山中国水稻研究所试验场内）。统一社会信用代码：91330183749467753H。法定代表人：陈国森。被执行人：项银贵，男，1972年6月8日，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：赵学兵，男，1969年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：赵正海，男，1975年1月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：丁喜娣，女，1979年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：葛素芹，女，1972年3月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：夏祖军，男，1969年3月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：章年儿，女，1968年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈国森，男，1970年1月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陆铭敏，女，1974年4月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：叶晓燕，女，1979年1月11日，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人杭州德莱涂料有限公司、项银贵、赵学兵、赵正海、丁喜娣、葛素芹、夏祖军、章年儿、陈国森、陆铭敏、叶晓燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初9150号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州德莱涂料有限公司、项银贵、赵学兵、赵正海、丁喜娣、葛素芹、夏祖军、章年儿、陈国森、陆铭敏、叶晓燕支付申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司案款1700748.11元。案件立案后，本院于2020年7月3日向被执行人杭州德莱涂料有限公司、项银贵、赵学兵、赵正海、丁喜娣、葛素芹、夏祖军、章年儿、陈国森、陆铭敏、叶晓燕发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州德莱涂料有限公司、项银贵、赵学兵、赵正海、丁喜娣、葛素芹、夏祖军、章年儿、陈国森、陆铭敏、叶晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州德莱涂料有限公司、项银贵、赵学兵、赵正海、丁喜娣、葛素芹、夏祖军、章年儿、陈国森、陆铭敏、叶晓燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州德莱涂料有限公司、项银贵、赵学兵、赵正海、丁喜娣、葛素芹、夏祖军、章年儿、陈国森、陆铭敏、叶晓燕的存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。本院依法查封了被执行人陈国森、陆铭敏共有的位于杭州市富阳区××街道××号××室房产，此房产另案处置中，待处置完毕后统一进行分配。被执行人杭州德莱涂料有限公司已进入破产清算，本案不再处置其名下相应资产。被执行人赵学兵、赵正海、葛素芹、陆铭敏名下车辆已另案查封布控，下落不明暂无法处置。被执行人赵学兵在杭州富阳中建木业有限公司、杭州富阳中建木业有限公司金秋大道分公司有股权，被执行人项银贵在杭州富阳佳裕电子商务有限公司、杭州合优工艺品有限公司有股权，被执行人赵正海在杭州旭松贸易有限公司有股权，与申请人研判无处置价值。截至2020年12月15日，未能执行到位案款。暂未发现被执行人杭州德莱涂料有限公司、项银贵、赵学兵、赵正海、丁喜娣、葛素芹、夏祖军、章年儿、陈国森、陆铭敏、叶晓燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州德莱涂料有限公司、项银贵、赵学兵、赵正海、丁喜娣、葛素芹、夏祖军、章年儿、陈国森、陆铭敏、叶晓燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州德莱涂料有限公司、项银贵、赵学兵、赵正海、丁喜娣、葛素芹、夏祖军、章年儿、陈国森、陆铭敏、叶晓燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州德莱涂料有限公司、项银贵、赵学兵、赵正海、丁喜娣、葛素芹、夏祖军、章年儿、陈国森、陆铭敏、叶晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢828号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年十二月十五日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初2998号 原告:赵显兵,男,1971年2月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区 委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告:天立九禾安徽实业有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放北路**附****,统一社会信用代码91340300MA2N1NMF2K, 法定代表人:姚书相，公司经理。 本院在审理原告赵显兵与被告天立九禾安徽实业有限公司承揽合同纠纷一案中，赵显兵于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵显兵撤回起诉； 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵显兵负担。 审判员 万 敏 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈佳欣 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4650号原告：常州大行餐饮管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路**（世贸中心B1910），统一社会信用代码91320412571435905N。法定代表人：张剑，系董事长。委托诉讼代理人：林悦峰，系公司员工。委托诉讼代理人：鲍赛丞，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被告：步建伟，男，1972年1月9日生，汉族，住常州市钟楼区。原告常州大行餐饮管理有限公司与被告步建伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本案在审理过程中，原告常州大行餐饮管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告步建伟的起诉。本院认为，原告常州大行餐饮管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州大行餐饮管理有限公司撤回对被告步建伟的起诉。审 判 长  陈少山人民陪审员  颜爱英人民陪审员  蒋春仙二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  黄晓彤
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6211号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心，住青岛市黄岛区。 法定代表人：宋云情，主任。 被执行人:青岛晓山机械有限公司。住青岛市黄岛区。 法定代表人：李浩，总经理。 申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与被执行人青岛晓山机械有限公司行政非诉纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211行审376号行政裁定书已经发生法律效力，并于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院调查发现，被执行人公司已经被注销，没有债务承担人和权利接收人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第(九)项之规定，裁定如下： 青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211行审376号行政裁定书终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李佳颖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14750号上诉人（原审被告）：陈丽娜，女，1982年11月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：陈钰，女，1986年9月2日出生，回族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙晓莉，北京邦文律师事务所律师。上诉人陈丽娜因与被上诉人陈钰占有排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初11711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初11711号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人陈丽娜预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 曹 炜二〇二〇年十二月三十日法官助理 田子阳法官助理 孟 磊书 记 员 刘怡然
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4091号之一申请执行人：杭州市富阳区综合行政执法局，统一社会信用代码11330183MB0U69136E，住所地杭州市富阳区富春街道江滨西大道**。法定代表人：陆建荣，该局局长。委托代理人：许淑臣，该局工作人员。被执行人：杭州鑫合物流有限公司，统一社会信用代码91330104MA2AX684XK，住所地杭州市江干区大世界五金城****。法定代表人:朱飞。申请执行人杭州市富阳区综合行政执法局与被执行人杭州鑫合物流有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0111行审117号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杭州市富阳区综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。被执行人杭州鑫合物流有限公司支付杭州市富阳区综合行政执法局案款10000元。案件立案后，本院于2020年11月23日向被执行人杭州鑫合物流有限公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州鑫合物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州鑫合物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院已对被执行人杭州鑫合物流有限公司名下的不动产、车辆、存款、工商、支付宝、财付通账户等进行了网络查控，经查，被执行人名下所有七辆车，车牌号分别为浙Ａ9××**、浙Ａ9××**、浙Ａ3××**、浙Ａ1××**、浙Ａ1××**、浙Ａ5××**、浙Ａ1××**，因车辆均设有抵押，本院已对车辆进行了查封并纳入全省公安布控范围，但目前未实际扣押车辆，暂无法处置。承办人已前往被执行人注册所在地杭州市江干区大世界五金城29幢407室进行了现场了调查，经查，该注册地未有实际经营，未发现有可供执行的财产。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的人身及财产线索。截至目前，本案暂未执行到案款。鉴于被执行人杭州鑫合物流有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州鑫合物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人朱飞采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人杭州市富阳区综合行政执法局。其委托代理人许淑臣已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州鑫合物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4091号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姜琳莉二〇二〇年十二月三十一日书记员  董烨菲
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初2329号原告：云城区东记轮胎店，住址：广东省云浮市云城区******出口处（立昌汽配侧），统一社会信用代码：92445302MA4WTP5CXC。经营者：黎鑫东。被告：韩庆，男，汉族，1989年1月2日出生，住河南省新蔡县******委米韩庄，公民身份号码：412***********665X。原告云城区东记轮胎店诉被告韩庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告云城区东记轮胎店的经营者黎鑫东到庭参加诉讼，被告韩庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云城区东记轮胎店向本院提出诉讼请求:1.判令被告韩庆支付原告货款56000元；2.判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由:此诉讼有欠据为证，被告亲笔签名及打手指模为证的欠款，（隶属2015年至2017年1月之间韩庆本人所管理的粤W*****车、粤H*****车、粤H*****车的借用轮胎款。由于2015年至2017年1月25日期间被告未还清货款，于2017年1月25日写下的欠据。）签下欠条至今，原告多次联系欠款人，都未收到回复。请求法院保全原告合法权益，支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、营业执照，证明原告主体资格。2、身份证，证明原告经营者的户籍情况。3、欠据，证明被告欠原告货款56000元的事实。4、个体户机读档案变更登记资料，证明原告由原来的鑫超全自动冷焊钢圈店变更为云城区东记轮胎店的事实。5、微信通讯记录，证明原告一直以来有向被告和被告家人催要欠款的事实。被告韩庆未作答辩，亦未提供证据到庭。鉴于被告韩庆未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院审理查明：原告云城区东记轮胎店于2003年10月27日注册成立，于2017年7月11日由云城区鑫超轮胎店核准变更为云城区东记轮胎店，经营范围：零售：轮胎，机动车维修服务。被告韩庆自2015年起在原告处购买轮胎及钢圈，2017年1月25日，经双方对货款进行结算，被告就尚欠的货款签下《欠据》一份交由原告收执，载明：兹有韩庆欠鑫超全自动冷焊钢圈店轮胎款（钢圈款）人民币56000元，该款定于三十天内归还，如有逾期，本人（或本单位）同意加付滞纳金，滞纳金按欠款总额每天千分之三计付，如现金不足交付欠款和滞纳金时将从足额财务抵偿，同时，还要承担一切经济法律责任。此批欠款隶属2015年期间韩庆所管理的（粤W*****车、粤H*****车、粤H*****车）的借用轮胎款。被告韩庆在《欠据》上签名按指模确认并写下联系地址、身份证号码。原告已经完成供货的行为，签下《欠据》后，原告多次向被告催讨，被告韩庆至今未支付尚欠货款，原告追索无果遂起诉至法院。庭审中，原告称被告是从事大货车的货运生意，双方对于轮胎货款的结算一般是一个月一次，被告通过现金方式在每月15日前支付货款。原告对被告较为信任，因为被告一直都是比较守信用按时支付货款，即使货车生意经营不好时亦能按时支付货款。原告持有多张被告尚欠原告货款的《欠据》，均是由被告聘请的货车司机签订。后经双方结算，被告在2017年1月25日将全部《欠据》汇总后签订涉案《欠据》，《欠据》由原告打印提供，手写部分除了被告的签名外均是由原告书写，被告签名盖指模确认，但在出具该《欠据》后就再也无法联系到被告支付款项。原告提供的微信聊天记录中的韩齐是被告韩庆的哥哥，因为被告的哥哥韩齐之前是与被告一起经营货车生意的，原告曾到被告家中与被告及其哥哥一起吃过饭，因此与其哥哥相识，亦曾通过其哥哥向被告追讨货款。本院认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，虽然原、被告之间没有签订书面的买卖合同，但被告向原告立下了《欠据》，载明被告欠原告轮胎款（钢圈款）共56000元，该《欠据》是原、被告双方进行轮胎（钢圈）买卖交易结算货款形成的，再结合原告提供的微信聊天记录，上述证据能形成较为完整的证据链相互印证，故本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告已经完成供货的行为，被告至今未支付轮胎款，已超过双方约定的付款时间，现原告请求被告支付货款56000元，合法合理，本院予以支持。被告韩庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款56000元给原告云城区东记轮胎店。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，适用简易程序审理减半收取600元（原告已预交），由被告韩庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄秋艳二〇二〇年十一月三十日书记员  彭赛男附本案相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执恢179号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：唐建中，男，汉族，1971年1月29日生，住扬中市新扬**。被执行人：唐红梅，女，汉族，1972年5月2日生，住扬中市新扬**。被执行人：唐祥洪，男，汉族，1965年8月18日生，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人唐建中、唐红梅、唐祥洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初1564号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款821229.57元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人名下拥有不动产、车辆，本院依法予以查封,目前尚不具备处置条件，待条件满足后将依法处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月二十八日法官助理  杨 鹏书 记 员  季 杨
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1456号 申请执行人：何小琴，女，生于1956年7月23日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王铭悦，四川凯翰律师事务所律师。 被执行人：黄家秀，女，生于1946年11月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：张彭江，男，生于1979年3月31日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2020）川0522民初871号民事调解书，于2020年10月28日立案受理何小琴申请执行黄家秀、张彭江民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人黄家秀、张彭江应支付申请执行人何小琴借款本金40000元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、银行存款、股票、车辆等财产进行查询，被执行人黄家秀所有的位于合江县××镇××路××期××单元××的房产，该房产已被其他案件首封经案件拍卖后流拍，且该房产已设置抵押，无剩余价值；其余被执行人黄家秀、张彭江银行账户的少量存款均被冻结，未发现有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄家秀、张彭江发出限制消费令，并将黄家秀、张彭江纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初871号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 任卫强 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 孙 俊 书 记 员 周厚琴
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4026号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：田仓，男，1973年12月2日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告田仓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告田仓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告田仓偿还贷款本金39497.05元，利息4962.45元、罚息5433.88元、复利993.21元，共计50886.59元（以上利息计算至2020年8月28日，罚息、复利计算至2020年8月28日），自2020年8月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｈ×××××，车架号ＬＪＤＹＡＡ290Ｈ0065619）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52385元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月16日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号ＬＪＤＹＡＡ290Ｈ0065619）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币17137.55元，其中本金12887.95元、利息4232.45元、罚息13.19元、复利3.96元，后一直未按期还款。截至2020年8月29日，被告尚欠贷款本金39497.05元、利息4962.45元、罚息5433.88元、复利993.21元，共计人民币50886.59元。 被告田仓未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月27日，被告田仓与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告田仓未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告田仓清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告田仓自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告田仓所有的抵押物（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号ＬＪＤＹＡＡ290Ｈ0065619）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田仓于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39497.05元、利息4962.45元、罚息5433.88元、复利993.21元，共计人民币50886.59元，并自2020年8月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39497.05元为基数）、复利（以所欠利息4962.45元为基数）; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号ＬＪＤＹＡＡ290Ｈ0065619）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，由被告田仓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  董书彬 人民陪审员  祝仁堡 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1668号申请执行人昆明市生态环境局东川分局。法定代表人：张劲毅。地址：昆明市东川区。统一社会信用代码：11530100MB1C105943。被执行人杨斌，男，汉族，1969年10月4生，云南省昆明市盘龙区居民，现下落不明。申请执行人昆明市生态环境局东川分局与被执行人杨斌行政非诉执行一案，本院作出的（2020）云0113行审14号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：一、准予强制执行申请执行人昆明市生态环境局东川分局于2019年9月10日作出的东生环罚字（2019）14号行政处罚决定书。被执行人杨斌应于2020年9月30日前按处罚决定缴纳罚款6万元，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行；二、申请执行人昆明市生态环境局东川分局申请的加处罚款6万元，本院不予执行。因被执行人杨斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市生态环境局东川分局向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月16日立案执行。本院受理后，通过邮寄送达方式依法向被执行人杨斌送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，并对被执行人进行了传唤，要求被执行人前往法院履行法律文书确定义务。被执行人未到法院领取相关法律文书，未进行赔偿和财产申报。2020年12月22日，本院向被执行人杨斌发出限制消费令。并于2020年12月22日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产进行了查询，以及依法到东川区的房管部门、东川区的国土部门进行财产查询。依法冻结了被执行人一个银行账户，实际冻结金额为136.12元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚有60000元未执行到位。后承办人向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本案的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年十二月二十二日书记员  于轩皓
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7788号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人王玉更，任行长职务。委托代理人田勋、杨鹏，该行员工，代理权限特别授权。被告张西坡，男，汉族，1978年7月11日出生，住南阳市淅川县。被告寇香阁，女，汉族，1980年9月8日出生，住南阳市淅川县。被告陈新成，男，汉族，1963年4月23日出生，住南阳市淅川县。被告李红，女，汉族，1979年11月29日出生，住南阳市淅川县。被告樊景亮，男，汉族，1964年6月20日出生，住南阳市淅川县。被告淅川县恒源铸件清洗有限公司法定代表人张西坡。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告张西坡、寇香阁、陈新成，李红，樊景亮、淅川县恒源铸件清洗有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行委托代理人田勋到庭参加诉讼，被告张西坡、寇香阁、陈新成，李红，樊景亮、淅川县恒源铸件清洗有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月22日，被告张西坡、寇香阁向原告申请借款104万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告张西坡、寇香阁签订《借款合同》，合同编号为147032017318440，合同约定给予被告张西坡、寇香阁借款金额人民币104万元，期限12个月，到期日为2018年12月20日。被告陈新成，李红，樊景亮、淅川县恒源铸件清洗有限公司与我行签订了《担保合同》，自愿对上述债务承担连带责任保证。上述合同生效后，原告依约向被告提供了104万元的借款，贷款到期借款人未能及时足额还款，借款人担保人拒不履行还款义务，故诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告张西坡、寇香阁偿还贷款本金6486.53元。利息及罚息65477.6元（截止2020年9月16日）合计71964.13元，以后利息（含罚息、利息）按合同约定计算至本金实际受偿之日；2、判令被告陈新成、李红、樊景亮、淅川县恒源铸件清洗有限公司对上述全部借款承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。原告举证如下：一、借款合同1份。证明原被告之间借贷关系合法有效。二、担保合同2份。证明被告陈新成、李红、樊景亮、淅川县恒源铸件清洗有限公司均为该贷款提供连带保证责任。三、借款凭证。证明原告如约履行了放款义务。四、还款明细表。证明被告还本付息情况，以及现在的下欠本金情况。五、补充协议。证明原告向法院提交了被告认可的法律文书送达地址。被告张西坡、寇香阁、陈新成，李红，樊景亮、淅川县恒源铸件清洗有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、应诉等权利。经庭审调查、举证、质证现查明以下案件事实：2017年12月20日，被告张西坡、寇香阁向原告申请借款104万元，与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签订《借款合同》合同编号为147032017318440，合同约定给予被告张西坡、寇香阁借款金额为人民币104万元，期限12个月，期限为2017年12月22日至2018年12月20日止。借款用途为借新还旧。借期内年利率为8.526%，逾期后年利率为12.789%。2017年12月20日，被告陈新成，李红，樊景亮、淅川县恒源铸件清洗有限公司分别与中国民生银行股份有限公司南阳分行签订《担保合同》约定担保债权为主合同（合同编号147032017318440）项下的原告的全部债权。担保方式为连带责任担保。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。借款发生后，贷款期间内利息足额偿还到2018年6月29日，已归还的利息是42154.76元。另于2018年12月28日归还本金3513.47元，2018年12月29日归还本金103万元。目前下欠本金6486.53元。本院认为：原告和张西坡、寇香阁签订了《借款合同》，该份合同系双方真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，系有效合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿。原告和陈新成，李红，樊景亮、淅川县恒源铸件清洗有限公司签订《担保合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，系有效合同。被告陈新成，李红，樊景亮、淅川县恒源铸件清洗有限公司应承担连带担保责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条判决如下：一、限本判决生效后十日内被告张西坡、寇香阁偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行71964.13元及利息（自2020年9月17日起以6486.53元为基数，按照年利率12.789%计算利息至本金实际受偿之日）。二、被告陈新成，李红，樊景亮、淅川县恒源铸件清洗有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年十二月三十日书记员  白 蕾
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5912号申请执行人：王某，男，1988年6月11日生，汉族，住北京市房山区。被执行人：李某，女，1988年11月21日生，汉族，住济南市市中区。王某与李某离婚后财产纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初7741号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告王某关于青岛市市北区福州北路xx号xx号楼xx单元xx户的房产补偿款405000元。二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告王某代为偿还的关于中信银行青岛绍兴路支行的住房贷款本息601826.56元。三、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告王某自2019年8月26日起至实际支付之日的利息，以1006826.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因李某未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李某高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人王某进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月三十一日书记员  周晓燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢499号 申请执行人：刘具好，男，1974年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：祁祥，男，1983年08月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：聂娟，女，1982年08月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘具好与被执行人祁祥、聂娟为合伙协议纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初4558号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人祁祥、聂娟应支付申请执行人刘具好120000元。因被执行人祁祥、聂娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘具好向本院申请强制执行，本院以（2020）皖1226执112号案件立案执行，因双方当事人达成执行和解协议案件终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年8月10日依法恢复该案执行，恢复执行标的金额为100000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人祁祥所有的位于颍上县新河路北侧“幸福名筑”住宅小区3#-1-602房屋已被本院在原案执行中依法查封，经申请执行人确认，暂不处置该房屋。 三、2020年9月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现祁祥、聂娟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢499号案件终结本次执行程序。 被执行人祁祥、聂娟负有继续向申请执行人刘具好履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或需要处置已查封财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初326号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人田某1，男，1971年6月20日出生，汉族，初中，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被巴林左旗公安局取保候审。于2020年12月25日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉〔2020〕Z324号起诉书指控被告人田某1犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员王某1、王某2出庭支持公诉，被告人田某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月13日18时许，田某1驾驶×××号小型轿车(乘坐田某2)沿契丹大街自东向西行驶至事故地点时，与前方同向王某3驾驶的×××号小型轿车(乘坐王某4、）尾部发生碰撞，致王某4受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对田某1血液中乙醇含量进行检测，鉴定意见:被鉴定人田某1血液乙醇含量为108.2mg/100ml。属醉酒。被告人田某1到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。上述事实，被告人田某1在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、被告人基本情况、现场勘查笔录、酒精呼气检测结果、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、釆血照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、驾驶证、机动车信息、车辆照片、扣押物品清单、交通事故认定书、被害人王某3的陈述、证人田某2、刘某、王某4的证言、被告人田某1供述、光盘贰张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某1醉酒驾驶机动车上路行驶并发生事故，承担事故全部责任，应从重处罚。被告人田某1到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘景林 二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘晓伟书记员 刘金凤