wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19519号原告：张彩娣，女，1952年3月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张继萍，上海张继萍律师事务所律师。被告：潘秀花，女，1957年4月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张彩娣与被告潘秀花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩娣的委托诉讼代理人张继萍、被告潘秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月30日，被告因周转资金急需向原告借款4.4万元，2018年9月21日，被告又继续向原告借款，原告从银行取款后将4.4万元给付被告，后被告归还0.8万元，2018年12月24日，被告写下借条并口头表示一年后还款，时至今日，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。被告潘秀花辩称，原告所述的均不是事实。2018年8月30日原告与吴进平、陆丽娟签订借款5万元的借款协议，实际给4.4万元，0.6万元是预先支付的借款利息，2018年9月21日，原告又以同样形式与吴进平、陆丽娟签订借款5万元的借款协议，实际给4.4万元，0.6万元是预先支付的借款利息，当时被告在陆丽娟的公司做理财的，因当时老板不在，由被告代收钱款。2018年12月21日原告参加玖茂公司的酒会，原告与该公司签订理财协议，钱一直未支付，被告受托将原告所投10万元中2万元给了玖茂公司，被告未向原告借款过，不存在归还原告0.8万元的事情，2018年12月24日，在原告的要求下写8万元借条，应写收条的，不懂写了借条，被告将收到的钱款都交给了陆丽娟，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2018年12月24日向原告出具借条1份，主要内容：今收到张彩娣8万元整。就争议的8万元钱款，原、被告陈述不一，原告陈述：8月30与9月21日各给被告4.4万元，共计8.8万元，被告归还0.8万元。被告予以否认，上述钱款由原告交给吴进平、陆丽娟所开设的公司，被告只是代收，为此，被告提供2018年9月21日借条1份，主要内容：今收到张彩娣5万元整。潘秀花、陆丽娟签字。提供2018年8月30日、9月21日借款协议各1份。2018年8月30日借款协议上载明：甲方吴进平、陆丽娟，乙方(出借人)张彩娣，借款金额为5万元，还款方式：甲方在收到乙方的款项的当日先行支付还款保证金0.6万元。落款处吴进平、陆丽娟、张彩娣分别签字。该份协议上另载明，现金4.4万元。9月21日借款协议上载明：甲方吴进平、陆丽娟，乙方(出借人)张彩娣，借款金额为5万元，还款方式：甲方在收到乙方的款项的当日先行支付还款保证金0.6万元。甲方吴进平、陆丽娟在落款处签字，乙方落款处载明潘秀花代。原告的质证意见：借款协议是个人签订，9月21日的借款协议也是被告代原告签订，原告没有授权被告代签。对2018年9月21日的借条不认可。审理中，本院到虹口看守所询问陆丽娟，陆丽娟陈述的主要内容：我是纪盈实业公司负责人，潘秀花在公司帮助找到理财的人，收钱后将钱款交给我，签订过借款协议的(日期分别为2018年8月30日、9月21日、9月30日)，说明客户的钱已给到我了。现原告因催款无着遂提起本案诉讼。以上事实，有借款协议、借条、原告、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本案的争议焦点是被告是否向原告借款8万元。法律规定，民间借贷不仅要有当事人之间的合意，还应有交付的事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原、被告的陈述结合借款协议，2018年12月24日所写的借条是对原告争议的钱款的总结，当日并未发生借款。根据此份借条结合被告提供的2份借款协议及2018年9月21日的借条，被告关于是代收钱款、未向原告借款的事实陈述，有确凿的证据证明，陆丽娟的陈述也印证被告所述的事实。原告的陈述，与上述证据所反映的内容有异，且不符合常理，审理中原告亦未提供给付借款的依据。此外，原告虽持有借条，但从借条内容仅反映收到钱款8万元，无法反映被告向原告借款的事实。综上，原告的诉讼请求，因无确凿证据证明，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告要求被告归还借款8万元的诉讼请求。本案受理费减半收取900元，由原告张彩娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年十二月十八日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6623号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：熊佩，女，1986年9月19日出生，汉族，住湖北省红安县。 关于中邮消费金融有限公司与熊佩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2645号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，熊佩应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金70188.96元并支付利息、违约金［从2018年9月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月8日起按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年3月26日止，每月利息、违约金之和以1403.78元为上限；从2019年3月27日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因熊佩没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1485元由被执行人熊佩承担。 执行过程中，本院依法向被执行人熊佩送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现被执行人熊佩名下银行存款556.21元，在收取执行费50元后，余款506.21元依法退付申请执行人中邮消费金融有限公司；二、发现被执行人熊佩名下登记位于伦教街XXXX号的房产一套，上述房产已被深圳市福田区人民法院首先查封，本院委托佛山市顺德区人民法院依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年,并向深圳市福田区人民法院发出参与分配函。本院委托黄冈市红安县人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人熊佩在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人熊佩纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2645号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5683号 原告：健研检测集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**。统一社会信用代码：91350200B369527594。 法定代表人：李晓斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢碧娟、杨文华。 被告：莆田市秀屿区新城建设有限公司，，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇毓秀路**绿洲小区文体楼**公民身份号码：9135030566********。 法定代表人：欧俊勇，总经理。 委托诉讼代理人：孙玮。 原告健研检测集团有限公司诉被告莆田市秀屿区新城建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 本院经审查认为，（2020）闽0305民初5683号案件与（2020）闽0305民初5657号案件的双方当事人相同，诉讼标的系同一种类，双方当事人又都同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0305民初5657号案件审理。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 梁志英 书 记 员 徐静萍
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初164号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人周仁辉，男，1980年3月6日出生，汉族，小学文化，务农，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因无有效证件驾驶无号牌摩托车致人死亡，于2020年9月7日被安陆市公安局处以行政拘留15日并处罚款700元；因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月16日被安陆市公安局刑事拘留；同年9月23日经安陆市人民检察院院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。指定辩护人向开权，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人周仁辉犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员侯娟出庭支持公诉，被告人周仁辉及其指定辩护人向开权到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2020年9月1日19时50分许，被告人周仁辉无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（载黄某、周某1、周某2）由东向西行驶至S262省道107公里+422米处时，与前方公路北侧路边同向行走的被害人陈某及周某3相撞，造成陈某受伤经医院抢救无效死亡，周某3、周仁辉、黄某、周某1、周某2受伤，无号牌二轮摩托车受损的道路交通事故。案发后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被害人陈某符合交通事故致颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡；经安陆市公安司法鉴定中心鉴定，周某3此次损伤综合评定为轻伤一级。此事故经安陆市公安局交警大队调查认定，周仁辉负此事故的全部责任。安陆市人民检察院认为，被告人周仁辉违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周仁辉到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人周仁辉对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。被告人周仁辉的辩护人辩称，被告人具有坦白情节，没有前科，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月1日19时50分许，被告人周仁辉无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（载黄某、周某1、周某2）由东向西行驶至S262省道107公里+422米处时，与前方公路北侧路边同向行走的被害人陈某及周某3相撞，造成陈某受伤经医院抢救无效死亡，周某3、周仁辉、黄某、周某1、周某2受伤，无号牌二轮摩托车受损的道路交通事故。案发后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被害人陈某符合交通事故致颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡；经安陆市公安司法鉴定中心鉴定，周某3此次损伤综合评定为轻伤一级。此事故经安陆市公安局交警大队调查认定，周仁辉负此事故的全部责任。另查明，被告人周仁辉到案后如实供述其犯罪事实。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.受案登记表、行政处罚决定书、扣押清单、道路交通事故认定书、驾驶信息查询结果单、户籍证明、无犯罪记录证明等书证；2.现场勘查笔录；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、安陆市公安司法鉴定中心鉴定意见；4.证人刘某、艾某、黄某的证言；5.被告人周仁辉的供述和辩解。本院认为，被告人周仁辉违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人周仁辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周仁辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的9日，即自2020年9月16日起至2023年1月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  张雅章二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李斯琪附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执467号 申请执行人：李明友，男，1964年11月19日出生，汉族，户籍所在地四川省珙县。 被执行人：蹇正平，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2019）川1526民初1048号民事判决书，立案受理申请执行人李明友申请执行被执行人蹇正平提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行人申请强制执行内容：1.强制执行被执行人蹇正平支付申请执行人李明友赔偿款46020.45元；2.强制执行应由被执行人承担的案件受理费。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月23日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，对被执行人蹇正平名下川SWxx**机动车一辆予以查封，但未取得实际控制。于2020年7月23日起启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2020年12月18日通过电话谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人蹇正平采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 烽
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执2032号申请执行人：关玉兰，女，汉族，1970年01月27日出生，住重庆市忠县。被执行人：刘进宇，男，汉族，1973年12月26日出生，住重庆市忠县。关于申请人关玉兰与被执行人刘进宇借款合同纠纷一案，（2020）渝0233民初1455号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金2万元及利息，案件受理费325元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应向申请人偿还借款本金2万元及利息，案件受理费325元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十八日书记员  曾 婧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7182号 申请执行人：陆吕凤，女，1985年8月25日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：胡泽英，女，1973年9月9日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：肖光秀，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：刘旭光，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：曾维勇，男，1988年6月15日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人：黄承文，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：崔先梅，女，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：彭林英，女，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许春兰，女，1993年10月20日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：吴社江，男，1991年10月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘林华，男，2000年2月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：陈世珍，女，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：沈翠萍，女，1974年3月16日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。 申请执行人：农欣线，女，1987年1月6日出生，壮族，住广西荔浦县。 申请执行人：熊艳花，女，1994年1月23日出生，苗族，住四川省珙县。 申请执行人：罗远照，男，1970年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人：杜艳江，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：陈运英，女，1978年1月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：黄志刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人：李细红，男，1986年4月26日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人：吴重太，男，1993年4月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。 申请执行人：王海燕，男，1988年9月9日出生，汉族，住陕西省商南县。 申请执行人：康文斌，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 共同委托代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。 被执行人：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内四排一栋首二层，统一社会信用代码91440115618721643U。 法定代表人：岑耀堂。 关于陆吕凤等23人与番禺南沙新诚电子有限公司劳动争议系列，本院作出的（2020）粤0115民初5771-5793号案的民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，番禺南沙新诚电子有限公司应向申请执行人支付款项合计938080元。因番禺南沙新诚电子有限公司没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人番禺南沙新诚电子有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现本院在（2020）粤0115执708号案查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××江铃牌、粤Ａ×××××别克牌车辆的档案(查封期限为2020年4月27日至2022年4月26日），因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人番禺南沙新诚电子有限公司住所地进行上门调查，物管工作人员反映被执行人番禺南沙新诚电子有限公司已搬走，现没有经营，不清楚该公司下落及财产线索。另发现本院在（2020）粤0115民初256号案保全查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司存放于住所地的机器设备一批，上述机器设备，本院以（2020）粤0115执7175号案进行评估、拍卖，本系列案参与财产分配。本院对被执行人番禺南沙新诚电子有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人番禺南沙新诚电子有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执7182号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初5771-5793号案的民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执7182号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0115执7182号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6717号 原告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路**中科软件园。 法定代表人：姜锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：逯泉乐，男，该公司职工。 被告：申杰，男，1999年4月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告申杰追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人逯泉乐到庭参加诉讼，被告申杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令申杰赔付各项损失120000元；2.诉讼费用由申杰承担。事实和理由：2020年4月8日16时许，申杰驾驶原告承保的鲁ＱＤ××××号小型轿车沿沂水县解家官庄村道路由北向南行驶至广场路口时与沿路口由西向东行驶的吴清花驾驶的三轮电动车（车载张培荣，李子浩，王雨婷三人）发生碰撞造成两车受损、吴清花及车上人员受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定申杰负事故主要责任。后伤者吴清花、张培荣、李子浩、王雨婷起诉至沂水县县人民法院，贵院作出的（2020）鲁1323民初2884号民事判决书判决原告方在交强险范围赔伤者吴清花、张培荣、李子浩、王雨婷四人各项损失共计120000元，原告于2020年10月22日履行判决并已支付完毕。因申杰未取得机动车驾驶资格驾驶鲁ＱＤ××××号车辆，故原告依据保险法等相关法律规定，取得对申杰的垫付款追偿权，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 申杰未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据一营业执照、法定代表人身份证明复印件、证据二交通事故责任认定书一份、证据三民事判决书一份、证据四打款回执一份等证据，本院经审查，原告提供的以上证据具备真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为有效证据予以使用，本院予以采纳。申杰未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月8日16时20分许，申杰驾驶车牌号为鲁ＱＤ××××号小型轿车沿沂水县沂水镇解家官庄村道路由北向南行驶至村中广场路口时，与沿路口由东向西行驶的武清花驾驶的“金彭牌”三轮电动车（车载张培荣、王雨婷、李子浩三人）发生碰撞，造成武清花、张培荣、王雨婷、李子浩四人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，申杰未取得驾驶证驾驶机动车，承担事故主要责任，武清花负事故次要责任，张培荣、王雨婷、李子浩无事故责任。 事故发生后，张培荣、李子浩、武清花、王雨婷以本案原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、申杰为被告以交通事故责任纠纷案由起诉至我院，我院于2020年10月20日作出（2020）鲁1323民初2884号民事判决书，判决华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿张培荣、李子浩、武清花、王雨婷因交通事故引起的经济损失共计120000元。 2020年10月22日，华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司将该判决书确认的赔偿款120000元支付至我院专用账户。华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年12月9日提起本案诉讼，请求判令申杰向华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付追偿款120000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，申杰未取得驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，申杰驾驶的车牌号为鲁ＱＤ××××号小型轿车在原告保险公司处投保交强险，原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内已实际赔付第三人经济损失120000元，原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司依法取得追偿权。故原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司起诉要求申杰偿还垫付款120000元的诉讼请求，依法应予以支持。申杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 申杰于本判决书生效之日起十日内一次性偿还华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由申杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4605号原告：刘成振，男，汉族，住吉林省九台市。被告：王志强，男，汉族，住吉林省德惠市。刘成振与王志强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月16日立案后，原告刘成振于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘成振撤回起诉。案件受理费260.00元，由刘成振负担。审判员 李艳 二○二○年十二月二十二日书记员 邵军
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9935号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：朱其荣，男，1963年5月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。关于北京古与今管理咨询有限公司与朱其荣民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初17002号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求朱其荣偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.99628万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人朱其荣送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人朱其荣名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人朱其荣名下有房产、股权、债券等；已将朱其荣纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人朱其荣无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人朱其荣有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4943号原告：中国银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路**，统一社会信用代码91500233908186757F。负责人：方渝，该支行行长。被告：李冬梅，女，1983年11月12日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行与被告李冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  付荣慧二〇二〇年十二月二十四日书记员  李克桢
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执恢35号 申请执行人李俊祥，男，汉族，1971年4月1日生，住丘北县。 被执行人庄晓军，男，汉族，1976年7月28日生，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人张琪，女，汉族，1984年5月26日生，住云南省昆明市盘龙区。 本院在执行申请执行人李俊祥与被执行人庄晓军、张琪民间借贷纠纷一案中，被执行人应赔还申请执行人尚欠借款2,936,000.00元及利息。经查,被执行人银行账户有较少存款。本院于2020年8月24日依法冻结被执行人银行账户（冻结时余额共计：165.28元）。被执行人现均去向不明。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王文波
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢327号 申请执行人：李涛，男，汉族，1993年7月20日生， 贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：瓮安聚鼎益新能源汽车服务有限公司，住所地贵州省瓮安县，统一社会代码91522725MA6H70X60N。 法定代表人：卢伦艳，系公司总经理。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人瓮安聚鼎益新能源汽车服务有限公司名下的银行存款及其它财产情况，查实被执 行人瓮安聚鼎益新能源汽车服务有限公司（法定代表人卢伦艳）名下有贵Ｊ×××××长安吉利牌新能源车一辆，予以查封，除此外被执行人无其他财产可供执行；三、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人瓮安聚鼎益新能源汽车服务有限公司（法定代表人卢伦艳）名下有贵Ｊ×××××长安吉利牌新能源车一辆，予以查封，卢伦艳自愿同意本院启动评估拍卖程序成交后参与分配，除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）黔2725民初3981号民事调解书的本次执行程序。 被执行人瓮安聚鼎益新能源汽车服务有限公司负有继续向申请执行人李涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李涛发现被执行人瓮安聚鼎益新能源汽车服务有限公司其他有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  饶承忠
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1156号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人周良云，男，1985年6月23日出生于江苏省兴化市，汉族，大专文化，租住无锡市滨湖区，户籍在江苏省兴化市。2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月30日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1180号起诉书指控被告人周良云犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人周良云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周良云于2020年10月12日1时15分许，醉酒后驾驶牌号为苏ＭＸ××**的小型普通客车途经金城高架行驶至无锡市梁溪区贡湖大道金城路口时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，周良云血液中的乙醇含量为152ｍｇ／100ｍＬ。被告人周良云到案后，如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、车辆行驶轨迹等书证，证人翟某的证言笔录，被告人周良云的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周良云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周良云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周良云如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周良云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年2月18日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初447号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人黄萍，女，1990年1月14日出生，四川省丹棱县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省丹棱县，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法利用信息网络罪于2020年4月22日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，2020年10月16日被取保候审。 辩护人任珂，四川山助律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人黄萍犯开设赌场罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人黄萍及其辩护人任珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月至12月，被告人黄萍使用手机在网络上利用闲聊软件和熊猫麻将ＡＰＰ开设赌场。黄萍使用其丈夫杨某的电话号码、身份证号、银行卡号等个人信息在闲聊上注册账号并建立名为“诚信麻将”的赌博群，将以自己个人信息注册的闲聊账号作为管理员，组织群内人员利用第三方平台熊猫麻将ＡＰＰ打麻将，从中收取房费。黄萍对该赌博群进行日常管理，包括建亲友圈和购买房卡开房、拉人进群、收取房费、发福利、处理群内纠纷等。该赌博群打麻将按比分1分对应人民币1元钱在闲聊群内结算，4番封顶，每8盘为一局，每局抽取赢得最多的大赢家（需赢12元以上）1元、2元、3元不等的房费。该赌博群运行期间，以黄萍、杨某名字登记的闲聊ＩＤ号共抽取房费人民币332362元，群内参赌人员达660余人。案发后，被告人黄萍已退缴违法所得人民币49900元。 2020年4月22日，民警将杨某通知到案后，又安排杨某通知被告人黄萍到案，黄萍到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关提交相应证据认为，被告人黄萍开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人黄萍有自首情节，认罪认罚，退缴部分违法所得，建议判处被告人黄萍有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人黄萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人任珂的辩护意见是被告人黄萍有自首情节，认罪认罚，积极退赃，建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在案件审理过程中，被告人黄萍主动向本院退缴了违法所得20万元。公诉机关当庭变更量刑建议为判处被告人黄萍有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金，被告人黄萍对量刑建议无异议。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，调取证据清单、电子数据，扣押决定书、扣押清单、退赃票据，证人杨某、尹某、冯某、邵某、宋某、李某、刘某、梁某的证言，参赌人员行政处罚决定书，到案经过，情况说明，认罪认罚具结书，被告人黄萍的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄萍以营利为目的，组建专门的网络群聚集参赌人员，并为参赌人员开设网络赌博虚拟房间，为参赌人员在网络上赌博提供条件，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。黄萍开设赌场抽头渔利30余万元，属情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。黄萍自动投案，如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。黄萍退缴了违法所得人民币249900元，酌情从轻处罚。综合黄萍的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人黄萍退缴的违法所得全部予以追缴，并对剩余违法所得82462元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁织圆 审 判 员  杨 云 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  宋思慧 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初447号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初3103号原告：贵州农村商业银行股份有限公司。住所地，务川仡佬族苗族自治县都濡镇民族街，统一社会信用代码9152032614910990F。法定代表人：熊伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：黄东。被告：张治礼，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：杨培琼，女，1974年8月27日出生，土家族，住重庆市忠县。被告：吴利根，男，1967年6月11月出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：潘丽英，女，1968年9月6日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：吴勇飞，贵州子尹（务川）律师事务所律师。原告贵州农村商业银行股份有限公司与被告张治礼、杨培琼、吴利根、潘丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告贵州农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日以被告张治礼、杨培琼、吴利根、潘丽英已履行还款由义务向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告贵州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 洪二〇二〇年十二月十五日书记员 刘松松
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15639号原告：徐婉华，女，1976年3月25日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：潘福全,广东裕信律师事务所律师。被告：黄年新，男，1973年2月3日出生，汉族，住广州市花都区,被告：陈艳梅，女，1981年1月5日出生，汉族，住广州市花都区,原告徐婉华诉被告黄年新、陈艳梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月23日受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐婉华到庭参加诉讼，被告黄年新、陈艳梅无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事实无争议。一、借款的约定情况：出借人：徐婉华，借款人：黄年新，借款金额：2000000元，借款时间：2014年7月21日（1000000元），2014年11月3日（1000000元），借款期限：无约定，借期内利率：月利率3%，逾期利率：月利率3%，违约金：未约定，其他费用：实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费等由债务人承担。二、借款交付的情况（不同方式交付可分别列明）：交付方式：银行转账、现金，交付金额：2000000元，交付时间：2014年7月21日，2014年11月4日。三、还款情况：还款方式：无，还款金额：无。四、原告的诉讼请求：1、请求判决两被告向原告偿还借款200万元及其利息（以200万元为基数，从2014年12月按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；2、请求判决两被告向原告支付因本案产生的律师费10万元；3、本案的诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告黄年新向原告借款2000000元，提供了借条、收据、银行转账记录等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告归还2000000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。双方约定3%的月利息过高，本院依法调整为从2014年12月1日起至2019年8月19日按照年利率24%计付利息，从2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%）计算至付清日止。原告主张律师费，因该费用尚未实际产生，原告主张该项费用缺少事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、的规定，判决如下：一、被告黄年新、陈艳梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐婉华偿还借款2000000元及利息（利息从2014年12月1日起至2019年8月19日按照年利率24%计算，从2019年8月20日起应按照年利率15.4%计算至付清日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费11800元（原告预交），由被告黄年新、陈艳梅负担11238元，由原告自付562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年十二月二十四日书记员  李雯静梁敏桦
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6786号关于移送执行济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，我院于2020年12月16日依法立案执行后，至2020年12月17日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行初283号原告上海育华投资集团有限公司（原上海育华投资有限公司），住所地上海浦东新区水闸南路******。统一社会信用代码：91310115674623132P。法定代表人刘华伟，该公司董事长。原告上海育华股权投资基金管理有限公司，住所地，住所地上海浦东新区上丰路********会信用代码：913100005931090275。法定代表人刘华伟，该公司董事长。二原告共同委托诉讼代理人王卫国、牛卫兵，金博大律师事务所律师。特别授权。被告栾川县人民政府，住所地洛阳市栾，住所地洛阳市栾川县兴华中路**码：11410324005414579G。法定代表人王明朗，该县政府县长。委托诉讼代理人郑毅，河南钼都律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人赵江南，栾川县法制办工作人员。一般代理。第三人栾川县天业投资有限公司，住所地栾川县城兴，住所地栾川县城兴华中路财政局综合楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人常小辉，该公司董事长。委托诉讼代理人张元锋，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。第三人栾川城市建设发展有限公司，住所地栾川县城钼，住所地栾川县城钼都路环保大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人贾玉川，该公司董事长。委托诉讼代理人赵宏强，河南钼都律师事务所律师。特别授权。原告上海育华投资集团有限公司、上海育华股权投资基金管理有限公司诉被告栾川县人民政府（以下简称栾川县政府），第三人栾川县天业投资有限公司、栾川城市建设发展有限公司行政协议纠纷一案，本院在审理期间，原告上海育华投资集团有限公司、上海育华股权投资基金管理有限公司于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告上海育华投资集团有限公司、上海育华股权投资基金管理有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告上海育华投资集团有限公司、上海育华股权投资基金管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海育华投资集团有限公司、上海育华股权投资基金管理有限公司负担。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  高 玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 欢
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3902号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：徐敏，女，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告徐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费51元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2316号之一申请执行人:钱洪，男，1968年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：章政，男，1971年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人钱洪与被执行人章政民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)浙0111民初362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钱洪向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人章政支付申请执行人钱洪案款125000元及利息，并支付本案诉讼费1650元及执行费1775元。执行立案后，本院于2020年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章政的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下位于杭州市富阳区已被本院查封，现由另案处置中，暂未处置完毕。被执行人名下车牌号为浙ＡＲ××**号车辆已被本院查封并布控，暂未扣押。截至2020年12月25日，本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2316号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年十二月二十五日代书记员 陈 军
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0304刑初45号 公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。 被告人宋振奎，男，1971年4月26日出生，汉族，小学肄业，渔民，户籍所在地吉林省敦化市，现住河北省唐山市乐亭县。2016年7月15日因无证酒后驾驶机动车被秦皇岛市公安局交通警察支队一大队罚款贰仟柒佰元。2019年9月2日秦皇岛市公安局决定拘留（未执行），宋振奎于2019年9月3日被上网追逃，2020年6月4日在姜各庄镇浪窝口码头，被乐亭县公安局姜各庄派出所民警抓获。2020年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年9月14日被本院取保候审。 秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人宋振奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2020年9月15日裁定中止审理，2020年12月19日裁定恢复审理，2020年12月28日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区 —2— 人民检察院指派检察官刘莹出庭支持公诉，被告人宋振奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日14时许，被告人宋振奎酒后驾驶冀Ｂ×××××号灰色解放牌小型普通客车，行驶至北戴河区，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查扣。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，宋振奎检材中检出乙醇成分，其浓度为116.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人宋振奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋振奎系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人宋振奎自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元。2020年12月21日将量刑建议调整为对其判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人宋振奎的供述与辩解、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、行政处罚决定书、指认车辆照片、在逃人员信息登记表、抓获证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人宋振奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 —3— 另查明，2016年7月15日被告人宋振奎因无证酒后驾驶机动车被秦皇岛市公安局交通警察支队一大队罚款贰仟柒佰元。 本院认为，被告人宋振奎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋振奎曾因酒后无证驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；被告人宋振奎到案后能如实供述自己的罪行系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人宋振奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔学静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘明慧
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4398号申请执行人叶三桂被执行人白关水本院在执行申请执行人叶三桂与被执行人白关水案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1817号申请执行人：陶于平，男，汉族，1952年06月25日出生，住重庆市忠县。被执行人：蒋波，男，汉族，1975年10月30日出生，住重庆市忠县。本院在执行陶于平与蒋波劳务合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2020）渝0233民初142号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能及时履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求被执行人支付劳务工资410元。在执行中，本院及时查询了被执行人的财产，但被执行人均未查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令措施和纳入失信被执行人名单库。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为410元。经调查，本院未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十六日书记员  高礼柏
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3250号原告：黄冬财，男，1952年12月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告：黄桂仙，女，1955年8月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告：黄宝仙，女，1966年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告：黄水仙，女，1969年6月1日出生，汉族，住江西省。原告：黄云仙，女，1972年12月31日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告：黄兰仙，女，1975年3月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市。以上原告共同委托诉讼代理人：黄冬财，男，1952年12月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告哥哥。被告：鹰潭市公路管理局，统一社会信用代码住所地江西省鹰潭市信江新区经济大厦****。法定代表人：吴长开，局长。委托诉讼代理人：韩鹭，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏，江西华星律师事务所律师。原告黄冬财、黄桂仙、黄宝仙、黄水仙、黄云仙、黄兰仙与被告鹰潭市公路管理局生命权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬财、黄桂仙、黄宝仙、黄水仙、黄云仙、黄兰仙及其委托诉讼代理人黄冬财，被告鹰潭市公路管理局委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冬财、黄桂仙、黄宝仙、黄水仙、黄云仙、黄兰仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告十日内向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费、医疗费用及其他合理费用共计319451元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄冬财系受害人黄祝兴之子，属于受害人黄祝兴法定继承人。受害人黄祝兴家房子原来与马路平行，进出非常方便，2015年环城东路延伸扩建工程开工，由于马路扩宽和路面降低，现马路路面已逼迫原告父亲的房子。路面距离房子仅有两米宽，房子与路面落差也有两米。原告父亲的房子是建在红石岭上，碎石块与石沙没有黏性，身强力壮的年轻人，在有坡度的路面上都难免摔倒，看到这种情况原告曾多次找被告的管理人员反映，但被告的回答是原告父亲的房子影响马路做人行道，后期是要拆迁的，叫原告父亲先克服一段时间。此后，受害人黄祝兴从2018年7月6日摔伤至2018年12月11日摔伤致死期间，中间一共摔伤7-8次，共计花费医疗费用7万元，从2018年7月6日原告父亲第一次摔伤直到现在，原告父亲房子面前的道路被挖断已经3年了，被告从未给原告父亲修过进出便道，也未安装过任何防护设施，是被告的严重失职不作为行为导致原告父亲死亡，原告一直向有关部门反映，并向被告提出过多次要求赔偿摔伤治疗费用和死亡赔偿诉求，先后去过枫园社区、梅园办事处、月湖信访办、鹰潭市信访办，公路局，得不到任何答复和解决。被告没有一点诚意，出于人道愿意拿出一万元人民币，作为人道补偿给老人，也不容原告说理。为维护原告合法权益，根据《侵权责任法》及《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法审理，判如所请。被告鹰潭市公路管理局辩称，鹰潭市环城东路延伸段项目的立项、规划、设计、施工均合法、合规。2014年4月11日，鹰潭市发改委下发《关于鹰潭市环城东路延伸段（梅枫路至创业大道）道路工程可行性研究报告的批复》，立项获得通过。随后，按照发改委的要求组织有资质的设计单位编制项目设计，上海市城市建设设计研究总院的施工图设计文件经南昌市昌城施工图设计审查中心审查通过。2018年6月10日，该项目竣工验收合格，因此，被告鹰潭市公路管理局不存在任何过错，也没有加害行为。原告父亲的人身损害与被告鹰潭市公路管理局修建道路的行为无任何因果关系。现有证据只能说明原告父亲摔伤，但是原告父亲为何摔伤、其摔伤是否答辩人建造的道路有关以及摔伤是否是导致死亡的原因均没有证据证明，特别是摔伤和死亡之间的因果关系需要鉴定才能明确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的黄祝兴身份证复印件、城市低保证复印件、证明一份，被告无异议，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的照片一组，不能证明被告违规施工，本院不予确认；证明证言、证人桂某、邹某身份证复印件，刘家村卫生所证明一份，证人未到庭作证，本院不予确认；反映材料、赔偿诉求系原告单方陈述，并未有相关部门的回复，本院不予确认。被告提交的《鹰潭市环城东路延伸段的可行性报告的批复》《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查合格书》、工程交（竣）工验收报告，能够证明环城东路延伸段项目的立项、规划、设计、施工均合法合规，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，鹰潭市发展和改革委员会批复同意鹰潭市公路管理局修建鹰潭市环城东路延伸段（梅枫路至创业大道）道路工程。2015年3月10日工程开工，2018年6月10日道路工程竣工验收。原告诉称2018年12月，原告父亲黄祝兴从道路旁边的家中外出摔到，原告将黄祝兴送至刘家村卫生所包扎治疗后回到家中。2018年12月28日，原告父亲黄祝兴去世。原告诉至法院认为父亲去世系因被告在修建道路降低路面，导致其父亲摔伤致死，要求被告赔偿。本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告未提交证据证明被告修建道路的行为存在过错，也未提交证据证明其父亲的死亡结果与被告修建道路的行为存在因果关系，故对原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄冬财、黄桂仙、黄宝仙、黄水仙、黄云仙、黄兰仙的全部诉讼请求。案件受理费6092元（原告已预交）,减半收取计3046元,由原告黄冬财、黄桂仙、黄宝仙、黄水仙、黄云仙、黄兰仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  邵金华二〇二〇年十二月十一日书记员  刘杨洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3014号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人冉飞浪，男，2002年2月5日出生，土家族，文化程度初中，户籍地为贵州省沿河土家族自治县。被告人冉冲，男，2001年11月24日出生，土家族，文化程度初中，户籍地为贵州省沿河土家族自治县。上列二被告人均因本案于2020年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2020年11月17日以穗云检一部未检刑诉〔2020〕Z159号起诉书指控被告人冉飞浪、冉冲犯故意伤害罪，于2020年11月27日以穗云检一部未检刑变诉〔2020〕Z1号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉。被告人冉飞浪、冉冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日2时许，被告人冉飞浪、冉冲在本市白云区鹤龙尖彭路自编3号嘉鑫酒店229房，持刀、棍对陈某某实施殴打。经鉴定，陈某某的损伤程度评定为重伤二级。案发后冉飞浪、冉冲自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人冉飞浪、冉冲结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，均应以故意伤害罪追究刑事责任。冉飞浪、冉冲犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人冉飞浪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称其因朋友被欺负才伤人，请求法庭对其从轻处罚。被告人冉冲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭给其一个改过自新的机会，对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月23日2时许，被害人陈某在本市白云区鹤龙尖彭路自编3号嘉鑫酒店229房内，因嫖娼问题与他人发生纠纷。随后被告人冉飞浪、冉冲来到上述房间，由冉飞浪持刀、冉冲持铁棍对陈某实施殴打，致陈某右眼及肢体等多处受伤。经鉴定，陈某的损伤程度评定为重伤二级。陈某右眼球破裂伤系统治疗后右眼球萎缩符合七级伤残；右眼睑裂伤缝合术后右眼睑重度下垂、遮盖全部瞳孔符合九级伤残。2020年7月6日，被告人冉飞浪、冉冲在贵州省沿河土家族自治县被公安人员抓获归案。上述事实，有到案经过、现场照片、监控截图、身份材料等书证，证人游某某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人冉飞浪、冉冲的供述，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，视听资料等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。本院认为，被告人冉飞浪、冉冲结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冉飞浪、冉冲犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据被告人冉飞浪、冉冲犯罪行为的情节、性质、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冉飞浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2025年1月5日止。）二、被告人冉冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2023年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  黄安红人民陪审员  叶艳仙二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初1230号 原告：阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司阔斯特克乡公司，住所地布尔津县阔斯特克镇阔克达拉村**。负责人：刘连明，职务经营者。被告：马义明，男，1968年4月6日出生，回族，住沙湾县。被告：巴提马·努尔别克，女，1976年7月8日出生，哈萨克族，住沙湾县。原告阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司阔斯特克乡公司与被告马义明、巴提马·努尔别克买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司阔斯特克乡公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司阔斯特克乡公司因补充证据向本院撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司阔斯特克乡公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司阔斯特克乡公司负担。审  判  员   库丽江   乌斯曼二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   赛特尔巴合提别克
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0923执恢95号之一 申请执行人陕西卓正建筑工程有限公司，住所地陕西省兴平市兴华路**海天实业办公楼****。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托代理人冯俊刚，男，1958年11月3日出生，住陕西省兴平市兴一路15街**楼******。 被执行人宁陕县四亩地大长湾石英石厂，个体工商户，住，住所地陕西省宁陕县四亩地镇柴家关村/div> 实际经营者：韩永泉，男，1955年8月16日出生，汉族，住，住甘肃省平凉市崆峒区安国乡颉河村五社**该厂负责人。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0923民初429号民事判决书，向被执行人宁陕县四亩地大长湾石英石厂、韩永泉发出执行通知书，责令被执行人宁陕县四亩地大长湾石英石厂、韩永泉限期按照上述生效民事判决书返还申请执行人陕西卓正建筑工程有限公司保证金220000元，并给付违约金（以保证金300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月26日计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2786元，申请执行费4400元。被执行人宁陕县四亩地大长湾石英石厂、韩永泉未自动履行义务。本院通过全国法院执行网络查控系统依法对被执行人宁陕县四亩地大长湾石英石厂、韩永泉的银行、不动产、工商、税务、车辆、互联网金融等信息进行查询，并依法冻结了被执行人韩永泉的银行存款账户和互联网金融账户，但无足额资金可供执行。本院依法对被执行人韩永泉采取了限制消费措施。在执行过程中被执行人韩永泉承诺在其石英石厂恢复正常生产后即给付申请执行人上述款项，申请执行人同意被执行人延期付款意见。通过终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0923执恢95号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 宁 审判员 柯秋海 审判员 郭 淼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李昊远
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2113号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：蓝文婷，女，1992年9月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：姚莲友，女，1972年4月30日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蓝文婷、姚莲友借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初2303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人蓝文婷、姚莲友给付案款共计79479.11元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1092元。 执行过程中，1.本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月4日、2020年8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年8月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年8月5日、2020年8月20日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为79479.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘 璐
云南省昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0113执1846号申请执行人王淼（曾用名王蕾），女，1979年9月21日生，汉族，昆明市东川区人，住东川区。被执行人蒋如松，男，1959年5月1日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区桂苑街居民，现住昆明市官渡区。被执行人杨贵珍，女，1961年10月30日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区桂苑街居民，现住昆明市官渡区。申请执行人王淼（曾用名王蕾）与被执行人蒋如松、杨贵珍追偿权纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）云0113民初1095号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、由被告蒋如松、杨桂珍于本判决生效后五日内返还原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社借款本金39,988.97元，支付截止至2018年4月20日的利息10,783.53元，并支付自2018年4月21日起至本息还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定的利率计算）；二、被告王蕾对本判决第一项确定的被告蒋如松、杨桂珍的债务承担连带清偿责任；被告王蕾承担连带清偿责任后，有权向被告蒋如松、杨桂珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,068元，由被告蒋如松、杨桂珍、王蕾负担。因被执行人蒋如松、杨贵珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淼（曾用名王蕾）履行了还款义务后，依法向本院申请执行追偿权。经审查，申请执行人王淼（曾用名王蕾）提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月5日立案执行。本院受理后，于2020年11月8日向被执行人蒋如松、杨桂珍邮寄送达执行通知书等执行材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人蒋如松、杨桂珍未履行义务，已未申报财产。2020年11月16日，本院向被执行人蒋如松、杨桂珍发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人蒋如松名下：冻结其在浦发银行的存款账户78×××16；冻结在中国建设银行的存款账户62×××99-156-1及6236683860005245365-156-1；冻结在中国邮政储蓄银行的账户62×××78；冻结在中国农业银行的账户62×××73；冻结其财付通支付科技有限公司账户及支付宝账户。冻结被执行人杨贵珍名下：冻结其在中国邮政储蓄银行的账户62×××43。本案执行标的借款本金39988.97元，支付截止至2018年4月20日的利息10783.53元，并支付自2018年4月21日起至本息还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定的利率计算），案件受理费1068.00元，执行费778.00元，现全部未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人蒋如松、杨桂珍的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，本院依申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人王淼（曾用名王蕾）仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蒋如松、杨桂珍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年十二月二十二日书记员 罗友福
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初6671号原告：中国联合网络通信有限公司威海市分公司，统一社会信用代码91371000706285327M，住所地威海市新威路**。负责人：刘玉华，总经理。委托诉讼代理人：田艳梅，山东晓鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖，山东晓鸣律师事务所实习律师。被告：乳山市振宇电脑网络工程有限公司，，住所地乳山市青山路**法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：王伟杰，男，汉族，系该公司员工。原告中国联合网络通信有限公司威海市分公司（以下简称联通公司）与被告乳山市振宇电脑网络工程有限公司（以下简称振宇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联通公司之委托诉讼代理人田艳梅、朱颖，被告振宇公司之法定代表人王超及委托诉讼代理人王伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联通公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令振宇公司向联通公司支付欠款385305.02元及违约金（以385305.02元为基数，自2019年8月1日起至实际支付之日止，每日按万分之二计算）；2.判令振宇公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，联通公司与振宇公司签订了《乳山教育信息化建设项目包三系统集成服务合同》(编号：CU12-3711-2017-002397，以下简称服务合同)，合同总价款3740503.5元。服务合同约定，振宇公司在收到其与乳山市财政局合同价款的90%后30个工作日内向联通公司支付服务合同的90%价款。截止到2019年9月，乳山财政局已累计向振宇公司付款3474130元，超过其合同约定的90%的合同款，但振宇公司却未按照服务合同约定向联通公司付款，至今尚欠联通公司385305.02元拒不支付。依据服务合同，振宇公司还应当按照未付款金额的日万分之二支付违约金。故诉至法院请求处理。振宇公司辩称：联通公司诉请的违约金起算时间与服务合同约定不一致。其不认可仍欠联通公司合同价款385305.02元，其将部分工程分包给联通公司施工，因联通公司施工质量有问题，其自行组织施工整改，整改部分的工程款为37万元，扣除该37万元后，实际欠付联通公司金额应为15305.02元。本院经审理认定事实如下：2017年8月，振宇公司与乳山市教育局、乳山市政府采购管理办公室签订《2017年乳山市教育信息化建设项目合同（包三：银滩高中等学校综合布线）》一份，约定合同总价款为3856279元。后振宇公司（甲方）与联通公司（乙方）签订《乳山教育信息化建设项目包三系统集成服务合同》，合同约定甲方将乳山教育信息化建设项目包三综合布线项目转包给乙方施工，项目范围为包括银滩高中等共计15所学校教室和机房的综合布线施工服务；合同总价款为3749503.5元，甲方收到客户合同的90%的价款后30个工作日向乙方支付此合同的90%合同款，剩余合同总价款的10%作为质量保证金，一年后甲方收到客户合同的5%的价款后30个工作日向乙方支付此合同的5%，质保期满后，甲方收到与客户合同余款后30个工作日内向乙方支付此合同余款；乙方向甲方提供竣工验收报告1套，甲方应在接到乙方提交的竣工验收报告之日起3天内完成验收工作，如无质量问题，甲、乙双方签署验收；甲方不按照合同约定时间支付乙方项目款的，每延期一天，甲方应按照应付款的万分之二向乙方支付违约金，且乙方保留未付款部分设备的所有权。前述合同签订后，联通公司进行了相应施工。后乳山市教育局、乳山市政府采购管理办公室向振宇公司出具了《乳山市政府采购验收报告》，该验收报告载明：项目名称为乳山教育信息化建设项目包三：银滩高中等学校综合布线，完工时间2017年8月30日，经项目单位组织专业人员进行全面验收，所供产品数量及质量符合招标文件要求，安装到位，用户使用正常。截止2019年6月，乳山市教育局已支付振宇公司90%的工程款。振宇公司已向联通公司支付部分工程款，距付至双方合同约定的总价款的90%尚差385305.02元未付。庭审中，联通公司出具加盖有振宇公司印章的《工程进度验收证书》一份，载明乳山教育信息化建设项目包三布线项目，该项目根据合同要求已完成项目进度要求的100%，同意通过工程进度达到100%的验收。证实联通公司所施工的涉案项目已由振宇公司验收合格，振宇公司应按照合同约定支付工程款。振宇公司质证称，其不能辨别该《工程进度验收证书》上所加盖的其印章的真伪。振宇公司提供其前法定代表人王伟杰与他人于2017年12月份的微信聊天记录及决算单、对账单一宗，主张涉案工程中的部分工程为其找工人施工，施工价款为35.2万元；联通公司对上述证据的真实性不予认可，涉案工程完工时间为2017年8月30日，振宇公司所提供的微信记录为2017年12月份，不能证实对账单中所记载的工程项目于联通公司施工的项目存在关联性。本院认为，本案中，振宇公司与联通公司（乙方）签订《乳山教育信息化建设项目包三系统集成服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，理应认定合法有效，双方均应信守履行。振宇公司将其从乳山市教育局承包的乳山市教育信息化建设项目包三综合布线项目转包联通公司施工，该施工项目已由乳山市教育局验收合格，振宇公司理应按照合同约定履行向联通公司支付工程款的义务。振宇公司主张联通公司施工质量存在问题，导致其自行对涉案项目进行整改花费37万元，但对此并未提供相应证据予以证实，故其该项抗辩，没有事实依据，本院不予采纳；振宇公司主张涉案工程项目由其自行找工人施工产生施工费35.2万元，但联通公司对此不予认可，振宇公司未有证据证实其提供的微信记录及工程对账单与联通公司所施工项目存在关联性，故其该项抗辩，亦无事实依据，本院亦不予采纳。乳山市教育局已向振宇公司支付了90%的工程款，依据联通公司与振宇公司的约定，振宇公司亦应支付联通公司90%的合同价款，现振宇公司距支付联通公司合同价款90%尚差385305.02元未付，故联通公司要求其支付该应付工程款，符合双方合同约定，本院予以支持；乳山市教育局已于2019年6月向振宇公司支付了90%的工程款，振宇公司未在收取工程款后30日内支付联通公司90%的工程款，依据合同约定，振宇公司应就欠付款按照每日万分之二向联通公司支付违约金，故联通公司要求振宇公司就该笔欠付款自2019年8月1日起每日按万分之二支付违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：乳山市振宇电脑网络工程有限公司于本判决生效后十日内支付中国联合网络通信有限公司威海市分公司工程款385305.02元及违约金（以385305.02元为基数，自2019年8月1日起至实际支付之日止，按照每日万分之二计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 邓    立二〇二〇年十二月三十日书记员 张志伟（代）
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5385号 原告：张孟昭委托诉讼代理人：王风仙，陕西増瑞律师事务所律师。被告：洪双德原告张孟昭与被告洪双德民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月2日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员焦颖茹独任审理。本案原告张孟昭及其委托诉讼代理人王风仙到庭参加了诉讼，被告洪双德经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张孟昭诉称，原告与被告的司机王某某是好朋友，被告因经营困难以及家中子女上学和妻子无工作等原因，自2008年左右多次向原告借钱，被告承诺按照月息2分向原告支付利息，每次借款原告均以现金方式支付被告，双方借款均未约定还款期限。每次借款后被告都不定期向原告归还部分利息及本金,后继续向原告借款,每次借款被告都收回前期借款借条向原告重新出具借条。2010年2月，被告向原告出具75000元的借条并归还30000元后再无法联系。经多方联系调查知道被告在北京。2019年6月6日王某某追到北京找被告，要求被告偿还原告的借款，但被告仍以目前没钱为由再三推脱，无奈之下，被告对借款结算后为原告重新出具了10万元的借条。此后原告又多次催要，2019年12月31日被告通过王天任向原告转款30000元，仍欠借款70000元未归还。现请求：1、被告归还原告借款70000元；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告洪双德未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告司机王某某系朋友，被告因资金周转需要通过王某某向原告多次借款。2019年6月6日被告向原告出具借条，载明：“借条，今向张孟昭借现金拾万元（100000.00）。XXXXXXXXXXXXXX1035,1391198****，洪双德，2019.6.6日”。2019年12月31日被告通过王天任向原告转款30000元，尚欠70000元至今未偿还。上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并向原告出具了借条，原、被告双方之间的借贷关系成立。被告未及时归还借款，现原告要求被告归还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告洪双德向原告张孟昭归还借款70000元。二、驳回原告张孟昭其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元、公告费600元，共计2325元，由被告洪双德负担（此款原告张孟昭已预付，被告洪双德在支付上述款项时一并支付原告张孟昭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     焦 颖 茹    二〇二〇年十二月七日  书  记  员     张 羽 佳  1
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5170号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王志夫，该公司总经理。 被告：王某，女，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 董 文 二〇二〇年十二月三十日 书记员 毛钰玮
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623财保54号 申请人：高冬元，男，1965年7月28日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：马彬彬，男，1984年9月7日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请人高冬元于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人所有的鲁Ｍ5××××号小型轿车一辆，保全价值为50000元，担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司以同等价值人民币向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高冬元申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人所有的鲁Ｍ5××××号小型轿车一辆。查封期限自2020年12月24日至2022年12月23日。 案件申请费520元，由申请人高冬元预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱莲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蒋晓蕾
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2676号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李森借款合同纠纷财产保全一案中，经查，李森无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3879号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4251号之一申请执行人：白兰生，男，1970年8月1日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。被执行人：张斌，男，1988年6月23日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请执行人白兰生与被执行人张斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初4316号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告白兰生垫付款93955元；二、被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告白兰生支付违约金，以93955元为基数，自2020年1月7日至实际付清之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告张斌负担。因张斌未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月27日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。被执行人张斌名下汽车已轮候查封，短时间内无法变现。查明：被执行人目前暂无其他可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年12月17日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 进
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23380号原告：徐蓓蓓，女，1978年2月26日生，汉族。委托诉讼代理人：谢风雷，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：上海妙虞环保科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季妙兴。委托诉讼代理人：仇东良。原告徐蓓蓓与被告上海妙虞环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐蓓蓓撤回起诉。本案受理费减半收取为4,400元(原告已预缴)，由原告徐蓓蓓负担。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨士群书 记 员 周丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4037号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住金华市金**岭下镇岭四村文昌街**。 负责人：徐俊佳，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，公司员工。 被告：朱闻沫，女，1990年5月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陆涛，男，1987年12月8日出生，汉族，住湖北省神农架林区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行诉被告朱闻沫、陆涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行的委托诉讼代理人胡晓晨、被告朱闻沫到庭参加诉讼，被告陆涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金人民币199635元及利息9557.06元（利息算至2020年8月28日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计209192.05元；2、判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年6月13日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为：9011120170029503。合同约定：原告同意向被告一发放贷款20万元整；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%；贷款期限自2018年6月13日起至2021年6月12日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年6月13日，被告二向原告出具保证函，对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2018年6月13日向被告一放款20万元整。该借款借据约定了借款用途为进货，借款利率为月利率8.708333‰，借款到期日均为2021年6月12日。但被告未按期支付利息，根据个人循环借款合同第六条，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，被告二也未履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告一未按时全额归还本息，担保人也未履行其担保义务，属于违约行为，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份；证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证、信贷业务综合申请表各一份，证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认；3、《个人循环借款合同》一份；证明原告与被告朱闻沫签订合同的事实，以及在利率、借款期限、用途、送达地址、违约责任等方面的约定。4、自助放款凭证一份；证明原告依约放款，被告朱闻沫收到200000元借款的事实。5、保证函一份，证明被告陆涛承担连带保证责任的事实；6、利息清单一份，证明被告所欠本息情况。 被告朱闻沫答辩称：1、此贷款是作为店铺经营进货所用，第二被告系店铺法定代表人。由于2018年被合伙人欺骗后，合伙人撤资，导致经营困难，欠款387000元，至今一直在偿还此债务，并因此被强制执行，银行卡被冻结。2、2019年10月，位于岭下镇的房产抵押贷款，偿还了部分债务。3、由于疫情，导致店铺关闭，5月才正常营业。4、因经营不善导致债务爆发，贷款逾期38万余元。5、两被告现已离婚，协商此债务由第二被告负责。5、现在基本无收入，靠家人和朋友帮助维持生活。对原告的诉请及证据没有异议。没有提供证据。 被告陆涛未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据证明效力予以确认。 经审理查明：2018年6月13日，被告朱闻沫因店铺进货需要与原告签订《个人循环借款合同》。合同约定：借款金额为人民币20万元，借款期限为2018年6月13日至2021年6月12日，借款利率为月利率8.708333‰；借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；2018年6月13日，被告陆涛向原告出具了保证函，对上述借款提供连带责任保证。此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、违约情形、逾期罚息、催收等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告朱闻沫逾期还款，保证人也未履行保证义务。至2020年8月28日，被告应归还借款本金199635元及利息9557.05元。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被告朱闻沫、陆涛之间的借贷关系合法、有效。被告朱闻沫未履行还款义务，其行为已构成违约，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行要求被告朱闻沫归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆涛作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告朱闻沫、陆涛未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱闻沫于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行借款本金199635元，利息9557.05元（已算至2020年8月28日，之后利息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告陆涛对上述第一项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2219元（已减半收取）、保全费1670元，由被告朱闻沫、陆涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  翁君杰
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保100号 申请人：王能宇，男，1971年10月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被申请人：谈福珍，女，1975年6月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请人王能宇与被申请人谈福珍财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2020）赣0481民初2626号民事裁定书，请求查封、冻结被申请人谈福珍银行存款100000元或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款，一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谈福珍银行存款100000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李莉平
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终6519号上诉人（原审原告）:贵州臻拓商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路高桥棚户区改造还房小区**团****。统一社会信用代码：91520303MA6E9JEG1F。法定代表人：吴爱娟，总经理。委托诉讼代理人：肖珂，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭章容，女，1982年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：贵州发发农贸市场管理有限公司，住所地:，住所地:贵州省遵义市汇川区沈阳南路汇川区第三小学**营业房**信用代码：91520303MA6H1P2K3J。法定代表人：陈清伦，总经理。委托诉讼代理人：陈尧，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田维波，贵州山一（仁怀）律师事务所实习律师。原审第三人：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所地：贵州省遵义市汇，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦520301736607083R。法定代表人：王迪棡，董事长。上诉人贵州臻拓商贸有限公司因与被上诉人谭章容、贵州发发农贸市场管理有限公司及原审第三人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院(2020)黔0303民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，贵州臻拓商贸有限公司以其与贵州发发农贸市场管理有限公司经友好协商，达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，贵州臻拓商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，也未损害其余当事人的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵州臻拓商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22180元，减半收取11090元，由贵州臻拓商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二〇年十二月十八日法官助理黄和利书记员向应松
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初886号原告：通河县昌盛农业生产资料供应站。住所地：黑龙江省通河县通河镇三农服务中心院内**。法定代表人：闫淑霞，职务：经理。被告：周景国（曾用名：周井国），男，1973年2月3日出生，汉族，农民，，住通河县原告通河县昌盛农业生产资料供应站与被告周景国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通河县昌盛农业生产资料供应站负责人闫淑霞到庭参加诉讼，被告周景国经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款1400元及自2010年4月29日起按月利率2%计算至实际给付化肥款时止的利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告通河县昌盛农业生产资料供应站负责人诉称：2010年4月份，被告在原告处赊购化肥，货款合计1400元，约定按照月利率2%计算利息。被告承诺于2010年4月29日前支付拖欠的货款，后期经原告多次索要，被告至今未偿还赊欠的化肥款。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付化肥款1400元，并按照月利率1.2%计算给付自2010年4月29日起至实际给付化肥款时止的利息。被告周景国未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：欠据、祥顺镇南六方村民委会证明各1份。本院认为，原告提供的证据来源合法、真实有效，具有证明效力，应予以采信。本院经审理查明：2010年4月，被告周景国在原告处赊购化肥，货款共计1400元，被告周景国为原告出具欠据一份，约定于2010年4月29日前还款，并按照月利率2%计算利息。此款经原告向被告多次索要未果。本院认为：被告周景国在原告处赊购化肥并出具欠据，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告主张被告周景国给付赊购化肥款，并按照低于约定的月利率1.2%计算，给付自2010年4月29日起至实际付清时止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周景国自本判决生效之日起十日内偿还原告通河县昌盛农业生产资料供应站化肥款1400元，并按照月利率1.2%计算，给付自2010年4月29日起至实际偿还时止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）、公告费560元，由被告周景国负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩 宇人民陪审员  耿玉玲人民陪审员  郎丰波二〇二〇年十二月十一日书 记 员  毛慧慧
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执981号   申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行，社会统一信用代码91150123318550360Y。   法定代表人：李宁。   被执行人：刘根牢，男性，住内蒙古乌兰察布市凉城县。   被执行人：刘卫兵，女性，住内蒙古乌兰察布市凉城县。   被执行人：王粉娥，女性，住内蒙古乌兰察布市凉城县。   本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行与刘根牢、刘卫兵、王粉娥借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日   书记员 武秀清
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19023号之一 申请执行人：唐国胜，男，1967年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨超，男，1996年10月6日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。 关于被告人杨超责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1734号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨超应向被害人唐国胜退赔人民币126355.19元。因债务人杨超未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向执行局移送执行，本院于2020年11月27日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为126355.19元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19023号案终结本次执行程序。 被执行人杨超负有继续向申请执行人唐国胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 匡
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审93号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：吴菊华，女，汉族，生于1971年10月3日，驾驶员，住四川省。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]0641号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年5月29日作出旺交运政罚字[2018]0641号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年5月29日9时，吴菊华驾驶川H638**五菱小客，在旺苍县薄家沟路段0KM十0MK处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客4人，从旺苍至广元，协议每1人收取车费25元，合计收取100元。吴菊华涉嫌未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十条、六十三条，《中华人民共和国行政处罚法》五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对吴菊华作出行政处罚：责令吴菊华停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年5月29日10时，四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现吴菊华涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，现场询问了吴菊华，2018年5月29日，四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]0641号行政处罚决定书，处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，吴菊华未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所是旺苍县道路运输市场管理部门，具有对县内道路运输管理行业实施行业管理，维护运输行业安全和市场秩序，负责道路运输行政执法的职权，旺交运政罚字[2018]0641号行政处罚决定书，认定被申请人吴菊华的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，认定事实清楚。作出行政处罚决定书前，进行了调查取证，告知了被申请人享有陈述和申辩的权利，其行政程序合法。依照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，对被申请人吴菊华作出的旺交运政罚字[2018]0641号行政处罚决定书，适用法律法规正确，处理适当。四川省旺苍县公路运输管理所[2018年5月29日作出的旺交运政罚字[2018]0641号行政处罚决定书，同日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年12月28日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县××路××号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱 波