吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5909号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：王娜，吉林洪田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘立国，男，1975年1月3日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：韩亮，吉林叙典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟凡吉，男，1988年11月8日出生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：付海洋，男，1979年8月22日出生，汉族，住长春市南关区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘立国、孟凡吉、付海洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判我方按照农业居民人均年生活消费支出11457元赔付被扶养人生活费共计32079.6元，原判决金额65503.2元（异议金额33423.6元）；2.一、二审诉讼费由刘立国、孟凡吉、付海洋承担。事实和理由：案涉车辆在我处投保交强险、商业三者险30万元，不计免赔，刘立国提供的长春市宽城区兴业街道盖章的居住证明内容存在自行添加部分，经调查核实，刘立国和妻子一直在此处居住，刘立国的父亲和母亲不在该处居住，我方认为刘立国提供居住证明存在虚假，不应按照城镇居民人均消费性支出赔付被扶养人生活费65503.2元，应按照农业居民人均年生活消费支出11457×13年×20%/2=32079.6元，此部分异议金额为33423.6元。故请求查明案件事实，公正判决。刘立国辩称，我方受伤前多年在城镇生活工作，应按城镇标准保护，驳回平安保险公司的上诉请求。刘立国向一审法院起诉请求：1.判令平安保险公司、孟凡吉、付海洋共同向刘立国赔偿经济损失共计人民币341851.65元（已扣除交强险垫付10000元，商业险垫付28626.8元),其中医疗费7561.3元（已扣除交强险垫付10000元，商业险垫付28626.8元)，复印费24.5元，住院伙食补助费2700元，二次手术费28500元，营养费9000元，残疾赔偿金120688元，残疾辅助器具费1600元，护理费27204.24元，交通费500元，被扶养人生活费62703.2元，误工费54570.41元，精神损害抚慰金10000元，财产损失2900元，鉴定费3900元，律师费10000元。2.判令平安保险公司在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由孟凡吉、付海洋共同赔偿。3.本案诉讼费由平安保险公司、孟凡吉、付海洋共同承担。庭审中，刘立国将其中第一项诉讼请求变更为，判令平安保险公司、孟凡吉、付海洋共同向刘立国赔偿经济损失共计人民币354905.67元（已扣除交强险垫付10000元，商业险垫付28626.8元），其中医疗费7561.3元（已扣除交强险垫付10000元，商业险垫付28626.8元），复印费24.5元，住院伙食补助费2700元，后续治疗费28500元，营养费9000元，残疾赔偿金129196元，残疾辅助器具费1600元，护理费25937.52元，交通费500元，被扶养人生活费65503.2元，误工费52029.43元，精神损害抚慰金10000元，财产损失2900元，鉴定费900元，律师费10000元。一审法院认定事实：2019年4月15日7时10分许，孟凡吉驾驶×××号福田牌轻型厢式货车沿兴隆大路由西向东行驶，行驶至潍坊街交汇处左转弯时，其车右前部与相对方向刘立国驾驶的×××号轻骑铃木牌普通二轮摩托车相碰撞，致刘立国受伤。受伤后刘立国到长春中德骨科医院治疗，住院27天，出院诊断为左侧髋臼粉碎性骨折伴左髋关节脱位等。该事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定，孟凡吉负事故的全部责任，刘立国无责任。诉前，2020年3月3日刘立国委托吉林泰合司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人刘立国左髋关节功能丧失百分之五十六，符合伤残玖级；2.被鉴定人刘立国此次损伤误工期以外伤之日至评残前一日叁佰叁拾柒日为宜；3.被鉴定人刘立国此次损伤护理期以壹佰陆拾捌日为宜；4.被鉴定人刘立国此次损伤营养期以玖拾日为宜；5.被鉴定人刘立国此次外伤后续治疗费为贰万捌仟伍佰圆人民币。2020年9月16日经平安保险公司申请，一审法院委托吉林千迈司法鉴定中心对伤残等级、误工期出具鉴定意见为1.被鉴定人刘立国此次损伤致残程度为九级伤残。2.被鉴定人刘立国误工时限以刘立国第一次的鉴定的伤残评定前一日为宜。案涉×××号货车登记在付海洋名下，在平安保险公司投保交强险和责任限额为30万元的商业第三者险，并投保不计免赔。另查明：长春市宽城区兴业街道出具了刘立国自2013年1月19日至今一直居住在此的证明。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，因孟凡吉的侵权行为造成刘立国的合理合法损失且有证据证明的损失应由侵权人孟凡吉承担相应的赔偿责任。同时因案涉×××号货车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者险，且上述保险均在保险期内，应先由平安保险公司在保险范围内承担保险责任，如仍有不足再由孟凡吉承担。因付海洋作为车辆所有人并无过错，故不承担责任。结合刘立国的举证，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，刘立国因交通事故产生的合理损失判定如下：1.医疗费：13114.02元，有票据予以佐证；2.住院伙食补助费：100元/天*27天=2700元；3.后续治疗费：28500元，以吉林泰合司法鉴定中心出具的鉴定意见为准；4.营养费：4500元，50元×90天=4500元，结合刘立国的伤情，本院酌情按照50元/天保护，营养期限以吉林泰合司法鉴定中心出具的鉴定意见为准；5.护理费：3358.08元×5月+3358.08元÷30天×18天=18805.32元，护理期限以吉林泰合司法鉴定中心出具的鉴定意见为准，护理费按照居民服务业标准计算；6.误工费：3358.08元×11月+3358.08元÷30天×2天=37162.76元，本案中有宽城区兴业街道开具了刘立国在城镇居住的证明予以佐证，一审法院认定刘立国在城镇居住，故误工费标准按照居民服务业计算，误工期自2019年4月15日至2020年3月16日，以千迈司法鉴定中心出具的鉴定意见为准；7.伤残赔偿金：32299元×20年×20％=129196元；8.残疾辅助器具费：1600元，结合刘立国的伤情为左侧髋臼粉碎性骨折伴左髋关节脱位，刘立国购买轮椅及拐杖系实际支出，且有发票佐证；9.被扶养人生活费：23394元×13年×20％/2+23394元×15年×20％/2=65503.2元，被抚养人刘兴奇（系刘立国父亲）于1952年出生，被抚养人张玉香（系刘立国母亲）于1954年出生，抚养人两人，结合刘立国因本次事故被评定为九级伤残与长春市九台区纪家街道石家村村民委员会开具张玉香、刘兴奇无劳动能力证明的情况保护扶养费；10.精神抚慰金：结合刘立国的伤残情况，一审法院酌情保护10000元；11.交通费：结合刘立国检查、复查情况，一审法院酌情保护300元；12复印费：24.5元，系实际支出且有收据佐证；13.律师代理费：结合保护数额及吉林省律师收费标准，一审法院酌情保护9300元；14.鉴定费：3900元，刘立国自行委托的由吉林泰合司法鉴定中心出具的鉴定意见，一审法院予以全部采信，且有发票予以佐证，一审法院保护3900元；15.摩托车损坏维修费2900元，系因本次事故产生的财产损失，且维修发票予以佐证。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险“医疗费用赔偿限额”项下的损失：住院费、诊疗费13114.02元，住院伙食补助费2700元，后续治疗费28500元，营养费4500元，上述金额合计48814.02元，由平安保险公司在交强险赔偿限额内承担10000元（平安保险公司诉前已垫付，不重复计算，不在本次诉请范围），再行在商业第三者险范围内承担48814.02元。（平安保险公司诉前在商业第三者险范围内已垫付30276.8元，不重复计算，不在诉请范围）。交强险“伤残、死亡赔偿限额”项下损失：伤残赔偿金129196元、残疾辅助器具费1600元、护理费18805.32元、误工费37162.76元、被扶养人生活费65503.2元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元，合计262567.28元，由平安保险公司在交强险范围内负担110000元，再行在商业第三者险范围内负担152567.28元。交强险“财产赔偿限额”项下的损失：摩托车维修费2900元，由平安保险公司在交强险范围内承担2000元。再行在商业第三者险范围内承担900元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故应由平安保险公司在商业第三者险范围内承担鉴定费3900元。本案中，平安保险公司仅举证电子投保流程来证明其已对免责事项进行了提示说明义务，且投保人予以否认，该证据未达到证明标准，平安保险公司应承担举证不力的后果，故一审法院对其律师费、诉讼费免责的抗辩不予支持。律师费9300元应由平安保险公司在商业第三者险范围内承担。复印费24.5元亦应在商业第三者险范围内负担。刘立国认可孟凡吉垫付医疗费5552.72元，且刘立国、付海洋及平安保险公司均同意该笔医疗费直接支付给孟凡吉。为一次性解决该争议，故平安保险公司向孟凡吉支付医疗费5552.72元支付给孟凡吉，平安保险公司向刘立国支付。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后七日内给付原告刘立国医疗费等合计321953.08元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后七日内给付被告孟凡吉医疗费5552.72元；三、驳回原告刘立国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3312元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担3080元，由原告刘立国负担232元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，平安保险公司对原审判决保护刘立国被扶养人生活费标准提出异议。一审庭审中，刘立国为支持其在城镇居住的主张提交相关证据，二审审理过程中，平安保险公司对刘立国事发前在城镇居住的事实不持异议。关于刘立国主张的被扶养人生活费的保护标准问题，因刘立国事发前经常居住地在城镇，原审判决按照城镇标准保护刘立国被扶养人生活费并无不当。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费635元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年十二月二十四日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华