wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5807号   原告：山西凯希莱医药有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街东段**太原工业园区总部基地大楼****。   法定代表人：贾键，执行董事。   委托诉讼代理人：侯俊亮，男，1990年3月18日出生，汉族，该公司员工，住太原市小店区。   被告：山西华源佗威堂药业股份有限公司(原山西佗威堂药业有限公司)，住所地太原市杏花岭区府东街东段**绿景未来城**楼（太原工业园区总部基地大楼）21层2101、2103.。   法定代表人：王文振，董事长。   委托诉讼代理人：苑丽梅，女，1977年2月25日出生，汉族，该公司员工，住，住太原市杏花岭区/div>   原告山西凯希莱医药有限公司（以下简称凯希莱公司）与被告山西华源佗威堂药业股份有限公司（以下简称佗威堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯希莱公司的委托诉讼代理人侯俊亮，被告佗威堂公司的委托诉讼代理人苑丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   凯希莱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款51145元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金6653元，直至货款全部付清为止（按中国人民银行同期人民币贷款基准利率-至五年4.75%/年利率计息，自2018年1月1日起算，暂计算截止2020年9月26日逾期付款违约金为6653元）。以上货款及逾期付款违约金共57798元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月开始，原被告建立药品买卖关系，双方未签署购销合同，原告作为供货商自2017年3月至2017年10月期间向被告供应货物（药品），减去原告提供的赠品、销售折让，原告向被告实际销售货物金额为54072.5元，被告已于2017年支付货款2927.5元，原告还应收被告货款为51145元。但时至今日，被告拖欠原告的货款尚未支付，原告多次向被告催要上述欠款，但被告拒绝履行，据此，原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请依法判决。   佗威堂公司辩称，我公司未查到与原告的购销合同，我公司的财务无法确定原告提供的货物是否入库，且原告未提供库管签字的入库单，也未收到原告催款通知。原告主张的利息也不能支持。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年6月21日，原告作为供货商向被告开具总金额为51145元的两张增值税专用发票，2018年3月21日，原告作为供货商又向被告开具2927.5元增值税专用发票。   庭审中，被告认可已收到上述发票，对发票记载的金额无异议。原告陈述，被告已支付三张增值税专用发票中的2927.5元。   被告企业名称原为“山西佗威堂药业有限公司”，2017年12月22日变更为“山西佗威堂药业股份有限公司”、2018年3月8日变更为现在使用名称“山西华源佗威堂药业股份有限公司”。   以上事实有增值税专用发票、当事人的陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，被告认可已收到原告出具的增值税专用发票，并对发票金额无异议，能够认定原、被告之间存在金额为54072.5元的买卖合同关系。原告认可被告已支付货款2927.5元，被告应及时支付原告剩余货款51145元。因双方未约定付款期限及逾期利息，原告要求被告支付逾期利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告山西华源佗威堂药业股份有限公司于本判决生效之日起10内日支付原告山西凯希莱医药有限公司货款51145元；   二、驳回原告山西凯希莱医药有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取622元，原告山西凯希莱医药有限公司负担83元，被告山西华源佗威堂药业股份有限公司负担539元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 燕  二〇二〇年十二月七日   法官助理 王 瑾   书记员 卢王一     附相关法律规定：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2121号 被执行人山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县古云镇。组织机构代码：057921505。 法定代表人：陈泽鲁。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东信诺塑胶有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币96.7元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  沈书强
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2405刑初100号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人朴文成，男，1973年7月1日出生,朝鲜族，高中文化，无职业，住吉林省延吉市。被告人朴文成曾因犯故意伤害罪，于1996年10月25日被延边州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年3月25日刑满释放；因犯非法持有枪支罪，于2018年11月27日被延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年,因犯故意伤害罪，于2020年5月24日被取保候审。 辩护人金哲健，吉林吉延律师事务所律师。 龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人朴文成犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员文京花、林晔出庭支持公诉，被告人朴文成及其辩护人金哲健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：被告人朴文成于2019年11月23日22时许，在龙井市安民街艺酒酒吧内，因琐事与被害人刘某发生纠纷后，用啤酒瓶击打被害人刘某的头部，并用额头撞击刘某的面部，致使被害人刘某的双侧鼻骨骨折，头部、面部等多处受伤。经吉林延平司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘某的伤情程度定为轻伤二级。案发后被告人朴文成已赔偿被害人刘某经济损失共计人民币40000元，并达成谅解。 被告人朴文成于2020年2月26日向公安机关投案自首。 上述事实，被告人朴文成在开庭审理时亦无异议，且自愿认罪认罚，并有被告人朴文成的供述和辩解；被害人刘某的陈述；证人方某1、方某2、林某、金某1、金某2的证言；刘某、方某1等人的辨认笔录；吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书；到案经过、破案经过、谅解书以及被告人朴文成的身份证明等证据证实，足以认定。 被告人朴文成的辩护人提出，被告人朴文成有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度好，并得到了被害人刘某的谅解，应依法从轻处罚。 本院认为，被告人朴文成故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朴文成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朴文成在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将原判刑罚与新罪所判处刑罚实行数罪并罚。被告人朴文成的辩护人提出，被告人朴文成具有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度好，并得到被害人刘某谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，对被告人朴文成依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销延吉市法院（2018）吉2401刑初755号刑事判决书第二项中对被告人朴文成以非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。 二、被告人朴文成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与原非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉状。书面上诉的，应当按对方当事人的人数提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  金明文 人民陪审员  苏荣利 人民陪审员  崔善爱 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郑京日
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1126刑初384号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人李志强，外号小毛，男，1995年4月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因犯寻衅滋事罪于2012年11月7日被判处有期徒刑十个月;因犯聚众斗殴罪于2014年9月12日被判处有期徒刑三年十个月；因吸毒于2019年7月25日被行政罚款人民币五百元；因吸毒、向他人提供毒品于2019年8月27日被行政拘留二十日;因犯容留他人吸毒罪于2019年12月9日被判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月20日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月30日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 辩护人曹长青，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人李志强犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员葛治瑞、被告人李志强及其辩护人曹长青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月20日00时05分左右,被告人李志强无证驾驶临时车牌为鲁Ｎ×××××小型越野客车沿凤阳县府北街由南向北行驶至三步两桥红绿灯向西左转弯后,沿东华路由东向西直行,与由南向北横过道路王锦会驾驶两轮电动车发生碰撞,造成王锦会、两轮电动车乘车人夏某1、王圣涵受伤,车辆受损的道路交通事故,王锦会经抢救无效于当日死亡。事故发生后李志强离开现场,于当日9时到凤阳县公安局交通管理大队投案。 2020年6月23日,经凤阳县公安局交通管理大队认定，李志强负此次事故主要责任,王锦会负此次事故次要任,夏某1、王圣涵无责任。 公诉机关认为,被告人李志强违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆在道路上行驶,发生交通事故造成一人死亡,二人受伤,负事故主要责任,交通肇事后逃逸,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李志强主动投案并自愿如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、有违法犯罪记录证明、本院（2012）凤刑初字第00223号、（2014）凤刑初字第00210号、（2019）皖1126刑初354号刑事判决书、行政处罚决书、凤阳县公安局交通管理大队情况说明、中国移动查询单、抓获经过、凤阳县公安局交通管理大队第341126120200000104号道路交通事故认定书、驾驶证信息查询结果单、行驶证、临时行驶车号牌、机动车交通事故责任强制保险单、身份证、出生医学证明、凤阳县总铺镇鹿塘村民委员会证明、蚌埠医学院第一附属医院死亡记录、凤阳县公安局情况说明、调解协议书、谅解书、证人夏某2、代某、苏某、宋某、许某、王某、李某、邵某、汪某证言、被害人夏某1陈述、被告人李志强供述与辩解、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2020）痕迹鉴字第861号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料，被告人李志强的辩护人提交了收条等证据证实。 被告人李志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为被告人李志强具有自首情节，自愿认罪认罚，与被害方达成调解协议并已取得谅解，建议对被告人李志强从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人李志强与被害方达成调解协议，取得被害方的谅解。 本院认为，被告人李志强构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李志强案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。被告人李志强与被害方达成调解协议，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人李志强具有自首情节、自愿认罪认罚、与被害人达成调解协议并已取得谅解的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月20日起至2022年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦春莲 人民陪审员  赵常荣 人民陪审员  陈宗红 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理吴丽君 代理书记员  李若娴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川1803执保2749号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与柴丽红借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人柴丽红的微信、支付宝、银行账户存款2785.99元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3952号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3429号吴义华、扬州顺俊设备安装有限公司、刘俊：关于申请执行人吴义华与被执行人扬州顺俊设备安装有限公司、刘俊提供劳务者受害责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3325号原告：四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司，住所：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码91520115090318169X。负责人：戚鑫，总经理。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：李军，男，1989年1月20日出生，住贵，住贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道昇辉城小区**20-6身份号码5221261989********。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，退还原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司。审判员  向志成二〇二〇年十二月三十日书记员  刘妮娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2512号申请人：贵州博特汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河东路******。法定代表人：彭一峰。被申请人：武朝阳，男，1992年4月21日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初15161号民事裁定书，对被申请人武朝阳名下财产进行查询，发现被申请人武朝阳有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结了被申请人武朝阳名下银行账户人民币116105元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十五日书记员 罗梦雅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2798号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧迪，男，1992年12月12日出生，苗族，广西融水柳银村镇银行股份有限公司客户经理，住融水县。 被告：融水县鸿宇生态农林有限公司，，住所地：融水县融水镇朝阳西路公园巷****统一社会信用代码:91450225MA5K9B3P7B。 法定代表人：曾令贤。 被告：广西融水华源生态农林开发有限公司，住所地，住所地：融水县融水镇朝阳西路（商贸城****）：450225000108921。 法定代表人：曾晓华。 被告：融水县庆融农林综合开发有限公司，住所地：融水县，住所地：融水县融水镇玉华东路**码：91450225MA5KDFGWXA。 法定代表人：李宗泽。 被告：曾晓华，男，1972年1月17日出生，侗族，住融水县。 被告：马银花，女，1972年1月25日出生，侗族，住融水县。 被告：杨庆融，男，1986年11月7日出生，苗族，住融水县。 被告：曾令黄，男，1979年1月12日出生，侗族，住融水县。 被告：兰翠华，女，1976年9月14日出生，苗族，住融水县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与融水县鸿宇生态农林有限公司、广西融水华源生态农林开发有限公司、融水县庆融农林综合开发有限公司、曾晓华、马银花、杨庆融、曾令黄、兰翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，经本院审查，该案件与本院之前受理后移送至公安机关的一批广西融水柳银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷案件为同一性质，有可能涉嫌经济犯罪，故建议原告柳州市金投资产经营管理有限公司对该案件申请撤诉，移送公安处理。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可以再次向本院另行起诉。经本院释明后，原告柳州市金投资产经营管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准 许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市金投资产经营管理有限公司撤诉。 案件受理费2939元（原告已预交），减半收取计1469元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6284号原告：高某，现住榆树市。被告：张某，现住榆树市。委托代理人：韩某，榆树市正源法律服务所法律工作者。原告高某诉张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月6日，被告张某因儿子结婚在原告处借款15,000.00元，给原告出具欠据一枚，后被告未偿还此款。现原告要求被告偿还欠款本金及利息。被告辩称，借款事实存在，但已用土地承包费抵顶欠款，现已不欠原告钱，故不同意偿还。经审理查明，2010年8月6日，被告张某因儿子结婚在原告处借款15,000.00元，给原告出具欠据一枚，约定2010年秋还清欠款。到期后被告未偿还欠款。现原告为请求被告给付欠款本金及利息诉来本院。本院认为，原告持有债权凭证，被告对债权凭证的真实性无异议，应认定原、被告的借贷关系成立；被告抗辩双方的债权债务关系因约定抵消而终止，但未提供相关证据，2016年3月2日，原被告签订的土地承包合同只证实双方的土地承包关系，无法证实债权债务抵消的事实，故对被告的主张不予支持；关于被告提出本案已过诉讼时效的抗辩，因原告在诉讼时效期间内连续向被告主张权利，诉讼时效因原告的每次主张而中断，故原告的起诉应在诉讼时效期间内，未超过法律规定的诉讼时效期间。关于原告主张借款利息，因双方在借款时未约定利息，故对原告的利息请求不予支持。综上，被告应按履行给付原告欠款本金的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张某给付原告高某欠款本金15,000.00元。此款于判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费90.00元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘晓红二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙新贺
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2515号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。被申请人：吴忠华，男，1991年1月30日生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人：罗娇，女，1989年12月24日生，汉族，住贵阳市花溪区。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初13207号民事裁定书，对被申请人吴忠华、罗娇名下财产进行查询，发现被申请人吴忠华、罗娇有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结了被申请人吴忠华、罗娇名下银行账户人民币340000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十五日书记员 罗梦雅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7691号上诉人（原审原告）：刘成果，男，汉族，1959年5月29日生，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：马铭钰，辽宁和轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码：91210200759936349U。法定代表人：王兵德，该公司总经理。上诉人刘成果因与被上诉人环嘉集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。本案是针对同一被上诉人提起的系列案件之一。在多个案件中，劳动者提供了考勤记录、证人证言、工作服、微信聊天记录，拟证明其在环嘉集团接待中心工作。一审法院应根据上述证据查明上诉人是否在环嘉集团接待中心工作、环嘉集团接待中心是否具有独立的主体资格、接待中心与被上诉人之间的关系以及被上诉人是否存在拖欠劳务费等情形后据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4371号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人刘成果预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  吕风波审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二〇年十二月二十五日书记员  王如琪
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5853号 申请执行人：河北申联密封件有限公司,住所地，清河县马屯工业区。 法定代表人：李书立。 被执行人：傅延伟，男，1980年10月4日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 申请执行人河北申联密封件有限公司与被执行人傅延伟合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12267号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款30000元迟延履行金。本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户查询，查询到被执行人有银行存款，本院已采取冻结措施；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，没有不动产登记信息；经向车辆管理所部门查询，没有车辆登记信息。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  薛晓涵
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4191号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人叶栩昌，男，1994年10月23日生，居民身份证：441********023*559，汉族，大专文化，户籍地广东省东莞市，住大岭山镇矮岭冚**六队**。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕453号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2020年11月11日0时30分许，被告人叶栩昌酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为199.05mg/100mL）叫代驾将粤S*****小型普通客车开到中兴路喜洋洋便利店附近位置。后代驾离开，叶栩昌为了将车停入道路旁边一停车位，开车掉头向前行驶约20米左右，路过民警设置卡扣处被当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人叶栩昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初207号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人凤玉成，男，1991年10月29日生，彝族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，同年12月4日被宁洱县人民检察院决定取保候审。辩护人苏建波，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人凤玉成犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人凤玉成及其辩护人苏建波到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2020年3月8日凌晨3时许被告人凤玉成醉酒后驾驶云Ｊ×××**号小型轿车（载刁云旭）沿国道213策磨线由北向南行驶，当车辆行驶至国道213策磨线Ｋ2626＋900米处时，驶入施工路段，与在建河道发生碰撞，导致云Ｊ×××**号小型轿车翻到施工桥下受损。事故发生后，民警赶到现场进行处置，发现凤玉成有饮酒驾驶机动车的嫌疑，经民警用呼出气体酒精含量检测仪对凤玉成进行检测，结果显示凤玉成呼出气体中酒精含量为198mg/100ml。当日3时30分民警将凤玉成带至宁洱县人民医院抽取静脉血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的凤玉成血液中检测出乙醇成分，含量为199.42mg/100ml血。公诉机关认为，凤玉成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。凤玉成到案后如实供述自己所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。凤玉成对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿接受处罚，并签署认罪认罚具结书。建议对凤玉成判处四个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。被告人凤玉成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人苏建波提出的辩护意见是：第一、对指控事实、罪名及量刑建议没有异议；第二、被告人凤玉成具有坦白情节；第三、被告人凤玉成没有犯罪前科；第四、被告人凤玉成在审查起诉阶段认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，庭审中表示认罪认罚。综上所述，被告人凤玉成具有法定和酌定从轻处罚情节，请求法庭对被告人凤玉成从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人凤玉成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人苏建波的辩护意见予以采纳。被告人凤玉成具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人凤玉成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇二〇年十二月十七日书记员  苏亚辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行申2号 再审申请人（原审原告）：柳州中特高压电器有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区维兴路**。 法定代表人：梁海鹏，董事长。 委托诉讼代理人：冯中厚，广西鱼峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付德元，广西鱼峰律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：柳州市鱼峰区房屋征收与被偿办公室，，住所地广西壮族自治区柳州市西江路北二巷司法大楼 法定代表人：郭克光，办公室主任。 被申请人（原审被告）：柳州市鱼峰区人民政府，，住所地广西壮族自治区柳州市静兰路** 法定代表人：孙晋，区长。 再审申请人柳州中特高压电器有限公司（以下简称中特公司）因诉柳州市鱼峰区房屋征收与补偿办公室（以下简称鱼峰区征收办公室）、柳州市鱼峰区人民政府（以下简鱼峰区政府）申请政府信息公开纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203行初35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中特公司申请再审称，中特公司向鱼峰区征收办公室申请提供拆除柳州市柳东路222号原柳州市高压电器厂单身楼和门卫室房屋补偿的相关政府公开信息。鱼峰区征收办公室拒不提供。中特公司向人民法院提起行政诉讼，柳州市鱼峰区人民法院作出（2019）桂0203行初35号行政判决，撤销鱼峰区政府［2019］8号行政复议决定书和鱼峰区征收办公室［2019］003号《政府信息公开告知书》。柳州市鱼峰区拆迁和房屋征收服务中心（原鱼峰区征收办公室）收到判决书后仍拒不作为，经中特公司多次要求才出具《关于依申请政府信息公开答复的说明》，明确要求中特公司向柳州市鱼峰区住房和城乡建设局申请。原审是2019年11月27日才公开开庭，鱼峰区征收办公室明确称其具备职权与主体资格。鱼峰区征收办公室故意隐瞒其无职权与主体资格情况，虚假陈述，一审判决认定鱼峰区征收办公室具备主体资格错误。原柳州市高压电器厂于2003年4月3日经鱼峰区政府下文批准改制，由国有企业改制成为民营企业即中特公司。因为退城进郊原因，中特公司生产厂区在2013年搬离原柳东路222号到洛维工业园区××号生产，柳东路222号原柳州市高压电器厂宿舍区的单身楼等在改制时明确为中特公司所有的房屋和附属物，因为实施柳州市河东南片区路网改造项目处于规划定点红线范围内国有土地上已经进行征收和拆除。鱼峰区政府未经依法确认或变更即错误认为柳东路222号原柳州市高压电器厂的房屋和附属物为交由柳州市龙翔资产投资有限公司管理,柳州市鱼峰区拆迁和房屋征收服务中心在实施柳州市河东南片区的补偿款支付给了柳州市龙翔资产投资有限公司，侵害了中特公司正当合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六第六款的规定，中特公司请求原审一并审理经济损失。原审没有认为不属于本案审理范围，不予处理错误。原审遗漏要求鱼峰区征收办公室公开申请事项的诉讼请求。 本院经审查查明，柳州市鱼峰区人民法院于2020年3月31日和4月2日分别 向鱼峰区政府、鱼峰区征收办公室送达了（2019）桂0203行初35号行政判决书和上诉通知书，又于2020年4月3日向中特公司送达了（2019）桂0203行初35号行政判决书和上诉通知书。中特公司2020年10月20日向本院申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。柳州市鱼峰区人民法院在2020年4月3日向中特公司送达了一审判决书和上诉通知书，中特公司没有在法定的上诉期限内提出上诉，一审判决发生法律效力。中特公司放弃上诉的权利后又申请再审，已经超过了六个月法定申请再审期限，也与二审终审的行政诉讼审级规定不符。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回柳州中特高压电器有限公司的再审申请。 审判长 江桢审判员杨显强审判员黄继湘 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈      梦      圆
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3642号 申请执行人：郭小宁，男，1989年3月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：周建伟，男，1990年6月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人郭小宁与被执行人周建伟民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2020）闽0681民初3248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，申请的执行标的为10380元及利息。 本院在执行申请执行人郭小宁与被执行人周建伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周建伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人周建伟逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将周建伟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人周建伟在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李俊鹏
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初375号   公诉机关   海南省文昌市人民检察院   被告人   基本情况   被告人郑贻奋，男，1981年1月19日出生，公民身份号码XXX，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月19日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月26日被文昌市公安局取保候审，同年12月10日被文昌市人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。现取保候审在家。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   文检刑诉〔2020〕45号   指控事实   2020年9月5日晚上，被告人郑贻奋醉酒后驾驶琼X**号小型轿车途经文昌市文城镇路口路段时被执勤民警当场查获。2020年9月7日经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人郑贻奋血液中酒精浓度为98mg/100ml。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月，并处罚金1000元，适用缓刑。   被告人   意见   被告人郑贻奋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人郑贻奋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑贻奋认罪认罚,且具有如下情节：归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。关于文昌市司法局建议对被告人郑贻奋适用社区矫正的意见,本院予以采纳。被告人郑贻奋犯罪后有悔罪表现，对所在村委会未造成重大不良影响等因素，可对被告人郑贻奋宣告缓刑。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人郑贻奋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已预缴）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫      二〇二○年十二月二十四日   书记员 周世文   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初164号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。 被告人郑力千，男，1988年12月16日出生，汉族，本科文化程度，系克拉玛依市弘源科技有限公司员工。2019年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年10月27日被本院再次取保候审。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人郑力千犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员赵薇依法出庭支持公诉，被告人郑力千到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日2时许，被告人郑力千酒后驾驶×××号“福特”牌小型普通客车，沿克拉玛依区友谊路由南向北行驶至与幸福路相交路口时，车辆与设置在友谊路东侧的红绿灯灯杆相撞，造成车辆及红绿灯灯杆部分受损的道路交通事故。经鉴定：被告人郑力千血液中乙醇含量206.54mg/100ml，达到醉酒标准。 公诉机关认为，被告人郑力千酒后驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人四个月零十天拘役，并处罚金9,000元。公诉机关提交了户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、辨认笔录及照片、现场检测报告书、血样提取登记表、克拉玛依市公安局刑科所克公刑技鉴（毒物）字[2019]384号鉴定意见书、证人情况说明、查获经过、前科情况查询证明、认罪认罚具结书与被告人郑力千的供述和辩解等证据证实。 被告人郑力千对指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，被告人郑力千被抓获归案，到案后如实供述了全部犯罪事实。 本院认为，被告人郑力千在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予以支持。 鉴于被告人郑力千到案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，倡导积极向上的社会风尚，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郑力千犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币9,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年5月9日止） 上述所判罚金及违法所得于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 雯 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙中玉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2376号被执行人：沈辉，男，1978年8月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行被执行人沈辉罚金刑执行一案中，经查，被执行人沈辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人沈辉所有的价值人民币4500元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十二月二十二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢448号申请执行人：内蒙古弘宇锅炉有限公司。法定代表人：宇文利强。被执行人：土默特左旗富明热力有限责任公司。法定代表人：李俊峰。本院在执行内蒙古弘宇锅炉有限公司与土默特左旗富明热力有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日书记员 王东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执7440号申请执行人：蒙秀丹，女，1986年10月8日出生，汉族，天津市宝坻区人，住天津市武清区，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行蒙秀丹与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3794号调解书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3794号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初850号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人臧金生，男，1962年1月30日出生于天津市南开区，汉族，小学文化，无业，租住天津市红桥区（户籍地天津市南开区）。1982年因犯盗窃罪、抢劫罪被天津市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月；2000年因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2009年因犯贩卖毒品罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；2016年10月30日因非法持有毒品、吸食毒品被天津市公安局河西分局合并拘留20日，2016年10月31日被天津市公安局河西分局社区戒毒三年；2017年8月15日因犯非法持有毒品罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2020年5月10日刑满释放。2020年9月14日因本案被刑事拘留；2020年9月27日经批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕987号起诉书指控被告人臧金生犯非法持有毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员付鹏飞、检察官助理王国统出庭支持公诉，被告人臧金生到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2020年9月14日10时许，公安机关在天津市红桥区××小区内将被告人臧金生抓获，后依法对其位于天津市红桥区住处进行搜查，依法在该处查扣涉案毒品一袋，重量为51.41克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从扣押的浅黄色粉末中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人臧金生的行为已构成非法持有毒品罪，鉴于被告人臧金生具有累犯且系毒品再犯、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人臧金生有期徒刑八年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人臧金生对公诉机关指控其非法持有毒品的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人臧金生在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、取样笔录、称量笔录，检验报告，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、证人高某、郝某证言，辨认笔录，出租车照片，前科材料，释放证明书，行政处罚决定书，被告人臧金生供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧金生违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因51.41克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人臧金生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人臧金生曾因毒品犯罪受过刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人臧金生具有其他前科劣迹，酌情从重处罚；被告人臧金生到案后如实供述所犯罪行并认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。综合审理查明的事实、情节，公诉机关对被告人臧金生所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人臧金生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判处执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2028年9月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、案扣毒品海洛因依法予以收缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范凌云人民陪审员  张 梅人民陪审员  王俊萍二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9641号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：杨梦梵，女，1975年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。关于北京古与今管理咨询有限公司与杨梦梵民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16977号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求杨梦梵偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.756139万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人杨梦梵送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人杨梦梵名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人杨梦梵名下有房产、车辆、股权、债券等；已将杨梦梵纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人杨梦梵无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人杨梦梵有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3264号原告：闫建忠，男，1971年2月7日出生，汉族，现住山西省静乐县。委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：孙伟，男，1986年7月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：孙萌，女，1987年6月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路**，统一社会信用代码：91370300864134479L。代表人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：张艳红，女，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司员工。原告闫建忠与被告孙伟、孙萌、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建忠的委托诉讼代理人高岩，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼。被告孙伟、孙萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫建忠向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告各项损失共计86123.58元。事实和理由：2020年4月1日5时50分左右，孙伟驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车在沿河东路山东耐材集团鲁耐窑业有限公司门前处将横过道路过程中又向西返回的闫建忠撞倒，造成闫建忠受伤，轿车受损的道路交通事故。2020年4月8日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2020040010号道路交通事故认定书，认定孙伟承担事故的全部责任，闫建忠无事故责任。经查，鲁Ｃ×××**号小型轿车在被告太平洋财险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。被告孙伟、孙萌在法定期限内未提供答辩，亦未提供任何形式的证据。被告太平洋财险公司辩称，对本次交通事故发生的事实经过及责任认定均没有异议。事故发生后，我司已为原告垫付医疗费10000元，要求在最终的赔偿款中予以扣减。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月1日5时50分左右，孙伟驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车在沿河东路山东耐材集团鲁耐窑业有限公司门前处将横过道路过程中又向西返回的闫建忠撞倒，造成闫建忠受伤，轿车受损的道路交通事故。2020年4月8日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2020040010号道路交通事故认定书，认定孙伟承担事故的全部责任，闫建忠无事故责任。二、车辆保险情况：鲁Ｃ×××**号小型轿车的登记所有权人系被告孙萌，事故发生时系被告孙伟驾驶车辆上路行驶，该车在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为500000元，且特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。三、赔偿责任：被告孙伟驾驶机动车与原告闫建忠发生交通事故致原告受伤，且负事故的全部责任，被告孙伟应对原告的损失承担赔偿责任。因事故发生时，被告孙伟驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失由被告太平洋财险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。超出部分，由被告孙伟赔偿。被告孙萌对事故的发生不存在过错，不承担本案的民事赔偿责任。四、垫付费用或已赔偿情况：被告太平洋财险公司垫付医疗费10000元。五、核定各项损失如下：1、医疗费：8478.23元，系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助1050元，原告主张按照每天30元计算住院期间35天，符合法律规定，本院予以确认。3、误工费22423.56元，根据原告多发肋骨骨折的伤情，本院酌定其误工期限为90日；根据原告提供的证据不足以证明原告因本次交通事故造成收入实际减少的具体情况，本院酌定按照2019年山东省交通运输行业标准90940元计算其误工费为22423.56元。4、护理费4200元，结合原告的伤情，本院酌定其护理费按照当地护工标准120元/天计算35日为4200元。5、交通费500元，根据原告的就诊治疗情况，结合受诉法院所在地的交通现状，本院酌情支持。6、复印费70元，系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。原告主张的天然气费1314.34元、住宿费748元，根据其提供的证据无法证明该费用花费的合理性、必要性，及与本案具有关联性，本院不予确认。原告的上述损失共计36721.79元。该款项由被告太平洋财险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费8478.23元、住院伙食补助费1050元、误工费22423.56元、护理费4200元、交通费500元，共计36651.79元，扣除其已经垫付的医疗费10000元，余款为26651.79元；由被告孙伟赔偿复印费70元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫建忠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计26651.79元；二、被告孙伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫建忠复印费70元；三、被告孙萌不承担本案的民事赔偿责任；四、驳回原告闫建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，减半收取计977元，由原告闫建忠负担557元，由被告孙伟负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二〇年十二月二十八日法官助理胥宁书记员房雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5751号上诉人（原审被告）：王兆民，男，1989年2月9日出生，满族，职工，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：张月娇，女，1987年6月10日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古松川律师事务所律师。原审原告：王兆春，男，1981年3月8日出生，满族，个体工商户，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。上诉人王兆民因与被上诉人张月娇民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初10728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王兆民上诉请求：1.撤销松山区人民法院（2019）内0404民初10728号民事判决，依法改判所欠债务及利息由张月娇与上诉人共同承担。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。（一）本案中，原审法院根据赤峰中院判决，认定房屋为婚前个人出资按份共有，但实际上赤峰市中级人民法院仍然按照元宝山区人民法院判决的共同共有平均分割房屋，其作出的判决与依据的事实明显存在矛盾。其次，上诉人提供了向房地产公司打款的收据、汇款单以及这些款项的来源等相关证据，完全可以证明购房款是由上诉人在2015年12月8日交的。（二）认定张月娇出资50000元事实错误。上诉人提供原始微信聊天记录和银行流水，证明被上诉人张月娇给上诉人打款50000元是返回的彩礼，并且这笔打款距离交房款时间跨度将近8个月，如果仅凭一个打款记录就能关联到购房款出资，还需要证据的“三性”何用，这样认定事实与先射箭后画靶有什么区别？（三）对于2016年2月29日50000元借款用途认定错误。上诉人分两次向原审原告王兆春借款20万元购房，因王兆春当时没有那么多钱，先打款15万，剩余由上诉人先从其同学张恩秀和齐麟借款18000元，待王兆春将剩余5万元打给上诉人，上诉人用该款还欠其同学的款和交房屋契税，其数额与实际借款数额相吻合，根本不存在超出王兆民与张月娇家庭生活所需。二、原审判决单纯让被上诉人张月娇享有权利而不承担义务上诉人提供的打款凭证、开发商收据等证据完全可以证明购房款是由上诉人所交，而购房款来源是向王兆春所借，如被上诉人张月娇不承担还款的义务，那何来享有对应的权利。三、原始微信记录应当作为重要裁判依据。上诉人提供的原始微信聊天记录不具有伪造可能性，即使被上诉人张月娇将该微信账号注销，但根据内容完全可以认定对方为被上诉人张月娇。综上事实表明，原审判决认定事实错误，采信证据有误，适用法律不当，判决结果不公，故提出上诉。请二审法院在查明事实的基础上，依法纠正原审判决存在的错误，以维护上诉人的合法权益不受侵害。被上诉人张月娇答辩服判。原审原告王兆春答辩同意上诉人的上诉意见。王兆春向一审法院起诉请求：判令王兆民、张月娇偿还借款本金200000元，并以借款本金150000元为基数按年利率10%支付自2015年12月7日至2017年12月7日的利息及按年利率11%支付自2017年12月8日至借款还清时止的利息，以借款本金50000元为基数按年利率10%支付自2016年2月29日至2017年12月7日的利息及按年利率11%支付自2017年12月8日至借款还清时止的利息。一审法院认定事实：2015年12月7日，王兆民向王兆春借款150000元；2016年2月29日，王兆民向王兆春借款50000元。上述借款约定在借期内按年利率10%支付利息，逾期按年利率11%支付利息。2015年4月7日，张月娇向王兆民个人工商银行账户转款50000元。2016年1月13日，王兆民与张月娇登记结婚。2015年12月9日，双方共同与赤峰建苑房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，并交付房屋首付款183687元，购买了位于赤峰市××区房屋，其中王兆民出资133687元。另查明，2020年7月23日，赤峰市中级人民法院作出（2020）内04民终2132号民事判决，认定张月娇出资50000元，与王兆民共同购买的赤峰市××区房屋为二人婚前财产，并依据出资额对该房屋予以分割。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王兆民对向王兆春借款200000元并约定利息的事实无异议，且该约定未超出法律保护范围，故对王兆春要求王兆民偿还借款并按约定给付利息的诉讼请求，该院予以支持。对于张月娇是否应当对上述借款承担还款责任。本案中，王兆民于2015年12月7日向王兆春借款的150000元，发生在王兆民、张月娇登记结婚之前，借据中亦无张月娇签字捺印，法律规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”王兆民虽主张此笔借款用于购买夫妻共同购买的房产，但该房屋并非其夫妻共同财产，其性质应认定为婚前双方的个人投资，且人民法院已据此予以分割，故王兆春要求张月娇对此笔借款共同承担偿还责任，于法无据，该院对此不予支持。对于王兆民于2016年2月29日向王兆春借款的50000元，该借款虽发生在王兆民、张月娇夫妻关系存续期间，但无张月娇的签字或捺印，亦无证据证明张月娇与王兆民存在共同举债的合意，通过王兆民、张月娇离婚判决中所查明的事实，能够判定王兆春、王兆民二人称此款用于购买案涉房屋与已发生的首付款金额不符，此款明显超出王兆民、张月娇家庭生活所需，故张月娇对该笔债务不应承担还款责任。综上所述，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、王兆民于本判决生效后十日内偿还王兆春偿还借款本金200000元及利息45850元（分别以借款本金150000元、50000元为基数，分别自2015年12月7日、2016年2月29日按年利率10%计算至2017年12月7日）合计245850元，并以本金200000元按年利率11%支付自2017年12月8日至借款还清时止的利息；二、驳回王兆春对张月娇的诉讼请求。本院二审期间，上诉人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张月娇是否对王兆春的20万元借款承担还款责任。上诉人主张该20万元借款是交付房屋首付款，在本院（2020）内04民终2132号生效的民事判决中已经认定该房屋并非王兆民、张月娇的夫妻共同财产，其性质认定为婚前双方的个人投资，且人民法院已据此予以分割，由张月娇给付王兆民房屋折价款371365元。王兆春主张张月娇享受权利而不承担义务，并要求张月娇对此笔借款共同承担偿还责任的上诉理由不能成立。王兆民主张其提交的微信聊天记录能够证明张月娇的5万元是退还的彩礼钱，该证据及证明目的与本案并无关联，本院不予支持。综上所述，王兆民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5266.24元，由王兆民负担。本判决为终审判决。审判长 盛明智审判员 鹿春林审判员 郭 宇 二〇二〇年十二月二十八日法官助理 斯 璐书记员 冯 冰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2195号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人:杨俊强，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人杨俊强金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人于2020年12月18日提交撤回本次执行申请书，因被执行人暂无财产可供执行，申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张纪法 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丁明明
江苏省泗阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1323刑更20号 罪犯刘正学。2018年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，5月10日被取保候审。 本院于2020年8月25日作出（2018）苏1323刑初319号刑事判决书以罪犯刘正学犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。判决生效后，罪犯刘正学向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯刘正学患高血压3级（极高危）合并双侧劲动脉斑块形成，符合保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯刘正学暂予监外执行。 二〇二〇年十二月二十五日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初11602号原告：毕某，住甘肃省武威市。被告：徐某，住甘肃省武威市。本院在审理原告毕某与被告徐某租赁合同纠纷一案中，毕某以本案纠纷已解决为由，于2020年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，毕某申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许毕某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由毕某负担。审判员 金卫平二〇二〇年十二月十七日书记员 冯中山
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审188号 申请执行人:高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人：张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人：高阳县教育和体育局，，地址：高阳县正阳路**统一社会信用代码：1113062877772856XH。 法定代表人张祥熙，男，汉族，党员，住高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2018】207号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、退还非法占用的土地；2、未缴纳的罚款18400元。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2018】207号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2018】207号《行政处罚决定书》准予强制执行; 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2018】207号《行政处罚决定书》第一项由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  史春雪 审判员  刘松贺 审判员  梁 烨 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  焦 鹏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4551号上诉人（原审被告）：谢全新，男，1956年12月15日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴亚，男，1985年6月29日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：陈光飞，男，1973年10月19日出生，住江苏省泗洪县。上诉人谢全新因与被上诉人吴亚、陈光飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢全新上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴亚对谢全新的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审案件受理费由吴亚、陈光飞负担。事实与理由：案涉借款系事实，但谢全新已偿还吴亚20000元，并明确偿还的是本案借款，故按照借款份额，谢全新应负担的本息已经全部偿还。案涉20000元还款而非用于偿还陈光飞的其他欠款，故双方之间的借贷关系已经结清，谢全新不应继续承担还款义务。被上诉人吴亚二审辩称，吴亚未收到谢全新偿还的本案借款，案涉20000元还款系偿还的陈光飞其他欠款，已另案抵扣。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人陈光飞二审未发表答辩意见。吴亚向一审法院起诉请求：1.判令谢全新、陈光飞偿还借款本金30000元及利息（自2015年12月5日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.吴亚对谢庄小区23幢405室、406室房屋拍卖、变卖款享有优先受偿权；3.谢全新、陈光飞共同负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：吴亚与谢全新、陈光飞均系朋友关系。2015年12月5日，谢全新、陈光飞为周转资金共同立据向吴亚借款30000元，谢全新并在该借条中注明“以谢庄小区23#405、406作为抵押”，但后未办理抵押登记，案外人孙小波签字担保。2016年8月7日，因未按约支付利息，谢全新、陈光飞又向吴亚出具20000元利息借条一张。后经吴亚多次向催要，谢全新、陈光飞至今未还。一审法院另查明，陈光飞另欠吴亚51200元，陈光飞通过谢全新向吴亚还款20000元，由吴亚向陈光飞出具收条。一审法院于2019年12月30日立案受理吴亚与陈光飞请求确认人民调解协议一案，在该案中，双方已将该20000元从51200元欠款数额中扣除。一审法院认为，双方当事人之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，吴亚可随时主张还款。借款人经催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。关于双方约定的利率标准，吴亚主张为月利率8%，谢全新、陈光飞主张为月利率5%，结合谢全新、陈光飞于2016年8月7日向吴亚出具的20000元利息条据，足以反映双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。现吴亚主张自2015年12月5日起按照月利率2%计息，不违反法律规定，予以支持。双方虽在30000元借条中注明“以谢庄小区23#405、406作为抵押”，但后未办理抵押登记，抵押权并未依法设立，现吴亚主张其对谢庄小区23幢405室、406室房屋拍卖、变卖款享有优先受偿权，于法无据，不予支持。谢全新、陈光飞辩称陈光飞通过谢全新偿还的20000元应当在本案中予以扣除，但陈光飞另欠吴亚相应款项，该20000元已在吴亚与陈光飞请求确认人民调解协议一案中予以扣除，现又要求在本案中扣除，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、谢全新、陈光飞偿还吴亚借款30000元及利息（自2015年12月5日起按照月利率2%计算至实际履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回吴亚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由谢全新、陈光飞负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：谢全新是否已经偿还案涉借款，是否应当负担还款义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案双方当事人对借款的事实均予以认可，故应当认定吴亚举证责任已经完成，双方之间存在借款关系。谢全新主张借款已经偿还，应对该事实主张负举证责任。谢全新主张其已经偿还款项20000元，吴亚对此事实予以认可，但对于该笔还款，吴亚出具收条的对象系陈光飞，且系谢全新要求其将收条出具的对象载明为陈光飞，在各方均未明确该笔还款确定系偿还本案借款的情况下，应当认定该笔还款的主体系陈光飞。因陈光飞另欠吴亚其他款项，且案涉20000元还款亦被陈光飞在另案处理的与吴亚之间的债务中予以抵扣，故应当认定该笔还款与本案借款的偿还无关，不应在本案中再行抵扣。本案借款谢全新与陈光飞系共同借款人，二人均应对案涉借款的全部款项负担还款责任，在借款未明确约定份额的情况下，谢全新不得以借款份额对抗吴亚的还款请求。在案涉20000元还款不能认定系偿还本案借款的情况下，谢全新主张其已经偿还自己应分担的份额，既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人谢全新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人谢全新负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 吴振环二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初462号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人刘某，群众，户籍所在地江苏省徐州市丰县，现住址内蒙古鄂尔多斯市。2020年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）152号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月14日21时24分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶号牌为×××灰色东风牌小型面包车，在××旗西门南侧300米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人刘某血液中酒精含量为133.05mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人刘某拘役一个月零五天，并处罚金四千元。被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆较少，行人较少，且未发生交通事故，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月16日起至2021年1月20日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  乔瑞二〇二〇年十二月二十一日书记员  苏欢法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6831号 原告：滨州市永顺汽贸有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路**，统一社会信用代码91371602312787842P。 法定代表人：崔国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秀刚，该公司职工。 被告：郇慧慧，女，1986年6月28日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：姚吉辉，男，1988年10月26日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：崔青峰，男，1987年1月30日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：夏镇峰，男，1987年1月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州市永顺汽贸有限公司与被告郁慧慧、姚吉辉、崔青峰、夏镇峰追偿权纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告滨州市永顺汽贸有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市永顺汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州市永顺汽贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨州市永顺汽贸有限公司负担。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执2056号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：马远辉，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人：王敏，女，1986年12月25日出生，汉族，住四川省。 邛崃市人民法院移送执行被执行人马远辉、王敏诉讼费一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）川0183民初2596号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费13600元，由被告马远辉、王敏负担。因被执行人马远辉、王敏未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人马远辉、王敏发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况。本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1961号民事判决书第一项中“案件受理费13600元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人马远辉、王敏有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 沙马里体日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6236号原告：杨凤英，女，1936年9月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：陈建旺，男，1964年10月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰区小海镇徐南村村民委员会，统一社会信用代码54320904ME23985276，住所地盐城市大丰区小海镇徐南村**。法定代表人：朱仁书，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：马俊荣，盐城市大丰区小海法律服务所法律工作者。原告杨凤英与被告陈建旺、盐城市大丰区小海镇徐南村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月29日，原告杨凤英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤英提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凤英撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告杨凤英负担。审 判 员  张 磊二〇二〇年十二月二十九日法官助理  丁 慧书 记 员  陈安达
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1931号之二申请执行人：锡林郭勒盟博杰商贸有限公司，住所地锡林浩特市。被执行人：聂利东，现住二连浩特市。本院在执行锡林郭勒盟博杰商贸有限公司与聂利东买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人锡林郭勒盟博杰商贸有限公司于2020年12月25日申请撤回执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内(二年内)可以申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2502执1931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵中粒，女，1996年3月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆斗大混凝土有限公司，住所地：重庆市南川区。法定代表人：罗为，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗元，重庆百事得律师事务所律师。再审申请人赵中粒因与被申请人重庆斗大混凝土有限公司不当得利纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵中粒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 高一棚审 判 员 胡 翔审 判 员 俞开先二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 洋书 记 员 高天芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27570号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：刘天娇，女，1994年8月22日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告刘天娇融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2230号 原告：蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地：蓬安县相如镇抚琴大道，统一社会信用代码915113235510014131。 法定代表人：刘中东，董事长。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被告：敖绍斌，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县佳和物业管理有限公司与被告敖绍斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告蓬安县佳和物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓬安县佳和物业管理有限公司负担。 审判员  姜琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡楠
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2020)陕0523执1491号     刘建斌：   关于你罚金一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2020）陕0523刑初294号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘建斌逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年11月17日立案执行。   在执行过程中，经本院传唤，被执行人刘建斌自觉交付5000元罚金。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0523刑初294号刑事判决书执行完毕。       二0二0年十二月二十四日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3195号之一申请执行人：上海欧柏森环境工程管理有限公司，统一社会信用代码91310109753825664C，住所地上海市物华路11号716室。法定代表人：陈孝章。委托诉讼代理人：刘芳，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻成高，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。被执行人：苏州润运影院管理有限公司，统一社会信用代码913205940710837201，住所地江苏省苏州工业园区西华林街88号邻瑞广场3-4层。法定代表人：凌德碧。申请执行人上海欧柏森环境工程管理有限公司与被执行人苏州润运影院管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0591民初3841号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州润运影院管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海欧柏森环境工程管理有限公司清洁服务费18万元及滞纳金1.8万元；案件受理费4260元，由被告苏州润运影院管理有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海欧柏森环境工程管理有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件地址已搬迁”已退信。因被执行人苏州润运影院管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人凌德碧采取了限制消费措施。2、2020年7月29日、12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月29日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年12月29日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因下落不明且无可供执行财产而终结本次执行程序。6、2020年12月30日，本院约谈申请执行人代理人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的198000元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位198000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月三十日书记员 刘汉义
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1773号申请执行人：王小芳，女，汉族，1984年02月01日出生，重庆市忠县。被执行人：彭涛，男，汉族，1989年12月28日出生，重庆市忠县。本院在执行王小芳与彭涛借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，未查询到可供执行的财产。经传统调查，未发现可供执行的财产线索，经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十四日书记员  王文杰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢327号申请执行人王万鑫（曾用名王万新），男，1986年5月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人宋金保，男，1986年10月5日生，汉族，居民，住灌南县百禄镇宋庄村9组，现住灌南县。申请执行人王万鑫申请执行被执行人宋金保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1975号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。执行过程中，申请执行人王万鑫自愿撤回对被执行人宋金保的执行申请，故申请执行人王万鑫向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王万鑫的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初1975号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁智宇
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初6732号原告：原告：朱洪亮，男，1969年4月19日出生，汉族，郓城郭屯煤矿职工，住邹城市。被告：山东宏河控股集团有限公司横河煤矿。住所地：山东邹城市平阳寺镇横河村。主要负责人：谷斌，矿长。委托诉讼代理人：崔俊利，男，该公司职工。原告朱洪亮与被告山东宏河控股集团有限公司横河煤矿（以下简称横河煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪亮、被告山东宏河控股集团有限公司横河煤矿的委托诉讼代理人崔俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱洪亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告和被告1993年9月至1998年9月、2003年10月至2009年8月存在劳动关系；2.依法判令被告为原告补缴劳动关系存续期间的养老保险费及医疗保险费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1993年9月毕业于邹城市职业职工中专，就职于横河煤矿，从1993年9月至1999年9月，在横河煤矿任职井下电钳工，1999年9月因农村户口被下放回家。2003年10月至2009年8月再次在横河煤矿采三工区上班，任职井下电钳工。原告在山东宏河控股集团有限公司横河煤矿上班期问，横河煤矿未按法律规定为原告缴纳五项社会保险，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。山东宏河控股集团有限公司横河煤矿辩称，原告确认劳动关系的诉求和要求被告补缴劳动关系存续期间的社会保险金已超出仲裁时效。原告1993年9月-1999年9月、2003年10月-2009年8月曾在被告处工作，期间工作并没有连续。原告要求确认1993年9月-1999年9月、2003年10月-2009年8月的劳动关系应在2009年9月开始一年内申请，否则，按照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定，原告就丧失了请求权，而2009年至今已近11年了，已超出了仲裁时效为一年的规定。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年9月原告到被告单位从事井下电钳工作，原告为农民轮换工，原告一直工作至1999年9月，因合同期满被下放。2003年10月原告在枣庄三处承包的被告外包工程处工作，从事井下电钳工作，后期国家政策调整，取消工程外包，原告与被告签订了劳动合同，原告工作至2009年8月。2009年8月，原告办理离职手续后离开了被告横河煤矿。原告向被告提供劳动，被告向原告发放工资。原告于2020年10月9日向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：请求确认申请人与被申请人1993年9月至1999年9月、2003年10月至2009年8月存在劳动关系。邹城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日作出邹劳人仲案字[2020]第341号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼。原告未对补缴劳动关系存续期间的养老保险费及医疗保险费的诉讼请求先行申请劳动仲裁。本院认为，本案争议的焦点问题为：原告申请劳动仲裁是否超过了仲裁时效期间，其诉讼请求应否得到支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中原告与被告办理工作交接及离职时间均为2009年8月，2009年8月之后双方不存在劳动关系，从2009年8月开始，原告就知道其权利受到了侵害，原告于2020年10月9日才向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，其仲裁请求已超过了法律规定的仲裁时效期间，故原告的诉讼请求不应得到支持，依法应予驳回。因原告未对补缴劳动关系存续期间的养老保险费及医疗保险费的诉讼请求先行申请劳动仲裁，不符合法律规定的受理条件，对原告的该项诉讼请求，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款、《最高人民法院》第三条规定，判决如下：驳回原告朱洪亮的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苗家瀛二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙三妮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7287号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务：总经理。被告：何超，男，1988年9月5日出生，汉族，住贵州省毕节地区纳雍县。原告重庆惠今科技有限公司与被告何超合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十二月二十五日法官助理 田玉康书 记 员 张 娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14796号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘裕炯。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区红星路**。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡** 法定代表人黄观美，执行董事兼总经理。 再审申请人潘裕炯因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终410号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘裕炯以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，潘裕炯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人潘裕炯的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 京
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0114刑初495号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人沈阳市于洪区人民检察院。被告人梁某某，男。因涉嫌污染环境罪，于2020年9月18日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，于2020年9月29日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）453号起诉书指控被告人梁某某犯污染环境罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑附民公诉（2020）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，指派检察员董亮出庭代理刑事附带民事公益诉讼，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2020年5月末至2020年9月2日，被告人梁某某在沈阳市于洪区造化街道高力村租用厂房生产塑料颗粒，并将产生的废水导入无防渗设施的渗坑中，严重污染了环境。2020年9月2日，沈阳市公安局于洪分局的侦查人员对渗坑中的废水进行了提取，后经沈阳泽尔服务有限公司检测，废水中汞含量是22.2μgL、砷含量是81.0μgL，严重超过了国家标准。2020年9月18日，被告人梁某某被传唤到公安机关。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。附带民事公益诉讼起诉人沈阳市于洪区人民检察院诉称，请求法院判令被告人梁某某支付危险废物无害化处置费人民币3300元。被告人梁某某对公诉机关指控的罪名和事实均无意见，同意支付危险废物无害化处置费人民币3300元。经审理查明，自2020年5月末至2020年9月2日，被告人梁某某在沈阳市于洪区造化街道高力村租用厂房生产塑料颗粒，并将产生的废水导入无防渗设施的渗坑中，严重污染了环境。2020年9月2日，沈阳市公安局于洪分局的侦查人员对渗坑中的废水进行了提取，后经沈阳泽尔服务有限公司检测，废水中汞含量是22.2μgL、砷含量是81.0μgL，严重超过了国家标准。2020年9月18日，被告人梁某某被传唤到公安机关。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有户口信息、电话查询记录、证人程某等人的证言、检测报告等鉴定意见、辨认笔录；提取笔录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某在生产塑料颗粒的过程中，违反国家规定，通过渗坑排放含有有毒物质的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯污染环境罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁某某的行为侵害生态环境，损害公共利益，沈阳市于洪区人民检察院提起附带民事公益诉讼，要求被告人支付危险废物无害化处置费人民币3300元，符合法律规定，本院予以支持。被告人梁某某能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人梁某某支付危险废物无害化处置费人民币3300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 引审 判 员  郝星男审 判 员  葛莉丹人民陪审员  宋文财人民陪审员  金正洙人民陪审员  赵 杰人民陪审员  刘 健二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张翠萍