wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1114号 原告：张晶，女，1988年6月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：张瑞盈，男，1985年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告张晶与被告张瑞盈不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晶到庭参加诉讼。被告张瑞盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑞盈返还不当得利款项12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张晶于2017年1月16日入职“冠群驰骋投资管理（北京）有限公司宝鸡分公司”（以下简称“冠群驰骋宝鸡分公司”），任公司普通职员一职，签劳务合同。冠群驰骋宝鸡分公司于2018年1月1日更名为“冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司宝鸡分公司”（以下简称“冠群鹏程宝鸡分公司”），原告张晶转签劳务合同于冠群鹏程宝鸡分公司，被要求统一使用招商银行借记卡作为工资卡。被告张瑞盈是冠群鹏程宝鸡分公司的法定代表人。因公司转型，需要再次与员工重新签订劳务合同，遂原告于2018年9月30日向公司提出离职申请并办理相关离职与交接手续，且在2018年10月31日正式完成离职。因公司劳务合同要求，在原告离职申请的一个月交接期间，并未参与该公司的任何会议、工作、考勤。2018年10月17日收到人事负责人信息：“因上个月给你（原告）多发了65.49元工资，现在财务要做账平账，你给张瑞盈建设银行卡（62×××05）转账65.49元。”原告通过招商银行工资卡（尾号3621）向被告转款65.49元。遂在本次转款后，原告持有的招行卡（尾号3621）留有被告的建行卡（尾号6505）账户。2020年1月1日凌晨ｌ点38分，原告通过招行卡（尾号3621），向自己的建行卡转账时，错误转帐12000元至被告（尾号6505）的建行卡中。于2020年1月1日凌晨ｌ点38分32秒入账。原告紧急拨打招行与建行的夜间客服电话，却被告知“因手机ＡＰＰ转帐秒到账，并任何无办法拦截与撤销，只能通过银行柜台联系对方协助退款。”离职后原告并不知晓冠群鹏程宝鸡分公司的变化情况，在2020年1月1日早10点，通过中国建设银行宝鸡分行的柜面工作人员联系到被告。但被告在电话中告知“自己名下的该建行卡（尾号6505）己被冻结，没有办法退还原告错转的12000元”，建设银行宝鸡分行工作人员也告知原告“张瑞盈该建行卡6505）确实已被司法冻结，确实没有办法处理”。原告于当日晚18点03分再次与被告电话协商，但被告表示“我没有办法转款，没有工作也没有办法找朋友借钱给你转账，法院冻结找法院吧。”此次协商无果，被告再不接听原告的电话，原告至今也未能再次与被告取得联系。在此前原告与被告并无其他经济往来，无任何关于被告的联系方式，也不存在债权债务关系。事后原告认为，被告没有占有该款项的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失。因此，被告的行为应属不当得利。为了维护原告的合法权益，因此依《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起出诉讼，请求法院依法作出公正的判决。 张瑞盈未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张晶系原冠群鹏程宝鸡分公司的员工，张瑞盈系冠群鹏程宝鸡分公司的法定代表人。2018年9月30日，张晶向冠群鹏程宝鸡分公司提出离职申请。2018年10月17日，张晶通过招商银行账号62×××21向张瑞盈账号62×××05转账65.49元，附言：“做平工资补款”。2018年10月31日，张晶从冠群鹏程宝鸡分公司离职。 2020年1月1日，张晶通过招商银行账号62×××21向张瑞盈账号62×××05误转12000元，随即张晶又向张瑞盈该账号转款0.01元，附言：“你好，12000元转错了，麻烦退回”。因张瑞盈账号被冻结，未能将该款转回张晶账号。张晶向张瑞盈催要12000元未果，诉至法院。 另查明，2017年1月16日，张晶与冠群驰骋宝鸡分公司签订《劳动合同》一份，双方约定：本合同期限自2017年1月16日至2020年1月15日终止等内容。2017年12月31日，张晶（乙方）与冠群驰骋宝鸡分公司（甲方）、冠群鹏程宝鸡分公司（丙方）签订《劳动合同变更三方协议书》一份，约定：甲方与乙方于2017年1月16日签署了《劳动合同》，现因客观情况变化，需对原合同进行变更。三方同意原合同的用人单位由甲方变更为丙方等内容。2018年1月1日，张晶与冠群鹏程宝鸡分公司签订《劳动合同》一份，双方约定：本合同期限自2018年1月1日至2020年1月15日终止等内容。 本院认为，张瑞盈收到张晶转款12000元的事实清楚，张晶向法院提交银行账号历史交易明细表、劳动合同、与张瑞盈通话录音等证据在案为证。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，张瑞盈收到张晶12000元款项，没有事实和法律依据。因此，张瑞盈应及时返还张晶12000元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 张瑞盈于本判决生效之日起七日内返还张晶12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由张瑞盈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周金越 人民陪审员  温如涛 人民陪审员  张 婕 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘蛟龙
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初2154号原告：雷明金，男，1951年10月14日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告：李传英，女，1952年9月7日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：雷常凤，女，1974年7月29日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。被告：雷常焕，女，1977年6月10日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。被告：雷常珍，女，1980年3月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省郧西县，住湖北省十堰市张湾区。被告：雷常花，女，1985年2月9日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县，住湖北省十堰市。被告：雷尚涛，男，1989年7月20日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告雷明金、李传英与被告雷常凤、雷常焕、雷常珍、雷常花、雷尚涛赡养费纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷明金、李传英，被告雷常凤、雷常焕、雷常珍、雷尚涛到庭参加诉讼，被告雷常花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷明金、李传英向本院提出诉讼请求：1.判令雷常凤、雷常焕、雷常珍、雷常花、雷尚涛自2020年11月起，每人每月支付雷明金、李传英赡养费400元；2.雷明金、李传英因重大疾病发生的医疗费由五个子女共同承担；3.本案诉讼费由五个子女承担。事实和理由：雷明金、李传英养育了雷常凤、雷常焕、雷常珍、雷常花、雷尚涛五个子女，女儿均已经出嫁，儿子已经结婚。近年来，随着年龄增长，雷明金、李传英身体每况愈下，干不了农活，李传英患有冠心病，长期需要服药。现我们二人需要子女履行赡养义务，故提起诉讼，要求五个子女承担赡养费。雷常凤辩称，我家庭困难，不同意支付赡养费。雷常焕辩称，只要兄弟姐妹同意支付两个老人赡养费，我也同意支付。雷常珍辩称，我经济困难，不同意支付两个老人赡养费。雷常花未作答辩，亦未提交证据予以反驳。雷尚涛辩称，我同意支付两个老人每月400元赡养费。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：雷明金、李传英夫妇共生育五个子女，分别是长女雷常凤、次女雷常焕、三女雷常珍、四女雷常花和长子雷尚涛，五个子女均已独立生活。雷明金、李传英目前生活尚能自理，以种植农作物、饲养家禽和每人每月70元养老金为主要生活来源。2019年，李传英确诊患冠心病，每月需自费约150元药费。现雷明金、李传英以二人年事已高，生活困难为由，诉诸本院，要求五个子女给付赡养费。本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，又是法律规定子女应当履行的义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现雷明金、李传英年事已高，生活困难，李传英又患有慢××，二人有权要求五个子女履行赡养义务。根据湖北省2020年农村居民人均生活消费性支出15328元/年计算，雷明金、李传英要求五个子女每人每月支付400元赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中确定的赡养费，已包含日常生活中购买部分药品等费用，但不包含患有重大疾病产生的大额医疗费。雷明金、李传英要求五个子女共同承担因重大疾病产生的医疗费尚未实际发生，本院不予支持。若雷明金、李传英患重大疾病支出较大数额的医疗费，可由五个子女按实际支出平均分担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告雷常凤、雷常焕、雷常珍、雷常花、雷尚涛自2020年11月起每人每月支付原告雷明金、李传英赡养费400元，其中2020年11月至12月的赡养费800元于2020年12月30日前支付，自2021年起每年赡养费4800元，分别在每年的6月30日、12月30日前各付2400元；二、驳回原告雷明金、李传英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告雷常凤、雷常焕、雷常珍、雷常花、雷尚涛各负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  陈娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  肖雪
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1604号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人岳德朋，男，1970年12月12日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，家住蒙城县。2016年5月因饮酒后驾驶机动车被慈溪市公安局罚款人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被查获，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年12月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）536号起诉书指控被告人岳德朋犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官徐国荣、侦查人员张科杰、被告人岳德朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年12月15日12时40分许，被告人岳德朋饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮汽车，沿慈溪市周巷镇环城西路由南往北行驶至周巷第四学校附近时，遇民警设卡检查，遂驾车逃跑，但被民警抓获。经检测，被告人岳德朋的呼气酒精含量为112mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为127mg/100ml，属醉酒状态。 到案后，被告人岳德朋如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人岳德朋的行为已构成危险驾驶罪。被告人岳德朋到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人岳德朋被查处时驾车逃跑，可以酌定从重处罚。故建议判处被告人岳德朋拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人岳德朋对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人岳德朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岳德朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年1月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 邹荷君
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初2042号原告：牛旭平。被告：平遥县房辉古城管理经营有限公司。法定代表人：赵黎康。委托诉讼代理人:王泽恩。原告牛旭平与被告平遥县房辉古城管理经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛旭平，被告平遥县房辉古城管理经营有限公司之委托诉讼代理人王泽恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛旭平向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2015年5月10日签订的公房租赁协议书；2.由被告退还原告已经支付的房租643896元，并从2015年9月2日起承担利息至退还之日止。截止2020年11月底暂计利息110000元，共计753896元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月10日，原、被告以原告为乙方、被告为甲方签订公房租赁协议书,双方约定乙方租赁范家街11号房院，租赁期限为二十年，房租为643896元。协议签订后，原告于2015年9月2日向被告账户汇款650000元，2015年9月17日，被告给原告出具收据七张,金额共计643896元。但标的房院被告至今未交付原告，双方合同目的不能实现，故原告具状起诉，要求解除协议，退还房租并承担利息，望人民法院依法予以裁决。被告平遥县房辉古城管理经营有限公司辩称，1.原、被告签订的租赁协议书是合法有效的，合同签订后，被告已经按约定履行了合同义务，并且该合同不存在约定解除的情形，合同目的已经实现，原告无权要求解除合同。2.原、被告双方签订的合同仍在履行过程中，原告要求被告全额返还房租并承担利息无任何事实和明确的计算标准，属于诉讼请求不明确。3.将来双方即使解除了合同，原告也应当按照合同约定，向被告支付房屋租金，并向被告返还涉案房屋。4.原告从来没有催告过被告交付房屋。综上所述，原告起诉没有任何事实和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间于2015年5月10日签订了公房租赁协议书。协议约定：经房管局局务会议决定,同意乙方（指原告，下同）租赁XX街XX号公房院,现经甲（指被告，下同）、乙双方商定,就XX街XX号院落的整体出租开发达成协议如下：该院落有公产26间,铺房26间298.1（平方米）面积。乙方依据国家的有关规定,对上述院落进行整体承租开发,甲方有权监督乙方的整治维修及开发工程,但不参与乙方的实际开发和经营活动,乙方对所承租开发的院落有独立的经营管理、使用、收益的权利。本协议租赁期限为二十年,即从2015年5月10日至2035年5月9日止。到期后,乙方有优先续租权,乙方届时提出续期时,双方应另行签订租赁协议。乙方一次性缴纳甲方二十年的房租,共计643896元人民币,由甲方开具合法收款凭证。在租赁期内租金维持不变。本协议租赁期限内,依据《中华人民共和国房地产法》和《中华人民共和国合同法》的有关规定,甲、乙双方享有各自的权利义务。在租赁期内甲方不得随意解除本协议。如遇一方违反相关规定的,另一方可依法维护权益。乙方在租赁期内,如甲方在县政府授权后将该公产产权出售,应提前三个月通知乙方,乙方在同等条件下享有优先购买权(另有政策规定的除外)。上述院落的房屋整治、维修、开发费用,甲方不做顶租考虑。在本协议租赁期,如地震、火灾等非乙方原因造成房屋损坏的,乙方可在修复、重建房屋后继续承租,如遇国家落实政策等不可抗力造成合同无法履行的,双方互不承担责任,但甲方须立即退还乙方剩余期限内的房租。2015年9月2日，原告通过中国工商银行平遥支行向被告转账650000元。被告向原告出具了643896元的租金收据。审理中原告对被告是否交付了案涉租赁房屋各执异说。但均未提供证据证实。本院认为，原、被告间于2015年5月10日签订了公房租赁协议书，该节事实清楚。庭审中，被告对该合同的成立及生效均不持异议。该合同不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约履行。原告提起本次诉讼，共有三项诉讼请求，除第三项诉讼费用的负担属于人民法院依法决定外，原告共提出了两项实质性的诉讼请求。第一项为解除合同，第二项为解除合同后的返还财产责任。第二项的成立依赖于第一项是否成立。故本案应当先行审理原、被告双方的合同是否应当解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十六条规定：“当事人一方按照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。据上述条文，当事人一方单方解除合同必须享有解除权，并符合相关的解除程序。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、第（四）项区分了主要债务和其他债务两种情形，做出了不同的规定。迟延履行主要债务的，债权人需通知债务人在合理期限内履行，债务人在合理期限内不履行的，才可依第九十六条的规定通知债务人解除合同。迟延履行一般债务的，也就是从履行义务和附随义务情形的，不要求通知债务人限期履行，但违约行为的严重程度要达到不能实现合同目的的程度。就本案而言，房屋租赁合同的承租人交付租金和出租人交付房屋系该类合同的主合同义务，互为对价。原告行使单方解除权必须先行通知被告限期履行，只有被告在合理的期限内未履行，原告方能依《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知被告解除。本案审理中，被告否认原告曾通知过原告限期履行，原告也未能提供证据证实该节事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告可在依法定的程序进行催告后，按照被告的履行情况，依据新的事实和证据另行提起诉讼解决。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条之规定，判决如下：驳回原告牛旭平的诉讼请求。案件受理费5669元，由原告牛旭平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘春亮二〇二〇年十二月十七日书记员  赵 婧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7380号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务：总经理。被告：王先平，女，1994年11月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告重庆惠今科技有限公司与被告王先平合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十二月三十日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初711号 原告：陈志强，男，1964年5月6日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：张万新，男，1958年3月2日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：刘金莲，女，1962年8月21日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：张强，男，1987年8月28日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告刘金莲、张强共同委托诉讼代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。 原告陈志强与被告张万新、刘金莲、张强侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈志强，被告张万新，被告刘金莲、张强及其共同委托诉讼代理人崔菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志强向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权行为并恢复原状；2．判令被告立即返还原告位于××县两间土木结构的院落；3．依法判决被告立即返还原告房院内及院前50棵树；4．本案的涉诉费用由被告全部承担。事实和理由：2006年，被告因家庭经济因素，要求原告将自己位于××县房屋给被告居住，因双方是亲戚关系故原告同意被告的要求。给被告交房时原告也告诉被告该房院在2004年就抵押给霍城县农商银行。被告多年来一直居住在原告的房院内，未经原告的同意，多次私自改变该房院的结构和将院内及院前原告的50颗树木砍伐，后原告多次找被告协商未果，双方经村委会、警务站协调也无果，现被告不但不返还院落，还辱骂原告，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求依法裁判。 被告张万新辩称，原告陈述的事实和理由属实。 被告刘金莲、张强辩称，原被告之间系房屋买卖合同关系，原告曾在2009年被告张万新与被告刘金莲离婚纠纷一案中向本院提交书面证明一份，证实原告把房子卖给被告张万新，尽管张万新未付房款，但属于买卖合同中的争议，本案涉诉院落系被告张万新与被告刘金莲婚姻关系存续期间购买，院内的正房偏方各三间由夫妻二人共同建造，上述事实在被告张万新与被告刘金莲的离婚纠纷中已经确认。原告是被告张万新的妹夫，不排除二人虚假诉讼，侵害被告刘金莲及张强的合法权利。原告诉称对本案涉诉院落拥有使用权，但原告对其诉称房屋几间、树木几颗均无证据证明，故应驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：土地使用权证、合同书、证明、苏万红、杨春杰证人证言。 被告张万新就其答辩意见向本院提交证据如下：（2009）伊州民一终字第834号民事调解书及附图。 被告刘金莲、张强就其答辩意见向本院提交证据如下：证明、2009霍民初字第58号判决书、2009伊州民一终字第834号民事调解书、房屋产权证存根、水定镇柳树巷子村村委会证明。 法院依职权调取（2009）霍民初字第58号卷材料向原被告双方出示案卷P59-71页的开庭笔录及调查笔录两份、农村信用社张万寿的贷款资料5张。 经质证，本院对原被告提交证据及本院依法调取的证据认定如下：土地使用权证、证明，证据均系复印件，被告刘金莲、张强不认可，但证据与两被告认可房屋来源于原告的事实及证人苏万红、杨春杰的证人证言相互印证，本院对其证明效力予以确认。合同书，系复印件，被告刘金莲、张强不认可，本院对其真实性无法确认。证人苏万红、杨春杰的证人证言证实涉案院落是原告陈志强用买扎坟地旁的地交换的事实，原被告均无异议，本院对该事实予以确认。（2009）伊州民一终字第834号民事调解书及附图，原被告均无异议，本院对其证明效力予以确认。对被告刘金莲、张强出示的证明，原告陈志强不认可，经查该证据在被告张万新与刘金莲的离婚案件中并未作为证据出示，故本院对其真实性无法确认。（2009）霍民初字第58号判决书，本院对其真实性予以确认。房屋产权证存根与水定镇柳树巷子村村委会证明，具有证明效力，本院予以确认。 对本院依职权调取开庭笔录及调查笔录两份、农村信用社张万寿的贷款资料5张，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：位于××县涉案土地及房屋最开始是证人杨春杰从马实处购买，后原告陈志强用地与证人杨春杰换得该土地及房屋。不久，被告张万新、刘金莲一家从原告陈志强处购买涉案房屋并将土木结构房屋全部推倒重建后居住至今，盖了三间正房、三间偏方。2009年被告张万新向本院起诉要求与被告刘金莲解除婚姻关系。2009年10月16日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2009）伊州民一终字第834号民事调解书确认：被告张万新与被告刘金莲解除婚姻关系；夫妻共同财产涉案房屋六间由被告张万新居住正房一间和偏方一间，被告刘金莲居住正房一间和偏方一间，婚生子被告张强居住正房一间及偏方一间。 另查，被告张万新在（2009）霍民初字第58号离婚案件庭审笔录中认可涉案房屋系2003年以25，000元购买所得。涉案土地的土地使用权证确认所有权人是原告陈志强，土地性质为集体土地，面积649.37㎡，四至：东临路围墙外侧为界限，南临路围墙外侧为界，西以围墙中线为界，北以围墙外侧隔墙中线为界。房屋产权证系证人杨春杰。被告张万新、刘金莲、张强非霍城县柳树巷子村村民。原告陈志强与被告张万新系亲戚关系。 本院认为，根据原被告诉辩意见本案争议焦点为：原告的各项诉讼求有无事实及法律依据。首先，涉案房屋系购买所得还是借用的问题。第一，原被告双方均未拿出直接证据予以证明，双方认可协议都是原告与被告张万新的口头约定。本案庭审中被告张万新全部认可原告所陈述的事实，与其在2009年与被告刘金莲离婚诉讼中陈述房屋系以25,000元购买相矛盾；第二，涉案房屋经二审生效民事调解书确认为被告张万新与被告刘金莲的夫妻共同财产并分配给三被告居住使用；第三，被告居住使用至今长达十几年，双方也一直在同村居住，但原告从未通过诉讼方式主张过权利；第四，被告张万新与原告陈志强系亲戚关系，故对被告张万新对原告的有利陈述本院不予采信，对涉案房屋系被告张万新用25,000元从原告陈志强处购买的事实予以确认。被告张万新与被告刘金莲系因购买涉案院落而翻建房屋，不存在过错，故对原告主张立即停止侵害恢复土地原状的诉求不具有事实及法律依据，本院依法不予支持。其次，原告主张返还两间土木结构的院落是否有事实及法律依据的问题。被告张万新、刘金莲、张强非涉案房屋所在村集体霍城县柳树巷子村村民，故原被告之间的口头买房协议，因违反法律禁止性规定而无效。双方均应依法返还，但原告主张两间土木结构房屋已经不存在，地上房屋已经被被告翻建，当事人均不申请对院落及房屋价值进行鉴定，在未依据双方当事人对协议无效所负过错承担相应的责任及赔偿之前，现尚不具备返还院落及房屋的基础，故对陈志强该项诉请，本院不予支持。关于原告主张被告立即返还院内及院前50棵树的问题。目前院内并没有树，原告对此未提供证据予以证明，故对原告的诉求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈志强的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕显艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  苏 娟
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执755号之一 申请执行人：姚伦武，男，1983年出生，住湖南省。 被执行人：黄红平，男，1970年出生，住址江西省。 被执行人：程才祥，男，1963年出生，住址江西省。 关于姚伦武与黄红平、程才祥合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初743号民事调解书，于2020年11月12日向被执行人黄红平、程才祥公告发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄红平、程才祥至今未履行。现查明被执行人黄红平名下有位于抚州市临川区上顿渡镇河滨路以东丽水豪城6栋406室的房产【0021092、0008660】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄红平名下位于抚州市临川区上顿渡镇河滨路以东丽水豪城6栋406室的房产【0021092、0008660】，查封期限为三年。 二、被执行人黄红平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄红平可以使用被查封财产；但因被执行人黄红平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许 斌
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破328号申请人：上海威翔广告传播有限公司管理人。2020年12月23日，上海威翔广告传播有限公司管理人向本院提出申请，称经管理人清理，债务人无任何资产，应收账款、固定资产等其他财产，无破产财产可用于支付破产费用，更无财产可供分配，故请求本院裁定宣告上海威翔广告传播有限公司破产并终结破产程序。本院认为：本案债务人财产不足以清偿破产费用的情况，管理人提请本院裁定宣告债务人破产并终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款，第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、宣告上海威翔广告传播有限公司破产；二、终结上海威翔广告传播有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  陆韵华审 判 员  刘建雷二〇二〇年十二月二十三日法官助理  邹君贤书 记 员  皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初4872号 原告:中国银行股份有限公司如东支行,住所地如东县。 法定代表人：张金国，行长。 委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季苏雨，江苏联嘉律师事务所实习律师。 被告：廖清正，男，1973年9月19日出生，汉族，住如东县。 被告：徐自群，女，1975年7月21日出生，汉族，住如东县。 被告：王拥军，男，1968年9月20日出生，汉族，住如东县。 原告中国银行股份有限公司如东支行与被告廖清正、徐自群、王拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告中国银行股份有限公司如东支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司如东支行的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司如东支行撤诉。 案件受理费减半收取1738元，由原告中国银行股份有限公司如东支行负担。 审 判 员 王新兵 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 孟良燕 书 记 员 陈欣妍
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初1100号 原告：郭瑞峰，男，1979年7月4日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 被告：吴二瑞，男，1984年1月28日生，汉族，山西省寿阳县人，现在寿阳县。 被告：赵爱爱，女，1986年2月6日生，汉族，山西省寿阳县人，现在寿阳县。 原告郭瑞峰与被告吴二瑞、赵爱爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞峰、被告赵爱爱到庭参加诉讼，被告吴二瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭瑞峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款贰万壹仟元人民币（21000元）；并支付自2019年12月16日起至借款付清之日止的约定利息；2、本案案件受理费等费用由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中主张的利息。事实与理由：2019年12月16日被告从原告处借人民币21000元整用于门市周转，并给原告出具借条一份。被告承诺借款于2020年1月15日前还清。还款期到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款。为此,原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴二瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告赵爱爱辩称，原告诉称的借款21000元属实，原告通过现金和转账方式将借款出借给我，该笔借款我和吴二瑞均知情。同意每月还款，直至还清为止。 本院经审理认定事实如下：被告吴二瑞、赵爱爱系夫妻关系，二被告因门市资金周转向原告郭瑞峰借款，并于2019年12月16日向原告出具借条一份，内容为“今借到郭瑞峰现金21000元，大写贰万壹仟元整，用于门市资金周转，月息1分5厘（315元），借期1个月，借款人：吴二瑞、赵爱爱，2019.12.16”。原告通过现金和转账方式将借款出借给被告。借款到期后，二被告未归还过原告借款。为此，原告起诉至法院要求二被告立即归还借款本金21000元，并放弃利息主张。为本案事实。 上述事实有原告提供的借条一份及原告郭瑞峰与被告赵爱爱庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，被告吴二瑞、赵爱爱向原告郭瑞峰借款21000元，有借条为证，庭审中被告赵爱爱对于借款事实无异议，原、被告之间的借贷关系真实合法有效。现原告郭瑞峰要求被告吴二瑞、赵爱爱归还借款本金21000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告郭瑞峰自愿放弃利息主张，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。被告吴二瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴二瑞、赵爱爱于本判决生效之日起十五日内共同归还原告郭瑞峰借款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告吴二瑞、赵爱爱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  郭金凤 二〇二〇年十二月十日 书记员  庞晓兵
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初3067号原告：申燕飞，男，汉族，1966年8月25日生，住渑池县。被告：赵海峰，男，汉族，1979年5月24日生，住渑池县。被告：赵莫婷，女，汉族，1980年4月19日生，住渑池县。原告申燕飞与被告赵海峰、赵莫婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申燕飞到庭参加了诉讼，被告赵海峰经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申燕飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款70000元及利息（按约定利息月息二分，从借款之日到还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年12月16日，二被告找到原告说工程资金紧张，让原告暂时借给被告70000元，借款周期为2013年12月16日至2014年4月16日，口头约定利息为月息二分。原告觉得都是朋友，碍于情面，就让被告写下借据一份。借条，今借到申燕飞现金柒万元整（70000元），借款人：赵海峰、赵莫婷。还款日期：2014年4月16日，借款日期：2013年12月16日，如到期不能归还，将渑池县东河南老制药厂院内北家属楼一楼四单元一楼西门套房归申燕飞所有，2014年4月16日，该款到期后，原告多次向二被告讨要70000元及利息无果，故诉至法院。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告赵莫婷的起诉。被告赵海峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告赵海峰因工程资金紧张，向原告借款70000元，并出具借条一份，载明：“今借到申燕飞现金柒万元整（70000￥），如到期不能归还将渑池县东河南老治药厂院内北家属楼四单元一楼西门套房一套归申燕飞所有。”借款到期后，被告赵海峰未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵海峰向原告借款70000元的事实，由原告提供的借条予以证明，故原告请求被告赵海峰偿还借款的诉求，本院予以支持，被告赵海峰应当偿还。案件审理过程中，原告撤回对被告赵莫婷的起诉，符合法律规定，本院予以认可。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；……”本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应当承担自逾期还款之日起借款本金所产生的利息，利息可按2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2014年4月16日起计算至款项偿还完毕止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告申燕飞借款本金70000元及利息（按2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2014年4月16日起计算至款项偿还完毕止）；二、驳回原告申燕飞的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  王留刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  张艳艳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1811号之一 申请执行人友士防护用品（杭州）有限公司，住所地建德市梅城镇城南工业功能区南洋路**，组织机构代码:MA2H2CCA8。 法定代表人童新。 被执行人李家明，男，1983年12月27日出生，住湖南省道县。 申请执行人友士防护用品（杭州）有限公司与被执行人李家明请求确认人民调解协议效力执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民特897号民事裁定书，于2020年09月07日立案执行，执行标的为750000元。执行过程中，被执行人已经履行200000元，剩余执行款还有550000元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行：被执行人于2021年1月至2021年5月，每月月底前归还申请执行人80000元，2021年6月底归还150000元，如被执行人有能力可以提前履行。 因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1811号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张建林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  汪嘉欣
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503民初1421号 原告：赵某某，女，1971年8月28日出生，汉族，系渭南市华州区XX镇XX村**。 被告：渭南市华州区XX乡建设综合开发公司，住所地：陕西省渭南市华州区（东胜鑫街口）。 法人代表人：秦某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，系该公司员工。 本院在审理原告赵某某与被渭南市华州区XX乡建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵某某于2020年12告月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告赵某某承担。 审判员  高爱珍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贾 娇
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0206刑初748号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人邱启赞，绰号“邱飞”，男，1982年7月23日生，汉族，小学文化，无业，户籍在淮安市淮安区流均镇××××号。曾因犯抢夺罪于2003年11月21日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2004年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月13日被淮安市清江浦区人民法院判处罚金人民币四千元。因本案于2020年5月8日被抓获并刑事拘留，因疫情原因隔离观察于无锡市惠山区，同月18日送看守所羁押，6月12日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 被告人赵春田，男，1990年5月18日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在阜宁县。因本案于2019年10月6日被抓获，次日被刑事拘留，11月13日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2020年11月5日被无锡市惠山区人民检察院决定取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕762号起诉书指控被告人邱启赞犯非法制造、出售非法制造的发票罪、被告人赵春田犯出售非法制造的发票罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于12月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官张琦出庭支持公诉，被告人邱启赞、赵春田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年至2019年9月间，被告人邱启赞按照赵月（另案处理）要求，使用打印机在空白票上打印内容的方式伪造高速公路过路费发票、燃油加油票并出售给赵月。后赵月通过微信联系，以快递的方式出售给南京XX物流有限公司法定代表人蒋某及成某。经鉴定，涉案假发票410份，票面金额人民币473909元，该公司已将上述发票入账以抵扣公司经营成本。 2.2018年至2019年10月间，被告人赵春田从赵月处获取非法制造的发票，通过微信兜售，以快递的方式出售给无锡XX物流有限公司法定代表人廖某。经鉴定，涉及假发票146份，票面金额人民币187415元，该公司已经将上述发票入账以抵扣公司经营成本。 3.2019年5月间，被告人赵春田从赵月处获取非法制造的发票，通过微信兜售，以快递的方式出售给江苏XX物流有限公司法定代表人高某。经鉴定，涉及假发票82份，票面金额人民币84585元，该公司已经将上述发票入账以抵扣公司经营成本。 案破后，公安机关从被告人邱启赞处扣押手机等物品；从廖某处接受疑似假发票1013张，从高某处接受疑似假发票1638张。 本院审理过程中，被告人赵春田自愿退出违法所得人民币10万元。 上述事实有经庭审举证、质证的被告人邱启赞、赵春田及涉案人员赵月、杨龙、刘小玲、贾某的供述和辩解，证人廖某、高某、张某1、徐某、郑某、周某1、邱某、张某2、周某2、蒋某、成某等人的证言，搜查证及搜查笔录，清点记录、扣押决定书、清点、扣押清单，照片，聊天记录截图，银行流水，快递收发记录，情况说明，行车轨迹，纳税申报表，电子数据取证（鉴定）委托书以及聊天备份内容，发票鉴定结论，逮捕证，辨认笔录，刑事案件侦破经过及抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人邱启赞、赵春田对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人邱启赞判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元；对被告人赵春田判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人邱启赞、赵春田对指控的事实没有异议，对罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人邱启赞伪造、擅自制造其他发票并出售，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪；被告人赵春田伙同他人出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱启赞、赵春田归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，均可从轻处罚。根据被告人赵春田的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱启赞犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2022年2月7日止），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 二、被告人赵春田犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 三、扣押在案的违法所得人民币10万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  顾溶熔 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邹 莹 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。 非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初9992号原告：袁显飞，男，1986年2月8日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：冯江水，男，1987年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告袁显飞与被告冯江水民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告袁显飞到庭参加了诉讼。被告冯江水经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁显飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款12000元后未还，原告特此起诉。被告冯江水未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，被告冯江水向原告袁显飞借款12000元，并承诺于2020年7月20日前还清。原告按约出借后，被告逾期至今未还。本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。被告冯江水应谨守承诺，按约定时间向原告还款。现被告逾期未还，对原告主张被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯江水于本判决生效后立即向原告袁显飞偿还借款12000元。如被告冯江水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告冯江水负担（原告袁显飞已纳，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 仇 解二〇二〇年十二月十五日书记员 廖仕汾
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2236号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人黄令，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205100813号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205100813号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人黄令的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执2026号申请执行人：高玉坤，男性,1953年11月12日生，汉族，住宁城县。被执行人：韩志勇，男性,1974年3月30日生，汉族，住宁城县。本院在执行高玉坤与韩志勇委托合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景东审判员 李显仁审判员 李宏智 二〇二〇年十二月二十日书记员 宋佳旺
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1132号申请执行人：中国工商银行股份有限公司固镇支行，住所地安徽省固镇县黄园路**，统一社会信用代码91340323850182699D。法定代表人：方洪彬，该行行长。委托诉讼代理人:吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被执行人：郑珊，女，1985年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人中国工商银行股份有限公司固镇支行与被执行人郑珊金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司固镇支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求郑珊给付中国工商银行股份有限公司固镇支行执行款33.361016万元等义务。本院立案执行后对被执行人郑珊已采取了如下执行措施：1、已向郑珊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人郑珊名下的财产信息，无存款、车辆、不动产（名下有房产，已查封、评估、拍卖、变卖，因无人购买导致流拍，中国工商银行股份有限公司固镇支行书面要求不接受以物抵债）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息。通过传统查控查询了被执行人郑珊名下的不动产登记信息，经查，郑珊名下有不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年12月24日，本院对申请执行人中国工商银行股份有限公司固镇支行做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人中国工商银行股份有限公司固镇支行，中国工商银行股份有限公司固镇支行未向本院提供被执行人郑珊可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人郑珊无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司固镇支行无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人郑珊应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司固镇支行发现被执行人郑珊有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月二十五日书记员  贾捷旻
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4470号原告：高丽芳，女，1971年8月25日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：杜钰龙，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住宁城县。原告高丽芳与被告杜钰龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告高丽芳于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高丽芳撤诉。案件受理费20元，由原告高丽芳负担。审判员 陈国文 二〇二〇年十二月十日书记员 李亚楠
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7472号原告：樊小龙，男，住内蒙古包头市。被告：程强，男，住呼和浩特市。原告樊小龙与被告程强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月24日原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告樊小龙撤诉处理。案件受理费525元(原告已预交），由原告负担。审判员 张晓飞二〇二〇年十二月二十一日书记员 王璐璐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢398号之三 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地四川省武胜县胜利镇半边庙街**，统一社会信用代码91511622910005142W。 负责人：刘涛，行长。 被执行人：岳琼，女，1972年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：胡建斌，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司胜利支行与岳琼、胡建斌金融借款合同纠纷一案，应执行标的40万元及利息。执行中，本院已对被执行人提供的抵押房产完成拍卖，剩余款项双方自行协商，申请执行人于2020年10月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执恢398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  侯荣波
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初8150号原告：莱州市文昌路街道某某经营部，经营场所莱州市。经营者：邓某某，男，1971年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：焦某某，男，1988年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市文昌路街某某经营部与被告焦某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十二日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3592号 原告：四川长金实业有限公司，住所地绵阳高新区飞云大道中段**，统一社会信用代码91510700709194762X。 法定代表人:漆青,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋伟，男，汉族，生于1985年2月8日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：零八一电子集团四川力源电子有限公司，住，住所地广元118信箱元市利州区北二环零八一工业园)，统一社会信用代码91510800205809540E。 法定代表人:王兵,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵全礼，男，汉族，生于1979年10月20日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：汪荣锋，男，汉族，生于1973年10月15日，住四川省广元市利州区。 第三人：四川省顺源钢结构工程有限公司，住所地四川省德阳市广汉市三水镇湔江路**,统一社会信用代码91510000062385727B。 法定代表人:李立从，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严凤，女，汉族，生于1987年11月29日，住四川省冕宁县。 第三人：长虹顺达通科技发展有限公司，住，住所地绵阳高新区绵兴东路******一社会信用代码91510700MA66DFRW9W。 法定代表人：李海青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 原告四川长金实业有限公司(以下简称长金公司)诉被告零八一电子集团四川力源电子有限公司(以下简称零八一公司)及第三人四川省顺源钢结构工程有限公司(以下简称顺源公司)、长虹顺达通科技发展有限公司(以下简称长虹公司)债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长金公司的委托诉讼代理人蒋伟、熊秉红，被告零八一公司的委托诉讼代理人赵全礼、汪荣锋，第三人顺源公司的委托诉讼代理人严凤，第三人长虹公司的委托诉讼代理人杨华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告向原告履行代位清偿义务,向原告支付借款本金3587493.91元和部分利息1631556.09元；2.判令被告承担原告因本案而支付的诉讼费、律师费等。庭审中，原告当庭将第2项诉讼请求明确为：判令被告承担律师费20万元及诉讼费。 事实与理由，原告已经在绵阳高新技术产业开发区人民法院(以下简称绵阳高新区法院)申请执行第三人顺源公司(截止2020年4月30日共计5542983.06元),在执行过程中得知第三人对被告享有到期债权5219050元。绵阳高新区法院核实后，在2020年5月28日向被告送达了(2020)川0792执653号执行裁定等相关法律文书,被告知悉后向绵阳高新区法院提出了执行异议。原告认为,原告对第三人顺源公司的债权合法有据,应受法律保护；由于第三人怠于行使其对被告的到期债权,已损害了原告的债权实现。原告依据《合同法》第73条之规定,提起代位权诉讼,请求依法裁决。 被告零八一公司辩称：1.原告在诉状中称第三人顺源公司对我公司享有债权与事实不符，我公司与第三人顺源公司签订一系列合同，合计1459万元，实际支付1633万元，已超付。2.原告诉称是到期债权不属实，顺源公司的产品质量问题，目前正在整改，合同在履行中。我公司与顺源公司之间的买卖事宜没有经过最终结算，不属于到期债权。3.根据我公司与顺源公司、长虹公司三方签订转款协议，我公司支付给顺源公司的合同款项，应当支付给长虹公司。综上，原告方的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 第三人顺源公司辩称：我公司与被告零八一公司签订合同时就已经把债权转让给第三人长虹公司。 第三人长虹公司辩称：2019年,我公司与顺源公司、零八一公司签订了三方转款协议，被告和第三人顺源公司的到期债权转让给了我公司，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，并结合当事人的陈述，本院查明以下事实： 2019年5月，原告与第三人顺源公司、案外人四川飞创金裕钢结构工程有限公司、赵小刚买卖合同纠纷一案，经绵阳高新区法院作出（2019）川0792民初855号民事判决、四川省绵阳市中级人民法院（以下简称绵阳中院）经终审后作出（2020）川07民终326号民事判决，判定被告四川飞创金裕钢结构工程有限公司偿还原告货款3587493.91元及资金利息、律师费20万元；顺源公司、赵小刚对前述债务承担连带给付责任。 2020年5月，因上述判决未按期履行，原告向绵阳高新区法院申请执行。在该案的执行过程中，原告申请执行第三人顺源公司在被告零八一公司的到期债权，该院于2020年5月27日作出（2020）川0792执653号之一号执行裁定书，裁定冻结顺源公司在零八一公司的到期债权5598098.00元，并于同日向零八一公司发出协助执行通知书和履行到期债务通知书，要求零八一公司向原告长金公司支付工程款5598098元。2020年6月12日，零八一公司对上述执行行为向绵阳高新区法院提出异议，请求解除强制执行措施。截止本案辩论终结时，该案所涉执行异议事宜，绵阳高新区法院仍在处理过程中。 上述事实有原告所举的原告身份信息、民事判决书、生效证明、执行裁定书、执行通知书、协助执行通知书、履行到期债务通知书、送达回证、告知书、执行笔录、执行异议书等证据，被告所举营业执照、往来对账函、合同协议、工作联系函、三方转款合同等证据，第三人长虹公司所举的工商信息、购销合同、收货证明、增值税发票、发票清单、银行流水等证据，以及当事人的当庭陈述，足以认定上述事实。 本院认为：原告为实现其与第三人顺源公司的债权，诉请代位行使第三人顺源公司对被告零八一公司的买卖合同债权，从而形成本案纠纷。本案中，原告与第三人顺源公司之间的债权经绵阳高新区法院、绵阳中院判决。该判决生效后，原告已向绵阳高新区法院申请执行，现该案正在执行过程中。因此，原告主张的债权已得到司法公权力的救济。同时，据原告申请，绵阳高新区法院已向被告零八一公司发出协助执行通知书，就被告对第三人的到期货款采取了执行措施。另，被告收到绵阳高新区法院的相关文书后，已向该院提出了执行异议申请。该执行异议事宜，该院正在处理过程中。至此，原告向次债务人主张的权利也得到司法公权力救济。故，原告在本案中诉称的事实与绵阳高新区法院（2020）川0792执653号执行案件所涉事实相同。即，原告为实现同一债权就同一事实重复向本院提起诉讼，系重复申请司法公权力救济。现该讼争的事实已由绵阳高新区法院正在处理，本院不应另行裁决。 原告诉称基于第三人怠于行使其对被告的到期债权,已损害其债权的实现，从而提起本案诉讼，本院不予支持。理由为，虽然原告的债权暂未完全实现，但该案正在执行过程中，且绵阳高新区法院并未解除向被告发出的协助执行措施，因此该协助执行通知书仍然对被告有约束力；同时，绵阳高新区法院在执行中向被告发出的协助执行通知内容，限制了第三人顺源公司向被告主张买卖合同的债权。因此，第三人顺源公司没有怠于行使权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告四川长金实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  周海英 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  曹明辉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6317号 原告：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路**。 负责人：葛煜成，行长。 被告：曹鹏，男，1988年7月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：曹孟秋，男，1966年3月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张秋连，女，1967年12月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国银行股份有限公司嵊州支行与被告曹鹏、曹孟秋、张秋连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司嵊州支行撤回起诉。 案件受理费5049元，减半收取计2524.50元，财产保全费1770元，合计4294.50元，由原告承担。 审判员 楼 颖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 袁依蕾
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初6013号原告:梅中凯，男，1993年12月14日生，汉族，户籍在江苏省盱眙县，现住无锡市新吴区。被告：盛娜，女，1986年3月16日生，汉族，住贵州省凤冈县。原告梅中凯与被告盛娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件起诉时被告下落不明的，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 睿人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  姜伟鑫
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1736号 原告：肥乡县农村信用合作联社兴华分社，住所地：河北省肥乡县县城贸易街**。 负责人：霍琳剑，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：冀振兴，男，1969年11月29日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：李桃江，男，1982年5月1日，汉族，住河北省邯郸市。 原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社与被告冀振兴、李桃江金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社兴华分社撤回起诉处理。 审判员  李保雷 二〇二〇年十二月二十五 书记员  魏英豪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5125号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地：商水县阳城大道**，统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，系该公司董事长。委托代理人勾深清，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告陈俊华，男，汉族，1982年1月12日生，住河南省商水县。被告曹毛妮，女，汉族，1981年6月5日生，住河南省商水县，系被告陈俊华妻子。被告李新峰，男，汉族，1983年6月17日生，住河南省商水县。被告王留明，男，汉族，1983年10月12日生，住河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告陈俊华、曹毛妮、李新峰、王留明借款合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告河南商业农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清、被告陈俊华到庭参加诉讼，被告曹毛妮、李新峰、王留明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南商业农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈俊华、曹毛妮偿还原告借款本金30000元及利息33809.14元，本息共计63809.14元，利息计算至2020年9月24日，2014年1月9日至还清之日利息按合同约定计算（利息计算方式：2014年1月9日至2015年1月9日，利息按9.69‰计算，2015年1月10日至还清之日止按14.535‰计算）；2、请求法院依法判令被告李新峰、王留明对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实与理由：2014年1月9日，被告陈俊华、曹毛妮在原告处借款人民币30000元整，期限十二个月，自2014年1月9日至2015年1月9日止，月利率9.69‰，逾期月利率14.535‰。该笔借款并由被告李新峰、王留明提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款。被告陈俊华答辩称，借款合同是陈俊华本人签的，借款属实，款贷出来之后陈俊华用了17500元，陈俊华以为陈林峰已经还清了。被告陈俊华愿意和原告协商还款。被告曹毛妮、李新峰、王留明未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的个人借款合同，借款借据，河南省农村信用社贷款业务查询明细各一份，能证明陈俊华、曹毛妮在原告处借款30000元的事实；对于原告提供的保证合同，能证明被告李新峰、王留明为该借款提供连带责任保证；对于原告提供的逾期贷款催收通知书，周口日报催收公告，能证明贷款到期后，原告以多种形式向被告催收的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，被告陈俊华、曹毛妮在原告处借款人民币30000元整，期限十二个月，自2014年1月9日至2015年1月9日止，月利率9.69‰，逾期月利率14.535‰。原告与陈俊华、曹毛妮签订了借款合同。同日，原告与被告李新峰、王留明签订最高额保证合同一份，该保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为，主债务履行期届满之日后两年止。合同到期后，原告以下发逾期贷款催收通知书及在周口日报刊登催收公告的形式，向被告陈俊华、曹毛妮催收借款。2017年8月26日，原告以公告形式向担保人李新峰、王留明催收借款。截止到2020年9月24日，被告陈俊华、曹毛妮尚欠原告借款本金30000元及利息33809.14元。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告陈俊华、曹毛妮、李新峰、王留明签订的借款合同及担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效、应予认定。原告依约向被告陈俊华、曹毛妮发放贷款，被告陈俊华、曹毛妮未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。原告请求被告陈俊华、曹毛妮偿还本金30000元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方借款合同约定的借款利率为9.69‰，逾期月利率14.535‰，符合法律规定，对原告要求被告陈俊华、曹毛妮按照合同约定计算利息的请求，本院予以支持。本案保证合同为连带责任保证，保证期间应为2019年1月9日止。原告要求担保人李新峰、王留明承担担保责任的请求，因原告所举证据不足以证明其在保证期间内向担保人主张还款，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊华、曹毛妮于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2014年1月9日至2015年1月9日，利息按9.69‰计算，2015年1月10日至还清之日按14.535‰计算）。二、被告李新峰、王留明对上述被告陈俊华、曹毛妮之债务不承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取697元、财产保全费658元，由被告陈俊华、曹毛妮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇二〇年十二月二十八日书记员  王嘉骏
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6117号 原告：周雪清，男，1968年7月23日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：于雯雯，荣成宁津法律服务所法律工作者。 被告：吕洪江，男，1978年7月14日出生，汉族，住荣成市。 原告周雪清与被告吕洪江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪清及委托诉讼代理人于雯雯，被告吕洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周雪清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费32898.39元、残疾赔偿金84658元、误工费21164.5元、护理费6958.19元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1800元、交通费500元、鉴定费3060元，共计163039.08元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日晚7时许，原告到石岛鑫发码头给被告的鲁Ｋ×××××厢式货车装鱼，被告因该货车上地磅称重时要求原告到车箱内扶货物，因货车的颠簸从货箱内摔下受伤，受伤后原告拨打110报警，原告在荣成市石岛人民医院住院18天，花费医疗费32898.39元，原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工时间为6个月，伤后60天内需1人陪护，后续治疗费需12000元，现就赔偿未能达成一致意见，为此原告提起诉讼。 吕洪江辩称，原告的各项损失共计163039.08元，与我无关，我不应该承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日晚7时许，原告的同事周国志电话通知原告到石岛鑫发码头找被告的鲁Ｋ×××××号厢式货车装鱼，原告找到后就与王磊为被告的车装鱼货，第一种鱼货装完后，被告驾驶车辆前往地磅称重，原告在车箱内扶着鱼箱，在地磅处原告从车箱内摔下致伤。随后被告告诉原告等货主来，被告继续去装另一种鱼货，后货主没有来，原告于2019年10月11日21时04分报警110，民警到场后发现原告腿部受伤，并通知120将其送到荣成市石岛人民医院。原告住院治疗18天，花费医疗费32898.39元。2020年4月15日原告委托威海鉴通司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1.周雪清的损伤胫骨骨折（左）、外踝骨折（左）、后踝骨折（左）、内踝骨折（左）致左踝关节功能部分丧失，构成十级伤残。2.其误工时间为6个月（包括将来住院取内固定前后）。3.其伤后60天内需1人陪护（包括住院期间）。4.预计其后续治疗费需人民币12000元左右或以实际发生为准。现双方就赔偿经济损失发生争执，为此原告提起诉讼。 本院认为，根据载货汽车车箱不得载客，货运机动车在留有安全位置的情况下，车箱内可以附载临时作业人员的相关规定，被告的箱式货车未留有安全位置，因此不能附载相关人员，被告允许原告到车箱内扶鱼货具有过错，应承担一定的过错责任。原告作为具有完全民事行为能力人，应当知道被告的车箱内在没有安全设施的情况下具有安全隐患，而其主动到车箱内扶鱼货造成事故的发生也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任，以被告赔偿原告合理经济损失的50%为宜。被告的辩解没有事实与法律依据不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，判决如下： 被告吕洪江于本判决书生效后十日内付给原告周雪清医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计81519.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元（系减半收取），由原、被告均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨金晓
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3878号 原告：王淑卿，女，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。 被告：招远市人民医院，住所地：招远市。 法定代表人：赵治国，理事长。 委托诉讼代理人：刘世全，系该单位法律顾问。 原告王淑卿与被告招远市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋咸静、被告的委托诉讼代理人刘世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑卿向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失1万元。事实与理由：2019年5月7日，原告到被告处做左股骨颈人工股骨头置换手术。2019年5月22日、6月29日，原告到被告处复查均诊断为人工股骨头脱位。2019年7月6日，原告到烟台山医院检查诊断为左髋骨关节假肢滑脱、骨水泥向盆腔内移位、左髋关节置换术后髋臼内陷。 被告招远市人民医院辩称，原告住院时已经83岁，由于身体原因以及骨质疏松等因素导致置换的股骨头脱落，与被告的诊疗行为没有因果关系，原告的诉讼请求没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月7日，原告到被告处做左股骨颈人工股骨头置换手术。2019年5月22日、6月29日，原告到被告处复查均诊断为人工股骨头脱位。2019年7月6日，原告到烟台山医院检查诊断为左髋骨关节假肢滑脱、骨水泥向盆腔内移位、左髋关节置换术后髋臼内陷。审理中，原被告为减少损失不申请进行司法伤残鉴定，原告放弃主张残疾赔偿金，双方对以下赔偿项目进行了沟通并达成共识，其主要赔偿项目：医疗费41821元、护理费9040元（护理期限以90天为宜，住院期间2人护理、出院后1人护理，1910/月÷30天×52天×2人、1910/月÷30天×38天）、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）、营养费2600元（50元/天×52天）、交通费1000元、精神抚慰金8000元，共计65061元。 以上事实，有当事人的陈述、门诊病历、住院病案等为证，足以认定。 本院认为，原告王淑卿系老年女性，患有骨质疏松。原告到被告处住院做人工股骨头置换术，术后出现脱位；再行全髋关节返修术因固定不牢固，造成髋臼假体松动等，给原告身体造成损害，被告依法应承担赔偿责任。原被告对主要赔偿项目达成一致意见：医疗费41821元、护理费9040元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、交通费1000元、精神抚慰金8000元，共计65061元，属民事诉讼权利自力范畴，依法予以照准。依照《中华人民共和国侵权法》第五十四条及有关法律之规定，判决如下： 被告招远市人民医院于判决生效后10日内支付给原告王淑卿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计65061元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告王淑卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  庄风娇
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2057号 申请执行人：张宗有，男，1974年10月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪群菊，广东申力律师事务所律师。 被执行人：珠海市雅邦家具定制有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房**，统一社会信用代码91440400MA4WE0G36L。 法定代表人：蒋炎辉。 张宗有申请执行珠海市雅邦家具定制有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为15,080元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院多次到被执行人住所地进行调查，被执行人报告无财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明并拍卖被执行人位于其经营地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房-E区内设备一批，经分配，本案分得3600元。 三、本院已对被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司负有继续向申请执行人张宗有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27385号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：洪瑜欣。委托诉讼代理人：周洁。被告：江晔，女，1981年7月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告江晔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行撤回起诉。审 判 员 李媛媛二〇二〇年十二月十九日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1048号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人吴再松（曾用名吴小占），男，1985年7月28日出生于江苏省连云港市，汉族，大专肄业，无业，户籍在江苏省连云港市灌云县。2018年7月6日因赌博被无锡市公安局惠山分局行政拘留三日、收缴赌资人民币一千元。2020年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕1066号起诉书指控被告人吴再松犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于2020年12月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人吴再松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日11时57分许，被告人吴再松在机动车驾驶证被依法扣留期间，驾驶号牌为苏Ｂ3××**的小型轿车在本市盛岸路由东向西行驶至蓉湖大桥西堍路段时，冲撞道路中央隔离护栏并驶入对向车道，碰撞由被害人袁某驾驶的号牌为苏ＢＸ××**的小型轿车，致车辆损坏、袁某车上的被害人杭某、王某1、徐某受伤、中央隔离护栏损坏，隔离护栏又刮擦王某2驾驶的号牌为苏Ｂ9××**的小型普通客车，造成车辆损坏。被害人杭某经送医院抢救无效于当日死亡。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，被告人吴再松负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人杭某符合外伤致颅脑损伤而死亡的特征。被害人王某1因事故造成右股骨踝粉碎性骨折、横突骨折等伤势，经鉴定，损伤构成轻伤一级。被害人徐某因事故造成椎体骨折，经鉴定，损伤构成轻伤二级。案发后，被告人吴再松明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。被告人吴再松已赔偿被害人杭某家属人民币四千元。上述事实，被告人吴再松在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作或者收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、行政处罚决定书、接处警记录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、门诊病历、车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、监控视频、执法记录仪视频、收条、打款明细，被害人王某2、王某1、徐某、袁某的陈述，被告人吴再松的供述，无锡市中西医结合医院司法鉴定书出具的司法鉴定意见书、无锡市高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴再松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴再松犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴再松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，被告人吴再松亦无异议，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人吴再松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 黎 鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初2675号 原告：丁培银，男，1973年4月8日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：张士良，男，1968年1月14日出生，汉族，住东营市河口区。 原告丁培银与被告张士良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁培银到庭参加诉讼，被告张士良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 丁培银向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失8345元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月原告在自己依法分得的土地上种植了大量的苗木，原告的土地紧挨被告张士良承包的土地，原被告由于地界问题发生过激烈矛盾。2020年5月7日许，被告在毁坏原告苗木时，被原告安装在自己土地下的监控拍下了全过程。此次被告张士良毁坏地界苗木一排323棵，包括枇杷142棵价值4970元、桂花60棵价值1560元、女贞121棵价值1815元，共计8345元。原告报警后，警察查看了现场，并取得被告身份、住址等详细信息，被告对毁坏原告苗木的事实也予以承认。 张士良提交答辩状称，1.原告的诉讼没有事实和法律依据，恳请法庭查明事实，依法驳回诉讼；2.原告于2020年6月8日因同一事实和案由对被告及孔宪军、王宝平进行诉讼，贵院（2020）鲁0503民初1258号民事判决书依法驳回原告的诉讼请求，恳请法庭查明事实，根据民诉法的有关规定依法制裁原告的扰诉、缠诉行为。 本院经审理查明以下事实：2020年河口区新户镇仁义村经整合合并为东营市河口区新户镇永兴新村。2017年，被告张士良与新户镇仁义村委会签订农村土地承包经营权出租合同，由新户镇仁义村委会将土地出租给被告张士良使用。丁培银在本案庭审中提交光盘一个、照片三张，但其提交的证据无法证明是张士良毁坏了树苗，且其种植树苗的土地使用权属问题现尚存在争议。 本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定,“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决；协商不成的,由人民政府处理”。《中华人民共和国土地管理法》是规范土地权属等领域的特别法,在解决土地使用权属争议方面,应当优先适用。本案中,丁培银主张其栽种的树苗被张士良损害，但其未提供充分证据证明，且双方当事人对丁培银栽种树苗的土地使用权属存在争议。土地使用权明确后,处置树苗的行为是否构成侵权才能确立。因此,土地使用权问题是本案的实质问题，丁培银提出的证人出庭或司法鉴定，在土地使用权尚未明确的情况下缺乏必要性。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定,本案土地的使用权属争议,不属于人民法院受理民事诉讼的范围,应由双方协商解决；协商不成的,由人民政府处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丁培银的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年十二月二十三日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3257号申请执行人方菊，女，汉族，1975年2月17日生，住常州市武进区。被执行人常州国瑞税务师事务所有限公司，住所地武进区延政中路**（金融大楼**），统一社会信用代码9132041271859176XM。法定代表人王良荣，该公司所长。申请执行人与被执行人解除劳动合同、代通知金纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日作出的常武劳人仲案字[2019]第2057号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无足额银行存款、车辆、不动产等财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。同时，因该公司正在进行清算，暂时不宜执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2019]第2057号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月二十八日书记员 包俊杰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2977号申请执行人：李传美，女，1957年12月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈志敏，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：陈麟，男，1994年6月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人李传美申请执行陈志敏、陈麟民间借贷纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1478号民事判决书确定:被告陈志敏、陈麟于本判决生效后立即偿还原告李传美借款本金205000元、利息273950元，合计478950元及下剩利息，下剩利息自2020年3月18日起以205000元本金为基数按月利率2%计算至借款实际还清之日止。判决书生效后，被告未履行；李传美于2020年12月3日向本院申请强制执行,执行标的478950元及利息。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1478号民事判决书向陈志敏、陈麟发出执行通知书和报告财产令,被执行人陈志敏、陈麟未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将陈志敏、陈麟纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人陈志敏、陈麟的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人陈志敏、陈麟名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人陈志敏、陈麟在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结；另委托浙江省温岭市人民法院对被执行人陈志敏、陈麟所在辖区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于陈志敏、陈麟的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果,且书面申请同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年十二月二十六日书记员 王宝莉
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初2199号 原告：邱仕清，男，1948年7月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：陈琳，筠连县维新法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：筠连县武德乡强生花椒种植专业合作社，住所地筠连县原武德乡小寨村**,统一社会信用代码935115275927754661。 法定代表人：詹贵生，总经理。 委托诉讼代理人：易敏，女，特别授权代理。 原告邱仕清与被告筠连县武德乡强生花椒种植专业合作社(以下简称强生花椒种植合作社)土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱仕清的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告强生花椒种植合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邱仕清向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方解除协议；2.判令被告立即支付原告土地租金6139元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月5日，原、被告签订土地租赁协议，被告租赁土地用于种植花椒。协议对租赁土地的期限、位置、面积、用途、租金等都有明确约定，并约定每年农历9月支付土地租金。土地面积为8.77亩，租金为200元/亩/年，每年租金为1754元。现原告要求被告支付土地租金共计6139元。经原告多次催收，被告至今尚未履行支付义务。被告的花椒种植基地已有三年未进行管理，花椒树苗已经寥寥无几。因协议未解除，原告也未擅自耕种。原告为维护合法权益，遂依法提起诉讼。 被告强生花椒种植合作社未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 原告邱仕清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告工商信息，拟证明原、被告是本案适格的诉讼主体；2.土地租赁协议，拟证明原、被告签订了土地承包经营权出租协议，被告租赁原告的土地承包经营权用于种植花椒，协议约定了土地土地租金等相关内容；3.承包土地基本情况登记表，拟证明原告租给被告的土地合法。被告强生花椒种植合作社未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，原告邱仕清与被告强生花椒种植合作社签订了土地承包经营权租赁协议，协议约定：原告将其承包的位于筠连县原武德乡小寨村7组的8.77亩土地承包经营权出租给被告经营；租赁土地的用途为种植花椒；租赁期限为30年，自2012年6月5日至2042年6月4日；土地面积为8.77亩；年租金为每年每亩200元，租赁期该地块每年租金合计1754元；租金的交纳采取一年一付的方式，由被告在次年的农历九月交付原告。原告在甲方代表处签名捺印，被告经办人詹强生在乙方代表处签名并加盖公章。另查明被告租金支付至2017年6月4日。 本院认为，原、被告签订了土地承包经营权租赁协议，协议约定被告租赁原告的土地承包经营权用于种植花椒。该协议内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。协议签订后，原告按约将土地交付给被告用于种植花椒，被告应按协议约定按时支付原告土地租金。自2017年6月起，被告未按时支付原告租金，被告的行为已构成违约。对原告要求原、被告双方解除协议的诉讼请求，本院予以支持。本院确定合同解除日期为原告向本院提起诉讼日期即2020年12月14日,未支付租金计算至2020年12月14日。原、被告在土地租赁协议中明确约定土地租金计算标准，故对原告要求被告支付原告截止到2020年12月14日的土地租金6139元(计算方式为：租金1754元/年×3.5年=6139元)的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告邱仕清主张与被告强生花椒种植合作社解除土地承包经营权租赁协议，被告强生花椒种植合作社支付原告土地租金6139元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告邱仕清与被告筠连县武德乡强生花椒种植专业合作社于2020年12月14日解除2012年6月5日签订的土地承包经营权租赁协议； 二、被告筠连县武德乡强生花椒种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告邱仕清截止到2020年12月14日的土地租金6139元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告筠连县武德乡强生花椒种植专业合作社负担。此款原告邱仕清已预交，本判决生效之日起十日内,由被告筠连县武德乡强生花椒种植专业合作社径行支付原告邱仕清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  付泽勋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  田 超 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1957号 申请执行人：黄强辉,男,住建德市。 被执行人：黎磊,男,住建德市。 被执行人：陈俏,女,住建德市。 申请执行人黄强辉与被执行人黎磊、陈俏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎磊、陈俏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄强辉向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为代偿款51403.94元及案件受理费543元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人黎磊、陈俏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黎磊、陈俏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎磊、陈俏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎磊、陈俏的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人黎磊、陈俏户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人黎磊、陈俏均去向不明，被执行人黎磊在本院有多案。两被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人黎磊、陈俏未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人黎磊、陈俏各司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄强辉。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月28日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为代偿款51403.94元及案件受理费543元。 综上，被执行人黎磊、陈俏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 王 毅
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3906号原告：梨树县兴翰物业管理有限公司，住所地：梨树县孤家子镇西文明街四委**。法定代表人：孙微，经理。被告：于德民，男，1973年7月2日出生，汉族，无职业，现住梨树县。本院在审理原告梨树县兴翰物业管理有限公司与于德民物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梨树县兴翰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告梨树县兴翰物业管理有限公司负担。审判员  孙海鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员  房 帅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1180号 鹿寨县艺美装饰部、广西银木农业科技开发有限公司、钟梅： 本院执行的鹿寨县艺美装饰部申请广西银木农业科技开发有限公司、钟梅建设工程合同纠纷一案，经被执行人广西银木农业科技开发有限公司自动履行，执行金额30609元（含申请费609元），申请人自愿放弃17285元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初4627号原告杨贵斌，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区城区社区*******************。身份证号码：450************679。被告何海，男，1988年1月19日出生，汉族，住广东省大埔县*******塘背。身份证号码：441************313。被告何国杰，男，1987年7月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区城区居委会桦灏泰小区*******。身份证号码：441************31X。本院在审理原告杨贵斌与被告何海、何国杰民间借贷纠纷一案中，原告以与两被告达成还款协议为由，于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨贵斌撤回起诉。本案受理费减半后收取634元，由原告负担（受理费原告已预交）。审判员  李月明二〇二〇年十二月二十八日书记员  冼文华
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执669号申请执行人：珙县天一融资担保有限责任公司，住所地四川省珙县。法定代表人：高远东，总经理。委托诉讼代理人：贺国辉，男，该公司员工。被执行人：李宗远，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：钟泉慧，女，1963年5月4日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：吴少兵，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：四川省彬联实业（集团）有限责任公司，住所地四川省珙县。法定代表人：吴少兵，董事长。被执行人：兴文县振鑫煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县。法定代表人：吴少兵，董事长。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2018）川1526民初1102号民事调解书，于2020年9月13日立案受理申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司与被执行人李宗远、钟泉慧、吴少兵、四川省彬联实业（集团）有限责任公司、兴文县振鑫煤业有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人李宗远、钟泉慧、吴少兵、四川省彬联实业（集团）有限责任公司、兴文县振鑫煤业有限责任公司支付申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司截止2020年8月31日借款本息及资金占用费288296.80元。本案在执行过程中：一、本院于2020年9月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年9月16日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。2020年11月10日冻结并扣划了被执行人钟泉慧在中国农业银行尾号为5376的银行账户存款17407.53元，扣除执行费207.53元，诉讼费200.00元，申请执行人实际实现债权17000.00元；于2020年12月7日查封了被执行人吴少兵名下车牌为川Q27***、川QX8***、川QB1***、川QB1***、川QC6***、川QF6***、川QM0***的车辆，因车辆均为轮候查封，暂无法处置；于2020年12月7日查封了被执行人钟泉慧、李宗远名下位于翠屏区金沙江大道的车库，因申请执行人要求暂时不处置，故未启动处置程序；于2020年12月22日扣留了被执行人李宗远在宜宾思浩公司的工资收入。于2020年9月24日起启动传统查控和走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月22日通过现场约谈的方式与申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人贺国辉进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执669号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  李剑峰审判员  张思燚二〇二〇年十二月二十四日书记员  肖思杨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1520号之一 被执行人：乔宝铜,男,汉族,1983年1月17日出生于安徽省五河县,小学文化,无业,住安徽省蚌埠市龙子湖区,户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：乔夕白,男,汉族,1978年12月5日出生于安徽省蚌埠市,小学文化,务农,住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的乔宝桐、乔夕白罚金、违法所得一案，执行标的为人民币418235元，本案于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，乔宝桐部分已经执行到位7194.45元、乔夕白部分已经执行到位6642.05元，本院已查封查封被执行人乔宝铜所有的坐落于蚌埠市××东路354师范府邸20号楼1单元1404号房屋一处（不动产权证书号为：2013015578）及被执行人乔夕白所有的坐落于蚌埠市××楼××单元××房屋××［××（××）蚌埠市不动产权第0049894号］。现案外人对两处房屋提出执行异议，暂无法对两处房屋进行处置，后续的处理需等待他案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311刑初77号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3673号之一 申请执行人：叶聚达，男，汉族，1957年3月20日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：徐志祥，男，汉族，1984年12月11日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人叶聚达与被执行人徐志祥买卖合同纠纷一案中，本院（2020）闽0212民初1181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶聚达于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人徐志祥偿还人民币34460元（其中本案标的30000元，一般利息暂计4460元）并承担诉讼费275元和执行费350元。被执行人徐志祥至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年8月5日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有部分银行存款;查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年8月10日依法对被执行人徐志祥名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年8月28日已依法向被执行人徐志祥发出限制消费令，对被执行人徐志祥的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月9日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有部分银行存款（已做冻结）；查无房产、车辆信息。 6、本院已依法划拨被执行人银行账户中被冻结款项人民币11129.23元，该款项申请执行人已领取。截至2020年12月3日，申请执行人申请执行的债权尚有人民币23330.77元未受偿。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月3日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人徐志祥名下暂无可供执行财产，申请执行人叶聚达对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7324号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被告：毛卫，女，1988年6月4日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆惠今科技有限公司与被告毛卫合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十二月三十日法官助理  谢建平书 记 员  唐 梅