wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5808号原告：曹玉柱，男，1970年9月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：崔秀兰，女，1954年9月19日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：刘永军，男，1973年3月8日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告曹玉柱诉被告崔秀兰、刘永军买卖合同纠纷一案中，原告曹玉柱于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔秀兰、刘永军的起诉。本院认为，原告曹玉柱申请撤回对被告崔秀兰、刘永军的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告曹玉柱撤回对被告崔秀兰、刘永军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹玉柱负担。审判员 常继竞 二0二0年十二月二十三日书记员 陈德新
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执496号攀枝花市盛世华艺商务有限责任公司（申请执行人）、凉山州凤凰乐汇影视文化传播有限公司、杨浪（被执行人）：攀枝花市盛世华艺商务有限责任公司与凉山州凤凰乐汇影视文化传播有限公司、杨浪定作合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。被执行人已全部履行完毕。至此(2020)川04民终133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1622号 原告：平武县雯兮科技服务有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：何玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古鹏呈，男，该公司职员。 被告：龙俊汶，住四川省平武县，其他信息不详。 原告平武县雯兮科技服务有限公司与被告龙俊汶服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告平武县雯兮科技服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平武县雯兮科技服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵莎莎
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5648号 原告：马云红，女，1977年5月8日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：周飞，男，1987年7月18日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 原告马云红与被告周飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云红、被告周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马云红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元，利息5000元，合计55000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以做电商为由，多次向原告借款，自2019年10月8日至2019年11月22日，原告通过支付宝转账的方式向被告转款50000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告周飞辩称，被告共计向原告借款15万元，被告已偿还5万元，剩余款项10万，被告向原告出具借条一份并约定偿还期限，现借款尚未到期。原告又要求被告偿还5万元，无法律依据，被告不同意偿还。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2018年2月14日、5月3日、10月25日、10月26日、11月11日、2019年2月3日、3月2日、3月1日、10月8日、11月6日、11月11日、11月22日，原告通过支付宝转账方式向被告转账30000元（10000元、20000元）、20000元、5080元、3000元、4000元、10000元、18000元、20000元、20000元（2000元、10000元、8000元）、10000元、10000元、9500元（5000元、4500元），合计159580元。 原告陈述2018年10月25日、10月26日的转款5080元、3000元系原告为被告购买手机的费用，2018年11月11日的转款4000元，其中2000元系被告父亲住院，原告给付的礼金。扣除上述款项后，被告共计向原告借款149500元。 2019年11月7号，被告周飞向原告马云红出具借条一份，内容如下“今借马云红现金（100000元整，拾万元整）用于做生意，且承诺2020年前还款2万元，2021年还款3万元，2022年还款3万元，2023年还款2万元，2023年年底还清，也可以提前还清借款人：周飞2019年11月7号”。 本院认为，被告周飞向原告马云红多次借款，经核算，自2018年2月至2019年11月，被告周飞共计向原告借款149500元。被告周飞抗辩借款149500元属实，已偿还50000元，剩余款项被告已向原告出具金额为10万元的借条一份。但是被告周飞未能提交证据证实已偿还借款50000元的事实，而且被告周飞抗辩借条上载明的10万元借款系双方对所有债权债务清算后形成，但是该借条上落款日期为2019年11月7日，后续债务尚未形成。故本院对被告周飞的抗辩理由不予采信。原告作为出借人向被告转款49500元，被告作为借款人应承担49500元的还款责任，对原告要求被告偿还借款50000元的超出部分，本院不予支持。因原、被告对借款利率、借款期限未进行书面约定，原告要求被告支付2019年11月22日至起诉之日期间的利息5000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周飞于本判决生效后十日内偿还原告马云红借款49500元； 二、驳回原告马云红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取588元，原告马云红承担70元，被告周飞负担518元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张林娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢977号之一申请执行人蹇常文，女，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人宋伯槐，男，1951年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人王成，女，1955年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李媛，女，1980年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人宋磊争，男，1979年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人蹇常文申请执行被执行人宋伯槐、王成、李媛、宋磊争民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2869号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院对被执行人宋磊争名下位于长沙县××路××广场××号房屋（权证号码：7×**）进行了查封，并依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述房屋于2020年12月11日进行网络拍卖，买受人王深虎以75.48万元的最高价竟得长沙县××路××广场××号房屋,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宋磊争名下位于长沙县××路××广场××号房屋（权证号码：7×**）的查封；二、注销被执行人宋磊争名下位于长沙县××路××广场××号房屋上设立的蹇常文为抵押权人的抵押登记（权证号码：湘（2×**）长沙县不动产证明第0032088号），并注销蹇常文所持有的房屋他项权证；三、长沙县××路××广场××号房屋所有权及相应的其他权利归买受人王深虎（公民身份号码为43012119********）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人王深虎时起转移；四、买受人王深虎可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2672号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：胡伦波，男，1980年11月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人胡伦波罚金一案中（执行标的为：罚金30000元,没收扣押在案的毒品甲基苯丙胺97.19克;已执行罚金0元,已没收），对被执行人胡伦波的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人胡伦波无可供执行财产。已向被执行人胡伦波发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月三日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 周常琳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5257号原告：淮安惠鸿包装制品有限公司，住所地淮安市淮安区宋集乡工业集中区。法定代表人：吴广标，该公司经理。委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。被告：陶周元，男，1984年8月25日出生，汉族，居民，住江苏省句容市开发区。原告淮安惠鸿包装制品有限公司与被告淮安耀鹏服饰有限公司、陶周元买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴广标及其委托诉讼代理人张士银到庭参加诉讼，被告陶周元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告欠款75509.89元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回对淮安耀鹏服饰有限公司的起诉。事实与理由：2019年5月，被告因生产经营需要包装箱，从原告公司订购，双方约定原告按照被告的通知单确定包装箱的规格进行生产送货到被告公司，被告公司员工对所送包装箱进行验收后签收，被告每月结算货款，原告根据被告的要求进行生产并进行送货多次，原告按照被告要求出具税务票据5张，累计货款为105509.89元，但被告仅归还3万元货款，余款75509.89元经原告多次找被告要款未果，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告陶周元未作答辩。本院经审理确认以下事实，原告公司主要经营材料加工、销售。淮安耀鹏服饰有限公司系自然人独资企业，法定代表人系被告陶周元，该公司于2020年6月1日被注销。2018年9月12日至2019年9月29日，被告因生产经营需要从原告处赊购包装箱，原告向被告出具增值税发票5张，合计105509.89元。被告于2019年10月24日、2019年12月11日分别支付纸箱费用20000元、10000元，剩余75509.89元至今未付。上述事实，有原告提供送货单、发票、工商登记信息表，打款记录及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陶周元从原告处赊购包装箱，其作为买受方，应当给付相应货款，已付30000元，尚欠75509.89元，被告应予给付，对于原告要求被告给付货款75509.89元的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回对淮安耀鹏服饰有限公司的起诉，系对其自身权利的处分，本院予以准许。被告陶周元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶周元于判决生效后十日内给付原告淮安惠鸿包装制品有限公司货款75509.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取844元，由被告陶周元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××01）审判员  姜浩淼二〇二〇年十二月十四日法官助理姜阿娇书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩明蓄，男，1994年8月2日生，汉族，住河北省承德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告韩明蓄信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告韩明蓄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金19,268.91元，支付利息1,858.47元，逾期还款违约金2,607.99元，分期付款手续费332.12元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金19,268.91元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告韩明蓄未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金19,268.91元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金19,268.91元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩明蓄于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金19,268.91元；二、被告韩明蓄于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由被告韩明蓄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1966号上诉人(原审原告):司某，男，1974年12月17日出生，汉族，忻州市忻府区长征街办事处十里后人。委托诉讼代理人：赵某，山西云中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭某，女，1964年8月8日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。委托诉讼代理人：常某，男，1964年10月3日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。系郭某丈夫。委托诉讼代理人：于某，山西卓阳律师事务所律师。上诉人司某因与被上诉人郭某确认合同无效纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2020)晋0902民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，忻州市房地产管理中心于2003年3月9日出具的《房地产转让审批表》在“双方提供了证件和材料”一栏中记载：“4、忻州地区宇昇拍卖有限公司拍卖现场成交确认书，5、山西省忻州市人民法院协助执行通知书。”《房地产转让契约》材料中的《山西省忻州市人民法院协助执行通知书》中记载：忻州市房地产管理局：……因我院已将司某所有的位于十里后村的宅院一套依法拍卖，根据《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请协助执行以下事项:一、为买受人郭某依法办理原属司某所有的位于忻府区长征办事处十里后村的宅院一套的转移过户手续……。附民事判决书一份，拍卖现场确认书一份。2003年1月23日郭某取得涉案房产《集体土地使用证》。上述证据显示郭某通过法院拍卖程序竞买取得涉案房产。但在2015年1月29日忻州市忻府区人民法院向司某出具的“关于司某反映忻州市忻府区和平街农村信用合作社申请执行王桃梅、司某抵押担保借款纠纷一案的答复”中记载：“在本院经由拍卖程序公开拍卖抵押物流拍后，根据申请人申请依法中止案件执行后，当事人双方自行协商转让抵押物履行判决内容是出于当事人自愿，且不违反法律规定……。”该答复内容与《山西省忻州市人民法院协助执行通知书》、《房地产转让审批表》内容明显相互矛盾，一审法院应对涉案房产通过何种程序进行转让重新审查认定，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院(2020)晋0902民初1002号民事判决；二、本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人司某。审判长 樊永生审判员 刘 勇审判员 李小荣 二〇二〇年十二月十七日书记员 王娅婕
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初560号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人张远莉（绰号三嫂子）,女,1987年1月14日出生，住重庆市大足区。因吸毒分别于2019年7月3日被行政拘留十日（不执行），于2020年10月29日被行政拘留十五日（不执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月14日被重庆市大足区公安局监视居住六个月。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z556号起诉书指控被告人张远莉犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官孟传香等人出庭支持公诉，被告人张远莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月10日，张远莉在其重庆市大足区龙岗东路81号4-2房内容留李某1、沈某某、李某2吸食甲基苯丙胺及其片剂（俗称冰毒、麻古）。2020年9月10日晚，张远莉等人因吸毒被查获，民警对张远莉等人进行尿检，结果是甲基苯丙胺阳性。张远莉因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月16日被立案侦查，张远莉到案后如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，张远莉自愿认罪认罚并签字具结。司法行政机关调查后认为，张远莉不适宜判处监禁刑。上述事实，被告人张远莉在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书，到案经过，强制措施文书，户籍信息，行政处罚决定书，证人李某1、沈某某、李某2等人的证言，房产证，治安处罚文书，情况说明，认罪认罚具结书，涉案人员社会调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张远莉违反国家规定，容留他人在其家中吸食甲基苯丙胺及其片剂，其行为构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人张远莉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张远莉到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张远莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  李化霜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10980号原告：河南濮阳皇甫国家粮食储备库，地址濮阳市。统一社会信用代码914109001739618549。法定代表人：雷臣泽，该单位主任。委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。被告：河南海川石化科技有限公司。本院在审理原告河南濮阳皇甫国家粮食储备库诉被告河南海川石化科技有限公司仓储合同纠纷一案过程中，原告河南濮阳皇甫国家粮食储备库于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南濮阳皇甫国家粮食储备库撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南濮阳皇甫国家粮食储备库负担。审判员  陈富申二〇二〇年十二月七日书记员  李胜杰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1969号之二申请执行人宋红，女，1969年5月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人潮波，女，1979年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。本院以（2020）豫0102执1969号执行裁定书于2020年8月4日查封被执行人潮波名下位于郑东新区××东路××院××楼××单元××号（不动产权证号：1101037499）房屋一套。现债务已清偿完毕，应当解除对上述房屋的查封，且该房屋在你单位登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人潮波名下位于郑东新区黄河东路91号院6号楼1单元4层18号（不动产权证号：1101037499）房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁 浩
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2092号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邱建平，男，1994年8月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省纳雍县，因本案于2020年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]277号起诉书指控被告人邱建平犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人邱建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2020年8月29日20时许，被告人邱建平去到本区沙头街沙头新村积南大街十六巷3号101房被害人苏某的住处，使用事先偷配的钥匙开锁入内盗去被害人苏某现金人民币300元。二、2020年8月31日19时许，被告人邱建平再次去到上址以同种方式盗窃被害人苏某现金人民币276.5元时被当场人赃并获，并被缴获作案工具钥匙1把。案发后，依法扣押的赃款现金人民币276.5元，已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人邱建平在庭审中亦无异议，并有被害人苏某的报案陈述，证人周某1、邱某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、情况说明，现场照片，监控视频，被告人对作案现场、作案工具、赃款、视频截图的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱建平无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人邱建平在实施第二宗盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分事实，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人邱建平当庭自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人邱建平判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年4月30日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具钥匙1把，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人邱建平的违法所得发还给被害人苏某；追缴不足的部分，责令被告人邱建平退赔给被害人苏某人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年十二月二十四日书记员  卢晓阳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2597号申请执行人：吴汶泽，男，汉族，1988年10月25日出生，住重庆市璧山县。被执行人：兰玉涛，男，汉族，1987年2月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人吴汶泽与被执行人兰玉涛民间借贷纠纷一案中，（2019）川1521民初2660号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金93019元；2.支付案件受理费2254元；3.支付本案执行费用。本院于2020年7月14日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人兰玉涛未履行法律文书所确定的义务，现申请执行人与被执行人达成庭外和解协议：被执行人兰玉涛承诺在2021年2月28日前付清借款。现双方当事人按照和解协议继续履行,且履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可向人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十二月九日书记员  钟 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23749号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：周新华。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告周新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告周新华准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十二月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初4964号原告（案外人）：王银针，女，汉族，1974年11月3日出生。委托诉讼代理人：张丹，河南盈亨律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：左瑞瑞，河南盈亨律师事务所实习律师。被告（申请人）：刘献志，男，汉族，1961年3月26日出生。委托诉讼代理人：莫宏洛，河南法铎律师事务所执业律师。被告（被执行人）：栾川青城山生态养殖园有限责任公司。法定代表人：赵海儒。被告（被执行人）：崔洪阳，男，汉族，1973年6月12日出生。委托诉讼代理人：牛倩茜，河南广文律师事务所执业律师。被告（被执行人）：河南馨喜门业有限公司。法定代表人：林红玉。被告（被执行人）：段新喜，男，汉族，1978年5月8日出生。原告王银针与被告刘献志、栾川青城山生态养殖园有限责任公司（以下简称青城山生态公司）、崔洪阳、河南馨喜门业有限公司（以下简称馨喜门业公司）、段新喜执行异议之诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银针的委托诉讼代理人张丹、左瑞瑞，被告崔洪阳的委托诉讼代理人牛倩茜到庭参加诉讼，被告青城山生态公司、馨喜门业公司、段新喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王银针向本院提出诉讼请求：1.不得执行位于洛阳市××工区××路××院××房屋及屋内财产（房屋面积147.73㎡）；2.依法判令位于洛阳市××工区××路××院××房屋及屋内财产的一半份额归原告所有；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，洛阳市西工区人民法院作出（2018）豫0303执1429号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人青城山生态公司、崔洪阳、馨喜门业公司、段新喜存款4103485元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。后西工区人民法院查封位于洛阳市××工区××路××院××房屋及屋内财产。2020年5月27日，王银针对执行标的提出书面异议。西工区人民法院于2020年7月16日作出（2020）豫0303执异43号执行裁定，驳回王银针的异议请求。2020年7月20日原告收到该裁定书，认为法院驳回原告的异议请求无法律和事实依据。涉案房屋及屋内财产为原告与崔洪阳的夫妻共同财产，按照共同共有的一般原则，原告享有一半的产权。综上，原告为案外人，与原案纠纷无关，现贵院将原告的财产予以执行，明显错误，严重损害原告的合法权益，现特依据《民事诉讼法》第227条之规定，提起诉讼，请求贵院依法公断，维护原告的合法权益。刘献志未到庭、未答辩。青城山生态公司未到庭、未答辩。崔洪阳辩称，原告的诉讼请求应当得到法院支持，原告对被告的借款及用途并不知情，房产有原告一半以上产权。馨喜门业公司未到庭、未答辩。段新喜未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.1999年3月16日，王银针与崔洪阳办理结婚登记。2008年11月12日，崔洪阳（××）与洛阳市广厦置业有限责任公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，由崔洪阳购买位于洛阳市西工区中州中路497号第1幢3单元3-3101号房屋。2011年10月25日，崔洪阳取得房屋权属证书，编号为洛房权证市字第**，共有情况为单独所有。2.刘献志与青城山生态公司、崔洪阳、馨喜门业公司、段新喜民间借贷纠纷一案立案后，刘献志提出了保全申请，本院作出（2017）豫0303财保743号民事裁定，于2017年9月7日查封了崔洪阳位于洛阳市××工区××路××院××号房屋。该案判决生效后，刘献志向本院申请执行，本院于2018年7月6日作出（2018）豫0303执1429号执行裁定，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人青城山生态公司、崔洪阳、馨喜门业公司、段新喜存款4103485元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。3.在执行涉案房产过程中，案外人周鸿志向本院提出书面异议，要求解除对上述房产的查封和扣押。本院于2018年12月24日作出（2018）豫0303执异93号执行裁定，认为周鸿志的主张不能产生阻却执行的效力，驳回其异议请求。周鸿志不服上述裁定提起执行异议之诉。本院审理后于2019年12月6日作出（2019）豫0303民初3532号民事判决，认定周鸿志与崔洪阳虽在查封前签订了房屋买卖合同，但合同中缺乏产权变更登记的相关内容，且双方资金来往的基础法律关系未借贷关系而非买卖关系，金额的计算也与合同总价缺乏对应性。周鸿志的现有证据不能证明其在本院查封前已实际占有涉案房屋，并按合同约定时间履行了支付购房款的义务，其不享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求不予支持。周鸿志不服判决，提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2020年4月21日作出（2020）豫03民终1635号民事判决，认定一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。4.在执行涉案房产过程中，利害关系人王银针向本院提出书面异议，要求房止对涉案房产及屋内财产的执行措施并解除查封。本院于2020年7月16日作出（2020）豫0303执异43号执行裁定，认为王银针的主张不能产生阻却执行的效力，驳回其异议请求。王银针不服该裁定，遂引发了本案纠纷。本院认为，本案系执行异议之诉，王银针作为案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，王银针提供的结婚证、房屋产权证书、房屋买卖合同、贷款合同等证据可以证明洛阳市××工区××路××院××号房屋系其与崔洪阳婚姻关系存续期间购买取得的房产，虽然房屋所有权人登记在崔洪阳名下,但双方并未约定属于崔洪阳的个人财产,依法应当认定为王银针与崔洪阳的共同财产。崔洪阳作为诉争房屋的共有权人,本院对其财产采取执行措施,符合法律规定。王银针以共有权人的身份提出执行异议之诉,但其所享有的民事权益并不足以排除人民法院的强制执行。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大事由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为的；（二）一方负有××需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。因本案不属于上述情形，王银针要求确认其对上述房产一半份额的诉讼请求，不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项规定,经合议庭评议，判决如下:驳回王银针的诉讼请求。本案受理费7947元，由王银针负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  芦炎昌人民陪审员  金秀芳人民陪审员  王丽君二〇二〇年十二月九日书 记 员  李绍男
陕西省周至县人民法院   民事判决书    （2020）陕0124民初3426号   原告：王中立，男，汉族，1985年5月6日出生，住西安市周至县。   被告：周超辉，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：王亚涛，男，1997年10月2日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市修武县，现住周至县。   被告：高可，男，1995年4月3日生，汉族，住西安市周至县。   被告：杨飞，男，1997年5月6日生，汉族，住西安市周至县。   被告：周至县阳光国风娱乐城，住所地：周至县统一社会信用代码：92610124MA6U3TJNXJ。   经营者：关宏刚，男，汉族，1990年5月3日出生，住陕西省西安市周至县。系该娱乐城经理。   委托诉讼代理人：刘婷，陕西佑群律师事务所律师。   原告王中立诉被告周超辉、王亚涛、高可、杨飞、周至县阳光国风娱乐城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中立，被告杨飞、高可，被告周至县阳光国风娱乐城的委托诉讼代理人刘婷到庭参加了诉讼，被告周超辉、王亚涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王中立向本院提出诉讼请求：1.依法判决五被告赔偿原告医疗费8690.1元，误工费18000元，护理费6000元，住院伙食补助费1800元，营养费1500元，鉴定费800元，被抚养人生活费2800元，后续治疗费20000元，精神损失费20000元，以上共计79590.1元。2.加重、从重追究被告人周超辉、王亚涛刑事责任。事实与理由：2017年10月27日23时许，周超辉伙同王亚涛、杨飞、高可在周至县镇东十字国风KTV内与他人发生争执引发打架。后王亚涛向被告周超辉递了一把刀，周超辉用刀将国风KTV大厅内的行人王某甲、丁某某、赵某某、田某某以及原告先后用刀捅伤。事后，原告王中立被送往周至县人民医院住院治疗19天，经陕西正义司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，原告身体损伤属轻伤二级。被告的伤害行为给原告造成了较大的经济损失，同时因为原告损伤在面部，亦给原告造成了较大的精神伤害。当时原告在国风KTV的大厅被王亚涛递给周超辉的刀子捅伤，高可用啤酒瓶，杨飞用KTV吧台的1尺水果刀为其助威，当时KTV的工作人员并没有在场劝架或者维持秩序，更没有及时报警。对于原告的损失，被告至今分文未予赔偿，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。   被告周超辉、王亚涛未到庭参加诉讼，但在本院进行的谈话中称对原告的各项赔偿没有意见。   被告高可辩称，我没有参与这件事情，我是劝架的，我也是受害者。我没有对王中立造成伤害，我不认可对王中立的赔偿。   被告杨飞辩称，我没有对原告造成伤害，我和周超辉不是一起的，我拿酒瓶和刀是出于自卫，我如果有错的话，公安机关会给予我处罚。   被告周至县阳光国风娱乐城辩称，要求驳回原告对我方的诉请。原告的受伤行为系被告1、2的犯罪行为所致，我方并非是原告受伤的直接原因，且庭前法院也释明被告1、2自愿对原告的伤情进行赔偿。我方在处理这起事故的刑事案件中，大堂经理一直在劝阻双方，故我方尽到了安全保障责任，不应当承担因他人的犯罪行为引起的安全保障责任的补充责任。在该起事故的发生中是由于原告的过错，其于被告等发生口角冲突在先，进而发生的周超辉持刀伤人事件。我方认为原告的诉请不明确，未分清我方于其他被告之间承担责任的范围。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实结合本案的整体情况，本院认定事实如下：2017年10月27日23时许，被告周超辉等人与原告在周至县镇东十字国风KTV内产生争执后，继而发生打架事件。被告王亚涛向周超辉递了一把刀，周超辉用刀将原告王中立脸部划伤，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，王中立损伤属于轻伤二级。事后，原告被送往周至县人民医院住院治疗19天，伤情诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、左颞部、下颌部刀伤、多处软组织损伤。2019年5月8日，本院作出（2019）陕0124刑初66号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告高可有期徒刑一年。2020年10月19日，本院作出（2020）陕0124刑初62号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告周超辉有期徒刑六年四个月。2020年10月21日，本院作出（2020）陕0124刑初151号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告王亚涛有期徒刑二年八个月。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告周超辉、王亚涛、高可等人在国风KTV与原告发生争执后将原告打伤，属于共同侵权的行为，应承担相应的连带赔偿责任。由于被告杨飞在此次打架事件中的行为尚未被判决构成犯罪，原告要求被告杨飞承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告周至县阳光国风娱乐城作为国风KTV的管理人，在打架事件发生时未能尽到充分的安全保障义务，致使损害程度进一步加重，应承担20%的补充责任。   关于各项费用本院认定如下：医疗费，在原告主张8690.1元，有住院病案、费用清单、门诊票据等加以佐证，本院予以认可。误工费，本院酌情认可4500元（45天×100元/天）。护理费本院酌情认可1900元（19天×100元/天）。住院伙食补助费，本院认可950元（19天×50元/天）。营养费，本院认可570元（19天×30元/天）。鉴定费，原告主张的鉴定费系伤情鉴定费，本院不予支持。被扶养人生活费，因原告并未提供证据证明其丧失劳动能力，该项主张本院不予认可。后续治疗费，因该项费用未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。精神损失费，因原告系刑事案件的被害人，被告应承担原告遭受的经济损失，故对该费用本院不予支持。上述各项费用共计16610.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第三十七条之规定，判决如下：   一、限被告周超辉、王亚涛、高可于本判决生效后十日内连带赔偿原告王中立各项损失共计16610.1元。   二、被告周至县阳光国风娱乐城对上述费用承担20%的补充责任。   三、驳回原告王中立的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1790元（原告已申请缓交），减半收取895元，由被告周超辉、王亚涛、高可负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  李阳     二〇二〇年十二月二日                             法 官助 理  平鹤鸣   书记员  郑荣华        1
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4828号原告：何云辉，男，1966年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊,重庆市奉节县吐祥法律服务所,法律工作者。被告：易伦科，男，1976年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告何云辉与被告易伦科民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告何云辉于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何云辉撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何云辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告何云辉负担。审 判 员 马妮二〇二〇年十二月二十九日法官助理 覃雪书 记 员 何春
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执恢16号 申请执行人：黄宏亭，男,1966年XX月XX日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。申请执行人：桂玲，女,1980年XX月XX日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：张忠斌，男,1976年XX月XX日生，汉族，住陕西省旬阳县城关镇。 黄宏亭、桂玲与张忠斌合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲中案字第21481号裁决书已经发生法律效力，被执行人张忠斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄宏亭、桂玲向本院申请执行，因双方达成执行和解协议，本院于2019年4月25日作出（2019）陕09执5号执行裁定，终结案件执行。被执行人张忠斌未按照和解协议履行义务，申请人向本院申请恢复执行。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院向被执行人张忠斌送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书。 2、本院依据申请人提供的工程款线索，赴汉中市佛坪县住建局调查，经查该线索不实。 3、本院分别于2020年7月8日、2020年7月9日、2020年7月20日、2020年8月27日、2020年12月28日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人张忠斌名下的财产信息，经查询，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券等财产信息。 4、本院依法传唤被执行人张忠斌，其表示暂无能力偿还债务。 5、本院赴被执行人居住地调查，经查被执行人无可供执行财产。 6、本院对被执行人张忠斌适用限制高消费措施予以惩戒。 7、本院通过12368诉讼服务热线向申请人推送本案的执行过程及被执行人的财产状况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人张忠斌暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 田加禾
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初487号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人魏民春，男，1986年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市。因本案，于2019年9月23日被瓦房店市公安局刑事拘留；于2019年10月22日被瓦房店市公安局取保候审。 辩护人杨戈，系辽宁泓冠律师事务所律师。 被告人曲娜，女，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市。因本案，于2019年9月23日被瓦房店市公安局刑事拘留；于2019年10月22日被瓦房店市公安局取保候审。 辩护人刘洋，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被告人刘志新，男，1982年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市。因本案，于2019年9月23日被瓦房店市公安局刑事拘留；于2019年10月22日被瓦房店市公安局取保候审。 辩护人顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉［2020］486号起诉书指控被告人魏民春、曲娜、刘志新犯敲诈勒索罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用认罪认罚制度公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派公诉人毛妮、赵迪出庭支持公诉，被告人魏民春、曲娜、刘志新及辩护人杨戈、刘洋、顾延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年9月22日，被告人魏民春伙同被告人曲娜以微信聊天的方式将被害人张某约至瓦房店市谢屯镇谢屯村鑫城旅店777房间。张某进入房间后，被告人魏民春、刘志新闯进房间对张某进行殴打、辱骂，致张某身体多处受伤。后被告人刘志新开车将张某带到谢屯镇中学东侧路边，被告人魏民春继续殴打张某，并强迫张某写下一张张某欠魏民春人民币15000元的欠条、一张张某将车辆卖给魏民春的车辆买卖协议。后经瓦房店市价格认证中心认定，涉案车辆价值人民币13000元。 公诉机关认为被告人魏民春、曲娜、刘志新以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人魏民春、曲娜、刘志新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人魏民春、刘志新犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人魏民春、曲娜、刘志新已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定，被告人魏民春、曲娜、刘志新系共同犯罪，被告人刘志新系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人魏民春、曲娜、刘志新自愿认罪认罚，建议判处被告人魏民春有期徒刑十一个月，并处罚金；建议判处被告人曲娜有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处被告人刘志新有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人魏民春、曲娜、刘志新对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿接受刑罚处罚，签署认罪认罚具结书。 辩护人杨戈提出的辩护意见是，被告人魏民春系犯罪未遂，其自首后自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。被告人到案后坦白，并积极赔偿并取得被害人谅解，其系初犯、偶犯并当庭自愿认罪。本案中被害人有过错，被告人的主观恶性及社会危害性轻。基于上述情节，请求对魏民春从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 辩护人刘洋提出的辩护意见是，被告人曲娜到案后认罪悔罪，系坦白，其系初犯、偶犯。本案为犯罪未遂，在案发后，被告人赔偿后取得被害人谅解。基于上述情节，请求对曲娜从轻、减轻或免除处罚。 辩护人顾延超提出的辩护意见是，本案系犯罪未遂，被告人刘志新在共同犯罪中系从犯，其行为也未造成严重的社会后果。刘志新系自首，并自愿认罪认罚，其与自愿赔偿被害人并取得谅解，且其无前科劣迹。基于上述情节，请求对刘志新从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年9月22日，被告人魏民春发现被害人张某与被告人曲娜（系魏民春妻子）微信聊天暧昧，遂伙同曲娜通过微信聊天的方式将张某约至瓦房店市谢屯镇谢屯村鑫城旅店777号房间。张某进入房间后，魏民春与被告人刘志新闯进房间对张某进行殴打、辱骂，随后魏民春指使刘志新开车将张某带到谢屯镇中学东侧路边，再次殴打张某，并强迫张某书写一份张某欠魏民春人民币15000元的欠条以及一份张某将其所有的东南菱悦牌轿车转让给魏民春的车辆买卖协议。经瓦房店市价格认证中心鉴定，上述车辆价值人民币13000元。同日，曲娜被公安机关抓获，魏民春、刘志新经电话传唤主动到案，三名被告人到案后均如实供述案发经过。 案发后，被告人魏民春、曲娜、刘志新赔偿被害人张某损失，并取得张某谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、前科查询证明、入所健康检查表、指认现场照片、情况说明、瓦房店市价格认证中心文件、谅解书、证人洪某证言、被害人张某陈述、被告人魏民春供述、被告人曲娜供述、被告人刘志新供述、辨认笔录等证据证实。上述证据真实、合法、与本案相关联，且可以相互印证。 本院认为，被告人魏民春、曲娜、刘志新以非法占有为目的，采取威胁方式向被害人张某索要财物，数额较大，其行为侵犯了张某的财产权，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控魏民春、曲娜、刘志新犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。魏民春、曲娜、刘志新系共同犯罪，魏民春、曲娜在共同犯罪中起主要作用，系主犯；刘志新起次要、辅助作用，系从犯。魏民春、曲娜、刘志新已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。魏民春、刘志新经公安机关传唤主动到案并如实供述其犯罪事实，认定为自首；曲娜到案后如实供述本案发生经过。魏民春、曲娜、刘志新自愿接受刑罚处罚，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见部分采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏民春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人曲娜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 三、被告人刘志新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牟林德 人民陪审员  王 宇 人民陪审员  杨桂芝 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  赵丹丹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10497号原告：重庆廉幕网络科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**4-商业****，统一社会信用代码91500112MA6135HK01。法定代理人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：安徽济民肿瘤医院，住所地，住所地安徽省合肥市新站区新海大道**会信用代码5234000056066223X3。法定代表人:杨传华，职务不详。原告重庆廉幕网络科技有限公司与被告安徽济民肿瘤医院著作权权属纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆廉幕网络科技有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆廉幕网络科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆廉幕网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆廉幕网络科技有限公司负担。审 判 长  潘寒冰审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴廷鸿二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈 的
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民监11号 原审原告：何荣坤，女，1965年10月2日出生，汉族，住定州市。 原审被告：谷营，男，1987年11月4日出生，汉族，住定州市南城区。 原审被告：康亚，女，1991年1月5日出生，汉族，住定州市。 原审原告何荣坤与原审被告谷营、康亚所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）冀0682民初6号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄 佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8376号之一   原告：乌鲁木齐市米东区鑫鹏建筑设备租赁站，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   经营者：黄修鹏，男，1975年5月5日出生，汉族，该租赁站经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   委托诉讼代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈龙，新疆航迪律师事务所律师。   被告：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市。   法定代表人：杨龙芳，该公司执行董事兼总经理。   原告乌鲁木齐市米东区鑫鹏建筑设备租赁站与被告江苏泓建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序进行审理。   审  判  长   尚晓宁   人民 陪 审员   高 艳   人民 陪 审员   杨海军   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 九 日   书  记  员   汪 雪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈锦，女，1999年10月15日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈锦信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告陈锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金8,963.57元，支付利息276.07元，逾期还款违约金1,104.42元，分期付款手续费48元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金8,963.57元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈锦未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金8,963.57元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金8,963.57元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锦于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金8,963.57元；二、被告陈锦于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更862号罪犯唐世豪，男，生于1994年9月10日，汉族，四川省成都市锦江区人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2018年10月22日作出了(2018)川0104刑初第874号刑事判决，以被告人唐世豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，共同退赔3500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐世豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且已全部履行财产性判项。经审理查明，罪犯唐世豪在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯唐世豪确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯唐世豪减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐世豪减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3012号 原告：周云，女，1960年9月26日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。 委托诉讼代理人：陈恒洪，男，1959年10月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：于旭东，江苏良烨律师事务所律师。 被告：南京市消防工程有限公司，住所地为南京市鼓楼区湖南路**。 法定代表人：周蓉蓉，该公司总经理。 委托代理人：刘桔，江苏当代国安律师事务所律师。 被告：包盐平，男，1962年4月23日生，汉族，居民，住盐城市区。 原告周云与被告包盐平、南京市消防工程有限公司（以下简称南京消防公司）、包盐平民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周云及其委托诉讼代理人陈恒洪、于旭东，被告包盐平，被告南京消防公司法定代表人周蓉蓉的委托诉讼代理人刘桔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告南京消防公司、包盐平共同偿还原告借款本金153610元并支付自2017年1月26日起至还款之日止按年利率15%计算的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告包盐平原为南京市消防工程有限公司盐城分公司（以下简称盐城分公司）的负责人，其为盐城分公司经营所需，于2015年2月8日向我借款100000元，约定年利率为15%（此款已于2015年5月13日还清）。2015年11月16日，盐城分公司又向我借款300000元，约定借款期限为一年，年利率为15%，后2017年1月25日还款200000元，尚欠本息153610元未能偿还。现请求人民法院依法判决。 被告南京消防公司辩称：本案的借款发生于原告与包盐平之间，包盐平在收到款项后全部提现个人使用，并未用于分公司的经营。借据上虽然有盐城分公司的章印，是原告的丈夫与包盐平恶意串通，损害了我公司的合法权益。且原告所主张的欠款数额与实际不相符。故请求依法驳回原告周云要求我公司承担还款责任的诉讼请求。 被告包盐平辩称：我是从2002年起担任盐城分公司负责人的，2015年左右向原告及其丈夫借款，具体用途有我个人使用，也有公司使用。案涉借款是我个人借的，后来为了还款保证，就加盖了盐城分公司的章印。借款后，我也还了200000元。案涉借款300000元有无用于盐城分公司的工程记不清了，具体以银行流水为准。 原告周云围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2015年2月8日包盐平出具给周云丈夫陈恒洪100000元收据存根复印件一份，在该收据存根复印件上包盐平签名并署日期为2019年8月2日，原告提交该证据以证明除本案借款300000元，另有发生的100000元借款，该借款已偿还，所偿还的款项不应在本案借款中扣减；2、2015年11月16日收款300000元收款收据一份，交款单位为周云，约定年利率为15%，归还日期为2016年11月17日，经手人为包盐平，该收据加盖有盐城分公司财务专用章；3、2015年11月16日中国建设银行转账凭条一份；4、陈恒洪与包盐平短信聊天记录。对原告周云提交的证据1，被告南京消防公司不予认可，认可能存在包盐平与原告方串通损害南京消防公司合法权益的情形；对证据2的合法性、真实性不予认可，认为包盐平系个人借款，之后加盖分公司的章印是为了还款保证，该行为是原告与被告包盐平恶意串通损害他人合法权益的行为，是无效行为；对证据3真实性认可，但对证明目的有异议，认为本案借款为包盐平个人债务，包盐平也是以其个人自有资金还款；对证据4真实性无法确认。被告包盐平对原告周云提交的证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并作为定案的依据附卷佐证。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告包盐平系盐城分公司负责人。2015年11月16日，包盐平因需资金向原告周云借款300000元，由包盐平出具300000元收据一份，载明年利率为15%，还款期限至2016年11月16日。包盐平在该收据上加盖了盐城分公司财务专用章。原告周云于当日向包盐平个人账户汇款300000元。2017年1月25日，包盐平偿还了借款200000元，余款未能偿还。原告周云经催要未果，于2019年7月1日诉至本院。本院审理后认为包盐平有经济犯罪嫌疑，于2019年9月4日作出裁定，驳回周云的起诉，并移送公安机关。盐城市公安局盐南高新区分局于2019年9月20日、2020年5月13日分别致函我院，认为无犯罪事实、无证据证实存在“套路贷”犯罪嫌疑，将卷宗退回我院。为此，周云再次向本院起诉。 另查明：盐城分公司系南京消防公司设立，负责人原为包盐平。2018年5月14日，盐城分公司负责人由包盐平变更为谷某。2018年11月28日南京消防公司向工商部门提出申请注销盐城分公司，盐城市工商行政管理局于2019年2月20日，核准注销了盐城分公司。2015年2月8日，包盐平曾向周云丈夫陈恒洪借款100000元，该款已还清。2020年8月7日，盐城市公安局盐南高新区分局作出立案决定书，决定对包盐平涉嫌挪用资金案进行立案侦查。 本院认为，被告包盐平在借款时任盐城分公司负责人，其向原告周云借款，并出具收据，同时加盖了盐城分公司财务专用章，原告周云有理由相信其代表盐城分公司向其借款。故原告周云与盐城分公司间债权债务关系成立，盐城分公司应承担偿还责任。现因盐城分公司被被告南京消防公司注销，南京消防公司作为盐城分公司的设立单位，应对盐城分公司的债务承担偿还责任。故原告周云要求被告南京消防公司还款100000元并承担自2017年1月26日起至还款之日止按年利率15%计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京市消防工程有限公司偿还原告周云借款人民币100000元，并承担自2017年1月26日起至还清之日止按年利率15%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告周云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元，由被告南京市消防工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  周文兵 人民陪审员  周 进 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  周 华 书 记 员  葛 栋 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6711号之一申请人：广发银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400593961236G，住所地江苏省常州市新**龙锦路**。负责人：葛锡军，该行行长。委托诉讼代理人：刘以瑞，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：安娜，江苏陆周律师事务所律师。被申请人：顾龙兵，男，1967年11月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：许晓惠，女，1968年9月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理申请人广发银行股份有限公司常州分行诉被申请人顾龙兵、许晓惠金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司常州分行于2020年12月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人顾龙兵、许晓惠的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人广发银行股份有限公司常州分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人顾龙兵、许晓惠银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗志坤二〇二〇年十二月十八日书记员  黄雯茜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4554号 原告：宣城市宣南汽车修理有限责任公司，住所地安徽省宣城市，统一社会信用代码913418001533228952。 法定代表人：袁静，该公司董事长。 被告：李群，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：李林，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市政园林绿化工程建设有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区，统一社会信用代码91341800MA2N039908。 负责人：刘盛旭，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，该公司总经理。 原告宣城市宣南汽车修理有限责任公司与被告李群、李林、宣城市政园林绿化工程建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司修理合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告宣城市宣南汽车修理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告汽车修理款26350元：2.依法判决被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，根据原告宣城市宣南汽车修理有限责任公司提供的被告李群、宣城市政园林绿化工程建设有限公司住址不准确，无法送达法律文书。本院查证后也不能确定被告李群、宣城市政园林绿化工程建设有限公司的明确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宣城市宣南汽车修理有限责任公司的起诉。 案件受理费已减半收取230元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡光月 二〇二〇年十二月一日 书记员  姚玉祥
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2948号上诉人（原审原告）：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦**。法定代表人：林孚孺，董事长。被上诉人（原审被告）：汪友国，男，1979年8月16日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县。上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司因与被上诉人汪友国财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初49423号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据本案诉请事由及现有证据，不能证明本案侵权行为实施地、侵权结果发生地或被告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。原审认定被上诉人原起诉地为侵权行为地并无不当，故原审裁定本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理符合法律规定，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 媛
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初381号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张裕庆，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月27日被滕州市公安局取保候审。辩护人金雪莲，山东诺善律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人张裕庆犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2020年8月19日中止审理，2020年12月7日恢复审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员卢颖颖，被告人张裕庆及其辩护人金雪莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月17日14时17分许，被告人张裕庆酒后驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车，在清河路与新兴路路口东与张某停在路沿上的鲁Ｄ×××**号小型轿车及电动三轮车发生道路交通事故，致三车损坏。事故后，张裕庆驾车逃逸。经鉴定，被告人张裕庆血液中乙醇含量为120mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人张裕庆承担事故的全部责任。被告人张裕庆于2020年5月27日到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实在审查起诉阶段，被告人张裕庆认罪认罚，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人张裕庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人张某的证言，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人张裕庆的人口信处查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张裕庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张裕庆醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，从重处罚。被告人张裕庆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张裕庆判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张裕庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段修军审 判 员  王 岩人民陪审员  郝玉国二〇二〇年十二月十八日书 记 员  宋传翔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执4045号 申请执行人王翔，男，汉族，1987年10月5日出生，住北海市海城区。 被执行人汪某，女，汉族，1981年6月16日出生，住杭州市西湖区。 被执行人李家宜，女，汉族，1985年7月10日出生，住上海市徐汇区。 被执行人李某1，女，汉族，2013年5月8日出生，住杭州市上城区。 法定代理人汪某。 被执行人李某2，女，汉族，2007年8月27日出生，住杭州市上城区。 王翔依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2768号民事判决书，于2020年12月16日申请执行汪某、李家宜、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，请求被执行人支付本金4350000元及利息给申请执行人，本院于2020年12月16日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经申请执行人反映，被执行人汪某与李世锦的财产被杭州市西湖区人民法院处置，本院已向杭州市西湖区人民法院邮寄材料参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0502执4045号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李永证
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初13642号原告：王忠群，女，1967年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周菲，女，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗伟，男，1968年2月28日出生，汉族，住住重庆市江津区。原告王忠群与被告周菲、罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告王忠群向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即归还原告借款本金600,000元及2019年9月7日至2020年6月7日的利息12,000元；2．判令二被告以600,000元为基数，从2019年12月8日起按2%支付月息，直到本息付清为止；3．本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因开公司需要资金周转，于2019年9月7日向原告借款600,000元，双方约定于2020年6月7日前还清，此款被告委托原告转给案外人罗洁。如到期不还，被告应支付实现债权人的诉讼费、律师费。二被告于2019年12月7日向原告出具《借条》和《承诺书》各一张，被告承诺自2020年1月7日至2020年6月7日被告向原告支付月息120,000元，如不准时支付利息必须归还本金600,000元给原告。到期后，原告多次要求被告还本付息，但被告以无钱为由拖欠至今。为此，诉讼来院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院已于2020年9月18日立案受理周菲涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，本案的民间借贷事实亦纳入该案审理范围。虽然原告主张周菲和罗伟系共同借款人，但上述刑事案件的处理结果对本案借款主体的认定具有直接影响，根据先刑后民的原则，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：驳回原告王忠群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。原告王忠群已预交的案件受理费4900元在本裁定生效后予以退还。审判员 吕 霞二〇二〇年十二月一日书记员 陈沫言
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5707号原告：梁明彬，男，1968年4月22日出生，住重庆市大足区。被告：蒋俊杰，男，1985年10月29日出生，住重庆市大足区。原告梁明彬与被告蒋俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁明彬到庭参加诉讼，被告蒋俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁明彬向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告借款20000元及3年2个月利息15200元；2.诉讼费用由被告蒋俊杰承担。事实和理由：原告梁明彬于2014年8月19日借款给被告，原告多次催收无果，现起诉到法院。被告蒋俊杰未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月19日被告蒋俊杰向原告梁明彬借款20000元并出具借条一张。庭审中，原告梁明彬陈述口头约定利息3分，2017年底被告蒋俊杰支付利息3000元。上述事实，有原告提交的借条原件一张、被告蒋俊杰身份证复印件，到庭当事人庭审陈述等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，原告梁明彬举示了被告蒋俊杰出具的借条原件，并对借款情形做了陈述，双方借贷关系成立。借条未约定还款时间，原告梁明彬有权随时要求归还。原告陈述口头约定利息，无证据材料予以佐证，借条未写明利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告自述收取被告3000元应作为本金进行抵扣，故被告蒋俊杰应归还原告梁明彬借款本金17000元。原告诉请利息，无事实和法律依据，故对原告诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告蒋俊杰于本判决生效之日起五日内归还原告梁明彬借款本金17000元；驳回原告梁明彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为340元，由原告梁明彬负担227.5元，被告蒋俊杰负担112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎朝廷二〇二〇年十二月九日书记员  康衾蜻
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初3611号 原告：广西百色市同心源商贸有限公司，住所地广西百色市右江区龙景区金辰星河湾第******。 法定代表人：彭东仁，该公司总经理。 被告：广西爱国环球百货有限公司，住所，住所地广西百色市右江区那毕大道**百色投资大厦商业裙楼第**div> 法定代表人：林卫国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵妤曼，广西中名律师事务所实习律师。 原告广西百色市同心源商贸有限公司（以下简称“同心源公司”）诉被告广西爱国环球百货有限公司（以下简称“环球百货公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同心源公司的法定代表人彭东仁到庭参加诉讼，被告环球百货公司的法定代表人林卫国及委托诉讼代理人赵芳、赵妤曼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同心源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款82,675.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告的靖西分公司、德保分公司供货所产生的货款被告一直未结清，经双方协商，原告与被告于2020年3月20日签订了货款清偿协议，协议中明确要求被告应在2020年9月30日前支付原告货款 2 66,140元，其余货款16,535.19元由被告以协议列明的商品进行抵付。时至今日，原告多次向被告催收货款及抵付货款的商品，被告对原告的合理请求始终置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告环球百货公司未到庭，庭前提交书面答辩状辩称：一、被告实际尚欠原告现金货款应为66,140元。被告与原告双方于2020年3月20日签订《协议书》，双方确认被告尚欠原告货款共计82,675.19元。双方对货款的支付方式作出新的支付约定，由被告于2020年9月30日前支付现金货款66,140元，剩余16,535.19元货款原告同意被告以环寿泉矿泉水或环球花生油进行抵付。签订协议书后，被告由于资金周转困难，至今尚未能按照协议约定支付现金货款。对于价值16,535.19元的环寿泉矿泉水或环球花生油，双方在协议书中并没有设置提取的前置条件，原告只需要提前3天通知被告备货即可领取。但是原告至今也没有前来领取，故该矿泉水部分的履行主动权在原告方，被告在履行中没有过错。二、原告应当按照《协议书》约定的货款支付方式要求被告履行相应义务。被告与原告是在通过充分协商、自愿的前提下签订的《协议书》。被告确实存在困难，所以才将部分货款以矿泉水的方式进行抵扣，当时原告也是理解并同意的，不存在被告胁迫的情形。本案中，原告反悔否定双方签字确认的该以物抵债部分条款，也侵害到了被告的利益，加重被告的负担。故原告应当按照双方签订的协议书履行相关权利及义务，被告仅尚欠现金货款应为66,140元，以矿泉水抵扣货款部分，原告应当积极前来提取。请法院依法驳回原告对被告不合理的诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换，原告提交了证据1原告营业执照、证据2《协议书》，经送达被告后，被告未对证据提出任何异议。被告未向本院提交证据。对当事人无异议的证据本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。 3 本院经审理认定事实如下：原告同心源公司是被告环球百货公司的供货商，2020年3月20日双方经结算，确认被告尚欠原告货款82,675.19元，双方于当日签订《协议书》，约定：被告于2020年9月30日前支付货款66,140元，剩余货款16,535.19元全部用环球泉水、环球油抵付。（瓶装350ml/瓶装500ml统一均价2元/瓶，15L桶装15元/桶、环球1.8L花生油45元/瓶），不限提货期限，提货需提前三个工作日通知被告备货。因被告未按协议约定支付货款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告环球百货公司对尚欠原告货款的事实无异议，仅抗辩称应以现金方式支付的货款为66,140元，其余16,535.19元应按协议以环寿泉矿泉水或环球花生油抵付。庭审中原告认可双方于2020年3月20日签订了《协议书》，故该协议书的内容是双方经充分协商后达成的合意，是双方真实意思表示，双方应按《协议书》的内容行使权利、履行义务。原告请求被告支付尚欠货款66,140元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告提出不再以矿泉水或花生油抵付16,535.19元货款、改为由被告以货币支付的主张，因原告没有提供证据证明自己曾向被告提出提货要求而被告未能按约定提供货物，故该部分货款应按以物抵债的约定来履行，原告要求改由被告以货币支付缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告环球百货公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告广西爱国环球百货有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告广西百色市同心源商贸有限公司支付货款66,140元； 4 二、被告广西爱国环球百货有限公司向原告广西百色市同心源商贸有限公司交付约定的价值16,535.19元以物抵债货物，由原告广西百色市同心源商贸有限公司按约定自提； 三、驳回原告广西百色市同心源商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,866元，因适用简易程序审理，减半收取计933元（原告已预交），由被告广西爱国环球百货有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李雪琳 二〇二〇年十二月七日 书记员  覃一峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初501号 原告：平凉飞龙建材有限公司。 法定代表人：赛某，该公司经理。 委托诉讼代理人：摆某。 被告:金川集团工程建设有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某。 委托诉讼代理人：李某1。 被告：李某2。 原告平凉飞龙建材有限公司诉被告金川集团工程建设有限公司、被告李某2买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 经审查：本案2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告起诉要求两被告清偿货款628531元、支付违约金117771元，合计746302元。庭审之后，被告李某2多次向原告提出庭外和解，原告同意和解，李某2按照和解意见向原告履行付款义务，其中：2020年4月14日付款100000元；同年5月19日付款100000元；同年6月14日付款100000元；同年8月19日付款50000元；同年12月1日付款100000元。5笔付款共计450000元。2020年12月27日，被告李某2与原告协商一致，李某2愿意在2021年1月8日之前向原告付清剩余货款178531元、支付违约金30000元，并支付原告实现债权的费用9881.50元。原告同意与被告李某2之间就此和解。2020年12月28日，原告申请撤诉。 本院认为，本案审理中，原告与被告李某2庭外和解，李某2按照和解意见已经履行大部分付款义务，对剩余部分，双方之间愿意再次和解，并基于此原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平凉飞龙建材有限公司撤诉。 案件受理费11263元，减半收取5631.50元，由原告平凉飞龙建材有限公司承担。 审判员  秦在为 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初5032号之一原告：张建，女，1981年4月24日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李玉召，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。被告：李山，男，1976年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：崔君辉，女，1980年1月18日出生，汉族，住山东省平度市。被告：青岛超达弹簧厂，住所地山东省青岛市莱西市李权庄镇驻地。投资人：李山，该厂经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：魏河邦，山东文鸿律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：卢慧静，山东文鸿律师事务所律师。原告张建与被告李山、被告崔君辉、被告青岛超达弹簧厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建撤诉。案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告张建负担。审判员  张玉翠二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈蓉蕾
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初4364号原告：彭永兵，男，1976年8月2日出生，汉族，住河北省河间市。被告：梁申祥，男，1985年7月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告彭永兵诉被告梁申祥买卖合同纠纷一案中，原告彭永兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告彭永兵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭永兵负担。审判员  刘晓春二〇二〇年十二月二十八日书记员  毛菊梅
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0122民初4473号原告：傅恩来,男,1992年3月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：蔺佳楠，女，1996年7月5日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告傅恩来与被告蔺佳楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告傅恩来到庭参加诉讼；被告蔺佳楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告傅恩来向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告归还借款4800元。事实和理由：2018年，被告向原告借款共计5000元，并出具借条1份。到期后，被告归还借款200元，余款4800元经原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼。原告傅恩来为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告向原告借款的事实。被告蔺佳楠未作答辩，也未提交证据材料。对原告傅恩来提供的证据，本院经庭审审核认为该证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告傅恩来诉称的事实予以确认。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告间借贷法律关系存在且合法有效，被告蔺佳楠应按约归还借款。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔺佳楠返还原告傅恩来借款4800元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费25元，由被告蔺佳楠负担。原告傅恩来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蔺佳楠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  叶学超二〇二〇年十二月二十九日书记员  王梦甜
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执5842号金鹏远与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部强制执行完毕。本院已将该款转付给金鹏远。至此，金鹏远向本院申请执行的（2020）鲁0103民初6626号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1258号 广州市弘上服装有限公司： 广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的（穗云劳人仲案〔2020〕4390号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人郑明荃于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付2020年3月1日至2020年6月30日的工资22712元。本院于2020年11月17日立案执行，因申请执行人与被执行人达成执行和解，原执行案以和解终结执行方式结案。申请执行人郑明荃于2020年12月2日向本院提交《结案证明》，表示被执行人广州市弘上服装有限公司已于2020年11月26日履行付款义务，案件已全部执行完毕。本院于2020年12月14日立案恢复执行，案号（2020）粤0105执恢1258号。经执行，你广州市弘上服装有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25957号、（2020）粤0105执恢1258号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初4122号原告：张玉臣，男，1962年8月21日出生，汉族，住曲阜市。被告：张寿利，男，1961年11月29日出生，汉族，住曲阜市。被告：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市长清区经十西路**，统一社会信用代码913701137207358306。法定代表人：邹宁，该公司董事长。原告张玉臣与被告张寿利、山东平安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告张玉臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉臣撤回起诉处理。审判员  宫同科二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭 彤
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5334号之一申请执行人：何羽，女，1981年6月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邱春燕，女，1980年7月19日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人何羽与被执行人邱春燕合伙协议纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初1983号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款60000元及利息、案件受理费680元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封被执行人所有的东风牌车一辆和起亚牌车一辆，但未实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月23日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人欠款60000元及利息、案件受理费680元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人何羽申请执行被执行人邱春燕(2020)渝0118执5334号合伙协议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁 旭
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初1170号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张本浩，男，1996年3月16日出生，汉族，大学本科，重庆尚锋房地产营销代理有限公司员工，居住地重庆市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月8日被捉获，同日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z1155号起诉书指控被告人张本浩犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉，被告人张本浩到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年5月，被告人张本浩在重庆市渝中区黄花园翡翠都会售楼部工作期间，通过微信联系向李某某(另案处理)购买了持证人为曹某某、唐某甲、吴某某、唐某乙、周某某、陈某某和王某某的七本假离婚证和持证人为唐某乙的三页户口页，共计支付550元。2020年6月8日，被告人张本浩在重庆市渝中区黄花园翡翠都会售房部被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关已查获上述假离婚证。公诉机关认为，被告人张本浩的行为已构成买卖国家机关证件罪和买卖身份证件罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十九条之规定判处，并建议以买卖国家机关证件罪对被告人张本浩判处有期徒刑六个月，并处罚金；以买卖身份证件罪判处被告人张本浩拘役五个月，并处罚金，数罪并罚，执行有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张本浩对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人张本浩在开庭审理过程中亦无异议，并有离婚证照片等物证，扣押清单、微信聊天记录等书证，证人李某某等人的证言，被告人张本浩的供述和辩解，《重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张本浩买卖国家机关证件以及可以用于证明身份的证件，其行为已构成买卖国家证件罪和买卖身份证件罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，重庆市渝中区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人张本浩到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张本浩在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张本浩犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元；犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的假离婚证予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 胡振宇二〇二〇年十二月十八日法官助理 周宇波书 记 员 晏 雨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14440号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵夏清，女，1956年8月18日出生，汉族，住浙江省温岭市大溪镇前瓦屿村**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小方，男，1963年11月4日出生，汉族，住，住浙江省温岭市大溪镇前瓦屿村**/div> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴美花，女，1963年1月18日出生，汉族，住浙江，住浙江省温岭市大溪镇前瓦屿村**iv> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马夫顺，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省温，住浙江省温岭市大溪镇前瓦屿村**> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金启法，男，1952年1月7日出生，汉族，住浙江省温岭市，住浙江省温岭市大溪镇前瓦屿村** 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路**。 法定代表人：郑栅洁，该省人民政府省长。 再审申请人赵夏清、王小方、吴美花、马夫顺、金启法（以下简称“赵夏清等5人”）诉被申请人浙江省人民政府（以下简称“浙江省政府”）土地行政复议一案，不服浙江省高级人民法院2018年9月4日作出的（2018）浙行终931号行政判决，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵夏清等5人向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。赵夏清等5人申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省政府作出涉案审批意见前未进行听证、论证及听取公众意见，违反法定程序且属于越权审批。2.其土地已实际被征收，其与涉案审批意见具有利害关系。3.本案系因不动产提起的诉讼，应当由不动产所在地法院管辖，一审法院无管辖权。 本院认为：本案的争议焦点是被申请人浙江省政府作出的被诉行政复议决定是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，提起行政复议申请的申请人与具体行政行为应当有利害关系。本案中，经原审法院查明，被申请人于2013年2月27日作出涉案审批意见，再审申请人赵夏清等5人的土地并不在涉案审批意见批准征收的土地范围内，其与该审批意见不具有利害关系。再审申请人对涉案审批意见不服，向被申请人申请行政复议，不符合行政复议的受理条件。被申请人受理再审申请人的行政复议申请后，于法定期限内根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回再审申请人的行政复议申请，并向其邮寄送达决定书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。再审申请人对涉案审批意见合法性提出的异议不属于本案的审查范围。本案系行政复议案件，再审申请人主张本案由不动产所在地法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，赵夏清等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵夏清、王小方、吴美花、马夫顺、金启法的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 东
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2630号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄蓉蓉，男，1995年5月24日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地祁东县。因本案于2020年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人洪国彬，广东卓建律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1824号起诉书指控被告人黄蓉蓉犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，鉴于被告人黄蓉蓉自愿认罪认罚，建议判处被告人黄蓉蓉有期徒刑一年六个月，并处罚金。经审理查明，2020年6月始，被告人黄蓉蓉向QQ昵称为“追梦少年”的用户购买“呼死你”、“短信轰炸”软件，并利用QQ软件发布售卖上述软件的信息。后被告人黄蓉蓉将上述软件贩卖给居住在中山市的姜某等人，姜某等人购买后登陆被告人黄蓉蓉提供的网页进行注册激活，输入相应的电话号码后，该电话号码就会收到骚扰、攻击。经统计，被告人黄蓉蓉共售出“短息轰炸”软件76次。经鉴定，被告人黄蓉蓉提供的网站具有发送短信的功能，该功能能够对手机的正常运行造成干扰。2020年7月11日，公安人员在云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县某301房将被告人黄蓉蓉抓获归案，并缴获黑色iphone7手机2部、蓝色华为novaSE手机1部、黑色华为荣耀手机1部及黑色联想牌笔记本电脑1台。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄蓉蓉在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人黄蓉蓉具有坦白情节，认罪认罚，是初犯，请求从轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，被告人黄蓉蓉无视国家法律，提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，应依法惩处。被告人黄蓉蓉归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄蓉蓉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄蓉蓉犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人黄蓉蓉具有坦白情节，认罪认罚，是初犯的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人黄蓉蓉的犯罪性质及情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄蓉蓉犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2022年1月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的黑色iphone7手机2部、蓝色华为novaSE手机1部、黑色华为荣耀手机1部及黑色联想牌笔记本电脑1台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年十二月一日书记员  梅泳欣区伟杰