wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初26641号 原告：文泽成，男，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：萧椿容，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何东源，重庆钦天律师事务所实习律师。 被告：黄隆国，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：文兴明，男，1971年6月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告文泽成与被告黄隆国、文兴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文泽成及其委托诉讼代理人萧椿容、何东源与被告黄隆国、文兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文泽成最终向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款50,000元；2.案件受理费由二被告承担（此款原告已预交，二被告在偿还借款时一并支付给原告）。事实与理由：2019年2月2日，二被告因资金周转向原告借款，原告通过银行转账等方式向被告指定账户转款50,000元。原告履行了出借义务，二被告应当履行偿还义务，原告多次要求二被告偿还未果。 被告黄隆国辩称：借款属实，因为黄隆国欠王小琴的钱，王小琴起诉了黄隆国，并将黄隆国的房屋查封了。王小琴就叫黄隆国向原告借款50,000元支付给文兴明，付款后就不拍卖房屋。当时王小琴在与文兴明谈恋爱，两人之间有无债务，黄隆国不清楚。2019年2月3日，黄隆国向原告借款50,000元，并要求原告将50,000元直接转给文兴明。当天上午，原告即将50,000元转给了文兴明。本来借款是用来抵扣王小琴的债务，但之后房屋还是被处置了。对于本案的借款，不应当由黄隆国偿还，因为之前欠王小琴的欠款已经还清，应当由王小琴或者文兴明偿还给原告。 被告文兴明辩称：文兴明收到原告50,000元属实，但文兴明没有向原告借款。系因为王小琴欠文兴明借款约480,000元，而当时黄隆国欠王小琴的钱，王小琴就要求黄隆国找原告借款50,000元偿还部分借款，所以被告才收到原告50,000元。当时当时文兴明确实与王小琴在谈恋爱。 原告围绕本案诉讼请求向本院提交了重庆农村商业银行账户明细在卷佐证。被告文兴明向本院提交了民事调解书、协议书在卷佐证。被告黄隆国未向本院提交证据， 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2019年2月3日，黄隆国向文泽成借款50,000元并要求文泽成将50,000元直接转给文兴明。当日，文泽成即将50,000元借款通过银行转账方式转给了文兴明。审理中，因双方分歧较大，调解未果。 本院认为，根据原、被告举示的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，能够证明被告黄隆国向原告文泽成借款50,000元并直接转给了被告文兴明的事实。被告文兴明系被告黄隆国向原告借款时的指定收款人，未与原告文泽成达成借款合意。因此，被告黄隆国应当履行偿还借款义务，对原告要求被告文兴明与被告黄隆国承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告黄隆国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告文泽成尚欠的借款50,000元； 二、驳回原告文泽成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告黄隆国负担（此款原告已预交，被告黄隆国在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3695号之二申请执行人青岛海川建设集团有限公司法定代表人：吴鑫，董事长。被执行人中铁十局集团建筑工程有限公司法定代表人：朱军华，执行董事。本院在执行申请执行人青岛海川建设集团有限公司与被执行人中铁十局集团建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，于2020年12月18日扣划被执行人银行存款820799元（含执行费10503元）。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初3080号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月十八日书记员  李田庆
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15616号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王圣杰，男，1998年4月2日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王圣杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王圣杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月11日至2020年5月11日止的手机租金1617元(539元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4660.94元（11128.94元-4851元-1617元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6277.94元为基数按照每日0.5‰从2020年5月19日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月6日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年5月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年5月11日至2020年5月11日止，共计12个月，租金为每月539元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王圣杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，早稻科技公司(甲方)与王圣杰（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.王圣杰向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为539元/月，租用日期为2019年5月11日起至2020年5月11日止，共计12个月，总租金6468元，到期买断款4660.94元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.增值服务费398元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为469元，租期16期，总租金7504元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10499元。协议签订后，王圣杰未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向王圣杰提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，王圣杰按约足额支付了9个月的租金，另支付了16.84元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年2月11日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的16.84元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年5月19日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6261.1元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王圣杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1600.16元； 二、被告王圣杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4660.94元； 三、被告王圣杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6261.1元为基数，按照每日0.5‰从2020年5月19日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告王圣杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王圣杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3445号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇西苑街**。 负责人：钱滨，行长。 委托诉讼代理人：张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：吴召良，男，1978年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：张红，女，1987年8月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：曾康容，女，1971年3月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告吴召良、张红、曾康容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。 审 判 员 廖群 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周莉 书 记 员 周莉
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行初51号原告：樊淑娟，女，1975年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被告：遂平县税务局，住所地河南省遂平县国槐赂。原告樊淑娟诉被告遂平县税务局行政赔偿一案，本院于2020年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告樊淑娟诉称：2019年8月，原告购买了王**强的一套二手房，并办理了网签合同。2020年10月22日，原告和王**强一同去县行政服务中心办理过户手续。原告在税务窗口依法缴纳了4500元契税后，税务人员问我们由谁缴纳个人所得税，原告提出个人所得税应由卖方人缴纳，税务人员说让我们商量由谁缴纳。王**强听到后，马上走开，并说其不愿缴纳。原告考虑到本人已经向王**强付清了45万元购房款，加上税务人员的误导，忍辱缴纳了4500元，税务人员给我开具了一张写着王**强名字的个人所得税完税证明。原告认为，遂平县税务局作为国家税收机关，收取买房人的钱为卖房人缴纳个人所得税，是一种渎职行为，不仅侵犯了原告的财产权，而且亵渎和践踏了国家法律，请求判令其赔偿原告经济损失4500元，并承担本案诉讼费。经审理查明：根据原告樊淑娟提供证据显示，2019年8月26日，樊淑娟与王**强签订一份房屋买卖合同，樊淑娟以45万元的价格购买了王**强位于遂平县城南天香阁的一处商品房。2020年10月22日16时19分，樊淑娟用自己的银行卡为纳税人王**强缴纳个人所得税4500元，遂平县税务局为王**强开具了完税证明，当日16时21分，樊淑娟用自己的银行卡为纳税人樊淑娟缴纳契税4500元，遂平县税务局为其开具了完税证明。本院认为：在办理商品房过户登记过程中，各项税费的交纳可以由买卖双方当事人在购房合同中进行约定，或在办理登记时进行协商由哪一方缴纳。本案原告樊淑娟用自己的银行卡为王**强缴纳个人所得税，遂平县税务局开具王**强缴纳个人所得税的完税证明并无不当。原告樊淑娟如认为其并非自愿为王**强缴纳个人所得税，存在情势所迫的情形，可以依法向王**强主张民事权利。由于被告遂平县税务局并未向原告樊淑娟作出强制其代替王**强缴纳个人所得税的行政行为，原告樊淑娟提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼受理条件，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告樊淑娟的起诉。本案受理费50元，退还原告樊淑娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长  张铁良审判员  赵学广审判员  郜 宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  王清云
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初7315号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地滕州市洪绪镇驻地。负责人：梁民生，行长。委托诉讼代理人：殷宝琪，男，1996年2月20日出生，汉族，居民，住滕州市，系该支行员工。被告：李涛，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：郭洪波，女，1976年9月12日出生，汉族，居民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称洪绪支行）与被告李涛、郭洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪绪支行委托诉讼代理人殷宝琪，被告李涛、郭洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪绪支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李涛、郭洪波偿还借款本金428，103.04元及相应利息（以438，900元为基数，自2015年12月15日至2016年12月04日，以月利率8.88125‰计算；以438，900元为基数，自2016年12月5日至2017年1月22日、以431，903.04元为基数，自2017年1月23日至2018年7月16日、以428，903.04元为基数，自2018年7月17日至2019年2月21日、以428，103.04元为基数，自2019年2月22日至实际履行完毕之日止，均以月利率8.88125‰上浮50%计算）；2.请求诉讼费用等由李涛、郭洪波承担。事实和理由：2015年12月15日，李涛与洪绪支行签订借款合同一份，李涛向洪绪支行借款本金438，900元，借款期限从2015年12月15日起至2016年12月4日止，借款执行月利率为8.88125‰。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。洪绪支行于2015年12月15日向其发放贷款438,900元，借款时郭洪波作为财产共有人向洪绪支行承诺自愿以家庭共有财产清偿所有债务。借款到期后，经洪绪支行多次催收，李涛、郭洪波于2017年1月22日分两次归还本金5，539.88元、1，457.08元；2018年7月16日归还本金3，000元；2019年2月21日归还本金800元，还剩余借款本金428，103.04元未有归还。李涛、郭洪波辩称，欠洪绪支行借款本金428，103.04元及相应利息属实。但是，该笔借款是李涛的父亲所借，当时借款用于建筑工地。后来李涛的父亲生病，根据洪绪支行的要求，李涛、郭洪波与洪绪支行办理了借贷手续，以此借款偿还了李涛父亲的借款。李涛由于给父亲治病支付了很多医疗费用，目前家庭经济非常困难。李涛、郭洪波愿意积极筹集资金偿还借款，请求洪绪支行给予一定的还款宽延期限。本院认为，双方当事人对上述事实均没有争议，本院予以确认。洪绪支行与李涛签订的个人借款合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。郭洪波与李涛系家庭财产共有人，借款时向洪绪支行承诺为财产共有人承担偿还责任，故洪绪支行要求郭洪波与李涛共同承担偿还责任，理由正当，应予支持。李涛、郭洪波未有按照合同约定及时归还借款，对洪绪支行已构成违约。洪绪支行请求李涛、郭洪波归还借款本金及利息，理由正当，证据充分，应予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、李涛、郭洪波偿还山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金428，103.04元；二、李涛、郭洪波向山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行支付利息（以438，900元为基数，自2015年12月15日至2016年12月04日，以月利率8.88125‰计算。以下为逾期利息均以月利率8.88125‰上浮50%分段计算：以438，900元为基数，自2016年12月5日至2017年1月22日；以431，903.04元为基数，自2017年1月23日至2018年7月16日；以428，903.04元为基数，自2018年7月17日至2019年2月21日；以428，103.04元为基数，自2019年2月22日起至实际履行完毕之日止）。上列一至二项，于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,750元，减半收取3,875元，由李涛、何晓梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 石 强二〇二〇年十二月十日书记员 张永霞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5886号之二 申请执行人朱发群,女,1973年2月2日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人王世龙,男,1974年9月9日出生,汉族，住江苏省东台市。 申请执行人朱发群与被执行人王世龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）浙0109民初11462号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱发群于2020年9月3日向本院申请执行。申请执行标的为285000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐阳芷
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初886号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈2，男，1991年7月25日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，暂住福建省莆田市。辩护人邓昌业，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2072号起诉书指控被告人陈2犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员陈1出庭支持公诉，被告人陈2及其辩护人邓昌业到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月起，被告人陈2利用非法获取的公民个人信息注册亚马逊网店并出售账户从中牟利。期间，陈2通过QQ、微信、百度网盘等方式，共计以人民币2000余元的价格购买注册网店所需的公民个人信息(公民身份证正反面照片)并下载、存储于其百度网盘、电脑及移动硬盘内。后经上海上咨会计师事务所审计，陈2的涉案公民信息条数合计为5306条。2020年8月3日14时30分许，被告人陈2在福建省莆田市城厢区XX中心广场X号楼XXX室被公安人员抓获。上述事实，被告人陈2及其辩护人邓昌业在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押清单》《办案说明》《受案登记表》《案发经过》和调取的被告人陈2百度网盘、移动硬盘中存储公民个人信息的文件夹位置及百度网盘链接截图、陈2购买公民个人信息的微信聊天及转账记录截图，以及上海上咨会计师事务所出具的《上海上咨会计师事务所有限公司关于上海市虹口区6.8侵犯公民个人信息案的专项审计报告》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人陈2违反国家有关规定，以购买的方式非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈2犯侵犯公民个人信息罪罪名成立。案发后，被告人陈2能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间能退缴违法所得并主动预缴罚金，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民个人信息安全和自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈2犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得予以追缴没收。三、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 叶 琦审判员 丁汉良审判员 郑 樱二〇二〇年十二月二十一日书记员 余 聪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3378号 原告：张增瑞，男，1987年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：廊坊德超建筑装饰工程有限公司，住所地永清县府东街北侧、文苑小区****。 法定代表人：曹泽昌，该公司执行董事。 原告张增瑞与被告廊坊德超建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张增瑞于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张增瑞撤诉。 案件受理费63元，由原告张增瑞负担。 （此页无正文） 审判员  李怀珍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘思彤
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1191民初1266号原告：汤金法，男，1976年4月23日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：林太龙，江苏甘露律师事务所律师。被告：赵飞，男，1989年10月3日生，汉族，住镇江。原告汤金法与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，于2020年11月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤金法及其委托诉讼代理人林太龙到庭参加诉讼，被告赵飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告立即归还借款1万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止以1万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告赵飞来原告办公室向原告提出借款用于购买装修材料，原告通过微信转账给被告1万元，该款项被告一直未归还。原告多次催要未果，诉至法院。被告未答辩。本院经审查认定如下事实：原告与被告妹妹系同事关系。2018年7月26日，被告赵飞以购买装修材料向原告借款10000元。后原告催还未果，诉至法院。上述事实，由转账记录、当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款10000元，有转账记录、当事人陈述等为证，本院予以确认。因借条中未约定利息，原告主张自起诉之日（2020年7月1日）起至实际给付之日止，以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵飞于本判决生效之日起十日内偿还给原告汤金法借款本金10000元，及自2020年7月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉梅人民陪审员  胡通海人民陪审员  夏咏华二Ｏ二Ｏ年十二月一日书记员于俊红附：相关法律法规、上诉须知附：1、援引的相关法律法规规定1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更702号罪犯邓小雄，男，生于1995年1月12日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年1月17日作出(2013)惠城法刑一初字第510号刑事判决，以被告人邓小雄犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年11月25日以（2016）川08刑更1282号刑事裁定，于2018年9月26日以（2018）川08刑更538号刑事裁定，将罪犯邓小雄的刑罚共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年5月获得计分考核积分转换表扬六个。罚金10000元已全部缴纳。经审理查明，罪犯邓小雄在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓小雄确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯邓小雄减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓小雄减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二〇年十二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6702号上诉人(原审被告)：李雷，男，1983年10月9日生，居民身份证号汉族，住徐州市泉山区。上诉人(原审被告)：祁麟，女，1984年5月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人(原审原告)：郑波，男，1986年4月28日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人李雷、祁麟与被上诉人郑波民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2020)苏0303民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李雷、祁麟上诉请求：1.请求依法撤销(2020)苏0303民初3129号民事判决；2.发回重审或查清事实后依法改判；3.判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：原审法院判决事实认定不清，导致最终判决错误，应依法改判。1、(2019)苏0303民初6189号民事判决李雷的签收日期是2020年5月28日，该案判决对于我方来说是有利的，法院没有支持被上诉人的4万元的诉讼请求，故上诉人收到判决后一直等着上诉期限内被上诉人是否上诉，实务操作中很多上诉人都会在上诉期最后一天递交上诉状，上诉人考虑到既然法律规定判决书有15天上诉期，那就等着，当然如果被上诉人不上诉，上诉人李雷当然按照生效判决书履行义务。上诉人从来没有想过拒绝履行判决书确定的义务，上诉人认为从2020年5月28日签收判决书开始不应该再计算逾期利息，签收之后的日期完全是被上诉人为了多计算利息而故意所为。被上诉人完全可以在收到判决书之日起通过电话方式要求上诉人按照判决书履行义务，这样上诉人才知道被上诉人没有上诉，事实上上诉人一直在等通知。2.一审法院认定的两上诉人直至2020年7月10日才履行还款义务是事实，但是法院没有查明为什么直至2020年7月10日才履行完毕。判决书生效后被上诉人没有先联系上诉人履行义务而是直接申请强制执行，目的就是为了麻痹上诉人，企图多计算利息，更违反了诚实信用原则。郑波辩称，一审法院依据事实进行了判决，请求驳回上诉人的上诉请求。郑波向一审法院起诉请求：1.李雷、祁麟偿还借款利息10400元（以65000元为基数，自2019年10月27日起按年利率24%计算至2020年6月26日止）；2.李雷偿还借款利息1620元（以9000元为基数，自2019年10月1日起按年利率24%计算至2020年6月30日止）；3.诉讼费用由李雷、祁麟承担。事实和理由：李雷、祁麟曾多次向郑波借款，拒不按期偿还，郑波于2019年10月向云龙区人民法院提起诉讼要求李雷、祁麟还款。该院作出（2019）苏0303民初6189号民事判决书，判令李雷、祁麟偿还郑波借款65000元及利息5200元（利息计算至2019年10月26日）；李雷偿还郑波借款9000元。该判决已生效，李雷、祁麟直至2020年7月10日才将案款缴至法院。双方发生借贷关系时明确约定还款时间和违约金，李雷、祁麟逾期履行，应支付逾期利息。一审法院查明，2019年10月8日，郑波诉至法院，要求李雷、祁麟共同偿还借款90000元及利息7200元（自2019年6月26日起至2019年10月26日止，按年利率24%计算）、李雷偿还借款49000元。法院审理该案时查明李雷、祁麟于2019年6月13日向郑波借款65000元，约定借期至2019年6月26日，超期未还清愿意承担每天5000元违约金；李雷于2019年7月30日向郑波借款9000元，约定借期至2019年9月30日，超期未还清愿意承担每天1000元违约金。2020年5月25日，法院作出（2019）苏0303民初6189号民事判决：一、李雷、祁麟于判决生效之日起五日内偿还郑波借款65000元及利息5200元，合计70200元；二、李雷于判决生效之日起五日内偿还郑波借款9000元；三、驳回郑波的其他诉讼请求。该判决生效后，李雷、祁麟未主动履行还款义务，郑波向法院申请强制执行，后李雷、祁麟于2020年7月10日将案款交至法院。一审法院认为，郑波在（2019）苏0303民初6189号案件中对借款65000元主张的利息计算至2019年10月26日，借款9000元未主张利息，本次诉讼主张的系65000元借款自2019年10月27日至2020年6月26日期间的利息，9000元借款自2019年10月1日至2020年6月30日期间的利息，两次诉讼标的不同，不属重复诉讼。李雷、祁麟与郑波约定65000元借款借期至2019年6月26日，超期未还清每天5000元违约金，李雷、祁麟直至2020年7月10日才履行还款义务，应当按约定支付逾期利息，因双方约定的每天5000元过高，郑波主张自2019年10月27日起至2020年6月26日止按年利率24%计算为10400元，符合法律规定，法院予以支持。李雷与郑波约定9000元借款借期至2019年9月30日，超期未还清每天1000元违约金，李雷直至2020年7月10日才履行还款义务，应当按约定支付逾期利息，因双方约定的每天1000元过高，郑波主张自2019年10月1日起至2020年6月30日止按年利率24%计算为1620元，符合法律规定，予以支持。该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：一、李雷、祁麟于本判决生效之日起五日内支付郑波利息10400元；二、李雷于本判决生效之日起五日内支付郑波利息1620元。二审期间，双方均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。经法院对全省关联案件和套路贷、职业放贷人名录的查询，郑波不构成套路贷，不是职业放贷人。本院认为，一审法院作出的（2019）苏0303民初6189号民事判决书载明：被告李雷、祁麟于本判决生效之日起五日内偿还原告郑波借款65000元及利息5200元，合计70200元；被告李雷于本判决生效之日起五日内偿还原告郑波借款9000元。上诉人已于2020年5月28日签收了该判决书，理应按照该判决书指定的期限履行向被上诉人给付金钱的义务，但上诉人并未在上述期限内履行其义务，被上诉人依据生效的法律文书向一审法院申请强制执行并无不当。本案中，被上诉人明确其主张的利息系2019年10月1日至2020年6月30日期间的利息，其在（2019）苏0303民初6189号案件中未明确主张该部分利息，该案判决亦未予以处理。因此，虽然本案与（2019）苏0303民初6189号民事案件的当事人相同，但诉讼请求不相同，不属于法律规定的一事不再理的情形。上诉人延迟履行生效判决书确定的义务，导致涉案借款逾期时间延长，被上诉人据此再次主张逾期利息并未加重上诉人的利息负担。因此，一审法院依据在案证据和双方当事人的陈述，支持了被上诉人的一审诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维持。综上，上诉人李雷、祁麟的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费101元，由上诉人李雷、祁麟负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 峰审 判 员  孟文儒审 判 员  谢立华二〇二〇年十二月二十二日法官助理  许 丽书 记 员  彭伟涛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14496号 原告：谭民杰，男，1992年11月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，男，1985年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何培育，北京市中银（重庆）律师事务所，一般代理。 委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所，一般代理。 第三人：叶岁红，女，1963年06月25日出生，汉族，住浙江省洞头县。 原告谭民杰与被告浙江淘宝网络有限公司、第三人叶岁红网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告谭民杰以与第三人已达成庭外和解协议为由，于2020年12月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、第三人叶岁红的起诉。 本院认为，原告谭民杰的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谭民杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭民杰负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3312号 邓志刚（被执行人）： 邓志刚罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初203号刑事判决书关于罚金3000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5494号之一申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区东六线**有色地勘产业大厦第**，统一社会信用代码为91430100MA4L5LT45X。法定代表人：吴泓成，总经理。被执行人刘礼，男，1966年8月4日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司申请执行被执行人刘礼服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6337号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告刘礼在本判决生效之日起10日内支付原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司垫付款264956.82元；二、被告刘礼在本判决生效之日起10日内支付原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司违约金26496元；三、被告刘礼在本判决生效之日起10日内支付原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司实现债权的律师费5750元；四、驳回原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年10月12日、12月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年10月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年12月3日，本院对被执行人刘礼名下多个银行账户进行网络冻结。4、2020年12月3日，本院委托湖南省张家界市永定区人民法院协助对被执行人刘礼名下车牌号为湘ＧＣ××**东风牌小车、湘ＧＡ××**梅赛德斯奔驰牌小车、湘ＧＧ××**丰田牌小车、湘ＧＣ××**凯迪拉克牌小车、湘Ｇ6××**猛禽牌小车进行查封，但上述车辆目前下落不明，暂无法处置。5、2020年12月10日，本院依法对被执行人刘礼采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年12月18日，本院对被执行人刘礼名下中国建设银行股份有限公司张家界崇文路支行帐号为3050********的账户进行网络扣划，扣划金额为105549.48元。7、2020年12月18日，本院向湖南省张家界市永定区崇文街道燕窝塔社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人刘礼所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年12月18日，本案应执行的标的为303337.82元本金及利息，执行到位金额为105549.48元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初6337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十八日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1167号之一申请执行人：尚波，男，1975年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区，被执行人：夏泉，男，1969年10月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区，关于尚波与夏泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)鄂0107民初2217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚波于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人夏泉应当履行下列义务：1、向申请执行人尚波返还借款本金100,000元；2、向申请执行人尚波支付迟延履行期间的债务利息（以100,000元为基数，从2020年2月20日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,300元、公告费560元、执行费1,443元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人夏泉发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人夏泉名下银行账户中有存款6001元，已扣划并发还给申请执行人尚波。已冻结被执行人夏泉其他银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人夏泉名下无房产信息。3、查明被执行人夏泉名下无车辆信息。4、查明被执行人夏泉名下无证券信息。三、向被执行人夏泉发出限制消费令。四、将被执行人夏泉列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1167号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十二月四日执行员  龚 键书记员  汪 辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7358号 原告：陈某1，男，汉族，2009年11月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：陈某2，男，汉族，1975年6月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：葛某，女，汉族，1979年6月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：深圳市萌蛋互动网络有限公司。 住所地：深圳市南山区粤海街道海天二路易思博软件大厦**。统一社会信用代码：91440300311971736T。 法定代表人：彭瑾 第三人：深圳市腾讯计算机系统有限公司 住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**统一社会信用代码：91440300708461136T。 法定代表人：马化腾 原告陈某1诉被告深圳市萌蛋互动网络有限公司、第三人深圳市腾讯计算机系统有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 案件受理费484.00元，减半收取242.00元由原告陈某1负担。 审 判 员 杨 婷 人民陪审员 张 勇 人民陪审员 彭 梅 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 邓理成
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2102号之一申请执行人：张红娟，女，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。被执行人：韩雪，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人张红娟与被执行人韩雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初1608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红娟向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人韩雪支付申请执行人张红娟74606.22元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费536元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求韩雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款及有价证券。2020年9月27日，本院查封被执行人所有的皖ＳＢ××**五菱牌车辆，未控制在案。截至2020年12月18日，本案执行标的未执行到位，执行费1027元未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2102号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇二〇年十二月十八日书记员  刘伟松
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4524号原告：曹媛，女，回族，1979年11月20日生，住漯河市郾城区。被告：漯河市汇雨之家健康管理有限公司，住所地：漯河市源汇区柳江路与湘江路交汇处原仁和线材**仓库，统一社会信用代码91411102MA4859CK3A。法定代表人：龙徐鑫，总经理。原告曹媛与被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司（以下简称汇雨之家公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹媛到庭参加诉讼，被告汇雨之家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹媛诉称，2020年5月29日，原告经被告工作人员王鑫介绍交了50元定金，同年6月7日在被告成立的“汇雨之家游泳健身俱乐部”办理健身及儿童游泳年卡，费用合计899元。卡号:66×××66、22×××61，原告通过发微信红包及扫描二维码方式将款项899元支付给被告。后因其他人办卡，被告工作人员算原告转介绍，年卡顺延一年，为2年健身游泳卡。原告办卡的初衷是为了孩子游泳，大人顺便健身。办卡时“汇雨之家游泳健身俱乐部”游泳池主体完成，尚未装修完工，被告的工作人员向原告出具了将要建设健身房的平面设计图，并承诺6月20日可以下水游泳，若不能下水游泳可以退卡。原告出于对被告的信任，看到正在装修的泳池当即办了会员卡。此后，因为孩子在假期胳膊骨折不能游泳,也一直未去该俱乐部，2020年7月下旬，原告发现经办人不再发朋友圈宣传其健身游泳中心，心存疑惑，便联系了经办人，被告知已经离职，让原告找店长王雨，与王雨联系后，因工作原因，没有时间去健身，却一直和其有联系，关注这个健身房的情况。期间他给原告发的是星球柳江路和汉汇路的课程表，说是和星球合作。直至10月15日原告去到仁和线材院里，发现人去楼空。王雨告之在装修，却未见一丝装修痕迹，其承诺只要原告的卡没有激活，可以给转让出去，并且建立了一个退卡、转卡群。想着他能解决好，本着大事化小，小事化了的思想，一直在给他时间处理，但是他却一而再，再而三地推脱。现在店直接关门，说是被光年体育收购，让原告找接手人龙经理，而龙经理却把会员踢出会员群、退卡群。至今再无任何回应。综上，原告认为，被告未按照约定向原告提供游泳健身场所，其行为已成违约。原告游泳健身的目的无法实现，被告应退还原告支付的健身游泳卡费用。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求依法判决：1、解除合同；2、判令被告退还原告支付的游泳健身卡费用899元；3、本案诉讼费由被告承担。被告汇雨之家公司未答辩。经审理查明，2020年6月7日，原告曹媛与被告汇雨之家公司签订《汇雨之家游泳健身会馆入会申请表》、会籍合约书，约定原告曹媛将会籍费899元支付给被告汇雨之家公司，原告曹媛成为被告汇雨之家公司的会员。原告曹媛通过发微信红包及扫描二维码方式将会籍费899元支付给被告汇雨之家公司，被告汇雨之家公司为原告曹媛办理了游泳年卡及儿童游泳卡（卡号66×××66、22×××61），原告曹媛成为被告汇雨之家公司的会员。之后，被告汇雨之家公司以整改装修为由未正常营业。至本案法庭辩论终结前，被告汇雨之家公司亦未再开门营业。本院认为，原告曹媛与被告汇雨之家公司签订《汇雨之家游泳健身会馆入会申请表》、会籍合约书，并交费成为会员。按照合同约定被告汇雨之家公司应当为原告曹媛提供健身、游泳等服务项目。但被告汇雨之家公司自设立以来不能提供上述服务，至本案法庭辩论终结前，被告汇雨之家公司未再开门营业，其行为已构成根本违约。原告曹媛提出解除合同、被告汇雨之家公司返还会籍费899元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、解除原告曹媛与被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司签订的《汇雨之家游泳健身会馆入会申请表》、会籍合约书；二、被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹媛会籍费899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘书伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯云飞
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初2117号原告：曾渝江，男，1962年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆尚邦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源东路****1-39，统一社会信用代码915001155656100767。法定代表人：余桃锋，职务不详。原告曾渝江与被告重庆尚邦房地产开发有限公司（以下简称尚邦房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员罗富贵、张成芳组成合议庭，适用普通程序于2020年9月28日进行了第一次公开开庭审理。后由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员高吉进、张娅组成合议庭，适用普通程序于2020年12月29日进行了第二次公开开庭审理。原告曾渝江到庭参加了诉讼。被告重庆尚邦房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾渝江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付逾期交房违约金3600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2019年4月28日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于南川区XX镇XXX道X号的XXXXX-X-X号房屋一套，房屋总价款为300000元。被告应在2019年12月30日前交付房屋。原告已经依约一次性支付了全部房款，但被告一直未交付房屋。根据合同约定，被告应当承担逾期交房违约金，本案逾期120天，被告应当承担违约金3600元，请求人民法院依法判决。被告重庆尚邦房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月28日，原告曾渝江（乙方）与被告尚邦房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：乙方购买甲方开发的位于重庆市南川区XX镇XXX道X号X层房屋（XX·XXXX，建筑面积91.25平方米）。本商品房为清水房，总成交金额为300000元，由乙方一次性付款。属预售商品房的，甲方应在2019年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将商品房交付乙方使用，逾期在180日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过180日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款，并按乙方已付房价款万分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。同日，被告向原告出具了《收款收据》，该《收款收据》载明“今收到曾渝江1-6-6房款300000元。”还查明，截止原告起诉，被告尚邦房地产公司仍未将案涉房屋交付给原告。在审理过程中，原告陈述其主张的逾期交付违约金的计算方式为按照总房款的万分之一从被告应当交付而未交房开始计算120天。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《收款收据》予以佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，应当承担相应的不利法律后果。故本院对原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、《收款收据》的真实性予以确认，上述证据可以认定原被告之间形成了商品房买卖合同关系，原告按照合同约定支付了房款，但被告未按合同约定在2019年12月30日前交付案涉房屋给原告，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告在庭审中陈述案涉房屋至今未交付，其主张了从被告逾期交付房屋起120天的逾期交房违约金，系原告对其权利的处分，本院予以确认。故对原告要求被告支付逾期交房违约金3600元（300000元×0.0001×120天）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆尚邦房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告曾渝江支付违约金3600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费260元，合计310元（原告已缴纳），由被告重庆尚邦房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘 丹人民陪审员  高吉进人民陪审员  张 娅二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李 珑
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26702号原告：付轶群，女，1993年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：曹宇广，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪萍，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被告：肇庆市广之旅国际旅行社有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人：潘晋。原告付轶群与被告肇庆市广之旅国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告付轶群于同年12月17日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。付轶群提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付轶群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付轶群负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年十二月二十五日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6106号 原告:中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区**。 负责人：张瑾。 委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕊军，陕西方新律师事务所实习律师。 被告：韦军辉，男，汉族，1970年10月27日出生，住西安市新城区。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险）与被告韦军辉保证保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地财险委托诉讼代理人詹新华到庭参加了诉讼，被告韦军辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款39659.07元。2、被告支付逾期保费4569.01元。3、被告支付从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金。现违约金暂计算为2559.17元。（计算标准为：以上述理赔款和逾期保费之和44228.08元为基数，按年利率24%。从2019年6月27日暂计算至2019年9月23日）。以上三项合计46787.25元。4、本案诉讼费由由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，主要载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行以下简称光大银行北关正街支行，保险金额为87986元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费每月1258元，每月按时缴纳，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人根据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人需已尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算。按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年9月，被告向光大银行北关正街支行申请个人小额贷款，该行于2017年9月8日将74000元贷款发放给被告。但是，被告并未按时偿还本金和利息以及每月保费，原告根据保单的约定向该行偿还了欠款本金和利息。2019年7月22日，该行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》载明，原告代偿款39659.07元于2019年6月27日收到，该行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。原告代偿了被告所欠的光大银行北关正街支行相关款项后，被告未按约偿还代偿款，以及相应的保费、违约金，实现上述债权而产生的费用等，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告韦军辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告大地财险提交以下证据： 1、中国光大银行对私活期账户对账单（韦军辉），以期证明被告于光大银行北关正街支行存在合法的贷款关系，被告从该支行贷款74000元，2017年9月8日，该行将上述贷款发放给被告。被告韦军辉未到庭质证。本院对该证据予以确认。 2、2017年9月5日个人贷款保证保险投保单、2017年9月8日中国大地个人贷款保证保险保险单。以期证明2017年9月5日，被告向原告投保个人贷款保证保险，被告向原告出具的保单载明诉请事项。被告韦军辉未到庭质证。本院对该证据予以确认。 3、韦军辉还款与缴纳保费记录、2019年7月代偿债务与权益转让确认书，以期证明2019年4月开始，被告未能按期偿还贷款本金和利息以及保费、2019年6月27日，光大银行北关正街支行收到原告代偿款39659.07元，该支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告被告应当按照合同的约定向原告支付理赔款、逾期保费及相应的违约金。被告韦军辉未到庭质证。本院对该证据予以确认。 被告韦军辉未到庭举证、质证。 经审理查明，2017年9月5日，被告韦军辉向原告大地财险投保个人贷款保证保险。2017年9月8日，原告向被告韦军辉出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行，保险金额为87986元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费每月1258元，每月按时缴纳，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人根据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年9月8日，中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行向被告韦军辉发放了个人贷款74000元。2019年4月开始，被告韦军辉未能按期偿还贷款本金、利息及保费。2019年6月27日，原告大地财险向中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行支付了代偿款39659.07元。2019年7月22日，中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明：原告代偿款39659.07元于2019年6月27日收到，该行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对被告韦军辉追偿的全部权益转让给原告大地财险。 本院认为，被告韦军辉自愿向原告大地财险投保，双方签订《个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》，双方保证保险合同法律关系成立且有效，依法应予保护。原告大地财险依据与被告韦军辉之间的保证保险合同，在代替被告韦军辉支付了其与中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行之间的债务后，依约从中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行处取得了追偿权。现原告大地财险依约要求被告韦军辉支付理赔款、逾期保费、违约金，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下: 被告韦军辉于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司支付理赔款39659.07元、逾期保费4569.01元，共计44228.08元及违约金2559.17元（从2019年6月27日暂计算至2019年9月23日，从2019年9月24日至实际清偿之日止的违约金，以44228.08元为基数，按年利率24%计算支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元由被告韦军辉承担；公告费800元，由被告韦军辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王沧石 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 秦 洁 书 记 员 李小娅
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9449号原告：重庆康豪物业管理有限公司，住所地永川区内环南路****，统一社会信用代码91500118671029285R。法定代表人：康正贵，执行董事。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。被告：阳长友，男，汉族，1957年1月7日生，住永川区。委托诉讼代理人：阳卓宏，阳长友之子，汉族，1985年6月10日生，住永川区。原告重庆康豪物业管理有限公司（以下简称康豪物管公司）与被告阳长友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康豪物管公司、被告阳长友的委托诉讼代理人熊巧巧、阳卓宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康豪物管公司向本院提出诉讼请求（变更后）：被告阳长友立即支付2017年10月1日至2020年6月30日期间的物业管理费3313元（标准0.88元/平方米/月）、公摊费297元（标准9元/月）。基本事实和理由：被告系永川区豪禧银山源小区的业主，其房产面积114.07平方米，原告系该小区的物业管理单位。2011年1月4日，被告办理了豪禧银山源小区房屋的接房手续，并签订《接房确认书》《物业管理费收取的协议》《关于物业管理费用缴纳的承诺书》，承诺遵守《物业服务手册》等，每月按照花园洋房0.88元/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。按照《前期物业管理服务合同》，公摊费按9元/月（每年108元）收取。但被告一直未缴纳本案诉讼期间的物业管理费3313元、公摊费297元。经原告多次催收未果，特诉讼。审理中，原告当庭撤回违约金500元的诉求。因小区至今未成立业主委员会，现正筹备中。当时开发商与原告签订《前期物业服务合同》有效，不需要与每个业主签订；对被告提供的一些照相，无法提供拍摄地点、时间，即使真实也不能达被告所辩目的；房屋漏水非原告造成，原告及时派人上门处理，原告也将业主的问题上报开发商，并告知被告，如果房屋质量有问题，业主应主张权利，但系开发商与业主的法律关系，与本案无关；业主称小区路面不停车的问题如果情况属实，恰好证明原告依法提供物业服务，保障业主权利，因路面停车有安全引患；消防是交付前经过了验收，称消防设备不合格，无事实法律依据；监控问题，小区有多个监控设备，称车库有部分未覆盖，代理人可向公司反映，尽可能完善服务；对广告，如果对小区内广告出租、收入情况有异议，可到原告处查阅，小区有公告栏。综上所述，原告的陈述及证据举示于法有据，请支持。被告的答辩及其提供的证据对拒交费用不能成立，且与本案系两个法律关系，可另诉。被告阳长友的委托代理人出庭答辩：对原告诉求的物管费、公摊费金额及时间、计算方式、签订合同正确。我们愿意承担诉讼的物业管理费3313元的一半，但公摊费不承担。原告是与开发商签订的服务协议，应与每一个人签订服务协议，即原被告之间无物业服务合同；原告服务不到位，所以我不交费：业委员一天不成立，我们利益受损；门禁或其他广告公共收入未公开，业主未得到收益；2015年至今房子仍漏水，原告未积极处理，他们只是先来看了，也未找专业人员鉴定、也未后续跟进，导致一直漏，2019年准备卖，因漏水未修好，影响卖房，不认可房屋有质量问题；小区公共路面上不让小区业主停车，要求在地下停车库停车；消防管子中无水，设施设备不合格；小区车库内部无监控设备，只有车库入口有，车子被挂也无法举证。等内容。本院认为，原告的陈述与其提供的证据相吻合，审理中被告是认可原告诉讼的基本事实、提供的证据以及诉求款项的真实性等，法庭应认定。《前期物业服务合同》具有合同的法律效力，当事各方应共同遵守。合同虽然没有被告签名确认，但并不影响合同的法律效力，也并不影响合同对于被告的法律约束力，且被告签订的《接房确认书》《关于物业管理费用缴纳的承诺书》等也是可以说明被告是认可服务合同等协议的，对被告当然具有法律约束力。根据服务合同、协议等，原告对被告进行了物业管理服务，也履行了催收费用的义务，被告作为原告服务管理的小区业主，应按服务合同约定履行缴纳物业服务等费的义务，至今未缴纳具有违约责任，故对原告要求被告支付物业服务等费的请求予以支持。审理中原告放弃违约金500元的诉求系行使法律范畴内的处分权，其自愿行为应予认可。被告根据所提供的证据进行的答辩意见不能充分反映原告未能尽到小区服务、协调管理的基本职责，被告同时认为其合法权益受到他业主侵害可以对其进行法律等途径解决，原告于本案行使的是物业管理等费的诉求，也与被告答辩相关意见反映的情况系两个法律关系，可另寻合法途径处理。当然，原告对小区的服务管理应当进一步加强，尽可能少地出现服务管理的瑕疵或者问题。综上，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告阳长友于本判决生效后三日内支付原告重庆康豪物业管理有限公司物业服务费3313元、公摊费297元，共计3610元。案件受理费50元，减半收取25元（此费原告已预交,不退），由被告阳长友负担（被告于上述款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇二〇年十二月二日书记员 翁明知
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民辖终24号 上诉人（原审被告）:邓晓霞,住广东省汕头市。 被上诉人（原审原告）：青海省创业发展孵化器有限公司，住所地：青海省西宁市城**西宁经济技术开发区内。 法定代表人：郑冠军，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：凡秘能特种糖业有限公司，住所地：青海省西宁市城**生物科技产业园经四路**。 法定代表人：黄秋娥，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：黄振华,住江苏省南京市玄武区。 上诉人邓晓霞因与被上诉人凡秘能特种糖业有限公司、青海省创业发展孵化器有限公司、黄振华借款合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2020）青01民初107号民事裁定，向本院提起上诉。 邓晓霞上诉称，西宁市中级人民法院（2020）青01民初107号民事裁定的裁判理由与上诉人邓晓霞的主张完全没有关联性。该民事裁定的裁判理由，认定西宁市中级人民法院是本案主合同履行地，从而该院对本案主合同有管辖权。上诉人邓晓霞对西宁市中级人民法院对本案主合同有管辖权并无异议，只是认为依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，本案从合同（保证合同）应由邓晓霞住所地的广东省汕头市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定。 本院经审查认为，2018年3月22日，孵化器公司与凡秘能公司签订了《可转债投资协议》，该协议就借款金额、借款偿还方式、借期利率、违约责任等作了约定。黄振华、邓晓霞作为担保人，出具了连带责任保证书。后因凡秘能公司未履行还款义务，孵化器公司诉至法院请求判令：1.被告凡秘能公司立即支付借款本金12000000元，利息、违约金2127800元，剩余利息及违约金主张至借款本金实际支付之日止；2.被告凡秘能公司承担原告本次诉讼律师费11万元；3.被告黄振华、邓晓霞就第一、二项诉讼请求主张金额承担连带保证责任；4.原告有权对拍卖、变卖被告凡秘能公司提供的抵押物的价款优先受偿；5.本案全部诉讼费用均由被告承担。本案主合同为借款合同，孵化器公司同时起诉了借款人及担保人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，主合同借款合同中的借款人住所地及合同履行地均在青海省西宁市，故西宁市中级人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人提出的管辖权异议上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王海明 审判员  钟 恩 审判员  康 盼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蔡雅婕
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1826号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路**。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，汉族，1967年3月2日生，住安远县。系原告客户部经理。被告：赖伟平，男，汉族，1964年5月2日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告赖伟平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告赖伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖伟平归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金9947.73元、利息565.21元、违约金41.82元、手续费159.38元，合计10714.14元（利息、违约金暂算至2020年5月20日，之后利息、违约金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖伟平于2015年1月27日向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2015年1月28日为被告开卡，卡号62×××96，被告开卡后，于2015年2月开始消费。截至2020年5月20日，仍结欠本金9947.73元、利息565.21元、违约金41.82元、手续费159.38元，合计10714.14元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告赖伟平未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求向法庭提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖伟平于2015年1月向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2015年1月为被告开卡，卡号62×××96。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，2020年3月开始未按时足额还款，截止至2020年12月10日，被告仍欠本金9662.76元，利息1044.86元，滞纳金68.45元，手续费159.38元，合计10935.45元。本院认为，被告赖伟平申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告赖伟平应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告赖伟平按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、违约金、手续费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖伟平于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金9662.76元，利息1044.86元，滞纳金68.45元，手续费159.38元，合计10935.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告赖伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长 陈 英 平人民陪审员 刘 红 梅人民陪审员 欧阳素芹二〇二〇年十二月十五日代理书记员 欧 阳 桦
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更870号罪犯江承平，男，生于1967年5月19日，汉族，四川省广安市,大学本科。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2016年8月26日作出（2015）高坪刑初字第274号刑事判决书，以被告人江承平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元，冻结在案的赃款人民币97万元予以追缴，上缴国库，继续追缴非法所得人民币2715938元，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2017年6月6日作出（2016）川13刑终196号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。已履行财产性判项2110960元。经审理查明，罪犯江承平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯江承平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯江承平减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江承平减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二五年三月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更853号罪犯张松文，男，生于1981年12月8日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省南充市中级人民法院于2015年11月20日作出了(2015)南中刑初字第25号刑事判决，以被告人张松文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年。宣判后，本人不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2016年5月18日作出（2016）川刑终158号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年1月23日以（2019）川08刑更160号刑事裁定将罪犯张松文的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张松文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且已全部履行财产性判项。获得2018年度、2019年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张松文在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯张松文确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张松文减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张松文减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二四年六月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11925号原告：马才东，男，1986年7月8日出生，回族，住宁夏彭阳县。被告：陕西智来建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：姚海波，系公司总经理。被告：范海波，男，汉族，1978年12月15日出生，住银川市金凤区。原告马才东与被告陕西智来建设工程有限公司、范海波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月22日收案。原告马才东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马才东撤回起诉处理。审判员 刘根祥二〇二〇年十二月二十九日 书记员 白 洋
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0321民初2375号 原告:江玉龙，男，1986年4月25日出生，住四川省荣县。 被告：程光平，男，1967年4月23日出生，住四川省荣县。 原告江玉龙与被告程光平合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江玉龙到庭参加诉讼，被告程光平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江玉龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方于2020年3月5日签订的《合伙协议》；2.判令被告退还原告合伙投资款16000元；3.判令被告将擅自处理合伙车辆所得收入一半给付原告（含工具1000元、剩余柴油款1000元、篷布三张2000元，新轮胎1200元、废铁1000元及退还保险费所得）；4.判令被告给付原告约定的违约金20000元；5.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于2020年3月5日签订《合伙协议》，约定各占50%份额，分别出资16000元共同购买经营川CX号东风天龙牌重型货车，用以从事运输业务，该车登记在被告名下，后还按约定共同出资购置车用工具、篷布、轮胎、购买保险等。在合伙经营过程中，双方也按约适时结算。期间，被告借故不经营了，但在沟通期间被告擅自将车辆及车上配置物予以处置并退保险费等据为己有。经原告多次沟通无果，故诉请判令支持诉求。 程光平未答辩。 江玉龙为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件，被告人口信息（户籍）证明原件一份，拟证明原被告主体资格情况；2.合伙协议原件一份，拟证明原被告之间的合伙关系及约定的权利义务等；3.原被告的微信聊天记录截屏20页，拟证明被告未经原告同意私自处理车辆，且未将款项支付原告；4.申请法院调取川CX号车辆处置情况及退保险费情况，拟证明被告将川CX号车辆在自贡市荣县金佛废旧金属回收有限公司报废领取款项26710元，在中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司退回保险费11831.10元。 程光平未举证。 江玉龙所举上述证据，来源合法、客观真实，能够证本案相关事实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下： 2020年3月5日，江玉龙与程光平签订《合伙协议》，约定：共同出资购买川CX号东风天龙牌重型货车（旧车）经营运输，登记为被告所有，期限为长期经营，双方各出资16000元，各占份额50%；每月结算；被告负责驾驶和会计记账，江玉龙负责联系运输货物和财务出纳工作；一方违约，应当支付守约方违约金20000元并赔偿守约方全部损失；双方均不经营，则将车辆出售后，双方按照份额分配车辆出售款，本合伙解散。共同经营过程中，程光平于2020年7月1日将川CX号车辆交自贡市荣县金佛废旧金属回收有限公司进行报废，领取报废车款26710元，2020年7月2日在中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司退回机动车交通事故责任强制保险费3792.66元及神行车保系列保险费8038.44元，合计退回保险费11831.10元，前述款项经协商分配未果，引发本案诉讼。 本院认为，江玉龙与程光平签订的《合伙协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人应当按照协议约定履行。程光平已报废合伙经营的川CX号车辆并退还保险费，合计金额为38541.10元，合伙车辆已处置，按照约定，《合伙协议》已经解除，勿需再由人民法院判决解除，对江玉龙提出的解除《合伙协议》的主张，本院不予支持；双方之间的合伙系以车辆价值的50%份额作价16000元出资，均未另行支付投资款，江玉龙主张被告退还的合伙投资款16000元的请求，但车辆已处置，程光平应支付江玉龙处置车辆所得收入的一半即19270.55元；江玉龙主张处理合伙车辆所得收入还包括工具1000元、剩余柴油1000元、篷布三张2000元、新轮胎1200元、废铁1000元，但均未提供证据予以证明，对该主张本院不予支持；江玉龙主张程光平私自处置车辆构成违约应支付违约金20000元，根据江玉龙提供的微信聊天记录，双方就终止合伙处置车辆进行过协商，江玉龙亦认可由程光平出售或报废车辆分配处置价值，江玉龙该主张本院不予支持。 综上所述，原告江玉龙诉请被告程光平支付处置合伙车辆价值一半的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程光平于本判决生效之日起五日内支付原告江玉龙合伙财产处置款19270.55元； 二、驳回原告江玉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费856元，减半收取计428元，由被告程光平负担（原告已预交，被告程光平在履行上述义务时直接支付原告江玉龙）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 郝 婷 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘晓霞
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6408号原告：单扬坤，男，1979年4月19日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。被告：盐城市美味佳商贸有限公司，住所地江苏省盐城市区鸿基花园**楼003门市（5）。法定代表人：蒋丽勇，该公司执行董事。被告：蒋丽勇，男，1980年7月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告单扬坤与被告盐城市美味佳商贸有限公司、蒋丽勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告单扬坤及其委托诉讼代理人吴居仁，被告盐城市美味佳商贸有限公司的法定代表人蒋丽勇，被告蒋丽勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单扬坤向本院提出诉讼请求：判令蒋丽勇偿还借款31万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告是相识相处多年的好朋友，2019年被告称公司因经营需要资金周转向我借款，我便先后多次从自己的银行卡及向朋友沈祥亚处借来的现金交给被告,未约定利息，被告在收到原告现款后，分别立据。后原告催促被告还款，被告以暂时资金周转不开多次搪塞，同时，先后重新分别将各自到期的借款换据，即：2019年11月5日借10万元，11月10日借21万元，合计31万元。盐城市美味佳商贸有限公司辩称，钱应该由蒋丽勇个人偿还，是蒋丽勇欠的赌债，不是公司进货用的，公司不应当偿还。蒋丽勇辩称：借条是我所立不错，但属于赌债，我跟单扬坤一起去赌钱，在赌场上跟单扬坤借的钱，并非用于公司进货，已经偿还了0.7万元，我只同意偿还30.3万元。本院经审理认定事实如下：蒋丽勇与单扬坤经人介绍相识，蒋丽勇立据向单扬坤借款，分别于2019年10月25日出具15万元借据（载明已还5万元），于2019年11月10日出具21万元借据各一张。2020年9月13日，蒋丽勇就上述借款重新立据两张，分别载明：“今借到单扬坤人民币现金壹拾万元整，￥100000元，借款人：蒋丽勇2019.11.5号”、“今借到单扬坤人民币现金贰拾壹万元整，￥210000。今借人：蒋丽勇2019.11.10号”。后蒋丽勇通过微信向单扬坤转账3000元、4000元各一笔，单扬坤认可从借款中冲抵。蒋丽勇同意偿还30.3万元，但表示不属于公司债务。本院认为：1.单扬坤要求蒋丽勇偿还借款，有蒋丽勇所立借条为证，蒋丽勇同意偿还30.3万元，但辩称向单扬坤借款系用于赌博，没有证据证实，故单扬坤要求蒋丽勇偿还借款30.3万元及资金占用期间利息的诉讼请求部分，本院予以支持，利息调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2.单扬坤起诉盐城市美味佳商贸有限公司要求其承担还款责任，盐城市美味佳商贸有限公司不予认可，单扬坤亦无证据证实案涉借款与盐城市美味佳商贸有限公司有关，故该部分诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告蒋丽勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单扬坤偿还借款30.3万元及利息（以30.3万元为基数，自2020年11月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告单扬坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告蒋丽勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  杨晓明二〇二〇年十二月二十二日书记员  邓丽丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初20960号原告：梁文开，男，1975年12月20日出生，苗族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李凯，重庆长隆律师事务所律师。被告：夏江渝，男，1990年3月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。原告梁文开与被告夏江渝劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁文开及其委托诉讼代理人李凯到庭参加了庭审，被告夏江渝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁文开向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告劳务费5400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告受被告雇佣为其在大渡口万达广场安排石材，完工后因被告资金紧张，特向原告出具欠条一张，并承诺在2019年6月21日之前付清石材安装费5400元。欠条出具后，被告并未按期支付原告款项，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，遂诉至本院，望法院判如所请。被告夏江渝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告举示的欠条载明：“兹有夏江渝（身份证号：×）欠梁文开（身份证号：×）大渡口区万达广场石材安装费6000.00元，大写：陆仟元。扣除护理费600.00元，陆佰元，剩余5400.00元，大写伍仟肆佰元，剩余款在2019年6月21日前必须付清。（暂定）。”该欠条尾部欠款人处有“夏江渝”的签名及时间2019年5月25日。上述欠条出具后，被告夏江渝至今未支付原告梁文开安装费5400元，原告梁文开遂提起本案诉讼。上述事实，有原告梁文开举示的欠条以及原告的当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提供的安装费欠条及当庭陈述等证据，被告欠付原告安装费5400元的事实可以认定。被告夏江渝在欠条中承诺于2019年6月21日前付清原告该笔款项，现付款期限已届满，被告夏江渝应向原告梁文开支付安装费5400元。即使被告夏江渝在欠条中系陈述其暂定在2019年6月21日前向原告付清5400元，但是依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，原告梁文开亦有权随时要求被告夏江渝在合理期限内偿还欠款，综上，原告梁文开主张被告夏江渝支付安装费5400元，理据充分，本院予以支持。被告夏江渝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告夏江渝于本判决发生法律效力后立即向原告梁文开支付安装费5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告梁文开已预交），由被告夏江渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 灿二〇二〇年十二月二十九日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152财保170号 申请人：重庆市潼南区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处江北新城朝阳路**，统一社会信用代码91500223060520817N。 法定代表人：于沛峰，董事长。 被申请人：郑曙光，男，1968年4月4日出生，汉族，住重庆市潼**。 申请人重庆市潼南区兴农融资担保有限公司于2020年7月30日向本院提出诉前财产保全申请,要求保全柏建淑、杜雪、李凤、刘柯成、刘志、张榕、郑曙光、周顺林价值315万元的财产，本院作出（2020）渝0152执保239号执行裁定，根据申请人重庆市潼南区兴农融资担保有限公司提供的财产线索，采取了保全措施。2020年8月11日，申请人重庆市潼南区兴农融资担保有限公司向本院提起诉讼。现申请人重庆市潼南区兴农融资担保有限公司以和被申请人郑曙光达成协议为由，向本院提交书面申请，请求解除对郑曙光位于潼南区X街道办事处X路X号房屋的查封，补充查封郑曙光位于潼南区XX街道办事处XX路XX号XX、XXX、XXXX号以及XXX路XXX号X、XXXX号XX房屋五处。被申请人郑曙光亦向本院提交书面申请，请求法院予以准许。 本院经审查认为，申请人重庆市潼南区兴农融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、一百五十四条规定，裁定如下： 准许申请人重庆市潼南区兴农融资担保有限公司的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程增祥 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13867号原告：王军，男，1978年1月28人出生，汉族，住广西玉林市玉州区*************，公民身份号码为452************93X。委托诉讼代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：杨永清，男，1988年9月11日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区*******委会七窝铺铺组，公民身份号码为533************11X。原告王军与被告杨永清民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还借款本金48600元及支付资金占用期间的利息（以48600元为基数，按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2016年7月26日计算至付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷，被告杨永清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法审查后予以确认并作为认定案件事实的依据。根据原告提交的《借条》、转账记录能够相互印证，足以证实被告向原告借款48600元并承诺于2016年7月25日清偿的事实。被告未提交证据证明其已经清偿案涉借款，因此原告要求被告返还借款48600元以及支付逾期还款利息，本院予以支持。双方约定的逾期还款利息高于法律以及司法解释的限定，原告主张按照按同时期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍从2016年7月26日起计算至清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨永清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王军返还借款本金48600元及支付逾期还款利息（利息以48600元为基数，自2016年7月26日起按同时期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1090.7元，已由原告王军预交，由被告杨永清负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇二〇年十二月二日书记员  黄雪兴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3883号原告：袁月，女，1969年11月20日出生，无业，住江苏省泗洪县。原告暨原告袁月委托诉讼代理人：许江海（原告袁月儿子），男，1994年12月12日出生，职工，住江苏省泗洪县。两原告共同委托诉讼代理人：陈博文，江苏立贤律师事务所律师。被告：南京市溧水区刘昌虎百货店，统一社会信用代码92320117MA1Y9J7X5A，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道毓秀路金苏皖物资城。被告暨被告南京市溧水区刘昌虎百货店经营者：刘昌虎，男，1990年2月12日出生，职工，住江苏省泗洪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告袁月、许江海与被告南京市溧水区刘昌虎百货店、刘昌虎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。两原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两原告申请撤诉是处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告袁月、许江海撤诉。案件受理费6112元，退还两原告。审 判 长  陈 虎人民陪审员  孙爱东人民陪审员  曹玉中二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6895号之一 申请执行人：许先坚，男，1958年5月23日出生，香港特别行政区居民，住深圳市龙岗区布吉李朗珠宝产业园B10栋8楼。 委托代理人：刘蕾，女，北京市康达律师事务所律师。 被执行人：广州市泛美泓涵美容有限公司，住所地广州市天河区花城大道路华府街758号，统一社会信用代码91440106685235047Q。 法定代表人：郑淑芳。 关于许先坚与广州市泛美泓涵美容有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2508号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市泛美泓涵美容有限公司应履行向申请人许先坚支付2018年7月7日至2020年1月14日的租金4,561,525.2元及支付逾期支付2018年7月7日至2019年3月15日租金的违约金124,158.28元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费43,205元。因广州市泛美泓涵美容有限公司没有履行，经权利人许先坚申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市泛美泓涵美容有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划扣被执行人银行存款9786.05元（该款扣除本次执行费50元后余款已发放给申请执行人）。本院派员到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州市XXX公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市泛美泓涵美容有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2508号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢934号之一被执行人：李伟恒，男，汉族，1984年11月07日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟恒在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王香彩二〇二〇年十二月十一日书记员沈书强
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初411号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人陈某。因本案于2019年2月21日被刑事拘留，次日被取保候审，2020年12月8日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]252号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并指定钟山区法律援助中心律师吴永安为其提供法律帮助后，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2016年2月5日23时许，被告人陈某与肖某某（另案处理）、徐某某（另案处理）等人在贵州省六盘水市钟山区轮回酒吧喝酒，因肖某某与邻座的被害人乔某、李某发生口角，肖某某使用随身携带的折叠刀刺杀李某，在一旁的陈某、徐某某也冲上去参与殴打李某，陈某使用折叠刀刺杀李某，徐某某用啤酒瓶对李某的头部进行击打，在三人对李某进行殴打时，乔某上前劝阻，肖某某又持折叠刀对乔某头部进行砍杀。经鉴定，李某所受损伤为轻伤二级，乔某放弃做伤情鉴定。案发后，陈某已赔偿被害人李某的经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，被告人供述，头像辨认笔录及头像照片，凶器辨认笔录及照片，抓获经过，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，凶器扣押笔录及清单，住院病案及鉴定文书，接受证据清单，体检材料及暂缓收押证明，监控视频说明，情况说明，调解笔录及收条，电子数据，拘留证，逮捕证，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意持械参与共同伤害公民身体致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，被告人陈某出手伤害的行为属于承继的共犯，起次要作且，系从犯。案发后，被告人陈某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈某在公共场所肆意持刀伤人，影响较坏，可酌情从重处罚。被害人伤情为轻伤二级，宣告刑应在有期徒刑一年六个月以上，被告人陈某属于从犯，有坦白、赔偿情节，应从轻处罚，所处宣告刑不宜低于有期徒刑十个月，故公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑十个月的量刑建议成立。审查起诉阶段，被告人陈某已向公诉机关签署了认罪认罚具结书，其对公诉机关在具结书中提出的精准量刑建议不持异议，故应采纳公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑十个月的刑罚建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢鸿二〇二〇年十二月九日法官助理李婉婷书记员周方杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30011号原告：谢飞，男，1984年9月14日出生，汉族，住四川省兴文县************，公民身份号码511************617。被告：谢朝强，男，1965年10月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码442************73X。原告谢飞与被告谢朝强劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告谢飞到庭参加诉讼；被告谢朝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢飞向本院提出诉讼请求：被告付清工资4800元。事实和理由：被告于2020年3月21聘请原告做临时工，在中山市西区****砍树、清理树枝。被告尚欠原告工钱4800元。原告谢飞向本院提交的证据有：欠条。被告谢朝强无答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月，谢朝强雇请谢飞在中山市西区****砍树、清理树枝。2020年5月25日，谢朝强向谢飞出具欠条，确认拖欠谢飞锯树人工费4800元，定于同年5月27日前付清。2020年8月17日，谢飞向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2020年11月5日正式立案），主张前述实体权利。诉讼中，谢飞确认，经法院诉前调解，谢朝强向其支付了1500元，现尚欠其人工费3300元。本院认为，谢飞受谢朝强雇请，为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，谢朝强向谢飞出具欠条，确认拖欠谢飞劳务报酬4800元，后仅支付1500元，尚欠3300元。据此，谢飞要求谢朝强支付拖欠的劳动报酬3300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。谢朝强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢朝强于本判决生效之日起七日内向原告谢飞支付拖欠的劳务报酬3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告谢飞已预交），由被告谢朝强负担（被告谢朝强于本判决生效之日起七日内将该25元迳付原告谢飞）。本判决为终审判决。审判员 周 逵二〇二〇年十二月二十一日书记员 余海玲刘佩敏