wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初5059号 原告:孟宪逊,男,1990年1月17日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。 被告:滁州碧桂园房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路,统一社会信用代码91341103560667479L。 法定代表人:张铭宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。 被告:碧桂园生活服务集团股份有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路,统一社会信用代码913411035744331129。 负责人：孙海涛，该公司总经理。 被告:碧桂园生活服务集团股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道****、9楼展馆,统一社会信用代码914406067615683629。 法定代表人:李长江，该公司总经理。 原告孟宪逊与被告滁州碧桂园房地产开发有限公司、碧桂园生活服务集团股份有限公司滁州分公司、碧桂园生活服务集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪逊及其委托诉讼代理人郑师玲，被告滁州碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐红到庭参加诉讼。被告碧桂园生活服务集团股份有限公司滁州分公司、碧桂园生活服务集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本庭决定缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告孟宪逊向本院提出诉讼请求：一、以上被告对原告所有的欧洲城左岸春天1栋1单元2903室恢复供水;二、赔偿因断水造成原告的房屋租赁损失,三被告按照每月2100元计算至恢复供水为止,截止2020年10月6日为4200元。三、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年7月24日,原告母亲收到被告水费代收部门同时贴在原告门上的水费欠缴通知及停水通知。由于通知单上并没有标明计算水费的起始日期,原告产生异议。原告委托方与被告交涉未果后,被告于同年8月6日停止给原告家中供水。催缴通知书上标明欠缴水费应在2020年8月31日前缴纳。逾期后再按《安徽省城镇供水管理办法》第36条规定停止供水。该办法第三十六条指出:“接到水费通知单15日内仍不缴纳水费的,按应缴纳水费额每日加收5的滞纳金。没有正当理由或特殊原因连续2个月不缴水费的,供水企业可依法暂停供水,直至缴清水费和滞纳金。”同时该办法第二十八条指出:“供水企业应保持不间断供水。由于工程施工、供水设施检修等原因确需停止供水的,应报告城市供水主管部门,明确听谁的具体时间,并提前24小时通知用户;因发生灾害或者紧急事故,不能提前通知的,因党在抢修的同时通知用户,尽快恢复正常供水,并报告城市供水主管部门。”被告于缴纳截止日期(2020年8月31日)前停止为原告供水,造成原告房屋租赁损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零条:“当事人一方不履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应对原告的损失给予赔偿。原告为维护权益诉至贵院,请求人民法院判如所请! 被告滁州碧桂园房地产开发有限公司辩称：涉案房屋已恢复供水。根据通知单显示2020年7月15日通知过原告缴纳水费，2020年7月24日再次通知原告缴纳水费，并通知若未及时缴纳，将于2020年8月5日停水。7月24日的停水通知书明确约定了停水时间，符合约定。其次，原告自收房之日起至今未缴纳过水费，经多次通知无果。据了解2019年11月1日即有书面通知，原告没有正当理由连续超过两个月不交水费，可以停水，符合安徽省城镇供水管理办法的规定。根据原告举证的租赁合同，显示是2020年7月15日签订，即便租赁合同是真实的，在租赁合同签订前原告已知自己水费欠缴，明知会对租户产生影响，存在停水风险，仍对外出租且不缴纳水费，系其自己制造损失。停水后明知可能租户会退租，仍不积极缴纳水费，系原告扩大损失，综上请求法庭驳回全部诉请。 被告碧桂园生活服务集团股份有限公司滁州分公司在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。 被告碧桂园生活服务集团股份有限公司在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。 经审理查明：2014年7月22日，滁州碧桂园房地产开发有限公司与孟宪逊签订《商品房预售合同》，孟宪逊购买滁州碧桂园房地产开发有限公司开发的洪武东路2888号碧桂园欧洲城左岸春天1幢1单元2903室。2014年8月22日，孟宪逊接收涉案房屋并居住，但至庭审时止孟宪逊未缴纳过水费。2020年7月，孟宪逊收到《碧桂园欧洲城用户欠费通知书》，通知左岸春天1-1-2903，你单位自年月-2020年7月已累计拖欠水费2040元。（共850㎡）我公司已派员多次催缴，你单位仍未缴纳。我公司将按有关规定，对你单位实施停水措施，因停水造成的后果自负。7月28日，孟宪逊户收到催要水费电话。2020年8月5日，孟宪逊户被停水。2020年11月13日，孟宪逊户恢复供水。 另查明：庭审中孟宪逊主张将涉案房屋出租给张红发，但未提交张红发缴纳房租的证据材料。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告诉请一，原告主张恢复对涉案房屋的供水，2020年11月13日该房屋已经恢复供水，故对该项诉请本院不予支持。对于原告诉请二，原告未提交张红发租房缴纳房租的证据，无法核实原告实际损失。对于原告的损失，其亦未提交其他证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孟宪逊的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告孟宪逊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙春孺 二〇二〇年十二月七日 书记员  凌振华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3912号申请执行人：亢银平，女，出生于1981年3月15日，汉族。被执行人：郑州一美可置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇高洼村。法定代表人：沈悦，系该公司总经理。亢银平诉郑州一美可置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终14500号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。在诉前财产保全期间，本院于2020年8月18日以（2020豫01**财保531号民事裁定书冻结了郑州一美可置业有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州一美可置业有限公司的银行存款91712元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月十六日书记员  王培龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17279号 原告：罗俊，女，汉族，1969年3月17日出生，住贵州省毕节市。 被告：贵州七众置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李娇（特别授权代理），该公司员工。 原告罗俊与被告贵州七众置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗俊，被告贵州七众置业有限公司委托诉讼代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即与原告签订《商品房买卖合同》并到相关部门进行合同备案；2、判令被告赔偿因不及时与原告签订《商品房买卖合同》、不及时进行合同备案给原告造成的经济损失，暂计1,000元；3、本案诉讼费、鉴定费等有关费用由被告承担。 事实与理由：原告于2016年4月25日购买被告修建位于奥莱国际购物中心正1-92号门面，面积18.9平方米。购买时商铺已修建完毕，2016年4月25日支付了150,559元，当时原被告双方没有签合同，被告承诺10年房租，租期从2016年11月1日至2026年10月31日结束，前三年租金（44,418元）由被告收取抵扣商铺款，第四年开始租金归原告所有。后经查，原告购买的奥莱国际购物中心正1-92号门面被被告抵押给毕节市天厦房地产开发有限公司，现原告要求被告交付商铺、除去商铺权利负担以及为原告办理商铺产权证书。 被告贵州七众置业有限公司答辩称：一、原告方要求办理备案登记的条件现今是无法满足的，被告方无法为原告办理。一方面原因是由于受大量诉讼案件的影响，我公司业务没有办法正常办理；另一方面原因由于原告方所购商铺目前被毕节市中级人民法院查封或被告方为避免查封备案至天厦房地产开发有限公司名下的情况，出现这样的情况并非我公司所愿，我公司在知道查封情况开始就一直积极协调政府各部门及中级人民法院，争取早日将购买我公司商铺的业主关心的备案、办证等问题及时解决，能备案后，我公司会第一时间通知广大业主。二、对购买的商品房进行备案并不是合同生效要件，它只是为了杜绝售房人将房屋一房二卖的现象。而在本案中，我公司对双方达成的商品房认购合同及相关手续的效力是认可的，且原告方向我公司支付首付款时，我公司已将涉案商铺交付原告实际使用，并且原告目前将涉案商铺返租给第三方公司和聚祥商业运营管理有限公司，和聚祥公司正常向被告支付租金用以抵扣原告的购房尾款。在这过程中，原告方不仅没有任何损失，且一直存在收益行为，原告方并不因为我公司未及时办理备案产生了损失。原告方请求支付违约金的行为即无事实依据，也没有法律支撑，依法不应得到支持。 本院经审理查明：2016年4月25日，被告向原告出具收款收据，确认收到原告交付维修基金1,424元。2018年11月12日，被告向原告出具收据，确认收到原告交付的商铺1-92全款194,977元。原告因被告至今未与其签订《商品房买卖合同》、未办理《商品房买卖合同》备案登记，故以前述诉讼请求诉至本院。 经查询，涉案商铺已有备案信息，购房人为毕节市天厦房地产开发有限公司。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告所举证据，以及本院依职权调取的查询结果说明，在卷为凭。 本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。”的规定，商品房买卖应当签订书面《商品房买卖合同》。本案中，被告虽向原告出具收据确认收到原告商铺款，但原、被告尚未签订正式《商品房买卖合同》，双方之间为预约合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三条：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”及第四条：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”的规定，当事人订立合同应当遵循意思自治原则，不能违反合同自由原则。因此，原、被告双方签订正式《商品房买卖合同》仍然需要采取要约与承诺的合同订立方式，若不能协商达成一致，双方均不能强制要求对方与自己签订合同。故对原告诉请判决被告与原告签订《商品房买卖合同》并进行合同备案的请求，本院不予支持。对于原告诉请被告赔偿因不及时签订《商品房买卖合同》、不及时进行备案造成的经济损失的请求，原、被告之间为预约合同关系，尚需按照公平、诚信原则进行磋商签订正式《商品房买卖合同》，如不能签订正式《商品房买卖合同》，应在解除预约购房关系的基础上诉请对方承担赔偿责任。故原告的该诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告罗俊的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告罗俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张婵婵
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初3046号原告：邵龙华，女，蒙古族，无固定职业，住泰来县。被告：泰来县泰恒电子商务有限公司，住所地泰来县云服务小镇**。法定代表人：白雨艳，总经理。原告邵龙华与被告泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵龙华、被告泰来县泰恒电子商务有限公司法定代表人白雨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款5200.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月1日到2020年7月，原告在被告处工作，被告拖欠原告5、6、7月份工资款合计5200.00元。公司实际经营人白宇明于2020年9月2日给原告出具3792.00元的欠据，另1000.00元是参照与自己情况相同的另外4人白宇明给出具的欠据，应当计入工资，工龄工资400.00元也未出欠据。此款经原告多次索要未果，向法院起诉。被告辩称：白雨艳不是公司法定代表人，只是在公司挂名，公司实际由弟弟白宇明经营，经营的情况白雨艳不了解。但是既然白宇明是在2020年9月3日给原告出具的欠据，那么就应该把所欠工资的全额写进欠据，而不应该只出具3792.00元的欠据；另外，原告所主张的1000.00元是参照其他人应得的工资，原告本人并未在所参照的4人欠据的名单中，被告不予认可；工龄工资因工作未满一年，不应支付。对于公司应该承担的责任可以承担，对于白宇明关于后期对员工如何的承诺公司不认账。本案争议的焦点是：被告拖欠原告工资是否属实，具体金额应是多少，应由谁履行给付义务。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、2020年9月2日白宇明出具的《欠据》，写明还款时间为2020年9月30日；2、《用工单位拖欠劳动者工资名册》，《名册》记载了拖欠邵龙华工资款5200.00元，上面有白宇明的签字按押，泰来县劳动和社会保障监察大队盖章；3、泰来县人民检察院调查邵龙华的笔录、《支持起诉意见书》，证明白宇明是实际的经营者，公司拖欠包括原告在内的多名员工的工资，白宇明给员工出具了《欠据》。本院为查明案件事实，向检察院工作人员、劳动和社会保障监察大队工作人员及白雨艳调查了相关情况并制作笔录，该调查表明，原告等人曾拿白宇明出具的欠条到监察大队投诉，监察大队调查后制定《用工单位拖欠工人工资名册》，其中包含部分欠据中没有的工资，并就人员及金额与员工和白宇明核实确认，白宇明在《名册》上签字，监察大队盖章；白雨艳承认工资款是公司拖欠，但对具体数额持有异议。被告未向法庭提交证据。原告提交、检察院移交及本院调查的上述证据，客观真实，来源合法，与本案相关，对其证明力本院予以确认。经审理，本院认定如下法律事实：2019年9月1日到2020年7月，原告在被告处工作，被告拖欠原告5－7月份工资款合计4792.00元，其中3792.00元白宇明于2020年9月2日给原告出具了欠据，另1000.00元及400.00元工龄工资未出欠据。此款经原告多次索要未果，向劳动监察部门反映被告拖欠工资一事，监察大队调查后制定《用工单位拖欠工人工资名册》，并与员工和白宇明核实确认，白宇明在《名册》上签字，监察大队盖章；后原告到泰来县人民检察院反映，检察院向本院出具了《支持起诉意见书》。原告据此向法院起诉。被告的营业执照记载白雨艳是法定代表人，但白宇明是公司的实际经营者。本院认为：原告为被告工作，双方形成了有偿的劳务合同关系，被告应依约定向原告支付劳动报酬。2020年5－7月份，被告欠原告工资款合计4792.00元，该事实有白宇明签字的《欠据》、《工资名册》（监察大队盖章）为证，白宇明虽非公司法定代表人，但白宇明及白雨艳均承认白宇明是公司的实际经营者，综合原告及白宇艳的陈述、白宇明出具《欠据》的事实、《工资名册》有白宇明签字按押、监察大队盖章以及检察院支持多名员工起诉的事实，可以认定拖欠工资的行为是泰恒公司，应由泰恒公司承担给付原告工资款的法定义务。拖欠金额经过核实确认，其中包含原告参照他人应得的1000.00元工资，应计入拖欠工资数额；工龄工资400.00元被告持有异议，原告同意放弃，故被告应付原告工资的准确数额为4792.00元。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：泰来县泰恒电子商务有限公司于判决生效后立即给付邵龙华所欠工资款4792.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由泰来县泰恒电子商务有限公司负担，于判决生效后给付邵龙华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  丁长林二〇二〇年十二月十七日书记员  张雪莹
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2122号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人杨**，住重庆市万州区新田镇五新**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207101704号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207101704号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人杨**的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1294号 罪犯周德长，男，汉族，生于1948年10月2日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯周德长因犯故意杀人罪于1982年6月16日被判处有期徒刑十四年，1994年9月11日刑满释放。本院于2016年2月29日作出(2015)渝二中法刑初字第00080号刑事判决，以被告人周德长犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2015年8月15日起至2027年8月14日止。判决发生法律效力后，于2016年3月22日送监狱执行刑罚。该犯于2019年03月28日经本院裁定对其减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周德长在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯周德长符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯周德长因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周德长因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯周德长减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2026年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6312号原告：梅光承，男，1972年6月14日出生，住重庆市大足区。原告：甄定秀，女，1974年9月29日出生，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：梅芮踊（二原告之子），男，1997年3月29日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路**(财富苑A-3-1)，统一社会信用代码91500224864881235N。法定代表人：冉周春，董事长。委托诉讼代理人：苏其德（公司员工），男，1962年9月19日出生，住重庆市铜梁区。原告梅光承、甄定秀与被告重庆市双全房地产开发有限公司(以下简称双全房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅光承、甑定秀的一般授权委托诉讼代理人梅芮踊，被告双全房地产公司的特别授权委托诉讼代理人苏其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅光承、甑定秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告逾期办理房地产权证书违约金57864.24元(按照224280元的日万分之一，每月为672.84元×86个月=57864.24元，2013年8月1日至2020年12月7日底，并到交付权属证时为止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年5月12日签订《重庆市商品房买卖合同》，被告将大足区XX的小区的房屋，房屋总价款为224280元，合同约定了双方的权利义务、违约责任，违约按房屋总价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交清了购房款、办证契税费、大修基金等费用并交付了办证所需相关材料。2013年8月-2020年12月，因被告不按约定交付房屋的行为，原告两次起诉至大足区人民法院要求被告支付逾期交房违约金，经大足区法院组织调解，双方当庭兑现了支付了逾期交房违约金，此次诉讼结案后又搁置了近86个月之久，经原告多次催促，但被告至今尚未办理产权证书。被告的行为已经构成违约，原告特起诉来院，望依法判决支持原告的诉讼请求，并要求被告尽快办理房地产权属证书。被告双全房地产公司辩称：1.原告的诉讼请求诉讼时效已过，原告在2013年就起诉过被告，领取违约金，应当知道自身的权利，现今已过六年，诉讼时效已过；2.在2013年原告起诉被告时，领取了被告支付的违约金并且郑重声明领取违约金后不再追究被告的逾期交房和逾期办证的违约责任，也不得以此再行起诉；3.若法院认定应当支持违约金，原告主张的违约金过高，应当予以调整；4.对于逾期未办理原告的产权证，被告真诚的表示道歉，被告也在想尽一切办法力争早日为原告办好产权证书。经审理查明：2010年5月12日，原告梅光承、甑定秀(乙方)与被告双全房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市大足区XX小区的房屋，房屋总价款为224280元，签订合同时付款201852元，在办理房产证时付房款22428元。合同第七条第（一）款约定“1、属现售商品房的，甲方将商品房交付乙方使用；2、属预售商品房的，甲方应当在2010年12月31日前，依照国家和地方的有关政策规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。（二）本商品房已通过竣工验收备案登记……”。合同第十三条约定了办理产权登记的约定，该条第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同后，原告按照合同约定支付了购房款201852元，因未办理房产证，尾款22428元未付。庭审中被告陈述涉案小区房屋《房地产权证》的申请因被告双全房地产公司未补交齐土地款项，至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、交款收据及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中因被告的原因逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属被告的违约行为。但根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记机构出具受理单的具体日期，故原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梅光承、甑定秀的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为623.3元，由原告梅光承、甑定秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黎朝廷二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙红菊
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5573号 原告：廖某，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈某，男，1988年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：肖勇，四川广力律师事务所律师。 原告廖某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告廖某，被告陈某及其委托诉讼代理人肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告按照双方离婚协议履行房产过户义务，将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋过户至原告名下。事实和理由：双方当事人于2018年10月12日登记离婚，离婚协议约定案涉房屋所有权归原告个人所有，后续按揭贷款由原告提前偿还，在原告偿还完毕上述银行贷款7日内，被告无条件配合原告办理产权变更登记。原告于2018年10月29日向银行结清房屋贷款，被告拒不配合办理产权过户，故原告诉至法院。 被告辩称，根据双方离婚协议，原告有义务出售案涉房屋，并将售房所得价款中的18万元支付给被告。案涉房屋已于2018年10月29日结清按揭贷款并解除了抵押，房屋完全具备出售条件，原告以房价下跌卖房不划算等借口一直拒绝出售该房屋，造成被告应分得售房款18万元至今无法实现，被告不将房屋过户给原告，是依法主张不安抗辩权利的表现，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告廖某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，2018年10月12日登记离婚。双方签订的《离婚协议书》第二条财产处理约定的主要内容为：1.双方按揭购买（由女方及女方父母共同支付首付及装修费，男方作为主要按揭还款人）的位于四川省金堂县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋所有权在离婚后归女方个人所有，后续贷款由女方提前偿还，在女方偿还完毕上述银行贷款后7日内，男方无条件配合女方办理产权变更登记；2.男方授权给女方全权处理房屋产权事宜，女方应在出售后30日内将出售所得价款中的18万元支付给男方。 另查明：1.位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋于2014年11月7日登记取得房屋产权证（产权证号：监证0397XXX、0397XXX，建筑面积79.8平方米），登记所有权人为廖某、陈某，所有方式为共同共有；2.原告于2018年10月29日结清案涉房屋按揭贷款，并已联系相关房屋中介出售房屋，案涉房屋至今尚未售出。 上述事实有当事人身份信息、离婚证、离婚协议、房屋产权证、当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，双方当事人在协议离婚时对案涉房屋的分割约定是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有约束力，双方均应按照协议约定履行义务。被告提出原告未履行售房义务，致被告应分得的售房款18万元至今未实现，被告不将房屋过户给原告是主张不安抗辩权的意见，不符合双方离婚协议约定，被告的上述意见理由不能成立，本院不予采纳。对原告主张由被告协助将案涉房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效后30日内协助原告廖某办理位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋过户至原告廖某名下的房屋产权变更登记手续。 案件受理费50元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江 艳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 贾小梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16342号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人：陈春明，系公司经理。委托代理人：王翠兰，女，汉族，1986年4月29日生，身份证住址重庆市大足区，系公司员工，特别授权代理。被告：王利萍，女，汉族，1987年1月10日生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，原告于2020年12月11日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担。审判员  李曰福二〇二〇年十二月十一日书记员  王秋晔
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初7398号原告：陈亮，男，1963年9月20日出生，汉族，住南京市六合区雄州街道县。被告：竺宝喜，男，1956年4月2日出生，汉族，住南京市六合区。原告陈亮与被告竺宝喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告陈亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈亮撤回起诉处理。审 判 员 宋路军二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2834号 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人徐建飞请求确认人民调解协议效力执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民特272号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2834号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5647号原告：敖汉旗亿洁物业有限公司，统一社会信用代码：91150430MAONEKQH3N，住所地：敖汉旗新惠镇银河花城小区。法定代表人：王宝军，经理。委托诉讼代理人：李桂琴。被告：贾玉华，女，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉旗亿洁物业有限公司与被告贾玉华物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿洁物业有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿洁物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿洁物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗亿洁物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年十二月七日书记员 刘长雨
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2393号 申请执行人：沂源县卫生健康局，住所地沂源县城军民路**。 法定代表人:高贵明，局长。 被执行人：唐凤华，女，1975年5月9日出生，住沂源县。 申请执行人沂源县卫生健康局申请执行唐凤华计生行政征收一案，本院（2018）鲁0323行审478号行政裁定书已发生法律效力。本院立案执行后，申请执行人沂源县卫生健康局向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0323执2393号案终结执行。 审判员  王东宝 二〇二〇年十二月四日 书记员  郑伟娟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保371号-1申请人：江苏大族展宇新能源科技有限公司，统一社会信用代码913205820586291191，住所地江苏省张家港市杨舍镇金塘西路**。法定代表人：崔大维，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：无锡市三联不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91320205MA1R6QW787，住所地江苏省无锡市新吴区梅村群兴路**。法定代表人：罗吉宏。申请人江苏大族展宇新能源科技有限公司与被申请人无锡市三联不锈钢制品有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年12月24日做出（2020）苏0214财保371号的裁定，冻结被申请人无锡市三联不锈钢制品有限公司的银行存款人民币700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人江苏大族展宇新能源科技有限公司于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏大族展宇新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对无锡市三联不锈钢制品有限公司冻结银行存款700000元或查封、扣押等值财产的保全措施。案件申请费4020元，由江苏大族展宇新能源科技有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7684号原告付义坤，男，生于1965年10月7日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告邓平香，女，生于1976年12月27日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。共同委托代理人毛明玉，云南南广律师事务所律师。被告长安汽车金融有限公司（原重庆汽车金融有限公司），统一社会信用代码：9150000005172683XW。法定代表人冯长军。住所：重庆市江**。原告付义坤、邓平香诉被告长安汽车金融有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，原告付义坤、邓平香于2020年12月25日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告长安汽车金融有限公司的起诉。本院认为，原告付义坤申请撤回对被告长安汽车金融有限公司的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付义坤、邓平香撤回对被告长安汽车金融有限公司的起诉。案件受理费人民币3056元，予以免交。审判员  刘成尧二〇二〇年十二月二十五日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢740号申请执行人：蔡先邦，男,1960年5月27日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：陈海龙，男性,1965年10月16日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行蔡先邦与陈海龙借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人陈海龙名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人蔡先邦，申请执行人蔡先邦不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩 磊
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113财保22号 申请人：张国静，男。 被申请人：郭姣，女。 原告张国静与被告郭姣民间借贷纠纷一案，申请人张国静于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被告郭姣银行存款人民币150000元或查封、扣押被告相当于150000元的其他财产。申请人张国静提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人张国静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭姣银行存款150000元或查封、扣押其相应价值财产。 二、冻结申请人张国静名下盛京银行沈阳沈北新区支行银行卡号为62×××49的银行存款50000元。 案件申请费1270元，由申请人张国静预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许健 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王磊 书记员金鑫
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 渝02刑更1231号 罪犯郑红亮，男，汉族，生于1971年2月3日，安徽省池州市贵池区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市石柱土家族自治县人民法院于2019年10月30日作出（2019）渝0240刑初214号刑事判决，认定郑红亮犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金12000元（已履行），责令继续退赔被害人经济损失（已履行）。刑期自2019年7月3日起至2021年3月2日止。判决发生法律效力后，于2019年11月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郑红亮在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯郑红亮符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯郑红亮系主犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑红亮系主犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑红亮减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10467号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：徐文杰，男，1996年2月18日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告济南律联投资有限公司与被告徐文杰追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1721号之四 申请执行人：四川信托有限公司，住所地成都市锦江区人民南路2段**川信红照壁大厦。 法定代表人：牟跃。 被执行人：成都市必合捷商贸有限责任公司，，住所地成都市武侯区龙腾中路********** 法定代表人：陈胜。 被执行人：四川高威投资有限公司，住所地，住所地成都高新区一环路南三段**信都大厦**iv> 法定代表人：黄雅胜。 被执行人：四川怡和仁诚贸易有限责任公司，住所地成，住所地成都市高新区一环路南三段**v> 法定代表人：魏荣进。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2020）川国公证执字181号公证债权文书，受理四川信托有限公司申请执行成都市必合捷商贸有限责任公司、四川高威投资有限公司、四川怡和仁诚贸易有限责任公司借款合同纠纷一案。立案标的205197151.27元及利息等。 执行中，本院作出(2020)川01执1721号执行裁定，冻结被执行人四川怡和仁诚贸易有限责任公司（证券账户B8********）所持证券简称成都银行（证券代码601838，证券类别无限售流通股）共10909900股及2019年第一次红利10909900份，冻结被执行人四川高威投资有限公司（证券账户B8********）所持证券简称成都银行（证券代码601838，证券类别无限售流通股）共11194900股及2019年第一次红利11194900份。 执行中，申请执行人申请拍卖上述四川怡和仁诚贸易有限责任公司持有的10909900股和四川高威投资有限公司持有的11194900股股票，本院分别以113026564元、115979164元为保留价，将上述股票挂网拍卖，2020年12月1日，上述股票因无人竞买一拍流拍。申请执行人向本院提交书面申请，请求以上述股票合计22104800股的一拍保留价共计229005728元抵债，因抵债金额不能覆盖全部债权，申请执行人申请扣划上述股票的对应红利价值共计9284016元以清偿债务。上述股票及对应红利价值共计238289744元，已于12月11日过户。 执行中，申请执行人向本院提交书面申请，确认截止至2020年12月1日请求执行的债权总额共计242726320元，在以上述股票及对应红利进行以物抵债，并扣除执行费272597.00元后，申请执行人已实现债权238017147元，尚有4709173元的债权未受偿。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人名下其他可供执行财产，本院已对被执行人限制消费。本院约谈申请执行人，其不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本院已穷尽调查措施，通过强制执行，实现大部分债权后，对剩余债权金额，因被执行人暂无其他财产可供执行，对剩余债权依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省成都市国力公证处（2020）川国公证执字181号公证债权文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢春秀
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保63号之一申请人：云南三乾商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6L29G71L。住所地：云南省昆明市西山区西南木材市场4道**。法定代表人：孙泽生。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91310115630583204B。住所地：浦东新区惠南镇双店路****/div>法定代表人：刘树源。委托诉讼代理人：魏朝德，特别授权代理。本院于2020年8月6日受理了云南三乾商贸有限公司与上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南三乾商贸有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，要求保全被申请人上海绿地建筑工程有限公司价值687853元的财产，并提供以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼财产保全责任保险单作为担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，其保全申请应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人上海绿地建筑工程有限公司价值687853元的财产予以冻结，（账户名：上海绿地建筑工程有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司上海浦江支行，账号：31×××36），查封期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莉二〇二〇年十二月二十三日书记员 王嘉琪
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢153号 申请执行人：朱乙生，男，1965年11月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：惠东县星源实业有限公司，住所地惠东县平山街道平深路党校内（新康苑）**。 法定代表人：李冰水。 申请执行人朱乙生与被执行人惠东县星源实业有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院作出（2010）惠东法民一初字第419号民事判决书后，被执行人惠东县星源实业有限公司不服提起上诉，广东省惠州市中级人民法院作出（2011）惠中法民一终字第79号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人惠东县星源实业有限公司应一次性返还购地款10万元并从2010年5月10日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给申请执行人朱乙生；案件受理费2740元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2011）惠东法执字第517号执行案件后，查被执行人无可供执行的财产，于2012年3月14日作出（2011）惠东法执字第517-1号执行裁定书裁定终结本次执行。申请执行人申请恢复执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有在住所地经营，无法查找其下落，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经本院调取工商登记内档资料信息，查明被执行人在注册登记时的股东为白景禧和田穗凤，上述两股东以白景禧名下位于惠东县平山建设路武装部院内15号房屋（粤房地字3728485）作价50万元为注册资本出资，但并没有将出资房产转移登记至被执行人名下。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知可追加股东为被执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执恢153号案件终结本次执行程序。 被执行人惠东县星源实业有限公司负有继续向申请执行人朱乙生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十九日 书记员  徐锦如
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3753号 原告：王贵林，男，汉族，1952年11月8出生，住临邑县。 被告：王清宝，男，汉族，1946年3月12日出生，住临邑县。 本院在审理原告王贵林与被告王清宝民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王贵林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王贵林负担。 审判员 王 敏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 樊晨阳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4638号之一 申请执行人:项俊泉,男,1949年3月1日出生,住浙江省瑞安市。 被执行人：滁州市安瑞房地产开发有限公司,住所地安徽省来安县建阳南路**（城市花园）****,组织机构代码MA2N472M5。 法定代表人:王福才。 申请执行人项俊泉与被执行人滁州市安瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初768号民事判决书已于2020年6月12日发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人滁州市安瑞房地产开发有限公司向申请执行人偿付案款2200000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人滁州市安瑞房地产开发有限公司名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人滁州市安瑞房地产开发有限公司名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托来安县人民法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人滁州市安瑞房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人滁州市安瑞房地产开发有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人滁州市安瑞房地产开发有限公司法定代表人发出限制消费令，将被执行人滁州市安瑞房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人滁州市安瑞房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人滁州市安瑞房地产开发有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人滁州市安瑞房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4638号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人滁州市安瑞房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  林达潘
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29700号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：蒋东冬，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟曦，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：许广，男，1977年9月15日生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。原告重庆银行股份有限公司诉被告许广信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日登记立案，原告重庆银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3836号申请人关智堂，男，1945年8月11日生，汉族，住辉县。被执行人李吉生，男，1958年11月15日生，汉族，住辉县。关智堂申请执行李吉生民间借贷纠纷一案，申请人关智堂依据生效的（2020）豫0782民初5435号民事判决书，于2020年12月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人李吉生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费202元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人李吉生可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人李吉生在本院有多起案件，同在执行期间。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李吉生采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十二月二十五日书记员  裴 铎
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4084号 原告：刘维昌，男，1967年12月5日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：纪康康，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告：王立忠，男，1968年6月30日出生，汉族，原住天津市滨海新区辐德街**，现住址××。 原告刘维昌与被告王立忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘维昌的委托诉讼代理人纪康康到庭参加诉讼。被告王立忠经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘维昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55000元及利息6240元（暂计算至2020年7月10日），以及自2020年7月11日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年8月14日，被告王立忠因资金紧张向原告借款105000元，并于同日向原告出具借条一份，后经原告多次催要被告于2017年11月30日通过银行ATM存款方式向原告账户存入50000元。经原告多次联系催要剩余款项，被告均以各种理由予以拖延至今。现为维护原告合法权益，特提出上述请求，望予以准许。 被告王立忠未做答辩。 根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 原告刘维昌与被告王立忠因孩子学习足球相识。王立忠称可以帮助刘维昌办理孩子的足球学习、入队等事宜，王立忠先后以办事为由从刘维昌处拿到105000元，后王立忠告知刘维昌事情办不成。刘维昌多次向王立忠索要上述105000元，王立忠承诺偿还并于2017年8月14日为刘维昌出具借条，载明“暂借刘维昌现金105000元整”。王立忠于2017年11月30日还款30000元，于2017年12月7日还款20000元，剩余欠款经刘维昌多次催要王立忠至今未还。 本院认为，被告王立忠为原告刘维昌出具借条，双方形成还款合意，王立忠负有还款义务。原告要求被告偿还剩余欠款55000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按期返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按照年利率4.35%支付2017年11月30日之后的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘维昌借款55000元、利息6240元，并支付上述借款自2020年7月11日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，由被告王立忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  李素红 人民陪审员  王玉芹 人民陪审员  陈倩倩 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王廷廷
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初191号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人但堂春，男，生于1997年2月13日，四川省犍为县人，汉族，职高文化，无业，户籍地犍为县芭沟镇，现住犍为县玉津镇。2020年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人但堂春犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘眉芬出庭支持公诉，被告人但堂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日，被告人但堂春驾驶川ＬＡ××××号小型普通客车，由犍为县下渡乡方向往孝姑镇方向行驶，12时30分，当车行至犍为县龙孔镇卫生院外路段，该车与行走在前方的行人朱某相撞，造成朱某受伤及川ＬＡ××××号车损坏的交通事故，朱某经犍为县人民医院抢救无效于2020年6月24日死亡。经犍为县交警大队认定，但堂春在此次交通事故中负全部责任；朱某在此次交通事故中无责任。事故发生后，但堂春拨打电话报警并在归案后如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人但堂春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但堂春是自首，依法可以从轻或减轻处罚；但堂春认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年八个月，同时适用缓刑。提请依法判处。 被告人但堂春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人但堂春违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。但堂春具有自首情节，自愿认罪认罚并签字具结，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人但堂春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何明宏 二〇二〇年十二月二日 书记员  王春梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1982号 原告:李某，现住长春市二道区。 委托代理人:金某，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告:长春市吉茂建筑工程有限公司。 法定代表人:徐某。 委托代理人:方某，吉林洲亚律师事务所律师。 被告:中国二十二冶集团有限公司。 委托诉讼代理人:修某，吉林朗业律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱某，吉林朗业律师事务所律师。 被告:张某，男，汉族，原住吉林省龙潭区。 原告李某与被告长春市吉茂建筑工程有限公司、被告中国二十二冶集团有限公司、张某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、委托诉讼代理人金某，被告长春市吉茂建筑工程有限公司委托代理人方某与庆田公司的委托代理人金洪亮，被告中国二十二冶集团有限公司委托诉讼代理人修某、朱某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达没有到庭。本案现已审理终结。 原告李某诉称，2018年8月14日，被告长春市吉茂建筑工程有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司签订了《建设工程施工专业分包合同》，被告长春市吉茂建筑工程有限公司承包了长春空港经济开发区综合管廊及市政路网东区道路及排水工程。被告委托经理助理张某作为委托代理人在合同每页及合同盖章处签字，其后，被告长春市吉茂建筑工程有限公司张某与原告李某签订了《建设工程分包承包合同》，将前述工程的子工程项目：太行山道排水工程K1+380处泄洪渠新建工程分包给原告李某施工。2018年10月10日止，实际施工人李某完成全部工作量，将已完成工程交付给被告。按合同约定工程以实际完成工程量结70%，待工程完工时结结95%，余下工程款完工后一个月内全部支付。请求判令被告长春市吉茂建筑工程有限公司给付原告工程款926,581元及2018年11月10日起至判决之日应付工程款的利息损失，被告中国二十二冶集团有限公司负连带给付责任。诉讼费由被告长春市吉茂建筑工程有限公司承担。 被告长春市吉茂建筑工程有限公司辩称，我公司与原告人不存在任何合同关系。张某不是我公司员工，无权代表公司签订合同李某主张的欠款金额无任何证据支持。 被告中国二十二冶集团有限公司辩称，原告与我公司不存在合同关系，原告无权向我公司主张支付工程款。我公司不欠长春市吉茂建筑工程有限公司任何到期工程款。 被告张某无答辩。 经审理查明，2018年8月14日，长春市吉茂建筑工程有限公司与中国二十二冶集团有限公司签订了《建设工程施工专业分包合同》，长春市吉茂建筑工程有限公司承包了长春空港经济开发区综合管廊及市政路网东区（太行山路k0+026.29-K1+381.685)道路及排水工程。合同中约定中国二十二冶集团有限公司驻工地项目经理为高瑞来，长春市吉茂建筑工程有限公司驻工地项目经理为赵庆杰，分包工程款办理人是张某，张某职务为经理助理。工程管理人员有总工程师史光辉、质量负责人王某、安全负责人房有柱、财务负责人贾玲、预算负责人洪源、材料负责人沈晓萍。在长春市吉茂建筑工程有限公司与中国二十二冶集团有限公司合同履行中，为了合同项目顺利进行，张某与李某签订了《建筑工程分包合同》。该合同的工程内容是为了保证长春市吉茂建筑工程有限公司与中国二十二冶集团有限公司合同履行而进行的合同外工程。2018年10月20日长春市吉茂建筑工程有限公司对李某施工的工程现场确认。2018年10月10日止，实际施工人李某完成全部工作量，将已完成工程交付给被告。按合同第七条约定，工程以实际完成工程量结70%，待工程完工时结结95%，余下工程款完工后一个月内全部支付。2018年11月28日施工人李某向长春市吉茂建筑工程有限公司上报《关于长春空港经济开发区综合管廊及市政路网东区（K0+020-K2+871圆管涵工程）的情况说明》，情况说明中工程预算价格为110万元，张某签署意见为，以上情况属实，并同意将此部分设计变更项目在发包方中国二十二冶集团有限公司支付工程款后，由吉茂公司支付给实际施工人李某。 本院认为，李某在审理过程中向本院提出申请，申请撤销对张某的诉讼。合议庭当庭准许李某的撤诉申请。本案中案涉工程合同双方是李某与长春市吉茂建筑工程有限公司。长春市吉茂建筑工程有限公司虽然否认自己是合同的一方当事人，但张某作为公司员工，职务为经理助理，合同工程又是为顺利完成长春市吉茂建筑工程有限公司与中国二十二冶集团有限公司合同进行的排水工程，李某有理由相信张某代表的是长春市吉茂建筑工程有限公司。李某没有证据证明案涉工程是长春市吉茂建筑工程有限公司与中国二十二冶集团有限公司的合同内工程。李某的情况说明也说明李某明知案涉工程是设计变更范围，李某并没有证据证明设计变更签证已完成，因此李某要求中国二十二冶集团有限公司对案涉工程款承担给付义务本院不予支持。张某在李某上报《关于长春空港经济开发区综合管廊及市政路网东区（K0+020-K2+871圆管涵工程）的情况说明》上签署意见行为应视为双方当事人对合同价款达成一致，张某签署意见为，以上情况属实，并同意将此部分设计变更项目在发包方中国二十二冶集团有限公司支付工程款后，由吉茂公司支付给实际施工人李某。李某要求违约金的时间应按合同约定在合同工程完工后一个月起算。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告长春市吉茂建筑工程有限公司于本判决生效之日一次性给付原告李某K0+020-K2+871圆管涵工程款926,581元及利息损失； 二、驳回原告李某的其它诉讼请求。 诉讼费13,065.8元、保全费5000元由被告长春市吉茂建筑工程有限公司负担，公告费300元由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  丁忠敏 审判员  李 哲 审判员  李玲玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 蔓
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5046号之二原告：嵇星高，男，汉族，1964年8月28日出生，住涟水县。被告：鲍荣辉，男，汉族，1971年11月16日出生，住涟水县。被告：江苏兴亚建设工程有限公司，住所地涟水县兴旺大道2号。法定代表人：周健文，总经理。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧、淮浦路西侧。法定代表人：薛余刚，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。原告嵇星高诉被告鲍荣辉、江苏兴亚建设工程有限公司、淮安金港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年12月17日，原告嵇星高经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告嵇星高撤诉处理。案件受理费减半收取3530元、保全费2440元，由原告嵇星高负担。审 判 长  李林峰人民陪审员  费桂跃人民陪审员  王 成二〇二〇年十二月十八日法官助理周钰惠书记员朱丹丹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初1323号 原告：李秋桂，女，1975年8月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：佘珍君，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡迭绵，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。 被告：邹金玉，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：邹卓轩，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告李秋桂与被告邹金玉、邹卓轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告李秋桂的委托诉讼代理人胡迭绵到庭参加了诉讼，被告邹金玉、邹卓轩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李秋桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹金玉立即偿还原告借款本金45万元，并支付逾期还款利息4860元（按月利率0.36%计算自2020年8月14日至11月14日止）；2、判令被告邹卓轩对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告邹金玉做生意需要，于2019年8月14日向原告借款45万元，被告邹卓轩（系邹金玉之子）为担保人，双方签订书面借款合同，如今已过还款期限，经原告多次催告未果，特诉至法院，望判如所请。 被告邹金玉、邹卓轩未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材料。 原告李秋桂围绕诉讼请求，向本院提交了借条、银行转账记录，被告邹金玉、邹卓轩拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证和质证的权利。经庭审核实，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述以及庭审确认的证据，确认以下事实： 原告李秋桂与被告邹金玉系朋友关系。2019年8月14日，被告邹金玉向原告李秋桂借款并出具借条，载明“今借到李秋桂人民币肆拾伍万元整（￥450000）是实，借期为壹年（2019年8月14日-2020年8月13日）如期未还愿承担一切法律责任，该款转入建行6217××××1636，户名：邹卓轩。借款人：邹金玉2019年8月14日.担保人：邹卓轩”。同日，原告通过银行转账向被告指定收款人邹卓轩转账支付借款45万元。借款到期后，二被告未依约还款，原告多次催收未果，酿成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李秋桂与邹金玉之间的民间借贷关系成立且合法有效。邹金玉作为借款人，未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对李秋桂诉请邹金玉偿还借款本金450000元，本院予以支持。对于李秋桂诉请邹金玉支付2020年8月14日至2020年11月14日的逾期利息4860元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款之规定，经庭审审查，对原告李秋桂当庭确认三个月逾期利息的诉请，本院予以支持。被告邹金玉应当支付逾期利息4331.25元（450000元×3.85%÷12月×3月＝4331.25元）；对原告李秋桂诉请被告邹卓轩对借款本息承担连带清偿责任，被告邹卓轩作为担保人在借条上签字捺印，并未明确约定保证方式及保证期间，故本案的保证方式应按连带责任保证承担保证责任，现邹卓轩在担保期限内未履行担保义务,对于该项诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋桂借款本金450000元逾期利息4331.25元； 二、被告邹卓轩对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告李秋桂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8124元，减半收取4062元，由被告邹金玉、邹卓轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 鑫 二〇二〇年十二月四日 法官助理李劲 代理书记员  陈巧玲                            校对人：李 劲                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书（2020）陕0702执2391号之二申请执行人：谢建国，男，汉族，生于1964年11月8日，身份号码：61230XXXX411084014，住汉中市汉台区被执行人：漆长远，男，汉族，生于1951年6月21日，身份号码：61230XXXX106211211，住汉中市汉台区。 被执行人：汉中市紫柏房地产开发有限公司，住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7579 .法定代表人：漆明洪，总经理。 被执行人：留坝县张良庙紫柏山风景名胜区开发有限责任公司，住所地：留坝县。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXX09XK ,法定代表人：漆长远，总经理。    被执行人：汉中蓬泰建筑安装有限公司，住所地：汉台区。统一社会信用代码：91XXXXXX548E.法定代表人：漆长远，总经理。   统一社会信用代码：91XXXXXXX548E ,            被执行人：漆明洪，女，生于1983年1月6日，汉族，身份号码：61230XXXX301062581，住汉台区。申请执行人谢建国与被执行人汉中市紫柏房地产开发有限公司、漆明洪、漆长远、留坝县张良庙紫柏山风景名胜区开发有限责任公司、汉中蓬泰建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，权利人谢建国依据已经发生法律效力的本院 (2019)陕0702民初3779号判决，和汉中市中级人民法院（2020）陕07民终618号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行，请求：1.强制执行被执行人本金520万元。2.强制执行被执行人借款520万元的利息，自2017年7月1日起算，年息24%。3.由被执行人承担本案执行费用。本院同日立案。执行中，本院向被执行人集约送达执行通知书等相关法律文书，责令：1、由被执行人汉中市紫柏房地产开发有限公司向申请执行人偿还借款520万元及利息4104533.33元（以本金520万元自2017年7月1日起按照年利率24%暂计算至2020年10月15日）；2、被执行人漆长远、漆明洪、留坝县张良庙紫柏山风景名胜区开发有限责任公司、汉中蓬泰建筑安装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、负担案件受理费46530元，执行费81696元。以上款项共计9432759.33元。但被执行人逾期未履行。在执行过程中：一、本院依法对被执行人名下财产进行查询，查无股权、不动产等财产登记信息。2020年9月17日，本院对被执行人名下少量银行存款进行轮候冻结。二、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心协助调查，查明：被执行人汉中市紫柏房地产开发有限公司、漆明洪、留坝县张良庙紫柏山风景名胜区开发有限责任公司、汉中蓬泰建筑安装有限公司无不动产登记信息。2020年12月21日，本院对被执行人漆长远名下位于汉台区XX路XX村XX组XX巷XX号XX号XX房XX层自建房进行轮候查封。三、2020年12月15日，本院将被执行人汉中市紫柏房地产开发有限公司、漆明洪、漆长远、留坝县张良庙紫柏山风景名胜区开发有限责任公司、汉中蓬泰建筑安装有限公司纳入限制高消费名单，并在中国执行公开网公布。四、2020年12月21日，本院对申请执行人谢建国进行了终本约谈，告知其本院对被执行人的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中市紫柏房地产开发有限公司、漆明洪、漆长远、留坝县张良庙紫柏山风景名胜区开发有限责任公司、汉中蓬泰建筑安装有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长   薛  凡                          审  判  员   苟汉生                          审  判  员   徐  熠                         二〇二〇年十二月二十一日                          书  记  员   赵  磊
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0722民初1431号原告:永胜县永北镇协益工程机械配件部统一社会信用代码：92530722MA6NKGLC3D地址：云南省丽江市永胜县永北镇胜利居委会北街村。经营者：孙文庆，男，汉族，1983年6月8日生，福建省安溪县人，初中文化，个体工商户，住福建省安溪县。委托代理人：黄本勇，云南灵源律师事务所律师，系特别授权代理。被告：江苏瑞峰建设集团有限公司法定代表人：缪文峰。统一社会信用代码：91320481137585804L地址：江苏省溧阳市。原告永胜县永北镇协益工程机械配件部诉被告江苏瑞峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，于2020年11月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永胜县永北镇协益工程机械配件部的委托代理人黄本勇到庭参加诉讼，被告江苏瑞峰建设集团有限公司经本院传票传唤，未到庭进行诉讼，本案现已审理终结。原告永胜县永北镇协益工程机械配件部向本院提出下列诉讼请求：一、请求人民法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十条、一百六十一条之规定判令被告支付原告的材料款111100.00元；二、请求人民法院判令被告支付资金占用费2777.50元（111100×6%÷12×5）;以上合计113877.50；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份，被告江苏瑞峰建设集团有限公司承接了华丽高速公路罗拉达隧道的施工工程。2019年3月24日至2020年1月14日，被告方因工程建设需要，委托其公司采购人员马帅到原告处采购了油封、活塞、刹车片、刹车油管、机油格、柴油滤芯、空滤芯、引导轮、油缸总成等建筑施工的配件材料。被告江苏瑞峰建设集团有限公司除现场支付少部分货款外，大部分货款都是未付款的赊欠购买。被告位于华丽××境内××隧道的工程完工后，经过与采购人员马帅对账核实，扣除被告方已经支付了的材料款，被告仍然拖欠原告111100.00元的材料款。2020年6月2日，江苏瑞峰建设集团有限公司给原告出具了《欠款证明》1份，采购人员马帅和项目经理殷智力在欠款人处签字，对拖欠的材料款进行了认可，并加盖了公司印章。后经过原告多次催要，江苏瑞峰建设集团有限公司以工程款没有拨付为借口搪塞、敷衍原告，一再推脱支付下欠材料款的义务。原告方认为：在出卖方已经依约交付货物以后，买受人应当按照约定数额支付价款，被告逾期支付材料款的行为严重侵犯了原告方的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依法诉诸贵院，恳请依法判决。被告江苏瑞峰建设集团有限公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状。答辩意见如下：请求追加北京天征伟业建筑工程有限公司作为本案的共同被告，本案的适格被告应该为北京天征伟业建筑工程有限公司。理由如下：1、我公司从未与被申请人发生买卖合同关系；2、案涉买卖合同系北京天征伟业建筑工程有限公司与被申请人实际发生且由该公司员工马帅、殷智力误盖本公司公章；3、本公司公章借给北京天征伟业建筑工程有限公司使用，只为该公司开发票方便之目的，排除他用；4、马帅、殷智力，非本公司员工，而系北京天征伟业建筑工程有限公司承接的云南华丽高速公路第23合同段罗打拉隧道工程的仓库管理员及项目经理，案涉买卖合同的标的物也系北京天征伟业建筑工程有限公司作该项目工程施工之用；5、北京天征伟业建筑工程有限公司表示案涉标的之清偿义务由其承担，与本公司无关。收到答辩状后，本院向原告方释明，是否同意追加北京天征伟业建筑工程有限公司为共同被告，原告方表示不愿追加。本院认为追加被告属于原告诉权，因原告不同意追加，本院决定不予追加北京天征伟业建筑工程有限公司为共同被告，并电话通知了被告江苏瑞峰建设集团有限公司。针对起诉的事实，原告方提交了下列证据材料：一、原告营业执照及身份证复印件各一份，拟证明原告主体资格；二、欠款证明复印件一份，拟证明被告方拖欠原告方材料款111100元的事实；三、聊天记录打印件一份，拟证明原告向被告催要拖欠材料款的事实。四、发票存根复印件五页，拟证明原告方向被告方江苏瑞峰集团开具了供货物品发票的事实。被告江苏瑞峰建设集团有限公司未到庭进行质证，亦未向本院提交证据材料。经本院审查，原告方向本院提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其效力予以确认，并对其所证明事实予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2019年3月24日至2020年1月14日，被告方的公司采购人员马帅到原告处采购了油封、活塞、刹车片、刹车油管、机油格、柴油滤芯、空滤芯、引导轮、油缸总成等建筑施工的配件材料。被告江苏瑞峰建设集团有限公司当场给付了部分货款，其余货款均未给付。2020年6月2日，经过原告方与采购人员马帅对账核实，扣除被告方已经支付了的材料款，被告仍然拖欠原告111100.00元的材料款。江苏瑞峰建设集团有限公司给原告出具了《欠款证明》一份，经办人马帅、殷智力在欠款人处签字，对拖欠的材料款进行了认可，并加盖了被告公司印章。原告方已按约定向被告江苏瑞峰建设集团有限公司开具了全部货款的发票。后经原告多次催要，被告江苏瑞峰建设集团有限公司以工程款没有拨付为由未给付货款。本院认为：被告江苏瑞峰建设集团有限公司向原告永胜县永北镇协益工程机械配件部购买机械配件，是在平等自愿基础上订立的口头买卖合同，合同内容并不违反法律规定，是对双方均具有约束力的有效合同，双方均应履行合同规定的义务。原告永胜县永北镇协益工程机械配件部向被告江苏瑞峰建设集团有限公司交付了机械配件，被告江苏瑞峰建设集团有限公司应及时支付原告永胜县永北镇协益工程机械配件部相应的货款。现被告江苏瑞峰建设集团有限公司未能清结货款，原告方向本院提起诉讼，其诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告提出判令被告支付资金占用费2777.50元（111100×6%÷12×5）的请求，已超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的标准，本院应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%加50%罚息即年利率5.775%进行计算，5个月应为2673.34元。被告江苏瑞峰建设集团有限公司经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。其书面答辩的理由不能成立，本院不予采纳。其与北京天征伟业建筑工程有限公司之间的法律关系不属于本案审判的范围，本院在本案中不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江苏瑞峰建设集团有限公司给付原告永胜县永北镇协益工程机械配件部货款人民币111100元及逾期损失费用2673.34元，合计113773.34元，限于本判决发生法律效力后30日内给付。逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2578元，由被告江苏瑞峰建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇二〇年十二月四日书记员  王 霏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15697号 原告：朱秀兰，女，1964年2月9日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：朱显成，男，1960年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告朱秀兰为与被告朱显成宅基地使用权纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱秀兰及其委托诉讼代理人王凌生，被告朱显成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀兰向本院提出诉讼请求：1、确认原告朱秀兰与被告朱显成的宅基地使用权转让协议有效；2、判令被告朱显成办理位于义乌市××街道××小区的朱显成名下（义乌市农村村民建房用地审批表，字号为：义土农建字［2009］第667号）的不动产权登记，并协助过户至原告名下。事实与理由：2007年义乌市××街道××村××村改造，朱显成批得32.7平方米宅基地使用权，审批字号：义土农建字［2009］第667号，朱显成将上述平方转让给原告。转让后，原告将上述平方并入自己的平方建造了房屋一幢，至今已经十年。2019年本村的房屋可以做不动产权证并可以过户。根据不动产权登记部分相关规定，需要由被告方办理初始登记不动产权证然后再过户给原告，原告才可以办理自己的不动产权证，但经原告多次要求，被告不肯配合。 被告朱显成答辩称，本人从来没有拒绝朱秀兰要求协助办理该房权的过户手续，只是朱秀兰一直跟我强调我去签字是没有用的，因此朱秀兰的陈述与事实不符，请求驳回起诉。 为证明自己的主张，原告提供了以下证据： 一、旧改指标出入划分情况核对件一份，证明：1、朱显成将其名下的32.7平方米宅基地指标转让给原告的事实；2、转让一事已经本案村二委同意，案涉平方已并入原告户定点放样。 二、义乌市农村住宅用地审批表一份，证明朱显成审批得32.7平方米宅基地使用权，审批号为：北苑街道农建字[2009]第667号。 三、建设工程规划许可证核对件一份，证明朱显成审批的平方均已获建设许可。 四、义乌市农村住房历史遗留问题审核表一份，证明朱显成名下的案涉平方米已安置给原告。 五、录音光盘及书面文字整理各一份，证明原告已支付完毕宅基地使用权转让款。 六、当庭提供借条一份，证明双方名为借款实为地基买卖的事实。 被告对原告提供的证据均没有异议，本院对上述证据证明力以确认。 根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实： 原告朱秀兰为义乌市北苑街道莲塘村集体经济组织成员，被告朱显成为城镇居民。2009年5月，朱显成因旧村改造经审批取得32.7平方米的农村村民建房建设用地［义土农建字（2009）第667号］。2009年12月12日，原告（甲方）与被告朱显成（乙方）及共有人朱虹菲、朱若天签订《借条》一份，约定乙方为了建造坐落于××街道××村××村改造占地66.99平方米房屋，向甲方借款1000万元，按银行同期贷款利率计算利息，如乙方未能按时还清本息，乙方及共有人愿意将乙方房地产所有权无条件抵押给甲方所有；如果乙方没有能力还此借款，在政府许可做房产证的情况下，乙方及共有人必须无条件的配合甲方在六个月内把房产权过户给甲方，经甲乙双方协商同意，乙方过户甲方房产的过程中一切费用（指土地出让金、买卖房屋契税、评估费、手续费等）均由甲方负责等内容。后原告按实际每平方米16000元的价格交付被告款项。朱秀兰、朱显成及朱虹菲（朱显成妻子）、朱若天（朱显成儿子），见证人朱某1、朱某2在借条中签字捺指印。同日，朱秀兰与朱显成在《旧改指标出入划分情况》中签字，载明朱显成同意将本户旧村改造用地指标32.7平方米划入到本村村民朱秀兰户，并同意该用地指标并入朱秀兰户定点放样。2010月7日，涉案32.7平方米宅基地取得了建设工程规划许可证，建设位置为北苑街道莲塘村Ａ1幢。后原告出资在涉案建设用地上建造了房屋并占有使用至今，该房屋现坐落于义乌市××街道××幢。涉案建设用地的土地性质为集体土地。 本院认为，原告朱秀兰与被告朱显成及朱虹菲、朱若天签订的《借条》虽名为借款协议，但根据原告提供的证据及到庭双方当事人庭审陈述，可以认定实质上系对被告朱显成旧村改造审批取得的32.7平方米宅基地使用权的转让协议。《借条》除载明的转让的平方、转让款数额有虚假记载以外，其包含的宅基地使用权转让的实质内容系双方真实意思表示。原告系本村经济组织成员，被告虽为城镇居民，但其宅基地使用权系通过祖传所得，双方的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，除虚假记载部分之外，应认定有效。原告已按约支付了转让款，履行了本方合同义务，并且原告已在涉案地基上出资建造了房屋并占有使用至今。被告作为转让方负有协助原告办理涉案不动产初始登记及转移登记的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条的规定，判决如下： 一、原告朱秀兰与被告朱显成于2009年12月23日签订的《借条》部分有效。 二、被告朱显成于本判决生效之日起十五日内办理坐落于义乌市××街道××幢××平方米的不动产初始登记手续并协助原告办理将该不动产过户到原告朱秀兰名下的转移登记手续。 三、驳回原告朱秀兰的其他诉讼请求。 案件受理费3650元，原告自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二〇年十二月二日 书记员  周 胜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初3630号 原告:孙丽艳，女，汉族，1979年3月14日出生，户籍所在地黑龙江省林甸县。 委托诉讼代理人：矫忠彬，男，汉族，1981年7月18日出生，户籍所在地黑龙江省林甸县，系原告的丈夫。 被告：刘淑霞，女，汉族，1964年12月23日出生，户籍所在地广西北海市银海区。 原告孙丽艳与被告刘淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序分别于2020年11月19日、2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人矫忠彬、被告刘淑霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金35000元；二、判令被告支付原告借款期利息每月210元，从2019年9月20日计至还清为止，暂计至2020年9月20日利息为2520元；三、本案受理费由被告承担。 事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告以做生意为由，于2019年5月1日向原告借款45000元，并向原告出具《借条》，约定：借款期限为2019年12月30日，借款期按每月210元计算利息。借款期满后，虽经原告多次催讨，但被告没有还款意愿，仅还款10000元，尚欠35000元，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此原告依法提起诉讼，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告刘淑霞辩称：我并没有向原告借款，本案借贷没有实际发生，我没有还款的义务。欠条确实是我写的，但这是原告投资“网红云商”的钱，不是我的借款，因为原告老公经常打她，我同情原告就写了欠条给她，现在我认为就是原告和她老公唱双簧骗我写这个欠条。我也确实给了原告1万元，因为当时原告老公带人到我家，而且时间临近放学，我不想孩子看到这些事情，我就刷了1万元给原告老公。 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年4月28日，经被告推介原告向一个名为“网红云商”的项目投资50000元，原告以刷信用卡方式支付投资款。2020年9月，原告丈夫矫忠彬因需资金周转，需要使用原告的信用卡，原告害怕事发被丈夫矫忠彬苛责,遂向其丈夫矫忠彬称被告向其借款。2019年9月20日，原告丈夫矫忠彬要求与被告见面核实情况，原告事先向被告发送微信信息要求被告与其统一口径，微信信息内容为：“我跟我老公这样说的，你借我钱买车了，月月给我还钱，到年底能把钱全还上，他要和你说话”“借我钱你说年底都还上，现在是一个月往卡里打点”“一共四万五”等等，被告亦回复信息跟原告确认相关细节，如“还了多少了？”“什么时间借的”“为啥借的”等等。当天，原告及其丈夫矫忠彬找到被告后，被告应原告丈夫矫忠彬要求出具一份《欠条》，内容为：“欠孙艳丽....信用卡金额45000元（肆万伍仟元整），还清信用卡日期为2019.12.30，期间信用卡逾期产生的费用由刘淑霞承担。”之后，被告并未还款，原告丈夫矫忠彬则不断向被告催告还款。 2020年1月3日，被告给原告发微信信息问：“你老公昨天给我打电话，我在开会没有多说就挂了！他让我方便了给他回电话，我怎么回复他？当时打欠条是为了配合你打的，这个都有聊天记录的！”“如果是你和你老公唱双簧骗我写借条，那也没什么可怕的，你看投资是什么时间，我买车是什么时间....”原告回复：“....因为我太相信你了，才投的资投资到现在，你说整（成）这样，我真的是一分钱没有拿到信用卡的钱....我没有说是我们俩去骗你让你写的条....但是你感觉打着保票你才会写的是吧....那你能把我的钱给我呀，我也不等网红网以后什么样跟我也没有关系....”被告回复：“我没有拿你的钱”“钱是投资网红云商的”。原告又说：“你现在能不能给我借2万块钱....我就跟他摊牌了，我就是说我参加了网红跟你没有什么关系...”“现在他打电话你就跟他说。你让我参加的网红投资了5万块钱”。 2020年1月4日，原告丈夫矫忠彬到被告家中催款，被告向其付款10000元。2020年1月15日，原告丈夫矫忠彬再次到被告家中催款，被告拒绝再继续付款并向南宁市公安局西乡塘派出所报案，公安机关将被告及原告丈夫矫忠彬带回调查并制作了询问笔录。被告在公安机关对于事情经过的陈述与其在庭审中的答辩及陈述基本一致。之后，被告未再继续还款，原告催款无果，故诉至本院。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述查明的事实，原告经被告推荐投资“网红云商”项目,后来被告出具了一份欠条,但根据被告提交的微信聊天内容可以确定原、被告之间没有借贷合意,也没有实际的款项交付，故原、被告之间民间借贷法律关系不能成立。原告要求被告偿还借款的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据,本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告孙丽艳的诉讼请求。 本案案件受理费369元,由原告孙丽艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢307号申请执行人：张先贵，男，1968年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省绵竹市。委托代理人：周建军，四川川泰律师事务所律师。被执行人：四川力士建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：许孝领，该公司经理。被执行人：何显辉，男，1977年4月7日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈春香，女，1981年12月29日出生，汉族，住四川省江油市。张先贵与四川力士建筑劳务有限公司、何显辉、陈春香劳务合同纠纷一案，申请执行人吕伟依据已发生法律效力的（20１9）川0623民初1853号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请恢复执行，要求三被执行人给付工资款52500.00元和垫付的案件受理费556.30元。2020年12月7日，申请执行人张先贵向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人撤回执行申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）川0623执恢307号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二〇年十二月七日书记员  沈 材
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3586号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：谭秋安，男，1979年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人谭秋安信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3181号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人谭秋安应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款7349.32元及利息，并承担案件受理费50元。因被执行人谭秋安逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  康 毅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1884号上诉人（原审被告）袁某，男，汉族，1981年2月7日出生，山西省保德县义门镇袁家里村人,保德县综治中心副主任，现住保德县政府小区。上诉人（原审被告）刘某，女，汉族，1983年10月18日出生，山西省保德县义门镇人，现住保德县政府小区。委托诉讼代理人：康某1，保德县法律援助中心工作人员。被上诉人（原审原告）康某2，男，汉族，1980年12月7日出生，山西省保德县东关镇庙梁**人，保德县农机局工作人员，现住保德县城。上诉人袁某、刘某因与被上诉人康某2民间借贷纠纷一案，不服保德县人民法院（2020）晋0931民初39号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人袁某及其委托诉讼代理人康某1，被上诉人康某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清，本案诉争的借款是否超过诉讼时效及48000元利息，由谁偿还原告的事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省保德县人民法院（2020）晋0931民初39号民事判决；二、本案发回保德县人民法院重审。上诉人袁某、刘某预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  郭俊秀审判员  梁晓峰审判员  梁晓莉二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵志琴
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14493号申请执行人杜朝群，女，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区美专校街**附**.公民身份号码5102231974********。被执行人李飞，男，1988年10月18日出生，汉族，，住河南省安阳市本院立案执行的杜朝群与被执行人李飞民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初30498号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告李飞自本判决生效之日起十日内向原告杜朝群偿还借款本金540000元以及截至2019年9月20日的利息11281.81元、罚息426812.4元、复利8932.3元，并支付自2019年9月21日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以未还的本金540000元为基数，按年利率22.68%计算；复利以利息11281.81元为基数，按年利率22.68%计算）；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人杜朝群向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十六日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6044号 原告：松原市某融资担保有限责任公司（原名称松原市某担保有限责任公司），住所地松原市。 法定代表人：王志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 被告：李秀文，男，1969年5月26日生，汉族，现住址不详。 被告：李媛媛，女，1992年11月3日生，汉族，现住址不详。 被告：艾鹏，女，1991年9月10日生，汉族，现住址不详。 原告松原市某融资担保有限责任公司（以下简称某担保公司）与被告李秀文、李媛媛、艾鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 某担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秀文立即给付原告代偿款53272.52元，违约金5327.25元，合计58599.77元，被告李媛媛、艾鹏作为保证人对上述债务承担连带给付责任；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日，被告李秀文与建行松原分行签订借款合同，约定借款33万元，借款期限192个月，自2015年11月30日至2031年11月30日，原告某担保公司为此笔借款提供连带责任保证。2015年11月18日，原、被告签订《房屋抵押贷款保证合同》，约定原告对被告的贷款担保并享有追偿权。后被告未按期还款，原告代为偿还，截止至今，仍欠付53272.52元。被告李媛媛、艾鹏作为保证人签署了个人无限连带责任承诺书，故应承担连带给付义务。原告为维护合法权益，诉至法院。 本院审查认为，李秀文、李媛媛、艾鹏本院无法联系到被告李秀文、李媛媛、艾鹏致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，故某担保公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回松原市某融资担保有限责任公司的起诉。 案件受理费632元，由本院退回给原告松原市某融资担保有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 传
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2020）吉0322民初2378号原告：吴悦，女，1995年2月28日出生，汉族，现住四平市。被告：李东阳，男，1998年7月27日出生，汉族，现住梨树县。吴悦与李东阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，按照吴悦提供的李东阳送达地址，无法送达开庭传票及起诉书。经询问，吴悦声称只知道这一个地址，不知道其他地址，同时，吴悦未在规定时间内交纳公告费，故视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回吴悦的起诉。案件受理费减半收取269元，退回吴悦。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 闫国辉人民陪审员 李春梅人民陪审员 皮宏颖 二〇二〇年十二月十四日书记员 杨茁桐