wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3112号上诉人（原审被告）：邓献保，男，1953年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。被上诉人（原审原告）：郭鑫，男，1985年5月24日出生，汉族，身份证住址黑龙江省大兴安岭地区。被上诉人（原审被告）：罗锐锋，男，1984年10月15日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市黄陂区。上诉人邓献保因与被上诉人郭鑫、罗锐锋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初36363号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院于2020年11月11日向上诉人邓献保送达民事裁定书，上诉人于2020年11月24日向原审法院提交上诉状，已超过法律规定的10天上诉期限。上诉人超过法定上诉期限提起上诉，其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，裁定如下：邓献保上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 媛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈红李，女，1995年10月26日出生，汉族，住广东省和平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈红李信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈红李经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年12月28日向原告申领信用卡，卡号为49×××36。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金53506.09元、利息13250.04元、逾期还款违约金7106.24元、分期付款手续费9301.1元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金53506.09元、利息17416.25元、逾期还款违约金7106.24元、分期付款手续费9301.1元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红李于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53506.09元、利息（截至2020年10月29日为17416.25元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金7106.24元、分期付款手续费9301.1元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告陈红李负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7192号原告：任某，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住邹城。委托诉讼代理人(特别授权代理)：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜珊珊，江苏孚佑律师事务所(实习)律师。被告：郑某1，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住邹城市。原告任某与被告郑某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚信到庭参加诉讼，被告郑某1经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告将位于苏州巿虎丘区房屋变更登记至原告名下；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂，双方于2019年5月5日在邹城巿民政局办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》。该协议约定：双方婚生子郑某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1600元至婚生子独立生活为止；位于苏州巿虎丘区房屋归原告所有。双方还就其他债权债务作了明确约定。该协议签订后，被告即搬离上述房屋，现该房屋一直由原告居住。原告多次要求被告办理将该房屋变更登记至原告名下的过户手续，被告均置之不理。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院认为，原告任某与被告郑某1于2019年5月5日在邹城巿民政局办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》，该协议约定：位于苏州巿虎丘区房屋（以下简称案涉房屋）归原告所有。原告、被告与案外人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业区支行（以下简称农行高新区支行）签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定：原、被告从农行高新区支行贷款87万元用于购买案涉房屋，贷款期限360月；案涉房屋抵押给农行高新区支行作为该笔贷款的担保；抵押期间，抵押人对抵押物作出的赠与、转让、再抵押或其他方式处分的，需经贷款人书面同意。该合同生效后，农行高新区支行向原、被告发放了贷款，原、被告也配合农行高新区支行办理了案涉房屋的抵押权登记。庭审中原告任某认可截止2020年11月26日尚欠农行高新区支行贷款811362.82元未偿还，抵押登记仍未注销；原告任某未提交农行高新区支行同意原、被告处分案涉房屋的书面证据。故原告任某起诉被告郑某1协助办理房屋登记变更手续不满足《个人购房担保借款合同》约定的条件。原告任某目前对本案标的不具备诉讼利益，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定：驳回原告任某的起诉。案件受理费5900元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年十二月二日法官助理李景福书记员张冠文
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执恢758号 淄博久翔机械工具制造有限公司： 淄博久翔机械工具制造有限公司与胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行案款147443元。经本院立案执行，被执行人主动将案件款162942元交至法院。至此，淄博久翔机械工具制造有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0502执恢758号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2119号原告扈镤元（又名扈春平），女，汉族，生于1954年8月26日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人李晓科，河南恒翔律师事务所律师。被告魏和平，男，汉族，生于1956年5月17日，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。原告扈镤元与被告魏和平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扈镤元及委托代理人李晓科、被告魏和平委托代理人梁成峡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扈镤元向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告各项人事损失91532元。事实和理由：2004年8月13日，被告开办陕县金玫瑰美食城，系个人独资企业，该企业于2019年2月25日登记注销。该企业经营期间，于2011年11月聘用原告从事后厨洗碗，打杂工作。2012年5月13日上午，原告在工作时间内，在后厨工作时摔倒在地，并于5月14日住院治疗，经诊断为腰椎间盘突出等症状。原告出院后，多次向有关部门主张权利，但均未解决赔偿问题。2018年原告向陕州区人民法院起诉确认劳动关系，经陕州区法院作出（2018）豫1203民初2901号民事判决书和三门峡市中院作出（2018）豫12民终645号民事判决书，确认原告与被告之间存在劳动关系，查明原告在陕县金玫瑰美食城工作期间，工作地点因工作摔伤的事实。诉讼期间经三门峡乙中法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级司法鉴定，结论为10级伤残。原告此后向工伤认定部门认定工伤，因认定工伤超出一年的时效期，且陕县金玫瑰美食城未经依法清算便进行工商注销，原告依据《公司发解释二》第二十条第二款要求被告个人对原告的进行赔偿。望法院依法支持原告的诉求。经审理查明：2011年11月原告经人介绍受雇与于被告，在后厨从事洗碗、打杂工作。2012年5月13日上午，原告在后厨工作期间，摔倒在地，遂向被告工作人员请假回家。2012年5月15日到三门峡市第三人民医院住院治疗。2018年3月21日，原告向本院提起诉讼，要求陕县金玫瑰美食城赔偿医疗费、伤残补助金等共计79893.56元。本院经审理，依法作出（2018）豫1203民初649号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。2018年11月19日，原告向三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出陕劳人仲不字（2018）11号不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。2018年11月29日，原告向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。本院经审理依法作出（2018）豫1203民初2901号民事判决书，判决：确认原告扈镤元与陕县金玫瑰美食城存在劳动关系。陕县金玫瑰美食城不服，提起上诉，经审理，三门峡市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）豫12民终645号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年9月7日，原告再次到我院提起诉讼。庭审中，原告陈述其已经向工伤部分申请工伤认定，现在还在工伤认定中。另查明：陕县金玫瑰美食城是被告魏和平个人投资开办的。陕县金玫瑰美食城于2019年2月25日在三门峡市陕州区工商管理局依法登记注销。本院经审查认为，原告与陕县金玫瑰美食城之间存在事实劳动关系，本院和三门峡市中级人民法院已经依法确认，但陕县金玫瑰美食城依法登记注销，现原告起诉被告魏和平符合法律规定。在原告与陕县金玫瑰美食城之间存在事实劳动关系经本院和三门峡市中级人民法院依法确认后，参照《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》【2012】行他字第13号：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”的规定，原告应当按照《工伤保险条例》有关规定进行工伤认定。由于原告已向工伤部分申请工伤认定，且还在工伤认定进行中，而原告在工伤部门对其工伤认定期间以雇佣关系为由起诉被告魏和平要求民事赔偿，不属于民事诉讼受案范围，亦不符合法律规定，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告扈镤元的起诉。案件受理费2088元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  王中英人民陪审员  白春菊人民陪审员  李小鹏二〇二〇年十二月二日书 记 员  荆美铃
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6671号原告：李冠巧，女，1973年10月2日生，汉族，住连云港市徐圩新区。被告：连云港宏达旅行社有限公司，住所地连云港市海州区海连中路中恒大厦**、2号门面。法定代表人：赵华丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金久，该公司员工。原告李冠巧与被告连云港宏达旅行社有限公司（以下简称宏达旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冠巧、被告宏达旅行社的委托诉讼代理人张金久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冠巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金28000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还保证金27000元及利息。事实和理由：原、被告于2016年6月8日在被告处约定由被告协助原告办理长期韩国旅游签证，原告于当日向被告缴纳30000元保证金，之后被告并未按约为原告办理长期韩国旅游签证，双方又于2018年1月23日再次签订协议书一份，但被告仍未履约，原告多次向被告催要退还保证金，被告仅陆续向原告退还2000元，尚欠原告28000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告宏达旅行社辩称，我公司已全额退还原告保证金，共计32500元。本院原告围绕诉讼请求依法提交了银行流水、微信转账记录、收据、协议书等证据，被告宏达旅行社依法提交了微信转账记录及银行流水，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：原告李冠巧及其女儿李玲为前往韩国，通过被告办理长期韩国旅游签证，共向原告缴纳保证金60000元。被告于2016年6月8日向原告出具收据一张，载明原告交款人民币30000元，后被告未能为其办理旅游签证。2018年1月23日，原、被告双方签订协议书，后被告仍未能为原告办理签证。经原告索要，被告通过银行转账及微信转账陆续退还原告32500元，剩余款项尚未退还。另庭审中原告表示其女儿李玲的交款收据在被告退还款项后已交还被告。本院认为，原告通过被告办理旅游签证，双方签订的协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告未按约为原告办理签证，应按约定退还相关费用。原告共向被告交款人民币60000元，被告仅陆续退还了32500元，剩余款项未还，现原告主张被告返还27000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的保证金也已退还，但未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告连云港宏达旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李冠巧人民币27000元及利息（自2020年11月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告连云港宏达旅行社有限公司负担，于给付上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：62×××67（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员  王 敏二〇二〇年十二月七日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文及上诉附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014312
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0116破11号之五 申请人：重庆耀恒齿轮有限公司管理人。 2020年12月28日，重庆耀恒齿轮有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称管理人根据《重庆耀恒齿轮有限公司破产财产分配方案》，已将破产财产，分配。请求本院裁定终结重庆耀恒齿轮有限公司破产程序。 本院认为：2020年5月15日，本院裁定宣告重庆耀恒齿轮有限公司破产清算。2020年12月23日，本院根据管理人的申请裁定认可管理人制作，且经债权人会议表决通过的《重庆耀恒齿轮有限公司破产财产分配方案》。现管理人已将破产财产按分配方案分配，符合终结破产程序条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结重庆耀恒齿轮有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 邹胜翔 审 判 员 程 松 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 杨 妮 书 记 员 陈奕臻
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初14476号原告：张立新，男，1967年1月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：钟妮宏，女，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市江津1。原告张立新与被告钟妮宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告张立新到庭参加了诉讼，被告钟妮宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金324374元及利息77849.76元，违约金108124元。共计510347.76元。2、诉讼费及其他用于追回欠款所发生的费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，被告因替儿子还款用钱，在原告处借款人民币324374元，当时被告给原告出具个人借款抵押合同一份，江津区房管局房产抵押房照片一份，约定2020年5月11日前还清，并有被告签字。后被告未按照约定还款，原告向被告催收还款未果诉至本院，望判如所请。被告钟妮宏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张立新与被告钟妮宏于签订了借款协议，协议上载明：甲方（借款方）：钟妮宏；乙方：张立新。经甲、乙双方共同协商，甲方自愿将坐落于江津区鼎山街道高化路16号贾坝沱家园，渝（2017）江津区不动产权的房屋抵押给乙方，抵押期限2年（2019年10月10日至2021年10月9日），乙方借给甲方人民币叁拾贰万元整。甲方（借款方）：钟妮宏；乙方（出借方）：张立新。2019年10月11日双方签订了《个人住房借款抵押合同》，合同主要约定：1、抵押人（甲方）钟妮宏以自有住宅，位于江津区鼎山街道高化路**贾坝沱家园提供抵押。2、甲方抵押担保的欠款金额324374（大写：叁拾贰万肆仟叁佰柒拾肆元）欠款期限自2019年10月11日至2020年5月11日，欠款人按期还款不收利息，逾期未还款加收8个月借款利息（利率为月利3%），并按照欠款总额30%收取违约金。抵押期限自2019年10月10日至2021年10月10日止，抵押期内还款结束后随时解押。3、抵押合同签订后到双方房地产所在地房管局办理相应抵押手续。4、抵押担保范围：欠款金额及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现欠款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）。双方于2019年10月11日在重庆市江津区规划和自然资源局办理了不动产登记证明（抵押登记）。嗣后，被告钟妮宏未能按合同偿还原告借款，经原告催收未果，原告遂诉讼来院，请求支持其诉求。另查明，被告钟妮宏于2020年11月27日偿还原告借款50000元。上述事实，有借款协议、《个人住房借款抵押合同》、不动产登记证明（抵押登记）、不动产权证复印件、原告当庭陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2019年10月11日被告钟妮宏向原告张立新借款324374元，双方签订了《个人住房借款抵押合同》，合同签订后原告履行了支付义务。被告钟妮宏以自有住宅，，位于江津区鼎山街道高化路**贾坝沱家园的房屋提供抵押并在重庆市江津区规划和自然资源局办理了不动产登记证明（抵押登记）。为此，原、被告形成明确的债权债务关系。借款合同上约定的还款时间到期后，被告未依约还款。经原告催收，被告仍未还款的行为有违诚实信用原则。被告钟妮宏于2020年11月27日偿还原告的50000元，原告认可为偿还的借款本金，本院予以确认。原告认可其主张的逾期未还款加收8个月借款利息（利率为月利3%），实际上也为违约金。该项请求与违约金的请求总额已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍支付至本金付清时止（以不超过双方合同金额的30%为上限）。关于原告主张的交通费、误工费、律师指导费等在合同上未有明确约定，且原告未举示所主张费用实际产生的证据，本院难以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟妮宏于本判决生效后十日内偿还原告张立新借款本金274374元。二、被告钟妮宏于本判决生效后十日内支付原告张立新违约金(2020年5月12日至2020年11月26日期间，以324374元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍支付；从2020年11月27日起以274374元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍支付至付清时止，总金额以不超过合同双方约定的30%为上限)。三、驳回原告张立新的其他诉讼请求。如果被告钟妮宏未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8904元，减半收取4452元，由被告钟妮宏负担。此款原告已预交本院，本院不予退还，由被告钟妮宏在履行本判决义务时一并支付给原告张立新44**元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 谭逢路法官助理 伍佳丽二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 张珍桔
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3898号申请执行人：左兴梅，女，生于1972年8月7日，汉族，居民，住章丘区。被执行人：孟祥建，男，生于1979年10月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人左兴梅与被执行人孟祥建民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0181民初3061号民事调解书，双方自愿达成协议如下：1、被告孟祥建向原告左兴梅偿付借款30000元，分别于2020年6月至2020年8月的每月15日前偿还10000元，款项需汇至左兴梅的中国邮政储蓄银行帐户：62×××90；2、被告孟祥建若未按照上一条约定按时足额履行任何一期还款义务，原告左兴梅有权要求被告孟祥建一次性支付50000元；3、案件受理费676元、减半收取338元，由原告左兴梅负担。该调解书2020年5月14日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年11月9日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。执行中，调查章丘区自然资源局，未发现被执行人有房产登记信息。2020年11月30日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十二月四日书记员  苗 峰
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1408号申请执行人：司新建,男,1972年2月20日生,汉族，住河南省荥阳市。被执行人：徐得举，男,1979年2月20日生，汉族，住河南省商水县。本院于2020年12月07日立案执行的(2020)豫0106执1408号提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人徐得举已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。本裁定送达后立即生效。审判员  吴锦江二〇二〇年十二月十日书记员  张朝健
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢995号申请执行人：扎赉特旗晓伟蔬菜批零商店，住所地扎赉特旗。法定代表人：赵殿伟。被执行人：高美华，女,1980年2月8日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗晓伟蔬菜批零商店与高美华买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人高美华名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎赉特旗晓伟蔬菜批零商店，申请执行人扎赉特旗晓伟蔬菜批零商店不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 鑫
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3109号 原告：安岳县兴隆镇七角村集体经济合作社，住所地四川省资阳市安岳县兴隆镇七角村。 负责人：黄均，理事长。 委托诉讼代理人：刘蔚瑶，四川强德律师事务所律师。 被告：安岳县虎豪水产养殖专业合作社，住所地四川省资阳市安岳县兴隆镇七角村**，统一社会信用代码93512021MA68XW4X8E。 法定代表人：邓登国。 原告安岳县兴隆镇七角村集体经济合作社（以下简称七角村经济合作社）与被告安岳县虎豪水产养殖专业合作社（以下简称虎豪专业合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序审理，因该案案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告七角村经济合作社的委托诉讼代理人刘蔚瑶到庭参加诉讼，被告虎豪专业合作社的法定代表人邓登国经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 七角村经济合作社向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付借款及利息174000元及利息（利息计算至2020年4月10日）、逾期资金占用费（按年利率24%从2020年4月11日起计算至付清之日止）。事实及理由：2018年4月10日，安岳县潘家冲果蔬种植专业合作社与被告签订《财政扶贫资金投资分红协议书》，约定潘家冲果蔬专业合作社提供15万元投入被告的水产养殖，潘家冲果蔬专业合作社不直接参与被告的有关经营活动，合作期限为3年，每年被告分红1.2万元给潘家冲果蔬专业合作社。后因政策原因，2018年6月12日，安岳县潘家冲果蔬种植专业合作社变更登记为安岳县兴隆镇七角村集体经济合作社。分红协议书签订后，被告按约给付了2018年4月-2019年4月的红利，对于2019年4月至今2020年4月的红利经原告多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼。 虎豪专业合作社未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告所提交的安岳县潘家冲果蔬种植专业合作社营业执照副本、安岳县兴隆镇七角村集体经济合作社登记证、安岳县农商银行进账单、安岳县虎豪水产养殖专业合作社营业执照副本、财政扶贫资金投资分红协议书等证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院经过核查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月10日，安岳县潘家冲果蔬种植专业合作社与被告签订《财政扶贫资金投资分红协议书》，约定：潘家冲果蔬种植专业合作社将财政扶贫资金15万元投资给被告，投资期限为3年（从2018年4月11日至2021年4月10日）；每年被告向潘家冲果蔬种植专业合作社分红1.2万元，在专业合作社的总收益中，优先满足村集体年息6%的保底收益和专合社的经营管理费用，余下部分用于全体股东按股分红。投资期满后30日内，被告将投资资金15万元足额退还给原告。 2018年6月12日，安岳县潘家冲果蔬种植专业合作社变更登记为安岳县兴隆镇七角村集体经济合作社。上述分红协议书签订后，被告按约向原告给付了2018年4月至2019年4月的1.2万元，对于2019年5月至2020年4月的分红被告至今未付给原告，对于投资款15万元被告亦未按约定退还给原告。 另查明，被告虎豪专业合作社承包的水产养殖项目已从2019年4月开始停止经营，至今未恢复相关经营活动。 本院认为，本案的焦点问题为原、被告之间是否具备民间借贷法律关系。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案涉资金系扶贫性质资金，并由当地基层组织按照政策要求定向交付给资金需求单位，以扶持企业资金需求并发展当地特定产业。根据本案查明的情况，原告作为扶贫资金的管理方，向被告投入资金，但不参与被告管理经营，也不承担经营风险，而是采取在一定期限内回收本金并按一定标准收取固定回报的方式，符合一般借贷关系的特征。对原、被告之间对资金使用存在保底收益的约定也应作为借贷关系中的利息约定予以认定。综上，原、被告建立的借贷关系符合法律规定，被告应按照约定承担资金及利息的给付责任。原、被告之间签订的《财政扶贫资金投资分红协议书》的实质为借款本金15万元，期限为3年即2018年4月11日至2021年4月10日，利息为每年1.2万元。因被告虎豪专业合作社承包的水产养殖项目已从2019年4月开始停止经营，至今未恢复相关经营活动，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，对原告要求解除《财政扶贫资金投资分红协议书》的请求本院予以支持。对原告要求被告返还借款15万元及2019年4月11日至2020年4月10日的分红1.2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期资金占用费，于法无据，本院不予支持。被告安岳县虎豪水产养殖专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告安岳县兴隆镇七角村集体经济合作社与被告安岳县虎豪水产养殖专业合作社于2018年4月10日签订的《财政扶贫资金投资分红协议书》； 二、限被告安岳县虎豪水产养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告安岳县兴隆镇七角村集体经济合作社返还借款15万元及2019年5月至2020年4月的分红1.2万元； 三、驳回原告安岳县兴隆镇七角村集体经济合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，由被告安岳县虎豪水产养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  龚建容 人民陪审员  李维礼 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  姚小东 书 记 员  陈 柳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4331号原告：驻马店市东升物业管理有限公司，住址地西平县。法定代表人：郑大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宽，该公司员工。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：刘俊岭，男，1963年月7日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘旭辉、李梦阳，河南柏国律师事务所律师。被告：刘迎春，男，1989年3月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告驻马店市东升物业管理有限公司与被告刘俊岭、刘迎春物业服务物业合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告驻马店市东升物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告驻马店市东升物业管理有限公司负担。审判员  孙国君二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 蕊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5928号原告：边立龙，男，1976年5月5日出生，汉族，住所地陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭广涛，男，1980年4月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：许小萍，女，1978年8月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告边立龙与被告郭广涛、许小萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，在本案审理过程中，按照原告边立龙提供的被告许小萍的送达地址，本院无法送达。本院认为，原告边立龙不能提供被告许小萍准确的地址及联系方式。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告边立龙的起诉。案件受理费2975元，退回原告边立龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  宗楠
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初3181号 原告：肖兴富，男，1951年12月2日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 被告：思南县长坝镇张家湾村农村集体经济组织专业合作社，住所地：贵州省思南县长坝镇张家湾村。 法定代表人：秦华，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：袁春明，系贵州驰铭（思南）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：冉亚霞，系贵州驰铭（思南）律师事务所律师，特别授权。 原告肖兴富诉被告思南县长坝镇张家湾村农村集体经济组织专业合作社（以下简称“张家湾合作社”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖兴富向本院提出诉讼请求：依法判令被告恢复土地原状，还原原有边界。事实及理由：2017年5月19日，原被告签订土地流转协议，原告将自己承包的1亩稻田转给被告作为生态泥鳅养殖基地，协议约定在未动土之前双方到现场指认边界、作下界标并保存图片，十五年租期满后土地归还原告。但被告未通知原告到场指认边界强行安排挖机将田埂毁坏，造成原告的土地与坎下相邻的肖崇昌的土地边界不明，原告本来就与肖崇昌因土地边界发生过纠纷，被告的行为给两家矛盾激化埋下隐患。原告知晓被告的行为后，及时找到秦华要求纠正其违约行为，但被告不予理睬，后通过镇政府调解仍然无法得到解决，无奈原告只得起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张家湾合作社辩称，一、原告阻止被告使用案涉土地，其行为构成违约。2018年5月19日，原被告经协商一致签订了《土地流转协议》，协议约定被告租用原告位于思南县长坝镇张家湾村小秧地的一块土地用于生态泥鳅养殖，该地块面积1亩（实际不足1亩），租期15年，每年租金500元。协议签订当日，被告即支付500元租金给原告，原告也出具了收据。协议签订后，被告即组织施工队伍按照规划进行施工，但原告无理阻止，导致案涉土地被告至今无法使用，经村委、驻村工作人员和当地政府部门多次调解均无果，原告构成违约。二、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原告诉称被告开工之前未通知其对案涉土地指认边界，与事实不符。首先，被告在施工之前已经对案涉土地的全貌进行拍照留存，从图片中可清楚辨认案涉土地的四至边界，且在原告提出异议后，被告多次组织人员对案涉土地进行钉桩确认边界，但均被原告破坏。其次，协议中明确约定被告租用原告的土地面积为1亩，在租期届满后或双方协议解除时，被告只要在原址将1亩土地交还给原告且不影响原告的正常使用即可。再次，在被原告阻止后，被告并未将案涉土地投入使用，至今仍是闲置状态，但2018年至2020年的租金被告已支付，足以证明原告已认可双方协议合法有效，应当履行。最后，因原告阻止被告对案涉土地的使用，致使泥鳅养殖基地建设不能如期完成，养殖延期，完全破坏了原发展方案，严重影响了被告正常的生产活动，给被告造成了重大的经济损失，造成社员分红减少。综上所述，协议系双方自愿协商一致签订，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，对各自的权利义务进行明确约定，被告的主要义务是按照合同约定用途使用土地及按时支付租金，原告的主要义务是将案涉土地交付被告，不得干涉被告对土地的正常使用，现原告阻止被告使用土地，其已构成违约，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，原被告签订《土地流转协议》，原告自愿将其位于思南县的名为“小秧地”的承包地出租给被告用作生态泥鳅养殖，该地块经实地测量面积为1亩，租期15年，租金每年每亩500元，协议约定，被告对租用的土地有整理使用权，原告不得干涉，在未动土前，双方到现场指认边界，作下界标，保存图片，租期满后，被告将土地归还原告，如需继续租用再另行协商，被告享有优先租用权。2018年5月26日，在对案涉土地原貌进行拍照留存后，被告组织人员对土地进行整理，将案涉土地开挖至与下面相邻的肖崇昌的土地相平，准备着手进行泥鳅养殖，原告知晓土地现状改变后，随即阻止，双方发生纠纷，多次协商无果，原告遂诉至本院，提起诉求如前。 另查明，被告已向原告支付了两年的租金共计1000元。 上列案件事实，有原告提交的身份证、土地流转协议、承包地块示意图，被告提交的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、土地流转协议、收据和银行账户明细、土地原貌及现状照片以及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原被告经协商一致，自愿签订了《土地流转协议》，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，合法有效，对原被告具有约束力，原被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告对土地进行整治改造，其目的是为了充分利用土地养殖生态泥鳅，虽未通知原告，但被告在施工前将案涉土地原貌拍照留存，协议中对案涉土地的面积也进行了明确，在租期届满或协议解除后，被告可以对土地边界进行恢复，不会影响原告对案涉土地的正常使用。综上所述，对原告要求被告恢复土地原状，还原土地边界的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款规定，判决如下： 驳回原告肖兴富的全部诉讼请求。 案件受理费已减半收取60元，由原告肖兴富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 郭礼龙 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张 杰 书 记 员 勾敏霞
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4295号 原告：王华琼，女，1967年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王华平，男，1954年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：陈顺芬，女，1951年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告王华琼与被告王华平、陈顺芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告王华琼向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王华琼撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7924号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区观山路**。负责人：储立。委托诉讼代理人：邵露叶，该公司员工。委托诉讼代理人：叶柳，该公司员工。被告：董璐，女，1987年4月4日生，汉族，住无锡市惠山区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司与被告董璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员 苏建春二〇二〇年十二月二十三日法官助理 许 丹书 记 员 薛雨晴
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初287号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人李创，男，1994年8月6日出生，汉族，群众，初中文化，工人，户籍所在地：河北省辛集市，住辛集市府**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月13日被辛集市公安局刑事拘留，2020年8月20日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定于2020年12月2日重新办理取保候审，现取保候审于居住地。 被告人李彦章，男，1989年9月22日出生，汉族，中共党员，初中文化，自由职业，户籍所在地：河北省辛集市，，住辛集市府**因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月14日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定于2020年12月2日重新办理取保候审，现取保候审于居住地。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人李创、李彦章犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省辛集市人民检察院检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人李创、李彦章到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控，2020年1月6日18时许，因李创的轿车（冀Ａ×××××）堵住了马某租住的府东东区的车库，马某打李创的电话通知李创挪车，在电话中二人发生口角。李创下楼后在车库挪车时二人相互对骂，李创在自家车库拿了一把管刀准备和马某打架，被小区居民劝阻。马某返回1号楼往货车上搬东西时隔着绿化带又和李创对骂，随后李创赶到1号楼找马某理论时用管刀砍了马某的头部左侧一刀，李创的叔叔李彦章见二人发生打斗，上前用不锈钢管殴打马某的头部右侧。经辛集市司法医学鉴定中心鉴定：马某的头部创口伤情属于轻伤二级。2020年1月15日双方为挪车纠纷发生打架一事达成和解协议，马某出具谅解书一份。 公诉机关认为，被告人李创、李彦章故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李创、李彦章有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人李创对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人李彦章对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年1月6日18时许，因李创的轿车（冀Ａ×××××）堵住了马某租住的府东东区的车库，马某打李创的电话通知李创挪车，在电话中二人发生口角。李创下楼后在车库挪车时二人相互对骂，李创在自家车库拿了一把管刀准备和马某打架，被小区居民劝阻。马某返回1号楼往货车上搬东西时隔着绿化带又和李创对骂，随后李创赶到1号楼找马某理论时用管刀砍了马某的头部左侧一刀，李创的叔叔李彦章见二人发生打斗，上前用不锈钢管殴打马某的头部右侧。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：马某的头部创口伤情属于轻伤二级。2020年1月15日被告人与被害人达成和解协议且实际履行，马某出具谅解书一份。 二被告人已签署认罪认罚具结书，认可起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据：1.书证:报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、和解协议书、谅解书、调取证据清单、办案说明、轻伤害案件和解书、户籍证明信、认罪认罚具结书、调查评估意见书等；2.证人赵某、怀某、殷某、锡丽影、梁某、李某1、董某、王某、李某2等人的证言；3.被害人马某的陈述；4.被告人李创、李彦章的供述与辩解；5.辛集司法医学鉴定中心辛集司鉴［2020］临鉴字第008号司法鉴定意见书；6.现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片；7.现场监控光盘一张予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李创、李彦章故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人李创、李彦章均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对二被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人李创、李彦章持械打伤他人，可酌情从重处罚；被告人李创、李彦章自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人与被害人已达成和解协议，且实际履行，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社区矫正社区影响调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对二被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李创犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李彦章犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  秦 闪 审 判 员  董刚谦 人民陪审员  邓跃辉 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  苏 静 附法律明释： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……” 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘岸，男，1987年9月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘岸信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告刘岸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年10月22日向原告申领信用卡，卡号为62×××98。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金89911.74元、利息15526.72元、逾期还款违约金19678.21元、分期付款手续费158.35元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘岸于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金89911.74元、利息（截至2020年10月29日为15526.72元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为19678.21元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费158.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告刘岸负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执6228号申请执行人:王美珊，女，1994年1月16日出生，汉族，居民，住江苏省常州市金坛区。被执行人：刘智钢，男，1993年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市永川区仙龙镇。本院于2020年9月23日作出的（2020）渝0118民初5695号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人款项15305.28元，并负担案件受理费87元，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月21日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控。未查找到被执行人可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并限制高消费，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有款项15305.28元、案件受理费87元及迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年十二月二十二日书记员  谷 颖
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4323号 刘结环、广东共创环境科技有限公司： 关于申请执行人刘结环与被执行人广东共创环境科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于44090作出的（2020）粤1202民初3559号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人广东共创环境科技有限公司应向申请执行人刘结环支付劳动报酬4300元，并承担案件受理费25元。因被执行人广东共创环境科技有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘结环向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人广东共创环境科技有限公司主动履行了本院作出的（2020）粤1202民初3559号民事判决确定的法律义务。申请执行人确认本院作出的（2020）粤1202民初3559号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人广东共创环境科技有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6107号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游莺莹，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：邹枝松，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省华安县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳州农商银行”）与被告邹枝松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州农商银行的委托诉讼代理人游莺莹到庭参加诉讼。被告邹枝松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还结欠原告的借款本金10万元及截止2020年5月21日的利息、罚息、复利总计13975.36元(本息合计113975.36元)，以及自2020年5月22日起至还清款项之日止按合同约定计收的利息、罚息、复利等；2.判令被告承担原告实现债权支付的律师费1500元；(以上诉讼请求合计115475.36元)3.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告向原告申请贷款，后双方在福建农信APP上签订线上《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》。具体约定如下：借款期限:合同第八条约定，自2018年5月28日起至2021年5月27日；贷款利率：固定利率，月利率为7.5%，每月的20日为计息日；罚息约定:合同第九条约定，贷款逾期，从逾期之日起按照借款执行利率基础上加收50%作为逾期贷款罚息利率，计算至本息清偿之日止，对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收利息；费用承担：合同第二条约定，借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费)；提前收贷：合同第五条约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，原告于2018年5月28日依约向被告放款10万元，自2018年12月起，被告未按时支付足额利息，根据合同约定，原告可宣布贷款提前到期，被告应按合同约定支付结欠原告的借款本金、利息、罚息以及复息。另，原告为实现债权，委托福建远大联盟(漳州)律师事务所提起诉讼并支付律师服务费。鉴于此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 邹枝松未做答辩。 漳州农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：福建农村信用社农商银行最高额借款合同、电子签名验证报告、交易明细表、存款明细账、法律事务委托代理合同及发票。邹枝松未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对漳州农商银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年5月28日，被告邹枝松向原告漳州农商银行申请贷款，后双方在福建农信APP上签订了一份编号为HT9080230180014299的线上《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，合同约定（摘要）：自2018年5月28日至2021年5月27日止，由漳州农商行在最高贷款本金余额10万元内，对借款人邹枝松一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2021年5月27日。借款用途范围为个人经营。贷款利率为执行固定利率，月利率为7.5‰，按月结息，每月的20日为计息日，扣息日为每月第21日。贷款逾期,从逾期之日起按照借款执行利率基础上加收50%作为逾期贷款罚息利率,对不能按时支付的利息,按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费)。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上的,贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。 2.2018年5月28日，漳州农商银行向邹枝松发放贷款10万元。邹枝松自2018年12月起未按时支付足额利息，截止至2020年5月21日尚欠漳州农商银行借款本金10万元，利息、罚息、复利合计13975.36元。 3.漳州农商银行委托福建远大联盟（漳州）律师事务所代理收清逾期贷款，漳州农商银行已支付福建远大联盟（漳州）律师事务所邹枝松一案律师代理费1500元，支出公告费260元。 本院认为，漳州农商银行与邹枝松签订的最高额借款合同，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行义务。漳州农商银行已依约放款，但邹枝松未依约付息，利息逾期10日以上，已构成违约，漳州农商银行有权宣布贷款提前到期并收回。故，漳州农商银行要求邹枝松偿还借款本金10万元，利息、罚息、复利合计13975.36元，并从2020年5月22日起至实际还清借款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复利，合法有据，本院予以支持。漳州农商银行因主张本案债权所支出的律师代理费1500元，邹枝松依约应予赔偿。邹枝松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邹枝松应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息、罚息、复利合计13975.36元，并从2020年5月22日起至还清款项之日止以10万元为基数按最高额借款合同约定计付利息、罚息、复利； 二、邹枝松应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付福建漳州农村商业银行股份有限公司律师代理费1500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2609.5元，公告费260元，均由邹枝松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  王景华 人民陪审员  鲁芳辉 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  方艺璇 书 记 员  张丽蓉 书 记 员  张丽蓉 附执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4625号申请执行人：孙华云，女，汉族，1982年8月11日出生，住重庆市黔江区。被执行人：朱远江，男，汉族，生于1968年1月28日，住重庆市黔江区。本院在申请执行人孙华云与被执行人朱远江买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民特413号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定书被执行人朱远江应支付申请人材料款30000元及利息，被执行人朱远江逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人孙华云于2019年10月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朱远江发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人朱远江名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、车辆、工商、公积金信息，其名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，未查到有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人朱远江纳入失信人员名单并限制其高消费。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人朱远江十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的30000元及利息、执行费350元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年十二月二十九日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3984号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码91310000717854863X，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙。被执行人：何小军，男，1978年11月23日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被执行人：夏江霞，女，1979年10月20日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被执行人：江苏智途科技股份有限公司，统一社会信用代码91321000793824674P，住所地江苏信息服务产业基地（扬州。法定代表人：何小军。关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人何小军、夏江霞、江苏智途科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初5661号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2020年12月11日立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行。上述事实，申请书等证据证实。本院认为，当事人在执行中撤销执行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  张雅璐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初22634号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：任荣林，男，1981年10月18日出生，汉族，住，住重庆市黔江区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告任荣林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告任荣林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年11月3日信用卡透支本金103922.34元、利息7460.81元、分期手续费8101.81元，自2017年1月1日起计算至2020年11月3日的违约金5723.91元，合计125208.87元；自2020年11月4日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金103922.34元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由8101.81元为6764.1元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告任荣林未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2014年6月17日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月3日，被告拖欠原告透支本金103922.34元、利息7460.81元、分期手续费6764.1元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月3日的透支本金103922.34元、利息7460.81元、分期手续费6764.1元，及从2020年11月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任荣林于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年11月3日的信用卡透支本金103922.34元、利息7460.81元、分期手续费6764.1元，及从2020年11月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810.88元，减半收取计1405.44元，由被告任荣林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十八日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩瑞，女，1985年11月2日生，汉族，住河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告韩瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告韩瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金9,616.24元，支付利息450.70元，逾期还款违约金487.47元，分期付款手续费47.28元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金9,616.24元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告韩瑞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金9,616.24元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金9,616.24元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩瑞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金9,616.24元；二、被告韩瑞于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初414号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人骆奎景，男，1968年12月9日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，江苏苏民生态产业园销售员，住宝应县。因本案于2020年8月26日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]391号起诉书指控被告人骆奎景犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人骆奎景到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日20时许，被告人骆奎景酒后驾驶苏Ｋ×××**普通二轮摩托车，沿宝应县安宜镇中港路由西向东行驶至宝应运河大桥处，被巡逻民警当场查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书检验意见：骆奎景血液中乙醇浓度为119.75mg/100ml。被告人骆奎景归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人骆奎景的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人骆奎景对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人骆奎景犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人骆奎景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 史开银二〇二〇年十二月十一日法官助理 蒋莹莹书 记 员 蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初5297号原告：刘龙刚，男，1996年11月5日出生，汉族，现住青岛市即墨区。被告：青岛花样光景文化传媒有限公司，住所地：青岛市李沧区万年泉路**中海国际广场**。原告刘龙刚与被告青岛花样光景文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告刘龙刚于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘龙刚撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告负担。审判员  温洪梅二〇二〇年十二月九日法官助理王晓晓书记员王鑫
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执466号之二申请执行人：佳木斯北方混凝土有限公司，住所地佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：涂才平，公司总经理。被执行人：佳木斯利达房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳**。法定代表人：张雷，公司总经理。本院在执行申请执行人佳木斯北方混凝土有限公司与被执行人佳木斯利达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日以邮寄送达、公告送达的方式向佳木斯利达房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，佳木斯利达房地产开发有限公司未予履行。本院在执行过程中分别于2020年8月5日、2020年11月16日、2020年12月22日通过全国网络查控系统调查了佳木斯利达房地产开发有限公司名下的银行存款信息、车辆信息、房产登记信息，经调查发现，被执行人佳木斯利达房地产开发有限公司名下无财产可供执行。本院线下通过佳木斯市不动产登记中心对佳木斯利达房地产开发有限公司名下的房产进行了调查，发现佳木斯利达房地产开发有限公司名下有房屋登记信息，本院于2020年12月16日查封了佳木斯利达房地产开发有限公司名下房产，但涉案房产均为轮候查封并不具备处置条件。本院于2020年12月16日约谈了申请执行人佳木斯北方混凝土有限公司，要求佳木斯北方混凝土有限公司向本院提供佳木斯利达房地产开发有限公司的其他可执行财产线索，但申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意将该案件终结本次执行程序。本院于2020年12月28日对被执行人适用限制高消费措施。申请执行人申请要求被执行人给付执行款共计4165813元及利息，现该案件未实际执行数额为4030715.94元及利息。因经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人书面同意将该案件终结本次执行程序符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。综上所述，因本案被执行人下落不明，确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周佳骥二〇二〇年十二月二十八日书记员  付海滨
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5804号之三 申请执行人：傅平，男，汉族，1968年5月6日生，住重庆市万州区。 被执行人：覃光艮，男，汉族，1970年1月1日生，住重庆市万州区。 傅平与覃光艮债务转移合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2020）渝02民再16号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行的标的为247650元案款及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行义务，也未申报财产。 2、2020年10月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息。 3、本院于2020年10月13日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。 5、本院于2020年11月24日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，除发现被执行人覃光艮名下有牌照为渝XXXX**号车辆一辆及位于重庆市万州区静园路XXX号X幢XX至XX层XXXX室的房屋一套外以及部分银行账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 6、本院已与被执行人电话联系传唤其到执行局配合执行，并制作电话执行笔录在卷佐证。 7、本院依法于2020年12月7日派员向重庆市公安局车辆管理所四分所送达查封裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人覃光艮名下的车牌号为渝XXXX**号的机动车一辆。 8、本院依法于2020年12月7日派员向万州区不动产登记中心送达查封裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人覃光艮名下位于万州区XX路XXX号X幢XX至XX层XXXX室房屋。 9、本院依法于2020年12月7日裁定划拨了被执行人名下部分银行账户，执行到位8852.49元案款，已通知被执行人前来领取。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，经查，被执行人覃光艮名下有位于万州区XX路XXX号X幢XX至XX层XXXX室房屋的房屋一套及牌照为渝XXXX**号的车辆一辆，本案均依法查封，但该房屋存在案外人的债权抵押登记，该车尚未被本院实际控制，本案暂不具备处置条件。且申请执行人同意暂不处置上述房屋、车辆。本院依法划拨执行到位8852.49元案款，在扣除相应执行费后，已电话通知申请执行人前来领取。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。经查找，被执行人现无法联系，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7250号原告：王占竹，男，1975年12月22日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：顾金忠，男，1962年3月18日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。原告王占竹与被告顾金忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王占竹于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王占竹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王占竹撤诉。案件受理费50元法院减半收取25元，由王占竹负担。审判员  尤曦红二〇二〇年十二月三日书记员  黄莹洁
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1509号 申请执行人韩克泉，男，1962年8月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张志春，男，1970年10月30日出生，汉族，现住沂源县。 本院在执行申请执行人韩克泉与被执行人张志春买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产或财产线索；经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院遂依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人措施。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陈业超
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3566号之一申请执行人苏州市吴中区木渎定坤彩钢瓦经营部，住所地苏州市吴中区木渎镇木东公路**。经营者陈定坤，该经营部经理。被执行人李建良，男，1965年12月14日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人苏州市吴中区木渎定坤彩钢瓦经营部与被执行人李建良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2320号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，李建良应于2020年6月至8月每月月底前支付苏州市吴中区木渎定坤彩钢瓦经营部10000元，余款10650元于2020年9月30日前支付,如有任一期未能按期足额支付，则应支付违约金8000元，且苏州市吴中区木渎定坤彩钢瓦经营部可以就李建良全部未履行款项（含未届履行期部分）及违约金8000元一并申请执行；诉讼费508元，由李建良负担。因李建良未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区木渎定坤彩钢瓦经营部向本院申请执行。本院于2020年8月26日立案执行,执行标的49158元，执行费637元。案件执行过程如下：1.2020年9月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年8月至12月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈结果，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年11月1日期满），但账户内无款项可供执行；轮候查封被执行人名下车牌号为苏EQ060**辆，且该车实际下落不明，暂无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.2020年8月,本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况,未发现可供执行不动产。4.2020年12月,本院至被执行人户籍地法院调查，未发现其下落，亦未发现可供执行财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6.2020年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人表示对上述执行情况没有异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上,本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除暂无法处置的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月十八日书记员  姚 迪
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2980号原告：淮安广杰建材有限公司，统一社会信用代码91320891MA1XEHRA56，住所地淮安经济技术开发区广州路办事处南方花园四期41号。法定代表人：李广杰，该公司总经理。被告：胡兆登，男，1969年7月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安广杰建材有限公司（以下至判决主文前简称广杰公司）诉被告胡兆登买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告广杰公司的法定代表人李广杰，被告胡兆登到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广杰公司诉请判令被告胡兆登给付材料款21140元。事实和理由如下：2019年8月被告从原告处购进建筑材料，原告送货后，被告欠付货款21140元经原告多次催要未果，故诉至法院。被告胡兆登辩称：对原告货款的金额没有异议，但我是为老板钱亚辉做事，该材料款应当由老板钱亚辉给付，我不是付款义务主体。请求驳回原告的诉请。经审理查明：被告胡兆登因承包的围墙施工业务需要，联系原告购买相关建筑材料。2019年8月13日，原告向被告交付黑钢沙、黄沙，材料款合计21140元，被告并在原告的送货单上签名确认。此后材料款经原告索要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼中，被告对材料款金额未表异议，但主张其不应当承担付款义务。经查，被告当庭陈述自认，本案所涉围墙工程施工由案外人钱某承接后于2019年6月分包给被告，约定单价是24墙两米高，包工包料320元；被告在分包施工过程中与原告发生讼争所涉业务。庭审中，被告并辩称其与钱某未签订书面分包协议，在2019年10月份钱某又否认与被告存在分包关系，并承诺材料款由其支付，其已告知原告。原告不予认可，反驳称被告是包工包料分包围墙施工，是被告联系购买材料和接收材料，就应当被告承担付款义务。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案被告于2019年8月13日从原告处购买相关建筑材料，价款21140元，被告并在原告的送货单上签名确认，双方建立买卖合同关系并受法律保护，被告作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。关于被告主张其不是付款义务主体，对此本院认为，首先，案涉材料系被告联系原告向原告购买；其次所购买的材料被告已实际接收；第三，案涉买卖关系系发生在被告分包工程施工期间，故被告即为购买人，应承担付款义务。关于被告主张其与案外人分包过程中，案外人又否认分包关系，并承诺承担付款义务，其已告知原告，故应当由案外人钱某承担付款义务，鉴于原告不予认可，根据法律规定债务的转移必须经过债权人的同意，故对被告该项主张，本院亦不予支持。综上，关于被告主张其不是付款义务主体，理由不成立，本院不予采信。对原告要求被告给付材料款21140元的诉讼请求，本院予以支持。经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡兆登于本判决生效后十日内给付原告淮安广杰建材有限公司材料款21140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告胡兆登负担。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇二〇年十二月十六日法官助理张玲书记员呼芮吉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43551号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：梁兆喜，男，1971年12月28日出生，汉族，住山东省东平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁兆喜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月11日尚欠本金余额23988.02元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23988.02元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年1月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁兆喜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23988.02元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告梁兆喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2912号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，经理。委托诉讼代理人：郭旭航，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政人员。被告：陈俊波，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告陈俊波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案后，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以其已与陈俊波达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。   审判员 徐晓凤   二〇二〇年十二月二十八日  书记员 王紫玉1
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0781刑初175号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人陈炜，男，1999年7月8日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地津市市，住津市。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年7月18日被津市市公安局刑事拘留，同月31日变更强制措施为取保候审。2020年11月12日被津市市人民检察院取保候审，2020年12月14日被本院取保候审。 津市市人民检察院以津检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人陈炜犯容留他人吸毒罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宇倓独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。书记员李肸昊担任记录。津市市人民检察院指派检察官向阳葵出庭支持公诉，被告人陈炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人陈炜于2018年6月至2019年7月间，多次容留吸毒人员姜某等人在津市家中杂物间吸食毒品，具体犯罪事实如下： 1.2018年6月20日，证人姜某提议吸毒，被告人陈炜购得半粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺，二人在津市被告人陈炜家杂物间予以吸食。 2.2019年4月12日，证人姜某与“杨伟”（身份不明）先后联系被告人陈炜，提议吸毒。被告人陈炜购得半粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺后，与证人姜某与“杨伟”共同在其杂物间予以吸食。 3.2019年7月17日，被告人陈炜与证人姜某在他人家就餐后，前往被告人陈炜家杂物间，二人烤吸之前剩余的少许甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 被告人陈炜被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。 以上事实，被告人陈炜在开庭审理过程中亦无异议，且有津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及归案经过、尿样检测报告、认罪认罚具结书；证人姜某等证言；被告人陈炜庭前供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈炜二年内多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈炜系坦白且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关建议对被告人陈炜判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈炜犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宇倓 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理罗铭 书记员李肸昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项 容留他人吸毒、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： …… （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9814号申请执行人贾有付,男,1962年03月10日出生,中华人民共和国公民，住所地浙江省瑞安市。被执行人穆罕默德艾阿尔阿布塔拉ＭＯＨＡＭＭＥＤＩ.Ａ.ＡＢＵＴＡＨＬＡ,男,1994年10月9日，巴基斯坦国公民，住所地浙江省义乌市。被执行人义乌市步伦嗦贸易有限公司,住所地浙江省义乌市江东街道五爱新村********,组织机构代码:MA29P11H3。法定代表人:穆罕默德艾阿尔阿布塔拉MOHAMMEDI.A.ABUTAHLA。申请执行人贾有付与被执行人义乌市步伦嗦贸易有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19539号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾有付向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人义乌市步伦嗦贸易有限公司等支付申请执行人贾有付货款41000元及利息，并支付本案诉讼费825元、执行费470.63元。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人义乌市步伦嗦贸易有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市步伦嗦贸易有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市步伦嗦贸易有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市步伦嗦贸易有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的、诉讼费、执行费均未执行到位。暂未发现被执行人义乌市步伦嗦贸易有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市步伦嗦贸易有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市步伦嗦贸易有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人贾有付。本院认为，被执行人义乌市步伦嗦贸易有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9814号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 丁 盼执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月二十四日代书记员 陈 航
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异142号异议人：陈小红，男，1967年5月22日出生，汉族，住靖江市。申请执行人：靖江市春雨金属制品有限公司，统一社会信用代码9132128266006056XT，住所地靖江市。法定代表人：许春林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何雨香，男，该公司工作人员。本院在执行靖江市春雨金属制品有限公司（以下简称春雨公司）申请执行其与被执行人陈启华（2018年6月25日死亡）排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，异议人陈小红对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审理查明，2011年12月2日，本院作出（2011）泰靖桥民初字第0511号民事判决（以下简称511号民事判决）：陈启华于本判决生效后十日内将建设在春雨公司土地使用范围内的彩钢瓦房屋拆除，并将所占用的土地返还春雨公司。本案受理费800元，减半收取400元，由陈启华负担（此款春雨公司已垫支，陈启华于判决生效后十日内给付春雨公司）。根据春雨公司的申请，本院于2013年7月24日立案强制执行，案号为（2013）泰靖执字第1519号。后本院作出（2013）泰靖执字第1519号执行裁定：511号民事判决中止执行。2019年10月30日，本院立案恢复强制执行，案号为（2019）苏1282执恢810号。在本案执行过程中，本院于2020年8月26日张贴公告，责令春雨公司土地使用权范围内的彩钢瓦房屋内的所有人员于2020年9月30日前迁出（包含房屋内物品），到期仍不履行的，本院将依法强制执行。异议人陈小红提出异议称，申请执行人春雨公司与被执行人陈启华为排除妨碍、赔偿损失纠纷执行案件，靖江市人民法院于2020年8月26日作出（2019）苏1282执恢810公告，责令春雨公司土地使用权范围内的彩钢瓦房屋内的所有人员于2020年9月30日前迁出。事实上，511号民事判决所涉及的彩钢瓦房屋已在2012年政府创建过程中被拆除（自行倒塌），申请执行人已在该地址建造了围墙，且占用了靖城镇柏一村十一组的土地，故不存在自511号民事判决所涉的彩钢瓦房屋内迁出。至于靖江市人民法院公告责令迁出的彩钢瓦房屋，搭建于上世纪九十年代初，系异议人父母用于开设烟酒店，该房屋所涉土地系靖城镇柏一村十一组的土地，而不是案涉土地。据此，请求撤销靖江市人民法院作出的（2019）苏1282执恢810号公告。申请执行人春雨公司辩称：1.2006年靖江市国土局将原靖江市鹏程实业公司（以下简称鹏程公司）的国有土地使用权出让给申请执行人春雨公司，并发放了土地使用权证书，其宗地图界址清楚，坐标距离可以随时测量。春雨公司并未占用靖江市靖城镇柏一村的集体土地。2.511号民事判决限期拆除的彩钢瓦房屋一直存续至现在，在创建中也没有被拆除，并非异议人陈小红所述该房屋已被拆除。3.陈小红并非本案执行行为的利害关系人，故其无权提出执行异议。综上，请求驳回异议人的异议请求。另查明，被执行人陈启华于2018年农历四月初十死亡（2018年6月25日被注销户籍），异议人陈小红系陈启华之子。本院认为，强制迁出房屋或强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在执行期间履行。被执行人逾期履行的，由执行员强制执行。本案中，生效的511号民事判决已确定被执行人陈启华拆除建设在申请执行人春雨公司土地使用权范围内的彩钢瓦房屋并返还占用的土地。因陈启华未能履行511号民事判决确定的义务，春雨公司申请本院强制执行。执行过程中，因陈启华死亡，其子陈小红即异议人虽主张陈启华已于生前履行了511号民事判决确定的义务，即春雨公司土地使用权范围的彩钢瓦房屋已于2012年自行倒塌、春雨公司已收回土地并建造了围墙，然春雨公司对此予以否认，而陈小红提供的证明亦不足以证明陈启华已向春雨公司返还了其占用的511号民事判决所涉的春雨公司土地使用权，故本院作出责令春雨公司土地使用权范围内的彩钢瓦房屋内的所有人员限期迁出的公告，符合法律规定，本院对异议人请求撤销该公告的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人陈小红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  顾亚平人民陪审员  沙亚君人民陪审员  张 勇二〇二〇年十二月四日书记员臧新悦