河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1376号 原告：郭素香，女，1960年1月24日出生，满族，无业，住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：胡春成（原告之子），1986年3月24日出生，满族，住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：郭苗，河北建宏昌律师事务所律师。 被告：唐山市路南新源蔬菜种植销售专业合作社，住所地河北省唐山市路**稻地镇桥东村。 法定代表人：王乃新，该合作社经理。 被告：唐山新源生态科技有限公司，住所地河北省唐山市路**稻地桥东村。 法定代表人：王乃新，该公司董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。 被告：董洪英，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：吴瑞福，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。 原告郭素香与被告唐山市路南新源蔬菜种植销售专业合作社（以下简称“新源合作社”）、唐山新源生态科技有限公司（以下简称“新源公司”）、董洪英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素香的委托诉讼代理人胡春成、郭苗，被告新源合作社、新源公司的共同委托诉讼代理人杨华、被告董洪英及其委托诉讼代理人吴瑞福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭素香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失暂计50000元（具体数额以鉴定为准）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告追加被告董洪英、被告新源公司作为被告，并变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费41380.7元、住院伙食补助费560元、营养费560元、误工费18000元、护理费17000元、交通费2000元、鉴定费2200元，上述共计80700.7元。事实和理由：2019年8月28日，原告经被告董洪英介绍受雇于被告从事栽白菜的工作，约定日工资为100元。2019年8月29日7时许，原告等九名提供劳务者乘坐被告提供的货车到田里栽种白菜，货车到达田边后，原告随其他人员正要下车，不料货车突然启动，导致原告从货车上摔到地上受伤，随后被告派人将原告送去路南区稻地镇中心卫生院救治，后转入唐山市医院住院15天，为此原告发生医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告新源合作社作为原告的雇主，应对原告的此次损害承担赔偿责任，原告栽种白菜同时归被告新源公司管理，该公司的法定代表人同样是被告王乃新，公司的办公地点、人员与被告新源合作社存在混同，为查明事实，明确责任主体，被告新源公司亦应作为本案被告。原告栽种白菜的劳务，系被告董洪英介绍，且被告董洪英负责开车接送原告（包含其他工人），原告发生事故后，被告董洪英给付了原告雇佣报酬，故被告董洪英与本案具有法律上的直接利害关系，因被告拒绝向原告赔偿，原告诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告新源合作社、新源公司共同辩称，新源合作社及新源公司没有雇佣过原告，与原告不存在雇佣关系，新源合作社或新源公司均未向原告付过款。原告受雇于被告董洪英，董洪英与新源公司是承揽关系，其可以代领其所雇佣人员的钱款。原告对于自身受损的结果有过错应自行承担损失。原告各项损失费用过高赔偿项目与法不符，不应支持。案涉项目是新源合作社基地西兰花锄草项目与新源公司无关，起诉新源公司主体错误。 被告董洪英辩称，其不是适格的被告，原告受伤与被告董洪英不存在因果关系，也不存在雇佣关系，且原告与被告董洪英没有直接的利害关系。原告与被告新源合作社存在雇佣关系。判断雇佣关系的实质要件是双方的权利义务是否为一方提供劳务，另一方支付报酬。本案原告提供了劳务，被告新源合作社作支付了报酬，被告新源合作社是雇主，原告是雇员。原告的损失应自行承担，该劳务工作是原告自己主动参加的。劳务关系的构成要件是一方提供劳务活动，一方收取报酬，劳务风险由提供劳务者自行承担。本案事故发生在原告干活的第二天，刚进干活场地，原告坐在被告新源合作社提供的不允许坐人的运输货物的架子车上，自己不小心掉下来摔伤。原告未提交身份证，上班就应该按照新源合作社的规定提供本人身份证，新源合作社上保险。被告董洪英也是雇员，不应承担责任。本次劳务系被告新源合作社的戴队长联系的，被告董洪英在村委会广播发布消息，想参加的在村委会门口等着，新源合作社派车接送。新源合作社规定当天结清手续，凡是外雇人员所有人员只允许委托一人代领工资，不允许都去领工资，也就是说参加劳务的任何一人都可以领取，且被告新源合作社都给外雇人员入保险。综上，原告发生事故与被告董洪英没有关系。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，原告郭素香应被告董洪英的召集，乘坐被告新源合作社提供的货车从新源合作社基地前往劳务目的地，但下车时摔倒。事故发生后，原告郭素香被送往路南区稻地镇中心卫生院，后被送往唐山市医院，实际住院14天，诊断结果为左胫骨平台骨折、左膝内外场半月板撕裂、左膝前后交叉韧带、髌韧带、支持带、外侧副韧带损伤、左膝软组织损伤、左膝骨性关节炎。花费医疗费31254.73元。经唐山市中级人民法院委托，唐山证源司法鉴定所于2020年11月10日出具冀唐证源法鉴［2020］临鉴字第1590号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.原告郭素香损伤致残程度未达到《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定。2.原告郭素香自受伤之日起，评定误工期180日，护理期60日，营养期60日。3.被鉴定人郭素香后续内固定物取出费约需人民币10000元。原告因此花费鉴定费2200元。原告郭素香受伤期间由其儿子胡春成护理。2019年8月28日，被告新源公司出具日完工证明，载明工作内容为基地西兰花锄草，起始时间为7：00-11：30，终止时间为13：00-17：30，每小时单价12.5元，每人金额112.5元，总金额1225元。参与劳务的人员有原告郭素香、被告董洪英等共十人。备注为外雇每人加工时费10元，合计100元。2019年9月4日，被告新源合作社、被告新源公司的法定代表人王乃新通过其名下的银行账户以转账的方式向被告董洪英支付劳务报酬共计1225元。被告董洪英在被告新源合作社现金支领凭单上签字。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。关于原告为谁提供劳务，被告董洪英召集原告等人到被告新源合作社处提供劳务，并由被告新源合作社的车辆将原告等人运送至劳务地点。被告新源合作社发放劳务报酬后，由被告董洪英代领，并发放给其他提供劳务者。被告新源公司出具的日完工证明中显示被告董洪英、原告郭素香均为外雇人员，且被告董洪英陈述其劳务报酬和其他提供劳务者一致，原告郭素香亦未提交证据证实被告董洪英因召集原告等人获得额外收益的事实。结合零散务工人员相互介绍劳务的特点，被告董洪英仅起到了召集人的作用，不能认定原告郭素香与被告董洪英之间存在雇佣关系。关于被告新源合作社、被告新源公司提出的其与被告董洪英系承揽关系的主张，因被告董洪英亦作为外雇人员提供劳务，其并不需要向被告新源合作社、被告新源公司交付特定的工作成果，双方不存在承揽关系，故该主张理据不足，不予支持。被告新源公司就涉案劳务出具日完工证明，涉案劳务报酬由被告新源公司、被告新源合作社的法定代表人王乃新支付，被告董洪英代领劳务报酬，并在被告新源合作社现金支领凭证上签字，因此，能够认定原告郭素香与被告新源合作社、被告新源公司形成雇佣关系，应由被告新源合作社、新源公司承担责任。关于原告郭素香的损失认定如下：医疗费31254.73元系实际支出，应予以支持。原告提交的假肢矫形中心出具的收款收据非正式发票，且原告未提交医嘱，故对该两项费用不予支持。关于后续内固定物取出费10000元系经唐山市中级人民法院委托唐山证源司法鉴定所作出，依法应予以认定。被告新源合作社、新源公司提出原告使用的内固定物不需要取出的主张，因其未提交证据予以证明，故对该主张不予支持，综上医疗费应为41254.73元。关于误工费，原告未提交相关证据证明其收入减少的情况，本院酌情按照2020年河北省农村居民人均年可支配收入15373元计算，误工期以鉴定结论180日为准，故误工费应为7581.21元（15373÷365×180=7581.21）。关于护理费，因原告亦未提交工资明细、劳动合同等相关材料，不能证明护理人员实际收入减少的情况，本院酌情参照2020年河北省居民服务业年平均工资42115元计算，护理期以鉴定结论60日为准，故护理费应为6923.01元（42115÷365×60=6923.01）。原告主张交通费2000元过高，本院酌情调整为1000元。原告主张营养费560元、住院伙食补助费560元、鉴定费2200元，理据充足，应予以支持。综上，原告损失如下：医疗费41254.73元、住院伙食补助费560元、营养费560元、误工费7581.21元、护理费6923.01元、交通费1000元、鉴定费2200元，共计60078.95元。综上所述，原告各项损失共计60078.95元应由被告新源合作社、被告新源公司承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告唐山市路南新源蔬菜种植销售专业合作社、被告唐山新源生态科技有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郭素香各项损失共计60078.95元； 二、驳回原告郭素香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元（已减半），由原告郭素香负担239元，被告唐山市路南新源蔬菜种植销售专业合作社、被告唐山新源生态科技有限公司负担670元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张靖宜 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王庆军 书 记 员 李宏超