湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初5169号原告:湖北龙和彩板钢结构工程有限公司,住所地汉川市西江乡永丰村**。法定代表人:童玉龙，执行董事。委托诉讼代理人：陈颖、刘一雨，湖北乾行律师事务所律师。特别授权。被告:山河建设集团有限公司,住,住所地黄冈市团风县团风大道/div>法定代表人:程理财,董事长。委托诉讼代理人：胡奇、汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。一般授权。被告:杨军,男,1968年8月7日出生,汉族,住武汉市新洲区。原告湖北龙和彩板钢结构工程有限公司（以下简称龙和公司）与被告山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）、杨军合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙和公司委托诉讼代理人陈颖、刘一雨，被告山河公司的委托诉讼代理人胡奇到庭参加诉讼。被告杨军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙和公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的价款289503元,并自2019年9月11日起至款项清偿完毕之日止以289503元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准向原告支付逾期付款利息(暂计算至2020年8月11日为10217元);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：山河公司系恒大科技旅游城项目施工方，杨军系恒大科技旅游城项目经理。2018年10月11日，杨军以山河公司名义与原告签订《活动板房合同书》，约定山河公司因恒大科技旅游城项目向原告购买活动板房，合同总价款639503元。合同签订后，原告依约向山河公司提供并安装活动板房，并将增值税发票开具完毕。活动板房现已被山河公司用于员工住宿、临时办公等。但截至起诉之日，山河公司仅支付合同款35万元，尚欠原告289503元。原告经多次催要未果，故诉至人民法院，望判如所请。被告山河公司辩称，案涉项目是我司承建的，合同也确实是我司项目经理杨军代公司签订的。依据合同约定，合同总价款是要验收据实结算的，现在双方并没有验收，所以原告依据合同的总金额主张权利依据不足；我司确实已支付35万元，但不能以此证明应付价款金额，且因为后期活动板房产生一些质量问题，我司认为应扣减相应的价款。被告杨军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，山河公司的项目经理杨军（购买方、甲方）与龙和公司（供应方、乙方）签订《活动板房合同书》，约定甲方因山河建设集团恒大科技旅游城项目需要向乙方购房活动房。合同列明了订购活动板房的内容，包括规格、栋数、面积、单价、金额，同时约定“合同总金额639503元；工程完工据实结算。工程安装完毕且甲方验收合格后3天内，应向乙方支付合同金额95%的完工款项，计607527.85元；剩余合同金额的5%即31975.15元四个月整付清。甲方应在活动板房完工两天内，派一名现场代表到安装现场协同乙方按合同及附件进行验收方量，办理接收手续。如甲方未到现场参与验收而自行启用活动板房，则视为对本活动板房安装质量符合合同要求的确认和验收手续的完成。服务期限为二年或当次使用期较短者，属乙方原因造成活动板房质量问题的，乙方予以无偿修补……”杨军在落款“甲方法定代表人或者授权代理人”处签名，龙和公司在落款“乙方单位名称”处盖章，赵志红在“乙方法定代表人或者授权代理人”处签名。庭审中，原告称“项目已于2018年10月24日即安装完毕，合同是后来补签的、现被告已使用活动板房时间已达2年”，山河公司对此未予反驳。2018年11月16日，原告与被告就签订的上述合同的合同名称、合同金额、合同内容等再次确认，杨军、刘俊麟在合同审批表“项目总经理审批意见”栏上签名，其中合同金额及付款方式均与合同约定一致。2018年12月31日、2019年5月18日，龙和公司分两次共向山河公司开具639503元的湖北增值税专用发票。2019年9月11日，李文杰出具证明，内容：龙和彩板钢结构活动板房，合计金额为639503元，已全额开票。2018年9月29日付50000、2019年2月3日付300000元，还剩289503元未付。另原告提交的2020年1月15日“2020年春节已完成工程量结算单”（以下简称结算单），内容包括“班组名称”：湖北龙和彩板钢结构工程有限公司；单项工程名称：活动板房房款；累计工程款：639503元，已支付70%；已付工程款：350000元；最终支付工程款97652元。李文杰在领导签字栏“财务部”处签名、刘俊麟在领导签字栏“股东一”处签名。赵志红在工程量结算单上签名确认。另，2019年3月，案涉项目工地出现地基塌陷、2020年1月5日，案涉项目工地发生施工坍塌事故。本院认为，山河公司向龙和公司购买活动板房并要求其自行安装，双方构成建设工程合同关系。虽案涉合同上系杨军签名，未加盖山河公司公章，但庭审中山河公司认可杨军代表其公司签订该合同，系职务行为，则本院依法确认山河公司作为案涉合同的一方当事人，享有合同权利、履行合同义务并承担民事责任。现龙和公司主张山河公司按照合同约定支付剩余款项，并提交合同、合同审批表、现场照片、银行流水等证据证明其主张，山河公司辩称依照合同约定合同价款应据实结算，龙和公司安装的活动板房存在质量问题，故双方并未正式办理结算，合同付款条件尚未成就。为支持其诉求，山河公司提交2020年10月22日上午拍摄的活动板房的现场照片，以证明龙和公司提交的活动板房存在中庭变形、水泥石膏板掉落、整体天花板脱落等质量问题，但该证据系活动板房完工并交付后两年拍摄，即山河公司已实际使用两年有余，且案涉工地接连出现塌陷事件，无法证明活动板房后期出现质量问题系龙和公司造成而非因使用导致的自然损耗或者基于地基塌陷所致，且即使质量问题系龙和公司造成，山河公司可依合同要求对方无偿修复，而非拖欠工程款。故山河公司提交的证据无法达到其证明目的。该辩称意见，本院依法不予采纳。现山河公司已实际使用龙和公司安装的活动板房两年有余，依据合同，未验收而自行启用活动板房，视为对活动板房安装质量符合合同要求的确认和验收手续的完成。其提交证明及结算单，以证实双方对合同总价款及欠付价款予以确认，山河公司辩称两组证据签字人员非其公司工作人员，但刘俊麟在合同审批表上及结算单上均有签名、李文杰在结算单上亦有签名，三项证据相互印证。山河公司认可合同审批表的真实性，其不认可上述其他两项证据的辩称意见，本院依法不予采信。故龙和公司主张山河公司支付剩余工程款289503元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，龙和公司主张山河公司自2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借贷款利率标准（以下简称LPR）支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因杨军签订合同系职务行为，依据法律规定，职务行为的法律后果不由行为人个人承担，则龙和公司主张杨军支付拖欠价款并支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。杨军经本院票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告山河建设集团有限公司于本判决生效之日起7日内向原告湖北龙和彩板钢结构工程有限公司支付欠付价款289503元及利息（以289503元为基数，自2019年9月11日起按LPR计算至实际履行完毕之日止）；驳回原告湖北龙和彩板钢结构工程有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821.5元（已减半收取），由山河建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊波二〇二〇年十二月二十九日法官助理石奇书记员方旎