辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2455号 原告：贾志刚，男，1969年9月13日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：李成贵，锦州市黑山县胡家法律服务所法律工作者。 被告：王显山，男，1968年6月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：卜亚娟，女，1965年11月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。 原告贾志刚诉被告王显山、卜亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适有普通程序公开开庭进行了审理，原告贾志刚及委托诉讼代理人李成贵、被告卜亚娟及委托诉讼代理人寇艳到庭参加诉讼，被告王显山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告贾志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元整，利息从2017年12月16日起至还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日二被告人从我手中借款10万元，约定月息2.5分，用于家庭生活所需，借款时间为一年，还款时间到以后我找被告讨要借款，被告拒不偿还。借款有担保人，被告理应偿还借款，作为公职人员理应守信用，现被告不还借款，因此起诉被告，要求其还借款及利息。 原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1、个人借款协议书一份，拟证明王显山借款事实；2、证人齐某证言，拟证明王显山向贾志刚借款的事实。 被告王显山在法定期限内未递交答辩状亦未提供证据。 被告卜亚娟辩称，一、原告所称的债务不属实，更不属于夫妻共同债务。从原告手中借款用于家庭生活所需，不属实。我根本不认识原告，既未以自己的名义向原告人举债，亦未在借款协议上签字或者事后对该债务作出追认的意思表示。因此该债务与我无关，更不属于夫妻债务。二、原告所称的债务与家庭日常生活需要无关。我与王显山均有独立的收入来源，双方的收入完全能够满足日常生活需要，根本无需对外举债。其次，夫妻关系存续期间，我与王显山间的生活支出，全是由我负担的。我自己有收入，根本不用去他人那里借款生活，我自始至终都没有用过王显山一分钱。我对本案所称债务一无所知，原告起诉状中所说的我参与借款用于家庭生活需要等不是事实，也没有证据证明。王显山所借的款项根本没有用于家庭日常生活。三、原告就所称的债务主张权利与我无关。夫妻虽然存在紧密的身份联系以及由于共同生活而在法律规定的家庭日常生活范围内享有互相代理的权利，但双方作为独立的民事主体，并不因婚姻的缔结而丧失。我与王显山已经离婚，离婚时已经就夫妻共同财产依法予以分割。双方已经没有任何关系。因此原告就所称的债务主张权利与我无关。夫妻关系存续期间，王显山与我的关系恶化，经常吵架，矛盾不断，加之债务合同具有后补性的特点，这就很难避免原告与王显山是否存在以合法手段达到侵害我个人财产的目的。原告也只是提供一纸借据，是否完全真实有效无以证明。 被告卜亚娟为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1、离婚证1份，拟证明王显山、卜亚娟于2018年4月23日离婚；2、离婚协议书1份，拟证明王显山、卜亚娟离婚时没有夫妻共同债务；3、（2018）辽0726民初1739号民事判决书、（2018）辽0726民初1849号民事判决书、（2018）辽0726民初1856号民事判决书、（2018）辽0726民初1875号民事判决书、（2019）辽07民终1375号民事判决书、（2020）辽0726民初452号民事判决书，拟证明王显山的个人债务其个人偿还。 对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告贾志刚提供的证据质证如下：对证据1被告卜亚娟对真实性有异议，证明内容有异议，原告提供的是格式合同，被告认为贷款涉及套路贷，利息过高，合同中有担保人，而原告没有将担保人列为被告，不符合法律规定。对证据2被告卜亚娟认为证人又是担保人违反法律规定。 对被告卜亚娟提供的证据质证如下：对证据1原告没有意见；对证据2原告认为是逃避债务的行为；对证据3原告对真实性没异议，但是出具的判决书与本案无联系，因为本案诉争的是夫妻存续期间的债务。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有争议的证据认证如下：对原告提供的证据1、2本院予以确认；对被告卜亚娟提供的证据2欲证明的内容，本院不予确认，对被告卜亚娟提供的证据3本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2017年12月16日被告王显山向原告贾志刚借款10万元，借款期限12个月，自2017年12月16日至2018年12月16日，约定利率为月息2分5厘。担保人齐某为此笔借款提供担保。当日原、被告及担保人在个人借款协议书上签字。借款到期后，被告王显山没有偿还原告借款本金及利息。 另查明，王显山与卜亚娟原系夫妻关系，二人于2018年4月23日离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律规定履行还款义务。贾志刚与王显山之间的借款事实，有王显山给贾志刚出具的个人借款协议书佐证，借款事实清楚，权利义务关系明确，王显山负有偿还原告借款本息的义务。被告王显山对尚欠原告的借款本金100000元及利息拒绝偿还，属违约行为，其应继续履行还款义务，并承担违约责任。 关于原告诉求的借款是否是王显山与卜亚娟的夫妻共同债务，卜亚娟是否应偿还该欠款。首先，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据上述法律规定，案涉借款虽然发生在王显山、卜亚娟婚姻关系存续期间，但是王显山以个人名义为原告出具的借据，被告卜亚娟对案涉借款并未予以确认或追认，原告既不能证明案涉借款是王显山、卜亚娟的合意，也不能证明借款用于王显山、卜亚娟夫妻共同生产生活以及卜亚娟从该借款获得利益，因此，案涉借款应是王显山个人债务，应由其个人清偿。综上所述，原告主张的案涉借款，系王显山个人债务，被告卜亚娟不负担偿还义务。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%，超出部分本院不予支持，故本案应以本金100000元，按照年利率15.4%计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王显山于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告贾志刚借款本金100000元及利息（自2017年12月16日起至款项付清之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告贾志刚其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王显山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  赵丽静 人民陪审员  刘冬霞 人民陪审员  刘德宽 二〇二〇年十二月三十日 法官助理卓慧 书记员齐琳