wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22853号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：马孙吉给，男，1980年2月4日出生，回族，住青海省海东市民和回族土族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马孙吉给金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马孙吉给经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计5939.20元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为青Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马孙吉给未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额48960元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉青Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，马孙吉给未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计5939.20元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为青Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另马孙吉给经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告马孙吉给于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计5939.20元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告马孙吉给负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执755号 申请执行人：朱某甲，男，汉族，农民。 被执行人：付某某，女，汉族，农民。 被执行人：朱某乙，男，汉族，农民。 本院依据已经发生法律效力的勉县人民法院(2020)陕0725民初1693号民事调解书，执行申请执行人朱某甲与被执行人付某某、朱某乙民间借贷纠纷一案。(2020)陕0725民初1693号民事调解书确定：被执行人付某某、朱某乙共同向申请执行人朱某甲偿还借款本金及利息91000元，定于2020年12月18日履行36000元，2021年12月31日前履行55000元。逾期，被执行人付某某、朱某乙未按法律文书确定的时间履行义务。申请执行人朱某甲于2020年12月21日向本院申请强制执行被执行人付某某、朱某乙在2020年12月18日应履行的36000元。 2020年12月25日，申请执行人朱某甲以双方达成和解，向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解，申请执行人朱某甲撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020)陕0725执755号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 彪 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  石 矗 书 记 员  蒲玢瑜
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执927号之二申请执行人湖北汇融典当有限责任公司，住所地：天门市竟陵钟惺大道**。法定代表人：吴冬艳，该公司执行董事。被执行人张浩，男，1982年6月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人钟伟，女，1983年2月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人湖北汇融典当有限责任公司与被执行人张浩、钟伟典当纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，冻结被执行人张浩、钟伟的银行存款（含支付宝、财付通等），分别划拨660.36、420.19元；查封被执行人张浩名下车牌号为鄂Ａ×××**的梅赛德斯-奔驰牌车辆、车牌号为鄂Ｒ×××**的雅阁牌车辆，及被执行人钟伟名下车牌号为鄂Ａ×××**的丰田牌车辆，但因未实际扣押而未能处置，查封期限为二年。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1423号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十二月十一日书记员  陈奕武
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初2341号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人杨涛，男，1991年2月10日生，汉族，高中文化，农民，住四川省绵阳市盐亭县。2019年10月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年11月29日经本院决定予以逮捕,2020年12月25日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，后于2019年11月28日转为简易程序，后于2019年12月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日20时许，被告人杨涛在昆山市××保税区纬创公司C区一楼鞋柜区XX号内，盗窃被害人黄某的小米手机1部，价值人民币2519元。被告人杨涛归案后如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人杨涛盗窃他人财物，价值人民币2519余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨涛归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杨涛认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人杨涛拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年10月10日20时许，被告人杨涛在昆山市××保税区纬创公司C区一楼鞋柜区XX号内，盗窃被害人黄某的小米手机1部，价值人民币2519元。被告人杨涛归案后如实供述自己罪行。 案发后，昆山市公安局已其所盗手机追回并发还被害人黄某。 2019年11月11日，被告人杨涛在值班律师在场见证的情况下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关的供述，辨认笔录，调取证据通知书及调取证据清单，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据予以证实。 本院认为，被告人杨涛盗窃他人财物，价值人民币2519余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨涛归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨涛认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人杨涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年2月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 晖 人民陪审员  刘巧云 人民陪审员  周连芬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1159号 申请执行人刘明兴，男，1981年8月9日出生，汉族，住冠县。 被执行人张虎，男，1987年12月3日出生，汉族，住莘县。 申请人刘明兴与被执行人张虎买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2020年5月15日作出的（2020）鲁1522民初1159号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘明兴向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人张虎在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执1159号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 伟
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2740号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：吴飞月，女，1968年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 广西建凯物业服务有限公司诉吴飞月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  张怡滢
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5941号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，该公司负责人。委托代理人：赵晓光，山东嘉会嘉律师事务所律师。委托代理人：柳家豪，山东嘉会嘉律师事务所律师。被执行人：何登平，男，1980年11月25日生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：胡东梅，女，1985年9月4日出生，汉族，住四川省江油市。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人何登平、胡东梅国内非涉外仲裁纠纷一案，江苏省苏州市中新公证处依据(2018)苏中证民内字第5112-5113号《具有强制执行效力的债权文书公证书》作出(2019)苏中证执字第15号《公证书》。依该执行证书，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，要求1、被执行人给付申请执行人本金人民币900000.00元；2、被执行人给付申请执行人截止2019年7月23日的贷款利息人民币20424.23元、违约金人民币27969.43元；3、被执行人给付申请执行人自2019年7月23日起至全部贷款清偿之日止的利息、违约金(最终以欠付本金为基数，按照年利率21.9%计至实际清偿之日)；4、申请执行人为实现上述债权、抵押权所支付的一切合理费用(以实际发生的票据为准)并支付加倍支付迟延履行期间的债务利息；并主张对被执行人胡东梅、何登平名下的位于昆山市张浦镇舜江碧水豪园XX号楼XXX室、XXX阁楼的抵押房产依法予以拍卖、变卖，申请执行人在所得价款范围内优先受偿。本院于2020年6月23日立案受理。在执行过程中查明，被执行人向本院反映称其已支付申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司部分利息，故其实际应承担的借款本金、利息与公证文书中所载明的金额不符。上述事实，有本院立案材料、被执行人提交的情况说明等在案佐证。本院认为，本案中被执行人反馈的信息表明申请执行人在借款过程中已收取部分利息，使得借款人实际取得的金额与公证文书所载明的金额不符。本院依法组成合议庭进行审查后认定应不予执行。申请执行人可通过诉讼程序主张其权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百三十八条之规定，裁定如下：不予执行对江苏省苏州市中新公证处作出的(2019)苏中证执字第15号《公证书》。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十二月二日书记员  顾鸣华
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2087号 申请执行人：陈士洲，男，1963年4月12日生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：王瑞玉，男，汉族，1958年11月23日生，住山东省临朐县。 申请执行人陈士洲与被执行人王瑞玉民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的(2020)鲁0724民初1385号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年10月19日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人王瑞玉名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索。 线下查封财产系轮候查封。 3.本院于2020年12月22日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年12月22日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，本案未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人陈士洲与被执行人王瑞玉民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  刘兴军 二〇二〇年十二月二十二日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3599号申请执行人：包双月，女,1971年7月9日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王老姑娘，女,1981年11月27日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行包双月与王老姑娘追偿权纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王老姑娘名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人包双月，申请执行人包双月不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十七日书记员  韩 磊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15726号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：徐琰，男，1972年10月10日出生，汉族，住江苏省常州市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告徐琰租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州早稻科技有限公司于2020年12月16日向本院提出申请，申请撤回对被告徐琰的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿申请撤回对被告徐琰的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2900号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：申亚飞，男，1992年3月29日出生，汉族，系该公司行政专员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：屈建刚，男，1969年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告屈建刚物业服务合同纠纷一案本院于2020年12月26日立案后，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                      审判员 李新梅 二〇二〇年十二月二十八日                书记员 韩静
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执7872号之一 申请执行人：李大英，女，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威。 本院在执行李大英与重庆东忆南美容美发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初11306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为2300元、案件受理费25元等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6.实地走访了被执行人原承租场地开设的多家店面，均已关停，且无遗留财物；多次拨打电话、发送短信通知被执行人法定代表人谢威到庭处理，其未按期到庭；前往谢威原住址查找，也未找到谢威下落。 7.于2020年12月24日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初3066号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场8号楼商业楼。法定代表人：马述义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司经理。被告：玛丽娅，女，1990年11月27日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告玛丽娅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆 亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   巴丽恒
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执734号 关于申请执行人高阳县美华染织有限责任公司与被执行人李勇承揽合同纠纷一案，本院（2017）冀0628民初1268号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高阳县美华染织有限责任公司于2020年11月2日向本院请强制执行，请求被执行人李勇履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中双方当事人达成和解，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为（2017）冀0628民初1268号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高阳县美华染织有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2017年9月28日作出的（2017）冀0628民初1268号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十二日
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2356号上诉人（原审被告）：鲁华超，男，1982年12月26日出生，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：陶忠会，重庆昊源律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：朱安清，男，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：赵本新，重庆江晟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张发琼，重庆江晟律师事务所律师。上诉人鲁华超因与被上诉人朱安清确认合同无效纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人鲁华超于2020年12月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人鲁华超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鲁华超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由鲁华超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓丽审 判 员 张 燕审 判 员 李青春二〇二〇年十二月十日法官助理 付丽姝书 记 员 蹇佳莉
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执1191号之二 申请执行人赤峰哈河水泥有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇政府西侧，统一社会信用代码：9115040301401886E。 法定代表人刘跃臣，总经理。 被执行人吉林省富翔路桥建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区东南湖大陆以北、郑州街以西，统一社会信用代码912201016733259340。 法定代表人刁子彦，经理。 关于赤峰哈河水泥有限责任公司申请执行吉林省富翔路桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为本金200000.00元，诉讼费4742.00元，申请执行费2900.00元，利息37113.00元（计算至2020年7月27日）。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人银行账户，经查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，申请执行人赤峰哈河水泥有限责任公司的债权没有实现，故应予以终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、赤峰市元宝山区人民法院作出的(2018)内0403民初3532号民事判决书终结本次执行。 二、若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行赤峰市元宝山区人民法院作出的(2018)内0403民初3532号民事判决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李汉龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  闫 辉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初14668号原告：鲁胜蓝，男，1987年11月30日出生，汉族，住所地湖北省应城市。被告：高冕，男，1993年10月10日出生，汉族，住所地陕西省西安市周至县。原告鲁胜蓝与被告高冕生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁胜蓝到庭参加诉讼，被告高冕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁胜蓝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告11299.05元[医疗费1704.23元（见医疗费单据，包含了配眼镜的费用690元），误工费2109.9元（2019年12月、2020年1月的工资总和减去2019年10月、11月的工资总和，没有按照天数计算，只是按照实际收入减少计算），营养费1800元（自己酌定），交通费684.91元（滴滴打车订单电子发票），精神损害赔偿5000元（自己酌定）]；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月19日23时许，被告无任何缘由持刀将原告砍伤，致原告头部及面部受伤，事后目击者及原告向公安机关报了案。9月20日原告前往广东省中医院治疗，经诊断为右额部见一长约2cm皮肤伤口，皮缘不齐，深及脂肪层。随后20多天时间，原告头顶及右边眼眶肿胀青紫，面部青紫，头顶部及右侧剧烈疼痛无法入睡，不定期前往中山大学附属第三医院岭南医院检查治疗。后被告被检察院提起公诉，经法院判刑。原告认为，被告肆意损伤原告身体，其应依法承担赔偿责任，故原告依法起诉。被告高冕未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院于2020年5月7日作出的（2020）粤0112刑初440号刑事判决书其中认定：2019年9月19日23时30分许，被告人高冕酒后到广州市黄埔区骏成路128号捷普电子厂东面赵溪村村口水果档索要刀具，持西瓜刀恐吓被害人鲁某向水果店扫码支付40元和快速吃西瓜，后用西瓜刀刀面拍打被害人鲁某面部、头部，并持刀追逐被害人鲁某，致被害人鲁某受伤；经鉴定，被害人鲁某的损伤程度为轻微伤；被告人高冕持凶器殴打、恐吓、追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；判决：被告人高冕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。高冕现已刑满释放。原告鲁胜蓝在受伤当日2020年9月20日及9月21、24日，三次前往医院治疗，共支付医疗费1014.23元；广东省中医院于9月20日出具的病历其中记载，鲁胜蓝右额部见一长约2cm皮肤伤口，皮缘不齐，深及脂肪层，渗血，诊断为皮肤裂伤；伤口清创缝合，隔天门诊复诊换药，不适随诊，建议休息3天。鲁胜蓝主张被告高冕行凶时将其佩戴的眼镜打掉弄坏了，其重新配眼镜花费690元，为此提交了配眼镜的单据。鲁胜蓝主张其为前往报警、就医、配眼镜、起诉共支出交通费684.91元，其提交的滴滴打车平台可开票订单显示2020年9月20日、21日、22日、24日、26日往返公安部门、医院、商场（配眼镜）、法院的上车点、目的地、金额。鲁胜蓝为主张误工费，提交了其名下中国银行尾号为5794的借记卡交易明细，其中记载2019年9月5日工资4829.55元、10月5日工资4327.47元、11月5日工资2719.64元、12月5日工资4213.56元；没有加盖公章的考勤打卡记录表及“鲁胜蓝因伤请假（缺勤）被扣工资明细”，记载2019年9月20日至10月6日缺勤及扣工资统计情况，其中9月20日、21日、24日分别扣工资218.88元、357元、218.88元。鲁胜蓝陈述，其受伤后只去了医院三次，但是因受伤导致无法睡眠，所以在9月20日至10月5日期间休息了半个月没有前往公司上班，因此11月5日发放9月底至10月底的工资2719.64元扣了2019年9月24日至10月5日期间缺勤的工资。本院认为，被告高冕实施侵权行为导致原告鲁胜蓝人身受到伤害的事实，已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初440号刑事判决书认定，故鲁胜蓝有权依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定向高冕主张赔偿。对于鲁胜蓝的各项赔偿费用，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2020年度人身损害赔偿计算标准，予以核算、确认。1、医疗费：原告提交的医院病历、医疗收费票据证明原告因本次受伤治疗花费1014.23元，本院对该笔费用予以确认。原告主张被告行凶时将其佩戴的眼镜打掉弄坏了，导致其重新配眼镜花费690元，提交了相应的单据，被告没有抗辩或提供证据予以反驳，该笔款项虽然不属于医疗费，但确是因被告实施侵权行为造成原告的损失，原告主张被告赔偿该690元，本院予以支持。2、误工费：原告提交的病历载明休息3天即2019年9月20日至9月22日，加上原告在2019年9月24日复诊，实际误工天数为4天，原告可主张该4天的误工费；原告主张因受伤导致无法睡眠，主张9月20日至10月5日期间休息半个月的误工费共2109.91元，没有依据。误工费赔偿的是因误工实际减少的收入，根据原告提交的银行账户记载的工资发放金额，及参考其提交的9月20日、21日、24日分别被扣工资218.88元、357元、218.88元的明细，本院仅支持原告误工费794.76元。3、交通费：原告主张其在受伤后为报警、就医、配眼镜、起诉共支出交通费684.91元，其提交的滴滴打车平台可开票订单可证明实际支出了上述费用，属于因伤造成的损失，本院予以支持。4、营养费：原告提交的病历并无需加强营养的医嘱建议，故本院对原告主张营养费1800元不予支持。5、精神损害赔偿费：原告主张精神损害赔偿费5000元，被告侵害原告人身的行为构成犯罪，原告主张精神损害抚慰金，合法合理；根据原告的损伤程度为轻微伤，本院酌定支持原告精神损害抚慰金2000元。本院确认的以上1至5项中原告鲁胜蓝的损失费用共计5183.9元，被告高冕应当赔偿给原告鲁胜蓝。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告高冕在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告鲁胜蓝赔偿5183.9元；二、驳回原告鲁胜蓝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告鲁胜蓝负担108元，被告高冕负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年十二月十六日书记员  李静
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2231号之一 申请执行人：建瓯市辉翔板材商行，住所地建瓯市中山西路**，统一社会信用代码92350783MA2Y3GHQ2U。 经营者：张建辉。 被执行人：李佳滔，男，1989年9月25日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人建瓯市辉翔板材商行与被执行人李佳滔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初2038号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月3日依法立案执行，执行标的22900元。 执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人李佳滔发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年11月9日作出（2020）闽0783执2231号执行裁定书，查封被执行人李佳滔所有的海马牌轿车（车牌号：闽ＨＲ××××）一辆，但上述车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人已明确表示被执行人下落不明，无需现场查找。 2020年12月23日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月18日,本院约谈申请执行人建瓯市辉翔板材商行的经营者，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  魏仁雄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25642号之一申请执行人：吴兰芳，女，1972年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈兵，男，1963年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：凌芸，女，1972年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：国农健康产业发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：凌芸，执行董事。申请执行人吴兰芳与被执行人陈兵、凌芸民间借贷纠纷一案，申请执行人吴兰芳依本院作出的(2020)沪0115民初3645号民事判决书，于2020年11月02日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人陈兵、凌芸的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承梁二〇二〇年十二月二十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初7085号原告：费忠岭，男，1980年10月26日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：曹广涛，山东善国律师事务所律师。被告：满忠朝，男，1967年6月18日出生，汉族，住滕州市。被告：孙庆真，女，1966年6月25日出生，汉族，住滕州市。原告费忠岭与被告满忠朝、孙庆真买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费忠岭委托诉讼代理人曹广涛、被告满忠朝、孙庆真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费忠岭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告欠款21500元及逾期付款损失（从2018年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，被告买原告的香椿树苗，原告按约定交付了树苗，2017年11月12日被告共欠原告货款21500元，被告承诺本欠款于2018年10月前还清，欠款到期后，原告曾多次向被告催促偿还所欠款，被告承认欠原告的借款，虽答应偿还，但总是无理推脱，被告至今没有偿还，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告满忠朝、孙庆真辩称：满忠朝购买原告的香椿树苗，双方系买卖合同关系，欠条是满忠朝本人写的，原告承诺回收香椿苗、腌制香椿芽，回收香椿芽的货款没有结算，2018年腊月二十六支付原告现金3000元；双方还口头约定是红油椿树苗，并保证成活率，但实际并不是该品种，原告没有按约定交付，且树苗成活率过低，请求原告承担死亡树苗损失约10500元，并在货款中予以抵消。本院经审理认定事实如下：被告满忠朝、孙庆真系夫妻关系，原告费忠岭从事香椿树苗销售，被告满忠朝陆续向原告购买香椿树苗，并于2017年11月12日向原告出具欠条一份，内容为“欠香椿树苗款贰万壹仟伍佰元整（21500）满忠朝2017.11.12明年10月份前还清”，后经原告多次催要，被告偿还3000元，剩余欠款未予支付。原告遂诉至本院请求判如所请，诉讼中经与原告费忠岭本人核实，其认可曾收取被告满忠朝支付的3000元。上述事实，有欠条、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告满忠朝向原告费忠岭购买香椿树苗，系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告费忠岭已向被告满忠朝交付其所购买的货物，被告满忠朝应依约向原告支付货款。现原告起诉要求被告满忠朝给付所欠货款18500元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称“原告未按约交付购买的香椿树苗，还应扣除回收香椿芽的费用并承担死亡树苗损失约10500元”，但未提供相应的证据证明，且被告满忠朝书写的欠条应系双方对货款结算后而出具的债权凭证，被告满忠朝作为完全民事行为能力自然人，应当明知其出具欠条的法律后果，故本院对该辩称不予采信，被告满忠朝如有相应证据证明可以另行向原告主张。被告满忠朝未按照约定履行相应的付款义务，还应承担赔偿损失等违约责任，原告要求被告自逾期付款之日起按照同期银行贷款利率标准（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付逾期付款损失，并未超出法律、法规的限制性规定，本院亦予支持。原告诉称被告满忠朝、孙庆真系夫妻关系，应承担共同还款责任，但原告并未提供证据证明涉案欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案欠款不能认定为二被告夫妻共同债务，本院对原告该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告满忠朝于本判决生效之日起十日内给付原告费忠岭货款18500元及逾期付款损失（自2018年11月1日起至2019年8月19日止，以18500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以18500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告费忠岭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由原告费忠岭负担38元、被告满忠朝负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇二〇年十二月十一日书记员  闵 凯
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4656号原告：罗应书农村土地承包经营户。诉讼代表人：罗应书，男，1952年2月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告罗应书农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告罗应书农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。罗应书农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地4.621亩(其中田4.015亩，地0.606亩)；2、判决被告赔偿原告违约金2761.00元，支付2019、2020年土地租金5522.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计4.621亩(其中田4.015亩，地0.606亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金5522.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告罗应书农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗应书农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金5522.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十二月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢189号 申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915111006211684122。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路**。 法定代表人：林文涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张大山，该行职工。 被执行人：四川省兴立建筑工程有限公司，统一社会信用代码9151118170902339XM。住。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路东段**/div> 法定代表人：郭勇，总经理。 被执行人：四川省荣兴实业有限公司，统一社会信用代码91511181621167364T。住。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路东段**/div> 法定代表人：熊光荣，总经理。 被执行人：熊光荣，男，1954年8月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张淑群，女，1955年12月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：熊兴，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：徐娟，女，1980年7月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初530号民事调解书，于2020年12月24日受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请恢复执行四川省兴立建筑工程有限公司、四川省荣兴实业有限公司、熊光荣、张淑群、熊兴、徐娟金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的：一、被执行人四川省兴立建筑工程有限公司归还申请执行人借款本金11449006.35元及利息、罚息（截至2018年1月15日的利息、罚息为1404008.27元；从2018年1月16日起以未付本金为基数按月利率10.271875‰计算至款清之日止）；二、申请执行人对被执行人四川省荣兴实业有限公司、张淑群、熊兴、徐娟提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述债务享有优先受偿权；三、被执行人熊光荣、熊兴、张淑群对上述债务承担连带清偿责任；四、由被执行人负担案件执行费78849元。 执行中，本院依法对裁定查封的申请执行人享有抵押优先受偿权的下列房产：一、被执行人四川省荣兴实业有限公司所有的位于峨眉山市××镇××路××的房产（产权证号0××4）；二、被执行人熊兴、徐娟共有的位于峨眉山市××镇××路××的房产（产权证号0××8）；三、被执行人熊兴所有的位于峨眉山市××镇××路××号××幢××号的房产（产权证号0××6）、1××5号的房产（产权证号0××7）、1××7号的房产（产权证号0××8）、1××9号的房产（产权证号0××9）、1××1号的房产（产权证号0××0）、1××3号的房产（产权证号0××1）、1××9号的房产（产权证号0××4）、1××1号的房产（产权证号0××5）、1××3号的房产（产权证号0××6）；四、被执行人张淑群所有的位于峨眉山市××镇××路××号××幢××号的房产（产权证号0××1）、2××1号的房产（产权证号0××5）、2××5号的房产（产权证号0××7）、2××9号的房产（产权证号0××8）、2××1号的房产（产权证号0××9）和位于峨眉山市××镇××路××号××幢的房产（产权证号0××2）进行委托评估。根据本案的申请执行标的并综合考虑上述房产的评估价值，对被执行人四川省荣兴实业有限公司所有的位于峨眉山市××镇××路××的房产（产权证号0××4）和被执行人熊兴、徐娟共有的位于峨眉山市××镇××路××的房产（产权证号0××8）委托淘宝网予以公开拍卖。在拍卖过程中，案外人乐山华联商厦奥兰多贸易有限公司以其对拍卖房产享有的租赁权未被认可为由，向本院提出执行异议，因该异议案件尚在审理当中，本院根据相关法律规定撤回对上述房产的拍卖。此外，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执1411号申请执行人喀喇沁旗信用合作联合社，住所地赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦山大街**，统一社会信用代码:91150428776117775L.法定代表人：陈志文，理事长。被执行人季秀莲，女，1964年10月26日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。被执行人刘大庆，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。本院在执行喀喇沁旗信用合作联合社申请执行季秀莲、刘大庆金融借款合同纠纷一案中，申请人依照（2020）内0403民初1771号民事调解书申请法院执行285000.00元，本院受理后于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有285000.00元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2020）内0403民初1771号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人有季秀莲、刘大庆可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2020）内0403民初1771号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕悦华审判员  李汉龙审判员  吕宏伟二〇二〇年十二月二日书记员  金 岩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4596号原告：赤峰万方物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄银河**(**）小区，统一社会信用代码91150403783000575L。法定代表人：佟鹤，职务总经理。委托诉讼代理人：赵金玲。被告：王贵军，男，汉族，市民。原告赤峰万方物业管理有限责任公司与被告王贵军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰万方物业管理有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰万方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰万方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年十二月二十五日书记员 庞玲
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书2020豫02**民初3444号原告：李进岭，男，汉族，1976年2月28日生，住河南省开封县。被告：王青松，男，回族，1972年11月1日生，住河南省杞县。原告李进岭与被告王青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告李进岭到庭参加了诉讼，被告王青松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李进岭向本院提出诉讼请求：依法判令被告王青松归还原告李进岭的借款本金50000元整；请求依法判令被告王青松偿还原告李进岭本金利息35400元，自2015年1月14日至2020年10月30日，月利率1分计算，及交通费1000元，共计86400元整；本案诉讼费由被告王青松承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2015年1月14日，被告王青松因资金困难向原告李进岭借款50000元，利息为1分计算。后原告李进岭于2015年1月14日，以现金的形式从银行柜台将借款50000元存入被告提供的账户中(有河南省农村信用社出具清单为证)。后经原告李进岭多次催要，被告王青松均以各种理由予以推脱。无奈，为保障原告李进岭的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王青松未答辩。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2015年1月14日，被告王青松因资金困难向原告李进岭借款50000元，原告李进岭将借款50000元存入被告王青松提供的账户中。庭审中，原告李进岭提交河南省农村信用社账户历史交易明细单一张，载明：“日期20150114，发生额-50000，对方账户62×××78，对方户名王青松”。并提交其与被告王青松的通话录音，内容为"时间：2020年12月3日11时42分，通话人：李进岭(手机号184××××****)通话人：王青松(手机号137××××****)李进岭：喂。王青松：喂。李进岭：你给哪了王青松？王青松：给西安嘞。李进岭：你啥时间回来？王青松：哦我快了，咋了兄弟？李进岭：你借我这五万块钱说句实话到底咋弄？王青松：我现在回不去。李进岭：你回不去是给我多给我少，你要是不给，这个法院我叫强制执行了。王青松：嗯，回头再说吧，回头我给你打过去电话。李进岭：你别，你别给我打，我只问你这五万块钱啥时间会还我，你给我说吧”。以上录音内容予以证明被告王青松向原告李进岭借款50000元的事实。庭审中，原告李进岭认可被告王青松已归还5000元，剩余款项，被告王青松至今未归还。上述事实，有当事人的陈述、原告李进岭当庭提交的交易明细清单、录音等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李进岭提供的证据能够证明被告王青松向原告李进岭借款50000元的事实存在，庭审中，原告李进岭认可被告王青松已归还5000元，剩余借款45000元，本院予以支持。原告李进岭要求被告王青松归还利息的诉求，因原告李进岭提供的证据不足以证明双方约定了利息，故本院不予支持。对于原告李进岭主张的交通费1000元因缺乏相关的事实和法律依据，故本院不予支持。被告王青松未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青松于本判决生效之起十日内归还原告李进岭借款45000元。二、驳回原告李进岭的其它诉讼请求。如未按判类指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付退履行期间的债务利息。件受理费980元，原告李进岭承担55元，被告王青松承925元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁文亚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3488号之一 申请执行人：刘文飞，男，1993年12月03日出生，汉族，住贵州省翁安县。 被执行人：陈财山，男，1991年11月22日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人刘文飞依据已生效的(2019)桂0502民初4972号民事判决书申请执行与被执行人陈财山民间借贷纠纷一案，申请标的额为363404元及利息，本院于2020年10月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下车牌号码为桂Ｅ×××××轿车，本院已查封，但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  包维珍
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13063号原告：潘校华,男,1987年2月28日生,汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：姚晓伟,男，1987年6月21日生,汉族，住苏州市吴江区。原告潘校华与被告姚晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘校华及其委托诉讼代理人顾昕怡到庭参加诉讼，被告姚晓伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘校华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款2万元及利息（以2万元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年9月，被告联系到原告，称自己开店需要点资金周转，向原告借款3万元，原告将3万元转至被告名下银行卡内，被告出具借条一份。后经原告多次催告被告归还借款，被告归还1万元后以各种理由延迟还款，甚至不再理会原告。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告姚晓伟未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下:2019年9月6日，姚晓伟向潘校华借款，潘校华于当日向姚晓伟银行转账3万元。后姚晓伟出具《借条》一份，借条载明：姚晓伟欠潘校华3万元，定于2019年12月31日前归还。2020年1月22日，姚晓伟归还潘校华1万元。因姚晓伟未按约归还借款，致纠纷成讼。以上查明事实，有原告潘校华提供的借条、银行转账凭证、微信聊天记录以及原告潘校华的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告潘校华主张被告姚晓伟结欠其借款2万元的事实，提交了姚晓伟出具的借条、银行转账凭证、微信聊天记录等证据，本院予以采信。潘校华与姚晓伟之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。姚晓伟未及时履行还款义务，显属欠理，潘校华诉请要求姚晓伟归还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的起算时间、计算标准，潘校华的主张均符合法律规定，本院予以支持。姚晓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚晓伟向原告潘校华支付借款2万元及利息（以2万元为本金，自2020年10月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××69）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告姚晓伟负担。经原告潘校华同意，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈蕾二〇二〇年十二月十一日书记员  尤玥附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1665号 申请执行人：崔永唐，男，1960年3月6日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王曼，女，1986年12月30日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王希，女，1989年8月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王庆元，男，1944年8月9日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：师兰琴，女，1944年9月30日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行崔永唐与王曼、王希、王庆元、师兰琴借款合同纠纷一案中，作出（2020）冀0183民初1556号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、由王贵身遗产返还原告崔永唐借款本金100000元及利息（利息自2017年5月17日按年利率18%计算至付清为止），于本判决生效后十日内履行。二、被告王曼、王希、王庆元、师兰琴负有保管王贵身遗产及协助以王贵身名下遗产向原告清偿上述债务的义务。三、驳回原告崔永唐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王贵身的遗产承担。”2020年09月01日崔永唐向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年09月01日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年09月04日及2020年12月07日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，法院依法轮候查封了被执行人名下的房产。2020年12月07日发出限制高消费令。因被执行人无财产可供执行，2020年12月07日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年十二月七日 书记员  张贞田
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2761号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：黄业权，男，1991年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 广西建凯物业服务有限公司诉黄业权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  张怡滢
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：高竹茵，女，1982年11月21日出生，汉族，住广西岑溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告高竹茵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告高竹茵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71445.12元，其中本金49459.82元、利息5015.65元、逾期还款违约金14335.98元、分期付款手续费2633.67元、其他手续费0元、年费0元、取现手续费0元，以上欠款计算至2019年6月26日止。上述利息收取至2019年6月26日前最后一期账单，此后不再收取。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年7月31日，账户号：32×××04，卡号：62×××61。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告高竹茵无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。高竹茵通过填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（高竹茵，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向高竹茵签发卡号为62×××61的信用卡一张，高竹茵除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称高竹茵在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日高竹茵尚欠本金49459.82元、利息5015.65元、逾期还款违约金14335.98元、分期付款手续费2633.67元。此外，高竹茵在2019年6月26日已核销该信用卡。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向高竹茵核发涉讼信用卡后，高竹茵作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现高竹茵使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求高竹茵清偿所欠本金49459.82元、分期付款手续费2633.67元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持。由于高竹茵在2019年6月26日已核销该信用卡，因此计至2019年6月26日止的利息为5015.65元、逾期还款违约金为14335.98元，此后不再收取。高竹茵未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高竹茵应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金49459.82元、利息5015.65元、逾期还款违约金14335.98元及分期付款手续费2633.67元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告高竹茵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年十二月十八日书记员 康颖筠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2081号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：91440300056183109M。法定代表人：陈展来，董事长。委托诉讼代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区钟日宏百货商行，经营地址：深圳市龙华新区龙华街道墩背新村****101铺，统一社会信用代码：92440300MA5DCAPT77。经营者：钟日宏。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市龙华新区钟日宏百货商行侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年12月15日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费1050元，扣除应缴部分，剩余1025元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年十二月十七日书记员 李嘉莉（兼）
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢431号郑世发、攀枝花平通物流有限公司：郑世发与攀枝花平通物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计12688.00元。经本院立案执行，现已执行到位12688元。本院已于2020年12月3日将该款转付给郑世发。至此，郑世发向本院申请执行的(2020)川0421执恢435号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4221号 原告朱逢连，女,1959年8月25日生,汉族,住临朐县。 委托诉讼代理人张政浩，男，1986年8月30日生，汉族，住临朐县，系原告朱逢连之子。 被告孙元超，男，1984年7月21日生，汉族，住临朐县。 被告张苓，女，1982年1月4日生，汉族，住临朐县。 两被告委托诉讼代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人李茂富，总经理。 委托诉讼代理人李存军，山东致悦律师事务所律师。 原告朱逢连诉被告孙元超、被告张苓、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱逢连委托诉讼代理人张政浩，两被告孙元超、张苓委托诉讼代理人张立祥，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月15日15时20分许,被告孙元超醉酒驾驶鲁ＶＬ××××号小型轿车，沿临朐冶伦路由东向西行驶至冶伦路王家楼村路口处左转弯时，与沿冶伦路由西向东行驶的原告朱逢连驾驶的电动三轮车相撞，该事故交警大队认定被告孙元超承担全部责任，被告驾驶车辆在保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失63000元。 被告孙元超、张苓辩称，发生事故属实，两被告系夫妻关系，在被告保险公司投保交强险，对原告损失由被告保险公司承担，交强险赔偿范围外的损失由两被告依法赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，在本被告投保交强险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用，同时，因本案事故发生时被告孙元超系醉酒驾驶，本被告在交强险各分项限额内承担赔偿责任后，保留追偿的权利。 经审理查明，2019年6月15日15时20分许,被告孙元超醉酒驾驶鲁ＶＬ××××号小型轿车，沿临朐冶伦路由东向西行驶至冶伦路王家楼村路口处左转弯时，与沿冶伦路由西向东行驶的原告朱逢连驾驶的电动三轮车相撞，致原告朱逢连受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定孙元超承担全部责任，朱逢连不承担事故责任。 被告孙元超驾驶车辆登记车主系被告张苓，两被告系夫妻关系，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，事故发生在投保期限内。 原告朱逢连受伤后，经原告朱逢连申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人朱逢连未构成伤残等级；2、朱逢连休治期为自受伤之日150日，二次手术休治期为30日；3、朱逢连需护理60日（住院期间2人护理28日，出院后1人护理），二次手术需1人护理20日；4、朱逢连营养期限90日，建议营养费为贰仟柒佰元；5、朱逢连后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。 原告朱逢连主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县辛寨人民医院住院治疗4天，支付医疗费4830.13元，后入临朐县中医院住院治疗18天，支付医疗费14297.73元，入临朐县中医院住院治疗6天，支付医疗费7520.77元，复查费190元，休治期医疗费451元，法医鉴定费2800元，误工费14835.60元（82.42元/天×180天）,护理费12524.76元（115.97元/天×108天），住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），营养费2700元，交通费500元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、复查费、休治期医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以确认；原告主张证据不充分的损失有交通费、误工费。 被告孙元超、被告张苓垫付原告医疗费2000元，主张予以抵顶，原告无异议，本院予以确认。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、法医鉴定费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，孙元超与朱逢连发生交通事故并致使原告朱逢连人身受伤属实，公安局交通大队认定孙元超承担事故的全部责任，朱逢连不承担事故责任，本院予以确认。原告朱逢连主张的各项费用，本院已经确认为46714.39元;原告主张交通费以300元为宜；原告主张按身份性质计算误工费计算至其60周岁，应为70天，误工费为5769.40元（82.42元/天×70天）;综上,原告朱逢连损失共计52783.79元。被告孙元超驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，对原告朱逢连损失由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告孙元超、张苓承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱逢连医疗费10000元，误工费5769.40元，护理费12524.76元，交通费300元，共计28594.16元； 二、被告孙元超、张苓赔偿原告朱逢连其余损失24189.63元，扣除已支付赔偿款2000元，余款22189.63元； 三、驳回原告朱逢连的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取688元，财产保全费520元，由被告孙元超、张苓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙霞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7602号原告：盛强，男，1971年3月8日生，汉族，住苏州市金阊区。被告：吴江市祥瑞纺织厂，住所地苏州市吴江区平望镇小圩村**。负责人：吴华侨。委托诉讼代理人：司盆景，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵永军，男，1969年12月22日出生，汉族，住淮安市洪泽县，系被告员工。原告盛强与被告吴江市祥瑞纺织厂（简称祥瑞厂）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告盛强、被告祥瑞厂的委托诉讼代理人司盆景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛强向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年5月19日至2019年3月29日期间共计30天年休假工资49655.17元；2、被告支付未及时连续足额缴纳社会保险给原告造成的损失共计34659.23元。（包含失业保险待遇损失28280元，2019年9月至2020年1月期间医疗费损失2629.23元及按照灵活就业人员自行缴纳24个月医疗保险的费用)；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月19日入职被告，但被告并未依法与原告签订劳动合同，也未及时依法连续足额为原告缴纳社会保险。劳动关系存续期间，原告一直兢兢业业提供劳动，年休假更是一天没有休过。2019年3月28日，被告无任何理由单方解除了原告的劳动关系。2019年3月，原告申请劳动仲裁提交了包含年休假工资待遇问题。原告离职后，因无法办理领取失业金，在此期间为了看病，缴纳了灵活就业保险。为维护原告的合法权益，原告特提出诉讼，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告祥瑞厂辩称：1、原告主张未休年休假工资报酬49655.17元，金额超出仲裁请求提出的33103.45元的范围，理应仲裁前置，且2017年、2018年未休年休假工资报酬已过仲裁时效，2019年的未休年休假工资报酬应该扣减加班费后折算计算。2、原告要求被告支付因为未连续足额缴纳社会保险造成的损失34659.23元，亦超出仲裁时提出的要求赔偿失业保险金24240元的请求，未经仲裁前置程序，应该不予支持。首先，被告已为原告参加了社会保险，核定失业保险待遇为社会保险经办机构法定职责，属于行政管理的范畴，应该向社保主管部门申请解决；其次，被告已经为原告补交了失业保险，补缴期限14个月，原告符合其他法定条件，可自行申领失业保险金，不存在无法领取失业保险金造成后续损失的情形；第三，被告已经为原告办理了社会保险手续，也补缴了相关的失业保险，因此原告在与被告解除劳动关系后，以个人身份缴纳社会保险，理应由个人承担，其要求被告支付社会保险损失没有事实与法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：苏州市中级人民法院（2019）苏05民终11546号民事判决书认定：盛强于2017年5月19日入职祥瑞厂，祥瑞厂于2019年3月28日解除了与盛强之间的劳动关系，盛强自2018年1月至12月的平均工资为7912元/月，2019年1月至3月的平均工资也为7912元/月。2020年3月25日，盛强向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求祥瑞厂支付30天年休假工资33103.45元及支付12个月失业保险金损失24240元。2020年5月15日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决祥瑞厂支付带薪年休假工资2182.6元，对盛强的其他仲裁请求不予理涉。盛强不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：截至2017年，盛强累计工作超过20年。再查明：2019年4月30日，盛强向苏州市吴江区劳动监察部门投诉，称其于2017年5月19日入职祥瑞厂，一直要求年休假，但从未有，一直要求交社保，其中2017年5月至2018年6月期间社保未交，2018年7月至2019年3月在吴江祥瑞化纤贸易有限公司（简称祥瑞公司）交社保。盛强经社会保险经办机构审核，现已领取了失业保险金。庭审后，祥瑞厂向本院提交了关于请年假的钉钉记录，盛强对此不予认可，并提出该记录在之前多次劳动仲裁和诉讼中从未提交。祥瑞厂还提交了钉钉记录中的加班工资考核表，而该表格中记载内容为“绩效工资”，盛强提出该记录中的金额本质为绩效工资。本院认为：职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，职工累计工作超过20年的，年休假为15天。劳动者主张未休年休假工资差额的，其请求权的仲裁时效自应休假年度次年的1月1日起算，即2017年度的年休假工资请求的仲裁时效应从2018年1月1日起算一年，盛强在2019年4月第一次对祥瑞厂提出年休假主张，已经超过了仲裁时效，故对于该年度的年休假工资的请求，本院不予支持。因2018年的年休假工资请求在2019年4月盛强提出投诉时未过仲裁时效，且仲裁时效自此重新起算，故2018年的年休假工资未超过仲裁时效。经折算可知，盛强2018年带薪年休假天数为15天，2019年带薪年休假天数为3天，因祥瑞厂已支付了正常工作期间的工资，因此，祥瑞厂还应按当年度的平均工资支付盛强2018年及2019年应休未休年休假工资共计13095.72元（7912/21.75×18×2），至于祥瑞厂提出的应扣减加班费的抗辩，其提供的证据不能证明存在加班费，故对于该抗辩，本院不予支持。此外，盛强已领取了失业保险金，不存在损失，对于该部分请求，本院不予支持。至于盛强提出的医疗费损失及按照灵活就业人员缴纳医疗保险的费用的请求，均未经仲裁前置程序，且自行缴纳社会保险费用的请求，属于缴纳社会保险的争议，不属于本院民事案件的受案范围，故本案对上述两项请求均不予理涉。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、《职工带薪年休假条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：一、被告吴江市祥瑞纺织厂于本判决生效后十日内支付原告盛强年休假工资13095.72元。二、驳回原告盛强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告盛强承担3元，由被告吴江市祥瑞纺织厂承担2元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈娴静二〇二〇年十二月十六日书记员  吴 昊附录法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。《职工带薪年休假条例》第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4390号原告：涂欢欢，女，1998年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，委托诉讼代理人：周君宇，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王岑彦，男，1998年11月1日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，原告涂欢欢与被告王岑彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂欢欢及其委托诉讼代理人周君宇到庭参加诉讼，被告王岑彦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金人民币358130元；2、判决被告按照年息24%的标准向原告支付逾期利息，自2020年5月16日起计算至被告清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年，被告以购买车辆等为由从原告处借到款项人民币358130元。被告王岑彦于2020年3月20日立下借据，约定逾期利息为月息2分并承诺于2020年5月15日之前归还。之后，原告多次向被告主张权利，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所拖的债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告王岑彦未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告涂欢欢围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告王岑彦未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳原告涂欢欢提交证据真实性的权利，本院对原告涂欢欢提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定如下事实：2019年9月23日，原告涂欢欢通过其交通银行账户（账号为62×××63）分两笔向贵州车行家网络商贸有限公司账户（账号为89×××34）支付款项110000元和54300元，共计164300元。2019年10月15日、10月16日、10月19日、10月22日、11月11日、11月23日、12月21日、12月28日、2020年3月19日，原告涂欢欢通过支付宝支付方式向被告王岑彦转账支付3000元、580元、39元、11525元、200元、15800元、15764元、9996元、5000元，以上共计61904元。2019年11月6日、12月21日、12月22日、2020年3月19日，被告王岑彦通过支付宝支付方式向原告涂欢欢转账支付600元、15764元、1000元、460元，以上共计17824元。2019年9月25日，被告王岑彦通过支付宝支付方式向原告涂欢欢转账支付15050元，转款备注为“经营所得”。2020年3月2日，被告王岑彦向原告涂欢欢出具《借据收据》一份，载明“本人王岑彦因购车需要，与涂欢欢签订合同编号为年车借字第号《质押借款合同》，向其借得款项人民币三十五万八千一百三十元整（小写358130）。本人现已收到出借人支付的借款共计人民币三十五万八千一百三十元整（小写358130）。第一：约定逾期利息月息2分第二：如果逾期还款，如有争议应协商解决，协商不成，双方均同意向合同签订地（即武汉市洪山区）有管辖权的人民法院管辖。本人收到上述借款的银行账户为：账户名：贵州车行家网络商贸有限公司开户行：贵州省农村信用社联合社贵州省贵阳市花溪区账号：89×××34，特此立据，5月15日前还”。被告王岑彦在“借款人”处签字。本院认为，借款合同为实践性合同，被告王岑彦向原告涂欢欢出具的《借据收据》能够证明被告王岑彦作出了借的意思表示，但原告涂欢欢还应当举证证明其向被告王岑彦支付了该358130元款项。原告涂欢欢提交了其于2019年9月23日向上述账户转账164300元的支付凭证，被告王岑彦在2020年3月2日的《借据收据》上注明其收到账户名为贵州车行家网络商贸有限公司，账号为89×××34账户的款项，故对原告涂欢欢主张被告王岑彦偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原告涂欢欢提交了其于2019年10月15日至2020年3月19日向被告王岑彦转账61904元的支付凭证，但被告王岑彦在此期间亦向原告涂欢欢支付17824元，故对原告涂欢欢实际向被告王岑彦支付的44080元（61904元-17824元），本院认定为被告王岑彦向原告涂欢欢的借款。原告涂欢欢为证明其向被告王岑彦支付了剩余149750元（358130元-164300元-44080元）款项仅向本院提交了转账支付凭证，该转账支付凭证载明的收款方均不是被告王岑彦，且多数凭证的收款方为商户，原告涂欢欢陈述大部分剩余款项为其与被告王岑彦恋爱期间的支出，该陈述与被告王岑彦出具的《借据收据》上载明的借款用途为购车不相符，原告涂欢欢亦未提交证据证明上述支付149750元款项与被告王岑彦向其借款的关联性，故对原告涂欢欢的出借金额，应当认定为208380元（164300元+44080元）。对于被告王岑彦于2019年9月25日向原告涂欢欢转款15050元，因转款备注注明系经营所得，故不应认定为被告王岑彦对原告涂欢欢的还款。原、被告约定了还款期为2020年5月15日，该期限已届至，被告王岑彦应当按约定向原告涂欢欢偿还借款，原告涂欢欢主张被告王岑彦按照年利率24%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王岑彦于本判决生效之日起十日内向原告涂欢欢偿还借款本金208380元，并支付逾期利息（计算方式为以208380元为基数，自2020年5月16日起至本息付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告涂欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6672元，公告费260元，两项共计6932元（原告涂欢欢已预交3596元），由原告涂欢欢负担2224元，被告王岑彦负担4708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二〇年十二月二十九日法官助理李心蕊书记员石添金
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0627刑初68号公诉机关陕西省甘泉县人民检察院。被告人文某某，曾用名文小虎，男，1983年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省甘泉县，现住该处，公民身份号码：61062XXXX311100977，2020年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局刑事拘留，2020年9月23日被取保候审，2020年12月8日被甘泉县人民检察院取保候审，2020年12月10日被本院取保候审。甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2020）62号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。甘泉县人民检察院指派检察员王存财、韩文晶出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日19时30分许，被告人文某某酒后驾驶陕JXXXXX号“东风日产”牌小型轿车，由北向南行驶至甘泉县西门坪路段与相对方向由侯某某驾驶的陕JXXXXX“起亚”牌小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2020）毒鉴字第1066号法医毒物司法鉴定意见书认定：文某某血液中乙醇含量为175.41mg/100ml。甘泉县公安局交通警察大队认定，文某某负此事故的全部责任，侯某某无责任。经甘泉县价格认定中心认定，侯某某的车辆损失为18170元。公诉机关认为，被告人文某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶证、行驶证复印件、扣押清单、发还清单、户籍证明、被害人侯某某的陈述、被告人文某某的供述与辩解、血样提取登记表、鉴定意见书、现场勘查笔录、指认笔录、交通事故认定书、价格认定结论书等证据证实。被告人文某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人文某某赔偿被害人侯某某车辆损失费和拖车费18570元。本院认为，被告人文某某醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致两车受损，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人文某某认罪认罚，积极赔偿被害人损失，主动缴纳罚金，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金5000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    王美丽                                                     二〇二〇年十二月十七日法 官助 理     拓  昕书 记 员    李玲霞 附：本案适用的法律条款内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：  （一）追逐竞驶，情节恶劣的；  （二）醉酒驾驶机动车的；  （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；  （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。  有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。       第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   1
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1628号 原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社。 住所地：邯郸市肥乡区王庄村肥广路北侧。 负责人：吴印章，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬。 被告：徐丽敏，女，汉族，1981年1月10日出生，住邯郸市。 本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社诉被告徐丽敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社撤诉。 审判员  冯文平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王少孟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15748号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：吴建东，男，1990年02月16日出生，汉族，住江苏省常州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吴建东租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明、施淼到庭参加诉讼，被告吴建东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告至2019年04月26日止的手机租金1603元(229元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×5个月-1603元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年05月04日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月24日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年04月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年04月26日至2019年04月26日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 吴建东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月26日，早稻科技公司(甲方)与吴建东（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、吴建东向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年04月26日起至2019年04月26日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向吴建东提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，吴建东未按约交纳履约保证金，吴建东按约足额支付了5个月的租金，另支付了14.85元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的14.85元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月04日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4590.15元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴建东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1588.15元； 二、被告吴建东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告吴建东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4590.15元为基数按照每日0.5‰从2019年05月04日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告吴建东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1131号 移送执行人：成都市新津区人民法院刑事审判庭。 被执行人：范俊涛，男，1987年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 本院于2020年12月2日立案执行范俊涛罚金、追缴违法所得一案，执行标的3000.00元。执行中本院于2020年12月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息。并委托被执行人住所地法院进行了现场调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  任 健 书 记 员  江 维
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执608号之五 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人：李红浪，男，汉族，1976年05月26日出生，住重庆市万州区。 被执行人：陈爱抒，女，汉族，1978年05月22日出生，住重庆市万州区。 被执行人：李尚才，男，汉族，1948年02月15日出生，住重庆市万州区。 被执行人：吴明兴，女，汉族，1950年09月11日出生，住重庆市万州区。 关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人李红浪、陈爱抒、李尚才、吴明兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初9628号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为本金737593.94元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未按期履行。 2、2020年1月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等，查询到被执行人名下有房屋、车辆及部分存款。 3、2020年1月19日，本院裁定冻结被执行人李红浪、陈爱抒的银行账户及财付通账户，但实际控制金额不足。 4、2020年4月21日，本院依法裁定查封被执行人李尚才名下位于重庆市万州区房屋，前述房屋目前有人居住无法腾空，暂不具备处置条件；查封了李红浪、陈爱抒名下位于重庆市万州区房屋，前述房屋有他人在先的抵押权且为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了陈爱抒名下重庆市万州区房屋。 5、2020年5月12日，本院依法裁定对被执行人陈爱抒名下位于重庆市万州区房屋进行司法评估、拍卖，评估价为494600元。 6、2020年7月1日，本院依法委托拍卖前述房屋。经两次拍卖、一次变卖，于2020年11月5日以276976元成交。扣除本案受理费5508元、评估费3000元、拍卖费2216元、过户税费8309.28元、执行费4054.64元，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行实际受偿253888.08元。 7、2020年11月17日，本院裁定查封被执行人李红浪所有的车辆，但未能实际控制。 8、2020年11月18日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、住房公积金、理财产品等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 9、2020年12月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 10、2020年12月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，保留剩余债权永久有限，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十二月八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏