wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6146号上诉人（原审原告）：王起华，男，1973年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张治国，播州区泮水镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：遵义市播州区马蹄镇平海村村民委员会，住所地：遵义市播州区马蹄镇平海村。负责人：胡茂强。委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王世中，男，1966年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人王起华与被上诉人遵义市播州区马蹄镇平海村村民委员会（以下简称马蹄镇平海村委会）、王世中土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王起华上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.1998年12月1日，当时的发包方平坝村委会将案涉土地承包给王起华，种子补贴一直由王起华领取，没有将案涉土地发包给王世中。王起华也没有将案涉土地流转给王世中，发包方把承包方的土地转包给王世中，违反法律规定，应属无效。1998年平坝村委会没有收回王起华的承包地，现在的平海村委会也没有收回王起华承包地的书面决定，2017年平海村委会通过会议作出收回土地的决定，也没有告知王起华，直到2020年1月14日才以书面“移条”的形式告知王起华。村委会无权另行发包案涉土地。2.新法优于旧法，一审未适用新的《农村土地承包法》第二十七条而适用已废除的原《农村土地承包法》不正确。马蹄镇平海村委会辨称，原审判决认定事实清楚，请二审法院依法判决。王世中在本院二审期间未提交书面答辩意见。王起华向一审法院起诉请求：1.请求依法确认马蹄镇平海村委会将王起华承包的堰儿田0.96亩、大秧地1.132亩土地另行发包给王世中的承包合同无效，并将该土地返还给王起华；2.要求王世中赔偿王起华损失10000元；3.本案诉讼费用由马蹄镇平海村委会、王起华承担。一审法院认定事实：1982年，农村土地承包到户时，以王起华母亲廖美菊为户主承包了原泮水区茶堰人民公社平坝大队金联生产组的土地（田：2.35亩，土2.80亩），承包人口为5人。1994年，以王起华为户主承包了原遵义县马蹄镇平坝村金联组的土地（田：1.44亩，土1.698亩），承包人口为3人。王起华父亲王少柏于1971年11月1日将其户口迁入遵义市红花岗区桃溪路**钢绳厂********，王起华母亲廖美菊于1996年6月1日将其户口迁户口迁入该处，于2003年4月29日将其户口迁户口迁入该处，华全家户口均户口均未在遵义市播州区马蹄镇平海村。举家迁出后，将其承包地给其伯父王绍明家进行耕种，后王绍明家又将部分承包地给杨长志家耕种。因需要上缴农业税，原遵义县马蹄镇平坝村民委员会又将其王起华诉称的土地转包给王世中家耕种，由其上缴农业税。2017年12月30日，马蹄镇平海村委会向王世中户颁发《农村土地承包经营权证》，将王起华诉称的承包地承包给王世中户进行耕种。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的关键在于原遵义县马蹄镇平坝村民委员会和马蹄镇平海村委会是否有权将王起华方所承包的土地收回后转包给王世中。王起华家庭承包户在第一轮土地承包时享有5个人的土地，后第二轮土地承包时减少为3个人的土地，且王起华的户口已户口已于2003年迁入遵义市红花岗区，平海村委会将其诉称的土地收回转包给王世中进行耕种并上缴农业税，虽然2018年12月29日通过并于2019年1月1日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件……”，但根据2009年8月27日修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”之规定，原遵义县马蹄镇平坝村民委员会将王起华诉称的承包地收回转包给王世中户，后马蹄镇平海村委会又将其承包地承包给王世中户均符合当时的法律规定。王起华诉称马蹄镇平海村委会收回王起华户承包地系2020年1月14日，根据双方提供的证据可以认定，2020年1月14日系双方就承包地发生纠纷后经马蹄镇平海村人民调解委员会向马蹄镇司法所移送纠纷处理意见的时间，而非马蹄镇平海村委会收回王起华户承包地的时间。为此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王起华提供的证据不能证明其主张，对于王起华的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王起华的诉讼请求。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告王起华承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，为维护农村土地承包关系的长期稳定，保护农户的利益,承包期内，发包方原则上不得收回承包地。但发包方在有依据的前提的，可以收回承包方的承包地。本案中，王世中与平坝村委会签订案涉《土地转包合同》约在2004年，2017年12月30日，马蹄镇平海村委会向王世中户颁发《农村土地承包经营权证》，将王起华诉称的承包地承包给王世中户进行耕种,此时王起华户全家已经迁入遵义市红花岗区转为非农业户口。根据2003年３月１日起施行的、2009年8月27日修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款关于：“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”之规定，平坝村委会收回并重新发包案涉土地于法有据，王起华诉请确认平坝村委会收回案涉土地并重新发包无效并诉请王世中赔偿损失的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，王起华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由王起华负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  唐 妍二〇二〇年十二月二十五日法官助理潘晓书记员王娇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6335号之一 申请执行人：林孝登,男,1985年10月3日出生,汉族，住瑞安市。 委托执行代理人:林永华，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人：张瑞华,男,1986年12月4日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人林孝登与被执行人张瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1340号民事判决书已于2020年9月15日发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求：被执行人张瑞华支付申请执行人案款200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人张瑞华名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张瑞华名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人张瑞华名下有牌号为浙ＣＵ××××马自达牌机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年11月20日至2022年11月19日止），因车辆实物无着落，暂无法实现扣押处置。四、被执行人张瑞华名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年12月3日至2023年12月2日止）。六、被执行人张瑞华在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、被执行人另有多起案件在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6335号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月二十八日 （代）书记员  范嘉裕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1675号申请执行人：焦玉梅，女，汉族，无职业，1972年6月2日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于清龙，男，汉族，无职业，1971年7月22日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人焦玉梅与被执行人于清龙借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初2778号民事调解书已发生法律效力，权利人焦玉梅于2020年7月3日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人于清龙送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经本院对于清龙的财产情况彻查发现：一、被执行人于清龙名下所有银行卡均已被本院冻结，且均不足百元；二、被执行人于清龙名下无房产登记信息；三、被执行人于清龙名下无车辆登记信息；四、被执行人于清龙名下无企业登记、保险及证券登记信息；五、被执行人于清龙名下无公积金登记信息。本院已将被执行人于清龙列入限制高消费名单。2020年12月28日本院对申请执行人焦玉梅进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1675号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 石银生二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴 博
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6911号冯彩荣、陈真、王高山：本院在执行冯彩荣、陈真与王高山生命权纠纷一案中，申请执行人冯彩荣、陈真依据已发生法律效力（2019）陕0112民初9109号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行，执行的标的为案款84452.20元，本院依法受理。执行中，已执行回案款84452.20元并发还给申请执行人冯彩荣、陈真。本案执行费1121元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初9109号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2385号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司经理。被告：马峰，男，1975年12月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告马峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆 亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   巴丽恒
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终8364号 上诉人（原审被告）:王之华,男,1970年1月10日出生,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张文华,山东隆泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张兆意,男,1966年4月24日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:刘行,山东铭星律师事务所律师。 上诉人王之华因与被上诉人张兆意买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初11861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王之华上诉请求：1.依法撤销临沂市兰山区人民法院所作（2020）鲁1302民初11861号判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定本案诉讼时效并未经过，明显属于法律适用错误。上诉人与被上诉人货物交易约定的是货到付款，被上诉人要求上诉人偿还货款，但因上诉人当时无款可付，经被上诉人同意出具没有约定还款日期的欠条。上诉人于2010年10月19日向被上诉人出具的是欠条，该欠条上明确列明欠付被上诉人的是货款，因此上诉人与被上诉人之间为根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》。你院鲁高法〔1992〕70号请示收悉。关于债务人在约定的期限届满后未履行债务，而出具没有还款日期的欠款条，诉讼时效期间应从何时开始计算的问题，经研究，答复如下：据你院报告称，双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。被上诉人自收到上诉人出具的欠条之日起第二天开始计算诉讼时效，现被上诉人未提供任何证据证明其向上诉人主张过权利，并未有任何证据表明发生诉讼时效中断。上诉人与被上诉人纠纷发生在2010年，根据当时有关诉讼时效规定，《民法通则》第一百三十五条普通诉讼时效向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条长期诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。被上诉人在2010年10月19日向上诉人主张权利要求偿还货款，同意上诉人出具欠条时，就明显已经知道其权利已经受到侵害，法律不保护躺在权利上睡觉的人，被上诉人的诉讼请求明显已过诉讼时效，一审法院认定诉讼时效并未经过，属于适用法律错误。综上所述，原审法院适用法律错误，明显有失公允。 张兆意辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序公正，请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人所依据的批复与本案情形不同，该批复存在一个前提条件，供方交货后需方立即付款，但本案并没有约定履行期限。 张兆意向一审法院起诉请求：依法判令王之华支付货款51747元及利息：2.判令王之华承担本案案件受理费、保全费。 一审法院认定事实：张兆意长期生产销售水曲柳木皮，2010年1月19日，王之华从张兆意处赊购水曲柳木皮一宗，王之华给张兆意出具欠条一份，载明“今欠张兆意水曲柳木皮款35688×1.45＝51747.00元，大写：伍万壹仟柒佰肆拾柒元正。王之华2010年10月19日”。后王之华一直未向张兆意支付该笔货款，引起诉讼。 一审法院认为，王之华拖欠张兆意货款51747元未付的事实，有当事人的庭审陈述和王之华出具的欠条为证，事实清楚，一审法院对此予以确认。根据诉辩双方的各自主张，本案争议焦点在于本案诉讼是否已超过诉讼时效。本案中，王之华出具的欠条没有约定具体付款期限，其在庭审中辩称张兆意在其出具欠条后没有向其催要过欠款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”依此规定，本案诉讼时效应当自张兆意向一审法院主张权利之日起计算，王之华主张本案已过诉讼时效，缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。王之华作为买受人未能及时给付欠款，给出卖人张兆意造成经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。现张兆意诉请王之华给付货款51747元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：王之华于本判决生效之日起十日内支付张兆意货款51747元及利息（以51747元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元（已减半），由王之华负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对王之华上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 本案二审的争议焦点在于：被上诉人的起诉是否已超出法定的诉讼时效期间。 上诉人在上诉状中所提及的最高人民法院法复（1994）3号批复虽对债务人因约定期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算的问题进行了规定，但对于在未定履行期限的情形下，债务人出具未定还款期限的欠款条，如何认定诉讼时效起算点的问题并未涉及。在本案中，上诉人并未提供证据证明双方对于货款的履行期限有约定，因此对于涉案欠款的诉讼时效期间的起算，应当依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定予以确认。故一审判决认定被上诉人的起诉并未超出法定的诉讼时效期间正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人王之华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1094元，由上诉人王之华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 朱萱萱 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员 季玲玲
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初236号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人张春生，男，1961年3月11日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务农，住分宜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被分宜县公安局取保候审。2020年12月21日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人张春生犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人张春生（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年11月28日12时许，被告人在其朋友位于分宜县博林嘉园小区家中吃饭，期间其饮用了半斤白酒。饭后14时许，被告人驾驶无牌三轮电动车从朋友家中出发，沿分宜县开物大道由西往东行驶，当行驶至分宜县汽车站门口路段时，为避让吴某驾驶的面包车，与被害人潘某驾驶的白色赣Ｋ×××××小汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被害人潘某报警，被告人明知他人报警而在现场等待，后经公安机关传唤到案。经呼气式酒精检测后提取血样鉴定，被告人的血液中乙醇含量为207.85ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车；经鉴定，被告人驾驶的无牌三轮电动车属于机动车中的电动三轮轻便摩托车；经分宜县公安局交通管理大队认定，被告人承担此次道路交通事故的同等责任，吴某承担同等责任，被害人潘某不承担责任。2020年12月7日，被告人经民警电话通知到案，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人与被害人潘某就民事赔偿达成协议，并取得了被害人的谅解。江西省分宜县人民检察院认为，被告人张春生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人自首、取得谅解、认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币5,000元。被告人张春生对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。本院认为，江西省分宜县人民检察院指控被告人张春生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文洪二〇二〇年十二月二十三日法官助理肖力书记员钟敏岚
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6301号原告：胥俊，男，1984年10月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张健，江苏兴华人律师事务所律师。被告：游风风，男，1985年12月12日生，汉族，住福建省平潭县。原告胥俊与被告游风风合伙纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告胥俊于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胥俊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胥俊负担。（此页无正文）审 判 长 赵 怡人民陪审员 顾 华人民陪审员 胡同炎二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 王 霏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初955号 原告：尚学林，男，1960年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：万树祥，男，1956年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：郭明琦，男，1966年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王新胜，男，1961年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：宋林俊，女，1974年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告尚学林诉被告万树祥、郭明琦、王新胜、宋林俊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告尚学林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尚学林撤回起诉处理。审判长陆亮审判员刘贝贝人民陪审员刘闯二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   王译萱
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503民初1579号 原告：韦某，男，1989年2月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县XX镇XX路**。 被告：魏某，男，1990年5月4日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区XX镇XX村**。 本院在审理原告韦某与被告魏某民间借贷纠纷一案中，原告韦某于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告韦某撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告韦某负担。 审判员  王欣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  安丹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3488号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行，住所地泰州市迎春西路**。负责人：陶丁旺，该行行长。委托诉讼代理人：顾敬一、王云燕，该行员工。被告：江苏于家园林绿化有限公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路**（金地花园**）****。法定代表人：沙玉坤。被告：泰州市怡华物资有限公司，住所地泰州，住所地泰州市农业开发区中菱村**>法定代表人：黄静。被告：沙玉坤，男，1964年8月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：邹斌，男，1968年3月7日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行与被告江苏于家园林绿化有限公司、泰州市怡华物资有限公司、沙玉坤、邹斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人顾敬一、王云燕到庭参加诉讼，诸被告经本院传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江苏于家园林绿化有限公司立即偿还借款本金9899963.77元、利息663128.65元（截止2019年4月30日）及至实际给付之日的利息。2、请求判令被告泰州市怡华物资有限公司、沙玉坤、邹斌对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令诉讼费等实现债权的费用由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高额借款合同》、《流动资金最高额保证合同》、借据、欠本欠息通用凭证、借款单位股东（董事）会决议及保证单位股东（董事）会决议。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年8月28日，原告与被告江苏于家园林绿化有限公司签订编号为（海陵）泰农商流借字【2017】第08280301号《流动资金最高额借款合同》，约定由原告向被告江苏于家园林绿化有限公司提供1000万元贷款，借款期限自2017年8月28日至2018年8月20日，年利率以借据上记载的利率为准，逾期还款则按年利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息。2017年9月8日，原告依约向被告江苏于家园林绿化有限公司发放金额为9928000元贷款，到期日为2018年8月20日。借款到期后，被告江苏于家园林绿化有限公司未按约还本付息。截止2019年4月30日，被告江苏于家园林绿化有限公司尚欠原告借款本金9899963.77元、利息663128.65元。二、担保情况：被告泰州市怡华物资有限公司、沙玉坤、邹斌为被告江苏于家园林绿化有限公司就编号为（海陵）泰农商流借字【2017】第08280301号流动资金最高额借款合同项下的债务提供连带责任保证，于2017年8月28日与原告签订编号为（海陵）泰农商流保字【2017】第08280301号《流动资金最高额保证合同》，保证期限与主合同约定一致，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的其他一切费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏于家园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行截止2019年4月30日的借款本金9899963.77元、利息663128.65元并给付自2019年5月1日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息。二、被告泰州市怡华物资有限公司、沙玉坤、邹斌对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可向被告江苏于家园林绿化有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85179元，公告费600元，合计85779元，由诸被告共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  林 超
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执722号 申请人：杜琴，女，1973年9月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：张昌寿，男，1966年2月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人童勤英，女，1966年1月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 关于申请执行人杜琴与被执行人张昌寿、童勤英民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初1264号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人于2020年10月9日申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人张昌寿、童勤英一直未履行，本院冻结其银行账户并扣划银行存款3922.66元，扣缴执行费3922.66元。因银行账户余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人张昌寿、童勤英其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初1264号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终112号上诉人（原审被告）：上海绿筑光能系统技术有限责任公司，住所地：上海市闵行区黎安路******，统一社会信用代码：913101126972699572。法定代表人：郑志刚，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：贵州恒瑞电力建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市，住所地：贵州省贵阳市南明区博爱路87博爱公寓**（市府社区）1520102565035366Q。法定代表人：游莉娟，公司执行董事兼总经理。赫章县人民法院受理原审原告贵州恒瑞电力建筑工程有限公司诉原审被告上海绿筑光能系统技术有限责任公司、浙江中正新能源科技有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，上海绿筑光能系统技术有限责任公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，赫章县人民法院作出（2020）黔0527民初3073号之一民事裁定书，裁定驳回上海绿筑光能系统技术有限责任公司对本案管辖权提出的异议。上海绿筑光能系统技术有限责任公司不服，向本院提出上诉。上海绿筑光能系统技术有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖。事实及理由：贵州恒瑞电力建筑工程有限公司向贵州省赫章县人民法院起诉的依据是签订于2018年4月18日的《变电施工合同》及《贵州赫章县文渊50mwp（一期30MW）农业光伏电站项目35kv送出工程安装合同》，合同当事人为贵州恒瑞电力建筑工程有限公司与浙江中正新能源科技有限公司，上诉人并非合同当事人。故不应当按照合同履行地确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依照该规定，本案应当由上海市闵行区人民法院管辖。被上诉人贵州恒瑞电力建筑工程有限公司在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）起诉时所提交的《变电施工合同》、《贵州赫章县文渊50mwp（一期30MW）农业光伏电站项目35kv送出工程安装合同》、《委托书》等证据材料可知，本案基础法律关系为建设工程施工合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，应参照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院管辖，故赫章县人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。其次，对于上诉人所提不是合同当事人即不是适格被告的理由，根据民事诉讼法的规定，管辖权异议是指属于人民法院主管或管辖的案件，以其不是本案适格被告为由提出管辖权异议，不属于民事诉讼法规定的管辖权的情形。是否适格被告，应经人民法院实体审理确定。综上，上诉人上海绿筑光能系统技术有限责任公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十二月九日书记员  张 驰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申471号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛德军，男，1974年5月12日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安亮亮，男，1981年11月4日出生，汉族，住潍坊市高新区。 再审申请人毛德军因与被申请人安亮亮买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终4469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毛德军申请再审称，青岛鼎盛客餐饮管理有限公司（以下简称青岛鼎盛客公司）出具《证明》，证明申请人出具欠条的行为系代表青岛鼎盛客公司的职务行为，与申请人个人无关。承担酒水款的主体应为青岛鼎盛客公司，且安亮亮不具备诉讼主体资格，应由潍坊润禾餐饮管理有限公司（以下简称润禾公司）主张权利。原审认定事实缺乏证据证明，请求再审本案。 本院经审查认为，本案酒水买卖行为发生在毛德军在潍坊经营潍坊鼎盛客餐饮有限公司期间，与青岛鼎盛客公司之间没有关系，而且毛德军出具的《欠条》上没有青岛鼎盛客公司的公章，原审认定该《欠条》是毛德军以个人名义出具并无不当。 关于安亮亮主体资格问题，《欠条》中载明了欠润禾公司安亮亮酒水款，现润禾公司出具《证明》确认酒水买卖行为系安亮亮个人行为，与润禾公司无关，润禾公司不主张权利，因此安亮亮持《欠条》主张权利主体适格。 综上，毛德军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毛德军的再审申请。 审判长 程 超 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 彭琼 书记员孙嘉欣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2389号原告：冷思桥，男，1992年12月19日出生，汉族，正大医院总经理，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：吕贺彪，男，1983年9月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：杨桂花，女，1964年10月31日出生，汉族，饭店打工人员，住齐齐哈尔市龙沙区。原告冷思桥与被告杨桂花、吕贺彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日、2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告冷思桥、被告吕贺彪到庭参加诉讼。被告杨桂花第一次庭审经传票传唤拒不到庭参加诉讼，第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷思桥向本院提出诉讼请求：请求车主杨桂花及当事人吕贺彪赔偿原告损失80,000.00元。事实和理由：2020年8月30日，被告吕贺彪驾驶杨桂花名下的车牌号为黑Ｂ×××**宝马车在锻压小区院内将原告的捷豹车（车牌号为黑Ｂ×××**）撞损，造成原告车辆大灯破损，前杠破碎以及大灯漏水，车衣破损，事后吕贺彪驾车逃逸，经齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队出具道路交通事故认定书认定，此次事故吕贺彪负全部责任，冷思桥无责任。后被告拒不赔偿，故原告诉至法院。杨桂花未答辩，亦未提交书面答辩状。吕贺彪辩称，同意给原告在外面修理厂修车，没有资金给原告在4s店修车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，证据一、交通事故认定书原件一份、照片一张，证据二、鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月30日，被告吕贺彪驾驶杨桂花名下的车牌号为黑Ｂ×××**小型客车在龙沙区雄鹰街锻压小区××楼楼前倒车时，与停放在小区内原告冷思桥驾驶的车牌号为黑Ｂ×××**小型客车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，事后吕贺彪驾车逃逸，经齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队出具道路交通事故认定书，认定此次事故吕贺彪负全部责任，冷思桥无责任。经原告申请齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托七台河市旭太价格评估有限责任公司对原告车辆所受损失进行司法鉴定，鉴定意见为：黑Ｂ×××**捷豹SAJAJ22H小型轿车维修费用共计人民币叁万叁仟贰佰元整（33,200.00元），标的物车辆给予服务站（4S店）修复，不予确认车辆折价损失。有效期限为一年，即2020年12月4日至2021年12月4日。另查明，被告投保的华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于2020年9月10日赔偿原告冷思桥修车款2,000.00元。本院认为，道路交通事故造成财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。对于被告吕贺彪驾驶车辆造成交通事故，致使原告冷思桥黑Ｂ×××**小型客车受损的事实、有交警部门的道路交通事故认定书为证，损害事实清楚，因果关系明确，故原告冷思桥主张被告对车辆维修费用进行赔偿，符合法律规定，扣除华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告冷思桥的2,000.00元，本院确认被告吕贺彪应给付原告维修费用31,200.00元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，无证据证明被告杨桂花对此次事故的发生有过错，故原告主张被告杨桂花赔偿车辆维修费用的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕贺彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告冷思桥车辆维修费31,200.00元；二、驳回原告冷思桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.0元，减半收取计900.00元，由被告吕贺彪负担351.00元，由原告冷思桥负担549.00元；鉴定费4,200.00元，由被告吕贺彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年十二月十八日书记员  朱 琳
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3519号 原告：费向贞，女，1969年5月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：徐峰,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：吴根平，男，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告费向贞与被告吴根平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告费向贞的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告吴根平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 经审理查明，被告吴根平于2010年7月21日、2010年10月18日分别向原告借款10000元、30000元，原告通过现金方式交付给被告，并向原告出具了两份借条。借款后，被告吴根平未能及时归还。后原告催讨未果，诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴根平于本判决生效后十五日内返还原告费向贞借款40000元。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吴根平负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩雨清 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贾静雯
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1701号之一 申请执行人：张海英，女性，1978年09月17日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人余锡芬，男，汉族，1960年12月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系社区推荐代理。 被执行人：李娟，女性，1987年08月01日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 申请执行人张海英与被执行人李娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初3481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告李娟在本判决生效之日起10日内双倍返还原告张海英支付的购房定金人民币12万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费2700元（原告张海英已预交受理费2700元），由被告李娟负担。公告费690元由被告李娟负担。因李娟未按上述生效法律文书履行义务，张海英向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结到被执行人零星银行存款，未予划拨。 2、冻结被执行人李娟在本院（2020）粤1303执2484号案件的权益、在深圳市龙岗区人民法院（2020）粤1303执恢1035号案件、（2020）粤1303执1789号案件的权益。 3.经申请执行人申请，已向被执行人债务人胡铀、黄俊清发出通知书，通知其履行到期债务。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执1701号案件终结本次执行程序。 被执行人李娟负有继续向申请执行人张海英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年十二月十八日 法官助理李幸 书记员胡远洋
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5737号原告：张明亮，男，汉族，1992年5月29日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：闫国龙、郑浩阅，系河南文浩律师事务所律师，一般代理。被告：杨晓梅，女，汉族，1978年4月28日生，住河南省郸城县。原告张明亮与被告杨晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮及其委托诉讼代理人郑浩阅、被告杨晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款18000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告向原告购买烟花炮竹，原告将烟花炮竹交付给被告，被告一直拖欠原告18000元烟花炮竹货款没有给付，2019年10月9日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直没有偿还欠款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。（当庭明确：利息从立案2020年12月4日起开始计算，以18000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务全部清偿为止）。被告杨晓梅辩称，原告张明亮18000元的货款属实，被告同意还款，但是现在没有能力还款，想分期还款。本院经审理认定事实如下：2016年被告杨晓梅向原告张明亮购买烟花炮竹，原告张明亮将烟花炮竹交付给被告杨晓梅，经结算被告杨晓梅于2019年10月9日为原告张明亮出具了欠条一份，内容为：“今欠张明亮现金元壹万捌仟圆整杨梅134613876752019年10月9日。”后经原告多次催要欠款，被告未偿还，原告提起诉讼。上述事实有当事人的陈述及被告向原告出具的欠条及录像光盘等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告杨晓梅从原告张明亮处购买烟花炮竹，经双方结算后，被告为原告出具欠条拖欠原告货款事实清楚、证据充分。原告主张被告支付货款应予支持。原、被告未约定利息，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨晓梅应于本判决生效之日起十日内支付原告张明亮货款18000元；二、驳回原告张明亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告杨晓梅负担。本判决为终审判决。审判员  宋亚辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  巴文娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4209号 申请人：深圳市七星级科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业二路北二巷**七星创意工场，统一社会信用代码91440300342638864M。 法定代表人：曾迪，总经理。 被申请人：深圳隆义祥集团有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪静路**，统一社会信用代码91440300359481015J。 法定代表人：谢海燕。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保567号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳隆义祥集团有限公司价值人民币14050000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄文灿
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执991号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大余支行，所在地：大余县南安镇余西街建设路**，统一社会信用代码：9136072377235073XC。法定代表人：蔡茶生，系该支行行长。被执行人：李军德，男，1980年8月13日出生，汉族。中国建设银行股份有限公司大余支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2017）赣0723民初316号民事判决书于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行230,469.11元，截至2020年12月23日已执行0元，未执行230,469.11元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  刘晓青
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执978号申请执行人：董太跃，男，1972年9月30日生，汉族，江西省南康区人。被执行人：郭声亮，男，1987年3月16日生，汉族，江西省大余县人。董太跃依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初806号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年12月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行25454.67元，截至2020年12月21日已执行0元，未执行25454.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  刘晓青
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5178号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王志夫，该公司总经理。 被告：温某，男，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告温某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 董 文 二〇二〇年十二月三十日 书记员 毛钰玮
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3515号之二申请执行人：桐乡市例卡服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道凯旋路********。统一社会信用代码91330483344028082T。法定代表人：王康。委托诉讼代理人：廖术，该公司员工。被执行人：王永义，男，1972年10月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院于2020年9月16日立案受理申请执行人桐乡市例卡服饰有限公司与被执行人王永义买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初10123号民事调解书，要求被执行人支付款项120000元。另，被执行人还应承担执行费用1700元。截至目前，被执行人已经履行70000元，尚未履行执行费。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2020年12月17日，申请执行人向本院明确剩余执行标的为80000元。2020年12月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经双方协商确认，被执行人尚需支付申请执行人80000元，上述款项由被执行人于签约当日支付30000元，（申请执行人已经确认收到），再于2021年2月8日前支付15000元，于2021年4月30日前支付15000元，合计60000元，每期都按期支付的，申请执行人自愿放弃对余款20000元的执行。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3515号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周申恺二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡 辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执2104号 关于申请执行人翟某与被执行人龙某、王某借款纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初1556号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙某、王某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翟某于2020年11月27日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年11月27日向被执行人龙某、王某送达了执行通知书，2020年12月18日，被执行人龙眼给付执行款36000元，剩余行款申请人自愿放弃，为此，此案执行完毕。 本院认为，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初1556号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请人翟某基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费已由被执行人龙某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初1556号民事判决书，于2020年12月21日执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁福成 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 鑫
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更964号 罪犯袁野，男，汉族，1994年10月6日出生，贵州省石阡县人。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省福清市人民法院于2014年6月3日作出(2014)融刑初字第313号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万五千元，其刑期自2013年10月18日起至2022年4月17日止。判决后，同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年8月12日作出(2014)榕刑终字第645号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯袁野于2014年10月22日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出(2017)闽03刑更48号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；于2018年10月31日作出(2018)闽03刑更990号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年10月18日起至2021年6月17日止。执行机关莆田监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯袁野自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内累计获3523分，合计获得3709分，表扬6次。间隔期自2018年11月起至2020年9月止，获得3171分。考核期内违规1次扣50分，本次缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯袁野在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节及入监服刑改造情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯袁野减去有期徒刑三个月十五天，其刑期自2013年10月18日起至2021年3月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初5299号原告：常德市非凡物业服务有限公司，住所地常德市武陵区永安街道庆丰社区稻香路（致和园公租房小区**附属****）。法定代表人：彭先芝。委托诉讼代理人：齐兰兰，女，特别授权代理。被告：毛善美，男，1976年10月13日出生，汉族，住常德市武陵区。原告常德市非凡物业服务有限公司与被告毛善美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。原告常德市非凡物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市非凡物业服务有限公司撤回对毛善美的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许常德市非凡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市非凡物业服务有限公司负担。审 判 员  许 鹏二〇二〇年十二月三日代理书记员  王雅玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10513号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：李济隆，男，1993年4月5日出生，壮族，住广西横县。 原告济南律联投资有限公司与被告李济隆追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执41号 申请人:魏传圣，男，1952年5月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：秦成和，男，1954年1月8日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人魏传圣与被执行人秦成和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1854号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人秦成和的银行存款45000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐晓乐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8665号上诉人（原审被告）：廖峰，男，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：梁键铃，广东凯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹，广东凯成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴方，女，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：汪**，男，系吴方之堂弟。委托诉讼代理人：刘立新，广东法一律师事务所律师。原审第三人：顺德区北滘镇东基路恒晟房地产中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：叶林。上诉人廖峰因与被上诉人吴方、原审第三人顺德区北滘镇东基路恒晟房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初26904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴方向本院申请撤回其起诉。本院认为，吴方在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初26904号民事判决；二、准许吴方撤回起诉。一审案件受理费14440元减半收取7220元，财产保全费3530元，合共10750元，由吴方负担。二审案件受理费8050元减半收取4025元，由廖峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 潘伟丹二〇二〇年十二月十八日法官助理 张晓航书 记 员 郭淑怡
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4713号原告：王相磊，男，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：何紫璇，安徽步海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蒙蒙，安徽步海律师事务所实习律师。被告：砀山县农业农村局，住所地安徽省砀山县政务新区东200米，统一社会信用代码1134132100319439XM。法定代表人：朱传华。委托诉讼代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。原告王相磊与被告砀山县农业农村局劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年2月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并未损害公共利益和国家利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王相磊撤诉。案件受理费5元，由王相磊负担。审判员  刘存领二〇二〇年十二月二十三日书记员  张迷迷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3129号 申请执行人：马东林，男，1930年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马雪莲，女，1967年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人马东林与被执行人马雪莲合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年9月15日作出的（2020）新0109民初2139号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年9月15日作出的（2020）新0109民初2139号民事调解书，向被执行人马雪莲发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马雪莲在银行和其他金融机构帐户存款13783.42元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马雪莲相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 0 二 0 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   李 明
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初368号   公诉机关海南省文昌市人民检察院。   被告人郑林壮，男，1986年12月23日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地海南省文昌市东郊镇椰林村委会口牙村七队**，现住海南省文昌市，因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月11日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月18日被文昌市公安局取保候审，同年11月18日被文昌市人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。现取保候审在家。   文昌市人民检察院以文检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人郑林壮犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理本案。文昌市人民检察院指派检察官陈小姣出庭支持公诉，被告人郑林壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年8月9日22时许，被告人郑林壮醉酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车途经文昌市文琼高速清澜互通口往清澜电厂方向路段，被文昌市公安局民警查获，经抽取被告人郑林壮血样送海南医学院法医鉴定中心进行鉴定，其血样酒精浓度为123mg/100ml。   公诉机关认为，被告人郑林壮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑林壮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郑林壮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人郑林壮以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金2000元，建议适用缓刑。   公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、人口信息基本项查询、到案经过、现场检测报告书、机动车信息查询及驾驶员信息查询、违法犯罪记录查询情况说明；证人许某的证言，被告人郑林壮的供述与辩解、海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书、调查评估意见书等证据证实。   被告人郑林壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   经文昌市人民检察院委托，2020年12月1日文昌市司法局对被告人郑林壮作出（2020）文司调评意字第151号调查评估意见书，评估意见为建议适用社区矫正。   本院认为，被告人郑林壮违反道路交通管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑林壮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑林壮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人郑林壮的认罪态度、悔罪表现、社会效果及法律效果，对公诉机关建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。关于文昌市司法局对被告人郑林壮建议适用社区矫正的意见,本院予以采纳。被告人郑林壮犯罪后有悔罪表现，对所居住地没有重大不良影响等因素，可对被告人郑林壮宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人郑林壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已预缴）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫      二〇二〇年十二月二十三日   书记员 周世文   附相关法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初3478号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：张洪涛，男，1974年12月8日出生，土家族，村民，住贵州省沿河土家族自治县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告张洪涛追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告张洪涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪涛立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,649.23元；2.判令被告张洪涛支付原告融易购内江分公司利息（以3,649.23元×15.40%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费由被告张洪涛承担。事实和理由：2015年12月17日，被告张洪涛为购买由沿河县和平镇鼎新财富广场特许店销售的手机OPPOR7sm32G手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告张洪涛授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告张洪涛收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告张洪涛推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、梅志东（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告张洪涛从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告张洪涛的授权，向商户指定账户支付了被告张洪涛购买产品的借款本金及服务费2,999元，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告张洪涛每月还款金额303元，还款期数12期。被告张洪涛领取产品后，依约还款1期，合计303元。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张洪涛所欠的剩余借款本金和利息等合计3,649.23元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2020年12月15日，普惠快信公司向被告张洪涛发出债权转让通知书，告知被告张洪涛在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告张洪涛至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告张洪涛未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告张洪涛应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,499元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数89天计算，即：219.36元；剩余借款本金以实际借款本金2,499元减去已还款总额303元加上还款期限内已还款的利息219.36元计算，即：2,415.36元；未支付的利息以剩余借款本金2,415.36元为基数自被告张洪涛最后一次还款之次日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张洪涛所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，普惠快信公司向被告张洪涛发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告张洪涛支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告张洪涛支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告张洪涛最后一次还款之次日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜。被告张洪涛未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告张洪涛于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,415.36元和利息（以所欠借款本金2,415.36元为基数自被告张洪涛最后一次还款之次日即2016年3月17日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张洪涛负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告张洪涛在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十八日书记员  覃 果
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初491号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人张芳，女，1971年11月8日出生于江西省上饶市余干县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市铅山县，现租住新余市渝水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月13日被新余市公安局袁河分局取保候审，2020年9月10日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局袁河分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人张芳犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员敖小亮出庭支持公诉，被告人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2016年5、6月份，被告人张芳经朋友介绍投资了网上“互助”平台，结果亏损。2016年8月至2018年12月，被告人张芳为在“互助”平台上回本，以投资其弟弟张某的老丈人做生意吃利息为幌子，以高额利息回报为诱饵，向被害人董某1、董某2、董某3、宋某、姜某、莫某、胡某、符某、熊某、曾某借款，陆续投入到网上“互助”平台，持续亏损。至案发，被告人张芳未归还该十名被害人的金额共计人民币119.44万元（其中董某17万元、董某227.85万元、董某311万元、宋某9.73万元、姜某6.7万元、莫某2.3万元、胡某2.94万元、符某5.17万元、熊某17万元、曾某29.75万元）。2020年5月13日9时许，被告人张芳在新余市渝水区门口被民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人张芳的供述和辩解，被害人董某1、董某2、董某3等人的陈述，证人张某、王某的证言，辨认笔录，受案登记表，归案情况说明，户籍信息，银行交易记录，收据，借条等证据，认为被告人张芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人张芳具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，自愿认罪认罚。提请本院依法判处。被告人张芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2016年5、6月份，被告人张芳经朋友介绍投资了网上“互助”平台，结果亏损。2016年8月至2018年12月，被告人张芳为在“互助”平台上回本，以投资其弟弟张某的老丈人做生意吃利息为幌子，以高额利息回报为诱饵，向被害人董某1、董某2、董某3、宋某、姜某、莫某、胡某、符某、熊某、曾某借款，陆续投入到网上“互助”平台，持续亏损。至案发，被告人张芳未归还该十名被害人的金额共计人民币119.44万元。具体事实如下：1、2017年底至2018年10月份左右，被告人张芳多次向被害人董某1借款后陆续给付了部分利息。至案发，被告人张芳未归还被害人董某1借款的数额共计人民币7万元。2、2018年下半年至2018年底，被告人张芳先后向被害人董某2借款3.15万元、5万元、2万元、7.7万元、5万元、5万元，共计人民币27.85万元。至案发，上述借款被告人张芳均未归还。3、2017年11月至2018年底，被告人张芳多次向被害人董某3借款。至案发，被告人张芳未归还被害人董某3借款的数额共计人民币11万元。4、2016年8月至2018年12月，被告人张芳先后向被害人宋某借款2万元、2.5万元、5万元、1万元，共计人民币10.5万元。期间，被告人张芳先后3次付利息给被害人宋某分别为0.12万元、0.15万元、0.5万元。至案发，被告人张芳未归还被害人宋某借款的金额为人民币9.73万元。5、被告人张芳分别于2018年11月10日、2018年11月14日向被害人姜某借款5万元、1.7万元，共计人民币6.7万元。至案发，上述借款被告人张芳均未归还。6、2018年下半年，被告人张芳先后2次向被害人莫某借款共计2.5万元，期间给付了1次利息0.2万元。至案发，被告人张芳未归还被害人莫某借款的金额共计人民币2.3万元。7、被告人张芳于2018年12月先后三次向被害人胡某借款1万元、0.96万元、0.98万元，共计人民币2.94万元。至案发，上述借款被告人张芳均未归还。8、2018年9月至2018年12月，被告人张芳先后三次向被害人符某借款3万元、0.5万元、0.8万元，共计人民币5.3万元。期间，被告人张芳给付了1次利息0.13万元给被害人符某。至案发，被告人张芳未归还被害人借款的金额为人民币5.17万元。9、2018年下半年，被告人张芳多次向被害人熊某借款共计人民币17万元。至案发，上述借款被告人张芳均未归还。10、2017年3月至2018年12月，被告人张芳先后多次向被害人曾某借款5万元、2.5万元、3万元、3万元、10万元、7万元、2万元，共计人民币32.5万元。其间，被告人张芳给付了2次本息给被害人曾某，金额分别为人民币0.25万元和2.5万元。至案发，被告人张芳未归还被害人曾某借款共计人民币29.75万元。另查明，2020年5月13日，被告人张芳被公安民警抓获归案。上述事实，被告人张芳在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张芳的供述，被害人董某1、曾某、胡某、董某2、熊某、莫某、董某3、符某、宋某、姜某的陈述，证人张某、王某的证言，辨认笔录，受案登记表，归案情况说明，报案材料，收据，借条，银行交易记录，微信聊天转账截图，扣押决定书及清单，情况说明，户籍信息，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张芳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒借款目的，骗取他人钱财，共计人民币119.44万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张芳的犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人张芳归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2030年9月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)二、追缴被告人张芳违法所得人民币119.44万元返还给各被害人（董某17万元、董某227.85万元、董某311万元、宋某9.73万元、姜某6.7万元、莫某2.3万元、胡某2.94万元、符某5.17万元、熊某17万元、曾某29.75万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  邹艳萍人民陪审员  赖 蕾二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡娟书记员周潜
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初652号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王其，男，1995年3月4日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2014年7月1日因犯诈骗罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月8日被宁海县公安局刑事拘留，同月9日变更为取保候审。 被告人李海涛（曾用名李修涛），男，1995年11月2日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月6日被宁波市公安局江北分局取保候审，同月8日被宁海县公安局刑事拘留，同月9日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2113号起诉书指控被告人王其、李海涛犯诈骗罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人王其、李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月，被告人李海涛与蒋鑫（另案处理）合谋以冒充网贷ＡＰＰ客服虚构债务电话催讨的方式实施诈骗，由蒋鑫负责提供被诈骗人员名单，被告人李海涛负责拨打电话和提供网贷ＡＰＰ链接。2020年3月19日，被告人李海涛以上述方式骗得被害人周某人民币3000元。 2020年5月，被告人王其、李海涛合谋以冒充“云乐贷”网贷ＡＰＰ的客服虚构债务电话催讨的方式实施诈骗，被告人王其负责提供作案收款银行卡，被告人李海涛负责提供被诈骗人员名单和作案手机卡及“云乐贷”ＡＰＰ借款记录链接。后被告人王其、李海涛以上述方式骗得被害人解某、张某共计人民币6000元。 案发后，被告人王其、李海涛如实供述事实，赔偿被害人解某、张某经济损失共计人民币6000元。 公诉机关认为，被告人王其、李海涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙利用电信网络骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人王其、李海涛如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人王其拘役四个月，并处罚金；判处被告人李海涛有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王其、李海涛的供述，被害人张某、解某、周某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，转账记录，交易明细，监控视频及截图，通话记录，刑事判决书，退赃情况说明及记录，被骗金额去向表，账号主体查询详情，人口信息表，归获经过，情况说明等证据证实。 被告人王其、李海涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李海涛于2020年6月5日向宁波市公安局江北分局甬江派出所投案，但仅如实供述第一节犯罪事实，后于2020年6月8日被宁海县公安局长街派出所民警现场传唤归案。被告人王其于2020年6月8日被宁海县公安局长街派出所民警现场传唤归案。被告人李海涛在审理期间向本院退缴违法所得人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王其、李海涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴违法所得，可以从轻、从宽处罚。被告人李海涛自愿认罪认罚，退缴违法所得，可以从轻、从宽处罚；自动投案后如实供述部分犯罪事实，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得，由本院发还被害人。对被告人王其，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人李海涛，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王其犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人李海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人李海涛退缴在案的违法所得人民币三千元，由本院发还被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪 磊 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  蒋婷婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐晓刚，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路**，统一社会信用代码91500224203700816L。法定代表人：亢胜，该公司董事长兼总经理。再审申请人唐晓刚因与被申请人重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司（以下简称祥龙公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐晓刚申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明，唐晓刚与祥龙公司签订的《出租汽车承包经营合同》存在显失公平及重大误解的情形，应予撤销。第一，合同中双方权利义务极不对等，且存在转嫁风险的条款，属于显失公平的情形；第二，合同未经公示、备案；第三，唐晓刚在签订合同时认为合同中的折旧费即为车辆购置费，属于重大误解。唐晓刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2018年4月21日，祥龙公司作为甲方（发包方）、唐晓刚作为乙方（承包方）签订《出租汽车承包经营合同》。该合同的主要内容为：甲方将案涉出租汽车承包给乙方从事营运，实行乙方每月固定上交相关承包费用、自主经营、费用自理、超收全留、亏损自负、风险自担的出租汽车营运管理模式；乙方承包经营的出租汽车的产权为甲方财产，其经营权、管理权及出租汽车经营指标所有权属甲方所有，乙方通过向甲方按合同约定的时间足额交清承包费、服从甲方管理、遵守甲方管理规章制度而获得出租汽车营运的有偿使用权；出租汽车由甲方全额出资购置，乙方按六年使用年限依约向甲方交纳相应车辆折旧费；合同到期后，甲方收回车辆运营使用权和车辆牌照、行驶证、道路运输证、治安登记证、车购税证、出租汽车的相关证照及手续，甲、乙双方结清债权债务后，合同自然终止，车辆余值或残值归甲方所有等。合同签订后，祥龙公司将案涉出租汽车交与唐晓刚承包经营，唐晓刚交纳了合同约定的相关费用。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，唐晓刚没有举证证明其在签订案涉《出租汽车承包经营合同》时处于危困状态或缺乏判断能力，致使合同成立时显失公平，故其认为案涉合同存在显失公平情形的再审申请理由不能成立。案涉合同明确载明案涉出租汽车由祥龙公司全额出资购置，祥龙公司系案涉出租汽车的所有权人，唐晓刚按六年使用年限依约向祥龙公司交纳相应车辆折旧费，相关条款文义清楚，理解上并无歧义，唐晓刚提出其在签订案涉合同时认为折旧费即是车辆购置费，属于重大误解的再审申请理由，本院不予支持。关于唐晓刚提出案涉合同未经公示、备案的问题，因未经公示、备案并非合同应予撤销的事由，唐晓刚的该再审申请理由亦不能成立。综上，唐晓刚的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐晓刚的再审申请。审 判 长 高一棚审 判 员 陈福辉审 判 员 黄娅娟二〇二〇年十二月三十一日法官助理 彭婧婕书 记 员 刘治江
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初3095号 原告：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县城古城南街。法定代表人：盛晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马学儒，男，1974年6月12日出生，汉族，系该公司职员。被告：赵彦如，男，1968年6月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇翰景轩小区**楼****，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>原告奇台县方正物业服务有限公司与被告赵彦如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以双方另行协商处理为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县方正物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县方正物业服务有限公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   李梦
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初433号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人苏秀琴，女，1991年1月7日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月22日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人苏秀琴犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈娟娟出庭支持公诉，被告人苏秀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月18日19时58分许，被告人苏秀琴驾驶闽ＤＷ××××号小型轿车沿厦门市同安区西柯镇滨海西大道由北往南方向行驶，行至厦门市同安区滨海西大道金利蓝湾小区路段时，与在人行横道上由东往西方向行走的行人刘某发生碰撞，造成闽ＤＷ××××号小型轿车损坏、刘某受伤经送医抢救无效死亡的损害后果。经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人苏秀琴驾车超过限速标志标明的最高时速行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行，该行为与事故的发生有直接因果关系，对事故的发生起到根本性作用，苏秀琴负该事故的全部责任。 2020年10月22日，被告人苏秀琴经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实。 案件审理中，本院委托厦门市同安区社区矫正管理局对被告人苏秀琴进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人苏秀琴适用社区矫正。 上述事实，被告人苏秀琴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人钟某、陈某的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、机动车驾驶证、行驶证、接受证据材料清单、病历材料、死亡记录、酒精检测单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、收条、到案经过、调查评估意见书、谅解书、诉讼文书；道路交通事故认定书、福建发展司法鉴定所司法鉴定意见书、厦门市公安局物证鉴定所检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、案发监控及截图以及被告人苏秀琴的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 另查明，涉案机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，被告人苏秀琴与被害人家属双方已经达成调解协议，被告人苏秀琴同意在保险理赔款外一次性赔偿被害人家属因本次交通事故造成的经济损失人民币90000元，款已付清；肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意在保险限额内一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币945000元。现被害人刘某的家属对被告人苏秀琴的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人苏秀琴违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人苏秀琴认罪认罚，可以从宽处理；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；已经赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人苏秀琴有期徒刑八个月。 本院认为，被告人苏秀琴违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏秀琴犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，鉴于被告人苏秀琴具有悔罪表现，结合调查评估意见，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人苏秀琴从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏秀琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林碰狮 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李成武 书 记 员 陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢770号申请执行人：张小青，男，1980年4月30日生，汉族，住常州市新**。被执行人：张旭鹏，男，1973年9月16日生，汉族，住牛塘镇××号。申请执行人张小青与被执行人张旭鹏民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初3769号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张旭鹏应向申请执行人张小青支付执行款236470.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。现暂无合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的236470元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初3769号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年十二月三十日书记员  胡酉臻
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初381号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某某，男，住安徽省安庆市望江县。被告人王某某因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年4月24日被盐城市大丰区公安局取保候审，2020年8月21日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。被告人周某某，住盐城市大丰区。被告人周某某因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年5月19日被盐城市大丰区公安局取保候审，2020年8月21日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2020）380号起诉书指控被告人王某某、周某某犯重大责任事故罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察官王炜出庭支持公诉，被告人王某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2018年10月11日8时许，在盐城市大丰区翡翠东郡建设工程施工现场，被告人周某某作为施工现场木工，违反《中华人民共和国安全生产法》《中华人民共和国建筑法》等相关规定，在明知电梯井操作平台不能堆载的情况下，将模板、钢管等材料堆放在电梯井操作平台。被告人王某某作为木工班组的组长，违反《中华人民共和国安全生产法》《中华人民共和国建筑法》等相关规定，未严格履行木工班组现场安全管理职责，在明知电梯井操作平台不能堆载，有模板、钢管堆载的情况下，未对违规堆载平台进行及时清理，仍指挥被害人朱某、王某进入电梯井操作平台进行作业，导致电梯井操作平台因为严重超载而坍塌，并致朱某死亡、王某受伤。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，朱某符合高坠死亡；王某因外伤致左侧肩胛骨骨折，损伤程度属轻伤二级；右侧股骨中下段粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。被告人王某某、周某某自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。四川省第十五建筑有限公司赔偿被害人朱某近亲属共计人民币1399999元，同时对被害人王某住院期间的医疗费用进行了赔付。指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人王某某、周某某在生产、作业中违反安全生产管理的规定，致一人死亡、一人轻伤，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人王某某、周某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某、周某某认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明：2018年10月11日8时许，在盐城市大丰区翡翠东郡建设工程施工现场，被告人周某某作为施工现场木工，违反《中华人民共和国安全生产法》《中华人民共和国建筑法》等相关规定，在明知电梯井操作平台不能堆载的情况下，将模板、钢管等材料堆放在电梯井操作平台。被告人王某某作为木工班组的组长，违反《中华人民共和国安全生产法》《中华人民共和国建筑法》等相关规定，未严格履行木工班组现场安全管理职责，明知电梯井操作平台不能堆载，却在有模板、钢管堆载的情况下，未对违规堆载平台进行及时清理，仍指挥被害人朱某、王某进入电梯井操作平台进行作业，导致电梯井操作平台因为严重超载而坍塌，并致朱某死亡、王某受伤。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，朱某符合高坠死亡；王某因外伤致左侧肩胛骨骨折，损伤程度属轻伤二级；右侧股骨中下段粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。被告人王某某、周某某经公安机关电话通知后到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。用人单位四川省第十五建筑有限公司赔偿了被害人朱某近亲属共计人民币1399999元，同时对被害人王某住院期间的医疗费用进行了赔付。上述事实，被告人王某某、周某某在庭审过程中均无异议，且有基本身份信息、受案登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明、建设工程施工合同、电梯井道施工操平台及安全防护专项施工方案、安全技术交底记录、事故调查报告、调解协议等书证；证人余某、易某、张某等的证言；被害人王某的陈述；被告人王某某、周某某的供述；法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；盐城市大丰区公安局制作的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、周某某在生产、作业中违反安全生产管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王某某、周某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某、周某某如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合本案事实、情节，两被告人的认罪、悔罪态度，对被告人王某某、周某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、禁止被告人王某某、周某某在缓刑考验期内从事与安全生产相关的职业。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 斌人民陪审员  孙丽华人民陪审员  张 琴二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  朱琪玲附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1719号 原告：平武县雯兮科技服务有限公司，住所地四川省绵阳市平武县。 法定代表人：何玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古鹏呈。 被告：吴艳华，住四川省绵阳市游仙区，具体信息不详。 原告平武县雯兮科技服务有限公司与被告吴艳华服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告平武县雯兮科技服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平武县雯兮科技服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告吴艳华服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平武县雯兮科技服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平武县雯兮科技服务有限公司负担。 审判员  李显菊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘思辰