天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8643号原告：孙艳坤，男，1979年7月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：李景森，男，1986年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：河北成兴国际物流有限公司，住河北省沧州市新华区小赵庄乡张家坟村东。法定代表人：李振明，经理。被告：沧县安达汽车运输队，住河北省沧州市沧县汪家铺乡汪家铺村。法定代表人：闫书峰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环中路运河桥西。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。孙艳坤诉李景森、河北成兴国际物流有限公司（以下简称“成兴公司”）、沧县安达汽车运输队（以下简称“安达运输队”）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王丽桐，被告保险公司委托诉讼代理人申建东到庭参加了诉讼，被告李景森、成兴公司、安达运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孙艳坤向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费80605.68元、二次手术费12000元、住院伙食补助2600元、营养费7500元、误工费105000元、护理费14417.12元、伤残赔偿金92238元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费60919.25元、鉴定费3740元、辅助性器具费850元、交通费3000元、住宿费568元、病历复印费60.5元，合计393498.55元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日5时4分许，赵春生驾驶车牌号为冀ＪＮ××**号重型半挂牵引车、冀Ｊ××**半挂车，沿北穿港路机动车道由西向东行驶至6公里300米处，驶入对行车道，遇孙艳坤驾驶冀ＪＮ××**号重型半挂牵引车、冀Ｊ××**半挂车（载乘邢玉梅），沿北穿港路机动车道由东向西驶来，赵春生所驾驶车辆前部左侧与左侧前部碰撞孙艳坤所驾驶车辆前部左侧与左侧前部，造成赵春生死亡，孙艳坤、邢玉梅受伤，双方车辆和赵春生所载货物及货柜损坏的交通事故。经交警部门认定，刘春生负事故全部责任，孙艳坤、邢玉梅不负责任。冀ＪＮ××**号重型半挂牵引车登记在成兴公司名下，冀Ｊ××**半挂车登记在安达运输队名下，李景森为车辆实际所有人，赵春生为李景森雇佣员工，事故发生时正在履行职务。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在承保范围内先予赔偿，故呈诉。保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。同意在行驶证、驾驶证、营运证、从业证合法有效的情况下赔偿原告合理损失。不同意承担诉讼费、鉴定费。被告李景森、成兴公司、安达运输队未发表答辩意见。经审理，本院认定如下事实：2019年9月30日5时4分许，赵春生驾驶车牌号为冀ＪＮ××**号重型半挂牵引车、冀Ｊ××**半挂车，沿北穿港路机动车道由西向东行驶至6公里300米处，驶入对行车道，遇孙艳坤驾驶冀ＪＮ××**号重型半挂牵引车、冀Ｊ××**半挂车（载乘邢玉梅），沿北穿港路机动车道由东向西驶来，赵春生所驾驶车辆前部左侧与左侧前部碰撞孙艳坤所驾驶车辆前部左侧与左侧前部，造成赵春生死亡，孙艳坤、邢玉梅受伤，双方车辆和赵春生所载货物及货柜损坏的交通事故。经交警部门认定，刘春生负事故全部责任，孙艳坤、邢玉梅不负责任。赵春生妻子李桂莲对于交通事故认定不服，提出复核，经天津市滨海新区公安局交通管理支队复核，维持上述责任认定。冀ＪＮ××**号重型半挂牵引车登记在成兴公司名下，冀Ｊ××**半挂车登记在安达运输队名下，成兴公司就冀ＪＮ××**号重型半挂牵引车在保险公司处投保交强险和商业三者险（保额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告在指定医院治疗花费医疗费80463.24元，住院治疗26天。原告申请本院委托天津市中天法医司法鉴定所就原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费用进行鉴定，鉴定意见为：左膝关节损伤符合十级伤残，误工期150日、护理期为75日，营养期为75日、二次手术费用12000元，原告原告支出鉴定费3740元。本院认为，本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司应在理赔范围内予以赔偿。鉴定部门出具的鉴定结论系本院委托作出，结果并无不合理之处，对其结论，本院予以认定。关于原告的具体损失，作如下分析：1.医疗费，该项费用属于法定事由，经本院核定，原告因本次交通事故在指定医院治疗花费治疗费80463.24元，提供诊断证明书、医疗费票据等证据证实，应纳入损失赔偿范围。被告保险公司抗辩需扣除非医保用药费用，未能就此提供相应证据，本院不予采信。关于在非指定医院舒兰市人民医院治疗费用，原告所提交的证据无法充分证实系治疗交通事故所致伤情的必要费用，本院亦无法确认其关联性，故对此部分费用，无法认定。2.二次手术费，依据鉴定结论，本院酌情认定该项损失12000元。3.住院伙食补助费，原告住院天数26天，每天按照100元计算为2600元，纳入损失范围。4.营养费，依鉴定意见营养期75天，以每日50元计为3750元，纳入损失赔偿范围。5.误工费，本院认为原告所提交的证据无法证实其主张的具体误工数额，本院酌情按照上一年度交通运输业标准103845元/年计算150天，认定误工费为42676元。6.护理费，原告住院期间26天按实际发生费用主张6240元，其余49天，按居民服务业标准主张8177.12元，共计14417.12元，并无不当，纳入损失赔偿范围。7.伤残赔偿金，原告主张92238元并无不当，纳入损失赔偿范围。8.被扶养人生活费，原告主张60919.25元，并不超出法定标准，本院照准，纳入损失赔偿范围。9.精神损害抚慰金，原告在此次事故中受伤致残，精神上受到一定损害，考虑本案相关情形，酌情认定5000元，纳入损失赔偿范围。10.辅助器具费850元，属合理损失，纳入损失赔偿范围。11.交通费，考虑原告就医情况，本院酌情支持1000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。12.住宿费，考虑原告就医情况，本院酌情支持其住宿费用300元。13.鉴定费，原告受伤后，为了确定伤残等级、营养期、护理期等而支出的费用3740元，属于交通事故项下产生的必要损失，被告保险公司抗辩不属于保险理赔范围，未提供证据充分证实其抗辩，本院不予采信，故该费用应纳入损失赔偿范围。14.复印费，不属于交通事故产生的直接必要损失，本院不予认定。上述损失共计319953.61元，未超出保险限额，由被告保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙艳坤各项损失319953.61元；二、驳回原告孙艳坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1134元，由原告孙艳坤负担212元，被告李景森负担922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年十二月八日书记员  黎 曜