wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初6285号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市崇川区工农南路**。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：管翔，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：江敏，男，系该公司员工。被告：陈良吉，男，1988年10月23日生，汉族，住如皋市。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈良吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管翔到庭参加诉讼，被告陈良吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金104459.35元，并按照合同约定的利率标准给付自2018年2月21日至实际还款日止的利息（暂计算至2020年9月27日的利息为19616.88元，本息合计124076.23元）；2.保全费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中的利息近一步明确为：2018年2月21日至2020年9月30日的利息，以实欠本金为基数，按年利率7.6%计算；2020年10月1日起至实际履行之日止的逾期利息，以104459.35元为基数，按年利率11.4%计算。事实与理由：2016年10月8日，原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同对借款金额、利率、还款方式等进行了约定。同日，原告依约向被告发放贷款150000元，被告未能按约偿还借款，至今尚欠借款本金104459.35元及相应利息、罚息未归还。被告陈良吉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：《最高额个人担保借款合同》、借款借据、银行交易明细、贷款提前到期通知书、EMS快递单，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年10月8日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为（8700）农商高个借字[2016]第2251号《最高额个人担保借款合同》，约定借款金额150000元，借款人使用上述借款额度的提款日为自本合同生效之日起至2021年9月24日（含）。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度，且不再逐笔签订借款合同。借款人在上述期限内的每次提款日、约定还款日、提款金额等，以借据的记载为准。借款利率为年利率7.6%的固定利率，合同期内不调整。按月结息，结息日为每月的20日，付息日为结息日的次日。分期还款的，按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日。本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360=月利率/30）。利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率。借款人取得的贷款资金，存入被告在原告处开设的6230664231002282791账户。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的结息方式，按贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务包括但不限于未按期支付任一期利息、罚息、复利等，贷款人有权直接以诉讼或其他方式提前收回全部尚未偿还的贷款本息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告向原告确认贷款人或有管辖权的法院或公证机关发出的有关文书包括但不限于通知、要求、主张、诉讼文书等，以南通市开发区龙田花苑35幢501室为送达地址，贷款人或有管辖权的法院或公证机关寄至上述地址的文书自寄出后三日即视为送达。2016年10月8日，原告向被告发放贷款150000元，借款借据载明：借款种类中长期非农个人消费贷款，借款期限为2016年10月8日至2021年9月24日，借款利率为年利率7.6%，结算方式：每1个月20日结息。2018年2月21日前的借款本息被告已结清，此后的借款本息被告未能按约偿还。2020年9月24日，原告根据被告确认的地址向其邮寄贷款提前到期通知书，载明：2016年10月8日，你与我行签署合同编号为（8700）农商高个借字[2016]第2251号《最高额个人担保借款合同》。我行已依约向借款人发放贷款计人民币壹拾五万元。现借款人发生了合同约定的提前收贷的情形：1、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务包括但不限于未依本合同约定支付任一期利息、罚息、违约金、本金等。为此，我行通知你：依据合同有关规定，我行宣布该笔贷款提前到期，请你们筹措资金，于收到本通知三日内立即偿还全部贷款本息。截止至2020年9月30日，被告尚欠原告借款本金104459.35元、借期内利息16835.97元。审理中，原告申请诉讼财产保全，并已承担保全申请费1270元。本院认为，案涉《最高额个人担保借款合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力。原告按约向被告履行了贷款发放义务，被告未能按约还款，应当承担相应的违约责任，原告有权宣布案涉贷款提前到期，现原告主张案涉贷款2020年9月30日到期，要求被告立即偿还借款本金104459.35元、借期内利息以及逾期利息（以104459.35元为基数，自2020年10月1日起至实际履行之日止，按年利率11.4%计算），符合合同约定，本院依法予以支持。经核算截止至2020年9月30日的借期内利息为16835.97元。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈良吉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金104459.35元、利息16835.97元（计息至2020年9月30日），并自2020年10月1日起支付逾期利息至实际清偿之日止（以104459.35元为基数，按年利率11.4%计算）；二、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1391元、保全费1270元，合计2661元，由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司负担60元、被告陈良吉负担2601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2782元。审 判 员  葛 娟二〇二〇年十二月十八日法官助理  张建伟书 记 员  余哲语
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1042号之四 被申请人：宋德义，男，汉族，1974年10月24出生，住山东省夏津县城区。 本院在执行宋德义罚金刑一案中冻结了被申请人宋德义名下银行账户内的存款。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人宋德义名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙甜甜
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2725号原告：台安中威企远物业服务有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县台安镇繁荣北街路西。法定代表人:国维，系该公司经理。委托诉讼代理人：国锋，男，1972年12月1日出生，满族，系该公司员工，住所地：台安县。被告：高海梅，女，1977年8月15日出生，住所地：台安县。原告台安中威企远物业服务有限公司（以下简称中威企远物业）诉被告高海梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国锋到庭参加了诉讼。被告高海梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我公司依台安县书香苑小区业主委员会决议和合同承担书香苑小区物业服务管理工作，该小区普通住宅物业费每平方米每月0.50元。被告高海梅住书香苑小区4号楼6单元501室，房屋面积86.22平方米，被告2017年拖欠物业费517元，2018年拖欠物业费517元，2019年拖欠物业费,517元，2020年拖欠物业费517元，合计拖欠物业费2068元，被告拖欠物业费，经我公司多次催告交费，被告仍不交费。由于被告拒不履行交纳物业费义务，故我公司诉至法院，要求被告给付拖欠的2017年度至2020年度物业费合计2068元，并由被告承担诉讼费用。被告高海梅在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明，2017年5月24日，被告高海梅所在的台安县书香苑小区业主委员会与原告中威企远物业签订《合同书》，约定自2017年1月1日起至2022年12月31日止，原告为台安县书香苑小区提供物业管理。原告收取小区住宅、车库业主的物业费，多层住宅每平方米每月0.50元，高层住宅每平方米每月1元。原告按该合同约定为台安县书香苑小区业主提供了相应的物业服务，被告系台安县书香苑小区4号楼6单元501室的业主，建筑面积为86.22平方米。经原告催告，被告未缴纳2017年1月1日至2020年12月31日的物业费合计2068元。上述事实，有原告提供的合同书复印件、业主委员会决议复印件、资质证书复印件、营业执照复印件、房屋面积分布平面图复印件、催缴物业费通知单及原告委托诉讼代理人的当庭陈述，以上证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。台安县书香苑小区业主委员会与原告签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告按照《合同书》从2017年1月1日开始为该小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2017年1月1日至2020年12月31日的物业费2068元有理，本院予以支持。被告高海梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高海梅于本判决生效之日起十日内给付原告台安中威企远物业服务有限公司自2017年1月1日至2020年12月31日的物业管理费合计2068元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高海梅承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵丹丹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7415号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。被执行人：龚志朋，男，1986年11月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初9952号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人龚志朋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人龚志朋名下赣Ａ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年12月11日办理了查封登记，但未实际控制车辆，上述车辆暂不能处置，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人龚志朋下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年10月9日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行2.471099万元及利息，截止到2020年12月2日已执行到位0元，未执行2.471099万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月十四日书记员  任昕悦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7989号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：于润阁，男，汉族，1983年7月14日生，住吉林省德惠市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告于润阁保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告于润阁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告于润阁向原告支付代位求偿款5388.03元，并向原告支付自2020年5月19日起至此款还清时止的日千分之一的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用354.73元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2017年9月26日于润阁与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取2.2万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计5388.03元，截至起诉之日被告尚欠保险费用354.73元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告于润阁请求赔偿的权利，故诉至法院。 于润阁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2017年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额2.2万元，期限3年。” 2017年9月26日于润阁在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额24328.12元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费368.15元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款5388.03元已于2020年5月19日收到。” 逾期至今的尚欠保费354.73元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，于润阁与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2020年5月19日向光大银行支付代偿款5388.03元，代于润阁履行了还款义务；而于润阁并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款5388.03元、保费354.73元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2020年5月19日以5388.03元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告于润阁于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款5388.03元及违约金（违约金以5388.03元为基数，自2020年5月19日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。 二、被告于润阁于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费354.73元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元,由被告于润阁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高蒙
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初6128号   原告：北京荣海体育发展有限公司，统一社会信用代码：XXXX。   法定代表人：沈某。   被告：内蒙古博源生态开发有限公司，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇，统一社会信用代码：XXXX。   法定代表人：李某。   原告北京荣海体育发展有限公司与被告内蒙古博源生态开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许北京荣海体育发展有限公司撤诉。   案件受理费7497.38元，由北京荣海体育发展有限公司负担。   审判员 文辉     二〇二〇年十二月七日   书记员 张娜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3961号之一 申请执行人：马鞍山市江瑞矿产品销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：顾鹏成，该公司总经理。 被执行人：孟峰，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0621民初3101号民事调解书，已向被执行人孟峰发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已扣划被执行人孟峰的银行存款1102元。由于孟峰既未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已将孟峰纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，并决定对其孟峰拘留15日。申请执行人对上述事实予以认可，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人孟峰其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为185300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初2257号 原告：白山市浑江区七道江镇团结村综合厂。统一社会信用代码：91220602125660707Y。 法定代表人：郑某。 委托诉讼代理人：董某，吉林汲润律师事务所律师。 被告：王某，住吉林省白山市浑江区。 本院受理原告白山市浑江区七道江镇团结村综合厂与被告王某租赁合同纠纷一案后，白山市浑江区七道江镇团结村综合厂以双方达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，白山市浑江区七道江镇团结村综合厂申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予白山市浑江区七道江镇团结村综合厂撤回起诉。 案件受理费428元，减半收取计214元，由白山市浑江区七道江镇团结村综合厂负担。 审判员  李栋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王朝
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初612号公诉机关商水县人民检察院。被告人庄某某，男，1987年3月9日出生，汉族，本科文化，山东省寿光市人民医院医生，籍贯山东省青州市，住山东省潍坊市寿光市。因涉嫌收买信用卡信息罪，于2020年4月27日被福建省晋江市公安局刑事拘留，同日被取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2020年8月4日被山东省寿光市公安局纪台派出所抓获，2020年8月9日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理罪，经商水县人民检察院批准，2020年9月9日被商水县公安局执行逮捕。辩护人陆田，河南陈州律师事务所律师。商水县人民检察院以商检二部刑诉【2020】67号起诉书指控被告人庄某某犯妨害信用卡管理罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员张善修、苑立兵出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人陆田到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年3月份，被告人庄某某从张某1手中收购张某2的农业银行卡62×××75、建设银行卡62×××11、工商银行卡62×××38及张某1的农业银行卡62×××76、建设银行卡62×××86出售给他人，累计非法持有他人信用卡5张，其中张某2的农业银行卡62×××75被他人用于实施诈骗2起。公诉机关向法庭提供了书证被告人户籍查询结果、无前科证明、抓获经过、诈骗资金流向图等，证人张某1、张某2等人证言，被告人庄某某的供述与辩解等证据，认为被告人庄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人庄某某自愿认罪认罚，建议判处被告人庄某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。同时查明，公安机关扣押的被告人庄某某AIYISHI手表一块、金色戒指一枚、白色OPPO手机一部，未随案移送。上述事实，被告人庄某某在庭审中亦无异议，并有书证被告人户籍信息查询结果、常住人口信息、无前科证明、抓获经过、破案经过、情况说明、诈骗资金流向图、银行卡开户信息、认罪认罚具结书：证人张某1、张某2、张某3、苏某证言；被告人庄某某供述与辩解；辨认笔录2份；同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某为获取非法利益，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪罪名成立。被告人庄某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人请求对被告人从轻处罚的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庄某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止）二、对公安局扣押被告人庄某某的物品，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张丽亚二〇二〇年十二月十六日书记员  程**
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初436号公诉机关芒市人民检察院。被告人银岩帕保，男，1964年4月16日出生，傣族，小学肄业，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月1日被芒市公安局取保候审，同年12月2日被芒市人民检察院取保候审，2020年12月18日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人银岩帕保犯交通肇事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人银岩帕保及翻译人员潘永福到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年2月26日，被告人银岩帕保驾驶云Ｎ×××**号哈弗牌小型轿车沿遮放贡米大道由西向东行驶。17时许，当其行至遮放镇贡米大道金森连锁超市对面路段时与同向行驶的吴某某驾驶的自行车相撞后又与停放在路边的云31×××**号拖拉机相撞，造成吴某某当场死亡，三车不同程度受损。经调查认定，银岩帕保负此事故全部责任。公诉机关认为应当以交通肇事罪被告人银岩帕保的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。上述事实，被告人银岩帕保在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表、立案决定书，户口证明、身份证复印件、人口信息查询、户口簿复印件，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、拖拉机和联合收割机驾驶证、拖拉机行驶证，公安交通管理强制措施凭证、血样提取登记表附抽血照片、返还物品凭证，死亡通知单，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故认定书，丧葬协议书、收条、谅解书、调解协议书，到案经过，证人杨某某、银某某的证人，被害人胡某某的陈述，鉴定聘请书、委托书、司法鉴定意见书附鉴定资质证书，车检技术鉴定意见书，血液乙醇含量鉴定意见书、尸体检验报告，道路交通事故现场勘验笔录附现场图及照片、送达回执，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人银岩帕保违反道路交通安全法规，造成死亡道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人银岩帕保案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人银岩帕保自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人银岩帕保与被害人家属达成赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人银岩帕保犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人银岩帕保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽菊二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 雯
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5633号原告：中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二社****写字楼，统一社会信用代码91500000793532508H。负责人：黄亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市奉节县，该公司员工，有特别授权。被告：黄东，男，1993年11月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告黄东电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，于2020年12月9日向原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知书次日起七日内向本院交纳本案案件受理费。现交费期限已到，原告仍未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十二月十七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事裁定书                              (2020)陕0402刑初7x号自诉人：霍x，女，汉族，1993年XX月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。诉讼代理人：梁宏x，陕西博纳新律师事务所律师。被告人：高红x，女，汉族，1981年x月23日生，住陕西省秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。辩护人：耿渭x，陕西为民律师事务所律师。自诉人霍x控被告人高红x占罪，于2020年1月8日向本院提起自诉。本院受理后，依法进行了审查。本院认为，自诉人霍x指控被告人高红x侵占罪，缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，又不撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定,裁定如下:驳回自诉人霍x对被告人高红x的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审  判  长   付  强人民陪审员   朱娟娟人民陪审员   李思曼 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员   宇  伟   附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条  对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。 2020040276
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24170号原告：北京越驰景阅科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王东升，总经理。委托诉讼代理人：姚宝强。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所北京市。法定代表人：陶盛发。本院在审理原告北京越驰景阅科技有限公司诉被告中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许北京越驰景阅科技有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年十二月一日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1933号申请执行人：曾义仁，男，1997年12月29日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：曾志，男，1995年10月4日出生，汉族，住四川省中江县。曾义仁与曾志机动车交通事故纠纷一案，申请执行人曾义仁依据已发生法律效力的（2016）川0623民初398号民事判决书，于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿金52657.79元和垫付的案件受理费1003元。执行中，申请执行人曾义仁向本院申请撤销（2016）川0623民初398号民事判决书第三项的执行。经询，申请执行人曾义仁申请撤销生效文书的执行申请系真实意思表示。本院认为，当事人撤销执行申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初398号民事判决书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二〇年十二月十日书记员  沈 材
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4619号 移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清，该院院长。 被执行人：薛鹏飞，男，1989年6月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行被执行人薛鹏飞罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初1530号判决书已经发生法律效力，因被执行人薛鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月13日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人薛鹏飞名下的财产信息： 1、被执行人薛鹏飞名下无车辆登记信息。 2、被执行人薛鹏飞名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，其中部分存款由另案(2020)皖1302执4618号朱洪伟、李巍与薛鹏飞责令退还一案处置。 3、被执行人薛鹏飞名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人薛鹏飞有房产及其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人薛鹏飞列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、本院委托瑞安市人民法院对被执行人薛鹏飞的住所地进行了调查，未能查找到被执行人的财产线索。 六、现被执行人薛鹏飞无财产可供执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初1530号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十五日 执行助理夏玉 书记员  赵瑞昕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3553号之一 申请执行人：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道**悦兴大厦****，统一社会信用代码：914505006953944633。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被执行人：姜海东，男，汉族，1974年4月26日出生，住河北省承德市承德县。 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司依据已生效的(2019)桂0502民初3175号民事判决书申请执行与被执行人姜海东追偿权纠纷一案，申请标的额为51532.29元及利息，本院于2020年10月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人姜海东名下位于北海市房屋，本院已于2020年5月20日拍卖偿还抵押权及其他债权，现无余款可供本案分配。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  包维珍
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4477号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路**。负责人：杨亚芳，该行行长。委托诉讼代理人：尹明、黄波，江苏睿恒律师事务所律师。被告：朱彦马，男，1971年12月24日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：王冬荣，女，1973年12月26日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行与被告朱彦马、王冬荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼，被告朱彦马、王冬荣经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱彦马、王冬荣立即偿还借款本息165200.65元（本金150000元，利息、罚息、复利15200.65元，按照合同约定利率暂计算至2020年7月6日）及自2020年7月7日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.判令被告朱彦马、王冬荣承担本案的全部诉讼费用。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：最高额个人借款合同、借款借据、银行放款流水、银行个人对帐单、贷款还款计划表。被告朱彦马、王冬荣未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件基本要素如下：2018年11月9日，原告与被告朱彦马、王冬荣签订合同编号为常商银微贷泰州分行最高个借生意贷字2018第32963号的《最高额个人借款合同》，约定最高贷款限额为150000元，额度有效期限为2018年11月9日至2019年11月1日，月利率为9.17‰，逾期贷款罚息按实际贷款利率加收30%，实际贷款期限、贷款金额、贷款用途、还款方式等具体以借据记载为准。同日，根据被告朱彦马、王冬荣的申请，原告按约向其发放了150000元借款，借款年利率为11.004%，借款期限为2018年11月9日至2019年11月8日，还款方式为按月结息到期还本。但在借款合同履行过程中，两被告未按约履行还款义务。截至2020年7月6日，两被告尚欠原告借款本金150000元，利息、罚息、复利15200.65元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱彦马、王冬荣于本判决生效后十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行借款本金150000元，利息、罚息、复利15200.65元（截止2020年7月6日），合计165200.65元，及自2020年7月7日按合同约定计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1802元，由被告朱彦马、王冬荣共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  安南二〇二〇年十二月二十日书记员  张钧
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3107号 原告：洮南市鑫科农农业有限公司，住所地洮南市。 法定代表人：马某，系公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨某，系吉林杨某律师事务所律师。 被告：田某，男，1961年3月15日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告洮南市鑫科农农业有限公司与被告田某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告洮南市鑫科农农业有限公司的委托诉讼代理人及被告田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洮南市鑫科农农业有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告履行合同义务，向原告给付2019年拖欠的租赁费25,000.00元，给付2020年拖欠的租赁费30,000.00元，合计人民币55,000.00元。 事实和理由：2018年4月16日，原、被告签订租赁协议书，被告租赁原告坐落在洮南市黑水镇友好村三社的休闲会馆所有房屋、设备、院落及可种植的土地，租赁期限5年，自2018年4月16日起至2023年4月15日止，每年租金3万元，在当年的4月15日前一次性交齐。协议签订后已实际履行，但第二年度的租金被告只交付0.5万元，下欠2.5万元无理拖欠未交，第三年度的租金3万元被告至今未交。被告拖欠租金的行为己对原告构成违约，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告田某辩称：这个钱我不同意给，因为当时和马金来签协议时候告知我这个房子是抵押，在租赁期间，白城市中级人民法院和白城市担保公司来通知我告诉我这个钱不要再给了。如果是通过法院三方坐一起，我同意给钱。 根据原告的诉称及被告田某的答辩，本院归纳争议焦点： 被告是否应向原告给付租赁费55,000.00元。 为证明自己的主张，原告向本院出示如下证据： 一、一、原告营业执照副本，证明原告主体资格适格，公司注册成立至今法定代表人都是马某，从来没有过变更，签协议的时，马金来是代表公司履行职务。 被告田某发表质证意见：“没有意见”。 二、原被告双方2018年4月16日签订的租赁协议书，出租方是原告，承租方是被告，合同标明了租赁物的范围及自然状况，租赁期限5年，每年租金3万，当年4月15日之前交齐。 被告田某发表质证意见：“对协议有意见，对真实性没有异议，对证明目的有异议，我和马金来签的协议，我不知道马某也不知道公司。” 被告田某未向本院提供证据。 经审理查明，2018年4月16日，洮南市鑫科农农业有限公司与田某签订租赁协议书。即甲（洮南市鑫科农农业有限公司）、乙（田某）双方本着互谅互让、公平公证、诚实信用的原则，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，经双方充分协商，甲方将坐落洮南市××镇三社的洮南市新科农农业有限公司休闲会馆所有房屋、设备、院落及可种植的土地租赁给乙方（土地面积为：9023.70平方米）双方自愿达成如下协议： 一、租赁期限为五年，自2018年4月16日起至2023年4月15日止。 二、租金每年叁万元，在当年的4月15日前一次交齐，如乙方不按时交租金，视为乙方放弃租赁，应赔偿甲方违约金叁万元。 三、甲方租赁给乙方的房屋、设备、物品以甲、乙双方清点后双方认可的清单上所注明的物品为准。（清单甲、乙双方各执一份） 四、甲方租赁给乙方的房屋租赁期五年,五年当中是乙方使用期,进行的修缮及改造费用由乙方自己负责与甲方无关。乙方装修所花费用列详细清单附后。 五、甲方允许乙方在租赁的房屋内开办养老公寓，院内允许乙方种植农业物，后院允许乙方发展养殖业。 六、租赁期内乙方不得在房屋内搞非法经营活动，一旦出现类似情况，甲方有权解除协议，收回所有租赁房屋设各设施等，乙方所交租金不退；甲方不得单方无故解除协议，如甲方违约，除退还乙方所交未到期租金外，按未到期租赁限每年赔偿乙方违约金叁万元。乙方租赁期内，如银行或法院对租赁物查封、扣押致使乙方租赁目的不能实现，甲方赔偿乙方全部维修费、装潢费,并按未到期租赁年限每年赔偿乙方违约金叁万元。 七、签协议前因该房屋欠的费用（电费）由甲方负责；签协议后该房产生的一切费用由乙方负责。 八、租赁期间乙方要做好防火工作，确保房屋安全。租赁到租赁房屋、设备、物品完好无损（自然磨损、损耗除外），如有毁坏、丢失折价赔偿。(黑水友好休闲会馆物品清单附后) 九、租赁期间甲、乙双方如产生纠纷，应友好协商解决，协商不成由甲方住所地管辖权的人民法院裁判。 十、此协议是甲、乙双方真实意思表示,不存在欺骗、胁迫、显失公平和重大误解等情形。 十一、此协议具有法律效益。 本协议一式双方各执一份,本协议由双方签字或加盖公章后生效。 上述合同签订后，田某向洮南市鑫科农农业有限公司交付了2018年4月16日至2019年4月15日的租金3万元，2019年4月16日至2020年4月15日（2019年度）的租金仅交纳了5000.00元，尚欠洮南市鑫科农农业有限公司25,000.00元，2019年4月16日至2020年4月15日（2020年度）的租金3万元至今未付。田某对欠55,000.00元的租金予以承认，但称在租赁期间，白城市中级人民法院和白城市担保公司来通知其这个钱不要再给洮南市鑫科农农业有限公司，并且表示他是和马金来签订的协议，没有和洮南市鑫科农农业有限公司和马某签订协议。 本院认为，洮南市鑫科农农业有限公司与田某之间签订租赁协议合法有效，双方签订的协议书加盖了洮南市鑫科农农业有限公司公章，洮南市鑫科农农业有限公司是合法的合同主体，有权按照协议向田某主张合法的权利。至于田某以白城市中级人民法院和白城市担保公司的口头通知为由，拒绝向洮南市鑫科农农业有限公司支付租金的主张，应当不予支持，因为该理由不是双方协议中约定的拒付租金的抗辩事由，田某的行为构成违约，所以田某应当向洮南市鑫科农农业有限公司给付2019年度、2020年度的租金合计55,000.00元。 综上所述，因此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 田某于本判决生效之日立即向洮南市鑫科农农业有限公司2019年度和2020年度的租金合计55,000.00元。 案件受理费587.50元由田某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效的判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李一夫 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李金龙 1
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3262号之一 申请执行人：肇庆市义雄贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区信安路西侧**敏捷广场城东御品******上层，统一社会信用代码91441202MA4X1R0DXW。 被执行人：肇庆市环勤建筑工程有限公司，住所，住所地广东省肇庆市高要区南岸世纪大道高要区民政局西侧80米社会信用代码91441283MA53RFG251。 被执行人：卢卓斌，男，1990年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。 被执行人：邓子强，男，1956年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：李晓霞，男，1991年11月10日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。 关于申请执行人肇庆市义雄贸易有限公司与被执行人肇庆市环勤建筑工程有限公司、卢卓斌、邓子强、李晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）粤1202民初1541号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市环勤建筑工程有限公司、卢卓斌、邓子强、李晓霞应向申请执行人肇庆市义雄贸易有限公司支付货款741965.1元及违约金、律师费20000元、财产保全保险费1876.52元，并承担案件受理费14766元。因被执行人肇庆市环勤建筑工程有限公司、卢卓斌、邓子强、李晓霞逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市义雄贸易有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人邓子强名下的肇庆市高要区蛟塘镇奕庆村村委奕庆村土地[产权证号：粤（2018）肇庆高要不动产权第0002085号]和肇庆市高要区蛟塘镇奕庆村村委奕庆村土地[产权证号：粤（2018）肇庆高要不动产权第0002087号]，因上述土地为农村宅基地，暂不适宜处置，除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈智彬
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民辖173号原告：张应隆，男，汉族，1938年04月27日出生，重庆市涪陵区。被告：重庆瑞丰包装股份有限公司，住所地重庆市北碚区同兴工业园区一路，统一社会信用代码91500109709455846W。法定代表人：肖明凯，公司总经理。被告：肖明凯，男，汉族，1972年11月26日出生，重庆市沙坪坝区。原告张应隆与被告重庆瑞丰包装股份有限公司、肖明凯民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2020年7月31日立案。张应隆诉称，2016年12月1日重庆瑞丰包装股份有限公司向张应隆分别借款10万元、20万元，其中10万元借款,20万元为常规集资。张应隆通过银行转款到其女儿张浩帐上，张浩将30万元分4次转至重庆瑞丰包装股份有限公司法定代表人肖明凯私人帐户，肖明凯出具《收据》2张。两项借款期满后，张应隆多次提出退回借款，重庆瑞丰包装股份有限公司和肖明凯一直不予退还。被告拒不还款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，请求人民法院判决：1.被告偿还借款本金30万元及所欠利息20万元直至付清本金前的全部利息；2.案件受理费由被告承担。涪陵区人民法院经审查认为，被告重庆瑞丰包装股份有限公司已于2020年7月13日向重庆市第五中级人民法院提出破产申请，该院受理破产申请时间早于涪陵区法院受理本案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，该案依法应移送至重庆市第五中级人民法院管辖。遂于2020年8月28日作出（2020）渝0102民初4952号民事裁定书，将案件移送到重庆市第五中级人民法院。重庆市第五中级人民法院收到该案后，经审查认为，该院虽于2020年7月13日对重庆瑞丰包装股份有限公司破产重整申请审查一案予以立案，但于2020年8月14日方才作出（2020）渝05破申379号民事裁定，正式受理申请人重庆瑞丰包装股份有限公司的破产重整申请。重庆市涪陵区人民法院受理本案在该院受理破产重整之前，属不当移送，本案应当由重庆市涪陵区人民法院继续审理。遂于2020年11月25日报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”和第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，重庆市涪陵区人民法院受理本案在重庆市第五中级人民法院受理本案被告重庆瑞丰包装股份有限公司破产重整申请之前，重庆市涪陵区人民法院将案件移送重庆市第五中级人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由重庆市涪陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 赵永华审 判 员 曹乐佳审 判 员 叶 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘玲霞书 记 员 任仕行
龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0681民初6652号 原告：张学涛，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住龙口市。 委托诉讼代理人：李保霖，山东崇真律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市港城大道**。 委托诉讼代理人：山其胜，山东岳平律师事务所律师。 本院在审理原告张学涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案。2020年12月2日，原告张学涛提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张学涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学涛负担。 审判员  任天英 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 建
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7363号 原告:李跃华，男，1985年4月9日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正明，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：唐广浩，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:宿州市民盛建材有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区两淮中华园****606。 法定代表人:唐广浩,任总经理。 原告李跃华与被告唐广浩、宿州市民盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跃华委托诉讼代理人张正明到庭参加诉讼，被告唐广浩、宿州市民盛建材有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李跃华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告退还款项人民币100000元及占用期间的利息（按同期银行贷款利率计算）；2.请求人民法院判决两被告赔偿原告损失4000元；3.诉讼等费用全部由被告承担。事实及理由：原告在网络上发布求购水泥罐信息，2020年4月被告唐广浩通过网上求购信息与原告取得联系。被告唐广浩称有4只200吨容量的水泥罐想要出售，原、被告经过协商最终以4只水泥罐共计113500元的价格成交。原告预付了1万元定金后又按照被告唐广浩的要求将余款全额支付给被告宿州市民盛建材有限公司。2020年4月14日，原告按照约定将4只水泥罐装车后准备运回山东，过程中宿州市城派出所因案涉水泥罐涉嫌一起盗窃案件将运输车辆拦停，案件经过宿州市城派出所处理后于同年4月17日将水泥罐退还原主。被告唐广浩因为与其他人有债务纠纷，谎称4只水泥罐为其所有，并且以被告宿州市民盛建材有限公司的名义收取原告购买水泥罐的钱款，因此两被告应当承担连带还款责任。被告无权处分他人财产，导致买卖合同不能实际履行。原告多次找被告协商要求退还款项，被告在退还13500元后，剩余款项一直迟迟未还。被告不诚信的行为侵害了原告的利益并且让原告蒙受损失，为维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼,恳请依法裁判。 唐广浩、宿州市民盛建材有限公司未行答辩。 本院经审查认定事实如下：原告发布求购水泥罐信息，2020年4月原告与被告唐广浩经过协商最终以4只水泥罐共计113500元的价格成交，后原告按约定全额支付了款项。2019年4月9日，原告转款10000元定金至被告宿州市民盛建材有限公司账户，宿州市民盛建材有限公司出具了定金收据一张交原告保存；2019年4月12日，原告转账103000元至被告宿州市民盛建材有限公司，同日通过微信支付给唐广浩余款500元。2020年4月14日，原告在运输4只水泥罐过程中，宿州市城派出所因案涉水泥罐涉嫌一起盗窃案件将运输车辆拦停，案件经过宿州市城派出所处理后于同年4月17日将水泥罐退还原主。宿州市城派出所于2020年6月5日出具情况说明显示，案涉水泥罐的所有人刘怀民与唐广浩有债务纠纷，唐广浩将四个水泥罐拉走抵债。 另查明，截至起诉之日，被告唐广浩已退还13500元给原告李跃华，剩余100000元尚未归还。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告李跃华按约定将水泥罐货款113500元全额支付，但出售给原告李跃华的水泥罐系唐广浩与他人有债务私自从他人处拉走抵债，两被告并不享有所有权，导致无法交付给原告出卖的标的物，合同目的无法实现已构成违约，应当将货款全额返还给原告李跃华。但案涉水泥罐系唐广浩个人与他人有债务纠纷私自扣留他人的且返还原告的13500元也系唐广浩个人返还，故与原告之间形成买卖合同关系的系唐广浩个人，故余款100000元应由唐广浩个人负责偿还，原告要求被告宿州市民盛建材有限公司承担连带还款责任于法无据，不予支持。原告李跃华在诉讼中称其损失为4000元无证据证明，不予支持，但原告可要求被告向其支付按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐广浩于本判决生效后十日内返还原告李跃华货款100000元及利息（自2020年4月12日起，按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告李跃华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1190元，由被告唐广浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇二〇年十二月十八日 法官助理蒋悦悦 书记员杨波
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2117号 申请执行人：何朝刚，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：李德刚，四川法典律师事务所律师。 被执行人：杨洪，男，1980年5月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人何朝刚申请执行杨洪机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为87663.50元及利息，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3555号被执行人：陶荷，男，1992年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初419号刑事判决书，于2020年11月2日立案受理陶荷缴纳罚金一案，强制执行的内容为：缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月2日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月10日启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)川1521刑初419号刑事判决书确定陶荷缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十二月二日书记员 刘 欢
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15756号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：钟先华，男，1984年12月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告钟先华租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告钟先华经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月10日至2019年4月10日的手机租金1227元(409元/月×3个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款4038元（8946元-3681元-1227元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5265元为基数每日按0.5‰从2019年4月18日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月2日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，原告经审核同意出租。2018年4月9日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年4月10日至2019年4月10日止，共计12个月，租金为每月409元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。 钟先华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，早稻科技公司(甲方)与钟先华（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.钟先华向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价8946元，租金为409元/月，租用日期为2018年4月10日起至2019年4月10日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8000元。协议签订后，钟先华未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向钟先华提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，钟先华按约足额支付了9个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年1月10日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计5265元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年4月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告钟先华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1227元； 二、被告钟先华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4038元； 三、被告钟先华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5265元为基数按照每日0.5‰从2019年4月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告钟先华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟先华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1715号 原告：洪雅康信物业管理有限公司，住所：洪雅县洪川镇广场南路，统一社会信用代码：91511423678355796Y。 法定代表人：曾红霞。 委托诉讼代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。 被告：许剑，男，汉族，住洪雅县。 原告洪雅康信物业管理有限公司与被告许剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告洪雅康信物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪雅康信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 惠
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8648号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区***********。统一社会信用代码：914************029。负责人：赵健文，该支行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：蔡冬初，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县**************。公民身份号码：430************433。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告蔡冬初信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告蔡冬初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司江门新会支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金12067.34元及利息4995.01元、逾期还款违约金632.62元、手续费154元，共计17848.97元（利息暂计至2020年10月10日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以12067.34元为基数自2020年10月10日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。蔡冬初既没有在庭前提交答辩状，也没有出庭参加庭审活动，视为其放弃答辩、质证及举证的权利，其亦未向本院提供相反证据反驳中国农业银行股份有限公司江门新会支行的主张。本院查明如下事实：一、计至2020年10月10日，蔡冬初尚欠透支本金12067.34元、透支利息4995.01元、逾期付款违约金632.62以及手续费154元。二、蔡冬初申请开立涉案信用卡时，中国农业银行股份有限公司江门新会支行提供的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从蔡冬初账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由中国农业银行股份有限公司江门新会支行根据蔡冬初资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知蔡冬初，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期付款违约金。本院认为：本案为信用卡纠纷。中国农业银行股份有限公司江门新会支行是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，与蔡冬初之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。蔡冬初开办信用卡后，产生透支消费，应按约及时还款，产生逾期还款时，还应承担偿还透支本金及支付利息等责任。中国农业银行股份有限公司江门新会支行作为一个帐务信息系统较为完备的金融机构，其提供了详细的银行卡交易历史对帐单来证实蔡冬初拖欠的前述费用，而且在本案诉讼期间蔡冬初对中国农业银行股份有限公司江门新会支行所举证据及主张的欠款数额均无异议，故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对中国农业银行股份有限公司江门新会支行向蔡冬初主张尚欠的暂计至2020年10月10日的透支本金12067.34元、透支利息4995.01元、逾期付款违约金632.62以及手续费154元予以支持。因蔡冬初对中国农业银行股份有限公司江门新会支行提出的此后利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算并无提出异议，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，中国农业银行股份有限公司江门新会支行主张此后的利息按每日万分之五计算并未超出双方约定的透支利率的上限，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因蔡冬初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡冬初应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金12067.34元、透支利息（计至2020年10月10日止透支利息为4995.01元；自2020年10月11日起计至清偿日止，以12067.34元为本金，利息按每日万分之五计算，逐月计收复利)、逾期还款违约金632.62元及手续费154元给中国农业银行股份有限公司江门新会支行。如果蔡冬初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，一审案件受理费减半收取为198.49元，保全费123.11元，合计321.6元，（已由中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由蔡冬初负担。中国农业银行股份有限公司江门新会支行已预交的诉讼费321.6元，由本院予以退回；蔡冬初应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费321.6元。本案为终审判决。审 判 员 林家荣二〇二〇年十二月十七日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1605号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人董正强，男，1967年6月6日生，汉族，文盲，务工人员，住苏州市吴江区（户籍所在地为河南省罗山县）。被告人董正强因涉嫌犯强奸罪，于2020年6月14日被取保候审，同年11月10日被逮捕（同年6月28日至29日被传唤），现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1588号起诉书指控董正强犯强奸罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官周兴龙出庭支持公诉，被告人董正强及其辩护人许冰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年左右的一天，被告人董正强在明知被害人沈某丙无性自我防卫能力的情况下，在苏州市吴江区松陵街道租房内，与沈某丙发生性关系一次。2019年6月28日晚，被告人董正强在明知被害人沈某丙无性自我防卫能力的情况下，在苏州市吴江区松陵街道租房内，与沈某丙发生性关系一次。经鉴定，被害人沈某丙系精神发育迟滞（重度），无性自我防卫能力。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人董正强明知是无性自我防卫能力的妇女而与其发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人董正强对起诉书指控的罪名及犯罪事实未提出异议。被告人董正强的辩护人提出的辩护意见是：对被告人董正强构成强奸罪没有异议。仅就量刑发表辩护意见：一、被告人董正强构成坦白；二、被告人董正强当庭自愿认罪认罚。三、被告人年纪较大，且本案与一般的强奸罪不同，危害性较小。综上，请求对被告人董正强从轻处罚。经审理查明：2017年左右的一天，被告人董正强在明知被害人沈某丙无性自我防卫能力的情况下，在苏州市吴江区松陵街道租房内，与沈某丙发生性关系一次。2019年6月28日晚，被告人董正强在明知被害人沈某丙无性自我防卫能力的情况下，在苏州市吴江区松陵街道租房内，与沈某丙发生性关系一次。经鉴定，被害人沈某丙系精神发育迟滞（重度），无性自我防卫能力。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的发破案经过、人口信息、接受证据材料清单（残疾人证）、情况说明、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定书、司法鉴定意见书、证人沈某甲、沈某乙、李某、周某、赵某甲、赵某乙的证言、被害人沈某丙的陈述、被告人董正强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董正强明知是无性自我防卫能力的妇女而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。鉴于其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于被告人董正强的辩护人提出的被告人董正强构成坦白的辩护意见，经查，被告人董正强到案后并未如实供述其强奸的行为，对该点辩护意见本院不予采纳；对其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人董正强依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：被告人董正强犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2025年2月7日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李荣胜人民陪审员杨荣泉人民陪审员 顾    家    华二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 吴    欢    欢附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执1128号申请执行人尹志强,男,汉族,1988年11月20日出生,原满洲里联众木业有限责任公司职工,住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行尹志强与满洲里联众木业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人尹志强依照满劳人仲案字（2019）330号仲裁调解书申请法院执行工资27565.06元、经济补偿25800元。法院受理执行案件后，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年12月22日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有工资27565.06元、经济补偿25800元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2501号之二被执行人：杨康伟，男，汉族，1991年03月01日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨康伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨康伟在光大银行55×××27账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十二月十一日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2333号 原告：四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**万辰柳莊小区。 法定代表人：徐丹，总经理。 委托诉讼代理人：廖家茂，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。 被告：罗文祥，男，1992年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：曾瑶，女，1992年5月20日出生，汉族，住四川省双流县。 原告四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司与被告罗文祥、曾瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司撤诉。 审 判 员 陈健 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初6383号申请人：马勇，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：苑汝春，男，1963年1月26日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在审理申请人马勇与被申请人苑汝春买卖合同纠纷一案中，申请人马勇于2020年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人苑汝春在银行内的存款予以冻结，冻结金额为40000元。二、冻结期限为一年。因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。案件申请费420元，由申请人马勇预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学福二〇二〇年十二月十一日书记员  马宝强
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4327号原告：李林林，女，1989年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：茹志伟，男，1990年4月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告李林林诉被告茹志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用普通程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告李林林到庭参加诉讼；被告茹志伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元并承担利息（以银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告李林林明确同意利息以本金50000元为基数按照年利率3.85%，自起诉之日起计算至款项还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月30日，被告因买车需要向原告借款50000元并出具借条一张，原告通过银行转账50000元至被告银行卡。借款后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告茹志伟未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告李林林与被告茹志伟系朋友关系。2017年6月30日，被告茹志伟向原告李林林借款50000元并出具借条一份，主要内容为：“茹志伟向李林林借款50000元借款人：茹志伟借款日期2017年6月30日”。同日，原告李林林通过中国农业银行转账50000元至被告茹志伟的银行账户。借款后，被告茹志伟未归还过款项。上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告李林林提供的借条、银行卡交易明细以及当事人庭审陈述等，可以证明被告茹志伟向原告李林林借款50000元的事实。被告茹志伟借款后未能还款，现原告李林林诉至本院，被告茹志伟应当归还。故对原告李林林要求被告茹志伟归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，案涉借条未载明利率，原告李林林亦陈述双方未约定利息。按照相关法律规定，原告李林林有权要求被告茹志伟支付以本金50000元为基数，自起诉之日即2020年8月24日起按照年利率3.85%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率）计算至款项还清之日止的利息。被告茹志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告李林林主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020新修正）第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告茹志伟于本判决生效后十日内归还原告李林林借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2020年8月24日起按照年利率3.85%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告茹志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告李林林6232636100133849730；被告茹志伟6232636100133849722）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  郑 磊人民陪审员  王银生二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄霞书记员嵇凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020新修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王海波，男，1979年5月23日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王海波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金179,589.12元，支付利息13,889.25元，逾期还款违约金43,460.96元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金179,589.12元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王海波未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金179,589.12元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金179,589.12元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海波于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金179,589.12元；二、被告王海波于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,892元，减半收取计1,946元，由被告王海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2809号原告：袁蕾，女，1988年3月25日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。被告：赵建平，男，1972年1月10日生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。第三人：徐州如富教育咨询有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧雷鸣大厦**。原告袁蕾与被告赵建平、第三人徐州如富教育咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法进行了审理。袁蕾向本院提出诉讼请求：1.解除原告与淮安诚邦房地产营销策划有限公司于2018年10月12日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告全部己付款合计人民币21700元并支付利息（以人民币21700元为基数，自2018年10月12日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付，计算至被告实际付清之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2018年10月12日，原告（买受人）与诚邦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，购买被告位于徐州市泉山区诚邦国际2号楼2层35号房屋一套，建筑面积48.2平方米，总房款217000元，付款方式为一次性付款。约定：出卖人于2019年12月31日前，将经主体验收合格的商品房交付给买受人使用。鉴于买受人需将该商品委托第三人管理经营，故出卖人不再向买受人进行形式上的交付，自双方签订本合同，且买受人按照约定支付了全部购房款时即为向买受人交付该商品房之日。出卖人应在商品房签约后365个工作日内，为原告办理房屋权属证书。同日，原告向诚邦公司转账支付了全部购房款217000元，按约履行了买方义务；2018年10月12日，原告和第三人签订《房屋委托经营管理合同》，约定：原告按照购买房屋时与淮安诚邦房地产营销策划有限公司签订的《商品房买卖合同》约定支付了全部购房款时即为该商品房交付之日。服房屋交付时，原告全权委托第三人代为收房。合同签订后，诚邦公司至今未向原告交付房产，未给原告办理房屋权属证书，第三人也未代为原告收房；诚邦公司的行为已构成根本违约，致使原告合同目的不能实现，应当向原告退还房款、赔偿损失、支付违约金。因此成讼，恳请贵院判如所请。本院认为：淮安诚邦房地产营销策划有限公司合同诈骗案已经由徐州市公安局云龙分局立案侦查，本案所涉及的事实可能存在犯罪的嫌疑，宜先由公安机关对该事实进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告袁蕾的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费4880元，减半收取2440元，保全费2520元，合计4360元退还原告袁蕾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张艳勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3348号原告：柳广兵，男，2000年2月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：梅元平，贵州正气律师事务所律师。被告：谢良文，男，1998年8月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：陈邝，男，1996年11月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：柳小菊，女，1997年2月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：陈植，男，1999年12月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：杨周周，男，1999年2月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：谢良艳，女，1989年3月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告柳广兵与被告谢良文、被告陈邝、被告柳小菊、被告陈植、被告杨周周、被告谢良艳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳广兵的委托诉讼代理人梅元平、被告谢良文、被告陈邝、被告柳小菊、被告陈植、被告杨周周、被告谢良艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳广兵向本院提出诉讼请求：1.判令各被告每人赔偿57150元，共计赔偿原告因交通事故需垫付的342900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月29日20时许，受被告谢良文的邀请，原告驾车前往被告谢良文家中吃饭，席间，除被告柳小菊未饮酒外，被告谢良文、被告陈邝、被告柳小菊、被告杨周周、被告陈植、被告谢良艳与原告均有饮酒。被告谢良文抱了一箱啤酒到场，大家相互敬酒，一直喝到当日23时40分。后原告酒后驾车回家，途经湄潭县小门口天桥下时发生交通事故，并致被害人陈录会受伤后经抢救无效死亡，原告被贵院判处有期徒刑一年。后经交通事故人民调解委员会组织调解，原告赔偿死者家属经济损失40万元，分别于2020年4月2日、8月5日已赔偿17万元，剩余23万元分5年内付清。本次交通事故的发生，原告在醉意情况下，各被告均未强力果断制止原告驾驶，组织者与同饮者未尽到安全保障义务，因而发生交通事故损害赔偿，各被告应承担相应赔偿责任。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院根据本案事实判如所请。被告谢良文、被告陈邝、被告柳小菊、被告陈植、被告杨周周、被告谢良艳均辩称：案发当日，因被告谢良文邀请原告与被告陈邝、被告柳小菊、被告陈植、被告杨周周、被告谢良艳一起到其家中聚餐，席间，除被告柳小菊未饮酒外，其余被告与原告均喝了被告谢良文提供的啤酒，在饮酒过程中，大家相互提醒了酒后不能开车，相互之间也未进行劝酒，都是根据自己的身体情况量力而饮酒，酒后被告谢良文、被告柳小菊也劝阻了原告不能开车，对原告尽了提醒的义务。原告驾驶的车辆系改装车，本身存在安全隐患，发生交通事故与原告饮酒不存在必然的因果关系，各被告不愿意承担赔偿责任，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月29日20时许，被告谢良文邀请被告陈邝、被告柳小菊、被告杨周周、被告陈植、被告谢良艳与原告到其家中吃饭。席间，除被告柳小菊未饮酒外，被告谢良文提供啤酒，与其余被告及原告共同饮酒，在饮酒过程中，大家相互提醒酒后不能开车。酒局完后，被告杨周周喝醉后在被告谢良文家沙发上睡觉，被告陈邝、被告杨周周自行离开。后原告酒后准备驾车回家，被告谢良文得知后，与被告柳小菊一起劝阻未果，原告仍执意驾车离开。2020年3月30日零时25分许，原告柳广兵酒后驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车从湄潭县湄江街道天文大道中国茶城往湄潭县人民医院方向行驶，当行驶至茶城大道与遵义字口（小地名浙大小学天桥路口）处时，其所驾驶的车辆碰撞同向行驶的由周文治驾驶的红色无号牌正三轮轻便摩托车，造成两车受损及三轮车乘客陈录会受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经遵义市湄潭县公安局交通警察大队认定，原告柳广兵承担本次事故的主要责任，周文治承担本次事故的次要责任，陈录会无责任，经遵义市公安局司法鉴定中心检验报告认定，原告柳广兵的血样中检出乙醇成分，其含量为181.25ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月5日，经湄潭县交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告柳广兵与被害人家属达成赔偿协议，协议约定除保险公司赔偿的外，由原告柳广兵分期赔偿被害春家属各项经济损失共计40万元，原告柳广兵已分别于2020年4月2日、8月5日赔偿了被害人家属17万元，剩余23万元分5年内付清。2020年9月21日，原告柳广兵因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。本院认为，机动车驾驶应当文明谨慎驾驶，以保证自身及他人的人身及财产安全，机动车发生道路交通事故致人损害，加害人应当依法承担相应的侵权赔偿责任。本案中，由于原告柳广兵醉酒驾车发生此次事故，经遵义市湄潭县公安局交通警察大队认定，原告柳广兵承担本次事故的主要责任，系主要侵权人，故对被害人的合理损失，原告柳广兵应承担与其过失相应的赔偿责任，且原告柳广兵与被害人家属已达成赔偿协议，并履行了部分赔偿义务。目前我国法律没有禁止公民尤其是成年公民饮酒的规定，法律也不禁止多人共饮。亲朋好友之间共同饮酒是社会交往、建立正常人际关系的需要。原告柳广兵作为完全民事行为能力人，应当知晓酒后驾车所带来的巨大安全危险，但其仍然驾车前去赴宴饮酒，并酒后驾车回家，其应当对自己的行为负责，故共同饮酒者一般不应承担民事赔偿责任。判断共同饮酒者要否承担责任的关键在于其行为是否有过错。按照共同饮酒的生活常识和行为人所应尽的注意义务，强迫性劝酒、明知对方不能喝酒而劝其喝酒或者酒后驾车未劝阻等，均可以判定行为人有一定的过错。本案中，原告柳广兵与被告谢良文、被告陈邝、被告杨周周、被告陈植、被告谢良艳同桌饮酒，现无证据证明被告谢良文、被告陈邝、被告柳小菊、被告杨周周、被告陈植、被告谢良艳有对原告柳广兵进行劝饮或者灌饮的行为，在饮酒过程中，大家相互提醒了酒后不能开车，尽了共同饮酒者的提醒义务，被告谢良文在得知原告柳广兵酒后准备驾车离开的情况下，与被告柳小菊一起也进行了必要的劝阻，但原告柳广兵仍执意驾车离开，且现无证据证明原告柳广兵当时饮酒已经失去或即将失去对自己控制能力的状态，故被告谢良文已尽了酒局组织者、共同饮酒者的相互关照义务。被告人柳小菊未共同饮酒，也无证据证明其有劝饮或者灌饮的行为，其本身无法定的注意义务。故应认定被告谢良文、被告陈邝、被告柳小菊、被告杨周周、被告陈植、被告谢良艳尽到了一位普通人应有的最大限度之合理注意义务，其主观上不存在疏忽大意之过失，本次交通事故的发生也与被告谢良文、被告陈邝、被告柳小菊、被告杨周周、被告陈植、被告谢良艳之间不存在必然的因果关系，故被告谢良文、被告陈邝、被告柳小菊、被告杨周周、被告陈植、被告谢良艳不应承担相应的民事责任，对原告要求各被告承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告柳广兵的诉讼请求。案件受理费6444元，依法减半收取3222元，由原告柳广兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  彭伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理张静书记员王涛涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢165号之四申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行（原安岳县农村信用合作联社城区分社），住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：魏彬胜，该行行长。被执行人：龚淑凤，女，1968年2月18日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：孟英明，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：谢霞，女，1968年1月7日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在恢复执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人龚淑凤、孟英明、谢霞借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初3052号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人龚淑凤、孟英明、谢霞发出恢复执行通知书，责令被执行人龚淑凤、孟英明履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行偿付借款本金63841.08元及利息和迟延履行期间债务利息及申请执行人垫交的公告费600元的义务，由被执行人龚淑凤、孟英明、谢霞共同承担申请执行人垫交的案件受理费3577元。申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司对被执行人龚淑凤、孟英明抵押的安岳县岳阳镇商业用房、被执行人谢霞抵押的安岳县岳阳镇住房享有优先受偿权。在执行过程中，查明被执行人宁德明在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人龚淑凤在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款存款2050元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年十二月一日法官助理  唐述龙书 记 员  李**飞
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1325号 被执行人：潘宠任，男,1999年8月30日生，住荔波县。 本院刑事审判庭移送执行潘宠任罚金一案，于2020年11月13日立案执行。根据已经发生法律效力的（2019）黔2726刑初58号刑事判决书，被执行人应履行缴纳罚金5000元的义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月23日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。 2.查明被执行人在工商和税务部门无登记信息，未发现在其它公司持股或者有投资权益登记信息。 3．查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、荔波县不动产登记中心、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行的财产。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人尚在监狱服刑，无可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1296号申请执行人欧阳蓉，女，1998年12月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人江西省金橙电子有限公司。住所地：安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。本院在执行申请人欧阳蓉与被执行人江西省金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初1628号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的7580元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，且已停业，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴剑锋
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1786号之一 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******。 法定代表人：林传石，该公司经理。 委托代理人：朱彩娟，系公司员工。 被执行人：唐凯，男，1988年6月20日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 关于申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人唐凯追偿权纠纷一案，申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4872号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行的标的为代偿款32785.88元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月2日向被执行人唐凯发出执行通知书、报告财产令。 被执行人唐凯未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人唐凯的财产情况，查明被执行人唐凯名下有车辆。 本院于2020年7月15日查封了被执行人名下车牌号为贵ＧＷ××××的车辆，现该车辆下落不明，无法处置。 截止2020年12月3日，被执行人尚欠申请执行人代偿款32785.88元及利息，也未缴纳本案受理费1445元、执行费1339元。 因被执行人唐凯在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人唐凯发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李庆者 二〇二〇年十二月四日 书记员  林 觉