江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4967号原告：顾某某，男，1976年6月9日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托诉讼代理人：刘某某。被告：翟某某，男，1976年2月8日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被告：王某某，女，1976年3月17日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被告：华某某，男，1971年1月3日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。原告顾某某与被告翟某某、王某某、华某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人刘晓明、被告翟某某、王某某、华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟某某向原告偿还借款100000元，被告王某某向原告连带偿还40000元欠款；2、被告华某某对上述100000元欠款及逾期利息向原告承担连带偿还责任（自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营教玩具生产与销售，被告华某某是原告公司员工，在原告处从事油漆工作。被告翟某某和被告华某某是朋友关系，2018年12月5日原告借款60000元给被告翟某某，并于2019年1月2日打了借条。2018年12月14日被告翟某某和被告王某某因资金周转需要共同向原告借款40000元，被告华某某对上述原告所借的100000元款项签字作了连带担保。经原告多次催要，被告未能按时还款，被告华某某作为担保人根据法律规定应当承担连带担保责任，原告为了维护自身的合法权益，向本院提起本诉。原告顾某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条原件2份及银行转账记录2份，证明2018年12月5日，转账6万元给被告翟某某，2019年1月2日，被告翟某某向原告补打借条6万元，担保人华某某签字；2018年12月14日，被告翟某某与被告王某某向原告借款4万元，担保人华某某签字。被告翟某某辩称，借钱是事实，差他10万元，一分钱没有还。但是给了他利息，1万元一天给50元，月利息是1.5。被告王某某辩称：我只知道4万元的借款，是我给被告翟某某担保的。我只知道是按照银行利息算的，不知道高利息。6万元借款跟我没有关系，没有其他意见。被告华某某辩称，我本身欠原告钱，到原告厂里上班，我认识被告翟某某和被告王某某，介绍两被告向原告借款，让我在借条上担保，可以给点跑腿费。被告华某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告华某某与原告顾某某之间微信转账、聊天截图9页，证明当时借款的利息由华某某转给原告，一共3万多元，该证据来源被告华某某的手机截图。根据当事人的陈述及举证，本院对事实认定如下：原告经营教玩具生产与销售，被告华某某曾经是原告公司员工，从事油漆工作。被告翟某某和被告华某某是朋友关系，被告翟某某与被告王某某曾经系夫妻关系。2018年12月14日，被告翟某某、王某某、华某某向原告顾某某出具借条一份，载明：“今借到顾某某人民币肆万元整，￥40000元，借款人：翟某某，2018年12月14日，借款人：被告王某某、2018年12月14日，担保人：被告华某某，2018年12月14日。”2019年1月2日，被告翟某某、华某某向原告顾某某出具借条一份，载明：“今借到顾某某人民币陆万元整，￥60000元，借款人：翟某某，2019年1月2日，担保人：被告华某某，2019年1月2日。”原告顾某某于2018年12月5日通过工商银行转账60000元给被告翟某某，于2018年12月14日通过农业银行转账36000元、2400元给被告翟某某。经原告多次催要，被告未能按时还款，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院判如诉请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告顾某某要求被告翟某某、王某某偿还借款40000元的诉讼请求，虽然转账记录仅为38400元（36000元+2400元），但被告翟某某、王某某均认可借款4万元，故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告顾某某要求被告翟某某偿还借款60000元的诉讼请求，原告提供了银行转账60000元，被告翟某某认可借款60000元的事实，但不认可原告提供的银行流水60000元，认为借条的款项系原告在其家中交付现金60000元给被告翟某某，双方先前还有借款60000元并且已经清偿的事实。被告华某某认可翟某某借款60000元的事实，但不认可该60000元为银行转账。鉴于两被告对原告出借60000元的事实表示认可，故原告顾某某要求被告翟某某偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告华某某对上述100000元欠款及逾期利息承担连带担保责任的诉请，经本院审理查明被告华某某在两份借条中签字表示认可，系其真实意思表示。目前，被告翟某某、王某某未偿还上述借款100000元，故原告要求被告华某某连带偿还100000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告华某某偿还利息的诉请，因原告未主张借款人翟某某、王某某的借款利息，故原告该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。对于被告翟某某辩称，原、被告之间系高利贷，按照1万元日利息50元的辩称，本院要求提供相应的还款利息的证据，被告翟某某未提供相应证据，故对被告翟某某的辩解本院不予采信。对于被告华某某辩称，由其代收利息以转账或者现金形式给原告，其为原告跑腿，从中拿点业务费，原告对此予以否认。被告华某某向本院提交了被告华某某与原告顾某某之间微信转账、聊天截图9页。原告认可该证据的真实性，但对于关联性予以否认。对于该证据中的转账记录，经本院核查双方之间近年来的微信转账以及银行转账记录，一方面，双方还存在多次其他转账记录，与原告顾某某陈述，原告与被告华某某存在劳动关系以及其他债权债务关系相互印证；另一方面，就被告华某某提交被告华某某与原告顾某某之间微信转账记录中，2018年12月27日被告华某某向原告顾某某转账3000元，该转账记录详情中显示：主任利息。原告顾某某陈述，该笔3000元是偿还给姚志龙银行主任的利息钱，亦非如被告华某某陈述，是被告华某某将被告华某某的借款利息偿还给原告顾某某。另外，该份证据与本院（2020）苏1023民初4963号案件中被告华某某提交的证据一致，同一份证据在两个不同债务人中使用并企图证明不同债务人的还款，这显然是冲突的。即便其中有部分金额是其中一个债务人的还款，按照举证责任规则，被告华某某亦应指明各债务人分别偿还借款的具体金额，故对于被告华某某辩称已经偿还部分借款的辩解意见，本院不予采信。对于被告华某某其他辩解，原告对此予以否认，除了被告华某某自己陈述外，未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、第十条、第六十六条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告翟某某、王某某应于本判决生效之日起十日内向原告顾某某共同偿还借款40000元。二、被告翟某某应于本判决生效之日起十日内向原告顾某某偿还借款60000元。三、被告华某某对上述100000元，承担连带担保责任。被告华某某在承担保证责任后，有权向被告翟某某、王某某分别追偿相应的代偿款项。三、驳回原告顾某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告翟某某、王某某共同负担460元，被告翟某某负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  童志高二〇二〇年十二月二十五日书记员  宗 君附法律等相关条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。第十条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。第六十六条当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。