湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初253号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人欧有文，男，1987年11月6日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省临湘市，住临湘市。因犯故意伤害罪于二〇一八年七月十九日被临湘市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年8月1日被临湘市公安局刑事拘留，同年8月31日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。 辩护人邓虹，湖南思阳律师事务所律师。 辩护人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。 被告人张滔，男，1988年6月18日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住湖南省岳阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年8月1日被临湘市公安局刑事拘留，同年8月31日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。 被告人李国良，男，1990年5月29日出生湖南省岳阳县，汉族，初中肄业，无业，住湖南省岳阳市经开区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年8月1日被临湘市公安局刑事拘留，同年8月31日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。 临湘市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人欧有文、张滔、李国良犯非法拘禁罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员蒋维出庭支持公诉，被告人欧有文及其辩护人邓虹、被告人张滔、李国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月19日至7月30日期间，被告人欧有文为索取债务伙同被告人张滔、李国良将被害人胡某带至临湘一中教师公寓内非法拘禁，张滔、李国良负责看守胡某。期间欧有文持竹棍殴打胡某双腿并致其轻微伤。欧有文、张滔、李国良三人还将胡某带至临湘市汤桥村谭家组一旧砖厂旁的池塘边，欧有文逼迫胡某用锄头挖坑，要求胡某蹲在坑内并用手机对胡某进行视频拍摄。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交了书证户籍信息、线索来源及抓获经过、刑事判决书、释放证明书、吸毒成瘾认定意见、量刑建议书、量刑建议调整书等，被害人胡某的陈述，被告人欧有文、张滔、李国良的供述和辩解，鉴定意见，指认、辨认笔录，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人欧有文、张滔、李国良为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人欧有文在缓刑考验期限内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、七十七条之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人欧有文在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条之规定。被告人张滔、李国良在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。被告人欧有文、张滔、李国良到案后均如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚，建议判处被告人欧有文有期徒刑一年二个月，建议判处被告人张滔有期徒刑九个月，建议判处被告人李国良有期徒刑十一个月。 被告人欧有文、张滔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李国良对公诉机关指控的罪名和非法拘禁的基本事实无异议，但当庭提出其参与非法拘禁的时间是从2020年7月30日凌晨开始的。 被告人欧有文的辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被害人对引发本案非法拘禁具有明显过错；3.被告人欧有文实施非法拘禁的时间未超过24小时；4.被告人欧有文自愿认罪认罚、认罪态度好，可从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人张滔、李国良受被告人欧有文指使参与非法拘禁的时间分别为2020年7月25日、2020年7月22日左右。 又查明，被告人欧有文因犯故意伤害罪于2018年1月4日被临湘市公安局抓获，同年1月5日被临湘市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，同年7月19日被临湘市人民法院以（2018）湘0682刑初123号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，同年7月20日释放。缓刑考验期至2022年1月30日止。 再查明，2020年7月31日，被告人张滔被临湘市公安局抓获，被告人欧有文、李国良因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代了自己的犯罪事实。 关于被告人欧有文及其辩护人、被告人李国良对非法拘禁的时间提出异议，本院评判如下：被告人李国良在侦查阶段供述其自7月22日左右搬进教师公寓XXX房就与张滔等人轮流看着被害人胡某，防止其逃跑。被告人张滔在侦查阶段供述其自7月25日左右搬进教师公寓XXX房房间，欧有文嘱咐其晚上睡觉注意点，不要让胡某跑了，其与李某、“黑哥”、李国良等人轮流看着被害人胡某。被害人胡某陈述其在7月19日晚即被欧有文等人从岳阳李某华ＫＴＶ带至临湘，欧有文嘱咐李某等人看着自己。被告人欧有文在侦查阶段供述李国良于7月21日左右、张滔于7月26日左右，搬到XXXX房间和胡某住在一起。可以证实，被告人欧有文从7月19日即对被害人胡某实施非法拘禁，被告人李国良参与非法拘禁的时间为7月22日左右。被告人欧有文及其辩护人、被告人李国良对非法拘禁时间提出的异议与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人欧有文、张滔、李国良非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧有文在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张滔、李国良在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人欧有文、李国良因形迹可疑被盘问后主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张滔到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人欧有文非法拘禁他人时，具有殴打、侮辱情节并致他人轻微伤，依法应当从重处罚。被告人欧有文、张滔、李国良认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人欧有文在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）湘0682刑初123号刑事判决中对被告人欧有文宣告的缓刑。被告人欧有文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪故意伤害罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已因犯故意伤害罪被羁押198日。即自2020年7月31日起至2023年8月15日止。） 二、被告人张滔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年4月30日止。） 三、被告人李国良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年6月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 张        猛 人民陪审员 刘林霞人民陪审员周琪 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理于金龙 书记员何芳 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。