wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初9677号原告：刘文礼，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：李芳（原告刘文礼之妻，亦系其委托诉讼代理人），女，1987年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永红，女，1961年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区，公司员工。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘文礼、李芳与被告重庆市川庆实业发展有限公司（以下简称“川庆公司”）、被告李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘文礼的委托诉讼代理人即原告李芳、被告川庆公司的委托诉讼代理人杨永红到庭参加诉讼，被告李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文礼、李芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金3419元和未及时给付的违约金（按总款的2%支付违约金即68元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月19日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区南办处马家堡街336号4幢×号房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清，否则被告李正明愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。故起诉。被告川庆公司辩称，1、延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实；2、被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，按照日常经验法则对消防验收及最后取得竣工验收备案登记证造成直接影响，而双方签订的商品房买卖合同及补充协议中约定了相应的免责事由，故遭遇的水灾符合法律规定及双方约定，应当予以扣除延误期限3个月；3、承诺书是我司法定代表人对全体业主作出了概况性的意思表示，该承诺书无具体结算金额，且并非对某个具体业主做出的承诺，故当时做出的真实意思表示是对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可，综上，驳回对被告的诉讼请求。从承诺书内容看出李正明是为了公司利益做出承诺不是为了自然人的利益做出。被告李正明未到庭陈述答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。本案的《商品房买卖合同》约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但被告川庆公司实际于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天。对于被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金的意见，本院认为，该商品房买卖合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故被告川庆公司认为不应当支付预期交房违约金的辩称意见，本院不予采信。从而对于被告要求鉴定因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞的合理修复时间，本院亦不予准予。综上，被告川庆公司逾期交房53天，应向原告支付逾期交房违约金3412元（643840.28元×0.0001/天×53天）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，因此，对于原告要求被告李正明在本案中承担责任的诉讼请求，本院不予支持。而该承诺载明了在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金。故被告川庆公司应支付原告逾期付款违约金68元(3412元×2%)。被告李正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告刘文礼、李芳支付逾期交房违约金3412元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告刘文礼、李芳支付逾期付款违约金68元；三、驳回原告刘文礼、李芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓雪花二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 爽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10078号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：周宁川，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行员工。被告：李永华，男，汉族，1982年07月03日出生，住重庆市合川市。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告李永华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审 判 员 邹金燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更1056号罪犯张正兴，男，1968年1月4日生,四川省叙永县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年10月13日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第127号刑事判决，认定张正兴犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。2011年5月19日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第48号刑事判决，改判张正兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2014年4月21日作出（2014）黔高刑执字第1号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年7月29日前，罪犯张正兴获本院减刑二年五个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张正兴在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯张正兴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年9月的考核中获一个表扬;2019年10月至2020年3月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币十万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张正兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张正兴减刑九个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张正兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2014年2月21日起至2030年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异145号异议人：赵海玲，女，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市江**。申请执行人：赵明容，女，汉族，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：彭召，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市江**。本院在执行申请执行人赵明容与被执行人彭召、赵海玲民间借贷纠纷一案中，异议人赵海玲向本院书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织双方当事人进行执行听证，异议人赵海玲和申请执行人赵明容、被执行人彭召到庭参加了听证，现已审查终结。异议人赵海玲称：贵院在执行申请执行人赵明容与被执行人彭召、赵海玲民间借贷纠纷一案中，以（2020）渝0115执2373号之二执行裁定书提取我在中国平安保险公司的佣金（每月仅保留2000元）直至扣足200000.00元。以（2020）渝0115执2373号之三执行裁定书冻结了在平安保险公司投保的人身医疗保险。我名下有两个子女需要抚养教育，加之本人患有严重的高血压病，贵院的上述执行行为给我带来了严重的生活困难，请求贵院变更或者解除相应的强制执行措施。申请执行人赵明容辩称：异议人赵海玲说的不属实，赵海玲在平安保险公司的待遇非常好，收入比较高，养老保险和商业保险都是公司给买了的，不存在需要商业保险治病的说法。同时，虽然被执行人彭召和赵海玲离婚了，但是离婚不离家，彭召的收入很多，抚养孩子也不存在生活困难。因此，请求法院依法驳回异议人赵海玲的异议请求。异议人赵海玲向本院提交如下证据以支持其异议主张：一、重庆三博江陵医院出具的出院记录，入院日期为2020年10月26日，其入院诊断为：1、头昏待查.......2、高血压病（3级很高危组）高血压性心脏病。拟证明其患有严重高血压病，需要购买的人身医疗保险治病。二、中国平安人身保险股份有限公司的人身保险合同两份，拟证明其购买的是具有人身属性的保险合同。三、居民户口簿复印件和离婚协议，拟证明其有两个子女需要抚养。四、中国平安人寿保险股份有限公司的理赔决定通知书、理赔详细进度等，拟证明该保险金是为了救治所用。本院审查查明：申请执行人赵明容与被执行人彭召、赵海玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）渝0115民初7181号民事判决书，判决内容如下：一、被告彭召、赵海玲于本判决生效后五日内共同偿还原告赵明容借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，从2019年9月5日起按照年利率24%支付至本金付清时止）；二、被告彭召、赵海玲于本判决生效后五日内共同向原告赵明容支付截止2019年9月4日止的利息167000元；三、驳回原告赵明容的其余诉讼请求。彭召、赵海玲逾期没有履行法律义务，申请执行人赵明容于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院同日以（2020）渝0115执2373号执行案件立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月19日以（2020）渝0115执2373号之二执行裁定书裁定从2020年11月起，每月提取被执行人赵海玲在中国平安人寿保险股份公司重庆分公司应得的佣金（每月保留2000元）直至扣足200000.00元。于同日以（2020）渝0115执2373号之三执行裁定书裁定冻结被执行人彭召、赵海玲在中国平安人寿保险股份公司所投的保险，冻结期限三年。同时查明：赵海玲2020年10月26日患病住院，同年11月3日出院，经入院检查，诊断为：1、头昏待查.......2、高血压病（3级很高危组）高血压性心脏病。赵海玲于2013年8月5日购买中国平安人寿保险股份公司的平安智胜人生终身寿险，又于2013年8月30日购买了中国平安人寿保险股份公司的平安鑫利两全保险，随后在2014年中国平安人寿保险股份公司向被执行人赵海玲支付保险理赔金1420元（其中，床位费96元、药品费32.39元、治疗费1183.96元、相关门诊费108元），2015年中国平安人寿保险股份公司向被执行人赵海玲支付保险理赔金1962.81元（其中床位费97元、药品费329.05元、治疗费893.10非器官移植手术费524.90元、相关门诊费118元）。另查明：赵海玲与彭召婚后育有两女，长女彭可嘉，2000年8月24日出生，现就读于哈尔滨商业大学，次女彭可玮，2010年3月23日出生，现读小学五年级。赵海玲（乙方）与彭召（甲方）于2015年1月19日协议离婚，《离婚协议》第三条约定：离婚后二个孩子的学费，均由甲方承担（直至孩子最后学位毕业为止），二个孩子的生活费用则由乙方承担。第七条约定：甲方每月支付给乙方和孩子生活费3000元，每半年支付一次，直到2030年止。现彭占因本案债务及另案其他债务被法院依法强制执行，未发现其可供执行财产。上述事实，有听证笔录、离婚协议、保险合同复印件、理赔通知书、学生证复议件、居民户口簿等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。”据此，人民法院在强制执行程序中，对被执行人财产采取执行措施的同时，应当保障被执行人及其所抚养家属基本的生存权。被执行人赵海玲身患重大疾病，需要大量治疗费用，从被执行人赵海玲提供的理赔记录看，案涉人身保险即将产生的理赔金确系保险公司赔付被执行人赵海玲的重大疾病保险理赔款，具有较强的人身依附性，该人身保险是为了救治所用，系专属于被执行人赵海玲的财产利益，申请执行人赵明容亦未能提供充分有效的证据证明被执行人赵海玲还有其他能够保证自身基本医疗的条件。遵从善意执行、文明执行理念，对被执行人赵海玲用于救治自身疾病所用的人身保险金和重大疾病保险理赔款不应当强制执行。因此，异议人赵海玲申请本院解除对其在平安保险公司投保人身医疗保险所获理赔款冻结措施的理由成立，本院予以支持。对于给被执行人赵海玲预留基本生活费的问题，从执行案件调查的情况看，目前被执行人赵海玲育在保险公司的收入是其唯一收入来源，现赵海玲与彭召育两个女儿，赵海玲对其子女依法应当承担相应的抚养教育义务。因此，在保留执行人赵海玲每月收入时应考虑其自身的基本生活支出及抚养子女的必要费用，结合2019年重庆市居民人均消费支出20774元/年标准判断，执行中保留每月2000元收入确实难于满足执行人赵海玲生活和子女抚养，应予变更相应的保留金额，即每月保留被执行人赵海玲的收入为3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）渝0115执2373号之三执行裁定书裁定冻结被执行人赵海玲在中国平安人寿保险股份公司人身保险的执行行为。二、变更本院（2020）渝0115执2373号之二执行裁定书中保留被执行人赵海玲收入2000元为3500元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 殷俊勇审 判 员 曹发明审 判 员 刘付兵二〇二〇年十二月十七日法官助理 李 勇书 记 员 杨 澜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28825号 申请执行人曹会琴，女，汉族，1982年10月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人王华林，女，汉族，1952年7月15日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区。 申请执行人曹会琴与被执行人王华林其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初13505号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付635892.63元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人王华林无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄梓峻
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1980号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：于丽婷，女，1993年1月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告于丽婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费53元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2827号申请执行人：魏全刚，男，汉族，1978年8月22日出生，住安徽省凤阳县。委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：胡业伟，男，汉族，1982年6月18日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人魏全刚与被执行人胡业伟民间借贷纠纷一案中，本院（2019）皖1126民初2779号民事判决书确定,被告胡业伟于本判决生效后3日内偿还原告魏全刚借款20000元并从2017年2月20日起按月利率2%支付借款利息至借款本金还清时止。案件受理费570元，减半收取285元，由被告胡业伟负担。判决书生效后，胡业伟未依法履行，魏全刚于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人胡业伟立即支付申请执行人魏全刚借款20000元并从2017年2月20日起按月利率2%支付借款利息至借款本金还清时止。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖1126民初2779号民事判决书向胡业伟发出执行通知书和报告财产令，责令胡业伟立即支付申请执行人魏全刚借款20000元并从2017年2月20日起按月利率2%支付借款利息至借款本金还清时止并承担本案案件受理费285元、执行费200元。因被执行人胡业伟未依法履行生效民事判决书且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施，决定对胡业伟采取司法拘留的强制执行措施,因未实际控制胡业伟故拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人胡业伟的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现胡业伟在金融系统虽有开户，但仅有银行存款3809.77元可供执行。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人胡业伟所在社区安徽省凤阳县黄湾乡梨园村进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人胡业伟的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张超书记员黄晶璐
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初8350号原告江苏高成物业服务有限公司，统一社会信用代码91320411732263121Q，住所地常州市新**汉江路**侨光苑侨晖阁3C、3D。法定代表人钱静。委托诉讼代理人葛志俊，江苏常立律师事务所律师。被告江苏睿乐邦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MKKH788，住，住所地南京市鼓楼区幕府东路****/div>法定代表人盛明。被告常州玺拓软件科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1Y2WYT1R，住所地常，住所地常州市武进区常武中路**常州科教城创研港2A1701v>法定代表人盛明。两被告共同委托诉讼代理人尤莉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。原告江苏高成物业服务有限公司与被告江苏睿乐邦物业管理有限公司、常州玺拓软件科技有限公司合同纠纷一案，案件审理中，原告江苏高成物业服务有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告江苏睿乐邦物业管理有限公司、常州玺拓软件科技有限公司的起诉。本院认为，原告江苏高成物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告江苏高成物业服务有限公司撤回对被告江苏睿乐邦物业管理有限公司、常州玺拓软件科技有限公司的起诉。案件受理费24459元减半收取12229.50元，诉讼保全费5000元，合计17229.50元，由原告江苏高成物业服务有限公司负担。本裁定不准上诉。审 判 长  顾海斌人民陪审员  羊彩霞人民陪审员  杨小虎二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  钱斐讯
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1406号 原告：龙井市再就业小额贷款担保服务中心（龙井市职业技能鉴定中心），住所吉林省龙井市海兰西路**。 法定代表人：高桂月，该中心主任。 委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。 被告：杨福昌，男，1966年5月12日出生，满族，龙井市福昌蔬菜种植专业合作社法定代表人，住，住所吉林省龙井市/div> 被告：康丽丽，女，1982年7月13日出生，汉族，龙井市第二幼儿园教师，住，住所吉林省龙井市/div> 原告龙井市再就业小额贷款担保服务中心（龙井市职业技能鉴定中心）与被告杨福昌、康丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金刚山、被告杨福昌、康丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙井市再就业小额贷款担保服务中心（龙井市职业技能鉴定中心）向本院提出诉讼请求：1．判令杨福昌偿还龙井市再就业小额贷款担保服务中心（龙井市职业技能鉴定中心）替杨福昌偿还的借款本金及利息共100267.93元（其中本金99981.58元、利息286.35元）；2．判令杨福昌支付代偿资金占用费（以100267.93元为基数，自2018年9月29日至全部偿还为止，按月息1％计算）；3．判令杨福昌支付违约金10000元；4．判令杨福昌支付律师费8000元；5．判令康丽丽对上述债务承担连带偿还责任；6．判令杨福昌、康丽丽支付诉讼费及诉讼相关费用。事实和理由：2018年8月7日，杨福昌以扩大经营需要资金为由，向中国银行股份有限公司龙井支行（以下简称中行龙井支行）申请贷款，申请额度为10万元。2018年8月24日，杨福昌与中行龙井支行签订借款合同，借款金额为10万元，借款期限至2020年8月24日，并于当日领取了全部借款。同日，龙井市职业技能鉴定指导中心（现更名为：龙井市再就业小额贷款担保服务中心（龙井市职业技能鉴定中心），以下简称龙井再就业服务中心）与中行龙井支行签订借款保证合同，龙井再就业服务中心作为杨福昌银行借款的担保人。康丽丽（借款反担保人）与杨福昌、龙井再就业服务中心签订反担保合同，约定保证期间为杨福昌借款之日起至龙井再就业服务中心代杨福昌偿还债务完毕之日后两年内，保证方式为连带保证；如借款人未按期偿还或到期未全部偿还借款，反担保人代借款人偿还借款本金、利息、复息、借款人违约金（借款本金的10％）、损害赔偿金、实现债权的费用及代偿资金占用费（月息1％）等费用。康丽丽出具代偿保证书、承诺代偿书对担保本金数额10万元及担保范围进行了确认。借款到期后，杨福昌未向中行龙井支行全额偿还借款本息。2020年9月8旦，龙井再就业服务中心向中行龙井支行偿还杨福昌的借款本息合计100267.93元（本金99981.58元、利息286.35元）。杨福昌至今未偿还。2020年11月18日，龙井再就业服务中心为了债权的实现，与吉林衡丰（延边）律师事务所签订委托代理合同，支付了律师代理费8000元。综上所述，因二被告的违约行为侵害了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 杨福昌承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有偿还能力。 康丽丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为收入少偿还能力有限。 本院认为，杨福昌、康丽丽承认龙井市再就业小额贷款担保服务中心（龙井市职业技能鉴定中心）在本案中主张的事实，故对龙井市再就业小额贷款担保服务中心（龙井市职业技能鉴定中心）主张的事实予以确认。原告与被告杨福昌、康丽丽之间签订的反担保合同是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律、法规的强制性规定，故合法有效。《中华人民共和国担保法》第四条规定：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告在承担保证责任后，有权向被告杨福昌追偿，并要求被告康丽丽承担连带偿还责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。因此，原告就同一违约事实不宜同时主张违约金及损失赔偿，故原告要求被告支付代偿资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告杨福昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龙井市再就业小额贷款担保服务中心（龙井市职业技能鉴定中心）代其偿还的贷款本息人民币100267.93元； 二、被告杨福昌于本判决发生法律效力之日起十日内，以本金100267.93元为基数，按照月利息1%计算，从2020年9月8日起向原告龙井市再就业小额贷款担保服务中心（龙井市职业技能鉴定中心）支付代偿贷款资金占用费至还清本金100267.93元为止； 三、被告杨福昌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告龙井市再就业小额贷款担保服务中心（龙井市职业技能鉴定中心）支付律师代理费人民币8000元； 四、被告康丽丽对上述第一、第二、第三判项欠款承担连带清偿责任； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2665元，减半收取1332.50元，由被告杨福昌、康丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 蔡东恩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1873号 四川鼎瑞物业服务有限公司： 四川鼎瑞物业服务有限公司与韩云志服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1915.92元。经本院立案执行，被执行人已自动履行2008.35元，其中，本金1915.92元，迟延履行金17.43元，诉讼费25.00元，执行费50.00元。本院已将本金1915.92元、迟延履行金17.43元，合计1933.35元转付给四川鼎瑞物业服务有限公司。至此，四川鼎瑞物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初2111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初288号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人元丁加措，男，1998年2月7日出生于青海省玉树藏族自治州，公民身份号码×××，藏族，初中文化，群众，户籍所在地：青海省玉树藏族自治州玉树县，在格尔木市无固定职业及住址。因涉嫌故意伤害一案于2020年9月16日被格尔木市公安局刑事拘留，当月25日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。法律帮助人张进海，青海彰杨律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人元丁加措犯故意伤害罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月24日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人元丁加措到庭参加了诉讼，律师张进海为其提供了法律帮助。现已审理终结。被告人元丁加措对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月26日，扎西某某与被告人元丁加措驾车至格尔木市109国道金圆水泥厂往南300米处装运水泥，当日15时许，二人装运完毕预驾车离开时，因转运费支付结算问题与被害人李某某在电话中发生争执，后李某某驾车到达该地，挥拳殴打扎西某某，继而与被告人元丁加措发生厮打，厮打过程中被告人元丁加措使用拳脚将李某某右胸部及颜面部殴打致伤。经格尔木市公安局刑事科学技术室鉴定，李某某右胸部及颜面部损伤致使：右侧5处肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；左眼挫伤，其损伤程度属轻微伤。审理期间，经本院调解，被告人元丁加措赔偿被害人李某某各项经济损失人民币7.5万元，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某某陈述及辨认笔录；受案登记表、基本信息查询、归案情况说明、病历资料、伤情照片、认罪认罚具结书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书；证人扎西某某、马某某、海某某、张某某、韩某某证言及辨认笔录；鉴定书；被告人元丁加措供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人元丁加措故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人元丁加措到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；综合本案犯罪事实及情节和被告人的认罪悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人元丁加措犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人元丁加措在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 段青海二〇二〇年十二月二十四日书记员 荣 婧
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4933号原告：中国银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908186757F。负责人：方渝，该行行长。被告：吴小红，男，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行与被告吴小红信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  王香琼二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 霞
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2233号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 委托代理人周焕满、王宇杰，系浙江神仙居律师事务所的律师。 被执行人王文炎，男，1981年12月15日出生，住浙江省仙居县。 被执行人张光伟，男，1974年4月25日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人王文炎、张光伟为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1024民督215号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人王文炎、张光伟支付申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司80000元及利息，支付律师费2500元，并负担案件受理费673元、执行费1138元。 执行立案后，本院向被执行人王文炎、张光伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王文炎、张光伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文炎、张光伟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文炎、张光伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无公积金。截至2020年12月22日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王文炎、张光伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王文炎、张光伟不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王文炎、张光伟作出各罚款1000元的决定，并将被执行人王文炎、张光伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王文炎、张光伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 徐梓展
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2973号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：邓楠，女，1992年2月23日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告邓楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费80元，保全申请费164元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1741号之一 申请执行人：陈志忠，男性，1981年08月15日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：陈特彤，男性，1967年05月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人陈志忠与被执行人陈特彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、陈特彤应偿还原告陈志忠借款本金人民币15万元及利息【利息以15万元为基数，自2017年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24％为限）计至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件诉讼费4020元（原告已预交2010元），由被告陈特彤承担。因陈特彤未按上述生效法律文书履行义务，陈志忠向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供财产。另发现被执行人陈特彤在本院有多个作为被执行人案件。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执1741号案件终结本次执行程序。 被执行人陈特彤负有继续向申请执行人陈志忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年十二月十七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1756号 原告：王永霞，女，1985年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：戴曦明，新疆北庭律师事务所律师。被告：新疆鼎建建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县团结南路银座中心**12丘******。法定代表人：王振江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原告王永霞与被告新疆鼎建建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。王永霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还不当得利200,000元，按照年利率4.35％承担自2019年1月4日至2020年5月4日止的利息11,600元；二、以200,000元为基准按照年利率4.35％承担，从2020年5月4日至款付清为止的利息。事实和理由：被告在工程招标中自有资金不足，2018年8月7日原告向案外人崔乾咏借款2,100,000元，并向案外人出具借条，其中200,000元2018年8月8日案外人崔乾咏依照原告指示交付打入被告账户；借款到期后原告经多次催要，被告一直拖欠不还，双方产生纠纷，原告认为一方取得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失间有因果关系，没有法律上的根据，当属不当得利，应当返还，故提起诉讼。本院经审查认为，本案原告王永霞组织11家公司参与吉木萨尔县游牧民定居工程的投标报价，情节严重，涉嫌串通投标罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应予驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回王永霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   石志亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   韩 玮
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执746号申请人：徐岩，男，1979年4月14日出生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇常兴村。被执行人：李金波，男，1968年9月2日出生，满族。住辽宁省北镇市常兴店镇三台子村。康爱新，女，1968年1月16日出生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇三台子村。本院在申请执行人徐岩被执行人李金波、康爱新买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年十二月二十五日书记员  李昱萱
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2712号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。委托诉讼代理人：孙云霞，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司杜关支行行长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李治国，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：赵伟伟，男，汉族，1983年5月21日生，住卢氏县。被告：陈春亭，女，汉族，1991年3月7日生，住卢氏县。系赵伟伟之妻。被告：骆新红,男，汉族，1962年10月1日生，住卢氏县。被告：马银方，男，汉族，1965年4月18日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告赵伟伟、陈春亭、骆新红、马银方借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢氏农商行的委托诉讼代理人孙云霞、李治国到庭参加诉讼，被告赵伟伟、陈春亭、骆新红、马银方经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本金8万元及利息，利息计算至款项还清之日，利息计算标准为期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告赵伟伟与原告签订《最高额个人借款合同》，同时与骆新红、马银方签订《最高额保证合同》，合同约定借期36个月，合同约定借款人家庭成员及联保人共同相互承担连带还款责任保证。2017年6月6日，原告向被告赵伟伟发放贷款80000元，利率为月息8.9‰，期限12个月。借款发放后，赵伟伟未归还本金和利息，其行为构成严重违约，故向法院提起诉讼。赵伟伟、陈春亭、骆新红、马银方未到庭，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的河南省农村信用社“金燕快贷通”农户业务申请书、家庭成员承诺书、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、转款凭证、河南农村贷款业务查明明细（农商行）证明。本院经审查后认为，上述证据均形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年3月16日，被告赵伟伟与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定授信期间为2016年3月16日至2019年3月16日，授信金额80000元，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，原告卢氏农商行与被告马银方、骆新红签订《最高额保证合同》，约定保证人承担的主债权为债权人授信的累计为清偿余额在债权发生期间内最高不超过80000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同时赵伟伟妻子陈春亭在家庭成员承诺书中签名，承诺将房屋财产抵押给卢氏农商行，担保对赵伟伟向卢氏农商行申请的贷款。2017年6月6日，赵伟伟向卢氏农商行杜关支行借款80000元，双方约定月利率为8.9‰，期限为2017年6月6日至2018年6月6日。后赵伟伟仅归还利息1278.09元，利息付至2017年7月30日。另查明：原告于2018年11月8日向本院提起诉讼，本院于2018年11月28日作出（2018）豫1224民初2544号民事裁定书，驳回原告卢氏农商行的起诉。被告再未归还借款及利息，原告遂起诉来院。本院认为，一、赵伟伟向卢氏农商行借款80000元，有借款借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，赵伟伟理应按约定偿还借款；二、因双方约定的月利率8.9‰、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%也即月利息13.35‰，均符合有关法律规定，故赵伟伟应自2017年7月31日起按月利率8.9‰支付利息至2018年6月6日止，自2018年6月7日起按月利率13.35‰支付利息至款项还清之日止；三、陈春亭作为赵伟伟的妻子，且签订有家庭成员承诺书，故其应对上述款项承担共同偿还责任；四、马银方、骆新红作为作为担保人，在保证合同上签字确认，保证合同合法有效。同时，原告卢氏农商行于2018年11月8日向本院起诉该笔借款，原告在保证期间内主张权利，故马银方、骆新红应按约定对上述债务承担连带责任保证。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵伟伟、陈春亭于本判决生效后十五日内共同偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息，利息自2017年7月31日起按月利率8.9‰计算至2018年6月6日止，自2018年6月7日起按月利率13.35‰计算至款项还清之日止；二、被告马银方、骆新红对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵伟伟、陈春亭、骆新红、马银方负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭姗姗
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民特2211号 申请人：李子勤，男，汉族，1950年10月16日出生，利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：李大军（系李子勤儿子），男，汉族，1978年09月16日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 申请人：林立同，男，汉族，1978年05月17日出生，河北省鹿泉市人，住河北省鹿泉市。 本院于2020年12月22日立案受理申请李子勤与申请书林立同请求人民调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人李子勤与林立同机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月03日经特邀调解员张继普主持双方当事人进行调解，双方自愿达成如下协议： 一、林立同一次性赔偿李子勤因该事故产生的医药费、电动车修理费、等费用共计2000元整，施救费由林立同承，赔偿款即时清结，李子勤对林立同的行为表示谅解。 二、本案交通事故所涉的民事赔偿纠纷就此了结，双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李子勤与林立同于2020年12月03日经特邀调解员张继普主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 王 飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李梦佳
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初1822号 原告：徐某，男，生于1967年10月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：肖某1，女，生于2003年4月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，（未到庭） 法定代理人：周某，女，生于1976年3月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：周某，女，生于1976年3月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：肖某2，男，生于1939年12月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，（未到庭） 原告徐某与被告肖某1、周某、肖某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人曾坤莲、被告肖某1法定代理人周某、被告周某到庭参加诉讼，被告肖某2经经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三原告在继承肖建平遗产范围内清偿原告借款债务20000元；2、本案的案例受理费由被告承担。事实和理由：被继承人肖建平是被告肖某1的父亲，是被告肖某2之子，是被告周某之夫。肖建平于2019年2月4日向原告借款20000元，并向原告承诺于2019年12月底前归还，肖建平于2019年11月份死亡。被继承人肖建平所有位于纳溪区××镇××街××栋××单元××楼××号××年工作单位岗位津贴工资等40000元遗产可供清偿债务，继承遗产人应当清偿被继承人债务。综上，五原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告肖某1法定代理人周某及被告周某辩称，被继承人肖建平生前是白节镇政府的工作人员，自己和肖某1确实继承了肖建平的遗产，继承遗产为位于纳溪区××镇××街××栋××单元××楼××号××年工作单位岗位津贴工资。其本人认可原告手机上4万元借条原件照片及2万元借条原件照片是肖建平笔迹书写，也认可原告提供的微信聊天记录是本人与原告对话，但是自己不清楚肖建平借钱到底是用于何处，自己也并未烧毁2万元的借条，烧毁的是自己买的药的说明书。要让自己和肖某1在肖建平继承范围内承担还款，必须看到借条原件，单凭手机里面的照片借条原件和复印件不认可。 被告肖某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被继承人肖建平与被告周某系夫妻关系，生育一女即被告肖某1，被告肖某2系肖建平的父亲。肖建平于2019年11月因病去世，肖建平母亲先于肖建平去世。被继承人肖建平生前系泸州市纳溪区××镇××工作人员。被继承人肖建平陆续向原告徐某借款4万元，2017年8月2日，肖建平向徐某出具了一张4万元借条。2019年2月4日当天肖建平妻子周某通过微信转账代肖建平还款2万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到徐某现金20000.00元（大写贰万元正）定于2019年农历12月底归还（注：无息）。借款人：肖建平2019.2.4”。之后，肖建平于2019年11月21日因病去世，在去世前未清偿原告徐某该笔借款。原告徐某在借款期限届满后，向肖建平的配偶周某多次催收借款未果，遂诉至法院要求继承人在继承遗产范围内清偿该笔债务，并申请了财产保全，冻结了被继承人肖建平生前在泸州市纳溪区××镇××的绩效考核奖金20000元。在冻结期间，泸州市××镇××工作人员误将该20000元转账至原告徐某的账户。据原告徐某陈述，自己当时误认为该笔债权已得到清偿，于是便将借条原件退还给了被告周某，周某当面即将该借条原件烧毁处理。之后，被告周某以无借条的原件为由，不认可该20000元的借款事实，遂与原告徐某再次产生纠纷。另查明，原告徐某于2020年12月日已将该20000元退还至纳溪区白节镇人民政府的账户。目前，该20000元在白节镇人民政府的账户上处于冻结状态。被继承人肖建平生前在泸州市××镇××未领取的工资、奖金等均系被继承人肖建平与其配偶周某的夫妻共同财产，其中一半的产权应属于被继承人肖建平的遗产。上述遗产应由被继承人肖建平的父母、配偶、子女共同继承。现因被继承人肖建平的母亲先于其死亡，其父亲肖某2在审理过程中表示放弃继承上述遗产的继承权，故被继承人肖建平的上述遗产由其配偶周某、女儿肖某1继承。 认定以上事实，除原、被告的陈述外，有原告身份证、三被告四川人口信息（户籍）证明，被继承人肖建平四川人口信息（户籍）证明，泸州市纳溪区白节镇白节滩社区居委会证明，被继承人肖建平与被告周某离婚证，被继承人肖建平与被告周某结婚证，借条原件照片，借条的复印件，微信聊天记录，不动产权利及其他事项登记信息，转账记录、本院依职权调取的唐光蕊调查笔录，本院依职权调取的聂宏调查笔录，本院依职权调取的陈容调查笔录，本院依职权调取的肖某2询问笔录等在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，符合证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案的定案证据。 本院认为，虽然本案的关键证据借条原件已经灭失，但根据当事人双方的陈述、借条原件照片、借条复印件、本院依职权向泸州市纳溪区××镇××工作人员陈蓉、聂宏作的调查笔录及借条原件的微信照片打印件、本院依职权向泸州市纳溪区白节滩社区主任唐光蕊作的调查笔录、原告徐某与被告周某的微信聊天记录等证据，已形成证据锁链，可以确认肖建平与原告徐某之间存在合法的借贷关系。原告徐某主张20000元借款本金，并未不当本院予以确认。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被继承人肖建平于2019年11月去世，被告肖某2自愿放弃对肖建平遗产的继承，依法不承担还款责任。被告周某、肖某1继承了肖建平的遗产，应当偿还债务，清偿债务以肖建平遗产实际价值为限。原告徐某请求判令被告周某、肖某1在肖建平遗产继承范围内清偿20000元本金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条之规定，判决如下： 被告周某、肖某1在本判决生效之日起五日内在肖建平遗产继承范围内清偿原告徐某借款本金20000元。 被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告肖某1、周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 赵 丽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 肖甜甜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保901号 申请人：周晓波，女，1983年2月16日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 被申请人：张安达，男，1986年4月19日出生，汉族，住沂南县。 申请人周晓波于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张安达所有的鲁ＱＪ××××号小型汽车一辆，保全价值5万；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张安达所有的鲁ＱＪ××××号小型汽车一辆，保全价值5万。 案件申请费520，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭晓芸
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9907号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：赖新寿，男，1977年2月13日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。关于北京古与今管理咨询有限公司与赖新寿民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2497号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求赖新寿偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息13.856507万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人赖新寿送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人赖新寿名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人赖新寿名下有房产、车辆、股权、债券等；已将赖新寿纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人赖新寿无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人赖新寿有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9745号之一 原告:宿州市汇金路桥工程有限公司，住所地：安徽省宿州市两淮北关新城A区A1#楼0103室。 法定代表人：乔恒敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏兆峰,安徽皖光大律师事务所律师。 被告：润邦控股集团有限公司，住所地：江西省南昌县南新乡新洲村。 法定代表人：李如仁，该公司执行董事。 原告宿州市汇金路桥工程有限公司与被告润邦控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告宿州市汇金路桥工程有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对润邦控股集团有限公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，宿州市汇金路桥工程有限公司自愿向本院提出撤回对润邦控股集团有限公司起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宿州市汇金路桥工程有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宿州市汇金路桥工程有限公司承担。 审判员  杨浩 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王朝
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初1234号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县**********。负责人：廖伟文。委托诉讼代理人：钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林，广东光源律师事务所实习律师。被告：苏辉翔，男，汉族，1989年12月5日出生，公民身份号码：445************935，住广东省云浮市新兴县**************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行诉被告苏辉翔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟燕嫦到庭参加诉讼，被告苏辉翔未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告信用卡透支款本金19768.22元、利息2350.66元、违约金2924.84元（利息及违约金已计算至2020年8月21日，此后利息及违约金按同期中国人民银行相关规定及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的结息方式计算至还清款日止），合计25043.72元；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费800元；以上1、2项合计25843.72元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为622**********094的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月21日被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金共25043.72元未归还原告。因被告违约，原告为实现债权而支出律师费800元，该费用因被告违约而产生，故应由被告承担。被告未按约归还欠款已构成违约，应按约定承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告苏辉翔未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理认定事实如下，2018年11月14日，被告苏辉翔向原告申请办理信用卡，原告（甲方）与被告苏辉翔（乙方）签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第1款载明：“……如乙方在免息还款期内未偿还当期已出账的全部欠款，则当期已出账的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。”第三条第2款载明：“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。”第三条第8款载明：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”第五条第6款载明：“……甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”第十条收费标准上载明：“透支利率日息万分之五，按月计收复利……滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元……。”经原告审核同意开卡，并将卡号为622**********094的信用卡交付被告使用。后被告使用信用卡消费，截至2020年8月21日，被告信用卡透支款本金19768.22元、利息2350.66元、违约金2924.84元，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另原告为实现债权而支付了律师费800元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告苏辉翔向原告申领信用卡及双方签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告与被告苏辉翔成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告苏辉翔发放信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告苏辉翔偿还截止2020年8月21日信用卡透支款本金19768.22元、利息2350.66元、违约金2924.84元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告约定，因催收或委托催收而产生的律师费由债务人承担，原告为实现债权而支付了律师费800元，且提供了代理协议书予以证实，对原告主张被告苏辉翔承担律师费800元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏辉翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏辉翔应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行偿还信用卡透支款本金19768.22元、利息2350.66元、违约金2924.84元（利息及违约金计算至2020年8月21日，此后利息及违约金按同期中国人民银行相关规定及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的结息方式计算至还清款日止）；二、被告苏辉翔在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行为实现债权而支出的律师费800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费223.05元（已减半收取），由被告苏辉翔负担（原告已预交受理费223.05元）。本判决为终审判决。审判员  卢志浩二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁朝伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5295号 申请执行人单宝剑，男，汉族，1963年02月28日出生，住所地青岛市黄岛区。 被执行人封波，男，汉族，1973年01月01日出生，住所地青岛市黄岛区。 本院在执行申请人单宝剑与被执行人封波借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初20310号民事调解书，于2020年8月21日向本院申请执行，申请标的433437.00元。本院于向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；查封被执行人封波名下位于泊里镇西村房屋一处（GI-24-113号），现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁 辉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3905号 申请执行人惠州市金大洲房地产开发有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）**。 法定代表人：庄子远。 被执行人李强春，男，1980年10月10日出生，汉族，住址：云南省临沧市凤庆县。 关于申请执行人惠州市金大洲房地产开发有限公司申请执行被执行人李强春商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1599号民事判决书已发生法律效力，被执行人李强春应向申请执行人惠州市金大洲房地产开发有限公司支付执行款104000元及利息（待执行时计算），负担案件受理费、保全费3420元，向本院缴纳案件执行费1460元，但被执行人李强春未自觉履行生效法律文书所确定的义务，惠州市金大洲房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人李强春发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李强春未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李强春名下的财产： 1、冻结被执行人名下银行账户，有零星存款，未足额冻结，冻结期限至2021年5月11日。 2、查封被执行人名下位于惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）303号富川瑞园2号楼14层22号房［产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第5012406号，建筑面积：65.66㎡］的房产，查封期限为三年，上述房产已被深圳市宝安区人民法院首封，本案为轮候查封，无执行条件。 3、查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｓ×××××的车辆管理档案，查封期限为两年。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人李强春无其他财产可供执行。 三、已向被执行人李强春发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执3905号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人惠州市金大洲房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴兆铿
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7994号之一申请执行人：杨某，女，1975年9月15日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：栗某，男，1973年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人杨某与被执行人栗某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初30215号民事判决书已经发生法律效力。栗某未自动履行法律义务，杨某向本院申请强制执行，要求栗某给付案款240000元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月十七日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初8414号原告：栗士平，男，1983年4月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：高宝，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：蒋定标，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，户籍地江苏省宝应县，现住山东省枣庄市市中区。被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区华山路富翔庄园**门市。委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。原告栗士平与被告蒋定标、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称大地枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告栗士平的委托诉讼代理人高宝、被告蒋定标、被告大地枣庄支公司的委托诉讼代理人靳先凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗士平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计125980.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日11时40分许，在济南市章丘区杨胡小学西，被告蒋定标驾驶车牌号为鲁Ｄ×××**的小型客车自路南侧出来左转弯时，与由西向东直行原告栗士平驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告蒋定标负事故的主要责任，原告栗士平负事故的次要责任。被告蒋定标驾驶的车辆在大地枣庄支公司投保交强险和商业三者险。现被告未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特起诉。蒋定标辩称：原告栗士平无牌无证，且事故发生时未刹车，是原告撞到其车上，原告的腿部以前有伤。大地枣庄支公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。在核实驾驶员驾驶证、行驶证，不存在免赔事由的前提下，其公司同意承担原告栗士平合理合法的损失，诉讼费和鉴定费不予承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定。2019年10月2日11时40分许，在济南市章丘区杨胡小学西，被告蒋定标驾驶车牌号为鲁Ｄ×××**的小型客车自路南侧出来左转弯时，与由西向东直行原告栗士平驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告栗士平受伤。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，被告蒋定标承担事故的主要责任，栗士平承担事故的次要责任。二、车辆保险情况。被告蒋定标驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××**的小型客车在大地枣庄支公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、鉴定意见。经本院诉调对接办公室委托，济南章丘司法鉴定所于2020年8月31日出具司法鉴定意见书，经鉴定，栗士平车祸伤致右膝半月板损伤，评定为十级伤残，该伤误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，需1人护理，营养期为伤后60日，后续治疗费以实际发生为准。四、核定各项损失如下：1．医疗费：14497.34元。根据原告提交的住院病历及急诊病历记载，原告栗士平因本次交通事故造成右膝外侧半月板损伤、右髌骨骨挫伤等，行半月板（切除）成形术治疗，需定期向关节腔内注射玻璃酸钠，以防止软骨继续退变，原告提交的住院病历及急诊病历均有注射玻璃酸钠的医嘱记载，故原告的玻璃酸钠治疗与本次交通事故具有关联性，对该部分医疗费本院予以支持。原告栗士平提交的票据尾号为8343、8344、6270的门诊收费票据为病历调档复印费，不属于医疗费，本院予以单独计算病历复印费43元。2.住院伙食补助费：1500元（15天×100元/天）。3、营养费：3000元（60天×50元/天）。4.精神损害抚慰金：1000元。原告因本次交通事故造成一处十级伤残，给其造成一定的精神痛苦，但原告主张的精神损害抚慰金过高，本院予以酌定。5.残疾赔偿金：84658元（42329元/年×20年×10%）。6.误工费：13916.4元（115.97元/天×120天）。7.护理费：6958.2元（115.97元/天×60天）。8.交通费：300元。原告主张的交通费过高，本院根据原告的住院时间、住院地点、居住地点等情况予以酌定交通费。9.鉴定费：1600元。10.病历复印费：43元。五、赔偿责任。本院认为，被告蒋定标驾驶小型客车与原告栗士平驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成栗士平受伤，事实清楚。结合公安机关认定的双方当事人的道路交通违法行为及过错，本院认定栗士平与蒋定标承担本次事故民事责任的比例为3:7，即被告蒋定标应按照70%的比例承担民事赔偿责任。因被告蒋定标驾驶的车辆在大地枣庄支公司投保交强险和商业三者险，大地枣庄支公司应在交强险内赔偿原告栗士平医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、误工费13916.4元、护理费6958.2元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计116832.6元。被告大地枣庄支公司应在商业三者险内按照本院确定的责任比例赔偿原告栗士平医疗费3148.14元〔（14497.34元-10000元）×70%〕，住院伙食补助费1050元（1500元×70%），营养费2100元（3000元×70%），鉴定费1120元（1600元×70%），病历复印费30.1元（43元×70%），合计7448.24元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告栗士平医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、误工费13916.4元、护理费6958.2元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计116832.6元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告栗士平医疗费3148.14元、住院伙食补助费1050元、营养费2100元、鉴定费1120元，病历复印费30.1元，合计7448.24元。上述第一、二项赔偿款项由被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起10日内支付至原告栗士平中国邮政储蓄银行章丘支行账号为62×××11的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告栗士平负担19元，由被告蒋定标负担1391元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年十二月十五日法官助理李菲菲书记员刘飞
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初2012号原告：杨昌荣，男，1970年8月11日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被告：杨飞，男，1988年2月9日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市西山区。原告杨昌荣与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌荣到庭参加诉讼，被告杨飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款16,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月3日，被告称其需返还其他债务，向原告借款10,000元，并承诺三个月内返还原告借款，原告通过微信转账方式将借款10,000元交付给被告。同月26日，被告因需资金周转，又向原告借款1,000元，原告同样通过微信转账方式将借款交付被告。2019年3月16日，被告因需支付土石方运输费用，再向原告借款5,000元，原告通过微信转账向被告交付借款4,800元，余200元用于被告驾驶员开销。后被告未按时返还上述借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。被告杨飞未作答辩。经审理，本院对原告主张的事实予以确认，以上事实，有原告提交并经本院采信的微信转账记录打印件在卷佐证。被告杨飞经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃对原告提交证据和主张事实的抗辩权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告提交的微信转账记录可确认原告与被告间存在借贷关系，原告已向被告提供了借款，被告应承担返还原告借款的民事责任。其次，关于借款的本金金额，本院根据微信转账记录记载确定为15,800元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告杨飞于本判决生效后五日内返还原告杨昌荣借款本金15,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  梁龙娇二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 娟
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初644号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人营文宣，男，1991年7月1日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省涟水县。2019年11月4日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕834号起诉书指控被告人营文宣犯诈骗罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人营文宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年11月期间，被告人营文宣冒充女性身份骗取被害人徐某信任并确立恋爱关系。期间，被告人营文宣编造各种理由向被害人徐某索要钱款共计人民币41612.7元。被告人营文宣已退赔被害人经济损失并取得谅解。被告人营文宣归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。被告人营文宣对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人营文宣目无法制，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人营文宣归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人营文宣自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人营文宣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人营文宣的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人营文宣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年十二月二十九日书记员 高俊杰
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初1944号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路****67。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，经理。 被告：张诗慧，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告张诗慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓群生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2410号 原告：张某，女，汉族，2018年11月7日出生，住长春市南关区。 法定代理人：李某，女，汉族，1980年6月1日出生，住长春市二道区。 委托代理人：刘利，吉林源信律师事务所律师。 委托代理人：刘国华，吉林源信律师事务所律师。 被告：长春弘安丽水温泉酒店有限公司，住所地长春经济技术开发区双安金都小区5幢101-107号房。 法定代表人：张伟岩，该公司总经理。 委托代理人：赵剑，吉林中昱律师事务所律师。 原告张芷荧与被告长春弘安丽水温泉酒店有限公司（以下简称弘安公司）身体权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 张芷荧向本院提出诉讼请求：弘安公司赔偿张某医疗费5169.17元、护理费3087.80元、营养费1500.00元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，律师费2000元，合计12,956.97元的70％即9069.88元。事实和理由：2020年6月23日中午12点左右张某与其母亲在弘安公司内沐浴，洗完澡后在弘安公司开设的休闲区域内摔倒，脸部撞击到坚硬的大理石台阶上，造成张某下颌受伤，出现一处长达1.5厘米的横行伤口。事故发生后张某到吉林大学中日联谊医院进行门诊治疗。根据《侵权责任法》和《消费者权益保护法》等法律的相关规定，由于经营者未尽到安全保障义务，致使张某受伤，应承担侵权责任。 弘安公司辩称，弘安公司认为张某与其母亲在弘安公司沐浴，其摔伤并没有事实作为依据，因此弘安公司不应承担张某的诉讼请求，请求法院依法驳回张某诉请。 本院经审理认定事实如下：2020年6月23日李某及案外人张兆茹、张兆华带着张某，至弘安公司沐浴，沐浴后一起在休息区，李某在玉石浴内，当时四人均在场，张某去找李某时摔倒受伤，至医院治疗，诊断为下颌受伤，支付医疗费2663.17元。 本院认为，弘安公司为公共场所的经营者，张某至弘安公司消费，弘安公司应当履行合理限度范围内的安全保障义务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第六条：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围人的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承揽相应的赔偿责任的，人民法院应予支持”。最高人民法院在“马青等诉古南都酒店等人身损害赔偿纠纷案”中，指出合理限度范围应当根据一般常识来确定。在安全保险义务人已经尽到安全保障义务的前提下，具有完全民事行为能力人因为自身判断错误导致损害事实发生，后果由行为人自己承担。张某进场时一直由监护人及其他亲属陪同，未脱离监督，自身奔跑中发生损害，故陪同人员管理不当是损害发生的主要原因，现场照片可知弘安公司的经营场所未为张某这类儿童设置专门的活动设施，在现场未加以警示提示，张某年龄尚小，判断与控制能力弱，进场活动存在安全隐患，张某进入时未提示陪同的大人加以注意，存在轻微过错，责任比例为20%。 关于损害赔偿计算。医疗费：张某主张5169.17元，而提供的票据金额为2663.17元，应按实际支付金额计算；张某主张护理费3087.80元、营养费1500元证据不足，本院不予支持；交通费200元本院酌情予以支持；精神损害抚慰金1000元没有相关依据，本院不予支持；律师费2000元本院予以认定。弘安公司应给付医疗费、交通费、律师代理费的20%，合计972.63元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告长春弘安丽水温泉酒店有限公司在本判决生效后立即支付原告张某医疗费、交通费、律师代理费的20%，合计972.63元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123.92元减半收取61.96元，由被告长春弘安丽水温泉酒店有限公司负担25元，原告张某负担36.96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 皓
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3904号原告：梨树县兴翰物业管理有限公司，住所地：梨树县孤家子镇西文明街四委**。法定代表人：孙微，经理。被告：张立娟，女，1967年7月16日出生，汉族，无职业，现住梨树县。本院在审理原告梨树县兴翰物业管理有限公司与张立娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梨树县兴翰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告梨树县兴翰物业管理有限公司负担。审判员  孙海鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员  房 帅
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3119号之二解除保全申请人：闫继生，男，汉族，1960年11月8日生，住开封市顺河回族区。解除保全申请人：王永刚，男，汉族，1976年7月29日生，住通许县。被申请人：金利娟，女，汉族，1980年11月18日生，住通许县。委托诉讼代理人：周恒，男，汉族，1981年3月15日生，住通许县。系金利娟丈夫，代理权限为特别授权。本院在审理解除保全申请人闫继生、申请人王永刚与被申请人金利娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）豫0222民初3119号民事裁定，对被申请人闫继生、王永刚名下银行存款35024元予以冻结或同等价值财产予以查封。因该案件已达成调解协议，现解除保全申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人闫继生、王永刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人闫继生、王永刚名下银行存款35024元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国强二〇二〇年十二月二十五日书记员  李瑾瑾
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233财保158号 申请人：西昌市宏杰木材加工厂，住所地西昌市长安木材市场，统一社会信用代码92513401MA6423FC44。 经营者：罗洁。 被申请人：重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路**，统一社会信用代码9150023373982637X8。 法定代表人：方健宇，该公司执行董事 本院受理的申请人西昌市宏杰木材加工厂与被申请人重庆黄金建设（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院提出申请，要求将被申请人名下价值126万元的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为本案提供担保。 经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 予以保全。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 王尔奎 二〇二〇年十二月七日 法官助理 聂银春 书 记 员 冉小兰
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初785号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人侯某，女，1996年10月13日出生，汉族，高中文化程度，个体，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]684号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月13日01时38分许，被告人侯某酒后载赵某驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野车，行驶至开发区江山路与前湾港路路口南侧发生交通事故，被执勤民警查获。经对侯某进行呼气式酒精检测，结果为170mg/100ml。后经对案发时提取的侯某血样进行检测，乙醇含量为212.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；其自愿认罪认罚，赔偿市政护栏设施损失，得到该单位谅解，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年3月4日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人侯某至公安机关接受讯问，后侯某主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人侯某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人侯某系自首，依法予以从轻处罚；被告人侯某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人侯某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年3月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈媛
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初17135号 原告：陕西易商某某汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市内B-06。统一社会信用代码91611105MA6TW5CL0T。法定代表人：朱登峻，总经理。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被告：王超某某，男，1992年8月7日出生，汉族，住西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西易商某某汽车销售服务有限公司与被告王超某某服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西易商某某汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人孙雪梅到庭参加诉讼。被告王超某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西易商某某汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还其垫付车款99000元，并按2%/月支付其自2020年8月9日起至实际还款日的违约金（暂计算至2020年9月15日为2442元）; 2.被告支付其律师费5000元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：2020年8月9日，其与被告签订《汽车按揭消费服务合同》，约定被告购买英菲尼迪汽车，价值149000元，其为被告垫付款期限为5天，超某某过时间银行仍未放贷或因被告征信问题导致贷款未放的，被告应及时归还其垫付金额，逾期应支付利息等。2020年8月9日，其为被告支付99000元垫付款用于支付购车款，被告却在拿到车后拒不配合办理银行贷款手续，导致银行未能向被告发放贷款。其垫付的款项至今被告未予归还，经其多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王超某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年8月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车按揭消费服务合同》，约定主要事项如下：甲方因购买汽车向贵公司指定银行申请汽车按揭贷款，同时申请乙方作为甲方贷款的服务人及保证人。甲方自愿购买汽车（品牌型号：英菲尼迪，车架号：JNKDV61E0DXXXXXM343629，发动机号：848404AVXXXXQ25），车辆总价为壹拾肆万玖仟元，贷款金额为玖万玖仟元。甲方在银行贷款未放款前需提车的，可申请乙方代其垫付贷款金额，垫付期限为本合同签订之日起5个工作日。超某某过垫付期限银行仍未发放该款项的，甲方应及时归还乙方代其垫付的贷款金额，并需按垫付贷款金额每日千分之一的利率向乙方支付逾期利息，且乙方有权单方面解除本合同。甲方向乙方交纳按揭综合服务费贰万零捌佰元。发生如下情形后，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月5%的利率向乙方支付违约金，不足一个月的按一个月支付：1、甲方因提供资料不实或不足未按银行的要求和期限补充，或征信（中国人民银行查询的个人信用报告）不符合要求等未通过银行贷款审查，而乙方已为甲方垫付贷款金额或为甲方代偿第三方垫付的；……。如发生本合同以上全部所列情形任意之一的，甲方承诺：1、乙方有权要求甲方立即偿还全部贷款本息和乙方为甲方垫付的各项费用；2、甲方同意承担乙方追讨欠款而支出的各种费用及其他损失，包括但不限于催讨人员工资、通讯费、差旅费、车辆费用、律师代理费、诉讼费等。……。2020年8月9日，被告签订《确认书》、《垫付及代收声明》，在《确认书》中被告确认办理购车分期，本息合计130608元，办理36期分期付款业务，车辆分期付款本金或透支本金为99000元，综合服务费为20800元，总分期付款本金或总透支本金（车辆分期付款本金或透支本金与综合服务费总和）（提前结清最低还款本金）为119800元（以银行数据为准）。在《垫付及代收声明》中被告声明：因银行未放贷，暂由原告代为垫付99000元，请求原告在2020年8月9日将该款项汇至陈春兰银行账户（开户银行为农业银行，账号为XXXXXXXXXXXXXXX2063）；若银行未在5日内发放贷款，被告保证即时向原告返还垫资款，若违约愿承担每日千分之一的利息损失及因实现债权支出的律师费损失。后被告又签订《车辆交接确认书》，确认车辆已实际交付于其。2020年8月13日，原告委托其公司员工廉某某将99000元汇至被告指定账户。被告在车辆手续未办理完毕前需用车并开走涉案车辆。审理中，原告称，因被告提交的个人银行流水存在问题影响银行贷款，故其多次联系被告，但被告拒不配合，导致无法继续办理银行贷款手续，被告亦不偿还垫付款。车辆已实际交付被告，现仍在被告处。另称，保全费、保函费不再主张。本案因被告未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应遵循诚实信用原则，依约行使权利，履行义务。本案中，《汽车按揭消费服务合同》、《确认书》、《垫付及代收声明》和《车辆交接确认书》系原、被告双方自愿签订，为双方的真实意思表示，原告已依约向被告指定的银行账户转款99000元垫付款，并向被告提前交付涉案车辆，故原、被告双方的服务合同合法有效，本院予以确认。被告未依约归还垫付款99000元，现原告主张被告归还应予支持。对于原告主张的垫付款的违约金实为垫付款的逾期利息，根据合同约定，标准明显过高，应予调低，参考合同履行情况，本院酌情调整为按年利率6%计算，自双方合同约定的最晚还款日即2020年8月18日起算。对于原告主张的律师费5000元，因双方在合同中有明确的约定，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超某某于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西易商某某汽车销售服务有限公司垫付款99000元及逾期利息（以99000元为基数，按照年利率6%自2020年8月18日起计算至实际给付之日止）；二、被告王超某某于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西易商某某汽车销售服务有限公司律师费5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元（原告已预交），现由被告负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     唐楠楠  二〇二〇年十二月八日  法 官 助 理     栾  帅书  记  员     王宇航
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3724号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。法定代表人：王文进。被执行人：张敏道，男，1975年1月23日生，汉族，住武进区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被执行人张敏道追偿权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3378号民事判决书已发生法律效力，依判决,被执行人应向申请执行人支付款项赔偿金83280元及双倍支付迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费942元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人涉债务人在法院有多案，无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。经查询，被执行人名下无足额银行存款、无足额网络资金、无房产登记信息。在执行中，本院已依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法查封被执行人名下苏ＤＱ××**汽车一辆，车辆系轮候查封且未能扣押；依法限制被执行人高消费。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年十二月二十八日书记员  李晓英
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6416号原告：贵州国台酒业股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：闫希军，公司董事长。委托诉讼代理人：令狐宏耀，公司法务。被告：王政勇，男，1984年1月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：汪启先，女，1955年11月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州国台酒业股份有限公司与被告王政勇、汪启先合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告贵州国台酒业股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州国台酒业股份有限公司撤诉。案件受理费30元（已减半），由原告贵州国台酒业股份有限公司负担。审判员  任劲松二〇二〇年十二月二十五日书记员  张小兵
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2245号原告：谢昌元，男，汉族，1993年12月1日出生，辽宁省朝阳县人，无业，住溪湖区。委托诉讼代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：辽宁省健康产业集团本钢总医院，住所地：平山区人民路**。负责人：潘玉明,该院院长。委托诉讼代理人：王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翊，该院工作人员。原告谢昌元诉被告辽宁省健康产业集团本钢总医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告谢昌元向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢昌元撤诉。案件受理费550元（原告已预交），免于收取。审判员  李玉玺二〇二〇年十二月二十一日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14622号原告：李先亮，男，1992年8月20日生，汉族，住天津市武清区。被告：高浩然，男，1993年10月8日生，汉族，住天津市武清区。原告李先亮与被告高浩然买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先亮到庭参加诉讼，被告高浩然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李先亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告退还货款20500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年2月26日向被告购买民用一次性口罩10000个。被告承诺次日能够发货，原告通过支付宝转账便向其转账32800元。但被告收到款项后确迟迟不能按照约定及时发货，次日后原告要求被告退款。但被告以其被骗为由不肯退款。经多次催要后被告向原告返还12300元，剩余20500元至今未付。原告认为合同具有相对性，原、被告双方在微信中建立买卖合同关系后，被告既有履行合同或退还货款义务，被告是因何种原因违约或是否被骗与原告无关。请求法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。高浩然未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告所诉事实一致。原告针对诉讼请求提供下列证据：微信聊天记录、转账记录截图。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据效力予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告收到货款后应及时给付原告货物，被告未能按约向原告交付货物的行为已构成违约，被告应承担违约责任。原告要求被告退还货款20500元的请求本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高浩然于本判决生效后5日内退还原告李先亮货款20500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告高浩然担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二〇年十二月十六日书记员  张 娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5882号 申请执行人:潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：曲晓丽,行长。 被执行人:张玉全，男，1972年3月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人:青岛中仁路桥建设有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：张玉全。 被执行人:青岛东辰交通工程有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：蒋素玲。 被执行人:山东省路通工程集团有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：钟建军。 申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人张玉全、青岛中仁路桥建设有限公司、青岛东辰交通工程有限公司、山东省路通工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0211民初16579号民事判决书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款10777567.82元及迟延履行金。本院于2020年09月15日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额较少不足以清偿债权，已冻结银行账户。向房地产管理部门查询房地产登记，有房产登记信息，已被其他法院案件查封，本案已轮候。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆登记信息。向工商部门查询工商登记，有工商登记信息，但公司名下暂无财产执行。经本院线下查控，未发现有财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执5882号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 毕继坤