wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初755号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人魏志忠，男，生于1964年2月10日，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省平顶山市湛河区，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌交通肇事，2020年3月26日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，2020年12月9日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）1269号起诉书指控被告人魏志忠犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，被告人魏志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年3月4日19时40分许，魏志忠驾驶豫Ｄ×××**号中型货车行驶至禹州市轩辕大道与新S1**线某处时，与杨某某驾驶的电动车相撞后逃逸，造成杨某某死亡的交通事故。禹州市公安交警大队出具的事故责任认定，魏志忠负事故全部责任。案发后已赔偿，取得被害人家属谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人魏志忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人魏志忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏志忠自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。诉请依法判处。被告人魏志忠对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年3月4日19时40分许，魏志忠驾驶豫Ｄ×××**号中型货车行驶至禹州市轩辕大道与新S1**线某处时，与杨某某驾驶的电动车相撞后逃逸，造成杨某某死亡的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，魏志忠负事故全部责任。案发后，被告人魏志忠赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人魏志忠在庭审中供认不讳，并与被告人供述，书证，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人魏志忠违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人魏志忠赔偿被害人近亲属，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人魏志忠自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人魏志忠有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏志忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二〇年十二月二十九日法官助理臧爽书记员李可
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘佳武，男，1993年7月27日出生，汉族，住广东省惠来县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘佳武信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳、被告刘佳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年6月20日向原告申领信用卡，卡号为62×××13。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金108312.07元、利息14321.04元、逾期还款违约金25401.65元、分期付款手续费2707.73元、增值服务费20元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘佳武于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金108312.07元、利息（截至2020年10月29日为14321.04元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为25401.65元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2707.73元、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告刘佳武负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初3465号 原告：裴要福，男，1981年12月20日生，汉族，户籍地河南省鄢陵县，现住安徽省马鞍山市花山区。 被告：张引，男，1987年2月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告裴要福与被告张引合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告裴要福到庭参加诉讼，被告张引经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告裴要福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付新轮胎及轮胎修理费9430元。2.本案诉讼费由被告承担。一切法律后果及费用由被告承担。事实与理由：从2018年9月18日起,被告在小裴轮胎店买轮胎及修补轮胎,共计金额9430元,至今未付，经多次追收,被告均以各种理由拖延不付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。 被告张引经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其放弃答辩权、举证权和质证权利。 原告裴要福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张引曾在原告裴要福处修补、购买轮胎。2018年9月18日，原、被告进行了结算,被告向原告出具欠条一份，载明：“累计欠款9430元”。被告张引在欠款条上签名确认。之后原告多次催要未果，以致成讼。 本院认为：原被告双方的合同关系依法成立且有效，双方应依约履行各自义务。被告张引在原告裴要福处购买、维修车辆轮胎，理应向原告裴要福承担支付价款义务。因双方未约定给付所欠款项时间，故被告张引应在原告裴要福向其主张权利后合理的期限内履行给付义务，其未履行，应承担继续履行义务。对原告裴要福要求被告张引支付新轮胎及轮胎修理费9430元的诉请，本院予以支持。被告张引经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张引自本判决生效之日起十日内一次性支付原告裴要福汽车轮胎购买费用及修理费用共计9430元。 二、驳回原告裴要福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张引负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  施雪梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  江 滢 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依合同履行义务原则 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当哪敢找约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1608号 原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住平武县龙安镇南河郦景******门面，统一社会信用代码91510727066796021B。 法定代表人：鲁一志，该公司总经理。 被告：刘小波，男，住四川省平武县，公民身份号码不详。 原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告刘小波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱萍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4444号 申请执行人：解志芬，女，1951年4月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：侯增宝，男，1991年7月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人解志芬与被执行人侯增宝机动车交通事故责任纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初3525号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务130000元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱崇普 审判员  邹海龙 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月十日 书记员  高 阳
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初432号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人刘国栋，男，1986年11月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月18日被滕州市公安局取保候审。辩护人李根，山东科圣律师事务所律师山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人刘国栋犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月3日中止审理。2020年12月15日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员袁聪，被告人刘国栋及其辩护人李根到庭参加了诉讼。现已审理终结。经理审查明：2020年5月11日21时许，被告人刘国栋酒后无证驾驶鲁Ｄ×××**号普通二轮摩托车（已达到报废标准），沿滕州市腾飞路由东向西行驶至赛阳轮胎厂东路段时，与前方同向武某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致被告人刘国栋及武某受伤，车辆损坏。经道路交通事故认定，被告人刘国栋承担事故的全部责任。经酒精含量检验，被告人刘国栋每百毫升血液中乙醇含量为136毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。被告人刘国栋于2020年6月18日到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实。案发后，被告人刘国栋已赔偿武某损失并取得谅解。在审查起诉阶段，被告人刘国栋签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人周某、武某证言，现场勘验笔录及照片，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，事故和解协议书，谅解书，认罪认罚具结书，公安机关提取的被告人刘国栋的电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘国栋无驾驶资格醉酒驾驶已达到报废标准的机动车，发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人刘国栋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的对被告人刘国栋判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘国栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段修军审 判 员  王 岩人民陪审员  张 静二〇二〇年十二月十七日书 记 员  宋传翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22671号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告:张晓培，女，1987年01月18出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张晓培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告张晓培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金124188.80元及欠款利息18435.14元，共计142623.94元（利息暂计算至2020年11月17日，之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为张晓培。2、借款本金为151000元。3、借款期限自2019年01月12日至2020年01月14日。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、被告自2019年10月14开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。8、欠款情况：截至2020年11月17日，被告张晓培尚欠原告借款本金124188.80元、利息18435.14元，总计142623.94元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张晓培未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告张晓培偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告张晓培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张晓培于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金124188.80元、利息18435.14元，共计142623.94元（暂计至2020年11月17日），自2020年11月18日起至本息清偿完毕之日止的利息按照年利率13.36%计付；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，减半收取1576元，由被告张晓培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十二月十六日书记员  陈家豪
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2630号 申请执行人:李娟，女，回族，1969年7月25日出生，住涡阳县。 被执行人:周冰，男，汉族，1976年10月20日出生，住涡阳县。 申请执行人李娟申请执行被执行人周冰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民特384号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人周冰名下车辆，但未实际控制。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民特384号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 赵 杨
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1639号之三 申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：仁寿县文林镇陵州路三段**。组织机构代码：70914250-8。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托代理人姜文，公司员工。 被执行人仁寿乾丰物资贸易有限公司。。住所地：仁寿县文林镇南坛路一段**统一社会信用代码：915114215676475345。 法定代表人：廖世俊，执行董事。 被执行人廖世文，男，生于1969年3月3日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人张雪琴，女，生于1967年6月12日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人廖世俊，男，生于1975年1月20日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2020）川1421民初1531号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与仁寿乾丰物资贸易有限公司、廖世文、张雪琴、廖世俊借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金1900万元及利息。另就同一抵押财产，申请人以（2020）川1421民初2207号民事调解书、（2020）川1421民初3134号民事调解书向本院申请参与分配。故被执行人应偿还借款本金4934.291968万元、利息911.2万元（截止到2020年12月9日）。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人名下的房产。经两次拍卖，均已流拍。申请人申请接收财产抵偿债务，本院裁定将抵押财产以4966.8万元交付申请人抵偿债务。扣除评估费23.63357万元、三案诉讼费18.12万元（申请人垫付，不再向法院申请退费）后，尚欠申请人920.445538万元。对尚未履行的债务，双方达成和解协议，分五年偿还完毕，每年偿还20%。对过户产生的税费由相应主体承担，申请人垫付后可在抵债金额中予以扣除或依法追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2020)川1421民初1531号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐煜伦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初216号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人武某某，男，住沈阳市苏家屯区。2020年5月27日被监视居住。经本院决定，2020年12月11日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人黄丽媛，辽宁安沈律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）164号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人黄丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月25日15时20分许，被告人武某某酒后无证驾驶无号牌世纪本田牌普通两轮摩托车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区中央大街大来线路口附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在被告人武某某静脉血液忠检出酒精（乙醇），含量为99.2mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息查询,驾驶证电话查询记录,涉案两轮摩托车情况说明，行政处罚决定书，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  路 静人民陪审员  李洪娟二〇二〇年十二月十九日书 记 员  尹金金
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1284号之一 申请执行人：王艺萍，女，1963年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：曹庆良，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曹佩流，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人王艺萍与被执行人曹庆良、曹佩流林业承包合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的170099元及违约金。本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人曹庆良、曹佩流名下有林地使用权。 3、在执行过程中，本院依法查封被执行人曹庆良、曹佩流共同持有的三处林地使用权，但申请执行人同意暂不处置其三处林地使用权。除此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 彭仁春（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1175号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅。。住所地：云南省广南县莲城镇永安社区文广体局对面经营者：骆开林。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十二月一日书记员 侯青青
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执1149号申请执行人李禛，男，1996年4月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人李奇，女，1995年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行李禛与李奇借款合同纠纷一案中，申请执行人吴虎群依照本院（2020）内0781民初1696号民事判决书申请法院执行借款14832.59元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费100.41元。法院受理执行案件后，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年12月22日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人无房产、公积金、保险等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有借款14832.59元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费100.41元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4137号原告：刁柏林，男，1953年4月27日出生，汉族，农民。被告：敖汉旗恒利矿业有限责任公司，统一社会信用代码91150430761066880K，住所地：敖汉旗贝子府镇贝子府村。法定代表人：常立伟，经理。原告刁柏林与被告敖汉旗恒利矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后。原告刁柏林于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁柏林申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁柏林撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刁柏林负担。审判长 包仕文人民陪审员 邓玉华人民陪审员 吴 玉 二0二0年十二月二日书记员 王晓勇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7752号原告：赵江，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：王旭鹏，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。原告赵江与被告王旭鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告赵江于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵江撤诉。审判员  刘源二〇二〇年十二月一日书记员  张娜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4975号之一 申请执行人黄辉,男,1982年04月21日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人吴江市金真缝纫机有限公司,住所地宿州市吴江区菀坪镇新湖村**,组织机构代码:746813702。 法定代表人:任小龙。 申请执行人黄辉与被执行人吴江市金真缝纫机有限公司买卖合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄辉向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人吴江市金真缝纫机有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴江市金真缝纫机有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴江市金真缝纫机有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴江市金真缝纫机有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人吴江市金真缝纫机有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4975号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 林 江
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初6450号原告：马强，男，1968年1月17日出生，回族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴绍杰，系辽宁循善律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧玲，系辽宁循善律师事务所（实习）律师。被告：闫英，男，1982年10月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告马强与被告闫英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴绍杰、马慧玲及被告闫英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付借款2万元及利息。利息从2020年1月1日起以2万元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款利率上浮30%，计算至实际给付之日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月3日向原告借款2万元，并于当日出具借条，并且有证人闫某。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均拒绝支付。故原告诉至法院。被告辩称，我不欠原告钱，原告租我的山，2万元租6年，后来原告不租了，让我给原告返钱。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在租山事实，双方未签订书面合同。原告经营农场养牛，2018年11月3日，被告从原告雇佣的人员何威处取走2万元，何威让其出具借条，被告出具借条一份，内容为：闫英借牛场两万元，证实人闫勇。被告认为此款系租金，原告认为此款为借款，要求被告予以偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张与被告之间存在借贷关系，虽提供被告出具的借条，但结合租山的租金2万元与本案诉讼标的2万元数额一致，且根据常理使用租赁物应当提前支付租金，而原告未提供其已给付租金的证据，被告亦无向原告借款的意思表示，故原告主张其与被告之间存在借贷关系，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费330元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇二〇年十二月九日法官助理闻萍书记员王丹凤
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4247号原告：杨健，男，1991年8月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈鹏，男，1991年12月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告杨健与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告杨健于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨健撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨健负担。审 判 员 俞海虹二〇二〇年十二月二十八日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4398号原告：夏龙，男，汉族，l985年9月28日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：高天蔚，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡锐，男，汉族，1988年8月2日出生，住湖北省麻城市，被告：郑珊，女，汉族，1988年8月15日出生，住湖北省麻城市，原告夏龙与被告胡锐、郑珊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人和被告胡锐到庭参加诉讼，被告郑珊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告偿还原告本金78300元；2、两被告向被告支付借款利息（以78300元基数按年利率15.4%计算，自2020年9月3日起计算至付清之日止）3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年10月29日起，被告因家庭开支及资金周转向原告借款，原告自2019年10月29日至2020年1月10日通过微信转账陆续向被告支付借款78300元。被告向原告出具了借条一份，约定月利率3%，约定于2020年5月10日归还本息。此期间被告向原告陆续偿还共计15000元，余款经多次催要未付。被告胡锐辩称，借款是事实，目前没有钱还。我的意见是欠款明年年底前付清，看原告是否能接受。被告郑珊未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于以下事实，本院予以确认：被告胡锐、郑珊系夫妻关系，2019年，被告胡锐向原告借款，原告自2019年10月29日至2020年1月10日向被告胡锐微信转账18笔，金额共计78300元。此期间，被告胡锐于2019年10月29日向原告出具了借款金额为110000元，月利率为3%的借条一份，该借条注明还款日期为2020年5月10日。此后至2020年9月3日期间，被告通过微信转账方式陆续向原告还款总计15000元，余款至今未付，遂酿成纠纷。本院认为，被告胡锐自收到原告夏龙借款之日起双方就形成了因借款合同产生的债权债务关系，双方之间的存在借贷关系事实清楚，应当予以确认。其借款金额应当以原告资金达到被告的账户为准。本案中原告未能提交证据证明该借款属于被告夫妻共同生活所用，其借款金额已经超出当时被告家庭日常生活需要所负的债务，原告未能提交的证据证明该借款为夫妻共同债务。故原告要求被告郑珊承担责任的诉请，本院不予支持。原告诉请要求被告支付利息的请求不得超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告胡锐于2020年9月3日还款的15000元，按照先扣除利息再扣除本金的顺序按照还款时间予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡锐于本判决生效后十五日内偿还原告夏龙借款78300元及利息（按照2019年度一年期贷款市场报价利率的四倍从原告夏龙转款到被告胡锐账户之日起至付清之日止分段予以计算，被告胡锐已经还款的15000元，按照先扣除利息再扣除本金的顺序按照还款时间予以扣减。）；二、驳回原告夏龙其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1588元减半收取794元由被告胡锐负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛锋二〇二〇年十二月二十二日书记员  李珣附1本案证据材料原告夏龙向本院提交的证据1、借条，拟证明2019年10月29日起，两被告因家庭开支及生意周转需要，向原告借款主张借款。双方产生多次借款行为后，为了明确双方权利义务关系，被告一向原告出具了借条一张，约定月利率3%，最迟于2020年5月10日归还本息；2、微信支付交易明细证明，拟证明原告根据两被告请求，自2019年10月29日至2020年1月10日期间，通过微信转账方式陆续向被告一支付借款本金总计76700元；3、微信支付交易明细证明，拟证明2020年1月8日至2020年9月3日期间，被告一通过微信转账方式陆续向原告偿还总计15000元，为约定偿还款项性质；4、婚姻登记证明，拟证明在借款期间，两被告在夫妻关系存续期间，而且借款是用于家庭开支。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执581号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。 被执行人：陈课家，男，1965年9月11日出生，汉族，住宜丰县新昌镇。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1505号民事调解书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年10月16日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行19.793709万元，截至2020年11月17日已执行0万元，未执行19.793709万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李 亮
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初3275号原告：阮琴，女，1985年10月6日出生，汉族，湖北省红安县人，无职业，户籍所在地湖北省红安县，现住武汉市青山区。被告：中金泰富（武汉）电子商务股份有限公司，住所地武汉市青山区红钢二街**中交江锦湾****楼********。法定代表人：查志豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐欢，女，1989年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司员工，住武汉市黄陂区（特别授权代理）。委托诉讼代理人：肖湘漓，北京市立方（武汉）律师事务所律师（一般代理）。原告阮琴与被告中金泰富（武汉）电子商务股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮琴，被告中金泰富（武汉）电子商务股份有限公司的委托诉讼代理人齐欢、肖湘漓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年8月-2020年1月期间二倍工资差额20,000元；2、请求判令被告支付原告2020年1月工资1,600元；3、请求确认原、被告在2019年7月至2020年1月之间存在劳动关系；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告持有初级会计证，2019年7月入职被告公司，从事财务公司，月工资4,000元。在职期间，被告公司从未提起与原告签署劳动合同一事。原告曾口头询问，该公司管理人员答复“先不签，有人告了再说。”因公司无专门行政人员，因此档案保管工作交于原告，原告从未收到过任何一个员工的劳动合同入库。2019年7月-2019年9月，被告未为原告缴纳社会保险费。2020年初原告与公司副总盛丽申请离职，盛丽要求原告处理完手头事务，并在微信上同意原告可以不用考勤。原告考虑到疫情以及公司领导同意，完成手头事务交接，并未参加考勤。2020年8月11日原告向武汉市青山劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月29日该委作出青劳人仲裁字[2020]164号仲裁裁决书，原告不服，诉至法院。被告中金泰富（武汉）电子商务股份有限公司辩称，一、原告是被告公司的人事管理人员，负责员工档案以及保管公司印章，原告在职期间，公司并无其他人事管理人员，原告在职期间，没有做好包括其本人的劳动合同的签订工作，被告没有过错，不应该支付原告未订立书面劳动合同的二倍工资差额；二、原告在2020年1月18日仅办理了人事交接，并未办理财务交接，给被告公司带来了运营困难；三、被告公司并未承诺支付原告2020年1月全月工资，原告在2020年1月18日办理工作交接，并未配合公司考勤，原告与公司副总盛丽的聊天记录仅是出于激励目的，不是有效承诺。被告公司已合法合规支付原告2020年1月工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年7月24日原告入职被告公司从事会计主管兼行政人事工作，月均工资4,000元。2019年12月原告的员工转正申请表自我鉴定部分载明“由刚入职时负责的三家公司账务到现在的九家公司并兼顾行政人事工作。”部门领导平核及意见载明“入职以来在财务工作上已基本到岗，同意转正。”2020年1月18日原告与被告工作人员办理离职交接手续。2020年3月31日被告支付原告2020年1月工资2,007.8元。双方劳动关系存续期间，被告仅为原告缴纳2019年10月-2020年1月的社会保险费。2020年8月11日原告向武汉市青山劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月29日该委作出青劳人仲裁字[2020]164号仲裁裁决书，裁决“一、确认申请人（即本案原告）与被申请人（即本案被告）2019年7月至2020年1月存在劳动关系；二、驳回申请人（即本案原告）的其他仲裁请求。”原告不服，诉至法院。本院认为，关于原告要求被告支付原告2019年8月-2020年1月期间二倍工资差额20,000元的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起订立书面劳动合同。”第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”原告主要从事财务主管工作，虽也兼职从事人事行政工作，但这并不是被告不与其订立劳动合同的合理理由，兼职人事行政不能完全代表公司的意志，公司仍需有上级部门审核其劳动合同，督促建立劳动关系。且2019年12月原告的转正申请上部门领导意见仅认可原告的财务工作。用人单位应当自与劳动者建立劳动关系之日起1个月内与劳动者订立书面劳动合同，未依法订立书面劳动合同的，应依法支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额，被告既未与原告订立书面劳动合同，也未举证证实原告代表公司与包括本人在内的员工订立劳动合同是原告的职责范围，应承担支付原告从2019年8月-2020年1月期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额20,000元（4,000元×5）。原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求判令被告支付原告2020年1月工资1,600元的诉请，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者有获得报酬的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告提交聊天记录，证明被告的工作人员盛丽认可支付原告2020年1月全月工资，但盛丽并非被告的法定代表人，其无法代表被告公司作出有效承诺。原、被告均认可双方在2020年1月18日解除劳动关系，2020年1月1日-2020年1月18日期间工作日累计12天，被告应支付原告2020年1月工资2,206.90元（4,000元/月÷21.75天×12天）。被告已经支付原告2020年1月工资2,007.8元,故被告还应支付原告2020年1月工资差额199.1元（2,206.90元-2007.8元），超出部分，本院不予支持。关于原告要求确认原、被告在2019年7月至2020年1月之间存在劳动关系的诉请，庭审中原、被告均认可双方在2019年7月至2020年1月之间存在劳动关系，且被告也未在规定时间内对青劳人仲裁字[2020]164号仲裁裁决书向法院起诉，视为认可该仲裁裁决书的内容，本院予以照准。综上，原告的诉请，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告阮琴与被告中金泰富（武汉）电子商务股份有限公司在2019年7月至2020年1月之间存在劳动关系；二、被告中金泰富（武汉）电子商务股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告阮琴2019年8月至2020年1月期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额20,000元；三、被告中金泰富（武汉）电子商务股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告阮琴2020年1月工资差额199.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元由被告中金泰富（武汉）电子商务股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 胜二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴峥峥
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4522号原告:卢士国，男，汉族，1969年1月20日出生，住河南省浉河区。委托诉讼代理人王蕊，系原告表妹。被告：河南荣昌建筑安装劳务有限公司，住所地：上蔡县蔡都大道中段北侧**。法定代表人：郭志，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。原告卢士国与被告河南荣昌建筑安装劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告卢士国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还保证金100万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月10日，原、被告双方签订了《内部承包责任书》，由原告向被告交纳保证金，被告可让原告承接开封华夏大道瑞城天悦城的小区的劳务工程。合同签订当日，原告按照被告制定的账户存入保证金100万元，被告向原告出具了加盖被告公司公章的收据一张，且向原告出具了书面授权委托书。合同签订后，原告即组织工人进场施工，由于该项目停建，原告损失巨大。被告违法双方签订的合同，以各种理由拒绝退还保证金，严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请人民法院依法裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”。因本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告卢士国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  刘雪丽二〇二〇年十二月十日书记员  宋定颖
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初1167号之一原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。住址：兴县连城大道88号。法定代表人：李×，山西兴县农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：张×1，1980年12月17日生，山西兴县农村商业银行股份有限公司资产保全部职工，现住兴县蔚汾镇寺塔梁段。委托诉讼代理人：张×2，1985年4月15日生，山西兴县农村商业银行股份有限公司资产保全部职工，住兴县蔚汾镇文化街**。被告：裴×。委托代理人：董×，男，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。被告：毕×，户籍所在地：太原市，现住兴县。被告：郭×。被告：太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司。法定代表人：赵×。住所地：兴县蔚汾镇下李家湾村委托代理人：苏×，1991年1月18日生，太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司工程部经理，现住兴县蔚汾镇太平洋观澜国际**楼**102。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司与被告裴×、毕×、郭×、太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司诉称，2016年6月25日被告裴×因业务需要，向原告下属的北街支行申请400万元贷款，经调查符合贷款条件，2016年6月25日双方签订《贷款合同》，借款期限1年。合同签订后原告下属的北街支行依约向被告裴×发放了贷款。2017年6月24日借款期限届满，被告裴×因经营不力无力偿还全部贷款本息。经双方协商以续贷形式由被告裴×继续使用贷款。经2次续贷至2018年6月6日被告裴×与原告下属的北街支行签订《贷款合同》。合同约定：原告下属的北街支行向被告裴×发放贷款380万元，贷款期限自2018年6月6日至2019年6月5日；年利率为10.12%，借款用途为续贷；逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50%。同日，被告郭×愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任。担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。但在贷款发放后，裴×并未按期支付利息，到期后也未偿还本金。2019年7月1日经原告催收，被告裴×与被告太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司协商，被告太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司同意于2019年12月31日前一次性代为偿还。原被告三方签订《债务加入协议》，但被告方裴×、太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司再次违约。基于上述事实，原告认为：被告裴×的行为已经违反《贷款合同》第13.1.5的约定，构成违约。原告有权要求被告裴×、毕×立即偿还本合同项下所有本金、利息及费用。被告裴×为了家庭共同生活、生产，向原告借款属于家庭共同债务，被告毕×作为家庭共同成员应以家庭共同财产履行还款义务。太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司加入债务后未按协议约定履行代偿义务，已经双双形成违约；被告郭×作为连带责任保证人，在借款人不能按期归还借款本息的情况下，依法应当承担担保责任。为维护原告的合法利益，维护国家信贷管理秩序，原告特依据相关法律法规，向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。2020年8月，原告曾以相同诉讼请求向贵院提起诉讼，但因原告不能提供被告裴×、毕×的居住地址，故贵院于2020年9月25日驳回原告起诉。现原告已了解到被告裴×的具体住址，故为维护原告的合法利益，维护国家信贷管理秩序，原告特依据相关法律法规，再次向贵院提起诉讼，诉讼请求：1．依法判决被告裴×、毕×、太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司偿还原告贷款本金380万元及利息从2018年6月6日起至2019年6月5日按年利率10.12%计算的利息，逾期利息从2019年6月6日至实际履行完毕之日止按年利率15.18%计算的利息。2．判决被告裴×、毕×、太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司承担本案的诉讼费、保全费。3．判决被告郭×对上述贷款本息及诉讼费等承担连带保证责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案在审理中，因相关人员可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费37200元予以退还原告山西兴县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 高双利审判员 李利平人民陪审员 任华亮二〇二〇年十二月二十九日书记员 王利红
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5067号原告：马桂英，女，汉族，1953年8月30日出生，住重庆市奉节县。原告：向红梅，女，汉族，1982年9月19日出生，住重庆市奉节县。原告：向明全，男，汉族，1975年8月3日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被告：奉节县人民医院，住所地重庆市奉节县鱼复街道康宁街**，统一社会信用代码125002364518743643。法定代表人：史克祥，党委书记。委托诉讼代理人：胡涛，男，系被告奉节县人民医院职工。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。原告马桂英、向红梅、向明全与被告奉节县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告马桂英、向红梅、向明全于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马桂英、向红梅、向明全在本案诉讼期间申请撤回对被告奉节县人民医院的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马桂英、向红梅、向明全提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马桂英、向红梅、向明全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马桂英、向红梅、向明全负担。审 判 员 何朝波二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初6612号 原告：王明超，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王振东，男，住安丘市。 被告：李忠华，男，住安丘市。 原告王明超与被告王振东、李忠华承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告王明超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王明超撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张晓倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20064号河南老街坊置业有限公司：你单位与张运喜财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张运喜于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付287555元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4213元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二〇年十二月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15410号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈成辉，男，1989年9月14日出生，汉族，住广东省罗定市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告陈成辉信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告陈成辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年11月6日，卡号62×××59。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年5月27日，被告欠本金86107.65元、利息9375.62元、违约金20983.83元、分期手续费0元、年费0元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金86107.65元、利息9375.62元、违约金20983.83元，从2020年5月28日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年5月27日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈成辉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金86107.65元、利息（截至2020年5月27日为9375.62元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年5月27日为20983.83元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告陈成辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李德军二〇二〇年十二月十七日书记员  钟小坚附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国中华《中华人民共和国合同法》第八条窗体顶端《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17886号 原告：周利，女，汉族，1978年3月4日出生，住贵州省毕节市。 被告：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李娇（特别授权），该公司员工。 原告周利与被告贵州七众置业有限公司（以下简称“七众置业公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周利，被告贵州七众置业有限公司的委托诉讼代理人李娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周利向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即与原告签订《商品房买卖合同》，并到相关部门进行合同备案到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月14日与被告七众置业公司签订《商品房买卖认购合同》，约定原告向被告购买毕节市城市南部新区，其中已付款153315元。可是时至今日，已4年有余，被告作为该补充协议的甲方，却一直未履行双方约定，为原告办理房屋备案登记手续，并未与原告签订《商品房买卖合同》。被告的行为，已经违反了诚实信用原则和双方的约定，依法应承担法律责任，除应立即与原告签订《商品房买卖合同》，为原告办理房屋备案手续外，还应承担由此给原告造成的各项经济损失。为了维持自身的合法权益，原告特根据有关法律的规定，诉至人民法院，请求人民法院支持原告前述请求为荷! 被告七众置业公司答辩称：原告方要求办理备案登记的条件现今无法满足，被告无法为原告办理。一方面原因是由于受大量诉讼案件的影响，我公司业务没有办法正常办理；另一方面原因由于原告所购买的商铺目前被毕节市中级人民法院查封或被告方为避免查封备案至天厦房地产开发有限公司的情况，出现这样的情况并非是我方所愿，我方在知道查封情况开始就一直在积极协调政府各部门及中级人民法院，争取早日将购买我公司商铺的业主关心的备案、办证等问题及时解决，能备案后，我方也会第一时间通知原告方及广大业主。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周利与被告七众置业公司签订《商品房买卖认购合同》约定：“自然人：周利，出卖人：七众置业公司，买受人购买毕节市城市南部新区，建筑面积33.95平方米，总价款为511051.00元。买受人采取分期付款方式付款，具体付款方式及付款期限以双方签署的补充协议为准。出卖人与买受人签订《商品房买卖合同》并完成《商品房买卖合同》备案登记后本合同自然终止。双方权利义务以《商品房买卖合同》约定为准。”2016年11月14日，被告向原告出具收据，收到原告支付维修基金2546元；收到原告支付首付款153315元，测绘费69元。以原告为乙方，被告七众置业公司为甲方，双方签订《分期付款之补充协议》约定：乙方将其所认购商铺交由贵州和聚祥商业运营管理有限公司进行整体运营管理，双方就乙方向甲方分期支付购房款达成协议，乙方于签署房屋认购合同之日向甲方支付商铺总价30%为153315元，剩余购房款357716元由乙方委托贵州和聚祥商业运营管理有限公司按照第一年度至第八年度支付购房款44717元分期向甲方支付，款项支付时间为每年10月31日前，支付起止时间以甲乙双方签署的《商品房买卖合同》为准。因被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，未办理《商品房买卖合同》备案登记，原告以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”的规定，本案原、被告之间签订的《商品房买卖认购合同》并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应属于预约合同性质。因此，原、被告双方签订正式《商品房买卖合同》仍然需要采取要约与承诺的合同订立方式，若不能协商达成一致，双方均不能强制要求对方与自己签订。故对原告诉请判决被告与原告签订《商品房买卖合同》并进行合同备案的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周利的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告周利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 邓理成
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15201号 被执行人：文华勇，男，1998年11月28日出生，彝族，住贵州省威宁县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1754号刑事判决书。 案由：罚金追缴 立案日期：2020年12月8日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与被执行人电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  劳家琪
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2562号 原告：姜宇箭，男，1987年7月17日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：武学斌，大安市大赉乡法律服务所法律工作者。 被告：大安市丰远房地产开发有限公司，住所大安市长虹街长虹区**楼19门市。 法定代表人：王月娥，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。 第三人：奚淑娟，女，1964年8月23日生，汉族，工人，住吉林省大安市。 第三人：大安市鑫运房屋拆迁有限责任公司，住所吉林省大安市长白南街**。 法定代表人：李文明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文成，该公司经理。 原告姜宇箭与被告大安市丰远房地产开发有限公司（以下简称丰远公司）并有第三人大安市鑫运房屋拆迁有限责任公司（以下简称鑫运公司）、奚淑娟参加的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日依法公开开庭对本案进行了审理，原告姜宇箭的委托诉讼代理人武学斌、被告丰远公司的委托诉讼代理人陈井秋、第三人鑫运公司的委托诉讼代理人李文成到庭参加诉讼，第三人奚淑娟经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 姜宇箭向本院提出诉讼请求：请求依法确认丰远公司与奚淑娟、鑫运公司于2018年4月18日签订的大安市危房（棚户区）改造房屋拆迁补偿安置协议无效。事实与理由：宁桂芝系姜宇箭的祖母（已病故），生前有一处砖瓦平房，丘（地）号为慧27/20，建筑面积71.07平方米，该房实际使用人为姜宇箭。2013年10月26日，大安市住房和城乡建设局向姜宇箭下发了搬迁通知书和选择房地产评估机构表，通知其在搬迁期限内按期搬迁完毕。在拆迁中,双方未能达成协议。2017年4月28日,大安市住房和城乡建设局制作大住建裁字［2017]137号裁决书。大安市人民法院制作（2018）吉0882行审58号行政裁定,准予强制执行。嗣后，在未告知姜宇箭的情形下，将其居住的房屋强行推倒。姜宇箭发现后多次与丰远公司交涉，才发现丰远公司已将姜宇箭的房屋回迁给了奚淑娟并签订了房屋拆迁补偿安置协议。姜宇箭认为，奚淑娟既不是被拆迁房屋的所有权人，又不是被拆迁房屋的实际使用人，无权获得补偿安置，其所签订的房屋拆迁补偿安置协议违反了法律规定，侵犯了姜宇箭的财产权益，是无效之合同。综上所诉，姜宇箭的诉求符合法律规定，丰远公司与鑫运公司、奚淑娟在2018年4月18日签订的大安市危房（棚户区）改造房屋拆迁补偿安置协议无效。 丰远公司辩称，我公司与奚淑娟之所以签订回迁协议，是因为奚淑娟持有一系列协议，这些协议主要有：2014年12月20日宁桂芝、姜丽华、孙晓明将案涉房屋转卖给张东伟，2017年9月10日张东伟将案涉房屋抵顶给奚淑娟，从这些法律文书上看，奚淑娟已经实际取得了案涉房屋的实际物权，所以，才与奚淑娟签订了拆迁补偿安置协议，姜宇箭的主张是否合理合法？奚淑娟持有的法律文书是否有效？由法院依法裁决。丰远公司作为拆迁人或者开发商，只能拿出一套回迁房屋用于回迁安置，综上所述请依法裁决。 鑫运公司述称，没有意见。 奚淑娟未答辩。 为证实自己的主张，姜宇箭向本院提交了如下证据： 1.房屋产权证复印件一枚，证明丘地号慧27/20房屋产权人为宁桂芝。 2.吉林省大安市人民法院（2018）吉0882行审58号行政裁定书、大安市住房和城乡建设局大住建裁字［2017]137号裁决书各一份，证明案涉房屋原产权人宁桂芝与姜宇箭系祖孙关系，宁桂芝已去世，房屋实际所有人为姜宇箭，被拆迁人应为姜宇箭。 3.编号6000144的《大安市危房（棚户区）改造房屋拆迁补偿安置协议书》一份，证明拆迁人（甲方）系丰远公司、被拆迁人（乙方）系宁桂芝、拆迁公司（丙方）系鑫运公司。 4.吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初1467号民事判决书、房屋买卖协议书（复印件）各一份，证明甲方（卖方）宁桂芝、姜丽华、孙晓明与乙方（买方）张东伟签订的房屋买卖协议无效。 5.房屋抵顶借款协议书复印件一份，证明因宁桂芝、姜丽华、孙晓明与张东伟签订的房屋买卖协议被法院认定无效，故张东伟再以此房与他人签订房屋抵顶借款协议也是无效的。 丰远公司的质证意见如下：对证据1、证据2、证据3均无异议，对证据4、5本身无异议，对张东伟与宁桂芝、姜丽华、孙晓明签订的协议书以及张东伟与奚淑娟签订的抵债协议是否有效？能否对抗姜宇箭的主张？由法院裁决。 鑫运公司没有发表质证意见。 奚淑娟、鑫运公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：案涉被拆迁房屋坐落于大安市慧阳街一委三组、丘（地）号慧27/20号、面积71.07平方米，房屋原所有权人宁桂芝已于2016年去世，房屋现实际使用人为姜宇箭。2014年12月20日宁桂芝、姜丽华、孙晓明与张东伟签订了《房屋买卖协议书》、2017年9月10日张东伟与奚淑娟签订了《用房抵顶借款协议》。2017年10月10日张东伟向本院提起诉讼，我院经审理认定案涉房屋名为买卖实为民间借贷担保。大安市住房和城乡建设局于2017年4月28日作出的大住建裁字［2017]137号裁决书，注明案涉房屋原产权人宁桂芝与姜宇箭系祖孙关系，宁桂芝已去世，房屋实际使用人为姜宇箭。我院根据大安市住房和城乡建设局的申请，于2018年4月16日作出（2018）吉0882行审58号行政裁定书，裁定对被执行人姜宇箭的房屋准予强制执行。丰远公司同奚淑娟、鑫运公司于2018年4月18日签订了编号6000144的《大安市危房（棚户区）改造房屋拆迁补偿安置协议书》，将案涉房屋回迁给奚淑娟。 本院认为，大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字［2017]137号裁决书、我院作出的（2017）吉0882民初1467号民事判决、（2018）吉0882行审58号行政裁定等法律文书均认定案涉房屋的实际使用人为姜宇箭，故对姜宇箭主张的事实予以确认。宁桂芝、姜丽华、孙晓明与张东伟签订的房屋买卖协议已经被我院（2017）吉0882民初1467号民事判决认定：名为房屋买卖实为民间借贷担保，双方房屋买卖关系不成立，张东伟与奚淑娟签订的用房抵顶借款协议亦无效，故丰远公司同奚淑娟、鑫运公司签订的大安市危房（棚户区）改造房屋拆迁补偿安置协议属于无效合同。 综上所述，姜宇箭的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认2018年4月18日大安市丰远房地产开发有限公司与奚淑娟、大安市鑫运房屋拆迁有限责任公司签订的编号6000144的大安市危房（棚户区）改造房屋拆迁补偿安置协议无效。 案件受理费50元，由大安市丰远房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李孝天 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴晓婷
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1320号 原告：吕志峰，男，1978年10月20日出生，汉族，蒸汽小螺号饭店业主，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：代立坤，男，1980年3月24日出生，汉族，无固定职业，住山东省青岛市。 原告吕志峰与被告代立坤保证合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日网络开庭进行了审理。原告吕志峰的委托诉讼代理人张凯到庭，被告代立坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕志峰向本院提出诉讼请求：一、被告给付借款本金70000元和利息（自2017年10月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算至借款还清为止）；二、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告要求被告给付利息32256元，本息合计102256元。事实和理由：债务人代立祥因急需资金周转分别于2016年7月18日向原告借款20000元，2016年7月25日借款10000元，2016年10月16日借款20000元，2016年11月26日借款20000元，总计借款70000元，借款利息2分。被告代立坤承担保证责任。借款后，利息偿还至2017年9月末，之后原告多次索要未果，故诉至法院。 被告代立坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 原告为证实其事实主张，向法庭出示了借据原件四份。证明：2016年7月18日，代立祥以做菌需要资金为理由向原告借款20000元，2016年10月16日借款20000元，2016年7月25日借款10000元，2016年11月26日借款20000元。上述借款均由被告代立坤提供担保。 本院认为，被告代立坤经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人代立祥以种植木耳菌需要资金为由，分别于2016年7月18日、2016年7月25日、2016年10月16日、2016年11月26日从原告吕志峰处借款共70000元，约定月利率2分（2016年10月16日借款20000元的利息为5分）。被告代立坤为上述借款提供担保。借据未载明还款期限，也未约定保证方式。案外人代立祥和被告代立坤支付利息至2017年9月末，借款本金和2017年10月以后的利息未给付。 本院认为，本案系保证合同纠纷。被告代立伸为代立祥从原告处的借款7万元提供保证，保证合同成立且合法有效。双方未约定保证方式的，按照法律规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。代立祥未给付借款本息，被告代立坤作为连带责任保证人依法应承担保证责任。原告主张被告对借款本金70000元和利息32256元，共计102256元承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告代立坤承担保证责任后，有权向债务人代立祥追偿。 综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告代立坤于本判决生效之日起十日内给付原告吕志峰借款本金70000元、利息32256元（自2017年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即月利率1.28%计算至2020年10月1日，2020年10月1日以后按月利率1.28%的标准计算至实际给付之日止），本息合计102256元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1892.5元，其中案件受理费2345元减半收取1172.5元，保全费720元，由被告代立坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  方姝朋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马思聪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初9098号 原告：吴婷婷，女，1989年10月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都市永盛世龙腾源房地产经纪有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家一路东段**。 法定代表人：李娟。 原告吴婷婷诉被告成都市永盛世龙腾源房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴婷婷撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  汪娅
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执2248号   申请执行人：山西机械化建设集团有限公司。   法定代表人：李某，董事长。   被执行人：山西陆建房地产开发有限公司。   法定代表人：全某，董事长。   申请执行人山西机械化建设集团有限公司与被执行人山西陆建房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2020）晋0107民初4444号民事调解书已经发生法律效力，权利人山西机械化建设集团有限公司于2020年9月7日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年9月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无银行存款，无车辆，无房产。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已轮候冻结被执行人在中车集团太原实业有限公司的保证金，冻结期限为一年，自2020年10月16日至2021年10月15日止。   5.本院已将被执行人列入失信被执行人名单。   6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月13日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年十二月十五日   书记员 赵 斌
西安铁路运输法院     结 案 通 知 书     （2020）陕7102执330号     申请执行人白某某与被执行人陈渊曦健康权纠纷一案中，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初1133号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈渊曦未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人白某某于2020年11月19日向本院申请执行，申请执行标的为人民币6 455.55元，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人陈渊曦送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币6 505.55元（含执行费人民币50元），并已向申请执行人白某某发还完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执330号执行案件执行完毕，于2020年12月14日结案。                     二○二〇年十二月十四日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初2441号 原告：大安市鑫鸣物业有限责任公司，住所吉林省白城市大安市恒源**门卫室。 法定代表人：周志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李璇，该公司职员。 委托诉讼代理人：于川茗，该公司职员。 被告：赵向东，男，1967年3月21日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：徐春梅，系赵向东妻子。 原告大安市鑫鸣物业有限责任公司与被告赵向东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。 大安市鑫鸣物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决赵向东支付拖欠的2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费本金3634元，滞纳金200元，共计3834元。2.本案诉讼费用由赵向东承担。事实和理由：2017年5月31日，我公司与赵向东所居住的恒源B座小区开发商签订了关于物业服务的《委托合同书》一份，合同期限20年，合问约定：提供物业服务项目包括小区共用绿地，花木的养护和管理，共用设施的维护和养护，公共场所，房屋共有部分的清洁卫生，垃圾的收集，清运，冬季扫雪，24小时门卫值班，收取物业费标准按政府物业管理的收费标准规定执行。赵向东系上述物业14号楼601室的业主，物业面积182.81平方米，按照约定应缴纳从2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费、滞纳金，共计3834元，但赵向东一直拒绝缴费。我公司按照约定为小区提供优质高效的物业管理服务，但赵向东却拒不履行缴费义务，经多次索要未果，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，为了平等保护当事人利益，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠交物业费的业主。物业公司未提供证据证明其公司对欠交物业费的业主进行了书面催交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本院认为物业公司的起诉应依法予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回大安市鑫鸣物业有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，退回大安市鑫鸣物业有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王婷婷
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保119号 申请人：程某，女，汉族，1975年3月15日出生，住四川省盐亭县。 被申请人：何某，男，汉族，1975年1月15日出生，住四川省盐亭县。 被申请人：陈某，男，汉族，1982年8月18日出生，住四川省盐亭县。 原告程某与被告何某、第三人陈某、王苏婷离婚后财产纠纷一案，原告程某于2020年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法于当日作出（2020）川0723财保97号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人陈某名下的银行账户存款人民币140000元，冻结期限为一年，查询、冻结财产范围以网络执行查控系统为限；二、冻结被申请人何东洋名下银行账户存款人民币200000元，冻结期限为一年，查询、冻结财产范围以网络执行查控系统为限；三、冻结被申请人何某名下所有银行账户存款，冻结期限为一年，查询、冻结财产范围以网络执行查控系统为限；四、查封申请人程某与被申请人何某共同共有的位于盐亭县文通镇（原石牛庙乡）场镇的挖掘机（ＤＯＯＳＡＮ牌90型）一台、位于盐亭县嫘祖大道下段盐亭县经开区医院路旁的破碎机（汉隆牌ＨＬ217型）一台，查封期限为一年，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益；五、查封申请人程某所有的位于盐亭县××镇××路××号中央大城1幢1单元4楼27号（房屋产权证号：川20**盐亭县不动产权第**）商品房一套，查封期限为一年,查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。现申请人程某向本院提出申请，请求人民法院：一、解除对被申请人何某以下名下银行账户的冻结：1.开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，账号：6217××××2592、×××58、6221××××0263、6065××××0897；2.开户行：中国农业银行股份有限公司盐亭县支行，账号：6230××××7077，金额：373.77元；3.开户行：中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行，账号：×××35，金额：122元；4.开户行：四川省农村信用社联社盐亭县支行，账号：×××98、6214××××881、6210××××7177、6214××××0171；5.微信账户：××××＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，金额：2461.90元；二、解除对申请人程某与被申请人何某共同共有的位于盐亭县文通镇（原石牛庙乡）场镇的挖掘机（ＤＯＯＳＡＮ牌90型）一台、位于盐亭县嫘祖大道下段盐亭县经开区医院路旁的破碎机（汉隆牌ＨＬ217型）一台的查封；三、解除对被申请人陈某名下银行账户的冻结：1.中国邮政储蓄银行股份有限公司，账号：6217××××8806，金额：16499.97元；2.6217××××1049，金额：760.91元；四、解除对申请人程某名下所有的位于盐亭县××镇××路××号中央大城1幢1单元4楼27号（房屋产权证号：川20**盐亭县不动产权第××××号）商品房一套。 经审查，本院认为，申请人程某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人何某名下以下账户的冻结： 1.开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，账号：6217××××2592、×××58、6221××××0263、6065××××0897； 2.开户行：中国农业银行股份有限公司盐亭县支行，账号：6230××××7077，金额：373.77元； 3.开户行：中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行，账号：×××35，金额：122元； 4.开户行：四川省农村信用社联社盐亭县支行，账号：×××98、6214××××8881、6210××××7177、6214××××0171； 5.微信账户：085××××da@wx.tenpay.com，金额：2461.90元； 二、解除位于盐亭县文通镇（原石牛庙乡）场镇的挖掘机（DOOSAN牌90型）一台、位于盐亭县嫘祖大道下段盐亭县经开区医院路旁的破碎机（汉隆牌HL217型）一台的查封； 三、解除对被申请人陈某在中国邮政储蓄银行股份有限公司开立账户内（1.账户：6217××××8806，金额16499.97元、2.账户6217××××1049，金额760.91元）存款的冻结； 四、解除对申请人程某名下所有的位于盐亭县××镇××路××号中央大城1幢1单元4楼27号（房屋产权证号：川20**盐亭县不动产权第××××号）商品房一套的查封。 案件申请费50元，由申请人程某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 蕾 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵小卉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4641号原告：仪征万博物业服务有限公司，统一社会信用代码91321081749421384W，住所地仪征市万博花苑小高层**。法定代表人：杜星池。委托诉讼代理人：王清清，公司职工。被告：孙晓东，男，汉族，住仪征市。原告仪征万博物业服务有限公司与被告孙晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年十二月九日法官助理  于 芳书 记 员  赵婷婷
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2099号之二申请执行人：郭方树,男，汉族，1966年3月19日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：德州鼎昊玻璃销售有限公司，地址：山东省德州市德城区天衢街道办事处天衢工业园东北城建材****楼****。法定代表人：刘子青，总经理。关于上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初2702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年07月28日冻结了被执行人德州鼎昊玻璃销售有限公司在408×××83账户内余额人民币82.25元。现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人德州鼎昊玻璃销售有限公司在交通银行408×××83账户内存款人民币141672.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年十二月十七日书记员 裴逢雨
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1518号 原告:鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。 法定代表人:张某。 委托诉讼代理人:周某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：鲁某，公民身份号码不详，出生年月日不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告鲁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘   燕 二〇二〇年十二月三日 书记员 乌** 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7714号 孙绪军: 王梅祥据已发生法律效力的（2018）苏1322民初20264号民事判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，孙绪军已于2020年12月23日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2527刑初65号公诉机关太仆寺旗人民检察院。被告人孙某，小学辍学，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。辩护人娜某，内蒙古驰信律师事务所律师。太仆寺旗人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕Z58号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人娜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2020年7月12日，在宝昌镇黄土坑三道营子韩俊义家，被告人孙某因是否重复偿还1000元钱欠款与被害人徐某发生争执，徐某拉拽孙某两人殴打，孙某从上衣口袋掏出随身携带的长约15CM的单刃尖刀向徐某腹部捅了一刀，被韩俊义夫妇俩拉开后，徐某前往就医前报警。孙某回家途中将尖刀扔到邻居家院内。几分钟后又从家里拿了一把长约30CM的清理水泥刀到村里路上找到徐某，两人用砖块互相投掷均未打到对方。经鉴定，徐某的腹部损伤构成人体重伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证；书证；被害人徐某陈述；证人证言；被告人孙某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、血样对比鉴定书的鉴定意见；现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙某因债务纠纷，故意持刀非法损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处孙某有期徒刑三年零六个月至四年。被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。称被害人先动手，其家人给过被害人三千元，现在无能力赔偿，等挣了钱赔付被害人。其辩护人的辩护意见为：1、对孙某构成故意伤害罪不持异议；2、被告人如实交代罪行，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，态度很好；3、被告人与被害人之前无矛盾，本次被害人先动手，被告人一气之下用随身携带的干活用的刀捅了被害人一刀，主观恶性不深，只是想吓唬，情节不是特别恶劣；4、被告人平时表现良好，无前科，属初犯、偶犯；5、被告人忠厚老实，家境贫寒，父亲去世，母亲因意外致残疾，为低保贫困户，被告人愿意赔偿被害人，但经济能力差，不能调解达成协议，其需要早日有个收入和积极凑钱的机会。综上对孙某在公诉机关建议的量刑期限内从轻处罚并适用缓刑比较合适。经审理查明，被告人孙某与被害人徐某系同村村民。2020年7月12日9时30分左右，在宝昌镇黄土坑村三道营子韩俊义家，孙某与徐某因是否偿还1000元钱的事发生争吵，徐某拉拽孙某并用拳掌击打孙某，孙某掏出随身携带的长约15CM的单刃尖刀向徐某腹部捅了一刀，韩俊义夫妇将两人拉开，徐某先离开报警和急救。孙某回家途中将刀扔掉，回家后又从家里拿一把清理水泥的刀出去找徐某，在村里二人碰面后互相用砖块扔掷均未打到对方，孙某被其母亲拉回家，救护车到场将徐某送医救治。经鉴定，徐某腹部损伤构成重伤二级。归案后孙某如实供述其罪行，支付了徐某3000元医药费，在公诉阶段自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、到案经过、立案决定书、行政处罚决定书、执行回执、现场勘验笔录、现场图、照片、提取笔录、扣押物品清单、刀子两把、辨认笔录、太仆寺旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、锡林郭勒盟公安司法鉴定中心鉴定书、诊断证明、病历、被害人徐某陈述、被告人孙某供述、证人证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。另辩护人出示了被告人赔付被害人部分医疗费以及被告人家庭生活困难、母亲残疾等证据。本院认为，被告人孙某与徐某发生争执后，用刀捅刺徐某腹部一刀，故意伤害他人身体，致重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处，公诉机关指控成立。本案因民间矛盾纠纷引发，被害人先动手殴打被告人，对案发具有一定的过错责任。归案后被告人如实供述其罪行，赔付了3000元，自愿认罪认罚并签署具结书，综上对被告人可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人未足额赔偿被害人，未取得谅解的情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，根据本案案情，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2024年5月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宝 花审 判 员  董海峰人民陪审员  罗玉敏二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  曹井炜书 记 员  朱俊红附相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初6993号原告：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市泰山区乐园小区**楼****,统一社会信用代码：91370900690605460A。负责人：杨华，经理。委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。被告：高德水，男，1964年12月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司（以下简称恒翔物业泰安分公司）与被告高德水物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒翔物业泰安分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告物业服务费5470.50元(2018年1月1日至2020年10月31日)；2.判令被告立即支付原告违约金1698.59元(计算至2020年10月31日)，自2018年1月1日至偿付之日止按合同约定计算；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，原告与泰安市泰山区双龙小区业主委员会签订《泰安市泰山区双龙小区物业服务合同》，就被告所在的双龙小区物业服务达成协议。合同对服务费用、违约责任、双方的权利与义务等做了约定。被告位于B区6号楼2单元102室，面积146.27平方米，被告物业服务费为每月1.1元／平方米，即160.90元／月。现被告未按约定支付物业服务费，给原告造成了损失。为此原告诉至法院，望判如所诉。高德水未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原告恒翔物业泰安分公司（乙方）与泰安市泰山区双龙小区业主委员会（甲方）签订《泰安市泰山区双龙小区物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对泰安市泰山区双龙小区提供物业管理服务事宜，建筑面积258097.46平方米，乙方提供物业共用部位及共用设施设备的使用、管理、维护，公共绿化维护，公共区域环境卫生的维护，共同区域的秩序维护、安全防范等事项的协助管理等服务；物业服务期限为三年，自2016年5月1日起至2019年4月30日，合同期内第一二年一层高层电梯住宅物业费为1.1元每月每平方米；物业服务费用按半年度预缴，并于每半年度首月的1-10日缴纳本年度物业服务费，业主或物业使用人应自觉履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费等费用，乙方有权向业主和交费义务人收取物业管理费，业主或物业使用人未按时足额缴纳物业服务费等费用的，乙方有权要求业主或物业使用人补交，并从逾期之日起按每天万分之三标准收取违约金，对累计6个月不按时交纳物业服务费等费用的业主或物业使用人，甲乙双方可向物业所在地人民法院提起诉讼予以追缴；协议还约定了双方的其他权利义务。上述合同到期后，泰安市泰山区双龙小区业主委员会又于2020年8月9日与原告签订《泰安市泰山区双龙小区物业服务合同》一份，约定合同期限自2020年8月1日至2023年7月31日。被告自2013年6月7日入住涉案房屋，自2018年1月1日起一直未交纳物业服务费，涉案楼房建筑面积146.27平方米，截至2020年10月31日共欠原告物业服务费5470.50元。在2018年本院审理原告起诉涉案小区其他业主缴纳物业费的案件审理过程中，本院于2018年8月13日到泰山区双龙小区进行了现场勘验，拍摄了现场照片并制作了勘验笔录，在场业主均反映存在以下问题：消防通道乱停车；公共绿地大面积死亡；物业公司违法改装电梯，限制业主出行；个别业主私搭乱建，占用公共用房；消防通道不通；卫生打扫不及时等。本院认为，根据法律规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同后，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现原告按照约定履行了小区管理、养护、安保等主要的物业服务义务，被告未按约定交纳物业服务费，已经构成违约，2018年1月1日起至2020年10月31日共计34个月，被告应当支付5470.50元（146.27平方米×34个月×1.1元每月每平方米），故原告要求被告支付拖欠的物业服务费5470.50元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金,虽然物业服务合同中对物业服务费交纳时间和逾期交纳的违约金标准进行了约定，但根据另案查明情况，足以认定原告就涉案小区所提供的物业服务存在瑕疵，这正是小区业主拒交物业费的主要原因，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时指出，被告作为业主，应当按照合同约定及时交纳物业服务管理费用，对在物业服务过程中出现的问题，应采取正当途径向物业服务企业反映。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，需要提高自身管理水平，不断解决物业服务中出现的各种问题和瑕疵，加强与业主的沟通，虚心听取业主提出的合理建议，共同营造美好的小区环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告高德水于本判决生效之日起五日内支付原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司物业服务费5470.50元；二、驳回原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高德水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年十二月二十五日书记员  苗 兵