湖南省江永县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1125民初1310号 原告：谭连祥，男，1969年1月24日出生，汉族，住江永县。 被告：何明仙（曾用名何盛明），男，1969年6月24日出生，瑶族，住江永县。 原告谭连祥与被告何明仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告谭连祥到庭参加诉讼，被告何明仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭连祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，并支付利息，该利息以借款本金为基数，按月息2%自2017年1月27日起开始计算；2、判令被告按借款合同约定支付违约金10000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：被告因家庭经营需要资金于2017年1月27日向原告借款99564元，双方签订借款合同，约定被告于2018年12月31日前分四次归还原告90000元。借款后，被告未按借款合同约定归还借款，至2019年3月10日止仅偿还50000元，剩余40000元借款至今没有偿还。 2019年3月10日，被告就尚欠借款40000元重新出具了一份借条，并约定被告于2019年6月30日前还清全部本息，利息按月息2%自2019年1月1日起算。如被告2019年8月10日前没有还清全部本息，原告有权提起诉讼，按2017年1月27日签订的《借款合同》处理，即被告需偿还原告本金40000元，利息按月息2%自2017年1月27日起算，利息计算基数为49564元，并由被告支付违约金10000元。原告多次向被告催讨借款本息，被告均予以拒绝。2020年6月5日，原、被告双方自愿达成了协议：一、何明仙（曾用名何盛明）自愿偿还谭连祥借款本息50000元，于2020年8月30日前偿还25000元，2020年12月30日前偿还25000元；二、谭连祥自愿放弃其他诉讼请求，若何明仙未按约定履行还款，谭连祥可以按原协议另行提起诉讼。自2020年8月15日起，原告通过电话、微信、当面多次提醒被告还款，被告提出还款时间延长至9月15日，原告同期，但被告到期后分文未还，再次提出再延期5天，原告再次同意。第二次延期后，被告仍到期分文未还，且没有任何说明。原告为维护自己合法权益，特向人民法院起诉。 被告何明仙向本院提交书面答辩状辩称，原告的诉讼请求是无理要求，请法院予以驳回。被告认为原、被告之间的民间借贷关系已于2020年6月5日在法院调解委员会的主持下达成了调解协议，按调解协议书的要求要到2020年12月30日（农历）才偿还完借款，现没有到期，被告要求按调解协议书的约定履行还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、借款合同、调解协议书、微信聊天记录，被告何明仙未到庭对上述证据发表质证意见，本院依法对上述证据进行了审查，认为上述证据形式与内容合法，能够互相印证，本院依法予以采信。 综合庭审调查及证据认定，本院认定案件事实如下： 2017年1月27日，被告何明仙因家庭经营需要资金向原告谭连祥借款99564元，同日，双方签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款95654元，于2018年12月31日前分四次还清借款，如果何盛明未按约定还款，则按月息2分计息，若谭连祥根据实际情况决定提起诉讼，何盛明需要支付违约金10000元。借款后，被告归还了部分借款。2019年3月10日，被告就尚欠的40000元借款重新出具了一份借条，借条记载：何盛明与谭连祥于2017年1月27日签订《借款合同》，何盛明向谭连祥借到99564元用于家庭经济经营，至2019年3月10日还欠40000元整。为明确债权债务，避免纠纷，由何盛明写借条如下：何盛明今借到谭连祥40000元，自2019年1月1日起按月息两分计算利息，即每月利息800元，由何盛明于2019年6月30日前本息全部付清。如果何盛明2019年8月10日前没有全部还清给谭连祥，谭连祥有权提起诉讼，双方约定按何盛明与谭连祥于2017年1月27日签订的《借款合同》条款处理。2020年6月5日，原、被告双方自愿达成《调解协议书》，协议书约定：1、何明仙（曾用名何盛明）自愿偿还谭连祥借款本息50000元，于2020年8月30日前偿还25000元，2020年12月30日前偿还25000元。2、谭连祥自愿放弃其他诉讼请求，如何盛明未按约定期限履行还款，谭连祥可以按原协议另行提起诉讼。达成调解协议后，被告未按协议约定还款，原告催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告因借款订立的《借款合同》、借条以及双方就还款达成的《调解协议书》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，对当事人具有法律约束力。本案，原、被告双方就如何还款已经达成“调解协议书”，被告应按协议约定履行还款义务，现被告未按协议还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据协议约定，如果何明仙未按约定期限履行还款，谭连祥可按原协议另行提起诉讼，故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请的违约金10000元及按月利率2%自2017年1月27日起计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日前，故参照适用原告起诉时即2020年11月份一年期市场报价利率即3.85%计算。又根据第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”以及第二十六条“出借人请求借款人按照借款合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，本院予以支持按原告起诉时一年期市场报价利率四倍即15.4%计算利息。对利息的起算点，根据被告2019年3月10日出具的借条来看，应自2019年1月1日起计算。综上，被告何明仙应归还原告谭连祥借款本金40000元，并支付以借款本金40000元为基数，自2019年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按照原告起诉时一年期市场报价利率四倍即15.4%计算的利息。被告何明仙未到庭参加诉讼，视为其放弃对实体权利的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何明仙于本判决生效之日起十日内偿还原告谭连祥借款本金40000元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金40000元为基数，自2019年1月1日起至本判决确定的履行之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算； 二、驳回原告谭连祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何明仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  雷建宇 二〇二〇年十二月七日 法官助理廖月莲 书记员彭友 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。