wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初6721号原告：韩加军，男，1969年5月4日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：时锋，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：刘东海，男，1986年4月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国电子系统工程第四建设有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320204301827108H，住所地无锡市建设西路599-1（**楼）****。法定代表人：陆金晶，该公司负责人。本院在审理原告韩加军与被告刘东海、中国电子系统工程第四建设有限公司无锡分公司（以下简称电子公司无锡分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院向韩加军告知应缴纳诉讼费196元，但韩加军在本院指定的期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按韩加军撤诉处理。审判员 陈 睿二〇二〇年十二月二十一日书记员 姜伟鑫
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4388号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人孟招华，男，1991年6月4日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化，务工，住永修县***********。公民身份号码：360************311。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕622号起诉书指控被告人孟招华犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年12月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人孟招华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月14日23时许，被告人孟招华酒后驾驶浙B*****小型轿车搭载两名朋友行驶至广东省S256省道东莞市********时，被执勤民警查获。经检验，孟招华血液样本中乙醇含量为155.79mg/100mL。以上事实，被告人孟招华在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟招华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孟招华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人孟招华犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处孟招华一个月拘役，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，孟招华签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人孟招华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 邹登发书 记 员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4843号 上诉人（原审原告）：巩克刚，男，1970年12月11日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张君宝，山东泰汶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘清敏，男，1984年5月6日出生，汉族，住新泰市。 上诉人巩克刚与被上诉人刘清敏合伙纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初5495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 巩克刚上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。本案不属于合伙纠纷，而是返还原物纠纷。因为上诉人、被上诉人及案外人公某在《个人合作协议》第四条（一）中明确约定“甲方（也就是上诉人）以现有的喜好喝茶馆为基础入伙，原茶馆内的字画、茶具、古玩、根雕等资产属于甲方所有（清单附后），占总投资的40%。”根据该条的约定，涉案物资不属于合伙财产，而是属于上诉人自有的财产。退一万步讲即便是属于合伙财产的话，被上诉人也不能将属于合伙人共同所有的财产拉走、处置。一审法院罔顾事实将本应该返还原物的案件改为合伙纠纷。一审时，法庭为了双方和谐处理此事，曾经安排上诉人、被上诉人及案外人公某进行清算，上诉人及公某都同意清算，但是被上诉人始终没有参加庭审，也拒绝进行清算，这足以证实被上诉人存有恶意占有上诉人及案外人公某的财物的行为。二、一审适用法律错误。由于一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被上诉人无权占有上诉人的物品，应当予以返还。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 巩克刚向一审法院起诉请求：1.依法判决被告返还原告茶具、茶桌、字画等物资一宗；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月29日，巩克刚（甲方）、公某（乙方）、刘清敏（丙方）签订《个人合作协议》，约定：第一条：合伙项目名称及主要经营地：喜好喝茶馆，主要经营地位于新泰市号。第二条：合伙经营项目和范围：茶叶销售等。第三条：合伙期限，自2019年7月1日起至2020年6月30日止，共壹年。第四条：出资金额、方式、期限。（一）甲方以现有的喜好喝茶馆为基础入伙，原茶馆内的字画、茶具、古玩、根雕等资产属于甲方所有（见附件清单），占总投资额的40%；乙方出资人民币30000元，大写叁万元，占总投资额的30%；丙方出资人民币30000元，大写：叁万元，占总投资额的30%。（二）乙丙方以现金方式出资，于本协议签订时交给甲方，该资金由甲方支配。（三）合作期间各合作人的出资为共有财产，不得随意请求分割。……协议还约定了其他的权利义务及违约责任等。合伙到期后，2020年7月份，刘清敏将茶馆内上述《个人合作协议》附件清单中的部分物品拉走。庭审中，原告巩克刚主张刘清敏拉走的物品包括成套茶桌2套加10把椅子、茶具6套、茶碗20个、自动电水壶4套、玻璃水杯24个、茶壶7个、茶托盘5个、鸡翅木底座5个、古董小酒壶1个、茶点竹盘6个、茶点瓷盘2个、字画2副（各4平尺）、玛瑙金蝉奇石1个、红檀座3个、玻璃展示罐10个；被告刘清敏主张只拉走了两张茶桌和10把椅子，均是木质材料，现在被告处存放。 一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，原被告签订了《个人合作协议》，并约定了合伙经营范围、期限、出资等事项，双方之间形成合伙关系。合伙关系终止时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算。本案中，原告主张的物品系《个人合作协议》中所约定的原告的出资财产，原被告双方始终未对合伙期间的账目进行清算，现原告主张被告返还原物，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告巩克刚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告巩克刚负担。 二审期间，上诉人巩克刚申请证人公某出庭作证,证实涉案物资属于上诉人个人所有，不属于合伙企业财产，被上诉人刘清敏私自将上诉财产占有，应当予以返还。因被上诉人未到庭,故对该证言亦未进行质证。经审查，公某证言内容与《个人合作协议》内容不符，本院不予采信。 本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，民事案件的案由是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括,反映的是案件所涉及民事法律关系的性质，本案所争议的法律关系是基于合伙所产生的，一审法院将本案案由确立为合伙纠纷并无不当。上诉人巩克刚与被上诉人刘清敏及公某签订《个人合作协议》，并约定了合伙经营的范围、期限、出资等事项，内容符合个人合伙的形式要件和实质要件,三方之间为个人合伙关系。合伙关系终止时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算。本案中，上诉人主张涉案物品系《个人合作协议》中所约定其出资的财产，因全体合伙人未对合伙期间的账目进行清算，上诉人主张被上诉人返还原物，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人巩克刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人巩克刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王 霞
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初4447号原告：水城县农村信用合作联社南开信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县南开乡街上。统一社会信用代码：91520221750169956U。负责人：李吉雄，系水城县农村信用合作联社南开乡信用社负责人。特别授权委托代理人罗韬全，系该社职工。被告：王瑞刚，男，1973年1月15日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：付秀平，女，1976年2月4日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社南开信用社(以下简称南开信用社)诉被告王瑞刚、付秀平金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南开信用社委托代理人罗韬全到庭参加诉讼，被告王瑞刚、付秀平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南开信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王瑞刚、付秀平共同偿还水城县农村信用合作联社南开信用社贷款本金余额￥50000元及自2019年6月21日至2020年5月31日所欠利息￥2214.14元,本息合计￥52214.14元(2020年5月31日以后产生的利息按照合同约定逾期月利率5.4375‰算至借款清偿完毕之日止)；2、利息起算日期（最后一次结算利息日期）至起诉之日；3、起诉之日以后的利息按照合同要求利率计算；4、因实现债权的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告王瑞刚于2019年3月5日向水城县农村信用合作联社南开信用社借款￥50000元,借款到期日为2020年3月4日。贷款由被告付秀平签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》承担共同偿还责任。贷款已逾期,经我社多次催收,被告均未履行还款义务,损害了我社的合法权益,因此要求被告王瑞刚、付秀平共同偿还水城县农村信用合作联社南开信用社贷款本金余额￥50000元及自2019年6月21日至2020年5月31日所欠利息￥2214.14元,本息合计￥52214.14元(2020年5月31日以后产生的利息按照合同约定逾期月利率5.4375‰算至借款清偿完毕之日止)。上列事实有被告向我方签订的借款合同、借款借据、借款申请书、利息清单、身份证等材料为据。根据上述事实与理由,谨向贵院提起诉讼,请求依法作出判决,以维护原告的合法权益。本院向被告王瑞刚、付秀平依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，二被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明：被告王瑞刚于2019年3月5日向原告南开信用社申请贷款50000元，并出具申请书，被告王瑞刚在申请人处签字捺印，被告付秀平在该申请书“共同债务人”处签字捺印。2019年3月5日，原告南开信用社（作为乙方、贷款人）与被告王瑞刚（作为甲方、借款人）签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定：“借款金额：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方授信额度内向甲方提供贷款支持。按照‘余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理’的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；甲方违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；甲方在此明确委托代理人为付秀平，与甲方系配偶关系，委托代理人与甲方共同承担债权债务。”该合同还对甲方权利义务、乙方权利义务、争议处理等事宜进行了约定。被告王瑞刚作为借款人、被告付秀平作为委托代理人均在该合同上签名捺印。同日，原告南开信用社出具了《借款借据》，该借据载明：“借款人王瑞刚，借款用途为养鸡，借款年利率4.35%，借款月利率3.625‰，借款金额50000元整，借款日期2019年3月5日，到期日期2020年3月4日”。被告王瑞刚、付秀平均在借据上签名捺印。2019年3月5日，原告南开信用社向被告王瑞刚发放了贷款本金50000元。2020年3月4日贷款到期后，被告王瑞刚未按合同约定偿还原告南开信用社借款本息。截至2020年5月31日，被告王瑞刚尚欠原告南开信用社借款本金50000元及2019年6月21日至2020年5月31日的利息2214.14元，本息合计：52214.14元。上述事实，有原告提供的营业执照及负责人身份证复印件、二被告身份证复印件，借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、欠款情况等相关证据在卷予以佐证，结合原告陈述，足以认定。本院认为，原告南开信用社与被告王瑞刚签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。本案中，原告南开信用社依约发放了贷款，被告王瑞刚在获得贷款后，未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，被告王瑞刚应向原告南开信用社偿还借款本金50000元及2019年6月21日至2020年5月31日的利息2214.14元，本息合计：52214.14元。被告付秀平与被告王瑞刚系夫妻关系，其作为借款人王瑞刚的委托代理人，在借款合同上已明确承诺与借款人共同承担债务，故被告付秀平为案涉借款的共同债务人，其应与被告王瑞刚对案涉借款本息共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王瑞刚、付秀平于本判决生效后十日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社南开信用社贷款本金50000元及2019年6月21日至2020年5月31日的利息2214.14元，本息合计：52214.14元；2020年5月31日至全部款项付清之日止的利息按双方合同约定逾期月利率5.4375‰计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，因适用简易程序减半收取553元，由被告王瑞刚、付秀平共同负担（原告已预交，限二被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社南开信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  吴太洪二〇二〇年十二月二十一日法官助理罗南俊书记员张加雨
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1635号原告：尹守忠，男，1958年4月27日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：张淑华，女，1957年3月26日生，汉族，无职业，住长春市双阳区，系原告妻子。被告：杨如科，男，1968年2月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：杨飞，女，1973年3月4日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告尹守忠诉被告杨如科、杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，因被告杨如科涉嫌诈骗被吉林省长春市人民检察院提起公诉，本院于2020年10月22日裁定中止诉讼，2020年12月17日原告尹守忠提出对被告杨如科撤诉，本院通知恢复审理。同日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹守忠及委托诉讼代理人张淑华，被告杨飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹守忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨飞偿还剩余借款27万元。二、本案的诉讼费用2675元由被告杨飞承担。事实和理由：2014年杨如科在原告处借款30万元，借款期1年，期满利息已还，杨如科要求延期偿还本金，原告要求有人担保，杨如科找到被告杨飞担保，杨如科重新给原告出30万元借据，担保人杨飞签字，又约借期8个月，月利率3分，到2016年2月1日还清全部借款，由被告杨飞承担连带还款保证责任。但是，借款又满，原告找杨如科和杨飞还款，被告杨飞二次还款3万元，还欠27万元借款本金及利息至今未还。原告为维护合法权益，起诉到法院。本院经审查认为，借款人杨如科因涉嫌诈骗于2019年6月11日由长春市公安局双阳区分局执行逮捕，杨如科的该笔借款涉嫌诈骗已被吉林省长春市人民检察院提起公诉至吉林省长春市中级人民院，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。因此，本案可在借款人杨如科涉嫌诈骗一案审理终结后，依据审理结果另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹守忠的起诉。案件受理费2675.00元，全部退回原告尹守忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  封贵科二〇二〇年十二月十八日书记员  赵海涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保89号之二 申请人:程运开，男，1986年11月25日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人:王清娟，女，1995年11月18日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人程运开于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出了(2020)鲁1302财保89号之一民事裁定书，冻结了王清娟在山东省农村信用社账户62×××54的银行存款（应冻结26万元，已冻结10.17元）。2020年12月28日，申请人以冻结期间即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第四百七十八条第二款规定，裁定如下： 一、续行冻结王清娟在山东省农村信用社账户62×××54银行存款26万元； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨 娜
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民申49号再审申请人（一审原告）张友志，男，1970年2月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：王恩来，男，1976年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告）张有伦，男，1964年11月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被申请人（一审第三人）普定县坪上镇木桥村村民委员会。地址：普定县坪上镇木桥村。法定代表人李有刚，系该村民委员会主任。再审申请人张友志与被申请人张有伦、普定县坪上镇木桥村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初1212号民事裁定。向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张友志申请再审称：一审查明事实与论证不相符，前后矛盾，导致适用法律错误。首先，一审法院认定被申请人张有伦在申请人自建猪圈基坑上建房的事实存在，且占用了申请人所挖的猪圈基坑，充分证明了被申请人张有伦对申请人构成侵权行为的事实。同时，从一审中双方提交的第三人出具的情况说明和证明来说，申请人提交的情况说明能够证明涉案土地使用权发生争议时其反映到第三人处请求调解处理，第三人经调查了解家族和寨邻，确认涉案地确属申请入管理使用的自留地，后在双方调解不成功的前提下由第三人的法定代表人亲自书写情况证明，该情况说明出具时有相应的证明人。而被申请人张有伦提交的证明无相应的证明人，且该证明不是第三人的真实意思表示。虽一审中第三人因脱贫攻坚检查没按时出庭参加诉讼，但一审法院在作出裁定前应依法对第三人出具的情况说明和证明查明事实真相，不能武断地认为第三人出具的情况说明和证明前后矛盾，从而依据土地管理法的相关规定进行裁定，属适用法律错误。其次，从再审申请人提交的第三人重新出具的关于申请人张友志与被申请人张有伦争议自留地情况说明来说，涉案地确属申请人管理使用的自留地。综上，一审认定的事实与论证前后矛盾，认定事实欠妥，导致作出的裁定严重损害了申请人的合法权益。提出再审请求：1、请求依法撤销普定县人民法院作出的(2020)黔0422民初1212号民事裁定书。2、请求安顺市中级人民法院依法改判或将此案发回重审。3、相关诉讼费由被申请人张有伦承担。本院经审查认为，再审申请人张友志以一审裁定认定事实与裁定结果相矛盾为由申请再审。从本案查明的事实来看，原告诉讼请求虽为排除妨害纠纷，但通过审查，双方当事人之间的纠纷实质上为土地所有权和使用权争议，故，再审申请人诉请排除妨害纠纷无事实及法律依据。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。依据本案查明事实及法律规定，双方当事人争议土地所有权和使用权应由人民政府进行确权，本案不属于人民法院受理范围。一审裁定认定事实清楚，处理结果正确。再审理由不能成立，其再审请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张友志的再审申请。审判长  计顺红审判员  王明芹审判员  何劲松二〇二〇年十二月十一日书记员  刘章仙
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初973号 原告：王诚，男，1979年11月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：袁飞虎（特别授权），四川烨律律师事务所律师。 被告：戴绍琴，女，1972年4月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告王诚与被告戴绍琴追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王诚及其委托诉讼代理人袁飞虎到庭参加诉讼。被告戴绍琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 王诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的执行款208210.57元；2.诉讼费由被告负担。审理中，原告增加请求的金额为280000元（其中本金200000元，利息80000元）。事实和理由：2017年5月戴绍琴因经营需要向第三人曾某某借款，双方签订了借款合同，原告为该笔借款提供担保，后戴绍琴向曾某某出具声明书、收条，确认借款金额为240000元。债务到期后，戴绍琴未及时履行还款义务，原告作为担保人已代为清偿。原告有权向被告行使追偿权，要求被告向原告支付代偿款。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 戴绍琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：案外人曾某某与戴绍琴、王诚民间借贷纠纷一案，曾某某于2017年11月17日向四川省蓬溪县人民法院提起诉讼，2018年8月14日四川省蓬溪县人民法院作出（2017）川0921民初1945号民事判决，判令：一、戴绍琴于本判决生效之日后偿还曾某某借款本金200000元及利息（利息自2017年5月8日起，按照年利率24%支付至付清之日止）；二、王诚对戴绍琴的上述借款承担连带清偿责任。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由戴绍琴、王诚负担。王诚对该判决不服向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉，2019年6月12日四川省遂宁市中级人民法院作出（2019）川09民终305号判决，判决驳回上诉，维持原判，案件受理费4300元由王诚负担。 四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921民初1945号民事判决生效进入执行程序后，2019年10月15日四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921执549号执行裁定书裁定提取了王诚在遂宁市住房公积金管理中心蓬溪管理部应提取的公积金131000元。2019年10月23日四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921执549号之二十七执行裁定书裁定扣划了王诚在四川省农村信用社联合社的存款36939元。2019年12月27日四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921执549号之三十二执行裁定书裁定扣划了王诚在四川省农村信用社联合社的存款5000元。2019年12月27日四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921执549号之三十三执行裁定书裁定扣划了王诚在四川省农村信用社联合社的存款15000元。2019年12月27日四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921执549号之三十四执行裁定书裁定扣划了王诚在四川省农村信用社联合社的存款13400元。2019年12月27日四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921执549号之三十五执行裁定书裁定扣划了王诚在四川省农村信用社联合社的存款4400元。2019年10月29日曾某某收到四川省蓬溪县人民法院转交王诚归还的借款本金164998元。2020年4月13日曾某某收到四川省蓬溪县人民法院转交王诚归还的借款本金35000元。同日，王诚与曾某某达成和解协议，由王诚归还曾某某利息80000元后曾某某自愿放弃利息的诉讼请求。2020年4月26日四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921执恢133号结案通知书载明：曾某某与戴绍琴、王诚民间借贷纠纷一案，申请执行标的205691元，经四川省蓬溪县人民法院立案执行，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，王诚已支付借款本金200000元，利息80000元，执行费2941元，以上合计282941元。至此，曾某某申请执行的（2019）川09民终305号民事判决书，已执行完毕。2020年8月24日王诚向本院提起诉讼，要求戴绍琴偿还代为偿还的借款本金200000元，利息80000元，合计280000元。 上述事实有原告当庭陈述和原告提交的身份证复印件、戴绍琴的常住人口登记表、四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921民初1945号民事判决书、四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终305号民事判决书、四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921执549号及549号之二十七、三十二、三十三、三十四、三十五号执行裁定书、四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921执恢133号结案通知书、曾某某出具的三张收条复印件等经本院采信的证据在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案王诚为戴绍琴的借款提供担保，在戴绍琴未履行还款义务的情况下，案外人曾某某提起诉讼后四川省蓬溪县人民法院判决王诚为戴绍琴200000元的借款本金和利息（利息自2017年5月8日起，按照年利率24%支付至付清之日止）承担连带清偿责任。判决生效进入执行程序后四川省蓬溪县人民法院扣划了王诚200000元的住房公积金和银行存款，王诚给付了80000元利息后与案外人曾某某达成和解协议，至此王诚已按判决确定的内容承担了保证责任。因此王诚要求戴绍琴给付垫付的执行款符合法律规定，本院予以支持。被告戴绍琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩和质证权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告戴绍琴于本判决生效之日起十日内给付原告王诚代为偿还的借款本金200000元和利息80000元，合计280000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4423元，公告费600元，合计5023元，由被告戴绍琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  戴德武 人民陪审员  岑永昶 人民陪审员  王 强 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  余龙豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2992号 原告：冯云根，男，1966年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：卿文君，四川得力律师事务所律师。 被告：中国邮政集团有限公司四川省简阳市分公司，营业场所成都市简阳市射洪坝街道沱江社区松林路233号。 负责人：谢彦南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。 原告冯云根与被告中国邮政集团有限公司四川省简阳市分公司（以下简称邮政简阳分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告冯云根于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邮政简阳分公司的起诉。 本院认为，原告冯云根撤回对被告邮政简阳分公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯云根撤回对被告中国邮政集团有限公司四川省简阳市分公司的起诉。 案件受理费减半收取777元，由原告冯云根负担。 审判员  唐路明 二〇二〇年十二月十日 书记员  汪钰力
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3356号 原告：孙某，男，汉族，1973年3月26日生，洮南市人，电工，住洮南市。 被告：李某，男，汉族，1975年8月11日生，洮南市人，个体，住洮南市。 原告孙某诉被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳动报酬40000.00元及利息（按月利2分计息，从2015年10月1日起至给付之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日被告雇佣原告在其承包的建筑工程洮南市幸福里小区工地从事电工工作，劳动报酬总额40000.00元，此劳动报酬原告多次索要，被告总是推拖不给，并于2019年11月6日为原告出具欠据一枚，约定2020年1月1日前结清全部欠款，到期未还按月利2分计算违约金。但被告违约到期未还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李某未到庭参加诉讼，故未作答辩。 原告为了证明自己的主张，提供欠据一张。证明被告欠原告工资款的金额、偿还时间及违约责任。该证据的形式、来源合法，具有客观性、真实性，予以采信。 本院经审理认定如下事实：2015年前被告欠原告工资款40000.00元，于2019年11月6日被告给原告出具欠据一张，此款约定2020年1月1日前全部结清，否则被告自愿按照月利率2分计算违约金。 本院认为：被告欠原告工资款属实，有欠据为凭。被告应诚实守信，积极履行给付尚欠的工资款40000.00元并从违约时起即从2020年1月2日起，按月利率2分计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后五日内给付原告孙某劳动报酬人民币40000.00元及利息（利息从2020年1月2日起至实际给付日止，按月利率2分计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  景琳彤
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1998号之一申请执行人：张玉花，住锡林浩特市。被执行人：席振平，住锡林浩特市。本院在执行张玉花与席振平民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2020年8月24日作出的（2020）内2502民初1854号民事判决书，该判决书判令，被执行人席振平偿还申请执行人张玉花本金100000元及利息80000元，案件受理费2198元，由被执行人席振平负担。因被执行人席振平未履行还款义务，申请执行人张玉花向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，自被执行人银行账户扣划35400元,该款项本院已转付申请执行人张玉花，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无土地、无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，查明被执行人名下有位于锡林浩特市杭办宏图街3-2号房屋，经与房产局下户核实，该房屋已拆迁。被执行人席振平与锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司签订了产权调换协议，预拆迁4套93平方米住宅和25.33平方米车库一套，本院已向锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司送达了协助执行手续，查封被执行人席振平能够获得拆迁住宅中的一套，待结果，暂无法执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈嘉萌
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏1202刑初481号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告罗某，女，住广东省湛江市霞山区（户籍所在地为四川省广安市岳池县）。2020年7月25日因本案被取保候审，11月26日再次被取保候审。辩护人陈佳丽，江苏东进信宇律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人罗某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检五部刑附民公诉〔2020〕8号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。经查，江苏省泰州市海陵区人民检察院于2020年11月26日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官步婷婷、陈宏俊、检察官助理刘俊出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告罗某及辩护人陈佳丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2019年7月以来，被告人罗某为牟取利益，明知减肥胶囊内含有对人体有害的成分，仍向上家购买减肥胶囊后进行包装销售，向泰州市海陵区被害人朱某销售减肥胶囊共计人民币26200元，另公安机关从被告人罗某处扣押未销售的减肥胶囊计1028颗，货值合计人民币8000余元。经鉴定，被告人罗某销售的减肥胶囊中均含有西布曲明等有毒、有害成分。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读或出示了被害人朱某的陈述；扣押笔录、提取笔录、辨认笔录等笔录；微信转账记录等电子数据；检测报告等鉴定意见；减肥胶囊等物证（照片）以及被告人罗某的供述等证据。据此，认为被告人罗某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法惩处。附带民事公益诉讼起诉人江苏省泰州市海陵区人民检察院认为被告罗某应当承担赔礼道歉、刊登消费警示、支付销售价款十倍赔偿金的民事责任。诉讼请求：1.判令被告人罗某承担消费者支付价款十倍赔偿金人民币262000元；2.判令被告人罗某在国家级新闻媒体刊登消费警示及公开赔礼道歉。被告人暨附带民事公益诉讼被告罗某对指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。附带民事公益诉讼赔偿金愿意赔偿。辩护人陈佳丽提出的辩护意见是：被告人罗某如实供述且认罪认罚，积极预交罚金，建议法庭对其从宽处理并适用缓刑。经审理查明：2019年7月以来，被告人罗某为牟取利益，明知减肥胶囊内含有对人体有害的成分，仍向上家购买减肥胶囊后进行包装销售，向泰州市海陵区被害人朱某销售减肥胶囊共计人民币26200元，另公安机关从被告人罗某处扣押未销售的减肥胶囊计1028颗，货值合计人民币8000余元。经鉴定，被告人罗某销售的减肥胶囊中均含有西布曲明等有毒、有害成分。审理中，被告人罗某退出人民币5000元。（该款现暂扣押于本院案款账户上）上述事实，有被告人罗某在侦查机关以及开庭审理过程中的供述和辩解、被害人朱某的陈述、检验报告、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录、微信交易记录等电子数据、照片等证据证实，上述证据均经庭审质证无疑，证据间互相印证，本院予以确定。本院认为，被告人罗某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人罗某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人罗某积极预交罚金并退赃，酌情从轻处罚。结合被告人罗某的犯罪情节、悔罪表现及公诉机关的量刑建议意见，可给其一定的缓刑考验期限。关于辩护人提出被告人罗某认罪认罚、积极退赃并预交罚金，建议对其从宽处理并适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。被告人罗某的犯罪行为同时损害了不特定消费者的生命健康权，除应受到刑事处罚外，还应承担相应的民事侵权责任。江苏省泰州市海陵区人民检察院依法提起的附带民事公益诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（一）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人暨附带民事公益诉讼被告罗某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。二、禁止被告人暨附带民事公益诉讼被告罗某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、涉案已被扣押减肥胶囊等物品依法由扣押机关予以没收。四、被告人暨附带民事公益诉讼被告罗某支付赔偿金人民币二十六万二千元。五、被告人暨附带民事公益诉讼被告罗某已退出人民币五千元及预交罚金人民币七万元，应优先支付其公益诉讼赔偿金。六、被告人暨附带民事公益诉讼被告罗某在国家级新闻媒体刊登消费警示及公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  梁文有人民陪审员  董 杰二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张丽亭
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执832号 刘绪彬、刘纪全、吴国洪： 刘绪彬、刘纪全与吴国洪提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计14506.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位14506.30元。被执行人吴国洪已于2020年12月21日将该款转付给申请人刘绪彬、刘纪全。至此，刘绪彬、刘纪全向本院申请执行的(2018)川1526民初632号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6153号 原告：刘瑞庆，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：辛黎明，山东明清律师事务所律师。 被告：潍坊若水信息科技有限公司，住所地：安丘市兴安街道永安路95号。 法定代表人：刘光明，经理。 原告刘瑞庆与被告潍坊若水信息科技有限公司（下称“潍坊若水信息公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞庆及其委托诉讼代理人辛黎明到庭参加诉讼。被告潍坊若水信息公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘瑞庆向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告立即腾出房屋；3.判令被告支付所欠房屋租赁费14583.33元(自2020年1月1日至2020年4月16日，每月4166.67元计算，并继续按此标准支付租赁费至腾出房屋为止)及支付2019年度市场管理费2728.8元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2018年8月开始租赁原告所有的位于颐高商贸城D45#楼104、105、116、117号商铺从事经营。2019年7月26日，原、被告重新签订租赁合同，约定被告租赁原告房屋使用，期限自2019年1月1日至2022年12月30日止，租金第一年50000元，以后年租金随市场价格浮动；房租于每年的12月16日交清，逾期视为违约，原告有权解除合同。合同签订后，被告交清2019年房租，但2020年房租被告未交，2019年市场管理费被告也未交。原告数次催要被告以种种理由推诿至今，严重损害了原告的合法权益。为此，根据法律有关规定提起诉讼，望判如所请。 潍坊若水信息公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘瑞庆从山东颐高电子商务产业园有限公司处购买45＃楼104、105、116、117号商铺，其中116、117号商铺已取得不动产权证书，不动产权证号分别为鲁（2019）安丘市不动产权第0××3号、鲁（2019）安丘市不动产权第0××4号。2019年7月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。合同中约定，甲方为刘瑞庆，乙方为潍坊若水信息公司。合同第1条约定，甲方将自己所有的位于安丘市颐高商贸城：45＃104、105、116、117号四间房屋商铺租赁给乙方使用，乙方必须从事合法经营。合同第2条约定，租赁费（每年最低五万元）：2019年1月1日至2019年12月31日止，本年房租50000元（大写伍万元整）已交清。2019年12月31日以后每年根据颐高市场平均上调，（不足500不予上调，超过500元按市场价格调整）。合同第3条约定，每年房租必须在12月16日前交清，过期则视为违约。甲方有权解除房屋租赁协议。乙方必须无条件腾房。损失乙方自行承担…合同第5条约定，租赁使用期限为：2019年1月1日至2022年12月30日止。在使用期间乙方必须按约定日期交清房租。（乙方违约甲方有权随时收回房屋商铺）。合同6条约定，在租赁期间市场产生的费用由乙方支付；并由乙方承担延期付款的违约责任：（1）水电费、供暖费（2）物业管理费（3）装修费。刘瑞庆在甲方处签字并捺印，潍坊若水信息公司在乙方处盖章，刘光明在乙方法定代表人处签字、捺印。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按照合同约定的内容履行义务。关于解除合同及腾出房屋，原、被告签订的《房屋租赁合同》约定，“每年房租必须在12月16日前交清，过期视为违约，原告有权解除房屋租赁协议，潍坊若水信息公司必须无条件腾房”。被告至今未缴纳2020年度租赁费，因此对于原告要求解除原、被告签订的房屋租赁合同、被告腾出房屋的请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于租赁费，合同中对租赁费及支付时间做出了明确约定。原告主张被告按每月4166.67元（50000元÷12个月）支付所欠租赁费，2020年1月至2020年4月16日的租赁费共计14583.33元（4166.67元+4166.67元+4166.67元+4166.67元÷2），符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告继续按每月4166.67元支付租赁费至腾出房屋为止，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的2019年度市场服务费2728.8元，合同中明确约定该费用由被告缴纳，虽然被告至今未缴，但原告也未垫付该费用，因该项费用并未实际产生，对原告的该请求依法不予支持。被告潍坊若水信息公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘瑞庆与被告潍坊若水信息科技有限公司之间的房屋租赁合同； 二、被告潍坊若水信息科技有限公司返还租赁的原告刘瑞庆位于山东颐高电子商务产业园45#楼104、105、116、117号商铺，于本判决生效之日起二十日内交付完毕； 三、被告潍坊若水信息科技有限公司支付原告刘瑞庆2020年1月至2020年4月16日所欠房屋租赁费14583.33元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告潍坊若水信息科技有限公司自2020年4月17日起每月支付原告刘瑞庆租赁费4166.67元，直至返还租赁的房屋为止； 五、驳回原告刘瑞庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，减半收取116元，由原告刘瑞庆负担34元，由被告潍坊若水信息科技有限公司负担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 初立江 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李春丽 书 记 员 孙 磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初6998号   原告：刘洋，男，1984年5月6日，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：巴州领翔商业综合体管理服务有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路**天百购物中心**。   法定代表人：孔令辉，该公司经理。   原告刘洋与被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘洋于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告刘洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘洋撤诉。   案件受理费减半收取275元，由刘洋负担。   审  判  员   王权鑫   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   贾领伟
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初460号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张永峰，男，1978年2月15日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌盗窃罪，2004年7月13日经濮阳县人民检察院批捕在逃，2007年9月14日，被新疆昌吉州准噶尔公安局抓获，2007年11月7日被中原油田公安局直属分局执行逮捕，次日转取保候审。2020年8月16日，被中原油田公安局抓获，当日被刑事拘留，2020年8月25日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被中原油田公安局直属分局执行逮捕。指定辩护人王嵘，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]358号起诉书指控被告人张永峰犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人张永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，一、2001年05月11日凌晨，被告人张永峰伙同刘某、张某1、吉某（均判刑）等人驾驶三辆机动三辆车、携带气割、扳手等作案工具窜至中原油田采油一厂209-51井，用气割将该井储油罐防盗箱割开，拧开阀门盗窃原油2.44吨，价值4721元。二、2001年11月19日晚，被告人张永峰伙同王某、孙某、吉某（均判刑）等人携带气包等作案，驾驶农用机动三辆车窜至采油一厂16-3井盗窃原油0.8吨，价值1112元。三、2001年11月21日晚，被告人张永峰伙同王某、孙某、吉某（均判刑）等人携带气包等作案工具，驾驶农用机动三辆车窜至采油一厂16-3井盗窃原油1.9吨，价值2641元。公诉机关认为，被告人张永峰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张永峰自愿认罪认罚，可以从宽处理，本案系共同犯罪。建议判处张永峰有期徒刑六个月左右，并处罚金。公诉机关提交了证人谭某、吉某、张某2、孙某、张某1、郭某、刘某、靳某证言，被告人张永峰供述与辩解，出示了户籍证明、前科证明、案发经过、抓获证明、证明材料、现场勘验检查笔录、照片以及鉴定意见书等证据证实。被告人张永峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是对被告人张永峰构成盗窃罪无异议，其在案件中所起作用较小，应认定从犯，被告人自愿认罪认罚，且无犯罪前科，系初犯、偶犯，被告人全部退赃，建议应对被告人适用缓刑。经审理查明，一、2001年05月11日凌晨，被告人张永峰伙同刘某、张某1、吉某（均判刑）等人驾驶三辆机动三辆车、携带气割、扳手等作案工具窜至中原油田采油一厂209-51井，用气割将该井储油罐防盗箱割开，拧开阀门盗窃原油2.44吨，价值4721元。二、2001年11月19日晚，被告人张永峰伙同王某、孙某、吉某（均判刑）等人携带气包等作案，驾驶农用机动三辆车窜至采油一厂16-3井盗窃原油0.8吨，价值1112元。三、2001年11月21日晚，被告人张永峰伙同王某、孙某、吉某（均判刑）等人携带气包等作案工具，驾驶农用机动三辆车窜至采油一厂16-3井盗窃原油1.9吨，价值2641元。另查明，被告人张永峰到案后自愿认罪认罚，且已全部退赔。本院认为，被告人张永峰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。辩护人认为张永峰在犯罪中所起作用较小与本院查明的事实不符，本院不予采纳。张永峰自愿认罪认罚，且已经全部退赃，可以从宽处罚，辩护人该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月16日至2021年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐静芳人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  赵倩媛
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1866号之一申请执行人：腾永红,女,1969年4月6日出生,汉族。被执行人：孙瑞平，男,1974年10月29日出生，汉族。本院在执行腾永红与被执行人孙瑞平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人孙瑞平银行存款人民币31000元；二、冻结（提取）被执行人孙瑞平的公积金31000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵小江二〇二〇年十二月二十二日书记员  张陈卓
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔03民终7369号 上诉人（原审原告）：左勤飞，男，汉族，生于1982年12月12日，初中文化，个体工商户，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：龚建和，贵州宣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成浩，贵州宣典律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：袁星平，男，汉族，生于1989年10月3日，初中文化，自由职业，住贵州省习水县。 上诉人左勤飞与被上诉人袁星平民间借贷纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 左勤飞上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、被上诉人向上诉人借款45000元是事实。2、本案借条确系经被上诉人确认后签署之借条，真实有效。3、上诉人以现金支付方式将借款出借给被上诉人是合情合理的。 被上诉人袁星平辩称，其没有收到左勤飞支付的45000元。 左勤飞向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款45,000元，并支付该借款期内利息6,300元（月息两分即900元/月×7个月＝6,300元）；2、判令被告按年利率24%向原告支付该笔借款从违约之日起至还清为止的利息，暂计8,100元；3、原告律师的差旅费3,000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告开办了美容理发店，原告曾在该店充卡消费。原告分别于2018年10月15日、2019年4月20日转款13000元、10000元给被告，合计23000元。被告分别于2018年11月16日、2018年12月16日、2019年1月15日、2019年2月16日、2019年6月25日、2019年7月30日、2019年9月30日、2019年10月31日、2019年11月1日、2020年1月2日、2020年3月19日转款2000元、2000元、2000元、2000元、3500元、1000元、500元、2700元、800元、1500元、1000元给原告，合计19000元。2019年8月30日，被告转款3500元给原告，原告当即退还给了被告，被告按原告要求将该款转账给原告之妻郑某，即被告总共转款22500元给原告。后被告按原告要求，向原告出具了借款金额为45000元的借条，借条上记载的借款日期为2019年2月20日，借条约定：借款日期为2019年2月20日，还款日期为2019年9月20日；若逾期归还，借款人向出借人支付自还款之日起至实际归还全部借款之日止银行同期同档次借款利率的4倍利息，并承担出借人为实现债权所支出的一切费用。 一审法院认为，被告曾向原告借款，并向原告出具了借条，双方存在民间借贷关系。现双方为偿还借款发生争议，其争执焦点是：1、原告是否向被告支付了借条上记载的45,000元借款？2、原告要求被告支付的利息应否支持？3、原告主张的律师差旅费3,000元应否由被告承担？ 关于第1个争执焦点。首先，原告主张出具借条之日支付给被告借款现金45,000元，并未主张系数次借款及其利息合计而由被告出具了借款金额为45,000元借条。被告否认原告的该主张，原告对其主张未提供证据证明；其次，原告虽提交有向被告转款的记录，但结合双方的转账情况来看，原告转款给被告的金额比被告向原告转款金额只多500元，因被告开办了理发店，原告在被告的理发店里充卡消费，其超过被告转款金额的500元系充的理发卡还是借款无法确认；第三，从原告提交的转款记录看，并未记载被告向原告出具借条时，原告向被告支付了45,000元借款。故本院对原告主张被告出具借条时，原告向被告支付了借款45,000元的事实不予确认，对原告要求被告偿还借款45,000元的诉讼请求不予支持。 关于第2个争执焦点。由于原告主张的借款不能确认，其主张的利息本院也不予支持。 关于第3个争执焦点。因原告主张的45,000元借款不成立，故原告要求被告承担其律师差旅费的诉讼请求本院不予支持。 综上，原告提交的证据形不成证据锁链，不能证明被告欠原告借款45,000元未还，其要求被告偿还借款45,000元并支付该款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告左勤飞的诉讼请求。案件受理费1,360元，减半收取680元，由原告左勤飞负担。 二审期间，左勤飞申请证人佐勤娟、郑某、聂昌军佐作证，佐勤娟、郑某证明左勤飞打借条时交付了现金给袁星平，而聂昌军证明曾经向左勤飞偿还现金50000元。经袁星平质证，不予认可。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：左勤飞是否在涉案“借条”产生当日向袁星平出借45000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，左勤飞应举证证明在2019年2月20日实际向袁星平交付45000元现金。本院认为，左勤飞提供的证据不能充分证明该项事实存在，理由如下：首先，左勤飞申请三名证人佐勤娟、郑某、聂昌军作证，虽然佐勤娟、郑某证明左勤飞打借条时出借了现金给袁星平，但是，佐勤娟系左勤飞同胞姊妹，郑某系左勤飞之妻，该二人与左勤飞均有直接利害关系。而聂昌军对于左勤飞是否向袁星平交付45000元借款并不知晓。其次，二审中，左勤飞陈述其资金来源是经营台球馆以及做酒类销售，但同时又辩解其资金来源是聂昌军还款，即左勤飞关于资金来源的陈述并不一致。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，对于左勤飞关于在2019年2月20日借款45000元给袁星平的主张不予支持。 综上所述，左勤飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1360元，由左勤飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 雨 审判员 张 睿 审判员 任建毅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理叶迪 书记员覃烨
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0102刑初398号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人阎X，男，1984年9月1日出生于天津市，汉族，职专文化，住天津市河**，户籍地天津市河**。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年12月19日被天津市公安局河东分局取保候审。经本院决定，于2020年12月2日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人阎X犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。被告人阎X在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人阎X到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月20日23时35分许，被告人阎X酒后无驾驶资格驾驶津Ｊ8××**号英菲尼迪牌小型汽车，沿本市河东区津滨大道由西向东行驶至红星美凯龙附近时，被交通警察查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的阎X血液中检出乙醇，含量为176.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人阎X对上述事实不持异议，且有天津市公安局河东分局唐家口派出所案件来源及到案经过、情况说明，天津市公安交通管理局河东交警支队卫国道大队纠正违法行为经过、情况说明，照片，呼气检测记录，血样采集登记表，司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚材料，机动车行驶证，车辆及驾驶人信息查询，人员详细信息等证据证实。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人阎X无视国家法律，在道路上醉酒无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阎X自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阎X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年2月1日止)（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘青二〇二〇年十二月二十二日书记员  王莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21011号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码:913401003280989611. 法定代表人：郑炜昊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。 被告:刘雨轩，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘雨轩买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月11日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年12月28日向本院撤回对被告刘雨轩的起诉。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告刘雨轩的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执948号之三 申请执行人：吴生华，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：罗德文，女，1983年10月25日出，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：黄首真，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人吴生华与被执行人罗德文、黄首真买卖合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初5325号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行。吴生华执行请求：罗德文、黄首真共同偿还贷款人民币556459元及其相应利息,并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、无车辆财产可供执行。我院已拍卖了名下所有的福州市仓山区XXX户XX＃XXX单元。因拍卖款项不足以偿还贷款，本案未受偿。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初5325号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年十二月三十日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7555号申请执行人：刘志强，男，1991年12月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：乔克，女，1997年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人刘志强与被执行人乔克民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初1166号法律文书已发生法律效力。刘志强已向我院申请执行，要求乔克赔偿人民币共计35938元。本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人乔克送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人乔克无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人刘志强申请执行的35938元赔偿款已执行0元，尚有35938元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人乔克高消费及有关消费,已将乔克纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人乔克确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执7555号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月二十二日书记员  杜潇潇
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初2500号原告武汉百汇生物环保科技（鄂州）有限公司。住所地鄂州市经济开发区武汉港工业园。统一社会信用代码914207000838244345法定代表人陈勃，该公司经理。委托诉讼代理人付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张琼泽,男,1948年5月3日出生,汉族，汉川市人,住汉川市。原告武汉百汇生物环保科技（鄂州）有限公司与被告张琼泽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉百汇生物环保科技（鄂州）有限公司委托诉讼代理人付辉章，被告张琼泽到庭参加诉。本案现已审理终结。原告武汉百汇生物环保科技（鄂州）有限公司诉称：2016年12月22日至2018年2月5日被告在原告处多次购买鱼药和水产养殖试剂，2018年2月6日经双方结算，被告共欠原告货款197543元未付清，后于2018年2月14日支付货款50000元，2019年1月26日支付货款30000元，下欠货款117543元经原告多次催收，被告久拖不付。为此原告提起诉讼，要求被告立即偿还所欠货款20000元及相应利息8826.19元（以117543元为基数，按同期贷款利率4.75%，从2019年1月27日起暂计算至2020年8月26日，实际资金占用利息计算至本金付清之日止）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告营业执照复印件及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；证据二：借支单及对账单复印件各一份，证明被告下欠原告货款117543元的事实。被告辩称，2016年被告在原告销售员陈里手中购买了鱼药，当时鱼药出现质量问题，导致购买此鱼药的三户螃蟹养殖户损失共计300000元，被告赔偿了三户120000元，原告也没有出面解决。此后2017-2018年间不断有养殖户上门找被告索赔。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、赔付协议三份，证明鱼药质量问题导致螃蟹养殖户损失，被告总计赔偿120000元；证据二、收条四份，证明被告支付赔偿款后，养殖户出具了收条。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原、被告提交的上列证据材料进行了质证被告对原告提交的证据一无异议，对证据二真实性无异议，对目的性有异议，该证据中写的“扣减招聘2000元”，实际是赔偿费用2000元；原告对被告提交的证据认为真实性无法核实，且与本案无关，以上证据都是被告与第三方签订的协议及收款收条，系被告单方面与第三方达成的协议，该赔付是否应当由原告承担并没有在赔付时获得原告认可，且螃蟹养殖是一个复杂过程，养殖户螃蟹的死亡没有官方证据证明与原告所卖给被告的鱼药有关。经审理查明，2016年12月22日至2018年2月5日被告在原告处多次购买鱼药和水产养殖试剂，2018年2月6日经双方结算，被告共欠原告货款197543元未付清，后于2018年2月14日支付货款50000元，2019年1月26日支付货款30000元，下欠货款117543元经原告多次催收，被告久拖不付。为此原告诉讼来院。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告拖欠原告材料款不付是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告辩称原告所卖鱼药有质量问题导致原告损失120000元，因无相应证据支持，本院不予采信。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告张琼泽欠原告武汉百汇生物环保科技（鄂州）有限公司货款117543元由被告张琼泽于本判决生效之日起十日内付清。被告张琼泽如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2650元，由被告张琼泽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  唐先超审判员  朱 磊审判员  刘 琦二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭学明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初172号之二原告：黄涛，男，1986年5月8日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：刘世利，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑春兰，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：曲扬，男，1986年3月31日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：程春民，辽宁向海律师事务所律师。被告：李北，女，1989年12月26日出生，汉族，辽宁省大洼区人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告黄涛与被告曲扬、李北民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告借款1,541,450.00元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告称因生意周转，2018年2月7日起，多次通过银行转账在原告处借款，尚欠1,541,450.00元，借人自愿按月利3分利息支付利息。2019年11月2日，被告找到原告，原告称其借的钱被骗了，但事实是二被告用该钱款，用于购买房屋及汽车等，用于家庭日常高消费，购买奢饰品等，原告多次找到二被告协商无果，二被告以各种理由，拒绝返还欠款。本院经审查认为，本案在审理过程中发现，当事人以及案外人（本案证人）麻某的借贷行为以及套取信用卡资金后的使用行为可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告黄涛的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告黄涛的起诉。案件受理费18,673.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  卜薇薇人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇二〇年十二月十七日书 记 员  蔡婷婷
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执552号 申请执行人：何文喜，男，1974年7月7日出生，汉族，住广昌县。 被执行人：张文胜，男，1975年2月1日出生，汉族，住广昌县。 本院在执行何文喜与张文胜借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张文胜的存款155950元或查封、扣押相应价值的财产。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  丁吉生 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  熊思敏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3088号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：彭像珂，男，1991年10月3日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告彭像珂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费77元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执819号之一 申请执行人：方从虎，男，汉族，生于1971年8月2日，住广安市前锋区。 被执行人：杨华桥，男，汉族，生于1983年4月17日，住广安市前锋区。 方从虎与杨华桥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1603民初157号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，杨华桥应向方从虎支付劳务费55000元及利息，并负担受理费588元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理机构、保险机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现上述有可供执行的财产； 三、通过传统调查，查明被执行人在住所地无财产可供执行； 四、已将被执行人纳入失信名单并限制了其高消费及有关消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执819号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄金龙
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1418号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道以北、七里湖路以东交汇处银星花园1栋1517号，统一社会信用代码：91360406MA360RT14N。法定代表人：聂泳明，总经理。委托诉讼代理人：曾丽花，该公司客服经理。委托诉讼代理人：洪霖婷，项目副经理。被告：胡蓝予，女，1986年12月7日出生，汉族，户籍地：江西省九江市浔阳区，现住江西省九江市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司与被告胡蓝予物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司负担。审判员  况杰二〇二〇年十二月二十一日法官助理余君增书记员屠颖慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29291号 原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**，系原告之子。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司，营业场所重庆市渝北区龙塔街道五红路54号长安华都7幢1-5、1-6，统一社会信用代码91500112MA5YRC9F7N。 负责人：唐斌。 原告罗生华与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗生华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、判令诉被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月31日，原告在被告处花费2.22元购得“燕麦片”一袋，该产品散装标签标示生产日期为：2019年7月15日。保质期6个月，被告出具购物小票（小票号：00071397）。该涉案产品系过期食品。 被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司未到庭参见诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。 当事人向本院提交了购物小票、产品实物、视频、离婚证等证据，经庭审审查后，本院认定事实如下： 2020年1月31日，原告在重庆长安华都店（小票显示）购买散装“燕麦片”（小票显示）一袋，价格为2.22元，案涉商品容器外有标签，标明“商品名称：燕麦片；生产日期：2019年7月15日；保质期：6个月；生产单位：张家口万全区燕脉食品有限公司；生产地址：万全区万全镇；分装单位：谊品生鲜重庆长安华都店；分装地址：重庆市渝北区龙塔街道五红路54号长安华都1-5……”。截止2020年1月31日原告购买时，案涉商品已过保质期。 原告提供的视频显示重庆长安华都店店铺的营业执照主体为本案被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司。 本院认为，原告于2020年1月31日在被告店铺购买“燕麦片（小票显示）”一袋，支付2.22元，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期与保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。被告作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照上述规定承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗生华1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初385号 公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。 被告人：王修军，男，1974年4月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市沐川县。2020年8月15日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月16日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人王修军犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉，被告人王修军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2020年8月14日17时许，被告人王修军在邛崃市××街××路××号国安宾馆8881号房间内，以500元的价格向购毒人员刘沙沙贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被民警现场挡获。民警当场从刘沙沙处查获并扣押一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.57克），从被告人王修军处查获并扣押用于贩毒的黑色ＯＰＰＯ牌手机一部和塑料管一套。经鉴定：从刘沙沙处查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。 量刑建议：具有坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，2020年8月14日，被告人王修军在收取了购毒人员刘沙沙500元毒资后，以400元的价格从他处购买了上述毒品，从中获利100元。被告人王修军到案后如实供述了上述事实。 判决理由：被告人王修军违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而故意贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人王修军犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王修军到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人王修军在庭审过程中明确表示自愿认罪认罚，依法从宽处罚。扣押在案的毒品、手机等物品，依法予以没收。对于被告人王修军的违法所得，依法予以追缴。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人王修军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年8月13日止） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（0.57克）、塑料管一套和黑色OPPO牌手机一部，予以没收，由公安机关负责处理； 三、对于被告人王修军的违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二〇年十二月八日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚； 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3814号原告：胡志武，男，1979年2月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：赵猛，男，1987年9月16日出生，汉族，辽宁省盘山县人，住盘锦市兴隆台区。被告：阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区双兴路东科技街南盘锦泰为汽车文化城**103（第**）。法定代表人：张鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：马钧，该公司员工。原告胡志武与被告赵猛、阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志武，被告赵猛及被告阳光财险公司的委托诉讼代理人马钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告承担因交通事故致原告运输车辆（出租车）造成的误工经济损失6000元；二、案涉费用由被告承担。事实和理由：2020年10月12日06时40分，赵猛驾驶车牌号为辽Ｌ×××**的小型客车，沿东跃街由东向西行驶至东跃街与泰山路交叉路口西侧200米处变更车道时与胡志武驾驶车牌号为辽Ｌ×××**的小型客车侧面碰撞，致两车损坏的交通事故。原告车辆受损后经保险公司定损已赔付，车辆停运经济损失6000元(15天×400元/天)。综上所诉，原告找被告交涉车辆停运期间的经济损失，交涉未达成，故无奈特诉贵院。被告赵猛辩称：原告要求的赔偿金额过高，原告所述停运天数15天不准确，每天400元也不符合标准，我在被告阳光财险公司投保了交强险和商业险，停运损失费不能由我个人承担。被告阳光财险公司辩称：本案涉诉经济损失属于保险合同明确约定的间接损失，依据保险条款第二十四条规定，不属于保险合同赔偿范围，我司不予赔偿。经审理查明：2020年10月12日，被告赵猛驾驶车牌号为辽Ｌ×××**车辆沿东跃街由东向西行驶至东跃街与泰山路交叉路口西侧200米处变更车道时，与胡志武驾驶车牌号为辽Ｌ×××**车辆侧面碰撞，致两车损坏。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队认定，被告赵猛负本次事故的全部责任，原告胡志武无责任。事故发生后，辽Ｌ×××**号车辆在盘锦富田环亚汽车销售服务有限公司进行维修，维修期限为2020年10月12日至2020年10月26日，维修天数为15天。辽Ｌ×××**号车辆为出租车，车辆所有人为原告。被告赵猛驾驶的肇事车辆辽Ｌ×××**号车辆在被告阳光财险公司投保了交强险及保险金额为100万的第三者责任险。上述事故发生在保险有效期限内。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、盘锦富田环亚汽车销售服务有限公司维修结算清单、收入证明，被告阳光财险公司提交的阳光财产保险股份有限公司机动车辆保险报案记录（代抄单）两份、打款证明打印件两张、保险条款复印件一份在卷为凭，经过双方当事人质证及本院审查予以采信。被告赵猛提交的录音光盘无法确定证据来源，证明力不足以推翻原告的主张，故不予采信。本院认为：侵害他人民事权益，造成他人损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。案涉交通事故被告赵猛承担事故的全部责任，故对于被侵权人原告的合理合法损失，被告赵猛应当予以赔偿。原告所有的辽Ｌ×××**车辆系用于营运的出租车，因本次交通事故造成该车辆在维修期间无法进行营运活动，故因此产生的停运损失被告赵猛应当予以赔偿。原告提供的证据不能证明其因停运产生的实际损失，故对原告所有的辽Ｌ×××**车辆因维修期间产生的停运损失应参照2020年度交通运输、仓储和邮政业的在岗职工工资标准86645元/年进行计算。被告赵猛给原告造成的停运损失为3560.75元（86645元/年÷365天×15天）。辽Ｌ×××**车辆在被告阳光财险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，保险合同条款约定，被保险机动车发生意外事故，致使他人因停业遭受的间接损失保险公司不予赔偿，故对原告因案涉交通事故遭受的停运损失，被告阳光财险公司不应承担赔偿责任。对于被告赵猛主张修车时间过长的抗辩意见，本院认为，原告车辆被撞导致右侧两个车门报废，需向厂家订货再发货进行更换后修理，该时长属于合理范围内，被告赵猛提供的通话录音是与保险公司理赔员兰杰的通话，而非盘锦富田环亚汽车销售服务有限公司的管理人员或修理人员，该证据效力不及于修配厂，无法推翻原告的主张，故对被告赵猛的抗辩意见不予认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵猛于本判决生效后十日内赔偿原告胡志武辽辽Ｌ×××**车辆的停运损失3560.75元；二、驳回原告胡志武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年十二月十八日书记员 孙海南
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2350号 罪犯刘泽庆，男，1997年8月21日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘泽庆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年9月27日作出(2018)渝0243刑初162号刑事判决，认定刘泽庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元，追缴违法所得赃款2083969元。刑期自2018年1月16日起至2029年1月15日止。判决发生法律效力后于2018年10月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘泽庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘泽庆减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2018年1月16日起至2028年6月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6764号 原告：王庆明，男，汉族，1967年11月24日出生，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：李修明，男，汉族，1992年20日出生，居民，住兰陵县。身份证号码：371324199212××××。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人：焦晓伟。 原告王庆明与被告李修明等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求已经本院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王庆明的起诉。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 张立民
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1190号 原告：何坤，男，生于1972年2月23日，住四川省青川县。 被告：青川升科实业有限公司 统一社会信用代码：91510822MA6593BC8J 法定代表人：向时君 住所地：青川县乔庄镇浙金大道南段123号 原告何坤与被告青川升科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初1158号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0822民初1158号案件审理。 审判员  吴志林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 媛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3373号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地，务川自治县都濡街道民族西路**南山广场**1-1。统一社会信用代码：9152032621490990F。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托诉讼代理人：文艳，该行员工。委托诉讼代理人：周飞，该行员工。被告：邹俊飞，男，1981年5月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务，住务川自治县div>被告：熊桂英，女，1983年10月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住务，住务川自治县div>本院在审理原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告邹俊飞、熊桂英借款合同纠纷一案中，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，退还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司。审判员  任富春二〇二〇年十二月三十日书记员  曾凤梅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7331号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被告：周敬，男，1989年8月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆惠今科技有限公司与被告周敬合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十二月三十日法官助理  谢建平书 记 员  唐 梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1708号 申请执行人攀枝花市仁和区东申机电经营部，经营场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道。 经营者王东，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人陈建伟，男，1974年5月1日出生，汉族，户籍地：四川省威远县，现住云南省永胜县。 本院在执行（2020）川0411执1708号攀枝花市仁和区东申机电经营部申请执行陈建伟租赁合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为8000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有川ＡＶ××××号车辆，但该车辆已经被查封；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为8000元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 陈 骏
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3590号 原告：胡彤，男，1990年3月5日出生，汉族，住岳西县。 原告：汪玲玲，女，1990年11月21日出生，汉族，住岳西县。 二原告共同委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司，住所地：岳西县天堂镇建设路**。 法定代表人：储昭款。 原告胡彤、汪玲玲诉被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，胡彤、汪玲玲在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按胡彤、汪玲玲撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  曹婉君
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初369号 公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。 被告人王增武，男，1963年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省大冶市，现住湖北省大冶市。2014年12月20日被告人王增武因盗窃被瑞昌市公安局行政拘留十日，并处罚款500元，2019年8月19日因涉嫌盗窃罪经瑞昌市公安局决定取保候审，2020年12月22日经我院决定逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 辩护人曹钟灯，江西常足律师事务所律师。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人王增武犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人王增武和辩护人曹钟灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月11日，被告人王增武在江西铜业股份有限公司武山铜款（瑞昌分公司）选矿车间铜精矿流水槽处放置两条毛毯吸附铜精矿。2019年8月11日，被告人王增武再次来到江西铜业股份有限公司武山铜矿（瑞昌分公司）选矿车间铜精矿流水槽处将一个月前放置的两条吸附铜精矿的毛毯盗走并又放置两条毛毯继续吸附铜精矿。被告人王增武将盗走两条毛毯吸附的铜精矿腾出变卖四千元。2019年8月19日3时左右，被告人王增武在江西铜业股份有限公司武山铜矿（瑞昌分公司）选矿车间铜精矿流水槽处盗窃之前放置的两条毛毯时发现了另外一条毛毯，王增武将三条毛毯一起盗走放在车上时被武山铜矿保卫科工作人员当场抓获。案发后被告人王增武退赃四千元。 公诉机关认为，被告人王增武以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王增武认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王增武有期徒刑八个月，并处罚金一万元。 公诉机关提交了以下证据，1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、到案情况说明、情况说明、不予收押告知书、行政处罚决定书、户籍信息、黄金价格证明、提取笔录、检测报告、发还物品清单；2.证人袁某、马某、张某、余某的证言；3.被告人王增武的供述与辩解；4.辨认笔录及照片、提取视频。 被告人王增武对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人曹钟灯对指控事实和罪名没有异议。 被告人王增武和辩护人曹钟灯对公诉机关提交的黄金价格证明和江西省地质矿产勘查开发局赣西北中心实验室检测报告有异议，对其他证据没有异议。 辩护人曹钟灯向法庭提交了书证：出院记录、病情证明书、化验单、心电图检查报告单、CT检查报告单、彩色超声检查报告单、门诊通用病历，证明被告人王增武患病，不适宜羁押。 公诉人认为辩护人提交的证据与本案并无关联性。 对公诉机关提交的被告人和辩护人没有异议的证据，本院当庭予以确认。辩护人提交的证据与本案没有关联性，本院对该证据不予确认。 经审理查明，2019年7月11日，被告人王增武在江西铜业股份有限公司武山铜款选矿车间铜精矿流水槽处放置两条毛毯吸附铜精矿。2019年8月11日，被告人王增武再次来到江西铜业股份有限公司武山铜矿选矿车间铜精矿流水槽处将一个月前放置的两条吸附铜精矿的毛毯盗走，又放置两条毛毯继续吸附铜精矿。被告人王增武将盗走两条毛毯吸附的铜精矿腾出变卖四千元。2019年8月19日3时左右，被告人王增武在江西铜业股份有限公司武山铜矿选矿车间铜精矿流水槽处盗窃之前放置的两条毛毯时发现了另外一条毛毯，王增武将三条毛毯一起盗走放在车上时被武山铜矿保卫科工作人员当场抓获。案发后三条被盗吸附铜精矿毛毯被公安机关扣押。2020年11月4日，公安机关从被告人王增武盗走的三条吸附了铜精矿的毛毯中提取了二十七斤铜精矿。2020年11月12日，公安机关委托江西省地质矿产勘查开发局赣西北中心实验室出具检测报告，检测结果是，被告人王增武盗取的二十七斤铜精矿中含金量是每一百克含黄金零点一八克。2019年7月25日至2019年8月24日上海黄金交易所金锭均价是334268元/公斤。案发后被告人王增武退赃4000元。 针对辩护人和被告人提出的质证、辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 1.对被告人王增武和辩护人曹钟灯提出的江西省地质矿产勘查开发局赣西北中心实验室出具检测报告没有使用国家标准，鉴定结果不能采纳。经查江西省地质矿产勘查开发局赣西北中心实验室具有检测机构资质，其出具的检测报告具有法律效力，在被告人和辩护人不申请重新鉴定的情况下，本院对该证据予以确认，对被告人和辩护人的质证意见不予采纳。 2.对被告人王增武和辩护人曹钟灯提出的黄金价格不能以上海黄金交易所的价格为准的质证意见，经查上海黄金交易所是经国务院批准，中国人民银行组建的合法从事黄金交易的国家级市场，上海黄金交易所的黄金交易价格可以代表中国黄金市场价格，本院对该证据予以确认，对被告人和辩护人的质证意见不予采纳。 3.辩护人提出被告人王增武将盗窃所得的铜精矿提炼成黄金需要费用，该费用应从盗窃所得中扣除的辩论意见，经查被告人王增武为实施盗窃支出费用本就是犯罪行为，不能在犯罪所得中扣除，本院对辩护人提出的该辩论意见不予采纳。 本院认为，被告人王增武以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人王增武的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王增武归案后，如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王增武案发后退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人王增武主动认罪，愿意接受处罚，签订了认罪认罚具结书，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王增武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人王增武的刑期自2020年12月22日起至2021年8月21日止，罚金限判决生效之日起五日内交纳。） 二、公安机关从被盗三条毛毯中提取的二十七斤铜精矿由公安机关发还被害人江西铜业股份有限公司武山铜矿。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周 纲 人民陪审员  朱红梅 人民陪审员  邱瑞莎 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  冯一凡
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执恢60号 申请执行人黎金鑫，男，1999年2月10日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人黎晓玲，女，1984年9月10日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人黎金鑫与被执行人黎晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的(2018)桂1324民初474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎金鑫于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人：一、归还借款本金193945.78元，偿还申请执行人代为支付的银行贷款75130.40元，支付服务费4340.00元，以上共计273416.18元；二、支付相应借款利息（以193945.78元为本金，从2018年8月17日起，按月利率1.45%计付至履行完毕之日止）；三、负担案件受理费3076.50元、申请执行费4047.39元。本院同日依法受理，即本院（2019）桂1324执26号案件，该案未执行得款，本院于2019年7月12日裁定终结该案本次执行程序。 本院在执行（2019）桂1324执恢26号申请执行人潘秀艳与被执行人黎晓玲民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人黎晓玲名下位于金秀瑶族自治县，两次拍卖均流拍后，本案申请执行人黎金鑫以拍卖房产第二次流拍的价格40万元接受以物抵债，并补齐了其应受清偿债权额与抵债财产价款的差价130923.82元。2020年7月13日，本院恢复本案执行，并从上述补交的差价130923.82元中分配24911.47元至本案。其中，向申请执行人黎金鑫支付案款20864.18元，缴纳申请执行费4047.39元。综上，经以物抵债及分配案款，本案共计执行到位289940.36元。 2020年8月6日，本院约谈申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1324执恢60号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 赵才敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1500号之二申请执行人殷兆东，男，1965年4月7日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人倪秉宏，男，1978年3月15日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区红寺堡区红寺堡镇。本院在执行申请执行人殷兆东与被执行人倪秉宏买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款267638元，执行费3915元，共计271553元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行11800元，下剩欠款被执行人未履行。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年9月3日、2020年11月23日、2020年12月9日通过网络执行查控系统对被执行人倪秉宏的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人倪秉宏名下有开户信息,已冻结；已查封登记在被执行人倪秉宏名下的“辉腾”牌小型轿车一辆（车号：宁A365**），但未实际控制，无法执行；已查封被执行人倪秉宏名下位于永宁县望远北方国际建材物流城H13号楼55号房（不动产登记证号：20145033），因该房屋轮候查封，不宜处置上述房产，经征得申请执行人同意，暂不作处理；被执行人再无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2020年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年12月16日向申请执行人殷兆东将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月十六日书记员 孙晓慧