wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初11045号原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路**中创大厦**。统一社会信用代码：913702007636321889。负责人：王玉亮，职位，总经理。委托代理人刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。被告：祝坤雨。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被告祝坤雨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人刘钰辰到庭参加诉讼，被告祝坤雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险赔付金3359元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，案外人毛书莲驾驶的鲁Ｂ××**号小型普通客车沿平度市田庄镇后柳坡村东东西水泥路由东向西行驶至肇事处，与沿田庄镇后柳坡村东南北水泥路自南往北行驶的祝坤雨驾驶的农用三轮车相撞，致两车损。经交警认定，毛书莲承担事故的主要责任，祝坤雨承担事故的次要责任。毛书莲驾驶的鲁Ｂ××**号小型普通客车在原告处投保保险，根据被保险人的要求，原告方将保险金6530元支付给被保险人，并取得被保险人的权益转让书，依法享有追偿权。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告祝坤雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和证据质证。原告向本院提交以下证据：1、机动车辆保险单一份，证明案外人毛书莲所持有的鲁Ｂ××**号车于2017年11月12日零时起-2018年11月11日二十四时止在原告处投保交强险、车损险42502元、商业三者险50万及不计免赔。2、平度市公安局田庄派出所出具的道路交通事故认定书一份，证明发生事故的时间、地点、地点及责任划分祝坤雨承担事故的次要责任，毛书莲承担事故主要责任。3、定损单一套、维修发票2张，证明原告投保车辆鲁Ｂ××**号车因2018年1月23日发生的交通事故导致车损维修费6530元。4、“代位求偿”案件索赔申请书、权益转让书、机动车辆商业保险赔款计算书、付款凭证各一张：证明原告于2018年2月9日支付至毛书莲银行专户6530元，原告已履行完毕并取得代位追偿权。5、祝坤雨身份证信息一张，证明祝坤雨系三轮车实际驾驶员。被告祝坤雨未到庭发表质证意见。对原告提交证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告祝坤雨未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：案外人毛书莲所持有的鲁Ｂ××**号车在原告处投保交强险、车损险42502元、商业三者险50万及不计免赔，保险期间为2017年11月12日零时起-2018年11月11日二十四时止。2018年1月23日，案外人毛书莲驾驶的鲁Ｂ××**号小型普通客车沿平度市田庄镇后柳坡村东东西水泥路由东向西行驶至肇事处，与沿田庄镇后柳坡村东南北水泥路自南往北行驶的祝坤雨驾驶的农用三轮车相撞，致两车损。平度市公安局田庄派出所出具的道路交通事故认定书认定，毛书莲承担事故的主要责任，祝坤雨承担事故的次要责任。原告对毛书莲的鲁Ｂ××**号小型普通客车损失价值确定为6530元。2018年1月29日，毛书莲出具权益转让书，将向责任对方追偿的权利转让给原告。2018年2月9日，原告通过银联转账给毛书莲6530元。本院认为，毛书莲的鲁Ｂ××**号小型普通客车在原告处投保机动车损失保险，在该车发生保险事故后，原告赔偿了毛书莲的车辆损失并取得向责任对方追偿的权利，因此，原告有权向被告追偿。道路交通事故认定书认定祝坤雨承担事故的次要责任，因此原告要求被告赔付保险赔付金3359元合理合法，本院予以支持。被告祝坤雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝坤雨于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司保险赔付金3359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝坤雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  潘汝锋二〇二〇年十二月二十一日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初4001号 原告：徐璐璐，男，1995年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宁国市，现住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所执业律师。 被告：李坤，男，1997年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市凤形安置区。 原告徐璐璐与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐璐璐及其委托诉讼代理人郭羽枫、被告李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐璐璐向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金83000元及从借款之日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息；2、本案律师费5000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，原告与被告核算后，被告给原告出具了一张83000元的借条，借条约定了月利息为两分，并约定借款人未按时还本付息引起诉讼的，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费）由借款人承担。上述借款，原告于2019年分多次出借给被告，大部分为现金，少部分转账，原告与被告约定上述借款于2020年10月8日还清本金及利息，但时至今日原告仅支付了500元利息。现原告诉至法院，请求判如所请。 李坤辩称：借款本金是75000元，借款是为了赌博；我结婚那天原告找我要钱，我向他出了一个借条；75000元本金我认账，二分利息不认。 原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、借条、转账记录复印件、银行流水信息复印件作为证据。被告为支持其辩称庭审后提交转账记录三份作为证据。庭审质证时，被告对原告证据无异议，原告对被告证据的真实性无异，本院予以确认，并在卷佐证。 根据证据的认证，并结合当事人陈述，查明本案事实如下： 原、被告间有民间借贷关系。2019年10月8日，被告李坤向原告徐璐璐出具借条一份，载明：“今借款人李坤（身份证号码3418811997××××××××，现居地址凤行安置区。）于2019年10月8日由于资金周转原因向出借人（身份证号码徐璐璐3425011995××××××××）以现金方式借到人民币大写捌万叁仟元整（小写¥83000元整）借款期限12个月，月利率为2%。此借款于2020年10月8日还清本本金及利息。（另起一段）如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由管辖，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费）由借款人承担。借款人：李坤身份证号码：3418811997××××××××日期：2019.10.8”。同日，被告李坤向原告徐璐璐出具收条一份，载明：“本人已收到向徐璐璐借到的现金（大写）捌万叁仟元整（小写）83000收款人：李坤身份证号码：3418811997××××××××日期：2019.10.8”。2019年10月12日，被告李坤通过银行转账给付原告徐璐璐5000元，2019年10月14日，原告徐璐璐通过余额宝又转账给付被告李坤5000元。后因被告李坤未能按借条约定期限归还借款，致原告徐璐璐起诉来院。 本院认为,债务应当清偿。被告李坤向原告徐璐璐借款,并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告李坤收到借款后，未能按约定的期限偿还原告徐璐璐借款的行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事清偿责任。故对原告徐璐璐要求被告李坤偿还借款本金83000元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐璐璐主张的利息损失，本院参照原告徐璐璐提起诉讼时一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜，超过部分不予支持。因原告徐璐璐提供的是格式化借条，借条另一段中对管辖及实现债权的费用并未有手写的明确标识，属约定不明，故原告徐璐璐诉请的实现债权的律师费，本院不予支持。被告李坤作为成年人，具有完全民事行为能力，其辩称的事由未能举证证明，也未提交任何报警或接警处置记录及线索，故对其该项辩称不予采信。被告李坤提交的三份转账凭证，其中有两笔款项是在出具借条之前发生的，不能证明其归还部分借款的凭证，另一笔转账5000元凭证虽是在出具借条之后，但随后原告徐璐璐又转付给被告李坤5000元，故被告李坤提交的转账凭证不能作为其归还部分借款的证据。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李坤于本判决生效之日起十日内偿还原告徐璐璐借款本金83000元及利息（以83000元为基数，自2019年10月8日起，参照全国银行间同业拆借中心于2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告徐璐璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，已减半收取1000元，由被告李坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  潘 越 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6454号之一 申请执行人：李幸福，男，1967年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑志峰、黄宇航，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：周东彪，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4582号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人周东彪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周东彪立即向申请执行人李幸福偿还借款人民币15万元及利息（利息自2020年6月8日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人周东彪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人周东彪名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人周东彪名下银行存款27799.03元，因被执行人周东彪在本院有另案未结，扣除本案及(2020)闽0583执6456号案件受理费、执行费后，剩余款项21449.03元由两案申请执行人分配受偿，本案申请执行人受偿12869.03元。 3、向被执行人周东彪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现12869.03元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人周东彪采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5825号原告：李继华，男，1962年5月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：李某1，男，1969年11月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李继华，男，1962年5月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李某2，女，1969年1月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告李继华、李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告暨原告李某1的委托代理人李继华、李某1与被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继华、李某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承被继承人李万同遗产存款100000元；2.请求对被继承人李万同的丧葬费92000元依法分割；3.诉讼费被告承担。事实及理由：被继承人李万同与武建英原系夫妻关系，二人婚生四名子女，长子李继华、次子李继民、三子李某1、长女李某2；武建英于2005年12月17日去世，武建英的父母均先于武建英去世，李万同于2020年3月1日去世，李万同的父母均先于李万同去世。武建英去世后李万同未再婚。李继民于1991年11月16日去世，李继民生前未婚无子女。被继承人李万同留有遗产其名下工商银行（卡号：33×××28）存款100000元，丧葬费有92000元，该两笔钱均在被告处，原告找被告协商多次未果，故原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。李某2辩称，不同意分割。2017年11月8日至2018年5月15日期间父亲李万同由我照顾。2018年5月15日至2018年11月6日李继华将父亲接走照顾。2018年11月6日至2020年3月1日期间也是由我自己照顾我父亲的,原告白天工作挣钱,晚上回自己家,是我一直守在父亲身边。2018年11月6日我接父亲回到我家后，我无法工作，没有生活来源，还要交纳养老金。父亲已将房产给原告李继华，但李继华并未赡养父亲。被继承人李万同留有遗产（100000元、8150元利息、丧葬费92000元、工资卡剩13377元），其中李继华取走10790元，共计213527元进行分配。为父亲办理丧事花费14934元，遵父亲遗愿我去石家庄产生费用2971.7元，为我爷爷奶奶立碑3000元，给亲属共计2900元，车费960元，上述共计支出24775.7元，尚剩余遗产188752元。剩余遗产应作为我照顾父亲的补偿。按照每月抚养费6000元，480天应支付我护理费96000元，我父亲在世时生活费（5000元/月×16个月）80000元，我父亲在世时工资（3780元/月×16个月)60480元,医保卡（200元/月×16个月)3200元，故遗产扣除给我补偿后应剩余（188752元+60480元+3200元-96000元-80000元）76432元。故遗产每人应得（76432元÷3）25477元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李万同、武建英系夫妻关系，婚生四名子女，婚生四名子女，长子李继华、次子李继民（1991年11月16日去世）、三子李某1、长女李某2；被继承人李万同、武建英没有养子女、继子女和其他进行了较多抚养义务的人；被继承人武建英于2005年12月17日去世，李万同于2020年2月29日去世，武建英去世后李万同未再婚；李万同父母均先于李万同去世；武建英父母均先于武建英去世；李继民与邓小丽原系夫妻关系，二人无婚生子女，李继民没有养子女、继子女和其他进行了较多抚养义务的其他人；被继承人李万同、武建英、李继民没有遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议；被继承人李万同、武建英没有其他第一顺序法定继承人；李继民没有晚辈直系血亲；庭审中，原、被告均认可李万同留有遗产存款及利息、丧葬费、工资卡余款，上述遗产扣除被继承人丧葬及相关事宜花费后，尚余共计188752元，现在被李某2伟处，此李某1党要求继承40000元，李继华要求继承60000元李某2伟主张188752元还应扣除被继承人李万同生前在其处赡养花费后的余款76432元，由原、被告平均分割各得25477元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，同一顺序继承人继承的份额一般应当均等。丧葬费不是遗产，应在扣除丧葬事宜花费后比照遗产由继承人继承。本案中，涉案存款、丧葬费及工资卡余额作为被继承人遗产，应由各继承人平均分配。现原、被告均认可李万同剩余遗产188752元李某1党只主张继承40000元，李继华只主张继承60000元，其二人主张系各自对其民事权利的处分，符合法律规定，本院不持异议，李某2伟应得被继承人遗产88752元（188752元-40000-60000）。因该款现李某2伟处李某2伟应向李继华李某1党分别返还60000元、40000元。关于被李某2伟辩称其对生前对李万同的赡养等相关费用应从遗产中扣除的主张，因其自述被继承人李万同在其与李继华处赡养时费用均可由李万同工资卡提取支付，且本院李某1党、李继华各自主张少于应继承的金额对涉案遗产予以继承不持异议，已酌情考李某2伟对被继承人所尽赡养义务及支出等相关情节，故李某2伟该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条规定，判决如下：一、被继承人李万同名下遗产188752元，由原告李继华继承60000元，原李某1党继承40000元，被李某2伟继承88752元。二、被李某2伟于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告李继华人民币60000元。三、被李某2伟于本判决发生法律效力之日起七日内返还原李某1党人民币40000元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告李继华李某1党的其他诉讼请求。案件受理费2070元（已减半收取），由原告李继华负担658元、原李某1党负担439元、被李某2伟负担973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王岚二〇二〇年十二月二十一日书记员  姚虹
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民辖终52号上诉人（原审被告）:蓝田白鹿原全域旅游开发集团有限公司，住所地陕西省西安市蓝田县温泉路蓝梦园住宅小区东侧。法定代表人：李卫平，董事长。被上诉人（原审原告）:自贡灯彩文化产业集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂南大街财富名都**第**、第6层，主要办事机构所在地四川省自贡市高新区板仓工业园区金川路**。法定代表人：黄德春，执行董事兼总经理。原审第三人：蓝田县旅游发展委员会，住所地陕西省西安市蓝田县县门街**政府大院。法定代表人：郑伟。上诉人蓝田白鹿原全域旅游开发集团有限公司（以下简称蓝田白鹿原公司）因与被上诉人自贡灯彩文化产业集团有限公司（以下简称灯彩文化公司）、原审第三人蓝田县旅游发展委员会承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2020）川0311民初904号之一民事裁定，向本院提起上诉。蓝田白鹿原公司上诉称，双方当事人拟定《2018蓝田县迎春灯会涉及制作安装合同》，虽未盖章，但被上诉人项目总负责人已经在合同中签字确认，《2018蓝田县迎春灯会涉及制作安装合同》第十条争议解决方式的条款约定，双方的管辖方式为“向蓝田县人民法院提起诉讼”，该管辖约定有效。本案争议标的为合同本身的履行事宜，并非单纯为给付承揽款，故不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。灯彩文化公司对外经营的注册经营地为四川省自贡市汇东新区丹桂南大街财富名都1栋第5层、第6层，属四川省自贡市自流井区管辖。综上，本案应由山西省蓝田县人民法院管辖。灯彩文化公司未发表答辩意见。原审第三人蓝田县旅游发展委员会未发表答辩意见。本院经审查认为，灯彩文化公司诉请蓝田白鹿原公司支付彩灯制作安装款价款，争议标的为给付货币，灯彩文化公司系接收货币一方，其主要办事机构所在地位于四川省自贡市高新区板仓工业园区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，四川省自贡市沿滩区人民法院对本案具有管辖权。当事人双方对《2018蓝田县迎春灯会涉及制作安装合同》并未签字盖章予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，案涉合同并未成立，蓝田白鹿原全域旅游开发集团有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚梦香审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇二〇年十二月三日法官助理 吴彩霞书 记 员 杨玉玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1896号 李宗华： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的李宗华罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，本院刑事审判庭依职权移送执行的(2020)川0411刑初121号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7261号 原告：谭艳，女，1973年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐瑞，女，1996年2月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系原告谭艳之女。 被告：成都凯策资产管理有限责任公司，住所地成都市高新区仁和街********。 法定代表人：唐启斌。 被告：四川省昌林投资有限公司，，住所地遂宁河东新区栖霞路**奥城花园** 法定代表人：张昌颖。 原告谭艳与被告成都凯策资产管理有限责任公司、四川省昌林投资有限公司、遂宁众泰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告谭艳于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭艳自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谭艳撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告谭艳负担。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  韦 芬 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  方苓菲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6503号之一 申请执行人俞佳璐，女，1991年6月20日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人章林烽，男，1991年6月15日出生，住诸暨市。 申请执行人俞佳璐与被执行人章林烽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章林烽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞佳璐向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为被执行人章林烽向申请执行人俞佳璐支付115031.33元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3625元、执行费1679.84元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人章林烽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章林烽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章林烽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。依法对被执行人章林烽名下的车牌为浙ＤＮ××××号车辆进行查封，尚未实际控制，经查，被执行人章林烽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本案已执行到位诉讼费1417.7元。 鉴于被执行人章林烽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章林烽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞佳璐，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章林烽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张叶**
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9892号 申请执行人：李春平，女，汉族，1990年12月10日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：唐妙君，女，汉族，1986年05月17日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人李春平与被执行人唐妙君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初8033号民事判决书已经发生法律效力。因唐妙君未按上述生效法律文书履行义务，李春平向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明本院唐妙君作为被执行人的（2020）粤0402执210号等四案已向被执行人唐妙君所在工作单位发出协助执行通知书，提取被执行人的工资收入。本案申请执行人可作为普通债权人参与上述执行款项的分配。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐妙君负有继续向申请执行人李春平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28756号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：华丕坤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人华丕坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32328号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3546.9元（其中3496.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3204号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆市鑫洲软包装印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码91500106203055685Y。法定代表人：丁在芬，执行董事。委托诉讼代理人：程聪，重庆隆科律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆鸽牌电线电缆有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码91500112709349701G。委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣，重庆索通律师事务所律师。第三人：重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，组织机构代码75009468-3。法定代表人：常斌，区长。再审申请人重庆市鑫洲软包装印务有限公司(以下简称鑫洲公司)因与被申请人重庆鸽牌电线电缆有限公司（以下简称鸽牌公司）、第三人重庆市沙坪坝区人民政府（以下简称沙区政府）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终5184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫洲公司申请再审称：1.鑫洲公司与鸽牌公司于2010年11月30日签订《厂房租赁合同书》，约定鸽牌公司将涉案厂房租赁给鑫洲公司，鑫洲公司经鸽牌公司同意后新建了部分厂房，面积5849.85平方米，同时添置了大量设备；2.《厂房租赁合同书》依照2016年8月4日的(2016)渝01民终4006号民事判决判令解除，但鑫洲公司遗留在现场的设备及新建厂房没有得到处置；3.鸽牌公司将前述鑫洲公司的新建厂房及设备作为征收补偿项目从第三人沙区政府处获得了征收补偿。请求：1.对鑫洲公司诉鸽牌公司房屋租赁合同纠纷一案进行再审；2.依法改判鑫洲公司对鑫洲公司在租赁期间新修建房屋在被拆迁前享有占有、使用、收益的权利；3.判令鸽牌公司和沙区政府就鑫洲公司新建厂房及新添置的设备对应的补偿、搬迁费、奖励费、停产停业损失、设备设施补偿费、装饰装修损失费等全部款项补偿并支付给鑫洲公司。本院经审查认为，在沙区政府决定征收涉案厂房之前，已有生效判决确认双方合同解除，解除原因系鑫洲公司违反合同约定逾期交纳租金，鑫洲公司应及时处理搬离事宜，有合理足够的时间实施搬离行为。鸽牌公司作为厂房的所有权人，系征收协议的相对人，其有权获得相应征收补偿。鑫洲公司作为已丧失承租人身份的第三人，要求获得所有权人相应的补偿没有事实和法律依据。双方当事人签订的《厂房租赁合同书》第十四条免责条款，约定：如租赁物需要拆迁，视为本合同终止条件成就，甲方无须向乙方承担任何责任。乙方应按照合同第十五条约定向甲方返还租赁物，乙方无权对因租赁物拆迁而要求任何拆迁补偿。案涉《厂房租赁合同》虽然是因鑫洲公司违反合同约定逾期交纳租金而解除而非因拆迁而终止，但双方对因拆迁而导致的法律后果有明确的约定，鑫洲公司也应当有“无权对因租赁物拆迁而要求任何拆迁补偿”的预期，无权因为逾期交纳租金导致合同解除而在其后的拆迁中有要求拆迁补偿。且鑫洲公司无充分有效的证据证明其对厂房进行了新建以及新建的具体范围、装修和添附的具体价值，无证据证明鑫洲公司新建厂房的行为获得鸽牌公司的同意，或者获得相关部门的批准，即使其新建属实，也属违法新建，鑫洲公司据此主张权利缺乏事实和法律依据。综上，鑫洲公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市鑫洲软包装印务有限公司的再审申请。审判长 蒲 海审判员 林 梅审判员 陈佳佳二〇二〇年十二月二十一日书记员 万晶鑫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412破申31号申请人亚邦投资控股集团有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇人民西路**。统一社会信用代码：91320412250942543G。法定代表人许小初。委托代理人丁颖、邹碧波，上海市广发（无锡）律师事务所律师。被申请人常州市牛塘化工厂有限公司，住，住所地常州市武进区牛塘镇延政路**一社会信用代码：9132041225094336XY。法定代表人王方大。委托代理人杨春艳、邓飞，上海左券律师事务所律师。申请人亚邦投资控股集团有限公司（以下简称亚邦集团）以被申请人常州市牛塘化工厂有限公司（以下简称牛塘化工厂）无力清偿到期债务，且明显资不抵债，缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人牛塘化工厂进行破产重整。本院依法进行了审查。本院经审查查明：被申请人牛塘化工厂设立于1995年6月，注册资本7200万元，企业类型为有限公司，现股东有王方大、王云大、闵志刚、蒋华清、王生根、王志正、王仁娣、陈杨及江苏隆禾桦化工有限公司，法定代表人王方大。申请人亚邦集团与被申请人牛塘化工厂间自2013年起就存在经济往来，包括由亚邦集团向牛塘化工厂出借款项、由亚邦集团为牛塘化工厂代偿款项等，也包括亚邦集团受让部分案外人对牛塘化工厂的债权，牛塘化工厂承担部分案外人对亚邦集团的债务等。2017年7月11日，亚邦集团与牛塘化工厂签订债权债务确认协议一份，同日，亚邦集团与牛塘化工厂及王方大签订框架协议一份。上述协议均确认截止2017年6月30日，牛塘化工厂结欠亚邦集团借款本息236076816.67元，牛塘化工厂并结欠亚邦集团代偿的银行借款本息358458767.50元，合计594535584.17元。牛塘化工厂财务负责人张展签字确认的“亚邦集团与牛塘化工厂往来明细对账单”显示，截止2020年8月31日，亚邦集团应收牛塘化工厂款项金额为413998773元。此外，牛塘化工厂财务负责人张展签字确认的牛塘化工厂2020年5月31日的资产负债表显示，截止2020年5月31日，牛塘化工厂资产总计507278057.98元，负债总计591787380.76元，所有者权益为负84509322.78元。本院认为，被申请人牛塘化工厂企业类型为有限公司，具备法人资格。申请人亚邦集团系被申请人牛塘化工厂的债权人。在债务人牛塘化工厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的情形下，债权人亚邦集团依法有权向法院申请对债务人牛塘化工厂进行破产重整。综上，因债务人牛塘化工厂不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因；同时，债务人牛塘化工厂还具有挽救的价值和可能，具有重整的可行性。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：受理申请人亚邦投资控股集团有限公司对被申请人常州市牛塘化工厂有限公司提出的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  章福泉审判员  顾海斌审判员  周建强二〇二〇年十二月二十六日书记员  钱斐讯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2778号 申请执行人：李康，男，汉族，1991年6月26日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人:南京博君餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区渊声巷**，统一社会信用代码91320106MA20ATQQ2U。 法定代表人：蒋飞，总经理。 李康与南京博君餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，经芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）弋劳人仲第028号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，案款金额10965.52元，被执行人依法应承担执行费64元。 执行过程中，1.本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月12日、11月30日、12月24日、先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行银行存款，无房产、车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费及失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月27日通过电话约谈及短信告知的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  刘 璐
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0293刑初30号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人付某甲，男，1955年5月21日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。因本案于2019年9月16日被抓获后羁押于天津市津南区看守所，2019年9月19日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人曹光银，山东振庆律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人付某甲犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察官王珊、检察官助理朱宏坤出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人曹光银到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2019年4月至7月间，被告人付某甲在大连市某区某街道某村经营一家海带加工厂，其雇佣工人120余人。7月中旬，海带厂内工作结束后，被告人付某甲未按约定支付厂内110余名工人的工资，共计130余万元，并于7月19日晚在未告知相关人员去向的情况下，离开大连逃匿至山东省庆云县其女儿付某乙的家中，后在工厂工人、村委会及劳动监察人员打电话时，谎称自己仍在大连，之后将电话关机并更换号码。7月29日，大连高新园区劳动监察部门的工作人员来到山东劝解付某甲回大连解决此事，其不予配合，又在医院看病时趁工作人员不备逃跑，藏匿至山东省无棣县，后又逃匿至河北省沧州市、石家庄市、天津市等地，并多次更换联系方式，直至2019年9月16日在天津市被公安机关抓获。2019年7月30日，劳动保障监察部门向被告人付某甲下达《限期整改指定书》，要求其2日内核实并支付王甲、刘某甲等118人工资，付某甲未按要求支付工资，截止目前其仍未支付工人工资。案发后，经大连高新园区劳动监察部门核实，被告人付某甲共拖欠112名工人工资合计人民币1328297元，工资款后由大连高新园区龙王塘街道办事处垫付人民币1028297元，孙某丙垫付人民币300000元。 公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人孙某甲、孙某乙、胡某某、周某某等证言；被害人刘某甲等陈述；被告人付某甲供述与辩解等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人付某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，侵犯了社会主义市场经济秩序和劳动者的合法财产权益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，构成拒不支付劳动报酬罪。提请本院依法惩处。 被告人付某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实有异议，辩解其外出不是逃逸，而是借钱支付工资等款项；公诉机关指控的其欠付工资额有误，应以周某某记载的账簿中未支付数额为准。被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人付某甲未支付剩余报酬系暂时经济困难所致，主观上没有犯罪故意，不能认定构成拒不支付劳动报酬罪；被告人与刘甲、张某甲等人系承包关系，其数额不能在本案认定。 经审理查明，被告人付某甲在大连市高新园区某街道某村经营一家海带加工厂，并雇佣工人从事相关工作。2019年7月中旬，海带厂内工作结束后，被告人付某甲未按约定支付工人工资，后于2019年7月19日晚在未告知相关人员去向的情况下，离开大连逃匿至山东省庆云县其女儿付某乙的家中，其后被告人将电话关机，致使厂内工人等人员不能联络。2019年7月29日，大连高新园区劳动监察部门的工作人员来到山东劝解被告人付某甲回大连解决拖欠薪资事宜，其未配合回连，并在医院看病时趁工作人员不备逃跑，先后藏匿至山东省无棣县、河北省沧州市、天津市等地，并多次更换联系方式，直至2019年9月16日在天津市被公安机关抓获。2019年7月30日，劳动保障监察部门以留置送达方式下达了《限期整改指定书》，要求被告人付某甲在2日内核实并支付王甲、刘某甲等人工资，被告人付某甲至今仍未按要求支付工资。案发后，经大连高新园区劳动监察部门核实，被告人付某甲共拖欠112名工人工资合计人民币1328297元，上述款项后由大连高新技术产业园区龙王塘街道办事处垫付人民币1028297元，孙某丙垫付人民币300000元。 上述事实，有业经庭审质证、确认的物证照片，书证案件来源、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、羁押证明、户籍证明、前科查询证明、劳动保障监察举报投诉登记表、拖欠工资明细表、大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、限期整改指定书、短信记录截图、说明、海带菜购销合同、协议书、欠条等，证人孙某甲、孙某乙、胡某某、周某某证言，被害人刘某甲、刘甲、张某乙、徐某某等陈述，被告人付某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为侵犯了劳动者的合法财产权益和社会主义市场经济秩序，已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人及辩护人提出被告人不构成犯罪的意见，经查被告人的犯罪行为有公诉机关提供的物证留置照片、书证拖欠工资明细、限期整改指定书、被害人刘某甲等陈述、被告人付某甲在侦查阶段的供述等证据予以证实，上述证据相互印证，已形成了完整的证据链条，足以证实被告人的行为符合拒不支付劳动报酬罪的主客观构成要件，对于上述辩解意见不予采纳。关于被告人及辩护人提出部分数额不能认定的意见，经查公诉机关指控的拖欠数额系经被害人确认并经劳动监察部门核实，被告人及辩护人所提与此相悖意见无充分证据证实，故不能认定，对其辩解意见不予采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人付某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2021年9月15日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  池春花 人民陪审员  彭 莉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陈迎雪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6489号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路**信合大厦**。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郎新峰，男，该公司员工。   被告：李小国，男，1971年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：张小焕，女，1970年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被告李小国、张小焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   法 官 助 理   叶婷   书  记  员   谢玉
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1459号 上诉人（原审原告）张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住湖南省洪江市。 被上诉人（原审被告）成都市青羊区市场监督管理局，住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人张革平，局长。 委托代理人曾钰超，四川石原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市市场监督管理局。住所地：成都市武侯区致民东路**。 法定代表人贺欣，局长。 委托代理人杜娜，成都市市场监督管理局工作人员。 原审第三人四川永辉超市有限公司成都青羊区新城市广场分公司。住所地：四川省成都市青羊区西大街**负**。 法定代表人王雪飞。 上诉人张波因与被上诉人成都市青羊区市场监督管理局（以下简称青羊区市场监管局）食品药品其他行政行为及被上诉人成都市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）行政复议一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审法院经审理查明，2019年5月17日，张波在永辉超市新城市广场店购买了一瓶广乐牌蒜蓉辣椒酱，净含量260克。张波认为案涉产品以植物油为主要原料，不符合所标注的执行标准，而永辉超市新城市广场店在履行进货查验时未发现该问题，且案涉产品未依法标示固形物含量，于2019年5月24日向青羊区市场监管局提起举报投诉，要求对违法产品进行查处后，依照最高奖励标准奖励举报人。青羊区市场监管局2019年5月27日收到张波的举报投诉后，于2019年5月28日前往永辉超市新城市广场店进行现场检查，并于当日向四川永辉超市有限公司成都青羊区新城市广场分公司（以下简称永辉超市新城市广场分公司）送达《接受调查通知书》。2019年7月2日，青羊区市场监管局向成都市龙泉驿区市场监督管理局发送《案件协查函》，请该局协助调查被举报投诉的“广乐牌蒜蓉辣椒酱”的相关事项。2019年7月26日，成都市龙泉驿区市场监督管理局就调查核实情况向青羊区市场监管局复函。经调查，青羊区市场监管局认为被举报人永辉超市新城市广场分公司履行了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定的进货查验义务，案涉产品符合标准要求，可不按照《预包装食品标签通则》GB7718第4.1.5.6项标示固形物含量，永辉超市新城市广场分公司无违法事实，根据《市场监督管理行政处罚暂行规定》第十七条规定，决定对张波的投诉举报不予立案，并认为张波的投诉举报不符合《成都市食品药品违法行为举报奖励办法》第六条第二项的相关规定，不予奖励。青羊青羊区市场监管局于2019年8月21日作出成青羊市监告［2019］13369-1号《投诉举报办理结果反馈书》，并向张波邮寄送达。张波不服，向市市场监管局提起行政复议。市市场监管局于2019年11月8日作出成市监复字［2019］第304号《行政复议决定书》，决定维持青羊区市场监管局作出的《投诉举报办理结果反馈书》。张波不服，遂提起诉讼。 原审法院另查明，成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104行初8号行政裁定书，裁定书中审理查明部分载明“经市市场监管局统计，张波2019年因所购产品存在问题进行投诉举报引起的行政复议累计达168件，其中，因广乐牌蒜蓉辣椒酱引起的行政复议有30件”。 原审法院认为，当事人因投诉、举报不服行政机关作出的行政行为而提起诉讼的，人民法院应当审查当事人与其投诉、举报的事项之间是否具有利害关系，对于确有利害关系的，应当予以立案；对于明显不具有诉讼利益或没有必要通过司法渠道进行保护的起诉，人民法院不予立案。本案中，张波认为所购产品存在问题，长期、大量向市场监管部门投诉举报并申请行政复议，仅2019年全年就向市市场监管局申请行政复议约160余件，其中，针对广乐牌蒜蓉辣椒酱这一产品提起的行政复议达30件。张波认为广乐牌蒜蓉辣椒酱的标签标示不符合规定，在本市多个商场反复购买该产品，并逐一向市场监管部门提起投诉及申请行政复议，其行为明显有异于普通消费者，张波提起本案起诉不是以维护自身合法权益为目的。故张波与本案行政行为之间并不具有行政法意义上的利害关系，不属于本案适格的原告。综上，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回张波的起诉。 张波不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原审裁定，依法改判。主要理由为原审法院查明事实不清，适用法律错误。 被上诉人青羊青羊区市场监管局、市市场监管局二审中未提交书面答辩意见。 原审第三人永辉超市新城市广场分公司二审中均未提交书面陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项对投诉举报过程中的利害关系进行了解释，即“为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，根据原审法院查明的事实，张波2019年因购买广乐牌蒜蓉辣椒酱引起的行政复议有30件，其在成都市多个市场反复购买同一产品并进行投诉和申请行政复议，其行为明显有异于普通消费者，张波提起本案起诉并非以维护自身合法权益为目的。故张波与本案行政行为之间并不具有行政法意义上的利害关系，不属于本案适格的原告，其针对行政复议决定的起诉应予一并驳回。综上，原审法院裁定驳回张波的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹巍 审判员  盛莉 审判员  王蛟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵玲
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1070号申请执行人：都乌拉，住锡林浩特市。被执行人：海泉，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初4139号民事调解书，要求被执行人海泉每月1日向申请执行人都乌拉支付孩子付抚养费900元，从2016年10月1日起直至孩子独立生活为止。因被执行人海泉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人都乌拉向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月二十日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7400号申请执行人司云鹏与被执行人吴江区黎里镇石浦渔村大酒店劳动争议一案，申请执行标的为7932.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月四日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申674号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海水碧物资有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：潘春兰，总经理。委托诉讼代理人：严仁耀，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海钰翔国际供应链管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴小涵，执行董事。委托诉讼代理人：张黔林，上海大邦律师事务所律师。原审第三人：上海保润金属材料有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：冯延怀，总经理。再审申请人上海水碧物资有限公司(以下简称水碧公司)因与被申请人上海钰翔国际供应链管理有限公司(以下简称钰翔公司)、原审第三人上海保润金属材料有限公司(以下简称保润公司)其他票据纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。水碧公司申请再审称，一、钰翔公司在汇款金额中扣除电汇费260元、银票查询费30元等行为是民间贴现的惯常做法。首先，钰翔公司对外提供民间贴现业务；其次，保润公司的债务当时未到期，水碧公司没有必要代为清偿保润公司的债务。因此，本案所涉票据不是水碧公司代为清偿保润公司债务的。二、水碧公司在收款后多次向钰翔公司催讨贴现余款，但钰翔公司避而不见，因此二审法院认定水碧公司在长达一年时间未提出异议没有事实依据。钰翔公司答辩称，一、水碧公司将本案所涉票据交付钰翔公司并表示以此票据代为清偿保润公司债务，钰翔公司在扣除保润公司债务后将余款退回水碧公司，同时退还保润公司质押的支票。之后一年多的时间，水碧公司从未对此提出任何异议。因此，水碧公司向钰翔公司交付本案所涉票据是代为清偿保润公司债务的。再审审查期间，再审申请人水碧公司未提交新证据。本院经审查后认为，本案争议焦点在于水碧公司交付钰翔公司本案所涉票据的真实意思是票据贴现还是代为清偿保润公司的债务。本院注意到如下事实：1、保润公司欠付钰翔公司借款本息未予归还，江翔公司对保润公司享有债权。2、在钰翔公司收到水碧公司票据时，水碧公司法定代表人潘春兰与保润公司的江玉保为夫妻关系，且水碧公司与保润公司对外的地址为同一地址，对外的联系方式为同一联系方式。3、钰翔公司将水碧公司票据贴现后，扣除保润公司积欠钰翔公司债务并将票据余款退还水碧公司，水碧公司虽称其向钰翔公司提出异议，但未能证明其主张。4、钰翔公司在收到水碧公司票据后，退还保润公司质押的支票，之后亦未向保润公司主张债权。因此，原审法院在结合考量全案证据材料，运用逻辑推理和日常生活经验法则作出水碧公司交付钰翔公司汇票之真实意思为代为清偿保润公司债务后将贴现余款退还水碧公司的认定并无不当，对此本院予以确认。综上，水碧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海水碧物资有限公司的再审申请。审判长  宋向今审判员  许晓骁审判员  王晓娟二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2080号申请执行人：蒋云刚，男，生于1964年9月18日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：马勇，男，生于1962年6月21日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：白玉香，女，生于1963年11月15日，彝族，居民，住弥勒市。被执行人：马晓玉，女，生于1989年11月30日，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人蒋云刚与被执行人马勇、白玉香、马晓玉民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年6月23日作出（2020）云2504民初316号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人马勇、白玉香、马晓玉未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月17日，申请执行人蒋云刚书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年9月21日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月22日通过邮寄方式向被执行人马勇、白玉香、马晓玉发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人马勇、白玉香、马晓玉向申请执行人支付108159.42元及利息，交纳案件受理费2440元，执行费1522元，被执行人未实际履行。本院于2020年11月18日对被执行人马勇、白玉香、马晓玉适用限制消费措施，并将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年9月21日、10月26日、11月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人马勇、白玉香、马晓玉名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人白玉香名下银行存款24979元已被本院扣划，因马勇、白玉香在本院作为被执行人还另有一案，扣除二案案件受理费、执行费后，余下执行款20268元两案按比例分配，该案分配到执行款15278元。被执行人马勇名下云Ｇ×××**号松花江牌汽车已被本院查封，车辆未实际控制，无其他可供执行的财产。2020年7月3日、7月7日、9月24日、9月28日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人马勇、白玉香、马晓玉不动产登记信息，三被执行人名下均无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年7月8日，本院到被执行人户籍地调查了解，被执行人马勇、白玉香系夫妻，马晓玉系二人领养的女儿，夫妻二人在户籍地的房屋已出售，无其他可供执行的财产。2020年12月7日，被执行人白玉香经传唤到院接受调查，其丈夫马勇及女儿均在外打工，女儿马晓玉已离婚，三被执行人均靠打工维持生活，无其他可供执行的财产。本案申请标的108159.42元及利息，执行到位15278元。案件受理费2440元、执行费1522元已交纳。上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人马勇、白玉香、马晓玉其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人马勇、白玉香、马晓玉无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人马勇、白玉香、马晓玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年十二月二十一日书记员  王晓祥
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7604刑初51号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人马立新，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍所在地：吉林省白山市抚松县，初中文化，无职业，住抚松县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年9月3日被吉林省森林公安局泉阳森林公安分局取保候审；2020年12月10日被抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人马立新犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员焦田秀出庭支持公诉，被告人马立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月份的一天，被告人马立新在泉阳林业局东北岔林场26林班6小班其承包的红松果林和五味子混种林地内，发现其承包的林地里生长出1株径级为5厘米的水曲柳幼树，因这株水曲柳幼树遮挡阳光影响红松生长，便使用自带手锯将其伐倒，树干遗弃在伐根附近。四天后，马立新再次来到其承包的林地清理红松树的旁支，发现地里有1株径级为1厘米的水曲柳幼树，便使用携带的镰刀将其伐倒，树干遗弃在伐根附近。经鉴定，被非法采伐的2株树木均为水曲柳树，原生地天然生长的活立木，均系国家二级重点保护植物。被告人马立新到案后自愿认罪认罚，且与受损单位签订了“复绿补种”协议。 被告人马立新对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马立新违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人马立新与受损单位泉阳林业局自愿达成“复绿补种”协议，确有悔改表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。结合其犯罪事实、性质、情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人马立新犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、作案工具手锯、镰刀各一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇二〇年十二月十八日 书记员  席光磊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1697号之一申请执行人：宋兴明，男，1961年11月23日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。被执行人：宦军，男，1973年9月29日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏龙坤集团有限公司，统一社会信用代码913210121412272091，住所地扬州市江都区。法定代表人：徐红军，该公司执行董事。申请执行人宋兴明与被执行人宦军、江苏龙坤集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2019）苏0982民初5477号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宦军、江苏龙坤集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋兴明于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人宦军、江苏龙坤集团有限公司履行调解确定的义务：1、被执行人宦军支付工程款176853.60元；2、被执行人宦军支付违约金20000元；3、被执行人江苏龙坤集团有限公司对被执行人宦军上述付款义务承担连带责任；4、本案执行费用由被执行人负担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院查明被执行人江苏龙坤集团有限公司已进入破产清算程序。2、本院于2020年9月23日轮候冻结了被执行人在盐城大丰金业房地产开发有限公司的债权210000元，并于2020年11月26日向盐城市大丰金业房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知书。3、于2020年9月11日、11月27日、12月19日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年9月11日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人宦军、江苏龙坤集团有限公司名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，于2020年10月17日查封被执行人宦军名下车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**的汽车，查封期限为二年，自2020年10月17日起至2022年10月16日止。于2020年9月18日轮候查封了被执行人宦军名下位于盐城市××区市××路东侧、××南侧、××路北侧舜××室、××连室，13幢M104室、M104连室的不动产，查封期限为三年，自2020年9月18日起至2023年9月17日止。被执行人宦军名下太平人寿保险有限公司名下保单尾号5008、9008、23008、53008、97008、37008账户已被本院（2020）苏0982执1695号案件冻结（本案无法轮候冻结）。冻结被执行人宦军名下中国人寿保险股份有限公司保单尾号3426账户，冻结期限三年，自2020年12月17日起至2023年12月16日止。冻结被执行人宦军持有的扬州少杰物资商贸有限公司股权，冻结期限三年，自2020年12月18日起至2023年12月17日止。申请执行人如申请续封上述财产，应当在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院于2020年9月24日委托扬州市江都区人民法院对被执行人宦军、江苏龙坤集团有限公司所在单位及居住地周边的群众或基层组织调查了解被执行人的财产情况或财产线索及被执行人的下落，对其住所勘验、拍照，并调查被执行人名下的不动产、工商登记、金融理财、住房公积金、收益类保险及对外股权投资信息。于2020年11月16日委托扬州市江都区人民法院轮候查封了被执行人宦军名下位于扬州市××区××路××城××室的不动产，查封期限为三年，自2020年11月24日起至2023年11月23日止。申请执行人如申请续封上述财产，应当在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、经关联案件查询，被执行人宦军在本省共7件关联案件，其中5件正在执行中、2件和解终结执行。被执行人江苏龙坤集团有限公司在本省共51件关联案件，其中12件系终结本次执行程序结案件.6、本院已将被执行人宦军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人宦军、江苏龙坤集团有限公司的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，查明被执行人江苏龙坤集团有限公司已进入破产清算程序。本院依职权对被执行人宦军的财产进行了调查，轮候冻结了被执行人的第三方债权，并送达了履行债务通知书。冻结了被执行人宦军名下部分保险，轮候查封了被执行人宦军名下车辆（未实际扣押）、持有的股权（暂不具备处置条件），不动产（有抵押），另案对宦军资产进行处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的176853.60元及违约金20000元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十六日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保245号 何长清、党术平： 申请执行人何长清与被执行人党术平买卖合同纠纷一案，何长清依据(2020)川0823财保205号民事裁定书申请保全执行，要求冻结被执行人银行账户存款，限额40000.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人党术平名下银行账户存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：2001.33元），上述保全措施限额40000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保205号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16087号 原告：魏某，女，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨群，安徽星阑律师事务所律师。 被告：黄某，男，1983年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告魏某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告魏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏某撤回起诉处理。 审判员  袁良群 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孟思雨
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4642号之一 申请执行人：李景线，女，1962年7月14日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：刘文高，广东宝晟律师事务所律师。 被执行人：黄伟雄，男，1988年12月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 被执行人：广西南湖国际旅行社有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：全群凤。 关于申请执行人李景线与被执行人黄伟雄、广西南湖国际旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初3529号民事判决书已经发生效力。依据上述判决，被执行人黄伟雄向申请执行人李景线赔偿84022.31元，被执行人广西南湖国际旅行社有限公司在25206.7元范围内承担补充赔偿责任，案件受理费931元由被执行人黄伟雄负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务。 在执行过程中，申请执行人李景线与被执行人黄伟雄于2020年12月19日自愿达成如下执行和解协议：1、申请执行人李景线同意被执行人黄伟雄向其支付的款项总额为59746.61元，其中，赔偿款为58815.61元，案件受理费931元。上述款项由被执行人黄伟雄分期付清，从2020年12月开始，每月30日前支付1500元直至还清为止。上述款项支付至申请执行人李景线指定账户【户名：李景线，开户行：中国×××支行，账户62×××41】。2、申请执行人李景线同意解除对被执行人黄伟雄名下的银行账户冻结及限制高消费。3、本案执行1174元由被执行人黄伟雄负担（已缴清）。4、双方同意本案件以终结方式结案，如被执行人黄伟雄未能按上述和解协议履行，则申请执行人李景线有权恢复（2020）粤1323民初3529号民事判决书的强制执行。 另查，被执行人广西南湖国际旅行社有限公司主动汇入执行款25206.7元，本院已转付给申请执行人李景线。被执行人广西南湖国际旅行社有限公司应履行的责任部分已履行完毕。 本院认为,申请执行人李景线与被执行人黄伟雄双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。此外，申请执行人同意本案终结执行，本案符合法律规定终结执行程序的条件，应予以终结执行。依照规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤1323执4642号案的执行。 二、解除本院（2020）粤1323执4642号裁定书对被执行人黄伟雄、广西南湖国际旅行社有限公司名下银行账户存款的冻结。 申请执行人发现被执行人黄伟雄未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复原生效法律文书[（2020）粤1323民初3529号民事判决书]的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴准治
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执3037号 申请执行人：何龙，男，汉族，1977年9月28日出生，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人何龙与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初2499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款2057.5元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年12月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年12月07日、2020年12月29日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年12月31日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款2057.5元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  刘 璐
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初4225号原告：张彪，男，1970年11月15日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者，特别授权。被告：临沂润和新型建材有限公司，住所地临沂市莒南县坊前镇高庄村，统一社会信用代码：9137132707968431X1。法定代表人：王颖。原告张彪与被告临沂润和新型建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告张彪未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张彪撤回起诉处理。审判员  吕成梅二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执789号申请执行人：无锡市崇安寺商旅文化发展有限公司，住所地无锡市皇亭广场**。法定代表人：万妍君，该公司总经理。被执行人:无锡市每天传媒有限公司，住所地无锡市崇，住所地无锡市崇安区沁园新村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴益成，该公司总经理。被执行人：无锡市满庭芳文化艺术发展有限公司，住所地无锡市中山，住所地无锡市中山路**红豆国际广场**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王观宁，该公司董事长。申请执行人无锡市崇安寺商旅文化发展有限公司与被执行人无锡市每天传媒有限公司、无锡市满庭芳文化艺术发展有限公司追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人无锡市每天传媒有限公司、无锡市满庭芳文化艺术发展有限公司未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人无锡市崇安寺商旅文化发展有限公司于2020年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人无锡市满庭芳文化艺术发展有限公司的财产采取保全措施，依职权保全金额273866.36元。本院认为申请执行人无锡市崇安寺商旅文化发展有限公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人无锡市满庭芳文化艺术发展有限公司的银行存款273866.36元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 菲
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初1245号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁某某，男，1994年11月11日出生，汉族，大专文化程度，务工，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2020年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】1270号                               指控事实                       2020年8月2日凌晨4时许，被告人丁某某酒后驾驶车牌号为鲁B XXXXX白色北京现代牌小型普通客车，行驶至黄岛区铁橛山路与胶河路路口处时，因群众举报被查获。民警经对丁某某进行酒精呼气检测，结果为177 mg/100ml。后经抽取血样鉴定，在丁某某血样中检出乙醇，其含量为155.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人丁某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人丁某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 亮                                     二〇二〇年十二月十七日                         书 记 员 陈 媛
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3400号申请执行人：钱烨，女，1976年6月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市宏瑞财税咨询有限公司，统一社会信用代码91320412770528047Y，住所地武进区南夏墅街道东街**。法定代表人：王良荣。申请执行人钱烨与被执行人常州市宏瑞财税咨询有限公司解除劳动合同、代通知金一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2019]第2150号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市宏瑞财税咨询有限公司向申请执行人钱烨支付执行款108120.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的108120.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人正在自行清算中，暂不宜执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十六日书记员 包俊杰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12316号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：韦日林，男，1992年11月22日出生，汉族，住广西藤县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告韦日林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告韦日林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金16281.32元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1164.03元，逾期还款违约金916.59元，分期手续费243.84元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为18605.78元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦日林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金16281.32元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1164.03元、分期手续费243.84元、逾期还款违约金916.59元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告韦日林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**1219              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年12月10日                  持卡人              韦日林                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年06月20日                  应还本金              16281.32元                  逾期利息              1164.03元                  分期手续费              243.84元                  逾期还款违约金              916.59元
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初5103号 原告：成永新，男，1988年2月29日出生。 被告：王恩锋，男，1970年12月7日出生。 原告成永新与被告王恩锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日、2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告成永新到庭参加诉讼，被告王恩锋无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 成永新向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《房屋买卖居间合同》；2.被告双倍返还原告定金24000元。事实和理由：2019年11月15日，经淄博乐居房地产营销策划有限公司居间介绍，原、被告签订《房屋买卖居间合同》，约定：原告购买被告位于淄博高新区中润华侨城开罗绿洲13号楼1单元8层西户的房屋一套，产权证号为，房屋价款1122000元，原告先支付被告定金12000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了定金，被告收取定金后，以各种理由拒绝继续履行合同。现涉案房屋被告已卖给他人，合同目的无法实现，无奈原告诉至法院。 王恩锋缺席。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，经淄博乐居房地产营销策划有限公司居间介绍，原、被告签订《房屋买卖居间合同》，约定：原告购买被告位于淄博高新区中润华侨城开罗绿洲3号楼1单元8层西户的房屋一套，原告先支付被告定金12000元。合同签订后，原告支付被告定金12000元。涉案房屋现已由被告王恩锋出卖给他人。 以上事实有成永新提供的《房屋买卖居间合同》、调查笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，成永新与王恩锋签订的《房屋买卖居间合同》真实有效，双方应全面履行该合同确定的义务。现王恩锋已将房屋卖给他人,导致合同目的无法实现,王恩锋应承担违约责任。成永新要求王恩锋双倍返还定金24000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、解除成永新与王恩锋签订的《房屋买卖居间合同》； 二、王恩锋于本判决生效之日起十日内双倍返还成永新定金24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由王恩锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 崔天琪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4412号之一原告：张小亚，男，1990年10月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：黄传松，男，1993年9月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：谭冰冰，女，1997年4月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告张小亚诉被告黄传松、谭冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年12月25向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小亚撤回对被告黄传松、谭冰冰的起诉。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，保全费1070元，合计2157.5元，由原告张小亚负担。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1706号 原告:泸州诚达物业管理有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪西路二段**滨江佳苑**楼******，统一社会信用代码：91510503MA66DD4W72。 法定代表人：何小南，职务：经理。 委托诉讼代理人：邹建，男，生于1991年9月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：谢仕琼，女，生于1974年12月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：肖建平，男，生于1974年8月24日，汉族，住泸州市纳溪区。 原告泸州诚达物业管理有限公司与被告谢仕琼、肖建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理，诉讼中，原告泸州诚达物业管理有限公司于2020年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告泸州诚达物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州诚达物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州诚达物业管理有限公司负担。 审 判 员 曹琳娜 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1301号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某某，女，1998年6月4日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕5081号起诉书指控被告人吴某某犯介绍卖淫罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员贾某某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年7月18日，被告人吴某某通过微信介绍曹某与陈某某在本市松江区方塔智选假日酒店内发生卖淫嫖娼行为，被告人吴某某从中获利人民币1,500元。2、2019年5月16日，被告人吴某某通过微信介绍任某某与王某某在本市静安区金融街融府小区内发生卖淫嫖娼行为，被告人吴某某从中获利人民币800元。2020年9月2日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人程某、曹某、陈某某、任某某、王某某的证言及相关辨认笔录、签字确认的微信号、微信转账记录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、侦破经过及调取的微信交易明细、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以牟利为目的，介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年2月1日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人吴某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4126号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈国豪，男，1992年10月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈国豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费27元，保全申请费121元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初5158号原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道南宾路**，统一社会信用代码9150024071164307XA。负责人：向海洋，该支行行长。委托诉讼代理人：曾蘖源，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：黄廷高，男，1974年5月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称农行石柱支行）与被告黄廷高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行石柱支行的委托诉讼代理人曾蘖源到庭参加了诉讼，被告黄廷高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2020年11月2日的贷款本金59947.15元、利息203.00元、复利3.50元、罚息1032.78元，共计61186.43元；2.依法判令被告向原告支付自2020年11月3日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠本金59947.15元为基数，按照借款执行利率水平上浮50%计算；复利以尚欠利息和罚息为基数，按逾期借款利率计算）；3.依法判令被告承担本案律师费、案件受理费等原告为实现债权产生的费用；4.依法判令原告对被告提供的抵押物即位于重庆市石柱县房屋享有抵押权，有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一至三项范围内优先受偿。事实和理由：2019年5月8日，被告向原告申请借款60000.00元，经原告审核同意，双方于2019年6月18日签订《农户贷款借款合同》，约定：循环借款期限自2019年6月13日起至2022年6月12日止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行年利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%，还款方式为按月结息，到期还本，借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付而未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。另，被告将其所有的位于重庆市石柱县房屋抵押登记到原告名下，为其借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，原告于2019年6月18日将借款发放至被告账户内，但之后被告未按约偿还借款本息，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉求为盼。黄廷高未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，黄廷高向农行石柱支行申请贷款，经农行石柱支行审核同意后，双方于2019年6月18日签订了《农户贷款借款合同》。合同约定被告向原告借款60000.00元，该款为可循环方式自2019年6月13日起至2022年6月12日止，借款人可在额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。后原告与被告黄廷高签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告黄廷高用其所有的位于石柱县的房屋担保上述贷款，并办理了抵押登记。2019年6月18日，原告向被告发放了贷款60000.00元。贷款到期后，被告未按约定向原告履行偿还本息义务，截止2020年11月2日，被告尚欠原告本金59947.15元、利息203.00元、复利3.50元、罚息1032.78元，共计61186.43元。现原告委托重庆光界律师事务所催收上述费用，本案已经产生前期代理费1500.00元。本院认为，原告与被告黄廷高签订的《农户贷款借款合》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约发放了贷款后，被告黄廷高未按约偿还借款本息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告黄廷高应当按照合同约定偿还全部借款本金及利息。又根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，不动产抵押权自登记时设立。本案中，被告黄廷高与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理抵押权登记，完成了抵押权利的设立。在被告黄廷高到期不能履行债务时，原告作为债权人可根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定将抵押房屋折价，或者拍卖、变卖房屋后所得价款从而优先受偿。因此，本院对原告要求对案涉房屋享有抵押权并优先受偿的请求予以支持。另根据合同约定，原告因催收欠款所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，故本案已经产生的前期代理费1500.00元应由被告承担，对原告诉请的律师费中超出部分，虽有合同约定，但该费用尚未实际产生，具有不确定性，原告可以待实际支出后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄廷高在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行贷款本金59947.15元及利息、复利、罚息（截止2020年11月2日的利息203.00元、复利3.50元、罚息1032.78元，2020年11月3日至还清之日的罚息以59947.15元为基数按照年利率6.525%计算；复利以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率6.525%计算）；二、被告黄廷高于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行支付因催收欠款产生的代理费1500.00元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行对被告黄廷高所有的位于重庆市石柱县的房屋享有抵押权，有权在本判决第一项、第二项债权范围内对抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329.66元，减半收取664.83元，由被告黄廷高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 高建二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2020）吉0182刑初302号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人邹某，出生于吉林省扶余市，户籍地为扶余县，现住榆树市。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2019年11月22日19时许，被告人邹某酒后驾驶×××轿车在榆树市五棵树镇家中开车去五棵树街里办事，当车行至合发村8组路口处时，将行人张希元撞倒。经鉴定：邹某血液中乙醇含量为214.27毫升/100毫克。此事故邹某承担事故全部责任，张希元无责任。案发后，被告人邹某赔偿张希元人民币32000元。公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人邹某违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况及破案报告、驾驶人及车辆信息、协议书及谅解书、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人邹某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中的酒精含量为214.27mg/100ml，属醉酒程度高，应依法惩处。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年2月18日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 利二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日书记员 张天鸽
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4199号原告：周仁辉，男，1975年11月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：董有云，男，1962年8月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609199810871986。原告周仁辉（简称原告）与被告董有云（简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托诉讼代理人范广龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款205900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2013年被告与原告谈好送煤灰业务，以先送货后付款方式结算，随着砖厂不景气，陆续打了3张欠条，分别为2013年6月13日70800元、2013年8月9日45100元、2013年11月29日90000元，这些年多次电话催讨未果，现原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，恳请法院支持原告诉求为感！被告辩称：1、被告已付清了欠款；2、本案已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权，故应当驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告提供的中国人民银行银行卡合并明细打印清单（2015年2月17日转账10000元）、中国农业银行交易明细清单（2015年5月8日转账30000元），原告提出质疑，认为该转账手续存在疑问，因为其和被告一直有业务往来。本院认为，银行出具的明细清单证明被告将上述款项转入原告账户，因此本院认定该证据合法有效；2、对被告提供的原告司机去其厂里拉砖拉煤的过磅单和销售单，原告不予认可，强调这是被告与其两个司机私下的业务，与其无关。经查明，确是原告委托其司机去被告厂里拉砖拉煤；3、对原告提供的2013年7月31日陈代平写的58280元的欠条、2014年1月27日被告和陈代平写的11465元欠条。因原告未主张权利，与本案无关，不属于本案审理范围，因此不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年，原告与被告谈好送煤灰业务，以先送货后付款方式结算，随着被告砖厂不景气，被告向原告陆续打了三张欠条，分别为2013年6月13日70800元、2013年8月9日45100元、2013年11月29日90000元，共计205900元。此后，被告陆续向原告还款，2013年7月3日向原告转账53700元、2013年8月10日向原告转账54700元、2015年1月8日向原告转账20000元、2015年2月7日向原告转账10000元，2015年5月8日向原告转账30000元。2015年10月，原告委托司机在被告砖厂共拉走了砖62000块和煤356230公斤，其中砖款共计16740元（62000块×0.27元／块）、煤款共计23155元(356230公斤×130元／吨)，总计208295元。此后，原告一直未向被告主张权利，直至2019年12月5日，原告向被告打电话催收债款。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告在2013年向原告打了三张欠条共计205900元且未约定还款日期。随后至2015年10月，被告陆续向原告还款以及以物抵债。但自2015年10月后原告未向被告主张权利，直至2019年12月5日，原告向被告打电话催讨债款。因此，被告主张本案已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权抗辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：驳回原告周仁辉的诉讼请求。案件受理费4389元，由原告周仁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  熊国民人民陪审员  熊盛庭人民陪审员  范海涛二〇二〇年十二月十七日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。