苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11758号原告：夏婵，女，1981年11月15日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。被告：徐凤英，女，1979年5月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴仲敏，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊朵朵，江苏米来律师事务所律师。原告夏婵与被告徐凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序分别于2020年10月23日、2020年11月30日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告夏婵及其委托诉讼代理人潘舜洲，被告徐凤英及其委托诉讼代理人吴仲敏到庭参加诉讼。第二次庭审，原告夏婵及其委托诉讼代理人施建民，被告徐凤英及其委托诉讼代理人吴仲敏、樊朵朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏婵向本院提出诉讼请求：1.徐凤英归还夏婵借款本金10万元；2.本案诉讼费用由徐凤英承担。庭审中，夏婵将第1项诉讼请求变更为：徐凤英归还夏婵借款本金106198.5元。事实与理由：2017年8月2日，夏婵通过银行转账方式借给徐凤英16万元，2017年8月中旬期借给徐凤英现金4万元，合计21万元。徐凤英已归还夏婵103801.5元，剩余106198.5元借款未还。夏婵多次催讨，徐凤英均以种种理由拖延不付。夏婵为了维护自身合法权益，无奈之下诉至法院。徐凤英辩称，夏婵在起诉状中所称的16万元转账，并非是徐凤英向夏婵的借款。夏婵和徐凤英于2015年相识，系多年好友。2017年，徐凤英经人介绍在安淘会APP上面卖杂货。夏婵看到徐凤英卖的不错，便也想在安淘会APP上面卖货，但是进入APP需要账号，且每个账户需要缴纳10万元保证金，平台每天会返500个积分（1个积分折1元）。夏婵让徐凤英帮忙进入这个APP，于2017年8月2日夏婵向徐凤英转账16万元，夏婵称手里钱不够，向徐凤英再借一些，徐凤英看在与夏婵是多年好友的份上就答应帮忙，且没有要求夏婵出具借条。徐凤英将钱打给案外人沈某,4，也就是她介绍徐凤英入驻商城的，后来夏婵也确实在APP上面有两个账户。开设账户的流程是：2017年7月25日15:37分，徐凤英转账1万个积分，为夏婵开设小账户。当日16:59分，沈某,4回复已经开设好，并将账号和密码发给徐凤英。2017年8月2日，夏婵向徐凤英转账16万元，当天徐凤英转账给沈某,415万元和5万个积分，沈某,4为夏婵开设了两个账户，户名分别为xiac2、zzli1（张志利是夏婵的配偶）。账户开设之后，由夏婵和张志利自己经营，与徐凤英、沈某,4都没有关系，因此夏婵开设账户需要资金21万元，其中5万元时徐凤英借给夏婵的。2018年10月份安淘会平台被封，夏婵便向徐凤英要该笔钱，但这是夏婵自己经营过程中的投资损失，盈亏应当自负，与徐凤英无关，更不是与徐凤英之间的借款。综上，夏婵与徐凤英就该16万元并没有达成借款合意，仅凭夏婵在转账时自己备注的“借款”二字就主张是借款，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回夏婵的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据以及当事人、诉讼代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年7月25日，案外人沈某,4向徐凤英发送微信：“尊敬的夏婵，您的会员号：xiac1，登录地址：http://vip.smaier.cn,密码是s11111,斯迈尔国际科技”。2017年8月2日9：20分，夏婵向徐凤英转账16万元，用途一栏备注“借款”。当日，徐凤英向沈某,4转账15万元。2017年8月2日17:55分，沈某,4向徐凤英发送微信：“尊敬的夏婵，您的会员号：xiac2，登录地址：http://vip.smaier.cn,密码是s11111,斯迈尔国际科技”、“尊敬的张志利，您的会员号：zzli1，登录地址：http://vip.smaier.cn,密码是s11111,斯迈尔国际科技”。2017年9月30日，夏婵向徐凤英转账1万元。徐凤英于2017年8月28日转账7500元，2017年11月27日转账6270元，2017年12月7日向夏婵转账12000元、1360元，2017年12月27日转账5万元，2018年4月30日转账5000元，2018年5月30日转账5000元,2018年11月15日转账1万元、6671.5元，合计103801.5元。另查明：2017年7月29日，沈某,4通过名为“金博盛泽群”的微信群添加夏婵为微信好友。2018年9月15日，沈某,4通过微信向夏婵购买水果。庭审中，沈某,4作为证人出庭作证。沈某,4陈述：2016年11月3日，沈某,4通过朋友介绍在安淘会商城注册账户卖东西。后来又介绍好友徐凤英在安淘会商城注册了几个账户。每个人在安淘会可以注册很多个账户，没有限制。注册账户需要填写姓名、身份证号码、手机号码，并且每个账户需要交纳10万元保证金，之后以积分的方式返还（10万元的账户每天返500个积分，1个积分抵1元），积分可以随时提现。徐凤英介绍夏婵到安淘会上卖东西，夏婵要两个账号，2017年7月25日，徐凤英向沈某,4划了1万个积分，沈某,4就给了夏婵一个账号。同年8月2日，徐凤英向沈某,4转账15万元，后又向沈某,4转了5万个积分，以上就是夏婵入会需要支付的会费，都是通过徐凤英转给沈某,4的。沈某,4当天就帮夏婵和她老公张志利注册了两个账号，期间一直也都是徐凤英从中帮忙联系的。夏婵注册好后就在平台卖东西，沈某,4还在她那里买了东西。2018年10月份，安淘会平台的积分无法提现，随后11月份网站无法登陆。沈某,4通过“金博盛泽群”这个微信群添加了夏婵微信，2018年与夏婵见过一次面，但没有与夏婵谈过安淘会的事情，只是向夏婵买过水果。庭审中，夏婵陈述，在2017年8月借款给徐凤英时，徐凤英提出开账户，身份证不够，要借夏婵及其配偶张志利的身份证。夏婵将夏婵和张志利拿着身份证的照片发给了徐凤英。本院认为，本案的争议焦点是夏婵与徐凤英之间是否构成民间借贷法律关系？夏婵于2017年8月2日向徐凤英转账16万元并备注“借款”，于2017年9月30日向徐凤英转账1万元。现夏婵主张出借给徐凤英21万元，并表示另外的4万元系现金交付。徐凤英辩称其仅收到夏婵17万元，且该17万元是夏婵委托徐凤英在安淘会APP开设账号所缴纳的保证金，并非借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”根据上述法律规定，本院认为，首先，夏婵主张曾以现金方式出借给徐凤英4万元，对此徐凤英予以否认，夏婵也未提交任何证据予以证实其主张，其应承担举证不能的不利后果。其次，关于夏婵转账给徐凤英的16万元和1万元。夏婵主张该17万元为借款，但未能提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。夏婵在转账16万元时虽然备注“借款”，但这仅是其单方意思表示，不足以证明双方具有借款合意。徐凤英主张该17万元为夏婵通过徐凤英开立安淘会账户所缴纳的保证金，并提交了银行账户交易明细、徐凤英与沈某,4的微信聊天记录、沈某,4与夏婵的微信聊天记录等证据，证明其在2017年7月25日转账给上家沈某,41万个积分，为夏婵注册了一个安淘会账户。2017年8月2日其在收到夏婵转账的16万元后，随即转账给沈某,415万元和5万个积分，沈某,4随后就以夏婵及其配偶张志利的名字注册了两个安淘会账户。且夏婵也加入了安淘会投资者的“金博盛泽群”。徐凤英还申请了证人沈某,4出庭作证，沈某,4证实了徐凤英的上述说法。另外，根据徐凤英、夏婵的庭审陈述，开设安淘会账户所需的夏婵及张志利的身份证照片是夏婵发给徐凤英的。以上情况足以让本院对于案涉17万元是否是借款产生合理怀疑。在案涉17万元转账究竟是借款还是夏婵注册安淘会的保证金真伪不明的情况下,夏婵应就双方之间存在借贷关系进一步提交证据加以证明。夏婵提交了徐凤英向其转账的转账记录，主张徐凤英还款合计103801.5元。徐凤英主张其转账给夏婵的103801.5元中，2017年12月27日5万元是其为夏婵转让安淘会账户的转让款，剩余款项是其借给夏婵的借款。由于夏婵并无确凿证据证明该103801.5元是徐凤英归还的借款，故其举证仍不足以证实双方之间存在借贷关系，为此夏婵应承担举证不能的不利后果。综上，因夏婵提交的证据不足以证实其与徐凤英存在借贷关系，对于夏婵要求徐凤英归还借款103801.5元的诉讼主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告夏婵的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告夏婵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 袁 媛二〇二〇年十二月二十一日书记员 许静蔚附录法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。