四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3105号 原告：高鑫雨，女，1998年2月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈曦雨，四川腾誉律师事务所律师。 被告：蹇秋霞，女，1990年8月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：陈**，女，1991年7月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：肖雯，女，1997年12月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 三被告共同委托诉讼代理人：刘为，四川观今律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：虞海英，四川观今律师事务所律师。 被告：唐卫虹，女，1987年5月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告高鑫雨与被告蹇秋霞、陈**、肖雯、唐卫虹合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，本院依职权追加唐卫虹作为本案被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鑫雨及其委托诉讼代理人陈曦雨，被告蹇秋霞、陈**、肖雯及其委托诉讼代理人刘为、虞海英到庭参加诉讼，被告唐卫虹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告高鑫雨向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告之间签署的合伙协议，判令被告归还原告6万元入伙费。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，原告与被告蹇秋霞、陈**、肖雯签署《带资入股分红协议书》，约定原告向被告蹇秋霞、陈**、肖雯以及王静的佐肤美容店投资6万元，每两月向原告按利润比例支付回报（满3万元整按6%，满6万元整按7%，满9万元整按8%，满12万元整按9%，中间差价按0.8%）。原告于2019年5月19日通过支付宝向被告肖雯转账1万元，于2019年5月20日通过银行向被告肖雯转账5万元。后经双方确认，原告投资6万元占股10%。2020年5月20日，被告蹇秋霞、陈**、肖雯在原告不知情的情形下又与被告唐卫虹签订《入股合作协议书》，双方约定唐卫虹投资5.5万元，占股10%且利润按10%进行分配。为了避免原告了解实情，四被告又签订了一份与原告相同的《带资入股分红协议书》。2020年5月24日，佐肤美容店店铺租赁期限到期，不准备后续经营，原告因得知被告蹇秋霞、陈**、肖雯与唐卫虹签订两份合同的事宜，多次找被告蹇秋霞、陈**、肖雯协商，但其拒绝提出解决方案。分红时，合伙人只能知晓自己的分红而无法得知对方的收益，原告要求被告按照账本现场计算分红，但被告蹇秋霞、陈**、肖雯将账本藏匿并拒绝提供合伙账户流水，致使原告无从得知合伙事务分红情况。被告未告知原告真实的经营状况、未告知原告所得利润并且未公开合伙财务。且在原告未知情的情况下增加合伙人。被告的清算行为系私下行为，未经原告同意。故原告为维护其自身合法权益，遂诉至本院，望判如所请。 被告蹇秋霞、陈**、肖雯共同辩称：1.三被告不同意解除《带资入股分红协议》，本案不符合协商解除条件，且《带资入股分红协议》约定：合作期内原告不得中途撤股，若撤股则不退还个人投资以及店铺内所经营产品价值，物件均不可带走，合作期内双方不得以任何理由要求任意一方撤资。即合同未约定解除条件，并且禁止任一方撤出，若撤出则不返还投资。本案也不满足《合同法》规定的法定解除条件，原告无权要求解除协议并要求返还入伙费。2.《带资入股分红协议》约定合同期限、投资金额、分红比例、权利义务自2019年5月14日至店铺经营结束止，店铺折现所得资金按总折现资金的10%返还。《带资入股分红协议》签订后，原告成为佐肤美容店的合伙人，合伙人均参与到合伙事务的日常经营和管理中，并一直按照约定向原告进行分红。2020年5月，店铺由于租赁合同即将到期，双方协商一致不再继续经营，决定对合伙事务进行清算，并在2020年7月清算完成，被告也将店铺产品及设备等折现后的剩余财产向原告进行了分配。店铺经营已结束，合伙已经终止，权利义务已履行完毕，合同期限也已经届满，不存在解除情形。综上，原告无权要求解除合同并返还入伙费。 被告唐卫虹未到庭，未作答辩。 原告高鑫雨为佐证其主张，向本院提交了以下证据：1.《带资入股分红协议》，证明双方于2019年5月14日签订入股协议书。2.转款凭证3张，证明原告向被告肖雯支付了6万元。3.被告蹇秋霞、陈**、肖雯与被告唐卫虹签订的《入股合作协议书》，证明被告蹇秋霞、陈**、肖雯侵犯了原告的知情权及合伙事物管理权。4.被告蹇秋霞、陈**、肖雯与王静于2017年12月21日签订的创始协议，证明四人的股份占比。5.通话录音，证明被告蹇秋霞、陈**、肖雯与唐卫虹存在阴阳合同及该四人的股份比例划分超过100%，达到110%。6.原告与唐卫虹的微信聊天记录2页，证明唐卫虹向原告陈述除了代购、拿货之外就没有出过其他资金，与被告蹇秋霞、陈**、肖雯陈述的唐卫虹的出资情况不符。7.2020年7月28日的微信聊天记录，证明被告肖雯陈述没有处理完，佐证清算没有完成。被告唐卫虹未对上述证据发表质证意见。被告陈**、肖雯、蹇秋霞的质证意见为：1.真实性、合法性无异议，关联性有异议，合同约定原告不得中途退股，退股的不退还个人投资及店铺剩余价值，原告无权要求解除入股协议。2.三性予以认可，确实收到6万元。3.真实性、合法性认可，关联性及证明目的不予认可，根据原被告签订的协议，原告不得干涉店铺运营，且与唐卫虹签订的协议在原告入伙之前，对原告签订的入股协议不产生影响，达不到原告的证明目的。4.系复印件，三性不予认可。5.三性不予认可，该录音听不清内容，讲话人数多，无法核实讲话人身份，与本案无关联性。原告整理的录音内容中多次出现李威，被告对该人说的内容无法核实。6.三性不予认可，无法核实当事人身份及时间，内容与本案无关联性。7.真实性无异议，合法性无异议，关联性恰恰说明双方已达成清算合意，并实际上对物品进行了处理，只是超声刀还未卖出去。原告的提交证据1.2.3.7,被告陈**、肖雯、蹇秋霞对真实性无异议，本院对真实性予以采纳，但证据3不足以证明原告的证明目的。证据4，原告提交的复印件与被告陈**、肖雯、蹇秋霞提交的协议一致，本院对真实性予以采纳。证据5.6，被告陈**、肖雯、蹇秋霞不予认可，原告无其他证据予以佐证，无法核实当事人身份，本院不予采纳。 被告陈**、肖雯、蹇秋霞为反驳原告的主张，向本院提交以下证据：1.《带资入股分红协议书》，证明产权为被告所有，原告投入6万元，该资金由被告方自主支配，对原告只支付分红；合同期限自2019年5月14日到店铺经营结束止，店铺折现所得资金按总折现资金的10%返还；合作期内，原告不得中途撤股，若撤股则不退还个人投资及店铺内所经营产品价值，物件均不可带走，合作期内双方不得以任何理由要求任一方撤资。如若中途任意一方撤资离店，两年内不得自行开店经营，违约者需赔付另外四方各壹万元整违约金。2.微信记录、微信群人员信息（有存于手机的原始记录予以作证），证明2020年7月店铺产品货架等低价甩卖，并进行清算，共向原告分配642元。3.被告陈**、肖雯、蹇秋霞与王静签订的协议，证明被告陈**、肖雯、蹇秋霞与王静系案涉店铺的合伙人，王静入伙时间为2017年12月21日，四人合伙比例是32:29:29:10。4.2020年4月27日到2020年8月的聊天记录，证明案涉店铺已进行清算，已向原告以产品、现金的形式进行了分配。5.高鑫雨诉蹇秋霞劳动争议案件中高鑫雨提交的录音证据,2020年5月28日开篇第一句就是“我们要面对的是继续做还是不做的问题”，结合内部工作群，蹇秋霞在群里发送明天下午两点到铺子上清货的信息，说明合伙人之间就店铺清算已达成一致意见并对货物进行了处理。被告唐卫虹未对上述证据发表质证意见。原告高鑫雨的质证意见为：1.对三性予以认可，对证明目的不予认可。2.真实性、合法性予以认可，对证明目的不予认可，清算未经原告同意。3.三被告与王静签订协议的质证意见与原告举证意见一致，真实性认可。4.真实性认可，但不能达到被告的举证目的，被告陈述已经清算，但聊天记录没有显示，清算未经原告同意。5.清算之前未经原告同意，清算是被告私下进行的。被告陈**、肖雯、蹇秋霞提交的证据1.2.3.4，原告对真实性均无异议，合法且与本案有关，本院予以采纳。证据5系原告高鑫雨在另案中提交的证据，本院对真实性予以采纳。 被告唐卫虹未向本院提交证据。 本院根据双方当事人当庭陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：原告高鑫雨及被告蹇秋霞、陈**、肖雯、唐卫虹原系合伙关系，合伙经营佐肤容貌管理中心。2017年12月21日，蹇秋霞作为甲方、肖雯作为乙方、陈**作为丙方、王静作为丁方签订《协议》一份，主要约定：“四人于2017年12月10日共同经营位于××街××号佐肤容貌管理中心，本店四方持股，甲方占32%、乙方29%、丙方29%,丁方10%，合作期间四方都不得中途撤股，若撤股则不退还店铺内个人入股资金及店铺内所有经营产品价钱值，物件均不可带走，合作期间内四方都不得以任何理由要求其任意一方撤股。店铺内所有支出与收入按占股比例平摊，店铺内所有项目及规章制度四方都须共同遵守，共同协商，如若出现分歧，最终话语权由占股比例最多方甲方决断。店铺内新出项目及宣传推广，人员安排由甲方管理，其他三方须积极配合，共创双赢。本协议一式四份，签字生效，任意一方均不可违约，合作期间风险共担，利润共享，如若中途任意一方撤股离店，两年内都不可自行开店经营该店内所有项目，违约者须赔付另三方各壹万元违约金。”2019年5月14日，原告高鑫雨入伙该佐肤容貌管理中心，蹇秋霞、肖雯、王静、陈**作为甲方及高鑫雨作为乙方签订《带资入股分红协议书》，主要约定：“现因甲方发展需要，乙方愿向甲方投入资金人民币6万元，此资金由甲方自主支配，乙方不得干涉甲方及甲方运营；合同期限、投资金额、分红比例、权利、义务、投资收益合同期限为2019年5月14日至店铺经营结束止；在合同期限内，甲方愿向乙方每（月／季）支付回报，按利润比例6%、7%、8%、9%止分红（具体利润：满3万元整按6%，满6万元整按7%，满9万元整按8%，满12万元整按9%），中间差价按0.8%支付；合同期限从2019年5月14日起到店铺经营结束，店铺折现所得资金按总折现资金的10%返还；自合同生效之日起，经营期间所有后续资金投入乙方需负担10%的费用；合作期限内，乙方不得中途撤股，若撤股则不退还个人投资及店铺内所有经营产品价钱值，物件均不可带走，合作期间内双方都不得以任何理由要求其任意一方撤资；本协议一式五份，签字生效，任意一方均不可违约，合作期间风险共担，利润共享，如若中途任意一方撤资离店，两年内都不可自行开店（店内所有经营项目及范围），违约者须赔付另四方各壹万元违约金。”《带资入股分红协议书》协议签订后，原告高鑫雨分别于2019年5月19日、5月20日向被告肖雯转账出资共计6万元。原告入伙该佐肤容貌管理中心后，原合伙人王静退出合伙，同时原告按《带资入股分红协议书》约定领取分红。2019年5月20日，被告唐卫虹又入伙该佐肤容貌管理中心，并于当日与被告蹇秋霞、陈**、唐卫虹签订《入股合作协议书》，主要载明：“合股经营期限为2019年5月20日起，至店铺经营结束止；唐卫虹首期对案涉店铺投资5.5万元，合股经营期间和合股人的出资为共有财产，不得随意请求分割；唐卫虹占股10%，利润分配及后续投入均以10%投入。” 另查明，佐肤容貌管理中心店铺于2020年5月租赁期限到期，各合伙人协商不再继续经营，对合伙剩余财产进行清算并甩卖后进行了分配。2020年7月21日，被告蹇秋霞在佐肤容貌管理中心内部工作群中发送：“明天下午两点大家到铺子上清货哈”，后其余人员对清货时间在群里进行了讨论。2020年7月23日，该工作群内人员对店铺物品出卖进行了讨论，当日被告方通过微信向原告发送：“今天甩货给你406，算账你还补396，等一下补你10”，原告回复：“好”，后被告方通过微信向原告发送红包，被告方并于2020年7月27日向原告转账236元，并发送：“店铺货架处理的钱”，原告收款后回复：“好的”。2020年8月11日，原告通过微信向被告发送：“她们在问好久可以过来脱毛”，被告蹇秋霞回复“之前我们清账了哒，结算到23号，我们承担之前所有未脱完的顾客，新顾客就不接了哈”，原告回复：“好”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告高鑫雨及被告蹇秋霞、肖雯、陈**、唐卫虹签订了投资协议书，并按店铺利润进行了实际分红，双方构成合伙关系。原告高鑫雨以侵犯自己知情权、被告私下结算为由主张解除双方之间签订的协议书及退还自己的出资款，本院认为双方当事人之间签订协议书约定了合伙期限、投资金额、分红比例，原、被告在合伙经营过程中均按照合同履行了各自出资及分红义务。根据协议书约定合伙期限为2019年5月14日至店铺经营结束时止，通过庭审查明情况，该店铺现已经营结束且清算完毕，协议书已经履行完毕。故原告要求解除协议书的主张于法无据，本院不予支持。原告提出清算系被告私下进行,自己并不知情，但通过庭审提交的电话录音及微信聊天记录，可知原告对于店铺经营结束及清算结果均系知情，原告高鑫雨也未举证佐证被告在合伙事务中存在侵犯原告知情权的情形。故原告主张被告退还出资款6万元的主张于法无据，本院不予支持。被告唐卫虹经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院对本案依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告高鑫雨的诉讼请求。 本案案件受理费依法减半收取650元，由原告高鑫雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员 刘杰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 白颖 书 记 员 芦燕