新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2844号   原告：乌鲁木齐鑫隆祥禾化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   法定代表人：罗建芳，该公司总经理。   被告：新疆万众博建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   法定代表人：王鹏呈，该公司总经理。   委托诉讼代理人：路思，女，系公司员工。   被告：王鹏呈，男，1973年5月22日出生，汉族，系新疆万众博建设工程有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告乌鲁木齐鑫隆祥禾化工有限公司（以下简称鑫隆祥禾公司）与被告新疆万众博建设工程有限公司（以下简称万众博公司）、被告王鹏呈买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日、11月11日公开开庭进行了审理。原告鑫隆祥禾公司法定代表人、被告万众博公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王鹏呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鑫隆祥禾公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款31000元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，被告从原告处购羟丙基甲基纤维素、木质纤维各2吨，羟丙基甲基纤维素22000元/吨、木质纤维3500元/吨，合计货款51000元，被告公司负责人及总经理王鹏呈均在发货单上签收并署名，双方口头约定一周后付款。后被告一直不履行支付义务。后经原告多次催要，被告王鹏呈向原告公司负责人罗建芳个人账户上支付了20000元的货款，余款31000元拖欠至今，并要求被告王鹏呈承担连带责任，原告为此诉至法院。   被告万众博公司辩称，原、被告双方未签订涉案物品的买卖合同，涉案发货清单上的物品并非被告购买，发货清单上的签名“王鹏呈”不是被告万众博公司法定代表人本人所签，系原告伪造。另外，原告的主张已经超过三年的诉讼时效。   被告王鹏呈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明：原告提供《发货清单》（0008007）显示购货单位：新疆万众博新型建材有限公司，日期2015年6月16日，羟丙基甲基纤维素数量2000公斤，单价22元，金额44000元（备注80代）；木质纤维数量2000公斤，单价3.5元，金额7000元（备注100代），总金额合计51000元。《发货清单》上标注有“此价不含税”和“货已收款未付”，《发货清单》上有王鹏呈、高永山、毕开德、赵玉平的签名。对于《发货清单》上载明的“实收木质纤维98袋”，原告陈述2015年6月16日因店内缺货少送两袋，第二日补齐后向被告万众博公司交付时，该公司员工陈琼又在《发货清单》上签字确认。原告认可《发货清单》上“王鹏呈”是由高永山在收货时代签，不是王鹏呈本人亲笔签名，被告否认高永山、毕开德、赵玉平、陈琼系其公司员工，否认收到《发货清单》上的货物。原告与被告万众博公司均认可双方之前曾有过生意往来，但都属于现货交易即清即结，被告万众博公司称双方从2015年6月16日起再未有生意往来，也不存在拖欠原告货款问题，原告对此不予认可并提供2018年12月18日、12月30日、2019年1月11日、6月25日、7月31日与被告万众博公司法定代表人王鹏呈的通话录音，证明原告多次催要货款，王鹏呈虽答应付款但一直未履行的事实。原告提供2018年11月26日至2019年10月25日其多次向被告万众博公司法定代表人王鹏呈发送短信，证明一直催要货款的事实。被告万众博公司对上述通话录音和短信的真实性和合法性认可，但称通话录音和短信中均未明确货款内容，不能证明系原告所主张的货款。2016年3月16日，王艳艳通过个人账户向原告转款20000元。原告主张王艳艳系被告万众博公司员工，系代被告万众博公司支付的涉案货款，被告万众博公司不认可王艳艳系其公司员工，不认可系其公司向原告支付的涉案货款。   另查明，本院受理的原告张隆尧与被告新疆万众博新型建材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2016）新0106民初2043号民事判决书，该判决书审理查明部分载明“2016年8月10日，陈琼、毕开德向原告出具了一份《万众博工资结算表》，载明原告从2016年3月23日至6月18日出勤天数为85天”；在本院认为部分中载明“原告主张陈琼系厂长、毕开德系副厂长，被告在本院第一次庭审时对两人身份不认可，经本院调取仲裁庭审笔录，被告认可两人系其单位工作人员，陈琼系技术员，毕开德系看大门的”。被告新疆万众博新型建材有限公司对本院（2016）新0106民初2043号民事判决不服提起上诉，因未在指定期限内交纳上诉费，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年9月25日作出“本案按上诉人新疆万众博新型建材有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”的（2017）新01民终3138号民事裁定书。   另查，被告万众博公司系自然人独资的有限责任公司，2014年5月26日成立时名称为新疆万众博新型建材有限公司，股东为王鹏呈，法定代表人为赵月辉，2018年10月12日名称变更为新疆万众博建设工程有限公司，同日公司法定代表人变更为王鹏呈。   上述事实有原告提供的《发货清单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、通话录音、短信记录、（2016）新0106民初2043号民事判决书、（2017）新01民终3138号民事裁定书、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，一、关于原告与被告万众博公司之间是否存在案涉物品的买卖关系。原告为证明其主张成立提供了《发货清单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、通话录音、（2016）新0106民初2043号民事判决书、（2017）新01民终3138号民事裁定书。本院认为，本院作出且已发生法律效力的（2016）新0106民初2043号民事判决书可以证明陈琼、毕开德当时系被告万众博公司工作人员，被告万众博公司在对此否认，但未提供足以推翻的相反证据加以证明，本院对被告万众博公司的该项抗辩理由不予支持。关于在《发货清单》上签字的高永山、赵玉平及2016年3月16日向原告转款20000元的王艳艳是否为被告万众博公司的员工问题。庭审中，本院要求被告万众博公司限期提供2015年、2016年年度公司的职工名册、工资发放及社保缴纳的相关证据，并明确告知未按期提交的不利后果，但被告万众博公司始终未予提供。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”，因此，本院认定高永山、赵玉平、王艳艳系被告万众博公司的员工。原告及被告万众博公司认可在2015年6月16日前双方存在业务往来，但都已结清不存在拖欠原告的货款，被告万众博公司否认自2015年6月16日起与原告存在买卖关系，庭审中原告提供2018年12月18日、12月30日、2019年1月11日、6月25日、7月31日与被告万众博公司法定代表人王鹏呈的通话录音，通话录音显示针对原告多次催要货款，被告万众博公司法定代表人王鹏呈不仅没有否认，而且多次承诺会尽快安排。被告万众博公司称录音中所陈述的货款并非原告主张的涉案货款，但未提供证据证明。同时，为查明本案事实，本院要求被告万众博公司法定代表人王鹏呈出庭应诉，并告知如无正当理由无故不到庭，要承担相应的不利后果，但其未按期出庭应诉，故本院认定通话录音中原告陈述的货款及被告万众博公司法定代表人王鹏呈承诺的付款就是原告《发货清单》中所涉货款。根据原告举证、被告万众博公司质证及双方当庭的陈述等情况综合考虑本案，本院确认高永山、毕开德、赵玉平、陈琼、王艳艳均系被告万众博公司员工，高永山、毕开德、赵玉平、陈琼在《发货清单》上的签名及王艳艳于2016年3月16日向原告转款20000元均系履行职务行为，原告与被告万众博公司之间存在案涉物品的买卖关系，故本院认为原告要求被告万众博公司支付剩余货款31000元的诉讼请求合法正当，本院予以支持。二、关于原告主张是否超过3年诉讼时效的问题。本案中，原告于2015年6月16日、17日供货，被告万众博公司于2016年3月16日向原告支付货款20000元，产生诉讼时效中断的效力。其后，从2018年12月18日、12月30日、2019年1月11日、6月25日、7月31日原告多次电话催讨货款，被告万众博公司法定代表人王鹏呈均承诺会尽快安排，同意履行义务，而且原告自2018年11月26日至2019年10月25日多次通过发送短信的方式向被告万众博公司法定代表人王鹏呈催要货款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，诉讼时效再次中断，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，未超过3年诉讼时效，故被告万众博公司关于原告主张超过3年诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。三、关于王鹏呈是否承担连带责任的问题。本院庭审查明，被告万众博公司系自然人独资的有限责任公司，被告王鹏呈系被告万众博公司的唯一股东，符合一人有限责任公司的特征。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。依照上述规定，一人有限责任公司的股东对公司财产独立于股东自己的财产，应当承担举证责任。如举证不能，则应对公司债务承担连带责任。本案中，应由被告王鹏呈举证证明被告万众博公司的法人财产独立于被告王鹏呈的个人财产，但被告王鹏呈对此未向本院提供证据加以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告王鹏呈对被告万众博公司的债务承担连带清偿责任的请求予以支持。被告王鹏呈经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下：   一、被告新疆万众博建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告乌鲁木齐鑫隆祥禾化工有限公司货款31000元；   二、被告王鹏呈对被告新疆万众博建设工程有限公司的上述债务承担连带责任。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取287.5元（原告已预交575元），由被告新疆万众博建设工程有限公司、王鹏呈负担，由本院退回原告乌鲁木齐鑫隆祥禾化工有限公司287.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王在江   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   巴 燕