wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初238号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人权某某。 法定代理人权某某2。 辩护人郭恩利，甘肃沁川律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］253号起诉书指控被告人权某某犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官张延文出庭支持公诉，被告人权某某及其法定代理人权某某2、辩护人郭恩利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月5日1时36分许，被告人权某某趁夜深人静之际，用石头砸破白银市平川区盘旋路电信营业厅窗户玻璃，潜入营业厅内，盗取白色“vivoX7Plus”手机一部、手机模型两部。后权某某窜至平川区煤校大门东侧的维多利亚婚纱摄影店和精视达眼镜店，先后徒手拽断上述两家店铺玻璃铝合金金边双扇门转门上的把手，在维多利亚婚纱摄影店内未盗得财物，在精视达眼镜店内盗取一副男士太阳镜、两副女式太阳镜。 案发后，被盗的手机模型及一副男士太阳镜、两副女式太阳镜被权某某丢弃。“vivoX7Plus”手机被追回，已发还被害人。2020年8月19日，经白银市平川区价格认证中心认定，被盗手机价值1190元。 2020年11月12日，经甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定，权某某患中度精神发育迟滞，本案中有部分刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人权某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。因其具有累犯、坦白、限制刑事责任能力、劣迹的量刑情节，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人权某某及其法定代理人在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人寇某某、常某某的陈述，证人陈某某、徐某某的证言，被告人权某某的供述，法定代理人权某某2的陈述，扣押及发还清单，辨认笔录及照片，价格说明，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，司法鉴定意见书，《刑事判决书》，释放证明书，行政处罚决定书，视频监控说明，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人权某某曾因盗窃受过刑事处罚，又秘密盗窃他人财物，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人权某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人权某某因患中度精神发育迟滞，只具有部分刑事责任能力，依法从轻处罚。被告人权某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人权某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。辩护人郭恩利辩称，被告人权某某如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，应从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。据此，本院根据被告人权某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人权某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起到2021年2月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 敏 审 判 员  黄文丽 人民陪审员  王 冰 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  张燕丽 书 记 员  何春霞 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初1191号原告：胡玉辉，男，1999年07月01日出生，汉族，现住东莞市**************，公民身份号码412************035。被告：吴明华，男，1997年11月26日出生，汉族，现住不详，公民身份号码441************657。原告胡玉辉与被告吴明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由，向本院申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡玉辉撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告胡玉辉负担。审 判 员 徐文峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 廖裕媛书 记 员 赖仕友
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5185号原告：沭阳杰富服饰有限公司，住所地沭阳县老沭悦路闸西加油站西侧**。法定代表人：冯凯富，总经理。委托诉讼代理人：王宇、王明，江苏宏亮律师事务所律师。被告：泰兴市翔兴服饰厂，住所地泰兴市虹桥镇蒋华镇西路**。经营者：周兴，男，1980年8月15日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王向阳，江苏福坤律师事务所律师。原告沭阳杰富服饰有限公司（以下简称杰富服饰公司）与被告泰兴市翔兴服饰厂（以下简称翔兴服饰厂）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杰富服饰公司法定代表人冯凯富及委托诉讼代理人王宇，被告翔兴服饰厂经营者周兴及委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰富服饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告服饰加工费54966元及利息（以54966元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，自2019年8月27日起计算至实际付款之日止，暂计算至2020年7月22日为3298元），合计58264元；2、判令被告承担诉讼费、保全费及保全担保费。事实与理由：原告是长期从事服饰加工的企业，被告是长期从事服饰加工的出口企业。2019年6月，原、被告约定由原告代被告加工毛绒类成衣4986件（其中CHA/炭灰色1638件，DUX/粉色600件，OFB/白色2748件），加工费共计84966元。2019年7月22日，原告如期向被告交付4986件服装，被告同时向原告支付了30000元加工费，剩余款项择期支付。后原告多次催要，均未果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告翔兴服饰厂辩称，原告诉称“2019年6月，原、被告约定由原告代被告加工毛绒类成衣4986件（其中CHA/炭灰色1638件，DUX/粉色600件，OFB/白色2748件），加工费共计84966元”的事实并不存在，纯属虚构情节。事前原、被告没有签订任何形式的加工合同，事后被告也没有对原告所谓的加工行为进行结账确认，原告诉称的加工件数及加工费金额从何而来？依据何在？原告诉称2019年7月22日如期向被告交付4986件服装不是事实，被告从来没有收到原告交付的服装。原告还诉称被告同时向其支付加工费30000元也不是事实，虽然被告曾于2019年9月5日向原告支付过30000元，但该30000元并非原告所讲的4986件服装的部分加工费，而是预付货款。事实上，原告到目前为止没有为被告加工过一件服装，原告要求被告支付加工费及利息毫无事实依据，反而应退还已收的30000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告委托原告代为加工一批毛绒类成衣服装。同年7月底，原告将加工完毕的服装4998件直接发给被告的客户苏州市新大华泰进出口有限公司。同年8月27日，原告开具一张金额为84966元的增值税专用发票给被告，被告收到后入账抵扣税款。同年9月5日，被告通过银行转账支付30000元加工费给原告。因向被告催要剩余加工费未果，2020年8月4日，原告持诉称理由致讼本院。审理过程中，根据原告杰富服饰公司的申请，本院依法作出（2020）苏1283民初5185号民事裁定，查封、冻结被告翔兴服饰厂名下价值70000元的财产。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告加工服装，被告应支付原告加工费用。根据苏州市新大华泰进出口有限公司的验货报告单及原告开具的增值税发票，可以确认原告为被告加工服装4998件及加工费为84966元的事实。扣除被告已支付的30000元，被告仍应支付原告加工费54966元。故对原告要求被告支付加工费54966元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于主张的逾期付款利息，因双方未约定明确付款期限，结合其诉讼请求，本院确定自原告起诉之日起即2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际给付之日止。原告另主张被告承担保全担保费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告泰兴市翔兴服饰厂于本判决生效之日起十五日内向原告沭阳杰富服饰有限公司支付服装加工费54966元及逾期利息（以54966元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2020年8月4日起计算至给付之日）；二、驳回原告沭阳杰富服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，保全费720元，合计1977元，由原告负担177元，被告负担1800元（此款原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘世浩人民陪审员  虞金良人民陪审员  何 彬二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  程鹏来附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初2437号 原告：大安市众诚物业管理有限公司，住所吉林省白城市大安市慧阳街水晶城小区**楼****。 法定代表人：李明伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：于川茗，男，该公司职员。 被告：魏娜，女，1981年12月10日生，汉族，住吉，住吉林省大安市div> 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 原告大安市众诚物业管理有限公司与被告魏娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。 大安市众诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求魏娜给付水晶城小区37号楼1单元701室自2019年至2020年物业费3206.34元及利息。2.本案诉讼费用由魏娜承担。事实与理由：自2017年起我公司为大安市水晶城小区提供物业服务，并与大安市钊源房地产开发有限责任公司签订物业承包合同书，约定为大安市水晶城小区提供物业服务，多层每平米每月0.5元，高层每平米每月0.8元；魏娜系大安市水晶城小区37号楼1单元701室业主，自2019年起至2020年两年间共计拖欠物业费3206.34元，现依据相关法律规定及合同约定，魏娜应当交纳上述物业费，故起诉至贵院，请依法审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，为了平等保护当事人利益，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠交物业费的业主。物业公司未提供证据证明其公司对欠交物业费的业主进行了书面催交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本院认为物业公司的起诉应依法予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回大安市众诚物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，退回大安市众诚物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈思逊
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初2258号原告：梅玉娟，女，1973年1月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：薛广猛（又名薛猛），男，1984年4月20日出生，汉族，原住济宁市兖州区颜店镇薛郗村**，现住址不详。被告：骆红娟，女，1977年10月28日出生，汉族，，住济宁市兖州区原告梅玉娟与被告薛广猛、骆红娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅玉娟，被告骆红娟到庭参加诉讼，被告薛广猛经本院依法对其公告送达开庭传票等法律文书其未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。梅玉娟向本院提出如下诉讼请求：1、要求薛广猛、骆红娟返还所欠货款7274元。2、诉讼费用由薛广猛、骆红娟承担。事实和理由：梅玉娟个人经营大风车玩具店，薛广猛于2019年5月份先后多次在其商店购买货物，共计7274元，未付款，并打下欠条。经梅玉娟多次向薛广猛电话等途径催要货款，薛广猛至今未付。梅玉娟为维护其合法权益，提出以上诉讼请求。薛广猛未作答辩。骆红娟辩称，骆红娟不应当偿还货款，其只是跟着薛广猛打工，与薛广猛系雇佣关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理查证的事实如下:薛广猛又名薛猛，其经营哲正跆拳道馆，骆红娟系薛广猛雇员。梅玉娟经营“大风车”玩具店，薛广猛从梅玉娟处购买、赊欠货物。薛广猛分别于2019年5月1日和2019年5月4日向梅玉娟出具收到玩具的收条各一份，金额分别为1966元及1356元，同年5月23日，薛广猛又退回梅玉娟部分货物金额为705元。又查明，骆红娟向梅玉娟出具代收条一份，金额为3458元，销售清单日期为2019年6月26日。综上，薛广猛欠梅玉娟货款总额为6075元（1966元+1356元+3458元-705元）。梅玉娟曾通过微信聊天向薛广猛催要货款，薛广猛至今未付。上述事实，主要有以下证据予以证实：（1）薛广猛（薛猛）书写并签字的收条两份；（2）骆红娟代收条一份；（3）销货清单三份、退货清单一份。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，骆红娟系薛广猛雇员，所签代收条为职务行为，其法律后果应由薛广猛承担。薛广猛在梅玉娟处购货，梅玉娟已经将货物交付给薛广猛，薛广猛应当向梅玉娟支付相应的货款。薛广猛欠梅玉娟货款6075元，事实清楚，证据充分，薛广猛应给付梅玉娟。薛广猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及辩论的权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛广猛于本判决生效之日起十日内给付原告梅玉娟货款6075元；二、驳回原告梅玉娟其他诉讼请求。如被告未按上述期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛广猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李洪顺人民陪审员  王世太人民陪审员  陆祥芬二〇二〇年十二月二十五日法官助理李珍珠书记员卞露露
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1308号申请执行人，陈建合，男，汉族，1976年2月28日出生。被执行人，孙吴县龙源农副产品经销公司。法定代表人：李健，职务：经理。被执行人，庞岩岩，女，汉族，1985年1月8日出生。申请执行人陈建合与被执行人孙吴县龙源农副产品经销公司、庞岩岩买卖合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初298号民事判决书，本院于2020年7月6日立案执行。申请执行人陈建合与被执行人孙吴县龙源农副产品经销公司、庞岩岩双方达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初298号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月九日书记员  何纯刚
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15364号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：栾某毅，男，1973年7月10日，汉族，身份证地址黑龙江省鸡西市鸡冠区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告栾某毅信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告栾某毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年1月10日，卡号62×××92。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月5日，被告欠本金109190.98元、利息2771.96元、违约金1047.16元、分期手续费12596.98元、年费200元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金109190.98元、分期手续费12596.98元、年费200元、利息2771.96元、违约金1047.16元，从2020年9月6日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月5日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告栾某毅在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金109190.98元、利息（截至2020年9月5日为2771.96元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费12596.98元、年费200元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担12元，被告栾某毅负担1396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐桂春二〇二〇年十二月十八日书记员  白 莲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4634号原告：杨凤山，男，1964年10月9日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。被告：杨志山，男，1976年12月19日生，住所地盐城市亭湖区。本院受理原告杨凤山与被告杨志山民间借贷纠纷一案过程中，原告杨凤山于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨凤山撤回对被告杨志山的起诉。案件受理费5995元，依法减半收取2997.5元，由原告杨凤山负担。审 判 员 何海军二〇二〇年十二月三日法官助理 潘慧雯书 记 员 陈 陶
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡冬燕，女，1980年12月2日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告胡冬燕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告胡冬燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金24,882.75元，支付利息1,777.42元，逾期还款违约金5,600.03元，分期付款手续费2,547.85元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金24,882.75元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告胡冬燕未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金24,882.75元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金24,882.75元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡冬燕于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金24,882.75元；二、被告胡冬燕于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由被告胡冬燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢514号 申请执行人：邓思泽，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省若尔盖县。 被执行人：何均发，男，1970年4月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人邓思泽与被执行人何均发民间借贷纠纷一案中，执行标的为110000元，已执行1334.11元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保79号 申请人：承德市华耀房地产开发有限公司。住所地：滦平县巴克什营镇巴克什营村。 法定代表人：苏为学，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄奕卿，男。 被申请人:吴中伟，男，1972年9月16日出生，汉族，住广州省广州市越秀区。 被申请人：龚红英，女，1977年7月18日出生，汉族，住广州省广州市越秀区。 被申请人：河北德乾通讯工程有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区新华小区**物业综合楼**。 法定代表人：刘柳，职务：总经理。 被申请人：承德海广房地产开发有限公司。住所。住所地：河北省承德市丰宁满族自治县南关蒙古族乡院内**房间div> 法定代表人：许伟恒，职务：经理。 被申请人：周勇，男，1971年11月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县，现住广东省惠州市。 被申请人：黄施娜，女，1985年11月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请人承德市华耀房地产开发有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人吴中伟、龚红英、河北德乾通讯工程有限公司、承德海广房地产开发有限公司名下价值39,075,700.00元的财产，查封被申请人周勇名下价值3,031,800.00元的财产，查封被申请人黄施娜名下价值374,400.00元的财产。申请人承德市华耀房地产开发有限公司以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6833133181820200000081）提供担保。 本院经审查，申请人承德市华耀房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴中伟、龚红英、河北德乾通讯工程有限公司、承德海广房地产开发有限公司名下价值39,075,700.00元的财产。 二、查封被申请人周勇名下价值3,031,800.00元的财产。 三、查封被申请人黄施娜名下价值374,400.00元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人承德市华耀房地产开发有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 崔晓明 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 杰 书 记 员 王 贺
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1661号张建、王三友：申请执行人张建与被执行人王三友买卖合同纠纷一案,原执行案件号为（2020)苏0381执864号，申请执行立案标的额为86208元，经人民法院执行，执行到位案款84055元，剩余案款张建自愿放弃，张建向本院申请结案。至此，申请执行人张建向本院申请执行的本院（2019）苏0381民初7150号民事调解书已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2659号原告：袁世栋，男，汉族，1992年10月08日出生，现住新乡市，委托代理人：张双喜，河南博苑（新乡）律师事务所律师委托代理人：吴晓，河南博苑（新乡）律师事务所实习律师被告：崔雪珂，女，汉族，1993年03月23日出生，现住新乡市，被告：杨国强，男，汉族，1994年07月25日出生，现住新乡市，原告袁世栋诉被告崔雪珂、杨国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年12月01日立案。原告袁世栋于2020年12月17日向本院提出撤回对被告崔雪珂的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告袁世栋撤回对被告崔雪珂的起诉。审判员 ：谢红梅二〇二〇年十二月十七日书记员 ： 李 珺
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执4839号之一 申请执行人：雷喜梅，女，汉族，1972年3月12日出生，西安市新城区。 委托代理人：李翔，陕西丰瑞律师事务所律师。 被执行人：王建刚，男，1984年2月10日出生，汉族，住西安市长安区。 申请执行人雷喜梅与被执行人王建刚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人王建刚名下暂无其他可供执行财产，申请执行人雷喜梅也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  崔甘雨
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执1559号 申请人王玉芝,女,汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人孙云辉,男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人罗红云,女,蒙古族,农民。 本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院作出的（2020）内0403民初2093号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。对被执行人进行四查，查明被执行人没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下： 一、对（2020）内0403民初2093号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2020）内0403民初2093号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  吕宏伟 审判员  李竹丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨凡波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16424号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：张坤嫒，女，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址：云南省保山市施甸县。系，特别授权代理。被告：朱万通，男，汉族，1974年11月30日出生，住址：云南省昆明市西山区，（原告提供）本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告朱万通保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月十七日书记员 胡彩燕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3069号上诉人(原审原告):吴鹏，女，1986年7月7日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：郭先明，江苏云台山律师事务所律师。上诉人(原审被告):江苏尚荣房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路**东方领秀售楼处。法定代表人：叶梓赋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭中方，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广凤，江苏田湾律师事务所律师。上诉人吴鹏因与上诉人江苏尚荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人吴鹏及上诉人江苏尚荣房地产开发有限公司分别于2020年12月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴鹏及上诉人江苏尚荣房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴鹏及上诉人江苏尚荣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1466元，减半收取733元，由吴鹏承担703元，江苏尚荣房地产开发有限公司承担30元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二〇年十二月二十七日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉;二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执1599号之四被执行人：王玉振，男，汉族，1968年10月25日生，住河南省社旗县。本院依据已经发生法律效力的社旗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉振在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××06账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫进猛二〇二〇年十二月二十八日书记员  常 亮
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2826号上诉人（原审被告）：伍明义，男，汉族，1985年7月28日出生，住四川省开江县。被上诉人（原审原告）：重庆颂鸿建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山路**附**，统一社会信用代码915002336912113677。法定代表人：黄兴华,该公司董事长。上诉人伍明义因与被上诉人重庆颂鸿建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服忠县人民法院（2020）渝0233民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人伍明义，被上诉人重庆颂鸿建筑工程有限公司的法定代表人黄兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案重庆颂鸿建筑工程有限公司依据金融机构转账凭证提起诉讼，主张与收款的伍明义之间存在民间借贷法律关系。伍明义上诉予以否认，主张其是收取的案外人周万成的款项，并在二审审理期间出示了与周万成之间的微信聊天记录证明其主张的事实。因本案一审伍明义未出庭进行抗辩及举示相关证据，对其主张的事实未进行审理，故对重庆颂鸿建筑工程有限公司与伍明义之间是否成立民间借贷法律关系的基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销忠县人民法院（2020）渝0233民初3603号民事判决；二、本案发回忠县人民法院重审。上诉人伍明义预交的二审案件受理费2420元予以退回。审判长  黄治康审判员  王 雷审判员  冉世均二〇二〇年十二月十日书记员  罗瑞琪
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执846号之一 申请执行人：陈礼，男，1977年9月20日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被执行人：李康权，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院在执行陈礼与李康权民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)川0904民初1534号民事判决书,依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令其立即支付申请人借款本金10000元、申请人垫付的诉讼费25元，并承担本案的执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 经查，被执行人李康权在中国平安人寿保险股份有限公司投保了商业保险，已被本院进行了冻结。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取李康权在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单号为Ｐ26060000534××××商业保险的现金价值6316.25元；保单号为Ｐ26060000960××××商业保险的现金价值2000元。 本裁定立即执行。 审判员  王银 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  聂林
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4678号原告：罗继生农村土地承包经营户。诉讼代表人：罗继生，男，1955年9月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告罗继生农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告罗继生农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。罗继生农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地1.941亩(其中田1.213亩，地0.228亩)；2、判决被告赔偿原告违约金1088.00元，支付2019、2020年土地租金2176.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计1.941亩(其中田1.213亩，地0.228亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金2176.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告罗继生农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗继生农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金2176.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十二月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4335号之一 原告：温江神侠游乐经营部，经营场地：成都市温江区万春镇国色天乡乐园美国区。 经营者：邢振琦。 委托诉讼代理人：张成龙，北京时雍道泰律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：向运强，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：北京佳龙九华游乐设备制造有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路****。 法定代表人：李**，董事长。 委托诉讼代理人：赵亚娜（），女，1983年2月8日出生，满族，住北京市昌平区，特别授权代理。 被告：钟某，男，1987年9月24日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：虞现涛，四川律大律师事务所律师，特别授权代理。 原告温江神侠游乐经营部与被告北京佳龙九华游乐设备制造有限公司、钟某劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。温江神侠游乐经营部于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，温江神侠游乐经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温江神侠游乐经营部撤诉。 案件受理费减半收取5元，由温江神侠游乐经营部负担。 审判员  孙怡 二〇二〇年十二月十日 书记员  蒲敏
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4266号 原告：陈国鄂，女，1995年2月28日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：沈承才，湖北省仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：谌欢，男，1984年10月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：朱俊芳，男，1990年12月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告陈国鄂与被告谌欢、朱俊芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈承才，被告谌欢、朱俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国鄂向本院提出诉讼请求：1.判令谌欢、朱俊芳返还陈国鄂口罩款370000元；2.判令谌欢、朱俊芳承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月10日，陈国鄂的丈夫陈军在湖北省××镇中岭康成小区门口等朋友时，与朱俊芳邂逅，朱俊芳谈起有熟人能买到口罩的事，双方互留微信联系方式。2020年2月29日晚上，陈军与朱俊芳谈妥，购买40万个口罩，单价为每个2.15元。朱俊芳要求陈军将860000元转入谌欢的账户。2020年2月29日，陈国鄂通过银行账户向谌欢转账850000元，陈军通过支付宝向谌欢转账10000元，共计860000元。谌欢收到汇款后，承诺当晚发货，却一直没有发货，后经陈国鄂反复催促，两被告称无法发货了，只退还陈国鄂购口罩款490000元，还剩370000元一直拖欠至今，仍未退还。 谌欢辩称，谌欢确实收到了陈国鄂及其丈夫陈军支付的货款共计860000元，并以向陈军指定银行账号转账的方式退还了货款490000元，剩余370000元无法退还，因为交货的时候，已交付给陈军派来的车十几箱口罩，共计大概有四、五万只口罩，陈军派来的车还没有走，口罩就被相关部门没收了。 朱俊芳辩称，朱俊芳只是介绍人，给谌欢介绍了要买口罩的陈军，未谈过介绍费，不应承担责任。 陈国鄂围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行交易明细清单打印件、支付宝转账截图、微信聊天记录截屏、结婚证复印件、网络通讯公司收费收据各一份。上述证据中，陈国鄂提交的中国农业银行交易明细清单打印件、支付宝转账截图，经谌欢、朱俊芳质证均无异议，本院依法予以采信。陈国鄂提交的微信聊天记录截屏、结婚证复印件、网络通讯公司收费收据，经朱俊芳质证无异议，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月10日，陈国鄂的丈夫陈军在湖北省××镇中岭康成小区门口与朱俊芳相识，朱俊芳谈起有熟人能买到口罩的事，双方互留微信联系方式。2020年2月29日，朱俊芳联系陈军，让陈军向谌欢支付口罩款860000元，于是陈国鄂通过银行账户向谌欢转账850000元，陈军通过支付宝向谌欢转账10000元，共计860000元。后谌欢称无法交货，谌欢退还陈国鄂口罩款490000元，还剩370000元未退还。 本院认为，陈国鄂向谌欢支付货款，要求谌欢向陈国鄂提供口罩，陈国鄂与谌欢之间形成买卖合同关系。陈国鄂向谌欢支付了货款，谌欢应提供相应价值的货物，谌欢称已交付给陈国鄂的丈夫陈军派来的车部分口罩，但未提供证据证明，因此其应承担未交付货物的违约责任，陈国鄂要求谌欢返还剩余货款370000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对陈国鄂要求朱俊芳承担共同还款责任的诉讼请求，陈国鄂未能提供其与朱俊芳形成买卖合同关系的证据，谌欢虽称与陈国鄂的口罩交易系谌欢和朱俊芳一起进行的，但亦未提供证据证明，故对陈国鄂要求朱俊芳返还货款的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告谌欢于本判决生效之日起十日内向原告陈国鄂返还货款370000元； 二、驳回原告陈国鄂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告谌欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘文伍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁梦莲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督93号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行，住所地郑州航空港区郑港六路与郑港四街交叉口华鸿国际城市广场。负责人：崔浩，该行行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师。被申请人：田彦军，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省商水县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行与被申请人田彦军申请支付令一案，本院2020年12月8日立案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行撤回申请处理。审判员  张朝辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 威
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1895号申请执行人:林琳，男，1981年4月14日出生，达族。被执行人：陈永鹏，男，汉族，1981年12月22日出生。申请执行人林琳与被执行人陈永鹏民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初514号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行申请执行人林琳与被执行人陈永鹏民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，并已履行15000元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初514号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月十七日书记员  贾 何
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3228号之一申请执行人：凌能仓，男，汉族，1965年11月26日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：段友顺，男，汉族，1982年7月4日出生，住六安市霍邱县。本院在执行凌能仓与段友顺买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2125号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但不能足额清偿。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对申请执行人进行了约谈，告知执行情况，依职权对被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2716号 原告：漆东方，男，1968年8月16日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：鲁永锋，男，1995年2月11日出生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 原告漆东方（以下简称原告）与被告鲁永锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆东方到庭参加诉讼，被告鲁永锋的委托诉讼代理人喻得成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告养殖损失72000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年10月31日，原被告通过中间人席敏介绍认识，就双方有关鸭苗买卖达成口头协议，当时双方约定所交易的是三个月可以长到五斤以上的鸭苗品种，原告以每只5.9元的价格从被告手里购买了6000只，并且一次性支付全部购鸭苗款给被告。然而，在原告精心饲养下，五个月所有鸭子的成品也只有不到两斤，大的也就两斤多一点，现原告为减少损失，只好将鸭子全部卖掉，为此给原告造成了巨大的经济损失，被告的行为不仅违约，而且构成欺诈，属侵权行为，被告应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权利，依照我国法律的有关规定，原告特具状，请求法院查明事实，并依法支持原告的诉讼请求。 被告鲁永锋的委托诉讼代理人辩称，答辩人并没有与原告存在买卖合同关系，也没有约定所交易的鸭苗是三个月长到五斤的品种，也没有收过原告的鸭苗款，原告所购买的鸭苗是谁的，什么品种，原告的损失是如何计算得到的，答辩人庭前未看到有效的证据，原告的起诉缺乏事实依据，请予以驳回。 本院经审理认定事实如下：席敏系九鼎饲料厂的业务员，原告养鸭购买九鼎饲料，所有原告与席敏熟识。原告欲养殖一批肉鸭，需购买鸭苗，席敏联系6000只鸭苗，以每只5.9元的价格卖给原告，扣除损耗，原告支付了货款32300元给席敏。养殖过程中，原告认为所购买鸭苗属青壳4号鸭苗，不属席敏当时介绍的混水种麻鸭苗，青壳4号鸭苗当时的价格大约是0.5元-0.6元/只，原告认为由于鸭苗的原因造成亏损，所以诉至法院要求被告鲁永锋赔偿养殖损失72000元。但原告与被告并没有口头或书面协议购买鸭苗事宜，并且货款亦没有打到被告账户，无法证明原被告间买卖关系成立。原告亦未提供确切有效证据证明其损失金额及标的物不相符的合法证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任及时提供证据。原告未向本院提供与被告之间买卖关系成立的证据，亦未提供有效证据证明具体损失金额及标的物不相符的合法证据，故原告的诉讼请求本院无法支持。被告委托诉讼代理人的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告漆东方的诉讼请求。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告漆东方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁池庚 二〇二〇年十二月九日 书记员  叶 晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民特516号申请人赵乾同，男，汉族，1936年6月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人赵春梅，女，汉族，1964年1月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。系原告的女儿。申请人河南省胸科医院，住所地河南省郑州市纬五路**。法定代表人袁义强，院长。委托代理人李莲英，女，汉族，1975年3月25日出生，住河南省郑州市金水区。系该单位员工。本院于2020年12月9日立案受理申请人赵乾同、河南省胸科医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人赵乾同、河南省胸科医院于2020年12月8日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、河南省胸科医院自愿于2020年12月22日之前一次性赔付赵乾同包括但不限于医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金等全部损失共计人民币91971.35元。二、上述赔偿款中的81971.35元直接用于冲减申请人赵乾同于2020年7月13日-2020年11月20日在河南省胸科医院住院期间欠费81971.35元，实际应转账到申请人赵乾同银行账户的数额为10000元，通过转账方式支付至指定账户（户名：赵乾同，开户行：中国民生银行南阳分行光武路支行，账号：62×××38）。三、本次医疗纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。各方当事人一致同意，本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或盖章即生效。本院经审查认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵乾同、河南省胸科医院于2020年12月8日经我院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月十日书记员  朱晓晓
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2853号原告：濮阳市和泰聚合物有限公司，住所地河南省濮阳市台前县城关镇徐岭村。法定代表人：高明强，该公司总经理。被告：庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区农业综合开发示范区。法定代表人：时立峰，该公司总经理。本院受理的原告濮阳市和泰聚合物有限公司与被告庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，因原告濮阳市和泰聚合物有限公司未能提供被告庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司的准确信息及送达地址，导致相关诉讼文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告濮阳市和泰聚合物有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年十二月二十一日书记员 孙晓丽
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3659号 原告：李静雯，女，汉族，农民，1986年4月1日出生，现住：秦皇岛市经济技术开发区。 被告：姬维良，男，汉族，农民，1963年7月24日出生，现住：秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛金潇工程机械有限公司，地址秦皇岛市海港区东港镇黄北村三段**。统一社会信用代码9113030259356373XN。 法定代表人：刘金桂，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，，地址秦皇岛海港区八一街**统一社会信用代码911303007540182231。 负责人：梁晓旭，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司，住，住所地青龙满洲自治县青龙镇祖山路东段路北一社会信用代码91130321678519949G。 原告李静雯与被告姬维良、秦皇岛金潇工程机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司、中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李静雯于2020年12月7日向本院提出对姬维良、秦皇岛金潇工程机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李静雯对姬维良、秦皇岛金潇工程机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李静雯负担。 审判员  李孟媛 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 雷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7621号 申请执行人义乌市谢亿服饰有限公司,住所地浙江省义乌市廿三里街道原小商品加工区（浙江日盛实业有限公司）,组织机构代码:344042757。 法定代表人:林俊连。 被执行人绍兴绮森纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区安昌街道白洋村西塘下****,组织机构代码:MA2BE4CH3。 法定代表人:孙筱琼。 被执行人王立刚,男,1988年08月29日出生,住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人义乌市谢亿服饰有限公司与被执行人绍兴绮森纺织品有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21281号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市谢亿服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人绍兴绮森纺织品有限公司等支付申请执行人义乌市谢亿服饰有限公司货款309124元及利息、公告费650元，并支付执行费4536.86元，诉讼费5936元。 执行立案后，本院于同日向被执行人绍兴绮森纺织品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴绮森纺织品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴绮森纺织品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴绮森纺织品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月23日，本案执行标的均未到位。暂未发现被执行人绍兴绮森纺织品有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴绮森纺织品有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人绍兴绮森纺织品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市谢亿服饰有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人绍兴绮森纺织品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7621号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  骆露婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初2839号 原告：韦佩红，女，1992年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦世快，男，1977年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县宾州镇力沃广场****。 本院在审理原告韦佩红与被告韦世快建设工程施工合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2020年12月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦佩红撤回起诉。 本案受理费270元，由原告韦佩红负担。 审 判 长  王忠贤 人民陪审员  伍学霜 人民陪审员  石冬兰 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  马珺婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6439号原告：郑州裕之宝汽车配件有限公司，统一社会信用代码：91410108MA3XFYQTXM，住所地：郑州市惠济区双桥汽配城******。法定代表人：李俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张成云、张登旗，河南博讷律师事务所律师。被告：郑州世之贸汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：914101006794994929，，住所地：郑州市惠济区花园路与开元路交叉口西南角河南省汽贸中心院内法定代表人：凌俊英，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓于江，男，该公司工作人员。原告郑州裕之宝汽车配件有限公司与被告郑州世之贸汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李俊杰及其委托诉讼代理人张成云、被告委托诉讼代理人邓于江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款106435元，并自2020年11月9日起按照贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月至8月期间，原告向被告提供各种汽车配件，双方对供货金额对账后，原告向被告开具对应的发票，合计金额为106475元。原告多次催要，被告均以没钱为由拖延支付，至今被告未支付原告任何款项。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告辩称，其认可原告所诉请的货款金额，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2020年6月至8月，原告曾向被告供应汽车配件。原、被告均认可，被告尚欠付原告货款106435元。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告货款106435元，事实清楚，证据充分，被告应予以支付，并应自原告起诉之日即2020年11月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州世之贸汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州裕之宝汽车配件有限公司货款106435元，并自2020年11月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告郑州裕之宝汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元（已减半），由被告郑州世之贸汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  王真源
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初780号公诉机关林州市人民检察院。被告人李用梅，女，1973年9月30日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，务农，现住林州市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月4日被林州市公安局取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人李用梅犯开设赌场罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，李用梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月3日至2019年12月11日期间，被告人李用梅在网络上利用“闲逸麻将”游戏平台组织他人赌博，通过微信、支付宝为参赌人员上下分，通过上级常红燕（已判决）抽头渔利。经河南立兴会计师事务所审计，李用梅非法获利31417.93元；涉案赌资流水288713.68元；参赌人员72人。另查明，被告人李用梅于2020年7月4日11时许在其家中被民警被抓获，到案后李用梅如实供述了自己的主要犯罪事实，且表示认罪认罚。2020年10月29日，李用梅向公安机关退缴违法所得合计31417.93元。上述事实，被告人李用梅在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、到案证明、前科证明等书证；扣押OPPOR15梦境版手机一部及移送物品清单，退缴票据，微信转账明细记录清单，河南立兴会计师事务所立兴专审[2020]106号审计报告书，证人常某、李某的证言；李用梅的供述与辩解等在卷予以证实。本院认为，被告人李用梅以营利为目的，通过网络平台组织他人赌博，从中抽头渔利31417.93元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，林州市人民检察院指控其犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。李用梅到案后如实供述了自己开设赌场的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。李用梅主动退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。李用梅用于开设赌场的作案工具OPPOR15梦境版手机一部及违法所得应予没收。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。鉴于庭审中李用梅认罪、悔罪，结合李用梅的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定之规定，判决如下：一、被告人李用梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人李用梅作案工具OPPOR15梦境版手机一部，予以没收，上缴国库;三、被告人李用梅已向公安机关退缴的违法所得31417.93元，予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  岳颖初二〇二〇年十二月十一日书记员  张淑媛
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19767号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：戴海生，男，汉族，1988年2月28日出生，住广东省湛江市麻章区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告戴海生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼。被告戴海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金73265.08元，手续费7401.51元，利息3367.36元，违约金8509.86元（利息、违约金暂计至2020年6月18日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告戴海生未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2016年6月18日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***4620的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡（IC卡）领用合约及章程》《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴海生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金73265.08元和支付手续费7401.51元、利息及违约金（截止至2020年6月18日利息为3367.36元、违约金8509.86元，自2020年6月19日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》的约定计算）。二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元、保全费945元，由被告戴海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5376号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人：丁家民。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 钱 越 二〇二〇年十二月十五日 书记员 支逸睿
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15723号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：许运辉，男，1991年06月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告许运辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明、施淼到庭参加诉讼，被告许运辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年05月17日至2019年12月17日止的手机租金2093元(299元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3131元（6719元-299元/月×5个月-2093元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年12月25日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月13日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部。2018年12月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，租期为2018年12月17日至2019年12月17日止，共计12个月，租金为每月299元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 许运辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，早稻科技公司(甲方)与许运辉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、许运辉向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，签约价6719元，租金为299元/月，租用日期为2018年12月17日起至2019年12月17日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向许运辉提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，许运辉按约足额支付了5个月的租金，另支付了60元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年05月17日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的60元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月25日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5164元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告许运辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2033元； 二、被告许运辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3131元； 三、被告许运辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5164元为基数按照每日0.5‰从2019年12月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告许运辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许运辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2677号申请执行人：张夢建，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市腾意新广告有限公司，地址：天津市蓟州区中昌南路友好医院南200米。本院在执行申请执行人张夢建与被执行人天津市腾意新广告有限公司劳动人事争议一案中，经审查，被执行人天津市腾意新广告有限公司应给付张夢建款项29800元。经执行，申请执行人与被执行人就所欠款项自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人天津市腾意新广告有限公司于2020年11月25日前给付申请执行人张夢建执行款5000元；于2021年2月1日前给付申请执行人10000元，余下14800元在2021年10月1日前付清；如未按约给付，则恢复原判决书执行。二、申请执行人不要求对被执行人进行限制消费和纳入失信被执行人名单的强制措施，并同意解除对天津市腾意新广告有限公司账户的冻结；三、案件执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月一日书记员  王次超
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初226号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人魏某某，男，1971年9月18日出生，汉族，群众，小学文化，无业，户籍所在地山西省襄垣县。2018年8月14日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十日，并处罚款1500元。2020年5月22日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局监视居住。同年11月20日本院决定变更强制措施为取保候审，当日由襄垣县公安局执行。2020年12月2日，本院决定对其逮捕，当月5日，因魏某某身体原因，屯留区看守所决定不予收押。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员郭默、杨峰出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2019年12月份至2020年3月底，被告人魏某某在××县家中先后以100、200元不等的价格将毒品“筋”卖给李某一次、刘某二次、徐某三次、和某二次。2020年5月21日，公安民警在××县信家中查获并扣押锡纸2块、吸管12个、分装袋16个、电子秤1台。综上，被告人魏某某共计向四人贩卖毒品“筋”八次。公诉机关认为，被告人魏某某向多人、多次出售毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人魏某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处被告人魏某某有期徒刑三年，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押清单、随案移送清单、现场指认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、违法人员前科劣迹调查表、户籍证明、非党员证明、人民警察证、认罪认罚具结书、锡纸2块、吸管12个、分装袋16个、电子秤1台等书证、物证；证人李某、刘某、徐某、和某的证言；搜查、辨认笔录及照片；被告人供述与辩解等证据证实。被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人魏某某向李某、刘某、徐某、和某贩卖毒品的交易金额分别是100元、200元、300元、400元，共计1000元。本院认为，被告人魏某某向多人多次出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；（刑期从被告人魏某某被羁押之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人魏某某的违法所得1000元，依法予以追缴（已缴纳）；三、随案移送物品锡纸二块、吸管十二个、分装袋十六个、电子秤一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长刘 慧人民陪审员孙夏连人民陪审员李 苗二〇二〇年十二月七日书记员程 瑜
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2858号原告：李永才，男，1955年8月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐阳华，射阳县临海法律服务所法律工作者。被告：杨定胜，男，1972年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。第三人：刘必忠，男，1968年12月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。第三人：缪中林，男，1966年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李永才与被告杨定胜、第三人刘必忠、缪中林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李永才于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李永才申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永才撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李永才负担。审 判 长  韦勇民人民陪审员  刘凤玲人民陪审员  邱红芹二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  陈 敏书 记 员  林韦廷
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1264号原告：紫阳县康林建筑拆迁有限责任公司，住所：陕西省安康市紫阳县城关镇环城路财政局综合家属楼1-7-1。统一社会信用代码：91610924305767448Y。法定代表人：罗元林，系公司经理。委托诉讼代理人：戴宗礼，陕西汉水律师事务所律师。被告：中石化工建设有限公司，住所：石家庄市丰收路**。统一社会信用代码：91130000104322610K。法定代表人：孙建国，系公司董事长。委托诉讼代理人：欧厚国，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。原告紫阳县康林建筑拆迁有限责任公司与被告中石化工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人就案件基本事实争议较大，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 强人民陪审员  景正全人民陪审员  刘少剑二〇二〇年十二月二日书 记 员  黄 睿
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执恢547号之二申请执行人周水根，男，1958年5月9日出生，住衢州市柯城区。被执行人柳忠云，男，1963年11月19日出生，住衢州市衢江区。被执行人毛金苹，女，1965年10月9日出生，住衢州市衢江区。被执行人徐发良，男，1960年3月11日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行申请执行人周水根与被执行人柳忠云、毛金苹、徐发良债务转移合同纠纷的（2016）浙0803民初541号民事调解书一案中，于2020年9月30日向被执行人柳忠云、毛金苹、徐发良发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人柳忠云、毛金苹、徐发良履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周水根借款人民币969150.5元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费7203元、申请执行费12491.51元。但被执行人柳忠云、毛金苹、徐发良至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人柳忠云、毛金苹、徐发良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人柳忠云、毛金苹、徐发良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人柳忠云、毛金苹、徐发良有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人柳忠云有车牌号为浙ＨＺ××**车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人柳忠云、毛金苹、徐发良有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人柳忠云、毛金苹、徐发良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执恢547号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人柳忠云、毛金苹、徐发良有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐漫丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4086号原告：深圳市创美仕达科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道清湖清观路金鼎盛工业区****，统一社会信用代码：914403000692634746。法定代表人：王鸿春，总经理。委托诉讼代理人：何敏仪，广东瀚锐律师事务所律师。被告：深圳市宝安区弘顺佳电子配件商行,经营地址：深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田三路39宝田工业区**A314，统一社会信用代码：92440300MA5F312791。经营者：张烨林。委托诉讼代理人：王钙，广东明亮律师事务所律师。原告深圳市创美仕达科技有限公司诉被告深圳市宝安区弘顺佳电子配件商行侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173027××××.0）纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告深圳市创美仕达科技有限公司于2020年11月30日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市创美仕达科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市创美仕达科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市创美仕达科技有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费2300元，扣除应缴部分，剩余2275元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年十二月一日书记员 李嘉莉（兼）
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3189号申请执行人：文庆琳，女，汉族，1999年2月19日出生，住四川省成都市天府新区。被执行人：宜宾易家园装饰工程有限公司，住所地宜宾市叙州区。法定代表人：钟永。本院依据已经发生法律效力的成天府劳人仲委调字（2019）第115号仲裁调解书，于2020年10月9日立案受理申请执行人文庆琳与被执行人宜宾易家园装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容为：支付工资7000元、支付经济补偿1000元，合计8000元。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2020年10月9日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月10日启动传统调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、本院于2020年12月4日依法对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年12月7日将其纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年12月7日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月七日书记员罗紫荆
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6314号原告：杨玄洪，男，1980年2月16日出生，住重庆市大足区。原告：杨平，女，1983年6月23日出生，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：杨旭志，男，1952年3月20日出生，汉族，住重庆市大足区龙水镇黄泥村**，公民身份号码5102301952********。被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路**(财富苑A-3-1)，统一社会信用代码91500224874881235N。法定代表人：冉周春，董事长。委托诉讼代理人：苏其德（公司员工），男，1962年9月19日出生，住重庆市铜梁区。原告杨玄洪、杨平与被告重庆市双全房地产开发有限公司(以下简称双全房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玄洪、杨平的一般授权委托诉讼代理人杨旭志，被告双全房地产公司的特别授权委托诉讼代理人苏其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玄洪、杨平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告逾期办理房地产权证书违约金32625元(按照125000元的日万分之一，每月为375元×87个月=32625元，2013年8月1日至2020年10月7日底，并到交付权属证时为止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年5月16日签订《重庆市商品房买卖合同》，被告将大足区XX小区的房屋，房屋总价款为125000元，合同约定了双方的权利义务、违约责任，违约按房屋总价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交清了购房款、办证契税费、大修基金等费用并交付了办证所需相关材料。2013年8月1日至2020年10月7日，因被告不按约定交付房屋的行为，原告两次起诉至大足区人民法院要求被告支付逾期交房违约金，经大足区法院组织调解，双方当庭兑现了支付了逾期交房违约金，此次诉讼结案后又搁置了近87个月之久，经原告多次催促，但被告至今尚未办理产权证书。被告的行为已经构成违约，原告特起诉来院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告双全房地产公司辩称：1.原告的诉讼请求诉讼时效已过，原告在2013年就起诉过被告，领取违约金，应当知道自身的权利，现今已过六年，诉讼时效已过；2.在2013年原告起诉被告时，领取了被告支付的违约金并且郑重声明领取违约金后不再追究被告的逾期交房和逾期办证的违约责任，也不得以此再行起诉；3.若法院认定应当支持违约金，原告主张的违约金过高，应当予以调整；4.对于逾期未办理原告的产权证，被告真诚的表示道歉，被告也在想尽一切办法力争早日为原告办好产权证书。经审理查明：2010年2月9日，原告杨玄洪、杨平(乙方)与被告双全房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市大足区XX小区的房屋，房屋总价款为125300元，付款方式为按揭付款，即签订合同时支付首期房款50300元，余款75000元向银行申请办理按揭。合同第七条第（一）款约定“1、属现售商品房的，甲方将商品房交付乙方使用；2、属预售商品房的，甲方应当在2009年5月16日前，依照国家和地方的有关政策规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。（二）本商品房已通过竣工验收备案登记……”。合同第十三条约定了办理产权登记的约定，该条第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同后，原告向被告付清了购房款等费用，并向被告交付了办理产权证书所需的相关资料。庭审中被告陈述重庆市大足区XX小区的房屋《房地产权证》的申请因被告双全房地产公司未补交齐土地款项，至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中因被告的原因逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属被告的违约行为。但根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记机构出具受理单的具体日期，故原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨玄洪、杨平的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为307.82元，由原告杨玄洪、杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黎朝廷二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙红菊
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1007号 申请执行人：黄元军，男，1975年11月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：何东海，男，1987年1月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。 黄元军与何东海民间借贷纠纷一案,射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款20000元及利息、垫支的案件受理费300元、公告费600元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月15日、2020年11月11日、2020年12月1日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2020年10月20日查询了被执行人房产信息。 3、本案已划拨被执行人银行存款1415元支付申请执行人，收取执行费50元。 4、本院于2020年11月16日到执行人户籍地、居住地进行现场调查并张贴悬赏执行公告，于2020年11月23日对被执行人限制高消费。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月4日书面告知申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年十二月八日 书记员 李虹儒
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5430号 原告：张海洋，男，1975年10月3日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 被告：李昌龙，男，1976年5月28日生，汉族，个体工商户，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：苑丽娟(被告妻子)，女，1978年3月5日生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。 原告张海洋诉被告李昌龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋、被告李昌龙及其委托诉讼代理人苑丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张海洋向本院提出诉讼请求：一、要求被告李昌龙返还其青苗补偿款18546元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年至2020年间,被告名下的耕地一直由原告承包经营，该地块位于开发区兴原乡某村。2020年6月，此地被国家无名泄支治理工程征用，征地面积为3300平方米，每平方米青苗补偿款为5.62元，共计18546元，此款应归属原告，被被告擅自支取。后经原告多次催要此款未果，此案成讼。 被告辩称：原告所属不实，应依法驳回原告诉请。 本院经审查认为，本案原告张海洋主张的法律关系的性质或民事行为的效力与本院根据案件事实作出的认定不一致，另其告诉主体有误，遗漏必要的共同诉讼主体。就此，本院已向其告知，但其拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张海洋的起诉。 案件受理费132元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 禹