wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执1050号 申请执行人：杨述康,男,汉族,1961年5月2日出生,住四川省剑阁县。 申请执行人：李林霞,女,汉族,1967年12月27日出生,住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王凌川，四川川广律师事务所律师。 被执行人：武汉九一盛世实业发展有限公司,住所地湖北省武汉市江汉区江兴路**江汉经济开发区0104地块****。 法定代表人：孙佩，执行董事。 申请执行人杨述康、李林霞与被执行人武汉九一盛世实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人杨述康、李林霞依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初2160号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人武汉九一盛世实业发展有限公司支付劳务费22413.00.00元，承担案件受理费380.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人武汉九一盛世实业发展有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院依法对被执行人武汉九一盛世实业发展有限公司的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有财产可供执行。本院已对被执行人武汉九一盛世实业发展有限公司在兴业银行账户内存款予以限额冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人武汉九一盛世实业发展有限公司的法定代表人孙佩发出了限制消费令。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吕正辉
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                                                   (2020)陕0122民1543号         原告：胡亚国，男，1980年7月15日出生，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   原告：闫燕燕，女，1984年2月5日出生，汉族，住西安市蓝田县。     被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。     法定代表人：马宏建，系该公司董事长。     原告胡亚国与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法追加闫燕燕为本案共同原告，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告胡亚国到庭参加诉讼，原告闫燕燕经本院公告传唤；被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告胡亚国、闫燕燕向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月22日解除；2、被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金47687元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以25440元为基数0.5‰/日，自2014年12月22日计算至实际支付之日；以12720元为基数0.5‰/日，自2017年12月22日计算至实际支付之日；以14310元为基数0.5‰/日，自2018年8月23日计算至实际支付之日）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月21日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦1层105A号商铺，委托经营期限为2014年12月21日至2019年12月21日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。     被告绿之圣公司未答辩。     原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初51号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。     被告未提交证据。     根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层105A号商铺，建筑面积为7.56㎡，总价款为159000元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2014年12月21日至2019年12月21日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%，即12720元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即14310元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2017年 12月21日至2017年12月24日，第四年支付租金期限为2018年12月21日至2018年12月24日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。     另查明，2014年12月6日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款共计159000元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收，被告未提出异议。2019年7月3日，本院（2019）陕0122民初51号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。     本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为12720元，第四年租金应自2017年12月21日计算至2018年8月22日为9527元，共计22247元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2017年12月25日至实际支付之日，以12720元为基数，按日利率0.5‰计算。第四年的违约金应为：自2018年8月23日至实际支付之日，以9527元为基数，按日利率0.5‰计算。     综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：     一、确认原告胡亚国、闫燕燕与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除；     二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告胡亚国、闫燕燕支付租金22247元；     三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告胡亚国、闫燕燕支付违约金（自2017年12月25日至实际支付之日，以12720元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月23日至实际支付之日，以9527元为基数，按日利率0.5‰计算）；     四、驳回原告胡亚国、闫燕燕其余诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费992元（原告胡亚国已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担500元，由原告胡亚国、闫燕燕承担492元。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    马小娜                              二〇二〇年十二月十四日                            法 官助 理    袁永娟               书记员    赵耀花      1
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6045号原告：赵宝兴，男，1984年9月17日生，汉族，无业，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告：娄坤，女，1981年2月24日出生，汉族，个体，住德州市经济技术开发区。原告赵宝兴与被告娄坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告赵宝兴及其委托诉讼代理人王希平、被告娄坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宝兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金22万元及利息(自借款之日2014年3月1日起至履行完还款义务止，按月息1.5分计算)；二、本案的一切诉讼费用均由被告来承担。事实与理由：2013年春天左右，原告去德城区人才市场找工作时认识的被告，当时被告代表奥阳集团去人才市场招聘司机，认识后互相留了电话。2013年5月份左右，被告讲自己做生意需要资金周转，向原告借款，给利息，月利率1.5分，2013年5月至2014年2月期间被告共向原告借款22万元，2020年8月1日还利息1000元，9月1日还利息1000元，至今共还过4000元利息，本金22万元至今未还，长期拖欠给原告造成了很大的经济压力，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，只好诉至贵院，望贵院依法判决。被告娄坤辩称，原告所述无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉求。原告所述的22万元是不存在的，2014年2月28日已还清，2013年的款项是工作往来款，8、9月还的是本金，一共还的4000元也是本金。22万元借条我确实写过，但是原告只给我7万元，且已经还款。我和原告2011年的时候就有业务往来。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2011年相识，2013年5月26日赵宝兴通过ATM转给娄坤5万元，同日，又通过转账转给娄坤10万元，2014年2月28日赵宝兴转款给娄坤7万元，以上共计22万元。2014年3月1日，赵宝兴与娄坤签订《借款协议书》一份，约定：乙方（娄坤）因经营需要，向甲方（赵宝兴）借款22万元整，借款期限自2014年3月1日至2015年2月28日止。娄坤于2014年3月1日向赵宝兴转款3300元、2014年4月1日向赵宝兴转款3300元、2014年4月30日向赵宝兴转款42700元、2014年6月3日向赵宝兴转款2700元、2014年9月18日向赵宝兴转款4000元、2015年6月3日向赵宝兴转款10000元，以上合计娄坤自2014年3月1日至2015年6月3日向赵宝兴转款66000元。另查，2020年8月至9月，被告娄坤共偿还原告赵宝兴4000元。以上事实有《借款协议书》、银行转款明细、转账凭条、当事人陈述等附卷作证。本院认为，原告提交的转账记录在前，双方签订《借款协议》时间在后，说明双方对此前的债权债务经核实确认后签订的，该协议有原、被告双方的签名，是双方的真实意思表示，该《借款协议书》合法有效，足以证明当时被告借原告22万元未还的事实，被告娄坤应履行还款义务。《借款协议书》中双方没有约定借款利息及逾期还款利息，视为借期内不支付利息，被告娄坤自借款之日起已偿还原告赵宝兴的70000元应折抵本金，即被告娄坤应再偿还借款本金150000元（220000元-70000元）。赵宝兴主张的逾期利息一项可自起诉之日起按照当时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告娄坤于判决生效后十日内偿还原告赵宝兴借款150000元及利息（以150000元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵宝兴其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告赵宝兴负担732元，被告娄坤负担1568元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 宁
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7771号原告：邓永均，男，汉族，生于1976年12月21日，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：重庆融亿鞋业有限公司，住所地：重庆市璧山区奥康工业园区紫竹二路**，统一社会信用代码91500227305063272H。法定代表人：江朝会，执行董事。原告邓永均与被告重庆融亿鞋业有限公司（以下简称融亿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邓永均及其委托诉讼代理人周光翠到庭参加了诉讼，被告融亿公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓永均向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告2020年2月和3月的劳动报酬2528元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年8月12日进入被告处上班，工种为排帮，保底工资为每月3200元，每月工资在次月月底发放。2020年9月底，被告应当发放2020年8月的工资2528元，但被告拖欠未发放。2020年9月24日被告通知原告放假，但迟迟不通知复工，原告遂于2020年10月5日提出离职，多次找被告要求支付拖欠的工资，2020年10月14日被告向原告出具了工资欠条，承认欠原告2020年8月的工资2528元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决如上请求事项。被告重庆融亿鞋业有限公司未到庭应诉，也未有书面答辩意见。经审理查明：原告在被告处上班，被告未能及时向原告发放工资。2020年10月14日，被告融亿公司向原告出具了《工资欠条》一份，载明：“由于今年受疫情影响以及当期大环境因数的不确定性，公司整体业务受到非常大的影响。经与本人邓永均身份证号码51022919761221XXXX协商同意，公司欠本人2020年8月合计工资2528元（人民金额大写贰仟伍佰贰拾捌元整）。公司于2020年月日前将该笔工资打入本人工资卡账户。本欠条由公司和本人协商一致达成，经本人签字及公司盖章后生效。本人签字确认：邓永均，欠款单位：重庆融亿协议有限公司，2020年10月14日”。因该欠条为填充式，原告当庭陈述，除其姓名由本人自行书写外，其余内容由公司财务人员书写并在欠条落款处加盖了公司的公章，对支付工资的期限未在欠条上填写，只是口头承诺在2020年10月底支付。上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条一张在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为：被告欠原告工资未付属实，理应承担相应的支付责任。原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆融亿鞋业有限公司于本判决生效后三日支付原告邓永均工资2528元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告重庆融亿鞋业有限公司负担，此费原告已垫付，由被告随案款一并支付原告。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二〇年十二月四日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1070号公诉机关淅川县人民检察院。被告人陈某，男，1990年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省十堰市郧阳区。因犯抢劫罪，2009年5月6日被湖北省郧县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2019年7月23日被淅川县公安局刑事拘留，2019年7月29日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人邹建军，河南赏春律师事务所律师。被告人徐某某，男，1978年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2019年7月23日被淅川县公安局刑事拘留，2019年7月25日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人马果，河南赏春律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）544号起诉书指控被告人陈某、徐某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人邹建军，被告人徐某某及其辩护人马果均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年7月22日18时许，被告人陈某、徐某某在丹江淅川县寺湾镇高湾村河段水域电打鱼，被执勤民警当场查获。经查，丹江老城穆山码头以上为常年禁渔区，被告人陈某、徐某某捕鱼的丹江淅川县寺湾镇高湾村河段水域属于常年禁渔区。公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人陈某、徐某某供述，书证指认照片、案发水域图、扣押清单、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督管理站、发破案经过、到案经过、被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某、徐某某的行为均已构成非法捕捞水产品罪，提请依法惩处。被告人陈某、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人陈某辩护人提出的辩护意见为：对指控罪名不持异议，但是认为被告人有从轻处罚的情节。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，被告人认罪态度较好，对社会危害性较小，建议判处缓刑。被告人徐某某辩护人提出的辩护意见为：对犯罪事实及确定的罪名无异议，但是被告人认罪认罚，依法应当从轻处罚，被告人系初犯偶犯，没有犯罪前科，建议对被告人判处缓刑。经审理查明：2019年7月22日18时许，被告人陈某和被告人徐某某携带电瓶、打鱼机等设备，到丹江淅川县寺湾镇高湾村水域电捕鱼，被告人陈某负责电鱼，被告人徐某某负责捡鱼，二被告人在捕鱼过程中被公安民警查获。被告人陈某、徐某某捕鱼所用电瓶、打鱼机等电鱼设备被公安机关扣押。另查明，2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定2019年3月1日至2019年7月31日为春季禁渔期，全县所有天然水域为禁渔区。禁止电鱼等破坏渔业资源的行为。上述事实，被告人陈某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认照片、案发水域图、扣押清单、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督管理站、发破案经过、到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、徐某某在禁渔区、禁渔期内使用禁止使用的渔具捕捞水产品，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施非法捕捞水产品犯罪行为，系共同犯罪。二辩护人提出的被告人陈某、徐某某有从轻处罚情节的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；对二辩护人提出建议对被告人陈某、徐某某判处缓刑的辩护意见，本院认为电捕鱼的捕捞方式对渔业资源的破坏性大，严重危害水产资源的保护，因此对该辩护意见本院不予采纳。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。二、被告人徐某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（二被告人刑期均自收押之日起计算）三、对扣押被告人陈某、徐某某非法捕捞水产品的电鱼设备予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二〇年十二月十一日书记员 樊少博
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0727刑初105号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人胡某某，男，生于1964年8月23日，汉族，初中文化，四川省平武县人，住四川省平武县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年9月26日被平武县公安局刑事拘留，同年10月3日被平武县公安局取保候审；2020年9月25日，平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人胡某某犯伪造国家机关证件罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。被告人胡某某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员郭希出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2013年9月，平武县南坝镇金林村高家山和毛房子两社，将集体林卖与刘某，在两社办理好林权证后，为使买方刘某付款，被告人胡某某将林权证交于买方刘某验证。在验证过程中，因被告人胡某某与买方刘某存在私人借贷关系，买方刘某将两社林权证扣押。被告人胡某某为掩盖林权证被扣押的事实，故意找人伪造两本虚假林权证交回村上，后被人举报。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证伪造的《林权证》2本，《案件线索移送函》《案件接受登记表》《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《鉴定事项确认书》《检材样本情况附件》《证明》《平武县监察委员会关于向平武县公安局提供平武县原南坝镇金林村林权证的情况说明》《平林证字（2010）第16100082号、第16100127号林权证》《林权证发放登记表》《委托书》《平林证字（2014）第16100253号、第16100254号林权证》《房屋信息查询记录》《平武县南坝镇金林村高家山社关于集体林地流转资料》《平武县南坝镇金林村毛房子社关于集体林地流转资料》《认罪认罚具结书》，证人杨某、王某1、王某2、田某、刘某的证言，被告人胡某某的供述，《绵公物鉴文字［2020］7号鉴定书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某伪造国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人胡某某犯伪造国家机关证件罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关当庭调整为对被告人胡某某判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢冬泉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条（第一款）伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初3125号原告：宿凤发，男，1970年2月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张书齐，女，1986年2月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告宿凤发与被告张书齐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿凤发到庭参加诉讼。被告张书齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宿凤发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告工费3,800.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月为被告尚品公馆的装修项目做配工活，其中三户由原告进行，被告仅给付了其中两户。剩余一户工钱3,800.00元在完工后就未给付，终原告多次催要，被告于2020年5月23日为原告出具欠条，但至今仍未还清。现原告起诉至法院。张书齐未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1.欠条一份。证明被告欠原告工费3,800.00元。本院对上述证据予以采信并在卷辅证。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月为被告张书齐通过电话找到原告宿凤发，让其为她在尚品公馆的项目做瓦工活。完工后，被告张书齐给付原告部分工费，剩余3,800.00元未给付。被告张书齐与2020年5月23日为原告宿凤发出具借条一张，写明欠宿凤发瓦工工费3,800.00元，但至今未给付。现原告起诉至法院，要求被告给付工费。本院认为，原告宿凤发为被告张书齐提供劳务，被告应给付原告劳务费。被告张书齐为原告宿凤发出具的欠条系其真实意思表示，原告要求被告给付欠付的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告张书齐给付原告宿凤发3,800.00元。上述款项与本判决发生法律效力后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张书齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年十二月一日书记员 顾哲旭
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3351号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，系该公司现场经理。被告：姚刚，住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告姚刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月九日书记员  高 奥
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2613号 原告：孙凯月，男，1993年3月4日生，汉族，住吉林省四平市。 委托代理人：孙立武，男，1961年9月10日生，汉族，住吉林省四平市。 被告：焦庆鑫，男，1983年4月11日生，汉族，住辽宁省法库县。 原告孙凯月与被告焦庆鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。 孙凯月向本院提出诉讼请求：一。请求法院判决被告归还原告欠工资款8000元，合计：8000元整。二.请求法院判决被告赔偿原告食宿，交通费用1800元整,合计：1800元。事实请求原告与被告系劳务关系，原告于2019年4月至5月在华晨宝马项目部任放线工，劳务费用共计8000元，经过多次沟通，被告至今仍未偿还，故原告向贵院提出诉讼。 本院经审查认为，本院通过原告提供的联系方式无法联系到被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙凯月的起诉。 案件受理费25元，返还原告孙凯月。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨天明
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3208号原告：谢帮意，男，1993年4月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师，执业证号13607200810208508，特别授权。委托诉讼代理人：钟仁周，江西伦诚律师事务所律师，执业证号13607201010414707，一般代理。被告：刘献忠，男，1985年2月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告谢帮意诉被告刘献忠健康权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢帮意的委托诉讼代理人钟仁周、谢运良，被告刘献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢帮意向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失1万元（具体金额待鉴定后变更）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月2日22时许，在兴国县将军大道金福花园旁邓记烧烤门口，被告刘献忠和原告谢帮意因为结算工程款的问题发生矛盾。被告把原告叫至公路旁，原告使用火钳击打原告的头部，造成原告头皮裂伤、全身多处皮肤擦伤。经鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告受伤后入兴国县中医院住院治疗，共住院12天，好转后于2020年7月14日出院。出院医嘱载明：“营养指导：加强营养、康复训练指导：加强功能锻炼”。原告认为，被告的侵权行为严重的侵害了原告的身体权、健康权，给原告的身心造成了巨大伤害，亦给原告的工作造成了极大影响。在与被告无法协商的情况下，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘献忠辩称：我是打了原告，公安局也询问了，至于原告患肾结石等疾病不是我引起的，如果是原告住院治疗花费肾结石等与我无关的费用我不承担。经本院审理查明的事实及认定依据：2020年7月2日22时许，在兴国县将军大道金福花园旁邓记烧烤店门口，被告刘献忠和原告谢帮意因为工程款结算产生矛盾，被告叫原告至公路旁，趁原告不备使用火钳击打原告的头部，致原告受伤。此后，原告在兴国县中医院住院诊治，住院治疗12天，医疗费用7201.27元，兴国县中医院出院记录载明：加强营养，休息、门诊定期复查。兴国县公安局对被告作出行政拘留八日并罚款伍佰元的行政处罚。经原告申请，兴国兴业司法鉴定中心作出司法鉴定意见:原告损伤后遗症尚未达到现行的《人体损伤致残程度分级》标准致残程度等级。被告没有在法院的指定期间内书面申请对原告医疗费的合理性进行鉴定。原告主张的赔偿项目和数额为：1、医疗费：7201.27元；2、误工费：（12天+20天）×150元/天=4800元；3、护理费：12天×150元/天=1800元；4、住院伙食补助费：12天×50元/天=600元；5、营养费：（12天+20天）×50元/天=1600元；6、交通费：300元；7、鉴定费：1300元；以上合计：17601.27元。经本院审查认定为：因原告损伤程度不构成伤残等级，原告误工费、营养费应为住院期间按12天计算，原告申请鉴定费也应由原告自行负担，原告的赔偿项目和金额调整为：1、医疗费：7201.27元；2、误工费：12天×150元/天=1800元；3、护理费：12天×150元/天=1800元；4、住院伙食补助费：12天×50元/天=600元；5、营养费：12天×50元/天=600元；6、交通费：300元；以上合计：4301.27元。因被告已给付原告人民币8000元，被告实际仍应赔付原告各项损失费用为4301.27元。本院认为，被告用火钳击打原告，致原告受伤，侵害了原告的身体健康权。被告应承担本案的全部民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告刘献忠赔偿原告谢帮意各项损失合计人民币4301.27元。二、本案所涉及给付内容，限被告刘献忠在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告谢帮意已预缴，由被告刘献忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇二〇年十二月二十五日书记员  赖桂招
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6865号 申请执行人来建春，男，1966年3月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人来佳灵，男，1988年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人来建飞，男，1964年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人章寅美，女，1966年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人来建春与被执行人来佳灵、来建飞、章寅美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）浙0109民特3487号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人来建春于2020年10月13日向本院申请执行。申请执行标的为5200000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人来佳灵、章寅美名下各有汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人来建飞、章寅美名下有位于杭州市萧山区××街道××公寓××尚园的不动产，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年12月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐阳芷
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执940号之三申请执行人：刘军，男，1965年7月30日出生，汉族，住大竹县。被执行人：达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：王典戈，公司董事长。本院在执行刘军申请执行达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案中，依照已生效的（2019）川民初861号民事判决书，被执行人达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司应偿还借款本金2000万元及资金利息，支付律师代理费200000元，负担案件受理费141800元，保全费5000元，案件执行费87600元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，被执行人有零星银行存款，本院对其进行了限额冻结。本院通过调查，被执行人达州市万信小额贷款股份有限公司依法对登记在何建全名下的位于大竹县层、二至四层房地产（房屋所有权证号分别为：大竹县竹阳镇字第号、大竹县竹阳镇字第号；土地使用权证号为：大竹县国且2013第号）享有所有权。本院依法对上述房屋进行了公开拍卖，二拍流拍后，申请执行人以2128960元以物抵债。执行中扣划被执行人银行存款27344元。扣除执行人23700元、辅助拍卖费13626元，评估费36900元（现金不足部分已由申请人执行人支付），实际抵偿债务2082078元。被执行人无债券、证券、车辆、工商登记等可供执行财产。本院通过传统调查，被执行人无房产可供执行。本院向被执行人达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单，限制其高消费惩戒。对被执行人纳入失信名单。被执行人达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司偿还借款本金2000万元及资金利息，支付律师代理费200000元，负担案件受理费141800元，保全费5000元，案件执行费87600元。现执行到位2082078元，执行费缴纳23700元，评估费36900元，辅助拍卖费13626元。本院于2020年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将对下欠金额作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘军享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱木兵
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6689号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才。委托诉讼代理人：尹晓波、张小杰，该行员工。被告：房以华，男，1978年3月11日生，汉族，住连云港市开发区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方农商行）诉被告房以华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹晓波到庭参加诉讼，被告房以华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连云港东方农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告房以华偿还贷记卡欠款合计35766.24元（截止2020年8月5日共欠贷记卡本金29629.85元、利息2860.68元、费用3275.71元），并继续计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××00，贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院，请求依法裁判。被告房以华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、欠本息费用表、交易明细表、身份核对表等证据。本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定如下事实：2014年7月4日，被告房以华向原告申领圆鼎贷记卡，原告审核通过后为其发放卡号为62×××00的贷记卡，被告持卡消费后，未能按期还款。截止2020年8月5日，被告尚某金29629.85元、利息2860.68元、费用3275.71元未还。本院认为，被告房以华向原告申领贷记卡，双方签订《圆鼎贷记卡领卡合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。被告房以华使用贷记卡进行透支消费，未能及时还款，应当依法承担违约责任，故原告要求被告房以华偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告房以华经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告房以华于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金29629.85及利息、费用（截止2020年8月5日，利息为2860.68元、费用为3275.71元，自2020年8月6日起至实际清偿之日止，按合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元（原告已预交），由被告房以华负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：62×××63（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王 敏二〇二〇年十二月一日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-014854
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12773号 原告：李晓红，女，1987年4月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：武侯区华翎舞蹈工作室，住所地四川省成都市武侯区浆洗街**附**。 经营者：王建，男，1990年3月14日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：廖其春，上海建玮（成都）律师事务所律师。 原告李晓红与被告武侯区华翎舞蹈工作室教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红，被告武侯区华翎舞蹈工作室经营者王建、委托诉讼代理人廖其春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓红向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《华翎舞蹈成都武侯校区入学协议》；2.被告退还培训费15000元；3.被告赔偿原告的交通及住宿损失4000元。事实和理由：2019年7月26日，原告与被告签署了《华翎舞蹈成都武侯校区入学协议》，并向被告支付了培训费15000元。原告入学后发现不能承受钢管舞的高强度训练，同时因家事不能承受继续学习的经济压力，故与被告协商解除合同，扣除已学课程后退还剩余学费。被告以合同约定有“概不退费”予以拒绝，但原告认为该条款排除了原告主要权利，属于无效的格式条款。原告因维权产生了交通和住宿费，被告也应予赔偿。 武侯区华翎舞蹈工作室辩称，1.原告已接受了两个多月的学习，普通零基础学员在不缺课的情况下，三个月已能取得教练资格，实现合同目的。2.原告在2020年6月19日，即签订合同后近一年时间才首次向被告提出解除合同，且原告至今在学员群中，享受了被告发送的教学指导视频等教学资源。3.原告为终身制学员，被告曾与原告协商可以为原告在老家附近安排就近培训，但原告予以拒绝。4.入学协议确系被告提供，但条款公平公正，被告为确保协议的履行，一直在持续支出场地和教师费用的成本，向原告退还费用将使被告遭受损失，故并不存在格式条款无效的情形。5.原告解除合同的原因是其找到新的工作，并不打算以舞蹈教练为职业，并非身体原因，原告身体健康，没有不适合继续学习舞蹈的身体因素。综上所述，被告不同意解除合同，退还培训费，原告要求被告赔偿交通及住宿损失亦无依据。 本院认为，首先关于格式条款。《华翎舞蹈成都武侯校区入学协议》为被告预先拟定并可重复使用，属于格式条款的合同。合同中关于退费的约定为“乙方（原告）须在缴清所学课程所有费用之后方可上课，一旦缴费概不退费，乙方如果中途因自身原因不能继续学习，甲方（被告）保留乙方终身学习资格（针对终身制学员），但本资格仅限本人，不得转让他人”。本院认为，该类培训服务合同中，在被告尽到提示和说明义务的前提下，双方可以对在何种情况下不予退费进行约定，但该条约定为“一旦缴费概不退费”，显然免除了被告责任，排除了合同相对方主要权利，该条款应属无效。 关于合同能否解除。本院认为，原告参加的培训内容为以取得相关证书成为舞蹈教练为目的的教练班，该类型培训对学员身体素质的要求，比以健身、兴趣为目的的普通教育培训对学员身体素质的要求更高。虽然原告在入学时填写的健康状况为良好，但仅仅身体健康无病史，不能简单等同于身体素质能够满足舞蹈教练对身体素质的要求。原告提出解除合同可能确系多种因素综合考虑的结果，但在原告自述身体无法承受训练强度的情况下，考虑到继续履行合同可能导致人身伤害，而原告的合同目的亦无法实现，本院认为不宜强制要求原告继续履行合同，故本院对原告主张解除《华翎舞蹈成都武侯校区入学协议》的诉讼请求予以支持，但原告应承担解除合同的违约责任。本院综合考虑合同履行时间、被告课程提供及安排情况、合同约定及双方的损失程度，确定被告退还原告培训费8500元。因原告并不属于具有解除权的一方，其应自行承担解除合同的损失，故本院对原告主张的交通费、住宿费损失不予支持。 关于被告抗辩其为确保协议的履行，一直在持续支出场地和教师费用的成本，向学员退还费用将使其遭受损失的抗辩意见，本院认为、场地、师资等属于被告正常经营成本，并非专属本案合同履行的支出，不能作为确定的损失予以考虑，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳。 综上所述，本院对原告主张解除合同的诉讼请求予以支持，对原告主张被告退还培训费在8000元范围内予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告李晓红与被告武侯区华翎舞蹈工作室于2019年7月26日签订的《华翎舞蹈成都武侯校区入学协议》； 二、被告武侯区华翎舞蹈工作室于本判决生效之日起五日内向原告李晓红退还8000元； 三、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137.5元，由原告李晓红负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二〇年十二月四日 书记员  张晓波
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初1428号 原告：牛磊磊，男，1984年5月27日出生，汉族，河南省居民。 被告：王留环，男，1971年5月21日出生，汉族，山西省绛县居民。 第三人：山西立恒钢铁集团股份有限公司，住所地：山西省曲沃县。 法定代表人：张天福，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高海生，男，山西宗君律师事务所律师。 原告牛磊磊与被告王留环、第三人山西立恒钢铁集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛磊磊、被告王留环、第三人山西立恒钢铁集团股份有限公司的委托诉讼代理人高海生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告牛磊磊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告保证金30000元，第三人承担连带还款责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份原告承揽第三人下属立恒炼铁厂区储存水渣料封闭棚工程时需向第三人缴纳30000元保证金，2019年8月14日原告将30000元转入被告农行卡中，委托被告向第三人缴纳。原告将承揽的工程竣工结算后，要求第三人返还保证金，第三人以保证金收据上是被告的名字为由拒付。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王留环辩称，我不能退还该款是因为该笔款现在立恒厂压着。当时立恒厂子不收原告的保证金，只能以我自己名义交纳，该款现在还在立恒，我也没有拿到该笔款。 第三人山西立恒钢铁集团股份有限公司述称，人民法院应依法驳回原告对答辩人要求承担连带责任的诉讼请求，事实与理由如下：一、对原告在《民事起诉状》所称，“2019年8月份原告承揽第三人下属立恒炼铁厂区储存水渣料棚封闭棚工程时需向第三人交纳30000元保证金”不属实，事实上原告未和答辩人签订上述工程施工合同。二、对原告在《民事起诉状》所称：“2019年8月14日原告将3万元转入被告农行卡中，委托被告向第三人缴纳。”事实上，保证金收据证明是被告本人缴纳，并非代原告缴纳，且原、被告之间的债权债务关系与答辩人无关。三、被告王留环于2019年8月14日向答辩人缴纳3万元，答辩人同时向被告王留环出具了收据，收据明确载明“收款事由：王留环钢构保证金”，该保证金收据证实的是被告与答辩人之间的债权债务关系，与原告无关。综上，原告要求答辩人承担连带还款责任没有事实和法律依据。为依法维护答辩人的合法权益，人民法院应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 原告牛磊磊围绕诉讼请求依法提交了证据，第一组证据：证据名称合同一份，名称为我公司河南启元建筑工程有限公司作为乙方和山西晋南钢铁集团有限公司签订的施工合同一份，证明内容我公司和立恒炼铁公司建设水渣料棚封闭棚有签订合同，干活之前要缴纳3万元保证金。第二组证据：工程招标一份、微信截图5张，手机银行转账结果截图一张，证明内容及目的我将3万元转给王留环的农行卡，并由被告王留环代我交纳至立恒公司，从微信截图聊天记录中回复我，现在马上给我交。第三组证据：2019年8月14日山西立恒钢铁集团股份有限公司出具的收据一份，证明内容是王留环只是代我交的3万元，但其写成本人交30000元钢构保证金，应写成我的名字或者河南启元建筑工程有限公司。 被告王留环对原告递交的证据进行质证认为，对施工合同与我无关，是我介绍过去，原告直接和晋南钢铁集团有限公司签的。该笔款属实，确实转给我了，我给原告交的，当时由于立恒公司没有收取过押金，会计没有办法给其办理手续，只能以我名义进行缴纳，给我出具了交款收据。当时准备用我公司，后来说不用我公司出面，直接由原告跟立恒公司接洽。 第三人山西立恒钢铁集团股份有限公司对原告递交的证据进行质证认为，对施工合同，该合同没有第三人盖章，与第三人无关。对转账记录是原、被告间的债权债务关系与第三人无关。对收据真实性无异议。但该收据载明事由王留环钢构保证金，是第三人与被告间的债权债务关系，与原告无关。 被告王留环申请证人张英出庭作证，证明原、被告是经我介绍认识，我们三方在一起协商介绍该工程，原告按照工程总价款要给被告抽取介绍费，具体抽多少不记得了，我作为介绍人没有抽取。当时说的打质保金是我后期才知道的。在2020年7、8月份结算质保金时，被告让我联系过原告协商从立恒公司要回质保金一事。 原告牛磊磊对被告证人证言进行质证认为，针对证人说的有关于抽取介绍费一事，从头到尾都没有跟我说过，当时就是和立恒签的合同，是因为中间钢铁厂改名后成为山西晋南钢铁有限公司。当时原始合同在公司。 被告王留环对证人证言进行质证认为，是证人介绍的我与原告认识，当时就该工程我明确的说明，这个工程如果能做，我这边需要抽取10%的管理费，证人怎么给原告说的，我不清楚。 第三人山西立恒钢铁集团股份有限公司对被告证人证言进行质证认为，与第三人无关。 第三人山西立恒钢铁集团股份有限公司提交的证据如下，第一组证据，证据名称：山西立恒公司营业复印件，证据来源临汾市工商行政管理局，证明立恒公司的工商登记情况，证明对象是立恒公司主体资格。第二组证据：1、兰州银行银行回单一份，证明内容被告王留环于2019年8月14日向立恒公司付款3万元；2、立恒公司收据一份，证明内容立恒公司于2019年8月14日同时向被告王留环出具了收据，明确载明“收款事由：王留环钢构保证金”。上述证据证明保证金收据证实是被告王留环本人缴纳，并非原告缴纳，且原、被告之间的债权债务关系与立恒公司无关。该保证金收据证实的是被告王留环与立恒公司之间的债权债务关系，与原告无关。人民法院应依法驳回原告对立恒公司的诉讼请求。 原告牛磊磊对第三人举证进行质证认为，对该营业执照无异议。对该银行回单及收据无异议，该笔款就是我转给被告的钱让被告代我交的保证金。第三人不认识我，确实是我让被告代我交纳的。 被告对第三人提交的证据进行质证认为，对该营业执照、对该银行回单及收据均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为，根据原告提供的涉案合同书及工程招标，均证明涉案工程的施工方是河南启元建筑工程有限公司，建设单位是山西晋南钢铁集团有限公司；原告提供的收据系山西立恒钢铁集团股份有限公司财务出具给被告王留环个人的收据。第三人山西立恒钢铁集团股份有限公司当庭表示，山西立恒公司未与原告牛磊磊签订过施工合同，而且山西晋南钢铁集团有限公司是山西立恒钢铁集团股份有限公司的子公司。现原告牛磊磊作为自然人不能证明其与涉案合同的施工方河南启元建筑工程有限公司之间的授权关系，原告主体资格不适格。且也未能证明建设单位山西晋南钢铁集团有限公司与山西立恒钢铁集团股份有限公司之间的关系。因此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告牛磊磊的起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，退回原告牛磊磊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  卢炎红 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑杉杉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9258号 申请执行人义乌市广泰皮革商行,住所地义乌市国际生产资料市场**407、40118、40119、40120商位,组织机构代码:L36567255。 法定代表人:张全镜。 被执行人华希永,男,1966年1月22日出生,住浙江省丽水市青田县。 申请执行人义乌市广泰皮革商行与被执行人华希永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16356号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市广泰皮革商行向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人华希永支付申请执行人义乌市广泰皮革商行货款8000元及利息、公告费560元，并支付执行费50元，诉讼费50元。 执行立案后，本院于同日向被执行人华希永发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人华希永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华希永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华希永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，本案执行标的均未到位，暂未发现被执行人华希永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人华希永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华希永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市广泰皮革商行，其没有异议。 本院认为，被执行人华希永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9258号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  骆露婷
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1113号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王帅江（曾用名王江坤），男，1997年4月8日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省上蔡县。因本案于2020年9月14日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。辩护人李建东，河南博正律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）3867号起诉书指控被告人王帅江犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员孟晓，被告人王帅江及其辩护人李建东到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年下半年，被害人张某为办理融资贷款联系到被告人王帅江。被告人王帅江虚构浙江多弗金融集团融资需要评估报告、证明资料的事实，在郑州市金水区东风路普罗旺市小区等地分多次向被害人索要18万元。立案后，被告人家属已赔偿被害人，被害人对被告人王帅江予以谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王帅江的供述，被害人张某的陈述，证人朱某、陶某、祁某、赵某1、赵某2的证言，聊天记录，转账记录，银行流水，多弗金融集团融资确认函，受案经过，到案经过，赔偿证明，谅解书，户籍证明等证据。据此认为被告人王帅江以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，建议判处王帅江有期徒刑三年，并处罚金。被告人王帅江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称王帅江应构成合同诈骗罪；其能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，建议对其适用缓刑。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王帅江构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人王帅江构成合同诈骗罪的辩护意见，经查，本案中，被告人王帅江虚构为被害人办理融资需要费用的事实，骗取被害人的钱财，后将所骗钱财用于其个人消费，该诈骗行为并非发生在签订、履行合同过程中，不符合合同诈骗罪的构成要件。故对上述辩护意见不予采纳。被告人王帅江积极退赃并取得被害人谅解，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案情节，不宜宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人王帅江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2023年9月13日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年十二月二十九日书记员  张蕊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初10263号之一原告：老河口市林鑫木业有限公司，住所地：湖北省老河口市******（原铸造厂），统一社会信用代码：914***********046P。法定代表人：刘**，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德宁，广东鹤正律师事务所律师。被告：广东通晓实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区******礼乐围厂房A1，统一社会信用代码：914***********664D。法定代表人：杨**，该公司经理。原告老河口市林鑫木业有限公司与被告广东通晓实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告老河口市林鑫木业有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告老河口市林鑫木业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2247.49元、财产保全费1504.28元合共3751.77元，由原告老河口市林鑫木业有限公司负担。审判员  张妙玲二〇二〇年十二月十四日书记员  黎婉明
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保96号 申请人：成都展宏特种气体有限公司。住所地：四川省彭州市丽春镇谭家社区**。 法定代表人：李泽贵，职务：执行董事。 被申请人：成都继瑜轨道装备有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区西河东路**。 法定代表人：郝景梦，职务：执行董兼总经理。 申请人成都展宏特种气体有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都继瑜轨道装备有限公司在中国银行彭州支行，账号为1293××××2942账户中的存款予以冻结，限额550000元。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都展宏特种气体有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都继瑜轨道装备有限公司在中国银行彭州支行，账号为1293××××2942账户中的存款予以冻结，限额550000元，查封期限为本裁定书送达之日起计算一年。 案件申请费3270元，由申请人成都展宏特种气体有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年十二月九日 书记员 卢林兰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15949号原告：青岛雍和居物业服务有限公司，住所地青岛市即墨区副食品小商城****楼，统一社会信用代码91370282057254984X。被告：崔应智，男，住青岛市即墨开发区。原告青岛雍和居物业服务有限公司与被告崔应智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告青岛雍和居物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛雍和居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛雍和居物业服务有限公司撤诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由青岛雍和居物业服务有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月二十四日法官助理姜竹书记员刘浩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3988号之一 申请执行人：何小煌，男，1972年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市广源纸品有限公司，住所地肇庆高新区工业大街**珠影广场**楼**商铺，统一社会信用代码91441203345389306L。 关于申请执行人何小煌与被执行人肇庆市广源纸品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的(2019)粤1202民初4905号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市广源纸品有限公司应向申请执行人何小煌偿还款项166200元及逾期还款利息，并承担案件受理费财产保全费3668元。因被执行人肇庆市广源纸品有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何小煌向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈智彬
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初5025号 原告：李豪，男，生于1994年3月20日，汉族，住四川省旺苍县。 被告：余跃毅，男，生于1986年10月1日，汉族，住四川省仁寿县。 原告李豪与被告余跃毅民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李豪到庭参加诉讼，被告余跃毅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李豪向本院提出诉讼请求：一.请求判决被告偿还原告借款本金23825元及利息，利息计算方式以借款本金为基数自借款之日起按日万分之四从2020年7月15日起计算至本金付清之日止；二.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系同事关系，被告因周转需要资金于2017年7月15日向原告借款，原告通过支付宝借呗套现并于2020年7月15日至2020年7月16日支付宝转款23000元给被告，此后被告又陆续向原告借款825元。此后原告多次向被告催收被告均未还款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告陈亮未答辩，也未举证。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：原告陈述，原、被告原系同事关系，被告因周转需要资金于2017年7月15日向原告借款，原告通过支付宝借呗套现并于2020年7月15日至2020年7月16日共计支付宝转款23000元给被告，此后被告又陆续向原告借款825元。2020年11月25日，原告以被告未按约定还款为由诉至法院，请求判如所请。 本案审理中，被告在与承办人电话通话中对向原告借款23825元的事实予以认可，并认可应自2020年9月1日起以未还借款本金为基数按年利率14%向原告支付借款利息。 上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息证明，原、被告微信聊天记录截图，支付宝转款记录截图，原告与被告电话通话录音音频及庭审笔录等证据予以证实。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当依法偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼也未就其向原告借款后已还款举证，应当依法承担举证不利的法律后果。原告举证支付宝转款记录、原、被告微信聊天记录等证据结合被告与承办人电话通话中对向原告借款23825元的确认可充分证明原告向被告出借借款23825元的事实，本院依法对此予以确认。原告在审理中未就其利息主张举证，本院结合被告在与承办人电话通话中对应付原告利息自2020年9月1日起按年利率14%计算的陈述，依法核定被告应自2020年9月1日起以未还借款本金为基数按年利率14%向原告支付借款利息至借款本金还清之日止。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余跃毅于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李豪借款本金23825元及利息（利息计算方式：以借款本金23825元为基数，自2020年9月1日起按年利率14%计算至借款本金还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取198元，由被告余跃毅负担，限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨雅榆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民特477号 申请人：罗建，男，1975年3月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：罗德如，男，1949年2月22日出生，汉族，住成都市高新区。 代理人：石素先，女，1950年5月12日出生，汉族，住成都市高新区。系被申请人配偶。 代理人：罗成芳，女，1971年1月28日出生，汉族，住成都市高新区。系被申请人之女。 申请人罗建申请认定被申请人罗德如无民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人罗建称，罗德如与罗建系父子关系，罗德如因车祸造成脑部创伤，后患脑梗，导致长期卧床，日常生活不能自理，需要人照顾，故向法院申请认定罗德如无民事行为能力，并依法指定监护人。 被申请人罗德如的代理人石素先称，其与罗德如系夫妻关系，双方育有罗成芳、罗建两个子女，罗建陈述属实，因其年事已高，同意宣告罗德如无民事行为能力，并由罗建作为罗德如的监护人。 被申请人罗德如的代理人罗成芳称，其与罗德如系父女关系，与罗建系姐弟关系，同意宣告罗德如无民事行为能力，并由罗建作为罗德如的监护人。 经审理查明：罗德如与石素先系夫妻关系，婚后于1971年1月28日生育一女罗成芳、于1975年3月3日生育一子罗建，罗德如的父母已去世。2019年3月8日，罗建向四川求实司法鉴定所申请对罗德如进行民事行为能力鉴定。2019年3月8日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴【2019】精鉴844号《四川求实司法鉴定所民事行为能力鉴定意见书》，载明：“四、分析说明：据委托方罗建提供的资料反映，罗德如长期卧床，日常生活不能自理，不能和他人进行任何交流。鉴定时精神检查：对鉴定人的问话能有声音应答，但不能听清，能按要求完成简单指令动作，对此次鉴定的事由不清楚，鉴定目的不明确。综上所述，鉴定组认为被鉴定人罗德如目前无民事行为能力。五、鉴定意见：因指定监护人委托我所进行民事行为能力鉴定：被鉴定人罗德如目前无民事行为能力。”罗建明确表示愿意担任罗德如的监护人，罗德如的代理人石素先明确表示因年事已高同意由罗建担任罗德如的监护人，代理人罗成芳亦明确表示同意由罗建担任罗德如的监护人。 本院认为，四川求实司法鉴定所及鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，内容真实，本院对此鉴定意见予以采信。申请人罗建请求宣告罗德如无民事行为能力并同意担任罗德如的监护人，代理人石素先、罗成芳均表示同意，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告罗德如为无民事行为能力人； 二、指定罗建为罗德如的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 王 戈 二〇二〇年十二月四日 书记员 汤安克
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1995号原告：万群英，女，1956年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：陶朝春，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何朗春，重庆道伦律师事务所律师。被告:四川富众房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区新雅中街****。法定代表人：龚福贵，执行董事。原告万群英与被告四川富众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万群英申请撤诉符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万群英撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告万群英负担。审 判 长  刁 艳人民陪审员  何伟华人民陪审员  杨丽梅二〇二〇年十二月十一日书 记 员  谭 峰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初15511号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：梁立杰，男，1975年6月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告梁立杰信用卡纠纷一案,本院立案受理后于2020年11月30日依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心送达诉讼费预缴通知单，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉处理。审判员  李德军二〇二〇年十二月十四日书记员  李绮桦附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初617号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人徐伟强，男，1991年4月13日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2065号起诉书指控被告人徐伟强犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人徐伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1．2020年5月8日凌晨，被告人徐伟强至宁海县××街道××路和××路交叉口的变电箱旁，以推车的方式盗得林某停放于此的绿佳牌ＴＤＴ××××电动车1辆（价值人民币720元），后以人民币200元的价格销赃给张某。 2．2020年5月9日凌晨，被告人徐伟强至宁海县××街道××路××号“明途教育”东侧巷弄内，以推车的方式盗得王某停放于此的绿驹牌ＴＤＲ××××电动车1辆（价值人民币620元），后以人民币200元的价格销赃给钱某。 3．2020年5月13日凌晨，被告人徐伟强至宁海县××街道××街××号“晓晓发艺”西侧巷弄内，以推车的方式盗得叶某停放于此的绿驹牌恒雅电动车1辆（价值人民币545元），后以人民币200元的价格销赃给孙某。 2020年5月24日被告人徐伟强被抓获。案发后，被告人家属已退赔王某人民币800元。 公诉机关认为，被告人徐伟强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐伟强归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交了被告人徐伟强的供述，被害人林某、王某、叶某的陈述，证人张某、钱某、孙某的证言，辨认笔录及照片，路面监控视频，价格认定结论书，扣押决定书及扣押清单，发还清单，收款收据，宁海绿驹电动车专用发票，电动车转让协议，微信截图，收条，情况说明，到案经过，人口信息表等证据证明。 被告人徐伟强对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人徐伟强所盗绿佳牌ＴＤＴ××××、绿驹牌恒雅电动车已被追缴，并分别返还给被害人林某、叶某。被告人徐伟强已分别返还孙某、张某车款人民币200元、300元。 本院认为，公诉机关指控被告人徐伟强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐伟强如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人徐伟强赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人徐伟强的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐伟强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪 磊 二〇二〇年十二月七日 代书记员  陈**云
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执955号 申请执行人张逊国，男性，汉族，住榆林市。 申请执行人彭振慧，男性，汉族，住榆林市。 被执行人张广智，男性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行张逊国、彭振慧与张广智劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0626民初531号民事调解书向本院申请执行，执行欠款50000元，案件受理费914元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；已向被执行人发出限制高消费令；对被执行人名下的房产、土地、银行存款、车辆、股权进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产；已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 蒋海耀
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初4885号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐善华，男，1968年10月31日生，汉族，该公司员工。被告：孙超，男，1989年2月28日生，汉族，住济阳区。被告：张琳琳，女，1990年3月1日生，汉族，住济阳区。被告：李吉亮，男，1989年2月27日生，汉族，住济阳区。被告：孙园园，女，1977年2月14日生，汉族，住济阳区。被告：鲁庆军，男，1968年4月28日生，汉族，住济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告孙超、张琳琳、李吉亮、孙园园、鲁庆军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人徐善华到庭参加了诉讼，被告孙超、张琳琳、李吉亮、孙园园、鲁庆军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令孙超、张琳琳偿还借款本金80000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。李吉亮、孙园园、鲁庆军对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，济阳农商行与孙超签订个人借款合同，约定借款金额为80000元，借款合同期限为2019年5月30日至2020年5月29日，利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。张琳琳系孙超之妻，应对上述借款本息承担共同清偿责任。李吉亮、孙园园、鲁庆军为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2019年5月31日，济阳农商行向孙超发放贷款80000元，到日期为2020年5月29日。借款到期后经济阳农商行多次催收，至今仍未清偿。为保护济阳农商行合法权益，特向法院提起诉讼。孙超、张琳琳、李吉亮、孙园园、鲁庆军未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、借款认同书、贷款账卡及利率变动明细表、各被告身份证及户口本、离婚证复印件各一份。对济阳农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据济阳农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，济阳农商行与孙超签订个人借款合同，约定孙超借款80000元，期限为2019年5月30日至2020年5月29日，借款用途为借新还旧。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，合同有效期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，济阳农商行与李吉亮、孙园园、鲁庆军签订保证合同，自愿孙超的上述借款提供担保，被担保的主债权本金数额为80000元，担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年5月31日，济阳农商行向孙超发放贷款80000元，到日期为2020年5月29日，月利率为9.06250‰。借款到期后，孙超未偿还借款本金。截止到2020年12月23日，孙超累计偿还该笔借款利息7148.79元。本院认为，济阳农商行与孙超、李吉亮、孙园园、鲁庆军签订的借款合同与保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。济阳农商行发放贷款后，孙超作为借款人应依约及时偿还借款本息；李吉亮、孙园园、鲁庆军作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。济阳农商行主张孙超偿还借款本金80000元及相应利息、李吉亮、孙园园、鲁庆军承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。济阳农商行主张张琳琳系孙超之妻应承担共同还款责任，根据济阳农商行提交的证据显示，张琳琳与孙超于2018年3月22日离婚，且借款人认同书系2018年签字，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙超于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（自2019年5月31日起至2020年5月29日止，以本金80000元为基数，按月利率9.06250‰计算；自2020年5月30日起至实际清偿之日止，以本金80000元为基数，按月利率9.06250‰的1.5倍计算；扣除已偿还利息7148.79元）；二、被告李吉亮、孙园园、鲁庆军对上述给付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告孙超、李吉亮、孙园园、鲁庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 娜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7421号原告：张宝民，男，1964年2月19日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市得惠选煤设备有限公司，住所地：滕州市北辛街道善国北路明王居**，统一社会信用代码：91370481675517446R。法定代表人：刘夫文。原告张宝民与被告滕州市得惠选煤设备有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月20日立案。张宝民于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝民撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张宝民负担。审判员  田士云二〇二〇年十二月十六日书记员  颜晋玮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初3319号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伍志江，男，1985年12月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月23日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]872号起诉书指控被告人伍志江犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人伍志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年9月8日00时08分许，被告人伍志江醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型轿车行驶至112省道40KM100M（佛山市顺德区大良街道南国西路飞鹅墓园路口）处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人伍志江血液中检出乙醇成份，含量为244.1mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人伍志江在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。伍志江有认罪认罚等情节，公诉机关建议判处其拘役二个月十五日，不适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人伍志江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍志江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人伍志江血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人伍志江归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人伍志江的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人伍志江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢婉琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3452号 廖超（被执行人）： 廖超追缴违法所得一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初294号刑事判决书关于追缴违法所得3000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20628号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邵勇，男，1989年10月16日出生，汉族，住，住重庆市大足区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邵勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽，被告邵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月16日的信用卡透支本金27585.65元、利息1125.34元、分期手续费1411.92元、年费480元、违约金144.98元，合计30747.89元，并从2020年10月17日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费480元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1411.92元变更为1047.64元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告邵勇辩称，被告在原告处申请办理信用卡并开卡使用，原告主张的透支本金及利息以银行账单记录为准。被告同意还款，希望与银行协商分期还款。本院经审理认定事实如下：1.2018年1月3日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月16日，被告拖欠原告透支本金27585.65元、利息1125.34元、分期手续费1047.64元、违约金144.98元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行业务申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市渝北区XX。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月16日的透支本金27585.65元、利息1125.34元、分期手续费1047.64元、违约金144.98元，并从2020年10月17日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告邵勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月16日的信用卡透支本金27585.65元、利息1125.34元、分期手续费1047.64元、违约金144.98元，并从2020年10月17日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.70元，减半收取计284.35元，由被告邵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十一日法官助理  周思彤书 记 员  余永惠
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4287号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中**。负责人：兰恩涛，行长。委托诉讼代理人：周琪琳，原告员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：匡建明，原告员工，代理权限：一般代理。被告：林洲，男，1983年3月16日生，汉族，于都县人，户籍地址于都县，案涉合约确认地址于都县向阳路。原告中国建设银行股份有限公司于都支行诉被告林洲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行委托诉讼代理人周琪琳到庭参加诉讼，被告林洲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10966.28元、利息（含复利）12885.4元及违约金795.23元，三项合计24646.91元（利息、复利及违约金暂计至2020年10月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡本息之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月25日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××31，账单日为每月19日。被告领用信用卡后激活使用，因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时、足额偿还信用卡致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年10月31日的最新账单，被告拖欠信用卡本金10966.28元、利息（含复利）12885.4元及违约金795.23元。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告林洲未到庭也未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1．原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件；2．被告身份证复印件；3．被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件；4．被告的信用卡交易明细。被告林洲未到庭质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××31，账单日为每月19日。申请表第三条第6项约定“甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任”，第三条第9项约定“甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的……乙方对甲方不符合免息还款条件的交易额从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月记收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的……还需按月支付滞纳金”，申请表所附的《中国建设银行信用卡收费项目及标准》规定，滞纳金为最低还款额未还部分的5%／次。被告领用信用卡后激活使用，因未按领用协议约定按时、足额偿还信用卡账单欠款，于2016年10月19日被停卡。截至2020年10月19日的账单日，被告拖欠信用卡本金10966.28元、利息（含复利）12885.4元及违约金795.23元。原告代理人在庭审中明确，其所主张的违约金就是双方签署的领用申请表中约定的滞纳金，且均记收于2017年1月1日以前。本院认为，被告林洲向原告中国建设银行股份有限公司于都支行签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》办理龙卡信用卡，是双方当事人真实意思表示，内容合法，双方应依约履行各自义务。被告林洲使用信用卡透支产生账单后，未能依约如期偿还账单欠款构成违约，应承担约定的还本付息（含复利）的责任，原告要求被告承担偿还本金10966.28元及按约定支付利息、复利、违约金的诉讼请求，符合双方约定和中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林洲于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡账单本金10966.28元及截至2020年10月19日账单日的利息及复利12885.4元、违约金795.23元，合计24646.91元；二、被告林洲向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿付2020年11月以后账单日按约定记收的利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由被告林洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖向军二〇二〇年十二月二十八日书记员  王燕民
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1068号 四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 告诉立案庭移送执行的四川省兴文县南方煤矿其他案由一案，申请执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3175号上诉人（原审被告）：北京至上泽思信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**院**楼****。法定代表人：吴谦。被上诉人（原审原告）：深圳金达数据科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王晶。上诉人北京至上泽思信息技术有限公司因与被上诉人深圳金达数据科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初6107号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人北京至上泽思信息技术有限公司向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人北京至上泽思信息技术有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京至上泽思信息技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄淑珍
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2119号 原告：纪昌林，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都盛世凰巢置业有限公司，住所地四川省彭州市濛阳镇第二政务服务中心。 法定代表人：李金，执行董事。 委托诉讼代理人：徐宁川，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系公司员工。 被告：河南中安建设工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市成华区龙潭总部经济城汇润国际**楼****。 负责人：李伟正，职务不详。 委托诉讼代理人：李彬彬，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系公司员工。 被告：河南中安建设工程有限公司，住所地河南省焦作市城乡一体化示范区建业路西侧**。 法定代表人：张兆新，董事长。 委托诉讼代理人：杨小明，男，1982年4月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系公司员工。 第三人：程明，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：蓝明万，四川治坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓东，四川川商律师事务所律师。 原告纪昌林与被告成都盛世凰巢置业有限公司、河南中安建设工程有限公司成都分公司、河南中安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，审理过程中依法追加程明为第三人参加诉讼。原告纪昌林于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告纪昌林撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告纪昌林负担。 审判员 何 倩 二〇二〇年十二月十一日 书记员 罗元雨
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3986号被执行人：张孝义，男，汉族，1981年5月26日出生，住自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521刑初185号刑事判决书，于2020年12月02日立案执行张孝义追缴罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2020年12月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年12月2日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及委托自贡市沿滩区人民法院进行调查，均未发现可供执行的财产。三、本院分别于2020年12月4日和2020年12月14日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十七日书记员 罗 洪
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更799号罪犯刘小梦，男，生于1987年1月7日，汉族，四川省南充市人，专科文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2017年11月14日作出（2017）川1302刑初234号刑事判决，以被告人刘小梦犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币200000元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金已履行35000元。经审理查明，罪犯刘小梦在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯刘小梦确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘小梦减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小梦减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年六月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升