wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4843号原告：韩祥根，男，1963年9月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建平，男，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：万正东，男，1978年11月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告韩祥根诉被告万正东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告韩祥根及其委托诉讼代理人蒋建平到庭参加诉讼，被告万正东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩祥根向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款30000元,代理费3000元,合计33000元；并支付该借款分别自借款之日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月27日,被告称其发生了交通事故,向原告借款现金20000元,双方口头约定月利率3分,逾期不还承担一切诉讼费用。2016年5月28日,被告说事故伤者出院要支付费用,又向原告借到现金10000元,并承诺三个月不还承担一切诉讼费用。然而被告至今没有归还,经原告催要多次,被告没有归还,为此原告依法起诉来院，请求法院作出判决支持原告的诉请。被告万正东在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日,被告向原告出具借条壹份:今借到韩强(祥)根人民币现金贰万元整，借期三个月（2016年4月27日至2016年7月27日），并承诺到期不还债权人可以起诉，起诉的费用均由借款人承担；2016年5月28日，被告万正东再次向原告韩祥根出具借条一张：今借到韩祥根人民币现金壹万元整，借期三个月（2016年5月28日至2016年8月28日），并承诺到期不还债权人可以起诉，起诉的费用均由借款人承担.原告在庭审中自认第一笔借款贰万元交付时预扣了人民币2000元的利息，第二笔借款壹万元交付时预扣了人民币1000元利息，另外还归还了人民币2000元利息，合计总共归还了人民币5000元。上述事实，有两张借条、原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。被告万正东向原告韩祥根借款，原告韩祥根分别实际向被告万正东交付现金18000元、9000元，合计交付人民币27000元，原告实际履行了交付借款的义务，被告万正东应当履行偿还借款的义务。本案中，原告自认被告已归还借款2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的两张借条中，对于实现债权的费用进行了约定，原告主张的代理费用3000元已经实际产生，且属于正常合理的实现债权费用，故对于原告的这项请求，本院给予确认支持。而借条中并未对利息进行约定，故对于原告的诉求支付该借款分别自借款之日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息，该部分没有事实依据，本院不予支持认可。被告万正东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万正东于本判决生效之日起十五日内归还原告韩祥根借款本金27000元；二、被告万正东于本判决生效之日起十五日内向原告韩祥根支付代理费用3000元；三、驳回原告韩祥根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费600元，合计1226元，由被告万正东负担，并于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊金明人民陪审员  万伟明人民陪审员  马年效二〇二〇年十二月十八日法官 助理  尤烨佳书 记 员  金智涵
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2020）湘0702民督97号申请人：刘建军，男。被申请人：陈祖宏，男。申请人刘建军于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人刘建军称，2009年-2015年，陈祖宏多次找刘建军借钱，刘建军累计出借了50000元给陈祖宏，陈祖宏于2020年9月1出具了借条一份。陈祖宏至今未清偿借款，刘建军向本院申请，要求陈祖宏支付50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈祖宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘建军50000元。申请费350元，由被申请人陈祖宏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨开伟二〇二〇年十二月九日法官助理沈勋书记员姜丹丹
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初339号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人常某某，男，1987年7月13日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，中共党员，绥中县民政事务服务中心事业编制工勤人员，户籍地及现居住地为辽宁省绥中县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月16日被绥中县公安局刑事拘留，于2020年9月14日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局执行逮捕。现羁押于绥中县看守所。 被告人栾某某，男，1966年1月13日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，务工，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，现居住地绥中县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月16日被绥中县公安局刑事拘留，于2020年9月14日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局执行逮捕。现羁押于绥中县看守所。 辩护人解永艳，系辽宁冰镜律师事务所律师。 被告人魏某某，男，1973年6月7日出生于辽宁省盖州市，满族，初中文化，务工，户籍地辽宁省盖州市，居住地绥中县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月16日被绥中县公安局刑事拘留，于2020年9月14日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局执行逮捕。现羁押于绥中县看守所。 辩护人解坡，系辽宁兴连律师事务所律师。 被告人李某某，男，1992年12月1日出生于辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，满族，初中文化，务工，户籍辽宁省鞍山市岫岩满族自治县号，居住绥中县院。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月4日被绥中县公安局刑事拘留，于2020年9月14日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局执行逮捕。现羁押于绥中县看守所。 辩护人杨洪伟、高志慧，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）318号起诉书指控被告人常某某、栾某某、魏某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张双庆、岳之阳出庭支持公诉，被告人常某某、被告人栾某某及其辩护人解永艳、被告人魏某某及其辩护人解坡、被告人李某某及其辩护人杨洪伟、高志慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月14日19时许，被告人常某某、栾某某、魏某某、李某某在绥中县王宝镇艳阳天婚礼城唱歌，在被害黄某1保进入四被告人所在包厢敬酒过程中，双方因发生口角致厮打，致被害黄某1保受伤。2020年8月12日经绥中县公安局司法鉴定中心鉴定黄某1保身体损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人常某某、栾某某、魏某某、李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。四被告人在公诉机关签署认罪认罚具结书。四被告人共同赔偿了受害黄某1保医疗费用等共计贰拾万元人民币，被害人对四被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人常某某、栾某某、魏某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害黄某1保的陈述，证陈某涛黄某2丹田某雨杨某国李某莲的证言黄某1保的病历、常某某党员身份证明、户籍证明、四被告人违法情况查询、现场检测报告书、协议书、证明、鉴定意见、辨认笔录、电子数据、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常某某、栾某某、魏某某、李某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，予以支持。四被告人系共同犯罪。被告人常某某、李某某在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人栾某某、魏某某在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。四被告人系自首，在公诉机关认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，从轻处罚。被告人栾某某、魏某某、李某某的辩护人关于对三被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本案被害人在事件的起因上存在过错，适当减轻四被告人的责任。经审前社会调查，四被告人符合适用非监禁刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 三、被告人栾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 四、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （上述四被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  费志辉 人民陪审员  史建华 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1260号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人司某，男，1980年10月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。因本案于2020年11月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留。经本院决定，于2020年12月14日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人储武伟，江苏常友律师事务所律师。被告人董某，男，1988年7月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。因本案于2020年11月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留。经本院决定，于2020年12月14日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人陈荣昌，江苏常友律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1194号起诉书指控被告人司某、董某犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施海明出庭支持公诉，被告人司某及其辩护人储武伟、被告人董某及其辩护人陈荣昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月间，被告人司某伙同被告人董某、董磊（另案处理）至常州市武进区××街道××路××小区别墅××楼××公寓样板间，采用拆卸、搬抬等手段，窃得被害人碧桂园生活服务股份有限公司常州分公司负责管理的摆放在上述地点的美的挂式空调、美的圆柱型立式空调、美的立式空调、美的洗衣机、创维电视机等物品。经评估，上述物品合计价值人民币29736元。案发后，上述被窃物品已追缴并发还被害人，两名被告人愿意承担被害人损失并取得被害人谅解。分述如下:1．2020年10月份的一天21时左右，被告人司某伙同董某至常州市武进区××街道××路××小区别墅样板间，采用翻窗入室等手段，窃得该样板间内被子1条、枕头两个及衣物数件。2．2020年10月13日晚至10月14日凌晨，被告人司某伙同董某至常州市武进区××街道××路××小区别墅××楼××公寓祥板间内，采用拆卸、搬抬等手段，窃得上述样板间内价值人民币6900元美的挂式空调4台、价值人民币3525元美的圆柱型立式空调1台、价值人民币3225元美的立式空调1台、价值人民币3120元美的洗衣机2台、价值人民币939元方太牌灶台1台、价值人民币870元老板牌灶台1台、价值人民币1330元方太牌油烟机1台、价值人民币1232元老板牌油烟机1台、价值人民币3900元的马桶2个、价值人民币975元ＪＳＱ20-10ＨＣ3美的热水器1个、价值人民币1014元ＪＳＱ20-10ＨＣ4美的热水器1个、价值人民币141元飞利浦电咖啡壶1个、价值人民币225元台灯1个及衣服等物。3.2020年10月份的一天21时左右，被告人司某伙同被告人董某、董磊（另案处理）至常州市武进区××街道××路××小区别墅样板间，采用拆卸、搬抬等手段，窃得样板间内价值人民币2340元创维牌电视机1台及沙发、窗帘等物。另查明，被告人董某于2020年11月18日主动至常州市公安局武进分局南夏墅派出所投案，并如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人司某伙同被告人董某等人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。建议对被告人司某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；对被告人董某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人黄某的陈述笔录，相关的谅解书、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，公安机关出具的案发及抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、监控视频、人口信息表等证据证实。被告人司某、董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人司某、董某均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人司某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人董某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法均可从宽处理；已赔偿被害方损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人司某的辩护人关于被告人司某属坦白、系初犯、自愿认罪认罚、积极退赃，建议对其从轻处罚等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人董某的辩护人关于被告人董某属自首、系初犯、偶犯、自愿认罪认罚、积极退赃、主观恶性不深，建议对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，经审理后认为，结合被告人董某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，该点辩护意见本院不予采纳；其余辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人司某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期自2020年11月14日起至2022年1月13日止）被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期自2020年11月18日起至2021年11月17日止）上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十二月三十日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初5510号原告：宋慧娟，公民身份号码：×××，女，汉族，1965年10月18日出生，住青海省西宁市。被告：韦建明，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年5月6日出生，户籍地：青海省都兰县，现住青海省西宁市。原告宋慧娟与被告韦建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋慧娟到庭参加诉讼，被告韦建明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋慧娟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告货款89000元；二、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月至2018年4月，被告分7次在我加工厂内购买钢板，总价款89000元。因被告之前也经常在我处购货，彼此也比较熟悉。被告提出周转困难，于2018年10月给我写了一张总的欠条。事后我多次催要，被告始终躲避原告，打电话、发信息也总是找借口推脱。被告的行为已严重侵害我的合法利益。出于无奈起诉至人民法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告韦建明未提交书面答辩状以及相关证据材料。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被告因需向原告购置钢板，经双方结算后，被告韦建明于2018年11月30日向原告出具欠条，载明：“欠钢板钱89000，捌万玖仟元，×××，韦建明。”后双方就付款问题发生意见分歧，原告遂诉至法院主张权利。上述事实，有原告提交的欠条以及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告口头协议由原告向被告提供钢板，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。原告宋慧娟依约交付货物后，被告韦建明应履行付款义务。经双方结算，被告就所欠钢板款出具欠条，应视为对未付款金额的确认，故对原告要求被告韦建明支付货款89000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韦建明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦建明于本判决生效后十日内向原告宋慧娟支付货款89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，本院减半收取1013元，由被告韦建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 陈 爽二〇二〇年十二月三十日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2537号申请执行人：赵代永，男，1976年12月28日生，汉族，住安徽省。被执行人：安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341126704969856K。法定代表人：黄宝君，该公司总经理。本院在执行赵代永与安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司因政府规划已进行征迁，现已歇业，相关补偿款尚未拨付但已被另案全额扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月十九日书记员  沈 菁
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑执31号之二申请执行人：北京桥爱影院投资有限公司。住所地北京市石景山区实兴大街**。法定代表人：代洁，该公司董事长。被执行人：哈尔滨泰富电气有限公司。。住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区和平西路**法定代表人：杨天夫，该公司董事长。被执行人：北京融昌航投资咨询有限公司。。住所地北京市海淀区复兴路**法定代表人：杨天夫，该公司董事长。被执行人：威海泰富西玛电机有限公司。住。住所地山东威海文登区张家产真天沐路中段/div>法定代表人：杨天夫，该公司董事长。被执行人：上海泰尔富西玛电气有限公司。住。住所地上海市浦**祝桥镇振兴街**/div>法定代表人：杨天夫，该公司董事长。被执行人：西安泰富西玛电机有限公司。住。住所地陕西省西安市经济技术开发区光明路**/div>法定代表人：杨天夫，该公司董事长。被执行人：杨天夫，男，1961年6月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：罗茜，女，1969年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在办理北京桥爱影院投资有限公司依据最高人民法院（2017）最高法民终6号民事调解书，申请执行哈尔滨泰富电气有限公司、北京融昌航投资咨询有限公司、威海泰富西玛电机有限公司、上海泰尔富西玛电气有限公司、西安泰富西玛电机有限公司、杨天夫、罗茜借款合同纠纷一案中查明，被执行人均暂无履行能力，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯雪审判员  董铸审判员  陈冰二〇二〇年十一月二十日书记员  邢颖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1162号之二申请执行人：朱礼秋，女，1972年9月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：翟根贵，男，1963年1月5日生，汉族，户籍地射阳县，送达地址宜兴市。被执行人：尤为秀，女，1962年1月23日生，汉族，户籍地射阳县，送达地址宜兴市。被执行人：徐浩，男，1974年3月5日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人朱礼秋与被执行人翟根贵、尤为秀、徐浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱礼秋于2020年12月18日以双方当事人自行协商之中为由向本院申请撤回对被执行人翟根贵、尤为秀、徐浩的执行申请。本院认为，申请执行人朱礼秋撤销对被执行人翟根贵、尤为秀、徐浩的执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用终结本院（2020）苏0582执1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月二十四日书记员  钱玮俞
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初4029号 原告：孙昌华，男，1955年3月3日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告：刘克义，男，1969年9月11日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告孙昌华与被告刘克义买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙昌华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙昌华负担。 审判员 王 昕 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 甄红红
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2973号 原告：董浩，男，汉族，1996年1月16日出生，住四川省盐亭县。 被告：蒙坤城，男，汉族，1994年7月24日出生，住四川省盐亭县。 原告董浩与被告蒙坤城民间借贷纠纷一案本院于2020年12月2日立案，同日，向原告送达交纳诉讼费用通知书等相关诉讼文书。 本院认为，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董浩撤回起诉处理。 审判员 胡 蕾 二〇二〇年十二月十日 书记员 赵小卉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2344号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。被申请人：陈兰，女，1988年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：袁光辉，男，1987年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10610号民事裁定书，对被申请人陈兰、袁光辉名下财产进行查询，发现被申请人陈兰、袁光辉有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈兰、袁光辉名下银行账户人民币133507.78元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月八日书记员 罗梦雅
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11648号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：王会芳，女，1974年10月23日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告王会芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告王会芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金56774.7元，手续费7374.73元，利息3009.88元，违约金3255.92元（利息、违约金暂计至2020年5月25日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王会芳未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年10月9日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6228***7623的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金56774.7元和支付手续费7374.73元、利息及违约金（截止至2020年5月25日利息为3009.88元、违约金为3255.92元，自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告王会芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3437号 申请执行人：许秋惠，女，1984年6月28日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林允华，男，1975年5月15日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人许秋惠与被执行人林允华民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出（2019）闽0681民初5948号民事判决书已经于2020年1月9日发生法律效力，但被执行人林允华未在期限内履行，申请执行人许秋惠于2020年11月6日向本院申请执行，申请的执行标的为借款72000元及利息。 执行过程中，本院依法冻结被执行人林允华的银行账户，限制其高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人林允华有财产可供执行，且申请执行人许秋惠又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人林允华经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2988号 原告：江西旺达建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇思强北路**。法定代表人：肖香根，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊元庆，男，汉族，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰和律师事务所律师。被告：罗明晛，男，1984年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍，新疆引法律师事务所律师。被告：蒲春成，男，1976年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马锐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新亚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告江西旺达建设工程有限公司与被告罗明晛、蒲春成追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告江西旺达建设工程有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江西旺达建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预交26,255.50元），向原告退还26,230.50元，实际收取案件受理费25元，邮寄送达费120元，合计145元，由江西旺达建设工程有限公司负担。审  判  员   张 娜二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   刘纹汐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初263号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人蒋梅芳，曾用名蒋某美，女，1984年10月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍住址广西壮族自治区桂林市兴安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月13日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年7月20日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第二看守所。 辩护人曾雄志，广西五和律师事务所律师。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]200号起诉书，指控被告人蒋梅芳犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员蒋桂凤出庭支持公诉，被告人蒋梅芳及其辩护人曾雄志到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年3月份，被告人蒋梅芳经人介绍在一个名为“亿万家”的平台上帮他人进行跑分、刷单洗钱。刷单时，被告人蒋梅芳事先在该平台上注册账号，随后“抢单”，即点击载明姓名、银行卡号或支付宝号码等账户信息的图标，之后其就通过银行卡转出人民币至平台指定的账户，该平台在核实付款后会在被告人注册的平台账户内充值积分，随后平台会在短时间内将被告人转出的人民币及好处费转入被告人提供的支付宝账户，被告人的平台账户积分会相应扣减，整个“跑分”刷单完成。2020年3月至6月期间，被告人在“亿万家”的平台上参与跑分刷单的金额共计490余万元。 2020年6月12日16时许，公安民警在广西桂林市七星区南城百货商厦将被告人蒋梅芳抓获。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、抓获经过、银行账户流水等书证；被告人蒋梅芳的供述和辩解；辨认笔录及照片等。 公诉机关认为，被告人蒋梅芳利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算，数额达490余万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人蒋梅芳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人蒋梅芳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 辩护人提出下列辩护意见：对公诉机关指控的事实与罪名无异议，但提出被告人系初犯，认罪认罚，且主动退赃六千元，建议判处有期徒刑八个月至九个月。 经审理查明，2020年3月份始，被告人蒋梅芳经人介绍在一个名为亿万家的网络平台上帮他人进行跑分、刷单，为赌博网站进行洗钱活动。被告人蒋梅芳事先在该平台上注册账号，用该账号绑定支付宝，后操作该账号在该平台抢单、跑分赚钱，所抢到的“单”上显示单号、金额、银行账号、对方户名、开户信息等，被告人按所抢“单”上的金额将其控制的支付宝账户上的钱转账到单上对方银行账户中，亿万家平台按照每一元一分计算被告人在该平台账号的分数，抢到分后，亿万家平台自动将分卖掉，被告人在该平台账户的积分会相应扣减，卖分所得款自动转入被告人绑定平台的支付宝账号中，并按“抢分”金额千分之九比例提成给被告人，整个跑分刷单完成。2020年3月至6月期间，被告人在亿万家的平台上参与跑分刷单的金额共计490余万元，非法获利6000余元。 2020年6月12日16时许，公安民警在广西桂林市七星区南城百货商厦将被告人蒋梅芳抓获。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证质证的下列证据予以证实：户籍证明、抓获经过、银行账户流水、“亿万家”的平台交易记录等书证；被告人蒋梅芳的供述和辩解；辨认笔录及照片等。 上述证据，来源和形式合法，内容客观真实，相互印证关联，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蒋梅芳明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人系初犯，认罪认罚，且主动退赃六千元的意见，与查明的事实相符，本院予以采信。对辩护人提出对被告人判处有期徒刑八个月至九个月的意见，本院不予采信。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋梅芳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年5月12日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、被告人蒋梅芳违法所得人民币六千元（已缴纳），依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋 旭 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  陈泓羽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀云，女，1962年7月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路**。法定代表人：王晶，该公司董事长。再审申请人刘秀云因与被申请人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终71号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘秀云申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其所要求被申请人进行拆迁补偿的三处房产不在房屋补偿协议范围之内。新民街55栋楼东侧48平方米房产、54栋楼东侧32.76平方米房产和26平方米房产是申请人分别向李胜业、刘玉芳购买，总面积106.76平方米，该三处房产已被拆迁，没有得到补偿或置换。原审认定的176.54平方米房产一处，已经以40万元补偿了上述房产属认定事实错误。其已提交新的证据证明其主张。据此撤销一审判决和二审裁定，依法再审。本院经审查认为，关于再审申请人刘秀云所诉要求被申请人对案涉三处未补偿安置的房产支付安置补偿款53.38万元问题，二审根据刘秀云所称案涉三处拆迁房屋未与被申请人签订拆迁补偿安置协议，依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，认定刘秀云的起诉不属于人民法院民事受案范围，并据此裁定驳回刘秀云的起诉，并无不当。刘秀云在再审审查期间所提交的证据不属于新证据，亦不足以证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，刘秀云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘秀云的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月二十五日书记员  张雪萌
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6899号 起诉人：华某，女，2004年10月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。 法定代理人：董某，女，1979年6月8日出生，汉族，住杭州市富阳区，系起诉人之母亲。 2020年12月21日，本院收到起诉人华某与被起诉人杭州市富阳区富春街道虎山股份经济合作社（以下简称虎山合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状。起诉人华某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告享有虎山合作社集体资产量化人口股1股（单价69000元，金额69000元），村龄股30股股权（单价1600元，金额48000元）；2.本案诉讼费用由虎山合作社承担。事实和理由：华某在虎山村生活，系虎山合作社集体经济组织成员。2013年10月30日，虎山合作社在撤村进社区股份制改革过程中形成“虎山股份经济合作社资产量化实施方案”（以下简称资产量化实施方案），并于2013年11月10日经村民代表会议表决通过。该方案第四条将华某等超生子女未处罚过的以及其他人员等列为不能享受人口股或村龄股的人员范围。对此，起诉人历年多次向区信访局、省委巡视组、富阳区富春街道办事处（以下简称富春街道办）等反映，要求解决股份享有事项。富春街道办为此于2016年10月专门下发《关于富春街道虎山股份经济合作社股权完善的事实意见》，要求虎山合作社完善《资产量化实施方案》，保障起诉人等超生子女未处罚过的以及其他人员的合法权益。因虎山合作社一直不予解决，富春街道办又于2019年1月下发“关于责令改正《资产量化实施方案》第四条相关决议的通知书”（以下简称责令改正通知书），责令虎山合作社于两个月内改正，然至今，虎山合作社未履行职责。起诉人认为，根据《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条：“户籍在本村，符合下列条件之一，且遵守村经济合作社章程的农村居民，为本村经济合作社社员：（一）开始实行农村双层经营体制时原生产大队成员；（二）父母双方或者一方为本村经济合作社社员的；（三）与本社社员有合法婚姻关系落户的；（四）因社员依法收养落户的；（五）政策性移民落户的；（六）符合法律、法规、规章、章程和国家、省有关规定的其他人员。”起诉人完全符合村经济合作社社员资格，为虎山合作社合法社员，该事实也在富春街道办所作的《责令改正通知书》中予以确认。而根据《浙江省村经济合作社组织条例》第三十九条“……村经济合作社社员认为村经济合作社或者其负责人作出的决定侵害其合法权益的，可以依法向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。”且最高法院研究室2001年7月9日对广东省高院所作的《关于人民法院对农村集体经济组织所得收益分配纠纷是否受理的答复》（法研［2001］51号）认为“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合民事诉讼法第一百零八条规定，人民法院应当受理。”可知，虎山合作社借用《资产量化实施方案》的名义，对起诉人合法权益进行侵害，应当属于人民法院民事诉讼受案范围，人民法院应予受理。 本院经审查认为，起诉人要求虎山合作社给予其资产量化人口股及村龄股股权，涉及确认集体经济组织成员的股权份额，实质为确认起诉人的农村集体经济组织成员资格，并在确认资格的基础上享有平等的村民待遇，属于基层集体经济组织民主自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人华某的起诉，本院不予受理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 对华某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞菲 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 臧清
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5866号原告：苏州国脉房地产投资管理有限公司，统一社会信用代码91320594591149631B，住所地江苏省苏州工业园区九华路**幢**。法定代表人：杜福友，该公司总经理。委托诉讼代理人：扈丽伟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被告：无锡凯迭力输送机械有限公司，统一社会信用代码913202136853341689，住所地，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前锡义路**iv>法定代表人：杨铮铭，该公司总经理。原告苏州国脉房地产投资管理有限公司（以下简称国脉公司）与被告无锡凯迭力输送机械有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告国脉公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：国脉公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国脉公司撤回起诉。案件受理费634元，减半收取计317元（此款已由国脉公司预交），由国脉公司负担。审判员 赵 蔚二〇二〇年十二月二十四日书记员 史婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2807号 申请执行人：赵家华，女，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：黄云兰，女，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人赵家华与黄云兰被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人现撤回申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203民初2576号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘 璐
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4306号 申请执行人：高学超，男，汉族，1960年10月10日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：单叶青，男，1968年5月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行高学超与单叶青劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  崔君君
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3168号 申请执行人：刘振国，男，1973年11月02日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李占亚，男，1968年6月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘振国与李占亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘振国于2020年11月5日因被执行人李占亚拒不履行（2020）皖1623民初4815号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月5日向李占亚发送执行通知书、报告财产令；于2020年11月6日、11月30日依法对被执行人李占亚名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李占亚有可供执行的财产信息，于2020年12月1日本院依法将李占亚纳入失信被执行人，于2020年12月1日对李占亚发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2020）皖1623民初4815号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王悦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1405号之一申请执行人：陈小红，女，1980年1月29日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：肖子国，男，1977年8月13日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：沈艳，女，1980年2月9日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：陈霏儿，女，2004年3月19日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：张军，男，1975年6月23日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：陈建群，女，1973年10月20日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：董德荣，男，1974年10月14日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：沈晓林，女，1974年8月9日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：仇伟，男，1981年10月19日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：朱友林，男，1963年10月5日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：卢秀云，女，1965年4月16日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：季训东，男，1991年12月23日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：徐永兵，男，1962年9月29日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：胡运淇，男，2011年3月7日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：高春萍，女，1962年3月25日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：潘美云，女，1970年9月19日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：盛照荣，男，1967年7月12日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：崔红玲，女，1958年6月27日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：李林慧，女，1985年1月18日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：郭启洲，男，1978年4月18日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：陈丽华，女，1971年9月19日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：徐海军，男，1979年12月19日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：朱天华，男，1970年2月21日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：王芹莲，女，1969年5月23日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：束长井，男，1975年7月4日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：杨娟，女，1983年11月5日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：周新元，男，1958年8月1日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：徐志和，男，1956年9月11日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：周远凤，女，1956年11月30日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：束必勇，男，1969年1月24日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：徐丽华，女，1959年11月15日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：陈汉兵，男，1972年2月9日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：杨亚平，女，1971年11月20日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：李生雨，男，1972年4月21日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：顾凤萍，女，1971年3月9日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张德军，该公司董事长。被执行人：王亚鸣，女，1982年10月2日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈小红、肖子国、沈艳、陈霏儿、张军、陈建群、董德荣、沈晓林、仇伟、朱友林、卢秀云、季训东、徐永兵、胡运淇、高春萍、潘美云、盛照荣、崔红玲、李林慧、郭启洲、陈丽华、徐海军、朱天华、王芹莲、束长井、杨娟、周新元、徐志和、周远凤、束必勇、徐丽华、陈汉兵、杨亚平、李生雨、顾凤萍、盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司与被执行人王亚鸣租赁合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2020年3月3日作出的盐仲[2019]裁字第176号裁决书已发生法律效力，因被执行人王亚鸣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈小红、肖子国、沈艳、陈霏儿、张军、陈建群、董德荣、沈晓林、仇伟、朱友林、卢秀云、季训东、徐永兵、胡运淇、高春萍、潘美云、盛照荣、崔红玲、李林慧、郭启洲、陈丽华、徐海军、朱天华、王芹莲、束长井、杨娟、周新元、徐志和、周远凤、束必勇、徐丽华、陈汉兵、杨亚平、李生雨、顾凤萍、盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司于2020年4月21日向盐城市中级人民法院申请执行，要求：1、被执行人王亚鸣立即返还案涉租赁房屋，向申请执行人支付租金385000元，支付违约金90000元，承担本案仲裁费14575元；2、本案执行费用由被执行人承担。2020年5月9日盐城市中级人民法院将本案指定给本院执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报财产，仅将案涉租赁房屋返还，租金、违约金、仲裁费等未履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年8月4日、2020年11月20日、2020年12月8日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年8月4日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人王亚鸣名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年10月19日、2020年11月2日对被执行人王亚鸣住所地、村居委会进行实地走访，向被执行人所在村居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，反馈被执行人外欠债较多，未发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、经关联案件查询，被执行人王亚鸣在本省涉关联案件8件，其中4件终结本次执行程序。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人王亚鸣的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，被执行人已将案涉租赁房屋返还申请执行人，但其他给付义务未履行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行的租金385000元、违约金90000元、仲裁费14575元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十六日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初22363号原告：李爱琳，女，汉族，1957年5月5日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：胡迪，陕西奉长律师事务所律师。被告：国丽，女，汉族，1966年8月15日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨建祥，男，汉族，1945年1月8日出生，住西安市莲湖区。原告李爱琳诉被告国丽民间借贷纠纷一案中，原告李爱琳于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张李爱琳撤回起诉。本案案件受理费1546元，减半后773元由原告自行承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年十二月十六日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初5318号 原告：王玉海，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：夏海涛,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨丽君,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：熊永文，男，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告王玉海与被告熊永文民间借贷纠纷一案,本院2020年11月3日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王玉海及其委托诉讼代理人夏海涛、杨丽君到庭参加诉讼。被告熊永文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王玉海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告借款85000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系。2019年12月,被告称要投资购买货船向原告借款。原告通过微信转账方式分别于2019年12月19日向被告支付2.5万元、2020年1月7日向被告支付6万元、2020年1月8日向被告支付1.5万元,共计借款10万元给被告。此后的几个月里原告得知出借给被告的10万元,被告并没有用于购买货船,遂向被告讨要。被告偿还了原告借款1.5万元,对于余款8.5万元,被告称已经投资亏损了,只愿偿还8万元,并向原告出具了一张8万元的收条。且直至今日,被告都没有将剩余借款8.5万元支付给原告。为此,原告为维护自身合法权益,向人民法院依法提起诉讼,请求依法判决,支持原告诉讼请求。 熊永文未作答辩，其庭后陈述确实收到了王玉海10万元，但不是借款，而是合伙与他人一起共同买船，船买过之后又被其他股东卖掉了，但钱还没有给，所以没有办法支付给王玉海。 本院经审理认定案件事实如下，王玉海与熊永文系朋友关系。因合伙投资买船，王玉海自2019年12月19日至2020年1月8日期间以微信转账方式合计支付给熊永文人民币10万元。后熊永文陈述船买过之后又被其他股东卖掉了，但还没有收到卖船款。 另查，熊永文已支付给王玉海15000元，另因买船卖船产生亏损，王玉海同意承担5000元损失。2020年7月9日，熊永文向王玉海出具收条一张，载明：“今收到王玉海投资款捌万元整。”此后，经王玉海多次催讨，熊永文尚未将8万元投资款支付给王玉海。 以上事实有微信转账记录、微信聊天记录、收条、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为,王玉海以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，但从查明的事实来看，双方不存在借贷合意，故本案不属于民间借贷纠纷。根据双方陈述，结合收条等证据，双方之间应系合伙关系。王玉海出资10万元给熊永文用于合伙买船，现合伙购买的船只已被卖出，合伙关系无法存续，在双方已就损失等进行结算的情况下，熊永文应返还给王玉海剩余合伙款8万元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第55条规定,判决如下: 一、熊永文于本判决生效之日起十日内返还王玉海投资款8万元； 二、驳回王玉海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由王玉海负担62.50元，熊永文负担900元，于本判决生效后三日内交付本院。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。 审判员  姚朝军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  鲍 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》 55.合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理;没有书面协议,又协商不成的,如果合伙人出资额相等,应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的,可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理,但要保护其他合伙人的利益?
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执656号之三申申请执行人：刘竹英申请执行人：张保伟申请执行人：李东荣申请执行人：刘琴申请执行人：朱海芳申请执行人：李东林申请执行人：李彦林被执行人：延川四苹果农业科技有限公司本院在执行刘竹英、张保伟、李东荣、刘琴、朱海芳、李东林、李彦林与延川四苹果农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘竹英、张保伟、李东荣、刘琴、朱海芳、李东林、李彦林于2020年12月2日依据已经发生法律效力的延长县人民法院（2020）陕0621民初60号民事判决书，要求被执行人延川四苹果农业科技有限公司支付206047.80元及利息，并承担受理费4391元及执行申请费。本院于2020年12月2日立案执行，于当日向被执行人延川四苹果农业科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人延川四苹果农业科技有限公司在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年12月2日通过总对总司法网络平台查询被执行人延川四苹果农业科技有限公司车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人延川四苹果农业科技有限公司名下无工商登记及房产信息。于2020年12月7日冻结了被执行人延川四苹果农业科技有限公司在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2020年12月7日查封被执行人延川四苹果农业科技有限公司工商登记信息，禁止变更法定代表人及股权。于2020年12月7日查封被执行人延川四苹果农业科技有限公司名下注册登记的车牌号码为陕J7L2**五菱牌机动车一辆、车牌号码为陕J6Q2**五菱牌机动车一辆、车牌号码为陕J7L2**五菱牌机动车一辆、车牌号码为陕J1M3**哈弗牌机动车一辆。于2020年12月8日向被执行人延川四苹果农业科技有限公司发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，被执行人延川四苹果农业科技有限公司无可供执行财产，申请执行人刘竹英、张保伟、李东荣、刘琴、朱海芳、李东林、李彦林无法提供被执行人延川四苹果农业科技有限公司财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十二月十六日书记员  古江伟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2005号原告：陈龙龙，女，1988年9月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。现住张店区。委托诉讼代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。被告：刘国梁，男，1993年12月16日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦菲，山东鲁川律师事务所实习律师。原告陈龙龙诉被告刘国梁不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙龙及其委托诉讼代理人刘成强、被告刘国梁的委托诉讼代理人谢红兵、孙梦菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还运费款811600.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年年底被告刘国梁与原告老公刘成军达成协议，由刘成军负责联系客户及货源，被告负责运输，并约定所得利润按照刘成军60%，刘国梁40%分成，并约定按月结算。合作期间刘成军联系的客户将运费转入刘成军账户后，刘成军将运费款通过个人账户及原告、原告母亲刘艳华的账户全额转给被告，但后期结算分成时，被告拒不与刘成军结算分成，也不承认双方合作的事实，于是刘成军就扣留了部分运费款，被告找人将刘成军堵住殴打并逼迫刘成军书写还款协议书一份，后被告就用该还款协议将刘成军起诉，法院判决刘成军败诉。庭审中，被告不认可原告与刘成军系夫妻关系，否认了原告打款的事实。原告与被告无任何业务往来，原告向被告所转款项被告不予认可是双方合作的运费款，所以原告受刘成军委托向被告所转款项应为原告与刘成军夫妻的个人财产，被告应予以返还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法处理。被告辩称，第一，原告的主体不适格，原告所诉80余万元均为刘成军转入原告的个人账户后，再由该账户悉数汇入被告账户中，原告并非所诉的80余万元的所有权人和支配使用人，该转账汇款的行为非原告的意思表示，原告仅仅是被借用账户之人，该款项的支配使用的意思表示是刘成军向山东通宇海国际物流有限公司交还运费而做出来的，原告在诉状中也陈述该款项是受刘成军委托向被告转款，所以原告在本案中没有诉权，不具备原告的诉讼主体资格。第二，被告也不具有适格的诉讼主体资格，被告系通宇海公司法定代表人，所收取款项的行为是在履行通宇海公司收回运费的职务行为，这也是刘成军在任职通宇海公司业务员期间交还所占运费的应尽义务，本案中原告所诉的相关内容以及收取的款项非刘国梁个人行为，因此刘国梁的身份是职务行为，收取的款项是通宇海公司的运费，是通宇海公司对刘成军应收的运费，被告个人不应当承担职务行为的法律责任。第三，原告所诉与事实不符，原告诉称的老公刘成军，在用原告账户向被告汇款时的身份是通宇海公司的业务员，是职工向公司履行职务的行为，被告以及通宇海公司从未与刘成军达成过所谓的利润分成协议，另外，原告与刘成军是否为夫妻关系，应由原告提供合法有效的婚姻证明文件来证实，而不是以被告或者通宇海公司认可或不认可来确定他们是否为夫妻关系。通宇海公司不认可原告与刘成军的夫妻关系是因为在双方的诉讼中，刘成军从未向法庭提交证据证明他与陈龙龙的夫妻关系。在（2017）鲁0303民初5410号案件中，通宇海公司起诉刘成军侵占通宇海对艾陶公司的运费，通宇海公司否认的是刘成军用陈龙龙账户汇入的811600.00元来抗辩已交艾陶公司的运费的事实，也就是本案中的81余万元。这并不意味着刘成军在任职期间仅有艾陶公司的业务，本案中原告所诉的81余万元系刘成军使用原告的账户向通宇海公司交还其他公司运费的款项，涉案的运费款并非原告与刘成军的夫妻个人财产。所以原告主张返还没有法律依据，既不是所有人也不是支配人，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告自认要求被告刘国梁返还的运费款811600.00元，系案外人刘成军与被告刘国梁的业务款项。本院认为，起诉的必须条件之一是原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织。根据审查确认的事实，原告不是与本案有直接厉害关系的公民，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告陈龙龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  黄巍二〇二〇年十二月十八日法官助理王子君书记员张蕤
文书内容江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7614号原告：何艳，女，1980年12月10日生，汉族，江西省宜春市，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄叔雯，江西弘道律师事务所律师。被告：邹回春，男，1983年8月1日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被告：罗有忠，男，1977年5月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。原告何艳（下称原告）与被告邹回春（下称第一被告）、罗有忠（下称第二被告）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认第一被告与第二被告签订的关于城北科环西路566号金地绿景水岸8幢501室《存量房交易合同》无效；2.诉讼费用由第一、二被告承担。事实与理由：原告与第一被告于2008年5月7日登记结婚，2017年1月22日判决离婚，未对夫妻共同财产予以处理。2008年9月22日，原告与第一被告购买城北科环西路566号金地绿景水岸8幢501室，并支付133352元首付款，该房屋登记在第一被告名下。2016年9月13日，第一被告与第二被告签订《协议书》，该协议约定将金地绿景水岸8幢501室过户给第二被告，以第二被告名义申请贷款，贷款申请办成后，第一被告支付第二被告15000元，第二被告无条件将房产过户给第一被告或指定人。2016年9月19日，第一被告与原告签订《存量房交易合同》并将房屋过户至第二被告名下。2018年3月2日，第一被告支付第二被告15000元费用，第二被告未依约变更登记。原告认为，第一被告擅自处分其与原告的夫妻共同财产，侵害了原告合法权益，且第一被告与第二被告恶意串通套取银行贷款，签订的应当认定为无效合同。原告多次要求第二被告返还房屋无果。本院经审查认为，由于原告无法提供第二被告准确住所及联系方式，暂不符合起诉条件，导致本院不能通知第二被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何艳的起诉。案件受理费4600元，本院予以返还给原告何艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇二〇年十二月二十一日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初25529号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心**12F。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张欢，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张欢金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7275号原告：段文亮，男，1974年4月15日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律工作者。被告：郝学成，男，1976年8月17日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：孔得欣，莒县招贤法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代商务广场106，统一社会信用代码91430000883778798L。主要负责人：尹航，该公司经理。委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。原告段文亮与被告郝学成、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告段文亮于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段文亮申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段文亮撤诉。案件受理费2565元，由原告段文亮负担。审判员  韩增军二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 亭
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢753号申请执行人：史敏娟，女，1959年4月10日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：蒋晓霖，男，1988年12月1日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人史敏娟与被执行人蒋晓霖民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初3368号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋晓霖向申请执行人史敏娟支付执行款207150.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。轮候查封被执行人蒋晓霖所有的坐落于常州市武进区××镇××花园××幢××单元××室不动产（查封到期日为2022年9月17日），因本案无处置权且该房屋已抵押，故暂未进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的207150.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初3368号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月三十日书记员 包俊杰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6212号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。 被告：王全成，男，1969年1月29日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘元霞，女，1967年11月1日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告王全成、刘元霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。 山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王全成偿还在我行借款本金100000元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令刘元霞对第一项请求承担夫妻共同债务；3.判令王全成、刘元霞共同承担因本案所产生的全部费用。事实与理由：2018年12月5日，王全成在我行申请办理个人信e贷（信用）贷款，与我行签订个人借款合同，合同约定借款金额为100000元，期限为2018年12月5日至2019年11月21日，并约定借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。鉴于上述个人借款合同是在王全成和刘元霞夫妻关系存续期间签订，故为夫妻共同债务，应由王全成和刘元霞共同偿还。根据合同约定，我行向王全成发放借款100000元。借款到期后，我行多次催收未果。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，望予支持。 本院认为，山东沂南农村商业银行股份有限公司提供的被告地址无法送达，且在指定期限内不能提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十二月十九日 书记员 路兆倩
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6516号 原告：洪有红，男，1958年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：赵云龙，男，1967年12月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告洪有红与被告赵云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪有红到庭参加诉讼。被告赵云龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告洪有红向本院提出诉讼请求：1.被告赵云龙支付原告洪有红货款12000元；2.案件受理费由被告赵云龙负担。事实和理由：2011年期间，被告赵云龙因其承包的建筑工地需要，多次向原告购买砂石料，累计拖欠货款12000元。2020年1月23日，经原告催讨，被告重新出具欠条一份，对债务进行了确认。然而，时至今日，被告仍拒不付款。原告认为，被告长期拖欠货款的行为，损害了原告的利益。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 原告洪有红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵云龙未到庭质证。本院经审查后对原告洪有红提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据经审查后确认的证据，本院查明事实与当事人陈述的一致。 本院认为，原告洪有红与被告赵云龙之间存在砂石料买卖合同关系的事实，有原告洪有红提供的欠条以及当事人的陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 被告赵云龙向原告洪有红出具欠条，确认尚欠货款12000元。经原告洪有红催讨后，被告赵云龙至今未支付货款，显系违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告洪有红要求被告赵云龙支付货款12000元的诉讼请求，有相应的事实和法律上的依据，本院依法予以支持。 被告赵云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵云龙支付原告洪有红货款12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵云龙负担。 原告洪有红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵云龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  汪杭丹
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终8251号上诉人(原审被告)：黑龙江省松花江国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路93号保利科技大厦808房间。法定代表人：高文，职务董事长。委托诉讼代理人：倪艳丽，黑龙江现代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季涛，男，1978年10月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。上诉人黑龙江省松花江国际旅行社有限公司因与被上诉人季涛车辆租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黑龙江省松花江国际旅行社有限公司于2020年12月31日申请撤回上诉。本院认为，黑龙江省松花江国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江省松花江国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费670.00元，减半收取335.00元，由黑龙江省松花江国际旅行社有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊（）二〇二〇年十二月三十一日书记员  那 爽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初8341号原告：常州家康纸业有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇工业集中区，统一社会信用代码91320412765887213N。法定代表人：王福林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张健，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾苏婷，江苏良筑律师事务所实习律师。被告：杨波林，男，1963年10月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告常州家康纸业有限公司与被告杨波林劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告常州家康纸业有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州家康纸业有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州家康纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告常州家康纸业有限公司负担。审判员  陈柳青二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 雅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2736号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：赵震，男，1976年3月11日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告赵震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费87元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2312号之一 申请执行人：杜俊霞，女，1978年7月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：万波，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：吴俊潘，女，1982年11月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川晟邦房地产开发有限公司，住所地：眉山市仁寿县文林镇嘉南路二段**（永丰城南丽景**）2A（栋）2层1号。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4373号民事判决书，于2020年10月16日立案受理杜俊霞与万波、吴俊潘合同纠纷一案。执行内容为1、四川晟邦房地产开发有限公司协助杜俊霞办理位于仁寿县××镇××路××段（晟邦国际）#栋1层92号、93号商铺的所有权转移登记手续；2、万波、吴俊潘承担上述产房所有权转移登记中出让方应承担的税费；3、万波、吴俊潘承担案件受理费1750元、四川晟邦房地产开发有限公司承担案件执行费965元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人四川晟邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，将上述不动产登记在申请执行人杜俊霞名下。因上述不动产所有权转移登记中出让方应承担的税费，暂时无法确定，现当事人双方达成执行和解协议并长期履行，故本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、(2019)川1402民初4373号民事判决第一项执行完毕。 二、中止(2019)川1402民初4373号民事判决第二项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐文宇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初2215号 原告:王小平,男,1967年12月1日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。 被告:韩夏,男,1968年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告王小平与被告韩夏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后依法适用简易程序公开开庭审理。原告王小平及委托诉讼代理人周盛荣，被告韩夏及委托诉讼代理人张恩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款1261021元;2.判令被告以1126859元为基数,按照月利率4.8‰向原告支付自2017年10月20日起至款付清之日的利息;3.判令被告以134162元为基数,按照月利率4.8‰向原告支付自2018年3月10日起至款付清之日的利息;4.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由:2016年9月,被告将位于××县奥雅合金工程中土建、厂房劳务分包原告,后又将该工程中围墙、水池、厂房二次结构、土方回填的劳务分包给原告。原告完工后交付被告,被告于2017年10月20日对2016年施工的部分进行了结算，并向原告出具《工程款结算单》,载明：共应付王小平剩余工程款1126859元。2018年3月10日,被告工地负责人陈曙光向原告出具2017工程结算单,载明围墙、水池、厂房二次结构、挖机回填土方工资合计358162元,已付224000元,剩余劳务工程款134162元。现被告拖欠原告工程款合计1261021元,被告拖欠工程款的行为已构成违约,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定,原告要求被告支付拖欠工程款并支付利息符合法律规定,请求法院予以支持。 被告辩称：原、被告之间存在劳务分包合同关系，新疆兴德隆建筑安装工程有限公司为发包方，原告应该追申请追加新疆兴德隆建筑安装工程有限公司为本案第三人。原告施工工程包括发包人与被告签订的《建设工程施工合同》图纸以内和施工图纸以外的工程。对于被告欠原告工程款1126859元需对账后确认。原告主张的利息应当按照LPR计算。 原告就其主张提供以下证据： 结算单、工程价款清单各1份，证明：2017年10月20日经原、被告双方结算，被告欠付原告2016年度工程款是1126859元，2017年度的工程款是134162元。 被告质证认为：对结算单和工程价款三性认可，工程价款清单是整个工程的一部分，是施工图纸以外的工程。 本院认证认为：对以上证据的三性予以确认。 被告就其辩解理由提交以下证据： 工程项目承包合同书1份，证明：涉案工程的发包方是新疆兴德隆建筑安装工程有限公司，涉案工程到现在还没有竣工，工程未完成结算。 原告质证认为：对该证据的真实性认可，被告与新疆兴德隆建筑安装工程有限公司是否结算不影响原、被告之间的结算。 本院认证认为，对该证据的真实性予以认可 根据原、被告陈述以及审查认定的证据，本院确认以下事实： 2016年8月6日新疆兴德隆建筑安装工程有限公司作为甲方与被告韩夏作为乙方签订了一份《工程项目合同书》，双方约定，被告韩夏承包新疆兴德隆建筑安装工程有限公司位于××县.5万平方米标准厂房建设项目。2016年9月被告将承包工程中的土建、厂房、围墙、水池、土方回填等劳务部分分包给原告施工。2017年10月20日经原、被告结算，被告给原告出具了一份《工程结算单》，内容为：“经结算按目前已完成的工程量，共应付王小平剩余工程款1126859元。承包方保证该款不迟于2017年底付清。”2018年3月10日，原告与被告的项目负责人陈曙光结算，被告又欠原告施工的围墙、水池、二次结构等劳务费为134162元，被告对此不持异议，以上被告共欠原告劳务费1261021元。 另查明：原告明确表示不申请追加新疆兴德隆建筑安装工程有限公司为第三人。 双方争议焦点：原告主张的利息如何计算。 本院认为：新疆兴德隆建筑安装工程有限公司将其建设工程分包给不具有施工资质的自然人被告韩夏，被告又将承包工程中的土建工程分包给不具备用工主体资格的原告，新疆兴德隆建筑安装工程有限公司与被告之间签订的《建设工程施工合同》以及原、被告之间的《劳务分包合同》均违反法律、法规的强制性规定，均属无效。但是原告已经实际完成工程量，就完成的工程量原、被告已进行了结算，故被告应承担给付拖欠原告工程款的义务。原告主张的工程款1261021元，有其提供的工程结算单证明，本院予以确认。原告要求被告支付工程款1261021元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定支付原告工程款已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在工程款结算单中约定，被告欠原告1126859元于2017年年底付清。故被告应当以1126859元为基准自2018年1月1日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至款付清止，以134162元为基准自2018年3月11日起至款付清之日止，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至款付清止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告韩夏于本判决生效之日起三日内向原告王小平支付工程款1261021元，并以1126859元为基准自2018年1月1日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至款付清止，以134162元为基准自2018年3月11日起至款付清之日止，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至款付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9040.67元，由被告韩夏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院的生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王建国 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  石 倩
内蒙古自治区满洲里市人民法院行政裁定书（2020）内0781行初39号原告周某某，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人曹雪松，内蒙古桐坤律师事务所律师。被告内蒙古自治区大兴安岭林业管理局社会保险局，住所地内蒙古牙克石市兴安中街**。法定代表人聂志颖，职务局长。委托代理人唐磊，职务科长。委托代理人初阳，职务科员。第三人内蒙古金河林业局，，住所地内蒙古自治区根河市金河镇建设街法定代表人刘春风，职务局长委托代理人孙志清，职务政法科科长。原告周某某诉被告内蒙古自治区大兴安岭林业管理局社会保险局、第三人内蒙古金河林业局劳动和社会保障一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。周某某诉称，原告周某某与翟某某系亲属关系。自1987年周某某以翟某某名义到牙克石林业联合栲胶厂上班。1995年1月3日，周某某所属单位划转金河林业局金联木业有限公司，直至2005年周某某以翟某某的名义退休。而翟某某本人也一直以翟某某本人名义在牙克石粮食局饲料公司缴纳养老保险。周某某与翟某某在不同单位缴纳均以翟某某名义缴纳各自的养老保险。2015年1月，，地方和林业社保统筹工作在内蒙古自治区社保局并网社保部门发现有两个翟某某的社保登记信息，存在一个身份信息两个人缴纳养老保险的情况，为此周某某和翟某某的养老保险待遇在2015年度停发。但翟某某在多方努力下，已恢复养老保险待遇，而周某某一直未被恢复养老保险待遇。养老保险待遇停发之后，原告周某某于2017年起诉到根河市人民法院，根河市人民法院作出（2017）内0785民初2号民事判决书，认定原告周某某以翟某某的名义与内蒙古金河林业局签订的劳动合同无效；认定周某某与内蒙古金河林业局存在事实劳动关系。后原告周某某找到内蒙古金河林业局，其告知原告退休职工养老保险待遇问题由被告内蒙古自治区大兴安岭林业管理局社会保险局管理及发放，内蒙古金河林业局无权决定退休职工养老保险待遇发放。故原告找到被告，但被告却一直以各种理由推脱，时间达三年之久。因原告年岁已高，身体多病，退休后只能依靠养老保险待遇维持生活，故诉至法院。诉请：1.判令被告恢复原告退休后的养老保险待遇；2.判定被告补发原告自2015年停发至今的养老保险金；3.本案诉讼费由被告负担。内蒙古自治区大兴安岭林业管理局社会保险局辩称，停发养老保险待遇非答辩人决定，被答辩人诉请答辩人无权办理，尊重法院裁决。内蒙古金河林业局认为，第三人未侵犯原告合法权益。原告诉请第三人无权办理，尊重法院裁决。经审理查明，2015年8月，原告周某某知晓其养老保险待遇被停发。原告向被告及第三人等均主张过权利，但并未通过司法途径解决，直至2017年1月才向根河市人民法院提起民事诉讼，2020年7月30日才向本院提起行政诉讼。本院认为，行政诉讼法规定的起诉期限是从行政相对人知道或者应当知道行政行为之日起开始计算。起诉期限在性质上属于程序法上的法定期间，不能中断或者中止，特殊情况下（不属于起诉人自身原因）才可申请延长或扣除被耽误的时间。而判断行政相对人的起诉是否超过起诉期限以及超过起诉期限是否具备正当理由，应当充分考虑行政相对人是否已经积极行使诉权，是否存在行政相对人因正当理由而耽误起诉期限的情形。对不属于起诉人自身原因作出解释，应当为不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形。而本案原告周某某未在起诉期限内提起行政诉讼，其起诉已经超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 杜 怡审判员 赫英杰人民陪审员 康 斌二〇二〇年十二月九日书记员 张 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1955号 原告：屈娜，女，1986年1月26日出生，蒙古族，无固定职业，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：李伟，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈克泉（原告屈娜父亲），男，1958年4月9日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。 被告：谢一铭，男，1986年5月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：杨悦，女，1988年1月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地吉林省农安县。 原告屈娜与被告谢一铭、杨悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，2020年12月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈娜的委托诉讼代理人李伟、屈克泉到庭参加诉讼。被告谢一铭、杨悦经本院合法传唤公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金100000元。2、被告承担本案的诉讼费、送达费。事实和理由：2016年4月，被告以家庭经营生意需要为由向原告借款100000元，并出具借条，至今被告未还款，原告多次索要均无果，现诉至法院请求判如所诉。 被告谢一铭、杨悦经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:原告与被告谢一铭系同学关系，2016年4月26日原告屈娜通过其中国工商银行卡向被告谢一铭转款50000元，2016年4月27日原告屈娜通过其中国工商银行卡向被告谢一铭转款50000元，合计转款100000元，2016年5月1日，被告谢一铭、杨悦向原告屈娜出具借条载明：“2016年4月26日屈娜借给谢一铭壹拾万元整，收款帐号×××，开户行乌市克拉玛依东路支行，借款人：谢一铭、杨悦”，同日，被告杨悦向原告屈娜出具收条载明：“今收到屈娜ATM转账款壹拾万元整，收款人：杨悦”两被告至今未还款。被告谢一铭、杨悦经本院合法传唤不应诉、不答辩，应当承担对其不利的法律后果。 另查明，本院（2017）新0103民初2109号民事判决书查明的事实为被告谢一铭、杨悦于2014年5月20日登记结婚。 以上事实有借条、银行转账凭证、民事判决书、中国工商银行客户卡账户清单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告出具借条是双方真实意思的表示，原被告之间借贷事实清楚，法律关系明确，原告依约履行了出借行为，被告应遵循守信原则及时向原告履行还款义务，原告要求被告支付所欠借款本金100000元之诉求，合理有据，本院予以支持。 另，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”据此，虽然原告向被告谢一铭完成了出借义务，借条上被告杨悦的签字和其出具的收条均可以认定原告主张的款项属于夫妻共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢一铭、杨悦偿还原告屈娜借款本金100000元。 上述被告应付款项，应于本判决书生效后十日内一次性向原告履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的100000元，判决给付标的100000元，占争议标的100%，案件受理费2300元，邮寄费60元，公告费780元，合计3140元，均由被告谢一铭、杨悦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  郭江红 人民陪审员  周明清 人民陪审员  任宪义 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  邵丹桂
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1102号 兴文县人民法院石海法庭（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 四川省兴文县南方煤矿其他案由一案，申请执行标的共计3650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5576号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区横沥镇明珠一街****（仅限办公），统一社会信用代码914401017299350467。 法定代表人：阳海文。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄永松，女，1976年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与黄永松银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2799号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄永松应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金177949.54元及支付利息、违约金、手续费（均按判决的计算为标准），并承担迟延履行期间的债务利息。因黄永松没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费3138元由被执行人黄永松承担。 执行过程中，本院依法向被执行人黄永松送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并扣划被执行人黄永松名下银行存款978.36元，在收取执行费50元后，余款928.36元依法退付申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行；二、发现被执行人黄永松名下登记号牌为粤Ｘ×××××荣威牌汽车一辆，本院委托佛山市顺德区人民法院依法查封上述车辆，查封期限两年，但未发现上述车辆下落，亦未实际控制上述车辆；三、发现被执行人黄永松名下登记号牌为粤Ｂ×××××金杯牌汽车一辆，注册登记时间为2006年，经申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行同意，本院暂不对该车辆进行查封处理；四、发现被执行人黄永松名下登记位于杏坛镇×××××号的房产一套,经查，该房产已过户，本案未能查封。本院委托被执行人户籍所在地佛山市顺德区人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄永松纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2799号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初2203号 原告：筠连县巡司镇小寨村一组(原筠连县武德乡小寨村七社),住所地筠连县巡司镇小寨村**。 组长：刘安源。 委托诉讼代理人：陈琳，筠连县维新镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：詹强生，男，1982年6月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：易敏（系被告詹强生前妻），女,1986年10月2日出生,住四川省富顺县,特别授权代理。 原告筠连县巡司镇小寨村一组(原筠连县武德乡小寨村七社)与被告詹强生土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筠连县巡司镇小寨村一组的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告詹强生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告筠连县巡司镇小寨村一组向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方解除协议；2.判令被告立即支付原告土地租金45465元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月5日，原、被告签订土地租赁协议，被告租赁土地用于种植花椒。协议对租赁土地的期限、位置、面积、用途、租金等都有明确约定，并约定每年农历9月支付土地租金。土地面积为216.5亩，租金为60元/亩/年，每年租金为12990元。现原告要求被告土地租金共计45465元。经原告多次催收，被告至今尚未履行支付义务。被告的花椒种植基地已有三年未进行管理，花椒树苗已经寥寥无几。因协议未解除，原告也未擅自耕种。原告为维护合法权益，遂依法提起诉讼。 被告詹强生未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 原告筠连县巡司镇小寨村一组围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.证明、被告工商信息，拟证明原、被告是本案适格的诉讼主体；2.土地租赁协议，拟证明原、被告签订了土地经营权出租协议，被告租赁原告的土地经营权用于种植花椒，协议约定了土地租金等相关内容。被告詹强生未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，原告筠连县巡司镇小寨村一组（原筠连县武德乡小寨村七社）与被告詹强生签订了土地经营权出租协议，协议约定：原告将其承包的位于筠连县××乡××村××组的216.5亩土地承包经营权出租给被告经营；租赁土地的用途为种植花椒；租赁期限为30年，自2012年6月5日至2042年6月4日；土地面积为216.5亩；年租金为每年每亩60元，租赁期该地块每年租金合计12990元；租金的交纳采取一年一付的方式，由被告在次年的农历九月交付原告。原告在甲方代表处签名捺印，被告经办人詹强生在乙方代表处签名并加盖公章。 另查明，2020年1月，乡镇村合并调整，原筠连县武德乡小寨村七社变更为筠连县巡司镇小寨村一组。 再查明，被告租金支付至2017年6月4日。 本院认为，原筠连县武德乡小寨村七社变更为筠连县巡司镇小寨村一组。原筠连县武德乡小寨村七社的权利义务由筠连县巡司镇小寨村一组继受。原、被告签订土地承包经营权租赁协议，协议约定被告租赁原告的土地承包经营权用于种植花椒。该协议内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。协议签订后，原告按约将土地交付给被告用于种植花椒，被告应按协议约定按时支付原告土地租金。自2017年6月起，被告未按时支付原告租金，被告的行为已构成违约。对原告要求原、被告双方解除协议的诉讼请求，本院予以支持。本院确定合同解除日期为原告向本院提起诉讼日期即2020年12月14日,未支付租金计算至2020年12月14日。原、被告在土地租赁协议中明确约定土地租金计算标准，故对原告要求被告支付原告截止到2020年12月14日的土地租金45465元（计算方式为：租金12990元/年×3.5年=45465元）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告筠连县巡司镇小寨村一组主张与被告詹强生解除土地承包经营权租赁协议，被告詹强生支付原告土地租金45465元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告筠连县巡司镇小寨村一组与被告詹强生于2020年12月14日解除2012年6月5日签订的土地承包经营权租赁协议； 二、被告詹强生于本判决生效之日起十日内支付原告筠连县巡司镇小寨村一组截止2020年12月14日的土地租金45465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取计387元，由被告詹强生负担。此款原告筠连县巡司镇小寨村一组已预交，本判决生效之日起十日内,由被告詹强生径行支付原告筠连县巡司镇小寨村一组。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  付泽勋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  田 超 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8667号   原告：乌鲁木齐申鑫荣商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区百园路**通嘉世纪城**商业综合楼1-5015。   法定代表人：薛建荣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：尹国先，新疆新途律师事务所律师。   被告：王立兵，男，1972年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告乌鲁木齐申鑫荣商贸有限责任公司与被告王立兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告乌鲁木齐申鑫荣商贸有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐申鑫荣商贸有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐申鑫荣商贸有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取37元（原告已预交），由原告乌鲁木齐申鑫荣商贸有限责任公司负担。   审  判  员   葛思彤   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   刘 雯
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书                           （速裁程序） （2020）桂1323刑初315号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人韦龙，男，1995年6月15日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2020年12月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。 公诉人 检察官谭爱红 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 武检刑诉﹝2020﹞203号 指控事实 2020年5月1日20时许，被告人韦龙无有效机动车驾驶证驾驶一辆三轮摩托车至国道209线3441公里550米处时，与牙××驾驶的桂Ｍ×××××号小型普通客车发生道路交通事故。被告人韦龙受伤后被送往武宣县人民医院救治，民警在处理事故过程中发现韦龙涉嫌醉酒后驾驶机动车，即在医院抽取其血样送检。经检验，送检的韦龙血样中乙醇含量为150.65ｍｇ／ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。 被告人意见 被告人韦龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，提供的证据，提出的量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院另查明 该事故造成韦龙受伤及两车不同程度损坏，经武宣县公安局交通警察大队现场勘查认定，韦龙负事故主要责任。 判决理由 公诉机关指控被告人韦龙犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。韦龙归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。韦龙醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶时发生交通事故，且负事故主要责任，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项。 判决结果 被告人韦龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不交的，由本院强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃登高 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 权春华 书 记 员 黄 静
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1781号原告：常某，男，1947年2月20日生，汉族，住双辽市原告：丁某，女，1970年7月8日生，汉族，住双辽市辽委托诉讼代理人：常某，男，1947年2月20日生，汉族，住双辽市辽南街西顺委**。与丁某系夫妻关系。被告：马某，女，1957年6月17日生，汉族，住双辽市原告常某、丁某诉被告马某不当得利纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，现因原告不能提供被告准确地址及联系方式，故原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某、丁某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常某、丁某撤回起诉。案件受理费减半收取计225元，由原告负担（免交）。审判员  杨海涛二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 红