wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初6147号原告：杨青青，女，1989年12月6日生，汉族，农民。住河南省潢川县。委托诉讼代理人：代保良，潢川县伞陂寺镇法律服务所工作人员。被告：赵明山，男，1971年5月5日生，汉族，农民。住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘春堂，潢川县伞陂寺镇法律服务所工作人员。原告杨青青诉被告赵明山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青青委托诉讼代理人代保良、被告赵明山委托诉讼代理人刘春堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青青向本院提出诉讼请求：责令被告交付合同约定的商品房或加息退还购房款。事实与理由：被告赵明山与原告杨青青于2019年12月30日签订合同，约定被告向原告出卖被告自己开发的八楼130平方米商品房一套，位于刘靛××里××新村对面，约定商品房价格30万元，原告已将购房款支付给被告，被告一直推脱不交付房屋，特提起诉讼。被告赵明山未作答辩，庭审中辩称只收到原告20万块钱。经审理查明，2017年9月8日，原告杨青青与被告赵明山签订《明山花园合同书》，约定原告以10万元购买被告明山花园七单元一楼北户房屋一套。2019年9月8日，原告与被告签订《合同书》，约定原告以10万元购买被告刘靛××里××新村对面商品房一套。2019年12月30日，原告以上述两份购房合同已交的购房款20万元和补交10万元购买被告位于刘靛××里××新村对面商品房××单元××楼130平方米复式楼一套，双方签定《合同书》，合同书后载明：此房款已付清，收到人赵明山，2019年12月30号。至今被告未建成上述房屋也无法交付。上述事实有双方当事人陈述、原告杨青青提交合同书、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告双方签定的购房合同是双方真实意思表示，被告应按诚实信用原则交付房屋。被告所称只收到原告20万元购房款与双方于2019年12月30日签订的合同书中“此房款已付清，收到人赵明山”不相符，本院不予采信。现被告无法交付房屋，原告要求被告交付房屋，本院不予支持。双方合同中未约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，判决如下：一、限被告赵明山于本判决生效之日起30日内退还原告杨青青购房款300000元。二、驳回原告杨青青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员  苗勇二〇二〇年十二月十八日书记员  冷峰
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初8184号之一 原告：魏佐发，男，1990年11月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：李政龙，男，1988年5月21日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告魏佐发与被告李政龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，因李政龙通过其他方式无法送达需进行公告送达，本院裁定转为普通程序审理。原告魏佐发在本院依法送达补交诉讼费通知书后，未在七日内补交案件受理费，亦未交纳公告费。 本院认为，原告魏佐发未在本院指定期限内足额预交诉讼费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏佐发撤回起诉处理。 原告魏佐发已交纳的案件受理费25元，由其自行承担。 审 判 长  王文洁 人民陪审员  兰中兴 人民陪审员  吴 静 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  郝 丽 书 记 员  贺小桃
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执1983号 申请执行人：弥勒市荣顺汽车租赁有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路**商铺。 法定代表人；杨荣，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张海涛，男，1991年11月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人弥勒市荣顺汽车租赁有限责任公司与被执行人张海涛车辆租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年5月28日作出（2020）云2504民初1117号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年8月20日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月27日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月28日向被执行人张海涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人26100元，并交纳执行费292元，案件受理费226元，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年8月27日、12月3日、12月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人张海涛名下仅有少量银行存款，本院已依法对其进行冻结并扣划，扣划金额626元。经查，被执行人名下无股票、基金、车辆、保险等登记信息。 本院分别于2020年3月13日、3月26日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人张海涛名下无房产、不动产登记信息。 本院于2020年9月13日到被执行人张海涛户籍所在地进行调查，经查，被执行人张海涛在户籍所在地无可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年8月29日对被执行人张海涛采取限制消费措施。2020年12月10日将被执行人张海涛纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行网上公布。 本案执行标的26100元，现未履行。执行费292元，案件受理费226元现已交纳。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钱海东
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2327刑初107号公诉机关永仁县人民检察院。被告人缪学才,男，1967年09月01日出生，汉族，文盲，农民，群众，云南省永仁县人。因犯盗窃罪，1994年1月13日被永仁县人民法院，判处有期徒刑二年零六个月；因在服刑期间脱逃，被姚安县人民法院判处有期徒刑八年；因犯强奸罪、犯抢劫罪，2003年9月23日被永仁县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪、故意损害财物罪，2015年9月15日被永仁县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月11日刑满释放。因本案于2020年9月4日被永仁县公安局刑事拘留，同年9月18日经永仁县人民检察院批准逮捕，同日由永仁县公安局执行逮捕,捕前住，现羁押于永仁县看守所。永仁县人民检察院以永检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人缪学才犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李继坤出庭支持公诉，被告人缪学才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。永仁县人民检察院指控：1、2019年的一天晚上，被告人缪学才将莫开林停放在永仁县永定镇苴却路春强农机店门口的一辆耕乐牌微耕机盗走，后因欠永仁县永定镇龙头山村民委员会大土滩组村民杨绍林的钱无力偿还，该微耕机被杨绍林在永仁一中后大门附近扣走并停放在大土滩村民杨绍珍家，被永仁县公安局永定派出所民警查获后发还给莫开林。经价格认定，被盗的耕乐牌微耕机价值为人民币1200元。2、2020年05月20日晚，被告人缪学才将张宗良停放在永仁县永定镇苴却路榕桦宾馆门口的一辆手扶拖拉机（威马牌微耕机）盗走。2020年6月16日22时许，缪学才将盗窃所得的手扶拖拉机停放在永仁县永定镇陵园路与108国道岔路口路边，后被张宗良找回。经价格认定，被盗手扶拖拉机（威马牌微耕机）价值为人民币1700元。3、2020年8月28日凌晨2时许，被告人缪学才将罗桥龙停放在永仁县永定镇桥头寺攀楚物流公司门口，号牌为云Ｅ×××**的“三野”牌三轮摩托车盗走。经价格认定，被盗三轮摩托车价值为人民币6400元。公诉机关认为，被告人缪学才的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人缪学才到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人缪学才曾因多次故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元。上述事实和量刑建议，被告人缪学才在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有报案记录、立案决定书、户口证明、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、认罪认罚具结书、被告人缪学才的供述和辩解、前科材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人缪学才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立,应当定罪处罚。被告人缪学才到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人缪学才自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理。被告人缪学才曾因多次故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人缪学才提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人缪学才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2022年1月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇二〇年十二月二十二日书记员  李念平
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682财保50号 申请人：陈爱华，女，1966年8月6日生，住上海市宝山区,送达地址:上海市杨浦区国安路432号保辉国际大厦D座407室。 被申请人：南通裕恒置业有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路**。 法定代表人：宋焱，执行董事。 申请人陈爱华于2020年12月4日向南通仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南通裕恒置业有限公司价值112167元的财产予以保全。申请人陈爱华提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保，承诺如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，由保险人在责任限额内承担赔偿责任。2020年12月23日，南通仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南通裕恒置业有限公司银行存款112167元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 申请费1082元，由申请人陈爱华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马剑梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郝文君
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5979号 原告:杭州诗蓝过滤科技有限公司，统一社会信用代码：91330183328151697R，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇登城南路**。 法定代表人：孙武平，董事长。 委托诉讼代理人：史正南、钱宇峰，浙江圣港律师事务所律师。 被告：江西赫耐特实业有限公司，统一社会信用代码：91360730056447207F，住所地：江西省赣州市宁都工业园。 法定代表人：曾华桂，总经理。 委托诉讼代理人：李虹光、李小平，系公司员工。 原告杭州诗蓝过滤科技有限公司与被告江西赫耐特实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告杭州诗蓝过滤科技有限公司于2020年12月28日向本院申请撤诉。 本院认为：原告杭州诗蓝过滤科技有限公司向本院提出要求撤回起诉，系当事人对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州诗蓝过滤科技有限公司撤回起诉。 案件受理费15078元，减半收取7539元，诉讼保全申请费5000元，合计12539元，由原告杭州诗蓝过滤科技有限公司负担。 审判员  高开封 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  雷宗萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18990号原告余慧轲，女，1989年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告格瑞克能源（国际）公司，住所地北京市朝阳区静安里**楼**401内**。统一社会信用代码：91110000710931854L。负责人保国武（BorrelliCosimo）。委托代理人杨云玲，河南千盈律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人梅飞龙，河南千盈律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告余慧轲与被告格瑞克能源（国际）公司（以下简称“格瑞克能源”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余慧轲及被告格瑞克能源的委托代理人杨云玲、梅飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余慧轲诉称，原告于2018年7月1日入职被告公司工作，月工资7000元，自2019年10月起被告未按照合同约定按时定额支付原告工资，原告要求被告结算工资并支付解除劳动合同经济补偿金等问题，被告均不予理睬，原告于2020年6月10日向劳动仲裁委员会申请仲裁，因送往被告人的开庭通知未送达等原因使得该案件在规定时间内未能处理结案，故2020年9月14日仲裁委员会开具超期未结案证明。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2019年10、11、12月和2020年1月2月工资的30%，2020年3、4的工资共计24500元；2、被告支付原告经济补偿金14000元；3、被告赔偿未缴社保、公积金2018年7月-2020年5月的损失共计68676元。被告格瑞克能源辩称，一、被告内部发生重大变更，暂无法核实原告劳动关系真实性，被告已将原负责人马龙等诉至法院要求移交所有人事等资料，本案应中止审理；二、原告月工资并非7000元，结合原告提供的银行流水，其工资均已发放，被告并未拖欠原告工资，原告要求被告支付所为的拖欠工资无事实依据；三、2020年4月，被告曾向全体员工发送通知到新的办公地点进行报道开始工作，但原告选择不再继续履行原劳动合同，原告该行为系主动离职，却要求被告支付经济补偿金，于法无据；四、原告主张的社保及失业金问题均不属于人民法院受理范围，依法应予以驳回。综上，本案真实情况目前暂无法核实，应中止审理，原告系无故离职，工资均已发放，社保及公积金均不属于人民法院受理案件范围。原告的各项诉请均无事实及法律依据，请法院依法终止本案审理或驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：原告于2018年7月1日入职被告公司处工作，双方签订有劳动合同，约定为固定期限劳动合同，自2018年7月1日起至2021年6月30日止；原告月基本工资标准为税前4200元（70%）；月绩效浮动工资基数为税前1800元（30%）；绩效浮动工资实际发放额按照绩效达成上下浮动，其具体计算方式按公司制定的绩效考评制度执行。2020年4月16日，被告格瑞克能源向格瑞克能源全体员工发送《致全体员工的函》载明，公司定于2020年4月20日将郑州总部地址搬迁至郑州金水商务外环路5号国基商会大厦18楼1819号。从4月20日起，所有公司员工应前往新办公室报道并开始工作。公司与员工所签订的劳动合同不受上述变更影响，双方继续履行，公司及新负责人了解到有些员工的工资和社保存在拖欠情况。公司及新负责人将依照劳动法支付员工工资及各项社会保险。对于之前拖欠员工的工资及社会保险，将查明情况后尽快予以补缴。后原告未到公司报道。被告分别通过郑州格瑞克燃气有限责任公司、格瑞克能源、魏震卿于2019年1月30日、2019年3月4日、2019年4月3日、2019年4月29日、2019年6月11日、2019年7月31日、2019年9月12日、2019年10月24日、2019年11月13日、2019年11月28日、2020年1月22日、2020年3月31日、2020年4月14日、向原告发放2019年1月份至2020年2月份的工资，分别为5752.72元、5659.42元、5752.72元、5752.72元、5755.14元、4008.24元、7237.73元、3457.53元、3519.62元、5195.99元、4297元、4237元、3982元、3997元。原告2019年1月份至7月份期间的月平均工资为5702.67元。2020年9月14日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出《证明》，载明，余慧轲诉格瑞克能源一案，郑劳人仲案字［2020］0330号，本委于2020年6月10日受理，该案件在规定时间内未结案。以上案件事实由劳动合同、银行流水、致全体员工的函、工资表、支付宝转账记录、证明、仲裁申请书及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告入职被告公司，双方签订有劳动合同，双方的权利义务受劳动法保护。关于原告主张被告支付2019年10月至2020年2月30%的绩效工资问题，根据双方签订的《劳动合同》约定，月绩效浮动工资基数为税前1800元（30%）；绩效浮动工资实际发放额按照绩效达成上下浮动，其具体计算方式按公司制定的绩效考评制度执行，本案中，原告未能提供有效证据证明其考评结果，故本院认定2019年10月至2020年2月的工资为28513.35元（5702.67元×5个月），扣除被告在此期间已支付的，剩余6804.36元应向原告支付。关于原告主张被告支付2020年3月、4月的工资问题，经庭审查证，原告在此期间未正常提供劳动，但被告应按2019年郑州市最低工资标准1900元／月支付原告2020年3月1日至2020年4月20日的工资即3122.99元（1900元+1900元÷21.75×14天），以上共计9927.35（6804.36元+3122.99元），故对原告的该项主张，本院予以部分支持；关于原告诉请被告支付经济补偿金问题，原告于2018年7月1日入职被告公司，因被告拖欠原告工资，在原告收到被告于2020年4月16日发出的《致全体员工的函》后，通知所有员工于2020年4月20日到公司报道，但原告未到公司报道，故本院认定双方于2020年4月20日解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，被告应向原告支付2个月的经济补偿金即11405.34元（5702.67元×2个月），故对原告该项主张，本院予以部分支持。关于原告主张被告支付社保和公积金损失68676元，但原告未能举证不能补办并致其无法享受社保待遇的损失，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告格瑞克能源（国际）公司于本判决生效后十日内支付原告余慧轲2019年10月至2020年4月工资9927.35元、经济补偿金11405.34元，以上共计21332.69元；二、驳回原告余慧轲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告格瑞克能源（国际）公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 付若楠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1504号申请人孟博，女，1976年4月12日出生，汉族，住滕州市。担保人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人秦浩，男，1994年2月16日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人孟博于2020年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人秦浩的银行存款15万元或其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人孟博以被申请人秦浩欠申请人借款15万元，为保证后续诉讼的顺利执行，保护申请人的合法权利，特申请法院对被申请人的银行存款采取保全措施。申请人孟博的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦浩的银行存款15万元或其他相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人孟博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁德庭二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 雪
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民再2号 原审原告：辉南电力安装公司,住所地吉林省辉南县朝阳镇爱国街。 法定代表人：王启文，经理。 委托诉讼代理人：张晓东、杨光，系本单位职员。 原审被告：辽源方大锻造有限公司，住所地东辽县工业集中区（平岗镇长平大街**）。 法定代表人：刘基辉，董事长。 委托诉讼代理人：王立恒，本单位职员。 原审原告辉南电力安装公司与原审被告辽源方大锻造有限公司建设施工合同纠纷一案，本院（2018）吉0422民初1406号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月26日作出（2020）吉0422民监4号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告辉南电力安装公司向本院起诉请求：一、要求判令被告立即给付原告工程款385180元及利息损失。二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年2月原告与被告签订施工合同，原告为被告安装变压器等工程，被告支付原告工程款1022220元，尚欠工程款385180元，故诉至法院，要求被告立即给付原告工程款385180元及利息损失。原审被告辽源方大锻造有限公司对原审原告诉讼请求无异议。原审经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告辽源方大锻造有限公司共欠原告工程款385180元，此款分四次给付：2018年12月31日前给付50000元；2019年1月31日前给付100000元；2019年2月28日前给付100000元；2019年3月31日前给付135180元；二、如果被告未按上述付款方式给付工程款，应当于2019年3月31日前另支付原告利息120000元。 本院再审认为，原审案件立案时间为2018年10月17日，原审原告辉南电力安装公司于2018年7月17日被吉林通电实业集体有限公司吸收合并、于2018年9月3日在辉南县市场监督管理局办理了注销登记。原审原告在立案时未向本院说明原审原告主体已经注销的事实，原审原告不是适格的民事诉讼主体，应当驳回原审原告起诉。本院（2018）吉0422民初1406号民事调解书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 撤销本院（2018）吉0422民初1406号民事调解书。 驳回原审原告辉南电力安装公司的起诉。 案件受理费3540元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 刘 军 审判员 臧 琪 审判员 王珊珊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘延生
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1686号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：山东省聊城市莘县东鲁街道办事处振兴街中部路北。 负责人：娄现国，支行行长。 委托诉讼代理人：吕彦芳，中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行员工。 被申请人：罗子兴，男，1965年08月04日出生，汉族，住山东省莘县。 本院审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被申请人罗子兴等人金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2019年12月23日依法作出（2019）鲁1522执保990号裁定书，依法对被申请人罗子兴银行账户存款2万元予以冻结。2020年12月03日，申请人以被申请人已偿付借款为由向本院提交申请，申请解除上述账户存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人罗子兴在山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行银行账户的存款20000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终254号 上诉人（原审被告）：肥城英电新能源有限公司，住所地山东省肥城市老城街道办事处建设路**。 法定代表人：付俊涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄伟琦，男，该公司法务人员。 被上诉人（原审原告）：安徽天通电力安装工程有限公司，住，住所地安徽省利辛县工业园区长春路**/div> 法定代表人：刘培培。 上诉人肥城英电新能源有限公司（以下简称英电公司）因与被上诉人安徽天通电力安装工程有限公司（以下简称天通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初4596号民事裁定，向本院提起上诉。 英电公司上诉称，原审法院将本案认定为建设工程施工合同纠纷，应当适用合同纠纷相关的管辖规则，依据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。项目建成后，该项目所有的管理人员和工程资料都已经搬回公司总部，项目地仅留有部分收发信件的人员，因此，本案由被告住所地管辖更有利于案件的审理。同时，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，上诉人的主要办事机构所在地为上海市长宁区娄山关路****。综上，请求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。 天通公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，天通公司主张，双方当事人于2015年2月26日签署《国电肥城老城镇9.5MW光伏电站项目送出线路设计施工EPC承包合同》，工程已经施工完毕验收合格，按照合同约定，英电公司应在竣工验收合格一年内，支付剩余质保金，但经多次催要未果，从而形成纠纷，诉至法院，并提交上述合同。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系建设工程施工合同纠纷。涉案合同中明确约定“甲方和乙方在履行合同时发生争议，双方协商解决，协商不成的，双方同意向甲方项目所在地有管辖权的人民法院起诉解决”，上述约定系当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，管辖约定有效。涉案合同载明的工程地点即项目所在地在国电肥城老城镇，属于肥城市人民法院管辖范围。综上，被上诉人按照约定向项目所在地法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理李潇男 书记员陈晨
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4252号原告：王俊丁，女，汉族，1993年2月27日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王万荣，原告王俊丁之父，1970年9月25日出生，住重庆市忠县，代理权限为特别授权。被告：李锋，男，汉族，1975年5月28日出生，住重庆市忠县。原告王俊丁诉被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。被告李锋因刑事犯罪被限制人身自由，本院于2020年11月12日前往监狱对被告李锋进行了询问。本案现已审理终结。原告王俊丁向本院提起诉讼，要求判决被告李锋偿还借款本金10万元以及利息（自2014年12月9日起按照银行业市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至清偿之日止）并由被告承担本案受理费。其事实理由为，2014年12月9日，被告李锋向原告出具金额10万元借条一张，当日原告通过王万兰向被告账户转账支付了借款10万元。双方约定借款月利率3%。借款后被告未偿还借款本息，特起诉至本院。被告李锋辩称，借款属实，当时是向原告之父王万荣借款。实际履行的月息8%。借款时应当是预扣了利息的，此后自己也偿还过部分利息，具体金额记不清楚，大概是通过中国银行、农村商业银行偿还的。经审理查明，2014年12月，原告之父王万荣和被告李锋在同一工地工作。被告李锋向王万荣借款，当月9日，王万荣通过其姐姐王万兰账户向被告转账支付人民币10万元。被告出具原告王俊丁为出借人的借条一张，载明借款金额10万元，月息3%。诉讼中，本院依据被告李锋提供的线索，查询了被告李锋名下在农村商业银行、农业银行、中国银行的相关个人储蓄账户在2014年12月-2016年12月的交易记录，同时责令原告方提交借款时出借账户该期间的银行交易记录。经查明，在涉案借款后，被告李锋分别在2015年5月20日、6月9日、6月12日三次向王万兰转账6000元、3000元、3000元，小计12000元。原告解释该款项是借款后被告李锋偿还的利息。对于该利息支付，原告表示对已付利息按照现行银行业市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算应付利息，对于多余部分逐笔扣减本金，依法计算尚欠本息。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、银行交易明细，本院对被告李锋的询问笔录和查询李锋账户的相关明细原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护，被告李锋向原告王俊丁借款，有借条、银行交易明细、当事人陈述等佐证，被告李锋的陈述，足以认定，本院对双方的债权债务关系予以确认，被告李锋应当偿还原告王俊丁借款。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）对利率标准进行了修订，其中第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”据此，原告庭审表示对已付利息按照现行银行业市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算应付利息，对于多余部分逐笔扣减本金，依法计算尚欠本息，意思表示真实，内容不违反法律规定，也不损害被告李锋的利益，本院予以确认。经逐笔计算，截至2015年6月12日，涉案借款尚欠本金95,827元。同时，依照法律规定，被告在次日起尚应按照前述利率标准支付利息至借款清偿之日止。被告李锋在本院询问中所称原告出借借款时预扣利息和尚有其他偿还利息金额，没有证据印证，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告李锋于本判决生效后十日内偿还原告王俊丁尚欠借款本金95,827元和利息（利息按照年利率15.4%从2015年6月13日起计算至履行债务完毕之日止。）二、驳回原告王俊丁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4284元，减半收取2142元，由原告王俊丁负担142元，被告李锋负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 肖玉奎二〇二〇年十二月七日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0382执1515号之一被执行人：王殿海，男，1968年7月25日生，汉族，无职业。本院在执行被执行人王殿海抢劫罪罚金一案中，在执行过程中本院向金融机构查询王殿海个人存款信息，向房产部门调查个人房屋登记信息，向车辆管理部门调查车辆，目前王殿海暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人王殿海有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年十二月二十三日书记员  金志强
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初1929号 原告：平遥县顺城路欢欢喜洗生态洗衣店。 经营者：杨春莲。 原告：鲁聪俐。 两原告委托诉讼代理人：程国锁。 被告：闫亚丽。 委托诉讼代理人：梁文德。 委托诉讼代理人：毋晓俊。 原告平遥县顺城路欢欢喜洗生态洗衣店、鲁聪俐与被告闫亚丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告平遥县顺城路欢欢喜洗生态洗衣店的经营者杨春莲、原告鲁聪俐及其委托诉讼代理人程国锁，被告闫亚丽及其委托诉讼代理人梁文德、毋晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平遥县顺城路欢欢喜洗生态洗衣店、鲁聪俐向本院提出诉讼请求：1，判令被告返还原告装潢费、搬迁费、临时安置费、停产停业损失费等共计106120元。2，判令被告退还原告未占期间的房租5000元。3，案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告租用了平遥县古陶镇南城村委所有的云峰宾馆南侧北数第×间门面，后被告转租给了原告鲁聪俐，原告鲁聪俐租占后在此门面房经营洗衣干洗、湿洗、皮革制品护理、染衣服务等生意，并于2005年11月2日领取了以杨某某为名义登记人的个体工商户营业执照，一直经营到2017年9月。后因县政府棚户区改造工程的实施，原告所租占的门面房属拆迁改造范围。棚户区改造是一项惠民生、扩投资、促消费、稳增长的民心工程，实施棚户区改造对环古城地带环境综合整治，改善居民生活环境、改善平遥古城旅游环境具有重大的意义。因此原告本着舍小家为大家的精神，积极配合县政府的棚户区改造工程，按时腾空所占的门面房，保证了棚户区改造工程的顺利实施。考虑到拆迁门面房，对经营户造成的损失，《平遥县城市棚户区拆迁改造货币化补偿安置方案》中专门对门面房的拆迁制定了补偿标准，其中对门面房的装潢、物品的搬迁、停业损失等作了明确规定，而对原告所经营的门面房征收补偿总计约为106120元。但对该补偿被告拒绝给付原告，且对未占期间的房租被告拒绝退还。由于无法与被告协商解决，无奈原告只好具状起诉。 被告闫亚丽辩称，一、原告无权诉请答辩人返还其装潢、搬迁、临时安置、停产停业损失费。2017年1月1日答辩人将其承租平遥县古陶镇南城委员会所有位于原云峰宾馆南侧北数第×间门面房转租于原告占用，租期至同年12月31日，年租金4.4万元。时至当年8月原告得悉此地段的房屋政府棚户区改造涉案门面房被征收拆迁，同年9月1日征得答辩人同意将门面房转租于周某某，由周某某开设平遥县周孝妹小吃店，原告收取9月至12月房租15000元，周某某占用门面房五十余天，门面房被政府征收拆迁。原告与周某某因返还房租曾发生纠葛报警于平遥县西关派出所，后原告退周某某1个月租金3750元了结。征收房屋所涉的搬迁补助费是指拆迁人对被拆迁人或房屋承租人支付搬迁经营设施的补助费；临时安置费是指被拆迁人或房屋承租人支付一定期限的基本生活费；停产停业损失是指因征收使得被征收房屋不能用于生产经营所造成的直接经济损失。鉴于门面房被征收及拆迁时，原告将门面房转租于他人已不再是门面房的承租人。故原告无权对征收拆迁房屋所涉的一应补偿再行主张。二、原告诉清答辩人退还其未占房屋期间的房租5000元有误，事实上原告转周孝妹时己收取4个月房租，因房屋征收拆迁原告仅退还周某某一个月房租3750元，答辩人认可并愿如数退还原告。至于退房钱按照平均价格，我们可以退。驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据认定事实如下: 1996年间，被告承租了平遥县古陶镇南城村委所有的位于顺城路原云峰宾馆南侧北数第×间门面，承租方式是以逐年租赁并交纳租金的方式进行。2005年间，被告将该房屋转租给了原告鲁聪俐，承租方式也是以逐年租赁并交纳租金的方式进行，双方曾于2009年12月31日签订过租房协议1份，约定：“甲方（被告）租给乙方（原告）顺城路门面房两间，以供乙方使用，乙方有使用权，无转租权，如发现转租行为，甲方有权收回，一切后果自负。乙方租占期间，乙方因经营需要增设的所有设备，所发生的费额由乙方负担，不得顶租金，到期后，乙方愿意把卷闸、玻璃门留给甲方。乙方有偿租赁，租金两间共34000（叁万肆仟元），租期壹年。协议租赁期限为二〇〇九年十二月三十一日至二〇一〇年十二月三十一日，到期协议自动解除，甲方有权收回租房。”原告鲁聪俐租占涉案房屋后，在此门面房经营洗衣干洗、湿洗、皮革制品护理、染衣服务等业务，并于2005年11月2日以杨某某为名义经营者领取了“平遥县顺城路欢欢喜洗生态洗衣店”的个体工商户营业执照，原告一直经营到2017年9月底止。2017年1月1日至2017年12月31日期间，被告收取原告的租金为45000元。2017年8月21日，原告鲁聪俐征得被告同意后将涉案房屋转租给周某某租赁经营，租赁期从2017年9月1日至2017年12月31日止，租金15000元。2017年11月份，政府有关部门将涉案房屋予以拆迁，原告鲁聪俐退周某某租金5000元。2020年4月20日，平遥县房屋征收服务中心（房屋征收部门）与平遥县古陶镇南城委员会（被征收人）及被告闫亚丽（房屋租赁人）签订房屋征收补偿协议书1份，协议约定：“装潢及附属物补偿金额14130元，停产、停业补助费补偿金额59360元，搬迁补助费补偿金额1187.20元，6个月临时安置费28492.80元，设备拆装补助费补偿金额2950元，共计106120元，此款由被告闫亚丽领取。” 本院认为，本案的争议焦点为：原告所诉要求被告返还106120元拆迁补偿费并退还未占期间房租5000元是否应依法支持。本案中，虽房屋征收部门是与被告签订的房屋征收补偿协议，但因拆迁补偿项目中的装潢及附属物补偿、搬迁补助费、设备拆装补助补偿是基于作为对现行承租人的原告因实际经营所产生的补偿，故该三项补偿费应归原告享有。虽拆迁时原告已将房屋转租给他人，但因新承租户周某某在拆迁时也存在搬迁，原告与周某某间产生了搬迁的权利义务关系，故对原告所诉的搬迁补助费，本院依法予以支持。关于临时安置费，因涉案房屋拆迁时，原告租赁涉案房屋的租期已剩一个多月，故本院酌情考虑由被告支付原告临时安置费5000元。对原告要求被告退还未占期间房租5000元，原告主张临时安置费后再行主张退房租属重复请求，对该请求，本院依法不予支持。对其它补偿费，因原告并未被房屋征收部门列为征收补偿的房屋租赁人，对原告对其它补偿费之请求，依法不予支持。被告将原告应享之补偿费向房屋征收部门领取后，原、被告间形成了相应的债权债务关系，被告应将该原告应享之补偿费返还原告。调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下： 一、限被告闫亚丽在本判决生效后五日内返还原告装潢及附属物补偿14130元、搬迁补助费1187.20元、设备拆装补助补偿2950元、临时安置费5000元，共计23267.2元。 二、驳回原告的其它所诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由原告负担1139元，由被告负担261元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵家启 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘晓瑜
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1125号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人滕越，男，1988年8月10日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，住无锡市滨湖区，户籍在江苏省江阴市。2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1133号起诉书指控被告人滕越犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人滕越及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人滕越于2020年6月22日晚，与他人在无锡市滨湖区××街的官月捞斑鱼火锅店内饮酒后，于20时40分许，驾驶号牌为苏ＢＭ××**的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区××路明慈医院门口前时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，滕越血液中检出含有乙醇含量为134ｍｇ／100ｍＬ。被告人滕越归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件等书证，证人王某的证言笔录，被告人滕越的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕越在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人滕越犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人滕越如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人滕越的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人滕越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27854号之一 申请执行人：王丹，女，1981年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林伟森（曾用名：林弟），男，1990年7月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人王丹与被执行人林伟森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初30110号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人林伟森应于判决发生法律效力之日起十日内返还本金107009元予申请执行人王丹。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440.18元，由被执行人林伟森负担并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.冻结了被执行人尾号为6673的中国农业银行账户，冻结期限自2020年12月15日起至2021年12月14日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.对被执行人尾号为ec3e8b的财付通账户，冻结期限自2020年10月29日起至2021年10月28日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月10日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在潮州市潮安区，本院依法委托潮州市潮安区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄宛亭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23768号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉,行长。委托诉讼代理人：胡硒硒，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潇涵，河南九君律师事务所律师。被告：宋佰淼，男，1956年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：周喜秀，女，1956年8月07日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：宋可，男，1990年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：朱颖迪，女，1991年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告：宋颜军，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：宋佰领，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王彦梅，女，1967年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王梅红，女，1976年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：宋佰军，男，1971年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：宋山峰，男，1966年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：宋永凤，女，1966年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南百通文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**楼******。法定代表人：宋颜军。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告宋佰淼、宋佰军、朱颖迪、宋颜军、宋佰领、王彦梅、宋山峰、王梅红、宋可、周喜秀、宋永凤、河南百通文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张潇涵、胡硒硒到庭参加诉讼，十二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》、《保证合同》、《质押合同》、《借款展期协议》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告宋佰淼偿还原告借款本金897961.06元及利息、罚息、复利；其中，自2016年9月23日至2020年8月20日的利息、罚息、复利合计297589.67元；此后至全部欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复利，以897961.06元为基数，按照《小额宝借款合同》约定计算；2、被告宋佰淼支付原告本案律师费，其中基础费用为2500元，风险代理部分的律师费按《法律事务委托合同》约定计算；3、被告宋佰军、朱颖迪、宋颜军、宋佰领、王彦梅、宋山峰、王梅红、宋可、周喜秀、宋永凤为前述全部款项承担连带还款责任；4、确认原告对被告百通文化传媒有限公司质押的100000元保证金及孳息享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现本案债权的所有费用均由各被告承担。十二被告均未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为被告宋佰淼；2、贷款金额为100万元；3、借款期限自2016年9月23日至2017年9月21日，后展期至2018年8月21日；4、借款用途为借新还旧；5、贷款利率为年利率7.395%，展期利率为9.1675%；6、罚息利率为在本合同贷款利率基础上上浮50%；7、还款方式为按月结息，到期还本；8、担保情况：被告宋佰军、朱颖迪、宋颜军、宋佰领、王彦梅、宋山峰、王梅红、宋可、周喜秀、宋永凤为该笔贷款提供连带责任保证，被告河南百通文化传媒有限公司为该笔贷款提供100000元保证金质押，2019年5月31日，该笔100000元保证金及孳息1642.32元已抵扣借款本金。2019年9月21日后，该保证金账户仍持续产生孳息；9、欠款情况：经核对，截至2020年8月21日，被告宋佰淼尚欠原告借款本金897961.06元，利息、罚息（含复利）297589.67元，共计1195550.73元。10、原告为实现债权支付律师费2500元。本院认为：本案的《小额宝借款合同》、《保证合同》、《质押合同》、《借款展期协议》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告宋佰淼未按期还款，已构成违约，原告主张被告宋佰淼偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张被告宋佰军、朱颖迪、宋颜军、宋佰领、王彦梅、宋山峰、王梅红、宋可、周喜秀、宋永凤承担连带清偿责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告主张对保证金质押账户（账户号码：93×××13）享有优先受偿权，原告已于2019年5月31日扣划被告河南百通文化传媒有限公司的10万元保证金，但保证金账户中尚余孳息未予处理，故原告对该保证金账户中的剩余孳息享有优先受偿权。对于原告主张的律师费，依据原告提交的《法律事务委托合同》、律师费发票、转账凭证，本院支持律师费2500元。被告宋佰淼、宋佰军、朱颖迪、宋颜军、宋佰领、王彦梅、宋山峰、王梅红、宋可、周喜秀、宋永凤、河南百通文化传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋佰淼于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金897961.06元，利息、罚息297589.67元及自2020年8月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，按合同约定利率计算，罚息、复利的总和以不超过以897961.06元为基数,按年利率15.4%计算为限）；二、被告宋佰淼于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费2500元；三、被告宋佰军、朱颖迪、宋颜军、宋佰领、王彦梅、宋山峰、王梅红、宋可、周喜秀、宋永凤对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。四、原告郑州银行股份有限公司正光路支行对被告河南百通文化传媒有限公司质押保证金账户中（账户号码：93×××13）的剩余孳息在其债权款项范围内享有优先受偿权；五、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15583元，减半收取7791.5元，由被告宋佰淼、宋佰军、朱颖迪、宋颜军、宋佰领、王彦梅、宋山峰、王梅红、宋可、周喜秀、宋永凤、河南百通文化传媒有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓鑫
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1777号 达拉特旗农村信用合作联社、郭富宽、王二香、秦根来、张美女： 达拉特旗农村信用合作联社与郭富宽、王二香、秦根来、张美女借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47233.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位47233.75元。至此，达拉特旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）内0621民初4322号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1913号 被执行人潘高鹏,男,1995年05月21日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人潘高鹏为诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初210号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人潘高鹏支付1333695元赔偿金。 执行立案后，本院向被执行人潘高鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求潘高鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘高鹏逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘高鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年12月28日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人潘高鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘高鹏不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人潘高鹏纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人潘高鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1913号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 方道也
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初1313号 原告：张德明，男，1964年9月10日出生，汉族，住佳县。 原告：高翠梅，女，1969年10月26日出生，汉族，住佳县。 被告：高鹏祥，男，1978年5月9日出生，汉族，住佳县。 被告：高某某，男，1970年2月15日出生，汉族，住佳县。 原告高翠梅、张德明与被告高鹏祥、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翠梅、张德明到庭参加了诉讼，被告高鹏祥、高某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高翠梅、张德明向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告高鹏祥偿还原告高翠梅、张德明借款本金35000元及利息6700元。2、被告高某某对上述债务承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年7月16日，被告高鹏祥以资金周转困难为由向原告高翠梅、张德明贷款35000元，约定月利率1.2分，由被告高某某担保，并向原告打下借款条据一支。贷款后被告一直未偿还本息，原告无奈只好提起诉讼。 被告高鹏祥、高某某未到庭也未向法庭提交证据。 经审理查明：2019年7月16日，被告高鹏祥向原告高翠梅、张德明借款35000元，约定月利率1.2%，由被告高某某提供担保。贷款后二被告未偿还借款本息，原告在索要未果后诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系有借款条据为证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借……”，被告高鹏祥在约定的期限内未按时偿还借款，因此原告要求被告高鹏祥偿还借款的理由成立，依法予以支持。原被告之间约定月利率1.2%，不违反法律规定，本院依法予以保护。被告高某某未与原告约定保证方式及保证范围，根据相关法律规定，应承担连带责任保证。被告高鹏祥、高某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的不利后果。综上所述，对原告高翠梅、张德明的诉讼请求依法予以支持。保证人高某某承担保证责任后有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鹏祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告张德明、高翠梅借款本金35000元及利息6700元； 二、被告高某某对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取421元，由被告高鹏祥、高某某负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱峰序 1
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更383号罪犯嘎玛强久，男，1978年2月1日出生，藏族，西藏自治区革吉县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区阿里地区中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）阿法刑初字第01号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年8月13日起至2026年8月12日止），剥夺政治权利四年。于2014年6月3日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）藏01刑更235号刑事裁定，准予对罪犯嘎玛强久减刑七个月（减刑后的刑期至2026年1月12日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关西藏自治区监狱于2020年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管理，认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化素质；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯嘎玛强久准予减刑六个月（减刑后的刑期至2025年7月12日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   扎西多吉审  判  员   吉 红 霞二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍1
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执542号申请执行人：张宗利，男，1987年9月13日出生，住吉林省临江市。被执行人：姚志刚，男，1972年3月16日生，住吉林省临江市。本院在执行张宗利与姚志刚买卖合同纠纷一案中，依法采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产做了调查，未发现财产可供执行。鉴于被执行人未主动履行义务，于2020年12月21日将被执行人姚志刚限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十二月二十八日书记员 芦 强
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5739号 原告：吴双全，男，汉族，1962年8月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区兴和东街永明丽景，统一社会信用代码91510900762306700T。 法定代表人：张宁。 委托诉讼代理人（一般授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告吴双全与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序独任审判，于同年10月28日、11月20日公开开庭进行了审理。原告吴双全、被告永明地产公司委托诉讼代理人唐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告东海岸地下室（11号）车库款和利息共计110000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告继续履行合同，将涉案车库归还原告并办理产权，原告支付被告剩余的1万元款项。事实与理由：2008年3月28日，原告与被告达成口头协议，原告购买被告东海岸地下室11号车库，车库总价款为5万元。双方协商，由原告先给付被告4万元（收据收据一张）。余款在办理网签合同及不动产登记手续时，由原告支付所欠被告的余款1万元。2018年12月25日，被告员工通知原告到被告办公室办理网签合同及不动产登记手续，在办理过程中，被告员工告知原告涉案车库已经卖给他人。庭审中，原告补充陈述称，因被告一直未能向原告交付所购车库，原告自2018年起即在外租用停车库停车，自2018年至2020年，共计产生了停车费6900元。 被告永明地产公司辩称，原、被告确实曾就东海岸11号车库买卖达成了口头合同，但双方约定的价款是7万元，不是原告所说的5万元，当时双方约定由原告先支付4万元，剩余的3万元在办理产权前付清。此后，原告确实向被告缴纳了4万元的车库款，但剩余3万元一直没有支付，原告诉请被告交付车库以及办理产权的条件尚未成就，原告诉请被告支付在外停车的费用，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。 因原、被告对原告曾向被告购买东海岸11号车库、已缴纳车库款4万元的事实均无异议，对该部分事实，本院予以确认。对双方有争议的案涉车库的具体价格，本院认为，在原、被告未签订书面合同的情况下，原告作为销售方其对案涉车库的价格不具有举证能力，而被告作为该小区的开发商，拥有车库价格的决定权，对案涉车库的价格其具有举证优势，故涉案车库的交易价格应当由被告举证证明为其主张的7万元，现被告未举示任何证据证明案涉车库的销售价格是7万元，被告应承担举证不能的法律后果，故对案涉车库的价格，本院依法采信原告吴双全的主张，认定双方交易时的价格为5万元。 本院认为，原、被告关于东海岸11号车库的买卖合同合法有效，双方应严格遵守合同约定履行各自义务。现原告诉请依照双方合同约定，由被告向原告交付案涉车库，原告向被告交付剩余车库款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的停车费，本院认为，首先，原告出示的停车费收据既没有转账凭证予以佐证，出具收据的人员也未到庭佐证，其证据形式不符合法律规定，对该证据本院不予采信；其次，原告可基于多种原因在外停车，其在外停放车辆的事实并不能证明其所主张的被告拒绝交付车库这一事实，故对原告主张的停车费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告吴双全于本判决生效之日起十日内向被告四川省永明房地产开发有限公司支付车库款余款1万元， 二、被告四川省永明房地产开发有限公司在收到款项后，将遂宁市船山区东海岸小区地下室车库11号车库交付给原告吴双全，并将该车位的产权登记过户至原告吴双全名下。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取为1250元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒲春旭
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更455号罪犯加永，男，1978年出生，藏族，西藏自治区洛隆县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区林芝市中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）林中刑初字第04号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2004年6月2日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2007年4月19日作出（2007）藏法刑二执字第23号刑事裁定，将罪犯加永无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2007年4月19日至2027年4月18日止）。剥夺政治权利改为十年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）拉刑执字第1107号刑事裁定，准予对罪犯加永减刑一年一个月（减刑后的刑期至2026年3月18日止）。剥夺政治权利十年不变。西藏自治区高级人民法院于2010年8月27日作出（2010）藏监执字第74号刑事裁定，准予对罪犯加永减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年11月18日止）。剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）拉监执字第811号刑事裁定，准予对罪犯加永减刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年8月18日止）。剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第425号刑事裁定，准予对罪犯加永减刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年6月18日止）。剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）藏01刑更322号刑事裁定，准予对罪犯加永减刑七个月（减刑后的刑期至2021年11月18日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关西藏自治区监狱于2020年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管理，认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化素质；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯加永准予减刑六个月（减刑后的刑期至2021年5月18日止）。剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   扎西多吉审  判  员   吉 红 霞二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍1
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12333号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：张世伦，男，1981年10月13日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告张世伦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告张世伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金15658.66元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1553.1元，逾期还款违约金878.85元，分期手续费136.8元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为18227.41元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张世伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金15658.66元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1553.1元、分期手续费136.8元、逾期还款违约金878.85元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告张世伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6253**3324              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年3月15日                  持卡人              张世伦                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年06月20日                  应还本金              15658.66元                  逾期利息              1553.1元                  分期手续费              136.8元                  逾期还款违约金              878.85元
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7659号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码:91510802097677666G。 法定代表人：马超，执行董事。 被告：赵志红，男，1972年4月10日出生，汉族，，住广元市万源新区 原告广元市古堰物业服务有限公司与被告赵志红委托合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广元市古堰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十二月二十八日 书记员  王妍力
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初623号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，男，1977年2月7日出生于内蒙古呼和浩特市，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z423号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控称，2020年9月21日23时13分许，被告人王某醉酒后(经检测,血中乙醇浓度124.3mg/100ml)后，驾驶“思威”牌×××号小型普通客，行驶至黄河大街与昆河东路交叉口北50米附近处，被执勤民警查获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、认罪认罚具结书、被告人王某的供述、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇二〇年十二月三十日书记员 李静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初672号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人王同军，男，1982年5月1日出生，个体经营，户籍所在地江苏省灌云县，住启东市。曾因犯交通肇事罪，于2011年11月29日被海门市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；曾因非法限制人身自由，于2017年12月3日被启东市公安局行政拘留八日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2019年11月29日被启东市公安局取保候审，2020年11月10日，江苏省启东市人民检察院决定对被告人王同军取保候审。被告人孙正荣，女，1981年10月1日出生，个体经营，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2019年11月29日被启东市公安局取保候审，2020年11月10日，江苏省启东市人民检察院决定对被告人孙正荣取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]575号起诉书指控被告人王同军、孙正荣犯伪造国家机关证件罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉，被告人王同军、孙正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2019年9月期间，被告人王同军、孙正荣夫妇通过微信联系王润初、王莉（另案处理）伪造王成兵江苏省小型项目管理师执业证书1本；韩启元专业技术资格证书1本；王加红、唐昊田建筑施工企业专职安全生产管理员安全生产考核合格证书各1本；秦爱允、陆海燕建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书各1本；彭冈中级专业技术资格证1本；江苏新浪建设工程有限公司安全生产许可证、营业执照、建筑业企业资质证书各1本；江苏亿拓翔建设有限公司营业执照、建筑业企业资质证书、开户许可证、安全生产许可证各1本；江苏佑斌建设工程有限公司安全生产许可证、建筑企业资质证书、营业执照各1本；江苏轩成建设有限公司营业执照1本；盐城业伟建筑工程有限公司营业执照1本。被告人王同军、孙正荣分别于2019年11月27日、28日向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人王同军、孙正荣在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实,被告人王同军、孙正荣在开庭审理中均无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述笔录，犯罪嫌疑人王润初、王莉的供述笔录，射阳县市场监督管理局、中国人民银行盐城市中心支行、江苏省盐南高新技术产业开发区市场监督管理局出具的情况说明，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、接受证据清单、查询记录、辨认笔录、搜查和扣押笔录，启东市公安局从腾讯公司调取的微信转账记录，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人王同军、孙正荣的户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王同军、孙正荣伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王同军、孙正荣犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王同军、孙正荣伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人王同军、孙正荣在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王同军、孙正荣案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王同军、孙正荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，预缴罚金，可以从宽处罚。本院综合被告人犯罪情节、悔罪表现、社区评估意见，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王同军犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人孙正荣犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、伪造的国家机关证件由扣押机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄 生人民陪审员 陈 杰人民陪审员 赵志良二〇二〇年十二月十八日书 记 员 宋丽丽
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1216号 申请执行人：张强忠，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：孔德辉，男，1983年1月9日出生，汉族，住山东省邹城市。 本院在执行申请执行人张强忠与被执行人孔德辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723民初641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭腾飞
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3496号原告：烟台市文德精细化工有限公司，住所地山东省烟台市牟平经济开发区。法定代表人：吕寿仁，总经理。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。被告：郑凤平，女，1962年9月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。原告烟台市文德精细化工有限公司与被告郑凤平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告烟台市文德精细化工有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市文德精细化工有限公司撤诉。案件受理费元434减半收取217元、财产保全费273元，均由原告烟台市文德精细化工有限公司负担。审判员  张云霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  曲福利
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12528号原告：陈美明，男，汉族，1979年1月31日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈雅伶，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆中科勘测设计有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道****，统一社会信用代码9150010975008926XG。法定代表人：施嵬。本院在审理原告陈美明诉被告重庆中科勘测设计有限公司劳动争议纠纷一案，原告陈美明于2020年12月30日向本院提交申请，请求撤回对被告重庆中科勘测设计有限公司的起诉。本院认为，原告陈美明申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈美明撤回对被告重庆中科勘测设计有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈美明负担。审 判 长  王建金人民陪审员  王 苇人民陪审员  袁 野二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  阙 锐
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3535号 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈亿，男，汉族，户籍地：广东省遂溪县。关于被执行人沈亿罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1165号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、被告人江海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人沈亿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。三、扣押作案用的面包车及钳子、千斤顶等14件作案工具，予以没收；扣押的5副车牌予以销毁。因被执行人沈亿未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月3日立案执行，案号（2020）粤1303执3535号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，暂未发现被执行人沈亿名下有可供执行的财产。关于（2019）粤1303刑初1165号刑事判决书的第三项扣押作案用的面包车及钳子、千斤顶等14件作案工具，予以没收；扣押的5副车牌予以销毁，因扣押单位未将案涉作案工具移送至本院执行，本院已向相关扣押单位发出协助执行通知书，要求其协助移送案涉作案工具供本院执行，扣押单位惠州市公安局惠阳区分局良井派出所向本院作《情况说明》，称该单位已对被执行人的上述作案工具进行收缴处理，不予移交。 本院认为，案涉作案工具已由扣押机关进行收缴处理，本院不予处理，且暂未发现被执行人沈亿名下有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人沈亿有可供执行的财产，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王文婷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3382号申请执行人:常州门户文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙西路****，统一社会信用代码91320402MA1MAWQC4R。法定代表人：陈磊，该公司总经理。被执行人：常州卡迪亚洗护科技有限公司，住所地，住所地江苏省常州市武进区前黄镇前黄工业路**会信用代码91320412MA1NG9132Y。法定代表人：冯素萍。关于申请执行人常州门户文化传媒有限公司与被执行人常州卡迪亚洗护科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初758号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人需支付申请执行人人民币22150元及利息并承担本案执行费232元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2020年9月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月二十九日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1545号之十 申请执行人：王**，男，1982年2月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：徐振鸣，男，1994年12月8日出生，汉族，住广东省湛江市。 王**申请执行徐振鸣确认调解协议纠纷一案，立案标的额为25,200元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，通过银行扣划到账1009.88元，扣除执行费278元后，已退给申请执行人731.88元。 三、本院已对被执行人徐振鸣发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐振鸣负有继续向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1356号原告：江西浔通汽车销售服务有限责任公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九江国际会展中心西侧3s店面9、10号，统一社会信用代码：91360406MA35KJDJ6J。法定代表人：卢云忠，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江西际民律师事务所实习律师。被告：熊棋，男，1977年8月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：汪福梅，女，1980年9月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司与被告熊棋、汪福梅追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李文玲二〇二〇年十二月十八日法官助理余君增书记员屠颖慧
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2573号之一 申请执行人：泉州市泉港区德展汽车租赁行，统一社会信用代码92350505MA3252KR5C，住所地泉州市泉港区前黄镇凤南村驿峰中路蓝海国际**。 经营者：郑美兰，女，1973年7月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郭凤惠，男，1977年12月26日出生，回族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘水龙，男，1982年10月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州市泉港区德展汽车租赁行与被执行人郭凤惠、刘水龙车辆租赁合同纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人郭凤惠、刘水龙发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年12月，本院依法扣划被执行人郭凤惠银行存款1600元，扣除执行费，余款1460元于2020年12月28日发放给申请执行人。2020年12月22日，本院依法查封被执行人郭凤惠名下闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。经执行调查，本院未发现被执行人郭凤惠、刘水龙的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人郭凤惠、刘水龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人泉州市泉港区德展汽车租赁行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初3584号 原告：太仓市绿发农产品有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道惠阳路**，统一社会信用代码91320585053518532Y。 法定代表人：杨惠清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翼，江苏广浩律师事务所律师。 被告：徐守杰，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告太仓市绿发农产品有限公司与被告徐守杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告徐守杰下落不明，故裁定转为普通程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告太仓市绿发农产品有限公司的法定代表人杨惠清及其委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼，被告徐守杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市绿发农产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23250元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失(以23250元为基数，自2019年10月1日起按照银行同期同档贷款利率1.5倍计算至实际支付之日止)。事实和理由：被告经营两家如海超市（朱桥店和娄塘店），原告向被告的两家超市供应鸡蛋，货款月结。2018年5月至6月原告向朱桥店供应8700元的鸡蛋，后因朱桥店拆迁，原告停止供货；2019年1月至5月原告向娄塘店供应14550元的鸡蛋（2019年前的货款双方已结清），后因娄塘店转让，原告停止供货。后原、被告于2019年5月14日对账，被告向原告出具欠条确认共计结欠原告23250元。被告至今尚未支付。 被告徐守杰未作答辩。 经审理查明：2019年5月14日被告徐守杰出具欠条一张，其上载明：今欠绿发货款壹万肆仟伍佰零伍拾元整（¥14550），分期付款：2019年9月30日付14550。欠条落款处有被告签名及捺印，欠条正文下方记载了原告的手机号码、身份证号码，欠条底端另载有“另加主桥店货款捌仟柒佰元整(8700)”字样，其上有指纹捺印。欠条上的笔迹具有统一性，两处捺印痕迹也保持一致。 关于欠条的形成经过，原告庭审陈述：2019年5月14日，被告打原告电话让其至娄塘店内结算货款，双方对账后，被告因暂时无力支付，故向原告出具了上述欠条，该欠条上的字迹均为被告徐守杰本人于对账当天书写。 关于双方的交易过程，原告庭审陈述：被告向原告打电话订购鸡蛋，原告将鸡蛋送至被告需要的门店，由门店店长在原告的送货单上签字确认。原、被告一个星期至半个月交易一次，每次供货约1000元至2000元不等。货款月结，被告付清货款后原告将送货单交给被告，未能付清的货款所对应的送货单由被原告自行保管，但原告因保管不善致送货单丢失，现无法提供。 本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，双方均应按照约定履行相应义务。被告于2019年5月4日出具欠条确认结欠原告货款23250元（14550+8700=23250），并承诺于2019年9月30日支付14550元，被告应按约履行付款义务。对于8700元欠款被告虽未在欠条中明确记载其付款期限，但原告庭审自述该货款发生于2018年中旬，且2019年5月14日被告已确认结欠该笔款项，原告主张被告支付23250元，并于2019年10月1日起支付23250元的逾期付款利息并无不当，被告徐守杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐守杰支付原告太仓市绿发农产品有限公司货款23250元。 二、被告徐守杰支付原告太仓市绿发农产品有限公司逾期付款利息（计算方式：以23250元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止）。 上述款项均由被告徐守杰于本判决生效之日起10日内支付至原告太仓市绿发农产品有限公司的银行账户（户名：太仓市绿发农产品有限公司，开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号：32×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由被告徐守杰负担,被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户；账号：32×××92；开户行：中国建设银行太仓分行营业部）。案件公告费560元，由被告徐守杰负担，该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初3452号 原告：刘林，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 委托代理人：姜福奎，1956年2月29日出生，汉族，现住河北省遵化市，代理权限为特别授权代理。 被告：王力生，男，1987年8月31日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：郭钰，女，1988年11月22日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**学院路**。 法定代表人：熊新生。 委托代理人：窦靖淋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告刘林与被告王力生、郭钰、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告刘林的具体诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费等经济损失合计129000元，诉讼费由被告承担。 -2- 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘林医药费等经济损失合计109500元，扣除已为原告垫付的医药费10000元，实际再给付原告刘林医药费等经济损失99500元，其中给付被告王力生垫付医药费15685元，给付原告刘林83815元，于本调解书生效后三十日内一次性付清，其余损失原告自愿放弃索要。 二、本案双方其他无争议。 案件受理费2880元减半收取1440元，原告刘林自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  万秋红
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执124号   申请执行人：杨华，男性，住和林县。   被执行人：内蒙古天旗房地产开发有限公司，社会统一信用代码91150100783034572L。   法定代表人：付海林。   本院在执行杨华与内蒙古天旗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月三十一日   书记员 武秀清
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1772号 原告：马博明，男，1966年11月24日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 被告：朱拴宝，男，1969年9月19日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 原告马博明与被告朱拴宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马博明到庭参加诉讼，被告朱拴宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马博明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱拴宝立即偿还借款本金50万元，自2020年1月1日起按月息2分的利率计算利息至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用及保全费用由被告朱拴宝承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，2017年12月被告找到原告说因为做生意需要50万元资金周转，由于原告自身经济状况，答应给被告借款20万元，2018年1月17日的时候原告筹集好资金，通过银行转账给被告汇款196000元。2018年6月被告又找到原告说还需借款30万元，原告同意再次向被告借款30万元，原告告知被告需要一个证明人，被告便将共同认识的车存发叫来作为证明人，2018年7月12日原告向被告银行账户转账29万元，被告于2018年7月16日向原告出具了借条，且有被告及证明人签字按印，约定月息2分，2019年2月份被告找到原告说由于自己资金问题，希望原告少一点利息，原告同意按每月1分钱利率偿还利息，并在原2018年7月16日的借条上进行了记载，约定如被告两年后无法归还原告借款，被告所拥有的江南印象小区9号楼1单元1202室的房屋归原告所有，2020年1月1日后被告未向原告偿还利息，也不归还本金，故原告诉至法院。 被告朱拴宝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据认定如下：借条、客户回单，该证据真实、合法且与本案有关联，予以认定。被告朱拴宝未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告马博明与被告朱拴宝系朋友关系。被告朱拴宝以其需要资金为由向原告马博明分两次借款，2018年1月17日原告马博明通过其银行卡（账号XXXXXXXX********）向被告朱拴宝银行卡（账号XXXXXXXXXXX********）转账196000元，2018年7月12日原告马博明通过其银行卡（账号XXXXXXXX********）向被告朱拴宝银行卡（账号XXXXXXXXXXX********）转账290000元，两次转账本金共计486000元。2018年7月16日被告朱栓宝向原告马博明出具欠条一份，内容为：借条今借马博明现金50万元（伍拾万元整），借款日期2018年7月16日-2019年7月16日，月息为2分，每月按时清息10000元（壹万元整），（每月16日安（按）时清息），借款人朱栓宝，证明人车全发，2018年7月16日。注，我（朱栓宝）借马博明50万元，从2019年2月17日，每月按时付利息5000元，再两年内归还本息，如果两年后无法归还，我江南印象9号楼1单元1202室房产归马博明所有，空口无凭立字据为证，立字人朱栓宝，2017年2月17日晚。原告与被告按照双方之间的约定，原告认可被告已将借款利息清偿至2019年12月底。之后被告再未向原告清偿利息与本金，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告朱拴宝从原告马博明处借款，后向原告马博明出具了欠条，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告与被告约定借款本金为50万元，但原告实际出借486000元，故本案借款本金应为486000元，原被告对借款利息进行了约定，按照双方约定的月息2分计算利息。关于原告主张借款本金50万元，本院不予支持。关于原告主张从2020年1月1日起按月息2分的利率支付利息，因双方在借条中对利息有约定，且不违反法律的强制性规定，故本院对原告要求被告支付从2020年1月1日起至实际付清之日止的利息予以支持。被告朱拴宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱拴宝于本判决生效之日起十日内向原告马博明偿还借款本金486000元及利息（利息以486000元本金为基数，从2020年1月1日起按照月利率的2%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告马博明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（原告已预交），由原告马博明负担124元，被告朱拴宝负担4276元（在本判决生效后十日内向原告马博明支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王西江 二〇二〇年十二月七日 书记员  文明博 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1