文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4561号原告：吴天成，男，1975年9月9日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：李定清，女，1937年11月17日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：付灿，男，系被告李定清之孙。被告：刘小华，女，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：付灿，男，系被告刘小华之子。被告：付灿，男，1985年3月3日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：付四蓉，女，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼**江北新城奋进大道**，统一社会信用代码915002237530898632。负责人：陈文生，该公司经理。委托诉讼代理人：夏瑜，系该公司员工。原告吴天成与被告李定清、刘小华、付灿、付四蓉、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司(以下简称平安财险潼南支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天成及其委托诉讼代理人邓梦龙、被告李定清、刘小华的委托诉讼代理人付灿以及被告付灿、被告付四蓉及其委托诉讼代理人刘俊礼、被告平安财险潼南支公司的委托诉讼代理人夏瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计16662.96元。其中，被告平安财险潼南支公司优先在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，其余损失由各被告依法承担。事实和理由：2019年7月1日15时15分许，付四华驾驶车牌号为渝CYXX**小型面包车由上和镇后沟村往上和方向行驶至上和镇月水村路段，越过道路中线分道线，与对向行驶的由吴天成驾驶的车牌号为渝DX**小型普通客车相撞，致付四华、吴天成及渝DX**小型普通客车乘车人吴云德、唐大贞受伤，车辆受损的交通事故，付四华经抢救无效死亡。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定付四华承担此次事故的全部责任。因双方多次调解未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令如诉请。被告李定清辩称，对交通事故的发生及交通事故责任划分无异议，请人民法院依法作出判决。被告刘小华辩称，对交通事故的发生及交通事故责任划分无异议，请人民法院依法作出判决。被告付灿辩称，对交通事故的发生及交通事故责任划分无异议，请人民法院依法作出判决。被告付四蓉辩称，对交通事故的发生及交通事故责任划分无异议，但本案的侵权人是付四华，不是付四蓉。虽然渝CYXX**小型面包车登记在付四蓉名下，但付四蓉不是该车辆的实际所有人，付四蓉不应承担赔偿责任，请人民法院驳回原告对付四蓉的诉讼请求。被告平安财险潼南支公司辩称，对交通事故的发生及交通事故责任划分无异议，渝CYXX**小型面包车在该公司投保交强险、商业三者险及不计免赔附加险，但交通事故责任认定书中载明付四华系醉酒驾驶，保险公司只应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，在商业三者险责任限额范围内不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提供了如下证据：原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车综合商业保险及强制保险投保单、重庆市潼南区中医院中医住院病案及出院证、重庆市住院医药费专用收据、重庆市潼南区上和镇后沟村村民委员会证明、出庭作证证人付世贵、任玉平、陈春江、高保其证人证言、机动车综合商业保险条款（2014版）、机动车综合商业保险免责事项说明书及投保人申明等，经开庭质证和本院审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侵权人付四华，男，1961年4月24日出生，汉族，生**籍所在地重庆市潼**，于2019年7月1日死亡，系李定清之子，刘小华之夫，付灿之父。付四华与刘小华婚后仅生育付灿一名子女，付四华之父付用道已于2018年10月去世，李定清、刘小华、付灿系付四华第一顺序继承人。2019年7月1日15时15分许，付四华驾驶车牌号为渝CYXX**小型面包车由上和镇后沟村往上和镇方向行驶至龙上路上和镇月水村路段，越过道路中线分道线，与对向行驶的由吴天成驾驶的车牌号为渝DX**小型普通客车相撞，发生致付四华、吴天成及渝DX**小型普通客车乘车人吴云德、唐大贞受伤，两车受损的交通事故，付四华经抢救无效于当日死亡。事故发生后，吴天成于当日被送往重庆市潼南区中医院住院治疗，初步诊断为“中医诊断：创伤病、气滞血瘀证；西医诊断：右侧肋骨骨折（2至6肋）、右髂皮肤挫伤、右膝皮肤裂伤”，经对症治疗，于2019年7月7日出院，住院治疗共计6天，花费医药费共计5422.96元，出院医嘱载明全休3个月。2019年8月19日，经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，因付四华醉酒驾驶机动车，越过道路中心分道线的违法行为是造成该事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，吴天成无违法行为，最终认定付四华承担此次交通事故的全部责任，吴天成不承担责任，吴云德、唐大贞无责任。另查明，渝CYXX**小型面包车的登记人为付四蓉，此次交通事故发生时由付四华驾驶。虽然该车辆登记于付四蓉名下，但该车自购买之日起，即由付四华占有、使用、管理和维护，付四华未对该车进行使用和管理。该车在平安财险潼南支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险、保险金额122000元）、第三者责任商业险（以下简称商业三者险、保险金额200000元）及不计免赔附加险，此次交通事故发生在保险期限内。平安财险潼南支公司向本院举示《机动车综合商业保险条款（2014版）》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》及《投保人申明》，其中，在《机动车综合商业保险条款（2014版）》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”；《投保人申明》载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签章处：付四蓉，日期：2018年6月15日”。因付四华驾驶该车时有醉酒驾驶的行为，李定清、刘小华、付灿及付四蓉对以上免责条款均表示无异议，同意平安财险潼南支公司按照保险合同约定在商业三者险责任限额范围内免除赔偿责任。在审理过程中，因唐大贞、吴云德、吴天成因此次交通事故所产生的合法经济损失已超出渝CYXX**小型面包车交强险责任限额赔偿范围，吴天成遂向本院提出申请，针对渝CYXX**小型面包车在交强险责任限额范围内的赔偿责任，要求平安财险潼南支公司在该范围内全额向唐大贞予以赔付。本院认为，公民享有健康权，其人身权益受到损害的，有权请求侵权人承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，由侵权人依法赔偿。本案公安部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，对导致交通事故的过错及责任划分准确合法，各方当事人均表示无异议，本院据此确认付四华承担此次交通事故的全部责任。因此，吴天成有权请求付四华赔偿其合法经济损失。但付四华因此次交通事故已于事故发生之日死亡，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，付四华的继承人即李定清、刘小华、付灿应在继承付四华遗产的实际价值范围内承担清偿付四华债务（侵权之债务）的义务。因此，本案应由李定清、刘小华、付灿在继承付四华遗产的实际价值范围内承担清偿付四华在此次交通事故中应当承担的赔偿责任。就本案而言，付四华驾驶的渝CYXX**小型面包车已向平安财险潼南支公司投保了该车辆的交强险及商业三者险，且交通事故发生在保险有效期限内，故吴天成因此次交通事故所受的合法经济损失，应依法首先由该车的交强险承保公司即平安财险潼南支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。但吴天成向本院提出申请，针对渝CYXX**小型面包车在交强险责任限额范围内的赔偿责任，要求平安财险潼南支公司在该范围内全额向唐大贞予以赔付，该申请符合法律规定，且不损害对方当事人的合法权益，本院予以准许。因此，吴天成的合法经济损失，应由平安财险潼南支公司按照保险合同约定在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。但因付四华驾驶该车时有醉酒驾驶的行为，李定清、刘小华、付灿及付四蓉对以上免责条款均表示无异议，同意平安财险潼南支公司按照保险合同约定在商业三者险责任限额范围内免除赔偿责任，本院对此亦予以确认。因此，吴天成因此次交通事故所产生的合法经济损失，应由付四华的继承人李定清、刘小华、付灿在继承付四华遗产的实际价值范围内承担赔偿责任。对于付四蓉是否应对吴天成因此次交通事故所产生的合法经济损失承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”在本案中，渝CYXX**小型面包车虽然登记于付四蓉名下，但该车自购买之日起，即由付四华占有、使用、管理和维护，付四蓉未对该车辆进行支配并获得运行利益，而且，吴天成亦未举示相应的证据证明付四蓉对此次交通事故的发生存在过错，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对吴天成要求付四蓉承担赔偿责任的主张不予支持。吴天成因此次交通事故产生的合法经济损失：1.医药费：5422.96元，各方当事人对此均无异议，本院予以确认；2.住院伙食补助费：360元（60元/天×6天），根据吴天成实际住院天数予以确定；3.护理费：720元（120元/天×6天），根据吴天成实际住院天数予以确定；4.误工费：9600（100元/天×96天），根据吴天成实际住院天数及出院医嘱载明全休3个月予以确定。虽然被告辩称出院医嘱载明的全休时间过长，但并未提供相反的证据对此加以反驳，故对被告的该辩称意见，本院不予认可；5.交通费：100元，本院酌定；关于吴天成主张营养费360元，因吴天成对此并未举示医疗机构或司法鉴定意见等相关证据加以证明，被告对此亦不同意赔偿，故本院对吴天成的该项主张不予支持。以上各项经济损失合计16202.96元。如上所述，吴天成的合法经济损失应由付四华的继承人李定清、刘小华、付灿在继承付四华遗产的实际价值范围内承担赔偿责任，故其对付四蓉、平安财险潼南支公司的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李定清、刘小华、付灿于本判决生效之日起十日内在继承付四华遗产的实际价值范围内一次性赔偿原告吴天成各项经济损失共计人民币16202.96元；二、驳回原告吴天成对被告付四蓉的诉讼请求；三、驳回原告吴天成对被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司的诉讼请求；四、驳回原告吴天成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李定清、刘小华、付灿在继承付四华遗产的实际价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 海二〇二〇年十二月十五日法官助理  梁 应书 记 员  李茂蓝