陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初890号 原告：王杰，男，1987年4月3日出生。 委托诉讼代理人：韩飞，陕西秦渭律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。代表人：桂文东，总经理。 委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。 原告王杰与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(下称“西安人保公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人韩飞、被告西安人保公司委托诉讼代理人石娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险赔偿金121856元；2.判令被告支付原告施救费、吊车费、评估费、“倒货费”及财产损害赔偿金等合计21500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：陕EXXX**号重型半挂牵引车所有权人系原告之妻张某；2019年9月30日，原告作为被保险人为该车辆在被告处投保机动车商业保险，承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险(司机)和相应险种的不计免赔率，保险期间自2019年10月1日0时起至2020年9月30日24时止，原告支付保险费合计19233.30元，被告同意承保后于当日向原告出具保险单号为PDAA2019610100002XXXXX的电子保单1份。2019年10月12日20时许，原告车辆驾驶人吴小卫驾驶陕EXXX**/陕EXXX**号重型半挂货车(载李某某)沿202省道XX公路由南向北(下山)行驶至XX路段时，因驾驶不慎车辆侧翻碰撞道路西侧水泥防护墙上，致吴小卫、李某某受伤，水泥防护墙及车辆损坏。经华阴市公安局交通警察大队(下称“华阴交警大队”)认定，吴小卫承担事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告西安人保公司事故理赔网点报案，并由渭南市华山景区畅意停车场、渭南巡洋舰汽车服务有限公司施救；经渭南市恒信价格评估有限责任公司评估，原告车辆因本次事故造成损失金额为121856元。同时，原告为施救车辆、评估损失、赔偿因事故造成他人财产损失等另外支出费用21500元。此后，双方就车辆损失保险赔偿事宜多次协商，均未果。原、被告双方自愿订立保险合同，该合同合法有效，原告已按照约定向被告足额缴纳保险费，被告亦应当按照合同约定向原告承保保险期间的保险责任。现保险事故已经发生，被告应当按照保险单约定向原告承担保险责任。被告拒不承担保险责任的行为已严重侵害原告的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告西安人保公司辩称，事故车辆在本保险公司投有机动车损失险249810元及不计免赔险；本起事故发生在保险期间，该车辆定损金额60091.36元。在原告能够提供机动车驾驶证、机动车行驶证、货物运输证及从业资格证前提下，本保险公司同意在保险限额内赔偿原告损失60091.36元。对于原告主张的其他费用，因未提供相应发票或提供发票与本次事故无关联性，本保险公司不予赔付；诉讼费不属于保险赔偿范围，本保险公司不予承担。 原告王杰在本案审理期间提供证据： (1)华阴交警大队第6105822019XXXXX号《道路交通事故认定书(简易程序)》；《机动车商业保险保险单(电子保单)》；陕陕EXXX**重型半挂牵引车《机动车行驶证》。证明目的：原告王杰的事故车辆在被告西安人保公司投有商业保险，机动车损失保险限额249810元；本起交通事故发生在保险期间。 (2)渭南市恒信价格评估有限责任公司渭恒车评字(2019)118号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及评估费发票1张。证明目的：本起事故发生后，经评估涉案车辆损失为121856元；原告支付评估费4200元。 (3)渭南市华山景区畅意停车场于2019年11月14日出具施救费发票1张(金额2900元)；渭南市华山景区佳笛吊装队于2019年11月14日出具吊车费发票1张(金额4100元)；渭南巡洋舰汽车服务有限公司于2020年1月13日出具施救费发票1张(金额5000元)。证明目的：事故发生当日，将涉案车辆从事故发生地拖至该停车场，产生施救费2900元、吊车费4100元；事故认定后，将事故车辆从该停车场拖至渭南巡洋舰汽车服务有限公司维修，产生拖车费5000元。 (4)潘某某于2019年10月13日出具《收据》1张(金额1500元)。证明目的：因本起事故发生时，将潘某某加水管压坏，赔偿其1500元。 (5)潘某1于2019年10月13日出具《收据》1份(金额3800元)。证明目的：本起事故发生后，“倒货”产生费用3800元。 (6)原告王杰与渭南市华山景区畅意停车场负责人微信记录截图两页。证明目的：原告给渭南市华山景区畅意停车场微信转账12000元，用于支付施救费、吊车费、“倒货费”、损坏加水管赔偿费用。 被告西安人保公司的质证意见：对证据(1)真实性及证明目的无异议。证据(2)系原告单方申请评估，且评估车损费用虚高，缺乏公信性；被告已在本次诉讼中申请重新评估，且评估结论改变了原告单方委托的评估意见，故不能作为认定原告车辆损失的依据，对其真实性及证明目的均不认可，由此所产生的评估费应由原告自行承担。对证据(3)发票3张的真实性无异议，对关联性及证明目的不认可：渭南巡洋舰汽车服务有限公司出具的发票记载车牌号为陕陕BXXX**陕陕EXXX**，陕E陕EXXX**车并非本案事故车辆；其余两张发票在事故发生1个月后出具，施救车辆包括陕EX陕EXXX**车及陕EX陕EXXX**，而陕E**陕EXXX**未在本保险公司投保，故对关联性不认可。对证据(4)真实性、关联性及证明目的不认可：该费用系其双方协商，潘某某未出庭质证，无法证明《收据》内容的真实性；村委会在该《收据》盖章不符合常理，且无相关负责人签字，不符合证据的形式要件。对证据(5)的质证意见与证据(4)相同。对证据(6)与对以上发票的质证意见相同，由人民法院依法认定。 被告西安人保公司在本案审理期间提供证据： 1.中国人民财产保险股份有限公司《机动车保险车辆损失情况确认书》。证明目的：涉案车辆经本保险公司定损金额为60091.36元。 2.中衡保险公估股份有限公司“陕EX**陕EXXX**o;陕汽牌重型半挂牵引车损失金额《评估报告书》。证明目的：经中衡保险公估股份有限公司重新评估，“陕EX**陕EXXX**o;陕汽牌重型半挂牵引车的损失金额为80510元；本保险公司支付评估费10000元。 原告王杰的质证意见：对证据1证明目的不认可，该确认书无清单，且未经原告确认。对证据2无异议，对证明目的有异议：评估清单项目为30项，原告自行委托评估项目有35项，该评估报告项目有遗漏，故对该评估金额不认可；评估费应由被告西安人保公司自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王杰提供渭南市恒信价格评估有限责任公司渭恒车评字(2019)118号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，主张涉案车辆损失为121856元，因该评估结论系原告王杰单方委托评估，被告西安人保公司已对该车辆损失申请重新评估且经依法准许，故对原告王杰该主张事实不予认定。2.原告王杰提供施救费、吊车费、拖车费发票、潘某某与潘某1出具《收据》各1张，以及原告王杰与该停车场负责人的微信记录截屏两页，主张原告王杰在本起事故发生后给该停车场负责人微信转账12000元，用于支付施救费2900元、吊车费4100元、拖车费5000元、“倒货费”3800元、加水管赔偿款1500元，因以上证据比较充分，且相互印证，故对原告王杰以上主张事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月30日，陕西省渭南市公安局交通警察支队对陕EX**陕EXXX**牵引车注册登记，登记所有权人为张某。2019年9月30日，王杰给陕EX**陕EXXX**牵引车在西安人保公司投保机动车商业保险，承保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险(司机)及不计免赔率，其中机动车损失保险的保险限额249810元(不计免赔)，保险期间：自2019年10月1日0时起至2020年9月30日24时止；西安人保公司于当日给王杰出具保险单号为PDAA2019610100002XXXXX的《机动车商业保险保险单(电子保单)》1份，王杰已支付西安人保公司相应的保险费。 2019年10月12日20时许，吴小卫(王杰雇佣司机，持A2机动车驾驶证)驾驶陕EX**陕EXXX**X陕EXXX**货车(载李某某)沿202省道华金公路由南向北(下山)行驶至八公里路段时，因驾驶不慎车辆侧翻碰撞道路西侧水泥防护墙上，致吴小卫、李某某受伤，水泥防护墙及车辆损坏。本起事故同时造成潘某某的加水管损坏，产生赔偿款1500元；本起事故发生后，因拉运货物需整理并重新装卸，产生“倒货费”3800元。当日，将陕EXX**陕EXXX**X陕EXXX**车从事故发生地拖至渭南市华山景区畅意停车场，产生施救费2900元、支付渭南市华山景区佳笛吊装队吊车费用4100元。王杰给该停车场负责人微信转账12000元，用于支付潘某某加水管赔偿款1500元、“倒货费”3800元、施救费2900元、吊车费用4100元，合计12300元。2019年11月1日，华阴交警大队作出第6105822019XXXX号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定吴小卫承担事故全部责任，李某某无事故责任。其后，为将该事故车辆从渭南市华山景区畅意停车场拖至渭南巡洋舰汽车服务有限公司维修，王杰支付拖车费5000元。 2019年12月5日，渭南市恒信价格评估有限责任公司受王杰委托，作出渭恒车评字(2019)118号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，评估陕汽牌SX4250XC42型汽车(车牌号：EXXX**)损失为121856元；王杰支付评估费4200元。 2020年9月8日，西安人保公司确认涉案事故车辆损失金额为60091.36元。因西安人保公司对涉案事故车辆损失申请重新评估，中衡保险公估股份有限公司受陕西省渭南市中级人民法院委托，于2020年11月16日作出“陕EXXX**陕EXXX**陕汽牌重型半挂牵引车损失金额《评估报告书》，评估结论：评估标的陕汽牌重型半挂牵引车(陕EXXX**陕EXX***0510元。西安人保公司支付评估费10000元。 本院认为，本案争议焦点：1.原告王杰因本起事故产生哪些损失费用；2.原告王杰诉请判令被告西安人保公司支付其机动车损失保险赔偿金121856元及施救费、吊车费、评估费、“倒货费”、财产损害赔偿金等合计21500元有无事实根据与法律依据。原告王杰于2019年9月30日给陕EXXX**陕EXXX**车在被告西安人保公司投保机动车商业保险，机动车损失保险限额249810元，被告西安人保公司当日给原告王杰出具保险单号为PDAA2019610100002XXXXX的《机动车商业保险保险单(电子保单)》1份，王杰已支付被告西安人保公司相应的保险费，该财产保险合同已依法成立并生效，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。渭南市恒信价格评估有限责任公司评估受原告王杰委托评估陕汽牌SX4250XC42型汽车(车牌号：EXXX**)损失为121856元；被告西安人保公司确认该车辆损失金额为60091.36元，并对该车辆损失申请重新评估，中衡保险公估股份有限公司受陕西省渭南市中级人民法院委托，评估该车辆损失金额为80510元，由于中衡保险公估股份有限公司作出的“陕EXXX**陕EXXX**陕汽牌重型半挂牵引车损失金额《评估报告书》系人民法院依法委托评估，相对原告王杰委托评估及被告西安人保公司定损金额更具有中立性、客观性与公正性，故原告王杰的机动车损失应认定为80510元。原告王杰因本起事故产生的有关损失费用包括：机动车损失80510元及施救费用12000元(包括将涉案事故车辆从事故发生地拖至渭南市华山景区畅意停车场的施救费2900元、吊车费4100元、将该车辆从上述停车场拖至渭南巡洋舰汽车服务有限公司的拖车费5000元)，合计92510元。 被保险车辆陕EXXX**陕EXXX**车在保险期间发生保险事故并给被保险人(原告王杰)造成机动车损失80510元及施救费用12000元，共计92510元，被告西安人保公司作为保险人应当在承保的机动车损失保险限额(249810元)内支付原告王杰保险金共计92510元。原告王杰要求判令被告西安人保公司支付损坏潘某某加水管赔偿款1500元、“倒货费”3800元，由于该两项费用均不属于机动车损失保险的承保范围，故对原告王杰该两项诉讼请求不应支持；原告王杰要求判令被告西安人保公司赔偿评估费4200元，因被告西安人保公司已对涉案机动车损失申请重新评估、且本院已依法认定该重新评估结论，故对原告王杰该项诉讼请求不应支持。综上，原告王杰要求判令被告西安人保公司支付原告机动车损失保险赔偿金121856元以及施救费、吊车费、评估费、倒货费及财产损害赔偿金等21500元的诉讼请求部分成立，应予支持。 综上所述，原告王杰的诉讼请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二十五条、第五十七条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后三十日内支付王杰保险金共计92510元； 二、驳回王杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3167元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  王择贤 人民陪审员  方建正 人民陪审员  王巧萍 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王伟伟 1