山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4963号 上诉人（原审被告）：李德祥，男，1964年4月22日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人（原审被告）：李鸣，男，1985年1月28日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人（原审被告）：李密，女，1987年2月5日出生，汉族，住山东省新泰市。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张学安，新泰泉沟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：于化龙，男，1962年12月24日出生，回族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：马星月，山东泰汶律师事务所律师。 原审被告：郭楠楠，女，1988年3月20日出生，汉族，住山东省新泰市，系李鸣配偶。 原审被告：王伟，男，1985年9月2日出生，汉族，住山东省新泰市，系李密配偶。 上诉人李德祥、李鸣、李密因与被上诉人于化龙、原审被告郭楠楠、王伟民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（以下简称一审法院）(2019)鲁0982民初7982号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李德祥、李鸣、李密上诉请求：依法请求泰安市中级人民法院发回重审或依法改判，判令驳回于化龙的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定2012年10月10日李德祥、李鸣、李密借于化龙106万元，属于认定事实错误。本案事实是2012年10月10日于化龙让李德祥到于化龙家，到于化龙家后于化龙让李德祥还款，李德祥称欠款已还清，于化龙威胁李德祥让其在空白条上签字，并让其给长子李鸣、长女李密打电话来签字，李鸣、李密先后在空白条上签名，当时看到李德祥很紧张，李德祥、李鸣、李密根本没有收到借条106万元现金。庭审中李德祥、李鸣、李密要求于化龙提供借给李德祥、李鸣、李密的交付凭证、交付能力、交易明细及交付细节，于化龙应当提供充分证据证明其大额现金交付能力，于化龙根本无法提供，一审法院应当对于化龙提供有关材料进行综合判断，以认定是否存在借贷关系，而不能简单依据优势证据原则认定大额现金交付事实存在，本案中于化龙无法提供以上相关材料，且于化龙也未提供有关证据证实自己的收入状况，所以一审法院认定李德祥、李鸣、李密借于化龙106万元事实不清，证据不足，应依法驳回其诉讼请求。二、退一步讲，假如按一审法院认定借款106万元事实成立，一审认定李德祥、李鸣、李密偿还于化龙720500元数额错误，应判令李德祥、李鸣、李密偿还于化龙借款543500元。于化龙在起诉状中自认截止到2012年10月22日李德祥、李鸣、李密已偿还237000元，余款883000元未还，通过一审法院查明，自2015年5月8日至2019年9月李德祥、李鸣、李密多次偿还于化龙借款339500元，欠款为543500元(欠款数额：883000-339500=543500元)，所以一审法院认定借款数额不正确，希望二审法院依法查明案件事实。 于化龙辩称，一审判决认定的事实除认定被告多次偿还于华龙339500元有错误以外，实际李德祥、李鸣、李密偿还于华龙的欠款数额232000元，其余一审判决认定事实是正确的。李德祥、李鸣、李密的上诉违背事实真相，其中对欠条的否认没有事实依据和相应证据，上诉状第二条中对于实际欠款数额的确认是李德祥、李鸣、李密对偿还于华龙的欠款数额做了重复计算，是违背事实真相的。总之，李德祥、李鸣、李密的上诉没有事实和法律依据，请求驳回李德祥、李鸣、李密的上诉。 于化龙向一审法院起诉请求：依法判令李德祥、李鸣、郭楠楠、李密、王伟偿还于化龙借款883000元及利息损失（以883000元为基数，自借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至借款全部还清止）。 一审法院认定事实：2012年10月10日，李德祥、李鸣、李密向于化龙出具借条一份，约定李德祥、李鸣、李密向于化龙借款106万元，还款期限2013年10月10日，借条未约定借款利息，借款人落款李德祥、李鸣、李密。2015年5月8日至2019年5月15日，李德祥单独或与李鸣分四次偿还于化龙232000元，上述还款由于化龙出具收到条四份。2017年7月3日，被告通过银行卡现金存款，偿还于化龙4000元。2013年3月至2014年6月，李鸣通过向于苗汇款偿还于化龙90000元。2015年1月21日，被告通过向于苗汇款偿还于化龙7500元；另通过汇款偿还于化龙1000元。2019年9月13日被告通过支付宝偿还于化龙5000元。综上，被告多次偿还于化龙339500元，尚欠于化龙720500元未还。另查明，李鸣与郭楠楠系夫妻关系，李密与王伟系夫妻关系。经天津市天鼎物证司法鉴定所认定，欠条中李鸣的签名系其本人所写。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于李德祥、李鸣、李密是否向于化龙借款106万元，系本案争议的焦点。庭审中查明李德祥、李鸣、李密向于化龙出具欠106万元的借条，被告对借条的真实性无异议，李德祥、李鸣、李密虽辩称该笔借款不存在、系受于化龙胁迫所签，但李德祥、李鸣、李密未提交有效证据证实欠条系受于化龙胁迫所签，庭审中查明李德祥、李鸣、李密出具欠条后未报案，且李德祥、李鸣于2012年至2019年多次向于化龙偿还借款，上述证据可相互印证证实李德祥、李鸣、李密欠于化龙借款事实，被告辩称意见一审法院不予采信。李德祥、李鸣、李密向于化龙借款106万元，由其出具的借条予以证实，该证据合法、有效，一审法院予以确认。李德祥、李鸣、李密向于化龙借款后，由李德祥、李鸣多次向于化龙偿还借款339500元，李德祥、李鸣、李密实际尚欠于化龙借款本金720500元，借款到期后李德祥、李鸣、李密拒不还款构成违约，应偿还于化龙借款本金并承担支付利息的违约责任。因本案借条中双方未约定利息，于化龙主张的利息损失可自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。于化龙未能提交有效证据证实本案债务用于李鸣与郭楠楠、李密与王伟的夫妻共同生活、共同生产经营、或者基于夫妻双方共同意思表示，故于化龙要求郭楠楠、王伟承担责任的诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、李德祥、李鸣、李密于一审判决生效之日起十日内偿还于化龙借款本金720500元；二、李德祥、李鸣、李密于一审判决生效之日起十日内支付于化龙利息损失（以720500元为基数，自2013年10月11日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。）；三、驳回于化龙的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12630元，保全费5000元，由于化龙负担3180元，李德祥、李鸣、李密负担14450元；鉴定费2700元，由李鸣负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人主张的系被胁迫出具借条问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条第一款规定，当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案中，上诉人未举证证实其上述主张，本院不予支持。结合出具借条后上诉人存在多次还款行为，应认定双方之间的借款合同成立。关于上诉人主张的欠付数额问题。于化龙在起诉状中认可截至2012年10月22日上诉人已偿还237000元，构成民事诉讼中的自认，上诉人对于上述款项的偿还无需举证证明，该款项应在借款总额中予以扣除，结合上诉人在上诉状中论述的数额，本院认定截至2012年10月22日，上诉人共计欠付于化龙883000元。此后，一审认定上诉人已偿还339500元，于化龙虽主张该数额错误，但并未提起上诉，应视为对已偿还数额的认可，本院予以确认并在欠付数额中予以扣除，上诉人仍欠付于化龙543500元（883000-339500）。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销山东省新泰市人民法院(2019)鲁0982民初7982号民事判决第三项，即驳回于化龙的其他诉讼请求； 二、变更山东省新泰市人民法院(2019)鲁0982民初7982号民事判决第一项为：李德祥、李鸣、李密于本判决生效之日起十日内偿还于化龙借款本金543500元； 三、变更山东省新泰市人民法院(2019)鲁0982民初7982号民事判决第二项为：李德祥、李鸣、李密于本判决生效之日起十日内支付于化龙利息损失（以543500元为基数，自2013年10月11日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。）； 四、驳回于化龙的其他诉讼请求。 一审案件受理费12630元、保全费5000元，由于化龙负担6780元，由李德祥、李鸣、李密负担10850元，鉴定费2700元，由李鸣负担；二审案件受理费12630元，由李德祥、李鸣、李密负担7770元，由于化龙负担4860元。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李丹丹