山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4943号 原告：麻菊连，女，1964年2月2日出生，汉族，住大同市平城区。 委托诉讼代理人：王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。 被告：王永峰，男，1976年4月13日出生，汉族，住山西省怀仁市。 被告：徐宝明，男，1962年10月2日出生，汉族，住大同市平城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区永泰南路**地矿国际写字楼**。 负责人：赵利斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：常捷，男，1989年12月30日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司大同中心支公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住，住所地朔州朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼**/div> 负责人：张雁梅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，男，1984年10月7日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司员工。 原告麻菊连与被告王永峰、徐宝明、中华联合财产保险股份有限公司大同中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻菊连的委托诉讼代理人王磊，被告王永峰，被告徐宝明，被告中华联合财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人常捷，被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告方在各自的责任限额及范围内赔付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失合计43738.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月17日11时许，被告王永峰驾驶晋FX**小型轿车，沿平城区文兴路由北向南行驶至一医院南交叉路口处时，与同车道前车徐宝明驾驶车牌号为晋BX**的小型轿车追尾碰撞，致使乘坐晋FX**小型轿车的原告受伤。经大同市第五人民医院诊断，事故导致原告胸外伤、肋骨骨折以及身体多处软组织挫伤。大同市交警支队六大队第14020142020000XXXX号《交通事故认定书》认定，被告王永峰负事故的全部责任，原告及被告徐宝明无责任。本次事故给原告造成经济损失43738.88元。事故发生后，原告找被告协商赔偿事宜未果。原告认为，公民的身体健康、生命安全、人格尊严受法律保护。被告王永峰作为出租车司机负有保障乘客人身安全的法定义务，由于被告的过错导致原告受伤，被告应依法赔偿原告的损失。被告徐宝明虽在本次事故中没有责任，但其在被告中华联合财产保险股份有限公司大同中心支公司处投有交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司大同中心支公司应当在无责任赔偿限额内对原告承担赔偿责任。综上所述，为保护原告的合法权益维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王永峰辩称：对事故发生、责任划分、事故车辆投保情况无异议；自己驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司处投保交强险、商业三者险和承运人责任保险，应当由保险公司理赔。 被告徐宝明辩称：对事故发生、责任划分、事故车辆投保情况无异议；自己在事故中无责任，不应当承担赔偿责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：对事故发生、责任划分、被告徐宝明驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险无异议；原告主张的各项赔偿费用偏高。 被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司辩称：对事故发生、责任划分、事故车辆投保情况无异议；被告王永峰驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险和承运人责任保险（保险限额50万元），事故发生在保险期间；对原告的合理损失，应先由无责车交强险项下赔付，超出部分保险公司同意承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、保险条款、保险单、诊断证明书、诊疗手册、医疗费票据予以确认并在卷佐证。 本院确认事实如下：2020年5月17日11时许，被告王永峰驾驶晋FXX**小型轿车，沿大同市平城区文兴路由北向南行驶至一医院南交叉路口处时，与同车道前车被告徐宝明驾驶车晋BXX**的小型轿车追尾碰撞，致使乘坐晋FXX**小型轿车的原告麻菊连受伤，两车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队六大队认定，王永峰负事故全部责任，徐宝明、麻菊连无责任。原告受伤后，在大同市第五人民医院急诊住院治疗8天，诊断为胸外伤、肋骨骨折、多处软组织挫伤。经查，被告徐宝明驾驶的晋BG48**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，保险期间为2019年6月11日至2020年6月10日；被告王永峰驾驶的晋FX**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保每座保险限额50万元的道路客运承运人责任保险，保险期间为2019年12月20日至2020年12月19日。事故发生在上述保险的保险期间。 原、被告争议的事实，本院认定如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司如何承担赔偿责任。审理期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司主张对原告的医疗费免赔10%。本院认为，被告保险公司将每次事故医疗绝对免赔额200元或损失金额的10%作为保险合同的免赔约定，应当就该约定向投保人明确说明，现被告保险公司没有举证证明其已经向投保人就该免赔条款履行了明确说明义务，故被告保险公司的该主张，本院不予支持。 二、原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费。原告诉求7842.9元，提供医疗费票据。四被告对医疗费票据无异议。本院核实票据确认原告花费医疗费7842.9元。 2、住院伙食补助费。原告诉求800元（100元×8天），符合相关规定，对该费用本院予以确认。 3、营养费。原告诉求4500元（50元×90天）。二被告保险公司认可每天50元标准计算15天的营养费。本院根据原告的伤情及治疗情况，可以认定原告需要加强营养。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认原告的营养期为30天，按照每天50元的标准计算营养费为1500元。 4、精神损害抚慰金。原告诉求2000元。本院认为，原告的损伤未达伤残，原告主张2000元无法律依据，本院不予支持。 5、护理费。原告诉求12595.58元（4198.66元/月×3个月），提供护理人员收入证明。二被告保险公司不认可。本院认为，原告提供的证据不能证明护理人员的误工损失，因此本院根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确认原告的护理期为15天，按照每天120元的标准计算护理费为1800元。 6、误工费。原告诉求15000元（5000元/月×3个月），提供大同市金牛国际家具城出具的证明，证明原告的收入情况。二被告保险公司不认可。本院认为，原告主张其误工损失每月5000元，应当提供劳动合同、工资明细等证据佐证，现仅提供用人单位的工资证明，不能证实原告的误工损失。本院根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认原告的误工期为40天，按照每天80元的标准计算误工费为3200元。 7、交通费。原告诉求1000元，未提供证据。本院考虑交通事故的发生，确需支出一定的交通费，对此费用本院酌情支持300元。 以上共计15442.9元。 本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告王永峰驾驶晋FX**小型轿车与被告徐宝明驾驶晋BX**的小型轿车追尾碰撞，致使乘坐晋FX**小型轿车的原告麻菊连受伤，王永峰负事故全部责任，徐宝明、麻菊连无责任。经本院核实，原告麻菊连因本次事故所造成的损失共计15442.9元。被告王永峰、被告徐宝明应当依法对原告的损失进行赔偿。因被告徐宝明驾驶晋BX**的小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，所以被告中华联合财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔付原告1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔付原告5300元。其余损失计9142.9元，应当由被告王永峰赔付原告，因被告王永峰为事故车辆晋FX**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保道路客运承运人责任保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔付原告9142.9元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险无责任赔偿限额内赔付原告麻菊连6300元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在本判决生效后十日内，在道路客运承运人责任保险限额内赔付原告麻菊连9142.9元。 三、驳回原告麻菊连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计438元，由原告麻菊连负担283元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同中心支公司负担63元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  王晓华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  庞文静