广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4639号原告：刘1，男，1988年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************91X。委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。被告：宁1，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*******1****，公民身份号码440************91X。被告：佛山车速卖汽车商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码91440605MA52G8BY50。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************610。原告刘1诉被告宁1、佛山车速卖汽车商贸有限公司、梁某1合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘1的委托诉讼代理人庞敏珊、邓泳颜到庭参加诉讼，被告宁1、佛山车速卖汽车商贸有限公司、梁某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付款项176000元及利息（以176000元为本金，自起诉之日起按照年利率24%的标准计至全部清偿之日止）；2.判令三被告连带向原告支付违约金32000元；3.判令三被告连带向原告支付律师费30000元；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年12月17日，原告与三被告签订《二手车业务合作协议》，约定双方合作开展二手车业务，被告提供二手车价格行情信息并负责代表原告洽谈收购车辆及售卖，且办理二手车过户等相关手续，原告负责出具授权书给被告，委托被告代其进行二手车买卖合同的签订，签订二手车买卖合同后进行汇款收购，且在售卖车辆前保管该车所有相关证件，在车辆售卖后给予被告返利分红。合同中约定了双方的权利义务，还约定如发生纠纷，一切因此而产生的律师费、诉讼费等费用由违约方承担。2018年12月25日，原告与三被告签订《二手车委托收购合同》，原告委托被告收购讴歌MDX车辆一台，车牌号码粤E*****。同日，双方签订《二手车寄售合同》，约定原告将上述车辆交由三被告代理销售，销售底价为176000元，合同还约定了代理费金额及相应的违约责任等。合同签订后，原告向被告宁宏国支付车辆收购款160000元，但被告并无按照合同约定向原告支付车辆销售款项，亦一直未向原告交付案涉车辆，三被告的行为已经违反合同约定，应参照《二手车业务合作协议》第四条的约定向原告支付购车款金额的1.08倍即176000元，按每30天5%计算分红给原告，并按照《二手车寄售合同》第八条的规定，支付双倍代理费作为违约金，即违约金为32000元。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。原告在诉讼中提供了如下证据：1.《二手车业务合作协议》，证明原、被告于2018年12月17日签订《二手车业务合作协议》，约定双方合作开展二手车业务，被告提供二手车价格行情信息并负责代表原告洽谈收购车辆及售卖二手车。协议约定，原告出资收购二手车当日起算超过60日，被告按照原告支付的购车款的金额的1.1倍向原告购回车辆，被告不能在此过程中伪造虚假合同或以其他手段侵占原告车辆的归属权或被告用于收购售车的所得款项，如经发现，原告在此过程中的所有损失由被告全部负责承担。2.《二手车委托收购合同》《二手车寄售合同》，证明原告委托被告收购车辆型号为讴歌MDX，车牌号为粤E*****的车辆，车辆收购价为160000元；原告将上述车辆交由被告寄卖，如被告没有在签订合作的两个月卖出的，被告无条件以176000元底价收购涉案车辆；任何一方违反合同约定的，须向对方双倍支付代理费作为违约金。3.微信聊天记录，证明被告通过微信向原告展示案涉车辆情况。4.中国农业银行个人明细对账单、收据，证明原告于2018年12月25日委托陈剑元将涉案车辆购车款160000元转账给被告宁宏国。5.委托代理合同、律师费发票，证明原告为维护自身合法权益，委托广东百浩律师事务所律师代理本案，产生律师费损失30000元，其中5000元已实际支付。被告梁某1辩称：合伙的法律特征是共同出资、共同经营、收益共享、风险共担，核心法律特征是风险共担。答辩人经营的佛山车速卖汽车商贸有限公司与宁宏国、刘启深之间如果是合伙关系，那么风险该共同承担，这是法律所定义的。在合作关系中，所有出资，都不应该收取任何利息。而出资人即原告也是合伙人之一，在合伙关系中，不存在风险由其他合伙人一概承担，而出资人仅收取利息的情况。因此，应驳回原告的所有诉讼请求，因为双方之间的关系不符合合伙关系的法律定义。根据原告提供的证据，案涉收购车辆存放在答辩人经营的佛山车速卖汽车商贸有限公司，所有的转账收款及车辆所有权都属于宁宏国与刘启深，答辩人既没有收取车款也没有取得车辆所有权。答辩人及答辩人经营的佛山车速卖汽车商贸有限公司在本案中仅为中介，案涉所有车辆都是由宁宏国收购并出售，宁宏国收取购车款后并无交付给原车主购买车辆，导致车主取回车辆，双方未能成交。答辩人认为，这是原告与宁宏国之间的经济纠纷，不是原告所主张的合同纠纷，当中并无真实的交易记录和车辆购买记录，与答辩人无关。请求法院依法判决。被告梁某1在诉讼中没有提供证据。被告宁1、佛山车速卖汽车商贸有限公司在诉讼中没有答辩及提供证据。经原告申请，本院向佛山市三水区人民检察院调取宁宏国涉嫌诈骗一案的相关笔录材料，原告对该证据无异议。综合审查以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告（乙方）与被告宁1、梁某1（甲方）于2018年12月17日签订《二手车业务合作协议》，约定双方合作开展二手车业务，甲方负责提供二手车价格行情信息并代表乙方洽谈收购车辆、售卖事宜及办理二手车过户等相关手续，乙方出具授权书给甲方，委托甲方代其签订二手车买卖合同，签订二手车买卖合同后，由乙方汇款收购且在售卖车辆前保管该车所有相关证件，售车时，甲乙双方签订《二手车寄卖合同》，车辆通过甲方平台售卖，在车辆售卖后给予甲方返利分红。合同第四点分红方案约定：“乙出资收购的二手车，在收购当日开始计算：（1）售车时间在30日内，经甲方平台将该车出售，乙方收取该车收价4%作为分红，剩余差额部分作为甲方所得分红；（2）超过30日，但未超过40日，经甲方平台将该车出售，乙方收取该车收购价8%作为分红，剩余差额部分作为甲方所得分红；（3）超过40日，未超过60日，经甲方平台将该车出售，乙方收取该车收购价10%作为分红，剩余差额部分作为甲方所得分红；（4）超过60日，甲方需按乙方当时购车价的金额，以1.1倍向乙方购回该车辆，如甲方暂无能力购回该车，乙方可自行处理及转卖该车辆，且在委托甲方售卖期间所产生的应获分红10%，甲方需支付给予乙方，乙方保留其追讨权利；（5）超过60日，如乙方不自行转售该车辆，亦可继续委托甲方售卖，乙方分红往后期间按每30天5%（如已超一个周期30天，后一个周期不足30天，不足部分亦按30天计算分红）累加计算作为乙方分红。”协议有效期为2018年12月17日至2019年12月16日。双方并约定如发生纠纷，一切由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用由违约方承担。刘启深、宁宏国、梁某1在协议落款处签名，佛山车速卖汽车商贸有限公司在协议落款处盖章。2018年12月25日，原告委托案外人陈剑元与三被告签订《二手车委托收购合同》和《二手车寄售合同》，就收购和售卖粤E*****讴歌MDX汽车作出约定，约定销售底价为176000元。原告于当日委托陈剑元向被告宁宏国支付讴歌MDX购车款160000元，宁宏国出具了收据确认收到该款。原告与被告的二手车买卖合作关系操作程序如下：车辆的收购系由被告宁宏国在微信上向原告出示拟收购车辆的照片并告知车价，原告同意后将车款转给宁宏国，再由宁宏国操作收车及售车事宜。车辆售出后被告宁宏国将约定的分红连同原告支付的购车款转回给原告。2020年8月17日，原告刘1与广东百浩律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，合同约定广东百浩律师事务所代理本案采用风险代理的方式，由刘启深先行支付基本律师费5000元，在收到债务人清偿（支付）款项当日按实际收到款项的15%另行支付风险代理费。原告于2020年9月1日支付律师代理费5000元。另查明，被告宁宏国因另案被佛山市公安局三水分局立案侦查，宁宏国在公安局的询问笔录中自认系向刘启深借款用于收购二手车，并确认其收取的以上购车款未偿还给原告。再查明，佛山车速卖汽车商贸有限公司是自然人独资的有限责任公司，其法定代表人为梁某1。本院认为，原告以合伙协议纠纷的案由提起本案诉讼。本案中，双方当事人虽然签订了《二手车业务合作协议》，但从协议约定内容和双方的操作模式来看，原告仅投入资金，并无参与二手车交易的运营事宜。协议中第四点关于分红方案的约定，使原告不管被告于何阶段售出车辆，均能获得固定比例的收益，且收益随出售车辆时间的增加而固定增加，即便被告不能售出车辆，原告也得从被告处取回购车款本金及相应分红，原告不因所收购二手车是否成功售出而承担任何的损失，相反被告还需按固定比例的金额向原告支付分红。协议中没有约定被告的出资义务，对其利润分配也仅是表述为售出价支付原告购车本金和固定比例利润后的“剩余差额部分”。以上约定可视为被告向原告支付利息及保证借款本金安全，有别于合伙“共担风险、共负盈亏”的特征。因此，本院认为原、被告之间实为借贷关系，被告向原告借款用于购买二手车。本案案由应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受相关法律法规的保护。被告宁宏国虽无到庭应诉，但其在公安机关侦查笔录中确认收取原告该笔购车款后并无给回原告，且宁宏国在笔录中也认为其与原告之间系借贷关系。因此，原告诉请被告宁宏国返还本金160000元，合法有理，本院予以支持。原告所主张176000元，系将协议约定的分红计入本金部分一并主张，本院不予支持。关于利息部分，双方在协议中约定“在30日内，甲方将该车出卖，乙方收取该车收购价4%作为分红”，可以确认双方约定的最低利率为月利率4%。原告主张按年利率24%计付利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，案涉协议成立于2019年8月20日之前，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故本院确定被告应自收取款项之日起至实际清偿完毕之日止，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）计算利息。原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。如上所述，原告所主张的利息已经达到一年期贷款市场报价利率四倍，其再行主张违约金，违反了上述规定，本院不予支持。关于律师费。本案中当事人约定的律师费系出借方为实现其债权而实际支出的成本，当事人明确约定由违约方承担，原告现主张被告承担该费用，合法有据，本院应予支持。由于原告与案外人广东百浩律师事务所约定的系风险代理，本院酌定支持律师费10000元，原告诉请过高部分，本院不予支持。关于被告梁某1、佛山车速卖汽车商贸有限公司的责任。根据双方的约定和买卖二手车的实际操作，被告梁某1、佛山车速卖汽车商贸有限公司提供二手车售卖平台予宁宏国，其并无收取原告支付的款项，且宁宏国在公安机关调查笔录中亦对此予以确认。并无证据显示梁某1、佛山车速卖汽车商贸有限公司与宁宏国共同借款或对宁宏国之借款提供担保，故原告主张被告梁某1、佛山车速卖汽车商贸有限公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告宁宏国、佛山车速卖汽车商贸有限公司、梁某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁宏国于本判决生效之日起十日内向原告刘启深偿还借款本金160000元及支付相应利息（以160000元为本金，自2018年12月25日起，按原告刘启深起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计至实际清偿之日止）；二、被告宁宏国于本判决生效之日起十日内向原告刘启深支付律师费10000元。三、驳回原告刘启深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取计2435元（原告刘启深已预交），由原告刘启深负担665元，被告宁宏国负担1770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇二〇年十二月十四日书记员 古丽华