wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初767号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人马军，男，1973年12月18日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，市民，住太和县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，2020年11月23日向太和县公安局投案，次日被该局取保候审；2020年12月9日经本院决定被取保候审，现在家。 太和县人民检察院以太检一部刑诉（2020）Z756号起诉书指控被告人马军涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人马军到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年11月18日22时许，马军酒后驾驶皖Ｋ×××××白色丰田牌小轿车，行驶至太和县祥和路与太和大道交叉口西100米处时，因驾驶车辆逆行与他人车辆对持，被太和县公安局民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其案发时静脉血液中乙醇含量为204.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关针对上述指控，当庭提供了到案经过等书证、证人贾某、李某证言、被告人马军供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人马军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马军认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法惩处。 被告人马军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马军于2020年11月23日经太和县公安局办案民警电话通知到案。 本院认为，被告人马军醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马军接办案民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人马军认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马军的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祝兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1416号 申请执行人：刘诗敏，男，1972年6月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王珑荣，男，汉族，生于1981年11月24日，住四川省武胜县。 本院执行的裁定刘诗敏与王珑荣民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王珑荣在武胜县××镇××广场××栋××号××号××栋××号××号××号5处商业房产。 二、查封被执行人王珑荣在武胜县沿口镇新时代花城Ａ幢【产权证号××（房号16、17、18）】，【产权证号××（房号19、20、21）】，【产权证号××（房号22、23、24）】9处房产及Ｂ幢5-2号（产权证号××）房产。 本裁定送达后立即生效。 本次查封期限为三年，申请执行人需要续行查封的，应当在期限届满前30日书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担相应法律后果。 审判员  王洪林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  侯荣波
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1155号 原告：攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司，住所：四川省攀枝花市**苏铁中路**11附3-5，统一社会信用代码：915104000667701552。 法定代表人：白利君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋成章，男，该公司员工，特别授权。 被告：刘亚，女，1985年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司与被告刘亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司以被告已交清费用为由自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司负担。 审判员 张 度 波 二〇二〇年十二月十八日 书记员 甘旸灵熠
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4148号原告：李树臣，男，1958年1月24日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告李树臣与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树臣的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李树臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费9660元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费9660元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为5244.8元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告李树臣劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告李树臣劳务费5244.8元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费117元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇二〇年十二月二十五日书记员  张悦
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6364号 原告：李建华，男，1971年11月15日生，汉族，住沂南县。 被告：沂南县辛集镇常胜社区居民委员会，住所地沂南县辛集镇库沟村。 原告李建华与被告沂南县辛集镇常胜社区居民委员会承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告李建华于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建华撤诉。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由李建华负担。 审 判 员 盛海玲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执172号之三申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。负责人：邵杰，支行行长。委托诉讼代理人：朱发元，系该行职工。委托诉讼代理人：姜秋媚，系该行职工。被执行人：马远辉，男，汉族，1967年7月18日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：王敏，女，汉族，1986年12月25日出生，住四川省邛崃市。被执行人：蹇利萍，女，汉族，1938年10月15日出生，住四川省邛崃市。本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与马远辉、王敏、蹇利萍金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人蹇利萍名下位于四川省邛崃市X镇X街X号X层的房产，轮候查封了被执行人王敏名下位于四川省邛崃市X镇X道X号X栋X楼X号、X楼X号的房产。除上述财产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案已执行到位案件受理费12330元、借款本金1366220.27元，尚有借款本金823779.73元及相应利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月二十二日书记员  龚莉婉
贵州省遵义市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔03刑终518号 原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁富洋，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，住贵州省赤水市。因本案于2020年5月6日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于仁怀市看守所。 辩护人梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。 贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控被告人袁富洋犯诈骗罪一案，于2020年11月16日作出（2020）黔0382刑初324号刑事判决。宣判后，原审被告人袁富洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年3月，被告人袁富洋向陈俊、张素娥、向某等人虚构其有办理保障性住房的渠道，可以收取办理费用为他人办理，并自称手头有多套经济适用房。陈俊、向某向亲戚、朋友、同事介绍袁富洋能办保障性住房的情况后，被害人林某、罗某、陈某1等人听说后便联系袁富洋办理保障性住房，袁富洋向被害人称收费后几个月内可以交房，每套需收取5万至6.5万元费用。在取得林某、罗某、王某2、赵某、陈某2、邓某、王某1、陈某1、李某、刘某、蒲某等人的信任后，假装要求被害人提供办理保障性住房的相关证件材料，收取被害人办理费用共103万元。后将收取的费用挥霍一空，在被害人追问住房情况时更换手机号码逃避。具体事实如下： 1.2019年3月29日，袁富洋以为陈某2办理保障性住房为由收取陈某215000元。 2.2019年4月4日，袁富洋以为王某1办理保障性住房为由收取王某130000元。 3.2019年4月4日，袁富洋以为刘某办理保障性住房为由收取了刘某50000元现金。 4.2019年4月4日，袁富洋以为蒲某办理保障性住房为由收取了蒲某50000元现金。 5.2019年4月10日，袁富洋以为罗某办理保障性住房为由收取了罗某40000元。 6.2019年4月24日，袁富洋以为李某办理保障性住房为由收取李某120000元现金。 7.2019年4月4日至2019年10月3日，袁富洋以为陈某1办理保障性住房为由收取了陈某1共计525000元。 8.2019年4月27日，袁富洋以为林某夫妇办理保障性住房为由收取了林某夫妇50000元。 9.2019年9月3日，袁富洋以为赵某办理保障性住房为由收取了赵某40000元现金。 10.2019年9月初的一天，袁富洋以为邓某办理保障性住房为由收取了邓某60000元现金。 11.2019年9月9日，袁富洋以为王某2办理保障性住房为由收取了王某250000元现金。 原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决：一、被告人袁富洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人袁富洋分别退赔被害人陈某2经济损失一万五千元、被害人王某1经济损失三万元、被害人刘某经济损失五万元、被害人蒲某经济损失五万元、被害人罗某经济损失四万元、被害人李某经济损失十二万元、被害人陈某1经济损失五十二万五千元、被害人林某经济损失五万元、被害人赵某经济损失四万元、被害人邓某经济损失六万元、被害人王某2经济损失五万元。该款限判决生效后一个月内赔付。 上诉人袁富洋的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1.刘某、蒲某、李某、陈某1四人的74.5万元系借款，原判认定为诈骗金额错误。2.原判量刑过重。 经审理查明，原判认定上诉人袁富洋虚构有办理保障性住房渠道，骗取陈某2、王某1、刘某、蒲某、罗某、李某、陈某1、林某、赵某、邓某、王自洋11人共计103万元的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人袁富洋及其辩护人未提交新证据，对原判认定的事实及所列证据，本院予以确认。 关于上诉人袁富洋及其辩护人所提“刘某、蒲某、李某、陈某1四人的74.5万元系借款，原判认定为诈骗金额错误”的上诉理由、辩护意见。经查，第一，证人向某、陈某3的证言、四被害人的陈述和上诉人袁富洋本人的供述相互印证，证实该74.5万元系办理保障性住房的款项，书写为借条的原因是被害人如果不能从上诉人袁富洋处得到保障性住房，便于通过诉讼的方式维权。第二，袁富洋向被害人陈某1、李某、刘某、蒲某共书写13张借条，均未约定利息也未提供担保，在借款时间不同的情况下，11张借条约定的还款期限为2019年9月6日,2张借条约定的还款期限为2019年10月10日；同时，上诉人袁富洋在收取四被害人款项前与被害人并不认识，亦无经济往来。第三，刘某、李某提交的和袁富洋的微信聊天记录，证实双方协商保障性住房的位置、价款、需要的资料、交房时间等事项。综上，原判认定上诉人袁富洋骗取刘某、蒲某、李某、陈某1四人共计74.5万元事实清楚，证据充分。对该上诉理由，辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人袁富洋以非占有为目的，虚构事实骗取他人现金103万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对上诉人袁富洋应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的幅度内判处刑罚。原判根据上诉人袁富洋的犯罪事实、性质、情节等，对上诉人袁富洋判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元，量刑适当。对上诉人袁富洋及其辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴少瑞 审判员  李永华 审判员  吴世亮 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理余越 书记员陈宗浪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保144号申请人：重庆建工建材物流有限公司运输分公司，住所地重庆市经开区**金开大道**，统一社会信用代码91500000552049929M。负责人：周明。被申请人：重庆渝发建设有限公司，住所，住所地重庆市长寿区轻化路社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波。申请人重庆建工建材物流有限公司运输分公司与被申请人重庆渝发建设有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆建工建材物流有限公司运输分公司于2020年12月17日提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款1481790.16元，并提供担保。本院经审查后认为，申请人重庆建工建材物流有限公司运输分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予重庆建工建材物流有限公司运输分公司的财产保全申请。案件申请费5000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年十二月十七日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终565号 上诉人（原审被告）：谢占忠，男，1974年出生，汉族，现住青海省海东市。 上诉人（原审被告）：田玉成，男，1972年出生，汉族，现住青海省西宁市。 被上诉人（原审原告）：代大先，男，1982年出生，汉族，住青海省互助土族自治县。 委托诉讼代理人：王海，青海尚流律师事务所律师。 原审被告：青海安东建筑有限公司，住所：青海省西宁市。 法定代表人：李兆宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾晶，该公司员工。 原审被告：青海互助磊鑫房地产开发有限公司，住所：青海省互助土族自治县。 法定代表人：王燕磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢玉邦，该公司员工。 上诉人谢占忠、田玉成因与被上诉人代大先、原审被告青海安东建筑有限公司、青海互助磊鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2020）青0223民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢占忠、田玉成于2020年12月30日以无法提供新证据，同意一审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人谢占忠、田玉成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人谢占忠、田玉成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2532元，减半收取1266元，由上诉人谢占忠、田玉成负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王新育 审 判 员 田亚萍 审 判 员 李 强 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘拯琳 书 记 员 陈远婧
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1665号原告：内蒙古师范大学。法定代表人：阿拉坦仓，校长。住所地：呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区。委托诉讼代理人：张新雷，内蒙古师范大学后勤服务集团科长。被告:盛乐经济园区俊俊志辉食品超市。经营者:赵志辉,男,汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区师大院内学生公寓。住所地:内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区师大院内。内蒙古师范大学诉盛乐经济园区俊俊志辉食品超市租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。内蒙古师范大学于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古师范大学的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予内蒙古师范大学撤诉。案件受理费457元（已减半收取），由原告负担。审判员 吴铁平二〇二〇年十二月三十一日书记员 李海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初6782号原告：李成兰，女，汉族，1954年3月21日出生，住泰安市岱岳区。原告：孙兆富，男，汉族，1956年8月21日出生，住泰安是岱岳区。以上两原告委托诉讼代理人：张阵，泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：李治庆，男，汉族，1973年8月1日出生，住泰安市岱岳区。被告：亚太财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市高新区南天门大街**。法定代表人：陈磊，职务：经理。委托诉讼代理人：孟小博，该公司员工。原告李成兰、孙兆富与被告李治庆、亚太财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称亚太财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成兰、孙兆富的委托诉讼代理人张阵，被告亚太财险泰安公司的委托诉讼代理人孟小博到庭参加诉讼。被告李治庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李成兰、孙兆富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿因交通事故造成的李成兰医疗费22222.25元、伤残赔偿金63493.5元、误工费19200元、护理费18000元、营养费9000元、后续治疗费6500元；孙兆富医疗费3372.81元、误工费2400元、交通费1000元。以上共计145188.56元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日17时52分许，李治庆驾驶鲁Ｊ×××**小型轿车沿北留大街由西向东行驶至满庄镇北留大街与上泉路十字路口时与由东向西左转弯行驶李成兰驾驶的电动三轮车相撞，造成李成兰及电动乘车人孙兆富受伤，车辆损坏的交通事故。后经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队做出事故责任认定书认定为李治庆、李成兰承担事故的同等责任。综上所述，请求人民法院依法判决。李治庆未答辩。亚太财险泰安公司辩称，在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。原告年龄超过退休年龄，误工费不予赔偿。护理、营养费过高，后续治疗费过高。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年11月10日17时52分许，李治庆驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿北留大街由西向东行驶至满庄镇北留大街与上泉路十字路口时，与由东向西左转弯行驶李成兰无证驾驶的电动三轮车相碰撞，造成李成兰及电动三轮车乘坐人孙兆富受伤，车辆损坏的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定李治庆负事故同等责任，李成兰负同等责任，孙兆富无责任。二、车辆保险情况：鲁Ｊ×××**号小型轿车在亚太财险泰安公司投保交强险及商业三者险（保险责任限额100万元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。三、赔偿责任：本次事故系机动车之间发生的道路交通事故，《道路交通事故认定书》认定李治庆、李成兰均承担事故的同等责任，被告李治庆作为侵权人，应当依法承担侵权责任，根据其在交通事故中的过错程度，本院确定其承担50%的赔偿责任。因其驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者责任险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告亚太财险泰安公司依据法律规定及保险合同约定予以赔偿，对超出保险限额及保险责任以外部分由李治庆按责任比例承担赔偿责任。四、垫付费用或已赔偿情况：亚太财险泰安公司在交强险限额内先行支付医疗费10000元。五、被侵权人情况：李成兰，女，66岁，住泰安市岱岳区；孙兆富，男，64岁，住泰安市岱岳区。六、鉴定意见：原告李成兰于2020年月日委托山东东岳司法鉴定中心对其因交通事故所致伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费等进行司法鉴定。该鉴定机构于2020年11月25日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：李成兰评定为十级伤残；误工期限评定为240日；护理期限评定为180日；营养期限评定为180日；后续内固定物取出费用13000元。审理中，被告亚太财险泰安公司以原告提交的司法鉴定意见书系单方委托为由，向本院申请司法鉴定，本院依法委托泰安泽宇法医司法鉴定中心对上述事项进行司法鉴定，鉴定过程中，经该鉴定机构通知，亚太财险泰安公司未在规定期限内交纳鉴定费用，该鉴定机构于2020年11月12日作退卷处理，将该委托退回。因申请人亚太财险泰安公司的原因，导使该鉴定终止，故此，对原告李成兰提交的司法鉴定意见书，依法予以采信。七、核定各项损失如下：1、医疗费25595元，李成兰22222元、孙兆富3373元。2、住院伙食补助费：600元，李成兰住院20天。3、营养费：5400元，根据医疗机构医嘱及司法鉴定意见，李成兰营养费予以支持。4、护理费：18000元，根据司法鉴定意见李成兰护理期限180日，护理费用参照当地护理人员平均收入按每人100元计算。5、残疾赔偿金：59261元，李成兰66岁，残疾赔偿金计算14年，42329元/年·人×14年×10%=59261元。6、后续治疗费13000元，根据司法鉴定意见，李成兰后续内固定物取出费用13000元，予以支持。7、交通费500元。合计122356元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告李成兰、孙兆富交通事故损失87761元（医疗费10000元、残疾赔偿金59261元、护理费18000元、交通费500元）,扣除被告先行支付的医疗费10000元后，被告实际赔付原告77761元。二、被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李成兰、孙兆富交通事故损失17297.50元（交通事故损失122356元-交强险限额赔偿87761元=34595元，按50%比例计算）。三、综上一至二项，限自本判决生效之日起七日内履行。四、驳回原告李成兰、孙兆富对被告李治庆的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1602元，由原告李成兰、孙兆富负担449元，被告李治庆负担1153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇二〇年十二月十六日法官助理姬慧娟书记员孟珂
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢1220号殷美玉/陈洁：关于申请执行人殷美玉与被执行人陈洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)武民初字第01448号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2015)武执字第1270号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位107314元，且双方已交接完毕，申请执行人承担执行费1510元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2014)武民初字第01448号民事判决书被执行人已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15260号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：周某某，男，1986年3月22日出生，汉族，住广西灵山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告周某某信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年3月29日，卡号62×××54。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年2月28日，被告欠本金73015.62元、利息11650.26元、违约金24524.98元、分期手续费3248.61元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金73015.62元、分期手续费3248.61元、利息11650.26元、违约金24524.98元，从2020年2月29日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年2月28日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周某某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金73015.62元、利息（截至2020年2月28日为11650.26元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费3248.61元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担278元，被告周某某负担996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 夏 科二〇二〇年十二月十八日书记员 郑梦晴
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢2082号申请执行人王加乐与被执行人安龙县高乐食品有限公司劳务合同纠纷一案，（2018）浙0327民初10276号民事判决已发生法律效力，申请执行人王加乐向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人安龙县高乐食品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢2082号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9523号 原告：山东邦宇物流有限公司，住所地济南市高亲区。统一社会信用代码9137012MA3CH4K12E。 法定代表人周树立，经理。 被告：郎济军，男，汉族，生于1982年6月13日，住住山东省潍坊市潍城区。 被告：潍坊交运快顺捷速运有限公司，住所地潍坊市奎文区，统一社会信用代码91370705MA3D663G3W。 法定代表人杜浩，经理。 原告山东邦宇物流有限公司与被告郎济军、潍坊交运快顺捷速运有限公司铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告山东邦宇物流有限公司于2020年12月16日，以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东邦宇物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东邦宇物流有限公司撤诉。 案件受理费1066元，减半收取计533元，由山东邦宇物流有限公司负担。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 于彩霞 书 记 员 韩欢欢
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1735号 移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人骆永杰，男，1991年5月14日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。 依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初656号刑事判决，本院刑事审判庭于2020年7月27日移送执行骆永杰罚金、责令退赔一案，执行内容为：1、交纳罚金10000元；2、退赔被害人经济损失54700元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经财产调查，发现被执行人名下有小车一辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402刑初656号刑事判决第一项财产刑部分、第二项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张婉瑜
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2020)陕0112民初19174-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张军华，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张军华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费311元、保全费224元（原告已预交），案件受理费减半收取155.5元及保全费224元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余155.5元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初15620号原告：陈东，男，1974年4月21日生，汉族，安徽省寿县窑口乡窑口机关025户，现住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：聂梅、李杭（实习），贵州唐德律师事务所律师。被告：唐永进，男，1958年9月24日生，汉族，住广西省桂林市全州县。原告陈东与被告唐永进买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼，被告唐永进经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈东向本院提出诉讼请求：1请求判令被告向原告支付欠款50000元，并从2016年4月5日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告出售煤矿，2018年6月12日经双方核算，被告尚欠原告煤款50000元，被告向原告出具《欠条》一张表明同意支付欠款。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所诉。被告唐永进经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告诉称被告欠其煤款50000元，向本院提交被告出具的《欠条》一张及证人周某证人证言，《欠条》载明：“今欠到陈东煤款伍万元人民币（50000元），时间2015年3月、2016年4月5日。”，该欠款有被告签字及身份证号码。审理中证人姚某出庭证实被告欠原告煤款以及被告出具《欠条》的真实性。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中,原告向被告出售煤，双方通过欠条的形式进行结算，确认尚欠金额，故对原告请求被告支付50000元的欠款，本院予以支持；关于原告要求被告自2016年4月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因被告出具的《欠条》中，并未约定利息以及还款期限，故本院从原告起诉之日2020年10月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至欠款还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐永进于本判决生效后十日内支付原告陈东欠款50000元及资金占用利息（以尚欠款项为基数从2020年10月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款付清之日止）；二、驳回原告陈东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告唐永进负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  程攀二〇二〇年十二月九日法官助理吴金芸书记员席文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19422号之一 申请人:李如军，男，1982年12月21日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被申请人:李汉军，男，1972年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李如军与被申请人李汉军身体权纠纷一案，李如军于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李汉军价值21681元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李汉军价值21681元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费237元，由申请人李如军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 魏思琪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初6199号 原告：临沂商赢网络服务有限公司。住所地：临沂市兰山区蒙山大道与青年路交汇处华强科技城**。统一社会信用代码：913713016613866410。 法定代表人：宋维俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。 被告：莒南县岭泉镇小官庄村村民委员会。住所地：。住所地：临沂市莒南县岭泉镇小官庄村v> 法定代表人：王华业，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。 原告临沂商赢网络服务有限公司与被告莒南县岭泉镇小官庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告临沂商赢网络服务有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂商赢网络服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告临沂商赢网络服务有限公司撤回起诉。 案件受理169元，由原告临沂商赢网络服务有限公司负担。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初6958号   原告包叶喜，男，1958年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人吴常明（原告女婿），男，1981年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告额日敦巴拉，男，1986年7月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   委托诉讼代理人阿茹那（被告妻子），女，1995年4月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告包叶喜与被告额日敦巴拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包叶喜及委托诉讼代理人吴常明，被告额日敦巴拉及委托诉讼代理人阿茹那均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款5000元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由:被告额日敦巴拉于2017年10月向原告包叶喜赊购5头羊欠款5000元，约定三年之内偿还，并出具欠据一枚。此款至今未还，故原告诉至本院要求被告偿还欠款5000元。   被告额日敦巴拉辩称，原告所述的均不属实，我从未向原告赊购过羊，也未出具过欠据。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告包叶喜围绕诉讼请求依法提交了被告额日敦巴拉向其出具的一枚欠据。被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，但未在本院指定的期限内提交申请书和未缴纳鉴定费，故视为放弃进行司法鉴定的权利。故本院予以确认原告提交的证据并在卷佐证。   本院认为，原告与被告之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告对原告提交的欠据持有异议，但未在指定的期间进行司法鉴定，也未提交证据证明其主张,应承担举证不能的法律后果。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，应及时偿还欠款。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告额日敦巴拉于本判决生效之日起十日内偿还原告包叶喜欠款5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告额日敦巴拉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 朝鲁门   二○二○年十二月二十八日   书记员 智 艳   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2706号原告：宿雪东，男，1976年1月25日出生，汉族，住宁城县。被告：邓金龙，男，1988年3月16日出生，满族，农民，住宁城县。关于原告宿雪东与被告邓金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“证据不足为由”申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿雪东撤回起诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○二○年十二月三十一日书记员 司 鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4401号申请执行人李某,男,1988年3月25日出生,住重庆市县。被执行人李某某，男,1979年3月26日生，汉族，住四川省成都市天府新区。关于李某申请执行李某某借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初8312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李某某应履行以下义务：支付申请人案款36350.00元及利息，并承担本案执行费445.00元。因被执行人李某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年10月21日立案执行。本院分别于2020年10月22日及11月30日通过总对总查控系统对被执行人李某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无存款；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人李某某名下有贵Ｅ×××**的长安牌汽车一辆（注册日期2018年），本院已依法查封，因无实际控制，故暂未处置；因被执行人李某某系成都市天府新区人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，无被执行人李某某的不动产登记信息，无被执行人李某某的公积金缴存记录。经本院2020年12月16日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人李某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初8312号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月十六日书记员  严楚皓
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执7123号 申请执行人：七星关区青场镇启迪幼儿园,住七星关区青场镇街上，办学许可证号：教民152240160001888。 负责人：贺孝明。 被执行人：林勇勇，男,1991年3月19日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初12459号民事判决书受理七星关区青场镇启迪幼儿园申请执行林勇勇合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人林勇勇在外务工，通过电话联系，被执行人林勇勇拒不履行生效法律文书确定的义务。本院同时查明，被执行人林勇勇无房屋登记信息，无银行存款，无车辆登记信息，未购买有价证券，暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人林勇勇纳入失信被执行人名单及限制高消费令，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执7123号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月十二日 书记员 彭东建
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初969号 原告：奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇乌奇公路旁交警大队对面。法定代表人：王清元，系该公司经理。被告：马钢元，男，1972年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司诉被告马钢元建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉处理。审判长陆亮审判员刘贝贝人民陪审员刘闯二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   王译萱
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更332号罪犯马志俊，男，1986年10月13日出生，回族,，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）藏01刑初字48号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元人民币（刑期自2017年2月22日起至2027年2月21日止）。2018年1月10日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2020 年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯入监登记表、减刑评议表、罪犯收入、支出及生活水平的情况说明、监区内公示情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，提请减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马志俊准予减刑六个月（减刑后的刑期至2026年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吉 红 霞审  判  员   德吉梅朵审  判  员   扎西多吉二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   索朗卓玛书  记  员   拉  珍1
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1209号之一申请执行人：宫某某，现住锡林浩特市。被执行人：丁某，现住锡林浩特市。本院在执行宫某某与丁某民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2020年1月10日作出的（2019）内2502民初5966号民事判决书，该判决书判令被执行人丁某给付申请执行人宫某某借款本金40000元，案件受理费437.5元，由被执行人丁某负担。后被执行人丁某给付申请执行人宫某某欠款9000元，剩余案款31000元未履行，申请执行人宫某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无土地登记信息。4.查明被执行人名下有位于锡林浩特市房屋，本院已查封（查封时间2020年8月6日至2023年8月5日，届满前申请续行查封），预拍卖处置，但案外人提出执行异议、执行异议之诉，待结果，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，被执行人就职于锡林郭勒盟产品质量计量检测所，本院已向其工作单位送达协助扣划工资手续，待可扣划时本院将转付申请执行人，另本院已向锡林郭勒盟住房公积金管理中心送达协助执行通知书，冻结被执行人住房公积金（冻结时间自2020年8月12日至2023年8月11日止，期满前需申请执行人申请续封),未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈嘉萌
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4226民初402号  原告：和布克赛尔蒙古自治县王氏装璜材料店，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县敖包特东街。 经营者：吴秀莲，女，1975年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。 被告：古入·娜木青，女，1968年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。 原告和布克赛尔蒙古自治县王氏装璜材料店与被告古入·娜木青买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 原告和布克赛尔蒙古自治县王氏装璜材料店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的装修材料款3876元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告古入·娜木青于2018年1月14日从原告处陆续购买装修材料共计3876元，当时被告承诺每月还一点，但是最后没有兑现自己的承诺，经原告多次向被告催要无果，故诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告古入·娜木青承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因为生病需要用钱，原告能延长一下付款时间。 本院认为，被告古入·娜木青承认原告和布克赛尔蒙古自治县王氏装璜材料店在本案中主张的事实，故对原告和布克赛尔蒙古自治县王氏装璜材料店主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告古入·娜木青从原告和布克赛尔蒙古自治县王氏装璜材料店处购买装修材料，共计拖欠装修材料款3876元。原告和布克赛尔蒙古自治县王氏装璜材料店要求被告古入·娜木青支付装修材料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 被告古入·娜木青于本判决生效后十五日内向原告和布克赛尔蒙古自治县王氏装璜材料店支付拖欠的装修材料款3876元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告古入·娜木青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员 石   钰 二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日 书记员 那木琴 和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 本法律文书所引用法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3177号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：谢延武，男，1991年3月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告谢延武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费76元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初2243号原告:张保林，男，1957年11月28日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：贾俊良，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。被告：支拴锁，男，1958年8月19日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告张保林与被告支拴锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，原告张保林于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张保林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张保林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保林负担。审 判 员 马浩洁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0203执1941号 申请执行人：张某，女，2003年11月12日出生，汉族，学生，住本市镜湖区。 法定代理人：钱某，女，1977年9月27日出生，汉族，教师，住址同上。 被执行人：张建，男，1975年10月9日出生，汉族，个体经营户，住本市弋江区。 本院执行申请人张某与被执行人张建抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行生效判决确定的义务。故本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初6513号原告：赵建强，男，1976年9月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳市怡通机动车驾驶员培训有限公司，住所地莱阳市城厢街道办事处东柳行村。法定代表人：赵志红，该公司经理。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。原告赵建强与被告莱阳市怡通机动车驾驶员培训有限公司（以下简称怡通公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐涛、被告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方在2018年1月1日至2020年6月1日期间存在劳动关系；2、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金5190元；3、判令被告支付拖欠的工资31140元；4、判令被告支付2019年的防暑降温费560元；5、判令被告支付2019年的带薪年休假工资795.4元。事实和理由：原告自2018年1月1日经被告招聘，入职担任被告处驾驶员培训的教练工作。双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险费，至2020年6月1日被告擅自同原告解除了双方的劳动关系。为此原告诉至法院，以维护自己合法权益。被告辩称，原告所主张的与事实不符，被告不欠原告工资、防暑降温费和带薪年休假工资，原、被告双方的聘用合同到期后，双方并没有签订任何劳动合同或者聘用合同，不存在支付经济补偿金的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告赵建强曾在被告怡通公司从事教练员工作。被告未为原告缴纳社会保险费。2020年春节到3月份，被告因受新冠病毒疫情的影响而停工，4月份复工。2020年10月19日，赵建强申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求确认与被申请人（怡通公司）之间存在劳动关系；2、请求裁决被申请人支付解除合同经济补偿金、未休带薪年休假工资、防暑降温费、欠发的工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告提交录音1份，欲证实2020年6月份贾卫彬要回被告处工作被被告拒绝，贾卫彬提过与原告一起停车待岗。经播放，被告的质证意见为：对录音的真实性无异议，2018年12月双方聘用关系终止，再未续订劳动合同。被告提交了《教练员聘用合同》1份，该合同约定的聘用期间为2017年12月1日至2018年12月1日，欲证实双方合同到期后未续签，双方聘用关系终止。经出示，原告的质证意见为：合同落款处的签名是我本人的，合同内容不是我写的，该合同第1页和第2页有一个装订的口不一致，存在被告提供虚假证据的可能，证明不了终止时间是2018年12月1日。本院认为，一、贾卫彬2020年6月份到被告处要求回去工作时，自己说从2018年开始和原告赵建强停职；二、被告提交的《教练员聘用合同》虽然第1页和第2页装订口有不一致的地方，但肉眼并不能看出有其他异样，被告也未提交证据证实该合同存在伪造情形，故对其真实性本院予以认定，合同约定的聘用期间是2017年12月1日至2018年12月1日；三、原告提交的工资卡交易明细显示被告第一次向原告发放工资的时间是2018年1月25日，最后一次发放工资的时间是2018年12月25日，这也能与合同约定的聘用期间相对应。综合以上三点，能够认定原告自2017年12月1日至2018年12月1日在被告处工作；原告主张2018年12月份以后仍在原告处工作，没有证据，本院不予采信。本院认为，根据已查明的事实及原告赵建强请求确认劳动关系的期间，本院确认原告赵建强与被告怡通公司在2018年1月1日至2018年12月1日期间存在劳动关系。原告提出的支付解除劳动合同经济补偿金的请求，被告主张已超过仲裁时效，符合法律规定，本院予以认可；原告提出的未休带薪年休假工资、防暑降温费的请求，因2019年被告并未在原告处工作，该两项请求无事实和法律依据，本院不予支持；原告提出的工资请求，一部分超过仲裁时效，一部分无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告赵建强与被告莱阳市怡通机动车驾驶员培训有限公司在2018年1月1日至2018年12月1日期间存在劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二〇年十二月三十日法官助理张生涛书记员徐真
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初2835号 原告：祝墨华，男，1954年5月4日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所法律服务工作者。 被告：李学民，男，1960年6月13日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告祝墨华与被告李学民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告祝墨华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祝墨华撤回起诉处理。 审 判 员 于晓强 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王美玲 书 记 员 张婧玉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28220号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：邓晓华，男，1976年11月8日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓晓华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0682民初2190号 原告:谢天贵，男，1956年11月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：四川东鑫瑞科技有限公司，住所地：四川省什邡市马祖镇马祖村**，统一社会信用代码91510682075382568X。 法定代表人：杨永富，该公司总经理。 被告：杨永富，男，1967年1月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告谢天贵与被告四川东鑫瑞科技有限公司（以下简称东鑫瑞公司）、杨永富建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，本院根据原告的申请作出了保全裁定，对被告的财产采取了保全措施。本案于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人雷顺兵，被告杨永富同时作为被告东鑫瑞公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告东鑫瑞公司支付原告工程款416,000元；2.判令被告东鑫瑞公司支付逾期付款资金利息（从2019年9月1日起，以所欠本金为基数，按年息16%计算至付清之日止，暂计算至2020年11月30日为16,639元）；3.判令被告杨永富对被告东鑫瑞公司的付款义务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，原告与被告东鑫瑞公司签订《工程改建、扩建、维修工程项目承包协议》，约定原告承建被告东鑫瑞公司位于马祖镇的厂房修建工程。工程完工后，经结算应支付原告工程款456,000元。被告东鑫瑞公司出具欠条承诺2020年9月底付清工程款，否则从9月开始按月息2%支付资金利息，但其至今只支付了4万元。被告东鑫瑞公司为一人有限责任公司，其公司财产与股东个人财产混同，无法区分，被告杨永富应对被告东鑫瑞公司的债务承担连带清偿责任。故诉至法院，主张权利。 被告东鑫瑞公司、杨永富辩称，原告诉称承建厂房工程及双方结算工程款的事实属实，东鑫瑞公司因无法支付工程款，而与原告签订《厂房转让协议》及《补充协议》，将厂房转让给原告以抵偿尚欠工程款。虽然《厂房转让协议》约定经双方签字公证后生效，但该协议已实际履行，故东鑫瑞公司已经完成了支付尚欠工程款的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的工程承包、结算等事实及相关证据即身份信息、《工程改建、扩建、维修工程项目承包协议》、决算书、欠条，本院予以确认并在卷佐证。针对以物抵债协议是否生效的争议焦点，原告提交了《厂房转让协议》及《补充协议》、《土地租赁合同》，二被告提交了原告的招租广告，双方质证对其真实性均无异议，但不认可对方的证明目的。上述证据本院审查认证认为：证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，至于能否达到各自的证明目的，本院将结合案件事实予以认定。 本院经审理认定案件事实如下：2019年3月3日，原告与被告东鑫瑞公司（原名称为四川省东鑫瑞农业开发有限公司）签订《工程改建、扩建、维修工程项目承包协议》，约定将东鑫瑞公司位于马祖镇马祖村13组的厂房改、扩建及维修工程发包给原告，被告杨永富作为东鑫瑞公司法定代表人在协议上签名。协议签订后，原告组织人员进行施工。工程完工后，原告与被告东鑫瑞公司于2019年6月2日结算确认尚欠工程款为456,000元。2020年5月10日，被告东鑫瑞公司向原告出具欠条一张，承诺所欠原告工程款456,000元在2020年9月底前分次付清，其中每月支付2次，每次5万元，若未付清此款，从9月起以欠条总额为基数按月息2%计算利息作为补偿。此后，被告东鑫瑞公司向原告支付了工程款4万元。2020年8月1日，原告与被告东鑫瑞公司签订《厂房转让协议》和《补充协议》，约定东鑫瑞公司将位于马祖镇马祖村13组的租赁土地使用权及地上所建厂房等不动产转让给原告以抵偿尚欠的416,000元工程款，双方债权债务关系了结，暂时寄放厂区内的600吨碳酸钾原材料归被告东鑫瑞公司所有并承诺在10月中旬搬出，双方之前所有的票据借款借据一律作废等。转让协议中约定协议经双方签字公证后生效。此后，双方前往公证处进行公证时，因不具备公证条件而未果。之后，被告东鑫瑞公司将厂房交与原告，原告更换了厂门钥匙，并张贴了对外招租广告，原告按东鑫瑞公司与马祖村村委会签订的《土地租赁合同》约定，向马祖村村委会交纳了厂房的后续土地租赁费。 本院认为，原告与被告东鑫瑞公司在建设工程承包合同履行完毕后进行结算，以欠条的形式明确了双方的债权债务关系。在债务履行期届满后，双方达成了以物抵债的《厂房转让协议》。本案的争议焦点为《厂房转让协议》是否生效，协议中约定了“双方签字公证后生效”的条件，双方也一起到公证处办理公证，促成协议生效条件成就，但因不符合公证条件而未果，此后被告东鑫瑞公司按协议向原告交付了厂房，原告接受并更换了门锁，同时对外张贴厂房招租广告，已实际控制使用该厂房，协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害他人利益且已全部履行，协议已经生效且合法有效。在双方以物抵债已履行完毕的情况下，原告要求二被告清偿已抵偿完毕的债务，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条第一款、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告谢天贵的诉讼请求。 本案受理费3895元，保全费2670元，合计6565元，由原告谢天贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈海星 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初8327号之一原告：杜嫚，女，汉族，1982年3月11日生，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：叶文炳，江苏龙成律师事务所律师。被告：徐栋，男，汉族，1997年9月26日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。被告：徐振宇，男，汉族，1975年9月13日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。原告杜嫚与被告徐栋、徐振宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告杜嫚于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜嫚的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杜嫚撤回对被告徐栋、徐振宇的起诉。案件受理费651元（已减半收取）、保全费670元，合计1321元，由原告杜嫚负担。本裁定不准上诉。审 判 员  周 运二〇二〇年十二月二十九日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2804号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区五一大道**。（原申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行）负责人：柳庆红，副总经理。被执行人：湖南明伟能源科技发展有限公司，住，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**保利.麓谷林语********房/div>法定代表人：易建。被执行人：易建，男，汉族，1969年7月26日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：临湘市鸿兴房地产开发有限公司，住所地湖南省临，住所地湖南省临湘市路中北路/div>法定代表人：刘忠华。被执行人：刘忠华，男，汉族，1973年2月5日出生，住湖南省临湘市。被执行人：李岳荣，女，汉族，1977年12月22日出生，住湖南省岳阳县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人湖南明伟能源科技发展有限公司、易建、临湘市鸿兴房地产开发有限公司、刘忠华、李岳荣金融借款合同纠纷一案，因本案被执行人房产正在进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢2804号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月三十一日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初1356号 原告：樊步明，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：李东平，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。（未到庭） 原告樊步明与被告李东平土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊步明到庭参加诉讼，被告李东平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊步明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付原告土地租赁费2120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月份，原、被告签订了土地流转合同书，甲方李东平以川台地600元/亩的价格承包了原告（乙方）的川台地5.2亩，用于种植药材。双方约定租期三年，租金一年一付，每年租赁费为3120元，被告在每年10月底前向原告一次性付清当年的租金。被告给付了2013年4月到2015年4月的租金，租赁合同期满后，2015年4月至2016年4月的土地租金共计3120元，期间支付了1000元。2016年8月2日，经华池县乔河乡人民政府与被告李东平联系，被告李东平承诺于2016年10月30日前将所欠土地租金付清，并给原告出具了欠条一张，但被告李东平推脱至今未付下欠的土地租赁费，故原告依法提起诉讼以维护其合法权益。 被告李东平无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交答辩状、在举证期限内未向本院提交证据，视为对其答辩权、举证权以及对原告樊步明提交的证据质证权利的放弃。 原告樊步明为证明其主张，向本院提交的证据有： 证明一份，证实原告樊步明于2013年4月份将5.2亩川台地流转给被告李东平的事实。该证明系华池县乔河乡人民政府和华池县乔河乡火石沟门村村民委员会出具，并加盖公章，该组证据本院依法予以确认，作为本案定案依据。 被告李东平未到庭应诉答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院依职权调取的证据有： 手机彩信截图4张，证实被告李东平对拖欠原告樊步明土地租赁费2120元的事实予以认可。原告对该组证据不持异议，本院依法予以确认，作为本案定案依据。 经审理查明：2013年4月份，原、被告签订了土地流转合同书，甲方李东平以川台地600元/亩的价格承包了原告（乙方）的川台地5.2亩，用于种植药材。双方约定租期三年，租金一年一付，每年租赁费为3120元。被告给付了2013年4月-2015年4月的租赁费，2015年4月至2016年4月的土地租赁费共计3120元，给付了1000元。2016年8月2日被告给原告出具了欠条一张，并承诺于2016年10月30日前将所欠土地租赁费付清，但被告李东平推脱至今未付，故原告依法提起诉讼以维护其合法权益。 本院认为，原告樊步明将自己的承包地租赁给被告李东平使用，被告应按照合同约定期限给付租金。被告李东平拖欠原告樊步明土地租赁费2120元，有华池县乔河乡人民政府和华池县乔河乡火石沟门村村民委员会出具证明一张，证实原、被告之间存在土地租赁合同，且被告李东平对欠款事实认可。被告李东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故本院对原告樊步明要求被告李东平支付土地租赁费2120元的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李东平给付原告樊步明土地租赁费2120元。 （限本判决生效后十日内给付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告李东平负担25元，退付原告樊步明25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杨虎林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李京璇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1237号申请执行人：杨利军，男，1972年10月17出生，住武川县。被执行人：吕利军，男，1977年9月28出生。本院在执行杨利军与吕利军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日书记员 王东梅
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审74号 申请人：大安市人民政府，住所吉林省大安市人民路**。 法定代表人：赵彦峰，该政府市长。 委托代理人：苗丛，男，大安市房屋征收经办中心职员。 被执行人：吴长富，男，现住吉林省大安市。 大安市人民政府2020年12月2日向本院申请强制执行被执行人吴长富房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对大安市人民政府作出的大政征补[2020]第36号房屋征收补偿决定进行审查并于2020年12月9日召开听证会。 大安市人民政府向被执行人吴长富作出大政征补[2020]第36号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人吴长富选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人大安市人民政府作出的大政征补[2020]第36号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下： 对大政征补[2020]第36号房屋征收补偿决定准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立秋 审判员  李孝天 审判员  于守明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴晓婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15460号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路**2-B15，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：罗敏，女，1985年06月09日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向月军，男，1986年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告庆市家吉物业管理有限公司与被告罗敏、向月军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆市家吉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由庆市家吉物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1162-1号 申请人：张翠红，女，1970年09月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：刘清国，男，1964年04月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人张翠红与被执行人刘清国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的(2020)皖1881民初269号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人张翠红于2020年7月7日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，到被执行人住所地走访调查，并对被执行人名下房屋予以轮候查封，被执行人名下无其它可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月十七日 书记员  袁 炜
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初2290号 原告：江西新城建设开发有限公司。 法定代表人：周令根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。 被告：詹恒茂。 被告：党迎春。 原告江西新城建设开发有限公司（以下简称“新城公司”）诉被告詹恒茂、党迎春追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，新城公司委托诉讼代理人梁年萍到庭参加诉讼，詹恒茂、党迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 新城公司提出诉讼请求：1.依法判决詹恒茂、党迎春立即偿还新城公司代其归还银行按揭贷款82030.29元，并承担利息820元（从2020年6月开始起算，按年利率6%计算，暂算至2020年8月，直至付清为止），计：82850.29元；2.请依法判决詹恒茂、党迎春承担新城公司为詹恒茂、党迎春贷款担保而支付的保证金占用期间利息21504元；以上共计104354.29元。3.本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用全部由詹恒茂、党迎春承担。事实与理由：新城公司与詹恒茂在2011年7月17日签订《南昌市商品房买卖合同》，合同约定由新城公司将其开发的新城国际花都3#综合楼二单元401室房屋出售给詹恒茂，房屋总价896272元，首付款为448272元，剩余房款采取银行按揭方式支付，计人民币448000元，双方还对办理房屋权属证书作出约定，即出卖人在房屋交付后360天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 2011年7月31日，詹恒茂、党迎春与南昌银行股份有限公司永兴支行（以下简称“永兴支行”）签订《个人房产借款合同》，由詹恒茂、党迎春向南昌银行借款448000元，新城公司为该借款提供阶段性担保，待詹恒茂、党迎春房屋产权证办理下来后，再办理抵押登记，从而解除新城公司的保证责任，在该合同签订后，新城公司向贷款银行支付了贷款保证金44800元。 在上述合同签订之后，詹恒茂却迟迟不去缴交房屋契税和房屋维修基金，导致涉案房屋至今不能办理产权证书，新城公司的阶段性保证责任也无法解除。2020年5月，新城公司作为保证人，被银行直接扣划保证金用于偿还詹恒茂、党迎春的每月按揭贷款，新城公司替詹恒茂、党迎春偿还了全部贷款82030.29元；为维护合法权益，新城公司向法院提出如上诉请。 詹恒茂、党迎春未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 经审理查明，新城公司与詹恒茂在2011年7月17日签订《南昌市商品房买卖合同》，合同约定由新城公司将其开发的新城国际花都3#综合楼二单元401室房屋出售给詹恒茂，房屋总价896272元，首付款为448272元，剩余房款采取银行按揭方式支付，计人民币448000元。 2011年7月31日，詹恒茂、党迎春与永兴支行签订《个人房产借款合同》，由詹恒茂、党迎春向南昌银行借款448000元，新城公司为该借款提供阶段性担保的连带保证责任保证担保，对于阶段性担保，合同约定阶段性担保人的担保责任期限自合同签订之日起生效，直至贷款人已合法取得所购房产抵押权，且房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日解除。2011年8月2日，新城公司向永兴支行支付了贷款保证金44800元。上述合同签订后，案涉房屋一直未能办理产权证书，新城公司的保证责任无法解除。后詹恒茂尚有贷款未能归还，同时又无法联系詹恒茂本人，案涉房屋产权证书未办理导致无法办理抵押登记，贷款银行分别于2020年5月29日从新城公司保证金账户79×××34转入5294.14元至待划转账户87×××56，2020年6月28日从新城公司保证金账户79×××34转入5295.04元至待划转账户87×××56，2020年7月24日经新城公司从账户36×××50转入待划转账户87×××56扣划71441.11元，总计82030.29元。后新城公司向南昌市西湖区人民法院提起诉讼，南昌市西湖区人民法院于2020年9月10日裁定移送至本院处理。 认定以上事实的证据有，新城公司提供的南昌市商品房买卖合同、个人房产借款合同、特种转账传票、情况说明、特种转账传票两张、小额贷记来账入账单，结合庭审陈述在案佐证。 本院认为，新城公司向永兴支行提供连带责任保证担保，并提交44800元的贷款保证金。新城公司向永兴支行归还贷款共计82030.29元，已履行连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”故新城公司要求詹恒茂、党迎春偿还其代还的贷款82030.29元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案因詹恒茂、党迎春未及时履行还款义务，担保人新城公司代为偿还了贷款，因此造成担保人新城公司的资金占用期间利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故新城公司要求詹恒茂、党迎春按照年利率6%支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于新城公司要求詹恒茂、党迎春承担新城公司为其二人贷款担保而支付的保证金占用期间利息21504元的诉请，因新城公司未提供通知办证的证据，无法证明涉案房屋产权证一直未办理的过错在于詹恒茂、党迎春，故本院不予支持。 詹恒茂、党迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了合法的答辩、举证及辩论等权利，由此产生对其不利后果由其自行承担，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，缺席判决如下： 一、詹恒茂、党迎春于本判决生效之日起10日内一次性偿还江西新城建设开发有限公司代偿的贷款本金82030.29元及利息（以本金82030.29元为基数，自2020年7月24日起按照年利率6%计算至付清欠款之日止） 二、驳回江西新城建设开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2387元，减半收取1194元，保全费1042元，共计2236元，由詹恒茂、党迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 黄刚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李倩 书 记 员 张卉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2985号申请执行人：孙秀红，女，1964年1月6日生，住平度市。被执行人：姚希刚，男，1967年10月5日生，汉族，住平度市。被执行人：姚磊，男，1992年2月16日生，汉族，住平度市。原告孙秀红与被告姚希刚、姚磊民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的(2020)鲁0283民初2125号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为271065.5元，申请执行费3966元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年8月26日通过法院电子送达平台向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、传票，但被执行人未到庭实际履行。2.本院分别于2020年8月17日、2020年10月14日、2020年10月27日、2020年11月10日、2020年12月23日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人姚希刚、姚磊名下的财产信息。经查控所悉：登记在被执行人姚希刚名下鲁Ｂ×××**车一辆、登记在被执行人姚磊名下鲁Ｂ×××**车一辆。登记在被执行人姚希刚名下鲁Ｂ×××**车本院依法查封，查封期限自2020年9月4日至2022年9月3日，为轮候查封，首封为（2019）鲁0283执9587案件；2020年9月4日本院到平度市公安局车辆管理所查封登记在被执行人姚磊名下鲁Ｂ×××**车辆，经查询，该车辆无登记信息，已于2016年过户。线上未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.被执行人姚希刚名下坐落于胜利路××段北侧综合楼南单元3层西户（平房私字第××号）房产一套，本院依法查封，查封期限自2020年12月3日起至2023年12月2日止，本案为轮候查封，首轮查封案件是（2019）鲁0283民初945号。4.基层调查情况：本院向被执行人住所地周边进行了调查，未发现被执行人财产线索。5.案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及多起被执行人案件，已因无可供执行的财产而终结本次执行程序。6.在执行过程中，本院于2020年11月10日对被执行人姚希刚、姚磊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.综上，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为271065.5元，已执行到位0元，尚有271065.5元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中向申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报。本院在执行过程中穷尽措施后被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初2125号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初8364号原告：吴磊，男，1982年5月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：傅年海，江西伦城律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：曾新林，男，1969年8月9日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：钟浩，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：许昊，江西南芳律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。原告吴磊诉被告曾新林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊的委托诉讼代理人傅年海、被告曾新林的委托诉讼代理人钟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告30万元整；2、依法判令被告支付利息暂计42000元（自2017年8月8日起按年利率6%计算利息至本息还清止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告曾新林向原告借款，借条载明：“借条今借到吴磊现金人民币叁拾万元整（￥30000）于2017年8月7日前还。此据今借人：曾新林身份证：36××××××××2017年2月8日。”原告于当日通过工商银行向被告转款30万元。此款经原告多次催收，被告至今未向原告履行偿还义务。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。为此，原告特依法向贵院提起诉讼。被告曾新林辩称，一、案涉款项系答辩人代其弟弟曾华龙向被答辩人所借，该笔借款实际用于为被答辩人持股并担任监事的江西兴康医药有限公司补交的税款，被答辩人理应承担。被答辩人系江西兴康医药有限公司（以下简称公司）的股东、监事。公司及其法定代表人曾华龙曾因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被兴国县人民检察院提起公诉，并经兴国县人民法院作出案号为（2018）赣0732刑初162号《民事判决书》。曾华龙于2017年1月22日被兴国县公安局刑事拘留。为了向公安机关补交增值税税款29.060266万元，已被刑事拘留的曾华龙委托答辩人向被答辩人阐明情况并积极配合公安机关追缴。但是，被答辩人要求答辩人出具相应借条，出于能足够补交增值税税款，达到为弟弟曾华龙取保候审的目的，答辩人答应了被答辩人签署借款协议的要求，于2017年2月8日获得案涉款项。用该笔款项补缴了上述增值税税款后，曾华龙才于2017年2月8日经兴国县公安局决定取保候审。综上，该笔借款并未用于答辩人自身使用，而是案外人曾华龙与被答辩人以及其经营的公司所用。签署借条行为非答辩人真实意思表示，属于无效合同。二、案外人曾华龙已通过股权分红的方式全部或部分偿还被答辩人案涉款项，答辩人无须再次返还。经审理查明，2017年2月8日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到吴磊现金人民币叁拾万元整（￥300000），于2017年8月7日前还，如有纠纷由赣县区人民法院管辖。此据。今借人：曾新林。当日，原告向被告银行转账300000元。以上事实，有原告提交的原告身份证、借条、中国工商银行转账凭证，被告提交的被告身份证予以佐证，足以认定。本院认为，原告吴磊与被告曾新林之间借贷关系合法有效，应受法律保护，原告依约将出借款30万元通过银行转账的方式支付给了被告，被告逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款之诉请于法有据，本院予以支持。关于被告提出案外人曾华龙已通过股权分红的方式归还原告案涉款项的抗辩意见，因未提供任何证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。关于利息，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据法律约定，原告主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本院酌定自2017年8月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告曾新林于本判决生效之日起七日内归还原告吴磊借款本金300000元；二、限被告曾新林于本判决生效之日起七日内向原告吴磊支付逾期利息（以300000元为基数，从2017年8月8日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，由被告曾新林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 吴 璇人民陪审员 熊 华人民陪审员 欧阳煜二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 张 妍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10554号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：刘梅英，女，1983年6月9日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告济南律联投资有限公司与被告刘梅英追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初656号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人明德君，女，1971年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月14日被抓获，因受“新冠肺炎”疫情防控影响于同月16日被取保候审，同年8月21日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。指定辩护人龚维礼、姚鑫（实习），河南燕小成律师事务所律师。被告人孙新苗，女，1982年6月2日出生，汉族，文盲，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月27日被抓获，因受“新冠肺炎”疫情防控影响于次日被监视居住，同年9月8日被刑事拘留，同月18日被该局执行逮捕。因怀孕于同年10月10日被监视居住，同年11月23日被驻马店市驿城区人民检察院监视居住，同年12月5日被本院取保候审。指定辩护人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告人刘新立，男，1959年7月29日出生，汉族，中专文化，上蔡县某建筑工程公司项目经理，住河南省上蔡县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月14日被抓获，因受“新冠肺炎”疫情防控影响于同月16日被取保候审，同年8月21日被该局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。指定辩护人李超，河南华珠律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人明德君、孙新苗、刘新立犯开设赌场罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员韩瑞、被告人明德君及指定辩护人龚维礼、姚鑫、被告人孙新苗及指定辩护人姜娜、被告人刘新立及指定辩护人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年1月以来，被告人明德君分别使用被告人孙新苗及“吉祥”（另案处理）提供的“银河国际”赌博网站的代理号分出的会员号，多次组织多人在被告人刘新立位于驻马店市区的租房内，利用刘新立的电脑及网络在“银河国际”赌博网站以投注“龙虎斗”的方式进行赌博，明德君负责抽头渔利，孙新苗多次为明德君购买用于赌博的筹码，二人定期分配利润。刘立新明知明德君在其租房处设立赌场，仍为明德君提供赌博的场所、设备及网络，并偶尔在该赌场内帮助明德君给参赌人员“下注”、“记账”。公诉机关认为，被告人明德君、孙新苗、刘新立的行为均已构成开设赌场罪，建议对明德君判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金一万至二万元；对孙新苗判处有期徒刑一年至一年六个月，缓刑二年，并处罚金九千至一万五千元；对刘新立判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金五千至八千元。公诉机关提供有三被告人供述、证人证言、辨认及提某、视听资料、鉴定意见、书证等证据证实。被告人明德君、孙新苗、刘新立对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人明德君的指定辩护人提出，明德君具有坦白、初犯、偶犯情节，社会危害性小，建议从轻处罚。被告人孙新苗的指定辩护人提出，孙新苗具有立功、坦白、初犯情节，建议从轻处罚并适用缓刑。被告人刘新立的指定辩护人提出，刘新立具有坦白、初犯、偶犯情节，建议从轻处罚并适用缓刑。另查明，被告人明德君利用被告人孙新苗提供的赌博网站代理账号及密码开设赌期间，明德君获取提成、返水费共约4000元，孙新苗获取洗码费2700元。另经鉴定，明德君利用“吉祥”提供的赌博网站的代理账号及密码开设赌期间（2020年4月6日至14日），该赌场获取返水费22277.65元。明德君自认获取返水费用于“上码”（意思买筹码）。在本案审理过程中，明德君的近亲属已代为退出违法所得26277.65元、预缴纳罚金12000元；孙新苗退出违法所得2700元、预缴纳罚金10000元；刘新立的近亲属已代为预缴纳罚金6000元。公安机关现场查获赌资70元、台式电脑主机一台、显示器一个，上述财物均被依法扣押（未随案移送）。还查明，经驻马店市第一人民医院诊断，被告人孙新苗已怀孕。本院认为，被告人明德君、孙新苗以非法营利为目的，利用互联网为境外赌博网站担任代理并接受投注，组织人员进行网络赌博，从中抽头渔利；被告人刘新立明知明德君开设赌场，仍提供赌博场所、设备及计算机网络等直接帮助，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。明德君开设赌场、招揽参赌人员进行网络赌博，孙新苗提供赌博网站的代理账号及密码，参与赌场利润分成，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，但孙新苗比明德君的作用相对较小，应按照二人犯罪地位和参与程度予以惩处。刘新立并非开设赌场提意者，仅为明德君开设赌场提供帮助，也未参与赌场利润分成，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。三被告人系被动到案，并如实供述主要犯罪事实，均属坦白，依法可从轻处罚。明德君、孙新苗主动退出退出违法所得，三被告人主动预缴纳罚金，对三被告人量刑时予以酌情考虑。鉴于目前孙新苗怀孕，当庭自愿认罪、悔罪，对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关对三被告人所提量刑建议适当，予以采纳。对三被告人的指定辩护人分别提出明德君、孙新苗、刘新立均系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院认为，三被告人利用赌博网站开设赌场，多次组织多人进行网络赌博，不属初犯。故此项辩护意见不予采纳。对被告人孙新苗的指定辩护人提出孙新苗具有立功情节的辩护意见，经查，孙新苗是在在其归案前向公安机关举报并协助抓获其他犯罪分子，在揭发他人犯罪时并未供述自己的犯罪事实，不符合立功的构成要件，依法不构成立功。故此项辩护意见不予采纳。对被告人刘新立及指定辩护人提出适用缓刑的辩解和辩护意见，本院认为，刘新立明知明德君开设赌场而提供赌博的场所、设备及计算机网络，还偶尔在该赌场帮助明德君给参赌人员“下注”、“记账”，且在疫情防控期间实施犯罪，主观恶性明显，社会危害性大，不符合缓刑的适用条件，故此项辩解和辩护意见均不予采纳。根据被告人明德君、孙新苗、刘新立犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人明德君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月21日起至2022年2月18日止)。二、被告人孙新苗犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人刘新立犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月21日起至2021年4月18日)四、对被告人明德君已退出的违法所得26277.65元、被告人孙新苗已退出的违法所得2700元，依法予以没收，上缴国库；对公安机关扣押在案的赌资人民币70元，赌博工具台式电脑主机一台、显示器一个，依法予以没收，并由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇二〇年十二月二十一日书记员  张梦媛
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0781民初2432号一二原告：梁立军，女，1975年12月13日生，汉族，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王桂华，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：李景东，男，1971年6月6日生，汉族，现住辽宁省兴城市。原告梁立军诉被告李景东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁立军及委托诉讼代理人王桂华到庭参加诉讼，被告李景东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年8月1日，被告因资金周转不开，来原告居住的凌海市金城镇，从原告手中借去现金40000元，当时给原告打借条一张，言明2018年12月31日前付清。还款期到后，被告迟迟不给付，现原告诉至法院。被告李景东未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借条一份及微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告李景东向原告梁立军借款40000元，并向原告出具借条一份，该借条记载：借款人李景东（2114811971××××××××）因资金周转不开向梁立军（2111111975××××××××）借现金肆万元整（40000.00元），借款日2017年8月1日，还款日2018年12月31日前，借款人李景东，签字日期2017年8月1日。因被告未还款，现原告诉至法院。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李景东向原告梁立军借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告应按照约定偿还原告借款，故原告要求被告给付借款40000元的诉讼请求合理，应予支持。被告李景东未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李景东于本判决生效后10日内一次性给付原告梁立军40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告李景东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 峻二〇二〇年十二月二十三日书记员 连哲宇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7349号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被告：刘小桃，男，1995年7月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆惠今科技有限公司与被告刘小桃合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十二月三十日法官助理 谢建平书 记 员 唐 梅