四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5817号 原告：成都工投珑心资产管理有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段********。 法定代表人：QINBIN，职务不详。 委托诉讼代理人：刘毅，四川承道律师事务所律师。 被告：何澎，男，1964年8月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：王静，女，1969年1月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都工投珑心资产管理有限公司（以下简称工投珑心公司）与被告何澎、王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于12月7日公开开庭进行了审理。原告工投珑心公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告何澎、王静经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于2020年9月18日人民法院报G43）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工投珑心公司向本院提出诉讼请求：1.何澎归还工投珑心公司借款本金329459.20元，借期内利息20872.76元；2.何澎支付工投珑心公司违约金（以329459.20元为基数，按年利率24%计算，自2015年10月30日起计算至实际付清之日止）；3.何澎承担本案律师费30000元；4.王静对上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年10月30日，富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登四川公司）与何澎签订《贷款合同》，约定何澎向富登四川公司借款400000元，借款期限自2013年10月30日至2015年10月29日，分24期还款，每期应还本息总额为22236.57元，该合同还约定了逾期罚息、复利等违约责任，王静对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，富登四川公司如约履行了出借义务，但到期后何澎仅归还了部分款项。2017年11月29日，富登四川公司与工投珑心公司签订《不良贷款资产转让合同》，将上述债权转让给工投珑心公司，并于2018年8月23日在四川法制报登报公告。工投珑心公司为维护自身权益，故诉至法院。 何澎、王静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，何澎（借方、甲方）、富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司（贷方、乙方）、成都科晨机械有限公司（连带保证人、丙方）、王静（连带保证人、丙方）、签订《贷款合同》【合同编号：富登川资服（2013）字第000026154号】，约定：甲方需要乙方的资金支持且乙方承诺向甲方提供人民币400000元用于经营性流动资金贷款，贷款期限共24个月，即2013年10月30日起至2015年10月29日止（以实际转账时间起算），贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额90477.68元。每月固定收取账户服务费1800元，贷款本息的归还分阶段进行，自第1月起甲方按月还付本息及费用，每期应还款总额为22236.57元。具体扣款日期详见后附《本金归还提示表》，该表上合同期内的每月扣款日期也会因专属条款第2.1条实际放款日期的顺延而相应顺延。贷款审批手续费为8000元，一次性计收。甲方指定提款账户和还款账户为何澎6216********的账户。甲方应与其开户银行签订符合乙方要求的还款扣划协议，乙方从该账户按月扣缴甲方当期应还各项本息及费用。如乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约或视为甲方违约，乙方有权解除本合同及双方间其它贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用，处置变卖担保财产或甲方、丙方所有的其他财产，并要求甲方赔偿乙方的其他损失。如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追偿前述主债权而发生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供有担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿。保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。因本合同通用条款第4条项下原因甲方被要求提前还款时，丙方承担提前还款连带保证责任。同日，富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司向何澎发放贷款400000元。同日，富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司收取了手续费8000元。贷款发放后，何澎向富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司归还了部分款项，于2014年4月30日起未归还剩余款项，何澎共计还款102182.85元（包括借款本金70540.80元，借款利息31642.05元）。2017年11月29日，富登四川公司（转让方）与工投珑心公司（受让方）签订《不良贷款资产转让合同》，约定转让方拟通过打包方式出售部分位于四川省的债权资产，受让方愿意接受本合同项下的资产，本合同项下的转让标的是指本合同附件一《资产明细表》中所列的主要位于四川省的债权资产包，包括何澎、王静在内的债权。富登四川公司、富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司、工投珑心公司于2018年8月23日在《四川法制报》刊登债权转让公告。 另查明，工投珑心公司在本案中自愿放弃对成都科晨机械有限公司主张权利。 何澎、王静在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对工投珑心公司所举本案《贷款合同》、银行流水、《不良贷款资产转让合同》、债权转让确认书、四川法制报等证据放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。 本院认为，1.《贷款合同》、《不良贷款资产转让合同》均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律约束力，均合法有效。本案中，富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司履行了出借本案贷款合同约定款项的义务，何澎应当依照本案《贷款合同》约定履行及时足额还款的义务，其未依约履行及时足额还款的义务已构成违约，应继续履行还款义务。因富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司将其对何澎的债权转让给了工投珑心公司，并已通过公告的方式通知了何澎、王静，工投珑心公司作为债权受让人有权依法要求何澎依照本案《贷款合同》约定继续履行还款义务。 2.关于借款本金，本案中《贷款合同》约定借款本金为400000元，贷款审批手续费为8000元，但富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司在向何澎转账当日已向何澎收取了手续费8000元，违反法律规定，该笔款项不应计入借款本金，故本案的借款本金为392000元，因何澎已归还借款本金70540.80元，故何澎尚欠借款本金为321459.20元。 3.关于资金利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，经核算，案涉合同约定的贷款利息及账户服务费之和并未违反法律关于利率的强制性规定，本院予以确认，对工投珑心公司要求何澎支付借期内利息20872.76元的诉讼请求，本院予以支持。 4.关于逾期利息的认定。《贷款合同》约定若何澎逾期不归还贷款本息，按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数支付逾期罚息，每30日累进计算。按照上述约定标准计算得出的逾期罚息及利息总计明显超过了年利率24%，因本案借款期限为2013年10月30日至2015年10月29日，现工投珑心公司要求何澎从借款期限届满之日起（2015年10月30日）以未归还本金为基数，按年利率24%标准计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 5.关于王静的责任问题，虽然王静作为连带保证人在《贷款合同》中签字，为本案贷款本金及主债权衍生的利息、违约金、罚息及富登公司为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用提供连带责任保证，但双方约定的保证期间为合同生效之日起至债务全部清偿时止，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。而《贷款合同》的债务届满时间为2015年10月29日，王静承担的保证期间为2015年10月30日至2017年10月29日，已超过两年保证期间，工投珑心公司并未提交证据证明在保证期间内要求王静承担保证责任，故王静的保证责任免除。 6.关于律师费，因工投珑心公司未提交证据证明产生了律师费等费用及相应数额，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何澎于本判决发生法律效力之日起7日内支付成都工投珑心资产管理有限公司借款本金321459.20元及借期内利息20872.76元； 二、何澎于本判决发生法律效力之日起7日内支付成都工投珑心资产管理有限公司逾期利息（以321459.20元为基数，从2015年10月30日起，按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。 三、驳回成都工投珑心资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5625元（已减半收取），公告费600元，合计6225元，由何澎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冷枫 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李镓