wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1268号原告:丁仁贞，男，回族，1966年6月15日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。被告：拜志强，男，回族，1976年10月27日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。原告丁仁贞诉被告拜志强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁仁贞的委托诉讼代理人刘延文，被告拜志强及其委托诉讼代理人刘振青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告租金损失45000元（从2019年2月5日至2020年2月4日）；2、被告立即赔偿原告租金损失11000元（经桑坡村委调解双方结算后被告欠原告11000元）和土地租赁费12612元、2020年厂房租赁费用15000元（从2020年2月5日至2020年6月5日），三项共计损失38612元。事实及理由：原、被告于2016年1月6日续签订了一份《工厂租赁协议》，租金每年9万元，合同于2019年2月4日到期，被告拒不履行合同内容，部分机械、设备、杂物占据原告出租的房屋、场地一半以上，致使原告无法继续出租，经原告多次催促被告腾房及场地，被告置之不理。被告答辩称：原告所诉不实，由于桑坡村治理污染，村里要求企业进行组合，原告的厂在2018年8月4日就已经同新裕公司等10家企业合并，导致被告无法再继续履行双方所签订的租赁合同，答辩人安排工人去原告厂内将自己的设备拉走时遭到原告一家的阻拦，答辩人无奈在2018年11月6日向人民法院提起诉讼，要求拉走自己在原告厂内的设备，原告又以反诉的方式继续阻拦答辩人拉走在其厂内的设备，直到现在是原告不让答辩人拉走自己的设备，并非答辩人拒不履行合同。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应当给付原告租金损失以及租赁费用损失。围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、2016年1月6日《工厂租赁协议书》，证明被告承租原告厂房场地，期限至2016年1月6日到2018年农历年底（2019年2月5日），租金为每年9万元。同时证明被告在承租期间应向村委交纳土地租赁费用。2、照片12张。证明被告至今在其租赁原告厂房场地内安装的机器设备和杂物合同到期后未腾清。3、桑坡村村委出具的证明一份，证明2017年和2018年原告厂房场地占用村委的土地的租赁费用未缴纳，每年租赁费用为6306元。被告对原告提交的证据质证后，对于证据1真实性无异议，但称不能证明原告的观点，相反证据1合同第五条和第八条均证实土地租赁费是由被告向村委会承担，而不是向原告缴纳。证据2只是被告设备被原告霸占在原告厂内的事实，并非是被告不按照合同要求，不搬走自己的设备和财产。证据3更加证明了租赁费是由村委会收取的，所以根据双方所签订的合同，原告是不具备收取土地租赁费的资格。该3组证据均不能证明被告欠原告租金以及占用其场地不腾给原告所造成的损失。围绕争议焦点，被告提交的证据有：1、新裕公司组合协议一份，显示原告的厂在2018年8月4日已经同村内其他几家企业进行组合，导致被告无法继续履行合同。2、2019年4月29日河南澳美尔皮业有限公司出具的证明，证明原告的厂组合后从2018年8月开始分红，分得了42000元的分红，从而证实原告和被告之间的租赁合同终止后原告却从合并企业中分得红利42000元，原告的厂没有遭受任何损失。3、（2018）豫0883民初2958号民事判决书，证明被告于2018年11月6日提起诉讼，要求原告归还被告在原告厂内的设备及财产遭到被告的阻拦。4、证人白某、倪建立出庭作证，证明被告去拉设备，遭到原告阻拦。原告对被告提交的证据质证后，对证据1真实性无异议，但称与被告无关，也不影响被告和原告签订的租赁合同的履行。证据2的形式要件欠缺，没有公司负责人或经手人的签名，该证明也与被告没有任何关系。对证据3真实性无异议，但不能证明被告的意见即原告阻拦被告拉设备和物品等。对证据4有异议，称被告去拆设备时遭到原告阻拦不是事实，且证人白某和被告有利害关系。本院对上述证据进行综合审查后，对原告提交的证据1、2、3，本院经审查对其真实性予以认定。对被告提交的证据1、2、3，本院经审查对其真实性予以认定，对被告提交的证据4，两个证人证言可以和证据3相互印证，足以证明被告拉设备时遭到原告阻拦，本院对其予以认定。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年1月6日，原、被告签订工厂租赁协议书，甲方丁仁贞乙方拜志强第一条约定:“甲方现有工厂厂房一座，占地大约两亩，现租赁于乙方使用，租金为每年90000元(玖万元正)，租期为三年，租金已付21万元(贰拾壹万元)，下欠甲方54000元(伍万肆仟元整)”;第六条约定:“在乙方承租期内，乙方所增添机械设备均由乙方承担，到期后归乙方所有”;第九条约定:“承租期内土地租赁由乙方承担”第九条约定:“租期时间到2018年阴历年底”。2017年年底，被告因为经营需要，到原告工厂内拉走设备，遭到原告阻拦。后被告分别于2018年5月10日，2018年11月6日、2020年7月6日三次起诉要求拉走自己的设备。另因环保整治，原告工厂于2018年8月4日和另外九家企业组成联合企业在新裕公司生产。本院认为，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告称被告将设备放置在原告工厂，导致原告无法继续出租，要求被告给付合同到期后的租金，但事实上是被告去拉走设备的时候，遭到原告阻拦，为拉走设备，被告还多次提起诉讼，故对原告要求被告给付合同到期后的租金的诉讼请求，本院不予支持。对于土地租赁费，按照双方的合同约定，应当由被告向桑坡村村委缴纳，而不是向原告缴纳，故本院对原告要求被告给付土地租赁费的诉讼请求，亦不予支持。原告要求被告给付租期内租金11000元，但双方的租赁合同是2018年阴历年底到期，在2018年8月4日，因桑坡村治理污染，原告工厂和另外九家企业组成联合企业在新裕公司生产，至此被告已经不能再正常使用原告工厂，而此时距合同到期还有5个月时间，按照每年9万元租金计算，被告已经给付足够原告租金，故对原告要求被告给付租金11000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十二之规定,判决如下：驳回原告丁仁贞的诉讼请求。案件受理费1890元，由原告丁仁贞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卢康康人民陪审员  马 宁人民陪审员  齐书贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  闫 焱
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初7850号原告：易文绍，男，1971年4月1日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：袁洪波，男，1978年10月13日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告易文绍（以下简称原告）与被告袁洪波（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7680元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确定如下法律事实：被告与人合伙经营了一家饭店，从2017年4月左右开始，原告向该饭店供应鸡鸭家禽。当年10月左右该饭店关门歇业，被告及合伙人约定，由各合伙人个人对饭店所欠的各种款项承担还款责任，原告的债权由被告承担还款责任，故2017年11月6日被告向原告出具了一张欠条，欠款金额为7680元。出具欠条后，原告多次向被告催要货款，被告均分文未付，至今仍欠原告货款7680元，原告遂诉至法院。判决的理由与结果本院认为，合法的债务应当偿还。涉案债务本为合伙债务，合伙清算时各合伙人对合伙债务的承担进行了约定，所欠原告的7680元货款由被告承担还款责任，原告对此予以同意，故本案债务转移合法有效，被告依法应对涉案债务承担还款责任。原告所举证据能够证明被告尚欠其货款7680元的事实，被告拒不偿还的行为实属不当，故本院依法确认被告应向原告偿还货款7680元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁洪波于本判决生效之日起三日内向原告易文绍支付货款7680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁洪波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 敖志海二〇二〇年十二月十五日代书记员 邵聪聪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初12668号原告:高博,男，1987年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人:郭颂,山东青大泽汇律师事务所律师。被告:杜永江,男，1982年9月9日出生，汉族，户籍在辽宁省营口市西市区。被告:张晓萌,女，1988年11月2日出生，汉族，户籍在山东省青岛市即墨区。第三人：青岛联城海岸置业有限公司，住所地在青岛市市**馆陶路**。原告高博与被告杜永江、张晓萌，第三人青岛联城海岸置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告高博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高博撤回起诉处理。审判员  梁志鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 茁
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2170号 原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司，住所地：安平县圣姑北路**。 法定代表人：梁文庆。 委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。 被告：毛爱军，男，1970年2月22日出生，汉族，现住：安平县。 案由：电信服务合同纠纷 原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司诉被告毛爱军电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22立案。原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司负担。 审判员  李恩 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5593号原告：徐健国，男，1970年9月25日出生，住盐城市亭湖区。被告：徐健康，男，1967年12月26日出生，住盐城市亭湖区。被告：徐建华，女，1969年9月14日出生，住盐城市亭湖区。原告徐某与被告徐健康、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后。原告徐健国于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。经审查，原告徐某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐建国撤回起诉。案件受理费10060元，依法减半收5030元，由原告徐建国负担。审判员  韩顾莉二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱 静
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2334号 吴晓欧： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0182民初29号民事调解书，于2020年10月14日立案受理吴晓欧申请执行吴友祥婚姻家庭纠纷一案。执行标的12000元，执行费80元。执行中，被执行人已将本案案款履行完毕，执行费本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初28867号原告:张斌，男，汉族，1969年11月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区*************，身份证号码：422************872。被告：东莞市耀铭通用机械设备有限公司，住所地：东莞市石碣镇梁家村工业区***。法定代表人：王某1。原告张斌诉被告东莞市耀铭通用机械设备有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2016年11月18日至2020年5月28日期间存在劳动关系。2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告于2016年11月18日入职被告处，被告欠缴原告2016年11月18日至2018年9月期间的社会保险费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告称，其于2016年11月18日入职被告处，担任仓管，后于2020年5月28日离职，并提交劳动合同复印件、确认书复印件、中国建设银行个人账户工资/收入明细对其在被告处的工作情况予以证明。劳动合同所列甲方（用人单位）、乙方（劳动者）分别为被告、原告，约定合同期为无固定期限，即从2017年2月1日起至法定终止条件出现时止，另就工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬等内容进行约定。劳动合同甲方、乙方落款处分别加盖被告印章及法定代表人王某1签名、原告签名及加盖指印，日期均填写为2017年2月1日。确认书记载，关于张斌诉东莞市耀铭通用机械设备有限公司一案，张斌诉求确认2016年11月18日至2020年5月28日期间存在劳动关系，我方确认张斌2016年11月18日至2020年5月28日期间在我公司上班，双方存在劳动关系并无争议，我方同意补缴2016年11月至2018年9月期间的社会保险。确认书下方公司盖章处加盖被告印章，书写日期2020年8月28日。中国建设银行个人账户工资/收入明细显示，被告在2019年5月至2020年6月期间几乎每月都有向原告转账支付工资。原告主张，上述劳动合同复印件系被告发送给原告，确认书系被告向社保部门出具，故原件在社保部门。另查，根据原告提交的不受理通知书及送达回证复印件显示，原告于2020年8月28日向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭提交东莞市劳动人事争议仲裁申请书及相关材料，请求确认与被告自2016年11月18日至2020年5月28日期间存在劳动关系，被告对上述期间与原告存在劳动关系无争议。同日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭做出东劳人仲院石碣庭案字[2020]293号不受理通知书，以原告申请劳动仲裁的情形，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围，不属于劳动人事争议仲裁范畴为由，决定不受理。原告不服上述不受理通知书，在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的劳动合同复印件、确认书复印件、中国建设银行个人账户工资/收入明细、不受理通知书复印件、送达回证复印件，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的劳动合同、确认书等虽为复印件，但其内容前后对应，反映出原、被告之间签订劳动合同的情况，中国建设银行个人账户工资/收入明细亦显示被告曾向原告发放工资，表明双方存在劳动关系的事实。东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭做出的不受理通知书所载内容与原告主张相符，更能印证确认书的真实性。被告未到庭就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并据此认定原告与被告2016年11月18日至2020年5月28日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告张斌与被告东莞市耀铭通用机械设备有限公司2016年11月18日至2020年5月28日期间存在劳动关系。本案受理费5元(原告已预交)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡凤英叶俊彬
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1932号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵剑辉，男，1982年5月20日生，汉族，大学文化，公司法人，住山西省交口县。2020年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月9日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人罗列，江苏六度律师事务所律师。辩护人周美红，江苏六度律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2016号起诉书指控被告人赵剑辉犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，2020年11月20日转简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人赵剑辉及其辩护人罗列、周美红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年10月3日0时许，被告人赵剑辉醉酒后驾驶苏Ｅ×××**的小型轿车沿昆山市昆太路由东向西行驶至市后街路口东侧路段时，在车上睡着，后被民警抓获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵剑辉血液中乙醇浓度为225mg/100ml。被告人赵剑辉归案后如实供述了犯罪事实。2020年11月3日，被告人赵剑辉在辩护律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人赵剑辉在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息，血样提取登记表，驾驶资格查询，证人张某、王某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，监控录像，执法录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵剑辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵剑辉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赵剑辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人赵剑辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人赵剑辉认罪认罚，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；认为其构成自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵剑辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年2月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月九日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0238刑初154号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人刘泽冯，男，1990年6月1日出生于重庆市长寿区，户籍所在地长寿区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年9月18日被巫溪县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。被告人余双波，男，1985年7月29日出生于重庆市长寿区，住长寿区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年9月18日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年12月16日经本院决定被取保候审。重庆市巫溪县人民检察院以渝溪检刑诉〔2020〕Z137号起诉书指控被告人刘泽冯、余双波犯非法经营罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官王洪贵出庭支持公诉，被告人刘泽冯、余双波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月30日至9月16日期间，被告人刘泽冯未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，在重庆市巫溪县、奉节县境内的店铺收购香烟，然后通过快递物流、大巴车托运或者乘坐交通工具携带等方式将收购的香烟加价售卖给重庆市长寿区喻某、周某、杨某1等人，非法销售金额128398元，非法获利9100元。被告人余双波亦无烟草专卖相关许可证明，且明知刘泽冯无烟草专卖相关许可证明，自同年9月9日开始，根据刘泽冯的安排多次驾驶其牌照号为渝D×的小型普通客车协助刘泽冯收购、售卖香烟，非法销售金额103518元。刘泽冯承诺支付余双波每日工资300元，因案发而未支付。具体事实如下：2020年8月30日至9月16日期间，被告人刘泽冯多次将“利群”、“中华”、“龙凤呈祥”、“云烟”等品牌香烟售卖给喻某、杨某1等人，收取烟款共计55210元。2020年9月4日至15日期间，被告人刘泽冯两次将“龙凤呈祥”等品牌香烟售卖给周某，收取烟款共计20416元。2020年9月13日，被告人刘泽冯将“中华”（双中支）品牌香烟售卖给骆某，收取烟款18550元。2020年9月16日，巫溪县烟草专卖局联合公安机关在巫溪县磷肥厂桥头处将被告人刘泽冯、余双波欲以34222元的价格销售给杨某1等人的“龙凤呈祥”（软魅力朝天门）、“龙凤呈祥”（硬）、“龙凤呈祥”（畅行天下）、“宏声”（软特）等香烟共计390条查获。案发时，刘泽冯已通过渝大志收取杨某1定金5000元。2020年9月17日，巫溪县烟草专卖局将本案移送巫溪县公安局，被告人刘泽冯、余双波被公安民警抓获，到案后如实供述了本案事实。案发后，刘泽冯向巫溪县公安局退缴违法所得9100元。公诉机关认为，被告人刘泽冯、余双波违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，系共同犯罪。刘泽冯系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；余双波系从犯，应当从轻、减轻处罚。刘泽冯、余双波具有坦白情节，可以从轻处罚。刘泽冯、余双波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处刘泽冯有期徒刑六个月，并处罚金一万元；判处余双波罚金三千元。公诉机关提交了巫溪县烟草专卖局案件移送函、移送清单及案件材料，受案登记表、立案决定书、微信支付交易明细、微信账单截图、微信聊天记录截图、手机通话记录截图、申通快递物流清单、银行业务凭证、扣押决定书及清单、抓获经过、户籍信息，证人喻某、周某、杨某1、骆某、刘某1、赵某、王某、杨某2、文某、付某、刘某2、冉某1、冉某2、金某等人的证言，被告人刘泽冯、余双波的供述，辨认笔录等证据证实。被告人刘泽冯、余双波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘泽冯、余双波的行为构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。刘泽冯系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。余双波系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚。刘泽冯、余双波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘泽冯犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）二、被告人余双波犯非法经营罪，判处罚金三千元（已预缴）。三、对退缴至公安机关的违法所得九千一百元予以追缴，上缴国库；对查获的香烟三百九十条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁淑娅二〇二〇年十二月二十三日书记员  钟 磊
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3107号之一 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：左清华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。 被告：王义林。 被告：李小红。 被告：江西秉郁新能源科技有限公司万载分公司。 法定代表人：钟万根。 本院在审理原告江西万载农村商业银行股份有限公司与被告王义林、李小红、江西秉郁新能源科技有限公司万载分公司金融借款合同纠纷一案中，原告江西万载农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江西万载农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费628元，减半收取314元，保全费351元，合计665元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司行负担。 审判员  刘厚起 二〇二〇年十二月一日 书记员  周荣艳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5185号原告：周伯江，男，1975年2月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：黄志波，男，系贵州民康律师事务所律师，公民身份号码：5224241968********。被告：罗远波，男，1988年5月21日生，布依族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：陆荣献，男，系贵州省丰来律师事务所律师，公民身份号码：5227321996********。原告周伯江诉被告罗远波不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，审理过程中，原告周伯江于2020年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告周伯江申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周伯江撤回起诉。案件受理费减半收取1450.00元，由原告周伯江负担。审判员  刘国俊二〇二〇年十二月二十五日书记员  况元仲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初27134号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶，重庆达美律师事务所律师。 被告：王子圣，男，汉族，1984年8月20日出生，住重庆市彭水县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告王子圣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红志、何晶到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王子圣偿还原告本金20931.78元，以及截止至2020年9月3日的利息1107.99元、罚息5383.40元、复利350.28元（合计：27773.45元）；2、请求判令被告王子圣支付自2020年9月4日起至本息清偿之日为止的罚息及复利（罚息以未偿还的本金20931.78元为基数、复利以未支付的利息1107.99元为基数，均按照年利率11.0925%(即7.395%上浮50%)标准计算）；3、请求判令被告王子圣支付原告因实现债权所产生的律师费1046.59元；4、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：被告王子圣向申请开通了个人网上银行和手机银行。2017年7月，原告和被告王子圣签订《个人“点即贷”借款合同》，被告向原告申请了三笔贷款共计3万元，期限均为1年；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。贷款发放后被告王子圣此后却未严格履行还款义务，截至2020年9月3日，被告王子圣逾期累计拖欠本息27773.45元，被告王子圣未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。 被告王子圣未作答辩。 经审理查明：被告向原告申请开通了个人网上银行和手机银行。2017年7月，双方签订三份《个人“点即贷”借款合同》，主要约定原告向被告王子圣提供总计3万元个人消费贷款；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按约定日期归还借款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 合同签订后，原告向被告发放借款3万元。但被告此后却未按合同约定还本付息，截至2020年11月16日，被告尚欠原告本金20731.78元、利息617.13元、罚息6236.47元、复利193.43元。 另：原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付律师费1046.59元。 本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告王子圣签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告王子圣发放了贷款3万元，履行了合同义务。被告王子圣未按约还款，应承担向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告王子圣偿还截至2020年11月16日的借款本金20731.78元、利息617.13元、罚息6236.47元、复利193.43元并支付相应罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费1046.59元，原告要求被告王子圣承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 被告王子圣无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王子圣于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月16日的借款本金20731.78元、利息617.13元、罚息6236.47元、复利193.43元； 二、被告王子圣于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年11月17日起至本息清偿之日为止的罚息及复利（罚息以未偿还的本金20731.78元为基数、复利以未支付的利息617.13元为基数，均按照年利率11.0925%标准计算）； 三、被告王子圣于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费1046.59元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费260.25元（已减半收取），由被告王子圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韩婷
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初841号之一 原告：卢万志，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：杨远明，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：罗洪文，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省平武县。 原告卢万志与被告杨远明、罗洪文民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月7日立案，原告卢万志于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢万志有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告杨远明、罗洪文民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告卢万志撤诉。 案件受理费525元,由原告卢万志负担，因原告卢万志经济困难，本院决定予以免交。 审 判 长  杨玉春 人民陪审员  李 斌 人民陪审员  王正钧 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  孙家琼
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6434号申请人：吴萌，男，1985年4月3日出生，汉族，现住青岛市市**。被申请人：北京精武卫保安服务有限责任公司青岛分公司，住所地：青岛市李沧区延川路****楼****，统一社会信用代码：91370213MA3PEJEJ84。负责人：姜乐瑄，职务：经理。申请人吴萌与被申请人北京精武卫保安服务有限责任公司青岛分公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款10万元或查封其他等价值财产，并以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京精武卫保安服务有限责任公司青岛分公司名下银行存款10万元或查封其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温洪梅二〇二〇年十二月八日法官助理王晓晓书记员王鑫
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4678号 申请执行人：惠东县吉隆丰台鞋材商行（个体工商户营业执照注册号441323600316612），经营场所惠东县吉隆镇文明九路**。 经营者：邱绍壮，男，汉族，1976年7月13日出生，住广东省惠东县。 被执行人：张世文，男，汉族，1976年9月4日出生，住陕西省平利县。 申请执行人惠东县吉隆丰台鞋材商行与被执行人张世文买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初961号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人张世文应于判决生效之日起7日内一次性支付货款41418元，并从2020年2月19日止至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息给申请执行人惠东县吉隆丰台鞋材商行。案件受理费418，由被执行人张世文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4678号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄军锋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24401号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡向阳，总经理。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：沈国辉。原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告沈国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告沈国辉准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海农工商旺都物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 蓓二〇二〇年十二月十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执恢269号王桂荣、郭水龙、新安县质量技术监督局：王桂荣与郭水龙、新安县质量技术监督局侵权一案，申请执行标的共计106219.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位106219.00元，本院已于2019年1月17日将该款转付给王桂荣。至此，王桂荣向本院申请执行的（2015）新民初字第181号,全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1262号原告：赵学芹，女，1967年7月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：抚顺特殊钢股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区鞍山路东段**。法定代表人：季永新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李万军，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯诚，北京市康达（苏州）律师事务所实习律师。原告赵学芹与被告抚顺特殊钢股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本案审理过程中，原告赵学芹于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告赵学芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵学芹撤回起诉。本案案件受理费74元，减半收取37元，由原告赵学芹负担。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  宋喆二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈凯书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执157号申请执行人：包英，女，1963年7月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：呼伦贝尔市诺干湖农林牧实业开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路1号。法定代表人：刘占，经理。被执行人：呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路丽苑小区B栋楼107号门市。法定代表人：任玲，总经理。呼伦贝尔市诺干湖农林牧实业开发有限公司、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司与包英借款合同纠纷一案，呼伦贝尔仲裁委员会作出的［2020］呼仲裁字第5号裁决书已发生法律效力。包英要求呼伦贝尔市诺干湖农林牧实业开发有限公司、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司偿还借款本金150000.00元及利息，并承担本案的仲裁费和执行费。本院于2020年11月16日依法立案。本院依法向被执行人呼伦贝尔市诺干湖农林牧实业开发有限公司、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司发出了执行通知书、财产报告令。经总对总查控、传统调查、现场调查，未发现被执行人有可供执行的房产、土地、存款、车辆和其它财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产或线索。本院对被执行人呼伦贝尔市诺干湖农林牧实业开发有限公司、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司已作出限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭广平审判员  于树阁审判员  刘会青二〇二〇年十二月十五日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行终371号 上诉人（一审起诉人）方家赐，男，1940年7月1日出生，壮族，住南宁市。 上诉人方家赐因主张一审被起诉人南宁市西乡塘区金陵镇司法所（以下简称金陵镇司法所）不履行信访答复职责一案，不服南宁市兴宁区人民法院于2020年12月15日作出的（2020）桂0102行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 一审法院查明，起诉人提交的材料中显示：2019年12月9日，南宁市西乡塘区金陵镇人民政府向方家赐出具《关于方家赐信访事项受理告知单》，告知其已受理相应信访事项，将在60日内作出处理意见，并出具答复意见书。2020年1月19日，南宁市西乡塘区金陵镇人民政府向方家赐出具《关于方家赐信访事项答复意见书》，对其信访事项予以答复。 一审裁定认为，起诉人对被起诉人作出的信访答复有异议而提起本案行政诉讼。根据《信访条例》第二条第一款的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关 处理的活动。《信访条例》第十四条第二款规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”该条例第二十一条第一款第一项还规定：“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。”据此，对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的，说明信访制度是与行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度，故起诉人针对被起诉人的上述行为不属于行政诉讼的受案范围，依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，一审裁定对方家赐的起诉不予立案。 上诉人方家赐上诉称，其持有细墓祖岭、谷埠岭等山界林权证和细墓组岭承包证，承包期至2047年1月1日。2014年12月5日，广西郁江老口工程征地办将其承包的细墓组岭却水淹征地费转款到南宁市石埠信用社，但其至今未领到土地补偿款。方家赐于2019年12月1日呈领款申请到南宁市西乡塘区人民政府和信访局，后西乡塘区信访局下文给金陵镇司法所，金陵镇司法所于2019年12月9日下文给方家赐“承诺60天内作出意见”，但拖延至2020年11月21日尚未回复方家赐领款，违反《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十一条“土地山林水利权属纠纷确权处理期限为六个月”的规定。综上，请求裁定方家赐领取承包土地细墓祖岭却水淹面积17.71亩的征地款1448240元。 经本院询问查明，方家赐明确其提起本案诉讼实质系对金陵镇司法所未在6个月内对其信访事项作出答复的不作为行为提出的异议。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，经本院询问和依法释明，方家赐坚持其提起本案诉讼是针对金陵镇司法所未在6个月内对其信访事项作出答复的不作为行为有异议。根据前述司法解释的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定对上诉人方家赐的起诉不予立案并无不当，应予维持；方家赐的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄影颖 审 判 员 韦影年 审 判 员 晏 琼 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李 慧 书 记 员 黄昇翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2020)陕0523执1481号     李某某、张某某：   申请执行人李某某与被执行人张某某扶养费纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人履行案件款6800元，案件受理费100元，承担执行费50元。本院依法受理。   本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款4650元（含执行费50元），现申请执行人李某某已受偿4600元，剩余案件款申请执行人表示放弃。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：   被执行人张某某已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二〇年十二月十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初3303号 原告：徐亚军，女，1970年9月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：房宇坤，男，汉族，1993年1月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告徐亚军与被告房宇坤合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚军到庭参加诉讼，被告房宇坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还会费960元；2.被告承担违约责任，支付原告违约金660元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月-2020年1月，被告以“莱斯健身俱乐部”（该俱乐部未进行工商登记）名义，在马鞍山市健身房（原亚奥健身俱乐部场地）打出广告，办理霸王卡（5年960元），招收会员，收取会费；原告于2019年12月14日在健身房柜台与被告的雇员李某办理的入会手续：签署入会协议、缴费960元（微信支付960元）、签订协议。协议约定入会会员于2020年2月开始在体育馆健身房锻炼，但是被告没有按协议规定提供健身场所和服务，为此，原告要求退还会费，但是被告一直躲避。自本市疫情解除后，其他会员就一直在找被告讨要会费并多次报警，于5月10日将被告带到沙塘派出所，在派出所警察见证下，被告写下承诺书，承诺可以转卡或在6月15日前退钱，并解决好所有会员的问题。因被告未能按约为原告转卡或退钱，故诉至法院请求判如所请。 被告房宇坤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、莱斯健身俱乐部入会协议原件、微信转账截图打印件、承诺书复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日原告在被告经营的莱斯健身俱乐部购买健身卡，会员卡号为00×××53，类型为霸王卡3＋2，会费为960元，开卡日期为2020年2月2日之前。为此，原告于当月12日、14日通过微信支付莱斯健身俱乐部会费共计960元。但莱斯健身俱乐部自2020年1月即停业至今。2020年5月10日被告出具承诺书承诺：“原莱斯会员将于2020年5月23日前，按照会员个人意愿（转卡至童冠健身或全额退款660元整），妥善处理好全部会员。退款于2020年6月15日前。”因被告既未为原告转卡又未向原告退款，以致成讼。 另查，莱斯健身俱乐部未办理工商信息登记。 本院认为：1.被告以莱斯健身俱乐部的名义对外经营，并与原告形成服务合同关系，原告按约支付会费后，被告理应提供相应的健身服务。但被告反而在原告支付会费后不久无故停业至今，已构成违约，依法应承担违约责任即退还会费。再结合被告出具的承诺书中全额退款的意思表示，被告应退还原告会费960元。2.至于原告诉请的违约金660元，因双方未约定违约金，故不予支持。3.被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、房宇坤于本判决生效后十日内退还徐亚军会费960元。 二、驳回徐亚军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由徐亚军负担10元，房宇坤负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄蔚群 二〇二〇年十二月九日 法官助理余荣平 书记员邢晓萍 附1本案证据目录 原告徐亚军提交的证据和证明目的如下：1.身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.莱斯健身俱乐部入会协议原件一份、微信转账截图打印件二份，证明原告在莱斯俱乐部办理入会手续并交了960元；3.承诺书复印件一份，证明被告承诺向原告全额退费。 二、被告房宇坤未提交证据。 附2本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民催2号申请人：江苏美钢管业有限公司，住所地：扬州市江都区。法定代表人：卞小亮，该公司董事长。申请人江苏美钢管业有限公司于2020年4月1日向本院申请对票号为XXXXXXXXXXXX4204，票面金额为900000元、出票日期为2019年12月27日、汇票到期日为2020年6月27日、出票人为陕西延长石油物资集团有限责任公司，收款人、申请人、持票人均为江苏美钢管业有限公司、付款银行为兴业银行西安分行的银行承兑汇票公示催告。本院经审查认为，申请人江苏美钢管业有限公司提供的上述票据，出票人为陕西延长石油物资集团有限责任公司，申请人为持票人，根据《中华人民共和国票据法》第三十一条，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。本案中，申请人为票据持票人，其非以背书形式取得该汇票，申请人提供了其与出票人购销合同，但购销合同第八条结算方式约定“以6个月银行电子承兑汇票结算全部货款”。该合同约定的付款方式为银行电子承兑汇票，与申请人申请的票据形式并不一致，因此不能证明申请人依法取得上述的汇票权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏美钢管业有限公司的申请。申请费100元，由申请人江苏美钢管业有限公司负担。    审  判  员    秦      冰 二〇二〇 年 十二月 十 日                    书 记 员    王  心  羽   打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4679号 原告：张昊，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：袁先刚，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。 被告：方品，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路**;，统一社会信用代码91341100677560747L。 负责人：高锐新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾同舟，男，该公司工作人员。 原告张昊与被告方品、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。审理中，原告张昊变更诉讼请求为10000元，并于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张昊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张昊负担。 审判员  孙平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理王乔 书记员蔡月波
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1460号 申请执行人：赵有普，男，汉族，1968年6月28日出生，住临泽县。 申请执行人：师宗成，男，汉族，1973年4月12日出生，住临泽县。 申请执行人：李忠福，男，汉族，1969年12月1日出生，住临泽县。 申请执行人：李杰，男，汉族，1977年1月3日出生，住临泽县。 被执行人：朱开增，男，汉族，1973年8月18日，住高台县。 申请执行人赵有普、师宗成、李忠福、李杰与被执行人朱开增追索劳动报酬纠纷一案，本院以（2020）甘0724民初1460号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人朱开增支付申请执行人劳动报酬29095元，其中赵有普6565元、师宗成10565元、李杰6565元、李忠福5400元。同时确定由被执行人承担案件受理费550元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费345元。 案件执行过程如下： 1.2020年7月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月9日、2020年8月11日、2020年10月26日、2020年12月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房屋等财产情况，经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产。 3.2020年12月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人朱开增采取限制高消费。 4.2020年12月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人朱开增纳入失信被执行人名单。 5.2020年12月29日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的29645元及执行费345元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄多孝 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 鑫
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4357号原告：于大伟，男，1968年8月11日出生，汉族，住西平县。被告：袁涛，男，1974年10月12日出生，汉族，住西平县。原告于大伟与被告袁涛返还原物纠纷一案，原告于大伟于2020年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告于大伟、被告袁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于大伟向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告支付我的豫Ｑ×××**号奥迪车修理费28771元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日晚上，我在被告父亲工厂办事，被告说借用我的车送一个朋友，我就把车借给了被告，半个小时后被告打电话说车撞倒路边上了，后来被告联系了修理厂对车辆进行修理，10月份修理厂联系我说车已修好，但是被告迟迟不与修理厂结修理费用致使我无法提车。被告袁涛辩称，原告说在我父亲处办事不属实，当时是我和原告合伙做生意，当时有一个给我们干活的钩机司机喝醉了，后来我开车回来在小潘庄的路上出了事故，当时修车说是26800元，后来我们算账时协商我承担13400元，现在这钱又买了石头，石头一直没有处理，我们合伙做生意我们一个人拿了10万，他拿了4万元，这个车在厂里用。本院经审理认定如下事实，2019年9月28日晚，被告袁涛借用原告于大伟的豫Ｑ×××**号奥迪轿车送朋友。原告于大伟将轿车交给被告袁涛。袁涛在行驶过程中，把车撞坏后托运至西平县豪腾汽车修理厂进行修理。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求由请求法院依法判令被告支付我的豫Ｑ×××**号奥迪车修理费28771元，变更为要求被告返还原物。上述事实，有原、被告陈述、西平县豪腾汽车修理厂证明等证据存卷为证。本院认为，所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告于大伟将轿车出借给被告袁涛，被告应当将轿车归还原告。原告要求被告归还原物的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告袁涛于本判决生效之日起五日内返还原告于大伟豫Ｑ×××**号奥迪轿车一辆。案件受理费260元，由被告袁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈亚丹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保806号 申请人：山东越旺钢材有限公司（原：山东月旺钢材有限公司），住所地：临沂市河**九曲钢材市场**。 法定代表人：杜伟，总经理。 被申请人：董丽丽，女，汉族，1974年5月5日生，江苏省滨海县。 被申请人：王海兵，男，汉族，1971年7月14日生，江苏省滨海县。 申请人山东越旺钢材有限公司与被申请人董丽丽、王海兵买卖合同纠纷一案，申请人山东越旺钢材有限公司于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人董丽丽、王海兵价值10万元的财产进行查封或冻结,申请人山东越旺钢材有限公司以其亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人山东越旺钢材有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人董丽丽、王海兵价值10万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜金良
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初670号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人刘俊森，男，2002年1月10日出生，汉族，大专文化，学生，户籍地河南省新蔡县，现住址河南省新蔡县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月24日被新蔡县公安局刑事拘留，于同年11月4日被新蔡县公安局取保候审，于同年12月9日被我院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检二部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人刘俊森犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人刘俊森到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年5月份，被告人刘俊森明知他人可能利用银行卡从事网络犯罪活动，在每套卡三至五百元价格的承诺下，仍到中国建设银行新蔡支行、中国邮政储蓄银行新蔡支行各办理一张银行卡及U盾，提供了身份证信息和电话卡，共计两套银行卡。被告人刘俊森办好后，将该两套卡出售给其同学王玉豪（另案处理）。后被告人刘俊森办理的该两张银行卡均被他人实施网络诈骗，结算金额共计620.38万元，其中，进账金额共计310.255万元。另查明：1、被告人刘俊森于2020年10月23日主动到新蔡县公安局砖店派出所投案。2、被告人刘俊森系河南省濮阳职业技术学院在校学生。3、被告人刘俊森在本案中非法获利人民币300元。上述犯罪事实，被告人刘俊森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、到案经过、银行卡交易流水、在校学生证明；被害人彭某、杨某陈述，证人刘某证言，被告人刘俊森供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊森明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊森自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘俊森自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。鉴于被告人刘俊森的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘俊森犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘俊森已退缴的违法所得300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄秀锦
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2354号 申请人山东德瑞建筑科技有限公司与被申请人连云港市振东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月19日作出的（2020）鲁1102财保1130号民事裁定书，裁定将被申请人连云港市振东建设工程有限公司在中国银行股份有限公司连云港分行账号49×××58内存款8万元予以冻结，保全标的额为8万元。 在执行实施过程中，本院已向中国银行股份有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2354号一案予以结案。 二〇二〇年十二月二十九日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4967号原告：奉节县创展电器经营部，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路******，统一社会信用代码92500236MA5UNGKK30。经营者：吴志坤，男，1985年4月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人:成昭霖，奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：张志斌，男，1964年7月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县创展电器经营部与被告张志斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉节县创展电器经营部及其委托诉讼代理人成昭霖到庭参加了诉讼，被告张志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉节县创展电器经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款49665元，并从2019年10月23日起按照月利率2%计付利息至清偿之日止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告承包奉节县三号桥隧洞工程，2019年10月23日向原告赊购49665元的货，2020年3月2日结算，被告出具了欠条，并约定在2020年9月25日付清货款，如未按期付清，则从送货之日起按照月利率2%计付利息。至今被告仍未向原告付清货款，故提起诉讼，请求依法判决。被告张志斌未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日被告张志斌向原告奉节县创展电器经营部购买电线、开关、插座等电器配件，2020年3月12日双方经过结算，共计赊购货款49665元，被告出具了欠条，并约定2020年9月25日付清全部货款，如未按期付清，则从送货之日起按照月利率2%计算利息至付清之日止。现原告催要欠款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的奉节县创展电器经营部的营业执照复印件一份，吴志坤身份证复印件一份，张志斌户口证明复印件一份，欠条一份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告奉节县创展电器经营部与被告张志斌之间的买卖合同成立并生效。原被告对所欠货款进行了结算，并对货款的给付期限以及不能按期给付的违约责任均进行了约定，该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，现原告主张要求被告支付下欠货款并按照约定承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张志斌于本判决生效后十日内支付原告奉节县创展电器经营部货款49665元，并从2019年10月23日起按照月利率2%计付利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告张志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二〇年十二月十一日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1343号 原告：绵阳高新区惠安商贸经营部，经营场所四川省绵阳高新区石桥铺飞云大道万豪尊品****。 经营者：陈利，女，1985年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淼，四川法丛律师事务所律师。 被告：杨俊，男，1986年2月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳高新区惠安商贸经营部与被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳高新区惠安商贸经营部的委托诉讼代理人李淼到庭参加诉讼，被告杨俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳高新区惠安商贸经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款4551元及该款从2018年7月6日起至给付之日止的逾期利息（按月利率2%计算）。事实和理由：被告已欠付货款于2018年7月5月出具欠条，并约定如未按期结清则从欠款之日按月利率2%计付利息。被告出具欠条后至今未付款，故为维护原告合法权益，请支持原告的诉讼请求。 被告杨俊未作答辩。 原告绵阳高新区惠安商贸经营部围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院依照法定程序对证据进行审核后，确认原告所提交证据具有证明力，应当作为认定案件事实的依据。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告因经营餐饮服务欠付原告部分货款，遂于2018年7月5日向原告出具欠条，确认欠付货款4551元的事实，并从承诺于2018年12月30日前付清，逾期未付则从欠款之日起按月利率2%计算资金利息。此后，被告至今仍未给付原告货款。 本院认为，被告在原告处购买经营餐饮服务所需物品后，至今仍有货款4551元未按期给付的事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，原告要求被告给付货款及合理资金利息的请求，应当予以支持。被告虽曾承诺按月利率2%计付逾期付款利息，但其迟延给付货款可能造成的损失，通常即为该资金可产生的合法收益，故原告诉请的资金利息，本院参照民间借贷利率上限规定，确定为按照现行一年期贷款市场报价利率4倍（即年利率15.4%）计算。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨俊于本判决生效之日起五日内给付原告绵阳高新区惠安商贸经营部货款4551元，并按照年利率15.4%给付该款从2018年7月6日起至给付之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  邹恩昊 人民陪审员  王志立 人民陪审员  曾晓红 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王艳萍
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执849号 关于奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行张路借款合同纠纷一案，本院于2020年09月24日立案执行，并于2020年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0282民初9217号 原告：许如晓，男，1964年2月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陈雪姣（系原告儿媳妇），女，1984年9月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：肖文周，男，1971年5月24日出生，土家族，住重庆市酉阳县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市长河镇章家路（13号）。 被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所：上海市静安区广中西路777弄55号903-910室（法律文书送达地址同住所，代收人王磊），统一社会信用代码：9131010678476864XT。 法定代表人：王森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊。 原告许如晓诉被告肖文周、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月16日提起诉讼，本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告阳光公司申请对原告的误工期限进行鉴定，本案依法转为简易程序审理。2020年12月11日，浙江中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，许如晓的误工期限为75日。原告诉请：1.被告赔偿原告医疗费4509元、营养费900元、误工费16000元、物损费1400元、交通费300元，合计23109元；2.被告阳光公司在交强险内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，被告赔偿原告医疗费4690.50元、营养费900元、误工费24000元、物损费1400元、交通费400元，合计31390.50元。本案于2020年10月15日第一次公开开庭进行了审理，原告许如晓、被告阳光公司的委托诉讼代理人王磊，被告肖文周到庭参加诉讼。2020年12月25日，本案进行了第二次公开开庭审理，原告许如晓及其委托诉讼代理人陈雪姣、被告肖文周到庭参加诉讼。被告阳光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四、五、六、七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况及伤情：2020年5月2日15时03分许，被告肖文周驾驶沪Ｃ0××××号小型轿车,沿慈溪市长河镇南大路由东往西行驶至垫桥路路口往南左转弯时，与沿南大路由西往东方向行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在慈溪市第三人民医院治疗，被诊断为颈部神经受损。原告的伤经司法鉴定，鉴定意见为，原告因交通事故的误工期限为75日。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告肖文周承担事故全部责任，原告无责任。 三、医疗费：原告主张医疗费4690.50元。被告阳光公司有异议，认为应剔除非医保药。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条的规定，被告阳光公司应举证证明原告所支出的非医保医疗费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，但被告阳光公司未提供充分证据，故被告阳光公司关于不承担非医保费用的辩称，本院不予采纳。本院根据原告提供的医疗费票据，经计算为4690.45本院认定原告的医疗费为4690.45元。 四、营养费：原告主张营养费900元，被告阳光公司有异议。本院认为，原告主张营养费，但未提供证据证明，本院不予认定。 五、交通费：原告主张交通费400元，被告阳光公司有异议。本院依据原告门诊次数，酌情认定交通费300元。 六、误工费：原告主张误工费24000元，被告阳光公司有异议，认为原告的收入应按128元每日计算，误工期限为75日。本院认为，依据鉴定意见，原告的误工期限为75日，本院予以认定。根据庭审查明，原告从事鹌鹑，原告主张其年收入约为10万元左右，但未提供证据证明，本院不予认定。原告的收入可参照宁波地区上一年度职工平均收入计算，原告主张按200元每日计算，本院予以照准，故本院认定原告的误工费为15000元。 七、财产损失：原告主张车损900元、鹌鹑蛋损失500元，合计1400元。被告阳光公司对车损900元无异议；对鹌鹑蛋损失有异议，认为无法确认。本院认为，原、被告对车损无异议，本院予以确认。至于鹌鹑蛋损失，原告未提供证据证明，本院不予认定。 八、有关车辆保险及其他情况：被告肖文周驾驶的沪Ｃ0××××号小型轿车在被告阳光公司处投保交强险，本起交通事故发生在保险期间内。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按照侵权责任比例予以承担。本案中，被告肖文周承担事故全部责任，故应对原告交强险外的损失承担全部赔偿责任。被告阳光公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费4690.45元、误工费15000元、交通费300元、车损900元，合计20890.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内赔偿原告许如晓20890.45元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告许如晓的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费585元，减半收取292.50元，由原告许如晓负担97.50元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担195元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 徐 异
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初848号之一原告（反诉被告）：江苏万德环保科技有限公司，住所地扬州市春江路**。法定代表人：王文选，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴娅萍，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国勇，江苏盛望律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：无锡市立舟环保设备有限公司，住，住所地无锡市滨湖区马山街道阖闾村南湾**/div>法定代表人：马春梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩志刚，江苏金易律师事务所律师。原告（反诉被告）江苏万德环保科技有限公司（以下简称万德公司）与被告（反诉原告）无锡市立舟环保设备有限公司（以下简称立舟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。两次庭审中，万德公司的委托诉讼代理人吴娅萍、夏国勇及立舟公司的委托诉讼代理人韩志刚均到庭参加诉讼。审理过程中，万德公司于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请，立舟公司亦于该日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，万德公司及立舟公司的撤诉申请均符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）江苏万德环保科技有限公司撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）无锡市立舟环保设备有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取为1493元，保全费1420元，合计2913元，由原告（反诉被告）江苏万德环保科技有限公司负担；反诉案件受理费1125元，由被告（反诉原告）无锡市立舟环保设备有限公司负担。审 判 长  焦立颖人民陪审员  康 威人民陪审员  季 杰二〇二〇年十二月十七日法官 助理  李思敏书 记 员  刘 潋
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1109号原告：中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇一道街北侧，统一社会信用代码912311828317523181。负责人：王成刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：薛世民，系该支行职员。被告：陈健，男，1979年8月24日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与被告陈健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行的委托诉讼代理人薛世民到庭参加诉讼，被告陈健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行向本院提出诉讼请求：1.要求陈健偿还中国农业银行股份有限公司五大连池市支行信用卡借款本金24,738.67元及利息、违约金4,453.28元（截止2020年6月17日）；2.利息算至本金还完为止。事实与理由：2017年3月19日，陈健在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行申请办理农行信用卡两张，卡号62×××50，信用额度20,000元，截止2020年6月17日，欠本金13,500.55元、利息及违约金2,371.04元；另一张卡（ETC）卡号62×××43，信用额度20,000元，截止2020年6月17日欠本金11,238.12元、利息及违约金2,082.24元。陈健最后一次消费是2019年10月14日，经多次催收，陈健至今未还。陈健未答辩。中国农业银行股份有限公司五大连池市支行围绕诉讼请求依法提交了陈健金穗信用卡申请表（复印件）、信用卡交易明细，证明陈健违约欠款的事实及金额。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，陈健在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），账户（卡号）62×××50和账户（卡号）62×××43。借款已超过规定还款期限，截止2020年6月17日，尚欠借款本金24,738.67元、利息及违约金4,453.28元，经多次催收，陈健至今未还。本院认为，陈健使用中国农业银行股份有限公司五大连池市支行信用卡借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按信用卡领用合约的约定偿还借款并支付利息及违约金。综上所述，中国农业银行股份有限公司五大连池市支行要求陈健偿还借款本金并支付利息及违约金、利息算至本金还清为止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈健于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金24,738.67元（该利息及违约金计算截止2020年6月17日为4,453.28元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵雪红人民陪审员  贲晓慧人民陪审员  张啸楠二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王丽娜
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1499号申请执行人：吉林省龙凤城房地产开发有限公司,住乾安县。被执行人：孙晶，女性,1990年1月2日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行吉林省龙凤城房地产开发有限公司与孙晶房屋买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年十二月二十五日书记员 邵 林
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1213号 原告：谭朝柱，山西省汾阳市峪道河镇水泉村居民。 委托诉讼代理人：任华英，山西文锋律师事务所律师。 被告：刘廷道，山西省汾阳市峪道河镇水泉村居民。 委托诉讼代理人：张学尧，山西博源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯世杰，山西省汾阳市太和桥街道办事处鼓楼北街居民。 原告谭朝柱与被告刘廷道买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，原告谭朝柱于2020年12月22日向因证据不足向本院提出撤回对被告刘廷道的起诉。 本院认为，原告因证据不足申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭朝柱撤回对被告刘廷道的起诉。 案件受理费15,224元，减半收取7,612元，由原告谭朝柱负担；鉴定费10,000元，由原告谭朝柱负担5,000元，由被告刘廷道负担5,000元。 审判长  郝炎虎 审判员  边 鑫 审判员  赵雪颖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 鑫 第1页共2页
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10813号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。住所：昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，系银行行长。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：高瑜云，女，1979年8月26日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告高瑜云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人高波到庭参加诉讼，被告高瑜云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：1.判令被告归还截止至2020年5月18日所欠信用卡本金59,595.71元、利息2418.88元、逾期还款违约金3051.56元、取现手续费1707.13元，共计欠款66,773.28元，并支付自2020年5月19日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2007年11月23日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），向原告申领信用卡，并签字表示本人已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守章程和领用合约的规定。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年11月18日，尚欠原告本金59,445.71元、利息8340.31元、消费手续费1707.13元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及手续费。另，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师费1300元。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。换言之，原告主张的违约金实质上系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。此外，关于原告诉请的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高瑜云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行欠款本金59,445.71元，及截至2020年11月18日止的利息8340.31元、消费手续费1707.13元，并计付自2020年11月19日起至实际付清之日止按信用卡领用合约计算的利息、费用，被告高瑜云承担的利息、费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告高瑜云于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，由被告高瑜云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月七日书记员  袁映娟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2252号原告：张玉强，男，1967年7月29日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。被告：耿军，男，1979年2月10日出生，汉族，住博山区。被告：张荣岩，男，1981年7月24日出生，汉族，住博山区。两被告共同委托诉讼代理人：赵雁，山东盛诚律师事务所律师。原告张玉强与被告耿军、张荣岩名誉权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉强的委托诉讼代理人任俊峰，被告耿军、张荣岩及两被告共同的委托诉讼代理人赵雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；2、判令被告赔偿原告精神损失费10000元。事实与理由：2020年6月20日，两被告在博山区神头社区居民委员会院内公告栏张贴大字报，无中生有，散布不实言论，恶意侮辱、诽谤原告，损害原告名誉。两被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为此提起诉讼，请人民法院依法处理。被告耿军、张荣岩共同辩称，原告本案起诉的两被告所实施的行为并没有损害后果的发生，不符合侵权行为构成的四要件。两被告按照法律规定不应承担侵权责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年1月21日当选为博山区神头社区居民委员会主任，博山区人民政府山头街道办事处、淄博市博山区民政局为其颁发了当选证书。2020年6月20日上午11时许，两被告在博山区神头社区居民委员会院内党务公开栏上张贴名为“我发誓以下等都不是我写的，但这是正义的呼声，我坚决支持！”的大字报一张，该大字报由名为“村民心声书”、“奉劝放弃怨恨，承担全局责任”等六份小字报所组成，字报内容中含有“你们盲目的把劳保人员保障和村民稳定发展的钱，自私的随意挥霍，每年赔好几十万，你们不感到卑微和可耻吗”、“脸都成鞋垫了”、“真正的假大虚，很会装逼，现在又想尽一切卑劣手段在坑害南神头”、“南神头最差的新一届村委，和最无能的新一届领导，也是南神头村埋藏最深的一颗新冠病毒”、“耍嘴皮，满嘴放屁不能当饭吃”、“张主任请考虑一下我们穷人的感受，你已经引起民愤了”、“用公权力坑害老百姓”、“上任以来，除了搞派系斗争，叫人上访，打官司以外，正事没干成一点，弄个采摘园，还弄成个坑，钱是不是都放错地方了，进自己兜了”、“乌龟王八蛋，干不了别干，都快三年连，就开捏屌八月工资，也不嫌丢人”、“烂张孩、破高孩，赶快滚蛋啊，还有脸造孽，丢人啊，赶快去替过好人死了吧”、“以后可得睁开眼看好了不能选这些垃圾玩意怜”、“把这些骗人的王八蛋干下去，捏些人不得好死”等内容。字报内容均为印刷体，两被告认可本次张贴大字报系两人的个人行为，未受他人指使和安排，系因两人均有老人为博山区神头社区居民，被告担任居委会领导后长期拖欠社区老人劳保工资，为此张贴该大字报发泄不满，大字报系两人自行收集整理他人张贴的小字报而成。本院认为，名誉权是指公民就其自身属性和价值所获得的社会评价，对这种社会评价的贬损会导致对公民名誉权的侵犯。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，根据原告提供的视频光盘及其与两被告的陈述情况，能够认定两被告于2020年6月20日上午11时许在博山区神头社区居民委员会院内党务公开栏上张贴了大字报，大字报内容中的“2017年选你张玉强干书记，2018年选你干主任”、“新一届村委”、“新一届领导”、“张主任”、“上任以来”、“烂张孩”等语，所指对象明确具体，足以使得社区居民据此判断大字报内容所指对象为原告个人。大字报内容中的“脸都成鞋垫了”、“南神头村埋藏最深的一颗新冠病毒”、“赶快去替过好人死了吧”、“垃圾玩意”、“乌龟王八蛋”、“不得好死”、“钱是不是都放错地方了，进自己兜了”等语，系以诋毁、诽谤等形式公然丑化侮辱原告人格的行为。博山区神头社区居民委员会大院作为公共场所，社区居民均可到大院内浏览到该大字报内容，两被告将整理编写的含有侮辱、诽谤原告内容的大字报在公共场所张贴，客观上会产生使得看到大字报内容的社区居民对原告社会评价降低的效果。故，两被告的行为构成对原告名誉权的侵害，应当承担相应侵权责任。原告要求两被告停止侵害、公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，诉求于法有据，应予支持。原告另要求两被告赔偿精神损失费10000元，鉴于原告未提供相应的证据证明其损失情况，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告耿军、张荣岩停止对原告张玉强名誉权的侵害，并自本判决生效之日起十五日内在博山区神头社区居民委员会公告栏处以书面形式向原告张玉强赔礼道歉，为原告张玉强消除影响、恢复名誉。二、驳回原告张玉强其他的诉讼请求。案件受理费250元，原告张玉强负担200元，被告耿军、张荣岩共同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  董军戈二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈晓凡书记员尹超群附证据目录：一、原告张玉强提交如下证据：1、视频光盘一张（内含2020年6月20日的视频资料两段）、照片打印件三张；2、本院作出的（2019）鲁0304民初2699号民事判决书一份、山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终1189号民事判决书一份；3、申请从本院（2019）鲁0304民初2699号卷宗中调取的公安机关2019年10月22日对两被告所作询问笔录各一份。二、被告耿军、张荣岩均未提交任何证据。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8963号原告：郑州市轩康混凝土有限公司，住所地新郑市郭店镇轻工路南侧。法定代表人：杨尚伦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武雪梅，山东万吉律师事务所律师。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**。法定代表人：陈保国。原告郑州市轩康混凝土有限公司与被告河南五建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告郑州市轩康混凝土有限公司以双方和解为由于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市轩康混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州市轩康混凝土有限公司撤诉。案件受理费1735元（已减半收取），原告郑州市轩康混凝土有限公司未预交，不再收取。审判员  黄国华二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘金芳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2240号 申请执行人：郑世发，男，汉族，1974年3月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：曾文胜，男，汉族，1973年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行郑世发与曾文胜借款合同纠纷一案中（执行标的为58800元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申768号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）方彦炎，男，1956年12月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局晋安分局，住所地福建省福州市晋安区火车站西园村坑头**。 法定代表人郑南，局长。 再审申请人方彦炎因诉福州市公安局晋安分局不予立案调查处理的行为违法一案，不服福州市中级人民法院（2020）闽01行终753号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 方彦炎向本院申请再审，请求撤销原一、二审行政裁定，改判确认福州市公安局晋安分局是适格被告，支持申请人一审的诉讼请求。其主要理由为：1.一、二审法院适用法律错误，派出所不是行政机关，派出所为公安系统的基础组织，是市、县（区）公安局管理治安工作派出的下属机构，不具有法人资格。从新店派出所出具的《不予调查处理告知书》内容可以看出，派出所作的决定是以公安局的名义作出，被申请人福州市公安局晋安分局提供的证据受案登记表和受案回执加盖公安分局印章，证明新店派出所作出《不予调查处理告知书》是被申请人授权认可的，被申请人是适格被告。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告，故被申请人是本案适格被告。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，被诉的《不予调查处理告知书》系由福州市公安局新店派出所作出，故一审法院在告知申请人变更被告，申请人仍坚持不同意变更的情况下，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三项的规定，裁定驳回申请人的起诉，二审裁定予以维持，均无不当。 综上，方彦炎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回方彦炎的再审申请。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  林 珊 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1156号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行，住所地：四川省绵阳高新区火炬西街北段**综合楼**，统一社会信用代码：9151070067140513X7。 负责人：梁元勋，行长。 被执行人：绵阳市昊池供水有限公司，住所地：绵阳市子云街**，统一社会信用代码：91510703746913324R。 法定代表人：董政，总经理。 被执行人：董政，男，汉族，生于1965年1月11日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：徐海燕，女，汉族，生于1973年10月25日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：董芮汐，女，汉族，生于1985年9月13日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赵川，男，汉族，生于1982年11月24日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：吴亮，男，汉族，生于1966年2月9日，住四川省绵阳市涪城区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行申请执行绵阳市昊池供水有限公司、董政、徐海燕、董芮汐、赵川、吴亮金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0792执1156号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人在申请执行时效期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李朝刚 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 炼 书 记 员 徐 蔚
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115财保58号申请人：湖北君博律师事务所，住所地武汉市江夏区纸坊街世纪星语****。统一社会信用代码31420000711999949M。法定代表人：云平，主任。被申请人：武汉市鑫旭五有商贸有限公司，住，住所地武汉市江夏经济开发区大桥新区大桥村江郡华府******一社会信用代码91420115333549069D。法定代表人：陶民山，执行董事。申请人湖北君博律师事务所于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市鑫旭五有商贸有限公司的银行存款予以冻结，保全金额50万元。申请人湖北君博律师事务所自愿以其位于武汉市江夏区纸坊街世纪星语／B栋5层2号房【合同备案号：夏091107294号】提供担保。本院经审查认为，申请人湖北君博律师事务所因与被申请人武汉市鑫旭五有商贸有限公司委托合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人武汉市鑫旭五有商贸有限公司的银行存款50万元。冻结期限一年。二、查封申请人湖北君博律师事务所位于武汉市江夏区纸坊街世纪星语／B栋5层2号房一套【合同备案号：夏091107294号】。查封期限一年。案件申请费5000元，由申请人湖北君博律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛慧二〇二〇年十二月二十二日法官助理夏勇书记员葛顺
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5630号原告:戚秀瑜，女，1984年7月5日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘政洲（戚秀瑜丈夫），男，1983年3月8日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王杨，男，1991年7月1日生，汉族，身份证登记地址沈阳市苏家屯区，现住址不详。原告戚秀瑜与被告王杨网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚秀瑜的委托诉讼代理人刘政洲到庭应诉，被告王杨将本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告戚秀瑜诉讼请求：1、判令被告返还货款50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2020年2月6日通过转账付款，购买一次性医用口罩20000件，购买此商品共花费50000元，原告并未没有收到货物。被告骗取原告价款，涉嫌构成欺诈。原告同被告多次协商未果，故来法院起诉。被告王杨未作答辩。原告围绕诉讼请求进行了陈述，并提供了证据，根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2020年2月6日，原告通过转账向被告王杨付款50000元，用以购买一次性医用口罩20000件。被告收到货款后始终未向原告发货，原告多次向被告索要货款，被告以各种理由推脱。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原、被告双方达成买卖一次性医用口罩的合意，双方应按约履行各自义务，原告已经按约履行了支付货款的义务，被告应按约向原告提供一次性医用口罩，现被告迟迟未履行自己的义务，现原告不再要求被告提供货物，而是要求被告返还货款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王杨于本判决发生法律效力之日起十日内返还戚秀瑜货款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，已减半收取，由王杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张启军二〇二〇年十二月十一日书记员  李 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢612号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。代表人：杨国月，行长。被执行人潘涛。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人潘涛信用卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘涛未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行于2020年9月25日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月25日立案执行，申请执行标本金为人民币69528.31元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2020年10月9日及2020年12月15日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人潘涛名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人潘涛名下存在银行存款、证劵、车辆、房产等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人潘涛可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人潘涛名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行也无法向本院提供被执行人潘涛的有效财产线索，本院决定对（2020）鲁0203执恢612号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十二月二十五日书记员 张文颖
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执异92号异议人(案外人)：彭聚梅，女，1969年2月14日出生，汉族，公民身份号码4127251969********，住河南省真源办事处公园西街**。原案申请执行人：翟凤芝，女，1967年8月8日出生，汉族，公民身份号码4116281967********，，住河南省××××大街北段192附**原案被执行人：孙力，男，1964年3月19日出生，汉族，公民身份号码3206231964********，住，住河南省真源办事处苏商大厦/div>原案被执行人：范永红，女，1969年11月3日出生，汉族，公民身份号码3206231969********，住，住河南省真源办事处苏商大厦/div>本院在执行申请执行人翟凤芝与被执行人孙力、范永红借款合同纠纷一案中，异议人彭聚梅向本院提出书面异议，要求中止对河南益名实业有限公司名下位于鹿邑县紫气大道北侧，西城一街东侧苏商鑫都城3号楼编号为1043号商铺的查封和执行。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人彭聚梅称，请求撤销对河南益名实业有限公司名下位于鹿邑县紫气大道北侧，西城一街东侧苏商鑫都城3号楼编号为1043号商铺的查封和执行。事实和理由：鹿邑法院在执行申请执行人翟凤芝与被执行人孙力、范永红借款合同纠纷一案中，作出（2020）豫1628执1658号执行裁定书，查封了河南益名实业有限公司位于鹿邑县××气大道北侧、××街东侧苏商鑫都城3号楼编号为1043号商铺，但该房产已经由河南益名实业有限公司出售给了异议人。异议人对该房屋拥有所有权。异议人在2016年购买了涉案房产，并交付了全部购房款（有购房合同和收款收据为证），异议人与河南益名实业有限公司签订了《商品房购买协议》，并已经实际占有使用该房产，没有办理房屋过户手续，异议人无过错。异议人对涉案查封房产享有所有权能够排除强制执行。异议人购买涉案房屋时间远远在申请执行人与被执行人纠纷诉讼之前。鹿邑县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条查封该房产，属于适用法律错误。按照上述法律规定，法院无权把河南益名实业有限公司作为被执行人。依据《中华人民共和国公司法》第三条、第五条规定，孙力、范永红的债务不属于河南益名实业有限公司的债务，不应当由河南益名实业有限公司承担。法院应当解除对涉案房产的查封。本院查明，关于申请执行人翟凤芝与被执行人孙力、范永红借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1628执1658号执行裁定书及协助执行通知书，于2020年10月20日查封了涉案房屋。2020年11月4日，异议人彭聚梅对查封的涉案河南益名实业有限公司位于鹿邑县××气大道北侧、××街东侧苏商鑫都城3号楼编号为1043号商铺向本院提出执行异议。为支持其异议请求，其向本院提供了商品房购买合同、收据、转账证明、租房协议、商品房预售许可及河南益名实业有限公司情况说明。本院认为，异议人彭聚梅为支持其异议请求，向本院提供的商品房购房合同、收据等证据表明，其与涉案查封的商铺存在利害关系，其可以作为利害关系人就涉案执行行为提出执行异议。河南益名实业有限公司作为法人，其名下财产具有独立性，法人对其名下财产享有独立财产权。关于申请执行人翟凤芝与被执行人孙力、范永红借款合同纠纷一案，河南益名实业有限公司在该案不负担判决义务，亦非该案被执行人。该案执行过程中查封河南益名实业有限公司涉案房产不当，应当撤销，异议人异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销（2020）豫1628执1658号执行案件对河南益名实业有限公司位于鹿邑县紫气大道北侧、西城一街东侧苏商鑫都城3号楼编号为1043号商铺的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 刘振审判员张帆审判员 陈     熙二〇二〇年十二月八日书记员 陈  滕  威