wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002财保42号 申请人：安徽格轩装饰工程有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路**东方家园****,统一社会信用代码91341000MA2MX0E42L。 法定代表人:张伟,总经理。 委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。 被申请人:王学平,男,1981年3月31日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 申请人安徽格轩装饰工程有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王学平银行存款70万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司自愿为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽格轩装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王学平银行存款70万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产； 案件申请费4020元，暂由申请人安徽格轩装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张中荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汪 薇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10679号原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：沙坪坝区汇泰百货超市，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥北路**东林雅润购物广场第**，统一社会信用代码92500106MA604YY41F。经营者：鄢志良，男，1976年9月21日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：董鉴玮，男。原告彭育智与被告沙坪坝区汇泰百货超市（以下简称汇泰超市）产品责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭育智，被告汇泰超市的委托诉讼代理人董鉴玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭育智向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款1元，并赔偿给原告1000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告因生活所需于2019年5月3号在被告处花费1元购得一根（净含量：40g美好香辣热狗肠）发现已过期，生产日期2019年1月9日，保质期三个月。原告认为影响食用安全，不符合食品安全标准。根据相关法律规定，起诉来院，要求判如所请。被告汇泰超市辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，与本案相同的涉案产品已经有好几次了，2019年6月25日重庆市陈家桥市场监督管理局对供应商（重庆市江北区问天食品经营部）和我超市进行调查取证，该商品于2018年12月8日、2019年1月22日供应商（重庆市江北区问天食品经营部）向我超市销售了2箱美好香辣热狗肠，生产日期分别是2018年12月5日及2019年1月20日保质期3个月。此后再也未向我公司提供货源，同时也向市场监管所提供了进货单及退货单，共计进货100支，退货单显示9支，至今销售了127支。该商品条码为国际码6941760900039，这个条码是国际码，只要在超市建立了资料就可以通过收银机购买出去。原告提供的生产批次与我超市进货批次不一致，故我超市不予认可，不排除是原告自行先放入被告超市后再进行购买的。原告提供的购物视频不完整，视频中未出现原告本人无法确定是原告购买的，且拿货的过程不连续未反映详细的关键的取货过程。本院经审理认定事实如下：涉案商品“美好香辣热狗肠”（喷码显示“2019010920:19363CD”）于2019年5月3日在汇泰超市扫码支付，并由汇泰超市出具购物小票载明：“品名美好香辣热狗肠40g小计1.00怡冠园卤味兰花？小计3.50乐事薯片袋装小计3.50原价合计8.00付款：人民币现金10.00找零：人民币现金2.00”。2019年5月3日案外人殷庆在汇泰超市处购买了过期“美好泡椒热狗肠”一根，并投诉至陈家桥市场监督管理所，经该所调查，汇泰超市从重庆市江北区问天食品经营部处共购得2018年12月5日生产的“美好泡椒热狗肠”50根及2019年1月20日生产的“美好泡椒热狗肠”50根，共计100根。2018年12月21日至2019年4月18日汇泰超市已出售“美好泡椒热狗肠”100根，截至2019年5月3日，汇泰超市出售“美好泡椒热狗肠”101根。汇泰超市在此次调查中陈述：从重庆市江北区问天食品经营部处“美好泡椒热狗肠”购得的100根“美好泡椒热狗肠”已于2019年4月18日全部销售完毕，此后未再进货销售该商品；商品条码相同或该超市销售过的商品均可以重复扫码过机（收款）。2018年12月11日、2019年1月27日，汇泰超市分别从重庆市江北区问天食品经营部处共购得2018年12月5日生产的“美好香辣热狗肠”50根及2019年1月20日生产的“美好泡椒热狗肠”50根，共计100根。2019年9月23日，汇泰超市退货9根。2018年12月11日至2019年9月23日期间，汇泰超市共采购“美好香辣热狗肠”100根，退货9根，累计销售127根。本院所确认的上述事实,有双方当事人的陈述，原告提供的购物小票、产品实物等证据，被告提供的陈家桥工商所12315消费者举报转办单、受理消费者投诉举报告知书、询问笔录、现场笔录、小票复印件、商品销售日报表（泡椒）、食品经营许可证、营业执照、出库单、出入库明细、采购收货单、送货清单、采购退货单等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此本案中，原告应对其主张从被告处购买过期食品的事实承担举证责任。原告举示的购物小票、产品实物仅能证明涉案商品于2019年5月3日在汇泰超市扫码支付，其举示的购物视频未能完整、详细体现涉案商品当时的存放状态及取货过程，无法判断涉案商品系被告所有还是系人为夹带，且结合原告在本市各法院有多宗产品责任纠纷案件的事实，其对消费购物维权相关法律法规清楚知晓，拥有远高于一般消费者的法律知识和注意能力，故对其提交的购物视频本院不予采信。综上，原告举示的证据无法达到其证明目的。反之，被告辩称原告提交的涉案产品生产日期与被告销售的产品生产日期不同，且因商品条码相同或该超市销售过的商品均可以重复扫码过机，加之超市同时期内出售的同类商品超过进货量，故存在有他人外带涉案商品进入超市的可能性。本院认为，被告举示的出入库明细、采购收货单、送货清单、采购退货单显示被告在2018年12月11日至2019年9月23日期间采购的“美好香辣热狗肠”的生产日期分别为2018年12月5日及2019年1月20日，但原告提交的涉案产品的生产日期为2019年1月9日，与被告所销售的产品生产日期并不相同。且被告在前述期间所采购的商品数量总计100根，退货9根，销售127根，即在同一时期内销售数量远远高于进货数量。再结合陈家桥市场监督管理所关于案外人殷庆投诉被告销售同类产品一案的卷宗资料，被告的前述陈述已由其举示的证据相互印证，已达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，本院予以采信。综上，原告举示的证据无法证明涉案产品系被告所有，原告对此应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告彭育智的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳计25元（原告彭育智已预交），由原告彭育智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月十九日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏10刑终289号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）洪良凤，女，1978年10月25日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，无业，住江苏省仪征市。因本案于2020年3月8日被宝应县公安局取保候审，2020年11月4日被宝应县人民法院决定逮捕，同日由宝应县公安局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人洪良凤犯开设赌场罪一案，于2020年11月4日作出（2020）苏1023刑初345号刑事判决。原审被告人洪良凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，并听取了辩护人和扬州市人民检察院意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：2019年2月至12月期间，被告人洪良凤使用手机在闲聊上建立名称为“1145战队”的赌博群，组织群成员在“仪征麻将APP”游戏中，以打仪征麻将、跑得快的方式进行赌博。赌博规则为赌客在“仪征麻将APP”里进入房间玩打麻将、跑得快，牌局结束后在“1145战队”群中进行赌资结算，被告人洪良凤作为群主，每局向每名参赌的群成员收取1元的“水子钱”。被告人洪良凤通过收取ID3927196号上的房费为236070元，减去误领后的退款6057元和308元，实际收取房费为229705元；通过收取ID3739157号上的房费为1228元，减去误领后的退款46元，实际收取房费为1182元，故被告人洪良凤共计非法获利人民币230887元。本案系公安机关在工作中发现而案发。案发后，被告人洪良凤如实供述了犯罪事实，认罪认罚，且退出非法获利人民币50000元，公安机关依法扣押了作案工具苹果手机一部、建设银行卡一张。上述事实，被告人洪良凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人洪良凤供述，证人倪某、丁某、顾某证言，勘验检查、辨认笔录，支出明细，搜查笔录，扣押决定书及清单，调取证据通知书，电子数据检查工作记录，手机照片截图，闲聊软件注册信息，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，情况说明，补充材料，电话查询记录，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实。原审人民法院认为：被告人洪良凤利用网络信息软件开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人洪良凤归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法予以从轻处罚，退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人洪良凤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以开设赌场罪判处被告人洪良凤有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；对作案工具苹果手机一部、建设银行卡一张（均扣押于宝应县公安局），依法予以没收，上缴国库；对被告人洪良凤尚未退出的违法所得人民币十八万零八百八十七元，继续予以追缴后没收，上缴国库。上诉人洪良凤提出的上诉理由是：其有犯罪中止情节，一审法院没有考虑和采纳；一审法院对其量刑过重，没有充分考虑到罪行与刑罚相适应的原则。辩护人提出的辩护意见是：1、洪良凤所涉罪名社会危害性较小，非暴力犯罪；2、洪良凤系初犯、偶犯，主观恶性很低；3、洪良凤有主观上中止犯罪的认识，并且一度主动停止了犯罪，是一种酌定从轻情节；4、二审期间主动退赔了所有非法所得，缴纳了全部罚金，确实有悔罪表现。综上，请求二审法院结合其表现，本着治病救人的原则，最大限度的挽救被告人，给其一个改过的机会，对其适用缓刑。在本院审理期间，扬州市人民检察院出具书面意见，认为：本案事实清楚，证据确实充分；上诉人有新的量刑情节，建议改判，并适用缓刑。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。另查明，在本院审理期间，上诉人洪良凤退出全部违法所得并缴纳了一审判处的罚金。该事实有相关缴款单据予以证明。本院认为，上诉人洪良凤利用互联网、移动通讯终端组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，系情节严重。其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其认罪认罚，依法可以从宽处理。在本院审理期间，其退出全部违法所得，可进一步酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。鉴于二审过程中出现新情况，致原审判决认定的量刑事实发生变化，依法可予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023刑初345号刑事判决中对上诉人洪良凤的量刑部分；二、上诉人洪良凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、对作案工具苹果手机一部，依法予以没收。本判决为终审判决。审判长  王珠林审判员  居 平审判员  张高峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙 美
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1670号之一申请执行人：刘干龙，男，1964年3月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：何雪祥，男，1970年8月20日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人刘干龙与被执行人何雪祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)苏0982民初2205号民事调解书已发生法律效力，本院调解：一、被告何雪祥结欠原告刘干龙材料款12万元，于2019年12月30日前给付原告刘干龙6万元，2020年12月30日前给付原告刘干龙6万元。原告刘干龙放弃其余诉讼请求。二、被告何雪祥如有一期不履行，原告刘干龙有权就12万元及全部所欠货款12万元自2017年9月23日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息申请法院执行。三、本次纠纷一次性处理完毕，双方余无纠葛。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告何雪祥自愿负担。因被执行人何雪祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘干龙于2020年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人何雪祥履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年9月8日、11月5日、11月27日、12月17日四次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年9月8日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。2、本院于2020年9月7日通过本院不动产专线查询被执行人何雪祥在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2020年11月24日对被执行人何雪祥住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人何雪祥在全省法院有4件关联执行案件，其中2件系终结本次执行程序结案,2件系终结执行结案。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人何雪祥的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的120000元及相应利息、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十四日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7747号上诉人（原审起诉人）：宫黎华,女,1945年12月3日生,汉族,住哈尔滨市南岗区。上诉人宫黎华起诉黑龙江森耀律师事务所、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初13727号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宫黎华上诉称，黑龙江森耀律师事务所诈骗案件审理完毕，追缴金额仅达诈骗金额的70%。平安保险公司与森耀律师所签有保险合同，平安保险公司应承担部分退赔责任。本院经审查认为，黑龙江森耀律师事务所诈骗案件业经哈尔滨市中级人民法院审理，已做出刑事判决，且已生效。该刑事判决中已对追缴的诈骗款项，明确了按比例返还被害人。宫黎华再次起诉黑龙江森耀律师事务所不符合《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第一百三十八条、第一百三十九的规定。宫黎华起诉中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，宫黎华与中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司之间既不存在委托代理关系，也不存在保险合同关系，双方之间无直接利害关系，其诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院裁定对宫黎华的起诉不予受理，适用法律正确，本院予以维持。宫黎华的上诉请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年十二月三日书记员  贾晓媛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2900号 申请执行人李峥乐： 被执行人潘文跃、王品勋： 申请执行人李峥乐与被执行人潘文跃、王品勋民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03896号民事判决已发生法律效力。本院于2020年10月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人潘文跃、王品勋已履行案款92410.79元，恢复执行92410.79元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2900号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101财保212号 申请人:重庆市万州区劳务经济开发有限公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码91500101MA60UBDR5L。 法定代表人：冉振俊。 被申请人：重庆市合智思创实业有限公司，住所地重庆市万州区五桥机场路**，统一社会信用代码915001016689245614。 法定代表人：侯军。 申请人重庆市万州区劳务经济开发有限公司与被申请人重庆市合智思创实业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币100万元的财产。申请人已提供本公司所有的银行存款为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张梦怡
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17834号被执行人：赵立群，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市。本院依据已经生效的(2020)京0102刑初269号刑事判决执行赵立群犯诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币一万元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款5555.74元。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十二月三日书记员 蒋琳丽
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终781号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒙以能，男，1999年1月15日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，户籍所在地贞丰县********。因犯盗窃罪于2019年8月9日被中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，同年11月5日刑满释放。因本案于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人方嘉欣，广东载信律师事务所律师。原审被告人冯新宝，男，2002年3月8日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地信阳市平桥区***************。因本案于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人蒙以能、冯新宝犯盗窃罪一案，于2020年11月3日作出（2020）粤2072刑初2434号刑事判决。原审被告人蒙以能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人蒙以能，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2020年6月11日凌晨，被告人蒙以能、冯新宝窜至中山市*********附近出租屋停车处盗窃被害人唐某的无号牌黑色助力车1辆(价值人民币910元)，并以人民币510元的价格销赃给林记维修店。2.2020年6月13日凌晨，被告人冯新宝窜至南头镇一出租屋门前盗窃被害人孔某的蓝色山地车1辆、被害人罗某的蓝黑色山地车1辆(均未能核价)。3.2020年6月14日，被告人蒙以能、冯新宝窜至南头镇一房门口盗窃被害人蓝某的黑色自行车1辆(未能核价)，随后窜至南头镇盗窃被害人何某的无号牌韩本牌黑色助力车1辆(价值人民币1185元)，并以人民币710元的价格将该黑色助力车销赃给林记维修店。2020年6月16日早上7时许，被告人蒙以能、冯新宝在中山市*********被公安人员抓获归案，被告人蒙以能主动带领公安人员到林记维修店找回上述赃物黑色助力车2辆。破案后，其余赃物未缴回。原判认定上述事实的证据有：被害人罗某、唐某、何某、蓝某、孔某的陈述、抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、前科刑事判决书及释放证明书、价格认定结论书及明细表、被告人蒙以能、冯新宝的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人蒙以能、冯新宝无视国家法律，结伙盗窃他人财物，被告人蒙以能盗窃数额较大，被告人冯新宝多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人蒙以能在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙以能、冯新宝如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯新宝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒙以能犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；二、被告人冯新宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；三、责令被告人冯新宝退赔被害人孔某未能核价的蓝色山地车1辆、退赔被害人罗某未能核价的蓝黑色山地车1辆；被告人蒙以能、冯新宝退赔被害人蓝某未能核价的黑色自行车1辆。上诉人蒙以能及其辩护人提出：蒙以能认罪认罚，只是庭审中认为其有退赔情节，对法律认识错误而对量刑提出异议，原判未予释明就撤销其认罪认罚情节，致量刑过重，请求二审予以改判，采纳原公诉机关的量刑建议。经审理查明，原审判决认定上诉人蒙以能及原审被告人冯新宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人蒙以能及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：蒙以能自愿签署认罪认罚具结书，知悉认罪认罚的法律规定，认可原公诉机关提出的量刑建议，在没有新的事实和从轻处罚情节的情况下，在庭审中对量刑提出异议，原判据此不予认定其具有认罪认罚情节，不予采纳量刑建议，结合其系累犯等犯罪情节，判处其有期徒刑十个月并无不当，上诉人蒙以能及其辩护人所提应采纳量刑建议的意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人蒙以能及原审被告人冯新宝无视国家法律，结伙盗窃他人财物，蒙以能盗窃数额较大，冯新宝多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。蒙以能在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。蒙以能、冯新宝如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。冯新宝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人蒙以能及其辩护人所提上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 莹
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7645号 原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司保税区分公司。住所地宁波保税区国际发展大厦**。统一社会信用代码：91330201MA2832EQ12。 法定代表人：叶海存。 被告：陆松涛，男，1984年8月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：张亚娥，女，1961年11月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司保税区分公司与被告陆松涛、张亚娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院申请要求撤回对被告陆松涛、张亚娥的起诉。 本院认为，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司保税区分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司保税区分公司撤回对被告陆松涛、张亚娥的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司保税区分公司负担。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  徐璐瑛
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2911号 原告：中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区，统一社会信用代码912114008237100468。 负责人：张某，该行行长。 委托代理人：苏立春、刘坚，辽宁大潮律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，建昌县老大杖子乡，住建昌县。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称中国银行葫芦岛分行）诉被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行葫芦岛分行委托代理人刘坚、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行葫芦岛分行诉称，2018年8月28日，被告李某向原告申请信用卡爱家分期业务，分期金额为12万元，期限60个月，资金用途为装修。被告签字同意遵守中国银行信用卡分期业务告知书，告知书上明确约定：“因持卡人违约，债权人依法为保护权益而产生的费用包括但不限于：律师费、诉讼费、执行费等相关费用由持卡人承担。”合同签订后，原告依约向被告支付12万元款项，履行了合同义务，被告履行部分还款义务后，不再如期还款，原告多次向被告催要，均无果。现被告行为已构成违约，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告形成的信用卡合同关系；2、被告偿还原告借款本金及利息共计102,553.21元（截止至2020年5月19日欠款本金95,516.12元，利息及滞纳金7,037.09元），并支付逾期利息及滞纳金至实际清偿完毕之日止；3、由被告承担本案受理费、公告费、邮寄费、保全费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。 被告李某辩称，欠款属实，但是因为家里有老人生病，希望能够分期还款。 经审理查明，被告李某向原告中国银行葫芦岛分行申请办理信用卡优客分期业务。原、被告双方于2018年8月28日签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，其中载明：被告分期金额为12万元，分期期数60期，手续费率15.5%，分期手续费分期支付。约定违约责任如被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。原告依约将12万元额度划拨至被告信用卡账户。被告在消费后未按约还款，现已逾期。 另查明，在原告起诉后，被告偿还过部分欠款。截止至2020年12月24日，被告尚欠原告欠款本金73.516.12元、 利息3,195.66元、滞纳金8,625.74元，合计85,337.52元。 上述事实，有原告提供的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表、中国银行股份有限公司信用卡优客分期资金用途声明、中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议、情况说明、流水清单等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，被告李某向原告中国银行葫芦岛分行申请办理信用卡优客分期业务，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，双方达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议，双方均应按照约定的内容自觉履行。原告依约将12万元额度划拨至被告信用卡账户，被告在使用该信用卡后未能按照约定按期偿还，已构成违约，故原告有权依约要求被告偿还欠款本金及相应利息、滞纳金。关于原告主张律师费2,000元，因双方在合同中对该项费用有约定，且该约定不违反法律的禁止性规定，原告亦提供相应的票据予以证明，故对原告的该项主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、解除原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告李某于2018年8月28日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》； 二、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行欠款本金73.516.12元、利息3,195.66元、滞纳金8,625.74元，合计85,337.52元。（其中，利息、滞纳金暂计算至2020年12月24日，2020年12月25日起的利息、滞纳金按照合同约定利率计算至被告实际清偿之日止）； 三、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行律师代理费2,000元。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,351元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  曾琳 人民陪审员  华萍 人民陪审员  杨柳 二〇二〇年十二月三十日  法官助理张策 书记员陈雨含
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1395号原告：中国农业银行股份有限公司九江经开区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**，统一社会信用代码：913604001593383968。负责人：王添华，该行行长。委托诉讼代理人：张亚平，该行员工。委托诉讼代理人：李洁，该行员工。被告：许兴榕，男，1982年11月1日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告许兴榕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行的委托诉讼代理人张亚平、李洁到庭参加诉讼，被告许兴榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许兴榕偿还信用卡透支本金14934.69元，利息1497.35元、逾期违约金846.3元、手续费330.59元，合计17608.93元；2.判令许兴榕偿还原告自2020年12月8日至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金等（按信用卡透支额的每日万分之五计算）；3.判令被告许兴榕承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，经原告核准后向被告发放了该卡，被告激活使用后于2017年4月14日开始逾期，虽经原告多次催收，被告均未归还，原告遂向法院提起诉讼。被告许兴榕未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告许兴榕向原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表中被告经提示表明已阅读《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》等全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。上述《领用合约》《章程》《收费标准》中就原、被告双方权利义务、利率、违约责任、收费标准等做了详细约定，约定了透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，如未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年2月24日，被告申领卡号为54×××35的贷记卡激活并使用。2017年4月14日后被告开始逾期还款，截至2020年12月7日，尚欠原告本金14934.69元，利息1497.35元、逾期违约金846.3元、手续费330.59元，合计17608.93元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告许兴榕签订的《领用合约》《章程》《收费标准》均系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告许兴榕使用信用卡进行消费信贷后，应按约还款，被告未按约还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求的本金、利息及逾期还款违约金，提供了信用卡申请表、领用合约、章程、收费项目及标准、账户信息及交易明细等证据，足以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许兴榕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行信用卡透支本金14934.69元，利息1497.35元、逾期违约金846.3元、手续费330.59元，合计17608.93元；二、被告许兴榕自2020年12月8日起以14934.69元为基数，按日利率万分之五的标准向原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行偿付借款利息，直至还清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告许兴榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理李露书记员夏鸿
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4792号之一申请执行人刘志强，男，1993年8月22日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人胡瑞，男，1993年12月10日出生，汉族，江西省新余人，住江西省新余市渝水区。申请执行人刘志强依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初5655号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有房屋、工商、公积金、证券、保险等登记，经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院于2020年12月8日将执行人限制高消费及纳入失信名单，本案申请执行人申请执行136566元，截至2020年12月15日已执行3548.77元，执行费1948元已收。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十二月十五日书记员  刘素云
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1507号原告：中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。法定代表人郝萌。委托代理人王伟。被告：韩丽香，女，汉族，现住乌海市。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司诉被告韩丽香电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理立案。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉处理。审判员 任锦曦 二〇二〇年十二月二十一日书记员 武 笑
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1386号之一   原告:山西客来安洗涤机械有限公司，地址，太原市迎泽区建设北路**院**楼底商。   诉讼委托人：李中朋，男，业务经办人，公民身份号码×××。   被告：丰镇市晶鼎国际酒店，法定代表人，赵利平，地，地址乌兰察布市新城区新丰大街/div>   本院在审理原告山西客来安洗涤机械有限公司诉被告丰镇市晶鼎国际酒店买卖合同纠纷一案中，原告山西客来安洗涤机械有限公司于2020年12月11日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告山西客来安洗涤机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：   准许原告山西客来安洗涤机械有限公司撤回起诉。   案件受理94元，减半收取47元,由原告山西客来安洗涤机械有限公司负担。   审判长 李晓玲   人民陪审员 王东海   人民陪审员 院建华     二〇二〇年十二月十三日   书记员 陈 霞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2983号申请执行人：郭亚通，男，1988年8月8日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：周燕，女，1988年6月5日生，汉族，住武进区。申请执行人郭亚通与被执行人周燕民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0412民初5046号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人周燕应支付申请执行人郭亚通借款本金42000元及利息并承担案件受理费609元。因被执行人周燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭亚通向本院申请强制执行，本院已于2020年8月17日立案执行。立案执行后，本院向被执行人周燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。本院在执行过程中，冻结被执行人周燕名下多个银行账户，冻结期限至2021年9月3日止。另查明，被执行人周燕名下无银行存款、网络资金、车辆、房产、住房公积金等合适财产可供执行。经申请执行人郭亚通申请，本院依法将被执行人周燕纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。上述执行情况已向申请执行人郭亚通告知并征求其意见，郭亚通表示暂不能提供被执行人周燕可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人周燕有其他可供执行的财产，申请执行人郭亚通亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人周燕确有可供执行的财产，申请执行人郭亚通可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年十二月十九日书记员 杨 露
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4367号 申请人深圳市瑞美星科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路****706A，统一社会信用代码91440300MA5FTDQJ4M。 法定代表人卢文。 被申请人深圳市华骐智能设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，统一社会信用代码91440300MA5DT2HG0T。 法定代表人张超华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初21062号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市华骐智能设备有限公司价值人民币94927.02元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭凤群
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2470号 移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人钟小林，男，2000年7月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，户籍所在地四川省仁寿县。 依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402刑初425号刑事判决，本院刑事审判庭于2020年10月29日移送执行钟小林罚金一案，执行内容为：罚金3000元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402刑初425号刑事判决第二项财产刑部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张婉瑜
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1469号申请人：曲泳任，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：初科，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院作出的（2020）鲁0612财保942号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下:冻结被申请人初科银行账户存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人初科银行账户存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月二十八日书记员  车苓瑜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2756号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王雪，女，1987年11月20日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出(2020)川1803民初2756号民事裁定，对王雪的银行、微信、支付宝账户资金5068.57元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王雪的支付宝、微信、银行账户存款5068.57元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4122号 原告：罗志德（曾用名罗进水），男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。 被告：范祚来，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告罗志德与被告范祚来民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志德的委托诉讼代理人陆小平，被告范祚来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗志德向本院提出诉讼请求，被告范祚来立即归还原告借款本金5万元整，并支付自2015年2月12日起以1万元、2015年3月6日起以2万元、2015年5月6日起以2万元为基数按月利率1%支付利息至付清之日止（暂计算至2020年10月21日共计为33400元）。事实与理由：原、被告系同村村民，被告以承包建筑工程缺少资金为由，于2014年2月12日、2015年3月6日、2015年5月6日分别向原告借款1万元、2万元、2万元，皆约定月利率1%，原告配偶车桂兰通过现金交付给被告，被告分别出具了借条，其中2015年2月12日，双方对借款1万元进行了结算，被告收回了此前出具的借条，并重新向原告出具了一份借条。此后经原告多次催要，被告至今未付，综上，原告为了维护自己合法权益，特向贵院具状起诉，请求判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.借条三份，证明被告向原告借款5万的事实。被告辩称，因为原告向被告称，因被告于2015年3月6日出具的借条丢失，让被告重新出具一张借条，2015年5月6日出具的借条载明的借款与2015年3月6日出具的借条载明的借款系同一笔借款，被告共欠原告借款本金应为3万元。本院认为，被告共向原告出具的三份，其中两份借条在同一纸张，若像被告所述，原告借条丢失，为何原告只要求被告出具一份2万元的借条，而另外1万元不要求出具，与常理相违背，故本院对被告的质证意见不予采纳，对原告提供的该组证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，分三次向原告借款，原告以现金出借后，被告亲自书写了三份借条，分别载明了借款金额及利息（月利率1%），后经原告催要，被告一直未还，遂成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告范祚来向原告借款的事实，债务应当偿还，故原告要求被告归还借款本金与利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告辩称，其已向原告支付部分利息，原告当庭否认，被告亦未提供证据加以佐证，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告范祚来于判决生效后十五日内归还原告罗志德借款本金5万元及利息，利息分段计算：以10000元为基数自2015年2月12日起按照月利率1%计算至实际支付之日止；以20000元为基数自2015年3月6日起按照月利率1%计算至实际支付之日止；以20000元为基数自2015年5月6日起按照月利率1%计算至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用943元，由被告范祚来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇二〇年十二月十八日 （代公章） 法官助理高少银 书记员沈雨晴 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1393号 申请人：张建军，男，1978年06月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 被执行人：王涛，男，1987年08月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人张建军与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的(2020)皖1881民初1932号调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人张建军于2020年8月6日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人名下银行账户存款予以扣划并支付申请人3404.6元，剩余部分无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  袁 炜
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保328号 申请人:姜朝珍，女，1954年7月出生，住德州市陵城区。 被申请人：张伟，男，1989年1月出生，住德州市德城区。 申请人姜朝珍因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人姜朝珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张伟所有的鲁Ｎ×××××小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马玉波
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2706号原告：萧氏茶业集团有限公司，统一社会信用代码91420506722070756W,住所地宜昌市夷陵区邓村乡（萧氏茶产业科技园）。法定代表人：肖勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：季成涛，男，该公司工作人员，一般授权代理。被告：湖北高山明珠生态农业有限公司，统一社会信用代码9142050679875234X1,住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路**。法定代表人：谭昌林，该公司总经理。原告萧氏茶业集团有限公司（以下简称萧氏公司）与被告湖北高山明珠生态农业有限公司（以下简称高山明珠公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季成涛、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧氏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款3920471.40元；2.以3920471.40元为基数，从2018年1月31日起按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至债务清偿之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告根据被告法定代表人谭昌林提供的证据，将第1、2项诉讼请求中的金额变更为4020471.40元。事实和理由:2007年3月6日，被告公司设立。原告作为农业企业与被告公司长期存在茶叶、苗木和资金拆借往来。2018年1月31日，原、被告双方共同委托宜昌中信联合会计事务所对双方财务应收账款及往来进行了财务审计，经审计确认被告总计欠原告3920471.40元。审计后，双方通过《往来询证函》确认从2010年3月22日起至2018年1月31日止，欠原告款项3920471.40元。原告多次向被告催收欠款，被告以经营周转资金困难为由予以拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告高山明珠公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告法定代人谭昌林于2016年3月22日向原告所借100000元用于公司经营，并已入公司财务账，应作调账处理，由高山明珠公司向原告承担此笔债务，而不能由法定代表人谭昌林个人承担；原告垫付的被告法定代表人谭昌林2016年到2018年1月的社会保险费用两万多元，不应其个人承担。本院认为，被告高山明珠公司承认原告萧氏公司在本案中主张的事实，故对原告萧氏公司所主张其与被告高山明珠公司在经营中于2015年6月1日至2018年1月31日发生茶叶、苗木和资金拆借上的来往，经宜昌中信联合会计事务所审计，并由被告以《往来征询函》确认欠其债务3920471.40元的事实予以确认；被告所提其法定代表人谭昌林于2016年3月31日向原告借款100000元，于同日转入公司账户，用于公司经营，原告认可并列入变更后的诉讼请求，该项事实有原告提供的借据、转账凭证，被告提供的转账凭证、进帐单可以证实，本院予以确认；原告未将被告法定代表人谭昌林所称2016年4月至2018年6月社保费26717.40元列入变更后的诉讼请求范围，且双方同意另行处理，本案对此不予调整。原告与其控股的被告基于业务上的关系，所建立的买卖、借款等合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，现有证据不能证实双方存在关联交易或损害其他股东、债权人利益的行为，为合法有效的合同关系；原、被告之间基于合同关系所产生的经济往来，经审计机构审计、双方当事人举证证明，确认被告欠付原告债务金额为4020471.40元，应依法予以清偿，原告诉至本院请求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；被告拖欠原告债款，给原告造成利息上的损失，原告请求按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持；原告虽陈述多次向被告催收债款，但未提供证据证明，本院只能以其起诉之日（2020年11月24日）为主张权利之日，作为利息的起算时间点，以欠款4020471.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至债务清偿之日止。综上，被告高山明珠公司应偿还原告萧氏公司债务4020471.40元，并以4020471.40元为基数，从2020年11月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告湖北高山明珠生态农业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告萧氏茶业集团有限公司债务4020471.40元，并以4020471.40元为基数，从2020年11月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38964元，减半收取计19482元，由被告湖北高山明珠生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张静波二〇二〇年十二月二十八日书记员  王忠丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4903号原告：中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行。负责人：田一山，行长。委托诉讼代理人：谢万政，男，该行员工。委托诉讼代理人：张伟龙，男，该行员工。被告：燕飞。原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称工行东西湖支行）与被告燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行东西湖支行的委托诉讼代理人谢万政、张伟龙，被告燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告截至2020年10月10日的本金222,367.83元，积欠利息8313.25元，本息合计230,681.08元，以及自2020年10月11日起至全部款项清偿之日止贷款本金及相应的利息、罚息和复利；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款偿还其所欠的贷款本息及原告实现债权的全部费用；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、拍卖费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告因购置住房，与原告签订《个人购房借款/担保合同》贷款260,000元，并办理了不动产抵押。因被告多次逾期还款，原告要求提前收回全部贷款本息。审理中，原告变更第1项诉讼请求为本金214,273.53元及相应利息。被告燕飞承认原告在本案中主张的欠款和违约事实，并辩称因家人生病及经济困难等原因致逾期还款，现已还清逾期款项，希望双方协商继续按合同分期还款。本案查明事实如下：一、合同约定贷款及抵押、担保概况。（一）借款合同名称：《个人购房借款/担保合同》。（二）签订主体：借款人及抵押人燕飞。（三）签订时间：2015年8月。（四）借款用途：购房。（五）借款金额：260,000元。（六）借款期限：240个月，以借款凭证为准。（七）借款利率：见借款凭证，贷款提前到期利率加收30%。（八）还款方式：等额本息，按月还款。（九）贷款提前到期约定：连续三个月或累计六次未按时足额偿还的，贷款人可宣布合同立即到期，要求清偿全部借款本息。（十）抵押物：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流·人和天地沁和园*栋*单元*层*室的房屋。（十一）不动产抵押登记：武房他证黄字第××号。（十二）不动产登记类型：正式抵押登记。（十三）抵押担保范围：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，以及贷款人实现债权和借款人所有其它应付的费用。（十四）本合同争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。二、合同履行情况（一）实际发放贷款时间：2015年8月10日。（二）实际发放贷款金额：260,000元。（三）借款期限：2015年8月10日至2035年8月10日。（四）借款利率：执行年利率5.4%。（五）逾期还款情况：累计逾期10期，连续逾期10期。（六）贷款人依据合同约定宣布全部贷款提前到期，并于2020年10月21日向借款人邮寄送达通知书。（七）欠款金额：贷款人起诉后，燕飞偿还了2020年12月之前的积欠本息；截止2020年12月8日，尚欠提前到期的全部本金214,273.53元。本院认为，原告工行东西湖支行与被告燕飞签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原告工行东西湖支行依约放款后，被告燕飞应依约履行偿还义务。因被告燕飞未能依约按期足额还款，根据合同约定，原告工行东西湖支行有权要求提前收回贷款本息。被告燕飞虽在起诉后偿还了积欠款项，但其之前的行为已构成了违约，不影响原告工行东西湖支行以合同为据主张权利。因被告燕飞在诉讼过程中已偿还了积欠贷款本息，尚欠的贷款应以截至2020年12月8日的金额为准，并按合同约定计付相应利息。原告工行东西湖支行相应的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告燕飞以其贷款购买的房屋设定抵押，原告工行东西湖支行已依法取得不动产抵押登记证明，被告燕飞未能依约履行还款义务的，原告工行东西湖支行有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。原告工行东西湖支行相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告燕飞于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行偿还借款本金214,273.53元，并自2020年12月8日起、按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准支付利息、罚息等至全部债务清偿时止；二、如被告燕飞未能履行前项还款义务，原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行有权对位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流·人和天地沁和园*栋*单元*层*室的抵押房产（不动产抵押登记证号：武房他证黄字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行的其他诉讼请求。如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告燕飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年十二月二十五日书记员  方 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23777号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉,行长。委托诉讼代理人：胡硒硒，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潇涵，河南九君律师事务所律师。被告：宋佰军，男，1971年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：宋可，男，1990年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：朱颖迪，女，1991年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告：宋颜军，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：宋佰领，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王彦梅，女，1967年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王梅红，女，1976年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：宋佰淼，男，1956年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：周喜秀，女，1956年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：宋山峰，男，1966年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：宋永凤，女，1966年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南百通文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**楼******。法定代表人：宋颜军。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告宋佰军、宋可、朱颖迪、宋颜军、宋佰领、王彦梅、宋山峰、王梅红、宋佰淼、周喜秀、宋永凤、河南百通文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张潇涵、胡硒硒到庭参加诉讼，十二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》、《保证合同》、《质押合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告宋佰军偿还原告借款本金人民币897980.81元及利息、罚息、复利；其中，自2016年9月23日至2020年8月20日的利息、罚息、复利合计297595.92元；此后至全部欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复利，以897980.81元为基数，按照《小额宝借款合同》约定计算；2、被告宋佰军支付原告本案律师费，其中基础费用为2500元，风险代理部分的律师费按《法律事务委托合同》约定计算；3、被告宋可、朱颖迪、宋颜军、宋佰领、王彦梅、宋山峰、王梅红、宋佰淼、周喜秀、宋永凤为前述全部款项承担连带还款责任；4、判令确认原告对被告百通文化传媒有限公司质押的100000元保证金及孳息享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现本案债权的所有费用均由各被告承担。十二被告均未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为宋佰军；2、贷款金额为100万元；3、借款期限自2016年9月23日至2017年9月21日，后展期至2018年8月21日；4、借款用途为借新还旧；5、贷款利率为年利率7.395%，展期利率为9.1675%；6、罚息利率为在本合同贷款利率基础上上浮50%；7、还款方式为按月结息，到期还本；8、担保情况：被告宋可、朱颖迪、宋颜军、宋佰领、王彦梅、宋山峰、王梅红、宋佰淼、周喜秀、宋永凤为该笔贷款提供连带责任保证，被告河南百通文化传媒有限公司为该笔贷款提供100000元保证金质押，2019年5月31日，该笔100000元保证金及孳息1642.32元已抵扣借款本金。2019年9月21日后，该保证金账户仍持续产生孳息；9、欠款情况：经核对，截至2020年8月21日，被告宋佰军尚欠原告借款本金897980.81元，利息、罚息（含复利）297595.92元，共计1195576.73元。10、原告为实现债权支付律师费2500元。本院认为：本案的《小额宝借款合同》、《保证合同》、《质押合同》、《借款展期协议》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告宋佰军未按期还款，已构成违约，原告主张被告宋佰军偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张被告宋可、朱颖迪、宋颜军、宋佰领、王彦梅、宋山峰、王梅红、宋佰淼、周喜秀、宋永凤承担连带清偿责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告主张对保证金质押账户（账号：93×××13）享有优先受偿权，原告已于2019年5月31日扣划被告河南百通文化传媒有限公司的10万元保证金，但保证金账户中尚余孳息未予处理，故原告对该保证金账户中的剩余孳息享有优先受偿权。对于原告主张的律师费，依据原告提交的《法律事务委托合同》、律师费发票、转账凭证，本院支持律师费2500元。被告宋佰军、宋可、朱颖迪、宋颜军、宋佰领、王彦梅、宋山峰、王梅红、宋佰淼、周喜秀、宋永凤、河南百通文化传媒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋佰军于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金897980.81元，利息、罚息297595.92元及自2020年8月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，按合同约定利率计算，罚息、复利的总和以不超过以897980.81元为基数,按年利率15.4%计算为限）；二、被告宋佰军于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费2500元；三、被告宋可、朱颖迪、宋颜军、宋佰领、王彦梅、宋山峰、王梅红、宋佰淼、周喜秀、宋永凤对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、原告郑州银行股份有限公司正光路支行对被告河南百通文化传媒有限公司质押保证金账户中（账号：93×××13）的剩余孳息在其债权款项范围内享有优先受偿权；五、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15583元，减半收取7791.5元，由被告宋佰军、宋可、朱颖迪、宋颜军、宋佰领、王彦梅、宋山峰、王梅红、宋佰淼、周喜秀、宋永凤、河南百通文化传媒有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓鑫
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2562号原告：中国农业银行股份有限公司本溪新华支行，住所地：本溪市平山区太河街三江大厦****。负责人：刘智，系该行行长。委托诉讼代理人：魏巨峰、王军，该行工作人员。被告：王立娟，女，1963年5月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。原告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行与被告王立娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行的委托诉讼代理人魏巨峰、王军到庭参加诉讼。被告王立娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王立娟偿付原告本金6.987467万元，及利息1.234325万元、违约金2349.09元、手续费1594.28元，合计8.616129万元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王立娟于2017年7月30日，在原告申请办理农行贷记卡，经原告审核，此卡于2017年8月8日，申请成功发卡，卡号62×××30，授信额度为人民币3.5万元。截止2020年11月2日透支本息合计8.616129万元，其中透支本金6.987467万元，利息1.234325万元，手续费1594.28元及违约金2349.09元。信用卡因逾期进入属地催收后，经原告多次催收，至今本息未还，为维护我行权益，请求法院判令被告王立娟立即偿还所欠原告信用卡透支本金、利息、违约金及手续费，并承担本案诉讼费用。被告王立娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，被告向中国农业银行股份有限公司本溪工字楼分理处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告在主卡申请人签名处进行签名,表明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。中国农业银行股份有限公司本溪工字楼分理处按约为被告办理了金穗贷记卡,卡号为62×××30。中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)关于第四条“利息和费用”中双方约定透支利率、银行按月计收复利;被告未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的,还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，本合约利息按日利率万分之五计收,并根据中国人民银行的有关规定进行调整,利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。同时，中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)第六条“还款”中约定被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的,原告可委托催收机构向被告催收,也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的户中划收,但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外,因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)由被告承担。截止2020年11月14日,被告持有的金穗贷记卡透支逾期未还本金6.987467万元、利息1.234325万元、手续费1594.28元、违约金2349.09元,并已拖欠多期,后经原告多次催收未果。再查，原告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行是中国农业银行股份有限公司本溪工字楼分理处的上级支行，原告根据《商业银行授权、授信管理暂行办法》规定，银行的分支机构只有经过授权才能开展诉讼业务，故本案以原告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行进行诉讼。本院认为，被告向原告下属的中国农业银行股份有限公司本溪工字楼分理处申请并办理金穗贷记卡,是双方当事人在自愿的基础上达成的合意,未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗,合法有效,对双方当事人具有法律拘束力。中国农业银行股份有限公司本溪工字楼分理处向被告提供使用人为被告本人的金穗贷记卡,被告使用该信用卡消费后,双方对《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定及所附收费标准关于逾期还款后利息、逾期违约金等进行了约定,双方应按照约定予以履行。被告逾期还款的行为已违约,应承担违约责任,故原告诉请被告偿还本金6.987467万元、利息1.234325万元（截至2020年11月2日）、违约金2349.09元、手续费1594.28元，本院依法予以支持。本案被告王立娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王立娟于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行借款本金6.987467万元、利息1.234325万元（截至2020年11月2日）、违约金2349.09元及手续费1594.28元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元（原告已预交），由被告王立娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  高敏华人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  林 鑫附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行须知《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28559号 申请执行人方茜，女，汉族，1991年5月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人封怀俊，男，汉族，1990年8月22日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人方茜与被执行人封怀俊借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13931号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付490500元及利息等，本院于2020年8月21日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，查封被执行人封怀俊名下的车牌号码为（粤Ｂ×××××）的小型汽车查封结果为：已查封，期限自2020年9月8日至2022年9月7日。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄梓峻
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0521执716号申请执行人：云南保山交通运输集团有限责任公司施甸分公司,住所地云南省保山市施甸县甸施甸县甸阳镇滨河路，统一社会信用代码：91530521787362215L。法定代表人：王晓怒。被执行人：杨玲艳,曾用名陈婷，女,1982年6月17日出生,汉族,中专文化,住云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人云南保山交通运输集团有限责任公司施甸分公司与被执行人杨玲艳责令退赔一案，于2020年11月9日向被执行人杨玲艳送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人云南保山交通运输集团有限责任公司施甸分公司支付赔偿款674275元，但被执行人杨玲艳至今未履行上述义务，经查，被执行人杨玲艳在保山市住房公积金管理中心施甸县账户中有余额,据此未发现其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，上述住房公积金在另案中，本院已予以冻结。本院认为，已穷尽财产调查措施，无可供执行财产。经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇二〇年十二月三十日书记员  苏光亮
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4603号 原告：樊清龙，男，1974年12月1日出生，汉族，住大同市平城区。 委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区恒安街北侧东泰大厦**御东新区兴和街**。 负责人：黄滨，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄旭，女，1988年3月25日出生，汉族，系该公司职工。 原告樊清龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊清龙的委托诉讼代理人李丽霞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人黄旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊清龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费157636元、评估费9800元、现场施救费9500元、路产损失4600元，各项损失共计181536元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月1日7时30分许，原告雇佣的司机赵宏伟持证驾驶原告所有的车牌号为晋BX**、晋BX**号解放牌重型半挂货车，沿朔南线由东向西行驶至南榆林村村口弯道路段处时，操作不当导致车辆侧翻，驶入边沟，造成赵宏伟受伤、护栏及树木受损且晋晋BX**晋晋BX**解放牌重型半挂货车受损的道路交通事故。该事故经山西省朔州市公安局交通警察支队二大队认定，赵宏伟负事故的全部责任。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜，但未达成一致。无奈之下，原告申请法院委托有资质的第三方评估机构对事故车晋B晋BX**B晋BX**放牌重型半挂货车进行车损鉴定，以确定车辆的实际损失。经查，原告所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险一份、商业三者险（主车限额100万元，挂车限额5万元）、机动车损失险（主车限额166050元，挂车限额55350元），以上商业险均不计免赔，且事故发生在保险期限内。因此，原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在其承保的交强险、商业三者险、机动车损失险限额内承担赔偿责任，赔偿原告车辆损失费、评估费、现场施救费、路产损失费等各项损失共计181536元。综上，原告为了维护自身的合法权益特向法院提其诉讼，望人民法院能够支持原告的全部诉求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：1、对事故发生、责任认定及投保情况均无异议，事故发生在保险期限内；2、原告主张的车损金额偏高，保险公司认可车辆损失主车10万元、挂车2万元；3、评估费以及诉讼费应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、道路运输资格证、从业资格证、登记车主身份证复印件和证明、结婚证、施救费发票、委托书、发票予以确认并在卷佐证。 本院确认事实如下：原告樊清龙所有的车牌号为晋BX晋BX**X晋BX**牌重型半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险、第三者责任险（主车限额100万元，挂车限额5万元）、机动车损失险（主车限额166050元，挂车限额55350元）及不计免赔险，保险期间为2020年1月10日至2021年1月9日。2020年8月1日7时30分许，赵宏伟持证驾驶车牌号为晋B**晋BX**X晋BX**重型半挂货车，沿朔南线由东向西行驶至南榆林村村口弯道路段处时，操作不当导致车辆侧翻，驶入边沟，造成赵宏伟受伤、护栏及树木受损且晋BX**晋BX**X晋BX**型半挂货车受损的道路交通事故。经山西省朔州市公安局交通警察支队二大队认定，赵宏伟负事故的全部责任。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、车辆损失。原告诉求157636元，其中主车损失113286元，挂车损失44350元，向法庭提交了汇新保险公估有限公司山西分公司出具的公估报告书2份。被告对公估报告书不予认可，认为鉴定金额偏高，认可主车损失100000元、挂车损失20000元。本院认为，原告提供的公估报告书是本案在审理期间，原、被告双方通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，对公估报告书本院予以采纳，认定原告的车辆损失为157636元，已扣减残值。 2、施救费。原告诉求9500元，并提供了相应的票据。被告认为金额偏高，认可现场施救费5000元。本院认为，施救费票据客观真实，予以采纳，本院确认施救费9500元。 3、评估费。原告诉求9800元，并提供相应的票据。本院认为，该费用是原告为确定车辆损失而支出的必要、合理费用，本院予以确认。 4、路产损失。原告诉求4600元，并提供委托书一份、证明一份、发票一张。被告无异议，对此费用本院予以确认。 以上费用共计181536元。 本院认为，原告樊清龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司签订的交强险、第三者责任险、机动车损失险的保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。原告的车辆在保险期限内发生事故，造成车辆受损、路产损失，给原告造成损失共计181536元，被告应当在保险限额内予以赔偿。即被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告2600元，在机动车损失险限额内赔偿原告167136元。关于评估费9800元，系原告为了确定车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，也是理赔必需的，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告181536元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1965元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  王晓华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  庞文静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28126号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：万锐，男，1996年11月23日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告万锐融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初16054号 原告：谭德淑，女，汉族，1945年10月13日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆万州明光房屋拆迁有限公司，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001017116848674。 法定代表人：赵彦，经理。 原告谭德淑与被告重庆万州明光房屋拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告谭德淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭德淑撤回起诉处理。 审判员  刘桃 二〇二〇年十二月十五日 书记员  秦源
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2020）陕0112民初4734号 原告：韩喜民，男，汉族，现住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：焦瑛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋鹏飞，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：郝锋，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩梅，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴颖，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许彦斌，陕西权诚律师事务所实习律师。原告韩喜民与被告郝锋、韩梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩喜民及诉讼诉讼代理人焦瑛、晋鹏飞，被告韩梅及委托诉讼代理人吴颖、许彦斌及到庭参加了诉讼，被告郝锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2018年因家中装修房屋急需资金，于2018年3月4日与出借人丁某某及担保人韩喜民约定由二被告从丁某某处借款10万元，借款期限六个月，由原告韩喜民对该笔借款承担担保责任。2018年3月5日，二被告从丁某某处取得该笔借款。后借款期限届满，虽经丁某某多次催要，二被告仍未按约定向丁某某还款，丁某某遂要求担保人即原告还款，原告无奈，遂于2018年10月6日代二被告向丁某某偿还了该笔借款10万元。后原告通知了二被告代其还款事宜并多次要求还款未果。原告认为其已依照法律规定承担了担保责任，代替二被告向债权人丁某某偿还了借款，依法取得了追偿的权利。为维护自身合法利益，故诉至法院，请求法院，1、判令二被告立即偿还由原告已代其支付的借款人民币10万元；2、二被告承担本案诉讼费。被告韩梅辩称，一、其未向丁某某借过钱，对郝锋借款不知情，借条上的妻子韩梅和身份证号码均不是其所写，本人不应对该笔借款承担还款责任。二、应当追加丁某某为本案的第三人，有利于本案查清事实。被告郝锋未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告郝锋于2018年3月4日通过原告韩喜民向案外人丁某某借款10万元并出具《借条》，借条载明：因本人家中装修，急需用钱，现借丁某某人民币现金100000元，人民币大写壹拾万元整，借款借期为六个月，到期保证归还。郝锋在借款人处签字，书写身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原告韩喜民作为担保人在该借条上签字。在郝锋与韩喜民签字中间空处写有：妻子，韩梅：XXXXXXXXXXXXXXXXXX字样。次日，郝锋出具收条一张，载明：今收到借丁某某现金人民币壹拾万元整。郝锋在收款人处签名。注明时间2018年3月5日。借款期限届满后，郝锋未按照约定偿还借款，多次催要借款未果，韩喜民作为担保人于2018年10月6日向丁某某偿还了借款，丁某某向韩喜民出具了收条，收条载明：今收到韩新民代某某、韩梅偿还的借款人民币(¥100000元) ，壹拾万元整。丁某某在收款人处签名，注明身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，时间2018年10月6日。案件审理中，韩梅要求对借条上韩梅及身份证号码字迹是否本人书写进行司法鉴定。经陕西省西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心于2020年12月24日作出陕正义司鉴[2020]文鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材中的“妻子韩梅：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”书写字迹与样本中的韩梅书写字迹不是同一人书写。韩喜民代偿借款后，在多次向郝锋、韩梅催要代还的款项未果的情况下，诉至法院，请求项同前。以上事实，有借条、收条、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告郝锋向丁某某借款，有借款凭证佐证，借贷关系明确。郝锋应按约定归还借款。因郝锋未按期履约，韩喜民作为借款保证人代某某偿还后，取得追偿权，现韩喜民要求郝锋偿还借款于法有据，予以支持。关于韩梅是否承担还款责任的问题，依据司法鉴定结论，韩梅没有在借条上签名，韩喜民亦未出示证据证明郝锋借款用于家庭生活后，故对其要求韩梅承担民事责任的诉请，不予支持。被告郝锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝锋于本判决生效后十日内向原告韩喜民偿还借款100000元；二、驳回原告韩喜民的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告郝锋承担，并与上述款项一并支付给原告韩喜民。鉴定费1200元（韩梅已预交），现由韩梅自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     同  创人民陪审员     孙茂祥人民陪审员     王中琴          二〇二〇年十二月二十四日                             法 官 助 理     张冬冬书  记  员     赵珂楠    1
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5119号原告：孙万中，男，1964年9月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱园园，射阳六垛法律服务所法律工作者。被告：孙正才，男，1969年1月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告孙万中与被告孙正才劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告孙万中及其委托诉讼代理人朱园园到庭参加诉讼，被告孙正才经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙万中向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬6900元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年年初，原告跟随被告在盐城“在水一方”、“绿地”等工程做木工，约定日工资200元，截止2017年2月17日，被告立据欠原告12200元，后经原告多次索要，被告共还款5300元，尚欠6900元被告孙正才一直未能给付，故诉至法院，请求判如所请。被告孙正才未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，2016年至2017年，孙万中跟随孙正才做工，2017年2月17日孙正才向孙万中出具欠条一份，欠条载明：欠到孙万中工资12200元，今欠人：孙正才，2017.2.17。后孙万中到孙正才家中索要，孙正才的妻子给付了5300元，剩余6900元孙正才至今未能偿还，孙万中诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，孙万中与孙正才之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙正才差欠孙万中工资，有欠条为证，事实清楚，孙正才理应及时给付。现孙正才拖欠不还，显属不当，故孙万中要求孙正才支付欠款6900元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙正才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙万中偿还欠款6900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告孙正才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  何海玉书 记 员  孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执3395号 潘萌： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2020）川刑初228号刑事判决书在恢复执行被执行人潘萌罚金150000元一案中，被执行人潘萌将罚金150000元交纳至本院账户，履行了生效法律文书确定的该义务。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8150号原告：窦永志，男，1987年9月21日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园******804-816。统一社会信用代码：914101006716653532。负责人：张鹏昊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传平，系该公司员工。原告窦永志诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：安诚财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿继广、被告的委托诉讼代理人刘传平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦永志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计72805元；2、本案诉讼费用与其他费用由被告承担。事实与理由：2020年3月23日20时30分许，李义列驾驶原告所有的豫Ｊ×××**小型轿车在濮阳县Y055黄河大堤濮阳县白堽乡东常寨村口处由于操作不当撞到黄河大堤右侧的大树，造成原告车辆损坏的道路交通事故。2020年3月25日，濮阳县公安交通警察大队下发了道路事故认定书，认定李义列承担事故的全部责任。原告车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司购有商业险，事故发生在保险期间内。双方就该纠纷协商未果，原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告赔偿原告车辆损失等各项费用共计77205元。被告安诚财险河南分公司辩称，其公司在交强险各项限额内、商业险限额内承担合理合法损失部分，不承担诉讼费、鉴定费等各项间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年11月27日，原告窦永志为其所有的豫Ｊ×××**车辆在被告安诚财险河南分公司投有车损险、第三者责任保险、不计免赔率险等，豫Ｊ×××**的车损限额为165800元，被保险人为窦永志，保险期间自2019年11月28日0时0分起至2020年11月28日0时止。保单特别约定：中国工商银行股份有限公司成都草市支行为本保单第一受益人，未经其事先书面同意本保单不得被退/减保或者批改；当一次事故的保险赔款高于人民币伍仟元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付（第三者责任险的保险赔款除外）。2020年3月23日20时30分，李义列驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型客车，沿濮阳县Y055由北向南行驶至黄河大堤濮阳县白堽乡东常寨村口处时，由于操作不当撞到黄河大堤右侧的大树上，造成车辆及树木损坏的道路交通事故。事故发生后，濮阳县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定李义列负事故全部责任。事故发生在保险期间内。濮阳万达机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，认定豫Ｊ×××**的车损为124314元。后被告安诚财险河南分公司申请重新鉴定，原、被告双方协商一致经濮阳市华龙区人民法院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××**的车损进行重新评估，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司于2020年9月10日作出濮环球【2020】车鉴字第09022号鉴定评估报告书认定豫Ｊ×××**的车损为71555元，对此原告支付评估费4400元。另原告要求被告支付施救费1250元，并提供加盖有濮阳县郎中乡丁栓高占停车场拖车服务专用章的施救费发票25张，共计1250元。另查明，原告提交了第一受益人中国工商银行股份有限公司成都草市支行2020年4月21日出具的保单更改同意书，证明贷款人窦永志就涉案车辆已经结清贷款本息，同意其对所购保单进行退/减保或批改，且被告对此无异议。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、中国工商银行股份有限公司成都草市支行保单更改同意书、鉴定评估意见书、施救费发票、评估费发票等证据在卷予以证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同系投保人与保险人约定权利义务关系的协议，依法成立的保险合同自成立生效，投保人按照约定交纳保险费，保险人按照合同约定承担保险责任。涉案车辆豫Ｊ×××**在被告安诚财险河南分公司投有车损险，本案事故发生在保险期间内，故原告要求被告安诚财险河南分公司在车损险限额内承担车损的诉求有事实根据和法律依据。豫Ｊ×××**的车辆损失经双方协商由法院委托，具体车损数额应以鉴定报告确定的数额为准，原告提供有鉴定报告，故本院对原告诉求车损71555元予以认定。被告对第二次评估虽有异议，但未提供证据支持其主张，本院对其辩解理由不予支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告所诉二次经法院委托评估的评估费4400元，应由被告安诚财险河南分公司承担；关于施救费1250元，原告提交有濮阳县郎中乡丁栓高占停车场出具的发票，且施救费支出是本次事故合理的花费，本院依法予以支持。综上，原告各项损失共计77205元（71555元+4400元+1250元），由被告安诚财险河南分公司在机动车损失保险限额内予以承担。案经调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司支付原告窦永志77205元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年十二月二十日书记员  李红旭
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1944号申请执行人：闵静，女，1976年10月6日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：徐振，男，1982年7月25日生，汉族，住扬州市广陵区。关于闵静与徐振追偿权纠纷一案，本院根据闵静的申请，于2020年8月24日立案执行。本院在执行(2015)扬广商初字00696号民事判决书过程中，依法评估、拍卖了孔庆霞、闵静名下抵押物扬州市邗江路17号－201、101号不动产。经二次拍卖及变卖，均未能成交，后以2117825.31元以物抵债给江苏农商行。现闵静依据(2015)扬广商初字00696号民事判决书判决主文第二项，向债务人徐振行使追偿权，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人徐振名下银行帐户、房产、车辆、股票、证券等情况进行了财产调查，经查，被执行人徐振所在单位的职工收入已被邗江法院冻结，本院已发函给邗江法院要求参与分配。除外未发现其名下有其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他确有可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二〇年十二月二十八日书记员  张永程
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2443号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：许跃宗，男，1969年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇电力公司******，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告许跃宗供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以双方已另行达成调解协议由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   李梦
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7886号 原告：韩亮亮，男，汉族，1988年5月30日出生，住西安市新城区，身份证号：210XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：靳雪锋，上海申浩（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓乐，上海申浩（西安）律师事务所律师。 被告：田永军，男，汉族，1971年12月17日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXX********。 原告韩亮亮与被告田永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩亮亮及其委托诉讼代理人孙晓乐到庭参加了诉讼，被告田永军经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告韩亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款88000元，并支付利息9680元（以本金88000元为基数，年息6%，暂计至2020年8月23日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，被告田永军因生意资金周转需要，向原告韩亮亮借款88000元，并向原告出具《借条》一份，载明借款期限：自2018年8月23日至2018年10月23日。上述借款已到期，经原告多次催要，被告无正当理由拒不归还，故诉至法院。 被告田永军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份，被告未到庭，视为放弃质证、对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下： 2018年8月23日被告向原告出具《借条》一份，内容为“因生意近来资金周转，向韩亮亮借款88000元，借款期限：自2018年8月23日至2018年10月23日”。上述借款已到期，原告多次催要无果，诉至法院。 本院认为：原告提交了借条证明了被告向原告借款的事实，被告放弃抗辩应视为对原告诉讼请求无异议。原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九的规定，判决如下： 被告田永军于本判决生效后十日内给付原告韩亮亮借款本金88000元及利息（自2018年10月23日起至实际还款之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费（含公告费）3042元，由被告田永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 赵文涛 二〇二〇年十二月四日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅 1