wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书     （2020）陕0204刑初157号      公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。   被告人安某某，男。2016年10月17日因犯非法拘禁罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑两年；2017年12月28日因犯聚众斗殴罪被铜川市王益区人民法院判处有期徒刑二年八个月，撤销聚众斗殴罪的缓刑部分，合并决定执行有期徒刑二年十个月，2019年11月27日被释放。2015年10月10日因交通事故后逃逸被铜川市公安局新区分局罚款1900元，行政拘留十五日；2015年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被铜川市公安局新区分局取保候审；2020年11月18日被铜川市耀州区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院逮捕，现羁押于铜川市看守所。   指定辩护人赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。     指定辩护人利边周，陕西纳杰律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人安某某及其指定辩护人赵国强到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院指控，2015年10月9日22时30分许，被告人安某某驾驶陕BXXXXX号小型普通客车，沿铜川市新区东环路由南向北行驶至铜川新区齐家坡村段时，与行人张某某相撞肇事，致行人张某某当场死亡，造成重大道路交通事故。事故发生后被告人安某某驾车驶离现场，1小时候后又驾车返回到事故现场，向处警民警投案。2015年10月24日铜川市公安局交警支队第三大队做出事故认定，安某某承担事故全部责任。   公诉机关提供了相关证据，认为被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议对被告人安某某判处有期徒刑一年六个月。   被告人安某某自愿签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议，表示对自己的行为感到后悔。   辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑意见均无异议。    经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，被告人安某某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议且已履行，取得了被害人家属的谅解。   上述事实，有经当庭举证质证，本院予以认定的以下证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；3.居民死亡医学证明（推断）书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书；4.驾驶人及车辆信息查询结果单；5.当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书；6.证人证言；7.赔偿协议书、收条、谅解书；8.刑事判决书、释放证明、户籍证明；9.被告人安某某供述等。   本院认为，被告人安某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车与行人相撞造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人安某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人安某某在肇事逃逸后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，辩护人亦无异议，本院予以采纳。故根据被告人安某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十五日予以折抵，即自二〇二〇年十二月四日起至二〇二二年五月十九日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 长  付艳艳   人民陪审员  封亚茹    人民陪审员  景晓峰                 二〇二〇年十二月二十二日                                       书记员  赵沛彦            1
洛阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7102民初59号之一原告（反诉被告）：孔群璐，男，1983年8月4日出生，汉族，住焦作市。原告（反诉被告）：孔群钰，女，1986年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告（反诉被告）：姜东敏，女，1960年4月7日出生，汉族，住焦作市。原告（反诉被告）：王爱花，女，1936年11月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。四原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：高清胜，河南共同律师事务所律师。被告（反诉原告）：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市宝山区富联路**。法定代表人：闫子才，该公司董事长。原告孔群璐、孔群钰、姜东敏、王爱花与被告中铁上海工程局集团有限公司（以下简称中铁上海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。孔群璐、孔群钰、姜东敏、王爱花诉称，请求依法判令中铁上海公司向其返还租赁物及附属设施、设备，并履行验收清点手续；判令中铁上海公司每月向其支付房屋及场地使用费33500元（从2020年2月1日算至2020年5月31日，计134000元）；判令中铁上海公司每月向其支付办公用品保管费6000元，直至返还租赁物并履行验收清点手续（暂计至2020年9月30日，合计48000元）；判令中铁上海公司向其支付所垫付的工人工资16800元（2人月工资分别为2400元和1800元，从2020年2月1日算至2020年5月31日）。事实与理由：2015年8月1日，四原告亲属孔维平作为卢氏县城关鑫电丽商务酒店个体经营者就酒店的房屋及附属设施与被告中铁上海公司签订《房屋租赁合同》（约定发生争议向洛阳铁路运输法院起诉），期限自2015年8月15日至2015年12月31日。合同期满后，双方多次就续租问题签订《补充协议》，2019年10月1日至2020年1月31日为最后一次《补充协议》的续租期间。2020年1月12日，临近春节放假，被告部分工作人员将私人物品从酒店搬离，大部分办公用品仍在租赁房屋，直至租赁期满也未明确是否继续续租或办理租赁物返还手续。酒店方仍按照被告历年春节放假的各项工作流程安排人员值班，确保房屋及被告的财产安全。2020年3月27日，酒店方收到被告《关于鑫电丽商务酒店房屋租赁合同已于2020年1月11日终止及你方应立即返还财产的函》后，多次要求被告依据《房屋租赁合同》约定履行租赁物返还及附属设施、设备交接验收手续，并妥善处理相关事宜，被告一直拒绝配合，遂酿成此纠纷。因孔维平于2020年5月19日死亡，四原告作为孔维平的直系近亲属理应继承孔维平在本案中的权利义务。中铁上海工程局集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。提出反诉称，请求判决确认其与卢氏县城关鑫电丽商务酒店2019年10月11日签订的《房屋租赁补充协议》于2020年1月31日终止；判决反诉被告返还会议桌、办公桌椅、书柜、沙发、饮水机、洗衣机、餐桌、冰柜、餐具等物品或赔偿相应损失。事实与理由：因蒙华铁路建设需要，其与卢氏县城关鑫电丽商务酒店于2015年8月11日签订《房屋租赁合同》，约定其租赁卢氏县城关鑫电丽商务酒店（经营者系孔维平）用于办公、住宿，并约定，发生争议时向洛阳铁路运输法院起诉。租赁到期后，双方分别于2019年1月15日、2019年7月签订《补充协议》，就该房屋续租问题作出约定。2019年10月11日，双方签订最后一份《房屋租赁补充协议》，续租期限自2019年10月1日期至2020年1月31日止。以上房屋租赁期间，其均依约将租金支付完毕，亦将2020年1月及此前网络费、水电费、保洁费全部结清。由于蒙华铁路施工任务已完成，其无继续租赁之必要，其于2020年1月从所租赁房屋搬离时，酒店方百般阻挠，擅自扣留其会议桌椅、办公桌椅、书柜、沙发、饮水机、洗衣机、餐桌、冰柜、餐具等大量物品至今不予归还。其搬走后就不再使用该房屋，反诉被告谎称其继续租赁该房屋，显与事实不符，故诉请依法判如所请。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，虽然双方当事人在《房屋租赁合同》中约定由本院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定违反专属管辖原则，约定无效，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的不动产纠纷确定管辖。案涉不动产所在地在河南省××县，本案应由河南省卢氏县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省卢氏县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  宋振义审判员  薛行山审判员  田 静二〇二〇年十二月一日书记员  李仕豪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1768号之一 申请执行人：顾锦辉，男，1982年3月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：广德市新杭镇箭穿村油坊岗村民组，住所地安徽省广德市新杭镇箭穿村油坊岗村民组。 负责人：童明金，该村民组组长。 申请执行人顾锦辉与被执行人广德市新杭镇箭穿村油坊岗村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2020年5月8日作出的（2020）皖1822民初1138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2900元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人负责人发出了限制高消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1138号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱 浩
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4647号 原告：江油市农村信用合作联社贯山分社，住所地四川省江油市贯山镇场镇，统一社会信用代码91510781914304238L。 法定代表人：刘国平，系信用联社理事长。 委托诉讼代理人：王平，男。 被告：魏阳，男，生于1988年5月3日，汉族，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社贯山分社与被告魏阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼。被告魏阳经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油市农村信用合作联社贯山分社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告魏阳偿还在原告处贷款本金30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告魏阳以农产品运销为由，在原告处申请借款30000元。双方约定2019年8月27日之前还清本息。截止2020年6月，被告尚有贷款本金30000元，利息3978.13元未偿还。由于被告未按约定履行还款义务，故依法起诉，请支持原告诉讼请求，判令被告偿还借款本金并支付利息，利息计算至还清贷款本息时止。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告魏阳向原告申请借款30000元。同日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：原告出借30000元给被告，借款期限364天，即从2018年8月28日起至2019年8月27日止。按季结息，借款月利率为7.975‰，若被告逾期还款，原告有权从逾期之日起在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告魏阳发放借款30000元。借款到期后，被告未向原告归还借款本金，截止至2020年12月23日，尚欠利息6298.86元。 本院认为，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更。原告依约向被告发放了贷款，被告应按约归还本金及利息。现贷款已到期，被告未归还本金，亦未支付利息，构成违约。因此，原告主张被告归还贷款本金及相应利息、罚息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告魏阳于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社贯山分社借款本金30000元、利息6298.86元及逾期利息（以30000元为基数，按月利率11.96‰，从2020年12月24日计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取649元，原告已预交，由被告魏阳负担，并在支付上述欠款时向原告付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  丘赠祥 人民陪审员  沈 佳 人民陪审员  曹 星 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  杨 琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0602刑初398号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人严佩，男，1994年2月4日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市万山区，现住铜仁市碧江区。2017年9月29日因犯抢夺罪、盗窃罪分别被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2018年4月11日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年10月26日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，因铜仁市碧江区人民检察院决定不予批准逮捕，于2020年11月5日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年11月27日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人严佩涉嫌犯抢夺罪一案，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人严佩到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明的事实如下：1.2020年10月22日20时许，被告人严佩驾驶摩托车来到铜仁市碧江区烟厂大门附近，将车停放在离杨某的烟酒店不远的位置，然后步行至杨某的烟酒店，并主动询问杨某一条福贵烟的价格。在说好价格人民币（以下币种同）450元一条福贵烟后，杨某便拿出5条福贵烟放在商店柜台上，严佩当场说一起拿5条福贵烟和一包价格26元的硬遵烟，并用手机扫描商店二维码支付烟款，在支付码上输入金额2276元，但未输入支付密码便将五条福贵烟及一包硬遵烟拿走，随后驾车离开。2.2019年9月14日19时许，被告人严佩驾驶摩托车到铜仁市碧江区化肥厂附近一商品店，以购买东西的名义叫被害人张某拿出两条硬遵烟、两包磨砂烟、一包30元的槟榔。东西拿走后，严佩用手机扫描商店付款二维码，但并未输入支付密码便将上述香烟、槟榔拿走，随后驾车离开现场。被抢物品共计价值576元。案发后，被告人严佩于2020年10月24日主动到公安机关投案自首，归案后如实供述其犯罪事实，并将所抢夺物品全部退还给被害人杨某、张某。另查明，2017年9月29日因犯抢夺罪、盗窃罪分别被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2018年4月11日刑满释放。2020年12月7日,在肖天赐律师的见证下，被告人严佩自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。上述事实有经庭审质证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人严佩户籍信息，拘留证，不予批准逮捕决定书，取保候审决定书，扣押决定书、清单，发还清单、领条，刑事判决书及释放证明，到案情况说明，烟草专卖局证明，辨认笔录，被害人张某、杨某的陈述，被告人严佩的供述及辩解，认罪认罚具结书。本院认为，被告人严佩抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，公诉机关起诉指控被告人严佩犯抢夺罪，事实清楚，罪名成立，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人严佩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；其主动投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其积极退还赃物，依法可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人严佩系累犯、具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。综合被告人严佩的犯罪情节、犯罪性质、犯罪事实、犯罪后果、认罪态度等，公诉机关建议对被告人严佩判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，量刑建议适当，本院予以采纳。扣押予铜仁市公安局碧江分局的白色助力两轮摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人严佩犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押十二日折抵刑期十二日。罚金限本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、扣押予铜仁市公安局碧江分局的白色助力两轮摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鑫二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴春林书记员龙雄
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初3499号 原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行，住所地大洼区。 法定代表人：张晓玉，该支行行长。 委托诉讼代理人：齐月苹，辽宁仁同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，女，大洼恒丰村镇银行股份有限公司职员。 被告：王宇程，男，1985年1月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被告：盘锦市中小企业融资担保有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：张莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。 原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行与被告王宇程、盘锦市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行的委托诉讼代理人齐月苹、刘静，被告盘锦市中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告王宇程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告王宇程偿还原告借款本金3000000.00元；2.判令被告盘锦市中小企业融资担保有限公司对上述诉讼请求承担连带保证责任；3.判令二被告承担涉诉费用。增加一项诉讼请求：判令二被告按借款合同约定给付原告自2019年10月30日起至借款全部偿付日止的利息、罚息。事实和理由：原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行与被告王宇程于2018年10月31日签订了《个人借款合同》，合同约定：原告贷款3000000.00元给被告王宇程，利率8.023‰，借款期限自2018年10月31日起至2019年10月30日止；逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%，挪用贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收100%。此笔贷款为保证贷款，保证人为被告盘锦市中小企业融资担保有限公司，被告盘锦市中小企业融资担保有限公司作为连带保证人，在保证合同上签字盖章，同时，向原告出具放款通知单。原告按合同约定及时向被告王宇程发放了此笔贷款。时至今日，原告多次向被告催收贷款本金，被告王宇程以无资金偿还为由拒不履行还款义务，被告王宇程上述行为严重损害了原告的合法利益，已经构成根本违约。为此，原告为保护自身的合法权益，维护金融资金的安全，诉至贵院，恳请贵院支持原告上述诉讼请求。 被告盘锦市中小企业融资担保有限公司辩称，答辩人在借款期限及借款到期后履行了代偿义务，共计代偿利息169530.26元，该代偿金额加之本案被告王宇程的还款金额应从原告诉请中予以扣除。 被告王宇程未出庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，原兴润丰立融资担保有限公司更名为盘锦市中小企业融资担保有限公司，并于2020年11月20日法定代表人变更为张莹。 2018年10月31日，原告与被告王宇程签订了《个人借款合同》（合同编号XXXX年大恒村生银贷字第XXXX号），借款金额为300万元，借款用途为购材料，月利率为8.023‰，按月结息，借款期限从2018年10月31日起至2019年10月30日止，逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%。 同日，原告与被告盘锦市中小企业融资担保有限公司（原兴润丰立融资担保有限公司）签订了《保证合同》（合同编号XXXX年大恒村生银保字第XXXX-XX号），保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 原告于2018年10月31日向被告王宇程发放贷款300万元。2019年6月25日至2019年11月12日期间，被告盘锦市中小企业融资担保有限公司向原告代偿被告王宇程拖欠原告的案涉借款利息，共计169530.26元。借款期限届满后,经原告催要，被告尚欠原告借款本金300万元，结息至2019年10月30日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《个人借款合同》、借款借据、放款通知单、王宇程身份信息、《保证合同》、电汇凭证一张、特种转账凭证六张，上述证据经当庭质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告王宇程经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告盘锦市中小企业融资担保有限公司提供的证据及其当庭陈述对本案相关事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告王宇程签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告王宇程应按借款合同约定履行还本付息义务。原告与被告盘锦市中小企业融资担保有限公司签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，故被告盘锦市中小企业融资担保有限公司对该笔借款本息承担连带偿还责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王宇程于本判决生效后10日内偿还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行借款本金300万元及罚息（自2019年10月30日起至本判决确定给付之日止，按月利率8.023‰基础上加收50%计算）； 二、被告盘锦市中小企业融资担保有限公司对上述借款本金、罚息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元（原告已预交），减半收取计15400元，由被告王宇程、盘锦市中小企业融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年十二月九日 书记员 郭雅莉 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7233号 申请执行人义乌市博垣电子商务商行,住所地浙江省义乌市义乌购02180031（0217653）,组织机构代码:MA29QFNM8。 经营者陈侨锋。 被执行人孙新阳,男,1985年05月27日出生,住浙江省东阳市。 申请执行人义乌市博垣电子商务商行与被执行人孙新阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20910号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市博垣电子商务商行向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人孙新阳支付申请执行人义乌市博垣电子商务商行货款510170元及利息，并支付执行费7708.45元，诉讼费4513元。 执行立案后，本院于同日向被执行人孙新阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙新阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙新阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙新阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人孙新阳与他人共有的坐落于东阳市××镇××楼村下里坑的房产，本院另案已登记查封。本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人孙新阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙新阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙新阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市博垣电子商务商行，其没有异议。 本院认为，被执行人孙新阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7233号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  骆露婷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6694号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，系该行行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：韦军，男，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国农行南川支行）与被告韦军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，由审判员秦先俊独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行南川支行的委托诉讼代理人佘俊参加了诉讼，被告韦军经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农行南川支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金85000元，并支付截止至2020年10月29日的借款利息797.59元，罚息1733.21元，复利18.47元，共计87549.27元；2、判令被告立即偿还自2020年10月30日起至欠款付清时止的罚息、复利（其中罚息以未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计收；复利以利息、罚息之和为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计收）；3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，被告向原告申请办理个人消费贷款，并与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定了借款额度、利率等内容。2019年8月12日，原告按约向被告发放贷款85000元，但被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还本息，并承担相关费用。被告韦军未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行。借款人：韦军。借款额度：捌万伍仟元整。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。额度有效期：2019年8月12日至2020年8月11日。借款用途：综合消费。合同执行利率：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。罚息计收标准：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。违约情形的约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务。违约救济措施：贷款人有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。欠款情况：截至2020年10月29日，韦军尚欠中国农行南川支行借款本金85000元、利息797.59元、罚息1733.21元、复利18.47元，共计87549.27元。另查明，原告与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议》，原告委托重庆伟豪律师事务所律师作为本案代理人，已向该律所支付代理费用5000元。在庭审中，经本院向原告释明后，原告同意将合同中约定的中国人民银行公布的基准利率变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计付相应利息。本案在庭审中，原告明确，第三项诉讼请求只有律师费5000元和诉讼费。上述事实，有原告的陈述、《个人自助小额借款合同》、业务凭证、贷款还款流水、贷款基本信息表、《委托代理协议》及律师费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的借款合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《个人自助小额借款合同》约定全面认真履行义务。被告韦军未按合同约定按时偿还银行借款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息、复利、违约金的责任。截至2020年10月29日，被告尚欠原告借款本金85000元，利息797.59元，罚息1733.21元，复利18.47元。因此，对于原告主张被告韦军立即偿还借款本金85000元，并支付截止至2020年10月29日的利息797.59元，罚息1733.21元，复利18.47元，同时主张被告立即偿还自2020年10月30日起至欠款付清时止的罚息、复利（其中罚息以未偿还本金为基数，按照贷款执行利率上浮50%计收；复利以利息、罚息之和为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收）的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院认为因借款合同已约定原告因催收而产生的包括律师费在内的费用应当由被告承担，并且原告已实际向律所支付了律师费5000元，因此本院对原告的该请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韦军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行借款本金85000元及截止至2020年10月29日的利息797.59元、罚息1733.21元、复利18.47元，并支付从2020年10月30日起至欠款清偿时止的罚息、复利（其中贷款执行利率为在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮50%；罚息以未偿还本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收；复利以未付利息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收）。二、由被告韦军于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行支付律师费5000元、诉讼费995元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳995元（原告已预交），由被告韦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十二月二十一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1713号原告：高华，男，1985年2月17日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省宜都市，原告：江娇，女，1987年6月27日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省宜都市，委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。被告：宜都市恒生房地产有限责任公司，住所地湖北省宜都市枝城镇西湖春天商业B(**)****，统一社会信用代码9142058106069805X5。法定代表人：向发远，男，1962年10月3日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜昌市西陵区，该公司执行董事，原告高华、江娇诉被告宜都市恒生房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告高华、江娇的委托诉讼代理人李学新到庭参加诉讼，被告宜都市恒生房地产有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。原告高华、江娇诉称：请求人民法院依法判令被告继续履行合同，即按规定安装消防栓、喷淋装置、门铃及可视电话等相关配套设施、履行对房屋漏水渗透等保修义务；承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月1日，被告向原告出售房屋，并签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同中明确房屋购买价格为220458元，规定了商品房质量及保修责任、其他相关约定及相关附件等。原告方入住后，发现小区内消防设施无法使用、可视门铃未安装、小区无安防监控、房屋内外墙裂缝、室内墙面渗水脱落等违反合同约定，原告与被告多次协商沟通，均无结果。被告恒生公司未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认证如下：《商品房买卖合同》及附件、房屋产权证书、购房发票，能够证明原告系房屋所有权人，本院予以采纳。湖北省宜都市公安局消防大队《责令限期改正通知书》、《责令立即改正通知书》、消防监督检查记录及宜都市质量技术监督局《关于加强对长安街住宅小区电梯安全管理的函》系职能部门出具并加盖公章，小区内现场照片系真实拍摄，本院对上述证据的真实性予以确认。本院依职权向宜都市消防救援大队调取的（都）公消抽告【2013】第S0037号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程消防设计备案抽查结果告知书》及建设工程消防设计备案申报表，（都）公消抽告【2015】第Y0014号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》及建设工程竣工验收消防备案申报表、工程竣工验收报告（消防），上述证据能够证明，2013年12月19日丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼的工程消防设计备案审核合格，2015年7月27日丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼工程竣工验收消防工程经现场验收检查合格的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告高华、江娇与被告恒生公司签订商品房买卖合同一份，购买被告开发的长安街2幢1单元2层02号房。合同第四章第十条商品房交付条件包括该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明条件、已取得房屋测绘报告。第十一条商品房相关设施设备交付条件对供水、排水、供电、燃气、电话通信、有线电视、宽带网络的交付条件进行了约定。第十五条保修责任，约定自该商品房交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。第十八条物业管理约定，出卖人依法选聘的前期物业服务企业为宜都市卫民物业管理有限责任公司。物业服务时间从2014年4月28日至2017年4月27日。附件八约定该商品房的保修期自房屋交付之日起计算，关于保修期限的约定不应低于《建设工程质量管理条例》第四十条规定的最低保修期限。原告高华、江娇艳依法办理不动产产权登记。另查明，宜都市枝城镇丹阳长安街小区系由被告宜都市恒生房地产有限责任公司开发建设，该小区坐落于宜都市枝城镇××路，国有土地使用证号为都市国用（2013）第××号，土地使用年限为2013年2月1日起至2083年1月31日止，丹阳长安街商品房项目的建设工程规划许可证编号为建字第枝2013-024号，建筑工程施工许可证编号为422722201310160103。湖北省宜都市公安局消防大队于2015年7月27日出具（都）公消抽告[2015]第Y0014号《建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》，载明被告宜都市恒生房地产有限责任公司建设的丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼工程的竣工验收消防备案资料收悉，经现场验收检查，综合评定为合格。湖北省宜都市公安局消防大队于2018年12月20日对丹阳长安街小区进行消防监督检查形成的[2018]第030700001783号《消防监督检查记录》显示该小区存在火灾自助报警系统瘫痪、室内外消防栓系统无水、自动喷水灭火系统无水、未设置灭火器、部分防火门损坏等问题，先后作出都公消限字[2018]第03070298号《责令限期改正通知书》和都公消即字[2018]第03071501号《责令立即改正通知书》。本院认为：合同应当履行。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反法律规定，依法具有法律效力。被告恒生公司在交付房屋时已经通过了消防部门的竣工验收消防备案抽查，符合合同约定的交付条件。且售房合同中也约定了前期物业服务条款。根据《中华人民共和国消防法》第十八条第二款“住宅区的物业服务企业应当对管理区域的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务”及《中华人民共和国物权法》第八十条“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定”、第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”之规定，商品房交付后共用消防设施的维护管理应由物业服务企业负责，物业服务合同到期的，应由业主按比例承担。因此，消防设施后期的安装和维护不是被告的合同义务。原告主张的门铃及可视电话，因被告与其他业主约定的交付条件包括楼宇对讲系统，鉴于安防工程为系统工程，结合其他业主的合同约定及日常经验法则，安装楼宇对讲系统应是被告的合同义务。关于房屋渗水问题，本院在审理过程中进行了现场勘验，公共门厅部分存在渗水的情况，鉴于被告与业主签订的保修合同约定自商品住宅交付使用之日按照《住宅质量保证书》的内容承担保修责任，参照《建设工程质量管理条例》第四十条规定的最低保修期限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的渗漏，为5年，部分业主尚在保修期内，因此被告应对公共部分渗水问题承担保修责任。原告主张室内渗漏问题证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告高华、江娇所有的长安街2幢1单元2层202号房楼宇对讲系统安装工程；二、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告高华、江娇所在的长安街2号楼公共门厅渗漏维修工程；三、驳回原告高华、江娇的其他诉讼请求。本案因适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由被告宜都市恒生房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谢靓二〇二〇年十二月九日书记员  吴娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22547号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：田利方，女，汉族，1978年4月8日出生，住河南省原阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告田利方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告田利方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金72789.87元及欠款利息3916.9元，共计76706.77元(利息暂计算至2020年11月23日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告田利方未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为田利方。2、借款本金为12万元。3、借款期限自2019年8月1日至2021年8月1日。4、借款用途为购买摄影器材。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2020年11月23日，被告田利方欠付原告借款本金72789.87元、利息3916.9元，总计76706.77元。庭审中，原告称被告自2020年7月1日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告田利方未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告田利方偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告田利方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告田利方于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金72789.87元、利息3916.9元，共计76706.77元（暂计至2020年11月23日），自2020年11月24日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元（已减半收取），由被告田利方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十二月二十日书记员 李玮州
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10268号 原告：胡小利，女，汉族，1987年7月20日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：冯益伟、胡兴贵，安徽颍南律师事务所律师。 被告：胡士刚，男，汉族，1960年5月4日出生，住安徽省临泉县。 本院在审理原告胡小利与被告胡士刚民间借贷纠纷一案中，原告胡小利于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡小利自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡小利撤诉。 案件受理费减半收取465元，由原告胡小利负担。 审判员  肖彦金 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王建森 书记员周晓晨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初6633号 原告：马启蚕，女，回族，1974年8月2日生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人：余梅，贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201911101310，身份证号码：5224271991××××××××，特别授权代理。 被告：马梨，男，回族，1986年7月14日生，户籍地为贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省威宁县，身份证号码：5202011986××××××××，联系电话：183××××9401。原告马启蚕与被告马梨劳务合同纠纷一案，原告马启蚕于2020年9月29日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告支付拖欠的劳动报酬3900.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告马启蚕与被告马梨系劳务合同关系，原被告均系完全民事行为能力人，双方间形成的劳务合同系其真实意思表示，不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条的无效情形，该合同真实有效，本院予以确认；原告马启蚕已按约向被告马梨提供劳务，被告马梨未给付相应工资3900.00元已构成违约，其应承担违约责任，故此，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马梨于本判决生效之日起十日内向原告马启蚕给付工资3，900.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告马梨负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈勇峰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 阮 旭 书 记 员 李章月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保162号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，该分行党委书记（代为履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：赵一彬，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵一彬的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵一彬的银行存款83893.61元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费859元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 朱晨晨
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执937号之一 申请执行人：李刚，男，汉族，住陕西省乾县。 委托诉讼代理人：白海凤，广东韶鑫律师事务所律师。 被执行人：北京通茂物流有限公司，住所地北京市朝阳区关东店**楼****。 法定代表人：张敬茹。 王**与北京通茂物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人北京通茂物流有限公司应在判决生效之日起十日内向王**支付赔偿款20049元，并负担案件受理费412.80元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，张国付向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下登记有车辆，已由（2020）粤0281执938号案查封，但因未实际扣押无法处置。（2020）粤0281执938号案在诉讼阶段查封扣押的事故车辆京AH26**重型半挂牵引车、京AM3**重型集装箱半挂车各一辆，申请执行人表示因涉及另案暂不处理。 三、本院委托北京市朝阳区人民法院到被执行人的经营场所进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已发现但无法处置的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐铭杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22850号原告：康文兵，男，汉族，1973年4月12日出生，户籍所在地郑州市金水区，现居住郑州经济技术开发区。委托代理人：陈盼盼，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张晨辉，北京市惠诚（郑州）律师事务所实习律师。被告：王**，男，汉族，1972年3月15日出生，住郑州市金水区。原告康文兵与被告王**民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康文兵的委托代理人陈盼盼到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。康文兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19.4万元及利息（以19.4万元为基数，自2018年12月起按2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至债务清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，王**向康文兵借款20万元，约定月利息6000元。后被告多次未按期支付利息，经原告多次催要未果，诉至本院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：借条、银行回单、聊天记录等。被告王**既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年3月22日，康文兵向王**账户转款194000元。同日，王**出具借条载明：今借到康文兵现金20万元整。王**于2016年4月23日、5月24日、6月23日、9月22日、11月24日、28日、12月23日、2017年1月22日、3月17日、5月25日、6月27日、7月25日、9月30日、10月26日、12月23日、2018年4月27日、7月10日、11月1日、2019年5月5日、27日分别向康文兵转款6000元、6000元、6000元、12000元、3000元、3000元、6000元、20000元、12000元、6000元、6000元、12000元、6000元、12000元、18000元、20000元、10000元、15000元、10000元、10000元，共计199000元。庭审中，康文兵称支付该款项系利息。2020年12月2日，原告康文兵诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据本院查明事实，本院按康文兵实际支付借款194000元予以认定借款本金并据此计算利息。关于原告主张利息，双方虽未书面约定，但根据康文兵提交的银行流水，双方短信记录及汇款的时间、金额，予以证明双方借贷关系约定有利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此，按借款本金194000元依照全国银行间同业拆借中心公布2020年12月份的贷款市场报价利率四倍自2016年3月22日计算至2019年5月27日利息为97506.26元，被告已支付199000元中超出101493.74元应作为已偿还本金予以扣除。现原告主张王**偿还借款194000元，本院仅支持92506.26元（194000元-101493.74元），超出部分不予支持；自2019年5月28日后利息仍按照全国银行间同业拆借中心公布2020年12月份的贷款市场报价利率四倍予以计算。被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告康文兵借款92506.26元及利息（以92506.26元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布2020年12月份的贷款市场报价利率四倍自2019年5月28日起计算至实际清偿之日止）。驳回原告康文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元减半收取2090元，由原告康文兵承担1093元，被告王**承担997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月二十五日书记员  周红娜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8716号 原告：任海燕，女，1991年7月10日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严涛，四川易创律师事务所律师。 被告：周颖，女，1992年1月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告任海燕与被告周颖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告任海燕于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任海燕的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许任海燕撤诉。 案件受理费2610元（已因适用简易程序减半收取），由任海燕负担。 审判员  黄文利 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴友秋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保4180号申请人：沈阳艺景园林工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**，统一社会信用代码：912101056753076252。法定代表人：杨学宁，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丹、卢国强，辽宁欣合律师事务所律师。被申请人：沈阳安泰房产开发有限公司，住所，住所地沈阳市和平区秀岛路**社会信用代码：9121010000161483XY。法定代表人：李玉武。申请人沈阳艺景园林工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳安泰房产开发有限公司的银行存款予以冻结。担保人浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳安泰房产开发有限公司银行存款2293059元案件申请费5000元，由申请人沈阳艺景园林工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程惠华二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄韬书记员雷明
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执699号瑞丽姐告中龙商行（申请执行人）、吕国强（被执行人）：瑞丽姐告中龙商行与吕国强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计130000元。经本院立案执行，现已强制执行到位134968.63元，其中：本金130000元、利息3094.63元、执行费1874元、迟延履行金申请执行人自愿放弃。本院已于2020年12月8日将该款转付给瑞丽姐告中龙商行（申请执行人）。至此，瑞丽姐告中龙商行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云3102民初251号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初11564号原告：张美兰，女，1958年9月1日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙敦宇，江苏东银律师事务所律师。被告：张美英，女，1967年10月21日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。原告张美兰与被告张美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美兰及其委托诉讼代理人孙敦宇、被告张美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张美英还款21000元及逾期利息（自起诉之日起至清偿完毕之日止按人民银行公布的市场报价利率计算）；2、判令被告张美英承担本案所有费用。事实与理由：2020年5月30日，张美英以做生意缺少资金为由向张美兰借款30000元，张美兰即将家中现金30000元借与张美英，张美英于2020年6月1日向张美兰出具了借条一份。张美兰将借款交付给张美英后，张美英于6月底归还2000元，7月底归还4000元；此时张美英己表现出否认借款、拖延还款的迹象，迫于张美兰催讨，张美英于9月初归还3000元。此后，虽经张美兰多次索要，张美英未再偿还任何款项。因张美兰已失去对张美英按期偿还借款的信任，2020年10月10日，张美兰向张美英发送微信消息要求其偿还全部剩余欠款21000元，张美英明确表示拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求。被告张美英辩称，借款是事实，收到30000元。还款应该有个期限，钱是张美兰借给张美英的，麻将档也是张美兰要求张美英开的。张美英已还款共计9000元，尚欠21000元。张美兰丈夫签字承诺接手麻将档不要其还钱的，现在一次性拿不出那么多钱，只能慢慢还。原告张美兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、微信聊天记录、江苏紫金农商银行账户明细等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张美兰与张美英系堂姐妹关系，张美兰系张美英堂姐。2020年6月1日，张美英出具借条一份，载明：“今借到张美兰现金叁万元正”。借条下方载明：“备注：6月份还2000元，7月份还4000元，8月份还4000元，9月份还4000元，10月份还4000元，11月份还4000元，12月份还4000元，1月份还4000元，欠款人：张美英，收款人：张美兰。”审理中，张美兰表示现金交付30000元：张美兰江苏紫金农村商业银行账户（32********）的交易明细，张美兰于2020年5月29日取款10000元、2020年5月30日取款10000元，张美兰向其邻居刘正美借款5000元，加上自有资金5000元合计30000元。张美英确认收到借款30000元，张美英在张美兰起诉前已还款9000元，张美英于2020年12月18日还款7000元，尚欠14000元。张美英陈述双方在南京市公安局江宁分局东山派出所处理案涉纠纷时张美兰丈夫签字承诺接手麻将档，不再要求张美英还款，经本院调查，双方在南京市公安局江宁分局东山派出所达成协议同意自行协商解决，无其他内容。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张美英向张美兰借款，张美兰履行了出借义务，张美英出具了借条，双方当事人间借贷关系成立。关于借款本金。张美兰通过现金方式交付张美英30000元，有借条、江苏紫金农村商业银行交易明细、张美兰出具的借条为证，且张美英确认收到30000元，本院依法确认借款本金为30000元。张美英已还款16000元，尚欠借款本金14000元。张美英未按还款计划约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。张美兰要求张美英偿还全部借款14000元，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款报价利率四倍为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张美兰主张自起诉之日起即2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张美英主张张美兰丈夫在东山派出所签字承诺接手麻将档，不再要求张美英还款，但本院调取的南京市公安局江宁分局东山派出所调解协议书中并无上述内容，且张美英仍在经营麻将档，张美兰并未接手，故对张美英的上述抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张美英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张美兰借款本金14000元及逾期利息（以14000元为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告张美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  索中宝二〇二〇年十二月十八日书记员  沈倩倩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书 （2020）内0783民初3347号原告：赵万福，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：曹福斌，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：董跃真，男，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张贵富，男，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告赵万福与被告董跃真、张贵富买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵万福及其委托诉讼代理人曹福斌，被告董跃真到庭参加诉讼，被告张贵富经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵万福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告购牛款124 000元，利息61 380元（从2018年1月1日至2020年9月25日共33个月即124 000元×1.5%×33个月=61 380元），本息合计185 380元；2.判令被告支付利息按本金124 000元，月利率1.5%，从2020年10月1日开始计算至本金偿还完毕为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是老乡，相处不错。2017年12月31日，被告董跃真在原告处购买十头大母牛，购牛款为124 000元，约定月利率1.5%，双方约定2018年1月1日如给不上，利息按月利率1.5%计算，由被告张贵富担保，张贵友为证明人，被告董跃真当时给原告出具欠条一份。此牛款及利息被告至今未给付原告。被告董跃真所买的十头大母牛，原告已于当日全部向被告董跃真交付完毕。董跃真辩称，认可原告的诉讼请求。张贵富辩称，欠条上保人处是我签的字。赵万福向本院提交证据：1.2017年12月31日欠条原件一份，证明被告董跃真在原告处购买十头大母牛，共欠购牛款124 000元，并约定如2018年1月1日给不上按月利率1.5%计算利息，由被告张贵富担保，张贵友为证明人。董跃真质证称无异议。本院认证意见为，因被告董跃真对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，被告董跃真在原告处购买十头大母牛，购牛款为124 000元，约定月利率1.5%，双方约定2018年1月1日如给不上，利息按月利率1.5%计算，由被告张贵富担保，张贵友为证明人，被告董跃真当时给原告出具欠条一份。此牛款及利息被告至今未给付原告。被告董跃真所买的十头大母牛，原告已于当日全部向被告董跃真交付完毕。本院认为，被告董跃真在原告赵万福处购牛事实清楚，证据充分，买卖关系合法有效，被告董跃真应按约定给付原告赵万福购牛款本息。故被告董跃真应给付原告赵万福购牛款本金124 000元，利息61 380元（从2018年1月1日至2020年9月25日共33个月即124 000元×1.5%×33个月=61 380元），本息合计185 380元，后续利息按照欠款本金124 000元月利率1.5%从2020年10月1日开始计算至全部欠款本金结清之日止。被告张贵富作为担保人应对上款承担连带给付责任。对于原告赵万福提出要对（2019）内0783民初1540号卷宗内买卖协议原件内卖牛人处“赵万福”是否是本人书写及是否是本人指纹（手印）进行鉴定的申请，原、被告均认可买卖事实客观存在，不影响本案事实的认定，故本院对其鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董跃真给付原告赵万福购牛款本金124 000元，利息61 380元，本息合计185 380元，后续利息按照欠款本金124 000元月利率1.5%从2020年10月1日开始计算至全部欠款本金结清之日止，于本判决生效后七日内付清；二、被告张贵富对上款承担连带偿还责任；三、被告张贵富在承担上述债务保证责任后，有权向被告董跃真追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 003.8元由被告董跃真负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 杜 镭二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 郭 雪 莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3005号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：卡米拉亚尔，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告卡米拉亚尔物业服务合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 古丽娜尔  二〇二〇年十二月二十九日 书记员 久鲁都斯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28055号原告：程某国，男，1954年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邵娇，重庆锦世律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛吉会，重庆锦世律师事务所实习律师。被告：程某江。被告：程某级。原告程某国与被告程某江、程某级继承纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告程某国于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某国自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某国撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告程某国负担。审判员 蓝 兰二〇二〇年十二月三日书记员 汪福进
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初612号原告：关博，男，1988年1月31日出生，汉族，住勃利县，被告：杨龙梅，女，1967年3月6日出生，汉族，住勃利县，原告关博诉被告杨龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关博到庭参加诉讼，被告杨龙梅经传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告关博向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30,000.00元；2、要求被告承担案件所有费用。事实和理由：原告的父亲关永刚因病于2020年3月份去世，其生前朋友被告杨龙梅于2017年7月17日因急用钱从关永刚处借款30,000.00元。被告收到钱款后，给关永刚出具了借据，这几年来原告父亲一直要求被告还款，但被告均已各种理由拒绝。如今原告父亲关永刚去世，原告作为关永刚的唯一法定继承人经多次向被告催要无果，故诉至法院。被告杨龙梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：证据一、原告的身份证复印件一份。证明当事人主体适格。被告杨龙梅未出庭质证。证据二，被告杨龙梅出具的借据原件一份，证明杨龙梅于2017年7月17日向关永刚借款30,000.00元。被告杨龙梅未出庭质证。证据三，原告关博和被告杨龙梅聊天记录截图照片1份，证明关博向杨龙梅索要借款30,000.00元的事实。被告杨龙梅未出庭质证。对原告提交的证据一、证据二、证据三，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告的父亲关永刚因病于2020年3月17日去世，被告杨龙梅于2017年7月17日向关永刚借款30,000.00元并出具了借据一份，关永刚的法定继承人关博经多次向被告索要无果。原告诉讼请求被告偿还其向关永刚借款3,000.00元事实清楚，证据充分。诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告杨龙梅给原告关永刚出具的借据系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，符合法律规定，双方理应恪守。被告杨龙梅未按借据约定偿还借款的行为构成违约，应履行偿还义务，原告作为关永刚的唯一法定继承人被告杨龙梅偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨龙梅于本判决生效后立即给付原告关博欠款人民币30，000.00元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告杨龙梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李春霞人民陪审员  张洪岩人民陪审员  程玉山二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王先锋
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6539号本院立案执行的申请执行人邱兆鑫、顾杨洋与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢387号 申请执行人：李大彬 被执行人：李定勇 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1208号民事判决书，受理了李大彬申请执行李定勇买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人李大彬申请执行之款32854元现已执行到位并已支付给申请执行人李大彬。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年十二月十七日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洋联系电话：0830-292××××
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5742号原告：和昌物业服务集团有限公司，统一社会信用代码：91410108676725458D，住所：郑州市惠济区农业路天明路西怡丰新都汇**楼**西。法定代表人：杨利军，公司总经理。委托诉讼代理人：李慧月，公司员工。委托诉讼代理人：吴月，公司员工。被告：韩春盛，男，汉族，1974年1月12日出生，住郑州市惠济区。本院在审理原告和昌物业服务集团有限公司与被告韩春盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告韩春盛的起诉。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司撤诉。诉讼费减半收取25元，由原告和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  王国新二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵毅萌
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3909号 申请人：潍坊润科机械配套有限公司，驻所地：山东省潍坊市昌乐县营邱镇付家河岔村。统一社会信用代码：91370725588799668L。 法定代表人：高传宝，总经理。 被申请人：高飞，男，汉族，1987年2月28日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。 本院在审理申请人潍坊润科机械配套有限公司与被申请人高飞买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的银行存款135172元或同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高飞名下的银行存款135172元或其他同等价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 政 二〇二〇年十二月十日 书记员 王亚楠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川01刑终857号 原公诉机关成都市金牛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李传友，男，1967年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2018年4月7日犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨毅，四川府城律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人向某，男，汉族，1964年4月18日出生，户籍所在地四川省南部县，系本案被害人。 成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人李传友犯故意伤害罪暨刑事附带民事诉讼一案，于2020年10月26日作出（2020）川0106刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人李传友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2012年11月3日10时许，被告人李传友与附带民事诉讼原告人向某等人在成都市金牛区一品天下大街272号“渝富桥”茶楼三楼就债务纠纷进行协商。在此过程中双方发生口角，李传友将茶杯扔向向某头部并使用棍棒击打向某头部两下，将向某头部击伤。同日，向某送入成都市金牛区人民医院进行治疗，同月19日出院，出院诊断为：1.轻型脑伤；2.头顶部、后枕部头皮挫裂伤；3.胸部、左肩背手部等处皮肤软组织擦挫伤等，医嘱建议脑外科门诊随访，休息20天。共花费医疗费10296.64元。 2013年6月14日，四川求实司法鉴定所对附带民事诉讼原告人向某的伤情进行鉴定，因向某头顶、枕部受伤时创口长度约为9.9ＣＭ，其损伤程度鉴定为轻伤。2014年5月16日，四川新华司法鉴定所对向某的伤残等级鉴定为Ｘ（十）级伤残。 2017年5月16日，被告人李传友因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，2017年6月2日被取保候审。2018年4月7日，李传友因犯合同诈骗罪，被西昌市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元（罚金已缴纳）。 原判认定上述事实有经当庭举证并质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人李传友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李传友在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。李传友殴打附带民事诉讼原告人向某致使向某轻型脑伤，头顶部、后枕部头皮挫裂伤等伤害，应承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、撤销（2018）川3401刑初198号刑事判决书中对被告人李传友宣告缓刑四年的执行部分；被告人李传友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；合并原判有期徒刑三年，并处罚金三万元（罚金已缴纳）；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元（罚金已缴纳）。 二、被告人李传友于本判决生效之日起15日内支付给附带民事诉讼原告人向某各项赔偿款共计91872.64元。 宣判后，原审被告人李传友不服，提出上诉。上诉人李传友认为其未伤害向某，不应承担民事赔偿责任；还与其辩护人提出如下意见：1.对向某伤情的鉴定意见是在多年后才告知李传友，鉴定程序错误且对头部两处伤痕的累计错误，不应作为证据采信且应重新鉴定；2.多名证人系向某的亲友，与本案存在利害关系，且所证内容存在矛盾，不应予以采信；3.原判认定李传友的犯罪事实不清、证据不足，李传友系无罪；4.本案曾由向某提起自诉，而一审法院将该案移送公安机关侦查系违反法律规定，程序错误；5.向某向李传波追债并到李传友的工地实施扰乱施工秩序、拦截他人等寻衅滋事行为，其存在较大过错。 二审审理查明事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人李传友因债务纠纷而殴打被害人向某头部并致向某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李传友在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法予以并罚。李传友故意伤害向某并致向某轻伤的行为，确已给向某造成了一定的经济损失，应予赔偿。 针对上诉人李传友及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于证据、定罪。本院审查认为：第一，对被害人向某的伤情鉴定系经侦查机关依法委托并由具有鉴定资质的机构依照法定程序作出，鉴定过程合法，鉴定结果真实、有效。虽鉴定结果未及时正式告知李传友，但李传友在2013年7月25日接受民警询问时已知晓向某被鉴定为轻伤的结果并对该笔录签名确认。故该鉴定意见符合证据形式，事后送达程序的瑕疵并不能否定其结论的真实、有效，且本案不属于法定重新鉴定的情形，应对该鉴定意见予以采信并作为定案证据。第二，涉案部分证人虽系被害人向某的亲友，但所作证言均系公安机关依法收集，均证实李传友将茶杯扔向向某头部并用棍棒击打向某头部，并与被害人向某的陈述、何某的证言、辨认笔录、病历材料、鉴定意见相印证，足以认定李传友故意伤害向某头部并致向某轻伤，李传友的行为已构成故意伤害罪。故对部分证据不应采信、李传友无罪、原判认定事实不清的相关意见，本院不予采纳。 2.关于将自诉案件移送公安机关的问题。本院认为，一审法院在审理向某自诉李传友犯故意伤害罪一案中发现确有犯罪后果存在，但证据不充分且可以由公安机关受理，遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（二）款的规定移送公安机关侦查，移送程序于法有据，且本案前期曾由公安机关侦查，该移送程序并不影响本案侦查。故对将自诉案件移送公安机关系程序违法的相关意见，本院不予采纳。 3.关于向某是否存在过错。本院认为，李传友在协调债务纠纷中直接对向某施暴并致向某轻伤，向某在本案中为被害人，且其前期讨债行为并未引发直接矛盾，其在本案中不存在刑法意义的过错。故对向某在本案中有过错的相关意见，本院不予采纳。 4.关于民事责任承担的问题。本院认为，李传友故意伤害向某的行为事实清楚、证据充分，李传友应对向某的伤害后果承担民事赔偿责任。故对李传友不承担民事赔偿责任的意见，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑及民事部分判赔适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 刘 英 审判员 邓学财 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 鲍 英
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执523号 申请执行人：韦某宝，男,1959年12月12日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：覃某军,男,1968年6月18日出生,壮族，原住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：韦某月,女,1965年4月2日出生,壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人韦某宝与被执行人覃某军、韦某月为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）桂1228民初364号民事判决已经发生法律效力，该判决认定：一、被告覃某军、韦某月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韦某宝借款本金30000元，并以该本金为基数由两被告自2013年8月29日起计至本案生效判决确定的最后履行期限之日止按年利率24%向原告韦某宝支付利息；两被告对该笔债务承担连带清偿责任。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告覃某军、韦某月负担。因覃某军、韦某月未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人韦某宝于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院经过审查后于同日立案受理。 受理后，本院向被执行人覃某军、韦某月发出执行通知书、报告财产令和合议庭组成人员名单，限令被执行人覃某军、韦某月履行生效法律文书所确定的义务。被执行人覃某军、韦某月在接到执行文书后，未自动履行义务。本院依职权对被执行人覃某军、韦某月的银行存款依法予以扣划，扣划到账金额87728.99元。从中扣除本金30000元、利息51200元、案件受理费845元、执行费363元，余额5320.99元，退还被执行人覃某军、韦某月。本生效判决书所确定的标的已执行完毕。 本院认为，生效判决所确定的标的已履行完毕，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1228民初364号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢宝尚 审 判 员 韦克宁 审 判 员 韦建光 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 黄 敏 书 记 员 陆肖汝
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执4735号之十四申请执行人：富滇银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道二段**驿鑫平湖会所，组织机构代码91500101MA5U5LFK76。法定代表人：梁万东，行长。被执行人：董世银，男，汉族，1964年03月26日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆迅日建筑工程集团有限公司，住，住所地万州区龙宝龙都大道**织机构代码915001012079140610。法定代表人：董明志。被执行人：重庆大翰实业有限公司，住所地，住所地万州区枇杷坪东路**构代码915001010577835366。法定代表人：张启梅。被执行人：重庆市江南旅游开发有限公司，住所地万，住所地万州区五桥上海大道**代码9150010120794018XQ。法定代表人：董易学。被执行人：袁瑜，女，汉族，1976年10月10日生，住重庆市万州区。关于申请执行人富滇银行股份有限公司重庆万州支行与被执行人董世银、重庆迅日建筑工程集团有限公司(原公司名为重庆市银峡建筑工程集团有限公司)、重庆大翰实业有限公司、重庆市江南旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝北公证处作出的(2018)渝北证字第9384号已发生法律效力，申请执行人于2018年8月28日向本院申请执行，申请执行标的为本金26560834.33元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未按期履行。2、2018年8月31日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等，查询到被执行人名下有房屋、车辆及部分存款。3、2018年9月4日,本院裁定冻结被执行人的银行账户存款，但实际控制金额不足。4、2018年9月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2018年10月18日，本院裁定扣留被执行人重庆大翰实业有限公司在重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司应得的租金3000万元，共提取2018年10至2020年9月共计24个月的租金4543261.74元。6、2019年1月30日，本院裁定查封被执行人袁瑜名下的位于重庆市万州区（龙宝）万丰路298号A幢7层2单元702室房屋及被执行人重庆大翰实业有限公司的位于巫溪县宁河街道滨河南路1号负1层地下商场。7、2019年4月25日，本院依法对被执行人袁瑜名下的位于重庆市万州区（龙宝）万丰路298号A幢7层2单元702室房屋启动司法处置程序，于2020年6月4日以453370元成交。袁瑜作为抵押人的担保责任已经履行完毕，本案对袁瑜执行完毕。8、2019年7月1日，本院依法对被执行人重庆大翰实业有限公司的位于巫溪县宁河街道滨河南路1号负1层地下商场启动司法处置程序，经两次拍卖、一次拍卖，均流拍。申请执行人富滇银行股份有限公司重庆万州支行接受以物抵债，本院于2020年12月16日裁定将上述标的物以变卖保留价款17479616元作价抵偿给申请执行人富滇银行股份有限公司重庆万州支行。9、2020年11月2日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、住房公积金、理财产品等，查询到被执行人有部分存款，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。10、2020年12月17日，本院裁定扣划被执行人重庆市江南旅游开发有限公司、重庆迅日建筑工程集团有限公司的银行存款共计18944元。11、2020年12月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，保留剩余债权永久有限，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年十二月二十二日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终986号上诉人（原审原告）：任某，山西省右玉县人，住山西省太原市双塔一马路**。委托代理人：连某，山西省右玉县人，现住山西省太原市双塔一马路**，系任某之子。被上诉人（原审被告）：右玉县人民政府玉县玉林东街1号。法定代表人：王某，右玉县人民政府县长。上诉人任某诉右玉县人民政府其他行政行为一案，不服忻州市中级人民法院（2020）晋09行初25号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审时原告任某诉称，原告1981年依法享有72.60亩的土地承包经营权，1985年延长十五年、2001年第二轮再延长三十年、2031年第三轮再延长三十年，共延长七十五。被告不作为没有开展二轮土地延包工作，假作为出卖空白的《集体土地承包经营权证》，被告伙同牛心堡乡人民政府、村干部将原告承包地登记在他人名下，侵犯了原告农村土地承包经营权合法权益。故请求：被告向原告支付按照右玉县丘陵地区上年度亩产单产收益1070元/亩，支付从2004年至2020年土地承包经营权被侵害16年，承包地60.13亩，总收益为1029425.6元的赔偿金。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，人民法院应对案件是否符合受理条件进行审查。原告任某向原审提起包括本案在内的一系列诉讼，诉讼请求不尽相同，但实质要求解决争议相同，即确认任某在右玉县牛心堡乡云阳堡村第二轮农村土地承包中的土地承包经营权。因原告任某未能提交土地承包合同等证明其享有相关土地承包经营权的有效证据，被告对原告享有相应土地承包经营权亦不认可，故原告提起诉讼主体不适格。另根据行政诉讼法关于案件受理要件的规定，提起诉讼应当有明确的诉讼请求和事实理由，本案中原告任某提起诉讼应对被诉行政行为的存在及可诉性提供相应的证据或依据，现原告提交证据未达到法律对行政案件受理条件的要求。原告任某向本院提出延期举证、调取证据等申请，因本案不符合案件受理条件，原审对其申请不予准许。原告任某起诉状中所列第三人，因不符合第三人参加诉讼相关规定，原审不予认可。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告任某的起诉。任某上诉称，一、一审法院认定事实不清。1985年全国第一轮集体土地延长十五年的、2001年第二轮再延长三十年的、2013年第三轮再延长三十年的《右玉县集体土地农业用地登记簿》《右玉县农村集体土地承包经营权证登记簿》《农村集体土地承包合同书》及近二十年收缴统筹、提留《银行现金存款总账》等一批历史档案、登记资料被被上诉人毁灭，被上诉人没有组织开展第二轮土地延包工作，出卖空白的《集体土地承包经营权证》，被上诉人的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》（国办发明电[2004]21号）的相关规定。据此，上诉人仍然是涉案土地的承包人、权利人和利害关系人，一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律、法规错误。根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四十六条第三款等规定，被上诉人的行为构成侵权。被上诉人未组织开展第二轮土地延包工作，不影响上诉人依法取得的土地承包经营权。上诉人不仅是涉案的土地承包人、权利人、利害关系人，更是本案的适格原告，一审裁定适用法律、法规错误，剥夺了上诉人依法享有的诉权。被上诉人毁灭农民承包地的原始登记簿中的登记，与上诉人通过申请政府信息公开了解的在此登记簿中的有关上诉人的土地承包经营权存在因果关系。上诉人因其居住的土窑洞坍塌及多次搬家，造成持有的集体土地承包经营权合同书、缴纳的统筹、提留、农税收据等遗失。右玉县牛心堡乡政府于2019年12月22日向怀仁市人民法院递交的答复函中，明确上诉人获得1985年第一轮集体土地承包经营权。上诉人于2006年领取了《右玉县集体土地农业用地登记表》，对其真实性、合法性、有效性应予认定。上诉人从未向发包方提交交回承包地申请书，被上诉人也没有证据证明上诉人向其交回承包地。上诉人从未与任何个人签订承包地出租、转包或转让合同，被上诉人也没有证据证明发包方将上诉人的承包地转让给非本集体的农户承包。三、一审法院既不对本案进行开庭审理，也不对被上诉人的多个违法行为进行全面审查，作出驳回起诉裁定，理由欠妥。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。任某提起包括本案在内的系列诉讼，其实质诉求是要求右玉县人民政府确认其对涉案土地的承包经营权。由于任某没有提供涉案土地的承包合同，其主张涉案土地承包经营权缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿转成审判员 彭志祥审判员 刘 群二○二○年十二月二十八日法官助理 吴志军书记员 李慧珍
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6225号申请执行人：重庆泓历汽车销售服务有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段****附**，统一社会信用代码91500118MA60B4AD9R。法定代表人：孙建川，总经理。被执行人：重庆福川汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市永川区昌州大道****8-4社会信用代码91500118693940168H。法定代表人：冉文生，董事长。申请执行人重庆泓历汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的本院作出的(2020)渝0118民初3039号民事判决书，申请执行被执行人重庆福川汽车销售有限公司合同纠纷一案，要求被执行人退还保证金30000元及利息、支付案件受理费275元，负担执行费350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。于2020年12月14日轮候冻结了被执行人银行账户五个，没有资金可供划拨。现被执行人暂无财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入“失信被执行人”名单，限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人保证金30000元及利息、案件受理费275元未能执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0118执6225号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  旷昌政二〇二〇年十二月十八日书记员  袁 旭
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审304号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路**。法定代表人王延军，局长。委托代理人池魁、丁奇，该局工作人员。被执行人邓某某，女，汉族，户籍地郑州市管城回族区。申请人郑州市金水区城市综合执法局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2020年12月18日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市金水区城市综合执法局撤回非诉执行申请。审判员  任立栋二〇二〇年十二月十八日书记员  窦路增
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初502号公诉机关西华县人民检察院。被告人李海宾，男，1992年7月10日出生，汉族，初中文化，自由职业,户籍所在地：河北省任丘市，现住北京市朝阳区。因涉嫌犯有买卖国家机关证件罪，于2020年4月3日被西华县公安局取保候审，因涉嫌犯有买卖国家机关证件罪，于2020年12月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）427号起诉书指控被告人李海宾犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员武悔出庭支持公诉，被告人李海宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2018年4月份至2018年5月，被告人李海宾以每套1.1万元、9000元不等的价格出售给刘某（已判决）北京智擎信德商贸有限公司、北京马上借钱商贸有限公司、北京聚缘来商贸有限公司等34套公司资料。2020年4月2日，被告人李海宾被北京市公安局海淀区分局四季青派出所民警抓获归案。公诉机关提交了相关证据，认为被告人李海宾的行为已构成买卖国家机关证件罪，案发后被告人李海宾如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，酌情可从轻处罚，综上建议对被告人李海宾判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人李海宾对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年4月份至5月，被告人李海宾受雇于中天英达(北京)投资管理有限公司，受公司指派以每套1.1万元、9000元不等的价格出售给刘某（已判决）北京智擎信德商贸有限公司、北京马上借钱商贸有限公司、北京聚缘来商贸有限公司等34套公司资料，获利人民币8000元。2020年4月2日，被告人李海宾被北京市公安局海淀区分局四季青派出所民警抓获归案。上述事实，被告人李海宾在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某证言，刘某指认被告人李海宾照片，西华县公安局扣押清单，被告人李海宾与刘某买卖公司手续微信聊天记录，王亚清中国招商银行（卡号：62×××89）交易明细，李海宾中国农业银行（卡号：62×××70）交易明细，中天英达集团委托股权收购合同，北京市公安局海淀区分局到案经过及证明，被告人李海宾户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李海宾买卖含有营业执照在内的公司资料，其行为已构成买卖国家机关证件罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人李海宾如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚;被告人李海宾庭审中自愿认罪认罚，具结悔过且系初犯、偶犯,酌情可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。根据被告人李海宾的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李海宾犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(已缴纳)（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人李海宾违法所得人民币8000元予以追缴，上缴国库。三、西华县公安局扣押的物品由西华县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏志二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 聪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4181号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安市下盖竹石墨矿有限公司，住所地福建省永安市青水乡大丘村**。 法定代表人：钟金发。 委托诉讼代理人：陈鹏，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓智勇，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张德周，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：刘朝兴，永安市丰韬法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李志辉，永安市丰韬法律服务所法律工作者。 一审第三人：黄生坛，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省大田县。 一审第三人：钟金发，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省武平县，现住福建省厦门市思明区。 一审第三人：周荣华，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省永安市。 再审申请人永安市下盖竹石墨矿有限公司（以下简称下盖竹石墨矿公司）因与被申请人张德周及一审第三人黄生坛、钟金发、周荣华采矿权转让合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2020）闽04民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 下盖竹石墨矿公司申请再审请求：再审本案，撤销二审判决，维持一审判决结果。事实和理由：1.下盖竹石墨矿公司提供的三明市自然资源局于2020年7月22日出具的《三明市自然资源局政府信息公开答复书》及附件、（2019）闽0481民初4550号民事判决书以及张德周在该案中的举证材料、安全生产许可证等新证据足以证明案涉采矿许可证的实际权利人为下盖竹石墨矿公司。2.案涉采矿许可证虽登记于张德周名下，但张德周仅为名义权利人，实际权利人为下盖竹石墨矿公司。二审法院未审查财产实质归属，仅以案涉采矿许可证登记载明的内容认定采矿权人为张德周，导致判决错误。3.下盖竹石墨矿公司已经提供证据证明其为案涉采矿许可证的实际权利人，但因采矿许可证涉及行政审批，需向有权机关申请报批，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第二条的规定，其有权代为办理案涉采矿权变更登记的报批义务，二审判决不支持其诉请，属适用法律错误。4.采矿许可证登记至下盖竹石墨矿公司名下，并未损害张德周权益。 张德周提交意见称：1.下盖竹石墨矿公司提交的证据不属于新证据。2.下盖竹石墨矿公司主张其系案涉采矿许可证权利归属主体，实际上属于对采矿权人主体争议纠纷进行确认的范畴，与其关于要求由下盖竹石墨矿公司代为办理案涉采矿许可证变更登记为该公司的报批手续之诉请完全相悖。案涉《股份合作协议书》及《情况说明》等证据内容中均未对案涉采矿权的转让作出约定，在案证据也未能证明国土资源主管部门已审批同意案涉采矿权的转让事宜，二审判决驳回下盖竹石墨矿公司的诉讼请求并无不当。3.下盖竹石墨矿公司在本案中并未提出要求确认案涉采矿权主体的权属归属，故其主张应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第二条关于不动产物权归属确认的规定错误。4.在没有合同约定或法律规定情况下，下盖竹石墨矿公司无权要求张德周将案涉采矿权证变更登记至该公司名下，否则将严重损害张德周的合法权益。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回下盖竹石墨矿公司的再审申请。 本院经审查认为，下盖竹石墨矿公司以其系案涉采矿许可证的实际权利人为由，诉请由张德周协助其代为办理案涉采矿权转让变更登记为下盖竹石墨矿公司的报批手续等，应对案涉采矿权属于该公司所有承担举证责任。张德周于2007年8月1日取得案涉采矿许可证，随后下盖竹石墨矿公司于2007年9月7日成立，从工商登记资料来看，该采矿许可证并未作为张德周的投资成为公司资产，案涉采矿权于2018年7月26日获得续证许可时采矿权人仍系张德周，故下盖竹石墨矿公司提出的案涉采矿权在该公司成立时即属于该公司之主张，缺乏事实依据。张德周与黄生坛签订《股份合作协议书》，约定张德周将下盖竹石墨矿公司70%股份转让给黄生坛，二人共同利用下盖竹石墨矿公司营业执照和张德周持有的案涉采矿许可证共同开采、经营。该协议并未约定转让案涉采矿许可证相关事项，张德周出具的《情况说明》等证据内容中亦均未涉及案涉采矿权的转让事宜，故下盖竹石墨矿公司主张其系案涉采矿许可证的实际权利人依据不足，二审判决驳回其关于将案涉采矿权证变更登记至其名下之诉请，并无不当。下盖竹石墨矿公司在申请再审期间提交的《三明市自然资源局政府信息公开答复书》及附件、张德周在另案中的举证材料、安全生产许可证等，均不足以证明其主张，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“足以推翻原判决”的新证据，本院不予采信。因此，下盖竹石墨矿公司的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，下盖竹石墨矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回永安市下盖竹石墨矿有限公司的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  林 阳 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢2153号申请执行人郑祥本、李小敏与被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0327民初1809号民事判决已发生法律效力，申请执行人等向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢2153号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3290号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：陈伟，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李燕玲，女，1987年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与陈伟、李燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司以与被执行人进行协商为由，于2020年11月27日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年十二月二日书记员  钟 鑫