wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初318号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人曲某某，男，1982年1月16日出生，汉族，初中文化,农民，住河南省宝丰县。因犯盗窃罪于2018年8月10日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院判处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪于2019年2月22日被宝丰县人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币3000元;因犯盗窃罪于2019年12月17日被宝丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元,2020年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月28日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年9月12日被宝丰县公安局执行逮捕。辩护人王耀光，河南武兴律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张双、李洋出庭支持公诉，被告人曲某某及其辩护人王耀光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年8月5日15时许，被告人曲某某到宝丰县城为民路小学门口天桥旁，盗走李某停放在此处四轮车内价值3358元的VIVOX50手机一部。2.2020年8月9日，被告人曲某某将邢某的农商银行卡盗走，后于2020年8月10日到宝丰县城迎宾大道新大新超市盗刷银行卡内937元用于购物。另查明，案发后，被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人曲某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、邢某的陈述，证人温某、孙某、范某的证言，视听资料，价格认定结论书，户籍证明、前科证明、刑事判决书、罪犯档案资料、受案登记表、立案决定书、买卖协议、被盗手机照片、扣押、发还清单、交易明细清单、银行卡消费清单、超市消费清单、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人曲某某屡次犯盗窃罪被判处刑罚，2020年6月29日刑满释放后，仍不思悔改，于2020年8月重新犯罪，系累犯，应当对其从重处罚；归案后认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；案发后，被盗手机已发还，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出曲某某认罪认罚，建议从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人曲某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、被告人曲某某退赔被害人邢某某经济损失937元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  李晓彩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2877号原告：董留扬，男，1978年8月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：邵新，男，1988年8月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告董留扬与被告邵新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告董留扬到庭参加了诉讼，被告邵新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董留扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金89000元，并承付此款自2020年2月11日起至实际履行之日止按银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邵新自2020年2月起陆续向原告借款，期间有借有还。2020年4月20日，经双方对账，被告邵新结欠原告借款89000元，并向原告出具《借条》一份，约定于2020年5月3日前还款，借条落款时间为2020年2月10日。此后，被告邵新未按约还款，原告为维护自身合法权益起诉至法院。被告邵新未答辩。原告董留扬围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：被告邵新向其出具的《借条》原件1份、微信转账明细打印件1组。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告邵新自2020年2月起陆续向原告董留扬借款。2020年4月20日，经原、被告双方对账确认，被告邵新结欠原告借款本金89000元，并由被告邵新向原告董留扬出具《借条》一份，载明：“借条本人邵新于2月10日因生意需要，向董留扬借到现金捌万玖仟元整(89000元)，于2020年5月3日前归还，如逾期不还所产生的律师费、起诉费、利息由邵新承担（利息以网商贷为准）借款人：邵新借款时间：2020.2.10身份证号：电话：189××******”。此后，原告董留扬因向被告邵新索款无果，遂于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院认为，原告董留扬与被告邵新间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告邵新借款后未按约还款，依法应承担偿还借款及逾期利息的法律责任。因原、被告双方对借期内的利息未有约定，对逾期利息约定不明，根据相关规定，对原告主张的利息依法支持其借款本金89000元自2020年5月4日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告邵新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵新偿还原告董留扬借款89000元，并承付该款自2020年5月4日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元，由被告邵新负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××22）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年十二月十七日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2134号之三申请执行人：冯振贤，现住锡林浩特市。被执行人：范广，现住锡林浩特市。本院在执行申请执行人冯振贤与被执行人范广民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯振贤申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执2134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月三日书记员 包宇尘附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4723号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：冯荣，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告冯荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4004号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：徐丹，国浩律师（苏州）事务所实习律师。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：陈燕，女，1990年7月30日生，汉族，住张家港市。中国工商银行股份有限公司张家港分行与陈燕银行卡纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的(2019)苏0582民初11748号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司张家港分行归还透支本金12861.64元以及相应的利息、违约金（计算至2019年6月20日，利息1878.75元、违约金2405.81元，自2019年6月21日起至实际还款之日止的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元、保全费920元，合计1149元，由陈燕负担。限陈燕于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。因陈燕应未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，立案执行标的为17146.2元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人陈燕邮寄送达，责令被执行人陈燕履行债务，但被执行人陈燕未按执行通知指定的期间向申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年11月9日，因被执行人陈燕拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人陈燕纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。2、2020年8月7日、2020年11月30日、2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款5886.89元（已发放给申请执行人），除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月15日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。5、2020年12月15日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位5886.89元,未执行到位标的11259.31元及延迟履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到5886.89元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月二十八日书记员  钱玮俞
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1929号 申请执行人:吴建荣,男,住建德市。 被执行人郑水平,男,住建德市。 申请执行人吴建荣与被执行人郑水平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特178号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人郑水平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建荣向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为借款本金20000元，并支付相应的利息（自2018年9月17日起至2019年8月19日止的利息以尚欠借款本金为基数按同期中国人民银行公布的贷款基准利率进行计算；自2019年8月20日起至款清之日的利息以尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付）。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人郑水平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑水平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑水平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑水平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人郑水平有银行存款15892元。被执行人无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院另案依法扣划了被执行人银行存款15892元，扣除执行费，申请执行人经分配受偿7000元。 鉴于被执行人郑水平未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人吴建荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金13000元，并支付相应的利息（自2018年9月17日起至2019年8月19日止的利息以尚欠借款本金为基数按同期中国人民银行公布的贷款基准利率进行计算；自2019年8月20日起至款清之日的利息以尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付）。 综上，被执行人郑水平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 王 毅
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1192号 原告：刘守荣，男，生于1952年12月5日，住四川省青川县。 被告：青川升科实业有限公司 统一社会信用代码：91510822MA6593BC8J 法定代表人：向时君 住所地：青川县乔庄镇浙金大道南段123号 原告刘守荣与被告青川升科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初1158号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0822民初1158号案件审理。 审判员  吴志林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 媛
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5733号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京市江北新区大桥北路西侧。法定代表人：莫林生。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：刘晓祥，男，1976年4月20日生，汉族，住南京市六合区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司诉被告刘晓祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回起诉处理。审判员  潘振飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜苏芮
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2514号原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人:李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢延彬，男，该公司支行行长。被告：郭某，男，1967年12月1日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。吉林某农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年十二月十一日书记员  梁 爽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13287号上诉人（原审原告）：佛山农村商业银行股份有限公司三水支行，住所地广东省佛山市三水区。负责人：邝荣彬。委托诉讼代理人：王凌凯，广东远墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，广东远墨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈俊伟，男，1993年5月20日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：陈延绵，男，1969年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行（以下简称农商银行三水支行）与被上诉人陈俊伟、陈延绵因金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人农商银行三水支行向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人农商银行三水支行在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行撤回上诉。二审案件受理费因撤诉结案减半收取25元，由上诉人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐立伟审 判 员 贾小平审 判 员 曾慧元二〇二〇年十二月八日法官助理 吴升平书 记 员 陈婉菲
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执1602号磐石众智（天津）资产管理有限公司、路捷（北京）物流有限公司、余文俊、周雪珍：申请执行人磐石众智（天津）资产管理有限公司与被执行人路捷（北京）物流有限公司、余文俊、周雪珍保理合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人磐石众智（天津）资产管理有限公司申请执行的(2018)苏1111民初2708号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十二月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初10631号 原告：新疆建化物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区八家户路**博雅文轩小区物业楼。法定代表人：杨孝林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李红霞，女，新疆建化物业服务有限公司职员。被告：卢素英，女，1957年3月4日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区西八家户路天山花园小区多层******。本院在审理原告新疆建化物业服务有限公司与被告卢素英供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年12月4日立案审理，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆建化物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   那 鑫
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2951号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇广岳大道一段**，统一社会信用代码：91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：柏承塔，男。 被告：王**，女，汉族，生于1972年5月15日，住四川省岳池县。 被告：黄树贵，男，汉族，生于1973年8月20日，住四川省岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳池农村商业银行”）与被告王**、黄树贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柏承塔、被告黄树贵到庭参加诉讼，被告王**经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告岳池农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还所欠原告贷款本金5万元，并支付利息（含罚息、复息）至付清本金时止；2．依法判令被告按合同约定承担原告为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于本案全部诉讼费、执行费、公告费等。事实和理由：被告王**、黄树贵于2017年6月15日在原岳池县农村信用合作联社银城信用社借款5万元，到期时间为2019年6月14日，并按季付息。被告王**、黄树贵一直未按合同约定履行按季结息和按计划还本金的义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现特起诉，望判如所请。 被告王**未应诉答辩。 被告黄树贵辩称，原告所称属实，愿意用被告王**的股金来偿还借款本息。 经审理查明，2017年6月15日，被告王**作为申请人向原告方递交“卡贷通”借款申请书，申请金额5万元，被告黄树贵作为共同申请人在该申请书上签名。同日，被告王**与原岳池县农村信用合作联社大西街信用社签订《农户小额信用循环借款合同》，借款人（甲方）为被告王**，贷款人（乙方）为原岳池县农村信用合作联社大西街信用社，合同编号：岳信农借（2017）001321-0072号。合同约定，乙方向甲方提供的借款额度为伍万元整，借款期间自2017年6月15日至2019年6月14日止；借款利率为浮动利率，基准利率上浮40%；甲方未按约定用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮动100%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮动50%；按季结息。被告黄树贵作为借款人在该合同上签名，合同签订地点为银城信用社。合同签订当日，原告便向被告王**账户发放贷款5万元。截止2020年8月11日止，二被告仅偿还借款利息6,099.06元。 另查明，2019年8月23日，中国银行保险监督管理委员会四川监管局批复同意原告开业，岳池县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承继。本案受理后，原告于2020年9月2日向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结了被告王**在原告处的股金80,000元，原告缴纳申请费820元。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告与二被告自愿签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务并享有合同约定的权利。原告发放贷款后，二被告应按合同约定按期及时足额偿还借款本息，由于二被告未能按约履行偿还借款本息的义务，已违反合同约定，原告有权请求二被告返还借款本金，支付利息、罚息、复利。 综上所述，原告主张二被告共同清偿借款本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王**、黄树贵于本判决发生法律效力后十五日内共同返还原告四川岳池农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元，并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息以本金5万元为基数，按合同约定利率，从2017年6月15日起计算至付清本金时止，已支付的利息6,099.06元应予扣减）。 本案案件受理费1,204元，申请费820元共计2,024元由被告王**、黄树贵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  青 勇 人民陪审员  王尚英 人民陪审员  王珍琼 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张人沅
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初452号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人任某某,男,1986年7月22日出生，汉族,初中肄业,务工,住河南省平顶山市汝州市。因涉嫌非法利用信息网络罪,于2020年6月11日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留;因涉嫌非法利用信息网络罪,于2020年7月17日经河南省社旗县人民检察院批准，次日被南阳市公安局龙升分局执行逮捕。辩护人郭松杰，河南谢景红律师事务所律师。被告人王某某,女,1995年10月8日出生，汉族,高中毕业,务工,住河南省平顶山市汝州市。因涉嫌非法利用信息网络罪,于2020年6月11日被南阳市公安局龙升分局取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人任某某、王某某犯非法利用信息网络罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省社旗县人民检察院指派董旭出庭支持公诉，被告人任某某、王某某及被告人任某某的辩护人郭松杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2018年夏天,被告人任某某注册成立亿家帮网络科技有限公司,利用微信号×××(好友383名)、“W1758953081”(好友312名)从事广告推送业务。2019年六、七月份,被告人王某某成为亿家帮网络科技有限公司易县总代理,先后利用微信号“wangyaoyao19951008”昵称^0^^0^(532个好友)“wxid_i2d2v58cfzjt22”昵称A易县市场部5(71个好友),为公司介绍业务,用微信“wangyaoyao19951008”“wxid_i2d2v58cfzjt22”、“mstwl000”昵称绾青丝(1592个好友)向公司AA财务部微信号“ejbbmptcwb01”业务转账。根据上家老板的要求组建微信通讯群组,将广告发布在微信朋友圈、微信群内,一天发布两次。每单广告每个微信号公司抽取4-6元不等的提成,代理人员每单广告每个微信号抽取8元提成。期间发布彩票、香烟、办理驾驶证等非法信息,组建的微信通讯群组超过五个以上,累计群组成员超过三千人。另查明:2019年11月1日至2020年4月28日,陈盛英转账给任某某共计10500元人民币;2019年10月至2020年1月,陈盛英转账给王某某19500元,让其帮助发布彩票信息。河南省社旗县人民检察院认为：被告人任某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一款、第二十五条规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任。被告人任某某、王某某自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理，并建议判处被告人任某某、王某某有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人任某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系从犯且犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，另有受案登记表、常住人口登记表、到案经过、前科查询证明、随案移送清单等书证；证人陈盛英、高某、李某、邓某、焦某、周某等人的证言；被告人任某某、王某某的供述与辩解；手机微信聊天及转账记录截图照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人任某某、王某某利用信息网络发布有关销售违禁物品信息，且系共同犯罪，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人任某某、王某某认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人任某某、王某某系初犯、偶犯，可以对其酌定从轻处罚。辩护人提出被告人任某某系从犯的辩护意见，经查，从犯在共同犯罪中起次要或者辅助的作用，根据本案已查明的事实，结合被告人任某某在共同犯罪中所处的地位、对共同故意形成的作用、实际参与的程度、具体行为的样式以及对危害结果的发生所起的作用等进行综合分析判断，不宜将被告人任某某认定为从犯，对该项辩护意见，本院依法不予采纳，辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人王某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（二）项，第二十五条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年1月10日止。罚金已缴纳。）二、被告人王某某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人任某某的违法所得10500元（已上缴），被告人王某某的违法所得19500元（已上缴），依法予以追缴，上缴国库。四、随案移送的被告人王某某作案工具HONOR手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李连升二〇二〇年十二月二十一日书记员  余 洋
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初11148号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款2.03元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月2日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司分支处和悦汇店购买“山楂条”1盒，购买后发现其生虫、污秽不堪、混有异物及无生产日期，为维护自身合法权益，故根据食品安全法第三十四条第六、第十款规定，依据食品安全法第一百四十八条的规定向本院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。简晓华向本院提交商品实物、购物小票一张，本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故能够证实原告于2020年8月2日在被告处购买的山楂条不符合食品安全的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月2日，简晓华在天津市人人乐商业有限公司下属的和悦汇店购买了“山楂条”，商品编号为：23178620020300547，价格为2.03元。该山楂条的人人乐超市张贴包装签显示：包装日期为2020年8月2日，保质期至2020年10月31日，而该其内含的老北京果丹皮（属预包装食品），无生产日期，且已经生虫。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售不符合食品安全的食品显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款2.03元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告的诉讼请求成立。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为简晓华办理“山楂条”的退货手续，退还简晓华货款2.03元，并赔偿简晓华1,000元。如天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初30138号原告:逄金源，男，2001年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李博书，北京市君益诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓航，北京市君益诚律师事务所实习律师。被告:肖佳晟，男，1978年12月7日出生，汉族，住北京市西城区。原告逄金源与被告肖佳晟一般人格权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。逄金源、李博书、李晓航、肖佳晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逄金源向本院提出诉讼请求：1.判决肖佳晟向逄金源公开赔礼道歉；2.判决肖佳晟赔偿逄金源精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2020年7月11日下午，逄金源驾驶车辆与肖佳晟在交道口南大街与张自忠路交叉口附近相遇，肖佳晟连续跨越两条实线违法变道，在逼停逄金源车辆后，对逄金源恶语相向，并用极其粗鄙下流的言语大肆辱骂与人身攻击。在逄金源报警、交警到场的情况下，依然不停止对逄金源的侮辱和谩骂，交警提议双方互相道歉，在交警的见证下，逄金源向肖佳晟道歉，在交警及逄金源的多次要求下，肖佳晟依然拒绝道歉、扬长而去。人格尊严是公民对自身价值的认识与其在社会生活中应享有的最起码的尊重，从主观角度考虑，其对逄金源的辱骂中包含对逄金源母亲的人身攻击，这严重侵害了逄金源的人格尊严；从客观角度考虑，其辱骂言语不堪入耳，肖佳晟辱骂方式、内容、场合及所采取手段从社会一般人实难忍受，其行为情节实勘严重。人格尊严亦是他人、社会对特定主体作为人的尊重。尊重他人人身权利、尊重他人人格尊严既是社会主体之义务，也是良好道德风尚之所需。作为中华传统美德中最重要的一部分，对他人母亲的尊重是基本的道德底线。公民的人格尊严受法律保护。肖佳晟明知其辱骂会造成逄金源精神痛苦而有意为之，肖佳晟的辱骂行为给逄金源的生活、学习造成严重的负面影响，逄金源的人格尊严因受到侵害而承受巨大的精神痛苦。对此侵权人应当承担侵权责任。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，侵权人在承担消除影响、赔礼道歉等民事责任外，还需要向被侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。综上，逄金源依法提起本案诉讼。肖佳晟辩称，对逄金源所述双方发生纠纷的时间、地点无异议，逄金源下车先辱骂肖佳晟，肖佳晟才骂逄金源，不同意逄金源的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月11日下午，在北京市东城区交道口南大街与张自忠路交叉口附近，逄金源与肖佳晟因驾车行驶并线问题发生纠纷。根据逄金源提交的手机录制视频资料记载，双方发生纠纷后相互辱骂，交警到场后建议双方互相赔礼道歉，逄金源按照交警建议向肖佳晟进行了口头道歉。庭审中，经本院释明，肖佳晟同意向逄金源道歉，并当庭向逄金源进行了口头道歉。逄金源称其不接受肖佳晟的道歉态度，坚持其诉讼请求。本院认为：根据法律规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。“友善”是我国社会主义核心价值观的基本内容之一，是公民基本道德规范，公民在日常活动中应当秉持友善的精神，严于律己、宽以待人，严格遵守法律规范和道德规范，尽量避免与他人发生纠纷，在遇到纠纷时应当保持理性克制、互谅互让，以及时化解纠纷。本案中，根据上述查明的事实，逄金源与肖佳晟因行车问题发生纠纷后均未能保持理性克制，互相进行辱骂，激化了矛盾，双方对此均存在过错。经交警现场调处，逄金源听从交警建议向肖佳晟进行了口头道歉，肖佳晟未向逄金源进行道歉。诉讼中，经本院释明，肖佳晟当庭向逄金源进行了口头道歉，本院予以确认。综合考虑本案案情及肖佳晟当庭口头道歉情况，逄金源关于要求肖佳晟公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不再予以支持。考虑本案具体案情，逄金源关于要求逄金源赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告逄金源的诉讼请求。案件受理费300元，由逄金源负担150元（已交纳），由肖佳晟负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇二〇年十二月十八日法官助理 任 杰书 记 员 王 溪
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢210号冯英（申请执行人）、李春霞、张德奎（被执行人）：冯英与李春霞、张德奎其他案由一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18019.2元。本院已于2020年12月17日将该款转付给冯英（申请执行人）。至此，冯英（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1526执545号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5915号 申请执行人：闫万民，男，汉族，1969年11月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：尤超，男，汉族，1980年11月19日出生，住址:云南省曲靖市富源县。 关于申请执行人闫万民申请执行被执行人尤超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初17479号民事判决书已发生法律效力，被执行人尤超应向申请执行人闫万民支付案件执行款人民币83974.6元（利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费1160元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5915号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴兆铿
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2326号申请执行人：大丰区新丰镇石磊木材经营部，统一社会信用代码92320982MA1WWL2373,住所地江苏省盐城市大丰区。经营者：张玉石，男，1972年4月7日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：大丰区新丰镇富强精制米厂，统一社会信用代码92320982MA1U905R8P，住所地江苏省盐城市大丰区。经营者：倪自祥，男，1965年1月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人大丰区新丰镇石磊木材经营部与被执行人大丰区新丰镇富强精制米厂财产损害赔偿纠纷一案中，经查，本院于2020年8月27日作出的（2019）苏0982民初436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大丰区新丰镇富强精制米厂至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人大丰区新丰镇富强精制米厂所有的价值人民币34431.30元、诉讼费用2229元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十二月五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1919号申请执行人：张国贤，男性,1966年5月12日生，汉族，住宁城县。被执行人：宁城恒峰矿业有限公司，住所地宁城县五化镇驼宝起沟村。法定代表人：姜秋艳,系经理。本院在执行申请执行人张国贤与被执行人宁城恒峰矿业有限公司物权一案中，因现在天气寒冷，土地上冻，无法拆除设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0429执1919号案件中对被执行人宁城恒峰矿业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景东审判员 李显仁审判员 李宏智 二〇二〇年十二月二十日书记员 宋佳旺
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保299号 关于刘峰申请执行邯郸临英兔业有限公司、孙志勇财产保全一案，本院于2020年12月30日立案执行，并于2020年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9779号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：李春燕，女，1983年6月7日出生，汉族，住吉林省长春市。关于北京古与今管理咨询有限公司与李春燕民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16911号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李春燕偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.940903万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李春燕送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李春燕名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人李春燕名下有房产、车辆、股权、债券等；已将李春燕纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李春燕无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李春燕有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3858号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭**楼**038.039.040.041.**。统一社会信用代码913505250874247536。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈顺良。 被告：郑文腾，男，1976年3月25日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告郑文腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行负担（泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行多预交的1775元予以退回）。 审 判 员 谢秀莲 二〇二〇年十二月九日 法官助理 吴志文 书 记 员 章鸿盛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民再147号上诉人（原一审原告、原再审被申请人）：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际**楼，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪波，该公司员工。委托诉讼代理人：杨万祥，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（再审申请人、案外人）：张璐，女，1980年9月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被上诉人（再审申请人、案外人）：张燕，女，1976年11月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。二被上诉人委托诉讼代理人：冯霞，贵州黔龙律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：凤冈县恒盛建筑拆除有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇文峰村，统一社会信用代码：915203275609155244。法定代表人：宋庆波，总经理。再审被申请人（原审被告）：宋庆波，男，1978年10月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县。再审被申请人（原审被告）：辛富梅，女，1976年1月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县，公民身份号码：5221271976********。再审被申请人（原审被告）：辛开良，男，1939年11月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县。上诉人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司（以下简称凤冈农商银行）因与被上诉人张璐、张燕、凤冈县恒盛建筑拆除有限公司（以下简称凤冈恒盛公司）、原审被告宋庆波、辛富梅、辛开良借款合同纠纷一案，不服凤冈县人民法院(2017)黔0327民初2025号民事调解书，向该院申请再审。凤冈县人民法院于2019年12月24日作出(2019)黔0327民申5号民事裁定再审本案后作出（2020）黔0327民再1号民事判决。凤冈农商银行不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民再1号民事判决；二、本案发回贵州省凤冈县人民法院重审。上诉人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  钟永海书记员  郑宏愿
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9657号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：王淑珍，女，1963年3月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。关于北京古与今管理咨询有限公司与王淑珍民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16879号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王淑珍偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.802758万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王淑珍送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人王淑珍名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人王淑珍名下有房产、车辆、股权、债券等；已将王淑珍纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王淑珍无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王淑珍有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4633号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，该公司董事兼执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杨华云，男，1976年3月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告杨华云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告攀枝花市午城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市午城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月十九日 书记员  汪锡菊
盘锦市双台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执恢98号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被执行人赵合，男，1973年4月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省白城市洮**。被执行人赵合罚金一案，依据盘锦市双台子区人民法院作出的（2018）辽1102刑初86号刑事判决所确定的义务，被执行人赵合应交纳罚金1000.00元，但被执行人赵合至今未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人赵合纳入失信黑名单并作出限制高消费令，依职权对被执行人赵合名下银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财、收益类保险、住房公积金、股息红利进行了查询,无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院作出的（2018）辽1102刑初86号刑事判决书的本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二〇年十二月二十三日书记员 张丽丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5924号之一 被执行人：广州市侑泰鞋业有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇大鱼公路**（厂房6）**，统一社会信用代码914401155721867609。 法定代表人：何赞秋。 关于广州芈飞物业管理有限公司与广州市侑泰鞋业有限公司、何赞秋合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3918号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人广州市侑泰鞋业有限公司应履行缴纳诉讼费人民币3438元的义务。因广州市侑泰鞋业有限公司没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市侑泰鞋业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人广州市侑泰鞋业有限公司名下有可供执行财产。本院派员到被执行人广州市侑泰鞋业有限公司注册地调查被执行人在当地财产情况，发现被执行人广州市侑泰鞋业有限公司没有在该地址经营、去向不明。本院对被执行人广州市侑泰鞋业有限公司消极履行的行为依法作出决定，对被执行人广州市侑泰鞋业有限公司限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初3918号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0192刑初178号公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。被告人朱晓春，女，1978年5月30日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市浦口区，户籍所在地江苏省南京市浦口区。2020年7月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。南京江北新区人民检察院以宁新区检诉刑诉[2020]175号起诉书指控被告人朱晓春犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京江北新区人民检察院指派检察员王惠、检察官助理申伟凡出庭支持公诉，被告人朱晓春到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月底，被告人朱晓春以能帮助被害人淡梅梅的孩子办理江北新区桥北地区某小学入学手续为由，并通过一人分饰多个微信角色捏造找人办事的假象，先后骗取淡梅梅共计人民币19440元。2020年7月27日，被告人朱晓春主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月18日被告人朱晓春部分赔偿被害人淡梅梅人民币10000元。为证实指控成立，公诉人当庭出示了被告人朱晓春的供述与辩解，被害人淡梅梅的陈述，证人徐某、房某等人的证言，南京市公安局江北新区分局制作的辨认笔录，以及常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、微信转账记录截图等证据。公诉机关认为，被告人朱晓春以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人朱晓春有自首、认罪认罚、部分赔偿的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人朱晓春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人朱晓春又向被害人淡梅梅退赔人民币9440元。本院认为，被告人朱晓春构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人朱晓春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱晓春有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失的量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱晓春犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 天 兵审 判 员 程   媛人民陪审员 李 静 生二〇二〇年十二月二十九日法官 助理 见习杨亚婕书 记 员 沈 静 书
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2653号 原告：杨路青，女，1996年12月20日出生，汉族，广西华壹建筑设计有限公司员工，现住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告：陆梵溪，女，1994年8月6日出生，壮族，居民，现住广西壮族自治区南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2020年11月13日。 开庭日期：2020年12月10日。 杨路青诉讼请求：判决陆梵溪偿还欠款及利息共计3413元。事实和理由：杨路青与陆梵溪本是合租关系，合租期间，陆梵溪因多次资金紧张向杨路青借款，杨路青先后分别于2020年3月28日、4月8日、6月4日、6月15日、6月29日以支付宝、微信、pos机等转账方式出借125元、800元、300元、200元、100元、2023元、利息65元，共计3613元给陆梵溪。2020年10月13日，杨路青追回借款200元，剩余借款3413元杨路青多次要求陆梵溪偿还，但陆梵溪拒绝偿还。 陆梵溪答辩意见：1、杨路青与陆梵溪系合租关系，陆梵溪确实曾向杨路青借款，但借款数额为2623元。且当时未约定还款期限及利息事宜，故杨路青主张利息无法律依据。同时，陆梵溪与杨路青系朋友关系，经常一起聚餐、娱乐，双方之间部分小额的款项往来系好朋友间的赠予，并非借款，且陆梵溪也曾向杨路青转账。且部分款项系合租期间相关费用的支出，并非陆梵溪向杨路青的借款。杨路青提交证据不能证明双方的借款事实，也不能证明借款原因、款项用途等具体经过，杨路青应承担举证不能的不利后果，故对杨路青的诉请陆梵溪不予认可。2、杨路青未经陆梵溪允许，非法搬挪并侵占合租房屋内的洗衣机、冰箱，导致陆梵溪损失678.5元，同时杨路青欠付陆梵溪9—10月物业费、水电费215.39元，共计893.89元。经双方协商沟通，杨路青曾同意与借款相抵。综上所述，杨路青的诉求没有法律和事实依据，恳请人民法院依法驳回其诉讼请求，维护陆梵溪的合法权益。 查明事实：杨路青先后分别于2020年2月28日、4月8日、6月4日、6月15日、6月29日以支付宝、微信、pos机等转账方式出借125元、800元，500元、100元、2023元，共计3548元给陆梵溪。2020年10月13日，陆梵溪偿还杨路青2**元。庭审中，杨路青愿意从其借款中扣减自己拿去出售的洗衣机、冰箱作价400元赔偿给陆梵溪及陆梵溪帮交的物业费215.39元后，余下借款2797.1元要求陆梵溪偿还。 杨路青与陆梵溪是合租关系，合租期限从2020年3月底至2021年3月。在合租期间，杨路青与陆梵溪分别于2020年4月、7月合资购买799元洗衣机和588元冰箱。期间，杨路青搬出合租房并于2020年11月7日把两人合资购买的洗衣机、冰箱拿去卖。陆梵溪帮杨路青交纳2020年9月至10月物业费，共计215.39元。 本院意见，本案中，根据杨路青的陈述、陆梵溪的答辩意见及杨路青提供的证据，可以认定陆梵溪与杨路青存在借款关系。杨路青20**年2月28日微信支付250元，虽然不是支付给陆梵溪，是支付拆除2人空调的费用，故该费用应由杨路青与陆梵溪平均分担，即每人负担125元。由于该费用杨路青先予支付，故陆梵溪应支付给杨路青1**元。杨路青搬出合租房后未经陆梵溪同意，就把其与陆梵溪合资购买的洗衣机、冰箱拿去出售，该行为损害了陆梵溪的合法权益，但杨路青同意从其借给陆梵溪的款项中抵减，由于洗衣机、冰箱已出售，无法评估，且洗衣机、冰箱购买的时间不长，故应按购买时的价格确定赔偿金额。洗衣机799元及冰箱588元，2件物品合计1387元，杨路青与陆梵溪各出资693.5元，故杨路青应支付693.5元给陆梵溪，但陆梵溪确认洗衣机、冰箱2件物品的价格为678.5元，这是陆梵溪处分自己的民事权利，本院应予准许。杨路青要求陆梵溪支付利息65元是以刷卡方式借给陆梵溪款项的利息，且陆梵溪也同意支付该利息，故本院予以支持。对于陆梵溪帮交的物业费215.39元，杨路青予以确认并同意扣减。根据汇款次数及陆梵溪偿还款项金额，可以确认陆梵溪尚欠杨路青34**元，扣减杨路青应支付给陆梵溪洗衣机、冰箱、物业费款项后，陆梵溪实际尚欠杨路青借款2519.11（3413-215.39-678.5)元。 判决主文：被告陆梵溪于本判决生效之日起十日内偿还原告杨路青借款2519.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告杨路青已预交），由被告陆梵溪负担。 上诉权利：本判决为一审终审。                                                                                                                                                   审判员农伟东 二〇二〇年十二月二十四日                                                                                                                                                   书记员张怡滢
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5066号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区文化路**。统一社会信用代码914117026634412618。法定代表人侯新文，董事长。被执行人李飞，男，1979年10月4日出生，汉族，住驻马店市。被执行人薛留根，男，1962年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4633号民事判决书，责令被执行人李飞、薛留根履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李飞、薛留根银行存款或其它收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄亚飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4533号之一申请执行人：高彦根，男，1996年12月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：隆国华，男，1979年10月24日生，汉族，住张家港市。高彦根与隆国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的(2019)苏0582民初14740号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：隆国华应归还高彦根借款本金10000元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由隆国华负担。因隆国华未履行生效法律文书确定的义务，高彦根向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的1万元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年9月25日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人隆国华罚款2000元。2、2020年9月8日、10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。本院依法查封被执行人隆国华名下车牌号为苏Ｅ×××**的车辆一辆（查封期限为二年，从2020年9月25日起至2022年9月24日止），但未能实际扣押，故无法处置。3、2020年9月7日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年10月10日，本院前往张家港市塘桥镇韩山村调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年12月25日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1万元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月二十九日书记员 许哲喃
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4380号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人曾志文，男，1992年2月7日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，务工，户籍所在地为东莞市*************，现住东莞市****************。公民身份号码：441************570。曾因发生交通事故后逃逸于2018年3月14日被东莞市公安局行政拘留15天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被东莞市公安局取保候审。辩护人刘莉敏、张泽丰，广东佑德律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人曾志文犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年12月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人曾志文及其辩护人张泽丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年11月6日20时56分许，被告人曾志文无证酒后驾驶粤S*****小型轿车行驶至东莞市***********时，被执勤民警查获。经检验，曾志文血液样本中乙醇含量为102.06mg/100mL。以上事实，被告人曾志文在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾志文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曾志文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人曾志文无证驾驶机动车，且有交通事故被行政拘留劣迹，依法应当从重处罚；但鉴于其犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处曾志文一个月十五天拘役，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，曾志文签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人所提被告人自愿认罪认罚，没有造成严重后果，请求对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人曾志文因本案被罚款200元的问题。根据《行政处罚法》规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。因此，曾志文已缴纳的罚款予以折抵相应数额的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人曾志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金8000元（已罚款的200元折抵罚金，剩余罚金7800元在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 邹登发书 记 员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4011号原告：汤选玲，女，1985年4月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宜萱，国浩律师（南京）事务所律师。被告：鲁岚，女，1977年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告汤选玲与被告鲁岚合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。汤选玲诉请：1.判令被告立即向原告支付回购款2万元（投资本金100%）；2.被告向原告支付利息（以2万元为基数，自起诉之日至实际还清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月，原、被告签订《投资协议书》，就“颜匠工场（南京新街口新百店、河西万达店）”（以下简称颜匠项目）达成一致，约定：项目公司为南京言客言评信息科技有限公司（以下简称言客言评公司），原告通过投资获得被告在言客言评公司一定比例的股权及对应的分红权，该股权由被告代为持有。颜匠项目周期3年，期满后10天内，被告按投资价格回购原告股权、分红权等。原告依约支付了投资款。2020年1月，投资期满3年，原告依约要求被告向其支付回购款，截至起诉之日，被告仍未依约履行支付义务。经查，鲁岚系言客言评公司法定代表人及股东，公司注册资本100万元，鲁岚持股比例97%。2017年1月11日，原告（乙方、投资人）与被告（甲方、发起人）通过杭州捕翼网络科技有限公司经营的众筹平台就言客言评公司经营的颜匠项目签订《投资协议书》，约定甲方与乙方的合作模式以股权代持方式完成；乙方基于本协议共投资2万元……。乙方享有对特定店铺的分红权，分红周期从2017年3月1日开始计算，甲方保证将言客言评公司每年80%净利润用于分红，每年20%净利润留作运营储备金，退出时返还前期每年预留的20%净利润的运营储备金（扣除运营储备金中实际支付部分）。在投资满3年后10天内，甲方只能按照投资的价格回购乙方持有的股权、分红权等，10日内向乙方支付回购的款项，乙方必须无条件配合甲方办理股权转让的相关手续……原告于2016年12月28日、2017年1月9日分两笔向众筹平台指定账户支付2万元。自2018年12月14日至2019年6月30日，原告陆续收到鲁岚支付的分红合计3765元。现鲁岚亦下落不明，案涉众筹项目涉及98名投资者，金额191万元；鲁岚还通过众筹平台以股权转让形式或以言客言评公司名义合伙收取款项几十起，已经诉讼的三十余件案件均被南京市建邺区人民法院、南京市浦口区人民法院以涉嫌经济犯罪移送公安。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告汤选玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张巧玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  毕晓辰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8931号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人田咚，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人谢庭山，男，1984年12月23日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。广发银行股份有限公司北京分行与谢庭山金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初8396号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币111788.49元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初8396号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执恢494号申请执行人訾兴智，男，1953年9月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张建宝，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘英梅，女，1986年10月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人孟文明，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人訾兴智与被执行人张建宝、刘英梅、孟文明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款85200元，诉讼费965元，执行费1178元，共计87343元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行40000元，下剩欠款申请执行人訾兴智与被执行人张建宝于2020年12月9日达成执行和解协议，即由被执行人张建宝自2021年1月份起，于每月15日前直接向申请执行人訾兴智履行2000元，直至全部履行完毕。申请执行人于2020年12月9日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0323执恢494号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月十七日书记员 孙晓慧
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7390号上诉人（原审原告）：贵州凯龙万和爆破工程有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇娄山北路马鞍山**工程******。法定代表人：王义松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢凯，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州和润投资有限责任公司，住所地：贵州省道真自治县玉溪镇文化一支路邮电家属楼****。法定代表人：韩学明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊建波，道真自治县玉溪镇法律服务所法律工作者。上诉人贵州凯龙万和爆破工程有限公司（以下简称爆破公司）因与被上诉人贵州和润投资有限责任公司（以下简称和润公司）合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。爆破公司上诉请求：1.请求人民法院撤销（2020）黔0325民初1800号民事判决书，并依法改判支持上诉人全部诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人实际已对《爆破作业合同》中计价方式进行变更，变更为以炸药量等结算爆破服务费，上诉人以该方式主张爆破服务费符合事实及法律规定。首先，虽然《爆破作业合同》约定以方量计价，但本案并未收方，以方量结算的方式客观已不能实现。其次，爆破作业具有一定的特殊性，爆破作业完成后可能随即产生回填，进行现场收方会一定程度影响工程进度。实际上双方未进行现场收方，每次实施爆破后对使用炸药数量均由双方在场人员签字认可，双方实际已协商同意以炸药量的方式计价。最后，按照最新的2014年《爆破工程消耗量定额》第二章“土石方爆破”规定，乳化炸药每公斤15元、导爆管每米0.48元、雷管每个5.6元。上诉人实施爆破作业中，炸药每公斤计价14.5元、导爆管计价每5米5元、5米/7米/15米电子雷管每个25元，在爆破工程消耗定额范围内，符合行业标准。综上，上诉人与被上诉人实际已对《爆破作业合同》中计价方式进行变更，变更为以炸药量等结算爆破服务费。且该结算方式更符合行业标准及工程的实际情况。一审判决未能清楚认定上诉人与被上诉人已对计价方式变更的事实，也未能结合本案客观情况，该判决明显错误。被上诉人和润公司辩称，双方签订合同约定的系按方量计价付款，并不是按爆破炸材量进行计价付款。双方并未约定按照炸材数量计价，上诉人主张按爆破炸材量计价于法无据。上诉人的炸材数量也没有经被上诉人签字确认，上诉人炸材数量具体是多少，是否用于被上诉人工程，被上诉人并不清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。爆破公司向一审法院起诉请求：1.判令和润公司向爆破公司支付爆破服务费541517元；2.判令和润公司向爆破公司支付违约金108303.4元；3.本案诉讼费由和润公司承担。一审法院认定事实：2018年10月11日，和润公司与爆破公司签订《爆破作业合同》，约定和润公司将道真县泥坝水力发电站建设项目的单项石方爆破（不含钻孔）委托给爆破公司实施，工程总价款为实际方量乘以单价，预计20000方，即据实际测量爆破工程量，单价为人民币30元/立方米（含爆破所需费用，不含税费）；爆破工期从2018年10月12日起至2019年10月11日止。在结算方式中约定，工程结算根据工程爆破实际施工情况进行预算、进度结算、完工决算，单价为暂定。在其他约定事项中约定工程款实行预存支付方式。在违约责任中约定，和润公司如不及时支付工程款，爆破公司有权停止爆破作业，并向爆破公司支付工程款、计付违约金；和润公司不按时验收、结算工程款项视为违约，按应支付工程款的20%支付爆破公司违约金。合同签订后，爆破公司按合同约定完成爆破业务，和润公司向爆破公司共计支付了爆破费用280000元。现爆破公司以爆破所需乳化炸药量、涉爆人员、配送次数，按2014年《爆破工程消耗量定额》爆破材料单价计算出和润公司应支付爆破公司的劳务费为821517元，扣除和润公司已支付的280000元，要求和润公司还应支付爆破公司爆破服务费用541517元，并支付违约金108303.4元。一审法院认为，爆破公司和和润公司于2018年10月11日签订的《爆破作业合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方在合同中约定工程结算方式是按实际方量计算，爆破公司在未提供依据证明双方协议变更了结算方式的情况下，却以爆破所需乳化炸药量、涉爆人员、配送次数来计算费用，于法无据。故对爆破公司的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决：驳回贵州凯龙万和爆破工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10298元，减半收取5149元，由贵州凯龙万和爆破工程有限公司承担。本院二审查明事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,爆破公司和和润公司在《爆破作业合同》中约定的工程结算方式是按实际方量计算。爆破公司上诉主张双方已经口头协商变更计价方式为以炸药量等结算爆破服务费，但和润公司并不认可，爆破公司所提供的证据亦不足以证明双方对合同中的计价方式进行了变更，其应承担举证不能的法律后果。为此，一审法院以凯龙万和公司所提诉讼主张于法无据为由，驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，爆破公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10298元，由贵州凯龙万和爆破工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周亚琼审判员  刘娟娟审判员  何 容二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱桃书记员田林
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4629号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，该公司董事兼执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李金和，男，1946年11月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告李金和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告攀枝花市午城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市午城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月十九日 书记员  汪锡菊
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6536号 原告：宋荃铭，男，1987年3月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：王永进，经理。 委托诉讼代理人：姜东方，男，公司职工。 原告宋荃铭与被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋荃铭的委托诉讼代理人李少青、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人姜东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告保险理赔金10000元（具体损失待申请鉴定后确认），并由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告给付保险理赔金510861.26元(包括车损费475061.26元、评估费29900元，拆检费4600元、施救费1300元)。事实与理由：2020年7月1日1时55分许，王宁驾驶原告所有的鲁YVEX**号小型越野客车，由北向南行驶至莱州市莱州南路吉祥佳园路口处右转弯时，发生交通事故，致王宁受伤，车辆受损。莱州市公安局交通警察大队认定，王宁负事故全部责任。原告系鲁YVEX**号小型越野客车所有人，为该车在被告处投保车辆损失险及其他保险，保险期限自2019年9月23日起至2020年9月22日止，事故发生在保险期间内。 被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司辩称，事故车辆鲁YVEX**在我方投保机动车辆损失保险，保险金额是526932元，事故发生在保险期间内，我方同意赔偿原告的合理损失，但是原告于2019年12月20日向我方申请更改保单争议解决方式，原来约定为济南仲裁委员会仲裁，后要求我方更改为诉讼，我方怀疑本次事故是原告有预谋的、故意的，我方不承担赔偿责任。 原告针对其主张提交了如下证据：1.莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实事故发生的时间、经过及责任划分；2.机动车商业保险单及批单各一份，证实原告为案涉车辆在被告处投保车辆损失险等险种，车损险限额526932元，保险期限自2019年9月23日至2020年9月22日，事故发生在保险期内；3.行驶证、驾驶证原件及复印件各一份，称涉案车辆发生交通事故时已年检、驾驶人有驾驶资格；4.提交经原告申请，原、被告双方共同选定的鉴定机构山东佳联保险公估有限公司出具的评估报告一份、鉴定费发票一张、拆检费收据各一份，证实车辆损失475061.26元（已扣残值452.93元），原告花费评估费29900元、拆检费4600元；5.提交施救费发票一张，称原告花费施救费1300元。 经质证，被告对拆检费不予认可，称评估报告中已单独列明汽车配件拆装工时费，且评估报告中认定的车辆损失价格过高，对证据5的真实性无异议，但认为施救费金额过高，仅同意按照500元计算，提交烟台市物价局烟价[2018]37号转发《关于规范高速公路车辆救援清账服务收费的通知》的通知。被告对其他证据的真实性无异议。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效，原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告所花费的评估费29900元系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，且有评估费发票予以证实，被告应予承担。被告主张车辆损失475061.26元、施救费1300元，提交了评估报告及施救费发票，被告认为车损及施救费用过高，提交的烟台市物价局的文件自2018年7月1日起施行，有效期至2020年4月30日，已过有效期，被告提交的证据不足以反驳原告施救费支出的合理性，故本院认定原告车损475061.26元、施救费1300元。原告主张拆检费4600元，提交收款收据一张，并非正式发票，本院不予支持。综上，被告应赔付原告车辆损失保险金506261.26元(车损费475061.26元＋评估费29900元+施救费1300元)。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司赔付原告宋荃铭保险金506261.26元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8909元，减半收取4454.50元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  陈春妮 书 记 员  王文燕
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初1405号原告：谢浚铭，男，1993年6月30日出生，汉族，公民身份号码：445************213，住郁南县************。被告：莫中英，男，1984年11月5日出生，汉族，公民身份号码：445************215，住郁南县*******3巷34号。原告谢浚铭与被告莫中英合同纠纷一案，本院2020年11月11日立案。原告谢浚铭于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢浚铭的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢浚铭撤诉。案件受理费102.5元，减半收取51.25元，由原告谢浚铭负担。审判员  卢小莹二〇二〇年十二月十八日书记员  苏容意
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8066号之一 申请执行人：厦门市闽南轮胎贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路112号阜康大厦1106F，统一社会信用代码：91350200769277738U。 法定代表人：王清转，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕天生，福建泉航律师事务所律师。 被执行人：钟象添，男，1976年4月13日出生，汉族，住福建省武平县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5092号民事判决书，向被执行人钟象添发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟象添立即向申请执行人厦门市闽南轮胎贸易有限公司支付货款人民币31630元及逾期利息（利息自2020年7月2日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币296元、执行费人民币374元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人钟象添的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人钟象添名下除少量银行存款和牌号为闽ＦＭ××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人钟象添发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8443号 原告：创意信息技术股份有限公司。住所地：成都市青羊区万和路**丽阳天下**。 法定代表人：陆文斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈璐，男，1987年4月25日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 被告：河北众美房地产开发集团有限公司。住所。住所地：河北省石家庄市裕华区翟营南大街**div> 法定代表人：刘永凯，职务不详。 被告：河北众美房地产开发集团有限公司北京分公司。住所地。住所地：北京市大兴区隆盛大街**院**楼****415iv> 法定代表人：刘长久，职务不详。 裁定理由：原告创意信息技术股份有限公司与被告河北众美房地产开发集团有限公司、河北众美房地产开发集团有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，原告创意信息技术股份有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回对被告河北众美房地产开发集团有限公司、河北众美房地产开发集团有限公司北京分公司的起诉，该申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定。 裁定结果：准许原告创意信息技术股份有限公司撤回对被告河北众美房地产开发集团有限公司、河北众美房地产开发集团有限公司北京分公司的起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取1178元，由原告创意信息技术股份有限公司负担。 审判员  吴翔 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾娜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异113号案外人：陈媛媛，女，1982年11月29日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被执行人：李军民，男，1979年7月2日出生，汉族，住苏州市。在本院执行申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人李军民金融借款合同纠纷一案中，案外人陈媛媛对查封苏州市吴中经济开发区城南街道家天下花园A幢X室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月26日举行听证。案外人陈媛媛及其委托诉讼代理人龚信、申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人张涵参加了听证。现已审查终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告李军民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出(2020)苏0508民初1856号民事判决：一、被告李军民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款借款本金150000元、利息(含罚息、复利)17261.42元(暂计算至2020年6月10日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据的约定计算至实际给付之日止)；二、被告李军民于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失10567元。案件受理费3578元，减半收取1789元，财产保全费1340元，合计3129元，由被告李军民负担并于负担判决发生法律效力之日起十日内履行。该判决发生法律效力后，根据宁波银行股份有限公司苏州分行申请，本院于2020年8月7日立案执行，案号为(2020)苏0508执2284号。原案审理中，本院于2020年5月20日作出(2020)苏0508民初1856民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被保全人李军民名下的银行存款人民币163916.02元或同等价值的其他财产，并查封了苏州市吴中经济开发区城南街道家天下花园A幢X室不动产。案外人陈媛媛针对上述执行行为提出异议称，请求法院撤销对苏州市吴中经济开发区城南街道家天下花园A幢X室房产查封的执行。事实和理由：本人与被执行人李军民已于2018年2月26日离婚，离婚协议约定吴中区家天下花园A幢X室住房所有权归女方所有。本人当时刚从工作单位离职，孩子才8个月大，没有经济条件归还全部该套房子的贷款，所以没有完成过户，因此房产证上为李军民、陈媛媛共同所有，该套住房目前为陈媛媛本人及孩子的唯一住处。宁波银行起诉李军民偿还借款一案，发生在2019年3月4日，属李军民个人债务问题，故提出书面异议，请求解除查封。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行称，执行申请及法院对不动产的强制执行符合法律规定。目前不动产登记在被执行人名下，物权法明确规定不动产的变更以登记为准，异议人和被执行人对房屋产权的处分不具有对抗第三人的法律效力，请求裁定驳回异议人的申请。本院查明：苏州市吴中经济开发区城南街道家天下花园A幢X室不动产，产权于2015年6月登记为陈媛媛与李军民共同共有。该不动产设定了权利人为苏州市住房置业担保有限公司的抵押登记，债权数额59.9万元，债务履行期限2012年9月18日起至2030年9月18日止，该债权系购房时以李军民名义办理的住房公积金按揭贷款。案外人陈媛媛与被执行人李军民原系夫妻，于2018年2月26日登记离婚，离婚协议约定：离婚后女儿李X（2017年6月出生）由女方抚养，男方每月支付抚养费2000元；婚后无共同存款，双方共同拥有的苏州市吴中区家天下花园A幢X室住房所有权归女方，有贷款，由女方负责偿还。离婚后，案涉不动产的水、电、物业等费用均由陈媛媛承担，陈媛媛的父母亦一直居住在该不动产内；离婚后贷款实际由李军民归还至2020年6月。陈媛媛陈述，双方口头约定，李军民归还的贷款冲抵抚育费。上述贷款自2020年7月起逾期，陈媛媛办理了贷款账户的变更手续，并于2020年9月25日一次性归还贷款12206.01元（包含3个月的贷款及逾期利息），10月、11月均由陈媛媛自行归还贷款（10月、11月分别为3674.42元、3666.91元）。另查明，本案申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被告执行人李军民的借款发生在2018年3月4日，即案外人与李军民离后。异议审查中，经本院征询案外人陈媛媛意见后,其同意将李军民自2018年3月起每月归还的贷款与离婚协议约定的每月抚育费2000元之间的差额26784元(以2020年10月为计算差额的标准)交付法院执行，但要求扣除其通过支付宝于2018年3月18日支付李军民的“3月房贷”4000元、于2019年11月20日支付的“房贷”1400元，故同意向法院交付执行21384元，并已支付至本院。以上事实，由案外人陈媛媛提交的离婚证、离婚协议、不动产权属登记簿、中国建设银行活期账户交易明细、流动人口信息、水电及物业费支付凭证、账单详情、本院(2020)苏0508民初1856号民事判决书以及当事人陈述等在案证实。本院认为，苏州市吴中经济开发区城南街道家天下花园A幢X室不动产产权虽登记为陈媛媛与李军民共同共有，但双方已于2018年2月离婚，离婚时对该不动产的权属约定归陈媛媛所有，该约定合法有效，在陈媛媛与李军民之间可以发生物权变动的效力。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人李军民的借款关系发生在陈媛媛与李军民离婚后，故陈媛媛与李军民离婚协议对不动产的处分不存在规避申请执行人债务的情形。陈媛媛与李军民离婚后，该不动产的水电及物业管理服务费均由陈媛媛缴纳，并由陈媛媛及其父母和女儿实际占有、使用该不动产。陈媛媛陈述其因短期内难以归还全部抵押贷款，故无法办理权属变更登记，本院予以采信。本案中经本院征询陈媛媛意见后,陈媛媛同意并已将李军民归还的贷款与离婚协议约定的抚育费之间的差额部分交付法院执行,其未办理权属变更登记手续，虽无法对抗善意第三人主张的物权，但可以对抗申请执行人的金钱债权。综上，陈媛媛对案涉不动产享有的权利可以排除本案金钱债权的强制执行，故对于案外人陈媛媛的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对苏州市吴中经济开发区城南街道家天下花园A幢X室不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年十二月十二日书 记 员  石巧丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2236号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人段聪，男，1987年12月2日出生，汉族，住陕西省定边县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人段聪融资租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年4月21日作出（2019）京0116民初7288号民事判决，被执行人段聪应给付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司人民币949839.11元及相关利息；公告费560元、案件受理费13298元由被执行人段聪负担。该判决现已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人段聪发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人段聪名下财产进行多次网络查询以及公积金账户查询，未发现银行存款、不动产、股权等有执行价值的财产信息。本院依法查封被执行人段聪名下一辆机动车，但未能实际控制。经本院线下调查，被执行人段聪现无其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人段聪采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人段聪暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人段聪继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人段聪有可供执行财产或被执行人段聪有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年十二月二十四日书记员  何一鸣
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保724号申请人：四川吉鑫诚迗装饰有限公司，住所成都市武侯区鞋都南一路9号3栋8层4号。统一社会信用代码9151000008335329XY。法定代表人：黄世吉，系该公司执行董事。被申请人：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号。统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰，系该公司董事兼总经理。被申请人：贵州宏德教育管理有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区东风镇后所村乌当区东风镇翠湖路7号-乐湾国际旅游综合体G(17)056号地块（商业2)2号楼。统一社会信用代码91520190076003689D。法定代表人：蒋璐，系该公司执行董事。本院在审理申请人四川吉鑫诚迖装饰有限公司与被申请人贵州宏德置业有限公司、贵州宏德教育管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人四川吉鑫诚迖装饰有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人贵州宏德置业有限公司、贵州宏德教育管理有限公司名下账户281053.95元存款或同等价值的财产，华安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单为6290401046020200000195的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人四川吉鑫诚迖装饰有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州宏德置业有限公司、贵州宏德教育管理有限公司名下银行存款人民币281053.95元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1926元，由申请人四川吉鑫诚迖装饰有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十二月三十一日书记员 苟正华
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1221民初1274号 原告：杨辉，男，住。 被告：王光宇，男，1981年生。 原告杨辉诉被告王光宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨辉，被告王光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款150000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，被告王光宇因投资需要资金周到找到原告借款150000元，期限3个月，利息2分。被告自愿用其名下本田商务车作抵押，约定如到期未按时偿还，此车归原告杨辉所有。后经原告多次讨要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告王光宇辨称，原告陈述借款事实属实，我是2019年11月8日向原告借款150000元。2019年11月9日后，分五次偿还原告本金45000元，以银行转账、微信转账的形式还款，尚欠本金105000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1.中国农业银行客户回执复印件，证明原告通过银行转账借款给被告150000元的事实。被告对该证无异议，本院对该证予以确认；2.车辆质押合同、债权转让合同、和解协议、委托书、借据、行车证、照片、被告王光宇身份证复印件，证明被告向原告借款150000元事实并约定用车辆作抵押。被告对该组证据真实性无异议，对该组证据真实性予以采信；3.还款记录，证明2019年11月9日后，被告陆续偿还原告借款45000元。原告对该证无异议，但认为其中的3000元偿还的利息。对该证予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，被告因资金周转向原告借款150000元，约定借款期限3个月，月息2分。2019年11月9日后，被告陆续偿还原告借款本金45000元。后经原告多次催要，被告未偿还借款。2020年8月11日，原告起诉被告，要求被告偿还剩余借款本金及利息。 另查，本院在审理过程中，被告偿还原告借款本金105000元。原告于2020年12月26日变更诉讼请求，要求被告偿还以105000元为本金，按月息2分计算，从2019年11月9日至2020年9月19日期间的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王光宇向原告杨辉借款。原告杨辉按约为被告王光宇转账借款，原告杨辉与被告王光宇间借贷关系依法成立，被告王光宇应当按约偿还借款利息。故原告杨辉要求被告王光宇偿还借款利息息的诉求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定借款利息按月息2分计算，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，2020年8月20日前受理的案件，借款利率可为年利率24%，故对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王光宇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨辉借款利息21000元（从2019年11月9日至2020年9月19日，以105000元为本金按年利率24%计算利息）。 二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告杨辉负担495元，被告王光宇负担1155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3997号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：罗富坚，男，1989年10月3日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告罗富坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费46元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23556号 原告：孟昭志，男,1970年12月11日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告：王绪峰，男，1984年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告孟昭志与被告王绪峰装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟昭志撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告承担。 审判员  张成镇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王海鑫