重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初2786号 原告：游森林，男，1986年5月6日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：谭锋，重庆承业律师事务所律师。 被告：徐彬，男，1989年7月16日出生，住重庆市江津区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路**附**附**，统一社会信用代码91500118903795924K。 负责人：陈伟，职务经理。 委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎盛佳程律师事务所律师。 原告游森林与被告徐彬、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称“平安财险永川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游森林及其委托诉讼代理人谭锋、被告平安财险永川支公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加了诉讼；被告徐彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告游森林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失157963.35元，其中：后续医疗费10000元、住院医疗费58652.61元、门诊医疗费2635.99元＋351.85元＝2987.84元、住院伙食补助费1260元（21天*60元/天）、营养费1000元、误工费22120元（140天*158元）、护理费10920元（91天*120元/天）、交通费1000元、鉴定费2110.9元、财产损失费47912元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年5月9日21时45分，游森林驾驶车牌号为渝XXXX**的重型自卸货车行驶至华福路（大渡口段）三一重工路段时，与徐彬驾驶的车牌号为渝XXXX**的重型自卸货车发生碰撞，造成游森林受伤、渝XXXX**受损的交通事故。该事故经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，游森林负主责，徐彬负次责。本次事故造成游森林：1.左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2.左小腿肌腱、血管、神经损伤；3.左小腿皮肤撕脱伤等多处伤情，其在重庆红楼医院大渡口分院住院治疗共20天。经核实，涉案车辆在平安财险永川支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险以及不计免赔。事故发生后，二被告至今未作出应有的赔偿，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 平安财险永川支公司辩称：1.对本案交通事故的发生经过及责任划分以责任认定书记载为准；2.徐彬驾驶的车辆在我公司投保了交强险及100万元的第三者责任险，投保了不计免赔，事故发生在保险期间内；3.因为徐彬未到庭，无法协商医保，对超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用申请进行鉴定；4.关于赔偿标准：续医费没有异议；伙食补助费标准没有异议，认可1200元；营养费没有医嘱不予认可；误工时限认可80天，因游森林未举示证据证明其收入，误工费标准认可100元/天；护理费住院期间认可120元/天，出院后认可60元/天；交通费认可300元；车辆损失金额无异议但不应由游森林主张，车辆并非登记在游森林名下；鉴定费应该由游森林和徐彬承担；5.关于责任划分，游森林应承担70%。 徐彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月9日21时45分，游森林驾驶车牌号为渝XXXX**的重型自卸货车行驶至华福路（大渡口段）三一重工路段时，与徐彬驾驶的车牌号为渝XXXX**的重型自卸货车发生碰撞，造成游森林受伤、渝XXXX**受损的交通事故。本次事故经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，游森林负主要责任，徐彬负次要责任。 事故发生后，游森林被送往重庆市九龙坡区第二人民医院治疗，产生门诊费2635.99元；次日凌晨游森林被送往重庆市红楼医院大渡口分院住院治疗，于2020年5月30日出院，实际住院20天，产生医疗费58652.61元。游森林的出院医嘱为：1.暂休壹月；2.注意保护患肢，避免重复损失；3.活动不当，再次损伤可能；4.切口隔1-2天换药1次，术后14天拆线；5.术后3天内逐渐适度行患肢非负重功能锻炼；6.术后1、3、6、12月返院复查，根据恢复情况决定何时取出内固定及指导后期康复锻炼；7.禁烟酒，规律生活起居；8.如有不适，门诊随访。2020年6月30日，游森林在重庆红楼医院大渡口分院复查，产生门诊费351.85元，以上医疗费用合计61640.45元，由游森林支付。重庆红楼医院大渡口分院分别于2020年6月30日、2020年7月30日、2020年8月30日出具诊断证明，三份诊断证明均建议游森林继续休息一月，门诊随访。 经当事人申请，2020年9月22日本院委托重庆市獒鉴司法鉴定所对游森林的伤残等级、续医费、护理期、医疗费进行司法鉴定。重庆市獒鉴司法鉴定所于2020年9月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.游森林目前伤情未达伤残等级标准；2.游森林续医费：取出内固定约需人民币10000元；3.游森林出院后的护理期为70日；4.游森林不合理医疗费为1548.8元，超出医保报销范围费用为29656.57元。 另查明，渝XXXX**的重型自卸货车系徐彬所有，在平安财险永川支公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险保险额度为100万元，并购买有不计免赔。事故发生在保险期间。游森林驾驶的渝XXXX**车辆挂靠在另外公司名下，因本次事故受损后维修，支出维修费47912元。 以上事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、增值税普通发票、保单抄件等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。庭审中，游森林举示了重庆圭然建材有限公司的工商登记信息，拟证明游森林从事的行业为交通运输业，该工商登记信息仅能证明游森林为重庆圭然建材有限公司的法定代表人，并不能证明游森林的收入水平，该证据与待证事实不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当予以支持。”本案中，事故车辆渝XXXX**在平安财险永川支公司同时投保交强险和商业三者险，平安财险永川支公司应在交强险范围内对游森林的损失进行赔偿，超过交强险部分，应根据商业三者险保险合同进行赔偿。本次事故游森林负主要责任，徐彬负次要责任，对超过交强险赔偿限额的损失，本院酌情确定游森林承担70%，徐彬承担30%。 对游森林的损失，本院确认如下：1.医疗费，依据医疗费发票，住院医疗费为58652.61元，门诊医疗费2987.84元，依据鉴定意见不合理医疗费为1548.8元，故游森林的医疗费总额扣除不合理医疗费为58652.61元＋2987.84元－1548.8元＝60091.65元；2.后续治疗费，依据鉴定意见，游森林后续行内固定物取出术约需后续治疗费为10000元，本院予以确认；3.住院伙食补助费，游森林住院20天，伙食补助标准为60元/天，故住院伙食补助费为60元/天×20天＝1200元；4.营养费，依据出院医嘱，未载明需加强营养，故营养费本院不予支持；5.误工费，游森林住院治疗时间为20天，2020年5月30日出院的医嘱载明休息一月，后续三张诊断证明建议游森林休息至2020年9月30日，游森林主张误工时间共计140天，该误工时间未超出自游森林受伤日计算至定残日前一天的时间，故本院予以确认；因游森林未提供行业收入证明，误工费标准支持100元/天，故误工费为100元/天×140天＝14000元；6.护理费，根据鉴定意见书，游森林住院20天，住院期间护理费以120元/天计；出院后护理70天，护理费按照60元/天计；故护理费为20天*120元/天+70天*60元/天＝6600元；7.交通费，游森林受伤后住院治疗，其虽未提供合法的票据，但家属探望、转院治疗等必然发生交通费，故本院酌情支持交通费300元；8.财产损失47912元，有发票为据，本院予以支持。 综上，游森林损失共计140103.65元 平安财险永川支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，医疗费中超出交强险医疗赔偿限额的金额为50091.65元（60091.65元-10000元）。根据鉴定意见，非医保用药为29656.57元，该部分损失应由游森林和徐彬依据责任比例承担，即游森林自己承担70%，即20759.60元，徐彬承担30%，即8896.97元；医保内用药20435.08元（60091.65元-10000元-29656.57元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1200元，共计31635.08元，该部分损失应由游森林自己承担70%，即22144.56元，平安财险永川支公司在商业险限额内承担30%，即9490.52元。 游森林损失属于交强险死亡伤残赔偿限额的有护理费6600元、误工费14000元、交通费300元，共计20900元，该金额未超出交强险死亡伤残的赔偿限额，故该部分损失由平安财险永川支公司承担。 游森林的车辆维修费47912元，由平安财险永川支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元；剩余部分由游森林承担70%，即32138.4元，由平安财险永川支公司在商业三者险范围内承担30%，即13773.6元。游森林是涉案车辆的合法占有人，对涉案车辆具有实际支配权和支配利益，本次事故也确实造成游森林的权益受损，故游森林有权主张车辆损失，平安财险永川支公司的答辩意见本院不予采纳。 上述合计，原告游森林自己应承担损失75042.56元，被告徐彬应向原告游森林赔偿8896.97元，平安财险永川支公司应向原告游森林赔付56164.12元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐彬于本判决生效之日起十日内向原告游森林赔偿8896.97元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之日起十日内向原告游森林赔付56164.12元； 三、驳回原告游森林的其它诉讼请求。 如果被告徐彬、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费1730元，鉴定费3524.90元，合计5254.90元，由原告游森林负担3128.90元，被告徐彬负担712元，被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司负担1414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  刘 毅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  陶知春 书 记 员  艾琳琳