四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4825号 原告：王俊清，男，生于1962年8月3日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖莉，四川铸法律师事务所律师。 被告：邓友保，男，生于1984年2月17日，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。 被告：范小龙，男，生于1988年4月1日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：仁寿县川仁汽车服务有限公司。住所地：仁寿县文林镇围城路。 法定代表人：李冬红，总经理。 委托诉讼代理人：伍卫东（公司员工），男，生于1974年9月8日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：四川省眉山市东坡区湖滨路南四段**。 负责人：谭华，总经理。 委托诉讼代理人：张芝林（公司员工），男，生于1979年12月5日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：宋海鹰（公司员工），男，生于1963年6月18日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告王俊清与被告邓友保、范小龙、仁寿县川仁汽车服务有限公司（以下简称“川仁公司”）、中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称“联合财险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王俊清及其委托诉讼代理人肖莉，被告邓友保，被告川仁公司的委托诉讼代理人伍卫东，被告联合财险公司的委托诉讼代理人张芝林，被告人保财险公司的委托诉讼代理人宋海鹰到庭参加了诉讼。被告范小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王俊清向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告270051.1元；2.诉讼费由被告承担。请求赔偿项目及金额：①医疗费51225.1元;②残疾赔偿金144616元（36154元／年×20年×0.2）;③误工费46800元（眉山市平均工资5203元／月÷30天／月×270天;④护理费12000元（100元／天×120天）;⑤营养费2700元（30元／天×90天）;⑥住院伙食补助费1710元（30元／天×57天）⑦精神损害抚慰金8000元;⑧交通费1000元;⑨鉴定费2000元。事实和理由：2020年3月13日06时20分，被告邓友保驾驶车牌号为川Ｚ8××××号的重型自卸货车沿仁寿县富汪路行驶至16ＫＭ500ｍ处时，与相对方向行驶由王俊清驾驶车牌号为川38-Ａ××××号的拖拉机相撞，造成王俊清受伤、车辆受损的交通事故。经仁寿县公安局交通警察大队认定为同等责任。事故发生后，王俊清被送往汪**中心卫生院治疗，随后转入仁寿县人民医院住院治疗至2020年5月18日。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 被告邓友保辩称，被告邓友保系被告范小龙雇请的驾驶员，不承担赔偿责任。 被告范小龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 被告川仁公司辩称，本案实际车主是被告范小龙，挂靠在被告川仁公司名下，案涉车辆在被告联合财险公司购买了交强险，在被告人保财险公司购买了商业三者险。请求赔偿费用以保险公司的意见为准，挂靠合同约定被告川仁公司不承担责任，请求法庭驳回对被告川仁公司的起诉。 被告联合财险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。案涉车辆在被告联合财险公司购买了交强险，原告主张费用请求依法认定后应由由保险公司承担的费用在限额内赔付，被告联合财险公司垫付医疗费10000元，请求品迭处理。 被告人保财险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。案涉车辆在被告人保财险公司购买了商业三者险，限额100万元，交通事故发生在保险期间内。原告主张费用请求依法认定后应由由保险公司按照事故责任比例在限额内赔付。其中，对于诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，对于医疗费应扣除自费用药比例20%，交通费认可300元，营养费认可1200元，护理费认可100元/天，护理天数认可57天，误工费认可120元/天，误工天数认可147天，精神损害抚慰金认可4000元，残疾赔偿金144616元无异议。 根据当事人的陈述及查明事实，本院认定事实如下：2020年3月13日06时20分，被告邓友保驾驶车牌号为川Ｚ8××××号重型自卸货车沿仁寿县富汪路行驶至16ＫＭ500ｍ处时，与相对方向行驶由原告王俊清驾驶车牌号为川38-Ａ××××号拖拉机相撞，造成王俊清受伤、车辆受损的交通事故。2020年7月13日，仁寿县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邓友保、王俊清负同等责任。原告王俊清受伤后在仁寿县汪**中心卫生院进行门诊治疗并于同日转入仁寿县人民医院住院治疗至2020年5月8日出院。住院57天，住院医疗费45393.52元。出院医嘱：1.全休三月，加强营养；2.出院后每月复查胸ＤＲ片或胸ＣＴ，骨盆ＤＲ片、颈椎ＤＲ片至骨折愈合。2020年9月10日，原告王俊清在眉山骨科医院住院一天进行复查，住院医疗费2978.58元。2020年8月24日，眉山公信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定：1.王俊清的伤残等级为九级；2.王俊清因本次人身损害综合评定误工期为270日、护理期120日、营养期90日。被告邓友保驾驶的Ｚ88426号重型自卸货车系被告范小龙所有，被告邓友保系被告范小龙雇请的驾驶员，该车挂靠登记在被告川仁公司名下，并在被告联合财险公司购买了交强险，在被告人保财险公司购买了商业三者险，限额100万元，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告联合财险公司预付了医疗费10000元。 本院认为，公民的健康权、身体权依法受法律保护，原告王俊清因交通事故造成损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。对于原告王俊清因交通事故造成的损失费用，本院依法核定如下： 1.医疗费51225.1元，本院予以支持。医疗费用中的非社保用药应从被告联合财险公司的理赔范围内予以扣除，当事人对扣减比例无法达成一致意见，又未申请鉴定，本院酌定自费药费用扣减比例为15%，即自费用药金额为7683.77元。剩余医疗费金额43541.33元，按照事故责任比例进行赔偿； 2.残疾赔偿金144616元，结合伤残等级一处九级，原告王俊清系城镇居民，主张金额计算正确，本院予以支持； 3.误工费。原告王俊清主张误工天数270天，主张依据来源于三期鉴定意见，本院认为，误工时间应根据受害人接受治疗费医疗机构出具的证明确定，而非根据鉴定机构对此所作出的鉴定意见确定。受害人有证据证明其因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合原告王俊清的住院时间57天及出院医嘱全休90天，本院支持其误工时间计算147天。参照受诉法院所在地的误工费标准，本院酌定误工费120元/天，故本院支持误工费17640元（120元/天×147天）； 4.护理费。本院认为，护理期限一般与住院期限一致，医嘱出院后需继续护理的，应依据医嘱确定出院后的护理期限。而王俊清出院时对护理未有医嘱，结合原告王俊清的住院时间57天，参照受诉法院所在地的护理费标准，本院酌定护理费120元/天，故本院支持护理费6840元（120元/天×57天）； 5.营养费。本院酌定2000元； 6.住院伙食补助费。原告王俊清主张1710元（30元/天×57天），本院予以支持； 7.精神损害抚慰金。原告王俊清主张8000元，主张金额与残疾等级造成的损害后果大致相当，本院予以支持； 8.交通费。本院酌情支持600元； 9,.鉴定费2000元，本院予以支持。 以上损失费用共计234451.1元。 关于原告王俊清的损失费用如何赔偿的问题。本院根据采信的交警部门出具的道路交通事故认定书，确定原告王俊清与被告邓友保承担同等责任，各付50%的赔偿责任。被告邓友保系被告范小龙雇请的驾驶员，其在从事雇佣活动中造成的赔偿责任，由雇主被告范小龙承担。因被告范小龙所有的案涉车辆分别在被告联合财险公司和被告人保财险公司投保了交强险、商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告王俊清的损失费用中的医疗费43541.33元（扣除自费用药金额）、住院伙食补助费1710元、营养费2000元、残疾赔偿金144,616元、精神损害抚慰金8,000元、交通费600元、护理费6840元、误工费17640元，合计损失费用224767.33元，由被告联合财险公司在交强险限额项下赔付120000元，品迭已预付的10000元，被告联合财险公司尚应赔付110000元。余下损失费用104767.33元，按照事故责任比例，被告范小龙应承担的属于保险理赔范围内的赔偿费用由被告人保财险公司在商业三者险中赔付52383.67元。 对于原告王俊清的其余损失费用:包含医疗费自费用药7683.77元、鉴定费2000元，合计9683.77元，由原告王俊清与被告范小龙各承担50%，计4841.89元。案涉车辆挂靠在被告川仁公司名下经营，被告川仁公司对被告范小龙承担的赔偿责任承担连带清偿责任。另，本案诉讼费2675元，由原告王俊清负担1337.5元，被告范小龙和被告川仁公司共同承担1337.5元。本案诉讼费已由原告王俊清全部负担，被告范小龙、被告川仁公司在履行赔偿义务时一并将应承担的诉讼费1337.5元向原告进行支付。即被告范小龙、被告川仁公司应连带赔偿原告王俊清损失费用6179.39元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告王俊清因此次交通事故造成的各项损失共计110000元（已品迭预付医疗费10000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告王俊清因此次交通事故造成的各项损失共计52383.67元 三、被告范小龙、被告仁寿县川仁汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告王俊清因此次交通事故造成的各项损失共计6179.39元； 四、驳回原告王俊清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取计2675元，由原告王俊清负担1337.5元，由被告范小龙和被告仁寿县川仁汽车服务有限公司共同负担1337.5元。（本案诉讼费由原告预缴，并已在上述判决中对被告范小龙和被告仁寿县川仁汽车服务有限公司应支付的赔偿金额中一并予以计算赔偿，预缴诉讼费不再退费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  姚继发 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 超