云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民初201号原告：彭智明，男，1972年8月9日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：丁承中，男，1950年10月5日出生，住云南省景洪市。特别授权代理。委托诉讼代理人：付宪伟，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：勐海福象房地产开发有限公司，住所地云南省勐海县佛双路**。统一社会信用代码：915328227816938226。法定代表人：孙福相，董事长。委托诉讼代理人：徐红飞，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。第三人：勐海筑优市场管理有限公司，，住所地云南省勐海县佛双路**统一社会信用代码：91532822MA6KY07W8E。法定代表人：孙福相，执行董事。委托诉讼代理人：唐新，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。原告彭智明与被告勐海福象房地产开发有限公司（以下简称福象公司）、第三人勐海筑优市场管理有限公司（以下简称筑优公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告彭智明及其委托诉讼代理人丁承中、付宪伟，被告福象公司的委托诉讼代理人徐红飞，第三人筑优公司的委托诉讼代理人唐新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭智明起诉请求：1.撤销本院（2020）云28执异83号执行裁定书；2.追加被告福象公司为本案被执行人，在尚未缴纳出资范围内承担责任。事实和理由：第三人筑优公司的股东系福象公司，认缴出资额2000万元，但实际未缴纳，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，应依法追加福象公司作为被执行人，在尚未缴纳出资范围内承担责任。彭智明于2020年10月12日向本院提交追加被执行人申请，但被（2020）云28执异83号执行裁定书驳回，该裁定程序违法，请求依法撤销。为此，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。被告福象公司辩称，被告不是还款的义务人不需要承担责任；被告及第三人的公章由原告使用至今，公司无法正常经营；现有的证据不能证明第三人已经没有财产可供执行，投入的1700万元已用在了项目上，被告仅是有限责任公司股东，承担的仅是有限责任，请求驳回原告的诉讼请求。第三人筑优公司述称，（2020）云28执异83号执行裁定认定事实清楚，法律适用正确，原告提交的证据不能证明第三人财产不足以清偿债务，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1勐海县市场监督管理局“企业名称预先核准通知书”、证据2股东书面决定、证据3公司章程、证据4本院（2020）云28执异83号执行裁定书、证据5营业执照、证据6本院（2020）云28执143号执行裁定书，被告提供的云南省高级人民法院（2020）云民终1013号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据7民事裁定书与本案不具有关联性，本院不作为本案证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2019年12月10日，本院就原告彭智明与被告筑优公司、福象公司民间借贷纠纷一案作出（2019）云28民初85号民事判决书，判决：1.筑优公司于判决生效后十日内向彭智明偿还1700万元及利息1164160元，并按年利率6%支付自2019年10月12日起至1700万元清偿之日止的利息；2.驳回彭智明的其他诉讼请求。案件受理费150042元、诉讼保全费5000元，由彭智明负担130893元，筑优公司负担24149元。彭智明、筑优公司不服提出上诉，云南省高级人民法院于2020年9月9日作出（2020）云民终1013号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年9月29日，彭智明就该案申请本院执行，执行案号为（2020）云28执143号。执行过程中，彭智明向本院提出追加福象公司为被执行人，在未出资2000万元范围内对筑优公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。2020年11月10日，本院作出（2020）云28执异83号执行裁定书，裁定：驳回彭智明的追加申请。2020年11月20日，彭智明不服裁定，向本院提出执行异议之诉，要求追加福象公司为（2020）云28执143号执行案件的被执行人。2020年12月9日，因筑优公司目前无财产可供执行，本院作出（2020）云28执143号执行裁定书，裁定：本案终结本次执行程序。筑优公司于2017年8月16日成立，根据公司章程规定，公司设立时注册资本为2000万元，股东福象公司认缴出资2000万元，出资时间应为2020年10月10日。至本院一审开庭时，股东福象公司认缴出资的2000万元尚未实际缴纳。综合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告福象公司是否应当追加为（2020）云28执143号执行案件的被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。”本院于2020年11月10日作出（2020）云28执异83号执行裁定书，裁定驳回彭智明所提追加福象公司为本院（2020）云28执143号执行案件被执行人的申请。现彭智明于2020年11月20日提起本案执行异议之诉，符合上述规定。云南省高级人民法院于2020年9月9日作出（2020）云民终1013号民事判决为生效判决，该判决维持了本院（2019）云28民初85号民事判决。筑优公司未履行生效判决确定的义务，彭智明向本院申请执行。因筑优公司暂无财产可供执行，本院裁定终结该次执行程序。福象公司作为筑优公司的股东并未提供筑优公司可供执行的财产线索，筑优公司亦未提出破产申请。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。在筑优公司的财产不足以清偿生效判决所确定债务的情况下，福象公司的出资期限已届满，但其作为筑优公司的股东，有应缴而未缴纳的出资，属于未足额缴纳出资的股东，即应履行其应有义务，在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。因此，彭智明请求追加福象公司为被执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十四条第（一）项规定，判决如下：一、追加勐海福象房地产开发有限公司为本院（2020）云28执143号执行案件的被执行人；二、勐海福象房地产开发有限公司在2000万元范围内对云南省高级人民法院（2020）云民终1013号民事判决及本院（2019）云28民初85号民事判决确定的勐海筑优市场管理有限公司债务范围内承担补充赔偿责任；三、驳回彭智明的其他诉讼请求。案件受理费141800元，由被告勐海福象房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。审 判 长  臧翠玲审 判 员  徐艺华人民陪审员  玉 香二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  孙羽茜