福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初3299号 原告:刘某1，女，2010年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 法定代理人:刘某2（系刘某1之父），男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王志君，福建锋芒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所律师。 被告：方志庆，男，1989年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码913501008543990516。 负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所律师。 原告刘某1与被告方志庆、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人刘某2及其委托诉讼代理人许荣真、被告方志庆、被告保险公司的委托诉讼代理人郑泽建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求,判令:方志庆、保险公司共同赔偿给刘某1因道路交通事故造成的各项损失合计193025.55元。事实与理由：2020年9月9日16时45分，方志庆驾驶属于其所有的闽ＡＸ××××小型轿车行驶至324福昆线85Ｋ＋300Ｍ处进入非机动车道时，与原告父亲刘某2驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏,刘某2及电动自行车上乘坐人即原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到莆田涵江医院救治，共住院30天。经住院治疗后诊断：1.右侧腓深神经断裂；2.右侧腓浅神经严重挫伤；3.右侧腓骨上段（开放性，粉碎性）；4.右侧腓肠肌、比目鱼肌、腓骨长肌断裂；5.右侧小腿皮肤软组织裂伤。莆田市公安局涵江分局交警大队于2019年9月25日对本事故作出认定：方志庆与刘某2负事故同等责任，原告无责任。经原告委托，福建科胜司法鉴定所于2020年6月4日作出鉴定：原告伤残程度构成九级伤残，护理期为150天。本事故给原告造成各项损失如下：1.医药费15993.92元；2.营养费1600元；3.住院伙食补助费30天×50元／天＝1500元；4.护理费（30天＋150天）×208.9元／天＝37602元；5.交通费30元／天×30天＝900元；6.伤残赔偿金45620元／年×20年×20%＝182480元；7.精神抚慰金15000元；8.残疾辅助器具费1500元；9.鉴定费1800元，以上各项费用合计258375.92元。二被告应承担的部分为（258375.91元-120000元）×60%＋120000元＝203025.55元。事故发生后，保险公司仅支付10000元，余款193025.55元应由二被告赔偿。故提出上述诉讼请求。 保险公司辩称：一、肇事车辆闽ＡＸ××××号在保险公司投保交强险和商业三者险150万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司已垫付给原告医疗费1万元，应当予以扣减；二、原告诉请损失部分不合理，应当依法予以调整，具体如下：1.医疗费：外购药2302.5元无医嘱，不予认可，剩余医疗费13691.42元应扣减非医保费用2053.71元；2.住院伙食补助费：30元／天×30天＝900元；3.交通费：酌情认可300元；4.护理费：原告提供的银行流水显示其父亲是有固定工作收入人员，应当提供因护理原告造成收入损失的相关证据，否则护理费不应计算，根据银行流水显示原告父亲的工资标准，远没有达到原告主张的208.9元／天，原告主张计算标准依据不足；出院医嘱仅建议休息三个月，住院30天，因此护理期最长不应超120日，鉴定护理期150日没有依据；且出院后护理依赖程度明显低于住院期间，出院后护理费应当按照50%计算；5.营养费：酌情认可1000元；6.残疾赔偿金：保险公司对伤残等级不予认可，要求进行重新鉴定；7.精神抚慰金：诉请金额偏高，应根据重新鉴定结论核定；8.残疾辅助器具：无医嘱证明需要购买，不予认可；9.鉴定费：不属于保险赔付范围。以上各项损失超过交强险限额的按照50%计算，交警认定刘某2驾驶的车辆属轻便摩托车，原告诉请要求按照60%赔付没有依据。 方志庆辩称，肇事车辆闽ＡＸ××××号在保险公司投保交强险和商业三者险150万元，并附加不计免赔，其驾驶证和行驶证均处于有效期内，请求依法判决。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议以下事实，本院予以分析、认定如下：刘某1的损伤程度能否构成九级伤残，评定护理期150日是否合理，保险公司申请重新鉴定是否准许的问题。本院经审查认为，福建科胜司法鉴定所及鉴定人员具备相关的鉴定资格，其作出刘某1伤残程度为九级伤残、护理期为150日，并无不妥，保险公司也未能提供证据证明该鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、鉴定意见不能作为证据使用的其他情形或提供足以反驳该鉴定意见的相关证据，故福建科胜司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采信，保险公司提出重新鉴定的申请，本院不予支持； 经审理查明:2019年9月9日16时45分，方志庆驾驶闽ＡＸ××××小车行驶至324福昆线85Ｋ＋300Ｍ处进入非机动车道时，与刘某2驾驶的无牌号电动自行车发生相撞，造成车辆损坏，刘某2及电动自行车上乘坐人刘某1不同程度受伤的交通事故。2019年9月25日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：方志庆与刘某2负本事故同等责任，刘某1无责任。事故发生后，刘某1被送往莆田市涵江医院住院治疗，同年10月9日出院，住院30天，出院诊断为：1.右侧腓深神经断裂；2.右侧腓浅神经严重挫伤；3.右侧腓骨上段（开放性，粉碎性）；4.右侧腓肠肌、比目鱼肌、腓骨长肌断裂；5.右侧小腿皮肤软组织裂伤。原告因本事故共花去医疗费15993.92元。经原告申请，福建科胜司法鉴定所于2020年6月4日对刘某1的伤残程度等作出鉴定,结论为:刘某1的伤残程度构成九级伤残，护理期为150日。原告为此支出鉴定费1800元。 另查明，本案闽ＡＸ××××小车登记所有人为方志庆，该车在保险公司处投保机动车交强险及限额为150万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。方志庆的驾驶证、行驶证均处于有效期间内。 再查明，刘某1随其父亲刘某2（刘某2在莆田务工）在莆田市××年以上，经常居住地为莆田市。人身损害赔偿纠纷的案件在莆田市××城乡居民赔偿标准，故刘某1的残疾赔偿金应按福建省2019年度城镇居民标准予以赔偿。 根据刘某1的诉请，双方当事人提供的证据，结合本市司法实践及实际情况，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合出入院记录，确定医疗费为15993.92元；2.营养费1600元（按医疗费的百分之十酌定）；3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为1500元（50元／天×30天）；4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，刘某1的护理期限经鉴定为150天，予以支持，护理费按福建省2019年度农林牧渔业标准计算，故护理费为25391.1元（61785元／365天×150天）；5.交通费600元（20元／天×30天）；6.残疾赔偿金，按照福建省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合刘某1定残时的年龄及伤残程度，残疾赔偿金为182480元（45620元／年×20年×20%）；7.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于方志庆负事故全部责任，刘某1无责任，结合刘某1伤残等级，精神损害抚慰金酌情确定为12000元；8.残疾辅助器具费1500元；9.鉴定费1800元。以上费用合计242865.02元。事故发生后，保险公司垫付10000元给原告。 以上事实有刘某2提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、道路交通事故认定书、方志庆的驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、门诊诊断证明书、莆田涵江医院入院和出院记录、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、刘某2银行账户交易明细、证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属机动车与机动车之间交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，依道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由双方按责任分担。本案中，方志庆与刘某2负本事故同等责任，刘某1无责任，对超出交强险责任限额范围部分，本院确定方志庆驾驶的闽ＡＸ××××小车一方承担百分五十赔偿责任。鉴于本案闽ＡＸ××××小车在保险公司处投保了交强险和限额为150万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险公司应当按照法律规定和合同约定履行赔偿义务。保险公司在本案应赔偿给刘某1各项损失为：181432.51元［强制险伤残项11000元＋医疗费用项10000元＋商业险61432.51元（总损失242865.02元-强制险120000元）×50%］。扣除保险公司垫付款10000元，保险公司实际应再赔偿给刘某1各项损失171432.51元。保险公司承担赔偿责任后，方志庆不再承担本案的民事责任。鉴定费是查明和确定事故当事人伤残程度等所支付的必要的、合理的费用，保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。综上，刘某1合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起五日内实际再赔偿给刘某1因本事故造成的各项损失合计171432.51元； 二、驳回刘某1的其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，减半收取657.5元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担584元，由刘某1负担73.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈桂堂 二〇二〇年十二月四日 书记员  郑雪彬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。