江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4547号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，统一社会信用代码913213228397302873,住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园****楼。负责人：吴新伟。委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐金平，女，1955年1月29日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张华兵，男，1977年8月29日出生，住江苏省沭阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人民财保沭阳支公司）因与被上诉人徐金平、张华兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初17240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保沭阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由徐金平、张华兵承担。事实和理由：徐金平伤情虽未锁骨粉碎性骨折，但该处伤情为锁骨中段，根据《江苏省司法厅的通知》中有关规定，“单纯性锁骨骨折，尤其是锁骨中段及内侧段的骨折，经过治疗及适当功能锻炼，理论上对肩关节活动影响很小，原则上不予评定伤残等级。”故本案中鉴定机构不应对此处进行伤残鉴定，请求法院不予采信该鉴定报告或委托其他鉴定机构对徐金平是否构成伤残及伤残等级进行重新鉴定。被上诉人徐金平二审辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张华兵二审未到庭发表辩论意见。徐金平向一审法院起诉请求：判令人民财保沭阳支公司赔偿徐金平各项损失合计104596.07元，张华兵在人民财保沭阳支公司不足部分承担责任。明细如下：医疗费7461.43元、误工费5850元（1350元÷30天×130天）、护理费4196.40元（139.88元×30天）、营养费300元（10元×30天）、伙食补助费144元（18元×8天）、交通费500元、残疾赔偿金78690.24元[（23836元+5636元）×1.78×15年×0.1]、精神抚慰金5000元、鉴定费2454元，以上合计为104596.07元。一审法院认定事实：2018年2月7日5时30分，张华兵驾驶苏Ｎ×××**小型轿车，沿沭阳县上海路盛唐世家门前路段行驶，因对路面观察不周，未能确保安全，撞倒沿人行道横过马路的行人徐金平，致徐金平受伤。事故发生后，经沭阳县公安局处理，认定张华兵负事故全部责任，徐金平无责任。事故发生后，徐金平至沭阳县中心医院住院治疗70天，花费医疗费63219.45元。出院诊断为：胸壁软组织挫伤、左侧颞顶部皮下软组织挫伤伴皮下血肿、左锁骨粉碎性骨折、左侧第2肋骨骨折、右侧耻骨上支骨折、轻型颅脑损伤、脑震荡、两肺挫伤、右肺上叶局限性膨胀不全、性质待查。2018年5月23日，徐金平至沭阳县中心医院复查，花费医疗费1049元。后徐金平至沭阳县张法程诊所治疗，花费医疗费495元。以上合计为64763.45元。徐金平针对上述医疗费及住院期间的营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费诉至一审法院要求处理。一审法院于2019年7月25日作出（2019）苏1322民初7400号民事判决书，判决：人民财保沭阳支公司在交强险限额内赔偿原告22480元（医疗费10000元+误工费3150元+护理费9030元+交通费300元）。人民财保沭阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告56723.45元（医疗费64763.45元+住院伙食补助费1260元+营养费700元-10000元）。徐金平于2019年2月23日、2019年7月4日、2019年10月12日、2019年10月22日至沭阳县中心医院复查花费检查费671元。徐金平于2019年10月16日至沭阳县中心医院住院治疗8天，花费医疗费6790.43元，出院诊断为：左锁骨骨折内固定术后。一审审理过程中，根据徐金平的申请，一审法院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对徐金平的伤残等级及护理期、营养期、误工期进行鉴定，该所于2020年3月24日作出沭中医司鉴所（2020）临鉴字第37号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐金平车祸致胸壁软组织损伤、左颞部皮下软组织伴皮下血肿、左锁骨粉碎性骨折、左第2肋骨骨折、右耻骨上支骨折、轻型颅脑损伤、脑震荡、两肺挫伤等，其左肩关节活动障碍构成十级伤残。误工期限为伤后200日、护理期限为伤后100日、营养期限为伤后100日为宜。徐金平为此支付鉴定费2454元。一审法院认为，机动车因交通事故致他人损害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险限额内根据合同约定予以赔偿。本起交通事故经公安机关处理认定，张华兵负事故的全部责任，其驾驶的车辆在人民财保沭阳支公司投保交强险与商业险100万元且不计免赔,本案徐金平的合理损失应先由人民财保沭阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人民财保沭阳支公司在商业三者险限额内按合同约定予以赔偿。关于徐金平的各项损失，根据徐金平主张及其提交的相关证据，结合人民财保沭阳支公司的答辩意见，并依据相关法律规定，一审法院作如下认定：1.医疗费7461.43元。2.误工费5850元[（1350元÷30天）×（200天－70天）]。3.护理费4196.38元[（51056元÷365天）×（100天－70天）]。4.营养费300元[10元/天×（100天－70天）]。5.住院伙食补助费144元（18元/天×8天）。6.交通费酌定150元。7.残疾赔偿金78690.24元[（23836元+5636元）×1.78×15年×0.1]。8.精神抚慰金5000元。9.鉴定费2454元。以上合计为104246.05元。由人民财保沭阳支公司在交强险限额内赔偿为93886.62元（误工费5850元+护理费4196.38元+交通费150元+残疾赔偿金78690.24元+精神抚慰金5000元），余款10359.43元（医疗费7461.43元+营养费300元+住院伙食补助费144元+鉴定费2454元），由人民财保沭阳支公司在商业三者险范围内赔偿。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、人民财保沭阳支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿因本次交通事故造成的损失104246.05元；二、驳回徐金平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，徐金平已预交462元，由人民财保沭阳支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：一审法院依法委托鉴定机构出具的鉴定报告应否予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院就徐金平申请的鉴定事项依法委托具有资质的专业鉴定机构进行鉴定，一审法院委托的鉴定机构及鉴定人员资质符合规定，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充分，且鉴定人员已对鉴定的过程及鉴定意见的形成、依据作出了合理且详细的解释，故该鉴定意见应作为定案依据。人民财保沭阳支公司上诉称徐金平系左锁骨中段骨折，不应予以伤残评定，但依据《江苏省司法厅的通知》中的相关规定，该条款是针对单纯性锁骨骨折对肩关节活动影响很小，且该意见强调了系理论上的指导意见，而徐金平系锁骨碎粉性骨折，且在实际鉴定中，已被确认为左肩关节受限，功能丧失达25%以上，鉴定机构出具的鉴定报告中载有详细的左肩关节活动度并附有相应的测量照片，结论依据客观、充分。人民财保沭阳支公司虽不认可鉴定报告，但未提供证据或专业依据推翻鉴定机构作出的鉴定结论，亦未提供证据证实鉴定机构所作出的鉴定意见书符合《最高人民法院》第四十条规定的情形之一，故人民财保沭阳支公司主张鉴定机构作出的鉴定结论不应予以采信，要求二审法院重新对徐金平的伤残等级进行鉴定，无事实依据，对其该项上诉主张，本院不予支持。综上，人民财保沭阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费924元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴振环审判员  殷志浩审判员  孙 笑二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 刚