河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3800号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地：商水县阳城大道**，统一社会信用代码：91411623X15228251L.法定代表人：尚纪成，系该公司董事长。委托代理人勾深清，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告魏军，男，汉族，1980年07月29日出生，住址河南省商水县。被告苏爱霞，女，汉族，1981年06月17日出生，住址河南省商水县。被告郭文中（曾用名：郭文忠），男，汉族，1956年10月11日出生，住址：河南省商水县。被告王愉快，女，汉族，1967年10月05日出生，住址河南省商水县。系郭文中妻子被告翁艳涛，男，汉族，1982年03月07日出生，住址河南省郸城县。被告郭志华，女，汉族，1981年04月05日出生，住址河南省商水县。系翁艳涛妻子。被告郭志国，男，汉族，1980年07月05日出生，住址河南省商水县。被告曾庆艳，女，汉族，1979年09月28日出生，住址河南省商水县。系郭志国妻子。原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告魏军、苏爱霞、郭文中、王愉快、翁艳涛、郭志华、郭志国、曾庆艳借款合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清、被告苏爱霞、郭文中、翁艳涛与郭志华的委托代理人赵家堂到庭到庭参加诉讼，被告魏军、王愉快、郭志国、曾庆艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告魏军及其妻子苏爱霞偿还原告借款本金500000元及合同约定利息463973元，本息共计963973元，利息计算至2020年7月13日，2020年7月14日至还清之日利息按合同约定计算（利息计算方式：2014年12月15日至2015年12月15日，利息按9.69‰计算，2015年12月16日至还清之日止按14.535‰计算）；2、请求法院依法判令被告郭文中、王愉快、翁艳涛、郭志华、郭志国、曾庆艳对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实与理由：2014年12月15日，被告魏军及其妻子苏爱霞在原告处借款人民币500000元整，期限十二个月，自2014年12月15日至2015年12月15日止，月利率9.69‰，逾期月利率14.535‰。该笔借款由被告郭文中、王愉快、翁艳涛、郭志华、郭志国、曾庆艳提供连带保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款。被告苏爱霞答辩称，是否借款记不清了。被告郭文中答辩称，担保属实，但是已经超过担保期限2年了，超过诉讼时效了，这几年也没有要过。因此郭文中不再承担担保责任。被告翁艳涛、郭志华答辩称，一、答辩人是受骗为其担保，担保合同无效，答辩人不应当承担担保责任。因为被告（借款人）魏军在被答辩人处借款时提供的结婚证、财产状况虚假，造成答辩人在不明真相的情况下作出的担保，因此，该担保应当认定为无效担保，答辩人不应当承担担保责任。二、答辩人的担保，被答辩人没有在保证期间内向答辩人主张权利，因此，超过了保证期间，答辩人不应当再承担担保责任。1、被告魏军借款发生时间是2014年12月15日，借款期限是一年，到2015年12月15日期满。2、保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证。第四条约定的保证期间为：“主合同约定的债务履行期届满之日起后两年”，因此，担保期间应当到2017年12月15日期满。3、按照担保法第二十六条，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、由于被答辩人没有在保证期间内要求保证人承担保证责任，因此，按照担保法的上述规定，应当免除答辩人的保证责任。三、被答辩人提供的公告催收，并不能证明答辩人应当承担责任。理由：1、公告催收是发生在担保期限届满以后，因为担保期限不存在任何中止、中断、延长的隋形；之后，再主张权利，答辩人也不应当承担担保责任。2、答辩人明明有地址，明明能够通知到，不应当采取公告催收的方式。答辩人对该公告没有充分必要的注意义务，因此，被答辩人的催收公告，不能视为是主张权利。四、答辩人有证据证明被答辩人在保证期间内没有向答辩人主张权利，超过了保证期间。答辩人和被答辩人的业务员之间的通话录音能够证明被答辩人在保证期间内根本没有向答辩人主张过权利，因此，超过了保证期间，答辩人免除保证责任。被告魏军、王愉快、郭志国、曾庆艳未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的最高额个人借款合同、借款借据、一般贷款开户各一份，能证明被告魏军、苏爱霞于2014年12月15日在原告处借款50万元的事实；对于原告提供的最高额保证合同，能证明被告郭文中、王愉快、翁艳涛、郭志华、郭志国、曾庆艳为案涉借款提供连带责任保证，保证期限是主债务履行期满后两年内；对于原告提供的民事裁定书一份，能证明案涉借款到期后原告向借款人的父亲即本案保证人郭文中催要借款并停止其工作，停发工资的事实。且因郭文中清收未果，原告于2017年8月18日向商水县人民法院提起诉讼，案涉借款的诉讼时效因此而中断的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告魏军、苏爱霞在原告处借款人民币500000元整，期限十二个月，自2014年12月15日至2015年12月15日止，月利率9.69‰，逾期月利率14.535‰。该笔借款由被告郭文中、王愉快、翁艳涛、郭志华、郭志国、曾庆艳提供连带保证担保。原告与魏军、苏爱霞签订了借款合同。同日，原告与被告郭文中、王愉快、翁艳涛、郭志华、郭志国、曾庆艳签订最高额保证合同一份，该保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。该笔借款到期后，被告未按合同约定偿还剩余利息及本金。还查明：因被告郭文中有两个户口，在为魏军、苏爱霞借款担保时，郭文中用其另外一个名为郭文中的身份证（身份证号码为：）为被告提供了担保，被告郭文中陈述郭文中的户籍已被注销。2017年8月，因担保人郭文中系原告单位的工作人员，被单位告知应及时偿还借款，并被停发工资至今。同时，2017年8月18日，原告将借款人魏军、苏爱霞及担保人郭文中等人诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告魏军、苏爱霞、郭文中、王愉快、翁艳涛、郭志华、郭志国、曾庆艳签订的借款合同及担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效、应予认定。原告依约向被告魏军、苏爱霞发放贷款，魏军、苏爱霞未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。原告请求被告魏军、苏爱霞偿还本金500000元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方借款合同约定的借款利率为9.69‰，逾期月利率14.535‰，符合法律规定，对原告要求被告按照合同约定计算利息的请求，本院予以支持。本案保证合同为连带责任保证，被告郭文中、王愉快、翁艳涛、郭志华、郭志国、曾庆艳作为担保人，应按双方保证合同约定，对被告魏军、苏爱霞借款本息承担连带保证责任。被告翁艳涛、郭志华辩称，答辩人是受骗为其担保，担保合同无效，答辩人不应当承担担保责任。但从原告提供的担保合同看，担保合同中的签字系翁艳涛、郭志华本人所签，其辩称受骗并担保，但未提供证据证明，故对翁艳涛、郭志华的辩称理由不予采信。被告郭文中、翁艳涛、郭志华辩称，已超过保证期间，担保人不应当再承担保证责任。经审查，本案原告在保证期间内对担保人郭文中进行了贷款催收，依据法律规定，在保证期间内债权人向其中一个连带保证人主张权利，视为向所有连带保证人主张了权利，且原告在保证期间内对本案提起了诉讼，故保证人郭文中、王愉快、翁艳涛、郭志华、郭志国、曾庆艳的保证责任不能免除，应当对本案借款承担连带偿还责任，被告郭文中、翁艳涛、郭志华的异议不成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏军、苏爱霞于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息463973元（利息计算至2020年7月13日，利息计算方式：2014年12月15日至2015年12月15日，利息按月息9.69‰计算，2015年12月16日至还清之日止按月息14.535‰计算）；二、被告郭文中、王愉快、翁艳涛、郭志华、郭志国、曾庆艳对上述被告魏军、苏爱霞之债务借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13439元，财产保全费5000元，由被告魏军、苏爱霞、郭文中、王愉快、翁艳涛、郭志华、郭志国、曾庆艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李金亮审判员  周世昌审判员  黄素静二〇二〇年十二月二十八日书记员  王嘉骏