wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1728号之一申请执行人：丁秀芳，女，1973年7月11日生，汉族，现住盐城市大丰区。被执行人：吴先锋，男，1991年4月12日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人丁秀芳与被执行人吴先锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)苏0982民初70号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告吴先锋偿还原告丁秀芳华借款8.6万元，并承付该款自2020年1月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告吴先锋负担。因被执行人吴先锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁秀芳于2020年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人吴先锋履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年9月17日、11月5日、11月27日、12月17日四次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年9月17日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，于2020年11月5日轮候冻结被执行人吴先锋名下尾号为2713的江苏大丰农村商业银行账户，冻结限额89398元，实际冻结0元，冻结期限一年，自2020年11月5日起至2021年11月4日止。（如需继续采取冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封）。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。2、本院通过本院不动产专线查询被执行人吴先锋在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2020年11月5日对被执行人吴先锋住所地、居委会进行实地走访，向被执行人住所地周边群众调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人吴先锋在全省法院有一件关联执行案件，系终结执行结案。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人吴先锋的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候冻结被执行人名下尾号为2713的江苏大丰农村商业银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的86000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2175元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十六日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4897号原告：王基本，男，汉族，1957年4月1日生，住登封市。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星佑，河南泽重律师事务所实习律师。被告：耿宇航，男，汉族，1993年9月16日生，住登封市。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地：郑州市金水区农业路****楼**，统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵拴琴，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地：北京市西城区金融大街****一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，该公司总经理。原告王基本与被告耿宇航、大家财产保险有限责任公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王基本的委托诉讼代理人米宗周、刘星佑，被告耿宇航，被告大家财产保险有限责任公司河南分公司的委托诉讼代理人赵拴琴到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王基本向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失费、鉴定费等共计15万元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年4月8日，被告耿宇航驾驶豫Ａ×××**小型越野车，在登封市××路西侧非机动车道中凯龙城东门南30米路段开车门时，与沿阳城路西侧非机动车道由北向南行驶的王基本驾驶的二轮电动车相撞，造成王基本受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，认定王基本不承担事故责任，耿宇航承担事故的全部责任。被告耿宇航驾驶的豫Ａ×××**小型越野车在被告大家财产保险有限责任公司河南分公司投保有交强险、在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有商业三者责险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告王基本受伤后在登封市骨科医院住院治疗47天，花费检查费120元（不含医疗费）。原告王基本所有的电动车，经登封市顺通资产评估有限公司评估，该车的估损总值为770元，原告王基本支出评估费100元。经本院委托，由郑州嵩山法医临床司法鉴定所对原告王基本申请的事项“1、对其伤残等级进行鉴定；2、对其护理期、营养期、误工期及二次手术费进行鉴定”作出如下鉴定意见：1、王基本左股骨大转子骨折构成10级伤残；2、王基本营养期为180天、误工期为270天、护理期为180天；3、王基本的二次手术费约为8000元。原告王基本支出鉴定费1900元、鉴定检查费316.7元。另查明：1、2019年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为47272元（129.51元/天），2019年河南省居民服务、修理和其他服务业46858元（128.38元/天），2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元；2、被告耿宇航向原告王基本垫付款3000元（不包含被告耿宇航向原告王基本垫付的医疗费用，该笔费用具体金额以发票为准）。原告王基本的损失认定：检查费120元、二次手术费8000元、鉴定检查费316.7元、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）、营养费3600元[20元/天×180天]，合计14386.7元；误工费34967.7元[129.51元/天×270天]、护理费23108.4元[128.38元/天×180天]、伤残赔偿金58141.64元（34200.97元×（20年－3年）×10%）、精神抚慰金5000元、交通费940元（20元/天×47天）、车损770元、鉴定费1900元，车损鉴定费100元，合计124927.74元；原告王基本的各项损失共计139314.44元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以承担。肇事车辆同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成事故损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告耿宇航驾豫Ａ××××**小型越野车与原告王基本驾驶的电动车相撞，造成王基本受伤，因被告耿宇航承担事故的全部责任豫Ａ××××**小型越野车在被告大家财产保险有限责任公司河南分公司投保有交强险、在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有商业三者责险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。故原告王基本的各项损失共计139314.44元，由被告大家财产保险有限责任公司河南分公司在交强险限额内优先赔偿原告王基本120770元（10000元+110000元+770元）；不足部分为18544.44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔付给原告王基本。原告王基本应返还被告耿宇航前期向其垫付的款项3000元。被告耿宇航向原告王基本垫付的医疗费用，该笔费用具体金额以发票为准，因原告王基本本次诉讼未主张，故由被告耿宇航向被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司进行理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。原告王基本请求被告赔偿各项损失共计150000元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王基本120770元（原告王基本应返还被告耿宇航前期向其垫付的款项3000元，该笔款项应在该项中予以扣除）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王基本18544.4元；三、驳回原告王基本的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告耿宇航负担1535元，由原告王基本负担115元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王鸿涛二〇二〇年十二月三十日书记员  曹濠验
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2366号 原告：梁海华，男，1977年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：罗传通，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛建滔，广西东方意远律师事务所律师。 被告：农业平，男，1948年3月25日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：农文生，男，1971年4月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：农文祥，男，1978年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 梁海华诉农业平、农文生、农文祥侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 梁海华诉称：1、判令农业平、农文生、农文祥停止侵害，立即拆除侵占梁海华权属在宁明县“那半”地块0.8亩自留地上建造的房屋及清除种植的植物，以排除妨害、恢复原状，并将土地返还给梁海华；2、判令农业平、农文生、农文祥赔偿梁海华土地占用费2 2 400元（计算方法：按每年200元的标准从2008年暂计至2020年，之后的土地占用费按前述标准计算至农业平、农文生、农文祥实际将土地恢复原状并返还梁海华时止）。3、本案诉讼费用由农业平、农文生、农文祥承担。事实与理由：梁海华系宁明县村民，在那梨村枯棉屯“那半”地块有一块约0.8亩的自留地，该自留地为水田，东至河边、西至公路、南至公路、北至黄仁才。2008年9月份，农业平、农文生、农文祥经梁海华同意，也未申请宅基地用地审批手续，侵占梁海华在那梨村枯棉屯“那半”地块的自留地建造房屋、围地种菜。梁海华多次要求农业平、农文生、农文祥停止侵权、返还土地，但农业平、农文生、农文祥均不予理会。此后，梁海华多次到村委会、人民政府、国土局要求维护维权无果。 农业平、农文生、农文祥辩称：涉案土地原来确实是梁海华的自留地，但农业平、农文生、农文祥已经用那梨开发区的一地块与梁海华置换过了，故农业平、农文生、农文祥对该涉案地块有使用权，另，农业平、农文生、农文祥用于种菜的涉案地块是用勾机填河改造形成，非梁海华自留地范围。 本院认为：一、梁海华主张对涉案地块享有使用权，但所举证据未能证实其对该地块享有使用权。梁海华提交的两份证明有那梨村委会的盖章，但无经办人和负责人签章，此不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”之规定；政府对于土地权属的确认的形式，有颁发权属证书、行政裁决书等正式的确认权属文件，故梁海华提交的12345政府服务热线平台服务工单亦不能证明其对涉案地块有使用权。 二、农业平、农文生、农文祥提供的证据材料亦不足以证实其对涉案地块享有使用权，其所提交的证明材料，属证人证言，但证人未能出庭作证，不符合法律关于对证人证言的要求，本院不予采信，证人梁海华母亲周梅玉及证人梁某证言， 3 陈述不具体，不能证明置换地块的具体情况，本院不予采信，证人陆某的证言与本案待证事实无关，本院不予采信。 三、本案案由虽为侵权纠纷，但实质却是各方均主张其对涉案地块享有使用权，双方对涉案地块权属有争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，依法不属于人民法院的受案范围，故梁海华应申请人民政府处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回梁海华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由梁海华负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  黄宝翔 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗丽婷
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2983号 原告王宝巨，男，1979年8月2日出生，汉族，住文安县。 委托代理人郭成强、缴鹏翔，河北顺兴律师事务所律师。 被告陈仓，男，1987年9月3日出生，汉族，住文安县。 原告王宝巨诉被告陈仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后,依法由审判员卢宁适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告王宝巨的委托代理人郭成强到庭参加了诉讼。被告陈仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝巨诉称，2014年1月25日，被告向原告借款40000元，约定2015年3月10日还清；2015年1月20日,被告向原告借款52000元，约定2015年1月25日还清。之后被告未按约定偿还借款，原告多次向被告追讨借款未果，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款92000元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。 被告陈仓未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告王宝巨提供证据欠条两份，实际为借条，证明被告向原告借款共计92000元。原告庭审称两份欠条均是由被告陈仓本人书写。被告陈仓未到庭质证，视为放弃质证的权利， 故本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实： 被告陈仓分别于2014年1月25日和2015年1月20日向原告王宝巨借款共计92000元，且分别约定于2015年1月25日和2015年3月10日还清，被告为原告出具了出具两份借条，双方均未约定利息，后原告多次催要该两笔借款，被告至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈仓向原告王宝巨借款共计92000元，且均为原告出具了借条，双方形成借贷关系。被告应当按约偿还全部借款，故原告要求被告偿还借款92000元的诉讼请求，本院予以支持；原被告双方并未约定利息，本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈仓偿还原告王宝巨借款共计92000元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告王宝巨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1050元，由被告陈仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二〇年十二月十七日 书记员 高煦然
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初10174号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。被告：连喜发，男，1969年6月21日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告连喜发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告郑州佳祥物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑州佳祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  王慕曦
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初1230号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县**********。负责人：廖伟文。委托诉讼代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林，广东光源律师事务所实习律师。被告：梁杰明，男，汉族，1992年10月23日出生，公民身份号码：445************336，住广东省云浮市郁南县*************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行诉被告梁杰明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁耀南到庭参加诉讼，被告梁杰明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告信用卡透支款本金10917.48元、利息719.88元、违约金1043.92元（利息及违约金已计算至2020年8月21日，此后利息及违约金按同期中国人民银行相关规定及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的结息方式计算至还清款日止），合计12681.28元；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费800元；以上1、2项合计13481.28元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为622**********386的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月21日被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金共12681.28元未归还原告。因被告违约，原告为实现债权而支出律师费800元，该费用因被告违约而产生，故应由被告承担。被告未按约归还欠款已构成违约，应按约定承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告梁杰明未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理认定事实如下，2019年1月23日，被告梁杰明向原告申请办理信用卡，原告（甲方）与被告梁杰明（乙方）签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第1款载明：“……如乙方在免息还款期内未偿还当期已出账的全部欠款，则当期已出账的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。”第三条第2款载明：“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。”第三条第8款载明：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”第五条第6款载明：“……甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”第十条收费标准上载明：“透支利率日息万分之五，按月计收复利……滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元……。”经原告审核同意开卡，并将卡号为622**********386的信用卡交付被告使用。后被告使用信用卡消费，截至2020年8月21日，被告信用卡透支款本金10917.48元、利息719.88元、违约金1043.92元，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另原告为实现债权而支付了律师费800元。庭审时原告确认，在审理过程中，被告已全部支付本金、利息、违约金，现尚欠律师费800元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告梁杰明向原告申领信用卡及双方签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告与被告梁杰明成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告梁杰明发放信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。在审理过程中，被告已全部支付本金、利息、违约金，本案对被告所欠本金、利息、违约金不再作处理。原、被告约定，因催收或委托催收而产生的律师费由债务人承担，原告为实现债权而支付了律师费800元，且提供了代理协议书予以证实，对原告主张被告梁杰明承担律师费800元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁杰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁杰明在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行为实现债权而支出的律师费800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68.52元（已减半收取），由被告梁杰明负担（原告已预交受理费68.52元）。本判决为终审判决。审判员  卢志浩二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁朝伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执19873号程宽、郑州纷呈游乐文化产业有限公司：申请人程宽申请执行郑州纷呈游乐文化产业有限公司租赁合同纠纷一案，案号（2020）豫0191执19873号，本院依据已发生法律效力的（2020）豫01民初9117号民事判决书，于2020年12月8日立案执行，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3841号原告：尤花芳，女，1972年2月19日生，汉族，户籍地伊川县，现住伊川县。委托诉讼代理人：尤华锋、宋英豪（实习），河南首正律师事务所律师。被告：楚米环，女，1977年5月29日生，汉族，户籍地伊川县，现住伊川县。被告：许宇格，女，1980年9月27日生，汉族，户籍地伊川县，现住伊川县。原告尤花芳诉被告楚米环、许宇格民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤花芳的委托诉讼代理人尤华锋、宋英豪，被告楚米环到庭参加了诉讼。被告许宇格经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤花芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400000元及利息188000元（按月利率1%，自2016年11月1日至2020年10月1日），2020年10月1日之后的利息，按月利率1%计算至全部款项履行完毕之日止；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年2月18日，二被告因做生意资金紧张向原告借款400000元；7月1日，二被告再次向原告借款250000元，均口头约定月利率2%。后二被告逐月还款，已将借款250000元的本息和借款400000元2016年11月前的利息偿还完毕，二被告后来不再还款，故诉至法院。被告楚米环在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，答辩人和许宇格因做金刚砂生意于2014年两次向原告借款650000元属实，口头约定月息2分。后来因经济困难，许宇格曾向原告提出不再支付利息，原告口头表示同意，故原告主张利息的诉讼请求，依法不应支持。借款后，答辩人和许宇格每月都积极还款，现在250000元借款本息已经还清了，400000元借款的本金已经还的差不多了。被告许宇格在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。庭后在接受法庭调查时称，二被告分两次共借原告650000元属实，这两笔借款均口头约定月息2分。2014年5月17日和6月1日的两笔转账与本案无关。经审理查明：原告尤花芳与被告许宇格是同事，被告许宇格是被告楚米环的弟媳。因做金刚砂生意需要周转资金，2014年2月18日，二被告向原告借款400000元；2014年7月1日，二被告向原告借款250000元，两笔借款双方均口头约定月息2分。通过被告许宇格丈夫楚要国的账户，二被告还款272000元，其中的24笔转至原告女儿常静雯账户：2014年3月18日还8000元、4月20日还8000元、5月20日还8000元、6月21日还8000元、7月20日还8000元、8月20日还8000元、9月2日还5000元、9月21日还8000元、10月1日还5000元、12月4日还5000元，2015年1月1日还5000元、3月4日还5000元、4月4日还5000元、4月23日还6000元、5月2日还5000元、5月22日还6000元、8月1日还5000元、9月1日还5000元、9月24日还6000元、10月4日还5000元、10月22日还4000元、11月11日还10000元，2016年3月30日还本金50000元；另18笔转至原告丈夫常玉伟账户：2016年5月21日还4000元、6月22日还4000元、7月22日还4000元、8月21日还4000元、9月23日还4000元、10月23日还4000元、2016年12月2日还本金10000元，2017年1月24日还5000元、1月26日还3000元、2月26日还5000元、4月28日还5000元、5月28日还5000元、6月29日还5000元、9月29日还5000元、11月1日还5000元，2018年1月30日还7000元、2月7日还5000元。通过被告许宇格账户，二被告还款64000元，其中4笔转至原告女儿常静雯账户：2014年8月1日还5000元、10月21日还8000元、11月2日还5000元、11月21日还8000元；另5笔转至原告丈夫常玉伟账户：2015年3月25日还6000元，2016年4月26日还本金20000元、12月26日还5000元，2017年1月26日还2000元、2020年1月23日还5000元。原告认可二被告通过其他方式还款266400元，其中微信还款6笔：2017年8月28日还5000元、11月30日还5000元、12月31日还3000元,2019年2月1日还5000元、5月13日还3000元、5月30日还7000元。另14笔通过存现或现金方式还款：2014年12月21日还8000元，2015年1月22日还本金100000元、2月1日还5000元、2月22日还6200元、6月2日还5000元、6月21日还6000元、7月3日还5000元、7月21日还6000元、8月21日还6000元、11月11日还2000元、12月23日还本金50000元，2016年1月30日还本金30000元、4月21日还4200元、2017年7月29日还5000元。本院认为，二被告两次共借原告650000元，双方借贷关系成立，二被告依法负有还款义务。借款时，双方约定月利率2%，超出了法律规定的年利率15.4%的上限，超过部分的利息约定无效。原告主张二被告从2016年11月1日起按年利率12%支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。借款后，二被告一直按月利率2%支付利息，至2020年1月23日，二被告还款共计602400元，原告自认其中的260000元系本金，剩余部分扣除应付利息即为超付抵偿本金数额。截止2018年2月7日，二被告共超付84147元，该超付部分可抵偿本金，扣减超付额后剩余本金为305843元，尚欠利息52215元。被告辩称原告承诺2015年后不再支付利息，原告予以否认，被告未能提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚米环、许宇格于本判决生效后十五日内偿还原告尤花芳借款本金305843元及利息52215元（从2016年11月1日起，按照年利率12%计付至2020年元月23日），2020年元月24日至实际偿还完毕之日的利息，仍按年利率12%计算。如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，减半收取4840元，保全费2520元，共计7360元，原告尤花芳承担360元，被告楚米环、许宇格承担7000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  林笑迁二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 静
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢506号 眉山市天姿娇服饰有限公司、杨晋章： 关于杨晋章申请执行眉山市天姿娇服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案恢复执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议，被执行人支付申请执行人156000元，申请执行人自愿放弃其他余款。申请执行人向本院书面申请结案并认可本案已实际执行完毕。至此，杨晋章申请执行的（2013）眉东民初字第2028号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初4553号 原告：谢志健，男，1957年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：谢福气，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告：林洁花，女，1965年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：官明星，福建明嘉律师事务所律师。 被告：谢文惠，男，1963年2月16日出生，汉族，住安溪县。 委托诉讼代理人：谢炳斌（系谢文惠之子），住福建省厦门市湖里区。 第三人：谢文玉，男，1948年11月28日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。 原告谢志健、谢福气、林洁花与被告谢文惠、第三人谢文玉合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告谢志健、谢福气、林洁花于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢志健、谢福气、林洁花以拟与谢文惠通过其他方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢志健、谢福气、林洁花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢志健、谢福气、林洁花负担。 审 判 长  林建全 人民陪审员  王玉友 人民陪审员  王锦凤 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  苏亚东 书 记 员  陈淑婷
巴林左旗人民法院执行裁定书(2020)内0422执2020号申请执行人：巴林左旗林东东城区梦源铝塑门窗门市部，社会统一信用代码92150422MA0N9EDAX1，住所地林东东城区东河路南段路西。法定代表人：国晓利。被执行人：田志永，男性,1975年2月24日生，汉族，住赤峰市。申请执行人巴林左旗林东东城区梦源铝塑门窗门市部与被执行人田志永承揽合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 刘东昊 二〇二〇年十二月二十四日书记员 梅士奇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10033号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区，统一社会信用代码913701006772755167。 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：袁秀贞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：刘汉哲，男，1990年11月3日出生，汉族，住济南市历城区。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告刘汉哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月八日 书记员 梅闯闯
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执607号之一申请执行人：申月兰,女,1965年05月04日出生,汉族,住河南省台前县。申请执行人：李玉存,女,1935年04月02日出生,汉族,住河南省台前县。申请执行人：王及振,男,1989年04月18日出生,汉族,住河南省台前县。申请执行人：王林林,女,1985年08月21日出生,汉族,住山东省阳谷县。申请执行人：王新润,女,1988年01月17日出生,汉族,住河南省台前县。申请执行人：王亚娟,女,1989年04月01日出生,汉族,住河南省台前县。申请执行人：李艳艳,女,1989年07月11日出生,汉族,住河南省台前县。申请执行人：王某1,男,2012年01月24日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。申请执行人：王某2,男,2014年10月31日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。上列九申请执行人的共同委托执行代理人：薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被执行人:周口市华通汽运有限公司，统一社会信用代码91411600706722873G，住所地河南省周口市川汇区银珠大道（一高对面）。法定代表人:顾志英，公司经理。被执行人:太康县腾宇运输有限公司，统一社会信用代码914116275934035766，住所地河南省周口市太康县未来路中段(宏光制冷食品有限公司院内)。法定代表人:付灵芝，公司经理。被执行人:孙易华，男，1976年12月3日出生，汉族,住河南省太康县。申请执行人申月兰、李玉存、王及振、王林林、王新润、王亚娟、李艳艳、王某1、王某2依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初7715号民事判决，于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金623453.5元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人周口市华通汽运有限公司、太康县腾宇运输有限公司、孙易华发出执行通知书、报告财产令。被执行人周口市华通汽运有限公司、太康县腾宇运输有限公司、孙易华未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人周口市华通汽运有限公司、太康县腾宇运输有限公司、孙易华的财产情况，并于2020年09月24日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明各被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现被执行人周口市华通汽运有限公司、太康县腾宇运输有限公司名下登记有多部货车，本院依法裁定查封登记于被执行人周口市华通汽运有限公司名下的三十辆货车及被执行人太康县腾宇运输有限公司名下的五十一辆货车，上述车辆因流动性较大，未能实际扣押；依法扣押被执行人周口市华通汽运有限公司名下的车牌号为豫ＰＲ××**重型半挂牵引车、被执行人太康县腾宇运输有限公司名下的车牌号为豫Ｐ××**重型栏板半挂车，已在本院（2020）浙0327执605号案件依法处置中，待处置完毕并优先清偿抵押债权后，本案可参与分配。截止2020年12月11日，被执行人尚欠申请执行人本金623453.5元及利息，也未缴纳本案诉讼费15267元、执行费8635元。因被执行人周口市华通汽运有限公司、太康县腾宇运输有限公司、孙易华在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周口市华通汽运有限公司、太康县腾宇运输有限公司、孙易华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月08日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执607号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月十二日代书记员 林 悦
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2737号原告:贾春辉，男，1971年9月2日出生,汉族，住舞阳县。被告:王海卯，男，1975年1月2日出生,汉族，住叶县。原告贾春辉与被告王海卯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行了审理。贾春辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款叁万元整及利息(月息2.5分,壹万元每月利息250元,叁万元每月利息750元,从2019年4月1日到2020年11月11日止,共18个月,利息共计壹万叁仟伍佰元整(13500元),本金及利息共计四万叁件伍佰元整(43500元)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2019年3月9日，被告向原告写下借款叁万元整的借款条,被告向原告出具一份借款条,借款条载明借款金额共计叁万元整,借款条上签名并按指纹。现因经济需要，向被告催要上述借款,被告以无钱为由多次向后推脱,并把原告的电话微信全部拉黑。无奈，原告为维护其合法权益,向舞阳县人民法院提起诉讼,望依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告的地址不明确，因此，本院认为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回贾春辉的起诉。案件受理费888元退给贾春辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄晓曼
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢346号之四申请执行人：陆鹤鸣，男，1971年11月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市安达门业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖村锡港路**。法定代表人：陆亚明。被执行人：陆亚明，男，1971年4月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陆鹤鸣与被执行人无锡市安达门业有限公司（以下简称安达公司）、陆亚明买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1406号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，安达公司、陆亚明应分期支付陆鹤鸣货款109000元，如有一期未按时全额支付，则承担违约金20000元，陆鹤鸣有权就货款109000元的未付部分及违约金20000元一并向法院申请执行。另由安达公司、陆亚明负担案件诉讼费1240元。因被执行人安达公司、陆亚明未自觉履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日依法立案执行，案号为（2019）苏0205执2883号。在该次执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院依法裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行，现申请执行人陆鹤鸣向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款94000元、违约金20000元，本院于2020年8月10日依法立案恢复执行。执行过程中，本院向被执行人安达公司、陆亚明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令安达公司、陆亚明申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。经向银行等相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人陆亚明名下银行存款892元，上述款项已发放给申请执行人陆鹤鸣。本院于2020年9月1日依法轮候查封了被执行人陆亚明名下坐落于无锡市××号××室的房产，查封期限自轮候查封生效之日起三年。因系轮候查封本案无处置权，已向首封案件申请参与分配，目前尚无款项可供受偿。本院于2020年10月15日在车辆管理部门依法轮候查封了被执行人陆亚明名下车牌号为苏Ｂ3××**、苏ＢＡ××**汽车两辆，查封期限自轮候查封生效之日起两年。因系轮候查封且未实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陆亚明名下有可供执行的公积金存款。经向工商管理部门查询，未查得被执行人安达公司有对外投资及分支机构信息。经向保险部门查询，本院依法强制解除被执行人陆亚明在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的保险合同，并扣划该保险合同项下的所得财产性收益58929.66元，上述款项已发放给申请执行人陆鹤鸣。本院执行人员至被执行人安达公司住所地所在村委实地调查，据该村委工作人员表示该公司早已不在此处。本院执行人员又至被执行人陆亚明住所地无锡市××号××室实地执行，未在该地找到其下落及其可供执行的财产线索。因被执行人安达公司、陆亚明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其及其法定代表人发出限制消费令。综上，本案执行标的114000元已执行到位59821.66元，余款未执行到位，执行费已在首次执行案件中收取，上述执行情况本院已告知申请执行人陆鹤鸣，陆鹤鸣表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施未查得被执行人安达公司、陆亚明有其他可供执行的财产，申请执行人陆鹤鸣对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1406号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人安达公司、陆亚明确有可供执行的财产，申请执行人陆鹤鸣可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月二十八日书记员 祝嘉骅
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申1460号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔亚亲，女，1966年11月2日出生，汉族，住三亚市吉阳区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄如宾，男，1981年8月25日出生，汉族，住三亚市天涯区。   再审申请人崔亚亲因与被申请人庄如宾侵权责任纠纷一案，不服海南省三亚市市中级人民法院（2020）琼02民终271号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   崔亚亲申请再审称，（一）有新的证据即（2020）粤0904执恢88号《广东省茂名市电白区人民法院查封公告》（以下简称《公告》），载明该院于2019年11月28日以（2014）茂电法执字第678号之七执行裁定书续行查封庄如宾申请执行的被执行人刘文桂名下位于海南省海口市龙华区坡博村的海口市国用（2008）第009226号《国有土地使用证》及海口市龙华区坡博西村193号地上房屋，足以证明庄如宾与刘文桂的民间借贷纠纷案执行法院正在执行刘文桂的另一处财产，其价值远超刘文桂所欠债务。现却基于同一生效判决书的执行，对崔亚亲居住的房屋执行收取租金，属双重执行，系侵害刘文桂合法权益的违法执行，应当再审。（二）二审判决未查明涉案土地属划拨地，认定其可用于建房出租错误；二审判决认定涉案房屋执行完毕已移交庄如宾缺乏证据证明。庄如宾未依法定程序取得标的物，不能认定崔亚亲构成侵权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审。   庄如宾认为，二审判决认定事实清楚，处理结果适当，崔亚亲的再审申请理由欠当，请求予以驳回。   本院经审查认为，基于生效的广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904执异5号执行裁定书认定刘文桂为涉案房屋的所有权人和使用权人，庄如宾因生效的（2014）茂电法执字第678号之三执行裁定书对涉案房屋享有管理和收益权，结合崔亚亲自认建于划拨地之上的涉案房屋目前用于自住和出租，即可产生租金收益，故崔亚亲拒绝搬离涉案房屋的行为侵害了庄如宾正常行使管理和收益权。二审法院据此判决崔亚亲搬离涉案房屋并支付占用期间的房屋占用使用费并无不当，本院予以维持。崔亚亲提交的前述新证据即《公告》不能对抗上述广东省茂名市电白区人民法院相关生效裁定书，本院不予采信。   综上，崔亚亲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回崔亚亲的再审申请。   审判长 李梅华   审判员 王 浓   审判员 杨新丽     二〇二〇年十二月二十一日   法官助理 代 敏   书记员 姜 淼   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省郁南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5322行审29号申请执行人：郁南县自然资源局。住所地：郁南县**********。法定代表人：杨青，该局局长。被执行人：黄煅，男，汉族，1986年10月19日出生，住郁南县。申请执行人郁南县自然资源局于2020年12月17日向本院申请强制执行郁自然资（执法）决字[2020]016号行政处罚决定。本院于2020年12月17日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人郁南县自然资源局申请执行的内容：1.拆除违法建筑物或构筑物18平方米，恢复土地原状；2.没收违法建筑物或构筑物115.6平方米，交由郁南县人民政府处置；3.退还非法占用的土地。郁南县自然资源局提交了以下证据：1.立案呈批表、违法案件处理决定呈批表；2.违法案件审理记录；3.自然资源违法案件调查报告；4.行政处罚告知书；5.行政处罚听证告知书；6.行政处罚决定书；7.法律文书送达回证（3份）；8.履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证；9.限期拆除通知书；10.责令停止土地违法行为通知书（存根）；11.黄煅询问笔录；12.现场勘测笔录；13.（黄煅）居民身份证复印件；14.现场照片（4份）；15.规划用地图（2份）；16.广东省非税收入（电子）票据。经审查查明，2020年4月2日，郁南县自然资源局对黄煅违法占地建房一案进行立案调查。2020年4月2日，郁南县自然资源局作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知黄煅违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其在接到告知书之日起三个工作日内有权提出陈述、申辩意见和申请听证。2020年4月2日，郁南县自然资源局向黄煅送达上述《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。2020年4月8日，郁南县自然资源局作出郁自然资（执法）决字[2020]016号《行政处罚决定书》，查明黄煅在郁南县宝珠镇S279线路边未经有关部门批准及未办理任何用地手续占用土地（面积133.6平方米）建设星铁皮房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定如下：1.责令退还非法占用土地；2.限期自行拆除18平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，没收115.6平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处非法占水田面积每平方米30元和非法占城镇用地面积每平方米10元的罚款（即1696元）。2020年4月8日，郁南县自然资源局向黄煅送达上述《行政处罚决定书》。2020年12月3日，郁南县自然资源局作出《履行行政处罚决定催告书》并于2020年12月4日邮寄送达。本院认为，关于陈述、申辩权和听证权利。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”第四十二第一款第一项规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织:（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出。”本案中，郁南县自然资源局于2020年4月2日作出涉案《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知黄煅在接到告知书之日起三个工作日内有权提出陈述、申辩意见和申请听证，并于当日向黄煅送达。因2020年4月4日至6日为节假日，故黄煅有权提出陈述、申辩和申请听证的期间为2020年4月3日至2020年4月8日。郁南县自然资源局在陈述、申辩和听证申请期限届满前，于2020年4月8日作出涉案《行政处罚决定书》，属程序不当，侵害了黄煅的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人郁南县自然资源局作出的郁自然资（执法）决字[2020]016号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云浮市中级人民法院申请复议，也可以直接向云浮市中级人民法院申请复议。审判长 蔡 力审判员 谢 宁审判员 叶来庆二〇二〇年十二月二十五日书记员 邓广华吴瑶
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3838号 申请执行人：刘尚清，男，1947年11月7日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请执行人：张家勤，女，1949年12月5日，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请执行人：刘丹雅，女，1999年8月15日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：黄**，男，1990年8月15日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请执行人刘尚清、张家勤、刘丹雅与被执行人黄**人格权纠纷一案，我院（20190）皖0181民初5471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘尚清、张家勤、刘丹雅于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付20000元（不含逾期付款利息），案件受理费1050元，公告费600元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未完全实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付20000元（不含逾期付款利息），案件受理费1050元，公告费600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄自博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执6546号申请执行人：曲晶国，男，1985年10月8日出生，满族，辽宁省瓦房店市人，住河北省三河市，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行曲晶国与北京长城华冠汽车科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3930-2号裁决书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3930-2号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2564号之一 申请执行人：白一江，女，1982年7月9日出生，汉族，住海口市。 被执行人:海南顺尔投资管理有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：赖少波。 关于申请执行人白一江与被执行人海南顺尔投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）琼0107民初1799民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年10月19日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人白一江退还购房款661671元和延期履行合同违约金30900元，共计692571元；二、向申请执行人白一江加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费9325.71元。但被执行人未履行。 本案执行情况如下： 裁定冻结被执行人海南顺尔投资管理有限公司在中国农业银行股份有限公司海口龙昆南支行账户中的存款人民币750000元（期限自2020年12月22日至2021年12月21日），因该账户为保证金账户，暂不宜划拨。 线下到海口市不动产登记中心查询，发现被执行人海南顺尔投资管理有限公司名下有位于海口市龙华区仁里村的8158.66平方米、328.47平方米两宗国有建设用地使用权，被执行人海南顺尔投资管理有限公司已在上述土地上开发【左岸•生活】地产项目，但该项目尚未取得销售许可，暂无法处置。 发现被执行人海南顺尔投资管理有限公司名下有玛莎拉蒂牌汽车两辆，因未发现上述车辆下落，未予查封、扣押。 实地到被执行人海南顺尔投资管理有限公司住所地进行调查，未发现其财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人海南顺尔投资管理有限公司的法定代表人赖少波纳入限制消费被执行人名单，并在（2020）琼0107执2762号案件中决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南顺尔投资管理有限公司的法定代表人赖少波在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴坤琦
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1463号 申请执行人：宁国市教育体育局，住安徽省宁国市津河西路**，统一社会信用代码113417020032562392。 被执行人：宁国市文扬体育管理服务有限公司，住，住安徽省宁国市宁国大道奥林匹克公园一社会信用代码913418810691118172。 申请执行人宁国市教育体育局与被执行人宁国市文扬体育管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)皖1881民初1762号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人宁国市教育体育局于2020年8月13日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请执行人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑 磊
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2719号原告：许健，男，1989年6月8日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：胡继林，江苏峻格律师事务所律师。被告：陈栓，男，1997年11月20日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：卓在东，男，1940年3月24日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。本院在审理原告许健与被告陈栓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许健于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告许健的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许健撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告许健负担。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十二月二十二日书记员  林爱梅
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执868号 申请执行人：三明市双联石化建材有限公司，住所地：福建省三明市梅列区崇桂新村****。统一社会信用代码：91350400726453885M。 法定代表人：张四连，职务总经理。 被执行人：将乐县鑫峰矿业有限公司，，住所地：福建省将乐县古镛镇新路村**统一社会信用代码：91350428751354942C。 法定代表人：李鑫，职务总经理。 申请执行人三明市双联石化建材有限公司与被执行人将乐县鑫峰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，将乐县人民法院于2020年7月21日作出的（2020）闽0428民初1086号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日依法立案执行。本案申请执行金额131200元及利息（按生效法律文书确定方法另行计算），执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过司法专邮形式向被执行人将乐县鑫峰矿业有限公司的法定代表人发出限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现其有财产可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现其有财产可供执行。 5、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初1086号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2281号 原告：杜晓霞，女，1970年5月29日生，汉族，原白山市灵芝堂医药连锁有限公司雇员，住白山市。（电话号码：139XX******） 被告：白山市灵芝堂医药连锁有限公司。 统一社会信用代码：91220601068626448。 营业场所：浑江区华山路汇鑫佳园小区13号楼裙房118号门市。 法定代表人：仇建军，总经理。（身份证号：×××，电话号码：138XX******） 原告杜晓霞诉被告白山市灵芝堂医药连锁有限公司（以下简称：灵芝堂公司）民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杜晓霞到庭参加诉讼。灵芝堂公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杜晓霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2.7万元,按借款合同约定支付利息，同时按借款本金余额按日1%向原告支付违约金。事实和理由：原告是原被告的雇员。2016年11月份，被告因药店经营需要，向内部员工集资。原告向被告出借人民币15万元，借款期限为2016年12月1日至2017年11月31日。双方于2017年2月24日补签了一份借款合同书。合同约定了借款期限、利息标准、本息给付方式及还款保障条件、违约责任等。至2018年7月，被告尚欠原告本金2.7万元。原告及其他债权人多次联系被告追索借款，未获清偿。为维护自身合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求，请查明事实，依法公正裁判! 灵芝堂公司未答辩。 经审理查明：2016年11月份，灵芝堂公司因经营需要，向内部员工集资。灵芝堂公司向杜晓霞借款人民币15万元。2017年2月24日，灵芝堂公司（甲方）与杜晓霞（乙方）补签《借款合同书》。具体内容为：一、款项用途:此融资款项为甲方现有的三十二家直营药店医保定点药店软件的购置款及新特商品的仓储款；二、借款期限:双方协商约定借款期限为一年，即2016年12月1日至2017年12月31日止；三、借款金额为人民币15万元；四、合同期限内，因甲方原因导致中途终止合同,甲方按乙方以产生的利息的年利率12%支付,（即每壹万元月息为100元)超过15天而未足一月的则按月计算支付利息；五、合同期限内，因乙方原因中途终止合同，甲方按乙方以产生利息的年利率10%支付（即每壹万元月息为83元),甲方有权追回多支付的利息差额，未足一月的则按天支付利息；六、乙方义务：1、因乙方原因中途终止合同支取现金贰万的须提前10天书面或口头告知甲方，贰万元以上的现金支取须提前一个月告知甲方。2、对甲方经济偿还能力有权进行监督；七、甲方义务：1、每月将乙方应得利息按公司工资发放时间打入员工工资卡内，其他融资对象每月15号前支付，支付方式另行商定。2、甲方现经营的二十五家直营药店的任何一家，由门店乙方员工出资者集体认定的同等金额的药店进行抵押；八、违约责任：1、甲方不能及时支付乙方借款及利息，乙方有权对甲方所经营的药店全部收入进行收缴,并支付剩宗金额每日1%滞纳金。直至偿还清乙方本金及利息金额为止；九、其它1、协议争议的解决方式:本协议在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，协商不成,争议方或双方均可向当地人民法院提起诉讼;2本协议一式两份，双方各持一份，协议自签定之日起即生法律效力。借款到期后，灵芝堂公司没有偿还杜晓霞借款。杜晓霞在其药店营业款中收回借款10万元，灵芝堂公司法定代表人仇建军多次支付的现金偿还2.3万元。截止2018年7月，灵芝堂公司尚欠杜晓霞借款2.7万元，至今没有偿还。 上述案件事实，有《借款合同书》、杜晓霞的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：灵芝堂公司与杜晓霞补签《借款合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。灵芝堂公司应按合同约定偿还借款本金及利息。杜晓霞的诉讼请求符合法律规定，应予支持。灵芝堂公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 白山市灵芝堂医药连锁有限公司于本判决生效后立即偿还杜晓霞借款人民币2.7万元。并承担自2018年7月2至借款付清日止月1%的利息，并承担欠款日1%的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由白山市灵芝堂医药连锁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙** 二〇二〇年十二月十日 书记员  卜佳慧
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执513号 申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地:广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街**,社会统一信用代码914512282010715770。 法定代表人韦某,理事长。 委托代理人黄某，该社法律合规部经理。 被执行人黎某灿，男，1961年10月17日，汉族，原籍福建省莆田市荔城区，现住广西壮族自治区南宁市。 被执行人陈某，女，1962年10月18日，汉族，原籍福建省莆田市荔城区，现住广西壮族自治区南宁市。 被执行人黎某兰，男，1985年7月18日，汉族，原籍福建省莆田市荔城区，现住广西壮族自治区南宁市。 被执行人梁某巧，女，1968年5月8日，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人向某纯，男，1965年6月12日，土家族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人黎某灿、陈某兰、黎某、梁某巧、向某纯为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1228民初122号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，被执行人黎某灿、陈某兰、黎某判决生效之日起十五日内共同偿还申请执行人都安县信用联社贷款本金100万元及自2018年4月3日之后的利息、罚息、复利等。相关利息、罚息、复利按合同的约定计付，计至实际清偿涉案债款之日至；梁某巧、向某纯对上述债务承担连带清偿责任。被执行人不履行义务，申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社于2020年10月27日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案受理，立案号为：（2020）桂1228执513号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令被执行人偿还申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金人民币100万元及利息，承担案件受理费13800元，公告费700元，执行费12545元。2020年11月24日，本院依职权裁定对被执行人黎某灿所有的位于南宁市进行查封，后因该房已被其他法院查封，本院的查封为轮候查封。同年11月27日，本院对被执行人向泽纯、梁某巧所有的位于都安瑶族自治县安阳镇新兴街的房产（房屋产权证号：都房权证安阳第××号）进行查封，查封期限为三年。 2020年12月28日，本院组织双方当事人进行协商，经双方协商一致达成执行和解协议如下：被执行人黎某灿、陈某兰、黎某、梁某巧、向某纯于2021年2月28日前偿还申请人都安瑶族自治县农村信用合作联社100万元及利息等。相关利息、罚息、复利按合同的约定计付，计至实际清偿涉案债款之日止、负担案件受理费13800元、公告费700元、申请执行费12545元；以上款项汇入该案在法院的子帐户【开户行：中国工商银行，户名：（2020）桂1228执513号，子账户账号：95×××47】。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，其行为没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以确认。至此，本院对本案债务的强制执行已不必要，本次执行应予终结。如被执行人不按和解协议约定履行还款义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请复恢执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1228执513号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦建光 审 判 员 韦克宁 审 判 员 卢宝尚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆振宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2905号原告：鹰潭枫丹白露酒店有限公司，统一社会信用代码913606003433283742，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区炬能路。法定代表人：张雅琴，总经理。委托代理人：李玲，女，1986年3月25日生，汉族，该公司员工。被告：鹰潭市正耀金属贸易有限公司，统一社会信用代码91360600MA37YF718D，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区**路广信新材料股份有限公司内。法定代表人：张云，总经理。原告鹰潭枫丹白露酒店有限公司（以下简称原告）与被告鹰潭市正耀金属贸易有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告鹰潭枫丹白露酒店有限公司的委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告鹰潭市正耀金属贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的费用6588元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日至2020年6月24日，被告在原告枫丹白露酒店住宿等用餐费用一共消费14588元，其中已支付8000元，尚欠款6588元。经原告多次催收，被告仍未支付。为维护原告的合法权益不受侵害，原告现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告鹰潭市正耀金属贸易有限公司未到庭，也未答辩。经审理查明，于2019年11月6日，被告与原告签订了《2019年挂账协议书》。协议约定被告在有效期内（2019年11月6日至2020年12月31日）有权以协议中列明的客房及餐饮优惠价格在原告经营范围内发生的所有费用挂账，挂账限额每月暂定15000元。约定每月10日前原告向被告提供上月的消费结账通知单，被告应于每月30日前结算，如逾期30天仍不付款，原告有权终止被告签单权，且无需另行通知。2019年11月6日开始，被告通过员工戴佳妮及口头授权他人签单并微信聊天确认被告在原告处消费14588元，已支付8000元，尚欠原告消费款6588元。经原告多次催讨，被告未再付原告余款。原告为维护自己的合法权益，故向本院起诉要求被告支付所欠的费用。上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件，被告营业执照、法定代表人身份证复印件，2019年挂账协议书、商务挂账客户申请表、签单确认单、微信聊天记录截图及当事人的陈述在卷，并经庭审查证属实。本院认为，原、被告签订的《挂账协议书》合法有效，被告欠原告的住店、餐饮费6588元，理应支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据，视为放弃对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由其自行承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹰潭市正耀金属贸易有限公司于本判决本生效后十日内支付原告鹰潭枫丹白露酒店有限公司的餐饮费、住宿费计人民币6588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币50元(原告已垫付)，由被告鹰潭市正耀金属贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  曾晋波人民陪审员  尉小英人民陪审员  朱 斌二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  艾带弟
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初434号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈某，男，汉族。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2004年12月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2020年6月28日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；2020年7月17日刑满释放。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2020年9月5日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年9月8日变更为取保候审。指派辩护人范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]449号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人范晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年8月19日下午，被告人陈某在盐城市大丰区三龙镇丰富村1组柏某屋后水泥路边乘隙窃得被害人王某电动自行车内的钱包1只，内含现金人民币57元、社会保障卡1张等物；此后，被告人陈某在ATM自助取款机上，通过试密码的方式，窃得被害人王某社会保障卡内存款人民币1400元。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议,并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人犯罪时患双相情感障碍，加上文化程度较低，其生活受限，主观恶性较小；2.被告人盗窃手法相对简单，带有随机性，社会危害性相对较小；3.被告人盗窃数额不大，已退还给被害人，可以酌情从轻处罚；4.被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节；5.被告人自愿签署认罪认罚具结书，并真诚悔过，悔罪态度好。综上，建议法庭对其从轻处罚，单处罚金。经审理查明：2020年8月19日下午5时许，被告人陈某在盐城市大丰区三龙镇丰富村1组柏某屋后水泥路边，乘隙窃得被害人王某电动自行车内的钱包1只，内含现金人民币57元、社会保障卡1张等物。当日下午6时许，被告人陈某在江苏大丰农村商业银行股份有限公司方强支行ATM自助取款机上，通过试密码的方式，窃得被害人王某社会保障卡银行账户内存款人民币1400元。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人陈某罹患双相情感障碍，案发时处于缓解期，具有完全刑事责任能力。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某退赔了被害人王某人民币1500元。上述事实，有被告人陈某的户籍信息、盐城市大丰区公安局出具的受案登记表、立案决定书、案件侦破经过及归案情况说明、以及调取的刑事判决书、银行卡账户明细、收条等书证，证人戴某、周某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、提取的视听资料等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有证明效力，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某具有盗窃前科，应从重处罚。被告人陈某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人陈某赔偿了被害人的有关经济损失，可以酌定从轻处罚。辩护人提出被告人具有相关法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，可以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  张宏霞人民陪审员  徐迎春二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑执6号之一申请执行人：中融国际信托有限公司。住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：刘洋，该公司董事长。被执行人：贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司。。住所地贵州省六盘水市钟山区龙塘街**法定代表人：安文豪，该公司总经理。本院办理的中融国际信托有限公司依据已经发生法律效力的最高人民法院（2019）最高法民终1448号民事判决书，申请执行贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯雪审判员  董铸审判员  陈冰二〇二〇年十一月十六日书记员  邢颖
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初2288号 原告：吕林海，男，1965年9月17日出生,住新疆哈密市。 原告：吕林峰，男，1971年10月29日出生，住新疆哈密市。 被告：新疆东筑房地产开发有限责任公司,住所地新疆哈密市火箭农场前进大道**院上海新城售房部。统一社会信用代码91652200095508834Q。 法定代表人:张德智,总经理。 原告吕林海、吕林胜与被告新疆东筑房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2020年12月27日立案。原告吕林海、吕林胜于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕林海、吕林胜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕林海、吕林胜撤诉。 案件受理费减半收取9136元退回原告吕林海、吕林胜。 审判员  王圣佳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李 睿 1
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执633号 申请执行人张武凤，女，汉族，1992年8月6日生，住丘北县。 被执行人毕仕成，男，汉族，1990年6月20日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人张武凤与被执行人毕仕成民间借贷纠纷一案中，被执行人应赔还申请执行人借款本金50,000元及利息。经查,被执行人银行账户有较少余额。本院于2020年12月5日依法冻结被执行人账户（冻结时余额共计：41.87）。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈文伟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12299号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：刘小宇，女，1992年1月11日出生，壮族，住广西宁明县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告刘小宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告刘小宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金19097.22元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1220.16元，逾期还款违约金835.55元，分期手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为21152.93元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金19097.22元、利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月26日利息1220.16元、逾期还款违约金835.55元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告刘小宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**1627              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年9月14日                  持卡人              刘小宇                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年04月20日                  应还本金              19097.22元                  逾期利息              1220.16元                  逾期还款违约金              835.55元
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3230号之一申请执行人：胡宝玉，男，1973年2月24日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡伯爵易家装修设计工程有限公司，住所地无锡市新吴区第一国际****。法定代表人：苏仕渡。被执行人：苏仕渡，男，1987年5月18日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人胡宝玉与被执行人无锡伯爵易家装修设计工程有限公司（以下简称无锡伯爵公司）、苏仕渡建设工程分包合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初899号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、双方确认无锡伯爵公司、苏仕渡结欠胡宝玉工程价款44570元。上述款项由无锡伯爵公司、苏仕渡于2019年4月20日前向胡宝玉支付5000元，于2019年5月15日前向胡宝玉支付5000元，剩余34570元分十一个月归还，自2019年6月起至2020年4月止于每月30日前向胡宝玉支付3142.72元。二、如无锡伯爵公司、苏仕渡未按期支付上述款项，则胡宝玉可就剩余未付款项向法院申请强制执行。因无锡伯爵公司、苏仕渡未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人胡宝玉的请求，要求被执行人无锡伯爵公司、苏仕渡立即支付款项44750元以及相应利息，本院于2020年11月24日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡伯爵公司、苏仕渡发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令无锡伯爵公司、苏仕渡申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但无锡伯爵公司、苏仕渡未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡伯爵公司、苏仕渡有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡伯爵公司、苏仕渡名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人苏仕渡名下有车牌号为苏Ｂ2××**号车辆一辆，本院于2020年12月18日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年。由于上述车辆系轮候查封且未实际扣押，故暂无法处置。此外，未查得被执行人无锡伯爵公司名下有登记的车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡伯爵公司有对外投资信息。经向公积金中心查询，未查得被执行人苏仕渡有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人无锡伯爵公司经营地无锡市锡山经济开发区团结南路1号实地执行，查得该公司早已搬离，不再生产经营，现场未查找到其可供执行的财产。后本院前往被执行人苏仕渡住所地无锡市新吴区第一国际****实地执行，亦未查找到该其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人无锡伯爵公司、苏仕渡拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的44570元以及相应利息均未执行到位，执行费569元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人胡宝玉，胡宝玉对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人无锡伯爵公司、苏仕渡有可供执行财产，申请执行人胡宝玉对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初899号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人无锡伯爵公司、苏仕渡确有可供执行的财产，申请执行人胡宝玉可以向本院申请恢复执行。如需续行查封的，应当在期限届满前七日以内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月二十二日书记员 王 晖
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初5022号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。主要负责人：鞠鹏志，该银行行长。被告：石建军，男，1987年6月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：刘碧，女，1994年9月29日出生，汉族，住重庆市县忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告石建军、刘碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  黄燕彬二〇二〇年十二月三十一日书记员  罗青青
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1045号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人夏群（绰号“青青”），女，1970年2月6日生，汉族，小学肄业，无业，出生地江苏省无锡市，住江苏省无锡市梁溪区。被告人夏群曾因卖淫，于1988年11月13日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；曾因吸毒，分别于1997年4月被行政罚款人民币二千元；于1999年6月被行政罚款人民币五百元，强制戒毒三个月；于2000年7月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；于2011年5月被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；于2016年4月被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；于2018年8月10日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；于2020年4月15日被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2008年2月27日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2018年11月21日被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年4月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日被无锡市梁溪区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（未执行）。被告人夏群因本案，于2020年10月17日被无锡市公安局梁溪分局取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕1068号起诉书指控被告人夏群犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人夏群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人夏群于2020年10月15日凌晨0时许，经事先与刘某、王某电话联系，至无锡市梁溪区广瑞路与广勤路路口附近，向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.15克，得赃款人民币400元；向王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，得赃款人民币500元。被告人夏群到案后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人夏群在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、检验报告、现场检测报告书、电子数据、搜查笔录、辨认笔录、证人刘某、王某的证言、被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏群贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人夏群犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人夏群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏群因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人夏群到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人夏群在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人夏群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；与前罪没有执行的拘役三个月，并处罚金2000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）二、追缴被告人夏群的违法所得人民币900元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 吴 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12932号原告：司部，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：高小驴，又名高满仓，男，1963年7月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告司部诉被告高小驴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司部、被告高小驴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司部向本院提出诉讼请求：被告支付欠款12000元及利息（自2018年12月1日计至款清之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年10月，被告租赁原告的机械，后经结算被告尚欠原告12000元，经催要未果。被告高小驴辩称，合同是其签订的，但是在干的过程中没有参与，钱不是其欠的，钱是杨志国欠的。经审理查明，2018年10月21日，原告司部（出租方）与被告高满仓（承租方）签订《机械租赁合同》一份，约定：一、乙方施工地址相河楼李。二、甲方提供挖掘机壹台，型号405三一挖机等条款。2018年，高小驴在短信中向司部回复“兄弟不好意思，看见你的电话我就没法接了，因为我自己就不知道怎么再推托了，我这边确实很无奈，两个工地上的款都到账，你放心钱一到账哥就通知你了”。2020年1月23日，原告在电话中称：欠的12000元啥时候给啊；被告对此回复称：我给你说，我先给老杨打电话，老杨有了让老杨转给你。上述事实，有相关证据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告租赁原告的挖掘机，并签订了《机械租赁合同》，双方形成租赁合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，被告短信回复称“兄弟不好意思，看见你的电话我就没法接了，因为我自己就不知道怎么再推托了，我这边确实很无奈，两个工地上的款都到账，你放心钱一到账哥就通知你了”，系明确称工地上钱到账了就给原告，认可欠款的事实；同时，在电话中其也未否认欠款12000元的事实，仅是称“我先给老杨打电话，老杨有了让老杨转给你”，因此下欠租金数额为12000元。综上，原告请求被告高小驴支付租金12000元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。因原告未提交证据证明双方在被告于2020年1月23日电话中认可欠款12000元之前未进行核算，故利息损失自2020年1月23日计至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求自2018年12月1日开始计算，无事实与法律依据，本院不予支持。关于被告辩称是“合同是其签订的，但是在干的过程中没有参与，钱不是其欠的，钱是杨志国欠的”，该项辩称与其在短信中回复的“两个工地上的款都到账，你放心钱一到账哥就通知你了”，明显不相符，故对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告高小驴于本判决生效后十日内向原告司部支付租金12000元并赔偿该款的利息损失（自2020年1月23日计至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告司部的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高小驴负担。本判决为终审判决。审判员  周岩二〇二〇年十二月三十日书记员  张意
陕西省咸阳市秦都区人民法院  民事裁定书                            (2020)陕0402民初3156号原告：韩某某，男，汉族，现住咸阳市秦都区。委托代理人：刘喜军，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：河南省交通建设工程有限公司，住所地郑州市高新区楼。被告：范某某甲，男，汉族，现住西安市长安区。被告：范某某乙，男，汉族，现住西安市长安区。被告：范某某丙，男，汉族，现住西安市长安区。原告韩某某诉被告河南省交通建设工程有限公司、范某某甲、范某某乙、范某某丙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告韩某某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费6276元，减半收取3138元，由原告韩某某承担。        审  判  长     乙  燕人民陪审员     张  宏人民陪审员     朱娟娟 二O二0年十一月三十日 书  记  员     白豪宸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1886号 原告：薛新丽，女，1963年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李金，女，1986年9月26日出生。原告薛新丽与被告李金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛新丽到庭参加诉讼。被告李金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛新丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款30,000元、支付逾期还款利息300元；2．本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺钱，到原告家中借钱。原告在米东区工商银行向被告转款，又给付部分现金，合计借款30,000元。被告于2016年8月12日向原告出具借条一张，约定2019年8月31日前还清。现无法联系到被告，为此，原告诉至法院。被告李金未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告李金向原告薛新丽出具借条一张，其内容为：今借到薛新丽人民币3万元正（叁万元正），本人于2019年8月31日前还清，以此为证明。以上事实，由借条、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中被告李金作为一个完全民事行为能力人，在向原告薛新丽出具借条时对其法律后果应当具有一定的认知能力。根据原告所提交的借条，足以认定被告向原告借款30,000元的事实。现原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据原告所出具的借条内容，被告承诺在2019年8月31日前还清，但被告至今未偿还，应当向原告支付逾期还款期间的利息。鉴于原告庭审中自认双方未约定利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方约定还款期间为2019年8月31日前偿还借款，故自2019年9月1日起开始按照月息6%计算逾期利息，至本案立案时即2020年5月19日止，按照8个月计算，利息为14,400元（30,000元×6%×8个月），现原告要求被告支付逾期利息300元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李金未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金于本判决生效后十日内向原告薛新丽偿还借款30,000元；二、被告李金于本判决生效后十日内向原告薛新丽支付逾期利息300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.50元（原告已预交）、公告费600元、邮寄送达费80元，合计1,237.50元，由被告李金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵 金 龙人民 陪 审员   邱 金 成人民 陪 审员   刘  莹二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   阿娜古丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3684号之一 申请人:常利军，男，1980年1月6日生，汉族，住山东省济南市莱城区。 委托诉讼代理人：张晓，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:丁相龙，男，1985年9月8日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:姜春玲，女，1989年4月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人常利军于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人丁相龙、姜春玲价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人丁相龙、姜春玲价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人常利军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杜旭阳
巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1399号申请执行人：张丽红，女性,1969年7月16日生，汉族。被执行人：巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码911504227901725860，住所地巴林左旗林东契丹大街东段路南。法定代表人：穆井新。被执行人；穆井新，男性,1969年8月29日生，居民身份证号码×××，汉族，住巴林左旗林东镇振兴大街中段路****。被执行人的；金春梅，女性,1971年11月26日生，汉族。本院在执行张丽红与巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司、穆井新、金春梅借款合同纠纷一案中，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛永民审判员 徐国文审判员 孟 和 二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 元
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4356号 原告：夏豹，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。 被告：济南海耀新能源设备有限公司，住所地商河县。 法定代表人：卞海峰，总经理。 被告：黄俊峰，男，1973年9月23日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 原告夏豹诉被告济南海耀新能源设备有限公司、黄俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告夏豹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏豹撤回起诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞