wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终3067号上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园**，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊庆，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆源亿混凝土有限公司，，住所地重庆市云阳县黄石镇老屋村**统一社会信用代码91500235567894981C。法定代表人：宋明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：向智强，重庆四正律师事务所律师。上诉人重庆建工住宅建设有限公司因与被上诉人重庆源亿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆建工住宅建设有限公司于2020年12月16日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人重庆建工住宅建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆建工住宅建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16032元，减半收取8016元，由上诉人重庆建工住宅建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡玉婷审判员  柯 言审判员  李 斌二〇二〇年十二月十七日书记员  唐 垚
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初4916号 原告：雅居乐智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。 负责人：陈志奎，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨明东，该公司员工。 委托诉讼代理人：周雪峰，该公司员工。 被告：周小燕，女，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告雅居乐智慧城市服务股份有限公司重庆分公司(以下简称“雅居乐智慧服务公司重庆分公司”)诉被告周小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐智慧服务公司重庆分公司的委托诉讼代理人杨明东、周雪峰，被告周小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雅居乐智慧服务公司重庆分公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告周小燕立即向原告支付2018年9月1日起至2020年10月31日止的物业管理费2582.55元及公共能耗费352.25元，合计2934.8元；2、被告周小燕立即向原告支付违约金1071.53元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买重庆港雅置业有限公司所有的位于重庆市大渡口区双城路198号御宾府X-XXX住宅一套，建筑面积为45.15平方米，按《前期物业管理协议》第四条第二款约定，物业管理费收费标准为每月每平方米2.2元，公共能耗费每月每平方米0.3元，被告从2018年9月1日至2020年10月31日止的物业管理费2582.55元，公共能耗费352.25。按《前期物业管理协议》的相关约定，应承担违约金1071.53元和追讨物业管理费产生的全部诉讼费用，望判如所请。 被告周小燕答辩称，对公共能耗费、违约金不认可，房屋出现问题导致未能入住，原告没有及时告知应直接与开发商协商处理。 本院经审理认定事实如下：位于重庆市大渡口区双城路****X-X房屋建筑面积为45.15平方米，使用用途为办公，被告周小燕系该房屋业主。 重庆港雅置业有限公司作为甲方与雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司作为乙方签订《前期物业管理服务合同》，主要约定：1.根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方与通过招投标方式取得雅居乐˙豪园前期物业管理权的乙方，订立本合同；2.物业基本情况物业名称：雅居乐˙豪园，物业类型：住宅、公寓、商铺；座落位置：重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村；3.管理期限：自2013年11月8日12时起至小区业主委员会成立签订新的物业管理服务合同时止。小区业主委员会成立后，重新选聘物业管理公司时，在同等条件下雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司享有优先权；4.物业管理服务费用：本物业的管理服务费由乙方按下面标准按建筑面积每月每平方米向业主或物业使用人收取：住宅/公寓每月每平方米2.5元(含公摊水电费及电梯运行费)，商业物业(商铺)每月每平方米4.5元，空置房屋管理服务费收取标准：公寓、住宅由乙方按建筑面积每月每平方米2.5元，商业按每月每平方米4.5元的标准向甲方收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应缴纳费用的1‰缴纳违约金；5.本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由重庆仲裁委员会仲裁(当事人双方不在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉)。2013年12月12日，重庆大渡口区房屋管理局就上述合同已备案情况出具《前期物业服务合同备案证明》（大房备字[2013]43号）。 雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司于2017年9月19日更名为雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司，雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司又于2020年10月21日更名为雅居乐智慧城市服务股份有限公司重庆分公司。雅居乐智慧城市服务股份有限公司重庆分公司为雅居乐豪园(御宾府)小区提供物业管理服务至今。2018年9月1日起至2020年10月31日，被告周小燕未向原告雅居乐智慧服务公司重庆分公司交纳物业管理费、公共能耗费，经原告催收，被告仍未交纳。 再查明，直至本案开庭案涉小区尚未成立业委会。 上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《前期物业管理服务合同》、律师函、邮政EMS快递单、外商投资企业变更登记通知书、等证据为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主有约束力。本案中，原告与建设单位重庆港雅置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同对合同双方以及所在小区业主均具有约束力，应当按照合同的约定全面履行自己的义务。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被告应按照物业合同的约定履行交纳物管费用的义务。对于被告提出问题，并未举示证据证明原告提供的物业服务存在严重瑕疵或存在根本违约的行为。综上，被告提出的不交纳物管费的抗辩理由不成立，应按规定交纳相关费用。结合被告的房屋面积，根据《前期物业管理服务合同》约定的计算标准，被告应向原告支付2018年9月1日起至2020年10月31日止的物业服务管理费(含公摊水电费及电梯运行费)合计2934.8元，本院予以支持。此外，原告作为物业服务企业，也需自省自查，对于被告反映的问题，要积极整改，不断加强管理、提升服务质量，保障业主利益。对于原告主张的违约金部分，被告未交纳物业费系因对原告物业服务存在不足引起，非恶意拖欠，故本院对原告关于支付违约金1071.53元的诉请，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周小燕于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐智慧城市服务股份有限公司重庆分公司支付2018年9月1日起至2020年10月31日止的物业服务管理服务费(含公摊水电费及电梯运行费)合计2934.8元； 二、驳回原告雅居乐智慧城市服务股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 若被告周小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元由被告周小燕负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 祎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 冉漫漫
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执245号申请执行人：李全，男，1971年10月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：刘钰垚，女，1979年3月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：山东自立幕墙工程有限公司，住所地山东省莱州市平里店北。法定代表人：所世刚，该公司总经理。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初1487号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人山东自立幕墙工程有限公司名下的价值16000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二〇年十二月四日书记员  郁 峰
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初951号 原告：李悦，男，1987年7月17日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：李晓辉，男，1967年9月25日出生，满族，农民，户籍地为遵化市，现下落不明。 原告李悦与被告李晓辉合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李悦到庭参加了诉讼，被告李晓辉经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李悦向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付挖掘机工时费、运费27591617元，并按人民银行同期贷款利率承担相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李晓辉与李晓强为平泉县金海利铁矿西区两名股东，二人各占一半股份。原告自2013年开始为平泉县金海利铁矿西区开采、拉运矿石，该矿拖欠原告工时费及运费5000余万元，经原告多次催要，该矿股东李晓强已偿还了部分欠款，被告李晓辉按比例应承担27591617元，但被告李 -2- 晓辉拒绝偿还，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告李晓辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：平泉县金海利铁矿系个人独资企业，登记投资人为杨柏春，平泉县金海利铁矿在一个采矿证范围内分为东、西两个采区，分别独立经营、财务单独核算。东区由杨柏春经营，西区由李晓强、李晓辉经营，李晓强与李晓辉二人所占的股份相同。自2009年开始李晓强和被告李晓辉经营的平泉县金海利铁矿西区使用原告的挖掘机作业及车辆运输毛石和矿石。被告方为原告出具了完工证，并结算了部分费用。 上述事实有原告方提交的完工证、（2015）兴民初字第2484号民事判决书、合作协议书、平泉县金海利铁矿东、西经营区域及财产划分协议书、李晓强的证言等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告李悦为被告李晓辉与他人经营的铁矿从事挖掘机作业及运输毛石和矿石，原告与被告李晓辉之间形成承揽及运输合同关系。原告方按要求完成了工作量及运输货物的义务，被告方为原告出具了完工证，被告方有按约定支付报酬及运输费用的义务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条的内容为：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有 -3- 规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，被告李晓辉与李晓强合伙经营平泉县金海利铁矿的西区，二人所占股份相等，二人对拖欠原告的报酬及运费均有给付的义务。原告主张二人共欠原告5000余万元，要求被告李晓辉给付27591617元，原告提交的证据能充分证明被告李晓辉及李晓强二人合伙经营铁矿及拖欠原告款项的事实，原告要求被告李晓辉偿还合伙所欠的报酬及运费，理据充足，本院依法予以支持。原告提交的完工证金额为27556460元，故本院认定被告李晓辉应给付原告的报酬及运费金额为27556460元。原告主张被告按人民银行同期贷款利率承担相应利息，但并未能提交相应的证据证实，原告的该项主张理据不足，本院依法不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百五十一条、二百六十三条、二百八十八条之规定，判决如下： 一、被告李晓辉于本判决生效后十日内给付原告李悦报酬及运费共计27556460元； 二、驳回原告李悦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179758元、保全费5000元，共计184758元，由 -4- 原告李悦负担229元，被告李晓辉负担184529元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘永辉 人民陪审员  董 辉 人民陪审员  杨祖合 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  王艳玲 书 记 员  辛 悦
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1397号之一申请执行人：中鸿电气有限公司，住所地上饶经济技术开发区光伏新能源产业园，统一社会信用代码91361100MA37N0W407。法定代表人：黄仁华，该公司董事长。被执行人：李童军，男，1970年10月12日出生，汉族，住上饶市信州区。本院于2020年10月21日作出（2020）赣1121执1397号执行裁定书，查封了被执行人李童军所有的赣Ｅ×××**波罗牌车辆一部，于2020年12月21日查封了李童军位于上饶市信州区（产权证号：上房权证字第**）房产，现因被执行人李童军已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李童军所有的位于上饶市信州区（产权证号：上房房权证字第**）产及赣Ｅ×××**波罗牌车辆一部的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  廖国华审判员  徐志兴审判员  王亚龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴钟金
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6092号原告：李兴会，女，1993年2月15日生，汉族，住方城县，被告：马遇乐，男，1991年5月生，汉族，住方城县，现住方城县。原告李兴会与被告马遇乐为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后根据原告提供被告的送达地址，不能依法向被告送达诉讼法律文书，原告又无法向其提供其它地址。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李兴会的起诉。案件受理费25元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二〇年十二月十六日书记员  王静
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2611号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，营业场所：黄冈市黄州大道33号，统一社会信用代码：914211008803183907。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郑雷，湖北问衡律师事务所律师，一般代理。被告：林磊，男，汉族，1972年4月8日出生，住湖北省英山县。原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人民财保黄冈分公司）诉被告林磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的委托诉讼代理人郑雷，被告林磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告林磊向原告支付代偿款85066.08元、赔偿资金占用损失850.66元（资金占用损失以代偿款85066.08元为基数，按年利率6%，自2020年7月1日起，暂计算至2020年9月1日为850.66元，以后顺延至实际清偿之日止）。2、判令被告林磊支付2020年4月2日至2020年7月1日的保险费4354.62元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月7日，被告林磊作为投保人,以中国光大银行股份有限公司黄冈分行（以下简称“光大银行黄冈分行”）为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险。2019年6月10日，原告向被告林磊出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201942110000000315），保险单载明：保险金额为111363.41元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费为1451.54元，按月支付；赔偿等待期为80天。2019年6月13日，被告林磊与光大银行黄冈分行签订《个人贷款合同》约定，林磊向光大银行黄冈分行借款100000元，贷款期限36个月，自2019年6月14日至2022年6月14日，贷款年利率为7.125%；借款人未按合同约定期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款偿还方式为等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还，贷款发放日作为每期还款日；借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。合同还对其他条款等事项进行了约定。2019年6月14日，光大银行黄冈分行将贷款本金100000元转入被告林磊账户，被告林磊收款后在光大银行黄冈分行贷款借据上借款人处签字确认。因被告林磊收到贷款后，未依约履行还款及支付保险费义务，且已超过赔偿等待期80天。2020年7月1日，光大银行在中国人民财产保险股份有限公司于光大银行开立的理赔账户中扣划理赔款85066.08元。同日，光大银行黄冈分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》载明，个人贷款保证保险NO.PBBR201942110000000315保单项下的代偿款85066.08元已于2020年7月1日收到，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。原告为被告林磊代偿借款后，多次向其追偿，并要求其支付下欠的保险费，均未果。据此，原告为了维护合法权益，遂诉至法院。被告林磊未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和本案事实，本院认定如下：2019年6月7日，被告林磊在原告人民财保黄冈分公司投保个人信用贷款保证保险，原告向被告林磊出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定贷款金额100000元，保险费52255.44元，费率1.3034%（月），每月保险费为1451.54元，保费每月按时缴纳，赔偿等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2019年6月13日，被告林磊与中国光大银行股份有限公司黄冈分行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额100000元，贷款期限36个月，年利率为7.125%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。被告林磊按贷款合同获取贷款100000元。2020年2月14日，被告林磊未按时足额偿还银行贷款，亦未履行支付保险费义务。按照原告与中国光大银行股份有限公司黄冈分行个人保证保险贷款合作协议相关约定及人民财保黄冈分公司个人信用贷款保证保险条款,到2020年7月1日,被告的贷款已过赔款等待期。原告依约向中国光大银行股份有限公司黄冈分行代偿了被告合同违约的全部债务,即贷款本息、罚息共计85066.08元。同日，中国光大银行股份有限公司黄冈分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告代偿事实,并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告人民财保黄冈分公司。被告至今未向原告偿还其垫付的款项，并下欠保险费4354.62元未支付，遂引起诉讼。本院认为，原告人民财保黄冈分公司的追偿权依法成立,被告林磊应当向原告偿付贷款本息及资金占用损失,并支付相应保险费。被告林磊与中国光大银行股份有限公司黄冈分行签订的《个人贷款合同》，以及被告林磊在原告人民财保黄冈分公司投保的个人信用贷款保证保险合同均合法有效。在被告林磊违约后,原告依保险合同向中国光大银行股份有限公司黄冈分行进行了保险理赔,即为借款本息及罚息85066.08元。中国光大银行股份有限公司黄冈分行也向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告人民财保黄冈分公司已经取得了对被告林磊的追偿权，故原告人民财保黄冈分公司主张被告林磊向其支付代偿款85066.08元，及支付下欠的保险费4354.62元的诉讼请求本院依法予以支持。根据《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未依约履行合同义务，原告主张资金占用损失的诉讼请求本院予以支持，但其主张的年利率6%本院依法予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、限被告林磊在本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司支付代偿款85066.08元并赔偿损失（以85066.08元为基数，自代偿之日2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款还清之日止）。二、限被告林磊在本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司支付保险费4354.62元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告林磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  卢丽娟二〇二〇年十二月十五日书记员  柯 卉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4846号原告：张鹏飞，男，1992年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李祥，男，1987年11月5日出生，汉族，住江苏省邳州市，现住南通市崇川区。原告张鹏飞被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加诉讼，被告李祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26475元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李祥于2018年期间因公司经营资金紧张为由向原告张鹏飞借款用于周转，出于朋友关系，后续原告刷个人信用卡来帮助被告李祥，被告当时还能每个月按时还款给原告一部分欠款，在2019年6月13日，被告写下欠条21000元，但还有5475元没有写下欠条，共26475元，有短信、微信、聊天记录可以作证，被告也承认所欠原告的款项，自从写下欠条之后，被告以各种理由推脱还款，经原告的多次催讨，被告仍不偿还。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，判令被告李祥尽速归还欠款。被告李祥未作答辩。原告提供以下证据：借条原件一份、微信聊天记录一份，证明被告向原告借款的事实。经审理查明，原被告系同事关系，在两人合伙做生意期间，被告欠原告租车费和分红共计21000元，且被告李祥于2018年期间因公司经营资金紧张为由向原告张鹏飞借款用于周转，原告刷个人信用卡来帮助被告李祥，向被告提供借款。被告开始每个月按时还款给原告一部分欠款，在2019年6月13日，被告写下欠条21000元，但还有5475元没有写下欠条，共26475元，庭前我院经调查，被告承认所欠原告的款项为26475元。自从写下欠条之后，被告经原告的多次催讨，仍未偿还。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借据复印件、微信转账记录及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原被告在合伙做生意期间被告欠原告的26475元（其中包含租车费、分红、信用卡借款），有原告提交的借据、微信聊天记录、当事人陈述在卷佐证，该笔借款事实清楚，本院予以确认。被告李祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祥于本判决生效后十日内返还原告张鹏飞借款本金26475元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告李祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 谢   云   旺人民陪审员 董锐人民陪审员陈静二〇二〇年十二月二日法官 助理 张   雨   霄书 记 员 李       莉
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢136号之一申请执行人：钟子英，女，汉族，住江西省分宜县。被执行人：丁辉，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：刘禾根，男，汉族，住江西省分宜县。申请执行人钟子英与被执行人丁辉、刘禾根适用特殊程序案件案由一案，申请执行人于2020年09月17日依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民撤2号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日依法立案受理并展开执行工作。在执行过程中，申请执行人钟子英于2020年12月24日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执恢136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 张春平二〇二〇年十二月二十四日书记员 严 燕
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执844号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿。 被执行人：周勇，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院于2020年11月9日立案受理遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行周勇罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）川0904刑初105号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其支付罚金人民币60000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人周勇正在服刑，其名下无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记。本院已将被执行人限制高消费。移送执行人也无其他可供执行财产线索提供，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗 丹
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2685号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人冉海燕，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205005626号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205005626号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人冉海燕的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李基咏，男，1984年1月9日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李基咏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告李基咏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金53,159.59元，支付利息5,225.70元，逾期还款违约金3,423.45元，分期付款手续费177.19元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金53,159.59元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李基咏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金53,159.59元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金53,159.59元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李基咏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金53,159.59元；二、被告李基咏于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130元，减半收取计565元，由被告李基咏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2211号之三 申请执行人：刘子乐，男，1983年3月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：游梦生，男，1962年3月17日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人刘子乐与被执行人游梦生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)闽0783民初1800号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月2日依法立案执行，执行标的30000元及利息。 执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人游梦生发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年11月24日，本院作出(2020)闽0783执2211号执行裁定书，冻结被执行人游梦生所有银行存款30625元，实际冻结1383.52元，并予以划拨，缴纳本案执行费350元，剩余1033.52元发放申请执行人。 2、2020年12月7日，本院作出（2020）闽0783执2211号之一执行裁定书，查封被执行人游梦生与案外人共有的位于建瓯市××镇××村的林权［林权证号：瓯政林政字（2007）第1××4号］，但该林权为多人共有，共有份额不明，属于发现财产无法处置的情形。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人已明确表示被执行人下落不明，无需现场查找。 2020年12月23日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月22日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  魏仁雄
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003民初7112号 原告：陶鑫，女，1963年7月15日出生，汉族，居民身份证 号码321002196307150683，住扬州市广陵区淮海路******。 原告：陶清，男，1965年10月25日出生，汉族，住扬，住扬州市广陵区div> 两原告共同委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地湖北省随州市汉东路**。 原告陶鑫、陶清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因近亲属遭遇交通事故死亡而产生的死亡赔偿金11万元。事实和理由：2019年11月12日6时10分左右，张胤驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市,与由西向东步行通过道路的原告父亲陶某发生交通事故，致陶某死亡。交警认定：张胤负事故全部责任，陶某无责任。经查，张胤驾驶的小型轿车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告应在交强险保险范围内承担赔偿责任。因被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告陶鑫、陶清在起诉本案时，应将案外人张胤及其所驾驶车辆的所有人作为共同被告一并予以起诉。原告仅起诉被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，属于漏列必须参加共同诉讼的当事人。原告应增列案外人张胤及其所驾驶车辆的所有人作为共同被告后，另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陶鑫、陶清的起诉。 减半缴纳的诉讼费475元，退还原告陶鑫、陶清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  杨山明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王忠云
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7016号之四申请执行人李修国，男，1966年7月23日出生，住湖南省洪江市。申请执行人易美兰，女，1967年8月25日出生，住湖南省洪江市。被执行人陈永三，男，1988年4月10日出生，住贵州省都匀市,，现在浙江省乔司监狱服刑。申请执行人李修国等与被执行人陈永三机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初581号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李修国等向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人陈永三支付申请执行人李修国、易美兰赔偿款842349.5元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人陈永三发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈永三履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永三逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永三的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈永三名下浙ＧＰ××**号汽车，本院已依法拍卖，得款30550元，扣除罚金1000元、评估费2080元，申请执行人李修国、易美兰受偿27470元。截至2020年12月22日，本案已执行到位27470元。暂未发现被执行人陈永三有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈永三拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永三作出罚款1000元的处罚，并对被执行人陈永三采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李修国等，其没有异议。本院认为，被执行人陈永三暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7016号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 龚振旺执 行 员 丁义斌二〇二〇年十二月二十二日代书记员 何**涛
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初1232号之一 原告:余金娣,女,汉族,1963年11月30日出生,住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。 被告:黄山市捷田置业有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人:余泽江，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所律师。 原告余金娣与被告黄山市捷田置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月20日立案。原告余金娣于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余金娣撤诉的行为，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定。本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告余金娣撤诉。 案件受理费减半申请9150元，由原告余金娣负担。 审 判 长  倪金胜 审 判 员  鲁文秀 人民陪审员  谢 恒 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  汪 凡
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行赔初4号 原告丁宣满，男，1959年2月15日出生，回族，住福建省晋江市。 委托代理人刘清洁、陈树锦，福建刺桐律师事务所律师。 被告晋江市陈埭镇人民政府，住所地福建省晋江市陈埭镇七一中路**。 负责人陈文斗，镇长。 行政负责人林志阳，副镇长。 委托代理人曾志群、庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 第三人丁培实，男，1951年1月28日出生，回族，住福建省晋江市。 委托代理人丁妈江，男，1980年9月8日出生，回族，住福建省晋江市，与第三人系父子关系。 原告丁宣满与被告晋江市陈埭镇人民政府、第三人丁培实行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告丁宣满诉称，址在晋江市××镇××街××号房屋（原土名下沟巷下庆湖，以下简称“案涉房屋）原系陈埭四境居委会办公大楼，由原告从四境居委会处受让所得，并向四境居委会支付受让款125000元。1988年1月，四境居委会向原告出具一份契据，并由陈埭镇人民政府作为证明机关在该契据上盖章，确认四境居委会将案涉房屋永久转让给原告，任何人不得向原告主张权利，四至明确，厝身17.8米，宽11.4等。案涉房屋占地面积195.80平方米，埕围占地面积71.82平方米，建筑总面积约为542平方米，共二层半，第一层有五个店面。2020年8月，被告在未告知原告的情况下，擅自拆除案涉房屋。被告没有履行法定程序，违法实施强制拆除原告房屋的具体行政行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失。诉讼请求：判令被告赔偿原告因违法拆除案涉房屋给原告造成的经济损失22万元。 经审理查明，1997年1月24日，因丁怡仁与丁培实借贷纠纷，址在晋江市XX镇村下沟（XX隔壁）的一幢二层半商住楼经泉州市中级人民法院委托以25万元价格拍卖给丁培实。庭审中双方一致确认该房即原告主张的案涉房屋，至今未办理相关产权登记。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定,提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定,公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在原告丁宣满不服被告晋江市陈埭镇人民政府、第三人丁培实行政强制一案,因丁宣满未提供证据证明其与被告强制拆除房屋行为存在利害关系,本院依法作出（2020）闽0504行初145号行政裁定书，驳回其起诉。本案系前案的关联之诉,系丁宣满认为晋江市陈埭镇人民政府强制拆除行为给其造成经济损失而提起的赔偿之诉，根据《国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”规定，当事人请求行政赔偿的前提是存在相关具体行政行为致其损害，现丁宣满未能举证证明被告晋江市陈埭镇人民政府的强制拆除行为与其存在利害关系，其提起本案诉讼不符合提起行政赔偿的法定起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款的规定,裁定如下: 驳回原告丁宣满的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  黄再发 人民陪审员  廖高级 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  邱 思
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2562号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆一嗨汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**附**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205517727号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020517727号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆一嗨汽车租赁有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初434号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人王成标，男，1967年3月4日出生于江苏省宝应县，汉族，文盲，住宝应县。因本案于2020年10月21日被取保候审,于2020年12月14日经本院决定逮捕。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]409号起诉书指控被告人王成标犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人王成标到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日19时许，被告人王成标酒后驾驶苏Ｋ×××**普通二轮摩托车，沿宝应县康源路由东向西行驶至兴发铝业门口处时，与前方步行的被害人冯某发生碰撞,致被害人冯某、被告人王成标受伤，车辆损坏。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：王成标血液中乙醇浓度为234.1mg/100ml。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故事故认定书认定，王成标负事故全部责任，冯某无责任。经鉴定，冯某车祸外伤致腹部损伤构成轻伤二级。被告人王成标归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚,赔偿被害人冯某经济损失73000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人王成标的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚、赔偿取得谅解的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金被告人王成标对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王成标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王成标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 鲁阳东二〇二〇年十二月十四日法官助理 黄璐璐书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3381号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：孟庆贵，该支行行长。 委托诉讼代理人：高冲，女，该支行法律事务工作人员。 被告：许西栋，男，1989年10月21日出生，汉族，厨师，住盘锦市兴隆台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与被告许西栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行撤诉。 案件受理费4567.10元（原告已预交），减半收取计2283.55元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行负担。 （本页无正文） 审判员  毛永铁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  齐 盈
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7503号 原告：赵某某，男，1966年10月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：谢胡玲，贵州名城律师事务所律师。 被告：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码：9150022520384289XJ。 法定代表人：刘毅。 被告：欧某某，男，1945年6月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告赵某某诉被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司（以下简称重庆翔宇公司）、欧某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人谢胡玲到庭参加了诉讼，被告重庆翔宇公司、欧某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告枫香镇公共租赁住房车库维修工程款215772元（含工人劳务工资、运输费用、材料费）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告重庆翔宇公司遵义负责人即被告欧某某委托，承接了枫香镇公共租赁住房车库的维修工程。因双方以前有过合作，又是为政府做事，故双方没有签订书面合同，仅就工作量、材料款及完工后的维修总金额进行了确认。工程完工后，因欧某某生病住院，原告多次向重庆翔宇公司法催收款项未果，故为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼。 被告重庆翔宇公司、欧某某未作答辩。 本院经审理认定如下案件事实：2015年3月，被告重庆翔宇公司作为施工方承建了遵义市播州区枫香镇人民政府发包的“公共租赁住房建设项目”，双方签订了协议书，被告欧某某作为重庆翔宇公司的委托代理人在合同上签字。2018年5月，因上述项目建筑及相关附属配套设施出现漏水、管道破裂等问题，枫香镇人民政府向重庆翔宇公司发出整改通知，要求重庆翔宇对存在问题进行整改维修。之后，欧某某遂将该项目维修事项交给原告赵某某采用包工包料方式组织施工。2019年3月9日，重庆翔宇公司出具结算凭证一份，载明枫香镇公共租赁住房车库维修工程款为215772元，包括人工费15555元和材料款60222元，欧某某在该份凭证上签字，并加盖重庆翔宇公司公章。后原告向重庆翔宇公司催收该款未果，遂向法院起诉。 上述事实，有原告陈述、结算凭证、协议书、《枫香镇人民政府关于2015年枫香镇公共租赁住房建设项目整改的通知》、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告欧某某与原告赵某某协商约定，由原告采用包工包料方式对枫香镇公共租赁住房建设项目出现的漏水、管道破裂等问题进行维修。因上述项目系被告重庆翔宇公司承建，欧某某系该公司的委托代理人，结合重庆翔宇公司在结算凭证上盖章的事实，本院认定原告与重庆翔宇公司事实上形成了承揽合同关系，欧某某的行为属于职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，原告要求重庆翔宇建筑公司支付维修款215772元，本院予以支持。原告要求欧某某承担支付责任，本院不予支持。被告重庆翔宇公司、欧某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内向原告赵某某支付维修款215772元。 二、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取2268元，由被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张道洪 二〇二〇年十二月十八日 法官助理蒲维 书记员陈卓
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执恢350号 成都全威饲料科技有限公司： 关于你公司申请执行冯永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十二月十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19849号上诉人（原审原告）：刘甲第，男，汉族，1985年8月19日出生，住所地湖南省桃江县。委托诉讼代理人：陈炜，广东涵德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勃，广东涵德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市星威恒科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区高新园区观宝路**信盈科技园东面**A，统一社会信用代码91440300758622487U。法定代表人：文湘杰。委托诉讼代理人：聂春梅，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅心，广东鹏讯律师事务所实习律师。上诉人刘甲第因与被上诉人深圳市星威恒科技有限公司（下称星威恒公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘甲第向一审法院起诉请求：1.星威恒公司支付2019年6月工资7842元；2.星威恒公司支付被迫解除劳动关系经济补偿金26984.46元；3.星威恒公司支付律师费5000元；4.无需与星威恒公司办理工作交接；5.本案诉讼费由星威恒公司承担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、星威恒公司无需向刘甲第支付2019年6月工资7842元；二、星威恒公司无需向刘甲第支付律师费603.01元；三、刘甲第无需与星威恒公司办理工作交接；四、驳回刘甲第的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元刘甲第已预缴，由星威恒公司承担。上诉人刘甲第上诉请求：1.判决撤销原审民事判决书中第二项及第四项判决；2.依法改判星威恒公司向刘甲第支付被迫解除劳动合同经济补偿26984.46元；3.依法改判星威恒公司向刘甲第支付劳动维权律师费5000元；4.本案诉讼费由星威恒公司承担。被上诉人星威恒公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，一审查明事实基本清楚，本院予以确认。二审另查明，关于2019年5月的工资，星威恒公司于2019年6月25日、2019年6月26日、2019年7月25日分别支付1435元、5500元、1738元。本院认为，本案是劳动合同纠纷，双方争议的焦点为：星威恒公司应否支付被迫解除劳动关系的经济补偿。对于无争议事项，本院予以确认。刘甲第主张，星威恒公司存在未及时足额支付工资的客观事实，2019年5月的工资一直到2019年7月25日才发放完毕，因此，刘甲第提出被迫解除劳动合同的理由成立，星威恒公司应当支付经济补偿。本院认为，双方在仲裁时确认2019年5月的工资是在2019年7月25日才发放完毕，因此，在刘甲第申请劳动仲裁时，星威恒公司存在未及时足额支付工资的情形，刘甲第被迫解除劳动关系的理由成立，星威恒公司应当支付被迫解除劳动关系的经济补偿。刘甲第在星威恒公司工作年限为2年8个月，其解除劳动合同前12个月平均工资为8489.2元［(8310.6+8444.6+8688.6+8576.6+7938.8+8823.1+8645.1+8534+8710+8684+8673+7842)÷12=8489.2］，因此，星威恒公司应当支付的被迫解除劳动关系经济补偿为25467.6元。一审认定有误，本院予以纠正。关于星威恒公司应当支付的律师费，依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，计算为4800元。综上，刘甲第的上诉请求部分成立，对于成立部分本院予以支持。一审判决认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12898号民事判决第一项、第三项；二、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12898号民事判决第二项、第四项；三、被上诉人深圳市星威恒科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付上诉人刘甲第被迫解除劳动合同的经济补偿25467.6元；四、被上诉人深圳市星威恒科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付上诉人刘甲第律师费4800元。五、驳回上诉人刘甲第的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，二审案件受理费10元，均由深圳市星威恒科技有限公司承担。深圳市星威恒科技有限公司应自本判决生效之日起七日内向刘甲第迳付15元。本判决为终审判决。审判长 张    睿审判员 聂    效审判员 黄  玮  娜二〇二〇年十二月十六日书记员 付红萍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3076号上诉人（原审被告）：海南新华联文化旅游发展有限公司，住所地海南省陵水县光坡镇铜岭村旅游开发区(**)。法定代表人：王伟。被上诉人（原审原告）：深圳市国腾建筑设计咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路**新浩壹都A3205。法定代表人：官国军，董事长。上诉人海南新华联文化旅游发展有限公司因与被上诉人深圳市国腾建筑设计咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初35103号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。涉案《海南新华联香水湾酒店项目设计咨询委托服务合同》第十一条第五款约定，“甲乙双方在履行合同时发生争议，可以协商解决、或者请第三方调解。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成可向法院提起诉讼。”根据该约定，无法确定管辖法院，故本案应按照民事诉讼法关于合同纠纷的规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付设计优化费用，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人深圳市国腾建筑设计咨询有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市福田区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 媛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执恢474号之一 申请执行人：王光勇，男，1985年10月10日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：宣城市谷盛农资有限公司，住所地宣城经济技术开发区军天湖路口（喇叭口），组织机构代码71996657-8。 法定代表人：谷小明，该公司总经理。 被执行人：谷小明，男，1968年9月27日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：谷成，男，1987年11月27日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：杨朝晖，女，1971年2月23日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人王光勇与被执行人宣城市谷盛农资有限公司、谷小明、谷成、杨朝晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民二初字第00463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人（原申请执行人为中国建设银行股份有限公司宣城济川支行，后裁定变更为王光勇）向本院申请强制执行，后本院依法终结了本次执行程序。现申请执行人王光勇向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月18日立案。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、银行、互联网银行、车辆等财产信息。 2、本案抵押物已被本院查封，申请执行人以该抵押物可能受征迁为由申请暂不予处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘祥祥 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 晖
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1927号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人潘东成，男，1992年9月13日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，无业，住广东省信宜市。被告人潘东成因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月20日被常熟市公安局刑事拘留（8月19日被羁押），同年9月25日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人潘东成犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人潘东成到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人潘东成伙同他人于2020年6月至8月间，在百度等网站上发布虚假的售卖定位软件、抢单软件等广告，后以收取软件费、安装费、服务费等为由，骗取他人财物，共计人民币349868元。被告人潘东成到案后如实供述全部犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人潘东成伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘东成起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人潘东成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人潘东成对公诉机关指控其犯诈骗罪表示无异议。 经审理查明，被告人潘东成伙同他人于2020年6月至8月间，在百度等网站上发布虚假的售卖定位软件、抢单软件等广告，后以收取软件费、安装费、服务费等为由，骗取他人财物，共计人民币349868元。具体分述如下： 1、2020年6月15日，被告人潘东成伙同他人在网站上发布虚假的售卖定位软件广告，后以收取使用费等为由，骗取被害人徐某人民币3280元。 2、2020年6月17日，被告人潘东成伙同他人在网站上发布虚假的售卖彩票预测软件广告，后以收取使用费等为由，骗取被害人罗某人民币1850元。 3、2020年6月17日，被告人潘东成伙同他人在百度网站上发布虚假的售卖定位软件广告，后以收取服务费等为由，骗取被害人何某人民币6640元。 4、2020年6月19日，被告人潘东成伙同他人在网站上发布虚假的售卖抢单软件广告，后以收取服务费等为由，骗取被害人王某人民币6988元。 5、2020年6月26日，被告人潘东成伙同他人在网站上发布虚假的售卖定位软件广告，后以收取服务费等为由，骗取被害人陈某人民币13400元。 6、2020年6月27日，被告人潘东成伙同他人在网站上发布虚假的售卖抢单软件广告，后以收取安装费等为由，骗取被害人黄某人民币1400元。 7、2020年7月20日，被告人潘东成伙同他人在百度网站上发布虚假的售卖定位软件广告，后以收取软件费等为由，骗取被害人孙某人民币3960元。 8、2020年7月31日，被告人潘东成伙同他人在网站上发布虚假的售卖定位软件广告，后以收取软件启动费等为由，骗取被害人郑某人民币8530元。 9、2020年8月11日，被告人潘东成伙同他人在百度网站上发布虚假的售卖定位软件广告，后以收取软件费等为由，骗取被害人吴某人民币8068元。 10、2020年8月15日，被告人潘东成伙同他人在网站上发布虚假的售卖定位软件广告，后以收取使用费等为由，骗取被害人倪某人民币1700元。 另查明，2020年6月至8月间，被告人潘东成伙同他人在明知他人以上述方式实施诈骗的情况下，仍为他人提供自己的微信号pd×××13、Se×××ue、gu×××ng、fa×××68、Do×××13作为资金结算账户，收取诈骗款共计人民币294052元。 常熟市公安局沙家浜派出所接被害人孙某报警后，经过研判发现潘东成有重大作案嫌疑。2020年8月19日11许，该所民警根据线索在广州市白云区嘉禾街道长红村茶元岗东街36号之二205房将被告人潘东成抓获。被告人潘东成到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人潘东成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、黄某、何某的陈述笔录，被害人吴某、郑某、倪某、王某、陈某、徐某、罗某的通话记录，被告人潘东成的辨认笔录，接受证据清单、手机截图，调取证据清单、支付宝、微信交易记录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘东成伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人潘东成起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人潘东成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘东成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘东成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2024年2月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人潘东成退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王鸣燕 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  王颖秋 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王晓丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初3051号原告：陈世吉，男，1958年4月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋立军，系桓仁县诚德法律服务所法律工作者。被告：桓仁满族自治县桓仁镇刘家沟村民委员会，住所地桓仁满族自治县桓仁镇刘家沟村。法定代表人：孙连军，系村民委主任。被告：桓仁满族自治县桓仁镇刘家沟村第六居民组，住所地桓仁满族自治县桓仁镇刘家沟村**。负责人：李磊，系该组组长。本院在审理原告陈世吉诉被告桓仁满族自治县桓仁镇刘家沟村民委员会、桓仁满族自治县桓仁镇刘家沟村第六居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院立案后，原告陈世吉于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世吉要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈世吉社撤诉。案件受理费减半收取九百二十七元，由原告陈世吉负担。审判员  张炎旭二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙长月
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审55号 申请执行人济南市住房和城乡建设局，住所地济南市历下区。统一社会信用代码11370100MB28696310。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人张英，济南市公房管修处工作人员。 委托代理人孙月文，山东康桥律师事务所律师。 被执行人张元林，男，1969年4月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人张克欣，男，1998年8月26日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）向本院申请强制执行被执行人张元林、张克欣公房租赁行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人市住建局于2019年11月28日以被执行人张元林、张克欣家庭自2015年6月起未按照规定缴纳承租公共租赁住房房租为由，根据《济南市公共租赁住房使用管理暂行办法》（济政办发[2016]8号）第二十七条之规定，于2016年9月向被执行人下达《关于腾退张元林承租的廉租住房的决定》。被执行人于2016年10月23日收到处理决定后，未按照该决定要求履行相关义务，违规居住公共租赁住房并拖欠租金至今。根据《济南市公共租赁住房使用管理办法》（济政办发[2018]31号）第三十三条、三十四条之规定，及济南市物价局、济南市住房保障和房产管理局、济南市财政局《关于公布X等15个公共租赁住房项目租金标准的通知》（济价费字[2015]52号）等有关文件规定，作出《关于责令张元林家庭补缴欠款的决定》（以下简称《决定》），内容为：自2015年6月1日欠缴房租起至2016年12月23日房租按照原合同2.70元/平方米▪月缴纳，计1377.5元；2016年12月24日至实际退回公共租赁住房之日按照市场价格14.90元/平方米▪月缴纳。 经书面审查查明，被执行人于2011年11月23日取得租赁位于济南市历城区X房屋的资格。被执行人于2014年6月1日办理了入住手续。2015年6月，被执行人又签订《济南市廉租住房租赁合同》，约定房屋使用面积27.21平方米，租金标准为每月每平方米使用面积2.7元，月租金额73.47元，租赁期自2015年6月1日起至2016年5月31日止。自2015年6月1日起，被执行人未缴纳租金。2019年11月1日，申请执行人对被执行人作出《关于责令张元林家庭补缴欠款决定陈述、申辩告知书》，于2019年11月5日向被执行人送达。2019年11月28日，申请执行人作出《决定》，于2019年12月4日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该《决定》确定的义务。申请执行人于2020年6月9日依法向被执行人送达《催告书》。被执行人仍未履行《决定》确定的义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人补缴房租31689.1元（自2015年6月1日至2016年12月23日，按照原合同2.70元/平方米▪月，使用面积27.21平方米计算为1377.5元；自2016年12月24日至2019年11月30日，按照市场价格14.86元/平方米▪月，建筑面积46.09平方米计算为24131.3元；自2019年12月1日至2020年8月31日，按照市场价格14.90元/平方米▪月，建筑面积46.09平方米计算为6180.3元)。 另查明，济价费字[2015]52号文件《关于公布X等15个公共租赁住房项目租金标准的通知》规定“自2015年7月1日起，X房屋Ⅲ类标准为10.4元/㎡▪月，该标准为为市场租金单价的70%。”济发改价格［2019］401号文件《关于我市市级公共租赁住房租金标准的通知》确定“自2019年12月1日，X房屋Ⅲ类标准为10.4元/㎡▪月，市场租金单价为14.90元/㎡▪月。” 本院认为，申请执行人作出的《决定》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市住房和城乡建设局于2019年11月28日作出的《关于责令张元林家庭补缴欠款的决定》； 二、被执行人张元林、张克欣必须于本裁定送达之日起15日内向申请执行人济南市住房和城乡建设局补缴租金31689.1元； 三、如被执行人张元林、张克欣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费592元，由被执行人张元林、张克欣负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  褚瑶瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4822号 原告:杨梦慧，女，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：裴忠芳，男，1980年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告杨梦慧诉被告裴忠芳民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨梦慧的起诉。 本案受理费已减半收取563元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇二〇年十二月五日 书记员  罗 丹
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0321民初2482号 原告：龚某，男，1941年6月27日生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：张丽娟，荣县长山法律服务所法律工作者。 原告：徐某，女，1945年3月13日生，汉族，住四川省荣县。 被告：龚某1，男，1964年7月23日生，汉族，住四川省荣县。 被告：龚某2，男，1966年8月19日生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：刘某（系龚某2之妻），住四川省荣县。 被告：龚某3，女，1969年3月8日生，汉族，住四川省荣县。 被告：龚某4，女，1972年2月9日生，汉族，住四川省荣县。 原告龚某、徐某与被告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4赡养费纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人张丽娟、原告徐某，被告龚某1、龚某2的委托诉讼代理人刘某、龚某3到庭参加诉讼，被告龚某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判决四被告自2020年11月1日起每月分别给付二原告生活费500元；2.二原告医疗费医保报销后凭票据由四被告各承担25%；3.本案诉讼费由四被告承担。诉讼中，二原告将第一、二项诉讼请求变更为：1.自2021年1月1日起，四被告每月分别给付二原告生活费500元；2.二原告自2020年12月10日起产生的医疗费医保报销后凭票据由四被告各承担25%。事实与理由：四被告系二原告的子、女。二原告现已年老多病，丧失劳动能力，亦无收入来源，且需租房屋单独居住。二原告与四被告就赡养事宜协商未果。为维护原告的合法权益，现起诉请求处理。 被告龚某1、龚某3辩称：赡养父母是法定义务，对二原告主张给付生活费标准及医疗费分摊比例等均无异议。 被告龚某2辩称：二原告诉请的生活费标准过高，被告龚某2家庭条件困难无力承担，被告龚某2同意每年给付二原告生活费4000元，对其余请求无异议。 被告龚某4书面辩称：对二原告主张给付生活费标准及医疗费分摊比例等均无异议。 二原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.徐某、龚某身份证复印件各1份、龚某1、龚某2、龚某3、龚某4人口信息（户籍）证明各1份，拟证明原、被告主体资格；2.荣县旭阳镇观斗山村村民委员会、荣县旭阳镇人民政府2020年9月30日出具的《亲属关系证明》，拟证明四被告系二原告的子、女。被告龚某1、龚某3质证表示：对上述证据均无异议。被告龚某2质证表示：对第一组证据无异议；第二组证据中记载的部分内容不属实，村、镇未对二原告的赡养问题进行过调解。 被告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4未举证。 本院审查认为，上述各证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实： 原告龚某、徐某系夫妻关系，共育龚某1、龚某2、龚某3、龚某4四子女。2019年10月底开始，二原告随被告龚某1、龚某2轮流居住生活，被告龚某1、龚某3、龚某4每月分别给付二原告医药费200元。现原、被告因二原告赡养事宜产生纠纷，引发本案诉讼。 另查明：二原告现每月领取新型农村社会养老保险共200。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告现年事已高，无劳动能力，亦无收入来源，根据二原告生活需要、各被告支付能力及本地生活水平，二原告主张四被告每月各给付二原告生活费500元的理由成立，本院予以支持。二原告要求四被告对其产生的医疗费（自付费用部分）凭票据由四被告各承担四分之一的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求四被告履行赡养义务的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4自2021年1月1日起每月分别给付原告龚某、徐某生活费500元； 二、原告龚某、徐某自2020年12月10日起产生的医疗费（自付费用部分），凭票据由被告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4各承担四分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告龚某1负担12.5元、龚某2负担12.5元、龚某3负担12.5元、龚某4负担12.5元。鉴于原告龚某、徐某已预交案件受理费，被告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4履行赡养费义务时直接支付原告龚某、徐某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  雷雯霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张婷瑶
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3539号原告：马广，男，1980年9月27日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：宁城县双龙珍珠岩矿，住所地宁城县小城子镇南湾子村**。法定代表人：姜凤春，系矿长。委托诉讼代理人：迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。关于原告马广与被告宁城县双龙珍珠岩矿恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马广撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二〇二〇年十二月二日书记员 司 鹏
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初2880号原告：常永涛，男，汉族，1986年1月7日生，住河南省开封县。委托代理人：张军、王传运，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴智勇，男，汉族，1978年6月17日生，住贵州省福泉市。原告常永涛与被告吴智勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告常永涛及委托代理人张军、王传运到庭参加了诉讼，被告吴智勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告常永涛向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款60000元及利息，利息暂计至2020年8月24日为28200元（利息计算方式：自2018年9月19日以60000元为基数按月息二分计算至实际还清欠款日），以上合计88200元；2、本案的诉讼费、保全费由被告吴智勇承担。事实与理由：2018年，原告常永涛从被告吴智勇处购买铝矿石，原告常永涛共向被告吴智勇支付购货款80000元，分别是2018年9月8日30000元、2018年9月19日50000元。但被告吴智勇仅向原告常永涛提供价值约20000元的铝矿石后便不再提供，后原告常永涛向被告吴智勇索要剩余货款，被告吴智勇于2019年5月9日为原告常永涛出具60000元的欠条一张，且保证2019年7月9日还清欠款，但一直未还，2020年8月17日原、被告协商，被告吴智勇同意自2018年9月19日按月息2分支付违约金。鉴于被告吴智勇的上述行为，为维护原告常永涛的合法权益，原告常永涛现依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判令。被告吴智勇未作答辩。经审理查明，2018年，原告常永涛从被告吴智勇处购买铝矿石，原告常永涛向被告吴智勇分别于2018年9月8日付款30000元、于2018年9月19日付款50000元。被告吴智勇在提供价值约20000元的铝矿石后，不再供货。2019年5月9日，被告吴智勇向原告常永涛出具欠条一张，该欠条载明：“本人吴智勇欠常永涛大写陆万元整小写（60000.00），保证2019年7月9日还清欠款。欠款人：吴智勇，欠款人身份证号：，2019.5.9。”该欠条在被告吴智勇家附近菜市场门口由被告吴智勇亲自书写，在场人有原告常永涛及其朋友聂银行、被告吴智勇三人。后被告吴智勇一直未还欠款，2020年8月19日，原、被告通过协商，被告吴智勇向原告常永涛出具承诺书一份，该承诺书原件在被告吴智勇处，被告吴智勇通过微信拍照将承诺书发给了原告常永涛，该承诺书载明：“本人承诺欠常永涛的（60000元）大写（陆万元整）从2018.9.19日起两分的利息，还清为止。此据：吴智勇，身份证：，2020.8.19”。上述事实，有原告常永涛当庭陈述及其提交的转账证明、被告吴智勇书写的欠条和承诺书、通话录音等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告常永涛提供的证据能够证明被告吴智勇欠原告常永涛货款60000元并且被告吴智勇向原告常永涛承诺欠款60000元自2018年9月19日起支付两分利息的事实存在，故对原告常永涛要求被告吴智勇归还货款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴智勇未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴智勇于本判决生效之日起十日内向原告常永涛归还货款60000元及其利息（按本金60000元月息2分计算自2018年9月19日起至本判决确定还款之日的利息）。二、驳回原告常永涛的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由被告吴智勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年十二月七日书记员  张家棒
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终210号上诉人（一审起诉人）王永红，女，1954年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人王永红不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初110号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王永红上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。王永红具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。王永红上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，王永红请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。王永红不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故王永红一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对王永红的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对王永红的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。王永红的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月二十五日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9824号原告：肖燕，女，1981年6月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍伶俐，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：李阳，男，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告肖燕与被告李阳抚养费纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖燕委托诉讼代理人伍伶俐到庭参加诉讼，被告李阳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖燕向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告支付原告2017年11月1日至2020年10月31日期间的抚养费72000元；二、保全费440元及诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年4月12日登记离婚，双方在离婚协议中约定：婚生子李秋吉、李金浩由原告抚养，被告每月支付原告抚养费2000元。从2017年11月1日起，被告一直没有按离婚协议约定向原告支付抚养费。原告要求被告支付，被告拒不支付。被告李阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：肖燕与李阳原系夫妻，于2007年6月19日生育长子李金浩，2008年11月11日生育次子李秋吉。2016年4月12日，肖燕与李阳在婚姻登记机关办理了离婚登记。双方在离婚协议中约定，离婚后李金浩、李秋吉由肖燕抚养，李阳每月给付扶养费2000元，直至次子李秋吉年满十八周岁为止。离婚后，从2017年11月1日起，李阳一直未向肖燕支付子女抚养费。按照离婚协议计算，截止2020年10月31日，李阳已拖欠子女抚养费72000元（即2000元/月×36月）。审理中，肖燕申请对李阳的财产予以保全，本院依法作出（2020）渝0118执保594号执行裁定书，对李阳的财产作了保全。肖燕为此支付保全费440元。本院认为，根据婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，李阳与肖燕离婚后，子女李金浩、李秋吉均由肖燕直接抚养，李阳依法应当负担子女抚养费，且对于抚养费的给付金额双方在离婚协议中作了明确约定，故肖燕请求李阳给付所欠的抚养费72000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李阳在本判决生效后十日内给付原告肖燕子女抚养费72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，保全费440元，合计1240元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 婧
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保1154号 解除保全申请人：陕西关天资本管理有限公司，住所地：西安市高新区XX路**XX大厦**。 法定代表人：赵丰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙红明，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，北京大成（西安）律师事务所律师。 被申请人：华夏国际项目管理有限公司，住，住所地：西安市高新区XX路********/div> 法定代表人：颜凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林东阳,陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璞，该公司员工。 关于陕西关天资本管理有限公司与华夏国际项目管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月11日依法作出（2020）陕0113民初17138号民事裁定书，依法冻结被申请人华夏国际项目管理有限公司名下的银行账户存款565312.5元或查封、冻结、扣押其他等值财产。现解除保全申请人陕西关天资本管理有限公司以与被申请人华夏国际项目管理有限公司达成调解协议为由，于2020年12月11日向本院提出书面解除上述保全措施的申请。 本院经审查认为，解除保全申请人意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人华夏国际项目管理有限公司名下的银行账户存款565312.5元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹姣凤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  程 俊
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执3857号李子豪：本院移送执行的李子豪缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金2000元。经本院立案执行，李子豪主动缴纳2000元，至此本院（2018）川1521刑初115号刑事判决书判决李子豪缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初2887号 原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行,住所地:吉林省长春市高新产业技术开发区蔚山路**。 法定代表人:梁向民，职务：行长。 委托诉讼代理人：金哲，该银行职员。 委托诉讼代理人：李美多，该银行职员。 被告:李永明，男，汉族，1962年8月13日生，住长春市朝阳区。 被告:高淑艳，女，汉族，1974年9月24日生，住长春市朝阳区。 原告吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行（以下简称九台农商行长春分行）与被告李永明、高淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行委托诉讼代理人李美多、金哲到庭参加诉讼。被告李永明到庭参加诉讼，被告高淑艳经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行诉称：2018年12月29日，原告九台农商行长春分行与借款人李永明、高淑艳签订《个人经营借款合同》(合同编号为GRJY2×××年借字第003号)，合同约定：九台农商行长春分行向李永明、高淑艳提供813万元贷款，借款用途为个人经营，贷款期限为12个月，自2018年12月29日起至2019年12月28日止。贷款利率为固定利率：固定年利率6.9%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率10.35%，利随本清，结息日为贷款到期日。上述合同签订后，原告九台农商行长春分行于2018年12月29日向二被告发放贷款685万元，于2019年3月21日向二被告发放贷款128万元,共计813万元。合同到期后，经我行多次催收，二被告均未能按照合同约定履行任何还款义务，严重危及我行债权，故根据相关法律规定，原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告李永明、高淑艳立即偿还原告借款本金813万元，合同期内尚欠利息547,085.67元（2018.12.29-2019.12.28固定年利率6.9%）；复利以合同期内尚欠利息547,085.67元为基数，以罚息利率即年利率10.35%为标准计算，自2019年12月29日起至被告实际给付之日；逾期利息以贷款本金即813万元为基数，自2019年12月29日起至被告实际给付之日，按罚息利率计算。2、本案诉讼费及其他一切费用均由二被告负担。 被告高淑艳未到庭，亦未答辩。 被告李永明到庭参加诉讼，但未答辩。 经审理查明，2018年12月29日，原告九台农商行长春分行与借款人李永明、高淑艳签订《个人经营借款合同》(合同编号为GRJY2×××年借字第003号)，合同约定：九台农商行长春分行向李永明、高淑艳提供813万元贷款，借款用途为个人经营，贷款期限为12个月，自2018年12月29日起至2019年12月28日止。贷款利率为固定利率：固定年利率6.9%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率10.35%，利随本清，结息日为贷款到期日。上述合同签订后，九台农商行长春分行于2018年12月29日向李永明发放贷款685万元，于2019年3月21日向李永明发放贷款128万元,共计发放本金813万元。合同到期后，被告李永明、高淑艳均未按照合同约定履行任何还款义务。上述借款本金共产生合同期内利息547,085.67元。 上述事实有原告提供的《流动资金借款合同》、贷款凭证、贷款利息试算清单等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，原告九台农商行长春分行与二被告签订的《个人经营借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，真实合法有效，原、被告应当按照合同约定，享有自己的权利，履行自己的义务。本案中，二被告未按照合同约定及时履行还款义务，故对于原告主张二被告偿还本金813万元，合同期内利息547,085.67元，罚息及复利的请求，本院予以支持。关于复利的计算标准问题，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”故二被告应自2019年12月29日起至被告实际给付之日，以547,085.67元为基数，按年利率13.5%支付复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永明、高淑艳于本判决生效后立即偿还原告吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行借款本金813万元，合同期内尚欠利息547,085.67元，罚息（以贷款本金即813万元为基数，按罚息利率即年利率10.35%计算，自2019年12月29日起至被告实际还清此款之日止），复利（以合同期内尚欠利息547,085.67元为基数，以罚息利率即年利率10.35%为标准计算，自2019年12月29日起至被告实际还清此款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74487元由被告李永明、高淑艳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  原 源 人民陪审员  彭文延 人民陪审员  陈德斌 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王 聪
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3469号南通好梦思纺织品有限公司与贾玉珍追偿权纠纷一案，申请执行标的额为2959元，执行中，本院依法扣划被执行人贾玉珍银行存款3009元，收取执行费50元后退付于申请执行人南通好梦思纺织品有限公司2959元。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终13446号上诉人（原审原告）：林志超，男，1980年1月3日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：曹琳，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜建华，陕西众致律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西爱心物业服务有限责任公司，住所地：西安市经开区凤城八路南侧******。法定代表人：李虎军，执行董事。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原审原告：王伟，女，1983年7月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人林志超因与被上诉人陕西爱心物业服务有限责任公司、原审原告王伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林志超以其与被上诉人陕西爱心物业服务有限责任公司达成和解为由于2020年12月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人林志超自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人林志超撤回上诉。二审案件受理费2892.76元，减半收取1446.38元，由上诉人林志超负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年十二月十六日书记员 王佳瑞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5989号原告：王某某，男，1971年7月3日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。被告：郭某，男，1995年4月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告王某某与被告郭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2019年拖欠的劳务工资10500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告于2019年10月左右承接金坛金玉华府装修工程，油漆工由原告承接，经结算，被告共欠原告工资10500元，有欠条为证。后经原告多次催要，被告一直未给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郭某未到庭、未予答辩。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了：欠条、微信聊天记录等证据，证明被告拖欠原告工资的事实，被告郭某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，根据原告王某某的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原、被告间系劳务关系，原告曾于2019年10月在金坛金玉华府给被告郭某提供油漆工劳务，2020年1月20日被告出具欠条一份，载明：“欠条，本人郭某欠王某某油漆工资10500元，于2020年2月25号前结清，郭某，2020.1.20”，后郭某曾通过微信于5月1日、5月6日两次合计给付劳务费4000元，剩余6500元未给付，该款后经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为,提供劳务者依法应当获得报酬，在出具欠条后，被告郭某未能履行还款义务，故应由被告郭某承担本案全部民事责任。综上，原告向被告主张工资款6500元证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告郭某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某劳动报酬人民币6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由原告王某某自行负担12元，被告郭某负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 唐大瑜二〇二〇年十二月十九日法官助理 马 悦书 记 员 呼延珉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2338号之二 申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO，职务总经理。 被执行人罗来新，男，1973年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人熊淑娟，女，1975年9月11日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人罗来新、熊淑娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初3658号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗来新、熊淑娟须向申请执行人连带清偿代偿款542608.3元及滞纳金，并支付担保费4480元，管理费20160元、律师费10000元。案件受理费由被执行人承担10212元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但被执行人熊淑娟未在限期内履行。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，被执行人熊淑娟名下位于番禺区钟村街祈福新村23街E39号×楼房屋（产权证号：02××42）已被本院拍卖，拍卖得款1120000元，拍卖款项将在被执行人熊淑娟所涉案件中进行分配。 五、本院已将被执行人列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邓颖珊
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执682号申请执行人：罗金海,男,1962年10月3日出生,汉族，住米易县。被执行人：袁国翠,女,1974年2月4日出生,汉族，住米易县。本院依据（2020）川0421民初50号民事判决书立案执行罗金海与袁国翠健康权一案，袁国翠应履行债务178131.68元。经财产调查袁国翠名下无足额存款、无房产、车辆、证券、工商登记。袁国翠家庭有砖房两层，共有土地2亩多，种植番茄。袁国翠本人在外务工，每月收入一千多，袁国翠承诺每年支付12000元。本案已执行99900元，尚差78231.68元未履行。本院已依法冻结袁国翠银行账户，并限制其高消费。申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0421执682号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年十二月四日书记员  沈小莉
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4786号原告：葛荣森，男，1977年3月3日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：葛小二，男，1979年1月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告葛荣森与被告葛小二追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛荣森到庭参加诉讼，被告葛小二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛荣森向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款19000元及两年的银行利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月4日，原告与被告结算上一年工资，被告与我协商，应给付给原告的工资于2020年3月底前给付，并出具了欠据一份。后一直无法联系到被告，电话不接，微信不回。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的利益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告葛小二未作答辩。原告向本院提交了被告于2019年2月4日出具19000元的欠据一份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院经审理查明：原告葛荣森与被告葛小二系同村村民。2019年2月4日，原、被告双方就上一年度共同劳务报酬进行结算，双方商定，应结算给原告的劳动报酬19000元先由被告借用，被告向原告出具欠据，载明“今借葛荣森人民币壹万玖千元整（19000.00）”，后被告未及时支付，原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案原、被告间因劳动报酬结算，并由被告出具欠据，应认定双方之间的债权债务关系明确合法。被告未及时付款，引起讼争，应承担法律责任。原告要求被告付款及承担利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛小二于本判决生效后十日内向原告葛荣森偿付19000元及自2020年10月10日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率计算的利息。二、驳回原告葛荣森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告葛小二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王华二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱蕾书 记 员 杨洁附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执783号 申请执行人：翟某1，女，汉族，生于2012年3月4日，住四川省遂宁市安 居区西眉镇大昌村1社4号。 法定代理人：翟某2，男，生于1977年2月2日，汉族，住遂宁市安居区。 被执行人：邓玉琳,女,生于1986年4月23日,汉族，住遂宁市安居区。 本院在执行翟某1与邓玉琳抚养费纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）川0904民初735号民事调解书,依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令其立即支付申请人抚养费13200元，并承担本案的执行费98元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人邓玉琳仅在银行有存款778元，依法扣划交纳本案执行费98元后，剩余案款680元已支付给申请人，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年十二月十日 书记员  聂 林
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6002号 申请执行人陈宏，男，1960年9月24日出生，住金华市婺城区。 被执行人马海蓉，女，1964年11月10日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人陈宏与被执行人马海蓉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执6002号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月四日 代书记员 黎 雍