河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2511号原告：任富云，女，1962年7月21日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：薛青，卢氏县永安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：杨明，男，1985年7月16日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：宋小山，男，1982年7月16日生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘昌，男，1985年10月10日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：太平财产保险有限公司三门峡分公司法定代表人：李小平统一社会信用代码：914112003267433652住所地：三门峡市湖滨区崤山路北七街坊**院**楼**（华阳大厦）委托诉讼代理人：杨兴，男，1994年9月17日生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限：特别授权。被告：泰康在线财产保险股份有限公司法定代表人：刘经纶统一社会信用代码：91420102MA49AY2376住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层原告任富云与被告杨明、刘昌、太平财产保险有限公司三门峡分公司（以下简称“太平公司”）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“泰康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告任富云以及委托诉讼代理人薛青到庭参加诉讼，被告杨明、刘昌以及太平公司的委托代理人杨兴到庭参加诉讼，被告泰康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告撤回对被告宋小山的诉讼。本案现已审理终结。原告任富云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计18340.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月4日原告驾驶电动车与被告杨明驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，造成原告多处受伤，后被送往卢氏县人民医院住院治疗，经治疗诊断原告皮肤多处裂伤，住院13天出院后现在家静养，期间被告杨明仅支付检查费和治疗费1994.5元，但其余费用拒不支付，原告多次与被告以及保险公司协商赔偿事宜，均无结果，遂诉至法院。被告杨明辩称：1、原告治疗的医院为中医院；2、只有一处受伤，不是多处；3、不是多次协商，而是双方协商没有达成一致。被告刘昌答辩意见同杨明。被告太平公司辩称：杨明所驾驶的车辆在太平财险购买有交强险对于原告合理合法损失，愿意在交强险限额内进行赔付，根据原告诉求要求赔偿误工费，由于原告年纪已达法定退休年龄，无法提供相应的详细的证明材料，证明其误工损失，将不予赔付误工费，不承担诉讼费以及其他间接损失。被告泰康公司开庭前向本院提交书面答辩状辩称：1、对交警出具的事故证明和责任划分无异议；2、要求核定原告驾驶证、行驶证，如超出有效期或未办理相关证件，将不予赔付；3、要求核定原告医疗费，超出国家基本班线范围的医药费协商酌情扣减10%；4、护理费、伙食费、营养费，须扣除交强险后由泰康公司赔付；5、原告已超过55岁，误工费不应该支持；6、交通费须提供与受伤住院有关的发票。原告任富云围绕诉讼请求依法提交了证据：1、交通事故认定书一份；2、中华人民共和国机动车行驶证；3、中医院住院病历；4、中医院诊断证明出院证；5、机动车交强险保单和综合商业险保单；6、门诊票据两张继住院发票；7、住院清单和住院明细；8、电动车维修发票。上述证据经本院予以确认并在卷作证。被告太平公司对于原告提交的证据质证意见为：1、对证据1和2的关联性无异议；2、对证据3-7真实性无异议；3、对证据8有异议，原告提交的电动车维修发票不能证明维修的项目是否与该案交通事故有关，金额不能确定；4、原告提交的证据材料未显示任何关于误工费损失，故不认可原告主张的误工费。被告杨明、被告刘昌的质证意见同被告太平公司。本院经审查认为，原告向本院提交的证据基本能真实本案案情，本院将结合庭审调查及当事人的陈述，综合予以认定。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2020年7月4日20时许，被告杨明驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，行驶至卢氏县翰林路××小区门前路段，与王红军驾骑的二轮电动车（载原告任富云）相撞，造成原告受伤。该事故经卢氏县公安局交通警察大队认定被告杨明负事故的全部责任，原告任富云无责任。原告被送往卢氏中医院治疗：2020年7月4日在卢氏中医院住院13天，主要诊断结果为足部裂伤等，住院13天检查费以及治疗费共计4164.95元，出院后现在家静养，遵照医嘱原告需继续卧床休息一个月，在此期间，被告仅支付原告检查费和治疗费共1994.5元，原、被告关于治疗费、护理费、误工费等多次协商未达成共识，原告遂诉至法院。另查，1、杨明驾驶的车辆（车牌号为A383**）实际所有人为刘昌，车辆在保险公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间内。2、原告和其家庭成员共计4人共同经营早餐店谋生，日收入人均50元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在其责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿;本案中被告杨明驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车在太平公司投保有交强险，在泰康公司投保的有商业险，该事故又发生在保险期问，因此原告任富云的损失首先应当由被告太平公司在其承保的交强险范围内依照法律的规定承担赔偿责任，不足部分由被告杨明根据其过错程度，各自承担赔偿责任。本院根据交警部门的责任认定，酌定杨明承担全部赔偿责任，原告不承担责任。因杨明驾车的车辆豫Ａ×××**号小型普通客车在被告太平公司投有交强险，在被告泰康公司投保商业险，故原告的损失应当由被告太平公司在交强险范围内先行承担责任，不足部分由泰康公司承担，仍有不足部分则杨明承担。庭审中，被告太平公司对原告的误工损失及修车费用有异议，认为原告已经现年已经58岁，超过了法定的退休年龄，不应计算误工费；原告修车未通知被告太平公司到场，对此异议本院认为，原告系农业户口，并没有退休工资，庭审查明原告和家人共同经营早餐店谋生，日均收入50元，故本院认定原告误工费每天50元。因本案交通事故，造成原告车辆受损，原告对车辆进行修理，对于原告修理车辆的行为并没有义务通知被告太平公司，其修理花费750元，并未明显过高，且有正规的发票。综上，原告的异议不能成立。依据法律规定和原告的诉讼请求，原告任富云的赔偿项目及数额为：1、医疗费2179.45（已扣除垫付的1994.5元）元；2、误工费2150元（43天×50元/天）；3、护理费5379.3元（43天×125.1元/天）、4、营养费260元（13天×20元/天）；5、伙食补助费650元（13天×50元/天）；6、交通费260元（13天×20元/天）；7、修车费750元，上述费用共计11628.75元，未超过交强险的赔偿限额，故被告泰康公司，被告杨明不在赔偿。因被告刘昌在本案中并无过错，故不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:太平财产保险有限公司三门峡分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告任富云各项损失共计11628.75元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告杨明承担82元，原告任富云承担48元。本判决为终审判决。审判员  宋延松二〇二〇年十二月二十四日书记员  薛凯元