广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4535号原告：翟文彬，男，汉族，1999年1月13日出生，身份证住址：广东省博罗县******，公民身份号码：441************817。委托诉讼代理人：吴辛欣，广东莞盈律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市********，统一社会信用代码：91441300X178338933。负责人：钟国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟军，男，汉族，1988年7月1日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区************，公民身份号码：441************014。该公司员工。原告翟文彬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“太平洋财保惠州支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告翟文彬的委托诉讼代理人吴辛欣，被告太平洋财保惠州支公司的委托诉讼代理人杨伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟文彬向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告车辆维修费96304元、拖车费600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日01时30分，在博罗县**********，冯其伟驾驶粤L*****号车辆调头时与胡蓉驾驶的粤L*****号车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队认定处理，已出具第441************975号事故认定书，认定冯其伟、胡蓉负事故的同等责任。原告车辆因该次事故损坏，经评估并经维修，产生车辆维修费96304元，另产生拖车费600元。原告在被告处已购买机动车商业保险及不计免赔，被告依约应在保险限额内赔付原告的各项损失。现被告未向原告做任何赔偿。被告太平洋财保惠州支公司辩称，一、肇事车辆粤L*****号车在被告处投保车损险113761元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，车辆实际价值为104991.6元。二、原告诉请96904元损失严重不合理，原告单方鉴定车辆损失并且自行维修车辆，并未通知被告进行定损、复勘车辆维修情况，也未提供转账凭证，无法证实原告实际支付修车的费用。涉案车辆粤L*****号车是2018年的车辆，新车购置价为121800元，发生事故时价值为104991.6元，现在定损金额为96304元，已经超过车辆的实际价值90%，完全没有修复的必要性。从评估机构作出的定损结果的效力看，评估机构作出的定损结果是其接受单方委托后，对事故车辆损失作出的认定和评估。因而，评估机构的定损结果对事故当事人之间的损害赔偿没有约束力，更谈不上对保险公司的任何约束力。保险车辆发生交通事故后，对车辆损失进行定损、估价，是受害者、被保险人和保险公司依法享有的民事权利。三方既可以自愿协商、也可以共同委托依法设立的评估机构或具有法定资格的专家对事故进行评估和鉴定，在三方无法达成一致意见时，在诉讼和仲裁程序中依法确定。除非保险合同当事人双方自愿委托评估机构进行评估定损或者其定损结果得到裁判机关的采信，否则该定损结果对被保险人和保险公司没有约束力。因此被告申请车辆损失重新鉴定，首先确定车辆是应该推定报废还是维修，如果需要维修，被告要求对修复后的车辆进行复勘，核实配件更换情况及旧件回收情况。如果没有修复必要，应确定残值损失部分，在赔款中予以扣减。三、本次事故经博罗县公安局交通警察大队认定，双方承担事故的同等责任。因此，粤L*****号车的损失应由承保粤L*****号车的保险公司在交强险内承担2000元，超过交强险2000元部分由被告在商业车损险限额内按照赔付50%损失。四、被告依法不承担本案的诉讼费用及鉴定费。被告并非侵权人，无过错，且该事故未报保险，不应承担诉讼费，鉴定费为间接损失不属保险责任。本院经审理查明，原告翟文彬为其所有的粤L*****号小型轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险（保险限额113761元）、商业三者险（赔偿限额150万元）、不计免赔率险等险种，保险期限自2019年5月18日0时至2020年5月17日24时。2020年5月8日1时30分，案外人冯其伟驾驶粤L*****号小货车在博罗县**********调头时，与胡蓉驾驶的粤L*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。案经博罗县公安局交警大队作出第441************975号道路交通事故认定书（简易程序），认定冯其伟、胡蓉各负同等责任。双方对该事故认定书均无异议。事故发生后，原告自行委托广东天人房地产资产评估有限公司对粤L*****号小型轿车进行损失价格鉴定。该评估公司于2020年7月17日作出粤天人价评字[2020]第108号《价格评估报告书》，评定粤L*****号小型轿车需修理项目29项，价格为10220元，需更换项目104项，价格为86084元，损失价格合计96304元。原告另主张拖车费600元，并提交了拖车费发票佐证。被告对拖车费无异议，对上述评估结论书不予认可。被告在举证期限内向本院申请对粤L*****号小型轿车的损失价格重新鉴定，本院经审查后予以准许，依法委托广州市华盟价格事务所有限公司进行重新评估。该评估机构于2020年12月9日作出穗华价估（惠州）[2020]第070号《损失价格评估结论书》，认定粤L*****号小型轿车的维修项目费用为10200元，更换配件费用80136元，受损配件残值281元，损失价格为90055元。该次评估的费用4800元已由被告预交。原告对该结论书的三性均无异议。被告对该结论书的真实性、合法性予以确认，关联性不予认可，认为该结论书仅是针对维修费用进行鉴定，但原告的车辆是否应按照该方案进行维修，以及实际产生的维修费并不能通过该结论书予以确认，并且该结论书也明确了原告的车辆已经拆检但并未完全修复。本院认为，关于赔偿责任问题。本次交通事故已经博罗县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定案外人冯其伟、胡蓉负事故同等责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。原告所有的粤L*****号小型轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险、商业三者险、不计免赔率险等险种，原告与被告存在财产保险合同关系。根据双方签订的保险合同约定及相关法律规定，被告应对原告因本次保险事故造成的损失在相应保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告申请追加案外人冯其伟、惠州市****工程有限公司、太平财产保险有限公司惠州中心支公司作为本案第三人参加诉讼，因本案为财产保险合同纠纷，上述被申请人并非必要共同诉讼人，故本院不予准许。原告请求被告在保险限额内向其赔付案涉受损车辆的全部损失，被告辩称应按事故责任认定履行赔付义务。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告的上述请求符合该法律规定，本院予以支持。被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。关于原告的损失认定问题。案涉车辆粤L*****号小型轿车的损失经广州市华盟价格事务所有限公司进行重新评估，认定该车损失价格合计90055元，该价格鉴定结论书鉴定依据充分，程序合法，可作为本案认定损失的依据，本院予以采信。原告主张拖车费600元，并提交了相应发票佐证，被告亦无异议，本院予以采信。被告申请重新评估预交了评估费4800元，该费用属于被告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该费用应由作为保险人的被告承担。故原告的损失共计90655元，被告应予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿原告翟文彬90655元。二、驳回原告翟文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元（适用简易程序，已减半收取），由原告翟文彬负担78元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1034元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄利仁二〇二〇年十二月二十二日法官助理 胡灏玲书 记 员 陈琼好