山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初266号原告：王超超，男，1989年4月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱桂荣，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被告：马海宾，男，1977年10月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：枣庄京联运输有限公司，住所地枣庄市峄城区枣台路杨楼红绿灯向南500米路西。法定代表人：吕永士，总经理。委托诉讼代理人：孙青，系公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头路**。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：刘璐，系公司员工。委托诉讼代理人：张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。原告王超超与被告马海宾、被告枣庄京联运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光保险枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超超的委托诉讼代理人褚夫国，被告马海宾，被告枣庄京联运输有限公司的委托诉讼代理人孙青，被告阳光保险枣庄公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失377740.60元（医疗费235200.29元，误工费49500元，护理费42720元，住院伙食补助费5760元，营养费7200元，残疾赔偿金372495.20元，鉴定费2080元，复印费150元，车辆损失1722元，评估费400元，餐饮费2005元，交通费7536元，精神损害抚慰金20000元，主张377740.60元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日22时30分许，王超超驾驶无户二轮摩托车沿国道206由南向北行驶至峄城区榴园镇北刘庄村路段时，与停在国道206东侧路边郑开东驾驶的鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车损坏，王超超受伤。鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车在被告阳光保险枣庄公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告马海宾辩称，事故发生无异议，我是实际车主，郑开东是驾驶员。我的车辆在被告阳光保险枣庄公司投保交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，应先由保险公司承担责任。被告枣庄京联运输有限公司辩称，应当由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担责任，超出部分按照事故比例赔偿，被告车辆挂靠在我公司，我公司不是直接侵权人，不应承担赔偿责任。被告阳光保险枣庄公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，在核实事故车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证真实有效且不存在免赔情形后，对于原告的损失，我公司先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内按照比例赔偿，事故发生后我公司在交强险内为原告垫付医疗费10000元，应当予以扣减，精神损害抚慰金属于商业三者险不负责赔偿的费用，诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日22时30分许，王超超酒后驾驶无户二轮摩托车（事故发生时悬挂沪Ｃ×××**号牌）沿国道206由南向北行驶至峄城区榴园镇北刘庄村路段时，与停在国道206东侧路边郑开东驾驶的鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车损坏，王超超受伤。该事故经峄城区交警大队认定王超超承担事故的主要责任，郑开东承担事故的次要责任。鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车实际车主系被告马海宾，挂靠在被告枣庄京联运输有限公司经营，该车在被告阳光保险枣庄公司投保交强险及商业三者险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间。原告不要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。原告王超超的伤情经本院委托枣庄正平司法鉴定所对其伤残等级、住院期间护理人数、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定所于2020年10月26日出具司法鉴定意见：被鉴定人王超超的右眼球萎缩评定为七级伤残，双额叶软化灶形成评定为十级伤残，开颅术后评定为十级伤残。住院期间护理人数建议为2人；自损伤之日起误工期限建议为180-270日，护理期限建议为120日，营养期限建议为120日。鉴定费2080元。原告王超超提交医疗费发票20张、病历2份，原告王超超在枣庄市立医院住院72日、山东省千佛山医院住院23日，共计95日，支出医疗费245200.29元，扣除阳光保险枣庄公司垫付的10000元，主张235200.29元。原告王超超提交南通通博设备安装工程有限公司的营业执照一份、劳动合同一份、工资发放表一份、停发工资证明一份，用以证明原告每天收入220元，主张按照此标准计算误工损失。原告王超超提交户口页四份，用以证明原告王超超系王桂亮和孙晋芳的儿子，住院期间由二人护理，出院后由王桂亮护理。并提交王桂亮的身份证、枣庄市峄城区榴园镇前湖村民委员会证明一份，用以证明护理人员每天收入260元。原告王超超提交孙晋芳的身份证、枣庄市宇豪服饰有限公司营业执照一份，停发工资证明一份，用以证明孙晋芳的每天收入120元。主张按照二护理人的收入计赔护理费。原告王超超提交山东正大价格评估有限公司的价格评估报告一份、评估费发票一张，用以证明原告的车辆损失经评估价格为1722元，评估费400元。被告阳光保险枣庄公司有异议，向本院申请保留重新评估的权利，本院留予7日时间向本院申请，该公司未申请。原告王超超提交复印费票据一张，证明复印病历的支出；提交餐饮费票据一张，用以证明支出餐饮费2005元；提交交通费票据5张，其中有2张租“120车”去济南治伤，用以证明原告住院、转院及出院的支出7536元。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。郑开东驾驶被告马海宾挂靠在被告枣庄京联运输有限公司经营的车辆与王超超驾车发生交通事故，致使王超超受伤、车某，被告马海宾与被告枣庄京联运输有限公司应依法承担赔偿责任。法律规定同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。该事故经峄城区交警大队认定郑开东负事故次要责任，王超超负事故主要责任。对于事故认定书，本院予以采信。本院据此认定交强险责任限额外被告马海宾与被告枣庄京联运输有限公司承担30%的赔偿责任。对于原告王超超在枣庄正平司法鉴定所所做的司法鉴定意见，本院予以采信。本院认定王超超住院期间护理人数为2人；自损伤之日起误工期限为225日，护理期限为120日，营养期限为120日。关于原告王超超主张的医疗费，有医疗费票据证实，确系医治此次事故致伤支出，被告虽有异议，但不能提供证据予以反驳，对原告的诉请，本院予以支持。关于原告王超超主张的误工费，原告王超超提供的误工证据中没有工资发放的银行明细予以印证，对其收入数额，本院不予采信。鉴于其收入来源于城镇，本院按照城镇居民日均收入115.97元，计赔225日的误工费为26093.25元。关于原告王超超主张的护理费，对于原告提供的护理人的误工收入证据，均不能证实护理人真实收入，本院不予采信。鉴于护理人收入来源于城镇，本院按照城镇居民日均收入115.97元予以计赔。依照司法鉴定意见，住院95日期间2人护理，出院后25日1人护理。计赔护理费为24933.55元。关于原告王超超主张的住院伙食补助费，在枣庄市立医院住院期间按照每日30元标准计赔，在山东省千佛山医院住院期间按照每日50元标准计赔，共计赔为3310元。关于原告王超超主张的营养费，营养费按照每日30元为标准，计赔120日，为3600元。关于原告王超超主张的残疾赔偿金，王超超因事故致一处七级，两处十级伤残，对于其主张的计赔残疾赔偿金为372495.2元，本院予以支持。关于原告王超超主张的鉴定费、评估费、复印费，有发票为证，本院予以支持。关于原告王超超主张的车辆损失，被告阳光保险枣庄公司虽有异议，但不能提供证据反驳，亦未申请重新评估，对于原告提交的评估报告，本院予以采信，支持车辆损失1722元。关于原告王超超主张的精神损害抚慰金，本院结合案情实际，支持5000元。关于原告王超超主张的餐饮费，原告提供的证据系手写记录，本院不予采信，对该项主张不予支持。关于原告王超超主张的交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告王超超因此次交通事故致伤在枣庄及济南两地治疗95日，并租用救护车，本院支持7000元。被告阳光保险枣庄公司提交保险行业协会机动车综合商业保险示范条款用以证明商业三者险不理赔精神损害抚慰金，但不能提供保险合同用以证明已有约定且明确告知投保人。第三者责任商业保险不理赔伤者精神损害抚慰金，于理不足，本院不予支持。被告阳光保险枣庄公司应在商业三者险限额内赔偿精神损害抚慰金。本院支持原告王超超主张的各项损失为医疗费235200.29元（不包含阳光枣庄公司已赔付的10000元），误工费26093.25元，护理费24933.55元，住院伙食补助费3310元，营养费3600元，残疾赔偿金372495.20元，鉴定费2080元，复印费150元，车辆损失1722元，评估费400元，交通费7000元，精神损害抚慰金5000元。被告阳光保险枣庄公司在交强险责任限额内应赔付111722元。被告阳光保险枣庄公司在商业三者险责任限额内应赔付567632.29元的30%即170289.69元。被告马海宾与被告枣庄京联运输有限公司应赔付鉴定费2080元、评估费400元、复印费150元，共计2630元的30%即789元。综上所述，原告王超超的诉讼请求合法部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王超超损失111722元；二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王超超损失170289.69元；三、被告马海宾与被告枣庄京联运输有限公司连带赔偿原告王超超损失789元；四、上述第一、二、三项判决内容于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3483元，保全费1020元，由被告马海宾与被告枣庄京联运输有限公司负担3377元，由原告王超超负担1126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  苏亮二〇二〇年十二月二十九日法官助理李继梅书记员孙敏