江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初2108号 原告：南昌市第五运输公司。 法定代表人：李振峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘宁，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓彩红，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：南昌沪东电焊机制造有限公司。 法定代表人：王百建，职务：总经理。 被告：王百建。 被告：刘长珍。 被告：徐军。 原告南昌市第五运输公司（以下简称第五运输公司）与被告南昌沪东电焊机制造有限公司（以下简称沪东制造公司）、王百建、刘长珍及徐军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告第五运输公司委托诉讼代理人邓彩红，被告沪东制造公司法定代表人、王百建、刘长珍到庭参加诉讼，被告徐军经本院公告送达应诉文书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 第五运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令沪东制造公司偿还第五运输公司代偿的本金、利息、诉讼费、律师费等合计2407163.21元及利息损失10039.88元（按贷款市场报价利率从2020年6月18日起暂计算至2020年7月27日，直至款项还清之日止）；2.请求判令王百建、刘长珍各对上述债务的六分之一承担连带清偿责任，徐军对上述债务的六分之二承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由沪东制造公司、王百建、刘长珍及徐军承担。事实和理由：沪东制造公司与南昌农村商业银行股份有限公司青山湖支行（以下简称南昌农商行青山湖支行）分别于2016年6月28日、12月27日签订了2份《流动资金借款合同》，由沪东制造公司向南昌农商行青山湖支行分别借款100万元、63万元，借款期限均为12个月。第五运输公司与南昌市青山湖区豪轩建材经营部、王百建、刘长珍、徐军及帅国光分别于2016年6月28日、12月27日签订了《保证合同》，约定上述两笔借款承担连带保证责任。上述合同签订后，南昌农商行青山湖支行依合同约定向沪东制造公司发放了贷款。上述借款到期后，沪东制造公司未偿还借款本息，南昌农商行青山湖支行提起诉讼，要求沪东制造公司与全体保证人履行债务。2019年6月3日，该案最终达成调解：案外人南昌市青山湖区汽车修理厂自愿申请加入诉讼并承担担保责任，同时南昌农商行青山湖支行放弃对帅国光的诉讼请求，沪东制造公司同意于2019年9月30日前偿还80万元，于2020年1月31日前偿还80万元，于2020年5月30日前偿还剩余款项（具体金额以银行系统为准），第五运输公司与南昌市青山湖区豪轩建材营业部、王百建、刘长珍、徐军及担保人南昌市青山湖区汽车修理厂对上述款项承担连带清偿责任。调解书生效后，因沪东制造公司未按时履行债务，南昌农商行青山湖支行依法申请了强制执行，第五运输公司无奈于2020年6月18日代沪东制造公司偿还了所有款项共计2407163.21元。原告承担保证责任后多次向被告追偿无果，徐军甚至直接将其经营的南昌市青山湖区豪轩建材营业部注销。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 沪东制造公司、王百建、刘长珍辩称：沪东制造公司系从上世纪八十年代应第五运输公司李金荣总经理多次请求后与第五运输公司共同合作经营沪东电焊机厂，后变更为沪东制造公司。具体共同合作方式为第五运输公司提供土地使用权及银行贷款担保，其银行担保金额合计为肆佰肆拾万元（农信社叁佰陆拾万元，科信社捌拾万元）在共同合作经营协议中，二七北路第五运输公司提供土地证给予担保，承担全部贷款担保责任，沪东制造公司承担租金和五十个工人的工资及社保医保，在第五运输公司提供的土地上兴建厂房、修建水泥路面、联络供电局办理电量增容增添变压器，所有的费用开支及办理手续全部承担并运作实现。当时第五运输公司李总经理承诺不涨租金并且在合同上还说明了如出现政府拆迁的情况，拆迁的房屋补偿金应全部返还给沪东制造公司，与此同时沪东制造公司需将那五十位职工负责到底，中途沪东制造公司不能自行离开，沪东制造公司按合同要求经营企业三十多年，直到全部职工退休。在第五运输公司李总经理过世后，第五运输公司由帅国光为总经理，帅总经理按当时的约定执行并且每三年签一次协议。在后续的协议中，第五运输公司提升了租金并且从银行拿出了土地证，这导致银行要求沪东制造公司另外增加担保，单位同时贷款额度减少了贰佰捌拾万元，银行资金的减少顿时使企业资金周转出现了很大的困难，从此企业开始走下坡路，最终导致企业无法偿还银行贷款。在企业经营举步维艰的情况下，沪东制造公司与第五运输公司协商把一部分由沪东制造公司兴建的厂房租赁出去，获得的租金可以支持银行的贷款及利息，但第五运输公司因贷款问题要求收回全部的房屋并且将出租的款项由第五运输公司来收取，而按之前的协议约定如第五运输公司收回房屋后，所得到的房屋租金就应该承担银行贷款偿还责任的。在李总经理任职期间，帅国光为副总经理，所以上述情况的细枝末节帅总经理应该也非常清楚，所以沪东制造公司认为这笔银行贷款应当由第五运输公司承担全部的还款责任。 徐军未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 第五运输公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1.原告营业执照、被告企业信息、被告身份信息，证明：原、被告是本案的适格主体； 证据2.流动资金借款合同2份、保证合同8份，证明：被告沪东制造公司与南昌农村商业银行股份有限公司青山湖支行分别于2016年6月28日、12月27日各签订了一份《流动资金借款合同》，借款金额分别为100万元、63万元，借款期限均为12个月，原告与南昌市青山湖区豪轩建材经营部、王百建、刘长珍、徐军、帅国光为上述借款提供连带保证； 证据3.南昌市青山湖区汽车修理厂出具的《关于自愿承担担保责任申请书》、法庭调解笔录、2019赣01**民初288号民事调解书，证明：各方达成调解：沪东制造公司同意于2019年9月30日前偿还80万元，于2020年1月31日前偿还80万元，于2020年5月30日前偿还剩余款项（具体金额以银行系统为准），原告与南昌市青山湖区豪轩建材营业部、王百建、刘长珍、徐军及担保人南昌市青山湖区汽车修理厂对上述款项承担连带清偿责任。南昌农村商业银行股份有限公司放弃对帅国光的诉讼请求； 证据4.2020赣01**执1711号执行通知书、贷款本金利息收回凭证、南昌农村商业银行股份有限公司出具的《情况说明》、贷款还款明细，证明：调解书生效后，因被告沪东制造公司未按时履行债务，南昌农村商业银行股份有限公司依法申请了强制执行，原告于2020年6月18日代偿了所有款项共计2407163.21元； 证据5.南昌市青山湖区豪轩建材营业部注销公示信息，证明：南昌市青山湖区豪轩建材营业部已注销，其债务依法应由经营者徐军承担。 沪东制造公司、王百建、刘长珍未提交证据。 徐军在举证期间内未向本庭提交证据，视为放弃举证与质证。 经庭审质证：沪东制造公司、王百建、刘长珍对第五运输公司提供的证据1、2、3、5均没有异议；对证据4没有异议，我们不知道原告还钱的事，应该协商利息可以减免。 本院经审核第五运输公司所举的证据，结合双方当事人的质证意见，并综合庭审，对本案证据认证如下： 对第五运输公司所举证据1、2、3、4、5的三性均予以认定并采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2016年6月28日，沪东制造公司与南昌农村商业银行股份有限公司青山湖支行（以下简称农商银行青山湖支行）签订合同编号为[2016]南农银流借字第106132016062810030001号《流动资金借款合同》，约定：“本合同项下的借款金额为人民币壹佰万元整，借款期限为12个月，自2016年6月28日起至2017年6月26日止。”同时合同还对借款利率、计息、还款、违约责任、争议解决等进行了明确约定。同日，南昌市青山湖区豪轩建材经营部（以下简称豪轩建材）、第五运输公司与农商银行青山湖支行签订一份《保证合同》，约定由豪轩建材、第五运输公司为农商银行青山湖支行与沪东制造公司在2016年6月28日签订的编号为[2016]南农银流借字第106132016062810030001号合同的履行提供保证担保；王百建、刘长珍、徐军及帅国光与农商银行青山湖支行签订一份《保证合同》，约定由王百建、刘长珍、徐军及帅国光为农商银行青山湖支行与沪东制造公司在2016年6月28日签订的编号为[2016]南农银流借字第106132016062810030001号合同的履行提供保证担保。2016年12月27日，沪东制造公司与农商银行青山湖支行签订合同编号为[2016]南农银流借字第106132016122710030002号《流动资金借款合同》，约定：“本合同项下的借款金额为人民币陆拾叁万元整，借款期限为12个月，自2016年12月27日起至2017年12月26日止。”同时合同还对借款利率、计息、还款、违约责任、争议解决等进行了明确约定。同日，农商银行青山湖支行分别与第五运输公司、豪轩建材、王百建、刘长珍、帅国光及徐军签订一份《保证合同》，约定由第五运输公司、豪轩建材、王百建、刘长珍、帅国光及徐军为农商银行青山湖支行与沪东制造公司在2016年12月27日签订的编号为[2016]南农银流借字第106132016122710030002号合同的履行提供保证担保。农商银行青山湖支行按照合同约定将贷款发放至沪东制造公司。 另查明，上述借款到期后，沪东制造公司未偿还借款本息。农商银行青山湖支行于2019年3月9日向南昌市西湖区人民法院起诉，请求法院判令沪东制造公司偿还借款本金162万元及利息并支付实现债权的律师费，第五运输公司、豪轩建材、王百建、刘长珍、帅国光及徐军对上述费用承担连带清偿责任。该案件审理过程中，案外人南昌市青山湖区汽车修理厂自愿加入对上述借款承担担保责任。2019年6月3日，南昌市西湖区人民法院作出（2019）赣0103民初2882号民事调解书。2020年5月14日，南昌市西湖区人民法院作出（2020）赣0103执1711号执行通知书。2020年6月18日，第五运输公司代沪东制造公司向农商银行青山湖支行偿还了本息、诉讼费、保全费及律师费共计2407163.21元，其中包括本息2371440.21元、诉讼费11523元、保全费5000元及律师费19200元。同日，农商银行青山湖支行向第五运输公司出具了贷款本金利息收回凭证及情况说明。第五运输公司代偿上述款项后，向各被告索要无果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为，第五运输公司、豪轩建材、王百建、刘长珍、帅国光及徐军共同为沪东制造公司向农商银行青山湖支行提供163万元的连带责任保证担保。第五运输公司作为连带保证人之一，代沪东制造公司向农商银行青山湖支行归还贷款本息及实现债权各项费用共计2407163.21元，已履行连带担保责任，沪东制造公司、王百建、刘长珍的辩称意见因未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”故第五运输公司要求沪东制造公司偿还其代还的贷款本息2407163.21元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案因沪东制造公司未及时履行还款义务，担保人第五运输公司代为偿还了该笔贷款，因此造成担保人第五运输公司的经济损失，现第五运输公司要求沪东制造公司按照贷款市场报价利率支付利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。关于第五运输公司要求王百建、刘长珍对该笔贷款本息、实现债权各项费用及利息损失各承担六分之一的连带清偿责任，要求徐军对此承担六分之二的连带清偿责任的诉请，根据第五运输公司提供的保证合同、南昌市西湖区人民法院作出的调解书并结合庭审情况，保证合同中未对保证份额进行约定，但在调解书中已确定由第五运输公司、豪轩建材、王百建、刘长珍、徐军及南昌市青山湖区汽车修理厂对沪东制造公司所欠款项承担连带清偿责任，第五运输公司在庭审中表示在本案中不向南昌市青山湖区汽车修理厂主张权利系其对自身权利的处分，本院对此不持异议；其中豪轩建材经第五运输公司查询已处于注销状态，作为豪轩建材的经营者徐军应对此承担六分之二的连带保证责任，而王百建、刘长珍对此各承担六分之一的连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”故第五运输公司的该项诉请，于法有据，本院予以支持。 徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的权利，由此产生对其不利后果由其自行承担，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条之规定，缺席判决如下： 一、南昌沪东电焊机制造有限公司于本判决生效之日起10日内一次性偿还南昌市第五运输公司代偿的贷款本金、利息及各项费用共计2407163.21元及利息损失（以本金2407163.21元为基数，自2019年6月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）； 二、王百建、刘长珍对上述第一项款项的偿还各自承担六分之一的连带保证责任，徐军对上述第一项款项的偿还承担六分之二的连带保证责任； 三、驳回南昌市第五运输公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26138元，由南昌沪东电焊机制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  屠剑豪 人民陪审员  张瑶瑶 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  李 倩 书 记 员  张 卉