江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2196号原告：左阳荣，女，汉族，1962年1月23日出生，住江苏省淮安市开发区。委托诉讼代理人：秦海燕，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐子慧，江苏典业律师事务所实习律师。被告：陈林，男，汉族，1976年11月3日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：翟曙星，男，汉族，1983年11月1日出生，住苏省淮安市清河区。被告：朱秋旻，男，汉族，1981年8月11日出生，住江苏省淮安市清江浦区。原告左阳荣与被告陈林、翟曙星、朱秋旻民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左阳荣及其委托诉讼代理人秦海燕、唐子慧到庭参加诉讼，被告陈林、翟曙星、朱秋旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左阳荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息(以30万元为本金，从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止)；2、被告二和被告三在上述款项承担连带清偿责任。3、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:三被告系原告家属经营的淮安市淮宁机动车驾驶员培训学校有限公司教练员。2017年7月29日，因资金周转需要向原告借款300000元，并口头约定月息百分之二，约定同年十月底归还借款，同日原告通过银行转账的方式转给了被告，被告一出具了借条，被告二和被告三以担保人的名义在借条签字。还款期限到期后，原告多次向其索要借款和利息，被告都以各种理由拒付。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告诉请。被告陈林辩称：借款是事实，没有约定利息，当时就是短期救急的，后来也没有按期还清款项，后来有钱就还，还了168800元，共计还款3次，剩余款项肯定要还，但是目前没钱，赚到钱就还。当庭提交5000元的转账凭证，这个钱就是2018年12月25日微信聊天中的1.3万的部分，提交88800元的转账凭证。被告翟曙星辩称：被告翟曙星在《借条》上作为担保人签字，但未约定担保期限和担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原、被告在《借条》中未对保证方式进行明确约定，应视为被告翟曙星对该笔债务承担连带责任保证，又因三方未对保证期限进行明确约定，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。本案中，《借条》上约定的借款期限为2017年10月底，即保证期限至2018年4月底届满，至原告起诉时已两年有余，原告未在保证期间内向被告翟曙星主张过权利，已超过保证的诉讼时效，被告翟曙星的保证责任已经免除。故原告要求被告翟曙星承担还款责任不符合法律规定，恳请人民法院驳回原告对被告翟曙星的诉讼请求。被告朱秋旻辩称：被告朱秋旻在《借条》上作为担保人签字，但未约定担保期限和担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原、被告在《借条》中未对保证方式进行明确约定，应视为被告朱秋旻对该笔债务承担连带责任保证，又因三方未对保证期限进行明确约定，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。本案中，《借条》上约定的借款期限为2017年10月底，即保证期限至2018年4月底届满，至原告起诉时已两年有余，原告未在保证期间内向被告朱秋旻主张过权利，已超过保证的诉讼时效，被告朱秋旻的保证责任已经免除。故原告要求被告朱秋旻承担还款责任不符合法律规定，恳请人民法院驳回原告对被告朱秋旻的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，被告陈林出具借条，载明：今借到左阳荣现金叁拾万元正（300000），定于十月底归还。担保人：朱秋旻、翟曙星。2017年7月29日，原告左阳荣通过江苏淮安农村商业银行向被告陈林转账叁拾万元。2017年12月1日，被告陈林通过中国农业银行向原告左向荣转账88800元。微信聊天记录显示：2018年10月13日，被告：“转了六万。”原告：“收到。”2018年12月25日，被告：“三管家，先凑了两万出来，那张银行卡限额了，刚才转了一万三，明早再转七千。”2018年12月25日，被告陈林向原告左向荣分两笔转账合计13000元；2018年12月26日，被告陈林向原告左向荣转账7000元。原告陈述：确实收到被告陈林6万的利息钱。关于借款经过，我们都在淮宁驾校，我是驾校的现场负责人，三个被告都是驾校的教练，被三现在不干了，被一暂时也没在上班，被二找到我说被一要借钱，说就借三个月用一下，我也没问什么用途，口头约定2分利息。关于款项来源，家里房子拆迁来的，小孩在国外念书，家里都是有钱备用的。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告左阳荣主张被告陈林借款30万元事实，提供相应的借条、转账记录等证据予以证明。被告辩称，已经还款168800元，提供转账凭证予以证明。原告在庭审中陈述：“我方确实收到被告陈林6万的利息钱。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故本院认定被告归还的6万元为本金，故本院经审查依法予以确认被告陈林尚欠原告左阳荣借款本金131200元，被告陈林应当承担还款责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”借条中无利息约定，原告主张从借款之日起按月利率2%计算至款项付清之日止，无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据核算，至2018年12月25日被告应偿还利息合计14375.4元；自2018年12月26日起按6%年利率计算利息。关于保证责任承担，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告翟曙星、朱秋旻不承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，判决如下：一、被告陈林于本判决生效之日起十日内偿还原告左阳荣借款本金131200元及利息（至2018年12月25日，利息14375.4元；以131200元为本金，按年利率6%，自2018年12月26日计至债务清偿之日）；二、驳回原告左阳荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告左阳荣负担2985元，由被告陈林负担2815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××70）。审 判 长  高晓文人民陪审员  韩 强人民陪审员  曹 军二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  李禹萱附：相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……