wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6860号原告刘宝根，男，生于1981年10月16日，汉族，住河南省睢县，现住禹州市。被告王欢欢，男，生于1988年12月15日，汉族，住河南省襄城县。原告刘宝根诉被告王欢欢买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝根到庭参加诉讼,被告王欢欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝根诉称，被告于2019年从我店购买腻子货款共10000元。期间原告一直电话催还，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款10000元及利息（自2020年1月1日以10000元为基数按银行同期利率计算至还款之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告王欢欢缺席未答辩。原告刘宝根向本院提供的证据为：欠条一张，证明被告欠原告货款10000元的事实。被告王欢欢未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因被告缺席未发表质证意见，经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以采信并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月21日，被告王欢欢向原告刘宝根出具欠条一张，内容为：王欢欢欠胖子腻子刘宝根材料款壹万元整10000元（此日期前所有条据作废），王欢欢。本院认为，从欠条内容看，原被告双方已经结算，被告欠原告货款10000元未还，原告要求被告支付下欠货款10000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告出具欠条后仍未及时履行付款义务，被告已构成违约，原告要求赔偿损失，本院予以支持。但原告未提供损失的相关证据，故该损失视为利息损失。根据本案实际情况，原告要求的利息应当自出具欠条之日即2020年6月21日起以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王欢欢于判决生效之日起十日内支付原告刘宝根货款10000元及利息（自2020年6月21日起以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）。二、驳回原告刘宝根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王欢欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年十二月十日此件与原件核对无异法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初4548号原告：孙连贵，男，1952年4月8日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鉴，内蒙古同实律师事务所律师。被告：高素平，女，1976年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段**，统一社会信用代码91211300123168436A。负责人：陈军，经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。原告孙连贵与被告高素平、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连贵的委托诉讼代理人张伟伟、被告高素平、被告保险公司的委托诉讼代理人郭佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙连贵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费7558元、救援费2000元、车辆停运损失3000元，合计12558元。后于庭审中，原告放弃车辆停运损失3000元的诉讼请求。事实和理由：2020年9月25日15时30分许，被告高素平雇佣丛日飞驾驶×××号重型货车，沿X201平牛线“太平地露天矿”院内由东向西行驶时，因驾车操作不当向后溜坡，与后方于立军驾驶的×××号重型货车相撞，于立军驾驶的×××号重型货又与刘文举驾驶的×××号重型货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，丛日飞负此次事故的全部责任，于立军、刘文举无责任。×××号重型车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生后，原告对车辆进行了维修。原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。高素平辩称，发生交通事故属实，丛日飞是我雇佣的司机，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期间，要求保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称，发生交通事故属实，丛日飞驾驶的×××号重型货车在我公司投保交强险和商业三者险（保额100万元），含不计免赔险，事故发生在保险期间，同意对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费过高，因车辆损失较小无需施救，故不同意赔偿施救费。我公司不承担本案诉讼费用。本院认为，一、丛日飞驾驶×××号重型货车小型轿车与孙连贵、刘文举发生交通事故，造成孙连贵车辆受损，经交警部门认定：丛日飞负此次事故全部责任，孙连贵、刘文举无责任。丛日飞系高素平雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，高素平作为接受劳务一方，应对事故中造成孙连贵损失依法进行赔偿。丛日飞驾驶的×××号重型货车在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元），保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告救援并修理受损车辆，支付修理费7558元，施救费2000元，合计9558元，由保险公司在保险限额内承担。保险公司辩称修理费过高，车辆无需救援，但未提交相应证据佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告孙连贵车辆7558元，施救费2000，合计9558元，于本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告高素平负担。本判决为终审判决。审判员 孙志玲 二○二○年十二月七日书记员 雷小蕾
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5637号原告：夏树俊，男，1977年9月13日出生，汉族，住宝应县经济开发区。被告：陈习怀，男，1971年12月14日出生，汉族，住宝应县。原告夏树俊与被告陈习怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告夏树俊于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏树俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏树俊负担。审判员  潘志耘二〇二〇年十二月十日书记员  黄小天
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执1644号之三 申请执行人陈昌清，又名陈昌青，男，汉族，1961年5月7日生，住泌阳县高邑乡陈洼村委下陈洼**。 被执行人陈广军，男，汉族，1975年1月4日生，住泌阳县高邑乡陈洼村委下陈洼**。 被执行人席菊增，又名席增，男，汉族，1971年8月2日生，住泌阳县高邑乡陈洼村委下陈洼**，身份证号4128221971********。 申请执行人陈昌清与被执行人陈广军、席菊增借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初4147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈广军、席菊增支付申请人陈昌清各项费用20000元。因被执行人陈广军、席菊增未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人陈广军、席菊增所有银行账户共三百元存款，已冻结并告知申请人，申请人不要求处置。 2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人陈广军、席菊增有住房公积金信息。 3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到席菊增有房屋的相关登记资料，查到陈广军有房屋的相关登记资料，已告知申请人，因该房产无证件和手续，申请人暂不要求处置。 4.本院对被执行人陈广军、席菊增车辆进行查询，未查到被执行人名下有车辆信息。 5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人陈广军、席菊增持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）豫1726执1644号案件终结本次执行程序。 被执行人陈广军、席菊增负有继续向申请执行人陈昌清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高云龙
陕西省延长县人民法院 民事裁定书                                (2020)陕0621民初1138号原告：罗成，男，1973年12月25日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住甘泉县，无固定职业，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：拓江江，男，汉族，1985年10月27日出生，陕西省延长县人，农民，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告罗成与被告拓江江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告罗成向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告支付原告罗成欠款31960元； 2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月至2018年8月期间，被告拓江江在原告处购买香烟31960元至今未付。本院经审查认为，被告现住址不详，联系方式为空号，无法向被告拓江江送达法律相关文书，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审  判 员      白 智 如二〇二〇年十二月九日 书 记 员    王   瑞   1
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民再207号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：乔莎。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘萍萍。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王雍溪。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王佩佩。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王婷。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段锐锐。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张宁。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段豆豆。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段建苗。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王莲。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王倩。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张小妮。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王**。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王路路。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张鸡唤。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘晓艳。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王会。委托诉讼代理人：朱景路，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运来，陕西泽诚律师事务所律师。再审申请人乔莎、刘萍萍、王雍溪、王佩佩、王婷、段锐锐、张宁、段豆豆、段建苗、王莲、王倩、张小妮、王**、王路路、张鸡唤、王会、刘晓艳（以下简称乔莎等17人）因起诉神木市麟洲街道办事处王孟村委会王渠小组（以下简称王渠小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终4665号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年9月4日作出（2020）陕民申1434号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。乔莎等17人申请再审称，一、二审法院认定本案不属于人民法院受案范围，系认定事实不清，适用法律错误。因王渠小组在分配集体经济组织收益时未将其17人纳入分配范围，侵犯了其合法权益，故起诉要求王渠小组支付征地补偿款，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实及理由，本案系申请人与王渠小组因集体经济组织收益分配发生的纠纷，属于平等主体之间的纠纷，符合《民诉法》第一百一十九条的民事案件受理条件，人民法院应当受理，一、二审法院认定本案不属于人民法院的受案范围，裁定驳回起诉错误，请求撤销一、二审裁定，依法审理本案。2019年9月23日，乔莎等17人向神木市人民法院起诉称，其十七人均出生于王渠村，自幼在该村成长、学习、生活，有承包地并履行各项村民义务，同时在该村缴纳医疗保险及社会养老保险，系该村村民，但2019年6月16日王渠村公布的《王渠村分房实施方案》明确载明其不能与其他村民享有同等待遇。其17人虽然在分配安置房屋时已经出嫁，但户籍、社保、承包地均在该村，根据最高人民法院相关法律规定，上诉人具有村民资格，应当与其他村民享有同等待遇。故起诉请求：判令王渠小组按村集体收益平均分配方案向起诉人每人分配住房59.31㎡（或按照市场价格折现每人35万元），并承担本案诉讼费用。一审法院认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权，人民法院不应加以干涉，故该案不属于人民法院受案范围，裁定对起诉人乔莎、刘萍萍、王雍溪、王佩佩、王婷、段锐锐、张宁、段豆豆、段建苗、王莲、王倩、张小妮、王**、王路路、张鸡唤、王会、刘晓艳的起诉不予受理。乔莎等17人不服一审裁定，上诉至榆林市中级人民法院，请求撤销一审裁定，指令神木市人民法院受理本案。榆林市中级人民法院以一审法院对其起诉不予受理的理由以及裁定结果正确为由，驳回其上诉。本院经再审认为，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的争议，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，人民法院应当受理。从乔莎等17人起诉的诉讼请求以及事实与理由来看，其与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实及理由，系因集体经济组织成员与集体经济组织之间因收益分配发生的纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的起诉条件，人民法院应当受理。原审裁定以本案纠纷不属于人民法院的民事案件受理范围为由对本案不予受理，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销榆林市中级人民法院（2019）陕08民终4665号民事裁定以及神木市人民法院（2019）陕0881民初7884号民事裁定；二、本案由神木市人民法院立案受理。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 歌
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初527号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人赵小龙，男，1991年11月21日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，户籍地信阳市浉河区，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月14日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）1587号起诉书指控被告人赵小龙犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人赵小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年12月7日21时49分，被告人赵小龙饮驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿信阳市浉河区民权路有难向北行驶至信阳市浉河区民权路宝石桥老年公寓门前路段时被执勤交警当场查获。经现场呼气式检测酒精含量为150mg/100ml，发现驾驶员赵小龙涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后其被带至信阳市解放军第990医院抽取肘部静脉血液。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：赵小龙血液中的乙醇含量为142.83mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。对上述指控，公诉机关提供有：1.身份信息、查获经过、现场呼气式酒精测试单等书证；2.被告人赵小龙的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料。公诉机关认为，被告人赵小龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵小龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役一至二个月，并处罚金6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵小龙对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年12月7日21时49分，被告人赵小龙饮驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿信阳市浉河区民权路有难向北行驶至信阳市浉河区民权路宝石桥老年公寓门前路段时被执勤交警当场查获。经现场呼气式检测酒精含量为150mg/100ml，发现驾驶员赵小龙涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后其被带至信阳市解放军第990医院抽取肘部静脉血液。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：赵小龙血液中的乙醇含量为142.83mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人赵小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、到案经过、前科证明、血样提取登记表、认罪认罚具结书等；被告人赵小龙的供述与辩解；检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年1月13日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  别立明二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐梦琳
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执1170号之一 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：林贤信,男,1983年8月7日出生,汉族,住平和县。 被执行人：刘招连,女,1987年8月13日出生,汉族,住平和县。 被执行人：沈甲方,男,1992年2月15日出生,汉族,住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人林贤信、刘招连、沈甲方借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币10000元及相应利息，现已执行到位人民币5955.6元。因申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人林贤信达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0628民初2912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李舒滢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书陕01**民初25227号原告：关震。被告：王康福。原告关震与被告王康福劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。因原告关震自愿撤回对被告王康福的起诉，故于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关震申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关震撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  陈 元二〇二〇年十二月十一日法官助理  张 晨书 记 员  罗雨晨
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调444—1号申请执行人：王如良，男，1961年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘雨梁，男，1989年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民初5480号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人刘雨梁银行的存款70775元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨京
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4808号原告：宁城县三座店镇人民政府，住所地宁城县**店镇**店村。法定代表人：王彦才，系镇长。委托诉讼代理人：闫文满，男，1970年9月6日出生，汉族，住宁城县。被告：宁城县三座店镇小塘土沟村民委员会，住所地宁城县**店镇小塘土沟村**。法定代表人：张金明，系村委会主任。被告：宁城县康鑫种养殖专业合作社，住所地宁城县**店镇小塘土沟村**。法定代表人：张文礼，系负责人。被告;张义，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住宁城县**店镇苏家窝铺村**。关于原告宁城县三座店镇人民政府与被告宁城县三座店镇小塘土沟村民委员会、宁城县康鑫种养殖专业合作社、张义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县三座店镇人民政府撤回起诉。案件受理费153元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○二○年十二月二十九日书记员 司 鹏
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执862号 申请执行人：李金蔚，女，生于1987年4月13日，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：杨贵明，男，生于1986年2月12日，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院于2020年10月14日立案执行申请执行人李金蔚与被执行人杨贵明买卖合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初1052号民事调解书，应对被执行人强制执行退还购房款290000元、执行费4250元。 本院分别于2020年10月15日、12月2日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人杨贵明名下无银行存款、无有价证券，有车牌号川ＡＵ××××凯门牌Ｋ33汽车一辆。本院于2020年11月13日进行传统调查，被执行人杨贵明名下有位于成都市天府新区××镇××村××组××号××栋××号房屋一套。 本院于2020年10月23日冻结了被执行人银行账户4个。于2020年12月7日对上述车辆进行了登记式查封，因该车辆系轮候查封，故暂不具备处置条件。并于2020年11月17日至成都市天府新区不动产登记中对上述房屋进行了查封登记。因该房屋系农村自建房，且有多个共有人，故暂不具备处置条件。 因被执行人至今仍未履行生效文书所确定的的义务,且规避执行。本院于2020年10月28日、12月4日对杨贵明采取限制高消费以及纳入失信人名单措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  宋文
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8669号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 负责人：樊爱芳，行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 被告：白云，男，1983年9月30日出生，汉族，住陕西省榆林市高新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告白云信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加诉讼。被告白云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:被告偿付原告信用卡欠款共计235393.08元(截至2020年6月20日止，其中本金206294.92元，利息8176.41元，分期付款手续费4865.26元，逾期还款违约金15966.49元，其他手续费人民币60元)，并承担自2020年6月21日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年3月24日获得批准，帐号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告白云未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。 鉴于被告白云未到庭参加诉讼,本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核,经查明,确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。 本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告白云在原告上海浦发银行西安长乐路支行处申领信用卡,经原告上海浦发银行西安长乐路支行核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告白云应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告白云欠款后,未按约还款,故原告上海浦发银行西安长乐路支行要求被告支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费，于法有据，本院应予支持。本院已向被告白云记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告白云。被告白云经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告白云于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币206294.92元，截至2020年6月20日止，利息人民币8176.41元，逾期还款违约金人民币15996.49元，其他手续费60元，分期付款手续费4865.26元； 二、被告白云于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年6月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金人民币206294.92元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算); 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4831元,减半收取计2416元,由被告白云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 童  鹏 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 崔 甘 雨 1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5391号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人：丁家民。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 钱 越 二〇二〇年十二月十五日 书记员 支逸睿
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8594号 原告：济南市历城区唐王街道办事处刘六务村第七村民小组，住所地济南市历城区。 负责人：张佩敏，小组组长。 委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。 被告：张全山，男，1960年12月31日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南市历城区唐王街道办事处刘六务村第七村民小组（简称刘六务村七组）与被告张全山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘六务村七组的负责人张佩敏及委托诉讼代理人皮华平，被告张全山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘六务村七组向本院提出诉讼请求：1.确认刘六务村七组与张全山签订土地承包合同无效；2.判令张全山将承包的土地交还刘六务七组（东至张金勇塑料厂，西至小道，南至刘六务试验田，北至大道）；3.判令张全山支付拖欠的土地占用费费36072元及利息（以36072元为基数，自起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；4.诉讼费由张全山承担。事实理由：刘六务村七组与张全山于2008年7月22日签订土地承包合同，约定将该小组的3.34亩土地由张全山承包经营，张全山所承包土地东至张合勇塑料厂、西至小道、南至刘六务实验田、北至大道。张全山拥有该土地长期使用权。截至起诉之日，张全山一直使用上述土地，但未缴纳土地承包费，与张全山进行多次协商，张全山拒不支付土地承包费，也不归还土地。为维护刘六务村七组的合法权益，诉至法院，望法院依法裁判。 张全山辩称，其为刘六务村**村民，七组将土地承包给其允许使用，其一直在按时交纳承包费，其认为合同有效。 本院经审理认定事实如下：2008年7月22日，刘六务村七组（合同甲方）与张全山（合同乙方）签订土地长期承包使用合同，将小组的村内空闲地出租给张全山使用，该合同约定相关内容为：甲方现有土地南至刘福平厂、北至大道计24米、东至合成塑料厂，西至大道98米，总计3.34亩，由乙方长期使用；乙方签订合同时交给甲方3万元土地长期使用金，拥有该土地长期使用权30年。七组负责人张丕信在该合同甲方处签字，刘福平作为见证人在合同上签字。签订合同后，张全山使用该土地至今。张全山主张其于2008年7月22日将涉案土地承包费即租金3万元交付给小组组长张丕信，并提供张丕信出具的证明复印件1份证实其主张。刘六务村七组对张全山的该主张不予认可，对该证明复印件亦不认可；因张全山未在本院指定的期间内提供该证明原件，本院对张全山主张的该事实不予认定。 本院认为，刘六务村七组将小组的村内空闲地出租给张全山使用，双方签订土地承包使用合同，意思表示真实，合同内容除租赁期限超过20年的无效外，其余部分不违反法律强制性规定，合法有效；现张全山使用涉案合同项下土地12年，没有超过20年，故本院对刘六务村七组请求法院确认涉案合同无效并返还土地的诉讼请求依法不予支持。张全山租赁使用该土地应按合同约定1000元/年的标准支付承包费即租金，截止2020年7月22日，张全山使用涉案土地12年，应支付刘六务村七组租金共计12000元（1000元/年×12年），张全山主张已经支付该租金，但其未提供有效证据予以证实，故本院对刘六务村七组要求张全山支付承包费即租金12000元的诉讼请求，依法予以支持；其余请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、张全山于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区唐王街道办事处刘六务村第七村民小组土地承包费即租金12000元； 二、驳回济南市历城区唐王街道办事处刘六务村第七村民小组的其他诉讼请求。 案件受理费702元，减半收取351元，由济南市历城区唐王街道办事处刘六务村第七村民小组负担251元，张全山负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终950号 上诉人（原审被告）：许萍，女，1971年1月6日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：朱梅，女，1969年3月12日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市金牛区。 上诉人许萍因与被上诉人朱梅委托合同纠纷一案，不服中华人民共和国四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11365号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 许萍上诉称，本案诉讼标的额虽未达到成都市中级人民法院管辖的诉讼标的额，但与本案事实相关联的(2020)川0107民初11362、11365号案件诉讼标的额加起来近1000万元，本案事实争议巨大，且涉及的主要证据资料均在国外，同时合同约定适用香港法律。本案属于案情复杂的重大涉外案件，应由成都市中级人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可以由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”朱梅起诉指控许萍未依约提供优质服务且损害自己权益，故本案发生争议的合同义务即争议标的为“其他标的”。因案涉合同没有明确约定履行地，应以履行义务一方所在地即许萍住所地成都市武侯区为合同履行地。据此，本案合同履行地、被告住所地均在成都市武侯区，即本案属于发生在成都市武侯区的案件。但是，根据民诉法解释第五百二十二条及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条的规定，本案属于涉外民事案件中的合同纠纷，应当适用集中管辖规定，由具有第一审涉外民商事案件管辖权的人民法院管辖。本案发生在原审法院辖区，但原审法院不属于最高人民法院指定的可以管辖第一审涉外民商事案件的人民法院，故本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11365号民事裁定； 二、本案由本院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈露茜
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初4124号原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县。法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。被告：田正方，女，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告田正方供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告田正方的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。审 判 员 沈风云二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 健书 记 员 肖生鹏
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执6951号之一 申请执行人：郎勇，男，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：熊德权，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行郎勇与熊德权民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0101民初7324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款10万元及资金占用利息。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；轮候查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押；另案冻结了被执行人的工资卡，待扣划了本案申请执行人可申请参与分配；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6.被执行人到庭处理，被执行人称除了其在万州赶场中心小学的工资收入外，无其他收入来源，也无其他可供执行财产，暂无履行能力。 7.于2020年12月22日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；轮候查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押；另案冻结了被执行人的工资卡，待扣划了本案申请执行人可申请参与分配；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2431号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人彭**亮，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007150号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007150号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人彭**亮的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执恢56号 申请执行人:宁夏银行股份有限公司广场支行。 负责人：曹某。 被执行人：宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被执行人:宁夏鑫合资产管理有限责任公司。 法定代表人：高某。 被执行人:宁夏金桥宾馆。 法定代表人：张某。 被执行人:李某，宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行与被执行人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司、宁夏鑫合资产管理有限责任公司、宁夏金桥宾馆、李某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初235号民事判决书，本院于2017年11月28日立案执行，因当事人双方达成执行和解协议且需长期履行，本院于2019年8月23日终结本次执行程序。2020年4月15日，因被执行人未履行达成的执行和解协议，申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行向本院申请恢复执行，本院决定恢复执行。在执行过程中，向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司向申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行偿还借款本金5000万元，利息3331350.27元，并支付2017年4月18日至判决确定的履行之日止的利息（利息按照合同约定的利率计算），承担案件受理费308457元，向本院缴纳执行费121040元，以上共计53760847.27元及利息（暂未计算）。被执行人宁夏鑫合资产管理有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人李某对上述债务中的本金1500万元及相应的利息承担连带清偿责任，申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行有权对被执行人宁夏金桥宾馆提供的抵押物（银房权证兴庆区字第××××号、宁国用（1999）字第0509号）折价或拍卖、变卖所得的价款在最高额3500万元范围内享有优先受偿权。 在执行过程中，本院依法对被执行人宁夏金桥宾馆名下抵押给申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行的位于银川市××区房产和土地（银房权证兴庆区字第××××号、宁国用（1999）字第0509号）进行了评估、拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，变卖拍卖保留底价为47145465元，流拍后申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行向本院明确表示不接受以物抵债。本院轮候查封了被执行人李某名下证号为2005013467号房产，查封了被执行人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司名下证号为2011070133号、2011070132号房产，轮候查封了被执行人宁夏鑫合资产管理有限责任公司名下证号为2007021935号、2008019111号、2012031717号、2007021934号、2012031716号、2009012013号、2007007200号房产，因上述房产有抵押且属轮候查封，故暂时无法处置。本院依法对被执行人名下的银行存款、土地、房产、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了查询，被执行人名下都暂无可供执行财产。本院到银川市不动产登记事务中心查询了被执行人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司、宁夏鑫合资产管理有限责任公司、宁夏金桥宾馆、李某名下的不动产登记信息，被执行人名下均无其他财产可供执行。本院依法对被执行人执行宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司、宁夏鑫合资产管理有限责任公司、宁夏金桥宾馆、李某取限制高消费措施，本院已书面告知申请执行人财产调查情况，申请执行人认可本院财产调查结果并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经网络查控和传统查控显示被执行人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司、宁夏鑫合资产管理有限责任公司、宁夏金桥宾馆、李某名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索，且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备可供执行条件时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 虞 东 审判员 陈 莉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 林启阳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3428号 原告：马海龙，男，1987年4月15日出生，汉族，住辽宁省海城市 委托诉讼代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。 被告：赵鹏飞，男，1977年8月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告马海龙与被告赵鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马海龙撤诉。 案件受理费1730元（已减半收取），由原告负担。 审判员  高斌 二〇二〇年十二月十日 书记员  李桐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7485号原告：中电建（山东）核电产业发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙毅，董事长。委托诉讼代理人：韩建龙，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：程小民，山东齐鲁律师事务所律师。被告：马玉刚，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住济南市。被告：于传红，女，1977年7月28日出生，汉族，居民，户籍地济南市，现住山东省曹县孙老家镇王坤集行政村**。委托诉讼代理人：韩念其，男，汉族，1975年7月26日出生，住址山东省曹县。原告中电建（山东）核电产业发展有限公司（以下简称中电建公司）与被告马玉刚、于传红追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中电建公司委托诉讼代理人程小民、被告马玉刚及被告于传红委托诉讼代理人韩念其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中电建公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告腾空房屋交付原告；2.判令被告向原告支付代还款项及利息69858.69元（自2017年9月1日暂计算至2020年6月30日），违约金24865.8元，律师费6000元，共计人民币100724.49元；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月28日，原被告签订《商品房屋买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告作为买受人购买原告开发的山水泉城南城第12幢1单元9层902号房屋，合同及补充协议就房屋价款、付款方式、违约责任等相关事项进行了约定。其中《补充协议》第九条还对关于逾期归还银行贷款和违约责任事宜进行了约定。合同签订后，原告严格履行了合同义务，并就被告向银行按揭贷款提供担保，但被告违反约定屡次逾期归还按揭贷款，导致原告承担了保证责任，给原告造成了巨大经济损失，被告多次逾期还款的行为也表明其丧失了偿还能力，原告一直承担担保责任导致款项被扣划，致使合同目的无法实现。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。马玉刚辩称，原告还款情况属实，想调解。于传红辩称，一是我不拥有涉案房屋，不应当承担偿还责任。2009年8月28日，我与济南道通置业有限公司（以下简称道通公司）签订了房屋买卖合同，交付首付后，开始偿还贷款。2011年7月29日，与马玉刚协议离婚，放弃涉案房屋。离婚协议在双方办理离婚证之日已生效。二是原告提供的明细记录中只有马玉刚的名字，证明马玉刚已认可涉案房屋贷款由他偿还。且自马玉刚没有按期归还房贷时，原告已经知道自己的权利被侵害，至起诉之日已经超三年，期间未向被告主张过权利，原告起诉超过诉讼时效，法律不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2009年8月28日，济南道通置业有限公司（以下简称道通公司）与马玉刚、于传红签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告向道通公司购买其承建开发的山水泉城南城第12幢1单元902号房屋，商品房金额为497316元，配套房金额31909元。同时约定：“买受人应按期归还银行贷款，买受人连续三个月或累计六个月未偿还的，导致出卖人承担连带清偿责任的，买受人应当赔偿出卖人由此遭受的全部损失，包括但不限于代替买受人偿还的本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。并按房屋总价款的5%向出卖人支付违约金。”2.马玉刚、于传红支付首付款，并于2009年12月28日，与中国工商银行山东分行营业部章丘支行（以下简称工商银行章丘支行）签订《个人购房借款/担保合同》，贷款37万元，约定贷款期限为240月。道通公司就该贷款提供连带担保。后道通公司按照程序向马玉刚、于传红交付房屋。3.自2017年9月29日至2020年6月26日，道通公司代马玉刚、于传红向工商银行章丘支行代偿贷款本息共计69858.69元。4.中电建公司与山东齐鲁律师事务所签订《民事委托代理合同》约定的该案按代理事项及代理费6000元，并出具增值税专用发票。另查明，山东道通置业投资有限公司于2019年1月10日变更为中电建（山东）核电产业发展有限公司。本院认为，马玉刚、于传红与工商银行章丘支行签订《个人购房借款/担保合同》，中电建公司作保证人，系当事人真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效。马玉刚、于传红未按照约定偿还贷款，中电建公司依照合同约定承担担保责任代其偿还银行贷款截至2020年6月26日共计69858.69元，依法享有追偿权。结合双方的诉辩意见和本院已查明的事实，本案争议焦点可归纳如下：一是于传红是否应承担责任；二是是否超过诉讼时效；三是是否解除合同。关于焦点一，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。马玉刚、于传红在婚姻存续期间共同向工商银行章丘支行贷款，系夫妻共同债务。于传红关于其与马玉刚已协议离婚，放弃涉案房屋，不应承担还款责任的辩解，于法无据，本院不予采纳。关于焦点二，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。因此，作为保证人的中电建公司分期代偿并刑事追偿权的诉讼时效亦应自最后一期代偿发生之日起计算。故于传红关于中电建公司起诉超过诉讼时效的辩解，于法无据，本院不予支持。关于焦点三，《商品房买卖合同》及《补充协议》与《个人购房借款/担保合同》之合同主体与权利义务关系彼此独立，商品房买卖合同解除权与中电建公司因承担担保责任享有追偿权在发生依据、违约救济方面存在根本区别，属于不同的法律关系。且在本案中《商品房买卖合同》及《补充协议》所涉付款及交房义务已履行完毕，马玉刚、于传红未按约偿还贷款并未影响《商品房买卖合同》目的实现，故中电建关于解除原被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告腾空房屋交付原告的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，中电建公司主张马玉刚、于传红共同偿还代偿款69858.69元、违约金24865.8元、律师费6000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉刚、于传红于本判决生效之日起十日内偿还原告中电建（山东）核电产业发展有限公司代偿款69858.69元；二、被告马玉刚、于传红于本判决生效之日起十日内支付原告中电建（山东）核电产业发展有限公司违约金24865.8元、律师代理费6000元；三、驳回原告中电建（山东）核电产业发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1157元，由被告马玉刚、于传红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年十二月一日书记员  董咪
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1851号 原告：杨海燕，女，1983年7月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：蓝海锋，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告杨海燕与被告蓝海锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告杨海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨海燕撤回起诉处理。 审判员  张南川 二〇二〇年十二月十八日 书记员  冯晨雨
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执886号 申请执行人：罗鹏飞，男，1964年12月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌镇。 申请执行人：陶浩然，男，1958年11月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌镇。 申请执行人：胡光明，男，1974年3月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县石市镇何家村。 被执行人：蔡伟，男，1982年10月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌镇。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2020）赣0924民初186号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月8日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行57.6978万元，截至2020年12月1日已执行0万元，未执行57.6978万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李 亮
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1262号申请执行人赣州市财政投资运营有限公司。住所地：赣州市章贡区健康路**号。法定代表人：胡强，系公司董事长。被执行人安远县宝山塑料有限公司。住所地：安远县三百山黄背村黄土岭***。法定代表人：黄宝生。被执行人黄宝生，男，1980年6月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人谢贱妹，女，1980年10月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人赣州市财政投资运营有限公司与被执行人安远县宝山塑料有限公司、黄宝生、谢贱妹追偿权纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初316号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的1217428.18元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，长期在外，另查明其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人安远县三百山圩镇有房屋，本院已于另案对该房屋采取了查封措施，但该财产在本案执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴剑锋
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1304号 罪犯赵伟，男，汉族，生于1972年4月24日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年8月16日作出（2018）渝0101刑初508号刑事判决，以被告人赵伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年2月14日起至2021年2月13日止。判决生效后于2018年9月4日送重庆市三合监狱服刑。现执行机关重庆市三合监狱于2020年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2020年12月14日报送本院审核。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯赵伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯赵伟符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯赵伟在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现、剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵伟减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1954号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行，组织机构代码08028699-2，住所地南京市建邺区莲池路**。法定代表人：庞超。被执行人：邱正誉，男，1980年8月10日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：董雪丽，女，1979年11月20日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：方文辉，男，1976年6月17日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：陈杨梨，女，1981年8月28日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：刘美华，男，1976年9月9日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行与被执行人邱正誉、董雪丽、方文辉、陈杨梨、刘美华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的(2015)建商初字第00716号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：方文辉、陈杨梨于本判决生效之日起十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行借款本金60万元及利息、罚息、复利（其中截至2016年1月25日的利息、罚息、复利为50076.02元；自2016年1月26日起至实际给付之日止按《个人自助循环贷款授信合同》约定的标准计付）。邱正誉、董雪丽、刘美华对上述第一项判决确定的方文辉、陈杨梨的给付义务承担连带清偿责任。邱正誉、董雪丽、刘美华承担保证责任后，有权向方文辉、陈杨梨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费3520元，合计13320元，由方文辉、陈杨梨、邱正誉、董雪丽、刘美华负担（浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行同意由方文辉、陈杨梨、邱正誉、董雪丽、刘美华直接向其支付，以抵其预交的诉讼费用，此款由方文辉、陈杨梨、邱正誉、董雪丽、刘美华于判决生效之日起十日内给付浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行）。判决生效后，因邱正誉、董雪丽、方文辉、陈杨梨、刘美华未履行判令的义务，浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年8月14日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年8月11日、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明各被执行人在本市无不动产，刘美华名下有牌号为苏Ａ×××**的一汽牌机动车，本院予以查封，未实际扣押而无法处置，其余被执行人在本市无车辆。截至2020年11月27日，邱正誉名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行、中信银行嘉兴平湖支行等银行网点有存款合计不足600元，被另案冻结；董雪丽名下在中国银行南通城南支行、中国农业银行股份有限公司泰顺三魁分理处等银行网点有存款合计不足1元；方文辉名下在中国建设银行股份有限公司东阳南马支行、交通银行金华东阳支行等银行网点有可执行存款合计926.00元；陈杨梨名下在工商银行浙江省东阳支行、财付通支付科技有限公司等银行网点、机构有可执行存款、余额合计716.32元；刘美华名下在工商银行江苏省南京红太阳商城分理处、工商银行江苏省南京桥北路支行等银行网点有可执行存款885.00元。对以上存款，本院于2020年8月12日予以冻结或轮候冻结，对方文辉名下926.00元、陈杨梨名下716.32元、刘美华名下885.00元，共2527.32元可执行存款，本院予以扣划并向申请执行人发放。前述冻结期至2021年8月11日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年11月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年12月5日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年12月25日，本院通过约谈，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4571号 申请执行人：白作珍，女，1972年10月23日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：隗华，男，1980年4月15日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人白作珍与被执行人隗华民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁0112民初8751号民事调解已发生法律效力，调解确认如下：一、隗华欠白作珍借款39000元，分别于2020年5月20日之前偿还1万元，2020年11月20日之前偿还1万元，2021年5月20日之前偿还1万元，2021年11月19日之前偿还9000元。二、如隗华逾期偿还，则给付白作珍违约金1万元。三、白作珍自愿放弃隗华支付利息的诉讼请求。四、案件受理费776元，减半收取388元，由白作珍负担。 由于隗华未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年9月10日，本院通过法院专递形式向隗华发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因隗华未履行生效法律文书确定的给付义务，已对隗华采取限制高消费措施。 2.2020年9月10日、2020年10月9日、2020年12月11日,本院通过全国网络查控系统对隗华的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执4571号之一执行裁定书对隗华在中国建设银行6236682340010823226_156_1账户予以冻结，冻结期限自2020年10月10日起至2021年10月9日止，实际控制0.77元，因控制金额过少，本院未予划拨；本院作出（2020）鲁0112执4571号之二执行裁定书对隗华在中国民生银行16×××20账户予以冻结，冻结期限自2020年10月10日起至2021年10月9日止，实际控制0.01元，因控制金额过少，本院未予划拨；本院作出（2020）鲁0112执4571号之三执行裁定书对隗华在山东省农村信用社联合社6223200129289744,0101,0账户予以冻结，冻结期限自2020年10月10日起至2021年10月9日止，实际划拨4815元。 网络查控系统显示，隗华名下登记有2010年注册的号牌为鲁Ａ×××××木兰牌摩托车、2012年注册的号牌为鲁Ａ×××××林海·雅马哈牌牌摩托车、2012年注册的号牌为鲁Ａ×××××豪爵牌摩托车、2016年注册的号牌为鲁Ａ×××××铃木牌摩托车，白作珍明确表示上述车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现隗华有其他可供执行的财产。 3.2020年9月18日，执行人员拨打隗华的电话（153××××0234），无人接听；2020年9月18日，执行人员拨打申请执行人电话（186××××6507），其未能提供相关线索；2020年10月10日，执行人员在济南住房公积金中心调查隗华，经查，隗华的公积金账户余额为41.25元并于2019年8月停缴；2020年12月18日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道西营村八十崖村对隗华进行现场调查，经询问村民了解到，隗华早在几年前就已搬离该村，具体去向不明，执行人员在现场未发现可供执行的财产线索。 4.2020年12月27日，本院约谈白作珍，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结的期限及申请续行冻结的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，白作珍无法提供隗华的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的20000元，实际执行到位4815元并发还白作珍，尚未执行到位15185元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对隗华的财产进行了调查，隗华暂无可供执行的财产，白作珍也未能提供隗华可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李 傲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0191民初11704号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行，住所地：成都高新区三岔镇湖滨路**********。 负责人：卢远贵，行长。 委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨雨，男，该公司员工。 被告：张茹虹,男,1966年5月20日出生,汉族,住四川省内江市市中区。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行与被告张茹虹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行及其委托诉讼代理人薛松、杨雨到庭参加诉讼，被告张茹虹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金7922.69元，计算至2020年8月31日的利息187.97元，违约金137.27元，此后利息及违约金按约定的方式计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××6222的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金7922.69元，利息187.97元，违约金137.27元未归还原告。 被告张茹虹未答辩。 经审理查明，2019年10月24日，被告向原告申请办理农商行信用卡，《兴川信用卡申请表》中，《兴川信用卡领用合约（个人卡）》约定：信用卡逾期后，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金，信用卡借款透支利息按日利率0.5%计算并按月计收复利，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告向被告发放了信用卡（卡号：6250××××6222），但被告未按期归还贷款本息及费用，截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金7922.69元，利息187.97元，违约金137.27元。 本院认为，原被告双方签订的《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2020年8月31日起至欠款还清之日止利息及违约金应按《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计至被告还清信用卡欠款之日止，但利息及违约金不宜过高，其总金额应以欠付信用卡本金为基数，以年利率24%为标准计算所得的金额为限，对超过24%的部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张茹虹于判决生效之日起十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行信用卡欠款本金7922.69元、利息、违约金【截至2020年8月31日的利息187.97元，违约金137.27元，自2020年9月1日起的利息及违约金按《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至清偿之日止。但利息及违约金的总计金额不得超过以欠付信用卡本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额】。 二、驳回原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张茹虹负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 贺 二〇二〇年十二月十七日 书记员 汪钰力
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初432号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人张某某，男，26岁，1994年8月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，户籍地为本市新城区，2017年9月7日因犯容留他人吸毒罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年12月19日因犯贩卖毒品罪被陕西省富县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年6月21日刑满释放，2020年9月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同月16日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所张某某。 指定辩护人殷一统,陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员狄园、检察员助理陈佳昊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年9月5日晚20时许，吸毒人员王某某通过微信向被告人张某某转账人民币700元后，张某某在本市新城区XX路车之翼汽修店附近向王某某贩卖冰毒一小包。之后，王某某将冰毒转卖给吸毒人员刘某某。案发后，民警在刘某某处查获冰毒疑似物一小包，同时在王某某与刘某某采用“埋雷”的方式交易的地方查获冰毒疑似物一小包。经鉴定，从两小包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，分别净重0.15克、0.31克。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，故建议对张某某判处有期徒刑一年。 庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人张某某归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年9月初，贩毒人员王某某（另案处理）联系被告人张某某欲购买700元的毒品。9月5日20时许，王某某通过微信向张某某支付毒资700元，后张某某以“埋雷”的方式，将一小包冰毒藏匿于本市新城区XX路车之翼汽修店附近，后由王某某取走。9月13日15时，王某某将毒品又贩卖给刘某某，后公安人员将刘某某查获，当场从刘某某处查获透明塑料袋包装的块状晶体物1小包。9月14日21时许，在王某某的协助下，公安人员将张某某抓获，并查获作案工具华为P40手机1部（未移送）。经鉴定，从查获的块状晶体物中均检出甲基苯丙胺成分，净重0.31克。 上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、提取笔录、查获记录、扣押清单、称量、封存记录及扣押物品清单，证人王某某、刘某某、芦某某的证言，辨认笔录及照片，微信交易明细及聊天记录，陕西津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，毒品收据，陕西省富县人民法院（2019）陕0628刑初110号刑事判决书及释放证明书，被告人张某某的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某贩卖毒品的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院均予采信。被告人张某某属累犯，又系毒品再犯，故应依法对其从重处罚。辩护人辩称理由成立，本院应予采信。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年9月14日起至2021年9月13日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 二、未移送的作案工具华为P40手机一部，依法予以没收，由扣押机关西安市公安局新城分局执行。 三、责令被告人张某某退缴违法所得人民币七百元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 （此页无正文） 审 判 员  王 永 人民陪审员  李文昊 人民陪审员  李春红 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  徐凌君 书 记 员  吴若岩 1
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5370号原告:息县白云食品有限责任公司,住所地河南息县产业集聚区远方大道与雨润大道交叉口东北角，统一社会信用代码91411528592418231G。法定代表人:冯建东，该公司经理。委托诉讼代理人：庄力，该公司财务人员。委托诉讼代理人：邢波，息县城关镇法律服务所法律服务工作者。被告:科迪食品集团股份有限公司，住所地河南虞城县利民工业园区，统一社会信用代码91410000170010981J。法定代表人:张清海，该公司负责人。被告:河南科迪速冻食品有限公司，住所地河南虞城县利民工业园区(利民乡虞单路西侧)，统一社会信用代码914100007967953030。法定代表人:张少华，该公司负责人。原告白云公司与被告科迪集团公司、科迪速冻公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告白云公司于2020年12月15日以需要调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白云公司申请撤诉的理由正当，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告息县白云食品有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告息县白云食品有限责任公司负担。审判员  徐无己二〇二〇年十二月十五日法官助理王淑娟书记员宋刚强
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7362号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇，行长。 被执行人：陈赛惠，女，1982年7月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行陈赛惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初615号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币49929.32元及相应利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 林 如 书 记 员 鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执恢42号之四 申请执行人：新疆中泰工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区井冈山西街**，统一社会信用代码916501005847967935。 法定代表人：颜志雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢斐。 被执行人：李环，女，1964年10月15日出生，住新疆乌鲁木齐市米**。 被执行人：方树俊，男，1967年8月4日出生，住新疆乌鲁木齐市米**。 被执行人：新疆方圆商品混凝土工程有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐米**皇渠北路**一社会信用代码91650109798199003X1-1。 法定代表人：方辉，该公司经理。 被执行人：方辉，男，1991年11月12日出生，住新疆乌鲁木齐市米**。 申请执行人新疆中泰工程机械有限公司与被执行人李环、方辉、方树俊、新疆方圆商品混凝土工程有限公司融资租赁合同纠纷一案,在执行中，申请执行人新疆中泰工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016)兵1101民初484号民事调解书，要求被执行人李环、方辉、方树俊、新疆方圆商品混凝土工程有限公司支付租金2,399,588元、利息272,456.25元、案件受理费12,668元，共计2,684,712.25元，并承担迟延履行期间的银行利息。 在执行中，责令被执行人李环、方辉、方树俊、新疆方圆商品混凝土工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未按时履行还款义务。本院多次通过全国网络查控系统查询,被执行人名下的财产信息，被执行人李环、方辉、方树俊、新疆方圆商品混凝土工程有限公司名下无银行存款，也无对外投资信息。虽被执行人新疆方圆商品混凝土工程有限公司名下有房产，但已被其他法院查封。被执行人新疆方圆商品混凝土工程有限公司所有的六辆车经过拍卖，以1,920,000元以物抵债。本院将执行过程以及调查财产的情况以谈话方式告知了申请执行人新疆中泰工程机械有限责任公司。申请执行人对本院调查财产结果予以认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人李环、方辉、方树俊、新疆方圆商品混凝土工程有限公司适用限制消费措施。本案尚未执行到位的债权为2,684,712.25元及迟延履行期间的银行利息。 本院认为，本案被执行人李环、方辉、方树俊、新疆方圆商品混凝土工程有限公司无能力偿还债务，也无财产可供执行。申请执行人新疆中泰工程机械有限责任公司也无法提供被执行人其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 袁 浩 审判员 张高豫 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄 今
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初926号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人于友超，男，1968年10月15日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体经营户，住新沂市。2018年8月5日，因赌博被新沂市公安局罚款人民币500元。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月1日被新沂市公安局刑事拘留，当月15日被该局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕800号起诉书指控被告人于友超犯故意伤害罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人刘才银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月31日14时许，在新沂市时集镇陈刘村沟北组东侧路上，被告人于友超因刘某带领村干部在其承包地上挖排水沟，而与刘某发生争执，后被告人于友超持树棍击打刘某头部，刘某用手保护头部时致使手指受伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人刘某主要损伤为顶部头皮创口5.0cm，构成轻微伤；右手第4近节指骨粉碎性骨折，第5远节指骨骨折，构成轻伤二级。被告人于友超明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人于友超已赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币8万元，取得被害人刘某的谅解。新沂市人民检察院指控被告人于友超的行为构成故意伤害罪，建议对被告人于友超判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人于友超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于友超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人于友超有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人于友超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时春梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 河
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初3052号 原告：郝长平，女，汉族，1964年02月25日生，联系住址长岭县。 委托代理人：张宇，男，汉族，1984年11月02日生，联系住址：长岭县。 被告：毕宏坤，男，汉族，1979年05月03日生，联系住址：长岭县。 被告：安红梅，女，汉族，1978年04月04日生，联系住址：长岭县。 原告郝长平与被告毕宏坤、安红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法进行审理。 郝长平向本院提出诉讼请求：事项1、判决被告偿还欠款356000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月10日，债务人毕宏坤从原告处借走人民币380000元，并当场向原告写下欠条一份，截止12月4日已微信还款24000元，剩余款项被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告毕宏坤偿还原告郝长平人民币356000元，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郝长平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于（上级法院）。 审判员  刘国军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曲泽来
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执903号申请执行人：于志强，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：杨亚，女，1995年8月30日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。本院在执行于志强申请执行杨亚其他案由纠纷一案中，赤峰市元宝山区人民法院作出的（2020）内0403民初54号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人杨亚现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院四查确无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403执903号执行案件终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  孙佳麟审判员  李竹丽二〇二〇年十二月七日书记员  刘升凯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19887号原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地:西安市。负责人：赵亮星，该支行行长。委托诉讼代理人：惠京津，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：陈永新，男，1963年8月5日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西兴新汽车运输服务有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：陈永新，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告陈永新、陕西兴新汽车运输服务有限公司（以下简称兴新公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行高新支行的委托诉讼代理人惠京津，被告兴新公司的法定代表人即被告陈永新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金158155.06元及2020年8月7日起至贷款实际清偿之日新产生的利息及罚息；2、判令二被告支付原告实现债权实际发生的费用；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2019年2月28日，通过原告开发的网络线上贷款系统，与原告网签了编号为610291007-0091-20202235883的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定由原告向二被告提供总额为166000元的借款额度，有效期12个月，自2019年2月28日起至2020年2月28日止，在额度限额及额度有效期内，二被告可自主申请循环使用借款。合同约定贷款为固定利率，年利率为5.0025%，自借款实际支用之日起按日计息，日利率=年利率/360；贷款按月结息，每月20号为结息日。合同还约定，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，二被告于2019年2月28日申请支用借款166000元，原告按照合同约定向被告建行账户（账号：61050192090000002382）发放借款166000元整。借款到期后，二被告未如期还款，截至2020年8月7日，尚欠借款本金158155.06元未还。经原告多次催收，被告仍未偿还，故现诉至法院，望判如所请。被告陈永新及被告兴新公司共同辩称，对原告主张的事实没有异议，借款属实。但是因为疫情影响，公司从今年7月才开始慢慢恢复生产。目前公司也有债权没有及时收回。在回款后会及时偿还银行的这笔贷款。经审理查明，2019年2月28日，二被告通过网络在线方式向原告建行高新支行申请小微企业快贷，并在线签署确认《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。该合同约定：被告向原告借款166000元用于日常生产经营周转，借款额度有效期间为1年，自2019年2月28日至2020年2月28日。借款年利率为5.0025%执行，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为分期付息，到期一次还本。贷款发放方式为贷款发放至被告在原告处开立的账户。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。原告依约足额的发放了贷款，现借款已经到期，但二被告未按期偿还全部借款本金。根据原告提供的还款流水截止2020年11月23日，二被告未还款，被告陈永新及被告兴新公司尚欠原告贷款本金157383.92元。以上事实，有《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、贷款发放银行流水明细、欠款明细表、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告建行高新支行与被告陈永新及被告兴新公司签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按期发放贷款，被告在借款到期后未按期向原告履行还款义务。长期不予归还，现原告主张按照合同约定要求被告支付欠款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张实现债权的费用未提供证据证明，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西兴新汽车运输服务有限公司及被告陈永新应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行偿还借款本金157383.92元。并按照《借款合同》约定支付自2020年11月24日起至款项实际清偿之日止的罚息及复利。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行其余的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3463元，减半后1731.5元由被告陈永新及被告陕西兴新汽车运输服务有限公司共同负担,因原告已全部预交，故二被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    秦      冰 二〇二〇年 十一月三十日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复551号复议申请人（被执行人）：沈阳市银合房产经营管理公司，住所地：沈阳市大**小北街灰山巷**111。法定代表人：黄强，总经理。委托代理人：王维利、李思浓，辽宁卓政律师事务所律师。申请执行人：沈阳鑫源通达投资管理有限公司，住，住所地：法库县十间房镇尚屯村/div>法定代表人张贺，总经理。被执行人：沈阳万事达保健品有限公司，住，住所地：沈阳市皇姑区泰山路88巷**/div>复议申请人沈阳市银合房产经营管理公司不服沈阳市皇姑区人民法院于2020年10月12日作出的（2020）辽0105执异250号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市皇姑区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人沈阳鑫源通达投资管理有限公司与被执行人沈阳万事达保健品有限公司、沈阳市银合房产经营管理公司借款合同纠纷一案中，沈阳市银合房产经营管理公司对皇姑法院受理该案及执行其名下位于沈阳市大东区小北街灰山巷x-x号xxx和沈阳市大东区小北街灰山巷x号房产不服，向该院提出书面异议称，本案执行依据为（97）沈皇证经字第1242号公证书，但该公证书所公证的《保证合同》仅有异议人法定代表人黄克敏名章，其无权代理异议人公司，且异议人公司为集体所有制企业，未经法定程序对外担保，因债权人非善意，故该公证书所公证的《保证合同》不发生法律效力；（97）沈皇证经字第1242号公证书未赋予本案《保证合同》具有强制执行效力；《保证合同》项下债权不属于公证机关赋于具有强制执行效力的债权范围。要求驳回申请执行人对异议人的执行申请，解除对案涉房产的查封。执行法院查明，本案执行依据为（97）沈皇证经字第1241号、1242号公证书，公证内容为1997年3月13日中国银行沈阳市支行、沈阳万事达保健品有限公司、沈阳经协房屋开发公司签订的1997年沈皇字第x-x-x号《人民币资金借款合同》和1997年沈皇字第x-x-x号《保证合同》。中国银行沈阳市支行于1998年7月2日向该院申请执行，该院立执行案号为（1998）皇行执字第115号。执行法院于2017年1月19日以（2017）辽0105执异26号执行裁定书变更沈阳恒信资产托管有限公司为本案申请执行人；又于2020年1月15日以（2020）辽0105执异24号执行裁定书变更沈阳鑫源通达投资管理有限公司为本案申请执行人执行法院另查明，被执行人沈阳经协房屋开发公司于2001年11月27日企业名称变更为沈阳市银合房产经营管理公司，现法定代表人变更为黄强。执行法院再查明，该院执行中于2017年11月21日查封被执行人沈阳市银合房产经营管理公司名下位于沈阳市大东区小北街灰山巷x-x号xxx和沈阳市大东区小北街灰山巷x号房产。执行法院认为，人民法院有权依法对被执行人财产采取强制执行措施。异议人（被执行人）沈阳市银合房产经营管理公司异议实质为申请不予执行公证债权文书和驳回申请执行人对异议人的执行申请。被执行人申请不予执行公证债权文书应当在执行通知送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，驳回申请执行人的执行申请应向执行实施机构申请。本案的立案及对执行依据的审查行为发生在2008年4月1日前，对此当事人应依法提起申诉，按监督案件处理，不属执行异议审查范围。执行法院于2020年10月12日作出（2020）辽0105执异250号执行裁定书，裁定驳回异议人（被执行人）沈阳市银合房产经营管理公司的异议申请。沈阳市银合房产经营管理公司不服，向本院申请复议，请求：1、撤销执行法院（2020）辽0105执异250号执行裁定书；2、不予执行（97）沈皇证经字第1242号公证书；3、解除对复议申请人位于沈阳市大东区小北街灰山巷x-x号、x-x号和沈阳市大东区小北街灰山巷x号房产的查封措施。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、204条规定的通知》，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本案中，执行法院立案时间为1998年，因此，沈阳市银合房产经营管理公司的异议事项不属于执行异议复议的审查范围，本院对此不予审查。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳市银合房产经营管理公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十二月十八日书记员 李春蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4611号 原告：王雪东，男，1984年10月29日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：王**，男，1982年10月5日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告王雪东与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪东、被告王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王雪东向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务款8.5万元并承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年3月17日订立合同，约定原告为被告修渠修路，工程款共计28万元，被告平地以平地仪达到200垧支付原告全部工程款。被告平地已达到200垧，工程款应全部支付给原告，被告只付给原告19.5万元，尚欠8.5万元未付。 王**辩称,我在大安承包刘帅的工程，在两个渠之间平整荒地。我把这个工程中修上下水渠、田间道、地围边修坝的活承包给原告，300垧地给付28万元劳务费。这工程原先我找王六千，王六千找的原告，原告和王六千是合伙关系。我和原告签的合同，我已经付给原告21万元工程款，给付方式有给原告转账、有直接给原告现金、有直接付的油款、有给王六千的，剩余7万没给。这个工程是先修渠后平地，原告将渠修好后，我自己另雇佣人平地。合同中约定平地仪施工到200垧我把原告的修渠余款一次性结清，当时我没细看合同，如果看合同，这么约定我不可能签字。我已经给刘帅平了200多垧地，但刘帅只给结了100垧平地款。我现在不同意给付原告剩余工程款，因为原告还有30多垧地的活没干完，原告把剩余的活干完我可以给7万元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月份，王**在大安灌区承包了平整土地工程，将其中的修水渠、修路、围堰工程雇佣王雪东进行施工，施工面积300垧，价款28万元。王雪东先行修水渠、修路、围堰，王**在此基础上再行平整土地。2019年3月17日王**与王雪东签订了施工合同，合同中载明，双方就大安灌区二干渠七、八支渠之间土地平整项目中的上、下水渠各2200米分包给王雪东，上水渠价款18万元，下水渠价款10万元。上水渠宽4米、上宽3米、高1米、渠底0.7米宽；下水渠底1米、上宽1.5米,下水渠边道2.5米。工程结算方式，王**每平10垧地给王雪东结算油款和生活费用，平地100垧时按100垧的80%结算，平地200垧时将工程款全部结清。王雪东按合同要求完成了270多垧地的工程量，王**平地200多垧。王雪东收到劳务费19.5万元，尚欠劳务费8.5万元未给付。 本院认为，依据王雪东提供的合同及原、被告当庭陈述，可以认定王**雇佣王雪东施工拖欠劳务费8.5万元事实清楚，理应按约定给付劳务费。王**辩称，已给付王雪东劳务费21万元,王雪东自认给付19.5万元。对此王**没有举出充分的证据证明，对王**的此点辩解本院不予支持。应认定王**给付王雪东劳务费19.5万元，尚欠8.5万未付。双方合同约定平地200垧时将工程款全部结清，现王雪东已经完成工程量270多垧，王**平地200多垧，故王**应支付剩余劳务费8.5万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下： 王**于本判决生效后立即给付王雪东劳务费8.5万元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取962元，由王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苗达奇
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初5975号原告：仇某某，男，1969年2月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：宝应县某某超市，住江苏省宝应县。经营者：徐某。委托诉讼代理人：钱爱龙，系该超市法务。被告：刘某某，男，1987年12月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告仇某某与被告宝应县某某超市（以下简称某某超市）、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇某某及其委托诉讼代理人相德群到庭参加诉讼，被告宝应县某某超市、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告仇某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款31072元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系联营关系，被告刘某某在被告某某超市经营蔬菜、水果、猪牛羊肉和生鲜等，原告从事蔬菜等销售工作，2019年12月被告某某超市开业时，被告刘某某从原告处拿走蔬菜等合计31072元，后原告多次催要货款，被告拒不给付，现为维护原告个人的合法权益，依据法律规定诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告某某超市答辩称：1.被告宝应县某某超市是2019年11月7日注册登记的,被告超市开业时将生鲜柜台租赁给被告刘某某经营,约定租赁期限为2019年12月29日至2020年12月28日止。经营项目为猪、羊肉、蔬菜、水果、生鲜冻品、快洁菜类的品种,用水、经营耗材由刘某某承担,租金以及给付方式为:租金为刘某某的营业额统扣2%,开业一星期内结租金款两次,平常为7天结租金款一次。另约定刘某某经营的所有商品必须符合国家、地方、行业规定,因商品或刘某某经营不当所引起的一切纠纷、投诉、赔偿等责任都由刘某某承担。2.刘某某租赁被告某某超市生鲜柜台是自主、独立经营的,自负盈亏,故刘某某选择的进货渠道与被告宝应县某某超市无关联,且被告某某超市也无权干预刘某某选择进货渠道。而原告与刘某某发生的买卖关系及其他约定被告宝应县某某超市并不知情,原告与刘某某发生的往来款都是原告与刘某某单独结算的,被告某某超市也从未参与其中,这说明被告宝应县某某超市没有义务给付刘某某所欠的货款。综上，该欠款与被告宝应县某某超市无关。被告刘某某未到庭、未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：送货单、被告某某超市出具的证明、生鲜联营合同、微信聊天记录等证据，证明被告欠款的事实。被告某某超市、刘某某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：2019年，案外人徐某成立了某某生活超市夏集店，2019年11月7日，经工商注册登记，该超市确定名称为宝应县某某超市。后被告刘某某与案外人李某某签订生鲜联营合同一份（该证据系复印件），载明：“甲方：李某某，店名：某某超市，乙方：刘某某，为了更好合作共赢，甲、乙双方经友好协商达成以下协议：1.合同时间：2019年12月29日至2020年12月28日。2.甲方为乙方提供营业场地，乙方经营猪羊肉、蔬菜……的商品，……，乙方营业额统扣2%作为支付给甲方的联营费用，开业一周内乙方结账2次，正常7天结账一次。3.乙方经营的所有商品必须符合国家、地方、行业的法律法规，因商品或乙方经营不当所引起的一切纠纷投诉、赔偿等责任由乙方承担”。协议签订后，被告刘某某开始在被告某某超市经营蔬菜、水果、猪牛羊肉和生鲜等,从2020年2月12日开始起，原告向被告刘某某供应蔬菜，经核算14张送货单，送货金额总计为31073.1元，经原告多次讨要货款，被告刘某某仍未能给付。2020年4月，被告某某超市的负责人徐某出具证明一份，载明：“山东省临沂市居民刘某某在2019年至2020年4月底租赁我超市柜，出售蔬菜、水果……等，该柜台出售的蔬菜均由临泽镇仇某某提供，水果由刘某某1提供，牛肉由董某某提供，羊肉由崔某某提供，2020年4月底，由于刘某某经营不善出走，该人与上述四位的货款均未结清，情况属实，特此证明。经办人：徐某，2020年11月2日”，该证明加盖了“某某生活超市夏集店”的章，经调查询问，该章系本案被告某某超市所有，因经营者徐某在办理工商登记时将“某某生活超市夏集店”的名称改成了“宝应县某某超市”，目前某某超市已实际取得“宝应县某某超市”的公章，“某某生活超市夏集店”的章虽无法律效力，但被告某某超市的经营者徐某对该证明的内容予以认可。另查：在原告提供的与被告的微信记录中，2020年6月13日，原告发送内容“二万八千元，小账不要了，在手机上每次都在你付钱后累计算的……”，同年7月6日，被告刘某某在微信中回复“一定还哥哥，我只是现在没有，我现在只能一个月给你一部分”，后经原告多次催要，但被告刘某某始终未能给付货款。本院认为：首先，民事法律行为应遵循诚实信用原则，由原告仇某某提供的送货单及微信记录等证据可知，被告刘某某未能结清货款，在双方的聊天记录中，原告多次向被告催要货款，且将拖欠的货款数额自认为28000元，被告刘某某未否认欠款事实，未提出反驳意见，故本院将被告刘某某的欠款数额认定为28000元，经原告多次催要拒不给付，其应承担本案的全部民事责任；其次，针对原告要求被告某某超市对31072元货款承担连带责任的诉讼请求，虽然原告提供了联营合同，但蔬菜买卖发生在原告与被告刘某某之间，案涉合同虽名为联营合同，但从双方约定的具体内容来看，甲方并非与乙方共担风险、合伙经营，且被告未提供证据就李某某与被告某某超市的关系予以证明，综上，原告要求被告某某超市对刘某某与供货方之间的货款纠纷承担连带责任于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告仇某某货款人民币28000元；二、驳回原告仇某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由原告仇某某自行负担28元，被告刘某某承担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 唐大瑜二〇二〇年十二月十八日法官助理 马 悦书 记 员 呼延珉
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1559号 申请执行人：李兴华，男，1987年8月15日出生，汉族，住高台县。 被执行人：徐万明，男，1963年8月22日出生，汉族，住高台县，现住高台县。 申请执行人李兴华与被执行人徐万明民间借贷纠纷一案，本院以（2018）甘0724民初3298号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人徐万明偿还申请执行人李兴华借款50000元。同时确定由被执行人承担案件受理费525元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人徐万明未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人李兴华已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费658元。 案件执行过程如下： 1.2020年7月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月27日、2020年9月8日、2020年10月26日、2020年12月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房屋等财产情况，经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产。 3.2020年12月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人徐万明采取限制高消费。 4.2020年12月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人徐万明纳入失信被执行人名单 4.2020年12月29日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的50525元及执行费658元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄多孝 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 鑫