四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民再4号 再审申请人（原审被告）：王建军，女，1980年10月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王洪燕，（系王建军妹妹），住洪雅县。 被申请人（原审原告）：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**，统一社会信用代码915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，该社理事长。 委托诉讼代理人：赵有伦，该社员工。 被申请人（原审被告）：孙洪成，男，1973年3月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人（原审被告）：洪雅县美雅木业有限公司，，住所地四川省洪雅县洪川镇修文路一段组织机构代码证××-6。 法定代表人：孙洪泉，公司总经理。 再审申请人王建军因与被申请人洪雅县农村信用合作联社、洪雅县美雅木业有限公司、孙洪成金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）川1423民初191号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年12月25日作出（2019）川1423民监2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月5日开庭审理了本案。再审申请人王建军委托诉讼代理人王洪燕，被申请人洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人赵有伦，被申请人孙洪成，被申请人洪雅县美雅木业有限公司法定代表人孙洪泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人王建军申请再审称：1.撤销（2018）川1423民初191号民事调解书；2.重新审理，公正判决。事实及理由：在（2018）川1423民初191号案件审理期间，王建军一直在外打工，且与另一原审被告孙洪成于2017年1月6日离婚。（2018）川1423民初191号案件开庭期间从未依法通知当事人，损害了王建军的合法权益。王建军对该笔贷款不知情，借款合同上签的王建军名字都不是本人签的，而且这笔贷款没有用于家庭开支。王建军不知道有这笔贷款，洪雅县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）一直没有找过王建军催收。这笔贷款是在2008年贷的，当时孙洪成贷款的时候王建军每月工资只有1千多元，2018王建军的银行卡用不起了，才晓得有这笔贷款和（2018）川1423民初191号案件。这笔贷款不应该由王建军来偿还，这笔钱贷出来是用于洪雅县美雅木业有限公司了。 被申请人洪雅县农村信用合作联社辩称，孙洪成与王建军是在2006年12月7日办理结婚手续，2017年1月6日离婚。这10万元贷款是2008年1月28日办理的，用于购买木材。当时，孙洪莲、孙洪泉、孙洪成都是美雅公司股东。王建军也在美雅公司上班，贷款用于家庭经营上。孙洪成作为股东在美雅公司有分红和工资，王建军在美雅公司也领取工资。请求法院支持信用社的诉讼请求。 被申请人孙洪成辩称，2008年1月28日，我向信用社贷款10万元，王建军的名字是我代签的。该笔贷款到期后，展期一年。但是展期到期后，信用社一直没有找过我，也没有通知过我，2018年信用社才起诉我，我认为这诉讼时效已经过期了。 被申请人洪雅县美雅木业有限公司辩称，2008年孙洪莲是洪雅县美雅木业有限公司（以下简称美雅公司）法定代表人。孙洪泉作为孙洪成的亲兄长，是孙洪泉喊孙洪成帮美雅公司贷款用于经营，孙洪成他们不可能贷这么多钱用于家庭开支。这笔贷款让孙洪成他们偿还，冤枉他们了。美雅公司有抵押物，还办理了抵押手续，卖了就可以偿还了，我公司承担债务就可以了。 被申请人洪雅县农村信用合作联社向原审法院的起诉请求：1.判令孙洪成、王建军偿还信用社借款本金99989.90元及利息（利息计算方式：在借款合同约定的借款期限内执行月利率9.96‰，贷款展期期间执行月利率9‰，从贷款逾期之日起按月利率13.5‰计收利息）。2.信用社对美雅公司提供的抵押物的变现价款享有优先受偿权。 本院原审认定事实，被告孙洪成于2008年1月28日向原告洪雅县农村信用合作联社下辖的城区信用社借款10万元，双方签订了农信抵借字（2008）第23号《抵押担保借款合同》，约定：借款金额为10万，用于购货，期限1年，到期日期2009年1月27日，月利率为9.96‰，《抵押担保借款合同》第二条约定：抵押担保的范围为：包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用；抵押担保期间为：自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕为止。《抵押担保借款合同》第七条第一款第一项约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.98计收利息。2009年1月19日，借款人因资金周转困难申请展期，展期后到期日为2010年1月19日，展期期间约定借款月利率为9‰，《抵押担保借款合同》第二条第二款第二项约定：本协议项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即月利率13.5‰。该笔贷款抵押物为洪雅县美雅木业有限公司位于洪雅县××镇××路××段××层的厂房，抵押房产证号为洪房权证洪川镇字第Ｈ××8号，面积为773平方米，土地使用证号：洪国用（2000）字第4××3号，面积11229.18平方米。该抵押房产于2008年1月28日办理了抵押登记，并取得洪房（2008）他字第070号抵押他项权利证。同日，被告洪雅县美雅木业有限公司签订了洪城区农信担保（2008）字第5号《抵押担保借款合同》，约定：该笔贷款由洪雅县美雅木业有限公司承担连带担保责任。该笔贷款于2009年1月19日归还利息11852.40元，2010年1月20日贷款到期时归还本金10.10元。截止2018年1月2日，尚欠本金99989.90元，欠息约217464.20元。被告孙洪成、王建军借款时系夫妻关系。提供了夫妻双方的身份证，结婚证复印件，双方均在《借款人夫妻双方关于同意贷款的共同声明》等贷款资料中签字确认债务。该笔借款产生在其婚姻关系存续期间，且用于家庭生产生活经营，故属于家庭共同债务，应予共同偿还。2018年3月13日，经本院主持调解达成如下协议：一、由孙洪成、王建军在2018年6月30日前偿还信用社本金99989.9元及利息（利息计算方式：正常借款期间按月利率9.96‰计算利息；借款展期期间按月利率9‰计算利息；借款逾期期间按月利率13.5‰计算利息至实际还清全部借款本金之日止。已经支付的利息11852.4元应当予以扣减）。二、信用社对美雅公司提供的抵押物在折价、变卖或拍卖的价款中享有优先受偿权。 再审庭审中，被申请人信用社增加新的诉讼请求。 被申请人信用社增加诉讼请求为：判令孙洪成、王建军差欠信用社的借款由洪雅县美雅木业有限公司承担连带偿还责任。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 对申请人王建军提供的有争议的证据认定情况： 一、离婚协议书1份，证明孙洪成与王建军在婚姻关系存续期间没有夫妻共同债务。 被申请人信用社的质证意见为：离婚协议中载明没有债务，明明有笔贷款，与事实不符，所以不认可。 被申请人孙洪成的质证意见为：认可。这笔贷款贷了后信用社7年没有来找过我，我一直以为这笔钱孙洪泉还了。 被申请人美雅公司的质证意见为：至于孙洪成跟王建军说过银行贷款一事没有，我不清楚。孙洪成帮公司贷了款后，我公司就没有管了，我公司有抵押在那里，所以每次信用社都是找的我。 本院认为，离婚协议书系从四川省洪雅县档案馆复印，并加盖了公章。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，并作为定案的依据予以采信。 对被申请人信用社提供的有争议的证据认定情况： 一、四川省农村信用社个人借款申请书1份、借款人夫妻双方关于同意贷款的共同声明1份，证明10万元借款是孙洪成、王建军申请借款，是孙洪成、王建军的共同债务。 申请人王建军的质证意见为：对该组证据不认可，涉及贷款资料上王建军的名字都不是本人签的字。 被申请人孙洪成的质证意见为：向信用社贷款的时候，贷款资料上王建军的名字都是我代签的，结婚证也是我提供的。 被申请人美雅公司的质证意见为：这笔贷款实际是美雅公司贷的，当时贷款办理手续我公司找的孙洪成，没有找王建军，签的字都是孙洪成，王建军的名字都是孙洪成代签的。 本院认为，申请人王建军，被申请人孙洪成、美雅公司均认可该组证据上涉及王建军的名字，不是王建军本人所签。本院向被申请人信用社释明，并告知是否对王建军签名申请鉴定。被申请人信用社答复，不申请鉴定，有可能是这种情况。不管是不是王建军签的，这笔款是在他们婚姻存续期间贷的，属于他们的共同债务。故本院对该组证据作为定案的依据予以采信。 二、逾期贷款催收通知书3份，证明债务人确认债务的事实及催收的事实。 申请人王建军的质证意见为：对该组证据不清楚、不知晓。 被申请人孙洪成的质证意见为：对该组证据不认可，2010年12月20日逾期贷款催收通知书上借款人、担保人栏内均签的是孙洪成名字，但都不是我本人签的字。2014年3月5日逾期贷款催收通知书上，借款人栏内均签的是孙洪成（孙洪泉代笔），我没有委托孙洪泉代签。2016年5月4日逾期贷款催收通知书借款人栏内没有我的签名。 被申请人美雅公司的质证意见为：这笔贷款是我公司贷的，所以信用社都来找公司法人，逾期贷款催收通知书上担保人的签名我公司签字，是认可的。 本院对该组证据的真实性确认，并作为定案的依据予以采信。 本院再审认定的事实：王建军与孙洪成于2006年12月7日登记结婚，2017年1月6日双方在洪雅县民政局办理离婚登记。孙洪成于2008年1月28日向洪雅县农村信用合作联社下辖的城区信用社借款10万元时系美雅公司股东，王建军未到场，借款资料上王建军的名字均是由孙洪成代签。孙洪成、美雅公司与信用社签订了农信抵借字（2008）第23号《抵押担保借款合同》，约定：借款金额为10万，用于购货，期限1年，到期日期2009年1月27日，月利率为9.96‰，《抵押担保借款合同》第二条约定：抵押担保的范围为：包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用；抵押担保期间为：自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕为止。《抵押担保借款合同》第七条第一款第一项约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.98计收利息。2009年1月19日，孙洪成、美雅公司因资金周转困难申请展期，展期后到期日为2010年1月19日，展期期间约定借款月利率为9‰，《抵押担保借款合同》第二条第二款第二项约定：本协议项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即月利率13.5‰。该笔贷款抵押物为美雅公司位于洪雅县××镇××路××段××层的厂房，抵押房产证号为：洪房权证洪川镇字第Ｈ××8号，面积为773平方米，土地使用证号：洪国用（2000）字第4××3号，面积11229.18平方米。该抵押房产于2008年1月28日办理了抵押登记，并取得洪房（2008）他字第070号抵押他项权利证。同日，美雅公司签订了洪城区农信担保（2008）字第5号《抵押担保借款合同》，约定：该笔贷款由洪雅县美雅木业有限公司承担连带担保责任。该笔贷款于2009年1月19日归还利息11852.40元，2010年1月20日贷款到期时归还本金10.10元。截止2018年1月2日，尚欠本金99989.90元，欠息约217464.20元。该笔借款到期后，信用社分别于2010年12月20日、2014年3月5日、2016年5月4日向借款人、担保人送达逾期贷款催收通知书，美雅公司法定代表人孙洪泉在借款人、担保人栏内签名。信用社多次催收未果后，于2018年1月18日起诉至本院，本院于2018年3月13日作出（2018）川1423民初191号民事调解书。2019年7月3日，王建军申请再审本院立案受理。本院于2019年12月25日依法作出（2019）川1423民监2号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。该裁定书审查查明，在（2018）川1423民初191号金融借款合同纠纷诉讼中，孙洪成委托其姐孙洪莲参加诉讼，王建军没有到庭也未委托代理人。孙洪莲在空白格式授权委托书上一并签上王建军名字，并在法庭主持下达成了（2018）川1423民初191号民事调解书。 再审庭审中，王建军明确表示对孙洪成向信用社借款10万元不予追认。 本院认为，双方争议焦点有以下三点： 一、对被申请人信用社在再审庭审中提出增加诉讼请求是否予以支持？ 被申请人信用社在再审庭审中提出增加诉讼请求，要求判令孙洪成、王建军差欠信用社的借款由洪雅县美雅木业有限公司承担连带偿还责任。对此，申请人王建军、被申请人孙洪成、洪雅县美雅木业有限公司均不认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条第一款规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。”因此，本院对被申请人信用社在再审中增加的诉讼请求不予支持。 二、申请人王建军是否应承担还款责任？ 庭审中已查明，孙洪成于2008年1月28日向信用社借款10万元时，王建军未到场。《借款人夫妻双方关于同意贷款的共同声明》、《四川省农村信用社个人借款申请书》等借款资料上王建军的名字均是孙洪成代签，事后王建军不予追认。且该笔10万元贷款用于洪雅县美雅木业有限公司购货使用。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。由此可知，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外借款，夫妻另一方能够证明其没有在借条上签字亦无借款合意，则应当认定为夫妻一方的债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示的除外。因被申请人信用社未提供充分有效证据证明2008年1月28日孙洪成借款10万元用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示。故本院对申请人王建军提出不承担还款责任的主张予以支持。 三、孙洪成提出借款超过诉讼时效的主张是否支持？ 根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第173条第二款的规定，权利人向债务保证人、债务的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。虽然信用社在催收贷款过程中未找到借款人孙洪成签字，但美雅木业公司作为债务保证人，美雅木业公司法定代表人孙洪泉在逾期贷款催收通知书上签字并盖章确认，诉讼时效中断。且2018年1月18日孙洪成委托其妹孙洪莲参加（2018）川1423民初191号金融借款合同纠纷一案，孙洪莲作为孙洪成的委托诉讼代理人，在诉讼中与信用社达成调解协议，同意履行还款义务。因此，本院对孙洪成提出借款超过诉讼时效的抗辩主张不予支持。 本院认为依法成立的合同受到法律保护，孙洪成、美雅木业公司与信用社签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。孙洪成、美雅木业公司与信用社都应当遵守合同约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。信用社按照合同约定全面履行了自己的合同义务，孙洪成也应当按照合同约定承担如期还款义务，而孙洪成未按期归还借款，已经违约，应承担相应的违约责任。即孙洪成应当偿还信用社借款本金99989.90元及利息。美雅木业公司在其提供的抵押担保物范围内对上述借款本金、利息承担抵押担保责任。 信用社请求确认其对美雅木业公司提供的抵押物的变现价款享有优先受偿权的请求属于确认之诉，对该项抵押权信用社已经按照抵押登记的相关程序规定办理了抵押权登记，并取得了他项权证，属于物权的范畴。抵押权人对登记的抵押物享有的优先受偿权属于《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十一条和《中华人民共和国担保法》第三十三条等相关法律明确规定的权利，无须人民法院裁判。信用社在本案的关于债权的给付之诉中提出了该项请求，本院已向信用社进行了释明，信用社该项诉讼请求不属于本案审理的范围，本案中，本院对信用社的该项诉讼请求不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初191号民事调解书。 二、由再审被申请人（原审被告）孙洪成在本判决生效之日起三十日内偿还再审被申请人（原审被告）洪雅县农村信用合作联社借款本金99989.90元及利息（利息计算方式：正常借款期间按月利率9.96‰计算利息；借款展期期间按月利率9‰计算利息；借款逾期期间按月利率13.5‰计算利息至实际还清全部借款本金之日止。已经支付的利息11852.4元应当予以扣减）。 三、再审被申请人（原审被告）洪雅县美雅木业有限公司在抵押财产（位于洪雅县××镇××路××段××层的厂房，房产证号：洪房权证洪川镇字第Ｈ××8号，土地使用证号：洪国用（2000）字第4××3号）范围内对上述第一项判决承担抵押担保责任。 四、驳回再审被申请人（原审被告）洪雅县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计2300元，由被申请人（原审被告）孙洪成负担，被申请人（原审被告）洪雅县美雅木业有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长 黄 飞 人民陪审员 何 熙 人民陪审员 余石君 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 刘 萍