四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终859号 原公诉机关成都市金牛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊永胜，男，1973年3月9日出生于四川省成都市郫都区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市郫都区。2013年7月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年一个月，2016年1月27日刑满释放。2020年5月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2020年6月12日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人肖荣昌，四川皓锦律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）肖昌冬，男，1979年11月11日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。2007年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年7月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑四年；2017年4月因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年十个月；2019年12月因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑十个月，2020年4月5日刑满释放。2020年5月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月12日被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人罗荣炽，四川督政律师事务所律师。 原审被告人金福德，男，1986年10月10日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县，住四川省成都市郫都区。2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年12月因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑八个月，2020年3月20日刑满释放。2020年5月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月12日被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人李文祥，男，1950年7月5日出生于四川省成都市郫都区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市郫都区。2020年5月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月12日被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人许记林，男，1986年10月5日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省仪陇县，住四川省成都市新都区。2020年5月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局监视居住。同年9月17日成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于都江堰市看守所。 成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人熊永胜、金福德、肖昌冬、李文祥、许记林犯盗窃罪一案，于二○二○年九月二十一日作出（2020）川0106刑初509号刑事判决。原审被告人吕熊永胜、肖昌冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年5月5日22时许，被告人熊永胜、金福德、肖昌冬、李文祥、许记林与肖昌兴（另案处理）经事先通谋后，在成都市金牛区沙河源××村××组××市场××号仓库，采用破坏仓库卷帘门方式，盗走被害单位四川“壹米滴答”供应链管理有限公司放置在仓库内的“阿托伐他汀钙片”三十箱，“骨肽片”三箱，“血脂康胶囊”三箱、“丙戊酸钠片”五箱、书籍一百本、电脑主机一台，后用电动车将上述盗窃所得赃物藏匿在郫都区土地村八组424号出租房内。5月6日14时许，被告人许记林按事前商定到该处收购了全部赃物。经鉴定，被盗物品共计价值人民币148180元。被告人李文祥于2020年5月6日被公安机关抓获，后于同日协助公安机关抓获被告人熊永胜、金福德、肖昌冬。2020年5月7日，被告人许记林经电话通知到公安机关投案。五被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。 公安机关从被告人熊永胜处扣押电瓶车1辆（黑色“世纪雄风”牌）；从被告人金福德处扣押电瓶车1辆（红色车身，后有一“美团外卖”字样尾箱）；被告人李文祥处扣押火三轮电瓶车1辆（无牌蓝色），从被告人许记林处扣押“骨肽片”3箱、“阿托伐他汀钙片”30箱，“丙戊酸钠片”5箱,“散风活络丸”1箱、“碳酸氢钠片”1箱、“血脂康”3箱。公安机关已将“阿托伐他汀钙片”30箱、“骨肽片”3箱、“血脂康”3箱、“丙戊酸钠片”5箱发还给四川壹米滴答供应链管理有限公司。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人熊永胜的户籍证明，身份辨认笔录，被告人金福德的户籍证明，物证照片，身份辨认笔录，被告人肖昌冬的户籍证明，身份辨认笔录，被告人李文祥的户籍证明，身份辨认笔录，被告人许记林的户籍证明，身份辨认笔录，犯罪现场照片，作案现场的辨认笔录，销赃现场的辨认笔录，辨认笔录，辨认照片，辨认照片说明，药品购进记录，药品出库单，收据，认罪认罚具结书，被害人的陈述，被告人熊永胜、金福德、肖昌冬、李文祥、许记林的供述和辩解，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，金价认[2020]114号价格认定结论书，鉴定意见通知书等。 原判认为，被告人熊永胜、金福德、肖昌冬、李文祥、许记林以非法占有为目的，采取秘密手段，共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，五人均积极参与，本案不分主、从犯，按照各自的地位、作用分别予以处罚。被告人熊永胜、金福德、肖昌冬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊永胜、金福德、肖昌冬、李文祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处理。被告人李文祥协助公安机关抓获同案犯熊永胜、金福德、肖昌冬，属于一般立功，予以从轻处罚。被告人许记林主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人许记林主动退还全部赃物，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1.被告人熊永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金一万元；2.被告人金福德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金一万元；3.被告人肖昌冬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金一万元；4.被告人李文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；5.被告人许记林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。6.扣押在案的作案工具，予以没收。责令被告人熊永胜、金福德、肖昌冬、李文祥、许记林向被害人四川壹米滴答供应链管理有限公司退赔电脑主机1台、书籍100本。 宣判后，原审被告人熊永胜、肖昌冬不服，提出上诉。 上诉人熊永胜及辩护人提出本案被盗财物已追回，上诉人熊永胜认罪态度好，一审法院量刑过重的意见。 上诉人肖昌冬提出其系从犯，一审法院量刑过重的上诉意见，其辩护人提出肖昌冬在共同犯罪中作用较小，一审法院量刑过重的辩护意见。 经二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）熊永胜、肖昌冬及原审被告人金福德、李文祥、许记林以非法占有为目的，采取秘密手段，共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，五人均积极参与，不宜区分主从犯。熊永胜、肖昌冬、金福德在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。五被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。李文祥协助公安机关抓获同案犯熊永胜、金福德、肖昌冬，有立功表现，予以从轻处罚。许记林主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。许记林主动退还全部赃物，酌情从轻处罚。 针对上诉人熊永胜及其辩护人提出本案被盗财物已追回，熊永胜认罪态度好，一审法院量刑过重的意见，本院认为，原判综合考虑熊永胜的具体犯罪事实和量刑情节，在法定刑幅度内对其科以刑罚，量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 针对上诉人肖昌冬提出其系从犯，其辩护人提出肖昌冬在共同犯罪中作用小，原判量刑过重的意见。本院认为，本案中五名被告人经过提前预谋，均积极参与犯罪，在共同犯罪中作用大致相当，仅是分工不同，不宜区分主从犯。原判综合肖昌冬的地位、作用及量刑情节，在法定刑幅度内对其科以刑罚，量刑适当，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍晓峰 审判员  徐 飏 审判员  陈 娜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡华君