广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1851号 上诉人（原审原告）：黄秋源，男，汉族，1984年5月25日出生，现住广西灵山县。 委托诉讼代理人：陆谊，广西明桂律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：何惠丽，女，1979年11月29日出生，现住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄统国，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。 上诉人黄秋源因与上诉人何惠丽探望权纠纷一案，双方均不服兴宾区人民法院（2020）桂1302民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人黄秋源及其委托诉讼代理人陆谊，上诉人何惠丽及其委托诉讼代理人黄统国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄秋源上诉请求：撤销来宾市兴宾区人民法院(2020)桂1302民初3237号民事判决第二项，并依法改判每年寒假、暑假期间，上诉人享有带女儿共同相处生活的权利。具体为寒假10天，暑假20天。 上诉的事实和理由：一审法院认定事实不清。一、上诉人虽自2009年7月后未支付抚养费，但并不应认定上诉人未尽到抚养的义务。上诉人自2009年7月后就一直未见过被上诉人及小孩，被上诉人带着小孩躲避一直躲避上诉人甚至通过伪造出生证给小孩更改姓名，致使上诉人多年来一直在积极的寻找被上诉人及小孩未果，因此上诉人并不是刻意逃避抚养小孩的义务，而且上诉人在今后的生活中也愿意尽到自己抚养小孩的义务，但这些均需要被上诉人的配合。二、上诉人与女儿未能建立起父女感情，并不是由于上诉人未尽到对女儿的抚养义务所引起的，一审法院认定该事实是错误的。自2009年7月分开后，被上诉人一直躲避上诉人，致使上诉人应有的权利没有得到行使，而上诉人应尽的法定义务也没有得到履行，因此上诉人未能与女儿建立起父女感情，被上诉人多年来一直对其女儿隐瞒她还有一个亲生父亲的事实，并和上诉人断绝任何的联系，使得上诉人多年来一直在苦苦寻找自己的女儿，这是被上诉人造成的。上诉人非常关切女儿的学业及生活，一审法院仅允许上诉人在小孩生活所在的区域探望，上诉人理解，但鉴于被上诉人一直以来阻止上诉人进行探望，如果能够增加逗留式探望，增加上诉人与女儿的交流时间更加合理。基于以上事实和理由，上诉人恳请二审法院依法公正审理，全面客观查明案件事实，判决支持上诉人的上诉请求。 上诉人何惠丽答辩称，我不同意对方的诉讼请求，完全丧失了探望权的资格，因为小孩出生至今已有11年之久，至今没有付过抚养费，详见我国婚姻法第25条内容规定；黄秋源曾经对女儿实施过暴力，曾经想摔死过女儿，当时有多名村民和村委干部在场，今天也有村委干部到场作证，女儿至今还患有身体缺陷肢体乏力和惊恐症；女儿从懂事到现在一直不知道生父的存在，以为他的养父就是生父，如果他的生父突然出现，小孩是不能接受的，这样影响到小孩的身心健康，我国婚姻法第30条有内容详细规定，综上所述，何惠丽认为黄秋源已经丧失了探望权的资格。 上诉人何惠丽上诉请求：1.请求撤销兴宾区人民法院(2020)桂1302民初3237号民事判决书第一项判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由黄秋源承担。 上诉人黄秋源答辩称，对于何惠丽的上诉是没有事实和法律依据，何惠丽说丧失了探望资格这不是事实，因为黄秋源并不是没有尽到抚养义务，而是不能尽到抚养义务，因为黄秋源至2019年来一直没有见过小孩，何惠丽带着小孩一直躲避黄秋源，致使黄秋源不能履行自己应尽的义务，也未能行使自己做为一个父亲应有的权利，何惠丽一方以黄秋源未尽抚养义务以及黄秋源探望非婚生子女会影响小孩的身心健康为由阻止黄秋源进行探望，其并没有提供任何证据，证实黄秋源的探望影响了小孩的身心健康，而且何惠丽这么多年来也未向人民法院提起过中止黄秋源探望权的申请；何惠丽要求探望判决黄秋源支付11年多的抚养费因为探望权与抚养费属于两个不同的法律关系，何惠丽可以通过另行起诉主张抚养费并且在一审法院当中何惠丽也不同意进行调解抚养费的主张，也不属于该案的审理范围。 黄秋源向一审法院起诉请求：1.判决准予原告每年探望同居所生女儿6次，其中不限于节假日不带出来宾市范围2次；2.判决每年寒假、暑假期间，原告享有带女儿共同相处生活寒假为10天，暑假为20天的权利；3.判决被告对原告的探望权切实履行必要的协助义务。 一审法院认定事实：原告与被告于2008年在在广东省务工时相识恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育女儿罗某。2009年7月被告要求按习俗给娘家5000元彩礼产生分歧，被告便带女儿回来宾市兴宾区五山镇娘家生活。之后，原告到被告娘家要求被告便带女儿回灵山县檀圩镇桥梓村民委六队生活，被告不从双方发生争吵，原告以被告不回灵山县老家的就将摔死为要挟，将女儿放到地上，被告觉得原告置几个月大女儿生死不顾，而将女儿摔伤，于是不再给原告探望女儿。原告多年来要求探望女儿未果，遂向本院提起诉讼，提出以上诉请。另查明，被告自2009年7月带女儿回到来宾市兴宾区娘家生活后，原告没有再给付女儿抚养费。 一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定。父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。原、被告感情不合分居，被告便带女儿回来宾市兴宾区五山镇娘家生活，没再给原告探视女儿，有背于相关法律规定，原告诉请判决准予原告每年探望女儿，于法有据，本院应予以支持，原告要探望女儿罗某,探视地点应在女儿生活所在的区域。由于原告自女儿4个月后没有尽到对女儿的抚养义务，致使与女儿没有建立起父女情感，而且，目前女儿正在成长时期，身心尚未成熟、稳定，原告要带女儿离开其生活所在的区域，会使女儿身心产生不利影响。鉴于此，原告诉请判决每年寒假、暑假期间享有带女儿共同相处生活各10天、20天，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告黄秋源每年可探望与被告何惠丽同居生育的女儿罗某六次，每次至少两天，探视地点在小孩生活所在区域，被告何惠丽有协助和提供便利的义务；二、驳回原告黄秋源的其他诉讼请求。 本院二审期间，黄秋源提供证据：相片6张，拟证明何惠丽在一审中所说的小孩身体重大缺陷和惊恐症都不是事实。何惠丽申请证人何某出庭作证，拟主要证明黄秋源身心有问题，会影响小孩的健康成长。经审查，双方提供的证据均不能直接证明待证事实，本院作为定案参考。 本院经审理查明的事实一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，黄秋源与罗某长期分开生活，未能履行抚养女儿的权利义务，是由于其与何惠丽的感情矛盾等原因导致，其作为父亲仍应有探望小孩的权利。而罗某已年满十一周岁，心智达到一定程度的成熟，应赋予其对是否与生父黄秋源相认及如何探视进行选择的权利。考虑到黄秋源与罗某的父女感情较为生疏，且现在小孩正处于其成长过程中心理比较敏感、多变的一个时期，探望权的行使应采用谨慎、合理的方式。一审法院综合本案具体案情，判令黄秋源每年可探望女儿六次、每次至少两天，既保护探望权人的合法权利，也兼顾维护未成年子女身心健康成长的原则，合法合理。何惠丽关于黄秋源伤害女儿、未履行抚养义务，无权探望小孩的主张，以及黄秋源要求每年寒假、暑假期间带女儿共同相处生活各10天、20天的诉请，均没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人黄秋源、何惠丽的上诉理由均不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费300元，二审案件受理费100元，共计400元，由上诉人黄秋源负担；二审案件受理费100元，由上诉人何惠丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗永森 审 判 员 田宁芳 审 判 员 张 祥 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄启平 书 记 员 江曼丽