苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12226号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区乐都路**15A,**。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：王桂男，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晗，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被告：苏州懒猫猫网络科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇东港路******/div>法定代表人：钱勤新，执行董事。被告：钱勤新，男，汉族，1984年6月24日生，住江苏省苏州市吴江区。两被告共同委托诉讼代理人：陈齐前，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：庞馨黎，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告上海森宇文化传媒股份有限公司（以下简称“森宇公司”）与被告苏州懒猫猫网络科技有限公司（以下简称“懒猫猫公司”）、钱勤新侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王桂男、罗晗、两被告共同委托诉讼代理人陈齐前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森宇公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止通过其经营的公众号“懒猫猫爱米饭团”（微信号：×××）提供影视作品《猫冬》的在线播放服务；二、判令两被告赔偿原告经济损失60000元及律师费5000元，合计65000元；三、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供该影视作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，原告为维权也支付了相应的合理费用。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告懒猫猫公司、钱勤新辩称：第一、对案涉作品的合法来源，原告并未提供相应的证据予以证明，被告无法判断出原告对案涉影视作品具有信息网络传播权。第二、被告仅系提供案涉影视作品的链接，并不是案涉影视作品资源的享有者，案涉作品真正的侵权人应为提供该影视作品播放服务的网站的经营者，原告理应向上述网站的实际经营者追究侵权责任，至少应该将其作为共同被告。第三、被告已经将该公众号的链接功能取消，且根据被告查询，案涉影视作品在相应的实际侵权网站也已经下架无法播放。第四、原告没有充分的证据证明其所遭受的损失，且根据原告提供的相应证据，不能看出原告为本次维权实际花费了其所诉请的维权成本。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《猫冬》系35集国产电视剧，发行许可证号为(黑)剧审字(2018)第003号，片尾字幕载明“出品单位：哈尔滨市瑞恒影视文化发展有限责任公司，联合出品：吉林广播电视台、吉林鸿普影视文化有限公司、黑龙江文化产业投资控股集团有限公司、哈尔滨中联投资管理有限公司、成都博瑞广告有限公司”。2017年9月10日,吉林广播电视台、吉林鸿普影视文化有限公司、黑龙江文化产业投资控股集团有限公司、哈尔滨中联投资管理有限公司、成都博瑞广告有限公司分别出具授权书,将电视剧《猫冬》的所有版权授予哈尔滨市瑞恒影视文化发展有限责任公司，授权区域为全球，授权有效期为著作权保护期限内永久。2020年3月1日,哈尔滨市瑞恒影视文化发展有限责任公司向哈尔滨市星视野影视传媒有限责任公司出具授权书，授权该公司在全球范围内行使电视剧《猫冬》的独家专有信息网络传播权及转授权的权利,该公司有权独立以自己的名义或授权第三方以第三方的名义追究非法使用授权节目侵权者的法律责任,并获得全部赔偿的权利,授权期限为著作权保护期限内永久。2020年3月18日,哈尔滨市星视野影视传媒有限责任公司向森宇公司出具授权书,授权森宇公司在全球范围内行使电视剧《猫冬》的独家专有信息网络传播权及转授权的权利,森宇公司有权独立以自己的名义或授权第三方以第三方的名义追究非法使用授权节目侵权者的法律责任,并获得全部赔偿的权利,授权期限自首轮卫视晚间黄金档开播之日起10年。电视剧《猫冬》在腾讯视频网站的播放量为2034.9万次。另查明，被告懒猫猫公司设立于2017年1月17日，系自然人独资的有限责任公司，股东为钱勤新。懒猫猫公司于2017年2月7日注册微信公众号“懒猫猫爱米饭团”（微信号：×××），主要服务项目为“提供影视咨询以及全平台商品优惠券”。该公众号提供“在线看电影”服务，点击其提供的网址××可链接到“奇领6080”网站，在该网站提供的在线播放剧目中包括案涉电视剧《猫冬》。再查明，2020年8月24日，森宇公司向江苏蓝之天律师事务所开具编号为48855125的律师费发票，票面金额为5000元。本院认为,涉案电视剧《猫冬》属于以类似摄制电影的方法创作的作品,根据《中华人民共和国著作权法》规定,电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。电视剧《猫冬》的片尾字幕已明确表明其著作权归属，在被告不能提供反证的情况下，可以认定该剧著作权人为哈尔滨市瑞恒影视文化发展有限责任公司、吉林广播电视台、吉林鸿普影视文化有限公司、黑龙江文化产业投资控股集团有限公司、哈尔滨中联投资管理有限公司、成都博瑞广告有限公司。原告森宇公司通过合法授权取得该作品的信息网络传播权，有权以自己的名义就侵权行为提起诉讼,是本案的适格主体。被告懒猫猫公司通过微信公众号向公众提供该剧目的播放链接，使公众可以在其个人选定的时间和地点在“奇领6080”网站以下载、浏览或者其他方式获得案涉影视剧作品,该行为虽然不构成对作品的直接提供，但仍然是以其技术、设施提供网络中间性服务的行为，属于广义上的信息网络传播行为。在被告未能提供证据证明其所链接网站上提供的案涉剧目已经取得著作权人的许可或授权的情况下，懒猫猫公司上述行为构成对案涉剧目信息网络传播权的间接侵害,依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于森宇公司主张的赔偿数额,鉴于森宇公司未能举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失或懒猫猫公司因侵权行为所获利益,其按照法定赔偿标准予以主张,本院予以准许。本院综合考虑涉案电视剧的知名度、侵权行为性质、侵权视频数量及持续时间、损害后果等因素酌情确定懒猫猫公司的赔偿数额。根据相关法律规定,赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。森宇公司主张的律师费,本院综合考虑本案的诉讼标的、律师的工作量、案件疑难程度及相关律师费收费标准等因素,酌情予以支持。被告钱勤新作为懒猫猫公司的百分之百持股股东，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，依法应对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条规定,判决如下:一、被告苏州懒猫猫网络科技有限公司立即停止通过其经营的公众号“懒猫猫爱米饭团”（微信号：lanmaobuy）提供影视作品《猫冬》的在线播放服务；二、被告苏州懒猫猫网络科技有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海森宇文化传媒股份有限公司经济损失及律师费10000元(上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65)；三、被告钱勤新对被告苏州懒猫猫网络科技有限公司上述赔偿义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为713元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担563元，被告苏州懒猫猫网络科技有限公司负担150元，被告负担数额应于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的费用本院不再退回(上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 陈 竞二〇二〇年十二月十六日书记员 张璟妹附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权:(十二)信息网络传播权,即以有线或者无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利;第十一条如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害公共利益的,可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为,没收违法所得,没收、销毁侵权复制品,并可处以罚款;情节严重的,著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;构成犯罪的,依法追究刑事责任:(一)未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,本法另有规定的除外;第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的,人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支,包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情,可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。