安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初5760号原告：杨国林，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。委托诉讼代理人：凌康，上海经纬（合肥）律师事务所律师。被告：方其桂，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。原告杨国林与被告方其桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国林的委托诉讼代理人凌康、被告方其桂等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国林向本院提出诉讼请求：1、方其桂向杨国林支付840万元的利息损失1196.3万元（截止2020年10月27日，详见利息计算清单）；2、本案诉讼费由方其桂承担。事实和理由:2011年8月至12月期间,方其桂以临时周转需要为理由,共13次向杨国林借款合计840万元整,每笔借款均向杨国林出具了《借条》,安徽省无为县皖江融资担保有限责任公司(以下其简称皖江公司)作为担保单位均在每张借条上盖章,黄万勇在中9张借条上作为担保人签字。2015年9月11日,方其桂出具《说明》一份:“方其桂欠杨国林约玖佰万元人民币利息按4分息。”黄万勇作为担保人也在该《说明》上签字确认。2016年1月28日,无为市人民法院作出(2015)无刑初字00363号刑事判决,对方其桂非法吸收公众存款判处有期徒刑五年,该份判决对方其桂的犯罪事实认定:“十三、2011年8月至12月期间,被告人方其桂以月息4分的利息,非法吸收杨国林共计840万元的资金。”由于作为担保单位的皖江公司于2012年12月12日在无县工商行政管理局注销时,其股东南京新联盛实业有限公司、方其桂、汪勇未对公司进行清算、也未向杨国林履行法定催告义务,因此杨国林向皖江公司股东提起清算责任纠纷诉讼要求清偿借款的本金及利息。该案经无为市人民法院(2015)无民二初字第00553号民事判决和芜湖市中级人民法院(2016)皖02民终1288号民事判决,最终只支持了杨国林对于本金的诉求。判决生效后杨国林向法院申请了强制执行,无为市人民法院于2016年9月20日作出(2016)皖0225执922号裁定从被执行人南京新联盛实业有限公司扣划了840万元偿还本金,并在2016年11月全部分配给了杨国林的债权人。虽然840万元本金已经偿还,但是利息损失借款人一直没有向杨国林支付。杨国林于2020年4月21日已经向无为市人民法院提起过要求方其桂偿还利息损失的诉讼(案号(2020)皖0225民初1749号),但因疫情原因,方其桂关押在监狱系统无法安排正常开庭,所以法院裁定先行驳回了杨国林的起诉,并明确“待阻碍原因消除后原告即可再向本院提起诉讼”。因此为及时维护杨国林的合法权益,特诉至法院,请求判如所请。方其桂辩称，首先，2010年-2015年，杨国林利用安徽国林投资管理股份有限公司分别以1分、1.5分不等利率吸收巨额社会资金，再高利转贷。案涉840万元的借款就是杨国林放给方其桂的高利贷。其次，该840万元的借款虽然均由方其桂出具借条，但都是由黄万勇实际使用。黄万勇已经将九州大厦一楼门面房（约250平方米）作价1500万元抵给杨国林，用来归还上述债务。最后，方其桂也已归还了618.87万元。本院经审理认定事实如下：2011年8月至12月期间,方其桂以临时周转需要为理由,共分13次向杨国林借款合计840万元，分别为：2011年8月12日借款5万元；2011年8月18日借款30万元；2011年9月7日借款15万元；2011年9月19日借款25万元；2011年9月27日借款10万元；2011年10月8日借款55万元；2011年10月14日借款50万元；2011年10月21日借款80万元；2011年11月10日借款50万元；2011所11月11日借款100万元；2011年11月15日借款330万元；2011年12月1日借款80万元；2011年12月14日借款10万元。方其桂每笔借款后均向杨国林出具了借条，皖江公司作为担保人在借条上的担保单位加盖其公司公章，黄万勇作为担保人在除去2011年9月19日、2011年9月27日、2011年10月8日、2011年12月14日外的其他借条上均予以签名；该借条统一为“今借到杨国林人民币￥￥￥元”，没有载明利息及还款期限。2012年5月14日，方其桂向杨国林出具一份《承诺书》，内容为“本人方其桂向杨国林承诺：杨国林在2012年7月15日借壹千万元整给黄万勇，此款由本人方其桂归还给杨国林，由黄万勇出具的壹千万元据由杨国林交给方其桂。此款在2012年7月15日之前付清不计息。”2015年9月11日，方其桂出具一份《说明》，内容为：“方其桂欠杨国林约玖佰万元人民币，利息按4分息。”同日，黄万勇作为担保人在该《说明》上签名。2016年1月28日，无为县人民法院作出（2015）无刑初字00363号刑事判决，对方其桂非法吸收公众存款罪判处其有期徒刑五年，该份判决对方其桂的犯罪事实认定：“十三、2011年8月至12月期间，被告人方其桂以月息4分的利息，非法吸收杨国林共计840元的资金，至今本金未归还。”由于作为担保单位的皖江公司于2012年12月12日在无县工商行政管理局注销时,其股东南京新联盛实业有限公司、方其桂、汪勇未对公司进行清算、也未向杨国林履行法定催告义务,因此杨国林向皖江公司股东提起清算责任纠纷诉讼要求清偿借款的本金及利息。该案经无为市人民法院(2015)无民二初字第00553号民事判决和芜湖市中级人民法院(2016)皖02民终1288号民事判决,最终只支持了杨国林对于本金的诉求。判决生效后杨国林向法院申请了强制执行,无为市人民法院于2016年9月20日作出(2016)皖0225执922号裁定从被执行人南京新联盛实业有限公司扣划了840万元偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，杨国林与方其桂之间的借贷关系，已经无为市人民法院（2015）无刑初字第00363号刑事判决、(2015)无民二初字第00553号民事判决、芜湖市中级人民法院(2016)皖02民终1288号民事判决以及安徽省高级人民法院（2019）皖民再74号民事判决等生效判决确定为合法有效，且双方之间的借贷关系有借条为证，本院亦予以确认。其次，虽然方其桂在出具给杨国林的13张借条上均未注明利息，但无为市人民法院（2015）无刑初字第00363号刑事判决和(2015)无民二初字第00553号民事判决确定双方之间的借款按照4分息计算利息，方其桂在出具给杨国林的《说明》中也注明了其欠杨国林的借款按4分息计算利息，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。杨国林于2020年11月3日向本院起诉，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故应当以年利率15.4%确定杨国林与方其桂之间借款利息的利率上限。再次，2016年9月20日，本院已从南京新联盛实业有限公司扣划了840万元偿还上述借款本金。故方其桂所欠杨国林的借款利息应当分别自借款之日起按照年利率15.4%计算至2016年9月20日，共计6410271.41元。杨国林要求方其桂支付2016年9月20日之后的利息，因双方之间的借款本金已于当日清偿完毕，杨国林的要求无事实和法律依据，本院不予支持。最后，方其桂辩称该已归还杨国林618.87万元，但未提供相应证据证明，本院对其答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告方其桂于本判决生效之日起三十日内归还原告杨国林借款利息6410271.41元；二、驳回原告杨国林的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93578元，减半收取46789元，由原告杨国林负担18453元，被告方其桂负担28336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪俊二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨涵书记员董碧媛