wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初1649号 原告：程静，男，1982年8月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。 被告：周运彪，男，1965年3月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。 原告程静与被告周运彪不当得利纠纷一案，本院于2020年年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程静及其委托诉讼代理人王彩凤、被告委托代理人钟源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告双倍返还原告的定金160000元及利息；2、依法判令本案的诉讼法由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，被告称能将中国供销武陵山三农电商物流园项目防水让原告来做，原告当天向被告交了80000元定金，时间过去一年多，被告没有履行承诺。原告要求被告退定金，被告推到其他人头上，防水工程无法给原告介绍了，别人还没给被告，所以被告不能给原告退。被告拿走原告定金，防水工程没有让原告做，被告违约事实存在，被告应当双倍返还原告定金，为维护合法权益，诉至法院。 被告周运彪辩称：1、原告与被告没有签订合同，不存在合同违约。被告给原告出示的一张收条，其内容为收到原告防水工程定金款80000元，如果不成功，定金无利息退还，约定的不是双倍返还，是无利息退还。被告是防水工程的介绍人，不是发包人，2019年9月，被告介绍原告给或者中农供销城的建筑商李总做防水，原告给被告交了定金，被告给了李总，后因价格问题，建筑商没有与原告签订防水工程承包合同；2、被告给原告于2019年12月6日、2020年5月26日、2020年10月30日分别退了13000元、40000元、20000元，尚欠7300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交的证据，被告认为：被告给原告出示的收条中虽然载明“收到防水工程定金80000元”，但也约定了“待合同出来再定，如不做该工程当天退回所有款项，其间不收取利息”，约定的不是双倍返还，是无利息退还；原告与被告2020年5月26、2020年9月9日的微信聊天记录、电话录音记录不能证明被告没有给原告退回本案诉争的定金;原告与被告签订的供销城临时市场合同附件属实，但还有部分工程没有完工；原告给木工袁三辉于2019年12月7日转款13000元及其领条不能证明被告给原告2020年12月6日转款13000元就是支付的木工工资。 对被告提交的证据，原告认为：被告提交的三份中国建设银行个人账户支出交易明细，载明周运彪从自己建设银行账号为6*****************3的账户分别于2019年12月6日、2020年5月26日、2020年10月30日转帐13000元、40000元、20000元至原告程静的银行账号为6*****************0的账户，其中2020年10月30日的转款明细附言载明“退还防水工程定金”，这三份转账记录只有2020年10月30日转帐是在原告起诉以后，被告退还的防水工程定金，2019年12月6日转账的13000元是被告周运彪在永州市众创劳务有限公司管理该公司与原告签订并实施的“木工工程劳务承包合同”期间，代该公司给原告支付的木工工资，2020年10月30日转帐的40000元是原告与被告签订并实施的“供销城临时市场合同”期间，被告给原告支付的工程款。 对证据本院认定如下：对原告向本院提交的“收条”的真实性、关联性予以认定，被告周运彪不是防水工程的合同当事人，且没有签订防水工程合同，双方约定了工程不做无利息退还，故不能认定该收条是生效的定金合同；被告提交的三份中国建设银行个人账户支出交易明细，对其真实性予以认定，2020年10月30日转帐记录与本案相关联，能够证明被告给原告退还了涉案资金20000元，本院予以采信；2019年12月6日、2020年5月26日的转帐记录与原告提交的微信聊天记录、原告给木工袁三辉于2019年12月7日转款13000元及其领条能相互印证，原被告之间存在其他的法律关系，均与本案无关联，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 桑植县中国供销武陵山三农国际电商物流园项目由湖南中合新农贸市场建设开发有限公司开发建设，湖南中坚建设工程有限公司施工建设，永州市众创劳务有限公司承包劳务。2019年8至9月，永州市众创劳务有限公司与原告程静分别签订了木工工程及砌体工程劳务分包合同，被告周运彪系永州市众创劳务有限公司的管理人员，对合同实施进行监督管理。2019年9月23日，被告称能介绍原告与建筑商承包该项目防水工程，被告给原告出具了收条一张；“今收到程静防水工程定金人民币捌万元整，待合同出来再定，如不做该工程，当天退回所有款项，（期间不收取利息）”，当日，原告用微信转账的方式给被告支付50000元，次日用银行转账的方式支付30000元。后原告没有承包该工程，多次找被告退还该款项，被告于2020年10月30日从自己建设银行账号为6*****************3的账户转帐20000元至原告程静的银行账号为6*****************0的账户，转款明细附言载明“退还防水工程定金”。 本院认为，湖南中坚建设工程有限公司是涉本案防水工程的发包方，被告周运彪与公司没有职务关系，其以能给原告介绍防水工程为由收取原告工程定金，工程没有介绍成功，该定金没有交给公司，被告在与公司没有任何职务关系的情形下收取定金的行为没有合法根据，系不当得利，依法应当将取得的不当利益返还给利益损失方即本案的原告程静。原告要求双倍返还定金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告周运彪提出已退还给原告73000的抗辩事实，其中退还20000元的事实本院予以确认，退还53000元的事实因缺乏有力证据支持，且原被告之间存在其他的法律关系，本院不予确认。综上，被告尚应当将不当得利的60000元退还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 被告周运彪在本判决书生效之日起十五日内给原告程静退还现金60000元，驳回原告程静其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（已减半），原告程静负担1100元，被告周运彪负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  向左双 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初920号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人苟明保，男，1990年2月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在四川省苍溪县。因犯合同诈骗罪，于2018年6月5日被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。因本案于2020年11月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。 公诉机关以杭富检二部刑诉〔2020〕802号起诉书指控被告人苟明保犯合同诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员洪世平出庭支持公诉，指控：2016年10月至2017年4月，被告人苟明保因身负大量债务无力偿还，通过微信平台或他人介绍分别与从事酒水生意的被害人李某、闫某、朱某取得联系后，虚构自己可以提供白酒货源或帮朋友采购婚宴用酒等事由，与被害人达成口头买卖协议，骗得财物共计价值人民币155400元，用于归还个人债务等。具体如下： 1.2016年10月，被告人苟明保通过微信平台得知北京市通州区的被害人李某需要采购郎酒牌白酒的信息后，即与李某取得联系，谎称自己从事酒水生意，可以为李某供货，并提供虚假的郎酒牌白酒库存照片，骗取李某的信任，后与李某达成口头买卖协议，以定金名义从李某处骗得人民币100900元，款项用于归还个人债务等。 2.2017年2月，被告人苟明保经人介绍认识浙江省嘉兴市秀洲区的被害人闫某后，谎称帮朋友采购婚宴用酒，以人民币609元每瓶的价格向闫某购买42度五粮液牌白酒55瓶，合计价款人民币33495元，随后将该批白酒予以变卖套现，除支付闫某人民币10495元外，其余款项用于归还个人债务等，造成闫某实际损失人民币23000元。 3.2017年4月，被告人苟明保通过微信平台得知本市富阳区的被害人朱某需要采购江小白牌白酒的信息后，即与朱某取得联系，谎称自己从事酒水生意，可以为朱某供货，并提供虚假的江小白牌白酒库存照片，骗取朱某的信任，后与朱某达成口头买卖协议，以预付货款名义从朱某处骗得人民币31500元，款项用于归还个人债务等。 案发后，公安机关于2020年11月12日将被告人苟明保抓获归案，并从被告人苟明保处扣押人民币8700元、华为P30手机1只。 公诉机关认为，被告人苟明保以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，建议判处被告人苟明保有期徒刑一年十个月，并处罚金。 被告人苟明保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苟明保犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苟明保自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苟明保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币13000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月12日至2022年9月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在公安机关的赃款人民币8700元，依法按比例发还被害人李某损失人民币5649元，发还被害人闫某损失人民币1288元，发还被害人朱某损失人民币1763元。 三、责令被告人苟明保退赔被害人李某的其余损失人民币95251元，退赔被害人闫某其余损失人民币21712元，退赔被害人朱某其余损失人民币29737元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡梦璐
陕西省周至县人民法院   刑事判决书     （2020）陕0124刑初214号     公诉机关周至县人民检察院。   被告人李军，男，1972年6月13日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，下岗职工，住周至县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，2018年12月18日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被周至县公安局取保候审，2020年10月101313日被周至县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于周至县看守所。   周至县人民检察院以周检二部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人李军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2018年12月18日，吸毒人员李某某通过电话联系被告人李军购买毒品，李某某用微信向李军转账200元毒资，并约定在周至县XX路XX道交汇处进行毒品交易，李军骑电动车摩托车进行交易时被公安机关当场抓获，并在其身上查获毒品疑似物一小包（净重0.27克），在其电动摩托车上查获毒品疑似物一小包（净重0.28克）。经鉴定，查获的两小包毒品疑似物中均检出海洛因成分。2018年12月14日，李军采取同样方式在同一地点向李某某贩卖价值200元的毒品一包。据此，公诉机关认为，被告人李军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。鉴于被告人李军到案后认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金。   被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人李军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月1013日起至2022年2月107日止），并处罚金6000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。   二、扣押在案的手机一部由周至县公安局依法予以没收，非法所得400元依法予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员 杜旭松                              二〇二〇年十二月十日       法官助理杨培                          书记员 韩琛          1
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执恢307号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 被执行人：谭金国，男，汉族，生于1970年5月1日，住四川省武胜县。 被执行人：唐永书，女，汉族，生于1946年2月15日，住四川省武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司与谭金国、唐永书金融借款合同纠纷一案，执行标的40万元及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院对被执行人唐永书所有的与谭洪、谭自力、谭伟代管的谭德忠名下的位于武胜县××镇××路的门市（产权证号××-1、××-2，建筑面积47.72平方米；国有土地使用证：沿口国用99字第0314-1）予以拍卖，2020年11月30日买受人杨小林（512928197404125758）在淘宝网司法拍卖项目公开竞价中以639000元的最高价格竞得该房产，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人唐永书所有的与谭洪、谭自力、谭伟代管的谭德忠名下的位于武胜县××镇××路的门市（产权证号××-1、××-2，建筑面积47.72平方米；国有土地使用证：沿口国用99字第0314-1）的查封； 二、被执行人唐永书所有的与谭洪、谭自力、谭伟代管的谭德忠名下的位于武胜县××镇××路的门市（产权证号××-1、××-2，建筑面积47.72平方米；国有土地使用证：沿口国用99字第0314-1）归买受人杨小林（512928197404125758），所有权自本裁定书送达买受人时转移； 三、买受人杨小林（512928197404125758）可持本裁定书到产权管理机构办理产权过户登记等手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  侯荣波
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702民初10075号原告：张掖祁连山水泥有限公司。统一社会信用代码：9162070069560693XQ。法定代表人：脱某。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：林某，系甘肃正天合律师事务所律师。被告：姚某，系甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼代理人：胡某，系甘肃锦舒律师事务所律师。原告张掖祁连山水泥有限公司诉被告姚某劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。本院经审查认为：因原、被告均不服甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘区劳人仲裁字（2019）第388号裁决书，均向本院提起诉讼。本院于2020年11月17日受理原告姚某诉被告张掖祁连山水泥有限公司劳动争议纠纷一案，并立案号（2020）甘0702民初10014号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，本院列先起诉一方姚某为原告，后起诉一方张掖祁连山水泥有限公司为被告，两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:本案并入本院（2020）甘0702民初10014号案件审理。审判员 葛小芳二〇二〇年十二月十四日书记员 程婷婷
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2975号 原告：张某，住青海省民和县。 被告：王某，住青海省民和县。 原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某于2020年11月18日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费31.0元，由张某负担。 审 判 员  王 真 二〇二〇年十二月一日 法官助理  高昭燕 书 记 员  马银涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19600号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街**附**，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司职工，住云南省玉溪市红塔区。被告：李君，女，1963年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：倪尔斯，男，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告李君、倪尔斯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十六日书记员 胡缙雅
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执900号 被执行人：崔璨，男，汉族,生于1990年10月28日,住四川省旺苍县。 本院在执行被执行人崔璨贩卖毒品罪罚金一案中，被执行人崔璨已缴纳罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821刑初21号刑事判决书第一项中关于崔璨罚金部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱 堃
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11964号 原告：冯静，女，汉族，1983年6月20日生，住遵义市。 被告：刘晓芳，男，汉族，1972年9月17日生，住遵义市红花岗区。 被告：潘涛，男，汉族，1980年7月20日生，住遵义市。 原告冯静诉被告刘晓芳、潘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯静、被告刘晓芳到庭参加诉讼，被告潘涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 冯静向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款人民币20000元及逾期利息，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息。判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月14日，两被告因资金紧张向原告借款人民币50000元整，双方约定借款期限为2018年10月14日至2019年1月30日，若逾期未还款则按年利率24%归还，但是在借款期限届满后，经原告多次催收，二被告拒绝偿还借款。 被告刘晓芳辩称：借款两万元是事实，我只承担我的1万元，我和被告潘涛应各承担一半。因做生意亏损，欠债太多，希望免除利息。 被告潘涛经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。二被告因资金周转需要，于2018年11月14日，被告向原告借款。原告以银行转账方式交付给被告借款44700元，被告出具了50000元的借条一份，双方约定于2019年1月30日归还借款。借款期届满后，经原告多次催收未果。现原告只主张二被告共同清偿20000元。 本院认为，原告主张被告向其借款的事实，提供了借条、银行转款记录予以证明，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担从起诉之日起至清偿之日止，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告刘晓芳辩称只承担清偿10000元，因借款时未约定各自承担的份额，故其辩解本院不予采纳。被告刘晓芳关于经济困难不承担利息的问题，因原、被告在借条中约定归还借款的时间，被告未在约定时间内归还，属违约行为，应承担逾期的利息，故其辩解本院不予采纳。被告潘涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的陈述及提供的证据放弃质证等相关诉讼权利，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘晓芳、潘涛在本判决生效后五日内向原告冯静清偿借款人民币20000元及逾期利息，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息，时间从2019年2月1起至清偿之日止。 案件受理费265元（已减半收取），由被告刘晓芳、潘涛负担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 卢方林 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6818号 申请执行人：林小清，女，1982年11月27日出生，汉族，住广州市增城区, 被执行人：朱丽玲，女，1978年8月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人林小清与被执行人朱丽玲劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初2237号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经查被执行人朱丽玲所有的酒楼用品一批，业经另案（2019）粤0118执恢884号案拍卖处置并流拍，经征询本案申请执行人明确表示不接受以物抵债。此外，本院暂未发现被两执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6818号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  郭利洪
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执保142号申请执行人：天津日信捷运国际货运代理有限公司，住所地天津市河**台儿庄路**海景广场写字楼**。法定代表人:吕世远，该公司董事长。被执行人：德州亚伦进出口有限公司，住所地，住所地山东省德州市德城区东地北路中原纺织小区**楼******iv>法定代表人:王俊岭，该公司总经理。关于申请执行人天津日信捷运国际货运代理有限公司与被执行人德州亚伦进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）津72民初1255号民事判决书已经发生法律效力。被执行人德州亚伦进出口有限公司没有主动履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拔、扣押被执行人德州亚伦进出口有限公司银行存款或相应等值其它财产（包括股权和到期债权）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彦军二〇二〇年十二月十四日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦治文，男，住四川省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区通达运输有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：邓国元，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司，住所地重庆市永川区。负责人：毛世伦，该分公司经理。再审申请人秦治文因与被申请人重庆市永川区通达运输有限责任公司（以下简称通达运输公司）、重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司（以下简称通达出租分公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。秦治文申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判支持秦治文的诉讼请求。事实及理由如下：1.一、二审审判人员违反法定程序，一审法院因“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”原因作出中止审理的裁定，在中止诉讼的原因未消除的情形下，不作出恢复审理的决定，直接通知开庭，枉法裁判；2.本案与梁X和重庆市永川区路达汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷案（以下简称梁X案）系同一类案件，在一审庭审质证中，“通达运输公司、通达出租分公司认可裸车所有权归秦治文所有”，一、二审法院违背了当事人意思自治原则和自认原则，作出了与梁X案截然相反的判决，有违司法裁判标准统一原则，现有证据足以证明案涉车辆的所有权人为秦治文。秦治文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审判决程序是否违法的问题。本案中，重庆市永川区人民法院曾于2018年7月10日作出（2018）渝0118民初5414号之一民事裁定书，认为本案的审理必须以梁X案的审理结果为依据，而该案尚未审结，裁定本案中止诉讼。秦治文申请再审称一审法院在中止诉讼的原因未消除的情形下，直接判决违反了法定的程序。本院认为，中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中，后又认为本案无须以梁X案的审理结果为依据，因此主动恢复审理并根据案件的具体情况进行判决并无不当。秦治文申请再审称一、二审法院违反法定程序的理由不能成立。第二，关于本案与梁X案是否存在同案不同判的问题。本案中，秦治文向一审法院起诉请求确认车架号为LS5XXXXXXX的小型轿车（裸车）归其所有，车辆的附属设施主要包括该车的顶灯、计价器、GPS卫星定位系统等设施归其所有，撤销双方签订的《出租车承包经营合同》。一、二审法院判决驳回秦治文的诉讼请求。梁X与重庆市永川区路达汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初9713号民事判决书，判决确认车辆识别代码为LS5XXXXXX、发动机号为G4UXXXXX的长安牌小型轿车裸车及其附属设施（计价器、行车记录仪、GPS卫星定位系统）所有权归梁X所有，但梁X案已被重庆市第五中级人民法院二审判决发回重审，重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初9713号民事判决书并非生效裁判。因此，本案与梁X案并不存在同案不同判的情形，秦治文申请再审称本案与梁X案存在同案不同判的理由亦不能成立。第三，关于案涉出租车及其附属设施、相关证件是否应属秦治文所有的问题。秦治文申请再审称其举示的证据足以证明其实际出资购买车辆及其附属设施、办理相关证件，其应为案涉出租车及其附属设施、相关证件的所有权人。本院认为，案涉出租车由通达出租分公司购买并办理登记，秦治文并未举示证据证明其与通达运输公司、通达出租分公司之间存在买卖关系或委托购买关系，并未举示证据证明其向通达运输公司缴纳的款项就是购买案涉车辆及其附属设施的费用，一、二审法院根据现有证据认定案涉出租车及其附属设施、相关证件属通达出租分公司所有，并无不当。虽然通达运输公司、通达出租分公司在一审诉讼中表示同意祼车可以归个人所有，但在二审中，通达运输公司、通达出租分公司就其一审中所述出租车裸车所有权归秦治文所有的涵义作出书面说明：“其不同意解除或撤销承包经营合同，只有在秦治文继续按约履行承包经营合同的前提下，其才认可秦治文享有出租车裸车的所有权，该出租车裸车所有权仅体现为：在对应出租车的特许经营许可期限届满时，该出租车裸车报废或裸车处置后的残值归秦治文所有。若秦治文拒绝与其签订承包经营合同或不按约履行承包经营合同的，其不认可秦治文享有出租车裸车的所有权。”因此，二审法院基于“出租车不同于通常意义上的机动车辆，只有取得了相关部门的出租汽车客运特许经营权指标的车辆才能成为出租车”的理由，认为通达运输公司、通达出租分公司表示同意祼车可以归个人所有的陈述并非承认秦治文的一审诉讼请求也无不当。因此，秦治文申请再审称案涉出租车及其附属设施、相关证件应属秦治文所有的理由也不能成立。综上，秦治文的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦治文的再审申请。审 判 长 彭四川审 判 员 阎 强审 判 员 陈 庆二〇二〇年十二月十日法官助理 向 婧书 记 员 冯海艺
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2599号之二 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人黄芳，男，壮族，1992年9月28日出生，户籍地：广西壮族自治区百色市田东县。 被执行人黄飞得，男，壮族，1984年6月15日出生，户籍地：广西壮族自治区百色市田东县。 关于被执行人黄芳、黄飞得被处罚金一案，本院作出的（2017）粤1303刑初561号刑事判决书已发生法律效力，判令:黄芳处罚金人民币三万元、黄飞得处罚金人民币三万元。因黄芳、黄飞得未按生效判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月27日立案执行，案号（2020）粤1303执2599号。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄芳、黄飞得送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行（2017）粤1303刑初561号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人黄芳在深圳农村商业银行开设有账户，本院已强制扣划被执行人黄芳在深圳农村商业银行黄埔支行账户（账号00×××94）内存款人民币1718.47元到本案账户，扣划款1718.47元予以上缴国库。另，被执行人黄芳自称其已缴交3000元罚金，未附相关凭证予以佐证，本院不予认可。此外，暂未发现被执行人黄芳、黄飞得名下有财产可供执行。本院已向被执行人黄芳、黄飞得户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人黄芳、黄飞得发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 洋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6699号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，住所地广州市南沙区。 负责人：梁昊，该分行行长。 委托代理人：黎神，广东强邦律师事务所律师。 委托代理人：黄晓翔，广东强邦律师事务所律师。 被执行人：林帆海，男，1987年6月12日出生，汉族，住广东省从化市。 关于中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行与林帆海信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初52号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，林帆海应履行向中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行行偿还欠款本金117387.73元、利息（利息暂计至2019年5月15日为21571.75元，自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息以未清偿本金部分为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利）、违约金（违约金暂计至2019年5月15日为2158.52元，自2019年5月16日起至实际清偿之日止的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）的义务。因林帆海没有履行，经权利人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行申请，本院依法立案执行。本案执行费2269元由被执行人林帆海承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人林帆海送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人林帆海名下有号码号牌为粤×汽车一辆，本院依法查封了上述车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处置；本院依法对被执行人林帆海的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法到被执行人户籍住址所属的物业管理单位广州宏美物业管理有限公司调查，该公司反映不清楚被执行人林帆海下落及财产线索；本院到被执行人林帆海住址广州市从化区×号房现场调查，没有发现被执行人的下落及可供执行财产；本院对被执行人林帆海消极履行的行为依法作出决定，将被执行人林帆海纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初52号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽河中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽74执恢1号 申请执行人：北京五洲图圆进出口贸易有限公司，住所地:北京市顺义区杨镇平路沙岭段**院****201。 法定代表人：杨晓菲，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王俊江，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：管敏，女，该公司员工。 被执行人：延边路兴沥青贮运有限责任公司，，住所地:敦化市西环路** 法定代表人：朴京哲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张盛日，该公司员工。 被执行人：盘锦东旺沥青有限公司，，住所地:盘锦市大洼区新兴农场王家分场 法定代表人：杨志勇，职务：总经理。 北京五洲图圆进出口贸易有限公司（以下简称：五洲公司）依据辽宁省高级人民法院（2018）辽民初65号民事调解书申请执行延边路兴沥青贮运有限责任公司（以下简称：路兴公司）、盘锦东旺沥青有限公司（以下简称：东旺公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日依法立案执行。依据上述生效法律文书，路兴公司、东旺公司应当向五洲公司支付损害赔偿款69104995元，以69104995元为基数，按年利率10%的标准，支付自2017年7月1日起至损害赔偿款全部付清之日为止的逾期违约金，以69104995元为基数，按每日万分之一点七五的标准，支付自2018年12月1日起至损害赔偿款实际付清之日为止的延迟履行期间加倍部分的债务利息，支付案件受理费296267.99元、保全费5000元、财产保全保险费109250.19元，并承担本案执行费。 在执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人路兴公司、东旺公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其10日内履行生效法律文书确定的付款义务，因被执行人逾期未履行，且未能报告财产，本院对被执行人作出《限制消费令》及《失信决定书》。经调查，被执行人东旺公司在银行账户内有存款223218元，经依法扣划后已支付给申请执行人。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要的调查，经过调查，被执行人名下存在多处不动产、车辆及设备等，车辆因未能实际扣押无法执行，不动产及设备等资产均设定了抵押登记。在本院执行过程中，申请执行人五洲公司称双方当事人正在协商执行和解事宜，暂不对被执行人名下资产进行处置。本院于2020年12月15日约谈告知申请执行人五洲公司本案的执行情况，五洲公司未能向本院提交被执行人其他可供执行的财产线索，且同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上，经财产调查未发现被执行人路兴公司、东旺公司有其他可供执行的财产，申请执行人五洲公司同意本院终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省高级人民法院（2018）辽民初65号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许培民 审判员  孔祥宁 审判员  冯占虎 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 元
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3674号原告：韩冰，男，1978年7月21日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，餐饮业个体从业人员，住盘锦市双台子区。被告：盘锦食尚鲜美食餐饮有限公司，住所地盘锦市兴隆台区中兴路大商城市广场新玛特1-44-168-102C。法定代表人：陈淑坤，该公司经理。原告韩冰诉被告盘锦食尚鲜美食餐饮有限公司（以下简称食尚鲜公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告韩冰到庭参加诉讼，被告食尚鲜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩冰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款44800元；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。2019年12月28日，原、被告双方签订租赁合同，约定原告从被告处租赁位于盘锦市兴隆台区大商超市一楼食尚鲜美食城中的一处场地用于经营冷面等项目。合同签订后，原告依约向被告支付年租金6万元、保证金1万元，共计7万元整。但因被告与大商超市之间存在纠纷，被告未向大商超市交纳下半年场地费用，于2020年7月1日大商超市直接给原告断水断电，致使原告无法经营、被迫停业，同时被告要求原告当日搬离经营场地。事后原告找被告要剩下的租金及保证金，被告以没钱为由不给返还。2020年7月6日，被告为原告出具欠条，约定于同年11月6日前将欠原告的租金、保证金等共计44800元还清，但还款日到期后，被告仍以没钱为由拒绝归还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告食尚鲜公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交证据：租赁合同原件、欠条原件、收款收据复印件，证明约定租期为2019年12月28日至2020年12月27日，租金6万元、保证金1万元已付，被告欠原告剩余房租及保证金44800元。上述证据，经本院审查均予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告食尚鲜公司承包了位于盘锦市兴隆台区大商超市一楼美食城并对外出租餐饮档口。2019年12月28日，原、被告签订租赁合同，约定原告租用21号场地，经营冷面、紫菜包饭项目，约定租赁期限一年，租金标准为6万元/年，月租金5000元，合同履约保证金5000元，质量保证金5000元，免租期一个月。上述租金及保证金共7万元，原告以现金方式分三次支付给被告。合同签订后1个月，因新冠疫情管控，档口停业至2020年3月末恢复营业。因被告未向大商超市交纳场地费，2020年7月1日被收回档口，原告撤场。后原告找被告协商，2020年7月6日双方协议解除租赁合同，被告向原告出具欠条，承认欠原告剩余租金、定金（保证金）并按合同约定免租一个月计算，欠款总计44800元，承诺于2020年11月6日前将欠款还清。还款日到期后，被告未给付原告上述欠款。本院认为，原、被告签订的租赁合同系有效合同，当事人协商一致可以解除。双方经协商解除事宜后，被告同意退还款项并出具的欠条，系其真实意思表示，本院予以确认。被告未在约定期限还款，已经构成违约，故原告主张被告给付欠款44800元的诉讼请求，本院予以支持。被告食尚鲜公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦食尚鲜美食餐饮有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩冰欠款44800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年十二月十日书记员  田 雨
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初801号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人周汉超，男，1980年2月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，无业，住江苏省扬州市江都区（户籍地在江苏省沭阳县）。被告人周汉超曾因犯盗窃罪，于2000年6月6日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2018年3月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，于2018年11月5日被江苏省泰州市高港区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；再因犯盗窃罪，于2019年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；再因犯盗窃罪，于2020年4月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人周汉超因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）771号起诉书指控被告人周汉超犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王卫红出庭支持公诉，被告人周汉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2020年7月9日至8月6日期间，被告人周汉超在扬州市江都区盗窃罪作案4起，窃得电动车四辆。经认定，被盗电动车价值共计人民币5670元。具体分述如下：1、2020年7月9日8时许，被告人周汉超来到扬州市江都区东方红路华润苏果超市西门附近，将被害人孙某停放在该处的一辆未锁的黑色新日牌踏板电动车窃走。经认定，被盗车辆价值人民币700元。2、2020年7月20日9时许，被告人周汉超来到扬州市江都区东方红路老苏北饭店门口，将被害人郭某停放在该处的一辆未锁的白色爱玛牌电动车窃走。经认定，被盗车辆价值人民币500元。3、2020年7月26日8时许，被告人周汉超来到扬州市江都区东方红路江都大菜场北门附近，将被害人陈某停放在该处的一辆未锁的黑色雅迪牌踏板电动车窃走。经认定，被盗车辆价值人民币3150元。4、2020年8月6日8时许，被告人周汉超来到扬州市江都区张纲农贸市场西侧安徽胖子熟食店巷口，将被害人顾某停放在该处的一辆未锁的红黑相间的小鸟牌电动车窃走。经认定，被盗车辆价值人民币1320元。被告人周汉超归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关已追回小鸟牌电动车并发还被害人顾某。上述事实，被告人周汉超在开庭审理过程中并无异议，并有公诉人当庭提供的被害人孙某、郭某、陈某、顾某的陈述；被告人周汉超的供述与辩解；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；刑事判决书；物证照片；监控录像；归案情况说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周汉超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周汉超归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人周汉超自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人周汉超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人周汉超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以累犯、坦白、认罪认罚提请对被告人周汉超从重处罚、从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周汉超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年2月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、未退赃物折抵人民币计四千三百五十元继续予以追缴，并发还被害人孙秀珍、郭琳亭、陈墩万。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇二〇年十二月二日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2828号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与何金玉借款合同纠纷财产保全一案中，经查，何金玉无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3725号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初6411号原告：杨妹头，男，1959年10月24日出生，汉族，英德市人，住英德市浛洸镇架桥石电站。身份证号码：440************412。被告：英德市小北江架桥石水电有限公司，地址：英德市浛洸镇架桥石。法定代表人：刘某1。本院在审理原告杨妹头诉被告英德市小北江架桥石水电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨妹头于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨妹头撤回起诉。本案受理费156元，由原告杨妹头负担。审判员  邓志捷二〇二〇年十二月九日书记员  张 华
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3089号原告：内江金黄物业管理有限公司，住所地四川省内江市市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。法定代表人：朱小平，总经理。委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。被告：赵玉强，男，汉族，1987年8月19日出生，居民，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告赵玉强物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  李友才二〇二〇年十二月二日书记员  李雪珍
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3505号之一 申请执行人：黄勇，男性,1986年4月25日生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：潘向阳，男,1965年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人黄勇与被执行人潘向阳合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初1470号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.返还投资款40000元、赔偿利息损失991.67元。2.负担案件受理费1160元，并支付执行费及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下登记有粤Ｅ×××××的小汽车。上述车辆本院已轮候查封，因下落不明未实际扣押暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3505号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年十二月八日 书记员 欧阳定良
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3772号 原告：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：孙某，系吉林坤山律师事务所律师。 被告张某，现住上海市宝山区。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼,被告张某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 长春市九台区佳捌润企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金61755.16元及逾期利息7291.23元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年10月10日）。2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年10月11日起算至付清之日止）3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月28日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计119461.25元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金。自2019年11月1日起，被告开始逾期。虽经原告催付，但被告至今仍未如约履行还款付息义务。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。 张某未到庭，无答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2019年1月28日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计119461.25元，借款期限36个月，还款方式为等额本息每期还款3939.36元。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。约定通过邮寄方式送达的，协议各方确认其注册点融平台用户时提交的身份证或企业注册证记载的地址为有效的送达地址。各方有权在任何时候更改联系信息，但应按本协议约定的送达方式在变更后三个工作日内向居间服务方送达变更通知；约定借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期还款或利息或任何其他应付款项超过4天的协议项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即按照约定清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金并收取审批费16398.2元及账号管理费6552元。实际到被告账户金额91000元。被告共计还款10期合计43964.1元。上述每期还款中包括其他费用384.55元。被告逾期后。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。按签订的借款协议还款方式为等额本息每期还款3939.36元计算，每期还款本金为3318.37元。至2019年11月28日被告欠款本金为57816.3元[91000元-33183.7元（3318.37元/月×10个月）]。 本院认为，依据借款协议，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。该协议约定不违反法律规定，原告有权取得对被告的债权。发生债权转让的，债权受让方即为协议履行地的约定，本院对本案具有管辖权。被告未按约定期限还款，借款协议约定被告若未按期还款付息视为借款已到期，原告有权主张剩余未还本息。被告已还期数除本金外被告支付利息及应收其他费用系被告自愿给付，且被告对此部分未提出抗辩，不违反法律规定。被告逾期还款，按协议约定支付罚息过高，利息与罚息之和不应超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 张某于本判决生效日一次给付长春市九台区佳捌润企业管理有限公司借款本金57816.3元及此款自2019年11月28日始至给付日止按年利率15.4%计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年十二月十日 书记员  姚 旺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4335号 原告（反诉被告）：覃菊艳，女，1971年4月27日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄振，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：庞春，女，1984年7月21日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告覃菊艳与被告庞春合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认原告与被告于2018年11月23日签订的《购房指标转让协议书》在2019年1月3日已协商一致解除；2、判令被告返还30000元购房款及资金占用利息给原告（利息计算：以30000元为基数，利息按年利率4.75%计付，从2018年12月31日起算到2020年10月份的利息为2731.25元，往后利息付至被告履行完毕为止）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年11月23日签订《购房指标转让协议书》，约定被告将位于百色市龙景区具体房号、楼层、户型未定）购房指标转让给原告。从2018年11月23日至2018年12月30日止，原告通过工商银行百色分行分别向被告转账汇款了共16万元购房指标转让费，还约定了其他事项。2019年1月3日，被告用微信联系原告表示案涉商品房不卖了留自住，并同意将原告支付的16万元购房指标转让费分期返还，原告表示同意并协商一致解除《购房指标转让协议书》。后被告分三次返还原告共13万元指标转让费，还承诺最后的3万元于2019年5月12日返还。但到期后被告表示资金紧张无力返还，2020年1月13日明确表示不履行返还义务。 被告辩称及反诉称，请求：1、确认原、被告于2018年11月23日签订的《购房指标转让协议书》在2020年10月20日解除；2、判令原告向被告支付违约金20000元。事实与理由：2019年之前，原告向被告支付16万元后，至2019年1月底，原告以家父、老公患病为由要求被告暂时退还购房款，而协议项下的购房款先由被告垫付。因原告是被告同事的姐，被告心软便同意了原告的请求，将13万元借给原告。但事后得知原告是为了购买同小区其他人的购房指标才以各种理由骗取被告的借款。2020年10月13日原告委托律师向被告发送律师函时明确了不履行合同。后经被告委托律师查询得知原告已购买涉案房屋同小区的另一房屋并办理备案登记。原告在未解除合同的情况下采取欺骗手段不履行合同，违约在先，应承担违约责任，其请求应予驳回并支持被告的反诉请求。 原告对被告的反诉答辩称，从原、被告的聊天记录中显示，被告向原告称案涉指标房留自住不再转让，并承诺将最后一笔款项退给原告，此时合同已体现为协议解除。此外，协议中对指标房的户型、楼层、价格等均不明确，被告不存在违约，被告的反诉不应支持。 经本院审理认定事实如下：原、被告于2018年11月23日签订《购房指标转让协议书》，约定：被告将位于百色市龙景区的团购指标转让给原告，原告以被告的名义向被告单位缴纳团购房款；因房屋尚在建设阶段，原告要支付被告指标转让费10万元，分两笔支付给被告；协议签订后2日内原告支付被告已交给单位的购房款6万元；协议履行中，被告擅自中止协议或转让给原告以外的他人，被告除应返还原告已支付的房屋指标转让费、购房款等费外，需赔偿原告违约金5万元；原告违约或中止协议，需承担开发商不予退还已缴纳全部购房款等费用的风险，同时被告不予以退还原告已支付的购房指标转让费。此外，双方还对其他事项作了约定。协议签订后，原告从2018年11月23日至2018年12月30日止通过工商银行百色分行分别向被告转账共16万元购房指标转让费及房款。2019年1月3日，原告向被告表示不再购买团购房指标并要求被告退还指标转让费及房款时，被告表示同意并互加微信，分别于2019年1月24日、3月14日、3月27日返还原告共13万元指标转让费及房款，并承诺余下3万元房款于2019年5月12日资金到期后返还。后被告获知原告另在他处买房后以公司资金紧张推托，2020年1月13日明确表示不予支付所余款项。2020年10月13日，原告委托律师向被告寄发《关于催促退还购房指标转让款的律师函》，要求被告接到函件后三日内退还原告余款。被告于2020年10月20日回函表示其支付给原告的13万元为原告向其借的款项。 以上事实，有经原、被告质证并经本院采信的以下证据证实：1、《购房指标转让协议书》、转账汇款单4份、微信聊天记录截图、银行卡客户交易明细清单、《律师函》、《回函》、不动产登记查询单、房款收据。 本院认为，当事人协商一致可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告根据与被告签订《购房指标转让协议书》向被告交纳了10万元的指标转让费及6万元的房款后，因故与被告协商退房，被告表示同意后即应视为购房指标转让协议于被告同意时即2019年1月3日解除。协议解除后，被告应当退还原告支付的指标转让款及房款，被告在履行退款义务中未全额退还，尚余3万元应予退还。原告的请求于法有据，本院予以支持。被告不予退还占用原告资金，资金占用费应自被告明确拒绝支付时起算，即2020年1月13日。原告主张的资金占用利率在国家规定的利率范围内，本院予以支持。因原、被告在2019年1月协商一致解除了合同，被告以原告另在他处购房存在违约行为、并称被告返还的13万元款项为原告向其的借款无事实和法律依据，其反诉请求原告支付其违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、确认原告覃菊艳与被告庞春签订的购房指标转让协议于2019年1月3日解除； 二、被告庞春返还原告30000元购房款及资金占用利息1140元（该利息以30000元为基数，按年利率4.75%，自2020年1月13日起计至2020年10月31日止，此后的利息按上述利率从2020年11月1日起计至实际履行完毕止）； 三、驳回被告庞春的反诉请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，反诉费300元，减半收取459元，原告覃菊艳负担15元，被告庞春负担444元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。 审 判 员 林红英 二〇二〇年十二月五日 法官助理 农慧娴 书 记 员 陶春娘
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3091号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：金碧，男，1987年2月5日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告金碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费83元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11780号 原告：刘美霞，女，1952年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈虹（系刘美霞女儿），住福建省厦门市湖里区。 被告：牛井章，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：厦门联亿汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中二路****。 法定代表人：郑智鹏。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**/div> 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余涛，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所执业律师。 原告刘美霞与被告牛井章、厦门联亿汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告刘美霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘美霞撤诉处理。 审 判 员 张健平 二〇二〇年十二月一日 法官助理 谢逸萱 书 记 员 苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7143号 原告：崔军，男，1969年9月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：山东金浩物流有限责任公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。 原告崔军与被告山东金浩物流有限责任公司（以下简称金浩物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔军、被告金浩物流公司的委托诉讼代理人王艳青、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼。原告诉状中曾列王汉金为被告，审理中原告撤回对其告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告崔军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失16570元；诉讼费由被告承担。审理中原告增加诉讼请求：评估费3000元。 被告金浩物流公司辩称：王汉金驾驶的鲁EA**66号车辆登记车主是我公司，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险200万元含不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。王汉金是我公司雇佣的驾驶员，发生事故时是履行职务行为。 被告人民保险公司辩称：肇事车辆鲁EA**66号在我公司入了交强险以及200万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失，停运损失系间接损失，根据商业三者险保险条款约定，我公司不承担赔偿责任，评估费、诉讼费不承担。对无责部分应当扣除。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告崔军系鲁GR**46号重型自卸货车车辆所有人，曲增先系鲁GR**46号重型自卸货车驾驶人。韩臣松系鲁F1**WT号小型越野客车驾驶人。鲁EA**66号重型半挂牵引车/鲁E**71挂号重型罐式半挂车车辆所有人为被告金浩物流公司，王汉金系被告金浩物流公司驾驶员，发生事故时是履行职务行为。 二、交警部门的责任认定结果：2020年05月20日15时25分许，王汉金驾驶鲁EA**66号重型半挂牵引车/鲁E**71挂号重型罐式半挂车沿国道206由南向北行驶，行至国道206莱州市沙河镇周杨村路口处，与前方顺行的曲增先驾驶的鲁GR**46号重型自卸货车相碰撞，后曲增先驾车又与前方顺行左转弯的韩臣松驾驶的鲁F1**WT号小型越野客车相碰撞，造成三车损坏，致王汉金、韩臣松伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，王汉金承担事故的全部责任，曲增先、韩臣松无事故责任。 三、财产损失构成：车损8100元、营运损失8060元、评估费3000元、施救费410元。 四、被告人民保险公司确认原告的车损为8100元。 2020年10月12日，山东誉华恒信资产评估事务所对鲁GR**46号重型自卸货车营运损失进行了评估，评估意见为：鲁GR**46牌号重型自卸货车2020年5月20日至6月19日期间的营运损失价值为8060元。 五、车辆保险情况：鲁EA**66号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投有交强险以及200万元的商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 六、其他必要情况：王翊于2020年就其损失诉至本院，本院以(2020)鲁0683民初5625号民事判决书结案，判决被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元；在商业三者险范围内赔偿50483元（52583-2000-100）。 以上事项中，原、被告双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方均无争议。 综上所述，莱州市公安局交通警察大队责任认定，王汉金承担事故的全部责任，曲增先、韩臣松无事故责任，责任认定正确，本院予以采信。 二被告对原告主张的车损8100元、施救费410元均无异议，本院予以确认。 鲁GR**46牌号重型自卸货车道路运输证有效至2016年12月10日，本次事故发生在2020年5月20日，故原告要求被告赔偿营运损失8060元及评估费3000元，本院不予支持。 鲁EA**66号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投有交强险以及200万元的商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。被告人民保险公司已在交强险财产损失限额范围内赔偿了王翊2000元，故原告的合理经济损失由被告人民保险公司在商业三者险范围内全部赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险范围内赔偿原告崔军8510元，限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告崔军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告崔军负担119.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担25元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十二月十二日 书记员  赵骏原
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执278号之一 申请执行人：热西提·孜不拉，男，1953年6月15日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：何兴龙，男，1992年3月18日出生，住新疆昌吉市。 本院在执行热西提·孜不拉与何兴龙合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现何兴龙有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款27312.52元，已执行4900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  徐宝军 审判员  李 慧 审判员  李济禹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贺英杰
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1220号申请执行人：童飞，男，汉族，1991年4月11号出生。被执行人：叶如慧，女，汉族，1994年4月16号出生。本院于2020年10月19日立案执行申请人童飞与被执行人叶如慧纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月十日书记员  蒋含辉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3019号申请执行人：扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91321000060163397F，住所地扬州市。法定代表人：王建锋。被执行人：江苏银河建设集团有限公司，统一社会信用代码91321023141054176K，住所地宝应县。法定代表人：陈锦山。被执行人：江苏祥泰建筑机械制造有限公司，统一社会信用代码913210230941645740，住所地宝应县。法定代表人：沈新妹。被执行人：扬州政茂建设工程有限公司，统一社会信用代码91321023703906191D，住所地宝应县。法定代表人：陈燕。被执行人：扬州金阳光控股集团有限公司，统一社会信用代码91321003714054908H，住所地扬州市。法定代表人：魏全林。被执行人：扬州银通市政工程有限公司，统一社会信用代码91321023572570578R，住所地宝应县。法定代表人：莫振东。被执行人：陈锦山，男，1961年8月29日生，汉族，住江苏省宝应县。关于申请执行人扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司与被执行人江苏银河建设集团有限公司、江苏祥泰建筑机械制造有限公司、扬州政茂建设工程有限公司、扬州金阳光控股集团有限公司、扬州银通市政工程有限公司、陈锦山金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年9月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，房产设置抵押且无处置权，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人江苏银河建设集团有限公司、江苏祥泰建筑机械制造有限公司、扬州政茂建设工程有限公司、扬州金阳光控股集团有限公司、扬州银通市政工程有限公司法定代表人及陈锦山采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003民初2955号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月七日书记员  张雅璐
清远市清城区人民法院民 事 裁 定（2020）粤1802民初11702号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市****************。负责人：陈传彬。委托诉讼代理人：阮燕红，该行员工。委托诉讼代理人：刘伟标，该行员工。被告：乔书何，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********************，公民身份号码410************516。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告乔书何信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。案件受理费729元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。审判员  汤思达二〇二〇年十一月五日书记员  邓晓欣
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保431号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：高永莲,女，汉族，生于1969年11月30日，住四川省旺苍县。 被执行人：陈玉金,男，汉族，生于1974年1月8日，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人高永莲、陈玉金金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人高永莲、陈玉金银行存款78253.9元（实际冻结14779.07元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱 堃
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3941号 申请人：李弘，男，1971年2月1日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：钟碧城，男，1963年12月28日出生，汉族，住址湖南省双峰县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19736号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人钟碧城名下价值1417605元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄文灿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16531号原告：赵春菊，女，1979年3月12日出生，土家族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：韩迎春，重庆盟昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪，重庆盟昇律师事务所律师。被告：戴福林，男，1981年3月29日出生，汉族，住福建省长泰县。原告赵春菊与被告戴福林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春菊的委托诉讼代理人韩迎春到庭参加诉讼，被告戴福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵春菊向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告戴福林立即支付原告货款53260元及资金占用损失（资金占用损失以53260元为基数，从2019年9月16日起至上述所有款项付清为止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需采购若干实木方供往建筑工地，2019年9月16日被告经人介绍前往原告处洽谈采购建筑木方事宜，双方谈好价格及当日付款的方案，但被告以当日将货物拉到工地现场后与上次拖欠金额找自己的甲方收款一起转款给原告，原告应允，双方还对其他事项进行了约定。购销方案达成后，原告再次为被告提供了价值53260元的实木方由被告现场验收后拉走，但被告却不按照双方约定付款，且还故意躲避原告不予见面和接听原告电话。直到2020年7月20日原告找到被告后向公安机关求助，在原告再三要求及公安机关的见证下被告才为原告出具了欠条，以此确认欠款的经过及事实。后原告再三与被告协商按约付款，协商未果。综上所述，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判决如请！被告戴福林未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了欠条予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月20日，被告戴福林向原告手写《欠条》一张，该《欠条》载明：“本人戴福林与2019年9月16日在赵春菊来木方货款¥53260元，大写伍万叁仟贰佰陆拾元整，未付。欠款人：戴福林，2020年7月20日，身份证号3506251981********。”现因原告主张被告欠款未还，向本院提起诉讼要求判如所请。审理中，原告称原被告之间有合作关系，合作方式是由被告到原告处当场确认货物自行提货，并自行负责运费，一般当场结算，原告基于与被告多次合作关系，本案所涉交易在被告要求下并未当场结算，被告未支付任何货款即将货物提走，原告主张根据交易习惯取货当天就应当支付货款，故资金占用损失从取货当天开始计算。原告坚持要求本院判如所请。被告戴福林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告赵春菊为证明自己的主张举示了被告戴福林出具的欠条，结合欠条的内容本院认定原告赵春菊与被告戴福林之间买卖合同关系成立。审理中，本院并未发现，也无证据显示原告与被告之间的买卖合同存在我国合同法第五十二条规定的无效情形，依法应当认定双方买卖合同关系成立并合法有效，双方均应当依诚实信用原则自觉履行相应合同义务。关于原告赵春菊要求被告戴福林支付货款53260元的诉讼请求。本院认为，被告戴福林于2020年7月20日向原告张海根出具的欠条，系双方对买卖行为进行的结算，被告应按欠条约定履行义务，原、被告之间未就支付货款的时间做出约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，原告赵春菊可随时要求被告履行，现本案并无证据证明被告实际履行了付款义务，现原告通过诉讼的方式向被告主张货款53260元，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失，因本案并无证据证明被告承诺于2019年9月16日付款，也无证据证明原、被告之间存在原告主张的交易惯例，本院酌情将资金占用损失起算时间调整至原告提起本案诉讼之日即2020年9月8日，至于原告主张的资金占用损失计算标准，该标准不违反法律的规定，本院予以支持被告戴福林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、六十四条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，，判决如下：一、被告戴福林于本判决发生法律效力后立即支付原告赵春菊货款53260元及资金占用损失，该资金占用损失以53260元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。从2020年9月8日计算至付清之日止；二、驳回原告赵春菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费578.25元，减半收取1156.50元（原告已预交），由被告戴福林负担，此款限被告戴福林在本判决发生法律效力后立即支付原告赵春菊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 殷建华二〇二〇年十二月四日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2140号之二原告：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口西南角。法定代表人：王晓民，任理事长。委托诉讼代理人：田婧，女，汉族，1982年4月7日出生，住新乡县，该社员工。委托诉讼代理人：张晓云，女，汉族，1969年9月16日出生，住新乡市，该社员工。被告：武丽梅，女，汉族，1971年11月13日出生，住新乡市新乡县。被告：吴俊峰，男，汉族，1971年3月11日出生，住新乡市新乡县。被告：琚丽芳，女，汉族，1979年8月9日出生，住新乡市。被告：张德立，男，汉族，1989年4月18日出生，住新乡县。被告：朱亚萍，女，汉族，1990年9月26日出生，住新乡县。本院受理原告新乡县农村信用合作联社（下县联社）诉被告武丽梅、吴俊峰、琚丽芳、张德立、朱亚萍金融借款合同纠纷一案，依原告申请，于2020年11月12日冻结武丽梅、吴俊峰、琚丽芳、张德立、朱亚萍银行存款共计11万元。原告县联社于2020年12月9日提出对五被告撤诉申请，本院已准予撤诉。本院认为，因本院已准予县联社撤诉，故武丽梅、吴俊峰、琚丽芳、张德立、朱亚萍的银行存款11万元应予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对武丽梅、吴俊峰、琚丽芳、张德立、朱亚萍的银行存款110000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟令旺二〇二〇年十二月十一日书记员  张新林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11543号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1979号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城**广场路**。 负责人：赵汝升，该支行行长。 被执行人：陈财朝，男,1978年5月17日生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人陈财朝借款合同纠纷一案中，双方已和解解决纠纷，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈文楚
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3732号申请执行人胡尧尧被执行人杭州富阳宏洲电器设备有限公司本院在执行申请执行人与被执行人杭州富阳宏洲电器设备有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人支付全部案款38000元，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0102刑初413号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人芦XX，男，1959年10月9日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市河**，户籍地：天津市红桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月11日被刑事拘留，2020年8月24日被天津市公安局河东分局取保候审，2020年11月5日被天津市河东区人民检察院取保候审。辩护人王京涛，天津京秀律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人芦XX犯寻衅滋事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理本案。天津市河东区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人芦XX及其辩护人王京涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年3月20日22时许，被告人芦XX在天津市河东区××花园××商“王婆大虾”和“万春药店”中间过道处，酒后无故持砖头将被害人乔雪牌照号为冀Ｒ3××**的东风日产牌小型轿车后挡风以及左后侧、右前侧车窗玻璃砸毁。经天津市河东区价格认证中心认定，牌照号为冀Ｒ3××**的东风日产牌小型轿车在2020年3月20日的市场损失价格为人民币4116元。被告人已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。庭审中，被告人芦XX及其辩护人对指控事实及罪名不持异议，且有证人崔某、刘某、徐某、李某、杨某1、杨某2的证言，照片，发票，机动车相关手续，户籍材料，接警单，案件来源及抓获经过，谅解书，收条，现场检测报告，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人芦XX无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人芦XX自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人芦XX犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  董娇华审判员  李嘉玮审判员  张 弓二〇二〇年十二月十日书记员  王双悦
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3268号原告：张建云，男，汉族，1968年5月30日出生，自由职业，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵克清、兰鹏，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：李晓臣，男，汉族，1967年9月9日出生，自由职业，户籍地：陕西省安康市，公民身份号码：×××。原告张建云与被告李晓臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张建云委托诉讼代理人兰鹏到庭参加诉讼。被告李晓臣经本院合法传唤，未到庭应诉。原告张建云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款73100元，并承担2016年7月2日至2020年7月6日逾期欠款利息14139元（1466天×0.0475×73100元÷360=14139.7元），合计87239元；2.判令被告支付原告因主张债权产生的交通费、住宿费等费用5000元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因承建西宁市城南新区南川工业管委会对面工地的项目，向原告购买水泥。2016年7月2日，原告向被告供应水泥255吨，货值73100元，被告承诺会尽快付款。后原告多次催要，被告均以各种理由推托。2018年10月22日，被告向原告出具欠条，再次明确购买水泥的事实，并口头承诺尽快还款。但截止目前，被告仍未支付该笔货款。原告按约定履行了全部义务，被告却以各种理由拒绝支付拖欠货款，已构成违约。原告为维护合法权益，提起本次诉讼。被告李晓臣未到庭应诉，亦未提交答辩材料。原告张建云为证明其诉讼请求，向本院提交欠条及被告身份证复印件，拟证明2018年10月22日，原、被告就被告拖欠水泥货款73100元进行确认，被告向原告出具欠条并提供身份证复印件。被告李晓臣无证据提交。本院认为，原告张建云提交的证据真实合法，能够证明案件事实，应作为有效证据使用。经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告李晓臣从原告张建云处购买水泥，双方未签订书面合同、被告李晓臣亦未及时给付水泥款。2018年10月22日，被告李晓臣向原告张建云出具内容为“今欠张建云水泥255吨，合计欠款柒万叁仟壹佰元整（￥73100元），这是2016年7月2日拉城南新区南川工业管委会对面工地格尔木盛世投资有限公司站前御酒店项目。身份证：×××。欠款人：李晓臣2018.10.22日”欠条一份。出具欠条后，原告未能联系到被告，被告亦未向原告偿还此款。原告遂诉至法院。本院认为，原告张建云与被告李晓臣之间买卖合同关系明确，对该法律关系应当予以保护。被告李晓臣未及时给付水泥货款73100元，致使纠纷发生，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时给付货款，原告要求被告依照买卖合同相关法律规定，按照中国人民银行贷款利率4.75%/年给付自2016年7月2日至2020年7月6日逾期付款1466日期间的利息14139.77元（本金73100元×年息4.75%÷360日×1466日），此项请求不违反法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告支付原告因主张债权而产生的交通费、住宿费等费用5000元的请求，因原告未提交相应证据，对原告此项请求，本院不予支持。被告李晓臣不到庭应诉，视为放弃举证质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓臣于本判决生效后十日内给付原告张建云水泥货款人民币73100元、逾期付款利息14139.77元，以上合计人民币87239.77元；二、驳回原告张建云的其他诉讼请求。本案诉讼费2106元、公告费1000元，由原告张建云承担诉讼费48元，由被告李晓臣承担诉讼费2058元、公告费1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 李建萍人民陪审员 马玉萍人民陪审员 王 英二〇二〇年十二月十四日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1526执681号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珙县支行,住珙县。 主要负责人：梁松，行长。 委托诉讼代理人：赵卫华。 被执行人：胡国强,男性,1980年1月13日出生,住珙县。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2020)川1526民初371号民事判决书，于2020年9月21日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行申请执行被执行人胡国强其他案由一案，申请执行人申请强制执行内容：“1.支付申请人信用卡透支本金及利息60493.31”。 本院在执行过程中，于2020年9月21日向被执行人胡国强发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月27日向被执行人胡国强发出传票，传唤被执行人胡国强到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。 本院于2020年9月22日、2020年11月5日通过全国法院网络查控系统查询被执行人胡国强名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 通过传统查询，本院依法于2020年12月9日对被执行人胡国强名下车牌号为川Q*****的车辆予以查封，因未实际控制，本院暂未对车辆进行处置。 本院于2020年12月8日对被执行人胡国强所在户籍地社区/村组走访调查，经查，被执行人名下无可供执行财产。 本院于2020年12月9日对被执行人胡国强采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 2020年12月9日本院依法与申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行进行了当面终本约谈，向申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行告知该案件的执行情况，申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行表示无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对四川省珙县人民法院(2020)川1526执681号案件的本次执行程序。 对申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行未实现的债权由被执行人胡国强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭钦阳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3908号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：惠国庆，男，1990年8月19日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告惠国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费118元，保全申请费195元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6694号申请执行人谭新河与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初10187号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初10187号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4674号原告：王欢欢，女，1990年3月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：尉氏县荣达驾驶员培训中心，住所地尉氏县城关镇人民路东段（林场东100米），统一社会信用代码91410223077848923W。投资人：李昆鹏。被告：袁西山，男，1981年8月17日出生，汉族，住开封市鼓楼区。原告王欢欢与被告尉氏县荣达驾驶员培训中心、袁西山合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王欢欢、被告尉氏县荣达驾驶员培训中心的投资人李昆鹏到庭参加诉讼，被告袁西山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欢欢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还培训费2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年2月26日前往被告尉氏县荣达驾驶员培训中心处报名学习汽车驾驶，并将学费2800元微信转账给袁东山，袁东山与被告袁西山系同一人。原告学习科目一后，因一直无法参加科目二考试，向被告尉氏县荣达驾驶员培训中心询问，被告知查不到原告信息，如需考试，需要二次交费。被告尉氏县荣达驾驶员培训中心因人事变动未能交接清楚，不能成为原告二次交费的理由，二被告应赔偿原告学费及诉讼费。被告尉氏县荣达驾驶员培训中心辩称，原告是在疫情期间将培训费交给了袁西山个人，袁西山是开封驾校的，与被告公司没有关系，被告公司也没有原告的报名信息和档案，所以被告公司不同意返还培训费。原告王欢欢向本院提交的证据材料有：1、微信聊天记录截屏三份、袁东山名片复印件一份，其中有微信转账信息，以证明原告已经交过培训费、袁东山与袁西山系同一个人，袁东山身份证上的名称是袁西山，但是在驾校名片上是叫袁东山；2、录音光盘一张，系原告去东关建设路派出所报警，东关建设路派出所工作人员与袁西山的通话记录，以证明原告已经将培训费交给被告袁西山。被告尉氏县荣达驾驶员培训中心质证称，对原告提交的证据有异议，上述证据只能证明原告将钱转给了袁东山（袁西山），但此人不是被告公司的人。被告尉氏县荣达驾驶员培训中心向本院提交的证据材料有：2020年8月26日签订的驾校转让协议一份，甲方是高站，乙方李杰，以证明在2020年8月27号接手尉氏县荣达驾校，2020年8月27日之前的债权债务由原来驾校的负责承担。原告王欢欢质证称，尉氏县荣达驾驶培训中心的名字、位置均未变更，原告报名、考试均是在这个学校。原告6月份考试科目一，是尉氏县荣达驾校前台给原告预约的考试，后来驾校人员说驾校转让了，没有原告的信息，让原告二次交费。被告袁西山未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2020年2月26日，原告欲学习汽车驾驶，通过微信将2800元培训费转账给袁东山。原告参加科目一考试后，被尉氏县荣达驾驶员培训中心告知无其学员信息，需要再次交费才能进行其他科目的考试。另查明，2020年8月26日，高站与李杰签订《协议》一份，约定高站将尉氏县荣达驾驶员培训中心转让给李杰，转让费90万元，自2020年8月27日起李杰管理经营过程中盈亏自负，独自核算，该驾校营运产生的一切债权、债务与高站无关。再查明，袁西山与袁东山系同一人。袁西山系被告尉氏县荣达驾驶员培训中心原负责人高站聘请的日常管理人。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依约全面正确履行合同，否则应承担继续履行合同，赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告袁西山达成合意，原告向被告袁西山支付培训费，由被告袁西山为原告预约体检、报名并提供驾驶培训。原告依约向被告袁西山支付培训费2800元后，被告袁西山未能按照约定安排原告参加培训及考试，应当承担违约责任，故对于原告要求被告袁西山返还培训费2800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告尉氏县荣达驾驶员培训中心返还培训费的诉讼请求，根据合同相对性，原告未能提供证据证明其与被告尉氏县荣达驾驶员培训中心之间存在合同关系，原告要求被告尉氏县荣达驾驶员培训中心承担返还培训费的责任于法无据，故对原告该诉请，本院不予支持。被告袁西山经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁西山于本判决生效之日起十日内返还原告王欢欢培训费2800元；二、驳回原告王欢欢对被告尉氏县荣达驾驶员培训中心的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁西山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年十二月十一日书记员 宋佳佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5845号原告：赤峰市复员军人精神病医院（赤峰市安定医院），住所地：赤峰市红山区贡格尔大街**。法定代表人：屈风晨，院长。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古大川律师事务所律师。被告：张子明，男，1971年2月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：张子学，男，1973年11月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告赤峰市复员军人精神病医院（赤峰市安定医院）（以下简称安定医院）诉被告张子明、张子学医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安定医院的委托诉讼代理人王伟、被告张子学到庭参加诉讼，被告张子明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安定医院向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠付的医疗费14711.8元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月18日，被告张子明由被告张子学送至原告处治疗，被诊断为精神分裂症，于2019年12月3日治疗终结出院，在此期间扣除被告已支付的医疗费后，尚欠医疗费14711.8元。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。被告张子明未作答辩，亦未提交证据。被告张子学辩称，张子学非张子明的监护人，二被告的母亲郝素侠系张子明的监护人。二被告未登记在一个户口簿内。住院时，郝素侠来不了，张子学才代母亲签字。入院治疗的款项均系村里所出。另外原告不让张子明出院，致使张子明又继续住院一个多月，才产生的医疗费用本院经审理认定如下事实：2019年1月18日至2019年12月3日，被告张子明在安定医院住院治疗319天，主要诊断为精神分裂症。张子明与张子学系兄弟关系。2019年1月18日，在张子明办理住院过程中，张子学作为患者家属患者住院安全知情同意书、患者非自愿住院治疗入院告知书、患者住院安全知情同意书、非自愿住院治疗患者监护人/监护人授权的代理人/送诊人的声明及其他相关住院手续上签字。非自愿住院治疗患者监护人/监护人授权的代理人/送诊人的声明载明：我是患者张子明的监护人、送诊人，同意该患者在赤峰市安定医院进行非自愿住院治疗，特此声明如下：1、我承诺履行法律规定的作为患者监护人的相关职责。……4、当我接到医院通知前来经过医院定期评估确认可以出院的患者时，我承诺遵守《中华人民共和国精神卫生法》及卫生行政管理部门有关配套文件的规定，在接到通知的5个工作日之内，前来医院办理出院手续。5、我同意与医院约定，如果我拒绝接符合出院标准的患者出院，医院将按照《中华人民共和国精神卫生法》的有关规定，让具有能力办理出院手续的患者自己办理出院；或者由医院将患者送回家中，往返车费及护送人员工时费等由监护人或近亲属支付。……庭审中，原告提交张子明的住院费用分类明细清单及赤峰市医疗保险住院专用收据一枚，记载各项费用金额合计92428.16元，其中统筹支付74564.16元，现金支付17864元，应补交款8864元。原告称，补交款即被告欠付的医疗费用。同时，原告提交赤峰市安定医院住院收据一枚，费用为5847.8元，该费用系伙食费，原告称该费用系自费项目，被告未缴纳。根据上述两枚收据，被告共欠付14711.8元。本院认为，根据原告提交的住院病案、住院费用分类明细清单及诊断书、收据等，能够证实张子明在原告处住院治疗的事实。2019年1月18日张子明办理入院过程中，被告张子学在非自愿住院治疗患者监护人/监护人授权的代理人/送诊人的声明等相关住院手续上以家属、监护人、送诊人名义签字，结合张子明的病情，应确定张子明并非自愿到原告处进行治疗，故与原告形成医疗服务合同的相对人应为张子学。针对双方的医疗服务合同，医院负有提供医疗服务的义务，张子学负有支付医疗费用的义务。根据原告提交的收据及费用清单，能够证实被告尚欠14711.8元费用未支付，故原告主张张子学给付该费用，本院予以支持。被告张子学辩称，其并非张子明的监护人，但未提交证据予以证明，本院对其辩解主张不予支持。被告张子明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张子学于本判决生效后十日内给付原告赤峰市复员军人精神病医院（赤峰市安定医院）款14711.8元。二、驳回原告赤峰市复员军人精神病医院（赤峰市安定医院）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（原告已预交)，由被告张子学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年十二月十二日书记员 张 波