wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6323号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**,统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：左欣，女，汉族，系该行员工，住重庆市铜梁区。被告：李永明，男，汉族，1971年4月3日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告李永明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员谭小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人左欣及被告李永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告李永明立即偿还信用卡欠款269985.55元(即截止2020年10月10日欠本金118707.52元、利息28634.96元、违约金122643.07元)并支付2020年10月11日起至本金、利息、违约金还清之日期间产生的欠息、违约金(计算方式为2020年10月11日起以本金118707.52元为基数按日息万分之五计收利息，并以应付未付利息为基数以日息万分之五按月计收复利;从2020年10月11日起以上月余欠全部信用卡欠款总额的5%按月计收违约金)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年1月16日被告在重庆农村商业银行铜梁支行申请办理信用卡，授信额度120000元。截止2020年10月10日被告欠原告信用卡欠款269985.55元(其中:本金118707.52元、利息28634.96元、违约金122643.07元)。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。李永明辩称，利息过高，我欠的本金只有12万多元，利息就有14万多元，不清楚利息是怎么来的，要求利息按规定计算。本院经审查认定事实如下：2015年1月16日，李永明填写《信用卡（个人卡）申请表》，该申请表下方李永明手写并签字认可如下内容“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息费用及还款5.持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇。所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。江渝信用白金卡/钻石卡收费标准载明：透支利率日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%。李永明申请的信用卡号为********，信用额度120000元。使用中，李永明在2020年3月15日最后一次还款100元后未再还款。截止2020年10月10日，李永明欠信用卡借款本金118707.52元、利息28634.96元、违约金122643.07元。农商行铜梁支行在庭审中陈述，该违约金包含上月余欠信用卡欠款总额的5%，日息万分之五的利息及日万分之五的复利，诉讼请求中的违约金包含滞纳金，滞纳金是应还未还的5%，违约金还包含了分期费用及复利。以上事实，有双方当事人的陈述及农商行铜梁支行举示的重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表、重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约、工作证明、信用卡历史交易明细查询、信用卡客户信息、账户信息证实，这是证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，李永明向农商行铜梁支行申请使用信用卡，有李永明向农商行铜梁支行申请使用信用卡的申请书等证明，本院予以确认。截止2020年10月10日李永明欠信用卡借款本金118707.52元及利息28634.96元，已经逾期，应偿还该本息，并依约支付2020年10月11起到还清之日止的利息。本案双方约定的逾期利率为日万分之五，没有超过法律规定上限，应予支持。因此，对农商行铜梁支行要求李永明偿还该信用卡借款本金118707.52元、截止2020年10月10日的利息28634.96元及从2020年10月11起到还清之日止以借款本金为基数按日利率万分之五计付利息的请求，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人提供协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农商行铜梁支行陈述其请求的违约金是按滞纳金计算的，也没有提供证据证明双方对违约金进行了另行约定，故依照此规定，对农商行铜梁支行请求的违约金本院不予支持。最高人民法院于1996年11月29日发布的《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利的批复》明确指出，信用卡透支利息不应当再计算复利。因此，对农商行主张复利的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、李永明于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金118707.52元、截止2020年10月10日的利息28634.96元及从2020年10月11起到还清之日止以借款本金为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2674.89元，由被告李永明负担。此款由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行垫付，于执行本判决时，由被告李永明直接给付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭小东二〇二〇年十二月二十八日(院印)法官助理 雷 宇书 记 员 叶 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3118号 申请执行人：高丽军，男，1972年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：瓦里斯·艾力肯，男，1990年7月3日出生，维吾尔族，住新疆昌吉市。申请执行人高丽军与被执行人瓦里斯·艾力肯合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年9月10日作出的（2020）新0109民初1451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年9月10日作出的（2020）新0109民初1451号民事判决书，向被执行人瓦里斯·艾力肯发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人瓦里斯·艾力肯在银行和其他金融机构帐户存款11886.81元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人瓦里斯·艾力肯相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 0 二 0 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   李 明
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3482号 原告：四川聚华物业服务有限公司，住所地：四川省宣汉县。 法定代表人：雷远成，系该司执行董事。 委托诉讼代理人：唐云，男，生于1984年2月22日，住四川省宣汉县，系该司职工。 被告：符美林，男，生于1971年9月26日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川聚华物业服务有限公司与被告向仕元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告四川聚华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川聚华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 覃 斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 吴仕松
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5730号 申请执行人徐洪松，男，1983年8月14日出生，住所地山东省青岛市黄岛区。 被执行人蒋金超，男，1989年6月30日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请人徐洪松与蒋金超生命权、身体权、健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初18215号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请执行，申请标的154775.05元。本院向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁 辉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5850号原告：常州公正物业有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇礼洛路（礼嘉中学西侧），统一社会信用代码91320412697936879D。法定代表人：丁成壤，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡方正，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：常州薰衣草现代农业发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村，统一社会信用代码913204123462201904。法定代表人：许望林。被告：许望林，男，汉族，1961年3月13日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。原告常州公正物业有限公司（以下简称公正公司）与被告常州薰衣草现代农业发展有限公司（以下简称薰衣草公司）、许望林保安服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公正公司的法定代表人丁成壤及其委托诉讼代理人胡方正到庭参加诉讼，被告薰衣草公司、许望林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薰衣草公司立即偿还拖欠的保安工资320074元，并承担逾期付款利息（自2019年7月6日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告许望林对被告薰衣草公司的债务承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年8月1日起为被告公司提供保安服务。被告薰衣草公司长期拖欠保安服务费，经原告催要，被告薰衣草公司于2018年5月16日出具欠条确认拖欠2017年8月1日至2018年5月16日保安工资65875元，2019年2月25日出具欠条确认拖欠2016年8月1日至2019年2月20日保安工资304324元，2019年7月5日出具欠条确认拖欠2019年2月20日至2019年7月5日保安工资15750元。2019年7月2日被告薰衣草公司总经理助理蒋静洁出具证明一份，另有保安队长徐福禄68天，保安王伟成67天保安费共16240.39元工资未结算。被告薰衣草公司系一人有限公司，根据法律规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。上述欠款在被告出具欠条后催要无果，无奈起诉，请求法院依法判决。被告薰衣草公司、许望林未出庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审查认定事实如下：原告公正公司与被告薰衣草公司于2016年7月18日签订《保安服务合同》，合同期限为一年，自2016年8月1日至2017年7月30日，合同对保安服务项目、工作时间安排、领导管理、经费结算、双方责任等内容进行了约定。后公正公司持续为薰衣草公司提供保安服务。2019年2月25日，被告薰衣草公司向原告出具欠条一张，载明“兹有常州薰衣草现代农业发展有限公司欠丁成壤等保安人员工资合计人民币（¥304324元正）大写人民币叁拾万零肆仟叁佰贰拾肆元（从2016年8月1日至2019年2月20日止）。”2019年7月5日，被告薰衣草公司另向原告出具欠条，载明“兹有常州薰衣草现代农业发展有限公司欠丁成壤等保安人员工资合计人民币（¥15750元正）大写人民币壹万伍仟柒佰伍拾元整，从（2019.2.20至2019.7.5日止）”。薰衣草公司及许望林均在两张欠条上签字、盖章。被告出具欠条后，经原告多次催要，被告仍未支付欠款，故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明,被告薰衣草公司系有限责任公司(自然人独资),股东及法定代表人均为许望林。上述事实,有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为,原告与被告薰衣草公司签订的《保安服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认，原告公正公司与被告薰衣草公司形成保安服务合同关系。双方签订的《保安服务合同》于2017年7月30日到期后，未签订新的服务合同，仍由公正公司继续为薰衣草公司提供保安服务，薰衣草公司已实际接受了公正公司的保安服务,理应向公正公司支付保安服务费用。被告薰衣草公司结欠原告保安服务费320074元,有被告薰衣草公司出具的欠条及原告的当庭陈述等证据为凭,故对于原告要求被告薰衣草公司支付保安服务费320074元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，被告薰衣草公司未及时支付保安服务费构成违约,给原告造成了利息损失,相关的利率标准和起算时间应该符合法律规定,原告提交的欠条上仅载明欠款金额，原被告未明确约定欠款的付款时间，且原告未提交证据证明向被告薰衣草公司主张过该款,故本院认为逾期付款利息自原告主张之日即自原告起诉之日起算,利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜,超过部分,本院不予支持。被告许望林作为薰衣草公司的法定代表人及唯一自然人股东,其未提供证据证明被告薰衣草公司财产独立于自己的财产,应当对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任。被告薰衣草公司、许望林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告常州薰衣草现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州公正物业有限公司保安服务费用320074元,并承担逾期付款利息（以320074元为基数，自2020年8月24日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。二、被告许望林对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告常州公正物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6102元、公告费700元，合计6802元，由被告常州薰衣草现代农业发展有限公司、许望林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 周 运人民陪审员 陈 洁人民陪审员 阳桂芳二〇二〇年十二月二十九日法官 助理 陶梦洁书 记 员 刘琳煜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1102民初3476号 原告：全明珠，女，1980年12月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘曼宁，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：全海军，男，1968年10月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告全明珠与被告全海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年11月18日进行公开开庭审理。原告全明珠及其委托诉讼代理人黄贤敬到庭参加诉讼，被告全海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告是宗亲关系。2018年2月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款175000元。原告现金支付给被告175000元后，被告出具借条交由原告收执，借条写明：今借到全明珠人民币现金共计175000元，月利息按2700元计算。被告一直未向原告偿还本金，自2020年7月起开始不支付利息，经原告多次催促，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金175000元及利息2245元（以175000元为基数，从2020年8月1日起至借款还清之日止，暂计至2020年9月1日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告全海军未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 结合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年2月28日，被告向原告借款175000元，并出具《借条》一份交由原告收执，借条写明：今借到全明珠人民币现金共计175000元，月利息按2700元计算。被告向原告支付利息至2020年7月，借款本金尚未归还。经原告多次催促未果，2020年10月19日，原告向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的借条、微信聊天记录及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审出示，与本案事实相关联，形式、来源合法，本院予以确认。被告全海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。 本院认为：原告将资金共175000元出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原告与被告就借款期限未明确约定，原告有权在合理期限内要求被告返还借款。原告多次催促被告还款，被告均已各种理由拒绝还款，其拒不履行的行为构成违约,应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告现要求被告偿还借款本金175000元，于法有据，本院予以支持。 对于利息的问题，原、被告双方约定每月利息2700元（即年利率18.51%）。现原告主张从2020年8月1日起至借款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告主张被告支付利息的请求，本院予以支持，被告应从2020年8月1日起，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（即3.85%×4=15.4%）计付利息至实际还款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告全海军在本判决生效后十日内偿还原告全明珠借款本金175000元及利息（利息计算：以本金175000元为基数，从2020年8月1日起按照年利率15.4%计付至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼费1922元（原告已预交），由被告全海军承担。被告全海军承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 欧余伟 二〇二〇年十二月八日 法官助理 莫玉梅 书 记 员 陈 斌 董国晖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初20631号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李正龙，男，1993年1月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李正龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告李正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月13日的信用卡透支本金29986.66元、利息773.08元、分期手续费728.28元、违约金145.35元，并从2020年10月14日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李正龙辩称，借款属实，因为疫情影响，经济压力大，所以没有还清。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信信用卡领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年10月13日，被告拖欠原告透支本金29986.66元、利息773.08元、分期手续费728.28元,产生违约金145.35元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金及分期手续费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李正龙偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月13日的信用卡透支本金29986.66元、利息773.08元、分期手续费728.28元、违约金145.35元；并从2020年10月15日起至本金付清之日止，以尚欠本金29986.66元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告李正龙于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616.68元，减半收取308.34元（原告已交），由被告李正龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月十八日书记员  黄文静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9938号之一 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：黎石生，男，1978年02月11出生，汉族，住梧州市岑溪市。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与黎石生借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为14373.42元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 劳可鹏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0304刑初126号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人沈武学，男，1978年6月10日出生，河南省灵宝市人，汉族，小学文化，无业。户籍地河南省灵宝市，现租住河南省灵宝市关村国土资源局楼后居民楼3楼。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月10日被洛阳市公安局刑事拘留，于2020年2月14日被洛阳市公安局执行逮捕。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。被告人何三辉，男，1979年8月10日出生，河南省灵宝市人，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址河南省灵宝市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月15日被洛阳市公安局刑事拘留，于2020年6月16日被洛阳市公安局执行逮捕。辩护人符红军，河南丹诺律师事务所律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人沈武学、何三辉犯寻衅滋事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员张旭艳、齐海燕出庭支持公诉，被告人沈武学及其辩护人张玉琪，被告人何三辉及其辩护人符红军等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：因本案同案犯薛石命（另案处理）长期拖欠工资，何某5、李东德等人在灵宝市朱阳镇枪马金矿东五坑坑口处搭建工棚讨要工资。2014年6月29日6时许，被告人沈武学、何三辉以及同案犯赵仰波（另案处理）等人在同案犯薛石命的安排下，纠集十余名社会闲散人员达到东五坑，在同案犯秦天成（另案处理）指挥下，强行拆除工棚，将何某5、李东德等人拽离洞口，致使何某5、李东德受伤。经鉴定，何某5、李东德的伤情均为轻微伤。二被告人到案后如实供述自己的罪行，配合办案机关调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、接处警登记表、洛阳市第一人民医院病例、信访材料，证人何某1、侯某、常某、谭某、何某2、朱某、赵某、何某3、何某4、薛某、陈某、张某、任某、李某1、董某、闫某1、闫某2、焦某等人证言，被害人何某5、李某2陈述，被告人沈武学、何三辉以及同案犯薛石命、赵仰波、秦天成供述与辩解，鉴定意见，李某1、任某辨认笔录，被告人沈武学、何三辉户籍及表现证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人沈武学、何三辉伙同他人随意殴打他人，致2人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人沈武学、何三辉认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人沈武学三年以下有期徒刑；建议判处被告人何三辉三年以下有期徒刑。被告人沈武学对指控事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对本案犯罪事实及罪名无异议，被告人沈武学系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人何三辉对指控事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对本案犯罪事实及罪名无异议，被告人何三辉系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性不大，到案后如实供述全部犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处罚。经审理查明，因本案同案犯薛石命（另案处理）长期拖欠工资，何某5、李东德等人在灵宝市朱阳镇枪马金矿东五坑坑口处搭建工棚讨要工资。2014年6月29日6时许，被告人沈武学、何三辉以及同案犯赵仰波（另案处理）等人在同案犯薛石命的安排下，纠集十余名社会闲散人员达到东五坑，在同案犯秦天成（另案处理）指挥下，强行拆除工棚，将何某5、李东德等人拽离洞口，致使何某5、李东德受伤。经鉴定，何某5、李东德的伤情均为轻微伤。二被告人到案后如实供述自己的罪行，配合办案机关调查。上述事实，有经庭审质证、确认的立案决定书、接处警登记表、洛阳市第一人民医院病例、信访材料，证人何某1、侯某、常某、谭某、何某2、朱某、赵某、何某3、何某4、薛某、陈某、张某、任某、李某1、董某、闫某1、闫某2、焦某等人证言，被害人何某5、李某2陈述，被告人沈武学、何三辉以及同案犯薛石命、赵仰波、秦天成供述与辩解，鉴定意见，李某1、任某辨认笔录，被告人沈武学、何三辉户籍及表现证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈武学、何三辉伙同他人随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系二人以上共同犯罪。被告人沈武学、何三辉系初犯、无违法犯罪前科，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，采纳各辩护人的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十三条之规定，判决如下：一、被告人沈武学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人何三辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人沈武学刑期自2020年1月10日起至2021年1月9日止；被告人何三辉刑期自2020年5月15日起至2021年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 飞人民陪审员 李 红人民陪审员 李海滨二〇二〇年十二月二十八日法官助理侯诗筠书记员张荣博
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执984号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：秦运华 立案时间：2020年12月2日 执行依据：(2018)川1527刑初7号 执行依据主文：被告人秦运华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。 申请标的：20000元 结案标的：20000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月四日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823财保78号申请人：宋焕民，男，1966年12月14日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被申请人：林军鹏，男，1987年7月6日出生，汉族，山西省临猗县居民。申请人宋焕民于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林军鹏名下银行存款3782元予以冻结或同等价值的财产予以查封。申请人宋焕民以农村商业银行存款3800元提供担保。本院经审查认为，申请人宋焕民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请人宋焕民银行存款3800元予以冻结；二、对被申请人林军鹏名下银行存款3782元予以冻结或同等价值的财产予以查封。保全申请费57元，暂由申请人宋焕民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。（此页无正文）审 判 员 马浩洁二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3079号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：李树宇，男，1991年5月18日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人李树宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日立案执行。执行标的为向申请执行人支付借款本金47206.54元、利息（含罚息、复利）暂计32144.12元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年09月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3079号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱益清
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2031号 申请执行人潘慧涛，女，1991年10月9日出生，住建德市。 被执行人杭州琴台酒业有限公司，住所地建德市新安江街道灵栖路**，组织机构代码:MA2B29KR4。 法定代表人沈晓华。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民特712号民事裁定书，于2020年10月16日立案执行，执行标的为劳动报酬15000元。执行过程中，申请执行人潘慧涛与被执行人杭州琴台酒业有限公司自愿达成执行和解协议，并向本院申请撤销对被执行人杭州琴台酒业有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2031号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张建林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  汪嘉欣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1482号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆涪康汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：田容，经理。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹志华，男，汉族，1985年1月16日出生，住重庆市涪陵区。原审原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**。法定代表人：余宪武，主任。原审被告：王**，男，汉族，1972年4月30日出生，住重庆市永川区。原审被告：陈永涛，男，汉族，1985年12月18日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人重庆涪康汽车销售有限公司（简称涪康公司）因与被申请人尹志华、原审原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、原审被告王**、陈永涛道路交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涪康公司申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。我公司与尹志华签订了《整车公路运输合同》，双方各自按照合同约定履行义务，尹志华到我公司指定地点提车，采用国家有关质量、技术和标准的运输方式承运至我公司指定的目的地交付，尹志华的工作不受我公司管理，完全自主安排、自由支配，双方不存在从属关系，二审判决认定《整车公路运输合同》是劳务合同错误。2.二审判决适用法律确有错误。由于上述基本事实认定错误，二审判决我公司承担连带赔偿责任错误。本院经审查认为，1.关于认定《整车公路运输合同》属劳务合同问题：一、二审法院查明，尹志华并没有运用相应的设备而是自行驾驶机动车辆将机动车辆运输到涪康公司指定的地点，在此过程中，尹志华提供单纯的劳务，并不凭借其他运输工具，而涪康公司对此应当是知情的，故一、二审判决认定双方签订的合同名为运输合同，实为劳务合同并无不当。2.关于法律适用问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，涪康公司作为尹志华的雇主，对尹志华在从事雇佣活动中造成的损害承担赔偿责任，但因尹志华有重大过失，其承担连带赔偿责任。因此，二审判决适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆涪康汽车销售有限公司的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 瑜
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执恢188号申请执行人：张仕鹏,男,汉族，1989年2月10日出生,住四川省宜宾市珙县。委托诉讼代理人：高远东。被执行人：四川欧冠陶瓷有限公司,住四川省宜宾市珙县。被执行人：珙县流水岩煤炭生产有限公司,住四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2015)珙县执字第571号民事判决书，于2020年8月23日恢复执行申请执行人张仕鹏申请执行被执行人四川欧冠陶瓷有限公司、珙县流水岩煤炭生产有限公司其他案由一案，申请执行人申请强制执行内容：“支付申请人借款本金4162000.00元”。本院在执行过程中，于2020年8月23日向被执行人四川欧冠陶瓷有限公司、珙县流水岩煤炭生产有限公司发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年9月3日向被执行人四川欧冠陶瓷有限公司、珙县流水岩煤炭生产有限公司发出传票，传唤被执行人四川欧冠陶瓷有限公司、珙县流水岩煤炭生产有限公司到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。本院于2020年8月25日、2020年12月11日通过全国法院网络查控系统查询被执行人四川欧冠陶瓷有限公司、珙县流水岩煤炭生产有限公司名下财产，被执行人名下无可供执行财产。通过传统查询，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年12月16日对被执行人四川欧冠陶瓷有限公司、珙县流水岩煤炭生产有限公司所在户籍地社区/村组走访调查，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年12月22日对被执行人四川欧冠陶瓷有限公司、珙县流水岩煤炭生产有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年12月22日本院依法与申请人张仕鹏进行了电话终本约谈，向申请人张仕鹏告知该案件的执行情况，申请人张仕鹏表示无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院(2020)川1526执恢188号案件的本次执行程序。对申请执行人张仕鹏未实现的债权由被执行人四川欧冠陶瓷有限公司、珙县流水岩煤炭生产有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人张仕鹏若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李剑峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭钦阳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1218号 申请执行人白伟兴，男，1975年12月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人曹普，男，1985年10月16日出生汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人杨强，男，1986年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行白伟兴与曹普、杨强民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2266号民事调解书于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人曹普、杨强给付申请人白伟兴借款60000元及利息，承担本案诉讼费650元，执行费810元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月21日向被执行人曹普送达执行通知书和报告财产令，被执行人杨强下落不明，未送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年8月21日、2020年12月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人曹普、杨强名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人曹普、杨强房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年12月20日限制被执行人曹普、杨强高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月二十日 书记员  杨 晶
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初4077号原告：封丘县农村信用合作联社(以下简称封丘信用社），住所地:封丘县文化路与南干道交叉口。法定代表人：王建军，理事长。委托诉讼代理人：段宁宁，女，汉族，客户经理，1987年4月15日生，住封丘县。委托诉讼代理人：程秀波，河南师大方正律师事务所律师。被告：张俊芳，女，汉族，1974年12月6日生，农民，住封丘县。被告：岳庆虎，男，汉族，1975年8月7日生，农民，住封丘县。被告：封丘县古黄池站务置业有限公司（以下简称古黄池公司），住所地：封丘县工业路与工业路交叉口产业集聚区创业服务中心，统一社会信用代码：91410727667201118J。法定代表人：薛建学，总经理。原告封丘信用社与被告张俊芳、岳庆虎、古黄池公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘信用社的委托诉讼代理人段宁宁、程秀波、被告张俊芳、岳庆虎均到庭参加诉讼，被告古黄池公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳庆虎、张俊芳偿还截止2020年10月12日的正常借款本金265649元、逾期本金15566.64元及利息6921.76元、罚息243.08元，2020年10月12日以后利息及罚息以本金281215.64为基数，按年息8.82%计算至实际还款之日止。2、依法拍卖、变卖被告抵押房产由原告优先受偿，以偿还所欠原告借款本息及实现债权的费用。3、依法判令被告封丘县古黄池站务置业有限公司承担连带保证责任。4、本案诉讼费及实现债权的律师费等费用均由各被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原告与被告张俊芳双方签订了个人购房借款（综合）合同，合同号：25700000116040978388，被告张俊芳从原告处借款36万元（岳庆虎为共同还款人），被告以编号为封商登字第150655号的房产为该笔贷款提供预抵押担保。封丘县预购商品房抵押备案证明书编号为封房权（备）字第（YH201600763)号，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。封丘县古黄池站务置业有限公司为该笔借款提供连带责任担保。被告自2020年7月31日至今不再归还借款本息。根据双方借款协议约定，被告已构成违约。经原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张俊芳、岳庆虎辩称：我的66万元在广鑫源公司放着呢，是姬卫忠照着头了。当时姬卫忠说给我一套房，用我的名字办理的贷款，他说他替我还贷款，房归我所有。如果我要房他就扣除本金，我不要房了就把钱还给我。被告古黄池公司庭后辩称：我公司与张俊芳、岳庆虎签订有房屋买卖合同，是双方的真实意思。我公司同意对涉案借款承担保证责任。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据，能否得到支持。针对争议焦点,原告向本院提供的证据有：一、借款合同1份、借款申请审批表，抵押备案证明书1份，二、贷款发放通知单，一般贷款开户回执一份，借款借据一份，还款清单一份。三、借款人配偶承诺书。四、被告1.2身份证户口本复印件各一份。五、担保函一份。上述证据证明被告借款及欠付本息的事实，以及被告承担共同还款责任和提供担保的事实。被告张俊芳、岳庆虎对原告提交的证据无异议。针对争议焦点，被告张俊芳、岳庆虎、被告古黄池公司均无证据向本院提交。经庭审质证，本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2013年4月25日，被告古黄池公司向原告出具担保函，承诺对所有在原告处办理封丘县嵩基鸿润城个人购房按揭贷款承担阶段性连带责任保证。2016年4月1日被告张俊芳与原告封丘信用社、被告古黄池公司签订了1份房地产抵押备案合同，约定被告张俊芳将位于封丘县嵩基鸿润城2幢1单元101号房屋抵押与原告，向原告借款36万元，被告古黄池公司为被告张俊芳承担连带保证责任。被告张俊芳、岳庆虎系夫妻。2016年4月6日原告与被告张俊芳签订了1份个人购房借款合同，被告张俊芳向原告借款36万元，用于涉案的住房按揭，年利率5.98%，借期156个月，还款方式为每月的20日等额还本付息，逾期加收罚息，罚息按当日执行利率上浮50%。同日被告岳庆虎出具承诺书，承诺其为该笔借款的共同还款人并承担连带清偿责任。贷款发放后，被告张俊芳按约定偿还了部分本息，2020年7月31日被告不再还款，截止到2020年10月12日被告仍欠本金281215.64元及利息7164.84元及自2020年10月12日起的逾期利息未偿还。后经原告多次催要，被告至今未偿还下欠借款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告封丘信用社与被告张俊芳签订的个人购房借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告封丘信用社已依约向被告张俊芳履行了放贷义务，被告张俊芳应按照合同约定履行还款义务，被告岳庆虎自愿为贷款承诺共同还款，应按约定承担共同还款责任。现二被告逾期还款已构成违约，二被告应承担相应的违约责任。原告要求被告张俊芳、岳庆虎偿还借款本金281215.64元、利息7164.84元及自2020年10月13日起的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告古黄池公司作为保证人，应当按照保证合同的约定对该笔债务承担连带保证责任。关于原告主张对抵押房屋有优先受偿权，涉案房屋虽然办理了预购商品房抵押备案登记，但未办理正式的抵押权登记，原告对该房产不享有抵押权登记产生的法律后果。故封丘信用社要求对被告张俊芳、岳庆虎抵押的房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊芳、岳庆虎于本判决生效后十日内共同偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金281215.64元、利息7164.84元及自2020年10月13日起的逾期利息，逾期利息以281215.64元为本金，按年利率8.82%计算,自2020年10月13日起至实际付清之日止；二、被告封丘县古黄池站务置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告封丘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812.25元，由被告张俊芳、岳庆虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 伟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4223民初1888号 原告：麦尔旦斯得克，男，1992年1月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：新疆沙湾县爱家超市有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县沙城北路**。 法定代表人：陈坚林，系该公司经理。 被告新疆爱家超市集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路**信达花园商住楼******。 法定代表人：陈坚林，公司董事长。 共同委托诉讼代理人：唐晓丽，系新疆爱家超市集团有限公司员工。 原告麦尔旦斯得克与被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司、新疆爱家超市集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦尔旦斯得克，被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司、新疆爱家超市集团有限公司的委托诉讼代理人唐晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦尔旦斯得克向本院提出诉讼请求：请求事项：1．判令被告新疆爱家超市集团有限公司、新疆沙湾县爱家超市有限责任公司共同支付拖欠原告货款20588.15元，违约金6176.49元（20588.15×30%），合计26764.64元。2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月24日至被告沙湾县爱家超市有限责任公司关闭停业期间供应牛肉制品专柜，进行牛肉销售，交易性质以合同为凭，总金额为20588.15元，约定经营期间该超市扣留销售金额3％，将97％每日交付与我；但被告沙湾县爱家超市有限责任公司未按合同约定履行付款义务。现查明，被告沙湾县爱家超市已经关闭营业，名存实亡，是新疆爱家超市集团公司分机构；期间原告多次与被告新疆爱家超市集团公司董事长兼沙湾县爱家超市法定代表人陈坚林联系并要求按合同约定支付拖欠货款20588.15元，但至今一拖再拖拒不支付。 被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司、新疆爱家超市集团有限公司辩称，拖欠原告的货款20588.15认可，但是对违约金6176.49元有异议。我方认可原告主张的20588.15元，截止目前没有向原告支付原因，是沙湾县爱家超市有限责任公司2019年9月份左右已关闭营业，股东之间有分歧，至今未清算完，工商信息为没有注销。 本院经审理查明认定事实如下，原告于2018年12月24日至被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司关闭停业期间供应牛肉制品专柜，进行牛肉销售，交易性质以合同为凭，总金额为20588.15元，约定经营期间该公司扣留销售金额3％，将97％每日交付原告，对其被告予以认可；但被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司2019年9月份左右已关闭营业。期间原告多次与被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司经理陈坚林联系并要求按合同约定支付拖欠货款20588.15元，但至今未支付。 本院认为，合同的履行是合同生效后，合同当事人依照合同约定完成义务的行为。依法成立的合同，受法律保护。原告麦尔旦斯得克与被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司之间的约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司未按约定履行付款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告麦尔旦斯得克要求被告沙湾县爱家超市有限责任公司按合同约定支付拖欠货款20588.15元，并支付违约金6176.49元（20588.15×30%）的诉讼请求，理由成立，故本院予以支持。被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司与新疆爱家超市集团有限公司之间虽有隶属关系，但被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司具有独立法人，应当独立承担民事责任。原告要求新疆爱家超市集团有限公司共同承担责任的理由，没有事实依据，故本院对其不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司于本判决生效后五日内向原告麦尔旦斯地克支付货款20588.15元，并支付违约金6176.49元，合计26764.64元。 二、驳回原告麦尔旦斯得克的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理235元，由被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 阿不都热合曼克然木 二〇二〇年十二月十五日 书记员 贾 依 娜 哈 依 拉
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初871号之一原告：荆树渊，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：梁霞，女，1971年10月6日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：何亮，男，1991年10月19日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。原告荆树渊与被告何亮侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告荆树渊于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆树渊撤诉。案件受理费656元，减半收取计328元，由荆树渊负担。审 判 长  王 丽审 判 员  赵英剑人民陪审员  穆美艳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘开祥
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11197号 原告：洪亮，男，1973年7月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘中华，男，1985年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告洪亮诉被告刘中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告洪亮到庭参加诉讼，被告刘中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪亮向本院提出诉讼请求：被告刘中华归还原告洪亮借款10000元。事实和理由：2020年3月9日，被告刘中华向原告借款10000元，并出具借条一张。后原告索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告刘中华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，被告向原告出具金额为10000元的借据一张，条据中未载明借款利率及还款时间。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告洪亮与被告刘中华之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告刘中华未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告向其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘中华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘中华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪亮归还借款10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高 雅 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××57（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7423号之二 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人滕小颖。 被执行人张海波，男，1992年11月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人龚姗姗，女，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人张海波、龚姗姗追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）浙0109民初14302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2020年11月3日向本院申请执行。申请执行标的为59918.43元及自2019年9月1日起的资金占有费。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿39000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年12月7日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1381财保66号 申请人：北票盛都村镇银行有限责任公司，住所地北票市健康路18-7号，统一社会信用代码：9121138131908113XY。 法定代表人：张景涛，董事长。 委托代理人：刘浩，男，1990年7月5日出生，汉族，该公司客户经理，住北票市。 被申请人：张艳波，女，1975年12月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。 申请人北票盛都村镇银行有限责任公司与被申请人张艳波诉前财产保全纠纷一案，申请人北票盛都村镇银行有限责任公司于2020年12月30日向本院提出申请，要求查封被申请人张艳波名下住宅一户（房权证号：北票市字第××号，保全价值2万元）。申请人北票盛都村镇银行有限责任公司已向中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：PZPP20210112160000000004）。 本院经审查认为，申请人北票盛都村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张艳波名下位于北票市城关管理区寰宇社区xxx幢xxxxx号住宅一户（房权证号：北票市字第××号，保全价值2万元）。查封期限三年。查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币2万元）提交至北票市人民法院。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 飞 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)豫0191刑初1226号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1994年12月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省商丘市睢阳区。系本案被害人。被告人暨附带民事诉讼被告人万千军，曾用名万述锦，男，1983年2月23日出生，土家族，初中文化程度，家具厂经营者，户籍地湖北省恩施市，居住地郑州经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月21日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月3日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人廖烟波，湖北勇鑫律师事务所律师。辩护人暨附带民事诉讼代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]483号起诉书指控被告人万千军犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某，被告人万千军及其辩护人暨附带民事诉讼代理人廖烟波到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年7月12日8时许，在郑州经济技术开发区祥云办事处祥云寺村被告人万千军经营的一无名家具厂内，杨某向万千军讨要工资时发生争吵，进而引发肢体冲突，期间被告人万千军用一根木板将被害人杨某的嘴部打伤。经鉴定，杨某的损伤程度已构成轻伤二级。经民警电话通知后，万千军于2020年8月20日到公安机关投案。针对指控的上述事实、公诉机关提供并当庭出示了户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、诊断证明，证人校金花、娄某、刘某的证言，被害人杨某的陈述，被告人万千军的供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为，被告人万千军故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人万千军判处有期徒刑一年，若与被害人和某，可以适用缓刑。遂提起公诉，请求依法判处。附带民事诉讼原告人杨某诉称：判令被告人万千军赔偿原告人医疗费10568.27元、住院伙食补助费400元、营养费3600元、护理费7508.55元、误工费24000元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计67076.82元。为支持其诉讼请求，向本院提交医疗费票据、入院记录、出院记录、手术记录、诊断报告单、医嘱单等。附带民事诉讼原告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称公诉机关量刑建议过轻，请求对被告人从重处罚。被告人万千军对公诉机关指控的的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。针对民事部分，被告人对医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费无异议，称误工费、护理费应按国家标准赔偿，对精神损失费有异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称被害人在得到承诺第二天支付工资的情况下，仍然连续三次切断工厂电源，存在明显过错，对矛盾激化有直接责任，请求以此确定对被告人的从宽幅度。针对民事部分，辩称原告人对本案发生有重大过错，依法应减轻被告人的赔偿责任；对住院伙食补助费无异议，医疗费应结合用药清单予以确定，无证据证明需要加强营养，护理费、误工费应按国家标准赔偿。经审理查明：2020年7月12日8时许，在郑州经济技术开发区祥云办事处祥云寺村被告人万千军经营的一无名家具厂内，杨某向万千军讨要工资时发生争吵，进而引发肢体冲突，期间被告人万千军用一根木板将被害人杨某的嘴部打伤。经鉴定，杨某的损伤程度已构成轻伤二级。经民警电话通知后，万千军于2020年8月20日到公安机关投案。另查明：附带民事诉讼原告人杨某因本案于2020年7月12日至2020年7月20日在郑州仁济医院住院8天，共花费医疗费10568.27元。长期医嘱单显示有留陪一人。出院医嘱为：注意休息，必要时定期换药，观察伤口情况；避免局部剧烈活动，避免烟酒，避免辛辣刺激饮食；不适时及时复诊检查。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、诊断证明、医疗票据、入院记录、手术记录、出院记录、长期医嘱单，证人校金花、娄某、刘某的证言，被害人杨某的陈述，被告人万千军的供述与辩解，鉴定意见等证据。本院认为，被告人万千军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万千军犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被害人对本案的发生有重大过错的意见，经查，本案系因被告人拖欠被害人工资，被害人在向被告人讨要工资过程中双方发生争执造成，但不能证明被害人对本案的发生具有重大过错。辩护人该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人万千军的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杨某的经济损失，应承担民事赔偿责任。关于请求的医疗费，经查，其花费的医疗费10568.27元有医疗机构的正式发票及相关的住院病历证明，系治疗伤情的合理支出，本院予以支持；关于其诉请的住院伙食补助费400元符合相关标准，本院予以支持；关于请求的营养费，根据原告人住院天数，本院酌定为400元；关于请求的护理费，原告人未提供证据证明护理人员的收入状况，本院参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年的标准，结合医嘱，按一人计算护理费，结合其住院天数，经计算应为1001.14元；关于请求的误工费，原告人未提供证据证明其实际减少的收入，原告人系家具厂工人，本院参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年的标准，结合其住院天数，经计算为1001.14元；关于请求的交通费，结合其受伤后治疗的情况，本院酌定为500元；关于请求的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。以上共计13870.55元，本院予以支持；高出部分，本院不予支持。被告人万千军系初犯，经电话通知后主动到案，到案后如实供述，依法可以认定为自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人万千军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人万千军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年11月19日止。）二、附带民事诉讼被告人万千军赔偿附带民事诉讼原告人杨某人民币一万三千八百七十元五角五分，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  王 丽二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  杨红利
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初6761号原告：李永花，女，1966年2月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：赵恩华、李波，山东铭星律师事务所律师。被告：刘清芝，女，1972年9月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。原告李永花与被告刘清芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告主张的诉讼请求已经本院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李永花的起诉。审 判 员 许庆晓法官助理 潘 娟二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 张立民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初10404号 原告：徐昊天，男，1991年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：高萌，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘坤，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：韩文，男，1991年2月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告徐昊天与被告韩文合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐昊天及其委托诉讼代理人高萌到庭参加了诉讼，被告韩文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐昊天向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款140272元；2、判令被告向原告按照月利率1%支付自2020年6月18日至借款实际偿还之日的利息；3、被告承担本案的案件受理费和送达费。事实和理由：原告给被告提供借款140272元，被告向原告出具借条，此后原告多次催要未果，现原告诉至法院如诉。 被告韩文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告因委托被告办理商品房的免税事宜，陆续通过支付宝和微信的方式向被告打款140272元。 2020年6月18日，被告向原告出具借条一份载明：本人韩文于2020年6月18日借徐昊天现金140272元，百分之一（月利息）付利息。 庭审中，原告向本院提交了2020年5月11日至6月18日的打款明细，证实其打款事实。 本院认为，原、被告之间是因为委托办理房屋免税事宜发生纠纷，鉴于被告未能及时退还委托款项，故向原告出具了借条（欠条），故原告要求被告返还借款本金（欠款）140272元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。另原告依照被告自行出具的借条要求被告支付自2020年6月18日起至款项还清为止的利息，亦合理有据，本院予以支持。被告韩文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩文向原告徐昊天偿还借款（欠款）140272元； 二、自2020年6月18日至140272元付清时止的利息，由被告韩文按月息1%、以未还款项为基数予以计算给付。 以上被告韩文应付款项合计140272元，应于本判决生效后十五日内向原告徐昊天付清。 本案争议标的140272元，给付标的140272元，占争议标的的100%。案件受理费1552.72元（原告徐昊天已预交），由原告被告韩文负担。邮寄送达费20元（原告徐昊天已预交），由被告韩文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵家乐
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2573号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。被申请人：沈茂林，男，1966年5月9日生，汉族，住贵州省开阳县。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10141号民事裁定书，对被申请人沈茂林名下财产进行查询，发现被申请人沈茂林有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈茂林名下银行账户人民币61410.42元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十八日书记员 罗梦雅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1770号 申请执行人：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**办公楼**。 法定代表人：袁保超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：张学武，男，1965年7月6日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司与被执行人张学武买卖合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终1633号民事调解书确定的剩余执行标的为324065元及相应利息。 本院在执行过程中，因申请执行人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司申请撤回对蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终1633号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终1633号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0723民初1825号 原告：王珺瑜，男，住内蒙古自治区。 被告：龚磊，男，住内蒙古自治区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司。 负责人：王嵩。 原告王珺瑜与被告龚磊、中国平安财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珺瑜、被告龚磊、平安保险公司的负责人王嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王珺瑜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修理费1300元、车牌费200元、误工费300元，合计1800元。保险公司在保险范围内承担责任，并承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月1日23时30分许，被告龚磊驾驶车牌号为×××宝骏牌小型普通客车在××镇行驶时，将由王珺瑜驾驶后停放在四号楼楼下的×××号别克牌小型轿车剐蹭，导致×××号别克牌小型轿车牌照刮掉及前保险杠受损，事故发生后龚磊驾车逃离现场。故此，原告提起诉讼，要求被告赔偿上述费用。 龚磊辩称，原告的车前杠是刮痕，不需要更换，误工费不承担。 平安保险公司辩称，投保车辆未向我司报案，没有保险责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年8月1日23时30分许，龚磊驾驶×××号宝骏牌小型普通客车在××镇行驶时，将由王珺瑜驾驶后停放在四号楼楼下的×××号别克牌小型轿车剐蹭，导致两车不同程度受损，事故发生后龚磊驾车逃离现场。2020年10月11日，王珺瑜在鄂伦春自治旗大杨树镇成功汽车修理厂更换车前杠、喷漆，发生修理费1300元。补办车牌花费200元。 另查明，被告龚磊驾驶的×××号宝骏牌小型普通客车在平安保险公司投保了交通事故强制责任险，保险期限为2020年5月15日至2021年5月15日。 本院认为，被告龚磊违反驾驶机动车发生交通事故后不得逃逸的规定，应当承担本次事故的全部责任。龚磊驾驶的车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期限内出现交通事故，平安保险公司应当在保险限额内进行赔偿。王珺瑜支付车辆修理费1300元，更换了新前保险杠，但不能提供旧前保险杠，本院酌情扣除残值300元，修理费支持1000元，更换牌照费200元，合计1200元。上述费用被告平安保险公司在交强险赔偿限额给付。原告要求给付误工费，未提供相关证据，不予支持。平安保险公司辩称，未予报案不予理赔，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司在本判决生效后五日内给付原告王珺瑜1200元； 二、驳回原告王珺瑜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告龚磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  卢景芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘天奇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初1474号   原告：王建，女，1980年4月l7日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：腊正平，上海锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：杨鹏，男，1980年10月21日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。   本院在审理原告王建与被告杨鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告王建于2020年12月28日向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告王建申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告王建撤回起诉。   案件受理费3296.21元（原告已预交），原告将诉讼请求数额由149810.48元减少至9000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告王建申请撤诉，减半收取25元，由原告王建负担。剩余案件受理费3271.21元，由本院退还原告王建。   审  判  长   和  颖   人民 陪 审员   宋  峰   人民 陪 审员   李 东 生   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4023号之二 申请人：芜湖武峰建材有限责任公司,住所地芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城D地块五街****,统一社会信用代码91340200MA2N10808Q。 法定代表人：张大云，公司总经理。 被申请人：张晓武,男,汉族,1967年11月18日出生,住芜湖市弋江区。 芜湖武峰建材有限责任公司与张晓武买卖合同纠纷一案，申请人芜湖武峰建材有限责任公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，本院于2020年10月29日作出财产保全的裁定，现申请人申请解除对张晓武的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对张晓武的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪光平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周维丽 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2104号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：石佳奇，男，1988年1月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告石佳奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费81元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢499号 申请执行人:安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司，住所地涡阳县紫光大道南侧**，统一社会信用代码91341600092864091Y。 被执行人:徐全,男,汉族1971年12月19日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：张倩,女,汉族1974年9月13日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：唐伟峰,男,汉族1964年1月02日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：徐敏,女,汉族1964年4月11日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：刘标,男,汉族1971年2月16日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：刘华,女,汉族1968年3月18日出生,住涡阳县。 申请执行人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司申请执行被执行人徐全、张倩、唐伟峰、徐敏、刘标、刘华金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初815号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人名下房产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初815号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 赵 杨
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初5160号原告：牛某，住太原市。被告：张某，住太原市。原告牛某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款85000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年1月，被告因开饭店需要资金周转，向原告借款150000元，并承诺尽快归还。出于对被告的信任，原告于2018年1月17日通过交通银行转账借给被告150000元，被告于当日向原告出具了欠条。但此后被告并未按照承诺及时归还借款。经向被告催要，被告只偿还了原告65000元，剩余85000元借款被告以各种理由推拖至今仍未偿还。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告诉求。被告张某辩称，我与原告不存在借贷关系。2017年6月，原告向我拿了100000元，原告还了15000元。2018年，我向原告拿了150000元，已经偿还了65000元，剩余85000元，两笔款项相抵，我不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告通过东社信用社向原告交通银行兴华街支行账户汇款100000元。2017年10月、11月、12月，原告向被告三次分别支付5000元，共计15000元。2018年1月15日，原告向被告银行转账150000元。2018年1月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今收到牛某现金壹拾伍万元整。”2018年5月14日，被告通过张伟账户向原告支付65000元。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款85000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提起民间借贷诉讼要求被告偿还原告借款85000元，被告抗辩双方互负债务、互享债权，债务已经抵消，且提供了银行转账记录予以证明，因此原被告之间的债权债务关系因抵消而消灭。原告主张被告向其转账100000元及其向被告支付15000元系被告投资入股款和股东分红，但提供的证据不足以证明上述主张，故原告要求被告继续偿还借款85000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告牛某的诉讼请求。案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告牛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 裴毅超 二○二○年十二月十七日书记员 赵瑞明
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1768号 原告：李显勇，男，1966年6月7日出生汉族，住山东省威海市文登区。 被告：张合理，男，1982年2月10日出生汉族，户籍所在地河南省鹿邑县。 被告：安邦财产保险股份有限公司河南省分公司鹿邑营销服务部（统一社会信用代码为914116286794625263），住所地河南省鹿邑县311国道与鸣鹿交叉口西200米路南。 负责人：谷长波。 本院于2020年7月6日受理原告李显勇与被告张合理、安邦财产保险股份有限公司河南省分公司鹿邑营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告李显勇于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李显勇的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李显勇撤回起诉。 案件受理费减半收取58元，由原告李显勇负担。 审 判 长  姜倩倩 人民陪审员  邹存福 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈殿辉
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田秀琴，女，汉族，1986年6月6日出生，住重庆市忠县。再审申请人（一审原告、二审上诉人））秦书华，男，汉族，1982年3月23日出生，住重庆市忠县被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市忠县规划和自然资源局，住所地重庆市忠县忠州街道果园路**。法定代表人李心国，局长。二审第三人李大兰，女，汉族，1955年11月11日出生，住重庆市忠县。二审第三人田秀英，女，汉族，1975年11月26日出生，公民住重庆市忠县。田秀琴、秦书华因与重庆市忠县规划和自然资源局（以下简称忠县规资局）行政协议一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02行终286号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。田秀琴、秦书华申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，认定原忠县国土资源和房屋管理局委托原忠县新生镇人民政府与其父亲田必伟签订房屋拆迁协议依法不能成立，且没有查清其房屋是否在征收房屋确定的范围，重庆市忠县规划和自然资源局作出的安置补偿方案及标准没有经合法审批，也没有公告，应属无效方案。原一、二审判决适用法律不当，应予纠正。故请求撤销一、二审判决。忠县规资局提交书面意见称，二审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，再审申请人的申请理由不能成立。请求本院驳回其再审申请。本院认为，本案争议的焦点是原忠县新生镇人民政府与田必伟就房屋拆迁相关事宜签订的《忠县新生港项目房屋拆迁协议书》是否存在法定无效情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。本案中，被诉的房屋拆迁协议由原忠县国土资源和房屋管理局委托原忠县新生镇人民政府与田必伟签订，原忠县国土资源和房屋管理局作为土地行政主管部门，具有实施征地补偿安置工作的行政职责，其委托原忠县新生镇人民政府与田必伟签订协议，具有行政主体资格和法律依据。因此，本案被诉的房屋拆迁协议不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”本案被诉房屋拆迁协议的签订是为了满足原忠县新生港建设项目用地需要，该建设项目一期工程属重庆市人民政府确定的2017年重点项目，故不存在损害国家利益、社会公共利益、集体或者第三人利益等情形。本案被诉房屋拆迁协议亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。原一审法院据此判决驳回田秀琴、秦书华的诉讼请求，二审法院判决予以维持并无不当。综上，田秀琴、秦书华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回田秀琴、秦书华的再审申请。审判长  吴永铭审判员  邬继荣审判员  张 莉二〇二〇年十二月二十二日书记员  熊安琪
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1426号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李朝振，男，1988年2月3日出生于山东省高唐县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地山东省高唐县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被羁押，2020年11月25日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李朝振犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年11月23日16时许，被告人李朝振酒后驾驶车牌号为×××的黑色丰田牌小型轿车，由西向东行驶至北京市丰台区京垡路新华国际中心北侧时与李建强驾驶的小客车发生交通事故。经认定，被告人李朝振承担事故的同等责任。经检测，被告人李朝振血液中酒精含量为229.2mg/100ml。被告人李朝振明知他人报警而等待北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警处理，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李朝振醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李朝振拘役四个月十五日，并处罚金五千元。被告人李朝振对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李朝振犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李朝振血液酒精含量达到200mg/100ml以上，故本院对其酌予从重处罚；鉴于被告人李朝振明知他人报警而等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李朝振犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年4月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年十二月十七日书记员 刘佳俊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2882号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高建民，男，1966年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：朱俊，湖南君见律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭凤兰，女，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。委托诉讼代理人：江九顺，湖南楚一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙迪信通电子科技信息有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路**（长沙电脑城**）。法定代表人：刘文莉，执行董事。委托诉讼代理人：周志亮，湖南金桥律师事务所律师。再审申请人高建民、谭凤兰因与被申请人长沙迪信通电子科技信息有限公司（以下简称迪信通公司）债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2020)湘01民终5143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。高建民申请再审称：一、原审判决认定的事实缺乏证据证明，没有证据证明2013年9月5日高建民对迪信通公司负有担保债务，实际情况是2016年8月18日《离婚协议书》签订时，主债务、担保债务均未成立，迪信通公司不享有对该离婚协议内容中财产分割的撤销权。二、原审判决适用法律错误，高建民将名下位于长沙市天心区××路××号××栋××号房屋给谭凤兰的行为并不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条关于债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的规定。第一，高建民与谭凤兰存在债权债务关系。第二，高建民没有以“明显不合理的低价”转让案涉房屋。第三，谭凤兰已付清案涉房屋购买款并已办理过户入住其中。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决，全部诉讼费用由迪信通公司承担。谭凤兰申请再审的理由与高建民申请再审的理由一致。本院认为，本案为申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。关于迪信通公司能否向担保人高建民主张债权人撤销权的问题。迪信通公司与高建民签订的两份《补充协议》以及《终止协议》系当事人真实意思表示，合法有效，迪信通公司对高建民享有合法的担保债权始于2013年9月5日，虽然担保债务属“或然债务”，但本案中高建民承担的是连带保证责任，在担保责任高度可能发生的情况下，原审法院认定迪信通公司有权就高建民在担保期间内不当减损财产的行为主张债权人撤销权符合债权人撤销权防止债务人方责任财产不当减少的立法目的，并无不当。故高建民、谭凤兰主张迪信通公司无权就高建民的案涉财产处分行为主张债权人撤销权的再审理由不能成立，本院不予采信。关于涉案房屋的买卖行为是否存在应予以撤销的情形的问题。根据原审查明的事实，高建民虽然提交了谭凤兰之夫孙雪飞向其转款的银行凭证，但仅凭此银行转账凭证不能证明高建民与谭凤兰之间存在债权债务关系，同时，高建民向谭凤兰转让涉案房屋后，确实导致了迪信通公司对高建民的债权无法实现，综上，原审法院撤销高建民于2016年3月23日转移位于长沙市天心区××路××号××栋××号房屋（权证号码为×××**）给谭凤兰的行为并无不当，高建民、谭凤兰认为涉案房屋的买卖行为不应撤销的再审理由不能成立，本院不予采信。高建民、谭凤兰提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高建民、谭凤兰的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十二月二十一日法官助理汤杨程书记员周杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23756号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉,行长。委托诉讼代理人：胡硒硒，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潇涵，河南九君律师事务所律师。被告：宋佰领，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王彦梅，女，1967年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：宋颜军，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：宋可，男，1990年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：宋佰军，男，1971年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。公民身份号码：：410112197106013838。被告：王梅红，女，1976年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：宋佰淼，男，1956年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：周喜秀，女，1956年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：宋山峰，男，1966年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：宋永凤，女，1966年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：朱颖迪，女，1991年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告：河南百通文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**楼******。法定代表人：宋颜军。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告宋佰领、宋颜军、宋可、王彦梅、宋佰军、王梅红、宋佰淼、周喜秀、宋山峰、宋永凤、朱颖迪、河南百通文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张潇涵、胡硒硒到庭参加诉讼，十二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》、《保证合同》、《质押合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告宋佰领偿还原告借款本金币897970.61元及利息、罚息、复利；其中，自2016年9月23日至2020年8月20日的利息、罚息、复利合计297592.71元；此后至全部欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复利，以897970.61元为基数，按照《小额宝借款合同》约定计算；2、被告宋佰领支付原告本案律师费，其中基础费用为2500元，风险代理部分的律师费按《法律事务委托合同》约定计算；3、被告宋颜军、宋可、王彦梅、宋佰军、王梅红、宋佰淼、周喜秀、宋山峰、宋永凤、朱颖迪为前述全部款项承担连带还款责任；4、确认原告对被告河南百通文化传媒有限公司质押的100000元保证金及孳息享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现本案债权的所有费用均由各被告承担。十二被告均未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为被告宋佰领；2、贷款金额为100万元；3、借款期限自2016年9月23日至2017年9月21日，后展期至2018年8月21日；4、借款用途为借新还旧；5、贷款利率为年利率7.395%，展期利率为9.1675%；6、罚息利率为在本合同贷款利率基础上上浮50%；7、还款方式为按月结息，到期还本；8、担保情况：被告宋颜军、宋可、王彦梅、宋佰军、王梅红、宋佰淼、周喜秀、宋山峰、宋永凤、朱颖迪为该笔贷款提供连带责任保证，被告河南百通文化传媒有限公司为该笔贷款提供100000元保证金质押，2019年5月31日，该笔100000元保证金及孳息1642.32元已抵扣借款本金。2019年9月21日后，该保证金账户仍持续产生孳息；9、欠款情况：经核对，截至2020年8月21日，被告宋佰领尚欠原告借款本金897970.61元，利息、罚息（含复利）297592.71元，共计1195563.32元。10、原告为实现债权支付律师费2500元。本院认为：本案的《小额宝借款合同》、《保证合同》、《质押合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告宋佰领未按期还款，已构成违约，原告主张被告宋佰领偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张被告宋颜军、宋可、王彦梅、宋佰军、王梅红、宋佰淼、周喜秀、宋山峰、宋永凤、朱颖迪承担连带清偿责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告主张对保证金质押账户（账户号码：93×××13）享有优先受偿权，原告已于2019年5月31日扣划被告河南百通文化传媒有限公司的10万元保证金，但保证金账户中尚余孳息未予处理，故原告对该保证金账户中的剩余孳息享有优先受偿权。对于原告主张的律师费，依据原告提交的法律事务委托合同、律师费发票、转账凭证，本院支持律师费2500元。被告宋佰领、宋颜军、宋可、王彦梅、宋佰军、王梅红、宋佰淼、周喜秀、宋山峰、宋永凤、朱颖迪、河南百通文化传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋佰领本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金897970.61元，利息、罚息297592.71元及自2020年8月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，按合同约定利率计算，罚息、复利的总和以不超过以897970.61元为基数,按年利率15.4%计算为限）；二、被告宋佰领于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费2500元；三、被告宋颜军、宋可、王彦梅、宋佰军、王梅红、宋佰淼、周喜秀、宋山峰、宋永凤、朱颖迪对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、原告郑州银行股份有限公司正光路支行对被告河南百通文化传媒有限公司质押保证金账户中（账户号码：93×××13）的剩余孳息在其债权款项范围内享有优先受偿权；五、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15583元，减半收取7791.5元，由被告宋佰领、宋颜军、宋可、王彦梅、宋佰军、王梅红、宋佰淼、周喜秀、宋山峰、宋永凤、朱颖迪、河南百通文化传媒有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初9440号 原告：新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路**。负责人：欧阳伟，院长。委托诉讼代理人：李萌，男，该单位保障助理员。委托诉讼代理人：成守江，男，该单位卫勤办主治医师。被告：西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路****楼****/div>负责人：宁刘斌，经理。委托诉讼代理人：孙耀华，新疆仕诚律师事务所律师。原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）与被告西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司（以下简称西安蓝天建设新疆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，新疆军区总医院北京路医疗区委托诉讼代理人李萌和成守江、西安蓝天建设新疆分公司负责人宁刘斌及委托诉讼代理人孙耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆军区总医院北京路医疗区向本院提出诉讼请求：判令被告返还多支付的工程款3,901.43元及相应利息。事实和理由：2016年10月18日至10月25日期间，被告为原告眼科楼男女卫生间洗漱台改造工程施工，原告于2017年6月15日支付审计结算工程款22,736.41元。2019年5月，新疆军区审计中心专门对原告的施工工程进行复审，认定部分工程量计算有误，要求被告按复审结果退还多支付的工程款3,901.43元。原告多次与被告协商退还多支付的工程款均未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。西安蓝天建设新疆分公司辩称，涉案工程早已经双方验收并对工程造价确认完毕，不存在任何争议。涉案工程造价双方早已签字确认，原告已按双方确认的造价支付工程款，双方权利义务已经了结。新疆军区审计中心的审计应为军队内部监督检查性审计，其审计结论不影响建设单位与承建单位对工程结算价款确认的效力。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西安蓝天建设新疆分公司承包原中国人民解放军第四七四医院零星维修工程，双方签订的建筑装饰工程施工合同中工程名称为眼科楼男女卫生间洗漱台安装，承包方式包工包料，工期2016年10月18日至10月25日，合同价款暂定3.36万元、以年终审计结算为准，审计结算后按规定扣除1%水电费拨款至审计认证价的89%，留审计认证价的10%作质保金于一年以后无任何质量问题退还。2017年5月6日，审计认定该工程造价22,736.41元。四七四医院已付清工程款以及保修金。本院认为，原、被告2016年的工程施工合同不违反法律法规的强制性规定，无证据表明双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益，故合法有效。双方在合同中明确工程价款以年终审计结算为准，审计结算后工程款已付清，合同已履行完毕，双方债权债务关系消灭。审计结算时是否存在重复、虚增、价格不实等问题，非本案民事诉讼处理范围，原告以2019年其内部审计复审情况在本案中主张返还多支付的工程款，无法律依据。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郭 荣二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   史雅楠
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1449号之一申请执行人：李军标，男，1963年11月15日出生，汉族，南昌县人，个体户，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江红元，男，1964年2月22日出生，汉族，江西省余干县人，公司法人，住江西省赣州市章贡区。申请执行人李军标依据已发生法律效力的（2020）赣01民终1008号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在工商、互联网银行、证券、不动产、公积金、保险等登记部门无信息登记；本院已扣划到被执行人的银行账户61227.27元，2020年8月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行965666.33元，已执行61227.27元，余款尚未执行到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院认定无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月十五日书 记 员  饶 洁