wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初4086号 原告：杨景惠，女，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。 被告：周康建，男，汉族，住河北省邯郸市。 原告杨景惠与被告周康建民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景惠及其委托诉讼代理人宋咸静到庭参加诉讼。被告周康建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨景惠向本院提出诉讼请求：一是要求判令被告给付借款106868元，并以本金106868元为基数按贷款市场利率15.4%支付自起诉之日起至付清借款之日止的利息；二是要求被告给付违约金54000元；三是诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年春，被告因急需用钱通过借信用卡、花呗等方式向原告借款人民币106868元。2019年10月22日，原告与被告达成借款协议，约定被告于2020年10月25日前将借款全部付清，逾期被告将承担违约金54000元。现还款日期届满，被告未按约定向原告付款，原告提起诉讼。 被告周康建未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告通过微信群聊认识，后成为微信好友。2017年至2018年期间，被告陆续以借原告信用卡、花呗、借呗、微粒贷等方式套出贷款，累计金额106868元。后被告未按期还款，原告去被告处催要。2019年10月22日，被告给原告出具了借条，主要内容是“2017年春，因本人急需用钱，向杨景惠陆续借信用卡、花呗、微粒贷、借呗里的贷款，共计金额106868元。约定于2020年10月25日前还清。逾期不还，本人将承担违约金54000元整。”到期后，被告未给付原告借款，原告提起诉讼。审理中，原告同意放弃违约金，并要求被告按贷款市场利率支付自起诉之日起至付清借款之日止的利息。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭，也未提交书面答辩意见，致本案无法调解。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款106868元，有原告提供的借条作为证据，事实清楚、证据充分。原告同意放弃违约金，系对自己权利的处分，本院予以准许；原告要求被告按贷款市场利率给付自起诉之日起至付清借款之日止的利息，符合法律规定。被告经传票传唤，未到庭也未提交书面答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周康建于判决生效后10日内给付原告杨景惠借款106868元，并给付以本金106868元为基数，自2020年12月21日起至付清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3517元，减半收取计1759元，由被告周康建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李天增 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宋晓莉
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢375号 申请执行人：冯立修，男，汉族，1968年7月20日生，重庆市渝中区人，住所地重庆市渝中区，经常居住地贵州省瓮安县。 被执行人：黎其军，男，汉族，1977年1月4日生，四川省成都市人，住所地四川省成都市龙泉驿区。 关于冯立修申请执行黎其军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）黔2725民初8号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告黎其军于本判决生效后五日内偿还原告冯立修借款本金四十七万六千元(476000元)及相应利息，利息自2017年1月1日起至借款本金实际清偿之日止按月利率2%计算。案件受理费人民币8440元，公告费240元，合计8690元，原告冯立修已预交，由被告黎其军负担，连同上述借款本息一并给付原告。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人在财付通支付科技有限公司有2775.94元，本院依法扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产）财产状况进行了调查，经查明，被执行人在贵州锦美房地产开发有限公司缴纳有质保金还有335993.6元未支付，因该质保金还在保质期限内，暂无法支付，本院依法将该保证金扣留（扣留期限：2020年12月23日起至2022年12月22日止）。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果以执行告知书形式通过微信告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索。 本院认为：执行中，被执行人名下在财付通支付科技有限公司2775.94元，本院依法扣划，支付申请执行人。而被执行人在贵州锦美房地产开发有限公司缴纳有质保金还有335993.6元未支付，因该质保金还在保质期限内，暂无法支付，本院依法将该保证金扣留。此外，未发现被执行人名下其他可供执行财产，在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果以执行告知书形式通过微信告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）黔2725民初8号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 骆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5848号上诉人（原审被告）：高艳福,男，1981年1月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永华，女，1974年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市林西县。原审被告：赛汉其其格，女，1986年7月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原审被告：杨振雨,男，1972年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市林西县。原审被告：阿民布和,女，1979年2月17日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市林西县。上诉人高艳福因与被上诉人张永华，原审被告赛汉其其格、杨振雨、阿民布和民间借贷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2020）内0424民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人高艳福于2020年12月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高艳福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许高艳福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费115元，减半收取57.5元，由高艳福负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏力德审判员 武学良审判员 郭 宇 二〇二〇年十二月二十五日书记员 沈志华
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4656号申请人李俊丽，女，住呼和浩特市。被执行人苗磊，男，住呼和浩特市。本院在执行申请人李俊丽申请执行苗磊民间借贷纠纷一案中，该案（2020）内0102民初3447号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2020年11月9日作出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示并以邮寄方式向被执行人送达。2.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2020年11月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所诉，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2020）内0102民初3447号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 高永吉二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵玉锋
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4617号原告：李娜，女，1988年12月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：伊学军，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李娜与被告伊学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于生于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为,原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费20元，由原告李娜负担。审判员 张丽红 二○二○年十二月二十一日书记员 张 晗
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初8382号原告：王季周，男，1994年8月21日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孟菲菲，江苏远舟律师事务所律师。被告：常州磐诺仪器有限公司，统一社会信用代码91320412301806462C，住所地江苏省常州西太湖科技产业园长扬路**。原告王季周与被告常州磐诺仪器有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告王季周于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王季周撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王季周负担。审判员  童旻雯二〇二〇年十二月三十日书记员  单 英
山东省沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1321执2191号 申请执行人王法军与被执行人杜以勇、沂南县东方建设工程有限公司、山东汉欧生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行标的1506178元及利息。经强制执行，申请执行标的款已全部执行到位（因保全未过付）。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执4565号申请执行人：倪利群，女，1982年5月14日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：虞海磊，男，1982年8月26日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人倪利群与被执行人虞海磊离婚后财产纠纷一案，执行标的为将登记在申请执行人名下的浙ＢＹ××**小型汽车过户至被执行人名下，被执行人还应负担案件受理费150元、申请执行费50元。现因申请执行人未能提供车辆及相关证件，车辆管理部门无法办理车辆过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:终结（2020）浙0282执4565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马红伟审 判 员 袁 齐审 判 员 叶海慧二〇二〇年十二月三十日代书记员 胡宇波
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1539号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王完新，男，1977年9月14日出生于浙江省余姚市，汉族，大学专科文化，家住余姚市。2001年3月因犯贩卖淫秽物品牟利罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；2011年1月因犯赌博罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月6日到案，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人林小映、陈佳燕，浙江余慈律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2020)467号起诉书指控被告人王完新犯开设赌场罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈锡、被告人王完新及辩护人林小映、陈佳燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年11月至12月期间，被告人王完新从他人处获取百家乐赌盘的账号、密码后，提供给王某下注赌博，累计赌资人民币10万元。 2020年1月至6月期间，被告人王完新从他人处获取百家乐赌盘的账号、密码后，提供给鲁某下注赌博，累计赌资约人民币10万元。 被告人王完新到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王完新在庭审中亦无异议，并有证人王某、鲁某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、转账记录、刑事判决书、归案经过及被告人王完新的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王完新的量刑为有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人王完新为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王完新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人林小映、陈佳燕请求对被告人王完新从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王完新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2022年4月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  徐佩颖
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1751号 申请执行人：温志文，男性,1983年2月27日生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：欧智成，男性,1980年7月24日生，汉族，住云浮市云城区。 本院在执行温志文与欧智成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5302民初2406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何伟斌
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4894号原告：綦江区三江街道顺意建筑设备租赁站，住所重庆市綦江区三江街道办事处黄荆村六社，统一社会信用代码92500222MA5Y32YR64。经营者：谢洪富，男，1960年6月11日出生，汉族，重庆市璧山区人。委托诉讼代理人：刘昊（特别授权），重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。被告：重庆市綦江区市场建筑安装有限公司，住所重庆市綦江区扶欢镇宜春路，统一社会信用代码91500222203451768K。法定代表人：罗小红，女，1971年12月24日出生，汉族，重庆市綦江区人，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈富斌（特别授权），男，1974年10月21日出生，汉族，重庆市綦江区人，系该公司员工。被告：钱希炳，男，1955年12月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告綦江区三江街道顺意建筑设备租赁站（以下简称“顺意租赁站”）与被告重庆市綦江区市场建筑安装有限公司（以下简称“綦江市场建安公司”）、钱希炳租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺意租赁站的委托诉讼代理人刘昊、被告綦江市场建安公司的委托诉讼代理人陈富斌、被告钱希炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺意租赁站向本院提出诉讼请求：１．请求二被告向原告顺意租赁站支付截止至2020年8月10日的租金23563.80元及违约金（违约金以23563.80元为基数，从2020年8月11日起按照月利率2%标准计算至所有费用付清时止）；并从2020年8月11日按照9.54元/天的标准支付租金（占有使用费）至还清所有租赁物或者赔偿完毕之日止；2.请求判令二被告返还尚欠的钢管477米、扣件146套，如不能返还则需按照钢管18元/米、扣件6元/米的标准赔偿损失（赔偿金额为9462元）；3.请求判令二被告承担原告顺意租赁站为实现债权所产生的律师费5000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年7月25日，重庆博雅电源科技有限公司（现更名为重庆博雅科技发展有限公司）向原告顺意租赁站租赁钢管、扣件等建筑物资。2013年11月7日，重庆博雅电源科技有限公司从原告顺意租赁站处租赁的物资全部移交给被告使用，三方签署了《建筑材料移交清单》，约定2013年11月5日后的租赁费用由被告承担；2013年11月5日以前的费用由重庆博雅电源科技有限公司承担、截止至2020年8月10日，被告尚欠原告顺意租赁站租金23563.80元，尚有钢管477米、扣件146套未归还。经原告顺意租赁站多次催告未果。原告顺意租赁站认为原、被告签订的《建筑材料移交清单》合法有效，原告顺意租赁站依约提供了租赁物，被告有义务支付相应租金并归还相应租赁物或者赔付。被告延迟支付租金的违约行为严重侵害了原告顺意租赁站的合法权益，故原告顺意租赁站起诉来院。被告綦江市场建安公司辩称，其未与原告顺意租赁站签订《建筑设备租赁合同》或《建筑材料移交清单》，没有委托任何人向原告顺意租赁站租赁过任何建筑设备；被告钱希炳并非被告綦江市场建安公司的员工，被告钱希炳的行为不构成对被告綦江市场建安公司的表见代理；原告顺意租赁站提交的《建筑材料移交清单》，不予认可；租金结算表与其无关；请求驳回原告顺意租赁站的诉讼请求。被告钱希炳辩称，其系被告綦江市场建安公司的工人，但是案外人林彬叫其看守工地，不应承担责任，应驳回原告顺意租赁站的诉讼请求。经本院审理查明：原告顺意租赁站提交《建筑材料移交清单》复印件一份，称其与被告綦江市场建安公司形成了关于钢管、扣件等建筑设备的租赁合同关系，被告钱希炳系被告綦江市场建安公司的工人，并请求被告綦江市场建安公司、钱希炳承担支付租金、返还钢管、扣件等建筑设备的义务。因此，原告顺意租赁站起诉来院。上述事实，有原告顺意租赁站的陈述及其提交的建筑材料移交清单》复印件一份、重庆博雅电源科技有限公司二期工程2015年春节值班表复印件、被告綦江市场建安公司的陈述、被告钱希炳的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告顺意租赁站提交关于原、被告之间租赁合同关系的证据不充分，且原告顺意租赁站主张的应收款项系由由其单方作出的结算单，二被告并未予以认可，达不到其证明目的。故原告顺意租赁站请求被告承担支付租金和违约金、返还钢管、扣件等建筑设备以及支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告綦江区三江街道顺意建筑设备租赁站的诉讼请求。案件受理费750.66元，减半交纳375.33元，由原告綦江区三江街道顺意建筑设备租赁站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 勇二〇二〇年十二月二十三日法官助理  张华越书 记 员  唐华希
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执944号之三 申请执行人：何昌林，男，1972年08月01出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：西南建工集团有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路**。 法定代表人：沈鑫。 申请执行人何昌林与被执行人西南建工集团有限公司劳动争议一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2020]第2678号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日立案执行，本案执行标金额为89660.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人西南建工集团有限公司名下所有的车牌号码分别为川ＸＳ××××东风牌汽车（车辆识别代号为219419）、川ＸＳＸ0**帕萨特牌汽车（车辆识别代号为637837）、川ＸＳ××××田野牌汽车（车辆识别代号为020820）、川ＸＳ××××田野牌汽车（车辆识别代号为010772）、川ＸＡ××××长城牌汽车（车辆识别代号为008245）、川ＸＳ××××丰田牌汽车（车辆识别代号为064295）、川ＸＳ××××起亚牌汽车（车辆识别代号为220434）、川ＸＳ××××起亚牌汽车（车辆识别代号为241990）、川ＸＳ××××丰田牌汽车（车辆识别代号为064346）,但均系轮候查封，本院无处置权； 三、本院通过传统调查，发现被执行人在重庆天拓置业发展有限公司有应收工程款，已采取冻结措施，但尚未结算，故无法划拨； 四、已将被执行人纳入失信名单并对其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余89660.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人西南建工集团有限公司负有继续向申请执行人何昌林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文超
陕西省大荔县人民法院    民 事 判 决 书      (2020)陕0523民初4575号     原告：白洁，女，1982年12月1日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：白莹，女，1985年12月30日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妹。   被告：吴耀辉，男，1976年9月20日出生，汉族，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告白洁与被告吴耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告白洁的委托诉讼代理人白莹、被告吴耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告白洁向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金40000元及利息9600元(从2019年7月25日起按利息1.5%计算至实际还款之日止)。事实与理由：2019年7月25日,被告从原告处借款40000元,约定月息为1.5分,借款期限至2020年小麦收割后,原告通过手机微粒贷上贷款40000元,并通过微信给付被告借款,2019年10月29日,被告向原告补写40000元借条一份,借款日期写为2019年7月25日,约定利息为1.5分。借条出具后被告未向原告偿还过借款及利息。   原告为证明其主张,当庭向本院提供如下证据：   1、40000元借条一份，微信转账截图四张，证明被告借款的事实；   2、《关于吴耀辉鱼池与白洁经营有关事项协议》一份、123000元借条一份，证明本案的40000元借款与鱼池合伙投资无关系；   3、录音光盘一份，证明被告向原告借款40000元的用途是农业投资；   4、微信转账截图，证明2020年6月20日，被告通过白莹偿还2000元的事实。   被告吴耀辉辩称，原告主张的40000元是原、被告合伙做鱼池生意的投资款，并不是被告从原告处的借款，因原、被告协商由被告出地方（鱼池），由原告出钱，这40000元是用于向别人清偿鱼池和桃树地的承包款。该40000元的借条是由被告对其殴打后进行逼迫，被告报警处理了以后，原告再次找到被告出具的借条，被告不愿意偿还该笔款项。   被告为证明其辩称，向本院提供如下证据：   1、报警记录，证明原告的丈夫殴打被告的事实；   2、收条一份，证明被告承包该地的果树赔偿数额；   3、王贵生和吴小明的证明一份，证明鱼池中的鱼死完了，羊被原告方拉走；   4、孙悦进的证明一份，证明其与原告的丈夫向鱼池中投药，造成鱼池中的鱼死亡；   5、微信转账记录十四张及三张图片，证明该案中原告所诉的40000元是投资款不是借款。   本院当庭组织原、被告对证据进行质证认证，被告对原告提交的证据1、2、4真实性无异议，对证明目的有异议，对证据3中自己与原告的通话录音认可，对其母亲的录音不认可。原告对被告提供的1、5真实性认可，但对其关联性不认可，对被告提供的证据2、3、4不认可。   本院对原告提供的证据1、2、4，被告提供的证据1、5真实性予以认定；原告提供的证据3系录音资料，对原、被告的通话录音予以认定，对原告提供的与被告母亲的录音不予认定；被告提供的证据2系案外人出具的收条，在本案中无法确定其真实性，对该证据不予认定；被告提供的证据3、4系证人提供的书面证言，在证人未出庭作证，被告又无其他证据相互印证的情况下不予认定。   经审理查明，2019年7月,被告从原告处借款40000元,原告通过微信转账的形式，于2019年7月24日分三次向被告转账三笔10000元，于2019年8月7日向被告转账10000元，后被告向原告补写40000元借条，并约定利息为1.5分,还款期限为2020年7月25日，将借款期限写为2019年7月25日。原告自认借条出具后被告曾偿还过2000元，未约定偿还的系本金还是利息。   本院认为，到期的债务应当清偿。被告从原告处借款40000元，原告通过微信转账的方式交付了借款，双方书面约定了还款期限，现还款期限已经届满，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告虽称该40000元不是借款，而是双方投资鱼池生意的投资款，但结合原告提交的《关于吴耀辉鱼池与白洁经营有关事项协议》及被告向原告出具的123000元借条，能够看出原、被告对鱼池合伙投资生意已经进行了结算，而本案中的40000元借条系鱼池生意结算之外被告重新向原告所出具的，被告所述显然不合理，且其未提供充分证据对该项辩称加以证明，本院对此不予采信。被告同时辩称该40000元借条系其在原告的胁迫下出具，但其未在法定期限内行使撤销权，也无充分证据证明胁迫的事实，本院对该辩称意见不予采信。   原告请求被告按照月息1.5分支付利息，因原、被告书面约定了利息1.5分，虽然未明确约定利息为年息还是月息，但是结合民间借贷交易习惯，年息1.5分计算的利息明显过低，较为少见，而约定为月息1.5分的情形则比较常见，故对原、被告的利息约定认定为月息1.5分较为适宜。原、被告关于利息的约定超出了法律规定的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍保护上限，对于超出部分不予支持。因40000元借款中其中10000元的实际出借时间为2019年8月7日，故该10000元利息应从实际出借之日起算。原告自认被告偿还了2000元，双方未约定偿还的系本金还是利息，应依法先抵充为利息。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：   由被告吴耀辉于本判决生效后十五日内偿还原告白洁借款本金40000元，并支付其中30000元自2019年7月25日至实际还款之日的利息，其中10000元自2019年8月7日至实际还款之日的利息（利率按2020年全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计，扣除已经偿还的2000元利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告吴耀辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。          审判员  薛  佼       二0二0年十二月十七日                              书 记 员  董雪凌风
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020）鲁72执437号之一申请执行人:张国语，男，1958年4月22日生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：张铁，山东凌云志律师事务所律师。被执行人：路金响，男，1978年11月2日生，汉族，住山东省威海市文登区。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2020）鲁72民初1050号民事判决书，对申请执行人张国语与被执行人路金响海事海商一案，于2020年11月19日立案执行。被执行人应支付申请执行人97,370.13元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应交纳申请执行费1361.00元。本案在执行过程中，本院于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并作出(2020）鲁72执437号执行裁定书以电子送达方式送达双方当事人，被执行人未履行义务。本院于2020年11月19日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无车辆登记信息，无银行账户存款可供执行。本院于2020年11月21日到被执行人住所地查找未果，线下查控无财产。另案（2020）鲁72执407号案件已终本，确无财产可供执行。本院于2020年12月21日再次对被执行人提起网络查控，被执行人仍无财产可供执行。因未履行法定义务，本院于2020年12月4日向被执行人发布限制高消费令。本院已依法与申请执行人进行约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意终结本次执行程序，亦不申请悬赏公告。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2020）鲁72民初1050号民事判决书可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于文斌审 判 员 韩 军审 判 员 刘浩斌二〇二〇年十二月二十五日书记员代 进 宝
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6569号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：雷振杰，男，1976年8月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 关于中邮消费金融有限公司与雷振杰金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初817号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，雷振杰应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金165600.14元并支付利息、违约金［从2018年10月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见民事判决附表）为基数从当月27日起按照月利率1.60%、月利率5%的标准计算至2019年7月17日止，且每月全部利息、违约金之和以3312元为上限；从2019年7月18日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因雷振杰未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3416元由被执行人雷振杰承担。 执行过程中，本院依法向被执行人雷振杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人雷振杰有可供执行财产。本院委托梧州市长洲区人民法院调查被执行人雷振杰在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人雷振杰在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6569号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3594号 原告:宣汉宏帆商业管理有限公司，统一社会信用代码91511722MA649B5613。 法定代表人：李**，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：闫笙浩，重庆华问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石雨杭，重庆华问律师事务所律师。 被告：李斌,男，1988年6月25日出生,汉族，住四川省宣汉县。 原告宣汉宏帆商业管理有限公司与被告李斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日诉前调解立案受理。原告宣汉宏帆商业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。。 本院认为，原宣汉宏帆商业管理有限公司告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宣汉宏帆商业管理有限公司撤诉。 审判员  肖泽锦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  冉 欢
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6529号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行，统一社会信用代码9151152190904323XP，住所地四川省宜宾市叙州区双龙镇双龙街**。 主要负责人：李强，支行行长。 委托诉讼代理人：黄淇。 被告：李永奎，男，汉族，1975年12月21日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：范通琼，女，汉族，1983年10月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告范通琼、李永奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  卢杉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21991号原告：段玉兰，女，1957年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司，住所地四川省遂宁市安居区白马镇马家沟村5社5-12，统一社会信用代码91510904MA64XKN45E。法定代表人：王学彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙德琼，重庆信豪律师事务所律师。原告段玉兰与被告遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告段玉兰向本院提出诉讼请求：原告段玉兰向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告本金80000元并支付利息20240元。事实和理由：2019年9月23日，原告在被告处投资80000元，被告承诺按照月息2.3%付息，约定期限届满后，被告一直未归还原告本金及利息，原告多次催收未果，为维护合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。现遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司的该借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已将犯罪线索移送至重庆市公安局渝中区分局，故原告段玉兰的起诉不符合法律规定，应当依法驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段玉兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月十五日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
安徽省望江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0827执1354号 汪先明： 关于申请人望江县和美物业管理有限责任公司申请执行被执行人汪先明物业服务合同纠纷一案，申请人望江县和美物业管理有限责任公司持望江县人民法院作出的民事判决书于2020年11月18日向本院申请执行。申请人请求被执行人依生效法律文书支付5022.79元及执行费50元，本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书与执行传票。本院已强制执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下： 望江县和美物业管理有限责任公司申请执行汪先明物业服务合同纠纷一案，被执行人汪先明所欠申请人5022.79元已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知！ 望江县人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4806号 原告：眉山华晨物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区眉州大道西一段**（华陆·世纪景城10-1-2-3）。 法定代表人：聂安顺。 委托诉讼代理人：刘强，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省双流县，该公司员工。 委托诉讼代理人：李小兰，女，1988年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县，该公司员工。 被告：邹炳军，男，1969年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告眉山华晨物业管理有限公司诉被告邹炳军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，并向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知书次日起七日内向本院预交受理费25元。原告未按通知时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告眉山华晨物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  游碧祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 盼
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5131号原告：盐城市大丰鸿发置业有限公司，统一社会信用代码913209825810159635，住所地江苏省盐城市大丰区草庙镇黄海路**。法定代表人：陈峰，该公司执行董事。被告：李连建，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省德州市平原县。原告盐城市大丰鸿发置业有限公司（以下简称鸿发公司）与被告李连建追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿发公司的法定代表人陈峰到庭参加诉讼，被告李连建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿发公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李连建偿还原告因在被告购买“吉祥家园”6幢501室的“个人购房担保借款合同”中担保被中国农业银行股份有限公司盐城大丰支公司扣留的人民币276130.33元，并承担自起诉之日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月11日，李连建购买“吉祥家园”6幢501室商品房，于2018年8月3日向中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行（以下简称农业银行大丰支行）申请商品房按揭贷款计贰拾柒万元整，并签订了《个人购房担保借款合同》（借款人购房合同编号：YS44610011220180611），盐城市大丰鸿发置业有限公司作为担保人，现被告逾期不偿还按揭贷款，经农业银行大丰支行和原告多次催收，被告仍然未按合同约定还本付息，农业银行大丰支行扣留原告保证金276130.33元，上述被告的个人行为，已侵害了原告的合法权利，基于以上事实，原告依据借款合同条款，并根据法律有关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告李连建未举证、未答辩。经审理查明，被告李连建向原告鸿发公司购买坐落于盐城市大丰区房屋一套，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定房屋总价451907元，其中首付款135907元，余款316000元由被告李连建向银行申请贷款支付。2018年8月3日，被告李连建作为借款人（抵押人）与贷款人农业银行大丰支行（抵押权人）、保证人鸿发公司签订《个人购房担保借款合同》，约定李连建为购买吉祥家园6幢501室房屋向农业银行大丰支行借款27万元，借款期限20年，采用基准利率方式计算利息，原告鸿发公司为上述借款提供连带责任保证担保，借款人未按照约定足额清偿借款，贷款人有权向借款人提前收回已发放贷款，并要求保证人承担担保责任。合同签订后，农业银行大丰支行按照发放27万元。后李连建未能足额清偿借款，农业银行大丰支行分别于2020年4月26日、8月6日向某公司送达《担保人履行责任通知书》各一份，要求其立即履行担保责任。农业银行大丰支行于2020年8月20日向原告鸿发公司、被告李连建送达《贷款提前到期通知书》，要求其及时筹措资金，偿还贷款本息。原告鸿发公司为履行担保责任，通过其在农业银行大丰支行开立的个人信贷业务单位保证金账户向农业银行大丰支行偿还4笔款项，分别为2019年12月31日5720.97元，2020年4月26日7672.43元，2020年8月24日7669.71元+255067.22元，合计276130.33元。后原告鸿发公司向被告李连建催要未果，遂于2020年9月18日向本院提起诉讼。审理中，原告鸿发公司向本院申请财产保全，支付保全费2020元。上述事实，有原告的陈述，《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《贷款提前到期通知书》、《担保人履行责任通知书》、保证金支付回单等证据在卷证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，案涉房屋买卖合同、借款合同及保证合同均为是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。有关鸿发公司作为担保人，其已经按照约定向农业银行大丰支行承担了保证责任，其有权向被告李连建追偿。原告鸿发公司的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告李连建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、质证、举证等权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李连建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盐城市大丰鸿发置业有限公司276130.33元，并承担自2020年9月18日起至实际支付之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442元，保全费2020元，合计7462元，由被告李连建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  黄惠平人民陪审员  王 萍二〇二〇年十二月三十日法官 助理  丁 慧书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1481号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张持贵，男，1956年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉龙，男，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 以上再审申请人委托诉讼代理人：牛贵铭，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路。 法定代表人：张建军，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路**。 法定代表人：武晓东，该公安分局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市埇桥区沱河街道办事处，住，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河东路**/div> 法定代表人：吴章，该街道办事处主任。 再审申请人张持贵、张玉龙因诉安徽省宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）、安徽省宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥公安分局）、安徽省宿州市埇桥区沱河街道办事处（以下简称沱河办事处）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行赔终92号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张持贵、张玉龙申请再审称：埇桥区政府、埇桥公安分局、坨河办事处强制拆除张持贵、张玉龙房屋造成的经济损失，应当依法赔偿。张持贵、张玉龙提交的证据可以证明埇桥区政府、埇桥公安分局系本案适格被告。一、二审裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案系张持贵、张玉龙以埇桥区政府、埇桥公安分局、坨河办事处为被告诉请确认强拆违法时一并提起的行政赔偿诉讼，但并没有提交能够证明埇桥区政府、埇桥公安分局强制拆除其房屋的证据，埇桥区政府、埇桥公安分局亦否认实施或组织实施强拆。坨河办事处出具情况说明自认实施拆除行为。另案生效行政裁定已驳回张持贵、张玉龙对埇桥区政府、埇桥公安分局的起诉，并将对坨河办事处的起诉移送有管辖权的人民法院。故张持贵、张玉龙对埇桥区政府、埇桥公安分局一并提起的行政赔偿诉讼，没有事实和法律根据。一、二审裁定驳回对埇桥区政府、埇桥公安分局的起诉，并无不当。张持贵、张玉龙的再审申请，本院不予支持。 综上，张持贵、张玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张持贵、张玉龙的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张海婷 书记员李岩松
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执1420号 申请执行人：张淼，男，1979年4月7日出生，汉族，住河口区。 被执行人：任洪波，男，1977年7月2日出生，住河口区。 本院在执行申请执行人张淼与被执行人任洪波金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营市河口区人民法院作出的（2020）鲁0503民初1570号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金39700元及利息的义务，但被执行人至今未实际履行。 在执行过程中，本院于2020年11月16日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人任洪波邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年11月17日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及机动车车辆登记信息予以查询，除划拨的被执行人银行存款416.02元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院依法对被执行人任洪波的工资银行账号予以轮候冻结。经查被执行人任洪波名下有车牌号为鲁Ｅ×××××宝马牌汽车一辆，但因本院未予控制，无法予以变现处理，本院于2020年11月25日依法对该车予以查封。根据申请执行人提供的财产线索，2020年12月22日，本院依法向胜利油田住房公积金河口服务部查询了被执行人任洪波的公积金信息，经查其无公积金账户已被先前冻结。本院于2020年11月18日依法对被执行人适用限制高措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。经本次执行程序尚有本金39283.98元及利息未执行性到位。 本院认为，被执行人任洪波确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行到位，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 军
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢246号申请执行人：范景新，男，1961年7月25日生，汉族，工人，住所地密山市。被执行人：董国（曾用名董民），男，1972年8月3日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被执行人：孙玉香，女，1968年4月1日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。本院在执行范景新与董国、孙玉香买卖合同纠纷一案中。申请执行人范景新于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人董国、孙玉香给付借款本金550000元、受理费11800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对董国、孙玉香的财产进行了查证，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，未发现被执行人有可执行财产，且申请人暂无法提供被执行人董国、孙玉香可供执行财产，目前董国、孙玉香确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范景新发现被执行人董国、孙玉香有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十二月十二日书记员  孟 飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初14536号原告：深圳市添和丰新材料有限公司,住所地广东省深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区***硅谷动力智能终端产业园A17栋101,统一社会信用代码为914***********153U。法定代表人:李平媛,该公司总经理。委托诉讼代理人:方雨，广东财富东方律师事务所律师。被告：东莞市汇聪光电科技有限公司,住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区****************,统一社会信用代码为91441900MA4UME4Q8B。法定代表人:陈娟侠。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款186792元及利息；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应向原告支付货款186792元及利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市汇聪光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市添和丰新材料有限公司支付货款186792元及利息（以32288元为基数，自2020年3月1日起；以22680元为基数，自2020年8月1日起；以94160元为基数，自2020年9月1日起；以37664元为基数，自2020年10月1日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2025.4元（原告已预交），由被告东莞市汇聪光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年十二月二日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10482号 原告：金华智博房地产营销策划有限公司，住所地金华市婺城区金磐路**，社会统一信用代码：91330701355470407Y。 法定代表人：金进峰，总经理。 委托诉讼代理人：董毅，浙江凯大律师事务所律师。 被告：王楚泽，男，1961年7月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华智博房地产营销策划有限公司为与被告王楚泽居间合同纠纷一案中，原告金华智博房地产营销策划有限公司于2020年12月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华智博房地产营销策划有限公司撤回起诉。 本案受理费按照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定处理。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 林赛赛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13901号原告：马瑞玲，女，1964年11年7日出生，回族，住郑州市中原区。被告：马添翼，男，1997年4月3日出生，回族，住郑州市。被告：马旭东，男，1970年9月28日出生，回族，住郑州市。原告马瑞玲与被告马添翼、马旭东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞玲，被告马旭东到庭参加诉讼，被告马添翼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告马瑞玲向本院提出诉讼请求：判令被告修理原告金丝楠茶桌。事实与理由：原、被告乃姑侄姐弟。被告马添翼以要原告父亲医疗费、原告母亲赵玉珍钱的名义于2020年4月30日下午5时左右来家里要钱耍泼，三言不合就用拳头打原告太阳穴，致原告轻微脑震荡，并恶意毁坏原告收藏家具金丝茶桌，售价为12200元。为此，原告于2020年6月15日向二七区法院起诉，要求其赔偿涉案茶桌款12200元，2020年8月31日下午3点开庭，达成调解：被告一周内修理茶桌，原告撤诉。次日原告撤诉并重申撤诉条件，被告必须依约修理茶桌。2020年9月28日，原告因被告至那时仍未修理茶桌，去找承办法官刘春林，催促被告修理桌子，领取（2020）豫0103民初8758号裁定书。被告马旭东辩称：我母亲提交的证词证明原告向法院提供虚假证词，欺骗法院，目的是原告和原告的儿子霸占我母亲的血汗钱。被告马添翼未作答辩。经审理查明：原告马瑞玲与被告马旭东系姐弟关系，被告马添翼系被告马旭东的儿子。2020年4月30日下午，因原告马瑞玲父母的钱款问题，被告马添翼到原告马瑞玲家中，双方发生争执。后原告马瑞玲诉至本院，要求被告马添翼维修损坏的茶桌，经调解，被告马旭东表示由其维修，原告马瑞玲申请撤诉。因被告马旭东未进行维修，原告马瑞玲再次诉至本院。以上事实有商品标价签、民事裁定书等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，因原告马瑞玲父母的钱款问题，被告马添翼到原告马瑞玲家中，双方发生争执，后原告马瑞玲以茶桌被损坏为由提起诉讼，经调解被告马旭东表示由其维修，但未实际履行义务，现原告马瑞玲起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于要求被告马添翼承担责任的主张，因其未能提交有效证据，故对该项诉讼请求，不予支持。被告马添翼经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马旭东于判决生效之日起十日内修理原告马瑞玲的茶桌；二、驳回原告马瑞玲的其他诉讼请求。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告马旭东负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 王昭君
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执202号申请执行人：中青旅江苏国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市中山路**汇杰广场**。法定代表人：潘文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周龙晖，男，该公司员工。被执行人：栾晓颖，女，1984年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人中青旅江苏国际旅行社有限公司与被执行人栾晓颖服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）苏0192民初1324号民事判决书业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告栾晓颖于本判决生效之日起十日内向原告中青旅江苏国际旅行社有限公司支付服务费18000元。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于11月2日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年11月3日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，冻结了被执行人的微信账户，但仅有零星存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2.2020年11月3日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2020年12月22日去被执行人住所地调查，但未发现被执行人行踪及财产线索。4.2020年12月28日与申请人进行终本谈话，告知其本案无可供执行的财产，本院依法将被执行人列入限制高消费名单。申请人也表示没有其他财产线索。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初1324号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二〇年十二月二十九日执行员  余 斌书记员  俞 川
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3683号原告（申请执行人）：康利达装饰股份有限公司。住所地郑州市上街区汝南路**。统一社会信用代码91410100268094167G。法定代表人：徐新明，总经理。委托诉讼代理人：徐惠洁，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昌亭（实习），北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被告（案外人）：祝建场，男，1968年12月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：赵万军，河南扶正律师事务所律师。被告（被执行人）：河南安德置业有限公司。住所地扶沟县城关镇文化路路南。统一社会信用代码91411621567289167H。法定代表人：王彦斌，经理。委托诉讼代理人：张祺宗，系该公司法务。第三人（被执行人）：周口豫东医院。住所地扶沟县行政新区花园南路与力神大道交汇处。统一社会信用代码52411621MJY3984510。法定代表人：张博淇。委托诉讼代理人：李安军（系该院员工），男，1969年2月24日生，汉族，住安阳县。原告康利达装饰股份有限公司（以下简称康利达装饰公司）与被告祝建场、河南安德置业有限公司（以下简称河南安德置业公司）和第三人周口豫东医院申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。康利达装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予对河南安德置业公司名下河南安德置业公司综合楼B1803房屋（产权证号00××**）进行执行；2、案件受理费由祝建场、河南安德置业公司负担。康利达装饰公司与河南安德置业公司、周口豫东医院装修工程合同纠纷，业经贵院作出（2019）豫1621民初3387号民事调解书。2020年11月20日，案外人祝建场对河南安德置业公司名下河南安德置业公司综合楼B1803房屋（产权证号00××**）的提出书面异议，贵院作出（2020）豫1621执异72号执行裁定，中止对河南安德置业公司名下河南安德置业公司综合楼B1803房屋（产权证号00××**）的执行。康利达装饰公司认为，案外人祝建场的异议理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）在已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议成立，必须同时符合上述四个条件，缺一不可。首先，按照案外人祝建场提出异议时的陈述，其是通过以房抵债形式与河南安德置业公司签订的房屋买卖合同，不能认定其是真实的房屋购买人。再者，即使认定其与河南安德置业公司签订的房屋买卖合同真实有效，祝建场的举证也不能证明其已在案涉房屋被查封前支付了全部房款，祝建场未提供任何证据证明其对河南安德置业公司享有到期债权的债权凭证，仅是单方口头陈述，其余房款也仅提交了收据，没有转账凭证或取现记录证明其交付款项的事实成立，不能证明其已支付了全部房款。第三，钥匙的交接不能认定对该房屋已实施了占有行为。更重要的是，祝建场与河南安德置业公司签订房屋转让合同至案涉房屋被本案诉讼查封（2019年8月19日）前已长达4年之久，期间祝建场也未能举证证明其实施了敦促河南安德置业公司办理房屋过户手续或采取司法等有效途径维护权利的行为，案涉房屋至今未办理过户手续，主要过错在案外人祝建场。贵院作出（2020）豫1621执异72号执行裁定仅凭与本案类似的其他执行异议案件中杨喜荣等案外人向河南安德置业公司缴纳了房屋过户登记费用，至今未办理过户登记，便推定案涉房屋未办理过户登记非买受人自身原因，明显缺乏证据，与事实不符。康利达装饰公司认为，案外人祝建场不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行异议的情形，贵院作出（2020）豫1621执异72号执行裁定书侵害了康利达装饰公司的权益，根据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起执行异议之诉，望依法判如所请。本院经审查认为，本院共受理申请人执行异议之诉系列案63件，庭审中，河南安德置业公司与包含本案祝建场在内的63名案外人（××）一致陈述，在签订购房合同前，河南安德置业公司向包含本案祝建场在内的63名案外人有借款，本案以合同折抵房款167920.02元，加之其他62名案外人折抵房款数额，借款总金额已超过100万元，达到了单位涉嫌非法吸收公众存款罪的立案标准（数额在100万元以上）；河南安德置业公司未经中国人民银行批准从事金融业务，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且其涉嫌非法吸收公众存款犯罪的有无、责任和效力等问题将直接影响包含本案祝建场在内的63名案外人能否阻却执行案涉房屋。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回康利达装饰股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  高鑫永审判员  王献彬审判员  徐军营二〇二〇年十二月三十日书记员  朱冠潇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初14269号 原告：陈文周，男，1971年5月15日生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：饶正静，上海新沪律师事务所律师。 被告：许照华，男，1971年10月4日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省常熟市。 原告陈文周与被告许照华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈文周及其委托诉讼代理人饶正静到庭参加诉讼，被告许照华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文周向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的劳务费29000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处干活，从事拆墙工作，双方费用尚未结清。被告于2018年2月1日出具欠条1份。在出具欠条后原告多次向被告索要，但被告未能给付。 被告许照华未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：欠条；被告未能到庭进行质证，本院对上述证据的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处从事敲墙、拆房等工作，被告共计结欠原告劳务费29000元。被告于2018年2月1日出具欠条1份，载明：“今欠到拆墙陈老板工资贰万玖仟元整。（29000）2018年付款3000元整，2018.2.6付款总余款26000元整。欠款人：许照华2018.2.1”。后经原告多次催讨，被告未能给付。 本院认为：被告许照华结欠原告陈文周劳务费29000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告许照华未能按约履行，责任在于被告许照华。被告许照华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，对原告陈文周的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许照华给付原告陈文周劳务费29000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告陈文周指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元，由被告许照华负担（原告陈文周同意其预交的诉讼费263元由被告许照华向其直接支付，本院不再退还，由被告许照华在本判决生效之日起10日内向原告陈文周支付）。 本判决为终审判决。 审判员  许文燕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  顾亚星
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1541号之一申请执行人：刘兆飞，男，1972年3月11日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：刘学侠，女，1971年9月9日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人刘兆飞与被执行人刘学侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)苏0982民初2518号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告刘学侠偿还原告刘兆飞借款本金5万元，并承付此款自2019年5月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；于本判决生效后10日内履行；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘学侠负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘兆飞于2020年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人刘学侠给付51000元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年8月20日、8月31日、9月24日、11月5日、12月6日五次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年8月20日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人微信账户尾号1f8a银行存款99.98元，冻结期限自2020年9月7日起至2021年9月6日止（如需继续采取冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请，逾期不提出书面申请，届时自动解封），未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年8月20日通过本院不动产专线查询被执行人刘学侠在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2020年9月7日委托上海市崇明区人民法院前往被执行人所在单位及居住地周边的群众或基层组织调查了解被执行人的财产情况或财产线索及被执行人的下落，对其住所勘验、拍照，并调查被执行人刘学侠在上海市崇明区的不动产、工商登记、金融理财、住房公积金、收益类保险及对外股权投资信息。该法院未反馈被执行人有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、经全省关联案件系统查询，被执行人在全省法院无关联执行案件。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人刘学侠的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除网络冻结被执行人微信账户银行存款99.98元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的50000元及判决确认的一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，未能执行到位；本案案件受理费525元及本案执行费，亦未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月八日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2742号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：艾海提·乌斯曼，男，1991年3月17日出生，维吾尔族，住新疆库车县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人艾海提·乌斯曼借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初2275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人艾海提·乌斯曼给付案款共计29646.47元及相应利息。被执行人依法应承担执行费345元。 执行过程中，1.本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月10日、2020年10月26日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。被执行人名下有一台新Ｎ×××××北京现代牌小型汽车，本院已于2020年12月16日拍卖，拍得价款11561.12元。本院于2020年10月20日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年10月11日、2020年10月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18085.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘 璐
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民申192号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审原告、二审被诉人）：胡清利，男，1955年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审原告、二审被诉人）：陈凤勤，女，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审原告、二审被诉人）：韩云，女，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审原告、二审被诉人）：胡某1，女，2008年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审原告、二审被诉人）：胡某2，女，汉族，2016年1月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 一审被告、二审上诉人：时林，男，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 李建与胡清利、陈凤勤、韩云、胡某1、胡某2、时林侵权责任纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1019号民事判决和本院（2020）皖13民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李建申请再审称，李建对时林的选任不存在过错。1.建设部2004年12月6日制定的《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项的规定:对于村庄建设规划范围内的农民自建两层(含两层)以下住宅(以下简称农民自建低层住宅)的建设活动,县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服需务和指导作为主要工作方式。可以看出农民自建两层(含两层)以下的住宅是不要建筑资质的,农民自建住宅建设活动应当包括室内装修的工作；2.时林在当地长期从事农民自建房的装修工作。公民的民事行为应当遵循“法无禁止则自由”的原则,农民自建住宅的装修包括室内居民用电线路的装修,并非是特种作业，当前并没有相关法律规定强制要求农村个体工匠从事农民自建住宅室内装修需要电工操作资质；3.原审认为李建对时林的选任存在过错,将会加重农民生产生活负担,不利于农村社会经济的发展。 本院经审查认为，李建与时林之间为加工承揽法律关系。李建称农民自建两层(含两层)以下的住宅是不要建筑资质,农民自建住宅建设活动应当包括室内装修的工作。根据《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第四十四条的规定，对低压电器设备进行安装、调试、运行操作等低压电工作业人员，属特种作业人员，取得《中华人民共和国特种作业操作证》后，方可上岗作业。完成室内装修工作，离不开对相关电器设备的安装、调试、运行操作等。农民自建住宅建设与室内装修工作并非同一工作范围，李建认为室内装修工作包括在自建房建筑工程内，本身存在一种认知性错误。本案中，李建作为定作人，明知时林没有电工资质，基于对电工不需要资质证书的错误认知，将水电安装工作交由时林承揽，对李建的选任存在过失及因李建过错造成的损害，一审判决李建承担相应的赔偿责任，二审予以维持并无不当。故李建的再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李建的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王梦圆 书记员王鲜 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2355号 原告：张某，男，个体，葫芦岛市南票区， 委托诉讼代理人：米红丹，辽宁靳世祥律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地葫芦岛市。 负责人：赵某，该公司总经理 委托诉讼代理人：张某，该公司职员。 原告张某诉被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人米红丹、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告为辽Ｐ×××××号轻型厢式货车的所有权人，该车在被告处投保机动车损失险，保险责任限额为89，640.00元，保险期间为2019年6月12日至2019年6月11日。2020年1月23日11时左右，张宝俊驾驶辽Ｐ×××××号车在兴城市工大宾馆（海上海斜对面二高中旁边）发生交通事故，事故发生后，张宝俊向被告报案，被告派工作人员到现场勘查并记录出险经过。辽Ｐ×××××号车经施救发生施救费6，000.00元，维修费123，945.00元，以上共计129，945.00元，因该车在被告处投保车损险保险限额为89，640.00元，故被告应以承保的保险限额89，640.00元。向原告承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付施救费、维修费共计89，640.00元；2、由被告承担诉讼费。鉴定后，原告诉讼请求第一项变更为车辆维修费78,175.00元，施救费6，000.00元，鉴定费3,000.00元合计为87，175.00元。 被告辩称，对鉴定报告的合理性提出质疑。 经审理查明，辽Ｐ×××××号车具有道路运输资质。2020年1月3日，原告在施剑雨处购买辽Ｐ×××××号车，双方签订了《车辆买卖协议》，并约定此保险受益人为买车方受益与买方无关。辽Ｐ×××××在被告处投保车损险，保险限额为89,640.00元，并约定保险期限自2019年6月1日至2020年6月11日。2020年1月23日11时左右，原告雇佣的司机张宝俊驾驶辽Ｐ×××××号车在兴城市工大宾馆（海上海斜对面二高中旁边）发生交通事故，事故发生后，张宝俊向被告报案，被告派工作人员到现场勘查并记录出险经过为：碰撞。事故发生后原、被告因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求：1、判令被告向原告支付施救费、维修费共计89，640.00元；2、由被告承担诉讼费。诉讼中，原告申请对事故车辆损失进行了鉴定，2020年11月26日，辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司做出了《车辆损失价值评估意见书》，评估报告结果为：评估值为：柒万捌仟壹佰柒拾伍元整（￥：78,175.00元），残值：贰佰元整（￥：200.00元）。本次鉴定发生鉴定费由3,000.00元。诉讼中，原告诉讼请求第一项变更为车辆维修费78,175.00元，施救费6，000.00元，鉴定费3,000.00元合计为87，175.00元。 上述事实，有双方当事人陈述、评估报告、驾驶证、保险代抄单等证据载卷，经质证可以认定。 本院认为，首先，原告车辆发生交通事故造成损失，依据保险合同，被告作为保险公司应当按照保险合同承担保险赔偿责任，故对原告该项主张依法予以支持；其次，原告发生的合理经济损失问题。车辆损失，诉讼中经过评估鉴定机构评估鉴定，原告的车辆损失为￥78,175.00元，该损失属于原告因此次事故发生的直接损失，合理损失，该损失应当由保险公司在保险范围内承担赔付责任；关于车辆施救费6,000.00，原告提供了相应票据，属于原告发生的合理损失；鉴定费用，原告提供了鉴定费收据，也是原告发生的合理费用，原告以上各项经济损失合计为87，175.00元，各项损失并未超过保险限额，故对原告上述诉讼请求依法予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告张某车辆施救费、维修费用等经济损失合计87，175.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,041.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  崔 鑫 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年十二月十日  法官助理 朱小璇  书记员 刘 晶
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初654号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人金泓赟（曾用名金敏科），男，1988年7月29日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月2日被变更为取保候审。 公诉机关以宁检刑诉〔2020〕2105号起诉书指控被告人金泓赟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人应泓游出庭，指控：2020年8月22日22时许，被告人金泓赟雇佣挖掘机、运输车辆至宁海县××乡庙××村××道××附近，盗得宁海县自然资源和规划局在该处扣押并没收的石料190.2吨（价值人民币15216元）。后将该石料以人民币4800元的价格销售给他人。2020年10月26日，被告人金泓赟主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失人民币15000元。认为应当以盗窃罪追究被告人金泓赟刑事责任，建议判处被告人金泓赟有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人金泓赟对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人金泓赟在审理期间向本院退缴违法所得人民币216元。 本院认为，公诉机关指控被告人金泓赟犯盗窃罪成立。被告人金泓赟具有自首情节，自愿认罪认罚，退赔被害单位损失，可以从轻、从宽处罚。根据被告人金泓赟的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得由本院发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金泓赟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人金泓赟退缴在案的违法所得人民币二百一十六元，由本院发还被害单位宁海县自然资源和规划局。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪 磊 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  蒋婷婷
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2563号之一 申请执行人：丁延梅，女，1958年10月23日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人:海南顺尔投资管理有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：赖少波。 关于申请执行人丁延梅与被执行人海南顺尔投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）琼0107民初1798民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年10月19日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人丁延梅退还购房款660226元和延期履行合同违约金30832元，共计691058元；二、向申请执行人丁延梅加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费9310.58元。但被执行人未履行。 本案执行情况如下： 一、裁定冻结被执行人海南顺尔投资管理有限公司在中国农业银行股份有限公司海口龙昆南支行账户中的存款人民币750000元（期限自2020年12月22日至2021年12月21日），因该账户为保证金账户，暂不宜划拨。 二、线下到海口市不动产登记中心查询，发现被执行人海南顺尔投资管理有限公司名下有位于海口市龙华区仁里村的8158.66平方米、328.47平方米两宗国有建设用地使用权，被执行人海南顺尔投资管理有限公司已在上述土地上开发【左岸•生活】地产项目，但该项目尚未取得销售许可，暂无法处置。 三、发现被执行人海南顺尔投资管理有限公司名下有玛莎拉蒂牌汽车两辆，因未发现上述车辆下落，未予查封、扣押。 四、实地到被执行人海南顺尔投资管理有限公司住所地进行调查，未发现其财产信息。 五、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院将被执行人海南顺尔投资管理有限公司的法定代表人赖少波纳入限制消费被执行人名单，并在（2020）琼0107执2762号案件中决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南顺尔投资管理有限公司的法定代表人赖少波在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 羊 冠 东   审 判 员 吴  磊   二○二○年十二月二十五日   书 记 员 吴 坤 琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23607号 原告：杨金花，女，1969年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杜增善，山东鲁东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晓，山东鲁东律师事务所律师。 被告：薛富江，男，1955年10月29日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：薛惠文，女，1982年11月30日出生，汉族，住青岛市市**，系薛富江女儿。 被告：左宗良，男，1990年8月30日出生，汉族，住青岛市市**。 原告杨金花与被告薛富江、左宗良财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨金花撤回对被告薛富江、左宗良的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘晓敏
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6726号 申请人：无锡天九晟贸易有限公司，住所地无锡市新吴区纺城大道**（南方不锈钢市场）****。 法定代表人：史潍玮，该公司总经理。 被申请人：锡山区艺菡酒业商行，住所地无，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港东路**v> 经营者：谢家旺。 申请人无锡天九晟贸易有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人锡山区艺菡酒业商行价值12万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结锡山区艺菡酒业商行的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘明坤
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2623号申请执行人：张金寨，男，1971年8月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：裴开洪，男，1968年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人张金寨与被执行人裴开洪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0151民初1547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张金寨于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人裴开洪给付货款22056元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人裴开洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年8月6日、2020年9月23日、2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人裴开洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人裴开洪暂无财产可供执行；3、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人裴开洪的银行存款予以限额冻结并予以部分扣划；4、本院于2020年12月3日限制被执行人裴开洪高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人裴开洪发出限制高消费令；5、本院于2020年12月3日依法将被执行人裴开洪纳入失信被执行人名单和临控；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人裴开洪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月3日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的22056元，到位标的4808元，支付本案执行费及诉讼案件受理费后支付了申请执行人张金寨。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人裴开洪暂无其他财产可供执行，申请执行人张金寨亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人裴开洪的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执2623号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年十二月三日书记员  梁承浩
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初5301号原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区人民路**。负责人：杨文娣，该支行行长。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐凯，湖南博集律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：雷志华，女，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被告雷志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行撤回起诉处理。审 判 员  许 鹏二〇二〇年十二月八日代理书记员  王雅玲
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初5623号原告：张艳萍，女，汉族，1992年9月17日出生，汉族，住邹平市。被告：山东齐星长山热电有限公司，住所地邹平市长山镇传洋路**。统一社会信用代码913716007456654453。法定代表人：徐超，总经理。原告张艳萍与被告山东齐星长山热电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。2020年12月18日，原告张艳萍向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告山东齐星长山热电有限公司的起诉。本院认为，原告张艳萍申请撤回对被告山东齐星长山热电有限公司的起诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳萍撤诉。案件受理费5元，由原告张艳萍负担。审判员  王桂香二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘亚琦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16656号原告：青岛韩青制衣有限公司，住所地：即墨区金口镇政府驻地，组织机构代码：70640022-5。法定代表人：孙立江，总经理。委托诉讼代理人：陶旭杰，山东锦海盛律师事务所律师。被告：万旭凤，女，1970年2月15日出生，汉族，住即墨区。原告青岛韩青制衣有限公司诉被告万旭凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告青岛韩青制衣有限公司于2020年12月23日提交书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛韩青制衣有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王冬梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙立波
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1492号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏天缘，男，1991年01月01日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行刑事审判庭移送申请执行魏天缘罚金一案中，于2020年11月3日立案。本院于11月4日向被执行人魏天缘发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏天缘缴纳罚金20000元，退赔41097元给被害人欧敏敏，退赔6000元给被害人贺冬梅，但被执行人没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏天缘有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人魏天缘进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢363号之四申请执行人：方文娟，女，1968年12月25日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：张叙初，男，1967年12月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：黄燕敏，女，1968年5月17日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人方文娟与被执行人张叙初、黄燕敏民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法港民初字第0148号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，张叙初、黄燕敏应给付方文娟240000元及相应利息，另由张叙初、黄燕敏负担案件诉讼费2450元。因被执行人张叙初、黄燕敏未自觉履行，根据申请执行人的申请，本院于2013年7月15日依法立案执行，案号为(2013)锡法港执字第0101号。在该次执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。现因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人方文娟向本院申请恢复执行，要求被执行人张叙初、黄燕敏支付242450元，本院于2020年8月19日依法立案恢复执行。执行过程中，本院向被执行人张叙初、黄燕敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张叙初、黄燕敏申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。经向银行等相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人黄燕敏名下银行账户3430元，上述款项中本院收取执行费50元，余款3380元已发放给申请执行人方文娟。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张叙初、黄燕敏名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张叙初、黄燕敏名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张叙初、黄燕敏名下有可供执行的公积金存款。本院执行人员至被执行人张叙初住所地锡山区锡北镇××号××室××实地执行，均未在该地找到二人下落及其可供执行的财产线索。因被执行人张叙初、黄燕敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的242450元已执行到位3380元，余款未执行到位，执行费3537元已执行到位50元，余款亦未收取，上述执行情况本院已书面告知申请执行人方文娟，其未向本院提供被执行人张叙初、黄燕敏名下其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施未查得被执行人张叙初、黄燕敏有其他可供执行的财产，申请执行人方文娟亦未向本院提供张叙初、黄燕敏其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2013）锡法港民初字第0148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张叙初、黄燕敏确有可供执行的财产，申请执行人方文娟可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月三十日书记员 祝嘉骅
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初2008号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：张莹，女，该社工作人员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。 被告：杨远辉，男，1977年8月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：范小青，女，1976年10月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 将乐县农村信用合作联社与被告杨远辉、范小青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告将乐县农村信用合作联社于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县农村信用合作联社以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费576元，减半收取为288元，由将乐县农村信用合作联社负担。 审判员  郑明远 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈珺琳
达拉特旗人民法院民事裁定书 （2020）内0621民初3544号原告：鄂尔多斯市联手物业服务有限公司，统一社会信用代码91150625MAONAOTKOM。负责人：王某。被告：高某，住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审  判  员   周 娜二〇二〇年十二月二十五日书  记  员   郝良飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12288号 原告：严凯，男，1969年5月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：刘义霞，女，1983年10月3日出生，汉族，住成都市高新区。 原告严凯与被告刘义霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告严凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严凯撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十二月十四日 书记员  倪婉君
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5894号原告：盐城市飞驰科技小额贷款有限公司，组织机构代码08937833-2，住所地江苏省盐城市亭湖区人民中路**飞驰国际**。法定代表人：陆安杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王加锋，该公司经理。被告：被告盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司，组织机构代码75204644-X，住所地在，住所地在江苏省盐城市建军中路**v>法定代表人：浦维新，该公司总经理。本院在审理原告盐城市飞驰科技小额贷款有限公司与被告盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司破产债权纠纷一案中，原告盐城市飞驰科技小额贷款有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市飞驰科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城市飞驰科技小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市飞驰科技小额贷款有限公司负担（案件受理费原告已预交60800元，因原告变更诉讼请求，剩余60775元本院依法退还原告）。审判员  方玲玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋相慧