河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3883号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地，上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，该行董事长。委托诉讼代理人：殷乾坤、段浩东，该公司员工。被告：刘姣龙，女，汉族，1992年2月26日出生，现住上蔡县。被告：王斌（系刘姣龙之夫），男，汉族，1986年6月4日出生，住址同上。被告：王珍华，男，汉族，1971年12月27日出生，住上蔡县。被告：赵建伟，男，汉族，1970年2月14日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张慧（系赵建伟之妻），女，汉族，1971年4月6日出生，住址同上。被告：白连福，男，汉族，1963年6月15日出生，住上蔡县。被告：宋海波，男，汉族，1968年10月24日出生，住上蔡县。被告：刘亚飞，男，汉族，1972年10月6日出生，住上蔡县。被告：上蔡县龙岗新型建材有限责任公司。住所地，上蔡县邵店乡蔡屯村。法定代表人：杨有，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永正，该公司员工。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称上蔡农商银行）与被告刘姣龙、王斌、王珍华、赵建伟、白连福、宋海波、刘亚飞、上蔡县龙岗新型建材有限责任公司（以下简称龙岗公司）金融借款合同纠纷一案，上蔡县人民法院于2020年9月23日立案后，申请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2020年11月3日作出（2020）豫17民辖54号民事裁定书，指定本院审理。本院于2020年11月6日立案，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告上蔡农商银行的委托诉讼代理人殷乾坤、段浩东、被告刘姣龙、被告赵建伟的委托诉讼代理人张慧、被告龙岗公司的委托诉讼代理人刘永正到庭参加诉讼。被告王斌、王珍华、宋海波、白连福、刘亚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上蔡农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘姣龙、王斌共同偿还原告的借款本金385万元整及该款至实际偿还日的利息及罚息（以合同约定利率计算）；审理中，原告将诉讼请求变更为335万元；2、判令被告王珍华、赵建伟、白连福、宋海波、刘亚飞对上述债务承担连带担保责任；3、判令被告龙岗公司对上述债务承担抵押担保责任；4、判令被告承担原告为实现债权产生的诉讼费等一切费。事实与理由：被告刘姣龙于2017年4月5日由王珍华、赵建伟、宋海波、白连福、刘亚飞作保证担保，龙岗公司所有的双孔隧道窑（全长170米，位于厂区北侧）作抵押担保从原告处借款585万元，用于窑厂买煤矸石，期限36个月，月利率9.6‰，逾期按原借款利率基础上加收50%罚息，被告王斌作为借款人配偶，明知并同意该笔借款，应承担共同偿还责任。借款到期后，经原告催要被告未按约定偿还剩余借款本金及利息。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘姣龙、龙岗公司辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。被告赵建伟辩称，其在受到胁迫的情况下签名担保，没有向原告提供身份信息等相关材料，担保不是其真实意思表示，担保无效，其不应承担保证责任。被告王斌、王珍华、宋海波、白连福、刘亚飞未答辩。经审理查明，2017年4月5日，被告刘姣龙与原上蔡县农村信用合作联社（现更名为上蔡农商银行）签订《个人借款合同》一份。约定：刘姣龙向原告借款585万元，用途窑厂买煤矸石；借款期限36个月，自2017年4月5日起至2020年4月4日；月利率为9.6‰，在借款期内，利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由被告龙岗公司所有的双孔隧道窑全部作抵押担保，并由被告王珍华、赵建伟、宋海波、白连福、刘亚飞提供保证担保。2017年4月5日，原告（原上蔡县农村信用合作联社）与被告龙岗公司签订《抵押合同》载明：为确保刘姣龙与抵押权人（原告）在2017年4月5日签订的借款合同切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人作为债务人的抵押人，自愿对本人有权处分的财产上蔡县龙岗新型建材有限公司双孔隧道窑全部作为抵押物，经评估后价值650万元，抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保。担保主债权：本合同项下被担保主债权为根据主合同由抵押权人向债务人提供的金额585万元；抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。抵押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。并在原上蔡县工商行政管理局办理了抵押登记。2017年4月5日，被告赵建伟、王珍华、宋海波、白连福、刘亚飞与原告签订《保证合同》。约定：为确保刘姣龙与债权人2017年4月5日签订的借款合同切实履行，保证债权人债权的实现，保证人愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为585万元整。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同时，被告赵建伟、王珍华、宋海波、白连福、刘亚飞分别签署了《担保承诺书》，承诺：同意为刘姣龙在贵社（行）申请（信贷产品）长期585万元，期限36个月用于煤矸石，提供连带责任保证担保。被告王斌于2017年4月5日签署的《关联人承诺书》，载明：本人与刘姣龙系夫妻关系，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意由刘姣龙向贵部申请中期借款585万元，期限36个月。同意其与贵社签署的合同条款并且承诺受条款的约束，同意作为其在贵社借款人的关联人。同意贵社通过中国人民银行个人信用基础数据库查询、打印、保存和使用本人的个人信用报告。上述《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《担保承诺书》及《关联人承诺书》签订后，原告依约将借款585万元支付给被告刘姣龙。截止到2020年12月8日被告刘姣龙先后归还借款本金250万元，利息430020.05元。剩余借款335万元及其余利息，经原告催要未清偿。上述事实，有原告、被告刘姣龙、龙岗公司、赵建伟陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《担保承诺书》及《关联人承诺书》、支付通知单、贷款发放通知单、客户提款通知书（受托支付）、受托支付解付单、受托支付系统内支付、贷款收支明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告刘姣龙签订的《个人借款合同》、与被告龙岗公司签订的《抵押合同》及与被告赵建伟、王珍华、宋海波、白连福、刘亚飞签订的《保证合同》和被告赵建伟、王珍华、宋海波、白连福、刘亚飞签署的《担保承诺书》、被告王斌签署的《关联人承诺书》，均系各方真实意思表示，不违背有关法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应自觉履行合同约定的义务，原告按照约定履行义务后，被告刘姣龙没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其归还所欠借款335万元及相应利息，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”。因此，原告要求被告龙岗公司依照本案《抵押合同》约定以抵押物折价或者拍卖、变卖价款优先受偿符合上述法律规定，本院予以支持。被告赵建伟、王珍华、宋海波、白连福、刘亚飞虽然自愿为被告刘姣龙案涉借款本息承担连带担保责任，但依照《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”的规定，被告赵建伟、王珍华、宋海波、白连福、刘亚飞在本案抵押物折价或拍卖、变卖后就原告债权不足以清偿部分承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王斌与被告刘姣龙系夫妻关系，被告刘姣龙在与原告签订借款合同向原告借款时不仅知情，且同意按借款协议的约定内容承担还款义务。因此，原告要求被告王斌与被告刘姣龙共同偿还本案借款本息，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本院予以支持。至于被告赵建伟所辩称的其在担保合同中签名时受到胁迫，没有向原告提供身份信息等相关材料，担保不是其真实意思表示，担保无效，不应承担担保责任。本院认为，被告赵建伟具有完全民事行为能力，在签订保证合同时，理应知晓担保的法律后果，且其没有提供证据证明其主张。因此，该辩称理由与有关规定相悖，本院不予采纳。被告王斌、王珍华、白连福、刘亚飞虽然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但不影响本院在查明本案事实的基础上，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第二十八条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘姣龙、王斌于本判决生效后十日内偿还原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款335万元及相应利息、罚息（按合同约定利率，自2017年4月5日起计算至借款还清之日止，被告刘姣龙已偿还的430020.05利息，从利息总额中予以扣减）；二、若被告刘姣龙、王斌不能按期偿还上述款项，原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司有权对被告上蔡县龙岗新型建材有限责任公司所抵押的双孔隧道窑折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、被告赵建伟、王珍华、宋海波、白连福、刘亚飞在本案抵押物折价或拍卖、变卖后就原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司上述债权不足清偿部分承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取18800元，原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司承担2000元，被告刘姣龙、王斌、王珍华、赵建伟、白连福、宋海波、刘亚飞、上蔡县龙岗新型建材有限责任公司负担16800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许金岭二〇二〇年十二月二十五日书记员  楚娟娟