wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执692号之二申请执行人：牛龙，男，汉族。被执行人：陆肖平，男，汉族。申请执行人牛龙与被执行人陆肖平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初478号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人牛龙向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工资6500元。本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有396元存款，本院已经冻结并扣划，除此外再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除本院冻结、扣划的396元存款外，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年十二月三十日书记员  毛银娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2246号之一申请执行人：凤阳县和裕市政园林工程有限公司，住所地凤阳县府城镇宜文路飞龙新苑**商业**，统一社会信用代码91341126095389900T。法定代表人：秦开虎，该公司执行董事、总经理。被执行人:安徽钢之杰通信设备科技有限公司，，住所地合肥循环经济示范园纬三路北侧统一社会信用代码91340122336819570D。法定代表人：王俊，该公司执行董事、总经理。被执行人：樊克光，男，1968年9月17日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：叶柏永，男，1974年12月08日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人凤阳县和裕市政园林工程有限公司与被执行人安徽钢之杰通信设备科技有限公司、樊克光、叶柏永建设工程合同纠纷一案，本院作出(2020)皖1126民初977号民事判决书，判令安徽钢之杰通信设备科技有限公司于判决生效后十日内返还凤阳县和裕市政园林工程有限公司定金30万元及相应利息，樊克光、叶柏永承担连带清偿责任。履行期限届满后，安徽钢之杰通信设备科技有限公司、樊克光、叶柏永未履行义务，凤阳县和裕市政园林工程有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求安徽钢之杰通信设备科技有限公司、樊克光、叶柏永给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向安徽钢之杰通信设备科技有限公司、樊克光、叶柏永发出执行通知和报告财产令，安徽钢之杰通信设备科技有限公司、樊克光、叶柏永未向本院报告财产情况，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对安徽钢之杰通信设备科技有限公司、樊克光、叶柏永的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，凤阳县和裕市政园林工程有限公司也未向本院提供关于安徽钢之杰通信设备科技有限公司、樊克光、叶柏永的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月十九日书记员  沈 菁
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执2081号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道**。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：格仁，男，1982年3月15日出生，藏族，住四川省新龙县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人格仁罚金、责令退赔一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）川0183刑初621号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人格仁发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人格仁名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，扣划了被执行人格仁名下存款960.65元，除此之外未发现被执行人格仁有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人格仁发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（20219）川0183刑初621号刑事判决书第一项“并处罚金人民币二千元”、第二项“责令被告人格仁在本判决生效后十日内退赔被害人王**1053元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人格仁有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邱晓清
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1743号申请执行人：熊俊伟，男，1989年1月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：付林叶，女，1982年9月14日出生，汉族，住所地：浙江省平阳县。申请执行人熊俊伟依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初3905号民事判决书于2020年11月24日向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行，向被执行人付林叶发出执行通知，被执行人付林叶未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年11月、2020年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人付林叶在车管部门无车辆登记信息，被执行人付林叶在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人付林叶名下在银行账户只有零星余额，数月无变动。2、2020年11月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人付林叶名下无土地登记信息、无房产登记信息。本院委托浙江省平阳县人民法院向浙江省平阳县不动产登记中心调查，被执行人付林叶名下无房产登记信息，无土地登记信息。3、2020年11月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人付林叶名下有公积金登记缴存信息。本院委托浙江省平阳县人民法院向浙江省平阳县公积金登记中心调查，未发现被执行人付林叶名下有公积金登记缴存信息。4、2020年12月1日本院向被执行人付林叶发出了限制高消费令，2020年12月24日将被执行人付林叶纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行货款64680元、案件受理费1417元。截止2020年12月24日已执行0元、未执行货款64680元、案件受理费1417元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二0年十二月二十七日书记员钟志强
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0304刑初50号 公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。 被告人韩滨，男，1989年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，现住河北省秦皇岛市北戴河区。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年4月27日被秦皇岛市公安局取保候审。2020年10月28日被本院取保候审。 秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人韩滨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月28日受理后，2020年10月29日裁定中止审理，2020年12月19日恢复审理。2020年12月22日依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察官宋琦出庭支持公诉，被告人韩滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 秦皇岛市北戴河区人民检察院指控，2020年4月14日2时06分许，被告人韩滨饮酒后驾驶白色东风牌小型普通客车 —2— （冀C39F**号）沿高速引路由西向东行驶至北戴河区联峰北路崔各庄环岛时，因操作不当撞至环岛路基上，造成韩滨受伤，车辆损坏、环岛附属设施损坏的交通事故。经认定，韩滨承担本次事故的全部责任。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，韩滨检材中检出乙醇成分，其浓度为157.02mg/100ml。 公诉机关认为，被告人韩滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩滨系担白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韩滨自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了：1、书证：道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、认罪认罚具结书、昌黎县靖安镇张各庄村出具的困难证明；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等；3、被告人的供述和辩解：被告人韩滨的供述和辩解；4、证人李某证言；5、鉴定意见：司法鉴定意见书等证据证实。 被告人韩滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 —3— 另查明，2019年2月28日韩滨因饮酒后驾驶机动车被秦皇岛市公安局交通警察支队五大队罚款2000元，暂扣驾驶证6个月。 本院认为，被告人韩滨构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚应从重处罚，被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人韩滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  崔学静 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘明慧
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2821号 原告：广西建凯物业服务有限公司，地址广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：农海娥，女，1966年12月10日，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 广西建凯物业服务有限公司与农海娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  农伟东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张怡滢
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4712号原告：石大伟，男，1989年6月5日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路**附**。负责人：张帆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贾萍、万继先，河南华豫律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园********/div>负责人：李家旺，该公司总经理委托诉讼代理人：蒋辉，河南言华律师事务所律师。原告石大伟与被告太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险郑州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太平洋财险马鞍山公司）保险纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序,对本案公开开庭进行了审理。原告石大伟之特别授权委托诉讼代理人吴喜云，被告太平财险郑州分公司之特别授权委托诉讼代理人贾萍、万继先、被告太平洋财险马鞍山公司之特别授权委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石大伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告太平财险郑州分公司、太平洋财险马鞍山公司共同赔偿原告石大伟车辆损失费166440元,并要求被告承担诉讼费。事实与理由：2019年11月8日，张留洋驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿河南省睢县南环路由西向东行驶至睢县南环路康河桥路段时，因操作不当、措施不力撞到正在施工的围墙上，造成车辆及围墙损坏的道路交通事故。该车在被告处投保有机动车损失险，且不计免赔，双方因赔偿数额达不成一致意见。综上，原告为维护其合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判准原告如上述诉请。被告太平财险郑州分公司辩称，1、其公司对事故发生的事实不认可，本案事故发生数天后张留洋、石大伟才报案，对于事故是否真实发生，对事故发生的原因、真实性及损害情况均无法证明；2、诉讼费、评估费属于间接损失其公司不予承担。被告太平洋财险马鞍山公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，本案事故真实发生，事故后驾驶人张留洋向被告太平洋财险马鞍山公司签署了放弃主张车损的声明，并承诺自愿承担车辆损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理认定案件事实如下：2019年10月28日，张留洋驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车，沿河南省睢县南环路由西向东行驶至睢县南环路康河桥路段时，因操作不当、措施不力撞到正在施工的围墙上，造成车辆及围墙损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，张留洋承担此事故的全部责任。事故发生当天肇事司机张留洋并向被告太平洋财险马鞍山公司报险，该公司接到报险后并委托河南赔易保险代理服务有限公司对涉案事故进行核查，经复勘事故现场及复勘涉案车辆，对此事故发生无异议，涉案车辆碰撞痕迹与现场碰撞痕迹吻合，但属重复投保。该事故造成豫Ａ×××**号小型轿车损坏，经河南博诚机动车鉴定评估有限公司评估损失价值为166440元。另查明，豫Ａ×××**号小型轿车登记所有人为原告石大伟，该涉案车辆系原车主安徽中意机床制造有限公司（原车牌号为皖Ｅ×××**号）于2019年7月18日转让给李永，并办理了过户手续（登记车牌号为皖Ａ×××**号），李永于2019年9月11日将该涉案车辆转让给原告石大伟，并办理了过户手续，登记车牌号为豫Ａ×××**号，原车主安徽中意机床制造有限公司为该涉案车辆（原车牌号为皖Ｅ×××**号）在被告太平洋财险马鞍山公司投保有机动车损失险及不计免赔特约险，保险期限自2019年1月10日至2020年1月9日，机动车损失险保险限额为703424元。原告石大伟购买涉案车辆后为其车辆在被告太平财险郑州分公司投保投保有机动车损失险及不计免赔特约险，保险期限自2019年10月20日至2020年10月19日，机动车损失险保险限额为702521元。本案事故发生在上述保险期内。以上事实，有原、被告提供的证据、当事人自认及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十六条第二款之规定：“重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值，除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。”涉案车辆以原车主安徽中意机床制造有限公司（原车牌号为皖Ｅ×××**号）为被保险人与被告太平洋财险马鞍山公司签订了机动车损失保险合同，涉案车辆又以现车主原告石大伟为被保险人与被告太平财险郑州分公司签订了机动车损失保险合同，本案事故发生在两份车损险保险期内，属重复保险，该两份车损险保险合同双方意思表示真实，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务，原告作为本案事故车辆的所有人，是该保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。本案事故造成豫豫Ａ×××**号小型轿车损坏，对原告的损失，依照保险法和保险合同约定，应由被告太平财险郑州分公司与被告太平洋财险马鞍山公司按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任，因二被告承保涉案车辆车损险保险限额基本相同，本院酌定二被告在车损险保险限额内对原告的车辆损失平均承担赔偿责任。庭审中被告太平洋财险马鞍山公司辩称，“事故发生后驾驶人张留洋向被告太平洋财险马鞍山公司签署了放弃主张车损的声明，并承诺自愿承担车辆损失，请法院依法驳回原告的诉讼请求”。本院认为，驾驶人张留洋不是涉案车辆的所有人，且不是涉案车辆保险的投保人和受益人，张留洋对保险标的不具有保险利益，无权处分涉案保险金请求权，驾驶人张留洋的承诺对车辆所有人原告石大伟不具有约束力，故对被告太平洋财险马鞍山公司的该辩解意见，本院不予支持。关于豫Ａ×××**号小型轿车损失数额的问题，庭审中原告提交河南博诚机动车鉴定评估有限公司关于豫Ａ×××**号小型轿车损失的鉴定评估意见书，评估损失价值为166440元。被告太平财险郑州分公司提出异议，认为评估鉴定车辆损失数额过高，不予认可。本院认为，该涉案车辆损失价值评估报告书是本院组织双方当事人参与选定，依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，有明确的鉴定评估结论，且被告太平财险郑州分公司没有证据证明该鉴定存在瑕疵，本院予以采信，对被告太平财险郑州分公司的异议理由，本院不予支持。对原告所有的豫Ａ×××**号小型轿车损失数额本院确认为166440元，由被告太平财险郑州分公司在机动车损失保险责任限额702521元内赔偿原告石大伟保险金83220元。由被告太平洋财险马鞍山公司在机动车损失保险责任限额703424元内赔偿原告石大伟保险金83220元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十六条第二款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告石大伟保险金共计83220元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告石大伟保险金共计83220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628减半收取1814元，由被告太平财产保险有限公司郑州分公司负担907元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年十二月二十五日书记员  付权威
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初265号公诉机关山东省曲阜市人民检察院。被告人丰某某，男，1961年5月20日出生于山东省曲阜市，汉族，小学肄业，农民，住山东省曲阜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月26日经曲阜市公安局决定被取保候审，2020年10月23日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。辩护人陈岩，山东众立律师事务所律师。山东省曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人丰某某犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省曲阜市人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人丰某某及其辩护人陈岩到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省曲阜市人民检察院指控：被告人丰某某与被害人系同村村民，孔某受雇于被告人丰某某。2020年6月16日20时许，被告人丰某某与孔某在丰某某家门口发生争吵，被害人王某1均前来劝架时被被告人丰某某推倒在其家门口对面的沙堆上。致被害人王某1均双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、眶内壁骨折，经鉴定，分别构成轻伤二级、轻微伤。2020年7月14日，被告人丰某某经曲阜市公安局姚村派出所办案民警传唤到案。公诉机关认为，被告人丰某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系自首。建议判处被告人丰某某有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关当庭出示了到案说明、户籍证明等书证；证人孔某、张某等的证言；被害人王某1均的陈述；被告人丰某某的供述和辩解；曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定书鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实。被告人丰某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人丰某某系自首；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；向被害人支付赔偿款，取得被害人的谅解；请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丰某某已赔偿被害人王某1均经济损失，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人丰某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所提被告人系自首等从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。被告人丰某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；通过赔偿被害人的方式取得被害人的谅解，可依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。本院依据《社区矫正法实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人丰某某进行社会调查评估，其评估意见为被告人对所居住社区影响一般。根据被告人丰某某的犯罪事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，第二百九十条之规定，判决如下：被告人丰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 群人民陪审员 钟 卫人民陪审员 王如海二〇二〇年十二月三十日书 记 员 鹿 森
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1896号原告：李元元，男，住内蒙古和林格尔县。被告：班海清，男，现住内蒙古和林格尔县。李元元诉班海清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。李元元于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李元元向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：李元元撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由李元元负担。审判员 王 瑛二〇二〇年十二月二十二日书记员 郝彬利
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民初86号原告：陈楼，男，1947年12月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：河南三三变压器股份有限公司，住所地：漯河经济技术开发区珠江路**。法定代表人：王磊，该公司董事长。管理人：河南许慎律师事务所。委托诉讼代理人：王晓雪，河南昊文律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛炳灿，河南昊文律师事务所律师。原告陈楼因与被告河南三三变压器股份有限公司（以下简称三三变压器公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈楼，被告三三变压器公司管理人的委托诉讼代理人王晓雪、牛炳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈楼向本院提出诉讼请求：1、确认原告陈楼对被告三三变压器公司享有债权本金100000元、利息90000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原被告签订一份《借款合同》，约定由原告出借给被告100000元，合同执行一个月于2015年8月停止支付利息，本息至今均未偿还。2015年8月被告终止合同后，陈楼始终没有放弃过债权，每年都用电话向被告的法定代表人王磊多次催要欠款，每次被告都承认不赖帐。根据法律规定，我的债权没有超过诉讼时效。2020年5月28日，根据包俊强的申请，法院裁定受理被告破产，并指定河南许慎律师事务所为破产管理人。后原告根据要求及时向管理人申报了债权，但管理人以我的债权超过诉讼时效等为由，不予认定，请求依法对我的债权进行认定。三三变压器公司辩称，一、本案已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，如原告主张的本息付至2015年8月，在没有诉讼时效中断的证据情况下，其最迟应当在2017年7月之前提起诉讼主张权利。二、原告虽有借款合同，但无证据证明借款已经交付，借贷关系未成立。陈楼为支持其诉讼请求，向本院提交如下三组证据：第一组，借款合同、借据、公司承诺函、还款计划书各一份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。第二组，银行存折一份，欲证明三三变压器公司向原告支付利息的事实。第三组，证明一份、情况说明两份，欲证明原告诉讼请求未超过诉讼时效期间。三三变压器公司对陈楼所提供证据质证称，其提供的银行流水陈楼称是付息的证明但不显示付款账户。本院认定上述证据符合客观真实性、合法性、关联性，均予以采信。三三变压器公司未向本院提交证据。根据各方当事人的陈述和举证、质证意见，本院认定事实如下：2015年6月25日，三三变压器公司作为借款人与陈楼签订《借款合同》一份，约定三三变压器公司向陈楼借款100000元，借款期限6个月，自2015年6月25日至2015年12月25日，借款利率为月息15‰。同日三三变压器公司向陈楼出具100000元的《借据》一份、《承诺函》一份、《还款计划书》一份。三三变压器公司向陈楼支付借款利息至2015年7月27日。另查明，2020年5月21日，包俊强以三三变压器公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对三三变压器公司进行破产重整。本院于2020年5月28日作出（2020）豫11破申4号民事裁定书，裁定受理包俊强对河南三三变压器股份有限公司的重整申请，并于2020年6月30日作出（2020）豫11破4号决定书，指定河南许慎律师事务所作为管理人。管理人于2020年9月23日向原告出具《关于河南三三变压器股份有限公司异议债权审查结果的通知》,对陈楼申报的债权不予认定。本院认为：双方当事人对2015年6月25日的《借款合同》、《借据》、《承诺函》、《还款计划书》的真实性均无异议，可以证明被告三三变压器公司向原告陈楼借款100000元的事实，本院予以确认。根据原告提交的银行存折记录可以看出，三三变压器公司按照《借款合同》约定的本金及利率按月支付利息，故双方存在真实的借款关系，应对原告陈楼的债权予以确认。根据原告提交的存折记录被告最后一次支付利息的时间为2015年7月27日。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”被告欠付陈楼的借款利息应按照月利率15‰自2015年7月28日计算至2020年5月28日，共计87000元。本院确认原告债权总额为187000元（100000元+87000元）。被告称原告的债权已超过法律规定的诉讼时效期间，原告提交的三三变压器公司法定代表人王磊出具的情况说明，证明其于借款到期后多次向被告催要借款的事实，故本案存在诉讼时效中断的情形，原告的起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告的该项辩称不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认陈楼对河南三三变压器股份有限公司享有债权金额187000元；二、驳回陈楼的其他诉讼请求。案件受理费100元由河南三三变压器股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初4871号原告：李海波，男，1990年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：阜阳市尚武教育咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**新华街道竞赛路北段，统一社会信用代码91341203MA2ND2EY5K。法定代表人：吕雪亮，该公司执行董事兼总经理。原告李海波诉被告阜阳市尚武教育咨询有限公司（以下简称尚武公司）合同纠纷一案，本院2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加诉讼，被告尚武公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告5000元入场费并赔偿违约金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日,原告与被告达成《阜阳尚武武馆合作协议》，双方就合作开办利辛武术培训机构达成协议，由被告负责招生、管理及咨询，原告积极配合并提供场所，培训机构收入双方平均分配，合作期限自2019年9月1日至2020年9月1日。为保证合同的履行，被告收取原告5000元入场费，约定合作期满退还，如任一方违反上述约定需支付对方10000元违约金。合同签订后，原被告按照合同约定开展合作，2020年6月被告称因公司人员不足不再与原告合作，但对于给原告造成的损失和已支付的入场费只字未提。被告违反合同约定擅自终止与原告的合作，给原告造成了经济损失。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告与被告在利辛县合作开办武术培训机构，2019年9月18日，原告转给吕教练5000元。上述事实有原告的身份证、被告的工商登记信息、微信转账记录及当事人的陈述证明，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向本院举证的《阜阳尚武武馆合作协议》系不完整的复印件，本院无法核实其真实性，微信转账记录亦不能证明原告转款5000元的性质，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李海波的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告李海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李冬冬二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉洁书记员汪影附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681财保37号申请人：张传本，1961年3月18日出生，住吉林省临江市。被申请人：刘祥义，1964年10月24日出生，住吉林省临江市。申请人张传本于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘祥义所有的（车牌号为×××）车的车籍予以财产保全。申请人张传本提供阳光保险股份有限公司白山中心支公司所提供的保单（保单号：12752191920200000XX）提供担保。本院经审查认为，申请人张传本的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘祥义所有的（车牌号为×××）车的车籍，期限为一年，查封期间该车辆所有人不得将该车辆转卖、抵押或抵偿债务。案件申请费470元，由张传本负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  来逢君二〇二〇年十二月二十四日书记员  姚棋馨
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执4139号贵阳瑞昌石化产品有限公司（申请执行人）、贵阳鑫鑫吉安汽车维修有限公司（被执行人）：贵阳瑞昌石化产品有限公司与贵阳鑫鑫吉安汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计64327.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位77007.00元。至此，贵阳瑞昌石化产品有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔01民终3339号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1585号申请执行人：任峰。申请执行人：朱玉芹。被执行人：淄博加美商业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4307号民事调解书及申请人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将坐落于周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心0102185号商铺产权转移登记至申请执行人任峰、朱玉芹名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内执行费50.00元。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁雪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1437号申请执行人：云瑞瑞，女，1976年6月27出生。申请执行人：白云，女，1994年8月8出生。申请执行人：白亮，男，1935年8月8出生。申请执行人：闫兰平，女，1941年3月21出生。申请执行人：白某，女，2007年6月21出生。被执行人：要根平，男，1981年5月20出生。本院在执行云瑞瑞、白云、白亮、闫兰平、白某与要根平机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，至今被执行人未实际履行完毕。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。被执行人现在监狱服刑，无其他财产可供执行。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十二月三十一日书记员 王东梅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执1152号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。 委托代理人：高畅、彭清秀，均系广东金凡律师事务所律师。 被执行人：姚凯，男，1965年2月6日出生，汉族，住长春市宽城区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与姚凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初10987号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚凯应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金155487.89元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为30129.14元，复利为3673.72元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50计收计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]。被执行人姚凯应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。案件受理费3770元，由被执行人姚凯承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院经执行,已执行到500元执行款，被执行人对本债务仍未履行完毕。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执1152号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴心如
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14789号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马永瑾。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区红星路**。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡** 法定代表人黄观美，执行董事兼总经理。 再审申请人马永瑾因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终411号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马永瑾以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，马永瑾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人马永瑾的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 京
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2047号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张丽华，女，1994年8月9日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费74元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6207号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心，住青岛市黄岛区。 法定代表人：宋云情，主任。 被执行人：青岛宏鼎晟商用设备有限公司。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人卢智勇，经理。 申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心依据其作出的青黄社保稽补字[2017]222号社会保险费限期补缴通知，依据（2018）鲁0211行审373号行政裁定书，向本本院申请对被执行人青岛宏鼎晟商用设备有限公司强制执行。执行标的：17823.85元。执行费：167.00元，本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行了查询，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执6207号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 毅
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3263号原告：迭大刚，男，1958年9月12日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李洁、李伟杰，河南衡度律师事务所律师。被告：刘秋兰，女，1970年8月1日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被告：郑建坤，男，1968年12月27日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。原告迭大刚为与被告刘秋兰、郑建坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迭大刚委托诉讼代理人李伟杰到庭参加了诉讼，被告刘秋兰、郑建坤经公告传票传唤无理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迭大刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款500000元及利息（利息自2018年5月21日起按照月利率2%计算至还清之日止）。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：以500000元为基数、按照年利率15.4%计算至还清之日止。事实和理由：原告因生产饲料需要用豆粕与被告有生意上的往来，被告于2015年5月21日以需要开榨花生油厂为由从原告处借走1000000元，并于当日为原告出具欠条一份，原告于当日通过招商银行卡转入被告刘秋兰账户。后被告仅偿还了500000元借款及支付利息至2018年5月21日便不再支付。现经原告多次催要，被告至今未能偿还。被告刘秋兰、郑建坤均未到庭，亦均未提交书面答辩状。原告迭大刚向本院提交的证据有：1、欠条原件一份；2、2015年5月银行明细一份；3、2015年3月、7月农行银行明细两份、录音光盘及书面整理材料各一份；4、（2016）鲁1522民初2820号民事判决书一份。被告刘秋兰、郑建坤均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告刘秋兰因开榨花生油厂向原告借款1000000元，原告通过招商银行向被告刘秋兰转账1000000元，被告刘秋兰为原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今收到迭大刚壹佰万元整（1000000元）月息2分刘秋兰2015.5.21号”，被告刘秋兰在该欠条上签字。2015年7月2日，被告郑建坤向原告中国农业银行银行卡上转账20000元。2015年8月3日，被告郑建坤向原告中国农业银行银行卡上转账20000元。2015年9月1日，被告郑建坤向原告中国农业银行银行卡上转账20000元。2015年9月17日，被告郑建坤向原告中国农业银行银行卡上转账300000元。2015年10月1日，被告郑建坤向原告中国农业银行银行卡上转账17200元。2015年10月13日，郑其洋向原告中国农业银行银行卡上转账200000元。2015年11月4日，被告郑建坤向原告中国农业银行银行卡上转账11733元。2015年12月17日，被告郑建坤向原告中国农业银行银行卡上转账10000元。在与原告的微信聊天记录中称“我接不接你电话都该你这50万元，我慢慢挣钱把你这个钱都给了”。原告称，被告偿还利息至2018年5月21日。另查明，刘秋兰、郑建坤系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘秋兰向原告借款1000000元，原告通过银行转账的方式交付被告刘秋兰1000000元，被告刘秋兰为原告出具欠条一份，后被告刘秋兰偿还原告500000元，下欠500000元未偿还原告，故被告刘秋兰应偿还原告借款500000元。关于利息，原告的主张符合法律规定，故本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中，原告主张被告郑建坤承担责任，被告郑建坤虽未在案涉欠条上签字，但原告提交的转账记录、微信聊天记录能够表明被告郑建坤对原告主张的500000元明知且愿意偿还，应认定案涉借款是夫妻共同债务，故被告郑建坤应对上述债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秋兰、郑建坤于本判决生效后十五日内偿还原告迭大刚借款500000元及利息（以500000元为基数、自2018年5月21日起按照年利率15.4%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10532.5元，由被告刘秋兰、郑建坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李春利审 判 员  樊 振人民陪审员  王 旭二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王志杨
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3595号 原告：储先云，女，1973年7月8日出生，汉族，住岳西县。 原告：刘同炎，男，1996年12月9日出生，汉族，住岳西县。 二原告共同委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司，住所地：岳西县天堂镇建设路**。 法定代表人：储昭款。 原告储先云、刘同炎诉被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，储先云、刘同炎在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按储先云、刘同炎撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  曹婉君
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1936号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人马学知，男，1987年10月26日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地甘肃省西和县。被告人马学知因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1868号起诉书指控被告人马学知犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人马学知于2020年4月13日22时许，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从常熟市莫城街道暂住地出发，行驶至常熟市莫城街道S227西南路路口，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人马学知血液中乙醇浓度为114.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人马学知到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年12月10日，被告人马学知在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人马学知具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人马学知判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人马学知对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马学知犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马学知犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵 萍
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执558号之五 申请执行人：邱长洲，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王静，女，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人邱长洲申请执行被执行人王静民间借贷纠纷一案，（2016）皖1621民初5670号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人王静名下位于上海市嘉定区××室（房地权证号：嘉20××88）房产经两次拍卖流拍后，申请执行人邱长洲申请以第二次拍卖流拍价（765496元）抵偿债务，该案暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院（2016）皖1621民初5670号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请再次执行。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵 杨
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初5162号 原告：桐城市公房经营管理所，住所地安徽省桐城市沿河东路**，统一社会信用代码123408814856751363。 法定代表人：章松苗,该所所长。 委托诉讼代理人：吴霞珍,安徽文都律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴成满,安徽文都律师事务所执业律师。 被告：程国祥，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告桐城市公房经营管理所与被告程国祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告桐城市公房经营管理所于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律房屋内行使自己的民事权利和诉讼权利，不违反相关法律规定，本院准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）的规定，裁定如下: 准许原告撤回诉讼。 案件受理费762元，减半收取381元，由原告负担。 审判员  徐向军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡 培
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3331号原告：曾令国，男，1954年7月6日出生，汉族，村民，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：黄先贵，四川省内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路**，统一社会信用代码91310104132660027E。法定代表人：王世峰，董事长。本院在审理原告曾令国与被告中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曾令国于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告曾令国提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾令国撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告曾令国负担。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十二日书记员  覃 果
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08财保3号 申请人：中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行，住所地新疆石河子市**小区北三路**。 代表人：高寒，行长。 被申请人：新疆如意纺织服装有限公司，住，住所地新疆石河子市开发区天山路**/div> 法定代表人：晁翔，董事长。 申请人中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人新疆如意纺织服装有限公司25000万元存款或者查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司以其公司财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆如意纺织服装有限公司存款25000万元或查封、扣押其价值相当财产。 案件申请费5000元，申请人中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张媛媛 书 记 员 杨 欢
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3639号原告：邱茂华，男，1972年2月29日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：周宗玲，女，1962年6月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：王轶华，系江西三清律师事务所律师。原告邱茂华与被告周宗玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱茂华、被告周宗玲的委托诉讼代理人王轶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱茂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金25万元，并支付利息8.4万元（自2017年12月13日开始按照月利率1%的计算标准暂计算至2020年9月30日止的利息为8.4万元，另要求2020年10月1日起按照月利率1%计算利息至还清借款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年被告以做生意缺少流动资金为由多次向原告借款，被告共向原告借款25万元，其中20万元于2012年1月2日以银行转账的方式支付给被告，其余5万元以现金方式多次向被告支付。应原告要求，被告于2015年10月1日向原告出具了借条，并在借条中载明借款本金为25万元、月利率为1%，半年结息一次。此后被告按约定陆续向原告支付利息至2017年9月30日，2017年10月1日至2020年9月30日的利息9万元，被告仅支付了6千元，剩余8.4万元未付。后经原告多次催要，被告仍未还本付息，故原告起诉，要求处理。被告方辩称，借款本金实际上是20万元，并非是25万元，因为之前约定月利率2.5%，在2015年之前按两分半付了利息，还差5万元利息，原告就将这5万元一起算在了本金上，所以这5万元并不是借款本金而是未支付的利息，被告实际尚欠原告借款本金是20万元。另被告称原告到金德水泥有限公司购买水泥0.438万元，并要求予以抵偿，因该事实与本案无直接关系，本院暂不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告曾在上饶市金德水泥有限公司任会计（该公司法定代表人为被告）。2012年1月2日，被告因需要资金做生意，原告通过银行转账的方式借款给被告20万元，此前陆续通过现金的方式借款给被告5万元，借款本金共25万元。2015年10月1日被告出具借条，对借款本金25万元予以确认，双方约定借款月利率1%、半年结息一次。此后被告按月利率1%向原告支付利息，至2020年9月30日尚欠本金25万元、利息8.4万元。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及支付剩余利息。本院认为，被告因需多次向原告借款，该借贷关系合法、有效，原告履行了借款义务，现原告主张债权，被告应履行偿还义务。就借款本金部分，被告虽提出其中5万元为息转本，但无证据予以证明，且原告提供了被告本人出具的借条和银行转账记录为证，足以证明借款本金为25万元，故对原告要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付至2020年9月30日的利息8.4万元、剩余利息自2020年10月1日起按月利率1%计算至借款本金还清之日止的诉讼请求，因双方约定按照月利率1%计息，不违反法律规定，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告周宗玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱茂华借款本金25万元及利息（至2020年9月30日止的利息为8.4万元，自2020年10月1日起以25万元本金为基数按照月利率1%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,310元，减半收取计3,155元，由被告周宗玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本协议，逾期未履行的，应向本院申报财产状况，并不得有高消费及非生活必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程雪艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理李云飞书记员汪婷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1211号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市丘麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：许蕊娟，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：太原微道合三生网络科技有限公司，住所地，住所地太原市小店区平阳路与南内环交叉口金茂大厦****A2iv>法定代表人：张鹏飞。原告湖南无忧原创信息科技有限公司与被告太原微道合三生网络科技有限公司因著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2020年12月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二O二O年十二月十一日书记员 李晔君
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1380号申请执行人：陈以吉，男，汉族，1963年01月25日出生，住重庆市忠县。被执行人：罗宣海，男，汉族，1987年04月28日出生，住重庆市忠县。本院在执行陈以吉与罗宣海借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)渝0233民初1171号民事判决书，执行立案标的为157647元。在执行中，本院冻结、划拨被执行人罗宣海的银行存款18854.05元。扣除执行费2265元，案件受理费3215.04元，剩余13374.01元支付申请执行人陈以吉。除此，本院未找到被执行人罗宣海可供执行的财产。本院对其采取限制消费措施。本案执行到位标的为13374.01元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年十二月八日书记员  周慧杰
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4035号原告：戴允光，男，1985年1月8日出生，汉族，住滨海县。被告：赵以猛，男，1992年4月21日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告戴允光与被告赵以猛民间借贷纠纷一案中，原告戴允光于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴允光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴允光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴允光负担。审 判 长 王大策审 判 员 张 桐审 判 员 皋 越二〇二〇年十二月二十三日法官助理 鞠燕华书 记 员 严吉连
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2000号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：梁倩，女，1995年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告梁倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费89元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17376号上诉人(原审被告)：河南九冶建设有限公司。法定代表人：郭红永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国章，男，1960年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。上诉人河南九冶建设有限公司（以下简称九冶公司）因与被上诉人刘国章民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人九冶公司的委托诉讼代理人郭轶明，被上诉人刘国章的委托诉讼代理人邢军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九冶公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；刘国章承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，九冶公司与西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）并非共同借款人。原判决中，认定九冶公司与百圣绿公司有共同借款的意思表示是错误的。九冶公司与百圣绿公司曾联营合作上街雅园项目，但双方并无共同借款的合意。即使法院认定九冶公司应对该借款承担还款责任，也应是基于双方之间的联营关系，而非以共同借款人身份承担共同还款责任。百圣绿公司作为独立的民事责任主体，以自己的名义对外借款，也是该笔借款的实际支配者，九冶公司从未正式向职工宣传集资事项并用于本单位的生产经营，并不知晓资金的具体流向和用途，更未经手过该借款的任何往来。故借款的主体应且仅有百圣绿公司一个，原审法院认定九冶公司为共同借款人的事实错误。二、原判决适用法律错误，本案利息计算应适用一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。三、原审法院未能查明案件事实，没有对借款凭证、收据原件等材料进行核对。刘国章辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持，九冶公司上诉请求无事实和法律依据，依法应予驳回。一、九冶公司与百圣绿公司系合伙型联营关系，一审判决认定九冶公司与百圣绿公司具有共同借款的合意，应由其承担共同还款责任，认定事实清楚。二、刘国章的诉请系要求九冶公司对（2017）豫0106民初1114号民事判决书的判决金额承担共同还款责任，该生效文书已对借款金额、利息及利息起算时间进行了确认，一审判决关于计算利息的认定合法有据，九冶公司上诉之主张不符合客观事实，依法应予以驳回。三、本案中的相关债权凭证已经（2017）豫0106民初1114号民事判决书予以认定，且刘国章也已向一审法院提交了（2017）豫0106民初1114号判决书及卷宗材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）》的规定，一审判决对相关债权凭证的认定合法有据。刘国章向一审法院起诉请求：九冶公司对（2017）豫0106民初1114号判决书判决的8万元本金及利息承担共同还款责任。一审法院认定事实：九冶公司与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。九冶公司在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹集资金，用于该项目的经营。刘国章由此于2014年11月25日借出款项85000元，并由百圣绿公司出具收据，约定年息18％，时间6个月。借款到期后，百圣绿公司偿还借款本金5000元，后不再依约还款，刘国章遂将百圣绿公司及股东包道安、陈幼丽、罗英诉至郑州市上街区人民法院。该院于2017年12月26日作出（2017）豫0106民初1114号民事判决书，判决百圣绿公司偿还刘国章借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回刘国章其他诉讼请求。判决生效后，刘国章向郑州市上街区人民法院申请强制执行。2020年5月14日，该院作出（2020）豫0106执35号执行裁定书，载明“经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行”，裁定终结本次执行程序。后刘国章要求九冶公司对该借款承担还款责任未果，遂引起本案纠纷。一审法院认为，九冶公司与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。九冶公司在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹集资金，用于该项目的经营。虽然九冶公司并未在借据上盖章，但其向职工宣传集资事项，并使用职工出借款项用于本单位的生产经营，能够认定其有共同借款的意思表示，且刘国章也充分相信九冶公司具有共同借款的合意，故其应当向刘国章承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，该院判决：河南九冶建设有限公司于判决生效后10日内，对（2017）豫0106民初1114号民事判决书所确认西安百圣绿建设有限公司债务向刘国章承担共同还款责任。该债务包括：借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2015年8月1日起至实际清偿完毕之日止，按年利率18％计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由河南九冶建设有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对二审中各方当事人争议的事实，本院经审理查明与一审查明的事实一致。本院认为，案涉借款事实清楚，证据充分，该借款行为不违反法律和行政法规的强制性规定有效。九冶公司在与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目过程中，通过借款形式向职工募集资金，用于该项目的经营。虽然案涉借款手续由百圣绿公司出具，但是根据九冶公司向其职工宣传集资事项，并使用案涉借款用于本公司的经营等事实，能够认定九冶公司有与百圣绿公司共同借款的合意，刘国章有正当理由相信九冶公司是本案借款的共同借款人，一审法院判决九冶公司对本案纠纷承担民事责任，与百圣绿公司共同偿还本案欠款本息符合法律规定。九冶公司上诉称并非本案共同借款人与本案查明的事实不符，九冶公司其他上诉主张亦缺乏充分事实和法律依据。综上所述，河南九冶建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人河南九冶建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢颂琳二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 研
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终2439号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某某，男。上诉人（原审被告人）张某某，男。原审被告人潘某某，男。广东省深圳市罗湖区人民法院审理广东省深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人罗某某、张某某、潘某某犯偷越边境罪一案，广东省深圳市罗湖区人民法院于2020年9月23日作出（2020）粤0303刑初811号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某某、张某某不服，提出上诉。上诉人罗某某二审要求自行辩护，本院未为其指定辩护人。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。审理过程中，上诉人张某某向本院申请撤回上诉，现已审理终结。原判认定，被告人张某某、潘某某、罗某某先后偷渡至香港，以“打黑工”谋生。2020年5月，上述三人在香港垄湾市场“打黑工”时结识，因疫情影响，没有工作收入，谈及现状，三人便商议结伙从香港偷渡回深圳。2020年6月6日，三人结伙从香港麻雀岭出发欲偷渡到本市罗湖区。次日17时许，三人在翻越罗湖区盘山公路对应港方围网后在一废弃的边防岗亭休息时，被边防武警战士抓获。原判认定事实有经庭审质证的下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、出入境证件信息查询结果、刑事判决书及释放证明、公安机关的情况说明等；2.被告人的供述与辩解：被告人罗某某、张某某、潘某某的供述与辩解；3.现场勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片、辨认笔录；4.试听资料、电子数据：现场照片、光盘四张。原审认为，被告人罗某某、张某某、潘某某的行为已构成偷越边境罪，其均有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人罗某某犯偷越边境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人张某某犯偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人潘某某犯偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人罗某某提出原审量刑过重，请求从轻处罚。主要理由为其具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人罗某某、张某某及原审被告人潘某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，其行为均已构成偷越国（边）境罪。上诉人罗某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。罗某某、张某某、潘某某到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。原审根据罗某某的犯罪事实及各量刑情节，对其所处刑罚并无不当，本院予以确认。罗某某在案件审查起诉阶段已自愿签署《认罪认罚具结书》，一审所判刑罚亦与量刑建议相同，其提出上诉仅针对量刑，并未否认原审认定事实，相关上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、驳回上诉，维持原判。二、准许上诉人张某某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二〇年十二月十八日书记员 郭晨曦（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2269号 原告：精河县环城热力有限责任公司，住所地：精河县环城路东原茫丁乡轧花厂北侧。法定代表人：赵素云，女，1963年12月12日出生，汉族，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：刘洋，男，1988年1月15日出生，汉族，该公司经理。被告：闫白云，男，1965年10月24日出生，汉族，住精河县。本院在审理原告精河县环城热力有限责任公司与被告闫白云供用热力合同纠纷一案中，原告精河县环城热力有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县环城热力有限责任公司以被告闫白云已交清2017-2021年停暖欠费3491元为由撤回起诉，原告精河县环城热力有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县环城热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县环城热力有限责任公司负担。审  判  员   付媛媛二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   蔺 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8460号 原告：芜湖市联大教育培训中心，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江南路**，组织机构代码77907394-X。 负责人：赵息人，校长。 被告：中国银行股份有限公司芜湖北京东路支行，，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路**世纪花园门面房统一社会信用代码91340200781087363R。 负责人：李晓林，行长。 委托诉讼代理人：王蔚婷，公司员工。 委托诉讼代理人：李伟，公司员工。 原告芜湖市联大教育培训中心（以下简称联大教育）与被告中国银行股份有限公司芜湖北京东路支行（以下简称中行北京东路支行）票据纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联大教育的负责人赵息人，被告中行北京东路支行的委托诉讼代理人王蔚婷、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联大教育向本院提出诉讼请求：1、判令被告以现金方式支付原告于2007年4月13日所得被告银行汇票金额13423.27元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告仅在被告处开设唯一账号，被告在2007年4月13日要求原告将账号余款13423.27元转入重新开设的账号，但被告因原告暂停办学，无法开设新账号，原告要求现金支付，被告没有满足，只开具了金额为13423.27元的银行汇票，至今，此款仍在被告账上。现原告要求法院按诉讼请求由被告现金返还此款。 被告中行北京东路支行辩称：1、汇票是2017年4月13日开立的，目前已超过两年票据有效期，原告陈述的因暂停办学无法提供资料重新开立账户的情况，被告并不知情，但是根据中国人民银行账户管理办法要求，对公账户销户不允许现金交易，必须要转到相应的单位账户或转到其主管部门的账户，因此被告希望通过转账方式支付上述款项；2、票据过期的责任是由原告造成的，故本案诉讼费用不应由被告负担。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告中行北京东路支行作为出票行向原告联大教育出具华东三省一市银行汇票，该票据申请人为原告，金额为13423.27元，票据载明“提示付款期限自出票之日起壹个月”。因原告未能提供对公账号致该票据权利未能实现。 本院认为：原告联大教育作为票据的收款人，合法取得涉案票据，虽然现已超过了票据权利时效，其享有的票据权利已消灭，但根据《票据法》的相关规定，原告仍享有民事权利，可以请求被告返还与未支付的票据金额相当的利益。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告中国银行股份有限公司芜湖北京东路支行于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市联大教育培训中心13423.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取50元，由原告芜湖市联大教育培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国票据法》 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起2年。见票即付的汇票、本票，出票日起2年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票之日起6个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起6个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起3个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初3574号 原告：自贡市帅旗物业管理有限公司，住所地富顺县富世镇吉祥路**附**。 法定代表人：陈星延，总经理。 委托诉讼代理人：朱云珍，女，该公司员工。 被告：张万春，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：杨梅，女，1990年9月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告自贡市帅旗物业管理有限公司与被告张万春、杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告自贡市帅旗物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告自贡市帅旗物业管理有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民特739号申请人：麦学锋，男，1969年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：张蓉昭，女，1946年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人麦学锋（以下简称申请人）申请宣告被申请人张蓉昭（以下简称被申请人）为无民事行为能力人一案，本院受理后，因被申请人去世，申请人于2020年12月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人申请撤回申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人麦学锋撤诉。案件受理费25元，由申请人麦学锋负担（已交纳）。审判员 黄 雪 芹二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁雍薇薇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4665号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，该公司董事兼执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杨宗贵，男，1968年6月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告杨宗贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告攀枝花市午城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市午城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汪锡菊
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5169号 申请执行人青岛茂财企业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人李伟东，经理。 被执行人薛光弟，男，1974年3月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛薛记海珍品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人薛光义，董事。 本院在执行申请执行人青岛茂财企业管理有限公司与被执行人薛光弟、青岛薛记海珍品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初9299号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人薛光弟、青岛薛记海珍品有限公司支付案款人民币5600000元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；被执行人银行存款账户已被另案冻结，账户余额较少不足以执行。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执5169号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十日 书记员  徐茂峰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10552号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：陈占波，男，1992年2月22日出生，汉族，住河南省新安县。 原告济南律联投资有限公司与被告陈占波追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执恢247号 周联奇、泸州市纳溪区护国镇人民政府： 关于周联奇申请执行泸州市纳溪区护国镇人民政府行政合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5725号 原告：齐商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海**，统一社会信用代码91371xxx05305P。 负责人：任志刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘浩、刘文虔，该支行员工。 被告：张盼盼，男，1983年1月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：崔静静，女，1982年3月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：徐微，女，1976年3月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：陈江涛，男，1990年9月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：盖领军，男，1978年8月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王扬、孙树曼，山东雍徽律师事务所律师。 被告：朱江辉，女，1977年3月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王扬、孙树曼，山东雍徽律师事务所律师。 被告：滨州润阳新能源有限公司，住所，住所地滨州市滨城区豪**社会信用代码91xxx6536。 法定代表人：盖领军。 委托诉讼代理人：王扬、孙树曼，山东雍徽律师事务所律师。 原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告张盼盼、崔静静、徐微、陈江涛、盖领军、朱江辉、滨州润阳新能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法进行了审理。 原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张盼盼偿还原告借款本金人民币300000元，利息29861.99元（截至2020年7月8日），并自2020年7月9日按合同约定计利息、罚息、复利至判决确定的给付期限届满之日止；二、依法判令被告崔静静对上述债务承担共同还款人责任，被告徐微、陈江涛、盖领军、朱江辉、滨州润阳新能源有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用及原告未实现债权而实际发生的一切费用由被告承担。原告明确诉讼请求第一项为：依法判令被告张盼盼偿还原告借款本金人民币300000元，利息、罚息、复利29861.99元（截至2020年7月8日），并自2020年7月9日按合同约定计罚息、复利至判决确定的给付期限届满之日止。事实与理由：2018年8月31日原告与被告张盼盼签订编号为2018年齐银个综xxx号的《个人综合消费借款合同》，约定由原告向被告张盼盼发放贷款300000元，年利率6.525%(罚息利率按照约定为借款利率的上浮50%，复息利率按照约定按罚息利率计收)，还款方式为按月付息、到期还本,规定2019年7月3日到期后一次性归还借款。被告徐微、陈江涛为上述借款提供保证担保，保证期限为12个月，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。同时由盖领军、朱江辉、滨州润阳新能源有限公司为上述借款提供暗保担保，保证期限为12个月，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2018年9月3日原告向被告张盼盼发放借款300000元。借款到期后，被告张盼盼未按照合同约定偿还借款本息。截至2020年7月8日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息、复利计29861.99元，被告徐微、陈江涛未履行保证义务，同时被告盖领军、朱江辉、滨州润阳新能源有限公司未履行暗保保证义务。 本院经审查查明，2020年11月2日被告陈江涛报案称被告盖领军骗取银行贷款，滨州市公安局滨城分局经济犯罪侦查大队于当日受理并出具受案回执，案件编号A37160202xxx0001。 本院认为，被告盖领军涉嫌骗取贷款罪，已由滨州市公安局滨城分局经济犯罪侦查大队立案受理，本案不宜直接作为民事案件处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初1207号原告：招展鹏，男，1974年**月*日出生，汉族，公民身份号码：441************516，住广东省罗定市************。被告：何鉴清，男，1982年2月11日出生，汉族，公民身份号码：441************933，住广东省云浮市郁南县**************。原告招展鹏诉被告何鉴清劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告招展鹏于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招展鹏申请撤回对被告何鉴清的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招展鹏撤诉。案件受理费1115.1元（已减半收取），由原告招展鹏负担。审判员  李亚明二〇二〇年十一月二十四日书记员  蔡婉君李伟雄
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2364号之二十二 原告：桂林博发投资有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇金水路金水湾春晖园3-C-6，统一社会信用代码：91450322576817945G。 法定代表人：赖棉祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐崛，广西中纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄庆辉，广西中纬律师事务所律师。 被告：桂林市城市建设开发总公司，住所地：桂林市翊武路**，统一社会信用代码：914503001988762343。 法定代表人：温莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 原告桂林博发投资有限公司与被告桂林市城市建设开发总公司股权转让纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被告名下价值6000000元的财产进行保全，并已提供担保。本院依法作出（2020）桂0302民初2364号之三民事裁定书，对被告相应价值财产采取了诉讼保全措施。现该案已经审理终结，本院已作出（2020）桂0302民初2364号民事调解书。现原告申请对被告已查封财产的解封。 经审查，本院认为被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告桂林市城市建设开发总公司在中国建设银行股份有限公司桂林分行45001635101050705405_1账号内6000000元的存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  徐 勇
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0811执310号毛善龙：本院执行的申请邓子康申请袁卫军罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1706号之一 申请执行人:余荣富,男,住建德市。 被执行人:郑志明,男,住建德市。 申请执行人余荣富与被执行人郑志明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0182民特132号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人郑志明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余荣富向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为借款本金100000元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人郑志明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑志明的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人郑志明有位于建德市××镇××村××号房地产。被执行人无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封被执行人所有的位于建德市××镇××村××号房屋，该房为农村自建房，暂无法处置。 鉴于被执行人郑志明未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余荣富。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金100000元。 综上，被执行人郑志明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 王 毅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3034号申请执行人：高同兵，男，1988年11月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：刘伟，男，1991年3月5日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。申请执行人高同兵与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人刘伟向申请执行人高同兵归还借款56900元并承担案件受理费612元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初1973号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月二十八日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执508号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市北京路**，统一社会信用代码913711008683701456。负责人：单伟强，行长。委托代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被执行人：庄光亮，男，1975年2月9日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人庄光亮银行卡纠纷一案中，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况。2020年12月25日，被执行人庄光亮向本院主动履行全部法律义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第一百零八条第（四）项和《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执508号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年十二月二十五日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1571号申请执行人吉欣琦，女，汉族，1993年4月8日生，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被执行人龚婷婷，女，汉族，1992年11月25日生，住重庆市开州区，现下落不明。申请执行人吉欣琦与被执行人龚婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0113民初1097号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告龚婷婷于判决生效之日起十日内返还原告吉欣琦借款34320元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费338元，由被告龚婷婷负担。因被执行人龚婷婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉欣琦向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月9日立案执行。本院受理后，通过邮寄送达方式依法向被执行人龚婷婷送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，并对被执行人进行了传唤，要求被执行人前往法院履行法律文书确定义务。被执行人未到法院领取相关法律文书，未进行赔偿和财产申报。2020年12月23日，本院依申请执行人申请向被执行人龚婷婷发出限制消费令。并于2020年12月23日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产进行了查询，以及依法到东川区的房管部门、东川区的国土部门进行财产查询。依法冻结了被执行人名下一个银行账户，实际冻结金额为263.39元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚有34658元及利息未执行到位。后承办人向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本案的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年十二月二十三日书记员  于轩皓
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6172号 原告：张涛，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：张洋,荣成卓远法律服务所法律工作者。 被告：康东东，男，住荣成市。 原告张涛与被告康东东追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人张洋、被告康东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告65617元及利息(以65617元为基数，自2019年6月6日起至实际给付之日止，按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告受雇于原告从事司机工作，于2016年6月24日驾驶原告所有的鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车送货途中发生交通事故，事故发生后，被告擅自驾车逃逸，被交警部门认定对该起事故负全部责任。后法院作出(2016)鲁1082刑初354号刑事附带民事判决，判令原、被告连带赔偿受害人因此次事故导致的损失。原告累计为此支付65617元赔偿款，因该起事故系被告的重大过错导致，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告康东东辩称，原告作为雇主应承担一部分责任，原告支付的65617元是其作为雇主应承担的部分，我认为执行完毕后双方就没有纠纷了，没想到原告起诉我，我不同意原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日14时40分许，康东东受原告雇佣驾驶鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车与前方骑自行车顺行的张某在非机动车道内碰撞，致张某及自行车与王振国停放在路东的无牌正三轮摩托车碰撞，正三轮摩托车又与于夕江停放在路东的鲁10／×××××号小型方向盘式拖拉机碰撞，致张某死亡，鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车、自行车、正三轮摩托车损坏。鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险。肇事无牌正三轮摩托车未投保交强险。肇事鲁10／×××××号小型方向盘式拖拉机在中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险。康东东肇事后驾车逃逸，公安机关认定康东东负事故全部责任。张某的近亲属刘秀英、张进娟、张如意提起刑事附带民事诉讼，请求判令康东东、张涛、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、王振国、于夕江、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计646908.50元。经本院审理作出（2016）鲁1082刑初354号刑事附带民事判决书，判决：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘秀英、张进娟、张如意死亡赔偿金、丧葬费等经济损失110000元；王振国在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘秀英、张进娟、张如意死亡赔偿金、丧葬费等经济损失11000元；康东东、张涛连带赔偿附带民事诉讼原告人刘秀英、张进娟、张如意经济损失475908.50元；于夕江、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司不承担赔偿责任。宣判后张涛不服该判决，上诉要求改判其不承担责任，威海市中级人民法院经审理作出（2017）鲁10刑终5号刑事附带民事裁定书，驳回张涛上诉，维持一审判决。 附带民事诉讼原告人刘秀英、张进娟、张如意申请强制执行，要求康东东、张涛连带赔偿申请执行人经济损失275908.50元，该案执行过程中，张涛于2019年6月5日向法院交付65617元。2020年8月12日，本院作出（2017）鲁1082执1187号之三执行裁定书，裁定书记载：“执行中，三方达成执行和解协议：由二被执行人支付给申请执行人本金及利息共315617.00元，其中康东东交付25万元，余额由张涛支付。现二被执行人已经按照约定交清欠款。故荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初354号刑事附带民事判决书民事赔偿部分已经执行完毕”。 原告无证据证明其在三方达成执行和解协议时主张保留追偿权。 本院认为，本案争执的焦点在于康东东应否对张涛支付的执行款承担还款责任，对此，应结合执行过程中双方的外在行为综合认定，法院的生效判决认定张涛作为康东东的雇主，与张涛承担连带赔偿责任，该判决书并未划分张涛与康东东的内部责任，在案件的执行阶段，康东东共支付了45万余元的执行款，原告支付了65617元的执行款，在法院的执行裁定书当中记载三方达成和解协议，其中由原告支付65617元，原告无证据证明在支付该款项时保留对被告的追偿权利，现主张被告应全额支付其已经给付的执行款证据不足，考虑到本案中被告肇事逃逸导致商业三者险未能理赔的情形，根据公平原则，本院酌定被告承担原告已支付款项一半的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告康东东于本判决生效后十日内给付原告张涛32808.50元。 二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元（系减半收取），由原告张涛负担360元，被告康东东负担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张浩
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初748号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人吕林全，男，1964年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，住太原市。1998年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2016年3月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元，2019年4月24日刑满释放。1998年2月1日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定强制隔离戒毒二年；2006年9月26日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局决定强制隔离戒毒二年；2009年1月14日因吸食毒品被太原市公安局巡警支队决定强制隔离戒毒二年；2015年2月11日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定强制隔离戒毒二年。2020年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］738号起诉书指控被告人吕林全犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李韶管、赵倩出庭支持公诉，被告人吕林全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年7月12日18时35分许，被告人吕林全在太原市万柏林区东晟佳园便民市场速8便利店内，盗窃被害人梁某贝放在收银台上的OPPO手机一部。该被盗手机购买于2019年6月，购买价格3380元。2.2020年7月29日14时50分许，被告人吕林全在太原市万柏林区万水澜庭小区附近唐久便利店内，盗窃被害人刘某梅放在收银台上的OPPOR15X手机一部。鉴定价格为579元。3.2020年8月12日14时30分许，被告人吕林全在太原市万柏林区丽华北街荣华大药房内，盗窃被害人崔某荣放在收银台上的华为nova手机一部。该被盗手机购买于2019年4月，购买价格3060元。作案后，被告人吕林全将被盗手机全部销赃，赃款挥霍。破案后，赃物未追回。上述事实，被告人吕林全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、抓获经过、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录、作案现场视频截图、被害人购买手机付款记录、被告人吕林全前科劣迹材料、释放证明书、被告人户籍证明、太原市万柏林区价格认证中心价格认定定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕林全以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕林全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是系犯，应当从重处罚；被告人吕林全曾因吸食毒品被行政处罚，量刑时酌情从重处罚。被告人吕林全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人吕林全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年4月13日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人吕林全犯罪所得，发还被害人梁贝贝、刘便梅、崔智荣。追缴不能，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李志强人民陪审员 黑晶晶人民陪审员 王丽娟 二〇二〇年十二月十五日书记员 王志香
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初31276号 原告：彭光平，女，汉族，1974年10月11日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆跨世纪塑胶有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道长河村11社****，统一社会信用代码91500112622100495D。 法定代表人：潘东会，经理。 委托诉讼代理人：杨建英，重庆正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。 原告彭光平与被告重庆跨世纪塑胶有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法由审判员万园薇独任审判，适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告彭光平、被告重庆跨世纪塑胶有限公司的委托诉讼代理人杨建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭光平向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告2009年5月30日起至2011年8月30日期间存在劳动关系。事实与理由:原告自2009年5月30日至2011年8月30日一直在被告处上班。在此期间，被告一直没有为原告购买社会保险。现因办理社会保险需要，社保局要求原告必须确认此期间双方存在劳动关系，故原告提起本案诉讼。 被告重庆跨世纪塑胶有限公司辩称，原告在诉称的时间段确实与被告存在劳动关系，该期间被告没有为原告购买社会保险，认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告成立于1998年8月14日，主要经营塑胶制品，机械零部件等。 被告自2011年9月起开始为原告陆续参加了各项社会保险。户名为“段某”的账户在2019年11月至2020年10月期间按月向原告转账支付款项。 2020年9月16日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决双方自2009年5月30日至2011年8月30日具有劳动关系。同日，该委出具不予受理通知书，主要理由为：“1.根据申请人的事实描述，申请人的实际诉求是为了补缴社会保险，其请求不属于受案范围；2.根据申请人与被申请人双方确认，申请人与被申请人对双方劳动关系存续时间没有争议。” 庭审中，原、被告均陈述：原告2009年5月入职被告公司工作至今，在被告处从事注塑工；实行计件工资，不同产品计件方式不同；没有书面考勤，管理人员会点名；段某系被告公司经理，其向原告转账的款项系被告支付的工资，此前工资系现金支付，被告对于不同员工开始转账支付工资的时间不一样，是因为有些员工办了银行卡但交不上去。被告另陈述：由于公司管理不规范，对于工资没有统一要求。 上述事实，有原、被告的陈述、不予受理通知书、对私客户账户明细、参保证明等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告自2011年9月起开始为原告参加社会保险，“段某”自2019年11月起向原告按月支付款项。原告明确其要求确认与被告在2009年5月30日至2011年8月30日期间存在劳动关系是为了办理社会保险，但原、被告均未举示任何基础证据证明双方在2009年5月30日至2011年8月30日期间履行过劳动关系权利义务，故原告主张其与被告在2009年5月30日至2011年8月30日期间存在劳动关系证据不足，本院对于原告的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告彭光平的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告彭光平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  万园薇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  潘文洁