贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7796号原告：祁某1，男，1969年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：蔡某，女，1976年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，系祁某1之妻。二原告共同委托诉讼代理人：罗玉先，贵州民光律师事务所律师。原告：祁某2，男，1966年11月1日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告：祁某3，男，1964年12月21日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：付召碧，女，1965年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，系祁某3之妻。被告：祁某4，女，1973年5月6日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告：祁某5，女，1962年12月23日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告蔡某、祁某1与被告祁某4、祁某3、祁某5、祁某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年07月21日立案后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理，原告蔡某、祁某1委托诉讼代理人罗玉先与被告祁某4、祁某5以及祁某3的委托代理人付召碧到庭参加诉讼，祁某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理中，祁某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未明确表示放弃实体权利的，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十条之规定，将祁某2作为共同原告。原告蔡某、祁某1向本院提出诉讼请求：1．请求判令原告继承被继承人包学珍于2014年1月5日签订的《房屋征收安置补偿协议》（合同编号120）载明的财产权利，即由原告继承位于贵阳市观山湖区“阳关安置点”的安置房屋240㎡及该房屋的过渡费；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告祁某1与被告祁某3、祁某2、祁某4、祁某5系被继承人包学珍的亲生子女，原告祁某1与蔡某系夫妻关系。被继承人包学珍在2014年1月5日与贵阳市观山湖区房屋征收管理中心签订《房屋征收安置补偿协议》（合同编号120），约定：“甲方以阳关安置点建筑面积220㎡及营业面积20㎡的房屋与乙方包学珍进行产权调换，并在安置房屋建设期间向乙方支付临时安置补助费（即过渡费）。”被继承人包学珍在2014年5月19日立下《遗嘱》，将其名下安置房屋给儿子祁某1及儿媳蔡某继承，该《遗嘱》已在2020年1月19日被贵阳市乌当区人民法院做出（2019）黔0112民初4277号民事判决书判决合法有效，现该判决书已生效。故应由原告继承被继承人包学珍于2014年1月5日签订的《房屋征收安置补偿协议》载明的财产权利，即由原告继承位于贵阳市观山湖区“阳关安置点”的安置房屋240㎡及该房屋的过渡费。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告祁某3辩称：这个遗嘱是假的。几个子女都赡养了老人，为什么只能给他们家。被告祁某4辩称：没有意见。我们没有得到父母的遗产、遗嘱。在遗产分割期间，我们为了财产争议问题去过乌当区法院，当时法官问我们对于父母的遗嘱是否有异议，当时我们是没有异议的。我一分钱都没有得到，我认为我不应该作为被告。二审过后，原告的儿子儿媳来找我，他们叫我去动员我的其他兄弟姐妹签字，不然就把我列为被告。我在他们面前什么也没说，只说我不该坐被告席。第一次上法院我母亲还在世，那时候我都没有争，我现在也不会争。我向原告蔡某表示过，只要她开具文件来，我个人可以给她签字。第一次在观山湖区法院（小河）开庭的时候，所有房屋、土地都是联系上的，况且这个遗嘱已经很多年，我们也打了很多年官司。父母和我的其他几个兄弟姐妹分土地财产的时候，我都没有在场。被告祁某5辩称：我的父母没有重男轻女的思想观念，但是在老人过世后，我没有得到他们的财产，原告夫妇拿着我父母的钱，到处去告我们。我母亲生病的时候都是我在照顾，出院了接回自己家赡养。但我从来没有和他们争过。我现在也持反对意见，我的父母生养我，我是有继承权的。经审理查明：案外人祁德鑫与包学珍系夫妻，祁某1、祁某3、祁某2、祁某4与祁某5系祁德鑫、包学珍的亲生子女，祁某1、蔡某系夫妻。祁德鑫于2004年12月23日死亡，包学珍未再婚。2014年1月5日，贵阳市观山湖区房屋征收管理中心（甲方）与包学珍（乙方）签订《房屋征收安置补偿协议》，约定：甲方征收乙方位于金××社区××村厂××组砖混结构住宅240㎡，甲方以“阳关安置点”建筑面积220㎡及营业面积20㎡与乙方进行产权调换。2014年5月18日14时应包学珍请求，金阳法律服务所法律工作者周顺光与其见面，为包学珍草拟了遗嘱，带回法律服务所进行打印。5月19日，周顺光到包学珍家中，由包学珍确认盖手印，两见证人在遗嘱上签字。遗嘱载明：“我有位于贵阳市观山湖区。该房屋于2014年3月7日因修建‘贵阳火车北站功能区及站前广场项目’被依法征收，并与征收人贵阳市观山湖区房屋征收管理中心签订《房屋征收安置补偿协议》，合同编号为xx号。置换房屋位于贵阳市观山湖区‘阳关安置点’，安置房屋共计240㎡，其中220㎡为住房，20㎡为营业面积。现因我年事已高，且体弱多病，特立此遗嘱，其他子女予以遵守：一、属于我名下的位于贵阳市观山湖区‘阳关安置点’的安置房屋（征收合同编号为××号）在我死后由我的儿子祁某1、儿媳蔡某夫妻共同继承，其所有权属于祁某1、蔡某夫妻共同所有；二、以上遗嘱是我的真实意思表示，望予以遵守，其他任何人不得干涉。遗嘱人：包学珍（周顺光代），见证人：葛某、赵某。遗嘱中所涉的安置房屋并未实际交付，案涉《房屋征收安置补偿协议》中约定的临时安置补助费已给付包学珍，24个月过渡期后的超期过渡费未曾领取。另查明：根据贵阳市观山湖区大关村村民委员会出具的证明所载内容，位于金××社区××村厂××组砖混结构的房屋系2010年祁某1出资修建给包学珍居住。2014年7月9日，包学珍去世。再查明：祁某1、蔡某曾以被告祁某3、祁某2、祁某4、祁某5作为被告提起诉讼，要求依法确认被继承人包学珍于2014年5月19日订立的代书遗嘱有效（本案所涉的遗嘱）。后贵阳市乌当区人民法院审理，作出（2019）黔0112民初4277号判决：“包学珍于2014年5月19日订立的遗嘱合法有效”。祁某3、祁某2、祁某4、祁某5不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。经二审法院审理后，于2020年6月30日作出（2020）黔01民终3566号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。上述事实有当事人当庭陈述、《房屋征收安置补偿协议》、《遗嘱》、贵阳市乌当区人民法院民事判决书、贵阳市中级人民法院民事判决书、法律文书生效证明在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，财产继承除法定继承和遗嘱继承两种形式，此外还存在以遗嘱方式将财产赠与法定继承人以外的人的行为。遗嘱相对法定继承具有优先性，只有在没有遗嘱或者遗嘱无效的情形下，才应按法定继承进行遗产分配。本案中所涉的包学珍生前所留的合法遗产，包学珍在生前以遗嘱形式明确指定由祁某1、蔡某享有，且经生效法律文书认定遗嘱合法有效。故祁某3、祁某4、祁某5以其属于包学珍的法定继承人为由主张按法定继承的规定对案涉遗产进行分配于法无据。对于本案的案件受理费，祁某1、蔡某表示愿意自行负担，应予准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款、第二十九条之规定，判决如下：一、包学珍与贵阳市观山湖区房屋征收管理中心于2014年1月5日签订的《房屋征收安置补偿协议》（合同编号120）约定的交付“阳关安置点”成套住宅房屋建筑面积220ｍ2及营业面积20ｍ2的合同权益由祁某1、蔡某共同享有；二、包学珍与贵阳市观山湖区房屋征收管理中心于2014年1月5日签订的《房屋征收安置补偿协议》（合同编号120）中约定的应给付而未领取的超期过渡费由祁某1、蔡某共同享有。本案案件受理费2375元（已减半收取），由原告祁某1、蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张勇二〇二〇年十二月二日书记员  邵欣