wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1133执252号 申请执行人：陈洪，男，汉族，1979年1月21日出生，住四川省马边彝族自治县。 申请执行人：李学梅，女，汉族，1988年9月20日出生，住四川省马边彝族自治县。 二申请执行人委托代理人：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。 被执行人：余晓梅，女，汉族，1990年7月11日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行陈洪，李学梅与余晓梅房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人余晓梅履行位于马边彝族自治县××镇××路××号××幢××单元××楼××号的房屋（马房权证马字第0××2号）过户登记到申请执行人陈洪、李学梅名下。经查询，成都市青羊区人民法院于2020年9月21日向马边彝族自治县不动产登记中心已送达（2018）川0105执6992号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人余晓梅、李松名下位于马边县××镇××路××号××栋××单元××层××号（不动产权号，马房权证马字第0××2，马边、城国用（2012）第1××1号的房屋。为此，该房屋暂不具备办理房屋产权过户登记的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 程 学 芬 二〇二〇年十二月十日 书记员 马海晓洪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2960号之一申请执行人：黄晓东，男，1971年6月24日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港三星品高整体家居装饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红三村****。法定代表人：胡剑凤。黄晓东与张家港三星品高整体家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的(2019)苏0582民初11617号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港三星品高整体家居装饰有限公司应于本判决生效后10日内返还黄晓东装修款96013.6元。二、驳回黄晓东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元、公告费560元，合计3786元，由张家港三星公司负担。因被执行人张家港三星品高整体家居装饰有限公司应未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人黄晓东向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行，立案执行标的为96013.6元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月9日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人张家港三星品高整体家居装饰有限公司应邮寄送达，责令被执行人张家港三星品高整体家居装饰有限公司应履行债务，但被执行人张家港三星品高整体家居装饰有限公司应未按执行通知指定的期间向申请执行人黄晓东履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年10月12日，因被执行人张家港三星品高整体家居装饰有限公司应拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港三星品高整体家居装饰有限公司应纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人法定代表人胡剑凤罚款3000元。2、2020年6月11日、2020年10月10日、2020年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月9日，本院到被执行人住所地调查被执行人的情况，查明被执行人已不再经营，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的96013.6元逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月三日书记员  钱玮俞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10035号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：吴建慧，女，1974年10月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告吴建慧金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币3,899.58元、利息（含罚息）381.85元、复利0.00元，合计4,281.43元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2018年02月08日，原告向被告吴建慧提供于2020年02月08日到期的借款本金97,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。2020年04月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金3,899.58元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费63.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴建慧在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金3,899.58元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2020年04月11日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告吴建慧在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费63.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告吴建慧负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月一日法官助理张雯书记员龙慕华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初5197号 原告：李辉，女，1977年8月29日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：覃凯文，律师。 委托诉讼代理人：罗乐，实习律所。 被告：中国铁塔股份有限公司柳州市分公司，住所地：广西柳州市高新二路8号柳畔·东堤1-2至11室。统一社会信用代码：914502003159895897。 负责人：李良玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹丽红，女，该公司员工。 被告：柳州市上善物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市柳**潭中西路**在水一方**楼架空层东面物业用房。统一社会信用代码：91450204667036255M。 法定代表人：韦莉，该公司总经理。 被告：柳州市城中区瑞腾商务服务部，，住所地：广西柳州市东环大道**万达广场**9-24统一社会信用代码：92450202MA5P3QWH9M。 经营者：许梅。 本院受理原告李辉诉被告中国铁塔股份有限公司柳州市分公司、柳州市上善物业服务有限责任公司、柳州市城中区瑞腾商务服务部排除妨害纠纷一案后，被告中国铁塔股份有限公司柳州市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为李辉诉中国铁塔股份有限公司柳州市分公司、柳州市上善物业服务有限责任公司、柳州市城中区瑞腾商务服务部一案，案由为排除妨碍纠纷，该案件涉及不动产排除妨碍纠纷，不动产所在地为柳州市潭中西路7号在水一方小区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，柳州市柳南区人民法院对本案具有专属管辖权。本案争议行为所在地均为不动产所在地，因此，由不动产所在地人民法院审理便于查清事实。故，应当由不动产所在地柳州市柳南区人民法院管辖，请求将本案移送柳州市柳南区人民法院管辖进行审理。 本院认为，本案案涉争议的焦点合同《柳州市西堤路在水一方0站址租赁合同》为不动产租赁合同，原告所诉之“拆除楼顶通信基站”位于柳**，原告住所地、不动产所在地、合同履行地及争议发生地均位于本市柳南区，且本案亦涉及业主与物业公司之间关于小区不动产公共部分使用权等焦点问题，被告柳州市上善物业服务有限责任公司住所地亦位于柳**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应移送柳州市柳南区法院管辖，被告中国铁塔股份有限公司柳州市分公司提出的管辖异议符合事实和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送柳州市柳南区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十二月四日 代书记员 岑琳琳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9216号原告：王柳，女，蒙古族，2000年2月24日出生，住河南省镇平县。被告：克里斯沃肯（厦门）科技有限公司，住所地厦门市集美区宁海二里**3701，统一社会信用代码91350200MA344GYF03。法定代表人：黄嘉祥，系公司执行董事。原告王柳与被告克里斯沃肯（厦门）科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告王柳于2020年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告王柳于2020年12月14日以原告自愿与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王柳自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告王柳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预先交纳25元），由原告王柳负担。本裁定一经作出即生效。审判员 康 宏二〇二〇年十二月十四日书记员 谭瑾姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1165号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人傅代保，男，1975年3月2日出生于安徽省舒城县，汉族，初中肄业文化，务工人员，住安徽省舒城县。因本案于2020年8月20日被刑事拘留，2020年8月25日被取保候审。辩护人刘少成，湖南睿淼律师事务所律师。辩护人陈飘，湖南睿淼律师事务所实习律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］141号起诉书指控被告人傅代保犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官陈奕玲出庭支持公诉，被告人傅代保及其辩护人刘少成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月3日0时许，被告人傅代保酒后驾驶苏ＥＱ××**号机动车从长沙市岳麓区渔人码头出发，行驶至金星路枫林路口路段时逆向驶入对向车道，造成其驾驶的苏ＥＱ××**小型轿车与被害人何某驾驶的湘ＡＲ××**小型轿车、被害人吴某驾驶的湘ＡＦ××**小型轿车三车受损、无人受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人傅代保在现场等待民警调查处理。经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队认定，被告人傅代保应负此次事故的全部责任。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人傅代保血液中乙醇含量为95.8毫克／100毫升。案发后，被告人傅代保向被害人何某、吴某进行了赔偿，取得了被害人何某、吴某的谅解。上述事实，被告人傅代保在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、协议、谅解书等书证，证人叶某的证言，被害人何某、吴某的陈述，被告人傅代保的供述，长沙市公安局物证鉴定所丁丁、李常明出具的长公物鉴（理化）字［2020］1331号检验报告、湖南省天杰司法鉴定所左学为、陈典出具的湘天杰司鉴所［2020］痕鉴字第222号司法鉴定意见书、长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的长公交认（岳）字第2020／06003号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，现场监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人傅代保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅代保犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人傅代保醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人傅代保自动投案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人傅代保自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人傅代保已赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人傅代保系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人傅代保在拘役四个月以下、并处罚金、可适用缓刑的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人傅代保犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人傅代保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月十五日法官助理彭聪书记员刘莉
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2319号申请执行人：杨荣才，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：杨安群，女，1967年9月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人杨荣才与被执行人杨安群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初6423号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2319元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年6月10日、11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨安群名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年11月27限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月26日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的2319元及利息，到位标的0元，未执行到位标的2319元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2319号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十二月一日书记员  陈继果
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3043号之五申请执行人：严荣江，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：段红军，男，1983年11月19日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市。本院在执行严荣江与被执行人段红军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0102民初5549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人段红军应返还申请执行人严荣江借款本金20300元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿本金20300元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执3043号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2718号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈凰德借款合同纠纷财产保全一案中，经查陈凰德无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3921号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5215号原告：蔡迎新，女，1976年8月5日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：王哲，山东天健律师事务所律师。被告：山东广明实业有限公司，住所地邹平市孙镇驻地。统一社会信用代码91371626167206342L。法定代表人：张立芳，总经理。委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者。原告蔡迎新与被告山东广明实业有限公司（以下简称广明实业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡迎新的委托诉讼代理人王哲及被告广明实业公司的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡迎新向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间自1995年5月10日至2013年10月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年5月10日，原告与邹平县第三油棉厂签订劳动合同书，合同未约定劳动合同期限，但对工作时间、劳动报酬、劳动合同的解除或终止等方面作出了相应的约定，双方之间存在劳动关系。此后，原告一直在邹平县第三油棉厂工作。自1998年5月份开始，原告在被告处（原邹平县第三油棉厂场地内）工作，被告参照考勤及加班等因素按月支付原告工资，工资以现金形式发放，原被告之间存在事实劳动关系。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。广明实业公司辩称，认可原被告劳动关系存在，但期限尚不确定，需要核实。蔡迎新围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.邹劳人仲案字（2020）第399号仲裁裁决书复印件（与原件核对无异）一份、裁决书送达证明一份；证据2.劳动合同书复印件（与原件核对无异）一份；证据3.工资发放表复印件（与原件核对无异）三十三页、收款凭证及购销过磅单复印件（与原件核对无异）十二页；证据4.企业信息查询表复印件两份；证据5.中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县城西支行交易明细单复印件（与原件核对无异）一份、银行出具的证明复印件一份。广明实业公司向本院提交：证据1.邹平市供销合作社联合社出具的证明复印件一份。本院组织当事人进行了质证。广明实业公司对蔡迎新提交的证据1、证据3、证据4、证据5的真实性无异议，对证据2本身无异议，但主张需要进行核实。蔡迎新对广明实业公司提交的证据1无异议。本院认为，蔡迎新提交的五组证据及广明实业公司提交的一组证据均客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹平县第三油棉厂成立于1992年3月14日，系集体所有制企业。后邹平县第三油棉厂改制，于1998年9月16日成立邹平县坡庄油棉有限责任公司。2003年9月7日，邹平县坡庄油棉有限责任公司名称变更为山东广明纺织有限公司。2006年7月21日，山东广明纺织有限公司名称又变更为山东广明实业有限公司。1995年5月10日，蔡迎新入职邹平县第三油棉厂工作，双方签订了劳动合同。根据蔡迎新提交的工资表显示，蔡迎新先后在邹平县第三油棉厂、邹平县坡庄油棉有限责任公司、山东广明纺织有限公司、山东广明实业有限公司工作。蔡迎新提交的工资账户交易明细显示，广明实业公司最后为蔡迎新发放工资的时间为2012年9月24日。后蔡迎新为确认其与广明实业公司于1995年5月10日至2013年10月期间存在劳动关系，向邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月8日，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字〔2020〕第399号仲裁裁决书，裁决驳回了蔡迎新仲裁请求。蔡迎新对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行；第三十四条规定：用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，蔡迎新于1995年5月10日入职邹平县第三油棉厂工作，双方并签订有劳动合同，邹平县第三油棉厂改制后成立邹平县坡庄油棉有限责任公司，该公司承继了邹平县第三油棉厂的权利、义务。后邹平县坡庄油棉有限责任公司又先后两次历经名称变更，最后变更为山东广明实业有限公司。通过蔡迎新提交的劳动合同、工资发放表、收款凭证以及银行交易明细清单，能够证实蔡迎新自1995年5月10日至2012年8月期间在上述公司连续工作，故蔡迎新与原邹平县第三油棉厂之间劳动合同关系应由承继其权利和义务的广明实业公司继续履行，蔡迎新在邹平县第三油棉厂的工作年限应合并计算为广明实业公司的工作年限，故蔡迎新要求确认其与广明实业公司于1995年5月10日至2012年8月期间存在劳动关系符合法律规定，本院予以支持，蔡迎新其他诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，判决如下：一、确认原告蔡迎新于1995年5月10日至2012年8月期间与被告山东广明实业有限公司之间存在劳动关系；二、驳回原告蔡迎新其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告山东广明实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王桂香二〇二〇年十二月十六日书记员  刘亚琦
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1602号原告：石某，住瓜州。被告：李某，住瓜州。原告石某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告石某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还车辆买卖款88000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日原、被告签订了《旧机动车交易协议书》，被告将自己占有的车牌号为×××的旧重型自卸货车一辆出售给原告，协议约定了车辆手续齐全有效合格并办理过户手续；原告付款后被告交付车辆，后数月原告一直催促被告履行合同义务办理过户手续；2020年4月7日江西省高安市顺海汽运有限公司派人在原告处强行将该车拖走，原告随即向瓜州县公安局渊泉派出所报案，派出所随即传唤了各方当事人并详细询问做了笔录；原被告就此未能达成一致，原告款物两空。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，2018年12月份，×××自卸货车（所有人为高安顺海汽运有限公司）的实际经营者王旭将该车抵押给被告李某，并向李某借款，借款到期后，王旭无力偿还借款，经其同意，被告李某于2019年1月14日将该车以88000元出售给原告石某，并签订《旧机动车交易协议书》一份，2020年4月7日，高安顺海汽运有限公司的工作人员未经石某同意将该车拖走，后高安顺海汽运有限公司向王旭发来《商调函》一份，要求王旭前来协商欠款事宜。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。原告要求被告返还车款的请求无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，裁定如下：驳回原告石某的起诉。案件受理费2000元，原告石某已预交，退还原告石某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王**文二〇二〇年十二月十日书记员 唐晓娟
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行辖384号 肖济高诉武汉市武昌区城区改造更新局行政赔偿一案，湖北省武汉市武昌区人民法院以本案需要指定管辖为由，报请本院决定。 本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院目前受理的行政案件数量大幅增加，审判力量相对不足，为充分利用全省法院行政审判资源，积极探索行政案件异地审理，本案可以指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下： 本案由武汉铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月十四日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3315号 原告：山东恒生物业服务有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民路****楼**商铺物业用房。 法定代表人：董广峰，总经理。 被告：陈美荣，女，1975年10月5日出生，汉族，住山东省淄博开发区。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告陈美荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十二月十一日 书记员 桑成娟
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执11384号甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司、厦门市思明区房地产开发公司：申请执行人厦门象屿保税区国泰进出口贸易有限公司清算组与被执行人甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司、厦门市思明区房地产开发公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽02民终1391号民事判决书。经本院立案执行，本院扣划被执行人厦门市思明区房地产开发公司名下存款50元，作为执行费予以收取。另，本院已向厦门市自然资源和规划局送达协助执行通知书及执行裁定书，办理位于厦门市思明区房屋的所有权登记手续，将上述房屋登记至厦门象屿保税区国泰进出口贸易有限公司名下。至此，（2020）闽0203执11384号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审98号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：青天坤，男，汉族，生于1970年10月1日，驾驶员，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]0617号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年3月25日作出旺交运政罚字[2018]0617号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年2月18日14时00分，青天坤驾驶川HB20**号五菱小客车，在旺苍县红星北路0KM+0M处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客3人，其中一人从国华到广元，收取车费350元，另外两人从盐河到旺苍，每人收取车费20元，共计收取车费390元。青天坤涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对青天坤作出行政处罚：责令青天坤停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年2月18日四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现青天坤涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。2018年3月25日四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]0617号行政处罚决定书，同日，青天坤签收了行政处罚决定书。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，青天坤未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所2018年3月25日作出的旺交运政罚字[2018]0617号行政处罚决定书，已于当日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年9月24日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限，且未提供有逾期申请的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条第一款第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县公路运输管理所旺交运政罚字［2018］0617号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 付黎明
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6825号上诉人（原审被告）：吴维林，男，1943年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人（原审被告）：申庆学，女，1944年8月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王静，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴学汉，男，1960年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人吴维林、申庆学因与被上诉人吴学汉物权保护纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4713号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费550.00元，由吴维林、申庆学自行到本院退回。审判长 舒 平审判员 曹建军审判员 代 珊二〇二〇年十二月九日书记员 钟 帝
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25904号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：郑瑞青，女，1992年03月06日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告郑瑞青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初7259号申请人：张莹，女，1988年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：陈力，男，1985年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张莹与被告陈力民间借贷纠纷一案，申请人张莹于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈力在金融机构的存款16，000元或者查封其同等价值的其他财产。申请人张莹以阳光财产保险股份有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人张莹的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈力在金融机构的存款16，000元或者查封其同等价值的其他财产（期限为：存款一年，动产二年，不动产三年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军辉二〇二〇年十二月十一日书记员  张丰博
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1308号 申请执行人李磊，男，1984年10月25日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区临河区。 被执行人张奇耀，男，1982年5月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行李磊与张奇耀民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2020）内0826民初712号民事判决书于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张奇耀给付申请执行人李磊借款4万元、利息1.5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费1208元、执行费743元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月12日、2020年11月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张奇耀名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人张奇耀房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年12月1日限制被执行人张奇耀高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 晶
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1052号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人刘星宇，男，1989年11月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省南昌市东湖区，捕前住江西省南昌市东湖区。2017年1月14日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2019年11月29日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。2020年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕31411号起诉书指控被告人刘星宇犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人刘星宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2018年8月27日，被告人刘星宇在南昌市青山湖区“古德宾馆”门口，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒及甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币400元销售给刘某。 2020年9月3日，被告人刘星宇被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘星宇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人刘星宇有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 被告人刘星宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，前科劣迹材料，微信转账记录，辨认笔录，证人刘某的证言，被告人刘星宇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘星宇贩卖人民币400元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘星宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年4月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 胡 敏 书 记 员 尧东华 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保2549号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与荣伟借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人荣伟的微信、支付宝、银行账户存款3767.00元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3646号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执868号 案由：租赁合同纠纷 申请执行人：黄明先 被执行人：黄人富 立案时间：2020年10月16日 执行依据：（2020）川1527民初573号 执行依据主文：被执行人黄人富支付申请执行人黄明先争议款6525元。 申请标的：6525.00 结案标的：6525.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3567号上诉人（原审被告）：柏爱华，女，1969年11月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：刘翠香，女，1963年7月2日出生，汉族，住仪征市。原审被告：柏建，男，1991年5月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人柏爱华因与被上诉人刘翠香、原审被告柏建民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2020年11月5日，扬州市广陵区人民法院向上诉人柏爱华送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费3400元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人柏爱华仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人柏爱华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文辉审 判 员 钱鹏瑛审 判 员 赵一平二〇二〇年十二月八日法官助理 李 卫书 记 员 余晓琴
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初22488号 原告：陈文辉，男，1986年10月22日出生。 原告：王静，女，1987年1月28日出生。 委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨家绪，陕西华秦律师事务所实习律师。 被告:西安富都房地产开发有限公司。住所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码916101127299XXXXX。 法定代表人：张绪长,董事长。 委托诉讼代理人:陈阿妮，系公司主管。 委托诉讼代理人：赵修远，系公司报建部经理。 原告陈文辉、王静与被告西安富都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文辉、王静的委托诉讼代理人任芮、被告西安富都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈阿妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文辉、王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金23715元，至实际取得所有权证书之日止（以707919元为基数，每日按万分之一计算，从2019年12月21日始暂计算至2020年11月20日为23715元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告位于西安市未央区未央宫街大白杨西村阳光台X**小区XX幢X单元XX层XXXX号房屋一套，总房款707919元，交房日期为2017年12月31日。合同第二十条房屋登记约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：2、出卖人按照每天买受人已付房款万分之一的标准赔偿买受人自合同约定时间至实际取得房屋所有权证书期间的损失。”合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2017年12月31日交付房屋，但至今未办理房屋产权证。现原告诉至本院，请求如前所述。 被告西安富都房地产开发有限公司辩称，对于原告主张的逾期办证违约金的起算时间即2019年12月21日及计算方法没有异议。但逾期办证是因客观原因造成的，因疫情及政府职能划分、分割调整造成办证缓慢，请求减免九个月的逾期办证违约金。违约截至时间应以初始登记办结时间为准，被告已将有关办理初始登记的手续提交相关部门。因房管局制分户产权证有工作日时限要求，一般三个月，更久的也有，因此，初始登记之后的逾期办证（即制房屋产权证造成的时间延误）不应由被告承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2016年9月15日,原告(买受人)与被告(出卖人)签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的坐落于西安市未央区大白杨西村阳光台X**小区XX幢X单元XX层XXXX号商品房，总价款为707919元。合同第十一条约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.出卖人按照每天买受人已付款万分之一的标准赔偿买受人自合同约定时间至实际取得房屋所有权证书期间的损失。因法律、法规、政策、命令和／或政府主管部门原因、不可抗力等原因，造成出卖人不能如期接收、递交出卖人所报送资料并按本合同及本补充协议约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任。如因买受人未按时足额缴纳住宅专项维修资金、契税、产权登记费等房屋产权证办理相关费用造成出卖人办理房屋产权证延期，由买受人承担所有违约责任，出卖人不承担任何违约责任。原告按照合同约定支付了全部购房款，被告按照合同约定向原告交付了房屋。截至法庭辩论终结前，被告未取得涉案房屋的初始登记。案件审理中，原告主张逾期办证违约金从2019年12月21日开始计算,被告对逾期办证违约金的起算时间无异议。庭审调解，因双方意见差距较大，致调解未果。 以上事实有当事人提交的《商品房买卖合同》、《陕西增值税普通发票》、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。新冠疫情于2020年1月发生，但根据《商品房买卖合同》的约定，办理房屋所有权证书的时间应在2019年12月20日前，且被告提交的证据不足以证明其主张，故对被告的辩称，本院不予采信。《商品房买卖合同》第二十条对房屋所有权转移登记进行了约定，因被告的原因，原告未能在合同约定的期限内取得房屋所有权证书，故被告应按照合同约定支付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金。截至原告提起诉讼时，被告逾期办证296天，被告应支付原告违约金20954.4元。因房屋所有权转移登记的时间尚不能确定，对原告提起诉讼之后的逾期办证违约金，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告西安富都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈文辉、王静自2019年12月21日起至2020年10月12日的逾期办证违约金20954.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元（原告陈文辉、王静已预交），由被告西安富都房地产开发有限公司负担，被告西安富都房地产开发有限公司于支付上述款项时一并给付原告陈文辉、王静。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十二月七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1921号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。被告：王正兴，男，1971年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告王正兴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1314元(原告已预交)，本院予以退还。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十二月九日法官助理高文闻书记员刘承露
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6680号申请执行人陈允伟与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初10168号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初10168号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保428号 申请人：兴义市荣富灯饰城，住所地贵州省兴义市桔山办浙兴商贸城**馆****，统一社会信用代码92522301MA6FFRQW4A。 经营者：蒋川。 被申请人：李普丽，女，1990年10月29日生，住贵州省兴义市。 申请人兴义市荣富灯饰城于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封登记在被申请人李普丽名下价值40000元的银行存款、车辆。申请人以蒋林忠名下本田雅阁牌小型轿车一辆作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、查封登记在被申请人李普丽名下价值40000元的银行存款、车辆； 二、查封蒋林忠名下用于担保的本田雅阁牌小型轿车一辆，查封期间交由蒋林忠保管。 案件申请费420元，已由申请人兴义市荣富灯饰城预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗朝仕
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初5048号之一原告:如东华云化工有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：桑乃华，总经理。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雨函，江苏如江律师事务所实习律师。被告：四川鑫圣生物科技有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：刘应平。关于原告如东华云化工有限公司与被告四川鑫圣生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。后因案件审理需要，本院于2020年12月3日依法裁定本案转为普通程序审理，现原告如东华云化工有限公司未按期补交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告如东华云化工有限公司撤诉处理。案件受理费收取1450元，由原告如东华云化工有限公司负担。审 判 员 陈庭庭二〇二〇年十二月十四日法官助理 孟良燕书 记 员 康 乐
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1833号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：詹胜，男，1986年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告詹胜物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘 珊 书 记 员 徐月廷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2981号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈建畑借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈建畑的微信、支付宝、银行账户存款9696.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4093号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1563号申请执行人：袁义庆，男，1959年3月29日生，汉族，住镇江市。被执行人：王乃权，男，1986年2月14日生，汉族，住镇江市。申请执行人袁义庆与被执行人王乃权机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的(2020)苏1111民初1030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1111民初1030号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十二月十日书记员  任江玲
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3299号申请执行人：孙永权,男性,1963年9月18日出生,彝族,住贵州省盘州市；被执行人：汪柱彬,男性,1963年1月29日出生,汉族,住重庆市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年7月1日生效的（2020）黔0222民初2127号判决，于2020年12月9日向被执行人汪柱彬发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金120000元、利息36000元、并以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算，向申请人支付自2019年4月29日至借款本金清偿之日止的利息、案件受理费2016元，承担本案执行费2698元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中经申请人孙永权与被执行人汪柱彬自愿协商达成执行和解协议：被执行人汪柱彬承诺于2021年2月11日前付清所有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初2127号判决书的执行程序。如发现被执行人汪柱彬未按和解协议履行，可持本裁定向本院申请恢复执行或我院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年十二月十二日书记员 吴志武
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初20173号原告:冉崇义，女，1978年12月1日出生，汉族，无固定职业，住贵州省遵义市红花岗区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，重庆聚兴律师事务所律师。被告：向大忠，男，1982年5月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县，现住重庆市江**。被告：秦云芳，女，1983年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县，现住重庆市江**。委托诉讼代理人：向大忠（系秦云芳之夫），男，住重庆市忠县，现住重庆市江**。原告冉崇义与被告向大忠、被告秦云芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉崇义及其委托诉讼代理人冯雪、被告向大忠、被告秦云芳的委托诉讼代理人向大忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉崇义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同立即偿还原告欠款本金50000元及利息（利息计算标准：以50000元为基数，从2018年11月6日起以2020年10月28日公布的LPR四倍标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年3月25日，被告从原告处借款75500元，其中48500元系原告转账给被告，由于原告账上余额不足，原告从朋友处借款27000元以现金方式支付给被告。2020年3月6日，被告重新书写借条以确认，并确定每月利息1500元。原告现因家中困难，多次向被告催收欠款未果。现原告诉至法院，要求判如所请。被告向大忠、被告秦云芳辩称，被告对借款事实无异议，但实际借款本金50000元，2018年4月5日至2018年11月5日期间被告已按照月息3%即每月1500元支付利息。对原告诉讼请求无异议，但是被告现在无钱还款。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，原告冉崇义通过招商银行向被告向大忠转账48500元。2020年3月6日，借款人向大忠向原告出具借条，载明：今借到冉崇义75500元，每月利息1500元。被告向大忠、秦云芳在借条上签名并捺指印。审理中，原告称在本次借款之前，双方还有多次借款，考虑到被告确实是原告的朋友，之前的借款原告就只算1500元，多的就不再找被告偿还，加上转账48500元，给被告凑整计算借款总数50000元，被告对此无异议；双方认可口头约定月息3%，被告实际支付利息到2018年11月5日；双方还认可2020年3月6日借条所载明的借款是截止到2020年3月6日的本息。上述事实，有双方当事人的陈述及原告举示的转账凭证、借条在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提交的证据能够证明原被告借贷关系成立且实际履行，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告请求被告偿还借款本金50000元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还时一并支付的；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。贷款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借款发生于2018年3月，因此，原告请求被告以50000元为基数，从2018年11月6日起至本金付清之日止以2020年10月28日原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：被告向大忠、被告秦云芳于本判决发生法律效力后三日内，归还原告冉崇义借款本金50000元；并以50000元为基数，从2018年11月6日起至本金付清之日止，以2020年10月28日原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987.50，减半收取计993.75元，保全费895元，合计1888.75元（原告已预交），由被告向大忠、被告秦云芳负担，此款限二被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月八日书记员 胡缙雅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3776号 申请执行人深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道**华南国际皮革皮具原辅料物流区**华南发展中心****。 法定代表人：戚宁。 委托代理人贺敬、林展鹏，广东诚公律师事务所律师。 被执行人惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司，住所地：惠，住所地：惠州市惠阳区淡水草洋西路**> 法定代表人：刘卓。 关于申请执行人深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司与被执行人惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初4327号民事判决书已发生法律效力，判令：被告惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司支付装修补贴款差价455000元。案件受理费8162元减半收取4063元，由被告惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司负担。本院已于2020年11月13日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费6786元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月九日 书记员  邵莨玉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6741号原告：李亚鹏，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：杨帅领，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘豪，河南中砥律师事务所律师。原告李亚鹏与被告杨帅领买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李亚鹏，被告杨帅领的委托诉讼代理人刘豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨帅领立即支付原告拖欠货款414430元及利息（自2020年7月21日起至实际清偿之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告杨帅领的供货商，为被告长期提供假发制品。自2019年2月起至2020年2月，原告多次为被告供应假发发块等制品，被告支付部分货款后，于2020年7月21日向原告出具欠条一份，欠条载明下欠货，554430元。经原告催要，被告于2020年7月22日支付10万元，2020年10月14日支付4万元，此后再无付款，目前仍欠414430元。根据合同法相关规定，为维护原告合法权益，现起诉至法院，望判如所请。被告杨帅领辩称：1、原告在供货过程中中断供货；2、原告的货物存在质量问题，给被告造成了2905.6美元（约合人民币18886元）的损失，应予以扣除。本院认为，原、被告双方间系买卖合同关系，合法有效，应受法律保护，原告出示的出库单等证据证实原告已履行了合同义务，被告应当支付货款。后双方经结算，被告向原告出具欠条，被告共计拖欠货款554430元，后被告偿还140000元，至今尚欠414430元未支付，故原告要求被告支付414430元货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告的利息主张，因双方未约定履行期限，故应自起诉之日期开始计算。虽被告杨帅领的辩称原告供货中断及产品质量有问题，给被告造成了一定的损失，但被告未向本院提供证据予以证实，本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨帅领于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告李亚鹏的货款414430元及利息（利息以414430元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李亚鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7517元，减半收取计3759元，由被告杨帅领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 邢 博二〇二〇年十二月十日书记员 韩君华
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3711号 陆文星： 关于被执行人陆文星罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初764号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：被告人陆文星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陆文星在中国建设银行设有存款账户，本院已裁定冻结扣划上述账户内存款，扣划到案2000元，该款由本院收取并上缴国库。 至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初2312号 原告：杨治国，男，1971年5月15日出生，汉族，现住本市。 委托诉讼代理人：靳振山，山西硕明律师事务所律师。 被告：张丽萍，女，1966年12月24日出生，汉族，现住本市。 原告杨治国与被告张丽萍不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治国委托诉讼代理人靳振山，被告张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还货款175000元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告与朱某某系朋友关系，原告通过朱某某认识被告张丽萍。之后，被告与原告商量一起做奶粉生意，但被告没有资金，原告于2016年7月27日将200000元打给被告。被告因经营不善赔了25000元，经和厂家协商，厂家将剩余175000元退给了被告。但被告迟迟不退还原告，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告张丽萍辩称，有异议。原告认识朱某某，和我不认识，原告和朱某某做奶粉生意，钱当时是打给朱某某的，朱某某要去四川牦牛奶粉厂签合同，后发现他本人是黑名单买不了飞机票，朱某某就委托我去四川签合同，把我的银行账号发给了杨治国，让杨治国把钱打到了我的卡上。去了厂家后签了合同，从我的账户中把钱打给了厂家，之后经营不善，厂家要给退款，我说把钱退给朱某某或者杨治国，厂家说谁打的钱就退给谁，原路退还，就把钱退回到我的账号上了。退回钱来以后，我第一时间告诉了朱某某。在这奶粉之前，朱某某就欠我280000元，280000元当中也是有部分我借的别人的，后来朱某某就说这笔钱先还给我了，让我先还了借款。之后原告找我要这笔钱，朱某某答应他来承担。原告在这两三年的时间，也就是等着朱某某还这笔钱，至今朱某某也没还上，杨治国就起诉我了。 经审理查明，原告与朱某某系朋友关系。原告与朱某某商量一起做奶粉生意，但朱某某没有资金。2016年7月27日，原告将200000元打给朱某某指定的被告账户内。后因经营不善赔了25000元，经和厂家协商，厂家将剩余175000元退给了被告，被告将该款用于归还借款，并没有返还原告，双方形成诉讼。 以上事实，有汇款凭证及双方当庭陈述予以证实。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还。本案中，被告取得175000元没有法律根据，依法应予返还。原告的诉求于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告张丽萍于本判决生效后十日内返还原告杨治国175000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，诉讼保全费1395元，共计3295元，由被告张丽萍负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  米 咪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1850号 申请执行人：黎雪珍，女，1942年04月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡水枝，女，1966年10月02日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人黎雪珍与被执行人胡水枝赡养费纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)皖1881民初2250号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人黎雪珍于2020年10月12日申请执行，要求被执行人给付2020年7月起至2020年10月期间赡养费共计1200元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1850号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑 磊
山东省沂南县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1321行初90号 原告：蒋成得，男，1966年10月2日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所专职律师。 被告：沂南县人民政府界湖街道办事处，住所地沂南县团山路**。 法定代表人：刘向元，主任。 被告：沂南县界湖街道东村社区居民委员会，住所地沂南县人民路与朝阳路交汇处路南200米处。 法定代表人：张京辉，主任。 以上两被告委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所专职律师。 原告蒋成得与被告沂南县人民政府界湖街道办事处（以下简称界湖街道办事处）、沂南县界湖街道东村社区居民委员会（以下简称东村居委会）棚户区改造拆迁补偿安置纠纷，经沂南县行政争议审前和解中心协调，双方达成《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××36）。原告向本院提起行政诉讼，请求确认该协议效力。本院于2020年11月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，组织各方当事人对本案证据材料进行了交换。原、被告委托诉讼代理人到庭参加证据交换。本案现已审理终结。 原告诉称，为《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××36）有效履行,请求确认原、被告签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××36）合法有效。 原告向本院提交如下证据：1.《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××36）一份。2.蒋成得身份证复印件一份。 被告辩称，对原告提供的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××36）真实性、合法性无异议，同意人民法院依法确认该协议有效。 本院组织双方进行了证据交换，双方当事人对和解过程中签订的协议内容无异议，同意不开庭审理。 经审理查明，被告于2020年11月5日与原告蒋成得签订《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××36），约定：一、乙方（即原告）自愿选择实物安置补偿方式。在搬迁范围内拥有符合安置条件的合法住宅壹套，评估编号为：×××33。二、乙方在本协议签订后，按照规定时间将原房屋腾空，并将房屋钥匙和相关证件交给甲方（即被告），由甲方组织验收。三、乙方按时签订协议并腾空上述房屋，经甲方验收合格后享受以下补偿和奖励：（1）房屋及地上附着物评估总价值145507.55元；（2）协议奖励10000元；（3）腾空奖励10000元；（4）临时安置补助费1300元／月，一次性发放24个月的补助费，共计31200元；超过24个月的按照实际过渡时间结算；（5）搬迁补助费2000元；（6）简装补助费20000元；（7）残值补贴2000元；共计人民币：220707.55元。四、乙方未按时签订协议的每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止；未按时腾空房屋的，从腾空截止日起每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止；临时安置补助费从腾空截止日起按月扣减。甲方按照乙方签订协议和腾空的时间，计算并支付乙方的补偿数额。五、根据房屋产权认定，甲方补偿给乙方安置楼房壹套，安置房基准面积为单电梯的110㎡或双电梯的115㎡。乙方选择的安置房实际面积与安置基准面积存在差异的，按实际情况结算价款。（一）乙方选择的安置房面积超出安置基准面积的，超出面积小于或等于10㎡的部分，按成本价2480元／㎡结算；超出面积大于10㎡小于等于20㎡的部分，按期签订协议的，按成本价2480元／㎡结算，不按期签订协议的，按区位价3300元／㎡结算；超出面积大于20㎡的部分按区位价3300元／ｍ²结算；东村社区集体经济组织成员按时签订协议并按期腾空的搬迁户，村集体按成本价承担5㎡。（二）乙方选择的安置房，不足安置基准面积的部分，按成本价2480元／㎡结算。（三）乙方选择车位的按照6.5万元／个结算，储藏室按室内实际面积每平方米1900元结算。（四）安置房及附属设施结算面积以房管局测绘面积为准。六、乙方在拆迁范围内有多处房屋及建筑物的，须在规定时间内全部腾空，取得房屋腾空验收合格证后，领取房屋及地上附着物补偿款、奖补资金，同时地上附着物等财产转移给甲方。七、乙方须按房屋腾空通知的要求将拆迁范围内所有房屋腾空并交由甲方拆除，逾期10日后仍未腾空的视为乙方自动放弃房屋及地上附着物，由甲方组织搬迁拆除，由此造成的损失由乙方承担。八、如涉及房屋权属、财产纠纷的，由当事各方协商或通过诉讼程序，以法院判决为准。九、本协议自甲、乙双方盖章签字之日起生效。本协议一式三份，甲方、乙方各持一份，见证机关存档一份。 本院认为，原、被告于2020年11月5日签订《棚户区改造补偿安置协议书》，系双方真实意思表示,不违反法律规定,原告请求确认该协议有效,本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条、第十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,判决如下: 确认原告蒋成得与被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会于2020年11月5日签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××36）有效。 案件受理费50元，由被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  刘 慧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1341号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：范云刚，男，1968年4月17出生。被执行人：云红细，女，1972年9月27出生。被执行人：马三，男，1963年11月8出生。被执行人：邢俊珍，女，1965年7月20出生。被执行人：邢满园，男，1968年10月3出生，住呼市。被执行人：连二细，女，1968年12月19出生，住呼市。被执行人：马学峰，男，1980年3月3出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：周美香，女，1994年1月20出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与范云刚、云红细、马三、邢俊珍、邢满园、连二细、马学峰、周美香借款合同纠纷一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院依法扣划了被执行人银行存款共计42548.14元，其中案款41966.14元，执行费582元。本院已将该案款发放申请人，申请人已收到。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十二月八日书记员 王东梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2822号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与唐玉借款合同纠纷财产保全一案中，经查，唐玉无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3719号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11583号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3931号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王兆奔，男，1990年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王兆奔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费74元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5232号之一 申请执行人李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市青秀南城百货有限公司，住所地南宁市民族大道。 法定代表人钟永利。 被执行人广西玉林市文十六牛巴食品有限公司，住所地玉林市同新路。 法定代表人文先昊。 李俊华与南宁市青秀南城百货有限公司、广西玉林市文十六牛巴食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初6502号民事判决书已经发生法律效力。由于南宁市青秀南城百货有限公司、广西玉林市文十六牛巴食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人李俊华于2020年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为12675元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，发现被执行人南宁市青秀南城百货有限公司已自行履行完本案义务。除此之外未发现被执行人广西玉林市文十六牛巴食品有限公司有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人广西玉林市文十六牛巴食品有限公司的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11484元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人广西玉林市文十六牛巴食品有限公司暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月二日 书记员 谢  可
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5440号 申请执行人许佳军，男，1966年6月13日出生，住所地北京市朝阳区。 被执行人刘瑞华，男，1965年5月23日出生，住所地山东省青岛市黄岛区。 被执行人许佳英，女，1972年11月08日出生，住所地山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请人许佳军与刘瑞华、许佳英借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁02民终9945号民事判决书，于2020年8月31日向本院申请执行，申请标的588147.5元。本院向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁 辉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4689号原告：钱素玲，女，1960年10月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县呈明纺织有限公司，住所地在江苏省射阳县兴桥镇工业园区。法定代表人：祁坚，该公司总经理。原告钱素玲与被告射阳县呈明纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告钱素玲到庭参加诉讼，被告射阳县呈明纺织有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱素玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金35000元；2、要求被告承担原告利息，以35000元为本金，从2010年1月1日起至偿清之日止，按年利率12%计算；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年11月27日，被告因生产经营需要向原告借款35000元，约定借款利息为年利率12%，未约定还款日期。2004年至2006年，被告向原告偿还了借款利息。因2007年、2008年被告未支付利息，原告多次向被告催要，被告于2009年下半年向原告支付12000元，该12000元原告同意计为2007年至2009年的全部利息。此后，原告多次向被告催要借款本息，被告一直没有偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告射阳县呈明纺织有限公司未作答辩，亦未提供证据。钱素玲围绕诉讼请求依法提交了收据三张。射阳县呈明纺织有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应当承担相应的不利诉讼后果。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2003年11月27日，射阳县呈明纺织有限公司向钱素玲借款35000元，并向钱素玲出具了加盖射阳县呈明纺织有限公司财务专用章的收据一张，载明：“交款单位：钱素玲，收款方式：现金，人民币：叁万伍仟元正，￥35000，收款事由：借款，出纳：邹蕴华，同意先结息，陈风军，11.30”。2005年12月31日，射阳县呈明纺织有限公司向钱素玲出具了加盖射阳县呈明纺织有限公司财务专用章的收据一张，载明：“交款单位：钱素玲，人民币：肆仟贰佰肆拾柒元整，￥4247，收款事由：借款利息”。2006年12月31日，射阳县呈明纺织有限公司向钱素玲出具了加盖射阳县呈明纺织有限公司财务专用章的收据一张，载明：“交款单位：钱素玲，人民币：肆仟贰佰肆拾柒元整，￥4247，收款事由：借款利息06年1月1日至12月3日，蔡雄伟”。上述款项经钱素玲多次催要，射阳县呈明纺织有限公司仅给付了2004年至2009年的借款利息，借款本金35000元及2010年以后的利息至今未予偿还，故钱素玲诉至本院。本院认为，1.合法的借贷合同受法律保护。钱素玲与射阳县呈明纺织有限公司之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，钱素玲向射阳县呈明纺织有限公司主张还款，有射阳县呈明纺织有限公司所立的收条为凭，该收条已注明是借款，故钱素玲要求射阳县呈明纺织有限公司偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2.射阳县呈明纺织有限公司在2003年11月27日的收据中，有“同意先结息”的字样且在其2005年12月31日和2006年12月31日向钱素玲出具的收条中均有“借款利息”的字样，金额4247元，可认定当时约定的借款利息为年利率12%，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告射阳县呈明纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱素玲偿还借款35000元，并承担自2010年1月1日起至实际给付之日止以本金35000元为基数，按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告射阳县呈明纺织有限公司负担（此款已由原告钱素玲预交，被告射阳县呈明纺织有限公司在履行本判决主文确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  吴少芝人民陪审员  刘守勇二〇二〇年十二月十六日法官 助理  何海玉书 记 员  孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24134号原告:张海涛，男，汉族，1990年10月18日出生，住河南省平舆县。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告张海涛与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张海涛撤回起诉。案件受理费减半收取，共计25元，由原告张海涛承担。审判员  胡立兵二〇二〇年十二月九日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初16040号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路****楼2601。统一社会信用代码91370212264597103B。法定代表人：贾洪辉，总经理。被告：李明，男，住即墨区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2020年12月11日本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月十二日书记员  朱泓霖
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初9037号 原告：中国银行股份有限公司武汉省直支行，住所地：武汉市洪山区徐东大街**。 负责人：胡忠，该行行长。 委托诉讼代理人：曾庆荣，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：胡金刚，男，1983年2月3日出生，汉族，身份证住址：武汉市江岸区， 被告：深圳市彬讯科技有限公司，住，住所地：深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科一街万科云城******3501研发用房/div> 法定代表人：王国彬，该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司武汉省直支行与被告胡金刚、深圳市彬讯科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制审理。原告中国银行股份有限公司武汉省直支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉省直支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司武汉省直支行撤回起诉。 审判员  许雄文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  司 远
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初2225号 原告：泸州利伟房地产开发有限公司，住所：泸州市纳溪区大渡口镇锦江街**，统一社会信用代码：91510503MA6225135P。 法定代表人：杨伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶敏，四川贤辩律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：张明全，男，生于1964年11月20日，汉族，住，住四川省泸州市纳溪区/div> 原告泸州利伟房地产开发有限公司（以下简称“利伟房开公司”）与被告张明全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告利伟房开公司的委托诉讼代理人叶敏，被告张明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利伟房开公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告签订的《纳溪区大渡口镇租赁房屋合同》；2、请求法院依法判决被告支付租金2090元及违约金4180元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，原告与被告签订了《纳溪区大渡口镇租赁房屋合同》，约定原告将位于泸州市纳溪区××镇××小区××号房屋租赁给被告，合同签订后，原告按约将该房屋交付给被告使用，但被告无故拖欠房屋租金11个月。被告逾期支付租金的行为已构成根本违约，致使原告签订合同的目的无法实现，严重损害原告的合法权益。 被告张明全辩称，自己与原告之间是拆迁纠纷，自己是被逼在《纳溪区大渡口镇租赁房屋合同》上签了字，不签合同就住不了房屋，原告在签订合同后没有及时交付房屋，致使被告损失惨重，要求原告赔偿损失。 本案经审理查明的事实如下：2019年11月22日原、被告双方签订《纳溪区大渡口镇租赁房屋合同》，被告租赁纳溪区大渡口镇“盛世华庭”小区安置房，房屋编号13-5-1-504号，面积59.60平方米，每平方米租金3.20元，每月租金190元，租赁期限为2019年11月22日至2022年11月21日，其中该合同第九条规定：“乙方有下列行为之一的，甲方有权单方解除合同，提前收回出租房屋：……3、逾期3个月未支付租金的……”该合同第十条第（三）项还规定：“乙方逾期支付租金的，自本合同约定的支付日起，每逾期一日，按日租金的2倍向甲方支付违约金。乙方逾期返还该房屋及附属设施设备、相关物品的，自约定返还房屋之日起，按日向甲方支付原日租金2倍的违约金，并按同期商品房市场租金标准向甲方赔偿损失。”截止到2020年11月21日，被告欠租金2090元。 另查明，原告于2020年7月28日向被告发出了催交房屋租金的通知，并向被告邮寄，被告于2020年7月31日在邮政快递单上进行了签收。 上述事实，除原、被告陈述外，有原告提交的原告的营业执照复印件，被告张明全的身份证复印件，原告与被告签订的《纳溪区大渡口镇租赁房屋合同》，催交租金的《通知》和被告签收通知的快递单，原告申请出庭作证的李秀群的证言在卷证实，上述证据经庭审质证，具有证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。 本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金的协议。本案中，原、被告双方于2019年11月22日签订《纳溪区大渡口镇租赁房屋合同》，约定了租赁房屋的面积和租金价格，原告将租赁的房屋交付给了被告使用，被告应当按合同约定支付租金。因此原告要求支付房屋租金的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，本院予以支持；按照原、被告双方签订的《纳溪区大渡口镇租赁房屋合同》的约定，被告也逾期三个月交纳房屋租金，原告可以单方解除房屋租赁合同，原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，本院予以支持；原、被告签订房屋租赁合同时约定的违约金过高，可以进行调整，综合本案的具体情况，违约金确定为未支付租金的20%较为适宜。被告关于自己的经济损失应当由原告进行赔偿的意见没有提供相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第四十四条第一款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告泸州利伟房地产开发有限公司与被告张明全于2019年11月22日签订《纳溪区大渡口镇租赁房屋合同》； 二、由被告张明全在本判决生效之日起十五日支付原告泸州利伟房地产开发有限公司房屋租金2090元及违约金418元；； 三、驳回原告泸州利伟房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告张明全承担。 本判决为终审判决。 审判员  雍定远 二〇二〇年十二月九日 书记员  宋高琴
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1055号申请执行人：王玉祥，住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：杨贺翔。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初5217号民事判决书，要求被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司于判决生效后10日内给付申请执行人王玉祥18483元，并从2019年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，到本金给付完毕止；被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司于判决生效后10内退还申请执行人王玉祥押金500元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费131元，由被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司负担。因被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王玉祥向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。五、因该案为系列案，另案已将锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司纳入失信被执行人名单。六、因该案为系列案，另案已对锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司法定代表人杨贺翔采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月九日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行审80号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，局长。 委托诉讼代理人：王锐，男，潜山市国土资源局职工。 委托诉讼代理人：汪晓明，男，潜山市国土资源局职工。 被执行人：潜山市周氏文化发展有限公司，，住所地潜山市天柱山镇白水村统一社会信用代码91340824MA2T6XU786（1-1）。 法定代表人：周思传，男，1965年7月10日出生。 申请执行人潜山市自然资源和规划局于2020年12月6日向本院申请强制执行潜自然资罚决字[2020]36号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政行为内容：请求强制执行潜自然资罚决字[2020]36号行政处罚决定书第2项即限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物1255.59平方米，恢复土地原状。事实和理由：潜山市周氏文化发展有限公司未经批准，擅自占用潜山市天柱山镇白水村苗岭组集体土地3749.33平方米进行周氏文化园建设，已建成建筑物1360.04平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，潜山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年7月20日作出潜自然资罚决字[2020]36号行政处罚决定书，决定如下：1、责令潜山市周氏文化发展有限公司退还违法占用的集体土地3749.33平方米；2、限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物1255.59平方米，恢复土地原状。潜山市周氏文化发展有限公司收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山市自然资源和规划局2020年9月24日依法催告后，潜山市周氏文化发展有限公司仍未履行义务，潜山市自然资源和规划局特申请本院强制执行。潜山市自然资源和规划局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、抄告单、报告单、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、营业执照、身份证复印件、现场勘测笔录、公司职责、章程、文件、会议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。 本院经审查查明：潜山市周氏文化发展有限公司未经批准，擅自占用潜山市天柱山镇白水村苗岭组集体土地3749.33平方米进行周氏文化园建设，已建成建筑物1360.04平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。潜山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出潜自然资罚决字[2020]36号行政处罚决定书，其中第2项“限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物1255.59平方米，恢复土地原状”。行政处罚决定书发生法律效力后，潜山市周氏文化发展有限公司经潜山市自然资源和规划局催告后仍未履行义务。 本院经审查认为，潜自然资罚决字[2020]36号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予对潜山市自然资源和规划局潜自然资罚决字[2020]36号行政处罚决定书第2项强制执行，由潜山市天柱山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪秀锋 审判员  丁向东 审判员  李政海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  洪雯馨 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民再88号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。原审被告：芦红玉，男，汉族，1982年9月26日生，住河南省滑县新区。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与原审被告芦红玉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，2019年2月18日作出的（2019）豫0526民初636号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0526民监51号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李秀章，原审被告芦红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告中国平安财产保险股份有限公司再审请求维持原调解书。原审被告芦红玉辩称，原审开庭时，我承认存在80天的逾期，我借款本金是八万元，但是逾期时我已经还的差不多有八万了，原审时我已经提出了保险单上的签字不是我签的，经过原审调解，我已经把贷款还清了。原审调解中贷款的利息偏高，我多还了一部分利息，合同中的条款原告没有对我进行提示。原审原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告理赔金额共计人民币52573.02元（包括本金51250.92元、利息1228.99元和罚息93.11元）及逾期保费993.07元、逾期服务费1476.53元，共计55042.62元；2、判令被告向原告支付违约金1051.46元（违约金以理赔金额52573.02元为基数，自2018年11月28日起按每日千分之一的标准暂计至2018年12月19日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。本院原审调解：一、被告芦红玉于本调解协议生效后于2019年2月18日支付原告中国平安财产保险股份有限公司3000元。二、被告芦红玉于本调解协议生效后于2019年2月28日前支付原告中国平安财产保险股份有限公司25000元；于2019年3月31日前支付剩余的25000元。三、如被告芦红玉逾期不还款，原告有权主张违约金，违约金以53000元为基数，按月息1.5分支付款项还清之日止。四、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方别无其他争议。本院再审认定案件事实如下：2017年6月7日，被告芦红玉与原告签订了平安个人借款保证保险保险单，约定每月保费率0.76％，每月保费金额608元，约定个人借款保证保险金额95120元，保险期间为从贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年6月8日，被告芦红玉因日常生活消费向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）申请借款本金8万元，被告芦红玉在陆金所用户名为lhy155××××****，借款利率8.4%/年，还款方式为每月等额本息。当日，被告芦红玉通过陆金所融资平台向案外人吴昊借款80000元。因被告芦红玉未能及时还款，2018年11月28日，原告向吴昊支付理赔款本息52573.02元。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件。本系列案件均是借款人通过向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）申请借款本金，被告通过陆金所融资平台向案外人分别借款，并签订了个人借款协议，被告并就上述借款与原告签订了平安个人借款保证保险单，原、被告系保证合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照保险合同约定支付了被告所欠借款本息，现原告向被告追偿代为偿还的款项，符合保险合同约定。原被告提交的证据无法证明陆金所开展的网络借款业务违反了法律、行政法规的禁止性规定，也不能证明陆金所违规、涉嫌刑事犯罪。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2019）豫0526民初636号民事调解。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王德勋审判员  王俊晖审判员  张翠丽二〇二〇年十二月十日书记员  赵 洋