四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0802民初3766号 原告：蒲福均，男，汉族，生于1981年12月10日，户籍地四川省苍溪县，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：马俊民，四川天称律师事务所律师。 被告：四川天顺城建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段********，统一社会信用代码9151010739562831XU。 法定代表人：张长城。 被告：张长城，男，汉族，生于1974年11月1日，住四川省广元市朝天区。 二被告共同委托诉讼代理人：苟瑜，四川力发律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：左建江，四川力发律师事务所律师。 原告蒲福均诉被告四川天顺城建筑劳务有限公司（以下简称天顺城公司）、张长城合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马俊民，被告天顺城公司及张天城的委托诉 讼代理人苟瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告天顺城公司向原告退还投资款及利润分红1072000.00元及利息（自2020年5月16日起，按年利率6%计算至付清时止）;2.判令被告天顺城公司支付律师费21440.00元，保函费2144.00元;3.判令被告张长城在第一项、第二项诉请范围内承担连带担保责任;4.本案诉讼费，保全费由二被告承担。 事实及理由：2020年4月6日，被告天顺城公司向原告出具欠条一张，内容为：今欠到蒲福均在中铁十七局兴泉铁路项目投资款及利润分红1072000.00元，上述款项应当在2020年5月15日前全部付清。如果天顺城公司未按约定执行，则可向广元市利州区人民法院起诉，并由公司承担诉讼费，律师费。被告天顺城公司的法定代表人张长城为上述款项提供连带责任保证担保，担保期限至主债务还清时止。根据《合同法》之规定，当事人应当全面履行合同义务，若一方违约，除应当承担继续履行义务外，还应赔偿另一方因此遭受的损失，并承担违约责任。故,被告天顺城公司应当向原告支付投资款及利润分红1072000元，并自2020年5月16日起，按年利率6%向原告支付资金占用利息至付清时止。被告张长城作为担保人，应当在其担保范围内向原告承担担保责任。 被告天顺城公司与张天城共同辩称，1.原告所诉利润分红，需在案涉项目竣工及中铁十七局付清款项，并进行算账后再进行；2.利息的计算方式有异议，对2019年8月20日之后的利率应当以报价利率进行计算；3.律师代理费实际支付1万元，剩余未付款项属于待定债权，仅有在实际发生后才能被支持；保函费没有法律依据，不应当支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见,对本 案事实确认如下: 2019年12月5日，案外人中铁十七局兴泉铁路项目经理部（甲方）与被告天顺城公司（乙方）签订《兴泉铁路项目XQNQ-4标铁骑山隧道进口工程清算协议书》，主要内容为：根据双方签订的《劳务合同书》，天顺城公司在甲方兴泉铁路项目承包铁骑山一号隧道进口工程的劳务作业，自2017年4月22日起进场，2019年8月10日终止。结算总价为22923995.00元，扣除甲方向乙方累计支付及垫付的款项后,欠付乙方剩余工程款为1200万元。乙方在施工期间的债权债务由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。付款方式：2020年1月15日前，甲方向乙方支付欠付工程款的33%；2020年6月30日前，甲方向乙方支付欠付工程款的50%；2020年9月30日前甲方向乙方支付欠付工程款的17%。 2020年1月23日，原告与被告张长城及案外人蒲福凯、杨鹏四人经协商一致，签订《协议书》，主要内容为：四方协议，在中铁十七局兴泉铁路四标段铁骑山一号隧道进口工程中，按利润分红如下：蒲福均15%、蒲福凯15%、杨鹏15%、张长城55%，项目部估算协议超过500万元视为本工程盈利，协议盈利部分按上述协议分红。 2020年4月6日，被告天顺城公司向原告出具《欠条》一份，主要内容为：1.今欠到蒲福均在中铁十七局兴泉铁路XQNQ-4项目部铁骑山1#隧道进口退还投资款及利润分红1072000.00元;2.付款方式：2020年4月，如果中铁十七局兴泉铁路XQNQ-4项目部付天顺城公司200万元整，则应付给蒲福均15万元，后期根据中铁十七局兴泉铁路XQNQ-4项目部每次付款总数的20%付给蒲福均，所有欠款必须在2020年5月15日前付清;3.以上付款方式如果有任何一条没按照执行，蒲福均都可以向广元市利州区人民法院提起诉讼，要求天顺城公司马上偿还全部欠款;4.诉讼费、律师费由天顺城公司承担;5.此项目的一切债权债务与蒲福均无关;6.张长城系天顺城公司法人代表及股东，自愿为上述所欠款项承担连带担保责任，担保期间直至主债务还清为止;7.张长城在“担保人”处签字捺印予了以确认，并在该欠条背面附有被告张长城身份证复印件及张长城在该复印件上的签字捺印。上述欠款到期后，二被告未如期履行，原告诉至本院。 再查明，原告为主张案涉欠款，委托四川天称律师事务所代为诉讼，并约定了律师代理费21440.00元，已实际支付1万元。诉讼过程中，原告申请诉讼保全，发生保全费5000.00元及保全担保费2144.00元。 以上查明的事实有原告所举《协议书》《欠条》《工程清算协议书》《委托/仲裁代理合同》《财产保全委托担保合同》《裁定书》《发票》等证据。经双方当事人举证、质证以及双方当事人陈述，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为以下四个方面。 一、关于原告主张被告天顺城公司退还投资款及利润分红的问题。 被告张长城与原告及案外人经四方协商一致，签订的《协议书》以及被告天顺城公司向原告出具的《欠条》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告与被告张长城约定了对合伙项目利润按比例进行分红，且天顺城公司向原告出具了《欠条》，欠条中明确约定2020年5月15日前付清所有的欠款，但至今未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请被告天顺城公司退还投资款及利润分红1072000.00元的诉请，理由正当，合法有据，本院予以支持。 二、原告主张的利息问题。 本案中，在被告天顺城公司向原告出具的《欠条》中虽未约定利息，但注明了支付时间，到期后被告天顺城公司仍未向原告支付欠款，其存在过错，其占有、使用该笔欠款，必然会给原告造成一定的经济损失，应当向原告支付占用资金的利息。被告天顺城公司承诺于2020年5月15日之前履行完毕，利息的计算日期应当从2020年5月16日开始。但，原告要求按年利率6%计算，既无约定又无法律规定。故，本院依法更正利息的计算方式为：以1072000.00元为基数，自2020年5月16日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、关于原告主张本案律师费、保全费及保全担保费的问题。 原告因被告天顺城公司不按时向其付款，不得不提起诉讼。且被告天顺城公司向原告出具的《欠条》中，载明了愿意承担原告起诉产生的律师费。原告为主张该笔欠款，实际支付了律师费1万元，该项诉请客观存在，亦符合双方约定，故本院予以支持。亦因被告不按时付款，原告在诉讼中申请保全，该损失应由被告承担。该项诉请，本院予以支持。但在保全过程中，产生的保全担保费，原告与被告天顺城公司既未约定该笔费用的承担，且该笔保全担保费并非原告维权所必然产生的费用。故，原告的该项主张，本院不予支持。 四、关于原告要求被告张长城承担连带保证责任的问题。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，在被告天顺城公司向原告出具的《欠条》中明确注明了被告张长城自愿为该笔欠款承担连带担保责任，担保期限至主债务还清为止。被告张长城作为被告天顺城公司该笔欠款的连带责任保证人，应当在其保证范围内承担连带保证责任。故，原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 一、被告四川天顺城建筑劳务有限公司向原告蒲福均支付还投资款及利润分红款1072000.00元及利息（以1072000.00元为基数，从2020年5月16日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告四川天顺城建筑劳务有限公司向原告蒲福均支付律师费1万元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、被告张长城对上述两项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告蒲福均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14448.00元,保全费5000.00元，由被告四川天顺城建筑劳务有限公司、张长城共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  周海英 人民陪审员  贾 彬 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉