上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8199号原告：夏小苓，女，1946年6月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：李舫，男，1978年4月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：李某某，男，2012年9月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。三原告共同委托诉讼代理人：佟翰昌，上海善法律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：邵嘉莉，上海善法律师事务所律师。被告：夏小荃(无民事行为能力人)，男，1946年6月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。法定代理人：赵美英(系夏小荃妻子)，女，1947年5月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区乔家路****，住上海市西藏南路****。被告：夏船，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上户，住上户籍地上海市黄浦区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：赵美英，女，1947年5月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上户，住上户籍地上海市黄浦区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：夏绮珑，女，2000年4月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上户，住上户籍地上海市黄浦区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>四被告共同委托诉讼代理人：陈丽萍，上海市联诚律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：王寒，上海市联诚律师事务所律师。原告夏小苓、李舫、李某某与被告夏小荃、夏船、赵美英、夏绮珑共有纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，于2020年6月1日中止，现恢复。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，本案适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告夏小苓、李舫、李某某的共同委托诉讼代理人佟翰昌、邵嘉莉,被告赵美英以及四被告共同委托诉讼代理人陈丽萍、王寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏小苓、李舫、李某某共同向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市黄浦区乔家路XXX号XXX-XXX-XXX室房屋的征收补偿款6,317,398.26元，并根据三原告在该房屋中占有的份额，由三原告享有4,738,048.50元。事实与理由：2019年11月21日，黄浦区人民政府发布【黄府征(2019)007号】房屋征收决定，将原、被告户籍地所在房屋纳入征收范户籍地所在房屋纳入征收范围。区乔家路XXX号，属公房，认定居住建筑面积45.738平方米。原告夏小苓、李舫符合同住人资格应获安置补偿。原告李某某截止征收日属未成年，但其报出生落户于系争房屋至今，理应参照同住人资格获安置补偿。故三原告均应获得系争房屋的征收补偿利益。且被告夏绮珑户籍进入系争房屋为201户籍进入系争房屋为2019年上半年,之日也未满一年,故不能认定为同住人,又有被告赵美英曾经与承租人和被告夏绮珑一起享受过单位分配的房屋,属于他处有房,不属于系争房屋的同住人。现被告作为系争房屋被征收人一方与征收单位签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》,但拒绝向三原告支付相应补偿款,原、被告双方亦无法就分配征收补偿利益达成一致意见。故原告认为,被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故诉讼。被告夏小荃、夏船、赵美英、夏绮珑共同辩称，三原告都是空挂户口，不是同住人。1、原告在系争房屋内没有原始居住的权利，系争房屋的居住使用权是由被告一家及老人从本市凝和路动迁时按人口数计算获得约20㎡房屋，为解决居住困难而进行户籍分户。2、原告夏小苓户籍分户。995年写信给被告进行商量李舫户籍迁移，被告念及亲情同户籍迁移，6年李舫迁入户口，由于靠亲，夏小苓退休于2004年迁入，此后李某某报出生，但从未居住，始终为空挂户口。由此看出，三原告户口均为空挂。被告念及亲户口均为空挂。给原告一人，且以房屋评估价+购房补偿价即400多万为基础进行分割。3、关于夏船、赵美英、夏绮珑应否获得，系被告家庭内部事情，夏小荃作为承租人是不受动迁福利分房的影响。夏船、赵美英是原始取得系争房屋的人员。综上考虑这些因素，希望依法处理。根据庭审，原、被告的陈述以及双方对证据的质证意见，本院确认法律事实如下：夏小苓系李舫母亲，李某某系李舫儿子。夏小苓系夏小荃双胞胎妹妹。被告夏小荃、赵美英为夫妻，夏船为二人之子；夏绮珑是夏船女儿。本市黄浦区乔家路XXX号403室为公房，403/1(12.10㎡)、403/2(11㎡)、灶间(3.20㎡)，承租人为夏小荃。2019年11月，该房被列入征收范围。征收时户籍在册人员为：夏小苓(户籍在册人员为：004年9月5日(因离、退休)，自新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路XXX号XXX号楼XXX室迁入；李舫，男，于1996年1月16日(因知青子女回城)，自新疆乌鲁木齐市西北路XXX号XXX号楼一单元202室迁入；李某某，男，于2012年11月29日报出生；夏船(户主)，男，于1990年8月10日自本市中山北路**(华东师范大学)迁入；赵美英，女，于1975年5月29日自本市凝和路XXX号迁入，1999年11月25日迁至本市半淞园路XXX弄XXX号，(因夫妻投靠)，于2019年1月30日自本市俞泾港路XXX号XXX室迁入；夏绮珑，男，(因父母子女相互投靠)，于2011年3月7日自本市俞泾港路XXX号XXX室迁入。夏小荃，男，1，1997年3月4日自本市乔家路****迁至本市半淞园路****002年5月12日自本市半淞园路XXX弄XXX号迁入，2017年6月8日迁至本市俞泾港路XXX号XXX室。2019年12月14日，赵美英与征收单位签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，约定：被征收房屋性质公房，用途居住，公房租赁凭证记载居住面积26.30平方米，换算建筑面积45.738平方米；被征收人不符合居住困难户条件；协议书应付结算小计5,811,857元；包括：协议补偿金额4,187,439.36元(评估价格3,599,672.08元×0.8+价格补贴697,609.70元+套型面积补贴610,092元)；奖励补贴1,624,416.71元(签约奖励费553,690元、家用设施移装费2,000元、搬迁费1,097.71元、无搭建补贴100,000元、均衡实物安置补贴914,760元、临时安置费30,000元、居住装、居住装潢补贴22元)。增加结算小计：505,541.26元(搬迁奖励费420,738元、征收补偿费用计息84,803.26元)。赵美英签订旧城区改建项目结算单，确认货币安置的结算总金额为6,317,398.26元。另查明，1995年10月，李舫为上海城镇下乡知(支)青子女来沪就读入户，傅明家(夏小苓、夏小荃母亲，2001年过世)作为李舫入户本市乔家路****房屋的监护人。1996年12月25日，宇宙金银饰品厂对于居住在本市乔家路XXX号403室(23.10平方米)的傅明家(承租人)、(家庭成员：李舫、夏小荃、赵美英、夏船、徐涛)，因拥挤困难，增配本市半淞园路XXX弄XXX号(17.80平方米)一间，新配房屋承租人为夏小荃。2005年10月，上海黄浦房地产前期开发有限公司按沪房地资拆(黄)资字第12号，对承租的本市半淞园路XXX弄XXX号夏小荃户进行拆迁安置，夏小荃户选择货币安置。2020年5月，申请人赵美英申请宣告夏小荃为无民事行为能力。本院于2020年7月23日，作出(2020)沪0101民特175号民事判决，宣告夏小荃为无民事行为能力人。2020年8月，申请人赵美英申请对夏小荃的监护人予以确定。本院于2020年8月20日，作出(2020)沪0101民特301号民事判决，指定赵美英为夏小荃的监护人。以上事实，由原告夏小苓、李舫、李某某提供的居民户籍资料摘录、上海市国有户籍资料摘录、补偿协议、项目结算单、租用居住公房凭证、房籍资料摘录、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、住房调配单、上海市房地产买卖合同、房地产登记申请、在外省区工作的原上海城镇下乡知(支)青子女来沪就读入户审批、准予迁入证明、户口迁移证等，被告夏小荃户口迁移证等，、夏绮珑提供的户籍摘抄、户口簿、信件、户籍摘抄、证人证言、(2020)沪0101民特175号、(2020)沪0101民特301号民事判决书，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据相关规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案原、被告户籍位于涉案房屋，且本市户籍位于涉案房屋，号403－1－2室房屋在内征收人员不符合居住困难户。1995年10月，原告李舫按知青子女返沪政策将户籍入户涉案房屋，作为系户籍入户涉案房屋，告入户及居住，可以确认承租人不仅仅起到帮助性质为原告户籍迁入，还承担起未成年户籍迁入，起到对未成年人李舫的落户、居住生活、求学等一系列监护问题，符合共同居住人条件。原告夏小苓户籍自本市迁出支疆，退休户籍自本市迁出支疆，户籍入户，但不在房屋内居户籍入户，同住人条件。原告李某某户籍在内，其不在涉案房屋户籍在内，在外居住不困难，亦不符合本次分割征收补偿利益安置对象的条件。被告夏小荃为涉案房屋承租人，符合征收利益条件。被告赵美英系夏小荃的配偶，在本市半淞园路XXX弄XXX号房屋拆迁安置时户籍在内，享受拆迁安置，户籍在内，后户籍又迁入系争房屋，属于户籍又迁入系争房屋，合本次分割征收补偿利益安置对象的条件。被告夏船、夏绮珑户籍在内，长期生活在外，户籍在内，困难，同样不符合本次分割征收利益安置对象的条件。同时，至房屋征收被告一方对于房屋进行管理及掌控，搬离补偿、设施移装、临时安家补贴，系因拆迁而搬家的补偿，故对于房屋住户的奖励费和一次性补贴应归于实际承租人。至于被告对于征收补偿不要求分割处理，本院尊重其意愿，不作处理。因此，为遵循合法、公平、诚实信用原则，依据共同居住人条件分析分割征收补偿利益。同时，考虑到系争房屋来源、实际居住情况、对房屋的贡献以及考虑补偿与安置兼顾等因素，原告李舫的补偿金额本院予以酌定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、本市黄浦区乔家路XXX号403室房屋征收补偿金额人民币6,317,398.26元中原告李舫的房屋征收补偿金额为人民币2,093,719.68元；二、原告夏小苓、李舫、李某某的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40,400元，诉讼保全申请费人民币5,000元，(原告已预缴)，由原告夏小苓、李舫、李某某负担人民币16,850元，被告夏小荃负担人民币28,550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  袁 伟二〇二〇年十二月十七日法官助理  程惠丽书 记 员  程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。