云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初4531号原告：美信（舟山）能源有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91330900MA2A38TP7X。法定代表人：王莎。职务：经理。委托诉讼代理人：段艳国，云南大稻律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：尚华美，系。代理权限：特别授权代理。被告：中国石油天然气股份有限公司云南玉溪销售分公司，营业场所：云南省玉溪市红塔区凤凰路146号。统一社会信用代码：915304027252927258。负责人：徐时国。职务：总经理。委托诉讼代理人：陈继忠，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张磊。代理权限：一般授权代理。第三人：魏正超，男，1988年9月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县（昆通加油站内）。委托诉讼代理人：胡蕾，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：锐利。代理权限：一般授权代理。原告美信（舟山）能源有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南玉溪销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，在诉讼过程中，依据被告的申请依法追加实际提油人魏正超为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告美信（舟山）能源有限公司的委托诉讼代理人段艳国、尚华美，被告中国石油天然气股份有限公司云南玉溪销售分公司的委托诉讼代理人陈继忠、张磊，第三人魏正超的委托诉讼代理人胡蕾、锐利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告美信（舟山）能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国石油天然气股份有限公司云南玉溪销售分公司返还原告货款1046000元；2.判令被告自起诉之日起至实际付清款项之日止，以1046000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的4倍向原告支付资金占用费；3.本案律师费、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月24日，原告经人介绍向被告购买柴油，原告按照被告要求提交了建档材料，并提供了盖有原告印章的授权“尚华美”作为原告受托人提取油品的相关资料，后原告联系被告确定了购油事宜及原告的资料信息，并向被告支付了货款1046000元，被告向原告开具了发票。此后，原告多次询问被告油品情况并与被告经办人宋凤英联系，但其告知油品已被案外人魏正超提走，无法向原告交付油品，致使原告无法提到货物。后原告多次要求被告提供油品或退还货款，被告不予理会。综上所述，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请判如所请。被告中国石油天然气股份有限公司云南玉溪销售分公司辩称，依法驳回原告对被告提出的全部诉请。原告向被告发起的油品买卖合同，被告已经按照合同约定、原告需要油品型号履行了买卖合同，不存在原告方主张的没有履行的事实。第三人述称，被告申请魏正超参与诉讼的原因系魏正超“提走油品”，但魏正超提走油品是因为向案外人吴方波支付了油品对价，再由吴方波向魏正超发送提油凭证完成拟制交付，之后魏正超才根据提油凭证提走油品。吴方波作为魏正超的合同相对人，魏正超仅对其负责，若油品权属出现争议，也应由吴方波参与诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将从其与案件事实的关联程度及与其他证据的联系等方面进行综合审查判断。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告推出“惠购油”业务，由购买方自行下载“惠购油”APP并向被告提交系统用户关联信息确认函、敬告客户、承诺函、再流通客户经营资质证照缺失的情况说明等资料建档，待系统审批完成后，由买方通过系统用户关联信息确认函上指定的业务联系人手机号码收到的提油验证码提取柴油。原告欲向被告购买柴油，遂委托案外人吴方波办理购油事宜。2020年9月23日，吴方波与第三人魏正超联系，于当日上午10:17时将“公司证件-2.1MB”的PDF文件和“税务事项通知书”图片发送给魏正超。魏正超于2020年9月24日上午10:03时通过微信将“公司证件-2.1MB”的PDF文件和“税务事项通知书”图片发送给被告工作人员宋凤英，同时宋凤英要求魏正超提供开户银行许可证。10:06时，魏正超通过微信将“开户银行许可证”的字样发给吴方波。10:12时，宋凤英将“敬告客户（新）-59.0KB”“再流通客户经营资质证照缺失的情况说明（美信）-17.3KB”发送给魏正超。10:19时，吴方波通过微信名为“Bo-Bo”的微信将“敬告客户（新）-59.0KB”“再流通客户经营资质证照缺失的情况说明（美信）-17.3KB”发送给原告工作人员王强。10:20时，宋凤英将“附件2：云南省外注册机构客户承诺函陕西”发送给魏正超。10:29时，吴方波将“附件2：云南省外注册机构客户承诺函陕西”发送给王强，并催促“赶紧盖章发给我”“尽快给我盖章扫描给我”，10:44时，王强询问“业务联系人需要填吗”，吴方波回复“不用填、盖章就行了”，同时向王强要取了收件地址即“浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区明珠……”11：02时，王强向吴方波发送了“扫描全能王”扫描的承诺函。11:33时，吴方波将盖有原告公章的“敬告客户”、“再流通客户经营资质证照缺失的情况说明”发送给魏正超。11:35时，魏正超向宋凤英发送了“扫描全能王”扫描的盖有原告公章的承诺函、“敬告客户”的图片。12:04时，吴方波向魏正超发送了留有原告工商银行账号的“惠购油”APP系统用户关联信息确认函。13：32时，宋凤英将营业执照、开票信息、“惠购油”APP系统用户关联信息确认函、敬告客户等资料提交建档。14:16时，魏正超将从宋凤英处要取的被告的银行户名和账号及200吨柴油的价款1046000元发送给了吴方波。14:23时，吴方波将上述被告的银行户名和账号、价款发送给了王强。14:58时，魏正超发送了柴油发票图片给吴方波。后王强告知吴方波付款账号不是工商银行那个，并发送了已支付油款1046000元的青岛银行回单（打印时间为2020-09-2415:08）给吴方波。吴方波于15:09分将原告付款的青岛银行回单发送给了魏正超并告知魏正超将发票寄至浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区。16:14时，魏正超发送“问一下他们打款账号和备案账号不一致”的内容给吴方波，吴方波答复“是不一样，在添加一个？需要修改嘛？”，魏正超回复“添加一个、叫他们打出来盖章发给我”。16:29时，吴方波向魏正超发送了业务联系人为魏正超并填有原告工商银行和青岛银行两个账户的“惠购油”APP系统用户关联信息确认函。2020年9月25日17：09时，宋凤英按浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区明珠广场B座708的地址向原告寄送了发票。2020年9月25日至28日，魏正超通过发送至其手机上的提油验证码分9次提取了柴油198.762吨，后因原被告对业务联系人发生争议，剩余1.238吨未提。庭审中，被告和第三人认可在收到业务联系人为魏正超的用户关联信息确认函之前，曾收到过业务联系人为尚华美的用户关联信息确认函。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告认可委托吴方波办理购油事宜，故吴方波将盖有原告公章且业务联系人为魏正超的用户关联信息确认函等建档资料和公司证件发送给魏正超办理购油事宜的代理行为，应由被代理人即原告承担民事责任。纵观全案，原告购油事宜从一开始即由魏正超与被告员工宋凤英联系，魏正超将其从吴方波处获得的盖有原告公章的建档资料及原告的公司证件、收件地址发送给宋凤英，被告也收到了原告支付的货款并按原告的地址邮寄了柴油发票，故被告完全有理由相信魏正超系原告的业务联系人，并依据魏正超提供的提油验证码交付了198.762吨柴油。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，被告作为主张已履行合同义务的一方，已提交充分的证据证明其履行了大部分合同义务并表示对剩余的1.238吨柴油愿意继续履行。原告主张被告未交付柴油，与庭审查明的事实不符，其提出解除合同并由被告返还货款并支付资金占用费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：驳回原告美信（舟山）能源有限公司的全部诉讼请求。案件受理费14214元，减半收取计7107元，由原告美信（舟山）能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  赵琦二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈琪