山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1425号 原告：赵翠枝，又名赵毛妮，女，1964年11月18日出生，汉族。 原告：曹津豪，又名李红星，男，汉族，1989年5月29日出生。系原告赵翠枝之子。 原告：李慧芳，又名李会芳，女，汉族，1984年8月6日出生。系原告赵翠枝之女。 三原告共同委托诉讼代理人：赵维康，男，1963年5月9日出生，汉族。系原告赵翠枝的哥哥。 被告：李文华，男，1944年2月11日出生，汉族。 被告：李五洲，男，1962年10月9日出生，汉族。 原告赵翠枝、曹津豪、李慧芳与被告李文华、李五洲侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠枝、曹津豪、李慧芳及其委托诉讼代理人赵维康，被告李文华、李五洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵翠枝、曹津豪、李慧芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告停止侵害原告使用的宅基地并清除原告宅院内的农作物，移除埋设的水管，修缮房屋恢复原状或者折价赔偿；2.请求判令被告返还在原告宅基地种植药材蔬菜所得的收益；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵翠枝与前夫李文忠（已故）使用的宅基地位于绛县南樊镇西三涧村东南角，东邻李文华的宅基地，西邻村城墙，南邻村道路，北邻罗红敏的宅基地，1989年原告赵翠枝和前夫修建了三间砖瓦房。后原告赵翠枝和两个孩子（李红星、李慧芳）随现任丈夫曹桂滨一起迁往山东莱芜，南樊镇西三涧村的宅基地暂时闲置。二被告不经原告同意，就在原告的宅院中种菜种药，挖沟埋设水管，并在本村到处散布谣言说，原告已经将宅院赠送给二被告了，实际上原告从未说过将宅院送给二被告的话，由于二被告的侵权行为，造成了原告的房屋部分坍塌。综上所述，原告根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第一百五十二条、第二百四十二条之规定。特提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告李文华、李五洲辩称，1.原告的主体资格有误，答辩人有25年没有见过三原告，无法确定三原告系当事人。赵翠枝有近30年没有赡养过老人，李慧芳和曹津豪也从来没有给李文忠上过坟，因此对三原告身份有异议。2.原告诉状上称我们占东南角，实际我们占的是西南角，原告的宅基地是西南角不是原告诉状称的东南角。3.我们是1971年从河南来到本村，本案诉争宅基地是给我父亲批的，1972年盖了4孔土窑洞，当时李文忠才13岁，赵翠枝才8岁，当时他们没有结婚。4.村里没有给李慧芳和曹津豪批过宅基地。5.1989年老父亲还健在的时候，给老基地修建了瓦房三间，当时李五洲也没有住房，关于该房屋我们兄弟有纠纷，直至李文忠去世，李文忠在7年时间都没有住进去过新房。1996年6月，老父亲去世，李文忠1995年10月份去世。6.我们没有对三原告构成侵权。7.埋水管是大队全村统一埋的。8.原告多次起诉，多次撤诉，无理取闹，感觉官司快输了，就撤诉，浪费国家司法资源，对当事人增加了诉累，显然是恶意诉讼。9.1997年7月份下大雨，罗红敏想占有本案诉争李家的宅基地，把水改到房屋北边的两间大土墙后边，导致土墙倒塌以及三间房子倒了两间，还剩东边一间。今年7月份，又把东边房子泡塌。10.三原告停止侵害诬告，赵翠枝二次改嫁山东，户口迁到山东25年，没有妥善管理房子和宅基地，造成倒塌，要修缮房屋恢复原状，按原告的上两次立案的价格赔偿。一切损失由原告承担。11.老院的宅基地谈不上侵害，没有事实根据，请求法庭驳回原告诉求，维护被告的合法权益不受侵害。 原告向本院递交如下证据： 第一组证据：2019年5月1日，赵根庆在李五洲家拍摄的一段视频，证明李五洲认识原告赵翠枝。 第二组证据：2019年5月2日，赵根庆在李文华家拍摄的一段视频，证明李文华认识原告赵翠枝。 第三组证据：李五洲在赵翠枝、曹津豪诉李五洲借款纠纷一案中提供的证据，系李五洲转给李红星1500元礼金的转账记录，证明李五洲与原告之间有往来。 第四组证据：1.常住人口登记卡4张及2020年7月1日南樊镇派出所出具的证明。综合证明三原告身份情况，赵翠枝及曹津豪系2014年1月17日由山西省南樊镇西三涧村第三居民组137号迁入济南市莱芜区牛泉镇三官庙村388号。李慧芳系2008年5月17日由山西省南樊镇西三涧村第三居民组137号迁入山东省莱芜市钢城区辛庄镇北宝台村，2018年11月14日由辛庄镇北宝台村46号迁来。2.2020年10月12日南樊镇柴堡村委会证明，证明赵翠枝在娘家生活期间叫赵毛妮，30多年前出嫁到西三涧村。3.2020年10月12日南樊镇西三涧村委会证明，证明赵翠枝与李文忠于30多年前举行结婚仪式，并共同生活，婚后育有一女李慧芳，一子李红星。赵翠枝曾用名赵毛妮，1995年李文忠因故死亡后，赵翠枝又与曹桂滨结婚。 第五组证据：1986年8月20日绛县人民政府颁发的农村宅基地使用证签发存根，证明本案所涉宅基地户主是李文忠，生前住址是南樊镇西三涧村第三居民组，家庭人口是3口，除李文忠外还有两个权利人，宅基地面积是0.37亩（长21米，宽12米），房屋结构为土木结构（即没有一块砖），为4孔窑洞，四至为：东至墙中齐，西至墙根齐，南至墙根齐，北至墙中齐。东和北是一样的结构，西和南是一样的结构，现虽李文忠已去世，但根据土地法一户一宅的规定，三原告仍对该宅基地享有使用权。 第六组证据：土地承包经营权证（027***号），证明土地承包方式为家庭承包，期限自1999年1月1日至2028年12月31日，承包方代表为赵翠枝，结合赵翠枝持有该证书，证明该涉案宅基地使用权人为三原告。 第七组证据：2019年5月1日西三涧村委会证明。证明李文忠和赵翠枝结过婚，同时证明李文忠和赵翠枝在村西南角建砖瓦房的事实，所建房屋的宅基地东邻李文华宅基地，西邻村老城墙，南邻村道路，北邻罗红敏的宅基地，证明李文忠和赵翠枝所建房屋的方位在村西南角。 第八组证据：2019年6月27日原西三涧村老村委会主任原锡棋视频，证明诉争的宅基地是村委会批给李文忠和赵翠枝使用，李文忠和赵翠枝是事实婚姻关系。 第九组证据：绛县建筑公司王玉明出具的工程预算书一份。证明房屋恢复原状所需资金47133.76元。 第十组证据：申请证人赵根庆、罗红敏出庭作证。证明1.二被告在三原告宅基地院内种菜、栽植药材，被告李五洲在原告的宅基地挖沟埋设水管构成侵权。2.原告的宅基地的房子是赵根庆领人给三原告建的及原告赵翠枝与李文忠存在事实婚姻关系。 被告李文华、李五洲向本院递交如下证据： 第一组证据：2019年6月3日，原锡棋和西三涧村委会证明各一份。证明诉争宅基地是1971批的，是我们从河南来之后批的，1972年盖的房。 第二组证据：宅院现状照片两张。证明该宅基地上边已经没有房子了。 二被告对原告递交第一、二、三、四组证据的质证意见是与三原告不认识且三原告现在是山东户口；第五组证据质证认为农村宅基地使用证中写明，建房是1972年建的，建房时李文忠当时只有13岁，房子是老人给自己建的；第六组证据与本案没有关系；第七组证据的质证意见是房子是老人建的，父亲盖房子的时候开证明的人即原红兵还没有出生或者很小，证明不了原告待证的事实；第八组证据的质证意见是该视频是原告代理人绕着老书记说的，该宅基地事实是给两个老人批的。事实婚姻也不符合法律规定。第九组证据的质证意见是希望原告恢复原状，按预算价格赔偿；第十组证据的质证意见是二证人证言所述不属实，也不符合事实。 三原告对二被告递交的证据中的西三涧村委会证明和照片没有异议。对原锡棋证明中，村委会争议宅基地是原锡棋经手的，没有异议。其他所述与事实不符。且原告今天提供原锡棋证明与上次提供的证明不一致。 对原告递交的证据一、二、三、四可以相互印证证明三原告的身份，本院对该四组证据予以确认。证据五系绛县人民政府签发的，对其真实性予以确认。证据六与本案没有关系。证据七、九没有其他证据予以佐证，本院不予确认。对第十组证据赵根庆与三原告有利害关系，其证言不予确认。罗红敏的证言无其他证据予以印证，本院不予确认。对原告递交的原锡祺视频资料和被告递交的原锡祺证明，因证人未到庭出庭作证，本院不予确认。对二被告递交的西三涧村委会证明和照片，原告无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵翠枝与李文忠（已故）系夫妻关系。原告李慧芳、曹津豪系原告赵翠枝与李文忠（已故）的婚生子女。二被告与李文忠（已故）系兄弟关系。根据1986年8月20日绛县农村宅基地使用证签发存根记载，本案争执的宅基地户主姓名为李文忠，家庭人口为3人。 同时查明，三原告于1995年底离开山西省绛县南樊镇西三涧村到山东生活。原告赵翠枝、曹津豪于2014年1月17日将户籍迁往山东省莱芜市莱城区牛泉镇三官庙村，原告李慧芳于2008年5月17日将户籍迁往山东省莱芜市辛庄镇北宝台村。 本院认为，根据1986年8月20日绛县农村宅基地使用证签发存根记载，本案争执的宅基地户主姓名为李文忠，家庭人口为3人。李文忠去世后，三原告于1995年底离开山西省绛县南樊镇西三涧村到山东生活。原告赵翠枝、曹津豪于2014年1月17日将户籍迁往山东省莱芜市莱城区牛泉镇三官庙村，原告李慧芳于2008年5月17日将户籍迁往山东省莱芜市辛庄镇北宝台村。三原告离开后，该房屋一直处于闲置状态，三原告未曾居住，也未对房屋进行管理、修缮。依据1995年国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条的规定，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。现三原告要求被告承担侵权责任，但未举证证明其是宅基地使用权人，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵翠枝、曹津豪、李慧芳的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵翠枝、曹津豪、李慧芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  姚春红 {文书日期} 书记员  张宁宁