河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初16号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人崔树怀，男，1964年4月26日出生，汉族，初中文化，市民，中共党员，户籍地河南省固始县，现住固始县，因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2019年5月4日被固始县公安局刑事拘留，于2019年5月14日被固始县公安局执行逮捕。辩护人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。辩护人胡睿，河南豫金律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕11号起诉书，指控被告人崔树怀犯敲诈勒索罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，延期审理一次。固始县人民检察院指派检察员丁瑞、刘川出庭支持公诉，被告人崔树怀及其辩护人马洪海、胡睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2013年刘某2购买兰某2、兰某1位于固始县城关镇西关村塔西组的房屋地基后，于2014年开始在此处新建房屋。施工期间，被告人崔树怀将原公共通道全部砌入个人处，并以砸墙体框架、建筑材料等方式阻拦刘某2施工，索要钱财，刘某2被迫给付19万元后，被告人崔树怀让出公共通道，刘某2才得以顺利施工。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人崔树怀以非法占有为目的，采取暴力威胁手段，强行索要他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人崔树怀对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪悔罪。辩护人马洪海、胡睿提出的辩护意见是：崔树怀犯罪情节轻微，系邻里矛盾引发，可以从轻处罚；系初犯，没有犯罪前科，可以从轻处罚；主动到案并交代主要犯罪事实，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，并且确有悔改表现，可以从轻处罚；已和受害人达成调解，取得受害人谅解，可以从轻处罚。建议对崔树怀适用非监禁刑。经审理查明：1992年左右，兰某2、兰某1从固始县蓼城街道办事处幸福社区（原固始县城关镇西关村）居民杜某（系本案被告人崔树怀岳父）手中购买六间宅基地。该宅基地东西走向，长24米、宽20米。后二人在该宅基地上建了六间平房，房门朝南开，并办有土地使用证和房屋产权证。被告人崔树怀的宅基地位于兰某2、兰某1房屋的南边，中间隔一条约2米宽的公共走道。2013年，刘某2将兰某2、兰某1的宅基地及房屋购买，并于2014年开始新建房屋。2014年左右，崔树怀也开始翻修房屋，因为要在房屋北边建设楼梯转台，崔树怀将房屋基础向南退了3米左右。刘某2建房时将房屋基础上向北退了1.8米左右。后崔树怀用砖头紧邻刘某2房屋地基砌一条长约20米的围墙，将通道与刘某2所建房屋隔开。刘某2的房屋在一楼楼顶支模时，崔树怀以其房屋占用走道为由，采取砸墙体框架、建筑材料等方式阻拦刘某2施工，并索要钱财。刘某2被迫找到秦某、刘某1等人与崔树怀协商。2014年12月10日，刘某2与崔树怀签订协议，支付给崔树怀19万元。后崔树怀让出公共通道，刘某2才得以顺利建房。2020年11月26日，崔树怀家人与刘某2达成协议，退赔刘某2损失12万元，刘某2对余款予以放弃，并对崔树怀的行为予以谅解。上述事实，有控辩双方当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：一、书证（一）户籍证明，证明被告人崔树怀的主体身份；（二）前科证明，证明被告人崔树怀无违法犯罪前科；（三）到案经过，证明被告人崔树怀于2019年5月4日被公安机关抓获归案的事实；（四）协议，证明被害人刘某2与被告人崔树怀就走道问题协商签署协议的情况；（五）收条，证明被告人崔树怀于2004年12月10日收到19万元现金的事实；（六）接处警登记表，证明2014年12月5日刘某2到西关派出所反映崔树怀说门口两米路是他的，不给钱不让施工的事实；（七）照片，证明被告人崔树怀砌的墙位置正好处于刘某2所建房屋二楼房檐的下面，将原通道全部砌住；（八）土地及房权证明，证明兰某2、兰某1以前的房屋四至及产权内容；（九）征用宅基地协议书、土地证明，证明王某与塔西队签订协议购买宅基地，建房时前留80公分，后留50公分，作为滴水檐的事实；（十）杜才华（被告人崔树怀妻子）土地使用证明，证实崔树怀房屋四至及产权内容，涉案走道不在产权范围之内；（十一）协议、收条、谅解书，证明被告人崔树怀家人退赔被害人损失并获得谅解的事实。二、证人证言（一）证人林某的证言：2014年的时候，刘某2购买姓兰的姊妹两个的房子拆掉建新房。本来姓兰的姊妹两个房子南边有一条两米的共用通道，这条共用通道是很久以前就有的，是塔西组居民共用的通道，这条通道就位于崔树怀家院墙北边。刘某2建房子的时候，又将他的房子往北退后了一米，使共用通道的宽度达到三米。刘某2在打地桩的时候，崔树怀用旧砖将原来的两米共用通道和刘某2留出来的一米通道砌住，和他家的院子连在一起，讲共用通道是他家的地皮，为此刘某2和崔树怀还多次争吵。西关派出所也出过警处理此事，我不知道警察是怎么处理的。争吵几次后，刘某2将一楼建好结顶。刘某2在建二楼时，他将二楼向南延伸了ー点，延伸部分就位于崔树怀占用共用通道砌的院墙之上，崔树怀就用锤子将刘某2二楼延伸的部分砸掉。这期间工地被迫停工有三四个月，后期我听说刘某2被迫找人找崔树怀协调，给崔树怀钱了，崔树怀才将他砌的院墙扒掉，刘某2房子才继续施工建好。（二）证人杜某的证言：在刘某2第一层房子正在支膜壳时崔树怀不让他干，说刘某2盖的房子伸房沿了，因为支膜壳下面需要用木桩支撑，木桩立在地上，崔树怀说木桩立的地方是他的，不让支模壳，不让走路。刘某2找到我们村的群众代表秦某，秦某让我和他一起去帮刘某2协调。崔树怀说他和刘某2两家之间的路是他的，他不让刘某2伸沿子不让打膜壳支支架。刘某2说原来就有路，这路不是崔树怀的，他们两家都不让步，也就没协调好。后来听说刘某2和崔树怀两家协调好了，听说刘某2给崔树怀钱了，也没有人再阻止刘某2工地施工了。刘某2建房子崔树怀不让他建，崔树怀把刘某2工地支膜壳的支架踢了，不让工人支支架，橡胶板就没法建，后来工地就在停工状态。崔树怀就是争地点，没说要钱。在刘某2从姓兰的手中买老宅子之前，老宅子和崔树怀之间就有一条小路，具体几米我不知道，这条路是公共的路。以前姓兰的从崔树怀的岳父杜国昌（已故）处买的。刘某2工地正南边是姓王的和崔树怀两家，中间隔条小路。崔树怀原本不是我们村民组的村民，他老婆是我们村民组的村民，他们结婚后崔树怀就住在我们村民组了，崔树怀现在住的房子就是她家老宅基地，刘某2工地的地皮以前也是崔树怀岳父的老宅基地。（三）证人秦某的证言：大概是2013年底到2014年初兰某2和兰某1又把这两块宅基地卖给了刘某2。没过多久刘某2就把宅基地上的房屋都拆迁了。当刘某2平整土地的时候，崔树怀就开始到刘某2的工地上闹事找刘某2要钱，要钱的理由就是刘某2盖房子南边的那条路是他家的，不让刘某2用这条路。崔树怀到工地上闹的时候刘某2就找到我们村民组的干部让我们去说说崔树怀。我多次找崔树怀让他不能这样做，但是崔树怀不听我的。后来调解不成，崔树怀就沿着刘某2盖房子工地边缘砌了一堵墙，这堵墙把原本的公共道路给围住了。同时刘某2盖房子的时候为了把道路留宽还往后退了一米，崔树怀砌墙的时候把这退的一米也占了。当时刘某2为了这件事多次和崔树怀商量，但是崔树怀就很无理取闹的说这条公共道路就是他家的，如果刘某2要盖房子就要给他钱，如果不给钱就别盖，同时找刘某2要50万元，刘某2给他钱才能盖房子用这个走道。后来价钱一直谈不拢，刘某2就没有理会崔树怀继续建房。等到第一层结顶的时候拉的有框架模板，伸到崔树怀砌的墙那边了。框架模板刚支好，崔树怀就到刘某2工地上把框架模板的支持给砸了，框架模板就散架了。我们村干部和村民代表多次找崔树怀协商，但是崔树怀谁的话都不听，坚持公共走道是他家的，后来刘某2的工地干不下去被迫停工了。在停工期间，刘某2又找到我让我去劝劝崔树怀别要那么多钱。最后经过长达两三个月的协商，崔树怀最终要价19万元。双方说好以后我作为见证人让双方签订了一份协议，协议签好以后刘某2给了崔树怀19万元现金，崔树怀拿了现金以后在刘某2建房期间再也没有去闹过事，也把砌的墙给拆掉了。实际上这条公共通道原来就是杜才学、兰某2、兰某1他们的门前路，跟崔树怀根本没有任何关系。这条公共通道原本是2米宽，刘某2盖房子的时候留了1米变成3米宽，并把楼梯口留在这条路上，崔树怀和另外两家原本不走这条路，后来他们也把楼梯口留在这条路上了，都从这条路上走。（四）证人王某的证言：我家在崔树怀家东边，我们两家之间是潘某家，崔树怀家在我们三家最西边。刘某2在2014年的时候在我和崔树怀家北边建有楼房。我、潘某、崔树怀家与刘某2建的楼房之间有条通道，26米左右长，2米左右宽。我在塔西组购买楼房时，这条通道就存在，属于共用通道。2013年左右，我们三家同时将我们住的两间两层的楼房扒掉，翻新建两间五层的楼房。我们三家建好楼房后，仍旧将这条通道留着。一是作为我们三家楼房后沿滴水，二是作为后面居民住户行走通道。刘某2建楼的地皮是他购买兰金华和兰金华妹的，在我们三家的北边。刘某2购买房子时，这条通道就作为共用通道存在。2014年的时候，刘某2将他购买的楼房扒掉翻新建六间七层的楼房，楼房门朝南，正对这条共用通道。刘某2建楼房之前，为了方便居民行走，又将他楼房向北后退了一米，和原来的两米作为共用通道。刘某2楼房打地桩时，崔树怀找到刘某2说原来的两米通道和刘某2留出来的一米通道是他家原来的地点，刘某2楼房地桩打好后，崔树怀用砖将这条二十多米长、三米宽的通道砌了两米高的墙，他将我家和潘某家后面的通道都砌上墙，霸占为他家。为这事，刘某2跟崔树怀争吵了很多次。崔树怀将共用通道砌上墙后，不影响刘某2建一层楼，刘某2就将一层建好。建到第二层的时候，二楼前沿延伸到崔树怀砌的墙南一点，崔树怀就讲占用他空间了，就用锤子将刘某2二楼延伸出来的前沿砸掉。刘某2没法建房，工地停工停有三，四个月。刘某2建房，崔树怀就出来阻拦，就用锤子砸二楼前沿。刘某2没有办法，就找到塔西组的老队长秦老九出面协调，崔树怀开始找刘某2要50万，后又减少到30万，最终协调刘某2给崔树怀20万元钱。在给钱的时候，刘某2的一个叔去了，刘某2叔讲你看我这张脸可值1万元。崔树怀又少要了1万，总共刘某2给了崔树怀19万元，刘某2给了崔树怀19万元钱后，崔树怀将他占用共用通道砌的墙扒掉，后来崔树怀就没有阻拦刘某2施工，刘某2将房子建好了。我是1999年前后在那里买的房子，当时我是通过塔西村民组购买的，我购买的时候那是两间两层的平房，当时我和塔西村民组还签订的有宅基地协议，购买后村干部告诉我我买的宅基地房子前面有八十公分，后边后五十公分属于我的，其他部分不是我的。兰某2、兰某1他们在我房屋后边，这条约2米的通道只有50公分的滴水檐是属于我的，剩余的部分属于兰某2、兰某1他们的，这是他们的门前路。（五）证人兰某1的证言：我跟我姐盖的都是南北三间平房，中间带院子的自建房。因为最开始我们建房买的地皮就是我们房子南边邻居小崔岳父的，我们本身不是当地人怕建房的时候会有人阻挠干扰，所以我们建房的时候到土管所办的都有手续。当时我们批的建房手续是南北20米，东西一套房子是12米一共是24米，因为我们建房位置的北面是一个水塘，只能院门朝南开；但是我们要是按照批的手续标准建房呢，我们房子的南院墙就紧挨着南边小崔家，没有通道我们也就无法进出家门了，所以我们在建房的时候就主动往北边退了2米，留作我们自家门路好走。在2013年的时候我就把两套住宅一块卖给了刘某2。（六）证人刘某1的证言：我到工地的时候才知道刘某2的工地因为崔树怀已经停工一两个月了，当时在工地现场刘某2就和我指出说工地南边原本是一条公共走道，刘某2盖房子的时候还往后退了一米多，想把这个公共走道留宽些，我还看到崔树怀已经沿着刘某2工地的边沿从东到西砌了一堵墙，高约2米，这堵墙紧挨着刘某2的房屋，已经把原本的公共道路和刘某2退的那一米多路都给占了，这堵墙从西到东约二三十多米长一直延伸到东边的公共走道，把刘某2盖房南边的公共道路全部占完了，同时刘某2还告诉我说他在一层结顶拉框架盖二楼的时候把框架往南边延伸过了崔树怀砌的那堵墙，然后崔树怀就把刘某2拉的框架模板支撑给砸掉了，让二楼施工没法进行，刘某2和我说的时候我也看到地面上有被砸倒的模板支撑，刘某2还说已经找别人协调了，但是崔树怀要了50万元，一直没有协调好。我找到崔树怀以后就和他说“崔老板你家的门是朝南开的，后边是你家的后墙根，你也不从那后边走，那条路是人家门前路你把路全占了人家怎么出门总不能飞过去吧”。崔树怀就说“我不管，那条路就是我的，如果想盖房子就给我钱”。然后我就说“就算路是你家的那只能是你家屋后的是你的，别人家屋后面也不是你的，你住家东边还有两户人家后面的路总不是你家的吧”，崔树怀就说“这原来都是我家的”，当时想到刘某2投资这么多钱总不能不盖房子，然后我就没有再纠结这件事了，就问崔树怀能不能少点，当时崔树怀就说最少要30万元，我一听这个价钱也太高，刘某2接受不了，然后我又开始做他的思想工作。最终崔树怀同意19万元的价格，刘某2听到这19万元也不愿意后来我们又做刘某2工作刘某2才同意给这19万元钱，当时签订协议还是在崔树怀店里签订的，钱也是在他店内给的，给的是19万元现金，崔树怀拿到钱以后他再也没有到刘某2工地上阻挠施工了，同时也把砌的那堵墙给拆除了，刘某2很顺利的把房屋盖起来了。（七）证人陈某的证言：崔树怀的老婆杜才华是我们本村人，崔树怀是城郊乡八里松村人。因为崔树怀家里穷杜才华的父亲杜国昌（已故）就给了崔树怀和杜才华六间宅基地，就是崔树怀现在居住的地方，崔树怀他们就在那里盖了三间起脊瓦房门朝南，在崔树怀房屋的北边是一片空地，这片空地就是崔树怀岳父杜国昌的老宅基地。大概是在上世纪九十年代，杜国昌就将这片空地卖给了兰某2、兰某1。她们就在这片空地上建起东西向的六间平房。当初兰某2、兰某1盖房子的时候崔树怀的房子都已经盖好了，兰某2、兰某1他们两个盖房子在南边留的有门，时间长远这个门是正门还是后门我也记不清了，留门的话就要有路，这条路必须是兰某2、兰某1他们自己留，所以兰某2、兰某1就在房屋的南边留了一条路，但是这条路留了多宽我说不清了，但是这条路是兰某2、兰某1他们两家留的。（八）证人梅某的证言：崔树怀房子就盖在六间宅基地中最西边两间，东边的四间是我的，后来因为我做生意赔了，这四间宅基地和房子我后来都给卖了。我买宅基地的时候我记得北边是一个小过道和一排平房。过道也就两米宽左右，是后面平房住户的门前路，平房住的人都是从这个过道走。当时买的时候说过这条路有五十公分是我房屋的滴水檐。我们两家房屋盖起之后北边的过道路和原来没有盖房子是一样宽的，没有给北边过道留路。（九）证人潘某的证言：我的房子是在固始县城关镇幸福东路，我房子的东边是王某家，西边就是崔树怀家，我的房子是2000年从别人手里买的，房子是两间两层的楼房，大门是朝南开的，而且我并排三家门都是朝南开的，同时我们三家北边都没有门。我、王某和崔树怀我们三家后墙边有一条将近2米的道路，这条路是我们三家后面住户的门前路，但是因为路比较窄，平时都没有人走。我2000年买房子的时候，我房屋北边就有两户人家，这两户人家的房子是6间起脊的瓦房，我知道东边一户兰某2家，听说西边一户是兰某2妹妹家的房子，这六间屋的南北都有门，但是房屋院子是在南边。这条路是我们三家的屋后路，但是这条路又是后面这六间屋的门前路，按照过去的老习惯这样的路我们三家有五十公分的滴水檐，剩余的是人家的门前路。（十）证人兰某2的证言：1992年，我和妹妹兰某1通过人介绍在固始县西关村塔西村民组购买了六间宅基地，东西长24米，南北宽是20米，这片宅基地原来是一个姓杜的土地。我们每人三间盖了六间平房，为了避免麻烦我们两个就办理了相关的用地手续。但是在盖房子的时候那个姓杜的人就说我不能买多宽的地就盖多宽的房子，要求我必须在南边留出2米宽的路，为了避免不必要的麻烦我和兰某2我们两个盖房子的时候就在南边留出了2米宽的路，在北边留出了1米宽的路，这样我实际盖房南北宽只有17米，房子带有院子大门朝南开。房子的南边正对面是一个姓崔的房子，这个姓崔的男的是姓杜的女婿，中间就隔离一条路，而这条路就是我留出来的2米的路，当时我留出的这2米路的南边紧挨着这个姓崔房子的后墙根。后来姓崔的把他的宅基地卖了之后搬到西边住，而他西边新盖的屋正好就在兰某1的屋前面。当时姓崔的盖房子是几个人一起盖的，在我和兰某1屋前面总共盖了六间多房间，盖房子的时候往我们这边留了几十公分滴水檐，其他的就没有留。当时的路宽就是我们留的2米加上他们留的滴水檐几十公分。（十一）证人丁某的证言：我记得在我们把姓崔的房屋盖齐的时候，北边的那排平房才开始拆除，等我们完工从姓崔的工地上走了的时候，北边的平房那个工地开始出土地基都没有打，后来什么时候盖得我就不知道了。三、被害人陈述被害人刘某2的陈述：2013年10月份我在固始县城关塔西村民组购买了两间老房子，这两间老房子是兰某2、兰某1姊妹两个人的，当时我购买的时候连同房屋所在的地皮一起购买了，这两间房屋原本是门朝南的，门前有2米宽的公共道路。2014年4月开始我将这两间老房屋拆迁翻新，后开始平整土地，因为想把南边的2米的公共通道留宽一点，我们在平整土地的时候往后退了一米，把南边公共通道留成3米宽。在我们土地平整好准备打地桩的时候，一个叫崔树怀的男的沿着我们平整土地的边沿开始砌墙，这个墙正好砌到我们留出的1米路上面，当时崔树怀砌墙的时候我们不让他砌，但是崔树怀说这个通道是他的，还说我们建房的地方还有两米宽是他的，为此我们双方没少发生矛盾，甚至还打架了，当时西关派出所也出警了，但是一直没有说好。后来崔树怀提出说不让他砌墙就要给他钱，开始找我们要50万元，因为要价比较高多次商谈没有谈成，我们也就没有在管他了，他把墙给砌起来了，我们就想等着房屋盖好以后再找他协商路的事情。这两米宽的路是公共通道，是兰某2和兰某3他们两家的门前路。崔树怀砌的墙是砖墙，高约2米，宽约24公分，把原本2米宽的公共通道和我们预留的1米宽道路都给占了。当我把房子第一层的框架拉好准备结顶的时候，我们就想把第二层往南边延伸一下，然后我们就开始拉框架，框架正好处于崔树怀砌的墙上面，当我们把框架拉好崔树怀又到工地上面不让我们施工，说我们二层框架占用他家的土地了，他的意思就是我们二层框架不能伸出他砌的这个围墙，如果伸出就是占用他家的空间了，然后他就用锤把我们框架的支撑给砸掉了，而且他砸的框架支撑还不处于他家后墙位置，当时我们双方就吵起来甚至也打架了，但是崔树怀基本上每天都在我们工地上闹事，只要我们支框架他就砸我们的框架支撑，不让我们施工，最后没办法我们工地停工三四个月。我们在这两三个月期间和他进行协商让他不要再砸我们的框架支撑了，崔树怀当时就提出如果想继续施工就要给赔偿他钱，最开始他找我们要50万元，后来我们找人多次做他的工作，他就开始慢慢降价，变成36万元，但是这个价格还是很高我们接受不了，又找人多次做他工作，最后谈成是19万元钱，然后我们双方签订了一份协议，协议的内容是“我赔偿19万元现金给崔树怀，这个通道作为公共通道使用，同时崔树怀砌的砖墙由我们拆除，我们施工期间崔树怀保证不再阻挠施工”，协议签订后我们当场把19万元现金给崔树怀了，崔树怀拿到钱以后给我打了一个收条，从这以后崔树怀再也没有阻挠施工，我们很顺利的把楼房盖齐，现在我盖的这栋楼房部分房屋已经卖出去了。四、被告人的供述与辩解被告人崔树怀当庭对上述事实予以供认。五、现场勘验笔录、河南纬地勘测技术有限公司现场勘查测绘图、县国土局测绘图证明被告人崔树怀及兰某2和兰某1房屋2010年之前及现在的位置对比信息。本院认为，被告人崔树怀以非法占有为目的，采取威胁、要挟手段，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。公诉机关指控崔树怀的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。崔树怀符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。辩护人关于崔树怀系初犯，认罪、悔罪；已退赔被害人部分损失并取得谅解；本案系邻里矛盾引发，可以对其从轻处罚，并建议对其判处非监禁刑的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。其他辩护意见，本院不予采纳。根据崔树怀犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人崔树怀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴章科审判员  祁长琴审判员  刘继武二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡景钰