河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初2108号 原告：胡海民，男，1977年10月3日生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：孙海斌，男，河北燕峰律师事务所律师。 被告：刘海军，男，1970年9月13日生，汉族，住迁西县。 被告：劳婀娜，女，1972年12月7日生，汉族，住迁西县。 二被告委托诉讼代理人：罗宝学，男，河北奔驰律师事务所律师。 原告胡海民与被告刘海军、劳婀娜民间借贷纠纷一案，本院2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡海民委托诉讼代理人孙海斌、被告劳婀娜及二被告共同委托诉讼代理人罗宝学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡海民向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告连带偿还原告借款本金110万元，并自2020年4月5日起至还清借款之日止按照月利率1%支付利息；二、被告承担案件受理费、保全费、保险费 -2- 等费用。事实和理由：原告与被告刘海军系朋友关系。2019年1月10日，被告刘海军因从事个体经营急需资金周转向原告提出借款100万元，原告同意了被告的借款请求，并于当日通过朋友岳某账户转账30万元至被告刘海军账户。2019年1月15日，原告与被告刘海军签订书面《借款合同》，合同主要内容：原告出借100万元给被告，利息按照年息10%计算，借期一年，自2019年1月15日至2020年1月14日止。原告于当日通过银行转账方式将其中的20万元交付给被告刘海军，另50万元借款，原告通过现金方式交付给被告。双方约定还款期限届满后，经过原告多次催要，被告刘海军只是于2020年4月5日将一年期内的约定利息10万元（本金100万元，约定利息年息10%）计入本金后重新出具了借条一张，借条载明：“今借到胡海民现金壹佰壹拾万元整（1100000元），借期叁个月，月息百分之一”，但至今为止被告未偿还原告分文借款本息。被告劳婀娜与刘海军系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，二人应承担连带清偿责任。庭前，原告变更事实与理由为：“另50万元借款，原告通过现金方式交付给被告”，经过原告回忆，作如下变更：“该50万元属于顶账，即刘海军欠岳某借款，岳某欠原告借款，借款金额均在50万元以上，刘海军将欠岳某的账过给原告，原告在岳某的欠款总额中核掉50万元”，其他内容不变更。 被告刘海军、劳婀娜辩称，一、被告刘海军没有从原告实际借款100万元，实际借款数额是50万元；二、被告刘海军给原告出具的借条明确写清收到现金110万元，实际没有收取现金；三、刘海军个 -3- 人借款50万元系在被告劳婀娜与刘海军离婚期间，劳婀娜对刘海军的借款不知情，不承担偿还义务。 原告胡海民为证实其主张，提交了如下证据： 1、借款合同、岳某账户明细、胡海民账户明细，证明2019年1月10日被告刘海军从事个体经营急需资金，向原告借款100万元，原告于当日通过岳某转账30万元至刘海军农行尾号8178的账户，2019年1月15日，原告与被告刘海军签订书面借款合同，当日原告通过转账将20万元给刘海军，另50万元属于过账方式； 2、借条，证明上述合同约定的借款到期后经催要，被告刘海军于2020年4月5日将一年的利息10万元计入本金后重新出具借条； 3、原、被告于2020年3月28日签订的转包协议，内容为刘海军将其在迁西县夹河村的大棚以160万元一次性转包给原告，实际是转让，后因刘海军反悔该协议未履行，刘海军于2020年4月5日出具借条； 4、证人岳某书面证明并出庭作证，证明岳某是此借款的介绍人和借款经过； 5、裁定书五份、保全费票据，证明经原告申请法院依法对二被告名下财产进行保全，支出保全费5000元； 6、平安保险公司保函及发票，证明原告为诉前保全支出保险费6000元。 被告劳婀娜为证实其主张，提交了如下证据： -4- 离婚证、离婚协议、结婚证，证明被告刘海军借款发生在其与被告刘海军离婚期间，刘海军欠的债务没有用于共同生活，属于刘海军个人债务。 对原告胡海民提交的证据，被告刘海军、劳婀娜的质证意见是：证1借款合同双方不是同一天签字，且双方没有见面约定如何拨款，刘海军只收到了原告50万元借款，该借款合同只履行了一部分，并未全部履行；证2不能说明刘海军借原告110万元，实际借款数额50万元，利息应按50万元计算；其他证据真实性没异议；对岳某证言有异议，岳某与刘海军之间的纠纷不能掺杂在本案审理中，且岳某私自截留原告借款也不是刘海军真实意思，实际借款数额应认定为50万元。 对被告劳婀娜提交的证据，原告胡海民的质证意见是：对证据的真实性没异议，原告诉前申请保全的劳婀娜名下的房产在离婚协议中明确约定归刘海军所有，登记在劳婀娜名下的轿车也进行保全，购买日期是2020年1月8日，是在刘海军与劳婀娜复婚后，属于共同财产，对劳婀娜的两个保全属于夫妻共同财产。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于原、被告签订的《借款合同》。原告胡海民与被告刘海军签订的借款合同中虽然约定借款金额为100万元，但通过原告提交的银行转账记录及被告认可，只能证明原告于2019年1月10日通过岳某账户转给被告刘海军30万元，又于2019年1月15日 -5- 转给被告刘海军20万元，不能证明另外50万元借款已实际给付，故对《借款合同》中约定的借款本金100万元不予认定。 二、关于被告刘海军于2020年4月5日出具的“借条”。该借条内容为：“今借到胡海民现金壹佰壹拾万元整（1100000元），借期叁个月，月息百分之一。”但通过原、被告陈述及原告提交的转账记录证明，所谓110万元并不是给付的现金，而且其中有10万元是借款利息，借款时间也不是2020年4月5日。所以，对该“借条”不予认定。 三、关于岳某的书面证明及当庭证言。岳某证明，原告胡海民实际给付被告刘海军借款50万元，另外50万元是以顶账方式给付，即刘海军欠岳某借款，岳某欠胡海民借款，借款金额均在50万元以上，胡海军给刘海军50万元，给岳某50万元，由刘海军出具100万元的借条，就等于岳某销了刘海军50万元账，胡海民销了岳某50万元账。但是，岳某承认，胡海民给付被告刘海军50万元，双方签订了借款100万元的借款合同后，三人之间就相互顶账问题并未重新出具欠条。所以，证人岳某证明的另外50万元是以顶账方式给付的说法，因无其他证据佐证及被告刘海军并未相应消减其欠岳某的欠款而不能认定。 四、关于被告劳婀娜是否承担连带责任的问题。被告劳婀娜提交的证据证明：刘海军与劳婀娜于1993年6月10日依法登记结婚，2018年8月15日登记离婚，2019年11月4日进行复婚登记。被告刘海军向原告胡海民借款的时间为2019年1月10日和1月15日，发生在二被告离婚期间，故被告刘海军的借款只能认定为被告刘海 -6- 军婚前所负个人债务，而且，原告未举证证明被告刘海军所负债务用于与被告劳婀娜婚后家庭共同生活，所以原告要求被告劳婀娜对被告刘海军的借款承担连带偿还责任不予支持。 五、关于案件受理费、保全费、保险费的负担。根据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。申请保全措施的申请费可以列入诉讼请求。故原告交纳的案件受理费、保全费应根据案件的具体情况决定原、被告各自负担的数额。保险费的负担无法律明确规定，不予支持。 本院认为，原告胡海民要求被告刘海军偿还借款本金110万元，其提供的证据证实只实际出借本金50万元，被告刘海军亦只认可收到50万元，故对原告胡海民要求被告刘海军偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持，利息应自借款之日起按双方借款合同约定的借期内年利率10%计算；原告的其他诉讼请求因证据不足不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海军于本判决生效之日起十日内一次性返还原告胡海民借款本金500000元，其中借款本金300000元自2019年1月10日起至偿还之日止按年利率10%计算支付利息，借款本金200 -7- 000元自2019年1月15日起至偿还之日止按年利率10%计算支付利息； 二、驳回原告胡海民其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告胡海民负担2950元，被告刘海军负担4400元；保全费5000元，由原告胡海民负担1980元，被告刘海军负担3020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晓华 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐 健 附：相关法律法规及司法解释 -8- 相关法律法规及司法解释 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： -9- （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》 第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。