江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2690号原告：王敬友，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告：李素梅，女，1969年12月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告：尹某，女，1992年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王子琪，男，2016年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：尹某，女，汉族，1992年6月3日出生，住上海市浦东新区。上述原告共同委托诉讼代理人：徐贤荣、蔺辉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：闫传禄，男，汉族，1973年3月11日出生，户籍所在地辽宁省葫芦岛市兴城市，住辽宁省葫芦岛市兴城市。委托诉讼代理人：房奥克，辽宁安途律师事务所律师。被告：即墨市一汽四环运达物流有限公司，住所地山东省青岛市即墨区青岛汽车产业新城烟青一级路以西、解放一路以南，统一社会信用代码9137028232149278XC。法定代表人：王**光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈继胜，该公司员工。被告：上海容极物流有限公司，住所地上海市宝山区梅林路******，统一社会信用代码91310113MA1GL6TP39。法定代表人：何显松，该公司总经理。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东，住所地山东省青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦****用代码91370212077371942P。负责人：石琢。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街**一汽金融大厦****91220106310015750R。负责人：赵烨駪，该分公司总经理。被告：裴五妮，男，1978年12月4日生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被告：河南道金汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟，住所地河南省焦作市武陟县谢旗营兰封村10823MA40HCCQ95。法定代表人：崔勇，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放，住所地河南省焦作市解放东路体育馆东侧108007571140182。负责人：刘建玲，该分公司总经理。原告王敬友、李素梅、尹某、王子琪与被告闫传禄、即墨市一汽四环运达物流有限公司（以下简称：四环物流）、上海容极物流有限公司（以下简称：容极物流）、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：青岛鑫安）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：吉林鑫安）、裴五妮、河南道金汽车运输有限公司（以下简称：道金运输）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2019）苏1111民初3669号民事判决，后因原告、被告吉林鑫安、四环物流不服该判决向镇江市中级人民法院上诉，镇江市中级人民法院作出（2020）苏11民终1237号裁定，撤销上述判决，案件发回本院重审。本院于2020年10月19日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敬友、李素梅、尹某、王子琪的委托诉讼代理人蔺辉、被告闫传禄的委托诉讼代理人房奥克、四环物流的委托诉讼代理人陈继胜到庭参加诉讼，被告容极物流、青岛鑫安、吉林鑫安、裴五妮、道金运输、人保财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬友、李素梅、尹某、王子琪的诉讼请求为：判令被告赔偿我方各项损失1118187.25元。事实和理由：2019年6月3日1时54分许，王某驾驶车牌号为沪Ｄ×××**重型半挂牵引车、沪Ｈ×××**重型集装箱半挂车，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至202.2公里处时，车辆头部撞上前方由被告闫传禄驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××**（临）重型半挂牵引车、沪Ｋ×××**重型集装箱半挂车尾部，致王某受伤，后抢救无效死亡。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告闫传禄辩称：1、对事故责任认定有异议。2、被告闫传禄与被告四环物流存在雇佣关系，应当由雇主即被告四环物流承担赔偿责任。3、原告主张按照上海标准错误，应当按照受诉地法院标准计算原告的损失。被告四环物流辩称：1、对事故责任划分是错误的，被告闫传禄在正常驾驶过程中被王某驾驶的车辆追尾才导致事故的发生，故应当由王某承担事故的主要甚至是全部责任。2、我司与被告闫传禄系承揽关系而非雇佣关系，应当由承运人即被告闫传禄承担赔偿责任。被告吉林鑫安书面辩称：1、对事故责任划分有异议，被告闫传禄驾驶的车辆被追尾，在事故中不应承担责任，故我司亦不承担责任。2、鲁Ｂ×××**（临）重型半挂牵引车在我司投保商业险，限额为50万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。根据保险合同约定，同等责任实行5%的免赔率。我司已赔付道金运输5万元，第三者责任险限额剩余45万元。3、本案中，鲁Ｂ×××**（临）重型半挂牵引车是从青岛仓库发运到山西经销商吕梁环优汽车贸易有限公司，行驶路线不应当出现在江苏，系私自改变行驶路线，极大的增加了事故发生风险，根据保险合同约定，因私自改变发运路线造成的损失，我司不承担赔偿责任。4、应由被告人保财险在交强险无责限额内进行赔付。5、我司不承担诉讼费、鉴定费。被告人保财险书面辩称：1、豫Ｈ×××**在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。2、我司承保的车辆在本次事故中不承担责任，故我司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。3、我司不承担诉讼费、鉴定费。被告容极物流、青岛鑫安、裴五妮、道金运输未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2019年6月3日1时40分许，王某驾驶车牌号为沪Ｄ×××**重型半挂牵引车、沪Ｈ×××**重型集装箱半挂车，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至202.2公里处时，车辆头部撞上前方由被告闫传禄驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××**（临）重型半挂牵引车、沪Ｋ×××**重型集装箱半挂车尾部，致鲁Ｂ×××**（临）重型半挂牵引车、沪Ｋ×××**重型集装箱半挂车方向失控，穿过中央护栏及绿化带进入对向车道，撞断对向车道路边护栏后冲下路基，并与对向车道由西向东行驶的被告裴五妮驾驶的车牌号为豫Ｈ×××**重型特构货车头部发生碰撞，致王某死亡，闫传禄受伤，沪Ｄ×××**重型半挂牵引车、沪Ｈ×××**重型集装箱半挂车所载部分货物损坏，豫Ｈ×××**重型特构货车上所载活猪部分损失、部分路产损失及三车不同程度损坏。2019年7月31日，镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队出具交通事故认定书，认定，王某、被告闫传禄分别承担该起事故的同等责任，被告裴五妮不承担事故责任。2、原告尹某与王某系夫妻关系，王子琪（2016年5月3日生）系婚生子；王敬友（1969年8月4日生）、李素梅（1969年12月4日生）系王某的父母。另，事故发生前，王某已在上海居住满一年。3、沪Ｄ×××**重型半挂牵引车所有人为案外人上海大鸿物流有限公司，该车挂靠在上海大鸿物流有限公司，王某系实际车主。经上海冉侏价格评估有限公司评估，沪Ｄ×××**重型半挂牵引车车辆损失为160600元，原告支付评估费3500元。该车在上海合贺汽车服务有限公司修复，原告支付维修费160600元。鲁Ｂ×××**（临）重型半挂牵引车所有人为被告四环物流，该车在被告青岛鑫安投保交强险，在吉林鑫安投保两份商业三责险，一份的保险限额为30万元，一份的保险限额为20万元，两份保险限额合计50万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内；保险合同约定，交通事故比例为同等责任的，保险免赔率为5%。沪Ｋ×××**重型集装箱半挂车所有人为被告容极物流，该车辆未投保保险。豫Ｈ×××**重型特构货车辆所有人为被告道金运输，该车在被告人保财险投保交强险，事故发生在保险期间内。4、被告四环物流工作人员在公安机关陈述，被告四环物流的营业范围是负责把车辆从生产厂家送到经销商手中，鲁Ｂ×××**（临）重型半挂牵引车就是其中一辆车，该车为商品车，由被告四环物流负责承运。被告闫传禄将该车头开到上海拖运挂车的行为是受被告四环公司安排指派。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、死亡赔偿金1472300元（73615元/年×20年）；2、被扶养人生活费362040元（48272元/年×15年÷2）；3、精神抚慰金50000元；4、丧葬费49334.5元；5、办理丧事的交通费5000元、误工费5000元；6、衣物损失2000元；7、车辆损失160600元；8、车损评估费3500元，上述合计2109774.5元，扣除王某自身应承担的责任，各被告仍应赔偿原告各项损失共计1118187.25元。本院认为，公民、法人的财产权利受法律保护。侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。原告的损失，首先应由被告青岛鑫安在交强险有责限额内、人保财险在交强险无责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，基于王某与被告闫传禄承担事故的同等责任，故由各方按照各自过错的比例分担责任承担。对于被告闫传禄与被告四环物流关系，考虑到被告四环物流已在公安部门认可被告闫传禄驾驶车辆的行为系受公司指派，故应当由被告四环物流承担赔偿责任。被告闫传禄所驾驶的鲁Ｂ×××**（临）重型半挂牵引车、沪Ｋ×××**重型集装箱半挂车为同一整体，可视为共同侵权，故被告四环物流与被告容极物流共同承担赔偿责任。对于被告吉林鑫安辩称，被告闫传禄超出发运区间等保险公司免责的意见，本院认为，被告吉林鑫安在签订汽车保险告知单的过程中未采取合理方式提醒被保险人注意免除或者限制其责任的条款，该条款无效，对于被告吉林鑫安的上述辩解意见，本院不予支持。综上，超出交强险部分，因被告闫传禄承担事故的同等责任，故由被告四环物流、容极物流共同承担50%的赔偿责任。对于伤残赔偿金限额项下负责赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金等，本案具体审核如下：1、死亡赔偿金，考虑到王某在事故发生前已在上海连续居住满一年，可适用上海上一年度人均可支配收入73615元/年计算，计1472300元（73615元/年×20年）；被扶养人王子琪生活费，可适用上海上一年度人均消费支出48272元/年计算，计362040元（48272元/年×15年÷2）；2、精神抚慰金，酌情支持25000元；3、丧葬费49334.5元符合法律规定，本院予以确认；4、办理丧事的交通费、误工费，酌情支持6000元，上述合计1914674.5元，由被告青岛鑫安在交强险有责限额内承担110000元，由被告人保财险在交强险无责限额内承担11000元，超出交强险部分1793674.5元，由被告四环物流、容极物流共同承担50%的赔偿责任即896837.25元。对于规定的财产费用赔偿限额项下负责赔偿的财产损失，本案具体审核如下：1、车辆损失160600元，有票据支持，本院予以确认；2、衣物损失，酌情支持200元，上述合计160800元，由被告青岛鑫安在交强险有责限额内承担2000元，由被告人保财险在交强险无责限额内承担100元，超出交强险部分158700元，由被告四环物流、容极物流共同承担50%的赔偿责任即79350元。综上，原告的损失，由被告青岛鑫安在交强险有责限额内承担112000元，由被告人保财险在交强险无责限额内承担11100元，超出交强险部分，由被告四环物流、容极物流共同承担976187.25元。基于被告四环物流与被告吉林鑫安存在有效的商业三责险（限额剩余450000元），根据合同约定，应当由被告吉林鑫安在商业三责险限额内承担450000元，由被告四环物流、容极物流共同承担526187.25元。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任纠纷若干法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王敬友、李素梅、尹某、王子琪各项损失共计112000元。二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王敬友、李素梅、尹某、王子琪各项损失共计450000元。三、被告即墨市一汽四环运达物流有限公司、上海容极物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王敬友、李素梅、尹某、王子琪各项损失共计526187.25元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王敬友、李素梅、尹某、王子琪各项损失共计11100元。五、驳回原告王敬友、李素梅、尹某、王子琪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5891元、保全费2320元、评估费3500元，合计11711元，由原告王敬友、李素梅、尹某、王子琪共同承担6150元，被告即墨市一汽四环运达物流有限公司、被告上海容极物流有限公司共同承担5561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  余 波审 判 员  李 弘人民陪审员  钟雪银二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  杨文君书 记 员  周 艳上诉须知（2020）苏1111民初2690号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：镇江市健康路1号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。2020年12月28日