江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5966号原告：郑某某。原告：夷某某。两原告共同委托诉讼代理人:徐俊萍。两原告共同委托诉讼代理人:张星。被告：戴某某。被告：李某某。委托诉讼代理人：郑忠奎。被告：盱眙县飞龙汽车运输有限公司。法定代表人：季华勤。委托诉讼代理人：王万和。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司。负责人：邱添。委托诉讼代理人：王海。被告：中芈交通运输有限公司。法定代表人：聂宗续。委托诉讼代理人：江洲。原告郑某某、夷某某与被告戴某某、李某某、盱眙县飞龙汽车运输有限公司（以下简称飞龙运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司（以下简称人寿保险公司）、中芈交通运输有限公司（以下简称中芈运输公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、夷某某共同委托诉讼代理人徐俊萍、被告李某某的委托诉讼代理人郑忠奎、被告飞龙运输公司的委托诉讼代理人王万和、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王海、被告中芈运输公司的委托诉讼代理人江洲到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑某某、夷某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告因近亲属死亡造成的各项损失1152498.2元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年10月15日17时49分左右，被告戴某某驾驶电动三轮车由西向东行驶至宝应县新3**省道6KM+550M（与天水线交叉路口西侧）处，与由东向西被告李某某驾驶的苏Ｈ×××**重型仓栅式货车发生碰撞，致被告戴某某受伤，电动三轮车乘员原告近亲属夷正虎死亡，车辆损坏。本起事故经交警部门认定，被告戴某某承担本起事故主要责任，被告李某某承担本起事故次要责任。该肇事车辆登记车主为被告飞龙运输公司，该车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告中芈运输公司投保了商业险。原、被告双方就该起事故的赔偿事宜未能达成调解，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告戴某某未予答辩。被告李某某辩称，对事故的发生的经过及责任认定无异议，我方车辆在被告人寿保险公司处以被告飞龙运输公司的名义投保了交强险，在被告中芈运输公司处投保了商业统筹互助保险。我是涉案车辆苏Ｈ×××**的实际车主，2020年6月20日，我和本案被告飞龙运输公司签订了旧机动车转让协议，约定该车以3万元的价格转让给我，至今我尚欠被告飞龙运输公司1万元，因此，该车至今没有过户。原告方合理的损失应在我方承担责任范围内由上述保险公司在保险限额内以及被告中芈运输公司予以赔付。被告飞龙运输公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，本车辆实际所有人为被告李某某，该车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，在被告中芈运输公司投保了商业统筹互助100万元不计免赔，该事故在保险范围内，应由上述保险公司承担赔偿责任。另我公司垫付了4万元丧葬费，要求本案中一并处理。被告人寿保险公司辩称，对事故责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在保险限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费。被告中芈运输公司辩称，事故责任划分无异议，在我们公司投保了安全统筹单100万元含不计免赔，在统筹限额内承担责任。原告郑某某、夷某某围绕诉讼请求提交了身份证、近亲属关系证明、驾驶证和行驶证、交强险和商业险保单、道路交通事故认定书、尸检报告等证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年10月15日17时49分左右，被告戴某某驾驶电动三轮车由西向东行驶至宝应县新3**省道6KM+550M（与天水线交叉路口西侧）处，与由东向西被告李某某驾驶的苏Ｈ×××**重型仓栅式货车发生碰撞，致被告戴某某受伤，电动三轮车乘员原告近亲属夷正虎死亡，车辆损坏。本起事故经交警部门认定，被告戴某某承担本起事故主要责任，被告李某某承担本起事故次要责任。被告李某某所驾驶的苏Ｈ×××**重型仓栅式货车登记车主为被告飞龙运输公司。涉案车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，在被告中芈运输公司处投保了商业统筹互助保险100万元不计免赔。事故发生后，被告飞龙运输公司垫付丧葬费40000元。被告戴某某目前正在住院治疗。原告郑某某系受害人夷正虎的丈夫，原告郑某某与受害人夷正虎共育有一个子女，即本案原告夷某某。受害人夷正虎的父母已先于受害人夷正虎死亡。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，原告郑某某、夷某某因其近亲属夷正虎交通事故死亡造成的损失，依法有权获得赔偿。根据审查确认的证据，本院确认原告郑某某、夷某某因其近亲属夷正虎交通事故死亡造成的损失如下：1、死亡赔偿金1049203.2元[（23836元+5636元）/年×1.78×20年]；2、丧葬费43295元；3、办理丧葬事宜的交通费、误工费3000元，根据受害人的近亲属人数及期间，本院酌定3000元；4、精神损害抚慰金50000元。上述损失合计1145498.2元。本起事故经交警部门认定，被告戴某某承担本起事故主要责任，被告李某某承担本起事故次要责任，受害人夷正虎本起事故无责任，本院予以确认。被告李某某驾驶苏Ｈ×××**重型仓栅式货车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告中芈运输公司处投保了商业统筹互助保险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。因本起事故有另被告戴某某受伤，本院酌定在交强险死亡赔偿项下预留50000元的份额给被告戴某某，故对原告郑某某、夷某某的上述损失，首先由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿130000元，剩余1015498.2元（1145498.2元-130000元），因被告李某某承担本起事故的次要责任，本院认定其承担40%赔偿责任，故由被告中芈运输公司在商业统筹互助保险范围内赔偿406199.28元（1015498.2元×40%），因被告戴某某承担本起事故主要责任，本院认定其承担60%赔偿责任，故由被告戴某某赔偿609298.92元（1015498.2元×60%）。因赔偿项目中有50000元系原告庭审中当庭增加，而被告戴某某未到庭，应当由戴某某赔偿的部分30000元（50000元×60%），本院暂不处理，原告可另案主张。综上，被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿两原告130000元，被告中芈运输公司在商业统筹互助保险范围内赔偿两原告406199.28元，被告戴某某赔偿两原告579298.92元（609298.92元-30000元）。关于被告飞龙运输公司垫付丧葬费40000元要求，本院予以支持，由被告人寿保险公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某某、夷某某90000元，并于本判决生效之日起十日内给付被告盱眙县飞龙汽车运输有限公司垫付款40000元；二、被告中芈交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某某、夷某某406199.28元；三、被告戴某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某某、夷某某579298.92元；四、驳回原告郑某某、夷某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15172元，减半收取7586元，由原告郑某某、夷某某负担167元，被告戴某某负担4451元，被告李某某负担2968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 祁梁二〇二〇年十二月二十九日法官助理 索云书 记 员 杨昕