贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初18247号 原告：毕节祺点装饰装修有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路中发公司**商住楼**门面，统一社会信用代码：91520500078456032W。 法定代表人：万中华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗中云（特别授权代理），贵州宇科律师事务所律师，执业证号：15205201710134377。 委托诉讼代理人：韩衍（一般授权代理），贵州宇科律师事务所实习律师，实习证号：23072006110014。 被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地：重庆市两江新区金开大道**，统一社会信用代码：915000002028257485。 法定代表人：魏福生，该公司董事长。 被告：重庆建工集团股份有限公司贵州分公司，住所，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城商务中心****社会信用代码：915201155519271368。 负责人：徐贵明，该公司总经理。 二被告委托诉讼代理人：谯永刚（一般授权代理）。 二被告委托诉讼代理人：栗绎智（一般授权代理）。 原告毕节祺点装饰装修有限责任公司（以下简称毕节祺点公司）与被告重庆建工集团股份有限公司（以下简称重庆建工集团公司）、重庆建工集团股份有限公司贵州分公司（以下简称重庆建工集团贵州分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节祺点公司的委托诉讼代理人罗中云、韩衍，被告重庆建工集团公司、重庆建工集团贵州分公司共同的委托诉讼代理人谯永刚、栗绎智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节祺点公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告报酬1,026,420.52元；2、判决二被告支付原告违约金暂计300,000.00元（实际应从2018年7月22日起，以实际应付款金额903,483.40元为基数，按照每日万分之三的标准计算至2019年7月21日，从2019年7月22日起，以1,026,420.52元为基数，按照每日万分之三的标准计算至实际支付完毕之日止）；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：判决二被告支付原告利息，利息的计算方式为以903,483.40元为基数，从2018年7月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至二被告履行完毕所欠款项为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 事实及理由：原告与被告重庆建工集团贵州分公司于2013年10月12日以重庆建工集团贵州分公司为甲方，原告为乙方签订《栏杆采购安装合同》，约定：重庆建工集团贵州分公司向原告定作阳台栏杆、消防楼梯栏杆、飘窗栏杆，并由原告负责安装在毕节市七星关区碧阳湖畔水韵天颐1、A2、A3号楼；数量：按实际安装的数量据实结算；综合单价：阳台栏杆230元/米，楼梯栏杆135元/米，飘窗栏杆65元/米；付款方式：次月25日左右支付上月完成安装数量价款的80%，全部安装完毕通过预验收后支付至总价款的98%，剩余2%的尾款在保修期满后10日内支付完毕；保修期：一年，自安装完毕验收之日起开始计算；违约责任：甲方不按时付款，由甲方每日按欠款总额的万分之三支付乙方违约金。2015年12月20日，原告与被告重庆建工集团贵州分公司又签订《栏杆采购安装补充协议》，约定：重庆建工集团贵州分公司继续向原告定作阳台栏杆、楼梯栏杆、飘窗栏杆安装于前述水韵天颐二期工程，数量以实际结算为准，双方权利义务按原合同约定执行。签订合同后，原告依约组织加工、安装栏杆，安装完毕交付被告使用并经重庆建工集团贵州分公司验收后，原告与重庆建工集团贵州分公司于2018年6月22日共同对原告完成工作成果的价款进行结算，结算结果为重庆建工集团贵州分公司应支付原告报酬6,146,853.00元。在原告安装栏杆期间，被告重庆建工集团公司及重庆建工集团贵州分公司共计向原告支付了5,120,433.00元，至今尚欠原告1,026,420.52元，经原告多次催收，二被告均拒绝支付。原告认为，原告与被告重庆建工集团贵州分公司签订的《栏杆采购安装合同》合法有效，各方的合同权利均受法律保护。合同签订后各方均应依约全面履行合同义务，原告依约完成栏杆加工、安装后，被告重庆建工集团贵州分公司也应依约支付原告报酬。按照合同约定，截止2018年7月22日，重庆建工集团贵州分公司就应支付原告报酬至6,023,916.40元，截止2019年7月21日，重庆建工集团贵州分公司就应支付完毕原告全部报酬。重庆建工集团贵州分公司长期拖欠原告报酬的行为已构成违约，依法除应支付差欠原告的报酬1,026,420.52元外，还应按照合同约定支付原告违约金（从2018年7月22日起，以实际应付款金额903,483.40元为基数，按照每日万分之三的标准计算至2019年7月21日，从2019年7月22日起，以1,026,420.52元为基数，按照每日万分之三的标准计算至实际支付完毕之日止）。重庆建工集团贵州分公司系重庆建工集团公司的分支机构，其从事民事行为的民事责任依法应由重庆建工集团公司承担。为此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望依法裁决。 被告重庆建工集团公司、重庆建工集团贵州分公司共同答辩称，对于原告主张的欠付金额1,026,420.52元（含质保金）无异议，但其中应当区分工程款与质保金，质保金为结算金额的2%，计算为122,937.06元，扣除质保金外工程款为903,482.94元，质保金不应当计算利息。对于原告的第二项诉请，原告当庭作了变更，被告对原告变更后的第二项诉请无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，以原告毕节祺点公司为承揽方（乙方），被告重庆建工集团贵州分公司为订购方（甲方），双方签订《栏杆采购安装合同》，合同约定：就甲方所总承包的水韵天颐1、A2、A3号楼的阳台护栏、楼梯栏杆和飘窗栏杆事宜，经甲乙双方协商一致签订本合同;订购安装产品名称：彩色锌钢夹胶钢化玻璃阳台栏杆、消防楼梯栏杆和飘窗栏杆；安装地点：碧阳湖边；栏杆安装数量：阳台栏杆约3500米，消防楼梯栏杆约800米，飘窗栏杆约2000米（均按实际安装数量结算）；工期要求：在签订合同后乙方组织材料和施工队伍，根据甲方要求进行安装，并按甲方的进度要求进行组织施工；订购安装总价及方式：本工程单价为综合单价（含材料费、加工安装费、卫生费、运输费、利润、税金），阳台栏杆综合单价为230元／米，楼梯栏杆综合单价为135元／米，飘窗栏杆综合单价为65元／米，工程量按安装完成验收后的实际延长米进行计算（提供发票），月结过程中，阳台栏杆框按170元／米结算，玻璃按60元／米结算）；付款方式和结算、保修：乙方每月25日报上月的安装工程量，按甲方审批完成的工程量于次月25日左右按80%的工程款支付乙方进度款，该工程通过预验收后一个月内，支付至总工程款的98%，剩余2%的工程款为保修金，保修金在保修期满十日内支付完毕，保修期为一年，工程竣工验收之日起开始计算；违约责任：如甲方不按时付款，甲方每天按欠款总额的万分之三向乙方支付违约金，如乙方不能按时完工，造成工期延长，乙方按工程总款万分之三支付违约金给甲方。合同还约定了其他事项。2015年12月20日，以原告毕节祺点公司为承揽方（乙方），被告重庆建工集团贵州分公司为订购方（甲方），双方又签订《栏杆采购安装补充协议》，约定重庆建工集团贵州分公司继续向原告订购阳台护栏、楼梯栏杆和飘窗栏杆安装于水韵天颐二期工程，栏杆规格、安装方式、品质、价格、付款方式以及补充协议未提及的约定内容均按原合同约定条款执行。前述合同签订后，原告按照约定进行安装并将工作成果交付被告。2018年6月22日，原告与被告相关工作人员进行结算并签署《重庆建工集团股份有限公司贵州分公司工程项目部工程量结算清单》，共同对博泰.水韵天颐A1、A2、A3、A7、A8、1至6#楼阳台、飘窗、楼梯栏杆工程量进行结算，共同确认工程价款合计6,146,853.00元。2020年8月13日，被告重庆建工集团贵州分公司在前述《重庆建工集团股份有限公司贵州分公司工程项目部工程量结算清单》上盖章确认。被告重庆建工集团公司、重庆建工集团贵州分公司共计向原告支付了报酬5,120,433.00元，尚欠1,026,420.00元报酬未支付，经原告催收无果，故原告以前述诉请诉至本院。 以上事实，有原、被告的陈述以及原告提交的各项证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告与被告重庆建工集团贵州分公司签订的《栏杆采购安装合同》及《栏杆采购安装补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定完成了被告重庆建工集团贵州分公司指定的安装工作并交付工作成果，双方经过结算并形成《重庆建工集团股份有限公司贵州分公司工程项目部工程量结算清单》共同对博泰.水韵天颐A1、A2、A3、A7、A8、1至6#楼阳台、飘窗、楼梯栏杆工程价款合计6,146,853.00元进行了确认，通过双方的结算行为，能够认定原告交付的工作成果符合被告的要求，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，被告应当按照约定的期限支付原告报酬。被告已向原告支付了报酬5,120,433.00元，被告欠付原告报酬为1,026,420.00元（6,146,853.00元-5,120,433.00元）。原告诉请被告支付报酬1,026,420.52元，本院以1,026,420.00元为限予以支持，超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告诉请的利息问题，由于被告履行的是金钱给付义务，其迟延付款给原告造成的损失为资金的法定孳息损失，即以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，故对原告主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故自该日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为利息计算标准。对于计算利息基数，原告主张以扣除质保金后款项为计算利息基数，被告无异议，本院予以支持，经计算为903,482.94元（1,026,420.00元-122,937.06元）。对于利息起算时间，原、被告于2018年6月22日进行结算，通过双方的结算行为，能够认定原告交付的工作成果符合被告的要求，被告付款时间按合同约定为工程通过预验收后一个月内支付至工程总价款的98%，故应从2018年7月22日起计算利息。 对于原告主张二被告支付报酬及利息的诉请，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司是被告重庆建工集团股份有限公司设立的分公司，其产生的民事责任由被告重庆建工集团股份有限公司承担。故原告诉请的报酬及利息，由被告重庆建工集团股份有限公司承担。 综上，被告重庆建工集团股份有限公司应当支付原告报酬1,026,420.00元及利息，利息计算方式为以903,482.94元为基数，自2018年7月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际支付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆建工集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节祺点装饰装修有限责任公司报酬1,026,420.00元及利息，利息计算方式为以903,482.94元为基数，自2018年7月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际支付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告毕节祺点装饰装修有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,369.00元，由原告毕节祺点装饰装修有限责任公司负担1,267.00元，被告重庆建工集团股份有限公司负担7,102.00元；保全费5,000.00元，由被告重庆建工集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王芹云 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 智