新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7147号   原告：李某，女，1976年9月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：高某，女，1934年10月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：于腊梅，系新疆首邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：彭安乐，系新疆首邦律师事务所律师。   被告：库尔勒市公路管理局，住所地库尔勒市交通东路**。   法定代表人：程玉林。   委托诉讼代理人：杨竣然，轮台公路管理分局党组书记。   原告李某与被告高某、库尔勒市公路管理局继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开审理，于2020年6月2日作出（2020）新2801民初1309号民事裁定书，原告李某不服该裁定，上诉于巴州中级人民法院，巴州中级人民法院于2020年10月8日作出（2020）新28民终1123号民事裁定书，撤销本院（2020）新2801民初1309号民事裁定书，指令库尔勒市人民法院审理。本院依法适用普通程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某，被告高某的委托诉讼代理人于腊梅、彭安乐，被告库尔勒市公路管理局的委托诉讼代理人杨竣然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同赔偿给原告造成严重的精神损害抚慰金50,000元；2．按照原告父亲李周易于2016年10月26日亲笔自书遗嘱一份，依法判令原告继承父亲名下财产217,826元（60,000元存款，工资21,158元、综合治理奖金625元、抚恤金272,086元的一半136,043元（内含丧葬费）；3．本案的案件受理费及其他费用由两被告负担。事实和理由：2019年10月21日，巴音公证处给原告打电话了解其父亲李周易是否有子女及财产等情况时，原告方知父亲已于2019年9月9日晚20：51分（42天前）去世，原告瞬间精神崩溃痛哭……，原告无法相信，更无法接受！被告高某作为父亲配偶、被告库尔勒市公路管理局作为原告父亲离休后的管理单位为何不向原告通知或报丧。被告高某与其儿子一直以来恶意制造原告与父亲之间的矛盾，并利用其矛盾阻碍原告与父亲的正常见面。为达到独占原告父亲财产的目的，被告高某竟然隐瞒父亲李周易去世的消息，还谎称联系不上原告。被告的这种极不人道且又违法的行为，剥夺了原告见父亲最后一面的权利和机会，给原告造成了一生都无法弥补的伤痛。两被告不报丧且诋毁原告不孝顺的行为给原告造成了一生都无法弥补的伤痛！自得知父亲去世至今原告一直不能进入正常的工作和生活状态，一直无法走出不能给父亲送终的悲伤之中……。原告父亲的骨灰及生前遗物之间仍在被告高某处。经轮台公路管理分局核实，原告父亲有2019年9月、10月工资21,158元，11月综合治理奖金625元，抚恤金及丧葬费272,086元尚未发放。原告核实父亲有存款60,000元，要求依据2016年10月26日遗嘱由原告继承。   高某辩称，1．原告诉称答辩人侵犯其祭奠权并要求赔偿精神损害抚慰金于法无据，应当予以驳回。理由如下：①原告诉称答辩人向其隐瞒李周易的死亡情况与事实不符。2017年2月，原告突至答辩人与被继承人李周易家中将李周易接走，声称由她照顾，事先都没有和答辩人进行过协商，答辩人为此很是受伤，但考虑到原告愿意照顾老人，答辩人也没有多说什么。在李周易被接走后，答辩人还多次前往李周易处进行探望。然而在2017年3月李周易生日之际，答辩人携子女前往原告处为李周易过生日时，突然被告知李周易要与其离婚，此时答辩人方知原告接走李周易是出于这个目的。答辩人在心伤之余不愿过多纠缠，无奈与李周易办理了离婚登记手续。然而自离婚后，李周易在原告处生活的并不舒心，甚至独自前往养老院居住过五、六天。基于此，李周易通过库尔勒公路管理局向答辩人提出复婚请求，在工作人员的劝说下，答辩人与李周易复婚。李周易居住在原告处期间，通过原告的种种偏心行为，便看清原告图财的真实目的，故自答辩人与李周易复婚后，便与原告断绝一切关系，不再往来，而原告也在这两年多的时间内从未来探望过李周易，未联系过李周易，更不要说联系答辩人了，答辩人就没有原告的联系方式，故在李周易逝世后，答辩人根本无法与原告取得联系。②李周易在其亲笔所书的《寻亲记》中表述原告“不亲”李周易、“偏吃偏喝”自己的丈夫、孩子、因买房买车拿走李周易370,000元后而“忘恩负义”，并表示要与其断绝关系等。李周易与答辩人均非法律工作者，并不知晓仅表示“断绝关系”并不能达到法律意义上的解除收养关系的目的，虽然如此，李周易、答辩人与原告在实际生活中已经没有往来，原告不去探望养大她的“爷爷”、也不联系老人，不理解一个九十多岁的老人渴望亲人照顾的心理，对自己爷爷的身体状况都不清楚。悲剧发生后，不反思自身行为而要恶意诋毁、中伤答辩人，实在令人费解。原告作为李周易收养的孙女，在老人本该安享晚年之际，生出诸多事端，不关心老人，不履行赡养老人的义务，从而导致自身对李周易的身体状况都不清楚，还意图将自己对老人漠不关心造成的遗憾推卸给答辩人，这对答辩人而言是并不公平的。综上，原告不赡养老人而不清楚李周易的逝世，是其自身原因造成，答辩人并未侵犯过原告的任何权利，且原告主张的祭奠权于法无据，故原告诉称答辩人侵犯其祭奠权并要求赔偿精神损害抚慰金没有事实和法律依据。2．答辩人依据被继承人李周易作出的最后一份遗嘱，合法继承了被继承人名下的全部财产，遗嘱中并没有分配给原告任何遗产，故原告无权要求继承被继承人李周易名下财产。①被继承人李周易于2017年11月29日主动到库尔勒公路管理局退管科办公室，请求在办公室工作人员的见证下自书《遗嘱》一份。随后在该局工作人员的见证下，被继承人李周易自书《遗嘱》一份，并由见证人在该《遗嘱》中签字确认，且录制有在见证人的见证下被继承人自述其书写的《遗嘱》内容的视频。通过视频及见证人的陈述，被继承人李周易自书该《遗嘱》时，意思清醒且为自愿行为，系其真实意思表示。②被继承人李周易于2017年11月29日出具的《遗嘱》晚于上诉人提供的被继承人李周易于2016年10月26日出具的《遗嘱》。根据《中华人民共和国继承法》第二十条的规定：“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”答辩人依据被继承人李周易于2017年11月29日出具的最后一份《遗嘱》有权继承被继承人名下的所有财产，而原告则无权要求继承被继承人李周易名下财产。③原告其系被继承人李周易收养的孙女，而不是养女，在被继承人李周易与答辩人高某于2017年复婚后，便对两位老人心存芥蒂，自此从未联系过两位老人也从未探望过两位老人、未履行过赡养义务，无权要求分割被继承人的抚恤金。①被继承人李周易于2017年11月29日出具的《遗嘱》的第3条表明被继承人百年后的抚恤金及其所有钱款财物归答辩人所有，由其自由支配。抚恤金虽不属于遗产的范围，但本着尊重被继承人生前意愿的原则，加之原告系被继承人李周易的养孙女且未尽到赡养老人的义务，故原告在身份上、道德伦理上均无权要求分割抚恤金。②原告并非被继承人的养女，而是养孙女，自被继承人收养原告以来，双方一直以爷孙关系称呼彼此，是事实上的爷孙关系。以上事实由原告自己书写的《保证书》以及被继承人李周易出具的最后一份《遗嘱》为证。③原告居住在库尔勒市梨香路财富公馆，被继承人与答辩人高某居住在库尔勒市××路，双方均居住在库尔勒市，且两个小区距离并不远，但原告因被继承人坚持要与答辩人复婚而拒绝履行其应当赡养老人的义务，两年间从未探望过被继承人，从未在被继承人病床前尽孝，亦从未对被继承人进行日常照顾。故原告在被继承人与答辩人复婚后，便与被继承人之间没有了往来，不照顾老人，不尽赡养义务，无权要求分割抚恤金。综上，后形成的遗嘱作为被继承人真实的意思表示，推翻了之前成立的遗嘱，且原告不尽赡养义务，不具备分配资格。因此原告的诉讼请求于法无据，恳请法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。   库尔勒市公路管理局辩称，1．本案的原告及答辩人均不是本案的适格主体。①原告李某与死者李周易不是父女关系，而是爷孙关系，且收养关系已经解除，故原告不属于可以取得李周易抚恤金和遗产的近亲属范围，原告李某不具备原告资格。②李周易生前的用人单位及退休单位均是库尔勒公路管理局轮台公路管理分局（以下简称“轮台管理分局”），其和库尔勒公路管理局不存在任何用工关系，库尔勒公路管理局和轮台管理分局均系独立主体，不存在隶属关系。因此，库尔勒公路管理局不是适格被告。2．原告诉求的精神损害抚慰金50,000元无事实依据，也不属于法定继承案件的审理范围。①本案并非侵权案件，答辩人并没有对原告实施任何侵权行为，原告没有告知李周易老人逝世的义务，原告诉求的精神损害抚慰金无事实和法律依据；②原告诉求的60,000元存款，和答辩人没有任何关系，答辩人不应成为60,000元存款的支付主体。综上，原告无诉讼主体资格，且其诉求无事实和法律依据，答辩人也不是适格被告，恳请法院驳回原告对答辩人的起诉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实认定如下：原告李某系被继承人李周易的养女。被继承人李周易为原告办理了独生子女证，并在李周易退休时按照国家关于独生子女的相关政策领取了独生子女补助费。李周易收养原告时已53岁，故原告与李周易在称呼上称作“爷爷”。被继承人李周易与被告高某于1997年8月26日登记结婚，双方均系再婚。2016年10月26日，被继承人李周易自书遗嘱一份，主要内容为：“库尔勒市公路管理局的房屋一半由高某所有，一半由李周易的独生女李某所有。家庭共有存款共32万元，16万元分给了高某，给了李某15万元买房子，现名下只有存款1万元。每月发离退休工资时，老高（即高某）的工资不动归老高，只把我的离休费分出一部分给她，达到平衡。每月如此，所以我死后我名下的存款就由李某继承了。现金不管多少，都归李某所有。死后抚恤金但愿我妻高某及独生女李某能共享”。该遗嘱由两名见证人进行见证。之后李周易将其在中国银行库尔勒支行的金额为10,000元存单交给原告。2017年2月19日，被继承人李周易到原告处与原告家人共同生活。2017年3月27日，李周易与被告高某协议离婚。2017年11月29日，李周易与被告高某复婚。同日，被继承人李周易自书遗嘱一份，主要内容为：“本人李周易从现在起与收养的孙女李某断绝收养关系，不再与之往来。本人百年后的抚恤金及其所有钱款财务归高某所有由其自由支配”。被告库尔勒市公路管理局工作人员涂荔、闫秀玲、司军霞作为见证人在遗嘱上签字。被告高某的亲属对李周易立遗嘱的过程进行了录像。2019年9月9日，被继承人李周易因病去世。被告高某及其家人为李周易办理了后事。当时原告未得到李周易去世的消息。李周易去世后，李周易生前所在单位轮台公路管理分局2019年9月、10月工资21,158元、11月发放综合治理奖金625元，以上金额打入李周易尾号为20628的个人工商银行卡内。该银行卡在被告高某处。李周易死亡后丧葬费10,784元，抚恤金261,302元因李周易亲属未协商好。故至今未发放。李周易名下库尔勒农村商业银行（存单号843-00194721、843-00233301、843-00226333）存款50,000元，中国银行库尔勒支行（存单号083851523）存款10,000元。存单在原告处。   认定以上事实的证据有：死亡证明、轮台县城镇派出所出具的父女关系证明、独生子女证、轮台公路管理分局退休费结算单（2019年6月1日--6月30日）、2016年10月26日李周易自书遗嘱、20l6年11月7日李周易名下存折一张、离婚证、离婚协议、李周易名下50,000元存单复印件、轮台县公路管理分局证明一份、被继承人李周易于2017年11月29日出具的《遗嘱》一份、证人涂荔出具的证词一份、被继承人李周易于2017年12月书写的《寻亲记》一份、原告于2004年5月出具的《保证》一份及当事人的陈述在卷证实，足以认定。   本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十条的规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后遗嘱为准。本案中，被继承人李周易于2017年12月19日所立的遗嘱符合自书遗嘱的法定要件，而且有同步音视频予以佐证，该遗嘱变更了其先前所立的遗嘱，该遗嘱中关于遗产继承的内容合法有效。根据该遗嘱的内容，被继承人李周易的所有遗产由被告高某继承。故李周易2019年9月、10月工资21,158元、11月发放综合治理奖金625元以及李周易名下库尔勒农村商业银行（存单号843-00194721、843-00233301、843-00226333）存款50000元全部由被告高某继承。但李周易名下中国银行库尔勒支行（存单号083851523）存款1万元，早在2017年之前李周易就将存单交给原告，并表示该10000元存款归原告所有。故该10000元存款应视为李周易对原告的赠与行为。李周易去世后，丧葬事宜由被告高某负责处理，故丧葬费10784元由高某享有。一次性抚恤金是指公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被抚养人的生活补助费，不属于遗产，死者生前也不能通过遗嘱的方式对其进行处分，即使立有遗嘱，那么对一次性抚恤金的处分应属无效。原告李某由李周易抚养成人，被继承人李周易为原告办理了独生子女证，并在李周易退休时按照国家关于独生子女的相关政策领取了独生子女补助费。而且，李周易收养原告之时，国家相关收养的法律法规并不完善，故不能简单以收养未办理公证否认事实收养关系的成立。被告高某与李周易共同生活二十余年，夫妻之间尽到了相互扶助的义务。故本院综合确定李周易抚恤金261302元，由原告分得35%，被告高某分得65%。原告诉称2017年12月19日李周易所立遗嘱在日期上有涂改，要求鉴定。因原告未提供证据证实其所认为的涂改部分确系被涂改以及是何人所涂改，故不具备鉴定条件，本院对原告申请鉴定的请求不予准许。原告要求被告支付精神抚慰金50000元没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十条，《最高人民法院关于贯彻执行适用若干问题的意见》第四十二条之规定，判决如下：   一、原告李某继承被继承人李周易名下中国银行库尔勒支行（存单号083851523）存款10000元；   二、被告高某继承被继承人李周易2019年9月、10月工资21158元、11月发放综合治理奖金625元以及李周易名下库尔勒农村商业银行（存单号843-00194721、843-00233301、843-00226333）存款50000元；   三、李周易丧葬费10784元归被告高某所有；   四、李周易抚恤金261302元的35%即91455.70元归原告李某所有；   五、李周易抚恤金261302元的65%即169846.30元归被告高某所有；   六、驳回原告李某的其他诉讼请求。   本案受理费5317.38元，由原告李某与被告高某各负担元2658.69元。（原告已预交，被告高某于本判决生效后十日内支付给原告李某）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   俞   宗   梅   审  判  员   周   李   玲   人民 陪 审员   西仁古丽·克依木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   殷   舒   瑾