wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15254号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘某某，男，1975年4月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告刘某某信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年1月10日，卡号62×××81。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年2月28日，被告欠本金77216.83元、利息9195.52元、违约金23407.25元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金77216.83元、利息9195.52元、违约金23407.25元，从2020年2月29日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年2月28日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金77216.83元、利息（截至2020年2月28日为9195.52元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担266元，被告刘某某负担982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 夏 科二〇二〇年十二月十八日书记员 郑梦晴
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1652号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行，住所地：四川省邛崃市羊安镇九龙大道**。 负责人：罗霞，主任。 被执行人:杨伟，男，1963年3月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:王登秀，女，1961年5月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行与被执行人杨伟、王登秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3100号民事判处书已发生法律效力。因被执行人杨伟、王登秀未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人杨伟、王登秀发出执行通知书及报告财产令。现因申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行撤销申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1652号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年十二月十六日 书记员 沙马里体日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2423号之二 申请执行人:郑明位，男，1970年12月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：林土兴，男，1974年9月16日生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1047号民事调解书，向被执行人林土兴发出执行通知书，责令被执行人林土兴立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人林土兴银行存款6932元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周丽圆
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28272号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：林德强，男，1972年9月17日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林德强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙久平，男，1963年3月16日出生，汉族，现住黑龙江省。被申请人（一审被告、二审被诉人）：黑龙江省引龙河农场，住所地黑龙江省五大连池市引龙河农场。法定代表人：葛如强，该农场场长。委托诉讼代理人：杨洪生，该农场副总经理。委托诉讼代理人：彭继锋，该农场人力资源部部长。再审申请人孙久平因与被申请人黑龙江省引龙河农场（以下简称引龙河农场）劳动争议一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民终631号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙久平申请再审称，其参加工作时间为1982年12月份至1983年8月份，初中毕业后参加工作最早在基建队、服务连工作，后调入畜牧科做胶轮车驾驶员，其向一、二审法院提交的《黑龙江省引龙河农场经济制承包合同书》和《调解协议书》，能够证明其从畜牧科调入四队从事机务工作，是职工身份。这两份合同签订时，其在畜牧科工作，一、二审法院应该向时任书记兼科长王玉玺、队长宋学坊、后任队长刘常青、书记张学良、会计崔莲祥调查，这些证人可以证明其职工身份。通过其在农场的历史挂账款3万元也可以间接证明其在畜牧科第四生产队工作十余年，此笔旧账因当时财政资金紧张，开不出工资来，只能借粮油零件等记账。其当时在四队住了七年多，这也可以作为固定职工的间接证据。孙久平多次申请引龙河农场出示引垦场发（2005）11号文件《引龙河农场完善社会保障体系试点工作实施的通知》，此方案有400多名下岗职工名单含孙久平名字，亦能证明孙久平是固定职工。本次申请再审有新证据引龙河农场招收孙久平固定工人《审批表》复印件，可以证明孙久平的职工身份。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，孙久平提供的引龙河农场招收固定工人《审批表》系复印件，且不能说明该证据来源，该证据的客观真实性无法证明，不属于新证据。孙久平一审诉讼请求系要求引龙河农场补办其职工身份档案，恢复职工各种福利待遇，并承担丢失档案的损失。孙久平应举证证明其系引龙河农场职工身份，但其在一、二审提供的《黑龙江省引龙河农场经济制承包合同书》《调解协议书》、毕业证、常驻人口登记表等证据均不能证实其是引龙河农场职工身份，且其在一审庭审自述“94年或95年离开农场”，至其2019年诉讼时已近25年，确已超过法律规定的最长20年诉讼时效期间，原一、二审法院驳回孙久平的诉讼请求并无不当。综上，孙久平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙久平的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十二月三十日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审544号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人杨玉常，男，生于1955年2月28日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨玉常行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0800号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年6月18日8时15分，申请执行人市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人杨玉常在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ0××××东风日产非营运轿车从通佛路处搭载一名乘客到江南尚城处，收取车费柒元。申请执行人于2019年6月18以川巴城客立案（2019）0800号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人杨玉常，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ0××××东风日产轿车进行非法营运，不认识该乘客，并收取车费伍元。鉴于此，申请执行人将涉嫌非法营运的川Ｙ0××××东风日产轿车以川巴城客扣（2019）0800号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区西城街道办事处送达了《关于杨玉常违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年7月16日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、责令立即予以改正并处以壹万元罚款的行政处罚。2、将该案上报给市交通运输局备案。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0800号《违法行为通知书》，并向被执行人杨玉常送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年7月19日，申请执行人市城客局作出川巴城客罚（2019）0800号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0800号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年1月20日作出川巴城客催（2020）011号《催告书》（2020年1月20日短信通知，未到；2020年2月11日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人杨玉常的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人市城客局作出的川巴城客罚（2019）0800号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0800号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李林玲 人民陪审员  严定国 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  韩卫东
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初406号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王伟，男，1992年8月25日出生于宁夏固原市，公民身份号码：XXXX，汉族，大专文化，务工，群众，非人大代表或政协委员，住宁夏回族自治区固原市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       张梅，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉〔2020〕202号                               指控事实                       2020年10月14日8时43分许，被告人王伟酒后驾驶宁XX**号小型轿车沿中卫市沙坡头区鼓楼南街由北向南行驶至鼓楼南街与中央大道交叉路口向南20米路段处，被公安民警当场查获。经鉴定，从王伟血液中检出酒精，含量为166.29mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人王伟如实供述自己的犯罪事实，系初犯，且没有造成经济损失，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见适当，予以采纳。被告人如实供述犯罪事实，系初犯，且没有造成经济损失，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                       审 判 员 王 静                                                 二○二○年十二月三十日                         书 记 员 冯宇星                                                                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初3158号 原告：李凤连，女，1956年11月21日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：闭道访，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦乾维，广西志明律师事务所实习律师。 被告：邓国镇，男，1983年1月13日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：邓彩富，男，1963年5月5日出生，壮族，住广西横县。 原告李凤连与被告邓国镇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤连及其委托诉讼代理人闭道访、韦乾维，被告邓国镇及其委托诉讼代理人邓彩富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿各项经济损失合计59845.61元（已扣减被告垫付的医疗费2万元）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月1日12时许，原告驾驶车牌号为横县Ｐ3696的二轮电动车沿474县道由南往北方向驾驶，行至横县校椅镇东圩十八子汽修厂路段时，遇被告驾驶的存在故障隐患、擅自改装、逾期未年审的桂Ａ×××××自卸低速货车倒车驶上道路，致使原告发现险情时避让不及发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故，事故发生后原告到横县人民医院住院治疗 ，横县公安局交通管理大队介入调查后于2020年8月13日作出事故认定书，认定被告负本案的主要责任、原告负次要责任。经原告统计，本案造成原告的各项损失具体如下：1、医疗费共26266.14元；2、误工费159.07元／天×（31天＋90天）＝19247.47元；3、护理费142元／天×（31天＋90天）＝17182元；4、住院伙食补助费：100元／天×31天＝3100元；5、营养费6050元（50元每天计算住院期间＋全休期间）；6、车辆损失费：2000元；7、精神损害抚慰金6000元。上述损失合计人民币79845.61元，事故发生后被告方垫付了2万元医疗费，其余损失至今未予支付。原告认为，被告邓国镇作为桂Ａ×××××的所有人，未依照法律的规定为车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定应当先在交强险的范围内先行承担赔偿责任，上述赔偿的金额均可计入交强险的赔付范围，因此，被告因根据上述规定承担全部的赔偿责任。 被告辩称，本案交通事故是原告撞上我的车辆，所以我不应承担本案责任。原告开车没有驾驶证，也没有行驶证，原告住院，我已支付了两万元医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费不合理，精神损害抚慰金可以接受，总之我不应担责。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日12时10分许，李凤连驾驶不按规定载物的横县Ｐ3696二轮电动车，沿474县道由南往北方向行驶，至474县道3公里300米（横县校椅镇东圩十八子汽修厂）路段，遇邓国镇驾驶存在故障隐患、擅自改变机动车外形、逾期未检验桂Ａ×××××自卸低速货车倒车驶上道路，李凤连发现险情采取避让措施不力，致使其肢体碰撞桂Ａ×××××自卸低速货车尾部，造成李凤连受伤，横县Ｐ3696二轮电动车损坏的交通事故。横县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓国镇在事故中负主要责任，李凤连负次要责任。事故发生后，原告被送至横县人民医院医治，8月1日出院，共住院31天， 医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤重型，1.1多发性大脑挫裂伤，1.2创伤性蛛网膜下腔出血，1.3右侧动眼神经损伤，1.4右顶部头皮擦伤并头皮血肿，2、肺挫伤，3、肋骨骨折，4、多处软组织挫伤，5、唇部裂伤。医嘱为：加强营养，住院期间陪护壹人，出院后建议全休三个月，全休期间陪护壹人。医疗费共计26266.14元。 另查明，被告所驾车辆未购买有交强险及商业三者险。被告已赔偿20000元。 本院认为，关于本案民事赔偿责任如何承担问题。横县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，适用法律法规正确，被告称是原告撞上其车，但由于被告并没对上述认定书申请复核，因此，上述认定书可以作为认定本案事实和责任划分的依据。原告负事故的次要责任，应自行承担40%责任，被告负事故的主要责任，应负60%的责任。虽然被告驾驶的车辆没有投有交强险和商业三者险，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。现原告主张在交强险的范围内先行赔偿，本院予以支持。不足部分由被告按过错比例承担责任。 关于原告主张的各项损失是多少的问题。1、医疗费26266.14元，有票据为证，予以确认。2、误工费，原告主张按其他服务业的标准计，并提供了以其名义办理的营业执照和去年的年审材料予以证明，本院予以确认，即误工费为159.07元/天×121天=19247.47元。3、护理费142元/天×（31天+90天）=17182元、住院伙食补助费：100元/天×31天=3100元，上述计算均符合有关法律规定，本院予以确认。4、营养费，根据最新有关规定，营养费应按20元/天计，即20元/天×31天=620元，但最高只支持500元。5、车辆损失费，被告主张原告的车辆只是后视镜坏，而原告则未提供相应证据证明其车辆是否损坏以影响其使用，对该主张，本院不 予支持。6、精神损害抚慰金，原告没有证据证明本次事故对其造成伤残，因此对该主张，本院不予支持。以上损失合计66295.61元。被告应先参照交强险的赔偿限额内先予赔偿，即医疗费10000元，在伤残死亡赔偿限额内赔偿误工费19247.47元、护理费17182元。余下损失19866.14元，被告赔偿11919.68元（19866.14元×60%）。综上以上赔偿及扣减被告已付的20000元，最后被告应赔偿原告38349.15元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告邓国镇赔偿原告李凤连38349.15元； 二、驳回原告李凤连的其他诉讼请求。 案件受理费648，已减半收取，由原告李凤连负担233元，被告邓国镇负担415元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1296元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未 预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏 彩 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  谢秋华 书 记 员  李 靖
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执660号之九被执行人：苗新乐，男，汉族，1950年06月10日生，住峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗新乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苗新乐在山东省农村信用社联合社904030400010101046096,0账户内存款人民币2225.00元。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙 莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24632号之九 申请执行人：佛山市金德辉标签材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区兴柏路**之一，统一社会信用代码91440605784871292U。 法定代表人：梁逸文。 被执行人：广州市众驰印刷有限公司，，住所地广东省广州市海珠区新业路**之六自编之一统一社会信用代码91440101191013313F。 法定代表人：黄锐彬。 被执行人：黄庆芳，女，1974年4月11日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：刘旭军，男，1971年12月9日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人佛山市金德辉标签材料有限公司与被执行人广州市众驰印刷有限公司、黄庆芳、刘旭军买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21402号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1.被执行人众驰公司）应支付货款68882.27元、违约金20934.6元予申请执行人；2.被执行人黄庆芳、刘旭军对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并分别委托广东省广州市从化区人民法院、广东省肇庆市德庆县人民法院对被执行人黄庆芳、刘旭军在其户籍所在地的不动产状况进行调查。依上述财产调查结果，1.本院依法扣划被执行人刘旭军银行存款1675.08元，该款退执行费1278.27元，余款396.81元退予申请执行人；2.本院已依法查封被执行人刘旭军与案外人张粤锋、刘旭泉、刘煜标、刘旭新共有的位于德清县XXX房产份额，因申请执行人暂不同意垫付评估费用，本院暂不处置上述房产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款396.81元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 高 南 羽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘强，男，1985年10月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：丁蕾，辽宁恒敬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时文春，男，1964年10月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人:盖军鹏，辽宁敦正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路阳，男，1986年10月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人:陈佳宁，辽宁良友律师事务所律师。再审申请人刘强因与被申请人时文春、路阳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘强申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。1、其与被申请人时文春不存在雇佣关系，时文春系王宝雇佣，应当追加王宝为本案被告，判令王宝承担雇主责任。被申请人路阳系案涉工程的受益人，其将案涉店面装修工程分包给不具备相应拆除资质及安全生产条件的王宝施工，发生案涉时文春受伤的事故，存在过错，应当承担连带赔偿责任。原审判令申请人承担赔偿责任错误。2、时文春系农村户口，其提供的证据不足以证明在城镇生活和工作，原审按照城镇居民人均收入标准判令申请人承担残疾赔偿金错误，应当按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。据此请求撤销原判，依法再审。时文春提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请理由不成立，请求驳回申请人的再审申请。路阳提交意见称，刘强在本案二审上诉时并未提出要求改判路阳承担连带赔偿责任的上诉请求。二审法院在其上诉请求范围内审理本案，符合程序规定。对于刘强在再审审查期间所提出的超出原审诉请范围的再审请求不属于再审审查范围。据此请求驳回刘强的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人刘强所称其与被申请人时文春不存在雇佣关系，时文春系王宝雇佣，应当追加王宝承担雇主责任的申请再审理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉请求作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。一、二审依据本案事实认定刘强与时文春之间形成雇佣关系，并判令刘强承担相应的赔偿责任，并无不当。关于刘强提出时文春系农村户口，原审以城镇居民人均可支配收入标准计算时文春的残疾赔偿金错误，以及要求路阳承担连带赔偿责任的申请再审理由，因其在上诉请求中未予提出，二审在其上诉请求的范围内予以审理，并无不当。故刘强提出的上述再审请求，已超出其二审上诉请求范围，本院不予审查。综上，刘强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘强的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月二十五日书记员  张雪萌
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2261号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘与枫，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205101467号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205101467号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘与枫的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4812号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李俊，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10998号上诉人(原审被告)：陈鑫，女，1994年2月4日出生，汉族，户籍地址江西省九江市。被上诉人(原审原告)：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：刘高峰。委托诉讼代理人：崔鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人陈鑫因与被上诉人深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初11920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。2020年12月18日，本院依法对本案进行了公开开庭审理。上诉人陈鑫、被上诉人深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的委托诉讼代理人崔鹏均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人陈鑫向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈鑫的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人陈鑫负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈显微二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13567号 上诉人（原审被告）：王凯，男，1988年5月11日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玺瑞，男，1978年11月24日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：夏子昊，山东海达律师事务所律师。 上诉人王凯因与被上诉人王玺瑞民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初4817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王凯上诉请求：1.二审撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决并未对于双方借贷的基础事实没有进行查实。对于案外人卢鹏与本案被上诉人之间的法律关系也没有予以查实，上诉人承担一审判决判令的款项无事实及法律依据，故望二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 王玺瑞答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 王玺瑞向原审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令王凯偿还借款本金35万元，及按照保证书约定，自借款到账之日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算向王玺瑞支付利息；2、请求依法判令本案案件受理费、保全费、公告费及其他为实现债权的费用由王凯承担。 原审法院查明事实如下： 2018年8月18日，王凯向王玺瑞出具《保证书》，注明： 本人王凯自向王玺瑞借款以来没有向王玺瑞偿还过资金或利息，现保证在2018年10月1日前向王玺瑞偿还借款人民币20万元（大写：贰拾万元整），如本人不能兑现承诺按月息1%进行清算。 清算本金金额按以下借款明细合计计算，月息计算从借款到账日期起计算利息，如按保证支付第一笔还款则不计算利息。 2015年5月2日借款卡号：62×××18王凯，金额10万元 2015年5月2日借款卡号：62×××86卢鹏，金额10万元 2015年6月3日借款卡号：62×××86卢鹏，金额10万元 2015年7月2日借款卡号：62×××18王凯，金额3万元 2015年7月4日借款卡号：62×××18王凯，金额2万元 本人对以上内容特此保证！ 庭审中，王凯确认保证书上的签字系王凯所签，但主张保证书第二段记载内容与《保证书》其他部分不是同一形成，并申请对《保证书》的原始电子载体第二段记载内容与保证书其他部分是否同一形成进行司法鉴定，但双方均未向原审法院提供《保证书》的原始电子载体。 原审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案王凯在《保证书》签字确认保证偿还王玺瑞借款的事实，故依法应承担本案的还款责任。王凯辩称，《保证书》第二段与其他部分不是同一形成，但庭审中王凯并未就其主张向原审法院提交合法有效的证据，故对王凯的辩称，原审法院不予采信。 综上，王玺瑞诉讼请求，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、王凯于判决生效之日起10日内支付王玺瑞欠款35万元；二、王凯于判决生效之日起10日内支付王玺瑞欠款利息（以20万元为基数，自2015年5月2日起至实际清偿之日止按月息1%计算；以10万元为基数，自2015年6月3日起至实际清偿之日止按月息1%计算；以3万元为基数，自2015年7月2日起至实际清偿之日止按月息1%计算；以2万元为基数，自2015年7月4日起至实际清偿之日止按月息1%计算）。如果王凯未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费3320元，合计6595元，由王凯负担。 一审中，王玺瑞提交其招商银行(账号41×××45)银行历史交易流水，证明其已通过银行转账方式向被告出借款项共计35万元，并在2018年8月18日出具的还款《保证书》中予以确认。王凯质证称：对真实性无异议，但该交易流水中，出借给卢鹏的款项不知情，与王凯无任何关联性。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：王凯应偿还王玺瑞借款数额的问题。本案中，王玺瑞持《保证书》向王凯主张偿还借款，该《保证书》载明，王凯承诺于2018年10月1日前还款20万元，对其他款项，如按保证支付第一笔还款则不计算利息。该保证书上下文之间无歧义，王凯亦在“本人对以上内容特此保证”处捺印；且王玺瑞提交其银行转账明细与《保证书》中载明的款项给付时间、数额一致。基于以上事实，本院认为，原审依据王凯出具的《保证书》向王玺瑞主张偿还借款并无不当。 综上，上诉人王凯的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3275元，由上诉人王凯承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  翟国媛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初2028号 原告：刘勇，男，汉族，1965年4月出生，住辽宁省阜新市细河区。 委托诉讼代理人：廖熙惠，广西精一律师事务所律师。 被告：广西桂海实业集团有限公司，住所地：广西防城港市 港口区金花茶大道396号桂海世贸广场9号楼1至3层，统一社会信用代码：91450600788428749Y。 法定代表人：王必雲。 原告刘勇诉被告广西桂海实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理,原告刘勇于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘勇提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤回起诉。 案件受理费7382元，减半收取计3691元，由原告刘勇负担。 -2- 审 判 员 陈飞凤 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 颜倩云 书 记 员 冯渝淇
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初3264号原告：烟台华荣纱业有限公司，住所地山东省烟台市牟平经济开发区。法定代表人：宋建强，经理。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被告：王庭业，男，1972年11月3日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：王廷传，男，1977年4月15日出生，汉族，住山东省龙口市。原告烟台华荣纱业有限公司与被告王庭业、王廷传买卖纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人初付永、被告王庭业到庭参加诉讼。被告王廷传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台华荣纱业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付清货款174666.5元，及以此为基数自2019年10月1日起至二被告将货款付清之日止，按国有银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息;2.本案一切诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告系兄弟，共同从事经营活动。2019年二被告购买原告棉纱，尚欠货款174666.5元未付清。被告王庭业辩称，欠款174666.5元属实，但该欠款是龙口市德盛富服装有限公司欠青岛慈宇国际贸易有限公司的，不是二被告欠的。龙口市德盛富服装有限公司是个人独资企业，我是公司的法定代表人。被告王廷传是公司的业务员，本案与王廷传无关。我方与原告烟台华荣纱业有限公司无业务往来，本案所有业务往来对账单、发票开具方是青岛慈宇国际贸易有限公司。被告王廷传未答辩亦未到庭。本院经审理查明，2019年4月开始，龙口市德盛富服装有限公司从原告烟台华荣纱业有限公司采购棉纱线，截止2019年7月29日青岛慈宇国际贸易有限公司出具对账单“致：龙口市德盛富服装有限公司现将我公司与贵公司业务款项月情况予以核对，请确认。如有不符，请在数据处说明原因，并盖章证明。截止时间2019.07.29贵公司欠我公司款项174666.5”，并附往来明细。2019年8月3日，二被告前往原告烟台华荣纱业有限公司处协商欠款问题，双方就上述欠款达成还款协议，并在该对账单上注明：“龙口市德盛富服装有限公司因经营不善，现无力偿还本笔债务，经双方协商达成以下协议：1、每月还款6000元，2、自2019年10月起至2021年6月止。还款人：王庭业王廷传”。另，青岛慈宇国际贸易有限公司于2020年6月30日出具证明一份：“兹有青岛慈宇国际贸易有限公司于2019年7月29日给龙口市德盛富服装有限公司出具的对账单，金额为174666.50元，该款实际是龙口市德盛富服装有限公司欠烟台华荣纱业有限公司的款项，烟台华荣纱业有限公司为出口产品方便，才挂名我公司。另外，王庭业、王廷传在对账单签字的还款协议也是在烟台华荣纱业有限公司住所办理的”。本院认为，本案中的买卖关系实际是原告烟台华荣纱业有限公司与龙口市德盛富服装有限公司之间的买卖面纱关系，被告王庭业作为龙口市德盛富服装有限公司的法定代表人认可双方之间的买卖关系，也确认收到了原告提供的纱线，欠款数额亦予以认可。故龙口市德盛富服装有限公司应偿还原告纱线款174666.5元。根据二被告2019年8月3日给原告出具的“龙口市德盛富服装有限公司因经营不善，现无力偿还本笔债务，经双方协商达成以下协议：1、每月还款6000元，2、自2019年10月起至2021年6月止。还款人：王庭业王廷传”的还款协议，原告现要求被告王庭业、王廷传承担还款责任并自2019年10月起支付利息的理由正当，于约有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王庭业、王廷传于本判决生效之日起十日内支付原告烟台华荣纱业有限公司棉纱款174666.5元，并支付自2020年10月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3794元减半收取1897元，由二被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二〇年十二月十八日书记员  曲福利
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6829号之一 申请执行人：广州华楹物业管理有限公司，住所地广州市南沙区惠盛街**，统一社会信用代码91440115687652207H。 法定代表人：刘剑锋，总经理。 委托代理人：郑佳纯，广东格林律师事务所律师。 被执行人：翟才荣，男，1989年3月2日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于广州华楹物业管理有限公司与翟才荣物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初762号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，翟才荣应向广州华楹物业管理有限公司支付2018年3月7日至2019年9月30日物业管理费4037.75元及逾期付款违约金4013.49元，并承担案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息。因翟才荣没有履行，经权利人广州华楹物业管理有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人翟才荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封被执行人翟才荣名下车牌号为粤Ｇ×××××众泰牌车辆的档案；粤Ｘ×××××奥迪牌车辆达到报废标准，无法查封。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人翟才荣户籍所在地的雷州市人民法院进行调查，该院回复在当地未发现被执行人有不动产登记信息。本院对被执行人翟才荣消极履行的行为依法作出决定，将被执行人翟才荣纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初762号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3350号   原告：班建军，男，1971年1月7日出生，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。   委托诉讼代理人：张飞，系内蒙古安民律师事务所律师。   被告：白志涛，男，1976年4月23日出生，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告班建军与被告白志涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告班建军于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案原告以双方已庭外达成和解为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告班建军撤诉。   案件受理费9298元，减半收取4649元，由班建军承担。   审判员 马建军   二〇二〇年十二月三十一日   书记员 田 杨   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初3273号 起诉人：邢鲁强等26人（详见附表：当事人信息表） 2020年12月23日起诉人邢鲁强等以威海威港物业管理有限公司（以下简称威港公司）为被告，向本院提出诉讼称：起诉人与威港公司均系威海火炬高技术产业开发区世昌大道100号宏福广场（以下简称宏福广场）商铺业主。2020年2月5日，威港公司违反业主大会决议，授权威海燕莎商业管理有限公司（以下简称燕莎公司）对其位于宏福广场的商铺进行代理租售、运营管理以及综合服务。2020年4月10日，威港公司与燕莎公司达成和解协议，违法承认燕莎公司有权自2019年5月9日起收取物业服务费，并将收取的物业服务费与租金进行抵扣，导致燕莎公司未退出涉案小区，致使包括起诉人在内的广大业主无法使用商铺及进行招商活动，给起诉人造成了重大经济损失。 本院经审查认为，邢鲁强等人起诉威港公司违反业主大会决议，授权燕莎公司对其位于宏福广场的商铺进行代理租售、运营管理以及综合服务，并在和解协议中承认燕莎公司有权自2019年5月9日起收取物业服务费，导致燕莎公司未退出涉案小区，致使其他业主无法使用商铺及进行招商活动，该争议系业主因其对建筑物所享有的专有权、共有权以及共同管理的权利受到侵害而产生的纠纷，属建筑物区分所有权纠纷。侵权行为是指行为人因过错，侵害了他人的人身、财产和其他合法权益，依法应当承担民事责任的不法行为。起诉人所称威港公司违反业主大会决议的行为，不属于侵权行为。因此，本案纠纷应适用专属管辖规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对邢鲁强等26人的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于威海市中级人民法院。 审 判 员 王继业 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6294号 申请执行人：尹德福，男，汉族，1988年3月3日生，住山东省莒南县。 被执行人：孙兆峰，男，汉族，1976年7月7日生，住山东省费县。 本院在执行申请执行人尹德福与被执行人孙兆峰房屋租赁合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初292号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月23日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务25516.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 崇 普 审判员 邹 海 龙 审判员 王  硕 二〇二〇年十二月十九日 书记员 张可雨鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1584号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区黄家街道办事处，地址沈阳市沈北新区黄家街道黄家社区。法定代表人:王曾，该街道办事处主任。委托代理人：关鑫，该街道工作人员。委托代理人：李陆军，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵禹春，男，1974年3月14日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托代理人：吴茜（被上诉人妻子），女，1972年11月25日出生，汉族，住址沈阳市大**。上诉人沈阳市沈北新区黄家街道办事处（以下简称黄家街道）与被上诉人赵禹春行政强制并赔偿，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初203号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，原告于2017年9月19日与沈阳沈北绿洲农业有限公司签订《温室科技大棚合同》，购买一套日光温室、看护房编号（二期B区096号）。原告自述对看护房进行了符合日常生活的装修。被告认为原告的看护房属于清理整治的“大棚房”，下发了复耕和搬运物品的通知，后于2019年3月15日拆除了原告的看护房。原告不服被告的拆除行为，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法并向原告赔偿。原审法院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，根据《温室科技大棚合同》，日光温室的用途是蔬菜种植，看护房是农业生产的配套设施，不允许作为其他用途，原告自述对看护房进行了符合居住条件的装修，所以看护房属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张发出过通知，但原告对此予以否认，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。第四，关于原告提出赔偿的诉讼请求，本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决一、确认被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处于2019年3月15日拆除原告赵禹春一处地上建筑物的行为违法（配套温室编号为二期B区096号）。二、责令被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告赵禹春的赔偿请求作出处理决定案件受理费50元，由被告承担。上诉人黄家街道上诉称，上诉人拆除被上诉人违法大棚房屋的行为合法，不存在违法行为。被上诉人一审诉讼请求是请求确认违法，并请求赔偿，但并未请求履行法定职责，而一审判决第二项却判令沈北街道对被上诉人的赔偿请求作出处理决定。一审判决超出了诉讼请求范围的被上诉人违法大棚房屋，不属于法律规定的赔偿范围。请求法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，上诉人拆除涉案大棚看护房的行为违法，一审判决并未超出诉讼请求范围，上诉人理解适用法律错误，涉案大棚及看护房属于法定赔偿范围，请求法院判决驳回上诉人的上诉请求。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人黄家街道对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序，是否应予赔偿。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，2019年2月23日，黄家街道办事处在对沈北绿洲农业有限公司大棚业主做出通知，要求原告进行整改，恢复土地原状。2019年3月15日，黄家街道将案涉建筑物全部拆除。上诉人未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故上诉人的强制拆除行为违反法定程序，应依法确认违法。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法正确。关于赔偿问题。法院已确认上诉人实施强制拆除行为违法，被上诉人有权就赔偿问题主张相关权利。经法庭调查，各方当事人均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，又鉴于本案系因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，上诉人应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给上诉人协商，双方协商解决，如不能协商解决，上诉人应在法定期限内作出处理决定。故原审判令对案涉赔偿问题由上诉人先行处理并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区黄家街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  张宇声审判员  汤 涛审判员  曹世军二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙雨晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3612号申请执行人：袁荣访，男，1958年10月23日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：肖裕长，男，1973年4月7日生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：春舞枝花卉有限公司，统一社会信用代码91350423589590065L，住所地福建省清流县龙津镇屏山路**。法定代表人：肖裕长。申请执行人袁荣访与被执行人肖裕长、春舞枝花卉有限公司股权转让合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1839号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人肖裕长、春舞枝花卉有限公司向申请执行人袁荣访支付执行款20005600.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。轮候查封被执行人肖裕长所有的闽Ａ7××**号、闽ＡＵ××**号、闽ＡＰ××**号汽车（查封到期日2022年12月1日）及其名下位于福州市台江区××街道××路××号××＃楼××单元的不动产（查封到期日为2023年12月7日）；轮候查封被执行人春舞枝花卉有限公司名下位于福建省清流县××镇××村曾家坑（闽（2017）清流县不动产权第00001911号、第00001912号）的不动产（查封到期日2022年6月16日）及轮候查封其名下位于清流县××乡××村（清政林字（2015）第00042号、清政林字（2015）第00044号、清政林字（2015）第00045号、清政林字（2015）第00046号）土地（查封到期日2023年12月13日，申请执行人申请向首查封法院清流县人民法院申请参与分配，本院已向该院邮寄参与分配材料。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的20005600.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1839号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月二十九日书记员 包俊杰
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初13938号 原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市**香港中路******，统一社会信用代码：913702027064034699。 法定代表人：魏超雄，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，住，系该公司职工。 委托诉讼代理人：马艳玉，山东文康（上合示范区）律师事务所律师。 被告：魏德慧，女，1978年11月5日出生，汉族，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 原告青岛广源物业管理有限公司诉被告魏德慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。 原告青岛广源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2012年12月31日至2014年6月30日的物业费、电费合计1380.3元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月20日，原告与山东锦源房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向包括被告在内的锦源新街坊小区业主提供物业管理服务。现被告拖欠原告物业费、电费一直未付清，且经原告多次催要仍未支付。为此原告具状起诉,请依法裁判。 本院经审查认为，按照原告提供的被告魏德慧地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告青岛广源物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王海鑫 书记员魏坤坤
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10277号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 被告：谢达，男，1989年12月18日出生，汉族，住广西平南县。 原告济南律联投资有限公司与被告谢达追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月2日，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月二日 书记员 梅闯闯
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初6380号原告：王修锐，男，1971年6月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所律师。被告：汪立军，男，1973年4月24日出生，汉族，住肥城市。原告王修锐与被告汪立军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修锐及其委托诉讼代理人邱海荣到庭参加诉讼，被告汪立军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王修锐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资14000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至清偿时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告跟随被告在山西、济南工地打工，从事管道管工及安装工作。原、被告双方经结算，现被告尚欠14000元，原告多次索要，被告一直未支付。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。被告汪立军未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年原告跟随被告在工地从事管道管工及安装工作。工程完工后，被告汪立军通过微信转账的方式向原告支付部分工资，2020年1月24日，被告汪立军支付原告工资6149元后告知原告尚欠15000元。2020年8月15日，被告汪立军再次向原告归还1000元，剩余14000元至今未归还。本院认为，原告王修锐为被告汪立军提供劳务，被告汪立军应支付劳务费，双方形成合法有效的劳务关系。被告汪立军尚欠原告王修锐工资款14000元，由原告提交的微信截图及转账记录等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告王修锐要求被告汪立军支付工资款14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方对欠款并未约定利息，原告可以欠款本金14000元为基数，自2020年12月17日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪立军于本判决生效之日起十日内，支付原告王修锐工资款14000元；二、被告汪立军于本判决生效之日起十日内，支付原告王修锐利息（以欠款本金14000元为基数，自2020年12月17日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王修锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告汪立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理苗欣书记员赵心雨
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1325号申请执行人郭杰，男，汉族，1965年2月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王永龙，男，汉族，1973年8月28日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人杨树花，女，汉族，1974年2月27日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人郭杰与被执行人王永龙、杨树花借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款35417元，执行费431元，共计35848元元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年8月26日、2020年9月21日、2020年11月5日、2020年12月9日通过网络执行查控系统对被执行人王永龙、杨树花的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人王永龙、杨树花在银行有开户信息,已冻结，依法划拨被执行人杨树花银行存款4950元，已通知申请执行人领取完毕；被执行人王永龙、杨树花再无其他可供执行财产信息。依据申请执行人的申请，本院于2020年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年12月15日向申请执行人郭杰将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月十五日书记员 闵幸福
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3960号   原告：孟庆连，公民身份号码×××，男，1982年3月21日出生，汉族，现住青海省大通回族土族自治县。   被告：程敏飞，公民身份号码×××,男，1981年1月6日出生，汉族，现住青海省大通回族土族自治县。   原告孟庆连与被告程敏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆连到庭参加诉讼、被告程敏飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告孟庆连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告欠款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：原告与被告系承包的关系，2019年5月份被告找到原告将朔山公馆、塔尔自建房、一号桥饭馆等地的木工装修、吊顶、做柜子等事项承包给原告，原告按照要求竣工完成后，经双方结算，原告的总工费为42000元。当时被告以资金周转不良为由，未将原告工费结清。被告在2019年8月9日出具欠条一张。后经原告多次讨要所欠工资，被告在2020年7月份，以微信转账方式将4000元转给原告，但是其余的38000元，被告拖欠不还。   被告程敏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。   原告孟庆连围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，拟证明被告程敏飞欠付原告孟庆连欠款42000元，后经原告索要，被告分两次还款4000元，剩余38000元未付的事实。被告程敏飞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的欠条系原件，其内容能够证明被告欠付原告欠款38000元的事实，故对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。   经审理查明：原、被告系承包的关系，2019年5月，被告找到原告将大通县朔山公馆、塔尔自建房、一号桥饭馆等地的木工装修、吊顶、做柜子等事项承包给原告，原告依约完工后，经双方结算，原告的总工资为42000元。当时被告借资金周转不良为由，没有结清原告的工资。被告在2019年8月9日给原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告于2020年7月10日，以微信转账方式给原告转款4000元，但是其余的38000元一直未付。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告孟庆连给被告程敏飞提供木工劳务，双方对工程款进行结算，后被告程敏飞给原告孟庆连出具欠条一张，双方形成债权债务关系，被告应按照约定向原告支付所欠工资。关于工资数额，有被告向原告出具的欠条为证，故本院对原告要求被告给付工资38000元的诉讼请求，予以支持。被告程敏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告程敏飞自本判决生效之日起十日内向原告孟庆连支付工资欠款38000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费750元，减半收取375元（原告已经预交）由被告程敏飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员      车献奎     二〇二〇年十二月十五日   法 官 助 理         龚煜茹    书   记 员        李应章   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初20985号原告：喻清，女，1987年8月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：韩文龙（系原告丈夫），男，1984年6月29日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：谢桢，男，1976年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市光明区。委托诉讼代理人：龚波，重庆驰诚律师事务所律师。被告：彭章洪，女，1971年8月24日出生，汉族，户籍地址重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：龚波，重庆驰诚律师事务所律师。原告喻清与被告谢桢、彭章洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘原独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告喻清及委托诉讼代理人韩文龙，被告谢桢、彭章洪的委托诉讼代理人龚波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻清向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付合同违约金10000元；2、判令二被告补偿原告房屋无法卖出的跌价损失50000元；3、判令二被告立即迁走户口；4、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告和被告于2017年6月2日签订二手房买卖合同，原告向被告购买沙坪坝区的房屋，合同约定被告作为卖方必须在2017年12月31日前将户口迁出，如被告未按约定期限迁出户口，则向原告支付违约金壹万元整，但被告至今未完全履行合同约定，其行为实属恶意违约，严重影响原告在房屋的落户和正常交易，有意向的购房者一听说被告的户口仍未迁出，直接放弃购买，导致原告房屋一直无法顺利出售。为维护原告合法权益，现向贵法院起诉，请求依法判决。被告谢桢、彭章洪对原、被告签订房屋买卖合同及签订时间无异议，但辩称：1、关于违约金的诉请已经超过诉讼时效；2、被告未在约定时间内迁出户口，是受到了深圳当地户籍管理的约束，按照双方买卖合同第8条约定，原告不应承担违约责任；3、原告的诉请跌价损失无事实和法律依据，被告没有迁出户口与其房屋跌价没有直接关系；4、被告谢桢的户口已经迁出不应承担任何违约责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原告喻清（购房方、乙方）与被告谢桢、彭章洪（售房方、甲方）以及案外人重庆到家了网络科技有限公司（经纪方、丙方）签订了《房屋买卖（居间）合同》，该合同约定：一、房屋基本情况：坐落于沙坪坝区，建筑面积115.08平方米，套内面积89.55平方米。二、成交价格：甲、乙双方协商后该房屋的成交价为1000000元整。五、相关约定：3、甲方须于2017年12月31日之前将落户于该房屋的户籍关系迁出。六、违约责任：2、如甲方未按约定期限交付房屋或迁出户口，则甲方向乙方支付违约金10000元。八、补充条款：2、若因政府机关单位导致此合同不能履行交易，则三方免责，不承担责任。2017年6月27日原告取得涉案房屋的产权证。另查明，重庆市公安局天星桥派出所渝迁字第00047695号户口迁移证显示，户主姓名彭章洪，原住址重庆市沙坪坝区小龙坎，迁往地址重庆市沙坪坝区天星桥，截止2020年12月14日，被告彭章洪的户籍关系仍未迁出涉案房屋。被告谢桢的户籍关系已经迁出涉案房屋。上述事实，有原告提供的《房屋买卖（居间）合同》、渝（2017）沙坪坝区不动产第000616480号、重庆市公安局天星桥派出所渝迁字第00047695号户口迁移证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告喻清与被告谢桢、彭章洪以及案外人重庆到家了网络科技有限公司签订的《房屋买卖（居间）合同》关于房屋买卖的约定，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。关于诉讼时效。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告认为合同约定的户籍关系迁出时间为2017年10月31日，原告单方将10月改为12月，被告不认可该修改，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但被告未提交其持有的合同文本予以证实，故本院对原告提交的《房屋买卖（居间）合同》予以采信，并确认合同约定的被告户籍关系迁出时间为2017年12月31日前，故原告提出的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效。关于被告的违约责任。法律规定，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告彭章洪辩解因受深圳当地户籍管理的限制，其未在约定时间内迁出户口，属合同第8条约定免责情形，其不应承担违约责任。合同第8.2条约定，若因政府机关单位导致此合同不能履行交易，则三方免责，不承担责任。但被告彭章洪并未提供证据证明其户籍关系只能迁往深圳市，且因政府机关单位导致不能履行合同约定义务，故对其辩解本院不予采纳。被告谢桢辩解其户口已经迁出，不应承担违约责任。因被告谢桢、彭章洪作为合同甲方，除合同有特别约定外，在合同履行中对甲方的义务应共同承担责任。现被告彭章洪的户籍关系未按合同约定迁出，属违约，被告谢桢应与被告彭章洪共同承担违约责任，对被告谢桢的辩解本院不予采纳。原告提出被告谢桢、彭章洪立即将被告彭章洪户籍关系从沙坪坝区迁出，并向原告支付违约金10000元的请求，理由正当，依据充分，本院予以支持。关于原告提出的房屋的跌价损失。原告喻清主张要求被告补偿原告无法卖出房屋的跌价损失50000元，原告对该主张应承担举证责任。由于原告没有充分证据证明其涉案房屋跌价损失的具体金额，以及涉案房屋跌价损失与被告户籍关系未迁出涉案房屋具有直接或间接关系，且被告对该项请求不认可，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢桢、彭章洪于本判决发生法律效力后十日内将彭章洪户籍关系从沙坪坝区迁出。二、被告谢桢、彭章洪于本判决发生法律效力后三日内向原告喻清支付违约金10000元。三、驳回原告喻清的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告喻清负担525元，被告谢桢、彭章洪负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 刘原二〇二〇年十二月二十五日法官助理 方宇书 记 员 张远
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3843号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：谢艳君，女，1981年2月19日出生，汉族，住广西全州县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告谢艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3515号上诉人（原审原告）：赵丽敏，女，汉族，1965年3月19日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：姚淑贤，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾德浩，男，汉族，1965年1月14日出生，住辽阳县。被上诉人（原审被告）：王维，男，汉族，1981年5月30日出生，住鞍山市千山区。上诉人赵丽敏因与被上诉人贾德浩、王维民间借贷纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院(2019)辽0304民初4603号民事判决。本院受理，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决存在如下问题：事实方面：1、贾德浩作为本案重要当事人，在审理期间始终未到庭参加诉讼，应责令贾德浩本人到庭陈述案件事实。2、对于案外人陈冰还款5万元的性质认定？对于王维提出替贾德浩还款20万元，如贾德浩没有给付王维，则算作王维偿还本案借款一节，该20万元是否系偿还（2018）辽0304民初1084号案件中的借款，能否在本案借款中重复计算还款数额。故你院重审时，对于诉争借款尚欠数额应予以查清。3、对于诉争借款的利息计算方式及数额认定是否正确，及2018年4月4日至2019年1月31日的利息是否存在漏判问题？程序方面：王维在二审答辩时称对一审判决不服，主张诉争借款已全部偿还完毕。但其向一审法院提出上诉时，被告知一方当事人上诉即可，二审法院会对其上诉问题一并审理，是否影响王维上诉权的行使？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院(2019)辽0304民初4603号民事判决；二、发回鞍山市立山区人民法院重审。赵丽敏预交的二审案件受理费8050元予以退回。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二〇年十二月二十日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2716号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路**。 被执行人：饶泽光，男，汉族，1964年4月5日出生，住四川省成都市金牛区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人饶泽光非法持有毒品罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初400号刑事判决书移送本院执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初400号刑事判决书罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员代 文 强
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初209号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人李段伟，男，1990年3月12日生，白族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，住址。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月12日被宁洱县森林公安局取保候审，2020年9月15日被宁洱县人民检察院取保候审。2020年12月24日被本院决定逮捕。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人李段伟犯非法狩猎罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人李段伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日至2024年5月1日宁洱县均为禁猎区。2019年8月23日23时许，被告人李段伟驾驶云Ｊ×××**号摩托车载李某到宁洱县建材店外人行道上。在未办理野生动物猎捕相关审批手续的情况下，李段伟在头灯照射下使用自制弹弓猎捕人行道树上的野生鸟类，后将猎捕到的野生鸟类放在所驾摩托车尾箱内，准备带回家食用。宁洱县森林公安局民警接报后，在现场查获李段伟，经现场清点，被李段伟猎捕野生鸟类共29只。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被猎捕的野生动物为树麻雀，属国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生、野生动物，29只树麻雀价值人民币8700元。公诉机关认为，被告人李段伟违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用自制工具用灯光照明进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人李段伟到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人李段伟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李段伟判处拘役四个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪前科记录查证情况说明、证明、公告、认罪认罚具结书、查获经过、证人李某、刀志伟等人的证言、被告人李段伟的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人李段伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李段伟违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用自制工具用灯光照明进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李段伟到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人李段伟认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，本院依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李段伟犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日至2021年4月23日止。）二、宁洱县森林公安局扣押的普通二轮摩托车1辆（云Ｊ×××**），依法发还李珍；树麻雀29只，依法没收，予以销毁；随案移送的ＯＰＰＯ牌蓝色后盖手机1部、弹弓2个、头灯1个、泥丸1990克，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开应二〇二〇年十二月二十四日书记员  郁志翔
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2858号之一 申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道仲容路******,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领，该公司董事长。 委托代理人：王丽英、郑善孟，该公司员工。 被执行人:林时修,男,1968年5月27日出生，汉族,住瑞安市。 被执行人:吴明千,男,1974年1月17日出生，汉族,住瑞安市。 本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林时修、吴明千金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人正在调解为由，于2020年12月31日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执2858号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月三十一日 （代）书记员  范嘉裕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4964号之一 申请执行人:华峰集团有限公司,住所地瑞安市莘塍工业园区,组织机构代码145635760。 法定代表人:尤飞宇，该公司董事长。 委托执行代理人:黄雪芹、鲍章伟，该公司员工。 被执行人:孙达锦,男,1982年8月2日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人华峰集团有限公司与被执行人孙达锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4645号民事调解书已于2020年5月26日发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求：被执行人孙达锦支付申请执行人案款105000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人户籍登记地了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人孙达锦名下有可供执行的存款，本院已扣划2688.94元，用于缴纳罚款1000元和执行费1475元，诉讼费213.94元。二、被执行人孙达锦在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人孙达锦名下无可供执行的车辆信息。四、被执行人孙达锦名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年11月5日至2023年11月4日止）。六、被执行人孙达锦在户籍所在地无其他财产。 本次执行到位执行费1475元，执行到部分诉讼费213.94元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4964号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员  范嘉裕
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初4015号 原告：陈钦书，男，1946年4月10日出生，汉族，现住昌邑市，系张秀英配偶。 原告：陈英梅，女，1971年11月20日出生，汉族，现住昌邑市，系张秀英女儿。 原告：陈付星，男，1976年1月8日出生，汉族，现住昌邑市，系张秀英儿子。 三原告共同委托诉讼代理人：李晓光，山东恒昶律师事务所律师。 被告：张百明，男，1971年11月29日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市健康东街**。 负责人：潘保国，职务总经理。 委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师。 原告陈钦书、陈英梅、陈付星与被告张百明、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，（简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人李晓光、被告安华保险公司委托诉讼代理人曹寒超到庭参加诉讼。被告张百明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈钦书、陈英梅、陈付星向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失312673.92元，要求被告安华保险公司在交强险限额内不分责任先予赔偿，超出部分按比例赔付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月17日，张秀英驾驶自行车沿昌邑市北孟镇老匙沟村村北生产路由北向南行驶至昌邑市东环路路口向东转弯时，与沿东环路由西向东行驶的被告张百明驾驶的鲁Ｇ2××××号重型货车相撞，造成张秀英受伤后死亡的交通事故。事故经昌邑市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故同等责任。原告受伤后经抢救无效死亡，因事故造成的损失被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法判决。 张百明未予答辩。 安华保险公司辩称，事故属实，被告在我司投保交强险及商业险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，对于原告的合理直接损失在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业险范围内按责任比例承担，不超过50%。本案诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年9月17日9时许，张秀英驾驶自行车沿昌邑市北孟镇老匙沟村村北生产路由北向南行驶至昌邑市东环路路口向东转弯时，与沿东环路由西向东行驶的被告张百明驾驶的鲁Ｇ2××××号重型货车相撞，造成张秀英受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。 二、事故责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张秀英承担事故的同等责任，被告张百明承担事故的同等责任。 三、受害人概况：张秀英，女，1948年5月17日出生，汉族，户籍所在地山东省昌邑市××镇××村××号。 四、赔偿权利人概况：原告陈钦书系张秀英配偶、原告陈英梅系张秀英之女、原告陈付星系张秀英之子，张秀英无其他法定第一顺位继承人。 五、财产损失构成：无。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：无。 七、各类人身及财产损害费用：医疗费4170.37元、死亡赔偿金338632元（42329元*8年）、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜误工费741.78元（82.42元*3天*3天）、精神损害抚慰金5000元，以上共计390588.65元。 八、垫付费用情况：无。 九、车辆保险情况：被告张百明驾驶鲁Ｇ2××××车在被告安华保险公司处投保交强险及30万元第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：无。 综上，本院认为，张秀英与被告张百明发生交通事故，造成张秀英死亡属实，并由昌邑市公安局交通警察大队划分了事故责任，被告张百明承担同等责任。因事故车辆在被告安华保险公司投保交强险，故被告安华保险公司在交强险限额内赔偿原告114170.37元。剩余损失由被告安华保险公司在第三者责任险限额内按60%责任承担165850.97元【（390588.65元-114170.37元）*60%】，以上被告安华保险公司共计赔偿原告280021.34元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告陈钦书、陈英梅、陈付星事故损失280021.34元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5990元，减半收取2995元，由三原告负担245元，由被告张百明负担2750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 园
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2697号 原告：临朐县御果园家庭农场有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县山旺镇齐家庄村牛角山。 法定代表人：齐金玉，该公司执行董事兼总经理。 被告：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。 法定代表人：高学刚，该公司董事长。 原告临朐县御果园家庭农场有限公司与被告天津北方创业市政工程集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告临朐县御果园家庭农场有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临朐县御果园家庭农场有限公司撤回起诉处理。 审判员  段玉娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 丹
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执284号申请执行人河南凌水实业有限公司。法定代表人董梁，该公司总经理。被执行人淮滨县宏腾建筑垃圾处理有限公司。法定代表人代丙刚，该公司总经理。本院执行的申请执行人河南凌水实业有限公司与被执行人淮滨县宏腾建筑垃圾处理有限公司仲裁裁决纠纷一案，申请人依据2020年12月28日郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲裁字第0282号裁决书向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案执行。执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议：经双方协商一致，达成长期履行和解协议，一致同意本案在农历春节前付清，即阳历2021年2月11日之前付清款项。该协议一式叁份，双方各持一份，法院备存一份，效力相同。本院认为：双方自愿达成长期履行和解协议是双方真实的意思表示。属当事人达成执行和解协议，需要长期履行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲裁字第0282号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  管余晶二〇二〇年十二月十一日书记员  吴秀梅
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执3608号之一 申请执行人：程伟，男，汉族，1989年4月20日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：张开旺，男，汉族，1996年8月8日出生，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3672号民事调解书，执行申请执行人程伟与被执行人张开旺民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年10月10日、2020年11月03日、2020年11月24日、2020年12月17日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2020年12月17日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初3672号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理孙毅 书记员许东
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初793号 原告：李淑萍。 委托诉讼代理人：李淑岚，细河区中苑法律服务所法律工作者。 被告：杨鑫浩。 被告：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司。 负责人：刘丽君。 委托诉讼代理人：朱丽英,系公司员工。 原告李淑萍诉被告杨鑫浩、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司道路交通事故损害赔偿一案，本院于2020年9月14日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告李淑萍的委托诉讼代理人李淑岚，被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托诉讼代理人朱丽英到庭参加诉讼。被告杨鑫浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依据法律对辽Ｊ×××××号小型普通客车进行指定相关部门给予评估认定；2、判令被告赔偿辽Ｊ×××××号轿车所造成的损失其中车辆损失199700元，拖车费650元，评估费8000元，总计200350元。3、本案诉讼费、评估费及其它费用由被告承担。事实及理由如下：2020年7月22日22时15分许，杨鑫浩驾驶辽Ａ×××××号货车（载符鲲鹏、赵冬妮）沿高德营子村内道由北向南行驶至事故地点时与沿平阳路由东向西行驶的李玉林驾驶原告李淑萍的辽Ｊ×××××号客车相撞，造成两车部分损坏，杨鑫浩的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十二条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条一项、51条二项、三项的规定，是造成此起交通事故主要责任人，原告是造成该起交通事故的次要责任。另有被告辽Ａ×××××小型轿车在阜新大地财产保险股份有限公司投保，被告辽Ｊ×××××号轿车也投保于阜新大地财产保险股份有限公司，被告的车辆已造成报废。综上所述，请求法院对该起交通事故所造成的辽Ｊ×××××号轿车损失给予评估认定，并判令二被告承担赔偿责任。 被告杨鑫浩未到庭未答辩。 被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：辽Ａ×××××在我司投保交强险及商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期内，对原告诉请的合理损失我司同意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，评估费我司不承担。评估报告真实性有异议，更换配件213项与实际不符，配件中存在维修的，报告没有扣除损失部件残值，如果全部按照更换价格赔偿就要求收回全部更换受损配件。拖车发票我司只承担从事故现场拖走的费用即300元。评估是原告申请的，提供的是非正规发票，我司不予承担该项费用。 经审理查明：2020年7月22日22时15分许，杨鑫浩驾驶辽Ａ×××××号货车（载符鲲鹏、赵冬妮）沿高德营子村内道由北向南行驶至平阳路高德营子村路口时与沿平阳路由东向西行驶的李玉林驾驶的原告李淑萍所有的辽Ｊ×××××号客车相撞，造成两车部分损坏。此事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，被告杨鑫浩负此起事故的主要责任，李玉林承担次要责任。原告的车辆在事故中受损，2020年12月4日经阜新永生鉴定评估有限公司评估，原告李淑萍所有的辽Ｊ×××××号客车需更换配件210件，加上工时费用，合计修复费用199700元。原告支付拖车费650元。 另查明，被告杨鑫浩驾驶的辽Ａ×××××小型货车在阜新大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险及商业三者险限额100万元不计免赔。事故发生在保险期内。 以上事实有原告李淑萍提供的交通事故责任认定书、行车证，永生鉴定公司评估报告，评估费收据，车损照片，拖车费收据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的财产权受法律保护。原告李淑萍因交通事故致使财产受损失，依法有权获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业保险限额内予以赔偿。本案中杨鑫浩负此次事故的主要责任，杨玉林负事故次要责任，杨鑫浩驾驶的车辆在阜新大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险及商业三者险限额100万元不计免赔。因此对原告合理的损失，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余损失由保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿70%。原告所有的车辆修复费用有评估报告能够证明，故对原告的诉讼请求予以支持。因评估报告对车辆的修复评估中需要更换210件车辆配件，被告保险公司要求收回全部更换受损配件的请求符合法律规定，现原告的车辆尚未维修，其应在修复车辆后应将评估报告中确认的210件更换的车辆配件交付保险公司。原告关于评估费的损失提供了阜新永生鉴定评估有限公司出具的专用收款收据，而非正规含税发票，对其合法性不予认定，故对原告该请求在本案中不予支持。原告如取得合法票据，可另行诉讼。拖车费系处理事故的实际支出，保险公司虽对第二次拖车费有异议，但该损失确属原告的合理损失，保险公司应予赔偿。综上原告的合理损失为200350元（199700+650）。由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失198350元由保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，即138845元。原告主张辽Ｊ×××××号客车亦在被告阜新大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了车损险，应由保险公司全额赔偿其车辆损失，因与本案不是同一保险合同，故对原告该主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告阜新大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告的车辆损失2000元。 二、被告阜新大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者限额内赔偿原告的车辆损失138845元。 三、原告李淑萍在辽Ｊ×××××号车辆修复后十日内将更换的210件车辆配件交付给被告阜新大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司。 四、驳回原告李淑萍的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4658元（原告已交纳），减半收取2329元，由被告杨鑫浩承担，退还原告李淑萍2329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 贾冬蕾
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初4148号 原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路**，统一社会信用代码9134082478490316XM（1-1）。 法定代表人：杨建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡奔，该公司员工。 委托诉讼代理人：江海龙，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：王志军，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司与被告王志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。 本裁定一经作出即生效。 审判员  冯翎 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理余龙珍 书记员叶娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；