河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初4029号 原告：刘全，男，1955年4月25日出生，汉族，个体工商户，现住河北省唐山市遵化市。 委托诉讼代理人：王长军，河北冀华（唐山律师事务所律师）代理权限为特别授权。 被告：赵金伟，男，1995年7月5日出生，满族，农民，现住遵化市。 原告刘全与被告赵金伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全、被告赵金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘全向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付套管货款9910元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营钢材生意。2019年春，从事打并工作的方磊联系原告，说接了眼井，地点在石门镇××路北一个砂场，让原告送打井用的套管，送到以后跟找他打井的老板赵金伟结账。原告便让从事运输的姚某1按上述地点送货，送货后老板赵金伟以现金支付了货款。2020年4月的时候，赵金伟那边又打第二眼井，方磊还让原告送货，并告知由被告支付货款，送第一车的时候，赵金伟说送完一起付款，等送第二车的时候，赵金伟当时不在场，经电话与其联系，姚利民留下了原告的银行卡号，赵金伟也承诺把货款转到原告的卡中。但事后，经原告多次向被告催要，被告拒不付款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 赵金伟辩称，我不认识原告，没有在原告处购买过管子。要求原告出示欠条。 本院经审理认定事实如下：2019年，案外人方磊为被告赵金伟打井一眼，打井所用套管在原告刘全处购买，该井打完后，打井所用套管货款由被告赵金伟支付。 2020年，案外人方磊为被告赵金伟打第二眼井，打井所需套管仍在原告刘全处购买，但至今未向原告刘全支付打井所用套管货款。 审理中，原被告双方对下列事实产生争议： 一、原被告双方是否形成买卖合同关系。 二、被告是否应向原告支付货款及应支付货款的数额。 原告主张：原告通过中间人方磊向被告供应打井用的套管及相关配件，原告实际向被告交付了货物。但被告未能如约支付货款，所以双方形成了买卖合同关系。被告负有向原告支付货款9910元的义务。 被告主张：我没有和刘全做买卖，没有买卖合同，也没打过欠条。井管是方磊经手的，应该给方磊，我给钱也不应该给刘全。 为证明自己的主张成立，原告向法庭提交了如下证据： 1.方磊出具的证明复印件一份，内容为“2020年四月份石门二胖（赵金伟）找我打井让我帮他提供铁管供应商，我为二胖（赵金伟）提供的是刘全”。 2.姚某1出具的书面证明一份（审理中姚某1出庭作证），姚某1证实“我是长期在铁市出租的，谁用车了谁就给我打电话。我在刘全那拉的井管给赵金伟往石门送。去年赵金伟打过一眼井，也是我给送的，送了两趟，到那之后把款全部付清。今年又是我送的，送了两趟，第一次送赵金伟本人在场，我说井管钱得捎回去，当时赵金伟说第二次一块给，然后我第二次到那之后没人接货。通过电话联系，我说钱要捎回去，赵金伟说没事，让我先回去，一块给我。后来我说把刘全的银行卡号给赵金伟，然后把钱转过去，赵金伟说可以。至今赵金伟也没有给转。我们多次和赵金伟要去，赵金伟拒不支付。一共72米管、一个管靴，有我400元运费也没给。管子是130元一米，一共9000多元钱。在2019年赵金伟打井的时候，管子钱不是赵金伟就是赵金伟的哥哥（是砂场那里的负责人）给我转的。2020年这次打井的时候送了两次管。井管钱都是跟打井方要，谁打井谁给钱，老板让我们把货送到之后把钱带回去。赵金伟打的井，第一次给赵金伟送货的时候我就跟赵金伟要钱了，他说等到第二次的时候一块给。2020年送的这两次井管，赵金伟没有说过管钱由方磊支付。送货的时候有收据，放在赵金伟那里了，把银行卡号写在收据上了。原告提供给法庭的这两份收据没错，一共拉了两次。我跟刘全找赵金伟要过货款，去过两次，我、刘全还有我媳妇三个人去的。我们要钱的时候，第一次找赵金伟要账的时候，赵金伟还说过没事的，还让刘全把银行卡号留下，赵金伟说肯定给转过去。我媳妇跟着要账的时候，把井还有用剩下的管子用手机拍照了”。 3.刘全、姚某1、姚某1妻子找赵金伟索要货款的录音光盘一张。该录音中赵金伟称“你说打那个井的时候我差钱没？没有吧，打这眼井咋事呀，大爷我跟你说，不是我不给钱，这个井我跟他说，你把这个井给我弄好了，我再给你们钱，打这井的时候这大叔知道，到这时候我说先给你钱？姚某1的妻子在录音中问赵金伟“你听着，你听我说完了，你是这样说的不：等第二趟把管子拉来我给你钱，把卡号完了弄过来，给你写这了吧”赵金伟回答“是”。 4.收据2张，该两张收据中分别注明：“管273×636米×130=4680靴150运费200￥5030元”、“管273×636米×130元=4680元运费200￥4880元”。 经质证，被告赵金伟辩称，我找的方磊打井，第一眼井的钱已经向方磊付清了。第一眼井方磊给打废了，第二眼井让方磊包工包料，打完井以后结算。第二眼井我把打井的钱给方磊了，井管子的钱没有给。没有给方磊井管子钱，是因为方磊承诺我把第一眼井修好，我才给他井管子的钱。先给打井钱，是因为我仁慈了，打井的人是东北的，大老远的来的，方磊说先把打井的钱给了，井管子的钱压着，把第一眼井修好了再把井管子的钱给方磊；姚某1给我送两次管子的时候，我一次都没在，票没交给我，我也没签字。姚某1说把票交给我了，但是他们到厂子要账来找我，我给开的门，姚某1、姚某1媳妇、刘全他们都不认得我；原告提供的票据是假的；对录音内容没有意见，录音中我说了井管子放这方磊给钱，姚某1也说是了，就算第一眼打井钱给了，也是经过方磊手给的。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条关于“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，当事人订立合同可以采用口头形式订立。 根据本案原被告双方及证人姚某1的陈述，可以认定方磊共计为被告赵金伟打井两眼，打第一眼井时在原告刘全处购买井管等材料，该井管费用赵金伟已支付，第二次打井所需井管等材料仍由刘全提供，由证人姚某2送至打井地点。根据交易习惯，该费用应由打井业主赵金伟进行支付。被告赵金伟虽主张因第一眼井被打废，与方磊进行协商，第二眼井由方磊包工包料，并由方磊将第一眼井修好之后再向方磊支付井管费用，但未能提交证据予以证实。通过证人姚某1证实，在打第二眼井的过程中共计送井管等材料两次，第一次送货时被告赵金伟承诺在第二次送货后一起给付，并将原告刘全的银行卡号给付赵金伟。赵金伟虽对姚某1的证言不予认可，但通过原告方向法庭提交的姚某1、姚某1妻子、刘全向被告赵金伟索要货款时的录音，该录音中，姚某1妻子问赵金伟“你是这样说的不？等第二趟，把这管子拉来了我给你钱，把卡号完了弄过来，给你写这了吧”，被告赵金伟回答“是”，该录音内容可以与姚某1出庭作证的证言相互吻合，综合上述证据可以证实本案货款应由被告赵金伟向原告刘全支付。如被告赵金伟与方磊之间因第一眼井之间存在纠纷，应由被告赵金伟与方磊另行解决。 关于本案货款数额的问题，原告向法庭提交了供货收据予以证实，且证人姚某1也证实该收据没错，故本院对两张收据中的货款数额9910元予以认定。 综上，原告刘全与被告赵金伟之间形成买卖合同关系，被告赵金伟应向原告支付货款9910元。为维护原被告双方的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告赵金伟于本判决生效后十日内给付原告刘全货款9910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵金伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩国栋 二〇二〇年十二月九日 法官助理 石 璨 书 记 员 张秋磊