wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8408号申请执行人：方红源，男，1971年12月10日出生，住东阳市。被执行人：张财宝，男，1989年10月26日出生，住诸暨市。申请执行人方红源与被执行人张财宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初4851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张财宝未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方红源向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为被执行人张财宝向申请执行人方红源支付货款26483元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费462元、执行费304.18元。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人张财宝发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张财宝逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张财宝存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人张财宝住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张财宝名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月24日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人张财宝逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张财宝采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方红源，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张财宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8408号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年十二月二十四日书记员  张叶**
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2874号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：颜国华，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省德化县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告颜国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费52元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6994号之一 申请执行人：王淑英，女，1964年11月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张建平，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行王淑英与张建平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项20000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初2446号原告：侯某，户籍地内蒙古乌兰察布市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：白某，内蒙古棋盘律师事务所律师。被告：田某，户籍地内蒙古乌海市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。本院于2020年11月23日立案受理了原告侯某诉被告田某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人白某、被告田某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯某提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款46650元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方原系男女朋友，在恋爱期间被告经常以恋爱名义和结婚目的以各种理由和借口向原告借款，原告为维系双方感情只能满足被告的无理要求，并通过微信向其转账31650元；同时被告在购买车辆时因没钱向车主支付购车款，要求原告直接向车主支付购车款15000元，在原告向车主支付购车款后将车主直接变更在被告名下，现原被告已经分手，原告多次向被告索要上述借款，被告拒绝偿还。原告认为，以上借款已由原告向被告全额支付，即使双方之间之前系恋爱关系，但以上借款并不是原告主动向被告的赠与且款项数额均没有特殊意义，仅因双方系男女朋友在借款出借时比较信任对方导致原告多次向被告支付借款，现原被告双方已经分手，被告也应当将之前的借款全额偿还原告。原告为维护自身合法权益向你院提起诉讼。被告田某辩称：对原告的诉讼请求均不认可。原告与被告于2019年5月18日经亲戚介绍相识，2019年7月16日至2020年4月19日期间双方在××区同居生活，在此期间原告多次醉酒殴打被告，且因为原告并未离婚导致双方不能建立合法的婚姻关系。在同居期间被告没有和原告借过一分钱，都是双方住在一起心甘情愿，共同生活，共同开销的。被告在此期间被告也通过微信转账给原告共计25540元。被告的母亲给了原告现金3000元，原告让被告和闺蜜借款3000元（微信转账），均用于原告偿还贷款利息和家里开销。综上所述，被告并未向原告借款，原告所谓的微信转账借款纯属编造，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，将原告重婚一事交由公安机关处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院作如下认定：原告向法庭提供证据：微信和支付宝转账记录共7页共计26次转账记录。证明原被告双方在恋爱期间原告共计向被告支付借款31650元，被告购买车辆向原告借款15000元，共计46650元。被告对该组证据的真实性没有异议，对证明目的不认可。不是借款这只是双方同居生活期间的正常生活支出。原告的生活支出远远超过被告的生活支出，被告也给原告以微信方式转过25540元，还有以现金方式被告的母亲给原告现金3000元，被告向闺蜜借款3000元用于原、被告双方的正常生活支出。本院对原告提供的该组证据的真实性予以确认，但被告仅有转账记录并无其他证据佐证其证明目的，不能认定原、被告之间存在借贷关系，本院对该组证据不予采信。被告田某向法庭提供证据一：微信转账记录共16页共计32次转账记录。证明原告也花过被告的钱。原告对于该组证据真实性、关联性、合法性认可，但对于证明目的不认可，上述转账除2390元外其余为对原告借款的偿还，2390元系代给原租房房主交的供暖费（不是双方的钱）。本院对被告提供的该组证据的真实性予以确认。证据二：本人向亲戚朋友借钱的微信转账记录3页（复印件）。证明我买车的钱我向家人朋友借的钱买的。原告对该组证据的三性及证明目的均不予认可。上述借款均系被告向他人的转账记录，无法证实上述款项用于购车且与本案审查无关。也没有记录证实上述款项转给了原告无法证实原告支付的15000元购车款系被告的钱。该组证据仅记载被告向他人借款的事实，被告无相应证据佐证该借款转给原告用于购买车辆，与本案无关，本院不予采纳。经审理查明，2019年7月16日至2020年4月19日期间原、被告同居生活，在此期间原告通过微信和支付宝向被告转账25次共计31650元，另外被告购买车辆时原告通过支付宝向车主支付15000元。被告在此期间向原告微信转账32次共计25540元。本院认为，原告与被告之间的转账往来发生于双方同居生活期间，用于双方共同生活支出及购入财产支出，原告主张双方的转账往来属于借款，却没有提供相应的债权债务凭证佐证，故不能认定原、被告之间的存在借贷关系，原告未举证证明其诉讼请求成立，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定判决如下：驳回原告侯某的诉讼请求。案件受理费483元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 肖继宏二〇二〇年十二月十五日法官助理 赵 瑞书 记 员 刘胤辰本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1656号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行、缪志清、钱世仙： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人缪志清、钱世仙金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0182民初4730号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人缪志清、钱世仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1656号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更464号罪犯刘海朋，男，1990年5月6日出生，汉族，江西省武宁县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区山南市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）藏05刑初5号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年11月13日起至2028年11月12日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）藏刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年1月9日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2020年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管理，认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化素质；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘海朋准予减刑七个月（减刑后的刑期至2028年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   扎西多吉审  判  员   吉 红 霞二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍1
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4265号 原告：赵启珍，女，汉族，生于1952年12月30日，住四川省阆中市。 被告：何介周，男，汉族，生于1968年1月24日，住四川省阆中市。 被告：何从瑞，男，回族，生于1958年3月21日，住四川省阆中市。 二被告共同委托诉讼代理人：田先荣，阆中市文成法律服务所法律工作者。 被告：张素芬，女，汉族，生于1955年11月18日，住四川省阆中市。 被告：何华周，男，汉族，生于1978年8月5日，住四川省阆中市。 原告赵启珍与被告何介周、何从瑞、张素芬、何华周房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵启珍，被告何介周、何从瑞、张素芬及其委托诉讼代理人田先荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵启珍提出的具体诉讼请求是：1.确认原、被告之间签订的房屋买卖协议无效；2.判令何介周、何从瑞、张素芬三被告拆除原居住、使用、扩建的房屋、院坝、猪圈、洗澡房；3.判令何介周、何从瑞、张素芬三被告拆除原居住、使用房屋后的土地恢复到可耕种的自然状态；4.判令何介周、何从瑞、张素芬三被告对扩建房屋、院坝等建筑物拆除后的土地恢复自留地可直接耕种状态；5.判令何介周排除对原告饮用水水井污染的妨碍，治理、消毒、恢复原水井可饮用状态；6.判令何介周排除侵占原告自留地修建入户道路构成的妨害，恢复自留地可耕种状态；7.判令何介周清除对原告沼气池的倾倒物，排除妨碍，恢复原状；8.判令何介周、何从瑞、张素芬三被告支付非法占用原告房屋使用费1200元，使用粪塘期间的使用费960元，赔偿砍伐树木损失100元，共计2460元；9.判令四被告赔偿因扩建住房、猪圈、院坝、洗澡房，修入户道路等侵占原告自留地而产生的经济损失16800元；10.诉讼费由四被告承担。所根据的事实与理由：1998年，原告之夫何自成受蒙骗与被告张素芬之夫何从彪签订房屋买卖协议，除自留中堂一间外，将左侧房屋三间卖与何从彪。5.12地震期间，何从彪另迁建新房一套，并享受灾后重建补助资金，原有住房理应归集体所有，何从彪、何自成均已死亡，买卖房屋未经公证，理应无效；2011年何从瑞等又将该房卖给被告何介周，仍未公证登记，且捞取了国家危房补助资金，何从瑞并将原告的自留地、宅基地、自然界、院坝卖给了何介周，何介周未经原告知晓，强行入住，致使原告有家不能归。 被告何从瑞辩称，仅在任职期间执笔代书过房屋买卖协议，自己不是适格主体。 被告张素芬、何介周辩称：何自成与何从彪自愿协商签订房屋买卖协议后，早已实际交付使用并办理集体土地使用权证，后转卖给何介周，均为当事人真实意思表示，没有侵权事实。原告诉称不实，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2000年1月17日，以买方何从标为甲方、卖方何自成为乙方，由时任村干部何从瑞执笔书立了《卖买房屋文约》，约定：1.乙方将现有瓦房四间、猪牛圈一间、茅坑一栋议价3000元，卖给甲方，包括房前屋后；2.四间房屋中乙方抽正房一间，若甲方将瓦房改建楼房，乙方仍然抽一间房子；3.屋前屋后及自留地…全归甲方所有…房屋交付后，何从标（又名何从彪）、张素芬夫妇利用过道及部分自留地加盖房屋一间，并办理了集体土地使用权证。何自成、何从彪先后死亡。2011年12月14日，仍由何从瑞执笔，以买方何界周（即本案被告何介周）为甲方、卖方张素芬为乙方，书立了《卖买房屋文约》，约定：1.乙方将现有瓦房四间、猪牛圈一套、茅坑一栋共计价13500元卖给甲方，并包括房前屋后；2.房屋右边堂屋仍归原何自成所有；3.所买房前屋后树、木、竹，全归甲方所有，乙方不抽取林木。 被告何华周与被告张素芬系母子关系，何从彪（已故）与张素芬系夫妻关系，何自成（已故）与原告赵启珍系夫妻关系。 诉讼中，原告变更诉讼请求为：对房屋买卖无异议，要求被告赔偿其占用自己自留地建房所造成的损失等。 认定上述事实，有《卖买房屋文约》、集体土地使用权证、房屋现状照片、证人证言以及原、被告陈述等为据。 本院认为，农村同一集体经济组织成员之间协商一致，买卖集体土地上的农村住宅，符合法律规定，相应的买卖协议合法有效。原告对房屋买卖不持异议，本院予以确认。农村土地归属所在集体经济组织集体所有。被告张素芬（何从彪）利用过道及自留地加盖房屋的行为已经集体土地使用权证确认，并在其与被告何介周房屋买卖行为中得到进一步认可，故而，原告要求被告赔偿占用自己自留地建房的损失以及由此衍生的排除妨碍、恢复原状等请求，于法无据，本院不予支持。原告主张的入户道路、水井、沼气池等侵权损害，缺乏必要的证据证明，本院亦不予支持。何从瑞作为基层组织负责人和文约执笔人，与本案没有利益关系，何华周同样不是本案利益关系人，均不属于适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵启珍的诉讼请求。 案件受理费141元，由原告赵启珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曹荣福 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗 蔓
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4694号 申请执行人:青岛日升昌建筑机具租赁有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人：薛平义，董事长。 被执行人:淄博金宏建设有限责任公司青岛分公司。住所地：山东省胶州市。 负责人：彭帅。 被执行人:毕立武，男，1959年5月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人青岛日升昌建筑机具租赁有限公司与被执行人淄博金宏建设有限责任公司青岛分公司、毕立武租赁合同纠纷一案，（2018）鲁0211民初5069号民事判决书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款2548736.25元及迟延履行金。本院于2020年07月13日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额较少不足以清偿债权，已冻结银行账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产登记信息。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆登记信息。向工商部门查询工商登记，有工商登记信息，但公司名下暂无财产执行。经本院线下查控，未发现有财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4694号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 毕继坤
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5935号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路**。法定代表人：李宝。被执行人：李辉，男，1983年01月01出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：李方，女，1983年05月18出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：河南坤宇置业有限公司，，住所地新郑市新村镇中兴大道南侧法定代表人：李辉。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与李辉、李方、河南坤宇置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年11月27日作出(2020)豫0104执5935号的裁定，查封了李辉名下房产，现因被执行人主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对李辉名下的位于新郑市新村镇中兴大道南侧瑞安路西侧8号楼1单元1-2层110（合同号：13651881号）房屋的查封。二、解除对李辉名下的位于新郑市新村镇中兴大道南侧瑞安路西侧8号楼1单元1-2层111（合同号：13651841号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月十八日法官助理肖刚书记员李欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6976之二号 原告:李如井,男,1973年12月16日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告:刘进,女,1975年10月13日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。 被告:绿地集团合肥鑫峰置业有限公司,住所地安徽省合肥市包河区宿松路161号综合服务楼,社会统一信用代码：91340100MA2MT7HUIE。 法定代表人:向先发,执行董事兼总经理。 本院在审理原告李如井、刘进诉被告绿地集团合肥鑫峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月9日立案，原告李如井、刘进现撤回对被告绿地集团合肥鑫峰置业有限公司的起诉。 本院认为，原告李如井、刘进的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李如井、刘进撤回对被告绿地集团合肥鑫峰置业有限公司的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吴慧玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1635号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南汇顺建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路**中州国际2103。法定代表人：马勇。委托诉讼代理人：夏国富，男，汉族，1992年8月27日出生，住河南省淇县。系该公司员工。委托诉讼代理人：符少斌，女，汉族，1991年3月15日出生，住河南省内乡县。系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李占海，男，汉族，1964年1月2日出生，住吉林省永吉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔宪超，男，汉族，1987年4月1日出生，住吉林省永吉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙金山，男，汉族，1971年8月25日出生，住吉林省永吉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾友红，男，汉族，1966年2月18日出生，住河北省保定市博野县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高学军，男，汉族，1980年8月3日出生，住黑龙江省方正县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦宇，男，汉族，1977年7月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙尚德，男，汉族，1987年10月13日出生，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许德权，男，汉族，1991年2月3日出生，住黑龙江省铁力市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭彦坤，男，汉族，1979年4月8日出生，住吉林省蛟河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲建伟，男，满族，1970年11月7日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵占友，男，汉族，1976年6月7日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李东方，男，汉族，1986年7月24日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于廷海，男，汉族，1982年11月10日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马超，男，汉族，1989年5月12日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童建国，男，汉族，1978年8月24日出生，住山东省枣庄市山亭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童建强，男，汉族，1974年6月3日出生，住山东省枣庄市山亭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金满，男，汉族，1974年8月8日出生，住甘肃省武山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童德艳，男，汉族，1968年5月5日出生，住山东省枣庄市山亭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代红斌，男，汉族，1990年4月28日出生，住甘肃省武山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关顺林，男，汉族，1983年9月19日出生，住甘肃省武山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱超，男，汉族，1987年10月24日出生，住山东省枣庄市山亭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童德银，男，汉族，1969年10月6日出生，住山东省枣庄市山亭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄应旦，男，汉族，1976年5月7日出生，住甘肃省岷县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵万仓，男，汉族，1984年12月3日出生，住甘肃省武山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李博，女，汉族，1978年8月27日出生，住辽宁省昌图县。再审申请人河南汇顺建筑工程有限公司（以下简称汇顺公司）因与被申请人李占海、孔宪超、孙金山、栾友红、高学军、韦宇、孙尚德、许德权、彭彦坤、曲建伟、赵占友、李东方、于廷海、马超、童建国、童建强、杨金满、童德艳、代红斌、关顺林、朱超、童德银、黄应旦、赵万仓、李博劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终12143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇顺公司申请再审称，（一）生效判决认定的基本事实“李博班组最终结算借款工程款为1987980元”缺乏证据证明。1、工程量结算单是在合同履行过程中，为了支付进度款，根据各班组实际施工进度的工程量先形成的，没有扣除维修。2、生效判决认可未完工，工程也未经竣工验收，双方并未对被申请人李博班组工程款进行最终结算。3、本案根据李博施工的实际情况，申请人汇顺公司已经不下欠被申请人李博工程款，原审判决结果错误。（二）判决认定的主要证据“工资结算单”系被申请人双方伪造的。1、支付进度款时，被申请人李博与被申请人李占海等24人形成的有工资表，申请人已按照工资表代李博支付了被申请人李占海等24人工资。2、判决认定的主要证据“工资结算单”上工资总额与上述工资表明显不符，判决认定的主要证据“工资结算单”系被申请人双方伪造的。3、即使按照判决认定的主要证据“工资结算单”上工资总额，大部分工资根据申请人提供的银行转账已付超，判决结果错误。（三）生效判决以“申请人扣除李博班组的工程款，但未提供其支付过其他班组工程款及李博班组无法继续施工后双方对工程款的结算进行新的约定的证据”为由，判决申请人败诉是错误的。1、申请人有新的证据足以推翻原判决。被申请人李博无法继续施工（含维修）后，申请人按照合同约定履行了通知义务，按照合同约定，申请人履行通知义务后，被申请人李博不维修施工，申请人有权单方安排第三方施工，第三方施工不仅有施工签证，还有支付过其他班组工程款的证据。2、李博班组没有维修应当从工程量清单中扣除部分工程款，李博明知，李博不进行最终结算，但可以计算出来李博班组的最终结算工程款。（四）生效判决适用法律错误造成判决结果错误。申请人与被申请人李占海等24人之间不存在合同关系，事实上申请人已不欠被申请人李博工程款。综上所述，请求依法支持申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李占海等24人为汇顺公司、李博提供劳务，后经汇顺公司与李博以及李占海等24人经过结算，汇顺公司员工在结算单上签署了“按合同要求在本月25号左右支付工程尾款”的意见。之后，汇顺公司又于2019年11月1日向李博出具《大都会锦悦苑项目E3地块5#楼铝膜班组—李博工程量结算单》，显示：累计总产值1987980元，遗留工程：无。累计已付款1274768元，结余713212元。根据上述事实，一、二审法院结合本案双方当事人的陈述、证人证言及汇顺公司向部分被申请人支付部分工资的事实，认定三方在签订结算单据时均同意由汇顺公司支付拖欠被申请人工资的事实，并无不当。汇顺公司主张因李博未施工完毕导致其另聘其他班组代为施工，其他班组的工程款应在李博工程量结算单1987980元内扣除后其支付的工程款已付超，但该主张与其向李博出具的《大都会锦悦苑项目E3地块5#楼铝膜班组—李博工程量结算单》不符，且其提供的证据亦不足以充分证实其主张，故二审法院不予采信，亦无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，汇顺公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南汇顺建筑工程有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙千贺
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2131号 申请人：罗照成，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：章辉，男，1988年12月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人罗照成与被执行人章辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的(2020)皖1881民初71号判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人罗照成于2020年11月10日申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初71号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  汪 璐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0502民初1873号原告：程孝云，男，1974年3月30日出生，汉族，系双鸭山市宾馆退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：关明明，黑龙江集英律师事务所律师。被告：仉洪丽，男，1979年10月15日出生，汉族，系双鸭山市五马路农村信用社职员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告程孝云与被告仉洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告程孝云于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程孝云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程孝云撤诉。案件受理费免收。审判员  钱宏伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 娇
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初3104号 原告：太湖县刘畈加油站，住所地：安徽省太湖县刘畈乡刘畈村211省道。统一社会信用代码:91340825MA2RWAHEXJ。 法定代表人：刘书高，该加油站经理。 委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 被告：叶晗，男，1986年9月24日出生，汉族,住安徽省太湖县。 第三人：李建文，男，1984年2月10日出生，汉族,住安徽省太湖县。 原告太湖县刘畈加油站与被告叶晗、第三人李建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太湖县刘畈加油站的委托诉讼代理人贾黄胜到庭参加诉讼。被告叶晗、第三人李建文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太湖县刘畈加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告油款9950元；2、依法判令由被告承担原告代理费3000元；3、依法判令由被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：2019年，第三人驾驶被告的皖Ｈ×××××号载重货车在原告处累计加油款为9950元。2020年7月2日，原告在第三人的带领下前往被告家中，由于被告资金周转困难，无法支付加油款，于当日向原告出具借条一张，约定2020年8月30日偿还9950元加油款。现已过还款日期，原告多次催促被告，但被告依然没有履行自己的承诺，甚至将原告拉黑。 叶晗未提出答辩，亦未提交证据。 李建文未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，李建文驾驶被告的运输车辆在原告处多次加油。2020年7月2日，被告向原告出具借条，借条载明欠款总额为9950元，在2020年8月30日偿还。此后，被告一直未支付。 上述事实，有原告的当庭陈述以及提交的营业执照、被告签名的借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间为车辆加油，被告对所欠加油款结算并以出具借条的形式予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系，被告应按约定履行支付价款义务。原告要求被告赔偿其所缴纳的代理费用，因双方对被告在违约的情况下是否赔偿代理费用并无约定，且本案不符合法律明确规定的应由败诉方承担代理费的案件类型，故原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶晗于本判决生效后十日内支付原告太湖县刘畈加油站加油款9950元； 二、驳回原告太湖县刘畈加油站的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，由被告叶晗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马光胜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1030号 被执行人：李海标，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，文盲半文盲文化，现住 本院在执行沧县人民法院与李海标责令退赔一案中，经过网络查询线下查控发现被执行无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙 涛
辽宁省辽河中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽74执9号 申请执行人：辽河油田鸿升实业公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街。 法定代表人：高连喜，该公司总经理。 被执行人：本溪市溪湖区人民政府，住所地辽宁省本溪市溪湖区民主路。 法定代表人：代萍，本溪市溪湖区人民政府区长。 本院在执行申请执行人辽河油田鸿升实业公司与被执行人本溪市溪湖区人民政府合作建房纠纷一案中，申请执行人辽河油田鸿升实业公司与被执行人本溪市溪湖区人民政府达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结最高人民法院（2000）民终字第71号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁相永 审判员  许培民 审判员  冯占虎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  包 晗
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4952号 原告:董凯,男,1983年6月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。 被告:巫大创,男,1976年4月9日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 被告:李军,男,1985年1月12日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 原告董凯与被告巫大创、李军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告董凯于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董凯申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董凯负担。 审判员  齐素娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李明 书记员来阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16186号之二申请人：河北恒锐皮革制品有限公司。被申请人：汉喜龙汽车零部件(上海)有限公司。原告河北恒锐皮革制品有限公司与被告汉喜龙汽车零部件(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人汉喜龙汽车零部件(上海)有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  申 智二〇二〇年十二月二十二日法官助理  王晓菲书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初397号公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。被告人巴某，男。2011年4月14日，因犯抢劫罪，被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币42000元，刑期执行至2020年7月4日。同年6月29日被鞍山市公安局铁西分局解回，2012年3月14日因犯抢劫罪，被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币57000元，刑期自2010年11月8日起至2025年11月7日止。2012年5月被调入辽宁省沈阳第一监狱，现在辽宁省沈阳第一监狱十监区服刑改造。2016年3月23日被辽宁省沈阳市中级人民法院裁定减刑九个月，2018年7月23日被辽宁省沈阳市中级人民法院裁定减刑六个月，2020年4月22日被辽宁省沈阳市中级人民法院裁定减刑六个月，现刑期起止自2010年11月8日起至2024年2月7日止。2020年7月28日因与罪犯刘某某打架被押入集训矫治，2020年9月3日被押入沈阳第一监狱隔离室隔离审查。沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人巴某犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派检察员关志强、检察官助理牟俊丞出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月28日下午6时，被告人巴某与被害人刘某某因生活琐事在辽宁省沈阳第一监狱十监区厂区厕所发生口角，在二人回到厂区继续劳动时，被害人刘某某跳到被告人巴某面前的操作案板上用塑料杯子击打被告人巴某头部，在两人撕扯过程中，被告人巴某致使被害人刘某某从操作案板上摔倒在地上。被害人刘某某摔到地面后，被告人巴某继续击打了被害人刘某某肩部，二人被其他罪犯拉开后，被害人刘某某被送至医院接受诊疗。经沈阳市七三九医院CT检查，被害人刘某某左胫骨远端及左外踝骨折。经辽宁省沈阳第一监狱委托，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，被害人刘某某左胫骨远端粉碎性骨折、左腓骨两处骨折（左腓骨远、近端骨折）成立，被害人刘某某损伤程度构成轻伤一级。另查明，2012年3月14日，被告人巴某因犯抢劫罪，被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币57000元，刑期自2010年11月8日起至2025年11月7日止。截止2020年9月3日，尚有五年二个月零五日刑期未执行（减刑刑期不计入已执行刑期）。上述事实被告人在庭审过程中并无异议，且有证人陈某等人的证言、司法鉴定意见书、勘验检查笔录、现场平面图、《刑事判决书》、《减刑裁定书》、《罪犯档案材料》、《狱内案件立案表》、《狱内案件结案表》、《罪犯隔离审批表》、检查报告单、病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴某故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人巴某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议合理，指控的罪名成立。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。被告人巴某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与前罪没执行的刑罚数罪并罚。被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：被告人巴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，与前罪未执行刑期有期徒刑五年二个月零五日，并处罚金人民币57000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币57000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2027年1月2日止。未缴纳的罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 引审 判 员  郝星男人民陪审员  迟 松二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张翠萍
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执恢346号申请执行人倪新，男，1959年10月7日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人宁彪，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人倪新与被执行人宁彪请求确认人民调解协议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款57200元，执行费758元，共计57958元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行1200元，下剩欠款被执行人未履行。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年8月25日、2020年11月16日、2020年12月10日通过网络执行查控系统对被执行人宁彪的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人宁彪名下有开户信息,已冻结；被执行人再无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2020年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年12月15日向申请执行人倪新将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月十六日书记员 孙晓慧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4395号   原告：刘新有，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：秦文革，男，1968年6月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：谢小林，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   委托诉讼代理人：谢长虹（系被告谢小林儿子），住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   原告刘新有与被告秦文革、谢小林凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新有、被告谢小林及其委托诉讼代理人谢长虹到庭参加诉讼，被告秦文革经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘新有向本院提出诉讼请求：1．判令两被告连带支付货款74,000元及逾期付款利息4,440元（自2015年12月30日至2016年12月30日止，按年利率6计算），合计78,440元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告秦文革从原告刘新有处赊购红枣一批，货款合计74,000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘新有枣款74,000元整，2016年元月20日前付清。本人自愿将×××车一辆抵押给刘新有。”被告谢小林作为担保人在欠条上签字。但还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直未付。原告无奈，遂诉至法院。   被告谢小林辩称，我作为担保人在欠条上签字属实，但我为一般担保，且欠条中未约定担保期间。现担保期限已过，故我不应承担担保责任。   被告秦文革未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   1．原告刘新有提交2015年12月30日被告秦文革、谢小林向原告出具的欠条一份，用以证明被告秦文革欠原告刘新有货款74,000元，被告谢小林为该欠款提供担保的事实。被告谢小林对上述证据无异议；被告秦文革未到庭质证；本院对上述证据的真实性及证明效力均予以采信。   2．被告谢小林提交×××号机动车行驶证复印件一份，用以证明被告秦文革将该车抵押至原告处的事实。原告对上述证据无异议；被告秦文革未到庭质证；本院对上述证据的证明效力予以采信。   被告秦文革未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年12月30日，被告秦文革到原告处收购红枣。经双方结算，被告秦文革向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘新有红枣款74,000元（柒万肆仟元正），2016年元月20日前付清。本人自愿将×××车一辆抵押给刘新有。”被告谢小林作为担保人在上述欠条上签字确认。但还款期限届满后，被告一直未支付上述货款。原告遂诉至法院。   本院认为，被告秦文革欠原告刘新有红枣款74,000元未付的事实，有原告提交被告秦文革出具的欠条及原告当庭陈述为证，对上述事实，本院予以确认。上述货款被告秦文革一直未向原告给付，故对原告要求被告给付货款74,000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告秦文革承诺2016年1月20日前付清货款，现原告要求被告秦文革承担逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但原告计算过高，本院从2016年1月21日起计算至2016年12月30日，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，按核算后的数额予以支持。   现本案的争议焦点：一是被告谢小林的担保责任如何认定；二是被告谢小林的担保期限是否已过。   根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告谢小林对被告秦文革的欠款提供担保，双方就保证方式并无约定，故被告谢小林应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证。本案中，被告秦文革在欠条中承诺红枣款在2016年1月20日付清，原告刘新有现要求被告谢小林承担保证责任，已过超过法律规定的保证期间，故对原告要求被告谢小林承担保证责任的请求，本院不予支持。被告秦文革经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告刘新有要求被告秦文革给付货款74,000元的请求，本院予以支持；对原告刘新有要求被告秦文革支付逾期付款利息4,440元的请求，本院按核算后的数额予以支持；对原告刘新有要求被告谢小林承担担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告秦文革于本判决生效后七日内向原告刘新有给付货款74,000元；   二、被告秦文革于本判决生效后七日内向原告刘新有给付逾期付款利息2,682.81元（自2016年1月21日至2016年12月30日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计）；   三、驳回原告刘新有其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,761元，减半收取计881元，由被告秦文革负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日   书  记  员   谢玉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6311号 原告：熊云春，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：厦门市龙星工程机械有限公司，住所地厦门市湖里区后埔东里****。 法定代表人：徐小龙。 原告熊云春与被告厦门市龙星工程机械有限公司（以下简称“龙星工程公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。 熊云春诉称：原告于2020年3月进入被告单位，岗位为挂钩员，原告与被告有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险，工资以转账形式支付。2020年3月19日，原告在被告位于厦门市集美区××路××路交叉路口的公司仓库进行装车工作，原告准备上车取挂钩时，因下雨车厢潮湿，人没有站稳从车上摔下，身体撞倒旁边的吊机撑臂上，导致受伤，送医院诊断为腰椎骨折Ｌ1，在厦门市第二医院住院7天，住院期间由被告派人专职护理。2020年6月12日，针对伤情，厦门市人力资源和社会保障局认定为工伤，2020年8月21日，经厦门市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级。因为赔偿问题，原被告无法达成共识，原告于2020年9月21日向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年11月6日，厦门市集美区人事争议仲裁委员会作出厦集劳人仲案字［2020］第1396号裁决书，载明被告支付原告1、一次性伤残就业补助金53937.2元；2、一次性工伤医疗补助金53937.2元；3、一次性伤残补助金18000元；4、停工留薪期间5个月工资5292.77元；5、住院期间伙食补助费370元，原告认为仲裁委的裁决事实不清，适用法律错误。原告认为仲裁委支持被告主张原告受伤前每月工资2000元错误，原告进公司时原被告约定每月工资试用期间5000元，试用合格后每月工资6000元，由于原告进公司没有满一个月就发生工伤，工伤期间被告有按照厦门市最低工资标准给原告支付了2个月工资合计4000元，但原告认为工伤期间的工资最低也是按照原告受伤时厦门市上一年度社平工资的60%计算支付，但仲裁委按照每月2000元，缺乏事实依据，严重不符合厦门市企事业单位用工实际工资标准，缺乏客观公正性。仲裁委裁决被告支付原告九级一次性伤残补助金18000元，适用法律错误，九级工伤一次性伤残补助金至少是9个月乘以上一年度社平工资即43992.2元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳求判如所请。 本院经审查认为，厦集劳人仲案字[2020]第1396号裁决书作出后，龙星工程公司与熊云春均不服该裁决，分别向福建省厦门市湖里区人民法院和本院提起诉讼，福建省厦门市湖里区人民法院已于2020年11月23日受理龙星工程公司与熊云春劳动争议纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案应移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市湖里区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员 庞 敏 二〇二〇年十二月一日 书记员 王玉霞 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作为裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14600号原告：郭瑞宗，男，1965年3月25日出生，汉族，住即墨区，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：任建建，山东鲁宁（即墨）律师事务所律师。被告：王海超，男，1987年4月12日出生，汉族，住即墨区，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：韩娜娜，山东海政律师事务所律师被告：郭广森，男，1949年12月23日出生，汉族，住即墨区，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：郭复英，女，1973年11月12日出生，汉族，住青岛市即墨区，系郭广森之女。被告：周东起，男，1963年4月29日出生，汉族，住青岛市李沧区，确认送达地址同上。本院认为，因本案需要等待鉴定结果，原告诉讼请求不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郭瑞宗对被告王海超、郭广森、周东起的起诉。案件受理费50元，全部退还原告郭瑞宗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 东
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4826号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁盘锦鼎翔农工建（集团）有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区新生街道。法定代表人：侯士顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁北丰科技有限公司。住所地：辽宁省盘锦市双台子区城郊谷家2-43-2。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。再审申请人辽宁盘锦鼎翔农工建（集团）有限公司（以下简称盘锦鼎翔公司）因与被申请人辽宁北丰科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘锦鼎翔公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）、（十一）项规定的情形，请求：1、对本案进行再审，撤销二审判决；2、改判驳回被申请人的一审诉讼请求或发回重审；3、涉诉费用由被申请人承担。事实及理由：（一）二审法院适用法律错误，认定双方构成承揽的合同关系没有法律依据。本案中双方达成的协议内容为再审申请人无偿给被申请人六年的供暖业务经营权，被申请人只需在合同期满将投入的设备无偿交给再审申请人即可，所以才会形成双方签订的没有任何燃煤锅炉改造设计、施工、预算等要求的协议书。从协议的上述特征可以看出涉案合同不符合承揽合同的构成要件，按无名合同审理即可，无需将其归结为某类有名合同。（二）二审法院脱离再审申请人的上诉请求、争议事实和焦点问题审理本案，违反法律规定。二审法院总结的争议焦点为，再审申请人是否存在违约行为，协议是否解除，如解除责任如何承担。二审中并未将合同类型及性质列入争议焦点范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十八条、第三百二十三条规定，二审法院未将合同类型及性质问题列为本案争议焦点并组织当事人进行举证和辩论的情况下，适用承揽合同的法律规定作出认定和裁判，是认定事实不清，适用法律错误，还剥夺了当事人举证和辩论的诉讼权利。（三）二审法院在再审申请人没有违约行为时，判决赔偿损失没有法律依据。1、法院有意回避被申请人存在违约的事实。协议约定由被申请人负责投资、改建燃煤锅炉系统，但在协议履行的第一个供暖期，被申请人投产的锅炉无法使用，仍使用的是再审申请人处原有的燃煤锅炉。第二个供暖期未对燃油锅炉维修、调试即单方拒绝履行合同至今。按照合同约定，被申请人提供的燃油改造工程不具有使用性，也未进行竣工验收，在合同履行第一年即已经违约。违约方没有要求守约方承担损失赔偿的权利。2、判决再审申请人按投资数额作为合同对价没有事实和法律依据。二审法院判决认定再审申请人是将六年的供热经营权及收费权作为加工承揽费用，但数额约定不明确，是以未来六年的应收账款作为报酬的，但由于供暖面积减少导致承揽费用无法实现，即应收账款的数额明显低于合同约定的数额。协议中再审申请人也没有承诺被申请人每年最低的供暖面积多少。一审中被申请人的诉讼请求第二项为“判决因被告违约给原告造成的损失”，二审法院脱离了被申请人一审中的诉讼请求，判决再审申请人给付被申请人承揽报酬，判决内容与诉讼请求不一致，违背了不告不理，裁如所请的法律基本原则，不应作为定案依据。3、二审法院认为在合同签订后第三年再审申请人将供暖经营权承包给了第三人即构成根本违约无事实依据。二审法院回避了在协议签订一年后被申请人单方违约终止了本协议的事实，卷宗里有被申请人提交的解除协议申请书为证。根据无违约即无赔偿的原则，在没有证据证明再审申请人存在违约行为的情况下，二审法院作出赔偿损失的判决结论没有法律依据。辽宁北丰科技有限公司提交意见称，1、本案系合同纠纷，原审法院按合同纠纷审理本案并无错误。二审法院围绕被答辩人的上诉请求，将被答辩人是否存在违约行为、协议是否应当解除以及解除后责任如何承担等问题归纳了争议焦点，双方围绕该焦点问题举证并充分发表了辩论意见。原审认定事实清楚，并非缺乏证据证明。在案件审理中具体表述当事人为哪种合同关系，对案件事实本身及判决结果无实质影响。2、被答辩人称我单位于2018年向其提出过解除合同申请，并以此证明答辩人违约在先的申请理由与事实不符。2018年答辩人的申请是在被答辩人的要求下书写的，是为了配合他们内部审批工作需要进行的。原审证据中《关于解除苇海小区供暖承包协议的请示》所显示的内容，足以证明早在2017年11月6日以前，被答辩人就已经单方解除了双方合作合同。3、被答辩人称案涉资产应当按合同约定的六年期限计算价值，六年期满后资产应无偿交给被答辩人的再审申请理由缺乏依据。因为六年后资产无偿移交给被答辩人的前提条件是答辩人享有了六年供暖经营权，在中途被解除合作关系后，依然让尚未享有相关权益的答辩人按六年计算资产使用价值于法无据。原审法院按资产正常使用年限，结合被答辩人按收资产的时间，扣除20%的成新率计算资产当时的使用价值并无不当。综上，原审认定事实清楚，不属于适用法律错误，被答辩人的再审申请不充分，应当依法予以驳回。本院经审查认为，关于再审申请人盘锦鼎翔公司提出二审法院判决内容与诉讼请求不一致的问题，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。再审申请人盘锦鼎翔公司的其他再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人盘锦鼎翔公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人盘锦鼎翔公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）、（十一）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁盘锦鼎翔农工建（集团）有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙璐书记员孙天利
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8112号原告：姜哲，男，1989年12月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：马才有，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810066896。委托代理人：汪义胜，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910135955。被告：陈锐，男，1991年6月21日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告姜哲诉被告陈锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜哲的委托代理人马才有律师到庭参加诉讼，被告陈锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月30日至2019年11月24日，被告向原告借款16万元，并于2019年11月24日向原告出具借条，载明借款共计16万元，利息按年利率18%计算。2020年4月5日，应被告要求，原告通过被告提供的POS机刷信用卡方式再次向其出借3万元，后被告于当日向员工啊偿还了本次借款中的2000元，并于听你5月14日向原告出具借条。至此，被告累计向原告借款共计188000元，原告多次催促被告偿还借款及利息，被告均以各种理由拖延。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金188000元及利息（以借款本金16万元为基数，按年利率18%计算，自2019年11月24日至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：被告陈锐向原告姜哲借款，原告通过微信分别于2019年10月27日、2019年11月24日转款2万元、49999.90元。另，2019年6月30日、2019年11月5日、2019年11月24日，原告通过支付宝分别向被告转款3万元、1万元、5万元，上述款项共计16万元。2019年11月24日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到姜哲现金16万元，年利率18%，借款人陈锐负责利息。2020年4月6日，原告通过POS机刷信用卡套现3万元出借给被告，被告当日通过微信转账归还原告2000元。2020年5月14日，被告出具借条一张，今借到姜哲28000元，按年利率8%收取利息。此后，原告多次催讨借款未果，故诉至本院。上述事实，由以下证据予以证实：1、支付宝转账电子回单、微信账单详情；2、借条；3、微信聊天记录；4、当事人的陈述等。本院认为：2019年6月30日至2019年11月24日，被告陈锐向原告姜哲借款16万元，有被告出具的借条及转账记录为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告归还借款16万元及以借款16万元、按年利率18%支付利息，于法有据，本院予以支持。本案中，原告以信用卡套现的方式出借28000元给被告，因银行授信信用卡是用于日常的消费开支，虚构交易套现的行为影响了国家正常的金融秩序，损害了国家利益，故应当认定为无效。2020年5月14日双方基于违法行为写的借条属于无效合同。根据相关法律规定，无效合同自始没有法律约束力，因该无效合同取得的财产应当予以返还，故原告主张被告返还套现款28000元，理由正当，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈锐于本判决生效后十日内一次性归还原告姜哲借款16万元及利息（以本金16万元，按年利率18%计算，自2019年11月24日至还清款日止）。二、限被告陈锐于本判决生效后十日内一次性返还原告姜哲套现款28000元。三、驳回原告姜哲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告姜哲预交的案件受理费4360元，由被告陈锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  胡淑萍人民陪审员  王佩珍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6063号 原告：卢成完，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：卢春平（系原告卢成完女儿），住浙江省湖州市南浔区。 被告：李灿，男，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告卢成完与被告李灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告卢成完及其委托诉讼代理人卢春平到庭参加诉讼。被告李灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告卢成完向本院提出诉讼请求：1.判令被告李灿支付原告卢成完支付芦笋欠款139706元；2.案件受理费由被告李灿负担。诉讼中，原告卢成完减少诉讼请求为：被告李灿支付原告卢成完支付芦笋欠款119706元。事实和理由：2019年5月份开始，原告卢成完在长兴县××镇××村承包田地经营芦笋生意。自2019年8月至10月期间，被告李灿因生意需要到和平镇小溪口村原告卢成完的芦笋种植基地向原告收购芦笋，共计款项139706元。被告李灿于2019年12月2日出具欠条一份。后经原告多次催讨未果。为维护原告合法债权不受侵犯，故起诉至法院。诉讼中，原告卢成完补充陈述，被告李灿在2020年初支付货款20000元。 原告卢成完围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李灿未到庭质证。本院经审查后对原告卢成完提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，本院查明的事实和当事人陈述的一致。 本院认为：原告卢成完与被告李灿之间存在芦笋买卖合同关系的事实，有原告卢成完提供的欠条以及当事人的陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 被告李灿向原告卢成完出具欠条，并承诺于2020年5月底前付清货款。现被告李灿未按约定期限支付货款，至今尚欠货款119706元，显系违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告卢成完要求被告李灿支付货款119706元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告李灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李灿支付原告卢成完货款119706元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2694元，减半收取1347元，由被告李灿负担。 原告卢成完于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李灿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年十二月九日 代书记员  汪杭丹
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1355号 申请人：孔令玉，女，1965年08月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：郑慧，女，1988年05月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人孔令玉与被执行人郑慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的(2015)宁民一初字第03310号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人孔令玉于2020年8月3日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行居住地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月十七日 书记员  袁 炜
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1924号 原告：大英县怡安物业管理服务有限公司。住所地大英县蓬莱镇客馆街**，统一社会信用代码91510923309334113P。 法定代表人：黄勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂秋香，该公司员工。 被告：陈先容，女，1979年11月5日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县怡安物业管理服务有限公司与被告陈先容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告大英县怡安物业管理服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县怡安物业管理服务有限公司自愿撤回起诉。是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大英县怡安物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县怡安物业管理服务有限公司负担。 审判员  张宗建 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 敏
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初429号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张洪雷，男，1981年10月10日出生，住河北省衡水市。公诉机关指控，2019年12月4日19时许，被告人张洪雷酒后无机动车驾驶资格驾驶辽BTXX**号小型普通客车，沿大连市金州区炮台街道“窝炮线”公路由西向东行驶至“窝炮线”公路4km+400m处时，被交警当场查获，张洪雷呼气酒精测试值为122毫克/100毫升，当日19时48分许，交警带张洪雷到炮台中心卫生院提取其血样。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，张洪雷血样中乙醇含量为130.01毫克/100毫升。到案后，被告人张洪雷如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张洪雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张洪雷认罪认罚，可以从宽处理。被告人张洪雷系坦白，可以从轻处罚。被告人张洪雷无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；建议判处被告人张洪雷拘役一个月，并处罚金人民币八千元。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人张洪雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，被告人张洪雷到案后如实供述了上述犯罪事实。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）428号起诉书指控被告人张洪雷犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张洪雷系坦白，可以从轻处罚。被告人张洪雷无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张洪雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二〇年十二月九日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初2174号 原告：杨宇，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：班云杰，男，1972年6月24日出生，壮族，农民，现住广西隆林各族自治县。 原告杨宇与被告班云杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宇到庭参加诉讼，被告班云杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告班云杰支付钢材和水泥款42500元；2.判决被告按银行同期贷款利率支付利息。 事实和理由：原告在隆或镇新开发区往沙梨乡方向100米处开了一家建材店，店名是隆或长湾建材店。2014年和2015年，被告曾向原告购买钢材和水泥，双方由此相识。2018年初至2018年底，被告多次向原告购买钢筋和水泥用于建设隆林县文化服务中心。被告承建的工程完工后，被告未及时付款。2019年3月24日，原告经多方打听知道被告在沙梨乡岩偿村附近，于是约了岑敏龙、韦吉、蒙建金、彭祖宏等人去找被告，被告均尚欠这些人材料款。当天，经结算后，被告向原告出具一张《欠条》，确认尚欠原告钢材和水泥款42500元，并承诺2019年5月底前付清货款，如到期未付则按信用社贷款利率的三倍计算违约金。约定的付款期限届满，被告未支付货款及利息。 被告班云杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在隆或镇新开发区往沙梨乡方向100米处开了一家建材店，店名是隆或长湾建材店。被告是一名建筑包工头，经常承揽乡村学校教学楼和村级文化服务中心建设工程。2018年初至2018年底，被告多次向原告购买钢筋和水泥用于建设隆林县文化服务中心。被告承建的工程完工后，被告未及时支付货款。2019年3月24日，原、被告对货款进行结算。当天，被告向原告出具一张《欠条》，确认尚欠原告钢材水泥款42500元。《欠条》载明：“今欠到隆或镇杨宇钢材水泥款共计肆万贰仟伍佰（￥42500）元。此材料用于2018年建设岩茶乡平班村文化服务中心。此款限于2019年5月底前付清。超期按信用社贷款利息的三倍付给违约金。欠款人班云杰。欠款人身份证号码4526311972××××××××。2019.3.24。”约定的付款期限届满，被告未支付货款及利息。 本院认为，被告向原告购买钢筋和水泥，双方形成买卖合同法律关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行了交货义务，被告未按约定及时、足额支付货款，应当承担继续履行的民事责任。本案，原告向本院提交1张欠条，证实被告尚欠原告货款42500元。双方买卖事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款42500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能及时支付货款，其行为已构成违约，原告要求被承担逾期付款利息，本院予以支持。本案，双方约定货款“限于2019年5月底前付清”，故逾期付款应从2019年6月1日计算，原告要求按银行贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告班云杰应于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨宇货款42500元及逾期付款利息（以42500元为基数，从2019年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由被告班云杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨兴世
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6576号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：林如和，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省揭东县。 关于中邮消费金融有限公司与林如和金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初779号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，林如和应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金48188.34元并支付手续费、违约金［从2018年5月开始，违约金以每月当月到期的未还本金（详见民事判决书附表）为基数从当月10日按照月利率5%的标准计算至2019年5月11日止，且每月全部手续费、违约金之和以963.77元为上限；从2019年5月12日起的手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因林如和未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费894元由被执行人林如和承担。 执行过程中，本院依法向被执行人林如和送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人林如和名下有可供执行财产。本院委托揭阳市揭东区人民法院调查被执行人林如和在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人林如和在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6576号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9570号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：黄爱民，男，1961年9月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与黄爱民民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0112执9570号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十八日书记员  牛 蕊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26666号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：付双武，男，1966年12月13日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告付双武保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9404号 原告：毛建彬，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。 被告：四川精匠建筑劳务有限公司，住所地：成都金牛区高科技产业园兴盛西路**德润苑******。 法定代表人：付超，系该公司总经理。 被告：蒋安平，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 裁定理由：原告毛建彬与被告四川精匠建筑劳务有限公司、蒋安平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告毛建彬于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。原告毛建彬的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许毛建彬撤诉。 诉讼费负担：案件受理费7750元，减半收取计3875元，由毛建彬负担。 审判员  仇金玛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  尹 璨
河北省邢台市任泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0505行审2号 申请执行人：邢台市任泽区人民政府（原任县人民政府），住所地邢台市任泽区人民大街**。 法定代表人：杨蕾，任泽区区长。 委托代理人：赵瑞卿。代理权限为特别授权。 被执行人：王玉英，女，1971年5月6日出生，汉族，住邢台市任泽区。 申请执行人邢台市任泽区人民政府于2020年12月23日向本院申请强制执行房屋征收补偿决定（被征收人王玉英）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，邢台市任泽区人民政府于2018年7月10日作出《关于韩西周片区棚户区改造项目房屋征收的决定》，对韩西周片区改造范围内所涉房屋实施征收，王玉英位于韩西周片区一处的房屋（四至为：北至关训克、南至王玉英南院、西至关宏义、东至巷）在征收范围内，经多次协商，被申请人与房屋征收部门未在规定的签约期限内达成补偿协议。申请人于2020年4月30日作出了《房屋征收补偿决定书》，并于2020年4月30日将该《房屋征收补偿决定书》送达被申请人。《补偿决定》规定的搬迁期限为2020年5月1日至2020年5月15日。目前，对该《房屋征收补偿决定书》行政复议和行政诉讼的法定期限已过，被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未搬迁。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第二十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，特向法院申请执行：关于王玉英的《房屋征收补偿决定书》第八项内容。 经审查查明，申请执行人邢台市任泽区人民政府于2018年7月10日作出《关于韩西周片区棚户区改造项目房屋征收的决定》，对韩西周片区改造范围内所涉房屋实施征收。2020年4月30日邢台市任泽区人民政府作出《房屋征收补偿决定书》，对被执行人王玉英位于韩西周片区的房屋进行征收。2020年12月13日补偿款打到河北任县农村商业银行股份有限公司王玉英账户。2020年12月23日邢台市任泽区人民政府向法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款等规定，裁定如下： 准予强制执行邢台市任泽区人民政府（原任县人民政府）作出的房屋征收补偿决定书（被征收人王玉英）第八项，由邢台市任泽区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  王庆法 审判员  王蔚洲 审判员  毛仁忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曲彤彤
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7612号原告：张丽，女，汉族，生于1975年11月16日，住禹州市。委托诉讼代理人：胡晓玉，河南元慧律师事务所律师。被告：张亚豪，男，汉族，生于1978年7月21日，住禹州市。被告：苗晓娜，女，汉族，生于1979年12月1日，住禹州市。原告张丽与被告张亚豪、苗晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人胡晓玉到庭参加诉讼、被告张亚豪、苗晓娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款本金9.2万元及利息（利息以9.2万元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务全部清偿之日止）。事实和理由：二被告因需资金周转向原告借款，原告陆续出借现金给二被告，截止2016年7月20日原告共出借给二被告132000元，二被告向原告出具借条一张。被告张亚豪于2018年5月6日偿还原告4万元，自2020年6月后二被告未按约定支付利息，故提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为上述内容。被告张亚豪、苗晓娜缺席未答辩。原告为支持自已的主张，向本院提交下列证据：1、借条一份、收据复印件一份，证明二被告向原告借款13.2万元，并于2018年5月6日偿还4万元借款的事实。截止原告起诉之日，二被告尚欠原告本金9.2万元。2、录音一份、原告与被告苗晓娜的微信截图4张，证明原告催要借款以及被告承认借款事实。3、原告的微信交易明细一份，证明被告按时偿还利息至2020年6月份，之后未再偿还利息。被告张亚豪、苗晓娜缺席未质证也未向本院提交证据。本院对原告提供的证据审查后认为：证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告张亚豪、苗晓娜向原告张丽借款，截止2016年7月20日原告共出借给二被告132000元，二被告向原告出具借条一张，内容为“借条今有张亚豪于2016年7月20日借到张丽现金人民币壹拾叁万贰千元整（132000），以此为证2016年7月20日借款人：张亚豪苗晓娜柒万元有备注：月息2分”。被告张亚豪于2018年5月6日偿还原告4万元（系带息款）。二被告支付利息至2020年6月，后未按约定支付利息，原告提起诉讼等情。本院认为，债务应当清偿。被告张亚豪、苗晓娜下欠原告张丽9.2万元借款，有被告出具的借条及原告出具的收据为证，二被告应当偿还。二被告未按约定偿还欠款，应支付逾期利息，原告请求二被告偿还未还借款及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张亚豪、苗晓娜于判决生效之日起十日内偿还原告张丽人民币9.2万元及利息（以9.2万元为基数，自2020年11月24日起，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1050元，由被告张亚豪、苗晓娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  刘慧敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  张景浩
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3606号 原告：彭海鹰，男，1986年5月3日出生，汉族，住岳西县。 原告：储代红，女，1987年3月15日出生，汉族，住岳西县。 二原告共同委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司，住所地：岳西县天堂镇建设路**。 法定代表人：储昭款。 原告彭海鹰、储代红诉被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，彭海鹰、储代红在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按彭海鹰、储代红撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  曹婉君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29100号原告：上海若然机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘钦风，董事长兼总经理。被告：南浔双林菁威输送机设备厂，住所地浙江省湖州市。法定代表人：葛卫峰。本院在审理原告上海若然机械设备有限公司与被告南浔双林菁威输送机设备厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海若然机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭映红二〇二〇年十二月二十五日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申172号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨爱红，女，1968年1月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：薛源，山东鲁岳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文良，男，1954年6月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文军，男，1962年10月9日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 一审原告、二审上诉人：刘杨**华，女，1996年3月29日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 再审申请人杨爱红因与被申请人刘文良、刘文军及一审原告、二审上诉人刘杨**华土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2020）鲁09民终3399号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨爱红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王真真
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执738号申请执行人深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市。法定代表人：聂聪颖，董事长。委托代理人：李宝卫，深圳任性融资租赁有限公司员工。被执行人周志恒，男，汉族，1994年4月17日出生，住四川省珙县。被执行人廖梓谷，男，汉族，1998年4月15日出生，住四川省高县。本院于2020年10月10日立案执行申请执行人深圳任性融资租赁有限公司申请执行被执行人周志恒、廖梓谷融资租赁合同纠纷一案。执行中查明，珙县人民法院（2019）川1526民初1080号民事判决书未发生法律效力。本院认为，本案的执行依据珙县人民法院（2019）川1526民初1080号民事判决书未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳任性融资租赁有限公司的执行申请审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李剑锋二〇二〇年十二月十七日书记员  彭钦阳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6767号 原告：滨州万达广场商业管理有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路**，统一社会信用代码91371602MA3C4BQG1U。 法定代表人：王志彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，山东中捷律师事务所律师。 被告：拉夏贝尔服饰(太仓)有限公司，住，住所地太仓经济开发区广州东路**一社会信用代码91320585051834400X。 法定代表人：白彩平，该公司总经理。 原告滨州万达广场商业管理有限公司与被告拉夏贝尔服饰(太仓)有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告滨州万达广场商业管理有限公司逾期未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州万达广场商业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 青 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1211号 申请执行人巢湖市夏阁镇沿河村民委员会岗上李自然村，社会统一信用代码其他，住所地安徽省巢湖市夏阁镇沿河行政村岗上李自然村。 法定代表人：李俊胜。 被执行人：巢湖市夏阁镇学区管理委员会，住所地：巢湖市夏阁镇元山中学东侧。 法定代表人：黄徽东。 本院在执行××人××市夏阁镇××村民委员会岗××自然村与被执行人巢湖市夏阁镇学区管理委员会合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执1211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王 成
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终3384号上诉人（原审原告）：申开端，女，生于1981年6月17日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，初中文化，住云南省镇雄县。委托代理人：潘定贤，云南雄云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：宋德普，男，生于1983年9月8日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。上诉人申开端因与被上诉人宋德普民间借贷纠纷一案，不服镇雄县法院作出的(2020)云0627民初6081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。申开端上诉请求：不服镇雄县人民法院(2020)云0627民初6081号民事判决，请求上级法院改判被告偿还借款，或将本案发回重审。事实和理由：1.原审人民法院未认定被告向原告借款错误。原告方向法庭提交的银行交易流水能够清楚地证明分七次将68300元存入被告帐户的事实。另有3000元的借款，我方提交了微信转帐记录。原告方还提交了被告同意还借款的录音。被告方对证据的真实性也没有否认。2.关于原审法院认定“恋爱期间双方存在一定的资金往来符合常理”原告的证据不足证明借贷关系的观点错误。首先，本案中的借款并不是因生活中的日常需要若干次叠加而形成的，每次借款都是大额的转帐，以2017年2月25日为例，一天就转了19500元到被告的帐上，如2016年1月20日一天就转给被告15000元，本案涉及的借款是七天转款而形成的。并不是恋人之间的小额赠与。其次，原告没有固定工作，也没有从事任何经营活动，涉案借款是原告多年的打工积攒的钱。可能对经济富裕之人来说，并不是大额借款，但对原告来说，是多年的结蓄，不可能轻易赠与他人。再次，关于被告辩解称钱是赠与的他的这一说法，没有提供任何证据加以证明。被上诉人宋德普答辩：一、上诉人与答辩人不存在民间借贷关系。上诉人在原审法院审理过程中提交的证据，只能证明上诉人与答辩人之间有经济往来，如此大额交易，未出具借条，不符合市场交易的习惯。并且上诉人提交的录音证据中，答辩人在录音中陈述的还上诉人钱的意思是上诉人与答辩人终止恋爱关系以后，双方账务结清了。二、原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审中申开端诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款73300元，并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定本案法律事实如下：原告申开端与被告宋德普2013年至2018年期间系恋人关系，2015年11月6日至2018年1月19日原告通过银行及微信转账方式向被告转款共计人民币72500元。现原告以被告向其借款73300元拒不归还为由，向一审法院诉求解决。一审法院认为，最高人民法院《关于人民法院适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，原告与被告原系恋人关系，恋爱期间双方存在一定的资金往来符合常理，审理中，原告向一审法院提举的证据不足以证明与被告之间存在借贷关系的事实，故本案应由原告承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告申开端的诉讼请求。案件受理费人民币1632元，由原告申开端承担。根据上诉人的上诉请求，归纳本案二审争议焦点为：一审判决是否恰当。针对争议焦点，本院评判如下：上诉人与被上诉人原系恋人关系，恋爱期间双方存在一定的资金往来符合常理，上诉人上诉认为被上诉人向其借款71300元的主张，因其仅提交转账凭证，没有提交其他能证明双方之间存在有借贷合意的证据，不能证明借贷关系成立，上诉人应承担举证不能的法律后果。原审法院根据查明的事实依照相关法律规定作出的判决并无不当。综上所述，上诉人申开端的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1632元，由上诉人申开端承担。本判决为终审判决。审判长 李 韬审判员 周应彪审判员 余 帅二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴有毕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初11084号 原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137010209529424X9。 法定代表人：许洪金，总经理。 被告：刘文琴，女，1975年4月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：徐化平，男，1973年7月1日出生，汉族，住济南市历城区。 原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告刘文琴、徐化平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。立案后，原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月十七日 书记员 邱琦琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4999号 原告：吴福军，男，1974年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：高国龙，男，1969年6月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：吴福艳，女，1969年9月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告吴福军与被告高国龙、吴福艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告吴福军到庭参加诉讼。被告高国龙、吴福艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴福军向本院提出诉讼请求：1．请求被告向原告支付借款700,000元；2．请求被告向原告支付利息190,200元（按照月利率2%为基数，期间自2018年10月25日至本金还清之日止，现暂计至2020年10月23日）；3．本案邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，被告高国龙、吴福艳夫妻向原告吴福军借款700,000元，被告于当日向原告出具借条。后被告与2020年10月18日向原告出具的补充条款中确认被告双方向原告支付以700,000元本金为基数，按照2分钱的利息向原告支付150,000元利息。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的合法请求。被告高国龙、吴福艳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2017年3月，原告陆续给被告借款，至2018年10月25日，双方对账，被告向原告出具借700,000元借条一份。2020年10月18日，被告吴福艳在借条备注，之前按2分支付利息150,000元。以上认定事实有银行转款凭证，借条及原告当庭陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告给被告借款有银行转款凭证及借条为证，本院对借款事实予以确认，对借款本金部分予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”对于已付利息，按照法不溯及既往原则，本院按照年利率24%计算，被告支付利息150,000元是从对账日2018年10月25日至2019年9月11日期间利息。对于未支付利息，本院按照上述规定，参照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%四倍计算为120,204元（2019年9月12日至2020年10月23日，共407天，700,000元×3.85%×4÷365×407天=120,204元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告高国龙、吴福艳向原告吴福军偿还借款700,000元；二、被告高国龙、吴福艳向原告吴福军支付利息12,024元（利息计算至2020年10月23日，之后利息继续以未偿还借款本金为基数，按照年利率3.85%四倍计算至款项付清止）。以上款项合计712,024元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,351元，由被告高国龙、吴福艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   马学婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2397号之一申请执行人：王开萍，女，1976年05月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：刘伟，男，1970年10月03日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：何其勇，男，1962年02月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：卢莉，女，1969年05月07日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人王开萍、刘伟与被执行人何其勇、卢莉民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初2436号民事判决书确定：何其勇、卢莉于判决生效后十日内向原告王开萍、刘伟清偿借款本金220000元及利息（2018年3月13日之前的利息为11600元，之后的利息自2018年3月13日起按月利率1.5%计算，已支付的2655元利息款,在计算利息时从中予以扣除）。案件受理费3064.5元，由何其勇、卢莉承担。判决书生效后，何其勇、卢莉没有履行判决书确定的义务，王开萍、刘伟于2020年9月11日申请强制执行，执行标的为220000元及利息。执行中，本院依法向被执行人何其勇、卢莉送达了执行通知书、报告财产令。被执行人何其勇、卢莉没有履行义务、也没有申报财产。2020年11月2日，本院将被执行人何其勇、卢莉纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人何其勇、卢莉名下没有房产、车辆；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人何其勇、卢莉名下有其他可供执行的财产，王开萍、刘伟也未能提供何其勇、卢莉有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人王开萍、刘伟进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月十八日法官助理李连玉书记员沈菁
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执859号 被执行人：谢贵祥，男，汉族，生于1979年12月12日生，住四川省眉山市洪雅县. 本院在执行谢贵祥罚金一案中，已将被执行人银行账户冻结，但余额不足，经查被执行人无车辆、房产登记信息，已将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李佳星
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1613号申请执行人：宋剑宇，男，1996年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。申请执行人宋剑宇与被执行人安徽东昇木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，宋剑宇于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求安徽东昇木业股份有限公司给付宋剑宇执行款101.874375万元等义务。本院立案执行后对被执行人安徽东昇木业股份有限公司已采取了如下执行措施：1、已向安徽东昇木业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽东昇木业股份有限公司名下的财产信息，无存款、车辆（名下有车辆，未能实际扣押）、不动产（名下有房产，已另案查封并移送评估）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息。保全的板材，经评估、拍卖，因无人购买导致流拍，宋剑宇书面要求不接受以物抵债。通过传统查控查询了被执行人安徽东昇木业股份有限公司名下的不动产登记信息，经查，安徽东昇木业股份有限公司名下有不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年12月30日，本院对申请执行人宋剑宇做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人宋剑宇，宋剑宇未向本院提供被执行人安徽东昇木业股份有限公司可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安徽东昇木业股份有限公司无财产可供执行，申请执行人宋剑宇无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽东昇木业股份有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋剑宇发现被执行人安徽东昇木业股份有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月三十日书记员  贾捷旻
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初3538号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼**。 负责人：潘启霞，该行行长。 被告:张剑，男，生于1983年7月25日，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告张剑信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤诉处理。 审判员  顾永萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  于黎雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7945号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**楼**。 法定代表人黎栋国。 被执行人谢民新，男，1984年11月4日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人谢民新的银行存款人民币及其它款项人民币2020元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲