山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3482号原告：唐吉全，男，1950年3月18日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：唐兴廷，系原告之子。委托诉讼代理人：丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：张敬海，男，1959年9月15日出生，汉族，住东阿县。被告：贝太苓，男，1980年6月9日出生，汉族，住东阿县。被告：尹燕喜，男，1962年1月1日出生，汉族，户籍地东阿县。被告：王金凤，女，1968年2月24日出生，汉族，现住东阿县。被告：东阿县牛角店镇贺寺村村民委员会。法定代表人：尹祚成，主任。原告唐吉全与被告张敬海、被告贝太苓、被告尹燕喜、被告王金凤、被告东阿县牛角店镇贺寺村村民委员会（以下简称贺寺村委会）身体权纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告张敬海、贝太苓、王金凤到庭参加诉讼，被告尹燕喜、被告贺寺村委会经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐吉全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费65811.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：涉案工程为东阿县牛角店镇政府拆迁安置工程，2020年3月5日，东阿县牛角店镇政府与被告东阿县牛角店镇村民委员会及房主三方签订了拆迁安置协议，并约定签订协议之日，三日内搬迁完毕，交由东阿县牛角店镇村民委员会拆除。后涉案房屋被房主尹燕喜、王金凤以2300元的价格卖给被告贝太苓，贝太苓遂雇佣了被告张静海进行拆除，张静海雇佣了原告以及李某等五人进行拆除工作，2020年4月3日上午8点30分许，在滑楼板的过程中，由于楼板中间断裂致使施工的四人从房屋掉落，造成原告严重受伤。张敬海辩称，2020年4月1日，我同唐吉全等在牛角店镇付二村等待要工钱时，贝太苓遇到我们问要干活吗，我们均表示同意。当天，我们五人共滑楼板92块，贝太苓将工钱1380元交付答辩人，答辩人将工钱平均分配给大家，因答辩人提供工具（工具是我借用上一个拆房主家的），中午饭钱为答辩人所出，故五人均同意给答辩人多算一个工。4月3日，我们几人在滑楼板过程中，因楼板断裂我们四人掉落，致李某当场死亡，唐吉全受伤。我不同意赔偿。我连原告的名字、电话都不知道，也不知道是谁喊着他去的，他可能和李某是亲戚。我一份钱也没有招手，他们的工钱都是在主家拿的都是平分的，我不是包工头。贝太苓辩称，1、贝太苓与张敬海及其他参与施工人员均不存在雇佣关系，贝太苓与张敬海约定由张敬海清理楼板，清理一块楼板15元，即以工作成果作为支付报酬的依据，由张敬海一次性提供劳动成果，并非继续性提供劳务，贝太苓并未给张敬海限定工作时间，只关注其清理楼板的成果，张敬海作为承揽人，不管其是否雇用他人完成上述工作，均与贝太苓无关。贝太苓与张敬海直接构成承揽关系，贝太苓与施工人不存在法律关系。2、贝太苓对本案事故发生不存在过错，农村建设低层房屋不适用建筑法的规定，对于农村民房两层以下的建筑工程及民房建设、拆房等活动没有需要相关资质的强制性规定。出事的拆迁房是第三处活，前两处都给钱了，干活时我不在那里，干完活我去房顶数楼板，论块给钱。我不同意赔偿。王金凤辩称，房子是我们二人的属实，我们将拆房子工程卖给了贝太苓，至于贝太苓找谁施工、怎么施工的我们都不清楚。我不知道我怎么成了被告，我也不认识唐吉全是谁。原告为什么把我们年龄写的这么小，年龄不符。我不同意赔偿。尹燕喜、委会均未提交答辩。围绕诉称，唐吉全提交如下证据：证据1、2020鲁15**民初1306号民事判决书，证明事实经过和责任划分比例。证据2、原告因事故受伤后住院病历、住院清单一份，证明原告实际伤情。证据3、医疗发票一宗及原告出具的欠条（影印件，原件存放于东阿县人民医院）一张，证明原告因治疗花费医疗费共计65811.64元，因原告治疗未全部结算，经牛角店镇政府协调，挂账处理。张敬海质证认为，证据1、李某家属起诉的判决书没有上诉。证据2、3我也没看。贝太苓质证认为，不发表意见。王金凤质证认为，我不承认我是被告。围绕辩称，到庭被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月14日，东阿县牛角店镇人民政府作为甲方，委会作为乙方，涉案房屋所有人尹燕喜作为丙方，经协商签订《拆迁安置补偿协议》，“一、拆迁补偿依据为山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司测量登记的据实房产和地上附属物。二、甲乙丙三方均同意按照山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司的评估结果进行拆迁补偿。三、甲乙两方负责整个项目的搬迁、补偿、安置等各个环节，确保丙方的合法权益得到保障，并对整个项目全过程进行监督、负责到底。四、丙方现有宅基地地上附属物价值按照评估公司评估价值列入购房款，根据丙方购房情况多退少补，安置楼房价格按照均价1800元/平方米计算，安置地点在镇政府西侧。丙方选择安置楼房面积120平方米。五、按照政策，发给丙方评估总额奖励15063.92元，一次性奖金15000元，搬家费和一年租房费用8200元，共计38263.92元。六、丙方自签订协议之日起三日内搬迁完毕，交由乙方拆除。”。该协议三方均签字按手印或盖章确认。同日，王金凤收到上述款项。此后，尹燕喜、王金凤将涉案房屋腾空后，没有按照上述协议要求，将房屋交村委会拆除，而是将待拆迁涉案房屋以2300元价格卖于贝太苓，贝太苓又以滑一块楼板15元的价格将滑楼板活交给张敬海，2020年4月3日，张敬海组织带领包含伤者唐吉全在内的5人干活，收入以平均分配为主，因张敬海提供工具及中午饭食工钱多算一份，在进行滑楼板作业时，因楼板断裂造成包括唐吉全在内的四人坠落。事故发生后，唐吉全即被送至东阿县牛角店中心卫生院、东阿县人民医院治疗，在东阿县牛角店中心卫生院门诊花费1754.2元、在东阿县人民医院门诊花费1210.54元，在东阿县人民医院住院治疗58天、花费62846.9元（经牛角店镇负责同志协调，该62846.9元现尚未支付给东阿县人民医院），医疗费总计65811.64元。本院认为，本案属于典型的多因一果民事纠纷，由于大多数当事人之间没有明确约定双方的权利义务，且当事人各持己见，致使当事人之间的法律关系难以确定。结合本院查明的事实，依据民法公平原则，衡平各方当事人的权利义务，本院对本案作出如下确认。唐吉全作为年逾七十的老人，具有完全民事行为能力，其应当参与和自己年龄、体力、技能相当的劳动，其在未采取任何安全防护措施的情况下登高滑楼板，对自己的受伤未尽到应有的注意义务，应承担38%责任为宜。被告张敬海作为组织者、管理者、带领者，其亲自参与工作，提供工具，就应当提供安全防护工具或尽到应有的管理责任，其带领多人登高滑楼板，提供最原始的工具，未采取任何防护措施，致使人员受伤，存在过错，亦应承担一定责任，以28%为宜。被告贝太苓购买待拆迁房屋，但房屋拆迁存在危险，仍应当尽量选用具备良好技能的人员或使用比较先进的机械设备，并做好适当的个人防护和场所维护，但被告贝太苓选任没有相关技能人员，并任其运用最原始工具，在未采取任何防护措施下进行作业，亦有不当，应承担18%的责任。被告尹燕喜、王金凤夫妇已经就涉案待拆迁房屋与村委会、镇政府签订三方协议，并得到相应对价，其就应该及时腾空房屋并按合同要求交由村委会负责拆迁，其将无权处分的房屋擅自另卖于贝太苓。村委会在已经雇佣大型机械准备集中拆迁的情况下，默许甚至放任房主再将房屋卖于他人进行人工拆迁，致使造成重大后果，均应承担相应责任。被告尹燕喜、王金凤夫妇应承担8%责任，被告东阿县牛角店镇村民委员会应承担8%责任。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张敬海于本判决生效后十日内向原告唐吉全支付医疗费18427.3元。二、限被告贝太苓于本判决生效后十日内向原告唐吉全支付医疗费11846.1元。三、限被告尹燕喜、王金凤于本判决生效后十日内连带向原告唐吉全支付医疗费5264.9元。四、限被告东阿县牛角店镇村民委员会向于本判决生效后十日内向原告唐吉全支付医疗费5264.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取723元，由原告唐吉全承担495元，由被告张敬海承担130元，由被告贝太苓承担48元，由被告尹燕喜、被告王金凤连带承担25元，由被告东阿县牛角店镇村民委员会承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。附案件登记号：198000000083772审判员  周玉珑二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙海涛