河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1905号 原告：李改英，女，1987年7月30日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：柳付军，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：王贺敏，男，1970年12月19日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：夏俊峰，男，1975年5月13日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：李献国，男，1968年7月24日出生，汉族，住邯郸市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地邯郸市馆陶县金凤大道与英才路交汇处东北角柳湖胜景商铺**。 负责人：张杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯泽，男，1991年12月21日出生，住石家庄市元氏县，该公司员工。 原告李改英与被告王贺敏、李献国、鼎和财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李改英的委托诉讼代理人柳付军，被告王贺敏的委托诉讼代理人夏俊峰，被告李献国，被告保险公司的委托诉讼代理人冯泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、交通费、保全费等各项损失共计100000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日12时许，被告王贺敏驾驶严重超载的冀Ｄ×××××号三轮汽车，沿肥乡区吉安路由南向北行驶至事故地点时，与沿广安路北侧非机动车道，由西向东行驶至此原告驾驶的速派奇牌电动自行车载柳怡冉和柳怡珂发生碰撞后，冀Ｄ×××××号三轮汽车在避让过程中，又与由东向西行驶至此的刘飞龙驾驶的捷马牌电动自行车载刘文博发生碰撞，造成李改英、柳怡冉、柳怡珂、刘飞龙、刘文博五人受伤，三车不同程度受损的交通事故。原告受伤较为严重，被送至肥乡区中心医院后，转院至邯郸市医院接受治疗，花去大额医疗费。邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队作出了第130428120190000174号道路交通事故认定书，原告与被告王贺敏负同等责任。该车辆在被告保险公司处投保有交强险，请求法院判如所请。 原告为支持其诉讼请求，提交下列证据： 1.邯郸市肥乡区中心医院、邯郸市医院病历各一份，用以证明原告住院治疗情况。 2.邯郸市肥乡区中心医院、邯郸市医院诊断书各一份，用以证明原告伤情。 3.医疗费票据四份，用以证明原告支出的医疗费用情况。 4.邯郸市肥乡区中心医院、邯郸市医院费用清单各一组，用以证明原告住院期间的用药情况。 5.护理人员身份证复印件二份，用以证明原告护理人情况。 6.村委会证明二份，用以证明护理人员与原告系亲属关系。 7.事故认定书一份，用以证明事故责任的划分情况。 8.鉴定意见书一份，用以证明原告的三期鉴定情况。 9.鉴定费票据一份，用以证明原告支出鉴定费2800元。 10.保全费票据一份，用以证明原告支出保全费220元。 被告王贺敏辩称，其驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，对交强险承担之后的超过部分，按照事故责任认定书划分的责任承担。此外，曾为原告垫付医疗费905元。 被告王贺敏为支持其主张，提交医疗费票据三张，用以证明其为原告垫付医疗费905元，即使该费用未包含在原告诉请当中，也有一半应由原告自行承担，判决时应予扣除。 被告李献国辩称，已将车辆卖与王贺敏，并签订卖车协议，上有担保人签名，车辆也没有问题，正常审验，买有保险，司机为有证驾驶，其不应承担责任。 被告李献国为支持其主张，提交卖车协议证明一份，用以证明车辆已于2019年3月13日转让给王贺敏，其不应承担责任。 被告保险公司辩称，涉案车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。在核实事故真实，驾驶证、行驶证合法有效，及事故认定书真实有效，且不存在免责的情况下，对原告的合理合法损失，同意在交强险各分项范围内承担责任。其公司于2019年11月11日已向原告支付10000元医疗费用，交强险医疗费用赔偿限额已用尽。诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不予承担。 被告保险公司为支持其主张，提交转款凭证一份，用以证明其向原告垫付医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已用尽。 本院组织当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告保险公司对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、7的真实性无异议，前期已垫付10000元医疗费，交强险医疗费限额已用尽。对证据5、6认可一人护理，原告仅提供护理人身份证，没有提供工资流水等相关误工证明，不能证明护理人实际扣发工资金额，仅认可2018年河北省农林牧渔业标准每天64元。对证据8仅认可误工90天，按照2018年河北省农林牧渔业标准每天64元计算，两份诊断证明和病历上均未注明需加强营养，不认可营养费，认可护理60天、一人护理，按每天64元计算。对证据9认为，鉴定费属于间接损失，不予承担，原告并未提供伤者就诊的相关交通票据，交通费认可300元，财产损失应以保险公司定损金额为准，庭后核实。对证据10认为，保全费不应由其承担。 被告王贺敏对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3、4认为，通过病历能够证明原告在治疗过程中，存在治疗甲状腺功能亢进的情况，有报告单、费用清单等予以印证，该部分费用不应由王贺敏承担，甲状腺功能亢进症作为一项专项疾病，编号为Ｅ05.900ｘ001，与原告交通事故受伤所造成的骨折是有区别的，应严格予以排除。原告没有提供证据证明需要加强营养，住院天数与实际天数不符，2019年11月13日这一天既计算在肥乡区中心医院的住院天数中，又计算在邯郸市医院的住院天数中，实际住院天数应为27天。对证据5、6、7的质证意见同保险公司意见。对证据8、9、10认为，鉴定意见显示甲状腺功能亢进为既有史，不能评定伤残等级，交通事故所造成的伤情不构成伤残等级，对于该部分花费应由原告承担。三期鉴定与王贺敏无关，不应由王贺敏承担鉴定费，退一步讲，即使应由他人承担，也应由保险公司承担。后续治疗费19500元明显过高，应待实际发生后由原告另行起诉。 被告李献国对原告证据的质证意见同其他二被告意见。 原告李改英对被告王贺敏证据的质证意见为：该三张医疗票据没有包含在原告诉请当中，根据责任划分，认可原告应当承担905元的一半即452.5元。 被告李献国、保险公司对被告王贺敏证据均无异议。 原告李改英及被告王贺敏、保险公司对被告李献国证据均无异议。 原告李改英对被告保险公司证据质证意见为：认可，无异议，该费用包含在诉请总数当中。 被告王贺敏、李献国对被告保险公司证据均无异议。 经庭审质证、认证，本院查明下列事实： 2019年11月4日，王贺敏驾驶严重超载的冀Ｄ×××××号三轮汽车，沿肥乡区吉安路由南向北行驶至广安路交叉口时，与沿广安路北侧非机动车道，由西向东行驶至此李改英驾驶的速派奇牌电动自行车载柳怡冉和柳怡珂发生碰撞后，冀Ｄ×××××号三轮汽车在避让过程中，又与由东向西行驶至此的刘飞龙驾驶的捷马牌电动自行车载刘文博发生碰撞，造成李改英、柳怡冉、柳怡珂、刘飞龙、刘文博五人受伤，三车不同程度受损的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队作出第130428120190000174号道路交通事故认定书，认定王贺敏与李改英承担事故的同等责任，刘飞龙、柳怡冉、柳怡珂和刘文博无责任。冀Ｄ×××××号车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李改英在邯郸市肥乡区中心医院住院治疗9天，在邯郸市医院住院治疗19天，支出医疗费56409元，王贺敏为其垫付医疗费905元。经本院委托，肥乡司法医学鉴定中心对李改英伤情鉴定为：不符合伤残等级程度标准，误工期限270日，护理期限90日，住院期间二人护理，出院后一人护理，营养期限90日，后期医疗费19500元，李改英为此支付鉴定费用2800元。另外，李改英认可保险公司为其垫付医疗费10000元。本院于诉前作出（2019）冀0407财保139号民事裁定书，查封涉案车辆冀Ｄ×××××号三轮汽车，李改英为此支出保全费220元。诉讼过程中，经本院主持调解，李改英与被告王贺敏达成书面调解意见，由王贺敏给付李改英除交强险医疗费用赔偿限额10000元外的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费及诉讼费、保全费等各项费用30000元，李改英同意其余损失不再向王贺敏主张。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，对李改英的各项损失认定如下：1.医疗费57314元（包含王贺敏为原告垫付的医疗费905元），有收费票据及诊断、病历、费用清单等为证，予以认定；2.住院伙食补助费50元/天×28天＝1400元；3.营养费20元/天×90天＝1800元；4.误工费参考居民服务业标准计算为115元/天×270天＝31050元；5.护理费参考居民服务业标准计算为115元/天×90天+115元/天×28天＝13570元；6.鉴定费2800元；7.电车损失酌情认定为500元；8.后期治疗费19500元；9.保全费220元；10.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告住院治疗28天，本院酌情认定500元。关于赔偿责任的承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。李改英的损失应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费57314元，住院伙食补助费1400元，营养费1800元，后期治疗费19500元，保险公司已垫付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿47920元（含误工费31050元，护理费13570元，鉴定费2800元，交通费500元），在财产损失赔偿限额内赔偿电车损失500元。保全费及交强险医疗费用赔偿限额超出部分，李改英与王贺敏已达成书面调解意见，李改英同意其余损失不再向王贺敏主张。因无证据证明李献国对损害的发生有过错，故李献国在本案中不承担赔偿责任。保险公司主张诉讼费、鉴定费不应由其承担，但根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，鉴定费系查明损失所支付的必要、合理的费用，也应由其承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司馆陶支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李改英10000元（已履行）； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司馆陶支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险伤死亡残赔偿限额内赔偿原告李改英47920元； 三、被告鼎和财产保险股份有限公司馆陶支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告李改英500元； 四、驳回原告李改英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告李改英负担956.34元，由被告鼎和财产保险股份有限公司馆陶支公司负担1343.66元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常永军 人民陪审员  张燕卫 人民陪审员  魏增林 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  刘志强 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。