四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民再231号 再审申请人（一审被告）：唐雪军，男，1983年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路**。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：陈盈，男。 委托诉讼代理人：张诚，女。 再审申请人唐雪军因与被申请人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称农商行金泉支行）信用卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（以下简称一审法院）（2018）川0106民初1685号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月9日作出（2020）川01民申439号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人唐雪军，被申请人农商行金泉支行的委托诉讼代理人陈盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐雪军申请再审称，唐雪军从未到过被申请人处，也未办理过任何信用卡业务。被申请人提交的《天府信用卡（个人卡）申请表》《天府信用卡（个人卡）领用合约》上唐雪军的签名系伪造。《天府信用卡（个人卡）申请表》上载明的号码为159××××7242的联系电话亦非唐雪军本人电话，载明的两个联系人唐雪军均不认识。综上，请求撤销一审法院（2018）川0106民初1685号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人支付唐雪军因本案产生的合理费用18000余元，一审及再审诉讼费由被申请人农商行金泉支行承担。 被申请人农商行金泉支行答辩称，认可相关申请表及合约上的签名非唐雪军本人签名的事实，但唐雪军主张支付的相关费用不应在再审案件中审理。请求法院依法判决。 农商行金泉支行向一审法院起诉请求：1.唐雪军向农商行金泉支行支付逾期本金14840.78元，以及按照《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》计算截止全部本金结清之日止的透支利息、滞纳金、违约金；2.唐雪军承担本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等相关费用。 一审法院认定事实：2013年5月11日，唐雪军向农商行金泉支行提交《天府信用卡（个人卡）申请表》，并签订了《天府信用卡（个人卡）领用合约》，约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后每年年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任；白金卡主卡年费为每年180元/卡，透支利息按日利率0.5‰计算、滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元；持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等等；持卡人同意，本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。后唐雪军使用信用卡进行了消费，截止2018年5月4日，唐雪军尚欠农商行金泉支行本金14840.78元，利息10812.64元，滞纳金和违约金共计7266.77元。庭审中，对于滞纳金和违约金，农商行金泉支行明确该两项请求实际为同一项，即为统计表中显示的费用。 一审法院判决：案涉信用卡合约的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。农商行金泉支行按约将信用卡交付给唐雪军使用，唐雪军在使用后应按约履行还款义务。唐雪军未按约归还欠款本息的行为构成违约，应当承担相应法律责任。结合庭审查明的事实，截止2018年5月4日，唐雪军尚欠农商行金泉支行本金14840.78元，利息10812.64元，滞纳金和违约金共计7266.77元。对农商行金泉支行要求唐雪军支付欠付的本金及利息的诉讼请求，该院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，且现无证据证实双方当事人对案涉信用卡领用有关于违约金的约定，亦无证据证实案涉费用的实际发生，对农商行金泉支行关于滞纳金、违约金的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、唐雪军向农商行金泉支行支付截止2018年5月4日止的本金14840.78元，利息10812.64元，共计25653.42元，并从2018年5月5日起至款项付清之日止按案涉《天府贷记卡（个人卡）领用合约》所约定的计算方法计付利息；二、驳回农商行金泉支行的其他诉讼请求。案件受理费171元、公告费260元，共计431元，由唐雪军负担。 再审审理中，再审申请人唐雪军向本院提交如下证据：1.成都联合司法鉴定中心成联[2020]文鉴字第171号咨询意见书，该意见书的结论为：标称日期“2013年5月31日”的《天府信用卡（个人卡）申请表》原件上“主卡申请人亲笔签名：（请勿涂改，代签无效）：”栏处留有的“唐雪军”签名与样本签名、样本字迹为不同人书写笔迹。拟证实唐雪军未在《天府信用卡（个人卡）申请表》上签名、未在农商行金泉支行办理信用卡的事实。2.收入证明、情况说明、鉴定费发票、餐饮费发票等，拟证实其因本案产生的费用。 经质证，农商行金泉支行对证据1的真实性不持异议，但认为唐雪军依据证据2主张支付的相关费用，不应在再审案件中进行审理。 本院经审查，对证据1的真实性予以确认。 本院再审查明，2017年8月11日农商行金泉支行向一审法院提起本案诉讼，并提交《天府信用卡（个人卡）申请表》、交易明细等证据支持其主张。 经审查，《天府信用卡（个人卡）申请表》上“唐雪军”的签名非唐雪军本人所签。 上述事实，有《天府信用卡（个人卡）申请表》、成联[2020]文鉴字第171号咨询意见书、庭前会议笔录、再审庭审笔录等证据在案为证。 本院再审认为,农商行金泉支行提起本案诉讼，主张给付逾期信用卡本金及利息，应当提交确实、充分的证据。根据查明事实，唐雪军并未在农商行金泉支行提交的《天府信用卡（个人卡）申请表》上签名，《天府信用卡（个人卡）申请表》上“唐雪军”的签名系伪造，即农商行金泉支行与唐雪军之间并未形成真实的信用卡法律关系，因此，农商行金泉支行向唐雪军主张给付相关逾期信用卡的本金及利息，没有事实依据，应予驳回。唐雪军的相关再审主张成立。 关于再审申请人唐雪军请求农商行金泉支行赔偿食宿费、鉴定费、律师代理费等费用的问题。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围……”本案中，原一审诉讼主张系农商行金泉支行提出的支付逾期信用卡的本金及利息、违约金等，因此，再审申请人唐雪军请求赔偿食宿费、鉴定费、律师代理费等费用的主张，属超出原一审案件增加的诉讼主张，不属于再审案件审理的范围。再审申请人唐雪军的相关再审主张不成立。 综上，再审申请人唐雪军驳回农商行金泉支行诉讼请求的再审请求，本院予以支持。一审法院作出的（2018）川0106民初1685号民事判决，认定事实有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初1685号民事判决第一项、第二项，即“一、唐雪军于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司金泉支行支付截止2018年5月4日止的本金14840.78元，利息10812.64元，共计25653.42元，并从2018年5月5日起至款项付清之日止按案涉《天府贷记卡（个人卡）领用合约》所约定的计算方法计付利息；二、驳回成都农村商业银行股份有限公司金泉支行的其他诉讼请求”； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司金泉支行的全部诉讼请求。 再审案件受理费171元（唐雪军已预交），由唐雪军承担。一审案件受理费171元、公告费260元，共计431元，由成都农村商业银行股份有限公司金泉支行承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王杰