四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3944号 原告：张顺寿，男，1955年8月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：黄远东，四川新成名律师事务所律师。 被告：吴传和，男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：吴小龙，男，1992年7月8日出生，汉族，住四川省中江县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。 原告张顺寿与被告吴传和、吴小龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告张顺寿及其委托诉讼代理人黄远东、被告吴传和、吴小龙及其共同委托诉讼代理人赖青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张顺寿向本院提出诉讼请求：1．请求被告吴传和、吴小龙共同赔偿原告各种经济损失176831.34元（医疗费71542.74元、住院伙食补助费30元／天×30天﹦900元、营养费30元／天×60天﹦1800元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金14670元×16年×10%﹦23472元、被扶养人生活费14056元／年×20年×10%÷3人﹦9370元、护理费44085元÷365天×90天﹦10870.3元、误工费51754元÷365天×210天﹦29776.3元、交通费1500元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年3月17日，中江县富兴镇铜锣村6组的吴传和因为家中修房子需要打混泥土地坪，就到同组的张顺寿家请张顺寿第二天帮他打地坪。2020年3月18日，张顺寿、吴某2、吴某1等就到吴传和家帮他打地坪，当天就将吴传和家的地坪打好，打好后，吴传和要求张顺寿和吴某2与其儿子吴小龙一起将吴传和借铜锣村2组张合云家的搅拌机退回去，将搅拌机抬上三轮车后，吴小龙就开车后面拖着搅拌机、张顺寿骑自己的电动三轮车搭乘吴某2一起护送搅拌机向铜锣村2组张合云家的方向行驶，当张顺寿骑车行至一个下坡路段时，由于要照看搅拌机的状态是否安全，加上当时已经晚上7点左右，天黑路况不清楚，张顺寿不慎骑车冲出公路摔伤，吴传和闻讯后到场将张顺寿送到阳平卫生院处理伤口，由于伤势较重，第二天早上吴传和又把张顺寿送到富兴镇卫生院治疗。 2020年3月19日至2020年3月21日期间，原告张顺寿在中江县富兴镇卫生院治疗，经采用螺旋CT检查发现张顺寿左侧胫骨内侧平台粉碎性骨折、左侧锁骨骨折、左侧肋骨骨折、左侧膝关节囊积液等伤情。由于伤情严重，张顺寿于2020年3月21日转入德阳市旌阳区中医院住院治疗至2020年4月2日。因为张顺寿左腿伤情造成的左下肢深静脉血栓德阳市旌阳区中医院没有办法做手术，张顺寿于2020年4月2日转入德阳市人民医院住院做左下肢深静脉血栓手术，2020年4月3日做完左下肢深静脉手术后又转回德阳市旌阳区中医院继续住院治疗骨折至2020年4月15日出院。2020年5月7日至2020年5月11日张顺寿在德阳市人民医院住院做取出下腔静脉滤器手术。综上，张顺寿共计住院治疗30天。 2020年11月11日，经成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴【2020】临鉴1585号司法鉴定意见书鉴定，评定被鉴定人张顺寿伤残等级为十级，后续治疗费约需18000-20000元，误工期210日、护理期90日、营养期60日。 原告张顺寿接受被告吴传和、吴小龙的雇佣，为被告一家打混凝土地坪提供劳务，原告接受被告的指派退搅拌机到机主张合云家去，在护送的过程中原告张顺寿摔伤，原告在履行雇主指派的工作任务的过程中受伤，被告应当对原告受到的伤害承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的前述诉讼请求。 被告吴传和、吴小龙辩称：对原告张顺寿为被告吴传和、吴小龙提供劳务没有异议，但被告指派的任务是卸载搅拌机而不是护送搅拌机，具体事发经过是：2018年3月18日下午5时，因打混凝土的搅拌机是从张合云家借的需要还回去，被告吴传和便要求原告张顺寿、吴某2同吴小龙三人一起去还，三人将搅拌机抬上吴小龙的车上后，吴小龙先骑行三轮车先走，因被告家与搅拌机退还点不足2公里，被告吴传和两次要求原告步行前往，也没有给原告提供任何交通工具。前往退还搅拌机的路途要经过原告家，原告便从家里骑了电动三轮车出来，并搭载了吴某2，前行不远便发生了故障，原告便通知修车师傅前往修理并等待半小时左右，在等修车师傅期间，吴某2曾2次向原告说步行前往搅拌机机主张合云家，原告执意不肯，在车辆修好后，原告继续搭乘吴某2前行，因原告操作不当，车速过快才发生交通事故，当天的天气、光线及路况，都没有影响原告行驶，被告吴小龙早已到达目的地，见张顺寿、吴某2久未到达，便走路返回始发地，后发现张顺寿、吴某2受伤，便通知吴传和等人把张顺寿、吴某2送往医院，到医院时天才刚黑，二被告只知道原告在富兴镇治疗的情况，对原告的所有住院、出院的事实无异议，对伤残等级无异议，对护理期、误工期、营养期、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等均有异议，对原告陈述原告受被告雇佣有异议，本案为个人之间的提供劳务者受害责任，归责原则是适用过错责任原则，应根据双方各自的过错程度来划分责任。被告对原告在本次事故中的受伤不存在任何过错，请法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告张顺寿围绕其诉讼请求，提交了如下证据： 1．身份证复印件、人口信息（户籍）证明：证实原、被告的身份信息及主体适格； 2．情况说明、调查询问笔录1份：证实原告于2020年3月18日与吴某1、吴某2一起帮二被告打混凝土地坪； 3.住院病历及出院证明、费用清单、处方药发票、住院发票、CT检查发票、平安保险报销单：证实张顺寿因伤住院治疗，用去住院费68976.14元、检查费870元、处方药1696.6元，合计71542.74元；原告在平安保险公司报销的意外险费用是原告女儿单位为家属提供的福利，与二被告无关，该住院费发票的报销联交给了平安保险公司用于理赔； 4.司法鉴定意见书及鉴定发票：证实张顺寿伤残等级为十级，后续治疗费为18000元-20000元，误工期为210天、护理期为90天、营养期为60天，鉴定费为2600元； 5.现场地图一份：证实现场地形； 6.吴兴芝的户籍证明、村委会证明：证实吴兴芝是原告的被扶养人及其基本信息。 经被告吴传和、吴小龙质证，对原告张顺寿提交的第1.2.5组证据，除对调查询问笔录中原告自己陈述事实的内容有异议外，对其他内容均无异议；第3组证据的真实性没有异议，但该组证据中只能证实被告住院5次，前4次住院天数为连续的28天，总住院天数为33天，出院病情证明无医嘱证明原告需要专人护理，无明确休息时间；第4组证据的真实性无异议并认可伤残等级为十级伤残，但对误工期、营养期、护理期及后续治疗费的评定认为缺乏有力证据支持；第6组证据的真实性无异议，但不能证明原告的妻子吴兴芝丧失劳动能力及无其他经济来源。 被告吴传和、吴小龙就其辩解主张向法庭提交了如下证据： 1.证人吴某1的证言：证实2020年3月18日，张顺寿与吴某2、吴某1一起到被告吴传和、吴小龙家打混凝土地坪，工作时间为上午8点到12点，下午1点到5点30分。当天打完地坪的时间大概在5点多，被告吴传和就要求原告张顺寿同吴某2、被告吴小龙一起将搅拌机退还至搅拌机机主张合云家，张顺寿、吴某2、吴某1、吴传和、吴小龙五人共同将搅拌机抬上吴小龙的三轮车后，吴小龙先行骑车前往搅拌机机主张合云家，后吴传和要求张顺寿及吴某2二人步行前往搅拌机机主张合云家，张顺寿当场表示自己要骑自自己的电动三轮车，并说“那我的车买到咬锤子，放那生锈啊”，吴传和再次明确要求张顺寿等人步行前往，后张顺寿与吴某2步行离开。当天天气晴朗。 2.证人吴某2的证言：证实当天去吴传和家打地坪的经过基本与证人吴某1的一致，但其表示因为自己耳背未听到吴传和要求其与张顺寿二人步行，但听到了张顺寿说他的车“放在那生锈”这句话。张顺寿及吴某2行至张顺寿家处，张顺寿就从其家中将自己的电动三轮车骑出来，并搭乘吴某2一起前往搅拌机机主张合云家，出行不远，因电动三轮车电瓶的原因而无法继续行驶，张顺寿便电话通知修车师傅前往修理，等待修理师傅到来有半小时左右，期间，吴某2曾两次劝说原告先步行去卸载搅拌机再回来修理电瓶车，后修理师傅过来修好电瓶，张顺寿便再次搭乘吴某2继续前行，因车速过快，且为弯道，无法控制车速而发生交通事故。当天天气晴朗，光线明亮，路途中无其他障碍物能够阻碍张顺寿骑行。 3.照片9张：证实原告家到搅拌机机主张合云家的路况，原告摔倒是因为自身操作不当引起。 经原告张顺寿质证，对被告提交的第1.2组证据，因证人吴某1、吴某2对当天被告吴传和是否对原告张顺寿说过要求被告步行的事实有矛盾，应当以证人吴某2陈述为准；对第3组证据真实性没有异议，但不能达到被告的证明目的。 对原、被告提交的证据，经原、被告当庭质证及本院审核，本院认证如下：对双方当事人无争议的证据，符合证据的关联性、客观性、合法性，本院予以确认；对有争议的原告提交的第3.4组证据，因原告确有受伤住院的事实存在，且被告并未对司法鉴定意见的真实性提出异议，故本院对该3.4组证据的关联性、客观性、合法性予以确认，能够证明被告受伤住院以及后期休养、护理、误工的事实；对原告提交的第6组证据，该组证据能够证实吴兴芝与原告张顺寿系夫妻关系，且已满55周岁，为农村户口，没有其他生活来源而需要原告扶养，故本院对该组证据予以确认；对被告提交的第1.2组证据，均符合证据的客观性、关联性、合法性，且能够与原、被告的陈述相印证被告吴传和曾要求原告张顺寿步行前往卸载搅拌机所在地的事实，故本院对该两组证据均予以确认；对被告提交的第3组证据，符合证据的关联性、合法性、客观性，该组证据能够证实原告受伤事故现场的环境道路状况，故本院对该组证据的证明力亦予以确认。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴传和、吴小龙系父子关系。2020年3月18日，原告张顺寿受被告吴传和、吴小龙雇佣与吴某2、吴某1一起到二被告家帮忙打混凝土地坪，按每天70元计算工钱，工作时间为上午8点到12点，下午1点到5点30分。当天打完地坪约5点左右，被告吴传和便要求原告张顺寿同吴某2、被告吴小龙一起将搅拌机退还至搅拌机机主张合云家，其路途距离不足2公里，张顺寿、吴某2、吴某1、吴传和、吴小龙五人共同将搅拌机抬上吴小龙的三轮车上后，由吴小龙先行自己骑车前往搅拌机机主张合云家，被告吴传和要求原告张顺寿及吴某2二人立即步行前往搅拌机机主张合云家，张顺寿当场表示自己要骑自己的电动三轮车，并说“那我的车买到咬锤子，放那生锈啊”，吴传和再次明确要求张顺寿等人步行前往，后张顺寿与吴某2步行离开。当二人行至张顺寿家处时，张顺寿就从其家中将自己的电动三轮车骑出，并搭乘吴某2一起前往搅拌机机主张合云家，刚出行不远，因电动三轮车电瓶线路出现故障而无法继续行驶，张顺寿便电话通知修车师傅前来修理，其间，吴某2曾两次劝说原告张顺寿先走路去把搅拌机卸载之后再回来修理电瓶车，原告张顺寿不予听取该意见而坚持在现场继续等待修车师傅来修车，约半小时后，修车师傅赶到现场对电瓶进行了检查修复，车辆修理好后，张顺寿便再次驾驶前述三轮车搭乘吴某2继续前行，在行驶至一段陡坡急弯路段处时，因行驶车速过快，其间三轮车又出现刹车失灵故障，瞬间三轮车失控而冲入路边树木之中，致原告张顺寿及吴某2摔倒受伤。事发时天气晴朗，光线较好，路途中无其他障碍物阻碍原告张顺寿骑行。被告吴小龙先行到达目的地之后，等待半个多小时见原告张顺寿与吴某2并未到达卸货地点，便步行返回查看，后发现原告张顺寿、吴某2摔倒在地，并用原告张顺寿的电话向被告吴传和拨打电话告知其现场情况，后被告吴传和便通知其他人员一起前往将原告张顺寿、吴某2送往阳平卫生院检查治疗。当日回家后，被告吴传和给付了原告工钱100元。2020年3月19日，原告张顺寿因伤势较重在中江县富兴镇卫生院住院治疗，2020年3月21日因原告及家属强烈要求转入上级医院治疗而出院；2020年3月21日原告张顺寿从中江县富兴镇卫生院出院转入德阳市旌阳区中医院住院治疗，因左下肢静脉血栓，上级医院血管外科门诊就诊后建议行下腔滤器置入，德阳市旌阳区中医院与原告张顺寿及其家属沟通后转上级医院继续治疗；2020年4月2日原告张顺寿从德阳市旌阳区中医院出院转入德阳市人民医院，并于当天急诊行下腔静脉造影＋下腔静脉滤器置入手术，2020年4月3日转回德阳市旌阳区中医院继续住院治疗至2020年4月15日出院，出院医嘱载明：伤肢不负重活动至少叁月，患肢禁止过早用力负重；2020年5月7日至2020年5月11日，原告张顺寿在德阳市人民医院住院做取除下腔静脉滤器手术。综上，原告张顺寿共计住院33天，共支付医疗费71542.74元（已扣除医保统筹支付9284.99元）。 2020年11月11日，原告张顺寿委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤情进行伤残鉴定，经成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴【2020】临鉴1585号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人张顺寿因外伤致左膝盖部损伤，其损伤所致致残等级为十级，后续治疗费约需18000-22000元，误工期评定为210日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。因该鉴定原告张顺寿支付了鉴定费2600元。原、被告双方协商未果，原告张顺寿遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。 另查明，2019年度四川省农村居民人均可支配收入为14,670元，2019年度四川省农、林、牧、渔业平均工资为51,754元，2019年度四川省居民服务业平均工资为44,085元，2019年度四川省农村居民人均消费支出14056元。 本院认为：综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告张顺寿是否属于在为被告吴传和、吴小龙提供劳务的过程中受伤？若是，则双方如何划分过错责任。 对此，本院评判如下:公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人身体受到伤害的，应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事赔偿责任。我国《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告张顺寿受被告吴传和、吴小龙雇请为被告家打混凝土地坪，后接受被告吴传和的指派前往卸载搅拌机的地点从事劳务，在前往的路途中发生交通事故，该事故发生的时间及场所仍属于提供劳务的范畴之内，行径的路途是从事劳务活动必不可少的过程，与其履行职务是密切相关的，应当认定是在提供劳务的过程中受伤；关于原、被告各自的过错责任的问题，个人之间形成的劳务关系，接受劳务一方有权希望提供劳务一方为自己的安全采取合理关注，关注程度与提供劳务一方的技术、经验和工作本身危险的程度相一致，这就要求提供劳务一方要自我保护，而接受劳务一方同时也需要使用所有合理的关注和技巧来保障整个提供劳务过程的安全，对提供劳务一方的行为有提醒和监督的义务。本案中被告吴传和在原告张顺寿骑电动车之前已两次明确告知原告张顺寿步行前往卸货地点，原告张顺寿并未按被告吴传和的指示做事，而是善作主张，在途径自己家时骑出自己的电动三轮车，并违规搭乘吴某2一起前往卸货地点，在车辆发生故障修理好后，仍未自我警醒，继续驾车行驶，在陡坡拐弯处因车速过快、刹车失灵而发生交通事故，原告对本次事故的发生存在重大过错，应当承担主要责任；被告吴传和在事故发生前已明确告知原告张顺寿步行前往卸货地点，但当时原告张顺寿已有自己要骑车的意思表示，被告吴传和应当预见原告张顺寿有骑车可能性，在被告吴小龙已到达卸货地点半小时有余后，仍未发现原告张顺寿的到达，期间二被告并未与原告张顺寿联系，未尽到雇主对雇员路途安全的监督提醒义务，应承担次要责任；根据本次事故发生的原因大小及原告的过错程度等因素，本院酌定原告张顺寿对其损失自行负担90%的责任，被告吴传和、吴小龙负担10%的责任。 根据原告主张，其下列损失应当纳入赔偿范围：1.医疗费71542.74元，其中对于原告在平安养老保险股份有限公司宁波分公司已报销的意外医疗责任赔付金额9502.096元，因该款项系原告依据商业保险合同获得的保险理赔金，该款项的受益人具有人身依附性，因此不应在损失总额中扣减；2.住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.后续治疗费18000元；5.残疾赔偿金原告主张14670元×16年×10%﹦23472元，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告定残日为2020年11月11日，此时原告已年满65周岁，应当依法认定为22005元（14670元×15年×10%）；6.护理费10870.3元（44085元÷365天×90天）；7.误工费29776.3元（51754元÷365天×210天）；8.交通费，结合原告住院治疗的情况，本院酌定500元；9.鉴定费2600元；10.被扶养人生活费原告主张9370元（14056元×20年×10%÷3人），因原告之妻吴兴芝已年满55周岁，且为农村户口，其夫妻有两个子女，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有相互扶养的义务”的规定，本院对该主张予以支持。上列费用合计167364.34元，由原告负担90%即150627.91元，二被告负担10%即16736.43元。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告的具体伤情及原、被告的过错程度，本院酌定为1000元，故二被告应当向原告赔偿各项经济损失共计17736.43元（16736.43元+1000元）。 综上所述，原告的诉讼请求中部分具有事实和法律依据，本院对其诉讼请求中具有事实和法律依据的部分依法予以支持，对其余部分依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴传和、吴小龙赔偿原告张顺寿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等各项经济损失共计17736.43元，限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告张顺寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，减半收取1918元，由原告张顺寿负担1726元、被告吴传和、吴小龙负担192元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曹俊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  蒋丽