广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4944号原告一：刘芷盈，女，汉族，1988年3月15日出生，住址：广东省博罗县**************，公民身份号码：441************34X。原告二：王语熙，女，汉族，2018年8月9日出生，住址：广东省博罗县**************，公民身份号码：441************328。法定代理人：刘芷盈，女，汉族，1988年3月15日出生，住址：广东省博罗县**************，公民身份号码：441************34X，系原告二的母亲。原告三：王顺年，男，汉族，1951年1月10日出生，住址：广东省博罗县**************，公民身份号码：442************317。原告四：谭春兰，女，汉族，1958年7月14日出生，住址：广东省博罗县**************，公民身份号码：442************345。上述四原告共同委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。被告一：徐远灵，男，汉族，1988年12月21日出生，住址：广东省蕉岭县******坝子，公民身份号码：441************315。被告二：高安市阳祥物流有限公司，住所：江西省宜春市***********，统一社会信用代码：913***********G18。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：谢西岳，江西瑞州律师事务所律师。被告三：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所：江西省高安市*******，统一社会信用代码：913**********295X2。负责人：李鸿基。委托诉讼代理人：黄吉峰，男，汉族，1991年12月8日出生，住址：江西省高安市*************，公民身份号码：362************019，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告的委托诉讼代理人陈润发、被告二的委托诉讼代理人谢西岳到庭参加诉讼，被告一、三经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:一、请求被告徐远灵、被告高安市阳祥物流有限公司赔偿原告损失共计727961.44元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交通强制险及商业第三者责任险保险范围内对被告徐远灵、被告高安市阳祥物流有限公司的赔偿责任承担连带赔偿责任。三、本案的诉讼费由三被告承担。被告一经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。被告二对原告的诉讼请求争议为：1、原告的诉请赔偿金额过高，对超高部分请求法庭依法核减；原告主张按照深圳的标准赔偿没有事实和法律依据，应当按照其户籍所在地标准赔偿；2、我司已经向被告三购买交强险和商业第三者险，保险期间为2020年5月20日至2021年5月19日，事故发生在保险期间，原告的损失应当由保险公司的保险范围内赔偿，此外还有一个死者刘飞云应当适当预留保险赔偿份额；3、本案中我司不应当承担赔偿责任，被告徐远灵因购车资金不足找到我司，我司根据徐远灵的要求从原车主高安市轩顺汽运有限公司购买了案涉车辆赣C*****一辆，于2019年2月27日与徐远灵签订汽车租赁合同、借条还款协议，协议约定我司按照徐远灵的要求以租给徐远灵为目的购买赣C*****车辆，徐远灵租赁该车，租赁期限为两年，自2019年2月27日起至2021年3月27日止，租金总额为233100元，每月归还11064元，租赁期间徐远灵承担车辆发生交通事故造成他人伤亡和财产损失的赔偿责任由徐远灵承担。被告三向本院提交书面答辩称，一、我司并非事故侵权人，不承担原告因侵权而造成的所有损失，而是应按保险合同约定来理赔。我司承保赣C*****车交强险和商业险第三者责任保险，保额100万含不计免赔。请法院审查驾驶人徐远灵驾驶证原件、道路运输从业资格证原件、赣C*****车行驶证原件、道路运输证原件，如果存在无证驾驶、无交通运输部门颁发的有效从业证件、准驾车型不符或车辆未年检等免赔情形，则我司按保险合同约定不承担保险赔偿责任。二、原告方诉请过高，请法院依法核定。1、医疗费：根据保险合同约定，建议扣除15%非医保用药；2、丧葬费：依据当地标准判决；3、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：依据当地标准判决；4、处理丧葬人员住宿费：不属于保险赔偿项目，不应计算；5、处理丧葬人员交通费：请法院酌定；6、处理丧葬人员误工费：不属于保险赔偿项目，不应计算；7、精神损害抚慰金：因我方负次要责任，过错较小，建议按30000元计算。三、诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。本院查明的事实本院经审理查明，2020年8月23日23时43分，王金祥驾驶粤S*****号小型轿车（乘搭李飞云、刘芷盈）沿G324线惠州方向往广州方向行驶，车行至890km+400m（博罗福田镇路段）时，与相对方向行驶由被告徐远灵驾驶的具有安全隐患的赣C*****重型仓栅式货车发生碰撞，造成王金祥、李飞云受伤抢救无效死亡，刘芷盈受伤及两车损坏的交通事故。2020年9月8日，博罗县公安局交通警察大队作出441322[2020]第A0250号道路交通事故认定书，认定王金祥负事故主要责任，徐远灵负事故次要责任，李飞云、刘芷盈不负事故责任。被告二是赣C*****号车的登记所有人，赣C*****号车在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。王顺年（1951年1月10日出生）系王金祥父亲，谭春兰（1958年7月14日出生）系王金祥母亲，王金祥共两兄弟；王语熙（2018年8月9日出生）系王金祥女儿。原告向本院提供劳动合同、居住证、社保卡、银行流水、社保参保记录和参保证明，用于证明王金祥事故发生前在深圳市*住和工作满1年。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定王金祥负事故主要责任，徐远灵负事故次要责任，李飞云、刘芷盈不负事故责任，有事实和法律依据，本院予以采信。赣C*****号车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额内予以赔偿，精神抚慰金优先赔付；不足部分，被告一应承担部分由被告三在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告一、二依照法律规定承担赔偿责任。本次事故造成原告的损失应按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.医疗费。原告没有提供病历、医疗收费票据证明医疗费，本院不予支持。2.死亡赔偿金。王金祥事故发生前收入来源于深圳市，死亡赔偿金按2019年深圳城镇居民人均可支配收入标准计算为1250440元（62522元/年×20年）。3.被扶养人生活费。受害人王金祥死亡之日（2020年8月23日），王语熙年满2周岁，被扶养年限为16年；王顺年年满69周岁7个月，被扶养年限为10年5个月；谭春兰年满62周岁1个月，被扶养年限为17年11个月，由两人共同扶养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，前10年5个月的年赔偿总额已超过2019年深圳城镇居民人均年消费性支出43113元/年，因此前10年5个月的被抚养人生活费计算为（43113元/年÷12个月=3592.75元/月）×125个月=449093.75元；王语熙、谭春兰剩余被扶养人生活费计算为391573.46元[（3592.75元/月×〈192个月-125个月〉÷2人）=120357.13元+（3592.75元/月×〈215个月-125个月〉÷2人）=161673.75元]，共731124.63元。4.丧葬费。丧葬费按所诉法院所在地2019年在岗职工月平均工资标准，计算六个月为63800元（127600元/年÷12月×6个月）。5.处理丧葬事宜的交通费。原告虽未提供相关票据，考虑到死者亲属处理丧葬事宜确会发生一定的交通费用，结合事故发生地与居住地的距离，本院酌情支持2000元。6.处理丧葬事宜的住宿费。原告虽未提交住宿费票据，考虑到死者亲属办理丧葬事宜确会发生一定的住宿费用，本院酌情支持住宿费1000元。7.处理丧葬事宜的误工费。考虑到死者亲属处理丧葬事宜确会造成误工损失，本院酌情支持3597.1元（62521元/年÷365天/年×3人×7天）。8.精神损害抚慰金。本次事故造成王金祥死亡，给原告造成了严重精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。原告以上损失共计2101961.73元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。被告三应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告55000元（另55000元给5766号案）；超出交强险赔偿限额部分2046961.73元（2101961.73元-55000元），根据王金祥与被告一在事故中的过错责任比例（7:3），被告一应承担614088.52元（2046961.73元×30%），由被告三在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔付；剩余损失由原告自行负担。被告一、三经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额范围内赔偿55000元、在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿614088.52元给原告刘芷盈、王语熙、王顺年、谭春兰。四、驳回原告刘芷盈、王语熙、王顺年、谭春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元（适用简易程序，已减半收取），由原告承担448元，被告三承担5902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十二月二十一日法官助理 罗 韬书 记 员 刘松枝附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费0医疗费用赔偿限额100002、后续治疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额1100007、死亡赔偿金12504408、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费731124.6310、丧葬费6380011、交通费200012、住宿费100013、护理费14、误工费15、处理事故误工费3597.116、精神损害抚慰金500005000017、鉴定费18、财产损失19、其他费用5500020、其他损失合计2101961.73614088.52