广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2059号原告：韶关市海成运输有限公司，住所地：韶关市曲江区******。法定代表人：龚朋展，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区******。负责人：李劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖燕青，广东韶扬律师事务所律师。原告韶关市海成运输有限公司（下称“海成公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（下称“人保韶关分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海成公司的委托诉讼代理人钟伦辉、被告人保韶关分公司的委托诉讼代理人赖燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海成公司向本院提出诉讼请求：1.被告人保韶关分公司赔偿原告海成公司各项损失60490元(车辆损失56690元、评估费1700元、施救费2100元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日19时30分许，李伟坚驾驶的粤F*****重型半挂牵引车牵引粤****挂重型平板自卸半挂车行驶至韶钢老焦化卸煤场路段时，与何志军驾驶的粤F*****重型半挂牵引车牵引粤****挂重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。当日，韶关市公安局曲江分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李伟坚负事故的全部责任。由于被告在发生交通事故后对事故车辆的定损价格偏低，无法修复车辆，后原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对原告所有的粤****挂重型平板自卸半挂车作车物损失鉴定，经鉴定，该车的损失为56690元，原告为此支付了评估费1700元，还为此支付了施救费2100元。原告所有的粤****挂重型平板自卸半挂车已在被告处投保了商业车辆损失险等相关保险。依据法律的规定及保险合同的约定，被告理应先在商业车辆损失险等保险限额内赔偿原告的损失。由于原、被告双方对赔偿未达成一致意见，因此，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告人保韶关分公司辩称，被告对原告自行评估结论有异议，向法庭申请对涉案车辆的车辆损失与本次事故的关联性以及车辆的损失金额进行重新鉴定，原告车辆的损失应该以重新鉴定的结论为依据，原告单方委托所产生的费用应该由原告自行承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，原告海成公司为其所有的粤****挂重型平板自卸半挂车向被告人保韶关分公司投保了机动车商业保险。被告出具的保险单载明：车辆初次登记日期为2017年6月30日；使用性质为营业挂车；保险期间自2017年10月21日零时起至2018年10月20日24时止；机动车损失险不计免赔，保险金额/责任限额为107030元等内容。2018年10月1日19时30分许，原告海成公司的司机李伟坚驾驶粤F*****半挂牵引车牵引粤****挂重型平板自卸半挂车，在行驶至韶钢老焦化部煤场内路段时侧翻，导致与何志军驾驶的粤F*****半挂牵引车牵引粤*****挂重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。当日，韶关市公安局曲江分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李伟坚负事故的全部责任。事故发生后，原告支付了施救费2100元，并向本院提供了相关发票。被告认为该费用包含在被告已赔付原告粤F*****半挂牵引车的4000元范围内，故不再重复赔偿。对此，原告不予认可，称粤F*****半挂牵引车在牵引粤****挂重型平板自卸半挂车发生事故时，牵引车和挂车均有受损，挂车受损较严重需拖车，该费用是因施救该挂车产生，而原告在事故发生后并未申请对挂车的理赔。对此，被告在本院指定期限内未提交证据证明其已支付相关施救费。此外，原告自述粤F*****半挂牵引车已理赔并赔付，在本案中要求赔付的车辆是粤****挂重型平板自卸半挂车，其在事故发生后，未及时向被告申请该挂车的理赔。2020年4月，原告单方委托广州市华盟价格事务所有限公司对其所有的粤****挂重型平板自卸半挂车进行车损鉴定,经评估，该挂车的车辆损失为56690元（已扣除受损配件残值800元），原告为此支付了评估费1700元。现该车已修复完毕。因双方未能就赔偿金额达成一致意见，原告遂于2020年7月向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，被告对原告单方委托的鉴定不予认可，并申请对涉案车辆粤****挂重型平板自卸半挂车的维修配件与交通事故的关联性及对车损进行重新鉴定。本院通过摇珠先后依法选定广东洋盛痕迹司法鉴定所、广东省南天司法鉴定所进行相应鉴定。其中，广东洋盛痕迹司法鉴定所出具的广洋司[2020]痕鉴字第G207号司法鉴定意见书的鉴定结论为：根据痕迹分析判断，粤****挂重型平板自卸半挂车的维修配件与涉案交通事故具有关联性；广东省南天司法鉴定所出具的粤南[2020]价鉴字第9200号价格鉴证意见书的鉴定结论为：粤****挂重型平板自卸半挂车车辆损失价格是44600元（已扣除配件残值500元）。被告为此支付了涉案车辆维修配件与交通事故关联性的鉴定费10000元、车损鉴定费3000元，共计13000元。原、被告对上述鉴定结论均无异议。庭审中，被告称原告单方申请的鉴定应自行承担鉴定费，而被告申请车损与事故关联性的鉴定是因原告在事故发生近两年才起诉，原告存在过错，请求原、被告应共同承担。上述事实，有当事人提交的营业执照、身份证、行驶证、道路交通事故认定书、车损图片、价格鉴证意见书、司法鉴定意见书、发票等证据及法庭笔录等材料在卷予以证实。本院认为，原告海成公司与被告人保韶关分公司之间的车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的规定，依法成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案经鉴定，涉案车辆粤****挂重型平板自卸半挂车的损失与本次交通事故具有关联性，原、被告对该鉴定结论均无异议。原告为其所有的粤****挂重型平板自卸半挂车向被告投保了商业车辆损失险等险种，该车在保险期间发生交通事故，由此造成的损失被告应按保险合同约定予以赔偿。关于车损，广东省南天司法鉴定所的鉴定结论是该车的车辆损失价格是44600元（已扣除配件残值500元），该鉴定结论书是由具备鉴定资质的专业机构所作出的鉴定结论，原、被告亦无异议，本院对该鉴定结论予以采纳，认定本次交通事故中粤****挂重型平板自卸半挂车的车损为44600元。至于施救费2100元，原告提交了发票等相关材料，而被告在本院指定期限内未提交证据证明其已赔付施救费，该笔费用是为施救车辆所支出的合理、必要的费用，应由被告承担。综上，被告应支付原告车辆损失费、施救费共计46700元（44600元+2100元）。至于鉴定费的负担，根据本案实际情况，原告所主张的车损鉴定费系其自行委托鉴定所产生，且鉴定结论未被依法采纳，故对于原告主张的评估费1700元，本院依法不予支持。被告所产生的车损鉴定费3000元，系其为查明本案车损以进行赔付而依法申请和委托鉴定机构而产生的费用，应由被告自行负担。至于被告申请车损与交通事故关联性的鉴定，原告在事故发生后未能及时主张对涉案车辆的赔偿，存在一定的过错，被告申请该鉴定所产生的鉴定费10000元（被告已预交），是为查明和确定保险事故的性质、原因、关联性等所支付的必要的、合理的费用，根据举证责任分配原则和本案实际情况，本院确定由原告负担其中的4000元，被告负担6000元。综上，被告应支付原告赔偿款46700元，在减除原告应负担的被告已预交的鉴定费4000元后，被告应支付原告赔偿款42700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韶关市海成运输有限公司赔偿款42700元。二、驳回原告韶关市海成运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计656元，由原告韶关市海成运输有限公司负担222元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  汤 恍二〇二〇年十二月二十二日法官助理  张丽玲书 记 员  朱祖芳