山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3741号原告：李成峰，男，1966年7月26日生，汉族，住东营市河口区。被告：李欣，女，1987年8月9日生，汉族，住东营市利津县。被告：王富伟，男，1989年8月25日生，汉族，住东营市利津县，统一社会信用代码370522198908250014。原告李成峰与被告李欣、王富伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成峰，被告李欣、王富伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李成峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告王富伟赔偿原告车辆修理费23945.00元，施救费100.00元，牌照补领工本费50.00元，车辆误工费12400.00元，车辆贬值损失30000.00元，交通费500.00元；2、判决被告李欣赔偿原告施救费100.00元，牌照补领工本费50.00元，车辆误工费12400.00元，车辆贬值损失30000.00元，交通费500.00元；3、判决上述二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月28日8时48分许，原告驾驶山东奥宏新能源科技有限公司租赁车辆(车牌号：鲁Ｅ×××**)由西向东行至浏阳河路与东七路交叉口时，被被告一李欣的车辆左后方撞击，造成事故。按照东营市公安局交通警察支队直属警察三大队的认定：李欣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项：机动车通过没有交通信号灯控制交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第二项、第三项的规定外，还应当遵守下列规定：(二)“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”的规定，其过错行为是造成该事故的原因。王富伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定；《中华人民共和国道路交通安全法》第四十条：“机动车道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”的规定，其过错行为是造成该事故的原因。李成峰无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条与《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，因两方当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，李欣负事故的同等责任，王富伟负事故的同等责任，李成峰无责任。事故发生后，李成峰把鲁Ｅ×××**车辆交至东营泛华丰田汽车销售服务有限公司，并经中国人民财产保险股份有限公司东营分公司进行了车辆损失确认，并出具了确认书。按照中国人民财产保险股份有限公司东营分公司的定损标准进行了车辆的维修，于2019年12月29日维修完毕，李成峰垫付车辆维修费、施救费、牌照补领工本费、交通费合计25245.00元，维修鲁Ｅ×××**车辆用时31天。为维护原告合法权益，特向贵法院提起诉讼，请贵法院支持原告的诉讼请求。被告李欣辩称，车辆维修费用已经由保险公司于2019年12月27日赔付。施救费与事故事实不符，事故发生后原告车辆系自己驾驶离开现场；牌照补领工本费无任何票据及证据，不予认可；车辆误工费因原告不能举证，其驾驶的鲁Ｅ×××**号车辆系营运性车辆，其误工费用主张无任何事实及法律依据；车辆贬值损失根据2016年3月4日最高人民法院关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议的答复，其主要意见为对事故车辆损失请求贬值价值的不予支持；交通费不予认可。被告王富伟辩称，同意赔偿车辆修理费23945元，对于原告主张的其他各项损失均不认可。本院经审理认定事实如下：经东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，2019年11月28日8时48分许，李欣驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿浏阳河路由东向西行驶至东七路交叉路口处时，与沿东七路由北向南行驶的王富伟驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车相撞，后又与沿浏阳河路由西向东行驶至此处的李成峰驾驶的鲁Ｅ×××**号小型越野客车相撞，李欣受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。李欣负事故的同等责任，王富伟负事故的同等责任，李成峰无责任。事故认定书作出后，被告王富伟对道路交通事故认定书中认定的责任有异议并提起复议。2020年1月9日，东营市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论书，维持东营市公安局交通警察支队直属三大队第370501120190000089号道路交通事故认定书。2019年12月29日，东营泛华丰田汽车销售服务有限公司作出结算结果报告，原告李成峰事故车辆的定损金额为49890元。鲁Ｅ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保了交强险、商业三者险，涉案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在保险限额内赔偿原告共计25945元。原告提交200元施救费发票一张、100元牌照补领工本费发票一张。上述事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论书、施救费发票、牌照补领工本费发票等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。涉案交通事故经交警部门认定李欣负事故的同等责任，王富伟负事故的同等责任，李成峰无责任，本院予以确认，故李欣承担涉案事故50%的责任，王富伟承担50%的责任。原告支出的施救费200元及牌照补领工本费100元，有正式发票为证，被告虽不认可，但未提交反驳证据，故本院对被告抗辩意见不予支持，原告主张的该二项费用由被告李欣、王富伟各承担150元。原告支出车辆维修费用49890元，各被告均无异议，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已赔付其损失25945元，对此，原告李成峰无异议，本院予以确认。在诉讼过程中，被告王富伟表示同意赔偿车辆修理费23945元，其他各方当事人均无意见，本院予以确认。关于车辆误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入减少状况确定。本案中，原告提交《公司租用个人车辆协议书》等证据证明其将涉案车辆租给山东奥宏新能源科技有限公司，租赁费用为24000元/月，对于原告的该项主张，本院认为，原告提交的证据不能证实其车辆租赁费用因涉案事故减少的事实，且原告在庭审中陈述，其租赁费用尚未进行结算，可待租赁费用结算后，另行进行主张。关于车辆贬值损失。原告主张车辆贬值损失60000元，无事实及法律依据证实，故对该项主张，本院不予支持。关于交通费。原告未提交证据证实损失产生的事实，故原告该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成峰施救费100元、牌照补领工本费50元，共计150元。二、被告王富伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成峰车辆维修费23945元、施救费100元、牌照补领工本费50元，共计24095元。三、驳回原告李成峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，减半收取计1250.5元，由被告李欣负担625.25元、被告王富伟负担625.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇二〇年十二月二十一日法官助理王秋涵书记员李淑坤