河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7512号原告：张雅凯，男，汉族，1985年11月7日出生，住址：河南省汝州市。原告：张世凯，男，汉族，1990年5月7日出生，住址：河南省汝州市。原告：张亚婷，女，汉族，1987年10月6日出生，住址：河南省汝州市。上述三原告的共同委托诉讼代理人：王武干，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告：党孟效，男，汉族，1988年6月6日出生，住址：河南省禹州市。被告：许昌顺泰运输有限公司，住所：许昌市建安区将官池镇大胡庄，统一社会信用代码：91411023096070846B。法定代表人：徐国纪，系公司经理。委托诉讼代理人：徐国纪，男，汉族，1974年12月13日出生，住址：河南省许昌市魏都区八一路****楼****，身份证号：4110021974********。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层，统一社会信用代码：914110007779756325。负责人：贠俊峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：董艳，河南乾元昭义律师事务所律师。原告张雅凯、张世凯、张亚婷与被告党孟效、许昌顺泰运输有限公司、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“华安财险许昌中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅凯、张世凯、张亚婷的共同委托诉讼代理人王武干、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人董艳到庭参加了诉讼，被告党孟效、许昌顺泰运输有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雅凯、张世凯、张亚婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金和办理丧事期间的误工费等646874.72元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月21日6时26分许，被告党孟效驾驶许昌顺泰运输有限公司所有的车牌号为豫Ｋ×××**号重型自卸货车，沿207国道由北向南行驶至锡海207国道1480公里汝州市汝南办事处马庄村交叉口处路段时，与同向由北向东左转弯行驶的李秀香驾驶的两轮电动车碰撞，致车辆受损，李秀香当场死亡的交通事故。该事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482120200000106号道路交通事故认定书，被告党孟效负事故主要责任。豫Ｋ×××**号重型自卸货车，在被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，投保有强制险、商业三责险100万元和不计免赔等，事故发生在保险有效期内，保险公司应承担赔偿责任，被告许昌顺泰运输有限公司应承担连带赔偿责任。故原告起诉要求被告赔偿各项费用646874.72元。望法院依法裁判，保护原告的合法权益。被告党孟效未作答辩。被告许昌顺泰运输有限公司向本院提交书面答辩意见称，一、首先对受害人家属深表同情，我公司愿意积极参加诉讼，配合法院使原告获得足额赔偿；二、被告党孟效所驾驶的豫Ｋ×××**号货车系被告人党孟效2020年5月15日在我公司以分期付款的方式所购买。事故发生时，该车正处于分期付款期间，我公司仅仅是分期付款买卖关系中的出卖方，依照最高人民法院的司法解释，对于原告的损失，我公司是不承担赔偿责任的；三、为了降低车辆营运中存在的风险，实际车主党孟效以我公司名义于2020年5月12日在被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险和商业三者险，并且商业三责险特别约定了不计免赔率。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的相关法律规定，所投保险公司应与在其承保范围内对原告直接作出赔偿；四、起诉的损失数额的客观性、真实性，由人民法院予以核实与认定。以最大限度给予受害方补偿；五、我公司不承担诉讼费。华安财险许昌中心支公司辩称，1、被告党孟效与答辩人并无任何法律关系，原告无权要求答辩人承担赔偿责任。被告党孟效不是投保人，亦不是被保险人，更不是车辆所有人，不能依据投保人许昌顺泰运输有限公司与华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司订立的保险合同向华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司主张权利。2、若被保险车辆不存在责任免除情形且各证件均在有效期后，我公司才应按照保险合同约定的限额范围内按照过错比例对原告主张的合法合理损失承担赔偿责任。原告应提供被保险车辆驾驶人驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证等资料，我公司核实后，若被保险车辆各类证件均在合法有效期内，且不存在超载及其他责任免除的情形外，我公司才应按照保险合同约定的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车第三者责任保险（以下简称“三责险”）限额范围内，商业险按道路交通事故认定书认定的过错比例对原告主张的合法合理的损失依法承担相应赔偿责任，我公司认为商业险仅应按照60%比例承担。若被保险车辆存在免赔或者原告没有提供齐全被保险车辆驾驶人驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证等资料情形，我公司不予理赔。3、我公司在机动车第三者责任保险（以下简称“三责险”）限额范围内按至多不超过60%过错比例对原告主张的合法合理损失依法承担责任。4、关于处理丧葬事宜的误工费。关于原告主张的误工费不能得到支持。误工费属于受害人如未遭受人身损害而应获得的因侵权人的行为无法得到或无法完全得到的利益，应为消极损失，我国民事损害赔偿适用的是填平原则，而非受益原则。根据民事诉讼法“谁主张谁举证”原则，应由原告承担误工损失的证据，但在本案中，若原告没有提交任何的证据证明其误工损失，因此，原告主张的误工费不能得到支持。5、精神抚慰金原告主张的精神抚慰金6万元过高，驾驶员已受到刑事处罚，精神抚慰金我公司不予赔偿。6、原告主张的诉讼费系间接损失，不属于保险合同约定的理赔范围，不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月21日6时26分许，党孟效驾豫Ｋ××××**号重型自卸货车沿207国道由北向南行驶至锡海207国道1480公里汝州市汝南办事处马庄村交叉口处路段时，与同向由北向东左转弯行驶的李秀香驾驶的两轮电动车碰撞，致车辆损坏，李秀香当场死亡的交通事故。2020年7月1日汝州市公安交通警察大队作出第410482120200000106号道路交通事故认定书，认定党孟效承担事故的主要责任，李秀香承担次要责任。2020年8月28日，汝州市小屯镇河张村村民委员会出具证明，载明其村二组李秀香，女，生于1965年1月2日，身份证号8，在2020年6月21日死亡，现已土葬。2020年10月15日，汝州市小屯镇河张村村民委员会出具证明，载明其村二组张万国，男，身份证6，李秀香，女，身份证号8，两人为夫妻关系，张万国于2017年8月6日病逝，李秀香于2020年6月21日去世，两人有两子一女，长子张雅凯，身份证号6，次子张世凯男身份证8，长女张亚婷，身份证号1。被告党孟效驾驶豫Ｋ××××**号重型自卸货车登记所有人为许昌顺泰运输有限公司，该车辆在被告华安财险许昌中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元）及第三者责任保险（责任限额1000000元、不计免赔率险），保险期间自2020年5月13日0时起至2021年5月13日0时止，该起交通事故发生在保险期间内。另查明，一审辩论终结前，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省上一年度在岗职工平均工资（城镇非私营单位）为68305元/年，河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资47272元/年。上述事实由原告提供的身份证复印件、户口注销证明、汝州市小屯镇河张村村民委员会证明、死亡证明、汝州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、汝州市人民法院刑事判决书及被告的驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单等证据在案予以佐证等。本院认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，党孟效驾豫Ｋ××××**号重型自卸货与李秀香驾驶的两轮电动车碰撞，致车辆损坏，李秀香当场死亡，汝州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定党孟效承担事故的主要责任，李秀香承担次要责任，该交通事故认定书已发生法律效力，对发生交通事故的事实及相关各方的责任情况，本院予以采信。原告因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。关于被告华安财险许昌中心支公司辩称驾驶员党孟效无营运资格证保险公司免赔的辩称意见，肇事车辆驾驶员党孟效持有准驾车型为B2的驾驶证，表明党孟效具有相应的驾驶资格，无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，且华安财险许昌中心支公司也未提供证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。华安财险许昌中心支公司主张商业三者险保险条款中，无相关从业资格证即可免除保险人依法应承担的义务的约定，明显加重了投保人、被保险人责任，属于免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，保险人尽到提示义务的基本要件是向投保人提供免责条款，并且保险人对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标示。被告华安财险许昌中心支公司未提交相关证据证明其已提供免责条款并尽到提示和明确说明的义务，故华安财险许昌中心支公司主张应免除其商业三者险赔偿责任的理由不能成立，华安财险许昌中心支公司该辩称意见本院不予采纳。关于死亡赔偿金的确定，根据河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，原告主张死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持；关于精神损害抚慰金的确定，依据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式及造成的后果等，本院酌定精神损害抚慰金为40000元；关于丧葬费的确定，根据河南省上一年度城镇非私营单位在岗职工平均工资68305元/年，原告主张丧葬费32074元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的处理丧葬人员事宜期间的误工费的确定，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资47272元/年，原告主张的误工费计算为3108.3元（47272元/年÷365天×8天×3人）。原告应获得的赔偿范围及数额：（一）死亡赔偿金684019.4元；（二）丧葬费32074元；（三）精神损害抚慰金40000元；（四）处理丧葬事宜误工费3108.3元，以上费用共计759201.7元。因被告党孟效驾驶豫Ｋ××××**号重型自卸货在被告华安财险许昌中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元）及第三者责任保险（责任限额1000000元、不计免赔率险），本起事故发生在保险期间内。根据公安机关作出的事故责任认定，被告党孟效承担事故的主要责任，故对原告的损失依法首先由被告华安财险许昌中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，按事故责任由其在商业三者险赔偿限额范围内承担80%的赔偿责任。交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费;死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等。因此华安财险许昌中心支公司应在交强险分项限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计110000元。超出交强险限额部分649201.7元（759201.7元-110000元），由被告华安财险许昌中心支公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任即519361.36元。综上，被告华安财险许昌中心支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计629361.36元（110000元+519361.36元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雅凯、张世凯、张亚婷死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费共计629361.36元；二、驳回原告张雅凯、张世凯、张亚婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10269元，减半收取计5134.5元，由原告张雅凯、张世凯、张亚婷负担139.5元，由被告党孟效负担2497.5元，由被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担2497.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马晓培二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨恒博