贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2986号原告：杨绍文，女，1954年6月24日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：曹琴，四川贤辩律师事务所律师。被告：谷大波，男，1994年11月21日生，汉族，住四川省开江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，经理。委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。原告杨绍文诉被告谷大波、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（简称财保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绍文及其委托诉讼代理人曹琴，被告谷大波，被告财保石家庄公司的委托诉讼代理人梁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绍文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成原告各项损失共计121359.69元；2、判令保险公司在交强险范围内优先赔付（含精神抚慰金），不足部分由三者商业险范围内赔付，并直接支付给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月3日，被告谷大波驾驶冀Ａ×××**号小型轿车在赤水沙复线路口200米（文华杨梅小区）内行驶时，将在小区内行走的行人原告杨绍文撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定：被告谷大波承担此次事故全部责任。原告之伤经赤水人民医院住院治疗24天，并经西南医科大学司法鉴定中心评定为十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日。另查明被告谷大波驾驶冀Ａ×××**号小型轿投保于被告人民财保公司，故应由其在保险责任范围内予以赔付。被告谷大波辩称：对交通事故产生以及责任认定无异议，但是赔偿的相关费用由法院依法核实；我购买了保险，支付主体应该是保险公司。这次事故中我垫付了护理费3750元、医疗费1757元，还在住院期间直接支付了原告的生活费1100元；我垫付的费用要求保险公司赔偿给我。被告财保石家庄公司辩称：对事故的发生和责任认定部分无异议。事故发生后我公司预付了10000元医疗费，直接打入赤水市人民医院账户;原告做伤残鉴定的时间较早，同时又主张续医费，公司认为，本案中不应再计算续医费，可在实际产生后再主张;还不应计算务工费，且应当扣除10%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××**号小型轿车系被告谷大波所有，该车在被告财保石家庄公司投保交强险和100万元赔偿限额的商业三者险及不计免赔险。2020年5月3日，被告谷大波驾驶冀Ａ×××**号小型轿车在赤水沙复线路口200米（文华杨梅小区）内行驶时，将在小区内行走的行人原告杨绍文撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，本次事故被告谷大波承担全部责任，原告杨绍文无责任。事故发生后，原告被送往赤水市人民医院住院治疗，入院诊断为左踝关节骨折，全身多处皮肤软组织挫伤。原告住院24日后出院，出院医嘱院外休养治疗，产生医疗费25326.39元。2020年8月10日，原告之伤经西南医科大学司法鉴定中心鉴定评定为十级伤残，后续治疗费约壹万贰仟元或按实支付；其误工期评定为120日、护理期60日，营养期60日。产生鉴定费2600元（伤残等级鉴定费1000元、后续治疗费鉴定费800元、误工期和护理期鉴定费533元、营养期鉴定费267元）。2020年11月16日本赤水市文华街道办事处严家社区居民委员会出具证明，证明原告系家庭主要劳动力，一直在从事农业生产和种植。另查明，原告杨绍文住院期间，被告谷大波垫付医疗费1757.3元、护理费3750元、生活费1100元，被告财保石家庄公司预付医疗费10000元。2019年贵州省城镇居民人均可支配年收入为34404元;2019年贵州省非私营企业居民服务业在岗职工年平均工资为46821元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，因被告谷大波所驾车辆在财保石家庄公司投保交强险、100万元赔偿限额的商业三者险以及不计免赔险，故原告的损失应由财保石家庄公司在交强险内先行赔偿，不足部分在商业三者险内赔付。对于原告因交通事故受伤产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合查明的事实确定如下：1.对于医疗费，结合有效票据，确定原告产生的医疗费为25326.39元，其中被告谷大波垫付1757.3元，被告财保石家庄公司预付10000元；2.对于护理费，原告住院期间被告谷大波所垫付的25天的护理费3750元，属于合理的必要支出，本院予以认可；原告出院后的护理费金额，结合原告的护理期鉴定意见和2019年贵州省非私营企业居民服务业在岗职工年平均工资统计数据，确定为4489.68元[46821元/年÷365天×（60天-25天）]；3.对于营养费，结合原告的受伤情况和营养期鉴定意见，酌情确定为1800元（30元/天×60天）；4.对于住院生活补助费，结合原告住院天数和就医地的生活消费水平，确定为1680元（70元/天×24天），其中被告谷大波已垫付1100元；5.对于误工费，根据误工期鉴定意见，结合原告提供的证明和2019年贵州省城镇居民人均可支配年收入统计数据，确定为11311.2元（34404元/年÷365天×120天）；6.对于残疾赔偿金，根据原告定残时的年龄，结合2019年贵州省城镇居民人均可支配年收入统计数据，确定为48165.6元（34404元/年×14年×10%）；7.对于精神损害抚慰金，原告受伤且构成伤残，必然会给其精神上带来重大痛苦，有必要用一定的金钱给予抚慰，结合杨绍文的年龄、受伤部位、构成伤残的程度，本院酌情确定为3000元；8.对于交通费，结合原告治疗时间和鉴定次数，酌情考虑600元；9.对于鉴定费，原告在西南医科大学司法鉴定中心支出鉴定费2600元，系其主张权利过程中产生的必然损失，本院予以认可；10.对于后续治疗费，鉴定意见为约12000元或按实支付，并不是确定的金额，原告也未提交后续医疗的相关票据，结合原告的伤情，本院酌情认定10000元。综上，原告因交通事故受伤产生的各项损失共计112722.87元（含被告谷大波垫付的医疗费1757.3元、护理费3750元、生活费1100元和财保石家庄公司预付的医疗费10000元），其中属于医疗赔偿范围内的损失共计39873.39元（含医疗费25326.39元、营养费1800元、住院伙食补助费1680元、后续治疗费和营养费鉴定费1067元、后续治疗费10000元），属于伤残赔偿范围内的损失共计72849.48元（含护理费8239.68元、误工费11311.2元、残疾赔偿金48165.6元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、误工期和护理期及伤残等级鉴定费1533元）。因此，被告财保石家庄公司应在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿72849.48元，因被告财保石家庄公司已在交强险医疗赔偿限额内向原告预付10000元医疗费，故其不再在交强险内向原告赔偿医院费；交强险不足部分，由被告财保石家庄公司在商业三者险范围内向原告赔偿，赔偿金额为29873.39元（112722.87元-72849.48元-10000元）。扣除被告谷大波垫付的6607.3元（1757.3元+3750元+1100元），被告财保石家庄公司还应向原告支付赔偿款96115.27元，被告谷大波垫付的费用由被告财保石家庄公司直接向其支付。对于被告财保石家庄公司辩称应当扣除10%的非医保用药：被告财保石家庄公司并未向本院提交具有该相关约定的保险合同和非医保用药的清单，也没有证据证明其向被保险人告知了相关条款，故对其辩称理由，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告杨绍文残疾赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计96115.27元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后三十日内支付被告谷大波垫付的费用6607.3元；三、驳回原告杨绍文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费453元，由被告谷大波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇二〇年十二月八日书记员  李兆文