wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4079号 原告：绥中县鑫达运输车队，住址：辽宁省绥中县文化路**。社会统一信用代码:91211421MAOQF015XD。 投资人李靖，系该车队负责人。 委托诉讼代理人：陈宁，系该公司法务。 被告：宋立新，男，1978年10月16日生，蒙古族，住，住吉林省通化县/div> 被告：单长荣，女，1976年6月30日生，汉族，住，住吉林省通化县/div> 原告绥中县鑫达运输车队诉被告宋立新、单长荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告绥中县鑫达运输车队到庭参加诉讼，被告宋立新、单长荣经本院依法传唤未出庭，本案现已审理终结。 原告绥中县鑫达运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告欠款50000元及其利息（利息计算时间及方式按照借据约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年8月26日，原、被告就辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号车辆达成购买合意，原告将车辆卖给二被告，二被告用该车辆作为抵押从银行贷款取得了部分车款，但因购买车辆资金不足，尚欠50000元遂为原告出具借据一张，明确约定借期为1个月、利息计算方式及争议解决方式等，二被告分别在借款人和保证人处签字，证实二被告欠原告购车款50000元，借据出具后，原告交付了车辆，车辆在二被告名下使用经营，现还款期限届满，被告未能如约偿还欠款50000元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，以保护原告的合法权益。 被告宋立新、单长荣未出庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，被告宋立新、单长荣向原告绥中县鑫达运输车队借款50000元用于购买辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号车辆，借期为一个月，到期不还，则在借款之日起开始计算利息。另约定发生争议，交由绥中县人民法院解决。 本院认为，被告宋立新、单长荣向原告绥中县鑫达运输车队借款50000元的事实客观存在，双方形成了合法有效的买卖合同法律关系。合法的买卖关系受法律保护。但是由于双方在借据中约定的月利息标准超过法律规定的部分，本院不予支持。故对原告绥中县鑫达运输车队的诉讼请求部分予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一零八条、第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告宋立新、单长荣于判决生效之日起十日内偿还原告绥中县鑫达运输车队借款50000元，并自2019年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至给付之日止。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告宋立新、单长荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27655号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:991610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：黄凯达，男，1998年9月16日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告黄凯达融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7568号之二 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司,统一社会信用代码91330109694569065W，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。 法定代表人黄汉云。 被执行人李昌雄,男,1984年4月19日出生,汉族，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人陈祖斌,男,1986年12月22日出生,汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司与被执行人李昌雄、陈祖斌追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）浙0109民初13626号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧融融资担保有限公司于2020年11月9日向本院申请执行。申请执行标的为92670.32元及资金占用费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人李昌雄、陈祖斌名下各有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5942号原告：李文伟，男，1987年10月6日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：杨秀刚，男，自然信息不详。被告：彭海成，男，自然信息不详。被告：中国人保财险股份有限公司，住所地敖汉旗新惠镇西山坡处。负责人：林亚波。本院在审理原告李文伟诉被告杨秀刚、彭海成、中国人保财险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文伟于2020年12月18日向本院提出申请撤回对被告杨秀刚、彭海成、中国人保财险股份有限公司的起诉。本院认为，原告李文伟申请撤回对被告杨秀刚、彭海成、中国人保财险股份有限公司的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文伟撤回对被告杨秀刚、彭海成、中国人保财险股份有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 张士文 二〇二〇年十二月十八日书记员 包永丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2772号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人：谭晓闯。职务：理事长。委托诉讼代理人：王方。被告：刘立峰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社（以下简称“原告莫旗信用社”）诉被告刘立峰合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人王方到庭参加诉讼，被告刘立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告50,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，被告因生活生产需要向原告下属单位巴彦信用社贷款340,000元，双方约定月利率9‰，逾期还款加收50%的罚息，还款日期为2018年10月25日。但是被告没有按照约定的日期还款，为此原告于2019年8月5日诉讼至莫旗人民法院，经法院调解，被告刘立峰同意用自己名下的位于莫旗巴彦农场西一委路南的房屋抵偿贷款本息合计430,000元。但是该房屋经过评估仅价值380,000元，被告仍然欠原告50,000元。现原告诉讼要求被告给付50000元并承担诉讼费用。被告刘立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供答辩意见。本院经审理查明，2017年12月30日，被告刘立峰因生活生产需要向原告下属单位巴彦信用社贷款340,000元，双方约定月利率9‰，逾期还款加收50%的罚息，还款日期为2018年10月25日。但是被告没有按照约定的日期还款，为此原告于2019年8月5日诉讼至莫旗人民法院，法院于2019年8月8日制作出（2019）内0722民初2028号民事调解书，原被告双方均同意用被告刘立峰名下的位于莫旗巴彦农场西一委路南的房屋（房屋所有权证号119031602159）抵偿贷款本息合计430,000元，并且已经交付了房屋。但是现在该房屋经过评估仅价值380,000元，原告多次与被告沟通给付50,000元差价款，但被告称“已经用房屋抵偿贷款了，房屋现在什么价格与被告无关，不同意给付”。另查明被告靠外出打工维持生活，家庭生活困难。以上事实有原告提供的房产证复印件一份、民事调解书一份、巴彦农场企管科证明一份、本院调查取证的证明一份以及原告当庭陈述的内容予以证实。本院认为，原被告双方于2019年8月8日经法院调解已经达成调解协议“用被告刘立峰名下的位于莫旗巴彦农场西一委路南的房屋（房屋所有权证号119031602159）抵偿欠原告的贷款本息合计430,000元”，双方均在当天签收了该调解书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”的规定，双方应按照该调解内容履行自己的义务。调解时双方均同意该房屋价值430,000元，被告刘立峰在调解之后便将该房屋交付给原告，说明被告刘立峰已经按照约定履行了自己的还款义务，其债务已经清偿，该房屋现在的价格是涨是跌均与被告刘立峰无关，即便房屋价格下跌后果也应由原告承担，所以本院认为被告不应再给付原告差价款50,000元，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上事实与理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”及第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：驳回原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 田刚二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10365号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：王杰，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告王杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72256.70元（截止2020年7月19日,欠款本金43875.05元,利息12686.47元,费用15695.18元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王杰2014年6月16日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××50的信用卡。截至2020年7月19日累计欠款共计人民币72256.70元未给付。原告自2019年2月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告王杰未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行银行卡申请申明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，经被告王杰申请原告为其办理了一张卡号为62×××50的信用卡。被告王杰在申请声明中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告王杰持卡使用后自2019年2月19日开始未再按约还款。截止2020年7月19日，被告王杰累计共欠原告人民币72256.70元，其中本金43875.05元,利息12686.47元,费用15695.18元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金43875.05元并按合约约定继续支付逾期还款利息以及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合合约约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××50的信用卡截止2020年7月19日欠款72256.70元（其中本金43875.05元,利息12686.47元,费用15695.18元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取803元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 顾 斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘莲红 附:本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5898号 原告：周子强，男，1977年5月5日出生，苗族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。委托诉讼代理人：游文国，新疆释优律师事务所律师被告：张佳欣、女、汉族、1993年8月26出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：杨陇河，新疆智萃律师事务所律师原告周子强与被告张佳欣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告周子强及其委托诉讼代理人游文国、被告张佳欣及其委托诉讼代理人杨陇河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子强向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告支付原告的劳务费欠款4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日原被告双方签订了雇佣合同，被告雇原告给其采棉机做销停和售后服务，合同期限一年，原告按约定履行了合同义务，被告支付了6万元工资（其中5万元在2019年10月15日通过农村信用社转账、1万元是微信转的账）．剩余的4万元说是同年年底前付清，后被告没按时付清，经原告多次催要未果，无奈诉全法院，请求依法判决。被告张佳欣辩称，双方签订的合同属实，原告没有履行完该合同且有不可抗力的原因，所以没有履行完毕的合同要求原告来支付，没有法律依据和事实依据。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日原告作为乙方、被告作为甲方签订一份《雇佣合同》，约定：合同固定期限，自2019年3月26日起至2020年3月26日，合同期满，聘用关系自然终止；聘用期慢两个月，经双方协商同意，可以续订聘请合同；乙方应在2019年3月26日前到岗；根据甲方工作需要，乙方同意从事岗位工作，根据甲方的工作需要，经甲乙双方协商同意，可以变更工作地点；乙方应按甲方要求，按时完成规定的工作数量，达到规定的质量标准；乙方应配合甲方销售工作；乙方应完成甲方指定农用机械的维修、维护工作；完成甲方指定农用接卸工作；甲方根据工作需要，组织一方参加必要的业务知识培训；甲方支付乙方工资为100000元，自签订合同日期算半年一付50000元，甲方自签订合同一个月内预付10000元；签订合同后原告按照合同约定为被告提供劳务，被告向原告支付60000元，剩余40000元至今未付。现原告起诉之本院，请求依法判决。本院认为，双方当事人于2019年3月26日签订《雇佣合同》后双方当事人之间形成劳务关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。签订合同后原告按照被告的要求给劳务，被告应当按约定给原告支付劳务费。关于被告提出原告没有履行完合同的抗辩理由，因原被告签订合同按年计算，并非按照是否完成工作任务计算，故对被告的此项抗辩理由不予支持。关于被告提出疫情影响合同履行的抗辩理由，因疫情原因，无法外出工作，应扣除一个月的劳务费，综上被告应支付劳务费31666.67元。双方在合同未约定被告逾期支付劳务费应承担的违约责任，故原告请求被告承担30%的违约金，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张佳欣于本判决生效后立即给付原告周子强劳务费31666.67元。二、驳回原告周子强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张佳欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔·克依木二 〇 二 〇 年 十 二 月 六 日书  记  员   祖百丹·依力哈木
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初8149号原告：孙某某，女，1984年3月18日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲某某，男,1979年10月20日生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某与被告曲某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十二日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审2620号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人李益海，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009341号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009341号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李益海的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  李亚飞人民陪审员  叶忠燕人民陪审员  张 娟二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  管君茹书 记 员  魏文杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6084号 申请执行人：刘烨，男，汉族，1990年8月28日出生，住武汉市汉阳区。 被执行人：黑土优选商贸（佛山）有限公司，住所佛山市南海区大沥镇广佛路谢边段梁边村口土名“风柜口”厂房五楼（自编508号）。 法定代表人：郭绍斌。 申请执行人与被执行人仲裁一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终10712号民事判决书、佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初8224号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付工资5599.98元、26133.24元、18666.6元予刘烨。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院另案执行得款9175.68元，本案分配得款4940.74元； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案共执行到位4940.74元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款4940.74元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  钟妙芹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2707号 原告：王阿孟，男，1994年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：周杭，男，1979年10月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：杨旭，男，1964年7月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区,身份号证330702196407175916。 被告：安徽省金雨餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路**附**，统一社会信用代码913403000787216922。 法定代表人：王怀忠，该公司总经理。 原告王阿孟诉被告周杭、杨旭、安徽省金雨餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王阿孟于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王阿孟撤诉确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王阿孟撤回起诉。 案件受理费人民币1252元，由原告王阿孟负担。 审判员  刘正举 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王珺婕
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执恢332号之一 申请执行人：徐建利，住赤峰市。 被执行人：乌恩其，住锡市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2017）内2502民初4881号民事调解书，要求被执行人乌恩其于2018年1月1日前一次性给付申请执行人欠款27000元；案件受理费238元，由被执行人乌恩其负担。因被执行人乌恩其未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐建利向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3525号原告：兴隆台区非抠不可海鲜辣炒店，住所地盘锦市兴隆台区利港银河新城****。经营者：张红。委托诉讼代理人：于明，辽宁泰来律师事务所律师。被告：张成，男，1993年6月5日出生，满族，辽宁省锦州市人，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦利诚物业管理有限公司，住所地，住所地盘锦市兴隆台区利港银河新城****119商铺iv>法定代表人：郭永亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘战军，该公司员工。委托诉讼代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。被告：殷光菲，女，1978年10月16日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：周德龙（系殷光菲表弟），男，1988年11月4日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市双台子区。原告兴隆台区非抠不可海鲜辣炒店诉被告张成、盘锦利诚物业管理有限公司、殷光菲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴隆台区非抠不可海鲜辣炒店撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。审判员  黄劲松二〇二〇年十二月三十一日书记员  田 雨
浙江省瑞安市人民法院 本 次 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢642号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人徐定芳、陈香莲、杨宗文、徐定武： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐定芳、陈香莲、杨宗文、徐定武金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初8848号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行，本案本次执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢642号案件本次执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4605号申请执行人:车某，住太原市。被执行人：高某，住太原市。申请执行人车某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0105民初1885号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被告高某认可欠原告车某借款本金79000元，利息5000元，分别于2020年6月27日偿还原告借款本金9000元，利息5000元，本息共计14000元；2020年7月、8月、9月每月27日偿还原告借款本金3万元、3万元、1万元。本院在执行（2020）晋0105执4605号申请执行人车某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，我院于2020年9月8日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，2020年9月1日对被执行人高某采取了限制高消费措施，2020年12月15日将被执行人高某纳入失信被执行人名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人高某暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执4605号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十二月二十日书记员 侯立国
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3394号被执行人：陈诚，男，1985年7月17日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：张孝分，女，1973年12月24日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人与被执行人陈诚、张孝分罚金、违法所得（开设赌场罪）一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈诚需缴纳罚金60000元、被执行人张孝分需缴纳罚金60000元、被执行人陈诚、张孝分与朱文彩需退出违法所得67000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日立案受理。本院在执行过程中，已执行到张孝分28486元。本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412刑初137号刑事判决书关于陈诚、张孝分部分本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月二十八日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执752号之一申请执行人：襄汾县南梁村泽朋机械设备租赁部，经营场所襄汾县邓庄镇南梁村翟家院****。经营者：许朋，男，汉族，1981年11月18日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：邯郸市安装工程有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街**。法定代表人：田宏斌，该公司经理。本院在执行襄汾县南梁村泽朋机械设备租赁部与邯郸市安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限期履行、报告财产，期限内被执行人未予履行，亦未报告财产，另本院在执行(2020)晋1023执721号襄汾县邓庄镇荣华茂工程承揽队、襄汾县邓庄镇聚鑫工程队与邯郸市安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依法对诉讼保全所冻结的430000元扣划至本院，鉴于本案与(2020)晋1023执721号案件系同一被执行人，基于债权平等原则，本院合并予以处理，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。经网络执行查控系统进行调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产及线索，且本案立案至今已超三个月，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石文辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  王苗苗
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初2521号 原告：张进江，男，1966年7月20日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区新疆克拉玛依市。 委托诉讼代理人：杨微微，新疆炎黄律师事务所律师。 被告：武世国，男，1973年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市金星路**。 法定代表人：罗文东，该公司总经理。 第三人：孙家良，男，1961年2月18日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区新疆克拉玛依市。 委托诉讼代理人：李宏，新疆众信律师事务所律师。 原告张进江与被告武世国、克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司（以下简称华隆建安公司）、第三人孙家良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 原告张进江向本院提出诉讼请求：判决被告支付工程款本金430,257.63元、逾期付款利息75,536.74元。事实与理由：2012年8月19日，被告华隆建安公司与克拉玛依市城市投资发展有限责任公司签订了《克拉玛依市工程教育基地2号餐厅工程施工合同》后，将该工程转包给了被告武世国，被告武世国又将该工程转包给了第三人孙家良。该工程于2014年7月25日竣工验收合格并交付业主使用，经中国石油新疆油田分公司概预算部审核2号餐厅工程总造价34,257,790元。上述事实已经克拉玛依仲裁委员会（2017）克仲决字第192号仲裁案件中予以查明，并载明于生效裁决书中。2014年4月14日，因第三人孙家良队伍中没有电气施工队伍，被告华隆建安公司市政分公司与原告签订了《单项工程施工协议书》，将克拉玛依市工程教育基地2号餐厅工程变配电室电气安装工程分包给原告。2017年8月2日，中国石油新疆油田分公司概预算部出具《单位工程费用汇总表-项目名称新疆克拉玛依工程教育基地2号餐厅电气专业（审定）》审定确认原告承包的该工程电气部分工程款价为468,604.81元，原告多次向二被告催要工程款未果，故诉至法院。 本院经审查认为，2014年4月14日，原告张进江作为乙方与作为甲方的克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司市政分公司签订了《单项工程施工协议书》。协议书约定由原告张进江承包克市教育基地2#餐厅工程变配电室电器安装工程。克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司市政分公司由被告华隆建安公司设立，但并未进行工商登记，公章亦未在工商部门进行备案。本案中，原告最初将孙家良、华隆建安公司诉至本院，要求孙家良支付涉案工程的工程款，华隆建安公司对孙家良的付款责任承担连带给付义务。第一次开庭庭审后，原告追加武世国为被告，并将孙家良变更为第三人，要求武世国和华隆建安公司支付工程款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百二十四条之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。原告依据《单项工程施工协议书》提起诉讼，而该协议书约定涉及该协议的纠纷，协商不成的，应提请克拉玛依市仲裁委员会仲裁。因此，本案应当由原告向仲裁机构申请仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院依法驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张进江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 张 力 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘海峰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6532号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行，统一社会信用代码91511521599959129J，住所地四川省宜宾市叙州区安边镇豆坝街**。 主要负责人：涂洪，支行行长。 委托诉讼代理人：黄淇。 被告：肖泽平，男，汉族，1986年10月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告肖泽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  卢杉
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1726号 原告：张雨红，女，1982年2月1日生，汉族，住连云港市海州区。 被告:高新区郁州街道欧诺家具店，住所地连云港市海州区秀逸苏杭小区****，经营者：胡昌祥。 原告张雨红与被告高新区郁州街道欧诺家具店承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告张雨红于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雨红向本院申请撤回对被告高新区郁州街道欧诺家具店的诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张雨红撤回起诉。 案件受理费减半收取88元（原告已预交），由原告张雨红负担。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈婉玥
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初25924号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心**12F。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：闫欣彤，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告闫欣彤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民再84号 抗诉机关：白城市人民检察院。 原审原告：高凯，男，1983年1月17日出生，汉族，住镇赉县。 原审被告：樊小宾，男，1968年6月12日出生，汉族，现住镇赉县。 原审原告高凯与原审被告樊小宾民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出（2017）吉0821民初1045号民事调解书。吉林省镇赉县人民检察院以镇检民(行)监〔2019〕22082100020号检察建议书向镇赉县人民法院提出再审检察建议，镇赉县人民法院再审本案后作出（2019）吉0821民再14号民事裁定，准许高凯撤回起诉。白城市人民检察院作出白检民监[2020]22080000025号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年9月15日作出（2020）吉08民抗30号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白城市人民检察院抗诉认为，（2019）吉0821民再14号民事裁定，损害国家利益和社会公共利益，适用法律确有错误。理由如下:高凯在再审审理程序中撤回起诉，虽经其他当事人同意,但损害了司法权威，扰乱司法秩序,损害了国家利益和社会公共利益，再审裁定准许撤诉，属于适用法律错误。虚假民间借贷诉讼是指当事人为了获取非法利益，通过采取恶意串通，捏造事实、伪造变造证据、虚构法律关系等方式提起民间借贷民事诉讼，意图使人民法院作出错误裁判和执行,侵害第三人、集体或者国家利益的行为。本案刘中正与樊小宾之间虽然存在真实的借贷关系,但刘中正诱使樊小宾出具虚高金额的借据，又虚构法律关系指使高凯将樊小宾起诉至人民法院，且真实的债权与所诉称的诉讼请求并不一致,意图使人民法院作出错误裁判和执行，侵害樊小宾的利益，本案属于单方谋利型虚假民间借贷诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款“经查明属于虚假民阆借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其诉讼请求。”的规定，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再14号民事裁定，准许高凯撤回起诉，违反上述法律规定，属于适用法律错误。综上所述，镇赉县人民法院的（2019）吉0821民再14号民事裁定，损害国家利益和社会公共利益，适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。 高凯向一审法院起诉请求：要求樊小宾给付欠款20万元及利息。 本院经再审查明，2019年12月21日，通榆县人民法院作出的（2019）吉0822刑初104号刑事判决，认定以下事实：2017年，樊小宾在被告人刘中正处借款，刘中正要求樊小宾按照借款金额的二倍出具借据。刘中正以非法占有为目的，指使被告人高凯持借据起诉樊小宾。高凯明知刘中正的违法放贷方式，仍帮助其以合法手段掩盖非法目的，持一张金额为200000元的借据起诉樊小宾。刘中正、高凯诈骗樊小宾100000元未遂（起诉200000元-借款100000元）。现（2019）吉0822刑初104号刑事判决已经发生法律效力，本院对以上事实予以认定。 本院再审认为，本案借据中的实际出借人为刘中正，高凯与樊小宾并不具有借贷关系，高凯持借据提起民事诉讼系受刘中正指使，高凯不是借据中的实际出借人，与樊小宾不具有债权债务关系，作为本案原告主体不适格，应依法驳回高凯的起诉。高凯不具备原告主体资格，与被告之间不存在事实上的权利义务关系，因此其不具有申请撤诉的权利，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再14号民事裁定准许高凯撤回起诉确有错误，应予撤销，本院对检察机关此点抗诉意见予以采纳。关于检察机关提出的本案系虚假诉讼，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款规定驳回原告的诉讼请求的意见，本案原告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应从程序上进行处理，依法驳回起诉，故检察机关的该项意见不予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销镇赉县人民法院(2019）吉0821民再14号民事裁定与（2017）吉0821民初1045号民事调解书； 二、驳回高凯的起诉。 案件受理费1075元，予以退回，保全费1520元由高凯承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 波 审判员 周东新 审判员 葛 浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 阔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初489号 原告：新疆石榴融媒信息科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路**创智大厦******。 法定代表人：卜风方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱洁琼，北京杰烁律师事务所律师。 被告：广州智品网络科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区员村百合路**N次方科技企业孵化器**204-211v> 法定代表人：曾杗，该公司董事长。 被告：成都风灵网络科技有限公司，住所地中国，住所地中国（四川）自由贸易试验区高新区萃华路**********> 法定代表人：钟文丽。 被告：广州华人科技有限公司，住所地广东省广州市天河，住所地广东省广州市天河区百合路**** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：曾杗，该公司董事长。 原告新疆石榴融媒信息科技股份有限公司与被告广州智品网络科技有限公司、成都风灵网络科技有限公司、广州华人科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告新疆石榴融媒信息科技股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆石榴融媒信息科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆石榴融媒信息科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（新疆石榴融媒信息科技股份有限公司已预交9,800元），减半收取计25元，由新疆石榴融媒信息科技股份有限公司负担，剩余9,775元，由本院退还新疆石榴融媒信息科技股份有限公司。 审 判 长  谭建艳 审 判 员  蒋 欣 人民陪审员  刘 霞 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘 晓
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初385号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人刘迪，男，汉族，1997年12月1日出生于云南省富源县，高中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年8月3日被传唤到案，次日被富源县公安局行政拘留十二日（2020年8月4日至2020年8月16日），2020年8月11日被富源县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 指定辩护人刘敏，云南达泓律师事务所律师。 被告人肖云青，男，汉族，1998年9月10日出生于云南省富源县，高中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年8月3日主动投案，次日被富源县公安局行政拘留十日（2020年8月4日至2020年8月14日），2020年8月11日被富源县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 指定辩护人段加红，云南政阔律师事务所律师。 被告人刘长胜，男，汉族，2000年2月7日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年9月16日主动归案，次日被富源县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 指定辩护人向志方，云南政阔律师事务所律师。 被告人王界，男，汉族，2000年10月26日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年9月16日主动归案，次日被富源县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 指定辩护人兰文化，云南达泓律师事务所律师。 富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人刘迪、肖云青、刘长胜、王界犯聚众斗殴罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24日适用普通程序公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员虎莎等二人出庭支持公诉，被告人刘迪及其辩护人刘敏、被告人肖云青及其辩护人段加红、被告人刘长胜及其辩护人向志方、被告人王界及其辩护人兰文化均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省富源县人民检察院指控：富源县黄泥河镇中学学生张建与李某（未达刑事责任年龄）有矛盾。2020年7月25日上午，双方约架，后各自邀约人员，李某邀约了被告人刘迪、肖云青、刘长胜、王界等人携带钢管、菜刀到富源县黄泥河镇广场等待。张建邀约了宋某1、赵某1、周某、张某2等人到广场时，宋某1和赵某1被刘迪、肖云青、刘长胜、王界、李某持钢管和刀具打伤。经鉴定，宋某1、赵某1的伤情评定为轻微伤。 2020年8月3日、9月16日，被告人肖云青、刘长胜、王界分别主动到公安机关投案并如实公诉了自己及同案人的犯罪事实；被告人刘迪归案后如实供述了自己及同案人犯罪事实。 公诉机关针对上述事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人的供述、鉴定意见、现场勘验及辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘迪、肖云青、刘长胜、王界在公共场所持械聚众斗殴，并致二人轻微伤，其行为应以聚众斗殴罪追究刑事责任。四被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中地位作用相当，不区分主从。被告人肖云青、刘长胜、王界具备自首情节，被告人刘迪具备坦白情节。其中，被告人刘长胜自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年至三年。现提起公诉。 被告人刘迪、肖云青、王界对指控的事实及罪名均无异议；被告人刘长胜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同时自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。四被告人的辩护人均建议对被告人从轻处罚。 经审理查明： 富源县黄泥河镇中学学生张建与李某（未达刑事责任年龄）有矛盾。2020年7月25日上午，双方约架，后各自邀约人员，李某邀约了被告人刘迪、肖云青、刘长胜、王界等人携带钢管、菜刀到富源县黄泥河镇广场等待。张建邀约了宋某1、赵某1、周某、张某2等人到广场时，宋某1和赵某1被刘迪、肖云青、刘长胜、王界、李某持钢管和刀具打伤。经鉴定，宋某1、赵某1的伤情评定为轻微伤。 2020年8月3日、9月16日，被告人肖云青、刘长胜、王界分别主动到公安机关投案并如实公诉了自己及同案人的犯罪事实；被告人刘迪归案后如实供述了自己及同案人犯罪事实。诉讼过程中，四被告人的家属均与被害人宋某1、赵某1经协商后进行赔偿并取得二被害人对四被告人的谅解。 上述事实，有经庭审质证认证的受理案件登记表、立案决定书，查获经过，到案经过，户口证明，无前科证明，情况说明，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，提取笔录及视频资料，通话清单，鉴定意见书及通知书，谅解书、收条，证人张某1、张某2、赵某2、陈某、范某、张某3、施某、周某、李某、宋某2、贾某、张某4的证言，被害人宋某1、赵某1的陈述，同案人李铠行及被告人刘迪、肖云青、刘长胜、王界的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘迪、肖云青、刘长胜、王界持械聚众斗殴，并致二人轻微伤，四被告人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。四被告人的行为系共同犯罪，在共同犯罪过程中，四被告人地位作用相当，不区分主从；被告人刘迪归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白。被告人肖云青、刘长胜、王界主动投案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首。其中被告人刘长胜自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。本案系因双方邀约的互殴行为，械斗双方均存在过错，可酌情减轻四被告人的刑事责任。同时，四被告人均在诉讼过程中与二被害人协商赔偿后取得谅解。综上，本院根据四被告人具备的量刑情节，依法对被告人刘迪从轻处罚并适用缓刑，对被告人肖云青、刘长胜、王界减轻处罚并适用缓刑。四被告人的辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘迪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人肖云青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、被告人刘长胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 四、被告人王界犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨立芬 人民陪审员  耿 琼 人民陪审员  李 辉 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈双翠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4603号 申请执行人：邓漠，男，汉族，生于1979年9月9日，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住贵州省毕节市七星关区麻园大道,统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。 本院受理邓漠申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款、无有价证券，名下的房屋已销售完毕，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4603号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 周 宣
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执3290号 申请人孙萍萍向本院申请支付令。请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。本院作出（2020）皖1802民督284号支付令该支付令于2020年9月30日发生法律效力,本案受理费17元,由被告宣城市贝贝服装厂、杨浩騑负担。申请人孙萍萍向本院申请退费17元，该案由被告方负担的申请费17元,于2020年12月15日移交执行 现本案申请费17元已到账，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25686号原告河南元朝机械设备有限公司，住所河南省郑州市金水区三全路**一米阳光****，统一社会信用代码91410105MA3X7FYX84。法定代表人周文凯。委托代理人刘凯，河南世金律师事务所律师。被告刘伟，男，汉族，1981年4月16日出生，住四川，住四川省渠县iv>被告肖遥，男，汉族，1990年5月21日出生，住成都，住成都市双流区iv>原告河南元朝机械设备有限公司（以下简称原告）诉被告刘伟、肖遥（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凯到庭参加诉讼，被告刘伟、肖遥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告返还租赁挖机款本金46800元及利息6726.72元（暂计至2020年11月2日），合计53523.72元；2、相关诉讼费等由二被告承担。事实与理由:原告与被告刘伟于2019年5月5日月结方式计算租金签订《机械设备租赁合同》，租期自2019年5月5日至2019年12月5日，二被告系合伙关系，被告方实际在2019年5月5日至2019年7月21日间干活，2019年10月19日被告肖遥给原告员工张家伟出具欠条一份（后附），二被告下欠原告50650元租赁费，合同到期后，经原告多次催要该款项，二被告均以各种理由不自觉履行还款义务。原告为维护其合法权益诉至本院。被告刘伟、肖遥未到庭答辩亦未举证。经审理查明：2019年5月5日，原告（出租方）、被告刘伟（承租方）签订《挖掘机租赁合同》一份，主要约定：被告刘伟租赁原告挖掘机械设备，用于纬四路东明路到纬四路花园路工程项目，租赁时间自2019年5月5日至2019年12月5日共7个月；按月支付租金。如被告未按合同支付工程款，原告有权要求被告支付应收工程款的7%滞纳金。合同还详细约定了其他内容。2019年10月19日，被告肖遥向张家伟出具《欠条》一份，载明：“今肖遥身份证号欠张家伟身份证号411423198802176033机械工程款人民币46800元整（大写肆万陆仟捌佰元整），本人承诺于2019年12月1日前还清。如到期未还清，按月利率1.5分计算违约金。债权人张家伟为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人肖遥承担”。根据原告提交的情况说明显示：张家伟，系原告公司员工，2019年10月19日被告肖遥给张家伟出具欠条，系被告肖遥欠原告设备租赁费用，张家伟行为系公司授权的职务行为，原告予以追认。本院认为：被告肖遥、刘伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告刘伟签订《挖掘机租赁合同》、被告肖遥向原告出具《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，除利息约定过高外其余部分内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约出租机械设备后，二被告未按照合同约定支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请二被告支付租金46800元本院予以支持。关于主张的利息，本院酌定以46800元本金为基数，按年利率15.4%，自2019年12月2日起计算至实际清偿之日止。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖遥、刘伟于本判决生效后十日内支付原告河南元朝机械设备有限公司租金46800元及利息（以46800元本金为基数，按年利率15.4%，自2019年12月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南元朝机械设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取639元，由被告肖遥、刘伟负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘安立
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7639号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码:91510802097677666G。 法定代表人：马超，执行董事。 被告：王建军，男，1979年2月10日出生，汉族，，住广元市万源新区 原告广元市古堰物业服务有限公司与被告王建军委托合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广元市古堰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十二月二十八日 书记员  王妍力
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2421号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。被申请人：刘长芳，女，1971年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：黄和金，男，1970年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初12558号民事裁定书，对被申请人刘长芳、黄和金名下财产进行查询，发现被申请人刘长芳、黄和金银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘长芳、黄和金名下银行账户人民币8460000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力审判员 郑 娟二〇二〇年十二月十六日书记员 罗梦雅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2920号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码9134110009075927U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托代理人：曹敏，女，该公司职员。被执行人：查立湖，男，1970年12月29日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：查立潭，男，1973年5月24日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人查立湖、查立潭金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2920号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年十二月十八日书记员  王 绪
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7502号原告：任凯，男，1991年6月24日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：吴敦文，男，汉族，1963年3月17日生，住荥阳市。被告：郑州豫元包装有限公司，统一社会信用代码91410182170375622N，住所地荥阳市刘河镇郑州（绿色）印刷包装产业园。法定代表人：吴敦文，该公司经理。原告任凯与被告吴敦文、郑州豫元包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。任凯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款80万元及利息9.6万元（利息以80万元为基数，从2020年4月9日起按月利率2%计算至2020年10月8日）；2.判令二被告以80万元本金为基数，按月利率2%支付原告从2020年10月9日起至实际付款日期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴敦文以资金周转为由，借用原告款80万元，并约定月息2％，一月结息一次，并于2018年1月9日给原告出具借据一份，加盖了其经营的被告郑州豫元包装有限公司财务印章。被告偿还原告利息至2020年4月9日，之后不再付款。原告多次讨要无果，故诉至法院，要求处理。本院经审查认为，通过核查近年来法院受理的民事案件，本案借款人存在向众多社会不特定对象进行借贷的方式大量吸收资金的行为，且数额巨大，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，任凯的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年十二月十七日书记员  任一平
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1204号 原告：攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**苏铁中路**11附3-5，统一社会信用代码915104000667701552。 法定代表人：白利君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋成章，男，特别授权。 被告：刘海平，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司与被告刘海平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清所欠费用为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司承担。 审判员  苏敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐鹏
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初9172号 原告：王某，女，1988年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈智勇、黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 被告：洪某1，女，1972年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪某2，男，1994年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪某3，男，2001年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王某与被告洪某1、洪某2、洪某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告洪某1、洪某2、洪某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令洪某1、洪某2、洪某3在继承洪连佳的遗产范围内偿还王某借款150000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由洪某1、洪某2、洪某3承担。事实和理由：洪某1的丈夫、洪某2、洪某3的父亲洪连佳于2018年2月15日向王某借款15万元,并口头约定借款利率为月息二分,上述借款尚未偿还。洪连佳已于2020年5月9日去世,洪连佳的父母也已去世,其遗产由洪某1、洪某2、洪某3共同继承。根据我国《继承法》第三十三条规定,洪某1、洪某2、洪某3应在继承遗产的范围内对两笔借款承担还款责任。为此具状起诉，望判如所请。 洪某1、洪某2、洪某3未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：洪某1系洪连佳之妻，洪某2、洪某3系洪连佳与洪某1之子。洪连佳于2018年2月15日向王某借款150000元，并由洪连佳出具《借条》1份交由王某收执，《借条》没有具体载明借款期限及借款利率。《借条》内容：“借条今向王某借人民币壹拾伍（此处捺指纹）万元正（此处捺指纹）借款人：洪连佳（此处捺指纹）.2018.2.15.350583196810243174”。洪连佳于2020年5月9日去世，经王某向洪连佳的法定继承人催讨，但洪某1、洪某2、洪某3至今未还。王某遂诉至本院要求解决。 上述事实，有王某提供的《居民身份证》1份、《户籍资料查询结果》3份、南安市霞美镇杏埔村民委员会出具的《证明》1份、洪连佳出具的《借条》1份及王某的委托诉讼代理人的庭审陈述为证。洪某1、洪某2、洪某3未到庭质证，视为自愿放弃权利。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，且与王某的委托诉讼代理人在庭审中的陈述能相互印证，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。 本院认为，洪连佳向王某借款150000元未还，有洪连佳出具的《借条》及王某的委托诉讼代理人的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。《借条》没有载明借款期限及借款利率，王某主张本案借款时双方口头约定月利率为2%，但未能提供证据证明，故王某诉请要求按月利率1.5%计付利息，于法无据，本院不予支持，根据2020年8月20日开始施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，王某请求的利息可自起诉之日即2020年11月2日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。因洪连佳已于2020年5月9日死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，洪某1、洪某2、洪某3系洪连佳的第一顺序遗产继承人，其应在继承洪连佳的遗产范围内对上述债务承担偿还责任。洪某1、洪某2、洪某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、洪某1、洪某2、洪某3应于本判决生效后十日内在继承洪连佳遗产范围内偿还王某150000元及利息（利息自2020年11月2日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由洪某1、洪某2、洪某3负担，洪某1、洪某2、洪某3应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 慧 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初12657号原告：周卫涛。委托诉讼代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。被告：董国亮。原告周卫涛与被告张伟兵、董国亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告周卫涛与被告张伟兵达成调解协议，本院已出具调解书予以确认。原告周卫涛的委托诉讼代理人罗昆建到庭参加诉讼。被告董国亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告董国亮向原告支付装修款27200元及利息损失（以27200元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，原告应张伟兵、董国亮的要求，在新开的饭店(后命名为羊名天虾饭店)从事装修业务，原告方包工包料。工程于2019年4月15日完工，工程总价款为168000元，至工程结束时，张伟兵、董国亮共向原告支付了105000元的工程款，尚结欠原告63000元。后张伟兵、董国亮于2019年7月1日向原告出具了欠条一份，载明张伟兵、董国亮结欠原告饭店装修款6.3万元，承诺每月还款不少于1万元，并于2019年12月30日前还清。但张伟兵、董国亮并未按约定履行，至今仅支付了12800元，尚欠50200元未付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告董国亮未作答辩，亦未提交证据。原告周卫涛为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条原件2份，其中落款日期为2019年7月1日的欠条载明“今欠周卫涛羊名天下饭店装修款（材料+人工工资）陆万叁仟元整今确认无误，承诺每月还款不少于1万元承诺于2019年12月30日前还清”。欠款人处签写“张伟兵”及“董亮”，身份证号码处书签写了张伟兵及董国亮的身份证号码。落款日期为2019年8月26日的欠条载明“今董国亮由于经营羊名天虾饭店，尚欠周卫涛装修款+工人工资共计63000元整，双方约定由两个股东各还一半，董国亮应付31500元，于9月30日前还清.如到期末还清欠款自愿承担每天千分之三的违约金”。欠款人处签写“董国亮”并按手印。案件审理过程中，原告周卫涛陈述：2019年7月1日的欠条中欠款人处的张伟兵及张伟兵的身份证号码为张伟兵本人书写，“董亮”及董国亮的身份证号码为董国亮本人书写；2019年8月26日的欠条中的所有内容均为董国亮书写，手印为董国亮本人所按；董国亮出具欠条后，通过微信向周卫涛转账支付了4300元，尚欠27200元未付。本院认为，被告董国亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告周卫涛所提交的证据及庭审陈述放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果应由被告董国亮自行承担。原告周卫涛所提交的证据能够证明原告周卫涛与被告董国亮之间存在合法有效的装饰装修合同关系。被告董国亮于2019年8月26日向原告周卫涛出具欠条，承诺支付原告周卫涛装修款31500元，但仅通过微信转账方式支付了4300元，尚欠27200元未付，显属违约，本院对原告周卫涛要求被告董国亮支付装修款27200元及利息的诉讼请求予以支持。对于胜诉方所预交的诉讼费用，原告周卫涛同意由被告董国亮直接向其给付，不再要求法院予以退回，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董国亮于本判决生效之日起十日内支付周卫涛装修款27200元及利息（以27200元为基数，自2020年10月22日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告董国亮负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。原告已预交的诉讼费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 洪永洋二〇二〇年十二月二十三日法官助理 洪善伦书 记 员 姚思越附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终5005号 上诉人（原审被告）：山东元嘉地产开发有限公司，住所地：泰安市泰山区东岳大街**。 法定代表人：赵虎，总经理。 委托诉讼代理人：李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顾东洲，男，1983年11月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。 上诉人山东元嘉地产开发有限公司因与被上诉人顾东洲商品房预售合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东元嘉地产开发有限公司于2020年12月31日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，山东元嘉地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东元嘉地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费52元，减半收取26元，由上诉人山东元嘉地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 刘文绰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初7183号原告：朱某，女，1989年7月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：胡某，男，1988年4月27日生，汉族，住无锡市惠山区。原告朱某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告朱某于2020年12月22日向本院提出撤回对被告胡某的起诉。本院认为，原告朱某自愿向本院申请撤回对被告胡某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱某撤回对胡某的起诉。审 判 员  何 菲二〇二〇年十二月二十四日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12076号 原告：付学信，男，1968年1月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：季明森，山东昌森律师事务所律师。 被告：刘洪礼，男，1955年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱锦锦，山东中箴柏悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚升，山东中箴柏悦律师事务所律师。 被告：青岛盛客隆购物广场有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：姜科勤，董事长。 委托诉讼代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。 被告：山东信沅商业设备有限公司，住所地山东省昌乐县。 法定代表人：王为强，执行董事。 原告付学信与被告刘洪礼、青岛盛客隆购物广场有限公司（以下简称盛客隆购物公司）、山东信沅商业设备有限公司（以下简称信沅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付学信及其委托诉讼代理人季明森、被告刘洪礼及其委托诉讼代理人朱锦锦、尚升、被告盛客隆购物公司的委托诉讼代理人杨甸禄到庭参加诉讼，被告信沅公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付学信向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付装修材料费、人工费46755元及利息；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月，信沅公司承揽盛客隆购物公司商场装修工程后将工程转包给刘洪礼，付学信受雇于刘洪礼对盛客隆购物公司商场进行装修。经付学信与刘洪礼双方结算，刘洪礼欠付学信人工费、材料费46755元，时至今日，付学信多次催要，刘洪礼称盛客隆购买公司没有给付工程款，自己无款给付。 刘洪礼辩称，付学信所述不属实，刘洪礼不拖欠付学信人工费和材料费，请求依法驳回付学信的诉讼请求。 盛客隆购物公司辩称，付学信所述无事实依据，盛客隆购物公司与本案无关，盛客隆购物公司未将商场装修工程发包给信沅公司，盛客隆购物公司不认识付学信及刘洪礼，综上，请求驳回付学信的诉讼请求。 信沅公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，青岛盛客隆现代农业集团有限公司（以下简称盛客隆农业公司）与信沅公司签订《美装工程合同书》，约定盛客隆农业公司将盛客隆人民路店室内美装工程发包给信沅公司，承包方式为信沅公司包工包料，合同总价款1132401元。上述合同签订后，合同当事人双方已按约履行了施工与付款义务。涉案工程施工期间，刘洪礼负责记工、买料等工作，经刘洪礼介绍，付学信在涉案工程从事木工工作。2020年1月23日，信沅公司向刘洪礼支付涉案工程及案外工程人工费、材料费265000元，同日，付学信与刘洪礼对付学信施工工程量进行对账，确认付学信材料费、人工费为46755元。 庭审中，付学信称其与刘洪礼系雇佣关系，刘洪礼不予认可，主张其与付学信系工友关系，各自计算工作量。刘洪礼称，因其在涉案工程负责记账，信沅公司向其支付265000元，六、七个工人的工资及材料费应为470000元多，付学信工程量由其自己主张后再由刘洪礼报给信沅公司，如果信沅公司认可就按付学信主张的数额支付，付学信的数额应为45000多元，刘洪礼为付学信出具过金额为15000元的欠条。 另查明，盛客隆购物公司于2006年7月12日注册成立，盛客隆农业公司于2011年10月20日注册成立，盛客隆农业公司为盛客隆购物公司三名法人股东之一。 本院认为，根据刘洪礼在涉案工程负责对包含付学信在内的工人进行记账、劳务费发放及其与信沅公司进行工程款结算的事实，且刘洪礼并非信沅公司员工，其行为并非信沅公司职务行为，可以认定刘洪礼与付学信形成雇佣关系，相应劳务费、材料费应由刘洪礼承担支付责任。根据付学信提交的录音、记账明细及付学信与刘洪礼当庭陈述，可以认定刘洪礼欠付付学信材料费、劳务费数额为46755元。刘洪礼未及时支付上述款项，付学信主张自2020年2月1日起至实际给付之日止计算逾期付款利息于法有据，但逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。盛客隆购物公司并非涉案工程发包方，付学信亦未提交证据证明信沅公司存在应对涉案款项承担清偿责任的法定情形，对付学信要求盛客隆购物公司及信沅公司承担涉案款项清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。信沅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘洪礼于本判决生效之日起十日内给付付学信材料费、劳务费合计46755元及逾期付款利息（本金46755元，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回付学信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，由刘洪礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇二〇年十二月十九日 书记员  韩德昊
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2813号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥正刚建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吴华军，该公司经理。委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐登伦，男，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡敬开，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何银祥，男，1965年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈方伏，男，1951年7月13日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人合肥正刚建筑劳务有限公司（以下简称合肥正刚公司）因与被申请人徐登伦、胡敬开、何银祥、沈方伏买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合肥正刚公司申请再审称：合肥正刚公司未在重庆市从事过劳务承包，未与安徽水利公司重庆两江新区鱼复工业园工程项目经理部签订合同，案涉合肥正刚公司的印章是胡敬开伪造，原审法院未对上述印章的真伪进行鉴定，即判决合肥正刚公司支付货款及资金占用损失错误。请求依法再审。本院经审查认为，关于合肥正刚公司提出未与安徽水利公司重庆两江新区鱼复工业园工程项目经理部签订合同，案涉合肥正刚公司的印章是伪造的，原审法院判决其支付货款及资金占用损失错误的问题。经查，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初5512号生效民事判决查明的事实表明，胡敬开在该案所涉合同中作为合肥正刚公司的经办人在合同中签字，且加盖了合肥正刚公司的印章，法院最终认定胡敬开对外签订的合同对合肥正刚公司具有法律约束力，并判令由合肥正刚公司承担相应责任。该判决作出后，合肥正刚公司既未上诉，也未申请再审，应视为是对该案判决的认可，故胡敬开代表合肥正刚公司对外签订合同及加盖合肥正刚公司印章行为的效力已为人民法院发生法律效力的裁判所确认并得到合肥正刚公司的认可。依照前述规定，本案中，基于胡敬开相同的签字及盖章行为，对合肥正刚公司也应具有相应的法律效力，故胡敬开系代表合肥正刚公司签订本案买卖合同。另外，合肥正刚公司与安徽水利公司签订的三份劳务分包合同中，除加盖有合肥正刚公司印章以及胡敬开作为合肥正刚公司的委托代理人在合同中签字外，均附有合肥正刚公司的营业执照、安全生产许可证、组织机构代码证、相关资质证书等证明材料的复印件，以及合肥正刚公司法定代表人吴华军的身份信息复印件，胡敬开在代表合肥正刚公司与安徽水利公司签订合同时，能够提供前述通常情况下应由合肥正刚公司自行保管、控制的相关证明材料，也足以表明胡敬开系经合肥正刚公司授权而对外签订、履行合同。因此，原审法院认定胡敬开系代表合肥正刚公司订立案涉买卖合同，合肥正刚公司为案涉买卖合同的相对人，应承担支付货款及资金占用损失的义务，并无不当。综上，合肥正刚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回合肥正刚建筑劳务有限公司的再审申请。审判长 陈 玲审判员 施 谋审判员 王明皓二〇二〇年十二月十八日书记员 张 莉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5890号原告王某，男，汉族，1989年12月8日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人秦宏，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告某某责任保险股份有限公司高青支公司，住所地：淄博市高青县清河路**（新侨城）商业****商铺。负责人王磊，经理。委托诉讼代理人吴磊、李超，公司职工。原告王某与被告某某责任保险股份有限公司高青支公司（以下简称某某保险高青公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人秦宏，被告某某保险高青公司的委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，1、请求判令被告赔偿车辆损失费、施救费等共计167970元。2、由被告承担本案诉讼费用。2020年7月8日22时20分许，在东平县接山镇金仓加油站路口，武树国驾驶鲁Ｊ×××**重型自卸货车由北向南行驶时，与由西向东行驶的张宝兴驾驶的鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**半挂车相撞，造成武树国、张宝兴受伤，车损、路损、物损的道路交通事故。经东平县交警接警，出具道路交通事故认定书，认定武树国承担事故的主要责任，张宝兴承担事故的次要责任。张宝兴驾驶原告所有的鲁Ｊ×××**号车，在被告处投保商业车损险。事故发生后，经多次协商未果，为维护合法权益，诉至法院。被告某某保险高青公司辩称，事故经过真实性无异议，鲁Ｊ×××**号车在我公司投保交强险及商业险各一份，车损保额为221112元，并不计免赔，鲁Ｊ×××**车未在我公司投保商业险，对于挂车的损失我公司不承担赔偿责任，我公司认为待查验该车辆的相关手续及驾驶人员是否具备合法的营运资质，不存在保险约定的违法违规责任免赔后，由对方保险公司在交强险范围赔偿2000元，剩余部分我公司承担30%的赔偿责任，对于拖车费、鉴定费、诉讼费、保全费等各项间接损失不应由我公司在保险范围内承担赔偿责任。原告为证实其诉称，提交1、提交原告的身份证复印件，2、提交事故认定书一份；3、提交保险单一份；4提交驾驶证、行车证、营运证、上岗证各一份；5、提交车辆挂靠协议、营业执照、负责人证明、负责人身份证复印件、车辆所有权证明各一份；6、提交施救费发票、拖车费发票、车辆外观照片10张；7、鉴定报告一份，发票在鉴定机构。被告对身份证、认定书、保单真实性无异议；对于车辆挂靠协议有异议；对施救费、拖车费证据的真实性无异议，但对主张的金额有异议，应补充提供相应的转账凭证；对于外观照片有异议；鉴定报告只能证明鲁Ｊ×××**号因交通事故造成了损失情况，不能作为最终认定其维修费用金额的唯一依据，原告应证实维修经过，鉴定数额过高，申请重新鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，原告王某与泰安市聚合物流运输有限公司签订挂靠协议，将原告所有的鲁Ｊ×××**号车辆挂靠于该公司名下。2020年4月23日，原告以泰安市聚合物流运输有限公司的名义与被告签订保险合同，原告为其所有的鲁Ｊ×××**号车在被告处投保了交强险和商业险。保险期间分别为：交强险自2020年4月25日零时起至2021年4月24日24时止，商业险自2020年4月29日零时起至2021年4月28日24时止。车辆损失保险金额221112元、第三者责任保险100万元，同时投保了不计免赔率险。2020年7月8日22时20分许，在东平县接山镇金仓加油站路口，武树国驾驶鲁Ｊ×××**重型自卸货车由北向南行驶时，与由西向东行驶的张宝兴驾驶的鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**半挂车相撞，造成武树国、张宝兴受伤，车损、路损、物损的道路交通事故。经东平县交警接警，出具第370923120200000151号道路交通事故认定书，认定武树国承担事故的主要责任，张宝兴承担事故的次要责任。事故发生后，原告支付支出拖车费4200元、施救费7500元。2020年12月16日，原告鲁Ｊ×××**号车辆经泰安信诚价格评估事务所认定，损失为151770元，原告支付鉴定费4500元。本院认为，原、被之间的保险合同真实有效，双方均应履行。被保险车辆发生保险事故造成损失，被保险人有权依据保险法的规定，要求保险人赔偿保险金。本案车辆虽登记在泰安市聚合物流运输有限公司的名下，也是该公司与被告签订的保险合同，但原告已提交挂靠协议，证实双方系挂靠关系，该公司已出具证明证实实际车主为原告，相应的权益由原告享有，故原告向被告主张权利于法有据。原告要求被告赔偿车辆损失151770元、拖车费4200元、施救费7500元、鉴定费4500元，属因交通事故发生的合理必要的实际损失，且均在合同约定的赔偿限额内，被告辩称事实理由不充分被，被告对此应予以赔偿。告赔偿后，有权向相关责任方追偿。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四之规定，判决如下:被告某某责任保险股份有限公司高青支公司于判决生效之日起十日内赔付原告保险金167970元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状份，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 黄 浩二〇二〇年十二月二十四日书记员 宋娟娟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3094号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张潇涵，女，1989年8月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张潇涵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2784号原告:常尚君，男，1983年11月15日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：河南红风旅游开发有限公司。住所地：河南省卢氏县城关镇建材市场**。统一社会信用代码：91411224MA45NHOT8K。法定代表人：张裕佳，任总经理。被告：张前良，男，1976年4月28日生，汉族，住河南省汝州市。第三人：江苏璟芮建设工程有限公司。住。住所地：盐城市城**新都街道人民南路**新龙广场**楼一社会信用代码：9132090235499679XK。法定代表人：汪领成，任总经理。原告常尚君与被告河南红风旅游开发有限公司（以下简称“红风公司”）、张前良、第三人江苏璟芮建设工程有限公司（以下简称“璟芮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告常尚君到庭参加诉讼，被告红风公司、张前良、璟芮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常尚君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告红风公司向原告支付本金85014元、利息（月息1.5分）、违约金（本金30%）；2、依法判令张前良承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告给第三人璟芮公司供应钢材用于红军营建设，2020年3月4日，第三人将欠原告的85014元钢材款转让给被告，被告同意并向原告出具还款协议书，原告也表示同意，由被告张前良作为连带保证人。后被告未按约定偿还，原告无奈遂起诉来院。红风公司提交答辩状称，第一、答辩人与原告无直接买卖合同关系，原告所持欠条是第三人出具，答辩人已向第三人支付工程款80万元，原告应向第三人讨要材料款。且答辩人要求支付违约金超过法定标准，答辩人不愿意继续履行还款协议；第二、答辩人前法人张前良没有在还款协议上签字，连带责任保证不成立；第三、若答辩人败诉，原告应提供有效的增值税专用发票。张前良提交答辩状称，答辩人没有在还款协议上签字，不应承担连带保证责任，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。璟芮公司提交答辩状称，涉案公司是答辩人承建，由于红风公司未能支付工程款，答辩人被迫撤场，当时约定相关当事人的款项由红风公司承担还款责任，并由张前良提供担保，各债权人都同意并签字办理手续，故应当由红风公司承担还款责任。原告、第三人璟芮公司依据其诉讼请求向本院提交还款协议书、还款承诺书、卢氏惠源钢材批发部销售单、红飞公司承诺书。证明本案基本情况。本院经审理认为，原告提交的还款协议书、承诺书及第三人璟芮公司提交的红飞公司承诺书能够证明本案基本情况，本院依法予以确认。对于原告提交的卢氏惠源钢材批发部销售单，本院将结合其他证据综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告红风公司在卢氏××××镇曲里村承建红军广场项目，由第三人璟芮公司负责施工。经案外人陈宏涛介绍，原告截止2019年6月12日共向第三人璟芮公司提供钢材21.58吨，经结算为85014元。2020年3月4日，原告（债权人）与被告红风公司（债务人）、第三人璟芮公司（原债务人）共同签订《还款协议书》，约定：1、2019年4月16日，债权人给璟芮公司供应钢材21.58吨用于红军营建设，钢材总价款85014元。债权人已经全部履行合同义务，璟芮公司应支付债权人85014元。璟芮公司无力偿还上述债务；2、璟芮公司对债务人享有债权约85014元尚未支付。璟芮公司供应钢材21.58吨主要用于债务人所承包的国家长征公园红军营红色文化教育培训中心项目；3、债务人自愿替璟芮公司向债权人偿还上述债务85014元。还款期限如下：2020年3月30日之前付总金额的30%，即25504.2元；2020年5月30日之前付总金额的50%，即42507元；2020年6月30日之前付总金额的20%，即17002.8元；4、债务人任何一起违反约定未按期支付，视为本协议约定的债务全部到期，债权人有权要求债务人及担保人付清上述款项，并按照本协议约定承担违约责任；5、债务人未按照本协议约定偿还债务，每月按照欠款金额30%向债权人支付违约金；6、债务人将工地所有设备及物品作为还款的抵押；7、担保人自愿对本协议债务人项下的全部债务人承担连带保证责任。协议落款处由原告常尚君、被告红风公司及代表人张前良签字盖章，第三人璟芮公司盖章，担保人处未签字。2020年10月21日，红风公司向原告出具还款承诺书，主要内容：璟芮公司无力偿还所欠债权人常尚君21.58吨钢材款85014元，红风公司自愿依据还款协议书，替璟芮公司向债权人张书生（原告姨夫）偿还钢材款85014元。承诺书出具后被告未偿还，原告遂起诉来院。本院认为，第一、《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十五条、八十六条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务从属于原债务人自身的除外。本案第三人璟芮公司欠原告常尚君钢材款85014元无力偿还，经原告、被告红风公司、第三人璟芮公司协商并签订《还款协议书》，第三人璟芮公司将该笔债务转移给被告红风公司，原告对此予以认可并在还款协议书上签字，该笔债务转移成立，被告红风公司理应偿还原告钢材款85014元。原告诉称被告张前良作为担保人在还款协议上签字，应当对该笔债务承担担保责任，但经本院审查被告张前良是作为红风公司代表人签字，并非作为担保人签字，故对原告要求被告张前良承担担保责任的诉求本院不予支持；第二、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案原告主张被告应支付利息（月息1.5分）和违约金（本金30%），但两者总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院仅能按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十五条、八十六条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告河南红风旅游开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告常尚君欠款85014元，并从2020年3月31日起按一年期贷款市场报价利率四倍计息至付清为止；二、驳回原告常尚君其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告河南红风旅游开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭森
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6730号 申请人：江静，女，1982年4月16日生，汉族，住苏州市。 被申请人：周萍，女，1985年9月11日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人江静于2020年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人周萍价值75000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结周萍的银行存款75000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘明坤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5246号申请执行人施勇，男，1977年8月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人新乡惠众医药有限公司，住所地辉县市常村镇常西村。统一社会信用代码：91410782MA4532HC7G。法定代表人：周勋，职务经理。申请执行人施勇与被执行人新乡惠众医药有限公司、周勋合同纠纷一案，本案于2020年11月12日立案执行。驻马店市驿城区法院（2019）豫1702民初8128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人新乡惠众医药有限公司、周勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新乡惠众医药有限公司、周勋的银行存款60000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑振宇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2915号之一申请执行人：荣发云，女，1964年7月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县人民商场退休职工，住安徽省凤阳县。被执行人：杨冬梅，女，1961年8月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：燕晓磊，女，1983年10月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行荣发云与杨冬梅、燕晓磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结或其他财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨冬梅、燕晓磊银行账户的冻结或其他财产的查封。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年十二月十九日书记员  宋德健
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1416号之一申请人：德州市百盛服饰有限公司。法定代表人：陈金贞，公司总经理。被申请人：张旭，男，1974年9月10日出生，汉族。申请人德州市百盛服饰有限公司于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张旭名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张旭名下中国农业银行账户62xx********存款1160000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 凯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27589号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：乔鑫，男，1993年8月28日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告乔鑫融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执515号之一 申请执行人敖小梅，女，1966年1月14日出生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人黄连英，女，1966年4月7日出生，汉族，住新余市。 被执行人彭春根，男，1964年2月4日出生，汉族，住新余市。 申请执行人敖小梅与被执行人黄连英、彭春根民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初4909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已查封被执行人彭春根所有的房产一套，因该房屋涉嫌集资诈骗犯罪，本院刑事审判庭向我院执行局发出函件，要求暂缓处置该房产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款120.8335万元，截至2020年12月22日已执行标的款0万元，未执行标的款120.8335万元，执行费14483元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 波 审判员 周军华 审判员 李华兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王 蓉