四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初2127号 原告：马建超，男，1963年2月1日出生，苗族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：马学聪（系马建超之女），女，1989年11月10日出生，苗族，住四川省筠连县,特别授权。 被告：詹生华，男，1955年8月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告马建超与被告詹生华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建超及其委托诉讼代理人马学聪、被告詹生华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马建超向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金叁万元整（30000元）；2.要求判令被告支付原告借款利息30541.02元。（以借款本金30000元为基数，按照四川筠连农村信用社金融借款合同约定利率计算，从2015年1月1日起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2020年6月15日）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1.被告支付原告借款本金19133.55元及利息（从2020年8月22日起以借款本金19133.55元为基数，按照银行约定计算方式至还清本金时止）；2.被告偿还原告已支付银行的借款本金10866.45元及利息23114.18元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村村民。2012年12月，被告因资金周转困难，向原告提出借款请求。原告出于帮忙之心，在四川筠连农村信用社贷款人民币30000元借给被告。被告向原告出具《借条》一张。《借条》载明：“今借到马建超帮在信用社贷款30000元（叁万元正）此款的本和息均由詹生华还清。此据。詹生华，2012年12月21日”。截止2014年12月份，被告支付了原告24个月借款利息合计6423.15元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，遂向法院起诉。 被告詹生华辩称，原告所诉借款属实；被告当时任筠连县××镇××村的村主任，借款是用来修建筠连县××镇××村××路的，故不应由被告偿还原告借款；原告在2012年向腾达信用社贷款后，被告向腾达信用社支付利息到2014年12月30日。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据予以证实：1.原告身份证复印件，拟证明原告系本案适格的主体；2.《借条》原件一张，拟证明被告向原告借款30000元的事实；3.已核销利息单查询、贷款明细查询结果、贷款还款凭证，拟证明原告向银行贷款后将借款本金转借给被告及原告还银行本息的情况；4.《农户小额信用借款合同》两份（签约时间：2013年12月24日、2014年12月30日），拟证明原告于2012年12月21日向腾达信用社贷款30000元后，于2013年、2014年两次“转贷”与腾达支行（原腾达信用社）签订《农户小额信用借款合同》。 被告对原告提交的证据无异议。 经审查，原告提交的第1、2、3、4组证据来源合法、内容真实，本院予以采信。 被告向本院提交下列证据：1.被告身份证复印件，拟证明被告系本案适格的主体；2.××村关于维修村道公路的报告，拟证明修建筠连县××镇××村村道公路是通过腾达镇人民政府同意后修建的；3.筠连县××镇××社区村民委员会的证明，拟证明被告向原告等村民借款系用于为受地质灾害的搬迁户修建地基及修建海灯村、组公路；4.2010年5月23日讨论公路维修会议记录，拟证明原告向信用社贷款是通过筠连县××镇××村村民委员会讨论同意后组织贷款的。 原告对被告提交的第1组证据无异议，对被告提交的第2、3、4组证据不认可。 经审查，被告提交的第1组证据来源合法、内容真实，本院予以采信；被告提交的第2、3、4组证据不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院根据原告申请调取了以下证据：1.调查黄某某、谢某某笔录，黄某某陈述：原告等农户在腾达信用社贷款，詹生华为其中部分农户贷款作保证担保；谢某某陈述：其现任筠连县××镇××村支书、村主任，现无依据证明原告借款系筠连县××镇××村村委会所借，也无依据证明被告是否将原告等农户借款用于修建村组公路等，被告未担任筠连县××镇××村村主任后，筠连县××镇××村委会未向腾达信用社支付过原告的贷款利息；2.《农户小额信用借款合同》，约定原告向腾达信用社贷款30000元，并约定了利息等情况。 原、被告对本院调取的上述第1、2组证据无异议，本院作为本案定案依据予以采信。 根据以上分析认定，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告马建超与被告詹生华均系筠连县××镇××村村民，被告詹生华原系筠连县××镇××村村主任。2012年12月21日，被告向原告借款30000元，被告提出由原告向原筠连县农村信用合作联社腾达信用社（现为四川筠连农村商业银行股份有限公司腾达支行）贷款30000元后，原告向信用社借款的本金及产生的利息由被告负责向信用社偿还，原告对此表示同意，原告遂于2012年12月21日与该信用社签订了《农户小额信用借款合同》，该借款合同签订后，信用社即将借款30000元转账到合同约定的原告的银行账户。当日，原告将贷款取出后交给被告，被告向原告出具《借条》1份，借条载明：“今借到马建超帮在信用社贷款30000元（叁万元正）此款的本和息均由詹生华还清。此据詹生华2012、12、21”。被告借款后直接向上述腾达信用社支付了一段时间利息后未再支付利息，原告与上述腾达信用社约定的1年借款期限届满后，被告代原告向上述腾达信用社偿还全部借款利息，未偿还借款本金。经与被告协商一致，原告遂于2013年12月24日又与四川筠连农村商业银行股份有限公司腾达支行（原筠连县农村信用合作联社腾达信用社）签订了《农户小额信用借款合同》，原告将新贷的30000元用于偿还上述借款，还款期限为2014年12月23日。借款期限届满后，被告代原告向腾达支行偿还全部借款利息，未偿还借款本金。经与被告协商一致，原告遂于2014年12月30日又与四川筠连农村商业银行股份有限公司腾达支行签订了《农户小额信用借款合同》，原告将新贷的30000元用于偿还上述借款，还款期限为2015年12月29日。后，被告未偿还借款本金及支付剩余的利息。从2014年12月31日起至2020年8月22日期间，四川筠连农村商业银行股份有限公司腾达支行陆续从原告的银行账户扣划存款作为原告偿还的贷款本金及利息，现原告已还贷款本金10866.45元、利息850.53元，但未付清本金及利息。原告多次要求被告偿还借款本息未果，酿成诉讼。 另查明，1.原告与腾达信用社于2012年12月21日签订的《农户小额信用借款合同》中的借款期限为2012年12月21日起至2013年12月20日；借款金额30000元；月利率为8.4‰，借款人在贷款人处开立的账号为6210××××8954的个人结算账号作为本合同专门的贷款发放账户；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日；借款人从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。后原告与腾达支行通过“贷新还旧”形式，分别于2013年12月24日、2014年12月30日签订的《农户小额信用借款合同》约定借款期限为2013年12月24日起至2014年12月23日、2014年12月30日起至2015年12月29日；借款人在贷款人处开立的账号为6210××××8954的个人结算账号作为本合同专门的贷款发放账户。 2.本案在庭审中，对被告出具给原告的上述借条约定的利息的计算方式及计算标准，原告与被告均认可按原告与腾达支行在2014年12月30日签订的《农户小额信用借款合同》中约定方式及标准计算。原告认可被告代原告向腾达支行支付截止2014年12月30日的借款利息，原告偿还腾达支行自2014年12月31日起至2020年8月22日的借款本金10866.45元、部分利息850.53元。截止2020年8月22日，原告尚差欠银行贷款本金19133.55元。 本院认为，被告詹生华向原告马建超借款30000元的事实，有被告向原告出具的《借条》及原、被告的陈述为证，该借贷事实清楚，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告提出该借款系用于修建筠连县××镇××村××路，而不应由其偿还借款的辩称意见，因被告出具的《借条》上未加盖筠连县××镇××村委会公章，且被告提供的筠连县××镇××社区村民委员会证明等证据也不足以证明该借贷行为系以筠连县××镇××村民委员会名义所实施，加之《借条》上载明由被告个人偿还，故对被告提出不应由其偿还借款的辩称意见本院不予支持。被告在收到原告交付的借款后，即使将借款用于修建其所称的村公路，但根据合同的相对性原则，属被告与其他主体之间形成的另外债权债务关系，与本案原告之间的借贷关系无关，被告可持相关依据通过合法途径向其他债务人主张自己的权利。案涉借条对合同双方当事人具有法律约束力，原告已按约定向被告提供了借款30000元，履行了义务，被告理应按约定向原告返还借款本金及支付利息，现被告未返还原告本金及按约定支付利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因原告认可被告已直接向该腾达支行支付的截止2014年12月30日的利息，原告截至2020年8月22日偿还了该腾达支行借款本金10866.45元及支付了部分利息850.53元，故原告要求被告偿还借款本金10866.45元及支付自2014年12月31日起至2020年8月22日的利息23114.18元（其中包含原告已付银行的利息850.53元），本院予以支持。截止2020年8月22日原告尚余欠借款本金19133.55元，故原告要求被告偿还余欠借款本金19133.55元及利息，利息以余欠的借款本金19133.55元为基数，从2020年8月22日起按原告与四川筠连农村商业银行股份有限公司腾达支行签订的《农户小额信用借款合同》约定的计算方式及标准计算，因被告认可借条上约定的利息的计算标准及方式与《农户小额信用借款合同》约定相同，故对原告要求被告偿还剩余借款本金19133.55元及该利息计算方式及标准的主张，符合法律规定，本院予以支持。因利息的截至日期为2020年8月22日，故利息的起算点支持为2020年8月23日。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告詹生华于本判决生效后十日内偿还原告马建超借款余欠本金19133.55元及其利息[利息的计算方法：从2020年8月23日起，以本金19133.55元为基数,按原告马建超与四川筠连农村商业银行股份有限公司腾达支行签订的筠信农借（2014）011053-1221号的《农户小额信用借款合同》约定的计算方式和计算标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息计算至本金付清之日止]； 二、被告詹生华于本判决生效后十日内偿还原告马建超至2020年8月22日前期间已还银行的借款本金10866.45元和利息23114.18元（其中已包含原告马建超已付给银行的利息850.53元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，减半收取计657元，由被告詹生华负担，此款原告马建超已预交，由被告詹生华在本判决生效后径行支付给原告马建超。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  胡泽华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。