湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初9096号 原告：康晓彤，女，汉族。 委托诉讼代理人：罗伊丽，湖南和大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹芾蕤，湖南和大律师事务所律师。 被告：谢龙飞，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈军，湖南君富律师事务所律师。 原告康晓彤诉被告谢龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员邝艳芳担任庭审记录工作。原告康晓彤以及其委托诉讼代理人罗伊丽，被告谢龙飞的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康晓彤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金50万元；2、请求人民法院依法判决被告支付原告借款利息119,191.78元（利息暂计算至2020年10月13日，实际利息以借款本金50万元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%*4）自2019年3月31日起计算至实际清偿之日止）；3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月份，被告因资金周转需要向原告借款100万元，并双方口头约定按年利率30%支付借款利息，未约定还款日期。原告于2019年3月30日通过银行转账的方式向原告支付了借款本金100万元。后被告一直未归还原告任何借款本金及利息。 2020年4月17日，经双方协商结算，被告亲笔向原告出具了借条一张，约定：“今借到康晓彤人民币壹佰叁拾万整（￥1,300,000元），还款日期2020年5月30日归还伍拾万.余下捌拾万的还款日期2021年1月30日归还”。现借款本金50万元已到期，原告多次催讨，被告均借故拖延拒不归还，其行为已损害了原告的债权实现。 综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，诉至贵院，望贵院判如所请。 被告谢龙飞辩称，原告借款是通过了第三方李小军、彭晓雪、曾琼打款给谢龙飞，但是根据原告提供的证据仅有130万元的借条而没有第三方证人证言，无法证明这三个人是受原告指示汇款给被告谢龙飞。 经审理，本院查明如下事实： 一、2019年3月30日，原告康晓彤的母亲刘丽琴从其银行账户通过银行转账的方式向被告谢龙飞的银行账户支付100万元。 2019年6月6日，被告谢龙飞的配偶杨婷从其银行账户向原告康晓彤的银行账户支付70万元。 2019年7月12日，原告康晓彤的前夫李小军从其银行账户向被告谢龙飞的银行账户支付30万元；2019年7月13日，原告康晓彤的前夫李小军从其银行账户向被告谢龙飞的银行账户支付20万元。 2019年7月30日，原告康晓彤的朋友彭晓雪从其银行账户向被告谢龙飞的银行账户支付40万元。 2019年8月2日，原告康晓彤的朋友弟媳曾琼从其银行账户向被告谢龙飞的银行账户分两次合计支付40万元。 二、2020年4月17日，被告谢龙飞向原告康晓彤出具借条一份，该借条记载，今借到康晓彤人民币壹佰叁拾万元整，还款日期2020年5月30日归还伍拾万，余下捌拾万还款日期2021年1月30日。借款人：谢龙飞。 上述借款经原告催要未果，原告康晓彤遂向本院提出诉讼。 三、在庭审过程中，原告康晓彤就其诉讼请求向本院提交了：1、本案涉及的130万元是指最开始的我母亲支付的100万元，然后30万是利息，杨婷转给我70万元，但是马上我老公就给被告转了50万元，当时结算的时候可能是有误解；2、原告最终的意见是以诉状上的事实与理由为准。被告谢龙飞对上述证据的质证意见是，对证据一，被告通过其配偶杨婷已经还了70万元，另外谢龙飞本人还了30万元现金给原告，因此，该100万元借款交易明细与本案没有关联，对于李小军、彭晓雪、曾琼三人的银行交易流水需要向三人当面核实；对证据二，当面核实李小军、彭晓雪、曾琼三人付款真实性后，予以认可；对证据三，与本案没有关联，不是原告本人催款的短信记录，对其关联性不予认可。 本院就原告康晓彤与被告谢龙飞转账支付的情况即刘丽琴、李小军、彭晓雪、曾琼向其本人进行了询问，刘丽琴、李小军、彭晓雪、曾琼分别对本院的询问进行了回答。原告康晓彤以及被告谢龙飞对刘丽琴、李小军、彭晓雪、曾琼的询问笔录发表了质证意见。 四、庭审后，原告康晓彤对本案的借款事实进行了确认，并向本院出具了情况说明，该情况说明的主要内容是，本案2020年4月17日由被告谢龙飞向原告康晓彤出具借条所载明的借款130万元的本金构成是李小军、彭晓雪、曾琼代康晓彤向被告谢龙飞支付的借款；由刘丽琴银行账户支付的100万元另行处理。 以上事实有借条、银行流水、询问笔录、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、合法的债权受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有支付凭证。借据以及银行付款凭证等是证明双方存在借贷发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中就原告的借款以及支付情况，原告向本院提交了欠条，银行流水，原告陈述借款本金是银行转账和现金支付。本院认为，对于借款事实是否发生应当结合借款金额、款项交付情况、当事人的经济能力、交易习惯、证人证言、当事人财产变动情况等事实和因素，进行综合判断。本案中，借款的支付是银行转账的方式进行支付，借款本金130万元的构成是李小军、彭晓雪、曾琼三人的转账款项，被告谢龙飞应当向原告康晓彤支付借款本金130万元，但在本案中原告康晓彤只起诉了50万元，本院予以认可；对于刘丽琴的100万元可另行处理；二、双方当事人在借条中没有约定借款利率，但是原告康晓彤要求被告谢龙飞支付利息，其要求的利率标准是起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%*4）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故，原告康晓彤要求被告谢龙飞支付利息的诉求，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告谢龙飞于本判决生效之日起5日内向原告康晓彤支付借款本金50万元； 二、驳回原告康晓彤的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9,992元，因适用简易程序减半收取4,996元，由被告谢龙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  邝艳芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。