河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初926号原告：赵海伟，男，汉族，1975年10月15日出生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告：赵海霞，女，汉族，1969年11月17日出生，住义马市。原告：赵素霞，女，汉族，1972年5月5日出生，住河南省义马市。原告：赵涛涛，男，汉族，1979年10月20日出生，住河南省义马市。被告：义马市泰山寿康老年公寓。统一社会信用代码92411281MA43EB4L0B，住所地义马市天山路与310国道交叉口路西。负责人：牛爱草。委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路，统一社会信用代码91411200766240868T。负责人：韩建丽，公司总经理。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵海伟、赵海霞、赵素霞、赵涛涛诉被告义马市泰山寿康老年公寓（以下简称寿康老年公寓）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，2020年9月7日，被告寿康老年公寓申请追加中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡分公司）为本案被告，经审查，本院依法进行了追加。后依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵海伟及委托诉讼代理人张建设，原告赵海霞、赵素霞、赵涛涛，被告寿康老年公寓经营者牛爱草及委托诉讼代理人张国强，被告人保财险三门峡分公司委托诉讼代理人胡青峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵海伟、赵海霞、赵素霞、赵涛涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告精神损失费、丧葬费、死亡赔偿金，交通费等共计20万元。2、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月16日，原告的父亲赵富顺和被告签订义马寿康老年公寓养老合同，原告赵海伟是赵富顺的孩子，赵海伟也在养老服务合同上签字。合同为无固定期限的合同，原告每月向老年公寓支付服务费1,000元到1,200元不等，赵富顺在义马寿康老年公寓居住期间，由于被告对赵富顺的监护措施不当等原因，导致原告的父亲赵富顺2020年6月18日早上7点左右在义马寿康老年公寓院内从楼上摔下当场死亡，如果被告采取监护措施得当不至于赵富顺跌下楼，赵富顺也就免于一死，被告对于原告父亲的不幸死亡有不可推卸的责任。综上所述，原告认为被告应承担原告父亲死亡的全部民事责任，故特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决，保护原告的合法权益。被告寿康老年公寓辩称，第一、原告起诉赔偿数额不真实不客观，对此请法庭予以查明。第二被告寿康公寓不存在监护措施不当的情形，其实严格按照服务合同的内容履行了合同义务。对于赵富顺的死亡，被告方寿康公寓没有任何过错，不应承担赔偿责任。第三寿康公寓在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司购买有养老服务机构责任险，如果法庭经审理后查明认为寿康公寓应当承担责任，那么应当由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿。被告人保财险三门峡分公司辩称，被告在我公司投保养老服务机构责任保险每人责任限额是16万元，医药费限额应该是2万元，投保事实我们予以确认。第二点就是说该保险的赔偿是以养老服务机构存在过错为适用前提，所以说原告方应当就第一被告存在过错承担举证责任，如果举证证明不了第一被告有过错的话，那么我们不承担保险责任。第三，如果查明系保险事故的话，我们按照这个合同约定对原告的损失进行赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，即原告提交的证据一收据4张、被告养老公寓提交的第三组证据保险单一份、被告人保财险三门峡分公司提交的保险单一份，以上证据，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二养老服务合同一份，与被告寿康老年公寓提供的第一组证据1养老服务合同相一致，对该份证据，本院予以采信。原告提交的证据三、四、五（住院病历一份；义马市人民医院出诊情况说明和死亡证明；礼召社区居委会证明一份），本院认为，以上证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，可以作为定案的依据。对于被告寿康老年公寓提交的第一组证据2护理明细表，原告不予认可，本院认为，该份证据不能证明其内容已向原告告知，故该份证据不予采信。对于被告寿康老年公寓提交的第二组证据照片五张，不能客观真实反映现场的情况，不予采信。对于被告人保财险三门峡分公司提交的养老机构责任保险条款，客观真实，可以做为定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2018年，赵富顺在被告寿康老年公寓试住后，同年11月6日，被告寿康老年公寓（甲方）与赵富顺（乙方）、赵海伟（丙方）与签订了养老服务合同一份，合同约定入住老人赵富顺，男，1933年12月出生，身份证号，护理等级自理，既往病史高血压、脑梗，××、××，且性格脾气、生活、行为习惯等适合过集体生活，首次签订合同时，需提供入住人员最近三个月内二级甲等以上医疗机构出具的体检报告。体检报告中须包括甲方规定的相关体检项目的全部内容。乙方、丙方有义务如实地将乙方的相关病情告知甲方，乙方与丙方对乙方病情有隐瞒的，甲方有权在保证金中扣除违约金1,000元，并有权单方解除本合同。甲方依据《护理等级评估表》初步确定乙方护理等级试住期满后依据十五天试住后护理等级确定评估通知书并结合护理等级评估表确定入住最终等级。护理等级，丙方接受甲方对乙方做出的有关护理等级变更和房间类型的调整，收费则依据新评定的等级和房间变更的标准进行，护理等级变更从观察之日起计算。护理等级变更依据，a、身体残疾导致生活自理能力下降；b、年龄上升导致生活自理能力下降；c、××导致生活能力下降；d、其他需要提高护理等级的情况。服务地点及服务设施，甲方提供养老服务地点，义马天山路寿康老年公寓。乙方选择入住的房间类型为双人间。经护理等级评估，乙方护理等级为自理。乙方住养费用有床位费300元，护理费300元，餐费400元，其他费用见义马寿康老年公寓2017年收费标准。首月费用应在入住当日支付，并且每月25-30日支付次月费用，费用交纳人赵海伟，如有欠费，被催缴人赵海伟。本合同期限从2018年11月7日起至离开公寓为止。合同还对其他事项做了约定。合同签订后，原告按月向被告寿康老年公寓交纳赵富顺老人住养费用，最后一次交费时间为2020年6月15日。2020年6月18日，赵富顺从被告寿康老年公寓坠楼，经义马市人民医院120出诊后，确认赵富顺已死亡。经查，赵富顺2020年6月6日至6月14日在义煤总医院住院治疗，主要诊断为肺部感染，××3级（极高危），脑梗塞后遗症，××，抑郁状态，压疮，双肾结石，右肾积水，双肾囊肿。赵富顺共有子女四人，系本案四原告。另查明，2019年11月23日，被告寿康老年公寓在被告人保财险三门峡分公司投保了养老机构责任保险，累计责任限额贰佰万元，每次事故责任限额壹佰万元，每人责任限额壹拾陆万元，每次事故免赔额500元。保险期间自2019年11月24日起至2020年11月23日止。因赵富顺死亡，产生以下费用：1、死亡赔偿金，原告主张159,370元，符合法律规定，本院予以确认；2、丧葬费，原告主张30,000元，符合法律规定，本院予以确认；3、精神损害抚慰金，原告主张20,000元，符合法律规定，本院予以确认。以上各项费用共计209,370元，原告起诉时仅主张其中的200,000元，本院予以确认。本院认为：被继承人赵富顺在被告寿康老年公寓入住期间死亡，本案存在侵权法律关系与养老服务关系竞合的情况，庭审中，原告作为继承人主张按违约之诉追究被告寿康老年公寓的责任，该主张系原告对自身权利的处分，本院予以确认。本案原告与被告寿康老年公寓之间签订的养老服务合同，是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。原告应当依约交纳养老费用，被告寿康老年公寓应当提供相应的服务。因被告寿康老年公寓在护理赵富顺老人时未尽到合理的照顾义务，造成赵富顺死亡的严重后果，被告寿康老年公寓应当承担相应违约责任。因双方所签养老服务合同未对被告寿康老年公寓的违约责任进行明确约定，××以及护理等级等因素后，酌定被告寿康老年公寓承担赵富顺死亡的25%的责任为宜，即寿康老年公寓应当承担的赔偿责任为50,000元。因被告寿康老年公寓在人保财险三门峡分公司投保有养老机构责任险，故被告人保财险三门峡分公司应当在赔偿限额内承担赔偿责任，即被告人保财险三门峡分公司在保险限额内赔偿原告50,000元。原告要求的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵海伟、赵海霞、赵素霞、赵涛涛损失50,000元。二、驳回原告赵海伟、赵海霞、赵素霞、赵涛涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，原告赵海伟、赵海霞、赵素霞、赵涛涛负担3,250元，被告义马市泰山寿康老年公寓负担1,050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  张建军人民陪审员  郭发宣二〇二〇年十二月二十一日法官助理张欣书记员张翼