wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执13966号 申请执行人：王剑锋，男，汉族，1964年09月07日出生，住福建省泉州市。 被执行人：光控君澜(重庆)酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道****4-16，统一社会信用代码91500000MA5UHLCH9J。 法定代表人：祝洋洋，董事长。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0112民初185号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月21日向本院申请执行，执行标的为29832元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款29832元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的29832元为限额、冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执13966号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  范胜强 审判员  扈家瑜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵 浩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢943号之一 申请执行人：戴桂洪，女，1984年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄福来，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：裴昌兵，男，1983年7月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3119号民事判决书，于2020年9月28日向被执行人黄福来（另一身份为裴昌兵）发出恢复执行通知书，责令被执行人黄福来立即向申请执行人戴桂洪支付代偿款人民币45688.72元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币585元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月28日、2020年12月28日先后对被执行人黄福来（另一身份为裴昌兵）的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询,被执行人黄福来（另一身份为裴昌兵）名下仅有少量银行存款，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年12月12日向被执行人黄福来（另一身份为裴昌兵）发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈晓文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3667号原告：张于龙，男，1971年1月26日出生，住山东省曲阜市。被告：王明福，男，1937年1月17日出生，住山东省莒南县。被告：蒋胜萍，女，1979年2月1日出生，住山东省莒南县。被告：王某，男，2004年11月16日出生，住山东省莒南县。被告：太平财产保险有限公司临沂市费县支公司，住所地：山东省临沂市费县探沂镇许由城，G327北侧紫金新城**商业街沿街楼。原告张于龙与被告王明福、蒋胜萍、王某、太平财产保险有限公司临沂市费县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张于龙撤回起诉。案件受理费637元，由原告张于龙承担。审判员  薛建明二〇二〇年十二月二十三日法官助理姬慧娟书记员任静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖红霞，女，1968年12月19日出生，汉族，住邵东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张利萍，女，1979年10月22日出生，汉族，住邵东县。再审申请人肖红霞因与被申请人张利萍保证合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终921号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。肖红霞申请再审称：一、双方之间既存在抵押担保合同，也存在连带保证合同，两合同法律责任不相同。二、原判只处理双方的抵押担保合同，未处理双方的连带保证合同。三、原来的生效判决明确认定肖红霞基于连带保证合同要求张利萍对利息承担连带偿还责任是一个新的诉请。综上，请求撤销二审裁定，依法改判张利萍向肖红霞支付截止2018年10月的利息126万元，由张利萍承担全部诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人肖红霞的申请再审理由与其二审上诉意见基本一致，对于肖红霞的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，对本案争议的关于本案是否属于重复起诉的问题作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，适用法律正确，应予确认。肖红霞向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖红霞的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十二月二十一日法官助理汤杨程书记员周杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4713号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。被告：万某某，男，1984年3月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：钟某某，女，1985年10月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告万某某、钟某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费160元，由原告承担80元，退回原告80元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  熊珊珊
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初502号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人王某某，男，壮族，1984年5月7日生，小学文化，云南省文山市人，自由职业者，户籍地：文山市，住址同前。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月20日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员赵文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某与沈某1属寨邻关系，案发前两人系工友。2018年中下旬，沈某1将其账号为40×××91的农村信用社存折一本交由被告人王某某保管。2019年1月至2月之间，被告人王某某私自持沈某1的存折到文山市农村信用社、德厚镇农村信用社自助柜台机上分三次，第一次取了1笔款3000元，第二次取4笔款共10000元，第三次取了4笔款共10000元，共盗取沈某1存折内的存款人民币23000元。案发后，被告人王某某赔偿被害人沈某123000人民币，王某某的行为取得被害人的谅解。公安机关于2020年2月19日将被告人王某某书面传唤到案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、到案经过、前科劣迹查询证明、人身安全检查笔录、现场检测报告及照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、调取证据通知书、欠条、收条、谅解书，证人沈某2、王某的证言，被害人沈某1的陈述，被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。被告人王某某当庭列举的收条一张，客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人王某某积极赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚，并签署具结书，依法对被告人王某某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人王某某一年零六个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴雪静
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3458号 原告：申屠宣辉，女，1977年12月4日出生，汉族，住桐庐县。 被告：周华明，男，1976年12月1日出生，汉族，住桐庐县。 原告申屠宣辉诉被告周华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后,依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行审理。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，本案于2020年12月18日裁定转为普通程序独任审理，于2020年12月31日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告申屠宣辉均到庭参加诉讼，被告周华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告申屠宣辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金150万元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告申屠宣辉变更第1项诉讼请求为：判令被告归还本金1476000元。事实和理由：自2017年5月起至2018年12月止，被告陆续向原告借款150万元，按利率2%支付利息。从2019年2月起，经多次催讨，至今未归还。 原告申屠宣辉为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：借条、借款协议、银行交易明细各一份。 被告周华明未答辩、未向本院提供证据。 经审查，原告申屠宣辉提供的证据具有证明本案案件事实的效力，予以认定。 根据上述有效证据及结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年5月起，被告周华明向原告申屠宣辉多次借款，于2018年2月1日出具借款协议一份，约定：借款金额100万元，借款利率为信用社月利率的四倍，若逾期还款，除支付借款利息外，还应支付每逾期一日按借款总额的日1.5%的费率计算的违约金，若逾期一月，还应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的一切费用（包括律师代理费）……。后被告周华明又向原告申屠宣辉多次借款，于2018年12月4日出具借条一份，约定：借款金额50万元，借款利率按2%计算，若逾期还款，则从借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金，并由具借人承担出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费）……。 庭审中，原告申屠宣辉陈述被告周华明按月利率2%支付利息，2017、2018年期间的利息已付清，2019年已陆续支付利息共8万元，2020年已支付利息8000元。 本院认为,原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告借款后，负有归还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告周华明于本判决生效之日起十日内归还原告申屠宣辉借款1476000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18084元,由被告周华明负担。 原告申屠宣辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周华明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  郑霞 二〇二〇年十二月三十一日 代理书记员  许棋 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303财保60号 申请人：徐州开元门窗有限公司，住所地徐州市轻工路朱庄工业园内。 法定代表人：王梅，该公司负责人。 被申请人：江苏天一门窗有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城街道人民东路**。 法定代表人：朱军，该公司负责人。 申请人徐州开元门窗有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人江苏天一门窗有限公司价值118万元的财产。 本院经审查认为，申请人徐州开元门窗有限公司申请诉前保全并提供相应的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结江苏天一门窗有限公司银行账户存款118万元。 案件申请费5000元，申请人徐州开元门窗有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟卫东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  许 蕊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24143号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，重庆惠今科技有限公司总经理。被告：李爱云，女，土家族，1986年01月05日出生，住重庆市黔江区。原告重庆惠今科技有限公司与被告李爱云合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 真二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄珍妮
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁16民辖终125号 上诉人(原审被告)：山东创新北海有限公司，住所地：滨州市北海新区疏港路东。 法定代表人：袁金争，经理。 被上诉人(原审原告)：山东瀚英中联工业车辆有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路**。 法定代表人：李玉娟，董事长。 上诉人山东创新北海有限公司不服山东省无棣县人民法院(2020)鲁1623民初3169号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，移送山东省邹平市人民法院审理。理由是：双方的叉车租赁业务是与上诉人母公司及其子公司共8家单位在邹平市签订，为提高双方合同履行及争议解决的效率，双方真实意思表示是统一在邹平市解决，此“承租方”实际是指上诉人的母公司山东创新金属科技有限公司所在地，因此本案管辖法院应为邹平市人民法院。此外，被上诉人本次起诉的山东创新金属科技有限公司及其子公司6家单位，均在邹平市人民法院审理，为查明案情及节约诉讼资源，有利于化解矛盾，本案也应该由邹平市人民法院审理。 本院认为，据原告所诉，本案是因租金引起的纠纷，是租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。且《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《叉车租赁合同》二、合同条款（14）第一项约定：“有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决。当事人难以协商解决时，由承租方所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决”，本案中承租方为山东创新北海有限公司，该公司所在地位于无棣县，无棣县人民法院作为承租方所在地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 刘 佳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2610号之四 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人林周轮，男，汉族，1959年9月8日出生，户籍地：广东省惠州市惠城区。 关于被执行人林周轮被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初83号刑事判决书已发生法律效力，判令:林周轮处罚金人民币十四万五千元、林周轮非法获利的113万元予以没收，上缴国库。因林周轮未按生效判决缴交罚金、非法所得，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月28日立案执行，案号（2020）粤1303执2610号。 在执行过程中，本院依法向被执行人林周轮发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行（2019）粤1303刑初83号刑事判决书确定的缴交罚金、非法所得，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，发现被执行人林周轮在中国邮政储蓄银行、惠州农村商业银行股份有限公司开设有账户，本院已强制扣划被执行人林周轮在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行账户（账号62×××53）内存款人民币2281.4元、惠州农村商业银行股份有限公司仍图支行账户（账号80×××45）内存款人民币1566.01元到本案账户，扣划款3847.41元予以上缴国库。本院已向被执行人林周轮户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有其财产可供执行，本院已向被执行人林周轮发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 洋
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保1177号申请执行人：栾坤。被执行人：徐大鹏。本院在执行申请执行人栾坤与被执行人徐大鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人栾坤申请保全40000元及利息。经网上查询，发现被执行人的银行账户，即时采取了冻结措施。线下调查核实，没有发现被执行人名下有不动产登记信息。现无其它可供执行保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保1177号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵明洪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2606号申请人：济宁方腾汽车销售服务有限公司，住所地济宁市任城区金城街道永基城******，统一社会信用代码：91370811MA3D5UE29A。法定代表人：孙飞虎，经理。被申请人：钱春茹，女，1981年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孔令亭，男，1981年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁方腾汽车销售服务有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱春茹、孔令亭名下银行存款84535.64元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年12月14日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱春茹、孔令亭名下银行存款84535.64元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年十二月十五日书记员 吴治函
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2817号   原告：阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：李有弟，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚芳，女，汉族，1995年9月12日出生，系阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司副经理。   委托诉讼代理人：林志刚，内蒙古安民律师事务所律师。   被告：兰阁，女，1984年10月26日出生，回族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司诉被告兰阁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序进行审理。在本院审理过程中，原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司于2020年12月16日以“被告兰阁已主动缴纳了拖欠的全部物业费”为由，向本院提出申请，请求撤回对被告兰阁的起诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司负担。   审判员 任红蕾   二〇二〇年十二月十七日   书记员 柴 英
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3690号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人蔡军，男，苗族，1978年3月27日出生，户籍地：贵州省铜仁市思南县。 被执行人谭坤，男，土家族，1989年7月6日出生，户籍地：贵州省铜仁市思南县。 关于被执行人蔡军、谭坤被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初357号刑事判决书已发生法律效力，判令：蔡军处罚金人民币2000元、谭坤处罚金人民币2000元、共同退赔被害人邹金胜人民币3375.14元。因被执行人蔡军、谭坤未按生效判决履行缴交罚金及支付退赔款的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月6日立案执行，案号（2020）粤1303执3690号。 在执行过程中，本院依法向被执行人蔡军、谭坤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人蔡军、谭坤限期履行（2020）粤1303刑初357号刑事判决书确定的缴交罚金及支付退赔款的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人蔡军、谭坤户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人蔡军、谭坤发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘玉婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2011号之二申请执行人：严晓凤，女，1985年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：张福全，男，1980年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：李云霞，女，1981年4月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。申请执行人严晓凤与被执行人张福全、李云霞房屋买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1442号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，张福全、李云霞应支付严晓凤欠款893410元及相应利息。因张福全、李云霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据严晓凤的申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张福全、李云霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张福全、李云霞申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张福全、李云霞未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人张福全、李云霞有可供执行的存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张福全名下有车牌号为苏Ｂ0××**、苏ＢＦ××**、冀ＥＶ××**的汽车三辆。上述车辆本院均在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，苏Ｂ0××**、苏Ｂ0××**车辆查封期限自2020年7月16日起至2022年7月15日止，冀ＥＶ××**车辆查封期限自2020年7月17日起至2022年7月16日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故无法处置。未查到被执行人李云霞名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人张福全、李云霞名下位于无锡市锡山区××号的不动产，本院在本案审理阶段于2020年4月26日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年，现该不动产在无锡市梁溪区人民法院处置，本院已经发函申请参与分配，现暂无款项受偿。又查得被执行人张福全名下有位于河北省宁晋县××乡××村的不动产，本院于2020年7月30日办理了查封手续，查封期限自2020年7月30日起至2023年7月29日止，该不动产为农村宅基地房屋，暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人张福全、李云霞名下有公积金存款。执行过程中，申请执行人严晓凤确认被执行人张福全已向其支付74000元。本院至被执行人张福全、李云霞居住地无锡市锡山区××号实地执行，未找到张福全、李云霞的财产或财产线索。本院依法委托张福全、李云霞户籍地法院河北省宁晋县人民法院调查，未反馈张福全、李云霞有可供执行的其他财产或财产线索。此外，被执行人张福全因涉嫌诈骗罪，被南京市公安局鼓楼分局于2020年10月23日刑事拘留。因被执行人张福全、李云霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额893410元执行到位74000元，执行费11334元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人严晓凤，严晓凤对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张福全、李云霞有可供执行的其他财产，申请执行人严晓凤表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1442号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张福全、李云霞确有可供执行的财产，申请执行人严晓凤可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十二月十七日书记员  曹道清
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初204号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人陈亮，男，1970年10月6日出生于淄博市博山区，汉族，小学文化，个体，户籍所在地为淄博市博山区，拘留前住淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市博山区看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月15日15时许，被告人陈亮酒后驾驶鲁Ｃ×××**号二轮摩托车行至博山区大观园红绿灯路口处，遇交警例行检查，发现陈亮有酒后驾车嫌疑，对陈亮进行呼气酒精测试，呼气酒精测试结果为252mg/100mL，民警遂带陈亮到淄博市第一医院进行抽血并送检，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，陈亮血液中乙醇含量为232.71mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人陈亮醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈亮到案后有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人陈亮拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人陈亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人陈亮具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十二月二十五日起至二〇二一年二月二十四日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗晓庆二〇二〇年十二月三十一日法官助理孙菲菲书记员任晓雪
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保271号 关于王爱娟申请执行河北金博园房地产开发有限公司磁县分公司、河北金博园房地产开发有限公司广平分公司、河北金博园房地产开发有限公司、薛海山财产保全一案，本院于2020年12月14日立案执行，并于2020年12月14日按照申请执行的标的和要求解除保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初3487号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道********。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：漆光银，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司与被告漆光银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告富顺县上城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县上城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗玲
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执10591号之一 申请执行人：广州晔荟盛贸易有限公司，住所地广州市黄埔区东荟二街****，统一社会信用代码914401163043342968。 法定代表人：林本豪。 委托代理人：吴淑彦，该公司员工。 被执行人：广州优运来展示标识设计制作有限公司，住所地，住所地广州市白云区均禾街清湖南路新庄北街****会信用代码91440101MA5AR40T0P。 法定代表人：施小茂。 依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民特157号民事裁定，广州优运来展示标识设计制作有限公司应分期向广州晔荟盛贸易有限公司货款金额为31998.9元和违约金4001.1元，共计36000元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，广州晔荟盛贸易有限公司于2020年10月26日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执10591号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年）未发现被执行人名下有财产可供执行。另查，2020年10月30日，被执行人向申请执行支付款项4000元。本院另于2020年12月2日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝芬梅 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 思
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终13415号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：黄国荣。委托诉讼代理人：麦德成，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱广秀，女，1976年11月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。原审被告：张强民，男，1978年9月29日出生，住江西省吉安市吉州区。原审被告：佛山市郭氏兄弟运输有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郭智斌。上诉人浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人朱广秀及原审被告张强民、佛山市郭氏兄弟运输有限公司（以下简称郭氏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初14321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、浙商保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失200732.08元予朱广秀；二、驳回朱广秀的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614.36元，减半收取2307.18元（朱广秀已预交），由朱广秀负担211.18元，浙商保险公司负担2096元。浙商保险公司负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予朱广秀，一审法院不另收退。浙商保险公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判残疾赔偿金（含被扶养人生活费）按农村标准计算，误工费按118元/天计算，浙商保险公司无需承担一审诉讼费用；2.二审案件受理费由朱广秀负担。事实和理由：一、一审判决认定的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）按城镇标准计算依据不足。朱广秀仅提供个人出具的工作、居住证明，属于证人证言，不应采信。且其银行流水亦不能确证其交易地点、居住、工作情况。因此，朱广秀的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应为42812.05元。二、朱广秀的医嘱载明出院后休息一个月，结合其住院75天，则朱广秀的误工天数不应超过105天。且朱广秀没有提供合法、有效的工作证明，其户籍为农村户籍，故其误工费应为12390元（118元/天×105天）。综上，请求二审法院重新核算浙商保险公司的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、一审案件受理费。被上诉人朱广秀未发表答辩意见。原审被告张强民、郭氏公司未陈述意见。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.朱广秀的残疾赔偿金应按照城镇居民标准还是农村居民标准计算；2.朱广秀的误工时间应如何确定。关于第一个争议焦点问题，朱广秀提交的银行查询清单、工资证明以及居住证明相互印证，形成完整的证据链，可以证明朱广秀在本次事故发生前已经在佛山地区居住、生活、工作一年以上，故一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金正确，本院予以维持。关于第二个争议焦点问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，朱广秀因本次交通事故致残，故一审判决计算其误工时间至定残前一日正确，本院予以维持。综上所述，浙商保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1960.43元，由浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3359号原告：重庆立正物业服务有限公司务川分公司，住所地，贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道昇辉城小区。统一社会信用代码：91520326MA6HJRE26T。负责人：姜振权，该公司经理。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：李胜，男，1992年3月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司与被告李胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，退还原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司。审判员  江南二〇二〇年十二月三十一日书记员  蔡滔
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11147号 原告：任婷，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：但海龙（任婷之夫），住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：颜嘉，重庆百君律师事务所律师。 被告：刘小霞，女，1987年10月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 原告任婷与被告刘小霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任婷及其委托诉讼代理人但海龙、颜嘉，被告刘小霞及其委托诉讼代理人肖宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任婷向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款本金145500元及利息，利息以145500元为基数按月利率2%从2018年6月1日起计算至本金付清之日止。事实和理由：被告刘小霞因需要资金用于生产经营，向原告借款。原告于2017年8月29日通过中国建设银行重庆渝北金科支行按约定向被告刘小霞账户转账150000元，转账时备注为借款。原被告双方约定借款的利息为月利率3%，转账当天被告刘小霞向原告还款4500元。从2017年8月29日起算至2018年5月31日，按原被告约定的以145500元为基数月利率3%的利率计算，利息为40012.5元。后被告在2019年12月18号向原告支付了上述时间段内的利息四万元，但本金145500元与剩余利息一直尚未归还。原告多次向被告主张归还借款，被告方一直未予答复，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告刘小霞辩称，原被告之间除了借贷关系，还有其他法律关系，除了本次借贷关系，还有其他借贷关系，根据被告的统计，被告不欠原告款项。原被告之间没有明确约定利息，因此双方不存在利息的支付。根据原告举示的银行流水，有些款项出借给被告后，被告及时归还了一部分，应当予以抵扣，本案应当将原被告之间的银行流水进行统计，就借款部分与15万元进行品迭。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，原告任婷向被告刘小霞转账15万元，并备注为借款。原被告双方对该笔款项是原告出借给被告的款项无异议。 2019年3月13日，原告的丈夫但海龙向被告发送微信：“小霞，昨天我和法院的朋友在一起吃饭，你要尽快去找关系去执行，说白了就是给钱，因为后面还有人在告，不能保证别人也会对那套房子进行保全，如果有其他人也保全，到时执行拍卖扣除相关费用，剩下的要一起分，我们不是借了15万给你噻，到时候你少还1-2万给我们都可以，先去把关系疏通到位，赶快执行，久则生变！”被告回复：“好的”。 原告举示了《任婷、但海龙与刘小霞账目流水明细表》及银行交易明细，该表显示任婷、但海龙与刘小霞之间存在53笔交易流水，其中2017年8月29日前双方有50笔交易流水，原告称该50笔流水与本案借款无关。本案借款之后的流水情况为2017年8月29日被告向原告转账4500元，2019年12月18日被告向原告转账4万元（交易附言为“还款”）。 上述事实，有原告举示的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、《任婷、但海龙与刘小霞账目流水明细表》、银行交易明细、结婚证以及当事人陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告通过银行转账方式向被告交付了15万元并备注为借款，被告对此无异议，结合原告丈夫与被告之间的微信聊天记录，能够认定原被告之间建立民间借贷关系。被告于收到借款当日支付原告4500元，故被告实际占有、使用的借款为145500元，本案借款本金应认定为145500元。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告还款，故被告应当承担返还原告借款的民事责任。关于2017年8月29日之前双方之间的资金往来，因发生于本案借款之前，故不应在本案中抵扣。原告称双方约定借款利息为月利率3%，被告辩称双方没有明确约定利息，本案中仅凭出借款项当日被告向原告支付4500元不能认定双方明确约定了借款利息，原告未举示充分证据证明双方明确约定了借款利息，应视为不支付利息，被告的还款应抵充借款本金，抵充后借款本金为105500元。双方虽未约定利息，但根据法律规定，原告有权主张自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用利息，本院酌情从被告答辩期届满的次日即2020年7月8日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘小霞于本判决生效之日起五日内返还原告任婷借款本金105500元并支付利息（以105500元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告任婷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4478元，减半收取2239元，保全费1582元，合计3821元，由原告任婷负担1034元，被告刘小霞负担2787元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张世勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭鹏飞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4712号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。被告：滕某某，女，1982年11月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告滕某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费130元，由原告承担65元，退回原告65元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  熊珊珊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5912号申请执行人：吴阿超，男，汉族，1994年7月16日出生，住河南省太康县，现住新郑市。被执行人：蔡卫杰，男，汉族，1987年5月12日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行吴阿超与蔡卫杰借款合同纠纷一案，于2020年12月23日向被执行人蔡卫杰发出执行通知书，责令被执行人蔡卫杰履行法律文书所确定的义务,但被执行人蔡卫杰至今未履行给付义务。经查，被执行人蔡卫杰名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡卫杰银行存款33775.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十二月二十六日书记员  王现民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行审61号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第六大队，住所地：郑州市郑东新区金水东路与王新街交叉口向南100米。法定代表人：刘建刚，大队长。委托诉讼代理人：赵阳，系该队民警。委托诉讼代理人：王鑫磊，系该队员工。被执行人：梁晓灿，女，1988年9月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请人郑州市公安局交通警察支队第六大队申请执行被执行人梁晓灿行政处罚强制执行一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经合议庭审查认为，郑州市公安局交通警察支队第六大队作出的4101991594323302号《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 刘 伟人民陪审员 张成范二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 谢冰茜
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更329号罪犯陈芙蓉，女，1982年4月25日出生，汉族，四川省乐至县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）拉刑二初字第13号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年9月11日起至2028年9月10日止），并处没收个人财产三万元人民币。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2015年1月16日作出（2014）藏法刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月21日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）藏01刑更238号刑事裁定，对罪犯陈芙蓉准予减刑九个月（减刑后的刑期至2027年12月10日止）。执行机关西藏自治区监狱于2020年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罪犯收支情况说明、财产性判项情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈芙蓉准予减刑八个月（减刑后的刑期至2027年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   扎西多吉审  判  员   吉 红 霞二○二○年十二月二十一日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初12073号原告:江毅，男，1988年2月26日生，汉族，住江苏省南通市海门市。委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。被告孙广全，男，1992年2月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告:金元天甲科技投资有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路**。法人代表人：鲁厚文，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷海霞，江苏焯燃律师事务所律师。原告江毅与被告孙广全劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告江毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙广全给付工程款285000元，并从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利息支付利息；2.被告金元天甲科技投资有限公司（简称金元天甲公司）在欠付工程款范围内承担连带责任。事实与理由：孙广全承接了金元天甲公司发包的金元天甲楼房（位于南京市玄武区沧波门南街）的装修工程，孙广全承接工程后将水电部分交由原告施工，后原告组织人员进场施工至工程结束，现工程早己交付使用。截止2019年8月2日，原告与孙广全经结算，孙广全出具结账单，证明孙广全欠原告金元天甲项目的工程款285000元（结账单显示欠付金元天甲人工费27万元，加上原告垫资1.5万元，共计28.5万元）。原告认为，孙广全应当支付工程款，金元天甲公司应当在欠付工程款范围内承担连带付款责任，为维护原告的合法权益，特向工程所在地法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”最高人民法院在(2019)最高法民申5594号民事裁定书中表达这样的观点：建设工程承包人与其雇佣的农民工(班组)之间系劳务法律关系，农民工(班组)作为受承包人雇佣从事施工劳务的人员，并非前述法律意义上的“实际施工人”，故农民工(班组)不适用前述司法解释第二十六条规定的前提条件，农民工(班组)以该规定为由请求工程项目发包人在欠付工程款范围内承担偿付责任，缺乏事实基础和法律依据。本案中，孙广全雇佣原告从事水电施工，原告不属于前述法律意义上的“实际施工人”，孙广全与原告之间并非建设工程施工合同关系，而是劳务合同关系。从原告起诉的事实与理由看，原告系依据孙广全出具的对账单主张相关权利(要求孙广全给付人工费27万元以及欠款1.5万元)，故本案案由应定为劳务合同纠纷，本案不应依据工程所在地确定管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告孙广全所在地的淮安市淮阴区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省淮安市淮阴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈文军二〇二〇年十二月三十日书记员  周夏曦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2469号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西街。负责人：于忠国职务：行长委托诉讼代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行副行长，现住大庆市萨尔图区。被告：陈莹，女，1974年12月18日出生汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告陈莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告贷款本金99029.85，逾期利息4605.00元，本息合计103634.85元（截止2020年5月20日），并要求被告偿还2020年5月20日至实际还款日期间所产生的所有利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈莹于2015年9月22日在我行申请了一笔个人住房按揭贷款，申请按揭的房产位于杜尔伯特××自治县××室。2014年10月13日贷款发放，贷款金额为120000.00元，期限15年，执行利率为7.725%，还款方式为按月等额本息还款，抵押物为杜尔伯特××自治县××室，抵押办理日期2014年10月13日，贷款发放后，借款人累计还款43期，2019年5月开始还款不正常，出现逾期10期，逾期天数为316天，现欠款本金99029.85元，逾期利息4605.00元，本息合计103634.85元。我行客户经理曾电话催收借款人电话，先能打通有人接听，后无人接听并关机，上门催收后，有时无人，其家中有父母孩子居住。我行为继续维护我行债权，曾多次向借款人陈莹催收，都无效果。现我行拟向杜尔伯特蒙古族自治县人民法院提起民事诉讼，要求借款人陈莹偿还所欠我行贷款本金99029.85元，逾期利息4605.00元，本息合计103634.85元（利息截止日2020年5月20日），并要求被告承担全部诉讼费用及偿还2020年5月20日至实际还款日所产生的所有利息。本院经审查认为，按照原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行提供的被告送达地址进行送达，未找到被告予以送达，原告对此无异议。且原告不能够重新提供被告其他的送达地址以及未在本案中申请其他的送达方式予以再次送达，故该案属于起诉没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙玉虹二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 钰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9666号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：王鹏，男，1978年3月17日出生，汉族，住山东省济南市历下区。关于北京古与今管理咨询有限公司与王鹏民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16865号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王鹏偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.016973万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王鹏送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人王鹏名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人王鹏名下有房产、车辆、股权、债券等；已将王鹏纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王鹏无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王鹏有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民终1124号     上诉人（一审被告）：西安市高新区杜磊超市。住所地：西安市高新区。   经营者：杜磊，男。   被上诉人（一审原告）：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区。   法定代表人：吕军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。    委托诉讼代理人：葛伟超，陕西永嘉信律师事务所实习律师。   上诉人西安市高新区杜磊超市（以下简称杜磊超市）与被上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）侵害商标权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人杜磊超市因与被上诉人中粮公司达成和解协议而向本院提出撤回上诉的请求。   本院认为，杜磊超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许西安市高新区杜磊超市撤回上诉。   一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市高新区杜磊超市负担。   本裁定为终审裁定。                                     审判长常宝堂   审判员吴娜   审判员黄宸瑞                           二〇二〇年十二月二十三日     法官助理 卢建莉   书记 员李怡然                1
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8001号 原告：徐鸿波，男，1977年8月14日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王耐功，山东青阳律师事务所律师。 被告：新泰市广源工贸有限公司，住所地：新泰市新安路西首，统一社会信用代码91370982669302123B。 法定代表人：王清学，执行董事。 被告：王清学，男，1951年8月26日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王希伟，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 原告徐鸿波与被告新泰市广源工贸有限公司、王清学民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月3日立案。原告徐鸿波于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告徐鸿波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐鸿波撤回起诉。 案件受理费1890元，由原告徐鸿波负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 宁
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执2207号 申请执行人：梁丹，女，汉族，1987年11月29日出生，住广东省阳西县。 被执行人：何成才，男，汉族，1965年2月4日出生，住广西北流市。 申请执行人梁丹与被执行人何成才民间借贷纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2019）粤1721民初2708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何成才支付165600元及利息给申请执行人。因被执行人何成才未按上述生效法律文书履行义务，梁丹向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余165600元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执2207号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  林志华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12982号原告:魏志坚，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:天津易中教育科技有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区华天道2号4010、4011（入驻三千客（天津）商务秘书服务有限公司托管第839号）。法定代表人：许朝朋。原告魏志坚与被告天津易中教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年12月15日，原告魏志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏志坚撤诉处理。案件受理费25元，由原告魏志坚负担。审判员  刘静二〇二〇年十二月十五日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3763号 原告：长春玛莎建材有限公司九台分公司。 法定代表人:林某。 被告：天一建设发展有限公司。 法定代表人：陈某。 长春玛莎建材有限公司九台分公司与天一建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告长春玛莎建材有限公司九台分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春玛莎建材有限公司九台分公司撤诉。 审判员 李 哲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 栾姗姗
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执9098号之一申请执行人：娄锋，男，汉族，1991年10月1日出生，住北京市通州区。被执行人：符绍丰，男，汉族，1979年4月13日出生，户籍地黑龙江省林口县。申请执行人娄锋与被执行人符绍丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初270号民事判决书已经发生法律效力。符绍丰未自动履行法律义务，娄锋向本院申请强制执行，要求符绍丰给付案款18．9818万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；被执行人名下股权，因不具备处置条件，本院未予处置；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十二月十八日书记员  尹 洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1807号 申请执行人:尚从亮，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：邢家玉，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行尚从亮申请执行邢家玉买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人尚从亮自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0311民初2526号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初1461号 原告：郭术东，男，1994年12月15日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：缪夕海，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告郭术东与被告缪夕海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭术东到庭参加诉讼。被告缪夕海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告人缪夕海偿还借款1万元及利息，利息自起诉之日起，按年利率6%计息；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年11月9日及2020年1月5日，被告以家中老人去世及偿还他人钱财为由，向原告借款合计1万元。约定还款日为2020年1月15日前。还款日期到后，被告失联，未能及时归还借款。2020年1月15日后，原告多次到其家中找被告均未找到，家人也不知被告去向，电话始终处在无法接通状态。故提起诉讼，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。 原告向法庭提交的证据材料有： 一、被告的身份信息。证明被告的主体资格。 二、微信转账记录。证明借款的事实。 经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并确认以下事实： 原被告原系同事关系。被告以家中老人去世及偿还他人钱财为由向原告借款。2019年11月9日原告通过微信转给被告5000元。2020年1月5日原告分两笔又转给被告2000元、3000元。被告共计借款1万元。届期，被告未偿还，原告多次找被告索款未果，于2020年7月1日，持诉称理由诉诸本院。 本院认为：被告向原告借款1万元，有原告转账记录为凭，事实清楚，证据充分，被告应按约定履行还款义务。本案受理时间为2020年7月1日，适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定。原告要求自主张权利之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告缪夕海偿还原告郭术东借款1万元及利息，利息以1万元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%计息，利随本清。于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邹万祥 审 判 员  刘正举 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  王晓敏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4750号原告：贵州千秋包装有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海中路71号，统一社会信用代码91520112055002732P。法定代表人：丁捷，职务：总经理。委托诉讼代理人：周云山，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201201510923574，代理权限为特殊授权代理。委托诉讼代理人：张宇，贵州远和律师事务所实习律师，实习证号23012007219145，代理权限为一般授权代理。被告：瓮安县金阳农业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处茅坡村，统一社会信用代码91522725587259360A。法定代表人：李先珍，职务：执行董事兼总经理。原告贵州千秋包装有限公司与被告瓮安县金阳农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州千秋包装有限公司的委托诉讼代理人周云山到庭参加诉讼。被告瓮安县金阳农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款48241.65元及利息，利息以欠款金额为基数按全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自起诉之日计算至欠款付清之日止；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告瓮安县金阳农业发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定：原、被告双方之间形成多年的买卖合同关系。自2014年至2019年期间，原告按照双方数次书面合同的约定，及被告用电话或微信提出的订单，向被告提供包装袋等货物，被告亦陆续向原告支付了部分贷款，但截至2019年12月18日，被告尚欠有原告货款48241.65元未支付。经催要无果后，原告遂提出本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案双方当事人之间成立买卖合同关系的事实清楚，其交易形式不违反国家法律的强制性规定，合法有效。原告如约向被告提供了货物，但被告至今仍欠有原告货款48241.65元未支付，明显构成违约，应承担其相应的违约责任。因此，对原告要求被告支付所欠货款的诉请，合法有据，理由正当，本院予以支持。同时，因双方对前述欠款既未约定付款时间，也未约定利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故对原告要求被告自起诉之日起支付欠款利息的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瓮安县金阳农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州千秋包装有限公司货款48241.65元并支付利息（以48241.65元为基数，自2020年11月3日起至全部款项清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告瓮安县金阳农业发展有限公司负担（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  罗哲武二〇二〇年十二月二十二日法官助理钟玉婷书记员杨承志
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6728号原告：杜明伟，男，1978年9月7日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡市人元科技有限公司，住所地无锡市新吴区长江路**科技园****。法定代表人：杜明伟。原告杜明伟诉被告无锡市人元科技有限公司公司解散纠纷一案，原告杜明伟未依法预交案件受理费，经本院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 周丹阳
邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0183司救执26号 救助申请人：王瑞勤，男，1976年10月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 救助申请人王瑞勤以其在本院诉杨宗林机动车交通事故责任纠纷一案，因胜诉后被告杨宗林一直拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行网络查控、传统查控，但均未能发现可供执行的财产。申请执行人王瑞勤以在此过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月15日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年12月8日立案，之后转本局审查处理。本案2020年7月16日依法申请执行与杨宗林机动车交通事故责任纠纷一案，但通过法院的执行程序未能发现可供执行的财产，且被执行人杨宗林也一直无赔偿能力，故债权一直未能得到清偿。现因劳动能力有限，生活贫困。特请求本院给予国家司法救助金50000元。 经审查查明，申请执行人王瑞勤与被执行人杨宗林机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2020）川0183执1288号。申请执行人王瑞勤依据本院作出的（2020）川0183民初874号民事判决书于2020年向本院申请强制执行，要求被执行人杨宗林给付赔偿款844751元。本院经审查后，依法立案执行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人杨宗林的银行账户、车辆、房屋等财产状况进行调查，但均未能发现有可供执行的财产。因申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，故本院经申请执行人同意依法终结本案的本次执行程序。 另查明，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人生活非常困难，无基本收入来源。 本院认为，救助申请人王瑞江的救助申请符合法律规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王瑞勤司法救助金11544元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月九日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初2号 原告：江西省物资储运有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山北路**，统一社会信用代码：913600001582604782。 法定代表人：章兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：帅发强，江西宏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，江西宏正律师事务所律师。 被告：张弛，女，汉族，1982年3月26日生，住址：江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：张小林，男，汉族，1954年8月15日生，住江西省南昌市西湖区，系张弛父亲,。 委托诉讼代理人：黄志刚，江西轩瑞律师事务所律师。 第三人：南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处，，住所地：南昌市渊明北路**统一社会信用代码：1236010273915071X1。 法定代表人：王麒麟，该办事处主任。 委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。 原告江西省物资储运有限责任公司（以下简称物储公司）与被告张弛、第三人南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处（以下简称拆迁办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物储公司的委托诉讼代理人帅发强、罗敏，被告张弛的委托诉讼代理人张小林、黄志刚，第三人拆迁办的委托诉讼代理人黄玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物储公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告还建房屋的回购款14876520元及违约金暂定为1139392.67元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算违约金，从2019年4月23日计算至被告付清完毕为止，现暂计算至2019年11月30日），以上合计16015912.67元；2、判决被告接收原告通知交付的位于南昌市东湖区1-5层的还建房；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年4月份，因原告主管单位的经济纠纷，原告承担连带赔偿责任，位于南昌市.38平方米）原系原告的办公楼，该栋楼被南昌市中级人民法院拍卖，被告以179万元竞拍获得，并办理了房屋产权证（证号：0010765）。法院在拍卖时，只评估了房屋价值，未包括土地价值，土地证仍归属原告。2013年，南昌市政府启动青山湖西岸旧改建设，涉及原告所有的264.83亩土地被征收，被告房屋也在被征收土地的范围之内。在征收之初，因被告未与有关职能部门达成征收意见，导致在该土地上其他房屋全部征收完毕后独留被告房屋无法办理完征收手续，严重影响阻碍青山湖西岸旧改的推进。为不影响青山湖西岸旧改大局，在相关职能部门沟通协调后，2015年12月11日，原告和被告就被告房屋拆迁后的回购补偿事宜签订了《房屋征收就近回购协议》。协议第二条约定：还建房屋建成后，乙方以甲方支付给乙方补偿款相同的价格即壹仟肆佰捌拾柒万陆仟伍佰贰拾元整（小写14876520元）回购。乙方的回购房原则上按照“同楼层、同面积、同性质”就地安置。如因设计原因，实际还建面积大于或者小于原拆除面积（面积差距不得超过3%），由甲、乙双方按照还建房建成时的市场评估价结算。协议第四条约定：回购还建房符合交房条件后甲方通知乙方回购，乙方收到甲方回购还建房交付通知后，应在十五个工作日内将回购款14876520支付给甲方，否则视为乙方放弃回购资格；乙方付款的同时，甲方交付回购还建房，并保证回购还建房的工程质量符合国家质量标准。回购超面积、公用设施分摊等费用，甲乙双方另行结算，不受十五个工作日的限制。2015年12月南昌市国土资源局启动了地块的招拍挂程序，由南昌国资产业集团房地产开发有限公司拍下，后南昌国资产业集团房地产开发有限公司组建南昌国高房地产置业有限公司（以下简称国高公司），该地块由国高公司具体实施开发。2019年3月27日，原告接到国高公司送达的《入伙通知书》，通知原告还建房屋具备交房条件，接收位于南昌市东湖区1-5层的还建房。原告接到通知后立即通知被告收房，但被告一直以种种理由拒绝收房。基于此，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，物储公司、张弛及东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处于2015年12月11日就张弛原位于青山北路16号1-5层非住宅房屋征收、回购补偿事宜签订了《房屋征收就近回购协议》，张弛就上述协议相关纠纷向南昌铁路运输法院提起行政诉讼，案号为（2020）赣7101行初652号，现该案业已审结判决并生效。该案判决认定上述《房屋征收就近回购协议》属于行政协议范畴，还认定南昌市东湖区住房保障和房产管理局不仅与物储公司就还建50000平方米物流大厦（写字楼）形成征收补偿安置法律关系，还与张弛就还建2355.38平方米非住宅形成征收补偿安置法律关系。张弛、物储公司就还建回购房安置产生争议的情况下，南昌市东湖区住房保障和房产管理局亦认为物储公司通知张弛所收房屋与《出让方案》《回购协议》约定的位置、楼层不一致，损害了张弛的合法权益，且自认其承担监督不力的法律责任。据此该判决认为，因张弛、南昌市东湖区住房保障和房产管理局及物储公司对如何还建2355.38平方米非住宅给张弛产生争议，致使张弛未实际获得还建房安置，南昌市东湖区住房保障和房产管理局未及时予以处理，构成未履行还建房安置的义务，最终判决责令南昌市东湖区住房保障和房产管理局履行还建房安置的义务。根据上述行政判决，本案涉及的《房屋征收就近回购协议》属于行政协议，因该协议引起的纠纷应属行政诉讼管辖范畴，现原告根据该协议要求判决被告支付还建房屋的回购款14876520元及违约金、接收还建房等亦不属于民事诉讼管辖范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告江西省物资储运有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  宋 丽 书 记 员  曹 洋
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3415号 原告：宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511722558234957H；住所地：宣汉县东乡镇解放中路宏远大厦负****。 法定代表人：谢建锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁俊，男，1969年9月16日出生。 被告：龚晓峰，男，土家族，1975年10月13日出生，户籍地宣汉县。 第三人：中国建设银行股份有限公司宣汉支行，统一社会信用代码：91511722910372516A；住所地：宣汉县东乡镇南街**。 法定代表人：王自安（负责人）。 原告宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司与龚晓峰及第三人中国建设银行股份有限公司宣汉支行合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案，原告宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯珊珊
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初6061号 原告：柯顺治，女，1968年4月7日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告：柯国旗，男，1961年4月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区**楼**。统一社会信用代码：913503006603818812。 法定代表人：张建雄，该公司董事长。 原告柯国旗、柯顺治与被告莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯国旗、柯顺治到庭参加诉讼；被告莆田市正鼎房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯国旗、柯顺治向本院提出诉讼请求：1.判令莆田市正鼎房地产开发有限公司立即返还给柯国旗、柯顺治契税款19805.76元（计算方式：39600元-19794.24元）；2.本案的诉讼费用由莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。事实和理由：2013年1月9日，柯国旗、柯顺治与莆田市正鼎房地产开发有限公司经协商一致签订《商品房买卖合同》一份，约定：柯国旗、柯顺治向莆田市正鼎房地产开发有限公司购买位于莆田市城厢区××路××街××幢××层××号房。合同签订后，柯国旗、柯顺治已依约支付全部购房款及契税39600元。因莆田市正鼎房地产开发有限公司违反合同约定未按期办理涉案房屋的房屋权属证书，柯国旗、柯顺治向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，该院作出（2020）闽0302民初526号《民事判决书》，判令莆田市正鼎房地产开发有限公司为柯国旗、柯顺治办理涉案商品房的产权证书并支付相应的违约金等。2020年8月3日，柯国旗、柯顺治在办理涉案商品房产权证书时，国家税务总局仅收取19794.24元的契税费用。因此，莆田市正鼎房地产开发有限公司应退还柯国旗、柯顺治多交纳的契税款项。故请求判如所诉。 莆田市正鼎房地产开发有限公司未作答辩。 柯国旗、柯顺治围绕其诉讼请求向本院提交了其居民身份证复印件、（2020）闽0302民初526号《民事判决书》、《契税收款收据》、《国家税务总局莆田市城厢区税务局不动产权属转移涉税信息联系单》、《商品房买卖合同》、《不动产权证书》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，柯国旗、柯顺治与莆田市正鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及附件六《合同补充协议》一份，约定柯国旗、柯顺治向莆田市正鼎房地产开发有限公司购买由莆田市正鼎房地产开发有限公司开发的位于莆田市城厢区××路××街××西北侧“正鼎·日出”第5幢26层2603号房，该商品房约定建筑面积共137平方米，总价款为1320000元;该合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。……经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。附件六：《合同补充协议》第七条第2项约定：买受人协助出卖人办理《房屋所有权证》、《土地使用证》，买受人必须提供相关证件、材料或需买受人签章，买受人应在收到出卖人通知期限内给予配合，有关于办理《房屋所有权证》、《土地使用权》的一切税费按国家规定由买受人进行承担。买受人应在办理交接房时按房地产产权登记机关颁布的收费标准预交办证税费，待“两证”办理后结算，最终收费不计利息多还少补。……合同签订后，柯国旗、柯顺治向莆田市正鼎房地产开发有限公司支付了全部购房款。2013年1月9日，柯国旗、柯顺治向莆田市正鼎房地产开发有限公司预交纳契税39600元；后莆田市正鼎房地产开发有限公司将涉案商品房交付柯国旗、柯顺治使用，但未在合同约定期限内为柯国旗、柯顺治办理涉案商品房的《不动产权证书》。柯国旗、柯顺治即诉至本院要求莆田市正鼎房地产开发有限公司办理涉案商品房的《不动产权证书》、支付逾期办证违约金并退还多预交的契税。本院经审理作出（2020）闽0302民初526号《民事判决书》认为涉案《不动产权证书》尚未办理，契税的实际征收金额还无法确定，故柯国旗、柯顺治请求退还多预交的契税，缺乏依据，本院不予支持。若待《不动产权证书》办理后结算，莆田市正鼎房地产开发有限公司仍拒不退还多预收的契税的，柯国旗、柯顺治可另行主张权利。并判决驳回柯国旗、柯顺治的该项诉讼请求。2020年8月3日，国家税务总局莆田市城厢区税务局征收涉案商品房的契税19794.24元。后柯国旗、柯顺治取得了涉案商品房的《不动产权证书》【证号：闽（2017）莆田市不动产权第ＣＸ01926、ＣＸ01927号】。但至今莆田市正鼎房地产开发有限公司仍未退还多预收的契税，致引起诉讼。 本院认为：柯国旗、柯顺治与莆田市正鼎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》【含附件六《合同补充协议》】系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，柯国旗、柯顺治依约向莆田市正鼎房地产开发有限公司预交契税39600元。根据《合同补充协议》约定预交办证的税费待“两证”办理后结算，最终收费不计利息多还少补。现涉案商品房的《不动产权证书》已经办理，契税的实际征收金额为19794.24元，故柯国旗、柯顺治请求返还多预交的契税19805.76元，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。莆田市正鼎房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田市正鼎房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给柯国旗、柯顺治契税19805.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295.1元，减半收取计147.55元，由莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年十二月十九日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1770号 原告：熊月春，男，汉族，1987年5月23日出生，住含山县。 原告：胡珍珍，女，汉族，1988年4月4日出生，住含山县。 两原告共同委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师； 被告：马鞍山市宁坤置业有限公司，住所地含山县环峰镇望梅北路四季花城**楼，统一社会信用代码91340522057013419L； 法定代表人：郭裕，该公司总经理； 诉讼代表人：安徽峭正律师事务所律师； 委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师； 第三人：王保俊，男，汉族，1976年3月5日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师； 第三人：聂长丰，男，汉族，1964年8月14日出生，住含山县。 原告熊月春、胡珍珍诉被告马鞍山市宁坤置业有限公司、第三人王保俊、聂长丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。熊月春、胡珍珍于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为熊月春、胡珍珍自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊月春、胡珍珍撤回起诉。 本案诉讼费1797元（已减半收取），由熊月春、胡珍珍负担。 审判员 杨 辰 二〇二〇年十二月十日 书记员 赵如慧
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3999号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：邢福天，1973年6月11日出生，汉族，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告邢福天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年12月3日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十二月三日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77538号原告：孙永泉，男，1982年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：上海慧驰建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：唐琦龙，执行董事。委托诉讼代理人：费立丽，上海四维乐马律师事务所律师。本院在审理原告孙永泉与被告上海慧驰建设工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙永泉撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  陈浩二〇二〇年十二月三十日书记员  杨光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31345号原告：周映雪，女，1969年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************,公民身份号码440************741。被告：谢俊健，男，1990年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************,公民身份号码440************932。第三人：吕玉强，男，1966年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************,公民身份号码440************719。原告周映雪诉被告谢俊健、第三人吕玉强案外人执行异议之诉一案,本院于2020年11月25日立案，原告周映雪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，申请缓、免交诉讼费用未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周映雪撤回起诉处理。审判长  黄立勋审判员  黄馨栗审判员  李 娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  潘倩琪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3356号 原告：曹光福，男，1958年4月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：陈昌霞，女，1974年7月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告曹光福与被告陈昌霞买卖合同纠纷一案中，原告曹光福于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹光福的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曹光福撤回起诉。 本案案件受理费498元，减半收取249元，由原告曹光福负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘应越
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8789号申请执行人：天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街上古林村。法定代表人：高佩长，总经理。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪，董事长。申请执行人天津市石化管件有限公司与被执行人北京华福工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初6542号法律文书已发生法律效力。天津市石化管件有限公司已向我院申请执行，要求北京华福工程有限公司赔偿人民币共计43058.98元。本院于2020年10月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华福工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京华福工程有限公司无存款、无房产、查封车2辆、无股权及其他财产。本案申请执行人天津市石化管件有限公司申请执行的43058.98元赔偿款已执行0元，尚有43058.98元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京华福工程有限公司高消费及有关消费,已将北京华福工程有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京华福工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执8789号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月二十一日书记员  杜潇潇
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初965号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人方学华，男，1956年8月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，现住沭阳县。曾因犯危险驾驶罪，于2011年12月8日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被沭阳县公安局取保候审，同年12月18日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人叶敬军，江苏世纪青松律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]798号起诉书指控被告人方学华犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。经征得被告人方学华同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东、李某出庭支持公诉，被告人方学华及其辩护人叶敬军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月7日7时许，被告人方学华无证驾驶未经登记轻便二轮摩托车行驶至沭阳县颜集镇颜时路与他人发生纠纷，后民警在处理纠纷时发现被告人方学华有酒后驾驶机动车嫌疑经呼气检测，被告人方学华体内的酒精含量为122mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，方学华的血样中的酒精含量为97mg/100ml。 公诉机关认为被告人方学华的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人方学华归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人方学华判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 被告人方学华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；2、被告人方学华患有脑梗塞、脑萎缩、酒精依赖综合征等疾病。综上，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月7日7时许，被告人方学华无证驾驶未经登记轻便二轮摩托车行驶至沭阳县颜集镇颜时路与他人发生纠纷，后民警在处理纠纷时发现被告人方学华有酒后驾驶机动车嫌疑经呼气检测，被告人方学华体内的酒精含量为122mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，方学华的血样中的酒精含量为97mg/100ml。 另查明，被告人方学华归案后如实供述自己的罪行。2020年12月16日，淮安市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定诊断：酒精依赖综合症，方学华在本案中具有完全刑事责任能力。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人方学华供述、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、检查笔录、驾驶证查询信息、车辆信息、病历资料、鉴定意见书、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人方学华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方学华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人方学华归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。被告人方学华曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又酒后、无证驾驶车辆，不符合缓刑的适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方学华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月十八日起至二○二一年一月二十七日止，所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  章安武 人民陪审员  王振同 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初6024号 原告：王道伟，男，1992年10月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：张宪秀（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 原告王道伟与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道伟、被告保险公司的委托诉讼代理人张宪秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王道伟向本院提出诉讼请求一、判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费等共计64144元。二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年1月22日原告在被告处投保机动车综合商业保险一份，其中机动车损失保险，保险金额为64144元，并不计免赔，保险期间为2020年1月22日至2021年1月22日。2020年8月5日18时许，原告驾驶员任翠翠驾驶鲁Ｈ×××××小型越野客车，在嘉祥县建设北路商贸城发生追尾事故，导致鲁Ｈ×××××车辆受损。嘉祥县交警大队认定任翠翠负事故的全部责任。原被告经协商未能就赔偿达成一致，特依据《保险法》规定，诉至贵院。 被告保险公司辩称，对原告投保情况无异议，事故发生在保险期间。原告的车辆损失应以我公司核损数额进行赔偿。被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日原告在被告处投保机动车综合商业保险一份，其中机动车损失保险，保险金额为64144元，并不计免赔，保险期间为2020年1月22日17时至2021年1月22日24时。2020年8月5日18时许，原告驾驶员任翠翠驾驶鲁Ｈ×××××小型越野客车，在嘉祥县建设北路商贸城发生追尾事故，导致鲁Ｈ×××××车辆受损。原告在发生事故后向被告保险公司报案，被告保险公司对车辆进行了勘验，双方就车辆损失数额未能达成协议。原告即委托山东永联价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，该公司于2020年10月22日出具价格评估意见书，原告的车辆损失为18644元。原告支付评估费1300元。被告保险公司对该评估意见提出异议并申请重新评估，本院委托济宁伟业价格评估有限公司重新评估，经重新评估，原告的车辆损失为12860元。被告保险公司支付评估费2600元。 本院认为，原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，该车在保险责任期间因发生交通事故受损，被告应当依照约定在保险责任范围内承担保险责任。原告的车辆损失经重新评估为1286元，本院予以确认。因评估和重新评估，双方共支付评估费3900元，本院按照比例确定双方负担的数额，由原告负担1100元，由被告负担2800元，扣减被告已支付的2600元，被告保险公司再支付评估费200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告王道伟车辆损失费、评估费等经济损失13060元，该款汇至本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计702元，由原告负担561元，由被告负担141元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 彭慧莹
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢542号 段雄伟： 关于被执行人段雄伟被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初117号刑事判决书已发生法律效力，判令：段雄伟处罚金人民币2000元。因被执行人段雄伟未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月27日立案执行，案号（2020）粤1303执2605号。 在执行过程中，本院依法向被执行人段雄伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人段雄伟限期履行（2019）粤1303刑初117号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年9月25日裁定（2020）粤1303执2605号案终结本次执行程序。2020年11月28日，被执行人段雄伟向本院账户汇入罚金人民币2000元，该款予以上缴国库。至此，本院（2019）粤1303刑初117号刑事判决书确定的段雄伟缴交人民币二千元罚金的义务已执行完毕，对被执行人段雄伟的执行措施已解除。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日