中华人民共和国 安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初4271号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd），住所地大韩民国首尔特别市。 法定代表人：李东雨，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姚兰，中华人民共和国江苏商和专律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董文明，中华人民共和国江苏商和专律师事务所律师。 被告：繁昌县一扫光食品店，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市繁昌区繁阳镇，经营者张学利，女，汉族，户籍地四川省丹棱县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 原告罗伊视效动漫有限公司诉被告繁昌县一扫光食品店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伊视效动漫有限公司的委托诉讼代理人董文明，被告繁昌县一扫光食品店的经营者张学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗伊视效动漫有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告繁昌县一扫光食品店立即停止侵犯原告罗伊视效动漫有限公司著作权的行为。2、判令被告繁昌县一扫光食品店赔偿经济损失20000元（包含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。3、被告繁昌县一扫光食品店承担本案诉讼费用。事实和理由：被告繁昌县一扫光食品店在未经原告罗伊视效动漫有限公司授权许可的情形下，销售的玩具上使用了“罗伊(Roy)”“珀利(Poli)”“安巴Amber”“巴基Bucky”“海利Helley”“马克Mark”美术作品，侵犯了原告罗伊视效动漫有限公司的著作权，请求支持全部诉讼请求。 被告繁昌县一扫光食品店辩称，原告罗伊视效动漫有限公司的诉请均不认可，侵权行为不存在。在原告罗伊视效动漫有限公司起诉前案涉玩具早就售完，之后没有进货，且只进过案涉这一个玩具。对赔偿的金额不认可，金额过高。案涉玩具是在不知情情况下销售的，其没有主观过错，且对案涉玩具的外观很难辨别，至今也没有受到过行政部门的处罚。原告罗伊视效动漫有限公司如果在购买案涉玩具时及时告知，其是可以接受的，但现时隔一年才起诉，其无法接受。 本院查明并认为，原告罗伊视效动漫有限公司系大韩民国注册成立的有限公司，故本案属涉外知识产权侵权纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律。本案系知识产权侵权纠纷，原告罗伊视效动漫有限公司在民事起诉状中选择适用中华人民共和国法律来处理本案所涉纠纷，被告繁昌县一扫光食品店对此未提出异议，故中华人民共和国法律应作为处理本案争议的准据法。 珀利（ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli）、罗伊（ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy）、安巴（ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber）、海利（ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly）为系列美术作品（以下称案涉系列美术作品），因原告罗伊视效动漫有限公司对案涉系列美术作品进行了作品登记，获得了作品登记证书，在无相反证据的情况下，案涉系列美术作品著作权由原告罗伊视效动漫有限公司享有。 （2019）淮盱证民内字第3721号公证书能够证明被告繁昌县一扫光食品店所销售的案涉玩具造型及外包装上的图案与案涉系列美术作品相比，仅有细微差距，整体结构、面部表情、色彩搭配等基本一致，两者构成实质性相似。被告繁昌县一扫光食品店未经许可销售案涉玩具，侵害了案涉系列美术作品的发行权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 被告繁昌县一扫光食品店虽主张案涉玩具具有合法来源，但其所提交的“销货清单”既无签名又无印章，也无抬头和联系方式，“销货清单”上所记载的品名83168与案涉玩具上的货号83168-6亦不能相符，故不能证明案涉玩具的来源，且被告繁昌县一扫光食品店主张的购进案涉玩具的上游店铺，对曾经向被告繁昌县一扫光食品店销售过案涉玩具的事实亦不予认可，因此本院对该主张不予采信。 原告罗伊视效动漫有限公司未举证证明其损失数额和被告繁昌县一扫光食品店获利数额,本院综合考虑案涉美术作品的类型、作品的知名度、侵权行为性质和后果、本地经济状况、被告的经营时间、经营规模、主观过错程度等情节，酌情确定赔偿金额为10000元。原告罗伊视效动漫有限公司为制止侵权行为购买案涉玩具花费65元，属于合理开支，本院予以支持。因原告罗伊视效动漫有限公司并未提交证据证明存在其他合理开支，故本院对其他合理开支不予支持。 据此，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第六项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条,《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第五十条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告繁昌县一扫光食品店于本判决生效之日起停止侵权行为，即停止销售侵犯原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）系列美术作品著作权的商品； 二、被告繁昌县一扫光食品店于判决生效之日起十日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）经济损失10000元，合理开支65元，共计10065元； 三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）负担150元，由被告繁昌县一扫光食品店负担150元（于收到本判决之日起十五日通过安徽省统一公共支付平台缴款通知单扫码缴至本院）。 如不服本判决，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）可以在判决书送达之日起三十日内，被告繁昌县一扫光食品店可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长    丁家平 人民陪审员    刘新民 人民陪审员    汤方明 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理     吴杰健 书记员    陈凤梅 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （四）美术、建筑作品； 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任； （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。