贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3828号原告：付凤，女，1981年12月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。被告：蔡春春，男，1990年1月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：余贵梅，女，1977年1月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：永诚财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区钦州路北部湾锦都豪苑小区门面**。统一社会信用代码：91520300MA6H2BBUX4。负责人：吴修平，经理。委托诉讼代理人：冯青松，员工。原告付凤诉被告蔡春春、余贵梅、永诚财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称永诚财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付凤及其委托诉讼代理人况明应，被告蔡春春，被告永诚财保遵义公司的委托诉讼代理人冯青松到庭参加诉讼，被告余贵梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失248909.61元［其中：医疗费42351.84元、住院伙食补助费11600元（116天×100元／天）、护理费16547.4元（116天×142.65元／天）、营养费3480元（116天×30元／天）、误工费43650.9元（306天×142.65元／天）、残疾赔偿金75688.8元（34404元／年×20年×11%）、后续治疗费14000元、鉴定费1900元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、医疗服务费120元、外购药品费788.7元、被扶养人生活费31781.97元］；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日，被告蔡春春驾驶被告余贵梅所有的贵Ｃ×××**号小型轿车沿秀河线从湄潭方向往永兴方向行驶，当行驶至永兴镇干河沟路段时，与案外人安汝才驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成贵Ｃ×××**号小型轿车乘车人原告受伤；事故经交警部门认定，被告蔡春春承担事故全部责任。事故发生后，原告先后在湄潭县人民医院、贵阳东方骨科医院治疗，所受伤经鉴定为二个十级伤残。经多次与被告协商未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告蔡春春辩称，对事故的发生没有意见，请法院依法判决。被告永诚财保遵义公司辩称，对事实没有意见，请法院依法判决。被告余贵梅未到庭及答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日11时14分，被告蔡春春驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，沿秀河线从湄潭往永兴方向行驶，行驶至秀河线279公里20米处（小地名：干河沟）处时，所驾车辆越过道路中心实线车头与对向驶来由安汝才驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车车头相撞，造成两车不同程度受损及安汝才、安飞航、原告付凤等受伤的道路交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告蔡春春承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告付凤被送往湄潭县人民医院住院治疗，住院时间为2019年11月24日-2020年1月14日共51天，花去医疗费38706.53元，诊断为：1.右侧髋臼闭合性粉碎性骨折（Ｊｕｄｅｔ-Ｌｅｔｏｕｒｎｅｌ分类复合骨折前柱合并后方伴横形骨折）；2.左侧髋臼闭合性骨折（Ｊｕｄｅｔ-Ｌｅｔｏｕｒｎｅｌ分类简单骨折后壁骨折）；3.闭合性胸外伤：（1）下肺挫伤，（2）左侧少量胸腔积液，（3）双侧多发肋骨骨折，（4）心肌挫伤；4.额部皮肤挫伤；5.外伤性蛛网膜下腔出血；6.脂肪肝；7.左耳分泌性中耳炎；8.34牙震荡；9.44、45牙体缺损伴牙隐裂。2020年5月23日至2020年6月21日，原告付凤在贵阳东方骨科医院住院治疗29天，诊断为：1.右侧髋关节创伤性关节炎；2.右侧髋臼粉碎性骨折内固定术后；3.脂肪肝；4.右膝骨性关节炎。2020年7月29日至2020年9月3日，原告付凤再次到贵阳东方骨科医院住院治疗36天，经诊断为：1.右侧髋关节创伤性关节炎；2.右侧髋臼粉碎性骨折内固定术后。原告付凤在贵阳东方骨科医院两次住院期间产生的医疗费，均由被告永诚财保遵义公司垫付，原告付凤未在本案中主张该部分医疗费。原告付凤受伤后，截止至定残前一日，原告付凤在湄潭县人民医院门诊产生了医疗费3471.58元。2020年10月9日，原告付凤到湄潭县人民医院康复科门诊就诊，产生医疗费175.98元。2020年9月29日，经贵州通鉴司法鉴定所鉴定，原告付凤因交通事故致右侧髋臼粉碎性骨折内固定术后，属十级伤残；致右侧第1肋、第5-9肋肋骨骨折，左侧第1肋骨折（7根），属十级伤残；误工期评定为180日，护理期评定为116日，营养期评定为116日；需后续相关费用12000-14000元。为此，原告付凤花去鉴定费1900元。庭审过程中，原告付凤出示了在贵州一品药业连锁有限公司购买营养保健食品、在湄潭县彭莉药房购买化学药品原药、在湄潭县湘君大药房购买中成药和化学药品原药的发票3张，用以证明其在外购药产生医疗费788.7元；原告付凤还出示了收款人为秦万发的手写《收据》1张及《贵州通用定额发票》10张，用以证明其为治疗伤情产生医疗费120元及部分交通费的事实。另查明，事故发生时被告蔡春春具有相应驾驶资质，案涉贵Ｃ×××**所有人为余贵梅，该车在被告永诚财保遵义公司投保了交强险、限额为1000000元的不计免赔商业险，本次事故发生在保险期限内。原告付凤住院期间由其丈夫安汝才护理，未提供护理人员的收入证明。原告付凤与其丈夫安汝才育有两个子女，事故发生时，长女安飞宇17周岁，次子安飞航10周岁；原告付凤需要扶养的人员还有其父亲付启佑，事故发生时已年满62周岁，付启佑的扶养人有2人。事故发生后被告蔡春春垫付了医疗费5000元，被告永诚财保遵义公司垫付了医疗费10000元，二被告均要求在本案中一并予以处理垫付费用。本次事故中同车受伤人员安汝才、安飞航均不要求在交强险限额内为其预留份额。在审理过程中，原告付凤陈述其在复兴镇街上从事美容工作。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明等，被告蔡春春提供的驾驶证、保险单等，被告永诚财保遵义公司提供的垫付通知书、行驶证、电子回单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为34404元/年，上一年度城镇居民人均消费性支出为21402元/年，上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46821元/年，国家一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元/天、县外100元/天。本院认为，机动车在运行过程中具有一定的危险性，驾驶人在驾驶过程中应谨慎操作、文明驾驶，以确保自身及他人的人身财产安全。原、被告对交通事故发生、责任划分以及肇事车辆投保于被告永诚财保遵义公司、事故发生在保险期限内的事实无异议，本院予以确认。被告蔡春春的过失行为已构成侵权，应依法承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。由于本院辖区属于全国农村改革实验区，实行城乡统筹，不再区分农村和城市户籍，所以，残疾赔偿金的赔偿标准也就不再区分城镇居民和农村居民，均应按照城镇居民标准予以计算，以体现“同命同价”的社会公平。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告的医疗费部分，在湄潭县人民医院住院期间的医疗费38706.53元以及定残前的门诊医疗费3471.58元，共计42178.11元（38706.53元+3471.58元=42178.11元），因有相应的医疗费发票和病历佐证，本院予以确认；2020年10月9日在湄潭县人民医院门诊的175.98元医疗费，因属于定残后的后续治疗费，故本院不予支持；原告提供的贵州一品药业连锁有限公司、湄潭县彭莉药房、湄潭湘君大药房发票三张，未提供相应处方或医嘱予以佐证，本院无法核实其必要性，故对该部分费用，本院不予确认；对于原告主张的医疗服务费120元，原告提供了手写《收据》一份，但该份《收据》无相关机构签章亦无相关病例佐证，故对该部分费用，本院不予确认。残疾赔偿金部分，结合贵州通鉴司法鉴定所的鉴定意见，原告所受伤评定为两个十级伤残，故其残疾赔偿金为：75688.8元（34404元/年×20年×11%=75688.8元），原告的主张符合法律规定，本院予以确认。误工费部分，结合原告的陈述，其误工费只能参照居民服务业标准予以计算，至于其误工期限，原告主张计算至定残前一日，但其提供的鉴定报告中，其误工期为180天，故其误工期只能按照鉴定的180天予以计算，故其误工费应为23090.4元（46821元/年÷365天×180天=23090.4元）；护理费部分，原告住院期间由其丈夫安汝才护理，但未能提供安汝才的收入标准，故应按居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，结合其护理期116日的鉴定意见，其护理费为应14880.48元（46821元/年÷365天×116天=14880.48元）；营养费部分，结合其本地的生活水平及司法实践，原告按照30元/天标准和鉴定意见的116天主张其营养费，符合法律的规定，本院予以确认，故其营养费为3480元（30元/天×116天=3480元）；住院伙食补助费部分，结合原告的就医地点和住院时间，参照国家一般工作人员出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费应为8540元[51天×40元/天+（29+36）天×100元/天=8540元]。鉴定费部分，因有相应的鉴定费发票和鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。交通费部分，原告受伤后就医、鉴定、复查等，必然会产生一定的交通费用，结合本案实际，本院酌情支持1000元交通费。后续医疗费，结合其后续治疗费用为12000元-14000元鉴定意见，合理的取中间值较为公平合理，故其后续治疗费为13000元[（12000元+14000元）÷2=13000元]。被扶养人生活费部分，原告主张31781.97元，事故发生时，结合其被扶养人的人员及年龄等情况，其被扶养人生活费应为31781.97元（21402元/年/人×1年×11%÷2人+21402元/年/人×8年×11%÷2人+21402元/年/人×18年×11%÷2人=31781.97元）。精神损害抚慰金部分，结合原告的伤残等级，本院酌情支持精神损害抚慰金4000元。综上，原告因本次交通事故导致的总损失为219539.76元（医疗费42178.11元+残疾赔偿金75688.8元+误工费23090.4元+护理费14880.48元+营养费3480元+住院伙食补助费8540元+鉴定费1900元+交通费1000元+后续治疗费13000元+被扶养人生活费31781.97元+精神损害抚慰金4000元=219539.76元），其中交强险医疗费用项下损失为67198.11元，交强险死亡伤残项下损失为150441.65元。对于原告的上述219539.76元损失，被告蔡春春驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车向被告永诚财保遵义公司投保了交强险和不计免赔商业险，原告交强险项下各分项的损失均已超过了分项限额，且本次事故被告蔡春春承担全部责任，故被告永诚财保遵义公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告各项损失219539.76元；由于交通事故发生后被告蔡春春垫付了5000元、被告永诚财保遵义公司垫付了10000元，该部分费用应从原告付凤的赔偿款中予以扣减；扣减之后，被告永诚财保遵义公司还应赔偿原告各项损失204539.76元（219539.76元-5000元-10000元＝204539.76元）。对于被告蔡春春要求一并处理其垫付的5000元，交通事故发生后，被告积极垫付费用用于伤者治疗，为减轻当事人诉累，鼓励垫付费用行为，对被告蔡春春要求在本案中一并处理其垫付费用的意见，本院予以采纳，因该部分费用已经在被告永诚财保遵义公司的赔偿款中予以扣除，故应由被告永诚财保遵义公司直接向被告蔡春春予以赔付。对于原告要求被告余贵梅承担赔偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告余贵梅并不存在过错情形，不应承担侵权责任，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告永诚财保遵义公司应赔偿原告付凤各项损失204539.76元，原告付凤的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告永诚财保遵义公司应赔付被告蔡春春垫付费用5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告永诚财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告付凤各项损失共计204539.76元。二、限被告永诚财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内一次性赔付被告蔡春春垫付费用5000元。三、驳回原告付凤的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取计772元，由原告付凤负担72元，被告蔡春春负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇二〇年十二月二十二日法官助理肖前飞书记员余彬彬