wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初5711号原告：王达平，男，1970年8月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：夏俊、马觅，湖北君博律师事务所律师。被告：周理艳，男，1972年9月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告王达平诉被告周理艳合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王达平的委托诉讼代理人夏俊、马觅，被告周理艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王达平向本院提出诉讼请求：1.周理艳支付王达平工程款30000元，并从2017年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利息标准支付利息直到欠款还清为止；2.本案诉讼费由周理艳承担。事实和理由：2015年，周理艳请王达平为其在江夏区大桥新区大桥四队的土方工程施工，2016年2月6日，周理艳向王达平出具欠条40000元，经王达平催讨，周理艳于2017年9月29日支付10000元，余款至今未付，为维护合法权益，恳请贵院依法审理。被告周理艳辩称，欠条是真实的，但是目前只欠王达平10000元。因王达平没有微信和支付宝，无法转账，我都是通过现金方式进行的还款。2017年9月向支付现金10000元，2018年2月份左右支付现金10000元，2018年8月份左右支付现金10000元，即已偿还30000元。2020年过年前，我让王达平来拿剩下的10000元，王达平拿出欠条称尚欠30000元，所以我就未将剩余的10000元还给王达平。我只欠10000元，并非30000元。本院经审理认定事实如下：王达平在周理艳处分包了大桥新区大桥四队的土方工程。2016年2月6日，双方经结算，周理艳向王达平出具欠条一份，载明：“今欠到王达平土方款肆万元整（40000元），大桥四队欠款人周理艳”，该欠条右上方注明：“2017年9月29日付了壹万元”。本院认为，王达平在周理艳处分包了大桥新区大桥四队的土方工程，双方之间形成合同关系。周理艳应按照约定向王达平支付工程款，其已向周理艳出具欠条，确认欠付的工程款为40000元，周理艳对此应承担相应的清偿责任。2017年9月29日，周理艳向王达平偿还10000元，王达平予以认可，扣减此款项，周理艳还应向王达平支付剩余款项30000元。王达平该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，因双方对付款时间和利息均未约定，且2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自王达平主张权利之日即2020年10月19日计算利息至欠款实际清偿之日止。周理艳辩称，共偿还了30000元，其中2017年9月29日的10000元，王达平予以认可，且在欠条上有注明，但周理艳陈述的另外两笔，王达平不予认可，周理艳亦未提交证据予以证明。据常理，如周理艳后期又支付了20000元工程款，应收回欠条，重新出具新的欠条，或按照双方习惯在欠条上注明，但目前欠条原件仍在王达平手中，仅备注了“2017年9月29日付了壹万元”。周理艳对其支付的20000元未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，对该辩称理由，本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、周理艳于本判决生效之日起十日内向王达平支付工程款30000元；二、周理艳于本判决生效之日起十日内向王达平支付利息，利息以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月19日计算至欠款实际清偿之日止；三、驳回王达平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费减半收取275元，由周理艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二〇年十二月四日法官助理刘慧敏书记员杜娟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5944号之三申请执行人：管明树，男，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：冯美，女，1970年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。申请执行人管明树依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初4131号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请立案执行被执行人冯美居间合同纠纷一案，要求被执行人退还居间费50000元及利息14692.46元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费725元、执行费870元。本院立案后，已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。本案执行过程中通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询。扣划了被执行人银行存款956.11元。变卖了被执行人冯美持有的*ST梦舟股票9100股，变卖款项及孳息共计16405.9元。上述执行到位的款项结转执行费870元、诉讼费725元，向申请执行人支付15767.01元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人冯美限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行终本约谈。本案被执行人尚欠申请执行人居间费50000元及利息14692.46元、迟延履行期间的加倍债务利息（已执行兑现的15767.01元据实结算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人管明树申请执行被执行人冯美（2020）渝0118执5944号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2610号 被执行人：刘润，男，1988年6月2日，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人刘润生产、销售伪劣产品罚金一案，本院刑事审判庭于2020年9月9日移送执行局强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2610号，标的为80万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人刘润确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱振华
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2373号 申请执行人：李希涛，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：陈学文，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘敦梅，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人李希涛依据已经发生法律效力的（2020）鲁1323民初4562号民事调解书于2020年11月9日申请立案执行，要求被执行人立即偿还借款本金60000元及利息。 在执行过程中于2020年11月10日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2020年11月10日对银行、工商、房产、不动产、车辆进行查询，、银行、工商、房产、不动产、车辆均未查询到登记信息。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年12月14日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。于2020年12月23日轮候冻结被执行人陈学文工资。 2020年12月23日与申请执行人进行谈话，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，仅轮候冻结被执行人工资，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）鲁1323民初4562号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁明明
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执1050号 申请执行人：赖学珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘建伟，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年11月2日立案执行赖学珍与刘建伟民间借贷纠纷一案，执行标的19644.00元，执行费195.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员对被执行人住所地进行了实地调查财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16568号申请人陈某某，女，1965年1月28日生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人：李某某、骆某某（实习），贵州衡一律师事务所律师。被申请人沈某某，男，1964年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告陈某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某某向本院申请财产保全，请求对被申请人沈某某名下价值1000000元的财产予以查封，案外人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈某某银行存款1000000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结当事人应当在查封、冻结期限届满前十五天向本院提出续封申请。审判员  洪丹丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  张煜堃
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢2077号申请执行人福建鑫利达纺织有限公司与被执行人章宦敏买卖合同纠纷一案，（2014）温苍龙商初字第01823号民事判决已发生法律效力，申请执行人福建鑫利达纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章宦敏已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢2077号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更761号罪犯杜山，男，生于1982年5月1日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，中专文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2019年1月18日作出(2019)川0903刑初7号刑事判决，以被告人杜山犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且已缴纳罚金6300元。经审理查明，罪犯杜山在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯杜山确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杜山减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜山减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2526号 杨仁辉与李刚弼民间借贷纠纷一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。 审判员  张昌阳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  庄 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4277号 申请执行人：丛义政，男，1993年10月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 被执行人：周琼，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人丛义政与被执行人周琼民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初2220号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周琼未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人丛义政申请执行，本院于2020年11月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月6日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人周琼名下的财产信息： 1、被执行人周琼名下无车辆登记信息。 2、被执行人周琼名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人周琼名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人周琼有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人周琼的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人周琼列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人周琼名下在关联案件中共有案件5件,4件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人丛义政本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人周琼无财产可供执行，申请执行人丛义政也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初2220号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 翟晓昆 审判员 王秋灵 二〇二〇年十二月二十二日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1627号 原告：平武县雯兮科技服务有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：何玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古鹏呈，男，该公司职员。 被告：中国铁建港航局集团有限公司第四工程分公司，住所地重庆市。 法定代表人：具体信息不详。 原告平武县雯兮科技服务有限公司与被告中国铁建港航局集团有限公司第四工程分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告平武县雯兮科技服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平武县雯兮科技服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵莎莎
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初4044号 原告：曾冬能，男，1973年12月10日生，汉族，住江西省宁都县。 委托诉讼代理人：刘万钧，江西赣宁律师事务所律师，特别代理。 被告：胡观平，男，1991年2月8日生，汉族，现住江西省赣州市赣县。 委托诉讼代理人：王安荣，江西凯莱律师事务所律师，一般代理。 原告曾冬能与被告胡观平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘万钧及被告委托诉讼代理人王安荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾冬能向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付拖欠的工资6800元及从2020年9月18日起至付清之日按月利率1.5%计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2017年至2020年8月在宁都县翠微建材城开了一家名叫“品尚”的装修公司，在被告承接的龙溪御景小区套房装修时雇请原告做油漆。在2020年8月被告将公司转让给他人时，经原、被告双方核算，被告尚欠原告工资款6800元，并于2020年9月14日向原告出具了欠条一份，约定在2020年9月17日前付清，逾期则按日利万分之五计算。但是被告未按约定期限付款，至今分文未付。 被告胡观平辩称，1．胡观平不是本案的适格被告，宁都县品尚装饰工程有限公司为有限责任公司（自然人独资）法定代表人及股东均为肖蓬浩，被告不是该公司的登记注册股东；2．原告诉称其在公司承接的龙溪御景小区套房装修工地做油漆以及欠款6800元属实，但其不是被告聘请，而是公司聘请，被告也只是该公司的工作人员，其出具欠条的行为属于职务行为，所欠的工资应由公司承担，而非被告；3．原告诉请的利息过高，请求依法进行调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、被告胡观平出具的欠条，本院认为被告胡观平在欠款人处签字确认，欠条内容无为公司债务的表述，原、被告之间债权债务关系明确，被告以该债务为公司债务，被告只是一种职权行为，该债务与被告无关的辩解，本院不予采信。2、营业执照、企业信用信息、工作证明、装饰工程合同书及定金单位、微信聊天记录、领（付）款凭证，本院认为营业执照、企业信用信息、工作证明显示宁都县品尚装饰工程有限公司为有限责任公司（自然人独资）法定代表人及股东均为肖蓬浩，被告只是该公司的项目经理，但从装饰工程合同书及定金单位、领（付）款凭证来看，没有肖蓬浩的任何签字认可，只要被告胡观平的签字即可，从微信聊天记录来看，被告胡观平也没任何需向公司反映汇报和为公司债务的表述。再从本院依法向装修业主朱明敏、赖星群的询问笔录及转账记录，可以证明宁都县品尚装饰工程有限公司虽然登记法定代表人为肖蓬浩，但实际负责人为被告，相关工程款也直接给付给被告，被告也未转付给公司，故所欠债务应由被告胡观平承担，故被告以该债务为公司债务，而非被告个人债务的辩解，本院不予采信。 经审查确认的证据，及原、被告陈述，本院认定事实如下：原告由被告聘请在其承接的龙溪御景小区套房装修工地做油漆。2020年9月14日，经原、被告核算，被告需给付原告工资6800元，被告向原告出具欠条，内容为：今欠曾冬能油漆工资6800元，约定于2020年9月17日结清，施工工地为龙溪御景A3栋1701室，逾期未付按日利万分之五计算，欠款人：胡观平。但被告未按约定时间给付欠款，拖欠至今分文未付，故原告诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。被告雇佣原告为其承接的工地做油漆，双方之间形成劳务关系。被告向原告写了欠条，该欠条是被告未支付原告劳动报酬事实的确认，原、被告之间形成债权债务关系，被告未按约定的时间给付劳动报酬，原告要求被告支付劳动报酬6800元的诉请，本院予以支持。 原、被告约定的逾期利息按日利万分之五计算即（月利率1.5%），原告诉请从2020年9月18日起至付清之日按月利率1.5%计算利息，被告主张约定的违约金过高，法律保护利率的上限为一年期贷款市场报价利率四倍，参考的一年期贷款市场报价利率为3.85%，保护利率上限为月利率1.28%，故本院依法调整为从2020年9月18日起至付清之日按月利率1.28%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告胡观平于本判决生效之日起五日内支付原告曾冬能劳动报酬6800元及支付逾期利息（自2020年9月18日起按本金6800元为基数按月利率1.28%计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告胡观平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李智伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  彭文骏 书记员  刘 宇 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19398号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：吴国政，男，1982年10月7日出生，汉族，住广东省台山市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告吴国政信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告吴国政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金58404.72元，手续费7141.7元，利息1959.39元，违约金3358.07元（利息、违约金暂计至2020年6月29日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴国政未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2018年5月1日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6228***5822的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金57904.72元和支付手续费7141.7元、利息及违约金（截止至2020年11月23日利息为6219.37元、违约金为7131.34元，自2020年11月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告吴国政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢833号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李宏纯，男，1956年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王琴，女，1960年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人李宏纯、王琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）渝0117民初4950号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人王琴、李宏纯在判决生效后10日内偿还给申请执行人借款本金42万元及利息；2、申请执行人对被执行人王琴、李宏纯提供的抵押物即位于重庆市合川区嘉滨路XXX号房屋享有优先受偿权。判决生效后,因被执行人王琴、李宏纯未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成了执行和解协议。本院于2017年12月20日出具（2017）渝0117执3605号执行裁定书，裁定终结了该案的执行。2020年10月13日，申请执行人申请恢复了该案的执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人李宏纯、王琴的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：被执行人提供的抵押物即位于重庆市合川区嘉滨路XXX号房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，申请执行人于2020年12月7日向本院出具终结本次执行程序申请书，以被执行人提供的抵押物系被执行人的唯一住房暂不具备处置条件为由，要求本院终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为借款本金42万元及利息。2020年12月8日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、终结本次执行申请书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人除抵押房屋外无其他财产可供执行，现申请执行人书面申请暂不处置被执行人的抵押房屋，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年十二月八日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1495号之三 申请执行人潘利珍，女，1971年10月28日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人乐万胜，男，1968年12月5日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人潘利珍与被执行人乐万胜民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2020年3月30日作出的(2020)桂0304民初331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乐万胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人乐万胜住所地邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，被执行人乐万胜已签收邮件，至今未履行生效判决； 2.本院于2020年10月13日起两次通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、土地、车辆、工商、证券登记、理财产品、分红型保险等信息； 3.本院已扣划被执行人乐万胜名下银行账户中存款3746元，本院收取执行费500元后已将剩余案款3246元发放给申请执行人。此外本院查明被执行人乐万胜的固定收入账户已被桂林市叠彩区人民法院冻结，本院已轮候冻结，待桂林市叠彩区人民法院执行完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 4.本院已对被执行人乐万胜采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施； 5.上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，已经电话约谈后告知申请执行人执行情况并征询意见，申请执行人同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索或原不具备执行条件财产符合执行条件，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘冬
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初958号 原告：江苏瑞阳电力石化机械制造有限公司，住所地：江苏省盐城市射阳经济开发区凤兴居委会战备路西侧。 法定代表人：高秀英，执行董事。 委托诉讼代理人：胡井文，江苏理高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪亮，江苏理高律师事务所律师。 被告：四川和邦生物科技股份有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。 法定代表人：曾小平，董事长。 委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 被告：四川和邦生物科技股份有限公司营养剂分公司，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇沙板滩村。 法定代表人：曾小平，董事长。 委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 原告江苏瑞阳电力石化机械制造有限公司与被告四川和邦生物科技股份有限公司、四川和邦生物科技股份有限公司营养剂分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告江苏瑞阳电力石化机械制造有限公司于2020年12月24日均向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告江苏瑞阳电力石化机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告江苏瑞阳电力石化机械制造有限公司撤诉。 案件受理费13862元，减半收取计6931元，予以免交。 审判员 尹 媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 易贤慧
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢492号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：岳宗兵，男，1978年6月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：刘清环，女，1979年2月13日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：李雪芝，女，1970年9月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：李文召，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：孙再亲，男，1982年4月9日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人岳宗兵、刘清环、李雪芝、李文召、孙再亲金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2010)成商初字第586号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行,本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，查封、扣划被执行人岳宗兵银行存款533.72元，查封、扣划被执行人李文召银行存款79160元，查封、扣划被执行人孙再亲银行存款4400.61元。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执恢492号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王军生 审 判 员 李秋香 审 判 员 侯福栋 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3474号 李小宁： 李小宁追缴违法所得一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行到位8000.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初319号判决书关于追缴违法所得8000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10912号原告：罗波，男，1981年4月6日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市官渡区。原告：徐源，男，1996年1月6日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市，现住云南省昆明市官渡区。上述二原告共同委托诉讼代理人：樊叶、沈宁（实习律师），特别授权代理。被告：肖飞华，男，1990年1月25日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县。原告罗波、徐源诉被告肖飞华买卖合同纠纷一案，本院2020年8月4日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告罗波、徐源及其委托诉讼代理人樊叶、沈宁到庭参加诉讼，被告肖飞华经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款25,280元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至货款付清之日止，以应付货款25,280元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息；3、判令本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间，被告不定时向原告订购水果，原告按照其要求进行供货。至2019年10月17日，经双方确认累计发生货款金额为85,280元。被告分别于2019年9月6日、2019年10月17日、30日通过微信共计支付60,000元，尚欠原告货款25,280元未予支付，经原告多次催要无果后，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、微信聊天记录；2、微信支付凭证；3、微信账号截图；4、微信支付明细；欲证实被告欠款事实，并欲证实二原告系合伙做生意，被告知晓该情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，二原告向本院表示是个人合伙共同经营，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，二原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故二原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请的逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，因双方未约定付款期限，故应自本案起诉之日起算，即自2020年8月4日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖飞华于本判决生效之日起十五日内向原告罗波、徐源支付尚欠货款25,280元；二、被告肖飞华于本判决生效之日起十五日内以货款25,280元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告罗波、徐源计算支付自2020年8月4日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元由被告肖飞华负担，剩余216元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十一日书记员  严忠兰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢781号 本院于2020年12月22日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行肖彬罚金、追缴违法所得一案，执行依据为（2020）川0114刑初85号刑事判决书。现因被执行人肖彬已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执2249、（2020）川0114执恢781号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1579号 原告：额敏县志强大肉店，住所地：新疆塔城地区额敏县朝阳区庆隆广场。 经营者：王志强。 委托诉讼代理人：许剑军，四川信和信律师事务所律师。 被告：董桂庭，男，1963年4月13日出生，汉族，住洪雅县。 原告额敏县志强大肉店诉被告董桂庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额敏县志强大肉店的委托诉讼代理人许剑军到庭参加了诉讼，原告额敏县志强大肉店的经营者王志强未到庭参加诉讼，被告董桂庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告额敏县志强大肉店的诉讼请求为：请求判令被告支付原告欠款54830元，并从欠条出具之日起（2018年11月9日）按照贷款基准利率LPR年利率6%支付原告资金占用息至支付完欠款止；本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因需要，从2016年起至2018年出具欠条之日，长期在原告处购买肉类食物等，后经双方结算，被告共计欠原告肉款54830元。原告基于对被告的信任，以为其会支付欠款，但出具欠条至今，被告分文未付。原告多次催收未果诉来法院。 被告董桂庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，2016年至2018年期间，被告董桂庭多次向原告额敏县志强大肉店赊购肉类等产品。2018年11月9日，经原、被告双方结算，被告董桂庭向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：今欠到志强大肉店肉款2016年、2017年、2018年共计柒仟元正、贰万伍仟捌佰叁拾捌元正、贰万壹仟玖佰玖拾贰元正、共计伍万肆仟捌佰叁拾元正，欠款人：董桂庭，2018年11月9号。后经多次催收未果，原告额敏县志强大肉店遂诉至本院。 上述事实有原告营业执照复印件、原告经营者的身份证复印件、《欠条》、被告身份信息、当事人陈述以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方之间虽未订立书面的买卖合同，但是原告向被告交付了肉类等产品，被告也向原告出具了《欠条》对货款进行了结算，原、被告双方之间构成实际上的买卖合同关系。但被告董桂庭未按约付款，已构成违约，被告董桂庭应当支付原告额敏县志强大肉店货款54830元及利息，利息以54830元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月9日起计算至2019年8月19日，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至欠款实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告董桂庭在本判决生效之日起十日内支付原告额敏县志强大肉店54830元及利息，利息以54830元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月9日起计算至2019年8月19日，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至欠款实际付清之日止。 二、驳回原告额敏县志强大肉店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用585元，由被告董桂庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 廖 航 二〇二〇年十二月四日 书记员 周立研
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5986号申请执行人：刘世端，男，1971年7月28日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆国禄实业有限公司,住所地:重庆市永川区临江镇中和街**，统一社会信用代码91500118790749269Y。法定代表人：苏公禄，董事长。刘世端与重庆国禄实业有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年8月18日作出的(2019)渝0118民初5268号民事判决书已发生法律效力，刘世端以重庆国禄实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求重庆国禄实业有限公司偿还借款1450000元及利息、支付案件受理费15270元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人的银行存款账户5个，因存款余额畸少而未划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款本金1450000元及利息、案件受理费15270元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费16900元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十二月八日书记员 何佳骏
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2695号原告：王兴奋，男，1973年9月4日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李春荣，江苏金银河律师事务所律师。被告：丁忠生，男，1970年10月23日出生，汉族，住虞城县。被告：虞城县德远道路运输有限公司，住所地：虞城县大侯乡腾飞大道（乡政府院内），统一社会信用代码：91411425MA469EFE7A。法定代表人：张桂珍，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段,统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告王兴奋与被告丁忠生、虞城县德远道路运输有限公司（以下简称：德远运输）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告王兴奋的委托诉讼代理人李春荣、被告人保财险的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告丁忠生、德远运输经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴奋的诉讼请求为：判令被告赔偿各项损失12600元。事实和理由：2020年6月8日4时许，被告丁忠生驾驶车牌号为豫Ｎ×××**大型汽车在镇江市润州区乔家门路高铁桥路段撞上临街的建筑物（房屋），致案外人乔牛华所有的临时建筑物（房屋）受损倒塌，该房屋内承租人即原告王兴奋所有的西瓜、桃子、苹果、水果柜、电子秤等被撞烂，停业30多天，损失惨重。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告丁忠生、德远运输未到庭答辩。被告人保财险辩称：1、我公司愿意在合理范围内赔偿原告的损失。2、停业损失属于第三者责任险免赔范围，故我司不承担赔偿责任。3、我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2020年6月8日4时许，被告丁忠生驾驶车牌号为豫Ｎ×××**重型半挂牵引车在镇江市润州区乔家门路“高铁桥”附近路段与建筑物（房屋）发生交通事故，致案外人乔牛华所属建筑物（房屋）受损。同日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告丁忠生承担事故的全部责任。2、原告王兴奋与案外人乔牛华签订《门面租赁合同》，约定案外人乔牛华将位于乔家门社区对面门面房租给原告从事经营活动，租赁期间为2019年6月7日-2020年6月7日，租金为3000元/年，一年一交。后，原告王兴奋从事水果、小食品经营活动。3、豫Ｎ×××**重型半挂牵引车所有人为被告德远运输，该车在被告人保财险投保交强险及商业三责任，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求赔偿下列损失：1、停业损失6000元；2、水果柜3000元（4个）；3、水果损失3000元；4、电子秤一台2**元；5、大型雨伞一把100元；6、房租费300元，上述合计12600元本院认为：公民的财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告人保财险在交强险有责限额内承担，超出交强险部分，因被告丁忠生承担事故的全部责任，且其和被告德远运输均未到庭说明双方的关系，故由被告丁忠生、德远运输共同承担全部赔偿责任。对于被告人保财险辩称：停业损失属于第三者责任险免赔范围。基于被告人保财险未能提供证据证明其对被保险人就免责条款已尽到说明义务，故对于该抗辩，本院不予支持。对于财产损失项下用于赔偿财产损失，本案具体审核如下：1、水果损失，结合原告提供的照片，酌情支持1000元；2、大型雨伞，酌情支持80元；3、水果柜，结合原告提供的照片，酌情支持1500元；4、停业损失及房租损失，酌情支持4500元；5、电子秤，基于原告未能提供证据证明，本院不予支持，上述合计7080元，基于交强险有责限额已赔付完毕，超出交强险部分7080元，由被告丁忠生、德远运输共同承担。基于被告德远运输与被告人保财险存在有效的第三者责任险合同，故该部分损失，由被告人保财险在第三者责任险限额内承担。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王兴奋各项损失共计7080元。二、驳回原告王兴奋其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元、由原告高新区王兴奋承担87元，被告丁忠生、虞城县德远道路运输有限公司共同承担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇二〇年十二月二十八日法官助理  郭梦奇书 记 员  陈文娟上诉须知（2020）苏1111民初2695号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：镇江市健康路1号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。2020年12月28日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初3986号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心****楼**。负责人：谭龙彬,该行行长。委托诉讼代理人：王磊，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆克思雨，上海市汇业（无锡）律师事务所实习律师。被告：俞丰，男，1972年3月16日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市。被告：季苗，女，1980年3月25日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称张家港农商行）与俞丰、季苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告俞丰、季苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港农商行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是俞丰，贷款金额300000元；贷款于2018年3月16日发放，至2023年3月14日到期，因俞丰已逾期还款，张家港农商行有权宣告贷款本息全部立即到期；期内利率为年息9%，逾期利率为贷款利率的150%。现结欠本金216036.4元,期内欠息5993.81元，罚息10543.75元（截止2020年7月30日）。俞丰应承担律师代理费23745元。2、人的担保情况：季苗提供连带责任保证担保。请求法院判决：1、俞丰归还张家港农商行借款本金216036.4元，期内欠息5993.81元，罚息10543.75元（罚息暂计算至2020年7月30日，此后罚息以本金216036.4为基数，按年利率13.5%，自2020年7月31日起计算至实际给付之日）、律师代理费23745元；2、本案诉讼费用由俞丰承担；3、季苗对上述请求承担连带清偿责任。被告俞丰、季苗均辩称，对张家港农商行诉请没有异议。本院认为：原告张家港农商行诉称事实有《最高额借款合同》、《个人最高额保证担保合同》、《张家港农村商业银行贷款凭证》、《俞丰贷款本息计算一览表》、《委托合同》、律师服务收费标准、还款明细、《融资到期（逾期）催收通知书》及邮寄凭证等证据在卷证实，被告俞丰、季苗未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。被告俞丰、季苗对原告张家港农商行的诉请没有异议，故本院对借款本金、欠息、保证等事实予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞丰于本判决生效后立即归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行借款本金216036.4元、期内欠息5993.81元、罚息（截止2020年7月30日为10543.75元，自2020年7月31日起至实际给付之日止，以216036.4元为基数，按年利率13.5%计算）及律师费23745元。二、被告季苗对被告俞丰的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告俞丰、季苗未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5017元,由被告俞丰、季苗共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  童 旭人民陪审员  李福民人民陪审员  吴晓平二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢541号申请执行人柳自奇被执行人胡享虎柳自奇与胡享虎劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4778号之四 申请执行人：李金忠，男，汉族，1968年5月20日出生，住重庆市万州区。 被执行人：谭永平，男，汉族，1968年10月25日出生，住重庆市万州区。 被执行人：张德清，女，汉族，1970年9月22日出生，住重庆市万州区。 本院在执行李金忠与谭永平、张德清民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0101民初8610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为借款500000元及利息等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，扣划了谭永平银行账户存款7077元，缴纳执行费50元，其他账户存款余额不足；轮候查封了被执行人谭永平所有的房屋，暂不具备处置条件；轮候查封了被执行人谭永平所有的车辆，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6.电话联系了被执行人谭永平，被执行人称其暂时没有履行能力。 6、于2020年12月16日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，扣划了谭永平银行账户存款7077元，缴纳执行费50元，其他账户存款余额不足；轮候查封了被执行人谭永平所有的房屋，暂不具备处置条件；轮候查封了被执行人谭永平所有的车辆，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的剩余标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2623民特16号 申请人：刘正学，男，1946年11月14日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231946********，住施秉县城关镇大桥农科所宿舍**，系曹国珍之夫。 申请人：刘明波，男，1971年6月19日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226011971********，，住凯里市文化北路**系曹国珍之子。 申请人：刘明习，男，1973年9月5日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231973********，住，住施秉县城关镇云台路民中宿舍**曹国珍之子。 本院于2020年12月3日立案受理申请人刘正学、刘明波、刘明习关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因法定继承纠纷一案，于2020年12月3日经施秉县城关镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、曹国珍（身份证号码：5226231947********）生前在中国工商股份有限公司施秉支行购买的国债由申请人刘正学继承（账号:24070570071********）。 二、申请人刘明波、刘明习自愿放弃该笔国债的继承权。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确 认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人刘正学、刘明波、刘明习于2020年12月3日经施秉县城关镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当 事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法 院申请执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  彭爱军 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴霁洋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张安妮，女，汉族，1992年8月12日出生，住辽宁省营口市站**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘柏麟，男，汉族，1990年6月5日出生，住辽宁省营口市站**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。住所地：辽宁省营口市西市区新联大街**。负责人：林旭，系该行行长。委托诉讼代理人：谭韬，男，汉族，1987年1月3日出生，公司员工，现住辽宁省盖州市。一审被告：营口营玉创业孵化有限公司。住。住所地：辽宁省营口市站**大庆路**/div>法定代表人：张焕红。一审被告：张焕红，男，汉族，1970年1月12日出生，住辽宁省营口市站**。一审被告：营口市中小企业信用融资担保有限公司。住所。住所地：辽宁省营口市金牛山大街**div>法定代表人：李军。再审申请人张安妮、刘柏麟因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行（以下简称营口分行）及营口营玉创业孵化有限公司（以下简称营玉孵化公司）、张焕红、一审被告营口市中小企业信用融资担保有限公司（以下简称企业担保公司）借款合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终2193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张安妮、刘柏麟申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求：撤销二审判决，对该案再审；再审改判撤销一审判决第三项对再审申请人的判决；再审改判再审申请人不承担担保责任，驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。事实及理由：（一）一、二审判决认定事实错误。首先，贷款人相同，都是被申请人。其次，借款人相同。虽然表面看原贷款的借款人是营口市站前红宇装饰家园，新贷款的借款人是营玉孵化公司。但是该两个借款单位，实际为资产混同的同一人，均是张焕红实际控制的企业，即两次的借款人实际为同一人。再次，委托付款的收款人相同。原贷款收款人是营口市红运家居商城聖样家居广场，新贷款收款人是营口市站前区同乐家具厂，都是张焕红实际控制的企业。并且营口市站前区同乐家具厂从成立起无经营无流水，只存在此笔借款，由此看出，企业就是为此笔贷款成为规避程序问题而成立的。最后，偿还原借款的是原借款担保人企业担保公司，并且是通过新借款人营玉孵化公司向旧借款人营口市站前区红宇装饰家园转款500万元用于偿还原贷款。此外，企业担保公司仍是新贷款的担保人，新的贷款又直接通过转账的方式，转入与企业担保公司有关联关系的营口市资产经营有限公司。需强调的是，整个还贷过程，即新贷款的资金走向，均在企业担保公司及有关联关系的营口市资产经营有限公司的控制之中。借款人营玉孵化公司的账户由企业担保公司控制，借款人营玉孵化公司及实际控制人张焕红均未实际收到该新贷的500万元贷款。二审时再审申请人提供的营口市老边区人民法院（2019)辽0811民初1019号民事判决书证明，本案实质是一起借新还旧的行为，而二审判决对此新证据不予认定。仍以表面的时间顺序，对实质的借新还旧的行为不予认定。属认定事实错误。（二）再审申请人的再审请求，应予支持。如前所述，原审判决均认定事实错误。本案是一个实质的以新还旧的行为。而再审申请人在提供担保时，对此并不知情。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的若干问题的解释》第三十九条之规定，再审申请人虽然是担保人，但无须承担担保责任。营口分行提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律证确，不应撤销，再审申请人再审申请无事实及法律依据，不应予以支持。一、本案案涉贷款不是借新还旧，再审申请人以此主张不承担保证责任无事实及法律依据，不应支持。“借新还旧”是指贷款到期(含展期后到期)后不能按时收回，又重新发放贷款用于归还部分或全部原贷款的行为，从其本质上讲，是对原借款合同中贷款期限、利率等条款的变更，其实质内容是对借款期限法律契约上的延长。因此，“借新还旧”应该一是限于同一债权人与债务人之间发生的新、旧贷款关系(参见《最高人民法院司法观点集成(新编版)商事卷IV》第2528页观点编号1356)；二是应当是债权人与债务人在旧的贷款尚未清偿的情况下，再次签订贷款合同，以新贷出的款项清偿部分或者全部旧的贷款，而债权人与债务人刚还完旧的贷款，债务人又向债权人借款，且借款数额与旧贷款相同，并不属于“借新还旧”(参见《最高人民法院司法观点集成(新编版)．商事卷Ⅲ》第1575页观点编号859)。故本案再审申请人认为属于“借新还旧”的两笔贷款与真正的“借新还旧”存在差异。首先，从两笔贷款的主体上看，营口市站前区红宇装饰家园与营玉孵化公司是两个单独的贷款主体，均是独立法人，并非同一债务人，因此营口市站前区红宇装饰家园在答辩人处的贷款与营玉孵化公司的贷款无关联性，是两笔各自单独的贷款，再审申请人主张的所谓两家公司为混同的同一人的说法，并无事实及法律依据。其次，从两笔贷款的时间节点上看，营口市站前区红序装饰家园的贷款起于2016年7月18日，合同期1年，2017年7月17日到期，且已于2017年8月16日结清此笔贷款。而营玉孵化公司与答辩人于2017年9月27日才签订借款合同，可见，营玉孵化公司的贷款成立前营口市站前区红宇装饰家园的贷款已经结清，“借新还旧”的说法不成立。而且，营玉孵化公司的贷款发放后，是通过受托支付的方式支付给营口市站前区同乐家具厂，用途是购买家具，是正常的商业用途，并不是偿还贷款，也不符合“借新还旧”的贷款用途。二、再审申请人为案涉贷款自愿提供担保，依法应当向答辩人承担保证责任。原审中，答辩人提供的《小企业保证合同》中保证人确为再审申请人二人系自愿并同意为营玉孵化公司此笔贷款提供担保，也系自愿同意主合同以及担保合同的所有条款。保证合同的签订系二人的真实意思表示，该保证合同合法有效。因此，在营玉孵化公司出现逾期后，再审申请人作为连带责任的保证人，依法应当向答辩人承担合同约定的连带保证责任。本院经审查认为，再审申请人张安妮、刘柏麟提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。关于再审申请人张安妮、刘柏麟提出本案是借新还旧行为，其无须承担担保责任的问题。此节，经原审法院审查，再审申请人张安妮、刘柏麟在与被申请人企业担保公司签订的《小企业保证合同》中本人签字确认，而认定为再审申请人张安妮、刘柏麟对担保内容知晓，并同意进行担保。再审申请人张安妮、刘柏麟认为的所谓旧贷借款人为营口市站前区红宇装饰家园，但在本案营玉孵化公司的借款发生之前，营口市站前区红宇装饰家园的借款已经还清。无论从借款主体，还是从借款还款的时间节点上来看，均不能认定为《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九规定的担保人不承担担保责任情形并无不当。再审申请人张安妮、刘柏麟的再审请求及理由不足以改变一、二审法院对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人张安妮、刘柏麟的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张安妮、刘柏麟的再审申请。审判长 马 凯审判员 姜 浩审判员 高山丹二〇二〇年十二月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4639号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦礼花，女，1968年5月3日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：唐海涛，广西琳州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗敏学，男，1969年12月20日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗敏忠，男，1967年9月12日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗敏贤，男，1961年12月15日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：唐伟政，广西捷鑫律师事务所律师。 再审申请人韦礼花因与被申请人罗敏学、罗敏忠、罗敏贤合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2020）桂12民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦礼花申请再审称，1.韦礼花诉请的是确认股份转让协议无效，审查的重点在于《股份转让协议》的效力。罗敏学并未举出夫妻之间就双方婚姻关系存续期间所得的财产有特别约定的证据，则罗敏学在茂源公司拥有的股份在转让之前自然属于夫妻共同所有的财产，而罗敏学没有获得韦礼花的同意。结合本案事实，可以认定罗敏忠、罗敏贤取得涉案股权不属于善意取得，被申请人之间系恶意串通转让股份。故罗敏学、罗敏忠、罗敏贤办理股权转让的行为无效。2.原审认定韦礼花不是股份转让一方的当事人系错误的。3.本案实际上系家庭财产纠纷案件，应适用民法和婚姻法的有关规定。综上，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求再审。 罗敏学、罗敏忠、罗敏贤提交意见称，1.茂源公司注册的是有限公司，必须要有两个以上股东，所以罗敏贤将罗敏忠、罗敏学的名字挂在公司，注册资金都是罗敏贤在投资。其最终将罗敏忠、罗敏学名下的股权全部无偿收回，变更在一人名下，公司性质也变更为自然人独资。2.股权不属于夫妻共同财产，出资额和股权是两个概念。3.股权的转让无需配偶一方的同意。4.被申请人之间的股权转让行为符合法律规定，合法有效。 本院经审查认为，关于股权转让的行为是否有效的问题。本案韦礼花一审的诉讼请求是撤销罗敏学将股份转让给罗敏忠的 行为及罗敏忠将股份转让给罗敏贤的行为，二审亦应围绕上述股权转让行为应否予以撤销进行审查。二审韦礼花虽上诉请求依法改判，但所提出的事实和理由却主张合同无效，因确认合同无效超出了一审诉讼请求范围，依法不属本案审理范围，二审对合同的效力本案不予审查并无不当。韦礼花的该主张超出一、二审的审理范围，本院依法不予审查。 关于韦礼花是否为股权转让行为的一方的问题。结合本案事实，一审判决认定韦礼花并不是案涉股份转让行为的任何一方当事人，并无不当。二审判决予以确认，亦无不当。 至于韦礼花提及的其他有关婚姻财产纠纷的问题，不属于本案合同纠纷的审理范围，本院依法不予审查。 综上，韦礼花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦礼花的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘夏萍 书 记 员 蓝梅元
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1184号 申请执行人：吴玉芳，女，1971年5月25日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路**。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年12月14日立案执行吴玉芳与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为10400元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ××××鲁岳牌重型普通半挂车、川ＡＭ××××江淮牌重型半挂牵引车、川ＡＭ××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ2××××思威牌小型普通客车、川Ａ××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ2××××长安牌小型面包车、川Ａ4××××东风日产牌小型普通客车、川ＡＮ××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ9××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县××镇××村××组国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县××镇××村××组国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县××镇××村××组国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3760号 原告：才华，女，1966年7月10日出生，汉族，工人，住遵化市。 原告：才卫东，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：才向东，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托诉讼代理人：才稳君，女，2000年4月24日出生，汉族，农民，住遵化市。系被告之女，代理权限为一般代理。 原告才华、才卫东与被告才向东共有纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才华、才卫东、被告才向东及其委托诉讼代理人才稳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告才华、才卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还二原告抚恤金35505元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告系姐弟关系，我们的父亲才久安现已去世，生前系遵化市建龙钢铁有限公司退休职工，于2017年3月7日 —2— 因病去世，应得抚恤金53258元，可这笔抚恤金于2019年5月份全被被告一人领取，以上抚恤金系抚恤死者亲属的费用，理应原、被告三人平均享有，可经与被告协商多次，至今未果。庭审中，二原告主张才久安的丧葬事宜系被告才向东处理，不要求丧葬费，要求被告给付二原告每人抚恤金47740元的三分之一即15913.33元。 被告才向东辩称，对抚恤金的金额及是我领取的无异议，不同意原告的诉请，我父亲生前都是我赡养，二原告没有尽到赡养义务，如果二原告要求抚恤金，应当将我父亲生前的费用都平均分担了。 本院经审理认定事实如下：原告才华、才卫东、被告才向东均系才久安的子女。2017年3月7日，才久安去世，唐山建龙特殊钢有限公司发放给才久安抚恤金47740元、丧葬费5517.96元，该款已由被告才向东领取。 本院认为，抚恤金系死者才久安生前所在单位唐山建龙特殊钢有限公司对其近亲属精神上的抚慰，作为死者才久安的子女才华、才卫东、才向东均有权平均分割，故本案案由应为共有纠纷。现才久安的抚恤金47740元均由被告才向东领取，被告才向东应当返还原告才华、才卫东各自15913.33元（47740元÷3）。被告才向东要求三人分摊死者才久安生前的费用，已另案起诉，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第 —3— 九十五条，判决如下： 一、被告才向东于本判决生效之日起十日内返还原告才华15913.33元； 二、被告才向东于本判决生效之日起十日内返还原告才卫东15913.33元； 三、驳回原告才华、才卫东的其他诉讼请求。 案件受理费688元，减半收取计344元，由被告才向东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张红梅
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3754号之一原告：山东省博兴县开元建筑设备租赁有限公司，住所地博兴县曹王镇张家村。法定代表人：张新光。被告：山东盛润工程劳务有限公司，住所地菏泽市牡丹区太原路与八一路口菏泽文化城******。法定代表人：张磊。被告：张磊，男，1988年11月2日生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地，住所地陕西省西安市浐灞区世博大道4069iv>法定代表人：张育林，系该公司董事长。本院在审理申请人山东省博兴县开元建筑设备租赁有限公司与被申请人山东盛润工程劳务有限公司、张磊、中国水利水电第三工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人山东省博兴县开元建筑设备租赁有限公司于2020年12月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东盛润工程劳务有限公司、张磊所有的银行存款1250000元。本院认为，申请人山东省博兴县开元建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东盛润工程劳务有限公司、张磊所有的银行存款1250000元；案件申请费5000元，由申请人山东省博兴县开元建筑设备租赁有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佳佳二〇二〇年十二月二十四日书记员  王娇娉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5029号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人卢某某，女，1968年11月12日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。辩护人史贵勇，上海市君志律师事务所律师。辩护人庄莉萍，上海市君志律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉【2020】8250号起诉书指控被告人卢某某犯开设赌场罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人史贵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年2月中旬起，被告人卢某某以非法牟利为目的，通过微信建立微信群，利用“哈灵麻将”APP平台作为赌博工具，采用收取台费的方式，组织他人进行赌博，直至同年5月9日被查获，并抓获相关参赌人员。卢某某从中获利人民币11,160.8元。2020年5月9日，被告人卢某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、微信转账记录、扣押决定书、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，被告人卢某某的行为已构成开设赌场罪。卢某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人卢某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议。辩护人提出卢某某具有坦白情节，并已退赃，请求法庭对卢从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年2月中旬起，被告人卢某某以非法牟利为目的，通过微信建立微信群，利用“哈灵麻将”APP平台作为赌博工具，采用收取台费的方式，组织他人进行赌博，直至2020年5月9日被查获，并抓获相关参赌人员。被告人卢某某从中获利人民币11,160.8元。2020年5月9日，被告人卢某某因具有重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。认定上述事实，有以下证据证实：1.证人陶吉冶、曾从琴、刘吉红、罗昀、张丽、吴炜侃、申建和、唐捷、吴斌、颜廷松、王晓璟、王斌、叶萌虞、王建英、刘伟庆、朱鸿飞、胡韬、计凯、王新宝、万小华、朱觉、寇会娟等人证言，证实被告人卢某某建立微信群，且在“哈灵麻将”APP内建立了亲友圈供群内成员赌博并从中收取台费的事实。2.公安机关提供的微信头像截图、游戏赌博截图、微信转账记录、微信聊天记录、公安机关出具的关于被告人卢某某获利的工作情况、账本真实性工作情况、“哈灵麻将”后台记录工作情况、公安机关出具的工作情况，证实被告人卢某某与多名赌客赌博的聊天记录、赌资的结算、获利情况以及赌客参赌的情况。3.公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实涉案移动电话、笔记本电脑已被扣押的事实。4.行政处罚决定书，证实相关参赌人员分别被行政处罚的事实。5.公安机关出具的案发经过表格、抓获经过，证实本案的案发及被告人卢某某到案的情况。6.公安机关出具的常住人口信息，证实被告人卢某某的身份情况。7.被告人卢某某的供述。本院认为，被告人卢某某建立微信群纠集多人聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。根据卢某某所实施的行为特征，更符合赌博罪的构成要件，故对卢某某的行为以赌博罪予以处罚。卢某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，并在家属帮助下退缴违法所得人民币1万余元，综合考量后依法从轻处罚。辩护人要求从轻意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。二、扣押在案的作案工具和退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  丁峻宏人民陪审员  王 欢二〇二〇年十二月一日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢163号申请执行人：王红岭，女，1978年01月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：陈工厂，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县本院在执行申请执行人王红岭与被执行人陈工厂损害赔偿纠纷一案中，依据河南省鹿邑县人民法院（1995）鹿试民初字第191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。根据河南省鹿邑县人民法院（1995）鹿试民初字第191号民事判决书的规定及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，被执行人陈工厂共应支付申请执行人王红岭赔偿金24166.47元，迟延履行期间的债务利息70645.73元，诉讼费900元。合计95712.2元。并承担执行费1335.68元。被执行人陈工厂于2020年9月14日将涉案款项汇至鹿邑县人民法院案款专户。申请执行人王红岭经通知不同意接收执行款，且不同意以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执恢163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈滕威
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段银祥，男，1962年7月1日出生，汉族，户籍地址湖北省汉川市，现住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：金玉刚，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄长青，湖北高照律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李坚，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖北省红安县。一审被告：阮金洲，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖北省红安县。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市汉口建设大队**。主要负责人：周厚钬，总经理。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住。住所地：湖北省武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房/div>主要负责人：张小春，总经理。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大队**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：刘舟，总经理。再审申请人段银祥因与被申请人李坚、一审被告阮金洲、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段银祥申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，对本案申请再审。主要理由：（一）在本次交通事故中，武汉市东西湖区交通大队（以下简称东西湖区交通大队）在执勤检查车辆时仅有一名协警王发豹执勤，存在未在来车方向设置分流和避让标志等违法行为，与事故的发生有因果关系，是造成本次事故的主要原因之一，也应当依法承担相应法律后果。司机李坚与东西湖区交通大队共同侵权造成的交通事故，两者的违法行为系独立的间接结合、相互作用发生的同一后果，属于“多因一果”，应当根据双方各自的过错程度各自承担损害赔偿责任。虽然东西湖区交通大队执法是否具有违法性及行政赔偿不在本案的审查范围，但行政赔偿具有优先性，其最终赔偿结果影响本案，因为段银祥不能得到重复赔偿，也不能加重肇事司机李坚的赔偿责任。（二）段银祥提出中止审理的申请，而一、二审法院均没有作出中止审理裁定径行判决，程序错误并导致无法查明事实。（三）原判决认为行政赔偿责任不会影响本案民事案件的分担，而行政判决又以未生效民事判决认定的事实作为依据判决，两份判决相互矛盾。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。再审审查的焦点问题为，东西湖区交通大队是否应对案涉交通事故造成段银祥的损害后果承担赔偿责任。经审查，段银祥向一审法院提起本案诉讼时，既未将东西湖区交通大队作为被告，在其诉讼请求中也未提出东西湖区交通大队应承担民事赔偿责任的主张。一审法院未予评判并无不当。因案涉事故责任认定书确定李坚负事故全部责任，一审法院据此认定李坚承担全部赔偿责任，具有事实和法律依据，李坚对此并未提出上诉，应为其服判息诉。段银祥在本案二审中虽以东西湖区交通大队应对案涉事故承担部分责任为由提出上诉，但上诉请求中仍未作为明确的诉讼请求提出。其在本案再审审查期间再次提出该主张，不具有再审利益，本院不予评判。如其认为东西湖区交通大队或执法人员在执法过程中存在违法行为造成其损失，其可另案主张权利，本案中不予处理。一、二审法院未中止审理并无不当。至于段银祥已提起的行政诉讼案件的判决是否错误，其应依法行使诉权。段银祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段银祥的再审申请。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张 炎二〇二〇年十二月二十四日法官助理姚海军书记员刘佳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7263号原告：李某某，住莱州市。被告：山东某某公司，住所地莱州市。原告李某某与被告山东某某公司劳动争议一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹亚楠
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2458号原告（反诉被告）：珠海四方美学空间设计有限公司，住所地珠海市横琴新区************，统一社会信用代码91********2L。法定代表人：谢**，董事长。委托诉讼代理人：何琴，湖南高泽律师事务所律师。被告（反诉原告）：珠海经济特区港湾实业发展总公司，住所地珠海市斗门区白蕉开发区******，统一社会信用代码914**********639XJ。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。原告（反诉被告）珠海四方美学空间设计有限公司与被告（反诉原告）珠海经济特区港湾实业发展总公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告珠海四方美学空间设计有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。被告珠海经济特区港湾实业发展总公司于2020年12月28日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉、被告自愿撤回反诉，属于双方对诉权的处分行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）珠海四方美学空间设计有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）珠海经济特区港湾实业发展总公司撤回反诉。本诉案件受理费9，974元，减半收取4，987元，原告（反诉被告）珠海四方美学空间设计有限公司已预交，由原告负担。反诉案件受理费2，300元，减半收取1，150元，被告（反诉原告）珠海经济特区港湾实业发展总公司已预交，由被告负担。审 判 长  钟毅忠人民陪审员  梁月明人民陪审员  李倩碧二〇二〇年十二月三十日书 记 员  林 旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初11493号原告：苏州奥测电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路****。法定代表人：李国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吉磊，江苏王牌律师事务所律师。被告：朱莹，女，1990年11月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：侯卿，江苏内方律师事务所律师。第三人：李国，男，1978年2月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州奥测电子科技有限公司（以下简称奥测公司）与被告朱莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法追加李国为第三人后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥测公司委托诉讼代理人吉磊、被告朱莹及其委托诉讼代理人侯卿、第三人李国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥测公司向本院提出诉讼请求：1.朱莹返还奥测公司借款103588元及利息（以103588元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2018年7月16日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至本息偿付之日）；2.本案诉讼费用由朱莹承担。事实与理由：朱莹与李国系夫妻关系。自2018年起，李国长期从奥测公司处借款，用于夫妻共同生活，合计103588元，该借款系李国和朱莹夫妻共同债务。经奥测公司多次催要，朱莹至今未履行还款义务。朱莹辩称，奥测公司的诉讼请求无事实和法律根据。1.奥测公司和朱莹无债权凭证，不存在民间借贷关系。奥测公司和李国之间的资金往来不能证明性质系借贷，和朱莹无关。2.奥测公司和朱莹之间无借贷的共同意思表示。3.朱莹和李国系夫妻关系，李国有权并且有义务向朱莹支付款项用于夫妻共同生活，不存在借贷关系。综上，请求驳回奥测公司的诉讼请求。李国述称，其没有其他收入来源，只能从奥测公司处借钱用于家里生活开支，其和朱莹还有房贷、车贷、装修贷要还，多出来的钱朱莹放在卡上称用于理财，朱莹表示需要归还时再转给其。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：朱莹与李国于2018年7月2日登记结婚。苏州市吴中区人民法院于2020年7月10日受理朱莹诉李国离婚纠纷一案，审理过程中，朱莹提出撤诉申请。苏州市吴中区人民法院于2020年7月10日作出（2020）苏0506民初4994号民事裁定，准许朱莹撤回起诉。奥测公司股东为李国、申小荣。2018年7月16日至2020年6月29日，奥测公司向李国转账22笔，共计1641000元。奥测公司2018年7月至2020年5月的明细账显示，除其中2018年7月23日的35000元外，该期间的转账均记载为“李国借款”。2018年7月7日至2020年5月27日，李国、朱莹之间互有资金往来94笔，李国转给朱莹的金额扣除朱莹转给李国的金额后为505400元。奥测公司明确本案中主张的系其中一部分。李国陈述，其系奥测公司总经理，负责业务，具有最终决策管理权，奥测公司一直处于亏损状态，不发工资，2020年1月份才有工资。另一股东申小荣系其前妻，双方于2018年2月14日离婚。每次借款由其使用U盾或去银行转账，每月告知外包的财务人员做账，其未向奥测公司出具借款凭证，双方未约定利息和还款期限。朱莹陈述，其和李国结婚前正常上班，怀孕后就辞职了。2019年12月5日女儿出生，2020年5月30日其和李国正式分居。分居期间抚养女儿的花销都是由其支出的。其夫妻开支有经营木门店、双方各自的房贷、装修费用和装修贷、车贷、李国与前妻孩子的保险费、其和李国女儿的抚养费。李国使用个人账户向其转账，其知道李国有公司，但是不知道款项具体如何从公司转来，李国转账时也从来没说过是借款。本院认为，根据第三人李国陈述，第三人李国系原告奥测公司实际控制人，原告奥测公司向第三人李国的转账行为由第三人李国实施，由第三人李国告知财务人员做账，第三人李国同时代表双方，造成意思表示混同，在此情况下，第三人李国与原告奥测公司之间并不成立借贷合意。法律并不禁止股东向公司借款，但为维护公司资本安全，合法有效的借贷关系常常具备以下因素：1.履行公司内部决策程序（如股东会决议、董事会决议）；2.双方约定利息，即股东应支付合理对价；3.双方约定偿还期限；4.有效的担保手段；5.借款人出具借贷凭证由公司留存；6.公司的财务会计报告将股东取得公司财产的行为作为应收款处理，确认公司对该股东债权事实。本案中，除原告奥测公司明细账记载“李国借款”外，不具备其它因素，有违常理。综上，原告奥测公司与第三人李国之间的借贷关系不成立，原告奥测公司要求第三人李国之妻即被告朱莹承担还本付息义务，事实依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告苏州奥测电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1186元，由原告苏州奥测电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姚松杰二〇二〇年十二月十二日书记员  徐至立附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3039号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，经理。诉讼代表人：林小平，经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政人员。被告：阿吉买买提，男，维吾尔族，住博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告阿吉买买提物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于××××年××月××日裁定转为普通程序，并于××××年××月××日向原告送达补交案件受理费通知。博乐市万家园物业服务有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费（案件受理费）元，减半收取计12.50元。审判员 佳恩古丽阿布里孜             二〇二〇年十二月二十九日          书记员 吾孜亚提
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4807号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段**。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：吴运和，男，1971年12月8日生，汉族，住河南省临颍县。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告吴运和信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人马斐到庭参加诉讼，被告吴运和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令吴运和偿还信用卡透支本金66503.56元、利息7791.77元、违约金2416.32元，共计76711.65元（利息、违约金暂计算至2020年4月1日，之后利息、违约金按约定计算至欠款全部偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由吴运和承担。事实和理由：2012年1月4日，吴运和向工行平顶山分行申请办理信用卡，吴运和填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××18。吴运和在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年4月1日尚欠工行平顶山分行信用卡透支本金66503.56元、利息7791.77元、违约金2416.32元，共计76711.65元。经多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告吴运和经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告工行平顶山分行提交了工行平顶山分行营业执照复印件、法定代表人身份证明、吴运和身份证复印件、信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴运和于2012年1月4日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××18。吴运和使用牡丹信用卡进行了消费。吴运和在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年4月1日吴运和尚欠工行平顶山分行本金66503.56元、利息7791.77元、违约金2416.32元，共计76711.65元。本院认为，工行平顶山分行与吴运和签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且吴运和申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，吴运和使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，吴运和应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求吴运和归还借款本金66503.56元及截止2020年4月1日止的利息7791.77元、违约金2416.32元，前述共计76711.65元，2020年4月2日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。吴运和经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告吴运和于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金66503.56元及截止2020年4月1日的利息7791.77元、违约金2416.32元，前述共计76711.65元；2020年4月2日起至吴运和还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取858.5元，由吴运和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十二月十八日法官助理李韶珂书记员刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。