安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6767号 原告：彭发敏，女，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：邵守琴、邹平，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：彭守斌，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：穆茜，女，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告彭发敏与被告彭守斌、穆茜民间借贷纠纷一案，2020年5月11日由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院立案受理，被告彭守斌于2020年6月4日提出管辖权异议，后安徽省蚌埠市蚌山区人民法院裁定将该案移送本院审理。本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭发敏及其委托诉讼代理人邵守琴到庭参加诉讼，被告彭守斌、穆茜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭发敏向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告本金22万元；二、被告利息月息2分计149600（截止2020年4月底）；三、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求二变更为：1、利息一共是178492元，从2017年6月12日起计算到2020年8月12日按照月息2分是167200元，自2020年8月13日至2020年12月12日按年息15.4%，四个月共计11292元，故合计为178492元；2、被告承担保全费2368元；3、被告穆茜承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告是堂叔侄女关系,因被告开办招投标公司接建筑工程需大量资金周转，从2013年起原告将现金交哥哥彭发志转借给被告,被告开始按月给付息，累计到2016年12月12日。被告给原告出具借条22万，约定利息2分，之后被告没有按照约定支付利息。后经原告多次催要本金及利息，被告总是一拖再拖,至今未予偿还。原告认为，合法的借贷关于应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不还款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告彭守斌未答辩。 被告穆茜庭后提交书面答辩状，载明：一、原告何日何地借款与彭守斌我根本不知，且借款借据上我没有签字。常理说被答辩人借款给彭守斌总要告知我一声吧，且数目不小，怎么我也要知道吧。但被答辩人什么时候借给彭守斌的，借给他多少，我一概不知，直到法院传票到我才知道被答辩人借款给彭守斌。请问被答辩人为什么借款时不告诉我，为什么不叫我在借据上签字，你借钱给他他去干什么。二、借款人彭守斌肆意挥霍，多少年来我和他夫妻感情名存实亡，我只是靠我一个人教师微薄收入养家糊口，根本看不到他一分钱。借款不光没有用于家庭生活，更没有用在经营上，完全被他挥霍消费殆尽。被答辩人彭法敏和借款人彭守斌是亲叔侄女关系，如果此笔借款用于生活和经营，难道我不去找你们吗？能不说明情况签字承认吗？三、被答辩人彭发敏和彭守斌为亲叔侄女关系，而我与彭守斌已解除夫妻关系，我已患病多年，现住院已有几月，严重的心脏病，彭守斌债台高筑，因为他生意，我和孩子若干年前亲自给他借钱，现我和孩子必须还我们亲自给他借的贷款，已经致使家庭不能生活下去。我的生命因病重已感指日可待，我不可能接受无依据的法律诉讼。综上述，被答辩人彭法敏诉讼我在该案中的诉求纯为子虚乌有，于法无据，与理相悖，与情不合。且借款人彭守斌此笔借款并没有用于家庭生活和生产经营上，同时被答辩人彭发敏不能证明此笔借款的去向，故请求法院驳回彭发敏对我的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格； 证据二、原告的借条一张，证明借款的事实； 证据三、公安出具的证明一份，证明借条上彭法敏与身份证上的彭发敏是同一人； 证据四、银行流水，证据原告借款的22万元是自有资金。 被告彭守斌、穆茜未质证，亦未向本院提交相关证据。对原告所举证据，本院将结合审理查明的事实综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告彭守斌因需向原告彭发敏借款，并于2016年12月12日出具借条一张，载明：“借到彭法敏人民币贰拾贰万元正”。息贰分。利息结至2017.6.12.计26400元。彭守斌2016.12.12。其中10万元由原告转彭发志交予被告，余下12万元均为原告转彭发志现金交予被告。被告至今未偿还借款本息。 2020年5月25日，原告彭发敏向安徽省蚌埠市蚌山区人民法院就被告彭守斌、穆茜的财产申请保全，该院裁定予以准许。 另查明，原告彭发敏系被告彭守斌的侄女，彭发敏原名为彭法敏，二者系同一人。2020年12月17日，我院与被告彭守斌作谈话笔录一份，彭守斌称认可借款事实，称借款用于个人消费，并未用于家庭生活，被告穆茜对涉案借款并不知情。 本院认为：原告彭发敏与被告彭守斌之间形成借贷合同关系，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告将22万元借给被告彭守斌，其应当及时偿还借款，其未依约偿还欠款的行为构成违约。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告彭守斌于2016年12月12日向原告出具借条借款22万元，双方在借条中约定月息2分，双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉讼请求，利息自2017年6月12日起计算至2020年8月12日，按照月息2分为167200元。自2020年8月13日至2020年12月12日按年息15.4%，四个月共计11292元，利息合计为178492元。故对原告要求被告彭守斌偿还借款本金22万元及利息178492元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告穆茜对彭守斌的上述债务承担连带清偿责任的诉请，因原告彭发敏未能举证证明该两笔借款用于家庭共同生产生活所需，穆茜也未在借条上签字确认，故对原告要求穆茜承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。被告彭守斌、穆茜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（2020年修正前），《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告彭守斌于本判决生效之日起十日内支付原告彭发敏借款本金220000元，利息178492元，合计398492元； 二、驳回原告彭发敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7276元，减半收取3638元，保全费2368元，均由被告彭守斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋伶辉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理翟丽丽 书记员陈静 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正前） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订后） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。