盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3811号原告：盘锦市中小企业信用担保中心，住所地兴隆台区泰山路133-1。法定代表人：刘春梅，该中心主任。委托诉讼代理人：王晶，辽宁泰来律师事务所律师。被告：刘霞，女，1965年3月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘山县，其他身份信息不详。被告：张玉山，男，1962年10月21日生，汉族，户籍所在地辽宁省盘山县，其他身份信息不详。被告：曹艳芝，女，1963年3月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘山县，其他身份信息不详。被告：何淑娟，女，1963年10月3日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省盘山县。原告盘锦市中小企业信用担保中心（以下简称“担保中心”）与被告刘霞、张玉山、曹艳芝、何淑娟追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晶到庭参加了诉讼，被告刘霞、张玉山、曹艳芝、何淑娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘霞、张玉山共同偿还原告代偿款85,126.44元及利息（利息自2019年11月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息实际清偿之日止)；2.判令被告曹艳芝、何淑娟对原告第1项诉讼请求中确定的被告刘霞、张玉山的债务承担连带清偿责任；3.判令被告刘霞、张玉山、曹艳芝、何淑娟向原告给付律师费851元；4.本案诉讼费用由被告刘霞、张玉山、曹艳芝、何淑娟负担。事实和理由：2016年11月21日，原告与被告刘霞签订《委托保证合同》，合同约定，由原告为被告刘霞在盘山安泰村镇银行股份有限公司（以下简称“安泰村镇银行”）借用的80,000.00元贷款本息、借款方违约金和实现债权的费用提供担保。同日，被告曹艳芝、何淑娟分别向原告出具《个人连带责任保证合同》，承诺被告曹艳芝、何淑娟为被告刘霞欲向安泰村镇银行借予的80,000.00元提供反担保，保证金额为借款合同项下的贷款本金80,000.00元整和利息及其他一切有关费用，保证期间为2016年11月21日至2022年11月21日。2016年11月25日，被告刘霞与安泰村镇银行签订《个人借款合同》，合同约定，被告刘霞向安泰村镇银行借款80,000.00元，月利率为4.79‰，借款期限为2年。还款方式为借款到期一次性偿还。同日，原告就被告刘霞的上述贷款与安泰村镇银行签订了《保证合同》，合同约定，原告为刘霞于2016年11月25日签订的借款合同提供保证担保，保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等等。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。因被告刘霞未能依《个人借款合同》的约定向安泰村镇银行履行还款义务，原告于2019年11月27日，履行担保职责为被告刘霞代偿了本息共计85,126.44元。经原告核实，被告刘霞与被告张玉山系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告婚姻存续期间，借款用途为稻田养蟹，因此，案涉欠款应视为二被告的共同债务。被告曹艳芝、何淑娟作为刘霞案涉欠款的反担保人，依法应对刘霞的案涉债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘霞、张玉山、曹艳芝、何淑娟均未答辩，亦均未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘霞与张玉山系夫妻关系。2016年11月21日，原告担保中心与被告刘霞签订《委托保证合同》，刘霞委托担保中心为其与安泰村镇银行借款合同的保证人；保证范围为刘霞根据借款合同向债权人借用贷款本金人民币80,000.00元及利息（包括因借款方违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息)，借款方违约金和实现债权的费用；保证期间为担保中心与刘霞的债权人签订的保证合同的期间；为确保担保中心将来担保债权的实现，按担保中心要求，刘霞采取担保人方式为担保中心提供反担保，并同时承诺按借款合同规定的用途使用借款；违约责任按借款合同和反担保合同的约定执行。同日，被告曹艳芝、何淑娟分别同原告担保中心签订《个人连带责任保证合同》，均同意承担连带保证责任，保证金额为借款合同项下的贷款本金人民币80,000.00元整和利息及其他一切有关费用，保证责任期限均自2016年11月21日至2022年11月21日。2016年11月25日，安泰村镇银行与被告刘霞签订《个人借款合同》，合同编号2016年盘安村银字第gd201611247545号。合同约定：借款金额为人民币80,000.00元，借款期限从2016年11月25日起至2018年11月25日止，借款用途为稻田养蟹，该借款的担保方式为保证。同日，安泰村镇银行与原告担保中心签订《保证合同》，合同约定：为确保刘霞与安泰村镇银行所签订的2016年盘安村银字第gd201611247545号借款合同项下借款人义务得到切实履行，担保中心愿意为上述借款合同提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下债款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2019年11月27日，原告担保中心代被告刘霞向安泰村镇银行偿还人民币85,126.44元。另查，原告因本案花费律师费人民币1,000.00元。上述事实，有当事人陈述、居民身份证复印件四张、居民户口簿复印件三张、结婚证复印件一张、《委托保证合同》复印件一份、《个人借款合同》复印件一份、《保证合同》复印件一份、《个人连带责任保证合同》复印件二份、客户逾期还款凭证复印件一张等在卷佐证，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，原告担保中心与被告刘霞签订的《委托保证合同》及与被告曹艳芝、何淑娟签订的《个人连带责任保证合同》均系双方真实意思表示，应为有效，受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告刘霞作为债务人未按约定偿还借款本息，原告担保中心代偿后，即取得债权人地位，有权要求被告刘霞归还其代偿的全部款项，另因被告张玉山与被告刘霞系夫妻关系，案涉借款用于二被告共同的生产经营，属于夫妻共同债务，故被告刘霞、张玉山应偿还原告人民币85,126.44元。关于原告主张的利息,虽双方并未提供证据证明有明确约定，但因原告担保中心代偿后，被告刘霞未能及时归还上述款项，导致原告担保中心的资金被占用存在利息损失，故本院对原告要求被告刘霞、张玉山偿还利息的主张予以支持，由于原告于2019年11月27日向安泰村镇银行进行的代偿，故被告刘霞、张玉山应自2019年11月28日起向原告支付利息。对于原告主张的律师费,因无合同约定亦无法律规定，本院不予支持。作为保证人的曹艳芝、何淑娟自愿在《个人连带责任保证合同》上签字，为刘霞的债务向原告担保中心提供反担保，承担连带保证责任，故对原告要求被告曹艳芝、何淑娟对上述代偿款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。对原告要求被告曹艳芝、何淑娟对利息承担连带清偿责任的主张，因该合同并无约定，故本院不予支持。被告刘霞、张玉山、曹艳芝、何淑娟经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘霞、张玉山于本判决生效后十日内一次性偿还原告盘锦市中小企业信用担保中心代偿款人民币85,126.44元及利息，利息以85,126.44元为基数，自2019年11月28日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告曹艳芝、何淑娟对上述代偿款人民币85,126.44元承担连带清偿责任；三、驳回原告盘锦市中小企业信用担保中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,949.00元，减半收取计974.50元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年十二月二十五日书记员  许君婵