wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2237号上诉人（原审被告）：牟兴琴，女，1988年9月3日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：万永波，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：梁华毅，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄立宽，男，1970年4月15日生，汉族，个体工商户，现住红河县。被上诉人（原审原告）：红河县八达彩钢瓦店，经营场所：红河县迤萨镇凹腰山二级客运站北侧。经营者：李贞平，女，1980年10月15日生，汉族，住广东省佛山市南海区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘小玲，云南华汇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：金平光正工程建设开发有限公司红河分公司。住所地：红河县迤萨镇东兴街**。负责人：龙向涛，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：金平光正工程建设开发有限公司。。住所地：云南省金平县前哨南路**法定代表人：苏元智，职务：执行董事。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：白居飞，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：叶迟苹，男，1979年8月28日生，居民，住云南省昭通市盐津县。被上诉人（原审被告）：王明均，男，1985年3月8日生，汉族，住云南省昭通市大关县。上诉人牟兴琴与被上诉人黄立宽、红河县八达彩钢瓦店、金平光正工程建设开发有限公司红河分公司、金平光正工程建设开发有限公司、叶迟苹、王明均买卖合同纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2020）云2529民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省红河县人民法院（2020）云2529民初431号民事判决；二、本案发回云南省红河县人民法院重审。上诉人牟兴琴预交的二审案件受理费7540元予以退回。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈昆燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11038号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥街黄编村松柏路东十一巷**，统一社会信用代码：91440101891429344J。 法定代表人：黎志嵘。 被执行人黄卫冰，男，1969年10月26日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄卫冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初3777号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿欠款本金101666.56元、利息以及逾期还款违约金，并承担案件受理费1179元、保全费1035元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人黄卫冰名下有位于顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会新城南路3号大成花园4座303房[产权证号：**]，上述房产已被本院另案查封，本院在诉讼期间已通过诉讼保全轮候查封上述房屋，但本案暂未能处理。 五、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，被执行人的财产正在另案执行过程中，本案须待上述财产拍卖后方能对拍卖款进行分配。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓颖珊
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初189号公诉机关赤水市人民检察院被告人石某某,男，1972年12月17日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，无业，群众。户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。1996年6月24日因犯抢劫罪、流氓罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑十年；2018年5月23日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2018年9月23日刑满释放。2020年8月26日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留。2020年9月25日被逮捕。现押赤水市看守所。被告人李某某，男，1973年8月4日出生于四川省合江县，汉族，文盲或半文盲，无业，群众。户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。2003年7月8日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；2011年9月27日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年5月因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年；2015年7月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年11月1日因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年2月7日刑满释放；2017年8月25日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2018年6月26日因犯盗窃罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2020年8月26日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留。2020年9月28日被逮捕。现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）172号起诉书指控被告人石某某、李某某犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人石某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2020年8月，被告人石某某伙同被告人李某某、陈某某（另案处理）、侯某（另案处理）窜至赤水市，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值1514.00元。1、2020年8月16日8时许，被告人石某某伙同被告人李某某窜至赤水市康佳市场，被告人李某某作掩护，被告人石某某将被害人聂某放在手推车内的钱包盗走，包内有人民币550.00元和一部小米手机，被告人石某某分得220.00元和手机一部，被告人李某某分得330.00元。2、2020年8月26日10时许，被告人石某某伙同被告人李某某、侯某乘坐陈某某驾驶的车辆到赤水市盗窃，侯某负责放哨，被告人石某某作掩护，被告人李某某将被害人罗某随身挎包内的人民币341.00元窃走，被人发现后被告人李某某返还盗窃财物，并与侯某、陈某某逃离现场，被告人石某某被当场抓获。2020年8月26日，被告人李某某在逃离途中被公安机关民警抓获，被告人石某某、李某某归案后如实供述了自己的罪行。2020年9月4日，经赤水市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币623.00元。公诉机关认为，被告人石某某、李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。且系累犯，认罪认罚，建议判处被告人石某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人李某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。诉请本院依法判处。被告人石某某、李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、被告人石某某于1996年6月24日因犯抢劫罪、流氓罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑十年；2018年5月23日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2018年9月23日刑满释放。被告人李某某于2003年7月8日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；2011年9月27日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年5月因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年；2015年7月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年11月1日因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年2月7日刑满释放；2017年8月25日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2018年6月26日因犯盗窃罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2、案发后，公安机关从被告人李某某处扣押作案工具：夹子一把；从被告人石某某处扣押作案工具：镊子一把、刀片一把；从被告人石某某处扣押赃物：小米牌手机一部，并于2020年11月24日将赃物小米牌手机一部返还被害人聂某。3、2020年12月1日被告人石某某、李某某自愿签署了认罪认罚具结书。上列事实，被告人石某某、李某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品、返还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人石某某、李某某以非法占有为目的，相互邀约，采用秘密手段，盗窃他人财物共计人民币1514.00元，数额较大，且属共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，二被告人各自所起的作用不同，不宜区分主从犯，应按各自所起的作用定罪处罚。被告人石某某、李某某因犯盗窃罪在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应从重处罚。被告人石某某、李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人石某某、李某某犯盗窃罪和认定是累犯，经庭审质证，指控罪名和认定是累犯成立，本院予以确认；其提出的“建议判处被告人石某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人李某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元”量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人石某某、李某某共同退赔赃款人民币550元，返还被害人聂某。四、公安机关从被告人李某某处扣押作案工具：夹子一把；从被告人石某某处扣押作案工具：镊子一把、刀片一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇二〇年十二月十五日书记员  梁万春
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初917号 起诉人张鸣凤，女，1938年7月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院于2020年11月23日收到起诉人张鸣凤诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）、第三人成都市跃华房屋经营开发有限公司的起诉材料，于同年11月25日一次性告知起诉人张鸣凤补正材料，张鸣凤于12月2日向本院提交了《行政诉讼和行政赔偿不予分案诉讼说明书》和《递交补正材料说明书》。起诉人张鸣凤诉称，案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》未进行公示，新鸿路317号院和新鸿北支路2号院不在新鸿路棚户区改造红线范围内，上述两个院落属同一地块，但存在两份不同的批复，成华区政府对上述两个院落作出的拆迁安置方案违法。其次，成华区政府在拆迁过程中未尽到监督管理的责任，对起诉人的身心健康和生存、生活造成了严重损害。起诉人张鸣凤遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1、确认《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法并予以撤销；2、判令成华区政府赔偿起诉人精神和经济损失200万元，并将起诉人的生活环境恢复原状。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院应当分别立案。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，起诉人张鸣凤提起行政诉讼的同时提出行政赔偿请求，本院告知其应当分别起诉，但其坚持一并起诉，本案不符合起诉条件。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人张鸣凤诉请确认案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法，而成华区政府作出该补偿安置方案的行为系实施拆迁安置行为的过程性行为，该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下： 对张鸣凤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖文
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初378号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人孙超，男，1990年3月23日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2020年5月11日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）391号起诉书指控被告人孙超犯信用卡诈骗罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员牛红新出庭支持公诉，被告人孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月2日，在鹤壁市淇滨区金都小区南门附近，被告人孙超拾得被害人李某一张中国邮政储蓄银行卡，并使用信用卡上标注的密码，分三笔在ATM机上取款8000元。案发后，被告人孙超于2020年5月11日到公安机关投案自首，8000元赃款及信用卡已追还被害人。公诉机关认为被告人孙超冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗8000元，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙超具有自首、认罪认罚、退赃的量刑情节，建议判处被告人孙超有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人的供述，被害人的陈述，银行卡交易记录，扣押、发还物品清单，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。被告人孙超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人孙超犯信用卡诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙超主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人孙超认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人孙超积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春风二〇二〇年十二月二十五日书记员  段广亮
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1779号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码，914108169335504330A（1-1）。负责人：姜会生。被执行人：皇甫国瑞，男，1971年2月3日出生，汉族。被执行人：张涛涛，男，1984年2月20日出生，汉族。被执行人：张晓龙，男，1988年8月4日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人皇甫国瑞、张涛涛、张晓龙借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执1779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十二月十五日书记员  王宁宁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3344号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人伍建周非法持有毒品罪追缴罚金一案，在执行中，被执行人伍建周自行缴纳罚金10000元，因此，本院作出的（2020）粤1202刑初193号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初6278号 原告：南京首汽汽车租赁有限责任公司，住所地南京市建邺区新安江街****。 法定代表人：胡宁,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈荣花，江苏衡鼎（江北新区）律师事务所律师。 被告：路波，男，汉族，1985年12月26日生，住安徽省庐江县。 原告南京首汽汽车租赁有限责任公司（以下简称南京首汽公司）与被告路波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告南京首汽公司的委托代理人陈荣花到庭参加诉讼，被告路波经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告南京首汽公司向本院提出诉讼请求： 1、请求判决被告向原告支付欠付的租金11411.95元； 2、请求判决被告向原告支付违约金21448.5元； 3、请求判决本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2016年7月18日签订《汽车租赁合同书》，约定被告向原告租赁车牌号为苏Ａ×××××智炫小汽车一辆，租赁期限为2016年7月18日至2019年7月17日，租期36个月，月租金2850元，租金交纳方式为预先支付，每月10日前以汇款方式支付当期费用，合同约定租赁押金为5700元，被告当时缴纳了押金（押金原告未退）。合同对于双方的权利义务均已经明确，其中合同第6条违约责任第3款约定，因承租方的原因提前退车交纳违约金，违约金的收取方式为，剩余租期不满一年，则支付剩余租金的20%作为违约金，若剩余租期满一年及一年以上，则支付剩余租费的30%作为违约金；第5款则约定承租方应按期如数缴纳租金，未经出租方许可，每延期一日应向出租方支付违约金，违约金为当月合同金额的0.5%；另合同约定争议解决为协商不成向出租方所在地的法院诉讼。合同签订后，被告向原告支付交纳押金5700元，租金支付至2017年4月5日，被告此后未再向原告按时交纳租金，经原告多次催要租金，被告于2017年8月5日将租赁的车辆返还原告，但原告就欠付的租金多次催要无果。原告认为，《汽车租赁合同书》经双方签字生效，原告按约定交付了车辆给被告使用，但被告未按约定支付租金导致合同解除，应当按照合同的约定支付租金及并承担违约责任，故诉请解决。 被告路波在案件审理期间未向本院提交任何形式的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告南京首汽公司向本院提交的证据如下： 1、证据1，《汽车租赁合同书》，证明原、被告之间形成合法的车辆租赁合同关系，合同期限自2016年7月18日至2019年7月17日，租金标准为2850元/月，被告交纳押金5700元（2个月租金）；合同第六条对于违约责任进行了约定，剩余租期1年及1年以上的，按照支付剩余租期费的30%支付违约金，未按期交纳租金的，按照每延期1日向出租方支付违约金，违约金标准按照当月合同金额的0.5%计算。 2、证据2，原告方的财务记账凭证，证明被告的租金交纳情况。具体交纳情况是：2016年7月20日的记账凭证，被告交纳第一期租金，对应租期2016年7月10至2016年8月10日；第二份凭证是2016年12月18日，对应租期是2016年8月17日至2016年9月18日；第三份凭证是2017年3月6日，对应租期是2016年9月18日至10月20日；第四份付款凭证是2017年3月22日的，对应租期是2016年10月20日至2016年12月13日；2017年3月28日的付款凭证，对应的租赁日期2016年12月13日至2017年2月4日；第五份凭证是2018年6月26日，对应租期是2016年6月4日至2017年4月5日。综前所述，原告确认被告已交纳2017年4月5日前的租金。 被告路波在案件审理期间未向本院提交任何形式的证据材料。 本院对上述原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告自愿签订《汽车租赁合同书》，原告按约向被告提供了涉案车辆，被告接受并使用了涉案车辆，应当按约定向原告支付租赁使用费；现原告提出本案诉讼并向本院举证证明被告未按约定支付租赁使用费，被告未到庭参加诉讼、未向本院提交任何证据证明其按约定履行了合同义务，依法应当承担举证不能的法律责任，故本院对原告诉请要求被告给付租赁使用费及偿付违约金的主张予以采纳。 关于租赁使用费的金额，根据原告举证的被告方的租金交纳情况，被告交纳的最后一期租金的截止时间是2017年4月5日，车辆收回时间是2017年8月5日，故2017年4月6日至8月5日的租金金额是11400元（2850元÷30天×25天+2850元×3个月+2850元÷30天×5天）。 关于违约金金额，原告诉请主张的违约金计算标准高于现行法律规定的最高标准，故调整计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第规定，判决如下： 一、被告路波于本判决生效之日起十日内给付原告南京首汽汽车租赁有限责任公司车辆租赁使用费5700元（11400元-未退还的押金5700元）及违约金（违约金计算基数为5700元，计息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍）。 二、驳回原告南京首汽汽车租赁有限责任公司对被告路波的其他诉讼请求。 本案案件受理费307元，由被告路波负担(该款由被告于本判决生效之日起十日内直接给予原告以冲抵原告预缴的诉讼费用)。 如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 陆真国 二〇二〇年十二月二日 法官助理 赵 丽 书 记 员 陈 星
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5547号上诉人（原审被告）：民权县供电局电力服务公司。法定代表人：王鹏，任总经理。委托诉讼代理人：靳祥钰，北京雍文（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人(原审原告)：赵英平，女，1972年11月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：国网河南省电力公司民权县供电公司。负责人：李轶群，总经理。上诉人民权县供电局电力服务公司因与被上诉人赵英平、原审被告国网河南省电力公司民权县供电公司租赁合同纠纷一案，不服民权县人民法院（2020）豫1421民初725号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人民权县供电局电力服务公司之法定代表人王鹏及委托诉讼代理人靳祥钰，被上诉人赵英平之委托诉讼代理人闫庆合到庭参加诉讼。原审被告国网河南省电力公司民权县供电公司经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。民权县供电局电力服务公司上诉请求：撤销民权县人民法院（2020）豫1421民初725号民事判决第一项、维持第二项，同时依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，一审认定2012年10月在民权县人民法院执行民权县供电局电力服务公司开办的酒店所用房屋需要清场发包，该酒店的桌椅等设备无处存放，后存放在被上诉人房子租赁费用由上诉人承担无事实依据。根据一审查明的事实，被上诉人未提供任何租赁合同证明上诉人承租被上诉人的房子，一审将上诉人所谓物品存放在被上诉人房子之内显然错误。一审适用法律错误，一审应适用民事诉讼法第119条驳回被上诉人的诉讼请求。赵英平辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。赵英平向一审法院起诉请求：1、依法判决国网河南省电力公司民权县供电公司、民权县供电局电力服务公司清除存放在赵英平房院内桌椅等物品，并支付房屋租赁费225000元（从2012年10月起至2020年4月止，共计225000元。2020年4月以后的房租按每月2500元计算）；2、本案诉讼费用由国网河南省电力公司民权县供电公司、民权县供电局电力服务公司承担。一审法院认定事实：国网河南省电力公司民权县供电公司是民权县供电局电力服务公司的唯一股东。民权县供电局电力服务公司与案外人赵广现民间借贷纠纷一案，民权县人民法院于2011年10月12日作出（2011）民民初字第1635号民事判决，判决生效后，案件进入执行程序。2012年10月，在民权县人民法院执行民权县供电局电力服务公司与赵广现的借款20万元及利息案件过程中，因民权县供电局电力服务公司开办的酒店所用房屋需要清场发包，该酒店的桌、椅等设备无处存放，经民权县供电局电力服务公司负责人向当时的原民权县供电局领导汇报，确定搬迁方案为：由赵广现找房院存放民权县供电局电力服务公司酒店内的桌椅等物品，并负责搬迁，所找房子的租赁费、搬迁费由原民权县供电局电力服务公司负担。按照该搬迁方案，赵广现找到赵英平的房子，将民权县供电局电力服务公司酒店内的桌椅等物品搬运到赵英平家中，至今桌、椅等物品已在赵英平家中存放7年之久，但租赁费用却未支付。经民权县人民法院委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，价格评估报告为：评估标的民权县秋水中路龙泉浴池附近赵英平房屋租金（2012年11月01日至2020年04月8日）的评估值为：壹拾叁万陆仟柒佰捌拾肆元整（136784.00元）。赵英平花评估费3000元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。承租人应当按照约定支付租金。本案中，双方没有书面房屋租赁合同，形成了事实租赁关系，无法确定租赁期限，视为不定期租赁。由于赵英平未能提供房屋产权证或者取得的建设规划许可证，所以该租赁合同无效，但不妨碍当事人按照有关规定支付房屋占有使用费，赵英平的租赁费用经人民法院委托评估数额为136784.00元，民权县供电局电力服务公司应当支付。关于责任承担问题，由于赵英平房院内的物品属于被告民权县供电局电力服务公司，且本案是因为民权县供电局电力服务公司与赵广现民间借贷引起，其又是集体所有制法人，故责任应当由民权县供电局电力服务公司承担，并清除赵英平房院内的桌椅等一切物品。赵英平的其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告民权县供电局电力服务公司于判决生效后十日内清除存放在原告赵英平房院内的桌、椅等一切物品，并支付租赁费136784.00元；二、驳回原告赵英平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4675元，评估费3000元，共计7675元，由被告民权县供电局电力服务公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的情况说明，仅系复印件，不显示证据来源亦未加盖有任何印章，达不到证据的标准，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，根据一审中当事人提交的证据以及时任民权县人民法院执行局局长赵勤奇的调查笔录的内容可以证明以下事实：上诉人民权县供电局电力服务公司与案外人赵广现民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，因上诉人民权县供电局电力服务公司开办的酒店所用房屋需要清场发包，该酒店的桌、椅等设备无处存放，经上诉人民权县供电局电力服务公司负责人向当时的原民权县供电局领导汇报，确定搬迁方案为：由赵广现找房院存放民权县供电局电力服务公司酒店内的桌椅等物品，并负责搬迁，所找房子的租赁费、搬迁费由上诉人民权县供电局电力服务公司负担。按照该搬迁方案，赵广现找到被上诉人赵英平的房子，将上诉人酒店内的桌椅等物品搬运到被上诉人赵英平家中，一审对以上事实予以认定并无不当，一审适用法律亦无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，民权县供电局电力服务公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3036元，由上诉人民权县供电局电力服务公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十二月十四日法官助理刘畅书记员张良涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执6647号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：戚龙。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与戚龙金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与戚龙已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0104执6647号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执155号之二申请执行人：济宁天锦物流有限公司。住所地：山东省济宁市任城区豪德商贸城**1街****。组织机构代码：MA3D7D462。法定代表人：戢卓，该公司总经理。委托代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：十堰市神州龙科工贸有限公司。住。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇织机构代码：77390686-7。法定代表人：张国荣，系该公司执行董事。申请执行人济宁天锦物流有限公司与被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂郧阳民二初字第00086号民事判决书已经发生法律效力，被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司未自觉履行,本院于2018年1月10日立案执行，被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司应偿还借款本金6000000元及相应利息，并承担案件受理费53800元，执行费62650元,评估费94700元。执行过程中，1.原申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，在处置被执行人资产过程中，申请人济宁天锦物流有限公司以湖北郧县农村商业银行股份有限公司的该笔债权已转让给十堰瑞美工贸有限公司，十堰瑞美工贸有限公司又将该笔债权转让给济宁天锦物流有限公司为由，向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2019年9月19日裁定变更济宁天锦物流有限公司为本案的申请执行人。2.本院于2018年1月17日公告向被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书等，责令被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司仍未履行。3.本院于2018年1月15日起多次通过全国网络查控系统及到十××市××区不动产登记中心查询被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司名下的财产信息。查知被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司在金融机构有少许存款；无车辆、证券登记信息。4.本院于2018年4月13日以（2018）鄂0321执155号执行裁定书依法查封了被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司所有的位于郧县茶店镇茶店村二组茶店工业园2号建筑面积为9684.82平方米房产（证号郧县房权证茶店镇字第**）。并于2018年11月6日对查封财产进行了价值评估，评估价值为730.87万元。本院于2018年12月26日依法对上述资产进行拍卖，两次拍卖均流拍。于2019年7月12日依法变卖该资产，变卖价为555.47万元，到期后仍然无人购买而流拍。被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司的其他资产已被抵押或者被其他案件查封。5.在执行过程中，本院于2018年8月2日对被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司的法定代表人张国荣采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日将被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人书面认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 何言厚二〇二〇年十二月十一日书记员 裴东东
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初2581号 原告：齐传明，男，1964年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县，经常居住地本市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 被告：杨秀军，男，1973年8月16日出生，汉族，住本市谢家集区。 原告齐传明与被告杨秀军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐传明的委托诉讼代理人朱守根到庭参加诉讼，被告杨秀军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐传明诉称：2019年11月9日，原、被告双方因修缮房屋发生纠纷，被告将其打伤，现要求被告赔偿各项经济损失32123.4元。 被告杨秀军承认打伤齐传明的事实，但辩称齐传明给自己修房屋未修好，其去找齐传明，齐传明对其进行辱骂，自己才打的他。 经审理查明：原告齐传明为被告杨秀军家修缮房屋，因其他原因没有修缮完成，双方发生纠纷。2019年11月9日6时许，杨秀军再次到齐传明的住处，双方再因修缮房屋问题发生纠纷，杨秀军从地上拾起一块砖头将齐传明砸伤。齐传明受伤后，经淮南新华医疗集团新华医院住院治疗12天，花去医疗费5553元。后经安徽天正司法鉴定中心鉴定，其误工期为120天，营养期为90天，护理期为60天。2020年7月15日，杨秀军被淮南市公安局谢家集分局处于行政拘留五天并处罚款二百元。2020年10月14日，齐传明起诉来院，要求杨秀军赔偿医疗费5696元、误工费14817.6元（123.48元＊120天）、护理费7408.8元（123.48元＊60天）、营养费2700元（30元＊90天）、住院伙食补助费360元（30元＊12天）、交通费481元、鉴定费660元等各项经济损失合计32123.4元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告齐传明与被告杨秀军因房屋修缮问题发生纠纷，杨秀军将齐传明砸伤，对此，杨秀军承担主要责任，责任比例应当为80%，齐传明承担次要责任，责任比例应当为20%。结合齐传明住院治疗12天及安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见，本院认为，齐传明要求赔偿的医疗费5553元、误工费14817.6元、护理费7408.8元、营养费2700元、住院伙食补助费360元、鉴定费660元，后法律保护，本院予以认定。齐传明要求赔偿的交通费481元，过高，本院认定60元（5元＊12天），故齐传明要求赔偿的合理经济损失应当为31559.4元，杨秀军应当赔偿其中的80%，即25247.52元，其余部分由齐传明自付。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨秀军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告齐传明各项经济损失25247.52元。 二、驳回原告齐传明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐传明负担30元，被告杨秀军负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 谢 巍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 柏玮玮 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2530号原告：四川科施福农业科技有限公司，住所地四川省自贡市荣县长山镇五通工业园区1—**。法定代表人：董汉清，总经理。委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。被告：张凤萍，女，1991年6月16日出生，住四川省荣县。原告四川科施福农业科技有限公司与被告张凤萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告四川科施福农业科技有限公司于同年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川科施福农业科技有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川科施福农业科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告四川科施福农业科技有限公司负担。审判员  杨君二〇二〇年十二月七日书记员  谢翔
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2856号原告：李浩，男，1985年1月17日出生，满族，个体，住所地：辽宁省本溪满族自治县。原告：佟成亮，男，1986年4月22日出生，满族，个体，住所地：辽宁省本溪满族自治县。被告：刘瑞锋，男，1990年5月27日出生，满族，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告李浩、佟成亮诉被告刘瑞锋委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告李浩、佟成亮到庭参加了诉讼，被告刘瑞锋经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月4日，原告委托被告收购药材，遂向被告转账16000元收购药材款。但被告在收到16000元后，一直也未按照约定替原告收购药材，却把16000元私自花掉。后于2019年12月10日，被告向原告出具欠条一份，欠条约定被告应于2020年2月10日之前向原告还清16000元。但现原告找到被告索要欠款，被告却一直推脱不给，遂原告现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告欠款16000元，诉讼费由被告承担。被告刘瑞锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月4日，原告委托被告收购药材，遂向被告转账16000元收购药材款。但被告在收到16000元后，一直也未按照约定替原告收购药材，将16000元私自花掉。后于2019年12月10日，被告向原告出具欠条一份，欠条约定被告应于2020年2月10日之前向原告还清16000元，但被告一直未按约定给付欠款，现原告依法诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款16000元，并承担诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的欠条1份，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告李浩、佟成亮与被告刘瑞锋在委托过程中，因被告刘瑞锋未按约定履行自己应尽的义务，造成了原告的损失，为此被告刘瑞锋向原告出具了欠据一张。现原告要求被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为对自己相关权利的放弃，本院缺席审理本案符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:被告刘瑞锋于本判决生效后30日内给付原告李浩、佟成亮欠款16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘瑞锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  傅玉春二〇二〇年十二月四日书记员  王玉莹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5034号之一原告：张延村，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：相军师，男，1972年12月17日出生，汉族，住新沂市。被告：代学聪，男，1960年6月8日出生，汉族，住新沂市。被告：戴学启，男，1940年5月6日出生，汉族，住新沂市。被告：代学刚，男，1946年1月14日出生，汉族，住新沂市。原告张延村与被告相军师、代学聪、戴学启、代学刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张延村于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张延村自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张延村撤诉。案件受理费80元，由原告张延村负担。审 判 长  王茂峰人民陪审员  熊程程人民陪审员  闫 东二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  顾佳丽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3247号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林灵志，男，1988年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄玉玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州市金石房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇山后片区二环路北侧东方康桥花园小区。 法定代表人：陈建同，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊彩霞，福建闽隆律师事务所律师。 再审申请人林灵志因与被申请人漳州市金石房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘洁君 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初3797号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，任该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该支行员工。 被告：何帮文，男，1967年3月2日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 被告：杨玉平，女，1970年7月27日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告何帮文、杨玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，并经电话催告，仍未在规定的七日内和催告期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  杨林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴宇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1779号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张强强，男，1990年2月7日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省东海县。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月16日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1842号起诉书指控被告人张强强犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，2020年11月12日转简易程序，实行独任审判，同年11月14日由于不能抗拒的原因中止审理，同年12月15日恢复审理，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员沈志平出庭支持公诉，被告人张强强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年3月27日21时许，被告人张强强醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市中环高架南线由东向西行驶至台虹路、晨丰路与山淞路路口，遇路口东西向信号灯为绿灯直行通过路口过程中，车辆左前侧与沿晨丰路对向驶入路口左转弯的由任某饮酒后驾驶的鲁Ｒ×××**中型载货专项作业车车头部位发生碰撞，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张强强血液中乙醇浓度为89mg/100m1。被告人张强强归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年10月27日，被告人张强强在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明，经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人张强强负该起道路交通事故的同等责任。2020年4月21日被告人张强强与任某达就赔偿成人民调解协议并履行完毕。上述事实，被告人张强强在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息，血样提取登记表，道路交通事故认定书，证人张某1、张某2、任某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，路面监控，执法录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张强强如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人张强强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张强强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张强强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年1月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月十六日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2005号 原告：孟祥平，女，汉族，1961年11月1日出生，现住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村。 法定代表人：刘英祥。 被告：刘英祥，男，汉族，1951年8月26日出生，现住邯郸市邯山区。 原告孟祥平与被告邯郸市世龙建材有限公司、刘英祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告孟祥平于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟祥平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟祥平撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告孟祥平承担。 审 判 长  张岩岗 人民陪审员  霍艳艳 人民陪审员  高秀娥 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  韩培良
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2246号原告：黄某，男，1974年6月18日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：罗存忠，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1973年12月18日出生，汉族，居民，住新宁县。系蓝斌之妻。被告：蓝某，男，1997年3月6日出生，瑶族，居民，住新宁县。系蓝斌之子。被告：兰某，男，1939年12月3日出生，瑶族，居民,住新宁县。系蓝斌之父。被告：雷某，女，1944年3月4日出生，瑶族，居民，住新宁县。系蓝斌之母。原告黄某与被告李某、蓝某、兰某、雷某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人罗存忠与被告李某、蓝某、兰某、雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求:1、判令被告李某、蓝某、兰某、雷某在继承遗产范围内偿还蓝斌生前向原告借款本金80000元及自2020年9月15日至还清日止按月利息1000元计算的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日,蓝斌向黄某借款90000元用于购房,约定月息按1650元计算,期限为一年。借款到期后,蓝斌偿还借款本金10000元。2020年10月蓝斌因意外死亡，双方就还款事宜未达成共识。故酿成本诉。李某、蓝某、兰某、雷某辩称，1、对蓝斌向黄某借款90000元的事实不持异议；2、蓝斌死后，家里获得赔偿款300800元，偿还借款、丧葬花费还剩余90000元；园艺小区桃园巷2楼一套房子，系家庭成员共同出资，共同所有，现李某、蓝某、兰某、雷某居住在该房屋内；蓝斌购买的小车，由蓝斌的老表雷建国所卖，售价52000元，钱在雷建国处；3、对蓝斌的遗产，所有继承人放弃继承，同意用来还帐，蓝斌的债务合计1834000元。经审理本院认定事实如下，李某系蓝斌之妻，蓝某系蓝斌之子，兰某系蓝斌之父，雷某系蓝斌之母。2017年12月15日,蓝斌向黄某借款90000元，并出具借条，注明：今借到黄某现金90000元整，月利息1650元，利息每月结清，所借属实，期限为一年。借款到期后，蓝斌偿还借款本金10000元，利息还至2020年9月15日。2020年10月4日，蓝斌在外务工时从车上摔下致死，未留下遗嘱，李某、蓝某、兰某、雷某系蓝斌的第一顺位继承人。双方就利息达成一致意见，按月利息1000元计算。另查明，蓝斌死后，李某领取了赔偿款300800元；蓝斌购买的小车，由蓝斌的老表雷建国所卖；园艺小区桃园巷2楼一套房子，系蓝斌生前所购买，现李某、蓝某、兰某、雷某居住在该房屋内。李某、蓝某、兰某、雷某在庭审中都表示放弃继承蓝斌的遗产。上述事实，有当事人陈述、身份证（复印件）、户口簿（复印件）、《借条》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。蓝斌向黄某借款90000元，李某予以认可。后，蓝斌还款10000元，利息还至2020年9月15日。黄某依法提交了《借条》，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。李某、蓝某、兰某、雷某在庭审中虽都表示放弃继承，但现仍均住在位于园艺小区桃园巷2楼的一套房子内，该房系蓝斌生前所购买，应视为事实上继承了蓝斌的遗产，李某、蓝某、兰某、雷某理应在遗产继承范围内承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，黄某要求蓝某、兰某、雷某在继承蓝斌的遗产范围内承担偿还借款本金80000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对于黄某主张的借款利息，双方达成，按月利息1000元计算，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉（修正）》第三十二条的规定，利率未超过黄某起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。故对于黄某要求按每月1000元计算利息的诉讼请求，理由成立，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉（修正）》第三十二条之规定，判决如下：限被告李某、蓝某、兰某、雷某在本判决生效之日起三十日内偿还原告黄某借款本金80000元及自2020年9月15日至还清日止按月利息1000元计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取900元，由李某、蓝某、兰某、雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周孝寅二〇二〇年十二月十六日书记员  杨素屏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23471号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：夏磊，男，1993年5月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告夏磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告夏磊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月8日的信用卡透支本金15959.56元、利息513.35元、分期手续费614.34元、违约金1219.76元，并从2020年11月9日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告夏磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年11月8日，被告拖欠原告透支本金15959.56元、利息513.35元、分期手续费614.34元,产生违约金1219.76元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金及分期手续费。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告夏磊偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月8日的信用卡透支本金15959.56元、利息513.35元、分期手续费614.34元、违约金1219.76元；并从2020年11月9日起至本金付清之日止，以尚欠本金15959.56元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告夏磊于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.80元，减半收取138.40元（原告已交），由被告夏磊负担。本判决为终审判决。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1275号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：元江星时光娱乐会所。。住所地：元江县澧江街道办澧江社区红旗路**经营者：龚世海。原告中国音像著作权集体管理协会与被告元江星时光娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会与被告元江星时光娱乐会所已达成和解协议，原告现向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币127元，减半收取计63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十二月十五日书记员 尹海屹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢505号 本院受理的申请执行人邵加明与被执行人杨勤卫民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402民初6983号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢505号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4642号原告：仪征万博物业服务有限公司，统一社会信用代码91321081749421384W，住所地仪征市万博花苑小高层**。法定代表人：杜星池。委托诉讼代理人：王清清，公司职工。被告：章霞，女，汉族，住仪征市。原告仪征万博物业服务有限公司与被告章霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年十二月九日法官助理  于 芳书 记 员  赵婷婷
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3625号原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇巴林路北段东侧（北出口）。法定代表人：王志明，系理事长。委托代理人：阿木古楞，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：侯明琴，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：宋换云，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：吕革成，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告侯明琴、宋换云、吕革成借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告巴林右旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1704元，减半收取计852元，由原告巴林右旗农村信用合作联社负担。审判员 李 悦 二〇二〇年十二月二十日书记员 阿永嘎
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9231号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：孙赛赛，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：董开方，河南扬善律师事务所实习律师。被告：谭玉龙，男，1982年9月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储银行）与被告谭玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人孙赛赛、董开方到庭参加诉讼。被告谭玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金1286665.48元，利息及罚息12962.72元，共计1299628.2元（本金、利息、罚息截止时间为2020年10月19日）；2.依法判令被告自2020年10月20日起至实际偿还借款之日止按照借款合同约定向原告支付利息、罚息（以借款本金1286665.48元为基数按照双方合同约定计算）及复利；3.依法判令原告在上述范围内，原告有权请求法院依法拍卖、变卖案涉借款抵押的房产，并对拍卖、变卖房产所得款项享有优先受偿权；所得款项优先受偿本金、利息、复利、诉讼费、实现债权的其他全部费用；4.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费和实现债权的其他全部费用。事实和理由：2019年7月19日，被告因购房与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告向原告申请贷款人民币1310000元。2019年10月12日，原告向被告交付该笔贷款，被告向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一张，约定借款人民币1310000元整，贷款期限从2019年10月12日起至2043年10月12日止，年利率为5.39％，还款方式为等额本息。被告以其位于二七区政通路101号院1号楼4单元5层61号的房产自愿提供抵押担保，同时约定如借款人未按期还款，原告有权按合同约定收取罚息，对不能按时支付的利息收取复利，并承担原告实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告多次不按照合同约定还款，根据合同约定，原告有权要求被告清偿全部贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、其他费用。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告谭玉龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，邮储银行（贷款人）和谭玉龙（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同（适用于房屋贷款和汽车消费贷款业务）》，主要约定：1.邮储银行向谭玉龙发放个人购置房屋贷款1310000元，用于购买坐落于二七区政通路101号院1号楼4单元5层61号房屋；2.贷款期限为288个月；3.贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行；4.贷款归还方式为按月等额本息；5.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；6.借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；7.借款担保方式为抵押加保证组合担保，担保范围为借款人在本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费等，抵押人以其购买的坐落于二七区政通路101号院1号楼4单元5层61号房屋向贷款人提供抵押担保。2019年12月11日，储蓄银行与谭玉龙签订《郑州市房屋抵押合同》一份，主要约定被告谭玉龙以其购买的坐落于郑州市××区××院××楼××单元××号房屋向贷款人提供抵押担保。并于2019年12月12日为邮储银行办理了豫（2019）郑州市不动产证明第0496750号不动产登记证明。上述合同签订后，邮储银行于2019年10月12日向谭玉龙发放贷款1310000元，谭玉龙偿还了部分借款本息，截至2020年10月19日，被告谭玉龙尚欠邮储银行本金1286665.48元、利息及罚息12962.72元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同（适用于房屋贷款和汽车消费贷款业务）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告谭玉龙履行了发放贷款的义务，被告谭玉龙未按期足额偿还贷款，构成违约。原告诉请被告谭玉龙偿还贷款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告谭玉龙自愿签署《郑州市房屋抵押合同》，且案涉房产已办理抵押登记，故原告有权请求法院依法拍卖、变卖案涉房产，并就所得价款在《个人购房/购车借款及担保合同（适用于房屋贷款和汽车消费贷款业务）》约定的限额内优先受偿，清偿顺序亦按照上述合同约定的顺序清偿。被告谭玉龙缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭玉龙于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金1286665.48元、利息及罚息12962.72元（暂计算至2020年10月19日，2020年10月20日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利按照《个人购房/购车借款及担保合同（适用于房屋贷款和汽车消费贷款业务）》的约定计付）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对被告谭玉龙名下位于郑州市二七区政通路101号院1号楼4单元5层61号房屋（豫（2019）郑州市不动产权第0375066号）拍卖、变卖所得价款在《个人购房/购车借款及担保合同（适用于房屋贷款和汽车消费贷款业务）》约定的限额内优先受偿，清偿顺序按照《个人购房/购车借款及担保合同（适用于房屋贷款和汽车消费贷款业务）》约定的顺序清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16497元，减半收取计8249元，由被告谭玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十二月十四日法官助理李杰书记员周赛
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1791号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行，地址：安远县欣山镇九龙大道世纪豪苑**店铺。负责人：丁永明，系该行行长。委托诉讼代理人：赖林青，男，汉族，1991年8月27日生，住安远县，系该行客户部经理。被告：周春，女，汉族，1960年4月2日生，住安远县。原告中国建设银行股份有限公司安远支行（以下简称安远建行）诉被告周春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖林青到庭参加诉讼，被告周春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告安远建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周春偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金18672.34元、利息6235.25元、违约金2491.37元，合计27398.96元（利息暂算至2020年8月12日，之后利息按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月5日，被告周春向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××80，信用卡账单日为每月5日，还款日为每月25日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年10月发生一笔消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年8月12日的最新账单，被告拖欠信用卡本金18672.34元、利息6235.25元、违约金2491.37元，合计27398.96元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。该欠款经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告周春未作答辩，也未提交任何证据。原告安远建行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、被告申请办理信用卡申请表复印件、中国建设银行龙卡信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡，约定违约责任等；4、交易明细，证明被告办理信用卡后，进行消费，结欠余额，本金、利息及违约金。上述证据均与原件核对无误后加盖建设银行公章。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2014年1月18日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××80，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡时承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，该协议约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年10月消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截止至2020年12月12日，结欠本金18672.31元，利息8199.89元，违约金2491.37元。本院认为，被告周春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告周春申请办理中国建设银行龙卡信用卡时，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告周春应遵守约定的义务，按约定的期限偿还所欠信用卡欠款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告安远建行请求判令被告周春偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周春于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司安远支行信用卡本金18672.31元，利息8199.89元，违约金2491.37元（该利息暂计算至2020年12月12日止，之后利息按原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告周春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  钟蓉蓉人民陪审员  叶福娣二〇二〇年十二月十四日代理书记员  欧阳桦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保983号 申请人：沈晓红，女，1970年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：黄丽蓉，女，1971年10月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在审理申请人沈晓红与被申请人黄丽蓉申请财产保全一案中，作出（2020）川0114执保536号执行裁定书，对沈晓红所有的财产及担保人蒋世华名下的房屋予以了查封。现黄丽蓉与沈晓红合伙协议纠纷一案经四川省高级人民法院作出民事裁定书，驳回黄丽蓉的再审申请，沈晓红于2020年12月15日向本院申请解除对其房屋的保全措施。 本院经审查认为，申请人沈晓红的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0114执保536号执行裁定书对申请人沈晓红名下位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋（业务号：权0462076）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 母莉秀
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢941号 越智强、杜永飞： 越智强与杜永飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元，本院已将该款转付给越智强。至此，越智强向本院申请执行的(2019)内0621民初871号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  梅杨 二〇二〇年十二月二十三日
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初556号之一原告：夏功明，男，1970年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴良金，江西瀛赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菁，江西瀛赣律师事务所律师。原告：祝作标，男，1963年8月28日出生，汉族，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：吴良金，江西瀛赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菁，江西瀛赣律师事务所律师。被告：江西省东部实业有限责任公司，住所地江西省上饶市广信区旭日街道坂头村，统一社会信用代码91361121051620146B。诉讼代表人：江西省东部实业有限责任公司管理人。管理人负责人：傅忠彬，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宏超，江西省。委托诉讼代理人：陈冬英，江西省东部实业有限责任公司员工。原告夏功明、祝作标诉被告江西省东部实业有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。2020年11月16日，本院依被告江西省东部实业有限责任公司的申请，依法作出（2020）赣11民初556号民事裁定，中止本案的审理。原告夏功明、祝作标向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，向原告祝作标交付与“广信名府”A18-2号房屋同地段、同面积的房屋；2.请求确认原告夏功明对被告享有债权6,923,473元，并确认上述债权为破产优先债权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月23日，夏功明以祝作标的名义与被告签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号：SR201609001963），购买被告开发的“广信名府”A18-2号房屋。《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付了全部购房款6,923,473元，被告也出具了购房款的《收据》。2018年10月6日，祝作标向夏功明出具《承诺书》一份，证实该房屋系其代原告夏功明持有。之后，由于被告对小区的规划设计进行调整，导致夏功明所购买的上述房屋被拆除。2019年9月19日，被告经上饶市中级人民法院（2019）赣11破申1号裁定进入破产程序，夏功明向被告申报了债权，但被告对夏功明主张交付同地段、同面积房屋的请求不予确认，对申报的债权6,923,473元购房款也不予确认，严重损害了夏功明的合法权益，故提起本案诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，2020年8月17日，被告江西省东部实业有限责任公司破产管理人向原告夏功明发出《债权审查结论通知书》，对于原告本案诉请的申报债权确认为“待确认”债权，因此，破产管理人尚未作出明确的债权认定结果，虽然破产管理人在《债权审查结论通知书》中载明了起诉期限，但原告提起本案破产债权确认诉讼时机尚未成熟，不符合起诉条件，原告在被告对该债权经核查作出明确结论后，如仍有异议的，可再行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏功明、祝作标的起诉。案件受理费104,882元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 赖 晓审判员 夏旭莉审判员 姜一珉二〇二〇年十二月十六日法官助理鲍仪书记员陈日辉
吉林省龙井市人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）吉2405刑初67号   公诉机关吉林省龙井市人民检察院。   附带民事诉讼原告人王某1，男，1960年9月21日出生，汉族，个体，住吉林省龙井市，系本案被害人。   被告人李春江，男，1966年3月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省磐石市呼兰镇，住吉林省桦甸市。因涉嫌故意伤害，于2019年3月21日被取保候审，于2020年12月12日被逮捕。现羁押于龙井市看守所。   龙井市人民检察院以龙检一部刑诉[2019]32号起诉书指控被告人李春江犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月27日受理后，在本案审理期间，附带民事诉讼原告人王某1以被告人李春江的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。龙井市人民检察院指派检察员赵志海、李杨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1，被告人李春江到庭参加了诉讼。本案于2019年11月19日依法中止审理，于2020年12月21日恢复审理。现已审理终结。   龙井市人民检察院指控，被告人李春江于2019年1月27日15时许，在龙井市北市场附近一麻将馆内，因琐事与被害人王某1发生口角，用右胳膊抡向王某1，手部击中王某1面部，造成王某1鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，王某1损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李春江于2019年2月17日被公安机关抓获。公诉机关向本院提交了被告人的陈述与辩解；被害人王某1的陈述；证人王某2的证言；法医临床鉴定司法鉴定意见书；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；户籍证明、破案经过、伤情诊断等证据证实。   公诉机关认为被告人李春江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人李春江能够如实供述自己的罪行，且自愿接受刑罚处罚，对其可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年。   附带民事诉讼原告人王某1诉称被告人李春江于2019年1月27日15时许，在龙井市北市场附近一麻将馆内，因琐事与被害人王某1发生口角，用右胳膊抡向王某1，手部击中王某1面部，造成王某1鼻骨粉碎性骨折。请求被告人李春江向原告王某1赔偿各项损失共计人民币14754.5元（医疗费738.7元、误工费60日×161.93元/日=9715.8元、营养费30日×100元/日=3000元、鉴定费1300元）。附带民事诉讼原告人向本院提交了吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、延边医院收费票据2张、龙井市医院收费票据1张。   被告人李春江对公诉机关指控的事实、情节及罪名均无异议，且签字具结。对于刑事附带民事诉讼原告人所提出的医疗费、鉴定费无异议，对误工费、营养费表示不应当赔偿。   经审理查明，被告人李春江于2019年1月27日15时许，在龙井市北市场附近一麻将馆内，因琐事与被害人王某1发生口角，用右胳膊抡向王某1，手部击中王某1面部，造成王某1鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，王某1损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李春江于2019年2月17日被公安机关抓获。被告人李春江在审理期间脱逃，被列入网上逃犯后，于2020年12月11日被公安机关抓获。   另查明，被告人李春江故意伤害被害人王某1致其损伤，经吉林天平司法鉴定所鉴定其损伤程度评定轻伤二级，误工损失时间评定六十日，营养费时间评定三十日，鉴定费1300元。王某1为无固定职业人员。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人的陈述与辩解；被害人王某1的陈述；证人王某2的证言；吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；户籍证明、破案经过、伤情诊断；鉴定费票据、延边大学附属医院收费票据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李春江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人李春江的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的损失的合理部分应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某1要求赔偿误工费、营养费、鉴定费的诉讼请求成立，本院依法支持其合理部分；要求赔偿医疗费738.7元的诉讼请求，有延边医院367元票据证实，本院依法支持367元医疗费，对于超出部分因无证据证实为王某1的医疗费，故对超出部分不予支持；主张误工费，未提供相关证据，可按照2019年度吉林省居民服务业日平均工资154.39元的标准保护60日，共计9263.4元，超出部分不予支持。鉴于被告人李春江能够如实供述自己的罪行，自愿接受刑罚处罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告人李春江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年12月10日止。）   二、被告人李春江赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费367元，误工费60日×154.39元/日=9263.4元，营养费30日×20元/日=600元，鉴定费1300元，以上总计人民币11530.4元，此款于本判决生效后30日内付清。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 何海滨   人民陪审员 于文萍   人民陪审员 卢英花   二〇二〇年十二月二十五日   书记员 董 雷
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更1348号罪犯潘包中，男，苗族，生于1992年1月10日，贵州省黄平县人，现在重庆市三合监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2013年7月30日以被告人潘包中犯盗窃罪，有期徒刑五年，并处罚金40000元。于2016年6月刑满释放。重庆市梁平区人民法院于2018年7月31日作出（2018）渝0155刑初221号刑事判决，以被告人潘包中犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金100000元，责令个人退赔被害人（被害单位）经济损失89817元，共同退赔被害人（被害单位）经济损失112757元。刑期自2017年11月20日起至2023年3月16日止。判决生效后于2018年9月4日送重庆市三合监狱服刑。判决生效后于2018年9月4日送三合监狱服刑。现执行机关重庆市三合监狱于2020年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2020年12月14日报送本院审核。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘包中在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯潘包中符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯潘包中系累犯且确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘包中在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。但因该犯系累犯，且有履行能力而不履行生效裁判财产性判项情形。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条之规定，裁定如下：对罪犯潘包中减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李非凡书 记 员 罗瑞琪
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3057号 原告：孙登福，男，1954年8月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 委托诉讼代理人：王春吉，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：李琼，女，1967年8月5日生，汉族，辽宁省大连市人，居民，现住大连市。 原告孙登福与被告李琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙登福及其委托诉讼代理人王春吉到庭参加诉讼。被告李琼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙登福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款204000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年开始，被告购买原告的珍珠花大理石板材，截止2015年1月9日，欠原告货款204000元，被告为原告出具了欠条。后2016年1月11日双方签订还款协议书一份，主要内容是被告拿出一处楼房抵项给原告，但该还款协议一直没有履行，无奈原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告一直未能偿还欠款，原、被告于2016年1月11日签订还款协议书一份，约定被告将自己所有的大连市金州中益国际家居广场区域X号楼X单元-XX层XX号楼房一处以227976元的价值转让给原告抵顶欠款，差额部分原告再发给被告500平方米600*600*20的火烧板，双方应在2016年3月下旬前办理房屋过户及移交手续。上述协议签订后双方并未实际履行。 被告李琼未在答辩期内提出答辩意见，亦未到庭应诉。 原告向法庭提交欠条、还款协议书及微信聊天记录，证明被告欠原告货款204000元，曾约定以楼房抵顶，但未能履行。 本院认为，被告购买原告大理石板材欠款204000元，有欠款、还款协议书及双方微信聊天记录能够证明，依法予以认定。原告要求被告偿还欠款，依法应予支持。被告李琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李琼于本判决生效后10日内给付原告孙登福欠款204000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取计2180元，保全申请费1540元，由被告李琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王婧洁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘昱彤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7588号 原告：铁烈和，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：田大菊，女，1975年10月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 二原告委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：××。 原告铁烈和、田大菊与宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告铁烈和、田大菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按铁烈和、田大菊撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 石小琴 书 记 员 朱思繁
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2408号 原告：丛树岩，男，1956年11月25日出生，汉族，沈阳铁路局通化工务段退休职工，现住梅河口市。 被告：关文晶，男，1956年8月14日出生，满族，沈阳铁路局通化工务段退休职工，现住梅河口市。 原告丛树岩与被告关文晶健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告丛树岩、被告关文晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丛树岩向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告的各项损失21272.25元，其中医疗费8，298.36元，伙食补助费5100元，护理费7873.89元，诉讼费出被告承担。事实和理由：原告与被告是中学同学，相处较好。经常有互相借款的事宜存在。2020年8月20日被告向我要钱，原告称“你借我的钱没还，你向我要什么钱，要不你去法院起诉我吧”，双方因此发生口角，然后被告先动手殴打我，继而双方进行了厮打，被告致原告头部外伤、鼻部外伤、胸部外伤、左侧眼眶壁内侧骨折等损伤。住院治疗51天，虽有好转，但医院建议继续治疗。原告出院后，在自家吃药治疗。现已治疗终结。原告的损伤虽向铁北派出所报案，但被告没有赔偿原告损伤之意，为了维护原告的合法权益，故向人民法院起诉被告赔偿原告的损失，请求人民法院保护原告的合法利益。 关文晶辩称，我与原告打仗是因为原告欠我钱不还，我去索要，原告不承认欠钱，让我去法院起诉，我俩因为这事就发生口角并互相厮打在一起，经过铁北派出所处理我们是同等责任，经铁北派出所鉴定我们都是轻微伤，但我没有住院。原告的女儿女婿都在医院工作，他住院的时间过长，医药费不合理，护理时间过长，住院期间原告还天天出去走步，所以原告的诉讼请求我不同意。 根据庭审中原、被告的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：原告丛树岩与被告关文晶系朋友关系，2020年8月20日8时许，二人在梅河口市××街头因债务纠纷发生口角，随后互相殴打对方，双方均受伤。经梅河口市公安局司法鉴定中心鉴定，原、被告的伤情均属于轻微伤。梅河口市公安局对二人均作出罚款300元的行政处罚决定。原告于当日10时40分许到梅河口市中医院就医，经诊断为头部外伤、鼻部外伤、胸部外伤、左侧眼眶壁内侧骨折、鼻中隔偏曲、双侧上颌窦炎、左眼挫伤、双眼屈光不正、左眼玻璃体混浊，住院治疗51天，好转出院。花医疗费8298.36元。关文晶申请本院对丛树岩住院期间的用药、住院天数、护理天数进行鉴定，经本院委托，吉林千迈司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定丛树岩此次损伤住院期间蒙脱石散、地氯雷他定分散片为不合理用药；住院天数51天合理；护理期为30天。 本院认为，本案为健康权纠纷案件。公民的生命、健康权依法受法律保护。依据公安机关出具的行政处罚决定书认定的案件事实，原、被告因债务纠纷发生口角，继而互相殴打，双方均有受伤，并被鉴定为轻微伤。双方均被公安机关处以罚款300元的行政处罚，故双方在此次纠纷中负有同等责任，被告应承担原告合理损失50%的赔偿责任。原告要求被告承担全部赔偿责任，本院不予支持。结合吉林千迈司法鉴定中心的鉴定结论及《吉林省高级人民法院关于2020年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的标准，原告的合理损失包括：医疗费8260.64元（8298.36元-蒙脱石散0.30元-地氯雷他定分散片37.42元）；住院伙食补助费5100元（100元×51天）；护理费4631.7元（154.39元×30天），合计17992.34元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 被告关文晶自本判决生效后十日内赔偿原告丛树岩医疗费8260.64元，住院伙食补助费5100元，护理费4631.7元，合计17992.34元的50%即8996.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元（已减半），鉴定费2600元，合计2766元，由原、被告各负担1383元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王乃馥 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王俊博
洛阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7102财保1号申请人：安阳市殷都区强博商贸经销处，经营场所安阳市殷都区中州路南段路**院清风街道办事处**。经营者：闫志芳，女，汉族，1988年6月2日生，住河南省长垣县。委托代理人：王建文，河南观止律师事务所律师，特别授权。被申请人：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区春都路**。法定代表人：孙勇刚，该公司执行董事。申请人安阳市殷都区强博商贸经销处于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁七局集团第一工程有限公司银行账户存款1500000元或对其等值财产采取保全措施。京东安联财产保险有限公司北京分公司于2020年12月2日出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人安阳市殷都区强博商贸经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁七局集团第一工程有限公司的银行存款1500000元（期限为一年）或者查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人安阳市殷都区强博商贸经销处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 田 静二〇二〇年十二月十日书记员 康旭旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初76号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人叶宏，曾用名叶祥，小名小二宏，男，1981年4月18日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，案发前，住关岭自治县。曾因无证驾驶于2012年12月14日被关岭自治县公安局罚款人民币1000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于关岭看守所。辩护人李洪江，贵州赤丞律师事务所律师。辩护人田唯岐，贵州赤丞律师事务所律师贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人叶宏犯受贿罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员叶阳利出庭支持公诉，被告人叶宏及其辩护人李洪江、田唯岐到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：被告人叶宏于2018年8月受聘于关岭自治县两违办工作，同年10月10日，受两违办负责人的安排担任执法大队队长，主要负责违法建设的巡查、控制工作。2019年7月至12月期间，叶宏利用其两违办执法大队队长的身份，先后多次索要或以借为名索取周某1、刘某、张某共计人民币25000元。具体事实如下证实：一、2019年7月底的一天晚上，被告人叶宏利用其两违办执法大队队长的身份，以“借款”为名向违建户刘某索要人民币10000元；同年9月9日，叶宏再次以“借款”为名向刘某索要人民币2000元。二、2019年7月至8月的一天，被告人叶宏利用其两违办执法大队队长的身份，以“借款”为名向违建户张某索要人民币5000元；次日，叶宏再次以“借款”为名向张某索要人民币3000元。三、2019年11月1日，被告人叶宏利用其两违办执法大队队长的身份，以为周某1的违法建筑提供保护为由，向周某1索要人民币5000元。同月5日、同年12月2日，叶宏先后两次要求周某1将钱款送至指定地点。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人叶宏在受聘于关岭自治县两违办工作期间，利用其职务便利，多次索取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人叶宏多次索取他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条，是索贿，应当从重处罚；到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚；具有被行政处罚的劣迹，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处，建议判处被告人叶宏有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。被告人叶宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人叶宏自愿认罪认罚，主观恶性不大，具有立功表现，建议法院判处有期徒刑十个月。经审理查明：2018年7月，被告人叶宏受聘于关岭自治县两违办工作，同年10月10日，被告人叶宏担任执法大队队长，主要负责违法建设的巡查、控制工作。2019年7月至12月期间，叶宏利用其两违办执法大队队长的身份，先后多次索要或以借为名索取周某1、刘某、张某共计人民币25000元。具体事实如下：一、2019年7月底的一天晚上，被告人叶宏利用其两违办执法大队队长的身份，以“借款”为名向违建户刘某索要人民币10000元；同年9月9日，叶宏再次以“借款”为名向刘某索要人民币2000元。案发后，被告人叶宏家属将索要款退还刘某。上述事实，被告人叶宏在开庭审理中无异议，并有书证停工通知书、责令限期拆除通知书、转账记录，证人刘某、潘某、陈某证言，被告人叶宏供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。二、2019年7月至8月的一天，被告人叶宏利用其两违办执法大队队长的身份，以“借款”为名向违建户张某索要人民币5000元；次日，叶宏再次以“借款”为名向张某索要人民币3000元。上述事实，被告人叶宏在开庭审理中无异议，并有证人张某、赵某、陈某证言，被告人叶宏供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。三、2019年11月1日，被告人叶宏利用其两违办执法大队队长的身份，以为周某1的违法建筑提供保护为由，向周某1索要人民币5000元。同月5日、同年12月2日，叶宏先后两次要求周某1将钱款送至指定地点。案发后，被告人叶宏家属将索要款退还周某1。上述事实，被告人叶宏在开庭审理中无异议，并有书证，调取证据清单及银行卡开户信息、账户历史交易明细清单，证人周某1、徐某证言，被告人叶宏庭审供述，辨认笔录及照片等证据、视听资料等证实，足以认定。综合以上事实和证据表明，被告人叶宏受贿的事实，有书证人员基本信息、抓获经过、查某对比情况说明及截图、行政处罚决定、调查笔录及账单详情、谅解协议书、谅解书及收条、发还清单、劳动合同、工资发放清单、关岭自治县查处违法用地建设工资方案的通知、关于印发安顺市治理违法用地违法建设综合实施方案的通知、关岭自治县查处违法用地和违法建设追究的暂行办法的通知、叶宏银行流水清单、会议记录，证人吉某、徐某、周某2、熊某、彭某1、彭某2、胡某、滕某，被告人叶宏供述和辩解，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品文件清单，手机录音等证实，足以认定。被告人叶宏的辩护人提交叶宏申请书、关岭看守所出具的叶宏参与制止叶某某上吊自杀的情况说明。本院认为，被告人叶宏在执行公务中,利用职务上的便利,非法索取他人财物,其行为已构成受贿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人叶宏具有多次索贿情节，依法对其从重处罚；其曾因无证驾驶被行政处罚，可酌情从重处罚；其到案后如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚；关于辩护人提出被告人叶宏有立功表现的意见。经查，被告人叶宏在监管场所阻止他人自杀，属于对国家和社会有利从而具有一定贡献的行为，应当认定为立功，可从轻处罚，对辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十八条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款第（一）项、第十九条的规定,判决如下:一、被告人叶宏犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2021年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、继续向被告人叶宏追缴违法所得，依法予以没收，上缴国库。三、如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭袁媛审 判 员  谭 燕人民陪审员  周学新二〇二〇年十二月二十八日法官助理汪佰佳书记员喻江波