wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623破6号之三 申请人：南通众力工艺品有限公司管理人。 代表人：周崯娟，管理人负责人。 2020年12月10日，南通众力工艺品有限公司管理人向本院提出申请，称南通众力工艺品有限公司破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结南通众力工艺品有限公司破产清算程序。 本院认为，南通众力工艺品有限公司破产财产分配方案已执行完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结南通众力工艺品有限公司破产清算程序。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长 王小荣 审 判 员 陈庭庭 审 判 员 李艳云 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 孟良燕 书 记 员 康 乐
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10697号原告：向臻，男，1981年10月16日出生，汉族，住北碚金华路。委托诉讼代理人：向照荣，男，1952年5月2日出生，汉族，住重庆市渝**，系原告向臻的父亲。被告：重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江**建新北一支路**名义层****，统一社会信用代码91500105450406083H。法定代表人：刘光伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹晟霖，女，该公司员工。原告向臻与被告重庆新华立地产（集团）有限公司（以下简称新华立公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向臻及其委托诉讼代理人向照荣、被告新华立公司的委托诉讼代理人邹晟霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向臻向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告即可办理车位《房地产权证》；2.被告承担自（2015）碚法民初字第06951号民事调解书作出之日起至今违约金20000元及本案的诉讼费；3.本案诉讼代理费2000元。诉讼过程中，原告明确第2项请求中的违约金20000元是从2015年11月19日计算到起诉之日止，以50000元为基数，按照同期银行贷款利率千分之六计付。第3项请求中的代理费是指原告应当支付给原告代理人向照荣的代理费用。事实与理由：原告于2009年1月4日向被告购买位于北碚区金华路328号2号车库57号车位，并于当日付清了全部价款及税费，但被告直到2012年3月4日才与原告签订《车位购买合同》。合同约定被告应于2013年12月30日前办妥车位的产权证，但被告至今未办理。综上，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，望判如所请。被告新华立公司辩称，一、案涉车位仍处于抵押状态，暂不具备办证条件。待抵押权解除后，被告会第一时间为原告办理产权过户。二、2016年1月28日，重庆市江北区人民法院受理了被告的破产重整，原告持（2015）碚法民初字第06951号民事调解书向管理人申报了逾期办证违约金的债权，并已经得到了清偿。根据破产法的相关规定，附利息的债权至破产申请审理时停止计息，违约金参照利息债权，因此原告的违约金债权至被告破产受理时已停止计算。目前，被告正处于重整计划执行期，原告购买的车位已经抵押给其他金融机构债权人，该债权人的债权清偿期尚未到期，案涉车位抵押权尚未涤除，不具备办证条件，原告第2项请求不应得到支持。三、原告主张的代理费并没实际发生，不应得到支持。本院经审理后认定事实如下：原、被告于2012年3月4日签订了《车位买卖合同》，约定被告将位于北碚区××路××号××幢负×-×号的车位以50000元的价格出售给原告，被告应于2013年12月30日前向房管部门提交办理原告所购车位产权证书的申请及相关资料。因被告原因逾期提交办证申请的，应按人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率向原告承担逾期办证违约金。原告在2009年1月20日之前已将全部款项支付给被告，但被告并没有按照合同约定为原告办理案涉车位的不动产权证。2015年11月18日，本院作出（2015）碚法民初字第06951号民事调解书，调解内容为：被告新华立公司于2017年11月18日前向原告向臻支付逾期办证违约金6000元（逾期办证违约金从2014年1月1日开始至2015年11月18日止）。另查明，重庆市江北区人民法院于2016年1月28日作出（2015）江法民破（预）字第00008号民事裁定：受理申请人彭加君对被申请人新华立公司的重整申请。2016年7月20日，原告向被告的管理人申报债权金额6000元。2017年12月27日，该院作出（2016）渝0105民破3号之七民事裁定：一、批准新华立公司重整计划；二、终止新华立公司重整程序。该裁定书所附的重整计划显示重整期为6年，债权人中国农业银行股份有限公司大渡口支行的担保财产包含了北泉花园商铺，车库。2019年6月27日，被告清偿了原告申报的债权6000元。另查明，案涉车位尚未解除抵押登记。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”第九十二条第二款规定:“债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。”本案中，原告在法院受理被告破产重整期间只申报了债权6000元，对其他债权并未依法进行申报。现在被告正处于重整计划执行期间，原告不得行使权利要求被告支付违约金及要求办理过户，且案涉房屋的抵押登记尚未涤除，也不具备过户条件。综上，本院认为原告要求被告办理过户手续及支付违约金、代理费用的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告向臻的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告向臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王建金二〇二〇年十二月十三日书记员  阙 锐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1711号之七申请执行人：北京北方华创微电子装备有限公司（以下简称北京华创公司），住所地北京市北京经济技术开发区文昌大道**，统一社会信用代码91110302801786752A。法定代表人：赵晋荣，该公司董事长。被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称蚌埠三颐公司），住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧(蚌埠德豪光电科技有限公司内)，统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：祁来杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠三颐半导体有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在光大银行52×××67账户内存款人民币334000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十日书记员  姚先明
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初6090号原告：任国亮，男，1986年2月21日出生，汉族，户籍所在地林州市，现住辉县。被告：田军伟，男，1995年4月15日出生，汉族，住辉县。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任国亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告任国亮负担。审判员  郭厚利二〇二〇年十二月十日书记员  路夏杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4100号 申请执行人金华市中通塑粉有限公司,住所地金华市竹马乡工业园区,组织机构代码:58359927X。 法定代表人:陈晓君。 被执行人蒋军,男,1980年05月25日出生,住所地金华市金**。 申请执行人金华市中通塑粉有限公司与被执行人蒋军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初906号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月7日立案执行。立案执行标的134621元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，查封被执行人名下浙Ｇ2××××小型汽车，车辆未控制暂无法处置。暂无其他财产可供执行。尚有134621元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4100号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十二日 代书记员 朱玉蓓
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4442号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行,住所地：浙江省温州市鹿城区雪山路**。 负责人:黄国强。 委托代理人：翁海宏、何继新。 被执行人：李连弟,男,,住所地：浙江省温州市鹿城区 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人李连弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人李连弟偿付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金219602.75元，利息，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2358元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人李连弟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李连弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李连弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李连弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。查得被执行人李连弟名下公积金账户，本院已依法冻结，因不满足发放条件，该财产暂无法处置。截至2020年12月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金219602.75元，亦未缴纳执行费3194.04元、案件受理费2358元。暂未发现被执行人李连弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李连弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李连弟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李连弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李连弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  林继拉 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  朱铭杰
陕西省富县人民法院    民事裁定书     (2020)陕0628民初2015号     原告：王发海，男，1949年11月21日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王广平，男，46岁，汉族，陕西省富县村民，现住该村。   本院在审理原告王发海与被告王广平民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下达成和解协议，被告王广平已将全部欠款向原告王发海还清。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王广平的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王发海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王发海撤回起诉。   案件受理费270元，减半收取135元，由原告王发海负担。                             审 判员 薛芬       二〇二〇年十二月十一日     书 记 员 吉红霞            1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3461号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，统一社会信用代码91320700838988999X，住所地海州区。法定代表人：王莉亚。被执行人：陆跃东，男，1969年4月13日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被执行人陆跃东银行卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1904号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十二月十四日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3768号 原告李某，女，1954年08月23日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人居伟，山东联合诚信律师事务所律师。 被告秦某，男，1958年01月29日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 原告李某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人居伟到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，她与被告于××××年××月登记结婚，婚后育有两子，现均已成年。双方因婚前感情基础较差，缺乏了解，原告婚后发现被告性格极为暴躁，经常因为琐事殴打原告，并与其他女性保持不正当关系，原告曾于2015年1月5日向法院起诉离婚，法院于2015年6月3日判决原、被告不准离婚。原告现已经离家居住长达五年半的时间，双方的感情已经彻底破裂，毫无挽回的余地。现原告再次提起诉讼，请求判令：一、原、被告双方解除婚姻关系；二、原、被告夫妻共同财产（价值5万元）依法分割。；三、被告向原告赔偿精神损失费6万元；四、由被告承担本案一切诉讼费用。 被告秦某未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告李某与被告秦某于××××年××月登记结婚，婚后育有两子，长子秦国良，次子秦国旻，现均已成年。婚后双方因家庭琐事矛盾不断。原告曾于2015年向法院提起过离婚诉讼，法院于2015年6月3日判决不准离婚。 上述事实有原告提交的户口本、（2015）乐唐民初字第10号民事判决书及原告的陈述在案为证。 本院认为，原、被告于××××年结婚,婚龄长达四十余年,且育有两子，均已近中年。原告主张被告有家暴、与其他女性保持不正当关系，但未提交证据予以证实。俗话说少年夫妻老年伴，原、被告现均已年近古稀,已经到了需要相互照顾、相互扶持的晚年生活。老年人的晚年生活相扶相持，相互陪伴共同度过夕阳无限好胜过孤独终老千万倍。只要双方多从实际考虑，多考虑自身及对方年龄状况、身体状况，晚年的生活和好是完全有可能的。综上原告要求离婚，不符合法定离婚条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下： 不准原告李某与被告秦某离婚。 案件受理费300元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫文丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  石璐瑶
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2574号之四 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：刘献英，女，1984年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘友国，男，1980年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏燕，女，1984年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐国辉，男，1982年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与刘友国、夏燕、徐国辉、刘献英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王 策
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初365号之一 本院于2020年3月30日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行与被告缪伟华、任金花金融借款合同纠纷一案，作出（2020）赣0728民初365号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）赣0728民初365号民事判决书第1页案号“（2019）赣0728民初365号”更正为“（2020）赣0728民初365号。” 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年十二月九日 书记员  任 嫔
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初899号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 住所地：壶关县城北路银座**。 委托诉讼代理人：李宁，男，1992年9月21日出生，汉族，系该公司风险部科员。特别授权。 被告：马杨林，男，1966年12月29日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 被告：马逢孝，男，1941年12月12日出生，汉族，山西省壶关县常平开发区王章村人，退休教师。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告马杨林、马逢孝借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杨林于2020年11月2日申请追加马逢孝为被告。原告壶关农商银行的委托诉讼代理人李宁、被告马杨林、马逢孝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马杨林立即偿还原告贷款本金175000元及利息410421.58元（暂计算至2020年10月10日），本息合计585421.58元；2、判令被告马杨林以《贷款合同》约定的利率支付2020年10月10日起至贷款本息清偿完毕日止的利息；3、请求依法判令被告马杨林对以上贷款及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2007年11月28日，被告马杨林与原告签订《借款合同》向原告贷款175000元，合同约定贷款期限自2007年11月28日起至2008年11月20日止。贷款利率为月利率10.935‰，按月结算，逾期后按照日利率万分之5.103计收利息。以上贷款现已逾期，截止2020年10月10日尚欠贷款本金175000元及利息410421.58元未予偿还。 被告马杨林在法定期间未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：这笔贷款不是我办理的，字也不是我签的，2007年贷款至今银行没有人找我要过钱。凭证上注明是转账方式，而银行说是现金支付，互相矛盾。并申请追加马逢孝为本案被告。 被告马逢孝在法定期间未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：我在2007年建设砖厂，后需要用钱就找联社的营业厅主任赵志平贷款，赵志平也答应了。2007年11月28日我到联社营业厅办理贷款，赵志平说贷款数额比较大需要多位担保人，后又说让我两个女婿（马杨林、马建荣）贷款。当时我有马杨林、马建荣的身份证复印件，就用他们的名义办理贷款。签字都是我改了笔体代签的。马杨林、马建荣对此事不知情。 经审理查明：2007年11月28日，被告马杨林与原告签订《借款合同》向原告贷款175000元，合同约定贷款期限自2007年11月28日起至2008年11月20日止。贷款利率为月利率10.935‰，按月结算，逾期后按照日利率万分之5.103计收利息，不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分按日利率万分之7.29计收利息。截止2020年10月10日贷款本金175000元及利息410421.58元均未偿还。被告马逢孝为此笔贷款的保证人，与原告签订《保证担保借款合同》，约定保证人马逢孝对借款人的债务承担连带保证责任。被告马杨林系被告马逢孝女婿。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下:1、被告马杨林辩称贷款不是其本人办理的，字不是本人签的，原告提供了山西中信司法鉴定中心鉴定意见书，证实送检签名字迹均为马杨林所写。本院认为该鉴定报告系原告单方委托，没有经过被告马杨林的同意，被告提供自己笔迹的地方是壶关县公安局，给被告造成了一定心理压力，对鉴定的结果具有一定影响，该鉴定报告结论具有不确定性，对该鉴定报告不予采纳。2、被告马逢孝辩称该笔贷款是自己一人办理，被告马杨林完全不知情，签字是自己变更笔体代替马杨林签的。因原告没有申请当时办理贷款的工作人员出庭，对当时贷款事实无法查明。3、被告马杨林辩称自己没有收过该笔款项，凭证上注明是转账方式，而银行说是现金支付，互相矛盾。原告没有提供证据证明当时贷款是现金支付，还是直接转账，原告未尽到自己的举证责任，应当承担举证不利的法律后果。 本院认为：原告与被告马杨林签订的借款合同为书面合同，合同自成立时生效，合同签订后，原告应当按照合同规定将贷款金额发放给被告马杨林，但是原告在审理过程中没有提供证据证明直接将贷款支付被告本人，未尽到举证责任，且在合同签订过程中是否是被告马杨林本人所签存疑。原告又未申请其公司当时办理贷款的工作人员出庭证明当时贷款是如何发放的，贷款发放给被告马杨林还是被告马逢孝，贷款支付方式存疑。被告马杨林否认签订借款合同，否认取得原告的贷款。被告马逢孝承认自己贷款，自己代签合同，自己取得合同贷款。与原告和被告马杨林的陈述互相矛盾。但由于原告未提供足够的证据证明自己的诉讼请求，无法证明当初的实际贷款人，其主张不应得到支持。原告应当继续收集提供新的证据主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告山西壶关农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费4827元，由原告山西壶关农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  杨志岗 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 健
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3034号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与曾长江借款合同纠纷财产保全一案中，经查，曾长江无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4146号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1599号   原告：吴鸿宾，男，1966年10月29日出生，汉族，系个体户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：王紫璇，系内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：齐舒宏，男，1981年9月18日出生，汉族，系个体户，住址不详。   原告吴鸿宾与被告齐舒宏承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，因被告需要公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴鸿宾及其委托诉讼代理人王紫璇到庭参加了诉讼。被告齐舒宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告吴鸿宾向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告的安装款项11000元及资金占用利息3740元（利息暂从完工之日计算至2020年6月14日，并以最后还款期限届至之日起按年利率6%计算至被告还清本息之日止）；二、本案的诉讼费用及其他因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告找到原告，双方口头约定，由被告为巴彦浩特镇欣苑国际B区一户人家制作断桥铝型阳台，原告依约于2014年10月14日将阳台做好，但向被告索要制作费用时，被告却一直拖延未予支付。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼。   被告齐舒宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2014年10月，被告齐舒宏与原告吴鸿宾达成口头协议，由原告按被告的要求为位于××镇杨小彤家制作断桥铝型阳台。后原告按被告的要求完成工作，被告未向原告给付报酬。原告于2020年7月2日提起诉讼。   上述事实有原告出未的微信截图、讯问笔录及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告吴鸿宾与被告齐舒宏在平等自愿的基础上达成的承揽合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方的合同应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向被告履行了交付工作成果的义务，被告应当履行给付报酬的义务，但经原告催要，被告未履行给付义务，已构成违约，应承担向原告给付报酬的民事法律责任，原告主张由被告11000的诉讼请求，根据原告出示的证据只能证明被告拖欠原告10000元，本院依法按查明的事实予以支持10000元。关于原告主张的利息，本案系承揽合同纠纷，双方未约定还款期限及违约责任，故对该项诉讼请求，不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告齐舒宏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴鸿宾制作费10000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费168元、公告费560元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判长 任海荣   人民陪审员 张淑萍   人民陪审员 包海鹰   二〇二〇年十二月十四日   书记员 许 洁
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1337号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人蔡马郁，男，1992年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市遂溪县，无业，住深圳市南山区。因本案于2020年7月30日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局行政拘留十日（至2020年8月10日止），于2020年8月13日被刑事拘留，于2020年9月18日被执行逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1665号起诉书指控被告人蔡马郁犯盗窃罪，建议对被告人判处五个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人蔡马郁对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月29日2时许,被告人蔡马郁与周某政(另案处理)经过深圳市南山区蛇口南水路华某士餐厅时，由周自政望风，被告人蔡马郁趁被害人彭某浩进入餐厅取外卖之机，将彭某浩停放在餐厅门口的一辆黑色雅迪电动车盗走，后将该车送给其同事欧某生。2020年7月30日，公安机关在深圳市南山区蛇口荣村小区15栋楼下将上述电动车缴获。      经鉴定，被盗电动车及电池价值人民币3683元。上述被盗电动车现已发还给被害人。                  本院意见              被告人蔡马郁构成盗窃罪。被告人系主犯。被告人具有认罪认罚、赃物已缴回的从轻处罚情节。被告人因本案被行政拘留的期间本院予以扣抵。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款。                  判决              被告人蔡马郁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先前羁押的12日，自2020年8月13日起执行至2020年12月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○二○年十二月十五日                  书    记    员   苏淦德
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初2207号 原告：赵文才，男，生于1979年8月18日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人:谢伟，四川长松律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：泸州中塔建筑工程有限公司，住所地:泸县福集镇冱水路,统一社会信用代码:9151052139952812X。 法定代表人：陈实,该公司执行董事。 被告：张雪波，男，生于1991年1月15日，汉族，住四川省合江县。 本院在审理原告赵文才与被告泸州中塔建筑工程有限公司、张雪波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。原告赵文才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵文才撤回起诉处理。 审 判 员 冯光春 二〇二〇年十二月九日 法官助理 莫 薇 书 记 员 王力红
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25753号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：姚定琨，男，1993年04月21日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告姚定琨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初2464号原告吴东，男，1959年8月18日出生，住巴彦县。被告王清友，男，1963年7月23日出生，住巴彦县。原告吴东与被告王清友民间借贷纠纷一案，原告吴东于2020年10月27日向本院提起诉讼。本院于2020年10月27日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴东到庭参加诉讼，被告王清友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴东诉称，吴东、王清友通过其亲属介绍认识，双方之前有过借款往来，2019年5月21日，王清友在吴东处借款20,000.00元，双方未约定利息，王清友为吴东出具收据，约定还款时间为2020年农历春节前，此后，借款期限届满，王清友仍未履行给付义务。被告王清友未向本院提供书面答辩及举示相关证据。在本院开庭审理过程中，吴东为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。吴东举示证据情况如下：证据A.收据1份，拟证明：2019年5月21日，王清友在吴东处借款20,000.00元，并约定借款春节前结清。本院确认：因被告王清友未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证的权利，经本院依法审查，吴东的举证证据A符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。经本院审理查明：王清友于2019年5月21日，向吴东借款20,000.00元，王清友为吴东出具借据1份，双方约定还款时间为2020年春节前，到期后吴东多次索要，王清友至今未付。本院认为：王清友向吴东借款，并出具借据，是双方的真实意思表示，吴东、王清友之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，吴东举示了王清友出具的书面借据，要求王清友按约定履行偿还借款的义务，证据确实充分，故吴东的主张依法予以支持；吴东主张与王清友对该借款利息有口头约定，但其未举示相关证据予以证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告王清友于本判决生效之日起十日内给付原告吴东借款20,000.00元。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告王清友负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘春荣二〇二〇年十二月二日书记员  刘 佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4161号 申请人黄陆坚，男，1963年8月24日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 被申请人邱巧云，女，1978年12月1日出生，汉族，身份证住址贵州省岑巩县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初11672号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人邱巧云价值人民币6000000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭凤群
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0622民初556号 原告：谢某某1，男，1969年1月27日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告：谢某某2，男，1972年10月3日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：谭某，男，1977年4月9日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告谢某某1、谢某某2与被告谭某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告谢某某1、谢某某2到庭参加诉讼，被告谭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某1、谢某某2向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告谭某的被征收地附属物射干补偿款8964元确认给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因铜仁市松桃至玉屏城际快速道路大龙段K122+500弃土场征地，原告与被征收地桃树冲的土地权人无权属纠纷，原告曾多次向第三人要求将被征收桃树冲土地上的附属物射干的补偿费支付给原告，第三人都未支付。原告谢某某1、谢某某2从2014年10月份开始租用玉屏侗族自治县大龙镇路良村庙边组村民谭某桃树冲的土地种植射干，种植射干的投资、投劳都是由原告完成，被征收桃树冲土地附属物射干的实际所有权人是原告。原告为维护自身的合法权益，特依法提出如上诉请。 被告谭某未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定的事实如下：谢某某1、谢某某2从2014年10月起，在谭某耕种管理的案涉土地上种植射干。2016年12月底，因铜仁市松桃至玉屏城际快速道路建设，对谭某的土地0.498亩进行征用，补偿射干费8964元，为此双方发生纠纷。2018年9月10日，经玉屏县大龙镇人民调解委员会调解无果,谢某某1、谢某某2诉至本院。 上述事实有原告谢某某1、谢某某2提供的大开管办发（2016）82号文件、铜仁市松桃至玉屏城际快速道路大龙段K122+500弃土场征地林木及附属物发放清册、村委会证明、地上附着物经济林木（成片及零星种植）补偿标准、调解笔录等证据及原告庭审称述在卷为凭，且经开庭质证，可以确认。 本院认为，谢某某1、谢某某2在谭某承包的案涉土地种植射干长达两年之久，谭某未向谢某某1、谢某某2提出异议，亦未请求村级组织和政府处理，由此可以认定，谭某认可谢某某1、谢某某2在案涉土地上种植射干。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”之规定，可以确认双方之间存在土地租赁合同关系，该合同没有违反法律法规强制性规定，合法有效。又根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”的规定，政府修建铜仁市松桃至玉屏城际快速道路征用案涉土地的青苗费应归谢某某1、谢某某2所有。 被告谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其自行处分诉讼权利，由此造成的法律后果，由其承担。 综上所述，原告谢某某1、谢某某2的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，判决如下： 被告谭某被征收土地的射干补偿款8964元归原告谢某某1、谢某某2所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  杨代福 审 判 员  刘 华 人民陪审员  姚茂桃 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  许 莎 书 记 员  付 燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10790号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 被告：纪敬谨，男，1980年6月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：李琼，女，1979年4月18日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告纪敬谨、李琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司于2020年12月9日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月十日 书记员 邱琦琦
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0781民初1911号原告：王晓明，男，1989年10月22日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路**。负责人：张小明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。原告王晓明与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明及被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托诉讼代理人张国臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失47852元，施救费1000元，评估鉴定费3000元，合计51852元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月10日20时03分，我驾驶辽Ｇ×××**号轿车沿大养线由东向西行驶至凌海市金城镇夏家村路口处时与前方车主龙雷驾驶辽Ｇ×××**号厢货车由东向南左转弯行驶时相撞（刮），造成双方车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故。我在被告保险公司投有保险，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托诉讼代理人辩称，肇事车辆在我公司投保了不计免赔车损险34万元，事故发生在保险期间；在车辆手续齐全，责任明确的前提下我公司在保险范围内赔偿；诉讼费、鉴定费不是车辆直接损失，不在车损险保险范围，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、施救费发票、资产评估报告、评估费发票、机动车登记证书复印件、机动车抵押登记申请表复印件、贷款结清证明复印件、委托书复印件、营业执照复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月10日20时3分，原告王晓明驾驶辽Ｇ×××**号轿车沿大养线由东向西行驶至大养线77公里800米（凌海市路口处）时，与由东向西行驶向南左转弯龙雷驾驶的辽Ｇ×××**号轻型货车碰撞追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，原告王晓明负全部责任，案外人龙雷无责任。事故发生后，原告花费施救费1000元。原告王晓明系辽Ｇ×××**号奥迪牌轿车所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投有机动车损失险（不计免赔），保险限额为340000元，事故发生在保险期间。根据保单记载该保险的第一受益人为华昌融资租赁（中国）有限公司，原告已将贷款还清并于2020年12月8日在锦州市公安局交巡警察大队车辆管理所办理了解除抵押手续。经锦州市中级人民法院委托，辽宁辽西房地产土地资产评估有限公司对辽Ｇ×××**号奥迪牌轿车损失金额进行评估，该公司出具的资产评估报告记载：经综合分析参评车辆的车辆损失金额在评估基准日时的估算数额为47852元。此次评估费3000元，由原告垫付。综上，原告的经济损失合计51852元，其中车辆损失47852元，评估费3000元，施救费1000元。本院认为，根据法律规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告为其所有的车辆在被告保险公司投保了机动车损失险并交纳保费，被告理应按照合同的约定承担保险人的责任，故原告要求被告保险公司赔偿51852元的诉讼请求合理，应予以支持。根据法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告要求被告保险公司承担施救费的诉讼请求合理，予以支持。根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告要求被告保险公司承担评估费的诉讼请求合理，予以支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王晓明51852元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 峻二〇二〇年十二月十六日书记员 赵明明
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5750号 原告：李亚东，男，1987年4月16日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人:贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂高新技术产业开发区双月园路科技创业园****东二沿街。统一社会信用代码：91371300MA3ETM009P。 负责人：曹忠祥，总经理。 委托诉讼代理人：奚传印，男，1988年6月22日出生，汉族，居民，该公司职工,住临沂市罗庄区。 原告李亚东与被告利宝保险有限公司临沂中心支公司(以下至判决主文前简称利宝临沂支公司)保险纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚东的委托诉讼代理人贾俊迎、被告利宝临沂支公司委托诉讼代理人奚传印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚东向本院提出诉讼请求：要求利宝临沂支公司支付原告保险金135000元，并负担诉讼费用，庭审中原告诉讼请求为110200元。事实与理由：2020年4月8日8时30分许，原告驾驶其所有的鲁ＱＣ××××号小型汽车（车载陈燕）沿汶泗公路由东向西行驶，至费县××镇××庄路段时，与顺行的费县大田庄牛岚村二组5号曹传达驾驶的鲁Ｑ0××××号大型汽车相撞，致原告车辆受损。原告负事故的全部责任。2019年6月28日，原告为该车辆在被告处投保了交强险及商业险，并不计免赔。保险期间自2019年6月29日00时至2020年6月29日00时，事故发生在保险期间内。 被告利宝临沂支公司辩称：原告涉案车辆在我公司投保车损险并不计免赔属实；事故发生后，愿在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效、无合同免责情形下承担赔偿责任；评估费及诉讼费等程序性费用不在赔偿范围内。 原告李亚东围绕诉讼请求，依法提交了以下证据： 1、身份证、行驶证、驾驶证等证实原告主体适格，对涉案车辆合法拥有并合法驾驶。2、事故责任认定书一份，该证据证实了事故发生的时间、地点及事故经过，明确了事故责任情况。3、山东铭诚价格评估有限公司车辆评估报告一份，证实车辆损失105600元。4、山东铭诚价格评估有限公司评估费发票一份，证实原告支出评估费4000元。5、施救费发票一份，证实原告为施救支出费用600元。6、商业保险合同一份，证实原告方涉案车辆在被告处投保的情况。被告对原告证据一、二、六无异议；对证据三有异议，认为评估报告未考虑实际维修情况，部分配件评估价值过高，且部分配件不能确定为事故造成，或因长久停放、怠于维修造成；对证据五施救费发票真实性无异议，但出具时间晚于事故时间，且无具体的施救项目，与事实不符，应酌定。 经审理认定事实如下，2020年6月28日，原告李亚东为其所有的鲁ＱＣ××××小型汽车在利宝临沂支公司投保车辆损失险并不计免赔等险别。保险期限自2019年6月29日00时至2020年6月29日00时，投保的机动车损失保险为136874.40元，原告缴纳保险费1874.54元。 2020年4月8日8时30分许，原告驾驶其所有的鲁ＱＣ××××小型汽车沿汶泗公路由东向西行驶，至费县××镇××庄路段时，与顺行的费县大田庄牛岚村二组5号曹传达驾驶的鲁Ｑ0××××号大型汽车相撞，致原告车辆受损，原告支出施救费600元。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，原告负事故的全部责任。 原告起诉后，本院根据原告申请委托山东铭诚价格评估有限公司对涉案车辆进行评估。评估过程中，原、被告于2020年11月11日共同派人到维修机构与评估方对车辆进行了勘验，对车辆换件存在问题双方意见为“无”，双方人员在车辆共同鉴定确认书上签字捺印。经评估车辆损失为105600元。其中在评估报告第9页、第11页车辆修复费用价格明细表中出现了两次天窗遮阳板1080元。原告支付评估费4000元。 本院认为，原告李亚东就其所有的车辆向利宝临沂支公司投保，利宝临沂支公司同意承保并收取保险费出具保单，双方之间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。李亚东作为投保人，其所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，交警部门对事故责任已依法作出认定，事故给李亚东造成的经济损失，利宝临沂支公司应按法律规定在保险合同约定的保险范围内予以赔偿。被告对原告的车辆损失评估有异议，认为有部分配件不是由事故造成，系因长期停放怠于修理造成，但无证据证实，且在车辆评估勘验时双方均到场进行了确认，对更换配件无异议，因此，对被告异议不予支持。但在评估报告中出现了两次天窗遮阳板1080元，系重复计算，应予扣除一次，故车损数额应认定为104520元。李亚东支付的施救费、评估费系处理交通事故支付的合理的、必要的费用，利宝临沂支公司应予赔偿。 综上所述，李亚东因交通事故造成的各项实际损失为车辆损失104520元、施救费600元、车辆评估费4000元，共计109120元，利宝临沂支公司应按合同约定依法予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下： 一、利宝保险有限公司临沂中心支公司赔偿李亚东保险金共计109120元，限本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告李亚东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，减半收取1252元由利宝保险有限公司临沂中心支公司负担1239元，原告李亚东负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李君华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭婷婷
洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1308号 申请执行人：洪雅县人民法院,住洪雅县洪川镇东大街。 法定代表人：白晟，院长。 被执行人：温六兵,男性,1981年8月28日出生,住洪川镇××马××小区××单元××号。 本院在执行洪雅县人民法院与温六兵罚金一案中，经查，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辜智勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 帆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25769号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：徐小华，男，1982年07月02日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告徐小华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6590号之一 申请执行人：福建德赞石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园福建海丝石业有限公司****车间，统一社会信用代码：91350583MA32FW2N45。 法定代表人:汤长文,公司执行董事兼总经理。 被执行人:董芳红,女,1976年11月23日出生,汉族，住江苏省溧阳市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3479号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人董芳红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人董芳红立即向申请执行人福建德赞石业有限公司支付加工款人民币94301元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2475元、执行费人民币1315元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人董芳红未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人董芳红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人董芳红名下仅有少量银行存款；被执行人董芳红名下有牌号为苏ＤＶ××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人董芳红名下银行存款人民币4652.5元，用于缴纳案件执行费、受理费，余款人民币862.5元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人董芳红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币862.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异159号异议人（被执行人）：烟台环洋精密机床附件有限公司，住所地烟台市牟平区。申请执行人：烟台市牟平区市场监督管理局，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请人烟台市牟平区市场监督管理局与被执行人烟台环洋精密机床附件有限公司行政处罚一案中，申请人提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，1、贵院据以执行的（2019）39-1号行政处罚决定书，认定事实错误、滥用行政处罚权，法院审查不严即裁定准予执行。异议人公司不是涉案起重机的所有权人，处罚决定书认定的事实系未经调查强加于我方的。我方不是涉案起重机的管理人和使用人。2、申请人作出的处罚决定适用法律错误且执法目的不当。申请人将我方确定为处罚对象，其执法目的不纯，严重违背国家扶持小微企业的政策。贵院受理执行后，未对实际情况进行审查，未给出我方听证的机会，即作出准予执行裁定，导致案件进入司法执行程序。综上，牟平区市场监管局作出的（2019）-1号行政处罚决定，认定事实不清，适用法律错误，执法目的不纯，请求法院给于公正处理。本院查明，申请执行人烟台市牟平区市场监督管理局与被执行人烟台环洋精密机床附件有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）鲁0612行审116号行政裁定书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案为（2020）鲁0612执1851号。并于2020年10月15日作出（2020）鲁0612执1851号执行裁定，冻结被执行人烟台环洋精密机床附件有限公司的银行账户。上述事实有（2020）鲁0612行审116号行政裁定书、（2020）鲁0612执1851号执行裁定书、当事人提供的执行异议申请、证据材料等在卷佐证，应予认定。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，因异议人提出申请执行人作出的烟牟市监处字（2019）39-1号行政处罚决定书认定事实错误，法院审查不严以及作出的处罚决定适用法律错误等异议理由，均针对执行依据生效前的实体事由提出，依法应当通过再审或者其他程序解决，不属于执行异议的审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：驳回烟台环洋精密机床附件有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十二月十五日书记员  于 婧
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执14678号 申请执行人：重庆华昶建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道******，统一社会信用代码91500107MA5U6T8R7E。 被执行人：重庆对外建设（集团）有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南滨路**社会信用代码91500000202803864J。 本院在执行申请执行人重庆华昶建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆对外建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，现申请人经过与被申请人积极沟通，达成私下和解，本案申请人请求撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下： 终结(2020)渝0112执14678号案件的执行。 终结(2020)渝0112执14678号案件中对被执行人重庆对外建设（集团）有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十二月九日 书记员  唐 瑜
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3665号 原告：薛继伟，男，1981年1月4日生，满族，住址辽宁省绥中县。 被告：董丽敏，女，1962年7月17日生，满族，住址辽宁省绥中县。 公民身份号码：2114211962××××××××。 原告薛继伟诉被告董丽敏民间借贷纠纷一案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛继伟到庭参加诉讼，被告董丽敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告薛继伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款14000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年10月10日向原告处借款15000元，借款用途为个人资金周转，借款期限2018年10月10日至2019年1月31日，原告将人民币借给被告双方签订借款合同。合同到期，被告未还借款，原告多次索要未果，诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告董丽敏未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告相识，2018年10月10日，被告因个人资金周转向原告借款15000元，原告将现金借给被告，被告并为原告出具借条。庭审中，原告陈述两年多原告一直找被告要钱，被告只偿还1000元。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、借条等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告向原告借款，原告将现金借给被告，被告为原告出具借条，双方对于借款的金额予以确认，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，原告作为债权人有权要求债务人即被告按照约定履行还款义务。据此，被告应该偿还原告借款本金14000元，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告董丽敏于本判决生效后十日内偿还原告薛继伟借款本金人民币14000元。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半88元（原告已交），由被告董丽敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月四日                                                                               法官助理黄虹                                                                               书记员 林一楠 援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33020号之三 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限公司。住所地深圳市宝安区**建安路**，统一社会信用代码914403005571927677。 法定代表人朱颙。 被执行人尚春梅，女，1975年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限公司与被执行人尚春梅借款合同纠纷一案，深圳市前海公证处（2019）深前证执字第27号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4343792元及利息等，本院于2019年11月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对尚春梅名下位于深圳市福田区XXXXXXXXX号房产（不动产证号：××号）进行拍卖,拍卖款项为人民币4720013.48元。上述款项扣除执行费、诉讼费、评估费、差旅费、交易辅助费用后剩余4666786.37元。已将款项支付给申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈 亮
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5154号原告中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市南门里街**。负责人张延雷，行长。委托诉讼代理人赵满祥，该公司员工。被告顾仁军，男，1972年2月27日生，汉族，住临清市。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告顾仁军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵满祥到庭参加诉讼，被告顾仁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告顾仁军立即偿还原告借款本金65000元及利息（截至2020年10月20日为利息2261.65元；自2020年10月21日起至实际给付之日止按合同约定计算）。事实和理由：被告人顾仁军2019年9月17日、2019年9月18日分别在我行通过电子银行渠道申请个人自助小额消费贷款各一笔，贷款金额分别为2万元、4.5万元，贷款年利率执行5.88%，2020年9月16日到期。借款到期后至今，被告顾仁军未能结清借款本息，截至2020年10月20日欠借款本金65000元、利息2261.65元。原告为证明其诉请事实提供了个人自助小额借款合同、债务逾期催收通知书、查询明细等证据。被告顾仁军未对原告所诉事实提出异议也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告间成立借款合同，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告偿还所欠原告借款本金及利息，于法有据，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾仁军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行借款本金65000元及利息（截至2020年10月20日为利息2261.65元；自2020年10月21日起至实际给付之日止按个人自助小额借款合同约定计算）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取741元，由被告顾仁军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月五日书记员  王会珍
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执663号之一 申请执行人：陕西茂盛源园林绿化工程有限公司。 法定代表人：吴沛华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陕西省西咸新区泾河新城土地储备中心。 法定代表人：尤某某，该中心主任。 被执行人：西安鼎兴园林绿化工程有限公司。 法定代表人：赵建军，系该公司执行董事兼总经理。 陕西茂盛源园林绿化工程有限公司与陕西省西咸新区泾河新城土地储备中心、西安鼎兴园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕04民终1717号民事判决书向本院申请：由陕西省西咸新区泾河新城土地储备中心向陕西茂盛源园林绿化工程有限公司支付工程款1729809.46元，并从2017年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；由西安鼎兴园林绿化工程有限公司向陕西茂盛源园林绿化工程有限公司支付工程款1200353元，并从2017年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审受理费46267元由陕西茂盛源园林绿化工程有限公司承担14171元、陕西省西咸新区泾河新城土地储备中心承担18951元、西安鼎兴园林绿化工程有限公司承担13145元，二审受理费46301元由陕西茂盛源园林绿化工程有限公司承担10780元、陕西省西咸新区泾河新城土地储备中心承担19918元、西安鼎兴园林绿化工程有限公司承担15603元；案件执行费32023元由二被执行人承担。本案在执行过程中：本院依法从陕西省西咸新区泾河新城土地储备中心执行回案件款2111892.75元（其中包含本金1729809.46元、自2017年7月30日计算至2020年10月30日的利息267039.34元、迟延履行金自履行期间届满即2020年1月25日计算至2020年10月30日为84457.95元、案件受理费双方相互冲抵后为8171元、本案执行费扣减西安鼎兴园林绿化工程有限公司应缴纳的数额后为22415元），上述款项申请执行人已经领取，并自愿放弃其余的利息及迟延履行金；陕西茂盛源园林绿化工程有限公司与西安鼎兴园林绿化工程有限公司自愿达成和解，并已经按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执663号执行案件中对陕西省西咸新区泾河新城土地储备中心应履行的义务执行完毕。 二、终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执663号案件中对被执行人西安鼎兴园林绿化工程有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十二月十四日 书记员 闫欣玮 1
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1808号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。被执行人：冉杰，男，1993年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人冉杰信用卡纠纷一案，本院（2020）渝0230民初841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年9月11日向本院申请执行，请求被执行人冉杰支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡透支本金5353元及利息、复利、违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》的约定计付）、手续费36.45元、律师代理费1000元、垫付的案件受理费律师代理费46.98元，并承担执行费50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人冉杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冉杰的银行存款、工商登记、房屋、车辆登记情况进行了查询，其名下无房屋、车辆、工商登记信息，仅有零星存款本院将其账户予以冻结。此外，被执行人冉杰暂无可供执行财产；3、本院于2020年12月14日扣划被执行人冉杰银行存款330元，转本案执行费50元，兑现申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行280元；4、本院于2020年12月14日到被执行人冉杰户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人在此地亦无其他财产；5、本院于2020年12月14日依法将被执行人冉杰限制消费、纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冉杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月14日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。终上所述，本案申请标的信用卡透支本金5353元及利息、复利、违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》的约定计付）、手续费36.45元、律师代理费1000元、垫付的案件受理费律师代理费46.98元，并承担执行费50元。经本院执行兑现280元，执行费50元已缴纳。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人冉杰的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九调之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执1808号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十二月十四日书记员  王俐玲
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1077号 被执行人：宁国市奕盛力农业科技发展有限公司，住宁国市中溪镇中溪村玉虹村民组，统一社会信用代码913418815717736723。 法定代表人：徐东晖。 被执行人：罗胜华，男，1965年10月21日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：宁国市永正房地产有限公司，住宁国市中溪镇，统一社会信用代码79186210-8。 法定代表人：罗胜华。 被执行人宁国市奕盛力农业科技发展有限公司、罗胜华、宁国市永正房地产有限公司追偿诉讼费一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)皖1881民初5134号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，开发区法庭于2020年6月19日移送执行追偿诉讼费9592.5元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初5134号调解中诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汪 璐
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初3172号原告：周乐元，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：朱军军，男，1987年11月6日出生，汉族，住河南省孟津县。原告周乐元与被告朱军军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告周乐元于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周乐元撤诉。案件受理费25元，由原告周乐元负担。审判员  许静雅二〇二〇年十二月十四日法官助理李璐璐书记员王璐璐
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3010号 原告：苏梅，女，1975年11月17日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：李影，扶余清华法律服务所法律工作者。 被告：高春利，男，1969年4月30日生，汉族，职工，现住扶余市。 被告：高德敏，女，1967年9月23日生，汉族，职工，现住扶余市。 原告苏梅与被告高春利、高德敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏梅及其委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼，被告高春利、高德敏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 苏梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告借款本金共计190,000元，月利息2分。其中以本金150,000元为基数自2020年5月5日起按月利2分计息至给付之日止；以本金40,000元为基数自2019年7月21日起按月利2分计息至给付之日止。暂计算起诉之日上述本息共计217,000元。2.对被告所有的座落于扶余市老交警队抵押楼房享有优先受偿权，扶房权证城字第XXXX号。3.案件受理费由被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告经营生意急需资金周转通过中间人介绍向原告借款两笔，2019年7月21日一笔借款本金40,000元，2020年5月5日一笔借款150,000元，共计本金190,000元，约定月利息2分，分别给原告出示借据和借款协议一枚。同时用自己合法所有的住宅楼房抵押给原告，事后原告多次催款，被告拖延给付，无奈，诉至法院，请求依法判决。 高春利、高德敏未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告经营生意急需资金周转通过中间人介绍向原告借款，于2019年7月21日借款本金40,000元，约定月利息2.5分，并用自有的老交警队住宅楼做担保，二被告同时在借据上签名。2020年5月5日双方又签订借款协议一份（背面同时附有借据），原告通过转账方式又借给二被告150,000元，同时约定用被告生产的空心砖优先抵顶250,000元价款，如违约以150,000元为基数按日0.1%支付违约金。同时仍以被告合法所有的住宅楼房做抵押，原告对该房屋享有优先受偿权。事后原告多次催款未果，庭审中原告要求被告偿还借款本金190,000元，并自借款之日起至给付之日止统一按月利1.5分主张利息。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告处借款事实清楚，证据确凿，被告应履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院在法律允许的范围内予以保护。因双方当事人明确约定了借期内的利率，即使对逾期利率没有约定或者约定不明，债权人主张债务人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，法院应予支持。但是按照最高院关于审理民间借贷问题的司法解释第二十六条的规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故二被告应自逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。本案中40,000元债权部分，虽明确约定了利息，但该约定超出了法律的规定，150,000元部分，虽没有约定利息，但约定了违约金的计算方法，但该违约金约定过高，由本院予以调整。原告对两部分债权统一合并主张按1.5分计息，亦高于贷款市场报价利率四倍的计息标准，故对原告的利息部分主张，本院在合理范围内予以保护，即以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。二被告用自有楼房做担保，原告要求享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告高春利、高德敏还原告苏梅借款本金190,000元，其中以本金150,000元为基数自2020年5月5日起至给付时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息；以本金40,000元为基数自2019年7月21日起至给付时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。 二、上述款项于本判决生效后30日内一次性给付。 三、原告对被告所有的座落于扶余市老交警队抵押楼房享有就评估拍卖所得价款的优先受偿权（扶房权证城字第XXXX号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2278.00元，由被告高春利、高德敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年十二月四日 书记员  孙婷婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7410号之一 申请执行人：李进喜，男，1987年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。 被执行人：蓝绍钦，男，1984年1月18日出生，畲族，住福建省漳浦县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初1361号民事判决书，向被执行人蓝绍钦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蓝绍钦立即向申请执行人李进喜偿还借款本金人民币34120元及利息（利息自2018年1月30日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）和律师费人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币728元、执行费人民币457元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人蓝绍钦的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蓝绍钦名下有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人蓝绍钦名下银行存款11614元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人10429元。 3、向被执行人蓝绍钦发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现10429元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6416号 原告：福建忆舟电子商务有限公司，住所地厦门市软件园**凤岐路****。 法定代表人：陈界全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚晓卉，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪蓉，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：保定市朗谷商贸有限公司，住所地河北省，住所地河北省保定市莲池区东金庄乡前辛庄村北 法定代表人：刘智博，职务不详。 本院在审理原告福建忆舟电子商务有限公司与被告保定市朗谷商贸有限公司服务合同纠纷一案过程中,福建忆舟电子商务有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建忆舟电子商务有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建忆舟电子商务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由福建忆舟电子商务有限公司负担。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2241号 申请执行人：王蔚蔚，女，1973年3月10日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：张鹏，男，1989年1月13日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人王蔚蔚与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的(2016)皖1881民初4134号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王蔚蔚于2020年11月20日申请执行。案件执行过程中，被执行人已向申请人支付3000元，剩余部分双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执2238号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑 磊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2985号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与周陈杰借款合同纠纷财产保全一案中，经查，周陈杰无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4097号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2424号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李春晖，男，1988年5月24日出生，汉族，住福建省武平县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李春晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费39元，保全申请费132元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12999号原告：马成山，男，1985年10月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：宋安亮，男，1986年11月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**（中韩大厦**）。统一社会信用代码：91210103764358838U。负责人：王曲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告马成山与被告宋安亮、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成山，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人李勇军到庭参加诉讼。被告宋安亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告停运损失费2700元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月5日10时10分，被告宋安亮驾驶车牌号为辽Ａ×××**蓝色厢式货车，在北李官高速路口附近与原告驾驶的登记在沈阳深港鹏城汽车发展有限公司名下的辽Ａ×××**号汽车相撞。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具道路交通事故认定书，认定被告宋安亮负此次事故全部责任，原告无责任。该事故造成原告营运车辆10天无法运营，原告认为被告应对上述损失给予赔偿，因此诉至法院，请求法院判令被告依法承担民事赔偿责任。被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在被告公司投保交强险和商业第三者险30万元，同时投保不计免赔。保险公司已在庭前赔付了原告的车辆损失，本案保险责任已经终止。原告主张的停运损失不在理赔范围之内，属于条款明确约定的责任免除事项，不应由保险公司赔付。另外，原告所驾驶车辆的所有人并非原告本人，现有证据不能证明原告有权向保险公司主张停运损失，同时按照原告提交的维修单位出具的证据，原告修车时间至多为两天，现有证据不能证明原告车辆维修十天的事实。综上所述，请求法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。被告宋安亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月5日，被告宋安亮驾驶辽Ａ×××**号轻型厢式货车行驶至沈阳市于洪区李官高速口附近时与原告马成山驾驶的辽Ａ×××**号小轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。事故经沈阳市公安局交警支队于洪大队处理，认定被告宋安亮负本次事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳喜悦汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费9765元，2020年9月15日原告车辆维修完毕离场。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**号小轿车系从事网络预约的出租车，该车实际所有人为原告马成山，车辆挂靠在沈阳深港鹏城汽车发展有限公司名下运营。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会为原告出具收入证明，证明出租汽车经营业户平均每日收入270元。再查明，肇事车辆辽Ａ×××**号轻型厢式货车在被告中华联合保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。本案原告诉讼前，被告中华联合保险公司已赔付原告车辆维修损失9765元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋安亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应该恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告宋安亮在驾驶辽Ａ×××**号轻型厢式货车行驶过程中与原告马成山驾驶的辽Ａ×××**号网约出租车发生交通事故，致使原告车辆损坏，并发生停运损失，现经交警部门认定，被告宋安亮应负事故全部责任，故被告宋安亮作为实际侵权人，应对原告的停运损失承担赔偿责任。鉴于辽Ａ×××**号轻型厢式货车已在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，故被告中华联合保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于被告中华联合保险公司提出停运损失系商业第三者责任险免赔范围的答辩意见。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告中华联合保险公司未能就该免赔条款已向投保人作出提示或明确说明向法庭提供相关证据，故该免赔条款不产生效力，被告中华联合保险公司应在商业险范围内对原告的停运损失承担赔偿责任。关于停运损失数额问题。本案中，原告车辆因本次事故实际停运10天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会为原告出具的收入证明，证明出租汽车经营业户平均每日收入270元，故本院确定原告因本次事故导致的停运损失为2700元（270元×10天）。被告中华联合保险公司应赔偿原告停运损失2700元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马成山停运损失费2700元。如被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋安亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  周楠二〇二〇年十二月十五日书记员  胡楠
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初1270号原告：熊光学，男，1972年11月14日出生，汉族，公民身份号码：522************410，住贵州省石阡县*******柿坪三组。被告：何廷荣，男，1969年11月20日出生，汉族，公民身份号码：522************818，住贵州省思南县******冉家浩组。原告熊光学与被告何廷荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。同日，原告熊光学向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊光学的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊光学撤诉。审判员  卢小莹二〇二〇年十月二十一日书记员  梁朝伟
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2361号 原告：刘永立，男，1977年9月29日出生，汉族，打工，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：刘朝晖，辽宁斯特律师事务所律师。 被告：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司，住所地兴城市高家岭镇汤上村，统一社会信用代码91211481570934737K。 法定代表人：田长纯，男，1958年8月3日出生，汉族，系该公司总经理，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：郭新，男，1966年9月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，住兴城市。 被告：葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区中央路**楼**701. 统一社会信用代码912114023188728378。 法定代表人：江道颂。男，1968年11月1日出生，汉族，系该公司法定代表人，住葫芦岛市连山区。 被告：江道颂，男，1968年11月1日出生，汉族，系该公司法定代表人，住葫芦岛市连山区。 原告刘永立与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司、葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司、江道颂劳务合同纠纷一案本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永立及委托诉讼代理人刘朝晖、被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司的法定代表人田长纯及其委托诉讼代理人郭新、被告江道颂、葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司的法定代表人江道颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永立向本院提出诉讼请求：被告共同支付原告劳务报酬6400元。事实与理由：原告于2017年，在兴城工地干大白工。该工程由兴城蓝德温泉房地产开发有限公司发包给葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司，原告由江道颂雇工。现三被告尚欠原告工资，原告多次索要无果，故诉至法院请求支持。 蓝德公司辩称，被告与葫芦岛鑫泰莱装饰工程有限公司签订建筑装饰工程合同，构成装饰装修合同关系。与原告并不存在劳务关系。原告在诉状中自认受雇于江道颂，其与鑫泰莱公司形成了实质上的雇佣关系。原告是否为鑫泰莱在汤上项目的实际施工人，也答辩人无关。工资标准与施工管理也由江道颂来决定无需答辩人的认可，与答辩人也未形成劳务合同关系。答辩人与鑫泰莱施工合同已经解除。原告没有举证证明我公司欠葫芦岛鑫泰莱装饰工程有限公司工程款，因此我公司不具有给付工程款的给付义务。故原告起诉答辩人没有事实及法律依据，请予驳回。 江道颂辩称，原告起诉都是事实，这钱应该是我公司给付，不能我个人给付。我是给蓝德干的活。我们之间的合同还没有完，并没有解除，他的工程款还没有全部给我。 鑫泰莱装饰公司辩称，欠原告的工资应由我公司负责给付。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告受雇于被告江道颂，在兴城工地干大白工。该工程由被告蓝德开发公司发包给被告鑫泰莱装饰公司，该公司为被告江道颂的个人独资有限公司，法定代表人为被告江道颂。现原告已被拖欠工资6400元，多次索要无果。另查明：被告蓝德开发公司与被告鑫泰莱装饰公司约定工期为2017年7月18日至2017年8月23日，合同总价款为749393元，后双方因工程质量问题发生争执而停工。蓝德开发有限公司于2019年8月20日起诉被告鑫泰莱装饰公司，请求法院解除双方于2017年7月15日签订的1#公寓室内装修的《建筑装饰工程施工合同》，本院于2019年12月9日依法判决解除了双方之间签订的《建筑装饰工程施工合同》，该判决已发生法律效力。另案刘立中等以本案相同理由起诉本案各被告案，本院以（2020）辽1481民初656号等民事判决书判决，一、被告葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘立中劳务费5333元；二、驳回原告的其他诉讼请求。经二审维持原判，该判决以发生法律效力。 以上事实，有原、被告陈述，欠条、建筑工程合同、民事判决书载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告受雇于被告江道颂从事装修工作，被告江道颂系被告鑫泰莱装饰公司法定代表人，其雇佣行为应当认定为职务行为，原告实际受雇于被告鑫泰莱装饰公司，现原告已被拖欠工资6400元，被告鑫泰莱装饰公司应当给付，本院对原告诉请予以支持。另原告并未举证被告江道颂与被告鑫泰莱装饰公司存在财产混同的问题，故对被告江道颂的连带责任，本院不予支持。关于被告蓝德开发公司的连带责任，因原告及被告江道颂、被告鑫泰莱装饰公司并未举证被告蓝德开发公司存在欠付工程款的问题，对被告蓝德开发公司的连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘永立劳务费6400元； 二、驳回原告刘永立的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈俊宇
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0214破16号之一 2018年9月17日，本院根据无锡中旭商贸有限公司申请,裁定受理无锡中旭商贸有限公司破产清算。 本院查明：截止债权人会议召开时，经管理人审查确认，无锡中旭商贸有限公司账面资产价值为65405872.22元，负债总额为93190472.45元，其主要资产为关联公司的应收款，但其关联公司都已进入破产程序，故无锡中旭商贸有限公司已经资不抵债，不能清偿全部债务。债权人会议通过了无锡中旭商贸有限公司财产的管理、变价和分配方案。 本院认为：无锡中旭商贸有限公司现不能清偿到期债务，经审查确已资不抵债，且无重整或和解的可能，已符合宣告破产的条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告无锡中旭商贸有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  雷海亮 审判员  严海涛 审判员  叶 涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  何彦霖
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初799号 原告：孙某1，女，生于1934年9月19日，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：孙某2，女，生于1955年12月17日，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。 被告：孙某3，男，生于1957年8月17日，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。 被告：李某1，男，生于1967年1月30日，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：杨芝锦，女，生于1969年3月21日，汉族，四川省荥经县人，农民，住址同上，系被告李某1之妻。 被告：李某2，男，生于1970年1月2日，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。 被告：李某3，女，生于1972年4月19日，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。 原告孙某1与被告孙某2、孙某3、李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告孙某1于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某1提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某1撤诉。 案件受理费50元，予以免交。 审判员  李世香 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈航天
山东省沂南县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1321行初88号 原告：肖富宝，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所专职律师。 被告：沂南县人民政府界湖街道办事处，住所地沂南县团山路**。 法定代表人：刘向元，主任。 被告：沂南县界湖街道东村社区居民委员会，住所地沂南县人民路与朝阳路交汇处路南200米处。 法定代表人：张京辉，主任。 以上两被告委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所专职律师。 原告肖富宝与被告沂南县人民政府界湖街道办事处（以下简称界湖街道办事处）、沂南县界湖街道东村社区居民委员会（以下简称东村居委会）棚户区改造拆迁补偿安置纠纷，经沂南县行政争议审前和解中心协调，双方达成《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××43）。原告向本院提起行政诉讼，请求确认该协议效力。本院于2020年11月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，组织各方当事人对本案证据材料进行了交换。原、被告委托诉讼代理人到庭参加证据交换。本案现已审理终结。 原告诉称，为《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××43）有效履行,请求确认原、被告签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××43）合法有效。 原告向本院提交如下证据：1.《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××43）一份。2.肖富宝身份证复印件一份。 被告辩称，对原告提供的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××43）真实性、合法性无异议，同意人民法院依法确认该协议有效。 本院组织双方进行了证据交换，双方当事人对和解过程中签订的协议内容无异议，同意不开庭审理。 经审理查明，被告于2020年11月6日与原告肖富宝签订《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××43），约定：一、乙方（即原告）自愿选择实物安置补偿方式。在搬迁范围内拥有符合安置条件的合法住宅壹套，评估编号为：×××78。二、乙方在本协议签订后，按照规定时间将原房屋腾空，并将房屋钥匙和相关证件交给甲方（即被告），由甲方组织验收。三、乙方按时签订协议并腾空上述房屋，经甲方验收合格后享受以下补偿和奖励：（1）房屋及地上附着物评估总价值79069.05元；（2）协议奖励10000元；（3）腾空奖励10000元；（4）临时安置补助费1300元／月，一次性发放24个月的补助费，共计31200元；超过24个月的按照实际过渡时间结算；（5）搬迁补助费2000元；（6）简装补助费20000元；（7）残值补贴2000元；共计人民币：154269.05元。四、乙方未按时签订协议的每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止；未按时腾空房屋的，从腾空截止日起每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止；临时安置补助费从腾空截止日起按月扣减。甲方按照乙方签订协议和腾空的时间，计算并支付乙方的补偿数额。五、根据房屋产权认定，甲方补偿给乙方安置楼房壹套，安置房基准面积为单电梯的110㎡或双电梯的115㎡。乙方选择的安置房实际面积与安置基准面积存在差异的，按实际情况结算价款。（一）乙方选择的安置房面积超出安置基准面积的，超出面积小于或等于10㎡的部分，按成本价2480元／㎡结算；超出面积大于10㎡小于等于20㎡的部分，按期签订协议的，按成本价2480元／㎡结算，不按期签订协议的，按区位价3300元／㎡结算；超出面积大于20㎡的部分按区位价3300元／ｍ²结算；东村社区集体经济组织成员按时签订协议并按期腾空的搬迁户，村集体按成本价承担5㎡。（二）乙方选择的安置房，不足安置基准面积的部分，按成本价2480元／㎡结算。（三）乙方选择车位的按照6.5万元／个结算，储藏室按室内实际面积每平方米1900元结算。（四）安置房及附属设施结算面积以房管局测绘面积为准。六、乙方在拆迁范围内有多处房屋及建筑物的，须在规定时间内全部腾空，取得房屋腾空验收合格证后，领取房屋及地上附着物补偿款、奖补资金，同时地上附着物等财产转移给甲方。七、乙方须按房屋腾空通知的要求将拆迁范围内所有房屋腾空并交由甲方拆除，逾期10日后仍未腾空的视为乙方自动放弃房屋及地上附着物，由甲方组织搬迁拆除，由此造成的损失由乙方承担。八、如涉及房屋权属、财产纠纷的，由当事各方协商或通过诉讼程序，以法院判决为准。九、本协议自甲、乙双方盖章签字之日起生效。本协议一式三份，甲方、乙方各持一份，见证机关存档一份。 本院认为，原、被告于2020年11月6日签订《棚户区改造补偿安置协议书》，系双方真实意思表示,不违反法律规定,原告请求确认该协议有效,本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条、第十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,判决如下: 确认原告肖富宝与被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会于2020年11月6日签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××43）有效。 案件受理费50元，由被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  刘 慧
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2502执1558号之一申请执行人：张慧娟，现住锡林郭勒盟太仆寺旗。被执行人：锡林郭勒盟新丝路电子商务有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：马云峰。本院在执行申请执行人张慧娟与被执行人锡林郭勒盟新丝路电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲字【2019】87-26号仲裁裁决，裁决如下：“1、被申请人锡林郭勒盟新丝路电子商务有限公司于本裁决生效后10日内为张慧娟补缴2018年6月至2019年9月社会保险。2、根据《女职工劳动保护特别规定》、《锡林郭勒盟城镇职工生育保险盟级统筹试行办法》，生育津贴是指女职工按照国家规定享受的产假期间获得的工资性补偿，生育津贴与产假工资不能重复享受。被申请人已发放了申请人张慧娟产假期间的工资，其关于生育津贴补偿金的仲裁请求，我委不予支持。”因被执行人锡林郭勒盟新丝路电子商务有限公司未履行义务，申请执行人张慧娟向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.被执行人名下无房产登记信息；2.被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人名下无证券登记信息；4.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行；5.被执行人锡林郭勒盟新丝路电子商务有限公司现已停止运营，法定代表人被有权机关采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张慧娟享有要求被执行人锡林郭勒盟新丝路电子商务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇二〇年十二月八日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。