上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24245号原告：廖小平，男，1986年7月3日生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海诺美贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱修林。委托诉讼代理人：艾广勇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，任总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告廖小平与被告程某某、被告上海诺美贸易有限公司(以下简称诺美公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告程某某的起诉，本院经审查予以准许。原告廖小平委托诉讼代理人陶静静、被告诺美公司委托诉讼代理人艾广勇、被告太保上海分公司委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖小平向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故产生的各项损失为：医疗费26,190.2元、误工费34,000元、护理费2,280元、营养费900元、鉴定费900元、交通费500元、物损500元、律师费4,000元，上述合计69,270.2元，判令被告太保上海分公司在保险限额内先行赔付，保险范围之外由被告诺美公司承担。事实和理由：2018年9月28日9时45分许，案外人程某某驾驶牌号为沪DQXX**重型厢式货车至嘉定区安亭镇宝安公路新源路时，适逢原告廖小平骑行电动自行车至事发地，因程某某未按规定让行，两车相撞，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定程某某承担事故全部责任，廖小平无责任。程某某系被告诺美公司员工。沪DQXX**机动车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险。目前原告伤情治疗完毕。因各方就人身损害赔偿未协商一致，故涉讼。被告诺美公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况无异议。程某某系被告诺美公司员工。律师费和鉴定费由法院依法裁判。事发后，为原告垫付款项6,000元，要求在本案中予以扣除。被告太保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险以及保额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。肇事车辆系货运车辆，要求提供驾驶员道路运输资格证和车辆运输证，若无法提供，商业险不予理赔。具体赔偿项目：医疗费，要求原告提供出院小结、费用清单等病史资料，否则仅认可门诊发票，金额由法院审核，要求扣除伙食费及非医保；误工费，要求提供纳税申报表等证据，否则按2,480元/月计算；护理费，认可护工费发票2,280元，要求扣除相应护理天数；营养费认可900元；交通费认可200元；律师费、鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日9时45分许，被告诺美公司员工程某某驾驶牌号为沪DQXX**重型厢式货车至嘉定区安亭镇宝安公路新源路时，因其未按规定让行，与正常骑行电动自行车的原告廖小平相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定程某某承担事故全部责任，廖小平无责任。事发时，程某某系履行职务行为。沪DQXX**机动车在被告太保上海分公司处投保了交强险以及保额为100万的商业三者险(含不计免赔)。原告经治疗后目前伤情稳定。原、被告无法就人身损害赔偿协商一致，故涉讼。另查明，1、经本院委托，2020年8月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见如下：“廖小平伤后可予以休息120日、营养30日、护理30日”。原告为此支付鉴定费900元。2、原告为本次诉讼支付律师代理费4,000元。3、被告诺美公司为原告垫付款项6,000元，各方同意在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，被告太保上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失先行赔付，超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。根据本案事故责任认定，被告诺美公司应承担全部替代责任，被告太保上海分公司应在商业三者险限额内承担相应赔偿责任，保险以外仍有不足的由被告诺美公司承担。具体赔偿项目：医疗费，系原告治疗伤情的实际支出，本院凭据予以支持；营养费、护理费，根据鉴定报告确定的期限，并结合司法实践，本院分别支持900元、2,280元；误工费，原告未达退休年龄，事发前确系在工作，但其未提供工资发放银行流水等证据，未证明其确切误工损失，本院按上海市最低工资标准计算，确定误工费为9,920元；交通费、物损，本院分别酌情支持200元；鉴定费，根据法律规定，属于为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院予以支持；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，且已实际发生，根据司法实践，本院酌情支持2,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告廖小平：医疗费26,190.2元、营养费900元、护理费2,280元、误工费9,920元、交通费200元、物损200元、鉴定费900元，上述合计40,590.2元；二、被告上海诺美贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖小平律师代理费2,500元；三、原告廖小平应于本判决生效之日起十日内返还被告上海诺美贸易有限公司6,000元；四、驳回原告廖小平其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,515元，减半收取757.5元，由原告廖小平负担347.5元，被告上海诺美贸易有限公司负担410元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二〇年十二月十八日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。