wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢310号之三 申请执行人：陈国文，男，1969年4月15日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：陈炳鹏，男，1975年9月24日出生，汉族，住海口市。 依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初420号民事判决书、海口市中级人民法院（2019）琼01民终3195号民事判决书以及申请执行人陈国文的申请，本院于2020年7月16日立案恢复执行申请执行人陈国文与被执行人陈炳鹏民间借贷纠纷一案，向被执行人陈炳鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈炳鹏在执行通知书送达之日起履行如下义务：1.向申请执行人陈国文偿还借款本金191011.46元，并支付自2019年1月1日起至借款本金实际还清之日止以实际尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息；2.向申请执行人陈国文加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费2825元；4.向本院报告财产。但被执行人陈炳鹏未予履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、根据申请执行人陈国文提供的财产线索，本院查封了案外人张琦名下位于澄迈县老城开发区南一环路南侧福隆·丽水湾（一期）的房产，查封期限为三年。由于该房产登记在案外人张琦（陈炳鹏妻子）名下，被执行人陈炳鹏是否对该房产享有权益尚未明确，故本院未处置上述房产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，除了查询到被执行人陈炳鹏名下有一辆雪佛兰牌汽车可供执行外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年11月13日作出（2019）琼0107执2417号执行裁定书查封扣押被执行人陈炳鹏名下的雪佛兰牌汽车。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年8月5日到澄迈县老城开发区南一环路南侧福隆·丽水湾小区扣押了陈炳鹏名下的雪佛兰牌汽车。本院于2020年12月21日10时至2020年12月22日10时止（延时的除外）在海口市琼山区人民法院淘宝网司法拍卖上述车辆，买受人王海竹于2020年12月22日以人民币21500元的最高价竞得，于2020年12月23日向本院缴纳购车尾款。本院扣除拍卖服务费用430元，剩余21070元已支付给申请执行人陈国文。申请执行人陈国文要求本次执行到的21070元抵扣其预缴的评估费2500元和借款本金产生的一般债务利息18570元。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。 三、本院在线下向海口市不动产登记中心和海南省直住房公积金管理局查询，均未查询到被执行人陈炳鹏名下有可供执行的财产。 四、在首次执行过程中，本院工作人员到被执行人陈炳鹏住址海口市琼山区新大洲大道香江豪庭查找以及委托陈炳鹏户籍所在地的广东省饶平县人民法院查询，亦未查找到被执行人陈炳鹏有供执行的财产。 五、被执行人陈炳鹏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人陈炳鹏纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人陈炳鹏在今日头条网络平台上予以曝光。 六、近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。截止本裁定作出之日，被执行人陈炳鹏未履行的法律义务有：1.向申请执行人陈国文偿还借款本金191011.46元和利息（自2019年1月1日起至借款本金实际还清之日止以实际尚欠借款本金为基数按年利率6%计算，再减去18570元）；2.向申请执行人陈国文加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费2825元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴淑珊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3340号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：路飞，女，1990年2月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与路飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)川1803民初3340号民事裁定，对路飞的银行、微信、支付宝账户资金3636.63元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人路飞的支付宝、微信、银行账户存款3636.63元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保601号 申请人杨元英，女，1943年4月2日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人孟祥钦，男，1995年10月8日生，汉族，住临沂市河**。 申请人杨元英于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人孟祥钦所驾驶的肇事车辆鲁ＱＫ××××车一辆或查封被申请人孟祥钦所有的价值100000元财产。申请人杨元英已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人杨元英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孟祥钦所驾驶的肇事车辆鲁ＱＫ××××车一辆或查封被申请人孟祥钦所有的价值100000元财产。 案件申请费1020元，由申请人杨元英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十二月十七日 书记员 纪淑杰
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0781民初1923号原告：凌海市金誉运输有限责任公司，住所地辽宁省凌海市大业乡太平村。法定代表人：李景斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：凌海市谢屯乡人民政府，住所地辽宁省凌海市谢屯乡光辉村。法定代表人：杜一明，系该乡乡长。委托诉讼代理人：王旭，系凌海市谢屯乡司法所所长。委托诉讼代理人：梁昆，系凌海市谢屯乡便民服务中心主任。原告凌海市金誉运输有限责任公司与被告凌海市谢屯乡人民政府合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告凌海市金誉运输有限责任公司委托诉讼代理人杨松，被告凌海市谢屯乡人民政府委托诉讼代理人王旭、梁昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款70000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，被告招商引资，被告要求原告将企业迁入凌海市谢屯乡，经双方协商一致，被告给原告10万元搬迁补偿款。原告将企业迁入凌海市谢屯乡，被告支付原告3万元补偿款，余款7万元被告为原告出具欠条。原告多次向被告催要余款，被告至今未给付。现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告凌海市谢屯乡人民政府委托诉讼代理人辩称，该公司称双方协商一致，将企业迁至谢屯乡，被告寻遍每个角落，找过有关领导，没见过公司迁至新址；谢屯乡财政所工作人员查阅2012年至今账目，没有体现该款，该款账上没有；被告不欠该公司款项；在当时口头约定，原告需要提供20吨位以上的100台车，但原告只提供了30台；在出具欠据后的2012年10月曾给付原告10000元；原告诉请求已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据、房屋出租协议书、变更情况查询卡、企业法人营业执照复印件、住所使用证明书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提交的工资表复印件、记账凭证复印件、车辆明细，与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2010年期间，被告凌海市谢屯乡人民政府为招商引资与原告凌海市金誉运输有限责任公司协商，将原告企业搬迁至被告处并给付原告100000元。2010年12月17日，原告在凌海市市场监督管理局变更了住所地，由凌海市水利局劳服家属楼变更为凌海市谢屯乡马家湖村。被告给付部分款项后为原告出具欠据一张，该欠据记载：2012年2月27日，人民币柒万元整，上记之款系欠金誉运输有限责任公司，70000.00元，加盖凌海市谢屯乡人民政府财务专用章。在被告出具欠据后，又给付了原告10000元。因被告未给付相应款项，现原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方约定，由原告将企业迁至被告处，被告给付原告100000元，原告已按照约定将企业住所地变更为凌海市谢屯乡马家湖村，被告亦应按照约定给付原告相应款项。故原告要求被告给付60000元的诉讼请求合理，应予支持。关于被告反驳本案已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案双方当事人之间存在的是合同关系，被告出具的欠据上无还款期限，也没有其他证据证明双方约定了给付期限，被告也未提供证据证明原告向其主张权利时被明确拒绝履行或约定了宽限期，故给付期限尚未确定，故原告的起诉未过诉讼时效。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告凌海市谢屯乡人民政府于本判决生效后30日内一次性给付原告凌海市金誉运输有限责任公司60000元；二、驳回原告凌海市金誉运输有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告凌海市谢屯乡人民政府负担650元，由原告凌海市金誉运输有限责任公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 峻二〇二〇年十二月二十八日书记员 连哲宇
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1776号 达拉特旗农村信用合作联社、段重德、李凤兰： 达拉特旗农村信用合作联社与段重德、李凤兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28492.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位28492.69元。至此，达拉特旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）内0621民初4891号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28489号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：姜志伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姜志伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32008号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执874号申请执行人：李波池，男，汉族，1983年10月26日出生，住四川省成都市锦江区。被执行人：李鸣静，女，汉族，1983年11月7日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2020)川1526民初924号民事调解书，于2020年12月15日立案受理申请执行人李波池申请执行被执行人李鸣静借款合同纠纷一案，申请强制执行内容：强制执行被执行人立即向申请执行人支付欠款24000元。本院在执行过程中，于2020年12月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月18日向被执行人发出传票传唤被执行人到庭接受询问，执行人未到庭。本院于2020年11月18日、2020年12月21日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未查找到被执行人可供执行的财产；通过传统查询，未查找到被执行人可供执行的财产；经现场走访，被执行人已外出，下落不明；2020年12月21日本院依法对申请人进行终本（电话）约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序，不申请律师调查以及执行悬赏。综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对珙县人民法院(2020)川1526民初924号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权本金24000元，应由被执行人继续清偿。若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李剑锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  游舒蕾
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0102民初9968号原告：徐有勇，男，1957年1月16日出生，汉族，住西安市新城区。被告：陈燕，女，1975年4月30日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告徐有勇诉被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐有勇、被告陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐有勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款66000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日，被告向原告借款66000元用于装修，原告将借款向被告交付后，被告向原告出具了前述借款事宜的借条，双方约定每月还款4000元，直至还完。但后续被告并未按照约定向原告每月按时还款。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告陈燕辩称，2020年6月1日，被告向原告借款50000元，原告扣除利息2000元，实际支付48000元。双方约定每月利息2000元。借款后被告截至2020年10月用支付宝共计向原告支付利息5000元，此后再无支付款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2020年6月1日，被告向原告出具借条载明“今借到徐有勇现金人民币伍万元整，借期一年，到2021年6月1日全款归还。”同日，原告扣除2000元后将48000元给付被告。2020年8月中旬，被告向原告出具借条载明“今借到徐有勇人民币陆万陆仟元整，至2021年6月1日前归还。”该借条时间为2020年6月1日。被告出具该借条后，将第一次出具的借条收回。截止2020年10月，被告共计向原告支付利息5000元。庭审中，原、被告均认可第二次出具的借条中载明的66000元包括本金和利息。上述事实有借条、转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告出示的证据并结合法庭查明的事实，双方约定的还款期限尚未届满，原告现要求被告归还借款本息，于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：驳回原告徐有勇的诉讼请求。案件受理费1450元减半收取725元，由原告徐有勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  耿垒二〇二〇年十二月七日书记员  杨罡1/2
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12732号原告：苏州赣江热化贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：李剑。委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被告：信阳富佑饲料有限公司，住所地河南省信阳市。法定代表人：裴其伟。原告苏州赣江热化贸易有限公司与被告信阳富佑饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付违约金4160元；2、判令被告支付律师费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。本案原告为证明其主张的买卖关系，提供了购销合同复印件及相应的微信聊天记录打印件作为证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告无法提供购销合同原件，也无法提供其它充分证据证明其主张，虽然原告称被告已支付原告货款，但从证据角度来看，原告在本案中所主张的违约金及律师费，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏州赣江热化贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为103元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  殷 丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11810号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。 被执行人：湛剑菲，女，1983年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与湛剑菲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初24849号民事判决书已发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为252496.21元，执行费为3687元。 在执行过程中，本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AZ781**的汽车（查封档案），因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人名下位于广州市海珠区江南西路玫瑰三街1-31号（单元）负二层车位153A及增城市新塘镇汇东南路1号4幢2002房的房屋（查封档案），已向首先查封上述房屋的广州市中级人民法院、广州市黄埔区人民法院发函参与分配，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法轮候查封被执行人名下的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钟灿杰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5934号原告：邹洪兴，男，1943年11月21日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱正新，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：华宏娴，男，1978年1月26日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陆青，江苏海辉律师事务所律师。原告邹洪兴诉被告华宏娴返还原物纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告邹洪兴于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：邹洪兴提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹洪兴撤诉。案件受理费减半收取40元（此款已由邹洪兴预交），由邹洪兴负担。审 判 员 冯卫红二〇二〇年十二月二十九日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17851号之一原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601，统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，职务总经理。委托诉讼代理人：于超，男，1990年03月25日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：王丽，女，1982年08月14日出生，民族不详，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案时，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）217元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张科书记员曹贝贝
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4919号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司，住所地眉山市东坡区滨湖路南四段左岸半岛售楼部。 法定代表人：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，女，1972年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区,该公司员工。 被告：周勇澜，女，1978年9月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司诉被告周勇澜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告四川皇钻半岛物业有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川皇钻半岛物业有限责任公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川皇钻半岛物业有限责任公司撤回对被告周勇澜的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皇钻半岛物业有限责任公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 盼
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1952号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王庆荣，男，1990年9月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王庆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费95元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初11060号 原告：安徽悦龙架业有限公司，统一社会信用代码91340100695721258T（1-1），住所地合肥市肥东县包公镇文集村合宁高速63K南生产区办公楼**。 法定代表人：方守宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐芬，安徽律维律师事务所律师。 被告：湖北广济鲲鹏劳务有限公司，统一社会信用代码91420105591092778H,住所地武汉,住所地武汉市汉阳区昌南花园**********> 法定代表人：郑锦坤，该公司总经理。 原告安徽悦龙架业有限公司与被告湖北广济鲲鹏劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告安徽悦龙架业有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽悦龙架业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3778元，由原告安徽悦龙架业有限公司负担。 审判员 宋 梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 田雨晴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16195号 原告：胡开容，女，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：程明，重庆智韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瑞，重庆智韵律师事务所律师。 被告：凌勇，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：周琼，重庆锴隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田伟睿，重庆锴隆律师事务所实习律师。 被告：王兴惠，女，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：周琼，重庆锴隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田伟睿，重庆锴隆律师事务所实习律师。 原告胡开容与被告凌勇、王兴惠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡开容及其委托诉讼代理人程明，被告凌勇、王兴惠共同的委托诉讼代理人周琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡开容向本院提出诉讼请求：请求判令被告凌勇、王兴惠立即共同向原告胡开容偿还借款本金105万元并支付利息（利息从2018年8月1日起，以借款本金105万元为基数，按月利率1.5%计算至借款本息归还完毕之日止，利随本清）。事实和理由：原告胡开容与被告凌勇、王兴惠是朋友关系。2011年，被告因资金周转需要向原告胡开容借款，约定月利率为1.5%，后原告按约向被告发放了借款。原告履行出借义务后，因被告并未按约还款，被告凌勇、王兴惠于2018年2月1日向原告出具借条一份，载明：“今借到胡开容人民币105万元，此款系2011年2月1日起初借，以后每年转借。此次转借期间从2018年2月1日开始，月利息为1.5分，每半年支付一次利息94500元，借款期为不定期。”前述借款经原告多次催告后，被告均承诺同意还款，但被告均未按承诺履行还款义务，原告遂提起诉讼。 被告凌勇、王兴惠共同辩称，原、被告之间存在真实的借贷关系，但现在二被告经济困难，无力偿还，希望法院酌情降低利息。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告凌勇、王兴惠向原告胡开容出具借条一张，载明：“今借到胡开容人民币105万元（大写壹佰零伍万元），此款系2011年2月1日起初借，以后每年转借。此次转借期间从2018年2月1日开始，月息为1.5分，每半年支付一次利息94500元（玖万肆仟伍佰元），借款期为不定期。原借条因该借条生效而作废。此据！” 庭审中原告陈述，借款是从2011年出借，具体为：2011年2月1日原告向被告凌勇转账80万元（有相应转账凭证），2011年夏天原告或原告的丈夫袁勇向被告凌勇或凌勇的公司转账10万元，因时间久远，具体谁转账、转给谁记不清楚了，当时原告是为了买一个门面，后来没买成，就将10万元转为了借款，2011年下半年原告给被告凌勇现金15万元。被告尚欠借款本金105万元，2018年8月1日起的利息未付。被告对尚欠本金及利息无异议。 上述事实，有原告举示的借条、中国工商银行明细查询结果以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告胡开容通过银行转账、现金等方式出借款项给被告凌勇、王兴惠，二被告之后出具借条，对借款事实予以确认，双方建立民间借贷关系。双方未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求二被告还款，故二被告应当承担返还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告凌勇、王兴惠于本判决生效之日起五日内返还原告胡开容借款本金105万元，并支付利息（以105万元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17510.3元，减半收取8755.15元，由被告凌勇、王兴惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张世勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭鹏飞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4972号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：于福珍，男，1993年8月25日出生，汉族，住济南市历城区。招商银行股份有限公司信用卡中心与于福珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初4616号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告于福珍于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48975元；二、被告于福珍于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金48975元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、杂费及取现手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因于福珍未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人于福珍名下银行账户存款1074.67元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人于福珍发出限制消费令，限制被执行人于福珍高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 进
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1944号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈易坤，男，1979年12月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈易坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费93元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1385号 上诉人（原审第三人）四川省天佑建筑劳务开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋吉东二街**附**。 法定代表人王元金，经理。 被上诉人（原审原告）周宗千，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原审被告成都市人力资源和社会保障局。住。住所地：四川省成都高新区锦城大道**/div> 法定代表人苏鹏，局长。 上诉人四川省天佑建筑劳务开发有限公司（以下简称天佑公司）因与被上诉人周宗千劳动与社会保障行政确认一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年2月22日，周宗千与天佑公司签订《劳动合同书》，在天佑公司从事木工工作。2019年3月25日，周宗千由天佑公司安排在成都市温江区金府路东段“书香华府”小区在建工地1号楼15楼准备施工时，因工具摆放问题与李某发生口角、推搡、拉扯，后被旁人劝开。后李某又返回现场再次与周宗千发生争吵，并趁周宗千被旁人劝开转身离开之机，从背后持铁片刺伤周宗千后背、左手等处。周宗千当日被送往成都市温江区人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左侧创伤性血气胸。2.左侧胸壁贯通伤。3.左肺挫裂伤。4.皮肤裂伤（左肘部、左臀部）。5.肋骨骨折（左侧第8、9肋骨后支）。6.失血性休克。周宗千于2019年4月11日出院。2020年3月18日，周宗千向成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提交《工伤认定申请表》和证据材料，申请工伤认定。同日市人社局决定受理该工伤认定申请，向周宗千送达了《工伤认定申请受理决定书》，并向天佑公司送达了《受理工伤认定申请告知书》。2020年3月24日，天佑公司向市人社局提交了书面《关于书香华府2019年3月25日（周宗千）事件情况说明》和《回复函》，陈述了其认为本案不属于工伤处理的理由。2020年4月26日，市人社局作出［2020］16-06号《不予认定工伤决定书》，决定不予认定（或者视同）工伤。并向周宗千与天佑公司分别送达了该决定书。周宗千不服，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，市人社局具有作出本案工伤认定的法定职权。首先，在本案工伤认定调查中，市人社局并未对管理“水泥称”是否是周宗千工作职责询问相关工作人员，而公安机关对工作人员何某的询问笔录证实“李某将周宗千摆放在钢管架上的工具丢在地上，被扔坏了”，该陈述表达的意思并不能否定周宗千具有管理被损坏工具的职责。因此市人社局认定周宗千对“水泥称”无管理职责的证据不足，该事实认定不清。其次，对于周宗千与李某冲突是否因工作原因，市人社局对宋某和毕某的调查中，二人所陈述的周宗千与李某发生第一次纠纷时，其并不在现场，对于纠纷起因均是听他人转述。且二人处理完纠纷后，都继续巡视去了，并不在冲突现场，对于冲突是否因工作原因或者因泄私愤而引发没有直接证明力，该事实认定不清，市人社局认定周宗千与李某的冲突非因履行工作职责证据不足。综上，本案不予认定工伤决定认定事实不清，证据不足。周宗千的主张符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，原审法院遂判决：一、撤销市人社局于2020年4月26日作出的［2020］16-06号《不予认定工伤决定书》；二、由市人社局依法对周宗千的工伤认定申请重新作出处理。 宣判后，天佑公司不服，向本院提起上诉称，周宗千受伤虽然系在工作地点发生，但并非履行工作职责受伤，直接原因系周宗千及其亲友在第一次冲突中聚众殴打李某，在第二次冲突前仗着人多在“理”说狠话，激化矛盾导致受伤。市人社局认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人周宗千二审未提交书面答辩意见。 原审被告市人社局二审未提交书面陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的不予认定工伤决定是否违反法律规定。根据《工伤保险条例》第十四条第三项的规定：“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤”。适用此条规定一般应从暴力伤害是否起因于履行工作职责，职工在履行工作职责过程中的行为是否超出了合理必要的限度，是否属于泄私愤等方面来综合评判。而厘清上述要素，均需要对现场细节尽可能充分的还原，如原审法院评述，本案中市人社局在调查过程中并未能查清楚上述事实即作出不予认定工伤决定，属于认定事实不清，与《工伤保险条例》立法目的不符。据此，天佑公司的上诉理由不能成立，原审法院判决撤销并责令重作并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由四川省天佑建筑劳务开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹巍 审判员  盛莉 审判员  王蛟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵玲
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更488号罪犯边巴，男，1970年1月1日出生，藏族，西藏自治区亚东县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）日中刑二初字第6号刑事判决，认定该犯犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2006年8月16日作出（2006）藏法刑二终字第9号刑事判决，维持上诉人边巴以走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年8月16日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）藏刑二执字第3号刑事裁定，将罪犯边巴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2009年2月12日起至2029年2月11日止），剥夺政治权利改为十年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）拉监执字第654号刑事裁定，对罪犯边巴准予减刑一年七个月（减刑后的刑期至2027年7月11日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第1060号刑事裁定，对罪犯边巴准予减刑一年八个月（减刑后的刑期至2025年11月11日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年2月15日作出（2014）拉监执字第185号刑事裁定，对罪犯边巴准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年7月11日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监刑执字第584号刑事裁定，对罪犯边巴准予减刑一年（减刑后的刑期至2023年7月11日止），剥夺政治权利改为八年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）藏01刑更30号刑事裁定，对罪犯边巴准予减刑九个月（减刑后的刑期至2022年10月11日止），剥夺政治权利改为六年。执行机关西藏曲水监狱于2020年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管理，认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化素质；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯边巴准予减刑七个月（减刑后的刑期至2022年3月11日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   扎西多吉审  判  员   德吉梅朵二〇二〇年十二月二十四日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9581号 申请执行人：广东绿源木业有限公司，住所地广州市白云区太和天骄货运市场南一库1部。法定代表人：谢晨璇。 被执行人：广州市正艺展示陈列用品有限公司，住所地广州市白云区均禾街石马村旺发大街**首层。法定代表人：林启汉。 广东绿源木业有限公司与广州市正艺展示陈列用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初31525号民事判决书已发生法律效力，权利人广东绿源木业有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为29255元，执行费为339元。 在执行过程中，本院于2020年7月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钟灿杰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2699号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：戢坤，男，1987年3月31日出生，汉族，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行戢坤追缴违法所得一案，本院作出的（2019）川2002刑初227号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年9月25日，移送执行人向本院移送执行，要求追缴被执行人戢坤违法所得16.4万元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查。经查，被执行人无银行存款，无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员 马超伟
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初639号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人简晓琴，女，1997年7月4日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月8日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月10日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2020）Z602号起诉书指控被告人简晓琴犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚出庭支持公诉，被告人简晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月上旬，被告人简晓琴将其位于重庆市北碚区的住处退租后，未将房屋钥匙全部退还房东，并继续使用该房屋。2020年6月，被告人简晓琴在上述房屋内三次容留吸毒人员赖某某、胡某某共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。具体犯罪事实如下：1.2020年6月20日晚上，被告人简晓琴在上述地点容留赖某某、胡某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2020年6月22日凌晨，被告人简晓琴在上述地点容留赖某某、胡某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2020年6月28日晚上，被告人简晓琴在上述地点容留赖某某、胡某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年8月7日，被告人简晓琴在重庆市南岸区被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人简晓琴提供场所三次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人简晓琴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人简晓琴到案后如实供述自已的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人简晓琴提供侦破其他案件的重要线索，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定可以从轻处罚。但鉴于被告人简晓琴为逃避打击，吞食异物，主观恶性深，社会危害性较大，建议判处被告人简晓琴拘役四个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍信息、转账记录、被告人简晓琴的供述和辩解等证据证实。被告人简晓琴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人简晓琴提供侦破其他案件的重要线索，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。还查明，经DR腹部检测，被告人简晓琴腹部有一根长约7cm的金属异物，北碚看守所据此不予收押。简晓琴自述在开庭前三天因醉酒后与人开玩笑误食金属异物。本院认为，被告人简晓琴提供场所三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人简晓琴到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人简晓琴提供侦破其他案件的重要线索，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，可以从轻处罚。被告人简晓琴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人简晓琴对其吞食异物的情节描述前后矛盾，且避重就轻，意在逃避打击的主观故意明显。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人简晓琴犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。扣除已被羁押的4日。）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓海燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  何敏婕
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初3632号之一 原告：夏保连，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王竞争，男，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告夏保连与被告王竞争民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，审理中发现被告王竞争长期外出，无法联系，本院于2020年9月18日作出（2020）皖1126民初3632号民事裁定，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。2020年12月21日，原告夏保连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告夏保连撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏保连负担。 审 判 长  计奡舜 人民陪审员  焦停停 人民陪审员  马 艳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张旭 书记员刘文琴
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6368号 原告：王峰阳，男，1991年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：潘有光，浙江民禾律师事务所律师。 被告：白德成，男，1976年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告王峰阳与被告白德成买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王峰阳及其委托诉讼代理人潘有光到庭参加诉讼。被告白德成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王峰阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告白德成立即支付原告王峰阳货款48618元；2.判令被告白德成赔偿原告王峰阳自2020年11月1日起至付清日止的逾期付款利息损失（以48618元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂算至2020年11月9日为46元；3.案件受理费由被告白德成负担。事实和理由：原、被告之间自2016年起一直存在业务来。被告向原告购买水磨石、白砖等建筑材料，并支付相应价款。期间，原告按约定向被告陆续交付货物，但是被告并未按约定支付货款。截至2020年6月22日，被告尚有55066元货款未付。后经原告催要，被告于2020年6月25日支付10000元，但仍有45066元货款未付。后原告又分别于2020年6月29日、2020年7月8日共向被告供货3552元。故被告共计48618元货款未付。为此，原告多次向被告催讨无果。原告认为，被告拒不付款的行为严重损害了被告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 原告王峰阳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白德成未到庭质证。本院经审查后对原告王峰阳提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 被告白德成通过微信向原告王峰阳购买水磨石、白砖等建筑材料。2020年6月22日，原告王峰阳通过微信发送了结算单，表明被告白德成尚欠货款55066元。被告白德成于2020年6月25日支付了货款10000元，并表示余款在第二天支付。之后，被告白德成又于2020年6月29日向原告王峰阳定购了2792元的货物，于7月8日定购了760元的货物。原告王峰阳多次向被告白德成催讨上述48618元货款。2020年9月25日，双方经电话沟通，被告白德成承诺在2020年10月底前付清货款。但被告白德成未按约履行，至今未付。 本院认为，原告王峰阳与被告白德成之间存在水磨石、白砖等建筑材料买卖合同关系的事实，有原告王峰阳提供的微信聊天记录以及当事人的陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 被告白德成尚欠原告王峰阳货款48618元，并承诺在2020年10月底前付清。但被告未按约履行至今未付，显系违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告王峰阳要求被告白德成支付货款48618元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案合同没有约定逾期付款违约金，原告王峰阳要求被告白德成赔偿自2020年11月1日起至付清日止的逾期付款利息损失(以48618元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，暂算至2020年11月9日为46元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院依法予以支持。 被告白德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白德成支付原告王峰阳货款48618元 二、被告白德成赔偿原告王峰阳逾期付款损失46元，并赔偿自2020年11月10日起至货款付清日止的逾期付款损失（以48618元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 上述第一、二项款项，被告白德成于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元，减半收取508.5元，由被告白德成负担。 原告王峰阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告白德成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  汪杭丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7652号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺昌彦等44人（名单附后）。 诉讼代表人：贺昌彦，女，1949年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 诉讼代表人：熊伟，男，1967年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 诉讼代表人：严生彪，男，1952年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 诉讼代表人：纪连生，男，1956年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道**。 法定代表人：周先旺，该市人民政府市长。 再审申请人贺昌彦等44人因诉湖北省武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）行政批复一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终939号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贺昌彦等44人申请再审称：贺昌彦等44人房屋被征收后未获补偿，另案生效行政判决已确认湖北省武汉市武昌区人民政府强制拆除房屋行为违法，故贺昌彦等44人对案涉土地仍享有相关权利。武汉市政府武政供地字〔2017〕20号《武汉市国有建设用地供地方案批复》系针对特定对象作出，已经外化并对贺昌彦等44人的实体权利产生影响，属于可诉的行政行为。一、二审裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，改判撤销武汉市政府武政供地字〔2017〕20号《武汉市国有建设用地供地方案批复》。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，武政供地字〔2017〕20号《武汉市国有建设用地供地方案批复》系武汉市政府向其相关下属单位作出的内部批复行为，并未直接产生外部法律效力，对贺昌彦等44人实体权利并不产生直接影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。贺昌彦等44人认为相关职能部门依据上述批复作出的土地出让等行为侵害其实体权利，可另行寻求救济。 综上，贺昌彦等44人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贺昌彦等44人的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张海婷 书记员王绍莹 附：再审申请人名单 贺昌彦、熊伟、严生彪、纪连生、晋天文、袁铁球、夏次生、刘智康、曾庆凡、熊忠仪、刘明刚、杨亦民、翁佩钦、靳合友、杨冬冬、何健、陈群玲、谭令、许琼梅、郝新斌、段建武、程明洪、陈重民、刘颖、刘宗祥、唐锦春、陈小梅、朱志明、李鸿强、杨杏林、喻培庆、董涛、姚昌林、方中华、万超群、张启珂、田爱珍、曹晓庆、杨伟民、祁民超、张小鸣、吴汉春、付礼祥、杨占民。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1386号 申请执行人：贾江国，男，1971年06月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：汪全明，男，1973年12月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：汪红英，女，1980年03月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：汪新杰，男，1989年09月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人贾江国与被执行人汪全明、汪红英、汪新杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)皖1881民初4703号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾江国于2020年8月6日申请执行。案件执行过程中，被执行人已向申请人支付90000.00元，剩余部分双方达成和解协议并分期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1386号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  汪 璐
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终2944号 上诉人（原审原告）：何媛媛，女，1980年4月7日生，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：陕西郭立文房地产开发有限公司（曾用名：西安立文房地产开发有限公司），住所地：陕西省咸阳市三原县。 法定代表人：张粉侠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。 上诉人何媛媛因与被上诉人陕西郭立文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院(2020)陕0422民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何媛媛向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何媛媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何媛媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何媛媛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 王丽丽 审 判 员 张作儒 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张健旺 书 记 员 赵晓霄
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0423执保288号 申请保全人刘剑锋，男，1970年10月20日出生，汉族，住临漳县。 被保全人：李伟，男，1973年5月3日出生，汉族，住临漳县同康胡同******。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷财产保全执行一案，本案于2020年12月25日立案，保全标的为查封、冻结财产价值40万元。实际保全结果为查封被保全人李伟所有的折弯机1台、剪板机1台、复合顶板机1台、复合墙板机1台、仿古瓦机1台、水波纹机1台、单顶板机1台、单墙板机1台、航吊车4台、大厂房1800平方米（查封期限自2020年12月26日起至2022年12月25日止）。拟保全标的价值40万元，结案方式为保全完毕，结案日期为2020年12月28日。 特此通知 承办人：刘建科 二〇二〇年十二月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23734号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：魏子君，男，系公司员工。委托诉讼代理人：蔡晓葳，河南师道律师事务所律师。被告：邢占晟，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：郑州黄河大观有限公司，住所地河南省郑州市惠济区黄河南岸**。法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：杨玉珂，女，系公司员工。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告邢占晟、郑州黄河大观有限公司（以下简称“大观公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晓葳，被告大观公司委托诉讼代理人杨玉珂到庭参加诉讼，被告邢占晟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告邢占晟签订的《中信银行个人购房借款合同》、《荥阳市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告邢占晟偿还原告借款本金4612735.58元、利息72079.4元、罚息及复利827.48元，暂共计4685642.46元（利息、罚息及复利暂计至2020年9月7日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、判令被告大观公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告有权就被告邢占晟名下坐落于郑州市荥阳市广武镇胡村思念·果岭国际社区悦庄一期4区42号楼1单元1-4层101的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、二被告承担本案全部诉讼费、律师费及实现债权的费用。被告邢占晟未答辩。被告大观公司辩称，涉案房屋已经办理预抵押登记，同时涉案房屋已经具备办理房产证及抵押登记手续，因被告邢占晟未及时缴纳契税，无法办理房本和抵押登记，无权要求被告大观公司承担担保责任。2016年3月被告大观公司已为被告邢占晟办理交房手续，且涉案房屋一直由被告邢占晟占有使用，因其一直未缴纳契税才一直未办理房本及正式抵押登记。因此，涉案房屋早已获得办理正式抵押登记手续的条件，因被告邢占晟及原告的原因未能在约定期限内及时办理抵押登记，从而加重了被告大观公司的保证责任。因为原告未及时行使权利，其无权要求被告大观公司承担担保责任。关于借款合同第十三条“丙方的声明和保证”的约定属于格式条款，依法应认定对被告大观公司没有约束力。个人购房借款/担保合同第13.5条约定：丙方承诺，当甲方不履行到期债务或发生约定的实现担保权的情形是，无论乙方对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于甲方和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求丙方在其担保的范围内承担保证责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置甲方和或第三人提供的物的担保）；如本合同的担保范围包含多笔债权的，乙方有权决定债权之间的清偿顺序及比例。根据担保法第二十八条规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。以上条款是原告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与协商的条款。同时排除了担保法赋予保证人的主要权利，加重了被告大观公司的责任，依法应认定为无效的格式条款，该条款对被告大观公司没有法律约束力。原告主张的诉讼费、律师费及实现债权的费用不属于被告大观公司的保证范围，不应有被告大观公司承担。综上，原告对被告大观公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。请求法庭查明事实，依法驳回原告对被告大观公司的诉讼请求。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为被告邢占晟。2、贷款金额为476万元。3、贷款期限自2018年9月13日起至2043年9月13日止，期限为300个月。4、贷款用途为购住房。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮20%，即本合同的贷款利率为年5.88%；利率调整方式为浮动利率-固定日调整，利率调整日为1月1日调。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息,罚息贷款利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式为抵押加被告大观公司提供阶段性保证；被告邢占晟用其名下位于郑州市荥阳市广武镇胡村思念·果岭国际社区悦庄一期4区42号楼1单元1-4层101的房屋提供抵押担保，于2018年8月30日就上述房屋办理了预购商品房抵押权的预告登记，证号：豫（2018）荥阳市不动产证明第0033756号。在被告邢占晟取得该房屋的所有权证并办妥原告为抵押人的抵押登记之前所发生的所有被告邢占晟应付款项，被告大观公司提供阶段性连带责任保证。10、欠款情况：截至2020年9月7日，被告邢占晟尚欠原告借款本金4612735.58元、利息72079.4元、罚息及复利827.48元，共计4685642.46元。本院认为：本案的《中信银行个人购房借款合同》、《荥阳市预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告邢占晟未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告邢占晟偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，其并未提交相应证据证明其主张，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告大观公司在《中信银行个人购房借款合同》的借款保证人处签章，自愿承担阶段性保证责任，现涉案房产尚未办理产权登记及抵押登记，故对原告要求被告大观公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。合同虽约定被告邢占晟将其名下位于郑州市荥阳市广武镇胡村思念·果岭国际社区悦庄一期4区42号楼1单元1-4层101的房屋抵押给原告，但该房屋尚未办理产权登记及正式抵押登记手续，抵押预告登记不产生抵押权效力，故对原告诉请的对该房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告邢占晟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢占晟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金4612735.58元、利息72079.4元、罚息及复利827.48元及自2020年9月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以4612735.58元为基数按年利率15.4%计算为限）；二、被告郑州黄河大观有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44285元，减半收取22142.5元，由被告邢占晟、郑州黄河大观有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 敬
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更610号 罪犯郭志强，男，汉族，1994年8月12日出生于山东省鱼台县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一八年三月十六日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2017)鲁0811刑初924号刑事判决，以被告人郭志强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人郭志强服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一八年六月五日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018)鲁08刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯郭志强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭志强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯郭志强在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯郭志强减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年12月30日起至2021年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  赵明华 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李洁洁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢478号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行,住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码609441375。 负责人:韩永忠，该支行行长。 委托执行代理人：蔡剑、黄荣炎，系支行职员。 被执行人：温州江**针织有限公司,住,住所地浙江省瑞安市飞云江农场场部边织机构代码609316398。 法定代表人:江贤娒。 被执行人：瑞安市鸿运针织厂,住,住所地浙江省瑞安市上望街道蔡宅村织机构代码715497380。 法定代表人:蔡小平。 被执行人：盱眙香江国际大酒店有限公司,住,住所地江苏省淮安市盱眙县金鹏大道**织机构代码673033421。 法定代表人:江贤娒。 被执行人：江贤娒,男,1956年11月5日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：蔡秀华,女,1960年3月10日出生，汉族,住浙江省瑞安市。 被执行人：江建业,男,1982年12月3日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：季肖丽,女,1982年2月15日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：蔡小平,女,1968年02月11日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人温州江**针织有限公司、瑞安市鸿运针织厂、盱眙香江国际大酒店有限公司、江贤娒、蔡秀华、江建业、季肖丽、蔡小平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年12月29日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执恢478号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月三十日 （代）书记员  阮选挺
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民申18号再审申请人（原审原告）：范红云，男，1955年10月18日生，汉族，住睢宁县。被申请人（原审被告）：刘自伍，男，1956年2月18日生，汉族，住睢宁县。再审申请人范红云因与被申请人刘自伍土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0324民初1693号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人范红云申请再审称,1.原审查明事实不清，原审认定2019年4月中旬被申请人已经将涉案土地清理完毕，交还申请人，属于认定事实错误。时至今日，被申请人也未将案涉土地交还申请人，租金应计算至实际交还土地之日止；2.原审驳回申请人要求被申请人恢复土地原状的诉讼请求，适用法律不当。原审认定涉案土地是申请人承包地，又以邻边土地现状驳回申请人的请求，自相矛盾。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：1.撤销（2020）苏0324民初1693号民事判决；2.被申请人承担本案诉讼费用。经审查查明，范红云与刘自伍土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）苏0324民初1693号民事判决并依法送达。因刘自伍未按照判决书确定的期限及时履行给付义务，范红云向本院申请强制执行，该案已经执行完毕。其余事实与原审查明事实一致。本院经审查认为，当事人申请再审，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三种再审事由。再审申请人范红云称，原审认定被申请人刘自伍2019年4月中旬已经将案涉土地清理完毕并交付申请人系认定事实错误，租金应计算至实际交还土地之日止。本案原审承办人至案涉土地所在现场进行勘察，案涉土地上渣土及铁屋已经被清除，案涉土地空置期间的租金损失并非被申请人原因造成。案涉土地系宅田合一性质，申请人将案涉土地出租给被申请人用于非农建设，原审认定双方之间租赁合同无效并无不当，且再审申请人亦未提供证据证实案涉土地出租给被申请人前的状态。综上，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人范红云的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范红云的再审申请。审 判 长  李 猛审 判 员  魏 峰审 判 员  蔡雨辛二〇二〇年十二月三十日法官助理  宋红梅书 记 员  朱晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14049号 原告：贵州尊讯科技有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城****，统一社会信用代码91520303MA6HHGCR77(1-1) 法定代表人：彭贵洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。 被告:贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司，住，住所地贵州省遵义市红花岗区白杨路小溪塘鸣苑小区**一社会信用代码915203005566278885。 法定代表人：曹**华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘大春，该公司员工。 原告贵州尊讯科技有限公司（以下简称尊讯公司）与被告贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司（以下简称兴颖房开）广告合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岳柱、被告委托诉讼代理人潘大春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尊讯公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告广告款110000元；二、请求判令被告支付原告逾期付款的资金占用费，从2019年4月1日起按3.85%（全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月21日贷款市场报价利率为：1年期LPR为3.85%）以110000元为基数计算至被告实际付清款项之日止，暂算至起诉之日计6705.42元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年2月22日，双方签订《遵义房产网网络广告发布合同》，约定原告为被告发布网络广告，合同总价15万元。2019年3月31日前一次性支付全部广告款。合同签订后，原告按时履行了合同义务，并向被告出具了发票，被告仅在2020年1月24日向原告支付40000元广告款，余款却未履行，经原告多次催促被告支付款项，被告却不予理会。原告为此诉至贵院，请求支持原告诉请。 兴颖房开辩称，合同印章是营销中心的印章并不是公司的印章，营销中心印章的来源我公司正在查，是否真实有效不确定，对该合同有异议。同时，没有付款的同时为什么原告公司还要继续合作，不符合常理。我方不认可合同，付款义务也不存在。我到公司后原告一直没有人与我及我公司新法人进行催款等。请驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，原告（乙方）贵州尊讯科技有限公司（乙方）与甲方贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司（甲方）签订《遵义房产网网络广告发布合同》，约定甲方同意其开发建设/生产销售的东方园项目/产品在遵义房产网遵义站上发布网络广告（包含：PC端房产网＋万维网、新闻置顶、详情页置项、手机端微信公众号、原创文章、头版头条推送、活动视频直播、后台资源电话、部分拆迁电话）。该网络广告发布期为：2019年3月1日至6月1日（累计投放时间为3个月）。广告服务费5万元/月，3个月合计15万，在项目广告发布到位并经过甲方对接人签字验收合格后，乙方开具广告费发票，于2019年3月31日前一次性支付广告款150000元。该合同签订后，原告尊讯公司在乙方处签字并盖章，甲方处由被告兴颖房开员工周太林签字并加盖贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司营销中心印章。2019年3月8日，被告兴颖房开员工周太林在《兴颖东方园2019年3-6月遵义房产网广告投放发布验收表》上签字验收。之后，被告兴颖房开员工周太林支付广告费用40000元。 审理中，原告尊讯公司向本院申请对被告名下价值116705.42元的财产进行诉讼保全，本院作出（2020）黔0302民初14049号民事裁定书，并于2020年12月3日查封了登记在被申请人贵州省兴颖房地产开发有限责任公司名下的位于遵义市红花岗区房屋。 本院认为，本案争议焦点为周太林加盖营销中心印章以贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司名义与原告贵州尊讯科技有限公司签订的《遵义房产网网络广告发布合同》对贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司是否发生效力。被告否认营销中心印章来源合法，但未提供相关依据予以证实，故本院不予采信。由于营销中心系兴颖房开内设机构，不具有独立的民事行为能力，则其对外从事民事活动所产生的民事责任应由被告新颖房开来承担。而周太林系被告公司员工，其以兴颖房开名义所签订合同内容是为被告兴颖房开开发的东方园楼盘发布广告，显然是履行相关职务的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”的规定，周太林签订并加盖有营销中心印章的《遵义房产网网络广告发布合同》对贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司发生效力。这一合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，具有法律约束力。现原告依约为被告发布了广告，履行了合同义务，而被告仅向原告支付广告费40000元，尚欠110000元至今未付已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应支付原告尚欠广告费110000元。被告辩解在被告未按约付款的情况下，原告仍然履行其投放广告的义务不合常理。虽然原告就此享有提前终止合同的权利，但该权利行使与否取决于原告，原告未行使该权利不能视为其未履行合同义务，故被告这一辩解理由不能成立，本院不予采信。对于原告请求被告支付从2019年4月1日起以110000元为基数按年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月21日贷款市场报价利率为：1年期LPR为3.85%）至被告实际付清款项之日止的逾期付款的资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，被告未按约付款已构成违约，依法应承担相应的违约责任，考虑原告所受损失为资金占用损失，故其该项请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告贵州尊讯科技有限公司广告费110000元，并以未清偿款项为基数按年利率3.85%承担从2019年4月1日起至款项清偿之日止的资金占用费（全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布贷款市场报价利率：1年期LPR为3.85%）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元（已减半收取），保全费1105元，由被告贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 员 莫红梅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17228号原告：上海晶驰炭素有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王旭，执行董事。委托诉讼代理人：沈佳民，上海丰兆律师事务所律师。被告：浙江白石新能源有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：董桂仙，负责人。原告上海晶驰炭素有限公司与浙江白石新能源有限公司、浙江白石新能源有限公司湘潭分公司(以下简称“湘潭分公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。审理中，原告申请撤回对湘潭分公司的起诉，本院予以准许。本案于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告上海晶驰炭素有限公司的委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告浙江白石新能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海晶驰炭素有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款36,270元；2.判令被告赔偿原告逾期付款利息损失(以36,270元为本金，自2020年1月12日起算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；3.判令被告赔偿原告律师费损失4000元。事实与理由：2019年7月至2019年11月期间，原告与湘潭分公司签订四份购销合同，由原告向其供应陶瓷杆、石墨杆、石墨舟等货物，金额分别为99,000元、24,900元、9,500元和32,620元，合同均约定：结算方式及期限为货到票到一个月；如违约方向守约方承担相关责任后，守约方有权向违约方追偿由此造成的损失，包括但不限于由此产生的经济损失、诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费等费用等。合同签订后，原告按照合同约定通过第三方物流公司向湘潭分公司予以了供货，并分别于2019年8月19日、2019年10月22日、2019年10月22日和2019年12月12日开具了等额发票，但湘潭分公司仅向原告支付货款合计129,750元，剩余36,270元未支付，原告多次催讨均未果。为本案诉讼，原告聘请律师，支付律师费4000元。被告为湘潭分公司总公司，故原告诉至法院，要求判如所请。被告浙江白石新能源有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供产品购销合同、发货单及物流信息、增值税专用发票、承兑汇票、聘请律师合同、律师费发票、付款凭证、企业信用信息等证据。鉴于被告浙江白石新能源有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与湘潭分公司间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。原告提供的证据可以证明湘潭分公司结欠原告货款的事实，湘潭分公司应当偿付相应货款。湘潭分公司逾期付款已构成违约，原告主张逾期付款利息损失的计算方式并无不当，本院予以准许。湘潭分公司作为被告的分支机构，以自己的民义从事民事活动，产生的民事责任由被告承担，故原告要求被告偿付货款、赔偿逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。关于律师费的诉请，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江白石新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海晶驰炭素有限公司贷款36,270元；二、被告浙江白石新能源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海晶驰炭素有限公司逾期付款利息损失(以36,270元为本金，自2020年1月12日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；三、被告浙江白石新能源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海晶驰炭素有限公司律师费损失4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告浙江白石新能源有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  徐 东二〇二〇年十二月十一日法官助理  朱玲凤书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚川17**民初2457号 原告：谢健琳，女，汉族，住广东省开平市。 被告：黄先容，女，汉族，住四川省万源市。 原告谢健琳与被告黄先容合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢健琳到庭参加诉讼，被告黄先容经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄先容向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告款项8000元及支付逾期付款利息（利息计算办法：以8000元为基数，自起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，即按6.375%利率计付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原、被告曾于两、三年前共同合作经营花艺生意。后合作期满，对于合作时原告支付给被告的1万元诚意金，原、被告经商议，被告承诺负责向原告返还，但之后被告一直以资金困难为由拖延拒不向原告返还欠款。经多次催讨后，被告于2020年8月11日通过支付宝退回原告2000元，对下余欠款8000元，原告要求被告分4个月还清，2020年9月2日原告发信息告知被告须于9月11日退回第一期款项2000元，被告于9月14日回复承诺于10月2-5日转款，但被告至今未向原告退付款项。被告没有信守承诺，现原告向法庭提起诉讼，要求被告立即偿还原告欠款8000元及支付逾期付款利息。以上请求，请依法支持。 被告黄先容未作答辩。 经审理查明：2017年5月28日，原告谢健琳（乙方）与被告黄先容（甲方）签订了厚街万达（寻色）1118号店驻点店铺合作协议。合同主要约定，乙方单项出资金额为20000.00元，其中10000.00元作为诚意金归甲方（乙方无使用权），10000.00元作为花店开销备用金由甲方合理分配；乙方出资的10000.00元诚意金于合约时间满一年后，由甲方退给乙方；协议期限为2年，自2017年5月28日起至2019年5月27日止。上述合同签订当天，原告向被告转账支付10000.00元。原、被告签订的合同期满一年后，被告未按合同约定退还诚意金，后被告于2020年8月11日，向原告转账支付2000.00元，尚欠8000.00元。 以上事实有原告黄先容向本院提交的身份证（复印件）、转账记录、合伙协议、收据、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原告与被告签订的合伙合同成立并生效，该合同对原、被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告双方应严守合同，按约履行合同义务。原告按照合同约定向被告履行了出资义务。被告未按合同约定履行退还诚意金的义务，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告退还合同款8000.00元的诉请，本院予以支持。 原告要求被告对该款给付利息的诉请合情合理,根据《合同法》第一百二十四条：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年3期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”及该解释第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本院结合本案实际情况，对原告向被告主张的利息诉请的利率以2020年12月一年期贷款市场报价利率为标准予以支持，对超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告黄先容于本判决生效之日支付原告谢健琳8000.00元及利息（以8000.00元为基数，按2020年12月一年期贷款市场报价利率的标准计算，从2020年12月15日起至付清之日止）； 二、驳回原告谢健琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告黄先容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 杨 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黎仕林
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6409号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋婷，女，该公司员工。被告：余德明，男，1976年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告余德明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人蒋婷，被告余德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费1207.6元；2.判令被告支付从应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日的违约金（按逾期应付款每日3‰计算），暂计至2020年9月1日为人民币295.26元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告余德明系长寿区xxxx小区XX幢XXX号商品房的业主。我公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿XXX前期物业服务合同》，约定由我公司向被告房产所在的小区提供物业服务，被告每月向我公司支付物业服务费以及逾期支付将承担违约责任等内容。合同签订后，我公司按约定提供了物业管理服务，被告未交纳2020年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费。我公司名称于2019年7月3日变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司。被告以物业外墙漏水为由拒交物业费，但原告已经为被告做了防水处理，同时，还赠送给了被告一段免费停放车的期间。被告余德明辩称，对物业服务费的欠费期间、金额均无异议，也认可原告向我催收过物业费。违约金不认可。我不交费的理由：我的房子漏水问题一直没有处理好，不清楚原告是否维修，但一直在漏，认可原告赠送车位免费停车的事情。我的车子在车库被挂了也没有解决，楼下电瓶车长期停放影响我的睡眠，小区里面有车子撞死人的。本院认为，原告碧桂园物业公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。被告余德明辩称原告存在物业服务不到位问题，但并未在指定的举证期限内向本院提交相应的证据予以佐证，故对被告的抗辩，本院不予采纳。对原告要求被告支付2020年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费1207.6元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张违约金295.26元的诉讼请求，因被告未交费事出有因，故本院对原告的该主张不予支持。对于被告陈述的房屋漏水的问题，与本案不属同一法律关系，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余德明在本判决送达后五日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司支付2020年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费1207.6元；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告余德明负担。本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇二〇年十二月二十五日书记员 罗梦妮
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2750号原告：李明兴，男，汉族，1959年2月23日生，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：周崇武，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜良县马街镇前卫社区居民委员会七各庄居民小组，住所地：宜良县马街镇前卫村委会七各庄村。负责人：李青波，居民小组长。原告李明兴与被告宜良县马街镇前卫社区居民委员会七各庄居民小组（以下简称七各庄小组）合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告李明兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告补小龙潭菜园田255平方米土地给原告（预估价值14万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月28日，因宜良县马街镇前卫村委会七各庄村修建村内道路，原被告达成《协议》：关于七各庄村小组修路，因路面不够，经小组和农户李明兴协商，拆出李明兴老房子。经小组研究决定，在本村小龙潭菜园田补给李明兴255平方米。双方同意签此协议。协议签订后，被告拆出原告老房子，其后，原告多次要求被告履行协议补给土地，但被告以各种借口拖延推诿，故诉请人民法院依法支持原告诉讼请求，以保护原告合法权益。本院审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理不服的，可以自接到通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，原、被告虽然签订《协议》，置换诉争土地，但案涉土地的使用权属纠纷系上述法律规定的范畴，非人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李明兴的起诉。案件受理费3100元，予以退还原告李明兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈思文二〇二〇年十二月十七日书记员  杜俊妮
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9845号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：郭玉川，男，1979年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。关于北京古与今管理咨询有限公司与郭玉川民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2476号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求郭玉川偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.195392万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人郭玉川送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人郭玉川名下银行账户内无可供执行余额；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权不价值，不同意垫付费用，不申请法院处置；未发现被执行人郭玉川名下有房产、车辆、债券等；已将郭玉川纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人郭玉川无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人郭玉川有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初546号公诉机关济源市人民检察院。被告人吴慧平，男，1979年9月12日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济源市，住济源市。因本案中的为赌博提供条件行为于2019年10月30日被济源市公安局北海分局行政拘留十四日，并处罚款1900元。因涉嫌赌博犯罪，于2019年11月26日被济源市公安局取保候审，2020年11月19日被济源市人民检察院取保候审，同年12月23日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）818号起诉书指控被告人吴慧平犯赌博罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人吴慧平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日至28日，被告人吴慧平在济源市济水办事处南街村水利局家属院对面租房，聚众赌博并抽头渔利共计5810元，每天参赌人员三人以上。案发后，吴慧平退出违法所得5810元。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、证人证言等证据，认为被告人吴慧平以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；吴慧平有坦白情节，认罪认罚，且退出违法所得，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人吴慧平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴慧平以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。吴慧平到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴慧平认罪认罚，且退出违法所得，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴慧平犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（已缴纳）缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐晓蕾
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2899号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张芳彬，男，1985年3月8日出生，汉族，住福建省永春县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张芳彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初5368号原告：布英美，女，汉族，1977年12月13日出生，王府井百货商店吉盟珠宝销售员，住西宁市。公民身份号码：×××。被告：祁增炯，男，汉族，1986年5月1日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。原告布英美与被告祁增炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布英美到庭参加了诉讼，被告祁增炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告布英美向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁增炯偿还原告布英美借款490000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月23日，被告以生意周转困难为由向原告借款，同日原告向平安普惠、阳光保险、宜信贷款后通过银行、支付宝、微信转账方式汇入被告银行账号共计240000元（包括支付宝、蚂蚁借呗30000元）。2019年5月1日被告又因资金周转困难向原告借款，原告通过微信和支付宝转账给被告150000元。6月5日又通过宜信贷款借给被告100000元，被告出具借条，承诺每月按还款月息正常还款，借期为二年，到期一次还清。原告共借给被告490000元，后被告并没有按照约定期限还款，经原告多次催要，被告找各种理由搪塞原告，拒不偿还，甚至避而不见，拒绝与原告联系。现原告为维护自身的合法权益，请求法院依法公正审理，判如所请。被告祁增炯未到庭参加诉讼，亦未提出书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、借条1张。证明：2019年5月1日，被告向原告签署借条，明确借款人民币36万元整。并注明：此款项为原告从平安保险和阳光保险贷款而来，所产生的利息均由被告承担，借款期限两年。二、微信聊天记录及短信记录共计31张。证明：原告向被告借款的事实，以及被告不归还借款所产生的逾期记录。三、借记卡账户历史明细6张。证明：2019年4月至6月，原告共计向被告转款470000元。对原告提交的以上证据，本院认为符合证据的合法性、真实性和关联性，予以确认其证明力。本院经审理认定事实如下，2019年被告以资金周转为由向原告借款，原告于2019年4月23日通过微信转款50000元，支付宝转款30000元；4月25日微信转款50000元；4月26日微信转款40000元、支付宝转款20000元；4月27日微信转款40000元；4月28日微信转10000元；支付宝转款2000元；5月1日支付宝转款10000元；5月2日微信转款50000元、支付宝转款50000元；5月3日微信转款37500元；5月10日微信转款40000元；5月12日微信转款38000元；5月24日微信转款20000元、支付宝转款10000元；5月25日微信转款4000元；6月3日支付宝转款22000元；6月5日微信转款18000元、支付宝转40000元；6月8日微信转款16000元；以上合计597500元。2019年5月1日被告向原告出具《借条》载明：“本人祁增炯因生意周转向布英美借款人民币36万元整。借条注明：此款项是布英美从平安保险和阳光保险贷款而来，所产生的利息均由祁增炯承担，每月按时还款不得拖延，此款项用时两年”。2019年5月1日之后原告又向被告转款用于被告发货，期间，原告自认被告陆续还款107500元，通过其弟祁增孝向原告微信转款18000元，剩余472000元借款尚未归还，经原告多次索要未果，遂向本院起诉主张权利。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告祁增炯偿还原告布英美借款472000元。以上事实，有《借条》《微信、支付宝转账记录》《借记卡账户明细》等证据材料及当事人的庭审称述为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，从原告提交的证据：《借条》《微信、支付宝转账记录》《借记卡账户明细》分析判断，可以确认被告除偿还部分借款外尚欠原告472000元未还，双方的债权债务关系明确，被告未按约履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，被告的行为构成预期违约，原告主张被告偿还以上借款，符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁增炯于本判决生效之日起十日内向原告布英美偿还借款本金472000元。案件受理费8650元，本院已减半收取4325元，由原告布英美负担159元，被告祁增炯负担4166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海二〇二〇年十二月十六日法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。