wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2521刑初94号 公诉机关青海省共和县人民检察院。 被告人周某，经名周伊四麻，公民身份号码×××，户籍所在地青海省西宁市湟中县，住西宁市。 被告人刘某1，经名乙儿，公民身份号码×××，户籍所在地青海省西宁市湟中县，住湟中县。2017年3月9日，因吸食毒品被西宁市公安局城北公安分局强制隔离戒毒二年。 青海省共和县人民检察院以共检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人周某、刘某1犯寻衅滋事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员索某出庭支持公诉，被告人周某、刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 共和县人民检察院指控，2014年至2015年期间，被告人周某、刘某1在马道（另案处理）安排下在西宁市海湖路口，采取强拿硬要等手段，多次向西宁至共和方向拉运旅客的非法营运私家车强行收取每车10元至20元不等的保护费。 针对上述指控，公诉机关向本院出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人周某、刘某1伙同他人寻衅滋事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人周某、刘某1在共同犯罪中起次要作用，应当从轻处罚。被告人刘某1到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。二被告人认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人周某一年以上两年以下有期徒刑，判处被告人刘某1六个月以上一年六个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起本院依法判处。 被告人周某、刘某1对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2014年至2015年期间，被告人周某伙同马道（另案处理）、被告人刘某1在马道安排下在西宁市海湖路路口，采取强拿硬要等手段，多次向西宁至共和方向拉运旅客的非法营运私家车司机强行收取每车10元至20元不等的保护费。 被告人周某、刘某1在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源情况说明，证人马某2、马某3、刘某2、南某、金某、尖措才让、柳某、唐某、史某、张某、项某、马某4、艾某、马某5的证言，被告人刘某1、周某、同案被告人马道、证人马某2、南某、金某、尖措才让、柳某、唐某、史某、张某、马某4、艾某、马某5的辨认笔录，现场勘查笔录、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书等书证，被告人周某、刘某1、同案被告人马道的供述和辩解等证据证实，足以认定。 关于公诉机关提出的被告人周某系从犯的问题，在案证据证实，被告人周某和同案被告人马道共同将原在西宁市海湖路路口收取保护费的一伙人赶走后，即开始在此向从事非法营运的司机收取保护费，二人无明显主次作用之分，不宜区分主从犯，公诉机关的意见本院不予支持。 本院认为，被告人周某、刘某1伙同他人，强拿硬要他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某1有犯罪前科，应从重处罚。被告人刘某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚，到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人周某、刘某1自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，但提出的被告人周某系从犯的意见无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2022年3月26日止。） 二、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2021年5月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王秀红 审 判 员 赵帧帧 审 判 员 才让措 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 马平平 书 记 员 罗 曼 本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初10702号原告：贤勇，男，汉族，1969年12月3日生，住胶州市。被告：胶州市皓鑫金属加工部，经营场所：胶州市中云金胶州钢材市场D2-5。经营者：于建兵，男，汉族，1986年3月3日生，住胶州市。原告贤勇与被告胶州市皓鑫金属加工部买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贤勇到庭参加诉讼，被告胶州市皓鑫金属加工部经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贤勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款32000元并承担自2019年6月21日起至付清之日止的银行利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日和2019年6月21日，被告分两次欠原告设备款合计32000元，该款项经原告多次催要，被告拒付，故提起诉讼。被告胶州市皓鑫金属加工部未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条两份，拟证实被告欠原告货款32000元的事实。被告胶州市皓鑫金属加工部未到庭质证。经审查，对原告提交的欠条本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2018年5月28日，被告胶州市皓鑫金属加工部的经营者于建兵为原告出具欠条一份，载明：欠焊钎款15000元，2018年7月1日付。2019年6月21日，被告胶州市皓鑫金属加工部的经营者于建兵为原告出具欠条一份，载明：欠设备款17000元，该款由今日起2个月付清。本院认为，被告胶州市皓鑫金属加工部向原告购买加工所用设备，欠付原告设备款，于2018年5月28日、2019年6月21日由其经营者于建兵向原告出具欠条两份，该两份欠条应视为被告与原告进行结算后关于欠付款项所做出的确认，该确认系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告未举证证明欠款已付清，应承担偿还欠款的义务，故对原告主张被告偿还设备款32000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2019年6月21日起支付利息，因两份欠条均约定还款日期，被告逾期还款，应承担违约责任，故对于2018年5月28日的欠款，原告主张自2019年6月21日起算利息，本院予以支持；对于2019年6月21日的欠款，还款时间应为2019年8月20日，故该笔欠款的利息起算时间应为2019年8月21日，两笔欠款的利息本院均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告胶州市皓鑫金属加工部系个体工商户，经营者为于建兵，被告胶州市皓鑫金属加工部对外所欠债务应由经营者于建兵以个人财产承担。被告胶州市皓鑫金属加工部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胶州市皓鑫金属加工部（经营者：于建兵）于本判决生效之日起十日内支付原告贤勇欠款32000元。二、被告胶州市皓鑫金属加工部（经营者：于建兵）于本判决生效之日起十日内支付原告贤勇以15000元为基数自2019年6月21日起至欠款实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。三、被告胶州市皓鑫金属加工部（经营者：于建兵）于本判决生效之日起十日内支付原告贤勇以17000元为基数自2019年8月21日起至欠款实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。四、驳回原告贤勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告胶州市皓鑫金属加工部（经营者：于建兵）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年十二月十八日法官助理贾立超书记员曲坤
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初310号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人唐金才，绰号“毛子”，男，1974年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区）。因犯交通肇事罪，于2009年11月11日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯强奸罪，于2020年8月30日到案，2020年8月31日被刑事拘留，2020年9月11日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人王丽，工作证号××，宜宾市叙州区法律援助中心律师。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人唐金才犯强奸罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于2020年11月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2020年12月10日不公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员周玉平出庭支持公诉，被告人唐金才及其辩护人王丽到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，被害人李某与丈夫杨某在宜宾市叙州区××街道××村开了一家富贵泉维修店。2020年8月30日上午8时许，被告人唐金才因收卖猪钱需要找补他人零钱，便到维修店门口找李某借零钱。唐金才在找补他人零钱后，趁四周无人和李某不备，用手摸了李某的大腿并将手伸进李某衣服里摸其后背，李某躲避并起身朝门市内的房间走去，唐金才尾随李某进入卧室并抓住李某的双手臂将其推倒在床上称要与李某发生性关系，李某极力挣扎并反复告诉唐金才不愿意，双方僵持二三分钟后，唐金才将李某放开后离开现场。2020年8月30日，宜宾市第六人民医院出具诊断证明书：李某双臂外伤。案发后，李某受到一定精神压力而晕厥住院。 另查明，被告人唐金才于2020年8月30日接民警电话通知后主动到案，到案后如实供述了上述事实。李某出具书面谅解书，表示对唐金才予以谅解。 上述事实，被告人唐金才在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、报案回执、受案登记表、立案决定书，归案说明，诊断证明书，住院病历，微信截图照片，谅解书，前科判决书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，视听资料，被害人李某的陈述，证人杨某的证言，被告人唐金才的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐金才违背妇女意志，强行与她人发生性关系的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。因被害人反抗，被告人唐金才主动放弃继续犯罪，属犯罪中止，应当减轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人唐金才接电话通知到案，在第一、二次供述中均如实供述其犯罪事实，虽然之后有一定翻供行为，但是庭审时对犯罪事实予以认可，如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐金才当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 关于辩护人提出“唐金才系犯罪中止，有自首情节，犯罪情节较轻，没有给被害人造成严重后果，且当庭自愿认罪，家庭情况特殊”的辩解意见，本院予以综合采纳。 综上，根据被告人唐金才犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐金才犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  侯蔺桔 审 判 员  高 红 人民陪审员  欧 艳 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  刘 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初274号 原告：邓连凤（时荣安之妻），1966年1月2日生，汉族，居民，住江苏省东台市城东高新区。 原告：时铭（时荣安之子），1993年4月20日生，住江苏省东台市城东高新区。 两原告共同委托诉讼代理人：赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市府西路**盐城国投商务楼**北侧**。 法定代表人：杨娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严亚良，男，1986年6月12日生，系该公司员工。 第三人：东台市盛大物业有限公司，住所地在江苏省东，住所地在江苏省东台市宁树路**西湖花园**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：朱婷婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何志晨，该公司经理。 原告邓连凤、时铭与被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金保险盐城公司）、第三人东台市盛大物业有限公司（以下简称盛大公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓连凤、时铭的委托诉讼代理人赵永平，被告紫金保险盐城公司的委托诉讼代理人严亚良，第三人盛大公司的委托诉讼代理人何志晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓连凤、时铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告紫金保险盐城公司赔偿原告213000元；2、诉讼费用被告紫金保险盐城公司负担。事实与理由：时某原系第三人盛大公司的员工，第三人盛大公司为时某在被告处购买了雇主责任险，保险期自2017年10月18日至2018年10月17日。2017年11月14日17时30分许，时某在下班途中发生交通事故，及时报案后被告派员实地勘查，确认时某是在下班途中发生的交通事故。该事故发生后，第三人盛大公司支付了90000元，被告却未予以理赔。为此，时某于2019年12月份诉至法院，诉讼期间时某于2020年4月16日死亡，其继承人邓连凤、时铭申请加入本案诉讼。请求依法判决。 被告紫金保险盐城支公司辩称：对原告诉称事实无异议，我公司已报上级审批后进行调解处理。 第三人对原告主张的事实无异议，请求依法处理。另时某发生事故后，我公司已赔付了9万元，请求在本案中一并处理。 当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的事实和证据，予以确认。本院经审理查明：原告邓某、时铭系死者时某的妻子和儿子。时某受雇于第三人盛大公司从事劳务，2017年10月17日，盛大公司向被告紫金保险盐城公司投保了雇主责任险，约定每人死亡赔偿限额为200000元、医疗费每人限额为10000元，保险期限自2017年10月18日0时起至2018年10月17日24时止等，时某在被保险人批单名录内。2017年11月14日17时30分，周某驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿东台市惠阳路由西向东行驶至惠阳大桥西300米处与前方的时某下班回驾驶的电动自行车尾部碰撞，致时某受伤，东台市公安局交通警察大队认定周某负主要责任，时某负次要责任。2018年11月8日，东台市人民医院作出（2018）苏0901民初5305号民事判决，认定时某医疗费105586.136元，判决时某自行承担28675.84元。 后时某与盛大公司、紫金保险盐城公司就保险赔偿问题不能达成一致，时某遂诉至本院。审理过程中，时某于2020年4月16日死亡，其继承人邓连凤、时铭遂申请加入本案诉讼。本院依法变更了原告主体为邓连凤、时铭。审理中，本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所对时某死亡原因进行鉴定，该所于2020年8月7日作出（2020）病鉴字第94号鉴定意见书，鉴定意见：时某死亡与交通事故存在因果关系。 本院认为：保险投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对合同的可能发生的事故因其发生所造成的被保险人人身伤害或财产损失达到合同约定内容时承担给付保险金责任的商业行为。本案中，时某受雇于盛大公司在下班途中发生交通事故受到伤害并死亡，现其继承人依据保险合同向保险公司主张权利，符合法律规定，本院应予支持。本院依据保险合同约定，审核被告应赔付下列项目：1、医疗费10000元；2、死亡赔偿金200000元。因盛大公司已先行赔付给时某90000元，在本案中应一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿因时荣安交通事故造成的损失210000元，其中向原告邓连凤、时铭支付120000元，向第三人东台市盛大物业有限公司支付90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4495元，鉴定费3000元，合计7495元，由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 华 人民陪审员  唐书珊 人民陪审员  于国珍 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  朱 蕾 书 记 员  杨 洁 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12732号 原告：刘洪琴，女，1961年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：陈和平，男，1958年12月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。 被告：李先福，男，1988年7月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李登明，男，1967年1月10日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县。 被告：简强，男，1972年2月28日出生，住贵州省桐梓县。 原告刘洪琴与被告李先福、李登明、简强合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘洪琴于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪琴申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告刘洪琴撤回起诉。 案件受理费5615元，已减半收取，由原告刘洪琴承担。 审 判 员 吴永芳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 杨 静 书 记 员 任 翀
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初2759号原告：左凤川，女，1969年3月16日出生，住广东省吴川市********，公民身份号码：532************。被告：张木胜，男，1979年7月21日出生，现住吴川市*********，公民身份号码：440************。本院在审理原告左凤川诉被告张木胜民间借贷纠纷一案中，原告左凤川于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告左凤川撤回起诉。本案受理费25元，由原告左凤川负担。审判员  李志华二〇二〇年十二月四日书记员  赖金妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5922号原告：奉节县陈曾生态农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：陈兵，系公司执行董事兼总经理。被告：张钦，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司与被告唐建启土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司在本院向其送达缴纳案件受理费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 邓二〇二〇年十二月二十三日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1407号申请执行人：沈维礼，女，1967年10月5日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：杨良春，男，1973年2月27日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人沈维礼与被执行人杨良春借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人杨良春收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为30000.00元，执行兑现标的额为0.00元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。本院在执行过程中，裁定查封了被执行人杨良春名下车牌为×××的长城牌车辆一辆，本次查封为轮候查封，且未能实际控制该车辆。2020年9月21日、12月28日多次“总对总”查询，均未发现被执行人杨良春名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年12月28日本院对被执行人杨良春采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2019）渝0238民初4485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 倩
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初6685号 原告：李悦欣，女，1998年12月14日出生，汉族，住,泰兴市。 被告：杨振，男，1997年12月22日出生，汉族，住泰兴市。 原告李悦欣与被告杨振民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李悦欣到庭参加诉讼，被告杨振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李悦欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款9000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月9日，被告杨振以资金周转为由向原告李悦欣借款4200元，2020年9月10日以还他哥钱为由向原告李悦欣借款4800元，约定9月15日发工资还款。原告通过微信向被告转账共计9000元。经多次索要未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 杨振未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告李悦欣与被告杨振原系同事、朋友关系。2020年9月，被告杨振以资金周转困难为由向原告李悦欣借款。2020年9月9日、10日，原告李悦欣通过微信分别向被告杨振转账4200元、4800元，合计9000元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 上述事实，有账单详情、微信聊天记录截图及当事人当庭陈述在案证实，本院予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当遵循诚信原则，在履行期限届满后应及时履行返还借款义务。被告杨振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨振于本判决生效后十日内返还原告李悦欣借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨振负担（此款原告已垫付，被告于返还借款时一并加付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  谭正鸿 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴金戈
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初3096号原告：长岭县太豊种业，经营场所长岭县岭城路北永治街西，统一社会信用代码2220722MA1581UD7X。经营者：韩光，男，1976年10月6日生，汉族，个体，住吉林省长岭县家园小区，公民身份号码2207221976********。被告：王福龙，男，1976年4月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县太豊种业与被告王福龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告长岭县太豊种业于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长岭县太豊种业撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长岭县太豊种业负担。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二〇年十二月十八日书记员  逄璐菲
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1326号之五申请执行人：上饶银行股份有限公司城西支行，住所地江西省上饶县旭日七六大道**，统一社会信用代码91361121161493811L。负责人：尹国华，该支行行长。被执行人：唐发良，男，汉族，1956年10月7日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：杨美仙，女，汉族，1958年11月12日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：陈亚丽，女，汉族，1981年10月18日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：唐伟才，男，汉族，1981年11月14日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：江西昱鑫房地产开发有限公司，，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇沿河路****统一社会信用代码9136112366201839XY。法定代表人：唐发良，该公司总经理。本院于2020年8月27日作出的（2020）赣1121执1326号的执行裁定，查封了被执行人江西昱鑫房地产开发有限公司所有位于上饶市信州区（房产证号：上房权证上饶市字第××、25××10、25××92、25××98、25××93、25××97、25××94、25××96、25××91、26××87号）房产，本院已依法处置，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江西昱鑫房地产开发有限公司所有位于上饶市信州区（房产证号：上房权证上饶市字第××、25××10、25××92、25××98、25××93、25××97、25××94、25××96、25××91、26××87号）房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  诸雁玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初3844号 原告:秀山凤栖实业有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道办事处园区路**，统一社会信用代码：9150024105323285X0。 法定代表人：李吉，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田亚，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：重庆扬子门业有限公司，，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路**统一社会信用代码：915002410772952490。 法定代表人：廖开贵，该公司执行董事。 被告：重庆众义成商贸有限公司，住，住所地：重庆市秀山县乌杨街道天桥居委会工业园区**地块一社会信用代码91500241060501106L。 法定代表人：廖胜雄，该公司执行董事。 原告秀山凤栖实业有限公司与被告重庆扬子门业有限公司、重庆众义成商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日登记立案（未预交案件受理费）。原告秀山凤栖实业有限公司于2020年12月24日向本院递交了书面撤回起诉申请书。 本院认为，原告余庆成的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告秀山凤栖实业有限公司撤回起诉。 审判员  杨林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴宇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3354号之一被执行人：曹大鹏，男，1995年3月12日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：孔雪华，女，1998年9月21日生，汉族，住山西省霍州市。关于孔雪华、曹大鹏罚金、责令退赔一案，本院（2020）苏0612刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，孔雪华应缴纳罚金40000元，曹大鹏缴纳罚金80000元，曹大鹏退出赃款608436.75元，孔雪华对其中398300承担连带退赔责任。曹大鹏、孔雪华未自觉履行，本院刑庭移送执行，执行标的为缴纳罚金及责令退赔共计180846.75元，同时，将扣押在案的赃款58400元发还相应被害人。本院于2020年11月23日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，除已扣划的被执行人曹大鹏名下银行存款2137.31元并已发还被害人沈某外，未发现被执行人名下有其他有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.扣押在案的被执行人孔雪华退出的赃款人民币40000元，吴东阳退出的赃款18400元，已由公安机关根据生效判决文书分别发还给被害人朱某、安某。5.根据本院判决得知，被执行人曹大鹏因犯诈骗罪分别被判处有期徒刑十一年，刑期至2030年6月17日；孔雪华因犯诈骗罪分别被判处有期徒刑六年，刑期至2025年6月17日。6.本院多次拨打被执行人孔雪华父亲孔新红的电话（联系方式137××××****），未能与其父亲取得联系。7.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月7日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已由公安机关发还给被害人朱某、安某的赃款58400元，及扣划的被执行人曹大鹏名下银行存款2137.31元并已发还被害人沈某外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 婕
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5594号 原告：蔡峰，男，1970年3月17日出生，汉族，住沛县。 被告：吴晶，女，1964年4月28日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：马培永，江苏沛翔律师事务所律师。 原告蔡峰与被告吴晶租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡峰、被告吴晶的委托诉讼代理人马培永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告财产损失约150000元；2.保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告吴晶将坐落于沛县的房屋租赁给原告蔡峰使用，租赁期限为2015年6月20日至2018年6月19日，在租赁期间因房屋漏水，导致原告装修及财产损失，造成原告无法经营。原告蔡峰期间多次找被告吴晶要求赔偿，被告均推脱。 被告吴晶辩称，1.被告吴晶交付房屋时房屋无漏水情况，房屋交付原告使用过程中如果有漏水的现象，原告蔡峰作为房屋的承租人、使用管理人应及时的通知出租人进行维修，原告蔡峰未通知过被告吴晶，从未讲过房屋有漏水的现象，对原告主张的房屋漏水被告不应当承担责任。2.原告在沛县人民法院2019苏03**民初7233号案件以及徐州市中级人民法院2020苏03民终1653号案件的庭审中均明确的自认该房屋的漏水是由楼上的住户搭建房屋所致，因此即使原告的房屋漏水造成了损失，被告吴晶也不应当承担任何赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 1.原告蔡峰提供与被告吴晶2020年10月8日的通话录音，证明租赁期间房屋漏水，原告2016年、2017年多次找向被告吴晶要求过维修。被告吴晶质证认为录音中被告并未认可原告蔡峰“2016年、2017年找过魏庚新、吴晶”。因录音中被告吴晶只告知原告蔡峰任何问题不要找自己，自己不问了，原告提供的录音不足以证实2016年、2017年多次找被告吴晶进行维修。 2.原告蔡峰提供照片一组，证明涉案租赁房屋因漏水造成装修和财产损失。被告质证认为照片系2020年4月1日拍摄，照片也无法反映原告的损失。该组照片不足以证实原告蔡峰装修和财产损失数额。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将坐落于沛县的房屋租赁给被告使用，面积180平方米。租赁期限2015年6月20日至2018年6月19日，租金为每年28000元，租赁期间出租方不得以任何理由任意调整租金。房屋租赁期间水、电费、物业费等一切经营费承租方承担。原告在甲方处签字，被告在乙方处签字。 （2019）苏0322民初7233号吴晶与蔡峰租赁合同纠纷一案民事判决书认定：“涉案房屋租赁合同虽是丁沛生与魏庚新签订，但吴晶与丁沛生为夫妻关系，且丁沛生授权吴晶与蔡峰签订租赁合同，亦同意吴晶作为原告起诉。故吴晶有权以原告的身份向蔡峰主张权利。吴晶与蔡峰签订的租赁合同是双方真实意思表示，且魏庚新对涉案房屋转租并无异议，故双方签订的租赁合同合法有效，对双方均有约束力。租赁合同约定租赁期限到期后，虽未继续签订租赁合同，但蔡峰继续使用涉案房屋，吴晶对此无异议，双方以各自的行为表明愿意继续履行合同，故，可以认定原租赁合同继续有效，租赁期限变为不定期。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，不定期合同原告有权随时解除。故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持”。 租赁期间，涉案房屋屋面出现霉点、墙皮脱落、墙纸与画损坏。 本院认为，2015年6月20日至2019年10月19日，原告蔡峰与被告吴晶存在房屋租赁合同关系，原、被告均应按照约定履行各自的义务。原告蔡峰主张租赁房屋漏水后其多次找被告吴晶维修，吴晶未及时维修应对装修和财产损失承担责任，其提供的通话录音不足以证实其找过吴晶维修。关于原告蔡峰主张的装修和财产损失，其提供的照片不足以证实装修财产损失数额，房屋出现霉点、墙皮脱落、墙纸后，原告未对房屋进行维修，未支出维修费用。原、被告之间的租赁合同中未对添附的装饰装修费用进行约定，租赁合同已经届满，承租人蔡峰也无权请求被告吴晶补偿附合装饰装修费用。对于原告蔡峰主张画的损失，因画挂在房屋中间位置的墙上，距离屋面有一段距离，房屋系从西墙开始渗水，原告蔡峰在发现渗水后未自行取下该画，扩大的损失应自行承担。 综上，原告蔡峰要求被告吴晶对其房屋渗水造成的装修和财产损失承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下： 驳回原告蔡峰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告蔡峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  花梦莉 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑陶陶
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初679号原告：周宏。被告：刘晖。原告周宏诉被告刘晖不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周宏、被告刘晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告43500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，2019年1月29日，被告告知原告其承接一个家装业务，需要5万元的保证金，要和原告共同合作一起做。原告分别于2019年1月31日微信转款两个5000元，2月1日转款5500元，4月1日转款两个10000元，工程押金共35500元；3月10日微信转款1000元，3月12日微信转款4000元，3月16日微信转款1000元，3月17日微信转款2000元共计8000元用于李慧丽的家装，后被告以种种理由推托不进场给李慧丽装修。原告多次催要无果，故诉至法院。被告刘晖辩称，43500元里面包含23500元装修尾款和20000元的欠款，是原告欠我的钱。经审理查明，原、被告系多年朋友关系，2020年1月29日，被告通过微信向原告发送郑州瑞绣小区室内装饰装修电子合同一份，并称承接该工程需交纳装修保证金50000元。原告通过微信分别于2019年1月31日向被告转款10000元、2019年2月1日向被告转款5500元、2019年3月10日向被告转款1000元、2019年3月12日向被告转款4000元、2019年3月16日向被告转款1000元、2019年3月17日向被告转款2000元、2019年4月1日向被告转款20000元，上述转款共计43500元。上述事实有原告提交的双方微信聊天记录、转款记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告对原告向其转款43500元的事实无异议，双方争议的焦点在于各笔转款的性质问题。因庭审中被告认可上述转款中2019年3月10日、2019年3月12日、2019年3月16日、2019年3月17日的四笔转款共计8000元系原告支付的为李慧丽家装修的装修款，且此陈述与原告诉状中表述一致，故该8000元装修款与本案不属于同一法律关系，应当予以扣除，双方可另案处理。扣除后剩余的35500元转款，因被告未能提交相关证据证明其收款的合理性，故其收受上述款项的行为构成不当得利，应当予以返还。被告关于该转款系欠款的辩称，证据不足，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告刘晖于本判决生效之日起十日内返还原告周宏人民币35500元。二、驳回原告周宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.75元，由被告刘晖负担837元，由原告周宏负担50.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 杨 琳审判员 夏 天审判员 宋瑞卿二〇二〇年十二月十八日书记员 王姗姗
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5357号申请执行人：陶渝红，女，汉族，1972年2月28日生，住万州区。被执行人：郎少文，男，汉族，1978年6月10日生，住重庆市万州区。申请执行人陶渝红与被执行人郎少文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初16108号民事判决书已发生法律效力。陶渝红于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为75000元及利息，案件受理费822元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年9月3日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年12月14日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院执行人员向被执行人住所地调查被执行人的基本情况，未查找到此人，亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 孙家杰审 判 员 向毓军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6435号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区湖北路中段，统一社会信用代码:91371300MA3CDDGU74。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：王荣彩。 被告：张景春，男，1990年9月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙赟飞，女，1989年11月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告张景春、孙赟飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王荣彩、被告孙赟飞的委托诉讼代理人韦子力到庭参加诉讼，被告张景春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告张景春于2018年10月12日向原告借款5万元，于2019年10月8日到期，用途均为购木材，按月付息到期还本，原告与被告张景春签订了《个人借款合同》。被告孙赟飞与被告张景春系夫妻关系，书面承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告张景春未按合同约定偿还借款本息，被告孙赟飞亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此诉至法院。 张景春未作答辩。 孙赟飞辩称，因被告张景春有赌博恶习，常年在外赌博，从未尽到家庭责任，孙赟飞与张景春自2018年年初就已分居，孙赟飞在兰山区××镇××村与父母同住，在父母经营的工厂从事财务工作。2018年9月28日，孙赟飞曾诉至兰山区人民法院，要求与被告张景春离婚。因被告张景春未到庭，同年10月29日，兰山区人民法院作出不准予双方离婚的判决。2019年9月9日，孙赟飞再次起诉离婚，经法院调解，双方协议离婚。孙赟飞对本案借款并不知情，涉案款项亦未用于家庭生活或共同经营。孙赟飞从未书面承诺为该笔借款承担连带偿还责任。请求法院查明案情，驳回原告对孙赟飞的起诉。 本院经审理认定事实如下：1.二被告原系夫妻关系，双方于2015年登记结婚，2019年经法院调解协议离婚；2.2016年10月9日，张景春填写个人基本情况表，以购进原木材资金不足为由，申请授信5万元，期限3年。张景春作为借款申请人，孙赟飞作为借款申请人配偶，双方在申请人及配偶书面承诺中签字，载明孙赟飞为借款人的配偶（财产共有人），同意借款申请人向罗庄农商行新北支行申请办理贷款5万元，并同意为此笔贷款承担连带偿还担保责任，承诺在本次担保项下的借款本息即相关费用未还清前，共有财产不予分割；3.2016年10月10日，罗庄农商银行新北支行与张景春签订（罗庄农商行新北支行）个借字（2016）年第147号《个人借款合同》，约定张景春向罗庄农商银行借款50000元，借款期限自2016年10月10日起至2019年10月9日止，借款用途为购木材，借款方式为可循环方式，在上述借款金额及借款期限内随借随还，循环使用。固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，付息方式为按月结息。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”；“借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”2016年10月10日，罗庄农商行与张景春签订了《贷转存凭证（借款借据）》。该凭证载明：借款人为张景春，借款金额为50000元，约定到期日为2017年10月9日，借款月利率为5.075‰。罗庄农商银行依约发放了借款50000元。此后，张景春依约偿还了借款本息，罗庄农商行依约于2017年10月11日再次向张景春发放借款50000元，后张景春依约偿还本息。罗庄农商行依约于2018年10月12日又向张景春发放借款50000元，张景春未按合同约定履行还款义务，孙赟飞亦未履行保证还款责任。截至2020年11月21日，该笔贷款结欠本金50000元，利息支付至2019年5月20日。 本院认为，罗庄农商行与张景春、孙赟飞签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、申请人与配偶书面承诺，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。张景春未按约定支付借款本息，构成违约，应承担还款付息的责任。孙赟飞作为张景春的配偶，与张景春到原告处申请贷款，应明知贷款的用途及其在申请人及配偶承诺中签字的法律后果，其辩称对本案借款并不知情，与事实不符。涉案该笔贷款为可循环方式，即可在借款期限内随借随还，循环使用，原告所诉贷款未超出合同约定的贷款期间及贷款金额。故原告依据被告孙赟飞作出的承诺，要求孙赟飞为此笔贷款承担连带偿还担保责任，理由正当，依法应予支持。张景春经合法传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为自愿放弃了相关诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张景春偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年5月21日起计算至2019年10月9日止，按月息5.075‰计算，自2019年10月10日起计算至实际给付之日止，按月息7.6125‰计算），于本判决生效后十日内履行； 二、被告孙赟飞对本判决第一项确定义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张景春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张景春、孙赟飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈黎明 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7996号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强。 被告：辛立明，男，1980年2月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告辛立明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高蒙
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2650号原告：郭某，男，1970年5月11日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：郭焕军，男，住舞钢市，系舞钢市垭口街道办事处振兴社区居民委员会推荐。被告：韦某，男，1960年4月12日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：万江涛，河南景焱律师事务所律师。原告郭某与被告韦某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告郭某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭某申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费减半收取10876元，由郭某负担。审判员  曹俊英二〇二〇年十二月二十九日法官助理李朝贤书记员杨朝阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20025号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：洪永城，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告洪永城追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令洪永城向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款17972.00元及利息（截至2020年10月8日的利息为2087.80元，此后利息以17972.00元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令洪永城向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令洪永城承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪永城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年11月20日。 二、委托人（借款人）：洪永城。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 四、担保的主债权：洪永城在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××2001的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年10月18日代偿2800元；2019年11月23日代偿2800元；2019年12月20日代偿2800元；2020年1月17日代偿2800元；2020年2月22日代偿3972元；2020年3月20日代偿2800元。 十一、代偿总金额：17972元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计2087.80元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪永城应于本判决生效之日起七日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项17972元及利息（截止2020年10月8日的利息为2087.8元，此后以17972元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），同时支付律师代理费800元。 案件受理费321元，减半收取计161元，由洪永城负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6547号申请执行人：上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵建明，总经理。被执行人：顾泉娣，女，1946年8月21日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行上述当事人物业服务合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年十二月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1571号之三申请执行人：资阳市关心下一代基金会，住所地四川省资阳市娇子大道北三巷惠民帮扶中心**301。法定代表人：李作吉，理事长。被执行人：谢雄，男，生于1989年7月20日，汉族。本院在执行申请执行人资阳市关心下一代基金会与被执行人谢雄责令退赔一案中，于2020年11月28日委托京东网拍卖被执行人谢雄所有的白色苹果X型手机一部。2020年11月29日，买受人赵崇明以971元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、白色苹果X型手机的所有权归买受人赵崇明所有，所有权自本裁定送达买受人赵崇明时起转移；二、买受人赵崇明可持本裁定书到本院领取白色苹果X型手机。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年十二月二日法官助理 祝 启书 记 员 胡逸依
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初365号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人梅海全，男，1975年8月7日出生于云南省陆良县，汉族，文盲，农民，住陆良县。2001年8月因犯盗窃罪、销赃罪，被本院判处有期徒刑六年零六个月，2004年7月26日刑满释放；2005年2月3日因犯盗窃罪，被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年5月23日刑满释放；2009年1月19日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，2009年11月6日刑满释放；2010年12月1日因犯盗窃罪，被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2019年1月6日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2020年3月7日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人梅海全犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人梅海全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月14日至2020年3月6日期间，被告人梅海全伙同沈燕东（在逃）分别在陆良县，采用撬坏车窗玻璃的方式，先后撬毁曾某等34名被害人停放车辆的车窗后盗窃车内财物；期间，于2020年3月4日凌晨到师宗县漾月街道梁某经营的宾馆内，盗走梁某放在收银台的两个提包及包内财物。经鉴定，上述被盗财物价值共计人民币47549元，车辆损坏的维修价格共计人民币27711元。案发后，公安机关已追退发还部分被盗财物（价值共计人民币9448元）。上述事实，被告人梅海全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、张某、梁某等人的陈述，同案行为人沈燕东的供述，证人刘某、梅某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，发还清单及照片等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，前科材料，说明材料等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人梅海全以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人梅海全与同案行为人作用相当，不分主从。被告人梅海全在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梅海全到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅海全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日至2025年9月6日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、对被告人梅海全未追退的犯罪所得予以继续追缴，退赔各被害人。三、查获被告人梅海全用于作案的工具螺丝刀四把、手电筒二把、头套一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  马俊山人民陪审员  唐素文二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王馨锐
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初426号   原告：王×。   被告：梁×。   被告：××乡××村民委员会。   负责人：穆×。   本院在审理原告王×诉被告梁×、裴沟乡永由村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王×于2020年12月25日向本院提出对梁××、××乡××村民委员会的撤诉申请。   本院认为，原告王×撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王×撤回对梁×、××乡××村民委员会的起诉。   审判长 白玉生   审判员 郭金泉   人民陪审员 王中元     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 郑 宁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15535号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：许志坚，男，汉族，1974年1月6日出生，住址广东省从化市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告许志坚信用卡纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告许志坚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年3月6日，卡号62×××63。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月9日，被告欠本金197779.05元、利息21882.99元、违约金12552.92元、分期手续费17520.4元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金197779.05元、分期手续费17520.4元、利息21882.99元、违约金12552.92元，从2020年9月10日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月9日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许志坚在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金197779.05元、利息（截至2020年9月9日为21882.99元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月9日为12552.92元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费17520.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，由被告许志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴放二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏叶梅娟
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初1083号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人周永胜，男，1974年12月8日出生，汉族，出生地河南省漯河市，文化程度高中，户籍地址河南省漯河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月21日被羁押及刑事拘留,同年9月3日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]Z900号起诉书指控被告人周永胜犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法转为简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人周永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月24日22时06分许，被告人周永胜驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车在广州市黄埔区南云二路进南翔三路北158米处的XX公司北门倒车驶入南云二路西侧路面后，实施由北往北掉头行驶时，未按照操作规范安全驾驶遇被害人何某驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿南云二路中心双黄实线西侧路面由北往南行驶至该处，两车发生碰撞，造成被害人何某受伤及两车毁坏的交通事故。事发后，被告人周永胜拨打电话报警，并留在现场等候公安机关处置。次日，被害人何某经医院抢救无效死亡。2020年8月11日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具第440112120200000145号《道路交通事故认定书》认定：被告人周永胜承担此事故的主要责任；被害人何某承担此事故的次要责任。案发后，被告人周永胜向被害人何某的丈夫于某支付了前期费用人民币5.5万元，但双方至今未达成赔偿谅解事宜。公诉机关认为：被告人周永胜无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周永胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人周永胜部分赔偿了被害人家属。故根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议对被告人周永胜判处有期徒刑一年三个月。被告人周永胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。经审理查明：2020年6月24日22时06分许，被告人周永胜驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车在广州市黄埔区南云二路进南翔三路北158米处的XX公司北门倒车驶入南云二路西侧路面后，实施由北往北掉头行驶时，遇被害人何某驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿南云二路中心双黄实线西侧路面由北往南行驶至该处，两车发生碰撞，造成被害人何某受伤及两车损坏的交通事故。被告人周永胜随即拨打电话报警，并留在现场等候公安机关处置。次日，被害人何某经医院抢救无效死亡。2020年8月11日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具第440112120200000145号《道路交通事故认定书》认定：被告人周永胜驾驶机动车在设有中心双黄实线的路段起动实施掉头行驶时未按照操作规范安全驾驶，承担此事故的主要责任；被害人何某未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶灯光性能不合格的无号牌两轮轻便摩托车在禁止摩托车通行区域行驶，承担此事故的次要责任。2020年8月21日，被告人周永胜经电话传唤自行到公安机关接受调查。案发后，被告人周永胜向被害人何某的丈夫于某支付了前期费用人民币5.5万元，但双方未达成赔偿谅解事宜。另查明，事故车辆粤Ａ×××**号小型普通客车向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车综合商业保险和机动车交通事故责任强制保险，被保险人为被告人周永胜。上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的《交通警情单》《受案登记表》《到案经过》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《交警支队道路交通事故案件集体审议意见纪要》《道路交通事故调查报告》《道路交通事故车辆技术检验报告》《道路交通事故车辆属性检验报告》《道路交通事故车辆速度检验报告》《交通事故照片》《道路交通事故认定书》《居民死亡医学证明（推断）书》《机动车综合商业保险保险单》《机动车交通事故责任强制保险单》、证人于某的证言、被告人周永胜的供述、穗埔公（司）鉴（法病）字[2020]J-38号《法医学尸表检验意见书》、穗司鉴204401000519202854号《法医毒物司法鉴定意见书》、现场监控视频及截图说明等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人周永胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周永胜犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周永胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并承认指控的罪名，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。被告人周永胜已赔偿被害人家属的部分经济损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出被告人周永胜具有相应从轻处罚情节的量刑意见，符合本案实际，本院予以采纳，但建议的具体量刑偏重，与被告人周永胜的罪责不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周永胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月21日起至2021年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇二〇年十二月九日书记员 赖嘉慧附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执1094号刘文涛、满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校、姚温龙：关于申请执行人刘文涛申请执行被执行人满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校、姚温龙服务合同纠纷一案，依据申请执行人刘文涛的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初1531号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十二月九日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初9236号原告：刘娟，女，1976年2月11日出生，汉族，住新沂市。被告：刘银，女，1976年3月27日出生，汉族，住新沂市。原告刘娟与被告刘银民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。刘娟诉称:2019年至2020年期间，刘银因资金需要多次向刘娟借款，双方于2020年6月20日结算，刘银共借刘娟75万元，并出具借条一张，未书面约定还款期限。刘娟向刘银催要未果，向法院提起诉讼。本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。侦查机关立案侦查的，应当裁定驳回民事案件的起诉。2020年12月14日，新沂市公安局立案侦查刘银涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回刘娟的起诉。案件受理费减半收取5650元，由本院退还给刘娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘晶晶
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终711号原公诉机关龙南市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾忠勇，男，1978年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省龙南市，因犯贩卖毒品罪于2009年12月20日被龙南市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日被刑事拘留，经批准，于2019年12月26日被执行逮捕。现羁押于龙南市看守所。龙南市人民法院审理龙南市人民检察院指控原审被告人曾忠勇犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年八月十七日作出（2020）赣0727刑初75号刑事判决。原审被告人曾忠勇不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人曾忠勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人曾忠勇撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾忠勇撤回上诉。龙南市人民法院（2020）赣0727刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  曾小育审 判 员  刘雁翔二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  钟 泱
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执5187号之一 申请执行人：杨萍，女，汉族，1968年4月16日出生。 被执行人：供销大集集团股份有限公司。 法定代表人：杜小平，该公司董事长。 被执行人：供销大集集团股份有限公司工会委员会。 法定代表人：高建平，该工会主席。 被执行人：海航实业集团有限公司。 法定代表人：何家福，该公司董事长。 申请执行人杨萍与被执行人供销大集集团股份有限公司、海航实业集团有限公司、供销大集集团股份有限公司工会委员会合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，轮候查封被执行人供销大集集团股份有限公司名下位于XX房产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 王 洋 审 判 员 王 超 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初9211号 原告：马光英，男，1979年2月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：钟权，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：成都蓉源能源发展有限责任公司，住所地成都市青羊区草堂路**附**。 法定代表人：王越川，系该公司执行董事兼总经理。 共同委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，，住所地成都市武侯区老马路** 负责人：谢川峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陶颖，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告马光英与被告钟权、成都蓉源能源发展有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序进行了审查。 经审查，2020年6月10日9时30分，钟权驾驶车牌号为川Ａ**××××号的小型轿车，沿成都市新都区斑竹园果居路往花香果居方向行驶，行驶至新都区斑竹园柚香路花香果居游客中心时，与同向左侧骑行电动自行车直行的马光英发生碰撞，事故致马光英受伤。本院认为，马光英主张钟权赔偿本次交通事故造成的损失，未将川Ａ**××××号小型轿车的实际运营者杭州恒好科技有限公司列为共同被告，其漏列了应当参加诉讼的当事人，属起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告马光英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  侯欢益
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0221执162号之四申请执行人：熊其玲，女，1970年9月27日生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县贺家坪镇。身份证号码：4205281970********。被执行人：王全国，男，1961年7月24日生，汉族，现住大同市城区大北街。身份证号码：1402031***********。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院(2019)晋02民终278号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人王全国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王全国至今未全部履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王全国在大同市青瓷窑煤矿有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结王全国在中国银行卡号：60138281010********上的大同市青瓷窑煤矿退休工资收入。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘敬青二〇二〇年十二月二十九日书记员  张成志
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2272号 原告：眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区上岷江路**。 法定代表人：余红伟，总经理。 委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：卿鹏飞，男，汉族，1992年3月20日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司诉被告卿鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 田 苗 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李亚蝶
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3435号申请人：李开玉，男，出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被申请人：刘昌虎，男，出生，汉族，泸州市人，村民，住四川省泸州市纳溪区。申请人李开玉与被申请人刘昌虎买卖合同纠纷一案中，申请人李开玉于2020年12月4日向本院申请诉中财产保全，请求利用网络查扣系统对被申请人刘昌虎的财产予以查封冻结，金额以160000元为限。申请人李开玉以其所有的坐落于四川省隆昌市[（2019）隆昌市不动产权第XXXX号]一套作担保。本院经审查认为，申请人李开玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人刘昌虎的银行存款及其他财产予以查封冻结，金额以160000元为限；二、对申请人李开玉所有的坐落于四川省隆昌市[（2019）隆昌市不动产权第XXXX号]一套予以查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余波二〇二〇年十二月四日书记员  袁溢
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1886号原告：解瑞琴，女，1978年3月7日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：李冬梅，吉林史金花律师事务所律师。被告：曲贵宝，男，1974年3月16日出生，汉族，住吉林省辽源市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市吴淞路**。负责人：徐峰，该公司经理。被告：辽源市广诺出租车服务有限公司。法定代表人：孙长林，该公司经理。委托诉讼代理人：王杨杨，该公司副经理。原告解瑞琴与被告曲贵宝、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、辽源市广诺出租车服务有限公司（以下简称广诺公司）侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告解瑞琴，被告曲贵宝、广诺公司委托诉讼代理人王杨杨到庭参加诉讼。保险公司未到庭，庭后提交答辩状。本案现已审理终结。解瑞琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决曲贵宝、广诺公司赔偿解瑞琴医疗费5,181.17元、住院期间伙食补助费1,500.00元、护理费2,315.85元、误工费3,576.67元、交通费300.00元、财产损失2,000.00元、律师代理费3,000.00元，合计为17,873.69元；2.依法判决保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.案件受理费、律师代理费及其他诉讼费用由曲贵宝承担。事实与理由：2020年10月11日10时30分，曲贵宝驾驶车牌号为×××，在龙山大街供热公司门前人行横道，将行人解瑞琴剐撞，致解瑞琴受伤，鞋子损坏，金手镯擦损。经辽源市公安局交通警察支队事故处理大队作出第220402420200001100号《道路交通事故认定书》，曲贵宝负全部责任，解瑞琴无责任。解瑞琴受伤后入住辽源市中医院进行治疗，共住院15天。曲贵宝系广诺公司雇佣的饿了么外卖送餐人员，在送餐过程中发生交通事故，广诺公司为其雇员在保险公司投保了雇主责任保险。综上，解瑞琴为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。曲贵宝辩称，认为赔偿金额过高，律师代理费过高。保险公司辩称，第一、广诺公司在我司投保了雇主责任险附加个人第三者责任险，保额40万元，保险期间为2020年10月11日0时至2020年10月11日24时止。第二、对本案事故发生的事实我司予以认可，本案系侵权责任损害赔偿，而侵权损害责任赔偿与商业保险理赔不属于同一法律关系，不应在同一案件中审理，故我司不同意承担赔偿责任。广诺公司辩称，认为赔偿金额过高，律师代理费过高。本院经审理认定事实如下：2020年10月11日，曲贵宝驾驶车牌号为×××，在龙山大街供热公司门前人行横道处与行人解瑞琴剐撞，致解瑞琴受伤。辽源市交巡警支队事故大队作出《道路交通事故认定书》，认定曲贵宝负全部责任，解瑞琴无责任。解瑞琴受伤后入辽源市中医院诊治，诊断为左膝外伤等伤，共住院15天。曲贵宝系广诺公司雇佣的送外卖人员，广诺公司为其投保了雇主责任险附加个人第三者责任险40万元。解瑞琴在辽源市金彼岸袜业有限公司工作，月工资3,700.00元。以上事实有解瑞琴提交的证据：1.道路交通事故认定书1份，2.解瑞琴身份证、户口本复印件各1份，3.住院费票据1张，门诊票据2张，4.出院诊断、病历、费用清单1组，5.工资证明、法定代表人身份证明、辽源市金彼岸袜业有限公司企业信用信息公示报告、工资流水5张，6.照片6张、购物小票2组、支付凭证2组，7.律师代理费票据1张，曲贵宝提交的证据：保险投保须知1份及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、公民的人身权、健康权、身体权受法律保护，造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定曲贵宝负全部责任，解瑞琴无责任，本院予以确认。曲贵宝系广诺公司雇佣的送外卖人员，该事故系曲贵宝在送外卖过程中对他人侵权造成损害，应由雇主广诺公司承担侵权责任。对于误工费，误工标准按解瑞琴实际工资每月3,700.00元计算，误工时间，参照医疗机构意见确定为住院期间15天及出院休治14天，共计29天。对于财产损失，解瑞琴的鞋、金手镯受到损害，其提供证据不足以证实损害金额，本院酌情支持800.00元。广诺公司在保险公司投保了雇主责任险附加个人第三者责任险，但保险公司与解瑞琴之间没有保险合同关系，保险公司没有给付解瑞琴保险金的义务，故解瑞琴要求保险公司承担保险责任的诉讼请求，本院不予支持。解瑞琴的各项合理损失为：1.医疗费5,181.17元（4,590.17元+580.00元+11.00元），2.住院伙食补助费1,500.00元（100.00元×15天），3.护理费2,315.85元（按吉林省2019年居民服务业职工平均工资每天154.39元×二级护理1人×15天），4.误工费3,576.67元（3,700.00元÷30天×29天）,5.交通费无票据酌情支持200.00元，6.财产损失800.00元，律师代理费3,000.00元，合计16,573.69元。广诺公司赔偿解瑞琴16,573.69元。广诺公司的保险权益可另行向保险公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第《中华人民共和国保险法》规定，判决如下：一、被告辽源市广诺出租车服务有限公司待本判决生效之日起十日内赔偿原告解瑞琴16,573.69元；二、驳回原告解瑞琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告辽源市广诺出租车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 肖 聪二〇二〇年十二月二十四日书记员 朱子晋
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3329号原告：刘建华，女，1964年10月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：徐长青，男，1971年5月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告刘建华诉被告徐长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告刘建华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘建华撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月七日书记员  高 奥
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2644号原告：罗发亮，曾用名：罗潮洲，男，1967年2月13日出生，汉族，住江西省会昌县。委托诉讼代理人：温友有，江西红土地律师事务所，特别授权代理。被告：黄文辉，男，1975年4月25日出生，汉族，住江西省会昌县。原告罗发亮与被告黄文辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗发亮到庭参加诉讼，被告黄文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗发亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文辉归还原告罗发亮所借货款本金29000.00元并承担利息20300元（月息1分，自2014年12月26日起直到还清为止，暂计至2020年10月26日共70个月）两项合计49300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在开设红砖厂期间，被告系货运司机经常从原告处购买红砖，双方生意往来密切。2014年12月26日，经双方结算，被告仍欠原告红砖款29000元整未付清。为此，被告向原告出具借条一张，载明今借到罗潮洲红砖款计人民币29000元整并署名。此后，原告每年都会向被告催收，但每次被告均婉转拒付。原告认为，被告应信守承诺，及时归还所欠款项，其失信行为造成自己的合法权益受损。经多次协商无果，现不得已诉诸法院，请求依法支持！被告黄文辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗发亮在会昌县口镇发财垇红砖厂，被告黄文辉经常从原告处购买红砖。2014年12月26日，原、被告经结算，被告尚欠原告红砖款29000元，并出具借条一张，借条上载明：“今借到罗潮洲红砖款29000元，经借人：黄文辉，借款时间：2014年12月26日”。后被告一直未支付尚欠的款项，引发本案。另查明，借条上载明的“罗潮洲”系原告罗发亮的曾用名。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确认，原、被告之间存在买卖合同关系。依法成立的合同，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应向原告给付尚欠的红砖款29000元。关于利息，原、被告未对利息进行约定，原告主张按月息1分计算利息，本院不予支持。但可参照《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心最近一期公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，利息以29000元为本金从2020年11月25日起按年利率3.85%计算至付清之日止。被告黄文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文辉支付原告罗发亮红砖款29000元及利息（以本金29000元为基数从2020年11月25日起按年利率3.85%计算至付清之日止）；二、上述应付款项限被告黄文辉于本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；三、驳回原告罗发亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告黄文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二〇年十二月十一日法官助理李晓霞书记员陈木华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3295号申请执行人：武秀梅，女,1976年5月15日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：杨东梅，女,1968年11月10日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：邹德超，男,1967年8月27日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行武秀梅与杨东梅、邹德超借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，于2020年12月25日查封被执行人邹德超蒙FZY003号车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人杨东梅、邹德超名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人武秀梅，申请执行人武秀梅不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩 磊
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初4055号原告：王志华，女，汉族，1983年2月28日出生，住西安市高陵区。委托代理人：陈利，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人：李智，陕西宽明律师事务所实习律师。被告：西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会，住所地：西安市高陵区。法定代表人：肖新平，系该村村委会主任。被告：西安市高陵区通远街道华邑村二组，住所地：西安市高陵区。负责人：康红，男，汉族，1966年6月20日出生，住西安市高陵区，系该组组长。原告王志华与被告西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会、西安市高陵区通远街道华邑村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车晓鹏适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告王志华委托代理人陈利、李智与被告西安市高陵区通远街道华邑村二组负责人康红到庭参加诉讼，被告西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王志华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款4900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月4日，原告与被告村组村民康锋登记结婚，于2009年5月生育女儿康某某，并响应国家号召自愿生育一个子女，办理了独生子女证书。原告于201222011年3月15日将户口迁入被告村组，在被告村组享有合作医疗保险，参加被告村组城乡居民养老保险，在被告村组享受权利，履行义务，是被告村组的村集体经济组织成员。2019年被告村组被国家征收，被告村组制定了征地补偿分配方案，每人分配征地补偿款4900元，被告按照原告属独生子女户增加一个人计算给原告分配了3人的土地补偿款，但拒绝给原告分配征地款，原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院。被告西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会未作答辩。被告西安市高陵区通远街道华邑村二组辩称，分配金额属实，因为原告是城镇居民户口，所以没有给原告分配。原告王志华为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：原告身份证、结婚证、户口本复印件，户籍迁入轨迹查询单；证明2008年11月4日原告与被告村组村民康锋登记结婚，并于2011年3月15日将户口迁入被告村组，2014年2月20日进行了分户，原告系被告村组合法在册村民，是本案的适格主体；证据二：居民医保、居民养老保险参保缴费证明及村委会出具的居住证明；证明原告结婚后一直居住在被告村组，在被告村组享有集体经济组织成员身份，享受权利，履行义务，并已享受了合疗待遇及城乡居民养老保险待遇，应享有该村组其他村民同等的村民待遇；证据三：分配方案；证明被告村组2019年11月7日公布了本村组的分配方案，原告户口迁入被告村组之日在分配方案确定之前，应当参与分配；证据四：独生子女证复印件，分配人员名单及金额；证明被告村组按照计划生育优抚政策，独生子女按增加1人口计算，每人分配征地补偿款4900元，按4人分，被告给原告家庭按照独生子女政策分配了3人的土地补偿款，但未给原告分配。20199911202071911660以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告王志华于20192008年911月94日与被告村组村民康锋登记结婚，婚后一直在被告村组居住生活。原告于2011年3月15日将户口迁入被告村组，以被告村组村民身份参加高陵区新型农村合作医疗保险、参加高陵区城乡居民养老保险。2019年11月7日被告西安市高陵区通远街道华邑村二组公布了本村组的征地补偿款分配方案2020719，被告村组村民每人分得土地补偿款116604900元，被告以原告原户籍为城镇户籍未给原告予以分配。原告故诉至法院，形成本案诉争。本院认为，对于集体经济组织的土地补偿费分配权是基于成员身份取得，只要是具有该集体经济组织成员资格的人，就应该平等享有分配的权利。原告户籍登记在被告村组且婚后一直在该村组居住生活，以被告村组村民的身份参加农村合作医疗保险、城乡居民养老保险，属被告村组的集体经济组织成员，应同其他村民一样享受土地补偿费用的分配，被告不给分配征地补偿款，侵犯了原告合法权益，故对原告要求被告支付其土地补偿款的诉讼请求本院予以支持。被告西安市高陵区通远街道华邑村二组无独立核算账户，被告西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会在其代管华邑村二组的资产范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，西安市高陵区通远街道华邑村二组支付王志华土地补偿款116604900元；二、西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会在其代管西安市高陵区通远街道华邑村二组的资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费25元，由二被告承担。原告已预交25元，被告履行判决时一并支付给原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十二月七日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2776号 上诉人：乾县中银富登村镇银行有限公司，组织机构代码91610400059675854F。 被上诉人：王芹，女性，1971年05月29日出生，汉族，住乾县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被上诉人：李强，男性，1968年05月01日出生，汉族，住乾县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被上诉人：陕西奉天电器销售有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX6917。 上诉人×××因与被上诉人×××／上诉人×××及原审原告／被告／第三人×××……借款合同纠纷一案，不服乾县人民法院(2020)陕0424民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于××××年××月××日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……不开庭进行了审理。上诉人×××、被上诉人×××、原审原告／被告／第三人×××……到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ×××上诉请求：……。事实和理由：……。 ×××辩称，……。 ×××述称，……。 ×××向一审法院起诉请求：……。一审法院认定事实：……。一审法院认为，……。判决：……。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……。 本院认为，……。 综上所述，×××的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下： 一、撤销××××人民法院……民初……号民事判决； 二、……。 二审案件受理费……元，由……负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  刘联胜 二〇二〇年十二月九日 书记员  权瑶燕
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3205号之一申请执行人：何纪贵，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：王德侠，女，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：何纪宪，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：谷玉梅，女，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行何纪贵、王德侠与何纪宪、谷玉梅民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3804号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但不能足额清偿。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对申请执行人进行了约谈，告知执行情况，依职权对被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执436号之七 申请执行人:陕西某某股份有限公司。住所地:杨陵区。统一社会信用代码：916104039XXXXXXXXX。 法定代表人:陈某某，该公司董事长。 委托代理人：席某，陕西某某律师事务所律师。 委托代理人：吴某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：刘某，男，1980年4月23日生，汉族，住吉林省榆树市。公民身份号码:2201821980********。 被执行人：闫某某，女，1983年2月16日生，汉族，住吉林省榆树市。公民身份号码：：22018219830216XXXX。 本院在执行申请执行人陕西某某股份有限公司与被执行人刘某、闫某某借款合同纠纷一案，被执行人刘某、闫某某应履行的义务为共同偿还申请执行人借款本金50万元及利息，支付律师费3万元，共同承担案件受理费10620元、公告费600元及执行费；但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在中国建设银行0942129980XXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币690778.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十二月十日 书记员  安宇航
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初1223号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。   法定代表人：韩宪君，总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   被告郭琼，女，1995年11月21日生，住西安市雁塔区，公民身份号码：62262XXXX511213364。   被告永安财产保险股份有限公司。住所地西安市雁塔区。   本院日立案，于2020年11月2，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。                        审判员   赵新     二〇二〇年十二月十四日     书记员   白雪                           附法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：     （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；     （四）保全和先予执行；     （五）准许或者不准许撤诉；     （六）中止或者终结诉讼；     （七）补正判决书中的笔误；     （八）中止或者终结执行；     （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；     （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；     （十一）其他需要裁定解决的事项。        《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。         1