广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28379号原告：杨建明，男，1987年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******1******,公民身份号码440************336。。被告：陈秀梅，女，1976年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇,公民身份号码452************626。委托诉讼代理人：陈仕敏，广东志成达律师事务所律师。原告杨建明与被告陈秀梅不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序速裁方式于同月24日公开开庭进行了审理。原告杨建明与被告的委托诉讼代理人陈仕敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还2000元及利息(以2000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算)。事实和理由：2020年8月14日下午，原告在被告经营的裕隆车行向被告出售原告名下的粤E*****本田雅阁小轿车，双方订立买卖合同（后双方同时撕毁），约定价格48500元，首付款46500元，尾款2000元于15个工作日后付清，过户费由被告承担。当天，被告向原告转账46500元，原告向被告交付涉案轿车。同日晚上，原告通过微信与被告沟通过户时间，被告不同意下一周过户，并称如必须过户，则由原告支付过户费600元，由于双方协商不成，被告在微信用语音主动通知原告“退翻只车”、“台车唔要啦”，于是，原告去被告的经营场所并退还车款，但被告未如约返还汽车（由被告开至汽修厂），而是无理要求原告支付所谓2000元违约金才同意返还汽车，鉴于当时天色已晚，被告一方人多势众，该车作为原告的唯一交通工具十分重要，于是原告被迫支付2000元给被告。原告认为合同未约定车辆过户时间，但被告配合办理过户是附随义务，被告以原告支付过户费作为过户条件变相拒绝在合理期限内配合车辆过户，违反诚信，已构成违约，原告仍保持协商，但被告单方解除合同，收到原告退还的购车款后仍拒不返还车辆，并以扣车为手段强制收取原告2000元，原告无违约行为，合同亦未约定违约金，被告未出示任何经济损失证据，被告收取该2000元无法律依据，应予返还。诉讼中原告明确起诉案由变更为买卖合同纠纷。被告陈秀梅辩称，1.双方已达成和解且已履行完毕，原告无权要求退回2000元；交易当日，原告报警后在警方调解下双方达成和解，解除《汽车转让合同》并同时撕毁，原告退回46500元车款及支付了2000元违约金，被告退回车辆，被告向原告发送微信并载明“退车违约金包含中介牛费”，随后原告付款，原告具有完全民事行为能力，应完全理解和解的法律后果并已履行完毕，无权要求退款；2.涉案纠纷应为买卖合同纠纷。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了微信截图及录屏光盘、涉案款项付款明细、涉案车辆保险单（证明原告为原车主）等证据；被告围绕其辩解依法提交了《汽车转让合同》复印件、双方微信截图等证据;上述主要证据来源、形式合法，经双方庭审质证就真实性均无异议，本院均予以采信。综合以上采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：涉案纠纷发生时原告杨建明为涉讼粤E*****小汽车登记权属人。被告陈秀梅经营汽车中介业务。2020年8月14日下午，原告杨建明经随机遇到的中介人员介绍，到被告陈秀梅的经营场所向被告出售上述涉讼车辆。双方签订《汽车转让合同》约定:转让价48500元，已付车款46500元，余款2000元15个工作日无违章后付清；原告交付被告的证据包括行驶证、登记证、购置证等；原告必须协助被告办理有关过户手续，过户费用由被告支付；2020年8月14日下午4点51分已提车；该协议经双方签名后生效等。签约后原告交车，被告于17时左右支付购车款46500元。同日18时33分，被告向介绍原告售车的中介人员微信支付了1000元中介费用。同日晚上，双方因协商办理过户手续的安排及时间发生争议，双方通过微信联系，后原告到被告的经营场所继续协商谈判。争议初期，原告催促被告尽快过户；当晚约19时27分至20时17分期间，被告先后向原告发送微信信息：“过户可以，在2000里扣600”、“这600元是我要请人去帮过户的”、“当初签合同时是你（原告）没说要立刻过户......我们是卖了出去再过户的，立刻过户我们是不可能要车的”、“你现在追着立刻过户，过户费就是你出”；原告微信坚持“合同写的很清楚，过户费你给”；被告微信回复“你赔钱我可以把车退给你”，20时17分，被告回复“退车违约金2000，包含中介牛费”，并向原告发送了收款账户；当晚10：39分，原告发送“2000是不是坚决全要，要不要协商解决，各自承担一部分”，该消息显示已发出，但被对方拒收；上述争议期间原告报警，公安机关约于20时许到达被告经营场所现场，但未出具书面处理结论。当晚20时19分许，原告向被告退回购车款46500元；20时20分许，原告向被告转账2000元。被告收取上述两笔款项后，退回涉讼车辆予原告。本院认为，本案纠纷实为《汽车转让合同》项下义务结算，双方均同意变更案由为买卖合同，本案按买卖合同纠纷审理。双方争议在于合同各方是否存在违约行为及违约责任范围的确定。对比《汽车转让合同》条款及双方微信联络内容，合同关于“15个工作日支付”的约定为付款期限，并非办理过户手续的期限，本院对被告关于有权等待15个工作日过户的辩解不予采纳；鉴于合同确认买卖双方签约当天已向对方交付主要标的即车辆及大部分购车款，考虑到车辆实际占有人与权属登记人不一致时可能产生的法律风险及目前车辆过户手续的便利程度，原告催促被告于短期内协助办理车辆过户，属正常交易行为；从被告微信回复“我们是卖了出去再过户的，立刻过户我们是不可能要车的”等内容分析，被告未明确回复过户安排并非因为需要合理的准备时间，而是期待车辆再次出售后再办理过户或届时直接过户予第三方，此类交易安排虽属中介企业的常见做法，但被告作为专业经营者，未举证证明曾向原告解释提示并经原告同意，亦未在与原告签订的书面转让合同中明确约定过户方式，其微信协商中要求原告配合其过户安排，理据不足。双方在买卖合同部分条款约定不明或存在重大误解的情况下，本应平等协商，合理解决，但原告在对方行为未达到解除合同条件的情况下，即于签约当天要求立即取回车辆，未给予对方变更安排的合理时间；被告则利用其已实际占有车辆的交易优势，拒绝明确过户安排，并强行要求原告在退回购车款及赔偿中介费损失的基础上再额外支付违约金作为收回车辆的条件，双方行为均有理据不足之处，对合同最终解除存在同等过错。据此，本院认定双方应对合同解除引起的中介费损失1000元各承担50%即500元。因双方违约行为相当，被告收取原告1000元违约金无事实依据，应予返还；原告主张被告支付返还款项的相应利息，本院亦不予支持。综上,被告共应向原告退回1500元，原告诉讼请求符合本院核定范围部分本院予以支持。被告虽辩称双方经协商和解且原告的付款行为是对和解方案的履行，但从双方微信协商过程及原告报警行为、退款附言（46500元附注合同款、2000元未作附注）看，被告多次将赔付款项作为原告收回车辆的前提条件，在公安机关不介入经济纠纷的情况下，原告先行付款是其及时取回交易车辆的唯一选择，原告辩称其付款仅是权宜行为，并非和解的真实意思表示，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内返还1500元予原告杨建明；二、驳回原告杨建明的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序结案本院减半收取计25元（原告已预交），由原告、被告各负担12.50元，被告负担的份额应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期未缴，本院依法强制执行；原告已多预交的受理费12.50元在判决生效后经原告申请，本院予以退回。本判决为终审判决。审判员  冼伟芬二〇二〇年十二月一日书记员  林露珠