江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民再25号原审原告：顾美凤。委托代理人：朱宗明(系顾美凤之夫)。原审被告：蒋烁桦。原审被告：徐君进。原审被告：徐韵晴。原审原告顾美凤与原审被告蒋烁桦、徐君进、徐韵晴为民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰靖生民初字第800号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月22日作出（2020）苏1282民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告顾美凤的委托代理人朱宗明到庭参加了诉讼。原审被告蒋烁桦、徐君进、徐韵晴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾美凤称：请求判令蒋烁桦、徐君进立即归还顾美凤借款5万元，并承担利息（自2015年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算），被告徐韵晴对上述债务承担连带保证责任。蒋烁桦与徐君进系徐韵晴父母。蒋烁桦、徐君进因经营之需于2013年1月6日具条向顾美凤借款5万元，约定6个月归还。后经顾美凤催要，蒋烁桦、徐君进承诺于2015年6月30日还清，并由徐韵晴签名担保。至今三人均未还款。蒋烁桦、徐君进、徐韵晴未答辩。本案原审中，顾美凤向本院起诉请求：判令蒋烁桦、徐君进立即归还我借款5万元，并承担利息（自2015年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算），徐韵晴对上述债务承担连带保证责任。本案原审认定案件事实：2013年1月6日，被告蒋烁桦、徐君进向原告出具借条一份，载明：借到顾美风人民币现金5万元，用期6个月。2014年7月23日，被告徐韵晴在该借条复印件下方载明：“此款保证2015年6月30日全部归还等，担保人：徐韵晴。”后三被告未还款，致起讼争。本院原审认为，蒋烁桦、徐君进、徐韵晴经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩顾美凤主张的权利。根据顾美凤的陈述和举证，可确认蒋烁桦、徐君进向顾美凤借款，徐韵晴提供担保的事实成立。蒋烁桦、徐君进向顾美凤借款，理应按约归还，逾期应承担违约责任。至于徐韵晴的担保责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。在合同约定或法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因徐韵晴与顾美凤未明确约定保证方式，故其保证方式视为连带责任保证，徐韵晴于2014年7月23日在借条中明确书写了其履行还款保证责任的期限，顾美凤理应在该期间主张权利，但顾美凤未提供证据证明其在保证期间届满前向徐韵晴主张过权利，故徐韵晴的担保责任免除。顾美凤主张自2015年7月1日起按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蒋烁桦于判决生效后十日内归还顾美凤人民币5万元，并承担利息（自2015年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回顾美凤要求徐韵晴对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由蒋烁桦、徐君进负担（此款顾美凤已交纳，蒋烁桦、徐君进在履行判决义务时一并给付顾美凤）。本院再审认定案件事实与原审一致。上述事实，有顾美凤委托代理人朱宗明的庭审陈述及提供的借条、证明等证据在卷佐证。另，在再审审查期间，徐韵晴参加听证时对原审认定事实并无异议，且当庭表示愿意还钱，同意协商、分期付款。本案进入再审之后，承办人及书记员多次联系徐韵晴，徐韵晴多数拒接电话，少数几次接通后，对其做调解工作，徐韵晴表示随法院判决。本院再审认为，三原审被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原审原告主张的权利。根据原审原告的陈述和举证，可确认原审被告蒋烁桦、徐君进向原审原告借款的事实成立。原审被告蒋烁桦、徐君进向原告借款，理应按约归还，逾期应承担违约责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原审被告徐韵晴提供的是连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。由于原审被告徐韵晴作出承诺时主债务已到期，保证期间本应自保证人作出承诺时起算，但由于承诺中载明“此款保证2015年6月30日全部归还”，该期限应视为保证人清偿债务的期限，故本案保证期间应自2015年7月1日至2015年12月31日，原审原告顾美凤起诉时尚未超过保证期间。因此原审被告徐韵晴应当对上述债务承担连带保证责任。原审原告关于利息计算期间的诉讼请求，原审主张自2015年7月1日起算，再审中主张2013年1月6日起算，根据《民事诉讼法司法解释》第四百零五条第一款的规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原诉讼请求的，不予审理。顾美凤超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。因此，对顾美凤从2013年1月6日至2015年6月30日的利息主张，依法不予审理。原审原告主张自2015年7月1日起按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）泰靖生民初字第800号民事判决书。二、原审被告蒋烁桦、徐君进于判决生效后十日内归还原审原告顾美凤人民币5万元，并承担利息（自2015年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。原审被告徐韵晴对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由原审被告蒋烁桦、徐君进负担（此款原审原告已预交，三原审被告于本判决生效后十日内直接给付原审原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长 兰 垒审判员 陈海波审判员 陈 洁二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨 磊附录：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。