内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2020）内0627民初2746号原告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码911506277332899051。法定代表人：刘某，理事长。委托诉讼代理人：武某，内蒙古义盟（伊金霍洛）律师事务所律师。被告：王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：何某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。被告：孟某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市源丰投资有限责任公司，统一社会信用代码91150625664062108R。法定代表人：何某，董事长。委托诉讼代理人：邵某，内蒙古伊康东律师事务所律师。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社（以下简称伊旗矿区联社）与被告王某、何某、孟某、鄂尔多斯市源丰投资有限责任公司（以下简称源丰投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告伊旗矿区联社委托诉讼代理人武某，被告源丰投资公司委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼，被告王某、何某、孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊旗矿区联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、何某向原告伊旗矿区联社归还借款本金16709100元及截止2020年10月22日的正常利息3495513.45元、罚息4991779.79元、复利1167443.12元，并支付从2020年10月23日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同利率上浮50%计算）；2.判令被告孟某、源丰投资公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月30日，原告与被告王某、何某签订了合同编号为2016年伊矿个贷借字第2016113001号的《个人贷款借款合同》，合同约定,原告为被告王某、何某发放17000000元期限为24个月（从2016年11月30日起至2018年11月29日止）的个人贷款，借款利率执行月利率8.6094‰，还款方式为按季计息，到期还本；若被告王某、何某未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50％；对被告王某、何某不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。原告依约将17000000元贷款转入被告王某指定的伊旗矿区联社账号为×××账户内，被告王某在借款借据上签字确认。2016年11月30日，原告与被告孟某、源丰投资公司签订了合同编号为2016年伊矿农信保字第2016113001号的《最高额保证合同》，合同约定,被告孟某、源丰投资公司为上述债务提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为二年。截至2020年10月20日，被告尚欠原告借款本金16709100元及正常利息3495513.45元、罚息4991779.79元、复利1167443.12元。经原告多次催要，各被告以种种理由推脱拒绝履行偿还义务，现原告伊旗矿区联社诉至法院。被告源丰投资公司答辩称，源丰投资公司不同意承担保证责任。1.借款人何某为源丰投资公司股东，其对内担保必须经除何某以外的其他股东一致同意，否则该担保行为无效。2.本案案涉款项的利率过高，应予以调整，应当按照LPR利率上浮50%认定罚息利率。3.按照罚息利率计收复利没有法律依据。被告王某、何某、孟某未作答辩。原告伊旗矿区联社为支持其主张，向本院提供以下证据：证据一,被告身份证、企业信息公示报告复印件，拟证明：本案被告身份信息明确，主体资格适格。证据二,《个人贷款借款合同》一份、借款借据一份、支付委托书一份、打款凭证一份、贷户明细查询表一份，拟证明：1.被告王某、何某于2016年11月30日向原告借款17000000元，借款期限为24个月（即从2016年11月30日起至2018年11月29日），借款月利率为8.6094‰，逾期罚息与复利的利率在借款利率之上加收50%；2.原告已按照合同约定履行了发放贷款义务。证据三,利息计算表一份，拟证明：1.截至2020年10月22日，被告王某、何某尚欠原告借款本金16709100元，利息3495513.45元、罚息4991779.79元、复利1167443.12元。2.被告于2017年1月16日向原告归还借款本金290900元、利息3923.68元，于2018年11月29日归还借款利息170.85元，于2018年12月21日归还借款利息0.11元。证据四,《最高额保证合同》一份、续贷补充协议一份、股东会决议一份，拟证明：1.被告孟某、源丰投资公司为案涉借款提供连带责任保证担保，保障原告债权的实现；2.担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、保险费等；3.保证期间为2年。被告源丰投资公司的质证意见：对第1-3组证据无异议,但罚息利率应予调整，不同意支付复利。对第4组证据的真实性予以认可，但认为保证范围仅限于借款本金，股东会决议没有源丰投资公司另一股东即杭锦旗鑫河国资投资经营有限公司的盖章同意，其股东会决议不产生对内担保的法律效力。本院对原告伊旗矿区联社提供的证据认证如下：第1、2、4组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年11月30日，被告王某、何某与原告伊旗矿区联社签订合同编号为2016年伊矿个贷借字第2016113001号《个人贷款借款合同》，向伊旗矿区信用联社借款17000000元，约定借款用途为偿还2014年伊矿个贷借字第0212134498号合同项下王某所欠贷款，借款期限为2016年11月30日至2018年11月29日，借款期限内月利率为8.6094‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，如借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，孟某、源丰投资公司与伊旗矿区联社签订编号为2016年伊矿农信保字第2016113001号《最高额保证合同》，约定由被告孟某、源丰投资公司为上述债务承担连带保证责任，保证范围为17000000元，包括借款本金、利息(包括利息、复利、罚息)、实现债权的费用(包括诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等费用)，保证期限为两年。同日，伊旗矿区联社向王某发放贷款17000000元。被告王某、何某于2017年1月16日归还借款本金290900元、利息3923.68元；于2018年11月29日归还借款利息170.85元；于2018年12月21日归还借款利息0.11元。截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金16709100元、利息3495513.45元、罚息4991779.79元、复利1167443.12元。另查明，被告何某、案外人杭锦旗鑫河国资投资经营有限公司系被告源丰投资公司股东，持股比例分别为95%、5%。源丰投资公司在2016年11月26日的股东会决议显示，由何某表决通过对案涉贷款进行担保，杭锦旗鑫河国资投资经营有限公司未对案涉贷款进行担保表决。本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有法律约束力，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告伊旗矿区联社与被告王某、何某签订的《个人贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告伊旗矿区联社已按照合同约定将17000000元借款发放至被告王某账户内，被告王某、何某应当按照合同约定还本付息。被告王某、何某未按照约定期限归还本金，支付利息，应当承担违约责任，故本院对原告伊旗矿区联社要求被告王某、何某偿还剩余借款本金16709100元，按照合同约定利率支付截至2020年10月22日的利息3495513.45元、罚息4991779.79元、复利1167443.12元，并按照合同约定的罚息利率支付从2020年10月23日起至借款本息实际给付之日的罚息、复利的诉讼请求予以支持。被告孟某与原告伊旗矿区联社签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同约定孟某在17000000元范围内对借款本息承担连带保证责任，故本院对原告伊旗矿区联社要求被告孟某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，但应以其保证的最高额17000000元为限。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告孟某在承担连带保证责任后，有权向被告王某、何某追偿。被告王某、何某、孟某经本院合法传唤缺席未到庭，亦未在法定期限内作出书面答辩或提供相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，应当承担不利法律后果。《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”何某系源丰投资公司股东，依照上述规定，源丰公司为何某的借款提供担保，应当经股东会同意，何某不得参与该事项的表决。源丰投资公司2016年11月21日的股东会决议违反上述规定，仅有何某参与表决，未经源丰投资公司另一股东同意，股东会决议无效，源丰投资公司与原告矿区信用合作联社之间的担保合同无效。原告矿区信用联社应当知道公司法的上述规定，不属于善意相对人，对于原告矿区信用联社要求被告源丰投资公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某、何某于本判决生效之日起十日内归还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款本金16709100元及截至2020年10月22日的利息3495513.45元、罚息4991779.79元、复利1167443.12元，并支付从2020年10月23日起至借款本息实际给付之日的罚息、复利（罚息、复利均按月利率8.6094‰上浮50%计算）；二、被告孟某在最高额17000000元范围内对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；三、被告孟某在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告王某、何某追偿，被告王某、何某应于被告孟某履行本判决第一项债务后十日内，向被告孟某清偿其实际履行的债务。四、驳回原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173620元，减半收取86810元，由被告王某、何某、孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并交纳上诉费用，按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审判员 曹馨丹 二○二○年十二月二十二日法官助理 刘凡宁书记员 折 鑫 法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。