河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3353号 原告：王春鑫，男，1997年12月10日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托人代理人：郭立业，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市华明嘉园**小区，村委会推荐，特别授权代理。 被告：杨春磊，男，1988年7月23日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：韩金苗，女，1994年2月7日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托代理人：杨春磊，现住同上，系被告韩金苗之夫，代理权限为特别授权代理。 被告：闫晓营，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海大厦******。 负责人：张晓，该公司总经理。 委托代理人：张玉德，该公司职工，代理权限为特别授权代 理。 被告：阳光财产保险股份有限公司日喀则中心支公司，住所地西藏自治区日，住所地西藏自治区日喀则市八居委扎德西路北侧iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人:马建龙，该公司总经理。 委托代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区，住所地北京市东城区朝阳门北大街**iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托代理人：林诗婷，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告王春鑫与被告杨春磊、韩金苗、闫晓营、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州公司）、阳光财产保险股份有限公司日喀则中心支公司（以下简称阳光财险日喀则公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春鑫及其委托代理人郭立业、被告杨春磊（同时作为被告韩金苗的委托代理人）、闫晓营、阳光财险日喀则公司委托代理人杨玉玲到庭参加诉讼；被告人寿财险沧州公司、人民财险北京公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春鑫的具体诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失310530元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨春磊、韩金苗辩称，对事故事实及责任认定无异议，对于原告损失请法院依法判决。 被告闫晓营辩称，对事故事实及责任认定无异议。对于原告损失请法院依法判决。 被告人寿财险沧州公司辩称：在核实被保险人驾驶证、行驶证、营运证合法有效，并且核实无保险公司免赔情形后，在原告提交合法有效证据的前提下，按照保险合同约定在交强险分项限额内对原告合法合理的损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围，不予承担。一、请核实驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证是否合法有效，如原告提交的为复印件我方对其真实性不予认可。二、因在本次事故中我司仅承保交强险一份，故对于原告的合理合法损失应在交强险死亡伤残损失赔偿范围内，超出交强险部分我司不予承担，我方提交遵化市公安局交通警察大队出具的交通事故抢救费通知书一份，证明我司交强险医疗费限额内已经赔付给王春鑫10000元，在本次诉讼中我司已经赔付完毕，不应再向我司主张。三、遵化市人民法院(2018)冀0281民初4294号判决书中判决我方在交强险死亡伤残限额内赔偿死者王月平的家属王兆臣等人共计84111.81元，在(2018)冀0281民初4476号判决书中判决我方在交强险死亡伤残限额内赔偿赵新健人伤损失共计888.19元，在(2020)冀0281民初2777号判决书中判决我方赔偿闫晓营财产损失2000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿5000元；对于上述三份判决我方已经履行完毕；故对于本案王春鑫的合理合法损失应在交强险死亡伤残110000元限额内扣除上述判决中已赔付的金额。四、诉讼费、鉴定费不属于保险 责任，我公司不予承担。 被告阳光财险日喀则公司辩称：1、被答辩人或被保险人应提供给我公司冀Ｂ×××××号车辆驾驶员年检有效的驾驶证原件、从业资格证原件和该车年检有效的行驶证原件、道路运输许可证原件，否则答辩人不承担赔偿责任。2、冀Ｂ×××××号车辆在答辩人处只投保了100万元的不计免赔第三者责任险，对于被答辩人的属于交强险各分项赔偿限额的损失，答辩人不承担赔偿责任。对于被答辩人超出交强险各分项赔偿限额的损失，闫晓营一方只承担不超过50%的责任。3、答辩人已经赔偿给了本次事故的第三者杨春磊各项损失共计76869.57元，已经赔偿第三者王月平亲属王兆臣等人各项损失共计460740.6元，请法院在认定答辩人的赔偿责任时不应超过第三者责任险的剩余额度。4、答辩人所承保车辆违反了安全装载规定，依据第三者责任险保险条款应当实行10%的绝对免赔率。5、被答辩人在进行伤残鉴定时并未通知答辩人参与，答辩人对鉴定结论不认可，保留进行重新鉴定的权利。被答辩人为农村居民，伤残赔偿金应当按照农村居民的标准计算。被答辩人主张的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等数额过高，过高部分不应支持。诉讼费、鉴定费、复印费属于间接损失，不属于答辩人的赔偿范围，医疗费中超出国家基本医疗保险范围的用药和非交通伤用药不属于答辩人的赔偿范围，答辩人不予赔偿。精神损害抚慰金不属于第三者责任险的赔偿范围，答辩人的第三者责任险不予赔偿。 被告人民财险北京公司辩称：一、答辩人并非本案适格的被告，保单中被保险人为韩金苗，在无其他证据证明原告享有保险理赔权益的情况下，答辩人并非本案的适格被告。原告本次起诉的案由为机动车交通事故责任纠纷，但答辩人的身份为原告乘坐车辆的车上人员责任险的保险公司，若原告欲向答辩人主张权利，应以其他案由，如保险合同纠纷起诉至法院，而非本案中所列的案由，因此，原告的诉求，存在多个法律关系，答辩人并非本案适格的被告。二、本案答辩人承保原告乘坐车辆冀Ｂ×××××的车上人员责任保险，车上人员乘客每座的限额是1万元，同时投保了不计免赔特约险。退一步讲，即便属于车上人员责任险的保险责任，也需先在承担同等责任的冀Ｂ×××××的交强险限额内优先进行赔付原告的损失后，不足部分，答辩人按照50%的责任比例承担，并且承担的金额不超过保险责任限额1万元。三、原告诉求的项目存在部分不合理，缺乏事实和法律依据，具体如下：1、医疗费：原告要求支付医药费，原告要提供医疗票据必须是和本次交通事故相关的费用，须提供病历加以证明，且均应为原件。自费部分，医保外部分及与本次事故无关部分均不予赔偿；2、护理费：护理标准，如果是家人亲属护理的，该护理人员有正式工作。应该提供劳动合同，工资发放明细表，银行电子对账单，社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少；3、误工费：原告需提供其因事故导致其误工，实际造成损失金额的证明材料，包括但不限于单位出具的劳动合同、工资表、工资流水、缴税凭证等，对原告主张的误工期限，请法院根据原告的伤情，结合医嘱和国家相关规定进行合理的认定；4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；5、残疾赔偿金：需根据原告的户籍性质确定赔偿标准；6、交通费和营养费偏高，请 法院依法酌定；综上，请法院判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。 双方对下列要素事实没有争议： 冀Ｂ×××××重型自卸货车登记所有人为被告闫晓营，该车在被告人寿财险沧州公司投保了交强险，在被告阳光财险日喀则公司投保了不计免赔、责任限额100万元的第三者责任险，保险期间分别为2018年4月25日至2019年4月24日、2017年7月11日至2018年7月10日。 冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为被告韩金苗，案涉事故发生时，该车驾驶人为被告杨春磊（系被告韩金苗之夫），该车在被告人民财险北京公司投保了责任限额10000元的车上人员责任险（乘客），保险期间为2017年8月5日至2018年8月4日。 2018年6月26日19时许，被告闫晓营驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车，沿邦宽线由东向西行驶至遵化市石门镇石门山口路段时，与由北向南过公路的被告杨春磊驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车载乘原告王春鑫及乘车人赵新健、王月平发生交通事故，造成车辆损坏，原告王春鑫、被告杨春磊及乘车人赵新健受伤，王月平当场死亡。2018年7月25日，此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告闫晓营承担事故的主要责任，被告杨春磊承担事故的次要责任，原告王春鑫及乘车人赵新健、王月平无责任。2018年8月15日，唐山市公安交通警察大队经复核对上述事故认定出具复核结论，撤销遵化市公安交通警察大队做出的道路交通故认定书，责令遵化市公安交通警察大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。2018年8月29日，遵化市公安交通警察大队重新对本次事故作出认定，被告闫晓营承担事故的同等责任，被告杨春磊承担事故的 同等责任，原告王春鑫及乘车人赵新健、王月平无责任。 事故发生后，原告王春鑫在遵化市人民医院住院治疗50天，在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗22天。另，被告人寿财险沧州公司为原告王春鑫垫付医疗费10000元。 2018年8月17日，死者王月平的亲属王兆臣等人向本院提起诉讼，本院于2018年12月18日作出（2018）冀0281民初4294号民事判决书判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告王兆臣、周素云、孙铱旋、孙建文、孙宁旋84111.81元；二、被告阳光财产保险股份有限公司日喀则中心支公司赔偿原告王兆臣、周素云、孙铱旋、孙建文、孙宁旋460740.6元；三、被告杨春磊赔偿原告王兆臣、周素云、孙铱旋、孙建文、孙宁旋460740.6元；四、驳回原告王兆臣、周素云、孙铱旋、孙建文、孙宁旋的其他诉讼请求”。该判决书中载明：在交强险死亡伤残项下为杨春磊预留5000元，为赵新建预留888.19元，为王春鑫预留20000元；对保险公司抗辩主张被保险车辆超载应加免10%，未予采信。判后，被告杨春磊不服该判决提起上诉，河北省唐山市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）冀02民终2469号民事裁定，按杨春磊撤回上诉处理。 2018年8月28日，赵新健向本院提起诉讼，本院于2018年11月12日作出（2018）冀0281民初4476号民事判决书判决：“一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵新健经济损失888.19元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司日喀则中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵新健经济损失6937.24元；三、由被告中国人民 财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵新健经济损失6937.24元；四、驳回原告赵新健其他诉讼请求”。 2020年8月12日，杨春磊、韩金苗向本院提起诉讼，本院于2020年9月10日作出（2020）冀0281民初2777号民事判决书判决：“一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告杨春磊、韩金苗损失7000元（交强险死亡伤残项下5000元、财产损失项下2000元）；二、由被告阳光财产保险股份有限公司日喀则中心支公司在商业三者险项下赔偿原告杨春磊、韩金苗损失153739.14元的50%，计76869.57元；上述一、二项于本判决生效后10日内履行；三、驳回原告杨春磊、韩金苗的其他诉讼请求”。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 双方争议的要素为：1、医疗费；2、伙食补助费；3、营养费；4、护理费；5、误工费；6、残疾赔偿金；7、精神损害抚慰金；8、鉴定费；9、交通费；10、复印费。 1、医疗费。原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细、住院收费票据、诊断证明等证据具有真实性，本院予以采信；故认定为114728.5元。 2、伙食补助费。原告在遵化市人民医院住院治疗50天，在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗22天，合计住院天数为72天，可参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按40元/天计算，故认定2880元（40元/天×72天）。 3、营养费。经法医评定原告营养期为90天，本院予以采信； 可按20元/天计算；故认定为1800元（20元/天×90天）。 4、护理费。经法医评定原告的护理期为90天，本院予以采信；原告在遵化市人民医院住院50天，且住院病案长期医嘱单载明2人陪护，可参照河北省2020年度居民服务业在岗职工年平均工资42115元计算，故该部分护理费认定为11538.4元［42115元/年÷365天×50天×2人］；原告剩余护理天数40天，亦可参照河北省2020年度居民服务业在岗职工年平均工资42115元计算，故该部分护理费认定为4615.3元［42115元/年÷365天×40天）］；综上，护理费合计为16153.7元。 5、误工费。经法医评定原告的误工期为150日，本院予以采信；原告提交工资银行交易流水明细单及其与长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司签订的劳动合同书具有真实性，本院予以采信；故误工费可按原告实际的三个月平均工资2534.22元［（2261.83元/月+2653.36元/月+2687.47元/月）÷3个月］予以计算，故认定为12671.1元（2534.22元/月÷30天×150天）。 6、残疾赔偿金。原告的伤经法医评定为两处拾级伤残，本院予以采信；原告提交2016年12月20日起至2019年12月19日王春鑫与长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司的劳动合同书、事故发生前三个月长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司发放王春鑫工资的银行交易流水明细单及工伤认定书等证据，主张残疾赔偿金参照天津市2020年度城镇居民人均年可支配收入46119元计算，证据充分，本院予以支持；故认定为138357元（46119元/年×20年×15%）。 7、精神损害抚慰金。原告因此次事故致伤，其被评定为两处 拾级伤残，给原告精神上造成一定损害，另因原告在此次事故中无责任，故本院酌定7000元。 8、鉴定费。该项费用属于必要开支，且原告提交鉴定费发票予以证实，本院予以采信；故认定为2940元。 9、交通费。原告就医、鉴定等必然开支交通费，故本院酌定2000元。 10、复印费。该项费用属于必要开支，且原告提供复印费发票予以证实；故认定为125元。 综上，原告的各项损失合计为298655.3元。 本院认为，被告人寿财险沧州公司承保了冀Ｂ×××××重型自卸货车的交强险，被告阳光财险日喀则公司承保了该车不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险；被告人民财险北京公司承保了冀Ｂ×××××小型轿车车上人员责任险（乘客）；被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致人员伤亡，车辆损坏，被告闫晓营承担事故的同等责任，被告杨春磊承担事故的同等责任，原告王春鑫及乘车人赵新健、王月平无责任。因被告人寿财险沧州公司为原告王春鑫垫付医疗费10000元及本院（2018）冀0281民初4294号民事判决在交强险死亡伤残项下为原告王春鑫预留20000元赔偿数额，故原告的损失应首先由被告人寿财险沧州公司在交强险死亡伤残项下承担赔偿20000元的赔偿责任，超出交强险和交强险外的损失，依本次事故双方过错程度，由被告阳光财险日喀则公司在第三者责任险限额内承担50%赔偿责任，由被告人民财险北京公司在车上人员10000元责任险限额内与被告杨春磊承担50%赔偿责任。 综上，被告人寿财险沧州公司应在交强险限额内赔偿原告王春鑫损失20000元（交强险死亡伤残费用项下20000元）；被告阳光财险日喀则公司应在第三者责任险限额内赔偿原告王春鑫损失134327.65元［（超出交强险或交强险外损失：合计损失298655.3元-交强险死亡伤残费用项下20000元-垫付医疗费10000元）×50%］；被告人民财险北京公司应在车上人员责任险限额内赔偿原告王春鑫损失10000元；被告杨春磊赔偿原告王春鑫损失124327.65元［（合计损失298655.3元-交强险死亡伤残费用项下20000元-垫付医疗费10000元）×50%-北京公司赔偿10000元］。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王春鑫损失20000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司日喀则中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王春鑫损失134327.65元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王春鑫损失10000元； 四、被告杨春磊于本判决生效后十日内赔偿原告王春鑫损失124327.65元； 五、驳回原告王春鑫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5958元，减半收取2979元，保全费1040元，合计4019元，由原告王春鑫负担68元，被告杨春磊负担1913元，被告阳光财产保险股份有限公司日喀则中心支公司负担2013元，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  万秋红