wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区。负责人：余庆，经理。委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华楠，重庆钜沃律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈章全，男，1955年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦亮，男，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人：陈章全，男，1955年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区，系韦亮继父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆厚路飞汽车配件有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：黎厚刚，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢灏，男，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周勇，男，1970年8月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱素梅，女，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保南岸支公司）因与被申请人陈章全、韦亮、重庆厚路飞汽车配件有限公司（以下简称厚路飞公司）、谢灏、周勇、朱素梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保南岸支公司申请再审称，原审判决对事故发生的原因以及责任主体的确认缺乏证据证明；原审法院对人保南岸支公司申请就涉案车辆在事故发生时使用的轮胎是否增加危险程度以及与本次事故发生的因果关系进行鉴定不予准许，存在不当。故人保南岸支公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经查明，陈章全系黄纯英的配偶，韦亮系黄纯英的儿子。周勇、朱素梅系周渝轩的父母。经一审法院委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2018年8月27日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为韦亮属完全丧失劳动能力。本院经审查认为，本案中，案涉车辆渝BN****号车的所有人是谢灏，驾驶人是周渝轩，周渝轩系厚路飞公司的员工。2017年初谢灏将案涉车辆送至厚路飞公司维修，2017年2月24日修好，厚路飞公司通知谢灏前来取车，谢灏要求该车继续在厚路飞公司停放一段时间，待春节后再取走。2017年2月25日谢灏前往厚路飞公司查看车辆情况，由周渝轩接待。周渝轩提出能否驾驶该车，谢灏同意。2017年2月25日17时25分许，周渝轩驾驶案涉车辆由重庆市南岸区南滨路往洋人街方向行驶，该车以111km/h的速度行驶至洋人街大佛寺大桥下，与靠道路右侧顺向行走的行人黄纯英接触后，该车撞上靠道路右侧顺向停靠的渝B2****号轻型自卸货车（驾驶人廖方春）尾部，造成周渝轩当场死亡、黄纯英受伤，渝BN****号车及B2****号车受损的道路交通事故。黄纯英经抢救无效于2017年3月6日死亡。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2017年4月14日作出《道路交通事故认定书》，认定周渝轩承担本次事故的全部责任，廖方春、黄纯英不承担此事故的责任。本案中，人保南岸支公司主张案涉车辆的轮胎与该事故损害结果具有因果关系，但其举示的证据不足以证明其主张。因人保南岸支公司二审中举示的证据不足以证明事故发生时案涉车辆使用的轮胎违反相关法律规定，亦不足以认定申请事项属于案涉保险合同约定的免责事由，故二审法院对人保南岸支公司提出的鉴定申请不予准许，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年十二月二十八日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5875号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，任公司总经理。委托诉讼代理人：雷振亚，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。被告：张桢，男，1969年12月5日出生，汉族，住许昌市魏都区，现羁押于河南省周口监狱。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波公司）与被告张桢追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月19日在河南省周口监狱公开开庭进行了审理，原告人保财险宁波公司的委托诉讼代理人雷振亚、李新霞，被告张桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险宁波公司向本院提出诉讼请求：诉请：1.请求判令被告向原告支付保险金赔款315686．62元；2.请求判令被告支付原告因履行保险责任而产生的经济损失，即自原告履行保险责任之日起以支付的保险金为基数按照人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向陈红梅等投资人共计借款300000元，约定年利率为5．20％，起息日为2017年08月10日，到期日为2018年08月06日，还款方式为到期一次性还本付息。根据被告借款时签订的《投融资平台服务协议（融资人版）》中的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为陈红梅等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，陈红梅等投资人均同意作为被保险人。被告在约定的还款期限届满后未按约定履行还款义务，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年8月10日支付了保险金共计315686.62元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。现原告依据相关法律规定提起本诉讼，以维护自身合法权益，请求贵院查明事实后判如所请。张桢辩称，借款属实，但是我是向宁波银行贷款的，不知道为什么人保公司宁波公司起诉我，我对这点有异议，贷款我确实没有还银行。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：宁波银行直销银行平台系通过互联网向不特定的投资人、融资人提供投融资信息（含金融产品信息）发布与管理，投融资产品交易撮合管理、交易资金结算（由支付机构提供）等服务的网络平台。宁波银行直销银行平台的所有权归属于宁波银行股份有限公司，由宁波银行股份有限公司委托广东网金控股股份有限公司开发并具体运营。2017年8月9日，被告张桢在宁波银行直销银行平台发起300000元的融资申请，借款年利率5.2%，借款期限自2017年8月10日至2018年8月6日。陈红梅等作为投资人通过宁波银行直销银行平台对被告张桢的该融资项目进行投资，300000元借款于2017年8月10日转至被告张桢的账户。被告张桢及沈鸣等投资人在接受宁波银行直销银行平台的投融资服务时，均同意该平台的《投融资平台服务协议》。被告张桢发布上述融资申请时，以融资项目的投资人作为被保险人在原告人保财险宁波公司处投保了《借款合同履约保证保险》，由原告人保财险宁波公司就被告张桢向上述投资人所借本息提供保证。被告张桢所借上述借款期限届满后，未能通过宁波银行直销银行平台向投资人返还借款本息。经宁波银行直销银行平台代投资人提出索赔通知，原告人保财险宁波公司于2018年8月10日向宁波银行股份有限公司赔付保险金315686.62元（本金300000元及利息15686.621元）。保险事故发生后，原告人保财险宁波公司向被保险人赔偿保险金后，向被告张桢追偿权，形成本案纠纷。以上事实，有投资平台协议、借款协议、转账存入回单、借款合同履约保证保险单、保险出险通知书、未还款证明、损失确认书、保险金支付凭证、保险金转入投资人账户凭证及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案的争议焦点在于原告提起诉讼主体是否适格。本案被告通过宁波银行股份有限公司宁波银行直销银行平台发布融资信息，由宁波银行直销银行平台提供投融资产品交易撮合服务，与陈红梅等投资人形成合法借贷关系。被告在原告处投保有借款合同履约保证保险，后因被告未按约定向各投资人返还贷款本息，致使原告承担保险责任，由原告代被告向陈红梅等投资人偿还了贷款本息，其提起诉讼主体适格，被告认可贷款且未清偿的事实，提出的原告主体不适格的答辩意见，无充分依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因被告未能履行还款义务导致本案保险事故发生，原告作为保险人可以在赔偿保险金的范围内代位行使追偿权，故原告主张被告支付保险金赔偿款315686.62元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告逾期偿还贷款，导致原告履行代偿款项315686.62元，对此造成的利息损失，被告应予赔偿。原告主张被告赔偿利息损失，本院予以支持，利息损失自2018年8月10日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日至实际偿还之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告张桢支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款315686.62元并赔偿利息损失（以300000元为基数，自2018年8月10日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日至实际偿还之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6035元减半收取计3018元，由被告张桢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年十二月二十一日书记员  康永浩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4629号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行,住所地浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路**,组织机构代码:062943661。 法定代表人:黄红兵。 委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。 委托诉讼代理人：章瑛瑛，该分行员工。 被执行人：林杰,男,1989年08月10日出生,住所地福建,住所地福建省莆田市秀屿区> 被执行人：林海明,男,1978年02月09日出生,住所地福建,住所地福建省莆田市秀屿区> 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人林杰、林海明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12337号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人林杰、林海明给付申请执行人款项34299.99元及相关利息，并缴纳案件受理费886元、执行申请费414元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人林杰、林海明发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人林杰、林海明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林杰、林海明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人林杰、林海明的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人林杰、林海明名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人林杰、林海明的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。对被执行人林杰、林海明的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费886元、执行申请费414元。本院暂未发现被执行人林杰、林海明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人林杰、林海明拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人林杰、林海明各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人林杰、林海明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林杰、林海明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 罗少丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6732号之一申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人:王芙蓉，董事长。。被执行人：金高锋，男，1974年9月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：何春兰，女，1975年6月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人金高锋、何春兰融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2020年05月31日作出（2020）湘0104民初3530号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年10月09日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月09日，本院向被执行人金高锋、何春兰送达了执行通知书、报告财产令，于2020年10月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月13日向郑州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年10月12日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院在另案中查封了被执行人金高锋、何春兰名下的一套房产，正在处置中。本案通过网络查控系统未查询到被执行人金高锋、何春兰在银行开设的账户内有余额。上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2020年10月19日本院对被执行人金高锋、何春兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月31日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月31日，本案应当执行的标的金额为422807.47元，已执行到位0元，尚有422807.47元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 佳
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初2166号原告：刘春兰，女，生于1969年2月25日，汉族，住宜都市，被告：尹群，女，1969年12月17日出生，汉族，住宜都市，原告刘春兰诉被告尹群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。原告刘春兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金30608元，并以该金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系同学、熟人关系，2020年10月13日被告称要给儿子买婚房、装修，向原告借钱，原告手上没有现金，被告提出用自己的信用卡套现，并反复承诺周转几天就还，原告只好把自己的信用卡交给被告，被告用自己带来的小POS机刷了10235元，并给原告出具借条，载明借到原告现金10235元；同年10月16日被告又称装修房子差钱，又向原告借钱，原告称手中没钱，被告便在原告家里坐着不走，原告只好把自己的信用卡交给被告，被告用自己带来的POS机刷了18120元后，还说钱不够，原告只好把自己手上的现金2253元给了被告，被告给原告出具了20373元的借条一份，并口头承诺马上就还。但自2020年10月21日起，被告电话关机，联系不上人。为维护自己的合法权益，原告现依法提起诉讼。本院审查认为，被告尹群向原告刘春兰借款不久后即失去联系并潜逃，后被公安机关抓捕归案，其行为涉嫌诈骗犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘春兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。审判员  龚太阔二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨嫚嫚附：主要法条《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更401号罪犯索南秀丹，男，1989年5月14日出生，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区改则县人民法院于2014年11月3日作出（2014）改刑初字第11号刑事判决，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年6月4日至2024年12月3日止），并处罚金1500元人民币。2014年11月13日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）藏01刑更215号刑事裁定，对罪犯索南秀丹准予减刑九个月（减刑后的刑期至2024年3月3日止）。执行机关西藏自治区监狱于2020年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罪犯收支情况说明、罚金说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯索南秀丹准予减刑八个月（减刑后的刑期至2023年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   扎西多吉审  判  员   吉 红 霞二○二○年十二月二十一日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍1
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1629号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李珠鹏，男，1986年10月8日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，家住天等县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月28日被查获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）570号起诉书指控被告人李珠鹏犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年12月28日13时许，被告人李珠鹏饮酒后驾驶贵Ｃ3××××号小型轿车，沿慈溪市观附公路由南往北行驶至慈溪市附海镇东海菜市场某奶茶店门口时，与由岑某驾驶正在掉头的浙Ｂ1××××号小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故，后被处警民警查获。经检测，被告人李珠鹏呼气酒精含量为265ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为263ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人李珠鹏醉酒后驾驶机动车，负事故的同等责任。 到案后，被告人李珠鹏如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李珠鹏已赔偿被害人岑某的经济损失，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人李珠鹏的行为已构成危险驾驶罪。被告人李珠鹏到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。故建议判处被告人李珠鹏拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元。 被告人李珠鹏对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李珠鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李珠鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年3月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 邹荷君
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2698号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：蒋新云，女，1980年1月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告蒋新云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费54元，保全申请费143元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5010号原告：骆梅玲，女，1978年11月23日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：江尧兆、朱玉春。被告：张琳，女，1985年12月1日出生，汉族，住连云港市海州区。原告骆梅玲与被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆梅玲及其委托诉讼代理人朱玉春到庭参加诉讼。被告张琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆梅玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，被告因生意周转向原告借款10000元，原告手头没有现金，被告便拿着原告的信用卡于当日18时37分59秒刷取了10000元，承诺一个月还款。逾期后经原告多次索要未果。为了维护原告的合法权益，原告故诉至法院。被告张琳未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，被告张琳向原告骆梅玲借款1万元。同日，被告张琳使用原告骆梅玲信用卡刷卡1万元。2019年7月27日，被告张琳发送信息给原告骆梅玲，内容为：“大姐，事发突然，没来及讲，现在已经报警处理中了，店门关了，之前手机关机暂时不会用，欠你1万块钱短期1个多月估计还不上了，但是请放心，钱一定会还你。”上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的刷卡记录、微信聊天记录等证据在案予以证实。本院认为，被告张琳向原告骆梅玲借款系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告张琳未及时偿还欠款，应承担相应的还款责任，本院依法予以支持。被告张琳经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆梅玲支付借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 丹人民陪审员 韦 艳人民陪审员 徐智敏二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初273号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人熊朝普，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，现住贵州省水城县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月28日被水城县公安局刑事拘留，同年11月11日经水城县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被水城县公安局取保候审。2020年10月22日被水城县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。辩护人余兵兵，贵州大局律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕Z78号起诉书指控被告人熊朝普犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人熊朝普及其辩护人余兵兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年8月26日18时许，被告人熊朝普使用吊车和货车在水城县小城镇内，将属于水城县供电所的两棵电线杆盗走。经水城县发展和改革局价格认证中心水价认字（2019）34号鉴定意见书，认定被告人熊朝普盗取的两棵电线杆价值人民币5732元。另查明，被告人熊朝普已归还被害单位被盗取的两棵电杆，且获得被害单位的谅解。上述事实，被告人熊朝普在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊朝普的供述，被害人单位职工龙某的陈述，证人陈某、罗某、黄某的证言，价格认定结论书，鉴定意见通知书，监控截图，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊朝普以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊朝普犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于辩护人提出“被告人自首、积极赔偿被害人并取得谅解”的辩护意见，与庭审查明相符，予以采纳。鉴于被告人熊朝普接到公安机关电话通知后主动到派出所如实供述其罪行，可认定为自首，在庭前自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人熊朝普归还盗取被害单位的物品，且获得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人熊朝普七个月有期徒刑，并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人熊朝普的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人熊朝普犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  冯凡书人民陪审员  李 燕二〇二〇年十二月十日法官助理李兴水书记员张永菊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2058号之一申请执行人：张天才,男,1956年8月17日出生，汉族，住郑州市被执行人：山东万泰基础工程有限公司，住所地菏泽市开发区长江路**（元和兴业综合楼**）。法定代表人：丁万雪，该公司总经理。张天才与山东万泰基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终11137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人支付工程款669251.68元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年10月20日，向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、2020年10月21日、2020年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到有可供执行的财产。三、2020年10月27日向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产；2020年10月28日向郑州市不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。四、2020年10月30日，委托山东省菏泽市经济技术开发区人民法院前往被执行人注册地调查，发现被执行人有土地二宗；2020年12月15日向菏泽市不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封被执行人上述土地。五、2020年11月17日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十二月二十一日法官助理董琪瑞书记员朱振华
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4402号上诉人（原审原告）：李连臣，男，1968年6月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程新华，男，1972年6月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：程静思，男，1990年11月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。上诉人李连臣因与被上诉人程新华、程静思民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5464号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李连臣上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：其与被上诉人程新华、程静思之间的借贷行为发生于2013年，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》于2019年10月21日起施行后，非法放贷行为才归属于非法经营罪。该《意见》施行前的放贷行为，不属于职业放贷行为。即使属于职业放贷行为，也应当是对双方的借款合同、担保合同的法律效力进行认定及对返还财产、赔偿损失问题进行处理。一审法院裁定驳回李连臣的起诉错误。被上诉人程新华未答辩。被上诉人程静思辩称，上诉人不仅与二被上诉人之间存在上千万元的借贷纠纷，上诉人与社会上其他众多不特定主体之间也存在借贷纠纷。其放贷行为开始于2013年、2014年，但催要借款、收取利息行为持续到现在，且其出借行为具有连续性、营业性、反复性等特征，属于职业放贷人，涉嫌刑事犯罪，应当在刑事审判程序中审查该职业放贷行为是否构成犯罪。一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回李连臣的起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。李连臣向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款200万元及利息。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案原告李连臣涉嫌职业放贷，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告李连臣的起诉。本院认为，本案中，因上诉人李连臣的借贷行为涉嫌职业放贷，需要将有关材料移送公安机关审查认定。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回李连臣的起诉并无不当，本院予以维持。李连臣的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，李连臣的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨亚茹
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2454号 原告：四川万源农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：胡泰峰。 住所地：万源市。 委托诉讼代理人：廖健君，该公司员工。 被告：郑佑江，男，1977年12月1日出生，汉族，住四川省万源市。 原告四川万源农村商业银行股份有限公司(以下简称万源农村商业银行)与被告郑佑江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万源农村商业银行的委托诉讼代理人廖健君到庭参加诉讼，被告郑佑江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月，被告郑佑江以开店为由，向原告提出借款。2016年9月1日，被告与原告签订《借款合同》，双方约定：原告给被告提供借款30000元，借款期限从2016年9月1日起至2018年8月31日止，月利率8.5‰，利随本清等其它事项。现贷款到期已超18个月，客户经理多次催收，被告未按约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件。拟证明原、被告身份信息。 2、贷款申请书。拟证明2016年9月1日，被告向原告申请贷款本金30000元的事实。 3、借款合同及借款借据。拟证明2016年9月1日，原、被告签订个人借款合同，被告向原告申请贷款本金30000元。 4、证明。拟证明被告尚欠原告本金30000元。被告郑佑江未到庭应诉，未作答辩，亦未举证、质证。 本院对原告提供出示的证据，结合庭审，综合认证如下：原告提供的第1-4组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据以上有效证据和庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下： 2016年9月1日，被告以开店经营需资金为由，向原告万源农村商业银行申请借款30000元，双方签订了农户小额信用借款合同。合同约定被告借款30000元，借款期限为2016年9月1日至2018年8月31日，月利率8.5‰，利随本清。贷款逾期的罚息利率为贷款利率基础上加收30%，即月利率为1.105%[8.5‰×（1+30%）]。被告已将利息付至2017年10月9日，已付利息3425.5元，尚欠期内利息2771元。被告未偿还借款本金。 本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告郑佑江在借款后，未履行其还款义务的行为，属于违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担偿还借款的民事法律责任。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告支付期内利息及罚息，经查，双方约定的利率符合法律规定。故原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑佑江应在本判决发生法律效力后15日内偿还原告四川万源农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元、借期内利息2771元及罚息（从2018年9月1日起，以借款本金30000元为基数，按月利率1.105%为标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑佑江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李林森 二〇二〇年十二月三十日 书记员  袁 莉 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务 应当遵循诚实信用原则。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约 定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则， 根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密 等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义 务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、 采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的 期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明 确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不 满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以 上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的， 应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初8190号原告:季广华，男，1958年11月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人:高凤，江苏云盾律师事务所律师。被告：王洁，女，1979年11月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：常州市恒硕纺织有限公司，统一社会信用代码91320412089391932A，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇牛塘一社区镇北西路**。法定代表人：周乾英，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：周志锋，男，1978年1月9日生，住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人:毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨晓伟，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告季广华诉被告王洁、常州市恒硕纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季广华的委托诉讼代理人高凤、被告王洁、常州市恒硕纺织有限公司的共同委托诉讼代理人周志锋、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季广华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计174549.38元；2.本案诉讼费由三被告承担。被告王洁、常州市恒硕纺织有限公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，垫付医疗费771元。车辆所有人是常州市恒硕纺织有限公司，王洁代常州市恒硕纺织有限公司做账，车辆一直由王洁使用，驾驶行为系职务行为，赔偿责任由常州市恒硕纺织有限公司承担。王洁系常州市恒硕纺织有限公司法定代表人的儿媳。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，在驾驶员有合格驾驶资质，事故发生时，车辆在有效年检期内，且无其他免赔事由的前提下，我司愿意在保险限额内承担相应责任，在交强险范围内垫付医疗费10000元。要求扣除15%非医保用药。诉讼费和鉴定费不承担，具体意见质证时候发表。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日13时26分左右，王洁驾驶苏ＤＪ××**小型客车，东向西行驶至武进区永胜路九洲豪庭苑南门停在非机动车道后再起步掉头时，与季广华驾驶电动自行车东向西行驶至此相撞，致两车受损，季广华受伤，造成道路交通事故。2019年8月27日，常州市公安局武进分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王洁负全部责任，季广华无责任。事故发生后，季广华住院治疗。2020年6月22日，常州市武进人民医院司法鉴定所出具武人医［2020］临鉴字第174号司法鉴定意见书评定：季广华因交通事故致左肩关节功能丧失25%以上构成十级残疾，季广华的误工期限以180日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以30日为宜。原告季广华为此支付鉴定费2910元。苏ＤＪ××**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有原告方提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、收入减少证明以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，王洁负全部责任，季广华无责任。双方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院依法确认该事故认定书效力。鉴于苏ＤＪ××**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，故应先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过限额部分，由该公司在商业三者险限额内承担民事赔偿责任，仍有不足的，鉴于王洁系履行职务行为，故由常州市恒硕纺织有限公司依法承担。因本起交通事故造成原告季广华损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：本院依据原告方提供的医疗费票据核定医疗费共计37674.03元，并确定其中90%符合保险合同约定；伙食补助费700元、营养费360元，护理费3600元、误工费酌定12120元，残疾赔偿金94428元、精神抚慰金5000元、交通费300元。综上，本院核定原告方的损失为154182.03元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔付120000元，在商业三者险限额内赔付30414.63元，由常州市恒硕纺织有限公司赔偿医疗费3767.4元。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司先行垫付医疗费10000元，常州市恒硕纺织有限公司先行垫付医疗费771元，可予抵扣。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿季广华因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计150414.63元，扣除已支付的10000元，余款140414.63元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。二、常州市恒硕纺织有限公司赔偿季广华医疗费3767.4元，扣除已支付的771元，余款2996.4元于本判决发生法律效力之日起十日内给付。三、驳回季广华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，鉴定费2910元，合计3598元，由常州市恒硕纺织有限公司负担。（上述款项汇入：账户名称季广华、账号6230********、开户行江南农村商业银行邳州支行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇二〇年十二月二十一日书记员  司燕萍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12218号原告：天津金展物业服务有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧金融商务楼**-482（集中办公区）。法定代表人：张承刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜建芝，女，1978年12月20日生，汉族，住天津市武清区，该公司员工。被告：陈启明，女，1984年1月16日生，汉族，系沈阳市皇姑区人，现住北京市通州区。原告天津金展物业服务有限公司与被告陈启明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜建芝到庭参加诉讼，被告陈启明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津金展物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月520.54元的标准支付原告从2018年11月18日起至2020年9月30日止位于天津市武清区××村××镇××别墅区××房屋的物业费累计11677元（22个月13天，520.54元／月×22个月＋520.54元／月×13天÷30天）及滞纳金35元（11677元×3‰），合计11712元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津益正实业有限公司于2015年9月2日签订了关于益兰园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区泗村店镇别墅区54-5的业主于2015年12月25日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，原告多次催要未果，故诉至法院。陈启明未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，原告与案外人天津益正实业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，案外人天津益正实业有限公司将益兰园（物业项目名称）委托原告进行前期物业管理服务事宜，物业服务内容包括益兰园小区内房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等，标准为一级服务标准，多层住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米3.44元，业主交纳物业费用时间为每月5日前，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金，同时，合同还约定了其他权利义务。2015年12月25日，被告针对涉案《天津市住宅前期物业服务合同》签订了《确认书》，《确认书》载明：“陈启明（业主名称）作为益兰园（物业项目名称）下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。所拥有房屋位置：武清区益兰园（物业项目名称）54号楼5门”。涉案房屋建筑面积为151.32平方米，前述涉案合同签订后，自2018年11月18日至2020年9月30日期间，原告为被告提供了物业服务，依据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费11677元（22个月13天，520.54元/月×22个月+520.54元/月×13天÷30天）及违约金35元（11677元×3‰），合计11712元，但经原告催要，被告至今未向原告支付该款，故原告提起本案之诉。以上事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原告与案外人天津益正实业有限公司签订的涉案《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，原告应依约全面适当履行提供物业服务管理等合同义务，同时，鉴于被告通过签署涉案《确认书》的形式明确表示认可并严格遵守该合同条款，故应认定涉案《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有法律约束力，被告亦应按照合同约定履行交纳物业管理服务费等合同义务。涉案《天津市住宅前期物业服务合同》签订后，原告作为物业服务单位依约入驻涉案益兰园小区，并依约向益兰园小区业主提供了物业管理服务，但被告至今拒不依约交纳物业费，其行为违反了合同约定及法律规定，属违约行为，故原告主张被告给付自2018年11月18日至2020年9月30日期间的物业管理服务费11677元及违约金35元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈启明于本判决生效之日起五日内一次性给付原告天津金展物业服务有限公司自2018年11月18日至2020年9月30日期间的物业管理服务费11677元、违约金35元，合计11712元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告陈启明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年十二月二十五日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初588号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人高某，男，1987年8月20日出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市;包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z388号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年9月9日22时49分，被告人高某醉酒后，驾驶×××小型轿车行驶至昆区友谊大街与昆河东路交叉口南桥附近出处，被执勤民警查获。经鉴定其血中乙醇浓度为107.4mg/100ml。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见被告人高某血中乙醇检验报告、被告人高某的供述、被告人高某常住人口基本信息、到案经过、判决书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后,被告人高某认罪认罚，可对其从宽处理。被告人高某曾因故意犯罪被判处刑罚,酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二〇年十二月三十日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3259号之二 申请人：张某，男，1952年1月2日生，住荣成市。 被申请人：曲某，女，1976年2月19日生，住浙江省温州市永嘉县。 本院在审理张某与曲某继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7201号民事裁定书，裁定冻结曲某银行账户存款共计6000元。因被执行人已履行完毕，现申请解除对曲某银行账户存款共计6000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人曲某银行账户存款共计6000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许 帅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2772号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：白鹏怀，男，1993年1月9日出生，回族，住宁夏固原市原州区。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与白鹏怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出(2020)川1803民初2772号民事裁定，对白鹏怀的银行、微信、支付宝账户资金5152.24元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人白鹏怀的支付宝、微信、银行账户存款5152.24元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4221号之一 被执行人：李国超，男，1994年3月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于李国超犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初314号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李国超应缴纳罚金人民币3000元。因李国超没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李国超送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并向广州市公安局南沙区分局发函提取被执行人李国超的取保候审保证金2000元，其中400元退发（2020）粤0115执4222号案被害人，余款1600元在本案依法上缴。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人李国超户籍所在地的肇庆市高要区人民法院进行调查，该院回复在当地未发现被执行人有不动产登记信息。本院对被执行人李国超消极履行的行为依法作出决定，对被执行人李国超限制消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初314号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1448号 原告：杨伟，男，1975年11月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎芳，山东担道律师事务所实习律师。 被告：山东新建总生态科技产业园有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新昌街道冯家社区309国道北侧1号楼1-3号。 法定代表人：张青，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭晓，北京金理律师事务所律师。 原告杨伟与被告山东新建总生态科技产业园有限公司（以下简称新建总公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托诉讼代理人王长喜、郎芳、被告新建总公司的委托诉讼代理人郭晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨伟向本院提出诉讼请求：1.判令新建总公司支付杨伟工资27930元；2.诉讼费由新建总公司承担。事实和理由：2017年6月至2018年1月，杨伟等农民工在新建总公司工地上干活。完工后新建总公司拖欠杨伟工资一直未付。2018年国庆节前，新建总公司搬迁。杨伟等人再无法与新建总公司老板曹毅取得联系。截至2020年1月，新建总公司一直拖欠杨伟等人工资，杨伟等人在此期间曾多次联系新建总公司及公司领导，依然未果。 新建总公司辩称，杨伟并非我公司员工，杨伟实为工头甘长先手下的工人，他们挂靠在四川自贡凤凰建业集团有限公司（以下简称四川凤凰建业公司，法定代表人：罗声源，现已病故）名下，来我处潍坊（国际）生态科技产业园工地施工，故其工资并非由我方支付，应按照其归属由其工头和四川凤凰建业公司支付。我公司是由潍坊市高新区管委会招商引资并经过其批准从而进入上述工地施工，但高新区管委会违背合同，将工地拍给了山东高创建设投资集团有限公司（以下简称山东高创公司），基于谁受益谁负责，杨伟的工资应由其支付。综上，请求驳回杨伟的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 杨伟提交了以下证据： 1.2019年3月20日由新建总公司盖章并经新建总公司原法定代表人、股东曹毅签字确认的《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》复印件一份，证明杨伟工作天数及欠款数额为27390元。新建总公司对该证据认为系复印件，对其真实性无法核实，并主张该工资表只能证明杨伟工资数额，不能证明应由新建总公司支付该工资，认可曹毅曾经是其法定代表人。 2.由新建总公司盖章并经该公司涉案工地负责人庄道泉签字确认的《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》原件一份，证明新建总公司以工资表的形式确认了欠杨伟劳务费27930元。新建总公司对该证据真实性无异议，主张其加盖公章仅证明杨伟在其工地工作不能证明工资应由其支付。 3.申国刚的证人证言，证明由庄道泉签字的工资表上的“杨军”和曹毅签字的工资表上的“杨伟”系同一人，“曾越生”与“曾月生”系同一人，“刘家雨”与“刘成冲”系同一人，因统计工资时未核对身份证导致部分姓名有误，并证明新建总公司一直未支付拖欠的工资。新建总公司对证人证言不予认可，认可庄道泉是其项目经理，主张甘长先是四川凤凰建业公司的项目经理，两人在工地上负责各自的工人，证人是甘长先手下的工人。 申国刚陈述，其于2016年经甘长先介绍到涉案工地工作，干杂工，直至2018年元旦离开。期间受庄道泉管理，庄道泉不在时，甘长先安排干活，工资一直未付。当时甘长先介绍时说不低于每月6000元，最后按每月4000元结算的。工资表是曹毅、庄道泉、甘长先做的，其不知情，也没有向工友们要身份证。2019年3月，其和工友到处讨要工资，6月、7月左右甘长先向其提供了两份工资表的复印件，部分人员名字不一致。在工地上认识工友时互相喊的就是小名，日常也是如此称呼。杨伟是其老婆的远方亲戚，平常喊他“小军”，喊刘成冲为“刘家雨”，直到起诉拿出身份证，才知道各人的大名，“曾越生”就是“曾月生”。因为甘长先说就给算2017年6月至20018年1月的工资，所以诉状上的工作时间就写了这段期间。其已就自己的拖欠工资起诉，生效判决正在申请强制执行。 新建总公司提交了以下证据： 1.潍政土字[2017]106号文件（《潍坊市人民政府关于高新区2017-G15号地块国有建设用地使用权招拍挂出让网上交易方案的批复》）及附件打印件一份，由政府网站查询打印得来，证明本案所涉2017-G15号地块的国有建设用地使用权在2017年6月27日由山东高创公司竞得。杨伟主张该证据系复印件，无法确认真实性，且与本案无关。 2.2017年5月28日潍高国土资告字[2017]9号文件（《潍坊市国土资源局高新技术产业开发区分局国有建设用地使用权招拍挂出让交易公告》）复印件一份，由刊登该公告的报纸复印得来，证明招拍挂之前新建总公司已经在潍坊（国际）生态科技产业园实际施工，但最后未拍得该地块相应权利。杨伟主张该证据系复印件，无法确认其真实性，且与本案无关。 对当事人提交的上述证据，本院认定如下：对杨伟提交的庄道泉签字确认的工资表，经庭审质证对其真实性无异议，依法予以确认；曹毅签字确认的工资表，虽系复印件，但其所载内容与庄道泉签字确认的工资表一致，申国刚的证人证言与上述两份工资表亦可相互印证，故对该两份证据依法予以采信。新建总公司提交的两份文件，所载内容系涉案工地所属地块国有建设用地使用权出让的相关情况，并未涉及具体施工情况，与本案无关联性，故不予采信。 本院认为，根据审查认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，可以认定杨伟在新建总公司潍坊（国际）生态科技产业园工地上受该公司管理安排提供劳务的事实。新建总公司已出具工资表对工作天数及相应的劳务报酬加以确认，杨伟据此要求其支付劳务报酬27930元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。新建总公司主张杨伟系甘长先、四川凤凰建业公司工人，应由上述两主体支付工资，但其未就此提交证据加以证明，对其该项主张不予支持。新建总公司关于劳务报酬由相应土地使用权人山东高创公司支付的主张，于法无据，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 山东新建总生态科技产业园有限公司支付杨伟劳务报酬27930元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，由山东新建总生态科技产业园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  段玉娟 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  徐昌伟 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李 丹
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执2103号之一申请执行人：高世民，男，汉族。被执行人：郝志国，男，汉族。本院在执行高世民与郝志国民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2018年11月9日作出的（2018）内2502民初2004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郝志国应给付高世民借款100000.00元及利息（按照年利率15.6%计算，自借款合同之日起至实际给付之日止），案件受理费2612.00元，交纳执行费1439.00元，因郝志国未按上述生效法律文书履行义务，高世民向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下在锡林浩特市无房产登记，经本院委托东乌珠穆沁旗房地产管理局查询被执行人名下无房产登记，无不动产登记。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，注册时间为2014年8月5日丰田牌汽车一辆，车牌号为蒙HEM7**、蒙HN57**北京现代牌汽车一辆，本案已查封，经锡林郭勒盟公安局车管支队核实蒙HEM7**号丰田牌汽车已无信息。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十六日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民终1100号     上诉人（一审原告）：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地:四川省成都市天府新区。   法定代表人:俄尔坚木初，该公司执行董事。   委托诉讼代理人:谢立，陕西韬达律师事务所律师。   委托诉讼代理人:高志杰，陕西韬达律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：西安华讯得贸易有限公司，住所地：陕西省西安国际港务区、。   法定代表人：张雱，该公司执行董事。   上诉人成都途播爱创文化传播有限公司(以下简称：途播公司)因与被上诉人西安华讯得贸易有限公司（以下简称：华讯得公司）著作权侵权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。   本院在审理过程中，上诉人途播公司向本院提出撤回上诉的请求。   本院认为，途播公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许成都途播爱创文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1700元，减半收取850元，由成都途播爱创文化传播有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                                     审判长王建敏   审判员胡晓晖   审判员黄宸瑞                             二〇二〇年十二月二十四日     法官助理 卢建莉   书记员杨 晔                1
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初433号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人杨胜军，男，1968年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省叶县，现住叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月15日被叶县公安局刑事拘留，2015年9月17日被叶县公安局取保候审。2016年9月18日被叶县公安局监视居住。经本院决定逮捕，于2020年12月15日被叶县公安局执行逮捕。辩护人王献民，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2015〕203号起诉书指控被告人杨胜军犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人杨胜军及辩护人王献民到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2015年9月14时许，被告人杨胜军醉酒后驾驶豫Ｄ×××**号帕萨特轿车行至叶县叶廉路与政通街交叉口路段时与宋某的摩托车发生碰撞，杨胜军在逃逸过程中又与常建普驾驶的豫Ｄ×××**号轿车发生碰撞，后被叶县公安局昆阳派出所当场抓获。经检测，杨胜军血液中乙醇含量为246.85mg／100ml。上述事实，被告人杨胜军在开庭审理过程中亦无异议，被害人常某、宋某的陈述，证人王某的证言，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、赔偿凭证、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨胜军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于庭审中，辩护人提出的本案已过追诉时效的意见，经查，根据在案证据显示本案已在案发后刑事立案，并采取了取保候审、监视居住的强制措施，强制措施的时间显示本案并未超过追诉时效。故辩护人该项辩护意见不予采纳。被告人杨胜军血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，因醉酒驾驶机动车造成交通事故，应从重处罚。被告人杨胜军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨胜军与被害人达成协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，被告人及辩护人提出对被告人从轻、减轻处罚的辩解及辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符的部分，予以采纳；不符的部分，不予采纳。根据杨胜军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨胜军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年2月11日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇二〇年十二月二十九日书记员  田稼杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2515号之一申请执行人：宋延泉，男，1953年11月20日出生，汉族，住凤阳县。被执行人:陈树阳，男，1966年9月10日出生，汉族，凤阳县号。本院在执行宋延泉与陈树阳民间借贷纠纷一案中，通过总对总网络查控系统、不动产登记中心对陈树阳的财产情况进行调查，但未发现有可供执行财产。另查，陈树阳有工资收入可以执行，本案已对其工资账户进行冻结，待符合处分条件后对资金予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月二十日书记员  沈 菁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢288号之一 申请执行人：河池市区农村信用合作联社，住所地：河池市西环路三巷，统一社会信用代码：91451200708788876U。 法定代表人：韦寿标，该社理事长。 委托代理人：吴胜祥，该社清收组组长。 被执行人：韦惠云，女，1974年1月16日出生，壮族，住所地河池市金城江区。 申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人韦惠云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院立案案号：（2018）桂1202执494号。该案终结本次执行程序后，申请执行人于2020年10月28日申请恢复执行，本院予以立案，立案案号：（2020）桂1202执恢288号。被执行人应当履行的义务为：1、偿还申请执行人借款本金10万元及利息11030.52元（利息按合同约定计至清偿本息之日止，现暂计至2016年11月2日）；2、支付加倍迟延履行期间的债务利息；3、承担本案律师费5500元，案件受理费2632元，负担执行费1547元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人韦惠云所有的位于河池市金城江区的一套住房（房产证号：河房权证金城江字第××号），查封期限为三年，目前暂无法拍卖或者变卖变现。另外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人，并对其采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应当继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）桂1202执恢288号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 韦姗姗
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初2504号 原告：许佳颖，女，1974年12月22日出生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟伟，辽宁同人律师事务所律师。 被告：大连冠信房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭高新街****，统一社会信用代码：91210231550607907A。 法定代表人：李玉武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朴琼玉，女，1984年8月11日出生，朝鲜族，该公司职员，住大连市沙河口区。 原告许佳颖与被告大连冠信房地产开发有限公司（以下简称冠信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许佳颖及其委托诉讼代理人佟伟，被告冠信公司的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许佳颖向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年12月3日签订的《商品房买卖合同》；2.被告立即向原告返还原告已支付的购房款786154元，并支付自2019年12月4日起至实际返还上述款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（暂计算至2020年9月30日，己产生利息损失27278元)。上述标的额暂计813432元。事实和理由：2019年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的位于大连市高新园区樱峪园XX号X单元X层X号房屋，建筑面积54.01平方米，单价为每平方米18258.73元，总房款共计986154元；原告于2019年12月4日前支付首期房款766154元，余款以按揭付款方式支付。2019年12月3日，原告向被告支付购房款（含定金）786154元。在办理案涉商品房买卖合同网上签订及备案手续及贷款手续时，原告被告知无法正常办理。原告遂找到被告，经询问，被告告知原告其所售商品房在出卖给原告前己在相关部门办理了抵押登记手续。原告认为，被告在隐瞒上述抵押事实的情况下将案涉商品房出售给原告，致使原告无法办理相关贷款，并导致案涉合同不能继续履行，给原告造成了巨大的经济损失，应当依法承担相应的违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。 被告冠信公司辩称，不同意原告的诉讼请求，基于案涉房屋的现状，同意解除合同，但不同意承担违约责任。理由：按照合同约定，系原告违约在先，其未在合同约定期限内办理按揭贷款交付剩余房款，且案涉房屋不存在原告所述的抵押登记情形，我方不存在违约行为，因此原告的主张没有事实及法律依据，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的恒大云玺第X幢X单元X层X号房屋（行政街号樱峪园XX号X单元X层X号），建筑面积54.01平方米，单价每平方米18258.73元，总房款共计986154元。关于付款方式及期限，约定原告应于2019年12月4日前支付首期房款786154元，余款200000元须于2019年12月6日前办理完毕贷款申请手续，并于合同签订之日起20日内全款到账。同日，原告向被告支付购房款（含定金）786154元。 2020年4月27日，案涉房屋因被告另案诉讼被法院查封，案号为（2020）辽02执XXX号，查封期限：2020年4月27日至2023年4月26日。案涉房屋被查封后，原告许佳颖在另案中以案外人身份提出执行异议请求，申请解除对案涉房屋的查封。2020年11月25日，大连市中级人民法院作出（2020）辽02执异XXX号执行裁定：驳回许佳颖的异议请求。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。鉴于案涉房屋被法院查封的现状，案涉合同目的已无法实现。现原告要求解除案涉合同，被告对此予以认可，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还其已付房款786154元的诉讼请求有事实及法律依据，且被告对此予以认可，本院予以支持。 关于违约责任。鉴于案涉房屋被查封的时间晚于合同约定的最晚付款时间（余款200000元须原告于2019年12月6日前办理完毕贷款申请手续，并于合同签订之日起20日内全款到账），且原告提供的证据不足以证明案涉房屋无法在约定期限内办理按揭贷款的责任在于被告，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告许佳颖与被告大连冠信房地产开发有限公司于2019年12月3日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告大连冠信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许佳颖房款786154元； 三、驳回原告许佳颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12034元、减半收取计6017元，由被告大连冠信房地产开发有限公司负担（此款原告许佳颖已预交，被告于执行时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘博 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谷郁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初2034号 原告：严后才，男，汉族，1963年9月26日出生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 被告：李雪华，男，汉族，1967年10月27日生，住浙江省杭州市余杭区。 原告严后才诉被告李雪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告严后才的委托诉讼代理人杜建柳到庭参加诉讼。被告严后才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严后才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款30万元并承担从2019年7月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，原、被告就贵院受理的苏08**民初2692号民间借贷纠纷一案在执行过程中达成《执行和解协议》，双方了结该案件。就此2019年5月29日就上述案件余款30万元向原告出具《承诺书》，承诺该款于屠宰场（杭州径山畜禽屠宰有限公司）拆迁一次性补偿支付原告；现经查工商信息公开网2019年7月11日被告对其投资在杭州径山畜禽屠宰有限公司的股权进行变更，现就上述款项索要无着，故具状诉至贵院，请判如所请。 被告李雪华未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及其他任何证据材料。 经审理查明，原告因杭州径山畜禽屠宰有限公司及被告未偿还其借款，于2018年11月19日向本院提起诉讼。本院于2018年12月29日作出（2018）苏0813民初2692号民事判决书，判决杭州径山畜禽屠宰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告借款90万元，被告对上述债务承担连带偿还责任。判决发生法律效力后，杭州径山畜禽屠宰有限公司及被告未能按照判决书确定的义务履行。原告向本院申请执行。在执行过程中，原告和杭州径山畜禽屠宰有限公司达成执行和解协议，约定由杭州径山畜禽屠宰有限公司向原告支付45万元后即视为被执行人履行了（2018）苏0813民初2692号民事判决书所确定的义务。同时，被告于2019年5月29日向原告出具承诺书，内容为：“本人李雪华与严后才经济纠纷一事，经洪泽法庭起诉经协商双方同意一次性了结作结案处理。本人承诺只要屠宰场政府拆迁，一次性补偿严后才人民币叁拾万元正（300000.）元。承诺人：李雪华2019.5.29.身份证：.”。该承诺书由原告持有。后本院于2019年6月26日就本院作出的（2018）苏0813民初2692号民事判决书的执行案件终结结案。2019年7月11日，被告将其持有的杭州径山畜禽屠宰有限公司的股份转让给了蔡某某。被告退出了杭州径山畜禽屠宰有限公司的股权。原告视此，向本院提起诉讼。 上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的（2018）苏0813民初2692号民事判决书、2019年5月9日执行和解协议、2019年5月29日承诺书、执行结案通知书、工商公开信息网站查询结果加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案原告和杭州径山畜禽屠宰有限公司、被告就本院（2018）苏0813民初2692号民事判决书在执行过程中，形成了执行和解协议，由杭州径山畜禽屠宰有限公司和被告向原告给付45万元后，即视为杭州径山畜禽屠宰有限公司和被告履行了（2018）苏0813民初2692号民事判决书所确定的义务。另被告向原告出具承诺书，承诺只要屠宰场政府拆迁，被告一次性补偿原告30万元。此后，涉及（2018）苏0813民初2692号民事判决书的执行案件予以了终结结案。被告在2019年7月11日将其持有的杭州径山畜禽屠宰有限公司的股权予以了转让，被告退出了杭州径山畜禽屠宰有限公司。现原告提起诉讼，要求被告支付补偿款30万元。本院出具的（2018）苏0813民初2692号民事判决书确定杭州径山畜禽屠宰有限公司和被告履行的义务是90万元。而执行和解协议中达成的杭州径山畜禽屠宰有限公司和被告偿还的义务是45万元。被告承诺另补偿原告30万元，故被告向原告出具的承诺应视为系执行和解协议的一部分，原告有权向本院提起诉讼。关于被告承诺的条件是否成就的问题。被告承诺屠宰场政府拆迁补偿原告30万元。但此后，被告将其在杭州径山畜禽屠宰有限公司的股份转让并从该公司退出，从实际意义上来说，被告与杭州径山畜禽屠宰有限公司已不存在权利义务关系，即使该公司拆迁也与被告无利益关系，故被告承诺的条件已经成就，原告要求被告支付补偿款30万元，符合法律规定。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李雪华应于本判决发生法律效力之日起十日内给过原告严后才补偿款30万元，并从2019年7月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李雪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××50）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执7046号申请执行人：马振堂，男，1985年12月22日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行马振堂与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3166号调解书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3166号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初372号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人梁某，男，1986年5月9日出生，苗族，高中文化，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，于2020年11月19日被铜仁市碧江区人民检察院决定取保候审，同年11月26日经本院决定取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪一案，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年10月23日，被告人梁某持Ｃ1类机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车，由铜仁市碧江区东太大道时代商汇路口逆向经时代商汇单行道往锦江宾馆方向行驶。当日21时35分许行至100米处时，梁某被铜仁市公安局碧江分局交通警察大队民警查获。民警对梁某进行现场呼气式酒精检测，结果为137ｍｇ／100ｍｌ，之后民警将梁某带至碧江区中医院新院区抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验鉴定，梁某血样中乙醇含量为142.70ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人梁某违反酒后禁止驾车的规定，醉酒后在城市人口密集区域道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。被告人梁某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理，建议判处被告人梁某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭提交了相应的证据，提请本院依法判处。被告人梁某对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年10月23日下午6时许，被告人梁某在其公司吃饭过程中饮酒，饭后请其同事刘某驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车送其回家，途径碧江区时代商汇时，被告人梁某与其亲戚一起喝酒。刘某驾驶该车载着被告人梁某从时代商汇往东太大道行驶，当车行驶至时代商汇路口时，执勤民警让刘某下车例行检查。被告人梁某下车后进入该车驾驶室，驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车在时代商汇路口掉头，逆向经时代商汇单行道往锦江宾馆方向行驶。当车行驶在时代商汇77煲仔饭处时，被执勤民警查获，民警对被告人梁某进行现场呼气式酒精检测，结果为137ｍｇ／100ｍｌ，之后民警将被告人梁某带至碧江区中医院（新院区）抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人梁某血样中乙醇含量为142.70ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人梁某于2020年11月24日在值班律师杨胜典的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的取保候审决定书，户籍证明，违法犯罪记录核查情况，呼气式酒精测试结果单及照片，血样提取登记表及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，到案情况说明，认罪认罚具结书，证人刘某的证言，被告人梁某的供述及辩解，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ663号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人梁某的刑事责任。被告人梁某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人梁某从轻处罚。公诉机关关于被告人梁某具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人梁某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二〇年十二月九日法官助理晏晓荣书记员郑洋洋
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3549号申请执行人张祥，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古尚亿科技有限责任公司。法定代表人：杜建军，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的新劳仲调字[2020]185号仲裁调解书，执行过程中，责令被执行人履行已生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。经审查，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出的新劳仲调字[2020]185号仲裁调解书中，被执行人为申请人补缴社会保险义务，执行标的数额不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张祥对新劳仲调字[2020]185号仲裁调解书中补缴社会保险的执行申请。申请执行人如对本裁定不服的，可在送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十二月九日书记员 刘 磊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1880号 申请人：于泉，男，1975年7月15日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。 被申请人：黄玉运，男，1964年2月15日生，汉族，住桓台县。 申请人于泉于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄玉运银行存款180000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保437号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄玉运银行存款180000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月十九日 书记员  马迪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6308号 原告：聂隆鑫，女，2000年7月21日出生，汉族，住沂南县，系临沂市信息工程学校学生。 原告：聂瑞刚，男，1978年2月11日出生，汉族，住沂南县，系聂隆鑫之父。 原告：刘兆霞，女，1977年年7月24日出生，汉族，住沂南县，系聂隆鑫之母。 被告：临沂市信息工程学校，住所地沂南县城。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司沂南支公司。 原告聂隆鑫、聂瑞刚、刘兆霞与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司沂南支公司、临沂市信息工程学校意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法进行审理。 聂隆鑫、聂瑞刚、刘兆霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计271791元；2.诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：原告聂隆鑫系临沂市信息工程学校的学生，2019年10月23日在校意外摔伤，住院治疗121天，被告鉴定为十级伤残。聂隆鑫在校期间，校方为原告向中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司沂南支公司投保了学生责任保险、校方责任保险。原告多次向二被告主张赔偿损失未果。 本院经审查认为，原告聂隆鑫、聂瑞刚、刘兆霞未提供提起诉讼的二被告的详细地址，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告聂隆鑫、聂瑞刚、刘兆霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 臧庆军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘小波 书 记 员 田 超
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执767号之一 申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地广昌县盱江镇建设东路**。 法定代表人：周成芳，董事长。 委托代理人：李锦旺，公司职员，特别授权代理。 被执行人：姚芳勇，男，1976年出生，汉族，住江西省。 被执行人：何新梅，女，1986年出生，汉族，住江西省。 申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被执行人姚芳勇、何新梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初525号民事调解书于2020年10月15日向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行，向被执行人姚芳勇、何新梅发出执行通知，被执行人姚芳勇、何新梅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人姚芳勇、何新梅发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人姚芳勇、何新梅银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人姚芳勇、何新梅名下无银行存款信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息；无车辆登记信息；姚芳勇名下不动产为划拨性质，本院无法处置。本院于2020年12月24日本院对被执行人采取了限制消费措施，于2020年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行款15万元及利息19739.69元（详见调解书）；案件诉讼费1785元。截至2020年12月25日已执行人民币0元，未执行人民币171524.69元，案件执行费人民币2472.87元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人姚芳勇、何新梅其它可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人姚芳勇、何新梅负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  许 斌
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6872号 原告：六安市锦鸿钢构有限公司。 法定代表人：马某华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。 被告：徐某平，男，1965年2月11日出生，汉族。 被告：徐某，男，1970年10月27日出生，汉族。 原告六安市锦鸿钢构有限公司与被告徐某平、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市锦鸿钢构有限公司的委托诉讼代理人张梦到庭参加诉讼，被告徐某平、徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市锦鸿钢构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某平、徐某立即支付货款145728元,并自2018年4月22日起按照年利率15.4%支付利息损失至款清时止,计算至起诉之日利息暂计57414元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系兄弟关系,2017年11月14日,两被告因工程需要向原告定购一批钢材并签订了《锦鸿钢构销售合同》一份。合同签订后,原告积极履行了供货义务,截止目前,两被告尚有145728元货款未予支付。原告无奈,为维护自身合法权益,诉至法院,望判如所请。 被告徐某平未到庭，亦未答辩。 被告徐某未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人马某华身份证明、马某华身份证复印件、两被告身份信息复印件、《锦鸿钢构销售合同》、《欠条》予以确认并在卷作证。 据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年11月14日，需方委托代理人徐平、徐某与原告六安市锦鸿钢构有限公司的委托代理人胡艳签订了《锦鸿钢构销售合同》，双方在合同中约定了被告徐某向原告六安市锦鸿钢构有限公司购买合计456160元的钢构，被告在合同签订后需预付定金70000元，交货期间为2017年11月14日至2017年11月24日。另双方约定，如发生争议，可向金安区人民法院提起诉讼。2018年4月1日，被告徐某向原告六安市锦鸿钢构有限公司的委托代理人胡艳出具了《欠条》一份，约定欠到原告六安市锦鸿钢构有限公司货款175728元，被告徐某承诺于2018年4月21日前付清，如逾期还款，则按月息2%给付利息至本清息至。后被告支付了30000元货款，现尚欠145728元货款未付。 本院认为，被告徐某尚欠原告六安市锦鸿钢构有限公司钢构款145728元未付，有《欠条》为证，本院对此事实予以确认。现原告六安市锦鸿钢构有限公司诉请被告徐某支付货款，于法有据，本院依法予以支持。另被告徐某在2018年4月1日向原告出具的《欠条》中承诺，如逾期还款则按月利率2%计算支付利息，现原告六安市锦鸿钢构有限公司诉请被告徐某自2018年4月22日起按照年利率15.4%支付利息至款清时止，不违反法律法规强制性规定，低于双方约定的利率，本院予以支持。本案被告徐某平并未在《欠条》中签字，原告六安市锦鸿钢构有限公司亦未能提供证据证明《锦鸿钢构销售合同》中的“徐平”与徐某平系同一人，无证据证明被告徐某平系案涉合同的买受人之一，故对于原告六安市锦鸿钢构有限公司起诉要求被告徐某平支付货款并承担利息的诉请，本院不予支持。被告徐某平、徐某未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某支付原告六安市锦鸿钢构有限公司钢构款145728元； 二、被告徐某自2018年4月22日起以145728元货款本金为基数按年利率15.4%支付原告六安市锦鸿钢构有限公司利息至本清息止； 三、驳回原告六安市锦鸿钢构有限公司其他诉讼请求。 上述（一）、（二）项款于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6025号 原告：叶亮，男，1975年8月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告：梁堂富，女，1978年5月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 二原告委托诉讼代理人：杜国栋，北京市惠城（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 二原告委托诉讼代理人：张飞龙，北京市惠城（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：郭昌明，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：杨红，女，1971年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系郭昌明之妻。 委托诉讼代理人：李莹，女，1973年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告叶亮、梁堂富与被告李莹合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶亮、梁堂富的诉讼代理人杜国栋，被告郭昌明的诉讼代理人杨红、李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶亮、梁堂富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款1200000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年-2016年间，原告通过向被告承接或接受被告的指示、委托，从事宜宾市翠屏区凉姜乡桃花岛鱼塘修建工程、车库修建工程、旧房拆除修建别墅工程、宜宾市翠屏区碧竹山庄地下车库修建工程、四川省宜宾市昌明机械有限公司接待购土黑猪肉及承接宜宾市五粮液集团有限公司储罐工程业务等工作。2017年9月23日，原被告就上述工作内容的款项达成《叶亮（应收账款）确认函》，双方确认被告尚欠两原告1200000元。双方就款顼确认后，经原告多次催收，被告迟延支付。 被告郭昌明辩称，这个钱不是修房子的钱，实际上是贷款的钱，是原告夫妇向银行贷款，由夏季彬的房子做抵押。贷款到期后，夏季彬不愿意继续提供抵押，原告夫妇找到郭昌明，由郭昌明出面找夏季彬继续担保，然后这个钱就直接展期又形成一笔新的贷款。 本院经审理认定事实如下：二原告从事劳务建筑工作。原、被告系朋友关系，双方个人以及经营的公司均有业务往来。2017年9月23日，原、被告经结算，签订《叶亮（应收账款）确认函》，内容为“经郭总（郭昌明）与叶亮、梁堂富于2017年9月22日友好沟通协商，达成一致意见：截止2017年9月23日郭总（郭昌明）应付叶亮、梁堂富零星工程款及费用￥1200000.00元（人民币大写：壹佰贰拾万元整）。此款包括宜宾市翠屏区凉姜乡桃花岛鱼塘修建工程、车库修建工程、旧房拆除修建别墅工程，宜宾市翠屏区碧竹山庄地下车库修建工程，四川省宜宾市昌明机械有限公司购土黑猪肉款及承接宜宾市五粮液集团有限公司储酒罐工程业务费等。”。 以上事实，有原、被告的身份证复印件，双方签订的《叶亮（应收账款）确认函》以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的业务往来，经双方结算并签订《叶亮（应收账款）确认函》，被告应当按照双方结算金额支付原告相应款项。被告抗辩“这个钱不是修房子的钱，实际上是贷款的钱……”，但未举证予以证明，其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告郭昌明于本判决生效之日起十五日内支付原告叶亮、梁堂富1200000元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告郭昌明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  任艳