贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初4084号 原告：刘某1，女，2008年5月2日出生，汉族，学生，住织金县。 法定代理人：刘某2（原告之父），男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈胜义，男，织金县以那法律服务所法律工作者。 被告：郭跃，男，1989年7月12日出生，穿青人，农民，住织金县。 被告：郭军，男，1966年11月23日出生，穿青人，农民，住织金县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地：重庆市南川区东城办事处南大街**，统一社会信用代码：91500119908702117G。 负责人：杨国纲，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雄，贵州本芳律师事务所律师。 被告：重庆顺途运输有限公司，，住所地：重庆市綦江区文龙街道五桥路******统一社会信用代码：9150022266891751XD。 法定代表人：简智勇，该公司经理。 原告刘某1与被告郭军、郭跃、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下至判决书主文前简称保险公司）、重庆顺途运输有限公司（以下至判决书主文前简称顺途公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年9月2日第一次开庭，原告刘某1的法定代理人刘某2以及委托诉讼代理人陈胜义，被告郭跃、被告保险公司的委托诉讼代理人韩贤跃到庭参加诉讼，被告顺途公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。2020年12月22日第二次开庭，原告法定代理人刘某2、委托诉讼代理人陈胜义，被告郭军、郭跃、保险公司委托诉讼代理人赵雄到庭参加诉讼，被告顺途公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2020年12月29日第三次开庭审理，原告法定代理人刘某2、委托诉讼代理人陈胜义，被告郭跃到庭参加诉讼，被告保险公司、郭军、顺途运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告原告164213.30元（医疗费47601.70元、外购药物费8565元、担架费130元、病历资料复印费112元、住院伙食补助费4900元、残疾赔偿金68808元、护理费7696.60元、营养费9000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元）；2、由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由顺途公司和郭军承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月9日，被告郭跃驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车由织金县马场乡驶往马场凹河方向，行至清水线64公里加200米处时，刮撞行人刘某1后碰撞右侧路坎，造成刘某1受伤及车辆受损的交通事故。刘某1受伤后被送到贵阳市第二人民医院治疗，2018年11月10日转到贵州医科大学附属医院住院治疗，经诊断为：右侧锁骨肩峰端骨折、左胫骨下段线性骨折等，2018年12月27日出院，共住院49天，总共产生医疗费47601.70元（其中，贵阳市第二人民医院住院2天，医疗费为3633.59元，贵州医科大学附属医院住院47天，医疗费为43968.11元），租用担架费为130元，外购药物费为8565元，病历资料复印费为112元。2018年11月22日，经织金县公安局交通警察大队认定：郭跃负此事故全部责任，刘某1无责任。2019年3月13日，经织金县公安局交通警察大队委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，刘某1伤残等级为十级，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为9000-10000元。事故发生时，案涉车辆渝Ｂ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司南川支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。综上所述，为维护原告的合法利益，请求人民法院支持诉请。诉讼中，因原告行右锁骨骨折内固定物取出术住院治疗3天支付医疗费8509.51元，为进行第二次鉴定支付检查费用661.40元，原告增加诉讼请求为：判令被告支付原告行取出固定物取出术医疗费8509.51元、检查费用661.40元，住院伙食补助费增加300元。 被告郭跃辩称：原告所诉的事故发生经过及责任划分属实。我所驾驶的案涉车辆渝Ｂ×××××号重型自卸货车已购买了交强险和第三者责任险，应由保险公司赔付。原告住院期间的医疗费我已支付了10700元，要求退还给我。 被告郭军辩称：对事故发生经过及责任划分无异议。我与郭跃是父子关系，肇事车辆系由我购买后挂靠在顺途公司，我是实际所有人，事故发生时该车由郭跃驾驶，该车在保险公司投保了交强险以及第三者责任险，事故发生时仍然在保险期内，故应由保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：1、渝Ｂ×××××号车在我公司投保属实，被保险人是重庆顺途运输公司，投保的险种有交强险12.2万元，其中医疗费限额1万元，财产损失2000元，死亡伤残11万元，第三者责任险限额是50万元；2、我公司在事发后已从交强险中垫付了医疗费10000元，从商业三者险中垫付了24400元，应予扣除；3、经法院委托鉴定，原告未构成伤残等级，故原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不应得到支持。 被告顺途公司在答辩期内向本院递交了答辩状称：被告郭军购买肇事车辆后虽挂靠于我公司，但是由郭军自主经营，郭军是该车实际所有人，对该车享有控制权和经营权，驾驶人郭跃是郭军之子，同时郭跃是郭军雇佣的驾驶员，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分由郭军赔付，我司不承担赔偿责任。 为证明其诉辩主张，原、被告双方提交了下列证据材料供本院组织质证： 1、原告提交的织金县公安局交通警察大队第522425120180000402号《事故认定书》，用以证明事故发生经过、责任划分情况，经质证，被告郭军、郭跃、保险公司均无异议，本院认为，该组证据材料来源合法、内容客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以认定作为本案证据使用。 2、贵阳市第二人民医院门诊病历及发票、病历资料复印费收据，证明原告在贵阳市第二人民医院住院治疗支付医疗费3633.59元，为复印病历资料支付112元的事实。经质证，被告郭军、郭跃、保险公司均无异议，本院认为，该组证据材料来源合法、内容客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以认定作为本案证据使用。 3、原告提交的贵州医科大学附属医院病历资料、用药清单、医药发票以及外购药物处方笺及发票，用以证明原告因此次事故住院治疗以及为康复所支出的医疗费。经质证，被告郭跃、郭军与保险公司无异议，但认为应扣除非医保用药的20%。本院认为，三被告虽有异议，但未提供任何证据证明原告的用药属于非必要用药，原告提交的该两组证据材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认作为本案的证据使用。 4、原告提交的担架费收款收据，用以证明原告住院治疗期间支付担架费130元。经质证，被告郭跃、郭军与保险公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为收据上没有体现原告的姓名，不能体现是原告使用。本院认为，该份收款收据虽未记载使用人姓名，但标注有原告住院床号及使用日期，本院予以确认作为本案的证据使用。 5、原告提交的鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告因此次交通事故受伤，经鉴定为：伤残十级，护理期60日，营养期90日，后续治疗费为9000-10000元，鉴定费为1900元。经质证，被告郭跃、郭军、保险公司有异议，认为该证据程序违法，结论依据不足，且等级、护理期、营养期、后续治疗费评定过高。诉讼中，被告保险公司申请重新鉴定。本院认为，该份鉴定报告因保险公司以程序违法为由申请重新鉴定，后本院委托了双方共同选定的鉴定机构重新做出鉴定意见，对于原告的伤残情况及“三期”，应以贵州警察学院司法鉴定中心作出的鉴定报告为准，故对该组证据材料本院不予以确认作为本案证据使用。 6、原告提交的贵州医科大学附属医院门诊病历、疾病证明书、发票、收费明细，用以证明原告为第二次鉴定支检查费661.4元。 7、原告提交的贵州医科大学附属医院疾病证明书、发票、收费明细，用以证明原告原告在提起诉讼后在法庭辩论终结前为行右锁骨骨折内固定物取出术支付了医疗费8509.51元。 上述第6、7组证据材料，经质证，被告郭跃无异议，该两组证据材料虽未经被告郭军、保险公司、顺图公司质证，但未质证系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利所致。本院认为，该组证据材料来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以认定作为本案证据使用。 8、被告保险公司提交的交强险和商业险保险条款，证明保险公司对非医保用药应予以扣除20%，保险公司不应承担精神损害抚慰金及案件诉讼费。经质证，被告郭跃、郭军无异议，原告刘某1对三性均有异议，认为保险公司的内部条款不能对抗原告方，且扣除非医保用药的20%无法律依据，达不到被告的证明目的。本院认为，该条款仅系保险公司内部条款，且保险公司未提供证据证明原告的用药属于非医保用药，达不到被告的证明目的，对该组证据，本院不予采纳。 9、保险公司提交的鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告未构成伤残等级，护理期为30-90日，营养期为60-90日，后续治疗费为5000-7250元。经质证，被告郭军、郭跃无异议，原告有异议，认为程序违法，申请重新鉴定。本院认为，该份鉴定报告系依保险公司申请，由本院委托双方当事人共同选定的鉴定机构贵州警察学院司法鉴定中心作出，该鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，现原告申请重新鉴定，但未提出证据推翻该鉴定结论，故对原告的申请不予准许，对该份鉴定报告本院予以确认作为本案证据使用。 10、被告保险公司提交的保险代抄单、赔款计算书，用以证明肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生后保险公司垫付了医疗费34400元的事实，经质证，原告及被告郭军、郭跃、保险公司均无异议，本院认为，该组证据材料来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以认定作为本案证据使用。 上列证据，虽未经被告顺途公司质证，但未质证系顺途公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利所致。 11、被告顺途公司提交的机动车登记证书、车辆挂靠合同、被告郭军身份证以及保单，用以证明肇事车辆登记在顺途公司名下，但实际所有人系郭军，该车投保于本案被告保险公司。经质证，原告刘某1，被告郭军、郭跃均无异议，本组证据材料虽未经被告保险公司质证，但未质证系保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利所致。本院认为，该组证据材料来源合法、内容客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以认定作为本案证据使用。 结合原、被告的陈述及原、被告双方当事人的举证、质证情况，本院认定本案事实如下：2018年11月9日，被告郭跃驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车由织金县马场乡驶往马场凹河方向，行至清水线64公里加200米处时，刮撞原告刘某1后碰撞右侧路坎，造成原告刘某1受伤及车辆受损的交通事故。本次交通事故经织金县公安局交通警察大队作出第522425120180000402号道路交通事故认定书认定：郭跃负此事故全部责任，刘某1无责任。原告受伤后被送往贵阳市附属医院住院治疗，共计住院治疗49天，原告的伤情经诊断为：右侧锁骨肩峰端骨折、左胫骨下段线性骨折等。原告在向本院提起诉讼后，在辩论终结前因本次交通事故到贵州医科大学进行检查支付了检查费661.4元、行右锁骨骨折内固定物取出术住院治疗3天支付治疗费8509.51元。在原告住院期间，被告郭跃垫付医疗费10700元，被告保险公司垫付医疗费34400元。2020年12月4日，经本院委托，原、被告双方共同选定了贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心［2020］法临鉴字第1910号鉴定意见书认定：1、原告刘某1未构成伤残等级；2、原告护理期为30-90日，营养期为60-90日；3、后续治疗费为5000-7250元。 另查明，郭跃系本案案涉车辆渝Ｂ×××××号重型自卸货车驾驶员，该车实际车主系被告郭军，车辆挂靠于被告顺途公司。该车于2018年9月18日向被告保险公司购买了交强险及商业险，承保期间均为2018年9月18日至2019年9月18日，事故发生在保险有效期限内。 结合原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、原告主张的各项赔偿金额能否得到支持？2、本案的赔偿义务主体？ 经核实，原告刘某1本次事故造成的损失为：1、医疗费，根据有效票据计算为65467.61元（其中在贵阳市第二人民医院治疗医疗费3633.59元、贵州医科大学附属医院治疗医疗费43968.11元，担架费130元，外购药物费8565元，行右锁骨骨折内固定物取出术手术费8509.51元、检查费661.4元）；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告两次住院共计52日，该项费用为100×52＝5200元；3、护理费，结合原告住院期间系其母亲张英护理及护理人员收入情况，该项费用参照贵州省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准43654元计算，原告护理期经评定为30-90日，取中间值60日，该项费用为43654÷365×60＝7176元；4、营养费，每日按50元计算，营养期为60-90日，取中间值75日，该项费用为75×50＝3750元；5、后续治疗费经鉴定为5000-7250元，取中间值6125元；6、病历资料复印费保险公司同意支付112元；7、交通费，保险公司认可500元。综上，共计88330.61元。 本院认为，本次交通事故中，被告郭跃驾驶机动车碰撞行人刘某1，造成刘某1受伤的交通事故，本次事故已经织金县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定驾驶人郭跃负此次事故的全部责任，刘某1不负事故责任，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险（责任限额为122000元）及第三者责任险（责任限额500000元），事故发生时仍在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方承担赔偿责任；……。”。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，被保险人有责情况下死亡伤残赔偿限额为110000元，该项目下包含护理费、交通费，原告在该项目下可获赔7676元（护理费7176元＋交通费500元）；医疗费用赔偿限额为10000元，该项目包含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费，原告在该项目下产生损失80542.61元（医疗费65467.61元＋住院伙食补助费5200元＋营养费3750元＋后续治疗费6125元），扣减郭跃垫付的医疗费10700元、保险公司垫付的医疗费34400元，原告在医疗项目下损失为35442.61元，对超过交强险医疗项目限额内的25442.61元由保险公司在第三者责任险内赔付给原告；另外，保险公司还应支付原告病历资料复印费112元。综上，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告17676元，在第三者责任险限额内赔偿原告25554.61元，因保险公司能足额赔付原告损失，故被告郭跃、郭军、重庆顺途公司无需承担给付原告赔偿款的义务。另，为减轻当事人诉累，郭跃垫付的10700元由本案被告保险公司直接支付给郭跃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性在渝Ｂ×××××号重型自卸货车保险限额内支付原告刘某1因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等共计43230.61元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性支付被告郭跃垫付的医疗费10700元； 三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3584元，减半收取计1792元，由原告刘某1负担1320元，被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司负担472元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田维凤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何 栩