wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15441号原告：郭东明，男，1977年10月21日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静文，广东百健律师事务所实习人员。被告：戴刚，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告郭东明诉被告戴刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告郭东明的委托诉讼代理人何志森到庭参加诉讼，被告戴刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭东明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币80000元及利息（利息自2019年12月11日起，以80000元为本金，按每年6%的标准计算至全部付清为止，利息暂计算至2020年8月20日为3320元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费）。诉讼中，郭东明申请撤回第1项诉讼请求中主张的利息，变更后的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币80000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费）。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2019年8月30日向原告借款人民币50000元，被告承诺于2019年11月30日归还。上述借款，原告通过银行转账方式支付借款给被告。被告于2019年9月10日再次以资金周转为由向原告借款人民币50000元并承诺于2019年12月10日归还此笔款项，原告于当天通过微信转账给被告人民币30000元。承诺期届满后，原告多次催促被告还款，但被告一直以资金困难为由拒绝偿还。被告拒绝偿还借款的行为，已经严重损害了原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的所有诉讼请求。被告戴刚无答辩及举证。原告郭东明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：2019年8月30日，戴刚向郭东明出具《借条》（以下称《借条》①），确认因资金周转向郭东明借取现金5万元，于2019年11月30日归还。同日，郭东明通过交通银行向戴刚名下账户62×××96转账支付5万元。此后，戴刚通过微信向郭东明再行借款。根据郭东明提交的其与昵称为“岁月无痕”微信号（该微信账号在转账页面实名认证为“*刚”）的微信聊天记录及转账记录，对方自认此前已借款5万元，现需继续向郭东明借款5万元，郭东明同意借款3万元，并要求其先出具借条，对方按照借款5万元出具《借条》，载明戴刚因资金周转向郭东明借款5万元，于2019年12月10日归还（以下简称《借条》②），并在微信中发送该借条与戴刚身份证的照片；郭东明于2019年9月10日分别向对方转账27000元及3000元，对方同日已收款。郭东明主张，其与戴刚为朋友关系，戴刚因经营资金不足向其两次借款共计8万元，双方仅约定了借款期限，并无约定利息，戴刚从未归还任何款项。本院认为：郭东明与戴刚之间的民间借贷合同关系，有戴刚签署的《借条》①、交通银行转账记录及双方之间的微信聊天记录（包含《借条》②）、微信转账记录予以证实，本院对郭东明已向戴刚出借80000元（50000元+27000元+3000元）的事实予以确认。因戴刚未举证证明其向郭东明还款的情况，现《借条》①与《借条》②的还款期限均已届满，本院对郭东明要求戴刚归还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。戴刚未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭东明偿还借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告戴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 祎二〇二〇年十二月十五日书记员 王韵曌
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢430号 李长芬（申请执行人）、成廷柱、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 李长芬与成廷柱、四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初291号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人严小兵，男，1991年9月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省绵阳市三台县，住三台县。2015年8月20日因犯盗窃罪被三台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；2018年10月24日因犯盗窃罪被三台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌盗窃罪，2020年8月26日被射洪市公安局刑事拘留，同年9月30日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人严小兵犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人严小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控：1.2018年3月23日，被告人严小兵趁射洪市潼射镇马黄寺村5组村民被害人谢某家中无人之机，从谢某家灶屋后门强行推门进入该屋，窃得一台白色小天鹅洗衣机，并利用谢某家的背架子捆绑后将其背至附近山坡地，后被同村村民发现并追撵，被告人严小兵遂将洗衣机丢弃后逃走；2.2020年1月16日，被告人严小兵趁射洪市潼射镇九道拐村12组村民被害人冯某家中无人之机，采取撬门入室的方式进入该屋，窃得菜籽油10斤。经射洪市价格认定中心认定：被盗菜籽油的价格为人民币100元。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人严小兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严小兵到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人严小兵曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年 以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人严小兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人严小兵对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪并签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年8月25日，南充市公安局在南充市顺庆区北干道情缘商务酒店将被告人严小兵抓获。 本院认为，被告人严小兵以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人严小兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控及量刑建议本院予以采纳。被告人严小兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人严小兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人严小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑事拘留前已被羁押的1日，即自2020年8月26日起至2021年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 白 杨 二〇二〇年十二月十四日 书记员 谭椿腾
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：詹振聪，男，1988年7月17日出生，汉族，住广东省化州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告詹振聪信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告詹振聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年5月23日，卡号49×××55。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金58410.32元，利息1473.27元，分期付款手续费4906.39元，增值服务费68元，逾期还款违约金3452.46元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告詹振聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58410.32元、利息（截至2020年7月6日为1473.27元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3452.46元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4906.39元、增值服务费68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告詹振聪负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十二月四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2901号原告：桑娇玲，女，1981年8月3日出生，汉族，个体工商户，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：常皓东，河南兴亚律师事务所律师。被告：牛学琴，女，1971年6月6日出生，汉族，建设银行安阳分行营业部职工，住河南省安阳市北关区。原告桑娇玲与被告牛学琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑娇玲的委托诉讼代理人常皓东、被告牛学琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑娇玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告牛学琴偿还原告借款49万元及利息（利息以49万元为基数自2015年6月26日起至清偿完毕之日止按月借款利息2%计算）；2、本案的诉讼费用包括案件受理费、财产保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告因工作联系认识成为朋友关系，后因被告生意资金周转和家庭需要，不时从原告处借钱。从2010年开始，被告陆续借原告54万元。后因原告需要用钱，请求被告偿还借款，可被告至2015年仅归还原告5万元，2015年6月26日原被告对账后，被告答应偿还并承诺给原告利息，利息按月息3分计算。直到起诉之日，被告本息均未偿还，因此诉至法院，请求判如所请。被告牛学琴辩称，1、对借款事实有异议，该借款是原告桑娇玲通过被告借给了他人，原告是想得高息；2、对借款金额有异议，从2011年8月8日到2015年6月26日，借条更换后借款金额打成了49万元，是原告找到被告家，被告给原告出具的，当时没有与原告核对具体的借款金额。另外中间还过原告1万元。本院经审理对本案事实认定如下：2010年12月6日，原告桑娇玲通过中国建设银行安阳分行向被告牛学琴提供的户名秦金玉个人账户转账300000元。2015年6月26日，被告向原告出具借据一张，该借据上载明：“今借桑娇玲肆拾玖万元整（￥490000.00），月利息3分.2015年6月26日牛学琴.注：2011年8月8日.2011年6月11日借条更换.2019年8月7日.牛学琴.该笔借款属实，保证偿还”。庭审中，被告辩称偿还原告10000元，未提供证据。上述事实，有原告桑娇玲提供的借据、银行流水及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告牛学琴向原告桑娇玲借款，双方之间形成债权债务法律关系。债务应当清偿，根据被告给原告出具的借据显示，借款金额为490000元，故原告要求被告偿还其借款490000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率为月息3分，由于该约定利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告主张的利息应当从2015年6月26日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍利率计算至债务清偿完毕之日止。关于被告辨称偿还过原告10000元，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告牛学琴于本判决生效后十日内偿还原告桑娇玲借款490000元及利息（利息从2015年6月26日起按照2020年9月份一年期贷款市场报价利率四倍利率计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告桑娇玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告牛学琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邢炎萍二〇二〇年十二月十二日书记员  付艳霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6250号 申请执行人：胡成，男，汉族，1976年6月2日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人：张琴先，女，汉族，1983年7月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上述申请执行人委托诉讼代理人：曾勇（特别授权），系贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院在执行胡成、张琴先与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初6160号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无有价证劵、无车辆登记信息、有银行存款被他案冻结、名下不动产被他案查封或办理抵押登记。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人卿宪华采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 单 杰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8293号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路**。负责人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该行职员。委托诉讼代理人：王立新，该行职员。被告：李振龙，男，1984年10月12日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告李振龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行铜山支行的委托诉讼代理人曹姗到庭参加诉讼。被告李振龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行铜山支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李振龙偿还贷记卡消费贷款本金、利息及各项费用共计113176.04元，其中本金99167.3元，利息9226.6元，违约金4182.5元，手续费599.64元（以上数据截止2020年7月6日，2020年7月7日至实际还清之日的数据依领用合约及章程继续计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年10月9日，被告李振龙在原告处申请金穗贷记卡，2011年1月7日审核通过，批准额度为100000元，卡号为46×××49,2011年1月7日补发新卡46×××76。被告于2011年1月12日首次使用贷记卡，2020年1月15日最后一次消费，免息期届满后被告李振龙未按期偿还消费贷款。依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称金穗贷记卡章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称金穗贷记卡领用合约）的约定，被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用均由被告承担。2020年7月6日，被告李振龙累计欠消费贷款本金、利息及各项费用113176.04元，其中本金99167.3元，利息9226.6元，违约金4182.5元，手续费599.64元。原告多次向被告催收无果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院判如所请。被告李振龙未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月23日，被告李振龙向原告提交了金穗贷记卡申请表，申请领取原告行金穗贷记卡，并在申请表中承诺：本人已阅读和了解中国农业银行金惠贷记卡章程申请表载明了金穗贷记卡领用合约及章程，和中国农业银行金穗贷记卡领用合约的全部内容,并自愿遵守章程和合约的规定。合约及章程规定：当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息,持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；贷记卡中的存款不计利息，提取需支付手续费；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，并根据中国人民银行有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。另查明，2010年10月9日，被告李振龙向原告申请金穗贷记卡，2011年1月7日，原告审核通过被告的申请，为被告办理农业银行金穗贷记卡,授信额度为100000元，卡号为46×××49,后挂失补卡,卡号为46×××76。被告李振龙于2011年1月12日至2020年1月15日使用贷记卡，截至2020年7月6日,被告累计欠本金利息及各项费用共计113176.04元，其中本金99167.3元，利息9226.6元，违约金4182.5元，手续费599.64元。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、欠款清单、贷记卡交易清单以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告李振龙申请办理农业银行金穗贷记卡，自愿遵守金穗贷记卡领用合约和章程的各项约定和规则，原告对被告的申请审核同意后为其发放金穗贷记卡，双方之间的金融借款合同成立有效，被告李振龙在持卡消费过程中应当遵守金穗贷记卡领用合约和章程和各项约定和规定，及时偿还贷记卡消费的款项。被告李振龙未按合约和章程的约定和规定及时偿还原告贷记卡消费的款项构成违约，应当承担责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告李振龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行贷记卡透支本金99167.3元，利息9226.6元，违约金4182.5元，手续费599.64元，合计113176.04元（以上数据计算至2020年7月6日，2020年7月7日后的数据，按照合约和章程的规定计算至被告清偿债务之日止，并以原告电脑系统所确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告李振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 王 舒二〇二〇年十二月八日书记员 徐梦雨
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执318号之一申请执行人：顾军，男，1972年7月22日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：车招云，女，1960年4月9日生，汉族，住盐城市。申请执行人顾军与被执行人车招云民间借贷纠纷一案[执行依据：盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初232号民事判决]，本院于2020年8月31日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，对被执行人车招云名下不动产、拆迁款等财产采取了轮候查封或冻结措施。因被执行人车招云在盐城经济技术开发区人民法院有作为被执行人的，且相关财产由该院首封，本院向盐城经济技术开发区人民法院送达了参与分配函。本案暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十二月二十三日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2548号被执行人：马祥成，男，1965年5月25日日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，住安徽省凤阳县。本院在执行马祥成没收财产一案中，安徽省凤阳县人民法院(2014)凤刑初字第00003号刑事判决书确定：被告人马祥成犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产5万元，犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产5万元。判决书生效后，马祥成没有履行刑事判决书确定的义务，2020年10月13日凤阳县人民法院刑事审判庭移送本院执行局立案执行，执行标的50000元。本院依法向被执行人马祥成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人马祥成没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年11月17日将被执行人马祥成纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人马祥成的银行、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，冻结并划拨其银行存款，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人马祥成所在的村民委员会走访调查，亦未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月二十九日书记员  邵华娟
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初3620号 原告：姜丽萍，女，1980年3月6日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：陈安南，山东潍州律师事务所律师。 被告：高庆林，男，1982年3月20日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告姜丽萍与被告高庆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽萍的委托诉讼代理人陈安南到庭参加诉讼，被告高庆林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高庆林支付原告姜丽萍借款7000元；2、依法判令被告高庆林支付逾期还款利息（违约金）至全部清偿之日（违约金按照年利率24%自2019年12月31日计算至2020年8月10日）；3、律师费2500元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告高庆林因生产经营需要向原告借款7000元，基于对被告的信任，原告将7000元借予被告使用。但是被告缺乏诚信，未在约定的时间内偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。被告的行为严重违反合同约定，应当承担违约责任并赔偿原告的一切维权费用，包括律师费和诉讼费等。 被告高庆林未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，被告高庆林向原告姜丽萍出具欠条一份，该欠条载明：“截止2019年11月5日，本人尚欠姜丽萍人民币7000元，于2019年12月30日前归还，逾期每月按总金额的3%付给违约金并承担逾期造成的一切法律纠纷费用”。后被告未按照约定期间偿还借款，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高庆林向原告姜丽萍借款7000元，有被告书写的欠条予以证明，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。关于原告主张的逾期付款利息（违约金），原告主张按照年利率24%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。根据上述规定，原告按照年利率24%计算已超出法律规定的限额，该逾期付款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍进行计算。关于原告主张的律师费2500元，因被告在欠条中已约定逾期付款后产生的法律纠纷费用均由其承担，故对原告的该主张，本院予以支持。被告高庆林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实的审查和对证据的分析、认证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高庆林自本判决生效之日起十日内支付原告姜丽萍借款本金7000元及逾期付款利息（利息以7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率的四倍计算，自2019年12月31日起计算至2020年8月10日止）； 二、被告高庆林自本判决生效之日起十日内支付原告姜丽萍律师费2500元； 三、驳回原告高庆林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，共计115元，由被告高庆林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丽伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  田 帅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20075号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：余国宏，男，1987年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告余国宏追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令余国宏向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款43712.00元及利息（截至2020年10月8日的利息为5107.10元，此后利息以43712.00元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令余国宏向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令余国宏承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 余国宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年5月9日。 二、委托人（借款人）：余国宏。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 四、担保的主债权：余国宏在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××0586的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年9月18日代偿5290元；2019年10月18日代偿5300元；2019年11月23日代偿5300元；2019年12月20日代偿5400元；2020年1月17日代偿5400元；2020年2月22日代偿6222元；2020年3月20日代偿5400元；2020年4月23日代偿5400元。 十一、代偿总金额：43712元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计5107.10元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余国宏应于本判决生效之日起七日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项43712元及利息（截止2020年10月8日的利息为5107.1元，此后以43712元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），同时支付律师代理费800元。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由余国宏负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保414号 申请人王士强，男，1993年10月6日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人陈宗进，男，1972年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王士强因与被申请人陈宗进发生民间借贷纠纷，于2020年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值35万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人王士强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈宗进的银行存款35万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十二月二日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1461号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李求银，男，1988年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省苍南县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月6日被平阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2020年2月24日被平阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2020年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13517号起诉书指控被告人李求银犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林琼出庭支持公诉，被告人李求银到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：1.2019年1月23日20时7分许，被告人李求银推门进入瑞安市××镇××宠物会所，窃取被害人张某放在收银抽屉内的人民币3000元左右。经鉴定，在现场玻璃推门外侧门把手提取的指印与被告人李求银的右手中指指印样本是同一人所留。 2.2019年8月29日12时13分许，被告人李求银到瑞安市××街道××村××路××号小卖店内，窃取被害人吴某放在烟柜里的ＯＰＰＯ手机1部。经认定，被盗手机价格为人民币1043元。 3.2020年7月12日4时2分许，被告人李求银到瑞安市××镇××酒店一楼大厅内，趁被害人黄某在前台睡觉之际，窃取其放在旁边的ＶＩＶＯ手机1部。经认定，被盗手机价格为人民币573元。 2020年7月29日，被告人李求银被公安人员抓获。 公诉机关认为被告人李求银在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人李求银有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人李求银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、吴某、张某的陈述、证人罗某、李某的证言、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、收款收据、监控截图、现场勘查笔录、现场监控、价格认定结论书、鉴定书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、人口信息、刑事判决书、释放证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李求银以非法占有为目的，扒窃且多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李求银系累犯，应依法从重处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李求银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年3月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李求银返还被害人张某人民币3000元，返还被害人吴某、黄某手机各1部（或折价款）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年十二月十六日 （代）书记员  缪 苗
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初926号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人崔凯，男，汉族，1967年2月3日出生于山东省平原县，初中文化，胜利石油工程有限公司黄河钻井总公司职工，住东营市东营区。2020年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。2020年12月28日被本院取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人崔凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院经审查于2020年12月28日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于当日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人崔凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月27日22时10分许，被告人崔凯酒后驾驶鲁Ｅ×××**号沿东营市东营区北一路由西向东行驶，行驶至北一路与泸州路路口处时，被执勤民警当场抓获。经检验，被告人崔凯血液中的酒精含量为128.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人崔凯判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金四千元的量刑建议。被告人崔凯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人崔凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔凯归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  闫晓辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  高振宇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4189号 申请执行人李国振,男,1982年02月12日出生,住安徽省临泉县。 被执行人周长杰,男,1988年10月18日出生,住金华市婺城区。 申请执行人李国振与被执行人周长杰民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3059号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月14日立案执行。 本案执行标的为本金15000元及利息，已到位0元,诉讼费88元、执行费125元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人周长杰短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人周长杰限制高消费以示惩戒，同时将其纳入失信名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 执 行 员 吴凯强 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 邵夏芹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2718号申请执行人：刘世伟，男，汉族，1973年11月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：肖云，女，汉族，1976年4月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人:邹坤云，男，汉族，1973年10月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：鄢桂君，男，汉族，1981年3月21日出生，住四川省宜宾市高县。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，统一社会信用代码91511500579617930E，住所地四川省宜宾市南岸**鑫杰座******。法定代表人：郑廷坚，该公司经理。委托诉讼代理人：杨兵，男，四川戎州律师事务所律师，执业证号22200172020614.本院在执行申请执行人刘世伟、肖云与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)川1521执2718号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若二〇二〇年十二月二十二日书记员  樊元开
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1283号 原告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告：张青青，男，1988年5月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司与被告张青青追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十二月四日 书  记  员   刘思远
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2984号 原告:蔡得一，男，1986年6月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：金祥华，安徽安铎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。 原告蔡得一诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告蔡得一于2020年12月23日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告蔡得一申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡得一撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由蔡得一负担。 审判员  钱峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张洁
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1960号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南镇三华南路****67。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，该公司经理。 被告：李国雄，男，1980年8月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告李国雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓群生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初420号之一原告：张某，住民勤县。被告：甄某，住民勤县。原告张某与被告甄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。在审理过程中，因被告甄某涉嫌犯罪在刑事侦查过程已被拘留，本院于2020年7月1日作出（2020）甘0621民初420号民事裁定书，裁定本案中止审理，并于2020年12月8日决定恢复审理。本院经审查查明，被告甄某因涉嫌诈骗罪于2020年1月27日被民勤县公安局刑事拘留，2020年3月4日被民勤县人民检察院决定逮捕。2020年8月7日，民勤县人民检察院以民检一部刑诉﹝2020﹞78号起诉书指控被告甄某涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉。在民勤县人民检察院指控的诈骗犯罪事实中认定了被告甄某向原告张某骗取钱款的事实，经核实与本案所涉借贷事实一致。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告张某与被告甄某之间的经济纠纷，已经民勤县公安局侦查、民勤县人民检察院审查起诉，认定被告甄某涉嫌犯罪，故本案依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费909元，退还原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 范述全人民陪审员 方小红人民陪审员 李艳鸣二○二〇年十二月八日法官助理 吴世强书记员 吴建萍
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2309号 罪犯张金友，男，1972年1月6日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张金友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2014年11月27日作出（2014）丰法刑初字第00320号刑事判决，认定张金友犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2014年12月23日交付执行。因发现该犯有漏罪，重庆市丰都县人民法院于2016年6月2日作出（2016）渝0230刑初5号刑事判决，与原犯拐卖妇女罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元，追缴违法所得40000元。刑期自2014年5月3日起至2025年11月2日止。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月27日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2025年3月2日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张金友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张金友减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年5月3日起至2024年7月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1478号申请执行人：甄付英，女，汉族，住齐河县。申请执行人：王敬岭，男，汉族，住齐河县。申请执行人：王敬录，男，汉族，住齐河县。被执行人：白汝刚，男，汉族，住齐河县。本院在执行甄付英、王敬岭、王敬录与白汝刚借款合同纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）鲁1425民初1319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人甄付英、王敬岭、王敬录于2020年8月28日申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金40000元及利息38213.33元，被执行人依法应承担案件受理费800元、公告费560元、案件执行费1094元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年9月4日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年9月调查被执行人不动产登记情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2020年12月28日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理律师赵冉冉到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理律师赵冉冉并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 琳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6013号 申请执行人吴丹，女，汉族，1985年5月12日出生，住成都市武侯区。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 吴丹与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特464号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特464号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 冯福嘉
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初2384号 原告:李家成，男，1977年4月4日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：林希锋，男，1986年1月6日出生，汉族，社区居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告李家成与被告林希锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家成到庭参加了诉讼。被告林希锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款1万元；2、判令被告支付自2017年1月7日至借款返还完毕之日止，按农村商业银行同期贷款利率计算的利息；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月被告向原告出售电器，因部分电器未交付，经双方协商，被告返还原告货款1万元，后被告未返还货款，原告多次催要，被告拒不返还。故诉至法院。 原告李家成向本院提供下列证据： 1、借条一张，载明：今借到李家成现金壹万元整《￥10000.00》。借款人署名林希锋，2020年1月23日。拟证实被告欠付原告货款1万元的事实； 2、订货合同、全返通联盟商家消费清单、收款收据，拟证实原、被告达成买卖合同，原告向被告交付货款3万元的事实。 被告林希锋未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 经庭审举证，对原告提供的证据1、2，本院采信原、被告达成买卖合同，合同总价款3万元，被告向原告交付部分家具。经原、被告结算，被告尚欠原告1万元货款未返还的事实。 经审理查明：2017年被告林希锋与原告李家成达成买卖合同。原告向被告支付货款3万元，用于购买三张床、一张茶几、一套沙发、一个电视柜、一张餐桌十把椅子、柜式空调一台、冰箱一台、电视机一台。后被告未向原告交付电视机、空调、冰箱。经原、被告协商，由被告返还原告货款1万元。2020年1月23日被告向原告出具了借条。现被告未返还该款。 本院认为，原、被告之间达成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立。原告向被告交付货款，履行了合同义务。合同履行中，经双方补充协商，就未交付家具达成退款协议，该补充协议对双方产生拘束力，被告应遵守约定退还原告货款。故原告要求被告返还货款1万元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原告未提供证据证实原、被告约定利息的事实，故本院不予支持。被告林希锋未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林希锋返还原告李家成货款1万元，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李家成其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告林希锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员 田 拓 二〇二〇年十二月十日 书记员 胡一博 1
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12504号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该分行行长。被执行人杨毅，男，汉族，1987年10月3日出生，住重庆市开县。被执行人杨朝英，女，汉族，1988年11月3日出生，住重庆市綦江县。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人杨毅、被执行人杨朝英金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初13496号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告杨毅、被告杨朝英自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金29427.47元以及截止2018年6月25日的利息1496.45元、罚息463.81元、复利81.36元；并支付自2018年6月26日起至付清时止，以未还的本金29427.47元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未付的利息1496.45元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告杨毅提供抵押的小型轿车（车牌号为渝XXXX**）享有优先受偿权；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人杨毅名下所有的渝XXXX**号车辆，但尚未实际控制；被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十五日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4609号原告：赤峰市凯兴工程机械租赁有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇友谊路中段东侧京北社区****。法定代表人：李凯，系经理。被告：内蒙古中环市政工程有限公司元宝山区分公司，住，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村羊场养殖小区/div>法定代表人：王道富，系经理。委托诉讼代理人：刘东涛。委托诉讼代理人：廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。本院在审理原告赤峰市凯兴工程机械租赁有限公司与被告内蒙古中环市政工程有限公司元宝山区分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告赤峰市凯兴工程机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰市凯兴工程机械租赁有限公司负担。审判员 蔡 婧 二〇二〇年十二月二十九日书记员 王胜玮
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6441号原告：李某。被告：张某玉。原告李某与被告张某玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某玉向原告李某返还借款本金20000元；2、判令被告张某玉承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月2日，被告张某玉因急需资金向原告借款，原告同意后，依约将20000元整交付给被告。被告收到款项后，向原告出具借条。到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推托，拒不归还借款。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告张某玉欠原告李某20000元，被告张某玉定于2021年1月21日前一次性偿还完毕；二、被告张某玉履行完毕后，双方就此事永无纠纷；三、诉讼费用150元（已减半收取），由被告张某玉承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年十二月二十四日书记员  张婷婷
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执5880号 申请执行人：张玲莉，女，汉族，1978年10月29日出生，住西安市新城区。 委托代理人：程涛柱，与张玲莉系夫妻关系。 被执行人：陈俊鹏，男，1990年9月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。 申请执行人张玲莉与被执行人陈俊鹏委托合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人陈俊鹏名下暂无其他可供执行财产，申请执行人张玲莉也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  崔甘雨
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11523号 原告：黔西南州信邦物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯办庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码91522300590793863B。 法定代表人：张春光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳艳秋，贵州心达律师事务所律师。 被告：潘芳秀，女，1964年5月1日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州信邦物业管理有限公司（以下简称信邦物业公司）诉被告潘芳秀物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告信邦物业公司的委托代理人欧阳艳秋、被告潘芳秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告信邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业管理费12629元及滞纳金，滞纳金以欠费金额为基数，按年利率15.4%从欠款之日起计算至全部付清之日止（暂计算至2020年9月1日的滞纳金为6410元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告于2012年9月27日签订《前期物业服务协议》，合同约定由原告对XXX小区XX栋XXX号进行管理，提供有偿服务，被告按1.2元/月/㎡支付物业管理费。物业管理费按年于上年度物业管理费到期前7日内交纳，逾期交纳的，按欠费总额的5‰每日支付滞纳金。合同签订后，原告按约定向XXX小区XX栋XXX号提供了物业管理服务，被告按约定向原告交纳物业管理费至2017年5月16日，但从2017年5月17日起至今未向原告交纳物业管理费，被告所居住的XX栋XXXX号房面积为262.45平方米，欠费1203天，欠费金额共计12629元（计算方法：房屋面积×0.04元/天×欠费天数）。对逾期交纳物业管理费的违约责任，原告主动调减按年利率15.4%计算，暂计算至2020年9月1日的滞纳金为410元（计算方法：欠费金额×15.4%÷365×逾期天数）。 潘芳秀辩称，我家是2013年搬进XXX小区XX栋XXX号住的，物业管理费交到2017年7月15日。因入住的该房屋漏水严重，小区内环境脏、乱、差，管理混乱，物业管理公司对收支不公开，多次找物业管理解决相关问题，但是物业管理公司一直不管。我们到兴义市住建局反映过相关情况，同时到房开公司也反映过。因上述问题未得到解决，所以没有交纳物业管理费，原告诉请的滞纳金、诉讼费被告不承担。 本院经审理认定事实如下：被告潘芳秀购买兴义市XXX小区，房屋建筑面积为261.60平方米。2012年9月27日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，双方约定由原告信邦物业公司为该XXX小区XX栋XXX号室提供物业服务，物业服务费按建筑面积每天每平0.04元收取。被告潘芳秀购房入住后，按照约定向原告信邦物业公司交纳物业管理费至2017年7月16日，自2017年5月17日起至2020年9月1日的物业服务费至今未交纳。 上述事实有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、《前期物业服务协议》复印件一份、物业服务催缴通知单照片打印件一份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。潘芳秀作为贵州醇XXX小区XXX栋XXX号室的业主，购买房屋后，其与信邦物业公司签订了《前期物业服务协议》，按照协议约定，信邦物业公司为其提供了物业管理服务，潘芳秀就应按照《前期物业服务协议》约定向信邦物业公司支付尚欠的物业服务费，逾期未交纳物业管理费，应承担违约责任，故对信邦物业公司诉请由潘芳秀支付物业管理费，本院予以支持。对尚欠的物业服务费金额，根据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，潘芳秀购买的XXX小区XX栋XXX号商品房，房屋建筑面积为261.60平方米，物业管理费的收取应按照《前期物业服务协议》约定的房屋面积计算，即261.60平方米×0.04元/天×1203天=12588.20元。 潘芳秀以信邦物业公司未按照合同约定提供达到质量要求的管理服务为由拒绝交纳物业服务费。首先，潘芳秀辩称的房子漏水严重，小区环境脏、乱、差，物业管理混乱，物业管理收支不公开等，潘芳秀未向本院提交有关信邦物业公司在提供服务的期间具有重大瑕疵的证明目的；其次，本案《前期物业服务协议》系合法有效合同，协议并未约定当信邦物业公司提供的服务存在瑕疵时，业主可以通过不交纳或者少交纳物业服务费来维护自己的权益，依照《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费”以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，根据潘芳秀居住期间所接受信邦物业公司提供的物业服务的事实，信邦物业公司对小区实施了物业服务后，有权依协议约定向业主收取物业服务费。第三、若认为信邦物业服务公司提供的服务质量与合同约定不符，可依照《前期物业管理服务协议》中关于违约责任的约定及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，潘芳秀可以向信邦物业公司另行主张赔偿损失等违约责任，或通过其他合法途径解除与信邦物业公司的物业服务协议，而非拒绝交纳物业服务费。故对潘芳秀主张拒绝交纳物业服务费的辩解意见，本院不予采纳。鉴于信邦物业公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，对其诉请的违约金6410元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 限潘芳秀于本判生效之日起三日内支付黔西南州信邦物业管理有限公司物业服务费12588.20元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由潘芳秀承担。 本判决为终审判决。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 韦能笑
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10087号原告：高万英，女，1985年3月23日出生，汉族，住重庆市永川区凤凰大道****17-4。被告：杨中勇，男，1993年4月20日出生，汉族，住，住重庆市永川区凤凰大道****17-4/div>原告高万英与被告杨中勇离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万英到庭参加诉讼，被告杨中勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高万英向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付房屋补偿费31500元并支付资金占用利息(以31500元为基数，从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清时止)；2.剩余房屋补偿费67000元从2020年10月6日起每月支付1500元至付清时止；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付房屋补偿费30000元，余下68500元从2020年11月起每月支付1500元至付清时止，自愿放弃利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告原系夫妻，离婚后于2020年8月6日达成协议，由被告向原告支付房屋补偿费共计150000元，于2020年9月30日前支付80000元，余下70000元每月支付1500元直至付清时止。被告仅支付了51500元，余款未按期支付，且对原告进行骚扰和殴打，故诉至法院。杨中勇未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2020年6月11日办理离婚登记手续。2020年8月6日，原、被告签订《协议书》，约定位于重庆市永川区XX大道XXX号X幢XX-X住宅一套，由被告分割所有，原告不分割产权份额，购买上述房屋所欠银行贷款由被告负责偿还，被告向原告支付房屋补偿费共计150000元，于2020年9月30日前支付80000元，剩余70000元每月支付1500元直至付清时止，上述《协议书》在公证处办理了公证。协议签订后，被告在2020年9月30日前向原告支付了房屋补偿费50000元，于2020年10月支付了1500元，尚余98500元未支付。本院认为，原告与被告于2020年8月6日达成的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，其中关于房屋分割及补偿费的内容，亦属双方自愿，双方应按协议约定履行各自的义务。故原告要求被告按照协议约定支付房屋补偿费的请求，符合双方约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨中勇于本判决生效后七日内向原告高万英支付房屋补偿费30000元，余下68500元从2020年11月起，每月月底前向原告支付房屋补偿费1500元直至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，由被告杨中勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇二〇年十二月二十二日书记员  肖航前
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2761号 原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司，住所地：大厂县城北辰街华安丽景**楼**202。 法定代表人唐心笔。 被告王福，男，1950年2月16日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司与被告王福物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司撤回对被告王福的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨雨欣
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1091号原告云南远东中兴混凝土有限公司小坡分公司被告伏春生云南远东中兴混凝土有限公司小坡分公司与伏春生买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0113行初99号原告孙月英，女，1952年9月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人揭守卫，天津斐旻律师事务所律师。被告天津市北辰区水务局，住所地天津市北辰区果园南道******。法定代表人仰东，局长。委托代理人米鸣春，该局职工。委托代理人臧雅丽，天津得依律师事务所律师。原告孙月英因要求确认被告天津市北辰区水务局（以下简称：北辰区水务局）北运河防洪综合治理工程项目拆迁行为违法，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。原告孙月英诉称，2001年原告所有的位于天津市北辰区房屋被拆迁。依据《城市房屋拆迁管理条例》【（1991）国务院令第78号】第八条规定，任何单位或者个人需要拆迁房屋，必须持国家规定的审批文件、拆迁计划和拆迁方案，向县级以上人民政府房屋拆迁主管部门提出拆迁申请，经批准并发给房屋拆迁许可证后，方可拆迁。而被告应当依法取得规划部门出具的规划同意报告书后，方可办理拆迁手续。被告并不持有“北运河防洪综合治理工程项目规划同意书”，故其作出拆迁这一具体行政行为没有法律依据。综上，为了维护原告的合法权益，监督被告依法行政，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定，提起诉讼，请求：1、确认被告北运河防洪综合治理工程项目拆迁行为违法；2、本案受理费由被告承担。被告北辰区水务局辩称，被告从未实施过原告所诉的北运河防洪综合治理工程项目，也未对原告所诉的房屋进行过拆迁。同时，被告经检索查验，未查到有关“北运河防洪综合治理工程项目”的档案资料。因此，原告提起行政诉讼确认被告实施北运河防洪综合治理工程项目拆迁行为违法，没有事实和法律依据，属于错列被告。应依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，依法驳回原告起诉。经审理查明，位于天津市北辰区房屋的所有权人为原告之夫孙昌龙。2001年3月1日原告之夫孙昌龙与天津市北仓镇北仓村民委员会签订《天津市北辰区北仓镇北仓村拆迁协议书》，后天津市北仓镇北仓村民委员会予以补偿安置，并拆除涉案房屋。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中原告的诉讼请求是“确认被告北运河防洪综合治理工程项目拆迁行为违法”，通过原告提供的证据无法证明原告系案涉房屋的产权人，同时无法证明原告所诉的北运河防洪综合治理工程项目拆迁行为系被告实施，据此本院认定原告的起诉没有事实根据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙月英的起诉。案件受理费50元，系缓交，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二〇年十二月二十四日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初17125号原告：张晋铭，男，侗族，1988年4月29日生，住贵州省凯里市。被告：何江，男，汉族，1992年11月18日生，住贵州省瓮安县。原告张晋铭诉被告何江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告张晋铭到庭参加诉讼，被告何江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晋铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36700元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告何江于2020年5月4日与原告购买烟酒，有送货单为证，共计36700元，原告多次催告，被告于2020年9月1日出具欠条，承诺支付2020年9月2日前付清，但原告多次催要未果，为维护原告合法利益，特向法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告何江未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，被告何江向原告张晋铭购买烟酒（华盛名酒10件、大国酒30年10件、软中华4条、大重九4条），共计36700元，双方未签订书面买卖合同。2020年9月1日，被告何江向原告张晋铭出具自书《欠条》一份，内容为：“今欠到张晋铭烟酒货款36700.00（大写叁万陆仟柒佰元），定于2020年9月2日前付清，如未付清产生一切法律费用由欠款人承担。欠款人：何江，身份证：××××××********。”，之后，被告未按时支付原告货款，原告起诉至本院。本院认为，被告何江到原告处购买烟酒，双方虽未签订书面买卖合同，但原告已向被告供货，被告也接受了原告提供的货物，双方存在买卖合同关系事实。原告已按照约定向被告何江交付货物，被告应当履行支付价款的义务。被告何江于2020年9月1日出具《欠条》后至今未支付相应价款，已然构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告何江支付货款36700元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何江在本判决生效之日起十日内支付原告张晋铭货款36700元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取359元，由被告何江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：25×××63；开户行：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  梁新宇二〇二〇年十二月十日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2877号 原告:福建鸿运混凝土有限公司，住所地建瓯市徐墩镇桂美村凤峡山204省道旁，统一社会信用代码91350783587549931J。 法定代表人：姚丽萍，董事长。 委托诉讼代理人:蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被告:长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市开福区陡岭支路**，统一社会信用代码914301051840405674。 法定代表人：王立，总经理。 原告福建鸿运混凝土有限公司与被告长沙市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自愿与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉是其对民事权益的合法处分，不违反法律规定，撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建鸿运混凝土有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元,减半收取计25元,由原告福建鸿运混凝土有限公司负担。 审判员  高信仁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  饶祥莺 本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4422号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：山东省济南市历下区泺源大街**，统一社会信用代码：9137010096471813XB。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：田淑始，宗兆发，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告：王化前，男，1946年4月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告王化前保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2020年12月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费29元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。审判员  于秀洪二〇二〇年十二月七日书记员  赵亚青
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初891号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人朱贝贝，男，1991年7月2日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2015年9月23日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年4月30日刑满释放；2020年5月21日，因吸食毒品被新沂市公安局罚款人民币五百元。此次，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审，2020年8月10日被该局解除取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月10日再次被该局取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕753号起诉书指控被告人朱贝贝犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人朱贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：（一）容留他人吸毒2020年3月至5月间，被告人朱贝贝在其黑色普桑轿车内，先后三次容留徐显、陆雅仪(均另案处理)吸食甲基苯丙胺(冰毒)。分述如下：1.2020年3月初的一天晚上，被告人朱贝贝在新沂市新安街道××村西侧小桥西侧××路路北旁其轿车内，容留徐显吸食甲基苯丙胺。2.2020年3月中旬的一天晚上，被告人朱贝贝在新沂市新安街道××小学工地南门西侧路北旁其轿车内，容留徐显吸食甲基苯丙胺。3.2020年5月10日左右的一天中午，被告人朱贝贝在新沂市墨河街道××电子科技有限公司西侧江苏路路东旁其轿车内，容留徐显和陆雅仪吸食甲基苯丙胺。被告人朱贝贝于2020年8月10日主动至新沂市公安局城关派出所投案，后如实供述上述犯罪事实。（二）开设赌场2019年6月至7月间，王二迎(另案处理)在新沂市棋盘镇××村、××村、××村、××村等地开设赌场，组织、吸引参赌人员荣某、荣某甲等人以“开宝”的方式进行赌博，安排被告人朱贝贝接送参赌人员，王某共抽头渔利人民币5000余元，被告人朱贝贝非法获利人民币200元及五六包苏烟。被告人朱贝贝于2019年9月28日被新沂市公安局民警抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人朱贝贝的行为构成容留他人吸毒罪、开设赌场罪，建议对被告人朱贝贝判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人朱贝贝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱贝贝犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱贝贝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；有自首和坦白情节，认罪认罚，在开设赌场犯罪中系从犯，依法对其从轻处罚；被告人朱贝贝在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条，第六十九条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人朱贝贝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯开设赌场罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年5月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 赞二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘晓玲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3482号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人徐敏华，行长。委托代理人钟天舒、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人舒晴，女，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行与被执行人舒晴信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初2054号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，舒晴应于该判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金57219.83元，支付自2019年11月15日起至2020年4月30日止以每期结欠本金为基数按年利率24%计算的利息（含复利）、还款违约金，及此后以结欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息,支付律师费损失5768元,并负担诉讼费802元。因舒晴未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行,执行标的63789.83元及相应利息，执行费857元。案件执行过程如下：1.2020年9月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年8月至12月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈结果，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年9月26日期满），仅冻结零星银行存款,尚不够支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3．2020年8月,本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况,未发现可供执行不动产。4.2020年12月,本院委托执行人户籍地法院调查其财产状况,未发现可供执行财产线索。被执行人现下落不明,本院经多方查找，亦未发现其下落。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6.2020年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人表示对上述执行情况没有异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上,本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除冻结的零星银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月十八日书记员  姚 迪
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初1071号原告：毕祥亮，男，汉族，1989年10月6日出生，住河南省延津县。被告：赵振文，男，汉族，1986年12月5日出生，住河南省。原告毕祥亮与被告赵振文不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，后依法适用小额诉讼程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告毕祥亮到庭参加诉讼，被告赵振文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕祥亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利4350；2。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告介绍，2020年6月8日，原告卖给益康奶牛养殖场两车草料，货款合计4350元。原告去牛场讨要货款，牛场说2020年6月9日被告已经支走货款，并出具证明提供微信转账记录。原告多次催要，被告拒不返还。被告赵振文未举证，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告经被告介绍，于2020年6月9日向新乡市凤泉区益康奶牛养殖场（以下简称“益康养殖场”）送麦草两车，货款共计4350元。益康养殖场经营者康志永于2020年6月9日向被告微信转账1000元，于2020年6月11日向被告微信转账3350元，共计4350元。2020年10月16日，益康养殖场出具证明一份，内容为：“6月9日我厂收到毕祥亮麦草8.71吨，单价500元/吨，全额支付给赵振文4355元（肆仟叁佰伍拾伍元）。微信支付，赵振文微信号×××,康志永微信号×××”。上述事实，有证明、康志永向赵振文的微信转账记录及原告的陈述意见予以证明，足以认定。本院认为，不当得利是指没有法律根据取得不当利益。原告与益康养殖场之间系买卖合同法律关系，原告履行了交付麦草的义务，依法有权主张相应货款。被告不是案涉买卖合同的卖方，没有取得货款的权利，其取得货款且拒不给付原告，已构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。据此，对于原告要求被告返还不当得利4350元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵振文于本判决生效后十日内返还原告毕祥亮不当得利4350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵振文负担。本判决为终审判决。审判员 崔 宁二〇二〇年十二月二十三日书记员 韩庆启
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执恢960号之十一 被执行人：程敏，女，汉族，1955年04月10日生，住涡阳县。 关于申请执行人与被执行人程敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月04日冻结了被执行人程敏在18×××26账户内余额人民币22.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程敏在中国银行18×××26账户内存款人民币9550.00元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  武磊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6012号 申请执行人：叶双琴，女，汉族，1990年9月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：冯时，男，汉族，1988年1月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上述申请执行人委托诉讼代理人：曾勇（特别授权），系贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院在执行叶双琴、冯时与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初2332号民事调解书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无有价证劵、无车辆登记信息、有银行存款被他案冻结、名下不动产被他案查封或办理抵押登记。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人卿宪华采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 单 杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7901号 原告：李楚珂，女，1992年12月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：项琪臻，浙江甬安律师事务所律师。 被告：厉勇，男，1986年12月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告李楚珂与被告厉勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员陈再波适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，需公告送达法律文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年9月29日裁定本案转为简易程序审理，并于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项琪臻到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告厉勇未归还借款为由，变更诉请判令：1.被告归还原告借款6533.45元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日、2020年1月25日，被告因两次外出需要订房，向原告借款，原告直接在网上给被告订房，共计833.45元；2019年8月19日、2020年3月6日，被告向原告借款，原告通过微信红包的方式向被告支付了2笔款项，共计200元；2019年12月6日，原告通过支付宝转账的方式借款给被告5000元；2020年3月10日，原告通过微信转账的方式借款给被告500元。 被告厉勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李楚珂与被告厉勇原系男女朋友关系。2019年8月5日、2020年1月25日，原告通过网络平台订房分别支付389.98元、443.47元，订单登记的入住人为被告厉勇；2019年8月19日、2020年3月6日，原告通过微信红包转给被告200元；2019年12月6日，原告通过支付宝转账给被告5000元，并在转账后留言“是借给你哈大哥”；2020年3月10日，原告通过微信转账给被告500元，转账后双方微信聊天记录如下：原告“不要再找我要钱了我也很难”，被告“我知道”，原告“麻烦你开工了第一时间记得还我钱谢谢”，被告“我有钱了就先还你”。 以上事实由原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，从原、被告之间的特殊关系来看，原、被告曾系男女朋友，在此期间原告的订房支出及转账存在共同支出、赠与、借贷等多种可能，故判断原告的订房支出及双方的转账是否属于民间借贷关系，关键要看双方是否存在借贷的合意。具体分析为：原告于2019年12月6日通过支付宝转账给被告5000元，于2020年3月10日通过微信转账给被告500元，对上述两笔转账，从聊天记录来看，原、被告已经具有借款的合意，故本院认定李楚珂与被告厉勇之间就本案诉争的上述5500元的民间借贷关系成立；对原告的两次订房支出833.45元及微信红包200元，从原告提供的聊天记录来看，双方并未有借款的合意，且原告未提供其他充分有效的证据证明该支出及转账为借款的事实，故由原告承担举证不能的法律后果。据此，本院认定被告实际返还金额为5500元。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告厉勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厉勇于本判决生效之日起七日内归还原告李楚珂借款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告厉勇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 虞芳玲
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执恢539号 申请执行人：王远泽，男，1976年5月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：禹累，女，1968年7月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行王远泽与禹累民间借贷纠纷一案中（执行标的为404210元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1411号邓雪银：邓雪银诉讼费一案，申请执行标的共计3618.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位。至此，本院民事审判庭移送执行的(2018)云3102民初1002号民事判决书邓雪银诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民特168号申请人：中国某银行股份有限公司松原宁江支行，住所地松原市宁江区。负责人：蔡蕾，行长。委托诉讼代理人：付国君，银行职员。委托诉讼代理人：单墨云，银行职员。申请人：常昊，男，1988年9月16日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。本院于2020年12月9日立案受理申请人中国某银行股份有限公司松原宁江支行与常昊关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年11月17日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解，达成调解协议如下：一、继续履行债权人中国某银行股份有限公司松原宁江支行与债务人常昊、吉林省某房地产开发有限公司于2018年12月29日签订的编号为220**88671号个人购房担保借款合同。二、债务人常昊于2020年12月30日前给付拖欠债权人中国某银行股份有限公司松原宁江支行（自2020年9月2日至2020年11月2日期间）借款本息3935.16元；债务人常昊自2020年12月2日起（每月2日为给付日）按合同约定按月给付按揭贷款本息1967.58元（计算标准随利率调整而调整）；如逾期违约，则解除编号为220***88671号个人购房担保借款合同，给付全部剩余借款本金（剩余本金数额以银行对账单显示贷款本金余额为准），并按合同约定利率计算支付利息。三、债权人中国某银行股份有限公司松原宁江支行实现债权的费用由债务人常昊承担（执行费、测绘费、评估费、拍卖费、公告费）。调解费3227元，由债务人常昊承担（该费用已由中国某银行股份有限公司松原宁江支行先行垫付）。本院经审查认为，申请人于2020年11月17日达成的调解协议，该调解协议遗漏个人购房担保借款合同保证人吉林省某房地产开发有限公司，申请人中国某银行股份有限公司松原宁江支行系国有控股公司，遗漏保证人吉林省某房地产开发有限公司损害国家利益，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条之规定，裁定如下：驳回中国某银行股份有限公司松原宁江支行与常昊司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 王 欢二〇二〇年十二月十五日书记员 李昱廷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7315号原告：任某某，住莱州市。被告：山东某某公司，住所地莱州市。原告任某某与被告山东某某公司劳动争议一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹亚楠
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2598号申请执行人：陈昌菊，女，1963年9月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处桐坪居委**（黔江民族医院正阳新院**楼**）。法定代表人：魏东。委托代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。关于申请执行人陈昌菊与被执行人重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，因重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司未履行生效的（2019)渝0114民特1092号民事裁定书确定的义务，陈昌菊于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还其借款本金320000元及利息（利息以尚欠的本金为基数，从2017年1月1日起，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止），本院依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案债务。本院依法查询了被执行人重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司的银行存款、房地产、车辆、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人名下银行账户内有300余元存款，因已被其他案件在先冻结，本案对其银行账户进行轮候冻结；2、被执行人在本院有作为申请执行人的案件，但在本案执行期间未有执行到位款项；3、被执行人无房地产、车辆、证券等登记信息。本院到重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人魏东采取限制消费的强制措施。至此，本案申请执行人陈昌菊的申请执行款项全部未能兑现。2020年12月21日本院对申请执行人进行了约谈，向其说明本案的执行情况、被执行人的财产状况等，申请执行人称其暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。至此，申请执行人陈昌菊尚有320000元及利息未获执行兑现，案件执行费4700元亦未执行到位。本院认为，被执行人重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王雪松审 判 员  黄晓娟二〇二〇年十二月二十一日法官助理  朱庚成书 记 员  李 雪
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1384号申请执行人：曾祥正，男，1944年5月28日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：廖兵，男，1981年10月26日出生，汉族，住四川省中江县。曾祥正与廖兵民间借贷纠纷一案，申请执行人曾祥正依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初1698号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人廖兵支付借款本金90000元及利息，支付申请执行人在诉讼中垫付的案件受理费1720元。执行中，本院查询被执行人廖兵的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人廖兵限制高消费，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。据此本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初1698号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二〇年十二月十五日书记员  沈 材
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1150号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人万元春，男，1978年11月24日出生，汉族，小学文化，务农，现住江西省南昌市新建区。2020年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2020年11月30日经本院决定取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]12527号起诉书指控被告人万元春犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，被告人万元春到庭参加了诉讼，上海锦天城（南昌）律师事务所律师李小龙出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月23日22时许，被告人万元春酒后无驾驶证驾驶赣Ａ×××××小车行驶至南昌市双云路与嘉言路交界口附近被民警现场查获。民警对被告人进行现场呼气式酒精检测，结果为126ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人带至江西中寰医院进行血样提取。2020年10月24日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人万元春血样中检测出乙醇成分，含量为148.42ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月29日，被告人万元春经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人万元春具有以下量刑情节：坦白、无驾驶资格驾驶机动车；建议量刑：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人万元春对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人万元春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄飞 二〇二〇年十二月九日 法官助理 罗绮 书 记 员 徐鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有以下情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2987号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：叶静，男。 被告：严华泉，男，1975年12月16日出生，汉族，住建瓯市。 被告：叶雅珍，女，1985年4月4日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告严华泉、叶雅珍信用卡纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以被告严华泉、叶雅珍已还清借款本息为由，于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费664元，减半收取332元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2363号上诉人（原审被告、合并审理原告）：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：蓝踊康，助理总监。委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、合并审理被告）：周洁，女，1979年1月19日生，满族，吉林市兴隆模具厂厂长，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岱泽，吉林江城律师事务所律师。上诉人吉林亚琦房地产开发有限公司因与被上诉人周洁房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序，基本案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初2337号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市船营区人民法院重审。上诉人吉林亚琦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费21,215元予以退回。审判长  刘福祝审判员  郝振翔审判员  张艺凡二〇二〇年十二月二十九日书记员  王丽宁
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8381号之一 申请执行人胡利，女，1974年9月12日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人南宁东方圣泉保健服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区东盟商务区合作路**昌泰东盟园******。 法定代表人陈镇伟。 胡利与南宁东方圣泉保健服务有限责任公司工资争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第4395号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于南宁东方圣泉保健服务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人胡利于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为7755元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7755元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳鹏善 审判员 黄  健 审判员 刘 中 伟 二〇二〇年十二月四日 书记员 谢  可