中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6813号 原告：赵进军，男，1978年5月22日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 委托诉讼代理人：朱玉霞，山东圆刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玮，山东圆刚律师事务所律师。 被告：滨州谦协成汽贸有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路东海一路西50米，统一社会信用代码91371602MA3PNWM323。 法定代表人：刘兵，该公司经理。 原告赵进军与被告滨州谦协成汽贸有限公司（以下简称谦协成公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵进军委托诉讼代理人张玮、被告谦协成公司法定代表人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵进军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告退还购车定金2000元；2.请求依法判令被告向原告退还购车款35000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月份，原告在快手平台看到被告发布车辆转让信息，主要内容为：2015款，朗逸大众牌汽车，原告遂与被告取得联系，被告将其车辆行驶证拍照传给原告，被告在拍照时故意用手指遮挡住行驶证车辆性质“出租转非”字体，因原告首次购车经验不足当时没有发现。双方约定车辆转让价格为36000元，定金1000元，被告支付运费将车辆运送至原告指定的地点。2020年4月20日原告通过支付宝向被告支付全部购车款。被告收到原告全部车款后，并未将车辆运送至约定地点(涉案车辆现在物流公司)，且该车辆与被告描述严重不符，发动机有卡顿声、后轮偏、车轮磨损严重，曾发生过事故，系出租转非车辆。原告多次与被告协商退款事宜，被告答应退款，但至今被告未退回原告购车款，原告为维护合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告谦协成公司辩称：本案买卖合同系双方协商达成一致后成立并履行完毕，现车辆早已于2020年4月交付物流公司并抵达原告所在地，在无法定合同解除情形下，原告无权要求解除合同、返还购车款。1.原告所述事实与实际不符。被告公司销售人员在微信与原告沟通时，将拍摄的照片及视频传给原告，视频中行驶证、车辆登记证书、车辆大架号均显示完整，原告完全能够清楚的看到全部信息，销售人员再三要求原告确认车辆手续并得到原告认可后，将车辆交给物流公司。交易前询问车况，仔细查看行驶证及登记证书，系正常交易习惯。原告本人在购买车辆当履行应尽的注意义务，销售人员从未有遮挡行驶证信息，不构成重大误解。2.涉案车辆买卖合同并未明确约定交付地点，依据合同法第141条规定，被告自将车辆交付物流公司后已完成交付，且被告方销售人员的车辆发出后，已将物流信息告知原告，原告因自身原因未及时取车，已导致的损失与被告无关。因买卖合同已履行完毕，且被告方无任何过错，并未延迟履行交付车辆的义务，本案不属于定金罚则规定，原告诉讼请求第一项无法律依据。3.原告诉状中陈述自相矛盾，车辆在物流公司未取回，又是如何得知发动机油卡顿声、后轮偏、车轮磨损严重等情形，且原告方也无任何证据证实车辆曾发生过事故。涉案标的系二手车辆，其质量不能与新车相比较，对于车况在合同成立前销售人员已详细告知原告，原告是在了解清楚后支付的车款，被告亦不存在欺诈等情形。4.当时车辆手续是发了好几遍让客户确认的，客户同意之后我们这边才发的车，还有这个车是出租转非，我们已经是手续都告诉他了，我们也没有按正常的二手车价格卖给他，才三万多块钱，正常的二手车价格是在六七万，所以说我们没有任何的欺骗，他买这个车就是为了图便宜。综上，在履行合同过程中被告无过错，原告诉求无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的微信聊天记录、被告营业执照及企业信用信息公示报告、山东省枣庄市车辆管理所车辆信息查询单、支付宝转账电子回单等证据，被告提交的微信聊天记录截图，真实客观、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 被告系二手车经营者。2020年4月份，原告与被告通过微信沟通交流的方式达成车辆买卖协议，约定原告在被告处购买2015款朗逸牌汽车一辆，车价款36000元。原告通过微信转账的方式向被告支付了定金1000元，双方约定被告通过物流将车辆运送至内蒙古鄂尔多斯鄂托克旗棋盘井镇，后原告通过支付宝转账的方式向被告支付了购车款35000元。 根据原被告双方的微信聊天记录，2020年4月19日晚，被告手持车辆行驶证拍照发送给原告，行驶证上部分字体被手指压盖。2020年4月20日，被告手持车辆行驶证、机动车登记证书拍摄视频发送给原告，说“车的手续我给你发过去了，哥，你确认一下手续是那台车一五年的，我这边儿让那个物流公司给你发车”，“确认好了以后你回复个确认，我让物流公司给你配板车”，原告说“拍个照片，晃动的看不清”，被告将机动车登记证书置于下，行驶证置于上且倒置于机动车登记证书下方，并拍照发送给原告，被告说“你看一下出厂日期15年的，还有我昨天给你发的车架号你对一下，对好了之后我这边给你发手续”，原告说“好的发车吧”。 被告收到原告全部车款后，未将车辆运送至约定地点。原告主张该车辆与被告描述严重不符，发动机有卡顿声、后轮偏、车轮磨损严重，曾发生过事故，系出租转非车辆，被告在拍照时故意用手指遮挡住行驶证车辆性质“出租转非”字体，原告首次购车经验不足当时没有发现。双方发生争议后协商未果，原告诉至本院。 另查明，涉案车辆于2015年1月20日注册登记，使用性质为出租客运，使用年数5年，报废年限8年；2020年1月14日转移登记，使用性质为出租转非，报废年限截至2023年1月20日。 本院认为，本案争议焦点有：1.被告在涉案车辆交易过程中是否存在欺诈行为。2.被告是否存在违约行为。3.被告是否应向原告双倍返还定金并退还购车款。 关于焦点1，被告作为专业的二手车经营者，在明知车辆真实状况的情况下应当向原告严格履行告知义务，如实披露对车辆交易存在重大影响的事项，包括车辆性质、行驶里程数、维修记录等。原告作为购车人未尽到谨慎的车辆审查义务，存在过错，但被告未明确告知原告车辆性质为出租转非等事项，隐瞒车辆真实情况致使原告作出错误判断，是导致原告购买涉案车辆的直接原因，被告的行为构成欺诈。 关于焦点2，根据原被告的微信聊天记录，双方交涉过程中明确约定将涉案车辆运送至内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇，但被告未将车辆运送至约定地点，存在违约行为，但该违约行为不足以导致原告买卖合同目的无法实现，原告也试图通过代驾司机将车辆自行取走。原告主张被告交付的车辆“与被告描述严重不符，发动机有卡顿声、后轮偏、车轮磨损严重，曾发生过事故”，但未充分举证予以证实，对原告上述主张，本院不予支持。 关于焦点3，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”被告未将车辆运送至约定地点的行为，并非致使合同目的无法实现的根本违约行为，不应适用定金罚则。被告故意隐瞒车辆真实情况，致使原告作出了错误的意思表示，原告有权请求对合同予以撤销，合同撤销后，被告从原告处取得的购车款应当予以返还，故对原告请求判令被告返还购车款35000元的诉讼请求，本院予以支持。合同撤销后，即使原告有向被告交付定金的事实，也不能适用定金罚则要求被告双倍返还定金，本院仅对原告主张被告返还定金中的1000元部分予以支持。被告主张原告以明显低于市场价值的价格购买涉案车辆，其应当明知车辆真实状况，但未充分举证予以证实，对被告该答辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告滨州谦协成汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵进军退还购车定金1000元； 二、被告滨州谦协成汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵进军退还购车款35000元； 三、驳回原告赵进军的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由被告滨州谦协成汽贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月