wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4577号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘湖姣，女，1967年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：赵勤，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林仁盛房地产开发有限公司。住所地:广西壮族自治区桂林市七星区穿山路张家园**。 法定代表人：尹仁晚，该公司董事长。 再审申请人刘湖姣因与被申请人桂林仁盛房地产开发有限公司（以下简称仁盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2020）桂03民终17号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘湖姣申请再审称，尹仁晚等人涉嫌犯罪的是财富名城5号楼桩基部位，而刘湖姣与尹仁晚的合作项目是5号楼完成桩基以后的桩基以上的主体施工。本案与尹仁晚等人涉嫌诈骗案毫无关系，且刘湖姣所诉的是仁盛公司，案涉的主体是公司。综上，一、二审裁定认定事实错误，程序违法，请求再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，尹仁晚作为仁盛公司的法定代表人，其在履行与桂林财富商业城有限责任公司签订的《桂林财富名城5号楼13号楼房地产项目合作协议》的过程中已涉嫌经济犯罪，而刘湖姣所主张的退还保证金及利息，亦是其在履行与桂林财富商业城有限责任公司签订的诉争合同过程中出现的纠纷。由于尹仁晚在本案诉争工程中涉嫌诈骗罪一案已被桂林市人民检察院提起公诉，桂林市中级人民法院已予以立案受理，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，因此，一审裁定驳回刘湖姣的起诉符合法律的规定，二审裁定依法予以维持亦无不当。刘湖姣向本院提交的新证据为未生效的法律文书，亦不能证实其再审主张。刘湖姣的再审主张无事实和法律依据，无法推翻二审裁定，本院依法不予支持。 综上，刘湖姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘湖姣的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘夏萍 书 记 员 蓝梅元
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1704号之一原告：荣县国有资产经营投资有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇沿河西路**。法定代表人：周评，董事长。委托诉讼代理人：杨番文，四川泽仁律师事务所律师。被告：王文利，男，1970年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。本院在受理原告荣县国有资产经营投资有限公司与被告王文利房屋租赁合同纠纷一案中，原告荣县国有资产经营投资有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣县国有资产经营投资有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告荣县国有资产经营投资有限公司负担。审 判 长  曾文剑人民陪审员  周哮笑人民陪审员  虞嫦蔚二〇二〇年十二月十七日书 记 员  谭 峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初428号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人李朝鲜。曾因犯抢劫罪，于2013年9月17日被水城县人民法院判处有期徒刑四年零六个月并处罚金人民币二千元，2016年8月30日假释，2017年10月18日假释期满。因涉嫌本案，于2020年8月14日被六盘水市公安局钟山分局刑事拘留，同年9月18日被六盘水市公安局钟山分局依法逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]263号起诉书指控被告人李朝鲜犯偷越国(边)境罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。因被告人李朝鲜未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州中创联律师事务所律师雷端英为被告人李朝鲜提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员付利出庭支持公诉，被告人李朝鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年年初，被告人李朝鲜在境外人员“张某”唆使下决定前往缅甸。同年3月的一天，李朝鲜以去昆明打工为由、邀约杨某某、刘某某（后二人已相对不起诉）一同前往昆明。同年3月11日，三人从贵州省六盘水市乘坐火车到达云南省昆明市，几天后三人从昆明市乘坐飞机达到云南省临沧市，从临沧市乘坐“张某”联系的车辆到达云南省XX县我国与缅甸国境线的一座山坡处，在一陌生武装男子明确告知李朝鲜、杨某某、刘某某即将通过该处前往缅甸境内的情况下，三人通过他人带领非法偷越我国国境前往缅甸XX老街，后三人因无力归还赌债，在缅甸XX老街一赌场内打工至同年6月1日，同日19时许，三人徒步通过XX河出入境边防检查站XX分站时被查获。上述事实，被告人李朝鲜在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李朝鲜的户籍信息、抓获经过、订票信息、出入境记录查询结果、行政处罚决定书、收据、情况通报、询问笔录、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、假释证明书、讯问视频、电子数据、被告人李朝鲜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朝鲜违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李朝鲜首起犯意并具体实施，起主要作用，是主犯。被告人李朝鲜到案后带领侦查人员抓获同案犯，有立功情节，可从轻处罚；被告人李朝鲜归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人李朝鲜曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关所提对被告人李朝鲜判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元的量刑建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条第一款，第六十四条，五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李朝鲜犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日〈羁押之日〉起至2021年4月13日止。）二、作案工具深绿色HUAWEI直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王笠静二〇二〇年十二月十八日书记员  王玉林
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13136号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：张凯，男，1977年5月14日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告张凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告张凯拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年7月8日的欠款100787.95元（其中本金69484.92元、利息19404.49元、违约金6672.65元、其他手续费5225.89元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年7月9日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金69484.92元；二、被告张凯于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金69484.92元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担80元，由被告张凯负担1080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十六日书记员  郑 爽
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115财保514号 申请人：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市。 法定代表人：陈洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘亮亮，上海申骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范书华，上海申骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。 申请人巨人通力电梯有限公司于2020年12月10日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币488,533.08元或查封、扣押其相应价值财产。2020年12月20日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人巨人通力电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币488,533.08元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  邵美红 书 记 员  沈 珺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8047号原告：朴钟光，男，1975年5月26日出生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人:梁鹏，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：金春梅，女，1979年12月8日出生，朝鲜族，住吉林省榆树市。原告朴钟光与被告金春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴钟光的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加了诉讼，被告金春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴钟光向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款350000元，并承担以350000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年6月30日、2018年9月7日向原告借款并出具借条两份，累计欠原告350000元。金春梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告金春梅无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年10月至12月，原告通过其交通银行账户分多次向被告转账汇款合计378000元，后被告偿还了部分借款，经双方对账后，被告于2017年6月30日为原告出具了借条，借条载明“今借到朴钟光人民币贰拾伍万元整，小写250000元，约定还款日期为2017年12月30日，立此为据”。被告金春梅在借款人处签字捺印，原告朴钟光在出借人处签字捺印。二、2018年9月7日，被告为原告出具借条一张，借条载明“今借到朴钟光人民币现金拾万元整小写100000.00元，借款用途个体经营资金周转。还款期限约定于2018年12月31日。特此证明”。被告金春梅在借款人处签字捺印，原告朴钟光在出借人处签字捺印。庭审中，原告称当时其因转让了经营的城阳区一品富足浴馆，手中有比较多的现金。被告金春梅至今未偿还上述借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告根据被告金春梅出具的两份借条及转账明细等要求被告金春梅偿还350000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金春梅于本判决生效后10日内偿还原告朴钟光借款本金350000元，并支付自2020年7月27日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元,公告费600元，合计7150元，由金春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  韩桂升人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  刘云云二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张 远
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初527号原告：周尚霖，男，2018年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，法定代理人：周某，男，1992年6月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：肖鑫，湖北灵均律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉现代妇产医院有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道**。负责人：林玉明。委托诉讼代理人：王建强，湖北光靓律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告周尚霖诉被告武汉现代妇产医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中,原告于2020年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周尚霖撤回起诉。审判员  王珂二〇二〇年十二月十五日法官助理瞿佳书记员乔晓明
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初7212号原告：刘其凤，女，汉族，1970年1月2日出生，住重庆市长寿区。被告：谢照国，男，汉族，1968年11月4日出生，住重庆市长寿区。被告：张腊群，女，汉族，1976年2月12日出生，住重庆市长寿区。第三人：邵中明，男，汉族，1968年7月13日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告刘其凤与被告谢照国、张腊群、第三人邵中明合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘其凤撤诉处理。审判员  邢海龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  余俊庭
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执124号申请执行人：陆陈菊，女，汉族，1968年2月2日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人：罗一超（曾用名罗仁波），男，汉族，1987年9月24日出生，身份证住址云南省德宏州梁河县，现住芒市。关于陆陈菊申请执行罗一超借款合同纠纷一案，申请执行人陆陈菊依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院(2019)云3102民初1688号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请强制执行。当日本院依法立案执行。执行标的本金15万元及相应利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院于2019年12月28日保全了被执行人罗一超的到期债权13万元，经参与分配，执行到位20374.17元。剩余部分本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月二十三日书记员  方 皓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初30266号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**建新东路******，统一社会信用代码915000007659142699。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：钟建，男，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被告钟建保证保险合同纠纷一案，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计432元，由原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初80号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人程秋雨，男，汉族，1990年12月9日出生于安徽省歙县，小学文化，快递员，户籍地歙县，住所地徽州区。曾因犯盗窃罪于2011年1月26日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2014年4月9日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2016年12月12日被歙县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2017年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月12日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年10月20日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 指定辩护人徐婷，安徽道同律师事务所律师。 黄山市徽州区人民检察院以徽检一部刑诉〔2020〕Z90号起诉书指控被告人程秋雨犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院审查后依法适用速裁程序于2020年12月11日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官余文洪、检察官助理方曼菲出庭支持公诉，被告人程秋雨及黄山市徽州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人徐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控： 2020年9月26日凌晨3时许，被告人程秋雨来到徽州区角田平价鞋店实施盗窃，未盗得财物。 2020年10月8日凌晨5时许，被告人程秋雨来到徽州区蒋某手机店实施盗窃，将手机店收银台抽屉内2830元现金盗走。 被告人程秋雨到案后如实供述自己的犯罪事实，且其家属代其退出赃款2830元。 公诉机关认为，被告人程秋雨以非法占有为目的，入户盗窃，数额达2830元，其行为已构成盗窃罪。程秋雨在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；程秋雨自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；程秋雨到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人程秋雨判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人程秋雨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为：被告人程秋雨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。程秋雨在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；程秋雨到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；程秋雨家属代其退出赃款，酌情对程秋雨从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程秋雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡频 二〇二〇年十二月十一日 书记员  钱琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初5107号 原告：成都中新锦泰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区涌泉江浦路**。 法定代表人：罗雨，执行董事。 委托诉讼代理人：李秋町，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吉焱彬，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：余欢，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理。 成都中新锦泰房地产开发有限公司与吉焱彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。成都中新锦泰房地产开发有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都中新锦泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都中新锦泰房地产开发有限公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取5401元。 审判员 舒 玲 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨李欣
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初4831号原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇新昌北路新昌花苑。法定代表人：毛玉斌，公司总经理。委托诉讼代理人：袁宁，男，该公司员工。被告：林国萍，女，1966年8月25日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县康洁物业服务有限公司与被告林国萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。来安县康洁物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县康洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来安县康洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告来安县康洁物业服务有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年十二月二十二日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执421号 申请执行人：王心秀，女，1967年7月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：陈定国，男，1990年5月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 四川省广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初787号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈定国至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人王心秀于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下有银行及网络账户存款共计16771.54元，已于2020年12月9日扣划并转付予王心秀委托代理人陈步江，被执行人名下有吉利美日牌轿车一辆，本院已于2020年12月14日查封。未发现其名下不动产、证券、工商登记等信息。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地调查，目前被执行人下落不明。 四、已将被执行人陈定国列入失信人员名单并发出了限制消费令。 五、已将本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人王心秀。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0812民初787号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  王定东 二〇二〇年十二月月十四日 书记员刘勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初474号 原告肖佳霓，女，1990年11月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，眉山市东坡区人民政府代理区长。 委托代理人唐晨霞，女。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告肖佳霓诉被告眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）不履行征地补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 被告东坡区政府于2020年9月7日向原告肖佳霓作出《答复意见书》载明，该机关为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，具体实施时，相关部门与原告所在集体经济组织签订了《征收土地协议书》并及时足额支付了土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费，对原告房屋及地面附着物足额进行了补偿，分年度计发了过渡费，同时将原告纳入了城镇社会保障体系；落实安置过程中，因公共利益需要，东坡岛规划依法优化调整，被征地拆迁居民就业安置依法调整为一律实行货币化安置，标准为14.724万元／人，并对在规定期限内签订就业安置合同的，一次性奖励1万元／人，另无偿给予40㎡／人的住房安置，因原告自身原因未办理相关安置手续。前述货币安置款已专户存储，安置住房房源已预留，请原告及时到工作组办理领款及抽签选房手续。该意见中同时告知了联系人、联系地址及电话号码。 原告肖佳霓诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道办事处××社区居民，在该社区有合法宅基地及承包地。后因东坡岛开发建设，原告的房屋及土地被征收，2013年，原告土地被占、房屋被拆除，但未依法补偿安置原告。原告向被告东坡区政府申请落实补偿安置待遇，与原告签订补偿安置协议，但被告于2020年9月7日向原告作出答复，该答复内容与实际不符，按照2012年《东坡岛征地拆迁安置工作宣传资料》，原告的安置待遇应为40㎡／人安置住房和10㎡／人商业用房，但政府擅自将10㎡／人商业用房变更为货币安置，标准为14.724万元／人。被告未正确调查，履行法定职责。请求：撤销被告东坡区政府作出的答复意见并责令其重新就原告安置申请履行职责。 被告东坡区政府辩称：一、答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的安置补偿申请已依法答复，履行了法定职责。二、原告所在居民小组集体土地已经依法征收为国有，征地拆迁就业安置方式为货币化安置，原告请求提供10㎡／人商业用房安置无依据。请求依法裁判。 经审理查明，原告肖佳霓系眉山市东坡区苏祠街道办事处××社区×组居民。因原告所在的东坡岛建设，经四川省人民政府先后作出两个征地批复批准，眉山市人民政府分别于2010年7月作出眉府通〔2010〕3号《关于2009年第四批城市建设用地征收土地的通告》，于2011年9月作出眉府通〔2011〕5号《关于2010年第二批城市建设用地征收土地的通告》，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局东坡区分局分别于2010年7月作出眉东国土资公〔2010〕3号《关于眉山市2009年第四批城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》，于2011年10月作出眉东国土资公〔2011〕10号《关于眉山市2010年第二批城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》。2020年7月6日，原告以其未得到征地补偿安置为由，向被告东坡区政府提出安置补偿申请，被告于2020年9月7日向原告作出答复意见。肖佳霓不服，提起本案诉讼。 本院认为，本案系原告肖佳霓以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的履行征地补偿安置法定职责之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告虽承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复意见，从其内容来看，系告知相关征地补偿安置情况和政策，属行政告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故原告肖佳霓提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告肖佳霓的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告肖佳霓。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  高 莉 审 判 员  胡海东 审 判 员  姚俊辉 人民陪审员  魏 林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李晓洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初3795号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，任该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该支行员工。 被告：安明岗，男，1966年3月26日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 被告：彭合英，女，1968年8月12日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告安明岗、彭合英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，并经电话催告，仍未在规定的七日内和催告期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  杨林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴宇
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保805号 申请人：陈琛，男，1985年9月27日生，汉族，住兰陵县。 被申请人：马召乾，男，1979年10月28日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：李英，女，1981年3月1日生，汉族，住址同上。 申请人陈琛与被申请人马召乾、李英民间借贷纠纷一案，申请人陈琛于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人马召乾、李英价值25万元的财产进行查封或冻结,申请人陈琛以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0220371324020402000208）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人陈琛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马召乾、李英价值25万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姜金良
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调375—1号申请执行人：孔某贤，女，1965年10月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：孔某涛，男，1969年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0683民初6197号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人孔某涛银行的存款3255元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月十四日书记员  杨京
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5199号原告：申美玲，女，汉族，1988年1月2日出生，住武汉市洪山区，被告：王婷，女，汉族，1989年10月7日出生，住武汉市东湖新技术开发区，本院在审理原告申美玲与被告王婷服务合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  彭林二〇二〇年十二月二十八日法官助理薛琴书记员梅清
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1261号 罪犯余华，男，汉族，生于1982年6月30日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯余华因犯非法持有毒品罪于2014年5月22日被判处有期徒刑八个月，2014年11月17日刑满释放。本院于2016年7月26日作出（2016）渝02刑初20号刑事判决，以被告人余华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元（已执行）、罚金二千元（已执行），追缴余华违法所得一百元（已执行）。刑期自2015年12月9日起至2030年12月8日止。判决发生法律效力后，于2016年8月26日送监狱执行刑罚。该犯于2019年3月28日经本院裁定对其减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯余华在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯余华符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯余华系累犯，毒品再犯，因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯余华系累犯，毒品再犯，因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯余华减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年（本次减刑后刑期至2029年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13866号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所成都市武侯区金履二路******。 法定代表人：杨永华。 委托诉讼代理人：伍兴群，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，公司员工。 被告：雷发军，男，1987年9月10日出生，汉族，住，住四川省武胜县/div> 原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）诉被告雷发军追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。鑫和易公司委托诉讼代理人伍兴群、刘墨若到庭参加了诉讼。雷发军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款32483.24元及违约金6496.65元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月，被告因购买小轿车（品牌：雪佛兰，车牌号：川Ａ4××××，车架号：ＬＳＧＳＡ52Ｓ0ＥＹ030856）与中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称“工行郫县支行”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，同时应被告的申请，原告为被告提供连带责任保证反担保，双方就此签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》。合同签订后，被告多次逾期，拒不履行还款义务。后成都华翔汽车有限公司（以下简称“华翔公司”）向郫县支行代偿共计28583.24元，原告为被告向郫县支行代偿3900元，共计代偿32483.24元。尔后，原告为被告向华翔公司履行反担保义务，履行金额为28583.24元。截至目前，被告仍未向原告履行还款义务。故此，原告诉至人民法院。 雷发军未作答辩。 鑫和易公司围绕诉讼请求依法提交出示了原、被告身份信息、公证书、不予出具执行证书决定书、华翔公司向银行代偿的凭证、代偿证明、情况说明、网上银行交易详细清单、车辆登记信息等证据。 雷发军未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 雷发军与工行郫县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向该行申请办理汽车专项分期付款业务，透支金额共计40000元，分36期偿还，每期偿还1253.67元。为此，鑫和易公司（丙方、反担保人）、雷发军（乙方、债务人）、华翔公司（甲方、担保人）签订《担保合同书》，乙方申请甲方为其办理的信用卡购车分期还款业务提供担保，丙方依据乙方申请，为其提供反担保，一方违反合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金。三方就该《担保合同书》向四川省成都市蜀都公证处申请出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。此后，雷发军未按约向工行郫县支行归还贷款。华翔公司承担担保责任代雷发军向工行郫县支行代偿28583.24元，鑫和易公司为雷发军向工行郫县支行代偿3900元。尔后，鑫和易公司为雷发军向华翔公司履行反担保义务，履行金额为28583.24元。鑫和易公司共计为雷发军代偿32483.24元。 此后，鑫和易公司向四川省成都市蜀都公证处申请出具执行证书，四川省成都市蜀都公证处以鑫和易公司未在申请执行时效内申请为由，决定不予出具执行证书。 本院认为，鑫和易公司与雷发军之间签订的合同是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。雷发军按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向工行郫县支行履行还款义务，导致鑫和易公司依约承担反担保责任，代其支付垫付款28583.24元及直接向银行代偿3900元，合计32483.24元，鑫和易公司依法享有追偿权。故，鑫和易公司要求雷发军偿还32483.24元的诉讼请求，本院予以支持。雷发军未按时向工行郫县支行还款，应依约向鑫和易公司支付违约金，鑫和易公司主张雷发军按代偿款20%支付违约金6496.65元未超过《担保合同书》约定的违约金计算标准，且未过分高于雷发军违约给鑫和易公司造成的实际损失，故本院对鑫和易公司主张的违约金予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告雷发军于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鑫和易融资担保有限公司代偿款32483.24元； 二、被告雷发军于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫和易融资担保有限公司违约金6496.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387.5元，由被告雷发军负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张晓霜
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0114民初6861号 原告：张心宾，男，1969年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：郑小波，男，1978年12月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。 原告张心宾与被告郑小波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张心宾到庭参加诉讼，被告郑小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张心宾向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付租金及赔偿款共计30000元；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：被告租赁原告的钢管、脚手架等建筑设备后，因未归还租赁物及支付租金，被告于2019年10月23日向原告出具欠条一张，欠款30000元，被告至今未付。 郑小波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑小波租赁原告张心宾的钢管等建筑设备后，就租金的支付及租赁物的赔偿于2019年10月23日给张心宾出具欠条一张，内容载明“今欠到张心宾钢管租金及赔偿款叁万元整，欠款人郑小波”。 本院认为，被告郑小波租用原告张心宾的钢管等物资，虽原、被告未签订书面租赁合同，但原告已依约将租赁物交付给被告，其后被告就所欠的租赁费及租赁物赔款给原告出具了欠条，由此表明双方之间已形成了合法的租赁关系。被告郑小波欠原告张心宾租赁费及赔偿款的事实清楚、证据充分，被告未履行支付义务，故对原告要求被告支付租赁费及赔偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告郑小波拒接应诉、拒不提供送达地址，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条的规定，本院以郑小波一年内进行其他诉讼案件中提供的地址为送达地址。本院据此依法向被告郑小波送达了民事诉讼文书，郑小波虽未能实际接收民事诉讼文书，但应视为已经依法向郑小波送达了民事诉讼文书。被告郑小波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告郑小波于本判决书生效之日起五日内支付原告张心宾租赁费及赔偿款共计30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理550元，减半收取计275元，由被告郑小波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审判员张桂华 二〇二〇年十二月二日 法官助理  黄 霞  书记员罗 丹
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初600号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人李雅文，男，1969年7月14日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，住仙桃市。因盗窃，于2002年被仙桃市劳动教养委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2004年7月19日被本院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2009年4月15日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2012年8月22日被陕西省旬阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年3月26日被本院判处有期徒刑一年九个月，2016年4月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月9日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人詹群娥，湖北法辉律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人李雅文犯非法持有毒品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员尹晶出庭支持公诉。被告人李雅文及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月9日16时许，仙桃市公安局禁毒支队民警根据举报在被告人李雅文从租住屋外出时被抓获，当场在其身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）9.22克。随后，民警在李雅文位于本市和园公馆9号楼2单元102室的租住屋内查获甲基苯丙胺片剂110.99克、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）8.80克。 公诉机关认为，被告人李雅文明知是毒品而非法持有，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应以非法持有毒品罪追究被告人李雅文的刑事责任；建议判处被告人李雅文有期徒刑八年六个月，并处罚金。公诉机关提交了仙桃市公安局禁毒支队出具的抓获经过，被告人李雅文的供述与辩解，证人刘某、陈某的证言，不动产权证书，检查、搜查笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，提取笔录，称量记录及照片，提取检材记录及照片，黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴字〔2020〕0249号检验报告，湖北省计量测试技术研究院仙桃分院检定证书，吸毒现场检测报告及尿检结果照片，抓获现场照片，行政处罚决定书，房屋租赁合同，本院（2004）仙刑初字第142号、（2009）仙刑初字第151号、（2015）鄂仙桃刑初字第00065号刑事判决书、湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中刑终字第00069号刑事裁定书，毒品入库登记单，户籍信息，电子卷宗、审讯视频、毒品称重取样视频等证据证实。 被告人李雅文对起诉指控的事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1．涉案毒品没有做含量鉴定，对认定的毒品数量有异议；2．被告人李雅文系吸毒人员，其非法持有毒品的数量应当扣除合理吸食毒品量后予以认定；3．涉案毒品未流入社会，未造成严重危害社会的结果；4．被告人李雅文系坦白，认罪态度好，综上，恳请对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人李雅文身上查获的疑似毒品9.22克及其租住屋内查获的疑似毒品片剂110.99克、疑似毒品晶体8.80克均检测出含有甲基苯丙胺成分。 本院认为，被告人李雅文明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量共计129.01克，其行为构成非法持有毒品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人李雅文的辩护人提出涉案毒品没有做含量鉴定，对认定的毒品数量有异议及应当扣除合理吸食毒品量后予以认定毒品数量，经查，本案没有证据证实涉案毒品有掺杂其他成分，且被告人李雅文的供述证实被抓获前其已经在租住屋吸食过毒品，吸毒现场检测报告及证人刘某的证言亦可以印证，对被告人的辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人李雅文到案后能如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚，对被告人的辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人李雅文因犯盗窃罪，于2015年3月26日被本院判处有期徒刑一年九个月，2016年4月1日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李雅文未预交罚金，不适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人李雅文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2029年1月8日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 二、对扣押在案毒品予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘倩雯 人民陪审员  黄志刚 人民陪审员  唐 菲 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  任静会
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12574号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人郭思贝（实习），河南北政律师事务所律师。被告王海宁，男，1977年3月24日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告王海宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告王海宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2012年9月14日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××68的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金18950.33元，截止2020年8月10日利息1829.82元，应收费用4012.53元（还款违约金3846.69元+分期手续费165.84元），共计24792.68元；自2020年8月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告王海宁未到庭，未答辩。经审理查明，2012年9月14日，被告王海宁向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。经原告中国银行驻马店分行审核后向被告王海宁发放了卡号为62×××68的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告王海宁出现多次逾期还款的情况。根据原告中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2020年8月10日，被告王海宁欠信用卡本金18950.33元，利息1829.82元，应收费用4012.53元，共计欠款24792.68元。原告庭审中称银行系统信息查询中应收费用系还款违约金项目和手续费项目。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡后产生手续费165.84元，并于2017年1月1日之后产生还款违约金3846.69元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告王海宁向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。原告中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告王海宁使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告王海宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告王海宁偿还卡号为62×××68信用卡欠款本金、利息、手续费应予以支持。截止至2020年8月10日，被告王海宁所欠信用卡本金为18950.33元；利息为1829.82元（2020年8月11日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告王海宁使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告请求的还款违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王海宁于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××68信用卡本金18950.33元、手续费165.84元及欠款利息（截止2020年8月11日的利息1829.82元，2020年8月11日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担42元，被告王海宁负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二〇年十二月十四日书记员  张珍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13561号 原告：杭州第七街网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区苍前街道龙潭路********，统一社会信用代码91330106MA2CG3F106。 法定代表人：杜瀛涛，执行董事。 委托诉讼代理人：胡迪，公司法务。 被告：贵州省农商旅发展有限责任公司，住所地贵州，住所地贵州省遵义市汇川区大连路时代天街写字楼**用代码91520303MA6DP4CE8C。 法定代表人：张磊，公司经理。 委托诉讼代理人：李鸣，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡胜男，贵州舸林律师事务所实习律师。 原告杭州第七街网络科技有限公司与被告贵州省农商旅发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州第七街网络科技有限公司法定代表人杜瀛涛、委托诉讼代理人胡迪、被告贵州省农商旅发展有限责任公司委托诉讼代理人李鸣、胡胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，原告杭州第七街网络科技有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贵州省农商旅发展有限责任公司的起诉。 本院认为，原告杭州第七街网络科技有限公司申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州第七街网络科技有限公司撤诉。 案件受理费2165元（已减半收取），由原告杭州第七街网络科技有限公司负担。 审判员  吴永芳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  任 翀
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0625刑初164号 公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。 被告人杨志刚，男，1981年7月8日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，文盲，务农，户籍住址印江土家族苗族自治县。曾因吸毒，于2015年4月21日被广东省中山市公安局小榄分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被印江县公安局监视居住。同年11月25日被印江县人民检察院决定监视居住，同年12月14日被本院决定监视居住。 印江县人民检察院以印检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人杨志刚犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人杨志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月20日16时许，被告人杨志刚酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从印江县峨岭街道塘池村往青杠林村方向行驶，行至过桐线66公里＋600米处时，与对向杨某驾驶的渝Ｄ×××××小型汽车相撞。经鉴定，杨志刚血样中的乙醇含量为153.42ｍｇ／100ｍｌ。经认定，杨志刚负事故全部责任。 案发后，被告人杨志刚赔偿杨某损失共计人民币4900元，杨某对杨志刚的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人杨志刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为153.42ｍｇ／100ｍｌ，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨志刚具有自愿认罪认罚、自首及赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人杨志刚拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、监视居住决定书、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、证明、全国被盗抢机动车信息系统、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、公安交通行政处罚决定书、现场查获、饮酒地点指认照片、收条、谅解书、情况说明、查获经过、认罪认罚具结书，被害人杨某的陈述，被告人杨志刚的供述和辩解，鉴定文书，提取血样、事故现场处置视频光盘予以证实。 被告人杨志刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨志刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨志刚明知他人报警，仍在现场等待处理，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨志刚赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨志刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  田才能 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理何跑妃 代理书记员代  超 翔
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3597号之一申请执行人：杭州佳溢汽配有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路**4-229。统一社会信用代码91330104720057136B。法定代表人：陈爱民，董事长。委托诉讼代理人：邓宏斌，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁景荣，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被执行人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司。住。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道经济开发区**工业区**地块一社会信用代码91330483146886684D。法定代表人：茅坤富。申请执行人杭州佳溢汽配有限公司与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初5166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款189184元，并交纳执行费2738元。执行中，因被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院已将被执行人的执行案件移送破产审查。申请执行人于2020年12月21日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0483执3597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐炯烈
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3644号原告：曾启礼，男，1964年11月24日出生，汉族，住重庆忠县。被告：吴厚荣，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告曾启礼诉被告吴厚荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾启礼，被告吴厚荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾启礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴厚荣支付原告曾启礼工程合伙款68,333元，垫付的借款利息40,000元及生活费13,900元，并承担利息28,000元，以上共计150,233元；2、本案诉讼费由被告吴厚荣负担。事实和理由：2012年4月原、被告与王光群三人合伙共同承包了鑫劳务公司（法定代表人陈凌云）下中铁十九局承建福建省福州市排下及三角埕轨道交通1号线第九合同段工程的制木、混凝土浇筑等劳务。中途双方解除合同，经结算，约定鑫劳务公司支付我们三人木料款55,000元，钢管租金100,000元，保证金50,000元，共计205,000元。这三笔款项的原始凭证均由被告吴厚荣保管，并由他负责追收。2014年王光群起诉原、被告二人要求结算合伙债务，因该笔债务尚未收回，故未处理。现被告已经收回了这205,000元，应当由原、被告及王光群三人来分。被告已支付王光群部分，拒绝支付原告应得部分68,333元。2012年原告曾启礼为被告吴厚荣垫付借款利息40,000元和13,900元生活费。在王光群起诉原、被告合伙协议纠纷案件中，原告曾启礼提出该笔债务应当在该案中结算，由被告吴厚荣支付给原告曾启礼，扣减原告应出资部分，但因被告吴厚荣拒绝，且与该案原告王光群无关，故未处理。因原、被告之间有很多账务需要结算，原告多次要求被告结算，但被告拒绝结算。2019年8月吴厚荣起诉原告，要求原告支付吴厚荣代原告曾启礼清偿的债务79,684.7元，在该案中，原告曾启礼多次要求被告吴厚荣结算双方的债权债务，被告吴厚荣仍然拒绝结算。综上所述，原、被告之间的债权债务应当统一结算，以完结双方的权利和义务，但被告只顾自己的债权，不管自己对原告的债务，违背诚实信用、公平原则。故原告诉至本院，请求判如所请。被告吴厚荣辩称：不同意原告的全部诉讼请求，不同意支付原告任何款项，原告所诉称的事实和理由均不属实，所提交的领条不是事实，并非被告吴厚荣所写。本院经审理查明，2012年5月15日，承租方（甲方）吴厚荣、曾启礼与出租方（乙方）福建嘉和鑫钢材租赁有限公司签订《钢管、扣件租赁合同》，约定租赁该公司的钢管、扣件等，并约定了相应的价款和计算方式。2014年4月14日，案外人王光群向重庆市忠县人民法院起诉，要求就与原告曾启礼、被告吴厚荣合伙承包的中铁十九局承建福建省福州市排下及三角埕轨道交通1号线第九合同段工程进行合伙结算，并要求吴厚荣支付相应的合伙款项，经审理，对该合伙工程的收入、支出均进行了认定。在该判决书中对本案所涉及的55,000元的木料款和100,000元的钢管租金应收款载明尚不能确认，不计入收入帐进行分配；另涉及王光群的投资款中有50,000元支付给了秦文廷，用作工程保证金，但因均无证据证明该保证金已经收回，故保证金50,000元计算至支出账目，载明在实际收回后可以另案主张分配。2020年10月3日，案外人王光群作出《说明》一份，载明“关于吴厚荣、曾启礼、王光群三人合伙做福州地铁站劳务的说明。一、我们3人合伙的劳务经济纠纷帐，几年前就通过法院判决全部结清。二、关于钢管租金的问题，中铁十九局会议上讨论，退还我们十万元租金费，最后中铁十九局是否变卦或兑现给了吴厚荣，我确实就不知道了。三、关于什么其它材料退给什么人基本不成立。”上述事实，有原告曾启礼，被告吴厚荣的庭审陈述及原告曾启礼提交的《钢管、扣件租赁合同》、民事判决书，被告吴厚荣提交的《说明》等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方作为工程的合伙人，相应的合伙工程款项已经民事案件审理并结算，本案原告所主张的款项中的木料款、钢管租金、保证金均是在该案件中没有处理的部分，现原告再次向本院主张要求分割并要求被告吴厚荣支付，但除了向本院提交的合同之外，向本院提交的《证明》《领条》均只有复印件，没有原件在案佐证其真实性，且被告吴厚荣均不予认可，故本院无法核实该证据的真实性，无法证明上述款项已经实际产生并由被告吴厚荣实际领取，现原告主张要求分割上述款项没有事实依据，本院不予支持。关于原告所主张的垫付的借款利息40,000元和生活费13,900元，本院认为，对于借款利息40,000元，原告未向本院提交证据予以证实，本院无法确认；对于生活费139,00元，被告吴厚荣认可该笔费用，但主张在之前的合伙协议纠纷中已经算账完成，原告主张未算入其支出账目未向本院举证证明，双方的合伙协议纠纷案已经结算完毕，故对该笔费用，本院不予支持。综上所述，原告曾启礼向本院主张的几笔费用均未向本院举证证明，应当承担举证不能的法律后果。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾启礼的全部诉讼请求。案件受理费3304.66元，减半收取计1652.33元，由原告曾启礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘秋菊二〇二〇年十二月二日书记员  黄 芮
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢158号申请执行人：查代模，男，1965年11月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：景德镇交通置业发展有限公司景德镇大酒店，住所地：景德镇市珠山中路**，组织机构代码：75112168-X。负责人：胡磊明，该公司董事长。查代模依据已发生法律效力的珠山区人民法院（2014）珠民二初字第143号民事判决书于2020年6月18日向本院申请恢复执行。本院于2020年7月1日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人景德镇交通置业发展有限公司景德镇大酒店未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、申请执行人提供财产线索等方式调查，被执行人景德镇交通置业发展有限公司景德镇大酒店名下未发现可供执行财产。本案暂不具备继续推进条件。本院已向被执行人发出限制消费令。经综合审查，该案暂不具备执行条件，暂予终结执行，待具备执行条件时，依法恢复执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0203执恢158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇二〇年十二月二十四日书记员  汪冰瑶
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1320号 罪犯文峰，男，汉族，生于1971年3月21日，重庆市江**人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯文峰曾因犯盗窃罪五次被判处刑罚:1989年8月4日、1995年9月5日分别被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑七年、有期徒刑三年；2003年1月17日被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2006年8月18日刑满释放；2007年11月12日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2008年8月17日刑满释放；2011年6月2日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2012年2月9日刑满释放。重庆铁路运输法院于2015年8月24日作出（2015）重铁刑初字19号刑事判决，以被告人文峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金7000元（未履行）。刑期自2015年2月17日起至2024年2月16日止。该犯不服，提出上诉。成都铁路运输中级法院于2015年10月21日作出（2015）成铁中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2015年11月12日送监狱执行刑罚。该犯于2018年1月23日、2019年8月27日经本院裁定，分别减去有期徒刑三个月、四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2020年12月14日报送本院审核。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯文峰在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯文峰符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯文峰系盗窃惯犯、累犯、多次犯罪且确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯文峰在服刑期间，确有悔改表现。该犯系盗窃惯犯、累犯、多次犯罪且确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯文峰减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2968号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311606258。被执行人：周蕊，女，1980年6月29日出生，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初1409号民事判决书，于2020年8月19日立案执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与周蕊信用卡纠纷一案。申请强制执行内容：1.偿还透支本金55108元、手续费1601.65元、滞纳金1352.59元及全部透支本金和手续费还清之日止的利息、违约金（截至2018年8月17日利息为16020.22元、违约金为10000元）；2.支付案件受理费1902元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案执行费。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2020年8月20日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，实际冻结被执行人周蕊银行存款2646.90元并支付申请执行人；查封了被执行人周蕊名下登记的车辆一台，但未实际扣押；三、本院于2020年10月23日通过委托四川省高县人民法院启动传统调查，查封了被执行人周蕊与曾伟共有的商品房一套，申请执行人表示对前述房产暂不要求处置。四、本院于2020年11月23日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月8日将被执行人纳入失信被执行人员名单。五、本院通过见面谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初1409号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月八日书记员罗紫荆
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1144号原告（反诉被告，下称原告）：林雄，男，1976年9月15日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县**************。身份证号码：441************332。原告（反诉被告，下称原告）：林佳威，男，1991年3月28日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县**************。身份证号码：441************411。委托代理人：吴长阳，系广东莞同律师事务所律师。被告（反诉原告，下称被告）：郭海明，男，1970年12月5日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县*********。身份证号码：442************316。委托代理人：马小演，系广东展业律师事务所律师。原告林雄、林佳威诉被告郭海明加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人吴长阳、被告及其委托代理人马小演均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告经营一家倒模厂，在被告为两原告倒模纯银（S925银）时，因被告个人原因导致产品的成色达不到S925银的标准。经原、被告协商并于2020年3月8日签订《协议书》，被告同意赔偿两原告15万元。两原告多次催促被告支付赔偿金，但被告一直推诿，为维护两原告的合法权益，两原告特诉至法院请求判令被告向两原告支付赔偿金15万元；被告向两原告支付利息（以本金15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际偿还完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：两原告提供的证据《协议书》是被告被迫签下的，请求法院依法驳回两原告要求被告支付赔偿金15万元的诉求。原告林佳威于2020年3月8日中午叫被告到原告林雄的办公室，拿出几张检测单说被告倒模的产品成色达不到S925纯银的标准，称被告偷银料并问被告如何解决（其中原告林雄的连襟说本来是要去砸被告的加工厂）。被告告诉对方其没有偷银，倒模工序是其儿子在操作，具体情况得问过儿子才能确定。原告林雄便威胁被告称其哥哥在公安局，若被告不承认便以诈骗罪抓被告三父子去坐牢。期间无论被告如何解释，两原告都不接受，也不肯被告离开，限制被告人身自由近六小时，以恐吓、威胁等手段逼迫被告在《协议书》上签名。被告于2020年3月11日向海丰县公安局梅陇派出所报案，该所以经济纠纷为由拒绝受理，在被告收到海丰县人民法院的传票后再次于2020年8月7日向该所报案，该所才出具报警回执。2020年3月16日下午被告的次子郭腾辉因被告父子涉嫌盗窃两原告白银一事被传唤到海丰县公安局刑警五中队接受调查，但没有就此事立案侦查。两原告主张被告偷银料没有事实依据，也没有任何证据证明被告偷银料。基于以上事实，足以证明《协议书》是被告在两原告强迫下所签，违反了《合同法》第五十四条第一款第二项之规定，应依法予以撤销，请求法院依法驳回两原告要求被告支付赔偿金15万元及利息的诉求，本案的诉讼费应由两被告承担。被告于2019年11月开始为两原告加工纯银饰品，约定加工费两月一结（加工两月后支付上一个月的加工费）。原告林佳威按约支付2019年11月份的加工费后就不再支付，被告向原告林佳威追讨时其以客户未付款为由推脱。被告于2019年12月开始为原告林雄加工纯银饰品，是原告林佳威介绍的，加工费支付方式与原告林佳威一样。原告林雄支付了2019年12月份的加工费后便跟原告林佳威一样的理由拖欠加工费。被告认为两原告不想支付加工费便诬告被告偷银料，为维护被告的合法权益特向法院提出反诉请求判令原告林雄支付被告2020年1月份至3月份的加工费9570元；判令原告林佳威支付被告2019年12月份至2020年3月份的加工费和拖欠的白铜款合计32097.2元；本案全部诉讼费由两原告承担。经审理查明：被告于2019年11月开始为原告林佳威加工纯银饰品，2019年12月开始为原告林雄加工纯银饰品，双方未签订加工合同。因被告加工存在问题，导致银饰品的成色不足S925银，原、被告进行协商后，被告于2020年3月8日出具《协议书》给两原告存执。《协议书》内容载明：“被告经营倒模厂帮两原告倒模纯银（S925银），因被告的问题倒模成色不够S925银，只有八成银成色，现经双方协商，被告同意赔偿两原告15万元”。被告在《协议书》上亲笔签名且加捺手指印。被告签订《协议书》后至今未付还两原告赔偿款。截止2020年3月份，原告林雄尚欠被告2020年1月份至3月份的加工费9570元未付还，原告林佳威尚欠被告2019年12月份至2020年3月份的加工费24510元和白铜款7587.2元未付还。原告均为维护其合法权益于2020年7月2日向本院起诉提出上述请求及事实理由，被告亦为其主张提出了以上反诉请求及事实理由。本院认为，原、被告虽未签订加工合同，但双方对于加工银饰品事实予以承认，且有送货单佐证，故原、被告之间的加工合同关系成立。本案的本诉和反诉是基于同一法律关系和法律事实，故本案予以合并审理。被告称《协议书》是被迫签订的，但其未提供充分、确凿的证据证明存在逼迫行为，故本院依法不予采信。反之原告提供的视频显示被告离开后又折回，并在《协议书》上自愿加捺手指印，整个过程中不存在威胁、逼迫的情况，故《协议书》体现了双方的真实意思表示，该《协议书》有效，被告应按约定履行自身的义务。故原告诉求被告支付赔偿金15万元，本院依法予以支持。两原告称加工费已包括在《协议书》中结算，不应支付，因《协议书》中未明确载明且两原告未提供证据予以佐证，故该说法本院依法不予采纳。被告反诉请求两原告付还加工费和拖欠白铜款，有送货单等证据予以佐证，证据充分，该反诉请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告郭海明应自本判决生效之日起10日内赔偿原告林雄、林佳威15万元。原告林雄应自本判决生效之日起10日内支付被告郭海明加工费9570元。原告林佳威应自本判决生效之日起10日内支付被告郭海明加工费24510元和白铜款7587.2元。驳回原告林雄、林佳威与被告郭海明的其他诉讼请求。本案诉讼费1650元，由被告承担；本案反诉费421元，由原告林雄、林佳威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇二〇年十二月十六日书记员  蔡雨龙
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1013号之一被执行人：潘威，男，汉族，1989年04月26日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘威在中国农业银行账户内存款人民币72758.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王香彩二〇二〇年十二月四日书记员沈书强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5466号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人：丁家民。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 钱 越 二〇二〇年十二月十五日 书记员 支逸睿
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初4013号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路**楼。负责人：张大明，系该行行长。委托诉讼代理人：方源，女，1989年5月22日生，满族，系该行职员，现住兴城市。被告：崔大雨，男，1963年4月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：刘丽，女，1964年4月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告崔大雨、刘丽借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行撤诉。案件受理费5013.00元，减半收取2506.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行负担。审判长  赵志凤审判员  康翠平审判员  王晶晶二〇二〇年十二月二十三日书记员  李玉鹏
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初619号 原告：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地通道侗族自治县双江镇长征中路，统一社会信用代码9143123088944291OY。 负责人：易昕，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨峰，男，1985年4月19日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。 被告：彭贵平，男，1974年3月17日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行（以下简称农行通道支行）与被告彭贵平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，因被告彭贵平下落不明依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告农行通道支行的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告彭贵平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行通道支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭贵平偿还所欠原告信用卡本金19749.99元，信用卡利息8695.87元以及按约定利率计算产生的利息、罚息、复利、违约金。以上本息合计33903.97元（截止2020年6月23日）。以及自2020年6月28日起至实际清偿日止按照借款合同约定利率计算的罚息、复利。2、判令被告彭贵平承担本案诉讼费及实现债权的费用（包括律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用）。 事实和理由：2009年12月15日，被告向原告申领金穗准贷记卡，授信额度30000元，用于临时性周转。2016年2月9日为最后一次透支，透支金额为19749.99元，透支到期后，被告至今未归还透支本息，截止2020年6月23日止，尚欠银行透支本息33903.97元，其中本金19749.99元，信用卡利息14153.98元，卡形态为损失类。鉴于被告彭贵平的严重违约，根据相关法律规定，依法提起诉讼。 被告彭贵平未提交书面答辩状和抗辩证据。 原告农行通道支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示1组证据，即被告彭贵平持有的金穗准贷记卡到期、逾期贷款催收通知书、照片及交易明细复印件各一份，经与原件核对无异，上述证据拟证明被告彭贵平于2009年12月15日向原告申领金穗准贷记卡，卡号：6258××××2130，授信额度3万元；2016年2月9日为被告最后一次透支，透支金额本息共计33903.97元，至今未归还本息的事实。 被告彭贵平未到庭，本院无法组织当庭质证。经审查原告举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年12月15日，被告彭贵平向原告农行通道支行申领金穗准贷记卡，卡号：6258××××2130，授信额度3万元，用于临时周转。2016年2月9日为被告最后一次透支，透支金额为19749.99元，透支到期后，被告至今未归还透支本息。截止2020年6月23日止，被告尚欠银行透支本息共计33903.97元，其中本金19749.99元，信用卡利息14153.98元。 本院认为，被告彭贵平向原告农行通道支行申领金穗准贷记卡，原告在认真审查被告是否具备持卡条件之后向被告发放信用卡的行为是双方当事人真实意思的表示，该行为合法有效,被告彭贵平应当依约履行还款义务。在信用卡透支到期后，被告彭贵平未归还透支款项，经多次催告后在合理期限内仍未履行，被告彭贵平的行为违背了约定和诚实信用原则，应承担本案的违约责任。故本院对原告农行通道支行要求被告彭贵平偿还信用卡本息以及诉讼费用的诉讼请求予以支持。被告彭贵平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序审理，其不到庭应视为其自愿放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭贵平于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行的信用卡本金19749.99元、截止2020年6月23日的利息14153.98元，两项合计33903.97元；2020年6月24日起的利息按照银行系统实际测算为准直至贷款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，由被告彭贵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  叶发云 人民陪审员  吴向阳 人民陪审员  杨 维 二〇二〇年十二月九日 法官助理吴丽玲 书记员 韦轶 附件： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2219号 罪犯辜开建，男，1981年12月13日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯辜开建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2018年4月27日作出(2018)渝0119刑初119号刑事判决，认定辜开建犯聚众斗殴罪，系累犯，判处有期徒刑三年。刑期自2018年1月18日起至2021年1月16日止。判决发生法律效力后于2018年5月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯辜开建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯辜开建减去有期徒刑一个月零四日。 （刑期起止时间为：自2018年1月18日起至2020年12月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢2117号之一申请执行人：苍南县卫生健康局,统一社会信用代码11330327MB1558954D,住所地浙江省苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪，局长。委托代理人：金蕾蕾，单位工作人员。被执行人：黄友波,男,1971年10月04日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：魏小妹,女,1973年07月23日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00355号行政裁定,于2015年05月11日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人黄友波、魏小妹计划生育一案，案号为（2015）温苍执非字第00243号，执行标的为82240元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2020年12月07日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2015）温苍执非字第00243号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）温苍执非字第00243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月二十三日代书记员 林 悦
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824民初1315号   原告：浙江浩驰汽车销售有限公司。   统一社会信用代码：XXXX。   法定代表人:钱某,系浙江浩驰汽车销售有限公司执行董事。   委托诉讼代理人：祁某，系浙江浩驰汽车销售有限公司法务人员。   被告：贾某1。   被告：贾某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告贾某1、贾某2追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。   原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告代偿款90577.37元；2、判令上述被告赔偿利息损失16213.71元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年9月11日，之后的利息损失以代偿款90577.37元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、判令上述被告承担律师费2000元，差旅费2000元；4、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日，被告贾某1向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖工行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向朝晖工行提供担保，被告贾某2作为被告贾某1的反担保人承担无限连带保证责任担保。后原告向朝晖工行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，朝晖工行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年2月25日代偿13350元，于2019年6月25日代偿10585.25元，于2019年11月25日代偿8600元，于2020年2月28日代偿5458.69元，于2020年3月27日代偿52012.08元，于2020年7月24日代偿571.35元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。   本院经审查认为，原告浙江浩驰汽车销售有限公司在我院送达通知后一直不能提供被告贾某1的具体联系地址，经本院在送达平台电子送达及邮寄送达，一直不能与被告贾某1取得联系，无法送达相关的应诉文书等，致使案件不能进入正常的审判程序。依照最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件的若干规定”第八条一款（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的起诉。   案件受理费1258元，不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 刘瑞萍   二Ｏ二Ｏ年十二月十八日   书记员 王湘媛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执3110号申请执行人:郜渊博，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。被执行人：冯留记，男，1963年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。申请执行人郜渊博与被执行人冯留记借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3746号民事判决已经发生法律效力。因被执行人冯留记至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人冯留记所有的位于郑州市中原区桐柏北路100号院47号楼2单元17层69号[不动产权证号：1101123919]房产予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月二十五日书记员  常自然
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5524号 原告：石万兴，女，1986年2月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：张少杰，经理。 委托诉讼代理人：赵云峰，吉林良佐律师事务所律师。 原告石万兴诉被告松原市某有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 石万兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令某公司支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金自2017年11月4日起至办理房屋初始登记之日止按照年利率6%计算（暂计33313.51元）。2、诉讼费由某公司承担。事实与理由：2016年1月7日，石万兴与某公司签订商品房买卖合同，约定将位于松原市宁江区沿江街中东某小区23号楼（23幢）103号房出售给石万兴，总房款为186109元，石万兴于2017年8月4日办理入住手续，该房屋交付使用。按照法律规定，某公司应当于2017年11月4日为石万兴办理该商品房产权初始登记，但某公司并未履行。石万兴认为，某公司未能在2017年11月4日前为案涉房屋办理初始登记的行为，构成实际违约，已经严重侵犯了石万兴的合法权益，由于不能取得房屋不动产权证，造成石万兴所购房屋不能进行买卖、转让等，致使石万兴遭受巨大损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，石万兴认为某公司应当立即为石万兴办理不动产权属证书，并依法承担逾期办证的违约责任。某公司须支付给石万兴逾期办理房产证的赔偿金，赔偿金以总房款186109元为基数从2017年11月4日至2020年10月28日（逾期1074天），按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准6%计算，赔偿金暂计33313.51元，自2020年10月29日起至某公司为涉案房屋办理初始登记为止期间的违约金另行计算。故依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 本院经审查认为：石万兴与某公司签订的商品房买卖合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。……”本案中，双方签订的商品房买卖合同第十五条约定“出卖人应当在该宗土地完全开发完毕后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、乙方继续配合办理，详见附件。”该商品房买卖合同附件补充协议第十一条“双方同意对《商品房买卖合同》第十五条做如下约定：在该商品房交付使用后该宗土地完全开发完毕后之日起720工作日，出卖人应将办理该商品房产权初始登记的资料提交产权登记机关备案。”涉案房屋的建筑工程竣工备案证显示2018年12月1日该宗土地完全开发完毕，某公司于2017年8月4日将房屋交付给石万兴，现涉案房屋交付使用后该宗土地开发完毕未满720工作日，石万兴尚不具备起诉条件，故驳回石万兴的起诉。石万兴认为与某公司所签订的商品房买卖合同及附件补充协议中关于产权登记的约定不明确，要求按照“自房屋交付使用之日起90日”出卖人应当将产权初始登记的资料提交产权登记机关备案，但某公司未在房屋交付使用之日起90日将产权初始登记的资料提交产权登记机关备案，某公司构成违约，本院认为双方签订的商品房买卖合同及附件补充协议已明确约定“在该商品房交付使用后该宗土地完全开发完毕后之日起720工作日”，某公司应将办理产权初始登记的资料提交产权登记机关备案，双方对产权登记的约定明确，对石万兴的该项主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告石万兴的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告石万兴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李昱廷
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3560号 申请执行人湖州瑞顺文化传播有限公司MA28C67B4 被执行人湖州市南浔万顺客货运有限公司725888166 本院在执行申请执行人湖州瑞顺文化传播有限公司与被执行人湖州市南浔万顺客货运有限公司广告合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初5669号原告：周圻。被告：张兆华。原告周圻与被告张兆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告周圻、被告张兆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周圻向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款100000元及利息23100元，合计123100元（按年利率15.4%计算18个月止2020年11月6日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告因经营水产行业需要资金，通过朋友介绍，向原告借款100000元，约定借款月利息3%，并向原告出具借条一张。原告通过支付宝形式转账100000元至被告账户。后被告仅给付部分借款利息，剩余本金及利息经多次催要被告拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告张兆华辩称，借款是事实。借款当天原告扣了9000元利息，实际收到本金只有91000元。2017年11月6日到2019年4月27日期间支付利息55000元。目前我经济困难，要求分批偿还。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“张兆华因资金周转需要，向周圻借款人民币壹拾贰万元整（120000），于2018年1月6日前还清。如到期不还，本人自愿承担从借款日起每月3%的利息及违约日起每天借款金额千分之五的违约金。借款人，张兆华，、2017年11月6日。”支付宝交易清单一份，用于证明被告张兆华借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系经朋友介绍相识。2017年11月6日，被告因经营水产生意需要资金，通过朋友介绍，向原告借款100000元，约定借款月利息3%，并向原告出具借款为120000元借条一张，其中20000元为保证金。原告以支付宝形式转账100000元至被告账户，被告收到上述款项后，支付3000元的利息，实际收到借款为97000元。后被告分别于2017年12月5日、2018年1月5日、同年2月4日、3月5日、4月6日、5月5日、6月5日、7月5日、8月5日、9月5日、10月6日、11月3日、12月1日、2019年1月4日各归还3000元，同年4月27日归还4000元、10月22日归还5000元，2020年1月15日归还3000元，共17次合计54000元，剩余本金及利息经多次催要被告拒绝还款，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告张兆华作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。本案中，借款发生时原告的利息债权并未产生，其当场收取被告给付的利息3000元在本质上属于利息预先在本金中扣除。如果确认此种先行支付利息的行为合法，则无异于鼓励当事人变相违反法律规定。关于被告抗辩认为，借款实际收到款项为91000元，由于原告仅认可收到3000元的利息，剩余6000元被告未向本院提交相关证据，故对其抗辩理由不予采纳。因此，本院确认原告周圻与被告张兆华之间实际借款本金为97000元。被告先期偿还的17次还款，按照先计算利息，剩余部分冲抵本金的原则，依据现行法律规定，利息以一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，经分别计算，至2020年1月15日止被告实际尚欠原告借款本金为68734.39元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张兆华于本判决生效之日起十日内偿还原告周圻借款人民币68734.39元及利息（以68734.39元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，从2020年1月16日起至实际还款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，减半收取1381元，由原告周圻负担621元，被告张兆华负担760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  潘雅莉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3070号申请执行人：李怀刚，男，1971年9月20日出生，汉族，住登封市。被执行人：赵丙辰，男，1970年9月9日出生，汉族，住登封市。被执行人：靳艳芳，女，1971年6月23日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人李怀刚申请执行赵丙辰、靳艳芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4077号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵丙辰、靳艳芳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵丙辰名下位于登封市颖河路东与龙腾大道交叉口西北角2号楼1单元11层1103号（合同编号：DF1500204****）的房产予以查封；二、将被执行人靳艳芳名下位于登封市玉带路618号东城花园22号楼2单元4层403号（不动产权证号：1301255935）的房产予以查封；三、查封期限为三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月二十五日书记员 耿万**
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书（2020)黑0828刑初99号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人闫海文，男，1975年4月4日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中二年文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区（户籍所在地：黑龙江省佳木斯市郊区）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月10日被汤原县公安局刑事拘留，同年6月17日被汤原县公安局取保候审，2020年6月17日再次被汤原县公安局取保候审。汤原县人民检察院以黑汤某一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人闫海文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员张春生出庭支持公诉，被告人闫海文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日21时许，被告人闫海文酒后无证驾驶无牌照赤兔马牌普通二轮摩托车，沿汤原县香兰镇新建村主路由南向北行驶至新林建材商店门前处时，将同向行人被害人郭某1（女，65岁）撞倒，造成郭某1头右颞部软组织挫伤、左小腿软组织挫伤、右踝部挫伤。经道路交通事故认定：闫海文负此起事故的全部责任，郭某1无责任。经酒精含量检测：闫海文血液中乙醇含量168.5mg/100ml。被告人闫海文于2019年6月9日自动投案，并如实供述其犯罪的主要事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、现实表现、到、破案经过、驾驶人信息查询结果单、汤原县中心医院诊断书、公安交通管理行政强制措施凭证、调取电子数据说明书、证人李某1、李某2、郭某2证言、被害人郭某1陈述、被告人闫海文的供述、道路交通事故责任认定书、佳木斯市龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯宏诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人闫海文违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，闫海文血液中乙醇含量为168.5mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫海文自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处罚金人民币三千元。被告人闫海文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人赔偿被害人住院费又赔偿被害人3000元，被害人表示对被告人谅解。本院认为，被告人闫海文在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫海文血液中乙醇含量为168.5mg/100ml，负此起交通事故全部责任，应从重处罚。被告人案发后被公安机关口头传唤到案，如实供述其犯罪的主要事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人闫海文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百零二条的规定，判决如下：被告人闫海文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押7日，折抵刑期7日，即自2020年12月7日起至2021年1月29日止，罚金于判决生效后立即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙化宇二〇二〇年十二月七日书记员  黄昕月