wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4250号 原告:辽宁润锋重工有限公司（葫芦岛山海球罐有限公司）地址辽宁省东戴河新区。 法定代表人:张树红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:张立涛，系该公司员工。 委托诉讼代理人:张学军，系辽宁开德律师事务所律师。 被告:江西动力设备工程（集团）有限责任公司，地址江西省南昌市青云谱区。 法定代表人:程丽萍，系该公司董事长。 原告辽宁润锋重工有限公司诉被告江西动力设备工程（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告辽宁润锋重工有限公司的委托诉讼代理人张立涛、张学军到庭参加了诉讼，被告江西动力设备工程（集团）有限责任有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告辽宁润锋重工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的货款96000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告葫芦岛山海球罐有限公司已更名辽宁润锋重工有限公司。该公司是从事球形储罐的制造、安装的生产厂家。被告是原告多年的生意合作伙伴，从2008年开始被告就在原告处定做球罐，其中2014年在原告处定做2000立方米球罐，合同价款2360000元，被告在2018年2月9日给付40000元后便不再付款，被告共汇款2264000元，欠96000元未能给付，为上述款项原告多次向被告催要，被告总是以资金紧张为由求原告延缓，顾及多年合作的诚意原告同意被告延缓，但被告2018年2月份之后没有任何还款诚意，无奈诉至法院。 被告江西动力设备工程（集团）有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告江西动力设备工程（集团）有限责任公司在原告处定做球罐双方于2014年4月2日，以被告江西动力设备工程（集团）有限责任公司为甲方，葫芦岛山海球罐有限公司为乙方签订《2000m3二甲醚球罐项目制造、安装合同》，约定合同价款为贰佰叁拾陆万元整。被告分别于2014年4月8日、2014年8月11日、2014年10月23日、2015年5月26日、2015年8月4日、2015年10月21日、2016年1月28日、2016年6月24日、2016年9月12日、2017年1月24日2017年9月28日、2018年2月9日共给付原告货款2264000元，现尚欠96000元未给付。 另查明，葫芦岛山海球罐有限公司于2016年11月25日将名称变更为辽宁润锋重工有限公司。 本院认为，原告辽宁润锋重工有限公司为被告江西动力设备工程（集团）有限责任公司定做球罐的事实存在，被告应给付所欠定做球罐款，拖欠数额清楚，被告应及时给付原告。 综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下： 被告江西动力设备工程（集团）有限责任公司于本判决生效后立即给付原告辽宁润锋重工有限公司定制球罐款96000元。 如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告江西动力设备工程（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2321号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区新欣大道**世贸锦江城****物业办公楼。法定代表人：蒋冬平，该公司经理。委托诉讼代理人：万艳，分宜县双林法律服务所法律工作者。被告：胡春英，女，1976年1月5日生，汉族，住江西省分宜县。原告新余市人和物业有限责任公司（以下简称原告）与被告胡春英（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理。2020年12月28日，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市人和物业有限责任公司撤回对被告胡春英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市人和物业有限责任公司负担。审判员  万琳二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄文美书记员欧阳兰
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2912号 原告：郑显方，男，1951年2月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告：李先芬，女，1952年4月8日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：黄永芬，女，1981年7月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：张民，系四川盛树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白燕，系四川盛树律师事务所律师。 第三人：隆昌和信房产中介服务部，住所地：四川省内江市。 经营者：彭吉英，女，1974年4月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告郑显方、李先芬诉被告黄永芬、第三人隆昌和信房产中介服务部（以下简称和信房产中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告郑显方、李先芬、被告黄永芬的委托诉讼代理人白燕、第三人和信房产中介的经营者彭吉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑显方、李先芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄永芬返还购房定金2万元；2、支付原告垫付的律师费4000元。 事实和理由：2020年4月23日，原告郑显方、李先芬与被告黄永芬通过第三人和信房产中介签订了房屋买卖契约，并支付了贰万元整定金。后因该房屋在银行办理有抵押贷款26万元整，双方约定由买方出钱付清卖方用该房屋在银行办理的抵押贷款，于2020年7月22日办理房屋过户手续。双方在办理产权移转登记过程中发现该房屋已被司法查封，无法继续进行买卖，于2020年7月22日协商解除了房屋买卖合同，约定三个月后由被告返还2万元定金，但至今未还。 被告黄永芬辩称：首先，对于不能过户的原因之一是被告黄永芬的丈夫不同意签字，但最为根本的是最近隆昌市人民法院的法官找到被告黄永芬，才知道被查封而不能过户；其次，本案的房屋买卖合同未能成立并生效，属于被告不能预见的客观因素造成，被告对此没有过错。一是，被告黄永芬当着第三人和二原告的面电话联系了其丈夫刘某，得到同意后签订的合同，这是一个不具有专业法律知识和房屋买卖经验的普通老百姓的正常反应和处事方式。但是第三人作为一个提供房屋买卖服务并依靠收取佣金作为收入来源的专职人员，明知需要共有人全部签字才能是买卖合同生效，才能够过户，仅仅只有电话中口头同意而为让共有人签字，这怎么可能是一个完备的房屋买卖合同呢？可第三人确认为完成了房产交易的全部工作，认为大功告成二收取了中介费。难道不知道没有刘某签字，合同就无法律效力，更不可能办理房屋买卖过户登记吗？难道不应该由中介负责吗？二是第三人作为中介，要收取佣金，理应做好房屋买卖前的准备工作，包括调查清楚房屋的共有人、有无抵押、有无司法查封等阻碍房屋交易的情况。但第三人根本没有履行这些行为，难道是第三人只为收取中介费而故意隐瞒？三是第三人理应带被告打印房屋产权信息，自然就清楚房屋由司法查封，不能进行交易，更何况还有该第三人清楚的作为共有人的刘某并未签字，该合同效力待定，当然不能过户了。四是司法查封系隆昌市人民法院于2019年4月29日作出，因刘某的案件，法院均是找的刘某，并未找过本案被告，法院作出查封后并未启动评估拍卖，更未通知本案被告查封及拍卖等事项，故本案被告并不知道房屋被查封的情况。直到2020年10月20日才收到法院通过12368的短信后才知道。最后，本案二原告没有任何过错，原、被告的买卖的合同已经解除，愿意退还14400元定金，但二原告交付的2万元是给第三人，第三人只交了14400元给被告，扣除了中介费5600元，被告只收到了14000元。 第三人和信房产中介述称:对被告黄永芬的这套房子，带了10多人去看，都分文未取。这次也是经过被告夫妻双方同意之后才带二原告去看的房。当时，不知道房子被法院查封了，只知道有银行抵押贷款，原告也同意了由其帮被告还清银行的贷款。定金2万是全部交给被告的，中介费5600元也是由被告给的。对这套房子，原、被告双方签订了合同，中介费是应该收取的，因此，不认可扣除5600元的中介费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年4月23日，原告郑显方、李先芬与被告黄永芬在第三人和信房产中介的居间下签订了《房地产买卖契约》一份，约定二原告以358000元的价格购买被告黄永芬所有的坐落于隆昌市金鹅镇春光二社的房屋，合同签订后，二原告向被告黄永芬支付了20000元并由被告黄永芬出具了收到20000元定金的收据一份。因该房屋已于2019年4月25日被本院查封，故双方于2020年7月22日签订《合同解除协议》一份，约定解除前述《房地产买卖契约》并由被告黄永芬退还定金20000元给二原告，被告黄永芬于当日向二原告出具欠条一份，保证于2020年10月21日前还清该定金20000元，但至今未还。 上述事实有当事人陈述、《房地产买卖契约》、《合同解除协议书》、欠条、本院（2019）川1083执381号执行裁定书一份在卷证实，本院予以采信。 被告黄永芬主张二原告所支付的20000元系交给第三人，并由第三人扣了5600元中介费后才将剩余14400元交付给了被告黄永芬，但第三人予以否认，对此，双方均未提供证据证明这20000元的交付过程，且此系被告黄永芬与第三人和信中介之间的居间合同关系，与本案无关联性，故本院对被告黄永芬的前述主张及被告黄永芬举示的其余证据在本案中不做认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，债务人逾期履行到期债务的，债权人有权要求债务人继续履行。本案中，原、被告双方所签订的《房地产买卖契约》已于2020年7月22日被双方协商解除，且被告黄永芬也承诺于2020年10月21日前返还二原告交付的定金20000元，现已逾期，故对二原告请求被告黄永芬返还购房定金20000元的主张，本院予以支持。因此不论二原告所支付的20000元系交付给谁，其真实意思在于交付购房定金，而不论系第三人和信房产中介收款后扣取5600元后转交14400元给被告黄永芬还是被告黄永芬收取20000元后交付5600元中介费给第三人和信房产中介，所带来的法律后果均是被告黄永芬与第三人和信房产中介之间中介费的清偿，与二原告无关，故对被告黄永芬关于应由第三人和信房产中介返还5600元的抗辩意见，本院不予采信。被告黄永芬关于第三人和信房屋中介不应当收取中介费的抗辩意见，系被告黄永芬与第三人和信房屋中介之间的居间合同关系，被告黄永芬可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告黄永芬于本判决生效之日起三日内返还原告郑显方、李先芬购房定金20000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告黄永芬负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  丁 洪 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  牛 敏 书 记 员  谢正伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15874号原告：吴江市新和平物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，公司员工。被告：严双双，女，1991年10月25日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新和平物业管理有限公司与被告严双双物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业管理有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  曹欢欢二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴晓良
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8281号原告：喻以锦，男，1985年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：郭昌兰，女，1964年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄勇，重庆景誉律师事务所律师。被告：曹廷国，男，1965年8月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄勇，重庆景誉律师事务所律师。原告喻以锦与被告郭昌兰、曹廷国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻以锦，被告郭昌兰、曹廷国的共同委托诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻以锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所购原告材料欠款64900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年原告在璧山开建材门市卖建材，二被告在璧山加工门窗。2013年二被告在原告处购建材加工门窗，截止2013年3月5日共欠原告材料款84900元，并由被告郭昌兰亲笔出具欠条一张交原告持有。其后，被告曹廷国于2013年11月4日向原告喻以锦转款20000元，下欠64900元未付。之后原告每年都向被告催收，而被告均以无钱支付，待收到钱之后便转给原告为由推托。现被告变卦说已经转款付清了，但又提供不出转款凭证，为此，特提起诉讼。被告郭昌兰、曹廷国辩称：1、该欠款与曹廷国无关。2、欠款已经过诉讼时效请求依法驳回。经审理查明，二被告系夫妻关系，双方于1987年4月28日登记结婚。2013年被告在原告处购买建材，双方于2013年3月5日经核算后，被告郭昌兰向原告出具欠条一张，载明：“今欠到喻以锦材料款人民币捌万肆仟玖佰元正。（84900元）。（如数汇款后本欠条自动作废）欠款人郭昌兰2013年3月5日”。此款被告曹廷国于2013年11月4日已向原告支付20000元。其后，原告多次向二被告催收下欠款64900元无果，遂诉至本院。原告为证明其债权并未超过诉讼时效，向法庭举示了对话录音，其中在2018年2月28日原告与被告曹廷国的对话录音中，被告曹廷国说到：“等她（指郭昌兰）回来对一下，是哪样就哪样，她说搞清了的。她在说永辉超市搞清的，她说条子都收完了的。”、“她记得永辉超市那边有个银行，我记得她喊你在那边拿了钱的嘛”、“反正差多少今年给你整清，该是哪样就哪样，到时你把条子寄过来，寄过来就划钱。”。上述事实，有原告、被告陈述，原告举示的欠条、对话录音、婚姻登记信息、银行账户明细在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。被告郭昌兰因购买建材向原告出具欠条，该债权债务关系合法有效，对当事人具有法律约束力。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于二被告共同生产经营，应当认定为二被告的夫妻共同债务，二被告对该债务具有共同偿还义务。且欠条中载明被告郭昌兰欠原告喻以锦材料款84900元，后被告曹廷国向原告归还20000元，则二被告尚欠原告64900元未付。被告于2013年3月5日出具欠条，至2018年2月28日已满5年，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，该债务应当适用的2年的诉讼时效。原告并未提供证据证明该五年内有产生诉讼时效中断的情形，因此至2018年2月28日诉讼时效期间已经届满。但2018年2月28日被告曹廷国称“反正差多少今年给你整清，该是哪样就哪样，到时你把条子寄过来，寄过来就划钱。”，曹廷国该陈述应当视为同意履行债务的意思表示，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。2017年10月1日起开始施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效规定为3年，则截至原告起诉时，本案债务诉讼时效期间尚未届满。故被告抗辩本案已经经过诉讼时效，本院不予采信。二被告应当向原告偿还欠款64900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：被告郭昌兰、曹廷国于本判决生效之日起三日内向原告喻以锦支付欠付材料款64900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为711.25元，由被告郭昌兰、曹廷国负担（此款原告自愿垫付，待被告给付案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  吴 丰二〇二〇年十二月二十五日法官助理  孙海月书 记 员  王明静
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4171号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：王辉，支行行长。 委托诉讼代理人：于升坤，男，1987年9月27日出生，汉族，山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行职工，住单位宿舍， 委托诉讼代理人：李汝虓，男，1996年2月20日出生，汉族，山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行职工，住单位宿舍， 被告：刘金保，男，1953年7月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：刘金芳，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：刘金泉，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（以下简称“岳桥支行”）与被告刘金保、刘金芳、刘金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告岳桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行撤回起诉处理。 审判员  赵雷鸣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  解连杰
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保68号 申请人：龙明清，男，生于1955年4月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。 被申请人：吴**辉，男，生于1973年10月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人龙明清于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产，保证将来债权的顺利实现，申请人要求冻结被申请人的存款。中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司为上述保全提供保单保函担保。保险单号：ＰＺＤＭ20205138000000××××。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴**辉在中国建设银行仁寿县支行的银行存款9000000元（银行账号：×××68）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人龙明清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘宽冲
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初1790号 原告:绵阳新时代物业服务有限公司,住绵阳科技园区迎宾大道中路,统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。 法定代表人：江龙，该公司董事长。 特别授权委托代理人：刘艳，该公司员工。 被告：吴芸，女，1975年4月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告吴芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。 审 判 员 何世华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 唐红梅
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终3397号上诉人（一审原告）：朱春秋，男，汉族，2005年4月9日出生，住长葛市。法定代理人：朱军平，男，汉族，1974年12月7日出生，住长葛市，系原告母亲。被上诉人（一审被告）：长葛市长兴路街道办事处孙庄居民委员会。负责人：孙根平，任主任。上诉人朱春秋因与被上诉人长葛市长兴路街道办事处孙庄居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初4558号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱春秋的上诉请求：1.判令撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定不清。村民身份不属于村民自治范围，一审法院认为被上诉人制定的村规民约中关于闺女户口的规定条款有效存在错误。二、一审法院适用法律错误。根据法律规定，村民可以向人民法院提起民事诉讼。恳请二审法院依法予以纠正。朱春秋向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告征地补偿款12789.78元；2.该案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原告朱春秋的母亲朱军平有一个哥哥、三个姐姐，朱军平婚后户籍仍留在长葛市××路街道办事处××军民委员会××组，儿子朱春秋也落户于此。被告孙庄居委会通过《关于户口分配的村规民约规定》，其中关于闺女户口规定：独女户、双女户、多女户闺女结婚后，只保留一个闺女户口参加集体分配，其他闺女户口如不迁出，只保留户口不参加集体分配。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”，根据上述规定，土地补偿款的分配属村民自治的范围，被告孙庄居委会经支部、村委、监委和群众代表补充商定，形成决议：多女户闺女结婚后，只保留一个闺女的户口参与集体分配，此是村民自治的体现，法院不应予以干预。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和财产权利的内容。村民自治章程、村民民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，根据上述规定，原告朱春秋如认为被告孙庄居委会的决定违反相关规定，也应由政府部门责令改正，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告朱春秋的起诉。本院认为，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。本案中，被上诉人的行为是否损害上诉人的权益，一审法院应当予以查明并作出实体处理，故一审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初4558号民事裁定；二、本案指令河南省长葛市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十二月二十二日书记员  王沛文邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18992号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：林宗河，男，1972年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告林宗河金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告林宗河向原告偿还贷款本金人民币149734.81元及利息、罚息、复利（自2019年12月9日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、罚息、复利2625.4元，但不超过年利率的24%）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培泉及被告林宗河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月8日，被告林宗河与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告林宗河可获得不超过人民币505000元的授信额度；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准；贷款利率采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为等额还款法。借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息并结清利息及相关费用。同日，原告按约放款30万元。个人贷款确认书载明：贷款利率为月利率1.53%；贷款期限自2018年4月8日至2021年4月8日。嗣后，被告林宗河仅按约归还本息至2019年12月8日止，之后仅归还本金3923.77元、利息2350.98元、罚息269.37元、复利5.05元，尚欠本金149734.81元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林宗河于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金149734.81元并支付利息、罚息、复利（自2019年12月9日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、罚息、复利2625.4元，但不超过年利率的24%）。二、被告林宗河于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1731元，由被告林宗河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月十六日代书记员 黄 丽
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1933-2号 申请执行人：赣州安佑生物科技有限公司。 法定代表人：蘇美俐，系该公司董事长。 被申请人：张曲扬，男，汉族，1990年8月21日生，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 本院在审理申请执行人赣州安佑生物科技有限公司与被执行人张曲扬债权转让合同纠纷一案中，我院于2019年3月28号以（2019）赣0703民初945号裁定书依法查封了被执行人张曲扬名下所有的位于赣州市章江新区复式房屋（产权证号：赣（20**）赣州市不动产权第XXXXX号）及地下室256＃车位（产权证号：赣（20**）赣州市不动产权第XXXX号）、257＃车位（产权证号：赣（20**）赣州市不动产权第XXXX号）。现该案被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除本院对被执行人张曲扬名下所有的位于赣州市章江新区复式房屋（产权证号：赣（20**）赣州市不动产权第XXXX号）及地下室256＃车位（产权证号：赣（20**）赣州市不动产权第XXXX号）、257＃车位（产权证号：赣（20**）赣州市不动产权第XXXX号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  朱星文
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4912号原告：邱士凯，男，1988年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：张世嘉，男，1986年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告邱士凯与被告张世嘉承揽合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张世嘉的起诉。本院认为，原告邱士凯申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告邱士凯撤诉。案件受理费60元，由原告邱士凯负担。审判员  梁国辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  王礼斌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初11142号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**。负责人：任奔滔,该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：袁锦辉，男，1978年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：丁换娇，女，1979年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告袁锦辉、丁换娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司广州开发区分行撤回起诉处理。审判员  陈燕芳二〇二〇年十二月三日法官助理肖曾琪书记员林苑
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9000号 原告：李世平，男，汉族，1960年9月1日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被告：合肥圆梦教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路**城市经典商业广场****，统一社会信用代码91340104MA2TYWY65C。 法定代表人：高明。 被告：合肥市万猫网吧，住所地安，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路**城市经典小区商铺131、137-140、147、159-164信用代码91340104MA2UC3PL2C。 投资人：杨俊。 第三人：合肥市蜀山区多多好百货超市，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路**城市经典小区**楼及裙楼商铺**代码92340104MA2RT1K97F。 经营者：陶伟，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李世平与被告合肥圆梦教育科技有限公司、合肥市万猫网吧、合肥市蜀山区多多好百货超市占有物返还纠纷一案，本院依法公开进行了审理。 原告李世平向本院提出诉讼请求：1、被告合肥圆梦教育科技有限公司、合肥市万猫网吧排除妨碍，立即腾空并返还占有的安徽省合肥市蜀山区潜山北路499号城市经典广场一楼商铺；2、被告合肥圆梦教育科技有限公司、合肥市万猫网吧及第三人合肥市蜀山区多多好百货超市支付非法占有商铺期间的占用费（自2019年11月起至房屋实际返还之日止，占用费标准待评估后予以确认）；3、本案各项诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：原告系合肥市蜀山区潜山北路499号城市经典广场一楼（以下简称城市经典广场一楼）商铺业主之一，受城市经典广场一楼其他业主委托，自2019年11月起，代为管理城市经典广场一楼商铺。被告合肥圆梦教育科技有限公司、合肥市万猫网吧未经原告或其他业主同意，自2019年11月起，擅自使用原告及其他业主的城市经典广场一楼商铺经营。经原告与两被告多次沟通，两被告称，其商铺由第三人合肥市蜀山区多多好百货超市处租赁而来，并按约定向第三人支付了租金。但是原告及其他业主并未将案涉房屋出租或授权给第三人使用。两被告及第三人均无权处分和使用案涉房屋。经多次沟通无果，原告特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件之一：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，城市经典商业广场一楼存在多名业主，李世平仅是其中的一位，李世平与其诉请涉及的一楼其他商铺无直接利害关系；其次，本案中，案涉城市经典商业广场一楼存在多名业主的多套商铺，从诉的要素的角度，各业主应当分案进行起诉。原告李世平虽提供部分业主向其出具的授权委托书，但李世平主张与其他部分业主形成物业管理关系，依据不足，本院不予采信。综上，本案李世平的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李世平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  张怡华 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陈驰宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申138号再审申请人(原审被告)：吉林省新洲防水材料厂，住所地长春市朝阳区长春堡村。法定代表人：贾广洲，经理。委托诉讼代理人：范敏，北京市京师律师事务所律师。被申请人(原审原告)：刘晓，男，1982年12月30日出生，回族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：徐一博，吉林首华律师事务所律师。再审申请人吉林省新洲防水材料厂（以下简称“新洲材料厂”）因与被申请人刘晓房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新洲材料厂申请再审称，第一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初235号民事判决；第二、指令一审法院重新审理本案；第三、诉讼费及律师费由刘晓承担。事实及理由：第一，新洲材料厂并没有收到任何房屋出售款和土地转让款，一审法院认定的事实错误。一审过程中刘晓声称与新洲材料厂签订案涉《房屋转让协议书》和《土地使用权转让合同》当日即向新洲材料厂支付房屋出售款70万元和土地转让款7万元，且新洲材料厂出具了证明收到房屋出售款和土地转让款收条。事实上，新洲材料厂并未曾出具任何收条，刘晓出具的签名及手续系为伪造。第二，刘晓“判令被告履行合同约定，协助原告办理过户手续”的诉讼请求已过诉讼时效。房屋买卖合同的约定的出卖人交付房屋的期限届满，买受人根椐合同约定的可以请求出卖人交付房屋，其请求权属于债权请请权，应当适用《中华人民共和国民法通则》有关诉讼时效的规定。案涉《房屋转让协议书》约定房屋交付时间为2011年7月15日，案涉《土地使用转让合同》虽然未专门规定交付时间，但由于房地一体，可推理得出《土地使用权转让合同》约定的交付时间也为2011年7月15日。而刘晓于2019年才提起诉讼，时效已过。综上，一审法院认定事实错误，根根《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三款及相关法律的规定，特在此提出再审申请，望法院判如所请，保护当事人的合法权益。关于新洲材料厂申请再审的第二点理由，即“刘晓一审要求‘判令被告履行合同约定，协助原告办理过户手续’的诉讼请求已过诉讼时效”的问题,因该诉请原审并未保护，故本次再审审查听证时经本院释明后，新洲材料厂放弃该项主张。刘晓辩称，当时的买卖是真实发生的，再审审理不仅应审理收条是否为新洲材料厂出具，也应结合对方是否在买卖合同中签字，如买卖合同停止或终止，需要对方提供相应的证据。贾广洲再审请求不能成立，故应当驳回其再审申请。本次再审审查新洲材料厂提供一份中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行出具的刘冬丽账号为×××存款账户信息及明细账查询打印单，该明细单显示刘冬丽于2014年2月17日向刘晓账户转款3万元，2014年5月18日向刘晓账户转款2.7万。新洲材料厂主张该份证据证明土地使用权转让费7万元实际是向刘晓借款5万，后来一共偿还给刘晓5.7万。刘晓质证称，对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。在买卖土地房产后，贾广洲、刘冬丽多次以私人名义向我借款，这5.7万是还我的私人借款，具体有其他欠条为证。刘晓本次再审审查提供两组证据。第一组证据：中国民生银行重庆渝中支行出具的刘晓账号为×××两份中国民生银行个人账户对账单，两张对账单可以证明1.2011年4月16日9点左右刘晓取现30万，为了支付70万元购房款进行提现；2.2011年7月3日刘晓取现10万，为了给付土地使用权转让款。第二组证据：贾广洲出具的三张欠条，具体为2011年6月15日贾广洲给刘晓出具的欠条，借款10万；2011年8月15日贾广洲给刘晓出具的欠条，借款96000元；2011年10月15日贾广洲给刘晓出具的欠条，借款15万元。上述三张欠条证明贾广洲还给刘晓的5.7万是还上述的欠款，除了5.7万外，贾广洲还给过刘晓3000元现金。除此以外没还过刘晓其他钱。新洲材料厂质证称，对第一组证据的真实性有异议，这两份对账单只体现刘晓的名字，不能证明是本案的刘晓，根据交易方式和金额能够证实被申请人的陈述是自相矛盾的，因为刘晓自称其开宾馆有现金流，在对外借款的时候采用银行取款的方式，但是使用现金交易不符合常理，且刘晓说70万元付款是2011年4月15日支付35万，4月16日支付35万，与上述金额无法对应，且收条的时间与给现金的时间也不一致，给钱的时间和合同的约定时间又不一致，而且合同是在所谓律师见证下做的，三个时间点都不合常理。对第二组证据新洲材料厂质证称，上述3张欠条是贾广洲签名，但其没收到钱，刘晓答应出条第二天给贾广洲钱，也没给。具体情况贾广洲称其忘了，70万元借款刘晓也没给，当时贾广洲管刘晓要欠条，他说撕了。本院对新洲材料厂、刘晓提交的上述新证据真实性均予以认定。本案再审审查查明事实与一审查明事实一致。本院认为，新洲材料厂申请再审主张案涉70万元房款收条系刘晓伪造，并非贾广洲本人签名及捺印，但因其没有提供证据证明，故其主张不能成立。且原审仅判决双方签订的《房屋转让协议书》及《土地使用权转让合同》有效，如关于上述合同履行问题双方日后发生争议，可另行解决。关于新洲材料厂听证中主张其与刘晓名为房屋买卖实为民间借贷的法律关系的问题。新洲材料厂自认双方签订《土地使用权转让合同》后收到刘晓5万元，该5万元的性质并非土地使用权转让费而系向刘晓的借款，且刘冬丽通过转账分别于2014年2月17日偿还刘晓3万元，2014年5月18日偿还刘晓2.7万。但因上述转款人为刘冬丽个人而非新洲材料厂，且根据贾广洲给刘晓出具的另三张欠条可以认定贾广洲与刘晓之间亦存在多笔借贷关系，故刘冬丽的转账不能认定为系偿还本案土地使用权转让费的“借款”。因新洲材料厂亦未提供其他证据证明双方之间案涉法律关系为民间借贷纠纷，故其关于此主张不能成立。综上，双方签订的《房屋转让协议书》及《土地使用权转让合同》系双方当事人真实签名及盖章，为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性效力性规定，故原审认定上述合同有效正确。新洲材料厂再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，其再审请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省新洲防水材料厂的再审申请。审 判 长 华子琳审 判 员 史绍红审 判 员 魏 岚二〇二〇年十二月二日法官助理 李知博书 记 员 王艳秋
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5577号之一 申请执行人：惠东县人民法院立案庭，住所地惠东县。 被执行人：惠州市青源实业有限公司，住所地惠东县平山华侨城农副产品市场****楼梯右边**房。 法定代表人：文会青。 被执行人：文会青，男，1972年4月15日出生，汉族,江西省永修县人，住江西省永修县。 申请执行人惠东县人民法院立案庭与被执行人惠州市青源实业有限公司、文会青其他案由纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初6687号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人惠州市青源实业有限公司、文会青应缴纳案件受理费15589元及保全费4600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5577号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐锦如
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异122号 案外人：黄俊，男，1966年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：任军，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，住淮北市。 申请执行人：张雪萍，女，1968年3月16日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：赵井超，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：杜娟，女，1968年1月8日出生，汉族，居民，住址同上。 在本院执行申请执行人任军、张雪萍与被执行人赵井超、杜娟民间借贷纠纷一案中，案外人黄俊对本院查封位于濉溪县××里庄棚户区改造地块8号楼西单元Ｄ1西9层、14层、16层房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄俊称，黄俊与赵井超、杜娟民间借贷纠纷案，因赵井超、杜娟未履行义务，淮北市相山区人民法院裁定将涉案房屋以物抵债，抵给了黄俊，黄俊已取得涉案房屋的物权，请求中止执行、解除查封。 任军称，对涉案8号楼西单元D1西9层、14层住房抵给黄俊没有异议，但对西16层住房三年查封期满，黄俊没有申请继续查封，由任军申请查封，黄俊已无权申请中止执行、解除查封。 本院查明，黄俊与赵井超、杜娟民间借贷纠纷一案，应申请人黄俊诉前财产保全的申请，淮北市相山区人民法院于2016年10月20日作出（2016）皖0603财保426号民事裁定书，裁定查封被申请人赵井超、杜娟名下位于濉溪县××棚户区改造回迁安置房8号楼西单元Ｄ1西9层、14层、16层房屋及冻结征收补偿安置费。同年10月25日濉溪县房屋征收安置办公室协助本院查封了上述房屋并冻结补偿安置费。2017年3月7日淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603民初1379号民事调解书，调解书生效后，因赵井超、杜娟未按调解书履行义务，黄俊遂申请强制执行。淮北市相山区人民法院于2019年11月26日作出（2019）皖0603执恢383号之四裁定，将被执行人赵井超、杜娟名下位于濉溪县××棚户区改造回迁安置房8号楼西单元Ｄ1西9层、14层住房作价354867.75元、355473元扣除案件相关费用后交付给申请执行人黄俊抵偿债务。 2017年2月20日，本院就任军、张雪萍诉赵井超、杜娟民间借贷纠纷一案作出（2017）皖0621民初55号民事调解书，因赵井超、杜娟未按调解书履行义务，任军、张雪萍向本院申请强制执行，2019年5月9日本院作出（2017）皖0621执1642号执行裁定书，裁定查封被执行人赵井超、杜娟所补偿的位于濉溪××××里庄棚户项目安置房8号楼西单元Ｄ1西7层、8层、9层、14层、16层共5套房产。 赵井超、杜娟夫妇在濉溪县××××宅基地、住房一处（3间平房带院），在2016年县政府棚改项目内，属征收范围，根据工作组公示数据，赵井超、杜娟应得拆迁补偿土地面积428.75平方米、砖木结构117.76平方米。濉溪县房屋征收补偿安置办公室依据赵井超、杜娟的要求，将此处补偿给龚秀芳等三人，其中龚秀芳土地面积97.19平方米，赵文静土地面积220平方米、房屋建筑面积117.76平方米，杜娟土地面积220平方米。2016年9月15日、龚秀芳、赵文静、杜娟分别与濉溪县房屋征收安置办公室（委托实施单位濉溪县濉溪镇人民政府）签订房屋征收补偿协议，采取产权调换方式进行房屋征收补偿，龚秀芳名下的产权调换房屋为四里庄棚户区改造地块8＃楼西单元Ｄ1西16层，杜娟名下的产权调换房屋为四里庄棚户区改造地块8＃楼西单元Ｄ1西9层、西单元Ｄ1西14层，赵文静名下的产权调换房屋为四里庄棚户区改造地块8＃楼西单元Ｄ1西7层、西单元Ｄ1西8层。2020年9月21日杜鹃、赵文静、龚秀芳与任军达成执行和解协议，杜鹃、赵文静、龚秀芳将8号楼西单元Ｄ1西7层、8层、16层房屋作价195万元抵偿所欠任军、张雪萍债务。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案所涉房屋8号楼西单元D1西9层、14层住房已作价354867.75元、355473元扣除案件相关费用后由淮北市相山区人民法院交付给黄俊抵偿债务，故黄俊系8号楼西单元D1西9层、14层住房的权利人，能够排除执行，异议理由成立。涉案8号楼西单元D1西16层住房系产权调换在龚秀芳名下，杜鹃、赵文静、龚秀芳已将8号楼西单元D1西7层、8层、16层房屋作价195万元抵偿所欠任军、张雪萍债务，故黄俊非该16层房屋的权利人，不能排除执行，其对该房屋的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 一、中止执行位于濉溪县××里庄棚户区改造地块8号楼西单元Ｄ1西9层、西单元Ｄ1西14层房屋。 二、驳回案外人黄俊对位于濉溪县××里庄棚户区改造地块8号楼西单元Ｄ1西16层房屋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢友红 审判员  张 侠 审判员  张勤爱 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执恢168号 申请执行人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352，住所地：陕西省安康市旬阳县城区。 法定代表人：包本焱,董事长，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人吴教艮，男，1972年6月9日生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码：42262XXXX206093011 被执行人：华启清，女，1974年4月15日生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码：42032XXXX404153025 本院在执行申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人华启清、吴教艮借款合同一案中，旬阳县公证处作出的(2017)旬证执字第021执行证书已发生法律效力。被执行人华启清、吴教艮逾期未履行该证书确定的义务，申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请执行，执行标的350000元及利息。 本院在执行中启动网络查控，查询了被执行人华启清、吴教艮的银行、网络资金、证券、工商、车辆等财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、工商、车辆等财产信息，已对华启清、吴教艮银行账户进行了冻结。通过传统查控查询被执行人华启清、吴教艮的房产信息，已对被执行人华启清位于旬阳县XX镇XX村XX组房产一套进行了查封，但申请执行人要求暂不进行评估拍卖，现被执行人华启清、吴教艮暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限制消费并纳入失信。经与申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执恢168号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  南 方
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执5349号申请执行人：陈茂，女，汉族，1978年8月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：李祥，男，汉族，1990年8月18日出生，住贵州省习水县。申请执行人陈茂与被执行人李祥借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初5519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为6000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年12月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月8日，被执行人尚欠申请执行人6000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5349号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十二月八日书记员  娄 莉
山东省临朐县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁0724司救执2号 救助申请人：姜亦明，男，1958年4月6日出生，汉族，现住山东省昌邑市。申请人的诉讼地位为申请执行人。 救助申请人姜亦明以其与刘圣地、王瑞庆刑事附带民事赔偿一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年12月14日立案审查，并对申请人提交的材料进行了复核。现已审查终结。 救助申请人姜亦明称：临朐县人民法院（2019）鲁0724刑初59号刑事附带民事判决书判决被告人刘圣地、附带民事诉讼被告人王瑞庆共同赔偿附带民事诉讼原告人姜亦明经济损失320687.88元，但被执行人无执行能力，姜亦明重度烧伤，为治病四处借债已家贫如洗，家庭生活极度困难。请求给予国家司法救助金3万元。 经审查查明，2019年6月5日本院作出（2019）鲁0724刑初59号刑事附带民事判决书认定：2018年3月以来，被告人刘圣地与王瑞庆（另案处理）共同出资，在临朐县柳山镇丹阳××组××坊，并从小作坊购进冶炼设备，在劳动安全设施及安全生产条件均不符合国家规定的情况下，于2018年7月22日投入运营。同年7月25日8时许，未取得特种作业资格的高成强在对冶炼设备进行焊接时造成明火与可燃废物闪燃，导致事故发生，造成高树祥死亡，范卫卫、姜亦明、王瑞庆重伤，高成强、高海军轻伤的严重后果，刘圣地行为已构成重大劳动安全事故罪。附带民事诉讼原告人姜亦明因受伤造成的损失：医疗费199660.76元、购皮费113400元、购血蛋白40770.80元、营养费1440元、伙食补助费1440元、护理费3976.32元。共计360687.88元，被告人刘圣地已支付姜亦明医疗费40000元。判决：一、被告人刘圣地犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。二、被告人刘圣地、附带民事诉讼被告人王瑞庆共同赔偿附带民事诉讼原告人范卫卫经济损失442384.80元，赔偿附带民事诉讼原告人姜亦明经济损失320687.88元。判决生效后，刘圣地、王瑞庆未履行，姜亦明向本院申请执行，在执行阶段，经线下查控与网络查控，查明被执行人刘圣地、王瑞庆无执行能力，对刘圣地、王瑞庆采取限制高消费措施后，仍未履行，本院作出（2019）鲁0724执1267号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，昌邑市卜庄镇后河滩村村民委员会出具《证明》证实：姜亦明因治疗费过高造成家庭非常贫困，卜庄镇政府了解情况后给予临时救助2000元。 上述事实，有救助申请书；救助申请人的身份证明；实际损失的证明：（2019）鲁0724刑初59号刑事附带民事判决书，证明应当赔偿360687.88元，已赔偿4万元；救助申请人生活困难证明：昌邑市卜庄镇后河滩村村民委员会证明书一份；其他能够证明救助申请人需要救助的材料：（2019）鲁0724执1267号执行裁定书，证明本案未执行；临朐县人民法院执行局证明一份，证明被执行人刘圣地、王瑞庆无执行能力，临朐县人民法院执行局法官会议讨论案件笔录等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的……”。救助申请人符合上述救助条件，应予救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条的规定，酌定救助3万元为宜。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除”，执行案件足额执行时，应当将申请人已经领取的救助款从执行款中扣除，转入救助基金。本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项、第六条、第七条、第十二条、第十四条、第二十条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 一、给予救助申请人姜亦明国家司法救助金3万元。 二、救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初14685号 原告：蒋志华，男，1995年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张孙，男，1992年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 蒋志华与张孙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告蒋志华于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋志华申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋志华撤诉。 案件受理费1583元，减半收取791.5元，由原告蒋志华负担。 审判员  杨源 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理胡进 书记员席俊婷
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1717号之二申请执行人：杨浩堃。被执行人：甄丽丽，女，汉族，1980年10月25日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人甄丽丽抚养费纠纷一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人甄丽丽在16×××49账户内余额人民币2315.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人甄丽丽在中国工商银行16×××49账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2999号原告：侯某，住甘肃省宁县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：雷某，甘肃陇域律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县，公民身份号码：×××。原告侯某与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款250000元，并按年利率6%支付利息至欠款清偿之日（截止2020年10月30日利息为105000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年前季，原告为被告修建了羊场，同年6月30日经结算，原告下欠工程款250000元未付，被告遂即向原告出具了欠条。事后原告多次向被告催要，被告多年来以各种理由推托拒付，导致该笔欠款至今未付，原告只好提起诉讼。王某辩称，欠款属实，但原告起诉金额不合适，应该是130000元。本院经审理认定事实如下：2013年前季，原告为被告修建了羊场，同年6月30日经结算，被告下欠工程款250000元，被告当天向原告出具了欠条。2017年4月14日经双方结算，原告给被告出具了收条及证明，扣除被告已付和原告减少的款项后，被告下欠原告工程款130000元。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，侯某与王某之间因建设羊场存在的债权债务关系，经过双方结算有欠条、收条及证明予以确认，双方对欠款事实及数额无异议，因此，侯某要求王某归还欠款的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。但侯某提出王某按照年利率6%支付利息至清偿之日的诉讼请求，因该款不属于民间借贷的借款，且双方对违约责任如何承担未约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由王某支付侯某欠款130000元；驳回侯某的其他诉讼请求。上述款项于判决生效之日起30日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，减半收取计3312.50元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 南 炯二〇二〇年十二月十四日书记员 刘续颖
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3897号原告：袁文平，女，1966年10月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：曾宪有，男，1966年9月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，系袁文平丈夫。两原告共同委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骁勇，男，1986年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。委托诉讼代理人：唐雪洋，女，1992年11月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。原告袁文平、曾宪有与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人吴强，被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人马骁勇、唐雪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定办理房屋产权证书；2、按已付购房款的1%向原告支付违约金17719.2元。事实和理由：原告与铜锣湾公司共同签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买铜锣湾公司开发的九街十八巷房屋一套，铜锣湾公司应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期如买受人不退房，则按已付房价款的1%支付违约金。被告至今未履行义务，故提起本案诉讼。被告铜锣湾公司辩称：铜锣湾公司确实没有在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但事出有因。3、5、6号楼是由于施工方不交付竣工验收资料及归档资料导致，已进入诉讼程序；7号楼是因一楼装修时改变了底商室内格局，导致规划部门不能实测，现正在协调中。希望通过协商妥善处理争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2017年1月13日，两原告作为买受人与被告铜锣湾公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：一、两原告以1771917元的价格购买被告位于襄阳市××××号房屋一套。二、房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。逾期两原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。商品房买卖合同签订后，两原告付清了购房款。另查明，被告将房屋实际交付使用的时间是：1号楼2018年10月3日，3号楼和6号楼2018年10月4日，5号楼2018年11月10日，7号楼2018年10月5日。至本案庭审之日，被告仍未将3号楼、5号楼、6号楼、7号楼的办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应全面履行义务。该《商品房买卖合同》中明确约定，房屋交付使用后360日内，被告应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定的时间内履行该项合同义务，故两原告对被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的请求，于法有据，本院予以支持。合同还约定，被告未履行上述义务且两原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金，符合法律和双方约定，故对两原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称由于施工方未提供相关资料、装修改变了底层格局导致不能实测等抗辩理由，均不能消除被告的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁文平、曾宪有违约金17719.17元。二、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。三、驳回原告袁文平、曾宪有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  王天家人民陪审员  李三华二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐 静
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执2228号之一 申请执行人潘少锋，男，汉族，1983年1月1日出生，住所地陕西省大荔县。 被执行人林沛盛，男，汉族，1982年10月26日出生，住所地广东省汕头市金平区。 本院在执行潘少锋与林沛盛买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）粤0511民初1964号民事判决书，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单；查封被执行人林沛盛名下车牌号为粤Ｄ×××××小汽车一辆，但因被查封车辆去向不明，暂无法处置；查无被执行人其它可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：张福明 审 判 员 ：杨宁波 代理审判员 ：杨伟忠 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 ： 李 哲
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3521号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园区支公司，住所地：山东省烟台高新区科技大道**创业大厦西塔楼**。负责人：王晓翌，经理。委托诉讼代理人：于怡，山东众成清泰(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，山东众成清泰(烟台)律师事务所律师。被告：于明芳，男，1970年1月3日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：于荣杰，男，1982年5月16日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：张京京，女，1985年12月26日出生，汉族，住山东省海阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园区支公司诉被告于荣杰、于明芳、张京京追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园区支公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园区支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园区支公司撤诉。案件受理费1585元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园区支公司负担。审 判 长  程平霖人民陪审员  于航宇人民陪审员  初玉南二〇二〇年十二月一日书 记 员  于明麟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24447号原告：董会琪，女，汉族，1973年3月17日出生，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：陕西华诚物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：骆平济，该职务不详。委托诉讼代理人：李明，女，汉族，1987年10月7日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告：赵玉虎，男，汉族，1973年11月20日出生，住西安市长安区。本院在审理原告董会琪诉被告陕西华诚物业管理有限责任公司、赵玉虎财产损害赔偿纠纷一案中，原告董会琪于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西华诚物业管理有限责任公司、赵玉虎的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董会琪撤回对被告陕西华诚物业管理有限责任公司、赵玉虎的起诉。本案案件受理费550元，减半收取后，原告承担275元。审判员  刘洁二〇二〇年十二月十八日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37029号之一原告：蔡玲，女，1982年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：孙成荣，男，1973年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：侯文萍，女，1978年8月11日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。原告蔡玲与被告孙成荣相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告蔡玲提出，因房屋已不再漏水，故申请撤回本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蔡玲提出撤回对被告孙成荣的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡玲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蔡玲负担。审 判 员 余海峰二〇二〇年十二月九日法官助理 黄慧敏书 记 员 姜思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2895号 申请执行人：张雪萍,女性,1990年1月27日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：蒋代兴,男性,1986年7月6日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行张雪萍与蒋代兴婚姻家庭、继承一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付子女抚养费6600元（自2020年2月起至2020年12月）及医疗费教育费的义务。本案在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议：被执行人尚欠2020年2月起至2020年12月的抚养费6600元，定于2020年12月31日前付清；医疗费及教育费凭证式票据，被执行人应该承担的一半于2021年2月6日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止(2019)川1421民初53号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年十二月十四日 书记员 吴俊鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3017号之一 申请执行人：嘉兴市万和电器销售有限公司，住所地嘉兴市南湖区纺工路1103号，组织机构代码:72585411-8。 法定代表人：许建忠。 被执行人：浦利海，男，1977年2月14日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人嘉兴市万和电器销售有限公司与被执行人浦利海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6569号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市万和电器销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日立案执行。执行标的为向申请执行人支付42858元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件诉讼费636元。 执行立案后，本院于2020年09月07日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；有位于招远市××路××号××期××号楼××室的房屋，该房产由海宁法院处置，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权，本院已根据申请执行人的申请向处置法院申请参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年09月07日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月29日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3017号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱益清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3055号之一 申请执行人:浙江顺昌资产管理有限公司，住所地:浙江省杭州市下城区中河北路****，统一社会信用代码:91330000095764184D。 法定代表人:邱鹏飞。 被执行人:许春，男，1982年4月5日出生，汉族,住湖南省岳阳县。 被执行人:余小娟，女，1991年12月1日出生，汉族,住江西省上饶市广丰县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人许春、余小娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为：一、被执行人许春向申请执行人支付代偿款49681.03元、违约金（以18323.44元为基数自2019年3月22日起、以25058.52元为基数自2019年6月22日起、以6299.07元为基数自2019年10月22日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日）、申请执行人为实现债权的律师代理费3200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人余小娟对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费625元由被执行人许春、余小娟连带负担。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人许春名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划60元并已支付申请执行人；被执行人余小娟银行账户有部分余额，本院已冻结并划拨3169.72元支付于申请执行人；被执行人许春有苏Ｂ5××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3055号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十二月十九日 书记员  朱益清
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10123号原告：谢祥凯，男，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。被告：钟传新，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省江安县。原告谢祥凯与被告钟传新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢祥凯及其委托诉讼代理人邓玉建到庭参加诉讼，被告钟传新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢祥凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金30000元及资金占用利息（资金占用利息以30000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金紧缺为由于2017年7月25日向原告借款。原告以微信转账的方式向被告出借30000元后，经原告催收，至今未归还尚欠款项。被告钟传新未作答辩。原告向本院举示了微信转账记录、微信聊天记录等证据，拟证明被告尚欠其30000元的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，结合原告举示的证据及庭审中的陈述，本院确认原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告在原告处借款后经原告催收，至今未归还，构成违约，应当承担相应的民事责任。因原、被告双方未约定借期内利息，原告主张由被告偿还借款本金30000元并从起诉之日起计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持，但资金占用期间的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟传新于本判决生效后5日内返还原告谢祥凯借款本金30000元及资金占用利息（资金占用利息以30000元为基数，从2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告谢祥凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告钟传新负承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年十二月十六日书记员 谢昀杉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初804号原告：郑博，男，1980年5月22日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪经济开发区,委托诉讼代理人：宋江，东城开发区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：曾升，男，1975年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,委托诉讼代理人：王海，湖北武当律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等。原告郑博与被告曾升民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑博及其委托诉讼代理人宋江，被告曾升及其委托诉讼代理人王海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠债务17万元本金及利息5.44万元（合计22.44万元）；并从2019年11月30日起，以17万元为基数，按月利率2%计付利息至债务本息全部清偿之日止。2、判令被告曾升支付逾期付款违约滞纳金5万元。3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等维权费用。事实与理由：根据债权转让人出具的《债权转让通知书》，根据被告在2018年7月出具的《借款合同》。现因被告拒不履行偿还拖欠债务本息，双方产生纠纷，诉至法院，请求判令被告偿还拖欠债务本息，按借款合同约定裁定民事赔偿责任。综上，根据《民法总则》、《合同法》等相关规定，应当支持原告的诉求，判令被告偿还拖欠债务本息，承担维权产生的全部费用，并赔偿损失。被告曾升辩称：1、被答辩人起诉主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。答辩人是欠公司的款项。2、答辩人并未向潘海明借22万元，而是欠顺达亨公司两台车的车款22万元。3、答辩人与顺达亨公司的或者潘海明之间的买卖合同无效。或双方之间合同时可以依据合同法解除的，答辩人将于近期起诉要求确认合同无效，因此本案应中止审理4、顺达亨公司提供的车辆不符合标准，答辩人拒绝履行欠款与利息。5、建议原告撤回起诉或与顺达亨公司达成调解协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日被告曾升向案外人潘海明借款22万元并出具《借条》一份，载明：“今有曾升向潘海明借到人民币贰拾贰万元，小写220000元，借款期限6个月，月利率3%，上述借款约定于2019年1月30日前还清，逾期不还应承担5万元违约金及相应的利息和一切法律责任。双方约定本纠纷由湖北省十堰市茅箭区人民法院仲裁。”借条出具后，被告曾升于2019年4月1日通过其银行账户向案外人潘海明转账3万元；于2019年4月8日转账2万元。2019年12月22日，债权出让方（案外人潘海明）与受让人郑博（原告）签订《债权转让书》一份，将案外人潘海明对被告曾升的债权17万元转让给原告郑博，当日案外人潘海明通过手机短信将债权转让情况通知了被告曾升。另查明：案件审理中，被告举交了案外人潘海明于2018年9月13日向原告曾升出具的《收条》一份，载明：“今收到曾升付车款伍万（承兑）整，备（换2018年7月13日收条）”。本院认为,本案争议的焦点是:一、债权转让前债权人是潘海明还是十堰顺达亨实业有限公司。二、本案债权数额是多少。关于争议的焦点一，审理查明：2018年7月31日被告曾升向案外人潘海明出具的借条，约定向潘海明借款并非向十堰顺达亨实业有限公司借款，依合同相对性，本案原债权人是潘海明，并非十堰顺达亨实业有限公司。关于争议的焦点二，被告曾升举交的两份转款凭证可以证实，其向潘海明转账支付借款5万元，但其举交的潘海明于2018年9月13日出具的5万元收条中明确记载“今收到曾升付车款伍万（承兑）整，备（换2018年7月13日收条）”，结合被告举交的销售车辆协议、商品车组装件出库明细等证据，该5万元系被告曾升与潘海明之间的其他经济往来与本案无关，故本案被告已经向潘海明偿还5万元，债权转让数额应为17万元。被告辩称不实，本院不予采信。综上所述，原告郑博通过债权转让方式获得原债权人潘海明对被告曾升的债权17万元并依法通知了被告，原告有权向被告主张债权17万元；但被告曾升与潘海明之间约定的利息月息3%超过法律保护的上限标准，应予以调整，调整后按照月息2%计算，本案利息计算时间应从债权转让通知向被告曾升送达之日（2019年12月22日）起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下:一、被告曾升于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑博借款本金17万元及利息（利息以17万元为本金，自2019年12月22日起至清偿完毕时止，按照月息2%计算）；二、驳回原告郑博其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5416元，减半收取后为2708元，由被告曾升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  陈丹萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 晓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1183号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：文山市壹加壹娱有限公司。经营场所：云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道红旗社区泰康小区**团**。经营者：肖安星。原告中国音像著作权集体管理协会与被告文山市壹加壹娱有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告以经调查发现被告责任主体尚不能确定，为避免诉讼周期不当延长的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费127元，减半收取计64元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十二月十一日书记员 侯青青
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执736号申请执行人：通州区三余二建水电设备安装工程队，住所地：江苏省通州区。经营者：周越飞，男，1960年11月10日出生，个体经营者，住江苏省通州区。被执行人：赵海义，男，汉族，1954年11月08日生，住满洲里市。被执行人：呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：赵志俊，职务：经理。本院在执行通州区三余二建水电设备安装工程队与赵海义、呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人通州区三余二建水电设备安装工程队依据本院（2018）内0781民初444号民事调解书要求：一、被执行人赵海义给付申请执行人工程款564729.70元；二、被执行人呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司对上述债务承担连带给付责任；三、由二被执行人承担迟延履行期间的债务利息。本院受理后，申请人与被执行人双方达成和解协议。申请人申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行满洲里市人民法院（2018）内0781民初444号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩春喜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执499号之八 申请执行人:高某某，男，1975年12月4日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031975********。 被执行人：刘某某，男，1978年7月6日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031978********。 本院在执行申请执行人高某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中,被执行人刘某某应履行的义务为偿还申请执行人高某某借款170000元，承担案件受理费、保全费3520元及执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人刘某某分期偿还申请执行人高某某借款170000元，承担案件受理费、保全费3520元及执行费2050元；现被执行人已按协议履行了部分义务，申请执行人同意本案终结执行，故本案依法做执行结案处理。如被执行人未按约定期限履行义务，申请执行人应在法定申请执行期间内，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  安宇航
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初24736号原告：张洪彬，男，1946年3月15日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：葛凤英，女，1949年2月4日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。被告：陆长松，男，1952年10月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告张洪彬与被告陆长松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，并定于2020年12月7日开庭审理。本院依法向原告送达开庭传票，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张洪彬负担。审 判 员 王巍琦二〇二〇年十二月七日法官助理 周 琪书 记 员 王昌源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16407号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：张坤嫒，女，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址：云南省保山市施甸县。系，特别授权代理。被告：刀俊，男，傣族，1981年7月15日出生，住址：云南省昆明市五华区，（原告提供）本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告刀俊保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月十八日书记员 胡彩燕
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2144号原告：聂冠莲，女，1976年1月13日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：尹祥林，扬中市油坊镇会龙村村民委员会推荐。被告：李茂宏，男，1970年5月15日出生，汉族，住扬中市。第三人：徐文斌，男，1967年8月9日出生，汉族，住扬中市。第三人：蔡贞福，男，1967年9月30日出生，汉族，住扬中市。原告聂冠莲与被告李茂宏、徐文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日、11月17日公开开庭进行了审理，原告聂冠莲及其委托诉讼代理人尹祥林、被告李茂宏到庭参加诉讼。审理中，本院追加徐文斌、蔡贞福作为第三人参加诉讼，于12月15日公开开庭进行了审理，原告聂冠莲、被告李茂宏、第三人徐文斌到庭参加诉讼，第三人蔡贞福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂冠莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，被告因资金周转需要，向原告借款现金4万元并出具借条一份，约定于2020年4月底还清。后被告未偿还此款，原告故依法提起诉讼。被告李茂宏辩称，本案借条系被告出具，但原告并未实际给付借款。蔡贞福曾向徐文斌借款6万元并出具借条一份，被告为借款提供担保。后蔡贞福偿还徐文斌2万元，被告向原告出具本案4万元借条，徐文斌将6万元借条交给被告。本案借条实际是被告为蔡贞福担保的款项，应由徐文斌向被告主张，被告不应向原告偿还。第三人徐文斌述称，徐文斌与蔡贞福之间的6万元借款，蔡贞福已经偿还。还款时，6万元借条交给蔡贞福。徐文斌与被告没有经济往来。原、被告的借款与徐文斌无关。第三人蔡贞福未作陈述。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、2019年6月7日借条、征收补偿协议。被告李茂宏提供了蔡贞福出具的证明、2018年12月27日借条、2019年1月与徐文斌的微信聊天记录。第三人徐文斌、蔡贞福未向本院提供证据。根据原、被告提供的上述证据以及原、被告、第三人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到聂冠莲人民币现金肆万元整（40000.00）大约2020年四月底还清。借款人李茂宏此据2019年6月7日身份证电话189××******”。原告陈述，借款当日给付被告现金4万元，原告因房屋拆迁自2016年至2019年期间，每年均有房租补贴59595元，原告以该资金向被告出借。审理中，原告提供2013年10月4日《扬中市国有土地房屋征收补偿协议》在卷佐证。被告虽认可上述借条系其出具，但辩称并未收到原告的借款。被告提供第三人蔡贞福出具的借条原件一份，载明：“今借到徐文斌现金人民币陆万元整（60000元）以江淮苏Ｌ×××**作抵押。身份证：321124XXXX2911153XXXX8借款人：蔡贞福2018.12.27担保人李茂宏”。被告陈述，蔡贞福原向徐文斌借款6万元，被告为借款提供担保，蔡贞福的车辆抵押在徐文斌处。2019年6月7日，原、被告及徐文斌、蔡贞福四人协商还款事宜，蔡贞福向徐文斌偿还2万元，被告向原告出具4万元借条，徐文斌将6万元借条交给被告，蔡贞福的车辆由其开走。被告提供了2020年10月10日蔡贞福出具的证明一份，载明：“本人证明李茂宏当时写借条的时候，我也在现场，当时没有看到对方付现金给李茂宏。132××××****证明人：蔡贞福2020.10.10”。被告亦提供2019年1月与徐文斌的微信聊天记录，徐文斌陈述担心蔡贞福不取回车辆，向被告提出处理此事。审理中，徐文斌对被告上述意见不予认可。徐文斌认为其与蔡贞福的借款已经结清，借条交还给蔡贞福，车辆也于2019年夏天还给蔡贞福。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，载明向原告借款4万元，原告亦提供征收补偿协议佐证资金来源，证据经当庭审核，内容真实可信，双方民间借贷关系成立并有效，本院依法予以认定。被告辩称原告并未实际给付借款，4万元借条是原、被告与徐文斌、蔡贞福处理6万元借条的过程中，向原告出具。4万元借条实际是被告为蔡贞福担保的款项，应向徐文斌偿还。对此，为查明案件事实，本院依法追加徐文斌、蔡贞福作为第三人参加诉讼。徐文斌对被告所述不予认可，认为6万元借款已经由蔡贞福偿还。蔡贞福仅提供证言载明“没有看到对方付现金给李茂宏”，未到庭陈述本案事实。被告的上述抗辩意见，并无充分证据加以证明，不足以否定原、被告之间的借贷关系，本院依法不予采信。即便如被告所述，在蔡贞福偿还徐文斌借款2万元，徐文斌将6万元借条原件交给被告后，被告的保证责任已经消灭，被告系自愿向原告承担4万元的债务。原、被告之间另行成立新的借贷关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应属有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李茂宏于本判决生效后十日内偿还原告聂冠莲借款4万元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李茂宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 张慧珺附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3924号申请执行人：王明林，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：田朝彬，男，汉族，住四川省富顺县。被执行人：陈忠萍，女，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初2643号民事判决书，于2020年11月5日立案王明林申请执行田朝彬、陈忠萍商品房预售合同纠纷一案。申请执行内容：1.支付购房款295298.22元；2.执行垫交的案件受理费1487元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案在执行过程中，被执行人田朝彬于2020年11月28日交纳案款250000元；其中：申请执行人王明林领取245648元、本院收取执行费4352元。申请执行人王明林于2020年12月15日向本院提交撤回执行申请，在撤回执行申请后两年内随时申请执行余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年十二月十五日书记员 李星兰
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1632号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：魏礼，女，1980年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告魏礼物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李水红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 娜
西藏自治区工布江达县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0421执90号   申请执行人：马奴海，男，1994年2月17日出生，回族，户籍地甘肃省临夏县，现住工布江达县，公民身份号码×××。   被执行人：阿旺，男，1987年5月27日出生，藏族，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人马奴海与被执行人阿旺买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人阿旺向申请执行人马奴海支付债务共计10,000.0元，已支付2000.0元，未支付8000.0元；二、支付方式：被执行人阿旺于2021年1月起每月20日之前支付申请执行人2000.0元，直至付清全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0421民初39号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   旺  扎   二〇二〇年十二月二十四日   书  记  员   边巴次仁
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初5062号之一 原告:江苏兴隆兴业地产集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道新浦路**。 法定代表人：梅取生，董事长。 委托诉讼代理人：程铭，系该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：李新明，系该公司法务部职员。 被告：雷欢，女，汉族，住江苏省泰兴市。 原告江苏兴隆兴业地产集团有限公司与被告雷欢商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告江苏兴隆兴业地产集团有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏兴隆兴业地产集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4929元，由江苏兴隆兴业地产集团有限公司负担（免缴）。 审 判 长  叶 蓉 人民陪审员  杨爱珍 人民陪审员  赵芝惠 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
河北省涞水县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初168号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：河北省涞水县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告赵进成，男，1967年4月7日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市涞水县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，2019年11月6日被涞水县森林公安局刑事拘留，同年11月22日被涞水县森林公安局取保候审，2020年11月9日经涞水县人民检察院决定被取保候审，同年12月4日经本院决定被取保候审，现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人赵进成犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人河北省涞水县人民检察院于2020年12月8日向本院提起附带民事公益诉讼。经查,河北省涞水县人民检察院于2020年9月21日公告了案件相关情况,公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭,于2020年12月18日适用普通程序公开开庭进行了合并审理。涞水县人民检察院指派检察员冀晓庚、李娜出庭支持公诉，被告人赵进成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关河北省涞水县人民检察院指控，2019年10月，在涞水县赵进录（另案处理）家中，被告人赵进成以每只200元的价格从赵进录手中购买两只鹰。2019年11月6日赵进成被涞水县森林公安局查获，经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，赵进成购买的两只鹰为国家二级保护动物苍鹰（亚成体）。 附带民事公益诉讼起诉人河北省涞水县人民检察院向本院提出诉讼请求：判令被告赵进成通过保定市市级以上新闻媒体向社会公开赔礼道歉。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、搜查笔录、鉴定意见、书证等证据。 公诉机关认为，被告人赵进成非法收购国家二级保护动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；同时建议法院判处被告人赵进成拘役二个月，并处罚金。 被告人暨附带民事公益诉讼被告赵进成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事公益诉讼予以认可，无辩解意见。 经审理查明,2019年10月，在涞水县赵进录（另案处理）家中，被告人赵进成以每只200元的价格从赵进录手中购买两只鹰。2019年11月6日赵进成被涞水县森林公安局查获，经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，赵进成购买的两只鹰为国家二级保护动物苍鹰（亚成体）。被告人赵进成到案后自愿认罪认罚，之前无违法犯罪记录，购买苍鹰已放飞。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人赵进成的供述与辩解，证人赵进录的证言，张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录，涞水县森林公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单，受案登记表、立案决定书，被告人赵进成的户籍证明信，涞水县森林公安局出具的情况说明，涞水县森林公安局出具的赵进成的到案经过，涞水县公安局行政处罚决定书，认罪认罚具结书，涞水县人民检察院在《正义网》发布的公告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵进成非法收购国家二级保护动物苍鹰二只，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人赵进成到案后自愿认罪认罚，收购苍鹰已经被放生，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。因被告人赵进成非法收购珍贵、濒危野生动物的违法行为造成的损害应承担相应的民事责任。附带民事公益诉讼起诉人主张由被告人赵进成通过保定市市级以上新闻媒体向社会公开赔礼道歉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵进成犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人赵进成通过保定市市级以上新闻媒体向社会公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建华 审 判 员  石晶晶 人民陪审员  郭建奇 二〇二〇年十二月二十九日                                                                                                                                                   书记  员  邢宇晴
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6190号 原告：王强，男，1988年2月16日生，汉族，司机，住址松原市宁江区。 被告：窦纯博，男，1981年7月15日生，汉族，原住松原市宁江区。 第三人：赵忠臣，男，出生年月不详，现住松原市经济技术开发区。 原告王强诉被告窦纯博、第三人赵忠臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，依据原告王强提供的地址及联系方式无法通知被告窦纯博到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告窦纯博的确切下落和其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王强的起诉。 案件受理费638元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二〇年十二月十九日 书记员 孙庆玲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3841号被执行人：胡云魁，男，汉族，1986年11月4日出生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521刑初2号刑事判决书，于2020年11月04日立案执行胡云魁缴纳罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金5000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月4日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及网格委托被执行人所在社区村委会调查等，均未发现可供执行的财产。三、本院在执行中分别对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月二日书记员 罗 洪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23297号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邱伟，男，1972年7月25日出生，汉族，重庆新泰机械有限责任公司员工，住重庆市永川市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邱伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲、被告邱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月5日的信用卡透支本金10102.29元、利息866.55元、违约金233.50元，并从2020年11月6日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告邱伟辩称，向原告借款属实，因为经济困难，现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年11月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金10102.29元、利息866.55元,产生违约金233.50元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邱伟偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止至2020年11月5日的信用卡透支本金10102.29元、利息866.55元、违约金233.50元；并从2020年11月6日起至本金付清之日止，以尚欠本金10102.29元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告邱伟于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.06元，减半收取40.03元（原告已交），由被告邱伟负担。本判决为终审判决。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2754号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：韦学，男，1981年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：黄文英，女，1980年3月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 广西建凯物业服务有限公司诉韦学、黄文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张怡滢