wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初2002号原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道**。法定代表人：胡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷建波，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李琳，女，该公司职工。被告：王翠灵，女，1971年2月28日出生，汉族，住河南省嵩县，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：齐正强，系王翠灵丈夫，1972年3月3日出生，汉族，住河南省嵩县，现住洛阳市洛龙区。原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）与被告王翠灵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交运集团的委托诉讼代理人雷建波、李琳、被告王翠灵及其委托诉讼代理人齐正强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交运集团向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年10月27日签订的《合同书》；2.要求被告十日内将其所有的豫Ｃ×××**号货车过户出原告交运集团，过户所需费用由被告全部承担；3.要求被告支付拖欠的管理费2400元（2019年6月-2020年6月）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，原、被告双方签订车辆经营合同，约定被告将其豫Ｃ×××**号货车纳入原告经营网络，原告负责管理，被告负责经营，被告每月向原告交纳服务费200元。2019年9月该车保险到期后，被告未按规定续交保险，逾期未审验，存在重大安全隐患，且被告拖欠原告2019年6月至2020年6月的服务费共计2400元未交纳，故原告诉至法院。被告王翠灵辩称，2017年被告购买了一辆重型半挂牵引车（车牌号：豫Ｃ×××**号），但因为货源问题，车辆并没有怎么营运，但是手续是齐全的。2018年6月，被告到原告处协商涉案车辆的下一年年审和续保事宜时，原告要求除了购买交强险之外，其他的险种只能购买原告要求的内部统筹险，不能私自在外购买，并要求了不同车型的购买标准。被告不同意，因此该车无法续保营运。且2018年8月，被告已按原告的要求将该车证照交给原告，目前该车一直处于停置状态。被告认为，现在的情形都是原告造成的，原告只是一个运输公司，并不是保险公司，无保险经营资质，所以不应该强制被告购买其内部保险。因为此事协商无果，才导致被告车辆至今无法续保营运。原告主张的管理费部分，因车辆未营运，不可能产生管理费，而且目前的情况是原告造成的，所以被告不认可管理费。故原告的诉求不合理，合同期限并未到期，不应该将车辆过户出原告。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运集团，甲方）与王翠灵（乙方）签订《合同书》，约定：甲方同意乙方将豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车和豫C76**号半挂车加入甲方服务范围，甲方为其提供有偿服务，乙方自行经营，且独立承担民事责任，经营收入除按约定交纳交强险、统筹保险费、服务费外，余额全部归乙方所有；服务费200元/月，车辆在入户同时，乙方应向甲方交第一个月的服务费200元，并按约定在每月末25日前向甲方交纳次月的服务费；甲方协助乙方办理车辆经营的相关手续，协助办理车辆证照审验、年检之相关手续；协助乙方办理交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任统筹险、车辆损失统筹险以及乘坐统筹险等费用和手续；车辆入户时，乙方应向甲方足额交纳一年的交通事故责任强制保险及第三者责任统筹险、乘座统筹险、车辆损失统筹险投保费，由甲方为之办理交强险及统筹保险手续，同时预交次年第一季度的交强险及各种统筹保险费，以后于每季末（以入户时起算）25日前再交次年下一季度的交强险及各种统筹保险费，不得借故拖延，逾期产生的一切法律后果由乙方承担；乙方拖欠应交纳的各种服务费逾期30天，不按期购买交强险及统筹保险金等，视为乙方严重违约，甲方可单方解除合同；合同解除后，乙方应清结所欠甲方服务费、代支交强险及各种统筹保险金等；合同期内，乙方必须按约定足额交纳交强险及统筹保险费，由甲方为之办理续保手续；服务期限自2017年10月27日至2022年10月26日止；以上合同内容乙方已认真阅读过，是双方的真实意愿等内容。合同签订后，王翠灵将其所有的豫豫Ｃ×××**重型半挂牵引车纳入交运集团名下进行营运，并交纳了2017年6月-2019年5月的管理费。但自2018年6月至今因双方未就交纳统筹保险费问题达成一致意见，导致豫豫Ｃ×××**重型半挂牵引车未能续保，并进行年审，且一直处于停置状态，王翠灵亦未再向交运集团交纳相关管理费。为此，交运集团诉至本院。本院认为：原告交运集团与被告王翠灵于2017年10月27日签订的《合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告王翠灵未按约定办理续保手续，并交纳服务费，已构成违约，故原告交运集团要求解除双方于2017年10月27日签订的《合同书》，并将豫豫Ｃ×××**重型半挂牵引车过户出原告交运集团，且由被告王翠灵承担过户费用的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告交运集团要求被告王翠灵支付2019年6月-2020年6月的服务费2400元的诉讼请求，因合同约定“拖欠服务费逾期30天”视为严重违约，本案中，被告王翠灵拖欠服务费逾期30天时，解除合同的条件已成就，原告交运集团即可主张解除合同，但原告交运集团于2020年12月2日才提起诉讼要求解除合同，且原、被告双方均称涉案车辆自2019年6月至今一直处于停置状态，庭审中原告交运集团亦未能说明在此期间就涉案车辆向被告王翠灵提供过何种服务，但鉴于涉案车辆至今仍登记在原告交运集团名下，原告交运集团亦对外承担着相应的法律风险，根据公平原则，本院酌定被告王翠灵向原告交运集团支付4个月的服务费即800元为宜，原告交运集团诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于被告王翠灵提出合同未到期，不应将车辆过户出原告交运集团的抗辩理由，因按照双方合同约定，被告王翠灵已构成违约，原告交运集团可按照合同约定行使合同解除权，故该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、解除原告洛阳交通运输集团有限公司与被告王翠灵于2017年10月27日签订的《合同书》；二、被告王翠灵于本判决生效之日起十日内将豫豫Ｃ×××**重型半挂牵引车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司，过户费用由被告王翠灵承担；三、被告王翠灵于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳交通运输集团有限公司服务费800元；四、驳回原告洛阳交通运输集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王翠灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  余薇二〇二〇年十二月二十九日书记员  王鹤
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执669号   申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行，社会统一信用代码91150123318550360Y。   被执行人：周怀军，男性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：孙春香，女性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：周德长，男性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：黄昭琼，女性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：杨永刚，男性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：赵琳，女性，住内蒙古和林格尔县。   本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行与周怀军、孙春香、周德长、黄昭琼、杨永刚、赵琳借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日   书记员 武秀清
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6695号申请执行人:吴撵，男，1989年11月10日出生，汉族。被执行人：魏子明，男，1995年3月23日出生，汉族。本院在执行吴撵与魏子明借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月23日做出的（2020）豫0104民初8325号民事判决书。依该判决书：被告魏子明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴撵借款35700元。被执行人魏子明并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴撵于2020年12月18日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年12月18日向被执行人魏子明电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人魏子明名下房产信息，经查询被执行人魏子明名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人魏子明采取限制高消费措施并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏子明负有继续向申请执行人吴撵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月三十一日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2119号 申请人：陈锋，男，1982年02月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人：陈冰，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人：陈兴红，女，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人：王许伍，男，1974年01月09日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：朱咸洁，女，1989年08月03日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：周程，男，1979年11月29日出生，汉族，住宁国市人。 申请人陈锋、陈冰、陈兴红、王许伍与被执行人朱咸洁、周程退伙纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)皖1881民初2853号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人陈锋、陈冰、陈兴红、王许伍于2020年11月9日申请执行。案件执行过程中，双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执2119号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理黎骏 书记员姜宁
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初323号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人邵某善，男，1952年11月18日出生，汉族，文盲，系青岛李沧区天然保健品店个体经营者，户籍所在地山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年10月15日被取保候审。辩护人邓文志，山东卓润律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检二部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人邵某善犯销售有毒、有害食品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员纪峻出庭支持公诉，被告人邵某善及其辩护人邓文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份开始，被告人邵某善在经营李沧区青峰路33号天然保健品店期间，将通过非正常途径购进的“黄金玛卡”、“蚁力神”、“一片大好”、“男性极品”、“VIGOR”、“VIAGIAGOLD”、“MCA”、“CIALIS”、“鲨鱼精”、“绿色伟哥”、“V8”等保健食品对外销售，2019年10月15日侦查人员从其位于李沧区青峰路33号天然保健品店内，依法查获“黄金玛卡”1盒、“蚁力神”1盒、“一片大好”1盒、“男性极品”1粒、“VIGOR（蓝色颗粒）”2瓶、“VIGOR（黑红色胶囊）”1瓶、“ViagraGold”1瓶、“MACA”1瓶、“CIALIS”1瓶、“鲨鱼精”1瓶、“绿色伟哥”1盒，从证人宋某处依法扣押“V8”2瓶。经鉴定，“黄金玛卡”、“绿色伟哥（内附增大丸）”、“MACA”、“V8”等保健品均含有西地那非成分，其中“MACA”还含有他达拉非成分，上述保健品均不符合国家食品药品监督管理总局颁布标准要求，属有毒、有害食品。邵某善经传唤到案自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人邵某善对外销售从非法渠道购进的有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑，并处罚金。该部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；该到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，建议对邵某善判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期内禁止从事食品生产、加工和销售等相关行业，并处罚金人民币三千元。被告人邵某善对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且表示认罪。辩护人的主要辩护意见：被告人邵某善系部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻和减轻处罚，认罪认罚，具有坦白情节，愿意缴纳罚金，系初犯，偶犯，建议法庭从轻或减轻处罚。适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邵某善系被抓获到案。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：1.书证、物证（1）受案登记表、发破案经过证实，被告人邵某善系被抓获到案。（2）扣押决定书及照片、扣押清单、移交清单、接受证据材料清单及照片证实，公安机关从被告人邵某善处依法扣押“黄金玛卡”1盒、“蚁力神”1盒、“一片大好”1盒、“男性极品”1粒、“VIGOR（蓝色颗粒）”2瓶、“VIGOR（黑红色胶囊）”1瓶、“ViagraGold”1瓶、“MACA”1瓶、“CIALIS”1瓶、“鲨鱼精”1瓶、“绿色伟哥”1盒，从证人宋某处依法扣押“V8”2瓶。（3）微信收款照片证实，邵某善销售有毒有害食品的微信交易记录。（4）青岛市第八人民医院潍坊医学院附属青岛医院MR检查报告单证实，被告人邵某善经检查：1.轻度脑白质疏松；2.双侧颈内动脉虹吸管腔粗细欠均匀；3.右侧椎动脉纤细，直接延续为右侧小脑后下动脉，考虑发育变异；4.颈部动脉粥样硬化，其部位及程度如上述。（5）中维安全检测认证集团有限公司出具的检验报告及鉴定意见通知书证实，经检验，从邵某善处扣押的“黄金玛卡”、“绿色伟哥（内附增大丸）”、“MACA”、“V8”等保健品均含有西地那非成分，其中“MACA”还含有他达拉非成分，上述保健品检验结果为不合格。已将鉴定结果通知邵某善。（6）户籍证明证实，被告人邵某善的身份情况。（7）情况说明证实，经查询，被告人邵某善无犯罪前科；被告人邵某善供述该所销售的有毒有害食品是由两名男性上门推销，该两名嫌疑人身份尚未落实，案件在进一步侦查中。2.证人宋某的证言证实，该于2019年10月12日晚到邵某善经营的保健品店购买了两瓶壮阳药，并通过微信支付320元。并辨认出邵某善。3.被告人邵某善的供述，证实该在李沧区青峰路经营一家保健品店，2019年4月、7月、10月份，有不同男子到其店里推销壮阳药，其就购买了一些，该明知卖给器壮阳药的人无许可证，仍进货购买并出售。该指认出青岛市李沧区青峰路33号楼下西侧名为天然保健的网店房为其销售有毒有害三无壮阳药的地点。4.视听资料被告人邵某善审讯同步录音录像光盘证实，被告人邵某善被讯问过程没有被刑讯逼供。本院认为，被告人邵某善违反国家食品卫生管理规定，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人邵某善到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；该积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。被告人邵某善部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人邵某善的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十六条、六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人邵某善犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人邵某善在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、公安机关扣押的“黄金玛卡”1盒、“蚁力神”1盒、“一片大好”1盒、“男性极品”1粒、“VIGOR（蓝色颗粒）”2瓶、“VIGOR（黑红色胶囊）”1瓶、“ViagraGold”1瓶、“MACA”1瓶、“CIALIS”1瓶、“鲨鱼精”1瓶、“绿色伟哥”1盒、“V8”2瓶，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  高建英人民陪审员  刘世钊二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘松建书记员郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初2683号原告：钱隆（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王洋，该公司总经理。委托代理人：周小富，该公司员工。被告：刘昕，男，1979年12月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告钱隆（深圳）融资租赁有限公司与被告刘昕借款合同纠纷一案中，因被告刘昕无法查找，需要采取公告送达方式送达，本院应转为普通程序审理。本院于2020年11月30日起，多次通过邮寄及电话方式通知原告钱隆（深圳）融资租赁有限公司补交案件受理费用及诉讼公告费用，原告钱隆（深圳）融资租赁有限公司至今未按期足额补交。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1520.00元，已减半收取760.00元，由原告钱隆（深圳）融资租赁有限公司负担380.00元，退回告钱隆（深圳）融资租赁有限公司负担380.00元。审判员 鲁 波二〇二〇年十二月三十一日书记员 夏秀凡附录：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3925号申请执行人：李洪先，男，1974年4月15日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛鼎辉铸造机械有限公司，住所地：平度市田庄镇矫戈庄村南昌平路北，统一社会信用代码：91370283561176698R。原告李洪先与被告青岛鼎辉铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0283民初4591号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为16888.5元，申请执行费153元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年11月10日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人签收后未实际履行。2.本院于2020年11月6日、12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在银行无存款。3.本院于2020年11月6日、12月19日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵、车辆等信息。4、2020年11月24日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人在平度无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人法定代表人的下落。申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2020年12月22日作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初4591号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十二月二十二日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪文忠，男，1962年10月29日出生，汉族，住阜新市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开源顺鑫热能烘干设备制造厂，住所地开原市八棵树镇八棵树村。法定代表人：曲文华，该厂厂长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：石永，男，1976年10月21日出生，汉族，住阜蒙县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨向丽，女，1974年8月29日出生，汉族，住阜蒙县。原审被告：纪文学，男，1955年10月2日出生，汉族，住阜蒙县。再审申请人纪文忠因与被申请人开源顺鑫热能烘干设备制造厂（以下称顺鑫烘干厂）、石永、杨向丽及原审被告纪文学执行异议之诉一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。纪文忠申请再审称，（一）一、二审法院仅凭顺鑫烘干厂提供的一份《玉米烘干机销售合同》，便认定案涉烘干塔未转移归石永所有，显然证据不足。（二）石永已将案涉烘干塔已经抵押给了申请人，原判在顺鑫烘干厂未对烘干塔主张取回权的情况下，仍判决不得对案涉烘干塔强制执行，显然法律依据不足。（三）案涉烘干塔的强制执行并不影响顺鑫烘干厂对石永所享有的债权，仅会影响其对烘干塔的取回权，故请求再审法院在顺鑫烘干厂拒绝行使取回权，且拒绝退还相应价款的情况下驳回其一审的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,本次申请再审过程中，再审申请人纪文忠未提供新的证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，纪文忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回纪文忠的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十二月十五日法官助理王晓曦书记员韩笑
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24249号原告：赵刚，男，汉族，1977年3月19日出生，住西安市新城区。被告：西安恒润投资管理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：姜庆云，具体职务不详。原告赵刚与被告西安恒润投资管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告赵刚于2020年12月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵刚撤回起诉。本案案件受理费50元减半后25元由原告赵刚承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年十二月十五日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4398号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人邱锡涛，男，1985年7月30日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，务工，住普宁市**********。公民身份号码：445********730*430。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被羁押并被刑事拘留，同月20日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕524号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年9月25日18时许，被告人邱锡涛未取得机动车驾驶证、醉酒（血液中乙醇含量为154.82mg/100ml）驾驶未悬挂号牌叉车在东莞市*******倒车行驶时，与被害人阳益清驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成阳益清受伤（轻伤一级）及车辆损坏的交通事故。事发后，双方协商不成，阳益清报警，公安人员即赶赴现场将在现场等待的邱锡涛抓获。经交警部门认定，邱锡涛负此事故的全部责任。事发后，邱锡涛已赔偿被害人阳益清，并取得对方谅解。另查明，2020年10月21日，邱锡涛因上述无证驾驶非汽车类机动车的违法行为被东莞市公安局行政罚款1000元（已缴纳）。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其无证、醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚；鉴于其具有自首情节，且赔偿被害人并获得谅解，认罪认罚，依法可以从轻处罚。判决被告人邱锡涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金6000元（折抵先行羁押的8日。已罚款的1000元折抵罚金，剩余罚金5000元在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2694号 原告:卢震，男，汉族，1971年10月28日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系盐亭县法律援助中心指派。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。 法定代表人：张迅。 委托诉讼代理人：鲜玉红，该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：汪晓周，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告卢震与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、汪晓周劳务合同纠纷一案，原告卢震于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢震的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢震撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费117元，由原告卢震负担。 审判员  杨银红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄宜欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1899号 申请执行人：四川攀枝花贝尔康医药有限公司,住所地：四川省攀枝花市迤沙拉大道******。 法定代表人：李大江。 被执行人：刘智勇,男,汉族,1972年10月01日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行四川攀枝花贝尔康医药有限公司与刘智勇责令退赔一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为736684.41元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢仕贵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23740号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正骏，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：吕忠堂，男，1959年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：梁红英，女，1958年12月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：吕春艳，女，1983年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：索心意，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告吕忠堂、梁红英、吕春艳、索心意金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告吕忠堂、吕春艳签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金990000元、利息19888.49元、罚息2828.83元（暂计算至2020年3月17日），之后的利息、罚息（按照协议约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准）；二、被告承担原告为实现债权所支出的律师费50635元；三、原告有权就被告名下坐落于郑州市××区××院××楼××号（房屋产权证号：郑房权证字**）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。四被告均未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人均为被告吕忠堂，共同借款人为被告吕春艳。2、贷款金额为110万元。3、贷款期限自2018年2月12日起至2028年2月12日止，期限为120个月。4、贷款用途为购家电。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮50%，即本合同的贷款利率为年7.45%；利率调整方式为浮动利率-固定日调整，利率调整日为1月1日调。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息,罚息贷款利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，每年1月1日支付当年应还本金。首期支付本金110000元，之后每期支付本金110000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押；被告吕忠堂用其名下位于郑州市××区××院××楼××号（房房屋产权证号：郑房权证字第**）房屋提供抵押担保，并于2018年2月1日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2018）郑州市不动产证明第0037836号。被告梁红英作为抵押物共有人，在抵押合同中签字确认同意抵押。10、欠款情况：截至2020年3月17日，被告吕忠堂、吕春艳尚欠原告借款本金990000元、利息19888.49元、罚息2828.83元，共计1012717.32元。11、被告吕忠堂与被告梁红英系夫妻关系，被告吕春艳与被告索心意系夫妻关系，被告梁红英、索心意分别在《中信银行个人借款合同》的借款人配偶处签名确认，该合同约定借款人配偶在合同签字的，则视同为配偶同意合同全部内容，并自愿与借款人共同承担合同约定之责任。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告吕忠堂、吕春艳未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告吕忠堂、吕春艳偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告梁红英、索心意分别作为被告吕忠堂、吕春艳的配偶，在《中信银行个人借款合同》中签字确认，自愿共同承担合同义务，故对原告要求被告梁红英、索心意共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因原告并未提交相应的发票及转款凭证，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告吕忠堂将其名下位于郑州市××区××院××楼××号（房屋房屋产权证号：郑房权证字第**）屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕忠堂、梁红英、吕春艳、索心意于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金990000元、利息19888.49元、罚息2828.83元元及自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以990000元为基数按年利率15.4%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告吕忠堂名下位于郑州市管城回族区凤凰路18号院6号楼4层7号（房屋产房屋产权证号：郑房权证字第**）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14370元，减半收取7185元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担342元，由被告吕忠堂、梁红英、吕春艳、索心意共同负担6843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 敬
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29知民初49号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市天山北路**。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：阿克苏市天坤商行，住，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀路农夫产品批发市场/div> 经营者：何战国，男，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀路农夫产品批发市场。 被告：粱勇，男，1973年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：罗琴，女，1985年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：新和县酒厂，住，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县工业园区北侧/div> 法定代表人：杨昌斌，该厂厂长。 被告：杨昌斌，男，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县工业园区北侧，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县。 原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告阿克苏市天坤商行、粱勇、罗琴、新和县酒厂、杨昌斌擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院立案后，原告新疆伊力特实业股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆伊力特实业股份有限公司在本院通知预交案件受理费期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆伊力特实业股份有限公司撤诉。 审 判 长 臧    苏    红 审 判 员 孙    朝    红 人民陪审员 张    晓    波 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理 玉苏甫江·阿合尼亚孜 书 记 员 何    子    芮
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2020）青2224民初426号   原告：中国农业银行股份有限公司刚察县支行，统一社会信用代码：9163222492706259X6。   负责人：武彬。   委托诉讼代理人：祁俊刚。   委托诉讼代理人：周维明。   被告：朝里加，住刚察县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：扎西东周，系被告亲友。   原告中国农业银行股份有限公司刚察县支行与被告朝里加金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司刚察县支行委托诉讼代理人祁俊刚、周维明、被告委托诉讼代理人扎西东周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司刚察县支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计19802.74元（其中本金19709.73元，利息93.01元，利息计算至2020年12月17日）；2、判令被告支付2020年12月18日至借款本息清偿完毕之日的全部利息（含利息、复利、罚息，计算方式以借款合同约定为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年11月9日，被告朝里加以生产经营周转为由向原告借款20000元，并签订编号为63020120180014286的《农户贷款借款合同》，约定期限为1年，2019年11月8日借款到期后，被告未按约定归还借款本息，只偿还贷款本金290.73元，贷款逾期已达400天，尚欠借款本金19709.73元。被告未按借款合同约定履行还款义务，对原告信贷资金安全构成严重威胁。原告于2019年10月23日向被告书面送达贷款到期通知书，后分别于2019年11月11日、2020年12月13日、2020年3月24日、2020年6月23日、2020年8月3日、2020年11月4日向被告书面送达债务逾期催收通知书，要求被告在规定期限内立即偿还剩余借款本金及利息，被告均已签收，但截至2020年12月17日，被告仍未履行还款义务。   被告朝里加承认原告在本案中所主张的事实，但现在没有经济能力偿还该贷款。   本院认为，被告朝里加承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应该遵守合同约定，原告依约将贷款发放给被告，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告偿还剩余本金19709.73元，利息93.01元，共计19802.74元。原告所诉理由正当，本院依法予以支持。   依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告朝里加于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司刚察县支行借款本金19709.73.元，利息93.01元，共计19802.74元（利息计算至2020年12月17日）；   二、被告朝里加支付2020年12月18日至借款本息清楚那个完毕之日的全部利息（含利息、复利、罚息，计算方式以借款合同约定为准）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告朝里加负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员 杨 毛 措     二〇二〇年十二月二十三日   法官助理 马  燕   书 记 员 南吉卓玛     法条链接：   《中华人民共和国合同法》   第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。   第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年是支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3718号原告：蔡某，男，汉族，1977年2月1日生，住乐平市。委托诉讼代理人：王伟，江西护三农律师事务所律师。被告：曾某，男，汉族，1977年12月26日生，住乐平市。被告：江西鼎中汽运有限公司，住所地：高安市灰埠镇前进路**，统一社会信用代码91360983MA37TG2B3T。法定代表人：易丞。本院在审理原告蔡某与被告曾某、江西鼎中汽运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蔡某的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费减半收取1353元，由原告蔡某负担。审判员 程 磊二〇二〇年十二月十七日书记员 石羽娟
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1971号申请执行人张学习与被执行人苏州市嘉鸿房地产开发有限公司、郑加桂民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初9322号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号（2020）浙0327执1064号，本案在执行过程中，被执行人苏州市嘉鸿房地产开发有限公司、郑加桂已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1971号、（2020）浙0327执1064号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6792号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，我院于2020年12月16日依法立案执行后，至2020年12月18日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢510号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。被执行人顾琳，女,1972年12月30日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人顾琳借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7576号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7576号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王晓正
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6675号之一 申请执行人：吴鸿彬，男，1988年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：吴彬彬，男，1993年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张志宫，男，1995年3月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行吴鸿彬与吴彬彬、张志宫借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项20000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1630号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金字路**。法定代表人：杜强，职务：董事长。委托代理人：何永利，山东中昊律师事务所律师。被执行人：山东永金精密机械制造有限公司，住所地：济宁市兖州经济开发区小孟工业园。法定代表人：田广金，职务：总经理。被执行人：山东永华机械有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区智源路北。法定代表人：陈勇，职务：总经理。被执行人：陈勇，男，1974年1月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：尹志华，女，1972年2月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：朱本志，男，1964年12月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘金凤，女，1966年9月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行济宁银行股份有限公司与山东永金精密机械制造有限公司、山东永华机械有限公司、陈勇、尹志华、朱本志、刘金凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济宁银行股份有限公司依据生效的（2019）鲁0812民初3009号民事判决书，申请执行标的为15062045.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次到被执行人住所地查找未果，并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；轮候查封了被执行人山东永华机械有限公司名下鲁Ｈ×××**号机动车、轮候查封了被执行人朱本志名下鲁Ｈ×××**号、鲁Ｈ×××**号机动车各一辆、轮候查封了被执行人刘金凤名下鲁Ｈ×××**号机动车，所查封的车辆由被执行人控制，目前未查到该车辆的下落；被执行人名下无不动产已抵押已被查封。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年11月18日将被执行人山东永金精密机械制造有限公司、山东永华机械有限公司、陈勇、尹志华、朱本志、刘金凤限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人济宁银行股份有限公司表示认可执行中对被执行人山东永金精密机械制造有限公司、山东永华机械有限公司、陈勇、尹志华、朱本志、刘金凤的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人山东永金精密机械制造有限公司、山东永华机械有限公司、陈勇、尹志华、朱本志、刘金凤财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年十二月二十五日书记员  周国瑞
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书台州市览胜眼镜有限公司：本院立案的（2020）浙1002执5684号，申请执行人台州市生态环境局与你行政非诉执行一案，现申请执行人台州市生态环境局已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初10163号 原告：徐小锐，女，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：曹赛男,安徽纯熙律师事务所律师。 被告：卢家田，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告徐小锐与被告卢家田民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐小锐的委托诉讼代理人曹赛男到庭参加诉讼，被告卢家田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐小锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6万元及利息28800元（利息按月利率1.5%自2018年3月7日计算至2020年11月7日，以后利息计算至借款本金偿还完毕之日止）；2本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款60000元，并在2018年3月7日出具借条一份，约定月息1.5分。出借后，原告多次找被告催要，被告于2020年6月29日出具承诺书一份，承诺2020年10月1日前还清借款本金60000元，现已到期，被告没有履行承诺，原告特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 卢家田未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、承诺书等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，卢家田向徐小锐借款60000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%；徐小锐经催要未果，特提起诉讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的1年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 本院认为，被告向原告借款60000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。双方约定借款利息为月利率1.5%，即年利率18%，已超过受保护的利率上限，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢家田于本判决生效之日起十日内偿还原告徐小锐借款本金60000元，支付利息24640元（利息按年利率15.4%自2018年3月7日计算至2020年11月7日，以后利息按年利率15.4%计算至借款偿清之日止），合计84640元； 二、驳回原告徐小锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1010元（原告已预交），由原告徐小锐负担47元，被告卢家田负担963元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 马万强 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07】，并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4651号申请执行人：沈微，女，汉族，1987年9月27日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：江苏合生行房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320412MA1UWMWQ7X，工商注册住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣新中路**。法定代表人：何明阳。申请执行人沈微与被执行人江苏合生行房地产经纪有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字(2020)第1379号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书，被执行人江苏合生行房地产经纪有限公司应向申请执行人沈微支付执行款9000元。因被执行人江苏合生行房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈微向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人牵涉多案；被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查；被执行人；被执行人工商注册登记住所地查无该公司表人去向不明。本院经查询，被执行人名下银行账户没有余额、无网络资金账户，名下无车辆登记信息，名下无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户；依法将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期），依法限制被执行人法定代表人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另申请执行人同意本院依法裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院依法裁定终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 陈 文审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月二十四日法官助理 谢伟强书 记 员 石 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1723号案外人：周永东，男，1968年11月9日出生，汉族，住址浙江省临海市。委托代理人：王滨、张明思。申请执行人：李日新，男，1980年3月24日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈河区。被执行人：邵为军，男，1977年11月4日出生，汉族，住址上海市长宁区。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地临海市。法定代表人：邵为军。被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地临海市。法定代表人：项岳霆。被执行人：台州中泰海洋广场有限公司，住所地台州市。法定代表人：邵为军。本院在执行申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案中，案外人周永东对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求撤销（2020）辽01执1241号公告及执行裁定、撤销（2018）辽01民初1153号民事裁定并解除对xx室房屋的查封，主要理由为：案外人于2014年6月15日向被执行人台州万邦置业有限公司购买上述房屋并签订认购书，案外人已支付购房款30万元。浙江省临海市人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙1082民初1308号民事判决书，确认案外人与台州万邦置业有限公司之间的认购书合法有效。因开发商对电梯、门窗、道路、绿化等工程无力继续施工，案外人及该小区全体业主另行投入资金将未完成工程全部完成，案外人已对该房屋使用和管业。案外人的行为因生活所需，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。经审查，申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）辽01民初66号民事判决书，李日新不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2018年8月13日作出（2017）辽民终1038号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年10月23日作出（2018）辽01民初1153号民事判决书。在诉讼期间，本院于2016年3月14日作出（2016）辽01民初66号民事裁定书，裁定冻结被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款xx元或查封相应价值的财产。本院于2016年3月18日向临海市房地产管理处送达（2016）辽01民初66号协助执行通知书，查封台州万邦置业有限公司名下位于x幢x幢xx套住宅、xx套地下室。本院于2019年3月1日作出（2018）辽01民初1153号民事裁定书，裁定继续冻结或查封被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款人民币xx元或相应价值的财产。本院于2020年7月13日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1241号。在执行中，本院于2020年10月14日作出（2020）辽01执1241号公告。另查，周永东与台州万邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，浙江省临海市人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙1082民初1308号民事判决书，判决确认周永东与台州万邦置业有限公司于2010年8月15日签订的“预约意向书”合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的证据在形式上无法证明案外人符合上述司法解释规定的情形，故其异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人周永东的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十二月十六日法官助理权红霞书记员刘笑颜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初7369号 原告：张燕，女，1979年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住xxx。 被告：谢大全，男，1988年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住xxx。 被告：戴熙，女，1993年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住xxx。 本院在审理原告张燕诉被告谢大全、戴熙民间借贷纠纷一案中，原告以尚需收集证据为由，于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张燕撤回起诉。 案件受理费41元由原告张燕承担。 审判员  蔡国俊 法官助理朱姝 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋良建
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0423执保285号 申请保全人：河北荣华建筑设备租赁有限公司，住所地：临漳县建安东路芳林巷北段路西。 统一社会信用代码：91130423MA08B91PXT。 法定代表人：王世彬，该公司总经理。 被保全人：湖北众鑫昌盛建筑工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地（高层创意空间）******。 统一社会信用代码：91420116MA4KR73F0K 法定代表人：罗奇，该公司总经理。 被保全人：罗奇，男，1991年10月01日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 身份证号：4201161991××××××××。 被保全人：乔安松，男，1966年03月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。 身份证号：4228011966×××××××× 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人建筑设备租赁合同纠纷财产保全执行一案，本案于2020年12月21日立案，保全标的为查封、冻结财产价值135万元。实际保全结果为冻结银行存款135元（冻结期限自2020年12月23日起至2021年12月23日止）。结案方式为保全完毕，结案日期为2020年12月25日。 特此通知 承办人：刘建科 二〇二〇年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初4336号 原告：陈勇，男，1968年11月28日出生，汉族，武警乌鲁木齐指挥学院退役军人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：崔瑞强，沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。被告：陈晶，女，1987年9月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告陈勇与被告陈晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人崔瑞强到庭参加了诉讼。被告陈晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还所借款项58000元；2．判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告陈勇与被告陈晶系远房兄妹，2011至2012年间，被告陈晶以自己要结婚购房为由，先后向原告陈勇借款现金33000元，当时约定要及时还款，但被告一直以工资收入太低为由没有偿还。2017年8月中旬，被告陈晶再次找到原告，采取亲情欺骗的手段，央求原告向小贷公司贷款，帮助她渡过难关。由于念及亲情，在其鼓动下，原告到其联系好的小贷公司办理了一笔贷款，除自用周转外，借给被告25000元，口头约定在年底之前归还，并按小贷公司确定的利率归还利息。2018年初，约定的还款时间已过，原告几次催要借款，被告均以种种理由推诿不还，碍于亲情，原告一直对其采取宽容态度，后来由于感觉被骗，曾数十次向被告催要均无结果。而且从此之后索性不接电话，不回短信，并将原告手机拉入黑名单，导致无法联系。在没有其他办法的情况下，原告多次到被告住所出等候，直至2018年6月21日早晨将被告堵在家中，要求其补写了欠条并注明当年10月1日前归还借款，但直到目前为止，被告既没有履行偿还义务，也没有主动协商。被告陈晶恶意欠款不还，有诈骗嫌疑，其亲生父亲被其所骗以个人名义向小贷公司借款7万余元，因无力偿还面临被起诉，多个亲属也被其借款不还，不仅如此，多家小贷公司也准备以诈骗为由对其提起诉讼。鉴于被告品行恶劣，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告陈晶向原告陈勇出具欠条一张，载明：“欠陈勇58000元（伍万捌千元），计划10月1号之前还。欠款人：陈晶2018.6.21”。其中原告于2017年8月出借给被告的25000元的资金来源为：原告在朋友处刷信用卡套取的现金和原告向小贷借款公司借款的部分资金。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资、或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。”本案原告于2017年8月出借给被告的25000元的资金来源为：原告在朋友处刷信用卡套取的现金和原告向小贷借款公司借款的部分资金。首先原告刷信用卡套取现金的行为系违法行为，其次原告将向小贷借款公司的借款转借给被告属于以向其他营利法人借贷取得的资金转贷的情形，故本院认定原告于2017年8月向被告出借25000元的民间借贷合同无效，原告依据民间借贷合同要求被告返还该25000元款项无事实和法律依据，本院不予支持。被告向原告出具欠条，认可欠原告58000元的事实，并承诺于2018年10月1日之前归还，从欠款58000元中除去民间借贷合同无效的25000元，被告尚欠原告借款33000元未归还，原被告之间就该33000元存在民间借贷合同关系，合同约定的还款期限已过，被告应当归还原告借款33000元，故对原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下：被告陈晶偿还原告陈勇借款33000元，须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取即625元（原告陈勇已预交），由原告陈勇负担268.75元，被告陈晶负担356.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   喜慧二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日法 官 助 理   王琴书  记  员   王焕
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8984号 原告：张怀勋，男，1958年12月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：张康，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 两原告共同委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：曹丽，女，1983年5月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 第三人：张青青，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告曹丽及第三人共同委托诉讼代理人：徐付忠，安徽颍南律师事务所律师。 被告曹丽及第三人共同委托诉讼代理人：李茂，安徽颍南律师事务所律师。 被告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200152188129Y，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 原告张怀勋、张康与被告曹丽、安徽阜南农村商业银行股份有限公司、第三人张青青不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张怀勋、张康及其委托诉讼代理人郭振东，被告曹丽、第三人张青青及两人共同委托诉讼代理人徐付忠、李茂，被告安徽阜南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩应征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张怀勋、张康向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告及时将张怀勋、杨巨勤夫妻共同存款原存单金额110870元、信用卡金额12500元恢复原状，存入杨巨勤存单、信用卡；2、依法判令两被告及第三人将上述财产交付给原告；3、依法判令两被告及第三人及时向原告交付杨巨勤的存折、信用卡余额4347.52元；4、依法判令被告曹丽及时将杨巨勤的身份证、银行卡、存折归还原告；5、诉讼费用由两被告及第三人负担。事实和理由：张怀勋与杨巨勤是夫妻关系，两人夫妻共同财产由杨巨勤保管，杨巨勤于2020年4月11日去世，部分存款被转入第三人张青青账户，部分存款被曹丽冒名在安徽阜南农村商业银行股份有限公司支取，两原告要求二被告、第三人退还款项。 曹丽辩称、张青青述称，杨巨勤银行卡中的存款是由答辩人夫妇打工赚得钱交给杨巨勤保管，并不是杨巨勤于原告一的夫妻共同财产。原告一常年以跑车为由不回家其与杨巨勤早已分居二十多年。杨巨勤生前2020年3月份将答辩人夫妇交给其保管的钱的存折拿给答辩人，称其年纪大了，替你们保管的钱你们自己保管。本案依法不构成不当得利法律关系。因杨巨勤生前把存折交给答辩人，并把取款密码告知答辩人，所以杨巨勤交付存折和告知密码的行为为赠与行为，且也表示该款给答辩人，且赠与财产已经交付，财产所有权发生转移，属于答辩人所有，原告无权主张，假如认定涉案财产中的部分属于张怀勋与杨巨勤的共同财产或遗产本案应进行遗产继承而不属于不当得利，因继承并未开始，第三人作为杨巨勤的子女有权占有该财产且占有合法不属于不当得利；2、曹丽受张青青的安排支取的款项数额为110000元，而不是110870元，曹丽及第三人没有占用信用卡更没有支取信用卡中的12500元，也没有占有和支取行用卡及卡中的4347.52元 安徽阜南农村商业银行股份有限公司辩称，杨巨勤在我行没有办理信用卡业务，也没有所谓的行用卡业务；2、曹丽持杨巨勤的存单、杨巨勤的身份证原件并知道存单的密码，曹丽持本人身份证代为支取4笔共110000元存款符合法律规定，我行不存在任何过错，请求依法驳回原告对我行的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告张怀勋与杨巨勤（死亡）是夫妻关系，原告张康、第三人张青青是原告张怀勋与杨巨勤（死亡）的儿子，被告曹丽与第三人张青青是夫妻关系，杨巨勤于2020年4月11日死亡。 2020年5月5日16时01分，被告曹丽从杨巨勤安徽阜南农村商业银行股份有限公司账户（账号10005200844388800000068）中支取10000元。 2020年5月7日11时39分，被告曹丽从杨巨勤安徽阜南农村商业银行股份有限公司账户（账号10005200844388800000092）中支取50000元。 2020年5月7日12时13分，被告曹丽从杨巨勤安徽阜南农村商业银行股份有限公司账户（账号10005200844388800000076）中支取40870元。 第三人张青青对被告曹丽三次取款均知情并认可。 本院认为，被告曹丽作为杨巨勤的儿媳，其取款行为得到第三人张青青的认可，虽取款由被告曹丽个人实施，但应视为系被告曹丽和第三人张青青的共同行为。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，杨巨勤银行卡中的存款，各方当事人均无证据证明该存款属于原、被告或第三人的个人财产，杨巨勤死亡后，其银行卡的存款应作为其遗产，各方当事人均无证据证明杨巨勤死亡后的遗产分割情况，第三人张青青和被告曹丽作为杨巨勤的儿子和儿媳，在各继承人尚未对杨巨勤的遗产进行分割的情况下，占有杨巨勤的存款不构成不当得利，各方当事人应以继承方式对涉案存款进行分割。被告安徽阜南农村商业银行股份有限公司为储户提供存取款服务，亦未取得不当利益，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张怀勋、张康的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元（原告预交），由原告张怀勋、张康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张明明
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3479号申请执行人：刘万平，男，汉族，1973年04月29日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：杨东三，男，汉族，1974年12月28日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人刘万平与被执行人杨东三合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初5702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。4、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的660560元及利息，到位标的0元，未执行到位标的660560元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3479号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3941号申请执行人：重庆筑工建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500222070342305F。法定代表人：何友全。委托代理人：张栋，重庆学苑律师事务所律师。委托代理人：苏琴，重庆学苑律师事务所律师。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西，住所地江西省贵溪市建设路**用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，董事长。本院在执行重庆筑工建筑劳务有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院做出的（2017）渝0109民初9771号民事调解书已发生法律效力，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆筑工建筑劳务有限公司于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为5454227.43元。本院受理后，由甘玲具体负责执行实施工作。执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的银行存款8290579.25元，因被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在本院尚有其他案件正在执行，本院通知各债权人到庭参与债权人分配会议，各债权人达成一致意见并制作了案款分配笔录。申请人重庆筑工建筑劳务有限公司最终分得案款4349589.27元，且本院执行费、诉讼费全部执行到位。本院于2020年12月3日轮候查封了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司名下的五处不动产，查封时间三年；本院于2020年10月30日对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的应收款进行了冻结，冻结时间三年。申请人申请继续查封的，请于到期日前一个月向本院书面申请继续查封，逾期不申请的，法律责任自负。除此之外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人中国第四冶金建设有限责任公司目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3941号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二〇年十二月三日书记员 陈镜仿
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2164号 申请执行人：陈琼华，女，1962年3月2日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：珠海市雅邦家具定制有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房**，统一社会信用代码91440400MA4WE0G36L。 法定代表人：蒋炎辉。 陈琼华申请执行珠海市雅邦家具定制有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为12,050元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院多次到被执行人住所地进行调查，被执行人报告无财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明并拍卖被执行人位于其经营地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房-E区内设备一批，经分配，本案分得2850元。 三、本院已对被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司负有继续向申请执行人陈琼华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢688号 中国银行股份有限公司达拉特旗支行、高君、杨凤、鄂尔多斯市新欣房地产销售有限责任公司达拉特旗分公司： 中国银行股份有限公司达拉特旗支行与高君、杨凤、鄂尔多斯市新欣房地产销售有限责任公司达拉特旗分公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计131283.04元。经本院立案执行，被执行人已于2020年12月19日将该款转付给中国银行股份有限公司达拉特旗支行。至此，中国银行股份有限公司达拉特旗支行向本院申请执行的(2017)鄂达证内经字第156号公证文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执2117号 关于申请执行人张某与被执行人哈某借款合同纠纷执行一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）内22民终1490号民事调解书已发生法律效力，因被执行人哈某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某于2020年11月28日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年11月28日向被执行人哈某送达了执行通知书、报告财产令。于2020年12月3日，被执行人哈某给付申请人张风梅执行款53300元，此案执行完毕。 本院认为（2017）内22民终1490号民事调解书确定的内容全部执行完毕。申请人张某基于执行依据的权利全部得到实现，执行费由哈某给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2017）内22民终1490号民事调解书，于2020年12月22日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁福成 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  那日苏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7616号原告：雷仲华，女，汉族，1978年12月12日出生，住重庆市合川区。原告：徐伟，男，汉族，1976年12月5日出生，住重庆市合川区。以上原告共同委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：向中兵，男，汉族，1976年9月20日出生，住重庆市合川区。被告：樊君瑶，女，汉族，1982年2月20日出生，住重庆市合川区。被告：王艳秋，女，汉族，1988年9月2日出生，住重庆市合川区。被告：何廷勇，男，汉族，1979年8月8日出生，住重庆市合川区。被告：伍明华，男，汉族，1970年5月16日出生，住重庆市合川区。被告：郭明筠，女，汉族，1972年4月2日出生，住重庆市合川区。被告：邓成容，女，汉族，1972年9月11日出生，住重庆市合川区。被告：张小梅，女，汉族，1971年5月3日出生，住重庆市合川区(户籍所在地：重庆市合川区)。被告：王代玉，女，汉族，1972年8月4日出生，住重庆市合川区。被告：杨键，男，汉族，1985年10月17日出生，住重庆市合川区。被告：刘仕勇，男，汉族，1969年12月27日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘洲(系刘仕勇之子)，男，汉族，1995年7月16日出生，住重庆市合川区。被告：伍祥梅，女，汉族，1977年5月23日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘洲(系伍祥梅之子)，男，汉族，1995年7月16日出生，住重庆市合川区。被告：张超，男，汉族，1992年8月25日出生，住重庆市合川区。被告：胡亚琼，女，汉族，1986年7月10日出生，住重庆市合川区。被告：周利华，女，汉族，1973年6月20日出生，住重庆市合川区。被告：杨有琼，女，汉族，1964年5月17日出生，住重庆市合川区。被告：蒋东，男，汉族，1974年11月6日出生，住重庆市合川区。被告：唐丽，女，汉族，1974年1月11日出生，住重庆市合川区。被告：邓美书，男，汉族，1947年11月2日出生，住重庆市合川区。被告：李应纯，女，汉族，1950年8月2日出生，住重庆市合川区。被告：张成梅，女，汉族，1973年08月15日出生，住重庆市合川区。被告：陈玉红，女，汉族，1976年5月25日出生，住重庆市合川区。被告：蔡启润，男，汉族，1972年11月5日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈玉红(系蔡启润妻子)，女，汉族，1976年5月25日出生，住重庆市合川区。被告：荆勇，男，汉族，1986年8月30日出生，住重庆市合川区。被告：邓联会，女，汉族，1981年9月18日出生，住重庆市合川区。被告：郭伟，男，汉族，1986年4月7日出生，住重庆市合川区。被告：甘露，男，汉族，1988年7月2日出生，住重庆市合川区。被告：谭利均，女，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市合川区。被告：郭佳，男，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市合川区。被告：邓池银，男，汉族，1972年4月13日出生，住重庆市合川区。被告：谢金美，女，汉族，1974年11月16日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓池银(系谢金美丈夫)，男，汉族，1972年04月13日出生，住重庆市合川区。被告：杨进，男，汉族，1967年8月25日出生，住重庆市合川区。原告雷仲华、徐伟与被告向中兵、樊君瑶、王艳秋、何廷勇、伍明华、郭明筠、邓成容、张小梅、王代玉、杨键、刘仕勇、伍祥梅、张超、胡亚琼、周利华、杨有琼、蒋东、唐丽、邓美书、李应纯、张成梅、蔡启润、陈玉红、荆勇、邓联会、甘露、谭利均、郭佳、郭伟、邓池银、谢金美、杨进物权保护纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告雷仲华、徐伟于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告雷仲华、徐伟申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告雷仲华、徐伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告雷仲华、徐伟负担。审 判 长 弋萌人民陪审员张秀美人民陪审员 赖        利二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 张    圆    圆
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4364号原告：河南兵储物流有限责任公司。住所地：河南省南召县云阳镇人民路。统一社会信用代码：91411327708827241。法定代表人：刚光耀，董事长。委托诉讼代理人马元欣、韩建明，系该公司员工。被告：上海金排物流有限公司。住所地：上海市奉贤区沿前公路****。统一社会信用代码：91310120695782175G。法定代表人：卢美霖。原告河南兵储物流有限责任公司与被告上海金排物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。河南兵储物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金查拾叁万元（Y130000元），并自2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至租金付清至。事实和理由：2019年11月1日，原被告双方在平等自愿的基础上，签订了铁路专用线租赁协议。协议约定：原告将位于南召县云阳镇自有的铁路专用线出租给被告，用于被告收发运河沙知栏石子、碳酸钙、钢材等业务；租赁期限为一年；年租金为330000.00元；租金缴纳方式为合同签订之日支付200000.00元，2020年6月1日前一次性付清剩余130000.00元。协议还对其它事项进行了约定。协议签订后，原告将铁路专用线交被告使用。被告支付200000.00元后，对剩余的180000.00元推托不付。1综上，被告不完全履行合同义务，导致原告的合同利益不能实现。现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请依法公正裁判。本院经审查认为，原告提供的被告地址信息不准确，经本院明示后，仍不能确定被告的准确地址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南兵储物流有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取1450元，退还给原告河南兵储物流有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年十二月二十九日书记员  石教永
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初5315号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：山东省聊城市莘县樱桃园镇樱桃园村**。 负责人：李书董，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被告：刘某，男，汉族，1967年10月15日出生，住山东省莘县。 被告：魏某，女，汉族，1963年02月28日出生，住山东省莘县。 被告：张某，女，汉族，1968年06月05日出生，住山东省莘县。 被告：闫某，男，汉族，1965年10月15日出生，住山东省莘县。 被告：崔某，男，汉族，1968年03月26日出生，住山东省莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被告刘某、魏某、张某、闫某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行以双方纠纷正因其他方式解决为由明确表示不交纳本案的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行撤回起诉处理。 审判员  陈道伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  王少森
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6807号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，我院于2020年12月16日依法立案执行后，至2020年12月18日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20122号郑州市金属材料有限公司：你单位与单振斌劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人单振斌于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付35957元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费439元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二〇年十二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保1039号 申请人：成都德源电缆有限公司。住所地：成都高新区西部园区百草街**。 法定代表人：丁德渝，职务董事长。 被申请人：四川升宏电力设备有限公司。。住所地：成都市青羊区北大街**** 法定代表人：孙俊。 被申请人：四川升宏电力设备有限公司广元分公司。住所。住所地：广元市利州区东坝办事处苴国路**div> 法定代表人：孙俊。 被申请人：孙俊，男，1973年6月10日出生，汉族，住广元市利州区。 申请人成都德源电缆有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川升宏电力设备有限公司、四川升宏电力设备有限公司广元分公司、孙俊名下的财产在2548999.51元范围内予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具书面财产保单保函一份，在2548999.51元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都德源电缆有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川升宏电力设备有限公司、四川升宏电力设备有限公司广元分公司、孙俊名下的财产在2548999.51元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月十四日 书记员  巨 雷
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1309号申请执行人：山东省建筑设计研究院有限公司，住所地：济南市市中区小纬四路**。被执行人：东营奥博新能源科技有限公司，住所地：利津县经济开发区。申请执行人山东省建筑设计研究院有限公司与被执行人东营奥博新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行东营奥博新能源科技有限公司名下的土地证号为利国用（2012）第01**的土地一宗。查封期限三年，自2020年12月25日起至2023年12月24日止。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 崔首雁
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3955号 原告：李才书，女，1974年2月15日生，汉族，住四川省泸县。 被告：殷泽培，男，1974年3月29日生，汉族，住湖北省鹤峰县。 原告李才书与被告殷泽培租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李才书撤回起诉处理。 审判员  谢蓉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2383号之二 申请人:常浩，男，1989年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李梅昊，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:马永强，男，1974年5月14日生，汉族，住上海市嘉定区。 被申请人:许保红，女，1973年1月2日生，汉族，住上海市嘉定区。 申请人常浩于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，保全金额120万元，本院于7月30日作出（2020）鲁1302财保2383号之一民事裁定书，冻结了被申请人马永强在中国建设银行股份有限公司账户为62×××98内存款（已冻结0.34）、在兴业银行上海七宝支行账户为21×××22内存款（已冻结249.34元）、在财付通支付科技有限公司账户内存款（已冻结7.33元）、在招商银行上海分行古北支行账户为62×××38内存款（已冻结97.01元），冻结了被申请人许保红在中国工商银行上海南翔支行账户为10×××10内存款（已冻结242.94元），共计冻结存款596.96元。2020年12月15日，常浩向本院提出补充查封申请，请求补充查封（冻结）被申请人马永强、许保红价值1199403.04元的财产。 本院经审查认为，申请人申请补充查封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、补充查封（冻结）被申请人马永强价值1199403.04元的财产（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2089号原告：翁天明，男，汉族，1958年11月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区委托诉讼代理人：杭贵祥，湖北典融律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书等。委托诉讼代理人：谭雪君，湖北典融律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书等。被告：十堰市华雁实业开发总公司，住所地：湖北省十堰市人民中路**。法定代表人：彭致林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书等。第三人：十堰市畜牧兽医服务中心，，住所地：湖北省十堰市东岳路**法定代表人：董瑞明，现任局长职务。委托诉讼代理人：尚政国，该局副主任。代理权限：一般代理。原告李原林诉被告十堰市华雁实业开发总公司（以下简称华雁公司）、第三人十堰市畜牧兽医服务中心劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李原林及其委托诉讼代理人谭雪君，被告华雁公司的委托诉讼代理人赵备，第三人十堰市畜牧兽医服务中心的委托诉讼代理人尚政国到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告翁天明向本院提出诉讼请求：1、判令华雁公司向李原林支付90196元及利息（从2011年1月起按银行同期贷款利率计算利息至债务全部清偿日止，截止起诉之日应付利息为36830元）。2、由华雁公司承担诉讼费用。事实及理由：翁天明系华雁公司职工。2002年华雁公司进入改制程序。截止2004年华雁公司的大部分职工都安置完毕。2005年至2010年底，翁天明作为留守人员处理华雁公司遗留问题。期间，华雁公司仍然提供工作场所，正常发放工资并为翁天明缴纳社会保险。截止2011年仍然未能改制成功，企业性质仍为国有性质，且全面进入歇业状态。公司的遗留问题由十堰市畜牧兽医局接管。同年，华雁公司的工作场所被撤销，不再给翁天明支付工资和缴纳社会保险，但仍需翁天明协助处理遗留问题。由于是松散性工作，因此与翁天明达成统一意见，以内退职工待遇计算翁天明的劳务费用，2011年1月12日，华雁公司与翁天明签订了《关于翁天明、李原林二职工安置补偿金的处理意见》，由于处理意见签订比较匆忙，因此误将劳务报酬费用写为“安置补偿金”。该处理意见中确认了华雁公司应向翁天明一次性支付补偿金（劳务报酬）125196元；签订处理意见后至2014年12月，华雁公司陆续向李原林支付了35000元。2017年10月9日，翁天明与华雁公司通过对账确认，华雁公司尚欠翁天明90196元。本案第三人作为华雁公司的主管部门，负责华雁公司的资产管理，应当配合华雁公司向翁天明支付劳动报酬。翁天明多次找到华雁公司及第三人索要尚欠的90196元，均被推诿至今未付。2018年8月，翁天明向十堰市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。因对裁决不服提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为：翁天明作为原十堰市畜牧局所属国有企业华雁公司职工。在2004年经政府主导的企业改制领取补偿金变更其身份后，继续留守华雁公司处理改制遗留问题，华雁公司为正常发放工资、缴纳社会保险至2010年。因华雁公司负债太大且未能与银行、投资公司等相关方达成偿债协议，华雁公司的企业改制未能通过政府企业改制部门验收，改制未获成功，华雁公司进入歇业状态。因仍有改制遗留问题需李原林、翁天明协助处理。华雁公司于2010年12月20日向十堰市畜牧兽医局提交的《关于翁天明、李原林二职工安置意见的请求报告》，载明的是：为了妥善解决改制中的遗留问题，按照十堰市人民政府《关于企业改制中职工安置和社会保险有关问题的意见》，对翁天明、李原林二名改制留守人员的安置问题，向华雁公司的主管部门十堰市畜牧兽医局进行请示。其所提出的安置方案，是对翁天明、李原林二人按内退政策支付安置费用26.2488万元。十堰市畜牧兽医局对此作出的回复是（2011年1月4日《关于翁天明、李原林二职工安置意见的请求的回复》），让翁天明、李原林、刘晓玲、盛祥华四位留守的同志从2011年1月1日起不再上班。对翁天明、李原林2004年原华雁公司改制后留用在新企业工作了6年，按劳动合同法规定给予一定的经济补偿，补偿标准经测算后由本人一次性领取，今后不再与华雁华雁公司发生任何劳动纠纷。故华雁公司2010年1月6日作出的《关于翁天天明、李原林二职工安置补偿金的处理意见》，虽经李原林、翁天明于2011年1月12日签字认可，但并不能作为对其进行安置的依据。翁天明要求按该《处理意见》为其补发2010年后为处理华雁公司改制遗留问题的欠款，实是政府主导的对国有企业改制过程中，因处理改制遗留问题而形成的纠纷，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，应驳回翁天明的起诉。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告翁天明的起诉。案件受理费10元，退还原告翁天明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈 芳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3728号上诉人（原审被告）：范方彬，男，1979年6月26日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：王顺成，男，1971年4月28日出生，汉族，住宝应县。上诉人范方彬因与被上诉人王顺成买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2020)苏1023民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2020年10月21日，上诉人范方彬向本院申请缓交上诉费。2020年11月3日，本院向上诉人范方彬送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费2880元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人范方彬仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人范方彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文辉审 判 员 钱鹏瑛审 判 员 赵一平二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 卫书 记 员 余晓琴
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2476号申请执行人：王东明，男，汉族，1969年12月5日出生，住威海市文登区。被执行人：威海海荧海洋科技有限公司，住所地：威海市文登区泽库镇寨前村南。申请执行人王东明与被执行人威海海荧海洋科技有限公司侵权纠纷一案,威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1172号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本案立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行生效判决，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1172号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生生效。审判员  张文健二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 伟
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初4357号之一 原告：柳晶，女，1991年8月2日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：柳嶷，男，1966年2月28日出生，汉族，住泰兴市，系原告父亲。 委托诉讼代理人：严宏，江苏锐文律师事务所律师。 被告：浙江万合物业管理有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市中兴大道**第****（豪庭国际大酒店）。 法定代表人：王冰冰，总经理。 被告：浙江万合物业管理有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场****iv> 法定代表人：王驰宇，总经理。 被告：泰州万泰置业有限公司，住所地泰兴市中兴，住所地泰兴市中兴大道**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王驰宇，总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：包清雷，江苏律园律师事务所律师。 原告柳晶与被告浙江万合物业管理有限公司泰兴分公司、浙江万合物业管理有限公司、泰州万泰置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月18日裁定转为普通程序，并于2020年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告柳晶无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告柳晶撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计900元，由原告负担。 审 判 长  薛永江 人民陪审员  左红艳 人民陪审员  杨爱珍 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  吕 佳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4208号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吴土胡，男，1978年10月25日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴土胡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫