山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1722民初5109号 原告（反诉被告）：王美霞，女，1975年7月18日出生，汉族，市民，户籍所在地单县，现住单县。 委托诉讼代理人：信峰，山东盛雅律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘纪艳，女，1971年8月30日出生，户籍所在地单县，现住单县。 委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）王美霞与被告刘纪艳（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美霞向本院提出诉讼请求：1.判令刘纪艳赔偿王美霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计10000元；2.本案诉讼费用由刘纪艳承担。事实和理由：2020年9月15日17时25分，在单县明泰第一城地下车库内，刘纪艳与王美霞发生争执后，刘纪艳用高跟鞋鞋跟部将王美霞头部砸伤。此事经单县公安局开发区派出所处理，认定刘纪艳故意伤害的违法行为成立，对其作出拘留五日的行政处罚、但刘纪艳对王美霞造成的损失拒不承担赔偿责任，有鉴于此，王美霞特诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。 刘纪艳辩称，王美霞与刘纪艳于2020年9月15日发生争执是事实，但发生争执的主要原因在于王美霞，是王美霞先行追赶殴打刘纪艳，继而双方发生了厮打行为。对该事件的发生，王美霞存在重大过错，虽然公安机关对刘纪艳作出了相应的行政处罚，但由于王美霞的过错行为，该处罚对刘纪艳明显不公，鉴于此，刘纪艳不应承担对王美霞的任何赔偿责任，请求法院依法驳回王美霞对刘纪艳的诉讼请求。 刘纪艳向本院提出反诉请求：1.判令王美霞赔偿刘纪艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计10000元；2.本案反诉费用由王美霞负担。事实和理由：2020年9月15日17时25分，在单县明泰第一城地下车库内，王美霞因和刘纪艳言语不和，继而发生厮打，将刘纪艳打伤，刘纪艳受伤后入住单县东大医院住院治疗4天，花去医疗费3500余元，王美霞非但对刘纪艳的各项损失不予赔偿，而且向法院提起诉讼，要求刘纪艳赔偿其各项损失。为维护刘纪艳的合法权益，特提起反诉，请求法院在依法驳回王美霞诉讼请求的前提下支持刘纪艳的反诉请求。 王美霞辩称，刘纪艳的反诉缺乏事实和法律依据，根据行政处罚决定书认定的事实，双方发生争执的过程中，仅认定王美霞被刘纪艳用高跟鞋鞋跟部砸伤头部，刘纪艳在争执过程中并未有任何伤情，亦未在行政处罚决定书中作出认定，因此刘纪艳在无伤情的情况下擅自住院花费，与本案不具有任何关联性，其损失不应当由王美霞承担，应依法驳回刘纪艳的反诉请求。 为支持其主张，王美霞提交以下证据： 证据1.单公（开发区）快行罚决字（2020）171号行政处罚决定书一份，证明刘纪艳殴打王美霞，致使王美霞受伤及被公安机关作出行政处罚的事实。 刘纪艳质证认为，对该证据的真实性无异议，但该处罚决定书处理结果对刘纪艳是不公平的，因为挑起事端的是王美霞，王美霞有重大过错，公安机关不应对刘纪艳作出行政拘留的行政处罚措施。 证据2.曹培慧的身份证复印件，证明住院期间由曹培慧护理，其为城镇居民。 刘纪艳质证认为，对身份证复印件的真实性无异议，但对王美霞住院期间的护理人员曹培慧有异议，据王美霞的住院病历记载，其联系人为李宗行，护理人员应为李宗行。 证据3.单县东大医院诊断证明书一份、住院收费发票一张计款1722.17元、病人费用清单汇总表一份、住院病历复印件一份、单县南城社区卫生服务中心出具的住院医疗救助费费用结算单一份王美霞自费312元，用于证明王美霞受伤情况及医疗费花费，单县东大医院在王美霞出院诊断意见建议王美霞休息四周。 刘纪艳质证认为，对该组证据的真实性无异议，但住院病历显示，其诊断结果不仅仅有头部外伤，还有垂体良性肿瘤术后、冠状动脉粥样硬化性心脏病，故不排除其用药中存在着与本次伤害无关的用药；救助费用结算单注明的入、出院诊断均为冠心病，该向费用与本案不具有关联性；诊断意见建议王美霞休息四周，没有事实和法律依据，王美霞应通过司法鉴定的方式来确定是否应当休息，否则，该诊断证明的建议不能作为定案依据。 证据4.门诊收费票据一张、交费收据联两份。证明王美霞在东大医院的治疗花费464.79元。 刘纪艳质证认为，对该组证据的真实性没有异议，但2020年10月22日的收费联的时间是在王美霞出院一个月后，与本案不具有关联性；对于2020年9月15日交费收据联的合法性有异议，王美霞没有证据能够证明，该用药是合理的。 证据5.赔偿清单一份，医疗费2498.96元、住院伙食补助费160元（80元/天×2天）、营养费60元（30元/天×2天）、误工费3479.10元（42329元÷365天×30天）、护理费695.82元（42329元÷365天×6天）、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计9393.88元。 刘纪艳质证认为，结合王美霞提供的病历及相关票据，其医疗费与客观事实不符，其中在南城医院治疗的是冠心病，2020年10月22日的医疗费发票与本案没有关联性，在单县东大医院花费的1722.17元的医疗费不排除有治疗与本损伤无关的用药，故其要求医疗费2498.96元无事实和法律依据；对住院伙食补助费没有异议；对营养费有异议，王美霞没有证据能够证明需要增加营养；对其误工费、护理费、交通费和精神抚慰金均有异议，王美霞住院治疗只有2天，应按照2天的期限计算误工费和护理费，其要求按照30天和6天分别计算误工费、护理费没有事实和法律依据；关于交通费，王美霞没有提交交通费的票据，即便酌情认定，也能按照住院天数按每天10元计算；关于精神损害抚慰金没有法律规定，法律只规定因伤害致残的才可要求和支持精神损害抚慰金，而王美霞仅仅是轻微的伤害，故精神损害抚慰金不应支持。 为支持其主张，刘纪艳提交以下证据： 证据1.单公（开发区）快行罚决字（2020）170号行政处罚决定书一份，证明王美霞殴打刘纪艳，被公安机关作出行政处罚拘留五日的事实，从而证明王美霞在本次事故中存在重大过错的行为。 王美霞质证认为，该行政处罚决定书仅是一种处罚，并不是认定民事责任大小的依据，民事赔偿是依据侵权人的侵权行为以及造成的后果来认定的，该决定书仅认定双方发生厮打，并未认定王美霞对刘纪艳存在故意伤害的行为，反而认定刘纪艳用高跟鞋将王美霞的头部砸伤的伤害行为，因此本案的损害结果是王美霞头部受伤，而刘纪艳不存在任何损害后果，刘纪艳据此提起反诉依据不足，另外，刘纪艳认为处罚不公，明显与事实不符，根据该行政处罚决定书认定的损害后果，在仅有王美霞受伤的情况下，仍对王美霞作出行政处罚，如若存在不公平的处罚，也是对王美霞处罚不公。 证据2.护理人员张立军的身份证一份，证明张立军与刘纪艳系夫妻关系，虽身份证上现载的户籍地是农村，但实际居住地是在城镇，刘纪艳与张立军应为城镇居民。 王美霞质证认为，对身份证复印件没有异议，对其关联性有异议，刘纪艳没有实际损伤，达不到需要护理的程度，护理人员为农村居民，即便存在护理行为也应按照农村标准计算。 证据3.单县东大医院住院收费发票复印件一张计款3555.56元、病人费用清单汇总表一份、住院病历复印件一份、菏泽市城镇医疗职工基本医疗保险住院费用结算单一份，证明刘纪艳因本次事件受伤的情况及支持的医疗费费用。 王美霞质证认为，城镇职工基本医疗保险结算单显示，医疗花费已进行了报销结算，个人负担部分仅为956.38元，其已报销费用应依法扣除；住院病历出院诊断显示，刘纪艳患有甲状腺结节、甲状腺囊肿，是其自身疾病，与本案无任何关联性，应当扣除该部分治疗花费，对其中记载的头晕和眩晕症状，系主观性证明，仅靠其个人描述，没有临床检查相印证，对其是否存在该病症持怀疑态度，病历中记载，其自述无明显诱因出现头晕的症状，从此来看，其头晕状与本案没有关联性。 证据4.刘纪艳的各项损失清单一份，医疗费1763.79元、住院伙食补助费320元（80元/天×4天）、误工费1160元（42329元÷365天×10天）、护理费1160元（42329元÷365天×10天）、交通费400元、营养费120元（30元/天×4天），以上共计4923.79元。 王美霞质证认为，对医疗费用在上述质证时已发表了质证意见，应当扣除其报销数额，对于剩余的数目，与本案不具有关联性，不应由王美霞承担；对误工费、护理费按照城镇标准计算以及按照10天标准计算没有事实和法律依据；交通费没有相应的票据，营养费也没有相应的鉴定意见即医疗意见相支持，不予支持。 本院依职权从单县公安局开发区派出所调取了王美霞、刘纪艳的询问笔录及发生纠纷现场监控视频两份。 王美霞质证认为，对其在派出所的询问笔录无异议，对刘纪艳询问笔录第2页倒数第2行，刘纪艳陈述“我听王美霞这样说我就知道她说的是我”以及第3页第3行刘纪艳陈述“我就骑车离开并骂了句……”，说明本案事件的发生时刘纪艳怀疑王美霞说其坏话，并首先辱骂王美霞，这是本案发生的原因，刘纪艳在笔录中也承认将王美霞砸伤，并看到王美霞鼻子上流血了，其在向公安机关陈述整个案件发生的过程中并未提及自己受到任何伤害，并且自述事故发生后自己骑车回家，其也仅是在事故发生的三天后做笔录时提到自己眼角破了一块皮，大腿淤青，而这些症状在病历上没有任何记载，说明其在笔录中陈述自己受伤的这一事存在虚假陈述，因此该笔录刘纪艳的自述能够证实刘纪艳对事故发生存在重大过错，其对王美霞进行辱骂是本案发生的直接原因，责任应由刘纪艳承担。从该视频中显示刘纪艳明显对王美霞具有挑衅行为，继而引发本案，刘纪艳在询问笔录中所陈述的首先辱骂的王美霞能够相互印证，该视频能够清楚的显示刘纪艳使用高跟鞋多次砸向王美霞头部，导致王美霞头部受伤，王美霞在此过程中，没有使用任何器物，因其他人拉架刘纪艳没有受到任何伤害，该视频也能够印证刘纪艳的住院医疗行为与本案不具有任何关联。 刘纪艳质证认为，对其在派出所的询问笔录无异议；对于王美霞询问笔录中王美霞叙述的打架经过没有异议，但是对王美霞陈述的刘纪艳先骂她有异议，是王美霞先骂的刘纪艳而挑起事端，从王美霞陈述的过程来看，是王美霞先动手打的刘纪艳，然后一而再再而三的无休止的纠缠刘纪艳，而造成了本次打架事件，王美霞的自述足以证明，王美霞对本次事件的发生存在重大过错，同时，该笔录也能够证实因为王美霞的不法行为，造成了刘纪艳受伤的损害后果，故刘纪艳的一切损失均与王美霞殴打刘纪艳的不法行为之间，存在直接的因果关系；对视频没有异议，该视频清楚的显示在双方发生口头争执后，刘纪艳为躲避王美霞先行骑电动车离开了现场，是王美霞追赶刘纪艳后又先动手殴打刘纪艳，这一事实足以能够说明王美霞对本次事件的发生存在重大过错，是其的先行行为引发了本次殴打事件，即便刘纪艳用鞋跟致伤了王美霞，刘纪艳的该行为应为防卫行为，该防卫行为并不是引发本次殴打的原因，所以刘纪艳不应承担本案的民事赔偿责任，不仅如此，该视频同时能够证明王美霞一而再再而三纠缠刘纪艳的事实存在，并能够证明其殴打了刘纪艳，因此，刘纪艳的各项损失，与王美霞的不法行为存在因果关系，王美霞应当担责。 通过当事人的举证、质证，本院认定事实如下：王美霞和刘纪艳均系瓷砖推销员。2020年9月15日，王美霞和刘纪艳到单县明泰第一城推销瓷砖。根据本院从开发区派出所调取的监控视频及派出所对王美霞、刘纪艳的询问笔录可以显示，17时25分，王美霞与刘纪艳及其他推销人员在该小区地下车库内聊天，王美霞发现其推销瓷砖张贴的广告被他人盖住，逐与同行人员聊起此事。刘纪艳和另一推销人员骑电动车欲离开车库，刚骑行七八米时，因其先前推销瓷砖时与王美霞发生争执，王美霞在诉说广告被他人覆盖时用语有瑕疵引起刘纪艳怀疑，双方发生口头争执。王美霞将挎包放入电动车篮后，此时刘纪艳也将挎包放入电动车栏并脱掉高跟鞋，王美霞跑到刘纪艳面前用手往刘纪艳头部打了一下，双方继而发生厮打，在厮打过程中，刘纪艳拾起高跟鞋，用高跟鞋底部朝王美霞头部打去，王美霞也用脚踢到刘纪艳腹部。后王美霞、刘纪艳被在车库的其他人员拉开，拉开后双方仍继续相互辱骂，王美霞再次冲向刘纪艳，双方再次发生厮打，在厮打过程中，刘纪艳抓住王美霞的头发并摁住不让王美霞起身，然后将王美霞甩到地上，王美霞用脚踹向刘纪艳腿部，被刘纪艳抓住王美霞腿部，并拖行了一段距离。双方再次被在车库的其他人员拉开。拉开后，双方仍继续相互辱骂。王美霞第三次冲向刘纪艳，王美霞被在场人员拉住，王美霞甩开他人，与刘纪艳第三次发生相互殴打。在车库的其他人员第三次将双方拉开，刘纪艳被他人拉出了地下车库，双方厮打、辱骂结束。王美霞走出车库发现刘纪艳已离开，逐拨打了110报警电话。 根据王美霞提交的住院病历记载，事发当日，王美霞到单县东大医院急诊就诊，入院记录记载“患者于2小时前被人打伤头部，当即致其左顶部头皮破裂出血，未诉其他不适，门诊基于急症清创缝合，缝合后嘱抗感染治疗。后患者感头部不适，未诉明显头晕，无恶心、呕吐，为进一步治疗，以头部外伤收入我科”。王美霞于按9月17日出院，出院诊断为头部外伤、左顶部皮肤裂伤、垂体良性肿瘤术后、冠状动脉粥样硬化性心脏病。单县东大医院出具的诊断证明建议休息四周。出院后，因冠心病王美霞入住单县南城卫生院治疗，住院四天，扣除报销部分其自负医疗费为312元。 根据刘纪艳提交的住院病历记载，事发当日，刘纪艳至单县东大医院急诊就诊，病历记载“患者于2小时前无明显诱因出现头晕，头晕呈旋转性，活动时加重，无胸闷、憋喘，无头痛，无视物不清，无一过性意识不清，无腹痛、腹泻、腹胀，无大小便失禁。患者入院后积极完善相关辅助检查，给予保护胃黏膜，改善微循环减轻血管痉挛，调脂等综合对症支持治疗”。 2020年9月18日，单县公安局开发区派出所分别对王美霞、刘纪艳作出单公（开发区）快行罚决字[2020]170、171行政处罚决定书，认定王美霞和刘纪艳因言语不和发生争执，继而发生厮打，刘纪艳用高跟鞋跟部将王美霞砸伤，二人故意伤害行为均成立，对二人均处以行政拘留五日的行政处罚。 2019年度，山东省城镇居民可支配收入为42329元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。 关于王美霞主张的合理损失，本院结合在案证据认定如下： 1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。本案中，王美霞提交的单县东大医院于2020年9月17日、10月29日的出具医疗费发票2张，于2020年9月15日、10月22日出具的缴费收据联2张及单县南城卫生院于2020年9月21日出具的费用结算单1张，本院审查认定如下：（1）2020年9月17日的票据计款1722.17元及2020年9月15日的缴费收据计款239.79元与上述就诊病历对应的治疗相关外伤的部分票据，本院确认其关联性；（2）对10月22日出具的缴费收据计款231元未见王美霞提交相应时间的相关病历，本院难以判断相关治疗与涉诉外伤的关联性，对该费用不予认定；（3）单县南城卫生院于2020年9月21日出具的费用结算单自负费用计款312元，冠心病系王美霞原发疾病，虽与此次侵权无直接因果关系，但外伤及伤后精神情绪因素可诱发或加重上述病症，即此次纠纷是造成王美霞冠心病发作的诱因，至于王美霞的冠心病与刘纪艳的侵权行为参与度的大小，需要专业司法鉴定机构出具专业的鉴定意见，经本院释明，王美霞明确表示因涉案金额较小，不申请司法鉴定，关于本部分医疗费本院酌定王美霞负担部分的30%，即93.60元（312元×30%）。 2.住院伙食补助费可以参照单县机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院审查认定如下：（1）在单县东大医院住院2天，住院伙食补助费为160元（80元/天×2天）；（2）在单县南城卫生院住院4天，同在该医院医疗费说理、认定一致，住院伙食补助费为96元（80元/天×4天×30%）。 3.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中未见王美霞伤情确需加强营养的相关医嘱，经本院释明，王美霞明确不申请营养期鉴定，对此，本院不予认定。 4.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，经本院释明，王美霞明确不申请误工期鉴定，结合单县东大医院的医嘱建议休息4周，结合公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）关于头皮裂伤的误工期限，王美霞要求误工期限30天，符合上述规定，予以支持，误工费为3479.10元（42329元÷365天×30天）。 5.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王美霞住院期间由其朋友曹培慧护理，曹培慧系城镇居民。本院审查认定如下：（1）在单县东大医院住院2天，护理费用为231.94元（42329元÷365天×2天）；（2）在单县南城卫生院住院4天，同在该医院医疗费说理、认定一致，护理费为139.16元（42329元÷365天×4天×30%）。 6.交通费根据受害人及其必要陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，王美霞未提交相应票据，刘纪艳认可每天按10元计算，本院酌定按此标准计算。本院审查认定如下：（1）在单县东大医院住院2天，交通费用为20元（10元×2天）；（2）在单县南城卫生院住院4天，同在该医院医疗费说理、认定一致，交通费为12元（10元×4天×30%）。 7.关于精神抚慰金，考虑王美霞伤情较为轻微，双方肢体冲突的发生均有过错，也均受到行政处罚等因素，王美霞的该项主张缺乏充分依据，本院不予支持。 综上，王美霞的合理损失共计6193.76元。 关于王美霞主张的合理损失，本院结合在案证据认定如下： 1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。本案中，刘纪艳出院诊断为头晕和眩晕、甲状腺结节、甲状腺囊肿，通过发生纠纷的现场视频和王美霞的询问笔录，可以看出，王美霞打到了刘纪艳的头部，与刘纪艳头晕和眩晕是否具有因果关系，需要专业司法鉴定机构出具专业的鉴定意见，经本院释明，刘纪艳明确表示不申请司法鉴定。根据日常生活经验，头部受外力作用，造成头疼或头晕具有高度的盖然性，应存在一定的因果关系，但在住院期间刘纪艳对甲状腺+颈部淋巴结（常规）进行彩超检查，治疗中注射艾司奥美拉唑钠给予保护胃黏膜，这些显然与王美霞的侵权行为无因果关系，应予以扣除，其在单县东大医院治疗费用共计3555.56元，扣除职工医疗保险负担部分，个人需负担1763.79元，关于用药及各种用药的报销比例情况，本院无法予以区分，需要专业司法鉴定机构出具专业的鉴定意见，经本院释明，刘纪艳明确表示不申请司法鉴定，关于医疗费本院酌定刘纪艳负担部分的10%，即176.38元。 2.住院伙食补助费可以参照单县机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。刘纪艳住院4天，参照上述比例，住院伙食补助费为32元（80元/天×4天×30%）。 3.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，经本院释明，刘纪艳明确不申请误工期鉴定，刘纪艳住院4天，参照上述比例，误工费为46.39元（42329元÷365天×4天×10%）。 4.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。刘纪艳住院期间由其丈夫张立军护理，其丈夫长期均住在铂金湾小区，应按城镇标准计算，参照上述比例，护理费为46.39元（42329元÷365天×4天×10%）。 5.交通费交通费根据受害人及其必要陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。关于交通费亦按每天10元计算，参照上述比例，交通费为4元（10元×4天×10%）。 6.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中未见刘纪艳伤情确需加强营养的相关医嘱，经本院释明，刘纪艳明确不申请营养期鉴定，对此，本院不予认定。 综上，刘纪艳的合理损失共计305.16元。 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，王美霞与刘纪艳均系瓷砖推销员，在日常推销过程中遇到纠纷不能互谅互让、理性克制地化解矛盾，进而引发肢体冲突，导致双方身体均受到损伤，故可以认定双方对涉诉肢体冲突的发生均有过错，王美霞先行动手殴打刘纪艳，刘纪艳继而还手，双方厮打被他人拉开后，王美霞不顾他人劝阻再次冲向刘纪艳，继而再次发生厮打，王美霞负有重大责任。本案综合考虑侵权行为中双方过错情况等整体案情，刘纪艳就其侵权行为造成王美霞的合理损失承担40%的赔偿责任，即2477.50元（6193.76元×40%）；王美霞就其侵权行为造成刘纪艳的合理损失承担60%的赔偿责任，即183.10元（305.16元×60%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、刘纪艳于本判决生效之日起十日内赔偿王美霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、护工费、交通费共计2477.50元； 二、王美霞于本判决生效之日起十日内赔偿刘纪艳医疗费、住院伙食补助费、护理费、护工费、交通费共计183.10元； 三、驳回王美霞的其他诉讼请求。 四、驳回刘纪艳的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由刘纪艳负担，反诉案件受理费25元，由王美霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许春雷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱保博