江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1772号原告：管冬亮，男，1990年1月8日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：余文涛，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余思汇，江西京天律师事务所律师。被告：江训恭，男，1967年12月18日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小月，江西晨天律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区昌南大道昌南大厦****店面，统一社会信用代码913602007056250274。负责人：李卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈建，该公司员工。原告管冬亮与被告江训恭机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月13日受理后，经被告江训恭申请，追加中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称太平洋财保公司）为本案被告，并依法适用普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告管冬亮委托诉讼代理人余文涛、余思汇，被告江训恭及其委托诉讼代理人丁小月，被告太平洋财保公司委托诉讼代理人沈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管冬亮向本院提出诉讼请求称，1、依法判令被告依法向原告支付各项损失共计112万元（医疗费453269.99元、误工费65647.8元、住院伙食补助费9840元、护理费584400元、交通费3690元、营养费6150元、伤残赔偿金738631元、被扶养人生活费125882.68元、228877.6元、精神损害抚慰金50000元、其他合理开支14227.75元、车辆损失25951元、因鉴定出诊费3000元，上述费用总额扣除交强险部分后按60%的责任总计为112万元）；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，被告江训恭驾驶机动车将原告撞伤，经交管部门认定此次事故原、被告负此次事故同等责任，经鉴定机构认定原告构成一个二级伤残一个十级伤残，护理依赖程度为大部分。被告驾驶的车辆在太平洋财保公司处购买了保险，事故发生后保险公司向原告支付12万元的赔偿金，并就商业险部分下发拒赔通知。因此特向法院提出诉请，请求法院判如所请。被告江训恭答辩称，1、被告已在保险公司处投保交强险及商业险50万元不计免赔，本案应当先由保险公司先行理赔，超出部分答辩人才予以承担；2、本案原告伤情经过重新鉴定，原告的护理依赖程度为部分护理依赖，原告住院的护理费应按新的鉴定意见计算；3、本案原、被告互承担同等责任，原告的赔偿计算应按50%计算；4、被告在本案中垫付了35000元的医疗费，3600元的鉴定费，请求在本案中一并处理；5、原告起诉的各项均偏高，存在诸多不合理之处，请求法院予以核减。被告太平洋财保公司答辩称，1、事故发生之后，被告保险公司已在交强险限额内赔偿给原告122000元；2、根据事故认定书记载，被告江训恭驾驶的车辆逾期未年检，根据合同约定，被告保险公司在商业险范围内不承担赔付责任；3、被告保险公司不承担诉讼费及鉴定费，应由被告江训恭自行承担。原告管冬亮向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体身份；2、原告的机动车行驶证一份、被告的机动车行驶证一份、驾驶证一份、交通事故认定书一份，证明原告、被告江训恭在景瀚大酒店发生导致原告受伤、两车受损、双方负同等责任的交通事故以及被告江训恭驾驶的车辆在事发时已经超出检验有效期的事实；3、被告江训恭驾驶车辆的机动车第三者责任险保险单、交强险保险单一份、中国太平洋保险公司景德镇中心支公司出具的《拒赔通知书》一份、原告与中国太平洋保险公司景德镇中心支公司签订的《和解协议》一份，证明被告驾驶的车辆已在中国太平洋保险公司景德镇中心支公司投保交强险和商业险，以及因被告驾驶的车辆逾期未年检处于脱保状态导致中国太平洋保险公司景德镇中心支公司仅向原告承担交强险赔付范围内122000元的事实；4、景德镇市第二人民医院出具的出院记录一份、景德镇市第二人民医院出具的《证明》一份、杭州明州脑康康复医院出具的出院记录二份、杭州明州脑康康复医院出具的《诊断证明书》二份，证明原告事发后严重损伤的事实；5、杭州明州脑康康复医院出具的《陪护证明》一份，证明原告在住院期间护理人数为2人的事实；6、景德镇市第二人民医院出具的医嘱清单一份、杭州明州脑康康复医院出具的医嘱清单二份、医疗费用发票、其他合理费用票据及车辆损失票据共三十四张、配件清单一份，证明原告因本次事故导致的各项损失；7、鉴定报告一份、鉴定费发票一张、出诊费发票一张，证明原告肢体瘫的伤残等级为二级、颅脑损伤的伤残等级为十级、需要部分护理依赖以及因鉴定的各项支出的事实；8、原告被扶养人的户口本二份，证明原告有两个被扶养人以及被扶养人生活费的标准应为城镇的事实。原告在庭审后向本院提交了工作证明，出生证明，巡游出租汽车驾驶员证，新成瓷厂的证明。被告江训恭本院提交以下证据：1、被告的身份证一份、行驶证一份、驾驶证一份，证明被告的主体身份及有合法驾驶资格；2、医疗预交款收据四张，证明被告垫付了医疗费35000元；3、交强险保单及商业险保单各一份，证明投保了交强险及商业险50万元不计免赔；4、鉴定费一份，证明被告一支付了重新鉴定费用3600元。5、庭审后，被告民事判决书一份，证明程花平有工作及经济来源。被告太平洋财保公司向本院提交以下证据：1、被告的营业执照一份、负责人身份证明一份，证明被告的主体身份；2、机动车综合商业保险免责事项说明书一份，证明根据合同约定，机动车在发生事故时未按规定年检或年检不合格的，保险公司在商业险范围内不承担保险责任，并且被告在投保人处签名确认。本院组织双方对证据进行质证，对双方无异议的证据本院附卷予以佐证，对双方有异议的证据，本院作出如下认定，1、对原告提交的各项票据，本院仅认定有发票载明的金额，其余无发票的金额本院不予认定；对酒店的长租费，原告在杭州住院治疗期间有两人进行陪护住院，不存在酒店长租的情况，对此本院不予支持。2、对原告提交的工作证明，该证明无负责人签名不符合证据的基本形式，而且原告也并未提交工资流水，因此对于原告提出的其每月收入6000元的事实，本院不予采信。本院认定的事实如下，2019年12月26日晚23时40分许，被告江训恭驾驶赣Ｈ×××**的小型客车，沿广场南路由南向北行驶至景瀚大酒店左拐弯时，与靠近中心护栏由原告管冬亮驾驶的赣Ｈ×××**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。12月27日，原告被送往景德镇市第二人民医院入院治疗，入院诊断为脑挫伤、创伤性硬膜下出血等，出院诊断开放性颅脑损伤重型、急性呼吸衰竭、创伤性硬膜下出血等，住院24天。后原告因脑部受损转院至杭州明州脑康复医院住院治疗99天，本次事故经交警部门出具的交通事故认定书认定被告江训恭负此次事故同等责任，原告管冬亮负此次事故同等责任。经原告家属委托，2020年7月13日，江西景德镇司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定原告的伤残等级为一个伤残二级和一个伤残十级，护理依赖程度为大部分。经本院委托江西神州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书重新鉴定认为原告的伤残等级为一个二级伤残以及一个十级伤残，需要部分护理依赖。另查，赣Ｈ×××**小型汽车车主为被告江训恭，被告太平洋财保公司为该车保险期间内交强险及商业险的承保单位，交强险，限额122000元；商业险，不计免赔第三者责任险，限额500000元。被告江训恭具有驾驶资质，赣Ｈ×××**小型汽车事发时已过年检期限，原告居住在本市珠山区内。相关经济损失按城镇标准计算，现已查明的有：1、医疗费430869.99元（以医疗费发票金额计算：景德镇市第二人民医院222517.04元+756元=223273.04元；杭州明州脑康复医院医疗费97277.94元+105577.09元+370元+1129元+60元+915元+2267.92元=207596.95元）。2.住院伙食补助费9840元（住院123天，按每天80元计算，即123天×80元/天＝9840元）。3.营养费4920元（住123天，按每天40元计算，即123天×40元/天＝4920元）。4.护理费511400元（住院123天，原告也举证有两人护理，住院期间的护理费酌定按150元/天标准计算，即123天×150元/天×2人＝36900元；鉴于鉴定意见认定原告今后需部分护理依赖按50%计算20年，护理费酌定按每日130元计算，即130元/天×365天×20年×50%=474500元）。5.交通费1845元（住院123天，按每天15元计算,即123天×15元/天=1845元）。6、伤残赔偿金787379.24元（伤残赔偿部分：按2019年江西省人均可支配收入36546元，原告事故发生时年龄29岁，伤残等级按鉴定所认定的一个二级一个十级为标准，得出36546元×20年×92%=672446.4元；被扶养人生活部分：其子管星宇部分按2019江西省城镇居民人均消费性支出22714元/年计算，22714元/年×11年×92%÷2=114932.84）。7、精神抚慰金45000元（按原告伤残等级酌定）。8、误工费23515.32元（考虑到原告从事出租车行业，原告工资计算基数本院按2020年1月13日江西省统计局发布的2018年度江西省私营单位交通运输、仓储业年平均工资43569元为标准计算，并且原告的伤情因伤残持续误工至定残前一日，故误工期197天计算，43569元÷365天×197天=23515.32元）。9、其他相关费用7239.02元（轮椅费300元，成人纸尿裤等191.30元+59.50元+168.60元+88.5元+165.32元+23.92元+38.88元+50元=786.02元，医疗辅助器械361+1100+234+58=1753元，前往杭州的救护车费用4400元）；10、车辆损失25951元（以实际发票金额认定）以上共计1847959.57元，其中被告江训恭向原告已支付医疗费35000元医疗费，被告太平洋财保公司已向原告支付理赔交强险122000元。关于鉴定费用6600元（鉴定费3600元，出诊费3000元）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按各自过错承担相应的事故责任。本院认为，被告江训恭驾驶机动车撞向骑行摩托车的原告管冬亮，导致管冬亮受伤及车辆毁损的交通事故。根据交管部门作出的事故认定书，被告江训恭应承担本次事故的同等责任，原告管冬亮也承担本次事故的同等责任。被告太平洋财保公司系肇事车辆的保险公司，承保类型有交强险和不计免赔第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司再根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以赔偿。被告太平洋财保公司以被告车辆未年检为由拒绝赔付商业险，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，该条款生效。但在本案中，保险合同系江训恭妻子以江训恭的名义使用二维码电子签名的，被告太平洋财保公司就其针对上述免责条款尽到提示和明确说明义务并无充分证据予以证明，保险公司应承担相应不利后果，故被告太平洋财保公司的抗辩理由，本院不予采信。现本案中被告太平洋财保公司已全部赔付122000元交强险，剩余1726959.57元应按事故责任比例计算，因原告管冬亮负本次事故同等责任即被告江训恭应承担1726959.57元×50%=863479.79元。被告江训恭在保险公司处投保了500000元的不计免赔商业险，投保部分应由被告太平洋财保公司予以理赔，剩余部分363479.79元应由被告江训恭赔偿，因江训恭已赔偿原告35000元医疗费，扣除该部分剩余328479.79元由被告江训恭支付。关于原告主张其母亲的被抚养人生活费，本院认为，原告并未证明其母无收入来源，且原告母亲在本院所判决的另案中也获得残疾赔偿金，故本院对该部分诉请不予支持。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后十日内一次性向原告管冬亮支付因本起交通事故造成的经济损失人民币500000元；二、被告江训恭于本判决生效后十日内一次性赔偿原告管冬亮因本起交通事故造成的经济损失人民币328479.79元；三、驳回原告管冬亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14800元，保全费5000元，鉴定费用6600元，由被告江训恭承担24034元，由原告管冬亮承担2366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈同标人民陪审员  章 明人民陪审员  陈边艳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  徐 娜