wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1330号原告：彭勇，男，汉族，1980年6月7日出生，住河南省息县*******围西组，身份证号码：411************917。被告：叶冬胜，男，汉族，1981年9月29日出生，住江西省赣州市定南县**************，身份证号码：362************51X。原告彭勇诉被告叶冬胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告彭勇两次开庭均到庭参加诉讼，被告叶冬胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还本金65456元；2、被告向原告支付逾期利息1298.21元（以65456元为基数，按年利率6%计算逾期利息，自2019年7月20日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为1298.21元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2018年初在原告在南城开奶茶店时经朋友介绍认识。在2019年3月，被告说小孩在家没有钱吃饭，在东莞两个月没有交房租等向原告借钱，原告通过微信分三次向被告转账13500元。后被告向原告提出有个好项目，希望能借一笔钱，出于对共同的朋友的信任和被告上有老下有小的同情，原告陆续借给被告51956元作为其启动资金。到2019年7月20日，原告因奶茶店经营资金紧张，通知被告先还一部分款项用于周转，但被告失联。原告通过朋友联系到被告，被告仍然拒绝出面。被告侵害原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。经审理查明，原告称，原、被告朋友介绍认识，后被告以小孩要用钱、交房租、资金周转等理由向原告借款，原告通过微信、银行共向被告转账66356元，并提交微信账号信息、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录、个人账户交易明细清单等对此予以证明。微信账号信息、微信聊天记录、微信转账记录显示，微信号分别为py253026780、As971739880的用户在2019年1月13日至2019年10月12日期间就借款、还款等事宜进行沟通；微信号As971739880的用户曾提出借款1500元、2000元等；微信号为py253026780的用户分别在2019年3月1日、3月11日、3月22日、3月23日向微信号As971739880的用户转账1500元、2000元、500元、9500元（分三次支付，分别为4500元、3000元、2000元）；微信号py253026780在2019年7月20日、2019年10月12日陈述需要钱周转、借的钱准备什么时候还等。银行转账记录及个人账户交易明细清单显示，原告分别于2019年3月25日、3月30日、4月4日、4月30日、5月4日、5月6日、5月7日通过银行向被告转账19900元、6100元、10000元、9000元、4000元、1000元、2856元（分两次，分别为2647元、209元）。原告主张，被告每次借款均口头承诺过几天就还，但至今未偿还涉案借款，故提起本案诉讼，并明确原告共向被告借款66356元，现诉求金额以起诉状记载65456元为准。另，经原告申请，本院依法就微信号py253026780、As971739880的实名认证信息等向财付通支付科技有限公司进行调查取证。财付通支付科技有限公司回复称，微信号py253026780绑定的财付通账户查询时的实名认证信息为姓名：彭勇、身份证号：411************917；微信号As971739880绑定的财付通账户查询时的实名认证信息为姓名：叶冬胜、身份证号：362************51x。财付通支付科技有限公司回复的交易记录所载2019年3月1日至31日期间的转账情况与原告提交的微信转账记录一致。以上事实，有原告提交的微信账号信息、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录、个人账户交易明细清单，本院调取的财付通支付科技有限公司的协助查询复函、交易记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由财付通支付科技有限公司回复的内容可知，微信号py253026780、As971739880绑定的财付通账户查询时的实名认证信息即为原、被告本人，财付通支付科技有限公司回复的交易记录、微信转账记录、银行转账记录等显示原告通过微信、银行账户向被告转账的情况，微信聊天记录亦显示被告曾向原告提出借款事宜及原告催促被告还款等，上述证据相互印证，已形成证据链，表明被告曾向原告借款及原、被告之间款项的支付情况。被告未到庭就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据或还款凭证，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，并对原告的主张予以采纳，依法认定原告与被告存在民间借贷关系及被告尚欠原告借款66356元=1500元+2000元+500元+9500元+19900元+6100元+10000元+9000元+4000元+1000元+2856元。原告未提交任何证据证明双方对借款期限存在明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的相关规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告曾在2019年7月20日通过微信催促被告还款，被告至今未向原告偿还涉案借款的行为已违反法律规定，原告现诉求被告偿还借款65456元及计付逾期利息，本院予以支持，并依法酌定逾期利息自起诉之日即2020年1月10日起，按照年利率6%计至实际清偿之日止。原告超过上述数额部分的诉求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶冬胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭勇偿还借款65456元及逾期利息（逾期利息以65456元为基数，按照年利率6%，自2020年1月10日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告彭勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1436元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  单见光审判员  徐苗苗审判员  杨娜娜二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡凤英叶俊彬
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1642号原告:刘×1，住山西省文水县。原告:刘×2，住山西省文水县。原告:刘×3，住山西省文水县。原告:刘×4，住山西省文水县。四原告委托诉讼代理人：孙×，山西晋闻律师事务所律师。被告:文水县苍儿会办事处崖底村民委员会筹备委员会。法定代表人:刘×5。委托诉讼代理人：郭×，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨×，山西东奥律师事务所律师。原告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4与被告文水县苍儿会办事处崖底村民委员会筹备委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。刘×1、刘×2、刘×3、刘×4向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付四原告土地安置补助费511631.4元、果树补偿费16444.8元，以上两项合计527293.38元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年4月1日，被告文水县苍儿会崖底村民委员会筹备委员会(原为文水县开栅镇李家会村民委员会)经村民大会研究决定，将其所有的约50亩荒地以公开招标、竞标、竞价、拍卖的方式发包，由村民竞标，价高者得。四原告以1699元现场夺标承包该地，四原告与被告现场签订《次耕地拍卖合同书》，约定:荒地具体位置为东塔岭，四至为东至地棱，西至刘金录原住宅以东，南庄裤儿叉北盖上，北至刘照则的荒地以下;承包费为1699元整，当下交承包费50%，其余三年交清，本合同于1995年4月1日起生效等内容。当时由四原告及被告村支部书记(兼村委主任)刘廷禄、村会计贾保锁、村委员赵利平签字按印并加盖村委公章。四原告依法取得承包经营权后，对该地进行了大幅度改良，一直在荒地上种植红豆及沙棘果树等各种农作物。2017年，政府建高速公路，将四原告上述承包地中的18.272亩耕地征收，但被告及征地单位一直未对四原告另行安置其他土地。2018年7月26日，被告收到含有土地安置补助费在内的征地补偿款共计7358875元。四原告每年沙棘果及农作物均有很大产量且一直稳定，修高速路占地直接导致四原告承包地上沙棘果树被砍，致使四原告收入直接减少。为维护原告的合法权益特提起诉讼。庭审中刘×1、刘×2、刘×3、刘×4变更诉讼请求为，要求被告支付四原告土地安置补助费237870.2元，放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，本案中被告名称有误，四原告起诉被告文水县苍儿会办事处崖底村民委员会筹备委员会与被告方提交法定代表人身份证明书中加盖公章“文水县苍儿会办事处崖底村委员会”名称不一致。文水县苍儿会办事处崖底村民委员会筹备委员会不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘×1、刘×2、刘×3、刘×4的起诉。案件受理费4537元，退还刘×1、刘×2、刘×3、刘×4。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 刘亚萍二〇二〇年十二月十七日书记员 王美红
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19393号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：崔剑影，女，1984年11月14日出生，汉族，住广东省高州市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告崔剑影信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告崔剑影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金53016.83元，手续费10518.74元，利息1278.68元，违约金1557.78元（利息、违约金暂计至2020年6月29日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告崔剑影未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2018年1月16日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6258***4399的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔剑影于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金53016.83元和支付手续费10518.74元、利息及违约金（截止至2020年6月29日利息为1278.68元、违约金为1557.78元，自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告崔剑影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2549号 原告：宁付，男，1966年2月11日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：黄云，广西桂展律师事务所律师，执业证号14507202011229047。 被告：姜辉，男，1983年2月8日出生，汉族，居民，户籍所在地广西浦北县，现住深圳市宝安区（深圳市恒杰模型有限公司）。 宁付与姜辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁付及其委托诉讼代理人黄云到庭参加诉讼。证人陈某出庭作证。姜辉经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宁付向本院提出诉讼请求：判令姜辉归还借款本金70000元及支付利息（利息计算：以70000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍从2017年9月24日起计至还清之日止）。事实和理由：宁付经其外甥陈某介绍认识姜辉，久而久之便成了好朋友。姜辉以经营深圳市恒杰模型有限公司急需资金周转为由，于2017年6月10日向宁付借款本金20000元（借款期限至2019年12月30日），于2017年9月23日向宁付借款本金50000元（借款期限至2017年10月23日），并约定月利率按3%计，姜辉已按该利率支付了10000元利息。借款期限已届满 ，经宁付多次催收，姜辉于2020年5月13日书写了《承诺保证书》，保证在2020年5月1日至2020年6月15日归还宁付借款30000至50000元。期限届满后，姜辉以经济周转困难为由，未按《承诺保证书》的还款计划归还借款给宁付，姜辉的行为侵犯了宁付的合法权益，宁付为此向法院提起诉讼。 姜辉没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 宁付经其外甥陈某介绍认识姜辉。2017年4月，姜辉以经营深圳市恒杰模型有限公司急需资金周转为由向宁付借款，宁付把款项转到陈某的账户并由陈某于同月5日、12日向姜辉或姜辉指定的账户转款20000元。2017年6月10日，姜辉向宁付出具《借条》，该《借条》载明：姜辉向宁付借款20000元，借款期限为从2017年6月10日至2019年12月30日，借款月利息3%。2017年9月23日，姜辉再次向宁付借款50000元，定于2017年10月23日前归还,并口头约定月利率为3%。姜辉向宁付出具了《借条》，并在该《借条》上标注：本人以粤ＳＭ5Ｐ**福特汽车做抵押。借款期限届满后，经宁付多次催收，姜辉于2020年5月13日书写了《承诺保证书》，保证在2020年5月1日至2020年6月15日期间归还宁付借款30000元至50000元。 另查明，2020年6月16日，姜辉向宁付支付了借款利息10000元。 经查，2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有宁付提供的《借条》、《承诺保证书》、证人证言及庭审笔录证实。 本院认为，宁付与姜辉之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规规定，应为合法有效。宁付依约借款给姜辉，姜辉却没有依约履行还款义务而构成违约。因此，宁付请求姜辉返还借款及支付利息，本院予以支持。至于借 款利息，第一笔借款20000元，双方明确约定月利率为3%（年利率36%），本院予以认定。第二笔借款50000元，双方是否约定利息，本院综合全案证据进行认定。首先，宁付与姜辉之间并不很熟悉，第一笔借款20000元是通过第三方出转借，并约定借款利息为3%，在第一笔借款未返还的情况下，宁付再提供第二款借款50000元给姜辉不收取利息，显然不符合民间借贷交易习惯。其次，宁付要求姜辉为该笔借款提供车辆抵押担保，说明宁付对借款履行一定的注意义务，也进一步佐证借款是有偿的。再者，证人陈某也证实双方对第二笔借款约定了利息。据此，对宁付主张第二笔借款50000元约定月利率也为3%，本院予以采信。故，宁付请求姜辉从2017年9月24日起按本案起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付借款利息，于法有据，本院照准。另，姜辉于2020年6月16日向宁付支付借款利息10000元，应予抵充上述借款的利息。经核算，至2020年9月23日，姜辉应向宁付支付利息为32340元，扣减已支付10000元，尚欠利息22340元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年修正)》第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姜辉向宁付归还借款70000元及利息22340元（利息暂计至2020年9月23日止；以后的利息：以借款70000元为基数，从2020年9月24日起按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计至付清借款之日止）。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，减半收取计1172元，由姜辉负担（因宁付已向法院预交了受理费1172元，姜辉应连同上述借款本息一并付给宁付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院 审判员 黄 忠 二〇二〇年十二月七日 书记员 莫丽婷
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初440号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人梁坤勇，男，1984年11月19日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因犯故意伤害罪，于2007年12月3日被本院判处有期徒刑七年，2012年5月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人梁坤勇犯故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人梁坤勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2020年6月25日零时许，被告人梁坤勇在北流市城西公园大门旁见到被害人廖某后，想起之前与廖某有过争执，便伙同他人对廖某进行殴打，将廖某打伤。经法医鉴定，被害人廖某的右手第5掌骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人梁坤勇曾因犯故意伤害罪，于2007年12月3日被本院判处有期徒刑七年，2012年5月22日刑满释放。 案发后，被告人梁坤勇主动赔偿了被害人廖某的经济损失人民币35000元，廖某对梁坤勇的犯罪行为予以谅解。 上述事实，被告人梁坤勇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表,被害人廖某的陈述，证人梁某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，梁坤勇辨认现场的笔录及照片，梁坤勇与被害人廖某相互辨认的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人廖某的伤情照片及入院、出院记录，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过，被害人出具的收条、谅解书，本院（2007）北刑初字第242号刑事附带民事判决书，广西壮族自治区北海监狱（2012）北监释字第121号释放证明书，以及被告人梁坤勇在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 本院认为，被告人梁坤勇故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。梁坤勇及其同伙共同故意伤害他人犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，梁坤勇积极对被害人实施了殴打，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁坤勇归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，梁坤勇赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可视为其认罪、悔罪的表现，本院在量刑时将予以充分考虑。梁坤勇有犯罪前科，本院在量刑时将予考虑。根据被告人梁坤勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人梁坤勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  程 剑 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  陈柳岑 书 记 员  罗宇杏 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3038号 原告：罗仕春，男，1975年8月4日出生，汉族，住宁都县。 委托诉讼代理人：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师。 被告：赖小飞，男，1987年10月25日出生，汉族，住赣州市章贡区。 被告：谢玉建，男，1975年11月14日出生，汉族，住赣州市章贡区。 原告罗仕春诉被告赖小飞、谢玉建居间合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。 原告罗仕春向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖小飞、谢玉建返还原告罗仕春居间费100000元；2、案件受理费由被告赖小飞、谢玉建承担。 事实和理由：2019年12月，两被告找到原告，称能将江西省赣州市南康区中意投家具产业园装饰装修工程介绍给原告承包。后经协商，原告与江西省第六建筑工程有限公司中意投项目部于2019年12月6日签订了《劳务施工合同》，被告谢玉建作为项目部代表签字。原告按照两被告指示交纳了40万元保证金、10万元居间介绍费给两被告。后因事实上江西省第六建筑工程有限公司中意投项目部并未承包到该项目，无法将劳务工程发包给原告。后经协商，被告谢玉建将其中40万元保证金退还原告，被告赖小飞同意退还另外10万元居间费，但以又以介绍费其他人也分了不应他一个人退为由拖延至今。原告无奈，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。诉讼中原告发现被告外出，不知其现住处。 本院经审查认为，诉讼中原告罗仕春无法提供被告的住处，属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告罗仕春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  冯春龙 人民陪审员  罗 翔 人民陪审员  黄 蘋 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  符蓉宛
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖13刑申52号 薛某： 你因李风学犯故意伤害罪一案，不服本院（2019）皖13刑终462号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 你申诉称：原判认定事实不清，证据自相矛盾，对李风学量刑过轻。1.你不认识李风学,也没有任何经济交往，李风学之兄李某1和潘某间诈骗一案与你无关，一、二审法院作出的“被害人在案件前因有一定过错”的事实认定是没有任何证据，李风学不具有酌情从轻处罚的情节；2.一、二审法院均认定因拉拽衣服造成人轻伤的损害后果是事实认定错误。你损害部位在腹部,为右侧耻骨、右侧耻骨支骨折,仅从背后拉拽不可能造成腹部损伤。证人韩某1、潘某、张某的证言证明李风学有殴打行为。提供拉拽倒地致伤证词的李某2是李风学的侄女，其证词不能作为定案依据；3.二审认定李风学犯罪情节较轻,主观恶性和社会危害性较小,自愿认罪认罚与事实不符。李风学是在公安人员在场,围观群众数十人情形下公然施暴，行为恶劣，社会影响极坏。请求再审本案，并将相关人员涉嫌徇私枉法、渎职犯罪线索移送纪检监察机关处理。 本院经审查认为：李风学之兄李某1被骗报警。2016年7月20日下午，宿州市公安局埇桥分局大泽乡派出所民警在抓捕犯罪嫌疑人潘某时,李风学看到和潘某一起的薛某逃跑,遂上前拽住薛某后背衣服,致使薛某摔倒。经法医鉴定，薛某的伤情为轻伤二级。上述事实有案发及抓获经过等书证,鉴定意见,薛某陈述,证人李某2、韩某2、张某、朱某、潘某、李某1证言,李风学供述等证据予以证实。 因潘某犯诈骗罪一案，本院已生效的（2018）皖13刑终166号刑事裁定书认定：2015年11月份，被告人潘某及薛某到宿州市埇桥区被害人李某1家中，告知被害人李某1在网络上做生意能赚取高额利润，让被害人李某1投资。之后被告人潘某、被害人李某1及薛某在被害人李某1家中利用被告人潘某自带电脑设备，由被害人李某1投资，被告人潘某负责电脑操作。薛某申诉称其与潘某诈骗一案无关，本案中一、二审认定“被害人在案件前因有一定过错”无证据的意见，不能成立。 证人韩某1证明李风学从后面拽住薛某衣服把薛某拽倒了，李风学还想打薛某，被拉开了；证人张某证明李风学拽住薛某的衣服把薛某拽倒；张某证明薛某被拽倒后，李风学踢了一脚，与潘某证明薛某系被李风学踢倒不能相互印证。故一、二审认定薛某因被李风学拽倒致伤并无不当。薛某申诉称李风学的拉拽行为不能造成薛某伤情的意见，缺乏相应证据证明，不能成立。 本案二审中，宿州市人民检察院提出意见为，根据李风学的犯罪事实、情节和宁波大榭开发区司法局作出的拟同意适用社区矫正的调查评估意见，可考虑对李风学适用非监禁刑。本院二审根据李风学犯罪情节较轻,主观恶性和社会危害性较小,审理期间又能认罪悔罪,经宁波市大榭开发区司法行政机关评估,对李风学判处缓刑,对所居住社区没有重大不良影响,采纳宿州市人民检察院的意见对李风学适用缓刑，并无不当。薛某申诉提出关于李风学量刑事实与客观事实不符的意见不能成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15079号 原告：重庆市铭德物业管理有限公司，住所重庆市万州区乌龙池**，统一社会信用代码91500101762695793L。 法定代表人：向世芬，女，1971年10月1日出生，汉族，总经理，住，住重庆市万州区/div> 委托诉讼代理人：马旌裕(特别授权)，男，1981年2月2日出生，汉族，员工，住，住重庆市万州区/div> 被告：邵合林，男，1983年3月22日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div> 委托诉讼代理人：向绍明，重州区周家坝法律服务所法律工作者。 原告重庆铭德物业管理有限责任公司与被告邵合林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆铭德物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆铭德物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆铭德物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3423号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇西苑街**。 负责人：钱滨，行长。 委托诉讼代理人：张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：甘鹏，男，1975年12月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：向珊，女，1982年2月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：胡清波，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告甘鹏、向珊、胡清波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。 审 判 员 廖群 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周莉 书 记 员 周莉
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822财保10号   申请人：海西银源建筑材料有限公司。   统一社会信用代码91632802MA7531RO5E（1-1）。   法定代理人：李银寿，该公司总经理。   住所地：青海省德令哈市河**安泰大厦**。   被申请人：陕西华阳建设工程有限公司。   统一社会信用代码：916100006879720400。   法定代理人：张汉平，系该公司总经理。   住  住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路**航天大厦**13-B8iv>   申请人海西银源建筑材料有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西华阳建设工程有限公司在西安银行股份有限公司新城广场支行（账号为×××）账号中的存款1053488元进行冻结。申请人海西银源建筑材料有限公司以中国人民财产保险股份有限责任公司诉讼财产保全责任保险（保单号为PZDM202063280000000075）一份予以担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西华阳建设工程有限公司在西安银行股份有限公司新城广场支行（账号为×××）账号中的存款1053488元。   案件申请费5000元由申请人海西银源建筑材料有限公司承担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 王 海 泉     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 田 志 强   书 记 员 道尔吉措
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6817号宋正强、云南轮巨建设工程有限公司：关于申请执行人宋正强与被执行人云南轮巨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初10871号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额383985元，支付执行费5660.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十九日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2576号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李俊，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205010128号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205010128号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李俊的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3302号之一 申请执行人应朝贵,男,1971年08月07日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人陈**富,男,1980年04月02日出生,住所地浙江省永嘉县。 申请执行人应朝贵与被执行人陈**富为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应朝贵向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人应朝贵执行款人民币51226元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费537.5元、申请执行费668.39元。 立案执行后，本院于2020年9月17日向被执行人陈**富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈**富履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈**富未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈**富的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈**富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人陈**富名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈**富机动车登记情况，被执行人陈**富有车牌号为浙Ｊ3××××比亚迪牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人陈**富发出限期交出车辆通知书，但被执行人陈**富逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、经查被执行人陈**富名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈**富的住房公积金信息，未发现被执行人陈**富开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人陈**富名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人陈**富无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈**富通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、因被执行人陈**富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈**富纳入失信被执行人名单及对被执行人陈**富采取媒体曝光及限制消费措施。 2、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈**富。 经查，截止目前，被执行人陈**富在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈**富的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈**富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人应朝贵，申请执行人应朝贵未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈**富目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3302号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 张小俊
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初3674号原告：辛玲，女，1981年12月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：李**，男，1970年9月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告辛玲与被告李**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛玲到庭参加诉讼，被告李**经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款68000元，并自2018年7月1日起至借款还清之日止，按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年3月20日，被告以做生意为由向原告借款68000元使用，原告于当日在家中将借款68000元交付被告，被告为原告出具借条为凭，并承诺于2018年6月30日偿还。此后，经原告多次索要，被告均以无能力偿还为由推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2018年3月20日，被告以做生意为由向原告借款6.8万元使用，并于当日为原告出具借条、收条各一份，借条内容为：今借辛玲人民币陆万捌仟元整（68000元），借款用期到2018年6月30日归还，如到期不能归还另加利润每月柒仟元整（7000元）。收条内容为：辛玲家中收到现金人民币陆万捌仟元整（68000元）。被告未按约定期限偿还借款，此后，经原告多次催要，被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收条，可确定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均应依约履行自己的义务。原告借款给被告使用，被告应及时偿还借款，其拖欠不还的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应承担违约责任。原告提供的借条、收条是确定双方之间存在借贷法律关系的债权凭证，被告应按照载明的借款数额予以偿还原告。现原告要求被告偿还借款68000元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，应支付原告利息损失，原告主张被告自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李**于本判决发生法律效力之日始十日内偿还原告辛玲借款本金68000元及利息（自2018年7月1日始至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、保全费700元，合计2200元（原告已预交），由被告李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  秦绪义人民陪审员  高金强人民陪审员  郭 琳二〇二〇年十二月二日法官助理于洋书记员唐岩波
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民再26号原审原告：邵某，女，1982年11月12日生，汉族，住如皋市。原审被告：张某，男，1987年2月2日生，汉族，户籍所在地：江苏省沭阳县，现住南通市港闸区。原审原告邵某与原审被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年12月28日作出(2019)苏0682民初9545号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年11月18日作出（2020）苏0682民监12号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵某申请再审称，1、法院在调解时没有查明事实，根据婚姻法解释三第七条的规定，购房款63万元没有明确是借款，而在原审时认定为借款，违法了婚姻法解释三第七条的规定。被申请人的父母将该款打入申请人银行账户，其事实行为应当符合该法律规定，视为赠予。63万元调解书中表述为借款是错误的；2、法院的调解时间是2019年12月9日，调解书的制作时间是2019年12月28日，在2019年12月10日申请人发现调解内容与客观事实不符的情况下，就电话向原审的办案法官请求反悔，并且同时在电话中向原审代理人请求反悔。根据最高院关于调解的司法解释，在调解书送达前，案件当事人可以反悔，所以申请人在庭后调解书发出前电话请求反悔是有事实和法律依据的。调解协议约定到28日才生效，没有生效前是可以反悔的。法官不让申请人撤，申请人也没有办法。综上，原审认定事实错误和违背调解自愿原则，请求撤销原调解书第四至第五项内容，依法重审作出判决或者调解。再审审查过程中，邵某又向本院提交书面申请，认为抚育费用太低，要求对婚姻关系以外的内容全部重新审理。张某辩称，如皋市人民法院（2019）苏0682民初9545号民事调解书不违法法律规定，系双方自愿协商达成的。申请人对被申请人的父母的借款63万元是认可的，所以在调解书中才进行了表述。当天调解时间长达2个多小时，双方在签署调解协议后法官再次明确要求被申请人在2019年12月28日前补偿款20万元要到位，如果不到位协议就不生效，最大限度保护了申请人利益。在2019年12月27日，被申请人交付20万元给申请人时，申请人没有提出任何异议，拿了钱，签了字就走了，并不是申请人在12月10日提出的反悔。如果申请人在12月10日提出反悔，也不可能接受被申请人交付的20万元，该20万元也是在法庭进行交付的，请求法庭驳回申请人的再审申请。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。故案涉婚姻关系不在再审审理范围。本案原审未能保障当事人充分行使诉讼权利，审理程序违法，导致原审调解协议的内容非邵某真实的意思表示，原审调解书婚姻关系以外的相关内容应予撤销。因本案系违反法定程序，不宜在再审程序中直接作出实体处理，应当裁定撤销原调解书中婚姻关系以外的各项内容，恢复对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0682民初9545号民事调解书第二项至八项；二、恢复本案婚姻关系以外相关争议的审理。审判长  沙建国审判员  孙福康审判员  赵庆华二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈思思
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2361号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人徐连红金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2950号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吕承安，男，1986年10月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区博白县。2018年12月10日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年4月29日刑满释放。因本案于2020年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李妍，广东旭瑞律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z1371号起诉书，指控被告人吕承安犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人吕承安及辩护人李妍律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年6月1日2时许、6月6日3时许，被告人吕承安在本市白云区嘉禾街某房，趁梁某某睡着之机，先后两次使用梁某某手机登录梁的支付宝，并在“借呗”中借款，后通过微信转账将所借款项转入其本人微信账户的方式，盗得梁某某人民币（以下币种同）1万元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，勘验、搜查等笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人吕承安盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。吕承安被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处吕承安有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吕承安对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人对指控被告人吕承安犯盗窃罪无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：（一）被告人吕承安同意认罪认罚。（二）被告人吕承安与被害人是男女朋友关系，此前二人共同生活，费用共同使用，吕承安犯罪的主观恶性较小，情节较轻。（三）被告人吕承安愿意退赔被害人。综上，恳请法庭对被告人吕承安从轻处罚，给予其洗心革面的机会。经审理查明，2020年6月1日2时许、6月6日3时许，被告人吕承安在本市白云区嘉禾街某房，趁梁某睡着之机，先后两次使用梁某手机登录梁的支付宝，并在“借呗”中借款，后通过微信转账将所借款项转入其本人微信账户的方式，盗得梁某1万元。2020年7月15日，公安人员抓获被告人吕承安。赃款未缴回。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场照片、现场勘验笔录、现场图、检查笔录，涉案物品照片，支付宝、微信截图，微信支付交易明细证明、支付宝交易明细证明、账户对账单，被告人的身份材料及到案经过，证人毛某的证言及辨认材料，被害人梁某的陈述，被告人吕承安的供述。本院认为，被告人吕承安盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕承安犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕承安是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕承案当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人吕承安认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人吕承安的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人吕承安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年9月14日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、责令被告人吕承安向被害人梁某退赔10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  王肇霞人民陪审员  周丽萍二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3961号邓淑云、李世琼：邓淑云申请执行李世琼赡养纠纷一案，申请执行标的为：2020年8月至11月的赡养费2400元及案件受理费12.5元。本案在执行过程中，李世琼已全部履行完毕，李世琼向本院缴纳了执行费50元。至此，申请执行人邓淑云向本院申请执行的(2020)川1521民初5124号民事判决书确定的李世琼支付邓淑云20**年8月至11月赡养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执2719号之二申请执行人：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码914420061808674XE。法定代表人：林从孝，总经理。被执行人：蚌埠天湖置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：913403005785267039（1-1）。法定代表人：王国明，董事长。申请执行人棕榈生态城镇发展股份有限公司申请执行被执行人蚌埠天湖置业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。现蚌埠市中级人民法院已受理对蚌埠天湖置业有限公司的破产清算申请，本院决定对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十二月二十九日书记员 郑良玉
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3180号申请执行人：张红兵，男，1967年7月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：龚敬东，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：冷楷，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人张红兵与被执行人冷楷民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）渝01民终4384号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人冷楷收到判决书之日起10日内返还申请执行人张红兵借款200万元及利息；2、冷楷承担一审案件受理费11400元、保全费5000元，二审案件受理费22800元。判决生效后,因被执行人冷楷未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人张红兵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人冷楷的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、有价证券、股权等可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为本次申请执行金额200万元及利息和其他费用。2020年12月29日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人张红兵的委托代理人龚敬东，龚敬东对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案经合议庭合议决定：终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年十二月二十九日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1178号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人邱励杰，男，1989年6月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市，现住瑞安市。曾因寻衅滋事，于2006年1月11日被瑞安市公安局决定行政拘留五日；因赌博，分别于2015年3月18日、2016年3月16日、2016年9月18日被瑞安市公安局决定罚款500元、行政拘留五日并处罚款200元、罚款500元；因犯开设赌场罪，于2017年10月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2018年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人曹纯纯，浙江知航律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12773号起诉书指控被告人邱励杰犯开设赌场罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院于同年10月6日立案，并依法组成合议庭，同年12月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林琼出庭支持公诉，被告人邱励杰及辩护人曹纯纯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月至6月3日期间，被告人邱励杰伙同金某（已判）等人在瑞安市陶山镇荆谷乡、桐浦镇等一带山上摆设赌场，供赌客以牌九形式赌博，并从中抽取头薪人民币30000余元。其中，被告人邱励杰为赌场股东，曾在赌场内抽取头薪、召集赌客、接送赌客，非法获利人民币2700元以上。 2020年6月4日，被告人邱励杰被公安人员抓获。 上述事实，被告人邱励杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、贾某、张某1、廖某、姜某、张某2、张某3、倪某、杨某、蒲某、胡某的证言，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，投送监狱证明，罪犯档案资料，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人邱励杰的行为已构成开设赌场罪，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人邱励杰有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人邱励杰已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人邱励杰以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱励杰系累犯，依法应从重处罚。能当庭认罪，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人曹纯纯提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱励杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年8月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、追缴被告人邱励杰违法所得人民币2700元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 陈乐凡 人民 陪 审员 许建华 二〇二〇年十二月十五日 此件与原本核对无异 （代）书记员 陈 丹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执异95号申请人(案外人)：荥阳市豫龙镇人民政府，住所地：荥阳市豫龙镇郑上路**。法定代表人：陈向辉，镇长。被申请人(申请执行人)：徐秋平，住河南省荥阳市。被申请人(被执行人)：荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组，住，住所地：荥阳市豫龙镇小刘村/div>负责人：王玉飞，组长。本院在执行荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组一案中，异议人请求：1、撤销荥阳市人民法院作出的(2020)豫0182执2366号执行裁定书；2、请求返还荥阳市人民法院从荥阳市豫龙镇人民政府农村集体三资委托代理服务中心银行账号：00×××63扣划的存款79445元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称：关于被申请人徐秋平诉荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组一案，业荥阳市人民法院审理、判决，现徐秋平已向贵院申请强制执行。在执行过程中，贵院执行局于2020年8月5日作出(2020)豫0182执2366号执行裁定书，于2020年8月7日将申请人荣阳市豫龙镇人民政府农村集体三资委托代理服务中心银行账号********的存款79445元扣划至荥阳市法院执行款账户(99701880170667430002920)，案外人荥阳市豫龙镇人民政府现对该裁定书和执行措施存有异议。因荥阳市豫龙镇各村财政共用一个账户，该账户日常由豫龙镇政府三资办负责管理，根据镇三资办账目记录显示内容，刘村第六村民组账户上仅有款项5068元，如经(2020)豫0182执2366号执行裁定书执行，则账户将没有资金。贵院仅在询问该组组长后，在未能查清事实的前提下就从申请人三资账户中扣划了案款的执行措施显然不妥。通过查账可知贵院所扣划的案款并非明确的第六村民组资金。故贵院未查清事实而作出扣划的执行措施是错误的，应及时予以纠正，撤销(2020)豫0182执2366号执行裁定书并返还申请人已扣划案款中的79445元。综上，恳请法院查清事实，依法支持申请人异议请求。申请执行人和被执行人在举证期内并无提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。本院查明，申请执行人徐秋平与被执行人荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组（以下称小刘称六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行中，于2020年8月7日作出（2020）豫0182执2366号协助划拨存款通知书，划拨了豫龙镇人民政府农村集体三资委托代理服务中心农商银行的存款79445元。豫龙镇人民政府提出异议，认为本院划拨的款项不是豫龙镇小刘村第六村民组的存款，并提交了相关账册，该账册显示，截止2020年7月31日，小刘村六组在豫龙镇三资账户（农商银行账号：00×××63）的余额为373568元，2020年8月6日，小刘村六村民组三资账户支出368500元，目前小刘六组村账户余额为5068元。本院经审查认为，从异议人荥阳市豫龙镇人民政府提交的证据显示，小刘村六组2020年8月6日在豫龙镇三资账户的存款为5068元，故本院可以对属于小刘村六组的5068元予以执行，本院从从该账户划拨79445元不当。对异议人的申请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第一款，第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）豫0182执2366号协助划拨存款通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马研辉人民陪审员  董国俊人民陪审员  王俊岭二〇二〇年十二月八日书 记 员  乔素君
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3726号申请人刘克青，女，1950年7月10日生，汉族，住辉县。申请人李秋荣，女，1964年9月9日生，汉族，住辉县。申请人刘学军，男，1957年8月23日生，汉族，住辉县。申请人李小永，男，1953年3月9日生，汉族，住辉县。申请人刘转荣，女，1966年3月3日生，汉族，住辉县。申请人陈照师，男，1952年10月15日生，汉族，住辉县。申请人秦新丽，女，1958年3月18日生，汉族，住辉县。申请人陈开光，男，1955年1月17日生，汉族，住辉县。申请人王素梅，女，1969年4月19日生，汉族，住辉县。申请人陈萍，女，1994年3月11日生，汉族，住辉县。被执行人张四辈，男，1963年5月14日生，汉族，住辉县。被执行人张四辈因犯诈骗罪罚金、责令退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初410号刑事判决书，于2020年12月7日移送执行，执行标的为：被执行人张四辈缴纳罚金20000元，退赔王素梅1500元、陈照师17500元、秦新丽2000元、陈开光2000元、刘学军31300元、刘克青80**元、李小永2000元、刘转荣2200元、李秋荣1000元、陈萍800元，承担执行费1225元。执行期间查明，被执行人张四辈因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑三年五个月，刑期至2023年12月1日止，现正在监狱服刑。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人张四辈可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人张四辈采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十二月二十五日书记员  裴 铎
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2993号 申请执行人江苏润瑞和硕装饰工程有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区苏嘴镇乡镇企业服务中心****。 法定代表人张正文，该公司总经理。 被执行人南京凯翎会展业有限公司，住，住所地在江苏省南京市秦淮区石鼓路**建华大厦**/div> 法定代表人王砚，该公司董事长。 申请执行人江苏润瑞和硕装饰工程有限公司与被执行人南京凯翎会展业有限公司建设工程合同纠纷一案，我院于2020年7月23日做出的（2020）苏01民终4389号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：南京凯翎会展业有限公司于本判决生效之日起五日内给付江苏润瑞和硕装饰工程有限公司工程款47000元及利息（利息计算方式：以47000元为基数，自2019年1月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清上述款项时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7750元、保全费2670元，合计10420元，由南京凯翎会展业有限公司负担1146元，江苏润瑞和硕装饰工程有限公司负担9274元。二审案件受理费7050元，由南京凯翎会展业有限公司负担775元，江苏润瑞和硕装饰工程有限公司负担6275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏润瑞和硕装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京凯翎会展业有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位48921元。本院已对被执行人南京凯翎会展业有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人在规定期限内未提供被执行人其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京凯翎会展业有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位48921元。本院已对被执行人南京凯翎会展业有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执2993号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 毛柏林 审判员 吕春贵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘 婷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9225号原告：梁金容，女，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：米小玲，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：曾德华，男，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告梁金容与被告曾德华离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法由审判员温旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金容及其委托诉讼代理人米小玲，被告曾德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金容向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告21000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月12日登记结婚，于2018年4月10日协议离婚，离婚协议约定，男方于2019年2月18日之前支付女方人民币21000元。被告逾期未支付该款，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告曾德华辩称，双方协议离婚时，为了离婚才同意给原告21000元的；双方离婚后继续同居了一段时间，被告给付了原告几千元生活费，但离婚协议约定的21000元未付。现无资金给付该款。经审理查明，原告梁金容与被告曾德华于2016年12月12日登记结婚，于2018年4月10日协议离婚，离婚协议约定，男方于2019年2月18日之前支付女方人民币21000元。其后，被告逾期未支付该款，经原告多次催收未果，起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、离婚协议等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告离婚协议约定，由被告给付原告21000元经济补偿，符合婚姻法规定，合法有效，被告应按约支付，故原告要求被告给付21000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决如下：由被告曾德华在本判决生效后10日内给付原告梁金容21000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告曾德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温旭东二〇二〇年十二月十日书记员  李维芳
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0421刑初75号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人张桂兰，女，1954年1月4日出生，汉族，文盲，系农民，住辽宁省抚顺县。2020年4月14日因本案被抚顺县公安局监视居住，2020年10月13日经抚顺县人民检察院决定对其监视居住。 辩护人赵新，辽宁民威律师事务所律师。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉［2020］65号起诉书指控被告人张桂兰犯失火罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰，代理检察院赵杉丹出庭支持公诉，被告人张桂兰及其指定辩护人赵新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日中午，被告人张桂兰在抚顺县大沟自家耕地旁清理杂草的过程中，用自带的打火机将杂草堆点燃，见没有明火后便离开现场，从而引发山火，造成抚矿石文林场安家工区、邹家村的个人山场等地过火。经鉴定，过火有林地面积为7.121公顷。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、情况说明、户籍证明、前科查询表、鉴定聘请书、赔偿申请、荒地承包转让合同、山林执照、承包榛子山合同、林权证及实测图、承包收据、勘验笔录及位置图、现场指认笔录及照片、失火现场照片、鉴定意见、被害人高某、金某、李某1、石某、李某2、李某3、范某、张某1陈述、证人赵某、张某2、张某3、富某1、李某4、黄某1证言、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告张桂兰过失引起火灾，造成较大面积的有林地过火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。建议对被告人张桂兰判处有期徒刑九个月，如果能够对受害方做出赔偿，可以适用缓刑。 被告人张桂兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人无犯罪前科及劣迹，到案后能积极配合办案机关，且自愿认罪认罚，请法院对被告人予以从轻处罚。 经审理查明，2020年4月13日中午，被告人张桂兰在抚顺县大沟自家耕地旁清理杂草的过程中，用自带的打火机将杂草堆点燃，见没有明火后便离开现场，从而引发山火，造成抚矿石文林场安家工区、邹家村的个人山场等地过火。经鉴定，过火有林地面积为7.121公顷。 另查，被告人张桂兰过失引发火灾,造成抚矿石文林场安家工区林地及村民高某、李某1、石某、李某2、李某3、范某、张某1的自留山过火。范某、张某1在侦查阶段即放弃赔偿；高某、李某1、李某3自留山过火面积内经鉴定未造成损失，三位被害人亦放弃赔偿；抚矿石文林场安家工区林地内没有树木，不要求赔偿；石某、李某2自留山过火面积内经鉴定优势树种榛子园全部烧毁，损失程度需进一步鉴定。被告人张桂兰未得到被害人谅解。 再查，被告人张桂兰在家中被公安机关依法传唤，到案后，对其在抚顺县大沟自家耕地内烧荒引发山火的犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人张桂兰过失引发火灾,造成较大面积的有林地过火,构成失火罪,情节较轻，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张桂兰到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以依法对其从轻处罚。被告人张桂兰认罪认罚，可以依法予以从宽处理。故对辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人张桂兰犯失火罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  祁柏杰 人民陪审员  汪 洋 人民陪审员  唐 旭 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王 莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执16476号 申请执行人：广州市高德花花置业有限公司,住所地广东省广州市天河区体育西路****17A-9,统一社会信用代码:914401016618285936。 法定代表人:吴健梅。 委托代理人：胡新范、王永强，均系广东佰卓律师事务所律师。 被执行人：优能(广州)儿童体育活动有限公司,住所,住所地广州市海珠区琶洲大道****社会信用代码:91440101MA59NH823R。 法定代表人:马超。 广州市高德花花置业有限公司与优能（广州）儿童体育活动有限公司租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初20347号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人优能（广州）儿童体育活动有限公司向申请执行人广州市高德花花置业有限公司支付2019年2月1日至2019年4月20日期间的租金76356元及违约金（以欠缴的租金金额为本金，自2019年4月6日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，总额以不超过本金为限）；被执行人优能（广州） 儿童体育活动有限公司向申请执行人广州市高德花花置业有限公司支付2017年6月1日至2017年12月24日期间的租金164206.45元；被执行人优能（广州）儿童体育活动有限公司向申请执行人广州市高德花花置业有限公司支付2017年12月25日至2019年1月31日期间的优惠期租金差额共计27021元；被执行人优能（广州）儿童体育活动有限公司向申请执行人广州市高德花花置业有限公司支付律师费5000元；被执行人优能（广州）儿童体育活动有限公司负担案件受理费5240元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 许 琛 执行员 陈敏豪 执行员 朱奕波 二〇二〇年十二月十五日 书记员 颜志杰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3995号原告：李保华，男，1976年6月3日出生，汉族，住所地河南省商水县。委托诉讼代理人：张缙伟，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：樊泽辉，男，汉族，1974年10月24日出生，住所地河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王飞、方高云（实习），河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：珠海亿源建设工程有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2298。统一社会信用代码：91440400338078577N。法定代表人：王福斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞、方高云（实习），河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县嘉城置业有限公司，住，住所地河南省夏邑县商务中心区孔祖大道南段路西一社会信用代码：91411426396040737J。法定代表人：贾永强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊澍，江苏福朋律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李保华诉被告樊泽辉、珠海亿源建设工程有限公司、夏邑县嘉城置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李保华撤回起诉。案件受理费37947元减半收取18973.5元由原告负担。审 判 长  张 艳审 判 员  金景利人民陪审员  韩翠玲二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  邵 雷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执恢1533号之三申请执行人：何长江，男，1971年11月19日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：陈娟，女，1974年3月18日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：吴继勇，男，1967年9月14日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人何长江、陈娟与被执行人吴继勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初1274号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的1655000元及利息、诉讼费12591元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、理财产品等信息。查明本院于2017年1月3日作出（2017）渝0101执保3号执行裁定和2018年2月9日作出（2018）渝0101执19号之三执行裁定，查封被执行人吴继勇与案外人郝孝兰(系吴继勇妻子)共同所有的位于重庆市万州区双河街道办事处/号F幢2层2单元2-2（301房地证2010字第06099号）房屋。2019年12月12日，本院作出（2019）渝0101执恢1533号执行裁定，拍卖、变卖被执行人吴继勇与案外人郝孝兰(系吴继勇妻子)共同所有的位于重庆市万州区双河街道办事处/号F幢2层2单元2-2（301房地证2010字第06099号）房屋。2020年4月26日，本院依法委托对被执行人吴继勇与案外人郝孝兰(系吴继勇妻子)共同所有的位于重庆市万州区双河街道办事处/号F幢2层2单元2-2（301房地证2010字第06099号）房屋进行估价。2020年5月25日，重庆百臣资产评估土地房地产估价有限公司作出估价报告。2020年6月22日，本院向被执行人吴继勇与案外人郝孝兰公告送达估价报告书。2020年8月11日，本院委托重庆万丰源拍卖有限公司对被执行人吴继勇与案外人郝孝兰(系吴继勇妻子)共同所有的位于重庆市万州区双河街道办事处/号F幢2层2单元2-2（301房地证2010字第06099号）房屋进行公开拍卖。2020年9月28日，买受人向万琼（公民身份号码5112021974********）于2020年9月28日以105560元的最高价竞得。2020年10月23日，本院裁定将被执行人吴继勇与案外人郝孝兰(系吴继勇妻子)共同所有的位于重庆市万州区双河街道办事处/号F幢2层2单元2-2（301房地证2010字第06099号）的所有权及相应的其他权利归买受人向万琼（公民身份号码5112021974********）所有。2020年12月7日，买受人向万琼向本院提供过户完毕材料。本次拍卖成交价105560元，应保留案外人郝孝兰房屋共有产权50%份额52780元。2020年12月7日，支付买受人向万琼垫付税费3520.8元。2020年12月15日支付拍卖佣金840元。2020年12月15日支付申请执行人何长江59834.2元（含申请执行人何长江垫付的评估费3000元）。2020年11月16日支付执行费1250元。本案2018年8月27日扣划被执行人吴继勇银行存款4546元，2018年12月17日扣划被执行人吴继勇银行存款850元。提取被执行人吴继勇在（2020）渝0101执1845号执行案款7269元。本院于2020年12月21日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴继勇与案外人郝孝兰(系吴继勇妻子)共同所有的位于重庆市万州区双河街道办事处/号F幢2层2单元2-2（301房地证2010字第06099号）公开拍卖，拍卖成交价105560元。扣划被执行人吴继勇银行存款5396元，提取被执行人在（2020）渝0101执1845号执行案款7269元。本次申请执行人何长江共计执行兑现56834.2元。经再次对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 黄睿审 判 员 谭毅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初4474号原告：广德县鑫昊不锈钢经营部，住所地广德市桃州镇经营者：胡天霞，公司总经理。委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：林韵强，公司董事长兼总经理。原告广德县鑫昊不锈钢经营部（下称鑫昊经营部）与被告浙江城建建设集团有限公司（下称浙江城建）定作合同纠纷一案，本院2020年10月23日受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。鑫昊经营部诉称：原告是经营不锈钢及其构制品的个体工商户，被告是承包广德市桃州镇境内祥生观棠府、祥生花间樾住宅小区建筑装修工程的承包商。2019年期间，被告在上述工地施工期间从原告处购进总值188879元的不锈钢及其制品，用于上述工程内住宅装饰装修使用。然而至今，被告即使早已将房屋交付、业主也早已入驻，但被告仍拖欠原告款项78829元拒不支付。现请求：1、判令被告清偿原告不锈钢制品款计人民币78829元、违约金3847元（2020.1.1～2020.9.1计244天,暂计息244*2/10000*78829，此后计算至实际清偿为止）；【本项合计78829+3847=82676】；2、被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，鑫昊经营部向本院提交如下证据：1、装修项目购销合同；证明原、被告间成立关于不锈钢及其制品的买卖合同关系。2、被告从原告处购进材料及制品的结算清单；证明原告为被告提供不锈钢及制品的清单内容。3、增值税普通发票三张；证明原告应被告要求已向被告提供相应发票、被告也已认证抵扣的事实。浙江城建未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因买卖合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。关于违约金诉请，因原告未提交证据证明货款结算的具体时间及双方约定支付的确切时间，本院无法确定违约金的计算，故依法予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江城建建设集团有限公司在本判决生效后十五日内支付原告广德县鑫昊不锈钢经营部货款78829元及利息损失（按本金78829元、年利率6%、自2020年10月23日至实际清偿之日计算）。二、驳回原告广德县鑫昊不锈钢经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费930元，由浙江城建建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年十二月九日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300104206981广德县人民法院
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4600号申请执行人:高海峰，男，1967年9月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人:李敬义，男，1983年8月20日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人高海峰与被执行人李敬义买卖合同纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初4476号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下部分银行账户。三、通过实地走访对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的3800元，尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4600号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年十二月二十八日书记员 沈洪伟
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2520号 申请执行人：吉安市华佑装饰工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道滨江****门面**，统一社会信用代码913608003147642062。 法定代表人：刘齐良，执行董事兼董事长。 被执行人：汪克乐，男，1978年7月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人吉安市华佑装饰工程有限公司与被执行人汪克乐装修装饰合同纠纷一案中，申请执行人吉安市华佑装饰工程有限公司与被执行人汪克乐已达成了分期履行协议。本院认为，申请执行人吉安市华佑装饰工程有限公司与被执行人汪克乐达成了分期履行协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 吉安市华佑装饰工程有限公司申请执行汪克乐（2019）赣0802民初4131号案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张诗雪
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3761号原告：云南润璋庄园有限公司。统一社会信用代码：915303223096113281。法定代表人：张正举。住所地：陆良县。委托代理人：张罗华。特别授权代理。委托代理人：保会阳，云南同胜律师事务所律师。特别授权代理。被告：许乔林，男，1986年8月25日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告云南润璋庄园有限公司诉被告许乔林土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理、因案情复杂转为普通程序审理，原告云南润璋庄园有限公司的代理人张罗华、保会阳及被告许乔林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告云南润璋庄园有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除原告与被告2020年1月30日签订的土地合作经营协议书；2、请求人民法院依法判决被告支付原告自2020年1月30日起至将土地返还原告之日的土地租金，截止2020年9月7日期间的土地租金为26696.65元（扣除原告支付的9万元）；3、请求人民法院依法判决被告支付原告自2020年1月30日至支付完毕款项期间的违约金，以实际所欠土地租金为基数、每天按照1%计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事与农业、农产品有关的企业，2020年1月30日原、被告双方就土地的出租事宜达成了一致意见，并签订了书面协议书。协议载明原告出租74.41亩土地给被告，期限3年，每亩土地每年的租金2700元。租金支付方式为一年一付按照先付租金后使用地，每年1月15日前必须将下一年的租金按时足额交纳。协议签订后，原告按照约定将土地交付给被告管理、使用。被告应支付原告租金192807元，可被告只支付了90000元。为此，经原告多次催要，被告均承诺支付，但一直没有支付下欠租金。为维护原告的合法权益，诉请你院支持原告的诉讼请求。被告许乔林辩称：愿意按土地面积支付租金且场地里面租金必须一样。陈建坤之前也讲过所有员工的租金金额是相同的，但是现在场地里面的租金金额不一样，所以我不愿意支付租金。我只愿意每亩按2400元支付租金。本院经审理认定法律事实如下：原告系从事与农业、农产品有关的企业。原告与被告许乔林2020年1月30日就土地的出租事宜达成了一致意见，并签订了书面协议书。协议载明原告出租74.41亩土地给被告，期限3年，每亩土地每年的租金2700元。租金支付方式为一年一付按照先付租金后使用地，每年1月15日前必须将下一年的租金按时足额交纳。协议签订后，原告按照约定将土地交付给被告管理、使用。被告应支付原告租金192807元，现被告只支付了90000元。经原告多次催要，被告均承诺支付，但一直没有支付下欠租金。原告于2020年9月7日诉至本院请求支持其诉讼请求。原告提供了证据：1、原告的统一社会信用代码证书、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，2、《土地合作经营协议书》一份，3、承诺函二份及保证一份，4、被告的身份证复印件一份，经质证，被告没有异议，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，应予以采信。被告没有提供证据。本院认为：原、被告所签合同属双方的真实意思表示，也未违反法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已向被告提供承包地，被告应按约定支付相应承包费，被告没有按约定支付承包费，已构成违约，应支付相应的违约金。被告虽迟延交付部分租金，但没有达到解除合同之目的。对原告主张解除合同的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第二十九条之规定，判决如下：一、原告云南润璋庄园有限公司与被告许乔林双方签订的《土地合作经营协议书》继续履行；二、由被告许乔林于本判决生效后一次性支付原告云南润璋庄园有限公司截止到2020年9月7日的土地租金26696.65元及违约金8008元；三、驳回原告云南润璋庄园有限公司其余诉讼请求。案件受理费362元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  廖有生人民陪审员  李 辉人民陪审员  钱贵建二〇二〇年十二月十四日书 记 员  孙靖凯
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2020）内29民终432号   上诉人（原审原告）：张发斌，男，汉族，甘肃省武威市人，现住甘肃省金昌市。   上诉人（原审原告）：张玉梅，女，汉族，甘肃省武威市人，现住甘肃省金昌市。   上诉人（原审原告）：张月梅，女，汉族，甘肃省武威市人，现住甘肃省金昌市。   上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，甘肃省武威市人，现住甘肃省金昌市。   上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，甘肃省武威市人，现住甘肃省金昌市。   上诉人张某1、张某2的法定代理人：张月梅，女，汉族，甘肃省武威市人，现住甘肃省金昌市。   委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：孙祯，男，汉族，甘肃省金昌市人，现住甘肃省金昌市。   委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：刘花，女，汉族，甘肃省永昌县人，现住甘肃省金昌市。   委托诉讼代理人：姚丽琴，女，汉族，住甘肃省金昌市。（系被上诉人刘花的嫂子）   被上诉人（原审被告）：金昌伯良物流有限公司。   法定代表人：刘旋波，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。   上诉人张发斌、张玉梅、张月梅、张某1、张某2因与被上诉人孙祯、刘花、金昌伯良物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院（2020）内2922民初77号民事判决，向我院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张发斌、张玉梅、张月梅、张某1、张某2的委托诉讼代理人李青山、陈仓平，上诉人张某1、张某2的法定代理人张月梅、上诉人张发斌、被上诉人刘花及其委托诉讼代理人姚丽琴、被上诉人孙祯、金昌伯良物流有限公司的委托诉讼代理人杨辉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，受害人张某3的死亡与杨培东违反《中华人民共和国道路交通安全法》违规驾驶车辆发生交通事故的行为之间有直接的因果关系，驾驶员杨培东为实际侵权人。杨培东、张某3均系被上诉人金昌伯良物流有限公司的员工，一审法院对杨培东驾驶甘×小型越野车是否受被上诉人金昌伯良物流有限公司的派遣拉乘受害人张某3及其孩子张某1的事实未查清，对2019年7月7日金昌伯良物流有限公司的员工及家属从甘肃省金昌市金川区前往阿拉善右旗九棵树景区旅游是否由金昌伯良物流有限公司组织实施的还需进一步核查。另外，杨培东驾驶的甘×小型越野车的所有人为金昌华盛泰商贸有限公司，该车辆是否有相关商业保险，该案中没有相关证据证实。故原审判决对本案基本事实未查清，驳回原审原告诉讼请求不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院（2020）内2922民初77号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院重审。   上诉人张发斌、张玉梅、张月梅、张某1、张某2预交的二审案件受理费25533元予以退回。                                  审  判  长   恩      克                                    审  判  员   张  佰  济                                  审  判  员   乌      拉                                   二〇二〇年十二月二十九日                                  书  记  员   包  玉  峰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7949号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：杨学强，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行被执行人杨学强诉讼费纠纷一案中，经本院查询，查明:本院已在(2020)渝0106执4086号中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行杨学强案件中将被执行人杨学强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。截止到2020年12月3日，被执行人杨学强应向本院缴纳受理费1317元。本院认为，因执行人杨学强无财产可供执行，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执7949号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年十二月三日书记员 徐 杉
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保247号 申请人：李奕颉，男，1989年12月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：陈战役，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：王保亮，男，1955年4月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在执行中的剩余款项予以冻结。申请人李奕颉以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王保亮在（2020）鲁0784执1088号执行中的剩余款项50000元，期限为一年。 案件申请费520元，由李奕颉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王妮妮 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  安志鹏
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初4656号 原告：韦莉，女，汉族，1974年7月19日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所律师。 被告：北京海鸿源投资管理有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6317。 法定代表人：包宗保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任祎，该公司员工。 被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区。 法定代表人：陈峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋泽远，男，1991年10月13日出生，汉族，该公司法务。 本院受理原告韦莉与被告北京海鸿源投资管理有限公司、被告海航集团有限公司合同纠纷一案,本案于2020年6月1日立案。 原告韦莉诉称，原告在聚宝匯【官网】海航集团旗下互联网金融平台（网址https://www.jbhjin.com）购买了被告北京海鸿源投资管理有限公司发行的产品，投资本金为人民币100000元，期限为2018年6月5日至2019年1月1日，利息为年化11%，到期后一次性还本付息。到期后，被告北京海鸿源投资管理有限公司未按约定支付本息共计106416.66元，由于逾期未支付本金产生的逾期利息暂计算至2019年8月2日为6800元未支付。被告海航集团承诺担保，但亦未及时的兑付本金及利息，因此诉至法院请求判如所请。 被告北京海鸿源投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为委托理财合同纠纷，其与原告签订的《认购协议》（编号：4312690）第五条5.1款约定：“甲、乙双方如对本协议产生异议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会申请仲裁。”另，根据《仲裁法》第五条之规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁无效的除外。”又根据《民事诉讼法》第一百二十四条之规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”因此，贵院对该案没有管辖权，不应受理此案，请求依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，《产品说明书》系《认购协议》的组成部分，与《认购协议》具有同等效力。原、被告签订的《认购协议》约定了仲裁条款、《产品说明书》约定了协议管辖法院条款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于原告与被告发生争议及合同履行地均未约定，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，原告韦莉作为接收货币一方，住所地为合同履行地，原告住所地为西安市新城区XX路********，因此本院对本案享有管辖权。被告北京海鸿源投资管理有限公司称本院无管辖权，应驳回原告起诉，无事实和法律依据，本院依法不予准许。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告北京海鸿源投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初505号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人白明泉，男，1990年3月17日生，居民身份证号码×××3216，蒙古族，无业，住内蒙古自治区。曾因犯盗窃罪，分别于2015年4月21日被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2017年8月21日被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2019年8月20日被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月22日刑满释放。2020年9月9日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，10月12日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）472号起诉书指控被告人白明泉犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月28日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人白明泉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月31日至9月6日间，被告人白明泉在句容市华阳镇、经济开发区等地，采取顺手牵羊的方式，盗窃作案4起，窃得手机、手镯、钻戒等财物，被盗财物共计价值人民币13242元。具体事实分述如下：1.2020年8月31日上午，被告人白明泉在句容经济开发区巨宝公司员工宿舍E4幢213室内，窃得被害人柴某紫色OPPO牌R17手机1部，价值人民币700元。2.2020年9月2日下午，被告人白明泉在句容市华阳镇帕提亚广场张亮麻辣烫店内，窃得被害人吴某金色OPPO牌R7plusm手机1部、现金人民币100元，共计价值人民币350元。3.2020年9月4日上午，被告人白明泉在句容市华阳镇天宇网吧10号机位处，窃得被害人艾某黑色vivo牌S7手机1部，价值人民币2455元。4.2020年9月6日上午，被告人白明泉在句容市华阳镇宝塔巷“7号”女装店内，窃得被害人於梦雪钻戒1枚、银戒指1枚、银手镯1只、黄金手串1条和黑色拎包1只（无法核价），共计价值人民币9737元。2020年9月8日，被告人白明泉被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，价值人民币9987元的被盗赃物被公安机关追回，并发还被害人吴某、於梦雪。对上述事实，被告人白明泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白明泉的供述和辩解；被害人柴某、吴某、艾某、於梦雪的陈述；证人余淑华、王某、鲁某等人的证言；书证人口基本信息表、到案经过、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明等；价格认定结论书；辨认笔录、扣押笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人白明泉以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人白明泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白明泉在刑罚执行完毕后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人白明泉归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白明泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年11月8日止），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币3255元，继续予以追缴并发还被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇二〇年十二月二十八日书记员  江思薇
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4451号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王立佳，女，1987年1月13日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告王立佳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本院依法告知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费、减免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉处理。 审判员  王海东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王继红
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初202号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某，女，住沈阳市铁**。因本案于2019年9月3日被抓获，9月4日被临时羁押于晋江市看守所，9月20日押解回沈，2019年9月21日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人程相，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）152号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人程相到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月至2018年期间，被告人王某谎称自己是沈阳师范大学的教师，且能够给他人办理教师资格证、会计职称证、大学本科学历等证书，通过手机微信转账的方式先后在沈阳市苏家屯区河畔一期南门沈阳某人力资源有限公司、苏家屯区海棠街65号附近建设银行、苏家屯区丁香街211号133、本溪市桓仁县等多地骗取被害人王某人民币（以下币种同）49000元、赵某22000元、何某13000元、孙某13000元、于某13800元、刘某61000元、胡某1心31000元、杜某9000元、宋某12500元、吴某8000元、章某6500元、代某9000元、戈某16000元，共计人民币26.38万元。经查，王某返还给被害人赵某人民币3500元，返还给被害人吴某人民币2000元，返还给被害人代某5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中国建设银行个人活期账户交易明细、教师资格证书、收款收据、学籍证明、辽宁中医药大学提供的证明材料,被害人王某、赵某、何某等人的陈述及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，返还部分诈骗款，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二十万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2024年9月2日止。罚金于本判决发生法律效力后向本院缴纳）。二、责令被告人王某在本判决发生法律效力后十日内退赔被害人王某经济损失人民币49000元；退赔被害人赵某经济损失人民币18500元；退赔被害人何某经济损失人民币13000元；退赔被害人孙某经济损失人民币13000元；退赔被害人于某经济损失人民币13800元；退赔被害人刘某经济损失人民币61000元；退赔被害人胡某1心经济损失人民币31000元；退赔被害人杜某经济损失人民币9000元；退赔被害人宋某经济损失人民币12500元；退赔被害人吴某经济损失人民币6000元；退赔被害人章某经济损失6500元；退赔被害人代某经济损失人民币4000元；退赔被害人戈某经济损失人民币16000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  陈福军人民陪审员  郑季红二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  尹金金
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2479号 成都橙色力量广告有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民初1617号民事判决书，于2020年11月4日立案受理成都橙色力量广告有限公司申请执行成都泰和置地有限公司广告合同纠纷一案。执行标的172114.38元，执行费2482元。执行中本院已将本金及利息174640.91元案款全部划至申请执行人账户，执行费2482元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初9918号之一原告：中国长江三峡工程学校，住所地重庆市万州区李河镇大面村**，组织机构代码71169538-X。负责人：刘琼，系该校资产管理人。委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。被告：重庆市万州植物油厂，住所地重庆市万州区天城君宅路**，统一社会信用代码5001011820443。法定代表人：张世金，系该厂厂长。原告中国长江三峡工程学校与被告重庆市万州植物油厂合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国长江三峡工程学校于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国长江三峡工程学校申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。综上所，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国长江三峡工程学校撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，公告费260元，由原告中国长江三峡工程学校负担。审 判 长  罗正东人民陪审员  张远禄人民陪审员  向光华二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  熊蓝婷书 记 员  陈丽华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14718号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：石良军，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区宝峰园四巷**。 委托诉讼代理人：赵兵，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任锋荣，四川广府律师事务所律师。 再审申请人石良军因诉甘肃省两当县水务局矿产行政许可一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘行终249号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石良军申请再审称，一、二审裁定认定再审申请人石良军不是被诉行政行为的相对人，不符合起诉条件，是错误的。石良军在一、二审中提交的证据足以证明其履行了缴纳采砂权出让款的义务，再审被申请人两当县水务局接受，依据合同法第三十六条规定，双方之间形成了事实上的采矿权出让合同。在采砂权出让合同实际履行过程中两当县水务局也视石良军为被诉行政行为的相对人，故本案起诉符合法律规定。本案二审裁定认定两当县水务局2016年3月16日颁发的《河道采砂许可证》载明两当县嘉陵江西坡段采砂权人为两当县通力矿业开发有限公司，该认定没有证据证明。请求：请求撤销一、二审裁定，指令甘肃矿区人民法院立案审理。 本院认为，本案系再审申请人石良军起诉请求确认两当县水务局向其出让河道采砂权的行政行为无效，并请求退还出让价款、河道恢复管理保证金及利息，赔偿损失的案件。经本院核查，案涉河道采砂权系由两当县水务局出让给两当县通力矿业开发有限公司，而非石良军，故石良军所提本案诉讼无事实根据，一审裁定对石良军的起诉不予立案、二审驳回其上诉，均无不当。 综上，石良军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回石良军的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月八日 书记员  安 娜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初3005号原告：赫立娜，女，1991年5月9日出生，汉族，住长岭县。被告：张清华，男，1985年12月1日出生，汉族，住长岭县。赫立娜与张清华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月8日立案。原告赫立娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赫立娜撤回起诉处理。审判员  李晓东二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟祥吉