安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民初209号 原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东中路**。 负责人：陈汉东，该分行行长。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘然，安徽明博律师事务所实习律师。 被告：安徽瑞邦生物科技有限公司，，住所地安徽省马鞍山市当涂工业园 法定代表人：谷顺明，该公司董事长。 被告：南京红太阳股份有限公司，，住所地江苏省南京市高淳区桠溪镇东风路** 法定代表人：杨寿海，该公司董事长。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：江丽平，女，1994年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：杨寿海，男，1957年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称建行马鞍山分行）诉被告安徽瑞邦生物科技有限公司（以下简称安徽瑞邦公司）、南京红太阳股份有限公司（以下简称南京红太阳公司）、杨寿海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告建行马鞍山分行的委托诉讼代理人王俊杰及被告安徽瑞邦公司、南京红太阳公司的共同委托诉讼代理江丽平到庭参加诉讼，被告杨寿海经依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.确认建行马鞍山分行与安徽瑞邦公司签订的编号为建马基建1711011号《固定资产贷款合同》的贷款于2020年8月3日到期；2.安徽瑞邦公司立即偿还贷款本金8550万元，并以8550万元为基数，按照合同约定利率赔偿自2020年6月22日至实际付清之日止的利息损失（其中2020年6月22日至2020年8月12日按建行LPR利率加25基点计算，2020年8月13日至实际清偿之日按建行LPR利率加25基点后上浮50%计算罚息利率，如逾期支付利息，则另按罚息利率计算复利）；3.如安徽瑞邦公司不能按期偿还上述借款本息，建行马鞍山分行有权就安徽瑞邦公司抵押的位于安徽省当涂县工业园区太白镇程桥外滩1号楼至8号楼等8处工业用房及所占用的191814.30平方米的土地使用权拍卖所得价款在最高额抵押限额内优先受偿；4.如安徽瑞邦公司不能按期偿还上述借款本息，建行马鞍山分行有权就安徽瑞邦公司抵押给的熔岩泵等动产（详见抵押清单）设备拍卖所得价款在最高额抵押限额内优先受偿；5.南京红太阳公司、杨寿海对安徽瑞邦公司的上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用、保全费用等由安徽瑞邦公司、南京红太阳公司、杨寿海承担。事实与理由：2017年11月8日，安徽瑞邦公司因项目建设需要，向建行马鞍山分行申请固定资产贷款1亿元，双方签订编号为建马基建1711011号《固定资产贷款合同》，约定借款金额为1亿元，借款期限为60个月，自2017年11月8日至2022年11月7日，贷款利率采用浮动利率，利率自起息日起每12个月调整一次，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，并约定了还本计划及双方权利义务。其中，《固定资产贷款合同》第十条第三款对安徽瑞邦公司可能危及建行马鞍山分行债权的情形进行了约定，第十条第四款（二）对建行马鞍山分行救济措施进行了约定，如出现第十条第二、三款约定的任一情形，建行马鞍山分行有权宣布贷款立即到期，要求安徽瑞邦公司立即偿还合同项下所有到期和未到期债务本息和费用等。南京红太阳公司、杨寿海分别就安徽瑞邦公司在建行马鞍山分行处的上述贷款提供最高额保证，并分别与建行马鞍山分行签订《最高额保证合同》、《最高额保证合同（自然人版）》，均约定保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的各项费用等，担保的最高限额均为1.37亿元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满或债务提前到期之日后两年内，等等。2019年10月24日，安徽瑞邦公司就其上述贷款与建行马鞍山分行签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于安徽省当涂县工业园区太白镇程桥外滩1号楼等8处工业用房及所占用的土地使用权为其在2017年11月8日至2022年12月31期间的借款提供最高额抵押担保，抵押最高限额为4496.77万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的各项费用等，并约定抵押财产保险、抵押权实现、双方权利义务等，并办理了抵押权登记。2019年11月18日，安徽瑞邦公司又就其上述贷款与建行马鞍山分行签订《最高额抵押合同》，以其所有的岩溶泵等设备动产为其在2017年11月8日至2022年12月31期间的借款提供最高额抵押担保，抵押最高限额为8585.83万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的各项费用等，并约定抵押财产保险、抵押权实现、双方权利义务等，并办理了抵押登记。2019年12月7日，2020年6月16日，建行马鞍山分行分别与安徽瑞邦公司、南京红太阳公司、杨寿海签订《固定资产贷款合同补充协议》，两次对还本计划进行调整。2020年5月29日，建行马鞍山分行与安徽瑞邦公司签订《人民币贷款定价基准转换协议（对公）》，对主合同项下贷款利率进行变更，约定自2020年5月29日起，贷款利率变更为LPR利率加25基点，浮动周期及利率调整日、结息规则继续按原合同执行，南京红太阳公司、杨寿海于当日分别签署担保人声明，确认上述调整。借款合同签订后，建行马鞍山分行分别于2017年12月6日、2018年1月10日向安徽瑞邦公司指定账户借款5000万元，共计1亿元，履行了贷款合同义务。在借款期内，安徽瑞邦公司归还了1450万元。2020年7月30日，因南京红太阳公司出现可能严重危及建行马鞍山分行债权的情形，建行马鞍山分行向安徽瑞邦公司发出《信贷业务提前到期通知书》，要求安徽瑞邦公司在7个工作日内归还贷款本金8550万元及利息，安徽瑞邦公司确认收到，但至今仍未归还上述借款本息。 诉讼中，因又偿还借款本金150万元及支付了2020年9月21日之前的利息，建行马鞍山分行将第2项诉请变更为“安徽瑞邦公司立即偿还贷款本金8400万元及支付逾期利息（以8400万元为基数，自2020年9月21日起至实际清偿之日止，按建行LPR利率加25基点后上浮50%标准计算）”。 安徽瑞邦公司、南京红太阳公司共同辩称，借款及担保属实，始终按照补充协议约定的还款计划履行还款义务，尚欠借款本金8400万元，虽然今年生产经营遭遇困境，但一直向好发展，并将继续履行清偿义务，对建行马鞍山分行主张的逾期利率没有异议。 杨寿海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 建行马鞍山分行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证复印件、《固定资产贷款合同》（合同编号：建马基建1711011号）、《固定资产贷款合同补充协议》、《人民币贷款定价基准转换协议（对公）》、《最高额保证合同》（合同编号：建马最高额171114C号）、《最高额保证合同（自然人版）》（合同编号：建马最高额171115C号）、《最高额抵押合同》（合同编号：建马最高额191020A号）、《最高额抵押合同》（合同编号：建马最高额191121A号）、不动产登记证明、动产抵押登记书、抵押物清单、贷款转存凭证、信贷业务提前到期通知书及回执、贷款账务交易明细表、保证人危及债权的证据、不动产证书、担保人声明，安徽瑞邦公司和南京红太阳公司对建行马鞍山分行提交的证据均无异议，本院对建行马鞍山分行提交的对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年11月8日，安徽瑞邦公司（甲方）与建行马鞍山分行（乙方）签订《固定资产贷款合同》（合同编号：建马基建1711011号）一份，主要约定有：甲方因维生素烟酰胺项目（一期）建设需要，向乙方借款1亿元；甲方应将借款用于固定资产投资，未经乙方同意不得改变借款用途；借款期限为60个月，自2017年11月8日至2022年11月7日；贷款利率采用浮动利率，即起息日基准利率“上浮”或“下浮”，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及上浮/下浮比例调整一次，利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日的，则当月最后一日为利率调整日；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照浮动利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；第七条对还款原则、付息、还本计划、还款方式、提前还款作了约定；第八条和第九条分别对甲方的权利义务和乙方的权利义务作了约定；第十条对乙方违约情形及违约责任、甲方违约情形、可能危及乙方债权的情形、乙方补救措施作了约定，如出现本条约定的甲方违约、可能危及乙方债权任一情形的，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本息和费用等；第十一条对因甲方违反本合同任一约定导致的费用、公告催收、争议解决方式等事项作了约定。2017年11月3日，南京红太阳公司、杨寿海分别与建行马鞍山分行签订了《最高额保证合同》（合同编号：建马最高额171114C号）、《最高额保证合同（自然人版）》（合同编号：建马最高额171115C号）,就安徽瑞邦公司在建行马鞍山分行处的上述贷款提供最高额保证，均约定保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权的各项费用等，担保的最高限额均为1.37亿元，保证方式均为连带责任保证，保证期间按为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。等等。借款合同签订后，建行马鞍山分行分别于2017年12月6日、2018年1月10日向安徽瑞邦公司指定账户放款5000万元，共计1亿元，履行了出借义务。2019年10月24日，安徽瑞邦公司就其上述贷款与建行马鞍山分行签订一份《最高额抵押合同》（合同编号：建马最高额191020A号），以其所有的位于安徽省当涂县工业园区太白镇程桥外滩1号楼等8处工业用房及所占用的土地使用权（详见附件1：工业用房不动产抵押财产清单）为其在2017年11月8日至2022年12月31期间的借款提供最高额抵押担保，抵押最高限额为4496.77万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权的各项费用等，同时对抵押财产保险、抵押权实现、双方权利义务、违约责任等作了约定，并于2019年10月25日办理了抵押权登记。2019年11月18日，安徽瑞邦公司又就其上述贷款与建行马鞍山分行签订一份《最高额抵押合同》（合同编号：建马最高额191121A号），以其所有的岩溶泵等设备动产（详见附件2：设备动产抵押财产清单）为其在2017年11月8日至2022年12月31期间的借款提供最高额抵押担保，抵押最高限额为8585.83万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权的各项费用，同时对抵押财产保险、抵押权实现、双方权利义务、违约责任等作了约定，并于2019年11月20日办理了抵押登记。2019年12月7日，2020年6月16日，建行马鞍山分行与安徽瑞邦公司、南京红太阳公司、杨寿海签订两份《固定资产贷款合同补充协议》，两次对还本计划进行调整。2020年5月29日，建行马鞍山分行与安徽瑞邦公司签订《人民币贷款定价基准转换协议（对公）》，对主合同项下贷款利率进行变更，约定自2020年5月29日起，贷款利率变更为LPR利率加25基点，浮动周期及利率调整日、结息规则继续按原合同执行。南京红太阳公司、杨寿海于当日分别签署担保人声明，确认上述调整。在借款期内，安徽瑞邦公司归还了1450万元。2020年7月30日，因南京红太阳公司出现可能严重危及建行马鞍山分行债权的情形，建行马鞍山分行向安徽瑞邦公司发出《信贷业务提前到期通知书》，要求安徽瑞邦公司在7个工作日内归还贷款本金8550万元及利息，安徽瑞邦公司于2020年8月3日出具回执确认收到。嗣后，安徽瑞邦公司又归还借款本金150万元，并支付了2020年9月21日之前的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，建行马鞍山分行与安徽瑞邦公司签订的《固定资产贷款合同》、《最高额抵押合同》两份、《人民币贷款定价基准转换协议（对公）》，建行马鞍山分行分别与南京红太阳公司签订的《最高额保证合同》、《最高额保证合同（自然人版）》，建行马鞍山分行与安徽瑞邦公司、南京红太阳公司、杨寿海签订的两份《固定资产贷款合同补充协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。建行马鞍山分行依约履行了出借1亿元的义务，而安徽瑞邦公司未按约定期限足额还本付息，且保证人南京红太阳公司出现《固定资产贷款合同》约定的可能危及建行马鞍山分行债权的情形，根据合同约定，建行马鞍山分行有权宣布贷款立即到期，要求安徽瑞邦公司立即偿付合同项下所有到期及未到期债务。因此，建行马鞍山分行诉请确认双方签订的《固定资产贷款合同》（合同编号：建马基建1711011号）的贷款于2020年8月3日到期，以及安徽瑞邦公司立即偿还贷款本金8400万元及逾期还款利息（以8400万元为基数，自2020年9月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心1年期贷款市场报价利率加25基点后上浮50%标准计算），有事实和法律依据，本院予以支持。安徽瑞邦公司用其名下的位于安徽省当涂县工业园区太白镇程桥外滩八处工业用房【不动产登记证明皖（2019）当涂县不动产证明第0008392号；详见附件1：工业用房不动产抵押财产清单】及设备动产【动产抵押登记书（登记编号：34052019006288）；详见附件2：设备动产抵押财产清单】向建行马鞍山分行提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，建行马鞍山分行对抵押物在登记抵押债权数额范围内依法享有优先受偿权。南京红太阳公司、杨寿海分别为安徽瑞邦公司的借款提供了最高额连带保证责任担保，应在各自最高额保证范围内向建行马鞍山分行承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向安徽瑞邦公司追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。各《最高额保证合同》均约定，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人在保证合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人按照保证合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议。因此，建行马鞍山分行根据约定，既可以就安徽瑞邦公司提供的工业用房不动产及设备动产的抵押担保实现债权，也可以同时要求保证人南京红太阳公司、杨寿海承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告安徽瑞邦生物科技有限公司签订的《固定资产贷款合同》（合同编号：建马基建1711011号）项下贷款于2020年8月3日到期。 二、被告安徽瑞邦生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行借款本金8400万元及逾期利息（以8400万元为基数，自2020年9月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心1年期贷款市场报价利率加25基点后上浮50%标准计算）。 三、上述第二项款项，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行在4496.77万元范围内就被告安徽瑞邦生物科技有限公司抵押的工业用房不动产（详见本判决附件1：工业用房不动产抵押财产清单）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；在8585.83万元范围内就被告安徽瑞邦生物科技有限公司抵押的设备动产（详见本判决附件2：设备动产抵押财产清单）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 四、被告南京红太阳股份有限公司、杨寿海分别在最高额保证限额1.37亿元范围内对被告安徽瑞邦生物科技有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任。 五、被告南京红太阳股份有限公司、杨寿海承担担保责任后，有权向被告安徽瑞邦生物科技有限公司追偿。 六、驳回原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469300元，保全费5000元，合计474300元，由原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行负担74300元；由被告安徽瑞邦生物科技有限公司负担400000元，被告南京红太阳股份有限公司、杨寿海承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  费长城 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理艾海涛 书记员倪清怡