wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初6996-1号 原告:南京天云新型建材科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道石碛路**。 法定代表人：王洵,公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭露露，江苏君泊律师事务所律师。 被告：江苏万象建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆经济开发区永安路**。 法定代表人：张文农,公司董事长兼总经理。 原告南京天云新型建材科技有限公司与被告江苏万象建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告南京天云新型建材科技有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京天云新型建材科技有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告南京天云新型建材科技有限公司撤回起诉。 案件受理费16760元，减半收取8380元，保全费5000元，合计13380元，由原告南京天云新型建材科技有限公司负担。 审 判 员 汪会中 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 周 超 书 记 员 赵曼菲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初33140号原告：王小英，女，1973年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：翁筱贻，女，1977年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：范煜，女，该公司员工。原告王小英与被告翁筱贻、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。王小英、范煜到庭参加诉讼。翁筱贻经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小英向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿王小英医疗费952.51元、营养费750元、护理费1050元、误工费4000元、交通费200元、精神损害抚慰金500元、财产损失1782.90元。事实和理由：洪小利与王小英系夫妻关系，2019年4月13日，洪小利骑自行车载其妻子王小英行至北京市海淀区西小口路建材城中路路口至后屯路北口段动享华羽中心东门时，被翁筱贻驾驶的小客车（×××）撞伤并导致自行车损坏。公安交通管理部门出具《道路事故认定书》，认定翁筱贻负事故全部责任。翁筱贻驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，王小英至医院就诊，诊断伤情为腰部等多处软组织损伤。涉诉事故给王小英造成身体和精神伤害，严重影响王小英的工作和生活。被告拒绝赔偿王小英的合理损失，并对王小英家属进行辱骂，为维护合法权益，王小英提起本案诉讼。翁筱贻经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，于庭后到本院陈述意见，主要内容如下：保险情况、答辩意见、质证意见均同意保险公司意见。翁筱贻收到了原告的病历及医疗费发票原件，并已将上述材料原件提交给保险公司。太平洋保险公司辩称，对交通事故责任认定无异议。翁筱贻驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，事发后我公司未垫付费用。针对王小英的具体诉讼请求，我公司认为：医疗费同意根据票据核算金额；营养费和护理费没有医嘱，不认可；误工费没有相关证据，不认可误工费标准；交通费认可100元；精神损害抚慰金不认可；没有证据证明王小英自行车丢失，我公司当时定损金额为500元，现认可财产损失为500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月13日14时9分许，在北京市海淀区西小口路建材城中路路口至后屯路北口段动享华羽中心东门，翁筱贻驾驶的小客车（×××）由西向南行驶，洪小利骑自行车由北向南行驶，发生交通事故，造成自行车后座乘车人王小英受伤，车辆受损。公安交通管理部门出具《道路事故认定书》，认定翁筱贻负事故全部责任。事发当日，王小英至北京市昌平区中西医结合医院就诊，查体显示“左侧季肋部广泛腰痛、活动受限”，诊断为“多发软组织损伤、气滞血瘀”，医嘱“门诊随诊，药物治疗，休息叁天”。2019年4月16日，王小英至上述医院复诊，诊断同前，医嘱“门诊随诊，药物治疗，休息叁天”。诉讼中，经本院释明诉讼风险，各方当事人均不申请就王小英伤情所需误工期、护理期及营养期进行司法鉴定。另查，翁筱贻驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。关于王小英的合理损失，本院结合在案证据认定如下：1.根据王小英出示医疗费票据复印件记载其个人实际支付医疗费952.51元。2.未见王小英伤情确需加强营养的医嘱或实际支出营养费的证据，王小英诊断伤情为软组织损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GAT1193-2014》关于肢体软组织损伤的相关规定及相关物价水平酌定营养费为5天×50元/天=250元。3.未见王小英伤情确需他人护理的医嘱，也未见其实际支出护理费或护理人员因护理导致误工损失的证据，王小英诊断伤情为软组织损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GAT1193-2014》关于肢体软组织损伤的相关规定，王小英主张的护理费缺乏充分依据，本院不予确认。4.王小英提交的病历材料记载医嘱休息合计6天，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GAT1193-2014》关于肢体软组织损伤的相关规定，本院确定王小英伤后合理误工期为6天。王小英未能提交其因伤误工导致实际收入损失的证据，考虑王小英处于劳动年龄，本院酌定误工费为1000元。5.王小英未提交其因就医发生交通费的相关证据，考虑王小英事发后两次就医的事实及相关物价水平酌定交通费为100元。6.王小英伤情较为轻微，尚未构成伤残，故其主张的精神损害抚慰金缺乏充分依据，本院不予确认。7.事故认定书记载事故导致王小英乘坐自行车受损，结合王小英出示事故现场照片、网络购物电子数据及当庭陈述的财产损失情况，本院酌定1500元。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，涉诉事故导致王小英受伤，翁筱贻负事故全部责任，翁筱贻驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，因此事故导致的王小英相关合理损失，应当由太平洋保险公司在相关保险责任限额范围内予以赔偿。王小英的各项合理损失同上述查明意见。翁筱贻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险责任限额范围内赔偿原告王小英医疗费952.51元、营养费250元、误工费1000元、交通费100元、财产损失1500元。二、驳回原告王小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王小英负担29元（已交纳），由翁筱贻负担21元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇二〇年十二月二十一日法官助理 任 杰书 记 员 李 婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1454号之一 申请执行人陈佩春,女,1962年02月09日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人姚志英,女,1957年03月29日出生,住所地浙江省杭州市拱野区。 申请执行人陈佩春与被执行人姚志英为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初788号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈佩春向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人姚志英支付申请执行人陈佩春20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元、保全费220元。 执行立案后，本院向被执行人姚志英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求姚志英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚志英逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚志英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金。被执行人姚志英名下的银行账户存款，本院已依法冻结并扣划5566.91元。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位5566.91元。暂未发现被执行人姚志英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚志英不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人姚志英作出罚款决定，并将被执行人姚志英纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈佩春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚志英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 包剑宇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执9850号之一申请执行人:赵妙，女，汉族，1995年5月2日出生，住沈阳市苏家屯区。被执行人：北京胖小兔技术服务有限公司，住所地北京市通州区马头村******2525。法定代表人：任万国，董事长。申请执行人赵妙与被执行人北京胖小兔技术服务有限公司工资等争议一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2020]第4113号裁决书已经发生法律效力。北京胖小兔技术服务有限公司未自动履行法律义务，赵妙向本院申请强制执行，要求北京胖小兔技术服务有限公司给付案款2650元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无余额；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月十九日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初306号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人杨俊峰，男，1976年9月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月6日被该局取保候审。2020年4月20日被本院决定取保候审。 辩护人薛云蕊，安徽君光律师事务所律师。 本院于2020年6月9日以(2020)皖1302刑初306号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人杨俊峰危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  胡长虹 人民陪审员  王美荣 人民陪审员  李良臣 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  黄 娟 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执538号 申请执行人黄某安，男,1955年3月1日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人韦某腾,男,1976年7月5日出生,壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人黄某安与被执行人韦某腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1228民初551号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定韦某腾于判决生效之日十五日内偿还申请执行人黄某安借款本金3万元及利息。但被执行人韦某腾未自动履行义务，申请执行人黄某安于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案号为：（2020）桂1228执538号。 在执行过程中，本院在执行过程中，依法向被执行人韦某腾发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其到庭履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍未履行给付义务。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的有价证券、银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人名下的有价证券、银行存款、互联网银行等财产信息；另查明，被执行人韦某腾名下的车牌号为桂Ｍ×××××的田野牌货车一辆，本院到都安县车管所查询未发现该车有登记信息，故无法查封及处置。本院到被执行人住所地村民委调查，未调查到其名下有可供执行财产信息，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。 2020年12月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年12月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对执行情况无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村委会出具的证明等证据证实。 本院认为，本案债权的实现，取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦建光 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 韦克宁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆振宇
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初316号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李某某，男，1994年8月16日出生，汉族，大专文化，无业，住宝丰县杨庄镇大地城小区.                  强制措施              2020年12月4日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书号              宝检一部刑诉〔2020〕345号                  指控事实              2020年12月3日20时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶豫D370**号传祺牌小型普通轿车，沿宝丰县城慧民路自北向南行驶至前进路路口处时，被宝丰县公安局交警大队执勤民警当场查获，经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为160.12mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金人民币15000元。                  被告人意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；其认罪认罚，可依法从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币15000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织                    审  判  员  李 庆 东                  二○二○年十二月二十八日                   书  记  员  赵    熙
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1778号 原告：胡思满·木哈马迪义，男，1961年9月8日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：边洁，新疆百森律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街**研发楼**。 法定代表人：钱理丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所律师。 第三人：丁玉梅，女，1973年6月3日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告胡思满·木哈马迪义与被告乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司、第三人丁玉梅合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告胡思满·木哈马迪义于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡思满·木哈马迪义撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡思满·木哈马迪义负担。 审 判 长  王云凌 人民陪审员  袁振华 人民陪审员  郭巧玲 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王嘉琪 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1071号原告：李永庆，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告：刘保东，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告：张斗满，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。三原告共同委托诉讼代理人：王新泉、胡建文，江西全意律师事务所律师。被告：江西东大装饰工程有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区大中路757号，统一社会信用代码：91360400612687384D。法定代表人：熊佋珵，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳艳红、刘文倩，该公司员工。原告李永庆、刘保东、张斗满与被告江西东大装饰工程有限公司（以下简称东大装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理进行多元调解化解，于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人胡建文及被告东大装饰公司的委托诉讼代理人靳艳红、刘文倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永庆、刘保东、张斗满向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付三原告工程款563,916.26元及利息（利息自起诉之日起以563,916.26元按年息6%支付至支付完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，三原告签订合作协议，约定由原告李永庆作为代表与项目部签订施工合同，并约定三方受益股份。2018年7月26日，李永庆与被告签订《工程承揽合同》，约定被告将九江市快乐城1#楼七层以上公共过道隔墙及卫生间墙体砌筑、构造柱和过梁板制作浇筑、墙体双面粉刷等交给三原告施工。三原告按合同约定施工完毕并交付使用。2019年5月31日，被告作出第9-16层墙体砌筑及粉刷结算表，确认原告施工工程量及总工程款829,009.55元。在施工期间，被告陆续支付了部分工程款，截至起诉之日止，被告尚欠原告工程款563,916.26元。原告追索工程款未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告东大装饰公司辩称，我司是与李永庆签订了《工程承揽合同》，原告刘保东、张斗满并非本案适格原告。原、被告并未就原告施工完成的工程进行结算，无法确定原告实际施工量及应付工程款的金额。原告主张的总工程款829,009.55元并非案涉工程承揽合同的总工程款，而是我司在发包人处承包的多处施工项目的总承包款。案涉工程也并非原告独自施工完成，在合同期间因原告的原因自行停工，为了不延误竣工验收，我司另寻案外人李靖、张初平完成了剩余的工程项目施工，且被告已支付李靖工程款113,000元、张初平工程款38,200元、李永庆工程款318,964元，以上被告共计已支付工程款470,164元。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，三原告签订一份《合作协议》，约定三原告共同合作施工九江联盛集团快乐城1#楼、郎香廷2#楼装修及房产大厦拆除工程，由李永庆代表三方与相应的项目部签订施工合同。三原告受益股份分配为：李永庆35%，张斗满35%，刘保东30%。2018年7月26日，原告李永庆与被告东大装饰公司签订《工程承揽合同》，约定被告将九江市联盛快乐城1#楼七层以上公共过道隔墙及卫生间墙体砌筑、构造柱和过梁板制作浇筑、墙体双面粉刷工程，以包工包料方式发包给原告进行施工。未约定具体施工工期。该合同第九条约定，工程单价详见合同附件《施工标准价格》，但双方未向法院提交该附件；第十条约定，工程竣工后，以图纸为依据，作为结算的标准，按照要求进行工程质量验收，质保期一年，自双方签署合格书之日起开始起算；第十一条约定，被告每月按上一个月双方确认后的原告实际完成的工程量为依据，预结算上一个月工程量60%的工程承揽款项给原告，工程承揽款总结算时按实际发生的施工量进行计算，工程总体验收合格后，原告提供工程结算清单，经被告审核通过后，提供合法有效发票进行总结算，被告见票后七个工作日内支付至工程总承揽款项的95%，剩余5%作为质保金。该合同还约定了其他条款。另查明，原告提供了《联盛·九江快乐城1#楼九至十六层墙体砌筑及粉刷工程95%结算表》，其上载明“施工单位：江西东大装饰工程有限公司，项目名称为20cm厚加气块墙、10cm加气块墙等七个项目，合约部审核工程款合计829,009.55元。”该表上无三原告的签名及被告公司盖章。原告拟据此证明其完成的总工程量及其总工程价款，被告对此不予认可，辩称该结算表系被告与发包人之间的结算表，并非是原告与被告之间的结算表，且原告承揽的工程并非由其全部完成。根据被告提供的工程款（进度）支付申请报告、收条及付款回单和原、被告的一致认可，被告已支付原告工程款272,000元。被告又辩称，其代原告支付给水电工冯爱国工资36,500元，但未提供相关证据证明，原告亦不予认可。2018年6月5日，被告与案外人李靖签订《加气砖隔墙粉刷项目承包合同》，约定将九江联盛快乐城一号楼7-16层隔墙粉刷工作以包工包料形式承包给案外人李靖施工，双方约定施工承包价按每平方米114元计算，每完成一层结算一次。该合同还约定了其他条款。庭审中，原、被告一致认可案涉《工程承揽合同》所涉工程并非原告单独完成，另有案外人李靖、张初平完成了部分施工工程，且案涉工程已于2019年5月31日完工，并已实际交付使用。上述事实，有原、被告相一致的陈述，身份证、营业执照、合作协议、工程承揽合同、砌筑及粉刷工程结算表、付款回单、支付申请报告、收条、转账凭证、农民工工资发放表、加气砖隔墙粉刷项目承包合同等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告因承揽案涉施工工程而成立建设工程施工合同，但三原告作为个人并不具有相应施工资质，双方签订的案涉《工程承揽合同》依法应认定无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，案涉工程已经完工并交付使用，原告有权主张要求被告支付工程款。关于原告要求被告支付563,916.26元工程款及相应利息的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，三原告承认所承揽的工程施工项目不是由其单独完成，却不能提供充分证据证明其所完成的工程量及其相应的工程价款，其应对此承担举证不能的不利后果。三原告的诉讼主张缺乏事实依据，对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李永庆、刘保东、张斗满的全部诉讼请求。案件受理费9440元，减半收取计4720元，由原告李永庆、刘保东、张斗满共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  卢清生二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨丽敏书记员曹睿
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1775号申请执行人：黑龙江省建三江农垦鑫聚丰农业机械制造有限公司，统一社会信用代码91233006MA1BKMHD2X，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市。被执行人：王明岩，男，汉族，1987年01月07日出生，住黑龙江省富锦市。本院在执行黑龙江省建三江农垦鑫聚丰农业机械制造有限公司与王明岩支付令一案,建三江人民法院（2020）黑8102民督258号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款70517.00元，执行费958.00元。执行中被执行人已付执行0元，尚欠执行款70517.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张兴圣
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3834号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨益先，男，1994年10月19日出生，汉族，住河南省武陟县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨益先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19489号申请执行人：高拴锁，男，汉族，1981年10月1日出生，住河北省石家庄市赵县。被执行人：世青德信企业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曲池，总经理。本院在执行高拴锁与世青德信企业管理（北京）有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔杉杉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初3097号 原告：蚌埠现代物业管理有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路**第**楼******，统一社会信用代码91340300691071739Q。 法定代表人:程怀林，总经理。 被告：陈广玲，女，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告蚌埠现代物业管理有限公司（以下简称现代物业公司）与被告陈广玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代物业公司的法定代表人程怀林，被告陈广玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 现代物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的物业费用10140元及违约金30115元，违约金减半收取后15057元，自2015年1月1日算至2020年12月31日以后实际发生费用另行计算。事实和理由：2010年5月31日,蚌埠现代置业投资有限公司与原告签订《蚌埠市农资农机大市场前期物业服务合同》，对蚌埠市农资农机大市场开展日常物业管理和各项服务。被告系农资农机大市场内A9-18、20号房屋的业主,房屋面积156平方米。2010年11月25日,被告领取《业主公约》,《业主公约》对于物业管理服务费用标准及缴费时间进行了明确的约定。协议签订后,原告依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理,为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年8月1日以后,一直拖欠物业服务费。原告认为，被告作为小区业主,依法应当按照相关规定,向原告支付物业费,被告久拖未付,显属违约,应依法承担相应的违约责任。 陈广玲辩称：欠物业费属实，但是未交物业费有原因，自己房屋漏水，原告一直不解决；路面都是自己打扫，没有看到保洁；门口车辆乱停放原告也不处理；下水道不通，前段时间下雨，屋里地面被泡，对物业服务有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年5月31日,蚌埠现代置业投资有限公司与现代物业公司签订《蚌埠市农资农机大市场前期物业服务合同》,蚌埠现代置业投资有限公司选聘现代物业公司对蚌埠市农资大市场提供前期物业管理服务，合同期限自2010年5月31日起至业主委员会成立，选聘出新的物业公司入驻为止。2009年10月26日，陈广玲向蚌埠现代置业投资有限公司购买农资大市场内的第A9-18号和20号商品房两套，用途为商业，面积分别为78平方米，共156平方米。2010年11月25日，现代物业公司与陈广玲签订《前期物业服务协议》，约定约定双方权利义务，同时约定物业管理服务费每月每平方米1元，陈广玲须在当月5号前交纳当月应付的各项费用，逾期交纳的现代物业公司有权要求陈广玲补交所欠费用，并从逾期之日起加收应收交纳费用每日千分之三的违约金。 2015年8月1日以后，陈广玲一直未交纳物业费，拖欠的物业费计算至2020年12月31日为10140元。 本院认为，原告为蚌埠市农资机电大市场提供物业服务，被告购买的房屋在原告的服务范围内，双方签订了《前期物业服务协议》，该协议内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当遵照执行。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当向原告交纳物业费。陈广玲2015年8月1日以后拖欠物业费至今，应当补齐所欠物业费，所欠物业费计算至2020年12月31日为10140元。对被告抗辩原告清洁、车辆管理等物业服务不到位,被告未出示证据证明，但出现该问题，被告应积极与原告沟通或向相关部门反映、投诉，督促原告提高物业管理服务质量,而不应长期拖欠物业费。原告作为物业管理服务企业,对于业主反映的问题应及时解决,不能及时解决或者不属于己方管理服务范围内的事项,亦应向业主做好解释、说明、协调等方面的工作，改进、提高服务质量。因原告在提供物业管理服务过程中存在瑕疵,被告拖欠物业费事出有因，对于原告违约金的诉讼请求,本院不予支持。 需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区生活、生产质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动交纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈广玲于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠现代物业管理有限公司拖欠的物业费10140元； 二、驳回原告蚌埠现代物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由原告蚌埠现代物业管理有限公司负担100元，被告陈广玲负担115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈小会 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韩梦茹 附：本判决有关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仍以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1106号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人刘长彪，男，1964年12月18日出生，汉族，大专文化程度，无业，住山西省大同市平城区（户籍所在地山西省大同市平城区）。2016年12月16日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元，2019年9月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月10日被刑事拘留，于2020年8月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]11038号起诉书指控被告人刘长彪犯盗窃罪于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠疫情隔离措施导致本院通过远程视频公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员喻新文、王峰松出庭支持公诉，被告人刘长彪到庭参加诉讼，值班律师曹良海到庭提供法律帮助，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月5日9时15分许，被告人刘长彪打开南昌市红谷滩区万达星城西区瑞星苑xx栋xxxx室房门，进入被害人谌某家中欲盗取财物，见被害人谌某在家遂退出房屋离开，未盗得财物。 2020年8月9日，被告人刘长彪在江西科技师范大学公交站台被公安人员抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安人员从刘长彪处扣押特质金属开锁工具10件。 公诉机关认为被告人刘长彪构成盗窃罪并具有坦白、未遂、累犯的量刑情节，建议判处被告人刘长彪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘长彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人刘长彪的身份信息、开锁工具照片、证人喻某的陈述、被害人谌某的陈述、监控视频截图、被告人刘长彪的供述、归案经过、扣押物品清单、刑事判决书、释放说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘长彪以非法占有为目的，入户欲盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘长彪归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘长彪因意志以外的原因盗窃未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘长彪系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人刘长彪的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘长彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年2月9日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇二〇年十二月一日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6094号申请执行人李世佳，男，1990年2月19日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被执行人武汉荣嘉盛世文化传媒有限公司，住所地江汉区京汉大道江城华庭（翠景阁、翠逸阁）1、2层商铺6-1、6-2号。法定代表人朱果果，系该公司总经理。申请执行人李世佳依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2020）第11号仲裁调解书于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人武汉荣嘉盛世文化传媒有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理李世佳的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉荣嘉盛世文化传媒有限公司可供执行的财产，申请执行人李世佳未提供被执行人武汉荣嘉盛世文化传媒有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉荣嘉盛世文化传媒有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉荣嘉盛世文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2020）第11号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十八日法官助理何仕伟书记员李胜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2253号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：林锋，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省古田县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告林锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4797号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：唐鑫，男，1995年11月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告唐鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3319号 赵红霞与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督256号支付令已发生法律效力。由于被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行交纳案件受理费17元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费17元，本院于2020年12月23日立案执行。现本案诉讼费17元已到帐，本案执行完毕。 现告知当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年十二月二十四日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执恢148号申请执行人：李红梅，女，汉族，1960年12月11日出生，现住四子王旗。被执行人：邢中革，男，汉族，1967年11月3日出生，现住四子王旗。被执行人：马永利，男，汉族，1970年9月10日出生，现住四子王旗。被执行人：李俊，男，汉族，1973年2月15日出生，现住四子王旗。被执行人：付叶楠，女，汉族，1972年1月5日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人李红梅与被执行人邢中革、马永利、李俊、付叶楠借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人邢中革、马永利、李俊、付叶楠名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  席上卿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8319号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：方义钢，男，1980年12月25日出生，汉族，住河北省邢台市。潽金融资租赁有限公司申请执行方义钢融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初12504号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,查封了被执行人名下小型汽车，下落不明，无法处置；未查询到其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年12月22日，被执行人应向申请执行人支付全部剩余租金17446.5元及违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费125.45元，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8319号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十二月二十八日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3645号之一 申请执行人：陈文贤,男,1955年10月19日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：吴贵兰,女,1981年5月19日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：粘在,男,1980年4月2日出生,满族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5209号民事判决书和福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民再88号民事判决书，向被执行人吴贵兰、粘在发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴贵兰、粘在立即向申请执行人陈文贤支付借款人民币30万元及利息（利息自2016年8月1起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴贵兰、粘在的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴贵兰除部分银行存款外，查无其他财产登记信息。被执行人粘在名下除部分银行存款和牌号为闽ＣＮ××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人吴贵兰名下银行存款3907.16元、被执行人粘在名下银行存款11109.79元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人7716.95元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人吴贵兰、粘在发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吴贵兰、粘在纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现7716.95元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0112行初551号 原告张磊，男，1987年5月29日出生，汉族，住济南市历城区荷花街道。 被告济南市公安局交通警察支队历城区大队，住所地济南市历城区花园路**。 原告张磊诉被告济南市公安局交通警察支队历城区大队行政处罚纠纷一案，原告张磊于2020年11月10日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，经诉前调解程序于2020年12月21日立案。本院在审理此案过程中，原告张磊以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并无规避法律及损害他人利益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告张磊撤回本案起诉。 审 判 长  刘加鹏 人民陪审员  徐庆荣 人民陪审员  王淑燕 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张 雪
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼72执恢57号之四 申请执行人：临高惠丰村镇银行股份有限公司，住所地：海南省临高县城镇。 法定代表人：冯宝国，董事长。 被执行人：唐德财，男，汉族，1974年7月11日出生，住山东省荣成市虎山镇. 被执行人：于秀芳，女，汉族，1974年9月17日出生，住山东省荣成市虎山镇。 被执行人：临高旺乐渔业专业合作社，住所地：海南省临高县调楼镇。 法定代表人：方小何，社长。 申请执行人临高惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人唐德财、于秀芳、临高旺乐渔业专业合作社船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼72执恢57号执行裁定，拍卖、变卖被执行人临高旺乐渔业专业合作社名下的“琼临渔190XX”船舶，最后变卖所得价款680万元和剩余油料款7579.73元。拍卖价款680万元于2020年1月19日已支付到账，因登记债权程序尚未结束，拍卖款一直未能分配。鉴于该船舶拍卖款涉及数宗民生案件及民营企业的生产经营，为落实六稳六保工作目标，本院于2020年12月26日召开债权人会议，协商解决拍卖款一直未能分配发放的问题。2020年12月30日，本院作出（2019）琼72执恢57号之三执行裁定书，在预留100万元拍卖款的前提下，裁定将其余拍卖款依法进行分配。所预留的100万元拍卖款因一时无法分配，且预计拖延的时间较长，另查询被执行人名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）琼72执恢57号案件的执行。 如发现被执行人其他可供执行财产或预留款具备分配条件时，法院依职权或者依申请执行人的申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 师 审判员 莫家盛 审判员 王 媛 二０二０年十二月三十一日 书记员 王晓蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22752号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人李牧飞，河南千业律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告田琴，女，1969年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告田琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托代理人王建龙、李牧飞到庭参加诉讼，被告田琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司郑州分行诉称，2018年10月25日，原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，同日，原告向被告发放贷款60000元，按照合同约定，贷款期限自2018年10月25日至2019年10月25日，逾期贷款罚息利率和挪用罚息利率均为合同利率的150%，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权加收罚息，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等）均由被告承担，合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未依约按时足额还款，依照合同的约定，被告已经构成违约，原告有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利，及原告因实现债权所发生的各项费用。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金59565.83元，利息、罚息及复利1793.13元，共计61358.96元（利息、罚息及复利暂计至2020年1月9日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日），并由被告承担本案诉讼费用。被告田琴未到庭答辩。经审理查明：2018年10月25日，被告田琴与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，田琴作为借款人向中信银行股份有限公司郑州分行申请贷款60000元，贷款用于家政、维修，贷款月利率为0.89%，3、贷款期限为12个月，自2018年10月25日起至2019年10月25日止；还款方式为按月付息到期一次还本，付款日为每月21日；逾期贷款罚息利率、挪用贷款罚息利率均为合同利率的150%；同日，原告依约向被告发放贷款60000元。截至2020年1月9日，被告田琴尚欠原告贷款本金59565.83元及合同约定的利息、罚息、复利。以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、行内部门个人账户明细查敏、账单及开庭笔录予以佐证。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告田琴未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告田琴偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持；因原告诉请的罚息已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%进行计算，但不超过原告主张的罚息1793.13元（暂计至2020年1月9日），之后罚息、复利按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。被告田琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田琴于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还贷款本金59565.83元，利息、罚息1793.13元，共计61358.96元（暂计算至2020年1月9日），之后的罚息、复利（以欠付本金为基数）按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至贷款本息清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取333.5元，由被告田琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 付若楠
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3857号申请执行人杨光辉，男，汉族，1990年6月6日出生，住郑州市中原区。被执行人牛晓虎，男，汉族，1988年1月13日出生，住河南省内黄县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初4403号民事判决书，于2020年12月8日向被执行人牛晓虎发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人马志敏名下有与任秋霜共同共有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛晓虎名下与任秋霜共同共有位于郑州市金水区X号楼X层X[预售商品房买卖预告登记，XXXX号]房屋一套。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年十二月二十五日书记员  张莎
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初6125号原告：蒋善文，男，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁艳峰，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：蒋善玲，男，住河南省郑州市金水区。原告蒋善文与被告蒋善玲土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告蒋善文及其委托诉讼代理人梁艳峰，被告蒋善玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋善文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租金25600元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告2012年将地租给被告4.7亩，每亩租金1000元。到现在共计8年37600元，被告只给12000元，下余25600元经原告多次追要不给。经村多次调解未果。被告蒋善玲辩称：2012底-2016年10月份，我租赁原告土地，租赁费已经全部支付完。蒋善龙是中间人。2016年夏天，我们组里的其他土地被政府征收，组里把我租蒋善文的土地收回集体。老组长李明云给我说我租蒋善文的土地收回集体了，租赁费不用再给蒋善文了。2019年组里多次安排人员向我要租赁费，因为其他原因没有协商成，我一直没有给2016年10月份至今的租赁费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，故本院经审查对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、对原告提供的杨营镇蒋坡村委会证明、蒋某、蒋善海、李明云证言各一份，被告认为村委证明不属实，李明云的证言部分属实，其中关于租赁费的证言不认可；蒋善海、蒋某的证言不属实，故本院仅对上述证据能够与原、被告陈述内容相印证的部分事实予以确认。2、对原告申请的证人蒋某的出庭陈述，被告对蒋某陈述部分事实有异议，认为是2016年土地被征收。故本院仅对证人蒋某陈述的能够与原、被告陈述内容相印证的部分事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告蒋善文与被告蒋善玲系堂兄弟关系。2012年，经镇平县杨营镇蒋坡村一组原组长蒋善龙从中协调，原告蒋善文将其承包的蒋坡村一组的土地约4.7亩租赁给被告蒋善玲用于种植核桃树。双方未签订书面合同，未约定租赁费的支付数额和租赁期限。后经蒋善龙与原、被告协调，原、被告均同意由被告蒋善玲每年向原告蒋善文支付租赁费4000元。此后，被告共计向原告支付三年的租赁费12000元。2016年，因蒋坡村一组的部分土地被征收，蒋坡村一组将剩余土地（含本案争议土地）统一收归集体管理。现原、被告均认可双方的土地租赁合同截止到2016年为四年，2016年以后，被告蒋善玲不再向原告支付租赁费，租赁费由蒋坡村一组向被告蒋善玲收取。2016年以后，蒋坡村一组也曾向被告蒋善玲收取上述土地的租赁费，但被告蒋善玲一直未支付。本院认为：原告蒋善文将其承包的土地租赁给被告蒋善玲使用并收取租赁费，原、被告之间形成土地租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，约定在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”被告租赁原告土地仅支付三年的土地租赁费12000元，对剩余的租赁费拒不向原告支付构成违约，故原告要求被告支付土地租赁费的理由成立，本院予以支持。因2016年以后，本案争议土地已经由镇平县杨营镇蒋坡村一组统一管理，原告已经不是该土地的承包人，故原告无权向被告收取2016年之后的土地租赁费，故原告要求被告支付2016年之后的土地租赁费的理由不足，本院不予支持。综上，原、被告的土地租赁合同期限为4年，被告已经支付原告3年的租赁费12000元，被告还应当支付原告一年的租赁费4000元。被告辩称，双方协商已经免除第一年的租赁费，现租赁费已经全部支付完毕，原告予以否认，且被告又未能提供证据予以证实，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予支持。因原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费应当由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、限被告蒋善玲于本判决生效后五日内支付原告蒋善文租赁费4000元；二、驳回原告蒋善文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由原告蒋善文负担170元，被告蒋善玲负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年十二月二十八日法官助理王建阳书记员姜燕燕
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初1748号 原告：钟山县水利供水有限公司，住所地钟山县钟山镇西路38号。 法定代表人：周柱雄，总经理。 委托诉讼代理人：黎华，男，1968年3月10日出生，汉族，住钟山县，系该公司员工。 被告：李桑桑，1991年12月12日出生，住钟山县。 原告钟山县水利供水有限公司与被告李桑桑供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告钟山县水利供水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟山县水利供水有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年十二月三十日 书记员 钟才英
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0412民初8191号之一 原告：常州艾尚丽纺织品有限公司，统一社会信用代码91320412MA1XG14C2H,住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区新春天里佳苑10幢28号 法定代表人：王焕玉。 委托诉讼代理人：邵益刚，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞赛，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。 被告：郑州睦康网络科技有限公司，统一社会信用代码91410105MA44PQFHX6，住所地河南省郑州市金水区姚寨路**金成时代广场**楼****。 法定代表人：曹园园。 被告：郑州睦戈信息科技有限公司，统一社会信用代码91410100MA4676JU0N,住所地,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼**iv> 法定代表人：曹园园。 原告常州艾尚丽纺织品有限公司与被告郑州睦康网络科技有限公司、郑州睦戈信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告常州艾尚丽纺织品有限公司诉称，原被告于2019年11月开始有业务往来，原告提供相应货物及资金，被告提供网络平台及品牌进行销售。2019年11月11日原告与被告一签订《回款协议》一份，约定被告在网络平台回款后3个工作日内将货款和利润分成打入原告指定账户。此后原告按约履行了供货义务，并填入大量资金，虽两被告在合作期间均向原告支付了部分回款，但经原告与被告经办人对账发现，截止2020年10月8日，被告仍有789878.95元回款未按约支付。同时为保证双方协议的履行，原告仍有10万元保证金在被告处。经查被告一是被告二公司的全资子公司，两公司与原告联系的经办人均为同一人，且账目混同，均向原告支付过回款，系关联公司。现两被告经原告多次催要仍未将以上款项支付原告，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告郑州睦康网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.与常州艾尚丽纺织品有限公司于2019年11月11日签署《回款协议》，双方在兴盛优选团购平台上合作销售产品，由郑州睦康网络科技有限公司提供品牌与渠道支持，常州艾尚丽纺织品有限公司提供资金支持，并就货款和利润分成情况达成协议，双方之间无买卖行为，故本案不属于买卖合同纠纷。2.郑州睦康网络科技有限公司住所地为河南省郑州市金水区，据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。综上，依据《民事诉讼法》127条之规定，请求法院将案件移送河南省金水区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，此处的“争议标的”应当理解为原告起诉主张的被告郑州睦康网络科技有限公司不履行或违约履行的合同义务，故本案的合同履行地应为被告郑州睦康网络科技有限公司所在地，被告郑州睦康网络科技有限公司住所地系河南省郑州市金水区，因此，本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖，本院无管辖权，郑州睦康网络科技有限公司的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定裁定如下： 本案移送河南省郑州市金水区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员  王 新 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  杨梦茹 书 记 员  戴 晟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1797号之一 申请执行人邵淮光，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人马井付，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 邵淮光与马井付买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2223号民事调解书确定的执行标的为执行行为17500元。 本院在执行过程中，邵淮光书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2223号民事调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3854号之二被执行人：河南怡昌置业有限公司，统一社会信用代码，住所地郑州市中原区汝河小区33号楼。法定代表人：耿红梅。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南怡昌置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南怡昌置业有限公司在中国建设银行40001_1账户内存款人民币8522.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 柯
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执800号之一 申请执行人：何刚，男，1973年9月出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：筠连县陈氏木板厂，住所地：四川省筠连县巡司镇上游村，组织机构代码：08581934-8。 代表人：陈付明，厂长。 本院在执行申请执行人何刚与被执行人筠连县陈氏木板厂合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人筠连县陈氏木板厂支付申请执行人何刚工资款51600元。执行中，申请执行人何刚与被执行人筠连县陈氏木板厂达成协议，申请执行人何刚向本院申请撤销对被执行人筠连县陈氏木板厂的执行。申请执行人的申请符合最高院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1527执800号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黎 翀
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1204行审67号 申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市规划展示馆**，统一社会信用代码11341200MB19391321。 法定代表人：杨增泓，该局局长。 委托代理人：刘宏武，该局颍泉分局主任科员。 委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队职员。 被执行人：阜阳市颍泉区伍明镇郑寨村村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍泉区伍明镇郑寨村，统一社会信用代码54341204078701499Q。 法定代表人：郭建东，该村委会主任。 申请执行人阜阳市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行阜自然资源和规划（监）字[2020]28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人阜阳市自然资源和规划局于2020年4月9日作出阜自然资源和规划（监）字[2020]28号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍泉区伍明镇郑寨村村民委员会于2018年10月未经依法批准，非法占用颍泉区伍明镇郑寨村郑寨东队土地3131.74平方米建村部，新建建筑物909.02平方米、硬化地面1021.42平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人阜阳市颍泉区伍明镇郑寨村村民委员会给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地2131.74平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物909.02平方米及硬化地面1021.42平方米，恢复土地原状；3、处以42785.5元的罚款。该决定书送达被执行人后，被执行人仅缴纳了42785.5元罚款，将非法占用的2131.74平方米土地办理了退还给原集体经济组织的退还手续，现申请人申请强制执行该行政处罚决定中第2项内容。 本院审查认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字[2020]28号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第2项内容，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行阜阳市自然资源和规划局于2020年4月9日作出阜自然资源和规划（监）字[2020]28号行政处罚决定中的第2项内容，即限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物909.02平方米及硬化地面1021.42平方米，恢复土地原状。由阜阳市自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴庆新 审判员  李 欣 审判员  于付春 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李明菲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11035号原告：周陶，女，1986年1月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司，住所地天津市津**辛庄镇深特广场**楼****，统一社会信用代码：91120112MA05UPT24D。负责人：于型臻，经理。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司，住，住所地天津市河**紫乐广场**楼-1、2、3门**一社会信用代码：91120102MA05J6GU9X。法定代表人：于型臻，经理。原告周陶与被告天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司（以下简称“贝迪乐分公司”）、天津贝迪乐教育信息咨询有限公司（以下简称“贝迪乐公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。周陶向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告款项（未上课时款项）3670元。2、诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，原、被告签订《课程销售协议》，约定：“被告为原告及子女提供早教课程，总费用7340元，课时数为52节”。协议签订后，原告如约支付了总费用并开始上课。2020年10月23日开始，被告停止提供课程，后发出公告，因资金问题关闭校区。截至目前，被告还有26节课未提供。双方就退款问题未能达成一致意见，故原告呈讼，提出如上诉请。贝迪乐分公司、贝迪乐公司对主管权提出异议，认为依据双方签订的协议，该纠纷应由北京仲裁委员会受理。本院经审查认为，双方签订的协议（即贝迪堡报名登记表）约定：“本合同出现争议时，以和平、有第三人见证的方式协商解决该纠纷，如无法解决，则约定以北京仲裁委员会为仲裁协商解决争议”。上述协议中的仲裁约定明确，合法有效，本纠纷应由北京仲裁委员会进行仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周陶的起诉。案件受理费计50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢567号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人李广贺、李长征金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人李广贺、李长征已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初2478号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢567号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10036号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区，统一社会信用代码913701006772755167。 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：袁秀贞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：姚金成，男，1998年5月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：姚秋花，女，1974年1月16日出生，汉族，住济南市历城区。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告姚金成、姚秋花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月八日 书记员 梅闯闯
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破申182号 申请人：孙国辉，男，1989年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请人：项福云，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：苏州紫荆清远新能源汽车技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区长安路东侧。 法定代表人：金达锋，该公司总经理。 2020年12月3日，本院立案登记孙国辉、项福云申请对苏州紫荆清远新能源汽车技术有限公司进行破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，孙国辉、项福云请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。孙国辉、项福云自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许孙国辉、项福云撤回对苏州紫荆清远新能源汽车技术有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  章 伟 审 判 员  吴龙章 审 判 员  徐 倩 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李 艳 书 记 员  钱林平
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2310号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：蔡群，女，1991年3月15日出生，壮族，住广西合山市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告蔡群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费93元，保全申请费175元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5988号 原告：赵上瑞，男，1991年8月28日出生，江苏省泗阳县人，住江苏省沭阳县。 原告：周沙沙，女，1991年4月9日出生，江苏省泗阳县人，住江苏省沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：王士力，男，1969年1月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：卢力红，女，1969年12月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：赵亮，男，1988年4月7日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：赵旭焱，男，2015年3月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 第三人:浙江南越置业有限公司沭阳分公司,统一社会信用代码913213225617954648,住所地江苏省沭阳县南越上东郡****。 负责人：唐屹伍，该公司执行董事兼总经理。 第三人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县汤涧镇营业所,统一社会信用代码91321322MA1MB45R2M,住,住所地江苏省沭阳县汤涧镇汤涧街汤涧印刷集中区/div> 负责人：单春芹，该营业所所长。 原告赵上瑞、周沙沙诉被告王士力、卢力红、赵亮、赵旭焱、第三人浙江南越置业有限公司沭阳分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县汤涧镇营业所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告赵上瑞、周沙沙于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵上瑞、周沙沙撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，保全费3420元，共计3670元，由原告赵上瑞、周沙沙负担。 审 判 长  葛 蕾 人民陪审员  葛亚峰 人民陪审员  魏加平 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘晓云
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1095号申请执行人:缪小荷，女，1984年10月17日出生，汉族，住苍南县。被执行人:陈婵婵，女，1985年7月5日出生，汉族，住苍南县。申请执行人缪小荷依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2756号民事判决，于2020年8月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金180000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月20日以邮政专递收寄方式向被执行人陈婵婵发出执行通知书、报告财产令,被执行人陈婵婵未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈婵婵的财产情况，并于2020年12月2日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈婵婵在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无股权、房产登记信息；发现被执行人陈婵婵名下车牌号为浙Ｃ7××**起亚牌小型轿车，本院已依法予以查封，因该车流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。申请执行人缪小荷向本院领取执行款0元，被执行人陈婵婵主动履行0元。截止2020年12月9日，被执行人尚欠申请执行人本金180000元及利息，也未缴纳本案诉讼费、执行费。因被执行人陈婵婵在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈婵婵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执恢1095号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 林其长二〇二〇年十二月十日代书记员 徐琼琼
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3468号 原告：泸县金钰运输有限公司，住所地四川省泸县云龙镇和平街。 法定代表人：沈光烈，经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 原告：殷君鸿，男，1972年1月31日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被告：自贡市华仔安装工程有限公司，住所地四川省富顺县东湖镇鱼塘村**。 法定代表人：王和珍，总经理。 原告泸县金钰运输有限公司、殷君鸿与被告自贡市华仔安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告泸县金钰运输有限公司、殷君鸿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释﹚》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸县金钰运输有限公司、殷君鸿撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  明雪欢
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初995号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人汪文忠，男，1987年11月4日生，汉族，中专文化，无业，住湖南省澧县。2019年3月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2020年8月11日经本院决定逮捕，2020年12月24日由昆山市公安局执行逮捕（12月23日被羁押）。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1008号起诉书指控被告人汪文忠犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，后于2020年7月24日转为简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人汪文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年12月31日，被告人汪文忠在昆山市玉山镇濂园小区XXX号XXX号房间，盗窃被害人朱某的一根金项链（含吊坠）、零食等物，价值人民币1277元。另查明，公安机关已将扣押的金项链（含吊坠）一根发还被害人朱某。上述事实，被告人汪文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单及照片，接受证据清单、发票，检验检测报告，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过、发破案经过，身份信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪文忠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1277元，其行为已构成盗窃罪。被告人汪文忠自愿认罪认罚,依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人汪文忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人汪文忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年4月22日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人汪文忠对被害人朱某尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 丹二〇二〇年十二月三十日书记员 叶自强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初8030号原告：沙建贵，男，1962年出生，汉族，住莱州市。被告：陈雪平，男，1976年出生，汉族，住浙江省温岭市。原告沙建贵与被告陈雪平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告沙建贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沙建贵撤回起诉处理。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十三日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更553号罪犯吉坡史聪，男，1979年7月4日出生，彝族，四川省普格县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区昌都市中级人民法院于2011年4月7日作出（2010）昌中刑初字第07号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年10月24日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2014年8月11日作出（2014）藏监执字第75号刑事裁定，将罪犯吉坡史聪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2014年8月11日起至2034年8月10日止），剥夺政治权利改为十年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）拉监刑执字第896号刑事裁定，对罪犯吉坡史聪准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2033年6月10日止），剥夺政治权利改为八年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）藏01刑更61号刑事裁定，对罪犯吉坡史聪准予减刑九个月（减刑后的刑期至2032年9月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关西藏曲水监狱于2020年12月18日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管理，认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化素质；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吉坡史聪准予减刑六个月（减刑后的刑期至2032年3月10日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   扎西多吉审  判  员   德吉梅朵二〇二〇年十二月二十四日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍1
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1344号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人苗某，男，1989年4月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2020年4月30日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1178号起诉书指控被告人苗某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日，被告人苗某应候成云（另处理）要求，在位于常州市武进区湖塘镇铂安国××座××室的常州美硕装饰工程有限公司内，通过微信发送压缩包文件的方式向候成云提供紫庭名苑、常发豪郡、玉兰广场、雅居乐荣华理等多个小区的业主姓名、手机号码、在小区内的住址等公民个人信息，共计10972条。另查明，案发后，被告人苗某于2020年4月30日主动至常州市公安局武进分局湖塘派出所投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人苗某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。公诉机关提交了证人侯某的证言笔录，相关的微信聊天记录等书证，公安机关出具的案发及抓获经过、移动电话检查清点记录、核实情况说明、人口信息表等证据证实。被告人苗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人苗某已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控成立。被告人苗某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十二月三十日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1580号申请执行人：孙明针。申请执行人：王客。被执行人：淄博加美商业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4320号民事调解书及申请人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将坐落于周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心010280号商铺产权转移登记至申请执行人孙明针、王客名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内执行费50.00元。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁雪
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执943号 申请执行人：胡世培，男，1961年10月出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：筠连县陈氏木板厂，住所地：四川省筠连县巡司镇上游村，组织机构代码：08581934-8。 代表人：陈付明，厂长。 本院在执行申请执行人胡世培与被执行人筠连县陈氏木板厂合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人筠连县陈氏木板厂支付申请执行人胡世培工资款6000元。执行中，申请执行人胡世培与被执行人筠连县陈氏木板厂达成协议，申请执行人胡世培向本院申请撤销对被执行人筠连县陈氏木板厂的执行。申请执行人的申请符合最高院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1527执943号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黎 翀
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初13486号原告：贵州嘉龙机械设备有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县经济开发区明田项目区。法定代表人：欧立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡细罗，特别代理。被告：蒋净佑，男，1985年8月4日出生，汉族，住贵州省安龙县。被告：罗于红，女，1986年12月11日出生，汉族，住贵州省安龙县。被告：周伟，男，1975年5月22日出生，汉族，住贵州省安龙县。原告贵州嘉龙机械设备有限公司（以下简称嘉龙公司）与被告蒋净佑、罗于红、周伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嘉龙公司委托诉讼代理人胡细罗到庭参加了诉讼，被告蒋净佑、罗于红、周伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉龙公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告一次性向原告支付货款120000元、违约金5827元（违约金暂计算至2020年10月21日，后续违约金以欠款金额为基数，按每日万分之五的标准计算至清偿之日止），合计125827元。2.判令被告二、三对被告一所欠款项承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月14日，原告与被告一签订《工程机械设备买卖合同》一份约定被告一向原告购买一台龙工牌轮式装载机，设备总价款342000元，被告支付首付款72000元，余款270000元分18期支付，自2019年7月15日至2020年12月15日每月还款15000元，每月15日为还款日。被告二、三承诺为被告一所负一切债务承担不可撤销连带保证责任，因被告未按时履行还款义务，故原告诉至法院。被告蒋净佑、罗于红、周伟均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，原告与被告蒋净佑签订一份《工程机械设备买卖合同》，约定被告蒋净佑向原告购买一台轮式龙工牌装载机（型号LG855NG、机号为LFT0855NCKB404372C），单价为342000元，该合同约定设备交付时间为2019年5月17日前，付款方式为于2019年5月13日前支付提机款100000元（其中首付货款72000元、保证金10000元、担保费18000元），余款270000元，分18个月支付，从2019年7月起至2020年12月，每月15日支付15000元。该合同约定的违约责任：被告逾期付款的，应按照逾期金额的百分之三十向原告支付违约金，逾期达到30天属于严重违约，除支付违约金以外，未到期的欠款视为到期，原告有权提前收回全部欠款，被告应一次性归还所有欠款及利息，逾期是指没有按照本协议约定的时间或金额偿还欠款。同日，被告周伟、罗于红向原告签署《不可撤销的担保书》，载明被告周伟、罗于红了解上述合同内容，自愿为债务人蒋净佑的债务承担连带责任保证，担保范围包括主债权及违约金和实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等），保证期间为主债务履行期届满之日起24个月。合同签订当日，原告将案涉设备交付给被告。2020年5月，被告开始逾期还款，2020年8月31日，被告偿还15000元后未再支付分期款项，原告遂诉至本院。本案审理过程中，被告蒋净佑于2020年11月13日支付15000元，于2020年11月20日支付30000元，于2020年12月3日支付15000元。截止2020年12月4日，被告蒋净佑尚欠货款本金45000元。上述事实，有《工程机械设备买卖合同》、《不可撤销的担保书》客户接车回执单、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中原告与被告蒋净佑签订《工程机械设备买卖合同》，原告已根据合同约定向被告交付了装载金，履行了出卖人的义务，被告蒋净佑应该根据合同约定支付货款。根据双方签订的《工程机械设备买卖合同》，被告蒋净佑应当每月15日按期支付货款，被告逾期还款，原告有权提前收回全部货款。截至2020年12月4日被告尚欠货款45000元，故被告蒋佑净应承担支付原告货款本金45000元的责任，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告主张的逾期违约金，因合同约定违约金按照逾期金额的30%支付，原告自愿调整为以欠款金额为基数，按每日万分之五标准计算，但该标准超出合法范围，故本院酌情调整为按每日万分之二的标准计算。原告要求被告罗于红、周伟对被告蒋净佑的上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，被告罗于红、周伟代偿后，可向被告蒋净佑进行追偿。三被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依照查明的案件事实对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋净佑在判决生效后十日内支付原告贵州嘉龙机械设备有限公司货款45000元及违约金（从2020年5月15日起以欠付本金为基数按照每日万分之二的标准支付至货款清偿之日止）；二、被告罗于红、周伟对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州嘉龙机械设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元（已减半收取），由原告贵州嘉龙机械设备有限公司负担168元，由被告蒋净佑、罗于红、周伟负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  李艳阳二〇二〇年十二月二十三日法官助理王丽书记员刘怡鸿
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1527号之三十五 申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段**。 负责人：田文重，行长。 被执行人：自贡市吉丰贸易有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区长土镇黄桷村**。 法定代表人：林国芬，职务不详。 被执行人：自贡市创兴投资有限公司，住，住所地：四川省自贡市江滩区卫坪乡卫里街/div> 法定代表人：林国芬，董事长。 被执行人：梁世增，男，1964年7月19日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：林国芬，女，1966年8月23日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：四川创兴房地产开发集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇黄桷村**。 法定代表人：林国芬，职务不详。 本院依据赋予强制执行效力的四川省成都市蜀都公证处(2019)川成蜀证执字第592号执行证书，于2020年6月9日立案受理天津银行股份有限公司成都分行申请执行自贡市吉丰贸易有限公司、自贡市创兴投资有限公司、梁世增、林国芬、四川创兴房地产开发集团有限公司公证债权文书一案。申请执行标的10768495.83元。 执行中，划拨被执行人自贡市吉丰贸易有限公司银行存款2432.31元，其中执行费50元执行上缴国库，申请执行人天津银行股份有限公司成都分行在本次执行程序中实际受偿2382.31元。另，轮候查封登记在被执行人梁世增、林国芬名下多处房产除设置抵押外且被多家法院查封，本案无执行处置权。2018年10月25日，四川省自贡市中级人民法院作出（2018）川03破申14号民事裁定书已受理自贡市创兴投资有限公司重整申请。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现上列被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人也未能向本院提供上列被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，因被执行人名下财产现不宜执行处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈明宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12577号 解除保全申请人：鲍瑾，女，1978年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 解除保全申请人：邢永杰，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上述两解除保全申请人共同委托诉讼代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。 被申请人：涂义兵，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张红星，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。 原告鲍瑾、邢永杰与被告涂义兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）皖0103民初8996号民事裁定，裁定查封被申请人涂义兵名下位于合肥市庐阳区的房产。本院于2019年10月28日作出（2019）皖0103民初8996号民事判决，原告鲍瑾、邢永杰及被告涂义兵对该判决不服提起上诉。合肥市中级人民法院认为原审判决认定基本事实不清，作出（2020）皖01民终395号民事裁定，撤销（2019）皖0103民初8996号民事判决并发回重审。本院于2020年10月21日立案后，依法由审判长张勇、人民陪审员张玲和人民陪审员蒲黎明组成合议庭审理，案号（2020）皖0103民初12577号。2020年12月9日，鲍瑾、邢永杰向本院申请解除对被申请人涂义兵名下位于合肥市庐阳区房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人鲍瑾、邢永杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下: 解除对被申请人涂义兵名下位于合肥市庐阳区（房权证合庐字第××号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 勇 人民陪审员 张 玲 人民陪审员 蒲黎明 二〇二〇年十二月九日 法官 助理 徐 煜 书 记 员 孙 洁