wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初3244号 原告：秀山县南园物业管理有限公司。 住所地：重庆市秀山县中和街道民学街**。 法定代表人：熊双成，董事长。 统一社会信用代码：9150024156161175XC。 委托诉讼代理人：易光，重庆丰固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，男，土家族，1978年10月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住，住重庆市秀山土家族苗族自治县/div> 被告：伍勇，男，苗族，1975年7月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住，住重庆市秀山土家族苗族自治县/div> 原告秀山县南园物业管理有限公司与被告伍勇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告支付原告物业管理费2010元；2.判令被告支付原告滞纳金(滞纳金计算方式：以2010元为基数，从2017年10月1日起至被告实际支付物业管理费之日止，按每日3‰计算)；3.诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告秀山县南园物业管理有限公司委托诉讼代理人易光、周杰和被告伍勇到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秀山县南园物业管理有限公司提出事实和理由：2013年9月10日，原告与被告签订了《物业服务合同》。双方约定由原告对被告位于重庆市秀山县××街道××街的房屋提供物业服务，物业管理费按平方米每月0.4元收取，被告应按季度向原告交纳物业管理费。如未交纳，应从逾期之日起每日按未交费用的3‰收取滞纳金。自合同签订以来，原告一直依照合同约定积极履行物业管理服务，对被告物业和小区提供规范、优质的服务。但被告却从2017年7月起至2020年9月未向原告交纳物业管理费共计2010元。该款经原告多次催缴，被告仍拒不支付。原告认为，债务应当履行。原告依约履行了物业服务义务，被告作为物业业主，应当按约及时足额交纳物业管理费。 被告伍勇辩称：我与原告并未签订物业服务协议，我并没有请原告提供物业服务，原告的物业服务存在严重质量问题。 经审理查明：原告秀山县南园物业管理有限公司成立于2010年9月2日，经营范围系从事物业管理。“渝秀大道西段拆迁安置小区”位于本县中和街道渝秀大道西段旁。该楼盘的承建单位是秀山华信国有资产经营有限公司。2013年9月10日，原告与被告伍勇签订了未约定终止时间的《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》约定：1.原告为“渝秀大道西段拆迁安置小区”提供物业服务；2.物业管理区域的物业服务收费：住：住宅0元/月·建筑面积平方米；3.业主应于每季度满前十日内交纳物业服务费用；4.业主未按时交纳物业管理服务费从逾期之日起按应交纳的费用每日收取千分之三的滞纳金。原告从2013年9月以来一直在为该小区提供物业服务。被告伍勇系“渝秀大道西段拆迁安置小区”的业主，房屋建筑面积为128.85平方米，从2017年7月起至2020年9月止未交纳物业服务费共计2010元，原告经多次催交未果。 还查明：被告伍勇辩称其未与原告签订物业服务协议，原告的物业服务存在严重质量问题，但未有提供充分证据予以证明。 另查明：2020年12月7日，原告秀山县南园物业管理有限公司向本院提出申请，撤回其诉讼中第2项由被告伍勇支付滞纳金的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为物业服务企业与被告伍勇签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原被告双方具有拘束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约提供了物业管理服务，被告应按照合同约定支付物业管理服务费。被告辩称原告的物业服务质量存在问题，但是其并不能证明原告未履行物业管理的义务和存在严重的服务瑕疵，故被告并不能以此对抗交纳物业管理费的基本义务。被告尚欠原告2017年7月至2020年9月的物业管理服务费2010元理应予以支付。故对于原告诉请要求被告支付上述物业管理服务费的请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求系其对自身权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告伍勇于本判决书送达后十日内支付给原告秀山县南园物业管理有限公司从2017年7月起至2020年9月止的物业管理服务费共计2010元。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  张良发 二〇二〇年十二月十日 书记员  覃玉姣
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0603刑初97号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人陶政，绰号“令令婆”，男，1987年1月23日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，初中文化，无业，住铜仁市万山区。曾因犯介绍卖淫罪，2012年8月27日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；曾因吸食毒品被多次行政拘留及强制隔离戒毒。因吸食毒品，2020年8月12日被铜仁市公安局万山分局决定强制戒毒二年，在强制戒毒期间，因发现其涉嫌贩卖毒品罪，2020年8月31日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2020）76号起诉书指控被告人陶政犯贩卖毒品罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。经铜仁市中级人民法院指定管辖，本院受理后，适用速裁程序，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人陶政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日9时许，被告人陶政在玉屏侗族自治县废弃的房屋内，贩卖一个海洛因零包给谭某，获毒资人民币900元。被告人陶政因吸食毒品被传唤到案后，主动交代了自己贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书，指认、辨认笔录及照片，通话清单，情况说明，强制隔离戒毒决定书，被告人陶政的供述，证人谭某的证言等证据证实。公诉机关认为，被告人陶政违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍贩卖给吸毒人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人陶政具有自首情节，且自愿认罪认罚，对其可从宽处罚；具有犯罪前科，应酌定从重处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人陶政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陶政明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶政犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。据此，为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人陶政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（罚金于判决生效后二个月内追缴） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年3月30日止。） 二、赃款900元，继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨景恒 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理陈坤 代理书记员  陈 盼
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3944号 原告：万玉东，男，1970年12月11日出生，汉族，住遵化市。 被告：杨志全，男，1973年4月27日出生，汉族，住遵化市。 原告万玉东诉被告杨志全健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告万玉东在本院依法告知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费、减免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万玉东撤回起诉处理。 审判员 史 婷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 冯建瑛
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1973号申请执行人林孝许、周丽云与被执行人易际场房屋租赁合同纠纷一案，（2011）温苍民初字第00959号民事判决已发生法律效力，申请执行人林孝许、周丽云向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人易际场已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1973号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初11276号原告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地胶州市扬州路与福州路交汇处。法定代表人：曹登建，副总经理。委托诉讼代理人：范莉莉，女，1988年11月3日生，汉族，住胶州市，系公司职工。被告：刘宗光，男，1963年2月22日生，汉族，住胶州市福州南路**胶州宝龙城市。原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司（以下简称为宝龙胶州分公司）与被告刘宗光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宝龙胶州分公司的委托诉讼代理人范莉莉到庭参加了诉讼。被告刘宗光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费9855.6元及利息（以9855.6元为基数，自2020年8月1日起至款项实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与青岛宝龙英聚置地发展有限公司签订了青岛市商品房预售合同，约定被告购买位于胶州市宝龙城市户的房屋，该合同约定了由原告为被告提供物业服务。现被告拖欠原告物业费，经多次催要仍未付清，为此原告特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告向本院提交证据如下：证据一、商品房预售合同复印件一份，证明被告购买涉案房屋的事实，其中附件五《前期物业服务管理合同》、《使用合同》或有关承诺书证明被告已经签订了该合同，并约定了物业费的相关标准；证据二、催费函、收费通知单、快递单及快递回执复印件各一份，证明原告于2020年7月31日将交纳物业费事宜告知被告，并向其邮寄送达了催费函，被告已经签收。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名为泰安宝龙商业物业管理有限公司胶州分公司，2014年12月19日变更名称为山东宝龙商业物业管理有限公司胶州分公司，2016年12月29日又变更名称为上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司。2015年2月4日，被告与青岛宝龙英聚置地发展有限公司签订了青岛市商品房预售合同，被告购买了其开发的胶州市福州南路97号胶州宝龙城市广场小区9号楼3单元11层1103户房屋，规划用途为住宅。青岛市商品房预售合同第二十四条约定：青岛宝龙英聚置地发展有限公司已经选聘泰安宝龙商业物业管理有限公司胶州分公司对被告购买的房屋进行前期物业管理，并与该公司签订了前期物业管理服务合同（见附件五），青岛宝龙英聚置地发展有限公司和被告已签订了胶州宝龙城市广场使用公约（见附件五）；合同补充条款第十六条第7点约定，前期物业服务费按照建筑业态划分，具体收费标准为住宅每平方米1.8元/月；合同附件五中临时管理规约第一章第二条约定，物业买受人与建设单位签订物业买卖合同时签署书面承诺，明确认可并承诺执行本临时管理规约内容。临时管理规约第六章第三十四条约定：“业主及物业使用人应当根据前期物业服务合同及前期物业管理服务协议的约定交纳物业管理服务费用及其他应付款项。业主及物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用，从其约定，业主负连带交纳责任。业主及物业使用人逾期仍未缴纳物业服务费用的，应按照前期物业服务合同及前期物业管理服务协议向物业服务企业支付违约金，且经书面催告仍未纠正的，物业服务企业可依法向人民法院提起诉讼”。2020年7月31日，原告将交纳物业费事宜告知被告，并向其邮寄送达了催费函，被告已经签收。原告主张被告尚欠其自2017年2月1日起至2020年8月31日期间的物业费9855.6元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，应与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面，若业主采取拒缴物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，将最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己应尽的义务。原告按照约定为被告提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告尚未支付原告自2017年2月1日起至2020年8月31日期间的物业费，原告请求被告支付上述期间物业费9855.6元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付利息，根据同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，原告在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对原告的该项请求本院不予支持。被告刘宗光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗光自本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司自2017年2月1日起至2020年8月31日期间的物业费9855.6元；二、驳回原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告刘宗光负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年十二月九日书记员  陈 震
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7095号 原告：钱天铭，男，1984年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：苏江，男，1986年1月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告钱天铭诉被告苏江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告钱天铭于2020年12月15日以原被告双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱天铭向本院撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱天铭撤诉。 案件受理费减半收取1509元，由原告钱天铭负担。 审 判 长  廖珍强 人民陪审员  宋品忠 人民陪审员  何德华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王磊 书记员王维维
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初425号 原告桑军，男，1972年11月5日出生，汉族，住成都市高新区。 原告孟再荣，女，1957年4月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托代理人李永丽，四川兴蓉律师事务所律师。 被告成都市规划和自然资源局，住所地：成都高新区蜀秀西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人刘汉新，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告成都市人民政府。。住所地：成都市锦悦西路** 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人杨霖霖。 原告桑军、孟再荣不服被告成都市规划和自然资源局（以下简称“市规自局”）核发的《建设工程规划合格证》（验字第510122201359147），向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月2日立案受理后，依职权追加复议机关成都市人民政府（以下简称“市政府”）作为本案共同被告。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2013年12月6日，被告市规自局向四川三利房地产有限责任公司（以下简称“三利公司”）核发《建设工程规划合格证》（验字第510122201359147号）。2020年11月5日，被告市政府作出[2020]300号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了原告桑军、孟再荣对《建设工程规划合格证》（验字第510122201359147号）提出的行政复议申请。 原告桑军、孟再荣诉称，两原告分别于2012年7月、12月与三利公司签订商品房买卖合同，取得商品房产权，成为三利宅院小区的业主。2013年12月，原告发现高层住宅土地使用权面积仅为3691平方米，与商品房买卖合同不符。原告经调阅相关资料得知，案涉项目先开发别墅后开发高层，出于安全考虑在别墅与高层之间本应是健身广场的位置修建了临时围墙，但高层修建完毕后该临时围墙并未拆除。原告向三利公司交涉未果后于2015年3月分别向化龙社区、高新区中和街道办、高新区城市管理执法局投诉。2016年5月5日，高新区城市管理执法局向三利公司送达了城市管理行政处罚决定书，后又于2017年3月17日向三利公司送达了《关于强制拆除三利宅院三期小区7处违法建（构）筑物的公告》。2017年4月，三利宅院别墅业主对高新区城市管理执法局提起诉讼，状告其强拆违法。2020年3月，成都高新技术产业开发区人民法院作出裁定：高新区城市管理执法局强拆依据不足，要求其撤销相关强拆文件。原告认为法院作出上述裁定的理由是案涉项目竣工图绘制有围墙，且经过规划部门现场规划核实并核发了规划合格证，故围墙是经过政府相关部门认定的合法构筑物。原告认为，三利公司将全民健身活动场地公共配套设施改为围墙，缩小居住区公共配套设施的建设规模，降低建设标准，改变其使用性质，影响了原告的合法权益，原告与被告市规自局颁发的合格证具有法律上的利害关系，具备主体资格。被告市政府认为案涉行政行为与原告没有利害关系，属于适用法律错误，综上，请求撤销被告市规自局核发的规划合格证。 被告市规自局辩称，原告不是案涉具体行政行为的相对人和利害关系人，不具有提起诉讼的原告主体资格。被告就“三利宅院高层项目”作出《建设工程规划合格证》，核发对象为三利公司，三利公司是案涉具体行政行为的相对人；案涉具体行政行为系全体业主共同决定事项，原告不具有提起诉讼的主体资格；原告的起诉已超过起诉期限，应当驳回其起诉；三利公司提交的资料满足规划核实要求，被告经审查后作出案涉《建设工程规划合格证》符合法律规定。同时，因案涉项目尚有建渣还在清理，出于安全考虑临时施工围墙并未拆除，答辩人口头要求三利公司全部施工完毕后及时拆除。综上，被告市规自局的起诉不符合行政诉讼法相关规定，请求依法驳回原告的起诉。 被告市政府辩称，被告市规自局具有对“三利宅院高层项目”规定核实的职权，经审查被告市规自局其根据三利公司提交的资料，核实案涉项目符合规划许可要求，被告市规自局作出的案涉规划合格证，符合法律规定和法定时限。对于原告的第一项请求，桑军、孟再荣因共有和共同管理权利而提出撤销规划请求，不符合《中华人民共和国物权法》的相关规定，其提起行政复议申请的主体不适格；对于桑军、孟再荣的第二项请求，根据《四川省城市管理综合行政处罚条例》的规定，被告市规定局不具有责令三利公司限期拆除围墙并处罚款的职权。据此，被告市政府作出作出驳回原告的复议申请的决定符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定。桑军、孟再荣的诉讼请求属于共同业主决定事项，无权提起本案诉讼，其起诉不符合行政诉讼受理条件。综上，请求人民法院驳回桑军、孟再荣的起诉。 本院认为，当事人应当在法定期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”因此，当事人提起行政诉讼受到前述最长起诉期限的限制，即直接设立、变更、消灭不动产物权效力的行政行为应当适用20年的最长起诉期限，其他行政行为应当适用5年的最长起诉期限。本案中，核发《建设工程规划合格证》的行为并不导致不动产物权变动，应当适用5年的最长起诉期限。根据在案的《建设工程规划合格证》，其颁发日期为2013年12月6日，而原告系于2020年提起诉讼，已经超过前述法律和司法解释规定的最长起诉期限。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的”之规定，裁定如下： 驳回原告桑军、孟再荣的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告桑军、孟再荣。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郭 红
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24239号原告:魏永昌，男，汉族，1954年5月17日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXX********。委托代理人：陈浩军，陕西智聪律师事务所律师。委托代理人：贾炜亮，陕西智聪律师事务所实习律师。被告：张育群，男，汉族，1969年10月6日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXX********。被告：西安星光房地产营销策划有限责任公司，统一社会信用代码：91610131561485562J，住所地：西安市高新区房。法定代表人：葛晓刚，职务不详。原告魏永昌诉被告张育群、西安星光房地产营销策划有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经本院查询被告西安星光房地产营销策划有限责任公司的工商登记信息显示该公司已经注销。本院认为，西安星光房地产营销策划有限责任公司已经注销，原告本次诉请所涉的履行义务主体已经不存在，故原告的起诉依法应予驳回。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告魏永昌的起诉。本案案件受理费6616元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李晓婷二〇二〇年十二月十五日书记员  张雨濛打印：扈艳红校对：李宏艳2020年月日送达1
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2334号 原告：四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**万辰柳莊小区。 法定代表人：徐丹，总经理。 委托诉讼代理人：廖家茂，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。 被告：苏兵，男，1974年1月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：吴春燕，女，1979年1月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司与被告苏兵、吴春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司撤诉。 审 判 员 陈健 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2510号 原告：方建辉，男，汉族，1982年6月21日出生，沙河市。 委托诉讼代理人：王建国，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被告：张继德，男，汉族，1961年9月24日出生，山东省济宁市兖州区。 本院在审理原告方建辉与被告张继德运输合同纠纷一案中，原告方建辉于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告方建辉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告方建辉撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告方建辉负担。 审判员  范思亮 二〇二〇年十二月七日 书记员  路飞飞
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2191号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，该公司职工。 被执行人：柏长涛，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人柏长涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初3556号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈东峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  庄志成
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初673号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人扎母，1977年1月8日出生，拉祜族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、非法持有枪支罪，于2020年6月4日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年6月5日被勐海县公安局刑事拘留，2020年7月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人扎母犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月24日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人扎母到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年06月03日06时10分，勐海县公安局勐宋派出所民警在勐宋乡蚌龙村委会坝檬小新寨后山窝棚将扎母抓获，在其睡觉的枕头下面查获毒品麻黄素净重25.04克，海洛因净重0.55克，鸦片净重3.84克：在其睡觉的床头、床尾和床边查获射钉枪共四支。经讯问，被告人扎母承认向吸毒人员门大、三咪、搓二贩卖过毒品麻黄素。经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分；送检的疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、辨认、称量、取样笔录等证据。 公诉机关认为，被告人扎母明知是毒品而贩卖、明知禁止私人持有的枪支而故意隐藏不上缴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款和第一百二十八条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑九年，并处罚金18,000元。 被告人扎母对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2020年06月03日06时10分，勐海县公安局勐宋派出所民警在勐宋乡蚌龙村委会坝檬小新寨后山窝棚将扎母抓获，在其睡觉的枕头下面查获毒品麻黄素净重25.04克，海洛因净重0.55克，鸦片净重3.84克，在其睡觉的床头、床尾和床边查获射钉枪共四支。经讯问，被告人扎母承认向吸毒人员门大、三咪、搓二贩卖过毒品麻黄素。经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分、检出海洛因成分、检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可定成分；送检的疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：物证照片、受案登记表及立案决定书、户口证明、检查笔录、物品检查提取笔录、抓获经过、指认、称量笔录、取样笔录及封存笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、检测照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、光盘。 本院认为，被告人扎母明知是毒品而贩卖、明知禁止私人持有的枪支而故意隐藏不上缴，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪和非法持有枪支罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人扎母归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处理。为维护国家毒品和枪支管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人扎母犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金18000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2029年6月4日止），并处罚金18,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的甲基苯丙胺25.04克，海洛因0.55克，鸦片3.84克，自制射钉枪四支，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  仲玉琼 人民陪审员  李宝荣 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张 梅
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2810号之一申请执行人：刘晓丽，女，1984年11月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：崇川区芝麻开门儿童摄影店，住所地南通崇川区。经营者：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。刘晓丽与崇川区芝麻开门儿童摄影店、张薇服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初2255号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：崇川区芝麻开门儿童摄影店于2020年9月25日前一次性退还刘晓丽预充款2800元；若崇川区芝麻开门儿童摄影店按期足额给付上述款项，刘晓丽放弃其他诉讼请求，双方再无任何纠葛；若未按期足额给付上述款项，刘晓丽有权以总额4000元扣减已履行部分的未付部分向人民法院申请强制执行。案件受理费25元，由崇川区芝麻开门儿童摄影店负担。因崇川区芝麻开门儿童摄影店未履行生效法律文书确定的义务，刘晓丽向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。因崇川区芝麻开门儿童摄影店系个体工商户，本院依法将其经营者张薇列为本案共同被执行人。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月14日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。2、10月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3、11月10日，在学田苑111幢207室未找到被执行人张薇。4、11月12日，在工农路时光飞翔摄影店（原芝麻开门店址）调查芝麻开门相关财产线索，未发现可供执行财产。5、11月12日，在学田苑111幢207室张贴传票，传唤被执行人张薇，到期未有人来法院接受执行谈话。6、11月13日，另案执行中查封被执行人张薇名下的苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号汽车（查封期限两年,未实际扣押）。7、11月13日，在南通市不动产登记中心查询，未查到被执行人张薇名下有不动产登记信息（被执行人张薇于2020年4月20日将学田苑111幢207室过户）。8、11月30日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。9、12月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除另案中已查封未实际扣押的汽车外，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月十日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10795号原告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓资本大厦**，统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：曹阳，该分公司经理。委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201710397719。委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201110220066。被告：洪汗昌，男，1981年3月10日生，汉族，住址江西，住址江西省武宁县v>原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司与被告洪汗昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险代位赔偿款24750.5元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：民事起诉必须有明确的被告，原告提供，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，不能确定被告的身份情况。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。案件受理费420元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年十二月三日书记员  邓 珍
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执1600号之三 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路**。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人陈莲玉，女，1962年2月16日出生，汉族，住福安市。 本院在执行陈莲玉罚金一案中，拍卖了被执行人陈莲玉与其丈夫苏满成共有的位于福安市产，所得价款扣除抵押债权、普通债权外无余款供本案分配。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，经查，没有发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0981刑初173号刑事判决书确定罚金款本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 缪玲莉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6229号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。被执行人：胡建敏，女，1977年11月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王锦程，男，1968年9月17日生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：昆山市捷利房地产开发有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路**一社会信用代码9132058373332925XU。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人胡建敏、王锦程、昆山市捷利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初5181号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告胡建敏、王锦程于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金1565424.12元及欠息(含罚息、复利，截至2019年3月28日的欠息为32487.87元，之后的欠息按双方合同约定标准计算至实际给付之日止)。二、被告胡建敏、王锦程于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费损失65837元。三、被告昆山市捷利房地产开发有限公司对被告胡建敏的上述债务承担连带清偿责任，其向原告中国农业银行股份有限公司昆山分行代偿上述款项后有权向被告胡建敏行使追偿权”。本院于2020年7月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在。规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将胡建敏、王锦程、昆山市捷利房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年7月7日、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少部分存款、无证券、王锦程名下有车辆但未实际控制。4、2020年7月14日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人胡建敏、王锦程名下无不动产，昆山市捷利房地产开发有限公司名下有位于昆山开发区前进东路XXX号不动产，本院启动评估拍卖程序后，案外人提出执行异议，暂不能处置。5、2020年7月7日、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有可供执行不动产信息。6、2020年7月7日、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年7月7日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人胡建敏、王锦程名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。8、2020年10月23日，另案申请人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司申请将昆山市捷利房地产开发有限公司移送进行破产审查，本院已移送进行破产审查。9、2020年11月2日，本院委托安徽省淮北市相山区人民法院、孝感市孝南区人民法院查找被执行人户籍地财产线索，未反馈有可供执行财产。10、2020年12月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的1565424.12元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案申请人已申请被执行人破产，本院已移送进行破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初5181号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱劲松
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初188号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人吕智明，男，1990年7月4日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，农民，住四川省乐山市夹江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日被夹江县公安局刑事拘留，经夹江县人民检察院批准，于同年9月4日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于沙湾区看守所。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人吕智明犯贩卖毒品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院指派检察员胡翔出庭支持公诉，被告人吕智明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月27日，吸毒人员陈某通过支付宝向被告人吕智明转账1100元用于购买毒品。吕智明用该款购买冰毒后，在将毒品交予陈某前，收取了汪某1270元（欠30元）的购买冰毒款，并和汪某1吸食了其中部分冰毒。2020年7月28日凌晨，吕智明和文某、汪某2一起在夹江县吴场镇高陶大道路边吸食了其购买的部分冰毒。当日7时左右，吕智明在夹江县××号小区将其购买的剩余1克多冰毒贩卖给了陈某。陈某将冰毒进行了分装，并部分添加了辅料。当日15时许，夹江县公安局民警在温馨五号小区1栋2单元5楼4号陈某出租房内查获3袋冰毒疑似物，在吕智明身上查获3袋冰毒疑似物，总计2.39克，其中包含了吕智明卖给陈某的冰毒。经鉴定，当天查获的六包冰毒疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人吕智明明知是毒品甲基苯丙胺而二次贩卖给他人，贩卖数量1克多，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吕智明如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吕智明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处吕智明有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 公诉机关提交了被告人吕智明的户籍信息，到案经过，扣押决定书，扣押清单，证人陈某、汪某1、文某、汪某2的证言，被告人吕智明的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人吕智明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人吕智明明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，贩卖次数为二次，贩卖数量为1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕智明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕智明自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕智明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年5月27日止；所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，强制缴纳。） 二、被告人吕智明的违法所得人民币1370元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张韩超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张丽华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8371号原告：河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园北路**。统一社会信用代码914101006959715667。法定代表人：武文佐，任该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师。被告：钟付贵，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：郭建萍，女，1988年11月26日出生，回族，住河南省开封县。原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司（以下简称祥瑞公司）与被告钟付贵、郭建萍追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥瑞公司委托诉讼代理人王亚君到庭参加诉讼，被告钟付贵、郭建萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告祥瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟付贵支付原告为其垫付的贷款本息57156.05元及逾期违约金8000元；2.判令被告郭建萍对钟付贵的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月4日，被告钟付贵与原告签订了编号为201901020的分期付款汽车买卖和服务合同一份，合同约定由原告担保，被告钟付贵以汽车信贷的方式从郑州银行股份有限公司中州大道小微支行贷款135000元，购买豫Ｒ×××**大运牌重型普通货车一辆，贷款期限2年。由于被告钟付贵借款后拒不按合同约定履行还款义务，原告为被告向郑州银行股份有限公同中州大道小微支行垫付57156.05元。根据合同约定，被告违约后应按照购车款的10%向原告支付违约金，对此，原告仅要求被告支付8000元违约金。被告郭建萍基于分期付款汽车买卖和服务合同中反担保人特别声明对被告钟付贵的债务向原告承担连带保证责任。被告钟付贵、郭建萍未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，原告祥瑞公司（供车方、甲方）与被告钟付贵（购车方、乙方）、被告郭建萍（反担保人、共同购车人）签订分期付款汽车买卖和服务合同一份。合同约定，甲方根据乙方的要求，将一辆大运牌汽车（发动机号JA371J50012、车架号LG6ED7NH4JY463450）以194000元的价格销售给乙方，乙方需以贷款方式购买车辆，根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保，甲方同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证。乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款即车辆价格的30%，计为59000元，剩余款项135000元由乙方向贷款机构申请贷款。双方同意将车辆抵押给贷款机构，作为贷款机构债权的抵押物。乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款银行。如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日5‰的违约金。乙方应向甲方债权提供反担保人，反担保人在乙方不履行其对甲方的债务和责任时，按合同约定履行债务或承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围为甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，反担保人的保证期间为甲方权利的诉讼时效期间届满后两年止。2019年1月8日，原告祥瑞公司与被告钟付贵办理了大运牌汽车（发动机号JA371J50012、车架号LG6ED7NH4JY463450）的交接手续。2019年1月14日，郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（贷款人、甲方）、钟付贵（借款人、乙方）、钟付贵、郭建萍（抵押人、丙方）、祥瑞公司（保证人、丁方）签订个人借款合同一份，贷款用途为购车，贷款金额135000元，贷款期限二年，自2019年1月14日起至2021年1月14日止，贷款利率为浮动利率，合同项下执行利率为7.3625%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，还款方式为按月等额还本付息，借款人授权贷款人将贷款一次性划入钟付贵在郑州银行的账户，贷款担保方式为抵押担保和保证担保，抵押物为豫Ｒ×××**号大运牌车辆（发动机号JA371J50012、车架号LG6ED7NH4JY463450），保证人为祥瑞公司，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下贷款所产生的全部债务，保证期间为合同签署之日起至合同项下债务全部清偿完毕之日止。如借款人未按合同约定履行还款义务，贷款人无需事先向借款人或其他第三人提出付款要求或对借款人或其他第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取其他措施以实现债权，即可直接要求保证人对借款人所欠贷款人全部债务承担连带保证责任，如保证人所担保的贷款人的债权还有其他物的担保，保证人也不得要求贷款人首先实现担保物权。贷款发生后，因被告钟付贵逾期偿还贷款本息，原告祥瑞公司自2020年2月12日至2020年11月25日期间，多次以保证人的名义向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行还款共计57156.05元。另查明，被告钟付贵、郭建萍系夫妻关系，被告郭建萍在分期付款汽车买卖合同和服务合同中同时以反担保人和共同购车人的名义签名；原告祥瑞公司主张被告郭建萍以反担保人的名义与被告钟付贵承担连带清偿责任。上述事实，有原告提交的分期付款汽车买卖合同和服务合同、车辆交接书、个人借款合同、代偿情况说明及电子回单8份、车辆登记证书及机动车行驶证复印件等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告祥瑞公司与被告钟付贵、郭建萍签订的分期付款汽车买卖和服务合同及上述当事人与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订的个人借款合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，均属有效，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告钟付贵未按借款合同约定偿还贷款本息，致使原告祥瑞公司以保证人的名义代替其向银行还款共计57156.05元，原告祥瑞公司在承担了保证责任后，有权向主债务人即被告钟付贵追偿，并有权要求被告钟付贵按照合同约定支付购车价款10%的违约金，原告祥瑞公司自愿减少违约金，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。被告郭建萍就原告祥瑞公司对被告钟付贵享有的债权提供连带责任保证，应当以保证人的名义与被告钟付贵承担连带清偿责任。关于被告郭建萍承担保证责任后，是否有权向被告钟付贵追偿，因二人系夫妻关系，郭建萍在分期付款汽车买卖合同和服务合同中以反担保人和共同购车人的身份签名，其在承担保证责任后是否向钟付贵追偿，由二人自行处理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，钟付贵向河南祥瑞汽车销售服务有限公司支付代偿款57156.05元及违约金8000元。二、郭建萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。河南祥瑞汽车销售服务有限公司预交案件受理费731元，退还该公司16元。案件受理费减半收取计715元，由钟付贵、郭建萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 楠二〇二〇年十二月九日书记员 宋俊茁
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初160号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人李英明，男，1986年11月27日出生于山东省青岛市即墨区汉族，大学文化，户籍地青岛市市**，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人王延丽、韩民，山东海卓律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人李英明犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月13日、12月14日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员张晓东出庭支持公诉，被告人李英明及其辩护人王延丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李英明诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人系自首，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十一年，并处罚金。并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据。被告人李英明对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，并具结悔过。其辩护人的主要辩护意见是，被告人系自首，且自愿认罪认罚，请求予以从轻处罚。经审理查明，2017年12月至2019年7月间，被告人李英明虚构其系青岛港集团驻京办工作人员的身份，在青岛市即墨区某某街道办事处某某村等处，向被害人张某提供伪造的青岛港国际股份有限公司商购合约、总裁令、打款证明等文件，谎称能够帮助张某向青岛港集团销售燕窝、贵宾楼酒，以疏通关系、交检验费、缴纳保证金及借款看病等名义，先后诈骗张某共计人民币132.5万元及贵宾楼茅台酒4箱、燕窝6盒、购物卡25000元。经鉴定，李英明提供给张某的青岛港国际股份有限公司驻京办打款证明上的“青岛港国际股份有限公司办公室”、“青岛港国际股份有限公司财务部”印章系伪造。被告人李英明于2019年8月29日经北京市公安局朝阳分局朝外大街派出所电话传唤到案并被临时羁押，到案后如实供述自己的罪行。上述事实被告人李英明在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发破案经过及到案情况说明，被害人张某的陈述，证人杨某、赵某、李某1、谷某、姚某、崔某、史某1、李某2等人的证言，银行流水查询，微信聊天记录及转账记录，打款证明、商购合约，鉴定报告，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李英明诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李英明系自首，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以支持。辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李英明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2030年8月28日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴纳。）二、责令被告人李英明退赔被害人张某经济损失人民币135万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  丁熙煜人民陪审员  姜传洲二〇二〇年十二月十四日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1441号申请执行人:马文刚,男性,德惠市被执行人:杨艳舫,女性,德惠市被执行人:周洪明,男性,德惠市马文刚与杨艳舫，周洪明借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉01民终4873号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜春雨
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执892号申请执行人：江西省鼎盛天工玻璃有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：9136012357361814XE。法定代表人：邓世涛，该公司总经理。委托代理人：王晓波，安义县法律服务所律师。被执行人：江西宏博建筑工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区顺外路湖坊农民公寓******。统一社会信用代码：913601110958809513。法定代表人：舒宏龙，该公司执行董事。申请执行人江西省鼎盛天工玻璃有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣01民终1659号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人江西宏博建筑工程有限公司给付56.2175万元及利息。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年10月12日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年10月19日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年10月13日起冻结被执行人名下部分银行账户，但实际冻结金额较少，且有在先冻结信息，目前被执行人无可供执行财产。2020年12月23日本院已向被执行人江西宏博建筑工程有限公司发出限制高消费令，并于同日将被执行人江西宏博建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的56.2175万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为56.2175万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并于2020年12月23日通过电话、短信的形式向申请执行人江西省鼎盛天工玻璃有限公司的委托代理人王晓波律师告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万修检同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  周美悦
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1493号 原告：韦业余，男，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：夏家辉，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告韦业余与被告夏家辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告韦业余及其委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告夏家辉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦业余向本院提出诉讼请求：1.判令夏家辉返还韦业余借款本金47万元，并支付逾期利息98700元（自2017年2月25日起，以47万为基数按同期银行贷款利率6%暂算至2020年6月25日，最终逾期利息以实际支付之日为准）；2.判令夏家辉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：韦业余、夏家辉系朋友关系，在2015年9月份至2015年11月期间，夏家辉以资金周转为由多次向韦业余借款，韦业余均以现金方式分八次共借款47万元给夏家辉。后韦业余于2016年2月25日前往夏家辉的住所地，要求夏家辉归还韦业余出借的本金。因夏家辉无力一次性归还所有借款，当场向韦业余出具保证书一份，保证在五天之内先归还3至5万元，后每半个月归还3至5万元，直至归还完毕止。但夏家辉自作出保证承诺后，至今未归还韦业余任何借款，以上事实由身份证、借条及保证书加以证明。韦业余认为，合同双方应全面、及时地履行合同义务，夏家辉未全额归还借款的行为，侵犯了韦业余的合法权益，故具状法院，望依法判决。 夏家辉未作答辩，也未提交证据材料。 韦业余围绕其诉讼请求提交如下证据： 1.韦业余身份证复印件1份，证明韦业余的诉讼主体资格；2.借条8张，证明夏家辉前后8次向韦业余借款的事实；3.保证书1份，证明夏家辉认可借款事实的存在并保证还款的事实；4.民事裁定书一份，证明韦业余曾经起诉过夏家辉；5.微信聊天记录、通话记录、光盘等，证明夏家辉事后与韦业余联系，表明愿意与韦业余调解。 本院经审查认为：韦业余提交的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以认定，韦业余提交的证据5，与本案不具有关联性，并且不能证明证据的合法来源，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 韦业余、夏家辉系朋友关系，夏家辉因生意周转陆续向韦业余借款，并出具8张借条，分别为：1.“今借到韦业余人民币伍万圆整（50000.00），借款人夏家辉，2015年9月20日”；2.“今借到韦业余伍万圆整（50000.00），借款人夏家辉，2015年9月24日”；3.“今借到韦业余人民币壹拾万圆整（100000.00），借款人夏家辉，2015年10月24日”；4.“今借到韦业余人民币伍万圆整（50000.00），一个月归还，借款人夏家辉，2015年11月3日”；5.“今借到韦业余人民币捌万圆整（80000.00），借款人夏家辉，2015年11月15日-11.19日，到24日”；6.“今借到韦业余人民币伍万圆整（50000.00），借款人夏家辉，2015.11.15-19日，到24日”；7.“今借到韦业余人民币肆万圆整（40000.00），借款人夏家辉，2015.11.21-11.26归还”；8.“今借到韦业余人民币伍万圆整（50000.00），借款人夏家辉，2015.11.3到12.5日归还”。后夏家辉于2016年2月25日向韦业余出具保证书1份，载明：“夏家辉保证五天之内还韦业余3-5万圆整，注明：之后钱分期不断归还韦业余钱，在每半个月归还韦业余3-5万元以此类推一直到一年内归还为止，提笔人：夏家辉”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。夏家辉于2015年9月20日至2015年12月5日期间陆续出具8张借条给韦业余，并于2016年2月25日又出具保证书，不违背夏家辉自身意愿，足以表明其借款事实存在。8张借条载明总金额为47万元，在保证书中的还款方式推算的还款金额（75万元-125万元）范围内，故韦业余要求夏家辉归还本金47万元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，因本案是在2020年8月20日后受理，应适用修订后的民间借贷司法解释，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，夏家辉应自逾期之日起参照韦业余起诉时的一年期贷款市场报价年利率3.85%承担违约责任，故本院对韦业余要求夏家辉支付逾期付款利息的诉请予以部分支持。夏家辉经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条第二款第一项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏家辉于本判决生效之日起十日内归还韦业余借款本金470000元及利息（自2017年2月25日起，以47万为基数年利率3.85%计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，公告费600元，合计8950元，由夏家辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员  盛厚斌 人民陪审员  付英英 人民陪审员  孙晓英 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理刘雯静 书记员熊晨晨 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3502号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码:915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郎淋钧。 被告：程小均，男，生于1982年2月15日，汉族，住，住四川省宣汉县/div> 被告：马龙兰，女，生于1983年6月17日，汉族，住，住四川省宣汉县/div> 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告程小均、马龙兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘勇强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 洋
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执1658号之一 申请执行人：任兆强，男，汉族，1978年7月5日出生，高州市人，住高州市。 被执行人：李荣省，男，1958年5月6日出生，汉族，人，现住高州市。 本院在执行申请执行人任兆强与被执行人李荣省凭样品买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）粤0981民初1209号民事判决书的确定，被执行人应支付货款209637元及相应利息给申请执行人。在执行过程中，被执行人不履行判决确定的义务，已将其列入限制高消费名单。对银信、国土、房产、车辆、工商等部门已就被执行人的财产状况进行了查询后，没有发现被执行人有财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 ： 李 炜
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20664号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205835726029042，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路**。负责人：丁文朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。被告：姚以亮，男，1976年3月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告姚以亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  王珉瑛
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2488号 申请执行人：韩霖瑞，男，1987年2月12日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：胡杨，国浩律师（海南）事务所律师。 委托诉讼代理人：林子艺，国浩律师（海南）事务所实习律师。 被执行人：钟徽震，男，1978年8月5日出生，汉族，户籍所在地海口市，现下落不明。 本院依据已发生法律效力的（2020）琼0107民初1591号民事调解书及申请执行人韩霖瑞的申请，立案执行申请执行人韩霖瑞与被执行人钟徽震民间借贷纠纷一案，并向被执行人钟徽震发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人韩霖瑞支付借款本金200000元及截至2020年6月30日的利息121400元；2.向申请执行人韩霖瑞支付以200000元借款本金为基数，按年利率24%的标准，自2020年7月1日起计至债务还清之日止的利息；3.向申请执行人韩霖瑞支付律师服务费12000元； 4.向申请执行人韩霖瑞支付案件受理费2960元；5.向申请执行人韩霖瑞加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.负担执行费4945.4元；7.向本院报告财产。但被执行人钟徽震未自动履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，除了查询到被执行人钟徽震名下登记有三辆汽车外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在（2020）琼0107执1450号案件（被执行人为钟徽震）中裁定查封被执行人钟徽震名下的森林人牌汽车一辆和奥迪牌汽车一辆，由于这两辆汽车均已办理过户，故未能查封。一辆海马牌汽车登记日期为2004年6月30日，本院未查封。 二、本院在线下向海口市不动产登记中心和海南省直住房公积金管理局查询，查询到被执行人钟徽震名下有住房公积金6210.03元和两套房产可供执行。本院在（2020）琼0107执1450号案件中裁定提取被执行人钟徽震名下的住房公积金人民币6210.03元，由于被执行人钟徽震有未结清的公积金贷款，故未能提取。本院在（2020）琼0107执1450号案件中裁定查封被执行人钟徽震名下位于海口市琼山区海榆东线高速公路东侧海口海航城的房产和位于海口市滨贸路西侧海南电网公司18#综合住宅楼的房产，由于已有海口市龙华区人民法院在先查封，故本院未轮候查封。 三、本院工作人员到被执行人户籍所在地海口市琼山区建国路**查找，亦未查到被执行人钟徽震有可供执行的财产线索。 四、被执行人钟徽震拒不报告财产，亦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人钟徽震纳入限制消费名单和失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人钟徽震在今日头条网络平台上予以曝光。 五、本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴淑珊
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执恢128号 申请执行人：张小强，男，1975年2月10日出生，汉族，住西安市高新区。 被执行人：陕西峰昱实业有限公司，住所地：西安市雁塔区。 申请执行人张小强与被执行人陕西峰昱实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初6725号民事判决书已经发生法律效力。权利人张小强向本院申请执行，要求被执行人立即支付工程款435971.63元，逾期利息6475元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费8172元、公告费800元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付工程款435971.63元，逾期利息6475元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费8172元、公告费800元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  豆媛媛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2507号原告：宋伟，男，1968年7月27出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依兰县。被告：黑龙江豪庭房地产开发有限公司（以下简称豪庭开发公司），统一社会信用代码91230000556107305B，住所地哈尔滨市南岗区国民街**。法定代表人：李佳峰（现因刑事犯罪于齐齐哈尔市冯屯监狱服刑），职务总经理。原告宋伟诉被告豪庭开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告宋伟到庭参加诉讼，被告豪庭开发公司法定代表人李佳峰经本院合法传唤无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付外墙涂料工程款50万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在开发建设甘南县豪庭世家小区期间，将所建楼房的外墙涂料工程承包给原告施工，其中一期工程尾欠款40万元，二期工程尾欠款290万元，计330万元。被告为结算工程款以三栋楼抵债150万元，给付现金110万元，尚欠70万元未偿还。在李佳峰事发后，甘南县政府为解决工人工资支付20万元工程款，现尚欠50万元未偿还。原告为维护自身合法权益，故起诉。被告法定代表人李佳峰无正当理由中途退庭，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交“对账登记表”与施工合同书各一份，被告未提供证据反驳，证据之间高度印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据及另案生效判决，本院认定事实如下：宋伟系哈尔滨市香坊区永安新型材料经销处（以下简称永安材料经销处）经营者，经营批发零售涂料、五金。豪庭开发公司在甘南县开发建设“豪庭世家”小区。2014年8月19日，豪庭开发公司与宋伟签订施工合同书，约定将豪庭世家小区9—12号楼外墙涂料工程发包给永安材料经销处，工期自2014年8月25日至2014年10月25日，工程款总造价暂定2，322，000.00元，分期支付工程款，待工程完工后一次性结清。2015年1月14日，在豪庭世家事件工作组的组织下，豪庭开发公司（甲方）与宋伟（乙方）签订“李佳峰与乙方对账登记表”，约定乙方宋伟总工程款330万元，其中一期尾欠40万元，二期工程尾欠290万。已付260万元，其中110万元现金，三个房子150万元，未付70万元。未付款中约定30万元给现金，40万元以房子顶账，最终工程款以实际面积算，多退少补，用房子调整。2015年5月20日，双方对账单显示未付款合计220万元。另查明，豪庭开发公司因涉嫌犯罪，侦查机关于2015年1月6日就其对公活期账户及固定资产查封、冻结，于2015年1月9日对“豪庭世家”小区9至12号楼及地下停车库进行查封。齐齐哈尔市中级人民法院于2017年8月23日作出（2016）黑02刑初55号刑事判决书，判决豪庭开发公司及其法定代表人李佳峰犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、单位行贿罪数罪并罚，其中李佳峰刑期十九年从2015年1月7日羁押开始计算。豪庭开发公司不服提起上诉，黑龙江省高级人民法院于2018年9月30日作出（2018）黑刑终1号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。截止本案诉讼，豪庭开发公司的资产仍处于查封、冻结状态。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告宋伟承包“豪庭世家”小区9—12号楼外墙涂料工程，双方约定由原告交付工作成果，被告豪庭开发公司给付报酬，施工合同书内容清楚，应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方承揽合同成立并生效，并非建设工程施工合同纠纷，在此予以纠正。约定的工期早已届满，原告已经交付工作成果，且被告法定代表人已与原告进行了对账，“李佳峰与乙方对账登记表”中就总工程款、已付款和未付款数额进行了明确约定，被告未有证据反驳，依法应视为双方对工程款的结算，构成双方施工合同书的补充协议。补充协议未约定明确的给付时间，至今已五年有余，且被告因刑事犯罪其对公活期账户、固定资产、9至12号楼及地下停车库已分别于2015年1月6日、1月9日被侦查机关查封、冻结，截止该案诉讼中，被告的资产仍处于查封、冻结状态，双方约定的“以房顶账”条款客观上已经履行不能，基于合同目的的实现，原告有权选择要求金钱给付。原告认可已获得未付款中的20万元而主张剩余工程款50万元，被告未有证据证明其他债务履行事实，故本院对原告诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付原告宋伟工程款500，000.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王喜亮审判员  马恩东审判员  张 鑫二〇二〇年十二月十七日书记员  高 媛
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣11执189号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司。住所地：江西省上饶市信州区五三大道**，统一社会信用代码9136110073915602X0。法定代表人：李群，该行行长。被执行人：上饶市九鼎实业有限公司。住。住所地：江西省上饶市信州区滨江东路**一社会信用代码91361100612962606D。法定代表人：童云峰，该公司总经理兼执行董事。被执行人：大庆立天唐人创业城置业有限公司。住。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区西苑街****一社会信用代码91230604066097861N。法定代表人：童云峰，该公司总经理兼执行董事。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。住所地：黑。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区远望大街****用代码91230604592701176N。法定代表人：童云峰，该公司总经理兼执行董事。被执行人：江西立天唐人房地产发展有限公司。住所地：江西省上饶。住所地：江西省上饶市信州区滨江东路**13611007319491803。法定代表人：郑廷坚，该公司总经理兼执行董事。被执行人：上饶市三清粮液酒厂。住所地：江西省上饶。住所地：江西省上饶市信州区沙溪镇320国道边**店面1361102612961013Q。被执行人：婺源县清华酒业有限责任公司。住所地：江西省婺源。住所地：江西省婺源县清华镇1361130723923263X。法定代表人：桑露铃，该公司执行董事。被执行人：童云峰，男，汉族，1977年1月6日生，住江西省上饶市信州区。被执行人：童国雄，男，汉族，1970年10月12日生，住江西省上饶县。本院立案执行的申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人上饶市九鼎实业有限公司、大庆立天唐人创业城置业有限公司、大庆昆仑唐人商业投资有限公司、江西立天唐人房地产发展有限公司、上饶市三清粮液酒厂、婺源县清华酒业有限责任公司、童云峰、童国雄金融借款合同纠纷三案，被执行人至今未履行（2019）赣11民初354号民事判决书确定的义务。本院依法拍卖了被执行人提供的抵押房产，因无人竞买而流拍，现申请执行人上饶银行股份有限公司申请将上述流拍标的物以第二次拍卖起拍价作价125547926.7元抵偿其债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人大庆立天唐人创业城置业有限公司名下位于黑龙江省大庆市让胡路区（产权证号为：黑（20**）大庆市不动产权第0022591号）、位于黑龙江省大庆市让胡路区（产权证号为：黑（20**）大庆市不动产权第0022595号）、位于黑龙江省大庆市让胡路区（产权证号为：黑（20**）大庆市不动产权第0022597号）交付申请执行人上饶银行股份有限公司抵偿（2019）赣11民初354号民事判决书所确定的被执行人所承担的还款责任。二、将登记在被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下位于大庆市让胡路区大庆昆仑唐人中心娱乐综合楼商场01-1的房产（产权证号为：黑（20**）大庆市不动产权第0052187号）位于对大庆市让胡路区大庆昆仑唐人中心娱乐综合楼商场01的房产（产权证号为：黑（20**）大庆市不动产权第0051705号）交付申请执行人上饶银行股份有限公司抵偿（2019）赣11民初354号民事判决书所确定的被执行人所承担的还款责任。三、申请执行人上饶银行股份有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 涂巍林审判员 俞 鸿二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐源君
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1253号 罪犯茆雷，男，汉族，生于1982年2月4日，江苏省灌云县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市渝中区人民法院于2015年12月29日作出（2015）中区法刑初字第00705号刑事判决，以被告人茆雷犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑七年，对各被告人的违法所得予以追缴（未执行）。该犯不服，提请上诉。重庆市第五中级人民法院于2017年1月19日作出（2016）渝05刑终261号刑事判决书，维持对茆雷的判罚。刑期自2014年10月9日起至2021年10月8日止。判决发生法律效力后，于2017年3月23日送监狱执行刑罚。该犯于2019年9月27日经本院裁定对其减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯茆雷在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯茆雷符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯茆雷确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯茆雷确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯茆雷减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0691执保695号吴俊刚、吴俊德民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691财保99号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：一、对被申请人吴俊刚名下的天籁轿车予以查封；查封自2020年12月23日至2022年12月22日；二、对被申请人吴俊德名下的宝来轿车予以查封；查封自2020年12月23日至2022年12月22日；三、对担保人毕艳朝提供用以担保的宝来轿车、豪沃牌农用车予以查封；查封自2020年12月23日至2022年12月22日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二〇年十二月二十二日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5059号原告：李丽敏，女，1972年8月24日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：吕献周，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：石雷，女，1983年9月10日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王现波，男，1977年12月29日生，汉族，住河南省偃师市。原告李丽敏与被告石雷、王现波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽敏的委托诉讼代理人吕献周到庭参加诉讼、被告石雷、王现波经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告李丽敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借原告信用卡现金134767.16元及利息，利息按银行同期借款利息算至还款之日止；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。被告石雷、王现波没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：石雷借用李丽敏信用卡，2020年4月27日，石雷向李丽敏出具欠款条一张，内容载明：“欠款条今欠到李丽敏款刷中信信用卡圆梦金款：壹拾叁万柒仟陆佰壹拾肆元整（￥：137614.-）利息：叁万柒仟壹佰伍拾叁元柒角陆分（￥：37153.76）共计：壹拾柒万肆仟柒佰陆拾柒元壹角陆分（￥174767.16）已按月付款（￥：77754.-）现余：（￥：97013.16）欠款人：签字：石雷2020年4月27日。”审理中，李丽敏提交还款协议一份，称为2018年4月27日根据石雷所述自己执笔所书石雷签名，该协议内容为：“还款协议本人石雷女，在2018年5月25日不知情的时候偷刷李丽敏信用卡款伍笔：2018年5月25日：①本：7369元、②本：8625元、③本：8765元、④本：11630元、⑤本：16375元，在2018年6月13日在次刷卡两笔：2018年6月13日、①本：￥39500.-②￥45350.-，后经本人发现后（约2018年7月）与朋友王秀丽一起找到刷卡人石雷质问，为什么不和商量又没有经我同意就私自偷刷我信用卡。后经当事人解释并保证按月付款，因此款系我和我丈夫在虎头山××农庄急需资金请帮忙，我和我丈夫保证在每月还款日前还款，如不按时还款你可诉颂法律起诉到法院，可追究刑事责任当事人签字：石雷2018年4月27日。”李丽敏在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费1193元、保险服务费540元。本院认为，石雷刷用李丽敏信用卡，结算后欠李丽敏137614元支付77754元后，余欠97013.16元，有其为李丽敏出具的欠款条为据，事实清楚，应及时清偿，并应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付李丽敏从起诉之日至实际付款之日的利息；对于李丽敏支出的申请费、保险服务费，石雷也应支付；李丽敏提交之还款协议，内容与落款时间显然不符，且李丽敏并未提交证据证明石雷与王现波的夫妻关系，也未提交证据证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的相关证据，其要求王现波承担还款责任的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石雷于判决生效后10日内支付原告李丽敏借款97013.16元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月19日计算至实际付款之日）；二、被告石雷于判决生效后10日内支付原告李丽敏申请费1193元、保险服务费540元；三、驳回原告李丽敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1497元，由被告石雷承担1200元、原告李丽敏承担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月十一日书记员  高 茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25769号原告高世宏，女，汉族，1969年8月15日出生，住址郑州市金水区，身份正好412702196908154541。被告郑州市金水区蒂阿特餐饮店，经营场所郑州市金水区农科路**，统一社会信用代码92410105MA9EYPC579。经营者顾弘。本院在审理原告高世宏诉被告郑州市金水区蒂阿特餐饮店劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤后，因原告未经法庭许可中途离取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本案按原告高世宏自动撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  刘佳二〇二〇年十二月二十一日书记员  王凯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初8480号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：杨媚，女，28岁，系公司员工。 被告：石军，男，1990年10月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：黄**，男，1984年7月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告石军、被告黄**追偿权纠纷一案，于2020年11月17日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告石军偿还原告代偿款46906.76元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之二偿付原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告黄**承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨媚到庭参加诉讼，被告石军、被告黄**经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月21日，原告（甲方）与被告石军（乙方）签订了《汽车消费贷款服务合同》一份，合同约定：乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；购买车辆车型为海马牌，单价77000元；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付，甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用；同日，被告黄**向原告出具《反担保函》一份，承诺对上述债务承担连带保证责任，担保期限为主债务届满之日起两年。另被告石军（分期付款申请人、抵押人）即与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（分期款项发放人，以下简称同志街支行）、原告（保证人）签订合同编号为C2017091410023的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：申请人向原告分期购买海马牌汽车一辆，车辆总价为77000元，申请人自行支付首付款23400元，透支金额为53600元，分36期支付，分期付款手续费4841元，亦分36期支付；申请人授权款项发放人将汽车专项分期金额53600元扣收后支付给原告；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致同志街支行无法扣款受偿的，同志街支行有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；另被告石军自愿将案涉车辆向同志街支行提供抵押担保以及保证人承担全程连带责任保证；保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告石军未能按约归还透支债务，为此，原告自2018年7月23日至2019年4月9日共计为被告石军向同志街支行代为清偿48192.76元。据此，原告经向被告石军、被告黄**催讨未果后，遂将二被告起诉来院。 审理中，原告自认向被告石军收取服务费3368元。 本院认为，原告与被告石军签订的《汽车消费贷款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告作为保证人为债务人即被告石军向债权人同志街支行代为垫付48192.76元，依法享有向债务人即被告石军追偿的权利。对于服务费3368元，原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣,本院予以支持。据此，被告石军应向原告返还的垫付款本金为44824.76元。此外，被告石军未及时偿还原告垫付款，还应根据《汽车消费贷款服务合同》的约定支付原告相应的利息损失。但合同约定的计收标准明显过高，现原告自愿调整为按照每日万分之二的标准计收，本院予以准许。此外，被告黄**作为连带责任保证人，依约应对被告石军的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石军支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金44824.76元，偿付利息6678.46元（暂计算至2020年12月24日，此后以44824.76元作为计算基数，按照每日万分之二的标准计至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告黄**对被告石军的上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告石军负担，被告黄**对此承担连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石军、被告黄**于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  谷旭蕾
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8088号之一申请执行人：何志盛，男，1972年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李冬生，男，1975年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。申请执行人何志盛依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初6009号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李冬生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人李冬生名下赣Ａ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年12月2日办理了查封登记，但未实际控制车辆，上述车辆暂不能处置，查明被执行人李冬生名下坐落于红谷滩新区房产，本院于2020年12月4日办理了查封登记，因该房产已抵押他人，抵押数额较大，属无益处置财产，查明被执行人李冬生名下坐落于丰城市的房产，本院于2020年12月17日办理了查封登记，因申请执行人与被执行人在自行协商履行债务，申请执行人暂不申请处置上述财产，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年11月3日将被执行人纳入限制高消费系统，本院于2020年12月25日将被执行人纳入失信系统，本案申请执行人申请执行38.3869万元及利息，截止到2020年12月2日已执行到位0元，未执行38.3869万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月二十五日书记员  任昕悦
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1790号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人葛启学，男，1976年4月16日生，汉族，初中文化，务工人员，暂住浙江省湖州市南浔区（户籍所在地为四川省绵阳市游仙区）。被告人葛启学因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月17日被取保候审（10月16日被羁押），同年12月16日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人何定波，男，1997年11月26日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为云南省昭通市镇雄县。被告人何定波因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月10日被取保候审（10月16日至次日被传唤），同年12月16日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1785号起诉书指控被告人葛启学、何定波犯开设赌场罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由速裁程序转为速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人葛启学、何定波到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年10月14日至同年10月16日期间，梁某（另案处理）等人经事先预谋后，在苏州市吴江区桃源镇九里桥附近一小树林、前窑高架桥附近一小树林、污水处理厂附近一小树林等地开设赌场，组织金某、王某、徐某等人以“麻将牌九”的形式赌博，涉案赌资人民币27万元。期间，由梁某负责现场管理、搭建赌博场地，毛某、沈某甲（均另案处理）等人负责开台板车接送赌客，被告人葛启学、何定波及周某、王某、钮某等人（均另案处理）负责望风，上述人员收取高额固定工资。具体分述如下：1.2020年10月14日下午，梁某等人采用上述方式在苏州市吴江区桃源镇一小树林开设赌场，组织金某、韩某、沈某乙等人赌博。其中，被告人葛启学、何定波望风，分别得款人民币200元。2.2020年10月15日下午，梁某等人采用上述方式在苏州市吴江区桃源镇一小树林开设赌场，组织金某、戴某、韩某等人赌博，涉案赌资人民币15万元。其中，被告人葛启学、何定波望风，分别得款人民币200元。3.2020年10月16日下午，梁某等人采用上述方式在苏州市吴江区桃源镇污水处理厂附近一小树林开设赌场，组织金某、韩某、沈某乙等人赌博，涉案赌资人民币12万元。其中，被告人葛启学、何定波因望风在现场被抓获。归案后，被告人葛启学、何定波均如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月9日、同年12月10日，被告人葛启学、何定波分别在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人葛启学、何定波伙同他人共同以营利为目的，开设赌场，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人葛启学、何定波认罪认罚，均可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人葛启学、何定波起次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人葛启学、何定波如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。对被告人葛启学、何定波的违法所得，均应当予以追缴。建议判处被告人葛启学有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人何定波有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人葛启学、何定波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人葛启学、何定波共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人葛启学、何定波均起次要作用，均系从犯，依法均予以从轻处罚。被告人葛启学、何定波均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处理。被告人葛启学、何定波均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人葛启学犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年7月13日止，先行羁押的2日已予扣除），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人何定波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年7月13日止，先行羁押的2日已予扣除），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、继续向被告人葛启学、何定波追缴非法所得人民币八百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二〇年十二月十六日书记员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2255号 申请执行人：彭洪银，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省犍县。 被执行人：苟易成，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川众友建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：敖玉泽。 本院在执行彭洪银与苟易成、四川众友建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案（执行标的为751220元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5550号 原告：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码913407007627654808。 法定代表人：陈杰。 委托诉讼代理人：叶芸,安徽良实律师事务所执业律师。 被告：钱名，男，1993年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽万泰物业管理有限公司与被告钱名物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告安徽万泰物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽万泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽万泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万泰物业管理有限公司负担。 审判员  余卫东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4122号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 法定代表人：梁美健，系该行行长。 被执行人：黄立志，男，1991年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人黄立志信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初3062号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄立志逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谭肇亨
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1671号申请人：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地青岛市市**鄱阳湖路**203。法定代表人：叶炯炯，职务总经理。被申请人：王蔚，女，汉族，1963年11月23日出生，住青岛市四方区。被申请人：赵章媚，女，汉族，1970年1月14日出生，住青岛市市**。申请人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王蔚、赵章媚价值2万的财产。本院向申请人送达缴费通知后，申请人未在规定时间内缴纳受理费。本院经审查认为，申请人未在规定时间内缴纳受理费，应按其撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司撤回申请处理。审判员  崔明琼二〇二〇年十二月二十九日书记员  王玉毓