wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1860号原告：三都万顺二手车贸易有限公司，住所：贵州省三都水族自治县三合街道办事处水岸都市对面，统一社会信用代码：91522732MA6J3UM2XR。法定代表人：杨小亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦彩波，男，1980年1月14日生，水族，农民，住贵州省三都水族自治县，系三都水族自治县三合街道小河社区居民委员会推荐。被告：杨先弟，男，1980年12月13日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告三都万顺二手车贸易有限公司（以下简称万顺二手车公司）与被告杨先弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万顺二手车公司的委托诉讼代理人韦彩波到庭参加诉讼，被告杨先弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万顺二手车公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告租车款、利息、代理费共计35777.45元（租金30600元、利息177.45元、代理费5000元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月1日至2020年8月31日向原告租得贵Ｊ×××**号吉利帝豪车使用，于2020年8月31日原告向被告收取租用车辆并进行结算，被告共欠租金30600元，在被告租用期间原告多次打电话发微信向被告进行催收租金，中途已经支付5000元，余下25600元未付。当天，被告向原告写下欠条约定于2020年9月15日前归还所欠的租金，如果逾期不按时支付被告愿意以所欠租金为基数按0.019%一天支付逾期违约金，并表示现阶段还需要用车与原告重新签订了租车合同，约定租车至2020年9月25日，因被告2020年9月15日未按时支付第一笔租金，原告催告被告按约定履行自己的付款义务，如果不按时支付义务将提前收回所租赁的车辆，被告于2020年9月20日到原告处承诺，会尽快归还所欠租金，并要求原告宽限几天给自己，同时向原告书写欠条欠汽车租赁费共5000元（第二份合同租车时间：2020年9月1日至2020年9月25日共25天，按200元一次计算），并约定于本月25日前支付所有欠第二笔租赁费，如不按时支付按1.98%月息支付违约金，并因原告追索欠款所产生的诉讼费、律师费、保全费、保全保险费等由被告承担。原告按合同约定交付汽车给被告使用，被告不按合同约定支付租赁费，被告已经严重违约，特提起民事诉讼，请求依法查明事实，作出判决。被告杨先弟未到庭、未答辩、未举证。原告提供的三都万顺汽车租赁合同、欠条上有被告的签名及捺印，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定案件事实如下：被告因租赁原告贵Ｊ×××**号车辆使用，于2020年4月1日与原告签订《三都万顺汽车租赁合同》一份，约定租期从2020年4月1日至2020年8月31日，租金为200元／日。租赁期间被告向原告支付租金5000元。2020年8月31日，双方对租金进行结算，确认租金共计30600元，被告已支付租金5000元，被告还应支付原告租金25600元，被告因未即时支付租金向原告出具欠条一份，承诺于2020年9月15日前支付，并承诺如果逾期付款每天按欠本金的0.019%支付违约金。同日，被告继续租赁原告贵Ｊ×××**号车辆使用，双方另行签订《三都万顺汽车租赁合同》一份，约定租期从2020年8月31日至2020年9月25日，租金为200元／日。2020年9月20日，被告另行向原告出具欠条一份，承诺于2020年9月25日前向原告支付租金5000元，并承诺如果逾期付款自愿以欠款金额为基数，按月利率1.98%支付违约金，并且承担原告因追索欠款产生的诉讼费、律师费、保全费、保全保险费等。后因被告未向原告支付所欠租金形成本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的两份《三都万顺汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告向原告出具的两份欠条系被告的真实意思表示，该行为有效，本院予以确认。被告承诺于2020年9月15日前和2020年9月25日前分别向原告支付租金25,600元和5,000元，在付款期限届满后被告一直未向原告支付货款，被告已构成违约，依法应承担相应的违约责任。经查，被告尚欠原告租金30,600元未付，故原告请求被告向原告支付租金30,600元，理由成立，本院予以支持。因被告逾期向原告支付租金，根据被告的承诺和原告的主张，被告应以25,600元为基数按日0.019%向原告支付从2020年9月16日至2020年10月12日违约金，并以5,000元为基数按月1.98%向原告支付从2020年9月16日至2020年10月12日违约金，违约金共计269.07元（25,600元×0.019%/天×37天＋5,000元×1.98%×27天÷30天＝269.07元），故原告请求被告向原告支付利息177.45元并无不当，本院予以支持。被告虽承诺原告追索欠款产生的律师费由被告承担，但本案中原告仅委托一般公民参加诉讼，并未委托律师参加诉讼，原告请求被告向原告支付代理费，法律依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨先弟于判决生效后十日内向原告三都万顺二手车贸易有限公司支付租金人民币30,600元、利息人民币177.45元，共计人民币30,777.45元。二、驳回原告三都万顺二手车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取347元，由原告三都万顺二手车贸易有限公司负担48元，由被告杨先弟负担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇二〇年十二月十七日书记员  杨贵婉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2098号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵良荣，男，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：罗羿，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊曦，重庆永和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾柏树，男，1950年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人赵良荣因与被申请人曾柏树承揽合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终9356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵良荣申请再审称，1.曾柏树提交的大部分《送货单》上没有赵良荣或者赵良荣授权的相关人员的签字确认，该部分《送货单》系曾柏树伪造。二审法院采纳《送货单》作为证据，认定曾柏树2016年8月开采的沙石重量和采石重量计算系数为0.6，事实认定错误。2.在《沙石开采合同》中明确约定了开采单价，即卵石每吨2元、河沙每吨7.5元。曾柏树并未举示充分证据证明双方口头约定将价格调整为卵石每吨3元、河沙每吨8.5元。赵良荣的工作人员贾朝东在接受公安机关询问时虽陈述赵良荣、曾柏树在2016年8月就价格进行了协商，调整后为卵石每吨3元、河沙每吨9元，与曾柏树主张的价格不一致，且没有书面证据予以佐证，不足为信。3.依据真实的《送货单》计算，抵扣曾柏树应退还的5万元押金，赵良荣仅需向曾柏树支付沙石款41464.5元，资金占用损失应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。二审法院以年利率6%计算本案资金占用损失，适用法律错误。故赵良荣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于《送货单》是否应作为证据采信的问题。根据双方当事人的陈述，在曾柏树向赵良荣交付沙石时，双方确实通过签订《送货单》的方式确定曾柏树的送货数量。曾柏树举示的2016年8月1日至8月31日期间的部分《送货单》上虽无赵良荣或赵良荣认可的曾力勇的签字，但均加盖有“陈章明”的私章。结合曾柏树、杨国才、贾朝东、赵良荣在接受公安机关询问时的陈述，可以认定曾柏树为赵良荣采沙至少延续至2016年8月底。赵良荣未能举示相反证据推翻《送货单》载明的送货数量的情况下，二审法院采纳《送货单》作为证据，据此认定曾柏树的送货数量和采石重量计算系数，符合证据审查认定规则，并无不当。第二，关于卵石和河沙的单价问题。赵良荣、贾朝东均认可贾朝东系受赵良荣委托代为处理案涉采沙事宜，包括对账、收取采沙款、向曾柏树支付费用等事项。贾朝东和曾柏树在接受公安机关询问时的陈述相互印证，足以证明曾柏树与赵良荣就沙石单价的调整进行过协商并达成一致。虽然贾朝东陈述的单价与曾柏树主张的单价有略微差别（贾朝东陈述卵石每吨3元、河沙每吨9元，曾柏树陈述卵石每吨3元、河沙每吨8.5元），也不影响二审法院认定涉案沙石单价变更的事实。第三，关于本案资金占用损失计算标准问题。《沙石开采合同》中虽未对逾期付款的违约责任进行约定，但赵良荣逾期付款的行为客观上对曾柏树造成了资金占用损失。二审法院根据曾柏树的诉讼请求，判决按照6%的年利率标准计算资金占用损失，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵良荣的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6434号 原告：杜军海，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：张赵泳，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：阜宁县兴峰纸品有限公司，统一社会信用代码：91320923748198942H，住所地：江苏省盐城市阜宁县益林镇东益经济园天马路**（Y）。 法定代表人：蒋峰儿。 被告：蒋峰儿，男，1966年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告杜军海诉被告阜宁县兴峰纸品有限公司（以下简称兴峰公司）、蒋峰儿买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告杜军海的委托诉讼代理人张赵泳、被告兴峰公司的法定代表人蒋峰儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜军海提出诉讼请求：1.判令被告兴峰公司向原告支付款项人民币300000元，并支付以300000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月26日起至实际履行日止的利息损失；2.判令被告兴峰公司支付原告律师代理费15000元；3.判令被告蒋峰儿对上述款项承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告多次向被告兴峰公司提供纸品。结算后被告仍拖欠货款30余万元。2020年5月30日，原告与被告兴峰公司协商一致，补充签订《废纸买卖合同》，该合同第三条第一款约定发生争议的，由甲方（原告）所在地人民法院管辖。当日，原告、被告蒋峰儿签订《个人连带责任保证书》一份，约定被告蒋峰儿对该款项承担连带责任，保证范围包括债权、违约金、律师费等费用，保证期限两年。当日，原告与两被告又另行签订《还款协议》，约定被告兴峰公司向原告支付废纸款300000元，被告兴峰公司承诺于2020年9月25日偿还50000元，2020年12月5日偿还50000元，余款于2021年3月30日前付清。若有任何一期未按本协议的约定还款的，则原告有权要求被告履行全部还款责任，同时本案被告需承担原告杜军海为实现债权而产生的律师费等费用。《还款协议》其他条款又对被告蒋峰儿的连带保证责任等进行明确。然付款期限到期后，被告兴峰公司以各种理由拖欠。故原告起诉至法院，要求处理。 被告兴峰公司、蒋峰儿答辩称：因为经济困难，就利息损失部分希望原告不要主张。对货款本金300000元会尽力支付。原告主张的律师费过高，希望予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《废纸买卖合同》、《送货单》、《个人连带责任保证书》、《还款协议》两被告均表示无异议，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的律师费支付凭证1份、委托代理合同书1份、律师费发票1份、浙价服【2015】203号规定1份，以证明原告支付律师服务费15000元的事实。两被告质证认为，对真实性无异议，但认为律师费过高。本院审查后认为，该证据可达到原告的证明目的，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉状陈述一致。 另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费15000元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告兴峰公司尚欠原告杜军海货款300000元的事实有双方签订的《还款协议》以及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以认定。就原告主张的利息损失的问题。因《还款协议》中明确约定货款的支付时间，现被告未按约及时支付货款已属违约，应当承担支付利息损失的民事责任。同时，原告主张的利息损失的标准及起算时间均未超出法律规定，本院予以确认。就被告兴峰公司承担律师代理费的问题。因《还款协议》中明确约定原告因实现债权而产生的律师费等由被告兴峰公司承担，且原告主张的律师代理费的数额亦未超出法律规定，本院予以确认。同时被告蒋峰儿对上述款项承担连带清偿责任有其出具的《个人连带责任保证书》为凭，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告阜宁县兴峰纸品有限公司支付原告杜军海货款300000元以及以300000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月26日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告阜宁县兴峰纸品有限公司支付原告杜军海律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告蒋峰儿对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6025元，减半收取3012.50元，诉讼保全申请费2020元，合计5032.50元，由被告阜宁县兴峰纸品有限公司、蒋峰儿负担。 原告杜军海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阜宁县兴峰纸品有限公司、蒋峰儿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  胡桥娣
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1966号     原告：新疆玉都物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华碧玉园办公楼**。   法定代表人：陈承福，该公司总经理。   委托诉讼代理人：耿向玲，女，该公司总监。   委托诉讼代理人：程周全，男，该公司副经理。   被告：李丹，女，1991年1月5日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。   原告新疆玉都物业服务有限公司（以下简称玉都物业公司）与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉都物业公司的委托诉讼代理人耿向玲、程周全、被告李丹的委托诉讼代理人卫新荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告玉都物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2019年9月19日至2020年10月31日的物业费29385.74元；2．判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告租用新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司（以下简称碧玉园公司）位于中华碧玉园B5-2-202、203、207、208、303、307商铺，租赁面积626.58平方米，双方签订《房屋租赁合同》约定，租赁期限为2015年8月1日-2020年7月31日，被告必须与指定的物业委托方签订物业管理协议，根据招商政策，第一年免交物业费，第二年收取50%物业费，自第三年开始全额交纳相关物业管理费用。被告于2015年8月、9月与原告签订上述房屋的物业服务合同，被告入住后未向原告正常缴纳物业费。2019年9月19日，被告与碧玉园公司签订《解除租赁合同协议书》，并缴纳物业费30000元，根据《解除租赁合同协议书》约定，被告未能按照协议书约定与房屋业主就房屋内装修恢复情况达成一致意见，房屋至今不具备移交条件，因此，2019年9月19日至2020年10月31日的房屋占用期间物业费37728.7元应由被告承担，原告考虑两次疫情影响，减免3个月物业费，剩余物业费29385.74元经原告多次通知被告缴纳，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院，请求依法裁判。   被告李丹辩称，不认可原告主张的物业费，原告确实与被告签订过物业服务合同，2019年9月19日，被告与碧玉园公司签订了解除房屋租赁协议书，被告已交清相关费用，并将房屋钥匙一并交给了原告，至此，原、被告之间的物业合同因房屋租赁合同的解除而终止，被告依约将房屋钥匙交付给原告之日起，原告提供物业服务的商铺已经归碧玉园公司经营管理，被告李丹不再是上述商铺的经营人，原告主张解除合同之后的物业费于法无据；原告方提出室内装修未达成一致的说法不能成立，根据解除房屋租赁协议书第五条的约定，商铺间的隔墙由碧玉园公司负责恢复，恢复的费用从被告李丹交纳的2万元押金中扣除，多退少补。因此原告方所述的房屋占用期间的物业费没有事实依据，被告方自解除房屋租赁合同并交付钥匙后已离开租赁的商铺，请求依法驳回原告的诉讼请求。   原告围绕其诉讼请求依法提交了物业服务合同，被告对真实性无异议，本院予以采信；被告对原告提供的12张租赁商铺现状照片中的1张照片的真实性认可，对其余11张照片的真实性不予认可，因上述照片并不能达到被告李丹没有归还租赁商铺的证明目的，故本院不予采信。   被告为证明其反驳主张依法提交了解除租赁合同协议书、缴纳费用明细表、执行裁定书、玛纳斯碧玉园第二批337套已评估房源表，原告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告李丹与案外人碧玉园公司签订房屋租赁合同一份，约定被告李丹向案外人碧玉园公司租赁位于××县二、三层202、203、207、208、303、307商铺，租赁期限为五年，自2015年8月1日至2020年7月31日止，租金按年缴纳。合同第五条约定，乙方李丹必须与甲方碧玉园公司指定的物业委托方签订物业管理协议，按照招商政策，第一年免交物业费。第二年收取50%物业费，自第三年开始全额交纳相关的物业管理费用。合同还约定了装修、续租、合同解除等条款。   2015年8月4日，原告玉都物业公司与被告李丹签订物业服务合同一份，约定原告给被告租赁的位于玛纳斯县中华碧玉园建筑面积为417.72㎡的B5-2-202、203、207、208号商铺提供物业服务与管理，物业服务费标准为4.5元/月/平方米。原告玉都物业公司于2015年8月4日代碧玉园公司将出租给被告李丹的中华碧玉园B5-2-202、203、207、208号商铺钥匙及水卡、电卡交给被告李丹，被告李丹装修了租赁的商铺并用于经营餐饮业。   2015年9月6日，原告玉都物业公司与被告李丹签订物业服务合同一份，约定原告给被告租赁的位于玛纳斯县中华碧玉园建筑面积为208.86㎡的B5-2-303、307号商铺提供物业服务与管理，物业服务费标准为4.5元/月/平方米。原告玉都物业公司于2015年9月6日代碧玉园公司将出租给被告李丹的中华碧玉园B5-2-303、307号商铺钥匙及水卡、电卡交给被告李丹，被告李丹装修了租赁的商铺并用于经营餐饮业。   2019年9月19日，被告李丹与商铺出租方碧玉园公司协商解除租赁合同并签订解除租赁合同协议书一份，被告李丹于签订解除租赁合同协议书的同日将其租赁商铺的钥匙交还给原告玉都物业公司的工作人员郝霞。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告李丹已于2019年9月19日与商铺出租方碧玉园公司协商解除租赁合同，并于解除合同的当天将租赁商铺的钥匙交还给原告玉都物业公司的工作人员，被告李丹已不再是涉案商铺的物业使用人，原告要求被告支付2019年9月19日以后的物业费没有法律依据，对原告要求被告支付2019年9月19日至2020年10月31日的物业费29385.74元的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告新疆玉都物业服务有限公司的诉讼请求。   案件受理费534元，减半收取计267元，由原告新疆玉都物业服务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   闫新       二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日     书  记  员   姜雯
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1093号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人张根连，女，1949年12月7日出生，汉族，文盲，无业，住南昌市东湖区。因赌博，于2014年11月29日被南昌市公安局东湖分局行政罚款人民币伍佰元；因吸毒，于2015年8月19日被南昌市公安局西湖分局行政罚款伍佰元；因吸毒、容留他人吸毒，于2017年9月5日被南昌市公安局东湖分局行政拘留二十日；因吸毒，于2020年9月8日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年9月8日被刑事拘留，于2020年9月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]10865号起诉书指控被告人张根连犯非法持有毒品罪于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠疫情隔离措施导致本院通过远程视频公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人张根连到庭参加诉讼，值班律师曹良海到庭提供法律帮助，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月7日19时许，南昌市公安局西湖分局民警经特勤线索研判，在被告人张根连位于本市东湖区的家中抓获吸毒人员张根连和郭某，并从张根连卧室保险柜内查获一袋红绿圆形片剂状物（净重18.35克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）和两袋白色结晶状物（净重分别为0.82克、0.74克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）。上述毒品均被公安机关依法扣押。张根连、郭某经苯丙胺类尿样检测结果均呈阳性。 公诉机关认为被告人张根连构成非法持有毒品罪并具有坦白、劣迹的量刑情节，建议判处被告人张根连有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人张根连对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人张根连的户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、称重笔录、扣押清单、证人郭某的证言、被告人张根连的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张根连非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品，净重19.91克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张根连归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张根连有被行政处罚的劣迹，依法可酌情从重处罚。综合被告人张根连的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张根连犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年7月7日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1733号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行，住所地：河北省邯郸市肥乡区瑞安路与井堂街交叉口西北角。 负责人：杨涛，该行行长。 委托诉讼代理人：郭胜利，男，1974年04月09日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：暴娜娜，女，1988年9月17日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行与被告暴娜娜信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行撤回起诉处理。 审判员 徐 东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 高伟钊
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异139号申请人：钟小清，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：甘立全，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆高众建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路****1-12，统一社会信用代码91500104569939311M。法定代表人：郑小川，具体职务不详。被申请人：郑小川，男，汉族，1969年6月14日出生，住重庆市大渡口区。被申请人：付灿丽，女，1969年1月19日出生，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人钟小清与被执行人重庆高众建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中。申请人钟小清向本院书面提出追加被执行人申请，请求追加第三人郑小川、付灿丽为（2019）渝0115执1549号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人钟小清称：申请执行人钟小清与被执行人重庆高众建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，贵院以（2019）渝0115执1549号执行案件受理执行,后以被执行人名下无财产可供执行为由终结本次执行程序。现查明重庆高众建筑劳务有限公司的股东郑小川、付灿丽未经合法的清算即注销公司登记。因此，请求法院追加第三人郑小川、付灿丽为（2019）渝0115执1549号执行案件的被执行人。本院查明：申请执行人钟小清与被执行人重庆高众建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）渝0115民初1518号民事判决，判决被告重庆高众建筑劳务有限公司在本判决生效之日起7日内支付原告钟小清未休年休假工资1512.90元。该法律文书发生法律效力后申请执行人钟小清于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2019）渝0115执1549号执行案件立案执行。因被执行人重庆高众建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，本院于2019年11月1日裁定终结本次执行程序。同时查明：重庆高众建筑劳务有限公司于2011年3月18日申请设立，注册资本200万元，公司类型为有限责任公司，公司股东为郑小川、付灿丽。其中，股东郑小川认缴出资额为100万元，股东付灿丽认缴出资额为100万元。2020年1月15日重庆高众建筑劳务有限公司出具注销清算报告，该报告载明：一、清算组成员组成情况：清算成员由郑小川、付灿丽组成，由郑小川担任清算组负责人。二、通知和公告债权人的情况：公司清算组于2019年9月20日通知了公司债权人申报债权，并于2019年11月11日在重庆商报公告公司债权人申报债权。三、公司财务状况：截止2019年12月31日，资产总额为0万元，其中，净资产为0万元，负债总额为0元。五、公司债权、债务的清算情况：1、债权的清收情况：无债权。2、债务的清偿情况：无债务。2020年1月16日，重庆市大渡口区市场监督管理局准予重庆高众建筑劳务有限公司注销登记。以上事实，有本院（2018）渝0115民初1518号民事判决书、工商登记材料、《注销清算报告》等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”从申请人钟小清提供的证明材料看，重庆高众建筑劳务有限公司未经合法清算即办理注销登记，导致该公司无法进行清算。因此，申请人钟小清请求追加第三人郑小川、付灿丽为（2019）渝0115执1549号执行案件的被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人郑小川、付灿丽为（2019）渝0115执1549号执行案件的被执行人，郑小川、付灿丽并对该执行案件中重庆高众建筑劳务有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 殷俊勇审 判 员 曹发明审 判 员 刘付兵二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李 勇书 记 员 杨 澜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3063号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李蓉，女，1976年10月18日出生，汉族，住陕西省城固县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费30元，保全申请费124元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1823民初2159号 原告：宣城市郦城物业服务有限公司，住所地安徽省泾县千亩园路**江景郦城听涛苑****。 法定代表人：朱宗彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭燕，该公司总经理。 被告：凤维宝，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告宣城市郦城物业服务有限公司与被告凤维宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告宣城市郦城物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣城市郦城物业服务有限公司以凤维宝已交清所欠物业费为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣城市郦城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告宣城市郦城物业服务有限公司负担。 审判员  柳莹 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理徐佩 书记员徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3590号原告：尹秀，女，1976年4月28日生，汉族，辽宁省锦州市人，个体，住盘锦市双台子区。被告：乔树玉，男，1980年6月1日生，汉族，辽宁省凌海市人，个体，住盘锦市兴隆台区。原告尹秀诉被告乔树玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法向被告进行了送达。但本院依据原告提供的地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告尹秀的起诉。案件受理费5,050.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十二月二十四日书记员  于 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初9404号 原告：新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路**。负责人：欧阳伟，院长。委托诉讼代理人：李萌，男，该单位保障助理员。委托诉讼代理人：成守江，男，该单位卫勤办主治医师。被告：西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路****楼****/div>负责人：宁刘斌，经理。委托诉讼代理人：孙耀华，新疆仕诚律师事务所律师。原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）与被告西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司（以下简称西安蓝天建设新疆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，新疆军区总医院北京路医疗区委托诉讼代理人李萌和成守江、西安蓝天建设新疆分公司负责人宁刘斌及委托诉讼代理人孙耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆军区总医院北京路医疗区向本院提出诉讼请求：判令被告返还多支付的工程款651.28元及相应利息。事实和理由：2016年4月10日至4月25日期间，被告为原告的高压氧舱维护改造工程施工，原告于2017年6月15日支付审计结算工程款32,997.54元。2019年5月，新疆军区审计中心专门对原告的施工工程进行复审，认定部分工程量计算有误，要求被告按复审结果退还多支付的工程款651.28元。原告多次与被告协商退还多支付的工程款均未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。西安蓝天建设新疆分公司辩称，涉案工程早已经双方验收并对工程造价确认完毕，不存在任何争议。涉案工程造价双方早已签字确认，原告已按双方确认的造价支付工程款，双方权利义务已经了结。新疆军区审计中心的审计应为军队内部监督检查性审计，其审计结论不影响建设单位与承建单位对工程结算价款确认的效力。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西安蓝天建设新疆分公司承包原中国人民解放军第四七四医院零星维修工程，双方签订的建筑装饰工程施工合同中工程名称为高压氧舱罐维护、战备库房修补、软伤科磁振治疗室改造，承包方式包工包料，工期2016年4月10日至4月25日，合同价款暂定43,869元、以年终审计结算为准，验收审计后付至工程总价的90%，留保修金10%。2017年5月6日，审计认定该工程造价32,997.54元。四七四医院已付清工程款、退还保修金。本院认为，原、被告2016年的工程施工合同不违反法律法规的强制性规定，无证据表明双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益，故合法有效。双方在合同中明确工程价款以年终审计结算为准，审计结算后工程款已付清，合同已履行完毕，双方债权债务关系消灭。审计结算时是否存在重复、虚增、价格不实等问题，非本案民事诉讼处理范围，原告以2019年其内部审计复审情况在本案中主张返还多支付的工程款，无法律依据。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郭 荣二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   史雅楠
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2675号 原告：王文博，男，1979年2月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：梁娜，山东沾友律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路佰盛财富广场**。 负责人：于磊，职务：经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告王文博与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文博向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在保险限额内赔偿原告的车辆损失费、鉴定费、施救费，共计84261元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，2020年9月25日18时40分许，王文成驾驶原告所有的鲁ＭＫ××××号小型轿车沿永馆路由西向东行驶至东外环路口以东压线行驶时，与对行欲超车刘瑞民驾驶的鲁ＭＢ××××号小型轿车相撞，致使车辆损坏。原告的车辆在被告处投有车辆损失险及不计免赔险，就原告的赔偿事宜双方协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。 被告辩称，事故发生属实，车辆投保属实，我公司核实完车辆的驾驶证、行车证，如无免赔拒赔的，根据事故责任承担70%责任，诉讼费、鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月25日18时40分许，王文成驾驶原告所有的鲁ＭＫ××××号小型轿车，沿永馆路由西向东行驶至东外环路口以东压线行驶时，与对行欲超车刘瑞民驾驶的鲁ＭＢ××××号小型轿车相撞，致使车辆损坏。经认定王文成负主要责任，刘瑞民负次要责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 诉前，经原告申请，本院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估原告车辆损失价格为79010元。为此，原告支付鉴定费4451元。同时原告支出拖车费800元。 本院认为，原告向被告投保机动车损失保险及不计免赔等保险，被告向原告收取保费并出具了保单，双方之间的保险合同合法成立、有效，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告系涉案车辆的所有人，对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金，且涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。对原告车辆的损失，虽被告提出异议，但未提供相应证据予以证实，鉴定机构出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，故应以本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论所确认的数额为准即79010元。原告支付的鉴定费4451元、拖车费800元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内付给原告王文博车辆损失79010元、鉴定费4451元、拖车费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王春丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20435号 原告：高绪芬，女，汉族，1950年12月31日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：苗蕾，青岛西海岸仁德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛西海岸仁德法律服务所法律工作者。 被告：高绪红，女，汉族，1953年10月3日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告高绪芬与被告高绪红物权保护纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告青岛市黄岛区九龙社区13号楼1单元2102室的高层安置楼房一处及相应编号为216-1号柴房1/6份额的对应价值约20万元(具体数额已鉴定为准)；2、判令被告支付自2017年10月至被告支付对应上述价款之日的房租；3、诉讼费由被告承担。原告在本案审理过程中将诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告2017年10月至今的房租7000元，其余部分原告另行主张。2020年12月21日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高绪芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高绪芬负担。原告已预交案件受理费2203元，本院退回2178元。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 慧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初5393号原告：相城区北桥汇丽布艺商行，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路******。经营者：许金娥，女，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：杨大国，江苏卓岳律师事务所律师。被告：张鹤翔，男，1977年11月29日出生，汉族，住四川省平昌县。原告相城区北桥汇丽布艺商行（以下简称汇丽布艺）与被告张鹤翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法由审判员沈琳适用小额诉讼程序独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告汇丽布艺的委托诉讼代理人杨大国，被告张鹤翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇丽布艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款11900元，并支付利息至实际付清之日止（以本金11900元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应沙发布料，2016年12月21日，被告向原告出具《欠条》，确认欠款金额12100元。经原告多次催讨，于2019年7月5日支付200元，对于结欠货款11900元经原告多次催讨，被告至今未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张鹤翔辩称，现在核对下来尚欠原告2100元。经审理查明，原、被告之间素有业务往来，原告向被告供应沙发布料。2016年12月21日，被告张鹤翔出具《欠条》一份，载明：“今欠汇丽布艺货款壹万贰仟壹佰元正￥（12100.00）”。另查明，被告分别于2017年4月6日、2017年4月9日、2017年4月11日、2017年4月29日、2017年5月21日、2017年6月11日、2017年6月13日、2017年9月18日、2017年11月10日、2017年12月11日、2018年4月11日、2018年5月25日、2018年6月30日、2019年7月5日、2020年9月11日向原告转账支付800元、500元、300元、1600元、800元、1650元、1120元、400元、600元、600元、300元、400元、300元、200元、4000元。其中，对于2017年4月9日、2017年4月11日、2017年6月11日、2017年6月13日分别支付的500元、300元、1650元、1120元四笔款项，庭审中，原、被告一致确认，上述付款均系被告另行向原告购买货物而现结的货款，非本案欠款。对于2017年9月18日、2017年11月10日、2017年12月11日、2018年4月11日、2018年5月25日、2018年6月30日、2019年7月5日、2020年9月11日分别支付的400元、600元、600元、300元、400元、300元、200元、4000元八笔款项，庭审中，原告确认该八笔款项均系被告支付的《欠条》中的欠款。对于2017年4月6日、2017年4月29日、2017年5月21日分别支付的800元、1600元、800元三笔款项，庭审中，被告认为该三笔款项系支付《欠条》中的欠款，原告认为该三笔款项系《欠条》出具后，被告又向原告拿货而支付原告的货款。以上事实，由原告提供的《欠条》、微信转账截图等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告汇丽布艺与被告张鹤翔之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告于2016年12月21日向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告货款12100元，双方对此均无异议，本院予以认定。关于欠款支付情况。对于被告分别在2017年9月18日、2017年11月10日、2017年12月11日、2018年4月11日、2018年5月25日、2018年6月30日、2019年7月5日、2020年9月11日向原告支付的八笔款项合计6800元，双方一致确认上述款项系被告向原告支付的2016年12月21日《欠条》中的欠款，本院对此予以确认。对于双方存在争议的三笔款项合计3200元，虽有原告提供的与该三笔款项付款时间、金额相同的销货单，然，销货单系原告单方填写，其上并无被告的签字确认，且被告对该销货单亦不予认可，故不足以认定前述三笔付款系被告另行支付的其他交易往来的货款，相应举证不能的法律后果应由原告自行承担，故对被告的主张本院予以采纳，即认定该三笔付款为被告支付的2016年12月21日《欠条》中的欠款。综上，被告已累计向原告偿付欠款10000元，相抵扣后，被告尚结欠原告货款2100元。对于逾期付款利息，原告依约履行了供货义务，被告亦出具《欠条》对结欠货款金额予以确认，理应及时支付结欠货款，逾期付款应承担相应的违约责任。故，被告应另行向原告支付结欠货款2100元自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及相关法律法规的规定，判决如下：被告张鹤翔应于本判决生效之日起十日内支付原告相城区北桥汇丽布艺商行货款人民币2100元并支付逾期付款利息（以人民币2100元为基数，自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023550。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币49元，由原告相城区北桥汇丽布艺商行负担24元，由被告张鹤翔负担25元（被告负担的诉讼费已由原告预交，由本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331047593）。本判决为终审判决。审判员 沈 琳二〇二〇年十二月二十八日书记员 莫叶清
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2636号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张发玉，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004628号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004628号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张发玉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢435号 申请执行人：梁武，男，1990年9月6日出生，瑶族，住贵州省贞丰县。 被执行人：陈颖，男，1984年8月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据生效的（2019）黔0502民初15290号民事判决书，受理梁武申请执行陈颖承揽合同纠纷一案。在执行过程中经调查，登记于被执行人陈颖名下位于毕节市（建筑面积：44.64平方米，不动产权证号：2014004369）房屋。现因申请执行人未在规定时限内垫缴评估费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢435号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 任 宁
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3104号 原告：张泽，男，1973年8月16日出生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：崔向彬，哈拉海法律服务所法律工作者。 被告：吉林固得为科技有限公司。 住所地：农安县杨树林乡杨家洼子村 法定代表人：张宏伟，经理。 原告张泽诉被告吉林固得为科技有限公司（以下简称“固得为公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用易简程序，公开开庭进行了审理。原告张泽的委托诉讼代理人崔向彬到庭参加诉讼，被告固得为公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付租赁原告房屋及院落所欠租赁费365万元；2、要求被告立即给付原告按租赁合同约定的违约金；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年5月17日原、被告签订租赁合同，合同约定每年租金55万元，期限5年。租赁合同到期时，被告只给付原告租金75万元，尚欠200万。2017年5月17日原被告续签协议，约定租金55万元，期限1年，续签协议到期后被告未给付原告租赁费，尚欠255万元。且此协议到期后，被告存放在原告院内的几十台套机器未运走一直占至今。按照之前约定租金按照每年55万租金计算，被告累计拖欠原告租赁费365万元，原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉至来法院。 固得为公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：1、2012年5月17日签订合同一份；2、2014年12月20日签订的固定资产抵押合同一份；3、2017年5月17日续签租赁合同一份。因吉林固得为科技有限公司未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月17日原、被告签订租赁合同，合同约定每年租金55万元，期限5年，并约定违约金的计算方式。租赁合同到期时，固得为公司只给付张泽租金75万元，拖欠租赁费200万。2017年5月17日原、被告续签协议，约定租金55万元，期限1年，续签协议到期后固得为公司未给付租赁费，拖欠租赁费255万元。且此协议到期后，被告存放在原告院内的几十台套机器未运走一直占至今。2018、2019年租金100万，累计拖欠租赁费365万元，原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉至来法院。 本院认为，张泽与固得为公司之间租赁合同关系成立，固得为公司应该给付原告房屋租赁费而没有给付，构成违约，应当承担给付租赁费、违约金的责任。 综上所述，张泽要求吉林固得为科技有限公司给付租赁费365万元及违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吉林固得为科技有限公司于判决生效后十日内给付张泽房屋租赁费3，650，000.00元及违约金29，700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36，000.00元减半收取18,000.00元由被告吉林固得为科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈明江 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孟龙姗
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7669号 原告：广元阳光物业服务有限公司 法定代表人：向国旗，系公司执行董事 住所地：广元市 委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师 被告：陶维，汉族，1981年10月13日出生，住四川省广元市，身份信息不详。 原告广元阳光物业服务有限公司诉被告陶维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于，的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特532号申请人：周某1，女，1954年10月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人：吴某某，女，1930年10月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海XX养老院。代理人：周某5(系被申请人女儿)，住江苏省南京市雨。申请人周某1申请认定吴某某无民事行为能力一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周某1称，申请人与被申请人系母女关系，2013年9月1日被申请人入住XX养老院。2014年4月5日，被申请人摔倒导致长期卧床不起，身体功能逐渐退化，被申请人患有帕金森、抑郁症、脑梗塞，日常只能吃半流质食物，不能正常与人沟通交流。因此，申请人请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人周某5称，其是吴某某的女儿，对申请人的申请无异议。经审理查明，被申请人吴某某与申请人周某1系母女关系。吴某某与丈夫周某2(2008年5月去世)婚后生育二子二女，分别为长子周某3、次子周某4(2016年1月去世)、长女周某1、次女周某5。吴某某患有抑郁症、帕金森后遗症疾病。2013年起进入上海XX养老院生活至今。2014年4月吴某某不慎跌倒后卧床至今。2018年由于帕金森后遗症加重，影响其吞咽功能，目前生活不能自理。2020年11月13日，本院根据申请人周某1的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人吴某某的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定。该所于2020年12月9日出具司法鉴定意见书，鉴定诊断为，吴某某既往有抑郁发作病史，目前为器质性精神障碍，目前无民事行为能力。审理中，周某1与其兄弟姐妹经协商一致同意由周某1担任吴某某的监护人。本院认为，吴某某患有器质性精神障碍，经本院委托鉴定诊断为目前无民事行为能力，故申请人周某1向本院申请宣告被申请人吴某某为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。现申请人周某1与其兄弟姐妹经协商一致同意由周某1担任吴某某的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、吴某某为无民事行为能力人；二、指定周某1为吴某某的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人周某1负担。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇二〇年十二月二十八日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更579号 罪犯梁显舵，男，汉族，1982年10月15日出生于黑龙江省鹤岗市南山区，住黑龙江省鹤岗市南山区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一七年三月八日，山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院作出(2017)鲁0891刑初17号刑事判决，以被告人梁显舵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人梁显舵不服提出上诉。二○一七年五月三日，山东省济宁市中级人民法院作出(2017)鲁08刑终123号刑事判决，以被告人梁显舵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年11月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯梁显舵。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯梁显舵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯梁显舵在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯梁显舵在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录等证据予以证实。 本院认为，罪犯梁显舵在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯梁显舵符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯梁显舵予以假释（假释考验期自2020年12月30日起至2021年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  赵明华 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李洁洁
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1956号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人锁伟，男，1991年11月12日出生于安徽省涡阳县，回族，初中文化，务工，住安徽省涡阳县。被告人锁伟因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1878号起诉书指控被告人锁伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人锁伟于2020年8月27日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市古里镇杨老六面店出发，行驶至董浜派出所红沙警务室附近时欲右转弯，因发现前方有交警设卡检查即直行逃避，驾车行驶至董浜镇星岛大道××号住处时发现后面有警车跟随，继续驾车行驶至红沙警务室路口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人锁伟血液中乙醇浓度为82.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人锁伟到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人锁伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人锁伟到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人锁伟拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人锁伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人锁伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人锁伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王惠良 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李浩然 书 记 员 朱怡婷
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初768号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人姜宏伟，男，1980年2月17日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市即墨区，住青岛市李沧区。1998年8月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年；2007年11月23日因犯非法持有枪支罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2016年12月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月10日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕783号起诉书指控被告人姜宏伟犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日、21日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员赵良洲、检察员助理刘洋出庭支持公诉，被告人姜宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月29日，被告人姜宏伟因与被害人陈某有矛盾，纠合张某海（已判刑）等人在青岛市即墨区普东镇某饭店门前对陈某拳打脚踢，后驾车将陈某带至普东镇某村后水库坝上继续殴打，致陈某左侧胸部第1、2、3肋骨骨折并左侧气胸。经法医鉴定，陈某身体损伤构成轻伤二级。2013年3月20日，姜宏伟赔偿被害人损失取得谅解。公诉机关认为，被告人姜宏伟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人姜宏伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人姜宏伟在殴打被害人陈某过程中用膝盖顶其胸部，直接导致被害人的伤害后果。被害人之损伤于2012年12月4日经鉴定为轻伤，于2016年3月8日经鉴定为轻伤二级。被告人姜宏伟于2020年10月10日被抓获到案。本院认为，被告人姜宏伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。姜宏伟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚并不得假释。因其自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人姜宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张豪杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6939号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：段建丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：南宁海立方营销策划有限公司，统一社会信用代码91450105322635180U，住，住所地广西省南宁市良庆区五象大道**南宁航洋信和广场**楼****/div>法定代表人：农海。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告南宁海立方营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告碧云公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡碧云网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李庆玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理 孙春凤书 记 员 王乾坤
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢267号申请执行人：孙元新，男，1955年10月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。被执行人：姜巍，男，1970年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连金利水泥制品有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区华家屯镇转角村。法定代表人：姜巍，系该公司经理。申请执行人孙元新与被执行人姜巍、大连金利水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应当向申请执行人履行执行款550000元及利息（待计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5470元、保全费4270元，缴纳执行费8000元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人大连金利水泥制品有限公司有房产一处，本院于诉讼阶段采取了保全措置，申请执行人表示暂不需要法院处置该房产；此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人姜巍、大连金利水泥制品有限公司采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二〇年十二月十三日书记员  田值广
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1479号 上诉人（原审原告）王平，女，汉族，1957年9月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住陕西省安康市旬阳县。 上诉人（原审原告）梁延卫，男，汉族，1956年10月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住陕西省旬阳县。 共同委托代理人牛新安，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被上诉人（原审被告）旬阳县自然资源局，住所地旬阳县。 法定代表人许明武，局长。 委托代理人张密，该局工作人员。 委托代理人陈和永，该局工作人员。 上诉人王平、粱延卫与被上诉人旬阳县自然资源局不履行法定职责一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，2013年12月31日，陕西省人民政府批准了关于旬阳县2013年度第三批次农用地转用和土地征收（保障性住房）项目，同意将旬阳县土地利用总体规划确定的XX城XX镇XX社区、XX镇XX社区XX组共18.8189公顷土地转为建设用地，依法征收为国有，用于城镇建设。2018年11月26日，旬阳县政府印发了《通知》。2019年10月30日，旬阳县土地统征储备中心和白柳镇人民政府联合发出《土地征收告知书》，拟征旬阳县XX镇XX社区XX组4亩土地，并依据2019年第3期旬阳县人民政府专项问题会议纪要要求，参照近年白柳镇相关重点建设项目补偿标准执行。原告王平、梁延卫认为被告在白柳社区实施征收土地的过程中未依法发布征地公告，遂于2020年4月13日向一审法院提起行政诉讼，请求确认被告未依法发布征地公告行为违法。另查明，本案庭审过程中，经一审法院向原告释明本案被告不适格，应当变更被告，原告仍然坚持认为本案的被告是旬阳县自然资源局而不是旬阳县人民政府，不同意变更被告。上诉人王平、粱延卫的一审诉讼请求为：请求判令被告未依法履行发布征地公告行为违法。 一审法院认为，案涉征地行为发生时尚有效2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《征收土地公告办法》第四条规定：“被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”具体到本案，原告所在XX镇XX社区的土地征用，在经过法定审批程序后应由所在地县级以上人民政府发布征地公告，而不能由县级政府的土地行政主管部门以自己名义代为公告。在本案审理过程中，原告坚持以被告旬阳县自然资源局为本案被告，拒绝变更适格被告，依法应当驳回起诉。另外，对被告辩称原告不具有本案原告主体资格的意见，经审查，原告未提交有效证据证明其系案涉被征收土地的相关权利人或利害关系人，其与被诉履行发布征地公告法定之间不具有利害关系，故王平、梁延卫依法不具备本案原告资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定：驳回原告王平、梁延卫的起诉。案件受理费50元，由原告王平、梁延卫负担。 上诉人王平、梁延卫上诉称：一、一审程序违法。1.一审在另查明部分称其已向上诉人释明本案被告不适格,应该将被告变更为旬阳县人民政府与事实不符。事实是一审法院无论在开庭前还是庭后均未向原告口头释明,更没释明的告知笔录。2.上诉人在一审时没有将行政诉状请求事项变更为“请求判令被告未依法履行发布征地公告行为违法”,而一审法院却擅自变更上诉人的诉求,此乃是严重违法,严重损害上诉人的权益。3.一审称上诉人未提交有效证据证明其系案涉被征收土地的相关权利人或利害关系人,故认为上诉人不具有本案原告资格。一审如此的认定是违反法律规定,是把行政诉讼案件举证责任颠倒,根据《行政诉讼法》第三十四条规定,举证责任应当是被上诉人,而一审法院却错将举证责任全部归责于上诉人,并以此判定上诉人不具有原告资格，将上诉人提交的划分涉案土地时的丈量人员,时任主要村干部、镇驻村干部的证人证言全都抛于脑后不予采用。二、双方证据是否合法有效。上诉人提交的证人证言,证明了涉案土地是上诉人的承包地,并且从未变更过,是涉案土地最原始的证据。证人分别是当时组上划分土地的人员和时任村主要干部以及镇驻村干部。当时划分土地时,均是这些人所为。是他们这些人(人工)来完成组上所有土地划分和确认,而非靠其他什么高科技来完成,因此,这些人全部到齐,并出庭作证是唯一的,也是最原始的证据。被上诉人提交的证据之一《旬阳县农村土地承包到户核实表》是伪证,是捏造而成。其他暂且不议,单就承包户签章一栏后面的签名就非本人所签。被上诉人提交的这份核实表数据,完全是空中楼阁，这份表上数据既非来自当初划分组上土地人员的手里,又非上诉人提供,那么他的数字依据来源于哪里？三、被上诉人称涉案土地非上诉人土地,但根据白柳镇人民政府出具的《关于王平信访有关问题的处理意见》上述上诉人土地只有1.28亩,相差0.145亩土地,相差的土地在何处?被上诉人对此没有说法。综上,一审程序严重违法,认定事实不清,请求：依法撤销安康铁路运输法院(2020)陕7101行99号行政裁定,改判确认被上诉人对旬阳县XX路工程征地行政行为违法。 被上诉人旬阳县自然资源局二审答辩称：被上诉人不是案涉土地实施征收的主体，不是本案适格被告。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 二审中各方当事人均未提交新的证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，予以确认。 本院认为，案涉征地行为发生时尚有效的2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《征收土地公告办法》第四条规定：“被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。”故承担公告征用土地方案法定职责的行政主体为被征用土地所在地的市、县人民政府。本案中，一审法院在2020年5月18日行政案件庭审笔录中已经记载，上诉人王平、粱延卫同意将一审诉讼请求明确为确认被告没有依法履行发布征地公告行为违法，且一审法院当庭已明确告知原告变更被告，但原告不同意变更。该庭审笔录上，有上诉人王平、粱延卫本人的签字、捺印。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。故一审法院裁定驳回上诉人王平、粱延卫的起诉，符合法律规定。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 伟 审 判 员  张 博 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  段茗琪 书 记 员  赵成园 1
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4659号原告：尚自炉，男，汉族，1972年12月3日生，住登封市。委托诉讼代理人：刘大霞，女，汉族，1976年6月18日生，住登封市，系原告尚自炉妻子。委托诉讼代理人：曹松岳，河南修谨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告尚自炉与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚自炉的委托诉讼代理人刘大霞、曹松岳，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人霍亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚自炉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计229463.42元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年7月23日，郑跃克驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿登封市大禹路由西向东行驶至与禅武大道交叉口西800米路段时，与由东向西尚自炉驾驶的车牌号为豫Ａ×××**普通二轮摩托车相撞，造成尚自炉受伤、两车受损的交通事故。该事故经登封市交警大队出具事故认定书，认定郑跃克、尚自炉负事故同等责任。郑跃克驾驶豫Ａ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。经另案处理，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告尚自炉医疗费10000元，住院期间误工费、护理费、交通费、车辆损失费19895元（其中车损500元），在商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院期间营养费15105元，以上共计45000元，减去前期交强险垫付8000元，剩余37000元于2020年1月13日前支付原告尚自炉36000元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司交强险伤残限额内剩余金额为90605元。经本院委托，由河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告尚自炉申请的事项“1、对其伤残等级进行鉴定；2、对其出院后的护理期、营养期进行鉴定”作出如下鉴定意见：1、尚自炉左侧肢体肌力障碍构成7级伤残；2、尚自炉出院后营养期为30天、护理期为30天。原告尚自炉支出鉴定费1600元、鉴定检查费1573.2元。经本院委托，由河南省直第三人民医院司法鉴定中心对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请的事项“对尚自炉本次交通事故和自身疾病造成尚自炉的伤残参与度进行鉴定”作出如下鉴定意见：尚自炉脑部血管闭塞后遗肢体功能障碍与本次交通事故之间存在因果关系，其参与度建议为60-70%。另查明：1、原告尚自炉扶养的人有其父亲尚才功（78岁，有5个子女）、母亲郝玉兰（76岁，有5个子女）；2、2019年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为47272元（129.51元/天），2019年河南省居民服务、修理和其他服务业46858元（128.38元/天），2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年河南省城镇居民人均消费支出21971.57元。原告尚自炉的损失认定：营养费600元（20元/天×28天+30天）、误工费25902元（出院后误工期酌定为200天，129.51元/天×200天）、护理费3851.4元（128.38元/天×30天）、伤残赔偿金191525.43元（34200.97元×20年×40%×70%）、被扶养人生活费12304.08元（21971.57元×5年÷5人×40%×2人×70%）、精神抚慰金15000元、鉴定费1600元、鉴定检查费1573.2元，原告尚自炉的各项损失共计252356.11元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成事故损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，郑跃克驾豫Ａ××××**小型轿车与尚自炉驾驶的二轮摩托车相撞，造成尚自炉受伤、两车受损。因郑跃克负事故同等责任豫Ａ××××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。故原告尚自炉的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内先于赔偿，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险保险范围内按郑跃克承担事故责任比例50%承担赔偿责任。经本院核算，原告尚自炉本次诉讼的各项损失共计252356.11元，又因经另案处理，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司交强险医疗费限额已用尽，交强险伤残限额内剩余金额为90605元，故由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险伤残限额内赔偿原告尚自炉90605元，不足部分为161751.11元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险保险范围内按郑跃克承担事故责任比例50%赔偿原告尚自炉80875.56元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告尚自炉171480.56元。原告尚自炉要求被告赔偿各项损失共计229463.42元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚自炉171480.56元；二、驳回原告尚自炉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4742元，减半收取2371元，由原告尚自炉负担593元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1778元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王鸿涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹濠验
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2196号 原告：黄山市屯溪区鸿达网络科技服务中心，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路**东方家园****，统一社会信用代码92341002MA2R048M74。 主要经营者：邓志有，男，1983年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被告：邓凯，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告黄山市屯溪区鸿达网络科技服务中心（以下简称鸿达服务中心）与被告邓凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告鸿达服务中心到庭参加诉讼，被告邓凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿达服务中心向本院提出诉讼请求：1.邓凯支付货款144625元；2.邓凯支付自2018年8月30日起按贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息；3.本案诉讼费用由邓凯承担。事实与理由：邓凯于2015年7月20日至2018年8月30日期间因投资网咖和主播基地需要，陆续从鸿达服务中心采购了总价443325元的电脑网络设备。截至2018年8月30日,邓凯尚欠鸿达服务中心货款144625元。鸿达服务中心经多次催要未果，遂诉至法院。 邓凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月20日至2018年8月30日期间，邓凯因投资网咖和主播基地需要，陆续从鸿达服务中心采购了总价443325元的电脑网络设备，并陆续支付货款共计298700元，余款144625元未支付。2018年8月30日，邓凯在对账单上签字确认双方交易价款及所欠款项，并出具借条一份，约定上述款项于2019年6月1日前付清。之后，邓凯未按约还款。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。邓凯因需向鸿达服务中心采购电脑网络设备，拖欠货款144625元，有其出具的对账单及借条为证，本院予以认定。鸿达服务中心已按约定向邓凯供应了货物，邓凯应及时履行付款义务，其至今未支付剩余货款，行为已构成违约，应承担继续支付货款144625元并支付逾期付款利息的违约责任。双方约定上述货款于2019年6月1日前付清，故逾期付款利息应自2019年6月2日起计算。邓凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据鸿达服务中心提交的证据及在庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓凯于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市屯溪区鸿达服务中心货款144625元； 二、被告邓凯于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市屯溪区鸿达网络科技服务中心利息损失（自2019年6月2日起，以144625元为基数，按年利率3.85%计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告黄山市屯溪区鸿达网络科技服务中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，由被告邓凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴彬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8879号原告：江西省鹏乾生态农林开发有限责任公司，住所地江西省新余市高新区胜利管理处竹仔村17栋3单元西一楼。法定代表人：范小仁，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄清平，江西袁河律师事务所律师。被告：新余双胞胎猪业有限公司，住所地江西省新余市渝水区罗坊镇惠民小区。法定代表人：王杨松，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘志强，江西平常心律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀晓峰，男，1986年3月16日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县，系该公司职工。第三人：江西新安农林生物科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区北湖东路311号。法定代表人：李木根，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢星，男，1987年1月30日生，汉族，住江西省新余市渝水区，系该公司员工。原告江西省鹏乾生态农林开发有限责任公司（下称原告）与被告新余双胞胎猪业有限公司（下称被告）、第三人江西新安农林生物科技有限公司（下称第三人）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄清平、被告委托诉讼代理人甘志强、第三人委托诉讼代理人卢星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告按照《皂江组林地租赁合同》约定支付林地租金7807450.3元，并按年利率6%计算逾期付款违约金至租金付清之日止，暂时算至2020年10月30日为1286667.81元，合计9094118.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，第三人与被告就新余市南安乡高峰村龚家组林地签订了《林地租赁合同》（下称《龚家组林地租赁合同》），《龚家组林地租赁合同》双方已经实际履行完毕，不存在争议。同日，第三人与被告就新余市林地签订了《林地租赁合同》（下称《皂江组林地租赁合同》）；《皂江组林地合同租赁》约定：租赁林地总面积为600.5731亩，位于新余市，租赁期限为27年，用于生猪产业项目，林地租金及苗木、地上附着物补偿款每亩27年13000元计算，分三次支付完毕及违约责任、解决纠纷办法等。原告已经按照合同约定将上述林地勾界交付给被告，被告却未按照合同约定支付林地租金及补偿款。对此，原告诉前多次向第三人提出要求其直接起诉被告、转让债权由原告诉讼被告。通过前述方式之一向被告主张租金及逾期付款违约金均遭到第三人拒绝，迫不得已原告以实际权利人的名义诉讼被告及第三人，维护自身合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告辩称，本案是租赁合同纠纷，原、被告没有签订任何书面协议，双方不存在任何合同法律关系，原告起诉被告没有事实和法律依据，法院应当依法驳回其起诉。原告与第三人签订的《林地租赁合同》用途是建设和经营种养结合的生猪产业项目，并且第三人承诺已取得林地所有权人的同意，被告开始项目建设时，却遭到了林地所有权人的明确反对，被告的合同目的无法实现，对此，被告已经另案起诉解除合同并追究第三人违约责任。第三人辩称，龚家组林地和皂江组林地之前是第三人和原告一起合伙经营的，之后皂江组林地划给了原告。经审理查明，2004年10月21日，第三人与新余市南安乡朝阳村委皂江村民小组签订《林地使用权转让合同》约定，皂江村小组向第三人提供涉案林地使用权，用途为营造工业原料林及用材林，期限为四十年，自2004年10月20日至2044年10月20日。2010年2月24日，2017年11月2日，被告与第三人签订《林地租赁合同》约定，第三人将新余市林地租赁给被告，用于建设和经营种养结合的生猪产业项目，租赁期限为27年，自协议生效之日起至2044年10月20日，租金共计7807450.3元，付款方式为在合同生效后10个工作日内，被告向第三人支付20%的林地租金及补偿款计1561490.06元，待林地勾界完成后10个工作日内，被告向第三人支付40%租金及补偿款计3122980.12元，待被告开始建设生产设施之日起10个工作日内，被告向第三人支付剩余40%租金及补偿款计3122980.12元。上述事实，有《林地使用权转让合同》、《林地租赁合同》、庭审笔录等证实。本院认为，本案属租赁合同纠纷。案涉《林地租赁合同》的双方当事人为被告与第三人，原告并非合同的相对方，其无权依据被告与第三人签订的《林地租赁合同》要求被告向其支付租金，故原告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西省鹏乾生态农林开发有限责任公司的起诉。案件受理费75459元，退还给原告江西省鹏乾生态农林开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 张    丽    霞人民陪审员 欧阳琼人民陪审员傅思二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 周    碧    蓉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21616号申请执行人：黄赫，女，1986年10月21日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人：北京华世欣嘉信息咨询有限公司，住所地北北京市海淀区高里掌路1号院1号楼2层201-01。法定代表人：刘强，经理。本院在执行黄赫与北京华世欣嘉信息咨询有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华世欣嘉信息咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京华世欣嘉信息咨询有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 洋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李影，女，1975年7月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：魏佳，女，1980年12月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。(系社区推荐)。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺伟达物业管理有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路**路****。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。再审申请人李影因与被申请人抚顺伟达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李影申请再审称，一、二审认定事实不清，再审申请人提交的社区证明是要证明被申请人以违法手段迫使再审申请人同意向被申请人交纳私自违法提高物业费，被申请人提交的社区证明是为了证明提供物业管理改善园区照明，两份证明并无矛盾冲突，证明目的不同。二审法院论述被申请人提供的物业服务存在瑕疵，服务不到位的情况就应当改判。综上，再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形，请求1、撤销二审判决；2、依法改判被申请人退还再审申请人1198元或发回重审；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。依据法律规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，李影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李影的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年十二月二十八日法官助理王晓曦书记员杨悦
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1994号 申请人：山东江耀建筑科技有限公司 被申请人：山东华龙建筑安装有限公司 申请人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保541号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人的银行存款160万元。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供冻结的银行存款。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保541号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李新新
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9364号原告：宋杨。被告：夏露。本院在审理原告宋杨与被告夏露生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 李 卓二〇二〇年十二月十六日书记员 王姜媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20659号 原告：贺**威，男，1982年4月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张建楠，男，1988年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 本院在审理原告贺**威诉被告张建楠民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告张建楠送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费1045元退回原告。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李卓玲
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6928号原告：辛利果，女，汉族，1984年11月4日生，住汝州市。委托诉讼代理人辛二涛，河南科序律师事务所律师。被告：程云飞，男，汉族，1988年11月9日生，住河南省禹州市。原告辛利果诉被告程云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告辛利果及其委托诉讼代理人辛二涛到庭参加了诉讼，被告程云飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛利果向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告偿还借款35000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月9日至2019年9月20日被告多次以做生意借款为由向原告借款共计人民币35000元，其中转款25000元，被告借用原告信用卡消费10000元，在信用卡逾期未还的情况下，原告代还了10000元的信用卡。上述款项经原告多次催要被告均没有偿还，故原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，望依法判如所诉。被告程云飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年，被告程云飞因需资金陆续向原告辛利果借款数笔。后原告分别于2019年3月9日通过支付宝向被告转款500元，4月17日转款1800元，4月22日转款2000元、4500元；通过微信分别于2019年4月17日向被告转款300元、900元，4月22日转款7000元、4000元，4月23日转款1500元，9月20日转款3000元。上述转款共计25500元。期间被告借用原告信用卡消费近9900元，逾期未还，后原告个人将该信用卡欠款偿还完毕。原告向被告借出款项后，被告偿还了900元，剩余欠款被告至今未予偿还。原被告双方微信聊天记录显示，原告向被告多次催要欠款35000元左右，被告承认欠款，但以资金紧张为由推脱未还。现因原告向被告讨要未果，故具状起诉，要求：一、依法判令被告偿还借款35000元。二、诉讼费用由被告承担。上述事实由微信、支付宝转账记录、微信聊天记录、信用卡还款记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告程云飞通过各种途径借用原告辛利果款项共计35400元，由双方微信、支付宝转账记录及微信聊天记录为凭，事实清楚、证据充分，被告程云飞应当偿还。因被告已偿还900元，故原告对被告的实际债权应为34500元。被告程云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程云飞于本判决生效后十日内偿还原告辛利果借款34500元。二、驳回原告辛利果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告程云飞负担333元，原告辛利果负担4.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7481号原告：王国兵，男，1971年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陶新，男，1966年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王国兵与被告陶新买卖同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国兵到庭参加了诉讼，被告陶新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠货款108000元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告在溧阳苏浙皖市场经营“金迪木门”，被告从事室内装潢，双方经朋友介绍认识。2019年期间，被告提出其承接的装潢工程由原告提供木门并安装，原告同意并向其供货。年底结算，被告欠原告木门费用累计199588元。经多次催要，被告仅支付了9万元，剩余109588元货款由被告于2020年9月2日出具108000元欠条一份，后被告一直未能履行。被告陶新未作答辩。本院经审理查明：2019年2月至2020年1月，被告陶新多次向原告赊购木门等。至2020年9月2日，双方经结算，被告结欠原告货款108000元，由被告向原告出具了欠条，该欠条载明“今欠王国兵木门货款壹拾万捌仟元正（108000元），欠款人陶新，2020年9月2日，××××(身份证号码)”。后被告未能积极付款，原告催要无果，于2020年10月29日诉来本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款108000元未能支付，由原告提供的书证及当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶新于本判决生效之日起10日内向原告王国兵支付货款人民币108000元，并承担利息（以108000元为基数，自2020年10月29日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。案件受理费1230元（已减半收取），由被告陶新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2460元。审 判 员 周忠明二〇二〇年十二月三十日法官助理 陶 菁书 记 员 张晓菁
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执4160号 申请执行人：巢湖市人民法院刑庭移送 被执行人：黄跃东 本院在执行申请人黄跃东罚金纠纷一案中，本院认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的情形，故裁定如下： 终结（2020）皖0181执4160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙 鑫
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初359号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人闫某某，男，1962年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌非法经营罪，于2020年3月31日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年11月5日被叶县公安局执行逮捕。辩护人尚占景，河南元瑞律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人闫某某犯非法经营罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏、阴云开出庭支持公诉。被告人闫某某及其辩护人尚占景到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，自2018年6月份开始，闫某某通过一款“药师帮”的软件APP在注册成为了吉林刻康药业有限公司的业务员，并且在上面购买药品，其在未取得任何手续的情况下，购进药品、保健品、食品销售到叶邑镇、保安镇、辛店镇辖区的多个诊所，共计销售食品、保健品90000余元，药品360000余元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料,并认为,被告人闫某某无证经营药品、保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。闫某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。闫某某自愿认罪认罚，可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人自愿认罪认罚,对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。辩护人尚占景提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人闫某某犯非法经营罪无异议，但被告人销售的食品、保健品90000余元不应计入非法经营的销售数额。同时被告人具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚的情节：被告人系自首、认罪认罚，犯罪情节较轻，未造成严重后果；一贯表现良好、无犯罪前科，系初犯、偶犯；文化水平低，不懂法，为了生计触犯法律；被告人身体患有严重的疾病，且担负着照顾家庭的重担。经审理查明，自2018年6月份开始，被告人闫某某在未取药品经营许可证的情况下，多次购进药品销售到叶邑镇、保安镇、辛店镇辖区的多个诊所，销售药品共计360000余元。另查明，被告人闫某某于2020年3月31日向叶县公安局投案自首。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某某的供述与辩解，证人刘某、张某、李某的证言，案件移送函及相关案件材料，现场录像及现场照片，销售记账本明细表，户籍证明、前科证明、归案情况说明、发破案经过，证明，情况说明，随货同行单，客户进货记录等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人销售的食品、保健品90000余元不应计入非法经营的犯罪数额的辩护意见，经查，违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的行为构成非法经营罪，因此无证经营食品、保健品的销售金额不应计入非法经营的犯罪数额。故辩护人的该项辩护意见予以采纳。被告人闫某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上所述，被告人及辩护人所提出的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符的部分，本院予以采纳，与本院查明的事实及法律规定不符的部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年11月4日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、本案中被告人闫某某被叶县市场监督管理局扣押的药品予以没收，由叶县市场监督管理局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周国良审判员  孙向辉审判员  赵晨雁二〇二〇年十二月二十六日书记员  范 芃附:本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初4863号原告：吴峰，男，1991年8月7日生，苗族，从事汽车销售，住贵州省铜仁市碧江区新华北路**附**。委托诉讼代理人：涂奕承，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。被告：罗小龙，男，1987年10月20日出生，苗族，住，住贵州省普定县白岩镇十二营村九洞桥组/div>委托诉讼代理人：刘洪元，贵州凯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐发顺，贵州凯南律师事务所实习律师。原告吴峰与被告罗小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴峰撤回起诉。案件受理费25元，由吴峰负担。吴峰已预交案件受理费2，368元，本院应退回吴峰受理费2，343元。审判员  罗志敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘远祥书记员田谷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5022号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，行长。被执行人：李付猛，男，1990年6月19日出生，汉族，住山东省陵县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李付猛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5344号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李付猛于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54855.36元；二、被告李付猛于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金54855.36元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告李付猛负担。因李付猛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月29日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年12月27日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十七日书记员  徐 进