山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1527号   原告：史某，男，1963年3月18日生，汉族，忻州市人。   委托诉讼代理人：潘某，女，1990年12月29日生，汉族，人，系原告史某儿媳。   委托诉讼代理人：韩某，山西天秀律师事务所律师。   被告：王某1，男，1975年5月1日生，汉族，原平市人，   被告：忻州市新鑫顺物流有限公司，住所地，忻州市忻府区秦城乡泡池村旭来街与七一路交叉口北侧。   法定代表人：张某，职务，经理。   委托诉讼代理人：陶某，男，1978年10月24日生，汉族，住忻府区秦城乡泡池村，系公司职工。   被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地，吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦**。   负责人：郭军民，职务，总经理。   委托诉讼代理人：薛某，男，1983年9月26日生，汉族，住山西省太原市小店区坞城路**，系公司职工。   委托诉讼代理人：王某2，男，1986年9月23日生，汉族，住山西省方山县圪洞镇方正街C8169，系公司职工。   被告：中禛交通运输有限公司，住所地，石家庄市高新区天山大街**方大科技园****603。   法定代表人：梁某，职务，经理。   委托诉讼代理人：霍某，男，1980年7月13日生，汉族，住，住山西省繁峙县杏园乡岗里村**公司员工。   委托诉讼代理人：尚某，河南文良律师事务所律师。   原告史某与被告王某1、忻州市新鑫顺物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁彦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘某、韩某，被告王某1、被告忻州市新鑫顺物流有限公司委托诉讼代理人陶某、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人薛某、被告中禛交通运输有限公司委托诉讼代理人霍某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告史某向本院提出诉讼请求：判令四被告共同赔偿原告各项经济损失197182.22元（其中永诚财产保险股份有限公司、中禛交通运输有限公司在交强险、机动车辆安全互助统筹限额内承担责任；不足部分由被告忻州市新鑫顺物流有限公司和王某1承担）。事实和理由：2019年11月14日18时许，×××/×××号车驾驶人王树礼驾车由北向南行驶至国道108线K553+26M处时与由东向西行驶的由原告驾驶的×××号车发生碰撞，造成原告受伤，二车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送到忻州市人民医院救治。经诊断为：弥漫性轴索损伤、脑干损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、多发挫裂伤、颅底骨折伴脑脊液耳漏等，住，住院26天付医疗费49350.63元后回家疗养。   2020年3月7日，忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队对本次事故作出认定，认定原告负事故的主要责任，王树礼负事故的次要责任。   2020年7月14日，山西天平司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期作出鉴定意见书，鉴定意见为原告偏瘫构成七级伤残；脑软化灶形成构成十级伤残；所受损伤需误工240日，护理90日，营养90日。   据了解，被告忻州市新鑫顺物流有限公司为×××/×××号车登记所有权人，被告王某1为该车实际所有权人，该车在永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处投有交强险，在被告中禛交通运输有限公司投有机动车第三者责任统筹100万元。   原告就赔偿问题在与被告协商无效的情况下，只好向人民法院起诉，请求法律保护。   被告王某1辩称，我是×××/×××号车实际所有人，该车为分期付款。对事故认定书责任划分认可。该车在保险公司投保交强险和三者险，所以应该由保险公司承担赔偿责任。   被告忻州市新鑫顺物流有限公司辩称，王某1以分期付款方式从我公司购买车辆，经营权在王某1，所以赔偿责任不应由我公司承担。   被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，一、关于原告的保险赔偿责任。1、被保险车×××号车在我司只投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2019年6月20日至2020年6月19日，事故发生在保险期限内。2、2019年11月14日，王树礼驾驶×××号车行驶至忻州市时不慎碰撞史某驾驶的×××号车，造成两车受损、史某受伤的交通事故。经交警队认定：史某负主要责任，王树礼负次要责任。本案肇事司机王树礼无证驾驶发生交通事故，根据《交强险条例》第22条、《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，驾驶人“未取得驾驶资格”发生交通事故，保险人不承担对受害人财产损失的赔偿责任，在交强险责任限额范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。从保护伤者角度出发，我司作为肇事车辆的保险人，非常同情本案受害者的悲惨遭遇，也十分赞同伤者通过法律武器维护其合法权利。为了发挥法律的保障作用，维护交强险制度的良性运行，恳请法官依法保护《交强险条例》赋予保险人的追偿权，从而保护更多潜在的交通事故受害者。3、医药费我司限额10000元，包括营养费、伙补费、后续治疗费等。4、误工费根据受害人的误工时间和护理人员收入状况确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十一条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。医疗机构未出具意见，护理人有固定收入的应提供劳动合同、用人单位出具的工作证明、事故发生前3个月的工资表、因误工减少收入的证明。如达到个税起征点还需提供其完税证明。本案中，原告提供的证据无法证明原告实际从事什么行业，更无法证明因此次交通事故造成原告实际收入减少的情况，故我司参照山西省高院下发的“晋高法（2020）34号”文规定，原告误工费标准每天按80元计算。5、护理费根据原告的病情和上述规定，标准为每天120元。6、交通费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”请求法院根据原告提供的正规票据依法核定。7、伤残赔偿金，其中伤残等级、误工期及护理期以鉴定结果为准，赔偿标准按农业家庭户口标准计算。8、精神抚慰金原告主张过高，请法院酌情认定。二、原告主张的诉讼费不属于保险责任范围的费用，我公司不予承担。根据《保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，法律赋予了投保人与保险人意思自治的权利。而根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险责任和理赔范围。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。据此，本案的诉讼费不应当由我公司承担。综上所述，请法庭充分考虑我公司的意见，依法驳回原告不合理的诉讼请求，维护我公司的权益。   被告中禛交通运输有限公司辩称，该车在我公司投保第三者责任保险，除交强险赔付已外，我司予以认可。   经审理查明，2019年11月14日18时许，被告王某1雇佣王树礼驾驶×××/×××号车沿108国道由北向南行驶，行至国道108线K553+26M处时与由东向西行驶的由原告史某驾驶的×××号车发生碰撞，致原告受伤，二车不同程度受损的道路交通事故。原告为此支付施救费800元，支付忻州市忻府区永丰汽车维修服务中心车辆维修费14500元。原告当即被送往忻州市人民医院接受治疗，经诊断为：弥漫性轴索损伤、脑干损伤、多发性脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴脑脊液耳漏（右侧）等，住，住院治疗26天2019年12月10日出院，共支付门诊及住院费39438.88元。2019年12月13日，原告因脑外伤后综合征，入住忻州脑科医院进行治疗，住，住院治疗17天2019年12月30日出院，共支付住院费3916.99元。2020年4月28日，原告因脑外伤后综合征再次入住忻州脑科医院进行治疗，住，住院治疗9天2020年5月7日出院，共支付住院费2682.86元。2020年3月7日，忻州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第140902120190000369号道路交通事故认定书认定：史某驾驶机动车通过无信号控制路口，未让右方道路的来车先行，其过错是造成本次事故发生的主要原因，负本次事故的主要责任；王树礼无驾驶证（持已被注销驾驶证）驾驶机动车上道路行驶，对路面动态观察不够，未在确保安全的情况下通行，其过错是造成本次事故发生的次要原因，负本次事故的次要责任。   2020年6月14日，原告委托山西天平司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。同年7月14日，该中心作出天平司鉴中心[2020]临鉴字第77-1号鉴定意见书认定，原告偏瘫构成七级伤残；脑软化灶形成构成十级伤残；原告受损伤需误工240日、护理90日、营养90日。原告为此支付鉴定费2500元。   因被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司对原告自行委托山西天平司法鉴定中心作出的鉴定结论有异议，于2020年9月7日向本院申请重新鉴定，本院依法委托忻州市中级人民法院证据技术中心，该中心转委托山西嘉信司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2020年11月10日作出晋嘉司鉴[2020]临鉴字第329号鉴定意见，结论为：原告因交通事故致颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫的后遗症构成七级伤残；左侧基底节区脑软化灶形成的后遗症构成十级伤残；原告人体损伤的误工期180-270日、护理期90日、营养期90日。原告为此支付鉴定检查费1075元。经庭审质证，原、被告对该鉴定结论予以认可。   原告史某为农业家庭户口。其被抚养人史国祥，1988年5月21日生，系残疾人。该被抚养人系农村户口。   ×××/×××号车系被告王某1所有，该车挂靠在被告忻州市新鑫顺物流有限公司名下，在被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中禛交通运输有限公司投保机动车第三者责任统筹，保险限额100万元。事故发生在保险期间。   本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。忻州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的事故认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。本次事故造成原告受伤，原告史某负事故的主要责任，王树礼负次要责任，故原告的损失应先由×××/×××号车投保的被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内予以赔偿。关于王树礼驾驶证被注销，永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险范围内赔偿后是否享有追偿权问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的,导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。据此，本案中王树礼所持有的驾驶证已被注销,在王树礼驾驶资格未被恢复的情况下,王树礼驾驶机动车发生交通事故,应认定为未取得驾驶资格。因此,永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险范围内赔偿史某损失后,有权向侵权人王树礼及王某1追偿。关于中禛交通运输有限公司是否应当在商业三者险范围内承担保险责任的问题，在中禛交通运输有限公司提交的机动车综合统筹条款中明确载明了发生交通事故时,保险人责任免除的事由,即：“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，未依法取得驾驶证”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条关于"保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。"之规定,因该公司未提供证据证明已尽到了免除责任的提示和说明义务，故原告受偿不足部分，按照事故责任比例应由被告中禛交通运输有限公司在三者险限额内赔偿30%。交强险保险条款约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用，该约定不违反法律规定，故本案诉讼费、鉴定费由被告王某1承担。关于本院委托山西嘉信司法鉴定中心重新作出的鉴定结论，原、被告均无异议，故本院对该鉴定结论予以采信，误工期取中间值为225天。原告的各项损失本院依法确认如下：门诊费、住、住院费及检查费共计471133元。关于原告外购药品费用，因无医生处方，本院不予认可；住；住院伙食补助费按100元/天，住院天数按52天计算为5200元养费按50元/天计算90天为4500元；误工费，因原告史某提供的证据不足以证明其从事建筑业，而原告为农业家庭户口，应按2019年山西省交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资46793元，误工期按225天计算为28845元；护理费按2019年山西省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资48893元，护理期按90天计算为12056元；交通费，虽然原告未提供交通费票据，但该费用客观存在，故酌定为2000元；残疾赔偿金，应按照2019年山西省交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入标准12902元，乘以伤残系数41%计算20年为105796元；被扶养人生活费，史国祥按照2019年农村居民人均生活消费支出9728元*20年/2人*41%为39885元；精神损害抚慰金酌定为20500元；鉴定费2500元；财产损失中施救费800元、车辆损失14500元，上述款项合计283695.73元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下:   被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告史某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、施救费、车辆损失费共计122000元；   被告中禛交通运输有限公司在本判决生效后10日内在第三者责任统筹保险限额内赔偿原告史某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、施救费、车辆损失费共计47758.72元；   驳回原告史某的其它诉讼请求。   如果被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中禛交通运输有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4206元，减半收取2103元，鉴定费2500元，由原告负担295元，被告王某1负担4308元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宁彦华     二0二0年十二月二十三日   书记员 白 荣