安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终10192号 上诉人（原审原告）：王某,男,1982年1月31日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李某，女,1984年2月2日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽昊华律师事务所律师。 上列上诉人因离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求二审法院：一、撤销原审判决，依法改判滨湖万科城19栋605室房屋属于双方共同所有，且因藏匿财产购房确认其产权90%归王某所有。二、判令李某隐藏和转移婚姻关系存续期间资金的70%即227957.66元归王某所有。三、判令李某返还王某为治疗女儿王馨月垫付的手术费41533元。四、一审二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实及理由：在婚姻关系存续期间，经夫妻双方多次协商，假离婚以妻子名义为女儿通过按揭的方式共同购置一套学区房，后李某反悔，假戏真做。1、双方是共同生活并计划生二宝，提供的证据表明双方共同生活，和睦友善，2014年12月至2017年8月上诉人全部收入用于交房贷与家庭生活。2、购买学区房并非婚后购房，是双方的共同行为，所用资金是本人的个人财产（含借款和信用卡透支）和家庭共同财产。从购房的资金上、行为上和时间上，看房、借钱、付定金全是在离婚前完成，足以证明购房行为是双方在婚姻存续期间的共同决定。3、本人认为一审法院审理认定中的几点与事实不符，恳请二审法院在查明事实的基础上予以纠正。法院审理认定：“2014年11月13日，李某向合肥万科皓智地产有限公司刷卡支付合肥万科城二期19号楼605购房定金20000元”。事实是：2014年11月13日交购房定金20000元，2014年11月14日签离婚协议，交购房定金是离婚前，购争议房产是婚姻存续期间，购房定金20000元属于夫妇共同财产，涉及的房产属于共同共有。法院审理认定事实是片面的，是错误的，应予以更正。法院审理认定：“当日，原告向合肥万科皓智地产有限公司刷卡支付31181元，被告刷卡支付首款336800元”。购买万科城19栋605室金额336800元存在争议；李某谎称购房款是她个人财产，个人购房，法院在没有查清购房款336800元归属之前，就主观武断地认定“被告刷卡支付首付款336800元”。本人认为购房款336800元为共同财产，所购房屋属于共同共有。在调查万科城二期19号楼605购房证据后，仍没有证据证明购房款336800元属于共同的，还是属于个人的，本人申请调查令，请求法院对购房款336800元予以调查，查明资金明细及归属，以便准确判案，一审法院对该次调查申请没有批准，主观认定“被告刷卡支付首负款336800元”是错误的。本人请求法院对购房款336800元进行调查，查清该款项的明细与归属，用事实说话，纠正错误认定。3、法院审理认定：“另通过向外人唐绍忠借款5万元支付涉案房屋的首付款，但其所举银行流水能反映唐绍忠向其转款5万元以及原告现金取款的客观事实，无法确认该笔款项与涉案房产首付款之间的关联性”。这个问题同样需要法院查清了购房款336800元属性，5万元与涉案房产首付款之间的关联性，就会一目了然。4、法院审理认定：“至于原告于2014年12月26日至2014年8月22日向被告累计转款的71600元，因其转款时间、数额并不固定，亦未有证据证明该款项系原告为被告代偿的房屋按揭贷款”，这样的认定是无道理的。因当时共同生活，还房贷第一次本人向李某房贷卡上打款1万多，还房贷只需2600元，这样时间、数额并不固定也是正常的；2016年9月4日“明天17:00前打2000到我房贷卡上，以免影响信用率”（短信），证据证明，还房贷时间、数额是李某在操控，法院以本人转款时间、数额并不固定为由不予以认定，毫无道理。在申请第四次调查令中，请求法院调查还房贷卡卡号62×××38收款、付款记录及使用明细，证明还房贷款此款项专款专用，并无其它用途。这样的认定不符合事实，是错误的，请求更正。5、在财产分割上存在错误。李某中国邮政储蓄银行，卡号60×××16，2011年2月13日存款40000元，2016年2月25日取款45653.8元，在签离婚协议时是存款，在签离婚协议时它是存在的，也是隐藏的，完全属于共同财产，请求依法予以分割；李某建设银行2013年5月23日，卡号62×××38被上诉人转移资金280000元给她亲弟李强，把夫妻共同财产被李某转移给第三方，转移的时间距双方离婚的时间未超过一年半，请求依法予以分割；本人为治疗女儿王馨月垫付的手术费（生活、差旅、其它费用）40000余元，达希幼儿园赔付31533＋（借款）10000元，在取得第三方赔付的情况下，依法应当全部返还，请求法院予以支持。6、法院审理认定：“首先，原告主张其与被告为购学区房而办理离婚手续，并在离婚后共同生活至2017年4月4日，被告对此不予认可。”一审法院认定不符合事实，请求更改。上诉人主张共同生活，是有大量事实的；李某不认可，是无任何证据证明，在说谎的；在具有争议的情况下要用事实证明。本人提供的19条事实，字里行间都是真实记录共同生活，共同购房，李某在“爱你”，相互恩爱、共同生活，主动提出生二宝，请问每一个正常的人，不同居，不共同生活怎么能生二宝？一审法院不予采信，法院不认定共同生活不符合事实，也不在情理中。仅“凭李某不予认可”一句谎话，无任何证据证明，法院予以认定，违背了以事实为依据，以法律为准绳的基本原则，请求法院以事实为依据按共同生活认定。 李某答辩称：一、一审案由错误，应当为离婚后财产纠纷。另外被答辩人的主张超过了法律规定的诉讼时效期间。原审判决书本院认为关于本案法律关系的认定问题认为本案属于婚姻家庭纠纷。理由是其诉讼请求第一项分割的依据是双方在离婚后共同生活期间购置案涉房屋，接着论述王某举证不足以反映双方在离婚之后仍存在持续、稳定、长期的同居关系。也就是讲该房屋的分割不属于同居关系析产纠纷。而后一审法院判决本人返还王某购房款31181元则属于法律适用错误，即使需要返还应当属于借贷关系，不属于本案审理范围。关于诉请的第三项返还王某垫付的医疗费4万元，一审法院判决返还婚生女医疗费22814.4元，既然是垫付要求返还本质还是借贷关系，故不属于本案的审理范围。诉请的第二项隐匿夫妻共同财产问题属于离婚后财产纠纷，故本案案由属于离婚后财产纠纷。王某与李某于××××年××月××日登记结婚，2014年11月14日登记离婚。离婚协议约定了婚生子王馨月抚养权及抚养费，共同房产、车辆、存款的分割。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第三十一条规定当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当日发现之次日起计算。离婚时漏分夫妻共同财产，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从发现或应当发现漏分财产之次日起计算。故王某的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效期间。双方2014年11月14日离婚，王某2018年12月7日向人民法院起诉，早已超过两年诉讼时效。二、案涉房产本人购买于双方离婚后，《商品房买卖合同》由本人与开发商签订，购房首付款、房贷等全部由本人支付，不动产权证产权人显示为本人，故王某要求对案涉房产进行分割于法无据。2014年11月15日，本人与合肥万科皓智地产有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20140794800745ＢＨ20140042），约定答辩人购买位于滨湖万科城19幢6层605室，总价778981元。本人支付了首付款并办理了银行贷款，此《商品房买卖合同》签订时间是在双方离婚后。该房屋不动产权证（皖20**合不动产权第××号）产权人为李某。2014年11月15日王某向合肥万科皓智地产有限公司转款31181元实为履行双方签订的《离婚协议书》第二条约定现有存款8万元归女方所有。双方2014年11月14日登记离婚，11月15日双方共同出资购房显然不符合常理。通过答辩人提交的证据可以看出，购买案涉房屋税、维修基金等费用27420元，全部由本人支付。王某转账给答辩人实为婚生女王馨月抚养费，在（2019）皖0102民初1092号抚养费纠纷一案民事判决书中，王某答辩认可了离婚后通过银行转账方式支付李某至2019年3月所有抚养费。金钱是种类物，本人具体如何使用卡里存款不受任何限制。且王某转账并未明确备注为偿还房贷。三、离婚后双方并未共同生活，王某并无证据证明答辩人婚内隐匿财产，婚生女王馨月手术费应当由双方共同承担，且幼儿园赔偿费用部分给了王某。2014年11月14日双方登记离婚，离婚协议书是双方真实意思的表达，不违法法律规定，合法有效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。双方因性格不合，经常为生活琐事吵架而离婚，不存在所谓的假离婚。安徽省高级人民法院（2020）皖民申2450号民事裁定书驳回了王某所谓假离婚再审申请。关于本人名下尾号为3750的中国邮政储蓄银行卡，此卡截止2014年11月14日余额为287040.5元。此款为本人父亲李学宏于2013年2月22日取出280000元存入其银行卡内，目的是为答辩人弟弟购买合肥金大地1912房产所用。尾号为6385的中国工商银行卡截止2014年11月14日，余额为45148.52元。此卡为本人的工资卡，除了本人工资收入外，本人所在单位报销款也包含在此卡内。王某主张分割本人名下尾号为4916中国邮政储蓄银行卡，尾号为5170中国农业银行账户，尾号为3138中国建设银行账户，尾号为4230中国建设银行账户，一审法院认为部分发生距双方离婚前一年半甚至四年半时间，部分发生在双方办理离婚登记手续后一年半时间内，该款项的性质、用途以及本人是否存在恶意转移或者毁损共同财产均无法以此认定。本人对一审法院认定予以认可。根据《民事诉讼法》谁主张谁举证的原则，王某并无任何证据证明本人婚内隐匿共同财产，故应当承担举证不利的后果。四、王某存在隐瞒夫妻共同财产情形，应当少分或不分。2014年11月14日双方离婚时，王某尾号为7374工商银行卡号余额为17082元，尾号为1614建设银行卡号支取49999元。上述财产属于夫妻存续期间共同财产，王某存在隐藏夫妻共同财产的情形。2013年1月29日，尾号为1614建设银行卡号王某转账80000元，转账支取99442元等等。王某尾号为7374工商银行卡号2014年1月20日取款30000元，2014年1月22日取款30000元。2013年12月21日转账50000元等等。2015年9月12日，王馨月在幼儿园摔伤了胳膊，前后共花费41533元，后期幼儿期赔偿医药费41533元，部分赔偿款以现金方式给了王某。即使答辩人返还也应当是各承担一半11407.2元，况且答辩人已经用现金给付王某。综上所述，本人不存在隐匿夫妻共同财产问题，王某无其他证据形成完整的证据链证明其主张，故请求法院依法驳回王某的诉讼请求。 李某上诉请求二审法院：一、撤销原审判决依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误，认定本人存在隐瞒夫妻共同财产的行为证据不足。本人名下尾号为3750的中国邮政储蓄银行卡，此卡截止2014年11月14日余额为287040.5元，其中280000元系本人父亲于2013年2月22日转入用于为本人弟弟购房所用。尾号为6385的工行卡截止到2014年11月14日，余额为45148.52元，系本人的工资卡和单位报销款，双方在达成离婚协议时王某也知情，不存在隐瞒转移财产。王某一审请求确认本人隐匿婚内共同财产的金额并予以分割的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效期间。2、王某原审请求返还为治疗婚生女王馨月垫付的医疗费不属于一审法院的审理范围。（1）2014年11月15日王某向合肥万科皓智地产有限公司转款31181元实为履行双方签订的《离婚协议书》第二条约定，故本人不存在返还王某支付的购房款31181元。（2）双方并非同居关系，王某没有证据证明双方婚后仍存在持续、稳定、长期的同居关系，故离婚后王某为婚生女王馨月垫付的医疗费不属于本案审理范围，应各自承担一半，且本人已经用现金给付王某。 王某答辩称：查询帐户明细，确定发现之日。1、工商银行2014年11月13日（离婚前），卡号62×××85隐藏财产：45748.52元。（2019）合肥包法调字504-6号，时间2019年12月5日。2、中国邮政储蓄银行2014年11月14日，卡号34×××50销户转存（银行记录）：123902.41元。（用途未查清）隐藏财产。（2019）合肥包法调字504-8号，时间2020年3月11日。3、中国邮政储蓄银行2014年11月14日，卡号34×××50销户转存（银行记录）：163138.17元。（用途未查清）隐藏财产。（2019）合肥包法调字504-8号，时间2020年3月11日。4、中国邮政储蓄银行，卡号60×××16，2011年2月13日存款40000元，2016年2月25日取款45653.8元，隐藏财产。（2019）合肥包法调字504-8号，时间2020年3月11日。5、中国农业银行2013年5月15日，卡号08×××70转35102.42元，隐藏财产（不明去向）。（2019）合肥包法调字504-3号，时间2019年9月6日。6、中国工商银行2014年11月13日，卡号62×××21交购房定金20000元。（共同财产）（2019）合肥包法调字504-6号，时间2019年12月5日。7、建设银行2013年5月23日，卡号62×××38转移资金280000元。（2019）合肥包法调字504-1号，时间2019年9月7日。8、建设银行2010年2月18日，卡号16×××30现金支取49999元，隐藏财产（不明去向）。（2019）合肥包法调字504-1号，时间2019年9月7日。9、工商银行2016年12月1日，卡号62×××85希达幼儿园赔款：31533元＋借款10000元。（小孩医疗费赔付）。（2019）合肥包法调字504-6号，时间2019年12月5日。李某对初步查明隐藏和转移资金743542元以“知情”、超诉讼时效为由提起上诉，既无事实证明，又无法律依据，李某编造谎言，无理取闹。李某称：“关于李某名下尾号为3750的中国邮政储蓄银行卡，此卡截止2014年11月14日余额为287040.5元。此款为李某父亲于2013年2月22日转入280000元，目的是为李某弟弟购房所用”。李某在一审法庭质证时讲：“对于证据二，关于163138.17元和123902.41元系因为原告协议离婚时瑶海的房屋归原告居住，我和孩子搬出去，原告一直未将房屋补偿费给我。该款项系我父母出借给我的，用于购买万科房屋”。余额为287040.5元与163138.17元和123902.41元同属李某个人在中国邮政储蓄银行卡，尾号为3750的存款，是婚姻存续期间的存款，是夫妻共同财产，与他人无关。对于这笔款项，李某在上诉状中讲：目的是为李某弟弟购房所用；而在一审质证时讲：该款项系我父母出借给我的，用于购买万科房屋”。问题是同一笔资金购买两套房（李某一套，李某弟弟一套），法院每审一次，李某就购买一套房，真是荒唐至极，完全在编造谎言，自相矛盾，法理难容。离婚协议载明：“现有存款捌万元归女方所有，无其它财产”。离婚协议证明：（1）协议离婚时本人对李某隐藏和转移资金743542元并未“知情”；（2）协议离婚时李某隐藏和转移资金743542元隐藏未报，归为已有，属于恶意欺诈；（3）初步查明743542元资金是被李某个人帐户，属于隐藏和转移婚姻存续期间夫妻共同财产；（4）743542元资金属于离婚时漏分的夫妻共同财产。逻辑推理：如果本人“知情”李某隐藏和转移资金743542元，在签离婚协议时就不可能出现“现有存款捌万元归女方所有，无其它财产”条款。如果“知情”李某隐藏和转移资金743542元，本人不可能借款50000元，透支14000多元购房；所以说“知情”纯属说谎，故意欺诈。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第三十一条当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。以上（1＋2＋3＋4＋5＋7＋8项），合计743542元，所有发现之日均以法院调查令及调查令回执日期为准，诉讼时效均未超过两年，事实清楚，证据确凿，无可辩驳，具有相应法律效应。请求法院依法李某在婚姻存续期间隐藏和转移743542元资金判令给答辩人，符合事实，符合法律规定，请求予以准许。李某将“2014年11月15日被李某向合肥万科皓智地产有限公司转款31181元实为履行双方签订的《离婚协议书》第二条约定现有存款捌8元归女方所有，”说法荒唐。本人向合肥万科皓智地产有限公司支付31181元是购房款，共同购房；31181元不全是存款，其中透支14000多元，把协议中的存款与购房款中的透支款混为一谈，连基本常识都不懂，完全是胡说八道，请求法院不予支持。李某称：“离婚后王某为婚生女王馨月垫付的医疗费不属于本案的审理范围。即使李某返还也应当各承担一半，况且申请人已经用现金给付王某。”事实证明：在第一次庭审记录第七页，李某质证：“对于证据七，与本案无关，婚生女治疗费由原、被告共同承担，幼儿园赔偿费用部分转给原告。”前者“现金给付”，后者是“部分转给”，无任何证据证明，编造谎言，自相矛盾。请求法院查清事实后，把第三方赔付的医疗费40000多元全部归还给王某，请求准许。 一审原告王某向一审法院起诉请求：1.依法确认被告名下位于安徽省合肥市包河区的房产为原告与被告共同所有，请求依法予以分割；2.对被告离婚前的银行账户进行核查，确定被告隐匿婚内共同财产的金额，用于共同购买了滨湖万科城19栋605室的房产，请求对该款项依法进行分割；3.依法判令被告将原告为治疗女儿王馨月垫付的手术费用40000元归还原告；4.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2005年12月31日，原告在父母资助下购买合肥市瑶海区东湖山庄碧云阁13栋604室房产一套，总价289124元。原告于××××年××月××日与被告登记结婚，婚后被告多次利用亲情、感情等手段索要房产一半产权，考虑女儿已经出生，为维护家庭安定团结，答应了被告的要求，并于2012年12月9日将房产证变更为与原告共同共有。2014年年底，考虑女儿上学需要，被告遂主动向原告提出商议购买学区房，当时因购房政策及银行贷款政策问题，2014年11月14日，原告与被告便友好的办理了协议离婚。2014年11月15日共同出资以被告名义贷款购买了滨湖万科城19栋605室房产，离婚后原告与被告仍然共同生活在一起，并且原告按月还房贷（万科城19栋605室），直至2017年4月4日被告正式提出离婚，因已办理离婚手续，无奈只能如此。因原告与被告离婚时是为了购买学区房，还是一家人与原告没有考虑太多，所以离婚协议中约定现金、存款8万元归被告所有，并且都用于购买该房产，此外原告还另付31181元首付款与被告共同购房，并且原告另借款50000元，2014年11月14日取现后直接存入被告账户用于支付首付款。且2014年11月至2017年8月期间长期偿还房贷，合计还款71600元。故相关付款、还贷及共同生活的证据证明该房产为两方共同所有。2014年11月14日签订的离婚协议不是真实意图表述，仅因购买学区房贷款问题，办理离婚手续购买学区房。离婚后第二天就与被告一起付款以被告名义购买了滨湖万科城的房产一套，首付记录、借款证明、长期还贷记录，均能证明共同购买该房产。购买新房时多次看房，签订购房合同，办理、领取房产证，交房验房、购买家具、安装纱窗，并且由于被告在宣城上班，参与的比被告还多，部分有照片为证，验房现场碰见两名原告与被告均认识的同事。聊天记录、车票、机票订票记录，共同生活照片均能证明当时与被告共同生活，共同生活照片有一同回安庆被告父母家过年、过节走亲访友，一同去南京、九华山游玩，一同去重庆参加被告弟弟婚礼。因当时并非真实离婚，故离婚协议约定8万元现金及存款这一数额也是由被告提供，瑶海区东湖山庄碧云阁13栋604室房产案件中被告将首付款的31181元列入了该8万元，说明签订离婚协议时被告隐匿了婚内财产，并将隐匿的财产用于购买了滨湖万科城19栋605室的房产。故请法庭依法核查被告离婚时的银行账户，确定隐匿财产的金额，并用共同财产购房。另2015年9月女儿王馨月在幼儿园摔倒左臂骨折，期间产生的医疗、差旅、就餐等费用全部由原告支付，合计41000余元，幼儿园对该费用进行了赔偿，全部赔偿给了被告，因当时共同生活原告未要求被告归还。为维护自身的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼。 一审法院认定的事实：王某与李某原系夫妻关系。2014年11月14日，双方在合肥市瑶海区民政局办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》1份。该协议载明：“因双方感情不和导致感情破裂，经双方协商自愿离婚，达成协议如下：一、婚生子王馨月2周岁，由女方抚养，至其独立生活为止，男方每月支付收入的20%作为孩子的抚养费，支付到18岁为止。18岁以后的相关费用双方协商解决，男方享有探视权。二、位于合肥市瑶海区，产权归男女双方共同所有，双方各占50%产权，车牌号为皖Ａ×××××的轿车一辆归男方所有，现有存款捌万元整归女方所有。无其它财产。三、夫妻关系存续期间无债权、债务。四、离婚时女方未怀孕。” 2014年11月13日，李某向合肥万科皓智地产有限公司刷卡支付“合肥万科城二期19号楼605”购房定金2万元。2014年11月15日，李某与合肥万科皓智地产有限公司签订《商品房买卖合同》1份，该合同约定李某购买位于原告开发的上述滨湖万科城第19幢605室，房屋总价款778981元，首付款387981元，剩余391000元办理按揭贷款。当日，李某向合肥万科皓智地产有限公司刷卡支付31181元，李某刷卡支付剩余首付款336800元。此后，李某就剩余购房款在中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行办理按揭贷款手续。2016年11月21日，上述位于合肥市滨湖区登记在李某名下（皖20**合不动产权第××号）。现王某以案涉房屋系双方离婚后共同购置为由,诉讼原审,请求判如所请。 另查明，2014年12月26日至2017年8月22日期间，王某向李某卡号为62×××38的中国工商银行账户累计转款71600元。2015年11月2日至2016年4月8日期间，王某在北京积水潭医院和北京积医健元医药中心刷卡支付共计22814.4元。庭审中，王某与李某均认可女儿王馨月曾在幼儿园摔伤。王某提供的《关于王馨月摔伤胳膊的医疗费用承担协议》显示，王馨月于2015年9月22日在教室摔伤，产生医疗费用合计41533元，经协商，由中国平安保险公司宣城分公司承担费用28500元，幼儿园承担费用13033元。2016年12月1日，李某卡号为62×××85的中国工商银行账户收到宣城市宣州区希达幼儿园汇款31533元。李某主张其已将幼儿园的赔偿款取出以现金方式支付王某。 2014年11月14日，李某名下卡号为62×××85的中国工商银行账户余额为45148.52元，李某名下帐号为34×××50的中国邮政储蓄银行账户在柜面销户转存两笔款项，一笔为163138.17元，一笔为123902.41元。 再查明，2019年，李某与王某抚养费纠纷案经合肥市瑶海区人民法院立案受理，该院在（2019）皖0102民初1092号民事判决中认定王某2018年度的工资总收入为121877.04元且王某欠付2018年4月至2019年4月期间的抚养费12800元。 2019年，李某在合肥市瑶海区人民法院起诉王某要求位于合肥市瑶海区天柱山路东侧山庄碧云阁13幢604室房屋及地下车位，王某在该案中抗辩双方于2014年11月14日签订的离婚协议并非真实意思表示，后合肥市瑶海区人民法院就该案作出（2019）皖0102民初1220号民事判决。此后李某不服该判决并上诉至合肥市中级人民法院。2019年10月21日，合肥市中级人民法院作出（2019）皖01民终7527号民事判决书，判决位于合肥市瑶海区房屋归王某所有，王某向李某支付经济补偿款65万元；位于合肥市新站区湖山庄碧云阁**车库133归王某所有，王某向李某支付经济补偿款25000元。2020年5月18日，安徽省高级人民法院立案受理王某因不服上述（2019）皖01民终7527号民事判决的再审申请。2020年6月2日，安徽省高级人民法院作出（2020）皖民申2450号民事裁定书，裁定驳回王某的再审申请，该裁定书中载明，“对于本案，原二审判决认定离婚协议中关于财产归属的约定系双方就解除婚姻关系达成一致的前提条件之一，该协议是双方真实意思表示，王某亦未举证证明签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形。故原判认定该离婚协议合法有效，对双方均具有法律约束力，并无不当”。 一审法院认为：离婚登记是自愿离婚的男女双方按照法律规定解除现存婚姻关系所采取的一种行政程序。当事人协议离婚时达成了财产分割协议或者未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后因履行财产分割协议或对于财产分配问题而产生的纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 关于本案法律关系的认定问题。王某虽以离婚后财产纠纷作为立案案由提起诉讼，并要求分割登记在李某个人名下位于合肥市滨湖区，但从王某与李某订立的离婚协议书内容来看，并未有关于案涉房屋的分割约定，且案涉房屋的购买时间、产权登记时间亦形成于双方办理离婚登记手续之后，故案涉房屋并不属于法律规定的离婚后财产纠纷的相关情形。另从王某主张分割案涉房屋的事实与理由来看，其诉请分割的依据是双方在离婚后共同生活期间购置了案涉房屋且其支付了首付款81181元和房屋按揭贷款71600元，故该诉请实质上主张的法律关系为同居关系析产纠纷。另一方面，王某诉请的第二项是以李某存在隐匿婚姻存续期间共同财产行为而要求人民法院再次分割，应属离婚后财产纠纷的法定情形，而其诉请第三项中要求李某支付其为女儿王馨月垫付的手术费用，系对其履行抚养义务时单方负担的未成年子女医疗费的主张，应属抚养费纠纷。综上,原告所主张的法律关系除离婚后财产纠纷以外,还包括了同居关系析产纠纷以及抚养费纠纷,故本案案由应为婚姻家庭纠纷。 关于王某主张确认案涉房屋系双方共同财产的问题。首先，王某主张其与李某为购买学区房而办理离婚登记手续，并在离婚后共同生活至2017年4月4日，李某对此不予认可，现王某所举证据既不足以证明双方系因购房政策及贷款政策而协议离婚，亦不足以反映双方在离婚之后仍存在持续、稳定、长期的同居关系，且应当指出的是，为规避当地购房政策或银行贷款政策而采取离婚方式来购房的行为本身有违诚信原则，更损害了房地产市场的正常交易秩序，行为人应自行承担相应的法律风险；其次，王某与李某办理离婚登记后，李某以个人名义购买了案涉房屋，并支付了房屋首付款，办理银行按揭贷款手续，现案涉房屋依法登记在李某个人名下，应属李某离婚后取得的个人财产，王某以其对案涉房屋存在出资为由主张作为共同财产进行分割，显然缺乏法律依据；再次，从王某提供的银行流水及刷卡记录来看，其于2014年11月15日刷卡支付了案涉房屋的部分首付款31181元，剩余款项均由李某通过银行卡予以支付，王某虽主张其除上述31181元外，另通过向案外人唐绍忠借款5万元支付案涉房屋的首付款，但其所举银行流水仅能反映唐绍忠向其转款5万元以及王某现金取款的客观事实，无法确认该笔款项与案涉房屋首付款之间的关联性，综上，王某主张案涉房屋为共同财产的依据不足，不予支持。另李某抗辩王某于2014年11月15日刷卡支付的31181元以及2014年12月26日至2017年8月22日期间向其累计转款的71600元系对双方离婚协议中关于8万元存款和抚养费约定的履行，从案涉离婚协议关于财产分割的内容来看，双方并未在协议中约定存款的具体存放情况，在李某未能提供证据的情况下，不能以此认定该8万元存款均存于王某名下，故王某为李某向合肥万科皓智地产有限公司刷卡支付的31181元购房款，李某应予以返还；至于王某于2014年12月26日至2017年8月22日向李某累计转款的71600元，因其转款的时间、数额并不固定，亦未有证据证明该款项系王某为李某代偿的房屋按揭贷款，故在王某本身负有按月支付婚生女王馨月抚养费的义务的情况下，对于该款项，不予认定。 关于王某主张李某隐匿夫妻共同财产的问题。根据王某在第二次庭审中提交的李某名下尾号为6385的中国工商银行账户流水、尾号为3750的中国邮政储蓄银行账户流水显示，截至2014年11月14日，李某上述银行账户存款总额为332189元，其虽对此抗辩称上述款项包括单位报销款和其父母出借的款项，但未能提供任何证据予以证明，故不予采信，该款项应属王某主与李某夫妻关系存续期间的共同财产，李某存在隐藏夫妻共同财产的情节，另一方面，因王某与李某在协议离婚时约定了夫妻共同存款8万元归李某所有，故在扣除8万元后，余款252189元应作为共同财产予以分割，根据法律规定，李某就该部分款项可以少分，故原审酌定由李某就夫妻共同存款252189元支付王某补偿款176532.3元（252189元＊70%）。 除上述存款外，王某另主张分割李某名下账号为60×××16的中国邮政储蓄银行2016年2月26日取款45653.88元，帐号为08×××70的中国农业银行账户2013年5月15日取款35000元，卡号为62×××38的中国建设银行账户2013年5月23日向案外人李强转款28万元、帐号为16×××30的中国建设银行账户2010年2月18日现金支取49999元，原审认为，从上述款项的交易时间来看，部分发生距双方离婚前一年半甚至四年半时间，部分发生在王某与李某办理离婚登记手续后一年半时间内,该款项的性质、用途以及李某是否存在恶意转移或者毁损共同财产均无法以此认定,另外，从王某提供的自身银行流水来看，其名下尾号为8063的中国工商银行账户、尾号为1614的中国建设银行账户在双方离婚前亦存在阶段性的存款余额和转账、取款记录，现王某单方将其不予认可的李某名下银行账户的转款、取现金额作为李某转移、隐藏的夫妻共同财产要求分割，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。 关于王某诉请李某返还其垫付的婚生女王馨月医疗费4万元的问题。庭审中，李某对于王某曾支付王馨月医疗费用的客观事实不持异议，但双方就王某支付的具体金额存在异议，原审根据王某提供的其于2015年11月2日至2016年4月8日期间在北京积水潭医院和北京积医健元医药中心银行支付流水，认定其支付医疗费金额为22814.4元，李某虽对此辩称已将幼儿园赔付的款项以现金方式支付王某，但并未举证证明，故不予采信，李某仍应就王某支付的医疗费22814.4元承担返还责任。 综上所述，李某应返还王某支付的购房款31181元和婚生女王馨月医疗费22814.4元，并支付其夫妻共同存款176532.3元，合计230527.7元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告李某于判决生效之日起十日内支付原告王某230527.7元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费19560元，减半收取为9780元，由王某负担8168元，李某负担1612元。 二审中双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实同一审。 本院认为，本案争议的焦点是：1、滨湖万科城的房屋是属于夫妻共同财产还是属于李某的个人财产；2、夫妻关系存续期间的存款余额是多少；3、王某实际支付王馨月的医疗费具体数额是多少，幼儿园赔偿金额是多少，是否属于本案的审理范围。 关于滨湖万科城的房屋是属于夫妻共同财产还是属于李某的个人财产问题。滨湖万科城的房屋是王某与李某离婚后，由李某独自签订房屋买卖合同购买，登记于李某个人名下，一审认定为属于李某个人财产有事实和法律依据，二审予以确认。王某上诉称双方是假离婚，滨湖万科城的房屋应属夫妻共同财产。本案双方即使是假离婚也是双方以合法形式掩盖非法目的，现李某不予认可，弄假成真，双方亦未复婚，王某一、二审中亦未提供足以推翻离婚协议的有效证据，应承担对其不利的法律后果，故王某此点上诉主张依据不足，本院不予支持。 关于夫妻关系存续期间的存款余额是多少问题。对此，一审法院根据银行流水已做了分析认定，二审予以确认。 关于王某实际支付王馨月的医疗费具体数额是多少，幼儿园赔偿金额是多少，是否属于本案的审理范围。本案系离婚后的财产纠纷，王某主张返还医疗费，因涉及幼儿园的赔偿金额，属于另一法律关系，不属于本案审理范围，王某如有证据证明李某没有足额返还其医疗费可另行主张。 李某上诉称，一审法院认定其存在隐瞒夫妻共同存款的行为证据不足。王某与李某系协议离婚，双方签订的离婚协议明确夫妻共同存款8万元，此协议无论是真是假，离婚时如还有其他存款皆属遗漏，皆是双方的主观原因导致，不能认定哪一方主观隐瞒。一审法院认定李某存在隐瞒夫妻共同存款的行为依据不足，李某此点上诉意见成立，本院予以采信。李某与王某离婚后更不存在隐匿转移夫妻共同财产，至于双方离婚后存在转款行为，该行为是赠予还是投资或其他性质，有约定从约定，无约定各人财产归各人所有。 综上，李某应返还王某支付的购房款31181元和婚生女王馨月医疗费22814元，并支付其夫妻共同存款分割款126095元（252189元÷2），合计180090元。一审认定事实清楚，处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初3314号民事判决； 二、李某于判决生效之日起十日内支付王某180090元； 三、驳回王某的其他诉讼请求。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费19560元元，由王某负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 思 审判员 赵 玲 审判员 李 彧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 董雨琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。