广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1712号 原告：陶八虎，男，1957年9月12日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 原告：王桂梅，女，1958年10月3日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 原告：陶某1，男，2014年9月22日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 原告：陶某2，女，2017年11月21日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 原告：张梅（曾用名张奇梅），女，1982年3月21日出生，汉族，住广西钟山县，亦为陶某1、陶某2的法定代理人。 上述原告委托诉讼代理人：温永和，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：徐时洪，男，1965年10月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢敬慈，广西众望律师事务所律师。 原告陶八虎、王桂梅、陶某1、陶某2、张梅与被告徐时洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温永和，被告徐时洪及其委托诉讼代理人卢敬慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告赔偿金共计1059144元；二、本案受理费由被告承担。 事实和理由:被告是桂Ｊ×××××号重型自卸货车的车主，2020年3月20日，被告雇请陶雷为该车司机，月工资为1500元加提成。2020年3月29日，陶雷在履行职务过程中车辆发生侧翻，造成陶雷死亡，其儿子陶某1受伤的交通事故，事故经交警部门作出事实认定，陶雷承担事故全部责任。被告徐时洪是陶雷的雇主，依照法律的规定，被告有义务对原告进行赔偿。陶雷是陕西省人，请求按照2020年度陕西省交通事故赔偿项目标准进行赔偿。各项赔偿数额如下：1.死亡赔偿金721780元（36089元／年×20年）；2.丧葬费37496.5元；3.被抚养人生活费：（1）父亲陶八虎65610元（10935×18年÷3人）；（2）母亲王桂梅65610元（10935×18年÷3人）；（3）儿子陶某182012.5元（10935×15年÷2人）；（4）女儿陶某298415元（10935×18年÷2人）;4.亲属交通费16362元（陕西省到贺州市每人每次909元）；5.亲属误工费2700元；6.亲属住宿费5940元（3人3天2次），合计1095926元。扣除被告已赔付36780元，仍需赔付1059146元，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，陶雷在本次事故中存在重大过失，其主观过错较大，自身应承担主要责任。事故时陶雷让其未满6周岁的儿子陶某1坐在车辆副驾驶室上并未绑安全带，导致陶雷无法专心驾驶车辆，在超越前方车辆时操作不当发生碰刮，车辆驶入左侧排水沟发生侧翻引发此案。提供劳务者受害责任赔偿适用过错责任原则，作为提供劳务一方已经尽到必要的监督管理职责，没有过错。原告请求的死亡赔偿金应当按照受诉法院当地标准计算，请求人民法院依法核准原告的各项损失。被告已经购买车上人员险，保险公司已经将18万元保险款支付给了原告，该笔款项应当从赔偿金额中扣除。另外被告已预付丧葬费36780元，预付住宿费11500元，应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告是桂Ｊ×××××号重型自卸货车的车主，2020年3月20日，被告雇请陶雷为该车的司机，工资为1500元／月加提成。2020年3月29日，陶雷驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的桂Ｊ×××××号重型自卸货车搭载陶某1（系陶雷儿子，2014年9月22日出生）沿姑婆山大道由姑婆山路花水库工地往黄田镇方向行驶，当日11时39分，该车行驶至姑婆山大道由龙洞口往姑婆山方向500米处时，与前方同向行驶的由刘水雄驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰刮，导致桂Ｊ×××××号重型自卸货车驶入左侧排水沟并发生侧翻，造成两车辆不同程度损坏，陶雷死亡，陶某1受伤的交通事故。事故经交警部门作出事实认定，陶雷承担事故全部责任，刘水雄、陶某1不承担事故责任。被告为其所有的桂Ｊ×××××号重型自卸货车投保了车上人员险20万元，由于车辆事故时超载，保险公司免赔10%，故保险公司同意赔偿车上人员险18万元，对此赔偿款本院已作出（2020）桂1103民初1713号民事调解书，约定由保险公司直接赔付给原告18万元。被告已向原告预付丧葬费36780元，预付住宿费11500元。原告为此向本院提起诉讼。庭审法庭辩论时，原告变更诉讼请求，请求统一参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项赔偿数额。 本院认为，被告徐时洪雇请陶雷为桂Ｊ×××××号重型自卸货车的司机，被告徐时洪与陶雷之间形成劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定。本案中原、被告是否有过错，决定本案责任的承担。首先从事故形成原因看，陶雷驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车在同一方向只有一条机动车道的道路上超越前车时未在确认有充足的安全距离后超越，是造成事故发生的直接原因；其次陶雷携带其未满六周岁的儿子陶某1坐在机动车副驾驶室上，影响陶雷正常驾驶车辆；经交警部门作出道路交通事故认定书，认定陶雷负事故全部责任。因此，陶雷在本次事故中存在重大过失，其主观过错较大。被告将机件不符合技术标准的桂Ｊ×××××号重型自卸货车交给陶雷驾驶，且对车辆载物超过核定载质量没有监督到位，也存在一定的过错。据此，本院酌情确定由被告徐时洪承担60%的赔偿责任，陶雷自负40%民事责任。 关于原告的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的具体规定，本案确认原告损失如下：死亡赔偿金694900元（34745元/年×20年），丧葬费39756元（6626元×6月），被抚养人生活费206772.5元[12045元/年×15.5年＋12045元/月×(2年＋3年)÷3人],交通费5454元（陕西省到贺州市每人每次909元，3人来回6次），误工费1350元（150元/天×3人×3天），住宿费2970元（330元/天×3人×3天）。上述赔偿款合计951202.5元，由被告赔偿60%即570721.5元(951202.5元×60%)。扣减保险公司已赔偿的车上人员险18万元，被告预付丧葬费36780元，预付住宿费11500元。被告徐时洪实际仍应赔偿原告各项赔偿款342441.5元。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告徐时洪应赔偿原告张梅、陶八虎、王桂梅、陶某1、陶某2因陶雷死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、住宿费合计342441.5元。 本案受理费14332元，减半收取7166元（原告已预交），由原告张梅、陶八虎、王桂梅、陶某1、陶某2负担3166元，被告徐时洪负担4000元。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  杨德湖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  梁 靖