wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9405号原告：鞠某某，男，1955年1月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：葛永利，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，山东智峰律师事务所律师。被告：迟某，男，1982年1月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告鞠某某与被告迟某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某某的委托诉讼代理人陈波与被告迟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鞠某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告款项530000元及利息（以530000元为基数自2020年10月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.判决被告赔偿原告经济损失共计75124.60元(包括利息损失50349.60元、律师费20000元、案件受理费4775元)。事实和理由：2017年1月26日，原告因急需用钱向案外人史作强借款360000元，双方约定该笔借款由原告向被告转账的方式进行还款，原告按史作强的指示自2017年2月23日起通过银行转账、现金交付方式多次向被告付款845000元，用于偿还史作强的借款。2019年3月18日，史作强以原告未还清借款为由起诉至烟台市芝罘区人民法院，请求判决原告偿还史作强借款本金、利息及其他费用，此时原告才知道被告并未完全将原告的银行转款用于偿还史作强的借款。2019年10月25日，烟台市芝罘区人民法院判决原告偿还史作强借款本金161376.92元、利息50349.60元、律师费20000元，并承担案件受理费4775元。现被告仍占有剩余款项，拒不返还。被告辩称，原告是通过被告认识史作强，也是通过被告介绍才在没有提供抵押物的情况下从史作强处借到了该笔款项，原告起诉的款项是被告应得的介绍费，不属于不当得利，不应返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2017年1月26日，原告向案外人史作强借款360000元，同日，史作强向原告银行账户内转账支付360000元。此后，原告通过其中国工商银行账户分别于2017年2月23日、2017年2月28日、2017年3月23日、2017年3月27日、2017年4月24日、2017年5月23日、2017年6月23日、2017年6月24日、2017年7月23日、2017年8月23日、2017年9月23日、2017年10月23日、2017年11月29日、2017年12月27日向被告银行账户转账40000元、15000元、40000元、150000元、40000元、40000元、25000元、15000元、40000元、40000元、30000元、36000元、15000元、31000元，共计557000元；通过其中国农业银行账户分别于2017年12月28日、2018年2月28日向被告银行账户转账36000元、36000元，共计72000元。2018年4月11日，原告通过案外人于清向被告微信转账10000元、11000元，共计21000元。2018年4月14日，原告通过案外人于清的中国农业银行账户向被告银行账户转账15000元。2019年3月18日，案外人史作强将本案原告起诉至本院，主张本案原告仅偿还借款315000元，要求判决本案原告偿还借款本金161376.92元、利息50349.60元，并支付律师费20000元，承担案件受理费。本院经审理后认定本案原告通过本案被告向史作强还款315000元，并于2019年10月25日作出（2019）鲁0602民初4297号民事判决，判决本案原告偿还史作强借款本金161376.92元及利息50349.60元，支付史作强律师费20000元，并由本案原告负担案件受理费4775元。原告要求被告返还剩余款项未果，遂状诉至本院。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其曾以现金方式向被告交付180000元。被告对此不予认可，称仅收到原告现金36000元。庭审中，原告未提交证据证实其向被告交付现金180000元。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张向被告现金交付180000元，但未提交相应证据，本院对此不予采纳，被告自认收到原告现金36000元，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告为偿还案外人史作强的借款而向被告交付701000元（557000元＋72000元+21000元+15000元+36000元）的事实清楚。被告向史作强交付315000元，被告虽主张余款386000元系原告应支付被告的介绍费，但未提交相应证据证实，本院不予采纳，故原告要求被告返还余款386000元于法有据，本院予以支持。被告拒不返还余款386000元，原告要求被告支付自2020年10月12日起至实际给付之日止的利息符合法律规定，应予以支持，但原告要求按照年利率24%计付利息标准过高，本院认为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告无正当理由未将原告交付给其用于偿还史作强借款的款项全额支付给史作强，致使史作强起诉本案原告，本院依法判决由本案原告支付史作强借款利息50349.60元、律师费20000元，并由本案原告承担案件受理费4775元，原告要求被告赔偿上述损失于法并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、限被告迟某于本判决生效之日起10日内返还原告鞠某某人民币386000元，并自2020年10月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。二、限被告迟某于本判决生效之日起10日内赔偿原告鞠某某利息损失50349.60元、律师费20000元、案件受理费4775元。三、驳回原告鞠某某的其他诉讼请求。如果被告迟某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9851元减半收取4926元，由原告鞠某某负担1172元，被告迟某负担3754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 柳  程  远二〇二〇年十二月二十五日书记员 杜沛优（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1202行初294号原告秦网兰。被告泰州市自然资源和规划局，住所地泰州市海陵区凤凰东路**。法定代表人李兴国，局长。原告秦网兰诉被告泰州市自然资源和规划局信息公开一案，本院于2020年11月12日立案后收到原告的撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准予原告秦网兰撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告秦网兰负担（原告已预交）。审判员  张超二〇二〇年十二月十日书记员  王宇
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书  （2020）苏0623刑初418号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人罗本华，男，1969年4月4日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被如东县公安局取保候审。 江苏省如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）331号起诉书指控被告人罗本华犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人罗本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省如东县人民检察院指控，2020年7月29日20时45分左右，被告人罗本华饮酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，沿如东县X253线（洋兴线）由北向南行驶至如东县洋口镇洋口大道洋口查报站门前路段，追尾同向行驶的刘某驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车。经认定，被告人罗本华承担事故全部责任。经鉴定，被告人罗本华血液中乙醇含量为145.9㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人罗本华明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人罗本华自愿签署了认罪认罚具结书。 另查明，该起事故双方已达成调解协议，被告人罗本华已赔偿刘某人民币6000元。 上述事实，被告人罗本华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，通公交物鉴（化）字（2020）2150号检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，接处警工作登记表，受案登记表，发破案及查获经过，道路证明，认罪认罚具结书，被告人罗本华的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗本华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗本华犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人罗本华自愿认罪认罚，可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人罗本华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。庭审中被告人罗本华自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗本华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郁宏军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄 磊 书 记 员 杨 华
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4055号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路**，统一社会信用代码913402211497381509。 负责人：张致强，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：崔思庆，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与被告崔思庆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告崔思庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔思庆立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××47）透支本金12860.05元、手续费0元、违约金49.99元、利息1046.87元及2020年8月20日至实际清偿日的违约金、利息等；合计13956.91元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月9日，被告崔思庆向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2018年12月10日向被告崔思庆发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××47。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年8月20日被告累计欠款13956.91元（其中本金12860.05元、手续费0元、违约金49.99元、利息1046.87元）。 被告崔思庆未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告崔思庆在原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔思庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行欠款本金12860.05元、利息1046.87元、违约金49.99元、手续费0元，合计13956.91元，2020年8月20日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为74元，由被告崔思庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初869号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 委托诉讼代理人：张兆群，男，汉族，1970年4月5日生，住江西省赣州市章贡区，系该行员工。 被告：钟垂福，男，汉族，1984年10月22日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告钟垂福信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行以被告钟垂福已将所欠信用卡金额全部还清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  陈钰泉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1689号之九申请执行人：杨维诚，男，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：朱徐田，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人杨维诚与被执行人朱徐田因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）皖0304民特124号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确认的申请执行人杨维诚与被执行人朱徐田于2020年7月9日经蚌埠市禹会区总商会人民调解委员会组织主持调解达成的调解协议：“一、朱徐田分期支付杨维诚借款本金95000元及利息9000元，合计104000元，该款由朱徐田于2020年8月8日之前支付59000元，于2020年11月15日之前支付45000元；二、如朱徐田未按本协议上述第一项履行还款义务，杨维诚可就剩余全部款项申请强制执行；三、杨维诚放弃其他请求，双方其他不再争议。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人朱徐田纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：分别于2020年11月5日、2020年11月23日、2020年12月11日对被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息通过法院查控系统进行了查询。冻结被执行人银行、财付通账户并扣划其中部分款项；轮候查封被执行人名下车辆、房屋。后经核实被执行人财产情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十一日书记员 姚先明
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1026号 案由：合同纠纷 申请执行人：聂昌连 被执行人：孙晓阳 立案时间：2020年12月10日 执行依据：（2020）川1527民初1592号 执行依据主文：孙晓阳于2021年1月31日前支付聂昌莲货款85100元 申请标的：85100元 结案标的：85100元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十四日
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申465号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张乾明，男，汉族，住重庆市巴**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巴南区X街道办事处，住所地重庆市巴**X街道。 法定代表人郭猛飞，主任。 委托诉讼代理人邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。 张乾明因诉重庆市巴南区X街道办事处（简称巴南区X街道办）行政协议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终352号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张乾明申请再审称，张乾明与巴南区X街道办签订的《房屋拆迁补偿协议书》无效。首先，巴南区X街道办并不具有签订涉案协议的主体资格；其次，涉案项目采取“先征后批”的方式进行征地违法；再次，巴南区X街道办缔约时存在欺诈行为，剥夺了张乾明的知情权和选择权；最后，张乾明的房屋证照齐全、权属清晰，涉案项目属于国家“十一五”重点建设项目，被征收农民房屋应当按照“确保原有生活水平不下降、长远生计有保障”的精神进行安置补偿，涉案协议确定的安置补偿标准违反了上述精神。综上，请求撤销一、二审判决并再审改判支持张乾明的一审诉讼请求。 巴南区X街道办未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，涉案协议签订之前，张乾明已知晓其房屋被征收拆迁的具体情况以及各项补偿的具体补偿标准等，并在《巴南区X街道“重庆绕城高速公路征地”拆迁户房屋拆迁安置补偿核算表》上签字确认。该协议系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的规定，并不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。2006年10月17日，重庆市人民政府作出《重庆市人民政府关于重庆绕城高速公路西南段工程巴南区境内建设农用地转用和土地征收的通知》（渝府地〔2006〕899号），该批复系在张乾明提起诉讼之前形成，应当视为行政机关对涉案行政协议采取补救措施，巴南区X街道办接受土地征收职能部门的委托而具体经办签订上述行政协议并不违反法律规定。张乾明现提出巴南区X街道办在缔约时存在欺诈行为等理由，与法院已查明事实并不相符，不能成立。此外，涉案协议签订于2006年9月25日，应当适用当时施行的征地补偿规定，并不能以现行补偿标准衡量原有标准。经核实，《重庆市巴南区人民政府关于转发的通知》（巴南府发〔2005〕40号）与张乾明提出的《重庆市人民政府关于高速公路征地拆迁有关政策的通知》（渝府发〔2005〕98号）均系对《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置标准做好征地补偿安置工作的通知》（渝府发〔2005〕67号）的转发和进一步明确，且各方当事人在一审程序中提交并举示的增加补偿部分补偿清册载明张乾明已经按照上述规范性文件确定的征地补偿标准核算领取了相应补差款项，故其诉求的实体权益已实现完毕，其要求确认行政协议无效并无实质意义。张乾明申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，张乾明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张乾明的再审申请。 审判长 许 鹏 审判员 龙贤仲 审判员 张 莉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 万 芳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0117民初8008号原告：叶银，女，1998年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆彦辰教育信息咨询有限公司（以下简称彦辰公司），住所地重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道****楼层**，统一社会信用代码91500117MA606KN36H。法定代表人：赖树林。原告叶银与被告彦辰公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶银到庭参加诉讼，被告彦辰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶银向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告《网络教育考试助学协议》，退还学费6500元及考试报名费248元并向原告道歉。事实和理由：原、被告于2019年12月28日签订《网络教育考试助学协议》，约定由被告帮助原告报名参加并最终通过重庆理工大学自学考试。但被告自始为原告报名取得的即并非重庆理工大学而是重庆文理学院的自学考试资格，却始终未向原告如实说明，并以欺瞒手段一直向原告发送重庆理工大学学习资料，直至原告于次年7月24日登陆相关网络系统查询个人自考信息方才发现实情。但被告至此仍多方推搪，虚与委蛇，至今未予解决。被告彦辰公司未作答辩。原告叶银围绕其诉讼请求当庭举示了《网络教育考试助学协议》、收据、微信记录截图；以上证据，经当庭质证，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年12月27日，原、被告签订《网络教育考试助学协议》，约定由原告向被告支付学费6500元并承担考试报名费，报名参加被告所组织的重庆理工大学工商管理专业自考助学班，由被告方提供所报考学校和专业的学习指导和学习资料，直至原告通过所报学校和专业的各科考试直至取得毕业证书。根据双方约定，被告应为原告提供学习、考试等各方面服务以便原告顺利通过考试并获得毕业证书，被告原则上保证原告在遵循被告指导和培训的前提下限期三十六个月通过所报院校对应专业的全部课程；原告应保证向被告所提供信息的真实性以确保申报成功，并服从被告教学管理，遵照被告教学计划和考试安排以确保早日通过各科考试取得毕业证书。协议签订当日，原告按照约定向被告付清了学费6500元，并向其提供了报考所需相关个人资料。但被告自始即为原告申报取得的即并非重庆理工大学工商管理专业而是重庆文理学院汉语言文学专业自学考试资格，被告就此却并未如实向原告进行说明，而是隐瞒真实情况继续向原告通报和提供重庆理工大学考试信息和学习资料，并向原告另行收取了考试费和档案费合计248元。直至2020年7月，原告因筹备首次自学考试而登陆“重庆市高等教育自学考试信息管理系统”查询个人信息方才发现实情。因被告经原告反复催告始终未有实质性解决方案，原告遂诉至本院，诉请如前。原告方起诉状经本院送达于2020年9月29日由被告公司法定代表人签收。本院认为，诚实信用是法律的基本原则。民事主体之间依法订立的民事合同具有法律效力，合同双方当事人均应当按照约定全面、及时并诚实信用地履行所负合同义务。原、被告签订《网络教育考试助学协议》，约定由被告为原告申报和通过重庆理工大学工商管理专业自学考试并取得毕业证提供协议约定范围内的相关指导、服务和帮助，由原告向被告支付约定数额的“学费”并承担相关考试费用，双方由此形成教育培训合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法具有法律效力。但被告先是未经原告知情并同意擅自更改所报院校和专业，后又以欺瞒手段引导原告继续进行非原告意愿的资料学习和考试准备，其行为违反诚实信用原则，构成违约行为，依法应当承担相应的违约责任。一方面，原、被告之间《助学协议》所指向的高等教育自学考试项目，属于文化教育而非普通商品交易活动，其因以精神为领域以智识为内容而具有相当的主观色彩和专属性质，不同院校和专业各自所进行的教学活动相互之间不具有等价性和可替代性，被告未经原告知情并同意擅自更改所申报的院校和专业，违背原告核心关切，构成根本违约；另一方面，原、被告之间《助学协议》以被告向原告提供自学服务和考试指导为标的，以合同当事人之间相较其他普通商品和服务合同关系更加广泛并深入的忠诚与信赖为基础，无论被告更改原告所申报的院校和专业是否具有不可归责的理由，但其事先未经同意，事后持续隐瞒，违背其对原告所负忠实义务，导致双方丧失继续维系其合同关系的信赖基础。故原告诉请解除与被告之间《网络教育考试助学协议》，其理由成立，本院予以支持。即便原、被告之间助学关系存续期间被告确曾为指导和帮助原告自学备考而付出了一定的成本并产生了一定的费用，但因该项成本及费用均产生于被告对原告的欺瞒状态之下，致使原告并未有选择之机会，同时亦并无证据证明被告的上述指导和帮助是否以及何种程度上能够惠及原告后续的自学考试计划，故原告有权拒绝承担。本院对原告提出的要求被告全额返还所缴纳的学费6500元及考试报名费248元的诉讼请求予以支持。原告请求判令被告赔礼道歉,因原告并未举示证据证明被告于双方《助学协议》履行过程中对其所实施的欺瞒行为给原告造成了人格权的损害，故本院对其提出的判令被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告叶银与被告重庆彦辰教育信息咨询有限公司于2019年12月27日所签订的《网络教育考试助学协议》自2020年9月29日起解除；被告重庆彦辰教育信息咨询有限公司于判决生效后十日内退还原告叶银所付学费和考试报名费合计6748元；二、驳回原告叶银的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆彦辰教育信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴 可二〇二〇年十二月十五日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异147号案外人：盐城冠亨房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320903064520064X，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：林铁云，该公司总经理。申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：王晓峰，男，1985年7月8日生，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行中银消费金融有限公司申请执行王晓峰金融借款合同纠纷一案中，案外人盐城冠亨房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人盐城冠亨房地产开发有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人盐城冠亨房地产开发有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人盐城冠亨房地产开发有限公司撤回异议申请。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  周爱林二〇二〇年十二月三十日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初6344号 原告：石永建，男，1967年11月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：张冬，男，1982年11月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告石永建与被告张冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，2020年12月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石永建的委托诉讼代理人陈劲到庭参加诉讼。被告张冬经本院合法传唤依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石永建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金50000元。2、依法判令被告支付自2020年4月13日至被告实际付清为止的利息（以借款本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、被告承担本案的诉讼费、送达费。事实和理由：2018年12月8日，被告向原告出具借条约定借款50000元，至今被告未还款，原告多次索要均无果，现诉至法院请求判如所诉。 被告张冬经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:原告石永建曾有一辆商务车，被告张冬是承包该车的驾驶员，被告在承包该车期间有几十个违章未处理，双方商量后将车过户至被告名下，另加上拖欠的承包费、违章处理费等合计为50000元。2018年12月8日，被告向原告出具借条载明：“欠借到石永建现金50000元（伍万元整），借款人：张冬”，双方未约定利息和还款时间，被告至今未还款。被告张冬经本院合法传唤不应诉、不答辩，应当承担对其不利的法律后果。 以上查明事实有借条、案件受理截屏、诉讼费、公告费收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告将买卖车辆的欠款用借条进行了确认，被告向原告出具借条是双方真实意思的表示，原被告之间事实清楚，法律关系明确，被告应遵循守信原则及时向原告履行还款义务，原告要求被告支付所欠借款本金50000元之诉求，合理有据，本院予以支持。针对原告要求被告支付借款利息的诉求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，因原被告在借条中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。 另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行”的规定，原告主张从立案之日2020年4月13日起，要求被告支付逾期付款利息的诉求，本庭予以支持。本庭按照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%计算被告应支付的逾期还款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张冬偿还原告石永建借款本金50000元； 二、被告张冬支付原告石永建自2020年4月13日起至实际清偿之日止,以未支付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的市场报价利率3.85%予以计算的利息。 上述被告应付款项，应于本判决书生效后十日内一次性向原告履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的50000元，判决给付标的50000元，占争议标的100%，案件受理费1050元，邮寄费40元，公告费390元，合计1480元。由被告张冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  郭江红 人民陪审员  周明清 人民陪审员  任宪义 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  邵丹桂
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初456号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人李某，男，汉族。被告人李某曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年9月2日被盐城市盐都区公安局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被盐城市大丰区公安局取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2020]476号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月8日13时19分左右，被告人李某饮酒后在醉酒状态下驾驶小型普通客车沿盐城市大丰区经济技术开发区金海路由北向南行驶至黄海路交叉路口北侧路段时被公安机关查获，经鉴定被告人李某的血样中检出乙醇，含量为158.9mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年10月8日13时19分左右，被告人李某饮酒后，在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿盐城市大丰区经济技术开发区金海路由北向南行驶至黄海路交叉路口北侧路段时被公安机关查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人李某的血样中检出乙醇，含量为158.9mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有基本信息、案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证，证人韩某、曹某、张某等人的证言，被告人李某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某具有劣迹，应酌定从重处罚。被告人李某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐仕萍人民陪审员  徐迎春二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初3635号原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150621095556XXXX，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人：马某，系公司总经理委托代理人：王某，公司员工被告秦某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司与被告秦某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2020年12月24日提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张美荣 二〇二〇年十二月二十四日书记员 高 婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初1017号   原告：刘利成，男，1990年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：李娟，新疆卓登律师事务所律师。   被告：骆俊成，男，1973年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：黄丽，女，45岁左右，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告刘利成与被告骆俊成、被告黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利成的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告骆俊成、被告黄丽经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告刘利成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元；2、判令被告向原告支付利息102375元（以500000元为基数按月利率4.875‰支付自2016年11月2日至2020年5月2日，500000×4.875‰×42个月=102375元），本息合计602375元；3、依法判令被告支付利息以500000元为基数按月利率4.875‰支付自2016年11月2日至实际付款之日的利息；4、请求人民法院判令被告支付保全费用3532元。事实和理由：2016年11月1日，被告因急需还银行贷款向原告借款500000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为3个月，现还款期限已到，被告未向原告偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告骆俊成、被告黄丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。   原告刘利成向法庭提交借条两张，银行卡转账明细一份。证明被告向原告借款500000元，原告通过银行卡转账的方式把钱交给被告的事实。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该组证据的效力予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年11月1日，被告骆俊成因急需还银行贷款向原告借款，当日，原告刘利成向被告骆俊成转账455000元，直接交付45000元现金，被告骆俊成为以上债务于2018年1月1日向原告出具一份300000元的借据，于2018年2月10日向原告出具一份200000元的借据，合计500000元，均未约定还款期限与借款利息。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告骆俊成向原告刘利成借款，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，故对原告主张500000元的借款，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方在借据中未明确约定还款期限与借款利息，故对原告主张的利息部分，本院不予支持。原告主张被告黄丽共同偿还借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被告黄丽未借据签字，原告亦未提供证据证明该笔借款500000元系用于被告骆俊成与被告黄丽共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同的意思表示，也未提交相关证据证明骆俊成与黄丽系夫妻关系，该借款应认定为骆俊成个人借款。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的保全费，本案审理开庭之前原告未向法庭提交相关保全费的证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。   依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告骆俊成于本判决生效后三日内立即向原告刘利成偿还借款本金500000元；   二、被告黄丽在本案中不承担责任；   三、驳回原告刘利成其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9823.74元，公告送达费700元，合计10523.74元，由被告骆俊成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   阿布迪力木   审  判  员   阿迪 力江   人民 陪 审员   单 正 云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   阿瓦 古丽
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初5600号 原告：梁瑛，女，1979年7月15日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。被告：延安市神州（集团）汽车出租有限公司，住所地：宝塔区。法定代表人：牛春雨，该公司总经理。委托代理人：路永军，系公司车队队长。原告梁瑛与被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司赔偿原告医疗费4856.05元、误工费4200元（140元×30天）、营养费900元（30元×30天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日3时40分，原告乘坐张竹林驾驶的陕JXXXXX号出租车于延安市宝塔区XX镇XX大道XX园XX公路处由南向北行驶时，与郭某某驾驶的陕JXXXXX号出租车发生碰撞，导致原告受伤。原告受伤后，于延安大学附属医院治疗，经诊断为：1、头外伤：头皮裂伤（左额）2、左小腿软组织损伤，花费医疗费共计4856.05元。本起事故经延安市公安局XX队XX大队勘察，作出第0204065号道路交通事故认定书，认定：张竹林负本次事故全部责任，郭某某无责任，原告和程向英无责任。后经查明，张竹林所驾驶的陕JXXXXX号出租车是被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司的营运车辆，原告作为乘客，被告应当将原告安全送达目的地，原告乘坐被告公司营运车辆期间发生事故，造成伤害，被告公司应当赔偿原告的所有损失并承担相应的误工费及营养费。原告多次和被告公司联系协商未果，现为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法裁判。被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司辩称，事故发生属实，但是原告诉请的项目其公司不应当赔偿，因为原告乘坐的JT4878号出租车，根据车主叙述，原告没有付费，不是乘客，没有产生运输合同关系，所以公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日3时40分，原告乘坐张竹林驾驶的陕JXXXXX号出租车于延安市宝塔区XX镇XX大道XX园XX公路处由南向北行驶时，与郭某某驾驶的陕JXXXXX号出租车发生碰撞，导致原告受伤。原告受伤后，于延安大学附属医院治疗，经诊断为：1、头外伤：头皮裂伤（左额）2、左小腿软组织损伤，花费医疗费共计1491.45元，2020年1月3日复查，产生医疗费339.2元。本起事故经延安市公安局XX队XX大队XX号道路交通事故认定书，认定：张竹林负本次事故全部责任，郭某某无责任，原告和程向英无责任。张竹林所驾驶的陕JXXXXX号出租车是被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司所有的营运出租车。本院认为，原告乘坐被告公司的营运出租车，双方之间形成了旅客运输合同关系，该关系的成立系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效。此次事故系陕JXXXXX号出租车驾驶员违反交通安全法规所致，被告作为承运人应当对运输过程中旅客即本案原告的受伤承担损害赔偿责任。原告提供医疗费票据主张2019年11月7日及2020年3月18日购买阿胶等药物产生医疗费，但仅提供医疗费票据无法证明该费用系因本次事故所造成的合理损失，故对原告的该主张本院依法不予支持。原告主张营养费但未提供医嘱证明需要加强营养，对原告的该主张本院依法不予支持。原告主张误工费，本院认为原告因受伤、治疗、复查产生误工系客观存在情况，结合原告的伤情酌情认定误工期限15天。现原告可以确认的损失有：医疗费1830.65元，误工费2100元（140元/天×15天），合计3930.65元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁瑛赔偿3930.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员  王  兰                          二○二○年十二月十七日                         书 记  员   任泽鑫 1
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5133号 原告：沈才章，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张书东，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住莘县。 原告沈才章与被告张书东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈才章、被告张书东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈才章向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还甜瓜销售款26855元及利息；2.相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系甜瓜收购商，常年从事甜瓜收购生意。经朋友介绍，被告到妹冢镇碱场村南沈同方家的化肥销售门市部甜瓜交易点处收购甜瓜。2019年6月2日，原告将8056斤甜瓜以每斤2.7元的价格，2968斤甜瓜以每斤2元的价格销售给被告，扣除交易费后合计总价款26855元，被告向原告出具了收款收据。原告多次向被告催要甜瓜销售款，被告虽对所欠款项予以认可，但却一直推脱不还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 张书东辩称，原告所述属实，我同意偿还所欠货款，但目前没有偿还能力。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，沈才章将8056斤甜瓜以每斤2.7元的价格、]2968斤甜瓜以每斤2元的价格销售给张书东，张书东向沈才章出具了收款收据一份，内容“收款收据客户名称张书东8065×2.7=21098元2968×2=5757元”。该价款为扣除相关交易费用后的价款，合计26855元。自上述收款收据出具至今，张书东未向沈才章偿还过相应款项。 上述事实有当事人陈述、收款收据一份及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，张书东向沈才章赊购甜瓜，并给沈才章出具收款收据一张，事实清楚，其与沈才章的买卖合同关系合法有效，受法律保护。沈才章将货物交付给张书东，张书东即应将相应货款支付给沈才章。故沈才章要求张书东给付货款26855元的诉讼请求，本院依法支持。关于利息，双方当事人未有约定，亦未明确约定所欠货款的给付期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，沈才章要求张书东支付利息的诉讼请求应予支持，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，即利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；沈才章、张书东未明确约定给付货款的期限，因此利息应自沈才章起诉之日即2020年12月2日起至所欠货款实际给付之日止计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 被告张书东于本判决生效后十日内给付原告沈才章货款26855元及利息（利息以26855元为基数，自2020年12月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取计236元，由被告张书东承担。 本判决为终审判决。 审判员  种景凤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冯娇娇
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5003号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初7071号民事调解书，于2020年11月2日立案执行申请执行人孟小仙与被执行人岳献文合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8050元(其中案件执行标的金额8000元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1754号 申请执行人邓雪华，男，1971年7月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人孙梦雅，女，1982年1月10日出生，汉族，住吉林省抚松县。 本院依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1487号民事判决，于2020年7月29日立案执行邓雪华与孙梦雅民间借贷纠纷一案，执行内容为：借款本金10000元及利息（利息的计算方式：以本金10000元为基数，从2019年3月25日起按年利率6%支付利息至本金付清之日止）、诉讼费50元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初1487号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张婉瑜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1871号之一申请执行人：李保林，男，1957年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：周荣辉，男，1963年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。申请执行人李保林依据已发生法律效力的（2020）赣0121民初2096号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、公积金、保险等登记部门无信息登记；本院于2020年9月29日轮候查封了被执行人周荣辉所有的坐落于青山湖区。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行155322元，至今未予执行到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院认定无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月四日书 记 员  饶 洁
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初244号 原告：金瀚建设有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地，统一社会信用代码：91370321164426921F。 委托诉讼代理人：张欣如，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱颖慧，山东高阳律师事务所实习律师。 被告：王立国，男，1954年12月26日出生，汉族，现羁押于山东省齐州监狱。 被告：国玉荣，女，1953年5月19日出生，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：王欣，男，1977年3月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王艳，女，1979年8月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告金瀚建设有限公司与被告王立国、国玉荣物权确认纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 金瀚建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认桓台县果里大道406号鸿嘉星城西湖别院50号楼-1-3层房产(产权登记证号：淄博市房权证桓台县字第××号)属于原告所有。二、两被告协助原告将本案不动产变更登记产权人为原告。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，山东鸿嘉置业有限公司（以下简称鸿嘉公司）、山东万鑫建设有限公司（以下简称万鑫公司）、山东盛圆酒店管理有限公司（以下简称盛圆公司）签订《协议书》，鸿嘉公司用鸿嘉星城西湖别院50号楼-1-3层房产抵顶鸿嘉公司、盛圆公司欠万鑫公司1100万元工程款。被告王立国为万鑫公司实际控制人。万鑫公司为方便房产出售变现，指示鸿嘉公司将抵账房产产权登记在被告名下。案件相关各方包括万鑫公司、鸿嘉公司、盛圆公司和两被告，均认可本案房产所有权属于万鑫公司所有，并且房产办证相关费用全部是由万鑫公司支付。对于本案房产，两被告自始至终从未进行管领和使用，从未负担任何相关费用。两被告只是形式上的权利人，实际产权人是万鑫公司。2020年1月22日，万鑫公司更名为金瀚建设有限公司。《物权法解释(一)》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”原告认为本案房产属于原告所有，为明确权利归属，保护原告合法权利，特依法起诉。 本院经审查认为，本案立案前，案涉房产已被淄博高新技术产业开发区人民法院查封桓台县人民法院、济南铁路运输法院、淄博市中级人民法院等轮候查封。最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。上述法律规定旨在防止本案确权之诉与强制执行之间就同一标的的认定和处置可能产生的矛盾与冲突，因此，涉案财产被查封后，原告金瀚建设有限公司主张涉案房产归其所有，只能提起执行异议之诉，不能先行对执行标的提起确权之诉，故，原告提起本案诉讼不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金瀚建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  王忠熙 审 判 员  李灵福 人民陪审员  韦素良 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  赵树一 书 记 员  苏银银
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2323民初294号之一   原告：新疆锦棉种业科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市军垦广场团结东街**。   法定代表人：毕双杰，董事长。   委托诉讼代理人：张晓波，男，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。   被告：鲍建军，男，1972年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县二十里店镇宁州户村**。   被告：刘艳，女，1971年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县二十里店镇宁州户村**。   两名被告的共同委托诉讼代理人：马丽，新疆众志成律师事务所律师。   原告新疆锦棉种业科技股份有限公司与被告鲍建军、被告刘艳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告新疆锦棉种业科技股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆锦棉种业科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆锦棉种业科技股份有限公司撤诉。   案件受理费12406.00元，减半收取6203.00元，由原告新疆锦棉种业科技股份有限公司自行负担。   审  判  长   宋媛媛   审  判  员   樊名刚   人民 陪 审员   田 亮   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   书  记  员   马 静
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2117号 申请执行人：杨某，男，2011年03月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：杨春燕，男，1981年08月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人杨某与被执行人杨春燕抚养费纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）皖1881民初1524号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人杨某于2020年11月9日申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881执2117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑 磊
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2089号申请执行人：扬州祥恒包装有限公司，统一社会信用代码91321016MA1MLANFXB，住所地扬州市。法定代表人：江胜。被执行人：扬州市聚邦纸箱包装厂，统一社会信用代码91321016MA1MLANFXB，住所地扬州市。法定代表人：杨标。被执行人：杨标，男，1974年8月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请执行人扬州祥恒包装有限公司与被执行人扬州市聚邦纸箱包装厂、杨标采购合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初951号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未能在约定期限内履行相关义务，申请人于2020年9月15日向本院申请执行。经过本院四查，被执行人扬州市聚邦纸箱包装厂已不再经营，被执行人杨标名下也无可供执行财产。现已依法将被执行人纳入限制其高消费。上述事实，有本院对被执行人扬州市聚邦纸箱包装厂、杨标名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月二十八日书记员  周灏霖
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1637号之四申请执行人：王剑，男，1979年10月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请执行人：刘云红，女，1978年6月29日生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：张海，男，1979年2月16日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。被执行人：薛广岩，女，1979年3月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市新兴区。本院依据已经发生法律效力（2020）辽0212民初3373号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人张海所有车牌号辽Ｂ×××××号机动车一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张海所有车牌号辽Ｂ×××××号机动车一台。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年十二月二十一日书记员  苏梦涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初9428号 原告：新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路**。负责人：欧阳伟，院长。委托诉讼代理人：李萌，男，该单位保障助理员。委托诉讼代理人：成守江，男，该单位卫勤办主治医师。被告：西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路****楼****/div>负责人：宁刘斌，经理。委托诉讼代理人：孙耀华，新疆仕诚律师事务所律师。原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）与被告西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司（以下简称西安蓝天建设新疆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，新疆军区总医院北京路医疗区委托诉讼代理人李萌和成守江、西安蓝天建设新疆分公司负责人宁刘斌及委托诉讼代理人孙耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆军区总医院北京路医疗区向本院提出诉讼请求：判令被告返还多支付的工程款2,587.36元及相应利息。事实和理由：2016年5月1日至5月31日期间，被告为原告五月份零星维修工程施工，原告于2017年6月15日支付审计结算工程款48,430.52元。2019年5月，新疆军区审计中心专门对原告的施工工程进行复审，认定部分工程量计算有误，要求被告按复审结果退还多支付的工程款2,587.36元。原告多次与被告协商退还多支付的工程款均未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。西安蓝天建设新疆分公司辩称，涉案工程早已经双方验收并对工程造价确认完毕，不存在任何争议。涉案工程造价双方早已签字确认，原告已按双方确认的造价支付工程款，双方权利义务已经了结。新疆军区审计中心的审计应为军队内部监督检查性审计，其审计结论不影响建设单位与承建单位对工程结算价款确认的效力。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西安蓝天建设新疆分公司承包原中国人民解放军第四七四医院零星维修工程，双方签订的建筑装饰工程施工合同中工程名称为五月份院内零星维修，承包方式包工包料，工期2016年5月1日至5月31日，合同价款暂定30,683元、以年终审计结算为准，审计结算后按规定扣除1%水电费拨款至审计认证价的89%，留审计认证价的10%作质保金于一年以后无任何质量问题后退还。2017年5月6日，审计认定该工程造价48,430.52元。四七四医院已付清工程款、退还保修金。本院认为，原、被告2016年的工程施工合同不违反法律法规的强制性规定，无证据表明双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益，故合法有效。双方在合同中明确工程价款以年终审计结算为准，审计结算后工程款已付清，合同已履行完毕，双方债权债务关系消灭。审计结算时是否存在重复、虚增、价格不实等问题，非本案民事诉讼处理范围，原告以2019年其内部审计复审情况在本案中主张返还多支付的工程款，无法律依据。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郭 荣二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   史雅楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39555号原告：章良华，男，汉族，1984年1月9日出生，住址江西省新余市渝水区。被告：黄辉林，男，1981年4月9日出生，住址湖南省临澧县。被告：李以成，男，汉族，1977年12月20日出生，住址湖南省常德市临澧县。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章良华到庭参加了诉讼，被告黄辉林、李以成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于7月27日10时50分在吉华路进荷树路西161米处等红绿灯被黄辉林驾驶粤Ｌ×××**车辆追尾，由于原告驾驶粤Ｂ×××**是租凭公司租借的预约出租客运车（网络预约运营车）在车辆维修期无法出车导致断了收入来源，车辆维修之后多次联系被告协商赔偿停运费，被告于车辆已购买保险为由拖延至最终拒绝赔偿，在协商无果后原告于9月2日14时9分向深圳市交通警察支队龙岗大队报警请求开具交通事故责任认定书，并于当日下午到深圳市龙华区观澜吉顺汽车修配厂开具维修结算单。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿停用费（误工费）1619.7元；2、被告承担本案诉讼费用。两被告均未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩意见及证据。本案相关情况一、事故发生概况：2020年9月2日14时9分许，原告章良华事后报警称：于7月27日10时50分，被告黄辉林驾驶粤Ｌ×××**号车在吉华路进荷树路西161米路由东往西方向行驶至吉华路679号中石化加油站路段（口）时，车头与同车道前方由原告章良华驾驶的粤Ｂ×××**号车车尾碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告黄辉林驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，原告章良华不负事故责任。三、两被告之间的关系：粤Ｌ×××**东风牌小型普通客车登记的所有人为被告李以成，车辆实际使用人为被告黄辉林。四、原告的车辆情况：粤Ｂ×××**帝豪牌ＨＱ7002ＢＥＶ05轿车所有权人为案外人深圳市满顺意商业服务有限公司，该车辆为网络预约出租客车，原告持有深圳市交通运输局于2019年4月4日颁发的粤交运管许可深字900050172号《网络预约出租汽车运输证》。在发生本案涉案事故后，原告将车辆送至深圳市龙华新区观澜吉顺汽车修配厂进行维修，《维修结算单》显示进厂日期2020年7月28日，结算日期2020年7月30日。本院认为，本案事故的事发经过及责任分担已经交警部门调查认定,对此原告和两被告均无提出异议,本院予以确认,本次事故应由被告黄辉林承担全部责任。原告因本次事故产生的经营性车辆停运损失计算如下：一、车辆停运损失费：根据原告提交的《网络预约出租汽车运输证》以及《个人数据》显示，原告为网约车司机，收入流水如下：9月19日556.37元，9月9日574.59元，9月20日530.95元，9月4日544.97元，8月26日656.35元，8月29日659.1元，9月21日562.83元，9月23日600.91元，9月7日546.79元，9月18日439.96元，9月6日356.68元，9月1日526.05元，9月12日529.93元，9月8日343.9元，9月11日541.81元，9月2日421.26元，8月27日603.31元，9月25日664.25元，9月13日275.72元，9月14日635.19元，8月30日472.25元，9月5日536.77元，9月17日491.02元，9月16日582.07元，9月24日574.25元，9月10日525.63元，8月31日548.17元，9月15日574.2元，8月28日553.41元，9月22日596.05元，9月3日712.25元；根据《维修结算单》显示进厂日期2020年7月28日，结算日期2020年7月30日，据此，原告主张按每天539.9元的标准计算3天的停运损失。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项规定,因道路交通事故造成的下列损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持：(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……故原告请求被告支付3天的停运损失费有事实及法律依据，本院予以支持。关于停运损失的标准，因原告提交的《个人数据》仅能显示其运营网约车辆获得的车费流水，但无法反映其车辆运营期间必然产生的加气费、加油费、停车费、车辆损耗等运营费用，无法证实原告实际的营运收入，故本院参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业道路运输业在岗职工年平均工资88252元的两倍标准计算，停运损失为1450.72元（88252元÷365天×3天×2）。二、关于两被告责任问题：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制险责任限额内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害发生有过错的,承担相应的赔偿责任。本案中，涉案车辆的所有人为李以成，使用人为黄辉林。被告黄辉林作为肇事车辆驾驶人和车辆使用人，应在其承担的事故主要责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告李以成作为车辆出借人在本次事故中并无证据证明其存在过错，依法不承担赔偿责任。裁决结果被告李以成和被告黄辉林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄辉林于本判决生效之日起三日内向原告章良华支付停运损失费1450.72元；二、驳回原告章良华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（原告已预交），由被告黄辉林承担23元，原告章良华承担2元。本案为终审判决。审判员  冯书萌二〇二〇年十二月二十六日书记员  戴妙兰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1866号 关于申请执行人蔡某与被执行人李买卖合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初711号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡某于2020年10月26日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人李某送达了执行通知书，2020年12月23日，被执行人李某给付全部执行款2322元，为此，此案执行完毕。 本院认为，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初711号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请人蔡某基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费已由执行人申请人李某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初711号民事判决书，于2020年12月23日执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁福成 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 鑫
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1568号之一申请人高晓平，女，满族，1977年11月4日出生，现住东港市。被申请人孙福财，男，汉族，1964年2月20日出生，户籍所在地辽宁省庄河市。被申请人东港通泰房地产开发有限公司，住所地丹东市东港市孤山镇北街**。法定代表人孙玉香，系公司经理。申请人高晓平与被申请人孙福财、东港通泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高晓平向本院申请财产保全，请求对被申请人东港通泰房地产开发有限公司开发的东港市孤山镇将军名府小区8#楼903室[建筑面积98.95㎡,东数第2单元9层03室（即东门单元）]、1003室[建筑面积98.95㎡,东数第2单元10层03室（即东门单元）]、1303室[建筑面积98.95㎡,东数第2单元13层03室（即东门单元）]、1503室[建筑面积98.95㎡,东数第2单元15层03室（即东门单元）]、1603室[建筑面积98.95㎡,东数第2单元16层03室（即东门单元）]、906室[建筑面积90.45㎡,东数第3单元9层06室（即西门单元）]、1006室[建筑面积90.45㎡,东数第3单元10层06室（即西门单元）]、1106室[建筑面积90.45㎡,东数第3单元11层06室（即西门单元）]、1206室[建筑面积90.45㎡,东数第3单元12层06室（即西门单元）]、1606室[建筑面积90.45㎡,东数第3单元16层06室（即西门单元）]共计10套房屋予以查封。保全金额为人民币3350000元。本院作出（2020）辽0681民初6232号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。本院作出（2020）辽0681执保1568号执行裁定书，对上述财产在2020年12月21日实施查封过程中，协助执行单位东港市住房和城乡建设事务服务中心商品房管理部于2020年12月21日回复本院：上述房屋均已备案到个人名下，不是被申请人东港通泰房地产开发有限公司名下房屋，无法进行查封预警。本院认为，本案在保全实施过程中，因保全标的产权均已备案到个人名下，不是被申请人东港通泰房地产开发有限公司名下房屋，无法进行查封。因本案保全标的不准确，故应驳回申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，裁定如下：驳回申请人高晓平的保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 飞二〇二〇年十二月二十三日书记员 邓晓飞
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初919号 原告：泥的物语（太仓）电子商务有限公司，住所江苏省太仓市。 法定代表人：施凤英，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：沈建锋，上海国定律师事务所律师。 被告：占元芳，男，1971年6月28日出生，汉族，住址江西省黎川县。 原告泥的物语（太仓）电子商务有限公司与被告占元芳侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告泥的物语（太仓）电子商务有限公司向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用合计5万元”，本院经审查予以准许。此后，原告泥的物语（太仓）电子商务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泥的物语（太仓）电子商务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泥的物语（太仓）电子商务有限公司撤诉。 案件受理费1050元（原告泥的物语（太仓）电子商务有限公司已预交1300元）减半收取525元，由原告泥的物语（太仓）电子商务有限公司负担，退回原告泥的物语（太仓）电子商务有限公司775元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 俞志翀 审 判 员 钟 情 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 应思奇 书 记 员 熊 浩
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初5603号原告：房峰，男，1970年11月12日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王立慧，山东文瀚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张玉峰，山东文瀚律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：王涛，男，1980年7月3日出生，汉族，住山东省邹平市。被告：王波，男，1978年12月27日出生，汉族，住山东省滨州市邹平市。原告房峰与被告王涛、王波劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立慧、张玉峰，被告王涛到庭参加诉讼，被告王波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房峰向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告给付运输费16904元；2.判令被告支付利息3765元（自2017年3月4日至2020年11月18日共1355天，按年利率6%基数16904元计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告在被告处从事商砼运输工作，报酬总计46904元，但被告仅给付30000元，仍欠付运输费16904元并出具欠条一张。后原被告双方就运输费给付事宜协商未果。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告王涛辩称，我不欠原告的钱。被告王波未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告房峰围绕诉讼请求提交欠条一份，证实被告欠我方运输费16904元；原、被告双方短信打印件五页证明被告认可该笔欠款。经质证，王涛对原告提交的证据无异议。王波未到庭质证，放弃了质证权。王涛、王波均未提交证据材料。本院认为，原告提交的证据材料，客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告在被告处从事商砼运输工作，报酬共计46904元，被告给付原告30000元，2017年3月3日经双方结算，被告欠付原告运输费16904元，并由王涛、王波共同签名为原告出具欠条一份。因欠款偿还事宜，致原告诉至本院。本院认为，原告房峰在被告处从事商砼运输工作，经结算被告拖欠原告运输费16904元并出具欠条，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉讼请求中主张的利息实际为逾期付款损失，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求的欠款利息，应以16904元为基数，自2017年3月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年11月18日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分本院不予支持。王波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛、王波于本判决生效之日起五日内支付原告房峰运输费16904元及逾期付款损失(以16904元为基数，自2017年3月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年11月18日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告房峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由被告王涛、王波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 莉二〇二〇年十二月三十日书记员 李俊华
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4963号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：言忠，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。招商银行股份有限公司信用卡中心与言忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2475号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告言忠于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83943.30元、支付截至2019年11月20日的利息16314.86元、账单分期手续费9057.16元、截至2016年12月31日的滞纳金20344.45元，嗣后利息以83943.30元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因言忠未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人言忠名下银行账户存款318.92元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人言忠发出限制消费令，限制被执行人言忠高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 进
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2020）新40行初8号 原告：张会秋，男，1948年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陈武敏，新疆九城律师事务所律师。 被告：霍尔果斯市人民政府，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市华夏路**第一联合办公楼****。 法定代表人：杰恩斯哈德斯，市长。 委托诉讼代理人：赵振山，男，1991年9月8日出生，汉族，系霍尔果斯市土地和房屋征收补偿安置工作领导小组办公室干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 本院在审理原告张会秋诉被告霍尔果斯市人民政府行政强制一案中，原告张会秋以诉讼主体变更，另行起诉为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告张会秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张会秋撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张会秋负担。 审 判 长  李 辉 审 判 员  田金华 人民陪审员  刘树华 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  闫姗姗
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2441号之一 原告：德州盛邦体育产业集团有限公司，住所地德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华大道**。 统一社会信用代码：913714006817382100。 法定代表人：黄永超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宝星，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被告：德州创中复合材料有限公司，住所，住所地德州市陵城区经济开发区田园路**div> 统一社会信用代码：91371421MA3CDXGA8U。 法定代表人：闫秀路，该公司执行董事。 原告德州盛邦体育产业集团有限公司与被告德州创中复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁1403民初2441号民事裁定书，裁定冻结德州创中复合材料有限公司名下银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告于2020年12月17日向本院提出申请，要求解除对被告德州创中复合材料有限公司名下存款的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被告德州创中复合材料有限公司名下存款850000元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 黄培富 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 洪潇潇 书 记 员 李 静
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋刑申163号侯枢奎：你因犯贪污罪一案，不服长治市郊区人民法院(2015)郊刑初字第307号刑事判决、（2018）晋0411刑申1号刑事通知和山西省长治市中级人民法院（2019）晋04刑申3号驳回申诉通知，以原审判决认定事实、适用法律、证据采信和运用存在明显错误为由向本院提出申诉，请求撤销原审判决，依法重新审理并改判你无罪。本院审查认为，你利用担任原长治市高级技工学校党总支书记的职务便利，虚构出差、公务接待、采购办公用品等事实，在原单位虚报冒领公款60039元，依法构成贪污罪。认定以上事实的主要证据有干部履历表、差旅费报销单、证明等书证、证人证言、你的供述等证据。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6490号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路**信合大厦**。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郎新峰，男，该公司员工。   被告：王东亚，男，1985年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被申请人：唐学琴，女，1971年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：王川，男，1987年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被告王东亚、唐学琴、王川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   法 官 助 理   叶婷   书  记  员   谢玉
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初5293号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司，营业场所：西宁市城西区胜利路70号（景林佳苑）3号楼，统一社会信用代码：91630104661948747F。负责人：李稚林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：祁丛贵、石海生，该公司法务。被告：陶永章，男，汉族，1980年6月20日出生，自由职业，住西宁市，公民身份号码：×××。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司与被告陶永章代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司、被告陶永章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶永章依法偿还原告代位赔付被保险人张继英的车辆损失费107700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月28日20时17分许，被告陶永章驾驶×××号小型客车，沿城北区生物园海湖大道金羚大街由西向东行驶至“和丰粮油”门前处时车辆失控，与停放在路边停车位上的×××号车（驾驶人张继英）发生追尾碰撞，发生交通事故。2020年3月23日，西宁市公安局交通警察支队四大队出具第630132120200000001号《道路交通事故认定书》，认定被告陶永章全责。被保险人张继英所有车辆×××在我司投保车损险，根据被保险人的请求，2020年5月18日，原告将车辆损失费用转入张继英账户，被保险人同时出具了权益转让书。根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额.保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陶永章辩称，原告诉状所述属实。认可原告的诉求，但我现在无力给付。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司为证明其诉讼请求，提交如下证据：1.《道路交通事故认定书》,拟证明2020年2月28日被告陶永章醉酒驾驶×××“启辰”小型客车引发交通事故，西宁市公安局交通警察支队城北大队认定被告负事故的全部责任；2.被告身份证、驾驶证复印件，拟证明被告主体适格；3.告知说明材料，拟证明2020年5月12日原告以书面形式告知被告陶永章，原告向被保险人张继英赔付后，有权向被告进行追偿，赔付金额以原告定损金额为准，被告在该说明上写明“明白”并签名、捺印；4.推定全损协议书，拟证明×××“奥迪”小型客车发生事故后推定为全损，残值确定为202700元，由青岛腾信拍卖有限公司处理；5.《“代位求偿”案件索赔申请书》，拟证明×××“奥迪”小型客车所有权人为张继英，因被告陶永章未支付赔偿款，张继英向保险公司即原告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司申请先行赔付；6.机动车辆索赔权转让书，拟证明张继英将已取得赔款部分的索赔权利转让给原告；7.中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单，拟证明2020年5月19日原告通过银行转账给付张继英赔偿款人民币107700元。被告陶永章对以上证据均无异议，亦无证据提交。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司提交的证据能够证明案件事实，真实合法，应作为有效证据使用。经审理认定事实如下：2020年2月28日20时17分许，被告陶永章驾驶×××“启辰”小型客车，沿城北区生物园海湖大道金羚大街由西向东行驶至“和丰粮油”门前处时，车辆失控与停放在路边停车位上的×××“奥迪”小型客车（驾驶人张继英）、×××“荣威”小型轿车（驾驶人刘勇）、×××“起亚”小型轿车（驾驶人石玉军）三车发生追尾碰撞，致四车受损。西宁市公安局交通警察支队城北大队作出第630132120200000001号《道路交通事故认定书》，认定被告陶永章负此次交通事故的全部责任。事故发生后，张继英向其投保的保险公司即原告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司申请对其×××“奥迪”小型客车定损和理赔。原告鉴定该车辆损失严重，最终推定全损，确定张继英的车辆赔款金额为107700元。原告于2020年5月19日通过中国农业银行转账支付张继英保险理赔款107700元。张继英向原告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司出具机动车辆索赔权转让书，将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给原告。原告据此提起本次诉讼。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司为车辆×××“奥迪”小型客车完成理赔工作，从张继英处获得向责任方追偿的权利，依法取得代位求偿权。原告要求被告给付保险理赔款107700元，系原告依法主张权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告陶永章于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司保险理赔款人民币107700元。本案案件受理2454元，本院已减半收取1227元，由被告陶永章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李建萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2206号申请人：汪晓慧，女，住呼和浩特市。被执行人：雷玉林，男，汉族，住呼和浩特市。本院在执行汪晓慧申请执行汪晓慧返还原物纠纷一案，本院依据的（2019）内0102民初1814号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.经网络查控查询暂无财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.经实地调，暂未发现×××号车辆线索。5.于2020年12月30日约谈申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对（2019）内0102民初1814号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十二月三十日书记员 杜志鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4218号原告：泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇通扬东路**。法定代表人：曹咬脐,该单位总经理、委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：徐华琴，女，1976年9月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：徐华杰，男，1978年4月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：徐宏宽，男，1951年3月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈桂茂，男，1955年3月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈永正，男，1976年6月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市兴港船舶有限公司，住，住所地泰州市永安洲镇福沙村/div>法定代表人：徐洪发。原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社（以下简称泰州鑫海资金合作社）与被告徐华琴、徐华杰、徐宏宽、陈永正、陈桂茂、泰州市兴港船舶有限公司(以下简称泰州兴港公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州鑫海资金合作社委托诉讼代理人蒋华岳、被告徐宏宽到庭参加诉讼，被告徐华琴、徐华杰、陈桂茂、陈永正、泰州兴港公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告泰州鑫海资金合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐华琴偿还原告人民币本金25万元及利息（2019年5月20日起按月利率12.42‰计算至实际还款之日利息）；2、判令被告徐宏宽、徐华杰、陈永正、陈桂茂、泰州兴港公司承担连带保证还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日被告徐华琴因缺少资金向原告申请借用互助金25万元用于借新还旧，月使用利率为12.42‰，于2019年11月19日前偿还全部本息，逾期加罚息50%等，被告徐宏宽、徐华杰、陈永正、陈桂茂、泰州兴港公司自愿为被告徐华琴的借款提供连带保证责任，借款到期后，诸被告未曾还款，原告多次追要至今未果。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告徐宏宽辩称，其与徐华琴系父女关系，对担保没有异议。被告徐华杰、徐华琴、陈永正、陈桂茂、泰州兴港公司在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：被告徐华琴系原告泰州鑫海资金合作社社员。2012年5月22日，被告陈永正与原告签订借款担保借款合同七份，共计向原告借款人民币200万元，被告陈桂茂、徐宏宽作为保证人在该七份合同上签字捺印。原告向被告陈永正交付人民币200万元。被告陈永正每六个月结清借款利息并与原告重新签订担保借款合同转借案涉借款本金，被告陈桂茂、徐宏宽均作为保证人签字。2013年11月15日，被告陈永正将200万元借款中的30万元转移由被告徐华杰承担，将200万元借款中的60万元转移由被告徐宏宽承担。2014年11月12日，被告徐华杰将其承担的借款中的5万元、被告徐宏宽将其承担的借款中的10万元、被告陈永正将其剩余借款中的10万元一并转移由被告徐华琴承担，共计人民币25万元，并由被告徐华琴与原告重新签订借款金额为人民币25万元的担保借款合同，被告徐宏宽、徐华杰、陈永正、陈桂茂、泰州兴港公司作为保证人签字。其后，被告徐华琴每六个月结清借款利息并与原告重新签订担保借款合同转借案涉借款本金。被告徐宏宽、徐华杰、陈永正、陈桂茂、泰州兴港公司均作为保证人签字。2019年5月20日，被告徐华琴再次与原告签订担保借款合同，借款本金人民币25万元，约定还款期限为2019年11月19日，资金使用费率为12.42‰，逾期还款加罚息50%。被告徐宏宽、徐华杰、陈永正、陈桂茂、泰州兴港公司作为保证人签字，就案涉借款本息提供连带保证。后被告未能按约偿还借款本息。另查明，被告徐华琴与被告陈永正系夫妻关系，被告徐宏宽系被告徐华琴之父，被告徐华杰系被告徐宏宽之子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款的事实有担保借款合同、银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据予以证明，被告徐华琴作为借款人与原告签订担保借款合同，系其自愿承担案涉债务的行为，原告亦予认可并要求被告徐华琴偿还案涉借款，故可认定被告徐华琴与原告泰州鑫海资金合作社之间的借贷关系合法成立且有效，被告徐华琴尚欠原告借款本金人民币25万元。被告徐华琴未按约定偿还借款，构成违约，现原告要求被告徐华琴立即偿还借款人民币25万元，本院予以支持。关于利息一节，案涉担保借款合同约定了借款期间利息为月利率12.42‰（即年利率14.904%），该约定未违反法律及司法解释的强制性规定，本院予以确认。因被告未能按约偿还借款利息，原告主张被告支付以人民币25万元为本金自2019年5月20日起按年利率14.904%计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐宏宽、徐华杰、陈永正、陈桂茂、泰州兴港公司作为连带保证人在案涉担保借款合同签字，现原告要求被告徐宏宽、徐华杰、陈永正、陈桂茂、泰州兴港公司就案涉借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告徐宏宽、徐华杰、陈永正、陈桂茂、泰州兴港公司就案涉款项向原告承担连带保证责任后，可依法向被告徐华琴追偿。被告陈桂茂、徐华杰、陈永正、徐华琴、泰州兴港公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐华琴于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款本金人民币25万元及利息（以人民币25万元为本金，自2019年5月20日起按年利率14.904%计算至实际还款之日止的逾期利息）；二、被告徐宏宽、徐华杰、陈永正、陈桂茂、泰州市兴港船舶有限公司对上述款项向原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社承担连带偿还责任，被告徐宏宽、徐华杰、陈永正、陈桂茂、泰州市兴港船舶有限公司在承担保证责任偿还上述款项后，可依法向被告徐华琴追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2665元，由被告徐华杰、徐宏宽、徐华琴、陈永正、陈桂茂、泰州市兴港船舶有限公司共同负担（原告已预交，被告徐华杰、徐宏宽、徐华琴、陈永正、陈桂茂、泰州市兴港船舶有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁洁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7692号上诉人（原审原告）：尹月焦，女，满族，1986年9月5日生，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码：91210200759936349U。法定代表人：王兵德，该公司总经理。上诉人尹月焦因与被上诉人环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间在2019年6月至2019年12月期间是否存在劳动关系，进而上诉人是否有权向被上诉人主张该期间工资等权利。本案一审查明被上诉人曾为上诉人缴纳社会保险和公积金，此后上诉人的社会保险和公积金由大连尚福万佳餐饮有限公司和大连英辉人才服务有限公司相继缴纳。结合上述事实，在上诉人同时提供了考勤表、工资表等证据证明其在被上诉人的接待中心工作的情况下，应当追加案涉期间为上诉人缴纳社会保险和公积金的大连尚福万佳餐饮有限公司和大连英辉人才服务有限公司为第三人，并对接待中心是否存在独立的主体资格进行审查，以查清案涉期间上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4470号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费10元，予以退回。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二〇年十二月二十五日书记员  王如琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2613号 申请执行人：吕朝春，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：韩世好，男，汉族，1959年3月10日出生，户籍地安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人吕朝春与被执行人韩世好民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初3923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款148014元。被执行人依法应承担执行费2120元。 执行过程中，1.本院于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月18日、12月17日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无房屋和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2019年10月30日通过谈话约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘 璐