江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6622号原告：陈炳明，男，1964年10月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：沈玉林，男，1975年11月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：程晓英（系沈玉林妻子），女，1977年3月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王金明，射阳县长荡镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市黄**街支公司，住所地在山西省晋城区黄**街C8-2区5A号。负责人：李海斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告陈炳明与被告沈某、中国人民财产保险股份有限公司晋城市黄**街支公司（以下简称：“人民财保晋城市黄**街支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈炳明的委托诉讼代理人陈海洋，被告沈玉林的委托诉讼代理人程晓英、王金明，被告人民财保晋城市黄**街支公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈炳明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的：医疗费18208.48元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、误工费60000元、护理费6320元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财物损失费1000元，合计198188.8元。2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2018年6月24日22时45分许，被告沈玉林驾驶车牌号为苏Ｎ×××**号小型轿车，沿盘湾镇盘湾中学门前路段由西向东行驶时与原告陈炳明驾驶的电动自行车相撞致原告受伤，电动自行车损坏。事发后原告在盘湾中心卫生院住院治疗。该事故经射阳县公安交通警察大队认定：被告沈玉林负全部责任，原告陈炳明无责任。另被告沈玉林驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险。原告遂依据我国相关法律规定，具状诉至贵院，请求依法判决。沈玉林辩称，原告的医疗费合理性请求法院依法审核，精神抚慰金主张过高，交通费均是被告所承担，财物损失原告应当提交合理性发票，误工费应当提供充分证据予以证实。人民财保晋城市黄**街支公司辩称，对于交通事故事实和责任认定由法院审核，肇事车辆在我公司投保了交强险以及100万不计免赔商业险，事故发生在保险期内，我公司不负担诉讼费、鉴定费，原告医疗费部分应当扣除15%的非医保用药，并应当提供检查报告单对应的影像资料，对于原告误工费提交的证据不足，不予认可，对于原告的营养、护理、误工时间过长，对于伤残等级不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生、责任认定、投保情况的事实，本院予以确认。事故发生后，陈炳明因该起事故受伤后被送至射阳县盘湾中心医院检查治疗（第一次住院期间2018年6月25日至2018年7月9日；第二次住院期间（2019年7月31日至2019年8月4日），共花去医疗费18139.73元。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所对陈炳明的伤残程度、误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2020年7月16日作出鉴定意见书，其鉴定意见为：1.伤残程度：被鉴定人陈炳明因交通事故受伤，损伤造成左踝关节三踩骨折，目前遗留有左踝关节活动部分受限，构成人体损伤十级残疾。2.误工、护理、营养期限：建议第一次住院的误工期限为伤后180天，护理期限为60天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜；第二次住院的误工期限为45天，护理期限为5天（一人护理），无营养期限。陈炳明预交鉴定费1760元，其中伤残等级评定费用1000元。另查明，陈炳明系射阳县盘湾镇南沃村村民委员会村民。2019年9月1日，射阳县盘湾镇南沃村村民委员会出具证明一份，主要内容“兹有我村二组村民陈炳明，其家庭承包地6亩流转给别人种植，从2015年至2020年流转期暂定5年，该村民自2015年秋在外从事建筑立模工作”。2020年6月10日盐城市大丰区鸿达建筑有限公司出具证明一份，主要内容“陈炳明，自2016年常年从事建筑工地立模工作，月工资8000元左右”。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，沈玉林驾驶的机动车投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，沈玉林承担本起事故的全部责任、陈炳明无责任，故本案中保险公司商业险部分承担全部赔偿责任。盐城市大丰人民医院司法鉴定所及该所鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论亦不存在明显依据不足情形，本院予以确认。人民财保晋城市黄**街支公司要求扣除医疗费中15%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予支持。对陈炳明的涉案损失认定如下：1.医疗费：根据陈炳明提交的医疗费发票，该项费用为18139.73元；2.住院伙食补助费：根据其住院天数，该费用为30元/天×18天＝540元；3.营养费：根据司法鉴定意见书，结合其住院治疗情况，该项费用为15元/天×60＝900元。4.残疾赔偿金：陈炳明的伤残等级为十级，根据评残时的年龄，该项费用为52460元/年×20×10%＝104920元。5.护理费：根据陈炳明的伤情，综合司法鉴定意见确定的护理期限，该项费用为80元/天×（60天+14天+5天）＝6320元。6.误工费：陈炳明虽为农村户口，但家中农田已经流转他人种植，并长期从事建筑业工作，收入的主要来源于非农业生产，该事实有射阳县盘湾镇南沃村村民委员会出具的证明、盐城市大丰区鸿达建筑有限公司证明等证据予以证实，本院参照城镇居民可支配收入，酌情按140元/天计算误工损失，140元/天×（180天+45天）＝31500元；7.精神损害抚慰金：陈炳明对本起事故不负责任，其伤残等级为十级，该项费用酌定为3000元。8．交通费：本院酌定500元。9.车辆损坏系事实，财物损失本院酌定500元。以上1-3项计19579.73元，4-8项计146240元，9项500元，合计166319.73元。综上，人民财保晋城市黄**街支公司应在交强险与商业险限额内赔偿陈炳明166319.73元。沈玉林在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市黄**街支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈炳明医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、财物损失合计166319.73元；二、驳回原告陈炳明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，减半收取2132元，鉴定费1760元，合计3892元（原告陈炳明已预缴），由原告陈炳明负担案件受理费344元、鉴定费283元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市黄**街支公司负担案件受理费1788元、鉴定费1477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  胡耀忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  何海玉附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。