wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保98号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，现任党委书记（代为履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该公司员工。 被申请人：王**，女，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王**的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王**的银行存款135271.5元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费1196元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈皖婷
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3574号 熊彬（被执行人）： 熊彬罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初157号刑事判决书关于罚金2000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初364号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人段某某，男，住沈阳市苏家屯区。因本案于2020年6月29日被抓获，7月1日被监视居住。经本院决定2020年12月21日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人赵凤，辽宁安沈律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2020）311号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人段某某及辩护人赵凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月17日13时许，被告人段某某来到沈阳市苏家屯区内，趁被害人马某向医生询问病情时，将马某放在诊室桌上的手提包盗走，包内有一个钱包（其中有一张建设银行卡、一张农业银行卡、一张盛京银行卡、一张交通银行卡、两张身份证，一张建设银行信用卡、一张农业银行信用卡、一张农业银行ETC信用卡）、一把宝骏510车钥匙、现金人民币2650元左右。经鉴定，被盗宝骏510车钥匙价值人民币208元。2020年6月29日，被告人段某某在沈阳市苏家屯区家中被公安机关抓获。案发后，被告人段某某赔偿被害人马某人民币4500元，并得到马某谅解。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能够退赔被害人经济损失，得到被害人谅解，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的3日予以折抵。即自2020年12月21日起至2021年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  曹桂仲人民陪审员  吴丽华二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  尹金金
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初461号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人周渝，男，1982年6月22日生，汉族，高中文化，务工，住仪征市。曾因犯盗窃罪，于2005年3月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人周渝犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人周渝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日23时05分左右，被告人周渝驾驶悬挂苏Ｋ×××**号牌的二轮摩托车，沿本市浦东路、长江路以及仪化医院东巷驶至白沙三村45幢楼下，因发生单方事故被查获。经检测，被告人周渝血液中乙醇含量为231.18mg/100mL。案发后，被告人周渝主动向公安机关投案,并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周渝在开庭审理中表示无异议，且有证人全某、陈某等人证言、血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、司法鉴定意见书、扣押决定书、收缴物品清单、刑事判决书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人周渝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人周渝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人周渝的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周渝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封 峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理  马圆园书 记 员  卢 旋
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5533号原告：刘秀，女，1976年3月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈必顺，男，1948年10月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。原告刘秀与被告陈必顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘秀、被告陈必顺及其委托诉代理人陈晓中到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘秀到庭参加诉讼，被告陈必顺经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秀向本院提出诉讼请求：1、判令陈必顺偿还3万元，并支付从2019年7月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。2、案件受理费由陈必顺承担。事实与理由：2019年6月18日，陈必顺经黄沙港法庭主持调解签订还款协议书，约定此款3万元从2019年7月起，于每月30日前向刘秀偿还2000元，于2020年8月30日前付清。此后陈必顺未予偿还。被告陈必顺辩称，1.原、被告之间并未发生借款的事实。刘秀曾向其子陈某出借款项50000元，后陈某通过微信转账和父母代还的方式还款33500元，实际差欠16500元。在刘秀起诉陈某的案件中，因陈某被羁押，其参加了法庭调解。在其不知道陈某偿还金额的情况下，凭刘秀陈述，经法庭主持，签订了还款协议。事实上，该还款协议中载明的差欠金额是不正确的。陈某实际欠款16500元，其同意按该金额分期偿还。2.陈某因涉嫌犯罪无法出庭，影响本案借款事实的查明，故本案应当中止审理。经审理查明，陈必顺之子陈某于2017年8月10日向刘秀借款50000元，后陆续偿还部分款项。余款刘秀追索未果，以陈某为被告向本院提起诉讼，该案案号为（2019）苏0924民初3608号。本院于2019年6月18日开庭进行了审理，陈某未到庭参加诉讼，其父陈必顺到庭。审理中，审判人员出示陈某庭前提交的刘秀签名的4张收条计9000元，刘秀认可收到其中的7000元，否认另一张2000元的收条，并据此要求陈某还款43000元及利息。在审理结束后，陈必顺与刘秀经过协商，对陈某所借刘秀的欠款偿还达成协议，并将协议提交本院。还款协议书载明：甲方：刘秀乙方：陈必顺一、陈某（陈必顺儿子）于2017年8月10日所欠刘秀借款50000元，期间已偿还14500元，尚余35500元，该款由刘必顺代为偿还3万元，刘秀放弃要求陈某偿还剩余款项。此款3万元从2019年7月起，由陈必顺于每月30日前向刘秀偿还2000元，于2020年9月30日前付清。二、陈某与刘秀所有债务结清，余无纠葛。协议达成后，刘秀向本院撤回了对陈某的诉讼。此后，因陈必顺未能付款，刘秀再次向本院提起诉讼。上列事实，有当事人陈述、陈某所立借条、还款协议书及本院庭审笔录等证据在卷证实，足可认定。本院认为，在本院审理刘秀与陈某民间借贷纠纷案件中，陈某未到庭，但庭前提交了总额9000元的收条，刘秀否认了其中一张2000元的收条，从证据上看，陈某尚欠43000元。陈必顺在庭审结束后，与刘秀对陈某还款情况进行了确认，明确尚未偿还金额为35500元。虽然陈某未参与该债务确认过程，但基于陈必顺与陈某的父子关系、陈必顺在案件开庭当日到庭、该债务确认发生在法院庭审当日，且双方自愿达成还款协议书后提交法院等因素考虑，该债权数额的确定具有充足的依据。陈必顺提出陈某实际欠款数额为16500元，但未能提交充分证据证实，本院不予采信。陈必顺在还款协议书中承诺代为清偿30000元的行为构成债务加入，应依约对陈某的债务在该范围内承担清偿责任。因陈必顺未按约定付款，刘秀主张按年利率6%计算利息于法有据，本院予以支持。但利率起算点应从每笔债务清偿期限届满次日计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈必顺于本判决生效之日起十日内向原告刘秀支付30000元及利息（利息计算方式：从2019年7月31日至2020年9月30日止的每个月月底起，以2000元为基数，按利率6%计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘秀的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告陈必顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  戴志成人民陪审员  郁忠标人民陪审员  许仕彬二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  祁 秦附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3498号 原告：尉彦秋，男，1964年11月25日生，汉族，工人，现住吉林省扶余市。 被告：国喜明，男，1970年11月6日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告尉彦秋与被告国喜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉彦秋到庭参加了诉讼，被告国喜明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告尉彦秋向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告立即给付欠款27979元（包含利息3859元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年1月25日被告国喜明向原告尉彦秋借款24120元，双方约定2019年1月26日归还，如不能归还从借款之日起按月利1分结算，当时给原告出具借条一枚，原告多次催要，该笔欠款至今没有偿还，原告的合法权益受到侵害，现原告要求被告国喜明立即给付欠款总计27979元。 被告国喜明未答辩。 经审理查明：2019年1月25日被告国喜明向原告尉彦秋借款人民币24120元，被告给原告出具借条一枚，双方在借条中约定2019年1月26日归还借款，如到期不能归还从借款之日起按月利率1分计算利息。后因被告未按约定还款，致使原告诉至本院。 以上事实有原告提交的借条及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条予以证明，且被告在收到原告的起诉状后对原告的诉讼请求及依据的事实并未提出抗辩意见，故应认定双方的借贷关系成立。原告请求按双方约定还本付息符合相关法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告国喜明于本判决生效之日起十日内返还欠原告尉彦秋借款本金人民币24120元，并自2019年1月25日起至还款之日止按月利率1分（12%）计算支付借款本金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告国喜明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗得志 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曲艳梅
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民特284号申请人：李玉霞，女，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：纪艺玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟婧，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人：戴九零，男，1994年10月21日出生，汉族，住重庆市潼**。代理人：戴可中（系戴九零之父），住重庆市潼**。申请人李玉霞申请宣告戴九零限制民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李玉霞称，李玉霞、戴九零系母子关系，2018年10月22日，戴九零在厦门市湖里区金中路洪塘社门口与案外人发生交通事故，造成戴九零颅脑损伤。事故发生后，戴九零行为怪异、语无伦次，经过长时间的治疗均未见成效，至2020年3月4日因精神突发行为异常被公安机关强制送仙岳医院住院治疗，检查诊断为脑外伤所致精神障碍，经常无端对人下跪、胡言乱语。为维护戴九零的权益，请求人民法院宣告戴九零为限制民事行为能力，并指定李玉霞为其监护人。代理人戴可中称，所述属实。经审理查明：李玉霞、戴可中系夫妻关系，双方共同生育一子戴九零。2018年10月22日，戴九零因交通事故致伤头部，后因出现精神异常至厦门市仙岳医院治疗，诊断为“脑外伤所致精神障碍”。经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年12月17日作出司法鉴定意见书，意见：被鉴定人戴九零目前患有“脑外伤所致精神障碍”，评定为限制民事行为能力。审理过程中，李玉霞愿意担任戴九零的监护人，戴可中对此无异议。本院认为，根据司法鉴定意见，戴九零属限制民事行为能力，申请人李玉霞的请求，具备事实与法律依据，本院予以支持。为维护被申请人合法权益，本院指定李玉霞为戴九零的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、戴九零为限制民事行为能力人；二、指定李玉霞为戴九零的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 杜长城二〇二〇年十二月二十九日法官助理 舒 畅书 记 员 张 蕾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30986号原告：余友海，男，1964年4月22日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：孔放，重庆领通律师事务所律师。被告：重庆市顺鑫摩托车配件制造有限公司。原告余友海与被告重庆市顺鑫摩托车配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告余友海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余友海撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4317号 原告：达州达川中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省达州市达川区三里坪街道兴盛东街**，统一社会信用代码915117003377697711。 法定代表人：李强文。 委托诉讼代理人：刘渝竹。 被告：龚德全，男，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：龚智乾，男，1983年2月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：蒲玲玲，女，1987年2月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州达川中银富登村镇银行有限公司与被告龚德全、龚智乾、蒲玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告达州达川中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州达川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘宁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  程莉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4082号原告：葛红梅，女，1976年1月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告葛红梅与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛红梅的委托诉讼代理人刘胜，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛红梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告所有的豫Ａ×××**号车辆损失费、评估费共计72761元。二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月16日8时许,王长青驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿民权县建业路由东向西行驶至一个沙石料场门口，停着门口附近,被一辆车剧蹭后,肇事车辆离开现场,造成车辆受损,报警后未找到犯罪嫌疑人,申请人的车辆在被告处购买车辆损失保险和无法找到第三方特约险,申请人车辆损失依照法律规定，被申请人应该赔偿损失,故原告依据法律规定，诉至法院，请法院判决。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，在核实原告在提交涉案车辆、驾驶证、行车证的原件，在该两证原件合法有效且年检正常的情形下，赔偿原告的合理合法损失。该事故时车辆左前方轻微擦碰，左前大灯等配件均未达到需要更换的程度，原告的诉求数额过高，部分诉请没有事实依据，保险公司不承担诉讼费、评估费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：驾驶证是复印件请庭后提交原件，证据二无异议，证据三有异议，评估报告虽然是法院委托，但结果不客观，该车左前大灯前杠、左后倒车镜均未达到需要更换的程度，保险公司要求对更换的所有配件进行复检，以确认更换的配件是否是被告方被保险车的配件，另外保险公司申请对车辆损失进行重新评估。根据相关法律规定，法院应当予以准许。本院认为，原告提交的车损评估报告系民权县人民法院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司做出，被告辩称左前大灯等配件均未达到需要更换的程度，原告的诉求数额过高，应重新鉴定评估，被告提交证据不能充分证实鉴定程序违法，其抗辩理由不能成立，被告异议本院不予支持，原告提交证据符合证据“三性”原则，与本案有关联，依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日8时许，王长青驾驶所有人为原告葛红梅豫Ａ×××**号小型轿车行驶至民权县建业路处一个沙石料场门口时，被肇事车刮蹭，造成车辆损失。原告的豫Ａ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司购买了车辆损失保险495104元、不计免赔和机动车损失保险无法找到第三方特约险，事故发生在保险期内。经民权县人民法院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ａ×××**号小型轿车车损费为69761元，花费评估费3000元。本院认为，原告葛红梅与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司签订保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。原告葛红梅在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车损失保险、不计免赔和机动车损失保险无法找到第三方特约险，亦是本案保险合同的实际投保人，是保险车辆的实际受益人，且事故发生在保险期间内，原告的豫Ａ×××**号小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失69761元，被告应当进行理赔。综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决书生效后十日内在商业险保险限额范围内赔偿原告葛红梅车辆损失69761元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，评估费3000元，共计3810元由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二〇年十二月十四日书记员  王颖
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1960号 原告：陈科良，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈学贵，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告陈科良与被告陈学贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院于2020年12月17日依法向原告陈科良送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内预交案件受理费4044元。原告未按期交纳，根据法律规定，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈科良撤回起诉处理。 审判长  罗倩茹 审判员  邹 宇 审判员  陈益勤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  兰 晶
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2725号 原告：李一平，女，1990年8月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：上海富友支付服务股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金藏路****房**，统一社会信用代码91310115579176688Y。 法定代表人：张轶群，总经理。 委托诉讼代理人：任国凯。 委托诉讼代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。 原告李一平诉被告上海富友支付服务股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）川1923民初1904号之一民事判决。被告上海富友支付服务股份有限公司不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）川19民终386号民事裁定，认为四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初1904号之一民事判决认定基本事实不清，裁定：一、撤销四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初1904号之一民事判决；二、本案发回四川省平昌县人民法院重审。本院于2020年8月4日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。2020年12月29日,原告李一平以“需补充证据”为由向本院申请,要求撤回对被告上海富友支付服务股份有限公司的起诉。 本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自己享有的诉讼权利。原告李一平的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李一平撤回起诉。 本案受理费8050元，依法减半收取4025元，由原告李一平负担。 审 判 长  冉 毅 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陈 婧
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4743号 原告：李月华，女，生于1966年2月28日，汉族，住四川省仁寿县。 原告：蒋科，男，生于1987年10月30日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：蒋连明，男，生于1964年8月5日，汉族，住四川省仁寿县。 原告李月华、蒋科与被告蒋连明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月华、蒋科到庭参加了诉讼，被告蒋连明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李月华、蒋科向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30,000元并支付利息（以30,000元为基数，自2013年2月19日起按年利率10%计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月19日，被告因工程急需资金，向原告李月华的丈夫蒋连山借款30,000元并出具《借条》，载明：“今借到蒋连山现金30000元（大写：叁万元整，2013年2月19日。借款人蒋连明。2015年9月9日，利率按1分计，蒋华祥”。蒋连山和李月华系夫妻关系，蒋连山与蒋科系父子关系，蒋连山于2020年10月8日因病死亡。借款后，多次催收，被告一直未还款。故请求法院判如所请。 被告蒋连明未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：原告李月华与蒋连山系夫妻关系，生育一子蒋科，2020年10月8日，蒋连山于因病死亡。2013年2月19日，被告蒋连明向蒋连山借款30,000元。2015年9月9日，蒋连明向蒋连山出具《借条》载明：“今借到蒋连山现金30000元（大写：叁万元整，2013年2月19日。借款人蒋连明。2015年9月9日，利率按1分计，蒋华祥”。该《借条》右下角有“蒋华祥”的签名。 上述事实，有当事人的陈述，双方身份信息证明，原告提交的《借条》、取款凭证、证人蒋某的证言等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。被告向借款30,000元并出具《借条》，该《借条》所载明的内容系双方真实意思表示，蒋连山以现金方式向被告交付借款，双方借贷关系依法成立并生效。债权人死亡的，其债权由其法定继承人依法取得，其继承人有权向债务人主张债权。本案原告李月华和蒋科系蒋连山法定继承人，二原告依法享有继承权。故二原告主张被告偿还该30,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息的问题，双方约定的利息不明确，应视为未约定利息。原告主张自2013年2月19日起按年利率10%计算利息，本院不予支持。但被告至今未还款，确对原告造成资金占用利息的损失，本院酌定自2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系被告对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果，由被告自身承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国继承法》第十条第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋连明于本判决生效后十日内偿还原告李月华、蒋科借款本金30,000元并支付利息（利息计算方式：以本金30,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率执行，自2020年11月5日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告李月华、蒋科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋连明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二?二?年十二月九日 书记员  李 维
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5768号之一申请执行人:荀斌，男，1966年5月27日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：向国涛，男，1992年7月10日出生，汉族，住南京市。申请执行人荀斌与被执行人向国涛合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初9008号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人赔偿款1500元；二、负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十二月二十八日见习书记员  李书伟
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2610号   原告：库车昆仑棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市塔里木乡政府西北约600米处。   法定代表人：布阿吉兰黑比，该公司总经理。   委托诉讼代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。   原告：新疆协益纺织科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市幸福东路**。   法定代表人：易静，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。   被告：阿克苏万隆棉机有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市国际博览中心对面新丰纺织厂院内   法定代表人：倪春雨，该公司执行董事。   原告新疆协益纺织科技有限公司（以下简称协益公司）、库车昆仑棉业有限公司（以下简称昆仑公司）与阿克苏万隆棉机有限责任公司（以下简称万隆公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。依法适用简易程序对本案进行了审理。   昆仑公司、协益公司诉称，经库车县人民政府招商引资，协益公司于2017年5月26日在库车县登记注册成立。经库车县人民政府协调，协益公司将原库车县棉麻公司下属的轧花厂收购，并于2018年7月24日设立昆仑公司，形成完整的收购、加工、纺纱、织布、销售经营链条。为此，协益公司与万隆公司签订了《2018年度库车昆仑棉业有限公司新建5台1**型机采棉轧花生产线建设制作安装项目合同书》，合同价款总金额为718万元，合同约定分七期付款。2019年12月30日之前协益公司已向万隆公司付款2,559,000元，协益公司拟于2019年12月30日向万隆公司支付第五期款项。但万隆公司于2019年12月13日向乌鲁木齐仲裁委员会申请保全协益公司的财产，该仲裁委于当日向阿克苏地区中级人民法院申请财产保全，阿克苏地区中级人民法院于2019年12月20日以（2019）新29执保17号民事裁定书裁定查封冻结了协益公司和昆仑公司的财产652万元，并于2019年12月23日冻结了上述两公司的账户。由于保全措施致使协益公司的账户内余款额达183万余元，在有条件支付万隆棉机公司第五期欠款的条件下不能支付。鉴于上述情况协益公司与万隆公司协商解封，遭到拒绝，无奈协益公司于2019年12月24日、26日、30日以银行承兑汇票方式向万隆公司支付180万元，万隆公司拒收。此期间，协益公司账户内进入款项已达805万余元，协益公司向阿克苏地区中级人民法院申请冻结652万元，对其他账户和余款予以解封。阿克苏地区中级人民法院以（2019）新29执保17号之一解除协益公司在库车农村信用合作联社两个账户的冻结，同时冻结了昆仑公司在库车国民村镇银行有限责任公司的652万元存款。万隆公司于2020年1月2日向乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会申请仲裁，该仲裁委通知于2020年2月5日开庭，由于疫情影响，又另行确定了开庭时间，但万隆公司代理人因个人原因申请延期，将本案申请延期到2020年3月30日。仲裁委在裁决时并未考虑万隆公司申请的诉前保全措施而认定协益公司未按期付款，裁定由协益公司和昆仑公司承担违约金52.47万元。协益公司和昆仑公司认为万隆公司采取的保全措施不当，在未到第五期付款时间前，由于其超标的保全620.7万元，致使协益公司和昆仑公司有能力支付而支付不能。同时，协益公司和昆仑公司为化解纠纷在极其困难的情况下，以银行承兑汇票方式支付款项，万隆公司却恶意拒收，给协益公司和昆仑公司造成直接经济损失和经营性损失，为维护协益公司和昆仑公司合法权益，鉴于协益公司和昆仑公司被冻结的银行账户在库车市，侵权行为发生地为库车市，向库车市法院起诉，提出诉讼请求：1．万隆公司承担因错误保全而给协益公司和昆仑公司造成的直接经济损失52.47万元；2、万隆公司承担因错误保全而给协益公司和昆仑公司造成的经营性损失222.857001万元；3．万隆公司承担本案诉讼费用。   本院经审查认为，本案是因申请诉前财产保全损害责任纠纷案件，该类型案件的管辖依据是《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十七条第二款规定“当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖”。本案中，万隆公司申请诉前财产保全后在法定期间内向乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会申请了仲裁，并未向人民法院起诉，所以，应由采取保全措施的人民法院管辖，即阿克苏地区中级人民法院管辖。因此，本案应依法移送阿克苏地区中级人民法院处理。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：   本案移送阿克苏地区中级人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   张桂茹   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   武海燕
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初4255号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：方晓梅，该公司法务。 被告：王某平，男，1996年8月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：王某孝，男，1966年9月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司（下至判决主文前简称“浩驰公司”）与被告王某平、王某孝追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司委托诉讼代理人方晓梅到庭参加诉讼，被告王某平、王某孝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某平偿还原告为其代偿的16510.84元及截至2020年10月16日止的利息损失3494.76元，之后的利息损失以代偿款16510.84元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿之日止；2、判令被告王某平承担原告实现追偿权产生的差旅费2000元；3、判令被告王某孝对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2017年8月25日，被告王某平向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“瑞丰银行”）申请信用卡分期购车，并签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。之后我公司与被告王某平、王某孝签订了《购车按揭担保合同》，约定：我公司为被告王某平的上述银行债务向银行提供担保，被告王某孝作为被告王某平的反担保人承担无限连带保证责任。该合同签订后，我公司告向瑞丰银行出具了《担保承诺函》。之后，瑞丰银行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，我公司按照合同约定履行担保代偿责任，分别于2018年11月19日代偿1598.97元，于2019年1月18日代偿2100.52元，于2019年4月19日代偿1811.74元，于2019年7月19日代偿2105.29元，于2020年2月21日代偿1107.17元，于2020年5月19日代偿812.37元，于2020年6月18日代偿960.13元，于2020年7月19日代偿1679.34元，于2020年8月14日代偿855.99元，于2020年8月21日代偿3479.32元。10期共代偿了16510.84元。我公司代偿后，要求被告王某平、王某孝履行偿还责任，但其至今未履行还款义务。为维护我公司合法权益，特诉至法院。 被告王某平、王某孝未到庭答辩。 经审理查明：2017年8月25日，被告王某平在浙江省向瑞丰银行申请信用卡分期购车，双方签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，原告浩驰公司（名称变更前为浙江浩驰资产管理有限公司）接受被告王某平的请求，与被告王某平、王某孝签订了《购车按揭担保合同》，该合同约定浙江浩驰资产管理有限公司为被告王某平的上述银行债务提供担保，被告王某孝作为反担保人在合同上签字，对浙江浩驰资产管理有限公司为被告王某平购车按揭贷款提供连带保证一事为被告王某平提供反担保，反担保的种类为无限连带责任担保，担保范围为：浙江浩驰资产管理有限公司向王某平追偿债务本金、利息损失、诉讼费、律师费、差旅费等为实现债权产生的费用。该合同约定利息损失的计算为日千分之一。之后，浙江浩驰资产管理有限公司向瑞丰银行出具担保函。上述合同签订后，瑞丰银行按照合同约定履行了放款义务，被告王某平也如期购置了贵Ｆ×××××号长安牌小型轿车。但被告王某平购车后未按期履行借款的偿还义务。对此，原告浩驰公司按合同约定履行了担保责任，从2018年11月19日起至2020年8月21日止，共分10次为被告王某平代偿瑞丰银行贷款16510.84元。原告浩驰公司为实现其债权，多次催要未果后向本院提出诉讼，其代理人从浙江省到我院开庭仅单边就产生了车旅费和住宿费825元。 另查明，原告浙江浩驰汽车销售有限公司名称由原浙江浩驰资产管理有限公司变更而来。其在庭审主张利息损失的计算方式中从按年利率24%计算变更为按年利率15.4%计算。经计算，从每一期代偿之日起算至2020年10月16日止，十期利息损失共计为2243元。 上述事实的认定有原告的陈述及提交的证据相互印证。 本案的争议焦点：1、原告主张追偿范围如何认定；2、被告王某孝应否承担连带保证责任。 本院认为，被告王某平未按借款合同约定向瑞丰银行按期还款，原告浩驰公司作为担保人为其向银行履行了代偿义务，代被告王某平偿还了银行的借款本息，使被告王某平的债务得以消灭。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告浩驰公司依法取得了向被告王某平追偿因代偿其借款债务产生的相应损失的权利，其主张于法有据，本院予以支持。 关于追偿范围如何认定的问题。根据双方签订的《购车按揭担保合同》约定，原告浩驰公司享有追偿权的范围为其代偿数额及利息损失、诉讼费、保全费、律师费等为实现债权产生的合理费用。原告浩驰公司提交的银行代偿证明显示，原告浩驰公司代被告王某平偿还的代偿款为10期共计16510.84元，本院予以确认；原告浩驰公司庭审中将利息损失计算方式变更为按年利率15.4%计算是在合同对利息损失有约定（合同约定利息损失为日千分之一）的基础上作出的计算方式的调整，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，截至2020年10月16日的利息损失为2243元。至于2020年10月16日后产生的利息损失，则以代偿款16510.84元为基数，按年利率15.4%计算至被告实际全部清偿完毕之日止；原告浩驰公司为实现追偿权从浙江省到贵州省纳雍县诉讼产生的单边差旅费825元，来回共计按1650元计算，本院予以支持。其超过部分的请求本院不予支持。 关于被告王某孝应否承担保证责任的问题。被告王某孝作为反担保人在《购车按揭担保合同》上签字，承诺对原告为被告王某平的银行债务担保提供反担保，反担保的范围包括原告追偿范围涉及的相关费用，原告浩驰公司主张其承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王某平在本判决生效之日起二十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款16510.84元及截至2020年10月16日的利息损失2243元共计18753.84元。从2020年10月16日后产生的利息损失以代偿款16510.84元为基数，按年利率15.4%计算至代偿款全部清偿完毕之日止； 二、被告王某平在本判决生效之日起二十日内向原告浙江浩驰汽车销售有限公司支付差旅费1650元； 三、被告王某孝对前述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，适用简易程序审理减半收取200元，由被告王某平、王某孝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  史云峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  葛 璐
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0423执1747号 申请执行人：王雪玲，女，汉族，1978年9月8日出生，现住甘肃省庆城县。 委托代理人：高云珊，白银市经纬律师事务所律师。 被执行人：张爱林，男，汉族，1967年3月15日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人王雪玲与被执行人张爱林借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年6月20日作出（2019）甘0423民初2035号民事调解书，确定被执行人借款共计24万元，于2019年7月31日偿还8万元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人张爱林于2020年12月28日前偿还2万元，剩余欠款于2021年6月28日前全部还清。在欠款未还清之前，被执行人名下房产继续查封；如若逾期不履行协议，本院将依法拍卖被执行人张爱林名下房产用来偿还欠款。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0423执1747号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  万汶新
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18365号之一 被执行人：张水旺，男，1977年12月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于张水旺罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初452号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，张水旺应缴纳罚金2000元。因张水旺未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年11月13日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通账户存款987.20元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位标的为987.20元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月十六日 书记员 范铱霖
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终1519号上诉人（原审原告）：王海荣，女，汉族，1974年1月11日出生，住址辽宁省建平县。委托代理人：孙志勇，系辽宁长卿律师事务所律师。委托代理人：孙家博，系辽宁长卿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区人民政府，住所地沈阳市沈北新区明珠路**。法定代表人：刘树敏，该区政府区长。委托诉讼代理人：蔡殊，该区政府法律顾问。委托诉讼代理人：金峣棽，沈阳市前进农场厂长。王海荣因诉沈阳市沈北新区人民政府（以下简称沈北新区政府）强拆违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并组织双方当事人进行了询问，上诉人王海荣的委托诉讼代理人孙家博，被上诉人沈北新区政府的委托诉讼代理人蔡殊、金峣棽到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年6月10日，沈阳市前进农场与徐雨签订《自建大棚土地租赁合同》，前进农场将91亩土地出租给徐雨用于自建大棚种植花卉。2011年7月29日，徐雨与原告签订两份租赁协议，原告租赁徐雨承租的沈阳市前进农场土地2.63亩和2.78亩，租期自2011年6月20日至2031年6月20日，租金为每亩1300元/年，合同签订后原告一次性缴纳了20年租赁费140660元，并根据约定自行投资修建大棚及附属看护房。2019年3月10日，沈北新区“大棚房”领导小组下发《通知》，要求对于“有房无棚”或有看护房、农业大棚废弃、损毁、不能从事设施农业生产和设施不完整的，要求于3月15日前全部拆除，后被告组织将原告大棚及附属建筑物强制拆除。原告不服诉至原审法院。原审法院认为，本案争议焦点是被告组织实施的强制拆除行为是否合法以及原告被强制拆除的建筑是否应当予以赔偿。关于被告强制拆除行为是否合法的问题，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条及第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告提供的证据不能够证明其履行了上述法定程序，被告组织实施的强制拆除行为违反法定程序，应当确认违法。关于原告被强制拆除的建筑是否应当予以赔偿的问题，根据被告提供的证据3现场照片来看，可以认定原告的大棚仅有框架没有棚膜，且棚内杂草丛生，看护房也年久失修、破损不堪，大棚及看护房均处于毁损闲置状态，明显没有用于从事花卉种植等农业生产活动。根据国家、省市对于“大棚房”专项清理整治行动的工作要求，原告的大棚及看护房属于清理整治范围，应当予以拆除恢复土地，故原审法院认为原告大棚及附属建筑物并不属于合法建筑物，不应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、确认被告沈北新区政府对原告大棚及附属建筑实施的强制拆除行为违法；二、驳回原告王海荣的赔偿请求。本案诉讼费50元，由被告承担。王海荣上诉称，一、原审法院认定事实存在错误，案涉大棚及附属建筑物系合法建筑。二、原审法院适用法律存在错误，上诉人的合法财产应受法律保护。现案涉大棚及其附属建筑物未经有权机关依法认定即被违法拆除，上诉人由此产生相应损失但目前难于举证证明。鉴于建筑物灭失的责任并不在于上诉人，法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，酌情确定赔偿数额。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决第二项内容，发回重审或依法改判。沈北新区政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人未提供充足的证据证明其实施的强制拆除行为符合《中华人民共和国行政强制法》所规定的法定程序，原审判决确认其强制拆除行为违法正确。双方对此均未提出异议，本院予以确认。故本案的争议焦点为，上诉人的赔偿请求应否得到支持。关于赔偿请求，根据《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改的指导意见》规定：“对农业大棚已经废弃、损毁，不再进行农业生产，剩余看护房等设施被用于居住或其他非农业用途的，应坚决拆除复耕。”本案中，沈北区政府提供的照片等证据证明，案涉大棚仅有剩余框架，且棚内杂草丛生，看护房也年久失修，大棚以及看护房均已毁损闲置，明显不再用于农业生产。故原审法院据此认定其属于清理整治范围，应当予以拆除并无不当，王海荣所诉案涉大棚及附属建筑物不属于合法建筑物，不应予以赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由王海荣负担。本判决为终审判决。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二〇年十二月二十九日法官助理黄忠学书记员曲宏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4443号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，社会统一信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：任银凤。被告：石帅，男，1992年6月2日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告石帅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案,依法适用小额诉讼程序审理，于2020年11月27日向原告送达交纳诉讼费用通知书。深圳市阿拉金金融服务有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员 纪玲玲 二〇二〇年十二月九日书记员 严 帅
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2091号 邹扬丽（申请执行人）、杨义新（被执行人）： 邹扬丽与杨义新婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1050.00元，其中，本金1000元。本院已于2020年12月17日将该款转付给邹扬丽（申请执行人）。至此，邹扬丽（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783民初1471号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5186号原告：秦桂云，女，1964年3月17日生，汉族，户籍在河南省商丘市，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：葛雅，江苏海辉律师事务所律师。被告：中国邮政速递物流股份有限公司无锡长三角邮件处理中心，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雷，该公司员工。委托诉讼代理人：滕华，江苏正太和律师事务所律师。原告秦桂云与被告中国邮政速递物流股份有限公司无锡长三角邮件处理中心（以下简称邮政公司长三角处理中心）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦桂云的委托诉讼代理人葛雅，被告邮政公司长三角处理中心的委托诉讼代理人王雷、滕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦桂云向本院提出诉讼请求：确认秦桂云与邮政公司长三角处理中心自2020年2月26日至今存在事实劳动关系。事实和理由：秦桂云于2020年2月26日经千雨职介介绍至邮政公司长三角处理中心从事邮政包裹的搬运装卸工作，千雨职介的老板口头告知秦桂园工资按照150元/日结算，劳动报酬由千雨职介老板以现金方式支付。入职当天下午16:00秦桂云在运输车辆上装货时，车辆司机突然开动车辆导致秦桂云摔落在地，肋骨骨折。因邮政公司长三角处理中心未与其签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社保，因双方就受伤赔偿事宜未达成一致意见，秦桂云诉讼来院。邮政公司长三角处理中心辩称，秦桂云已经达到法定退休年龄，无法建立劳动关系。秦桂云是由无锡恒瑞人力资源服务有限公司（以下简称恒瑞公司）招用的人员，邮政公司长三角处理中心与恒瑞公司间签订的业务外包合同中明确约定恒瑞公司招用人员与邮政公司长三角处理中心没有劳动关系。秦桂云自称工作内容、劳动报酬是其与千雨职介老板商定，工资也是千雨职介老板支付，与邮政公司长三角处理中心间并不存在劳动关系中的人身依附关系，综上请求驳回秦桂云的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年2月26日，秦桂云在邮政公司长三角处理中心装卸货物时从车辆上摔落，当日住院治疗，经诊断为右侧肋骨多发性骨折、双侧胸腔积液。秦桂云在商丘市社会保险基金管理中心并不享受企业职工养老保险退休待遇。2020年7月24日，秦桂云向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新吴区仲裁委）提起仲裁申请，新吴区仲裁委于2020年7月27日以秦桂云主体不适格为由作出不予受理通知书，秦桂云诉讼来院。上述事实，有秦桂云提供的接处警工作登记表、商丘市社会保险基金管理中心证明、入院及出院记录、锡新劳仲不字（2020）第236号不予受理通知书以及当事人陈述在卷佐证。诉讼中，邮政公司长三角处理中心提供中国邮政集团公司江苏省无锡邮区中心局与恒瑞公司签订的业务外包合同、恒瑞公司出具的证明，称秦桂云是恒瑞公司招用至邮政公司长三角处理中心从事装卸工作的，与邮政公司长三角处理中心不存在劳动关系。秦桂云对业务外包合同真实性无异议，但认为该合同与其无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动，由用人单位给付报酬而产生的权利义务关系。劳动关系中劳动者与用人单位之间具有人格上、组织上及经济上的从属性特征。本案中，根据秦桂云的陈述，其工作内容、工资待遇是与千雨职介老板协商确定，与邮政公司长三角处理中心并无建立劳动关系的合意，双方并无组织上的从属性特征。秦桂云称工资报酬是千雨职介老板现金支付，与邮政公司长三角处理中心亦无经济上的从属性特征。因此秦桂云的陈述结合现有证据无法证明其与邮政公司长三角处理中心之间存在劳动关系，故对秦桂云主张自2020年2月26日其至今与邮政公司长三角处理中心存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认秦桂云与中国邮政速递物流股份有限公司无锡长三角邮件处理中心之间不存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元（此款已由秦桂云预交），由秦桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  曹欣二〇二〇年十二月十二日书记员  黄琦本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初1907号   原告：白某。   法定代表人：杨某，该联社理事长。   委托诉讼代理人：吴某。   被告：黄某，住白银市。   被告：刘某，住白银市。   被告：何某。   原告白某与被告黄某、刘某、何某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某与被告黄某、刘某到庭参加了诉讼，被告何某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。   白某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄某偿还借款本金100000元，截止2020年7月4日利息和逾期利息24060.49元，本息合计124060.49元。2020年7月4日之后产生的利息随本付清；2.被告刘某、何某对以上债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告黄某为借款方，以被告刘某、何某为保证方，共同于2016年11月23日在平川区农村信用联社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币100000元，期限自2016年11月23日至2018年11月22日，利率为年息9.405%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息，即逾期年利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，三被告未按约定履行还款义务。截止2020年7月4日尚欠贷款本金100000元，利息和逾期利息24060.49元。上述事实说明借款方和保证方已明显违反了合同约定，故应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。   黄某辩称，借款属实，数额也属实，尚欠的借款本金及利息都属实。我现在没有经济能力偿还，我想办法分期给原告偿还。   刘某辩称，担保属实，是我担保的。我与借款人不认识，是朋友找我给帮忙的，光让我去签个字，钱也不是我用的，我不承担担保责任。   何某缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，以白银市平川区农村信用联社为贷款人，以黄某为借款人，以何某、刘某为保证人，共同在平川区农村信用合作联社签订了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款人向借款人提供贷款人民币100000元，期限自2016年11月23日至2018年11月22日，借款年利率为9.405%。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息时，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，白银市平川区农村信用联社依约履行了贷款义务。贷款到期后，黄某仅支付了部分利息，截止2020年7月4日尚欠借款本金100000元，利息和逾期利息24060.49元。   上述事实，有白某提交的借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、身份证复印件、担保承诺书、放款通知单、提款申请书、贷款利息明细以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力予以确认。   本院认为，白某与黄某、何某、刘某签订的《个人借款/保证担保合同》均系双方真实意思表示，双方之间的借款、担保合同依法成立，合法有效，应受法律保护。黄某在借款后未按约定还本付息，应承担继续清偿责任。双方约定借期利率及逾期利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。何某、刘某在签订的保证担保合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起计算，白某主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故对白某要求何某、刘某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。何某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、黄某偿还白某借款本金100000元，支付利息和逾期利息24060.49元（利息计算至2020年7月4日），本息合计124060.49元，于本判决生效后十日内付清。2020年7月4日之后的利息按照合同约定随本付清；   二、何某、刘某对上述第一项给付内容负连带清偿责任,其承担保证责任后，有向黄某追偿的权利。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2782元，公告费600元，由黄某、何某、刘某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判长 石福荣   审判员 舒朝芳   人民陪审员 杨 秀     二〇二〇年十二月八日   法官助理 张彩梅   书记员 孙晓娇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执15039号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：陈聂，男，汉族，1988年03月07日出生，住重庆市渝**。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初1623号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈聂应缴纳罚金2000元，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执15039号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李佳霜
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1858号 原告：四川省锦和物业服务有限公司，住所：遂宁市河东新区慈航路358号荣兴·欧洲新城40栋2单元11层1101号。统一社会信用代码：91510903660258023L。 法定代表人：王林，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨静，该公司员工。 委托诉讼代理人：张开宽，该公司员工。 被告：范俊，男，生于1983年9月20日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川省锦和物业服务有限公司（以下简称锦和物业公司）与被告范俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法由审判员李良权适用简易程序（小额诉讼）于同年12月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告锦和物业公司法定代理人杨静的委托诉讼代理人杨静、张开宽到庭参加了诉讼，被告范俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告锦和物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范俊支付2013年4月27日至2020年12月31日的物业管理费4036元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告锦和物业公司与安居国贸广场东西区业主委员会签订了《安居国贸广场东西区小区物业服务委托合同》（以下简称《物业服务合同》），合同约定由原告为被告所在的安居国贸广场东西区小区提供物业管理服务，合同约定了物业服务收费标准、服务期限等。原告锦和物业公司履行了物业服务工作，被告范俊从2013年4月27日至2020年12月31日止拖欠物业服务费3859元未付。 被告范俊未予答辩。 经审理查明，原告锦和物业公司系“安居国贸广场东西区”小区物业服务企业，被告范俊系国贸广场西区5栋1单元4楼2号房屋业主，其房屋建筑面积91.89㎡。2013年5月3日、2016年4月27日、2017年4月28日、2018年1月1日，原告锦和物业公司与安居国贸广场东西区业主委员会分别签订的《物业服务合同》约定：由锦和物业公司为安居国贸广场东西区小区提供物业服务管理，收费标准为：2013年4月28日至2016年4月27日期间住宅0.4元/平米/月；2016年4月28日至2017年12月31日期间住宅0.48元/平米/月；2018年1月1日至2020年12月31日期间住宅0.5元/平米/月。原告锦和物业公司于2013年4月28日进场服务，积极履行合同义务，但被告从2013年4月28日至今尚欠物业服务费3851.35元未交。原告多次催收未果。庭审中，因被告范俊未到庭，致使本案调解不能。 上述事实，有原告锦和物业公司的起诉状、法定代表人身份证明、营业执照，被告的身份证明、《物业服务合同》、《催收通知》、《律师函》以及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告锦和物业公司与安居国贸广场东西区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规规定，合法有效，对合同相对方均具有约束力，应受法律保护。原告按照合同约定提供了物业服务，被告范俊应当根据合同的约定交纳物业管理服务费，但被告从2013年4月28日起至金未交物业服务费，其行为违反了合同的约定及相关法律规定，应当承担支付物业费的责任，故原告请求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 范俊在本判决生效之日立即向四川省锦和物业服务有限公司支付物业管理服务费3851.35元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。四川省锦和物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由范俊负担。 本判决为终审判决。 本案民事判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李良权 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄 涛 书 记 员 唐红梅
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1122刑初271号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人陈万，男，汉族，1999年7月24日出生于安徽省来安县，中专文化，务工，住安徽省来安县。被告人陈万曾因犯故意伤害罪，于2019年11月28日被来安县公安局刑事拘留，2019年12月9日被来安县公安局依法执行逮捕，2020年5月26日被本院判处有期徒刑一年一个月，刑罚执行期间发现其涉嫌犯聚众斗殴罪，被来安县人民检察院提起公诉。现羁押于来安县看守所。 被告人蔡忠伟，男，汉族，1998年11月15日出生于安徽省来安县，中专文化，务工，住安徽省来安县。被告人蔡忠伟曾因犯聚众斗殴罪，于2019年3月14日被江苏省南京市公安局江宁分局刑事拘留，2019年4月20日被依法执行逮捕，2019年12月9日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑二年九个月，刑罚执行期间发现其涉嫌犯聚众斗殴罪，被来安县人民检察院提起公诉。现羁押于来安县看守所。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉［2020］133号起诉书指控被告人陈万、蔡忠伟犯聚众斗殴罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉。被告人陈万、蔡忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年9月5日，江文（已判刑）与邱某（另案处理）在ＱＱ群中为争夺来安县第三中学“扛把子”发生争吵后，双方约定了斗殴时间和地点。当日下午1时许，江文邀约被告人陈万、蔡忠伟等数人与邱某、张某1、常某等十余人在来安县蝴蝶公园广场互相撕打。邱某、张某1被江文、陈万等人追至蝴蝶公园对面绿化带附近逃离。江文、陈万等人返回现场时，与常某发生争执，被告人蔡忠伟持树棍砸向常某，江文等人追逐、围殴常某，被告人蔡忠伟和严某（案发时未满十六周岁）先后持木棍殴打常某，后被江文夺下。 2、2019年4月18日，江文以为钟某（案发时未满十六周岁）出头为由，电话邀约、指挥被告人陈万等人帮助钟某与王某2（另案处理）等人聚众斗殴。4月19日下午，钟某和王某2按约定在来安县乐巢网咖院内聚集，后双方互殴。期间，陶某2（另案处理）拿出王某2书包中的西瓜刀欲上前砍钟某等人，被王某2拦住，钟某等人离开现场。后双方再次前往乐巢网咖院内发生争吵和互殴，张某2从乐巢网咖院内找出一把长砍刀被易浩抢下，被告人陈万夺取长砍刀并持刀上前捅王某2腹部一下（被衣服拉链挡住无伤情）。4月20日下午，江文与陈万、钟某、易浩、郭成龙等人联系并威胁王某2见面处理该事，王某2等人前往约定地点乐巢网咖调解此事，后被到场警察将双方带回、劝离。 案发后，被告人陈万、蔡忠伟主动投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人陈万、蔡忠伟在开庭审理过程中无异议，且有同案犯江文的供述、被害人的陈述、证人严某、常某、邱某、徐某、呙浩、张某1、朱某、叶某、杨某、刘某、厉明豪、郭某、曹某、李某、陶某1、王某1、陈某、段某、王某2、周某、袁某、钟某、陶某2、俞某、盛某、付某、张某2的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、案发现场监控录像光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、破案经过、户籍信息、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人陈万、蔡忠伟积极参加他人聚众在公共场所持械进行斗殴，破坏公共秩序，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈万、蔡忠伟案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可减轻处罚。二被告人判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行刑期，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第二十五条、第六十九条、第七十条之规定处罚，判决如下： 一、被告人陈万犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪故意伤害罪被判处的有期徒刑一年一个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年12月27日止。） 二、被告人蔡忠伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；与前罪聚众斗殴罪被判处的有期徒刑二年九个月，数罪并罚决定执行有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2022年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 魁 人民陪审员  张美芹 人民陪审员  潘万明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹 宇 附：《中华人民共和国刑法》法条 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1106号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张雷华，男，1991年5月9日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，中共党员，系郑州盖瑞商贸有限公司法定代表人，户籍地郑州市。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年2月11日被郑州市公安局交通警察支队第三大队处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月15日被郑州市公安局未来路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕4029号起诉书指控被告人张雷华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人张雷华到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年8月12日凌晨2时10分许，被告人张雷华饮酒后驾驶豫Ａ×××**号丰田牌小型轿车，沿金水路由西向东行驶至未来路东100米处时被执勤民警当场查获。经对张雷华抽血检测，张雷华血醇含量检验结果为207.14mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人张雷华的供述，证人关某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，驾驶人、机动车信息查询单，受案、到案经过，户籍证明等证据。认为被告人张雷华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处张雷华拘役四个月，并处罚金人民币三万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张雷华对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人张雷华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张雷华犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张雷华在道路醉酒驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，曾因酒后驾驶机动车受行政处罚，依法从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人张雷华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张雷华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨茗婷
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0424刑初173号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人董某某，男，1987年09月30日生，汉族，河南省濮阳市清丰县人，初中文化，农民，住河南省濮阳市清丰县。2020年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被成安县公安局刑事拘留。现羁押于成安县看守所。 被告人董某某危险驾驶罪一案，由成安县人民检察院于2020年12月22日以成安县院一部刑诉〔2020〕165号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，经征求被告人意见决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员任锋出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2020年12月12日22时许，被告人董某某酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车在成峰线交警大队门前被执勤民警当场查获。经对被告人进行酒精检测，其血液内酒精含量为160.45ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人董某某的刑事责任。 上述事实，被告人董某某在开庭过程中亦无异议，并有邯郸市公安局交巡警支队成安县大队查获证明；酒精含量测试报告；司法鉴定意见书；被告人董某某驾驶证复印件，机动车行驶证复印件；驾驶员及机动车信息查询单；当事人血样提取登记表；被告人董某某供述，被告人户籍证明信及现实表现证明等证明，足以认定。 本院认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某某当庭自愿认罪认罚酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王晓航
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20030号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：马福云，女，1987年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告马福云追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令马福云向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款21360.96元及利息（截至2020年10月8日的利息为1291.34元，此后利息以21360.96元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令马福云向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令马福云承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 马福云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年3月13日。 二、委托人（借款人）：马福云。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：马福云在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××0623的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年3月21日代偿6800元；2020年4月23日代偿7000元；2020年5月22日代偿7200元；2020年6月19日代偿7000元。 十一、代偿总金额：28400元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：160.96元自2019年4月26日起计算、7000元从2020年4月23日起计算、7200元从2020年5月22日起计算、7000元从2020年6月19日起计算，均按年利率15.4%计算，共计1291.34元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 十六、其他需要说明的事项：马福云于2019年4月25日还款6800元，予以抵扣后，截止2019年4月25日马福云尚欠代偿款160.96元、利息已清偿完毕。马福云尚欠代偿款共计21360.96元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马福云应于本判决生效之日起七日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项21360.96元及利息（截止2020年10月8日的利息1291.34元，此后以21360.96元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），同时支付律师代理费800元 案件受理费386元，减半收取计193元，由马福云负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执990号 申请执行人：董子林,男,汉族,1974年8月9日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：王猛,男,汉族,1990年8月17日出生,住四川省剑阁县。 申请执行人董子林与被执行人王猛民间借贷纠纷一案，申请执行人董子林依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初1871号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王猛偿还借款10000.00元，承担案件受理费294.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人王猛发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院依法对被执行人王猛的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，未发现其名下有财产可供执行。本院已对被执行人王猛在中国工商银行尾号1236账户存款予以限额冻结，对被执行人王猛所有的位于剑阁县下寺镇盛世华城9幢1单元32楼2号（合同备案号201703280000153）住房**于另案予以查封（暂不宜处置）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年十二月九日 书记员  吕正辉
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1060号申请执行人：崔凤兰，女，1958年9月7日出生，汉族，退休工人，住虎林市烟草家属楼****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********div>被执行人：虎林市金源家电城有限公司，住所地虎林市，住所地虎林市虎林镇解放西路法定代表人：毕书明，职务：经理。申请执行人崔凤兰与被执行人毕书明、虎林市金源家电城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑0381民初289号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明、虎林市金源家电城有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。崔凤兰于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人崔凤兰与被执行人毕书明、虎林市金源家电城有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人崔凤兰于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1060号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 。（2020）内0603刑初111号 公诉机关：鄂尔多斯市康巴什区人民检察院。 适用程序：速裁程序。 被告人张某,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 指控意见：公诉机关根据康检刑诉【2020】38号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零十五日，并处罚金二千元。 辩方意见：被告人张某对起诉指控的犯罪事实、定性均无异议，被告人对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实：2020年10月30日22时14分许,被告人张某驾驶“×××”号“中华”牌小型普通客车在鄂尔多斯市康巴什区境内,沿鄂尔多斯大街由东向西行驶至鄂尔多斯大街与萨拉乌苏路交叉路口处时,与前方同车道内停驶的被害人李某驾驶“×××”号的“大众”牌小型轿车相撞,造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定,张某承担该起道路交通事故的全部责任,李某无责任。经检测,张某血液中的酒精含量为175.75mg/100ml,已达醉酒状态。 另查明，案发后,被告人张某向李某赔偿经济损失，并取得李某的谅解。 再查明，肇事后，被告人张某明知他人报警而在现场等待，民警对其抓捕时无拒捕行为。 本院意见： 被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某有自首情节，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。 判决： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；刑期的起止日期以执行通知书为准；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 判决根据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吴 晓 春 二〇二〇年十二月十八日 书记员 吉日嘎拉 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保218号申请人：王书丽，女，汉族，1970年4月17日出生，住封丘县。委托代理人：邢志宏，男，汉族，1973年4月10日生，住封丘县。被申请人：陈峰，男，汉族，1979年12月30日生，住新乡市封丘县。申请人王书丽因被申请人陈峰有转移财产的可能，于2020年12月22日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人名下位于新乡市封丘县文苑小区17号楼1单元501房屋（房产证封私登字第**）及被申请人所有的豫Ｇ×××**号车一辆（共计保全金额450000元）。王书丽并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人邢志宏提供的担保物即邢志宏所有的位于封丘县世纪大道东段路南（文苑小区），产权证号：封私登字第2008-0193号二、查封被申请人陈峰名下位于新乡市封丘县文苑小区17号楼1单元501房屋房房产证封私登字第**号）。三、查封被申请人陈峰所有豫Ｇ××××**号车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱文贝
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初4776号 原告：杨建辉，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：王万明，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告杨建辉与被告王万明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。根据原告提供的被告地址，未能向被告送达相关法律文书。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉，必须有明确的被告。原告未能提供被告的准确送达地址，合理期限内又未提供新地址，应视为被告不明确，本案不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨建辉的起诉。 案件受理费减半收取计190元，退还原告杨建辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10051号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：海南闽庄园房地产开发有限公司，住所地海南省保亭县保兴东路庄园豪都，统一社会信用代码914690357742666381。法定代表人：郑雪英，职务不详。原告刘超与被告海南闽庄园房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘超于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘超负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  牟 果人民陪审员  吴 红二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈义沁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2460号之一 申请执行人：广西恒亮伟业贸易有限公司，住北海市云南路**盛泰晴海居******，统一社会信用代码：914505007884397200T。 法定代表人：黎伟，董事长。 被执行人：零准星，男，1987年4月24日出生，壮族，住，住广西上思县思阳镇华加村驮割屯/div> 被执行人：上思县华鸿贸易有限公司，住，住所地广西上思县思阳镇华加村驮割屯一社会信用代码：91450621MA5KCAUR9N。 法定代表人：零准星，董事长。 申请执行人广西恒亮伟业贸易有限公司依据已生效的(2020)桂0502民诉前调112号民事调解书申请执行与被执行人零准星、上思县华鸿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的额为303330.08元及利息，本院于2020年8月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人广西恒亮伟业贸易有限 公司与被执行人零准星已在庭外达成和解协议，申请执行人广西恒亮伟业贸易有限公司同意给予时间被执行人零准星筹款偿还债务。因双方协议需要较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2460号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  包维珍
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3170号洪尚群、云南骐辉投资有限公司：关于洪尚群与云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计106999.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位106999.32元。本院已于2020年12月14日将该款转付给洪尚群。至此，申请执行人洪尚群向本院申请执行的(2020)云0114民特215号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月十一日法官助理杨凯书记员施敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执4301号之一申请执行人：吴同义，男，1990年6月17日出生，住新沂市。被执行人：王建国，男，1967年9月27日出生，住新沂市。被执行人：曹银剑，男，1963年6月4日出生，住新沂市。吴同义与王建国、曹银剑民间借贷纠纷，本院作出的（2019）苏0381民初4993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王建国应偿还吴同义借款本金910000元及利息，曹银剑承担连带清偿责任。因王建国、曹银剑未按上述生效法律文书履行义务，吴同义向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王建国、曹银剑仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人王建国、曹银剑名下无机动车登记。3.查明被执行人王建国、曹银剑名下无不动产登记。4.查明被执行人王建国、曹银剑未持有公司股票、股权。三、本院查明被执行人王建国有工程款可供执行，已依法予以提取，扣缴执行费、另案预留款项等费用后，向申请执行人支付400000元。四、本院依法传唤了被执行人王建国、曹银剑，其现均无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位400000元，其余债权未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建国、曹银剑负有继续向申请执行人吴同义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二〇年十二月二十六日书记员 王家坤
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审160号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**，统一社会信用代码：11370829MB2866182B。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人田保军，该局执法大队二中队队长。 委托代理人梁本红，该局执法大队二中队副队长。 被执行人贾广有，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人贾广有土地行政处罚一案，即申请强制执行嘉自资规监罚字[2019]81号《行政处罚决定书》第一项、第二项、第三项。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局于2019年5月30日作出的嘉自资规监罚字[2019]81号《行政处罚决定书》认定：2014年10月20日被执行人贾广有在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用嘉祥县纸坊镇纸中村村北集体土地1479平方米（其中建筑物占地432平方米）建设家庭农场。被执行人贾广有的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处裸地100平方米，每平方米20元，水浇地1379平方米。每平方米30元，共计罚款43370.00元。（履行方式和期限：十五日内自行履行）。并于2019年5月30日向被执行人贾广有送达了行政处罚决定书。 本院经审查认定的事实与申请执行人认定的事实一致。另查明，该宗土地规划地类为基本农田、耕地、自然保留地，现状地类为水浇地、裸地。申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，对被执行人贾广有未经批准擅自占地建设房屋的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]81号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。 本院认为，申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]81号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。现被执行人已履行缴纳罚款的义务，申请执行人申请强制执行罚款，已无实际意义，应不予支持。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]81号《行政处罚决定书》第二项。 二、责令被申请执行人贾广有拆除嘉自资规监罚字[2019]81号《行政处罚决定书》第二项所确定的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本裁定发生法律效力后，由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局组织行为发生地嘉祥县纸坊镇人民政府依法实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宝厅 人民陪审员  唐俊红 人民陪审员  王巧玲 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张利利
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初2026号 原告：陈某，男，1988年8月12日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司某油田分公司。 法定代表人：姜鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高岩峰，男，1971年9月16日生，汉族，该公司职工，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李晓旭，吉林吉天行律师事务所律师。 本院在审理原告陈某诉被告中国石油天然气股份有限公司某油田分公司承揽合同纠纷一案中，原告陈某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，陈某申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许陈某撤回起诉。 案件受理费减半收取11,456.8元，由陈某负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月二日 书记员 李国良
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18064号之一 被执行人：黄姚，男，1987年11月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 关于黄姚罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1475号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，黄姚应缴纳罚金7000元。因黄姚未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年11月9日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通账户存款55.36元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位标的为55.36元，尚未执行到位标的为6944.64元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月十日 书记员 范铱霖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执2034号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：李一平，该公司董事长。被执行人：孙长胜，男，1988年11月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人:谭小娇，女，1988年10月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人:孙万成，男，1965年11月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人:吴扣娣，女，1965年1月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙长胜、谭小娇、孙万成、吴扣娣金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司撤销本案执行申请，系其真实意思表示，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执2034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年十二月二十九日书记员 苏圣博
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6245号郑光荣、李玉艳与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已将该款转付给郑光荣、李玉艳。至此，郑光荣、李玉艳向本院申请执行的（2020）鲁0103民初7441号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2229号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行，住所地安岳县来凤乡双龙街**。负责人：黄春，支行行长。被执行人：袁永昌，男，1961年8月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行与被执行人袁永昌借款合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人袁永昌发出执行通知书，责令被执行人袁永昌履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行偿还借款本金20000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费300元、申请执行费205元。但被执行人袁永昌未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人袁永昌有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人袁永昌在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，期限为2年;二、查封期间，被查封车辆交被执行人袁永昌保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人袁永昌自行承担；被执行人袁永昌不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行自行承担相应的法律后果。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年十二月七日法官助理 祝 启书 记 员 张 慧
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5891号之一 申请执行人：熊飞，女，汉族，1973年02月02日出生，重庆市万州区。 被执行人：谢洪波，男，汉族，1976年02月11日出生，万州区。 熊飞与谢洪波合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初16170号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为217421.5元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；已冻结被执行人的银行账户，但账户余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5.经传唤，双方到庭协商，经查，谢洪波已于2020年9月28日履行12万元，双方约定由谢洪波于2021年2月5日前再支付10万元，本案视为履行完毕，剩余款项熊飞自愿放弃。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结被执行人的银行账户，但账户余额不足；已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制消费令；此后，经传唤，双方到庭协商，经查，谢洪波已于2020年9月28日履行12万元，双方约定由谢洪波于2021年2月5日前再支付10万元，本案视为履行完毕，剩余款项熊飞自愿放弃。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平