广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初1167号 原告：北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司，住所地：来宾市维林大道**金融投资大厦**。 负责人：宋观勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超武，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨素玉，广西广来律师事务所律师。 被告：蓝常东，男，1969年10月5日生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：周敏强，忻城县中心法律服务所法律工作者。 原告北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司（以下简称为“北部湾保险来宾分公司”）与被告蓝常东追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈超武、被告委托诉讼代理人周敏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付赔偿款110000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：蓝露宏、黄菲菲与原、被 2 告机动车交通事故责任纠纷一案，已经忻城县人民法院一审（案号为（2016）桂1321民初969号）及来宾市中级人民法院二审（案号为（2017）桂13民终491号），该案件已经审理判决生效，判决原告北部湾保险来宾分公司为被告在交强险限额内垫付赔偿款共计110000元。原告已经履行了支付义务。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”以及第2款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。被告蓝常东驾驶与其驾驶证准驾车型不符的保险车辆，致使第三人损害，为本案侵权人，原告在垫付赔偿后有权取得对侵权人的追偿权利。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蓝常东辩称，1.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当不予支持。蓝露宏、黄菲菲与原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院于2017年3月9日作出判决，判决原告赔偿蓝露宏、黄菲菲死亡赔偿金110000元，判决后，原告没有上诉，并于2017年3月29日将死亡赔偿金110000元交付至忻城县人民法院。根据《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年....”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告于2017年3月29日向忻城县人民法院汇入赔偿款项，该日为公司实际赔偿之日，追偿权诉讼时效的起算时间应为2017年3月29日，按三年计应于2020年3月28日前起诉。本案中，原告于2020年10月向忻城县人民法院起诉，要求被告垫付其垫付的赔偿款110000元，原告的诉讼请求明显超过诉讼时效，应当不予支持；2.（1）原告认可被告的投保条件，在被告第一次出险后原告予以理赔，在第二次出险后，原告却要求追偿没有理由，且有违公平信赖原则。2014年至2015年，被告驾驶湘07-×××××号大型拖拉机曾发生过一次造成第三者车辆损坏的交通事故，原告在交强险限额内赔付第三者车辆修理费，当时原告并未告知被告持Ｂ2证不能驾驶湘07-×××××号大型拖拉机，过后亦未就该事故向被告追 3 偿。2015年，被告在原告处续交交强险时，原告也未告知被告持Ｂ2证驾驶大型拖拉机发生事故后将不予理赔的事实。（2）被告是持有Ｂ2证驾驶湘07-×××××号大型拖拉机，大型拖拉机与大型货车在驾驶技能上基本类似，大型货车比大型拖拉机难度还大，故其行为没有增加事故风险；其身边很多人都是持Ｂ2证驾驶大型拖拉机而交警部门从不予处罚，主观上被告认为持Ｂ2证可以驾驶大型拖拉机，假设当时被告在原告处投保交强险时，原告告知被告驾驶投保车辆需持有拖拉机驾驶证，否则将不予保险理赔，或者在被告第一次出事故险时原告就告知不予理赔，被告肯定会依法依规驾驶投保车辆。原告在被告同等投保条件下，第一次出交通事故时予以理赔，第二次出事故时却要求追偿死亡赔偿金，有违公平信赖原则。 本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，黄香福驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿省道209线从忻城县遂意乡往宾阳县方向行驶，于10时20分行至省道209线75ＫＭ＋23Ｍ处，适有蓝常东驾驶湘07-×××××号大中型拖拉机从黄香福驾驶摩托车行驶方向的右侧叉路口驶上公路左转弯时两车发生碰撞，造成黄香福死亡和两车损坏的道路交通事故。2016年1月4日，忻城县公安局交通管理大队作出忻公交认字［2015］第067号道路交通事故认定书，认定蓝常东承担主要责任，黄香福承担次要责任。2016年9月19日，黄香福亲属蓝露宏、黄菲菲向本院起诉，本院于2017年3月9日作出（2016）桂1321民初969号民事判决，判决北部湾保险来宾分公司赔偿蓝露宏、黄菲菲110000元；蓝常东赔偿蓝露宏、黄菲菲各项经济损失共计125193.6元。本院判决后，被告蓝常东向来宾市中级人民法院上诉。2017年3月29日，被告北部湾保险来宾分公司将赔偿款110000元、诉讼费2148元汇至本院账户。2017年6月13日，来宾市中级人民法院作出（2017）桂13民终491号民事终审判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年10月16日，本院将该款110000元转给第三人蓝露宏。2020年5月20日，原告通过电子法院向本院提交民事起诉状等材料，因材料不全，本院审核驳回，并要求原告补充材料。2020年8月13日，原告又通过电子法院向本院 4 提交民事起诉状等材料，本院审核通过。现原告向法院起诉，请求法院判决被告赔偿垫付款110000元。 另查明，2015年11月27日，蓝常东驾驶湘07-×××××号大中型拖拉机与黄香福驾驶摩托车发生的事故，蓝常东持有的驾驶证准驾车型为Ｂ2，其驾驶湘07-×××××号大中型拖拉机与准驾车型不符。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告蓝常东未取得相应驾驶资格驾驶车辆造成第三人死亡，经本院判决，由原告在交强险责任限额内赔偿给蓝露宏、黄菲菲110000元，本院已于2017年10月16日将该款转给蓝露宏、黄菲菲，现原告向侵权人即被告主张追偿权，要求被告赔偿110000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，被告认为原告于2017年3月29日已将款项汇入本院，该日为原告实际赔偿之日，原告追偿权的诉讼时效应从该日起算至原告起诉时已超过诉讼时效3年。本案原告虽于2017年3月29日将钱汇入本院，但被告蓝常东对本院作出的（2016）桂1321民初969号民事判决提出上诉，该案判决的效力属于待定状态，直至2017年6月30日终审判决维持原判，本院作出的（2016）桂1321民初969号民事判决才生效，明确了原告应履行的义务，本院在（2016）桂1321民初969号民事判决书中也告知“上述应款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕”，本院也在该判决生效后于2017年10月16日才将该款转给蓝露宏，故原告追偿权的诉讼时效起算日应为二审作出终审判决之日。因原告于2020年5月20日通过电子法院向本院提交民事起诉状等材料，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。原告的追偿权诉讼时效中 5 断，故本案原告的请求没有超过诉讼时效。关于被告辩解其第一次出险原告予以保险理赔，但这一次出险原告却要求追偿被告没有理由，且有违公平信赖原则，并申请本院向原告调取有关被告第一次事故的有关记录。本院到原告处调取被告在该公司的理赔记录，除这一次理赔记录外并没有发现之前还有其他理赔记录，对被告的辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告蓝常东支付给原告北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司垫付款110000元。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，款项汇至忻城县人民法院专户，户名：忻城县人民法院专户，账号：21×××34，开户行：中国工商银行来宾市忻城县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告蓝常东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 6 审判员  罗培贤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蓝珍珍 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的， 7 依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。