河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8398号 原告：李宁霞，女，1988年4月11日出生，汉族，户籍地河南省新野县，现住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：支瑕，北京宝法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，北京宝法律师事务所实习律师。 被告：张建中，男，1993年11月19日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县。 被告：三河市金都汽车出租有限公司，住所地三河市黄土庄镇**村北，统一社会信用代码911310827540091409。 法定代表人：孙艳，执行董事。 委托诉讼代理人：张金龙，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，，住所地三河市迎宾北路**，一社会信用代码911310828093014494。 负责人：赵健，经理。 委托诉讼代理人：吴桐，公司员工。 —2— 原告李宁霞与被告张建中、三河市金都汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁霞委托诉讼代理人支瑕、王璐、被告张建中、被告三河市金都汽车出租有限公司委托诉讼代理人张金龙及被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宁霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费270911.15元，其中已扣减垫付的1万元，住院伙食补助费17500元，营养费9000元，护理费48760元，被抚养人生活费275533元，交通费458.12元，残疾辅助器具费11944元，残疾赔偿金285904元，误工费45450元，精神抚慰金30000元，鉴定费5450元及复印病历费94元，共计1001004.27元。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年1月13日，被告一驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿三河市北蔡街由东向西行驶至北蔡新村门口处时，将由南向北步行的李宁霞撞伤。该事故经经三河市公安交通警察大队认定，被告一承担事故的全部责任。经查，被告一系车辆驾驶人，被告二系车辆的实际所有人，被告三系该机动车交强险和商业险的承保公司。事故发生后，原告被送往京东中美医院救治，原告的伤情经诊断为开放性颅脑损伤重型，颅骨骨折、右耳神经性耳聋，为医治其伤情共住院175天。原告受伤前身体健康，此次事故的发生给原告的身体造成了难以弥补的损伤，对原告的日常生活带来诸多不便，给其整个家庭也造成了极大的精神压力。事故发生后，被告三仅垫付医疗费1万元，故诉诸贵院，望判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，涉案车 —3— 辆在我公司投保有交强险及第三者责任保险50万元，事故发生在保险有效期内。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不足部分，依据商业保险合同约定，按照责任比例承担赔偿责任。但不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。另我公司已在交强险医疗费项下垫付1万元。其他意见在质证过程中再发表。 三河市金都汽车出租有限公司辩称，对三河市交警大队作出的事故认定书及责任划分没有异议，对保险公司陈述的投保情况也无异议，原告李宁霞的合理损失应由人保三河支公司在保险赔偿限额内进行赔偿。三河市金都汽车出租有限公司是一般的出租车经营企业，负责对从业人员和车辆进行监督和管理，且每月月底对从业人员定期开展安全教育例会，依照国家法律法规之规定，按季度为所有营运车辆进行强制二级维护检测，并达到检测合格标准。每年度对营运车辆进行机动车年检安全检测，且车辆符合国家现行安全技术标准。我公司统一指定专业的维修保养机构为所有营运车辆定期进行保养维护和抽检查验，均符合出租车各项安全性能指标。因此我公司在日常管理上已经尽到相应的监管责任。按照法律规定，属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。事故认定书中和事故司法鉴定报告中均佐证驾驶员的违法驾驶行为是造成事故和事故伤害的全部原因，理应由驾驶员承担赔偿责任。我公司没有对原告李宁霞实施侵权行为，对事故的发生、侵害结果的产生没有因果关系，故不承担赔偿责任，亦不承担本案的诉讼费用。 张建中辩称，对事故发生的事实和事故的认定书认可，对保险公司陈述的投保情况也认可，对金都公司陈述的事实不同 —4— 意，因为行驶证不是我，我就是一个司机，保险公司赔偿以外的应由金都公司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，被告张建中驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿三河市北蔡街由东向西行驶至北蔡新村门口处时，将由南向北步行的李宁霞相撞，造成李宁霞受伤、车辆损坏的道路交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，被告张建中负全部责任，原告李宁霞无责任。被告驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司处投保了交强险及保额为50万元的商业三者险。事故发生后，原告被送往京东中美医院救疗，住院175天后出院。伤情诊断为“1.急性开放性颅脑损伤（重型）；原发脑干损伤；弥漫性轴索损伤；多发脑挫裂伤；硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折（右侧额叶、蝶窦右侧壁）；乳突小房积液；蝶窦积液；颅内积气；头皮下血肿（右枕）。2.颈椎骨折（右侧枕髁、寰枕前弓、Ｃ7双侧横突）；寰枢关节半脱位。3.右侧肋骨连枷骨折（右侧第1-8肋骨）；右肺挫裂伤；右侧血气胸；右胸壁积气。4.骨盆粉碎性骨折（右侧额骨、髋臼、耻骨下支）。5.Ｔ1椎体骨折。6.急性胃粘膜病变，上消化道出血。7.吸入性肺炎。8.Ｃ5／6椎间盘突出。9.凝血功能障碍。10.脑心综合症。11。肝功能受损。12.失血性贫血，13.低蛋白血症。14.高钠血症。15.腹腔积液。16.左侧肋骨骨折（1-5肋）。17.右踝骨折。诉讼过程中，原告李宁霞申请对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，本院依法委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年11月11日出具鉴定意见，鉴定结 —5— 论为“一、被鉴定人李宁霞右侧肢瘫属八级伤残；双侧累计13根肋骨骨折恢复期，未见明显畸形属九级伤残；左侧额叶脑软化灶形成并轻度智能障碍（偏轻），日常生活有关的活动能力轻度受限属十级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合属十级伤残（综合赔偿指数40%）。二、被鉴定人李宁霞误工期、护理期至伤残评定前一日，营养期180日”。本院收到该鉴定意见书后，要求北京中衡司法鉴定所对李宁霞误工期、护理期做进一步明确说明。北京中衡司法鉴定所于2020年12月1日出具复函，“李宁霞误工期、护理期至伤残评定前一日，上述伤残评定日指查体之日，即2020年10月21日”。原告对该鉴定意见书无异议；三被告认为评定伤残过早，需提供相关骨折影像证明其骨盆多发骨折，畸形愈合，以及左侧额叶脑软化灶形成；伤残赔偿指数过高，根据冀高法31号文件中写明，受害人有多处伤残的，以最高伤残等级的伤残赔偿指数为基础，每增加一处伤残所增加的附加指数，按照所增加伤残的伤残赔偿指数的1/10叠加，附加，指数之和不超过10%，认为八级伤残九级伤残以及两处十级伤残情况属实的情况下，应按照33%赔偿指数进行赔偿；误工期过长，建议150天至180天，护理期、营养期建议60日至90日。同时还需提供韦氏成人智力测验量表。本院认为该鉴定意见书是经合法程序委托具有资质的鉴定机构所出具的，本院对上述鉴定结论及复函予以采信。 另查明，案涉车辆实际所有人为被告三河市金都汽车出租有限公司，且该车辆亦登记在该公司名下，被告张建中与三河市金都汽车出租有限公司2018年3月7日签订出租车营运承包 —6— 合同，该合同于2020年6月28日到期。被告张建中在承包案涉车辆期间每月向被告三河市金都汽车出租有限公司交纳营运管理费壹仟元整。 本次事故给原告造成的损失认定如下：1、医疗费280911.15元（含被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司垫付10000元）。原告主张医疗费564.32元，提交了京东中美医院诊断证明书两份、出院证明一份、复查记录一份、医疗费票据11张、住院病历一份、费用清单一份、影像检查报告单三张。三被告对京东中美医院证据真实性、合法性认可，但对于增值税电子普通发票关联性不认可，并主张需扣除国家基本非医保用药10%。本院认为原告出院医嘱中载明继续口服盐酸苯海索片及多巴丝肼片，原告提交增值税电子普通发票均为购买上述药物支出，本院应予支持。经核实原告医疗费为280911.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司为其垫付10000元。2、住院伙食补助费17500元。原告住院175天，每天100元。三被告均无异议，本院予以确认。3、营养费3600元。原告主张营养期为180天，每天按照50元计算。三被告认为营养费标准为每天20元，营养期建议60天至90天为宜。本院根据鉴定意见营养期为180天，每天20元，原告营养费为3600元。4、护理费37175元。原告主张护理期截止定残前一日为303天，住院期间两次雇佣护工护理41天，支付护理费9460元。由其丈夫护理262天，每天按150元计算，共39300元，提交其配偶张满的护理人声明及户口本和护工护理的陪护协议书两份，增值税发票两张。三被告对户口本真实性合法性认可，但对于护理人声明以及陪护服务协议，天 —7— 津增值税电子普通发票，三性均不认可，认为原告受伤是在燕郊医治，出具护工费发票的单位，为天津嘉堡家庭服务有限公司，同时该份陪护协议中乙方签名张满以及李宁霞共同签字，但在其护理时李宁霞应为重伤，无签字意识，对于该误工费用真实性合法性不认可；由家人护理部分应按照河北省居民服务业标准进行赔付115元/天，护理期建议60天至90天。本院认为原告提交了陪护服务协议及护理费发票，且时间在原告住院期间，对原告的41天护工费9460元应予确认；根据鉴定意见原告护理期至2020年10月21日，原告的护理期为282天，原告由其丈夫张满护理241天，护理费按河北省居民服务业标115元/天计算，共计27715元，故原告的护理费为37175元。5、被扶养人生活费212912.53元。原告主张被抚养人生活费275533元，原告女儿张子悅，2017年1月4日出生，现年三周岁，原告女儿张子萌，2019年1月10日出生，现年一周岁，依照河北省城镇居民人均消费性支出23483元每年，赔偿系数40%，抚养人两位计算，共计150291.2元。原告父亲李新德，1965年6月2日出生，现年55周岁。原告母亲许凤英，1964年4月25日出生，现年56周岁，其父母共生育有三个子女，依照河北省城镇居民人均消费性支出23483元每年，各计算20年，赔偿系数40%，抚养人三位，共计125242.67元。以上被抚养人生活费共计275533元，提交新野县五星镇大李营村民委员会出具的李新德和许凤英无收入来源证明和其生育子女人数证明及李新德和许凤英户口本复印件以及张子悦、张子萌户口本复印件。三被告对于张子悦、张子萌及许凤英的被抚养人生活费计算年限及计算标准无异议，但认为赔偿系数应按33%计 —8— 算；对于李德新的被扶养人生活费有异议，认为其现年55周岁，未达男60周岁法定退休年龄，不应赔付。本院认为鉴定意见赔偿指数为40%应予采信，原告对张子悦、张子萌及许凤英的被扶养人生活费计算年限及标准无异议，对原告主张的张子悦、张子萌的被扶养人生活费150291.2元及许凤英的被扶养人生活费62621.33元予以支持；根据冀高法【2020】31号关于被抚养人生活费的规定，未达到退休年龄的成年近亲属主张其为被抚养人的，应提交丧失劳动能力鉴定意见，因李德新未达到退休年龄，且未提交其丧失劳动能力的鉴定意见，故对于其主张为原告的被抚养人，本院不予支持。6、交通费458.12元。原告复查和做司法鉴定产生的费用，原告提交相关交通费发票和行程单原件。本院根据原告住院、复查、鉴定等酌定予以支持。7、残疾辅助器具费11944元。护理垫44元和助听器11900元，原告提交相关发票两张，原告认为助听器从其相关诊断和住院病历中可以看出其必要性。被告对助听器不认可，认为医嘱中无购买助听器的必要。本院认为在原告入院记录中补充诊断右耳神经性耳聋，故对原告购买助听器的费用本院予以支持。8、残疾赔偿金285904元。依照河北省城镇居民人均可支配收入35738元每年计算20年，赔偿系数按40%计算。9、误工费32430元。原告主张误工期为303天，每天按150元计算，提交北京瑞达兴运商贸有限公司分公司出具的误工证明一份，证明其月工资为4500元，从事导购工作。三被告对原告的误工费不予认可。本院认为冀高法【2020】31号规定，原告应提交用人单位登记资料、备案劳动合同、误工前连续三个月以上及误工期内的工资银行流水、用人单位出具因误工实际减 —9— 少收入的证明，原告仅提交误工证明不能证明其事发前实际收入数额，本院酌定按每日115元计算；根据鉴定意见误工期为282天，误工费为32430元。10、精神损害抚慰金20000元。原告认为受伤前身体健康，此次事故造成其伤残严重，且对其智力和听力都有一定影响，其子女年龄较小，父母年事已高，对其精神造成了极大的伤害，主张精神损害抚慰金30000元。三被告认为精神抚慰金金额过高。本院根据原告伤残程度酌定精神损害抚慰金20000元。11、鉴定费5450元。原告提交北京中衡司法鉴定所出具的鉴定费发票一张，本院予以确认。12、原告主张复印病历费94元，提交京东中美医院出具的病历复印收据一张。因原告未提交正式票据，对该项主张不予支持。综上，原告各项合理损失共计为908284.8元。 本院认为，被告张建中驾驶的车辆与原告李宁霞相撞，造成原告李宁霞受伤的道路交通事故。被告张建中负此事故全部责任，故被告张建中应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。鉴于被告张建中驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，仍不足部分由被告张建中赔偿。又因被告张建中驾驶的车辆实际所有人为三河市金都汽车出租有限公司，被告张建中是承包人，且每月向三河市金都汽车出租有限公司交纳管理费，发包人作为机动车的运营支配者和一定运营利益的享有 —10— 者，也应当作为责任主体。依据承包合同，承包方当然对营运的机动车享有支配权并且享有合同约定的运行利益，承包经营机动车是为了发包方和承包方共同的利益而运营的，应当共担风险。因此，个人承包的机动车发生交通事故的，应由发包方和承包方承担连带赔偿责任，故三河市金都汽车出租有限公司应承担连带赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司为原告垫付医疗费10000元，相互折抵后其应在保险范围内赔偿原告610000元；其余288284.8元由被告张建中赔偿，被告三河市金都汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李宁霞各项损失人民币610000元； 二、被告张建中与被告三河市金都汽车出租有限公司于本判决生效后七日内连带赔偿原告李宁霞各项损失人民币288284.8元。 付款方式：收款人：李宁霞；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县东关营业所；收款账户：62×××93。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —11— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4541.24元，减半收取计2270.62元，由被告张建中负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十二月十九日 书记员  姚爱会