四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异475号 异议人（申请执行人）：药侠，女，1940年1月15日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 委托诉讼代理人：马星明（系药侠之子），男，1976年12月31日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区，特别授权代理人。 被执行人：成都分金社金融服务外包有限公司，住所地成都高新区盛和一路**********。 法定代表人：唐伟。 在本院执行药侠与成都分金社金融服务外包有限公司（以下简称分金社公司）合同纠纷一案中，申请执行人药侠向提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 药侠提出异议请求：撤销（2020）川0191执1199号之一执行裁定。事实与理由：法院在执行药侠与分金社公司委托合同纠纷一案中，药侠向法院提供了分金社公司代持在牟世海名下的房产和以牟世海名义办理的银行账户。牟世海与分金社公司之间签订的《协议书》也约定牟世海以其自己的名义代分金社公司持有资产，资产权利归分金社公司所有。现登记于牟世海名下的位于广汉市××路××段××号威肯郡第8幢住宅5套、商铺12间和第9幢商铺7间以及位于广元市苍溪县××镇××村××幢的房屋9套均系牟世海代分金社公司持有，法院应当继续执行。因此，法院作出的（2020）川0191执1199号之一执行裁定，终结了生效法律文书的执行，不符合法律规定，应予撤销。 本院查明，2017年10月19日，本院立案受理药侠与分金社公司、牟世海、唐伟委托合同纠纷一案。药侠诉请判令分金社公司、牟世海偿还其投资本金、资金占用费、支付违约金，唐伟对前述债务承担连带责任。本院经审理查明，分金社公司通过其创办的分金社平台对外发布理财投资产品，投资者通过互联网渠道投资购买后通过包装增值、拆分销售、持有经营等方式，帮助投资者获取安全、高额的升值收益。2016年5月，牟世海受分金社公司指派与成都新剑创房地产开发有限公司（以下简称新剑创公司）签订商品房买卖合同及补充协议，约定牟世海购买位于广汉市××路××段××号威肯郡住宅36套、商业20套（以下简称威肯郡房产），总价1200万元。后分金社公司将威肯郡房产对外发布招标，药侠为威肯郡房产的投资人之一；2016年6月，威肯郡房产的投资人款项到位，分金社公司与新剑创公司对合同项下的商品房进行了签约备案，分金社公司通过牟世海的账户向新剑创公司支付房款1200万元。2016年8月18日，为配合新剑创公司销售威肯郡房产获得回款，牟世海与新剑创公司签订《住宅商品房退房协议》，约定其配合新剑创公司办理部分商品房的备案撤销手续。2016年12月18日，牟世海与新剑创公司签订《退房协议书》，确认新剑创公司于2017年4月20日前分期向牟世海退还包括威肯郡房产在内的相关房产已付购房款共计3500万元并支付资金占用费。后牟世海向成都仲裁委员会申请仲裁，经该委员会主持调解，各方就新剑创公司退还购房款3500万元的履行方式进行了约定；成都仲裁委员会于2017年7月27日作出（2017）成仲案字第609号调解书，对调解协议的内容予以了确认。本院经审理后认为，牟世海作为分金社公司的员工，受公司指派与新剑创公司签订相关协议、代持投资资产并处理与投资相关的事宜，相关行为系履行公司员工职务，而非其个人行为。本院对前述纠纷审理后于2018年12月29日作出（2017）川0191民初14263号民事判决，判决的主要内容为：一、分金社公司、唐伟向药侠返还投资款92100元并支付资金占用损失；二、驳回药侠的其他诉讼请求。药侠、分金社公司、唐伟不服该判决，均向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院经审理后于2019年10月21日作出（2019）川01民终5397号民事判决，判决的主要内容为：一、撤销（2017）川0191民初14263号民事判决第二项；二、变更（2017）川0191民初14263号民事判决第一项为分金社公司向药侠返还投资本金92100元并支付资金占用费；三、驳回药侠的其他诉讼请求。前述判决生效后，药侠向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行，案号为（2020）川0191执1199号。执行过程中，本院依法对分金社公司以牟世海名义在建设银行成都第七支行开立的尾号为9554的银行账户内的存款在95796元范围内予以冻结，实际冻结金额为0元。因未查找到有可供执行的财产，药侠亦未能提供财产线索，本院于2020年9月11日作出（2020）川0191执1100号之一执行裁定，裁定终结该案的本次执行程序。 另查明，2018年4月3日，本院立案受理华雯与分金社公司、牟世海、唐伟委托合同纠纷一案，案号为（2018）川0191民初6324号。本院在审理该案中查明，2016年1月，牟世海受分金社公司指派与四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司（以下简称红军渡公司）签订商品房买卖团购合同及其补充协议，约定牟世海购买位于苍溪县陵江镇“龙江国际”住宅**（以下简称龙江国际房产），总价900万元。当月分金社公司将龙江国际房产在分金社平台进行招标，华雯为龙江国际房产投资人。后牟世海向成都仲裁委员会申请仲裁，经该委员会主持调解，各方就解除商品房买卖团购合同、红军渡公司退还购房款的履行方式进行了约定；成都仲裁委员会作出（2016）成仲案字第834号调解书，对调解协议的内容予以了确认。本院经审理后认为，牟世海作为分金社公司的员工，受公司指派与出卖人签订相关协议、代持投资资产并处理与投资相关的事宜，相关行为系履行公司员工职务，而非其个人行为。 再查明，2018年9月26日，四川省德阳市中级人民法院作出（2018）川06执326号之二执行裁定，载明牟世海依据成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第609号调解书于2018年8月20日向该院申请执行，执行标的46065194元；在执行过程中该院依法查封了新剑创公司相应房产、对何永光采取限制高消费和限制出境措施；牟世海因其与新剑创公司、何永光的债权债务全部结清向该院提出书面申请，申请解除对新剑创公司、何永光的强制措施，并撤销该案执行。该院遂裁定终结成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第609号调解书执行。 本院认为，从查明的事实来看，本院在（2017）川0191民初14263号民事判决和（2018）川0191民初6324号民事判决中均认定牟世海作为分金社公司的员工，受分金社公司指派而为的相关行为，系履行公司员工职务行为。即备案登记在牟世海名下的涉及威肯郡房产和龙江国际房产系牟世海履行分金社公司指派的职务而取得了产权登记，并非牟世海本人的财产。此其一。 其二，从本院在（2017）川0191民初14263号民事案件和（2018）川0191民初6324号民事案件审理中查明的事实来看，威肯郡房产共涉及住宅36套、商业20套。牟世海在2016年8月18日与新剑创公司签订《住宅商品房退房协议》，约定其配合新剑创公司办理部分商品房的备案撤销手续；双方在2016年12月18日签订《退房协议书》，确认新剑创公司向牟世海退还包括威肯郡房产在内的相关房产已付购房款共计3500万元并支付资金占用费。且成都仲裁委员会以（2017）成仲案字第609号调解书确认确认了双方的还款约定。龙江国际房产共涉及住房38套；成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第834号调解书对双方解除商品房买卖团购合同、红军渡公司退还购房款的履行方式进行了确认。即牟世海与新剑创公司、红军渡公司已经解除了关于威肯郡房产、龙江国际房产的买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，在购房合同解除后，登记在牟世海名下的涉及威肯郡房产和龙江国际房产应当撤销备案登记，返还给新剑创公司、红军渡公司。因此，从本案现已查明的事实来看，目前仍备案登记在牟世海名下的涉及威肯郡房产和龙江国际房产已不属于分金社公司所有，该财产不能作为执行程序中分金社公司的财产线索。由于分金社公司名下无可供执行的财产，本院依法作出的终结执行程序的裁定，符合法律规定。对药侠提出的异议请求，本院不予支持，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人药侠的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张雨潇