四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2573号 原告：冯茂芳，女，住四川省三台县。 原告：冯茂清，女，汉族，住四川省彭州市。 原告：冯茂萍，女，汉族，住四川省彭州市。 原告：冯茂华，女，汉族,汉族，住四川省射洪县。 原告：冯茂容，女，，汉族，住四川省三台县。 原告：冯茂芬，女，汉族,住四川省射洪县。 原告：冯茂碧，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：冯茂碧，系第一至第六原告共同委托，特别授权。 委托诉讼代理人：廖衍银，男，汉族，住四川省三台县，系三台县百顷镇泽河村民委员会推荐，系以上七原告共同委托，一般代理。 被告：王洪太，男，汉族，住四川省三台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路**。 负责人：张鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖东辉，该公司员工，特别授权。 原告冯茂芳、冯茂清、冯茂萍、冯茂华、冯茂容、冯茂芬、冯茂碧与被告王洪太、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称人财保三台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告冯茂华、冯茂容、冯茂碧及其委托诉讼代理人廖衍银、被告王洪太、被告人财保三台公司之委托诉讼代理人廖东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告冯茂芳、冯茂清、冯茂萍、冯茂华、冯茂容、冯茂芬、冯茂碧向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决上列被告赔偿原告本次交通事故产生的各项损失共计250448.51元【赔偿清单如下，1.医疗费：6525.01元（不含保险公司和王洪太的支付，保险公司已支付10000元，王洪太已支付1000元）；2.护理费：1000元（10天×100元／天）；3.住院伙食补助费：300元（10天×30元／天）；4.营养费：300元（10天×30元／天）；5.误工费：1000元（10天×100元／天）；6.伤葬费：34633.50元；7.死亡赔偿金：180770元（36154元／年×5年）；8.处理交通事故人员误工费：2100元（7人×3次×100元／天）；9.精神损害抚慰金：20000元；10.交通费：3820元；1-10项合计250448.51元】；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3月10日11时20分许，王洪太驾驶川Ｂ0××××号小型普通客车，从三台县方向往三台县百顷镇方向行驶，行至乡道三百路（三台县××顷镇移民街路段）时，倒车与行人冯群昌相撞，造成冯群昌受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2019年4月24日，经三台县公安局交通警察大队事故认定书确定，王洪太承担本次事故全部责任，冯群昌在此次事故中无责任。川Ｂ0××××号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险合同有效期内，为维护当事人的合法权益，特根据《民事诉讼法》等相关规定，现向你院提起诉讼，请准予请求事项。 被告王洪太提出自己垫付医疗费1000元的答辩意见。 被告人财保三台公司的委托诉讼代理人提出如下答辩意见：1.我公司不承担鉴定费和诉讼费；2.我公司已经垫付死者医疗费10000元；3.被告车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司愿意依法赔偿；3.车祸伤仅造成死者左侧小腿及足外软组织受伤，本案应按外伤参与度10-20%来计算赔偿；4.原告主张的精神损害抚慰金不予赔偿；5.对医疗费应扣除80%的自付药费，费用清单中显示治疗左足外伤的费用仅为20%，其他均是治疗其自身疾病；6.户口本显示死者为农业家庭户，死者居住在农村，死亡赔偿金应按农村标准计算，原告提供的租房合同、营业执照、房屋产权证及证明与本案无关；7.护理费、营养费天数应为9天，护理费应按80元每天计算，误工费无相应证据且已超过务工年龄，不应支持；8.交通费可酌情认可1000元。 本院经审理认定事实如下：2020年3月10日11时20分，王洪太驾驶川Ｂ0××××号小型普通客车，从三台县方向往三台县百顷镇方向行驶，行驶至乡道三百路（三台县××顷镇移民街路段）时，倒车时与行人冯群昌相撞，造成冯群昌受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2020年4月24日，经三台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王洪太应当承担此次事故全部责任，冯群昌在此次事故中无责任。 事故发生后，冯群昌于2020年3月10日至2020年3月19日，在三台县人民医院住院治疗9天，用去医疗费17525.01元。住院病人死亡病情证明书载明，死亡诊断：1.右侧额顶颞岛叶及基底节区大面积脑梗塞（心源性？）；2.心房纤颤；3.高血压病4.上消化道出血：应激性？5.继发性癫痫6.左侧内外踝骨挫伤7.左踝距腓前韧带完全撕裂8.左侧跟腓韧带挫伤9.左侧腓骨长短肌腱半脱位10.左侧腓骨短肌腱远端挫伤11.左侧小腿及足软组织挫伤。2020年4月17日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：死者冯群昌符合脑梗塞死亡，其自身疾病在其死亡过程中起到主要作用，交通事故所致外伤在其死亡过程中起到轻微作用；建议交通事故所致外伤参与度为10-20%，自身疾病参与度为80-90%。 王洪太系川Ｂ0××××号小型普通客车车主，其为该车在人财保三台公司购买了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔。保险期间从2019年12月27日至2020年12月26日。 事故发生后，人财保三台公司支付了医疗费10000元。王洪太支付了1000元。 另查明，死者冯群昌生于1932年9月16日，其与妻子吴太珍生育了七原告，其与七女儿冯茂碧及女婿陈德阳共同生活，冯茂碧在三台县城经商，陈德阳长期在外务工；其四女儿冯茂华在三台县城购房居住。 2020年12月2日，三台县人民检察院对被告王洪太作出了不起诉决定。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述、原被告身份信息、常住人口登记卡、人财保三台公司的营业执照和法定代表人身份信息、王洪太的机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、道路交通事故认定书、冯群昌在三台县人民院住院治疗的相关病历资料及住院病人死亡病情证明书、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、四川鼎诚司法鉴定中心作的司法鉴定意见书、三台县人民检察院不起诉决定书、冯群昌的常住人口登记卡、冯茂碧的房屋租赁合同、营业执照、冯茂华的房产证、三台县××镇××村村民委员会出具的证明、田祥刚的证明、遗体火化证明、居住登记回执、陈德阳的收入证明、陈德阳的借记卡历史明细清单、证人蒋某与林某、唐某的证言、交强险抢救费用支付清单等证据经庭审质证在卷证实。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身或财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过限额的部分，由有过错的一方按责任比例承担责任，有过错的一方承担的赔偿责任由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。三台县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定王洪太负此次事故的全部责任，冯群昌在本次事故中无责任。被告王洪太作为川Ｂ0××××号小型普通客车车主和驾驶员，其为该车在人财保三台公司购买了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，该车发生事故时尚在保险期限内。按照保险合同的约定，被告王洪太应当承担的赔偿责任，首先由人财保三台公司在交强险和商业三者险范围内承担，不足部分再由被告王洪太承担。原告冯茂芳、冯茂清、冯茂萍、冯茂华、冯茂容、冯茂芬、冯茂碧要求赔偿因冯群昌死亡所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故人员的误工费、精神损害抚慰金、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其要求过高部分，本院不予支持；其要求赔偿交通费的诉讼请求，虽向本院举出证据，但不能反映出其实际产生的交通费金额，本院考虑实际产生，由本院酌定。死者冯群昌已年满八十周岁，其应当由其子女赡养，七原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。本案争议的焦点是死者冯群昌的死亡赔偿金是否按城镇标准计算以及其因交通事故死亡后所产生的费用是否考虑参与度。从本案证据来看死者冯群昌生育了七个女儿，有六个女儿外嫁，其随入赘的女婿陈德阳及女儿冯茂碧生活，女儿冯茂碧在三台县城经商，女婿陈德阳长期在外务工，冯群昌所居住的地方属于城乡结合部。综上冯群昌虽为农村户籍，且已年满八十周岁，其应当由其子女赡养，其子女在城镇务工，依靠城镇收入作为其主要生活来源，故冯群昌的死亡赔偿金应当按城镇标准计算。另外冯群昌虽经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，本次交通事故损害导致冯群昌死亡具有参与度，但根据四川省高级人民法院川高法〔2019〕215号机动车交通事故责任纠纷案件审理指南第四十一条【交通事故损伤参与度】交通事故损伤参与度仅在交强险以外的侵权责任中予以考虑，故鉴定意见仅为认定交通事故损伤参与度的参考因素，受害人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。从本案庭审证据也可以反映出冯群昌在本次交通事故中无责任，其对事故的发生和损害后果的造成均无过错，其自身疾病仅是造成其死亡后果的客观因素，并无法律上的因果关系。受害人冯群昌对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。故被告人财保三台公司的委托诉讼代理人所提冯群昌的死亡赔偿金应当按农村标准计算以及因自身疾病等原因造成其死亡，在本次交通事故中应考虑参与度的答辩意见与证据及法律规定不符，本院不予支持。被告人财保三台公司的委托诉讼代理人所提护理费、误工费、交通费等要求过高以及应扣除20%的自费药等答辩意见，本院将根据相关证据和本地实际生活消费水平予以调整。 综上，原告冯茂芳、冯茂清、冯茂萍、冯茂华、冯茂容、冯茂芬、冯茂碧因交通事故致冯群昌死亡所产生的损失费用确定如下：1.医疗费：17525.01元；2.护理费：900元（9天×100元／天）；3.住院伙食补助费：180元（9天×20元／天）；4.营养费：180元（9天×20元／天）；5.丧葬费：34633.50元；6.死亡赔偿金：180770元（36154元／年×5年）；7.处理交通事故人员的误工费：2100元（7人×3次×100元／天）；8.精神损害抚慰金：20000元；9.交通费：1000元(酌定)。以上费用合计257288.51元。由被告人财保三台公司在交强险范围内支付原告冯茂芳、冯茂清、冯茂萍、冯茂华、冯茂容、冯茂芬、冯茂碧120000元（医疗费限额10000元+死亡伤残限额110000元）；在商业三者险范围内支付原告冯茂芳、冯茂清、冯茂萍、冯茂华、冯茂容、冯茂芬、冯茂碧136159.76元【医疗费6396.26元［（17525.01元-10000元）×85%］+护理费900元+住院伙食补助费180元+营养费180元+丧葬费34633.50元+死亡赔偿金180770元+处理交通事故人员的误工费2100元+精神损害抚慰金20000元+交通费1000-死亡伤残限额100000元】。被告王洪太应承担的费用为3657.25元【诉讼费2528.50元（本案诉讼费5057元，减半收取为2528.50元）+自费药费1128.75元［（17525.01元-10000元）×15%]】。与被告王洪太已经支付的1000元及被告人财保三台公司已付的10000元品迭后，由被告人财保三台公司在交强险和商业三者险范围内支付原告冯茂芳、冯茂清、冯茂萍、冯茂华、冯茂容、冯茂芬、冯茂碧246159.76元；由被告王洪太支付原告冯茂芳、冯茂清、冯茂萍、冯茂华、冯茂容、冯茂芬、冯茂碧2657.25元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下: 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告冯茂芳、冯茂清、冯茂萍、冯茂华、冯茂容、冯茂芬、冯茂碧因冯群昌交通事故死亡所产生的各项损失为246159.76元； 二、由被告王洪太于本判决生效之日起二十日内支付原告冯茂芳、冯茂清、冯茂萍、冯茂华、冯茂容、冯茂芬、冯茂碧因冯群昌交通事故死亡所产生的各项损失为2657.25元； 三、驳回原告冯茂芳、冯茂清、冯茂萍、冯茂华、冯茂容、冯茂芬、冯茂碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5057元、减半收取计2528.50元，由被告王洪太承担（该款已品迭）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 玲 二〇二〇年十二月十二日 书记员 魏智萍