wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13130号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**加州国际**1-1-3，统一社会信用代码：91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱代红，该公司员工。被告：杨平贵，男，1959年8月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨军，男，1985年4月28日出生，汉族，住址同上。原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司与被告杨平贵、杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人蒲永、朱代红，被告杨平贵到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市鸿安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费6750.07元、电梯费2520元、公共能耗费732元，共计10002.07元；2、判令被告支付违约金500元。事实和理由：2013年7月19日，原告与重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司、重庆市德高房地产开发有限责任公司签订《德高.东江美景前期物业服务合同》。约定由原告为重庆市江津区滨江大道鼎山所×号东江美景小区提供物业服务，物业服务费收费标准为0.9元/月/平方米（不含电梯费）；其中高层住宅电梯运行费每户按三人计算，从第三层开始按30元/月/户计收，每增加一层，每月每人增加0.3元；物业服务费按月交纳，时间为当月25日前交纳；逾期交纳的违约金为每日万分之三。被告系东江美景小区×-×业主，拖欠原告2013年10月至2019年12月的物业服务费、电梯费、公共能耗费等共10002.07元。原告多次与被告交涉并书面催收无果，即诉至本院，提出上述诉求。被告杨平贵辩称，我装修房屋时，装修线不见了，电梯、小区大门监控是坏的，警察来调查，监控调不出来；我家小车停在小区内被楼上的砖头掉下来砸坏，派出所和保险公司的都来人了，保险公司拒赔，说的人为造成的，物业经理不配合我一起去找楼上装修掉砖头的业主协商解决；物业公司通知我回来开庭，我从外地乘飞机回来，但没解决问题；以上让我损失一万多元，物业公司把问题给我解决了，我就缴物业费。被告杨军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的从事物业管理服务的企业，二被告系江津区鼎山街道滨江大道×号东江美景×幢×单元×号房屋所有权人，该房屋属高层住宅，建筑面积127.48平方米，楼层为×楼。2013年7月16日，重庆市江津区处置德高公司问题领导小组资产处置组作为招标人向原告发出《中标通知书》，中标项目名称：德高.东江美景前期物业管理项目，同年7月19日原告与重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司、重庆市德高房地产开发有限公司签订《德高.东江美景前期物业服务合同》。该合同主要约定：原告（合同乙方）为德高.东江美景提供前期物业服务；物业服务费收取标准为：高层住宅0.90元/月/平方米（不含电梯运行费）、多层住宅0.70元/月/平方社、商业物业1.50元/月/平方米；电梯运行费按每户三人计算，从第三层开始计收，每月每户30元，每增加一层，每月每人增加0.30元；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主据实分摊计收；物业服务费按月收取，业主或物业使用人应当在当月25日前履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准支付违约金；合同期限为三年，从2013年7月19日起至2016年7月18日止，合同期满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，合同终止。此外，合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等内容进行了约定。该合同于2013年7月30日在重庆市江津区国土资源和房屋管理局进行了备案。合同签订后，原告即进驻德高.东江美景为该小区提供物业管理服务，合同期届满后，原告未续签物业服务合同，但继续为该小区提供物业管理服务至2019年12月31日。2016年2月1日起，原告主动下调物业费收费标准：高层住宅为0.65元/月/平方米、多层住宅为0.50元/月/平方米。为方便计算和收取，小区的公共能耗费实际按10元/月/户计收。2019年7月4日，原告与东江美景小区业主委员会签订《费用调价补充协议》，将相关物业服务费收取标准从2019年7月1日起作如下调整：高层住宅物业费由原约定价0.90元/月/平方米（不含电梯运行费）下调为0.65元/月/平方米（不含电梯运行费）、多层住宅物业费由原约定价0.70元/月/平方米下调为0.50元/月/平方米、公共能耗费由原约定价10元/户/月下调为7元/户/月、电梯运行费每户按三人计算，从第三层开始计收，按每户30元，每增加一层，每月每人增加0.30元……前期物业服务合同中的其他约定不变，按原合同执行。被告从2013年10月开始未交纳物业服务等费，原告书面催收无果，即诉至本院，要求被告支付2013年10月至2019年12月的物业服务等费并酌情支付2020年1月1日起至2020年9月30日止的违约金500元。本院认为，原告与建设单位签订的《前期物业服务协议》及其与东江美景小区业主委员会签订的《费用调价补充协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合同有效，对双方及业主具的约束力，原、被告均应依协议享有权利，履行义务。原告为被告提供了物业服务，被告当如约缴纳物业服务等费，故原告要求被告支付所欠物业服务等费的主张，本院予以支持。原告从2016年2月1日起自愿下调物业服务收费标准，是在法律允许的范围内对自已权利的处分，本院亦予以支持。被告辩称原告未尽到物业服务义务，对其造成了损失，但未提供相关证据佐证，本院不予支持，当事人可凭确凿证据另行主张。关于原告诉请被告支付违约金的主张，因被告并非无故恶意拖欠，欠缴相关费用事出有因，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨平贵、杨军于本判决生效后二十日内支付原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司2013年10月至2019年12月期间的物业服务费、电梯费、公共能耗费共计10002.07元；二、驳回原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告杨平贵、杨军负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二〇年十二月八日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初3178号 原告：赵春荣，男，1966年3月生，汉族，住镇江市。 被告：许芬芬，男，1960年9月生，汉族，住镇江市。 原告赵春荣于2020年10月28日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：判令被告支付原告货款10372元。本院依法适用小额诉讼程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，被告许芬芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年1月8日，许芬芬通过微信（微信号：×××）向赵春荣订购玉米80包、豆粕20包、麦麸120包，并向赵春荣发送位于本市丹徒区送货地点的定位。次日，赵春荣将上述货物送至指定地点。货物金额合计20372元。经赵春荣多次催要，2020年2月29日，许芬芬给付赵春荣货款10000元，余款至今未给付。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，被告许芬芬联系原告赵春荣要求其提供玉米、豆粕、麦麸等货物，原告赵春荣按约履行供货义务，双方之间的买卖合同关系合法有效。原告赵春荣按约供货后，被告许芬芬仅支付10000元，未及时支付剩余货款，原告赵春荣要求被告许芬芬支付剩余货款10372元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告许芬芬辩称原告赵春荣伪造单据、双方并不相识，并未提交证据予以证明，且与双方微信聊天记录不符，该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告许芬芬于本判决生效之日起五日内给付原告赵春荣货款10372元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半），由被告许芬芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 蓓 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  徐静怡 书 记 员  顾是奕
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初214号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人严斐，男，1984年8月6日出生，汉族，大专文化，常州某某园林绿化有限公司实际负责人。因涉嫌犯虚开发票罪，于2020年4月28日被指定居所监视居住，次月20日被取保候审。辩护人张鹏展，江苏南昆仑律师事务所律师。辩护人王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。被告人徐叶青，女，1974年10月29日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯虚开发票罪，于2020年4月29日被取保候审。辩护人钟佳，江苏渊默律师事务所律师。辩护人刘玲，江苏渊默律师事务所实习律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人严斐、徐叶青犯虚开发票罪向本院提起公诉，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人严斐及其辩护人张鹏展、王泽俊，被告人徐叶青及其辩护人钟佳、刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人严斐、徐叶青对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。被告人严斐的辩护人提出：被告人严斐具有坦白情节，且自愿认罪认罚；被告人严斐作为民营企业家系初犯，本次犯罪是由于法律意识淡薄；被告人严斐全部退赃，预缴罚金。建议法院对被告人严斐从宽处罚适用缓刑。被告人徐叶青的辩护人提出：被告人徐叶青具有自首情节，且自愿认罪认罚；被告人徐叶青系初犯，本次犯罪是由于法律意识淡薄；被告人徐叶青的犯罪行为社会危害性不大，其获利也不多；被告人徐叶青全部退赃，预缴罚金；被告人徐叶青的母亲身体不好，需要家人照顾。建议法院对被告人徐叶青从宽处罚适用缓刑。经审理查明：2015年2月至2017年2月间，被告人严斐、徐叶青为牟取非法利益，居间联系并介绍，帮助祝某某、陈某、张某、俞某某、王某某、韩某某、徐某某、许某某、赵某、邢某等人，在明知没有实际交易业务的情况下，让丁某某、王某（另案处理）利用丹阳市汇某苗木专业合作社、丹阳市恒某苗木专业合作社、丹徒区茗某苗木专业合作社的开票设备和发票，向上海市、江苏省7家单位虚开江苏增值税普通发票，其中被告人严斐居间介绍开具发票83份，票面金额合计人民币38474595元（以下均以人民币计），从中赚取票面金额2‰的开票费用，非法获利76949.19元；被告人徐叶青居间介绍开具发票81份，票面金额合计38973695元，从中赚取票面金额2‰的开票费用，非法获利77947.39元。具体事实如下：1.2016年8月6日、10月14日、12月15日，经被告人严斐、徐叶青联系和介绍，由丁某某利用丹阳市汇某苗木专业合作社，帮助祝某某向上海某某（集团）有限公司虚开增值税普通发票10份，票面金额合计5300000元。2.2016年8月至2017年1月间，经被告人严斐、徐叶青联系和介绍，由丁某某利用丹阳市汇某苗木专业合作社，帮助祝某某向上海某某绿化建设有限公司虚开增值税普通发票19份，票面金额合计11210950元。3.2015年2月14日，经被告人徐叶青联系和介绍，由丁某某、王某利用丹阳市汇某苗木专业合作社，帮助陈某向苏州某某生态园林股份有限公司虚开增值税普通发票6份，票面金额合计4400000元。4.2016年9月21日、10月24日、2017年2月15日，经被告人严斐、徐叶青联系和介绍，由丁某某、王某利用丹阳市汇某苗木专业合作社、丹徒区茗某苗木专业合作社，帮助陈某向苏州某某生态园林股份有限公司虚开增值税普通发票8份，票面金额合计4050000元。5.2015年2月至2017年1月间，经被告人严斐、徐叶青联系和介绍，由丁某某利用丹阳市汇某、恒某苗木专业合作社，帮助张某等人向苏州市某某园林有限公司虚开增值税普通发票36份，票面金额合计13511945元。6.2016年11月25日、2017年1月19日，经被告人严斐、徐叶青联系和介绍，由丁某某利用丹阳市汇某苗木专业合作社，帮助徐某某向昆山某某景观工程有限公司虚开增值税普通发票2份，票面金额合计500800元。7.2017年1月13日，经被告人严斐联系和介绍，由丁某某利用丹阳市汇某苗木专业合作社，帮助赵某向江苏某某建设有限公司虚开增值税普通发票6份，票面金额合计4005000元，其中100万元系被告人严斐向赵某供应苗木开具。8.2017年1月16日，经被告人严斐联系和介绍，由丁某某利用丹阳市恒某苗木专业合作社，帮助邢某向靖江市某某工程有限公司虚开增值税普通发票2份，票面金额合计895900元。2020年4月27日、28日，被告人严斐、徐叶青先后经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受讯问，被告人严斐开始未如实供述上述事实，被告人徐叶青如实供述了上述事实。案件侦查阶段，被告人严斐、徐叶青退出全部开票费。被告人严斐、徐叶青自愿签署认罪认罚具结书，对检察机关提出的判处有期徒刑二年三个月，适用缓刑，并处罚金人民币十万元的量刑建议无异议。以上事实，二被告人在庭审时无异议，并有各自在侦查阶段的供述和辩解，证人丁某某、丁某、王某、祝某某、陈某、张某、赵某、邢某等人的证言笔录，发票，财务记账凭证，申请，一般缴款书，公安机关出具的《到案情况说明》，认罪认罚具结书等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人严斐、徐叶青违反国家发票管理规定，为他人虚开发票，情节特别严重，其行为均已触犯刑法，构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐叶青犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人严斐犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。案发后，二被告人退出全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对于相关辩护人提出的与上述内容一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严斐犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。二、被告人徐叶青犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。三、违法所得人民币154896.58元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周珏宇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  周显坤
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1886号之一 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路**。 负责人：金同水，职务：董事长。 被执行人：魏明军，男，1970年10月5日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：王婷，女，1987年1月31日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：王永超，男，1986年12月14日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请人与被执行人一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王永超在齐商银行股份有限公司东营广饶支行62×××40账户上的存款161.79元至广饶县人民法院指定收款账户。 本裁定立即执行。 开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行 户名：广饶县人民法院 账号：81×××06 审判员  李学海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  燕英杰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16641号原告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨柳，某某公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：花蕊。委托诉讼代理人：王蓉。被告：李某某，女，1998年12月7日出生，汉族，住河南省焦作市。原告某某公司与被告李某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人王蓉、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求，不同意支付被告未签劳动合同二倍工资差额人民币34,521.74元(以下均为人民币)。原告的事实与理由：被告于2019年4月14日入职原告处，任前台，月薪3,500元(试用期工资2,800元)，双方未签订劳动合同。被告于2019年7月16日自行离职。之后被告自行入职梵境酒店工作。原告与梵境酒店为各自独立经营的商业主体，原告不应承担被告在梵境酒店工作期间(2019年7月17日－2019年12月31日)劳动用工事项下的任何责任。被告在原告处工作期间的月薪为3,500元，即使法院认定原告应向被告支付未签劳动合同二倍工资差额，也应以此为基数计算。被告李某某辩称，原告负责管理并运营梵境酒店，其自2019年7月17日起经原告安排至梵境酒店工作，在职期间月薪超过5,500元。2019年12月31日，因不同意再次调店而辞职。不同意原告的诉讼请求，确认仲裁委裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月14日入职原告处，任前台，双方未签订劳动合同。7月17日，被告赴上海梵境艺术酒店工作。被告的转账记录显示2019年5月－8月，原告每月向被告支付的工资分别为：1,493.33元、4,158.52元、3,874.62元、1,575.60元。原告人事王杰向被告转账的金额分别为：2019年8月10日4,000元、9月10日6,700元、10月11日5,223.10元、10月28日1,608.68元、11月12日7,012.50元、12月11日4,900元、12月14日1,898.44元、2020年1月11日7,042.68元。被告于2019年12月31日离职。另查，原告前店长毛磊于2019年7月19日向被告发送“梵境发票事务安排”的相关内容。2019年9月期间，被告与原告法定代表人杨柳就员工的工作服进行沟通。2019年10月29日，被告就梵境酒店的业务向原告人事王杰申请使用原告的印章。微信群名为“空集财务群”的群聊记录显示被告于2019年12月24日在群内发送：“酒店名称梵境艺术酒店，日期2019年12月23日，星期一，房间量20，可售房量20，已售20……”等内容。该群成员12人，除被告外，还有原告店长、原告法定代表人等。仲裁审理中，被告称：其2019年4月14日至7月15日期间工资为底薪3,500元、绩效500元；7月16日至7月31日期间为底薪5,500元，无绩效；8月1日起至离职，底薪为4,900元及绩效1,600元。审理中，原告称：梵境酒店与原告，有一个共同的股东，但两者均为独立的法人主体。李某某(申请人)于2020年1月20日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某公司(被申请人)支付2019年5月14日至2019年12月31日未订立劳动合同二倍工资差额47,146元。该会于2020年5月6日作出裁决[黄劳人仲(2020)办字第128号]：被申请人支付申请人2019年5月14日至2019年12月31日未订立劳动合同二倍工资差额34,521.74元。原告不服，遂诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未与劳动者签署劳动合同的，应当承担相应的法律责任。原告承认被告入职后未与其签署劳动合同，也同意向被告支付入职后至2019年7月16日期间未签合同的双倍工资差额，对此，本院予以确认。现就被告7月17日之后的合同事宜做简要阐述。尽管原告强调梵境酒店系与原告无关的独立法人主体，且被告是从原告处自行离职后进入梵境酒店工作，然作为用人单位的原告对被告自行离职这一事实并未予以举证证实。而从被告提供的证据及原告的自述可以证实，被告在梵境酒店工作期间，一直接受原告的工作指令和工作安排，可见原告实际参与了梵境酒店的运营。即便梵境酒店如原告所述，实际经营人为原告的关联公司，但在原告未提供2019年7月17日起被告已与关联公司建立劳动关系相关证据的情况下，本院仍有理由相信，被告进入梵境酒店系出自原告的工作安排，被告在梵境酒店的工作与原告相关，故原告应当承担被告在梵境酒店工作期间的未签合同的双倍工资差额。被告提供的微信记录显示，其直至2019年12月24日仍在“空集酒店财务群”微信群中发送工作信息，故本院确认被告所述，认定被告离职梵境酒店的时间为2019年12月31日。综上，原告应当向被告支付2019年5月14日至2019年12月31日期间未订立劳动合同二倍工资差额。关于工资，因双方未签订劳动合同，故应结合被告自述及工资的实际支付情况作为确定工资金额的依据；仲裁委裁决的金额符合法律规定，被告对裁决未持异议，本院对裁决金额予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、驳回原告某某公司的诉讼请求；二、原告某某公司于判决生效之日起七日内支付被告李某某2019年5月14日－2019年12月31日期间未签劳动合同二倍工资差额人民币34,521.74元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告某某公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇二〇年十二月九日书记员  赵夏君附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》……第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2231号之一 申请执行人：石秀祥，男，1941年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李金俊，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。 本院在执行石秀祥申请执行李金俊借款合同纠纷一案中，于2020年11月2日立案受理后，采取了如下措施：1.2020年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行；2.向被执行人邮寄传票，传唤被执行人到院谈话，被执行人无正当理由未到院；3.通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已轮候查封被执行人名下位于本市大通区××＃××东户房产；4.2020年11月9日向首封权法院递交参与分配申请,11月13日首封权法院回复称涉案房产因案外人异议，暂未进入处置阶段；5.已对被执行人发出限制消费；6.申请执行标的额140000元、执行费2000元均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供其他财产线索，本案本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理李林 书记员张欣琛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21988号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：黄金伟，男，1994年7月14日出生，身份证住址广东省梅州市大埔县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄金伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14772号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄金伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴思婷
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3282号原告：王世军，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：朱志强，河南华厚律师事务所律师。被告：李志刚，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告王世军与被告李志刚不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世军的委托诉讼代理人朱志强、被告李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告现金14723.72元及利息（以14723.72元为基数，按月息2分，从2017年12月12日计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月3日原被告共同出借给刘朝国163350元，经原被告起诉，汤阴县人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫0523民初2215号民事判决书，判决刘朝国给付原被告163350元。后原被告向汤阴县人民法院申请执行，原告委托被告执行，执行中刘朝国给付了被告103003元，被告应该给原告14723.72元，被告拒付，故起诉至法院，请求判如所请。被告李志刚辩称，被告不拖欠原告任何款项，原告起诉被告不是原告的真实意思表示，是有他人恶意教唆原告的，被告给原告打电话，原告明确告知没有提起诉讼，是一个叫郝国伟的在后面恶意操作此事，诉讼不是原告自己的行为。刘朝国一案的借款金额163350元全部是被告的款项，当时因为被告是政府在编人员，担心影响工作，所以被告与原告商量，被告的钱以原告的名义出借给刘朝国，其中以被告的名义转了14万元，23350元以原告的名义给付给了刘朝国，后刘朝国不还，原被告才提起的诉讼。综上，被告不拖欠原告的任何款项，原告起诉没有事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，案外人刘朝国向原、被告出具借条，借条上载明借款金额163350元。到期后刘朝国不偿还借款，原、被告起诉至汤阴县人民法院，汤阴县人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫0523民初2215号民事判决书，刘朝国不履行该判决书后原告王世军委托被告李志刚代为申请执行，2017年8月24日被告李志刚收到执行扣划款3003元，后经过协商刘朝国先期履行10万元，余款6万元保证三期归还，两申请人撤销执行申请。原告提交1.汤阴县人民法院（2016）豫0523民初2215号民事判决书复印件一份、第一次庭审笔录复印件一份、第二次庭审笔录复印件一份，证明法院判决刘朝国偿还原告王世军、被告李志刚借款本金163350元，其中有23350元是由原告王世军出借的；2.2017年12月6日汤阴县人民法院执行局调查笔录、原告王世军委托被告李志刚执行的委托书、2017年8月24日被告李志刚收到3003元执行款的收据，证明被告李志刚收到执行款共计103003元。被告对原告提交的证据真实性无异议，提交原被告的录音光盘及书面整理2份，证明出借给刘朝国的借款都是被告自己的，本案起诉不是原告的真实意思。在该录音中，原告王世军多次表示起诉不是其本意，是案外人郝国伟让其签了个字，其没有看起诉状内容，并表示如法院传唤，其不会出庭。另外在录音中，被告多次向原告表示涉案款项都是被告出的钱，原告均未否定。原告对被告提交的录音证据真实性无异议，辩称原告只是因为与被告是朋友关系不好意思说出起诉的事实，且原告没有否认与被告不存在不当得利关系。鉴于该通话录音的特殊性，本院要求原告本人亲自出庭，但原告委托诉讼代理人告知本院原告在广州，无法出庭。本院当庭多次与原告联系，均被拒绝或不回复短信，因此本院当庭要求原告2日内与本案主审法官回电话以便于查明案件事实。庭后本院又多次拨打原告电话均被拒接或无人接听，在本院设定最后期限下午，原告给本案承办法官回电话，在通话中，原告无法对通话录音中的内容作出合理解释且多次以各种理由急于挂断通话。本院认为，被告提交的原被告之间的通话录音中，原告明确表示起诉被告不是自己的真实意思表示，对起诉一事不清楚，且在被告多次向原告表述借给刘朝国的钱都是被告自己出的，原告都没有予以否定，同时本院与原告取得联系后，原告对被告提交的两份通话录音无法作出合理解释并急于挂断通话。原告的上述各项行为不符合起诉人的正常行为，一再逃避被告的追问及法院的询问调查，也不能到庭说明情况，因此其不能证明其起诉的真实意思表示，应对自己的异常言行承担不利后果，故应当驳回原告的起诉。综上所述，驳回原告王世军的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，裁定如下：驳回原告王世军的起诉。案件受理费170元，减半收取计85元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽二〇二〇年十二月十六日书记员  李涛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初215号原告：赵彦霞，女，1978年元月18日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：阮秋霞，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。被告：薛小江，男，1974年11月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：赵荣伟，男，1982年9月9日出生，汉族，住山西省五台县。委托诉讼代理人：胡月，天津唐徽律师事务所律师。被告：山西五台山晋旅运通公共交通有限公司，住所地：忻州市五台山风景名胜区金岗库乡移民商住区。法定代表人：王笑元，总经理。委托诉讼代理人：胡月，天津唐徽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司五台支公司，地址：五台县台城镇百合嘉园小区台中路东侧。负责人：武晓鹏。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，地址：焦作市焦东南路**西侧。负责人：赵春菊。原告赵彦霞与被告薛小江、赵荣伟、山西五台山晋旅运通公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司五台支公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年元月12日立案。原告赵彦霞于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彦霞自愿撤诉不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵彦霞撤回起诉。案件受理费56元减半收取即28元，由原告赵彦霞负担。审判员  张保方二○二一年元月二十一日书记员  常白雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保512号 申请人刘长东，男，1970年4月27日生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人吴书琴，女，1974年1月16日生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人倪斌，男，1973年3月3日生，汉族，住址同上。 本院受理的申请人刘长东与被申请人吴书琴、倪斌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1300000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人刘琼自愿以其名下位于渝北区×街道×大道×号×幢×房屋为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人刘长东提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李开敏
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2757号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人张磊，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020708814号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020708814号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张磊的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421民初1117号 原告：四川昆仑建设工程有限公司，住所地：四川生成都市青羊区战旗小区吉祥苑****，统一社会信用代码：91510000201835266A。 法定代表人：钟世荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔怀国（特别授权），系四川卓乐律师事务所专职律师，执业证号：××。 被告：成都金乌投资有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街******，统一社会信用代码：91510104556428475H。 法定代表人：杨学彬，系公司董事长。 被告：金乌书画院，住所地：，住所地：四川省米易县攀莲镇安宁路**，用代码：525104210761120410。 原告四川昆仑建设工程有限公司与被告成都金乌投资有限公司、金乌书画院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，原告四川昆仑建设工程有限公司于2020年12月10日以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川昆仑建设工程有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予四川昆仑建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费11400元，由四川昆仑建设工程有限公司负担。 审判员  程明恒 二〇二〇年十二月十日 书记员  姜思洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14685号原告：宋某英。原告：宋某1。原告：宋某2。原告：宋某3。以上四原告共同委托诉讼代理人：宋欣，山东圣和律师事务所律师。被告：济宁市第一人民医院。原告宋某英、宋某1、宋某2、宋某3与被告济宁市第一人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告宋某英、宋某1、宋某2、宋某3于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某英、宋某1、宋某2、宋某3的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某英、宋某1、宋某2、宋某3撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由宋某英、宋某1、宋某2、宋某3负担。审判员  杨大清二〇二〇年十二月二十一日书记员  季公乐
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初110号原告：马立新，男，1970年10月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：汪玉华，女，1968年7月16日出生，汉族，住康平县。原告马立新与被告汪玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告汪玉华住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告汪玉华详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马立新的起诉。案件受理费525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月十七日书记员  高 奥
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初2137-2号 原告：张东林，男，1965年10月10日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：丁海占，男，1977年4月2日出生，汉族，陕西省绥德县人。 本院在审理张东林与丁海占民间借贷纠纷一案中，张东林于2020年12月1日向本院申请保全申请，请求对登记在被告丁海占名下的位于西安市经济技术开发区凤城一路以南、明光路以西台北湾三期（海璟.暖暖的宅）第1幢2单元22层22201号房产一套予以查封（合同号：Y15015069，预售证号：2013263）。张东林以人民币40000元提供担保。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、变卖、毁损、隐匿财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为，张东林的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、对登记在被告丁海占名下的位于西安市经济技术开发区凤城一路以南、明光路以西台北湾三期（海璟.暖暖的宅）第1幢2单元22层22201号房产一套予以查封（合同号：Y15015069，预售证号：2013263） 二、被告丁海占负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告丁海占可以使用被查封财产，但因被告丁海占的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被告丁海占不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得办理产权变更、设定担保及他项权利等相关手续，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年（从2020年12月14日至2023年12月13日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国禄 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 姗
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9297号原告：孟庆亮，男，1985年4月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：梁宝山，男,1989年9月29日生，汉族，住江苏省丰县。被告：邓海军，男，1976年10月16日生，汉族，住江苏省丰县。被告：唐怀峰，男，1981年12月12日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。以上三被告共同委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：梁新岭，男，1953年6月15日生，汉族，住江苏省丰县。原告孟庆亮与被告梁宝山、梁新岭、邓海军、唐怀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月30日本院传票通知孟庆亮2020年12月22日9时30分到本院第十七审判庭开庭，孟庆亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孟庆亮撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元，由孟庆亮负担。审 判 长  徐金侠人民陪审员  朱朝芹人民陪审员  安广慧二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  魏 娜书 记 员  刘瀚哲
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3690号 原告：石忠政，男，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：石文海，满族，住长春市九台区，系原告父亲。 被告：长春市市场监督管理局九台分局，住所地长春市九台区九台大街**。 法定代表人：祝文明，系长春市市场监督管理局九台分局局长。 委托诉讼代理人：钟文韬，系长春市市场监督管理局九台分局办公室主任。 原告石忠政与被告长春市市场监督管理局九台分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告石患政的委托诉讼代理人石文海、被告长春市市场监督管理局九台分局的委托诉讼代理人钟文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石忠政向本院提出诉讼请求：要求长春市市场监督管理局九台分局承担因交通事故导致的A4XXXX车辆损失计人民币56106元，医疗费、误工费人民币5000元，总计61106元。 事实及理由：2020年3月15日9时15分，长春市市场监督管理局九台分局工作人员张治津驾驶车牌号为吉A8XX**的小轿车在下乡检查途中、在沿胡家乡村路由北向南行驶至九台区胡碑子村大岭处（胡家乡村路）时侧滑，与相对方向驶来的由石文海驾驶的车牌号为吉A4XX**的小型客车碰撞，致车辆损坏，造成交通事故。张治津和石文海经医院检查后未住院。经长春市公安局交通警察支队九台区大队交通事故简易程序认定：当事人张治津的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，由当事人张治津负全部责任。当事人张治津为长春市市场监督管理局九台分局工作人员，所驾驶车辆吉A8XX**为长春市市场监督管理局九台分局所有，当事人石文海驾驶的车牌号为吉A4XX**为其子石忠政所有。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。由于肇事车辆为长春市市场监督管理局九台分局所有，张治津执行检查工作，即工作过程中履行驾驶职责，其行为受所在单位或车辆所有人委派或认可，应由长春市市场监督管理局九台分局承担事故赔偿责任。故要求长春市市场监督管理局九台分局承担因交通事故导致的吉A4XX**车辆损失共计人民币56106元，医疗费、误工费人民币5000元，总计61106元。 长春市市场监督管理局九台分局辩称，对起诉事实无异议。 经审理查明：2020年3月15日9时15分，长春市市场监督管理局九台分局工作人员张治津驾驶本单位所有的车辆下乡检查，车牌号为吉A8XX**。在沿长春市九台区胡家乡村路由北向南行驶至九台区胡碑子村大岭处（胡家乡村路）时侧滑，与相对方向驶来的车牌号为吉A4XX**的小型普通客车碰撞，致使原告所有的车辆损坏。A4XXXX的小型普通客车由石文海驾驶，车辆所有人为石忠政。长春国信机动车价格鉴定评估有限公司2020年3月24日出具的长国价20000163号价格鉴定结论书的鉴定结论为：经鉴定，由成本法和市场法计算得出，吉A4XX**号众泰牌JNJ64XXXX车辆事故发生前价值人民币￥64106元，本次事故修复费用已超过损坏前价值的80%，按照相关规定已达到报废标准，扣减残值（8000元）后损失价格为人民币56106元，大写：伍万陆仟壹佰零陆元整（详见车辆损失价格清单，残值归属由双方自行协商处理）。因双方未能协商解除，故起诉来院，原告要求被告赔偿车辆损失共计人民币56106元，医疗费、误工费人民币5000元，总计61106元。 以上事实有原告提交的证据在案佐证。 本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中由于肇事车辆为长春市市场监督管理局九台分局所有，张治津是在执行检查工作过程中履行驾驶职责，其行为受所在单位或车辆所有人委派或认可，应由长春市市场监督管理局九台分局承担事故赔偿责任。故原告请求车辆损失本院予以支持。对于原告主张的医疗费、误工费在本案中原告并未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，判决如下： 一、被告长春市市场监督管理局九台分局于本判决生效之起十日内赔偿原告石忠政车辆损失人民币56106元。 二、驳回原告石忠政的其他诉讼请求。 案件受理费664.00元，由被告长春市市场监督管理局九台分局负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王景东 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 璐
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初195号原告：王枝，女，1970年12月29日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，住右玉县。原告：赵三女，女，1978年3月4日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，住右玉县。委托诉讼代理人：崔红胜，右玉县法律援助中心律师。被告：右玉县鑫城商业有限公司，住所地山西省朔州市右玉县玉林西街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王继兵，总经理。委托诉讼代理人：张清，山西天发律师事务所律师。原告王枝、赵三女与被告右玉县鑫城商业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王枝、赵三女于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决为由申请撤销对右玉县鑫城商业有限公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王枝、赵三女撤诉。案件受理费减半收取5元（王枝、赵三女已预交），由王枝、赵三女负担。审判员 张钰 二〇二〇年十二月二十五日书记员 卢星
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执恢295号   申请执行人：刘某1。   被执行人：林某。   被执行人：冯某，住山西省阳泉市。   被执行人：刘某2，住山西省阳泉市。   申请执行人刘某1与被执行人林某、冯某、刘某2合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2017）晋0107民初635号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某1于2020年10月13日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年10月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无公积金，无银行存款，无房产。   3.本院通过网络查控查到被执行人名下有车辆，现我院暂未找到该车辆，我院已将该车辆情况告知申请执行人，申请执行人暂不要求对该车辆采取强制措施。   4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文   二〇二〇年十二月十二日   书记员 赵 斌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初13074号原告：马世驩，男，汉族，1932年11月28日出生，居民身份证住址武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：马燕，马世驩之女。被告：武汉东方朗汇商业投资管理有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村**（16）。法定代表人：胡华频,经理。委托诉讼代理人：刘军，行政部经理。原告马世驩与被告武汉东方朗汇商业投资管理有限公司（以下简称东方朗汇公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告马世驩的委托诉讼代理人马燕、被告东方朗汇公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马世驩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告退还商铺认购款132000元及利息（以132000元为基数自2020年7月13日期按银行贷款利率计算至实际付清之日止）；二、依法判令被告向原告支付租金2929元及利息（以2929元为基数自2020年7月13日期按银行贷款利率计算至实际付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月30日签订了《商铺租赁使用权转让合同》。原告于2018年6月30日签订该合同并支付认购款132000元（银行转账支付），合同一年，期满后原告与被告于2019年7月1日续签至2020年7月1日至合同期满后原告要求被告退还商铺认购款132000元被告同意。原告与被告于2020年7月13日上午在被告公司签订商铺回购申请表，承诺于2020年8月13日前退还原告商铺认购款134929元，原告多次催要至今未还。被告东方朗汇公司辩称：应退款132000元无异议，如果要计算利息也应该从2020年8月12日起计算。今年我们的租金也没有收到，所以租金的返利2929元也不存在给原告，这个不是利息。现在我们也只能按银行存款利率计息，公司现在经营困难。原告马世驩为支持其主张，举证如下：证据一、《商铺租赁使用权转让合同》，拟证明原被告之间的合同关系、权利义务及价款;被告回购商铺使用权的条件及方式。证据二、《朗汇68委托经营合同》，拟证明原告按被告要求将商铺交由武汉朗汇陆捌商业经营管理有限公司经营管理。证据三、收据及付款凭证，拟证明原告全额支付商铺使用权转让价款132000元。证据四、回购申请表。拟证明被告应退还原告132000元商铺回购款及2929元租金，应退款共计134929元。被告东方朗汇公司未向本院提交证据。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：东方朗汇公司对马世驩提交的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：2018年6月30日，马世驩与东方朗汇公司签订《商铺租赁使用权转让合同》，购买朗汇·68项目2层2043号商铺使用权一年。马世驩向东方朗汇公司支付认购金132000元，东方朗汇公司向其出具了收款收据。马世驩于2019年7月1日与东方朗汇公司续签《商铺租赁使用权转让合同》，合同主要约定：马世驩以总价132000元购买东方朗汇公司享有的朗汇·68项目2层2043号商铺一年租赁使用权（2019年7月1日起至2020年6月30日止）；本合同履行至第一年期满时，东方朗汇公司原价回购马世驩持有的商铺租赁使用权，并在马世驩所持商铺租赁使用权一年期满之日起三十日内一次性将马世驩所购商铺使用权总价款全额返还给马世驩。2020年7月13日，马世驩向东方朗汇公司提交《商铺回购申请表》，东方朗汇公司确认应退还马世驩商铺租赁使用权购置款132000元及租金2929元，共计134929元，并表示上述款项在客户提出书面申请后30天内退款到客户指定收款账户。因东方朗汇公司未按照约定向马世驩退还商铺租赁使用权购置款及租金，马世驩诉至本院，诉请如前。本院认为：原告马世驩与被告东方朗汇公司签订的《商铺租赁使用权转让合同》、《商铺回购申请表》系当事人真实意思表示，基本内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同生效后，即对各方当事人具有约束力。《商铺回购申请表》约定申请后30天内退还商铺租赁使用权购置款及租金，系对《商铺租赁使用权转让合同》退款事项的变更，被告东方朗汇公司应依约于2020年8月12日前退还原告商铺租赁使用权购置款132000元及租金2929元。故原告马世驩主张被告东方朗汇公司向其退还商铺使用权购置款及租金共计134929元，本院予以支持。被告东方朗汇公司逾期退还原告马世驩商铺使用权购置款，应当承担违约责任；因双方对逾期退款的违约责任承担方式约定不明，本院确定被告东方朗汇公司应付利息以134929元为基数，自2020年8月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告马世驩主张的利息超出本院确定的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉东方朗汇商业投资管理有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性退还原告马世驩商铺使用权购置款132000元。二、被告武汉东方朗汇商业投资管理有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性退还原告马世驩商铺使用权租金2929元。三、被告武汉东方朗汇商业投资管理有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性向原告马世驩支付资金占用利息（以134929元为基数，自2020年8月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、驳回原告马世驩的其他诉讼请求。如果被告武汉东方朗汇商业投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1499元，由被告武汉东方朗汇商业投资管理有限公司负担（此款原告马世驩已垫付，由被告武汉东方朗汇商业投资管理有限公司于本判决书生效之日起五日内径行给付原告马世驩）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周琪二〇二〇年十二月十七日法官助理贾心曌书记员桂坦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初23592号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区**。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：高艳丽，女，1991年10月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告高艳丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告平安银行股份有限公司西安分行承担。审判员 秦 冰二〇二〇年十二月二十九日书记员 王心羽打印：扈艳红校对：吕颖2020年月日送达1
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执951号申请执行人：邢俊林，男，汉族，1990年10月29生，忻府区豆罗镇寺庄村人，现住忻府区******。被执行人：王娇，女，汉族，1995年7月1日生，忻府区高城乡******，现住本村。被执行人：王建平，男，汉族，1969年12月9日生，忻府区高城乡******，现住本村。被执行人：翟秀平，女，汉族，1971年11月1日生，忻府区高城乡金山铺村人，现住本村。申请执行人邢俊林与被执行人王娇、王建平、翟秀平婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）晋0902民初417号民事判决书已经发生法律效力。邢俊林于2020年8月31日依法向本院申请执行。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年8月31日、2020年12月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有极为少量的银行存款。3、2020年10月20日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。4、本院于2020年10月19日在忻州市住房公积金管理中心查询无被执行人缴存记录。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  刘 义二〇二〇年十二月二十九日书记员  张凤荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初13808号 原告：丁梅红，女，1992年3月1日出生，汉族，住安徽合肥市瑶海区。 被告：安徽唯客天街商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：李霞。 被告：安徽唯客实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：何剑敏。 两被告共同委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：梁萍，安徽天禾律师事务所律师。 原告丁梅红与被告安徽唯客天街商业运营管理有限公司（以下简称唯客管理公司）、安徽唯客实业发展有限公司（以下简称唯客实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁梅红、被告唯客实业公司、唯客管理公司的共同委托诉讼代理人梁萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁梅红向本院提出诉讼请求：1、判令被告一唯客天街支付原告商铺租金人民币84643.5元(按28214.5元/季度为标准暂算2020年4月1日至2020年12月31日的叁个季度租)；2、判令被告二唯客实业对上述清偿义务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由两被告共同承担。 事实与理由:2016年10月3日原告在唯客实业公司处购买位于新站区武里山路286号武里山天街2栋156号的商铺,产权证号为皖(2019)合肥市不动产权第20119632号,同时将该房屋委托给唯客管理公司租赁经营,并签订了《铺委托租赁经营管理合同》。根据合同约定:1、租赁期限为2016年10月1日起至2022年9月30日止。2、2019年10月1日至2020年9月30日的租金为每季度28214.5元。3、租金按季度支付。合同履行过程中,被告唯客管理公司未能按期支付租金,经原告多次与此交涉沟通,被告不予理睬原告的诉求。按照合同约定,两被告已经严重侵权违约,原告对2019年10月至2020年3月的两个季度房租款项已经起诉至人民法院,因租赁合同没有解除,原告现再次起诉两被告履行给付2020年4月至12月的叁个季度店铺租金。为维护自身合法权益不受侵犯,依法向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告唯客管理公司、唯客实业公司共同答辩称：一、与原告签订《商铺委托租赁经营管理合同》的是唯客管理公司，唯客实业公司作为房地产开发商，并不是合同主体，原告现将唯客实业公司列为被告，要求其承担连带清偿责任，无任何事实和法律依据，应当予以驳回。原告前期起诉时也提出了相同诉请，合肥市瑶海区人民法院做出的（2020）皖0102民初4448号民事判决对该诉请不予支持。二、原告诉请的租金应当扣除10%税金。1、依据《商铺委托租赁经营管理合同》第三条的规定“商铺租金为含税租金，若需缴纳按照相关法律、法规办理”，可知税费应由原告承担。实践中，唯客管理公司也是一直是按照扣除10%税金的标准来支付经营管理的包括案涉商铺在内的全部商铺租金。故本案中，唯客管理公司应付的2020年4月1日至2020年12月31日的租金，在扣除10%税金后，应为76179.15元。2、针对同类案件（孙凯敏诉唯客公司案）、（丁梅红诉唯客公司案），合肥市瑶海区人民法院做出的（2020）皖0102民初2923号、4448号民事判决书，认定“被告支付90%租金，剩余10%作为税金，扣除后由被告交给税务机关”。本案与该两案的案情和性质基本相同，原告诉请的租金应当扣除10%税金。 本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，原告丁梅红与唯客管理公司签订了一份《商铺委托租赁经营管理合同》，约定将其位于合肥市新站区，委托给唯客管理公司管理经营，该商铺建筑面积约50.67平方米，为原告所有，自2016年10月1日起至2022年9月30日止，租赁期为6年。2019年10月1日-2020年9月30日每季度租金为28214.5元；2020年10月1日-2021年9月30日每季度租金为28214.5元；2021年10月1日-2022年9月30日每季度租金为31349.25元（注：上述租金为含税租金，若需缴纳按照相关法律、法规规定办理）；前三年租金唯客管理公司一次性支付给原告指定委托收款账户，其余租金按三个月计算，每三个月为一个支付周期，在支付周期开始前五日内支付至指定账户；逾期支付租金，按照日万分之二支付违约金。唯客管理公司自2020年4月1日以来未向原告支付房租。故原告诉至法院请求判令被告支付2020年4月1日至12月31日的租金。 上述事实，有原被告提交的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告自愿签订《商铺委托租赁经营管理合同》，该合同的内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告主张被告唯客管理公司拖欠自2020年4月1日至2020年12月31日的租金84643.5元，唯客管理公司对此没有异议，仅称要扣除10%的税金。本院认为，双方在合同中约定租金中含有税金，且在本院审理的该项目的其他租赁纠纷中也均按照10%代为扣除，故被告唯客管理公司应支付90%租金计76179.15元，剩余10%作为税金扣除后由唯客管理公司交给税务机关。 关于原告主张唯客实业公司承担连带清偿责任的请求，本院认为，原告并未提供证据证实唯客实业公司对唯客管理公司的上述债务承担担保责任，故本院对于原告的该请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 一、安徽唯客天街商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付丁梅红2020年4月1日至2020年12月31日租金76179.15元; 二、驳回丁梅红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1916元，减半收取958元，由原告丁梅红负担100元，被告安徽唯客天街商业运营管理有限公司负担858元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  施建军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  俞小丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执885号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路****，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平、董事长。 被执行人：吴丽萍，女，汉族，1965年5月14日出生，住四川省江油市，现羁押于四川成都女子监狱。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行吴丽萍保证保险合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1789号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向我院申请强制执行，要求被执行人支付保险理赔款173370.91元、未付保险费4840元及利息、迟延履行期间的债务利息，受理费2375元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人在绵阳市××中国工商银行开立的账户，账上余额很小。轮候查封了吴丽萍川ＡＡ××××小型汽车。通过传统查询，被执行人无可供执行的不动产登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢452号 成廷启（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿、成廷柱（被执行人）： 成廷启与四川省兴文县南方煤矿、成廷柱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35858.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初330号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人吴某，男，1991年9月11日出生，汉族，居民身份证号码×××1277，无业，住浙江省义乌市，户籍地安徽省定远县。因本案于2020年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2020年5月1日至15日，被告人吴某让被害人孙某帮助注册游戏账号，并承诺事后返还孙某本金为由，通过伪造高余额的微信钱包截图骗取孙某的信任，谎称注册该账号需要注册费、激活费等，共骗取孙某人民币6932.87元。案发后，被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实，其与被害人孙某已达成还款协议，取得了谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某的陈述、抓获经过、转账记录、辨认笔录、还款协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴某与被害人已达成还款协议，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 施桂芳二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王 辉书 记 员 唐平平
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8283号申请执行人河南朗顿宝马服饰有限公司，住所地郑州市**天隆服装城******。法定代表人：郑建。被执行人段军，男，汉族，1971年5月6日出生，住河南省周口市郸城县。关于河南朗顿宝马服饰有限公司申请执行被执行人段军买卖合同纠纷一案，本院做出（2020）豫0103民初3533号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年11月16日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行义务。2、2020年11月16日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。3、2020年11月17日我院前往郑州市自然资源和规划局对被执行人名下财产进行传统查询，经查询发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年12月16日将被执行人限制高消费。5、2020年12月23日我院委托周口市郸城县人民法院对被执行人名下财产进行传统查询，经查询发现被执行人名下无财产可供执行。6、2020年12月23日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。7、2020年12月26日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余50605元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段军负有继续向申请执行人河南朗顿宝马服饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵海峰
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1140号申请执行人：李明，男，1989年12月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：张金泽，女，1985年5月20日出生，汉族，满洲里农村商业银行股份有限公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行李明与张金泽借款合同纠纷一案中，申请执行人李明依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初1207号民事调解书申请法院执行欠款87980元。本院受理执行案件后，依法于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人张金泽名下有工资收入及住房公积金收入，本院已在其他在先执行张金泽案件中采取冻结措施，但该案正处于长期扣划执行过程中，故本院在本案中不宜处置上述财产。除上述财产外，被执行人张金泽名下无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为87980元。本院于2020年12月26日向被执行人张金泽发出限制消费令。经约谈申请执行人李明，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢140号 申请执行人:黎丽霞,女,1949年8月23日出生,汉族,大专文化，住芜湖市弋江区。 委托代理人：冯锦文，系原告丈夫。 被执行人:汪和海,男,1964年10月29日出生,汉族,硕士文化，安徽宣城得月楼食品有限责任公司法人，住宣城市宣州区。 被执行人:吴桂兰,女,1964年10月30日出生,汉族,住址同上，高中文化，无固定职业。 被执行人:安徽宣城得月楼食品有限责任公司,住所地宣城市经济技术开发区景德路。 法定代表人：汪和海，董事长。 黎丽霞与汪和海、吴桂兰、安徽宣城得月楼食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2017）皖0203民初733号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日依法向本院申请执行，案款金额40000元及相应利息，被执行人依法应承担执行费500元。 执行过程中，1.本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月13日、11月4日、12月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行银行存款，已于2020年10月19日冻结其农业银行、工商银行、中国银行等账户，期限一年，如需续冻请在到期前15日向本院提交书面申请。无房产信息，无车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费及失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过电话约谈及短信告知的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘 璐
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2655号申请执行人：许振国，男性,1973年10月16日生，汉族，住扎兰屯市。被执行人：吴七林，男性,1981年10月24日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行许振国与吴七林借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人吴七林名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人许振国，申请执行人许振国不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩 磊
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1798号 申请执行人：程时旺，男，1987年1月13日出生，住湖北省阳新县。 被执行人:郑罗新，男，1980年9月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人程时旺依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4180号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金16000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况， 截至2020年7月1日，被执行人尚欠申请执行人郑罗新本金16000元及利息，也未缴纳本案执行费140元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  林铁特
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152财保151号 申请人：重庆市恒德制冷设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道锦华路**，统一社会信用代码91500104683943437N。 法定代表人：李德胜。 委托诉讼代理人：张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明亮，重庆渝敏律师事务所实习律师。 被申请人：重庆潼熙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处桥南大道********，统一社会信用代码91500223567865208M。 法定代表人：龚复志。 申请人重庆市恒德制冷设备有限责任公司于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人重庆潼熙房地产开发有限公司价值220万元的财产。阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司为申请人重庆市恒德制冷设备有限责任公司的诉前财产保全提供担保，保险单号1058819192020000061。 本院经审查认为，申请人重庆市恒德制冷设备有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 对申请人重庆市恒德制冷设备有限责任公司的保全申请予以准许。 申请人重庆市恒德制冷设备有限责任公司已缴纳财产保全申请费5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 程增祥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初858号原告：王荣亮，男，1985年9月26日出生，汉族，系个体业主，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：李铭，系桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：七台河市金融大厦酒店实业有限责任公司，住所地七台河市桃山区景丰路**。统一社会信用代码：912309005698918725。法定代表人：张欣，系该公司董事长。负责人：刘晓红，系该公司代为负责人。委托诉讼代理人：徐加友，系黑龙江圣博律师事务所律师。被告：刘晓红，女，1973年8月20日出生，汉族，系中国建设银行职工，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：徐加友，系黑龙江圣博律师事务所律师。被告：张一名，男，1973年2月6日出生，汉族，系学生，住七台河市桃山区（未出庭）。原告王荣亮与被告七台河市金融大厦酒店实业有限责任公司、刘晓红、张一名民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王荣亮及其委托诉讼代理人李铭，被告七台河市金融大厦酒店实业酒店有限责任公司、被告刘晓红及其共同委托诉讼代理人徐加友，到庭参加诉讼，被告张一名经本庭合法传唤，无正当理由未出庭，本庭按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院立即判令三被告共同偿还借款本金2500000.00元；2.请求判令三被告支付2000000.00元本金的利息1814500.00元（按月利2份支付计算至2020年7月5日），最终结算以实际还款之日；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年8月5日第一被告法定代表人张欣在原告处借款2000000.00元，约定月利2分，同时将位于桃山区桃北街所有权号为2006004438号房屋抵押给了原告，并办理了他项权登记。2015年9月14日，张欣又在原告处借款500000.00元，口头约定月利2.5分，并在借据上盖了公章，张欣收到两笔借款后按月支付了利息，支付至2016年7月份。后原告多次索要，张欣都以无钱为由拒绝支付，2019年末张欣病逝，原告多次找到第二被告索要借款，均遭到拒绝。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告七台河市金融大厦酒店实业有限公司及刘晓红代理人辩称，金融大厦借的钱其认可，但利息比较高，本息以金融大厦名义借的，金融大厦负责偿还，张欣借的刘晓红不知情，张欣借款是用于公司，如果张欣有遗产的话，刘晓红在继承单位内承担，三被告在张一名在准备考研，他已放弃继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经质证无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对经质证有异议的证据，本院作如下认证：1.原告提交的证据（2）借款合同及借据、转账凭条和汇款复印件各一份，证明证明第一被告法定代表人张欣在原告处借款两次共计2500000.00元，第一笔借款2000000.00元为月利率2分，证明张欣收到借款。经二被告质证，对其真实性没有异议，但认为利息约定过高，应按法律规定下调。本院经审查核实对该组证据的真实性予以确认；原告提交的证据（3）抵押他项权证复印件一份，证明第一被告及张欣为了保证借款能够如约偿还，自愿将位于桃山区所有权号2006004438号房屋抵押给原告，张欣办理他项权证时被告刘晓红一起去的，事实证明刘晓红知情。经被告质证，对真实性没有异议，但是房产所有权是张欣的，借款用于公司。本院经审查对真实性予以确认。被告提供的证据（1）放弃继承权证明一份，证明三被告张一名放弃继承遗产。经原告质证，对真实性有异议，认为需要法院来确认，经审查，对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日第一被告法定代表人张欣在原告处借款2000000.00元，约定月利2分，同时将位于桃山区桃北街所有权号为2006004438号房屋抵押给了原告，并办理了他项权登记。2015年9月14日，张欣又在原告处借款500000.00元，并在借据上盖了公章，张欣收到两笔借款后按月支付了利息，支付至2016年7月份。2019年末张欣病逝，借款本金无人偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告与张欣订立个人借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立有效。原告依约发放借款，张欣应当承担还款义务，现借款人张欣病逝，其继承人应当在遗产继承的范围内承担偿还责任，明确表示放弃继承权的继承人不承担责任。综上，原告要求被告七台河市金融大厦酒店实业有限公司承担还款责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告张一名承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告七台河市金融大厦酒店实业有限公司于判决生效之日起立即偿还原告王荣亮借款本金2500000.00元及逾期利息（利息以2000000.0000元为基数按照年利率24%至借款实际还清为止）；二、被告刘晓红在遗产继承范围内对上述债务承担还款责任。三、被告张一名不承担还款责任。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800.00元由被告七台河市金融大厦酒店实业有限公司、刘晓红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  李明久陪审员  韩桂芳陪审员  高婷婷二〇二〇年十二月二十六日书记员  池 净
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初4748号原告：郑云，女，1986年11月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：高世维，浙江明州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，浙江明州律师事务所律师。被告：宁波嘉辉置业有限公司。统一社会信用代码91330283MA2CHB194J。住所地宁波市奉化区方桥街道恒丰路**。法定代表人：朱江，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：佟慧多。原告郑云与被告宁波嘉辉置业有限公司（以下简称嘉辉置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员竺晴照适用简易程序独任审判。审理期间，根据原告的申请，本院于2020年11月23日依法裁定冻结被告嘉辉置业公司名下的银行存款3959452元或查封其他等值的财产。2020年12月15日，本院公开开庭审理了本案。原告郑云及其委托诉讼代理人刘健，被告嘉辉置业公司委托诉讼代理人佟慧多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑云以与被告嘉辉置业公司间的建设工程施工合作不能履行为由，诉请判令：要求被告返还原告施工合同投标保证金3800000元，并以3800000元为基数按一年期贷款市场报价利率支付2019年11月15日至实际清偿之日止的资金占用期间利息，暂计至起诉之日止的利息为159452元，本息暂合计3959452元。被告嘉辉置业公司答辩称：对被告缴纳的3800000元质保金无异议，现案涉工程不能确定具体开工时间，同意返还该质保金并支付相应利息。本院经审理认定以下事实：2019年10月，原告郑云与被告嘉辉置业公司就被告发包的宁波嘉联农副产品冷链物流交易中心市场及商业街项目的施工进行磋商。应原告要求，被告分别于2019年10月12日、14日、16日、22日向原告银行转账200000元、1300000元、2000000元和300000元，合计3800000元，作为施工合同投标保证金。同年12月19日，被告向原告出具了一份金额为3800000元的收据。2019年11月，宁波宁南贸易物流区管理委员会函告江苏嘉联投资有限公司（被告嘉辉置业公司是江苏嘉联投资有限公司在“冷链物流项目”投资中具体落实的关联公司），解除与其关于“冷链物流项目”的投资协议，要求停止一切运作，并对外发布了公告。原、被告关于宁波嘉联农副产品冷链物流交易中心市场及商业街项目的施工合作陷入僵局，庭审中被告明确具体开工时间不能确定。现原告要求被告返还该3800000元保证金并支付资金占用期间的相应利息。以上事实由原告提供的转账凭证、收据、（2020）浙2013民初554号《民事判决书》，及原、被告在庭审中的陈述为证。本院认为，案涉宁波嘉联农副产品冷链物流交易中心市场及商业街项目的施工暂已无法开展，庭审中，被告亦同意案涉3800000元保证金应向原告返还，故原告要求被告返还3800000元保证金的诉请，本院依法予以支持。至于资金占用期间的利息，庭审中，原、被告一并确认自2020年11月18日起开始计算，对此本院依法予以确认，故被告应向原告支付按本金3800000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年11月18日起至款清日止的利息，超出部分的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宁波嘉辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑云返还保证金3800000元，并支付按本金3800000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年11月18日起至款清日止的资金占用期间的利息；二、驳回原告郑云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费38476元，减半收取19238元，保全费5000元，合计24238元，由原告郑云负担638元被告宁波嘉辉置业有限公司负担23600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 竺晴照二〇二年十二月十五日法官助理 夏亚丽书 记 员 江 妍附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2144号之一 申请执行人：谢代权，男，汉族，1973年11月17日出生，信广西北海市海城区。 被执行人：林权，男，汉族，1996年7月28日出生，住广西北海市铁山港区。 本院执行的申请执行人谢代权与被执行人林权借款纠纷一案，申请执行人谢代权依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3418号民事判决书于2020年7月23日向本院申请强制执行，执行标的40600元及利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人谢代权于2020年9月30日向本院申请解除对被执行人林权建设银行卡的冻结，称被执行人已还完本案欠款的本金，剩余利息未还。申请执行人同意先终结本案的执行，剩余利息由被执行人自行还清。现本案因长期履行短期内无法执行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2144号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  裴小环
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初3538号原告：李振岐，男，1970年1月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚小帆，山东利顺律师事务所实习律师。被告：东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司，住所地：山东省东营市东营区西四路**。统一社会信用代码：91370500789267772H。法定代表人：徐建武，经理。被告：东营市顺昌二手车交易市场有限责任公司，住，住所地：山东省东营市东营区西四路**一社会信用代码：91370500706243768K。法定代表人：崔福庆，经理。原告李振岐与被告东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司、东营市顺昌二手车交易市场有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告李振岐及其委托诉讼代理人臧成文、尚小帆到庭参加诉讼，被告东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司、东营市顺昌二手车交易市场有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李振岐向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿付原告借款人民币1077551.36元及利息(以1077551.36元为基数，按月利率2%计算，自2015年1月8日起计算至实际清偿之日止)；2.判令两被告支付原告律师费10000元；3.本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：2015年1月8日，原告李振岐与被告东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司约定，由原告李振岐代被告东营市顺昌二手车交易市场有限责任公司缴纳职工养老保险等其他费用共计1077551.36元，在原告代替缴纳相关费用后将被告东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司交由原告经营。后原告代被告东营市顺昌二手车交易市场有限责任公司缴纳相关费用，但因其他原因一直未取得被告东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司的相关经营权。被告东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司于2015年3月20日向原告出具欠条，并于2020年9月26日出具欠条说明，其中欠条说明中载明所缴纳费用应由东营市顺昌二手车交易市场有限公司退回，东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司承担连带责任，欠款日期为2015年1月8日，还款日期为2019年7月7日，并约定该纠纷由东营市垦利区人民法院管辖。现还款期限早已届满，经原告多次催告，两被告均拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，原告李振岐依法起诉，请求法院判如所请。被告东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司、东营市顺昌二手车交易市场有限责任公司未向本院提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，原告李振岐与被告东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司约定，由原告李振岐代被告东营市顺昌二手车交易市场有限责任公司缴纳职工养老保险等其他费用共计1077551.36元，在原告代替缴纳相关费用后将被告东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司交由原告经营。后原告代被告东营市顺昌二手车交易市场有限责任公司缴纳职工养老保险，但原告一直未取得被告东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司的相关经营权。被告东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司于2015年3月20日向原告出具欠条，欠条载明：“欠条现欠李振岐壹佰零柒万柒仟伍佰伍拾壹元三角六分（1077551.36）该款由乙方支付职工养老保险。”。欠条上有东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司公章及法人徐建武的签名，落款日期为2015年3月20日；另有“以上借款属实”。有徐建武签名及东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司盖章，落款日期为2019年7月12日。2020年9月26日，被告东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司向原告出具欠条说明，其中欠条说明中载明如下内容：所缴纳费用应由东营市顺昌二手车交易市场有限责任公司退回，东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司承担连带责任，欠款日期为2015年1月8日，还款日期为2019年7月7日，利息为月息2%。同时约定律师费用等由违约方承担，并约定该纠纷由东营市垦利区人民法院管辖。2020年10月30日，李振岐委托山东利顺律师事务所就本案提起民事诉讼。缴纳律师代理费10000元。上述事实，有被告东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司出具的欠条一份、欠条说明一份、山东省农村信用社电汇凭证二份、山东省农村信用社收费凭证一份、山东省社会保险基金专用票据二份、委托代理合同一份、山东省增值税普通发票一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告李振岐与被告东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司所做的约定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告李振岐与被告东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司应该按照合同的约定履行各自的义务。现原告李振岐代被告东营市顺昌二手车交易市场有限责任公司缴纳职工养老保险等费用后，被告东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司未将公司经营权转交原告经营，应按照约定承担责任。故原告李振岐要求被告东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司承担还款责任及支付律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求东营市顺昌二手车交易市场有限责任公司承担连带责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司、东营市顺昌二手车交易市场有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司于本判决生效后十日内归还原告李振岐借款本金1077551.36元及利息（以1077551.36元为基数，按月利率2%计算，自2015年1月8日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7294元，由被告东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  岳玉成二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 伟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初6706号原告：李辉同，男，1956年9月9日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩韵，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：汤卫忠，男，1967年12月4日生，汉族，住南通市通州区。被告：永安财产保险股份有限公司启东支公司，统一社会信用代码91320681773227151Y，营业场所启东市汇龙镇江海中路777号。负责人：凌云，总经理。委托诉讼代理人：黄莉淦，女，公司职员。原告李辉同与被告汤卫忠、永安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称永安财险启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉同及其委托诉讼代理人韩韵、被告汤卫忠、被告永安财险启东公司委托诉讼代理人黄莉淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致前期医疗费91910.18元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月11日，被告汤卫忠驾驶苏Ｆ×××**小型轿车由北向南行驶至228国道3314KM+950M处南通市通州区东社镇杨港居十六组时，该车左前部与由东向西斜过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告汤卫忠承担本起事故主要责任，原告承担次要责任。被告汤卫忠所驾车辆在被告永安财险启东公司处投保了交强险和商业三者险，保险公司已支付医疗费10000元。为前期医疗费赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。汤卫忠辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后，答辩人为原告垫付了30160元，要求在本案中一并处理。永安财险启东公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，案涉车辆在答辩人处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，答辩人同意承担合理赔偿责任。事故发生后，答辩人为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。超出交强险部分答辩人同意承担70%责任。本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定及被告永安财险启东公司所述车辆投保情况均属实。事故发生后，原告被送往南通大学附属医院住院治疗，住院期间为2020年5月12日至2020年6月1日，行踝关节骨折切开复位内固定术右侧、创面封闭式负压引流术右侧、胫骨外固定术右侧、腓骨钢板内固定术右侧、皮肤缝合术右侧，出院诊断为：左侧额顶颞部硬膜下积液、右侧颞叶挫伤血肿、蛛网膜下腔出血、右侧额颞枕部硬膜下血肿、两侧侧脑室后角少量积血、左侧颞顶部头皮下软组织挫伤、左侧颞骨骨折、累及乳突、鼻骨左缘骨皮质扭曲、脾挫伤、右踝关节开放性脱位外固定术后、右侧腓骨下段骨折、右内踝骨折内固定术后、右跟骨骨折可能。事故发生后，被告汤卫忠为原告垫付了30160元，被告永安财险启东公司为原告垫付了10000元。截至2020年6月1日，原告共计花费医疗费124887.73元，本院对此予以认定。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告汤卫忠所驾车辆在被告永安财险启东公司处投保了交强险及商业三者险，因被告汤卫忠承担事故主要责任，故由被告永安财险启东公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险限额内按照80%比例赔偿原告医疗费91910.18元，总计赔偿原告前期医疗费101910.18元（截至2020年6月1日），扣除垫付的10000元，应再给付原告91910.18元。被告汤卫忠为原告垫付的30160元，因原告后续损失尚未确定，本院在本案中暂不处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，判决如下：限被告永安财产保险股份有限公司启东支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李辉同因本起事故所致截至2020年6月1日的医疗费合计91910.18元（不含被告永安财产保险股份有限公司启东支公司已为原告李辉同垫付的10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告永安财产保险股份有限公司启东支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费820元。审 判 员  季 琴二〇二〇年十二月十六日法官助理  陆涯天书 记 员  黄 朵
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4461号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王红梅，女，1974年9月14日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告王红梅追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本院依法告知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费、减免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉处理。 审判员  王海东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王继红
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6288号原告：孙加国，男，1988年4月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：石莹莹，女，1986年12月8日出生，身份号码×××，满族，农民，户籍地赤峰市，现住赤峰市。被告：蔡文亮，男，1982年4月22日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告孙加国与被告石莹莹、蔡文亮追偿权纠纷一案，本案于2020年12月11日立案，原告孙加国于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙加国申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙加国撤诉。案件受理费636元，减半收取计318元，由原告孙加国负担。审判员 孙玉平 二○二○年十二月二十九日书记员 王湛洋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5074号 申请执行人：赵晶涛，男，汉族，1979年6月29日生，住山东省青岛市即墨区。 被执行人：李甲峰，男，汉族，1991年2月13日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人赵晶涛与被执行人李甲峰买卖合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初5704号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务196000.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 崇 普 审判员 邹 海 龙 审判员 王  硕 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张可雨鑫
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执609号申请执行人：顾芬，女，1970年11月10日出生，汉族，无职业，住虎林市铁路**楼****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********。申请执行人顾芬与被执行人毕书明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）黑0381民初339号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明未履行生效法律文书确定的给付义务。顾芬于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人顾芬与被执行人毕书明追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人顾芬于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执609号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初417号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人渠慎艳，男，1981年9月29日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住址江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被徐州市公安局直属分局取保候审，2020年12月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]387号起诉书指控被告人渠慎艳犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2020年9月12日21时许，被告人渠慎艳饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车上道路行驶至徐州市西三环高架快速路三环南路出口附近时，被执勤民警当场查获。经抽血送检，被告人渠慎艳血液中检出乙醇成份，含量为149.7mg/100ml血。公诉机关认为，被告人渠慎艳的行为构成危险驾驶罪，其具有在城市快速道路上醉酒驾驶机动车、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人渠慎艳对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人渠慎艳犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人渠慎艳具有在城市快速道路上醉酒驾驶机动车、坦白情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人渠慎艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年2月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向志二〇二〇年十二月十四日书记员  周云
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1221号 申请执行人：鄂尔多斯市融资担保有限公司（变更前名称：鄂尔多斯市投资担保有限公司）。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：贾凤勇，系该公司董事长。 住所地：东胜区。 委托代理人：张智宇，男，汉族，1990年1月2日出生，系公司员工。 被执行人：鄂尔多斯市益园环保设备有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：高艳，系该公司董事长。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高艳，女，汉族，1973年8月23日出生，现住东胜区。 被执行人：尹尚亮，男，汉族，1972年7月1日出生，现住东胜区。 被执行人：甄大伟，男，汉族，1980年11月7日出生，现住东胜区。 被执行人：刘燕，女，汉族，1979年3月8日出生，现住东胜区。 被执行人：高三保，男，汉族，1950年2月14日出生，现住址不详。 被执行人：张桂兰，女，汉族，1953年3月7日出生，现住址不详。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市融资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市益园环保设备有限责任公司、高艳、尹尚亮、甄大伟、刘燕、高三保、张桂兰追偿权纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市融资担保有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2018）内0602民初6239号民事判决书的执行。 申请恢复执行期间为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏道格日乐 二〇二〇年十二月二十九日 执行员 刘 吉 华 书记员 康   磊