吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初1056号 原告：吉林市船营区金宝物资经销部，住所地吉林省吉林市船营区怀德街******。 经营者：薛金召，经营者。 委托诉讼代理人：沈建华，该公司法律顾问。 被告：吉林市吉汽-龙山汽车底盘有限公司，住所，住所地吉林高新区南山街西侧街南侧。 法定代表人：张宝安，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王镇鹏，该公司法务。 第三人：杨艳，女，1967年9月26日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市丰满区。 第三人：秦桂谋，男，1982年12月4日出生，壮族，居民，住广西柳州市。 原告吉林市船营区金宝物资经销部（以下简称：金宝物资经销部）与被告吉林市吉汽-龙山汽车底盘有限公司（以下简称：龙山公司）、第三人杨艳、第三人秦桂谋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宝物资经销部的经营者薛金召及其委托诉讼代理人沈建华，被告龙山公司的委托诉讼代理人王镇鹏到庭参加诉讼。第三人杨艳、第三人秦桂谋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金宝物资经销部向本院提出诉讼请求：1.要求龙山公司给付货款47747.46元及利息，利息以47747.46元为本金，从2019年11月4日起按年利率24％计息；2.诉讼费由龙山公司负担。事实与理由：2015年开始，金宝物资经销部每年都向龙山公司提供螺栓、螺母、燕尾钉、刀具、量具等各类汽车用标准部件，先后由龙山公司库管员杨艳等人接收货物并签收货物清单，货款不定期每间隔一定时间，分批次由金宝物资经销部给龙山公司出具货款发票。截至2019年11月4日，尚有47747.60元货款没有结算，经多次找龙山公司法定代表人张宝安交涉货款给付事宜，张宝安以找经办接货员工结算为由而拒绝付款。金宝物资经销部无奈找到接货副经理秦桂谋，秦桂谋经过与金宝物资经销部供货对账，承认欠货款共计47747.46元并出具欠条，让金宝物资经销部找张宝安通知财务科结算。而张宝安让找秦桂谋结算，如此来回多次推托，造成资金不能及时回转，故提起诉讼。 龙山公司辩称，不接受“给付货款47747.46元”的诉讼要求；不接受“给付货款利息”的诉讼要求；不承担本案的诉讼费。理由：本案中，金宝物资经销部主张的47747.46元货款并非龙山公司所欠，而是昆山市玉山镇州盟自动化制造厂的法人代表、天津市聚晟鹏科技发展有限公司的经营人、天津市博源自动化制造厂的联系人即本案的第三人秦桂谋所欠，金宝物资经销部诉讼对象错误。龙山公司与金宝物资经销部之间业务往来多笔，联络订货的业务员也有几位，些业务员的每一笔业务都由龙山公司出具发票，经财务挂账之后进行结算，这个过程金宝物资经销部在自己的诉状中也说的很清楚，“货分批次由原告给被告出具货款发票，被告给原告结算”。截止目前，双方所有的业务往来都没有分歧，并已结算完毕。本案中，金宝物资经销部所主张的这些货款，非龙山公司采购，龙山公司也就没向金宝物资经销部出具过发票，在龙山公司也没有挂账。对于秦桂谋的欠条，龙山公司已经多次明确告知:“要钱的对象是秦桂谋，是你方与秦桂谋之间发生的业务往来，秦桂谋对欠你方货款没有异议。应该向他主张，而不是向我方主张权利，你们之间的往来与龙山公司没有任何关系。”秦桂谋曾为龙山公司供货过汽车配件，也曾借用过龙山公司的仓库为其存放物质，但秦桂谋与龙山公司之间是甲方与乙方的关系，是相互没有任何隶属关系的独立法人单位。还需要说明的是，龙山公司出具的部分收条是员工杨艳所出，但杨艳只是公司的一个库管员，秦桂谋曾借用龙山公司的仓库，杨艳是那个仓库的库管员，杨艳只是受秦桂谋所托，代为其收货，这并不能构成龙山公司的责任。综上所述，本案的事实是金宝物资经销部告错了对象，龙山公司不欠货款。 杨艳、秦桂谋未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述的权利。 经审理查明：2016年1月起，金宝物资经销部为龙山公司供应螺栓、螺母、燕尾钉、刀具、量具等材料，双方未签订合同。双方确认的交易方式为：龙山公司的采购员向金宝物资经销部提供货物清单，金宝物资经销部按照清单内容将货物送到龙山公司仓库，由龙山公司仓库的库管员在入库单上签字，金宝物资经销部凭入库单结算，金宝物资经销为龙山公司出具增值税发票。现金宝物资经销部持有龙山公司2019年6月1日-2019年7月29日的入库单27张，共计11890.90元；持有2019年5月15日用款申请审批单，载明货款数额为39421.06元，秦桂谋、曹福利在审批单上签字；持有2019年6月12日用款申请审批单，载明的货款数额为17500.20元，秦桂谋、曹福利在审批单上签字，以上货款合计68812.16元。审理中，龙山公司确认曹福利系其公司的采购业务员。金宝物资经销部于2019年8月收到货款15000元，于2019年7月3日收到货款6064.64元，扣除已付货款，尚欠货款合计47747.60元。2019年11月4日，秦桂谋为金宝物资经销部出具欠条一份，载明欠货款合计47747.46元。 以上事实有金宝物资经销部提交的入库单、用款申请审批单、业务凭证、欠条、发票与货物清单等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 龙山公司应当承担给付货款的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”具体到本案中，金宝物资经销部依据有库管员刘艳签字的入库单及有秦桂谋和曹福利签字的审批单主张与龙山公司存在买卖合同关系，经审查，金宝物资经销部与龙山公司多年来的交易习惯为：龙山公司的采购员向金宝物资经销部提供货物清单，金宝物资经销部按照清单内容将货物送到龙山公司仓库，由龙山公司仓库的库管员在入库单上签字，金宝物资经销部凭入库单结算，龙山公司出具增值税发票。由此可以认定，金宝物资经销部与龙山公司成立买卖合同关系。对于龙山公司称，所欠货款并非金宝物资经销部与龙山公司发生的买卖关系，系金宝物资经销部与秦桂谋之间发生的业务往来是一种抗辩，对此龙山公司应当提供充分的证据予以证明。而龙山公司提交的秦桂谋自认的证明以及秦桂谋的法定代表人、经营人身份信息的证明力明显小于金宝物资经销提交的有曹福利、秦桂谋签字的入库单、审批单、付款凭证的证明力。尤其是金宝物资经销部与龙山公司自2016年起便发生业务往来，其交易习惯已经固定化，在金宝物资经销看来，曹福利、秦桂谋就是双方买卖活动中的主要经办人，与争议货款相关的货物是由曹福利、秦桂谋经手的，曹福利、秦桂谋的行为就是公司行为，且货物交货地点依然是龙山公司的仓库，龙山公司只承认曹福利系其公司员工，而秦桂谋不是其公司员工，就争议货款与金宝物资经销部不存在买卖关系的辩解明显依据不足。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，龙山公司提交的证据不足以证明其辩解成立，故应当承担向龙山公司给付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，金宝物资经销部要求龙山公司支付货款47747.46元的请求合理，予以支持。关于金宝物资经销部请求的利息系要求龙山公司承担赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，金宝物资经销部与龙山公司未明确约定违约金及违约责任的计算方法，故金宝物资经销部要求龙山公司支付的逾期付款违约金应自起诉之日即2020年10月26日起至实际付清时止，按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，金宝物资经销部要求按年利率24%计算的请求不符合法律规定，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吉林市吉汽-龙山汽车底盘有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林市船营区金宝物资经销部货款47747.46元及逾期付款违约金，违约金计算方式为：自2020年10月26日起至实际付清时止，按2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由被告吉林市吉汽-龙山汽车底盘有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  衣彦舒