内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民撤3号原告：那顺德力根，男，1964年2月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：潘怀宾，内蒙古白柳律师事务所律师。被告：乌力吉德力格尔，男，1969年1月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：阿鲁科尔沁旗绍根镇阿民温都尔嘎查委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇阿民温都嘎查。法定代表人：巴亚斯古楞，系嘎查委员会主任。原告安顺德力格尔与被告乌力吉德力格尔、阿鲁科尔沁旗绍根镇阿民温都尔嘎查委员会（以下简称阿民温都尔嘎查委员会）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告那顺德力格尔的委托诉讼代理人潘怀宾、被告乌力吉德力格尔、被告阿民温都尔嘎查委员会的法定代表人巴亚斯古楞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告那顺德力根向本院提出诉讼请求：1.依法撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2008）阿鲁民初字第1684号民事判决、内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出的（2008）赤民一终字第835号民事判决、内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出的（2012）赤民再字第2号民事判决；2.依法判令被告阿民温都尔嘎查委员会返还原告承包的15亩土地；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告阿民温都尔嘎查委员会与被告乌力吉德力格尔财产损害赔偿纠纷一案，经阿鲁科尔沁旗人民法院审理作出（2008）阿鲁民初字第1684号民事判决，判决被告乌力吉德力格尔返还被告阿民温都尔嘎查委员会93亩草牧场、65亩耕地（其中房前50亩、房后15亩）。在判决被告乌力吉德力格尔返还的耕地中包含了小草库伦15亩，该土地属于原告的承包地，并非属于涉案争议地块。原告因多年在外务工，于2019年10月才知晓原告的承包土地已被该判决书作出了处理。该判决书侵害了原告的合法承包权益，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告乌力吉德格尔辩称：阿民温都尔嘎查委员会诉答辩人土地承包经营权纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院、赤峰市中级人民法院作出了一审、二审、再审判决，判决由答辩人返还阿民温都尔嘎查委员会93亩草场、65亩耕地（其中房前50亩、房后15亩）。判决作出后答辩人已返还给阿民温都尔嘎查委员会上述土地。该案所涉房后15亩耕地及答辩人现在经营的10亩耕地，合计25亩耕地，位于答辩人旧房子宅基地周围。该土地系答辩人父亲生前经营使用的土地，在答辩人父亲去世后由答辩人继续经营使用，直到法院判决作出返还给阿民温都尔嘎查委员会为止。此期间答辩人一直不知道只有10亩耕地才是答辩人父亲经营使用的土地，其余15亩并不在答辩人父亲经营使用的土地范围之内。2019年10月，原告外出务工回来拿出土地承包经营权证向答辩人索要土地才知道，上述判决书中的15亩小草库伦是原告享有经营使用权的土地，上述判决确实侵犯了原告的合法权益，应由阿民温都尔嘎查委员会返还给原告。被告阿民温都尔嘎查委员会辩称：答辩人嘎查84户有15亩小草库伦，台账上有登记。除此之外还有些户也有小草库伦，但是台账上没有登记。阿民温都尔嘎查和西沙日乌苏嘎查合并了，原先的阿民温都尔嘎查是现在的阿民温都小组，原告没有15亩小草库伦，证上登记了但是实际没有这块地。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告名下的草原承包经营权证书。意欲证明：该草原承包经营权期限为1997年7月1日至2026年7月1日，本案涉诉的15亩小草库包含在证内，原告对该土地享有合法的承包经营权。被告乌力吉德力格尔质证称：无异议。被告阿民温都尔嘎查委员会质证称该证据显示不出有15亩地。该证内土地未记载土地四至，无法确认与本案的关联性，故本院不予采信；2.（2008）阿鲁民初字第1684号民事案件卷宗材料。意欲证明：2019年原告外出务工回来后经询问乌力吉德力格尔才知道原告名下的小草库伦土地已被人民法院判决处理。被告乌力吉德力格尔质证称：我的绿本写的是10亩，与本案争议的15亩加起来是25亩，这25亩是从我父辈就开始经营使用，我与原告是亲兄弟，在一个院子里生活，我夫妻与当时的嘎查委员会不和，都是原嘎查委员会整的事。25亩是我父辈承包的地，后来被嘎查拿回去了。被告阿民温都尔嘎查委员会质证称：证明不了原告的证明目的，与本案无关。本院对该证据予以采信；3.卫星地图照片。意欲证明：涉案15亩小草库伦土地已被被告阿民温都尔嘎查收回并由其进行耕种。被告乌力吉德力格尔质证称：无异议。被告阿民温都尔嘎查委员会质证称：我当时还小，这事我不清楚，乌力吉德力格尔家在哪我不知道。因该证据系原告当方制作，不具有证明效力，故本院不予采信。被告乌力吉德力格尔、阿民温都尔嘎查委员会未提举证据。本院经审理查明：阿民温都尔嘎查委员会以乌力吉德力格尔为被告向阿鲁科尔沁旗人民法院提起诉讼，要求乌力吉德力格尔返还土地并赔偿损失。2008年6月12日作出（2008）阿鲁民初字第1684号民事判决，判决结果为：一、乌力吉德力格尔于本判决生效后立即返还给阿民温都尔嘎查委员会93亩草场、65亩耕地（其中房前50亩、房后15亩）；二、驳回了阿民温都尔嘎查委员会的其他诉讼请求。乌力吉德力格尔不服上述判决，向本院提起上诉，本院于2008年11月5日作出（2008）赤民一终字第835号民事判决，判决结果为：驳回上诉，维持原判。之后，乌力吉德力格尔向本院申请再审，本院于2012年3月7日作出（2012）赤民再字第2号民事判决书，判决结果为：维持本院（2008）赤民一终字第835号民事判决。现那顺德力根以上述判决侵犯了其合法权益，民事判决中所涉的15亩土地系其依法承包的土地为由向本院提起本案之诉，诉请如前。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”。具体到本案中，原告那顺德力根主张阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2008）阿鲁民初字第1684号民事判决、本院作出的（2008）赤民一终字第835号民事判决、内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出的（2012）赤民再字第2号民事判决侵犯了其合法权益，上述判决中所涉及的15亩土地系其依法承包的土地，应撤销上述判决，返还其15亩土地。经审查，原告那顺德力根在本案中虽然提举了部分证据，但其所提举的证据不足以证明上述民事判决中所涉及的15亩土地系依法承包的土地，故本院根据上述法律规定对原告那顺德力根的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第三百条一款（三）项之规定，判决如下：驳回原告那顺德力根的诉讼请求。案件受理费100元，由原告那顺德力根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 苏力德审判员 武学良审判员 郭 宇 二〇二〇年十二月二十四日书记员 沈志华