wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初5088号原告：李玉清，女，汉族，1988年11月27日出生，住青海省乌兰县。被告：席恒吉，男，土族，1967年8月3日出生，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：席万红，男，土族，1987年2月22日出生，现住西宁市，系席恒吉之子。被告：席万红（身份信息同上）。原告李玉清与被告席恒吉、席万红合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告李玉清、被告席万红（亦为被告席恒吉的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉清向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《青海省二手房买卖合同》；2.判令被告赔偿定金20000元（当庭变更）；3.判令被告支付利息19.44元（当庭确认按照本金20000元，以日利率为5%自2020年11月23日主张至11月30日）；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年11月23日，原告与二被告签订《青海省二手房买卖合同》，约定：被告将位于西宁市××区的房屋出售给原告，房屋总价为200000元，原告于2020年11月30日前支付首付款100000元，剩余部分贷款支付。同日，原告向被告交纳定金20000元，被告向原告出具收据一份。后在原告办理贷款过程中，因买卖房屋老旧无法申请贷款，双方遂协商一次性支付房款。但在双方协商后的第二天，被告却将房屋出售给第三人。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，故依法诉讼，请求判如所请。被告席恒吉、席万红辩称，签订房屋买卖合同的事实属实，现同意解除。但被告实际只收到了14000元房款，另6000元支付给了中介方。合同签订后因原告无法办理贷款，原告要求首付款之外的100000元房款于半年内付清，被告未予同意，要求房款一次性付清。后双方未达成一致意见，被告遂于2020年11月26日将14000元退还中介方，并未给原告造成损失。原告李玉清向本院提交《青海省二手房买卖合同》和收据，欲证明双方签订房屋买卖合同、被告收取定金20000元的事实。经质证，被告席恒吉、席万红对上述证据予以认可，但表示实际只收到了14000元。本院对上述证据的真实性予以确认。被告席恒吉、席万红向本院提交微信转账记录，欲证明被告收到14000元并已退还的事实。经质证，原告李玉清对上述证据的真实性认可，但表示对被告与中介方之间的事情并不知情，其向双方各支付了10000元。本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年11月23日，原告李玉清与被告席恒吉签订《青海省二手房买卖合同》一份，约定：被告将位于西宁市××区的房屋一套出售于原告，房屋建筑面积为39.69㎡，总价款为200000元；签订合同前，原告已向被告支付订金20000元，该订金于合同签订时抵作房屋价款；原告应当于2020年11月30日前支付首期房价款100000元，剩余100000元贷款后支付；在合同履行期间任何一方要求变更合同条款的，应及时通知对方，并征得对方的同意后签订补充协议，注明变更事项。未征得对方同意，擅自变更合同条款造成损失的，由责任方承担。同日，原告向被告席万红支付房款20000元，被告席万红向原告出具收据一份，被告席万红向中介方支付中介费6000元。后因原告无法办理房屋贷款，双方就付款方式进行协商时未达成一致意见，被告席万红遂于2020年11月26日将剩余房款14000元退还中介方，并告知不再向原告出卖房屋。后中介方将房款20000元退还原告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告李玉清与被告席恒吉签订的《青海省二手房买卖合同》，因合同约定的付款方式无法履行，双方未就付款方式的变更达成一致意见，故该合同已实际无法履行。现原告请求解除合同，被告亦予以同意，故本院依法予以确认。关于原告主张二被告应双倍返还定金40000元，因已退还20000元，现主张赔偿定金20000元的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第九十条的规定，定金应当以书面形式约定。而本案中，双方当事人未签订书面的定金合同，也未在案涉房屋买卖合同中约定定金条款，现原告仅以收据中书写的“定金”二字证明双方定金合同约定，不符合上述法律规定。因此，原告的此项诉求无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张二被告支付利息19.44元的诉讼请求，其明确依据为合同第12-5条约定。本院认为，案涉房屋买卖合同第12-5条约定：“如该房屋权利状况与本合同第二章第三条（出卖人对该房屋享有合法权利，该房屋没有出售给除本合同买受人以外的其他人，该房屋没有司法查封或其他限制转让的情况，该房屋没有其他共有人。）情况不符合，导致不能完成本合同房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当通知出卖人。出卖人应当自解除合同之日起5日内退还买受人已付房款，并自买受人付款之日起，按照5%计算给付利息。”而根据本院已查明的事实，案涉房屋买卖合同解除的原因系合同约定的付款方式无法履行，双方未就付款方式的变更达成一致意见，合同无法继续履行故而解除。因此，上述事实并不适用合同第12-5条约定，而原告亦未举证证明存在合同第12-5条约定适用的事实。因此，原告的此项诉求无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、原告李玉清与被告席恒吉之间的《青海省二手房买卖合同》依法予以解除；二、驳回原告李玉清的其他诉讼请求；案件受理费800元，减半收取400元（李玉清已预交），由原告李玉清自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪莹二〇二〇年十二月二十二日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。×第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2965号 申请执行人：芜湖鸿鑫建材厂，住所地安徽省芜湖市弋江区白马街道新义村，统一社会信用代码92340203MA2P3W7T9M。 经营者：韩世发，男，1963年9月10日出生，汉族，大专文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：桂人东，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 芜湖鸿鑫建材厂与桂人东买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初3120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款570257.54元。被执行人依法应承担执行费8103元。 执行过程中，1.本院于2020年12月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月20日、12月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结；被执行人名下有号牌为“皖Ｂ×××××”、“皖Ｂ×××××”车辆；被执行人名下有位于繁阳镇满庭芳1号商铺101号、102号、201号、202号室房产及繁阳镇城关金桥三区11-102号房产及土地使用权。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为570257.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  刘 璐
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4981号 原告：王玉凤，女，1968年6月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：宿连臻，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：王波，男，1988年4月9日出生，汉族，居民。住安丘市。 被告：亓海南，女，1993年12月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：宋祥鹏，男，1993年5月4日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：庄鑫，男，1995年8月28日出生，汉族，该公司职工。 原告王玉凤与被告王波、亓海南、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉凤的委托诉讼代理人宿连臻，人民保险公司的委托诉讼代理人宋祥鹏、庄鑫到庭参加诉讼。被告王波、亓海南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王玉凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失15297.11元，后变更为要求被告赔偿原告各项损失共计128577.91元（医疗费15297.11元，后续治疗费800元，护理费6957.6元，营养费1350元，住院伙食补助费1450元，交通费290元，伤残赔偿金84658元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2860元，误工费13915.2元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月10日15时10分许，王波驾驶鲁Ｇ2××××号小型客车，沿安丘市金融街由东向西行驶至永安路路口右转弯时，与由南向北王玉凤所骑的电动自行车碰撞，致王玉凤受伤，两车受损，经交警部门认定王波负事故的全部责任。经查，该车的所有人为第二被告，且在第三被告处投有交强险和商业险。为此，请求判如所请。 人民保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，车辆鲁Ｇ2××××在我公司投保交强险及1000000元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各限额以及商业险范围内承担责任。但鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。原告方没有提供亲属关系证明以及相应护理证明，赔偿标准不应按照城镇标准，没有提供工资停发、工资流水等证明。 王波、亓海南未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年3月10日15时10分许，王波驾驶车牌号为鲁Ｇ2××××的小型客车，沿安丘金融街由东向西行驶至永安路路口右转弯时，与由南向北王玉凤驾驶的电动自行车发生事故，致王玉凤受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王波负全部责任，王玉凤无责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｇ2××××小型客车登记车主与实际车主均为亓海南，亓海南与王波系夫妻。鲁Ｇ2××××小型客车在人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险各一份，交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险责任限额为1000000元，并投有不计免赔率险。本次事故发生在保险责任期间。 三、鉴定意见：经本院委托威海科真司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人王玉凤因交通事故受伤致右冈上肌腱损伤、右肩锁关节半脱位，目前右肩关节丧失功能达25%以上（＜50%），符合十级伤残。2.王玉凤受伤的误工期评定为120日（包含住院期间）；护理期评定为1人护理60日（包含住院期间）；营养期评定为45日（包含住院期间）。3.王玉凤受伤后的后续治疗费约需人民币800元（或按实际花销支出计算）。 四、赔偿责任：根据王波的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由其对事故损害后果承担100%的民事赔偿责任。因人民保险公司承保了肇事车辆的第三者责任强制保险和商业第三者责任险，对于原告的损失，应先由人民保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，不足部分由人民保险公司在商业第三者责任限额内承担赔偿责任。 五、垫付费用或已赔偿情况：无。 六、被侵权人情况：王玉凤，事故发生时52周岁，户籍所在地为安丘市××镇××村××号。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：15297.11元 2、后续治疗费：800 3、残疾赔偿金：84658元（42329元/年×20年×10%） 4、误工费：9890.4元｛（17775/年+12309/年）÷365天×120天｝。 5、护理费：5918.15元，其中住院期间护理费为：3363.13元（42329元/年÷365天×29天×1人），出院后的护理费为2555.02元{（17775/年+12309元/年）÷365天×31天）} 6、营养费：1350元（45天×30元/天） 7、住院伙食补助费：1450元（29天×50元/天） 8、交通费：290元 9、鉴定费:2860元 10、精神损害抚慰金：1000元 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告王玉凤因交通事故造成的各项损失123513.66元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告王玉凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告王玉凤负担59元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 初立江 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李春丽 书 记 员 孙 磊
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1402号 申请保全人:新泰市宏润工贸有限公司，住山东省新泰市翟镇董家庄村，组织机构代码55336253-8。 法定代表人：陈振国。 被保全人：张宁，女，1979年1月19日生，汉族，住淄博市周村区。 被保全人：明光，男，1976年11月6日生，汉族，住淄博市周村区。 被保全人：徐通，男，1986年1月23日生，汉族，住淄博市周村区。 本院审理原告新泰市宏润工贸有限公司与被告张宁、明光、徐通承揽合同纠纷一案，于2020年12月20日作出的（2012）新商初16号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张宁、明光、徐通的银行存款80000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保174号 申请人：谢志鹏，男，1988年4月29日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被申请人：邹松，男，1996年6月18日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人谢志鹏与被申请人邹松机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 魏佳雨 [附注]： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5975号 原告：福建峻兴混凝土有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇清塘大道**。 负责人：梁锐苏。 委托诉讼代理人：戴清伟、吴达伟，福建格中律师事务所执业律师。 被告：福建九洲浩天建设工程有限公司，住所，住所地福建省莆田市荔城区荔园东路**正荣财富中心****楼**div> 法定代表人：吕国龙。 原告福建峻兴混凝土有限公司与被告福建九洲浩天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告福建峻兴混凝土有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建峻兴混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建峻兴混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4737元，减半收取2368.5元，由福建峻兴混凝土有限公司负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 梁志英 书 记 员 徐静萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7210号 申请执行人寿益君，男，1963年6月30日出生，住诸暨市。 被执行人杨骑军，男，1978年12月22日出生，住诸暨市。 申请执行人寿益君与被执行人杨骑军不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨骑军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人寿益君向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的为被执行人杨骑军向申请执行人寿益君支付73000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1625元、执行费1019.38元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人杨骑军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨骑军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨骑军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。依法对被执行人杨骑军名下坐落于诸暨市××街道××幢的不动产予以轮候查封，经查，被执行人杨骑军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本案已执行到位执行款15000元。 鉴于被执行人杨骑军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨骑军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人寿益君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨骑军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张叶**
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6106号原告：张岩，男，1975年9月25日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：汪建波，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。被告：罗友余，男，1969年8月11日，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。原告张岩与被告罗友余民间借贷纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张岩及其委托诉讼代理人汪建波、被告罗友余的委托诉讼代理人顾炜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金110000元及利息92000元（自2015年3月1日起，按贷款市场报价利率3.85%四倍计算至实际还清之日止，暂计至2020年8月31日约92000元），以上暂计202000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因资金周转需要，被告于2015年3月向原告借款人民币110000元，双方口头约定自出借之日起，被告按月息2分向原告利息，借款期限为2017年12月。后原告向被告交付借款，但被告未支付借款本息，虽经原告多次催要，被告均借故推诿，拒不归还借款本息。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，盼贵院判如所请!被告罗友余辩称：借条不属实，被告仅向原告借款5万元，其系2019年打的借条，并非案涉借条，借条也未约定利息，不同意支付利息，仅同意归还5万元。经审理查明：被告承包了山东省枣庄市广府一号的部分建设工程，并将部分木工劳务分包给原告，双方存在合作关系，期间被告陆续向原告借款。2017年10月28日，被告向原告出具借条1份，载明：因罗友余2015年3月手头不便须资金周转，而向张岩借款人民币壹拾壹万整，借款期限2017.12月份。被告并在该欠条上捺了指印。2020年8月8日，被告又在该借条上签名并捺了指印。后原告催要无果，遂诉来本院。本院审理过程中，被告申请司法鉴定，要求对上述借条进行笔迹和痕迹鉴定，本院于2020年10月委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于12月4日分别出具了2份司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：“日期为2017年10月28日《借条》（乙方张岩）上（除乙方一行）字迹与比对材料字迹是同一人书写”；“2017年10月28日《借条》上“罗友余2020年8、8日”处红色指印是罗友余右手拇指捺印形成”。被告为此支付了鉴定费5520元。上述事实由当事人陈述、借条、司法鉴定意见书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告于2017年10月28日向原告出具借条，是对出具借条之前的借款进行结算后出具，被告对借条的真实性进行否认，根据司法鉴定意见，本院对借条的真实性予以认定；被告应按借条约定的期限归还借款，逾期归还的，应自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，本院确定由被告承担该借款自2018年1月1日起的逾期还款的利息，利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率确定；原告提供的证据不足以证明双方约定了借款利息，本院对原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。被告的仅同意归还50000元的抗辩意见，因被告未能提供证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、罗友余于本判决发生法律效力之日起十日内归还张岩借款110000元及逾期还款利息（以110000元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，以3.85%年利率计算）。二、驳回张岩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元、保全费1620元、鉴定费5520元合计9305元，由张岩负担1050元、罗友余负担8255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 徐 光二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄晓彤
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1283号原告：中国农业银行股份有限公司九江经开区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码：913604001593383968。负责人：王添华，该行行长。委托诉讼代理人：邓润泽，该行员工。委托诉讼代理人：张亚平，该行员工。被告：李成满，男，1972年12月11日出生，汉族，住江西省九江市。被告：蒋道珍，女，1977年8月4日出生，汉族，住江西省九江市。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告李成满、蒋道珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行撤回起诉处理。审判员  朱敏二〇二〇年十二月十一日法官助理易炎峰书记员夏鸿
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9642号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：张林忠，男，1968年2月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。关于北京古与今管理咨询有限公司与张林忠民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16978号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张林忠偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.63716万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张林忠送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人张林忠名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人张林忠名下有房产、车辆、股权、债券等；已将张林忠纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张林忠无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张林忠有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7906号原告：高安市双庆物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市祥符镇七一路**，统一社会信用代码：91360983MA36UQX53W。法定代表人：蔡细毛。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司，，住所地：厦门市思明区湖滨南路**禹州广场****本院在审理原告高安市双庆物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告高安市双庆物流有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费766元，减半收取383元，由原告承担。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年十二月十七日代书记员 彭利娟
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢1219号常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司：周红超、孔静菊、常州市山里周机械制造有限公司、汪烈、常州巨财智能机械有限公司：关于申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被执行人周红超、孔静菊、常州市山里周机械制造有限公司、汪烈、常州巨财智能机械有限公司借款合同纠纷一案，执行标的109195.88元及其利息，已经执行到位130000元，申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司放弃余款。（2020）苏0412执恢1219号【首次执行案号：（2019）苏0412执1476号】执行案件执行完毕，（2018）苏0412民初7944号民事判决书执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁16民终4396号 上诉人（原审被告）：褚国纯，男，1985年1月8日出生，汉族，住山东省沾化区。 上诉人（原审被告）：花红艳，女，1990年11月21日出生，汉族，住山东省沾化区。 被上诉人（原审原告）：滨州市农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地：滨州市沾化区中心路**。 负责人：封立群，行长。 上诉人褚国纯、花红艳与被上诉人滨州市农村商业银行股份有限公司沾化支行金融借款合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（(2020)鲁1603民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，褚国纯、花红艳于2020年12月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，褚国纯、花红艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许褚国纯、花红艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人褚国纯、花红艳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 刘 佳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2969号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道**中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 被告:秦玉霞，女，1971年7月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告秦玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司淄博分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司淄博分行负担。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 桑成娟
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2962号 原告：李健飞，男，1983年1月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人，闫政，山东光威律师事务所律师。 被告：王元金，男，1964年10月6日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告李健飞与被告王元金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健飞之委托诉讼代理人闫政庭参加诉讼，被告王元金经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2017年9月30日至2017年12月24日期间，被告在原告处租用钢管、扣件等物品，双方提货时出具提货单，退货时出具退货单，单据上列明器材名称、规格型号、数量及日租金。截至2020年11月25日，被告尚欠原告租赁费15013.66元，未退还的租赁物为钢管297米、扣件159个、步步紧90支、山型卡245个、丝杠26根。原告要求被告支付所欠租赁费并退还租赁物（如不能返还，则按照货物市场价格赔失），理由正当，本院予以支持。原告主张违约金4000元，因双方之间没有关于违约金的约定，故对原告该主张，本院不予支持，原告仅有权要求被告支付所欠租赁费的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王元金支付原告李健飞截至2020年11月25日的租赁费15013.66元，并支付自2020年11月25日至实际履行之日止的利息（以15013.66元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场基准利率计算至实际履行之日止）； 二、被告王元金返还原告李健飞钢管297米、扣件159个、步步紧90支、山型卡245个、丝杠26根（如不能返还，可按市场价格进行赔偿）。 本判决于生效起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取389元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周静洁
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初523号公诉机关正阳县人民检察院。被告人郑恒洋，男，1963年6月11日出生，汉族，小学肄业，群众，户籍地河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月12日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）776号起诉书指控被告人郑恒洋犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧出庭支持公诉，被告人郑恒洋到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年4月6日21时许，被告人郑恒洋酒后驾驶一辆无牌农用四轮拖拉机行驶至正阳县永兴乡万安村郑庄时，撞到卓宝玲家的房子，造成房屋损坏，卓宝玲随后报警，郑恒洋在家中被抓获，民警随即对其进行抽血送检。2020年4月9日，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2020）498号检验报告：郑恒洋血样中乙醇含量为100.60mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑恒洋违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人郑恒洋到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人郑恒洋判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人郑恒洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑恒洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人郑恒洋醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。被告人郑恒洋到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人郑恒洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月12日至2021年2月11日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇二〇年十二月二十四日书记员 史亚光
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初6224号 原告：郑向达，男，1992年2月19日出生，汉族，住沂南县。 被告：高晓，男，1981年11月9日出生，汉族，住沂南县。 原告郑向达与被告高晓买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑向达、被告高晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑向达向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高晓退还原告车款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月29日，郑向达购买高晓桑塔纳轿车一辆，被告谎报事实，郑向达去交警队过户时发现车辆为套牌车，郑向达要求高晓退款，但是高晓拒不同意，后经多次协商，均未果。 高晓辩称，是车辆置换。讲好价格后，原告开了我的车，我开走了原告的车，我买的原告的车已经过户，原告买我的车一直没有过户。 本院经审理认定事实如下：原告与被告车辆置换，于2020年9月27日签订《机动车交易合同书》二份，原告购买被告的车辆，被告车辆价格7000元；被告购买原告的车辆，原告的车辆价格19000元。被告支付给原告差价12000元后，开走原告的车辆，并于2020年10月19日已过户。原告购买被告的车辆后，车辆至今在原告处。 本院认为，原告郑向达以去交警队过户时发现车辆为套牌车为由，提起本案诉讼，要求高晓退还车款，原告陈述至今未去过户是怕该车为套牌车，会造成损失，但原告未能提供证据证实该车为套牌车，未能提供证据证实被告违反双方签订的机动车交易合同书的约定，所以原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回郑向达的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑向达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 盛海玲 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29347号 宋**： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人宋**一审受理费一案，本院（2020）粤0104执29347号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2033号 建德市新安小额贷款股份有限公司、刘笑萍、钟玉珍、翁益来： 申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人刘笑萍、钟玉珍、翁益来借款合同纠纷一案，（2020）浙0182民初1283号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘笑萍、钟玉珍、翁益来已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2033号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7986号原告：施某某1，男，1976年出生，汉族，住莱州市。被告：施某某2，女，1959年出生，汉族，住莱州市。被告：施某某3，男，1982年出生，汉族，住莱州市。被告：施某某4，男，1965年出生，汉族，住莱州市。被告：施某某5，男，1968年出生，汉族，农民，住莱州市。原告施某某1与被告施某某2、施某某3、施某某4、施某某5房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十五日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢807号 周光林、罗春花、郭连玉、周金枝、徐潮明： 申请执行人周光林、罗春花、郭连玉、周金枝与被执行人徐潮明交通肇事罪一案，（2006）建刑初字第00074号判决书已发生法律效力，申请执行人周光林、罗春花、郭连玉、周金枝向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行，原初执案号（2006）建执字第716号。本案在执行过程中，被执行人徐潮明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢807号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保293号 申请人：管玉杰，男，汉族，1974年9月29日出生，住安徽省涡阳县。 申请人：王红艳，女，汉族，1975年7月6日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：曹天，男，汉族，1993年10月25日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人管玉杰、王红艳与被申请人曹天民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人曹天名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹天名下宝马牌小型汽车（车牌号码：皖Ｓ×××××号），查封期限为二年。 二、查封被申请人曹天名下奥迪牌小型汽车（车牌号码：皖Ｓ×××××号），查封期限为二年。 三、查封担保人王红艳名下位于合肥市经开区（证号：皖20**合肥市不动产权第**），查封期限为二年。 财产保全费1020元，由申请人管玉杰预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邵 威
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初493号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人曹杜争，男，1978年6月9日出生于河南省南阳市，汉族，高中文化，无业，住郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕1325号起诉书指控被告人曹杜争犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人曹杜争到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：1.2020年8月28日14时许，被告人曹杜争在郑州市中原区冉屯路洲海路交叉口东南角小公园门口，将被害人刘某停放在此的一辆红色爱玛牌电动车盗走。2.2020年8月30日16时许，被告人曹杜争在郑州市中原区农业路化肥东路西南角彩票店门口，将被害人赵某停放在此的一辆红黑色绿源牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值2379元。3.2020年8月30日19时30分时许，被告人曹杜争在郑州市中原区金水西路与董寨大街交叉口向西50米公交站牌处，将被害人宋某停放在此的一辆银灰色金箭牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值2880元。2020年9月9日，曹杜争被公安机关抓获。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人曹杜争的供述、被害人刘某、赵某、宋某的报案及陈述、证人周某的证言、监控视频截屏、金箭电动车销售专用票、情况说明、车辆一致性证书、河南省电动车销售专用票、涉案物品价格认定结论书、辨认笔录附照片、发还物品、文件清单、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人曹杜争的行为已构成盗窃罪，并建议本院对曹杜争判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹杜争对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人曹杜争签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人曹杜争以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹杜争犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1.被告人曹杜争到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2.部分被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹杜争犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人曹杜争退赔被害人宋某经济损失人民币2880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋翠霞
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申165号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：酒泉钢铁（集团）有限责任公司，   法定代表人：陈得信，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西藏天冠矿业开发有限公司，住所   法定代理人：足加，该公司董事长。   原审第三人（一、二审第三人）：西藏酒钢天龙矿业开发有限公司，住所   法定代表人：辛贵强，系该公司董事长兼总经理。   再审申请人酒泉钢铁（集团）有限责任公司（以下简称酒钢集团公司）因与被申请人西藏天冠矿业开发有限公司（以下简称西藏天冠公司）、原审第三人西藏酒钢天龙矿业开发有限公司（以下简称西藏天龙公司）股东出资纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的(2019)藏01民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   酒钢集团公司申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。《设备委托采购协议》是双方真实的意思表示，被申请人西藏天冠公司仅是天龙公司的股东，再审申请人是第三人西藏天龙公司的实际控制人，因被申请人天冠公司作为出资的探矿权不具备开采生产条件，所定制设备属专用设备无法退货，为避免给西藏天龙公司造成损失，所定制设备由再审申请人负责处置、预付货款退还西藏天龙公司。采购设备属公司日常的生产经营管理工作，系由公司经理行使的职权，不属于公司的投资计划或经营方针的决策，无需通过公司的股东会会议决定；《西藏天龙公司章程》并无关于大额设备采购需经公司股东会会议决定的规定。再审申请人系第三人西藏天龙公司的实际控制人，对矿山开采生产具有雄厚的技术力量和丰富的生产经营管理经验，基于双方之间特殊的关联关系，《设备委托采购协议》“无签订日期、未对生产厂家、规格型号、交货时间、地点等作约定”符合常理。原二审法院对《设备委托采购协议》真实性不予认定属对事实认定的错误。2.再审申请人已将货款全额退还第三人西藏天龙公司，并不存在占有西藏天龙公司资金损害其权益的行为。原审法院对《酒钢集团财务有限公司内部转帐凭证》的关联性与酒钢集团公司的证明目的不予认可属于对该事实的认定法律逻辑错误。再审申请人在庭审中提交了两份转帐凭证，证实因《设备委托采购协议》解除，再审申请人退还委托采购设备款7700万元的事实。原庭审查明，酒钢集团财务有限公司系非银行金融机构，具有办理酒钢集团成员单位之间结算的功能，原二审法院对《酒钢集团财务有限公司内部转帐凭证》的真实性认可，而该证据证实了2014年11月18日再审申请人向西藏天龙公司退还采购设备款7300万元的事实，仅因“该转帐凭证的收款人帐号与前述西藏天龙公司注册成立时的帐号不一致”就作出无法依据该证据达到其已返还7300万元预付款的证明目的的认定，属于法律逻辑错误，事实认定错误。再审申请人提交的《酒钢集团财务有限公司内部转帐凭证》与《西藏酒钢天龙矿业开发有限公司2018年度审计报告》相互印证，足以证实再审申请人已将设备采购款退还西藏天龙公司的基本事实，请求依法改判。   西藏天冠公司提交意见称，酒钢集团公司虽然提出本案存在适用法律错误主张，但未就该主张提出任何事实及理由。酒钢集团公司未能举证证明《设备委托采购协议》的签署已经通过公司内部职能部门的审批流程、该协议存在实际履行的事实和已将案涉款项如实归还西藏天龙公司的客观事实，原判决作出酒钢集团公司未向西藏天龙公司返还抽逃出资的事实认定正确。   本院经审查认为，酒钢集团公司提出的再审事由不能成立，分析如下：   在本案中，酒钢集团公司提交了与西藏天龙公司签订《设备委托采购协议》，证明其取得西藏天龙公司7700万元是受西藏天龙公司委托采购设备，并不是抽逃出资行为。本院认为，首先，该《设备委托采购协议》无签订日期，未约定采购设备的生产厂家、规格型号、交货时间、地点等，亦无法核实委托方及受托方处签字人的身份，合同要素和委托采购内容均不明确，唯一确定明确的是设备采购金额为8460万元、预付款为7700万元，但在未约定采购设备的具体规格型号，却确定设备采购金额为8460万元，没有依据，有违常理；预付款为7700万元，占设备总金额的91%，也有违常理，不符合正常商业交易的惯例。其次，酒钢集团公司实际控制西藏天龙公司，但西藏天龙公司毕竟是独立法人，其计划投入7700元采购设备，属于重大经营方针和投资计划，超出西藏天龙公司《公司章程》第二十八条经理“签发公司日常行政业务文件”权限，应经西藏天龙公司股东会或其他正当决策程序独立作出，但酒钢集团公司没提供相关证据，显然是酒钢集团公司以西藏天龙公司实际控制人权力作出，其辩称西藏天龙公司对签订《设备委托采购协议》不持异议，是双方真实的意思表示的理由不能成立。第三，西藏天冠公司在（2018）藏民初10号及（2019）最高法民终311号案件诉请有依法确认酒钢集团公司存在抽逃资金行为，但在该两起案件中，酒钢集团公司并未举出该《设备委托采购协议》，在本案中提交，有违常理。基于以上三点，二审法院对《设备委托采购协议》真实性不予认可，并无不当。   案涉《设备委托采购协议》除西藏天龙公司向酒钢集团公司转款7700万元外，双方均认可并未实际履行该合同。酒钢集团公司应将西藏天龙公司所转7700万元退还却未退并长期占为己用，无论是资金占用还是采购了部分设备后自用，其行为均属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条“（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出和（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”情形，已损害了西藏天龙公司的合法权益，构成抽逃出资。酒钢集团公司辩称其提交的相关证据证明已向西藏天龙公司退还了7300万元。本院认为，酒钢集团公司尽管在原审中提交《酒钢集团财务有限公司内部转账凭证》，并未提交7300万元转至西藏天龙公司的转款明细或银行流水。甘肃广合会计师事务有限公司出具的甘广合会审（2019）第213号《西藏酒钢天龙矿业开发有限公司2018年报审计报告》载明，至2018年12月31日西藏天龙公司的资产总计为8180.655645万元，但酒钢集团公司并未提交证据证明该资产中有7300万元为其退还西藏天龙公司采购设备预付款，西藏天龙公司也未对此认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，酒钢集团公司因对自己主张的事实无证据证明，故，应当承担举证不利后果。二审法院对该审计报告与本案关联性及酒钢集团公司的证明目的不予认可，并无不当，认定酒钢集团公司对西藏天龙公司全部出资款构成抽逃出资行为，有事实和法律依据。   综上，再审申请人酒钢集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回酒泉钢铁（集团）有限责任公司的再审申请。   审  判  长   尼玛次仁   审  判  员   德  央   审  判  员   赵 晓 联   二〇二〇年十二月二十五日   法 官 助 理   张 文 静   书  记  员   贡  嘎
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28247号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：熊英，男，1973年10月15日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告熊英保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1864号 原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，住所地：晋中市太谷区108国道73号。 法定代表人：胡晋忠，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：白海州，男，1973年6月8日出生，汉族，住晋中市太谷区，系该公司侯城支行行长。 委托诉讼代理人：田建兵，男，1985年3月28日出生，汉族，住晋中市太谷区，系该公司侯城支行客户经理。 被告：张敬善，男，1950年8月23日出生，汉族，住晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：张仙兰，山西世锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张烈桃，晋中市太谷区胡村镇法律服务所法律工作者。 被告：要继林，男，1955年3月25日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告：要继武，男，1966年7月3日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告：张养训，男，1944年10月25日出生，汉族，住晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：张娟桃，女，1976年5月12日出生，汉族，住晋中市太谷区，系被告张养训之女。 被告：王立义，男，1952年6月1日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告：张素兰，女，1950年8月28日出生，汉族，住晋中市太谷区。 原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告张敬善、要继林、要继武、张养训、王立义、张素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白海州，被告张敬善的委托诉讼代理人张仙兰、张烈桃，被告张养训的委托诉讼代理人张娟桃，被告要继林、王立义、张素兰到庭参加诉讼，被告要继武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张敬善立即归还原告贷款本金193210元；2、被告要继林、要继武、张养训、王立义、张素兰承担连带清偿责任。3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告张敬善于2007年12月31日在原告所辖分支机构太谷农村商业银行侯城支行申请贷款195000元，到期日期为2009年12月30日，贷款月利率12.45‰，贷款方式为抵押担保，担保为要继林、要继武、张养训、王立义、张素兰与张敬善所抵押的房屋。被告于合同到期后未按合同约定归还贷款本金，目前仍结欠本金金额为193210元，经原告多次催要均无果，遂诉于法院。 被告张敬善辩称，2007年12月31日向原告贷款195000元是事实，但原告在张素兰保证担保期间内未要求承担保证责任，且原告与各被告签订的《抵押担保借款合同》、《不可撤销担保书》违反法律强制性规定，自始无效，所以应免除张素兰的保证责任，其他被告也无需承担连带清偿责任。借款195000元的归还主体是张敬善，但原告却扣除其女儿张丽峰工资中的1790元归还此借款本金。 被告要继林辩称，原来抵押的房屋其儿子已翻修居住，担保贷款就应该没有他的事了。 被告张养训辩称，其抵押的房屋已于2012年由其儿子翻修居住，这样原来的抵押已经失效了。 被告王立义辩称，其抵押的房屋已经由其儿子翻修居住，且原告多年没有找过他，与王立义就不相干了。 被告张素兰辩称，她与被告张敬善已于2004年5月9日离婚，离婚时所有财产都归张敬善，张素兰虽签订了《保证担保借款合同》，但贷款之后原告没有再找其签字催要过。 被告要继武在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同（复印件）一份、保证担保借款合同（复印件）一份、抵押担保合同（复印件）五份、不可撤销担保书（复印件）六份、贷款催收通知书（复印件）两份、借款契约（复印件）一份、被告身份证（复印件）七张、户籍证明（复印件）一份等证据。庭审中被告要继林、张养训、王立义提供了侯城乡申奉村委的证明（原件）三份、被告张敬善提供了离婚证（复印件）一份，被告张素兰提供了身份证（复印件）一份和离婚证（复印件）一份。以上证据材料已经当庭对质和本院审查，均予以确认。关于抵押担保和保证责任问题，被告要继林、要继武、张养训、王立义用农村自建房屋给被告张敬善贷款作了抵押担保，而且现在抵押物已发生了改变，原告与被告要继林、要继武、张养训、王立义存在抵押权纠纷，抵押权的实现需抵押权人向人民法院行使抵押权之诉，而非原告请求被告要继林、要继武、张养训、王立义一起承担连带保证清偿责任，故对原告该项请求不予支持。根据贷款时原告与被告张素兰签订的《保证担保借款合同》可以看出，被告张敬善的贷款期限从2007年12月31日至2009年12月20日，被告张素兰的担保期限为贷款之日起至贷款到期后二年，即从2007年12月31日至2011年12月20日，原告未在保证期限内对被告张素兰发放催收通知书要求承担保证责任，故被告张素兰的保证责任应当免除。 本院认为，被告张敬善于2007年12月31日向原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的侯城支行贷款195000元，以月结息，月利率为12.45‰，贷款期限至2009年12月20日。贷款到期后本金归还1790元。原告要求被告张敬善偿还贷款本金193210元符合法律规定，本院应予支持。被告张素兰与原告签订了《保证担保借款合同》，因原告在保证期间内未要求被告张素兰承担保证责任，故被告张素兰的保证责任免除。被告要继林、要继武、张养训、王立义用农村自建房屋给被告张敬善贷款进行了抵押担保，因抵押物发生了变化，原告与被告要继林、要继武、张养训、王立义存在抵押权纠纷，原告请求被告要继林、要继武、张养训、王立义一起承担连带保证清偿责任，于法无据，故对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张敬善于本判决生效之日起五日内归还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款本金193210元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082元，由被告张敬善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵子平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王淑君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8921号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人朱军容，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人夏红岩，女，1983年12月7日出生，满族，住北京市大兴区。广发银行股份有限公司北京分行与夏红岩金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7944号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币322904.75元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7944号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初1236号 原告：布尔津县三分地蔬菜水果调料批零超市，住所地新疆维吾尔自治区布尔津县五彩滩路美景天城**楼**商铺。经营者：杨小均，男，1973年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县布尔津镇友谊峰路**楼****。被告：余俊东，男，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区布尔津县iv>被告：余俊能，男，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区布尔津县iv>原告布尔津县三分地蔬菜水果调料批零超市与被告余俊东、余俊能买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告布尔津县三分地蔬菜水果调料批零超市于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布尔津县三分地蔬菜水果调料批零超市与被告余俊东、余俊能已达成和解协议，现原告布尔津县三分地蔬菜水果调料批零超市自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许布尔津县三分地蔬菜水果调料批零超市撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由布尔津县三分地蔬菜水果调料批零超市负担。审  判  员   张文婷二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   马 萌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16361号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。 被执行人：唐颜英，女，1967年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告唐颜英银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐颜英应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金57280.26元、滞纳金25461.74元及利息（计算至2015年2月23日利息为42991.67元，此后利息以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费2814.68元。因债务人唐颜英未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在佛山市顺德区容桂街华丰沙股份合作经济社有农村股权，但暂未有分红款，本院已冻结上述农村股权。 2.除上述农村股权外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余128548.35元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已冻结的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16361号案件终结本次执行程序。 被执行人唐颜英负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗泽明
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3229号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杜元凤，女，1970年2月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告杜元凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒲 杨
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11655号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：施帼珍，女，1987年6月9日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告施帼珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告施帼珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金52949.52元，手续费2051.14元，利息4019.99元，违约金4505.59元（利息、违约金暂计至2020年4月12日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告施帼珍未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2018年12月28日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6228***4138的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施帼珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金52949.52元和支付手续费2051.14元、利息及违约金（截止至2020年4月12日利息为4019.99元、违约金为4505.59元，自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告施帼珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1445号申请执行人樊世清，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，住甘肃省环县甜水堡镇。被执行人朱和权，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人樊世清与被执行人朱和权借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款32300元，执行费385元，共计32685元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年8月28日、2020年9月2日、2020年11月16日、2020年12月10日通过网络执行查控系统对被执行人朱和权的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人朱和权名下有开户信息,已冻结；被执行人再无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2020年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年12月15日向申请执行人樊世清将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月十六日书记员 孙晓慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异452号 异议人（申请执行人）：李兴江，男，1988年2月29日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：夏勤操，四川蜀正律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都一元启航汽车租赁有限公司，住所地成都高新区西芯大道********。 法定代表人:王海波。 第三人：孙小伟，女，1979年8月2日出生，汉族，住河南省林州市。 第三人：朱秀，女，1955年5月5日出生，汉族，住河南省武陟县。 第三人：王海波，男，1981年5月6日出生，汉族，住河南省林州市。 在本院执行李兴江与成都一元启航汽车租赁有限公司（以下简称一元启航公司）劳动争议一案中，李兴江向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李兴江向本院提出异议请求：追加孙小伟、朱秀、王海波为被执行人。事实和理由：孙小伟、朱秀、王海波作为一元启航公司的股东未足额出资，严重侵害了李兴江的合法权益；根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，追加孙小伟、朱秀、王海波为被执行人。 本院查明，2019年12月25日，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会就李兴江与一元启航公司劳动争议作出成高劳人仲委裁字（2019）第01857号仲裁裁决，裁决的主要内容为：1、2018年7月15日至2019年6月30日期间李兴江与一元启航公司之间存在劳动关系；2、一元启航公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向李兴江支付2019年4月1日至2019年6月30日期间工资17949元；3、一元启航公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向李兴江支付2018年8月15日至2019年6月30日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额63956元；四、驳回李兴江的其他仲裁请求。前述仲裁裁决生效后，李兴江向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行，案号为（2020）川0191执2777号。执行过程中，因未发现一元启航公司名下有可供执行的财产，李兴江也未能向本院提供一元启航公司可供执行的财产线索，本院于2020年8月28日作出（2020）川0191执2777号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，2018年4月6日，孙小伟、朱秀签署一元启航公司章程，发起设立一元启航公司。一元启航公司章程载明：公司注册资本为1377万元人民币，孙小伟出资1335.69万元、朱秀出资41.31万元；出资方式为认缴；出资时间均为2038年4月8日。当月13日，一元启航公司成立。 2019年6月28日，一元启航公司召开股东会并形成决议，同意孙小伟将其持有的一元启航公司股权1335.69万元，实缴0元（占公司注册资本的97%）转让给王海波；并通过公司新章程。一元启航公司新章程载明：股东王海波出资1335.69万元、朱秀出资41.31万元，出资方式为货币，出资时间均为2038年4月8日。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”以及第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”之规定，在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司债务承担责任的，应不予支持。因此，对李兴江提出的要求追加孙小伟、朱秀为被执行人的异议请求，本院不予支持。 此外，虽然孙小伟于2019年6月28日将其持有的一元启航公司的全部股权转让给了王海波，但该转让行为发生于其认缴的出资期限届满之前。因此，孙小伟转让股权的行为亦不属于“未依法履行出资义务即转让股权”的情形。 再次，王海波作为继受股东，其于2019年6月28日通过股权受让的方式取得股东资格。原股东与继受股东之间系股权转让的法律关系，继受股东只需向原股东支付股权转让的对价，其不属于执行程序中规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不应在执行程序中追加为被执行人。因此，对李兴江提出的要求追加王海波为被执行人的异议请求，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李兴江的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  唐 蜜
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1596号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1538号。负责人：方铁军，该支行行长。委托代理人：吴超文，湖北千清秋律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：胡恒，湖北千清秋律师事务所律师（一般代理）。被执行人：刘元红，男，1985年1月18日出生，土家族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省恩施市）,被执行人：杨鹃，女，1983年7月11日出生，苗族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省利川市）,被执行人：武汉方中汇汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭街竹林小路9号武汉金能风电产业园3号厂房栋1-5层507室。法定代表人：曹全胜。被执行人：武汉方中融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人：张峰。关于中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与刘元红、杨鹃、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0107民初889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人刘元红、杨鹃、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付透支款项本金及费用178,480.98元、违约金4,580.12元、透支利息12,665.56元，合计195,726.66元；2、向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付律师费2,000元；3、申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行对被执行人刘元红、杨鹃所有的车牌号为鄂Ａ×××××、厂牌型号为翼虎牌、车架号码为LVSHJCAC8GE770554、发动机号为GA02295的车辆拍卖或变卖后的价款在上述债务的范围内享有优先受偿权；4、向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间的债务利息（以178,480.98元为基数，从2019年10月27日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；5、承担案件受理费4,243元、公告费560元、执行费2,938元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人刘元红、杨鹃、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人刘元红、杨鹃、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人刘元红、杨鹃、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司名下无房产信息。3、已查封被执行人刘元红名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆，该车辆下落不明，无法处置。4、查明被执行人刘元红、杨鹃、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司名下无证券信息。三、向被执行人刘元红、杨鹃、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司发出限制消费令。四、将被执行人刘元红、杨鹃、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1596号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十二月二十二日执行员  龚 键书记员  汪 辉
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初478号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人潘骏杰，男，1992年8月4日出生于广东省新丰县，汉族，初中文化，无业，住广东省新丰县。因吸毒，于2011年4月23日被广东省新丰县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月11日被刑事拘留，同年8月10日、12月10日分别被取保候审。辩护人何代川，重庆捷讯律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2020〕450起诉书指控被告人潘骏杰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年3月期间，被告人潘骏杰在广东省新丰县境内，多次使用微信软件冒充美女向全国不特定受害人实施诈骗，以线下见面谈男女朋友为诱饵，虚构自己过生日、气前夫等事由实施诈骗，骗得被害人冉某某3020元、被害人王某甲1040元、被害人王某乙520元、被害人邱某某2874元，共计7454元供自己挥霍。案发后，潘骏杰主动退赔了上述被害人的全部经济损失。2020年7月10日，被告人潘骏杰被抓获归案，同时从其家中查获作案工具苹果牌手机一部并扣押在案。潘骏杰到案后如实供述了自己诈骗的犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘骏杰以非法占有为目的，通过信息网络终端，虚构事实，向不特定人员实施诈骗，共计骗得他人财物7454元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。潘骏杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；潘骏杰主动退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；潘骏杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关综合全案情节，建议对潘骏杰判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。被告人潘骏杰及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在开庭审理过程中亦无异议，潘骏杰签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人潘骏杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘骏杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对扣押在案的作案工具苹果牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  罗   小   花二〇二〇年十二月二十一日法官助理  黄凯书记员孙定强
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执2105号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道**。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：王文富，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人王文富罚金、责令退赔一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）川0183刑初358号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人王文富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元、责令被告人王文富赔偿被害人代福兵经济损失1013元。因被执行人王文富未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王文富发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人王文富名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人王文富有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人王文富发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初358号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币三千元”部分和第二项中“责令被告人王文富赔偿被害人代福兵经济损失1013元。”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人王文富有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邱晓清
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异219号异议人（利害关系人）：沈隆，男，1996年10月6日生，住盐城市盐都区。申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14032609－6，住所地盐城市。法定代表人：丁学工，该行行长。被执行人：盐城远东成套设备有限公司，组织机构代码78439944-2，住所地盐城市盐都区。法定代表人：侍爱祥，该公司总经理。本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司申请执行盐城远东成套设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人沈隆对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年5月7日，本院对原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司诉被告盐城远东成套设备有限公司、侍中华、薛静金融借款合同纠纷一案作出(2016)苏0902民初0523号民事判决：一、被告盐城远东成套设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金580万元及利息（利息自2013年6月21日起至实际给付之日止，利率标准按双方合同约定计算，计算后扣除512.53元）。二、原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司对被告盐城远东成套设备有限公司位于盐城市××区××镇××村××房产及土地使用权拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司要求被告侍中华、薛静承担连带责任的请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52400元，由被告盐城远东成套设备有限公司负担。根据江苏盐城农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2017年2月14日立案执行，案号为（2017）苏0902执718号。2017年10月11日，本院查封登记在盐城远东成套设备有限公司名下位于盐城市盐都区××镇××村××幢房地产。2018年1月5日，本院根据江苏盐城农村商业银行股份有限公司的申请恢复执行，立案号为（2018）苏0902执恢31号。2018年7月31日，本院作出(2018)苏0902执恢31号之一执行裁定：拍卖被执行人盐城远东成套设备有限公司所有的位于盐都区××镇××村××幢抵押的房地产。后本院依法委托淘宝网司法拍卖平台对案涉房地产进行拍卖，2019年1月19日，买受人沈隆以8606888元的最高价竞得案涉房地产。沈隆提出异议称，2019年1月9日，异议人以8606888元的最高价竞得盐城市盐都区××镇××村××幢房地产和附属设施，并于2019年1月25日交齐全部拍卖款项，后因贵院不能交付拍卖的房产，根据拍卖须知第五项规定：“拍卖成交后，在相关时间内如万一遇到拍品确实无法交付的情形，本院按原交款数额如数退还竞买人支付的款项”，后本案房产难以腾空，本案承办法官做异议人工作让异议人放弃拍卖，为配合法院工作，异议人同意放弃此次拍卖，贵院于2019年2月2日退还异议人拍卖款797万余元，并同意尽快将剩余69万元保证金退还异议人，但至今贵院迟迟未能退款。请求:退还异议人拍卖保证金69万元。另查明：沈隆因参与案涉房产竞拍交纳了69万元保证金，2019年1月25日，沈隆向本院交纳尾款7916888元，因本案案涉房产难以交付，本院于2019年1月31日退还沈隆交纳的尾款7916888元。本院认为，因本案案涉房产难以交付，非竞买人原因导致本次拍卖无法成交，故本院依法应将竞买人原交款如数退还竞买人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：退还异议人沈隆交纳的保证金69万元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  苌飞飞二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4683号原告：周伟，男，1976年2月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：李华，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201910142664。被告：刘欣，男，汉族，1992年5月27日出生，住四川省南部县。被告：高峯，男，汉族，1989年7月20日出生，住贵州省大方县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码：91520200914654801C。负责人：李承忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：聂美飞，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201911115721。原告周伟与被告刘欣、高峯、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告周伟于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周伟撤回起诉。案件受理费156元，因撤诉减半收取78元（原告已预交），由原告周伟负担。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十二月二十八日法官助理高文闻书记员刘承露
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4899号之一申请执行人：吴月，女，1990年8月13日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：苏州敏行医学信息技术有限公司，统一社会信用代码913205945714467436，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园一期一区附楼。法定代表人：于福东。申请执行人吴月与被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年8月26日作出的苏园劳仲案字〔2019〕第1721号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州敏行医学信息技术有限公司一次性支付申请人吴月2019年12月工资5629.97元、2020年1月工资6379.21元、2020年2月工资6379.21元、2020年3月工资6379.22元、2020年4月工资6379.21元、2020年5月工资5929.67元、2020年6月工资1850.57元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州敏行医学信息技术有限公司一次性支付申请人吴月报销款1300.59元；三、对申请人吴月的其他仲裁请求，不予支持。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴月已向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。2020年12月23日，申请执行人以被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司已进入破产还债程序为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执4899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘汉义
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6275号之三申请人：李凤彪，男，1968年1月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请人：蔡玲，女，1967年10月26日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请人李凤彪、蔡玲的共同委托诉讼代理人：何近，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。申请人李凤彪、蔡玲的共同委托诉讼代理人：高勇，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：李志军，男，1976年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人：宋娟，女，1980年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人李志军、宋娟的共同委托诉讼代理人：涂志英，北京大成（南京）律师事务所律师。本院在审理申请人李凤彪、蔡玲与被申请人李志军、宋娟民间借贷纠纷一案中，申请人李凤彪、蔡玲向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李志军、宋娟的银行存款135万元或查封、扣押其他等值财产。本院于2020年1月2日作出保全措施。现申请人向本院提出申请要求继续查封、冻结被申请人李志军、宋娟的银行存款135万元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人李志军、宋娟的银行存款135万元或查封、扣押其他等值财产。二、继续冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郁剑波人民陪审员  徐 政人民陪审员  葛 新二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  殷 玲
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1589号之一 申请执行人：孙祥宝，男，1976年3月生，汉族，住址安徽省舒城县。 被执行人：刘军，男，1989年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行孙祥宝与刘军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0602民初1514号民事判决书，责令被执行人刘军自收到通知书之日起向申请执行人孙祥宝支付梯笼款15600元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月14日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费134元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已到被执行人户籍地入户调查。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢404号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**。负责人：夏京利，行长。被执行人：曹明华，男，1982年10月25日出生，汉族，济南博盛汽车服务有限公司总经理，住济南市槐荫区。被执行人：仇艳玲，女，1983年7月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南博盛汽车服务有限公司，住，住所地济南市历下区龙奥北路**玉兰广场**楼****/div>法定代表人：曹明华，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人曹明华、仇艳玲、济南博盛汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8100号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告曹明华、仇艳玲于2016年7月22日签订的《综合授信合同》于2018年9月30日解除。二、被告曹明华、仇艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金160万元。三、被告曹明华、仇艳玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行至2018年9月12日的利息30045.59元（包括罚息、复利）及自2018年9月13日起至借款本息全部清偿之日止按《综合授信合同》及借款凭证约定计算的利息（包括罚息、复利）。四、被告曹明华、仇艳玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元。五、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告曹明华名下位于济南市槐荫区阳光新路21号阳光100国际新城17号楼1-1802（房产证号:济房权证槐字第**）折价、拍卖或变卖的价款,在上述第二、三、四项判决范围内优先受偿。六、被告济南博盛汽车服务有限公司对上述第二、三、四项判决确定的债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19520元，财产保全费5000元，由被告曹明华、仇艳玲、济南博盛汽车服务有限公司共同负担。因被执行人曹明华、仇艳玲、济南博盛汽车服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年12月20日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十日书记员  徐 进
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1467号 中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司、王学强： 中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司与王学强保险纠纷一案，申请执行标的共计11330元。经本院立案执行，现已强制执行到位11030元。本院已于2020年11月17日将11030元转付给中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。至此，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司向本院申请执行的(2019)川0411民初1719号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5430号原告：舒灿章，男，汉族，1981年3月7日生，住商水县。被告：肖保锋，男，汉族，1989年9月14日生，住商水县。委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院于2020年12月2日受理原告舒灿章诉被告肖保锋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告舒灿章于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒灿章的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告舒灿章撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告舒灿章负担。审判员  赵建峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨继超
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2005号申请执行人：四川轮胎橡胶(集团)股份有限公司，住所地四川省简阳市养马镇川橡路**，统一社会信用代码915120002068734482。法定代表人：向春东，该公司董事长。被执行人：江西大乘汽车有限公司，住所地抚州市钟岭大道**，统一社会信用代码91361003612440795L。法定代表人：吴潇，该公司总经理。本院在执行四川轮胎橡胶(集团)股份有限公司与江西大乘汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西大乘汽车有限公司至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1002民初3959号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西大乘汽车有限公司所有的银行存款计人民币499万元整或者查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年十二月二十日书记员  余志征
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3848号原告：西平县财信中小企业投资担保有限公司，住所地：西平县西平大道西段。法定代表人：谢文豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：田俊明，男，1971年10月9日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：西平县华业陶瓷有限公司，住所地西平县产业集聚区城河南部。被告：罗鹏辉，女，1972年7月16日出生，汉族，住西平县。被告：刘聪，男，1972年4月15日出生，汉族，住址同上。原告西平县财信中小企业投资担保有限公司与被告西平县华业陶瓷有限公司、被告刘聪、被告罗鹏辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平县财信中小企业投资担保有限公司委托诉讼代理人张士林到庭参加诉讼，被告西平县华业陶瓷有限公司、被告刘聪、被告罗鹏辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县财信中小企业投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告西平县华业陶瓷有限公司偿还原告为其垫付的借款本金300万元及按合同约定的利息、罚息235864元合计3235764元；2、请求判令被告刘聪、罗鹏辉对上述款项3235764元承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：被告刘聪与罗鹏辉是夫妻关系。被告2016年4月29日被告西平县华业陶瓷有限公司与中原银行股份有限公司驻马店分行签订了一份借款合同，向中原银行股份有限公司驻马店分行借款300万元用于购原材料，原告为此笔贷款担保。被告刘聪、罗鹏辉为西平县华业陶瓷有限公司该笔300万元的借款向原告提供了反担保。该笔贷款到期后，被告西平县华业陶瓷有限公司未归按照借款合同约定偿还银行，原告于2017年12月份向中原银行股份有限公司驻马店分行代偿该笔贷款本金300万元及利息、罚息、复息235764元。后经原告向被告西平县华业陶瓷有限公司、刘聪、罗鹏辉等催要，三被告不还，现在已经严重影响了原告的正常业务经营。综上所述，被告西平县华业陶瓷有限公司应当承担偿还原告垫付款，被告刘聪、罗鹏辉作为担保人应当在本案中承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告西平县华业陶瓷有限公司未答辩。被告刘聪未答辩。被告罗鹏辉未答辩。本院经审理查明如下事实：2016年4月29日被告西平县华业陶瓷有限公司与中原银行股份有限公司签订编号为中原银（驻马店）流贷字（2016）第110061号《流动资金贷款合同》一份，合同约定：西平县华业陶瓷有限公司向中原银行股份有限公司借款300万元，用于购买原材料，利率为月息7.35‰，期限为2016年4月29日至2017年4月29日同日，中原银行股份有限公司当日向西平县华业陶瓷有限公司发放贷款300万元。同日，原告与中原银行股份有限公司签订《保证合同》一份，合同约定：西平县财信中小企业投资担保有限公司为上述《流动资金贷款合同》产生的借款本金、利息、罚息、违约金等提供连带责任保证，保证期限为从《流动资金贷款合同》债务履行期限届满之日起经过二年。同日，刘聪以个人名义向西平县财信中小企业投资担保有限公司提供《个人反担保声明》，声明保证：为原告所为西平县华业陶瓷有限公司向中原银行股份有限公司的借款300万元的担保提供全额连带责任反担保，反担保期限为直至借款担保合同中西平县财信中小企业投资担保有限公司担保责任完全免除。另查明：由于西平县华业陶瓷有限公司未按照借款合同约定偿还借款，原告于2017年12月28日份向中原银行股份有限公司代偿该笔贷款本金300万元及利息、罚息共计3235764元。上述事实，有原告陈述、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《个人反担保声明》、通用凭证等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告西平县华业陶瓷有限公司向中原银行股份有限公司借款300万元，依《流动资金贷款合同》约定，应当按期偿还。原告与中原银行股份有限公司签订《保证合同》系双方真实意思表示，为有效合同，被告刘聪向原告作出的《个人反担保声明》亦为其真实意思表示，为有效合同；原告作为保证人对其在保证范围内承担的代偿义务后，有权向被告西平县华业陶瓷有限公司追偿，并有权要求反担保人被告刘聪承担连带保证责任；由于被告罗鹏辉未向原告提供反担保，原告请求被告罗鹏辉与被告刘聪共同承担连带清偿责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，对原告的部分请求，本院予以支持；对原告的其他请求，本院不予支持。被告西平县华业陶瓷有限公司、被告刘聪、被告罗鹏辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西平县华业陶瓷有限公司于本判决生效后五日内偿还原告西平县财信中小企业投资担保有限公司代为偿还的借款本息3235764元；二、被告刘聪对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告西平县财信中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16343元（已减半收取），由被告西平县华业陶瓷有限公司、被告刘聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二〇年十二月二十八日书记员  李婷婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8980号原告：薛麦先，女，1968年5月29日出生，汉族，住济源市。被告：郭超，男，1991年10月17日出生，汉族，住济源市，现住济源市沁园春天**。原告薛麦先与被告郭超劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛麦先到庭参加诉讼，被告郭超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛麦先向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10160元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告在济源市××线Ｇ110-G750路段施工期间，雇佣原告等多人为其干活，约定每人每天工资100元。工程结束后，被告应支付原告工资12160元。截至2019年1月13日双方结算时，被告尚欠10160元未支付。现请求法院判令被告立即支付原告剩余工资。被告郭超未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年，被告郭超在济源市××线Ｇ110-G750路段施工期间，原告薛麦先及其丈夫李国营带三轮车在工地给被告干活，每天工资共计320元。2019年1月13日，经结算，工资共计12160元，被告已支付2000元，下余10160元未付。被告给原告出具欠条一份。该10160元被告至今未支付。以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述予以证实。本院认为，原告薛麦先及其丈夫给被告郭超提供劳务，被告应当支付报酬。被告欠原告工资10160元未付的事实，有原告提交的被告出具的欠条予以证实，被告未到庭说明情况也未提交证据予以反驳，本院对此予以认定。现原告要求被告给付该10160元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭超于本判决生效之日起十日内给付原告薛麦先10160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告郭超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王苗苗二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴小磊
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2801号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人王美玲，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020711416号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020711416号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王美玲的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4945号原告：中国银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路**，统一社会信用代码91500233908186757F。主要负责人：方渝，该银行行长。被告：彭明河，男，1957年11月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行与被告彭明河信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  史建军二〇二〇年十二月二十五日书记员  罗青青