昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1718号原告：段丽玲，女，1973年6月16日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：王奎仙，女，1948年8月11日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：李丽华，女，1969年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未到庭）被告：李丽萍，女，1971年11月3日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未到庭）被告：李丽琼，女，1975年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：李艳琼，女，1975年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告段丽玲与被告王葵仙、李丽华、李丽萍、李丽琼、李艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员唐燕、人民陪审员王安柒、冯志刚组成合议庭，适用普通程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告段丽玲、被告王葵仙、李丽琼、李艳琼均到庭参加诉讼，被告李丽华、李丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段丽玲向本院提出诉讼请求：一、请求判令上述被告向原告偿还借款本金190000元，利息191270.14元（利息按年6%，到本息还清之日止，现暂自借款之日算到起诉之日）；二、请求判令本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告李丽华、李丽萍、李丽琼、李艳琼系被告王葵仙与李芬的亲生儿女，李芬于2018年原告起诉前去世，故而追回被告王葵仙及李芬的儿女作为本案的被告。原告段丽玲的母亲宋培英与被告是熟人，2003年10月11日，由于王葵仙及李芬的儿子李树春买货车急需资金，于是王葵仙及李芬向原告母亲借款，原告母亲经向亲朋借款后，凑足240000元借给王葵仙及李芬。王葵仙及李芬收到借款后，写下190000元欠条交付原告母亲，同日以自有位于晋宁区所（砖混一层70平米，土木房46平米）作价50000元抵借款50000元，双方签订协议书并将房屋交给原告母亲管理使用，母亲去世后由原告管理使用至今。当时双方没有约定具体还款时间，王葵仙及李芬口头承诺支付利息，一旦货车运营收款后将陆续归还原告母亲。王葵仙及李芬一直未将该笔借款归还原告。2012年11月29日，被告王葵仙及李芬向原告母亲又重新出具欠条一份，欠条内容与2003年出具的相同。2015年9月，原告母亲突发疾病去世，在原告母亲去世前，将出具上述两份欠条交由原告，并要求原告作为190000元债权权利人，向被告主张债权。原告母亲病逝后，原告找到王葵仙及李芬催要借款，王葵仙及李芬承认欠原告母亲190000元借款的事实，并于2015年12月11日向原告出具欠原告190000元欠款的欠条，欠条内容除出借人变更为原告外，其余内容与上述两张欠条内容一致。原告一直找王葵仙及李芬索要欠款但以没钱为由不予还款。王葵仙及李芬欠原告的借款190000元，出借当时均系原告母亲向亲朋所借，近十五年来，由于被告一直未还款，原告母亲向亲朋借款均由原告母亲打工所得及向子女借款陆续偿还，但借款人被告却一直未将借款向原告母亲偿还。原告于2018年10月10日起诉到法院，当时因没有起诉李芬的继承人原告撤诉。前述被告拖欠原告借款，债权债务关系明确理应进行还款，现无故一再拖延，原告提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告王葵仙辩称，1998年10月李树洪（被告王葵仙的儿子）向原告母亲贷款159000元买大货车，商议年利息是二分五厘付给宋培英（每年10000元付给2500元的利息），利息已付到1998年10月—2000年12月止。次年由于李树洪吸毒就无法支付利息。2003年宋培英怕李树洪吸毒无法偿还，就同王葵仙协商用房屋抵押。原告母亲就叫我改单子把我儿子的名字换成我和我老公的，我不签字就叫人来打我们，我不会写字，是原告写的叫我按手印，最先的欠条是我儿子写的钱也是我儿子借的，借款金额是159000元，原告就喊人来打了我们几次，然后还把我们从我家房子里面赶出来，把我们铺盖丢出来，原告的母亲把我房子锁起来租给其他人，租金是原告母亲收着，锁了我家17年的房子了，房子锁住至今。后原告母亲去世了，原告段丽玲就把协议名字改掉，经常跑到我家大吵大闹，要出售抵押的房屋，用种种方法手段让购房者看房、谈价，2019年把房屋以286000元出售给安江村村民，原告段丽玲要求我到回龙村委会出示一份证明，村委会不给办理，最终这个房子也没有卖成。原告段丽玲到法院起诉后又撤诉。2020年7月农村房屋不动产权进行登记组上不给登记，回龙村委会要求双方协商解决，原告段丽玲不同意。原告段丽玲又起诉。原告还告我女儿和我老公，欠条上当时是没有李芬的签名，现在有李芬的名字，李芬不知道借钱这个事情，我没有把房子交给原告管理使用，我不认可。现李树洪已经死亡11年之久，我年岁已高孤独一人、无力偿还。我现在没有钱还给原告，等我有钱了再还给原告，我只愿意赔159000元，利息由法院判决，原告无权处分我的房子，我的房子被原告锁起来已经倒了。被告李丽华、李丽萍未到庭答辩。被告李丽琼辩称，请求法院依法判决，借钱我不知情，我已经嫁出去20多年了，钱是被告王葵仙和我五弟李树洪借钱的，是后面被告王葵仙被原告段丽玲家赶出家去我们才知道这个事情。我没有借过钱，我放弃继承，也不愿意承担还款义务。被告李艳琼辩称，我的意见同被告李丽琼意见一致，我们当时并不知道借钱的事情，不然我们也不会给他们借钱的，我父亲也是因为这个事情原告家经常来闹气死的，现在我家已经被原告家逼着家破人亡了。我没有借过钱，我放弃继承，也不愿意承担还款义务。原告段丽玲围绕诉讼请求依法提交了证据一2003年10月11日欠条原件一份、2012年11月29日欠条原件一份、2015年12月11日欠条原件一份，证据二手工借款记录本原件一份，证据三2003年协议书原件一份、2015年12月协议书原件一份，证据四农村建房许可证复印件三份，证据五证人李某1的证人证言，证据六证人赵某的证人证言。被告王葵仙、李丽琼、李艳琼提交了证据一李树洪户口注销证明一份，证据二证人周某的证人证言，证据三证人李某2的证人证言。被告李丽华、李丽萍未到庭质证，亦未向本院提交证据。对有争议的证据和事实，认定如下：1.原告段丽玲提交的证据一2003年10月11日欠条原件一份、2012年11月29日欠条原件一份、2015年12月11日欠条原件一份，被告王葵仙主张“2003年的借条我见过了，但是我没有签过，是原告家写了来打我和我老公，2012年和2015年这张我也没有写过，我也没有签字”，被告王葵仙未提交任何证据证实其主张，且被告王葵仙认可“最先的欠条是我儿子写的，钱也是我儿子借的，借款金额是159000元”“我只愿意赔159000元”，对该证据本院予以采信；2.原告段丽玲提交的证据二手工借款记录本，不能确定该记录本来源，本院不予采信；3.原告段丽玲提交的证据三协议书两份，被告王葵仙对两份协议书不认可，认为其并没有签字和按印，原告段丽玲未能提交充分证据证实与本案具有关联性，本院不予采信；4.原告段丽玲提交的证据四农村建房许可证复印件，未能与原件核对，本院不予采信；5.原告段丽玲提交的证据五李某1的证人证言、证据六证人赵某的证人证言均不能充分证实借款具体情况，本院不予采信；6.被告王葵仙、李丽琼、李艳琼提交的证据一李树洪户口注销证明，系公安机关出具，本院予以采信；7.被告王葵仙、李丽琼、李艳琼提交的证据二证人周某的证人证言、证据三证人李某2的证人证言能够相互印证房屋现状，本院予以采信。经审理查明，宋培英系原告段丽玲的母亲。2003年10月11日被告王葵仙向原告段丽玲的母亲宋培英出具《欠条》一份，载明借款190000元情况。2012年11月29日被告王葵仙向原告段丽玲的母亲宋培英出具《欠条》一份，载明借款190000元情况。2015年12月11日，被告王葵仙与李芬向原告段丽玲出具《欠条》一份，载明：兹有晋宁县新街乡回龙村委会一组李芬、王葵仙家欠晋宁县晋城镇北门六社段丽玲人民币190000元（拾玖万元正）此款是王葵仙的儿子李树春买车用。原告段丽玲多次向被告王葵仙催要欠款未果，遂向法院提起诉讼。另查明，李芬（已故）与被告王葵仙系夫妻生育有四女一子，被告李丽华、李丽萍、李丽琼、李艳琼系女儿，李树洪系儿子因死亡于2009年9月28日办理户口注销手续，李芬已故。被告李丽华、李丽萍、李丽琼、李艳琼均在案件审理过程中表示自己没有借过钱，放弃继承，也不愿意承担还款义务。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告段丽玲主张被告王葵仙偿还借款本金190000元，原告段丽玲提供了三份《欠条》证实。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”被告王葵仙主张“我不签字就叫人来打我们，我不会写字，是原告写的叫我按手印，借款金额是159000元，利息已付到1998年10月—2000年12月止。”但被告王葵仙并未提交证据证实其主张，故对此主张本院不予采纳。综上，借款经过两次重写欠条确认，2015年12月11日经贷款人原告段丽玲与借款人李芬、被告王葵仙重写《欠条》确认双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，李芬、被告王葵仙出具的《欠条》均未约定借款期限，原告段丽玲可以催告借款人李芬、王葵仙在合理期限内返还，原告段丽玲催告被告王葵仙返还未果，故原告段丽玲要求被告王葵仙还款190000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案被告李丽华、李丽萍、李丽琼、李艳琼系借款人李芬的继承人，被告王葵仙既是借款人又是李芬的继承人且未明确表示放弃继承，但被告李丽华、李丽萍、李丽琼、李艳琼在诉讼过程中明确表示放弃继承，故被告李丽华、李丽萍、李丽琼、李艳琼可以不负偿还责任，而被告王葵仙应负偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告段丽玲与李芬、被告王葵仙签订的《欠条》中未约定利息，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告段丽玲与被告王葵仙未约定借款期限，原告段丽玲可以催告被告王葵仙在合理期限内返还，被告王葵仙自认年利息是二分五厘（每年10000元付给2500元的利息，即25%），原告段丽玲主张逾期利息按照年利率6％计算不违反法律规定，故本院支持以190000元为本金基数按照年利率6％计算自起诉之日2020年7月17日起至本息还清之日止的逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王葵仙于本判决生效之日起十五日内偿还原告段丽玲借款本金190000元，以本金190000元为基数按年利率6%计算自起诉之日2020年7月17日起至本息还清之日止的利息。二、驳回原告段丽玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7019元，由原告段丽玲承担3519元，被告王葵仙承担3500元（该款3500元原告段丽玲已预交，被告王葵仙与上述义务一并给付原告段丽玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  唐 燕人民陪审员  王安柒人民陪审员  冯志刚二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张愿超