wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院民事判决书（2020）吉0112民初2141号原告:程某，住长春市双阳区。被告:胡某1，住长春市双阳区。被告：胡某2，住长春市双阳区。原告程某与被告胡某1、胡某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告胡某1到庭参加诉讼，被告胡某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决二被告赔偿原告人民币32968.94元，其中包括医疗费4889.73元，护理费1698.29元，误工费9049.92元，伙食补助费1100.00元，评估费1031.00元，拖车费300.00元，交通费300.00元，车辆维修损失14609.00元，共计32968.94元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年8月26日18时50分，被告胡某1驾驶×××号小型客车（该车机动车所有人登记为胡某2）沿S001省道由东向西行使至双阳区石溪茶棚子西岭处，与对向原告程某驾驶的×××号小型客车会车时驶入道路左侧，×××号小型客车左前部与×××号小型客车左前部接触，致车辆损坏，原告程某受伤。发生事故后被告胡某1弃车逃逸。经双阳区交警大队确定，被告胡某1负全部责任，原告程某无责任，有责任认定书为凭。原告受伤后在长春市双阳区中医院住院治疗11天，花医疗费4889.73元。经诊断为头部外伤、左肩外伤、腰部外伤、腹部外伤，有长春市双阳区中医院诊断书及病例为凭。原告所受的伤医院建议休息3周，有出院小结为凭。原告×××号车辆维修损失金额为14609.00元，有长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估结论书为凭。×××号车辆未投保“交强险”及“商业险”。现原告与二被告就赔偿问题无法达成协议，为保护原告的合法权益，特诉请法院要求依法判决。被告胡某1辩称，我对事故发生的过程及责任认定无异议。我驾驶的车是我儿子胡某2的车，车牌号为×××。我没有驾驶证，事故发生后我逃逸离开现场，当天晚上我去的交警大队。我对原告住院的费用有异议，原告的病不存在，须有中医院主治医生开具的诊断，我要求对原告的用药合理性、误工期限进行鉴定。我对原告的修车费用也有异议，原告自己评估我不认可，要求重新评估。被告胡某2未出庭亦为提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日18时50分，被告胡某1驾驶×××号小型客车沿S001省道由东向西行使至双阳区石溪茶棚子西岭处与对向原告程某驾驶的×××号小型客车会车时驶入道路左侧，被告胡某1驾驶的×××号小型客车左前部与原告程某驾驶的×××号小型客车左前部接触，致原告程某驾驶×××号小型客车损坏，原告程某受伤，发生事故后被告胡某1弃车逃逸。2020年8月27日原告程某支付×××号小型客车拖车费300.00元。2020年8月28日长春市公安局交通警察支队双阳区大队出具第220112420200001134号道路交通事故认定书，确定被告胡某1负事故全部责任，原告程某无责任。原告程某受伤后，于2020年8月27日到长春市双阳区中医院进行治疗，经诊断为头部外伤、左肩外伤、腰部外伤、腹部外伤，住院治疗11天，支付门诊医疗费329.00元、住院医疗费4560.73元。长春市双阳区中医院出院诊断书的出院后要求和注意事项记载：1继续对症治疗，休息3周。2、1周后复查，病变随诊。事故发生后，原告程某委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对其所有的×××号车辆因交通事故产生的车辆维修费用损失进行鉴定评估。2020年9月16日长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估结论书，鉴定结论：此次事故造成×××车辆损失金额14609.00元。程某为此次鉴定评估支出评估费1031.00元。另查明，被告胡某1与被告胡某2系父子关系，被告胡某1驾驶的×××号车辆的登记所有人为被告胡某2。2020年8月28日长春市公安局交通警察支队双阳区大队事故科查询的驾驶人信息查询结果单记载：截止至2020年8月28日，经系统查询，未查询到证件居民身份证，证件号码：220125195903253014的证件人已办理机动车驾驶证信息。×××号车辆未投保交强险及商业险。上记事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、鉴定评估结论书、评估费票据、拖车费票据、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、长春市双阳区中医院的出院诊断书、住院病案、门诊费票据、住院费票据的证据在卷为凭，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告程某、被告胡某1发生交通事故后经交警部门认定被告胡某1承担事故的全部责任，原告程某无责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，被告胡某2作为肇事车辆的所有人，将机动车交给无驾驶资格的父亲胡某1使用，存在过错，被告胡某2应对原告程某的合理损失承担相应的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院认定由被告胡某1对原告程某的合理损失承担70%的赔偿责任，被告胡某2对原告程某的合理损失承担30%的赔偿责任。对于被告胡某1要求对原告程某的用药合理性、误工期限、车辆维修费用进行重新鉴定的意见，因其本院指定的期限内未提交申请申请，视为其放弃重新鉴定的请求。对于原告程某主张的车辆维修损失费14609.00元、鉴定评估费1031.00元，拖车费300.00元，符合法律规定，予以保护。对于原告程某主张的护理费、伙食补助费应按住院11天的时间，予以保护；误工费应按住院11天和出院诊断书要求的休息3周，共计32天的时间予以保护，计算标准应参照《吉林省高级人民法院关于二Ｏ二Ｏ年度人身损害赔偿执行标准的通知》，即误工费每月3479.17元、护理费每天154.39元、伙食补助费每天100.00元。原告程某主张的医疗费4889.73元，符合法律规定，予以保护。原告诉请的交通费，因其没有提供相关票据，不予保护。被告胡某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对涉案证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一．原告程某的医疗费4889.73元、护理费1698.29元、误工费3711.11元、伙食补助费1100.00元、车辆维修损失14609.00元、评估费1031.00元、拖车费300.00元，共计27339.13元，由被告胡某1承担70%，即19137.39元；被告胡某2承担30%，即8201.74元，均于本判决生效后十五日内给付；二．驳回原告程某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.00元（已减半收取），由原告程某自行负担26.00元，由被告胡某1负担200.00元、被告胡月云负担86.00元，二被告负担部分给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵俊娥 二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 琦
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执7886号之一 申请执行人：何凤成，女，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威。 本院在执行何凤成与重庆东忆南美容美发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初11578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为8694元、案件受理费25元等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6.实地走访了被执行人原承租场地开设的多家店面，均已关停，且无遗留财物；多次拨打电话、发送短信通知被执行人法定代表人谢威到庭处理，其未按期到庭；前往谢威原住址查找，也未找到谢威下落。 7.于2020年12月28日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5420号 原告：刘刚，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：平邑县鑫特石材有限公司，住所地：平邑县平邑镇白马石材工业园，统一社会信用代码：91371326L0409086X5。 法定代表人：王玉杰，总经理。 委托诉讼代理人：武涛、彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。 第三人：王磊，男，成年，汉族，居民，住平邑县平邑镇白马石材工业园。 原告刘刚与被告平邑县鑫特石材有限公司、第三人王磊加工合同纠纷一案，平邑县人民法院于2020年3月11日立案。2020年7月24日，临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13民辖52号民事裁定，指令本院进行审理。本院于2020年9月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人李加才、被告平邑县鑫特石材有限公司委托诉讼代理人彭京磊、武涛到庭参加诉讼。第三人王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付大理石加工费62024元及利息（诉讼中加工费变更为67824元）；2.本案所需诉讼费等由被告承担。事实与理由：在2015年至2016年期间，原告承揽了被告公司部分大理石板火烧加工工序。原告每次将火烧加工的大理石板交付给被告公司进行验收，待被告公司分期汇总后，均为原告出具一份加工费清单。期间，被告共为原告出具9分加工清单，合计加工费为62024元。后原告曾多次向被告公司催要尚欠的加工费，被告均以没钱为由而延付至今。现在，原告发现被告公司根本没有真心支付加工费的诚意。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。 平邑县鑫特石材有限公司辩称，原告诉讼的事实与理由均没有事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，依法应当驳回。一、平邑县鑫特石材有限公司没有欠原告加工费，原告加工大理石火烧工序，费用已经全部即时结清。原告在平邑县鑫特石材有限公司处从事大理石火烧工序，从未给原告或之外的加工户出具过加工费清单，所有的加工费都是随干多少就随结清多少，当场不能结账就出局欠条，凭欠条第二天支款时收回欠条，除支付现金外，有部分转账，从不拖欠。但是平邑县鑫特石材有限公司从来没有出具过加工费清单结账的情况。二、原告在2017年、2018年、2019年在平邑县鑫特石材有限公司处从事加工大理石火烧工序的工作，所有的加工费已经全部结清。这足以证实原告和平邑县鑫特石材有限公司之前已经不存在债权和债务关系。因为结账都是按时间顺序从前朝后结账，原告从事的同样的工作并没有更换，2019年的全部结清，即证明之前的全部结清。三、原告起诉的内容不符合常理，经不起推敲，纯属虚假诉讼，无理要求。原告是完全民事行为能力人。不可能在2015年2016年两年不结算又不出具欠条，于2017年、2018年、2019年继续给平邑县鑫特石材有限公司合作从事同样的工作，每年每次都是即时结算后面的加工费，对于之前的加工费连续三年不结账，明显与客观事实严重不符。四、原告诉状中的事实和理由，严重与事实不符，且依据原告所诉已经超过诉讼时效。原告首先应当自己举证2015年至2016年在平邑县鑫特石材有限公司处工作及工作中平邑县鑫特石材有限公司签名盖公章的欠条作为依据为准。因为平邑县鑫特石材有限公司不欠原告加工费，所以原告在起诉前从没有向平邑县鑫特石材有限公司催要过本案所谓的加工费，一次也没有。原告的突然起诉，令平邑县鑫特石材有限公司费解、难以理解还有这样无中生有的事情发生。从原告起诉状的日期2020年3月11日，之后再立案，已经超过了法律规定的本案诉讼时效，丧失了胜诉权。综上所述，原告的诉求和事实与理由均不能成立，依法应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人真实性无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 刘刚持《销货清单》九张向法院起诉，要求平邑县鑫特石材有限公司支付大理石加工费67824元及利息。《销货清单》载明日期、数量、金额，且均为第一联存根，其中载有“2015年3月”的购销清单背面书写“刘霞王玉杰王磊共计下欠刘刚火烧费款拾叁万壹仟壹佰零伍元”、其余八张《销货清单》购货单位书写有“刘刚”“火烧”字样。 庭审中，平邑县鑫特石材有限公司对《销货清单》的真实性、合法性、关联性均有异议，清单没有加盖公司公章或者法人签字、没有具体年份及日期，且清单为存根联、内容相互矛盾。对于清单证据来源，原告主张系2015年3月至2016年11月4日于加工发货后由平邑县鑫特石材有限公司会计亦即平邑县鑫特石材有限公司股东王磊出具。依刘刚申请，本院依法追加王磊作为第三人参加诉讼。经本院合法传唤，王磊未到庭参加诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告在庭审中主张王磊系被告公司会计，其代表被告出具《销货清单》对原告石材加工款项进行确认，应由被告清偿尚欠的加工费，被告不予认可。原告对其主张上述的事实，应提供证据予以证实，其提供的《销货清单》无被告盖章及王磊签字，亦未提交证据证实王磊在公司担任的职务并有权代表公司出具票据或者经公司有效授权代表公司出具票据，无法证实《销货清单》系王磊代表被告出具，其应承担举证不能带来的不利的法律后果。综上，对于原告要求被告支付大理石加工费67824元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘刚的诉讼请求。 案件受理费1496元，减半收取748元，由原告刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙传海 二〇二〇年十二月十一日 书记员  霍宝霞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初13041号原告：田贵全，男，1952年6月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津天材建业投资有限公司，住所地天津市南开区西湖道**。法定代表人：徐庆立，执行董事。委托诉讼代理人：秦少云，男。委托诉讼代理人：李紫薇，女。原告田贵全与被告天津天材建业投资有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田贵全，被告天津天材建业投资有限公司委托诉讼代理人秦少云、李紫薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田贵全向本院提出诉讼请求：1.因被告没有为原告缴纳2000年至2004年社会保险，要求按照实际缴费年限提高退休金30000元；2.诉讼费用由被告承担，并直接给付原告。事实与理由：原、被告原系劳动关系，原告在原天津市玻璃纤维总厂拉丝车间工作，被告没有给原告缴纳2000年至2004年期间的社会保险，导致原告退休待遇降低。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告天津天材建业投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.被告正常为原告缴纳了社会保险，不存在漏缴情况。2.原告诉讼请求已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告提交天津市人民政府国有资产监督管理委员会津国资改组【2010】6号《关于同意天津市玻璃纤维总厂改制的批复》主要内容为：同意天津市玻璃纤维总厂改制为国有法人独资公司，改制后名称为天津天材建业投资有限公司。原告于1969年8月到原天津市玻璃纤维总厂工作，2007年7月原告办理了特岗退休，开始领取退休待遇。另查，本院依法调取《天津市社会保险个人权益信息单》显示，原天津市玻璃纤维总厂自1993年1月至2007年6月为原告缴纳了社会保险。再查，2020年11月9日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年11月30日，该委作出津南开劳人仲不字【2019】第508号不予受理通知书，理由：申请人主体不适格，故不予受理。本院认为,原告主张因被告没有为其缴纳2000年至2004年的社会保险，故要求被告按照实际缴费年限提高退休金30000元。依据本院调取的《天津市社会保险个人权益信息单》显示，原天津市玻璃纤维总厂自1993年1月至2007年6月为原告缴纳了社会保险。原告主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田贵全的诉讼请求。案件受理费5元，由原告田贵全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘喆二〇二〇年十二月二十五日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3658号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区爱民广场旁，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青，该行行长。 委托诉讼代理人：杨艳表、周晓春，系该行员工。 被执行人：邓涛，男，1985年3月15日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人：刘德良，男，1960年6月24日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人：张浪先，女，1982年1月1日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 本院在执行毕节发展村镇银行有限责任公司与邓涛、刘德良、张浪先金融借款合同纠纷一案中，三被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初2853号民事判决书确定的义务。本院通过司法专邮、送达通知的方式向三被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，三被执行人无有价证劵、无房屋登记信息、有零星存款，被执行人张浪先名下车牌号为贵Ｆ×××××宝马牌车辆已于2020年6月5日转出，其余被执行人无车辆登记信息。本院将三被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 单 杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初258号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人张传敏，男，1965年9月6日出生，汉族，初中文化，贾汪区瓦店市场康丽照相馆个体经营，住江苏省徐州市贾汪区。被告人张传敏因涉嫌猥亵儿童罪，于2020年7月7日被徐州市公安局贾汪分局刑事拘留，同年7月15日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押在徐州市第二看守所。指定辩护人孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检未检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人张传敏犯猥亵儿童罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察官吴旋出庭支持公诉，被告人张传敏及指定辩护人孙士坤，被害人刘某乙委托诉讼代理人江苏浩恩律师事务所律师王译晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月5日，被告人张传敏在贾汪区潘安湖办事处瓦店市场康丽照相馆内，利用给被害人刘某乙（女，13岁）照相的机会，在为刘某乙整理衣服时，采用掐、摸刘某乙的乳头、嘴咬刘某乙乳头的方式，对刘某乙进行猥亵。上述事实，被告人张传敏自愿认罪认罚，并有其供述和辩解，被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、吴某等人证言，现场勘验笔录及现场照片，被告人张传敏指认现场照片，徐州市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书，户籍证明及现实表现，发破案报告及到案经过，出生医学证明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张传敏猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人张传敏犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分。辩护人提出被告人张传敏自愿认罪认罚，并如实供述自己罪行的意见属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张传敏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2022年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王道才人民陪审员  庄 娜人民陪审员  李克刚二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张旭初附：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3199号申请执行人：张强，男，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：肖健，男，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初3087号民事调解书，于2020年10月9日立案执行张强申请执行肖健合同纠纷一案。申请执行内容：1.偿还欠款59000元；2.支付垫交的案件受理费638元。本案在执行中，申请执行人张强以双方达成庭外和解协议为由于2020年12月18日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年十二月十八日书记员 李星兰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初945号 原告：葛乃林，男，1959年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王辉明，男，汉族，1972年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告葛乃林与被告王辉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告葛乃林到庭参加诉讼，被告王辉明经本院合法公告传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。葛乃林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款28500元；2、被告支付自2016年10月20日至2017年10月20日的利息5130元；3、被告支付自2017年10月21日至借款还清之日止按照月息15‰的利息。事实和理由：2016年10月20日，被告王辉明因做生意需要向原告葛乃林借款28500元，约定月息15‰（年息18%），由案外人詹志成担保。当日向原告出具借条一张，现原告多次找被告索要还款无果，故诉至法院，请求处理。被告王辉明未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年10月20日借条一张，东地村委会出具的证明一份，证实被告王辉明向原告借款并约定还款日期及利息计算方式，同时被告现在去向不明的事实。被告未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王辉明于2016年10月20日向原告借款28500元，于当日向原告出具借条一张，内容为：“借条兹有东地王辉明借葛乃林28500元（贰万捌仟伍佰元）千分之15‰，还款日期10月份一次性还清。2017年10月份还不清，每天100元。从2016年10月20日以前借条全部做废。今借人：王辉明担保人：詹志成2016年10月20日”。还款时间到期后，被告未向原告偿还借款本金和利息。另查明，按照本金28500元，月利率15‰计算，自2016年10月20日至2017年10月20日，共计12个月，利息为5130元。本案的争议焦点为：被告是否应当向原告偿还借款本金和支付利息。本院认为，合法的债务应当清偿。原告围绕诉讼请求提供了被告出具的一张借条，被告王辉明经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对借条的真实性及借款的事实予以确认，对原告要求被告返还借款本金28500元的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中书面约定利息计算方式，原告主张利息不违反法律规定，本院对原告主张按照月利率15‰要求被告承担利息的请求予以支持，对原告主张利息5130元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告王辉明于本判决生效后十日内向原告葛乃林返还借款本金28500元，支付利息5130元，并以本金28500元为基数，按照月利率15‰承担自2017年10月21日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，公告费600元，共计1241元，由被告王辉明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   刘贝贝人民 陪 审员   叶志勇人民 陪 审员   崔 强二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   苏燕燕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈志刚，男，1975年1月1日生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告陈志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金24,268.19元，支付利息1,516.80元，逾期还款违约金3,989.06元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金6,968.19元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈志刚未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金6,968.19元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金6,968.19元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志刚于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金6,968.19元；二、被告陈志刚于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初1328号 原告：高仁杰，男，1968年9月5日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。 被告：杨建华，男，1979年4月26日出生，汉族，个体工商户，身份证住址贵州省正安县，现住云南省景洪市。 原告高仁杰与被告杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仁杰、被告杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高仁杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付铝型材货款3860元并支付违约损失2000元，共计5860元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨建华因承建工程项目的需要，于2020年7月4日向原告购买铝型材，双方对交易的铝型材数量、单价进行核对后，确认铝型材价款为4860元，被告向原告微信支付了预付款1000元，原告于当日向被告交付了等值铝型材，被告尚欠货款3860元未支付。原告多次向被告催收剩余货款，被告以各种理由拒不支付。另，除原告已交付被告的铝型材外，被告还向原告预定了其他铝型材，原告在被告预定铝型材后即进行切割，但被告至今未向原告支付相应货款，且拒绝接收该批铝型材，因被告不诚信行为导致原告造成经济损失2000元，此款应由被告承担。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告杨建华辩称，原被告于2020年7月2日达成购销铝型材意向，2020年7月4日，原告通知被告到原告经营的店铺中提货，被告收到铝型材后，在《销货明细单》中对铝型材的单价、数量、价款进行确认后在落款处签字。被告将其购买的铝型材拉到工地准备使用时发现铝型材存在质量问题，系不合格产品，被告当天即与原告取得联系，并将产品存在质量问题的情况告知原告，然原告声称产品质量没有问题，不同意换货，亦不同意将被告已付的预付款1000元返还被告，双方僵持至今。另，因原告向被告提供质量不合格的铝型材，导致被告无法按时施工造成工期延误，因此产生工期违约金1万元，对于该笔损失，应由原告向被告进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告高仁杰提交的证据：《销货明细单》（原件）1份，欲证明被告于2020年7月4日对其向原告购买的铝型材的数量、单价、价款进行确认的事实。 经质证，被告杨建华对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但被告杨建华认为，该批铝型材存在质量问题，无法使用，原告应将该批铝型材收回并将已收取的预付款1000元返还被告。 本院认为，原告高仁杰提交的证据《销货明细单》符合证据的形式要件和实质要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告亦予以认可，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告杨建华因承建工程项目的需要，于2020年7月4日向原告高仁杰购买铝型材，双方对交易的铝型材数量、单价进行确认后，被告通过微信转账的方式向原告支付了预付款1000元，原告于当日向被告交付了等值铝型材，被告在《销货明细单》中对其购买的铝型材规格、数量、单价、价款进行核对后确认货款为4860元，被告在该《销货明细单》签字确认，扣减被告已支付的预付款1000元，现被告尚欠原告铝型材货款3860元未支付。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告高仁杰与被告杨建华经协商后达成购销铝型材的合意，被告在《销货明细单》中对其购买的铝型材规格、数量、单价、价款进行核对后确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故本院确定原告高仁杰与被告杨建华之间存在合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，双方应按约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中，被告对其向原告购买的铝型材规格、单价及数量进行了核对，确认铝型材货款为4860元，被告予以接收铝型材并在《销货明细单》签字确认，被告未提供有效证据证实其就该批铝型材存在质量问题提出异议或拒收的情形，应视为认可原告的交付，应按照《销货明细单》中双方认可的价格向原告支付剩余铝型材货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告至今未完全履行其付款义务，应承担违约责任。原告对其主张被告应向原告支付经济损失2000元的诉讼请求，未提交相关有效证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告支付铝型材货款3860元及经济损失2000元的诉讼请求，本院以庭审查明的尚欠铝型材货款3860元予以支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告对其主张案涉铝型材质量不合格及原告应向其支付经济损失1万元的抗辩，未提交相关有效证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。故对于被告杨建华的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告杨建华于判决生效之日支付原告高仁杰铝型材货款3860元； 二、驳回原告高仁杰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高仁杰负担9元，由被告杨建华负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  依坎甩 二〇二〇年十二月十六日 书记员  二 大
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1332号原告：金湖新兴华纸箱有限公司，住所地金湖县大兴工业集中区海晏路238-3号。法定代表人：张蓉蓉，总经理。委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛淑玲，系该公司会计。被告：江苏欧林泊尔汽车零部件有限公司，住所地金湖县经济开发区西海路3号。法定代表人：陈松旺，总经理。原告金湖新兴华纸箱有限公司诉被告江苏欧林泊尔汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告金湖新兴华纸箱有限公司委托诉讼代理人黄霖、被告江苏欧林泊尔汽车零部件有限公司法定代表人陈松旺到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告金湖新兴华纸箱有限公司委托诉讼代理人黄霖到庭参加诉讼，被告江苏欧林泊尔汽车零部件有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金湖新兴华纸箱有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告加工费73190.6元（第二次庭审将加工费调整为15395.6元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方之间存在公司业务往来，原告为被告加工各类规格纸箱，自2017年10月至2018年10月，被告累计欠原告加工费73190.6元。经原告多次催要，被告久拖不付，原告遂诉至法院。江苏欧林泊尔汽车零部件有限公司辩称：1、对货款发生额73190.6元没有异议，但是被告已经向原告支付款项57795元，尚欠余款15395.6元；2、未结清下余货款的原因为原告提供的包装产品质量严重不合格，要求原告将不合格产品负责运回，已经使用的予以赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在加工合同关系，被告向原告订购各类纸箱产品。自2017年10月起至2018年9月止，原告分15次向被告供应了各类纸箱产品合计货款金额为73190.6元，并就上述货款分8次向被告开具了票面金额合计为73190.6元的增值税专用发票。供货过程中，被告分别于2018年1月27日、2018年5月30日、2018年7月21日、2019年2月2日、2019年9月17日、2020年1月20日向原告支付加工费11895元、10000元、9900元、20000元、3000元、3000元，合计57795元，余款一直未付，原告索款无着，遂诉至法院。另查明：被告江苏欧林泊尔汽车零部件有限公司在第一次庭审中就案涉产品因质量不合格所产生的损失30万元提起反诉，但未按规定在提起反诉之日起7日内交纳反诉费用。本院认为，原、被告之间存在加工合同关系已由原告提供的送货单、增值税专用发票及原、被告双方的当庭陈述所证实，该加工合同关系不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告按约向被告提供了涉案加工产品73190.6元，被告应及时向原告支付加工费，现被告仅向原告支付加工费57795元，下欠15395.6元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告提出的原告提供的产品存在质量问题要求退货并赔偿损失，被告在第一次庭审中提起反诉要求原告赔偿因案涉产品不合格导致的损失30万元，但因被告未按规定交纳反诉案件受理费，反诉按自动撤回处理，故本院对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告江苏欧林泊尔汽车零部件有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告金湖新兴华纸箱有限公司支付加工款15395.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元,由原告金湖新兴华纸箱有限公司负担1288元，被告江苏欧林泊尔汽车零部件有限公司负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈苏建审 判 员  周 云人民陪审员  衡云红二〇二〇年十二月十一日书记员邹美君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初7747号原告：马西红，女，1968年5月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：赵建华，陕西德茂律师事务所律师。被告：西安市莲湖区残疾人联合会，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：郭文生，该单位理事长。委托诉讼代理人：路创，陕西平非律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓行航，陕西平非律师事务所实习律师。原告马西红与被告西安市莲湖区残疾人联合会（以下简称莲湖区残联）劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员寇永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告马西红及委托诉讼代理人赵建华、被告莲湖区残联委托诉讼代理人路创、卓行航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马西红向本院提出诉讼请求：判令被告给原告补缴2011年4月至今的养老、医疗等社会保险费用95190.4元。事实与理由：原告于2011年4月起在西安市莲湖区残疾人联合会工作，工作地点为利君西社区，目前仍在职。原告现在已52周岁，由于莲湖区残联从未为原告办理社会保障账户，缴纳社保费用，致使原告现在无法退休，故要求被告莲湖区残联为原告补缴2011年至今的社会保险费用。本院经审查认为，2011年4月，原告马西红被选聘到西安市莲湖区XX街XX道XX社区XX委工作，开始时月工资是860元，逐年增长。2018年月工资是1840元，从2019年8月份月工资涨到1980元，工资由被告西安市莲湖区XX社区考勤发放，至今仍在被告处工作。由于被告未给原告办理社保手续，原告遂申请劳动仲裁并向本院起诉，要求“被告向原告赔偿自2011年4月1日至2019年5月30日期间的养老、医疗、失业、生育、工伤保险70386.6元及住房公积金24714.4元，共计95101元”。2019年10月30日，本院作出（2019）陕0104民初5138号民事裁定，驳回了原告的起诉。原告不服裁定，提起上诉。2020年6月11日，西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终8075号民事裁定，“驳回上诉，维持原裁定”。2020年8月7日，原告再次申请劳动仲裁，被西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会以莲劳人仲不字【2020】第145号《不予受理通知书》通知原告不予受理。原告遂提起本案诉讼。根据（2019）陕0104民初5138号民事裁定认定，“原告从事残疾人服务工作，原告的工作内容属于被告的业务范围，被告对原告进行管理、监督和考核，被告为原告发放工资及社保补贴，且西安市莲湖区残疾人专职委员的聘用及解聘均由被告决定，原、被告之间符合关于建立事实劳动关系的构成要件，原、被告自2011年4月起存在劳动关系”。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”。根据以上法律、法规的规定，征缴社会保险费是社会保险管理部门的法定职责。社会保险管理部门与缴费义务主体之间系管理与被管理的行政法律关系。用人单位不按法律规定为劳动者缴纳社会保险费用，劳动者应向社会保险管理部门申请解决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”。根据以上法律规定，原告马西红要求被告莲湖区残联补缴2011年4月28日至今社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《社会保险费征缴暂行条例》第二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马西红的起诉。案件受理费10元，退还原告马西红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   寇永利 二〇二〇年十二月三日 法 官 助 理   贺  薇书  记  员   赵丽红 1
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执523号 申请执行人：杨军,男,汉族,1981年11月16日出生,住四川省珙县。 被执行人：王兴华,男,汉族,1954年11月25日出生,住高县。 本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初1643号民事判决书，于2020年9月21日受理了杨军与王兴华借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王兴华给付申请执行人杨军案款162347.00元，承担本案执行费2335元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人有股权登记信息，为保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人王兴华持有的高县XXX公司7%股权予以冻结。 二、冻结期限为：两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红梅    二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗怀容
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1673号 申请执行人：林昌兴，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：郑美熙，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人林昌兴与被执行人郑美熙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0403民初1345号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郑美熙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林昌兴向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案申请执行金额185000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人郑美熙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人郑美熙发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人郑美熙名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人郑美熙名下仅有极少量银行存款，无国土、证券等登记信息。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询被执行人郑美熙名下不动产登记信息。经查询，被执行人郑美熙在三明市区无不动产登记信息。 5.本院委托被执行人郑美熙籍贯地福建省平潭综合实验区人民法院代为查询郑美熙下落及名下财产情况。经反馈，郑美熙在平潭综合实验区无不动产登记信息。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人郑美熙有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  傅瑞芳 审判员  吴 芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13305号之一 原告：合肥绘兴隆印刷器材有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人:姜坤,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李再新，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽中诚印务包装有限公司,住所地安徽省芜湖市, 法定代表人:王后法。 原告合肥绘兴隆印刷器材有限公司与被告安徽中诚印务包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于立案后，原告合肥绘兴隆印刷器材有限公司以双方达成和解为由于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥绘兴隆印刷器材有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥绘兴隆印刷器材有限公司撤诉。 案件受理费1763元，减半收取881.5元，保全费805元，由原告合肥绘兴隆印刷器材有限公司负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韦美乐，男，1982年5月3日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告韦美乐信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告韦美乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金9,992.60元，支付利息948.82元，逾期还款违约金1,324.97元，分期付款手续费318.74元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金9,992.60元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告韦美乐未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金9,992.60元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金9,992.60元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦美乐于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金9,992.60元；二、被告韦美乐于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦美乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5126号原告王万荣，女，1963年11月14日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住信阳市浉河区。原告李建林，男，1963年10月22日出生，汉族，住址同上。被告黄道梅，女，1964年5月20日出生，汉族，住河南省正阳县。被告盘飞，男，1990年8月26日出生，汉族，住河南省正阳县。以上二被告共同委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师。被告盘峰，男，1962年12月30日出生，汉族，住河南省正阳县。原告王万荣、李建林诉被告盘飞、盘峰、黄道梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万荣、李建林，被告黄道梅，被告黄道梅、盘飞的共同委托代理人黄忠明，被告盘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王万荣、李建林向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付借原告的现款100万元；2、请依法判令被告向原告支付借款的利息和违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月8日，被告盘飞以公司发展需要资金在十三里桥购买土地建商品房为由，向原告借款100万元，并安排原告把款汇到其父亲盘峰的账户上，让其父亲盘峰给原告打了借条，约定利息为月息3分。因盘飞公司租的是原告朋友肖丽的房子（浉河区中山北路鑫鑫广场714号），双方都熟悉，故被告把借条写成了肖丽的名字，肖丽为原告写了证明，盘峰打的借肖丽壹佰万元借条实为盘峰借王万荣的现金壹佰万元整，月息3分，特此证明。几年间经原告不断催要，被告既不还本也不付息，一直拖欠不还。为保障原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告盘飞、黄道梅共同答辩称，1、被答辩人与三被告之间不存在民间借贷法律关系，不应由三被告承担清偿该笔款项的责任。根据被答辩人提供的借条看，该借条是被告盘峰向案外人肖丽出具的，合同具有相对性，本案借款合同的相对方为盘峰和肖丽，与被答辩人没有关联性，该笔借款是否实际发生也无从知晓。而被答辩人王万荣向盘峰转账97万元只能说明双方之间有经济往来，不能证明是盘峰向其借款，且该97万元与起诉所称的100万元也不相符。2、即使该笔借款是真实的，被答辩人的起诉也超过了诉讼时效。被答辩人向盘峰打款的时间为2015年2月9日，双方没有约定还款期限，根据民法通则的规定，其应当在2年内也就是2017年2月9日前主张债权，而本案中，被答辩人的起诉无论是根据民法通则的2年诉讼时效，还是民法总则的3年诉讼时效，均已超时，依法应驳回其诉讼请求。3、即便借款真实，答辩人盘飞、黄道梅也不是本案适格主体，不应承担清偿责任。借条是被告盘峰向肖丽出具，没有答辩人盘飞、黄道梅的签字，该二被告并不知情，不是共同债务人，更没有任何法律关系，不应承担还款责任。综上，请求人民法院在查明事实的基础上，维护答辩人的合法权益，依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告盘峰答辩称，这笔借款我认可，借款是事实，但钱是我个人借款，与盘飞、黄道梅无关。经审理查明，原告李建林、王万荣以案外人肖丽的名义向被告盘峰出借款项，2015年2月8日，被告盘峰向案外人肖丽出具借条一份，借条载明：“今借肖丽现金壹佰万元整（1000000.00），盘峰。”2015年2月9日原告王万荣向被告盘峰尾号2035的账户中汇入款项970000元。案外人肖丽认可2015年2月8日被告盘峰向其出具的借条实际出借人为原告王万荣，当时约定月息3分。2015年7月10日、8月8日、11月27日、11月30日、2016年1月13日，被告盘峰向原告王万荣尾号9316的账户中分别汇入30000元、30000元、90000元、110000元、56000元，共计316000元。另查明，原告王万荣和原告李建林系夫妻关系，案涉借款发生于二原告夫妻关系存续期间。以上事实有借条、银行转账凭证、肖丽出具的证明、被告盘峰付款的银行转账记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告盘峰向原告王万荣借款，有被告盘峰亲笔书写的借条、银行转账凭证以及案外人肖丽出具的证明予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。关于借款本金，原告王万荣2015年2月9日向被告盘峰转款970000元，故借款本金应以原告王万荣实际出借的金额970000元为准。被告盘峰认可原告王万荣转款时扣除了利息30000元，且原告王万荣举证证明被告盘峰于2015年7月、8月、11月分别向其转款30000元、30000元、90000元，因此可以认可原告王万荣和被告盘峰约定月息3分，然该利率约定超过国家法律关于利率上限的规定，被告盘峰应自2015年2月9日起按一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，但应当扣除被告盘峰已经支付过的利息共计316000元。案涉借款发生于二原告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同财产，故对于原告李建林要求被告盘峰向其还款的诉讼请求本院予以支持。二原告虽主张被告盘飞、黄道梅对案涉借款承担共同还款责任，然借条系被告盘峰出具，案涉借款也是汇入被告盘峰的账户，后续向原告王万荣付息的还是被告盘峰，故对于二原告要求被告盘飞、黄道梅共同承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告盘峰于本判决生效后十日内向原告李建林、王万荣偿还借款本金970000元及利息（以970000元为本金，自2015年2月9日起按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣除被告盘峰已经支付过的利息316000元）。二、驳回原告李建林、王万荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告盘峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  崔俊杰审 判 员  王倩倩人民陪审员  刘 倩二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张宗华
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6891号原告：杨晓磊，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：翟先朝，男，1974年7月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文博，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志峰，河南金合力律师事务所律师。原告杨晓磊与诉被告翟先朝、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓磊及其委托诉讼代理人牛青坡，被告翟先朝，被告人民保险公司的委托诉讼代理人李志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费、营运损失、定损等2960元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月29日18时57分许，翟先朝驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿巩义市新兴路由西向东行驶至开普小区门口处时，与同向行驶的原告驾驶的豫Ａ×××**号出租车相撞，致两车受损。经巩义市公安局交通警察大队认定，翟先朝承担事故全部责任。豫Ａ×××**号轿车在人民保险公司投有保险。被告翟先朝辩称，事故发生后双方协商过，被告同意支付原告损失，但原告不同意协商。现被告同意赔偿原告修理费，但其主张费用过高，且需要核实车辆碰撞部位及修理的部位。被告人民保险公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，事故车辆投有交强险，在核实驾驶员有驾驶资格且无其他免赔情形下，愿意承担原告合理合法的损失，诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月29日18时57分许，翟先朝驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿巩义市新兴路由西向东行驶至开普小区门口处时，与同向行驶的原告驾驶的豫Ａ×××**号出租车相撞，致两车受损。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，翟先朝承担事故全部责任。豫Ａ×××**号出租车登记车主为巩义市第二汽车运输公司，实际经营者为原告杨晓磊。依据原告申请，河南慧城机动车鉴定评估有限公司对原告车辆进行评估。2020年10月3日，该公司出具评估报告，确定原告车辆损失为350元。原告为此支付评估费100元。2020年10月3日，原告自行委托河南慧达价格评估有限公司对豫Ａ×××**号出租车日均营运损失进行评估。2020年10月9日，该公司出具评估意见，确定为320元，原告为此支付评估费1500元。同时查明：豫Ａ×××**号小型轿车在人民保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，翟先朝承担事故的全部责任。对于因此给原告造成的损失，翟先朝应承担全部的民事赔偿责任。原告车辆损失350元，评估费100元，因修理车辆原告停运3天，参考巩义市出租行业标准及鉴定意见，停运损失为960元。以上损失共计1410元，没有超出保险责任范围，故人民保险公司应赔偿原告1410元。原告主张的合理损失本院予以支持。人民保险公司辩称其不承担评估费及停运损失，但涉案的免责条款未附着在投保单、保险单上，保险公司也未提供证据证明其已经向投保人明确告知免责事项，故免责条款不生效，被告人民保险公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告主张的停运损失评估费1500元，系原告自行委托评估，且该费用的支出并非必要合理损失，故原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨晓磊1410元；二、驳回原告杨晓磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟先朝负担。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇二〇年十二月二十二日书记员  牛怡平
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4806号之二解除保全申请人：熊添杨，女，1997年2月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：游飘勇，男，1997年12月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。解除保全申请人熊添杨与被申请人游飘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）赣0981民初4806号民事裁定书，冻结被申请人游飘勇的银行存款124300元或查封、扣押同等价值的其他财产。现双方已达成还款协议，纠纷已和解，解除保全申请人熊添杨现申请解除对被申请人游飘勇银行存款的冻结或其他财产的查封、扣押。本院经审查认为：解除保全申请人熊添杨以双方已经达成还款协议，纠纷已和解为由申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人游飘勇银行存款124300元的冻结或者其他同等价值财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑜二〇二〇年十二月十八日法官助理朱建松书记员刘健
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1416号（申请执行人）、雷春林（被执行人）：与雷春林诉讼费一案，申请执行标的共计29937.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云3102民初589号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1346号原告：杜文彬，男，汉族，1961年8月6日出生，广东省始兴县人，住始兴县***************,公民身份号码：440************055。委托诉讼代理人：张育华，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍，广东众同信律师事务所律师。被告：蓝广强，男，汉族，1971年10月30日出生，广东省始兴县人，住始兴县**************,公民身份号码：440************075。被告：聂小英，女，汉族，1971年11月20日出生，广东省始兴县人，住始兴县**************,公民身份号码：440************025。原告杜文彬与被告蓝广强、聂小英民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月23日立案受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张育华、刘珍到庭参加了诉讼。被告蓝广强、聂小英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告限期偿还原告借款本金人民币180万元及利息[（利息暂计52.2万元（其中150万元利息从2019年7月5日暂计至2020年8月20日；30万元从2019年3月20日暂计至2020年8月20日；之后180万元利息从2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计至实际还清之日止。）]。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告之间系朋友关系，一直以来个人及家庭关系都很好，2017年6月二被告以开办幼儿园资金周转急用为由向原告提出借款人民币捌拾万元（￥80万元），借期三年，月利息为2分，原告同意。原告陆续通过现金及银行转账方式在2017年7月5日向二被告完成了出借80万的义务，二被告于2017年7月5日当天出具借条给原告收持，约定借款期限为三年（即从2017年7月5日至2020年7月5日止），借款之后，二被告一直按约定支付利息。2018年5月，二被告向原告提出由于幼儿园的建设需要，需再次借款70万元，原告考虑二被告确实是投资幼儿园且幼儿园投资有前景，遂表示同意，双方约定利息及到期日与2017年借款80万元一致，原告分别于2018年5月3日以现金2万元及转账48万元的方式出借50万元及2018年5月15日转账20万元的方式完成出借义务，二被告分别在2018年5月3日及5月15日当天出具借条给原告收持。150万元出借后，二被告一直按约定履行义务，按时支付借款利息。2019年3月二被告再次提出借款30万元用于幼儿园周转，被告同意，双方约定利息及到期日与2017年借款80万元一致，原告于2019年3月20日通过银行转账30万元的方式完成出借义务，二被告当天出具借条给原告收持。借款150万元，二被告一直按约定支付利息到2019年6月，从7月起拖欠利息至今，借款30万元从2019年3月起一直拖欠利息至今。借款到期后，原告要求二被告偿还借款本息，但二被告一直拖延，时至今日，本息仍未偿还。现原告为了维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，具状诉至人民法院，请人民法院依法判决。被告蓝广强、聂小英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理并认定事实如下：被告蓝广强与聂小英系夫妻关系，原告与两被告两家是世交，一直以来关系都很好。两被告由于经营幼儿园，需要资金周转，2017年6月两被告向原告借款人民币捌拾万元（￥80万元），利息约定为月利息2分，两被告于2017年7月5日当天出具借条给原告收执，约定借款期限为三年（即从2017年7月5日至2020年7月5日止）。借款之后，两被告一直按约定支付利息。2018年5月，两被告向原告提出由于幼儿园的建设需要，需再次借款70万元，双方口头约定利息及到期日与2017年借款80万元一致，两被告分别在2018年5月3日及5月15日当天出具借条给原告收执。150万元出借后，两被告一直按约定履行义务，按时支付借款利息。2019年3月两被告再次向原告借款30万元用于幼儿园周转，双方约定利息及到期日与2017年借款80万元一致，两被告于当天出具借条给原告收执。上述借款原告通过银行转账的方式向被告提供了157万元的借款，剩余23万元通过现金的方式提供借款给两被告。原告称，借款后，两被告一直按约定支付借款150万元的利息到2019年6月，从7月起拖欠利息至今；借款30万元从2019年3月起一直拖欠利息至今。借款到期后，原告要求两被告偿还借款本息，但两被告一直拖延，时至今日，本息仍未偿还。原告遂于2020年10月12日起诉到本院，并提出上述诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。被告出具给原告的四张《借条》均系两被告的亲笔签名及捺印，是双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力，原告依约提供了借款给被告，但被告未按约定偿还本金及利息给原告，故原告要求被告偿还借款本金180万元及利息（其中150万元利息按月息2分从2019年7月5日暂计至2020年8月20日；30万元案月息2分从2019年3月20日暂计至2020年8月20日；之后180万元利息从2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算）理由充分、证据确实，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝广强、聂小英应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付借款本金180万元及利息（其中150万元利息按月息2分从2019年7月5日暂计至2020年8月20日；30万元按月息2分从2019年3月20日暂计至2020年8月20日；之后180万元利息从2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算至本判决确定的履行之日止）给原告杜文彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25736元、财产保全申请费5000元，合计30376元，由被告蓝广强、聂小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李小环人民陪审员  马艳菁人民陪审员  卢德顺二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  卢祝优
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6992号 申请执行人王雪源,男,1963年7月22日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人来建飞,男,1964年2月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人章寅美,女,1966年6月22日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王雪源与被执行人来建飞、章寅美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）浙0109民初12959号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王雪源于2020年10月16日向本院申请执行。申请执行标的为1000000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人章寅美名下有汽车二辆，本院另案已轮候登记查封，但未实际扣押；被执行人来建飞、章寅美名下有房产，本院已发函处置法院申请参与分配。截止2020年12月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐阳芷
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书民（2020）鲁0306财保1187号申请人：山东八三石墨新材料厂，住所地淄博市周村区王村镇。统一社会信用代码：91370300164105343R。法定代表人：金兴会被申请人：天津大无缝钢铁开发有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街经济发展中心**(二道闸公路南、老袁仓库西侧)。统一社会信用代码：91120110673718615J。法定代表人：刘千民。申请人山东八三石墨新材料厂于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津大无缝钢铁开发有限公司价值3000000.00元的财产采取保全措施，并提供山东八三石墨新材料厂仓库中价值三百万的电极作为担保。本院经审查认为，申请人山东八三石墨新材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人山东八三石墨新材料厂仓库中价值三百万的电极；二、冻结被申请人天津大无缝钢铁开发有限公司在各银行账户内的存款3000000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人山东八三石墨新材料厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  于海军人民陪审员  李 霞人民陪审员  安双双二〇二〇年十二月十一日法官助理陈雪书记员吴昱彤
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执异88号 异议人（案外人）王云飞，男，汉族，1990年11月3日出生，住河北省高碑店市。 异议人（案外人）赵雪，女，汉族，1994年2月9日出生，住河北省高碑店市。 共同委托代理人田金良，河北三兴律师事务所律师。 申请执行人王海彬，男，1965年2月8日出生，汉族，现住高碑店市。 被执行人李艳辉，男，汉族，1976年10月8日出生，住高碑店市。 在本院执行王海彬与李艳辉买卖合同纠纷一案中，案外人王云飞、赵雪于2020年12月10日对我院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）王云飞、赵雪称，2019年6月1日，异议人与第三人李艳辉及其妻子郭永娣签订《房屋买卖合同》，李艳辉和郭永娣将位于白沟镇××小区××楼××单元××室的房屋出卖给异议人，房屋总价款91万元，合同签订当日，异议人向第三人支付定金4万元，2019年6月8日向第三人支付购房款77万元，同日，第三人将该房屋交付给异议人居住使用。因案涉房屋当时取得房屋产权证书尚未满两年，登记部门不予办理过户登记，双方协商待产权证书满两年后再办理，剩余10万元购房款待过户完成后再支付给第三人。但两年期满后，异议人找到第三人要求办理过户，却发现因被申请人王海彬与第三人李艳辉因买卖合同纠纷一案（案号：（2019）冀0684民初4115号）,贵院于2019年10月25日将该房屋进行了查封。异议人认为，异议人与第三人李艳辉及其妻子郭永娣在该房屋被查封前已经签订了合法有效的《房屋买卖合同》，并支付了近90%的购房款，第三人已经将该房屋交付给了异议人，异议人已经合法占有该房屋。之所以没有过户是因为尚不具备过户条件，并非异议人自身原因没有过户。现异议人同意将剩余10万元购房款按照人民法院的要求交付执行。 综上，异议人特依据《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，向贵院提出执行异议，请依法支持异议人的请求，解除位于白沟镇××小区××楼××单元××室房屋的查封。 申请执行人王海彬未到庭答辩。 被执行人李艳辉称，我在2018年办的房本，在售楼部，所有的费用不交的话是办不下了的，所有的票据就差一张取暖费，所有的票据拿到售楼部，房产本才拿回来的。我和王云飞的买卖属实，我们没有业务往来，他不可能无缘无故给我转钱。 本院查明，申请执行人王海彬与被执行人李艳辉买卖合同纠纷一案，我院于2019年10月25日作出（2019）冀0684民初4115号民事裁定，依法将被申请人李艳辉名下位于高碑店市的房产予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损等。同日，我院作出（2019）冀0684执保421号协助执行通知书，请白沟新城不动产登记中心协助执行上述查封事项，自2019年10月25日至2019年10月24日止。 经我院主持调解，王海彬与李艳辉自愿达成调解协议，我院于2019年10月15日作出（2019）冀0684民初4115号民事调解书，调解内容如下：李艳辉偿还王海彬货款586120元，自2019年11月至2021年3月(共计17个月)期间的每月15日之前向原告偿还3万元，余款76120元于2021年4月15日之前一次性还清；如李艳辉不能按上述期限足额偿还货款，应自逾期之日起按剩余未付货款数额、年利率6%向原告支付逾期利息，并且王海彬将按所有未付货款金额及利息申请强制执行…… 另查明，案涉的高碑店市白沟镇××小区××楼××单元××室房屋（不动产权证书号：冀（2018）保白不动产权第0006213号）登记在李艳辉、郭永娣名下，夫妻双方共同共有。 异议人王云飞、赵雪系夫妻关系。异议人以已购买案涉房产并交付大部分房款，且已经实际使用为理由申请执行异议。 本院认为，案涉的高碑店市白沟镇××小区××楼××单元××室的房屋登记在李艳辉、郭永娣名下，本院查封行为并无不妥，异议人的异议理由和证据不足以阻止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）王云飞、赵雪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  尹俊华 人民陪审员  王元元 人民陪审员  李 颖 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  徐 倩
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1636号申请执行人：四川欧利普照明科技开发有限公司，住所地四川省广汉市。法定代表人：吴汉程，该公司执行董事。被执行人：德阳天府宏德餐饮有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：艾仁，该公司总经理。四川欧利普照明科技开发有限公司与德阳天府宏德餐饮有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人四川欧利普照明科技开发有限公司依据已发生法律效力的（2020）川0623民初2114号民事调解书于2020年10月21日向本院申请执行要求被执行人德阳天府宏德餐饮有限公司给付工程款105000.00元及利息。本院于2020年10月21日依法立案执行。执行中，申请人于2020年12月25日向本院书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623执1636号案件的执行。终结执行后，被执行人仍应履行法定义务。如被执行人未履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院对生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二〇年十二月二十六日书记员 肖李（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22431号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：贾宝科，男，1983年7月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告贾宝科金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张俊文独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告贾宝科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计36638.64元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告贾宝科未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额36167元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉晋Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，贾宝科未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计36638.64元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另贾宝科经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告贾宝科于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计36638.64元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计358元，由被告贾宝科负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十二月二十九日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1515号 罪犯罗小平，男，1966年3月23日出生于广西柳州市柳**，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）柳市刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人罗小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处赔偿附带民事诉讼原告人李帒奇等人经济损失人民币149056元（已给付人民币65000元）。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2011年12月30日交付执行。（法院名称有误）于2014年1月20日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2016年2月3日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年11月8日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2022年5月22日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（519）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯罗小平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗小平予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯罗小平的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月（改造表现有误），获共四个表扬，并赔偿附带民事诉讼原告人李帒奇等人经济损失人民币149056元（已给付人民币65000元）。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗小平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯罗小平的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年1月22日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2121号 申请执行人：高新区海平建筑机具租赁站。住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：明海波。 被执行人：成都铸诚精建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：罗强。 本院在执行高新区海平建筑机具租赁站与成都铸诚精建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中（执行标的352237.17元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初335号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人刘向锋，男，1976年8月25日出生，汉族，小学肄业，无业。2020年8月7日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。辩护人高楠、吴延鹏（实习），河南洛城律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人刘向锋犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市西工区人民检察院指派检察员陈晓玉出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月28日14时许，在洛阳市西工区汉宫路18号院内，被告人刘向锋同正在小区清理垃圾的被害人朱某因琐事发生口角，二人发生厮打，刘向锋使用朱某铲垃圾用的塑料锹击打朱某头部和背部，导致朱某受伤。公安机关接警后，在事发小区内调看监控时，刘向锋主动找到警察说明情况。经鉴定，朱某的损伤程度属于轻伤二级；刘向锋的损伤程度属于轻微伤。在本院审理期间，被害人朱某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘向锋赔偿其经济损失，后刘向锋家属与被害人达成赔偿协议，且已履行完毕，朱某撤回了附带民事诉讼，并对刘向锋的行为表示谅解。另查明，2020年8月7日，朱某因殴打他人被行政拘留十五日，并处罚款1000元。公诉机关认为被告人刘向锋的行为已构成故意伤害罪，自愿认罪认罚，且被害人朱某有过错，建议判处一年以下有期徒刑。辩护人高楠的辩护意见是，1、被害人朱某有一定过错，被告人刘向锋属于防卫过当行为；2、刘向锋是主动投案，认罪态度好，如实供述自己的犯罪行为，系初犯、偶犯，主观恶意较小，社会危害性小；3、案发时的殴打行为与鉴定结论之间是否有着刑法上必要的因果关系；4、刘向锋已表明愿意积极赔偿。建议从轻处罚。上述犯罪事实及量刑建议，被告人刘向锋无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明及无违法犯罪记录证明、出警经过、伤情确认书及照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、鉴定意见通知书等，洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书，监控视频，证人刘某1、韩某、刘某2证言，被害人朱某陈述，被告人刘向锋供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘向锋故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被害人朱某对本案的发生存在一定过错，量刑时予以考虑。刘向锋自动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案审理过程中，刘向锋的家属与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，可以依法从宽处罚。辩护人相应的从轻辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据刘向锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘向锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张 硕人民陪审员 赵 喆人民陪审员 赵彦锋二〇二〇年十二月二十五日代书 记员 赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0422执恢311号胡宣、皮云舟：胡宣与皮云舟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9150.00元。经本院立案执行，已全部执行到位。本院已于2020年12月21日将该款转付给申请执行人胡宣。至此，(2020)川0422执恢311号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初5555号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路**，统一社会信用代码91371600866917987Y。 法定代表人：刘艳玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，山东中捷律师事务所律师。 被告：韩硕，男，1992年4月1日出生，住邹平市。 原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被告韩硕追偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司撤回起诉。 案件受理费538元，由原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 审判员  常清利 二〇二〇年十二月二十八日  法官助理李敏敏  书记员明盼
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执242号 申请执行人王东:     被执行人孙**伟： 本院在执行王东与孙**伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现被执行人孙**伟已履行到位本金7000.00元人民币，迟延履行金申请执行人王东自愿放弃。本院已于2020年12月16日将该款直接支付给申请执行人王东。本案诉讼费25.00元、执行费50.00元均由被执行人孙**伟承担。至此，申请执行人王东向本院申请执行的(2018)川1133民初111号民事调解书确认的债务已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5058号 申请执行人绍兴鲁茉儿纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场******，统一社会信用代码:91330621MA2BE72L0B。 法定代表人鲁世龙。 被执行人杭州尚燚服饰有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道西子国际金座****一社会信用代码:91330110MA28RM8L81。 法定代表人李坚。 申请执行人绍兴鲁茉儿纺织品有限公司与被执行人杭州尚燚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴鲁茉儿纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州尚燚服饰有限公司支付给申请执行人绍兴鲁茉儿纺织品有限公司货款43165.80元，并支付该款的利息损失（自2020年1月2日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费、财产保全申请费合计1334元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人杭州尚燚服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杭州尚燚服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州尚燚服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杭州尚燚服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地杭州市余杭区人民法院对被执行人名下财产情况进行调查，查无财产可供执行。 鉴于被执行人杭州尚燚服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州尚燚服饰有限公司法定代表人李坚作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州尚燚服饰有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴鲁茉儿纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5058号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 钱水芬
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1786号 原告：李霞，女，生于1972年9月9日，汉族，农民，住陕西省勉县。 被告：付海安，男，生于1972年4月11日，汉族，农民，住住陕西省勉县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。 负责人：罗斌。 委托诉讼代理人：张思祥，中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司员工。 本院在审理原告李霞与被告付海安、中华联合财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李霞自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李霞撤回起诉。 案件受理费退还原告。 审 判 员 黄一明 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 任雯雯 1