wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10366号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：李大根，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李大根信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告李大根经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67563.62元（截止2020年7月9日,欠款本金42703.00元,利息12595.26元,费用12265.36元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李大根2014年6月16日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××71的信用卡。截至2020年7月9日累计欠款共计人民币67563.62元未给付。原告自2018年2月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告李大根未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，经被告李大根申请原告为其办理了一张卡号为62×××71的信用卡。被告李大根在申请表中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告李大根持卡使用后自2018年2月9日开始未再按约还款。截止2020年7月9日，被告李大根累计共欠原告人民币67563.62元，其中本金42703.00元,利息12595.26元,费用12265.36元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金42703.00元并按合约约定继续支付逾期还款利息以及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合合约约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告李大根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李大根于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××71的信用卡截止至2020年7月9日欠款67563.62元（其中本金42703.00元,利息12595.26元,费用12265.36元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取744元，由被告李大根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 顾 斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3410号申请执行人：王素梅，女，汉族，住山西省广灵县。被执行人：柳军山，男，汉族，住平度市。原告王素梅与被告柳军山不当得利纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的(2020)鲁0283民初3118号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为92670元，申请执行费1290元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年9月23日通过法院电子送达平台向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、传票，但被执行人未到庭实际履行。2.本院分别于2020年9月14日、2020年10月14日、2020年12月2日、2020年12月23日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人柳军山名下的财产信息，经查控所悉：被执行人名下的中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等7个银行账户，本院已经依法冻结，上述账户仅有零星存款，无扣划价值。线上未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.基层调查情况：本院向被执行人住所地周边进行了走访调查，未发现被执行人财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年12月17日对被执行人柳军山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.综上，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为92670元，已执行到位0元，尚有92670元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中向申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报。本院在执行过程中穷尽措施后被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初3118号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7814号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路**。 法定代表人：邱林。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李映雪，四川蜀达律师事务所律师。 被告：胡智，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：熊常英，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告胡智、熊常英物业服务合同纠纷一案中，原告成都德冠物业管理股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤诉。 因原告成都德冠物业管理股份有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冉乳灵
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3306号 原告：何必建，女，1978年1月30日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张泽明，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：攀枝花市大西南实业有限公司。住所地：攀枝花钒钛产业园区。统一社会信用代码：91510400714475892R。 法定代表人：宋东波，总经理。 委托诉讼代理人：宋世林（公司综合部部长），男，1962年1月10日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 原告何必建与被告攀枝花市大西南实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何必建撤回起诉。 本案案件受理费5元（已减半收取），由原告何必建负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十二月十日 书记员 胡林玲
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0422执1068号 申请人：李弟荣，男，汉族，1957年10月25日出生，住四川省会东县。 被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司执行董事。 李弟荣与攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4800元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800元。本院已于2020年12月23日将该款转付给李弟荣（申请执行人）。至此，李弟荣（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初2304号原告：尚翔，男，1987年8月7日出生，汉族，住新乡县。被告：郭志龙，男，1996年9月8日出生，汉族，住新乡县。原告尚翔与被告郭志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，因双方私下调解，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚翔在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许尚翔撤诉。案件受理费25元，由尚翔负担。审判员  吕海玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  侯 娜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15562号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：夏嘉洪，男，汉族，1979年8月28日出生，住址广州市天河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告夏嘉洪信用卡纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告夏嘉洪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年2月22日，卡号62×××72。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月9日，被告欠本金99042.62元、利息16190.21元、违约金11160.47元、分期手续费6017.43元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金99042.62元、分期手续费6017.43元、利息16190.21元、违约金11160.47元，从2020年9月10日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月9日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏嘉洪在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金99042.62元、利息（截至2020年9月9日为16190.21元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费6017.43元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担124元，被告夏嘉洪负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴放二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏叶梅娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初5103号原告：铜仁新天地装饰有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道（光明路**）。法定代表人：任光付，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宁宁，贵州贵达律师事务所律师，特别授权。被告：铜仁佳诚置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区九龙大道**笑哈哈中国中西部国际商贸物流城**（3、4、6号楼）4-2。法定代表人：曹小顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁定松，男，1966年9月9日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。委托诉讼代理人：石志强，男，1972年10月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。原告铜仁新天地装饰有限公司（以下简称新天地公司）与被告铜仁佳诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告新天地公司于2020年12月25日向本院申请将其诉讼请求变更为请求法院依法判决被告向原告支付工程款9，990元。原告新天地公司申请变更诉讼请求后于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新天公司申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁新天地装饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告铜仁新天地装饰有限公司负担，本院退还原告铜仁新天地装饰有限公司案件受理费5，325元。审判员  符英二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨春芳书记员刘佳红
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初5274号 原告：吴章华，男，1970年07月01日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：王庆福，男，1965年07月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告吴章华与被告王庆福民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月07日立案，原告表示双方纠纷已经达成和解，自愿申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴章华撤诉处理。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  李言辉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7991号被告：李某某，男，1958年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，女，1964年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告王某某不当得利纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年十二月十八日书记员  姜丽宏
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1615号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人杜小峰，男，1985年3月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2008年3月因犯抢夺罪被本院处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2009年2月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2016年10月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月15日到案，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人赵军，浙江余慈律师事务所律师。 被告人蒋兵兵，男，1985年7月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2005年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月15日到案，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人陈**杰，浙江慈甬律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 被告人洪建达，男，1980年9月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2008年11月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年三个月；2013年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2014年10月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月被责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月15日到案，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人周冠敏，浙江万豪律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 被告人华备，男，1991年11月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2017年6月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2019年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同年4月被责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月15日到案，同月16日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）542号起诉书指控被告人杜小峰、蒋兵兵、洪建达、华备犯开设赌场罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官向冬华、被告人杜小峰、蒋兵兵、洪建达、华备及辩护人赵军、陈**杰、周冠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年8月至2020年4月期间，被告人蒋兵兵从张某（另案处理）等人处获取“菲律宾圣安娜”百家乐账号密码后，提供给蒋某、沈某、洪建达、陈某、叶某等人赌博，赌资累计人民币60万元以上，非法获利人民币0.6万元以上。 2020年2月至5月期间，被告人杜小峰从他人处获取“菲律宾圣安娜”百家乐账号密码后，提供给陈某、叶某、吴某等人赌博，赌资累计人民币60万元以上，非法获利人民币2万余元。被告人华备帮助被告人杜小峰结算赌资累计人民币20万元以上，非法获利人民币1万余元。 2020年1月至4月期间，被告人洪建达从他人处获取“菲律宾圣安娜”百家乐账号密码后，提供给沈某赌博，赌资累计人民币50万元以上，非法获利人民币0.3万元以上。 被告人杜小峰、蒋兵兵、洪建达、华备到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人杜小峰、蒋兵兵、洪建达、华备在庭审中均无异议，并有证人张某、方某、陈某、叶某、吴某、蒋某、沈某、包某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、转账记录、刑事判决书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、归案经过及各被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杜小峰、蒋兵兵的量刑均为有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；建议对被告人洪建达的量刑为有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；建议对被告人华备的量刑为有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 本院认为，被告人蒋兵兵、洪建达、杜小峰、华备为赌博网站担任代理并接受投注，其中，被告人蒋兵兵、杜小峰、洪建达情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杜小峰起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人华备起次要作用，系从犯，依法应当予以从轻处罚。被告人蒋兵兵、洪建达、杜小峰、华备均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。根据被告人华备的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人赵军、陈**杰、周冠敏分别请求对被告人蒋兵兵、洪建达、杜小峰从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。被告人蒋兵兵、杜小峰、华备、洪建达的违法所得，依法予以追缴；供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜小峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2023年7月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人蒋兵兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2023年7月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 三、被告人洪建达犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2023年5月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 四、被告人华备犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 五、被告人蒋兵兵、杜小峰、华备、洪建达的违法所得，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  祝小波 人民陪审员  岑章发 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  胡嘉婷
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4724号原告：西华县文远学校。住所地：河南省周口市西华县教育大道东段贾鲁河滨河东路东侧。法定代表人：米增泓，系该学校较长。被告：陈见设，男，汉族，住河南省周口市西华县。委托代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师。被告：平顶山市平东建筑安装有限公司。住所地：河南省平顶山市卫**皇台徐办事处皇台徐村。法定代表人：李悦辰，系该公司经理。委托代理人：高华，河南商振律师事务所律师。原告西华县文远学校与被告陈见设、平顶山市平东建筑安装有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月16日立案。原告西华县文远学校于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，没有规避法律的行为，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许西华县文远学校撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由西华县文远学校负担。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  王 惠二〇二〇年十二月三十一日法官助理郭智慧书记员张国庆
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7822号原告:常州雷射激光设备有限公司，住所地常州市新**华山路****楼**东，统一社会信用代码91320411684919121T。法定代表人：ZHUJUN。委托诉讼代理人：闫富成，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：盛建明，男，汉族，1980年12月6日生，住常州市武进区。原告常州雷射激光设备有限公司（以下简称雷射公司）诉被告盛建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告雷射公司的委托诉讼代理人闫富成到庭参加诉讼、被告盛建明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告雷射公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80万元，其中60万元自2019年8月14日至实际付清日止按照年利率5.7%支付利息，暂计至2020年10月14日利息为53200元，其中20万元自2019年9月30日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算逾期付款的资金占用利息；2.判令被告承担原告为本案诉讼支付的律师费8000元，另外风险代理部分的律师费待支付后另行主张；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日、2019年9月10日，被告分别向原告出具两张借条，借款金额为60万元和20万元，还款期限分别为2019年9月30日、2019年12月31日，借条载明被告应承担原告因诉讼而支付的律师费等费用，其中60万元的借条中载明借款利率为5.7%/年，原告分别于借条出具当天向被告指定账户汇相应的借款金额。被告逾期未依约还款，且经原告催要后仍拒不归还欠款。被告盛建明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，被告盛建明作为借款人向原告出具借条一张，载明：今常州雷射激光设备有限公司借给盛建明人民币陆拾万圆整，即¥600000.00元。借款期限自2019年8月14日起至2019年12月31日止，利率为5.7%／年，到期一次性还本付息。借款人盛建明确认：本人同意以个人名下所有财产向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款完全偿还后止，担保范围及于所有借款本息、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、借款人同意此笔借款由创萪光储科技（江苏）有服公司银行账户代收（见银行回单）。同日，原告将600000元转账至创萪光储科技（江苏）有服公司农业银行账户内（账号:6019********）。2019年9月10日，被告又向原告出具借条一张，借款金额为200000元，期限自2019年9月10日起至2019年9月30日止，未约定利息，其余内容与前一张借条相同。同日，原告将200000元转账至创萪光储科技（江苏）有服公司农业银行账户内。后原告催要无着，故起诉要求判如所请。上述事实，由原告提供的借条、转账记录等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭进行抗辩，本院结合原告提供的证据，对被告尚结欠原告借款本金80000元的事实予以确认。对于利息，双方对600000元借款利息的约定不超过法律规定，本院予以支持，200000元的借款未约定利息，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算逾期还款的资金占用期间利息，本院予以支持。对于律师费，因被告未能按约还款致本案诉讼，按借条约定，律师费应由被告承担，现原告主张的8000元律师代理费证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛建明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州雷射激光设备有限公司借款本金800000元及利息（本金600000元自2019年8月14日起按年利率5.7%计算，本金200000元自2019年10月1日至按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，均至实际还清之日止）。二、被告盛建明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州雷射激光设备有限公司律师费8000元。三、驳回原告常州雷射激光设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取6206元、保全费4830元，合计11036元，由被告盛建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2301号原告：屈金海，男，汉族，1964年8月11日生，住镇江市。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被告：魏健，男，汉族，1985年7月10日生，住镇江市。被告：镇江长风能源商贸有限公司，住所地：镇江市京口区谏壁街道西街社区越河街**船闸院内，统一社会信用代码913211020645260286。法定代表人：魏健，该公司执行董事兼总经理。原告屈金海与被告魏健、镇江长风能源商贸有限公司（以下简称长风公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晨飞到庭参加了诉讼。被告魏健、长风公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告因业务需要向被告长风公司购买材料，并于2016年12月27日、2016年12月28日通过镇江巨昕建筑材料有限公司账户（以下简称巨昕公司）向长风公司付款共计95万元。后原告又于2017年1月21日、2017年1月23日向被告魏健付款共计50万元。支付上述款项后，镇江长风能源商贸有限公司未能按约足量供货。经协商，被告魏健同意退款9万元，并出具借条一份。后经原告多次催要未归还上述款项。故要求判令两被告偿还本金9万元及利息（以9万元为基数，自2017年2月16日起按照年利率9%起算至被告实际给付之日止）。两被告未作答辩。经审理查明，巨昕公司于2016年12月27日、2016年12月28日通过江苏银行账号（70×××34）向长风公司工商银行账号（11×××70）分别转账50万元、45万元，共计95万元。2017年1月17日，长风公司向巨昕公司开具了23份增值税专用发票，交易内容为燃料油。2017年1月25日，被告魏健向原告出具借条一份，内容为今借到屈金海人民币9万元整，2017年2月15归还，特此证明。借条上有魏健签名及身份证号码。2020年巨昕公司出具情况说明一份，内容为该公司在2016年向长风公司采购柴油，并通过江苏银行账户于2016年12月27日、2016年12月28日向其支付货款共计95万元。但长风公司仅供应了价值84万元的柴油，余款经协商由魏健、长风公司向屈金海支付，并出具借条。另查明，屈金海曾为巨昕公司股东、实际控制人。魏建为长风公司的法定代表人、股东。上述事实，有原告提供的巨昕公司向长风公司付款转账记录二份、增值税专用发票二十三张、借条一份、情况说明一份、工商查询二份以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告与被告长风公司之间存在燃料油买卖合同法律关系的事实，有原告向被告及其法定代表人被告魏健支付货款、被告长风公司开具的发票予以佐证。该买卖合同法律关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，买卖合同法律关系合法有效。被告长风公司未足额履行供货义务，其法定代表人魏健以借条的形式确认应返还9万元，故被告长风公司应依其承诺返还货款9万元。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏健虽以个人名义出具借条，但借条中注明“特此证明”，借条中并无由其个人承担返还义务的意思表示，故原告要求被告魏健承担返还义务的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告镇江长风能源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告屈金海货款9万元、支付以9万元为计算基数的逾期付款利息。（其中2017年2月16日起至2019年8月20日按中国人民银行发布的金融机构同期同类货款基准利息计算、2019年8月21日起至实际履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告屈金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2050元，公告费600元，合计2650元，由被告镇江长风能源商贸有限公司负担。案件受理费已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的案件受理费连同上述付款直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。附上诉须知。审 判 长  沈正涛人民陪审员  曹建华人民陪审员  史曙光二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  王爱雯书 记 员  王 媛
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12164号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市少海北路西侧****，统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。 法定代表人：刘展明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙云华，女，1985年11月8日出生，汉族，住胶州市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙烁，男，1995年12月22日出生，汉族，住胶州市，系该公司员工。 被告：康佳欢，男，1984年8月1日出生，汉族，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司诉被告康佳欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。 原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠的物业费3834元及违约金177.22元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2020年4月2日原被告签订《前期物业费服务合同》，约定由原告向包括被告在内的中洲半岛城邦小区业主提供物业服务，现被告拖欠物业费，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告康佳欢地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年十二月九日 法官助理王海鑫 书记员魏坤坤
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执406号之二 申请执行人：广昌县金融工作办公室，住所地广昌县旴江镇河东新区人民政府**。 法定代表人：陈敏，该工作办公室负责人。 被执行人：广昌县亮发肉牛养殖专业合作社，住所地江西省抚州市广昌县塘坊乡官村上村村小组李坑山场，统一社会信用代码：93361030314740634L。 法定代表人：谢诗亮。 被执行人：谢诗亮，男，1971年4月5日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人：谢洋洋，女，1994年1月26日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人：刘梅英，女，1971年4月25日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人：江必兰，女，1963年7月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人：谢尧生，男，1962年7月13日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人：谢书强，男，1992年2月1日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人：李运金，男，1996年10月23日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院在执行申请执行人广昌县金融工作办公室与被执行人广昌县亮发肉牛养殖专业合作社、谢诗亮、谢洋洋、刘梅英、江必兰、谢尧生、谢书强、李运金追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人广昌县金融工作办公室申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  熊思敏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2692号 原告：李万宏，男，1969年11月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：李建武，男，1976年12月17日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：阜康市九运街镇六运中心村玉丰源种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇黄渠以西乌奇公路南侧300米处。 法定代表人：付万庆，该专业合作社理事长。 本院于2020年12月4日受理原告李万宏与被告李建武、阜康市九运街镇六运中心村玉丰源种植专业合作社劳务合同纠纷一案后，原告李万宏于2020年12月28日申请撤回起诉。 本院认为，原告李万宏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李万宏撤回起诉。 案件受理费38元（已减半收取），由原告李万宏承担。 审判员  王淑红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王梓寒
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2647号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王新勃借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王新勃的微信、支付宝、银行账户存款5419.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3850号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保290号 申请人：徐梅，女，汉族，1988年5月5日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：刘海龙，男，汉族，1990年2月26日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人徐梅与被申请人刘海龙婚后财产纠纷一案中，申请人于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘海龙名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘海龙名下奔驰牌小型汽车（车牌号码：皖Ｓ×××××号），查封期限为二年。 二、查封被申请人刘海龙名下位于涡阳县xx（证号：皖（2018）涡阳县不动产权第xx号），查封期限为三年。 财产保全费3020元，由申请人徐梅预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邵 威
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6448号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：林雅迪，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于中邮消费金融有限公司与林雅迪金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初425号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，林雅迪应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金134485.44元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月1日起按月利率1.60%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月27日；上述结果需扣除林雅迪在2019年3月1日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28日起的利息、违约金，合并以134485.44元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及并支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因林雅迪未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2677元由被执行人林雅迪承担。 执行过程中，本院依法向被执行人林雅迪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人林雅迪有可供执行财产。本院到××社区居委会调查被执行人林雅迪在户籍当地财产情况，暂未发现被执行人林雅迪在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6448号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1383号原告：江西浔通汽车销售服务有限责任公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九江国际会展中心西侧3s店面9、10号，统一社会信用代码：91360406MA35KJDJ6J。法定代表人：卢云忠，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江西际民律师事务所实习律师。被告：樊增增，男，1987年3月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：杨钰娟，女，1983年6月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司与被告樊增增、杨钰娟追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李文玲二〇二〇年十二月十八日法官助理余君增书记员屠颖慧
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初4155号 原告：王德岩，男，1962年10月31日出生，汉族，住盖州市。 原告：曾祥娟，女，1967年10月3日出生，汉族，住盖州市。 被告：马洪利，男，1960年10月20日出生，回族，住盖州市。 原告王德岩、曾祥娟与被告马洪利确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德岩、曾祥娟，被告马洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德岩、曾祥娟向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间所签订的采石场转让合同合法有效；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2016年1月5日，原、被告之间签订采石场转让合同，二原告各自受让被告采石场的开采权、使用权、经营权的50%。合同约定：被告自愿将采石场的开采权、使用权、经营权转让给原告经营使用，该采石场位于盖州市山咀联合采石场有限公司区域之内，转让范围：西以交界石为准；南以陈连宽与山咀村签订的采石场承包合同规定的矿界为准；北以原陈连宽采石场矿界与原李家刚采石场之间的交界石分界线（即现马洪利与刘君良正在生产所产生的断面）为准，东以原陈连宽采石场矿界为准。转让期限：永久性转让。转让金额：180万元整，转让金在原告签订本合同后一次性给付被告，被告协助原告办理有关证照手续。合同签订后，原告给付被告转让金180万元，但被告至今未协助原告办理相关证照。原告认为;原告与被告之间签订的采石场转让合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，因此合法有效。故提起诉讼，请求依法确认。 马洪利辩称，转让属实，180万转让款收到了，2016年1月6日已将石场交付给二原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月8日，陈连宽将涉案采石场转让给马洪利，该采石场属于盖州市山咀联合采石场有限公司下辖之一采石场，陈连宽系联合采石场的股东，采石场转让合同经陈连宽、盖州市山咀联合采石场有限公司法定代表人刘君良、股东刘君卫签字。马洪利受让后依法生产经营。2016年1月5日，马洪利（转让方甲方）与王德岩、曾祥娟（受让方乙方）签订采石场转让合同，合同约定如下：一、转让内容及范围：1.甲方自愿将采石场的开采权、使用权、经营权转让给乙方，由乙方经营使用。该采石场地址位于盖州市联合采石场区域之内。2.采石场转让矿界范围：东以陈连宽矿界为准；西以交界石为准；南以陈连宽与山咀村签订的采石场承包合同规定的矿界为准；北以原陈连宽采石场矿界与原李家刚采石场之间的交界石分界线（即现马洪利与刘君良正在生产所产生的断面）为准。二、转让期限与转让金额。1.转让期限：永久性转让。2.转让金额：人民币壹佰捌拾万元整。转让金在乙方在签订本合同后一次性付清甲方。三、对于转让生效后有关经营事宜的约定。1.本合同涉及的有关证照手续事宜由甲方协助乙方进行办理，费用由乙方负责。2.该采石场转让合同生效后，乙方仍然使用盖州市山咀联合采石场有限公司的全部证照进行开采和经营，乙方仍然使用甲方原来的通行道路，如果发现不准使用道路等情形，由甲方负责协调解决。3.该采石场转让合同生效后，采石场所产生的一切费用及相关责任由乙方负责，与甲方无关。合同生效前的任何矛盾纠纷和债权债务由甲方负责，与乙方无关。4.若在履行本合同过程中有争议，双方应协商解决，如协商不成，甲乙双方均可向当地人民法院诉讼解决。5.本合同经甲乙双方签字生效，本合同一式三份，甲乙双方每位自然人各一份，具有同等法律效力。6.未尽事宜，可由双方协商约定后补充到本合同，以补充协议为准。现王德岩、曾祥娟诉至本院，请求判令确认其与马洪利所签订的采石场转让合同合法有效。马洪利称转让上述采石场的事实与王德岩、曾祥娟所述一致，系双方真实意思表示。王德岩、曾祥娟向本院递交了采石场转让合同、转让金收据、案涉采石场营业执照副本及采矿许可证（有效期自2013年8月31日至2016年8月31日）等证据。 本院认为，马洪利通过与陈连宽签订的采石场转让合同取得了案涉采石场的开采权和使用权。在生产经营过程中，马洪利就案涉采石场与王德岩、曾祥娟签订了采石场转让合同，合同依法成立。依法成立的合同，自成立时生效。法律、 行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。因案涉石场的采矿许可证有效期已过，王德岩、曾祥娟应当在取得采矿许可证后方可对案涉石场进行开采使用。故王德岩、曾祥娟与马洪利之间所签订的采石场转让合同中有关石场使用权、经营权的转让有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下： 原告王德岩、曾祥娟与被告马洪利之间所签订的采石场转让合同中有关石场使用权、经营权的转让有效。 案件受理费100元，由原告王德岩、曾祥娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  李素秋 审判员  李绍绪 审判员  王 茹 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈雪松 书记员 赵蕾
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27826号原告：东阳市飞马五金有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：马正中，总经理。被告：上海亨驱实业有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告东阳市飞马五金有限公司与被告上海亨驱实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东阳市飞马五金有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭映红二〇二〇年十二月二十一日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3627号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，该行董事长。委托代理人：侯敏，系该行职工，特别授权。被告：邱先通，男，1983年2月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：钟键，男，1983年12月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司诉被告邱先通、钟键金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（以下简称“兴国农商银行”）的委托代理人侯敏到庭参加诉讼，被告邱先通、钟键经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邱先通、钟键立即共同偿还原告借款本金160万元及至偿还之日止的相应利息，至2020年10月13日结欠本息1744081.48元，合同期内利息按年利率5.655%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；二、判令被告钟键对本案全部债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱先通于2019年3月28日与原告签订一份《个人借款合同》。合同约定，原告于2019年3月28日向被告邱先通出借借款160万元，用途为种植养殖，借款期限为2019年3月28日至2020年3月27日，借款年利率5.655%，合同还对其它事项进行了相应约定。2019年3月28日，原告依约向被告邱先通发放贷款160万元整。被告钟键对前述合同约定债务提供连带责任保证，与原告签订《保证合同》。被告钟键与被告邱先通系朋友，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。借款期限届满后，经原告多次催收未果。为此，原告遂诉至法院。江西兴国农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、营业执照复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；二、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格；三、《个人借款合同》、《借款凭证》，证明（1）原告与被告邱先通于2019年3月28日签订《个人借款合同》；（2）合同约定借款金额为160万元整，借款用途为种植养殖，借款期限为2019年3月28日至2020年3月27日，借款年利率为5.655%，逾期按合同约定，及其他内容；（3）原告于2019年3月28日向被告邱先通发放贷款160万元；四、《保证合同》一份，证明被告钟键于2019年3月28日与原告签订《保证合同》及合同约定的内容，被告钟键自愿为前述借款提供连带责任保证；五、共同还款承诺书一份，证明被告钟键自愿对被告邱先通前述借款承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任；六、本息结算单一份，证明结算到2020年12月17日被告欠原告的借款本金1600000元和利息161551.35元。邱先通、钟键既未提出答辩意见，也未提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：被告邱先通与被告钟键系朋友关系。2019年3月28日，被告邱先通因种植养殖缺少资金与原告签订一份《个人借款合同》,合同约定:原告向被告邱先通出借借款1600000元，借款年利率按5.655%计算，按月付息，到期还本，合同还对借款的其他事宜进行了约定。同日，被告钟键向原告出具《保证合同》，承诺自愿对前述合同债务承担连带责任保证，并承担违反合同的各项法律责任。另外，被告钟键还向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。原告兴国农商银行于2019年3月28日向被告邱先通出借借款1600000元，借款期限均自2019年3月28日至2020年3月27日止，合同期内按月利率4.7125‰计息，逾期按月利率7.06875‰计息，逾期后复利按月利率7.06875‰计息。借款期限届满后，被告邱先通、钟键没有按照借款合同约定如期偿还借款，至2020年12月17日仍结欠原告借款本金1600000元，利息161551.35元。为此，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的证据及其委托代理人的庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告邱先通向原告借款用于种植养殖，原告与被告邱先通之间的借款合同合法有效。原告要求被告邱先通偿还借款及利息并由被告钟键承担连带清偿责任合法，本院予以支持。被告邱先通未按约定时间偿还原告借款本息，属违约，应承担违约责任。被告钟键未尽保证义务，对被告邱先通应付原告之款应承担连带清偿责任。被告钟键对被告邱先通向原告借款签订《共同还款承诺书》，对该借款应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱先通、钟键应共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款1600000元。二、被告邱先通、钟键应共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款之利息（截止至2020年12月17日的利息为161551.35元，2020年12月18日起至还清借款之日止按月利率7.06875‰计算逾期利息和复利）。三、被告钟键对被告邱先通应付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司之款负连带清偿责任；四、本案所涉给付内容，限被告邱先通、钟键在判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20497元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告邱先通、钟键共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈贞勇人民陪审员  刘永平人民陪审员  罗小连二〇二〇年十二月十八日书 记 员  黄 威
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1728号原告：石军，男，1958年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：贺玮，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：孟爱明，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县经济开发区，现住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。被告：王凤琴，女，1976年9月21日出生，汉族，户籍地射阳县经济开发区，现住射阳县。委托诉讼代理人：孟爱明（系王凤琴丈夫），户籍地江苏省射阳县经济开发区，现住江苏省射阳县。原告石军与被告孟爱明、王凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告石军于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石军申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石军负担。审 判 长  陈红春人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  别立高
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初2057号 原告：郭建平，男，1972年1月8日出生，土家族，住永顺县。 被告：欧阳聂赟，男，1977年11月23日出生，汉族，住永顺县。 原告郭建平诉被告欧阳聂赟民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告郭建平、被告欧阳聂赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金16000元及20个月利息（每万3分，计6600元），共计22600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月21日，被告欧阳聂赟向原告郭建平借款16000元，用于资金周转，并出具借条一张，被告说三个月还清（2019年5月21日还清），但到现在都未还清，原告多次催取，被告分文不还，也不接电话，以各种理由推脱，为维护自身利益特向法院提出诉讼，收回本金及利息。 被告欧阳聂赟辩称，这个钱本来就是潘强借的，郭建平看潘强没有工作，就要我打条子为借款人，潘强为担保人，借款20000元，实际转账15100元，其他被扣了三个月利息3600元和1000元保证金，并支付了蓝天信息部老板300元介绍费。被告通过微信给原告支付了6100元利息，潘强的母亲给原告大概支付了6000元利息；2019年2月1日8点56分，郭建平和彭冬芝取了原告的工资5000元，其中的3000元给郭建平支付了利息；潘强于2019年3月21日、24日通过微信给原告各转500元，共1000元；5月2日、28日给郭建平各转了1000元，共计2000元。2019年元月份，原告到彭冬芝处借款20000元，原告要求彭冬芝将钱转到他手里，他扣了14000元，只给被告转了6000元，所有支付的钱，原告都是当利息收取的，利息太高。 为支持其主张，原、被告双方均向本院提交了证据。原告向本院提交的证据有借条一张，拟证明借款及约定利息的事实；被告提交的证据有微信转账清单，拟证明共给原告转账6100元的事实。 经庭审举证质证，本院对原、被告提交的证据综合分析认定如下：原告提交的证据，被告对该借条真实性无异议，本院认为该借条能证明原、被告双方的借贷关系，但达不到借款金额与载明的金额相一致的证明目的，故对该证据的效力，结合原、被告当庭陈述相一致的可以部分认定；被告提交的证据，原告对真实性无异议，但提出被告借了原告三笔钱，转账与这笔钱没有关系的意见，本院认为，该转账时间虽发生在借条上载明时间之前，但却是双方实际借贷之后，符合交易习惯，且原告未提出是被告支付其他借款本息的证据以予证明其质证意见，故对该证据的证明效力予以确认。 根据本院认定的有效证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院认定以下法律事实：原、被告之间有多次借贷行为。2018年热天（大概6月21日），被告向原告借款20000元，原告在扣除3600元利息和1000元保证金及中介费300元，实际支付被告15100元，双方约定月利息6分。借款后，被告通过微信转账的方式向原告支付了6100元，担保人潘强支付了1000元给原告。2019年3月21日，经原、被告双方协商一致，对该笔借款再次约定：“今借到郭建平现金壹万陆仟元整，前期所有借条作废，限于两个月后还清本金（2019.3.21-2019.5.21）。”后，被告未对该借款清偿，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于借款本金的认定，本案中，被告欧阳聂赟向原告郭建平借款20000元，原告预先扣除了利息3600元并扣留了保证金1000元；原告预先在本金中扣除利息和保证金，违反了我国关于民间借贷的法律规定，应当将实际出借的金额认定为本金；中介费300元，系支付给了善意第三人，不违反法律规定，应视为原告自愿合法支付。关于利息的认定，原告在借款时预先扣除了三个月利息3600元，故双方对利息是明确约定的，但约定的利息超出了法律规定，本院依法核减为按照年利率15.4%支付利息，对超出部分应计入偿还本金；原告未主张借款清偿之日期间的利息，是当事人意思自治的真实表示，不违反法律规定，故借款之日起至起诉之日期间的利息计算为：15400元×15.4%/12×28个月=5534元，本金计算为：15400元-（7100元-5534元）=13834元。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳聂赟于本判决生效之日起三十日内向原告郭建平偿还借款本金13834元； 二、驳回原告郭建平的其他诉讼请求。 案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告郭建平负担82.5元，被告欧阳聂赟负担100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  向仍超 二〇二〇年十二月十四日 法官助理丁琼 书记员林欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8449号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 被告：钟勇成，男，1988年9月24日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告天下行租车有限公司与被告钟勇成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告天下行租车有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  刘美慧 人民陪审员  孙晓聪 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31272号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区庆槎路****。法定代表人：陈良忠，董事长。委托诉讼代理人：彭一航，系该司员工。委托诉讼代理人：伍志辉，系该司员工。被告：王文宁，男，1991年10月16日出生，汉族，住址南京市江宁区。原告广州广汽租赁有限公司与被告王文宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托诉讼代理人彭一航到庭参加诉讼。被告王文宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、判决被告王文宁向原告支付到期未付租金24227.04元（共6期，每期4037.84元）及违约金（以到期未付租金24227.04元为本金，自起诉之日起按逾期金额日千分之一计算至实际还清全部款项之日止）；2、判决被告王文宁向原告支付全部未到期租金64605.44元（共16期，每期4037.84元）及违约金（以全部未到期租金64605.44元为本金，计算至实际还清全部款项之日止）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告拟向案外人南京协众友旭汽车有限公司（以下简称4S店）购买凯美瑞(CAMRY)汽车一台，首付款被告自行向4S店交付，余款向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告依约向4S店支付款项，被告也按照约定自行到4S店取车，视为原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告未按约向原告支付租金。原告认为，融资租赁合同是双方意思表示一致，合同合法有效，对合同双方产生约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，原告提出上述诉讼请求。被告王文宁无答辩。经审理查明，原告与被告签订融资租赁合同，向原告申请融资租赁，约定租金总额为145362.24元，每月租金4037.84元，租期36期。双方另签订抵押合同，权利人为原告。合同签订后，原告依约向4S店支付购车款。原告称被告按照约定支付第1期到第14期的全部租金，后续被告就没有支付租金，截至2020年7月12日共拖欠租金24227.04元未付。现在车辆的实际控制人为被告。本院于2020年12月10日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、《车辆交接单》、车辆登记证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同、车辆抵押合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款，被告亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告交付了车辆，被告未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。无证据证实原告在本案起诉前催告被告在合理期限内支付租金，故应当以本案送达民事起诉状的送达时间为催告时间，被告经催告后仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金。本院于2020年12月10日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处，但被告至今仍未予还款，故原告有权要求被告立即付清到期未付款项。至于违约金部分，原告主张按照每日千分之一计算，该主张过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。被告自第15期租金开始一直未予付款，故被告应向原告支付未付租金88832.48元及违约金，违约金以88832.48元为本金，自2020年12月10日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告王文宁支付原告广州广汽租赁有限公司租金共88832.48元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以88832.48元为本金，自2020年12月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州广汽租赁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1010元，由被告王文宁负担（原告广州广汽租赁有限公司预交的受理费不予退回，其同意由被告王文宁在上述判决还款期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十二月二十五日书记员  江晓彤
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执5655号 被执行人：李波，男,1987年3月5日生，汉族，住大方县。 被执行人：黄杰，男,1982年2月6日生，穿青人，住大方县。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502刑初557号刑事判决书受理李波、黄杰盗窃一案，本院在执行过程中查明，被执行人黄杰、李波正在服刑，其名下无房屋登记信息，无车辆登记信息，无银行存款，未购买有价证券，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执5655号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月十九日 书记员 彭东建
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3652号 原告：蚌埠和鼎置业投资发展有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区世纪大道北侧，统一社会信用代码913403210608038763。 法定代表人：李之平，该公司经理。 被告：安徽人人家集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市金三里农贸市场****。 法定代表人：汲泉，该公司经理。 本院于2020年12月11日立案受理了原告蚌埠和鼎置业投资发展有限公司与被告安徽人人家集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘正举 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王珺婕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27692号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：李政嘉，男，1996年10月15日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告李政嘉融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初938号原告：刘凤霞，女，1968年3月5日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：张振德，男，1968年5月23日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路**。负责人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：计冬洁，该公司工作人员。原告刘凤霞与被告张振德、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘凤霞委托诉讼代理人梁丹，被告张振德、人民保险公司委托诉讼代理人计冬洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令张振德、人民保险公司给付刘凤霞医药费等共20,000元。2.张振德、人民保险公司承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，刘凤霞变更第1项诉讼请求要求张振德、人民保险公司给付医药费58,511.46元(具体赔偿明细如下：1.医药费11,691.46元。2.误工费：按照黑龙江省2020年居民服务业标准179元/天×120天=21,480元。3.护理费:179元/天×60天=10,740元。4.住院伙食补助费：100元/天×23天=2300元。5.鉴定费2700元。6.交通费500元。7.营养费100元/天×60天=6000元。8.精神损害赔偿金3000元)。事实和理由：2020年4月19日8时许，张振德驾驶车牌号为黑Ｐ×××**的小型货车，在加格达奇××春城路幸福里小区门前，将行人刘凤霞刮撞致受伤，住院23天。现已医疗终结。加格达奇区公安交巡警大队出具的交通事故认定书，认定本次交通事故张振德负全部责任，刘凤霞无责任。张振德的车险在人民保险公司投保，刘凤霞要求人民保险公司在交强险范围内赔偿，要求张振德承担交强险范围之外的赔偿责任。张振德辩称，对刘凤霞主张的营养费每天100元不认可，应该为每天50元，事故发生时其为刘凤霞垫付了医药费1900元，其他的无异议。人民保险公司辩称，张振德在其公司承保了交通意外强制保险，医药费限额为10,000元，伤残补偿金为110,000元，出险时在承保范围内，属于保险责任，其公司同意在交强险限额内承担伤者合理的赔偿费用。本院经审理认定事实如下：2020年4月19日08时许，张振德驾驶车牌号为黑Ｐ×××**的小型货车，在加格达奇××春城路幸福里小区门前，将行人刘凤霞刮撞致受伤，造成本次道路交通事故。黑龙江省加格达奇区公安交巡警大队于2020年4月20日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张振德负全部责任，刘凤霞无责任。刘凤霞受伤后入大兴安岭地区人民医院住院治疗23天，被诊断为:1.闭合性胸部损伤；2.左侧多发肋骨骨折；3.创伤性湿肺；4.脑震荡；5.泌尿道感染；6.贫血。于2020年5月13日好转后出院。出院后意见：定期复查，休息壹周，加强营养，不适随诊。刘凤霞花费医疗费11,191.48元、门诊费2393.56元。张振德为刘凤霞垫付住院费1893.58元。刘凤霞申请司法鉴定，哈尔滨大工司法鉴定中心于2020年9月25日作出司法鉴定意见书。鉴定意见：1.被鉴定人刘凤霞左侧第4-7肋骨骨折不构成伤残。2.支持伤后误工期120日。3.支持伤后护理期60日。4.支持伤后营养期60日。花费鉴定费2700元（其中伤残等级鉴定费900元），交通费273元。另查，张振德驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险。交强险死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元。上述事实有刘凤霞提供的手持身份证照片、道路交通事故认定书、病历、出院证、费用清单，票据、护理人员身份证复印件、鉴定意见书，张振德提供的票据，以及刘凤霞、张振德、人民保险公司的当庭陈述、庭审笔录，在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成损害，行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任。投保了交强险的机动车发生交通事故，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，交通事故经交警部门认定，张振德负事故的全部责任，本院予以确认。张振德的车辆在人民保险公司投保了交强险，人民保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由张振德承担赔偿责任。刘凤霞合理的损失认定如下：医疗费11,691.46元（11,191.48元+2393.56元-1893.58元），有票据为证，予以支持。住院伙食补助费2300元，符合法律规定，予以支持。误工费，依照鉴定意见，刘凤霞要求赔偿21,480元（179元/天×120天），在合理范围内，予以支持。护理费，依照鉴定意见，刘凤霞要求赔偿10,740元（179元/天×60天），在合理范围内，予以支持。鉴定费有票据为证，支持1800元（2700元-900元）。交通费有票据为证，支持273元（102元+102元+3元+30元+36元）。营养费，酌情按每天50元计算，支持1850元[50元/天×（鉴定60天-住院23天）]。以上合计50,134.46元。上述赔偿金额由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付刘凤霞10,000元，超出医疗费用限额的部分，由张振德赔偿。张振德给付刘凤霞赔偿款5841.46元（医疗费1,691.46元+住院伙食补助费2300元+营养费1850元）。张振德已为刘凤霞垫付的医疗费，应由张振德承担。人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付刘凤霞赔偿款34,293元（误工费21,480元+护理费10,740元+鉴定费1800元+交通费273元）。对刘凤霞主张的精神损害赔偿金，因其未向本院提供相关证据证明其精神遭受严重的损害，对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内给付刘凤霞赔偿款10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内给付刘凤霞赔偿款34,293元；二、张振德于本判决生效后十日内给付刘凤霞赔偿款5841.46元；三、驳回刘凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取631元，由张振德负担527元，刘凤霞负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  徐文波二〇二〇年十二月二十三日书记员  关 东
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢764号 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国强，董事长。 被执行人：王孝祥，男，1963年9月1日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王孝夫，男，1957年7月25日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王孝奎，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王效法，男，1974年12月21日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王孝祥、王孝夫、王孝奎、王效法借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2013）费商初字第580号民事判决书确认被执行人支付申请人案款100000元及利息。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 本院通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 2020年12月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈 笑
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2887号申请执行人：山东太耐耐火材料有限公司，住所地：邹平县临池镇郭家泉村，统一社会信用代码：91371626584513589J。法定代表人：孟祥芸。被执行人：沈阳嘉艺玻璃制品有限公司，住所地：沈阳市法库县辽河经济区，统一社会信用代码：91210124MAOP47FQ9W。法定代表人：邱桂兰。本院在执行申请执行人山东太耐耐火材料有限公司与被执行人沈阳嘉艺玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1626执2887号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十二月十八日书记员  郭鑫磊
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初272号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人姜维成，男，1976年5月1日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，住福建省长汀县。因本案于2020年10月26日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人姜维成犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹立雄出庭支持公诉。被告人姜维成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月9日22时20分许，被告人姜维成驾驶闽Ｆ9××××号轻型货车自连城县朋口镇往清流县方向行驶，途经省道506线24ｋｍ＋550ｍ，与对向驶来的周某驾驶的赣Ｆ0××××号货车碰撞，造成两车损坏，被告人姜维成受伤的交通事故。经民警现场对被告人姜维成进行酒精呼气测试，结果为128ｍｇ／100ｍｌ。民警在连城县医院提取被告人姜维成血样待检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人姜维成血液中乙醇含量为88.67ｍｇ／100ｍｌ。经连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人姜维成负事故的全部责任。 2020年10月23日，经连城县公安局民警通知，被告人姜维成自行到连城县公安局接受讯问，如实供述犯罪事实。 2020年11月25日，被告人姜维成与被害人周某达成交通事故赔偿协议。 公诉机关认为被告人姜维成的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻处罚情节，醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任的酌定从重处罚情节，与被害人达成赔偿协议的酌定从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。 被告人姜维成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人姜维成犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜维成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱 晗 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  李孙海 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1283号 原告：温宗奇，女，1989年11月21日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县，联系。 委托代理人：李金宗，河北东庆律师事务所律师。 被告：杨国文，男，1986年4月23日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。联系。 原告温宗奇与被告杨国文返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，被告在答辩期间提出管辖异议，本院于2020年9月1日做出（2020）冀0822民初1283号民事裁定，驳回被告杨国文对本案管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，承德市中级人民法院于2020年11月27日做出（2020）冀08民辖终88号民事裁定，维持了本院（2020）冀0822民初1283号民事裁定。本院依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告温宗奇的委托诉讼代理人李金宗到庭参加诉讼。被告杨国文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告温宗奇向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告所有的冀Ｈ×××××奔驰轿车一辆并要求返还车辆时确保车辆恢复原幢，造成车辆及他人的损失由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，被告自案外人刘鑫处将原告所有的冀Ｈ×××××奔驰轿车一辆开走，原告多次向被告催要，被告不予归还。特诉至法院要求支持原告的诉讼请求。 被告杨国文经本院合法传唤未到庭未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的1号证原告和案外人冯雪南签订的购车协议一份和原告与优臻（北京）商务咨询有限公司浙江杭州分公司签订的服务协议一份；2号证冀Ｈ×××××奔驰轿车一辆注册登记信息一份；3号证二手车销售发票一份。可以证明本案争议车辆系原告自冯雪南处购买并转移登记在原告的名下。本院对原告提交的1、2、3号予以采信。原告提交的4号证为本院（2020）冀0822民初1251号民事判决书一份；5号证为承德市中级人民法院（2020）冀08民终3245号民事判决书一份。该两份判决系已经发生法律效力的法律文书，本院予以采信。原告提交的6号证系本院在审理（2020）冀0822民初1156号案件过程中对被告杨国文做出的询问笔录一份。该笔录的内容体现被告认可本案争议车辆系其从刘鑫处借用，开到平泉后车辆损坏，存在其朋友家中。本院对该证据予以采信。被告未向本院提交证据。 经审理查明，2020年5月29日，被告杨国文自案外人刘鑫处借用了原告所有的车牌号为冀Ｈ×××××号奔驰轿车一辆。2020年6月2日，杨国文以与刘鑫、温宗敏存在借款合同为由提起诉讼，要求二人偿还借款，并提出诉讼保全申请，主张登记在温宗奇名下的车牌号为冀Ｈ×××××号奔驰轿车系刘鑫所有，要求予以保全，本院于2020年6月3日作出（2020）冀0822民初1156号民事裁定，查封登记在温宗奇名下的车牌号为冀Ｈ×××××号奔驰轿车一辆，并向车辆登记机关送达协助执行通知。在本院查明该车辆过程中，向被告杨国文做出询问笔录一份，该笔录载明被告杨国文认可本案争议车辆系其于2020年5月29日自刘鑫处借用。原告温宗奇对该裁定提出书面异议，本院经审查于2020年6月15日作出（2020）冀0822民初1156号之一民事裁定，中止本院（2020）冀0822民初1156号民事裁定的执行，杨国文不服提起案外人执行异议的诉讼。本院于2020年9月1日做出（2020）冀0822民初1251号民事判决书，驳回了杨国文的诉讼请求，杨国文不服该判决提出上诉。承德市中级人民法院于2020年12月2日做出（2020）冀08民终3245号民事判决维持了本院（2020）冀0822民初1251号民事判决。本院（2020）冀0822民初1251号民事判决载明：本案争议的冀Ｈ×××××号奔驰轿车，系温宗奇与案外人冯雪南于2017年2月5日签订买卖协议，约定价款266630.00元，首付70200.00元，其余通过金融公司贷款，贷款系由温宗奇按月偿还，至2020年2月份偿还完毕。2017年2月6日，争议车辆转移登记到温宗奇名下。2020年7月3日，原告诉至本院要求被告杨国文返还该争议车辆。原告主张被告曾经认可该车辆损坏要求被告赔偿车辆损失以及给他人造成的损失。被告在答辩期间提出管辖异议，本院于2020年9月1日做出（2020）冀0822民初1283号民事裁定，驳回被告杨国文对本案管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，承德市中级人民法院于2020年11月27日做出（2020）冀08民辖终88号民事裁定，维持了本院（2020）冀0822民初1283号民事裁定。2020年12月21日，本院依据原告的申请做出（2020）冀0822民初1156号之三民事裁定，解除对本案争议车辆的查封。 本院认为，依据原告提交的证据可以确定原告是本案争议的车辆所有权人。被告杨国文亦自认该车辆系其自案外人刘鑫处借用。现原告要求被告返还车辆，被告应该承担返还责任。就原告主张被告返还车辆的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告将该车辆恢复原状并赔偿车辆和他人的损失，因为被告系从刘鑫处借用该车辆，且原告主张的车辆损失和他人损失的具体数额尚未确定。原告可待损失数额确定后另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告杨国文于本判决生效后十日内返还原告温宗奇车牌号为冀Ｈ×××××号奔驰轿车一辆。 二、驳回原告温宗奇的其他诉讼请求。 案件受理费80.00元，由被告杨国文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 冯静人民陪审员韩晓凤人民陪审员高玉荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 孟                伟 附页 一、判决的法律依据。 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 二、上诉期限及上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费80.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7637号原告：周建，男，1976年6月13日出生，汉族，住东海县。被告：周文礼，男，1973年2月16日出生，汉族，住东海县。被告：王进，男，1979年4月27日出生，汉族，住东海县。被告：国任财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地海州区海连东路**润潮国际大厦**。负责人：吴鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈乃昌，公司员工。本院在审理原告周建诉被告周文礼、王进、国任财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告调解完毕，原告周建于2020年12月25日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半25元，由原告负担。审判员  曹凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  庞聪
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行赔申57号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）葛某，男，1942年1月10日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被申请人（一审被告、二审上诉人）太原市杏花岭区大东关街道办事处。法定代表人孟宏，主任。再审申请人葛某因诉太原市杏花岭区大东关街道办事处行政赔偿一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01行赔终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。葛某申请再审称，1.本案应按作出赔偿判决时当月太原市商品住宅成交均价赔偿。依据山西省房地产协会获取的官方数据，2019年4月份太原市商品住宅成交均价为13438.92元/平方米。2019年10月份为11663元/平方米，2020年4月份为11089元/平方米。无论采纳该任何时点，太原市商品住宅成交均价均远高于原判决酌定的10000元/平方米的赔偿标准。结合案涉地块商品住宅销售价远高于太原市商品住宅成交均价的事实，说明该数据足以证明原判决所酌定的赔偿标准过低；2.被申请人的违法强拆行为导致申请人无法再提供其他有关财产损失情况的相关证据，原判决认定原告对其提出的各项赔偿请求仍然负有主要举证责任属于适用法律错误；3.原判援引《关于审理行政赔偿案件中的若干问题的规定》被最高院法释（2018）1号文件宣称不再适用；4.原判决称：“因原告对于上述赔偿要求未能提交相关证据证明，且政府于2014年已启动房屋征收，并已断暖、断水、断电，涉案房屋在强拆前已实际无法居住。房屋内的家电及物品是否搬离无法查明，……”。该项认定除案涉房屋被断暖外均缺乏证据证明。“……本案是因被告违法强拆引起的行政赔偿，与原告选择货币化安置不属同一性质。”的认定缺乏证据和依据。“原告诉称2014年至2017年在外租赁房屋的费用，证据不足”的认定本身就属证据不足、不合情理的认定。“原告诉称的房屋被强拆后租赁房屋的费用与临时安置费用为同一性质”的属常识性概念混淆认定。请求：1.撤销二审判决，改判房屋赔偿按11663元/平方米标准赔偿，赔偿室内装修装饰、家电设备、其他物品、地下室损失物品216643元，货币补偿奖励金151665元，房屋租金费用103050元；2.本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款规定，对被征收房屋价值的赔偿不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款规定，当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，生活常识等，酌情确定赔偿数额。本案中，双方当事人均未对案涉房屋申请评估的情况下，一、二审法院综合考虑葛某的房屋价值、重置价格及房价上涨等因素，酌定案涉房屋的赔偿标准为10000元/平方米，并无不当。且本案二审中，葛某对被征收房屋按上述赔偿标准赔偿亦予以认可，故其再审申请中该项主张不能成立。一、二审法院综合考虑葛某主张室内物品的损失的合理性及物品的折旧因素，参考同类物品的市场价格，酌定葛某室内物品的损失数额为50000元，合理合法，并无不当。再审申请人关于房屋租金费用损失及货币补偿奖励金赔偿的主张，缺乏事实与法律依据，一、二审法院对其该两项赔偿请求不予支持，并无不当。综上，葛某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回葛某的再审申请。审判长 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二〇二〇年十二月二十二日法官助理 郭江江书记员 王 静
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初3490号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道********。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：潘鸿，男，1988年7月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司与被告潘鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告富顺县上城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县上城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗玲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4239号之一 申请执行人：温州市名城资产营运有限公司,住所地：浙江省温州市南塘街南塘住宅区**团商办楼**。 法定代表人:潘澄。 委托代理人：潘海迪、鲍碧银，系北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被执行人：温州市凯天隆投资管理有限公司,住所地：浙,住所地：浙江省温州市汤家桥路大自然家园****东首> 法定代表人:黄岳和。 被执行人：温州市巴以度餐饮管理有限公司,住所地浙江省温州,住所地浙江省温州市南塘风貌区北段**楼div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人:黄岳和。 被执行人：胡文龙,男,住所地浙江省温州,住所地浙江省温州市鹿城区div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人温州市名城资产营运有限公司与被执行人温州市凯天隆投资管理有限公司、温州市巴以度餐饮管理有限公司、胡文龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市名城资产营运有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人温州市凯天隆投资管理有限公司、温州市巴以度餐饮管理有限公司、胡文龙偿付申请执行人温州市名城资产营运有限公司运营管理费51568元，利息损失，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1239元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人温州市凯天隆投资管理有限公司、温州市巴以度餐饮管理有限公司、胡文龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市凯天隆投资管理有限公司、温州市巴以度餐饮管理有限公司、胡文龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市凯天隆投资管理有限公司、温州市巴以度餐饮管理有限公司、胡文龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市凯天隆投资管理有限公司、温州市巴以度餐饮管理有限公司、胡文龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州市巴以度餐饮管理有限公司名下车牌号为浙ＣＢ××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自XX年X月X日起至XX年X月X日止，但未实际扣押。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人运营管理费51568元及相关利息，亦未缴纳执行费673.52元，案件受理费1239元。暂未发现被执行人温州市凯天隆投资管理有限公司、温州市巴以度餐饮管理有限公司、胡文龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市凯天隆投资管理有限公司、温州市巴以度餐饮管理有限公司、胡文龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市凯天隆投资管理有限公司的法定代表人、温州市巴以度餐饮管理有限公司的法定代表人、胡文龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市凯天隆投资管理有限公司、温州市巴以度餐饮管理有限公司、胡文龙采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州市名城资产营运有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市凯天隆投资管理有限公司、温州市巴以度餐饮管理有限公司、胡文龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  林继拉 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  朱铭杰
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1444号申请人：唐鹏飞，男，汉族，住四川省资阳市。被申请人：刘代贵，男，汉族，住四川省南江县。被申请人：唐丹丹，女，汉族，住山东省临邑县。本院作出的（2020）鲁0612财保918号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下:冻结被申请人刘代贵、唐丹丹银行账户存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘代贵、唐丹丹银行账户存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月十七日书记员  车苓瑜
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2388号 原告:淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处育才路**。 法定代表人：郑建军，该公司总经理。 被告:张国船，男，1968年2月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司与被告张国船物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴克成 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2893号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913303007043722167,住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。委托诉讼代理人：陈庆养。被执行人：洪晖梁,男,1969年08月01日出生,汉族，住，住所地浙江省苍南县/div>被执行人：洪东昕,男,1975年12月23日出生,汉族，住，住所地浙江省苍南县/div>申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初32号民事调解书，于2020年9月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金34713.89元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年09月12日向被执行人洪晖梁、洪东昕发出执行通知书、报告财产令。被执行人洪晖梁、洪东昕未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人洪晖梁、洪东昕的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人本金34713.89元及利息，也未缴纳本案执行费421元。因被执行人洪晖梁、洪东昕在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人洪晖梁、洪东昕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院决定对被执行人洪晖梁罚款1000元，被执行人洪东昕罚款1000元。本院于2020年12月09日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2893号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月十五日代书记员  马必治
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保63号 申请人：刘志广，男，回族，1967年12月3日出生，住高碑店市。 被申请人：马全乐，男，回族，1973年2月7日出生，住高碑店市。 申请人刘志广向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将马全乐、王维名下共同共有座落于高碑店市房屋（不动产证号：××号）在价值50万元范围内予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损。 案件申请费3020元，由刘志广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员 姜 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张德新