wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5700号   原告：王丽君，女，1970年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。   被告：宋建玲，女，1958年8月18日出生，汉族，农一师电力公司退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王丽君与被告宋建玲凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽君的委托诉讼代理人蒲健与被告宋建玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王丽君向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告欠款28,584元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方均在阿克苏市东环大楼从事服装买卖生意。2018年6月至2019年12月，被告先后从原告处赊购服装，被告仅向原告支付了部分货款。2019年12月18日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告服装款28,584元未支付。该款经原告多次索要，被告至今未付，原告无奈诉至法院。   被告宋建玲辩称，原告与我在阿克苏东环做服装生意，欠原告货款属实，但只同意支付原告货款18,794元，对于超出金额不予认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原、被告所提交的证据，本院分析认定如下：   1．原告提交的2019年12月18日，被告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告货款28,584元的事实。被告对上述证据真实性无异议，但认为当时货款核算有误，后被告找原告重新核算，但原告一直置之不理；本院对上述证据的真实性予以采信，对双方的观点将结合其他证据予以分析确认。   2．原告提交（2020）新2901民初5700号民事裁定书及保全费发票、诉讼费票据各一份，用以证明原告因本案支出的诉讼费包括保全措施申请费306元及案件诉讼费257元的事实。被告对上述证据真实性无异议，但认为导致诉讼起因系原告，故上述费用不应由被告承担；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   3．被告提交的2019年1月22日、5月12日、5月21日及11月13日销货单四份，用以证明被告从原告处购买衣服货款65,430元，已支付46,636元，尚欠货款应为18,794元的事实。原告对上述证据及证明观点均不予认可，认为上述证据时间均在被告出具欠条之前；本院认为，上述证据不足以证明被告证明观点，因此本院不予采信。   4．被告提交中国农业银行流水明细一张及信用卡账单两张，用以证明被告通过中国农业银行及信用卡向原告支付货款46,636元的事实。原告对上述证据的真实性认可，但认为上述证据无法证明被告尚欠原告货款为18,794元的事实，且证据时间均在被告出具欠条之前。本院认为，上述证据不足以证明被告证明观点，因此本院不予采信。   本院通过对原被告所提交的证据、当庭陈述的事实进行分析认证，确定以下案件事实：   原告王丽君与被告宋建玲均在阿克苏市东环大楼从事服装生意，被告长期在原告处购货。2019年12月18日，双方经结算后被告向原告出具欠条一份，内书：“欠王丽君服装钱贰万捌千伍佰捌肆零，28,584元，总贰万捌千伍佰捌肆元，宋建玲2019年12月18日”。该款经原告多次索要，被告一直未付，原告遂诉至本院。2020年11月17日，原告向本院申请财产保全，本院作出（2020）新2901民初5700号民事裁定书，裁定查封、冻结被告银行存款28,584元，原告因此支付申请保全费306元。   另查，原告王丽君原系阿克苏市丽君服装店经营者，该服装店于2017年5月19日向国家税务总局阿克苏市税务局申请注销登记，该局作出阿市地税税通【2017】6430号阿克苏市地方税务局纳税服务科税务事项通知书，通知内容为经审查符合注销登记的条件，决定准予核准，可凭此通知到其他部门办理相关手续。2020年11月26日，阿克苏市市场监督管理局作出（阿市监阿）个体登记销字【2020】第3430号准予注销登记通知书。   本院认为，被告宋建玲从原告王丽君处购买服装，尚欠原告货款28,584元的事实由原告提交被告2019年12月18日出具的欠条予以证实，故对该事实本院予以确认。该款被告一直未向原告给付，因此对原告现要求被告支付货款28,584元的请求，本院予以支持。至于原告支出的申请保全费306元，因原告对该笔费用未作为诉讼请求明确提出，故庭审中原告将其作为诉讼费与案件受理费一并处理的主张，本院不予采信。   庭审中，被告虽对欠原告货款的事实予以认可，但称实际欠款金额与欠条不符，但被告提交的证据均系其向原告出具欠条之前，上述证据即不足以证明被告尚欠货款情况，也无法全面反映双方具体经济往来情况，因此被告于2019年12月18日向原告出具的欠条应视为双方最终结算，故对被告辩称意见，本院不予采信。   综上所述，对原告请求被告给付货款28,584元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：   被告宋建玲于本判决生效后十日内向原告王丽君给付货款28,584元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费515元，减半收取计257元，由被告宋建玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   谢玉
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保133号本院（2020）吉0722执保133号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9942号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波。委托诉讼代理人：杨洋，重庆钜沃律师事务所律师。被告：艾光明，女，1977年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告陈历贞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨洋到庭参加诉讼。被告陈历贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈历贞立即支付截止至2020年10月23日的本金29942.34元、利息2798.64元、违约金1655.88元、手续费565.2元，共计34962.06元；2.判决被告陈历贞立即支付自2020年10月24日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金29942.34元为基数，复利以被告未偿还的利息2798.64元为基数，均按日利率万分之五计算；违约金34962.06元为基数，按5%标准计算）；3.判决本案诉讼费由被告陈历贞承担。事实和理由：2019年2月13日，被告陈历贞填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放了信用卡，被告陈历贞进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2020年10月23日，被告累计逾期本金、利息、手续费、违约金，共计34962.06元。为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈历贞未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，被告陈历贞填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，并承诺已阅读和理解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，自愿遵守前述约定，并签字确认。原告经审核后向被告发放了卡号为62599603********的信用卡。按照金穗信用卡领用合约的约定及调整后的违约金,信用卡申请人在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户使用信用额度；透支金额从银行记账日起计息，并从信用卡申请人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。发卡行按约计收复利，特定产品计收单利；信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；人民币账户欠款，信用卡申请人可用现金或转账方式偿还，信用卡申请人选择约定账户自动还款方式的，发卡行于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，信用卡申请人应在到期还款日前在约定账户内留足额款项。后被告使用该信用卡消费后未按期归还，截止2020年10月23日，被告尚欠信用卡本金29942.34元、利息2798.64元、手续费565.2元、违约金1655.88元未归还。经原告多次催收，被告仍未归还信用卡欠款。本院认为，被告向原告申请领用金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明其已阅读《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并承诺自愿遵守章程和领用合约规定。前述《金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》双方是真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照信用卡领用合约和章程的约定履行。被告使用信用卡透支消费后，应在约定的期限内归还信用卡欠款，但被告未按约履行，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息等费用符合前述章程和领用合约的约定和法律规定，本院予以支持；原告同时主张的利息、复利、违约金等，总计金额存在高于实际损失的情况，本院酌情予以调整。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈历贞应于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行截止2020年10月23日信用卡欠款本金29942.34元；二、被告陈历贞应于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行透支利息、复利、违约金及手续费（透支利息、复利、违约金及手续费均按《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算,其中利息以透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，自透支记账之日起计算至实际清偿之日止；违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，自记账日起计算至实际清偿之日止；手续费为手续费565.2元。以上总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告陈历贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年十二月十六日书记员 谢昀杉
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初3441号   原告：吴某，住天水市。   被告：孙某，住天水市。   原告吴某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告吴某于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，吴某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许吴某撤诉。   案件受理费590元，减半收取计295元，由吴某负担。       审判员 吴 琳   二〇二〇年十二月六日   法官助理 蒲 诚   书记员 王文娟
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1782号   申请执行人：山西乾坤机械有限公司。   法定代表人：王某，董事长。   被执行人：太原矿机福利厂。   法定代表人：侯某。   申请执行人山西乾坤机械有限公司与被执行人太原矿机福利厂租赁合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2020）晋0107民初444号民事调解书已经发生法律效力，权利人山西乾坤机械有限公司于2020年7月28日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表。   2.本院于2020年8月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量银行存款，我院已将该少量银行存款扣划并退还至申请执行人。   3.本院通过申请执行人提供的财产线索，已于2020年12月23日向被执行人名下位于太原市杏花岭区矿机福利厂西门面房1、2层对外出租的租金下达协助执行通知书，待到期后扣划至我院。   4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年十二月二十四日   书记员 赵 斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1108号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人江文龙，男，1986年5月10日生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体零工，住江苏省江阴市，户籍在安徽省利辛县。2020年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1110号起诉书指控被告人江文龙犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于2020年12月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官任延山出庭支持公诉，被告人江文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月8日23时12分许，被告人江文龙醉酒后驾驶牌号为苏ＢＥ××**的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区县××街高墩桥时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检江文龙的血液中乙醇含量为136ｍｇ／100ｍｌ。被告人江文龙到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人江文龙多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人崔某的证言；酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人江文龙的人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、查获经过、车辆行驶轨迹查询、刑事摄影照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人江文龙的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人江文龙归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。因被告人江文龙的犯罪情节较轻、有悔罪表现，本院认为符合适用缓刑的法定条件,可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人江文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1051号之五申请执行人：朱**希,男,1958年2月8日出生,汉族，住富顺县被执行人：肖彬,男,1986年6月6日出生,汉族，住富顺县本院在执行朱**希与肖彬劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖彬在中国工商银行23***7账户内存款人民币4306.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年十二月十一日书记员  张胜贵
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10596号原告巫子发，男，1974年3月1日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告杨红涛，男，1979年2月28日生，汉族，住河南省滑县。原告巫子发与被告杨红涛运输合同纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，依法适用简易程序,于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告巫子发及其委托诉讼代理人郭红伟，被告杨红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫子发向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费91640元及利息（自2018年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；2、涉诉费用由被告负担。事实及理由：原告2010年前后购买一部欧曼罐车运输散装水泥、矿粉、煤灰等，当时被告杨红涛也有一部同样的罐车，双方认识。2014年时候，被告让原告给他干，由他给原告运费，截止到2018年，经过双方结算拖欠原告运费91640元，于2018年3月6日给原告出具拖欠运费的欠条一份，其后一直没有支付。被告杨红涛辩称：当时是一起拉的活，后来厂家一直拖欠，有一次我俩去要账了，回来的时候他跟我说他的车是跟他姐姐一起买的，让我给他打个条，让他姐姐看看这个钱在哪，当时我还说“你不能拿着这个条告我啊”，他说“不会”。这活是一起拉的，对方没有给我钱，已经起诉过并且下来判决书了，正在执行过程中，但是还没有执行到位。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2013年1月4日至2014年7月31日，被告杨红涛向案外人新乡市永兴建材厂供应矿石粉，原告巫子发于2014年春为被告运输矿石粉，被告拖欠原告部分运费未支付，后经双方结算，被告欠原告运费共计91640元，并于2018年3月6日为原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条巫子发现金玖万壹仟陆佰肆拾元整(91640元）杨红涛2018年3月6日”。另查明：被告杨红涛认可案涉91640元全部系运费，不含货款。被告杨红涛诉新乡市永兴建材厂、郝贵民买卖合同纠纷一案，已经河南省封丘县人民法院判决，判令新乡市永兴建材厂、郝贵民偿还杨红涛矿粉款520614元及利息98496.74元。本院认为：本案系运输合同纠纷。对于被告杨红涛辩称的其与原告系合伙关系，不应支付运费的意见，因被告杨红涛认可案涉款项仅系运费，不含货款，而其在封丘县人民法院起诉是以买卖合同主张权利，即其与新乡市永兴建材厂、郝贵民系买卖合同关系，同时其也仅以个人名义起诉，封丘县人民法院已判令新乡市永兴建材厂、郝贵民支付其矿粉款520614元及利息98496.74元。故被告主张其与原告系合伙关系，证据不足，本院依法不予采信。本院依法认定原被告之间形成运输合同关系，原告巫子发为被告杨红涛运输矿粉，被告应支付原告相应的运费，且有被告本人出具的欠条予以证实，故原告诉请被告支付运费91640元，合法有据，本院依法予以支持。关于本案的利息，因双方未做明确约定，故利息应自起诉之日即2020年12月18日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨红涛于本判决生效后十日内支付原告巫子发运费人民币91640元及利息（利息以91640元为基数，自2020年12月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告巫子发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1045.50元，由被告杨红涛负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  杨海玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  张朋举
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10832号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。住所：昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，系银行行长。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：倪袁彬，女，1989年12月18日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告倪袁彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人高波、被告倪袁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：1.判令被告归还截止至2020年5月18日所欠信用卡本金19,806.9元、利息2197.02元、逾期还款违约金1335.13元，共计欠款23,339.05元，并支付自2020年5月19日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。被告答辩称：认可欠本金、利息、逾期还款违约金。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，经质证，被告均认可。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，且被告认可，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2015年1月26日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申领信用卡，并签字表示本人已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并愿意遵守章程和领用合约的规定。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年11月18日，尚欠原告本金19,806.9元、利息4300.57元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及手续费。另，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师费1300元。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。换言之，原告主张的违约金实质上系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。此外，关于原告诉请的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告倪袁彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行欠款本金19,806.9元，及截至2020年11月18日止的利息4300.57元，并计付自2020年11月19日起至实际付清之日止按信用卡领用合约计算的利息、费用，被告倪袁彬承担的利息、费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告倪袁彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告倪袁彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月七日书记员  袁映娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4367号申请执行人:唐为纲，男，1957年8月12日生，居民，住泗洪县。被执行人：孙德红，男，1975年11月4日出生，居民，住泗洪县。申请执行人唐为纲与孙德红劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特940号民事裁定书，本院于2020年10月29号立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙德红偿还唐为纲3440元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月30日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于2020年12月25日另案查封孙德红名下苏Ｃ×××**小型汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年11月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年11月18日，本院至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月10日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十九日书记员 王严辉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15608号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李金远，男，1995年8月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李金远租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李金远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月10日至2020年4月10日止的电脑租金858元(429元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3590.85元（8738.85元-4290元-858元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计4448.85元为基数按照每日0.5‰从2020年4月18日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月3日，被告向原告申请租用机械师F117-B游戏本电脑一部。2019年4月9日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁机械师F117-B游戏本电脑一部，租期为2019年4月10日至2020年4月10日止，共计12个月，租金为每月429元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李金远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，早稻科技公司(甲方)与李金远（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.李金远向早稻科技公司申请租赁机械师F117-B游戏本电脑一部，租金为429元/月，租用日期为2019年4月10日起至2020年4月10日止，共计12个月，总租金5148元，到期买断款3590.85元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.增值服务费298元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为409元，租期12期，总租金4908元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7170元。 协议签订后，李金远未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向李金远提供了租赁物机械师F117-B游戏本电脑一部，李金远按约足额支付了10个月的租金，另支付了354.06元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还电脑。被告自2020年2月10日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还电脑的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付电脑租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的354.06元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年4月18日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4094.79元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李金远于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司电脑租金503.94元； 二、被告李金远于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3590.85元； 三、被告李金远于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4094.79元为基数，按照每日0.5‰从2020年4月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告李金远于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金远负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8380号 申请执行人：邱聪明，女，汉族，1972年11月5日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海市上盛餐饮管理有限公司,住所地：珠海市香洲区香洲和福街**。统一社会信用代码：MA52WAFW-7。 法定代表人：万晓英。 关于申请执行人邱聪明与被执行人珠海市上盛餐饮管理有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字【2020】1389号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，邱聪明向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市上盛餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人邱聪明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄丽雁
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9311号原告：重庆伟恒物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道****3-1-2，统一社会信用代码91500118MA5UBAGU82。法定代表人：蒋湘萍，经理。委托诉讼代理人：胡俊，女，系该公司员工。被告：陈善标，男，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆伟恒物业管理有限公司与被告陈善标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆伟恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼，被告陈善标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆伟恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告和刘代贤支付2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费1577元、水电公摊费180元。诉讼中，原告自愿申请撤回了对刘代贤的起诉，并变更诉讼请求为，要求被告支付2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费1576.66元（建筑面积109.49平方米×0.40元/平方米/月×36个月）、水电公摊费180元（每户5元/月×36个月）。事实和理由：2017年5月20日，原告与被告所在的永川区“柳河康居”小区业主委员会签订了物业服务合同，约定了物业服务费按建筑面积0.40元/平方米/月、水电公摊费按每户住宅5元/月收取。原告为此提供了物业服务，被告未按约支付物业服务费和水电公摊费，经多次催收未果。陈善标未作答辩。本院认为，被告系涉案小区的房屋业主，原告就该小区所签订的物业服务合同对业主具有拘束力，被告应按协议约定的标准向原告交纳物业服务费和水电公摊费。故对原告要求被告支付物业服务费和水电公摊费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈善标于本判决生效后3日内支付原告重庆伟恒物业管理有限公司物业服务费1576.66元、水电公摊费180元，共计1756.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈善标负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二〇年十二月二十二日书记员 周袁媛
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3377号 原告：卢高中，男，1961年4月8日出生，汉族，住永清县。 被告：廊坊德超建筑装饰工程有限公司，住所地永清县府东街北侧、文苑小区****。 法定代表人：曹泽昌，该公司执行董事。 原告卢高中与被告廊坊德起建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告卢高中于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢高中撤诉。 案件受理费41元，由被告卢高中负担。 （此页无正文） 审判员  李怀珍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘思彤
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初620号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人应可海，男，1990年5月13日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月28日变更为取保候审。 公诉机关以宁检刑诉〔2020〕2071号起诉书指控被告人应可海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人曾国祥出庭，指控：2020年1月20日20时40分许，被告人应可海饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿沿海南线从宁海城区驶往力洋镇。当该车行驶至越溪中队旁时，与道路中央隔离带发生碰撞，发生单方交通事故，后被巡逻民警查获。民警在检查过程中发现被告人应可海有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人应可海的血样检出乙醇成份，且浓度为255ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人应可海构成危险驾驶罪，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人应可海拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人应可海对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人应可海犯危险驾驶罪成立。被告人应可海如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人应可海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪 磊 二〇二〇年十二月七日 代书记员  陈**云
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2968号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：方楠，1997年1月5日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：何天伦，男，1940年6月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告何天伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告庭外达成和解并履行完毕，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。                       审判员 王美玲 二〇二〇年十二月二十九日                   书记员 聂明瑞
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2090号 申请执行人：四川奇通电气成套设备有限公司，住所地：四川省彭州市致和乡双龙村。 被执行人：成都川电电气设备成套有限公司，住所地：四川省成都市青羊区十二桥路**。 本院在执行四川奇通电气成套设备有限公司与成都川电电气设备成套有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为70228元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执22764号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司,住所地湛江经济技术开发区乐山大道**,统一社会信用代码:9144080019441821X1。 法定代表人:蒋丹。 委托代理人：朱永胜，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：李伟,男,1980年8月15日出生,汉族,住山东省东平县。 广东南粤银行股份有限公司与李伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初33450号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人李伟向申请执行人广东南粤银行股份有限公司偿还借款本金16120.51元及其利息、逾期利息、复利（利息为431.02元；逾期利息从2017年9月2日起计至还清借款本金16120.51元之日止，以借款本金16120.51元为基数，按年利率15%计算；复利从2017年9月2日起计至还清利息431.02元之日止，以利息431.02元为基数，按年利率15%计算）；被执行人李伟负担案件受理费340元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除划拨款项840.43元外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。按比例扣缴执行费40.43元后，本院将余款800元退付申请执行人。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，已执行得部分款项在扣缴执行费后已退付申请执行人。本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 许 琛 执行员 陈敏豪 执行员 朱奕波 二〇二〇年十二月十九日 书记员 颜志杰
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1982号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：薛宏珍，职务：行长。 被执行人：华志红，女，1980年1月10日生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人华志红借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成还款协议，申请执行人同意撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执1982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  杨 平 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  林桂群
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1487号 申请执行人：旬阳县XX店。经营场所：旬阳县XX镇XX苑**楼**（龚鸿波商房）。统一社会信用代码92610928MA70LUFQ4L。 经营者：刘殿兰，女，1983年XX月XX日生，汉族，住旬阳县XX镇XX村。公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：杨博，男，1978年2月19日生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人旬阳县XX店与被执行人杨博买卖合同纠纷一案中，陕西省安康市中级人民法院2020年7月30日作出的(2020)陕09民终663号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨博逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人旬阳县XX店于2020年11月11日向本院申请执行，执行标的8318.00元。 在执行过程中双方当事人达成执行和解：被执行人杨博在2021年2月7日（农历二〇二〇年腊月二十六日）前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执1487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家军 二〇二〇年十二月九日 书记员  南 方
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3844号被执行人：樊紫阳，男，汉族，住河北省邢台市宁晋县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初438号刑事判决书，于2020年11月03日立案受理樊紫阳缴纳罚金一案，强制执行内容：樊紫阳缴纳罚金15000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月04日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现樊紫阳有可供执行财产。三、本院于2020年11月04日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月4日对被执行人樊紫阳采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月四日书记员  李星兰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4771号 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道高丰村何家股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7016号申请执行人：叶丹，女，汉族，1990年06月01日出生，住重庆市万州区。被执行人：张林，男，汉族，1990年02月07日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人叶丹与被执行人刘张林合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初1642号民事调解书已经发生法律效力。现本案申请执行人叶丹向本院申请执行，申请执行标的为支付欠款43000元及利息，本院于2020年11月5日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人下落。4、于2020年12月21日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年十二月二十一日书记员 郑静君
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1322执3138号 申请执行人：李振华,女性,1954年5月23日出生,住郯城县；。 被执行人：山东省临沂市郯城县红花镇大院子社区村民委员会，社会统一信用代码54371322ME05378535，住所地郯城县红花镇大院子社区。 法定代表人：徐祗伦。。 本院在执行申请执行人李振华与被执行人山东省临沂市郯城县××镇××区村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，本院已依法对被执行人三资账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1322执3138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张波 二〇二〇年十二月十九日 书记员  徐艳
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4746号 原告：安徽俊成装饰材料有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇高湖街道，统一社会信用代码91341822738916437T。 法定代表人：陈国俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：胡超，男，1988年3月18日生，黎族，住安徽省广德市，现住。 原告安徽俊成装饰材料有限公司（以下简称“俊成装饰公司”）与被告胡超买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张毅、被告胡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俊成装饰公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因装修卡地亚小区8栋1101室，于2018年5月8日向原告订购固装木饰面材料，并确定了材料价款为40000元，被告支付了12000元定金，承诺尾款28000元付清后开始安装。后因被告称暂时资金困难，请求在尾款在开工后支付，原告同意后开始将材料运至装修房屋内安装。但在安装过程中，虽经原告多次催要，被告拖延尾款直至安装完毕也未付。之后，原告继续催要，被告至今未付，导致本案纠纷。综上所述，被告不按约定支付剩余款项，违背了诚实信用原则，应当承担违约责任。为此，原告特提起本诉，望法院依法支持原告的诉请。 胡超辩称：原告违背诚实信用原则，双方约定好工期30天，第一批货送到本人家已经是推后了15天，第二批货送到本人家是推迟了13天，一共推迟了一个月左右（有短信截图），第一次送货来就要求付尾款，货都还差一大半，我无法付尾款，并不是原告所说暂时资金困难，双方约定装好付款，因货物一推再推，安装进度推后几个月，延误工期，一边安装一边等货，仅安装师傅都换了3个，本人只有第2个师傅的联系方式（158××××8096）。本人当时是把色板拿到原告处订制颜色，结果直至安装后二者颜色都不同，安装过程出现的问题，一直未维修，消费者权益得不到保障且安装质量不达标，门锁装歪，油漆面不平整，顶部安装不到位，没有竣工时间，没有保修保量，直至今日，材料单上的第20号和第21号都没有给本人安装，也没看到货。综上所述，原告违背诚实信用原则，应当承担违约责任，把我家不达标和未安装好的材料售后维修好，直至我满意。愿法院维护答辩人的合法权益。 原告俊成装饰公司为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.原告营业执照副本、法定代表人证明，证明原告基本情况。 2.《固装木饰面报价清单》1份，证明于2018年5月8日向原告订购固装木饰面材料并确定了材料价款为40000元，被告支付了12000元定金，约定尾款28000元付清后开始安装，现被告现未支付尾款。 3.手机短信截屏，证明完工后原告一直在与被告联系结算，被告拒不回复。 被告胡超对原告提供证据的质证意见：对证据1，无异议。对证据2，合同约定工期是30天，原告逾期没有完成约定要求，而且原告安装有瑕疵，不符合约定的要求，报价单上序列号20至21的材料至今没有到位安装。对证据3，短信时间是2020年，在2018年7月后至今没有和我联系过,只，是在2020年5月份左右原告才找本人要钱。 被告胡超向本院提交的证据： 1.原告销售经理与我的短信，证明在2018年7月货物没有全部到场。 2.2019年1月拍的照片两张，证明清单序列号20#和21#没有安装。 原告俊成装饰公司对胡超证据的质证意见：对证据1，无法核实真实性，需庭后核实。对证据2，照片是否为主张的地方无法判断，该照片是2019年以后拍摄，不能反,2018年装修时的情况，不能证明其证明对象。 本院对上述证据认证如下，对原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。对胡超提供的证据，证明双方为案涉物引起纠纷，与本案具有关联性，予以采信。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案查明的案件事实：2018年5月8日，原被告签订《固装木饰面报价清单》，约定原告为被告房屋进行装饰，成交价为40000元，被告支付定金12000元。后原告进场施工。原被告为支付货款引起纠纷，诉至本院。 本院认为，一、本案系买卖合同拖欠货款纠纷。本案中，原告向被告提供货物，被告应按双方的约定足额付清该货款，被告未及时履行给付义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告要求被告立即偿还货款的主张予以支持。二、关于被告辩称工程没有完工、没有交付使用的问题。现在被告已经搬进去居住，应视为工程已经完工、并交付使用。三、关于被告辩称安装质量问题，被告未提供证据予以证实，对其辩称不予支持。若被告认为确有质量问题，可另案主张。四、关于货款数额问题。《固装木饰面报价清单》中20#客卧和21#书房两间顶面饰面没有安装施工，应予以扣减。报价清单中20#客卧顶面饰面约定价格665元、21#书房顶面饰面约定价格637元。两项扣减后，被告尚欠原告货款28000元-665元-637元=26698元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告胡超于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽俊成装饰材料有限公司货款26698元。 二、驳回原告安徽俊成装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费250元，由胡超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  魏家声 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4098号原告：郑州七星工程机械销售有限公司，住所地：郑州市惠济区新城街道东赵村,统一社会信用代码:914101080862661837。法定代表人：张鹏峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卜庆华，河南宇言律师事务所律师。被告：张有林，男，汉族，1972年12月20生，住河南省汤阴县。被告：张学得，男，汉族，1951年3月12日生，住河南省汤阴县。原告郑州七星工程机械销售有限公司（以下简称七星公司）与被告张有林、张学得买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张有林到庭参加诉讼，被告张学得经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付下剩购机款276959元及利息(月利率按0.0085，从2019年1月28日计算，直到还清为止)2、本案的诉讼费用被告负担。事实及理由：原告诉称，2014年11月13日，原、被告之问签订了挖掘机买卖合同，根据合同约定购机款为86万元，在原告交付挖掘机前被告需向原告支付25000元作为履约保证金，合同约定对不能支付的部分接月利率0.085支付利息，后原告按照合同约定交付挖掘机，对于被告剩下余款合同约定2014年11月13日至2018年11月12日全部还清。被告付款基本按合同约定履行至2019年1月27日，以后原告给被告打电话却一拖再拖就是不还款。从以上情况可以看出被告在一年多的时间内没有按照合同约定还款，被告的行为构成对合同的严重违约，为此为了保护原被告的合法权益现根据有关法律规定特向贵院起诉，请依法支持诉请。被告张有林辩称：1、原告起诉状的诉请与事实大概属实，欠款数额大致对。被告当时买车时，原告答应被告交够一年分期，送给被告一辆长安牌面包车，到现在原告也没有给。2、原告诉请的违约金太高，是原告先违约的，不是被告违约的。如果原告不给被告当时买车时承诺的面包车的话，被告同意支付给原告20万元结束，现在涉案车辆已经两年没有用了。请求原告把车拉回去，被告也不再支付剩余款项。被告张学得未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《分期付款买卖合同》、还款计划表、交机证明、承诺书、担保书等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明：2014年11月13日，原告与被告张有林之间签订了挖掘机《分期付款买卖合同》，合同约定：挖掘机购机款为86万元，履约保证金250000元，合同采用分期付款的方式履行，履行期限2014年11月13日-2018年11月12日，每月13日前按挖掘机工作时间每小时120元还款，另每月必须按月利率0.085支付剩余本金的利息，以上两项必须每月支付一次，但48个月内必须结清所有货款。合同末尾有原告签字、签章，被告张有林签字按印。当日，原告与被告张有林双方签订还款计划表，交机证明。原告给被告张有林出具承诺书。被告张学得给原告出具担保书，对买卖合同的860000元机械款予以担保，担保书约定担保期限自主合同生效之日起至主合同期满之日后两年。被告张有林最后一次还款为2019年1月27日，剩余款项至今未付。本院认为，当事人在履行合同过程中均应按照诚实信用原则履行各自义务。原告与被告张有林签订了《分期付款买卖合同》，还款计划表、交机证明、承诺书，合法有效，双方均应按约履行。原告已经将机械交付被告，被告也予以认可，原告已经对合同完成履行义务，原告要求被告张有林剩余款项的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告张学得对上述债务承担连带担保责任，被告张学得出具的担保书明确约定了担保期限，且原告在担保期限内主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付违约金，双方约定的违约金过高，本院酌定被告以未付款项为基数自逾期还款之日起按照按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付利息至清偿之日。被告张有林辩称，原、被告之间曾约定，原告承诺其在分期付款满一年后赠送给其一辆长安牌面包车，如原告不交付约定的长安牌面包车，应当予以扣除部分款项，双方在合同中并未约定，被告也未提供其他证据佐证，故被告的辩解，本院不予采信。被告张学得经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告张有林于本判决生效之日起十日内支付给原告郑州七星工程机械销售有限公司货款276959元，并自2019年1月28日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付利息至清偿之日；二、被告张学得对上述债务承担连带担保责任；三、驳回原告郑州七星工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5454元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年十二月十二日书记员  刚银莹
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初2094号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告单位昆山双哲金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583338843654P，公司住所地昆山市千灯镇季广北路**，法定代表人孙涛。增值税一般纳税人。 诉讼代表人孙传平，昆山双哲金属制品有限公司员工。 被告人孙涛,男,1979年2月15日生,汉族,小学文化，昆山双哲金属制品有限公司经营人，住安徽省阜阳市阜南县，暂住昆山市。2019年10月16日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被苏州市公安局姑苏分局取保候审。 公诉机关以昆检二部刑诉〔2020〕2185号起诉书指控被告单位昆山双哲金属制品有限公司、被告人孙涛犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉。被告单位昆山双哲金属制品有限公司诉讼代表人孙传平、被告人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年7月至2017年12月间，被告单位昆山双哲金属制品有限公司、被告人孙涛为牟取非法利益，在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式通过宋某（另案处理）购买上海迅腾实业有限公司的增值税专用发票11份，价税合计金额共计770215.20元，其中税款合计111911.61元，通过他人购买上海伏锦实业有限公司、上海川仝实业有限公司的增值税专用发票共5份，价税合计金额共计484610.40元，其中税款合计70413.47元，通过张某（另案处理）购买沭阳禹森工贸有限公司的增值税专用发票9份，价税合计金额共计737787.50元，其中税款合计107199.90元。后由被告单位昆山双哲金属制品有限公司向税务机关申报抵扣，致使国家被骗增值税款合计人民币289524.98元。 被告单位昆山双哲金属制品有限公司已补缴全部增值税款。 2020年11月6日被告单位昆山双哲金属制品有限公司、被告人孙涛均在值班律师在场见证的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告单位昆山双哲金属制品有限公司、被告人孙涛在开庭审理过程中并无异议，并有证人证人宋某、张某、黄某等人的证言，协助查询财产通知书，银行流水，辨认笔录,抵扣证明,记账凭证，增值税纳税申报表，税务处理决定书,稽查查补入库证明，公司工商档案资料，营业执照，认罪认罚具结书，查获经过，发破案经过，被告人身份信息等证据予以证实。 本院认为，被告单位昆山双哲金属制品有限公司、被告人孙涛让他人为其虚开增值税专用发票，骗取国家增值税税款人民币289524.98元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山双哲金属制品有限公司、被告人孙涛认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告单位昆山双哲金属制品有限公司、被告人孙涛犯虚开增值税专用发票罪罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告单位昆山双哲金属制品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人孙涛依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位昆山双哲金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。 （罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、被告人孙涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月二日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2010号之二申请执行人：孙苏利，女，1984年10月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市和平路**。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。本院在执行孙苏利与三门峡中原量仪股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院在审理相关案件时，因发现三门峡中原量仪股份有限公司、三门峡市三郎电气有限公司、卢学郎涉嫌刑事犯罪，已向公安机关移送相关材料。三门峡市公安局湖滨分局向本院复函告知已经于2020年12月1日将该案立为非法吸收公众存款罪侦查，故本案依法应当中止执行。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：中止（2020）豫1202民初1410号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王 宁
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初9846号原告：刘汉明，男，1950年8月27日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：胡曾伟，男，1992年6月7日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告刘汉明诉被告胡曾伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉明的委托诉讼代理人唐燕萍、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人姚维捷到庭参加诉讼。被告胡曾伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘汉明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费12947.40元、住院伙食补助费90元、交通费200元、误工费5532元(2766元/月×2个月)、营养费900元、护理费1500元、代理费1000元；2、要求被告二在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告一承担。事实和理由：2017年12月26日10时20分许，原告骑驶电动自行车行驶至上海市崇明区一江山路、湄洲路路口处，与被告胡曾伟驾驶牌号为闽AHXX**小型普通客车发生相撞，导致原告车损人伤。经上海市公安局崇明分局交通警察支队对本起事故作出认定，被告胡曾伟负事故全部责任。2018年5月12日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：原告因交通事故之损伤构成XXX伤残，伤后酌情予休息期150日、营养期90日、护理期90日；如需取内固定手术治疗，后期治疗休息60日、营养30日、护理30日。涉案车辆在被告平安财险上海分公司处投保了机动车交强险和商业险并附加不计免赔。原告一期治疗的相关损失已通过诉讼处理完毕，现二期治疗结束，故又涉讼。被告胡曾伟未答辩。被告平安财险上海分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交强险及100万元商业险(含不计免赔)，事故发生时该车辆在保险期内。同意赔付原告二期治疗的合理费用。关于原告诉请的各项费用：医疗费总额无异议，但要求扣除非医保；住院伙食补助费、营养费均认可；交通费认可100元；误工费，原告已经年满70周岁，不同意赔付；护理费，标准认可40元/天，期限认可；代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下，对于各方无争议的事故经过、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费12947.40元。被告平安财险上海分公司对原告诉请的医疗费总金额无异议，但要求扣除非医保无法律依据，故本院认为原告主张的医疗费并无不当，予以确认。2、原告主张住院伙食补助费90元、营养费900元。被告平安财险上海分公司对此表示无异议，本院予以确认。3、原告主张交通费200元。本院根据原告的就医时间、地点、次数，酌定原告的交通费为100元。4、原告主张护理费1500元。本院根据司法鉴定意见、目前护工市场行业标准，认为原告主张的护理费并无不当，本院予以确认。5、原告主张误工费5532元。被告平安财险上海分公司对此表示不予认可。本院认为，原告虽已领取养老金，但尚有劳动能力，从事适当劳动获取收入，本院酌定原告的误工费为3000元(1500元/月×2个月)6、原告主张代理费1000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定费用，现根据被告的实际赔偿额，原告主张的代理费并无不当，予以确认。另查明，本院对原告因本起事故一期损失曾于2018年8月17日作出判决：被告平安财险上海分公司在交强险范围内赔付原告医疗费10000元、护理费6412元、误工费11594元、交通费200元、残疾赔偿金36172.50元、精神损害抚慰金5000元、物损费785元，合计70163.50元。本院认为，原告合理请求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，并无不当，本院依法予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告刘汉明误工费3000元、护理费1500元、交通费100元，合计4600元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告刘汉明医疗费12947.40元、住院伙食补助费90元、营养费900元，合计13937.40元；三、被告胡曾伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘汉明代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由原告刘汉明负担45元、被告胡曾伟负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱胜范二〇二〇年十二月十四日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3303号 肖毅（被执行人）： 肖毅罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初532号刑事判决书关于罚金3000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0724民申6号   再审申请人：刘某，住内蒙古自治区。   被申请人：陈某，住内蒙古自治区。   被申请人：王某，住内蒙古自治区。   再审申请人刘某与被申请人陈某、王某提供劳务致人损害纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初893号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人刘某于2020年12月1日提出撤回再审申请请求。   本院经审查认为，刘某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许刘某撤回再审申请。   审  判  长 红    梅   审  判  员 呼  思  丽   审  判  员 斯钦德力格尔   二〇二〇年十二月一日   书  记  员 陈    浩   附:本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全或者先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判   人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202财保72号之一申请人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路**。负责人：陈卫兵，系该行行长。委托代理人：梁清华，系该行员工。委托代理人：黄东灵，系该行员工。被申请人：付行礼，男，1953年2月26日出生，汉族，住**********。申请人中国银行股份有限公司肇庆分行与被申请人付行礼诉前财产保全一案，本院作出（2020）粤1202财保72号民事裁定书。申请人中国银行股份有限公司肇庆分行于2020年12月3日向本院申请撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司肇庆分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司肇庆分行撤回财产保全申请。案件申请费117.45元，由中国银行股份有限公司肇庆分行负担。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二〇年十二月八日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3629号原告金洪贵，男，1959年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人白其毓，贵州省贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者，执业证号32401021100323，代理权限为特别代理。委托代理人吴孝安，贵州省贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者，执业证号32401061100321，代理权限为特别代理。被告金洪伦，男，1969年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人罗锦秋，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201711290821，代理权限为特别代理。委托代理人邵静，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201811064833，代理权限为特别代理。原告金洪贵诉被告金洪伦排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗欣一人适用简易程序于2020年8月18日、2020年12月22日两次公开开庭进行了审理。原告金洪贵及其委托代理人白其毓，被告金洪伦及其委托代理人罗锦秋、邵静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金洪贵向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告停止侵害排除妨碍；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为被告不得妨碍原告修建围墙、检瓦及对房屋进行维护。事实和理由：原告与被告系兄弟关系。一九九七年农历二月十二经家族在场协商，兄弟两就父母遗留的房屋达成分割协议，原告分得新房三间，灶房一间和新房右边空地；被告分得大寨子里老房全部，小坡边即新房的左边空地一堂，包括牛圈在内…。新房由原告补偿其9200元，该款分两次付清，协议约定，原告付清补偿款后，被告在一年内必须搬出让原告居住。2010年9月28日，原告按照协议将补偿款付清给被告，被告也向原告出具了收条，同时也搬出该房屋，将房屋交给原告居住，2020年2月13日原告修建围墙时，被告却予以阻拦，不许原告修建，将原告修建的围墙推倒，同时由于该房屋顶是盖瓦，因日久漏雨，于是原告在2020年4月请人对屋顶进行翻检，可被告却予以阻拦，不许原告维护，经村委会调解未果，因此，特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院判决支持原告的诉讼请求为谢！被告金洪伦辩称，原告的诉讼请求并不明确具体，而且无事实法律依据，不应得到支持，其所称的侵权事实等与实际不符。一、原告不是本案适格的主体，排除妨害请求权的主体是被侵害“物”的权利人，本案中，被告才是案涉房屋及相关附属设施的权利人，因原告并未按照分家协议向被告履行支付款项的先行义务，被告向原告交付案涉房屋的条件尚未成就，被告仍然对案涉房屋享有占有使用权；二、被告并未实施侵权行为，实施侵权行为的反而是原告，原告未经被告同意，擅自在案涉房屋处修建围墙等，侵犯了被告对案涉房屋的占有使用权，被告将另行向原告主张权利；三、本案并没有损害事实的发生，无排除妨害的基础；四、就算被告对案涉房屋不享有权利，案涉房屋与被告现居住的房屋相邻，被告从案涉房屋院坝通行几十年，而且案涉院坝是被告生活通行的必经之地，被告上厕所，务农均要从案涉房屋院坝通行，现原告企图修建围墙阻断被告通行，违反了物权法规定的处理相邻关系的原则；五、原告并未在案涉房屋处居住，案涉房屋已有围墙存在，无另修围墙的必要，实际上，原告是想假借修建围墙的名义，修建房屋，等待拆迁。经审理查明，原告金洪贵与被告金洪伦系兄弟关系，1997年农历2月12日，原、被告双方经协商达成分家协议，其中明确“金洪贵分得新房，在五年内必须补金洪伦现金人民币玖仟贰佰元整，分期两次补清，金洪伦收到金洪贵补清后，必须搬让金洪贵居住”。2020年2月13日，原告准备在上述房屋（乌当区水田镇定扒村二组94号）处修建围墙，2020年4月，原告准备对上述房屋进行翻检盖瓦，均被被告阻止，双方为此发生纠纷，该纠纷经贵阳市乌当区水田镇定扒村调解委员会调解未果，原告因此诉来本院要求判令如前所请。另查明，诉讼中，原告提交了一份《给条》，内容为“金洪贵把老房子的钱补青（清）给金洪伦2010.9.27号金洪伦秦士碧”，原告称该《给条》上所有文字均系被告当面所书写，可以证实原告已经付清分家协议中约定的补偿款9200元，被告对此予以否认，并申请鉴定，经本院委托，贵州警官学院司法鉴定中心对《给条》进行了笔迹鉴定，该中心于2020年12月15日出具鉴定报告，认定《给条》落款部分处“金洪伦”签名字迹是被告金洪伦所书写，被告为此次鉴定垫付鉴定费1000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的分家协议、《给条》、贵阳市乌当区水田镇定扒村调解委员会出具的《证明》、照片、视频，被告提交的分家协议、现场视频、录音、中国农业银行存款凭据，本院委托贵州警官学院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》、现场勘查照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点在于分家协议中约定的9200元补偿款是否支付完毕，被告金洪伦在诉讼中否认《给条》的真实性，经鉴定《给条》确系被告书写，故本院对于被告辩称原告金洪贵没有支付第二笔款项的辩解意见不予采信，可以认定《给条》中所述款项即指9200元补偿款的第二笔尾款。原告金洪贵与被告金洪伦签订分家协议后，原告按照约定向被告支付了补偿款，就获得了案涉房屋的管理权和使用权，原告在房屋处修建围墙、检瓦维修房屋是对自己财产的正当处置行为，被告横加阻拦已经侵犯了原告的权益，应承担相应的侵权责任，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩称案涉房屋后方有被告的露天厕所及土地，案涉房屋门前是被告通行的必经之路，原告应提供通行便利的辩解意见，经现场勘查可知被告房屋前方有水泥硬化的串寨道路可通行，勘查现场时被告家属亦明确告知其房屋室内有厕所可以使用，原告修建围墙的行为不会妨碍被告的通行，本院对被告该的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，判决如下：被告金洪伦不得阻碍原告金洪贵对位于贵阳市乌当区的房屋进行修建围墙、翻检瓦片等维护行为。案件受理费60元、鉴定费1000元，由被告金洪伦负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗欣二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐超书记员  黄河
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审153号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**，统一社会信用代码：11370829MB2866182B。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人张伟，该局执法大队一中队队长。 委托代理人宋振德。 被执行人赵善华，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人赵善华土地行政处罚一案，即申请强制执行嘉自资规监罚字[2019]189号《行政处罚决定书》第一项、第二项。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局于2019年12月16日作出的嘉自资规监罚字[2019]189号《行政处罚决定书》认定：2019年12月被执行人赵善华在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用嘉祥县黄垓镇老庵村集体土地306平方米（其中建筑物占地306平方米）建设住宅。涉案被占用的土地现状地类为水浇地，该地块土地利用规划地类为耕地。被执行人赵善华的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；（履行方式和期限：十五日内自行履行）。并于2019年12月16日向被执行人赵善华送达了行政处罚决定书。 本院经审查认定的事实与申请执行人认定的事实一致。申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，对被执行人赵善华未经批准擅自占地建设房屋的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]189号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。 本院认为，申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]189号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]189号《行政处罚决定书》第二项。 二、责令被申请执行人赵善华拆除嘉自资规监罚字[2019]189号《行政处罚决定书》第二项所确定的在非法占用的土地上新建的房屋。 本裁定发生法律效力后由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局组织行为发生地嘉祥县黄垓镇人民政府依法实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宝厅 人民陪审员  唐俊红 人民陪审员  王巧玲 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张利利
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初14374号原告：刘某，男，汉族，1934年1月24日出生，汉族，住青岛市市**。被告：李某，男，汉族，1949年8月14日出生，汉族，住青岛市市**。原告刘某与被告李某继承纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，适用简易程序审理。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年十二月四日法官助理孔孟书记员董恺伦
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3942号申请执行人：马金辉，男，汉族，1986年6月24日出生，汉族。被执行人：张富仓，男，汉族，1967年2月3日出生，汉族。马金辉诉张富仓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初6445号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张富仓银行存款12000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭明凯
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1837号原告：杨立杰，男，1975年2月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：王文宝，男，1965年11月16日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告杨立杰与被告王文宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。杨立杰向本院提出诉讼请求：1．要求王文宝偿还拖欠材料款26,000元；2．要求王文宝承担诉讼费。事实与理由：2017年5月23日，王文宝在杨立杰处购买涂料，因为没有现金，给杨立杰出具欠条。经多次索要，王文宝拒不支付欠款，故诉至法院。本院经审查认为，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案杨立杰以伊春市伊春区八达涂料厂名称经营，并经伊春市工商行政管理局伊春分局登记，营业执照登记类型为个体工商户，注册日期2010年2月1日，经营者为杨立杰，故本案杨立杰以个人名义起诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回杨立杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张淑霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  尹佳唯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16235号原告：吕涛，男，1983年2月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李东林，男，1951年11月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郭文君，贵州北斗星律师事务所律师。原告吕涛与被告李东林股权转让纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕涛，被告李东林委托诉讼代理人郭文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告执行2017年10月16日签署的贵州盛嘉科技有限公司股权转让协议中第一条第一款，向原告支付股权转让作价款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原告将其所有的贵州盛嘉科技有限公司55%股权转让给被告，并配合办理工商变更登记手续，股权转让变更后原告从签订协议之日起2017年10月16日至2020年10月16日止尚未收到被告向原告支付的股权转让款项。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告李东林辩称，被告已经以现金方式向原告支付了款项，股权转让协议截至原告起诉已过诉讼时效，如果被告未支付，原告不可能在长达三年时间没有向被告催要，根据交易规则，如果钱未支付，原告不可能配合被告变更股权，请求驳回原告诉请。经审理查明：原、被告系朋友关系，双方于2017年10月16日签订《贵州嘉盛科技有限公司股权转让协议》，约定原告将其所持有标的公司55%股份共550万元的出资额，其中（54%股权540万元）作价3万元转让给被告。当日，双方完成股权变更登记。现原告以被告未支付股权转让款为由于2020年10月16日向本院提起诉讼，请求如前。本院认为，合法的合同关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1.本案是否过诉讼时效；2.被告是否应当支付原告股权转让款。关于诉讼时效的认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，原、被告双方于2017年10月16日签订《贵州嘉盛科技有限公司股权转让协议》并完成股权变更登记，双方债权债务关系成立，但双方对付款期限未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，现原告提起诉讼向被告主张权利，本案未超过诉讼时效期间。其二，被告辩称应自2017年10月16日起算三年诉讼时效，但原告于2020年10月16日向本院提起诉讼，亦在三年之内，故对该辩称，本院不予采信。关于被告是否应当支付原告股权转让款。被告称已通过现金方式向原告支付股权转让款，但其未予举证，应承担举证不能的后果，故被告应当支付原告股权转让款。双方虽未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，现原告已起诉至法院，应视原告已给足被告必要的准备时间，该30000元被告理应支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李东林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吕涛股权转让款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李东林负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二〇年十二月八日书记员  雷济兰
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初1855号原告：郭忠红，女，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：刘建卫，男，1967年11月10日出生，汉族，住湖南省望城县。原告郭忠红诉被告刘建卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭忠红到庭参加诉讼，被告刘建卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭忠红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款100000元；2、判令被告向原告按100000元本金为基数按月息1分的标准自2016年5月9日计算至被告还清所借本金及利息之日。事实与理由：2016年5月9日，被告向原告借款100000元并向原告出具借条一张，载明“今借到郭忠红现金人民币100000元，刘建卫，2016年5月9日”。原告之后多次向被告催讨借款，被告方拒不偿还借款。被告刘建卫未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。结合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2016年5月9日，被告向原告借款100000元并向原告出具借条一张，载明“今借到郭忠红现金人民币100000元，刘建卫，2016年5月9日”。原告之后多次向被告催讨借款，被告方拒不偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元，未偿还任何借款，故本院对原告诉请被告偿还借款本金100000元的请求予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但原告起诉后被告亦未偿还任何借款，应按年利率3.85%从原告起诉的次日起即2020年11月5日起向原告支付逾期付款利息至款项清偿时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建卫在本判决生效之日起十五日内偿还原告郭忠红借款本金100000元，并以未支付的借款本金为基数按年利率3.85%从2020年11月5日起向原告郭忠红支付逾期付款利息至款项付清时止；二、驳回原告郭忠红其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘建卫承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。审判员  康铁球二〇二〇年十二月四日法官助理张新华书记员李嶷佳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢198号申请人姜明光，住虎林市虎林镇。申请人迟秀芳，住虎林市虎林镇。被执行人李银喜,住虎林市。被执行人廉洪波，住虎林市。被执行人都伟，住虎林市。被执行人吕其宝，住虎林市。本院在执行申请执行人姜明光、迟秀芳与被执行人李银喜、廉洪波、都伟、吕其宝民间借贷纠纷一案中，姜明光、迟秀芳依据虎林市人民法院2014年9月23日作出的（2014）虎商初字第1284号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，姜明光、迟秀芳于2020年12月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结（2019）黑0381执恢198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员 于占忠
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢545号之二 申请执行人衢州北开电气有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区百灵北路１９号综合楼**北侧车间，组织机构代码:564446518。 法定代表人陈良信。 被执行人浙江煊烽电力设备有限公司，住所地浙江省江山市经济开发区江**兴工一路**，组织机构代码:071645973。 法定代表人朱康烽。 本院在执行申请执行人衢州北开电气有限公司与被执行人浙江煊烽电力设备有限公司买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初759号民事调解书一案中，于2020年9月29日向被执行人浙江煊烽电力设备有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人浙江煊烽电力设备有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州北开电气有限公司货款人民币361200元，违约金50000元，并支付申请人案件受理费3359元、保全费2320元、申请执行费6153.19元。但被执行人浙江煊烽电力设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江煊烽电力设备有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权361200元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江煊烽电力设备有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江煊烽电力设备有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人浙江煊烽电力设备有限公司有车牌号为浙ＨＤ××××的车辆一辆，本院以（2019）浙0803执696号案件依法进行了查封，现该车辆已经被江山市人民法院扣押处置中，本院将参与财产处置后的分配。未发现被执行人浙江煊烽电力设备有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江煊烽电力设备有限公司目前无财产可供执行，申请执行人衢州北开电气有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢545号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江煊烽电力设备有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 周瑞荆
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5729号之一被执行人：郭红光，男，汉族，1980年06月15日生。居民身份证号码4105261980********，住河南省安阳市滑县白道口镇崔郭庄村146号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭红光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭红光在财付通支付科技有限公司085e9858e196d00d0f6e72701@wx.tenpay.com账户内存款人民币388.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  聂世辉二〇二〇年十二月十四日书记员  王召伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异181号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区。负责人：关俊鲜，职务：该行行长。被执行人：李岗，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王霞，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：苗涵博，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：邵立英，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王金亮，汉族，东胜区社保局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：窦磊，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高佳华，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：内蒙古三盛伟业建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：李焦。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行与被执行人李岗等人金融借款合同纠纷一案中，第三人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司于2020年12月28日向本院申请变更第三人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司为﹝2019﹞内0627执恢246号执行案件的申请执行人，并提供了公证书、债权转让协议、债权转让公告、证明、债务化解协议书及补充协议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2014年9月5日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2014﹞伊民初字第1172号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告李岗、王霞于本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行借款本金100万元及截止2014年9月4日的积欠利息215898.14元，并从2014年9月5日起以100万元为本金按月利率13.325‰计算逾期利息至履行完毕止，从2014年9月5日起以215898.14元利息为本金按月利率13.325‰计算复利至履行完毕止；二、被告郝栓小、孙洁、苗涵博、邵立英、王金亮、窦磊、高佳华对上述第一项债务承担连带清偿责任；……”。民事判决书生效后，鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行向本院申请强制执行，后因被执行人无可供执行财产，本院依法作出﹝2019﹞内0627执恢246号执行裁定书，将﹝2019﹞内0627执恢246号执行案件终结本次执行程序。另查明，2015年8月25日，鄂尔多斯银行股份有限公司资产管理中心与内蒙古巨力实业集团有限责任公司签订鄂尔多斯银行股份有限公司债务化解协议，鄂尔多斯银行股份有限公司将对李岗等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古巨力实业集团有限责任公司，并在报纸上刊登债权转让公告；2020年4月30日，内蒙古巨力实业集团有限责任公司与内蒙古三盛伟业建设工程有限公司签订债权转让协议，内蒙古巨力实业集团有限责任公司将对李岗等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古三盛伟业建设工程有限公司，并于2020年6月10日在报纸上刊登债权转让公告。本院认为，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司以受让方式依法取得对李岗等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行已丧失债权人主体资格，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司应为债权人，故本院对内蒙古三盛伟业建设工程有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2019﹞内0627执恢246号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行变更为内蒙古三盛伟业建设工程有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二〇年十二月二十九日书记员 李 雪 晨法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初344号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人于海深，男，1969年6月25日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省前郭县。因涉嫌破坏生产经营，于2020年9月29日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌破坏生产经营罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年11月4日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人于海深犯破坏生产经营罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉。被告人于海深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控，2020年5月至8月份，被告人于海深在前郭县浩特芒哈乡浩特芒哈村姚某所承包的草原上放牧五十余次，致使草原遭到不同程度的破坏。2020年9月29日，被告人于海深被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据，认为被告人于海深的行为已构成妨害公务罪，应依法判处。 被告人于海深对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，同意量刑建议并自愿签署具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人于海深家属赔偿姚某损失，并取得其谅解。 上述事实，被告人于海深在开庭审理过程中均无异议，并有被告人于海深供述；证人姚某、孙某、朱某、周某、杜某、陈某、王某1、苗某、李某、王某2证言；情况说明、前郭县价格认证中心不予受理通知书、购买站立草合同、松原市林草局关于松原市林业工作总站承包浩特芒哈村草原合同的说明、前郭县浩特芒哈村委会出具的证明、前郭县草原管理站出具的情况说明、前郭县浩特芒哈乡农村集体经济管理服务中心出具的证明及草原承包合同复印件、交款收据复印件、前郭县人民政府关于草原禁牧的办公室文件、户籍信息证明和公民现实表现证明、抓捕必要性说明、破案经过、认罪认罚具结书、量刑建议书、谅解书；牧民进草原放牧视频及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于海深出于个人目的，使用放牧牲畜的方式破坏草原生产经营，已构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于海深认罪认罚，可以从宽处罚。被告人于海深家属赔偿姚某损失，并取得其谅解，可对其从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人于海深的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于海深犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王蓓蓓 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  董芯蕊