wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初2545号原告丁纪姣，女，1976年1月22日生，汉族，汉川市人。住汉川市。被告张红芳，女，1974年6月9日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告栾金，男，2002年3月23日生，汉族，汉川市人住汉川市。被告栾奕，女，1997年4月6日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告栾桂林，男，1946年8月8日生，汉族，汉川市人住汉川市。被告刘桃涛，女，1947年3月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市。上列原告丁纪姣与被告张红芳、被告栾金、被告栾奕、被告栾桂林、被告刘桃涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁纪姣、被告张红芳、被告刘桃涛到庭参加了诉讼，被告栾金、被告栾奕、被告栾桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告丁纪姣诉称：栾国超系原告亲戚，一直在武汉承接装饰工程。2017年5月在武汉分包承接了湖北省人民医院旧房改造工程项目，因工程项目需资金周转，2017年6月18日栾国超向原告借款现金100000元，当日出具借条，约定利息为月息2分。但不幸的是2018年7月下旬，栾国超在家意外摔伤身亡，被告张红芳料理栾国超的丧事后到湖北凌志装饰工程有限公司及其他公司结算了所有工程项目的工程款一百多万元。因栾国超投了以外伤害险，被告张红芳还到保险公司结了50万元保险金。2015年栾国超用工程款抵偿买了一套80多万元的商铺登记在被告张红芳名下，被告继承了栾国超的所有遗产，但是却不偿还栾国超生前所欠原告的借款。现原告请求：判令上述被告向原告偿还所欠借款100000元及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格；证据二：结婚登记档案信息。拟证明被告诉讼主体资格；证据三：借条。拟证明2017年6月18日，栾国超向原告出具借条借款100000元，利息为月息二分；证据四：取款凭证记录。拟证明原告借款栾国超事实；证据五：录音材料。拟证明被告张红芳承认栾国超向原告借款事实；证据六：原告与被告张红芳微信聊天记录。拟证明原告向被告张红芳要求偿还借款100000元及利息事实；证据七;证人证言。拟证明证人曾某知晓栾国超向原告借款100000月事实；证据八：购房抵款协议、武汉市房屋交易查询结果告知单。拟证明栾国超生前购有一套位于武汉万达汉街的房屋，在2016年直接过户到被告张红芳名下。被告张红芳辩称：栾国超向原告借钱没有告诉我，且原告和我是闺蜜加亲戚，一直到栾国超去世后才找我要钱，故我对此借款存有疑虑。被告刘桃涛辩称：我不清楚此借款。被告张红芳、被告刘桃涛、被告栾金、被告栾奕、被告栾桂林均未向本院提交证据。上列原告提交的证据，经庭审举证、质证，被告张红芳、被告刘桃涛对原告提交的证据一、二无异议，对证据三、四真实性无异议，但不能证明该款转账到了栾国超名下，且不清楚栾国超此借款，对证据五认为不属实，证据六无异议，证据七不清楚，证据八无异议。经审理查明：2017年6月18日，栾国超因经营需要向原告丁纪姣借款，并出具借条一份，载明：今借到丁纪姣人民币计十万元整，月息2分。另查明：2018年7月下旬栾国超在家意外身亡。还查明：栾国超与被告张红芳系合法夫妻关系；栾国超系被告刘桃涛、被告栾桂林之子；栾国超系被告栾金、被告栾奕之父。再查明：栾国超于2015年12月16日与湖北志凌装饰有限公司签订了一份《购房抵款协议》，约定：栾国超从湖北志凌装饰有限公司购买房屋一套，因无现金支付，双方同意栾国超在湖北志凌装饰有限公司处的到期债权抵付（此房为湖北志凌装饰有限公司从万达集团以应收工程款债权抵扣而回），市值718328元。2016年6月28日，被告张红芳作为买受人登记了上述栾国超的房产。栾国超去世后，原告即向被告索款，被告以答辩理由拒付。原告遂诉至本院，请求判令上述被告向原告支付所欠借款100000元及利息。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（二）生产、经营的收益。本案中，栾国超在湖北志凌装饰有限公司取得的财产系栾国超的经营所得，属夫妻共同财产，栾国超所负债务应从该财产中支付，现被告张红芳独自占有了该房产，且该房产目前市场价值远高于100000元，故被告张红芳应承担偿还责任。因无证据证明被告刘桃涛、被告栾金、被告栾奕、被告栾桂林继承了栾国超的遗产，故原告要求被告刘桃涛、被告栾金、被告栾奕、被告栾桂林承担偿还责任的诉讼请求，本院予以驳回。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张红芳于本判决生效之日起十日内偿还原告丁纪姣借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2017年6月19日起计算至还款之日止）；二、驳回原告丁纪姣其他诉讼请求。本案件受理费2300元由被告张红芳承担。如果被告张红芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  唐先超审判员  朱 磊审判员  刘 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭学明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4903号申请执行人：中国银行股份有限公司济南泉城支行，住所地住济南市市中区历阳大街**。负责人：张军青，行长。被执行人：于斌，男，1972年1月27日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南泉城支行与被执行人于斌金融借款合同纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初2700号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十日书记员  徐 进
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2727号 原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司高新园区支行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区高新技术园区新四路，统一社会信用代码912114005553865257。 负责人：刘某，该支行行长。 委托代理人：王某，女汉族，该行员工，住葫芦岛市龙港区。 被告：冷某，男，汉族，住葫芦岛市。 被告：王某，女，汉族，住址同上。 被告：尹某，男，蒙古族，住葫芦岛市龙港区。 被告：葫芦岛市建达房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛高新技术产业开发区高新四路**楼，统一社会信用代码912114000683111630。 法定代表人：刘洪伟，该公司经理。 原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司高新园区支行（以下简称农商行高新园区支行）诉被告冷某、王某、尹某、葫芦岛市建达房地产开发有限公司（以下简称建达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行高新园区支行委托代理人王丹、被告冷某、尹某到庭参加了诉讼。被告王某、建达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行高新园区支行诉称，2018年5月31日，被告冷某、王某向原告申请借款2500万元，被告建达公司、王某、尹某提供抵押担保，抵押物为位于高新四路101号楼L室等14户房产（详见抵押清单）。双方签订了《借款合同》和《抵押合同》，约定借款期限自2018年5月31日至2020年5月30日，年利率10.8%，按月还息，逾期还款按合同利率加收50%。原告于2018年6月1日发放贷款2500万元。被告在贷款后，曾偿还过本金900万元。剩余贷款到期后，原告多次催要，被告一直没有偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告冷某、王某立即偿还本金1600万元及至2020年7月16日的利息1,069,839.47元，并从2020年7月17日起至实际给付之日止以1600万元本金为基数按年利率16.2%给付逾期利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将14户抵押物变更为11户抵押物。 被告冷某辩称，对借款没有异议，偿还本金和利息也没有异议，对逾期利息有异议。因为今年疫情的原因，企业无法正常营业。这次疫情属于自然灾害，国家有明确规定，对中小企业贷款银行不允许抽贷，对上述起诉行为只是协商解决，我们国家现在可能90%的企业都属于瘫痪状态，我不接受逾期利息。国家也有对中小企业减免利息的文件，我希望原告考虑企业无法经营的状态，给企业一个公正合理的解决方案。如果能搞到钱，我想在年底前还息；如果年底实现不了，我希望银行给我一段时间，多角度融资或者卖房来偿还贷款。 被告尹某辩称，高新园区四路xx号楼x门市，面积347.7平方米，该房产在2018年5月31日的时候我与冷某、王某、建达公司已经互换了，但是没有更名。 被告王某、建达公司均未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告冷某与王某系夫妻关系。2018年5月31日，二人与原告签订了借款合同，被告冷某为借款人，被告王某为共同借款人。合同约定：被告冷某、王某向原告农商行高新园区支行贷款2500万元，贷款期限自2018年5月31日至2020年5月30日，年利率为10.8%，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。同日，原告分别与被告王某、被告尹某、被告建达公司签订抵押合同，被告王某以其所有的位于葫芦岛市为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续；被告尹某以其所有的位于葫芦岛市为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续；被告建达公司以其所有的位于葫芦岛市为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2018年5月25日，被告冷某、王某向原告出具还款承诺书一份，承诺分期偿还本金：“2018年12月，偿还本金600万元；2019年6月，偿还本金600万元；2019年12月，偿还本金600万元；贷款到期前，偿还剩余本金700万元。按月结息。如连续2期未按本承诺偿还利息或1期未按本承诺偿还本金，贵行可提前收回贷款，行使抵押权。”2018年6月1日，原告依约向被告发放贷款2500万元。2018年9月14日，二被冷某向原告偿还贷款本金900万元。截止至2020年7月16日，被告冷某尚欠原告借款本金1600万元和利息1,069,839.47元。 另查明，2018年9月14日，被告冷某偿还原告贷款900万元后，原告对被告建达公司提供抵押担保的位于葫芦岛市高新园区高新四路xx号楼x室、x室x室办理了抵押物解押手续。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、抵押合同、借款凭证、还款承诺书、不动产登记证、本金及利息打印清单、房产置换协议书等，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与四被告签订的借款合同、抵押合同是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告按照合同约定履行了向被告冷某发放贷款的义务，而被告冷某未按合同约定按时偿还本息，违反了合同约定，已构成违约，故对原告要求被告冷某偿还借款本金及按合同支付约定利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某作为共同借款人应承担共同还款责任。被告王某、尹某、建达公司均提供抵押物为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求依法对抵押房屋行使抵押权受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告尹某辩称其提供的抵押物已与冷某、王某进行置换，但未办理产权变更手续，因其私下置换行为并不影响抵押权的行使，故对其抗辩意见不予采信。关于被告冷某主张减免利息的抗辩意见，因没有国家强制性法律规定，原告方亦未提供相应政策便利，故对其抗辩意见不予支持。被告王某、被告建达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冷某、王某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司高新园区支行贷款本金16,000,000元、利息1,069,839.47元（利息暂计至2020年7月16日；之后的逾期利息按合同约定计至清偿之日止）； 二、原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司高新园区支行在被告冷某、王某未履行上述第一项判决时，有权在上述第一项判决范围内对本案抵押物位于葫芦岛市高新园区新四路xx号楼x室、x室、x室、x室x室、x室x室x室、x室、x室、x室的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124,219元，由被告冷某、王某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 肖 红 人民陪审员 高小影 二〇二〇年十二月十八日 法官助理张策  书记员王静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3154号 原告：攀枝花普义达置地开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区普达北路****酒店****。统一社会信用代码：9151041132710213X1。 法定代表人：杨示伍，执行董事。 委托诉讼代理人：彭小成，四川志存律师事务所律师。执业证号：××。 被告：鲍冬野，男，1989年11月13日出生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。 原告攀枝花普义达置地开发有限公司与被告鲍冬野房屋买卖合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花普义达置地开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十二月三日 书记员 胡林玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21678号申请执行人：王敏，男，汉族，1978年6月2日出生，住安徽省合肥市。被执行人：北京经舆典网络科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘松涛，总经理。本院在执行王敏与北京经舆典网络科技有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔杉杉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1102民初4394号 原告：贺州市八步区家和装饰材料商行，住所地：贺州市八步区前进西路**。统一社会信用代码：92451102MA5KG3X4221-1。 经营者：张忠开，男，汉族，1985年12月4日出生，住广西贺州市平桂区。 被告：罗赋，男，汉族，1978年2月3日出生，住广西贺州市八步区。 原告贺州市八步区家和装饰材料商行（以下简称“家和商行”）与被告罗赋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告家和商行的经营者张忠开到庭参加诉讼，被告罗赋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告在2019年11月至12月发生购销业务关系，原告作为卖方卖装修装饰材料，被告作为买方购买装修装饰材料。2020年5月19日出具对账单一张，被告欠原告货款共计15043元。经原告多次催款，被告于2019年9月支付3000元货款，至今仍欠原告12043元货款。原告向本院提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告罗赋向原告支付货款12043元及逾期利息（其中15043元的利息，按照月利率2%从2020年1月1日起至2020年8月31日止为2406.88元；12043元的利息，按照月利率2%计算从2020年9月1日起计至还清货款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告罗赋未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 经审理查明：2019年11月至12月左右，被告在原告处购买装修装饰材料，被告欠原告货款未支付。2020年5月19日，双方签订一份对账单，确认被告尚欠原告15043元。后来，被告罗赋向原告支付了3000元货款。被告罗赋还欠原告货款12043元未支付。2020年11月6日，原告向本院提起本案诉讼。 上述事实有原告提交的对账单1份及原告的陈述予以证实，该证据经庭审出示并经本院核实，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，本院予以确认。被告罗赋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和举证、质证的权利。 本院认为，原告向被告提供装修装饰材料，被告支付货款，双方已形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已依照约定完成交付货物的义务，被告应当依约履行支付货款的义务。2020年5月19日双方结算后，被告欠原告货款15043元，后被告向原告支付3000元货款，仍有12043元货款未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告主张被告支付尚欠货款12043元，本院予以支持。对于本案货款利息的问题，结合原告证据,原、被告双方于2020年5月19日结算签订对账单确定尚欠货款数额，被告应当在双方结算后向原告支付货款,被告未支付，构成逾期，故逾期付款利息应当从2020年5月20日起计算。结算后被告支付了3000元，但具体支付时间，原告没有充分证据证实，该3000元是否构成逾期难以确定，故本院只认定15043元-3000元=12043元构成逾期。构成逾期，被告应当承担相应违约责任，原告要求支付逾期利息，本院予以支持。但具体利息计算，原告要求被告按照月利率2%向原告支付利息，理据不足，本院不予支持,本院酌情参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以支持，故逾期付款利息以12043元为基数，从2020年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行付款义务之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗赋于本判决生效后十日内向原告贺州市八步区家和装饰材料商行（经营者张忠开）支付货款12043元及逾期付款利息（利息计算：以12043元为基数从2020年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行付款义务之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼费84元（原告已预交），由被告罗赋承担。被告罗赋承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 波 二〇二〇年十二月七日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  陈 斌
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3113号原告：徐世军，**，****出生，汉族，住江西省九江市修水县********。委托诉讼代理人：杨炽华，广东群豪律师事务所律师。被告：佛山市晴和家具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*******兆安楼A区七层之二。法定代表人：詹某1。本院受理原告徐世军诉被告佛山市晴和家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，徐世军于2020年12月8日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，徐世军的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许徐世军撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由徐世军负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  张 姝审 判 员  江闽松二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李云端法官助理  郑志豪书 记 员  文蓓婕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10105号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：周宁川，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行员工。被告：何世伟，男，汉族，1984年08月20日出生，住重庆市合川市。被告：张小琴，女，汉族，1987年07月30日出生，住重庆市合川市。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告何世伟、张小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审 判 员 邹金燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1824号 原告：马秀芹，女，1953年5月9日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：赵壁，辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚鹏，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：姚杰，男，1964年7月29日出生，朝鲜族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：卢丽娟，女，1967年5月7日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王振华，辽宁鹤乡律师事务所律师。 第三人：孔祥武，男，1953年5月8日出生，汉族，现羁押于大连监狱三监区。 原告马秀芹与被告姚杰、第三人孔祥武执行异议之诉一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵壁，被告姚杰及其委托诉讼代理人卢丽娟、王振华，第三人孔祥武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马秀芹向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令立即中止执行并解除对盘锦市兴隆台区××小区××（以下简称“案涉房产”）房产的查封；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：本院于2019年1月16日以（2019)辽7401民初11号民事裁定书查封了案涉房产，又于2020年8月25日作出（2020)辽7401执异20号执行裁定书裁定驳回原告的执行异议。案涉房产于1999年5月由原告出资购买，登记在原告个人名下，系原告个人财产。2004年6月29日，原告与孔祥武协议离婚并，离婚协议书约定“现有住房、存款、家庭用品归马秀芹和长子孔令军所有”，确认了该房产在原告与孔祥武婚姻关系解除后，不再由原告与孔祥武共有，而是原告个人财产。根据（2019)辽7401民初17号生效的民事判决书，第三人分五笔向本案被告借款，金额共计16万元，其中仅2004年3月10日一笔借款发生在本案原告与第三人婚姻关系存续期间，且第三人借款的原因是用于“承包工程需要”，结合被告从未在上述案件中追加本案原告的情况，该笔债务不管是发生时间、借款用途均不是夫妻共同债务。综上所述，原告合法单独所有前述房产，本院在未查明事实的情况下，将原告的前述房产予以查封执行，明显错误。原告请求本院查明事实，立即中止对前述房产的执行并解除查封，切实维护原告的合法权益。 被告姚杰辩称：一、马秀芹称案涉房产是其1999年5月出资购买，系其个人财产，不符合事实，根据调取的房产信息档案，案涉房产的权利人为原告马秀芹和第三人孔祥武；二、原告称离婚协议中约定“现有住房、存款、家庭用品归马秀芹和长子孔令军所有”，并以此为据认为案涉房产为原告个人财产，是不成立的，在孔祥武负有债务的情形下，原告与其在离婚协议中约定案涉房产归原告一人，而又不作产权变更登记，可以认定第三人为房屋的共有权人，双方离婚协议的约定损害了被告的合法权益；三、（2019）辽7401民初17号民事判决书，确认债权债务关系事实并判决孔祥武于判决书生效后二十日内归还被告借款本金16万元以及相应的利息，并没有认定该债务为原告和第三人的夫妻共同财产，法院查封的是原告与第三人名下共同所有的不动产，原告以“借款不是夫妻共同债务”为由要求中止执行并解除查封，缺少法律依据；四、根据法律规定，原告提起执行异议之诉，不仅要与本案有直接利害关系，而且诉讼请求与原判决、裁定无关，人民法院查封案涉房产只是限制孔祥武对该房产享有份额的转让和处分，以保护债权人的金钱债权，与原告没有直接利害关系，而且原告作为案外人并未能就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益提供证据，亦应驳回其诉讼请求。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人孔祥武述称，第三人与马秀芹于1977年结婚，案涉房产是原告马秀芹自己拿钱买的，二人在1997、1998年开始分居，经济各自独立，最初购买案涉房产时的情况第三人不清楚，补足产权时马秀芹给了孔祥武13000多元让去交房产改制钱，案涉房产是属于马秀芹个人财产，不应该执行该房产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人没有异议的下列证据，本院予以确认并在卷作证：原告提交的离婚协议书1份、离婚登记审查处理表1份、辽河油田职工成本价调房收款单1份、房产证1份；被告申请法院调取的辽河油田职工成本价调房收款单1份、不动产登记信息1份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚杰与孔祥武民间借贷纠纷一案，姚杰于2019年1月7日向本院申请财产保全，本院于2019年1月14日作出（2019)辽7401民初17号民事裁定书，查封了案涉房产。2019年5月20日，本院作出（2019）辽7401民初17号民事判决书，判令孔祥武归还姚杰16万元及利息，因孔祥武不履行法律文书确定的义务，姚杰于2019年9月4日向本院申请强制执行。 另查，2004年6月9日，马秀芹与孔祥武协议离婚，双方约定“现有住房、存款、家庭用品归马秀芹和长子孔令军所有。”案涉房产购买于马秀芹和孔祥武婚姻存续期间，经查，现案涉房产权利人仍登记为马秀芹和孔祥武。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。经本院在案件审理过程中向不动产登记部门调取的不动产登记信息显示，案涉房产的权利人为马秀芹和孔祥武，该登记信息的内容来自于不动产登记簿，具有法律效力。虽然原告提交的房产证上权利人为马秀芹，但根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。现原告没有证据证明案涉房产的不动产登记簿确有错误，应以不动产登记信息确认案涉房产的权利人为马秀芹和孔祥武。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”因案涉房产登记在原告和第三人名下，本院予以查封并执行，并无不当，原告与孔祥武在离婚协议中的约定不足以对抗物权登记，原告没有充分证据证明其对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条规定，判决如下： 驳回原告马秀芹的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  运佳明 人民陪审员  马淑仁 人民陪审员  朱凤华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王秀中
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1301号原告：吕和，男，1966年3月10日出生，汉族，住加格达奇区。原告：吕春雨，男，1984年8月27日出生，汉族，住加格达奇区。被告：董泉，男，1978年5月28日出生，汉族，住加格达奇区。原告吕和、吕春雨与被告董泉土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。因原告未预交诉讼费且以与董泉协商解决为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕和、吕春雨自动撤诉处理。审判员  姜中伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭欣宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3516号之一 申请执行人毛菊娟,女,1965年10月20日出生,住所地松阳县。 委托代理人姜在昌，系丽水市莲都区处州法律服务所法律工作者。 被执行人金亮贤,男,1968年6月3日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人毛菊娟与被执行人金亮贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3012号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛菊娟向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费5200元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人金亮贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金亮贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金亮贤逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金亮贤的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。被执行人金亮贤持有浙江安易网络科技有限公司60%的股权、浙江银孚财务管理有限公司100%的股权，本院均已登记冻结（冻结期限至2023年11月16日），本院已短信告知申请人提交处置申请材料，申请人逾期未提交；被执行人金亮贤名下住房公积金账户本院已登记冻结，因提取条件尚未成就，暂无法处置;被执行人金亮贤在丽水学院的工资等收入，本院另案扣留，定时提取，本案参与分配。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人金亮贤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金亮贤逾期未履行且未如实报告财产，本院已对被执行人金亮贤作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人金亮贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人毛菊娟。其没有异议。 综上，被执行人金亮贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  樊任挥
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民再12号原审原告：周迎龙，男，1987年9月1日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。原审被告：刘小勇，男，1966年11月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原审原告周迎龙与原审被告刘小勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣0502民初2349号已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月15日做出（2020）赣0502民监3号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，公开开庭进行审理。周迎龙的委托诉讼代理人简玲与刘小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周迎龙向本院诉讼请求：1.刘小勇立即向周迎龙归还借款本金2万元，及自2019年3月9日起按银行贷款年利率4.35%计算至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由刘小勇承担。事实和理由：2018年11月12日，刘小勇向周迎龙借款2万元，并向周迎龙出具借条一份，周迎龙向刘小勇指定账户转账2万元，但刘小勇不向周迎龙返还借款。刘小勇辩称，对周迎龙起诉的事实没有争议。周迎龙原审向本院提出诉讼请求：1.刘小勇立即向周迎龙归还借款本金2万元，及自2019年3月9日起按银行贷款年利率4.35%计算至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由刘小勇承担。本院原审认定事实：一、2018年11月12日，刘小勇向周迎龙借款2万元，并向周迎龙出具借条一份，并写明收款账户为62×××38。二、2018年11月12日，周迎龙通过手机银行向刘小勇账户62×××38转账2万元。三、刘小勇出具借条后，未归还借款。本院原审认为，本案属于民间借贷纠纷，刘小勇向周迎龙借款2万元，并出具借条一份，借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，周迎龙现可以要求刘小勇归还借款，故对于周迎龙要求刘小勇归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽双方未约定还款期限及利息计算方式，但周迎龙可以要求刘小勇支付自起诉之日即2019年3月18日起的利息，至于利息计算标准，周迎龙主张按年利率4.35%计算利息符合法律规定，故对于周迎龙要求刘小勇支付自2019年3月9日起按年利率4.35%计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。本院原审判决，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘小勇于本判决生效之日起十日内归还周迎龙借款本金2万元并按年利率4.35%支付自2019年3月18日起至还清之日止的利息；二、驳回周迎龙的其他诉讼请求。案件受理费150元由刘小勇承担。周迎龙所举证据与原审相同，刘小勇认可，本院予以确认。刘小勇未举证。本院再审认定案件事实与原审相同。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原判决认定事实清楚、适用法律正确，但刘小勇的身份证号码3605021974××××××××错误，在再审中已经纠正，因此，对原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：维持本院（2019）赣0502民初2349号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭桃基人民陪审员  张 虹人民陪审员  敖细波二〇二〇年十二月二十四日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初1267号原告王×，住山西省兴县。委托代理人李×，住兴县，系原告之夫。被告刘×，原住兴县，现住兴县。原告王×诉被告刘×民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王×本人未到庭，原告委托代理人李×到庭参加诉讼；被告刘×经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告刘×因资金周转需要于2015年7月1日向原告借款9万元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定用款期限，被告给原告出具借据一支，内容为：“今借到王×现金玖万元整（90000元），月息2分，借款人：刘×2015年7月1日”。借款后，本金未偿还，利息共付99000元至2020年1月31日。起诉至今没有偿还过本息。现依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求判令：1.被告刘×偿还借款本金9万元并支付该本金自2020年2月1日起至实际偿还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告提供了借条原件一支。被告刘×未提供答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告刘×于2015年7月1日因生意周转向原告借到款9万元，双方约定按月利率2%计息，未约定用款期限。借款后，本金未偿还，利息共付99000元至2020年1月31日。原告陈述及其举证材料证实了上述基本事实。另，原告于2020年11月18日提起本次诉讼。本院认为，本案所涉民间借贷合同除利率外的部分成立、有效，被告刘×应当偿还原告借款本金9万元，并应依据民间借贷新司法解释支付其自2020年2月1日起的所欠利息。综上，依据《最高人民法院》（新规定）第26条、第29条第2款第（二）项之规定，判决如下：一、被告刘×于本判决生效后三十日内偿还原告王×借款本金90000元并支付该本金自2020年2月1日起至实际偿还清之日止按月利率1.28%（按2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%之四倍换算）计的利息；二、驳回原告其余诉讼请求。本案原按普通程序所收受理费2050元现按简易程序减半收取1025元，由被告刘×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 牛晋光二〇二〇年十二月十五日书记员 史慧芳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   刑 事 附 带 民 事 判 决 书   （2020）新2323刑初236号   公诉机关呼图壁县人民检察院。   附带民事诉讼原告人唐某12，男，1996年11月21日出生，汉族，初中文化，公民身份证号×××。系唐某12之子。   被告人王江晴，男，1975年4月10日出生于新疆维吾尔自治区呼图壁县，汉族，初中文化，呼图壁种牛场职工，公民身份证号×××，户籍所在地新疆呼图壁县。住新疆呼图壁县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年12月2日被呼图壁县公安局取保候审。2020年10月27日被呼图壁县人民检察院取保候审，2020年11月23日由本院决定取保候审。   辩护人暨附带民事诉讼代理人谢银萍，新疆启丰律师事务所律师。   呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉(2020)259号起诉书指控被告人王江晴犯故意伤害罪一案，于2020年11月23日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某12提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某12、被告人王江晴及辩护人暨附带民事诉讼代理人谢银萍到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月5日凌晨1时许,在呼图壁县石梯子乡东沟村西域春牧八场门卫室旁,被告人王江晴因琐事与被害人唐某12发生争吵,继而升级为肢体冲突,之后王江晴用大头棒殴打唐某12,致唐某12头部受伤。经昌吉州公安局物证鉴定所法医学检验鉴定,唐某12的头部损伤程度为轻伤一级。被告人王江晴到案后如实供述了自己的罪行,并自愿认罪认罚。   为指控上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。   公诉机关认为，被告人王江晴故意伤害他人身体,致一人轻伤一级,其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月幅度予以量刑。   附带民事诉讼原告人唐某12称由于被告人王江晴的行为给被害人造成各项损失共计60134元，并提交了户口本复印件、住院证、出院证，检查报告单、住院病案首页、死亡医学证明、司法鉴定意见书等证据。   被告人王江晴对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求合法、合理的部分，其愿意赔偿。   被告人王江晴的辩护人发表以下意见，（1）被告人王江晴到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚。(2)事发后王江晴给被害人先行垫付医疗费4664.12元。综上，建议对被告人适用缓刑。   对本案附带民事部分发表以下意见：对唐某12主张的营养费、伙食补助费、鉴定费均予以认可，护理费认可6000元。被告人愿意参照唐某12生前的月工资2650元标准，赔偿120天的误工费。后续治疗费没有实际发生不予认可，精神抚慰金不认可。   经审理查明，2019年5月5日凌晨1时许,在呼图壁县石梯子乡东沟村西域春牧八场门卫室旁,被告人王江晴因琐事与被害人唐某12发生争吵,继而升级为肢体冲突,之后王江晴用大头棒殴打唐某12,致唐某12头部受伤。经昌吉州公安局物证鉴定所法医学检验鉴定,唐某12的头部损伤程度为轻伤一级。被告人王江晴到案后如实供述了自己的罪行,并自愿认罪认罚。   另查明，2019年5月6日被害人唐某12送至呼图壁县人民医院住院治疗23天（2019年5月6日至2019年5月29日），被诊断为左颅底骨折伴鼻漏、腰部软组织损伤、双侧感音神经性耳聋。出院医嘱：1.加强自我保护，合理功能锻炼，避免剧烈运动。2.出院后回休养，继续对症治疗。3.住院期间陪护一人，出院后休息2周等。被告人王江晴为其支付了4664.12元医疗费。2020年5月8日唐某12委托新疆衡诚司法鉴定所对其伤残程度、因果关系、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年6月5日，该鉴定所出具（2020）法医临鉴字第387号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐某12颅骨骨折与此次外伤之间存在因果关系；被鉴定人唐某12因外伤致颅骨骨折的损伤未达伤残等级；被鉴定人唐某12的误工期评定为120日；被鉴定人唐某12的护理期评定为60日；被鉴定人唐某12的营养期评定为60日；被鉴定人唐某12的后续医疗费评定为3000元。唐某12为此花费鉴定费3180元。2019年呼图壁县公安局以呼公（石）行罚决字（2019）133号行政处罚决定书作出对王江晴拘留八日，并处罚款200元的行政处罚。   还查明，事发时，被告人王江晴与被害人唐某12均系呼图壁种牛场牧八场职工。唐某12月工资2650元，其休息期间，单位未给其正常发放工资。唐某12于2020年6月21日因心肌梗塞去逝。唐某12系唐某12与前妻之子。   上述事实有经过庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、收条、到案经过、行政处罚决定书、被害人唐某12的陈述、被告人的供述与辩解、（昌州）公（物）鉴（法医）字【2019】07号法医学检验鉴定书现场勘验、检查、辨认笔录、住院证、出院证，检查报告单、住院病案首页、司法鉴定意见书、鉴定费票据、死亡医学证明、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王江晴因琐事与他人发生争执，将他人殴打致其轻伤的行为，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王江晴归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。案发后被告人先行对被害人进行部分赔偿的情节，对其可酌情从轻处罚。呼图壁县司法局社区矫正管理科出具了被告人适合社区矫正的社会调查评估意见。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社区矫正机构的评估意见，本院依法决定对被告人适用缓刑。   对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院确认如下：伙食补助费690元（23天×30元）、误工费10600元（4个月×2650元）、护理费13488元（60天×224.8元/日）、营养费1800元（60天×30元）、交通费1000元、鉴定费3180元，共计30758元。关于附带民事诉讼原告人主张的后续医疗费因无实际发生，故不予认定；精神损害抚慰金因无事实   及法律依据，依法不予支持。   本案报经本院2020年12月28日第42次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款规定，判决如下：   一、被告人王江晴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；   （缓刑考验期限，从判决生效之日起执行）。   二、被告人王江晴于本判决生效之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人唐某12各项损失30758元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  长   刘东红   审  判  员   热孜亚   人民 陪 审员   惠建奇   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   杨雅琳
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民终3526号 上诉人（原审原告）：徐翠，女，汉族，住安徽省无为市。 被上诉人（原审被告）：孙盼，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 上诉人徐翠因与被上诉人孙盼民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初5906号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 徐翠上诉请求：撤销一审裁定，指令无为市人民法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。双方当事人系男女朋友关系的事实不影响本案民间借贷法律关系的成立。徐翠在一审中已提供了充分证据证明了双方之间的借贷金额。 孙盼辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律错误，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 徐翠向一审法院起诉请求：1.判令孙盼归还徐翠借款本金5万元及逾期利息（利息从起诉这日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）;2.本案的诉讼费、保全费由孙盼承担。 一审认为，双方之间在恋爱期间发生的经济往来，孙盼并未向徐翠出具借条，徐翠所举的微信、支付宝转帐记录不能证明双方之间形成民间借贷关系，徐翠可以婚约财物返还纠纷案由起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定：驳回徐翠的起诉。 本院认为，徐翠在本案中主张其与孙盼之间为民间借贷法律关系，并在一审中提交了相应转款凭证，符合我国民事诉讼法的起诉条件，人民法院应当进行实体审理。一审驳回起诉有误，本院予以更正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初5906号民事裁定； 二、本案指令安徽省无为市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王利民 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高 佳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初6371号 原告：赵冬选，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：董金明，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告赵冬选诉被告董金明侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬选、被告董金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵冬选向本院提出诉讼请求：1.判决董金明赔偿赵冬选经济损失18000元；2.本案诉讼费由董金明承担。事实和理由：自2012年2月起，赵冬选租赁董金明位于沂南县××街道××村的一处院落，并于2012年3月建起钢结构大棚作为厂房使用。赵冬选付清租金后不再使用涉案院落，并约定由董金明保管使用钢结构大棚和地下高玉电缆线。后来董金明擅自拆除并卖掉钢结构大棚，并拒不退给赵冬选钢结构大棚残品价款。2018年涉案院落被依法拆除，董金明擅自领取把钢结构和电缆线的补偿款，并拒不退给赵冬选，从而引发本案民事诉讼。 董金明辩称，一、涉案钢结构大棚是沂南县行政执法局拆除的损毁，该钢结构大棚拆除前已被大雪压塌，拆除后钢结构大棚残品，我800元卖掉了；二是赵冬选租赁我的院落并在院内建起钢结构大棚属实，但赵冬选尚欠我3年租金30000元。综上所述，应当驳回赵冬选的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年2月起，赵冬选租赁了董金明位于沂南县××街道××村的一处院落，并于2012年3月在该院落内投资建起钢结构大棚作为热处理加工厂厂房使用。2014年4月20日，赵冬选和董金明共同签署的《关于热处理加工厂的情况说明》表明，因涉及界湖街道整体规划建设，热处理加工厂内所有设备均已搬走，仅剩下钢结构大棚和地下高压电缆线，由董金明保管使用。2018年涉案院落被界湖街道依法拆除，并对钢结构大棚和地下电缆线进行拆迁补偿，上述拆迁补偿款项已被董金明领取，并拒不退回赵冬选，从而引发本案民事诉讼。2020年12月24日，赵冬选向本院提起民事诉讼，请求本院支持其诉讼请求。 另查明，在2018年涉案院落被拆除后，董金明确认从界湖街道领取涉案钢结构大棚补偿款8000元、赵冬选的200米长的地下电缆线补偿款1000元。另外，赵冬选的钢结构大棚拆被除后，董金明确认钢结构大棚残品被其以800元的价款卖掉。 上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证认定，其有关证明案件事实的材料均已在卷佐证。 本院认为，公民合法的财产权益不受侵犯。赵冬选在租赁董金明涉案院落时，在院落内投资建设的钢结构大棚和铺设的200米长的电缆线，属于赵冬选的个人合法财产，赵冬选对其享有所有权。因此，在涉案院落被依法拆除后，董金明取得的涉案钢结构大棚补偿款8000元、钢结构大棚残品价款800元、电缆线补偿款1000元，应当退给赵冬选所有。双方当事人在拆迁前约定，未能搬走的钢结构大棚和地下电缆线由董金明保管使用，但并未约定董金明支付使用费，故对赵冬选向董金明主张钢结构大棚和地下电缆线使用费的诉讼主张，本院不予支持。董金明辩称赵冬选尚欠其30000元租金，但赵冬选主张已经付清租金，且董金明在庭审中陈述，最初约定赵冬选租赁其院落5年，并付清了前3年的租金30000元，后两年的租金随市场行情确定，赵冬选实际使用院落2年，故董明返给赵冬选租金10000元，返租第三年的院落使用权，后两年赵冬选未使用涉案院落也未缴纳租金，即根据董明金的陈述，赵冬选实际使用其院落仅2年，后3年并未使用，故董明金请求赵冬选支付3年租金30000元，缺乏事实依据和法律依据，也没有提供证据予以证明，故对其辩称的赵冬选尚欠其租金30000元的辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一把七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十二条，第三十七、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第六十五条、第一百三十三条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、董金明于本判决生效后十日内退给赵冬选钢结构大棚补偿款8000元、钢结构大棚残品价款800元、电缆线补偿款1000元； 二、驳回赵冬选的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由董金明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李西昌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  田 超
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2290号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托诉讼代理人：胡林华，公司员工。 被告：龙小林，女，1979年9月19日出生，汉族，住兴文县。 被告：黄德均，男，1954年3月21日出生，汉族，住兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称为石海农商行）与被告龙小林、黄德均金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡林华、被告黄德均到庭参加诉讼，被告龙小林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙小林立即向原告偿还其所欠借款本金人民币80000元及2020年11月04日前的利息25942.37元，本息合计105942.37元；2020年11月04日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，并利随本清；2、判决被告黄德均承担保证担保责任；3、本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告龙小林于2016年10月13日在原告处借款80000元，约定于2018年10月12日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息7.91667‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告黄德均提供连带责任保证，被告龙小林未按约履行义务，至今仍欠本金80000元及2020年11月04日前的利息25942.37元，本息合计105942.37元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄德均答辩称，担保是事实，借款金额也是对的。 被告龙小林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告龙小林于2016年10月13日在原告处借款80000元，约定于2018年10月12日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息7.91667‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告黄德均提供连带责任保证，被告未偿还，现尚欠本金80000元及2020年11月04日前的利息105942.37元。原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，原告向本院提供的下列证据：借款申请书、借款借据、借款合同、保证担保借款合同。以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告龙小林借款并由黄德均提供连带责任担保，有被告的借款申请书、原、被告借款合同及保证合同予以证实，该借款合同是当事人双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当按照约定还本付息，被告逾期未还本息，已违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告黄德均对该笔借款与原告签订连带责任保证，故应对借款本息承担连带保证责任。 被告龙小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告龙小林于本判决生效后十日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；及2020年11月04日前的利息25942.37元，本息合计105942.37元；2020年11月04日的利息按调整后的逾期贷款利率计收，利随本清。 二、被告黄德均对上述款项承担连带还款责任。被告黄德均承担责任后，有权向债务人龙小林追偿； 三、驳回原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，由被告龙小林、黄德均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗祎繁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27989号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：田莲花，女，1959年5月31日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告田莲花融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1564号之一申请执行人：吴文娟，女，1987年8月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：熊海明，男，1960年6月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人吴文娟依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初3365号民事判决书于2020年11月6日向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行，向被执行人熊海明发出执行通知，被执行人熊海明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年11月本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊海明名下在车管部门有车牌号为赣Ａ×××**的汽车一辆，本院已轮候查封（第7轮），因轮候查封故无法提起处置，被执行人熊海明在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人熊海明名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2020年11月19日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊海明名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2020年11月19日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人熊海明无公积金登记缴存信息。4、2020年11月27日本院向被执行人熊海明户籍所在地丰城市宏岗社区干部调查，证实被执行人熊海明无可供执行财产。5、2020年11月16日本院向被执行人熊海明发出限制消费令。本案申请人申请执行借款本金150000元及利息15000元（利息按月利率2%算至2016年1月30日，以后利息算至还清款日止），案件受理费1800元，截止2020年12月7日已执行0元，未执行借款本金150000元及利息15000元（利息按月利率2%算至2016年1月30日，以后利息算至还清款日止），案件受理费1800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊海明其他可供执行的财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 暘
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3068号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市桐山街道太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该社理事长。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾晗，福建瑞佑律师事务所执业律师。 被告：黄朝锦，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告黄朝锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令黄朝锦立即偿还借款本金29,564.75元、利息6275.8元，合计35,840.55元（截止2017年3月21日），并继续支付逾期还款利息（以本金29,564.75元为基数自2017年3月22日起至还清欠款时止，按月利率9.75‰计算）；2.判令黄朝锦承担福鼎市农村信用合作联社因实现本案债权而支出的律师代理费2000元和保全费378元。事实与理由：2015年10月，黄朝锦向福鼎市农村信用合作联社申领一张福万通普惠金融卡，授信额度为30,000元，有效期自2015年10月29日至2018年10月止，过期自动失效，但未清偿债权债务关系不因卡失效而终止。发卡后，黄朝锦用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截止2017年3月21日，黄朝锦尚欠借款本金29,564.75元、利息6275.8元未予偿还。福鼎市农村信用合作联社因实现本案债权支出律师代理费2000元。为此，请求法院判准上述诉请。 本院经审查认为，黄朝锦已于2020年4月13日死亡，故福鼎市农村信用合作联社所诉被告主体错误，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福鼎市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 林 洁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 吴婷婷 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 官方
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢496号 申请人：吴雷,男,汉族1977年11月05日出生,住涡阳县。 被执行人：吴祥龙,男,汉族1984年7月03日出生,住安徽省合肥市包河区。 申请执行人吴雷申请执行被执行人吴祥龙民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初906号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初906号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 杨
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执2187号之四申请执行人：肖平，男，1971年9月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：熊某，女，1986年2月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：邓小明，男，1966年9月12日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被执行人：祝小兰，女，1966年11月3日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被执行人：邓某1，女，2017年3月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。法定代理人：熊某，女，1986年2月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：邓某2，女，2012年1月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。法定代理人：熊某，女，1986年2月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人肖平与被执行人熊某、邓小明、祝小兰、邓某1、邓某2合伙纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6238号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，熊某、邓小明、祝小兰、邓某1、邓某2以继承邓兴建遗产的实际价值为限向肖平返还投资款200000元及相应利息，并负担诉讼费4620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖平向本院申请强制执行，本院已于2020年7月22日立案执行。立案执行后，本院向被执行人熊某、邓小明、祝小兰、邓某1、邓某2发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但被执行人未予履行。执行过程中，本院至无锡市梁溪公证处调查，查明五被执行人于2019年8月23日经无锡市梁溪公证处办理遗产公证，公证文书号为（2019）锡梁证民内字第11522号，该公证文书载明，坐落于无锡市东方××花园××的房屋系邓兴建与熊某二人的夫妻共同财产，其中邓兴建所属部分已成为遗产，由熊某、邓某1、邓某2继承。同时，邓小明、祝小兰出具放弃继承声明书，对其子邓兴建名下坐落于无锡市东方××花园××号为苏Ｂ2××**的宝马牌小型汽车自愿放弃继承。本院在执行过程中未查找到被继承人邓兴建有除上述房屋及车辆之外的其他已被继承的财产，因被执行人邓小明、祝小兰已放弃对以上财产继承，故本院依法未对邓小明、祝小兰采取强制执行措施。经向无锡市不动产登记中心查询，未查得被执行人熊某、邓某1、邓某2名下有不动产登记信息。经调取房屋交易材料，查明案涉坐落于无锡市东方××花园××的房屋被熊某、邓某1、邓某2继承后，已于2019年9月26日由被执行人熊某向他人转让，房屋缴税基数为1350000元。房屋转让款由被执行人熊某占有，该款项现去向不明，未有证据证明用于偿还邓兴建对外结欠债务。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人熊某、邓某1、邓某2名下有机动车登记信息。原登记在邓兴建名下车牌号为苏Ｂ2××**的宝马牌小型汽车被熊某、邓某1、邓某2继承后，已由被执行人熊某转让给他人。车辆转让所得款项未有证据证明用于偿还邓兴建对外结欠债务。经向相关金融机构查询，本院依法扣划到被执行人熊某银行存款10671.02元，其中200元开具本案部分执行费，余款10471.02元已发放给申请执行人肖平。此外未查得被执行人熊某、邓某1、邓某2有其他可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人熊某、邓小明、祝小兰、邓某1、邓某2有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院至被执行人熊某、邓某1、邓某2居住地无锡市锡山区玫瑰香堤家园1号1402室实地调查，未查找到被执行人下落，未发现有可供执行的其他财产或财产线索。经申请执行人肖平申请，本院已依法将被执行人熊某纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的204620元及相应利息已执行到位10471.02元，执行费已收取200元。上述执行情况已向申请执行人肖平告知并征求其意见，肖平表示暂不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人熊某、邓某1、邓某2有其他可供执行财产，申请执行人肖平表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6238号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人肖平可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十二月十七日书记员  曹道清
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初14094号 原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路**，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。 委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：徐志强，男，汉族，住，住胶州市/div> 原告青岛双利物业服务有限公司与被告马成香物业合同服务纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，因双方庭前和解，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张瑞琪 书记员迟佳
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民再75号 抗诉机关：白城市人民检察院。 原审原告：高凯，男，1983年1月17日出生，汉族，住镇赉县。 原审被告：王玉鹏，男，1976年11月8日出生，汉族，现住镇赉县。 原审原告高凯与原审被告王玉鹏民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出（2017）吉0821民初975号民事调解书。吉林省镇赉县人民检察院以镇检民(行)监[2019]22082100028号检察建议书向镇赉县人民法院提出再审检察建议，镇赉县人民法院再审本案后作出（2019）吉0821民再22号民事裁定，准许高凯撤回起诉。白城市人民检察院作出白检民监[2020]22080000022号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年9月15日作出（2020）吉08民抗5号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白城市人民检察院抗诉认为，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再22号民事裁定，损害国家利益和社会公共利益，适用法律确有错误。理由:高凯在再审审理程序中撤回起诉，虽经其他当事人同意，但损害了司法权威，扰乱司法秩序,损害了国家利益和社会公共利益，再审裁定准许撤诉，属于适用法律错误。虚假民间借贷诉讼是指当事人为了获取非法利益,通过采取恶意串通，捏造事实、伪造变造证据、虚构法律关系等方式提起民间借贷民事诉讼，意图使人民法院作出错误裁判和执行，侵害第三人、集体或者国家利益的行为。本案刘中正与王玉鹏之间虽然存在真实的借贷关系,但刘中正诱使王玉鹏出具虚高金额的借据，又虚构法律关系指使高凯将王玉鹏起诉至人民法院，且真实的债权与所诉称的诉讼请求并不一致,意图使人民法院作出错误裁判和执行，侵害王玉鹏的利益，本案属于单方谋利型虚假民间借贷诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其诉讼请求。”的规定，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再22号民事裁定，准许高凯撤回起诉，违反上述法律规定，属于适用法律错误。综上所述，镇赉县人民法院的（2019）吉0821民再22号民事裁定，损害国家利益和社会公共利益，适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六)项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审 高凯向一审法院起诉请求：要求王玉鹏给付欠款46000万元。 本院经再审查明，2019年12月21日，通榆县人民法院作出的（2019）吉0822刑初104号刑事判决，认定以下事实：2015年，王玉鹏在被告人刘中正处借款，刘中正利用王玉鹏急用钱的心理，诱使王玉鹏按照实际借款金额的二倍出具借据。刘中正以非法占有为目的，逼迫王玉鹏按照借据金额还款，指使被告人高凯持借据起诉。高凯明知刘中正违法放贷，仍受其指使，持借据起诉，帮助刘中正非法占有王玉鹏财产。高凯持二张金额共计46000元的借据起诉王玉鹏，刘中正、高凯诈骗王玉鹏17000元既遂（还款40000元-借款23000元），诈骗王玉鹏6000元未遂（起诉46000元-借款40000元）。现（2019）吉0822刑初104号刑事判决已经发生法律效力，本院对以上事实予以认定。 本院再审认为，本案借据中的实际出借人为刘中正，高凯与王玉鹏并不具有借贷关系，高凯持借据提起民事诉讼系受刘中正指使，高凯不是借据中的实际出借人，与王玉鹏不具有债权债务关系，作为本案原告主体不适格，应依法驳回高凯的起诉。高凯不具备原告主体资格，与被告之间不存在事实上的权利义务关系，因此其不具有申请撤诉的权利，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再22号民事裁定准许高凯撤回起诉确有错误，应予撤销，本院对检察机关此点抗诉意见予以采纳。关于检察机关提出的本案系虚假诉讼，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款规定驳回原告的诉讼请求的意见，本案原告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应从程序上进行处理，依法驳回起诉，故检察机关的该项意见不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销镇赉县人民法院(2019）吉0821民再22号民事裁定与（2017）吉0821民初975号民事调解书； 二、驳回高凯的起诉。 案件受理费575元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  周文君 审判员  苏 波 审判员  葛 浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 阔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44338号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邱文进，男，1970年11月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邱文进小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14598元；交付时间：2016年12月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月30日尚欠本金余额4566.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4566.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱文进向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4566.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱文进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十二月十七日书记员  何奕霖
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9550号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：林承禧，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省福州市连江县。关于北京古与今管理咨询有限公司与林承禧民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16804号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求林承禧偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.642838万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人林承禧送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人林承禧名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人林承禧名下有房产、车辆、股权、债券等；已将林承禧纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人林承禧无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人林承禧有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初789号 原告：王丙金，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：吴族峰，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告王丙金诉被告吴族峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王丙金于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丙金以与被告吴族峰达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告王丙金撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取，原告王丙金负担50元，退付原告50元。 审 判 长  杨虎林 人民陪审员  杨慧霞 人民陪审员  边丽娟 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李京璇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执恢1076号之一 申请执行人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（变更前为福清市农村信用合作社联社），住所地福建省福清市融城镇江滨路**新亚商业城**，统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建。 被执行人：陈辉，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈则良，男，1934年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：蔡玉英，女，1945年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人陈辉、陈则良、蔡玉英金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2009）融执行字第2278号】，本院作出的（2009）融民初字第2240号民事判决已发生法律效力。陈辉应向福建福清汇通农村商业银行股份有限公司偿还借款27万元及利息；陈辉如逾期不能给付上述款项，福建福清汇通农村商业银行股份有限公司有权以陈辉已办理抵押登记手续的坐落于福清市××路××号××座××单元××附属间折价或者以拍卖、变卖该房产后的价款优先受偿，不足部分由陈辉继续偿还，同时由陈则良、蔡玉英对不足部分承担连带清偿责任。本院于2020年10月17日依申请恢复执行后，向被执行人陈辉、陈则良、蔡玉英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人陈辉、陈则良、蔡玉英的财产情况进行了查询。发现被执行人陈辉、陈则良名下分别有银行存款2641.53元、23197.4元，上述款项均因本案执行扣划并发放给申请执行人。发现被执行人陈则良名下的坐落于福清市××路××号××座××单元××附属间，该房产因本案已执行查封，但申请执行人向本院书面表示，因当事人双方正在协商还款计划，请求不予处置上述房产，故上述房产暂无法拍卖变现。未发现被执行人陈辉、陈则良、蔡玉英有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人陈辉、陈则良、蔡玉英有其他可供执行的财产，申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2009）融民初字第2240号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴丽诗
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初2274号 原告：武城县某某机动车驾驶培训有限公司，住所地山东省武城县古贝路北段。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：刘某勇，男，1985年生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。 原告武城县某某机动车驾驶培训有限公司与被告刘某勇劳动争议一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武城县某某机动车驾驶培训有限公司法定代表人高立勇及其委托诉讼代理人林绍兵、被告刘某勇及其委托诉讼代理人林向禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武城县某某机动车驾驶培训有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告武城县某某机动车驾驶培训有限公司不支付被告刘某勇赔偿金59930元；2.诉讼费及其他费用由被告刘某勇承担。事实和理由：武城县某某机动车驾驶培训有限公司于2020年10月30日与刘某勇在武城县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁后，该委作出了武劳人仲裁字[2020]第51号仲裁裁决书，武城县某某机动车驾驶培训有限公司因对该裁决存在异议，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘某勇辩称：1.原告的诉讼请求无事实和法律依据；2.原告只是口头对武劳人仲裁字[2020]第51号仲裁裁决提出异议，并无法律和事实支持。综上，原告的诉讼请求不成立，所述事实无法律和事实依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决。 一、原告武城县某某机动车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起五日内向被告刘某勇支付赔偿金13474元、工资3516元，计16990元。 二、驳回原告武城县某某机动车驾驶培训有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告武城县某某机动车驾驶培训有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吕延东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理齐晓阳 书记员宋翠丽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10319号 原告：洪伟强，男，1992年7月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 被告：郑建平，男，1963年7月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告洪伟强与被告郑建平合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪伟强撤回对本案的起诉。 本案诉讼费用150元（已减半收取，原告预交），由原告洪伟强承担。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  郑小怡
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2548号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李良林，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020517803号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020517803号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李良林的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2453号之三 原告：四川省蔚来置业有限公司，住所：四川省隆昌市金鹅镇隆华西路**。 统一社会信用代码：91511028MA6750LX58。 法定代表人：李高仲，总经理。 委托诉讼代理人：罗炽永，四川永炽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。 被告：王**，男，1972年10月10日出生，汉族，，住四川省成都市新都区 委托诉讼代理人：赵力，重庆子君律师事务所律师。 原告四川省蔚来置业有限公司诉被告王**服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 原告四川省蔚来置业有限公司诉称：2018年9月27日，原告和被告以及案外人李某签订了《广汉晖创企业管理有限公司股权收购服务协议》（以下简称服务协议）。服务协议载明甲方（服务方）为王**，乙方（收购方）为四川省蔚来置业有限公司，约定了服务内容、服务期限、服务成功的认定、服务费支付时间及金额以及违约责任等内容，其中约定拟规划建设用地面积约：44.9亩，土地使用性质：二类居住用地（兼容小于20%的商业建筑），第五条第3款约定：“配合乙方办理晖创公司房产开发资质及《建设工程规划许可证》等报建手续。同时，甲方保证位于广汉市东西大街西三段，宗地编号为XXXX81001001001XXXX号的土地使用权属晖创公司名下资产，性质为二类住宅用地。《广汉市20XX-XX#拍卖地块规划设计条件通知书（广规建字[20XX]XX号）》中明确的建设强度指标不变，包括容积率≤3.8，商住比0.2：0.8（商业配套≤0.2），密度≤33%，绿地率不小于25%（后调为≥35%），建筑高度满足机场飞机净空要求（后调为≤80米）（具体以民航局批复为准）”。第六条约定了乙方应支付给甲方的总服务费为2070万元。第八条第1款约定：“甲方服务没有成功，应全额退还乙方已支付的服务费。”第十条约定了违约责任：“甲乙双方如违反本协议相关条款的均按本协议服务费总额的15%进行违约处罚。”在协议签订后，原告按约向被告支付服务费合计1070万元。被告收到原告的服务费后，分别向原告出具两份《收条》。 在合同履行中，被告在近一年的时间内没有将《服务协议》约定的第五条第3项的事项落实，严重影响了项目的后期开发工作。为此原告在起诉时请求:1、依法判决立即解除原告与被告签订的《广汉晖创企业管理有限公司股权收购服务协议》;2、判决被告全额返还原告已支付的服务费1070万元；3、判决被告承担违约责任支付违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。在2020年10月16日本案开庭前，原告四川省蔚来置业有限公司当庭向本院递交了变更诉讼请求的申请，本院予以准许，并为被告王**重新指定了答辩和举证期限。2020年11月19日在本案开庭时，原告再次书面申请变更诉讼请求为：1、依法判决立即解除原告与被告于2018年9月27日签订的《广汉晖创企业管理有限公司股权收购服务协议》；2、判决被告全额返还原告已向被告支付的服务费1070万元；3、判决被告承担违约责任即按《服务协议》的约定赔偿原告损失3778.8万元；4、本案的诉讼费和保全费由被告承担。 本院经审查认为，原告的第一项诉讼请求中原、被告签订的《广汉晖创企业管理有限公司股权收购服务协议》涉及的标的额为2070万元，加上第三项诉讼请求的标的额3778.8万元，本案涉案标的额已达5848.8万元。根据法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定：四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万元以上民商事案件，本案涉案标的额已超过了基层法院审理标的额3000万元，应当由内江市中级人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送内江市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黄渝坪 审判员  徐 平 审判员  黄纯玉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘梦婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3583号之一 申请人:王凤雷，男，1982年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂荣盛房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道与滨河路交汇荣盛华府**，统一社会信用代码：91371300059029828B。 法定代表人：姚志强，总经理。 申请人王凤雷于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂荣盛房地产开发有限公司价值17万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂荣盛房地产开发有限公司价值17万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1364元，由申请人王凤雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杜旭阳
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初2030号原告：王洪波，男，1966年3月24日出生，汉族,住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：孟黎，北京市炜衡（昆明）律师事务律师，特别授权代理。被告：曹立强，男，1970年7月31日出生，汉族，原住内蒙古包头市青山区青云小区一段****，现住云南省昆明市宜良县。被告：宜良县丰源矿业有限公司，住所地：云南省宜良县匡远镇鑫桥路**，统一社会信用代码：91530125799899159R。法定代表人：曹立强。被告：高欣，男，1966年8月10日出生，汉族,住河北省三河市燕郊开发区原告王洪波与被告曹立强、宜良县丰源矿业有限公司、高欣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王洪波于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王洪波的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪波撤诉。案件受理费17280元，减半收取8640元，由原告王洪波负担。审 判 长  李翠花人民陪审员  苏继红人民陪审员  洪秀芬二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  龚 敏
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3778号原告：马长学，男，住新野县。被告：李丽，女，户籍所在地新野县，现住址不详。原告马长学与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马长学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金135000元及利息38400元，以后的利息按月息1.2分计算至款付清之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月1日上午，被告因承包土地向原告借款100000元，约定月息1.2分。同日下午被告称买车向原告借款35000元，并出具借条两份。现原告催要借款无果，诉至本院。本院经审查认为，原告不能提供被告的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马长学的起诉。案件受理费1885元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 魏 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 罗亚军
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初5209号 原告：绥中县凌涛房地产开发有限公司，地址:绥中县。 被告：王艳辉，女，1979年6月8日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县凌涛房地产开发有限公司与被告王艳辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后。原告绥中县凌涛房地产开发有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县凌涛房地产开发有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告绥中县凌涛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，原告绥中县凌涛房地产开发有限公司自愿承担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2625号申请执行人：苍南县建东装璜材料经营部,住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴东路**,组织机构代码MA2C9AYA6。法定代表人:何必然。被执行人:周迎春,女,1984年12月31日出生,住所地,住所地浙江省苍南县iv>申请执行人苍南县建东装璜材料经营部依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2131号民事判决，于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8155元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月18日向被执行人周迎春发出执行通知书、报告财产令。被执行人周迎春未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人周迎春的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人苍南县建东装璜材料经营部向本院领取执行款0元，被执行人周迎春主动履行0元。截止2020年12月18日，被执行人尚欠申请执行人本金8155元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。因被执行人周迎春在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周迎春发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且决定对被执行人周迎春罚款1000元。本院于2020年12月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2625号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十二月十九日书记员  徐琼琼
吉林省梨树县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）吉0322刑初106号自诉人暨附带民事诉讼原告人陆某，女，1981年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省四平市。被告人刘占和，男，1970年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省梨树县，现住梨树县。因犯强奸罪、抢劫罪于1986年11月被梨树县人民法院判处有期徒刑七年，于1992年4月27日刑满释放。因犯绑架罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪于2002年11月15日被公主岭人民法院判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万二千元，于2015年6月12日刑满释放。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2019年12月17日被判处有期徒刑四年，羁押于吉林省四平监狱。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2020年12月14日被逮捕，并于当日押解于梨树县看守所。自诉人陆某以被告人刘占和犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2020年3月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陆某、被告人刘占和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人陆某诉称，自诉人与被告人系同居关系，因自诉人不堪忍受被告人家暴，已于2019年6月20日经郭家店公安分局处理，二人各自生活互不干涉，自诉人准备外出打工。2019年7月1日16时许，被告人无理将自诉人用秤杆、秤坨打伤，致告头部外伤、左前臂软组织开放伤、双手外伤、胸部闭合性损伤、右第6/7肋骨骨折。经郭家店镇医院、四平市第一人民医院治疗，住院15天，二级护理。医药费15023.88元、住院伙食补助费1500元（15天×100元）、误工费2206.65元（15天×147.11元）、护理费2428.95元（15天×161.93元）、交通费500元，损失人民币21659.48元。自诉人伤害程度经梨树县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。故提起刑事附带民事自讼，要求依法追究被告人刘占和故意伤害罪刑事责任，并赔偿原告各项经济共计人民币21659.48元。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：被告人刘占和供述、自诉人陆某陈述、鉴定意见书、医疗费票据、住院病历、出院诊断等。被告人刘占和供认自诉人陆某指控的犯罪事实，且自愿认罪认罚；对民事部分辩解其在陆某住院期间垫付了2000元医疗费，并称待其有能力后给予赔偿。本院经审理查明：自诉人陆某与被告人刘占和系同居关系，二人生活因琐事发生争吵，陆某欲外出打工，刘占和向陆某索要其父亲给陆某购买的金手饰，二人因此事于2019年7月1日16时许，在陆某姥姥家下屋发生厮打，刘占和用秤杆、秤坨将陆某打伤，致陆某头部外伤、左前臂软组织开放伤、双手外伤、胸部闭合性损伤、右第6/7肋骨骨折。经鉴定，陆某头部损伤之程度评定为轻伤二级。另查明，自诉人陆某被被告人刘占和打伤后，在四平市第一人民医院住院治疗15天，全程二级护理，支出住院费13323.48元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.身份证，证明自诉人陆某及被告人刘占和身份等相关信息。2.住院病历、医疗费票据，证明自诉人陆某被被告人刘占和打伤后，于2019年7月1日到四平市第一人民医院住院治疗15天，全程二级护理，支出医疗费13323.48元。3.鉴定意见及照片，证明自诉人陆某被打后受伤情况，梨树县公安司法鉴定中心于2019年7月16日鉴定陆某头部损伤之程度评定为轻伤二级。4.梨树县人民法院判决书、公主岭市人民法院刑事判决书、四平市铁东区人民法院刑事附带民事判决书，证明被告人刘占和因犯强奸罪、抢劫罪于1986年11月被梨树法院判处有期徒刑7年，1992年4月27日刑满释放；因犯绑架罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪于2002年11月15日被公主岭市人民法院判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万二千元，2015年6月12日刑满释放；因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2019年12月17日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2019年8月1日起至2023年7月31日止。5.自诉人陆某陈述，2019年7月1日上午，我去梨树奉化社区取我办的月嫂证，社区工作人员说我的月嫂证被一个自称是我哥的人取走了，工作人员将取证人留的电话号码给我，我一看是我对象刘占和的。我就找刘占和要月嫂证，刘占和没给我。后来我说那我不要了。我下午四点左右回到我姥姥家，我直接去下屋取我的衣服和东西准备去公主岭打工，我刚进屋，刘占和就从大墙跳进院，就向我要我的包，我不给他，他就打我、抢我包。刘占和用秤杆和秤坨把我脑袋、耳朵、胳膊都打伤了，然后把我的包抢走了。后来我取回包发现包内的现金、黄金耳环、黄金戒指都被刘占和拿走了。戒指和耳环是刘占和的父亲给我买的。6.被告人刘占和供述，2019年7月1日上午，陆某向我要月嫂证，我对陆某说给你月嫂证也行，你得把我父亲给你买的黄金耳环和戒指（总重量大约20克）还给我。陆某一听我这么说，她就说不要月嫂证了，之后就走了。我想向陆某要回耳环和戒指，我就来到陆某的姥姥家找陆某。我跳大墙进入陆某姥姥家，正好看见陆某在下屋，我就向她要东西，她不给我，还用秤杆和秤砣打我，我一摸左侧头部出血了，我就抢过秤杆和秤砣开始打陆某，具体打了几下，打哪个部位我都不记得了，应该打在陆某身上和头上了。打完陆某，我看她包里没有黄金耳环和戒指，我就没拿她的包，之我就走了。关于被告人刘占和提出其在自诉人陆某住院期间垫付过2000元医疗费的辩解，因自诉人对刘占和该项辩解不予认可，刘占和亦未提供证据佐证其垫付过2000元的事实，故对刘占和该项辩解，不予采纳。关于自诉人陆某提出赔偿各项经济损失21659.48元的请求。经查，陆某仅提供一份四平市第一人民医院住院病历及一张住院费票据证明其损失，住院病历载明陆某住院15天，全程二级护理，住院费票据金额为13323.48元。故对陆某支出的医疗费13323.48元及15天的误工费2206.65元（15天×147.11元）、护理费费2428.95元（15天×161.93元）、伙食补助费1500元（15天×100元），合计人民币19459.08元予以保护。对陆某其他请求，因其未提供相关票据原件予以佐证，本院不予支持。本院认为，被告人刘占和故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人陆某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘占和曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2019年12月17日被判处有期徒刑四年，在刑罚执行完毕前发现漏罪，应把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。对陆某提出附带民事赔偿合理部分，予以支持。视被告人犯罪事实、前科及认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十九条（数罪并罚）、第四十七条（刑期折抵）、第三十六条第一款（赔偿经济损失）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人刘占和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；与原因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2024年7月31日止。）二、责令被告人刘占和赔偿自诉人陆某各项损失合计人民币19459.08元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张德鸿审 判 员  赵 羽人民陪审员  许皓博二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  潘 阳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢407号 申请执行人：东方前海智伟投资管理合伙企业。 被执行人：岳池县蚕种场。 负责人:杨清利，场长。 本院执行的东方前海智伟投资管理合伙企业申请执行岳池县蚕种场金融借贷纠纷一案，执行中，申请执行人岳池县蚕种场于2020年12月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执恢407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  侯荣波
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2571号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王新丽，女，1990年1月4日出生，汉族，住河南省辉县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王新丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费89元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2930号申请执行人王全中，男，住呼和浩特市。被执行人陈强，男，汉族，住呼和浩特市。本院在执行申请人王全中申请执行陈强买卖合同纠纷一案中，该案（2020）内0102民初705号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年10月27日通过法院向被执行人陈强送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈强名下的银行存款信息，3、通过呼市不动产查询，被执行人名下财产占无法处置。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年12月15日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初705号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二〇二〇年十二月十六日书记员 庞 轩
泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3346号原告：李祥，男，1990年12月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：杨道清，男，1991年2月18日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告李祥诉被告杨道清民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李祥撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  龚习琴人民陪审员  施小芳人民陪审员  陆琴桂二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 凡