北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11899号上诉人（原审原告）：杨志，男，1984年5月2日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：王玉科，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安建赏，男，1989年6月2日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街**华中炫彩写字楼****。负责人：齐力青，总经理。委托诉讼代理人：崔明凯，男，公司员工。上诉人杨志因与被上诉人安建赏、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人杨志之委托诉讼代理人王玉科，被上诉人安建赏，被上诉人保险公司之委托诉讼代理人崔明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志的上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.改判第二项为保险公司在商业三者险范围内赔偿杨志残疾赔偿金73849元，护理费3600元，交通费36.92元、住院伙食补助费2200元、营养费2250元，以上共计81935.92元；3.上诉费由安建赏及保险公司承担。事实和理由：一审判决在处理医疗费时，扣减了杨志应当承担医疗费金额44915.18元。杨志住院的医疗费在另外一个诉讼中已经处理过了，另一个诉讼判决书案号为(2019)京0105民初83154号，已经生效。在此次诉讼中再次扣减属于重复扣减，希望贵院查清事实予以改判。安建赏答辩称，无个人意见，请法院依法判决。保险答辩称，同意一审判决，不同意杨志的上诉请求及理由。杨志向一审法院起诉：要求安建赏、保险公司共同赔偿杨志住院伙食补助费4400元、营养费9000元、护理费16200元、交通费3000元、误工费104000元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费73400.3元、精神损害抚慰金10000元，交强险外按照50%比例主张。一审法院经审理认定：2018年10月26日22时40分，在北京市朝阳区康营中路与黄康路交叉口，杨志驾驶×××车辆由西向南行驶，安建赏驾驶事故车辆由西向北行驶，杨志车辆前部与事故车辆右侧接触，杨志车辆失控向左侧翻，该车前部与东侧信号灯接触，事故造成两车受损，杨志、安建赏均受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队于2018年10月29日作出道路交通事故认定书，认定安建赏负此次事故的同等责任，杨志负同等责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨志至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，自2018年10月27日住院至2018年12月10日共计44天，经诊断为左侧髂骨翼骨折，右侧髋臼及耻骨上、下支骨折，全身散在皮擦伤，左侧坐骨神经损伤，双侧胸腔积液，低蛋白血症，双肺挫伤，左肾包膜下血肿，呼吸性酸中毒，胰尾损伤，肝功能不全，低氯血症，左侧骨盆骨折：耻骨联合分离，创伤性失血性休克，全身多处软组织损伤，代谢性酸中毒，低钙血症，低钾血症，左侧腰大肌损伤，左侧第7、8肋骨骨折，低血糖症，左肾损伤，低钠血症，椎基底动脉供血不足，出院医嘱全休1个月。庭审中，杨志申请就其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京天平司法鉴定中心于2019年12月12日为杨志出具《鉴定文书》，认为杨志损伤构成十级伤残，误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日，为此杨志支出鉴定费3150元。住院伙食补助费，杨志按照每日100元计算44天。营养费，杨志按照每日100元计算90天。护理费，杨志按照每日180元计算90天的家属护理费用。交通费系杨志估算。误工费，杨志按照每月8000元计算13个月，其提交北京万晟坤机械施工工程有限公司出具的误工证明、该公司制作的工资表佐证。残疾赔偿金，杨志主张按照2019年北京城镇标准计算，其提交北京市顺义区李桥镇北河村村民委员会出具的居住证明佐证。被扶养人生活费，杨志之父杨宝山1958年4月10日出生，杨志之母杨桂芹1955年9月14日出生，二人共育有3名子女；杨志之子杨某澎2006年12月3日出生；杨志主张按照2019年北京城镇标准计算，其提交户口本复印件、杨某澎出生医学证明、长岭县前七号镇大四号村村民委员会出具的证明佐证。精神损害抚慰金系杨志估算。保险公司称垫付杨志医疗费99830.36元、住院期间42天的护理费8400元。杨志对此表示认可，并确认诉讼请求中未包含上述费用。一审法院认为，安建赏驾驶事故车辆与杨志车辆发生交通事故，造成杨志人身损害及财产损失，经交通管理部门认定安建赏负此次事故的同等责任，杨志负同等责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故杨志的合理损失应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内按照同等责任赔偿，再有不足的由安建赏按照同等责任赔偿。就具体责任比例，一审法院确定为50%。住院伙食补助费，杨志主张合理，一审法院支持。营养费，杨志主张期间合理，标准过高，一审法院根据杨志伤情，酌情支持每日50元。护理费，杨志主张过高，根据鉴定意见，一审法院支持护理期90天，其中已由保险公司垫付的住院期间42天的费用应予扣除，剩余48天，根据杨志伤情支持每日150元。交通费，杨志主张过高，一审法院根据杨志的就诊情况，酌情支持1000元。误工费，杨志提交的证据不足以证明其工资标准，一审法院按照北京市一般工资标准计算，误工期根据鉴定意见支持180天。残疾赔偿金，杨志提交证据可以证明其不以务农为生，其要求按照2019年北京城镇标准计算，主张合理，一审法院支持。被扶养人生活费，有户口本复印件、长岭县前七号镇大四号村村民委员会出具的证明、杨金澎的出生医学证明佐证，杨志主张合理，一审法院支持，但计算数额有误，一审法院调整。精神损害抚慰金，杨志主张过高，一审法院根据杨志伤残等级，酌情支持5000元。保险公司垫付杨志医疗费99830.36元、护理费8400元，本案一并处理，其中医疗费交强险限额外按照50%比例计算，应由杨志承担的44915.18元，一审法院统一在保险公司赔偿杨志的残疾赔偿金中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决：一、保险公司于一审判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿杨志交通费926.17元、被扶养人生活费65673.83元、误工费30000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计101600元；二、保险公司于一审判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿杨志残疾赔偿金28933.82元、护理费3600元、交通费36.92元、住院伙食补助费2200元、营养费2250元，以上共计37020.74元；三、驳回杨志的其他诉讼请求。本案二审中，杨志向法庭递交一份证据：北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初83154号民事判决书，证明在该判决书已经对医疗费用作出处理，本案中的医疗费用不应该再按照比例扣减。安建赏与保险公司发表质证意见，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。经查，（2019）京0105民初83154号民事判决书已生效，其中已对该事故中保险公司应承担的医疗费作出处理。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审争议焦点为：杨志残疾赔偿金的金额问题。杨志主张其医疗费问题已在（2019）京0105民初83154号民事判决中进行过处理，一审法院又将保险公司垫付杨志的99830.36元按照比例再次进行了扣减，系重复扣除。本院认为，鉴于（2019）京0105民初83154号民事判决已对医疗费给付问题作出了处理，一审法院不应再次处理，一审判决认定事实有误，本院予以纠正。综上，杨志的上诉请求具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66531号民事判决第一项；二、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66531号民事判决第二项；三、变更北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66531号民事判决第二项为：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿杨志残疾赔偿金73849元、护理费3600元、交通费36.92元、住院伙食补助费2200元、营养费2250元，以上共计81935.92元；四、维持北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66531号民事判决第三项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费922元，由中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二〇年十二月三十日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽