江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1188号原告：金某1，男，1949年1月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张荣芬（系金某1妻子），女，1953年3月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：金某2，男，1947年2月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：金某3，女，1949年6月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：金某4，女，1952年3月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：金某5，女，1955年9月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：金某6，女，1962年10月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：金某7，女，1962年10月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告金某1诉被告金某2、金某3、金某4、金某5、金某6、金某7遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行审理。原告金某1及其委托诉讼代理人张荣芬、被告金某2、金某3、金某4、金某6、金某7到庭参加诉讼。被告金某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：依法继承无锡市梁溪区翠云新村24号201室房屋，并按遗嘱给付金某23万元。事实和理由：黄芬娣（2017年3月5日死亡）与金振东（2000年4月1日死亡）系夫妻，共同生育金某1、金某2、金某3、金某4、金某5、金某6（曾用名金大妹）、金某7（曾用名金小妹）、金湧根（1959年10月死亡，生前未婚未育）八个子女。无锡市翠云新村24号201室房屋于2004年2月10日登记至黄芬娣名下。2004年6月15日，黄芬娣设立公证遗嘱，决定在其去世后将涉案房屋留给金某1继承，金某1继承房产须支付金某23万元。黄芬娣去世后，金某2拒不办理房产过户手续，故诉至法院，望判如所请。被告金某2辩称：对金某1陈述的身份关系无异议。黄芬娣生前患有××，其设立遗嘱时不具备民事行为能力，且公证遗嘱程序违法，故而无效。综上，涉案房屋应归七个子女法定继承。被告金某3、金某4、金某6辩称：对金某1陈述的身份关系无异议。黄芬娣确实患有××，时而正常，时而不正常，故而遗嘱无效。黄芬娣生前曾口头表示房子要给两个儿子，故涉案房屋应由金某1、金某2各半继承。被告金某7辩称：对金某1陈述的身份关系无异议。遗嘱是假的，无效。2016年2月25日，原被告七人签订协议，约定黄芬娣主要由金某1、金某2、金某7照料。后其也按照协议对黄芬娣尽了较多的照顾义务，故涉案房屋应由金某1、金某2、金某7继承。被告金某5未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄芬娣（2017年3月5日死亡）与金振东（2000年4月1日死亡）系夫妻，共同生育金某1、金某2、金某3、金某4、金某5、金某6（曾用名金大妹）、金某7（曾用名金小妹）、金湧根（1959年10月死亡，生前未婚未育）八个子女。无锡市翠云新村****房屋原系公房，于2004年2月10日登记至黄芬娣名下。2004年6月15日，黄芬娣至无锡市公证处设立公证遗嘱，决定在其去世后将涉案房屋留给小儿子金某1继承，金某1继承房产须支付3万元给长子金某2。2016年2月25日，金某1、金某2、金某3、金某4、金某5、金某6、金某7签订书面协议，约定“兄妹七人谈家庭的事处理如下：1.以金某2、金某1、金某7为主。2.另外老人有大病、有事随叫随到。3.房子以金某2、金某1、金某7为主。4.金某2、金某1、金某7每月500元整。5.如果老娘发生有事钱不够，由兄妹七人平分。6.金某4从小到大到现在由家庭条件有限，现在大家一致同意补偿。”后因金某1、金某2等人就涉案房产协商未果，金某1于2020年4月1日诉至本院。金某2为证明黄芬娣在设立公证遗嘱时不具备民事行为能力，向本院提供：1.苏州市第二丝织厂职工登记表2份，其中填写日期1968年9月30日的职工登记表（黄芬娣），有无疾病或嗜好一栏填写“神经病”；填写日期1977年4月16日的职工登记表（黄芬娣），有无疾病或嗜好一栏内容空白。2.邻居签名捺印的书面证明，证明黄芬娣长期患有××。3.公证书，证明黄芬娣在2004年6月15日设立遗嘱并捺印，但公证书落款时间是2004年6月23日，从而证明该公证遗嘱无效。经质证，金某1对上述证据1、2的真实性均不予认可，认为黄芬娣生前一直在工作，从未因精神疾病去医院就诊，1968年的职工登记表登记有××，1977年的职工登记表未登记有疾病，黄芬娣1979年退休后从未发过精神疾病，邻居的证明也是假的，所以不能证明黄芬娣在设立公证遗嘱时不具备民事行为能力；对证据3的真实性无异议，公证书出具时间肯定晚于遗嘱设立时间，两者并无矛盾。金某3、金某4、金某6、金某7对上述证据均无异议。金某5未到庭质证。为查明事实，本院至无锡市公证处调取了黄芬娣设立公证遗嘱时的相关谈话笔录等材料，根据公证人员包秋燕于2004年6月15日向黄芬娣及其弟弟黄某1、妹妹黄某2制作的谈话笔录，黄芬娣详细陈述了家庭情况和房产情况，因金某1夫妇对黄芬娣照顾较多，金某2的妻子对黄芬娣不好，且金某2的住房比金某1大，故黄芬娣自愿表示将涉案房屋留给金某1继承，但附条件，金某1要给金某23万元。金某1、金某3、金某4、金某6、金某7对上述材料均无异议，金某2认为黄芬娣在设立公证遗嘱时正值××发病时期。诉讼中，本庭询问被告方，既然坚持黄芬娣患有精神疾病，为何不去医院治疗。金某2表示家里没钱去看病，黄芬娣发病时吃药休息一段时间就好了。金某3表示上世纪60年代曾经在苏州看病，之后就不知道了。金某4表示黄芬娣38岁时犯病，家里穷看不起病。金某6表示1965年黄芬娣就患有神经病，家里穷看不起病。金某7表示黄芬娣确实患有神经病，治不好，后来老了也没必要去看病了。双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了房屋所有权证、公证遗嘱、户籍信息证明、职工登记表等证据。本院依法组织双方进行了证据交换和质证，予以确认。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。黄芬娣生前已设立公证遗嘱，将涉案房屋留给金某1继承，并附义务，金某1须支付金某23万元。该遗嘱合法有效，应予执行。金某2、金某3、金某4、金某6、金某7关于“黄芬娣设立遗嘱时因患有精神疾病而不具备民事行为能力”的辩称意见，并未提供有效证据予以证明。金某2提供的2份职工登记表年代久远，且关于有无疾病的填写情况前后不一，无法证明2004年黄芬娣设立公证遗嘱时的精神状况。根据公证机关保存的谈话笔录，黄芬娣在设立遗嘱时思维清晰，遗嘱见证人黄某1、黄某2也未向公证机关反映黄芬娣患有精神疾病，金某2、金某3、金某4、金某6、金某7也未能提供黄某2生前治疗精神疾病的相关证据，故对其上述辩称意见，本院不予采信。2016年2月25日，原被告七人签订的书面协议，主要是对黄芬娣的赡养和照顾事宜进行约定，其中对房屋的协商意见并未征得房屋所有权人黄芬娣同意或追认，系无效条款，故金某7关于“涉案房屋应由金某1、金某2、金某7继承”的辩称意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第三款、第二十一条之规定，判决如下：一、金某1于本判决发生法律效力之日起三日内支付金某23万元。二、金某1履行上述第一项确定之付款义务后，无锡市梁溪区翠云新村24号201室房屋由金某1继承。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8800元，由金某1负担8300元、金某2负担500元。该款已由金某1预交，金某2负担部分于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付金某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周 溧人民陪审员  过秋燕人民陪审员  张霞红二〇二〇年十二月三十日书 记 员  刘艳婷本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十一条遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。