山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初7228号 原告：杨世和，男，1951年9月29日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：何建梅，青州前进法律服务所法律工作者。 被告：徐立全，男，1965年2月14日出生，汉族，居民，住青州市。 原告杨世和诉被告徐立全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世和的委托诉讼代理人何建梅到庭参加诉讼，被告徐立全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计1万元(具体损失数额待法医鉴定后确定)；2.判令被告承担本案全部诉讼费。后原告变更诉讼请求为:1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计107459.58元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月18日17时35分许，被告徐立全驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至黑山路温庄段时，与由西向东行驶后驶入对行车道的原告杨世和驾驶的电动车相撞发生道路交通事故。致原告杨世和受伤严重，车辆受损。该事故经青州市交警大队事故认定，原、被告承担事故同等责任。另查明，肇事车辆未投保交强险，应承担交强险的赔偿责任。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请予依法处理。 被告徐立全未答辩。 经审理查明：2019年8月18日17时35分许，被告徐立全驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至黑山路温庄段时，与由西向东行驶后驶入对行车道的原告杨世和驾驶的电动自行车相撞，发生道路交通事故，致原告杨世和，被告徐立全受伤，车辆受损。该事故经青州市交警大队处理，认定被告徐立全其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，承担事故同等责任。原告杨世和其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的同等责任。 徐立全系无牌二轮摩托车的实际车主及驾驶人，无牌二轮摩托车未投保任何保险。 事故发生后原告入住潍坊市益都中心医院住院治疗16天，主要诊断为：脑挫伤，其他诊断为：创伤性脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、枕骨骨折、颞骨骨折、创伤性颅内积气、头皮血肿、多处皮肤浅表挫伤、膝关节退行××变、鼻窦炎、室性期前收缩。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2020年9月29日出具潍青法医司鉴所【2020】临鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨世和颅脑损伤遗致伤残十级。2.被鉴定人杨世和损伤误工期限自损伤日始180日。3.被鉴定人杨世和损伤住院期间2人护理，出院后1人护理60日。4.被鉴定人杨世和损伤营养补给60日。其费用参照相关规定。5.被鉴定人杨世和损伤康复体征，不认定今后治疗费。6.被鉴定人杨世和损伤康复体征，不认定康复费用。 原告杨世和主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费24593.34元；2.误工费：14835.6元（82.42元/天×180天=14835.6元）；3.护理费：10652.64元（115.79元/天×76天=8800元，115.79元/天×16天=1852.64元）；4.住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；5.残疾赔偿金：50794.8元（42329元/年×12年×10%）；6.营养费1800元（30元/天×60天）；7.交通费：200元；8.精神损害抚慰金：1000元；9.法医鉴定费：2500元；10.鉴定检查费638.8元。 本院经审查认定：原告杨世和因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费：24593.34元；2.误工费14835.6元（82.42元/天×180天）；3.护理费：8656.24元（115.97元×16天×2人=3711.04元，82.42元×60天×1人=4945.2元）；4.住院伙食补助费：480元（30元/天×16天）；5.残疾赔偿金：46561.9元（42329元/年×11年×10%）；6.营养费：1200元（20元/天×60天）；7.交通费：160元；8.精神损害抚慰金：500元；9.法医鉴定费：2500元；10.鉴定检查费：638.8元，共计100125.88元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天），城镇家庭人均生活消费支出额为26731元/年。农村居民人均可支配性收入为17775元/年，农村居民人均消费性支出额为12309元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药明细清单、诊断证明、原告及其护理人员身份关系证明，本院依法委托鉴定机构做出的司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据及当事人陈述等在案为凭，上述证据经本院审查，可以采信。 本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，原告杨世和、被告徐立全均违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故致各原告、被告受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，认定原告杨世和承担事故的同等责任，被告徐立全承担事故的同等责任。本次交通事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，根据责任划分，故认定原告杨世和与被告徐立全的责任比例以4:6为宜。 被告徐立全对无牌二轮摩托车未投保任何保险，但是交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。被告徐立全未投保交强险，因此应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨世和各项损失如下：医疗费限额10000元，死亡残疾限额70713.74元，共计80713.74元。 关于原告超出交强险责任限额的部分损失19412.14元（100125.88元-80713.74元）。被告徐立全没有投保第三者责任保险，上述险种属于普通的商业险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告未投保商业三者险，因此对于原告该部分损失11647.28元（19412.14元×60%），由侵权人徐立全按照事故责任比例予以赔偿上述款项。被告徐立全经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐立全在涉案无牌二轮摩托车应投保的交强险责任限额内赔偿原告杨世和医疗费等各项损失共计80713.74元； 二、被告徐立全赔偿原告杨世和其他各项损失共计11647.28元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2449元，减半收取1225元，由原告杨世和负担172元，被告徐立全负担1053元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照复印件，组织机构代码复印件，法定代表人身份证明书，法人身份证复印件；个人需提交身份证复印件。单位和个人需分别提交当事人送达地址确认书，当事人通讯录），同时分别预交二审案件受理费2449元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张佳蕾