四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3056号 原告：邱小蓉，女，1963年9月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：龚志，四川纽斯凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史飞江，四川纽斯凯律师事务所律师。 被告：王**富，男，1960年12月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 原告邱小蓉诉被告王**富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱小蓉及其委托诉讼代理人史飞江，被告王**富的委托诉讼代理人熊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱小蓉向本院提出诉讼请求：判令王**富立即归还借款本金1250000元并支付利息，利息计算标准为：以300000元为基数，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2010年8月1日起计算至款项还清之日止；以950000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年9月7日起计算至款项还清之日止。事实和理由：2010年8月1日，王**富向邱小蓉借款300000元，并出具借条一份；2010年12月24日，王**富向邱小蓉借款500000元，并出具借条一份；2011年2月6日，王**富向邱小蓉借款100000元，并出具借条一份；2011年6月2日，王**富向邱小蓉借款150000元，并出具借条一份；2011年7月28日，王**富向邱小蓉借款100000元，并出具借条一份；2011年11月24日，王**富向邱小蓉借款100000元，并出具借条一份。王**富共计向邱小蓉借款1250000元未归还，故提起诉讼。 王**富答辩称，首先，借款是事实，但是具体的借款金额因时间久远，需要进行核实；其次，本案邱小蓉提交的6份借款中有3份借条借款人处还有案外人签字，存在主体遗漏；再次，邱小蓉应该出示借款实际支付的证据；第四，案涉款项实际是邱小蓉丈夫的投资款。 经审理查明：一、2010年8月1日，王**富、王富珍出具《借条》一份，载明：今借到邱小蓉现金300000元，按照月息百分之三计息。王**富、王富珍在借条的“借款人”处签名，王**富加盖指印，案外人蒋忠林在“证明人”处签名。 2010年12月24日，王**富出具《借条》一份，载明：今借到邱小蓉500000元。王**富在借条上签字，并加盖了彭州市青龙矿产品有限公司印章，案外人蒋忠林在“证明人”处签名。 2011年2月6日，王**富、王富珍出具《借条》一份，载明：今借到邱小蓉100000元。王**富、王富珍在借条的“借款人”处签名、捺印。 2011年6月2日，王**富出具《借条》一份，载明：今借到邱小蓉150000元。王**富在借条的“借款人”处签名。 2011年7月28日，王**富出具《借条》一份，载明：今借到邱小蓉现金100000元。王**富在借条的“借款人”处签名。 2011年11月24日，王**富出具《借条》一份，载明：今借到邱小蓉100000元。王**富在借条的“借款人”处签名。 二、2013年5月28日，王**富出具亲笔信承诺将归还各债权人的款项，其中包括邱小蓉，信中未载明债权金额。 三、诉讼中，王**富认可实际收到2010年8月1日的借款300000元及2010年12月24日的借款500000元。 四、邱小蓉向本院提交《声明书》，声明放弃对彭州市青龙矿产品有限公司和王富珍的权利主张。 上述事实，有邱小蓉向本院提交的借条6份、银行交易明细、王**富出具的亲笔信等证据及当事人双方的当庭陈述，以上证据材料，因具有证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。对邱小蓉提交的彭州市天彭派出所出具的《证明》，本院对其真实性予以采信；对邱小蓉提交的与王**富电话录音真实性予以采信，对与王新发的电话录音因无法确认其真实性，且与本案无关，本院不予采信，对与蒋忠林的电话录音，无法确认真实性，同时蒋忠林作为借款证明人应当出庭作证，故对其电话录音不予采信。对王**富提交的收条因与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。王**富对2010年8月1日300000元借款及2010年12月24日500000元借款不持异议，本院予以确认。诉讼中，王**富对2011年7月28日借条中的签名提出异议，但未申请笔迹鉴定，视为其对权利的放弃，故本案的争议焦点为：1.案涉款项性质；2.2010年12月24日500000元借款主体是否为王**富；3.邱小蓉主张的2011年2月6日100000元、2011年6月2日150000元、2011年7月28日100000元、2011年11月24日100000元,合计450000元借款是否实际发生。 关于争议焦点一，王**富抗辩案涉款项系投资款，并提交了案外人李祖兴出具的收条，本院认为，收条出具人李祖兴与邱小蓉并非夫妻关系，从收条内容看亦无法显示案涉款项系李祖兴收取的投资款，故对王**富提出的案涉款项系投资款的抗辩意见，本院不予采信，案涉款项的性质应当认定为借款。 关于争议焦点二，王**富于2010年12月24日出具的500000元借条中，虽然加盖了彭州市青龙矿产品有限公司的印章，但该借款款项系王**富收取，现有证据不能证明其在借条上“借款人”处的签字系职务行为，故该笔借款应认定为王**富、彭州市青龙矿产品有限公司为共同借款人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，权利人邱小蓉有权请求部分连带责任人承担责任，故本案中王**富提出的该笔借款主体不适格的抗辩意见，本院不予采信。 关于争议焦点三，王**富诉讼中否认实际收到2011年的4笔借款共计金额450000元，邱小蓉亦未提交相关的交付凭证予以佐证。本院认为，首先，邱小蓉陈述2010年12月24日金额为500000元借款的款项来源系其从银行贷款450000元后向王**富交付，从邱小蓉经济来源和款项来源分析，其在前述借款来源于银行贷款的前提下，间隔2个月后（2011年2月6日）即向王**富交付现金100000元，不符合常理。其次，从邱小蓉主张的借款金额和频率看，在2010年两笔共计800000元的借款尚未偿还的情况下，从2011年2月起再次分四次向王**富出借款项共计450000元，有违债权人应有的风险防控意识。再次，从邱小蓉提交的王**富亲笔信和天彭派出所出具的《证明》内容看，仅能证明邱小蓉、王**富存在债权债务关系，且双方因债务发生纠纷，并不能证明邱小蓉实际支付的借款金额。第四，诉讼中邱小蓉陈述王**富向其支付了利息共计约80000余元，但王**富对此予以否认，且邱小蓉亦未提交王**富支付利息的证据，故对邱小蓉陈述王**富支付部分利息的主张，本院不予支持。综上，邱小蓉提交的现有证据不足以证明其已经将2011年2月6日100000元、2011年6月2日150000元、2011年7月28日100000元、2011年11月24日100000元,合计450000元借款实际交付给王**富，对上述四笔借款本院不予认定。 关于案涉借款利息的问题。1.2010年8月1日300000元借款，双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，邱小蓉主张逾期利息按照提起诉讼时的一年期贷款市场报价利率计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；2.2010年12月24日500000元借款，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，邱小蓉主张按照提起诉讼时的一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告王**富于本判决生效之日起五日内归还原告邱小蓉借款本金800000元并支付利息，利息计算方式为：以300000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率，从2010年8月1日起计算至款项付清之日止的利息；以500000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率，从2020年9月7日起计算至款项付清之日止； 二、驳回原告邱小蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8025元，由原告邱小蓉负担2125元，被告王**富负担5900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  宋 姗 二〇二〇年十二月四日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。