江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终5174号上诉人（原审原告）：蓝细英，女，1964年11月22日生，畲族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：刘棉亮，男，1993年11月22日生，汉族，住江西省赣州市南康区，系上诉人蓝细英的儿子。被上诉人（原审被告）：刘运伟，男，1987年1月9日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人蓝细英因与被上诉人刘运伟健康权纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初4604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，以询问调解的方式进行了审理。本案现已审理终结。蓝细英上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判由被上诉人刘运伟赔偿上诉人直接损失50000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年5月6日10时许，案外人刘开洪因山岭补偿款分配与上诉人发生争议，毫不相干的被上诉人仗着年轻力壮，强行拉扯上诉人离开，一直上诉人摔倒在地受伤。经法医鉴定，上诉人被评定为十级伤残、后续治疗费需10000元。因赔偿未达成协商，故上诉人诉至法院处理。一审法院判决上诉人损失由双方各自承担50%是严重的不公平。身强力壮的被上诉人故意侵害体弱多病的上诉人身体，仅判令其承担50%的赔偿责任，让人感觉法院对其违法行为有纵容包庇之嫌，也是不符合法律的公平正义之精神的。另外，上诉人严格按照法律规定来主张自己的合理损失。如误工费，上诉人是按照农林牧渔业标准计算至定残前一日，但一审法院却降低标准仅计算了住院期间的误工费；护理费也仅按每天81元计算，更是离谱的不符合实际。另交通费和精神抚慰金一审法院也仅仅各自认定600元和3000元，实在让人失望。请求支持上诉人的上诉请求。刘运伟辩称，我对一审的判决没有进行上诉，认可一审法院的判决。希望法院作出公正公平的判决，因为一审的时间距离比较久，我希望能够按照当时的情况做出判决，对方一直想追究我的刑事责任，拖到现在。蓝细英向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费12488.86元、误工费11185元（41513元/年÷12个月/年÷30天/月×97天）、护理费8211元（52783元/年÷12个月/年÷30天/月×56天）、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）、营养费1680元（30元/天×56天）、交通费2000元、残疾赔偿金28920元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、后续治疗费10000元，合计82464.86元，扣减被告已赔偿的10000元，尚应支付72464.86元。一审法院认定事实：2018年5月6日10时许，原告与案外人刘开洪因财产分割问题在案外人刘锦年家厨房争吵，当时原、被告所在的小水村下竹岭组村民聚集在刘锦年家厨房开会讨论修建村小组公路事宜，参会的被告劝原告离开，原、被告因此发生争吵与拉扯，在拉扯过程中，原告在刘锦年家厨房草垛边摔倒。原告受伤后，先后在东山仲易骨科医院、赣南医学院第一附属医院、赣州市人民医院治疗并连续住院至2018年7月1日，共花费医疗费90330.45元，其中原告自付费用12488.86元，其余费用由医保予以支付。2018年8月14日，江西赣州司法鉴定中心受原告委托评定原告的伤势构成十级伤残，同年9月13日该中心再次受原告委托评定原告后续治疗费约需10000元。原告支付鉴定费1300元。2018年5月16日，赣州市南康区公安局赤土派出所联合南康区赤土畲族乡小水村村委会组织原、被告调解，经调解双方签订《调解协议书》，其内容为：1.甲方（蓝细英）通过贫困户医保报账治疗后，由本次引起的自付费用由乙方（刘运伟）支付；2.乙方赔偿甲方误工费、护理费、营养费等一切费用合计10000元。该协议由原告丈夫刘复源代为签字确认。之后，被告向原告履行了《调解协议书》第2条的内容。2019年1月，原告向一审法院起诉要求撤销该协议，一审法院作出（2019）赣0703民初480号民事判决书，判决撤销该《调解协议书》。该判决现已生效。被告刘运伟因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月9日被赣州市南康区公安局刑事拘留，该局在侦查终结后于2019年9月24日向赣州市南康区人民检察院移送审查起诉，该院审查后于同年11月4日作出不起诉决定书，决定对刘运伟不起诉。原告在收到该决定书后，向赣州市人民检察院申诉，该院于2020年1月20日决定由南康区人民检察院依法对刘运伟涉嫌故意伤害一案进行纠正。后南康区人民检察院作出赣康检一部刑不诉〔2020〕13号不起诉决定，原告不服再次提出申诉，赣州市人民检察院复查认为，在案证据仅蓝细英陈述被刘运伟推胸前一把致倒地摔伤，目击证人刘锦年等人证实系蓝细英在后退时跌倒而受伤，刘运伟与蓝细英之间没有直接的肢体接触，没有刑法意义上的因果关系，刘运伟的行为不构成故意伤害罪，申诉人蓝细英的申诉理由不能成立，并于同年9月17日作出决定：南康区人民检察院以赣康检一部刑不诉〔2020〕13号不起诉决定书对刘运伟作出不起诉决定结论正确。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告在村小组开会讨论公共事宜时与他人争吵影响开会并引发被告上前阻止，是本案纠纷发生的导火索；被告在阻止原告时未注意采取合适的方式、方法，导致双方发生口角并在纠纷发生过程中最终导致原告受伤，故原、被告对本案纠纷的起因、经过和损害结果均具有过错，一审法院酌定由原、被告各承担50%的责任。关于原告的损失认定问题。原告因受伤实际发生的医疗费12488.86元、鉴定费1300元、后续治疗费10000元，有相关票据及鉴定结论为证，一审法院予以确认。原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。原告未提供证据证明其本人及护理人员的工作及工资情况，故其护理费、误工费分别参照江西省2018年城镇私营单位居民服务业、农林牧渔业就业人员平均工资计算住院天数，分别为5742.07元（37426元/年÷365天×56天）、4572.05元（29800元/年÷365天×56天）。原告未提供相应的票据证明其交通费支出，但考虑该费用为实际开支，一审法院酌情支持600元。精神损害抚慰金结合原告的伤残等级及本地生活水平，一审法院酌情支持3000元。综上，原告的损失为医疗费12488.86元、后续治疗费10000元、营养费1680元、住院伙食补助费1680元、护理费5742.07元、误工费4572.05元、残疾赔偿金28920元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，合计69982.98元。原告的损失，根据双方的过错程度，由被告赔偿50%，计34991.49元，核减其已支付的10000元，尚应支付24991.49元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告刘运伟赔偿原告蓝细英损失24991.49元；二、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，由原告负担403元，由被告负担403元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案事件的起因是上诉人在村小组开会讨论公共事务时与他人争吵影响开会进程，被上诉人未注意方式方法在劝阻过程中与上诉人发生拉扯，从而导致上诉人受伤。被上诉人并未实施殴打等直接侵害上诉人的行为，且上诉人对本案事件的发生亦存在明显过错，一审判决对双方责任及损失的认定均无明显不当。综上，上诉人蓝细英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人蓝细英负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈象筠审 判 员  宋玉玲审 判 员  林 姗二〇二〇年十二月十六日代理书记员  甘美玉代理书记员  苏 悦