新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1586号 原告：陈惠友，男，1963年5月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李勇，乌鲁木齐市天山区天平法律服务所法律工作者。被告：邱士春，男，1973年8月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：李保华，男，1974年6月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告陈惠友与被告邱士春、李保华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈惠友的委托诉讼代理人李勇，被告邱士春、李保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠友向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱士春立即返还原告借款本金100万元,借款利息72万元（从2017年3月27日至2020年3月26日共计36个月，按照月息2%，以本金100万元为基数）,并按月息2%支付自2020年3月27日至实际清偿之日期间的借款利息。2.判令被告邱士春承担保全费5000元;3.判令被告李保华对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月17日,原告与二被告签订了一份《借款合同》。合同约定:被告邱士春向原告借款500万元用于经营项目使用,月利率为3%，利息按天计算、按月结息,使用期不得少于三个月。由被告李保华为上述借款提供连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定将上述借款支付至指定的被告李保华的账户。之后被告陆续向原告偿还了部分本金及利息。2017年3月27日,经原告与二被告三方共同确认:被告邱士春还尚欠原告借款本金100万元,并就该剩余借款偿还事宜另行签订了一份《借款合同》。约定:被告必须于2017年4月20日之前将借款本金及利息一次性归还给原告，月利率按2%计算,被告李保华仍作为担保人为其提供连带担保责任,担保期限至本息付清为止。然而，合同签订至今被告却分文未付。截止原告起诉之日,被告尚欠原告借款本金100万元及利息未付。被告邱士春辩称，对借款本金100万元不认可，利息我不服。被告李保华辩称，我是担保人，与被告邱士春再商议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈惠友针对其诉讼请求提交以下证据：1.借款合同，证明李保华是保证人，约定借款金额500万元，月利率3%。被告邱士春对该证据的真实性、合法性及关联性均认可，被告李保华对该证据的真实性、合法性及关联性均认可。2.借款合同，证明2017年3月27日双方对借款进行了一次结算，结算中确认被告邱士春尚欠原告陈惠友借款本金100万元，约定月利率2%，并承诺2017年4月20日前一次性归还借款本金及利息，被告李保华作为担保人，自愿对借款本金及利息以及其他损失承担连带保证责任。被告邱士春对该证据的真实性认可，是原告逼我写的，被告李保华对该证据的真实性有异议，我签过一份，不记得是不是这一份了，这份上的签字无法确定室本人签的。3.银行回单，证明2014年12月17日，原告将500万元打入合同约定的收款人被告李保华的账户中。被告邱士春对该证据的真实性、合法性及关联性均认可，被告李保华对该证据的真实性、合法性及关联性均认可。4.票据，证明本案保全案件受理费5000元。被告邱士春对该证据的真实性、合法性及关联性均认可，被告李保华对该证据的真实性、合法性及关联性均认可。对于原告提交的上述证据，本院认为两份《借款合同》是二被告本人书写，借款合同的内容，借款的时间和转账的时间可以相互印证，本院对原告提交的上述证据予以确认。被告邱士春、李保华未向本院提交书面证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月17日，借款人邱士春、出借人陈惠友、担保人李保华三方签订《借款合同》，《借款合同》的主要内容为：为了解决经营资金难题，邱士春向陈惠友借款500万元，按照月利息3%计算，使用期不得少于三个月，担保人就本协议项下的借款及利息、损失等费用，承担不可撤销的连带担保责任。邱士春在借款人处签名捺印，李保华在担保人处签名捺印。同日，陈惠友通过其尾号1904号银行账户向李保华尾号7353号的银行账户转账500万元。2017年3月27日，借款人邱士春、出借人陈惠友、担保人李保华三方签订《借款合同》，《借款合同》的主要内容为：时至今日邱士春尚欠陈惠友100万元未偿还，经三方友好协商，重新签订借款合同，借款金额为100万元，借款利息按照月利率2%计算，邱士春需于2017年4月20日之前将借款本金及利息一次性归还，李保华自愿作为邱士春的担保人，就借款及利息、逾期罚款、损失等费用提供不可撤销的连带担保责任，担保期限至本息付清为止。邱士春在借款人处签名捺印，李保华在担保人处签名。另查明，2020年4月13日，陈惠友向本院递交材料申请诉前财产保全，同日，本院做出（2020）新0105财保48号裁定书。另，2018年12月7日，陈惠友向本院提起诉讼，于2018年12月8日向本院递交撤诉申请，同日，本院作出(2018)新0105民初3044号裁定书：准许原告陈惠友撤回起诉。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈惠友与邱士春、李保华于2014年12月17日、2017年3月27日签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,对三方当事人均具有法律约束力。陈惠友依约履行了给付邱士春500万元借款本金的合同义务,邱士春负有按期偿还借款的义务。2017年3月27日三方签订的《借款合同》系对2014年12月17日《借款合同》的变更，对借款本金、借款利率、还款期限、担保方式等进行了变更,应予认定。2017年3月27日三方签订的《借款合同》中约定陈惠友与邱士春、李保华三方确认截至2017年3月27日邱士春尚欠陈惠友100万元，借款期限届满时间为2017年4月20日，原告起诉时借款期限已经届满。故本院对原告陈惠友主张被告邱士春返还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”具体到本案，2017年3月27日签订的《借款合同》约定的借款期届满时间为2017年4月20日，月利率为2%，原告主张从2017年3月27日至2020年3月26日按照月息2%计算利息符合法律规定，经核算，自2017年3月27日至2020年3月26日，被告应支付原告利息72万元（100万元×年利率24%×3年）。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中，2017年3月27日，借款人邱士春、出借人陈惠友、担保人李保华三方签订《借款合同》中约定李保华自愿作为邱士春的担保人，就借款及利息、逾期罚款、损失等费用提供不可撤销的连带担保责任，担保期限至本息付清为止，李保华在担保人处签名。该保证责任的保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。《借款合同》中约定的主债务履行期限为2017年4月20日，担保期限于2019年4月20日届满。陈惠友于2020年4月13日通过向法院提起诉讼的方式，要求李保华承担担保责任，已超过法定担保期限，故原告陈惠友要求被告李保华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邱士春于本判决生效之日起十日内偿还原告陈惠友借款本金100万元；二、被告邱士春于本判决生效之日起十日内偿还原告陈惠友自2017年3月27日至2020年3月26日借款利息72万元，并以未偿还借款本金为基数、以年利息24%为标准向原告陈惠友支付自2020年3月27日至借款清偿之日止的逾期利息。三、驳回原告陈惠友要求被告李保华承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20325元（原告陈惠友已预交），由被告邱士春、李保华负担（于本判决生效后径自给付原告陈惠友）。财产保全申请费5000元（原告陈惠友已预交），由被告邱士春、李保华负担（于本判决生效后径自给付原告陈惠友）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   杨 磊人民 陪 审员   郭新霞人民 陪 审员   王秀丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   张 悦