wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申5261号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：傅汉忠，男，1968年10月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄永哲，男，1984年8月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：戴平平，女，1984年11月5日出生，汉族，住莆田市荔城区。 再审申请人傅汉忠因与被申请人黄永哲、戴平平房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2020）闽03民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 傅汉忠向本院申请再审称：一、一、二审法院认定的基本事实缺乏足够证据，将双务合同作为单务合同审理，无视黄永哲、戴平平违约的事实。1、本案房屋不具备法律规定的交付条件，交付义务未完成。2、傅汉忠自合同签订起至2018年5月均按约履行，支付23期共计246000元人民币，积极履行合同义务。3、房价暴涨两倍，黄永哲、戴平平对房屋断水断电，企图收回房屋，导致傅汉忠的合同目的无法实现。二、原判决、裁定适用法律确有错误。1、黄永哲、戴平平交付房屋违反法律规定，是无效的。2、傅汉忠购买房屋的目的是取得所有权，但案涉房屋主体结构质量至2018年12月20日才验收合格。3、傅汉忠无法办理房产证，完全可以行使先履行抗辩权。4、案涉房屋被断水断电，则傅汉忠可以中止支付款项不构成违约。5、黄永哲、戴平平没有履行解除合同的程序性规定。三、傅汉忠提交的证据，足以推翻一、二审的事实认定。1、黄永哲、戴平平隐瞒房产未经验收合格的事实，存在违约。2、讼争房屋直到2019年9月7日还无法办理不动产权证。3、黄永哲、戴平平对讼争房屋断水断电的事实，原一、二审未予以认定。4、黄永哲、戴平平断水断电的行为导致傅汉忠的合同目的无法实现。综上，本案一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，黄永哲、戴平平与傅汉忠签订了《房产买卖协议》，该协议是双方的真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当依据协议享有权利，履行义务。合同签订后，黄永哲、戴平平即交付案涉商品房给傅汉忠，同时将案涉商品房的《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》等材料交付给傅汉忠，傅汉忠作为买方，支付对应的价款是其根本义务。但傅汉忠多次逾期偿还按揭贷款，并自2018年5月起未再支付按揭贷款，至本案2019年8月8日提起诉讼时，已有十五个月未支付按揭款，傅汉忠该行为已构成严重违约。原一、二审法院认定合同解除，并判令傅汉忠支付一定违约金，并无不当。傅汉忠认为案涉房屋无法办证，但无法办证的过错并不在黄永哲、戴平平一方，其认为据此可以不支付购房款，缺乏合同和法律依据。另外，傅汉忠认为案涉房屋因黄永哲、戴平平的原因断水断电，但相关证据不充分。 综上，傅汉忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回傅汉忠的再审申请。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  谢德森 审 判 员  陈顺利 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  魏孜孜 书 记 员  林 娟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12364号 原告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，女，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：梁婷婷，女，1988年8月16日出生，汉族，住玉环县。 被告：郑凡鹏，男，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告四川中德世纪置业有限公司与被告梁婷婷、郑凡鹏房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年12月8日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告四川中德世纪置业有限公司于2020年12月8日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告梁婷婷、郑凡鹏的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川中德世纪置业有限公司与被告梁婷婷、郑凡鹏房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十二月九日 书记员 柳雨霖
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2297号 原告：周浩，男，汉族，1986年8月13日出生，住长春市南关区。 委托代理人：单芳菲，吉林诺之诚律师事务所律师。 被告：宋振龙，男，汉族，1985年8月17日出生，住长春经济技术开发区。 原告周浩与被告宋振龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周浩到庭参加诉讼，被告宋振龙经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 周浩向本院提出诉讼请求：1.宋振龙偿还周浩借款85,000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费及相关费用由宋振龙承担。事实和理由：宋振龙因琐事急需用钱，故以口头方式向周浩做出借款的意思表示，周浩与2019年12月5日、2019年12月6日、2019年12月19日、2019年12月24日共计4次，向宋振龙通过银行转账方式出借人民币80,000元，又通过微信转帐方式向其支付5000元，共计85,000元。事后，周浩多次找宋振龙要求其偿还借款，2020年6月30日又通过微信方式向宋振龙催要借款，但宋振龙均以各种理由推脱。 宋振龙未出庭亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日宋振龙出具《欠条》，写明宋振龙欠周浩总金额86,000元整，至今未还，特此为据。宋振龙签字按指印确认。周浩提供了2019年12月至2020年1月的转账记录、还款1000元的转账记录及微信聊天记录，周浩称双方是同一小区的邻居，在日常聊天过程中宋振龙表示急需资金故向周浩借款，用于个人生产经营需要，宋振龙有工程需要资金，当时借款没有约定利息。 本院认为，宋振龙出具的《欠条》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定双方借款合同合法有效并已实际履行。宋振龙经合法传唤未出庭，应承担相应的法律后果，依据周浩提供的证据可以互相印证，应认定宋振龙拖欠还款事实存在。宋振龙违约，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，故应承担偿还借款85,000元及违约损失的责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，宋振龙拖欠还款导致周浩损失利息，故宋振龙应给付周浩逾期利息，以85,000元从2020年7月14日即起诉之日计算利息，周浩主张利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即一年期贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止，本院予以支持。其他费用未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋振龙在本判决生效后立即给付原告周浩借款85,000元及逾期利息（从2020年7月14日至实际给付完毕之日，按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告周浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元减半收取975元，由被告宋振龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 皓
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2484号之二 申请执行人：廖昆彬，女，1969年02月04日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都市沙西农副产品批发市场管理有限公司，住所地：成都市郫都区。 法定代表人：彭润生，职务不详。 申请执行人廖昆彬与被执行人成都市沙西农副产品批发市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人廖昆彬依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川024民特93号民事裁定书，于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行标的1410000.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，将被执行人成都市沙西农副产品批发市场管理有限公司名下平安银行成都金融城支行账户1101××××9008等多个银行账户予以冻结，并将被执行人成都市沙西农副产品批发市场管理有限公司在成都兴沙西企业管理有限公司的30%股份予以查封，因冻结的账户余额不足，查封的股份不宜处置。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并同意对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川024民特93号民事裁定书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的银行账户2021年11月02日到期，查封的股权2023年11月05日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 叶雨馨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执9664号之一 申请执行人：陈某某，男，1983年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈某某，男，1979年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈某某与被执行人陈某某合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17708号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、返还股权转让款1500000元、违约金450000元；二、支付公告费500元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。另本院已依法立案追缴案件受理费22350元和保全费5000元，案号为（2020）粤0307执9665号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划被执行人名下存款95174.45元，该款项已依法优先抵扣案件受理费22350元和保全费5000元，剩余款项67824.45元已依法向申请执行人划付。2020年12月24日，本院已依法向龙岗街道办新生居委会仙人岭村民小组发送《协助执行通知书》，请求协助本院扣划被执行人在该单位的股权分红。目前暂未有分红款发放。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 李 杰 审判员 隋 戎 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 马东梅
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1252号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴某，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省颍上县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年10月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1158号起诉书指控被告人吴某犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院于2020年12月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月19日11时许，被告人吴某驾驶苏ＤＪＨ3**号重型特殊结构货车（混凝土搅拌车）在常州市武进区××镇××村委××村常州市企润建材有限公司搅拌楼前倒车装混凝土时，由于未察明车后情况，未确认安全后倒车，碾压到被害人李某，致使被害人腹部膨隆、骨盆骨折、左股骨闭合性骨折等伤，送医抢救无效死亡，死因为多发伤。常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人吴某承担该起事故的全部责任。2020年9月9日，被告人吴某经办案民警电话通知，主动到案，如实供述了本案事实；已赔偿被害人亲属并取得谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人薛建伟等人的证言，调解协议书、收条、谅解书，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明、现场勘查笔录及照片、道路以外交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。其能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯过失致人死亡罪，罪名成立，应予支持；建议对其判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄一燕
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2656号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人戈坤，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205005753号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205005753号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人戈坤的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4757号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：吴姚，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告吴姚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初388号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人赵某某，男，1996年5月30日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，户籍地绥中县，住绥中县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）357号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派李赛男、康琪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月18日13时40分许，被告人赵某某饮酒后驾驶辽Ｐ×××××号机动车，在绥中县高岭镇铁路桥段被交警当场查获。经对驾驶员赵某某抽血检验，赵某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇149.15毫克。结果为醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明信、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  任玉伟 人民陪审员  张英丽 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢591号 申请执行人：沈华全，男，1980年06月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：项涛，男，1970年04月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人沈华全与被执行人项涛为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人项涛应支付申请执行人沈华全300000元及利息。因被执行人项涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈华全向本院申请强制执行，本院依法立案受理，后因其他原因案件未能实际执结，经申请执行人申请，本院于2020年9月22日恢复该案执行，恢复执行标的金额为450000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人与他人共有的位于安徽省合肥市滨湖世纪城徽杰苑的房屋（房地权证合产字第××号）已被本院在原案执行中依法查封，经申请执行人确认，暂不处置该房屋。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢591号案件终结本次执行程序。 被执行人项涛负有继续向申请执行人沈华全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或需要处置已查封财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6389号原告：抚州市盈荣物业服务有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术开发区金妮大道**，统一社会信用代码：91361003MA38CBPE9U。法定代表人：徐仙梅,该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘昊敏，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：徐茂华，男，汉族，1981年5月9日生，住抚州市临川区。原告抚州市盈荣物业服务有限公司与被告徐茂华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告抚州市盈荣物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告抚州市盈荣物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市盈荣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告抚州市盈荣物业服务有限公司负担。审判员  邓海荣二〇二〇年十二月二十五日书记员  艾思思
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保777号申请人：朱孟来，男，1961年4月15日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。诉讼委托代理人：朱文平，男，1986年2月9日出生，居民，住江苏省东海县。被申请人：辽源市华鑫源道路运输有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区人民大街**永辉大厦写字楼**。法定代表人：赵新闻。被申请人：王长贵，男，1966年5月28日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。朱孟来与辽源市华鑫源道路运输有限公司、王长贵机动车交通事故责任纠纷一案，朱孟来于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在辽源市华鑫源道路运输有限公司名下的吉Ｄ×××**号重型半挂牵引车及吉Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车一辆，保全价值300000元。中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，朱孟来申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在辽源市华鑫源道路运输有限公司名下的吉Ｄ×××**号重型半挂牵引车及吉Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车一辆，保全价值300000元。期限为二年。保全费2020元，由判决确认分担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陆文婷二〇二〇年十二月十七日书记员  卜玉立
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3524号之 申请执行人金鹤,女,1978年10月06日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人周岩,女,1978年11月04日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人袁建松,男,1978年05月06日出生,住所地宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人金鹤与被执行人周岩、袁建松为民间借贷纠纷的（2020）浙0206民初5448号民事调解书一案中，于2020年12月7日向被执行人周岩、袁建松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周岩、袁建松履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人金鹤人民币400000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费5900元。但被执行人周岩、袁建松未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人金鹤与被执行人周岩、袁建松于2020年12月25日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人金鹤与被执行人周岩、袁建松达成执行和解，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3524号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 郑 琳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2726号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张国兰，女，1993年11月5日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张国兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费55元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终621号 原公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）易德风，男，1988年11月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，枫叶足道店股东，住江西省南昌县。因吸毒、容留他人吸毒，于2011年11月11日被行政拘留十日。因盗窃，于2012年2月27日被行政拘留十五日。因吸毒，于2014年11月13日被行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人严清容，江西求正沃德律师事务所律师。 辩护人黄金荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）姜强强，男，1998年1月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，枫叶足道店工作人员，住江西省南昌县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于南昌铁路看守所。 辩护人单蕾，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）易强，男，1997年7月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，枫叶足道店工作人员，住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于南昌铁路看守所。 江西省南昌经济技术开发区人民法院审理南昌经济技术开发区人民检察院指控原审被告人易德风、姜强强、易强犯容留卖淫罪一案，于2020年11月3日作出（2020）赣0192刑初112号刑事判决，判决被告人易德风犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人姜强强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；被告人易强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人易德风的违法及非法所得人民币一百零七万一千元，予以收缴，上缴国库。宣判后，原审被告人易德风、姜强强、易强不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人易德风、姜强强、易强申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人易德风、姜强强、易强在上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人易德风、姜强强、易强撤回上诉。 江西省南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192刑初112号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘 建 审 判 员  殷国富 审 判 员  叶 京 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  张延飞 书 记 员  李承宽
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3911号原告：梨树县兴翰物业管理有限公司，住所地：梨树县孤家子镇西文明街四委**。法定代表人：孙微，经理。被告：彦雅辉，男，1975年10月14日出生，汉族，无职业，现住梨树县。本院在审理原告梨树县兴翰物业管理有限公司与彦雅辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梨树县兴翰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告梨树县兴翰物业管理有限公司负担。审判员  孙海鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员  房 帅
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初837号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人尹梦辰，男，1989年9月20日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大学文化，原江苏亚威机床股份有限公司山东地区销售员，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省扬州市江都区）。被告人尹梦辰因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年7月6日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）812号起诉书指控被告人尹梦辰犯挪用资金罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员管发和出庭支持公诉，被告人尹梦辰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年3月以来，被告人尹梦辰作为江苏亚威机床股份有限公司（以下简称“江苏亚威”）山东地区销售员，利用自身具备结算货款的职务便利，先后多次将业务单位山东东瓯建材有限公司（以下简称“山东东瓯”）、山东金至臻科技智能有限公司（以下简称“山东金至臻”）、临沂泉通机械制造有限公司（以下简称“临沂泉通”）、山东海德邦铝业有限公司（以下简称“山东海德邦”）及济宁祥隆设备有限公司（以下简称“济宁祥隆”）五家公司支付给“江苏亚威”的预付款、设备款等货款的承兑汇票兑付后供个人使用，超过三个月未还，共计人民币（下同）104.49万元。具体分述如下：1、2019年4月26日，被告人尹梦辰接收“山东东瓯”支付“江苏亚威”票号为“46712296”的100000元承兑汇票，兑付后供个人使用；2、2019年6月4日，被告人尹梦辰接收“山东东瓯”支付“江苏亚威”票号为“30865457”的100000元承兑汇票，兑付后供个人使用；3、2019年10月21日，被告人尹梦辰接收“山东东瓯”支付“江苏亚威”票号为“21589435”的100000元承兑汇票，兑付后供个人使用；4、2019年12月31日，被告人尹梦辰接收“山东东瓯”支付“江苏亚威”票号为“24691366”的100000元承兑汇票，兑付后供个人使用；5、2020年3月2日，被告人尹梦辰接收“山东金至臻”支付“江苏亚威”票号为“49093317”的30000元承兑汇票，兑付后供个人使用；6、2019年4月22日，被告人尹梦辰接收“临沂泉通”支付“江苏亚威”票号为“30518024”的100000元承兑汇票中的50000元，兑付后供个人使用；7、2019年5月28日，被告人尹梦辰接收“临沂泉通”支付“江苏亚威”票号为“26534643”的100000元承兑汇票，兑付后供个人使用；8、2019年8月10日，被告人尹梦辰接收“临沂泉通”支付“江苏亚威”票号为“25070359”的200000元承兑汇票，兑付后供个人使用；9、2020年3月16日，被告人尹梦辰接收“山东海德邦”支付“江苏亚威”票号为“49294058”的50000元承兑汇票，兑付后供个人使用；10、2020年3月6日，被告人尹梦辰接收“山东海德邦”支付“江苏亚威”票号为“31796858”的100000元承兑汇票，兑付后供个人使用；11、2019年6月27日，被告人尹梦辰接收“济宁祥隆”支付“江苏亚威”票号为“25351489”的50000元承兑汇票，兑付后供个人使用；12、2019年8月26日，被告人尹梦辰接收“济宁祥隆”支付“江苏亚威”票号为“41095986”的44900元承兑汇票，兑付后供个人使用；13、2019年12月9日，被告人尹梦辰接收“济宁祥隆”通过银行转账至其个人账户上的“江苏亚威”货款人民币20000元，兑付后供个人使用。被告人尹梦辰自动投案并如实供述犯罪事实，共退还挪用的资金90.8万余元，余款与被害单位江苏亚威公司达成了还款计划。上述事实，被告人尹梦辰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人陈源、石某、刘某、朱某等人的证言；被害单位诉讼代理人赵小满的陈述；被告人尹梦辰的供述与辩解；货款清单、调查报告、授权委托书、全日制劳动合同书及工资表；“江苏亚威”与“山东东瓯”“山东金至臻”“临沂泉通”“山东海德邦”“济宁祥隆”五家公司之间的交易记录及流水；还款计划、情况说明；发破案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹梦辰身为江苏亚威公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人尹梦辰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人尹梦辰自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人尹梦辰在案发后积极退出绝大部分货款，并就余款与被害单位达成还款计划，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹梦辰犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人尹梦辰系自首、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于被告人尹梦辰主动投案，并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，案发后积极退还公司绝大部分资金，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹梦辰犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇二〇年十二月二十二日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：****—8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：****—8699****法院监察室举报电话：****—8699****
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初11828号 原告：高绪科，男，汉族，1971年7月31日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被告：青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地胶州市九龙工业园营里路东，纬四路南。 法定代表人：张丽萍，总经理。 被告：张桂苹，女，汉族，1969年4月24日生，住胶州市。 本院在审理原告高绪科与被告青岛仁瑞不锈钢制品有限公司、张桂苹买卖合同纠纷一案中，原告高绪科于2020年12月29日向法院申请变更诉讼请求至10000元，并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高绪科撤回起诉。 案件受理费按原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的1072元退还原告。 审判员  纪光辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理汤振生 书记员姜含笑
山西省晋中市太谷区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0703行审122号 申请执行人:晋中市太谷区自然资源局。 法定代表人:刘俊明，局长。 委托代理人:韩瑞杰，男，该局监察大队大队长。 被执行人:张建强，男，1982年12月3日出生，汉族，住太谷区。 申请执行人晋中市太谷区自然资源局于2020年12月8日向本院提出申请，要求强制执行晋中市太谷区自然资源局作出的太自然资执罚（2020）13004号行政处罚决定书中拆除张建强非法占用太谷区的4004.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：张建强未经依法审批占用太谷区集体土地4004.29平方米土地建设，不符合土地利用总体规划、不属于基本农田保护范畴，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条之规定。晋中市太谷区自然资源局已立案查处，于2020年4月16日作出处罚决定书并于同日送达当事人，于2020年10月28日催告当事人履行。现法定履行期限已届满，当事人拒绝履行拆除事项，根据相关法律规定，申请强制执行。 本院认为，申请人提供案卷材料中相关证据未能准确体现建筑物的面积、范围，处罚决定也未写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容;违法案件审理记录中承办人员作为同一案件审理人员。综上所述，申请执行人晋中市太谷区自然资源局作出的太自然资执罚（2020）13004号行政处罚决定书证据不足、事实不清，程序明显不当，损害了被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行晋中市太谷区自然资源局作出的太自然资执罚（2020）13004号行政处罚决定书中拆除张建强非法占用太谷区的4004.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的事项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。 审判长 薛 斌 审判员 王艳萍 审判员 赵国胜 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王艳琴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7212号   原告：李某，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：周某，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。   被告：巴州千瑜仟寻文化发展有限公司。   法定代表人：杨某，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：徐某，新疆阳光律师事务所律师。   原告李某与被告巴州千瑜仟寻文化发展有限公司（以下简称千瑜仟寻公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周某、被告委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1、被告退还会员卡预付款5,800元及利息206.17元，并承担自2020年11月1日起至实际清偿之日止的利息（利息计算方式：337天×［3.85%/年×5,800元÷365天］=206.17元；2019年12月1日至2020年11月1日共337天）；2、本案因诉讼产生的案件受理费、保全费、送达费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，原告与被告签订《婧瑜伽入会申请表》，办理价值5,800元的一周年店庆5,800会员卡一张，原告于当天交费5,800元，会员卡期限自2019年5月25日起算，属于经营者以预收款方式提供服务的会员卡形式，且备注年卡9月1日开启（特殊卡、无请假）共365天。原告自办卡以来去店内进行上课、消费共计8次左右。被告于2019年12月开始未正常营业且未通知原告，至今被告既未正式营业也未退还会员卡预付款。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。   千瑜仟寻公司辩称，原告所主张的诉讼标的与答辩人没有任何法律关系，故答辩人作为本案被告的主体资格不适格。原告与答辩人之间没有签订过任何关于瑜伽课程培训的合同，原告、答辩人、其他第三人之间也没有任何有关瑜伽课程培训合同的权利义务转让的三方协议。答辩人是于2018年7月2日注册成立。成立至今答辩人的对公账户上也没有汇入过有关原告瑜伽培训的费用款项。期间也从未与任何法人、其他组织或自然人进行过公司合并或合伙经营业务。原告没有合法有效的证据证明其与答辩人之间存在关于瑜伽课程培训的合同，原告与答辩人之间也没有发生过其他的钱款经济往来，即没有原告的任何款项进入到答辩人的对公银行账户内。就答辩人对于原告瑜伽课程培训纠纷事件的大概了解。在此次事件中，与原告一起同时共有二百余人参加了的相关瑜伽课程培训，因瑜伽课程培训的提供方收费后没有履行合同义务，绝大部分人员的解决方案是与实际收款人协商后退款，或将该瑜伽课程培训合同的权利义务转让给第三方后继续履行合同。因此作为少数人员之一的原告向答辩人主张索要瑜伽课程培训费用既不符合常理也不符合实际情况。综上可知，原告与答辩人之间没有任何合法有效的瑜伽课程培训合同，答辩人也没有收取过原告任何瑜伽课程培训的费用款项。答辩人不是本案被告的适格主体，为维护答辩人的合法权益和社会主义正常的经济秩序。法院应驳回原告的全部诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月25日原告填写婧瑜伽入会申请表一份、婧瑜伽培训学院会员入会协议一份，申请办理一周年店庆5,800元套餐，当日通过支付宝扫店内二维码转账支付套餐费5,800元，瑜伽馆给原告开具婧瑜伽收款收据一份，开票单位加盖婵婧瑜伽的公章，收款人周丹签字；申请表内分店名称为婵婧瑜伽，会籍顾问为周丹。后伽人瑜伽与婵婧瑜伽合并更名为千瑜仟寻瑜伽培训学院。   另查明，被告千瑜仟寻公司原名巴州婧尚文化发展有限公司于2018年7月2日注册成立，成立初期投资人为胡伟瑞、杜满新，于2018年8月24日变更出资人胡伟瑞为陈伟炟，2019年8月26日变更陈伟炟、杜满新为周晓庆、杨某，同日公司负责人由杜满新变更为杨某，公司名称由巴州婧尚文化发展有限公司变更为巴州千瑜仟寻文化发展有限公司。   本院认为，被告应当与原告的起诉具有利害关系。本案中，原告填写婧瑜伽入会申请表、婧瑜伽培训学院会员入会协议，申请办理一周年店庆5,800元套餐，被告千瑜仟寻公司并不是合同的当事人，双方之间无合同关系，被告也未收到原告交付的会员卡费，原告庭审中提供的证据也无法证明被告千瑜仟寻公司与该合同有关，故原告所诉被告主体不适格。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：   驳回原告李某的诉讼请求。   案件受理费25元（已减半），由原告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   孟姜慧   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   徐艳艳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1884号 申请人：徐志松，男，1977年10月8日出生，汉族，住江苏省常州市。 委托诉讼代理人：朱洪淼，山东桓中律师事务所律师。 被申请人：淄博鲁恒基础工程有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县索镇镇东陈路东首。统一社会信用代码：91370321MA3FBC7K7T 法定代表人：周校宇，总经理。 被申请人：张斌斌，男，1986年2月23日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请人徐志松于2020年12月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人淄博鲁恒基础工程有限公司、张斌斌银行存款237000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保450号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博鲁恒基础工程有限公司、张斌斌银行存款237000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月十九日 书记员  马迪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执19151号 关于本院刑庭移送执行陆国明罚金一案，被执行人对本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本院确认该案已全部执行完毕，故对本案作全部执行完毕结案方式处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2808号申请执行人中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区。负责人陈震宇。被执行人何进,男，1953年4月26日出生，住海安市高新区。关于中国银行股份有限公司海安支行（以下简称中国银行）与何进信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初2859号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：何进应归还中国银行信用卡欠款本金29994.34元、利息2829.26元，以及之后产生的利息。因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。本案执行标的为33154.60元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下的存款32253元已扣划给了申请执行人。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人名下的机动车本院已于2020年10月13日进行了查封，查封期限为两年。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年12月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额32253元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产，虽然查封了汽车，但未能实际控制到位。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  唐凯宇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15272号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈某某，女，1985年2月6日出生，汉族，住广东省汕尾市市辖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告陈某某信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2016年8月19日，卡号62×××70。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年4月28日，被告欠本金78939.57元、利息9126.52元、违约金28694.63元、分期手续费1390.4元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金78939.57元、分期手续费1390.4元、利息9126.52元、违约金28694.63元，从2020年4月29日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年4月28日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金78939.57元、利息（截至2020年4月28日为9126.52元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费1390.4元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担323元，被告陈某某负担1009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 夏 科二〇二〇年十二月十八日书记员 郑梦晴
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0603民初1718号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地：港口区兴港大道**，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池，主任。 委托诉讼代理人：李斌，该公司职工。 被告：叶吉明，男，汉族，1957年11月出生，住广西防城港市防城区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社诉被告叶吉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社负担。 审判员  陈飞凤 -2- 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冯渝淇
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁16民终4441号 上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园**楼**。 负责人：范国义，总经理。 委托诉讼代理人：胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，山东聚轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李秀春，女，1970年6月6日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被上诉人（原审原告）：赵永昊，男，2002年4月16日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被上诉人（原审原告）：赵军辉，男，1946年2月28日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被上诉人（原审原告）：周德芬，女，1944年10月26日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 以上四被上诉人委托诉讼代理人：赵伟，山东滨圣律师事务所律师。 原审被告：王欢，男，1979年3月16日出生，汉族，住河北省河间市。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人李秀春、赵永昊、赵军辉、周德芬、原审被告王欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失356177.136元；2.一、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实与理由：一审时，被上诉人主张了赵军辉、周德芬的被扶养人生活费，但因二人年龄较大，被上诉人未提交户口本等身份证明材料证明二人仍健在且需要扶养，仅凭居委会的证明难以证明被上诉人的主张。因此，对法院认定的被扶养人生活费147020.5元上诉人不认可。 被上诉人李秀春、赵永昊、赵军辉、周德芬辩称，驳回上诉，维持原判。 原审被告王欢未作答辩。 李秀春、赵永昊、赵军辉、周德芬向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失，517062.128元；2.本案的一切诉讼费用均由被告负担。 一审法院认定，2020年6月24日03时54分许，赵福田驾驶鲁Ｇ1**轻型普通货车沿滨惠大道由东向西行驶至乐安二路路口处时与顺向在前的王欢驾驶的冀Ｊ2××××、冀Ｆ××××挂重型半挂货车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，赵福田受伤，经医院抢救无效死亡。经惠民县公安局交通警察大队认定，赵福田承担事故的主要责任，王欢承担事故的次要责任。王欢驾驶的冀Ｊ2××××、冀Ｆ××××挂重型半挂货车在被告英大泰和保险沧州支公司处投保了交强险及第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生时均在保险期间。四原告为赵福田的第一顺序法定继承任人。据此，根据原告主张，一审法院依法认定原告因赵福田死亡造成的合理损失为：医疗费11376.12元、死亡赔偿金993600.5元（死亡赔偿金42329元／年×20年＋被抚养人生活费26731元／年×5年÷2人26731元／年×6年÷2人）、丧葬费39301元、精神抚慰金10000元，以上共计1054277.62元。原告上述损失应由被告英大泰和保险沧州支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，原告剩余损失934277.62元由英大泰和保险沧州支公司根据王欢在事故中的责任在第三者责任险限额内赔偿280283.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李秀春、赵永昊、赵军辉、周德芬损失400283.3元；二、驳回原告李秀春、赵永昊、赵军辉、周德芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，减半收取4485元，由原告李秀春、赵永昊、赵军辉、周德芬承担1013元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担3472元。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于赵军辉、周德芬的被扶养人生活费的确定问题，潍坊市潍城区人民政府于河街道赵家村民委员会出具的家庭成员证明，能够证实赵军辉、周德芬与赵福田的关系，赵军辉、周德芬的身份证号码能够证实其年龄状况，一审计算被扶养人生活费并无不当。上诉人提出被扶养人赵军辉、周德芬年龄较大不确定是否健在的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3240元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 芦 青
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初6013号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：戴小东，男，1983年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告戴小东信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5185号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王志夫，该公司总经理。 被告：韩某，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告韩亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁合利富保物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 沈 玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员 隋华月
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初4145号 原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司，住所地安徽省潜山市梅南岳路**，统一社会信用代码9134082478490316ＸＭ（1-1）。 法定代表人：杨建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡奔，该公司员工。 委托诉讼代理人：江海龙，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：李恒，男，1981年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司与被告李恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。 本裁定一经作出即生效。 审判员  冯翎 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理余龙珍 书记员叶娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7700号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码:91510802097677666G。 法定代表人：马超，执行董事。 被告：黄蓉，女，1986年6月18日出生，汉族，，住广元市万源新区 原告广元市古堰物业服务有限公司与被告黄蓉委托合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广元市古堰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十二月二十八日 书记员  王妍力
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3945号原告：孙倩，女，1988月11月9日出生，汉族，现住博山区。被告：杨志强，男，1984年3月29日出生，汉族，住博山区。被告：马春苗，女，1984年2月26日出生，汉族，住博山区。原告孙倩与被告杨志强、马春苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙倩，被告马春苗到庭参加诉讼，被告杨志强经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元、利息4500.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月借给被告5万元用于装饰材料进货。被告未按约定还款并拖欠利息。杨志强未作答辩。马春苗辩称，我不应该还钱。借款的事情我不清楚，杨志强和孙倩丈夫关系很好，我收到诉状后问杨志强，他说和原告协商好了。我和杨志强已经离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨志强与马春苗原系夫妻，于2007年8月3日登记结婚，于2020年10月30日离婚。自双方结婚时起，杨志强与马春苗共同经营装饰材料业务至2020年10月。2019年12月27日，杨志强从原告处借款5万元，用于装饰材料进货。杨志强已返还原告1万元。本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护。虽然两被告已离婚，但杨志强借款发生于杨志强、马春苗夫妻关系存续期间，且用于共同经营，本院认定该债务为杨志强、马春苗夫妻关系存续期间的共同债务。杨志强已返还原告1万元，应当从借款本金中扣除。两被告应当共同返还原告借款4万元。原告要求5万元，超出部分，本院不予支持。原告主张原告与杨志强口头约定支付利息，但未能提交证据支持，本院对原告的该主张不予采信。本院认定原告与杨志强就案涉借款未约定支付利息。故本院对原告要求被告支付利息4500.00元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨志强、马春苗于判决生效之日起十日内返还原告孙倩借款4万元。二、驳回原告孙倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计581.00元，原告孙倩负担155.00元，被告杨志强、马春苗负担426.00元。申请费565.00元，原告孙倩负担150.00元，被告杨志强、马春苗负担415.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年十二月二十二日法官助理王飞书记员周正子
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保398号 申请人：李登荣，女，汉族，1968年4月17日生，住新泰市。 被申请人：徐晓霞，女，汉族，1985年5月21日生，住新泰市。 申请人李登荣于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。 案件申请费520元，由申请人李登荣负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵坤
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3357号之二申请执行人：李兴法，男，1970年1月16日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。申请执行人：邢应祥，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。共同委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。被执行人：沈建培，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人李兴法、邢应祥与被执行人沈建培买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初6039号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴法、邢应祥向本院申请强制执行。本院于2020年9月3立案执行。执行内容为：被执行人沈建培支付申请执行人李兴法、邢应祥款项合计562346元。另，被执行人还应支付本案执行费8023元。被执行人至今均分文未履行。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人沈建培名下登记有浙Ｆ5××**轿车，本院（2020）浙0483执2682号案件已经查封，暂未扣押；另暂无其他可供执行财产。经承办人至被执行人户籍所在地××镇××村村民委员会调查被执行人财产情况，反馈被执行人不在当地居住。另申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已决定对被执行人沈建培司法拘留15日（暂未抓获），同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院平台告知了申请执行人委托诉讼代理人岳金发并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈建培名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3357号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周申恺二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡 辉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2815号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人彭自元，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020708880号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020708880号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人彭自元的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保213号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：王杜绢、朱**华、曾宪秋 执行依据文号：（2020）川1527民初2053号之一 申请保全事项：冻结被申请人王杜绢、朱**华、曾宪秋名下的银行存款55000元。 申请保全标的：55000.00 保全结果：部分保全 二〇二〇年十二月十五日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初6433号原告：马宗兰，女，1950年11月7日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姜锋（系马宗兰之女婿），男，1974年11月13日出生，汉族，住威海市文登区。被告：孙国兵，男，1947年11月11日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：初福善，山东昆嵛先锋律师事务所律师。原告马宗兰与被告孙国兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宗兰之委托代理人姜锋、被告孙国兵之委托代理人初福善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宗兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费9470.95元、住院伙食补助费600元、护理费660元、精神损害抚慰金1000元。合计11670.95元；2.本案诉讼费由被告承担；庭审中，原告撤回了要求被告赔偿护理费660元的诉讼请求。事实与理由：2020年8月21日17时许，原告马宗兰与尹若兰(被告之妻)在因琐事发生口角，后被告孙国兵对原告进行殴打，致原告全身多处打伤，头部、腰部、双下肢多处疼痛，头晕等，经医院初步诊断头外伤反应，多处软组织损伤。被告的行为损害了原告的健康权，给原告造成了经济损失和精神痛苦，诉至法院请求依法判决。被告孙国兵辩称，被告没有对原告进行殴打，原告所述不属实。请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日17时许，马宗兰与孙国兵之妻尹若兰在本村因琐事发生口角，孙国兵从家中出来对马宗兰进行殴打。后马宗兰报警，公安机关出警并做出行政处罚决定书，对孙国兵行政拘留10天，罚款500元。当日马宗兰被送往医院，经诊断为头外伤反应，多处软组织损伤，住院治疗6天，花销医疗费9470.95元。对上述事实，马宗兰提交了住院病历、医药费明细及收据、公安机关行政处罚决定书等证据，本院依职权调取了马宗兰、孙国兵在公安机关所做陈述。经庭审质证，本院认为，上述证据真实合法，均与待证事实相关联，马宗兰于当日住院，医院病历对其伤情有明确记载，虽然孙国兵否认殴打马宗兰，但是其不能提供马宗兰伤情系其他原因造成的证据，故本院认定马宗兰的伤情系孙国兵殴打所致。孙国兵辩解马宗兰花销的医疗费大多为化验费，存在过度医疗的嫌疑，但其对马宗兰花销医疗费的合理性不申请技术鉴定，其辩解不能成立，不予支持。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。孙国兵殴打马宗兰致其受伤，马宗兰住院治疗6天，其主张的伙食补助费600元合理，予以支持，与上述医疗费9470.95元合计10070.95元，孙国兵应予赔偿。因马宗兰伤情较轻，其精神受到的损害没有达到严重程度，马宗兰主张的精神损害抚慰金1000元，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孙国兵于本判决生效之日起十日内赔偿马宗兰医药费、伙食补助费共计10070.95元；上述款项支付至马宗兰名下中国农业银行，卡号为62×××14的账户内。二、驳回马宗兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由孙国兵负担40元，马宗兰负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于军涛二〇二〇年十二月十七日法官助理张璐书记员马小倩
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初421号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人杨某某，男。指定辩护人向庆菲，女，贵州千马律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）365号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月18日0时，被告人杨某某在遵义市汇川区工商银行门口发放传单时，看到周某停放在此处的一辆小刀牌电动车没有上锁，遂将该电动车盗走。经遵义市价格认证中心认定，该车价值人民币2100元。破案后，公安机关追回被盗电动车发还被害人周某。公诉机关认为被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处杨某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人杨某某在开庭审理过程中对指控事实、罪名以及量刑建议无异议。指定辩护人向庆菲提出辩护意见：被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，赃物已被追回发还被害人，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议以及指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二０年十二月二十八日法官助理王佳懿书记员杨天云
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824财保6号 申请人：孙某，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被申请人：黄某，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 申请人孙某于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某银行存款及其名下房屋进行保全，保全限额为40万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司为申请人孙某上述诉讼财产保全出具保函，担保期限自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，孙阳全的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄某银行存款40万元，冻结期限为一年； 二、查封被申请人黄某位于安徽省潜山市（潜山房权证潜梅城字第××号）房屋，查封期限为三年（第一、二项采取保全措施的财产限额为40万元）。 案件申请费2520元，由孙某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴海兵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理余龙珍 书记员查龙林 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14387号上诉人(原审被告)：李海静，女，1968年6月16日出生，户籍地北京市顺义区。被上诉人(原审原告)：姚建平，女，1971年8月19日出生，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：石春平（姚建平之夫），住北京市顺义区。原审被告：郝艳华，男，1971年1月17日出生，户籍地北京市顺义区。上诉人李海静因与被上诉人姚建平、原审被告郝艳华民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2020)京0113民初11149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，查明上诉人李海静收到法院开具的缴纳二审案件受理费通知书后未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李海静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 茵二〇二〇年十二月二十五日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7630号 原告：广元阳光物业服务有限公司 法定代表人：向国旗，系公司执行董事 住所地：广元市 委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师 被告：何春玉，汉族，1975年3月14日出生，住广元市利州区，身份信息不详。 原告广元阳光物业服务有限公司诉被告何春玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于，的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初4370号 原告：曹美玲，女，1977年1月22日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：迁安市杨各庄镇杨各庄村村民委员会，住所地迁安市杨各庄镇杨各庄村。 法定代表人：陈礼，职务村主任。 原告曹美玲与被告迁安市杨各庄镇杨各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告曹美玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹美玲撤回起诉处理。 审判员  杨庆华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  田怀亮 ——
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢244号申请执行人：黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司，住黑龙江省佳木斯市前进区安庆路986号。法定代表人：孙涛。被执行人：宋永君,男性,1983年5月5日出生,汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：陈艳娟,女性,1983年5月1日出生,汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：卞树喜,男性,1974年12月22日出生,汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：王秀梅,女性,1974年4月14日出生,汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：冯善齐,男性,1977年5月14日出生,汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：于秀红,女性,1976年4月10日出生,汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：刘宇,男性,1987年2月10日出生,汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：刘丹丹,女性,1989年2月15日出生,汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司与宋永君、陈艳娟、卞树喜、王秀梅、冯善齐、于秀红、刘宇、刘丹丹追偿权纠纷一案,建三江人民法院（2015）建商初字第535号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款419753.58元，执行费6196.00元。执行中被执行人已付执行32416.87元，尚欠执行款387336.71元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月十九日书 记 员  张兴圣
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执815号申请执行人：唐祖琼，女，1962年9月21日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：范祖奎，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初241号民事调解书，于2020年11月9日立案受理申请执行人唐祖琼与被执行人范祖奎其他案由纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人范祖奎给付申请执行人唐祖琼人民币5000元。2、被执行人范祖奎以书面形式公开向申请执行人唐祖琼赔礼道歉。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解：被执行人范祖奎在下一次全村村民大会上公开向申请执行人唐祖琼书面道歉，并将道歉信交予申请执行人唐祖琼，被执行人范祖奎已将赔偿款5000元交付给申请执行人唐祖琼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2020）川1526执815号案件的执行。待中止情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  李剑锋审判员  张思燚二〇二〇年十二月十五日书记员  邓仕新
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1533号 原告：赵树超，男，1991年3月27日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：董文力，男，1981年3月13日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：赵国军，男，1984年4月4日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：赵薪华，男，1984年9月2日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地迁西县城关凤凰东街**。 法定代表人：郁学峰，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏天杰，男，该公司员工。 原告赵树超与被告董文力、赵国军、赵薪华、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵树超于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵树超的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵树超撤诉。 案件受理费1612元，减半收取计806元，由原告赵树超负担。 审判员  刘艳静 二〇二〇年十二月十六日 书记员  侯彦伟 ——
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初8205号原告：张某某1，女，1951年出生，汉族，住莱州市。被告：张某某2，男，1976年出生，汉族，住莱州市。被告：张某，女，1979年出生，汉族，住莱州市。原告张某某1与被告张某某2、张某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月三十日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初5159号之一解除保全申请人：扬州美优塑模有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区杭集镇曙光路**。法定代表人：董学春。被申请人：浙江乐益口腔健康股份有限公司，住，住所地在浙江省嘉兴市经济技术开发区和风路**/div>法定代表人：胡乐乐。解除保全申请人扬州美优塑模有限公司与被申请人浙江乐益口腔健康股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）苏1002民初5159号民事裁定，冻结了浙江乐益口腔健康股份有限公司银行存款403000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人以其已撤诉为由，请求解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人浙江乐益口腔健康股份有限公司采取的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许飞剑二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁 静
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2051号 申请执行人：乔永成，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪群菊，广东申力律师事务所律师。 被执行人：珠海市雅邦家具定制有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房**，统一社会信用代码91440400MA4WE0G36L。 法定代表人：蒋炎辉。 乔永成申请执行珠海市雅邦家具定制有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为7620元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院多次到被执行人住所地进行调查，被执行人报告无财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明并拍卖被执行人位于其经营地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房-E区内设备一批，经分配，本案分得1800元。 三、本院已对被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司负有继续向申请执行人乔永成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初16470号 原告：李志有，男，1985年12月16日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：鲁鑫、高蕊（实习），系辽宁大庚律师事务所律师。 被告：宁波道诚建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姚隘路**（15-3）（15-4）。 统一社会信用代码：913302045736717926。 法定代表人：郑诚。 原告李志有诉被告宁波道诚建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志有的其委托诉讼代理人鲁鑫、高蕊到庭参加诉讼。被告宁波道诚建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志有向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：辽宁长涛房地产开发有限公司作为发包人，将位于沈阳市于洪区的融创融公馆现为融创融苑项目的外墙工程发包给被申请人中建远泰幕墙装饰工程有限公司施工。申请人在上述项目从事外墙装饰工作。2019年9月23日，申请人工作中受伤被送到沈阳市242医院检查治疗，被确认为左踝部开放性损伤，经过手术治疗后出院。2019年10月5日，因被告不给原告解决受伤的医院费等事宜，原告无奈到融创融公馆售楼处请求解决遭拒后，售楼处人员通过110报警，第二天项目经理那坤在沈阳市公安局于洪区分局造化派出所向原告支付了医药费1.5万元，同时称被告为原告缴纳了保险，原告认为原告在上述项目从事外墙装饰工作，受被告管理，但因其未与原告签订书面的劳动合同，造成原告不能享受工伤待遇，给原告造成极大的损失。为维护原告的合法权益，现向贵院申请起诉。请求判决原告与被告之间存在劳动关系。 被告宁波道诚建筑劳务有限公司未出庭应诉，但提交书面答辩意见：根据原告起诉状可知，原告系直接受雇于中建远泰幕墙装饰工程有限公司，从事位于沈阳市于洪区融创融公馆项目的外墙工程的外墙装饰工作。答辩人既未承包该工程，又未与原告建立劳动关系，且原告在起诉状中自认该工程承包人，及原告的受雇人为中建远泰幕墙装饰工程有限公司。综上，答辩人认为，与原告不存在劳动关系，非本案适格主体。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李志有自述其在“融创融公馆”工程工地从事外墙装饰工作。2019年9月23日，原告在工作中受伤，被送往沈阳二四二医院就诊。2019年10月5日，案外人那琨向原告转账15000元。陈海东向原告转账3790元。 2020年9月14日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。2020年10月30日，该仲裁委员会作出沈于劳人仲字〔2020〕234号仲裁裁决书，裁决原告与被告不存在事实劳动关系。原告不服，促成此诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告宁波道诚建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，原告申请确认其与被告之间存在事实劳动关系，但并未提举充分的证据证明其接受被告领导，服从被告指挥，由被告支付劳动报酬，亦未举证证明案外人那琨、陈海东系被告公司员工，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李志有的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告李志有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 高 聪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 谢明鸣
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1253号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人吴永义，男，1970年04月09日出生，汉族，户籍在浙江省温州市，暂住本市浦东新区。辩护人马骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)1617号起诉书指控被告人吴永义犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年11月26日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院于次日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人吴永义及其辩护人马骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：上海华东机电科技有限公司(以下简称：华东机电公司)于1997年5月注册成立，法定代表人为被告人吴永义,公司注册地在本市青浦区XXX镇XXX公路******,实际经营地在本市浦东新区XXX路****楼。2015年2月至2019年10月间，被告人吴永义在无真实货物交易的情况下，通过支付开票费方式，让上海卿诚实业有限公司(以下简称：卿诚公司)和上海寰盾信息科技有限公司(以下简称：寰盾公司)为自己经营的华东机电公司虚开增值税专用发票，价税合计人民币7900余万元(以下币种均为人民币)，其中税款1100余万元。相关税款已被华东机电公司向税务机关申报抵扣。为防止案发，华东机电公司将相应钱款汇给寰盾公司等2家公司，营造票款一致假象。嗣后，寰盾公司等又通过走账回流至吴永义一方账户，完成形式上的“走账”。被告人吴永义于2020年7月15日接公安机关电话通知后自动投案,到案后未如实供述上述事实,后转变态度,如实供述相关犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴永义作为上海华东机电科技有限公司直接负责的主管人员,让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗达人民币1100余万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪(单位犯罪)追究其刑事责任。被告人吴永义认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴永义到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人吴永义判处有期徒刑十年六个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人吴永义及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。辩护人提出，被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对自己所犯罪行表示深刻悔恨，请量刑时从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有：相关银行账户明细、涉税事项调查证明材料及签收单、进项增值税专用发票认证明细、关于华东机电公司收寰盾公司增票查证表、买卖合同、转账记录、名片照片、笔记截图、情况说明、QQ邮箱截图、企信通查询结果、快递单照片及单号查询结果、短信记录、微信账户信息及聊天记录、相关销售通知单、销售发料单、增值税专用发票、相关物资采购合同、QQ聊天记录、机打发票、销售合同、受案登记表、到案经过、指定管辖决定书、指定管辖批复、搜查笔录、扣押清单；证人姜某某、李某某、余某某、贾某某、叶某某、顾某某、江某某、潘某某、何某、吴某的证言及辨认笔录；上海司法会计中心有限公司关于上海华东机电科技有限公司收受虚开的增值税专用发票的司法会计鉴定意见书、中浦鉴云(上海)信息技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人吴永义的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴永义作为上海华东机电科技有限公司直接负责的主管人员,让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗达人民币1100余万元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪(单位犯罪)。公诉机关的指控成立。被告人吴永义认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴永义到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪行相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴永义犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2031年1月14日止。)二、被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜云英人民陪审员  潘立红人民陪审员  李朝芳二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  万 瑾书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初6520号原告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地宿州市灵璧县钟灵大道、磬山北路西侧中央公馆3号楼113#、114#、115#、116#，统一社会信用代码91341323F140408114（1-1）。负责人：刘庆，公司经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚平，安徽龙庭律师事务所实习律师。被告：西虎，男,1989年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。被告：秦雪莲，女，1994年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司诉被告西虎、秦雪莲追偿权纠纷一案，本院2020年11月2日立案受理。因被告西虎、秦雪莲下落不明，无法送达应诉材料，原告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司撤诉。本案受理费予以免交。审判员  陈德海二〇二〇年十二月三日书记员  王 莹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初931号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人黄永强，男，1981年5月2日出生于江苏省新沂市，汉族，驾驶员，群众，住江苏省新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月14日被沭阳县公安局刑事拘留，2020年6月24日经沭阳县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，2020年12月31日被本院取保候审。 辩护人陈德军，江苏恒友律师事务所律师。 辩护人葛高洋，江苏恒友律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]742号起诉书指控被告人黄永强犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人黄永强及其辩护人陈德军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月13日13时许，被告人黄永强未取得机动车驾驶证驾驶安全机件不符合GB7258-2017安全技术标准的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型低平板半挂车，超载运输货物，沿苏3**省道由西向东行驶至沭阳县沭胡路交叉路口，违反信号灯指示通过路口时，与沿沭胡路由北向南行驶李桂春驾驶的电动二轮车相撞，致车辆损坏，李桂春受伤，经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人黄永强拨打120，后联系朋友叶某为自己顶罪，并拨打110称叶某开车发生事故，意图逃避法律处罚。 公诉机关认为被告人黄永强的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人黄永强肇事后逃逸，自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对被告人黄永强判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人黄永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，提出：被告人系初犯偶犯，自首且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年6月13日13时许，被告人黄永强未取得机动车驾驶证驾驶安全机件不符合GB7258-2017安全技术标准的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型低平板半挂车，超载运输货物，沿苏3**省道由西向东行驶至沭阳县沭胡路交叉路口，违反信号灯指示通过路口时，与沿沭胡路由北向南行驶李桂春驾驶的电动二轮车相撞，致车辆损坏，李桂春受伤，经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人黄永强拨打120，后联系朋友叶某为自己顶罪，并拨打110称叶某开车发生事故，意图逃避法律处罚。 案发后，被告人黄永强在公安机关询问时主动交代自己的犯罪事实。沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人黄永强负此次事故的主要责任。被告人黄永强已就民事赔偿与被害人亲属达成和解并取得谅解。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人黄永强供述、证人李某、叶某证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精呼气测试单、法医学尸体检验鉴定书、驾驶证、行驶证信息、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人黄永强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄永强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人黄永强肇事后逃逸、自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人亲属损失并取得谅解等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  李桂红 人民陪审员  吴 云 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初4630号 原告：耿庆会，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：李俊祥，男，1952年8月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：李德玺，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。 第三人：李仓(李俊祥之次子)，男，1990年5月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：李德玺，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。 原告耿庆会与被告李俊祥、第三人李仓宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告耿庆会于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告耿庆会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿庆会撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告耿庆会负担。 审判员  夏学光 二〇二〇年十二月三十日  法官助理蔡小娜  书记员耿翠香