wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1202号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘智德，男，1991年11月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省长沙市岳麓区。2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元；2018年3月因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年10月30日被刑事拘留，2020年11月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检一部刑诉[2020］79号起诉书指控被告人刘智德犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月28日，被告人刘智德在长沙市岳麓区××镇“路路通”汽车修理店内玩耍时，趁机盗得被害人冯某家中的房门钥匙。随后，被告人刘智德驾车来到被害人冯某位于长沙市岳麓区××镇××村××组的家中，用盗得的钥匙打开被害人冯某家的房门，进入该房的卧室内，盗得被害人冯某放在卧室床头柜内的现金人民币13800元。2020年10月30日，被告人刘智德主动到公安机关投案。案发后，被告人刘智德已将所盗赃款全额退还给被害人冯某，并取得了冯某的谅解。公诉机关认为，被告人刘智德以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘智德有自首情节，认罪认罚，建议对被告人刘智德判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元的刑罚。被告人刘智德在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘智德犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘智德自动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘智德自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人刘智德已将所盗赃款全额退还给被害人，并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人刘智德有犯罪前科。根据被告人刘智德犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘智德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月30日起至2021年6月29日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月十五日法官助理彭聪书记员刘莉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22544号原告:王静雯，女，汉族，1965年1月28日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：窦丽华，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文哲，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：常青，女，汉族，1984年5月20日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：姚小盟，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：路晓光，陕西弘业律师事务所实习律师。原告王静雯诉被告常青房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月12日，原被告及居间方西安汪**房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖三方合同》，约定原告将位于西安市曲江新区XX路XX小区XX幢XX单元XX室房产出售给被告。合同约定了付款方式为三期，还约定了违约责任与其他事项。合同履行期间，被告自合同约定的首期房款支付之日起便开始拖欠购房款。经原告多次催要，被告拖延拒不支付，截至起诉之日，仍拖欠原告购房款10万元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付欠付的购房款10万元及利息5718.58元（自2019年9月26日至2020年8月17日，计至实际清偿之日）；2、被告支付原告违约金337625元（暂自2018年12月1日计至2020年8月17日，计至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告及第三人钟某某口头约定本案房款的尾款由钟某某直接向原告支付，并将原合同约定的房款支付时间进行了口头变更；本案系原告违约在先，其并未按照三万买卖房屋的约定将合同约定的车位及时交给被告，并办理产权过户手续，故其无权向被告方主张违约责任；三方房屋合同中，并未约定违约责任赔偿，原告向被告方主张违约责任，无事实及合同依据。经审理查明，2018年10月12日，原告（甲方）、被告（乙方）及居间方西安汪**房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖三方合同》，约定：原告将位于西安市曲江新区XX路亮丽家园二期（南湖玖号院）小区18幢1单元0402室房产出售给被告。房屋建筑面积214.06平方米，房产成交价格为550万元（包含定金5万元），成交价包含停车库（车位编号047）及附属设施。付款方式约定为：乙方在签订当日支付甲方定金5万元整，在2018年10月17日前乙方向甲方支付房款200万元整，第二期乙方在2018年11月30日前支付甲方175万元整，第三期尾款乙方在2019年3月31日前支付甲方170万元整；第七条：5、房产的交付，甲方应当在乙方支付第一期200万元整当日（约定时间或约定条件）将该房产交付给乙方占有、使用，并移交该房产房门钥匙作为房屋买卖转移占有的标志，该房产交付时，应当履行下列（1）（2）（3）（4）项手续，（4）车库（位）地下室移交。合同第八条违约责任：1、除不可抗力外，甲方未按照第七条约定的期限及条件（含甲方应支付的附属清单及地下室、车库等）将该房产交付给乙方的，逾期交房责任按照下列约定处理：自第七条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，甲方按日计算向乙方支付合同总价款千分之五的违约金。2、除不可抗力外，乙方未按照约定的时间付款的，逾期付款的按照下列约定处理：自约定的应付款期限届满之次日起至实际交付之日，乙方按日向甲方支付合同总价款千分之五的违约金。第十二条约定1、甲方同意乙方在签订新网签时乙方有权指定他人接收此房。合同签订当日，被告向原告转账5万元；2018年10月17日，被告向原告转账汇款100万元；2018年11月2日，被告向原告转账50万元；2018年11月3日，被告向原告转账50万元；2019年4月2日，被告向原告转账20万元；2019年4月12日，被告向原告转账30万元；2019年4月17日，被告向原告转账50万元；2019年8月19日，被告向原告转账20万元；2019年9月26日，案外人钟某某向原告转账215万元，以上共计540万元。剩余10万元房款被告至今未支付给原告。另查，2018年10月16日，被告（出卖方）与案外人钟某某（买受方）签订《房屋买卖合同》，双方约定，被告将位于亮丽家园二期18号楼402（南湖玖號院5号楼402室，车位号：047）卖于钟某某，双方协商一致房屋及车位价格为伍佰壹拾伍万（5150000）元整，出卖人于本合同签订之日起接到案外人通知后将房屋及车位交付买受人。同日，案外人钟某某向被告出具委托书，委托被告办理购买于亮丽家园二期18号楼402（南湖玖號院5号楼402室，车位号：047）的相关手续（包括：房屋及车位交接所需的一切手续）。庭审中，经询问，原告及案外人钟某某均认可：2018年10月17日，原告受被告常青指示，将涉案房屋更名至钟某某名下，并将房屋实际交付给钟某某使用。截止庭审之日，涉案车库尚未交付给被告或钟某某，仍由原告占有。原告称其未交付车库的原因是被告未付清房屋尾款。上述事实，有《商品房买卖合同》、转款记录、银行流水清单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民及法人合法的民事权益受法律保护。原被告签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务。本案合同签订后，被告应按照约定时间数额向原告支付购房款，原告亦应按照约定时间将房屋及附属设施（包含车库）交付于被告。经查，本案被告既未按约定支付房款，原告亦未按约定交付车库。双方均存在违约行为。合同约定的付款期限已经届满，原告有权要求被告支付剩余房款10万元，本院对此依法予以支持。关于原告主张的10万元房款自2019年9月26日至实际清偿之日止的利息，合同约定的尾款支付期限日为2019年3月31日，被告逾期支付，理应支付逾期利息，本院依法支持被告按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付自2019年9月26日至实际支付之日的利息。关于原告主张的2018年12月1日之后的逾期付款违约金一节，合同约定，原告应当在被告支付第一期200万元整当日将该房产交付给被告占有、使用，该房产交付时，应当履行移交车库手续。经查明，被告2018年10月17日向原告支付了100万元，2018年11月2日、3日，分别向原告转账50万元、50万元。至2018年11月3日，原告已将首期房款200万元全部支付给原告。截止庭审之日，原告尚未将车位交付给被告，违反合同约定，构成违约。鉴于双方均存在违约情形，对原告主张的违约金本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百三十五条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下:一、被告常青应在本判决生效之日起十日内向原告王静雯支付欠付的剩余房款100000元，并以此为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付自2019年9月26日至实际支付之日的利息；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王静雯其余诉讼请求。本案案件受理费7950元，减半后3975元，由原、被告各半负担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十二月一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2525号 原告：浙江恒保通风设备有限公司，住所地江山市双塔街道赵家村**。统一社会信用代码：91330881307350638H。 法定代表人：饶炜，总经理。 委托诉讼代理人：郑敏珍，女。 委托诉讼代理人：祝春柳，男。 被告：陆建雄，男，1965年6月5日出生，汉族，住江山市市区。 原告浙江恒保通风设备有限公司（以下简称恒保公司）与被告陆建雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法向陆建雄送达应诉材料，本院裁定转为适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告恒保公司的委托诉讼代理人祝春柳到庭参加诉讼，被告陆建雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余货款19149元；2.被告承担逾期付款利息损失，计算方式：以剩余货款19149元为基数，从2016年2月6日起计算至欠款实际付清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3.被告负担本案件的诉讼费用。诉讼中，原告变更逾期付款利息损失的计算方式为从2016年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告恒保公司主要从事通风设备的生产、销售、安装维护及消防设备的销售业务。被告向原告就江山市江郎山游客中心（东区）项目采购以风机为主的消防排烟设备，并委托原告负责风管及设备安装的工作。原被告双方于2015年4月6日签订了《浙江恒保通风设备有限公司工业品买卖合同》，原告为出卖人，被告为买受人，合同包括了产品设备价款及安装费用，合同总价款为人民币伍万肆仟零玖拾玖整（￥54099.00）。合同中约定了“三、交提货地点：出卖人厂内，交货时间：定金到账后；四、运输费用负担：运输费由买受人承担；八、结算方式及期限：预付壹万元，发货前付清；十一、解决合同纠纷的方式：协商不成，任何一方均有权向本方所在地人民法院提起诉讼”。自2015年12月3日起至2016年2月6日原告已按被告以及合同要求履行供货责任，供货金额为49431元，同时应被告要求完成风管及相应设备安装，经双方确认对应的安装费为19718元。故截至2016年2月6日原告向被告供货以及提供风管与设备安装的服务合计总款项金额为39149元，而被告仅向原告支付了2万元货款，余欠19149元仍未支付给原告，该剩余款项总金额经由原、被告双方当事人签字确认。而后，被告又于2016年3月30日、2016年7月4日、2016年7月7日分三次向原告采购了其他产品，三次货款金额分别为5434元、1180元、1500元，合计8114元，且大多是以被告到原告工厂自提的方式完成供货。因原、被告双方对新增的产品没有再额外补签合同，加之被告先前还尚欠余款，故原告要求被告后续采购的产品以先付款后供货的方式安排，而被告也分三次向原告支付了8114元货款。综上所述，原告认为，原、被告所签订的合同合法有效，原告按照合同约定履行了向被告供应设备的义务，被告也应按照合同约定履行按约向原告支付货款的义务，被告未按合同约定支付货款的行为己经构成违约，故提起本案诉讼，请求支持其诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了收据2份、买卖合同及附件各1份、发货清单6页。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃举证、质证及抗辩的权利。原告恒保公司所举证据均为原件，能够证明其诉讼主张，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原告恒保公司从事通风设备生产、销售、安装维护及消防设备销售业务。2015年4月6日，原告恒保公司与被告陆建雄签订《浙江恒保通风设备有限公司工业品买卖合同》1份，并以合同附件形式约定了买卖的通风设备的型号、数量及安装费用等内容。2015年4月8日，被告陆建雄向原告恒保公司支付定金5000元。原告恒保公司依约向被告陆建雄交付了货物。2016年2月6日，被告陆建雄向原告恒保公司支付了货款15000元。该日收据的摘要位置载明“共39149元，已付定金5000元，2月6日15000元，余欠19149元在3月底付清”，被告陆建雄在该收据上签字确认。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已按约交付了货物，被告理应按照约定支付货款，现经被告陆建雄确认已经支付了20000元，还需继续支付支付剩余的19149元货款。虽然原、被告之间没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，现原告以被告违约为由要求被告从2016年4月1日开始按照银行贷款利息支付逾期付款期间的利息能够成立，本院予以支持。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆建雄于本判决生效之日起十日内向原告浙江恒保通风设备有限公司支付货款19149元，并赔偿逾期付款利息损失（自2016年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，公告费560元，合计838元，由被告陆建雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱 强 人民陪审员  毛小珍 人民陪审员  汪建清 二〇二〇年十二月十四日 代书 记员  王建双
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1941号之一申请执行人：苍南县市场监督管理局，统一社会信用代码113303273255384828，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼。法定代表人：苏传军，局长。委托代理人：郑海鹰，单位工作人员。被执行人：许生教，男，1966年01月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第00354号行政裁定，于2014年06月12日立案执行申请执行人苍南县工商行政管理局（现变更为苍南县市场监督管理局）与被执行人许生教行政非诉执行一案。在执行过程中，申请执行人苍南县市场监督管理局与被执行人许生教于2020年12月02日达成执行和解协议，且和解履行期限较长。本院认为，现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2014）温苍执非字第140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月十四日代书记员 林 悦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3167号 移送执行人：七星关区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎鹏，男，1978年10月27日出生，住所地贵州省毕节市七星关区。 本院在执行七星关区人民法院刑事审判庭移送执行黎鹏诈骗罪一案中，被执行人未履行毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502刑初164号刑事判决书确定的退赔款及罚金义务，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无工商注册信息、无有价证劵、无车辆登记信息、无房屋登记信息、本院划拨被执行人银行存款1344.60元退赔受害人黎萍。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，且受害人黎萍亦不能提供被执行人的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月十六日 书记员 单 杰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3496号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人邹世宣，男，汉族，1989年6月15日出生，户籍地：广东省五华县。 关于被执行人邹世宣被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初162号刑事判决书已发生法律效力，判令：邹世宣处罚金人民币3000元。因被执行人邹世宣未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月29日立案执行，案号（2020）粤1303执3496号。 在执行过程中，本院依法向被执行人邹世宣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人邹世宣限期履行（2020）粤1303刑初162号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人邹世宣户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人邹世宣发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月九日 书记员  王文婷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6240号原告：黄金超，男，2002年11月14日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：王鹏，任公司总经理。居民身份证号码：419021978********。住所地：河南省南阳市人民路**。统一社会信用代码：91411300789187860W。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。原告黄金超与被告富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称生命人寿）为人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄金超的委托诉讼代理人马庆科，被告生命人寿的委托诉讼代理人尚春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄金超向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告：1、给付原告××保险10万元；2、案件受理费被告承担。事实与理由：2012年8月22日原告之母卢玉梅为原告在生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（该公司于2014年12月1日变更为富德生命人寿保险股份有公司河南分公司南阳中心支公司），购买生命吉祥三宝A款两全保险（分红型》一份，每期保险费4662元，交费10年，保险金额60000元，××保险（A款），每期保险费340元、交费10年，保险金额10万元。原告按约定交费至2020年8月22日，2020年6月3日原告患××（具体病情祥见诊断证明），且进行了手术治疗，并于2020年7月19日出院，后原告向被告申请理赔，被告却以原告所患××，属于公司条款免责范畴为由拒赔。原告对此不服，特向法院提起以上诉讼请求，恳请法院依法裁判。被告富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：卢玉梅投保属实，但由于原告所涉疾病系××，根据保险合同约定，不属于保险责任，属于免责情形，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于2014年12月9日变更为富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。2012年8月22日原告黄金超之母卢玉梅为原告在生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，购买生命吉祥三宝A款两全保险分红型，每期保险费4662元，交费10年，保险金额60000元；××保险（A款），每期保险费340元、交费10年，保险金额10万元，该合同于2012年8月22日生效，原告按合同约定交费至2020年8月22日。原告黄金超于2019年4月7日、2019年8月6日经北京京都儿童医院分别做心脏超声诊断和影像学检查诊断均××，2020年6月10日原告以先天性心脏病（紫绀型）、双向格林术后、××症入住山东省济宁医学院附属医院住院治疗，进行了全腔静脉肺动脉吻合+房室共瓣成形术和左侧胸腔开胸引流手术治疗，并于2020年7月19日出院。原告出院后向被告申请理赔，被告于2020年9月8日以原告所患××，属于免责范畴为由拒赔。原告对此不服，特向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告××保险保险金10万元；案件受理费被告承担。另查明：原告投保的××保险（A款）条款第五条保险责任之二约定：“若被保险人于本附加合同生效日起一年后或效力恢复之日起一年后，因疾病导致首次达到本附加合同定义的重大疾病之疾病状态，或者因疾病导致被确诊首次患本附加合同定义的重大疾病或进行本附加合同定义的手术，且从上述事由发生之日起第三十日二十四时仍生存，××保险金，本附加合同终止；”合同第六条责任免除约定：“在本附加合同保险责任开始后的有效期内，因下列情形之一，××状态，××或进行本附加合同定义的手术的本公司不承担保险责任。……九、××，先天性畸形、变形或染色体异常。××的定义之十六约定：“十六、心脏瓣膜手术指为治疗心脏瓣膜疾病，实际实施了开胸进行的心脏瓣膜置还或修复的手术。”结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告黄金超作为被保险人由其母亲与被告签订保险合同，主体适格，内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。双方应当按照合同履行义务，享受权利。合同签订后，原告依据合同约定足额按期交纳了保险费，被告应当按照合同约定对发生的保险事故承担支付保险金的责任。现原告黄金超在合同生效且已实际缴纳保费9年后，××，××手术治疗。××保险（A款）保险合同中重大疾病保险金保险条款，被告应当对原告的重大疾病保险金100000元予以理赔。故原告请求判令被告支付保险金100000元的理由成立，本院予以支持。被告辩称，原告在投保前未履行如实告知义务。因《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就合同标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”。即投保人的告知限于保险人询问的范围和内容，本案中被告未提供充分有效证据证实其向原告关于“××保险（A款）保险合同”中相关免责条款进行了询问，故不应认定原告违反了如实告知的义务，被告的该辩解理由不能成立，本院不予采信。被告辩称，被告已经尽到明确提示和告知义务。因最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条、第十一条、第十三条之规定，被告未对保险条款中的免责条款向原告明确说明其内容及法律后果的，视为被告未尽到明确说明义务。被告的该辩解理由也不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄金超支付保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年十二月十六日书记员  刘玉方
广东省东莞市第三人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤1973刑初3592号自诉人：黄某某，女，汉族，1974年5月18日出生，住广东省深圳市龙岗区***********，公民身份号码：440************12X。委托诉讼代理人：徐某1，北京市东元（深圳）律师事务所律师。本院收到自诉人黄某某的起诉材料。自诉人称，自诉人名下有一辆车牌号为贵A*****的奔驰小轿车，价值10万元，由于该车辆并非自诉人经常使用的交通工具，所以平日基本上没有使用。自诉人与马某是朋友，马某在2019年9月份向自诉人提出借用涉案车辆，自诉人出于朋友情谊答应出借给其使用。由于担心借用车辆可能产生的风险，2020年9月份自诉人曾通知马某归还涉案车辆，但马某一直以各种理由推诿，在自诉人的多次要求下，马某说出其已经将自诉人车辆抵押给了第三方。马某作为涉案车辆的借用人，并无权利将涉案车辆私自对外抵押，并且在自诉人多次要求归还的情况下一直拒绝，并且其抵押的行为已经表明其无归还的意思表示。甚至涉案车辆已经无法再做到物归原主。自诉人认为，马某已违反《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定构成侵占罪，请求依法追究马某犯侵占罪的刑事责任。本院认为，刑事自诉案件的自诉人应提供明确的被告人的联系方式及住址，本案中本院依据自诉人提供的马某的手机号码137*****712，多次拨打均处于关机状态。另，本院外出送达工作人员前往自诉人提供的马某的地址（广东省东莞市********）现场送达，未能找到马某。经本院告知自诉人上述情况后，自诉人向本院提供了广东省东莞市*******************kitty店铺及塘厦********（********）地址，另提供新的联系方式，本院外出送达人员于2020年12月8日再次前往上述地址送达，亦无法联系马某，据自诉人提供的新的联系方式，接听者表示其与马超已离婚，联系不上马某，对马某借车一事完全不知情。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第三百零一条之规定，裁定如下：对黄某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  陈采红二〇二〇年十二月八日书记员  於林枫附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处2年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处2年以上5年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。第三百零一条上诉、抗诉必须在法定期限内提出。不服判决的上诉、抗诉的期限为十日；不服裁定的上诉、抗诉的期限为五日。上诉、抗诉的期限，从接到判决书、裁定书的第二日起计算。对附带民事判决、裁定的上诉、抗诉期限，应当按照刑事部分的上诉、抗诉期限确定。附带民事部分另行审判的，上诉期限也应当按照刑事诉讼法规定的期限确定。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初3803号 原告：山东鸿泽路桥设施有限公司。住所地：邹平市星宇路。统一社会信用代码：913716006657405992。 法定代表人：王强，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张鹏，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：甘肃路桥建设集团有限公司。住所地：兰州市城关区甘南路**。统一社会信用代码：91620000224343766L。 法定代表人：张伟，系公司董事长。 本院在审理原告山东鸿泽路桥设施有限公司与被告甘肃路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山东鸿泽路桥设施有限公司于2020年12月7日向本院提出书面撤诉申请，自愿申请撤回对被告甘肃路桥建设集团有限公司的起诉，并申请变更诉讼请求金额为10000元。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东鸿泽路桥设施有限公司撤回对被告甘肃路桥建设集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费3970元，共计3995元，由原告山东鸿泽路桥设施有限公司负担。 审 判 长  刘建刚 人民陪审员  孙 红 人民陪审员  刘 浩 二〇二〇年十二月七日 法官助理 贾鑫旭  书记员牛秋雨
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2875号之一 申请执行人：林美珍，女，1971年3月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈俊杰，男，1973年4月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林美珍与被执行人陈俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3162号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币97838.71元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年9月16日作出（2020）闽0304执2875号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈俊杰的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人陈俊杰采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林仙芳
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1415号 被执行人：何思燕，女性,1997年9月17日生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：朱健威，男性,1993年11月12日生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：范叔新，男性,1987年9月20日生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：温华生，男性,1986年7月9日生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：范总房，男性,1987年12月30日生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：温子狮，男性,1994年11月20日生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人何思燕、朱健威、范叔新、温华生、范总房、温子狮诈骗罪罪罚金一案，本院依法作出的（2018）粤5302刑初329号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年十二月八日 书记员  何伟斌
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1745号之一申请执行人：张良,男,1982年9月7日生,汉族,住山东省济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区城市建设综合开发公司，社会统一信用代码12370812494008730W，住所地济宁市兖州区鼓楼街道办事处红花村红花西街亨利广场**楼。法定代表人：郭怀庚,经理。本院在执行申请执行人张良与被执行人济宁市兖州区城市建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人在公司员工栾国伟名下名下有不动产，为保证案件的执行，应依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人济宁市兖州区城市建设综合开发公司的开发的在该公司员工栾国伟名下的位于亨利广场2#楼2-12号、2-13号、2-15号、2-21号、2-22号、2-26号，6#楼2-06号共七间商铺不动产。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 珍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3508号 申请执行人：七星关区瑞丰塑胶经营部，统一社会信用代码：92520502M6F1X8750，地址贵州省毕节市七星关区学院路沁园小区门面。 业主（经营者）陈永关，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。 委托诉讼代理人：陈丽梅（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：唐知勇，男，1985年8月26日出生，汉族，住重庆市大足县。 本院依据生效的（2019）黔0502民初7784号民事判决书，受理七星关区瑞丰塑胶经营部申请执行唐知勇买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人唐知勇无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3508号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月十日 书记员 吕 磊
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1827号申请执行人：陈严，女，1993年5月26日出生，汉族，居民，住赤峰市。被执行人：刘占杰，男，1992年5月12日出生，汉族，居民，住宁城县。申请执行人陈严与被执行人刘占杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）内0429民初2940民事判决书，于2020年9月10日向本院申请强制执行，被执行人应给付案件标的款101172.00元，执行费1418.00元。本院于2020年9月10日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，且违反了财产报告制度，并按相关规定向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，均未发现有财产可供执行。经过采取以上措施，申请执行人的债权101172元仍无法实现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二O二0年十二月十日书记员 刘学林
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22075号原告：何文林，男，汉族，1978年5月22日出生，籍住四川省仁寿县，现住西安市雁塔区。被告：陕西和联信息科技有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113MA6TY93DXW。法定代表人：彭娟，该公司经理。委托诉讼代理人：王莉，该公司员工。原告何文林与被告陕西和联信息科技有限公司（以下简称“和联公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告何文林、被告和联公司法定代表人彭娟及其委托诉讼代理人王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2019年1月12日签的合同，为原告提供抖音技术开发，推广运营，设计版面及服务器维护，至今被告未有任何推广及设计版面，经多次联系被告方无人理会，故诉至法院，请求判令：1.解除双方签订的《抖商轻应用技术开发服务合同》；2.被告返还原告合同款16600元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我方不同意解除合同、返还合同款，我们已将原告企业的企业号、抖音商城、短视频、服务运营拍摄项目都做好了，合同内容已经全部履行完毕，请求驳回原告全部诉请。经审理查明，2019年1月12日，原告何文林与被告和联公司签订《抖商轻应用技术开发服务合同》约定，被告为原告进行“好家居”抖商轻应用推广，服务内容及说明为官方蓝V账号申请、抖商轻应用技术开发、设计、制作、发布、版本升级、服务器维护。服务费用为16600元/年，服务年限为永久。合同第二条约定，被告为原告提供抖商轻应用服务包括：被告根据原告所提供的资质负责开通企业抖音官方蓝V认证账号，编辑企业抖商轻应用内容，设计企业抖商轻应用logo及二维码，按原告提供内容制作企业抖商轻应用。以企业抖商轻应用能上线运行视为被告已向原告交付企业抖商轻应用制作服务。同日，原告向被告支付抖音开发服务费共计16600元。合同签订后，被告为原告开通了企业抖音官方蓝V账号认证，添加了门店位置及联系电话。被告辩称其还为原告制作了三条抖音，但根据其提供的抖音视频截图显示，上述抖音内容点赞人数分别为8、3、7。上述事实，有《抖商轻应用技术开发服务合同》、抖音页面截图、工商服务业统一收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告何文林与被告和联公司签订的《抖商轻应用技术开发服务合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同内容全面履行自己的义务。合同约定被告为原告进行“好家居”抖商轻应用推广，关于“轻应用”，百度词条上对此的定义为一种无需下载、即搜即用的全功能的QuickApp。“轻应用”的特点为：1.无需下载，即搜即用；2.检索、智能分发；3.功能强大、全能体验；4.订阅推送、沉淀用户。本案中，原告履行了付款义务，但被告未按合同约定履行主要服务内容，导致原告的合同目的无法实现，对原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。结合合同履行情况及合同性质，本院酌定被告向原告退还服务费15000元。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告何文林与被告陕西和联信息科技有限公司签订的《抖商轻应用技术开发服务合同》；二、被告陕西和联信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何文林返还服务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费215元，由原告负担21元，由被告负担194元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕睿涵二〇二〇年十二月八日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申3117号     再审申请人（原审被告、二审上诉人）：陕西裕朗华联电子商务有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：崔有良，该公司总经理。   再审申请人（原审被告、二审上诉人）：崔有良，男，汉族，住陕西省富平县，系陕西裕朗华联电子商务有限公司总经理。   被申请人（原审原告、二审被上诉人）：段漾，男，汉族，个体户，住湖南省茶陵县。   再审申请人陕西裕朗华联电子商务有限公司、崔有良因与被申请人段漾租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终9126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   裕朗华联电子公司、崔有良申请再审称，1.撤销本案二审判决；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2018年11月1日，在涉案场地拆除前，申请人与被申请人经协商达成一致意见，申请人已经给被申请人所租赁的场地已进行了等面积安置，申请人已经履行合同约定，并不存在违约行为，不应退还场地使用费53900元。   本院经审查认为，申请人与被申请人先后于2018年8月29日、2018年9月1日签订了两份《朗易淘集散中心场地使用协议》，租赁场地的面积分别是317平米和158.5平米，租赁时间都是1年，被申请人向申请人支付1年租金。后涉案场地被拆除，双方未签订变更协议。申请人主张已经给被申请人所租赁的两块场地进行了等面积安置，但被申请人仅认可申请人给其另行安置158.5平米的场地，不认可申请人给其安置了317平米的场地，申请人亦未提供证据证明其主张。因此，再审申请人的再审请求及理由依法不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陕西裕朗华联电子商务有限公司与崔有良的再审申请。       审判长  王建敏   审判员  胡晓晖   审判员  黄宸瑞       二O二O年十二月十日     法 官 助 理罗亚维   书记员 杨晔        1
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初2003号 原告：赵志新，男，1956年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：张婧瑜，女，塔城市公平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵江辉（原告赵志新之子），男，1986年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区。 被告：李明有，男，1973年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告赵志新与被告李明有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵志新委托诉讼代理人张婧瑜、赵江辉、被告李明有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志新向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2．请求依法判令被告返还原告已付租金3333元；3．请求依法判令被告赔偿原告实际经济损失元（按评估作价为准）；4．本案的合理费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日原告承租被告位于塔城市××镇房屋，并于当日原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同中约定租期5年，租金为每年40000元。合同签订后，原告向被告支付了按合同约定的40000元首年租金，被告将此房屋交付给原告使用，原告租用的目的是为了作家具库房，且被告也同意原告在其房屋内搭架钢架结构并使用。在2020年6月1日塔城市建设管理局通知原告该房屋属于违建，须将该房屋拆除，原告认为被告明知此院落属于违建，却在签订合同时没有告知原告，有欺瞒性，导致合同无法履行，为此原告多次找被告协商解决未果，现原告主张解除合同、退还租金、赔偿损失。 庭审中原告变更诉讼请求第二项：要求被告退还全部租金80000元。 李明有辩称，从2017年10月以来，我媳妇给原告说过，整个队的库房都没有手续，市长，城管、公安都来说过，我们队上的书记都来过，2008年之前盖的房子可以商量补偿一点，2008年之后都没有补偿，这是国家的政策。我给原告租的库房，至于原告搭建的东西我都不知道，我也没见，原告没给我说过，拆的时候房子里只有垃圾，什么也没有，我给原告的时候是空房子，原告给我交房的时候也是空房子。库房的租期是2020年7月1日到期，原告把东西搬完是6月16号，我给原告说过东西放一天我就扣一天的房费，一个月的房费是3333元，我要退就退剩下14天的租费。原告承诺是6月10日之前搬完，但是我6月11日让挖掘机来，原告把门锁上了，造成我找的挖掘机和吊车无法施工，我和政府签的合同是6月14日之前把东西清理完，原告导致我的工程无法施工造成损失。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告承租被告位于塔城市××镇房屋，并于当日双方签订《房屋租赁合同》，合同中约定租期5年，租金为每年40000元。合同签订后，原告陆续向被告支付40000元首年租金，被告将此房屋交付给原告使用，后期又交纳第二年房租（自2019年7月1日至2020年7月1日）40000元。 双方合同中第十五条约定：1．租赁时间未到期，出租方不可转租或做其他用途（政府征收除外）；2．政府征收所给的搬迁补偿款（2个库房）归承租人赵志新所有；3．租赁期间承租人终止租赁应提前2个月告知出租人；4．政府征收承租人所在房屋内搭建的钢架结构归出租人所有；5．租赁期间库房未征收，承租人有权将搭建的钢架及板材全部收回；6．租赁期间承租人不可转租第三方。 2020年5月30日左右，塔城市建设管理局工作人员通知原告该库房要拆除，尽快搬离并拆除。2020年6月12、13日左右，原告将自己搭建的钢架结构拆除并收回。 目前原告承租被告位于塔城市××镇房屋已经被拆除，该房屋旁边亦在修路过程中。 上述事实有原告提供的2018年3月16日房屋租赁合同及原、被告双方在法庭上的陈述予以证实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，根据原、被告在法庭的陈述可以确认，双方签订合同是经过充分协商的，并且约定了搬迁补偿的相关事项。根据原告在法庭的陈述，原告收到拆迁通知是2020年5月30日左右，原告是在2020年6月13号左右搬迁完毕，实际租赁被告房屋至2020年6月中旬，搬迁时间半个月左右符合客观实际，故被告应向原告退还一个月的租赁费3333元（2020年6月1日至2020年7月1日）。原告主张返还80000元，不符合法律规定和客观实际，原告实际已经使用被告房屋近两年，且拆迁房屋并非被告本意，被告本身并不存在过错，故原告多主张部分，本院依法不予支持。 因涉案租赁房屋已经被拆除，无法继续履行合同，故原告主张解除房屋租赁合同的请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的赔偿经济损失请求，因拆迁系政府行为，原、被告双方均无法预料，且原告在租赁初期，被告亦让原告先行搭建钢架结构库房给予其三个多月的时间，后期搭建的钢架结构均由原告收回，故对原告该项请求，本院依法不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原、被告2018年3月16日签订的房屋租赁合同； 二、被告李明有于本判决生效后一次性向原告赵志新退还租赁费3333元。 三、驳回原告赵志新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，邮寄费200元，合计1100元，由原告赵志新负担975元，被告李明有负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员  朱君成 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  马晓雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2368号 原告：苑杨，男，1989年10月24日出生，满族，打工，住葫芦岛市南票区。 委托诉讼代理人：刘翠，辽宁新亘律师事务所律师。 被告：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司，住所地兴城市高家岭镇汤上村，统一社会信用代码91211481570934737K。 法定代表人：田长纯，男，1958年8月3日出生，汉族，系该公司总经理，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：郭新，男，1966年9月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，住兴城市。 被告：葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区中央路**楼**701. 统一社会信用代码912114023188728378。 法定代表人：江道颂。男，1968年11月1日出生，汉族，系该公司法定代表人，住葫芦岛市连山区。 被告：江道颂，男，1968年11月1日出生，汉族，系该公司法定代表人，住葫芦岛市连山区。 原告苑杨与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司、葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司、江道颂劳务合同纠纷一案本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑杨及委托诉讼代理人刘翠、被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司的法定代表人田长纯及其委托诉讼代理人郭新、被告江道颂、葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司的法定代表人江道颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苑杨向本院提出诉讼请求：被告共同支付原告劳务报酬6400元。事实与理由：原告于2017年，在兴城工地干木工。该工程由兴城蓝德温泉房地产开发有限公司发包给葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司，原告由江道颂雇工。现三被告尚欠原告工资，原告多次索要无果，故诉至法院请求支持。 蓝德公司辩称，被告与葫芦岛鑫泰莱装饰工程有限公司签订建筑装饰工程合同，构成装饰装修合同关系。与原告并不存在劳务关系。原告在诉状中自认受雇于江道颂，其与鑫泰莱公司形成了实质上的雇佣关系。原告是否为鑫泰莱在汤上项目的实际施工人，也答辩人无关。工资标准与施工管理也由江道颂来决定无需答辩人的认可，与答辩人也未形成劳务合同关系。答辩人与鑫泰莱施工合同已经解除。原告没有举证证明我公司欠葫芦岛鑫泰莱装饰工程有限公司工程款，因此我公司不具有给付工程款的给付义务。故原告起诉答辩人没有事实及法律依据，请予驳回。 江道颂辩称，原告起诉都是事实，这钱应该是我公司给付，不能我个人给付。我是给蓝德干的活。我们之间的合同还没有完，并没有解除，他的工程款还没有全部给我。 鑫泰莱装饰公司辩称，欠原告的工资应由我公司负责给付。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告受雇于被告江道颂，在兴城工地干木工。该工程由被告蓝德开发公司发包给被告鑫泰莱装饰公司，该公司为被告江道颂的个人独资有限公司，法定代表人为被告江道颂。现原告已被拖欠工资6400元，多次索要无果。另查明：被告蓝德开发公司与被告鑫泰莱装饰公司约定工期为2017年7月18日至2017年8月23日，合同总价款为749393元，后双方因工程质量问题发生争执而停工。蓝德开发有限公司于2019年8月20日起诉被告鑫泰莱装饰公司，请求法院解除双方于2017年7月15日签订的1#公寓室内装修的《建筑装饰工程施工合同》，本院于2019年12月9日依法判决解除了双方之间签订的《建筑装饰工程施工合同》，该判决已发生法律效力。另案刘立中等以本案相同理由起诉本案各被告案，本院以（2020）辽1481民初656号等民事判决书判决，一、被告葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘立中劳务费5333元；二、驳回原告的其他诉讼请求。经二审维持原判，该判决以发生法律效力。 以上事实，有原、被告陈述，欠条、建筑工程合同、民事判决书载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告受雇于被告江道颂从事装修工作，被告江道颂系被告鑫泰莱装饰公司法定代表人，其雇佣行为应当认定为职务行为，原告实际受雇于被告鑫泰莱装饰公司，现原告已被拖欠工资6400元，被告鑫泰莱装饰公司应当给付，本院对原告诉请予以支持。另原告并未举证被告江道颂与被告鑫泰莱装饰公司存在财产混同的问题，故对被告江道颂的连带责任，本院不予支持。关于被告蓝德开发公司的连带责任，因原告及被告江道颂、被告鑫泰莱装饰公司并未举证被告蓝德开发公司存在欠付工程款的问题，对被告蓝德开发公司的连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苑杨劳务费6400元； 二、驳回原告苑杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈俊宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初6193号 原告：许峰，男，汉族，1992年6月11日出生，身份证住址贵州省岑巩县。 被告:王美伦，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区永乐镇源泉村庙山组。 被告:麻文强，男，住贵州省遵义市红花岗区。 被告:黄连辉，男，住贵州省岑巩县。 原告许峰与被告王美伦、麻文强、黄连辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许峰撤回起诉处理。 审判长  王丽琴 审判员  谭 锴 审判员  李 洪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卢 举
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2441号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与邹钰博借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邹钰博的微信、支付宝、银行账户存款3777.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3532号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2458号 申请执行人:临沂市公安局交通警察支队沂水大队,,,沂水县鑫华路。 被执行人:张全道,男,沂水县。 本院在执行申请执行人临沂市××队××队与被执行人张全道行政非诉执行一案，该案（2020）鲁1323行审543号行政裁定书于2020年11月10日立案执行，申请执行标的金额1700元。经网络查控，将被执行人张全道银行存款人民币461.53元扣划至法院账户，并过付给申请执行人。经调查，被执行人张全道身体不好，常年不在家，听说在外面打工，基本上不回来，孩子也不管他，听说外账欠了很多，在村里也没有承包荒山、果园。经合议庭合议，对该案终结执行。执行费50元由申请执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院（2020）鲁1323行审543号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王建华
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2052号上诉人（原审被告）：扬州金阳光建筑安装有限公司，住所地扬州市江都路**。法定代表人：王年春，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江都区仙女镇昌胜建材租赁站，住，住所地扬州市江都区仙女镇南吴村前进组**/div>经营者：薛昌胜，1944年8月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：薛金祥，系薛昌胜之子。委托诉讼代理人：高峰，江苏锦登律师事务所律师。上诉人扬州金阳光建筑安装有限公司（以下简称金阳光公司）因与被上诉人江都区仙女镇昌胜建材租赁站（以下简称昌胜租赁站）租赁合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初5072号民事判决；二、本案发回扬州市江都区人民法院重审。上诉人扬州金阳光建筑安装有限公司预交的二审案件受理费10870元予以退回。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年十二月九日书记员  沙凌燕
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8226号原告：张秀清，女，1955年8月8日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：赵功武，系原告丈夫。委托诉讼代理人：赵高科，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：段韶波，男，1991年5月2日出生，汉族，住河南省济源市。被告：都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街与愚公路交叉口东北角东方商务旅馆****。负责人：郑娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝阳阳，该公司工作人员。原告张秀清与被告段韶波、都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称都邦财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀清的委托诉讼代理人赵功武和赵高科、被告段韶波、被告都邦财险济源支公司的委托诉讼代理人郝阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀清向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失35789.41元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月28日10时许，其在地里劳动返回家途中，骑电动三轮车路过文昌路与双阳河大道交叉口时，被被告段韶波驾驶的豫Ｕ×××**号牌面包车撞伤，三轮车损坏。事故发生后，其被送往济源中医院治疗。该事故经交警部门处理，认为事故成因无法查清，出具道路交通事故证明。被告段韶波辩称，原告的损失应首先由保险公司赔偿，不足部分按照法院认定的事故责任比例赔偿。被告都邦财险济源支公司辩称，豫Ｕ×××**号牌车在其处仅投保交强险，因交警部门未划分事故责任，无法确定其是否需要承担责任，其不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：道路交通事故证明系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，对其真实性本院予以确认。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2020年4月28日10时20分许，段韶波驾驶豫Ｕ×××**号牌车沿文昌南路由北向南行驶至与双阳河大道交叉口时，与张秀清驾驶双枪牌电动三轮车在上述路口内由西向东通行时发生碰撞，造成张秀清受伤，两车损坏的交通事故。该事故经济源市公安局交通管理支队第六大队处理，认为交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，出具道路交通事故证明。事故发生当天，原告入住济源中医医院，被诊断为：闭合性颅脑损伤中型、多发肋骨骨折、全身多发外伤等，并于同年5月12日出院，住院14天，期间陪护1人，产生医疗费11924.11元，出院医嘱：1.出院后继续休息，1月后复查；2.不适随诊，定期复查。2020年6月12日，原告到济源中医院复查，支出费用302元。诉讼前，原告委托济源旧机动车鉴定评估事务所有限公司对其车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2020年5月15日出具评估鉴定意见书，认定原告车辆损失为1300元，产生鉴定费100元，并因车辆损坏产生施救费150元。诉讼前，依照原告申请，本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对其出院后的误工期、护理期和营养期进行鉴定，该鉴定机构于2020年9月23日出具鉴定意见书，认定原告出院后的误工期为90日，出院后30日内建议一人护理并加强营养促进损伤恢复，产生鉴定费600元，鉴定检查费1030.5元。另查：1.豫Ｕ×××**号牌车在被告都邦财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间；2.原告张秀清1955年8月8日出生，住所地为河南省××市轵城镇东轵城村。本院认为，虽交警部门未对事故责任进行划分，但根据道路交通事故载明的事实和当事人庭审陈述，本次事故发生时，原告张秀清驾驶电动三轮车横过机动车道（且为人行横道）时未下车推行，违反通行规则；而段韶波驾驶机动车途径人行横道时未尽到安全注意义务。根据双方车辆属性，结本案实际，本院酌定段韶波应对原告损失承担50%赔偿责任。豫Ｕ×××**号牌车在被告都邦财险济源支公司投保交强险，根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告都邦财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由被告段韶波承担50%赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1.医疗费12226.11元，有相关票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费。原告住院14天，按照每天50元计算，为700元；3.营养费。原告住院14天，经鉴定出院后30日内加强营养，共计44天，按照每天20元计算，为880元；4.护理费。原告住院14天，经鉴定出院后30日内一人护理，共计44天，其主张按照125.14元/天计算不超出法律规定范围，为5506.16元；5.车辆损失1300元和鉴定费100元，有评估鉴定意见书和相关收据为证，本院予以认定；6.施救费150元，有相关票据为证，结合原告车辆损坏的事实，本院予以认定；7.三期鉴定费600元和检查费1030.5元，有相关票据为证，本院予以认定；8.交通费。原告住院14天，考虑鉴定距离，其主张520元具备合理性，本院予以认定。关于原告主张的误工费，因事故发生时原告已超过法定退休年龄，其未提供证据证明收入损失，本院不予支持。原告以上损失共计23012.77元，应首先由被告都邦财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿19206.66元(其中医疗费赔偿限额内为10000元，死亡伤残赔偿限额内为7656.66元，财产损失赔偿限额内为1550元)；超出部分为3806.11元，其中的50%为1903.06元，应由被告段韶波赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀清19206.66元；二、被告段韶波于本判决生效后十日内赔偿原告张秀清1903.06元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取为347.5元，由原告张秀清负担143.5元，被告都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司负担186元，被告段韶波负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢伟二〇二〇年十二月十日书记员  王婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27789号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人陈丽华，女，汉族，1979年7月25日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人马镇坚，男，汉族，1978年10月5日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈丽华、马镇坚借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初864号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付325544.17元及利息等，本院于2020年8月5日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，继续冻结被执行人马镇坚在中国工商银行深圳市分行62×××81账户内的存款382.14元人民币。期限自2020年11月6日至2021年11月5日。继续冻结被执行人马镇坚在中国农业银行深圳市分行62×××76账户内的存款1040元人民币；继续冻结被执行人马镇坚在中国农业银行深圳市分行62×××14账户内的存款1362.33元人民币。期限自2020年10月20日至2021年10月19日。 被执行人陈丽华名下的车牌号码为（粤Ｂ×××××）的小型汽车查封结果为：已查封，期限自2020年8月14日至2022年8月13日。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄梓峻
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申177号   再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：龙林修理厂，住所地西藏日喀则市桑珠孜区东郊汽修城西侧。   经营者：余纳，男，汉族，1982年7月13日出生，住西藏日喀则市桑珠孜区东郊汽修城西侧，身份证号   委托诉讼代理人：，西藏本创律师事务所律师。   被申请人(一审被告、二审上诉人)：，男，汉族，1969年12月2日出生   再审申请人龙林修理厂因与被申请人修理合同纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的(2020)藏02民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人龙林修理厂再审申请称:1.二审法院认定事实错误,再审申请人在一审向法院提交了被申请人在再审申请人处修理车辆的三本《日喀则市龙林修理厂车辆维修清单》,根据台账记录及被申请人向再审申请人的合伙人张天龙转账的事实来看，修理费数额不止10万元，二审关于被申请人只欠10万元修理费的认定错误。在二审庭审过程中，再审申请人向法庭提交了2017年7月14日之后通过微信向再审申请人的实际负责人张天龙转账的聊天记录。二审法院不考虑该证据是否与基本事实有关，直接不予采信的做法错误。2、被申请人在二审中辩称之所以将号东风大力神水泥搅拌车抵给再审申请人，是因为该车辆在再审申请人处修理时没有修好从而发生了单方交通事故，事实是在被申请人出具欠条之日前，该车辆未在再审申请人处修理过。综上，原审法院认定事实错误，请求改判。   本院经审查认为，再审申请人提出的再审事由不能成立,分析如下：   （一）关于诉争债务是否是10万元的问题。   本院认为，首先本案基础法律关系为因车辆修理而产生的债权债务关系，被申请人于2017年7月14日向龙林修理厂出具的《欠条》，系双方真实意思表示出具的，具有法律效力，诉争金额为10万元，原审中，双方对此均无异议。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，作为欠款人，应当返还龙林修理厂修理费10万元。其次龙林修理厂主张修理费超过10万元，但其对此主张并未提供有力证据予以证明。尽管在一、二审中提交三本《日喀则市龙林修理厂车辆维修清单》，但因为属单方制作的书证，双方当事人并未签字认可。一方当事人单方制作的对己方有利的证据，另一方否认的，原审法院对其不予采信并无不妥。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，再审申请人龙林修理厂因对自己主张的事实无证据证明，故，应当承担举证不利后果。   再审申请人主张的二审举证期限届满后提交的微信聊天不被采信的问题。本院认为，本案再审申请人龙林修理厂对《证明》这份证据是认可的，其对其他欠款本应提供证据以支持其主张，但其在举证期限届满后除了提出微信转账张天龙的记录外，无其他证据证明自己的主张。根据民事诉讼法及相关司法解释规定，当事人在举证期限届满后提供的证据，除足以推翻原判决、裁定的主要证据外，不视为新证据。原审法院对事实的认定正确，再审申请人的该再审事由不成立。   （二）关于双方以车辆抵债的约定是否成立的问题。   再审申请人龙林修理厂与被申请人签订《证明》载明：“原东风大力神水泥搅拌车于2018年9月13日因欠龙林修理厂修理及材料费已抵于龙林修理厂人民币90,000元（玖万元整）。”并注明“2018年7月14日之后任何纠纷都于前车主无任何关系。如有需要车辆手续被申请人提供。有就提供，没有协助提供”。对该协议内容，双方当事人均无异议，该《证明》系双方真实意思表示，合法有效。根据物权法的相关规定，抵债车辆所有权自签订合同交付之日起转移其所有权。故，抵债车辆自交付给再审申请人龙林修理厂之日起该车辆就归再审申请人所有，抵债车辆的毁损灭失等风险也一并转移。基于上述事实，二审法院认定，再审申请人龙林修理厂与被申请人诉争债务为10万元，被申请人已将价值90,000元的抵债车辆交付给被申请人之后，根据一、二审查明的事实，判决被申请人还应向再审申请人龙林修理厂的支付修理费1万元的认定，其认定并无不妥。再审申请人的该再审事由不成立。   综上，再审申请人龙林修理厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回龙林修理厂的再审申请。   审  判  长   尼玛次仁   审  判  员   赵 晓 联   审  判  员   白玛央宗   二〇二〇年十二月十日   法 官 助 理   张 文 静   书  记  员   贡  嘎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17158号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：姜俊,系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘榴，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：李浩海，男，1964年1月20日出生，汉族，住址：天津市武清区泗村店镇旧县。原告联众融资租赁（上海）有限公司诉被告李浩海借款合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告联众融资租赁（上海）有限公司自动撤诉处理。审判员 赵 龙二〇二〇年十二月十六日书记员 孙彧闱
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保756号 申请人：山东成武驰腾新能源电机有限公司 住所地：山东省成武县经济开发区伯乐大街东段与小清河路交汇处。 统一社会信用代码：91371723312895296M。 法定代表人：陈兴保，执行董事。 被申请人：苏远伟，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住山东省济宁市嘉祥县。 申请人山东成武某新能源电机有限公司与被申请人苏远伟申请诉前财产保全一案，请求对被申请人苏远伟名下银行存款24000元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人苏远伟名下银行存款24000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王雪允 书记员刘璇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7493号 原告：吴欢，男，1982年12月17日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：余海，四川慧济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲碧华，四川慧济律师事务所律师。 被告：王超月，女，1989年12月25日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 原告吴欢与被告王超月民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告吴欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴欢撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十二月十六日 书记员  王妍力
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2020）川0683民督74号申请人：四川中乾物业管理有限公司，住所地绵竹市城东新区苏绵大道南段南广场以东。法定代表人：林演，职务：总经理。委托诉讼代理人：周宗玲，女，汉族，系该公司员工。被申请人：陈某，男，汉族，1978年6月13日出生，住四川省绵竹市。被申请人：邓某，女，汉族，1978年12月21日出生，住四川省绵竹市剑南镇茶盘街职中巷**********。申请人四川中乾物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人四川中乾物业管理有限公司称，申请人于2017年9月24日与被申请人所购房屋的建设单位四川中乾房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定物业费为每月每平米1.50元，后经绵竹市发展和改革局关于中乾世纪城物业收费标准的回复，每月物业服务费标准为每平米1.32元。被申请人系申请人服务小区32幢1单元5楼3号业主，房屋面积为128.64平方米。2019年2月1日至2020年7月31日期间，申请人为被申请人所在的小区提供了物业服务，但被申请人在此期间拖欠物业服务费3056.00元。申请人多次催收未果，遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人陈斌、邓欣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川中乾物业管理有限公司2019年2月1日至2020年7月31日期间的物业服务费3056.00元。申请费17.00元，由被申请人陈斌、邓欣承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇二〇年十二月三日书记员  柳天瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3491号之一 申请人:王玉杰，男，1973年6月19日生，满族，住北京市朝阳区。 委托代理人：伊西宁，山东鼎鹏律师事务所律师。 被申请人:王自伟，男，1978年9月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人王玉杰于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王自伟价值200万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王自伟价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人王玉杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨 娜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1372号之一申请执行人：盛春英，女，1971年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：田庆斌、孙红玉，浙江圣港律师事务所律师。被执行人：杭州普阳玻璃科技有限公司（原杭州普阳光伏玻璃有限公司），住所地：杭州市富阳区新登镇松溪村新街**，统一社会信用代码：913301835687758102。法定代表人：付红心。被执行人：邵炎忠，男，1972年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：邵成忠，男，1976年12月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人盛春英与被执行人杭州普阳玻璃科技有限公司、邵炎忠、邵成忠民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终7143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人盛春英向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行，执行标的为被执行人杭州普阳玻璃科技有限公司归还申请执行人盛春英借款1783904元，并按月利率2%支付至实际履行日止的利息，被执行人邵炎忠对上述款项承担连带清偿责任，被执行人邵成忠在借款本金441835.41元及按月利率2%支付至实际履行日止的利息范围内承担连带清偿责任，三被执行人另须支付案件申请费39187元。执行立案后，本院于2020年4月30日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵炎忠、邵成忠向本院申报了财产情况，但三被执行人逾期均未履行付款义务。本案在执行过程中查明，本院已于2020年11月24日作出（2020）浙0111破申55号民事裁定书依法裁定杭州普阳光伏玻璃有限公司破产清算，申请人应按破产程序向管理人申报债权，本院不再对被执行人杭州普阳玻璃科技有限公司采取相应强制执行措施。在执行中，被执行人邵成忠支付了案款795324.71元，其已履行了生效判决确定的付款义务，本院已解除了对其相应的强制措施。另查明：被执行人邵炎忠与案外人叶绿英共有的位于××街道××路××号××室房产本院（2020）浙0111执3702号案件正在处置中，经对被执行人邵炎忠名下财产进行网络查控未发现其有其他可供执行的财产信息。鉴于被执行人邵炎忠、杭州普阳玻璃科技有限公司拒不履行，本院已对邵炎忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对杭州普阳玻璃科技有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛春英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州普阳玻璃科技有限公司、邵炎忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执1372号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十二月十二日书记员  董烨菲
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0402行初25号 原告宋风波，男，1960年7月30日出生，汉族，河北省衡水市故城县人，现住邯郸市邯山区。 委托代理人李水全，河北乾骥律师事务所律师。 委托代理人胡维纳，河北明池律师事务所律师。 被告邯郸市自然资源和规划局（原邯郸市国土资源局、原邯郸市自然资源局），住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**。 负责人高建平，系该局局长。 委托代理人张政民。 委托代理人曹雅萍，河北升阳律师事务所律师。 第三人牛立涛，男，1970年10月27日出生，汉族，河南省林县人，现住邯郸市丛台区。 原告宋风波不服被告邯郸市自然资源和规划局、第三人牛立涛房屋登记行政确认一案，于2020年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月12日立案后，于2020年11月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。原告宋风波及其委托代理人李水全、被告邯郸市自然资源和规划局的委托代理人张政民、曹雅萍、第三人牛立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年11月8日邯郸市房产交易管理中心依据宋风波和牛立涛提交的房屋抵押权设立登记申请书、主债权及房屋抵押合同（房屋登记专用）、房屋价值认定书及宋风波、牛立涛二人的身份证等材料，依据自然资源部《不动产登记暂行条例实施细则》第六十六条规定，将宋风波位于邯山区滏东南大街164号明珠花园C区2号楼1单元57号房屋办理了000127968号他项权证。 原告宋风波诉称，宋风波有位于邯郸市，2016年10月1日宋风波将该房屋出租给聂丹，租赁期限为1年，2017年10月27日宋风波和中介公司收房租时发现租户不是聂丹，而是第三人牛立涛，牛立涛称聂丹将该房屋抵押给了其本人，宋风波到邯郸市不动产登记中心查询，发现聂丹利用假的身份证、结婚证将宋风波的房产抵押给了牛立涛，宋风波要求邯郸市不动产登记管理中心撤销抵押登记，但其不予撤销，宋风波又向邯郸市不动产登记管理中心主管部门邯郸市自然资源和规划局（原邯郸市国土资源局）申请撤销该抵押登记遭据，现有已生效的邯郸市中级人民法院（2020）冀04民申96号民事裁定和邯郸市公安局物证鉴定所出具的邯公物鉴（文）字（2019）50042号鉴定书为证，可以确认本案诉争房产归宋风波所有，房屋抵押权设立登记申请书、主债权及房屋抵押合同（房屋登记专用）、房屋价值认定书中宋风波的签字均不是其本人所签，且办理抵押登记时提交的宋风波的身份证也与真实的宋风波本人身份证不符，因此，在该诉争房产上设立的抵押登记确有错误，侵犯了宋风波的合法权益，请求撤销对邯郸市产的抵押登记；被告承担本案诉讼费用。 被告邯郸市自然资源和规划局辩称，2016年11月8日，宋风波和牛立涛共同申请办理房屋抵押权设立登记，房产抵押档案显示用于办理该抵押权设立登记的材料有房屋抵押权设立登记申请书、申请人身份证复印件、询问笔录、主债权及房屋抵押合同、房屋价值认定书等，符合《不动产登记暂行条例实施细则》第六十六条“自然人、法人或者其他组织为保障其债权的实现，依法以不动产设定抵押的，可以由当事人持不动产权属证书、抵押合同与主债权合同等必要材料，共同申请办理抵押登记”之规定，且提供的房屋权属证书为真实的，宋风波提供的身份证也通过了机器读取审核，根据相关的法律规定，被告只需进行形式审查即可，故该房屋抵押权设立登记的具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持，请求法院驳回原告宋风波的诉讼请求。 第三人牛立涛述称：2016年11月8日去做抵押时，用于办理涉案房屋他项权证所需要的房产证和宋风波的身份证都是真实的，当日牛立涛给宋风波转款53万元，该款也是打入宋风波身份证开户的银行卡内，办理抵押登记是宋风波的真实意思，要求宋风波和邯郸市自然资源和规划局共同赔偿牛立涛的损失53万元。 经审理查明，宋风波持有位于邯郸市（房屋所有权证号为0101305305）房产一套，2016年11月8日在宋风波本人未到邯郸市房产交易管理中心的情况下，宋风波的上述涉案房屋被办理了000127968号他项权证书，办理该涉案房屋抵押登记所依据的房屋登记受理、审核业务书，房屋抵押权设立登记申请书，主债权及房屋抵押合同（房屋登记专用），房屋价值认定书，询问笔录中宋风波的签字均非宋风波本人所签，提交的宋风波的身份证也非本案原告宋风波本人，现宋风波依据已生效的邯郸市中级人民法院（2020）冀04民申96号民事裁定邯郸市公安局物证鉴定所出具的邯公物鉴（文）字（2019）50042号鉴定书向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据国务院《不动产登记暂行条例》第六条第二款、第七条第一款和自然资源部《不动产登记暂行条例实施细则》第二十条之规定，被告邯郸市自然资源和规划局具有颁发房屋他项权证的行政主体资格和行政职权。根据国务院《不动产登记暂行条例》第十四条第一款和自然资源部《不动产登记暂行条例实施细则》第六十六条的规定，设定抵押权申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请，并提交登记申请书等申请材料，邯郸市房产交易管理中心在宋风波未到场的情况下，将宋风波的涉案房屋办理了000127968号他项权证书，属程序违法，且颁发该涉案房屋抵押登记所依据的房屋登记受理、审核业务书，房屋抵押权设立登记申请书，主债权及房屋抵押合同（房屋登记专用），房屋价值认定书，询问笔录中宋风波的签字均非宋风波本人所签，提交的宋风波的身份证也非本案原告宋风波本人，属主要证据不足，对原告宋风波的诉讼主张，本院予以支持。依照国务院《不动产登记暂行条例》第十四条第一款和自然资源部《不动产登记暂行条例实施细则》第六十六条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项之规定，判决如下： 撤销2016年11月8日邯郸市自然资源和规划局对邯郸市房屋作出的000127968号他项权证书。 案件受理费50元，由邯郸市自然资源和规划局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张柏青 人民陪审员  孙立新 人民陪审员  杨晓辉 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （三）违反法定程序的。 《不动产登记暂行条例》 第十四条因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。 《不动产登记暂行条例实施细则》 第六十六条自然人、法人或者其他组织为保障其债权的实现，依法以不动产设定抵押的，可以由当事人持不动产权属证书、抵押合同与主债权合同等必要材料，共同申请办理抵押登记。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢285号被执行人:杨永华，男，1982年9月27日出生，户籍所在地云南省大理白族自治州。被执行人:李天鹏，男，1990年10月22日出生，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人:马冲，男，1979年11月7日出生，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县。被执行人:姜海楠，男，1989年5月29日出生，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人:闫子胥，女，1992年4月8日出生，户籍所在地黑龙江省肇东市。被执行人:付志强，男，1989年11月7日出生，户籍所在地河北省石家庄市。被执行人:于海强，男，1994年3月30日出生，户籍所在地河北省泊头市。杨永华等诈骗一案，本院一审作出（2018）京03刑初93号刑事判决后被告人不服提出上诉，北京市高级人民法院二审以（2019）京刑终47号刑事裁定驳回上诉、维持原判，该裁定已经发生法律效力，本院于2020年4月14日立案执行，执行案号为（2020）京03执567号。该案除被执行人付志强履行完毕相应涉财产部分的义务外，其余被执行人无财产可供执行，我院裁定终结本次执行程序。本院于2020年11月13日立案恢复执行。执行过程中，本案通过扣划被执行人银行存款、公积金等方式追缴各被执行人违法所得共计1121547.69元，用于退赔本案被害人的经济损失。本案被执行人于海强家属代为缴纳其应交罚金剩余部分36368.45元。此外，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、工商登记情况。经查，被执行人名下无可供执行不动产、车辆、对外投资。除被执行人付志强、于海强外，其他被执行人因未全部履行生效法律文书确定的义务被本院依法采取限制消费措施。经合议庭合议，鉴于本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，本院裁定如下：终结本院作出的（2018）京03刑初93号判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年十二月十四日书记员  邵欣然
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2553号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李华平借款合同纠纷财产保全一案中，经查李华平无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3650号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保604号 申请人：青海明居建筑工程有限公司，住所地青海省海东市化隆县群科新区翡翠国际。 统一社会信用代码：91633100MA752N593B。 法定代表人：邹跃明。 被申请人：故城县德瑞新型建材有限公司，住所地故城县经济开发区山水大街北段西侧。 组织机构代码：MA0DY61M7。 法定代表人：李小金。 申请人青海明居建筑工程有限公司于2020年12月9日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保604号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王晓庆
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民监4号 监督机关：商河县人民检察院。 原审原告：周立富，男，1984年9月16日出生，汉族，住山东省商河县， 原审被告：何方亮，男，1976年3月12日出生，汉族，住山东省商河县， 原审被告：董春梅(系何方亮之妻)，女，1973年11月5日出生，汉族，住山东省商河县， 原审原告周立富与原审被告何方亮、董春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2016）鲁0126民初1619号民事判决书，商河县人民检察院以商河检民（行）监【2019】37012500005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  石玉珍 审判员  陈霜梅 审判员  张 盟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王艳霞
文书内容江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623破13号申请人：南通大三纺织有限公司管理人。诉讼代表人：朱武轶，管理人负责人。2020年9月9日，本院裁定受理南通大三纺织有限公司破产清算纠纷一案，并指定江苏健行律师事务所担任南通大三纺织有限公司管理人。2020年10月10日，管理人在全国企业破产重整案件信息网上发布公告，并在受理后向所有已知债权人发出书面通知。本院查明：截止到2020年12月4日止，共有7户向南通大三纺织有限公司管理人申报了7笔债权，债权总额为7011791.34元。管理人依法对申报的债权进行了初步审查，经审查后认为已确认的职工债权1笔，债权总额为55608元；已确认的无异议债权7笔，债权总额为6999488.81元，其中税收债权确认金额19901.69元，普通债权确认金额6971468.66元，劣后债权确认金额8118.46元，并据此编制了债权表。2020年11月24日，南通大三纺织有限公司管理人将债权表提交第一次债权人会议核查并告知了债权人异议债权的救济途径。第一次债权人会议后，管理人对债权人的债权进行了复核，在规定的异议期限内，债权人、债务人对债权表中7笔债权未提出异议。2020年12月7日，南通大三纺织有限公司管理人向本院提出申请，请求对债权表中记载的无异议债权予以确认。本院认为：管理人对债权人申报的债权进行了审查，并编制了债权表提交债权人会议进行了核查，根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于如东县万力针织制品有限责任公司等7位债权人的债权均无异议，故管理人的请求符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认如东县万力针织制品有限责任公司等7位债权人对南通大三纺织有限公司享有的债权成立（详见《南通大三纺织有限公司无异议债权表》）。本裁定自即日起生效。审 判 长 王小荣审 判 员 樊士新审 判 员 陈庭庭二〇二〇年十二月九日法官助理 许滢滢书 记 员 康 乐附：《南通大三纺织有限公司无异议债权表》                                                                                                                               单位：人民币元                     序号              编号              债权人名称或姓名                                 税收债权确认金额              普通债权确认金额              劣后债权确认金额              合计                  1              1              如东县万力针织制品有限责任公司                             29160.18                             29160.18                  2              2              如东县中小企业互助协会                             5370333.47                             5370333.47                  3              3              国家税务总局如东县税务局              19901.69                             8118.46              28020.15                  4              4              南通太和漂染有限公司                             740439.87                             740439.87                  5              5              南通华玮彩印有限公司                             269661.99                             269661.99                  6              6              南通林东织造有限公司                             542275.73                             542275.73                  7              7              如东鑫阳纸品经营部                             19597.42                             19597.42                  合计              19901.69              6971468.66              8118.46              6999488.81
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6574号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖东路**。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：胡凇恺，男，公司员工。 委托诉讼代理人：段金江，男，公司员工。 被告：郭希伟，男，1986年4月13日出生，汉族，住临沂市河**。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告郭希伟民事案由一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡凇恺到庭参加诉讼、被告郭希伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款14万元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告郭希伟于2019年9月25日向原告借款14万元，现结欠借款本金14万元及利息，于2020年9月24日到期，用途为水产养殖，按月付息到期还本。贷款到期后，被告郭希伟未按合同约定偿还借款本息，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 郭希伟未作答辩。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，郭希伟与山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，借款金额14万元，借款期限为2019年9月25日至2020年9月24日，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，年利率10.44%。同时，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司将14万元打入郭希伟指定账户，郭希伟仅支付过部分利息，未偿还过本金，自2020年5月20日开始违约。 本院认为，本院立案案由为民事案由，本案应系借款合同纠纷。山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与郭希伟签订的个人借款合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司按约履行了贷款发放义务，郭希伟未按约定履行还款付息义务，构成违约，现山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司根据合同约定要求郭希伟偿还借款本金14万元并按个人借款合同第一条第1.6款支付利息，符合法律规定，依法应予支持。关于山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司主张实现债权的费用，因未提交相关证据，本院不予支持。郭希伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭希伟于本判决生效后十日内向原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司偿还借款14万元及利息（以本金14万元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按个人借款合同第一条第1.6款计算）； 二、驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由郭希伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年十二月九日 书记员 苏晓婉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2828号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁满洪，男，1981年10月13日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被中山市公安局取保候审。2020年12月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]279号起诉书指控被告人梁满洪犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁满洪自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年9月29日23时29分许，被告人梁满洪醉酒后无证驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁满洪驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为182.9mg/100mL。上述事实，被告人梁满洪在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁满洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁满洪在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人梁满洪确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁满洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭震华二〇二〇年十二月十一日书记员  关 政林子超
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川1803执保2798号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与吴猛借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴猛的微信、支付宝、银行账户存款12023.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3695号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2412号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李单单借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李单单的微信、支付宝、银行账户存款2639.77元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3503号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1837号 申请执行人：阮世协，男，1968年6月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 委托诉讼代理人：吴志豪，广东阅文律师事务所律师。 被执行人：阳西县三友环保砖有限公司，住所地：广东省阳西县程村镇莲花管理区白苏坑。 法定代表人：潘克逢。 申请执行人阮世协与被执行人阳西县三友环保砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初3943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县三友环保砖有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内应支付42000元及利息给申请执行人阮世协。因被执行人阳西县三友环保砖有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阮世协向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人没有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余款项42000元及利息、受理费未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执1837号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县三友环保砖有限公司负有继续向申请执行人阮世协履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈文楚
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执419号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该行行长。被执行人：潘智阳，男，汉族，1981年1月10日出生，住重庆市长寿区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人潘智阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月8日作出的(2019)渝0115民初2707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行向本院申请强制执行，要求被执行人潘智阳偿还借款本金174189.19元及利息、罚息、复利、律师费6968元、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人潘智阳发出执行通知书等法律文书，责令其接到通知后自觉履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院依法公开拍卖、变卖被执行人潘智阳所有的位于重庆市长寿区长寿路2号x幢x-x-x房屋，均流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债和管理；扣划被执行人潘智阳银行存款2368.07元（支付执行费）。另经采取查询不动产、银行存款、保险、车辆、公积金等执行措施，并经到被执行人居住地社区调查，未查找到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执419号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可随时凭生效法律文书和本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年十二月七日书记员  李 婷
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执677号之四 申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行，住所地：泸州市纳溪区人民西路二段**河西商业大厦**楼，统一社会信用代码：91510503MA64A0XD2N。 负责人：黄伟，该行行长。 被执行人：徐声拥，男，生于1968年1月16日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：卢永读，女，生于1968年4月10日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：徐镜如，女，生于1990年9月4日，汉族，住四川省合江县。 三被执行人委托执行代理人：肖尧，四川诚沐律师事务所律师。 本院在执行泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行与徐声拥、卢永读、徐镜如借款合同纠纷一案中，因被执行人徐声拥、卢永读、徐镜如未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。现申请人自愿撤回对被执行人徐声拥、卢永读、徐镜如的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执677号案件的强制执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李宏斌
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执953号之一 申请执行人：黄国锋，男，1988年12月18日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：王灼虎，男，1977年9月4日出生，瑶族，住防城港市防城区（学校宿舍内）。 申请执行人黄国锋与被执行人王灼虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）桂0603民初1037号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王灼虎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国锋于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求王灼虎偿还借款本金5000元并支付逾期利息（利息以5000元为基数，从2018年7月11日起按年利率24%计至欠款清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费25元。本院已于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，不报告财产状况，也不履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，未能查找到被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 洁 二〇二〇年十二月一日                            本件与原本核对无异                书记员 李健榕