wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初3648号 原告：张娜，女，1991年5月25日生，汉族，户籍地在山东省平邑县。 被告：李**龙，男，1995年8月7日生，汉族，户籍地在广东省深圳市龙岗区。 原告张娜与被告李**龙健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娜向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告为康复和治疗支出的合理费用暂计6315.71元；3、判令被告赔偿原告误工损失6000元；4、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；5、判令被告承担诉讼费。 事实与理由：2020年2月初，原、被告建立恋爱关系。2020年2月7日，双方曾在原告家中发生了性关系。2020年2月25日，原告经验孕棒检测显示怀孕。2020年2月27日，经南京市妇幼门诊确认，原告处于妊娠状态。同日，诊断结果显示血激素水平低升幅缓，不能排除宫内胚胎发育异常、异位妊娠、滋养叶细胞疾病可能。其后，原告多次要求被告陪同其前往医院检查，但被告总以各种理由推脱，且对原告发的消息消极回复、漠不关心，这给原告造成了极大的痛苦。2020年3月9日，原告出现出血症状，经检查属于宫外孕或需要流产，并于同日住院。其后由于情绪状态不稳定、身体状况不佳，原告不幸流产。2020年3月31日，原告再次联系被告，但被告拒绝回复消息。其后，原告多次尝试联系被告，但至今未取得有效联系。根据相关法律法规的规定，原告在怀孕流产后为治疗和康复支出了医疗费、营养费等费用，并实际产生了误工费，故被告应承担相应费用。综上所述，原告诉至贵院，请求判如所请。 被告李**龙未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告自述，其与被告于2020年2月初建立恋爱关系，2月7日在原告家中双方发生性关系；2月27日，原告确诊怀孕，且有流产可能；此后，原告多次与被告联系，被告拒绝回复。对此，原告提供了双方之间2020年2月7日-3月16日期间的微信聊天记录，微信名称“李”绑定的手机号码系被告的手机号码。 2月27日，经南京市妇幼保健院门诊诊断为“妊娠状态”，但存在流产可能。3月9日至13日，原告住院，3月11日，原告自然流产。4月5日，原告因下腹痛再次入南京市妇幼保健院急诊治疗，诊断为“盆腔炎性疾病”。4月12日，原告在前述医院中医妇科门诊治疗，诊断为“不良孕产个人史”。原告合计已经产生医疗费6315.71元，扣除医保统筹支付的1387.55元，尚余4928.16元由原告个人支付。 原告陈述，其原先在南京杰茂服饰有限公司工作，因案涉事项导致长期请假且心情不好，故于2020年6月份离职，在职期间工资分两部分发放，一部分通过银行转账方式支付2600余元/月，另一部分2500元/月由老板通过微信转账支付。对此，原告提供了手机银行APP账户明细、微信聊天记录。 以上事实，有微信记录、医疗费票据、银行流水、门诊病历、急诊病历等证据以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方在确立恋爱关系后发生性行为，此行为系双方自愿发生，但因未采取有效避孕措施导致原告怀孕，双方作为完全民事行为能力人对此均有过错，且在原告怀孕、流产期间，被告确未尽到相应的关心、陪护义务，本着公平正义的基本法律原则，原告因此产生的各项损失，应由双方各半承担。 关于原告主张的各赔偿项目、金额，本院确认如下： 1、赔礼道歉，因系双方自愿发生的行为，该请求于法无据，不予支持； 2、医疗费，扣除医保统筹部分支付的费用外，本院支持4928.16元； 3、误工费，根据原告提供的证据，本院酌定支持6000元； 4、精神损害抚慰金，虽该行为系双方自愿发生，但被告作为男朋友在原告怀孕、流产期间未尽到相应的关心、陪护义务，确对原告的精神产生了一定的损伤，本院酌定支持2000元。 综上，原告的各项损失为4928.16元+6000元+2000元=12928.16元，由被告赔偿12928.16元×50%=6464.08元，余款由原告自行负担。 被告李**龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、李**龙于本判决生效之日起七日内赔偿张娜各项损失合计6464.08元； 二、驳回张娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由原、被告各半负担200元（此款被告应承担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起七日内连同上述款项一并支付给原告，以冲抵其预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  程隽秀 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 童
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9615号原告：蒋顺利，男，1969年11月20日出生，住重庆市永川区。被告：白杰，男，1995年3月3日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：白浩义，男，1997年5月4日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：李联喜，女，1972年2月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：何玉琴，女，1997年4月23日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告蒋顺利与被告白杰、白浩义、李联喜、何玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋顺利到庭参加诉讼。被告白杰、白浩义、李联喜、何玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋顺利向本院提出诉讼请求：1.由四被告共同支付原告钢材款280000元；2.由四被告共同支付原告资金占用损失(自2020年10月4日起至2020年10月26日止共计22天×82吨×2元/天/吨，计算为3608元；另按照79吨×2元/天/吨即158元/天的标准，自2020年10月27日起计算至钢材款付清之日止)；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与四被告之间形成买卖钢材的合同关系，四被告收到钢材后未立即支付钢材款。2020年10月4日，原告与四被告对账确认四被告尚欠原告钢材款290000元，并约定四被告应于2020年10月13日前付清相应款项，同时四被告应从2020年10月4日起，按照结算重量82吨，以2元/天/吨的标准支付原告资金占用补偿至付清时止。结算后，四被告于2020年10月26日支付原告10000元钢材款，剩余钢材款280000元至今未付，原告多次催收未果。被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告白杰、白浩义、李联喜、何玉琴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月4日，白杰、白浩义、李联喜、何玉琴向蒋顺利出具欠条1张，载明：欠款人白杰向蒋顺利购买若干钢材，于2020年10月4日，经双方对账结算确认欠款人尚欠蒋顺利钢材款人民币290000元。经双方友好协商，此款定于2020年10月13日之前付清。欠款人自愿从2020年10月4日起，按最终结算重量82吨，每吨每天2元付给蒋顺利作为占用资金补偿，算到付清所有欠款为止。若到期未付清全部欠款，蒋顺利可向重庆市永川区人民法院提起诉讼。因诉讼所产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由欠款人承担。审理中，蒋顺利称因2020年10月26日被告支付了10000元钢材款，所对应的钢材大约是3吨，故资金占用损失从2020年10月27日起扣减3吨的标准。本院认为，本案中，蒋顺利与白杰、白浩义、李联喜、何玉琴之间形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。现白杰、白浩义、李联喜、何玉琴在约定的期限内未付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对于蒋顺利要求由白杰、白浩义、李联喜、何玉琴支付钢材款280000元，并支付资金占用损失(自2020年10月4日起至2020年10月26日止共计22天×82吨×2元/天/吨，计算为3608元；另按照79吨×2元/天/吨即158元/天的标准，自2020年10月27日起计算至钢材款付清之日止)的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告白杰、白浩义、李联喜、何玉琴于本判决生效后5日内共同支付原告蒋顺利钢材款280000元，并共同支付资金占用损失(自2020年10月4日起至2020年10月26日止为3608元；另按照158元/天的标准，自2020年10月27日起计算至钢材款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5554元，减半收取计2777元，由被告白杰、白浩义、李联喜、何玉琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 何
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1176号之三十一申请执行人：重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇县政路**，统一社会信用代码91500236787490962F。法定代表人：张大鹏，总经理。被执行人：奉节县天安农业开发有限公司，，住所地重庆市奉节县平安乡射淌村**统一社会信用代码91500236051743082A。法定代表人：李永兴。被执行人：重庆市夔州融资担保有限公司，，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路****4-6统一社会信用代码91500236075699434E。法定代表人：蒲毅。委托代理人：倪坤，男，系公司职工。被执行人：万宪平，女，汉族，1987年08月04日出生，住重庆市奉节县。被执行人：李永兴，男，汉族，1962年10月10日出生，住重庆市奉节县。被执行人：段明发，男，汉族，1984年07月14日出生，住重庆市奉节县。被执行人：周芳，女，汉族，1975年03月17日出生，住重庆市奉节县。被执行人：倪良凤，女，汉族，1964年02月15日出生，住重庆市奉节县。重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司与段明发、奉节县天安农业开发有限公司、李永兴、倪良凤、万宪平、重庆市夔州融资担保有限公司、周芳追偿权纠纷，重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）渝0236民初2810号民事判决书，于2019年10月21日申请执行，（2019）渝0236执3004号立案执行，在执行过程中，作出（2019）渝0236执3004号执行裁定书，轮候查封了被执行人倪良凤所有的位于奉节县的住宅、被执行人周芳所有的位于奉节县的住宅；申请执行人撤回强制执行申请，该案终结执行。2020年11月11日，（2020）渝0236执恢1176号案件恢复执行。在执行过程中，经查询：被执行人段明发无工商、保险、船舶、车辆、证券、金融资产、住房公积金财产，有不动产登记信息（有抵押、有查封），银行存款三千余元，网络资金几十元；被执行人李永兴无保险、船舶、车辆、证劵、不动产、金融资产、住房公积金财产，有工商登记信息，银行存款二千余元，网络资金百余元；被执行人倪良凤无工商、保险、船舶、车辆、证券、金融资产、住房公积金登记信息，有不动产登记信息（有抵押、查封），银行存离开二万余元，网络资金千余元；被执行人万宪平无保险、船舶、工商、车辆、不动产、证券、金融资产、住房公积金登记信息，银行存款近千元，网络资金百余元；被执行人周芳无保险、船舶、工商、证劵、车辆、金融资产、住房公积金登记信息，有不动产登记信息（有抵押、查封），网络资金、银行存款几百元；被执行人奉节县天安农业开发有限公司有工商登记，银行存款为零，无其他财产；被执行人重庆市夔州融资担保有限公司由工商登记（股权受限），银行存款十余万元（可用余额为零），无保险、船舶、车辆、证券、不动产登记信息。冻结被执行人银行账户，扣划被执行人段明发银行存款计5569元、被执行人李永兴银行存款2345元、被执行人倪良凤银行存款21083元以及网络资金1426.20元、被执行人万宪平银行存款1000元，支付申请执行人案款计31423.2元。（2020）渝0236执恢1178号执行案件提取被执行人重庆市夔州融资担保有限公司在（2018）渝0236执1738号执行案件的收入800000元，给被执行人重庆市夔州融资担保有限公司预留50000元支付职工工资后余额进行分配，本案参与分配94351元。申请执行人基于生效法律文书确认的权利本次实现125774.2元。现因被执行人无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2794号原告：周占学，男，1958年5月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：王春柳，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。被告：黄明华，男，1963年1月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：陈进，男，1992年6月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告周占学与被告黄明华，陈进追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，后原告周占学以双方还需要庭外协商为由自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周占学在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，原、被告已协商解决并履行完毕，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周占学撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周占学负担。审判员 文 学二〇二〇年十二月二十九日书记员 李明迟
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初283号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人刘顺，男，1987年5月15日出生，汉族，山西省浑源县人。2006年9月26日因犯抢劫罪被山西省大同市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，2016年5月3日刑满释放。因本案于2020年7月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2020﹞214号起诉书指控被告人刘顺犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉。被告人刘顺及辩护人李晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2020年6月22日凌晨4时许，被告人刘顺在大同市平城区上悦城五楼杰拉网咖内，趁被害人卢某睡觉之际，将其放在身边桌子上充电的一部黑色华为手机盗走。被告人刘顺已将该部手机予以销赃。二、2020年7月11日凌晨4时许，被告人刘顺在大同市平城区泽宇网吧内，趁被害人李晓龙李某睡觉之际，将其放在身边桌子上的一部银色vivoX9手机(价值200元)盗走。后被告人刘顺来到大同市平城区上悦城五楼杰拉网咖，被网管发现后报警，随后警察从其身上查获被盗的vivoX9手机，并将其带回公安机关。破案后，公安机关已将被盗手机发还被害人李晓龙李某。上述事实，被告人刘顺在法庭审理过程中无异议，认罪认罚并签字具结，且有被害人卢某、李晓龙李某的报案材料及陈述、现场监控视频、抓获经过、到案经过、大同市公安局平城区分局刑事侦查大队七中队工作记录、扣押清单、发还清单、大同市华益价格评估有限公司价格评估结论书、被告人刘顺的供述、指认现场笔录及照片、指认被盗手机照片、山西省大同市中级人民法院刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘顺以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘顺在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；自愿认罪认罚，予以从轻处罚，对辩护人的该节辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年5月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 杜渊文人民陪审员 张 璐人民陪审员 郭美琴二○二○年十二月二十三日书记员 刘 茹
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初927号 原告：木呷子，男，1981年6月30日出生，彝族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：四川渝大建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区罗家碾街**附****。 法定代表人：肖云。 被告：毛小军，男，1983年1月2日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告木呷子与被告四川渝大建筑工程有限公司、毛小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告木呷子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告木呷子撤回起诉处理。 审判员 廖 嘉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 胡远思
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特768号申请人：沈玉瑾，女，1936年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王磊，女，1968年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：王林通（被申请人王磊之父），男，住北京市朝阳区。申请人沈玉瑾申请宣告被申请人王磊限制民事行为能力一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人沈玉瑾称：王林通与沈玉瑾婚后育有独生女王磊，王磊现精神发育迟滞，生活无法自理，仅可以简单进行语言表达。被北京市朝阳区平房社区卫生服务中心诊断为精神发育迟滞，显著的行为缺陷，需要加以关注或治疗。故申请宣告王磊限制民事行为能力，并指定沈玉瑾为王磊的监护人。王林通称，认可王磊限制民事行为能力，同意指定沈玉瑾为王磊的监护人。经审理查明：王林通与沈玉瑾系夫妻关系，二人婚后育有独生女王磊。本案审理过程中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王磊的民事行为能力进行鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人王磊诊断为精神发育迟滞。评定为限制民事行为能力”。沈玉瑾为此支出鉴定费4650元。沈玉瑾申请担任王磊的监护人，王林通表示同意。本院认为，王磊经鉴定为限制民事行为能力，沈玉瑾作为利害关系人提出宣告王磊限制民事行为能力之申请，符合法律规定，本院予以准许。沈玉瑾、王林通均同意由沈玉瑾担任王磊的监护人，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王磊为限制民事行为能力人；二、指定沈玉瑾作为王磊的监护人。鉴定费4650元，由申请人沈玉瑾负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  陈扬二〇二〇年十二月二十九日书记员  华阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5238号 原告：洪福丁，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李冬冬，北京君泽君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟皓月，北京君泽君（成都）律师事务所律师。 被告：四川地源热泵空调科技有限责任公司。住所地：成都市高新区石羊工业园**。 法定代表人：马东湘，职务不详。 被告：四川地源热泵空调科技有限责任公司汉中分公司。。住所地：陕西省汉中市汉台区陈家营十字乡企总公司**楼** 负责人：严建兵，职务不详。 原告洪福丁与被告四川地源热泵空调科技有限责任公司（以下简称四川地源公司）、四川地源热泵空调科技有限责任公司汉中分公司（以下简称四川地源汉中分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由本院审判员周航适用普通程序独任审理。于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冬冬到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告二于2012年8月22日签订了《产品购销合同》，约定被告二向原告分批次采购暖通系统的材料。原告依约履行了全部供货义务。2015年11月20日，被告二向原告出具了对账单。2017年10月14日，被告二的负责人严建兵向原告出具了欠条，载明欠原告材料款2,090,000元，但被告一直未付款。现诉至法院，请求判令：一、二被告共同支付原告货款1,735,713.65元；二、二被告支付原告违约金2,649,856.17元（以剩余货款为基数，按照年利率24%的标准，从2014年1月1日起计算至剩余货款全部还清之日止，暂计算至2020年5月10日为2,649,856.17元）；三、本案诉讼费由二被告负担。 被告四川地源及其汉中分公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 围绕原告的诉讼请求，本案经审理查明以下事实要素： 一、金牛区安富达水暖器材经营部系于2008年9月2日经工商注册成立的个体工商户，原告洪福丁系金牛区安富达水暖器材经营部的经营者。金牛区安富达水暖器材经营部于2016年5月17日注销。 二、2012年8月20日，原告所经营的金牛区安富达水暖器材经营部与被告四川地源汉中分公司签订了《产品购销合同》，约定四川地源汉中分公司因“汉中普罗旺斯中央空调工程项目”向原告采购暖通系统的材料，付款方式为每次订货支付50%作为定金，货到现场支付30%的货款，剩余20%自供货之日三个月内付清。如逾期10天未支付，则以每日按总货款的千分之一作为违约金赔偿供方。 三、按上述合同的约定，原告所经营的金牛区安富达水暖器材经营部于2012年至2015年期间多次向被告四川地源汉中分公司供货，供货中均由被告四川地源汉中分公司盖章签字形成了《产品送货结算清单》，经合计，原告共向被告四川地源汉中分公司供货总金额为3,720,513.65元。 四、2015年9月30日，被告四川地源汉中分公司向原告出具了《对账单》，载明被告四川地源汉中分公司于2012年至2015年1月31日期间共计支付了2,134,800元货款，其中本案诉涉“汉中普罗旺斯项目”的已支付货款为1,984,800元。 五、2015年11月18日，被告四川地源汉中分公司向原告出具了《欠款单》，载明：截止2015年10月30日四川地源汉中分公司欠金牛区安富达水暖器材经营部材料款共计2,020,000元。被告四川地源汉中分公司在欠款单上加盖公章，材料采购员“易卫东”、财务经办人“李远琴”、分公司负责人“严建兵”在欠款单上签字确认。2017年10月14日，被告四川地源汉中分公司的负责人“严建兵”在前述欠款单下方空白处再次签写：截止2017年10月14日，严建兵尚欠洪福丁管件材料款2,090,000元。原告陈述，上述欠条明确的货款是包含了货款及利息。 以上事实，有原告提交的《工商登记信息》《产品购销合同》《产品送货结算清单》《对账单》《欠款单》等证据及当事人陈述在案为证。被告无证据材料向法庭提交。 结合查明的事实要素，本院对原告的诉讼主张评判如下： 关于原告要求二被告支付货款1,735,713.65元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，原告与被告四川地源汉中分公司签订了《产品购销合同》并依约供货，结合历次供货的结算清单，合计供货金额为3,720,513.65元。后双方于2015年9月30日就被告已支付的货款进行对账，并形成了《对账单》，载明被告四川地源汉中分公司于2012年至2015年1月31日期间就本案诉涉的“汉中普罗旺斯项目”，已支付货款为1,984,800元。前述货款总金额3,720,513.65元扣减双方对账确认的已支付的货款1,984,800元，被告四川地源汉中分公司尚欠原告货款1,735,713.65元。由于被告未举证证明在双方对账之后，还向原告支付了货款，且原告主张自对账之后被告未再向其支付货款，故被告四川地源汉中分公司应支付原告货款1,735,713.65元。关于原告主张的违约金标准，由于违约金主要体现在补偿损失并兼具惩罚性，原告的损失主要体现在资金占用利息方面，故本院依据公平原则，考虑到被告逾期付款的时间及违约程度等因素，酌情调整违约金为按欠付的货款为基数，按10%的年利率，自双方对账单载明的付款结算期间（截至2015年1月31日）之次日，即自2015年2月1日起计算至实际付清之日止。 另，依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。于本案中，被告四川地源汉中分公司作为被告四川地源公司的下属分公司，其不具有法人资格，故其上述给付义务的民事责任应由其总公司，即被告四川地源公司承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川地源热泵空调科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪福丁货款1,735,713.65元及违约金（计算方式：以欠付的货款1,735,713.65元为基数，按年利率10%的标准，自2015年2月1日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告洪福丁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41,885元，公告费260元及后续公告费，由被告四川地源热泵空调科技有限责任公司负担（该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 航 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王朝静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7219号原告：黄才，男，1971年2月27日出生，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雨真，宁夏三略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，宁夏三略律师事务所实习律师。被告：银川爱格妇产医院股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：于华，该公司经理。委托诉讼代理人：拓万贤，男，该公司员工。被告：拓万贤，男，1980年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：袁大全，男，1960年7月6日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张雨真，宁夏三略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，宁夏三略律师事务所实习律师。第三人：马永胜，男，1971年9月22日出生，汉族，现住宁夏回族自治区固原市隆德县。原告黄才与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、银川爱格妇产医院股份有限公司、拓万贤、袁大全、第三人马永胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告黄才于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄才撤诉。本案案件受理费10280元，减半收取5140元，由原告黄才负担。审判员 杜成军二〇二〇年十二月十一日书记员 刘燕丽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初15874号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王智，男，1990年08月16日出生，汉族，住河南省南阳市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告王智租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁物买断款4526元（9314元-4788元）；2.判令被告支付原告以4526为基数每日按0.5‰从2019年6月22日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月10日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部，原告经审核同意出租。2018年6月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年6月14日至2019年6月14日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告已按约支付完全部租金；现租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。 王智未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，早稻科技公司（甲方）与王智（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王智向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年6月14日起至2019年6月14日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，王智未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向王智提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，王智按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，王智未按约返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。租赁期限到期后，被告未按合同约定及时归还手机的行为已构成违约，协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但经本院核算，被告尚欠4259.76元买断款未支付，对原告主张的超出查实部分的金额，本院不予支持。结合原告的诉讼请求，本院确认逾期罚金以剩余买断款4259.76元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年6月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王智于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4259.76元； 二、被告王智于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4259.76元为基数按照每日0.5‰从2019年6月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告王智于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王智负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审79号 申请执行人广安市广安区市场监督管理局，住所四川省广安市广安区银顶街**，统一社会信用代码11511301MB051073XA。 法定代表人赵功能，局长。 被执行人广安市广安区世珍水产批发部，，住所四川省广安市广安区麻柳湾市场外围统一社会信用代码92511602MA65MW122E。 经营者付秀珍，女，汉族，生于1975年9月1日，，住址四川省华蓥市 申请执行人广安市广安区市场监督管理局于2020年12月7日向本院申请强制执行广区市监处字〔2020〕100号《行政处罚决定书》中没收违法所得90元和剩余罚款30000元的处罚事项，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年3月9日，申请执行人广安市广安区市场监督管理局对被执行人广安市广安区世珍水产批发部涉嫌销售含有国家禁止使用的药品及其他化合物的食品农产品牛蛙一案立案查处。2020年3月17日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其享有陈述、申辩和申请听证的权利；同日，被执行人进行了陈述申辩。经申请执行人复核，认为被执行人的陈述申辩理由不成立，不予采纳。2020年3月30日，申请执行人向被执行人送达了广区市监处字〔2020〕100号《行政处罚决定书》，该决定书认定：2020年1月15日，广安市市场监督管理局对被执行人经营的牛蛙进行了抽样送检，经国家轻工业食品质量监督检测成都站检验，其经营的牛蛙吠喃唑酮代谢物项目不符合农业部公告第250号《食品动物中禁止使用的药品及其他化合物清单》要求，检验结论为不合格。申请执行人于2020年2月24日向被执行人送达检验报告、检验结果通知书，被执行人在规定时间内未申请复检，对检验结果无异议。经核实，抽检批次的牛蛙被执行人共购进25kg，购进价格12.4元/kg，共销售25kg，销售价格16元/kg，购进总金额为310元，货值金额为400元，违法所得为90元。被执行人销售国家禁止使用的药品及其他化合物的食用农产品牛蛙，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（一）项的规定，根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条和《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第八条的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.没收违法所得90元；2.罚款人民币50000元。并限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内，到指定的银行账户缴纳罚款，逾期未缴的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时告知被执行人，若对行政处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向广安区人民政府或广安市市场监督管理局申请行政复议，或6个月内向前锋区人民法院提起行政诉讼。 被执行人于2020年4月13日缴纳罚款20000元。申请执行人分别于2020年9月15日、11月19日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人自觉履行相应义务。催告书送达十日后，被执行人仍未履行相应义务。现申请执行人以法定履行期限届满，被执行人经催告仍不履行处罚决定为由，向本院申请强制执行，申请强制执行广区市监处字〔2020〕100号《行政处罚决定书》中没收违法所得90元和剩余罚款30000元的处罚事项。 本院认为，被执行人在法定期限内对申请执行人作出的行政处罚决定既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动完全履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人华蓥市市场监督管理局于2020年3月30日作出的广区市监处字〔2020〕100号《行政处罚决定书》中没收违法所得90元和剩余罚款30000元的处罚事项。 本案执行费用由被执行人广安市广安区世珍水产批发部承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5650号原告：王某，男，1995年1月12日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。被告：张某，女，1998年5月6日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：徐贵灵，女，1974年7月27日生，汉族，住河南省郸城县，系被告张某之母。原告王某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、委托诉讼代理人周莹鑫及被告张某的委托诉讼代理人徐贵灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款173000元；2、判令被告返还原告老凤祥牌金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2018年农历12月22日订婚，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。订婚当天，原告给付被告彩礼现金102000元，衣服12件、礼品35箱、白糖一包、芙蓉王香烟两条、海之蓝酒两件、猪后腿一个，上述物品价值6900元。要媳妇时，被告向原告索要现金69000元，芙蓉王烟两条、海之蓝白酒两件、猪后腿一个、礼品30件，上述物品价值合计3800元。结婚当天，原告给付被告猪肉钱2000元，另给付被告方便面40箱、礼品15箱、白糖一袋，上述物品价值合计2600元。被告于2020年2月回娘家居住，原告及其父亲多次到被告娘家劝说被告回去好好过日子，被告及其母亲以原告不挣钱为由予以拒绝，后将原告电话、微信拉黑，原、被告同居生活不超过两个月。现原、被告就彩礼返还事宜协商未果，为此原告诉至法院。被告张某辩称，1、订婚当天，原告支付被告彩礼100000元，要媳妇时，原告支付被告2000元，被告仅收到彩礼共计102000元，而非原告诉称的173000元；2、原告确为被告购买“三金”，但“三金”在原告家；3、××××年××月××日，原告姐姐结婚，让被告回来，被告没能回来，双方由此产生矛盾，原、被告共同生活几个月，就退还彩礼的数额，要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人郑见飞介绍相识，于2018年农历12月22日下帖订婚，订婚时，原告给付被告彩礼现金102000元及礼品若干，并书写了“贴书”，李建亮、张伟、张杰等人在“贴书”上签名。2019年农历9月29日，原告到被告娘家要媳妇，给付被告彩礼现金69000元及礼品若干。2020年1月8日，原告在老凤祥建业广场店为被告购买金项链一条（重量：2.67g，购买价格：2375元）、金手镯一个（重量：10.42g，购买价格：7700元）、金戒指一枚（重量：1.16g，购买价格：1010元），通过微信支付购买价款共计11085元。××××年××月××日（2020年1月16日），原、被告举行结婚仪式并同居生活，当天原告给付被告猪肉款2000元及礼品若干。2020年农历4月，原告送被告外出务工，××××年××月，原告的姐姐结婚，原告与被告联系让其回来，被告未回。现原告以被告拒不退还彩礼为由诉至本院。另查明，原、被告未办理结婚登记手续，共同生活期间未生育子女。上述事实有原、被告陈述、“贴书”、老凤祥黄金珠宝首饰售后服务卡（照片）、微信支付凭证（手机截图）及证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原、被告订立婚约，为婚约事宜原告在订婚、要媳妇及举行结婚仪式当天累计给付被告彩礼款173000元，有“贴书”及证人证言为证，本院予以认定，原、被告订婚后未办理结婚登记手续，共同生活期间未生育子女，现二人婚约解除，原告要求被告退还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，鉴于原、被告已共同生活一年以内三个月以上，返还彩礼的数额以彩礼总数额的50%即86500元（173000元×50%）为宜。被告对原告为其购买“三金”的事实予以认可，结合原告提供的老凤祥黄金珠宝首饰售后服务卡（照片）、微信支付凭证（手机截图）可以认定“三金”的重量及购买价格，被告辩称“三金”在原告家，因原告不予认可，且被告未提交证据加以证明，该抗辩理由本院不予采信，“三金”系价值较大的财物，被告应返还原物。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起三日内退还原告王某彩礼款86500元及金项链一条（重量：2.67g，购买价格：2375元）、金手镯一个（重量：10.42g，购买价格：7700元）、金戒指一枚（重量：1.16g，购买价格：1010元）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1870元，原告王某承担935元，被告张某承担935元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏 伟
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1070号 原告：张娜娜，女，1988年6月5日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：侯占林，河北至威律师事务所律师。 被告：王庆伟，男，1987年4月2日出生，汉族，住河间市。 原告张娜娜诉被告王庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案。原告张娜娜的委托代理人侯占林到庭参加诉讼，被告王庆伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张娜娜向本院提出诉讼请求：请依法判决被告偿还借款及违约金307000,并负担本案的诉讼费用。事实和理由：截止到2017年4月28日被告累计向原告借款307000元，并向原告出具了借条，双方约定2017年7月28日前偿还，后经原告催要，被告至今未偿还。 被告王庆伟未提交答辩状。 原告提交以下证据：1、2017年4月28日被告签字的借条一张，该借条显示被告借原告现金48000元、住房公积金30000元、定期存款60000元和30000元、恒昌小额贷款50000元、平安保险32000元、亚联财9000元、支付宝20000元、工商银行信用卡20000元、天津银行信用卡18000元。以上借款时间为2016年初至2016年10月份，在此期间原、被告系恋人关系。2、光盘一张及整理文字记录一张，记载原、被告的录音二段，录音中显示被告认可此借条，并且承诺还款。 合议庭对原告提交证据的认证意见如下： 对原告提交的证据一、证据二，因被告王庆伟未到庭参加诉讼，未能发表质证意见，对其真实性无法核实，原告对证据一未能提供相应的证据予以佐证，证明效力较低，故本院对以上证据均不予采信。 被告王庆伟未提交证据。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告要求被告偿还借款，但其未能提供充分的证据予以佐证，原告所提交的证据无法确认借贷行为、支付方式等主要案件事实，故本院对原告的请求不予认定。根据以上规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张娜娜的诉讼请求。 诉讼费3425元、保全费2420元，由原告张娜娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 审 判 员  冯 波 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  史晨颖
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初772号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王玉龙，男，1965年6月25日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2019年11月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月2日经本院决定予以逮捕,同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕800号起诉书指控被告人王玉龙犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日14时41分许，被告人王玉龙醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车沿昆山市中山路由南向北行驶至中山路前进路路口南侧路段处，车辆倒地，后被查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王玉龙血液中乙醇浓度为167mg/100ml。 2020年1月7日21时21分许，被告人王玉龙醉酒后、无证驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶沿昆山市前进路由西向东行驶至前进路亭林路路口处，与道路南侧机非隔离护栏发生碰撞后摔倒，造成被告人王玉龙倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故，后被查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王玉龙血液中乙醇浓度为152mg/100ml。 被告人王玉龙归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王玉龙具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王玉龙拘役五个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人王玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王玉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年5月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月二日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执878号之一 申请执行人李小唤，男，汉族，1989年10月21日生，现住丘北县。 被执行人王文兵，男，苗族，1988年01月24日生，住丘北县。 本院依据已经发生法律效力的丘北县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文兵在财付通支付科技有限公司085XXX.com账户内存款人民币1318.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王玉刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陆宏志
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8389号 原告：王凤奇 被告：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司 负责人：黎明，副总经理。 第三人：成都市大容投资管理有限公司 法定代表人：黄春，执行董事。 第三人：四川一通融资担保有限公司 法定代表人：涂磊，总经理。 第三人：黄传容 第三人：余小平 原告王凤奇与被告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司、第三人成都市大容投资管理有限公司、四川一通融资担保有限公司、黄传容、余小平执行异议之诉一案，本院于2020年6月16日立案，原告王凤奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加2020年12月28日的庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按王凤奇撤回起诉处理。 案件受理费5575元，减半收取计2787.5元由原告王凤奇负担。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  蔡 莉 人民陪审员  裴幼池 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘 丹
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行审58号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，该局局长。 委托诉讼代理人：王锐，该局职工。 委托诉讼代理人：汪晓明，该局职工。 被执行人：水吼镇和平村村民委员会，住所地安徽省潜山市水吼镇和平村。 负责人：方恕波，该村委会主任。 申请执行人潜山市自然资源和规划局于2020年12月6日向本院申请强制执行潜自然资罚决字[2020]23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市自然资源和规划局向本院提起申请事项：准许强制执行潜自然资罚决字[2020]23号行政处罚决定书中的第2项“限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物942平方米，恢复土地原状”。事实和理由：被申请人未经批准，擅自占用潜山市水吼镇和平村楼屋组集体土地921平方米进行游客服务中心建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出潜自然资罚决字[2020]23号行政处罚决定书，被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人特向本院申请强制执行。 本院经审查查明的事实同申请执行人的上述调查认定事实一致。被执行人的上述违法事实，有申请执行人潜山市自然资源和规划局提交以下证据予以证实：1、调查报告；2、立案呈批表；3、巡查记录；4、责令停止违法行为通知书及送达回证；5、责令改正违法行为通知书及送达回证；6、抄告单；7、报告单；8、询问笔录；9、当事人身份证明；10、负责人身份证明；11、现场勘测笔录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书及送达回证；14、行政处罚听证告知书及送达回证；15、行政处罚决定书及送达回证；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的全部义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行潜山市自然资源和规划局作出的潜自然资罚决字[2020]23号行政处罚决定第2项，且由潜山市水吼镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 徐 瑛 审判员 李政海 审判员 丁向东 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理林巧 书记员张程晨 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初383号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人谢阳，男，1990年8月19日出生于贵州省纳雍县，白族，初中文化，无业，住纳雍县。因犯寻衅滋事罪，于2009年12月19日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月，2010年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月25日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月16日刑满释放；因犯聚众斗殴罪，于2016年12月2日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯诈骗罪，于2019年11月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月6日刑满释放。因本案于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人高阳，纳雍县法律援助中心律师。 指定辩护人刘成城，贵州雍盛律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）233号起诉书，指控被告人谢阳犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人谢阳及其指定辩护人高阳、刘成城到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月至同年8月期间，被告人谢阳多次骗取他人钱财用于个人消费，共骗取人民币12810元。具体事实如下： 一、2020年7月18日，被告人谢阳在纳雍县雍熙办事处县府街被害人魏某经营的“阳光旅社”开房住宿时，向魏某谎称打手机游戏没有微信零钱充值，叫魏某用微信向其转账，然后通过支付宝偿还魏某。被害人魏某向被告人谢阳用微信分10次共转账人民币1467元后，谢阳借故逃离，住宿费40元亦未支付。被告人谢阳共骗取被害人魏某人民币1507元。 二、2020年7月22日晚，被害人周某在纳雍县居仁办事处“舒心足疗店”为被告人谢阳做足疗时，谢阳向周某谎称打手机麻将需要微信零钱，叫周某用微信向其转账，然后以现金偿还周某。被害人周某向被告人谢阳转账人民币2000元后，谢阳借故逃离，足疗费108元亦未支付。被告人谢阳共骗取被害人周某人民币2108元。 三、2020年8月14日，被告人谢阳在纳雍县寨乐镇街上分别向被害人陶某、李某、王某谎称需要使用现金，叫陶某、李某、王某向其交付现金后，再以微信支付的方式偿还。被害人陶某、李某、王某向被告人谢阳分别交付现金人民币500元、700元、500元后，谢阳借故逃离。后被害人陶某找被告人谢阳追要钱款，谢阳又向被害人王某1谎称“其向陶某买东西差钱”找王某1借钱、一会儿归还，哄骗王某1向陶某转账人民币200元后，谢阳借故逃离。 四、2020年8月15日，被告人谢阳在纳雍县龙场镇街上被害人陈某经营的店铺购买矿泉水时，向陈某谎称急需使用微信零钱，叫陈某向其微信转账，再以现金方式偿还。被害人陈某向被告人谢阳转账人民币3287元后，谢阳借故逃离。 五、2020年8月23日，被告人谢阳在纳雍县雍熙办事处友谊村七组向被害人王某2经营的旅馆内，向王某2谎称急需使用微信零钱，叫王某2向其微信转账，再以现金方式偿还。被害人王某2向被告人谢阳转账人民币1500元后，谢阳借故逃离。 六、2020年8月25日，被告人谢阳在纳雍县雍熙办事处纳雍县第三中学门前向被害人颜某琴谎称急需使用微信零钱，叫颜某琴向其微信转账，再以现金方式偿还。被害人颜某琴向被告人转账人民币1000元后，谢阳借故逃离。案发前，被告人谢阳返还被害人颜某琴人民币200元。 七、2020年8月27日，被害人车某在纳雍县文昌办事处“尊皇足疗店”为被告人谢阳做足疗时，谢阳向车某谎称急需使用微信零钱，叫车某向其微信转账，再以现金方式偿还。被害人车某向被告人谢阳转账人民币900元后，谢阳逃离，足疗费158元亦未支付。被告人谢阳共骗取被害人车某人民币1058元。 八、2020年8月27日凌晨，被告人谢阳在纳雍县雍熙办事处茶林脚（小地名）“一鹤楼宾馆”向被害人夏某谎称需要使用现金，叫夏某向其交付现金后，再以微信支付的方式偿还。被告人夏某向被告人谢阳交付现金人民币450元后，谢阳借故逃离。 另查明：因犯寻衅滋事罪，于2009年12月19日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月，2010年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月25日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月16日刑满释放；因犯聚众斗殴罪，于2016年12月2日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯诈骗罪，于2019年11月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月6日刑满释放。 被告人谢阳对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并同意公诉机关所提“有期徒刑十一个月至一年四个月、并处罚金”的量刑建议，且已经签字具结。 上述事实，被告人谢阳在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，情况说明，接受证据材料清单、转账记录，犯罪前科材料，认罪认罚具结书，被害人周某、陈某、陶某、王某、王某1、车某、夏某、李某、魏某、王某2、颜某琴陈述，被告人谢阳供述，混杂辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人谢阳以非法占有为目的，采取虚构事实、得手后即借故逃离的方法骗取他人资金人民币12810元，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人谢阳犯诈骗罪的罪名成立。 被告人谢阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，认定为累犯，依法应当从重处罚。 被告人谢阳归案后如实供述其犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人谢阳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；综合全案量刑情节，决定依法对被告人谢阳从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，据此，根据被告人谢阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人谢阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年8月27日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人谢阳分别退赔被害人魏某人民币1507元、被害人周某人民币2108元、被害人陶某人民币300元、被害人王某1人民币200元、被害人李某人民币700元、被害人王某人民币500元、被害人陈某人民币3287元、被害人王某2人民币1500元、被害人颜某琴人民币800元、被害人车某人民币1058元、被害人夏某人民币450元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王云 二〇二〇年十二月十八日 法官助理孙文艳 书记员王垌
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1668号之一被执行人：张华平，女，汉族，1975年10月04日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张华平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华平在中国建设银行6217002570009713433_156_1账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈翔伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20931号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：李文芳，女，1968年9月11日生，住江苏省昆山开发区。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告李文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请，同时不再交纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉。审判员 沈 蓝二〇二〇年十二月二十八日书记员 马雪刚
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执恢928号 申请执行人：鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古。 法定代表人：陈海斌。 被执行人：卢继龙，男性，1975年09月07出生，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在执行鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司与卢继龙追偿权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅杨    审判员  段磊     审判员孟和巴图     二〇二〇年十二月二十三日 书记员  魏波
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6052号 起诉人：闫某某，男，汉族，1968年5月2日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到闫某某的起诉状，起诉人闫某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄。二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额。三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实与理由:起诉人自1985年6月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2020年4月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询发现，起诉人自1985年6月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人9年零7个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对闫某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹 野 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢861号 关于申请执行人陈曦与被执行人南京浩洲体育产业发展有限公司服务合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已支付全部执行款。至此，本院（2020）苏0111执恢861号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初22638号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：肖周，男，1995年10月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告肖周信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告肖周经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告截至2020年10月15日信用卡透支本金82241.77元、利息11904.58元、分期手续费4410.28元、违约金7893.55元，并自2020年10月16日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按合同约定按时足额还款。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告肖周未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年6月28日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268902********的信用卡一张。5.被告于2018年7月5日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月15日，被告拖欠原告透支本金82241.77元、利息11904.58元、分期手续费4410.28元、违约金7893.55元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当依约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、分期手续费及违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖周于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月15日的信用卡透支本金82241.77元、利息11904.58元、分期手续费4410.28元、违约金7893.55元；并从2020年10月16日起至透支本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464.24元，减半收取计1232.12元，由被告肖周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3332号之八 申请执行人：谷德争，男，1982年9月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：周东艳，女，汉族，1978年12月20日生，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周东艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周东艳在兴业银行62×××08账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4927号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福清恒大置业有限公司，住所地福建省福清市龙山街道龙东村****。 法定代表人：郑勇喜，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑世兴，男，1959年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人福清恒大置业有限公司因与被申请人郑世兴商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，福清恒大置业有限公司于2020年12月25日提交申请请求撤回再审申请。 本院经审查认为，福清恒大置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许福清恒大置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 陈晓军 审 判 员 王宝琴 审 判 员 沈瑞敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吴碧海 书 记 员 吴巧凤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6579号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人应梦园与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2284号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人应梦园向本院申请强制执行。本院于2020年12月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6579号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申715号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寿宁县宏顺石材加工厂，住所地福建省寿宁县托溪乡桥头店。 负责人：叶荣宝，该厂执行事务合伙人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路**。 法定代表人：陈明忠，乡长。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建熠辉律师事务所律师。 再审申请人寿宁县宏顺石材加工厂（以下简称宏顺石材厂）因与被申请人寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡人民政府）行政协议违法一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宏顺石材厂申请再审称：双方签订的《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》）缺乏政策和法律依据。中共寿宁县委办公室、寿宁县人民政府办公室于2016年12月13日下发的寿委办〔2016〕81号《关于印发〈寿宁县石材加工企业整治方案〉的通知》（以下简称寿委办〔2016〕81号文件）不是合法的规范性文件。双方签订的《协议书》未经过“公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论”的法定程序，协议签订过程中存在欺诈、胁迫和重大误解、乘人之危、显失公平等情形。二审法院未调取与本案有关的相关证据，对宏顺石材厂提出的核心问题不予审查，亦属错误。综上，请求再审，撤销一、二审判决，依法改判。 托溪乡人民政府提交意见称：一、二审判决驳回宏顺石材厂的诉讼请求正确。宏顺石材厂的再审请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第二十八条第一款规定：“;地方各级人民政府应当根据环境保护目标和治理任务采取有效措施，改善环境质量”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的‘重大且明显违法’：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形”。 本案中，托溪乡人民政府作为地方人民政府，为保护生态环境、改善环境质量，根据上级人民政府工作部署履行法定职责，有权采取措施治理石材加工企业对环境的污染，并对在规定时间内主动停产关闭拆除厂房恢复耕地的环保未达标的石材加工企业给予一定补助。2016年12月25日，托溪乡人民政府与宏顺石材厂签订《协议书》，约定在宏顺石材厂拆除相关设备后，按上级人民政府确定的补助标准给予补助，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且托溪乡人民政府与宏顺石材厂已按《协议书》约定履行完毕，宏顺石材厂及其执行事务合伙人亦出具《承诺书》并领取了补助款。宏顺石材厂主张系在受欺诈、胁迫等情形下签订《协议书》，但其所提供的证据不足以证明该主张。故双方签订的《协议书》不存在上述法律规定的重大且明显违法或者无效情形，一、二审法院对宏顺石材厂诉请确认《协议书》违法的诉讼请求不予支持，符合法律规定，并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。”本案中，寿委办〔2016〕81号文件系地方党委政府为履行保护生态环境职责基于内部层级关系对下督促履行职责的内部行为，不属于上述法律规定的可审查的范畴。故宏顺石材厂诉请对寿委办〔2016〕81号文件进行合法性审查，不符合法律规定，不予支持。 综上，宏顺石材厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回寿宁县宏顺石材加工厂的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  林锦斌 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1305号 原告：苏碧科，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：吕建，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 被告：绵阳市科阳农业开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：江小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江涛，女，该公司员工。 第三人：平武县江油关镇天鹅村李家沟组。 负责人：苏坤云，该组组长。 原告苏碧科与被告绵阳市科阳农业开发有限公司、第三人平武县江油关镇天鹅村李家沟组林业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告苏碧科于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏碧科可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告绵阳市科阳农业开发有限公司、第三人平武县江油关镇天鹅村李家沟组林业承包合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏碧科撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏碧科负担,本院决定予以免交。 审判员  吴涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  兰瞻
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初3717号   原告:刘洪铭，住吉林省吉林市。   被告:史静红，住吉林省吉林市。   原告刘洪铭与被告史静红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,于2020年10月21日立案。适用简易程序，由审判员崔雪俊独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘洪铭、被告史静红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘洪铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告史静红立即给付原告10000元购房款；2.判令被告史静红以10000元为基数，自2019年9月26日起至欠款偿还之日止按照年利率4%计付利息。案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年8月18日原、被告签订房屋买卖协议,约定原告将其所有的坐落于吉林市××路房屋以725000元卖给被告。被告首付20000元定金，余款705000应在办理房屋变更登记时给付。2019年9月26日涉案房屋变更到被告名下,被告仅支付695000元,余款10000元经原告多次索要至今未果。为维护原告合法权益，诉请判如所诉。   被告史静红辩称，购房款是725000元，所购房屋是首创国际小区6号楼2单元1503号，买房定金20000元，剩余款都给付完了。   原告刘洪铭为证明其主张的事实成立向本院提交了证据如下：1.房屋买卖合同复印件1份，证明双方签订了房屋买卖合同；2.银行账户交易明细2份，证明被告向原告付款695000元。   被告为证明其辩解成立向本院提供了不动产登记证1份，证明买卖的房屋已经变更登记到被告名下，购房款已经付清。   经质证，被告对原告提供的证据1有异议，表示不是其签的名，但对房屋价格725000元没有异议；对证据2无异议。原告对被告提供证据真实性无异议，但表示不能证明付款已经付清。   本院经审查认为，原告提供的证据1系复印件，原告有异议，证据的真实性不予确认。对证据2无异议，本院确认该证据的证明力。原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院确认该证据的真实性。   根据双方当事人的陈述及认定的证据，本院确认如下事实：原、被告达成了买卖原告坐落于吉林市××路房屋的协议，房屋总价为725000元。被告向原告交定金20000元，于2019年9月12日向原告中信银行账户转款290000元，同日向原告建设银行账户账款405000元。2019年9月27日，首创国际小区6号楼2单元1503号房屋登记变更至被告名下。   本院认为，双方对于购房总款725000元无争议，对于已交付定金20000元，银行账款695000元也无争议。对于余款10000元，被告主张办完财产权变更登记后已经付现金10000元，但原告没有提供证明其已经支付此10000元，对于付款10000元的时间、地点均表述不清，故本院应认定其尚欠购房款10000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告请求判令被告给付购房款10000元的主张应予支持。欠款时间尚未超过五年，原告主张的利息损失应当按照一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：   一、被告史静红给付原告刘洪铭购房款10000元，于本判决生效后五日内付清；   二、被告史静红赔偿原告刘洪铭10000元自2019年9月27日起至此10000元还清之日止按照年利率3.85%计算的利息损失，于本判决生效后五日内付清；   三、驳回原告刘洪铭的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告史静红负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 崔雪俊     二0二0年十二月九日   书记员 张弘强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16507号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人:王彦，总经理。委托诉讼代理人张坤媛，女，1991年9月5日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省保山市施甸县，现住，特别授权代理。被告：祝正芬，女，1968年5月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告祝正芬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  李曰福二〇二〇年十二月二十日书记员  王秋晔
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初369号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人周理想，男，1989年12月24日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住河南省确山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月25日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月2日被该局逮捕。指定辩护人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。指定辩护人邱凯，河南楚天阁律师事务所实习律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]326号起诉书指控被告人周理想犯交通肇事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人周理想及其指定辩护人马德保、邱凯等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月6日10时29分许，在河南省信阳市平桥区明港镇建设路路段100米萱美特对面路段，被告人周理想无证驾驶三轮电动车（后经鉴定为三轮摩托车）由北向南行驶至事故地点时，与站在路边的孙某发生刮碰，造成被害人孙某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定：周理想负事故的全部责任，孙某无责。案发后，被告人周理想陪同被害人孙某前往信阳信钢医院抢救并报警。2020年10月11日，周理想及其亲属与被害方亲属自愿达成协议，周理想及其亲属一次性赔偿被害方人民币150000元整，取得了被害方的谅解，被害方表示不再追究周理想的刑事责任。上述事实，被告人周理想在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局物证鉴定所信公鉴交（病）[2020]112号鉴定书，河南中联高科科技鉴定集团有限公司中联[2020]科鉴字第175号关于“木兰牌电动三轮车的车辆属性”科技鉴定意见书，信阳市公安交通警察支队明港勤务大队第411503120200000331号道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，户籍信息、抓获经过、发破案经过、接处警登记表、前科证明、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书，证人翁某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周理想违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。周理想自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。周理想认罪并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。周理想系初犯，积极赔偿被害方损失并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。周理想的辩护人提出的本案属于过失犯罪、周理想有自首情节、无犯罪前科、系初犯、自愿认罪认罚等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周理想犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周理想犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  李 红二〇二〇年十二月七日法官助理黄媚书记员张芳
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初4244号 原告：陈某雪，女，1982年1月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭雷，贵州辰胜思速律师事务所律师，执业证号:15205201910079731。 被告：卓某兵，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告陈某雪与被告卓某兵民间借贷纠纷一案，本院2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈某雪及委托诉讼代理人郭雷到庭参加了诉讼,被告卓某兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈某雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租挖机费用3万元，借款6万元，以上共计9万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告卓某兵在案外人黄国勇处分包了G246七星关区草堤路口至纳雍县大新桥施工工程，被告又将部分平场工程的挖机作业承包给原告施工，同时要求原告借钱6万元，原告为从被告处获得工程做，便取6万现金给被告。尔后，原告便按被告要求进场进行平场作业，施工完毕后，2019年3月3日经过双方结算确认，被告欠原告3万元挖机费用，被告因当时没有资金，便向原告出具欠条，欠条载明：今欠到陈某雪G246公路挖机费用玖万元整，3月30日付陆万元整，剩余叁万元4月30日前付清，欠款人卓某兵。本案的挖机费用为3万元，另外6万元是用借给被告资金周转，为了方便结算，被告就将两笔钱写在了一张借条上，并注明之前的欠条作废。但是还款期限届至，被告迟迟未付款，为保护我的合法权益，诉至法院。 卓某兵未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告卓某兵向原告陈某雪借款6万元，陈某雪向卓某兵交付现金6万元。后卓某兵承包的工程需要租赁挖机平场，向陈某雪租赁挖机使用。施工完毕后，双方经结算，租赁费用为3万元，卓某兵于2019年3月3日将租赁费3万元计入借款6万元向陈某雪出具欠条，载明：今欠到陈某雪G246公路挖机费用共玖万元整，3月30付陆万元整，剩余叁万元4月30号付清，欠款人卓某兵。还款期限届至，卓某兵未履行还款义务，经陈某雪催收未果，诉至本院。 上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。 结合当事人陈述及本院查明的事实，本案需解决的问题是：原、被告之间借贷关系是否成立生效，被告应否履行还款义务。 本院认为：被告卓某兵向原告陈某雪借款6万元，陈某雪已向卓某兵交付借款，双方借贷关系成立并生效。卓某兵向陈某雪租赁挖机使用后，双方对租赁费用进行结算，并将租赁费用3万元计入借款出具欠条，该租赁费是双方确认的合法债务，符合合法的民事关系产生的债权债务，应视为形成新的借贷关系，双方的法律关系转化为借贷关系。本院向卓某兵送达诉讼文书后，卓某兵未提出抗辩，是对陈某雪陈述事实的消极抗辩即默认，故陈某雪主张卓某兵偿还借款共9万元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告卓某兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某雪借款9万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告卓某兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇二〇年十二月三日 法官助理左勇 书记员何方
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初8051号原告：李军，男，1980年8月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：孙小虎，山东法冠律师事务所律师。被告：刘伟钦，男，1984年11月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。被告：谢丽娜，女，1984年2月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。原告李军与被告刘伟钦、谢丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人孙小虎、被告刘伟钦到庭参加诉讼，谢丽娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款25万并支付逾期付款的利息9583元（利息计算至2019年8月19日。以本金25万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照年息6%计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间多次发生业务，截至2018年10月，被申请人共欠原告货款25万元，被告承诺2018年12月31日归还全款，但被告至今未付分文。现依法提起诉讼，请判决如诉讼请求。刘伟钦辩称，欠款属实，但是具体金额我不清楚。谢丽娜在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。经审理本院认定事实如下：刘伟钦、谢丽娜系夫妻关系。李军与刘伟钦、谢丽娜系多年业务关系。2018年10月份，经双方对账，刘伟钦、谢丽娜为李军出具欠款25万元欠条一份，并言明2018年12月31日前付清。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。刘伟钦、谢丽娜自愿为李军出具欠条，出于双方真实自愿的意思表示，本院予以确认。刘伟钦辩称之前的样品款应由李军负担，但未提交证据，故本院对该抗辩不予支持。本院对李军要求刘伟钦、谢丽娜偿还欠款25万元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，刘伟钦、谢丽娜在承诺的还款日期到期后未履行还款义务，应赔偿李军此阶段利息损失，利率可分时间段按照中国人民银行同期贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。谢丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘伟钦、谢丽娜于本判决生效之日起10日内偿还李军欠款25万元及利息损失（以25万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，财产保全费1920元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年十二月八日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢248号申请执行人：夹江县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91511126207501267X。住所地：夹江县漹城镇复兴路**。法定代表人：张弓，理事长。被执行人：乐山市鼎立投资有限公司,统一社会信用代码：9151110006445110XP，，住所地：乐山市市中区滨江北路**法定代表人：吴诗剑，执行董事。被执行人：攀枝花市俊昆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510400789146807M。住所地：四川省攀枝花市**格萨拉大道****附**。法定代表人：李德贵，执行董事。被执行人：吴诗剑,男，生于1975年3月24日,住乐山市五通桥区。被执行人：曾强,男，生于1977年11月13日,住乐山市五通桥区。被执行人：杨树清,男，生于1953年11月29日,住乐山市五通桥区。夹江县农村信用合作联社与乐山市鼎立投资有限公司、攀枝花市俊昆房地产开发有限公司、吴诗剑、曾强、杨树清借款合同纠纷一案，申请人夹江县农村信用合作联社依据四川省乐山市夹江县人民法院己经发生法律效力的（2017）川1126民初354号民事调解书，于2020年11月24日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人乐山市鼎立投资有限公司应偿还申请人夹江县农村信用合作联社借款本金1200万元及利息；申请人夹江县农村信用合作联社对被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司设定抵押的国有地土使用权【国有土地证号：攀国用（XXXX）第XXX**】的折价、拍卖或者变卖价款在第一项债权范围内享有优先受偿权；被执行人吴诗剑、曾强、杨树清对第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费51835元由被执行人承担。本案申请人申请恢复执行2690015.17元，执行费81097元由被执行人承担。本院在执行申请执行人夹江县农村信用合作联社与被执行人乐山市鼎立投资有限公司、攀枝花市俊昆房地产开发有限公司、吴诗剑、曾强、杨树清借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月二十二日书记员 谭 庆
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5191执299号之一 申请执行人：刘惠心，女，1965年4月25日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。 委托代理人：林梓桦，广东正冉律师事务所实习律师。 被执行人：顾惠林，男，1968年11月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被执行人：广东宝雅生物科技发展有限公司，住所地：广东省南雄市。 法定代表人：顾惠林。 本院在执行申请执行人刘惠心与被执行人顾惠林、广东宝雅生物科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，依据于2020年4月26日生效的本院（2020）粤5191民初14号民事调解书，依法向被执行人顾惠林、广东宝雅生物科技发展有限公司出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人应付还申请执行人刘惠心借款3750000元及计至2019年8月31日的利息956250元和自2019年9月1日起至付清之日止按月利率2%计的利息（另计）；支付迟延履行期间加倍部分的债务利息（另计）；代垫案件受理费22225元，同时应向本院缴纳申请执行费（按实际执行到位款额计）。 执行过程中，双方当事人于2020年12月27日达成执行和解协议。具体协议如下：被执行人顾惠林、广东宝雅生物科技发展有限公司于2021年2月11日前付还申请执行人代垫案件受理费22225元；于2021年2月底前付还申请执行人借款本金400000元。余本金3350000元及计至2019年8月31日的利息956250元，共4306250元。被执行人顾惠林、广东宝雅生物科技发展有限公司自2021年3月起至2022年1月止于每月月底前各付还申请执行人360000元；2022年2月底前付还申请执行人346250元。借款本金自2019年9月1日起的利息按实欠本金为基数按月利率1.5%计付（另计），于2022年2月底前一并付清。余利息予以减免。如被执行人未按期履行，申请执行人可依生效调解书向本院申请恢复执行，并限制被执行人顾惠林、广东宝雅生物科技发展有限公司消费及纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤5191执299号案件的执行。 被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  蔡迎军 审判员  陈树鹏 审判员  麦少鹏 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  陈健枫
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12469号原告:惠福增,男,1971年12月20日出生,汉族,住天津市南开区。被告:夏伟,男,1987年1月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:夏生发,男,1962年12月14日出生，汉族,住天津市蓟州区。原告惠福增与被告夏伟、夏生发民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠福增到庭参加诉讼。被告夏伟、夏生发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。惠福增向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令夏伟偿还惠福增借款190,000元；2.请求依法判令夏生发对上第一项承担连带给付责任；3.请求依法判令夏伟、夏生发承担本案诉讼费用。事实和理由：夏伟以买房为由于2018年4月21日向惠福增借款200,000元。当日，惠福增向夏伟转账支付200,000元。同时，夏伟向惠福增出具相应的收款收据。2019年8月3日，夏伟向惠福增出具书面承诺确认借款事实，承诺自2020年1月1日开始每月1日还款10,000元，并承诺如逾期还款，惠福增有权要求夏伟立即偿还剩余全部款项，夏生发作为担保人在该书面承诺担保人处签字捺印。上述材料出具后，夏伟仅偿还了10,000元，剩余190,000元至今未付，夏生发亦未承担保证责任，故成讼。夏伟、夏生发未出庭应诉，亦未提交书面意见。惠福增围绕诉讼请求依法提交了证据。对惠福增提交的收据、书面承诺、银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明惠福增所述案件事实，本院予以采信，并查明下列事实：夏伟以买房为由于2018年4月21日向惠福增借款200,000元。当日，惠福增向夏伟转账支付200,000元，夏伟亦向惠福增出具相应的收款收据。2019年8月3日，夏伟向惠福增出具书面承诺确认借款事实，并承诺自2020年1月1日始每月1日还款10,000元，还承诺如逾期还款，惠福增有权要求立即偿还全部剩余款项，夏生发作为担保人在该书面承诺担保人处签字捺印。然，夏伟仅偿还了10,000元，剩余190,000元至今未付，夏生发亦未承担保证责任，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。惠福增向夏伟主张权利有收条、书面承诺、银行交易明细为证，本院依法予以采信。书面承诺虽载明自2020年1月1日开始每月还款10,000元，但夏伟已作出如逾期还款，剩余款项立即到期的承诺，且其于2020年1月偿还10,000元后未再偿还任何款项，故惠福增要求夏伟偿还剩余190,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。夏生发在书面承诺的担保人一栏签字捺印，应视为其对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，夏伟偿还惠福增借款190,000元；二、夏生发对上述第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由夏伟负担，于本判决生效后十五日内直接给付惠福增，夏生发承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1612号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：肖健，男，1985年5月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告肖健物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李水红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初10391号原告：贺蕊，女，1988年10月29日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：董国防，男，1987年1月10日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：张克杰，男，1984年9月12日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告贺蕊诉被告张克杰排除妨害纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告贺蕊向本院提出对被告张克杰撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺蕊撤回起诉。本案受理费50元，由原告贺蕊承担。审判员  陈富申二〇二〇年十二月十五日法官助理陈丽丽书记员丁宁
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1843号上诉人(原审原告)：白某，男，1949年9月19日出生，汉族，山西省保德县人，退休职工，现住保德县。委托诉讼代理人：赵某，山西新震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁某，男，1962年5月20日出生，汉族，保德县人，现住保德县。委托诉讼代理人：陈某，保德县东关镇法律服务所法律工作者。上诉人白某因与被上诉人袁某买卖合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院(2019)晋0931民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据;(五)无法与原件、原物核对的复制件、复制品”。本案中被上诉人袁某认可其向白某所打欠条15万元，但主张该款已经由其支付银行贷款利息予以抵消，并出具了双方达成的抵消协议予以证实，但白某对抵消及协议一事均不认可，袁某就此协议未能出示原件，依据上述法律规定，一审法院认定的债务抵消的事实依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省保德县人民法院(2019)晋0931民初999号民事判决；二、本案发回山西省保德县人民法院重审。二审案件受理费4452元，退还上诉人白某。审判长 樊永生审判员 刘 勇审判员 李小荣 二○二○年十二月十六日书记员 黄立飞
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执恢179号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州红岩分理处，住所地：四川省彭州市红岩镇街村。 负责人：冯全波，职务：主任。 被执行人：郭世勇，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王均，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州红岩分理申请执行被执行人郭世勇、王均金融借款合同纠纷一案中（执行标的为1231900元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞