wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异337号案外人：宋庆珍，女，1941年9月22日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜国立，山东鲁蔚律师事务所律师。申请执行人：王林军，男，1970年11月11日出生，汉族，山东省滨州市滨城区。被执行人：山东九城置业有限公司，住所地济南市市中区舜玉路**。法定代表人：张海龙，总经理。本院在执行申请执行人王林军与被执行人山东九城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人宋庆珍对本院在执行过程中对被执行人山东九城置业有限公司名下位于济南市市中区舜××路××九城尚都地下一层的查封以及对该房租的冻结提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称,2010年8月13日，案外人宋庆珍与被执行人九城置业签订《九城尚都地下一层转让合同》，购买了被执行人九城置业开发的九城尚都1号楼2号楼地下一层，并支付全部价款且合法占有，后案外人与被执行人九城置业、济南十八家家悦超市有限公司三方签订协议，约定被执行人九城置业已将涉案房产转让给案外人，被执行人九城置业与济南十八家家悦超市有限公司签订的《房屋租赁合同》继续有效，案外人承继被执行人九城置业的权力和义务，至此，案外人已实际占有涉案房屋，该房屋的所有权及房屋租金应属异议人所有，非因案外人自身原因未办理过户登记，根据相关法律规定，足以排除该案的强制执行，为证明自己的主张，案外人提交了九城尚都地下一层转让合同、协议书、九城地下车位物权情况说明等证据材料。本院查明，关于王林军与山东九城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月8日作出（2015）市民初字第1137号民事调解书，载明：“根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告山东九城置业有限公司于2015年7月30日前偿还原告王林军借款本金100万元。二、被告山东九城置业有限公司于2015年7月31日前支付原告王林军借款利息：以100万元为基数，自2014年12月4日起至2015年7月30日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。三、本纠纷一次性调解解决，双方互不追究。四、案件受理费14630元，减半收取7315元，由被告山东九城置业有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。”因被告未履行法律文书确定的义务，我院依申请执行人申请立案执行，执行案号为（2015）市执字第1259号，在执行过程中，我院向济南市自然资源与规划局发出（2015）市执字第1259号协助执行通知书，载明“协助轮候查封被执行人山东九城置业有限公司名下的位于济南市舜××路××尚都地下车库，大证号为中××××号档案号为××××××号。”2020年8月21日，我院向济南十八家家悦超市有限公司发出（2015）市执字第1258、1259、1260号协助执行通知书，载明“协助冻结你公司应支付山东九城置业有限公司名下位于济南市舜××路××都地下××层的房屋租金，冻结期限自2020年第四季度起至上述三案件执行完毕止，冻结金额共计1000万元”。本院另查明，案外人宋庆珍于2010年8年13日签订九城尚都地下一层转让合同，载明“本合同标的的地下一层位于转让人开发的‘九城尚都’1号楼至2号楼地下一层中，建筑面积为5262.74平方米，具有独立产权，受让人按合同约定支付房价款后拥有产权。”后案外人与被执行人山东九城置业有限公司、济南十八家家悦超市有限公司三方签订协议，约定被执行人山东九城置业有限公司已将涉案房产转让给案外人，被执行人山东九城置业有限公司与济南十八家家悦超市有限公司签订的《房屋租赁合同》继续有效，案外人承继被执行人山东九城置业有限公司的权力和义务。以上事实有九城尚都地下一层转让合同、协议书等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。第二十五条第一款第（一）项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，该查封房屋登记在被执行人山东九城置业有限公司名下，并未登记案外人名下。因此本院查封被执行人山东九城置业有限公司名下房产以及冻结被执行人租金收入并无不当，案外人提出的异议申请，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人宋庆珍的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十二月三十日书 记 员 刘珏瑶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5686号之二原告：王琪，男，1994年7月31日生，汉族，住常州市武进区。被告：汪琴芳，女，1970年4月15日生，汉族，户籍住址江苏省丹阳市，现住常州市武进区。本院在审理原告王琪诉被告汪琴芳民间借贷纠纷一案中，原告王琪于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪琴芳的起诉。本院认为，原告王琪撤回对被告汪琴芳起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琪撤诉。案件受理费已减半收取1350元，公告费300元，合计1650元，由原告王琪负担。审 判 长  邹为人人民陪审员  李高源人民陪审员  何德钰二〇二〇年十二月十七日书 记 员  吴 静
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2839号原告:邢义山,男,1966年7月2日出生,汉族,住新疆轮台县。委托代理人：原方正，河南正大律师事务所律师。被告:赵民生,男,1962年2月1日出生,汉族，住河南省舞阳县。原告邢义山与被告赵民生民间借贷追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法进行了审理。邢义山向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代被告向仝随根偿还的费用150000元及利息282元（利息自2020年9月25日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿完毕之日止，暂计至2020年12月1日，详细步骤见利息计算表）；2、判决被告偿还原告代被告向仝随根垫付的医疗费用10919元及利息549元（利息自2019年9月6日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿完毕之日止，暂计至2020年12月1日，详细步骤见利息计算表）；3、被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实与理由:2019年9月1日，原告邢义山雇佣仝随根翻修房屋。同年9月2日，仝随根站在铲车斗内进行抹墙工作，同做工的被告赵民生明知自身不具有相关车辆操作证却擅自驾驶原告哥哥邢义生所有的铲车，因操作不当将墙体推到，仝随根被墙体砸伤，先后在轮台县人民医院、巴州人民医院住院治疗20天，原告先后代被告垫付仝随根医疗费10919元。后仝随根诉诸法院，在新疆维吾尔自治区轮台县人民法院的调解下，原告邢义山代被告向仝随根赔偿各项费用共计150000元（不包含前期垫付费用）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《侵权责任法》相关规定，原告承担赔偿责任后，可以向具有重大过失的被告追偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告的地址不明确，因此，本院认为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邢义山的起诉。案件受理费3535元退给原告邢义山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋文超
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2540号 移送执行部门：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈宏宇，男，1970年4月11日出生，四川省仁寿县人，汉族，高中文化，无业，现住四川省眉山市东坡区。 关于陈宏宇罚金一案，本院作出的(2020)川1402刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，陈宏宇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。执行标的：罚金6000元。 执行中，本院依法向被执行人陈宏宇送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。本院依职权对被执行人进行了总对总查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产，本案现属执行不能，依法应当终结本次执行程序。本院已依职权对被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402刑初320号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈雯君
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2078号原告桂小萍，女，1960年11月1日出生，汉族，住抚州市乐安县。被告江西荣裕药业集团有限公司，住所地：抚州市临川区金柅大道**。法定代表人叶发裕，董事长。本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2020）赣10民终88号民事判决书，依法向被执行人江西荣裕药业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西荣裕药业集团有限公司以叶红的名义在抚州农商银行62×××51账户上的存款210000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十二月三十日书记员  王佚坤
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3569号原告：陈磊，男，1981年8月8日生，汉族，江苏省盐城市人，无业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。被告：辽宁正丰实业有限公司，住所地盘锦市双台子区陆家乡任家村。法定代表人：李长明，该公司董事长。原告陈磊与被告辽宁正丰实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼、被告辽宁正丰实业有限公司经合法传唤无正当理由未出庭到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告在调峰母站项目共同经营关系；2．确认原告在经营项目中的投资权益份额；3．被告承担涉诉费用。事实与理由：2017年12月，原告应被告的约请，在其出示了2016年7月8日与中海油辽宁天然气有限责任公司签订的《锦州25-1南天然气利用调峰母站合作协议》（下称调峰母站项目），原告经认真地审查协议的约定，并对项目的真实性进行了必要全面的考查。在知晓了被告在项目中享有49%的盈余分配份额之后，在调峰母站筹建过程中的2017年12月28日，与被告签订了《投资合作天然气项目协议》。协议中双方将被告在调峰母站项目中的权益议定价4,000万元；乙方（指原告）出资600万元后，双方份额比例为被告占85%，原告占15%；合作期间原告可追加投资；协议中被告还承诺“本协议的签署取得中海油辽宁天然气有限责任公司的书面认可”、利润分配时间按经营季度进行分配等内容。原告依据约定履行了600万元投资款的交付义务。原告履行出资义务之后，曾多次要求派员参与共同经营活动、向被告索要中海油辽宁天然气有限责任公司的书面认可书、要求被告履行利润分配义务，被告均以种种理由推拖。原告为维护自身的合法权益，依据《投资合作天然气项目协议》第八条争议解决方式的约定，向贵院提起诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书页答辩状。经审理查明的事实如下：2017年12月28日，原告与被告签订了《投资合作天然气项目协议》。协议约定双方同意将被告在锦州25-1南天然气利用调峰母站项目的权益作价4,000万元；原告为被告出资600万元，出资后双方在合作权益总额中的比例为被告占85%，原告占15%；合作期间原告可追加投资，权益总额4,000万元不变，原告权益总额最高不超过40%。第三条合作期限中约定，“本协议签署前甲方应当履行向中海油天然气公司通知吸收乙方为项目合作人的义务，并取得中海油天然气公司的书面认可。如未履行该义务，由此产生的不良后果和经济损失，由甲方承担。”合同第四条利润分配约定，“甲方在母站合作项目投产后按照甲方在项目中49%权益的比例额获得的收益作为甲、乙双方利益分配，总收入的5%提留，仅限用于扩大生产规模。甲方承诺给付乙方项目年利润不低于乙方总投资30%，600万元的30%为180万元。如低于30%，低于部分由甲方补足。实际收益高于收益30%时，以实际收益进行分配。因火灾、地震、自然灾害、国家政策等不可抗力原因除外”，双方约定的利润分配时间为“按经营季度进行利润分配”。合同第五条还约定，“乙方投入资金全部到账后，甲方承诺从2017年12月30日起承担乙方投入资金的利息，按年利率30%计算，每三个月给付一次，直到母站合作项目达到正常生产运营能力时止。甲方预计母站合作项目于2018年3月31日前达到正常生产状态。甲乙双方合作期间，甲方同意乙方派人参与调峰母站的经营管理，乙方对调峰母站的经营情况享有知情权”等。合同签订后，原告向被告转账支付了600万元投资款。后被告未给原告出具中海油辽宁天然气有限责任公司的书面认可书、并对原告要求派员参与共同经营及利润分配的要求均予以推诿，原告起诉至本院。上述事实，有原告陈述、原告提交的原、被告签订的《投资合作天然气项目协议》、银行流水、转账凭证等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：本案事实为原告出资600万元，欲与被告合伙投资经营锦州25-1南天然气利用调峰母站项目，原、被告双方签订了《投资合作天然气项目协议》，现原告起诉要求确认其与被告在调峰母站项目的共同经营关系及其在经营项目中的投资权益份额。依据合同法的相关规定，本案原、被告所签订的《投资合作天然气项目协议》为涉他合同，而原、被告合伙向案外人的投资经营行为势必影响被投资人的权利义务，应取得案外被投资人同意，但本案原告未举证证明已取得被投资人同意；另，根据公司法的相关规定，股东或投资人的投资权益应通过公司单程、股东名册、工商登记等方式确认，现原告所述的投资行为未经上述确认而向法院起诉要求确认，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈磊的诉讼请求。案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告陈磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十二月二十八日书记员  于 洋
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4044号原告：亓虎花，女，1960年1月8日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王中民，男，1958年3月15日出生，回族，住址同上，系原告亓虎花丈夫。被告：付艳丽，女，1958年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。原告亓虎花与被告付艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓虎花的委托诉讼代理人王中民、被告付艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓虎花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款22万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月3日，被告付艳丽以资金困难需要周转为由向原告借款22万元并出具借条，当时双方口头约定六个月偿还完毕，到期后被告一直以各种理由推脱。被告付艳丽对原告的起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交借条符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告付艳丽向原告亓虎花借款，在2020年4月3日经双方结算本金及利息，被告付艳丽重新为原告亓虎花出具22万元的借条，出具借条后，被告一直推脱未还。本院认为，债务应当清偿，被告付艳丽欠原告亓虎花借款22万元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告付艳丽于本判决生效后五日内偿还原告亓虎花借款22万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告付艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇二〇年十二月二十四日书记员  任自娟
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂02民终1937号上诉人（一审被告）：大冶市五岳房地产开发有限公司，住所地:湖北省大冶市东风路**，统一社会信用代码：91420281178715329K。法定代表人：陈智宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘恒东，男，1965年10月17日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。上诉人大冶市五岳房地产开发有限公司因与被上诉人刘恒东商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。大冶市五岳房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决对涉案房屋未办证的原因未予正确查明；2、一审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条违背公平原则。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人于2021年1月10日前支付被上诉人逾期办证违约金13999元、房屋维修基金及产权登记费4432.9元，诉讼费611元，合计19042.90元（该款直接支付至被上诉人指定银行卡中：户名：刘恒东，卡号：62×××72开户行：农业银行大冶东风路支行）；如上诉人未按上述约定如期足额履行付款义务，则上诉人应支付被上诉人的逾期办证违约金按一审判决数额（28278元）确定和履行付款义务。二、上诉人于2021年2月28日前协助被上诉人办理完成涉案房屋不动产权属登记；如截至2021年2月28日被上诉人房屋仍不能办理不动产权属登记，被上诉人则可以向人民法院申请强制执行，同时上诉人还应从2021年3月1日起以购房款207393元为基数，按日万分之二的标准另行继续向被上诉人支付逾期办证违约金，直到涉案房屋能够办理不动产权属登记之日止。三、被上诉人自愿放弃其他诉讼请求。四、本协议一经签字即发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1000元，减半收取500元，由大冶市五岳房地产开发有限公司负担。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十二月二十三日书记员 田 梦
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4877号 原告：陈建文，男，1942年2月5日出生，汉族，退休教师，住莘县。 被告：陈纪国，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告陈建文诉被告陈纪国排除妨害纠纷一案中，原告陈建文于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈建文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建文承担。 审 判 员 张明久 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 田洪升 书 记 员 张展伟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4769号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：彭昌洋，男，住四川省攀枝花市**，其余身份信息不详。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告彭昌洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2613号 原告：大安市泰禾雨丰农资商店，住所吉林省大安市锦华街英雄花园小区**门市101。 经营者：于振和，男，1947年7月15日出生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：庄福军，男，1963年11月27日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告大安市泰禾雨丰农资商店与被告庄福军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告大安市泰禾雨丰农资商店的委托诉讼代理人李俊峰、被告庄福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大安市泰禾雨丰农资商店向本院提出诉讼请求：一、要求庄福军立即给付拖欠化肥款5520元及违约金1104元，共计6624元；二、诉讼费由庄福军承担。事实和理由：2017年3月14日庄福军在我处赊购化肥，拖欠化肥款5520元，约定2017年12月15日前偿还，违约承担欠款20%违约责任。至今多次催要未果，故依法起诉至贵院，请依法审理支持我方诉求。 庄福军辩称，我没有买大安市泰禾雨丰农资商店的化肥，我不认识大安市泰禾雨丰农资商店的人，我不知道大安市泰禾雨丰农资商店为什么起诉我，大安市泰禾雨丰农资商店拿的欠条不知道谁签的，不是我本人签字。 本院经审理认定事实如下：大安市泰禾雨丰农资商店主张庄福军在其商店赊购化肥，但其举证的欠据上没有庄福军本人签字，也没有其他充分证据予以佐证，且庄福军否认曾在大安市泰禾雨丰农资商店赊购化肥。 上述事实有当事人陈述、欠据、证人证言、视听资料予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。大安市泰禾雨丰农资商店主张庄福军在其商店赊购化肥，庄福军不予认可，大安市泰禾雨丰农资商店举证的欠据上没有庄福军本人签字，举证的庄福军与王全刚通话录音中也没有明确表达出庄福军曾在大安市泰禾雨丰农资商店购买化肥，证人杜长海出庭作证时明确表示化肥被王全刚拉走但不清楚王全刚是否已经实际将化肥送到庄福军家，故大安市泰禾雨丰农资商店主张庄福军在其商店赊购化肥没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回大安市泰禾雨丰农资商店的诉讼请求。 案件受理费25元，由大安市泰禾雨丰农资商店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  赵铁刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  奚 权
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终4296号上诉人（原审被告）：滨州市格瑞环保有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区滨北镇凤凰八路梧桐六路交叉口。法定代表人：吴春旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：田秋南，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：张燕，女，1970年6月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾卫，山东元格律师事务所律师。上诉人滨州市格瑞环保有限公司（以下简称格瑞公司）因与被上诉人张燕追偿权纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。格瑞公司上诉请求：1.依法撤销滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602民初2623号民事判决；2.依法判令驳回被上诉人(一审原告)的全部诉讼请求；3.依法判令被上诉人(一审原告)承担全部诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人(一审原告)在一审中提交的应付款明细系非法证据，不应当作为认定事实的依据。该证据属于我司管理的重要机密文件，在我司进行严格保存且并未向外出借，被上诉人是通过非法手段取得，故而该证据应当予以排除。2.被上诉人(一审原告)提交的费用报销单皆为复印件，仅有复印件没有原件，相关事实无法确认。被上诉人辩称，1.被上诉人认为一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，判决上诉人偿还垫付款是正确的。2.上诉人的上诉理由全部不能成立。被上诉人均是上诉人的职工，所有的报销单据原件都在上诉人处，按照证据规则的规定，上诉人应当提交证据原件。上诉人公司存在公司职工垫资的事实。3.关于应付款明细，被上诉人已经作为证据提交一审法院，上诉人在一审时将上诉状中的主张已经作为答辩意见作出陈述，现在属于重复陈述，驳回上诉，维持原判。张燕向一审法院起诉请求：1.判令被告返还垫付费用86838元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年张燕在格瑞公司工作期间为格瑞公司垫付招待费、办公用品、走访费等费用共计86838元。格瑞公司对张燕提交的证据有异议，但对其异议无证据反驳。张燕为格瑞公司垫付费用86838元，格瑞公司应向张燕支付代偿款86838元。一审法院判决：被告滨州市格瑞环保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张燕代偿款86838元。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告滨州市格瑞环保有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人为上诉人垫付款项是否是事实，上诉人应否偿还。一审中，被上诉人向法庭提交费用报销单及应付款明细用以证实为上诉人垫付款项共计86838元。应付款明细经由上诉人签字盖章确认，虽然费用报销单为复印件，但与应付款明细能够相互印证，被上诉人已经完成证实为上诉人垫付款项事实的举证责任，上诉人虽对上述证据有异议，但未提交相反证据予以反驳，亦未提交证据证实确已偿还上述垫付款，应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院确认被上诉人为上诉人垫付款项86838并判决上诉人予以返还正确，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1971元，由上诉人滨州市格瑞环保有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵慧莲审 判 员 黄跃江审 判 员 张魁海二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘德霞书 记 员 盛 美
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初5834号原告：李国华，男，1955年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告：重庆安邦保安服务集团有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道****，统一社会信用代码915001150656578040。法定代表人：刘帮全，该公司经理。委托诉讼代理人：刘帮荣，男，该公司工作人员。原告李国华与被告重庆安邦保安服务集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李国华于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国华的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国华撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 王宇迪二〇二〇年十二月二十五日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执392号 陈华珍： 茂名市电白区七迳镇人民政府： 申请执行人陈华珍与被执行人茂名市电白区七迳镇人民政府行政行为纠纷一案，在执行过程中，被执行人茂名市电白区七迳镇人民政府向本院缴纳了执行费50元，并按生效判决作出具体行政行为送达给申请执行人，本院已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执392号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初493号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王伟兵，男，1975年12月14日出生，汉族，高中文化，务农，籍贯河南扶沟县，住河南省孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）498号起诉书指控被告人王伟兵犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人王伟兵到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月11日13时19分许,被告人王伟兵醉酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车，行驶至紫黄路番田镇大金香村路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为104.06mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处王伟兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金16000元。被告人王伟兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王伟兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王伟兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万六千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年十二月二十四日书记员  康西
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2800号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司四龙分理处，住所地：宁城县大城子镇四龙村。负责人：王晓东，系行长。委托诉讼代理人：刘杨。被告：张海艳，女，1972年12月28日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司四龙分理处与被告张海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司四龙分理处委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告张海艳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司四龙分理处向本院提出诉讼请求：一、请求解除原、被告双方签订的《农户循环贷借款合同（农易贷）》；二、请求判令被告张海艳偿还借款本金49998元及利息14718.38元，合计64716.38元，2020年5月8日后产生的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月9日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司四龙分理处与被告张海艳及张吉海（已故）签订《农户循环贷借款合同（农易贷）》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告张海艳及张吉海；授信金额50000元，授信期限自2018年3月9日至2021年3月5日。具体借款利率与计结息、支付方式、还款、担保、声明与承诺、违约时间及处理、权利保留、法律适用。争议解决等内容详见合同及其他宁城农商银行凭证、系统内数据。2018年3月9日，被告张海艳在原告处借款50000元，利率为月息8.88125‰，到期日为2019年3月5日。截至2020年5月8日，尚欠本金49998元及利息14718.38元，合计64716.38元。根据相关法律规定及上述《农户循环借款合同（农易贷）》第十二条规定，被告已形成违约并达成解除合同的条件，故具状起诉，请求人民法院依法判决。被告张海艳未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《农户循环贷借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张海艳应按合同约定履行还款付息义务。现被告张海艳未按合同履行义务，已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司四龙分理处与被告张海艳2018年3月9日签订的《农户循环贷借款合同》；二、被告张海艳在本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司四龙分理处借款本金49998元及利息14718.38元，合计64716.38元，2020年5月8日后产生的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由被告张海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 温相春人民陪审员 吕国廷人民陪审员 刘海林 二0二0年十二月十一日书记员 潘佳源
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初427号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人马某某，男。指定辩护人向庆菲，女，贵州千马律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）366号起诉书指控被告人马某某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月3日，穆某某（另案处理）让被告人马某某为其办理两张银行卡，承诺每张卡给马某某500元的好处。马某某在遵义市汇川区贵州银行办理储蓄卡1张（卡号62146001800********、户名马某某）以及遵义市汇川区珠海路贵阳银行办理储蓄卡1张（卡号62173599010********、户名马某某）。马某某明知上述银行卡可能被用于电信网络诈骗犯罪，仍将银行卡贩卖给穆某某。经查，马某某提供的贵州银行卡、贵阳银行卡被电信网络诈骗犯罪嫌疑人用于转移赃款，合计人民币（下同）696185.46元。其中，已查证电信网络诈骗所得赃款通过马某某银行账户转移资金合计328097元，分别是：王某甲转入49980元、孙某转入37245元、冯某转入51810元、康某某转入20598元、王某乙转入35295元、何某转入77500元、杨某某转入55669元。2020年10月21日，马某某被公安机关电话通知到案。公诉机关认为被告人马某某明知他人利用信息网络实施犯罪，并为犯罪分子提供银行卡用于转移赃款等帮助，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。建议判处被告人马某某拘役五个月，并处罚金，并适用缓刑。被告人马某某对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人向庆菲提出：被告人马某某具有自首情节，其认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马某某接到公安民警电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已经签署认罪认罚具结书，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议以及指定辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二０年十二月二十八日法官助理王佳懿书记员杨天云
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保296号 申请人隆化县龙骧物业管理有限责任公司与被申请人孙刚财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1093号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙刚的银行存款5500元或其他等额财产。本院于2020年12月16日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12174号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市长征镇支行，住所地贵州省遵义市红花岗区河上坡路紫颖富丽东方******门面，统一社会信用代码91520302565005685U。 负责人：何广令，行长。 委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳莉，贵州抱一律师事务所律师。 被告：尹长林，男，1977年10月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市长征镇支行（以下简称邮储银行遵义长征支行）与被告尹长林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行遵义长征支行的委托诉讼代理人莫大敏、周艳莉到庭参加诉讼，被告尹长林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行遵义长征支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还本金150000元以及截止2020年8月24日的利息3136.13元，并从2020年8月25日起按照双方签订的《个人额度借款合同》约定的罚息利率计算罚息和复利至借款本息清偿为止。2、请求依法判决被告向原告支付实现债权的律师费7657元。3、案件受理费、保全费用、公告费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告与原告签订了编号52001332219057989582的《个人额度借款合同》，合同中约定了贷款额度为人民币150000元、额度存续期限为2019年5月13日至2022年5月13日。合同中约定了利息计算与还款约定，约定了贷款利率、罚息利率和计息、结息，其中贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率上浮50%。第十四条以及第十五条约定了违约及违约救济措施；第十七条约定了费用的承担，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担；合同约定了争议解决的方式为向贷款人所在地的人民法院提起诉讼。2019年6月27日，被告向原告按照合同约定出具了“中国邮政储蓄银行卡贷通功能开办申请单”，并通过线上方式自主申请办理贷款支用，贷款金额为150000元，还款方式为按月付息到期一次性还本，该笔期限为一年，2019年7月17日至2020年7月17日。原告按照被告的申请，支付了贷款15万元，但是现在借款已到期，被告未按照合同约定及时足额归还贷款本息，截止2020年8月24日被告尚欠原告借款本金150000元、利息3136.13元，共计153136.13元。由于被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告如前所请为谢！ 被告尹长林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。庭审前，本院致电尹长林，其认可主张的欠款事实，称因为上班无法到庭应诉，但表示愿意调解，用自己的工资来还款。本院告知其在一周内与原告协商调解事宜，但一周之后，原、被告并未达成调解协议。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，被告与原告签订了编号为52001332219057989582的《个人额度借款合同》，合同中约定的贷款额度为人民币150000元，额度存续期限为2019年5月13日至2022年5月13日。合同中约定了利息计算与还款期限，约定了贷款利率、罚息利率和计息、结息，其中贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率上浮50%，约定了违约及违约救济措施，约定了费用的承担，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担；2019年6月27日，被告向原告按照合同约定出具了“中国邮政储蓄银行卡贷通功能开办申请单”，并通过线上方式自主申请办理贷款支用，贷款金额为150000元，还款方式为按月付息到期一次性还本，执行年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%，对不能按时支付的利息，按罚息利率即年利率9.7875%计收复利，借款期限为一年，自2019年07月17日至2020年7月17日。原告按照被告的申请，支付了贷款150000元。之后，被告支付利息至2020年7月15日，借款到期后，被告未偿还借款本金，经原告催收未果，酿成诉争。 另查明，原告为本案实际支出律师费7657元。 本院认为，原告邮储银行遵义长征支行与被告尹长林签订的《个人额度借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律上的约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，而被告尹长林未按约偿还本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告尹长林应依照合同约定及法律规定承担违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金150000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求被告赔偿律师费损失7657元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院亦予以支持。 被告尹长林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、由被告尹长林在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市长征镇支行借款本金150000元并支付利息（利息计算：从2020年7月16日起至7月17日按合同约定的年利率6.525%计算，从2020年7月18日起至付清款之日止按合同约定的年利率9.7875%计算逾期利息，并计收复利）； 二、由被告尹长林在本判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市长征镇支行律师费损失7657元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，财产保全费1170元，共计2850元，由被告尹长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 彭乾骥 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22800号 原告：青岛咭木电子商务有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：张青，总经理。 委托诉讼代理人（系原告公司法务）：杜安，男，1997年1月29日出生，汉族，居民，住高密市。 被告：青岛企易信汽车服务有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：孙阳，经理。 原告青岛咭木电子商务有限公司与被告青岛企易信汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，适用简易程序审理。本院于2020年12月21日向原告送达交纳公告费的通知，原告青岛咭木电子商务有限公司无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告青岛咭木电子商务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费2303元（已减半收取），退回原告青岛咭木电子商务有限公司。 审判员  张照坡 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孟 军
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更1002号 罪犯田喜玩，男，汉族，1965年11月13日出生，安徽省涡阳县人。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2015年9月9日作出（2015）湖刑初字第925号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，其刑期自2015年5月12日起至2021年11月11日止。该判决发生法律效力后，罪犯田喜玩于2015年10月12日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2018年2月12日作出（2018）闽03刑更228号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2015年5月12日起至2021年7月11日止。执行机关莆田监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯田喜玩自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内累计获得4063.5分，合计获得4097.5分，表扬3次，物质奖励3次。间隔期2018年3月至2020年9月，获得3760.5分。考核期内累计违规5次，累计扣60分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯田喜玩在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节及入监服刑改造情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯田喜玩减去有期徒刑三个月，其刑期自2015年5月12日起至2021年4月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初12242号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年12月1日                               当             事             人                       原告                       原告：成都市禄达商贸有限公司。住所地：成都市双流区东升街道双楠大道中段**。             法定代表人：万永军，公司执行董事。             委托诉讼代理人：张宏志，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。                               被告                       被告：成都蓉城和谐汽车销售服务有限公司。住。住所地：成都市高新区益新大道**/p>             法定代表人：杨磊，公司董事长。             委托诉讼代理人；雷宇，男，该公司员工。             委托诉讼代理人：龙英鹏，男，该公司员工。                               撤诉经过                       原告成都市禄达商贸有限公司于2020年 12 月 1 日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都蓉城和谐汽车销售服务有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告成都市禄达商贸有限公司撤回对成都蓉城和谐汽车销售服务有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年十二月一日                         书 记 员 邓 益
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1200号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：刘彬，男，生于1973年1月22日，汉族，住泸州市纳溪区。 本院在执行刘彬诉讼费一案中，因被执行人已申请缓交诉讼费，现撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执行1200号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  黄禾燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7018号之一 申请执行人：郭惠红，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：苏立雀，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 本院在执行郭惠红与苏立雀借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项52200元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款48197元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董萍，女，1971年1月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：丛凤君（系董萍之夫），男，1965年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江骏鹰投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈双路******。法定代表人：边书平，该公司经理。委托诉讼代理人：杨军，黑龙江天驻律师事务所律师。再审申请人董萍因与被申请人黑龙江骏鹰投资有限公司（以下简称骏鹰公司）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董萍申请再审称：（一）一审判决认定事实清楚，但以没有具体标准为由未支持董萍的主张，具体标准可以在执行中解决。（二）二审判决严重侵害劳动者权益。1.董萍上诉后提出了相应的标准，并申请向民政部门调查取证。2.董萍原单位改制后，董萍成为现企业员工，并不是董萍有业不就，而是现公司没有安置董萍，故依法应支付生活费。3.二审法院严重违法。骏鹰公司没有上诉，二审法院却剥夺了董萍享有的劳动权利及享有最低生活费的权利。改制后的企业剥夺劳动者权利，二审法院枉法认定事实，应予纠正。董萍的请求符合《关于贯彻执行若干问题意见》第五十八条的规定，有类案生效判决为据，应改判以维护劳动者合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于董萍与骏鹰公司是否存在劳动关系问题。经原审查明，董萍系原哈尔滨市农业机械修造厂（以下简称机械修造厂）职工。2003年5月，骏鹰公司兼并机械修造厂，兼并协议中确定骏鹰公司接收机械修造厂全部资产，承担全部债务，负责安置职工。董萍虽未与骏鹰公司重新签订劳动合同，但骏鹰公司亦未举示证据证明为董萍安置工作的事实。且骏鹰公司一直为董萍交纳社会保险至2018年。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。依据上述事实和规定可以认定董萍与骏鹰公司存在劳动关系。关于董萍主张的生活费是否应予支持问题。根据兼并协议的约定，骏鹰公司负有安置机械修造厂职工的义务。但从2003年至2019年，董萍并未实际向骏鹰公司提供劳动，双方处于长期“两不找”状态，双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行劳动关系期间用人单位和劳动者不存在《中华人民共和国劳动法》上的权利义务关系，也不计算为本单位工作年限。因此，由于用人单位与劳动者长期处于互不履行权利义务状态，违背劳动关系合作履行的原则。在这种情形下，用人单位不必继续支付劳动者工资或生活费。故原审判决未予支持董萍的诉请并无不当。综上，董萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董萍的再审申请。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年十二月二十三日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初2323号原告：张传成，男，1970年7月19日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。被告：柯常平，男，1965年9月10日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县,住湖北省郧西县。原告张传成与被告柯常平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传成、被告柯常平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传成向本院提出诉讼请求：1.要求柯常平偿还借款本金10000元，并按月利率6‰计算此款自2017年8月4日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由柯常平承担。事实和理由：我与柯常平是朋友关系。2016年7月，柯常平电话联系我称急需用钱，向我借款10000元。2016年8月4日，我将10000元现金借给柯常平，柯常平向我出具了借条。因柯常平未及时还款，我多次催要无果，故提起诉讼，要求柯常平履行还款义务。柯常平辩称，2016年8月4日，我向张传成出具借条属实，但是张传成收到借条后，没有实际向我交付10000元借款，双方之间不存在借款事实。我不应当偿还张传成借款本息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张传成、柯常平系朋友关系，二人曾一起合伙开矿。2016年8月4日，柯常平向张传成借款10000元，并向其出具借条一份，载明“今借到现金壹万元整柯常平2016年8月4号”，双方未约定借款期限和借款利息。因柯常平未及时履行还款义务，张传成遂诉诸本院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十六规定,原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案张传成依据柯常平出具的借条提起诉讼，并主张通过现金方式交付了借款，而柯常平抗辩案涉借款并未实际交付，除柯常平单方陈述外，并未提供证据证明其主张的事实，亦未提交证据证明其因未收到借款而向张传成索要过借条或通过其他方式向张传成主张过权利。结合双方相识数年的朋友关系、借款额度、当事人的经济能力、当地交易习惯，张传成向柯常平交付现金借款符合常理。故本院认定张传成通过现金方式向柯常平交付了借款10000元，双方之间成立民间借贷法律关系。因柯常平未向张传成偿还过借款，故对张传成要求柯常平偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张传成主张借款利息的诉请，因双方当事人在借款时并未约定利息，现要求柯常平支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告柯常平于本判决生效后十五日内偿还原告张传成借款本金10000元；二、驳回原告张传成的其他诉讼请求。案件受理费113元，由被告柯常平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  肖雪
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更385号罪犯土登次仁，男，1982年10月13日出生，藏族，西藏自治区左贡县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区嘉黎县人民法院于2014年9月5日作出（2014）嘉刑初字第8号刑事判决，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年一个月（刑期自2013年11月19日起至2024年1月23日止），并处罚金3000元人民币。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区那曲市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）那中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年11月12日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）藏01刑更204号刑事裁定，准予对罪犯土登次仁减刑九个月（减刑后的刑期至2023年4月23日止）。执行机关西藏自治区监狱于2020年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管理，认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化素质；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、罪犯收支情况说明、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯土登次仁准予减刑七个月（减刑后的刑期至2022年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   扎西多吉审  判  员   吉 红 霞二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍1
文书内容刑事速裁山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初818号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于科学，男，1982年3月11日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区大信镇。2011年9月16日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]891号                  指控事实              2020年2月12日20时30分许，被告人于科学酒后无证驾驶鲁UQA3**号小型轿车载张某沿青威路由西向东行驶至即墨区大信垃圾处理厂路口左转弯时，与对行的祝殿伟驾驶的鲁B0W9**号小型普通客车相撞，致车辆损坏、张某受伤。经认定，于科学负事故全部责任。经检测，于科学血液中乙醇含量为141mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人于科学于2020年5月9日经电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处其拘役2个月，并处罚金人民币4 500元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于科学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于科学系自首且认罪认罚，对其从轻处罚。但该有故意犯罪前科，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第六十七条                  判决结果              被告人于科学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月30日起至2021年2月28日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员  高   斐                  二〇二〇年十二月三十日                              书  记  员  周 莹 子
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7324号 原告：曲某某，男，2004年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 法定代理人：彭某某，女，1979年5月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：吴树娟，莱州明程法律服务所基层法律服务工作者。 被告：曲某某1，男，1978年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所律师。 原告曲某某与被告曲某某1抚养费纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某某的委托诉讼代理人吴树娟、被告曲某某1及其委托诉讼代理人綦炳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲某某向本院提出诉讼请求：判令被告自2020年1月1日起每月承担抚养费3000元，承担医药费18114.8元，承担交通费6370元，今后的医疗费由被告承担二分之一；由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告自2020年7月1日起每月承担抚养费2000元，护理费2000元，至原告痊愈；并给付2019年11月至2020年10月的交通费3640元，医疗费16801.07元。事实和理由：原告的父母原系夫妻，2014年11月经法院调解离婚，原告随母亲彭某某生活，被告每月承担抚养费300元。现物价上涨，原告患有慢性肾衰竭等疾病，原定抚养费已经无法满足原告的需求，且被告拒绝承担医疗费等费用。 被告辩称，2020年的抚养费已经支付完毕，分别于2020年10月1日支付2000元，2020年12月1日支付1600元。被告于2016年2月5日再婚，再婚妻子携带一女与被告共同生活，2017年6月12日又生育一女；另，被告父母年事已高，父亲偏瘫多年，只有被告一个儿子，需要由被告赡养。被告身体情况较差，不能从事熬夜及重体力劳动，收入不稳定，无力承担高额的抚养费用及医疗费用，也不同意承担交通费。 本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，原告母亲彭某某与被告经调解离婚，双方约定“婚生子曲某某由原告彭某某抚养，被告曲某某1自2014年11月份起每月承担抚养费300元，款于每月月底前打入原告中国农业银行银行卡中”。 被告于2016年2月5日再婚，2017年6月12日生育一女，继女现就读于威海职业学院。被告系独生子女，其父母年老体弱，父亲系肢体二级残疾。被告是大货车司机，自认月平均工资约为8000元。 彭某某在莱州福利泡花碱有限公司工作，月工资3500元，自2019年10月因陪护儿子做化疗，每月请假12-15天，目前每月实发工资为1300-1500元。彭某某的父母均系农民，年老体弱，姐妹二人，姐夫身体瘫痪。原告随彭某某居住在虎头崖镇彭家村。 2019年10月18日至2019年11月2日，2019年12月14日至2019年12月22日，原告先后两次因慢性肾衰竭、尿毒症期等疾病在莱州市人民医院住院治疗，且定期透析，已实际支出医疗费32398.57元（至2020年10月，已扣除报销部分）。因身体问题，原告自2019年10月份开始休学，原、被告称每周需要至医院做三次透析。 被告称抚养费每半年给付一次，被告于2020年10月1日支付2000元，12月1日给付1600元。 上述事实，有莱州市人民医院住院病历、（2014）莱州驿民初字第461号调解书、结婚证、出生证明、学生证、残疾证、山东莱州福利泡花碱有限公司出具的证明及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后，不直接抚养子女的一方应当给付抚养费。抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决数额的合理要求。本案争议焦点是原告的请求事项是否合理，具体是：一是2020年7月1日起的抚养费标准及是否应支付护理费；二是2019年11月至2020年10月的医疗费及交通费是否应给付及给付标准；三是2020年11月起医疗费是否应当由被告负担二分之一。 本案中，原告患有慢性肾衰竭，不仅需透析延续生命，还需要补充营养，原定的每月300元的抚养费明显不足以维持原告的正常生活，因此原告要求增加抚养费，本院予以支持。抚养费的数额应当综合考虑原告的实际需要、身体情况、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，基于以上考量，本院酌定被告每月负担抚养费2000元。 原告定期透析时，均由直接抚养其的母亲陪同，并未另请护理人员，陪护子女就医看病是直接抚养子女一方应尽的义务，因此减少收入情况，本院在考虑其母亲负担能力时已予以考虑，故原告单独主张护理费，不予支持。 抚养费的给付期限一般至子女十八周岁，尚未独立生活的子女有特殊情况，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚养费。虽然原告身体情况特殊，但未满十八周岁，其年满十八周岁时的状况尚不确定，身体痊愈并不是确定给付抚养费的唯一、客观标准，故其要求被告支付抚养费至身体痊愈缺乏依据，本院不予支持。 被告主张抚养费半年一给付，原告要求自2020年7月1日起变更抚养费标准，符合事实及法律规定，应予准许。被告于2020年12月交付的1600元及根据之前约定上半年多支付的200元，共计1800元从2020年下半年应付抚养费中扣除。 抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等日常支出，医疗费一般指日常的医疗费用。因原告患慢性肾衰竭等严重疾病，医疗费及交通费等额外支出数额较大，故其在抚养费标准之外单独要求被告支付相应的医疗费用及交通费用，应予支持。 经计算，原告自2019年11月至2020年10月的医疗费32398.57元，酌定由被告负担16200元。 关于交通费，由于原告提交的交通费发票证据不规范，且原告认可部分系其开庭后直接向司机索要，因此对于原告提交的证据不予采纳，根据原告提交的基本医疗保险统筹费用结算单及医疗费单据其上日期计算，2019年11月至2020年10月30日，原告共去医院45次，本院酌定由被告承担交通费1200元。 因抚养费中包含日常医疗费部分，原告另要求今后的医疗费由被告承担二分之一，本院不予支持。若原告因患严重疾病治疗、住院支付的医疗费，原告可待实际支出后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、第十一条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告曲某某1于判决生效后十日内给付原告曲某某医疗费及交通费17400元； 二、被告曲某某1于判决生效后十日内给付原告曲某某2020年7月至11月的抚养费8200元（2000元×5-1800元）； 三、自2020年12月1日起，被告每月30日前给付原告抚养费2000元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告曲某某1负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郑学东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴玲慧
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终680号 上诉人（原审起诉人）翁问治，女，1970年9月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审起诉人）翁秀侃，女，1943年12月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人翁问治，系翁秀侃的女儿。 上诉人（原审起诉人）林问明，女，1972年10月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人翁问治，系林问明的姐姐。 上诉人翁秀侃、翁问治、林问明因诉福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称晋安区房管局）、福州市晋安区房屋征收工程处（以下简称晋安征收处）、福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）房屋拆迁管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2020）闽03行初125号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 翁秀侃、翁问治、林问明上诉称，一、福州市晋安区浦下旧屋区改造项目房屋征收工作指挥部（以下简称浦下改造指挥部）于2017年9月3日张贴《温馨提示》，实际上是对浦下旧屋区改造项目的被征收户发出了要约，用于产权调换房屋的地点及选择方式进行了约定。在《房屋征收补偿安置协议书》的履行过程中，上诉人已经对第一套安置房办理了选房手续，选房方式及安置房地点均符合浦下改造指挥部的《温馨提示》，上述事实证明了浦下改造指挥部是实际上的房屋征收部门。二、浦下改造指挥部于2020年7月6日在《福州日报》发布的《公告》是对《房屋征收补偿安置协议书》及之前要约内容的单方变更。该《公告》由浦下改造指挥部以自己的名义发出，这也证明了浦下改造指挥部是实际上的房屋征收部门。浦下改造指挥部张贴的《温馨提示》经过受要约人的承诺，已经产生法律效果，《房屋征收补偿安置协议书》已成立且生效。浦下改造指挥部发布《公告》是对《温馨提示》和《房屋征收补偿安置协议书》的单方变更，该变更行为不具有合法性。三、浦下改造指挥部系晋安区政府的临时机构，应由晋安区政府承担相应的法律责任。综上，浦下改造指挥部为实际的房屋征收部门，因其不具备独立承担法律责任的能力，应由晋安区政府作为被告承担相应的法律责任。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，根据上诉人的上诉理由及原审审查情况，本案焦点问题为：晋安区政府能否作为本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”。该条款是关于涉及房屋征收与补偿等行政案件如何确定被告的规定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，房屋征收是政府行为，房屋征收与补偿的主体是市、县级人民政府，但在房屋征收与补偿的具体实施过程中，仍应当遵循“谁实施、谁负责”的原则。因为房屋征收与补偿工作量大面广，情况复杂，涉及被征收人的切实利益以及地方经济发展和社会稳定，客观上需要地方人民政府设立或确定一个专门的部门负责房屋征收补偿工作。既然政府依法设立专门负责征收补偿工作的部门，在被征收人对征收补偿协议不服提起诉讼时就不应当再以市、县级人民政府为被告，应以与其签订协议的房屋征收部门为被告。本案中，上诉人原审提交的《房屋征收补偿安置协议书》征收部门系晋安区房管局，征收实施单位系晋安征收处。上诉人认为浦下改造指挥部发出的《公告》，是对《房屋征收补偿安置协议书》的单方变更行为，不具有合法性，诉请撤销浦下改造指挥部于2020年7月6日发出的《公告》，判令晋安区房管局、晋安征收处履行与其签订的《房屋征收补偿安置协议书》。因此，本案实质仍为房屋征收补偿安置协议履行引发的争议，根据上述规定，上诉人对《房屋征收补偿安置协议书》履行过程中的行为不服，应以与其签订《房屋征收补偿安置协议书》的房屋征收部门即晋安区房管局为被告提起行政诉讼，晋安区政府非本案适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”之规定，本案不属于中级人民法院管辖。上诉人如欲起诉晋安区房管局，应向有管辖权的基层人民法院提出。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  刘 熙 审 判 员  蔡雅丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  周素梅 书 记 员  吴巧凤 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二十五条市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。 征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4889号原告：安徽富煌百城建筑科技有限公司,住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**,统一社会信用代码91341200MA2T5DJU6T（1-1）。法定代表人:曹靖,该公司董事长。委托诉讼代理人：王戴琴，女，1983年12月6日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：汪淮北，男，1978年10月9日出生，该公司员工。被告:阜阳市兴华机械装备有限公司,住,住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**一社会信用代码91341200705082069U（1-1）。法定代表人:谷维才,该公司总经理。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。原告安徽富煌百城建筑科技有限公司与被告阜阳市兴华机械装备有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告安徽富煌百城建筑科技有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽富煌百城建筑科技有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽富煌百城建筑科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽富煌百城建筑科技有限公司负担。审判员  来振乾二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 杨
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初428号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人刘飞，男，1991年10月21日出生于江苏省如东县，住江苏省如东县。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月7日被如东县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。辩护人丛桂远，江苏南黄海律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]333号起诉书指控被告人刘飞犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人刘飞及其辩护人丛桂远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘飞原系天津现代天骄水产饲料股份有限公司的业务员，负责开拓如东地区的市场。刘飞收取虾农的预付款后，需将预付款上交公司账户，方能领取虾料并出售给虾农。2019年10月至12月期间，刘飞在没有履行能力的情况下，向虾农虚构了只要向其提前预付2020年购买虾料的款项、就能获得20%返点的事实，从被害人徐某丙、季某、陆某、周某、徐某丁处骗得赃款119万元。其中，刘飞骗取徐某丙28万元，骗取季某33万元，骗取陆某42万元，骗取周某10万元，骗取徐某丁6万元。所得款项，被刘飞用于偿还其他债务、个人消费等开支。被告人刘飞主动投案并如实供述自己的罪行，现已自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中表示认可，并有如东县公安局制作的预付款资金流向表、发破案及到案经过、情况说明；如东县公安局从天津现代天骄水产饲料股份有限公司调取的离职证明、发货明细、客户账单流水、工资流水、进货明细、公司行为规范；刘飞银行卡的交易流水；如东县公安局出具的接处警记录、发破案及到案经过；证人唐某甲、唐某乙、段某、徐某甲、安某、张某甲、缪某、管某、顾某、张某乙、陈某、唐某丙、徐某乙的证言；五被害人的陈述及其提供的刘飞出具的收据、收条；被告人刘飞的个人信息及其在公安机关的供述笔录（附带同步录像光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。刘飞主动到案并如实提供了自己的罪行，系自首，可减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人刘飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确；提请对其减轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人具有若干量刑减轻、从宽处罚情节的意见，与事实相符，可以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。（于判决生效后三十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2026年8月6日止。）二、对刘飞尚未退出的赃款，由本院继续予以追缴，并发还被害人徐桂山28万元、季正亮33万元、陆如明42万元、周云10万元、徐荣梅6万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高沿江人民陪审员  许金红人民陪审员  秦菊红二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  黄 磊书 记 员  杨 华
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3771号 原告：董乃彬，男，生于1968年10月11日，汉族，住四川省平昌县。 被告：张正川，男，生于1978年1月22日，汉族，住四川省平昌县。 原告董乃彬与被告张正川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董乃彬到庭参加诉讼。被告张正川未到庭。本案现已审理终结。 原告董乃彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款22095元。事实及理由：被告于2016年9月6日至2017年9月30日分别30余次在原告处购买电动工具及设备，分别书立条据，共欠款22095元。经数次催收无果，特依法提起诉讼。 被告张正川辩称，欠款22095元属实，已支付5000元，同意分期履行。 经审理查明，2016年9月6日至2017年9月30日期间，被告张正川多次在原告处购买电锤、切角片等材料，除已支付部分货款外，尚下欠货款22095元。2020年3月1日，被告承诺在一个月内付清，逾期未履行，2020年6月，原告曾向本院起诉，被告承诺在8月底前付清，原告据此申请撤诉，逾期后仍未履行，原告于2020年10月13日再次诉讼来院。 认定上列事实的证据有：1、原、被告身份信息；2、购货清单15份；3、欠条16份及承诺书。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张正川应当向原告支付下欠货款22095元。被告张正川提出已支付5000元，原告董乃彬提出被告支付部分已将原欠条收回，实欠22095元，对被告该项辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告张正川于本判决生效后五日内向原告董乃彬支付下欠货款22095元，逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由被告张正川负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  敬芸
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终182号原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢锦潮，男，1973年7月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地广东省潮州市潮安区。因犯抢劫罪于1996年11月19日被判处有期徒刑七年；又因犯抢劫罪于2002年3月29日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人谢锦潮犯非法经营罪一案，于2020年10月22日作出（2020）粤5103刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人谢锦潮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：从2013年开始，被告人谢锦潮与同案人谢某明（另案处理）为非法获利，在未取得出版物经营许可证的情况下，在潮州市潮安区谢锦潮向他人借用的老屋内，合伙销售涉及六合彩赌博的图书类非法出版物。谢某明在现场负责接待、销售和收款等工作。该销售窝点还提供绑定谢锦潮银行账户的微信支付二维码供购买人员扫码支付，后收取的该部分款项通过微信提现到谢锦潮的银行账户。该非法销售点经营至2018年9月19日被公安机关查处，公安机关在现场查扣了涉及六合彩赌博等图书类非法出版物共计16342册，并当场抓获同案人谢某明。被告人谢锦潮潜逃至2019年10月23日被公安机关抓获归案。经广东省新闻出版局出版物鉴定委员会鉴定：涉案的《六合精选》等230种出版物均是图书类非法出版物。原审判决根据公诉机关庭审出示的现场检查（勘验）笔录、现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照、行政执法证据复制单、证据先行登记保存物品清单、现场调查询问笔录、接受证据清单、转账记录截图、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定意见、证人证言、同案人供述及被告人供述等证据认定上述事实。原审法院认定被告人谢锦潮的行为已构成非法经营罪，情节特别严重，依法应予惩处。据此，该院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第二款第（三）项之规定，作出如下判决：被告人谢锦潮犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。上诉人谢锦潮上诉称：1.一审判决事实不清，证据不足，我没有贩卖六合彩书籍，也无法证明我从中获利；2.一审法院对我量刑太重，六合彩书籍只是存放在我所使用的房屋中，没有对社会造成危害。经审理查明，原审判决认定上诉人谢锦潮犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谢锦潮违反国家规定，在未取得出版物经营许可证的情况下，与同案人合伙销售图书类非法出版物，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。上诉人谢锦潮提出其没有贩卖六合彩书籍，一审判决认定事实不清，证据不足等意见。经查，一审法院认定上诉人谢锦潮与同案人为非法获利，在未取得出版物经营许可证的情况下，合伙销售涉及六合彩赌博的图书类非法出版物的事实，有证人郑某森、张某雄、邱某文等的证言、同案人谢某明的供述、微信账户的交易信息、银行卡的交易明细等证据在案佐证，上述证据能相互印证，足资认定，故该意见与事实不符，不予采纳。提出一审判决对其量刑过重等意见。经查，原审法院已综合考量本案的犯罪事实、情节、社会危害性等，对上诉人谢锦潮作出的量刑适当，故该意见据理不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 林钟彪审 判 员 王佳曼审 判 员 张思进二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吴 湉书 记 员 林 浩
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初1415号原告：辉南县德通物业管理有限责任公司，住所地辉南县朝阳镇工农街。法定代表人：张敏，经理。被告：王绍辉，男，汉族，住辉南县。原告辉南县德通物业管理有限责任公司与被告王绍辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告辉南县德通物业管理有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉南县德通物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辉南县德通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由辉南县德通物业管理有限责任公司负担。审判员 高 霞 二〇二〇年十二月三十日书记员 潘思齐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3193号上诉人（原审被告）：深圳市世纪龙腾实业发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区展润国际大厦10层1006。法定代表人：张胤志。被上诉人（原审原告）：蔡晓生，男，1984年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。上诉人深圳市世纪龙腾实业发展有限公司因与被上诉人蔡晓生民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初13509号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人蔡晓生诉请原审被告返还借款，争议标的为给付货币，蔡晓生系接收货币一方，其所在地位于深圳市龙华区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十八日书记员 刘冀蓉
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5022号原告：句容市柏创装饰工程有限公司，住所地句容市华阳镇东昌南路**。法定代表人：邹林宝，系该公司总经理。被告：刘显军，男，1969年4月3日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。原告句容市柏创装饰工程有限公司与被告刘显军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邹林宝、被告刘显军委托诉讼代理人包小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告句容市柏创装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修工程款23000元（2018年2月14日至2019年8月19日的利息损失，按照中国人民银行同期贷款基准利息计算、2019年8月20日至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：不再主张利息，关于工程预算单中的客厅餐厅过道项下：沙发靠柜制作（1064元+420元）、厨具洁具灯具项目：洗衣盆安装、洗衣盆台盆龙头、洗衣机龙头（480元+180元+15元）费用不再主张。事实和理由：2017年8月2日，被告将句容市英伦印象1栋1705室发包给原告进行装修，并签订了装修合同，并约定相关的违约责任，未按合同约定付款每天支付千分之三的违约金，如发生诉讼，诉讼费由被告承担。后经结算，被告尚欠原告装修款合计23000元及利息。合同另约定违约金为日千分之三，原告已按合同约定如约竣工并交付被告入住至今，现被告未能支付装修款，为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告刘显军辩称，诉争房屋系案外人张燕所有，被告系接受张燕委托与原告签订装饰装修合同，故被告主体不适格，应追加张燕为被告；原告与被告签订合同后，没有按照合同约定材料施工、没有做防水，且至今房屋没有装修完毕，因此我方不欠原告装修款，也不存在违约；原告没有按照合同约定装修，给张燕造成了损失，我方已另案起诉，并申请法院对原告的装修进行鉴定。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了装修装饰合同一份。合同约定，乙方为甲方装修英伦印象1栋1705室，工程总造价73000元，合同签订后付款20000元，瓦工结束，木工进场付款35000元，油漆工结束后，付款10000元，装修竣工后付款8000元，保修期一年；工期60天（工作日），包工包料（详见预算书）；工程施工过程中甲方提出设计修改意见及增减工程项目时，须提前与乙方代表联系，签订变更单后方能进行该项目施工，所引起增减费用，可在工程结束时，一并结算；工程竣工由甲方自行验收，甲方在合同工期结束后的10日内验收，验收合格后支付余款，如甲方在合同工期结束后的10日内不组织验收，认定为甲方放弃验收权力，则视同已验收合格并支付余款等，双方对违约责任等事项也作了相关约定。合同签订后，原告对涉案房屋进行了装修，被告分别于合同签订当日支付原告20000元、2018年2月14日支付20000元、2019年2月3日支付10000元，剩余23000元，至今未付。另查明，被告在原告出具的句容市柏创装饰工程有限公司工程预算单中签字确认装修项目（表价78087元，合同价73000元），且该预算单由被告备注：甲方在2018年2月13至14号付清工程款计伍万叁仟元整。再查明，涉案房屋为案外人张燕所有。庭审中，原告不认可被告系接受案外人张燕委托签订涉案装饰装修合同。另，经本院组织现场查勘，涉案房屋存在电视背景墙等未按照工程预算单中载明的要求制作等情形，同时涉案房屋有个人物品摆放。本院认为，原、被告签订装饰装修合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案争议焦点有二：一、被告作为本案主体是否适格；二、涉案房屋是否已装修完毕。关于被告主体是否适格问题。本案系因装饰装饰合同引起的债务纠纷，根据合同相对性原则，涉案装修款的给付义务人为被告，原告依据双方签订的涉案装饰装修合同主张由被告承担给付装修款的义务并无不当。现被告辩称系接受案外人张燕委托找原告装修房屋，应由案外人张燕承担给付义务，对此本院认为，根据庭审查明的事实，被告未举证证明被告系接受案外人张燕委托签署涉案装饰装修合同，另，即便被告系接受案外人张燕委托，因被告未举证证明签署合同时原告知晓被告与案外人张燕存在委托、被委托关系，即被告与案外人张燕构成隐名委托，根据合同法相关规定，原告有权选择被告承担给付装修款的权利。故本院对被告该辩称意见，不予采纳。关于涉案房屋是否已装修完毕问题。首先，根据涉案装饰装修合同约定被告应在合同工期结束后十日内验收，如不组织验收，视为放弃验收权力，即被告应于2017年10月份验收，否则视为放弃验收权力，现自合同约定的施工结束日期至今已三年有余，经本院现场核实，涉案房屋已有个人物品摆放，即已实际使用过。其次，经现场核实涉案房屋虽存在电视背景墙等未按照约定样式制作情形，对此本院认为，根据装修行业惯例，因业主要求或现场施工需要，装饰装修行为中存在部分合理变动属于常见情形，上述行为并不构成合同履行存在重大瑕疵，且被告辩称的电视背景墙等装修与约定不一致情形，经现场核实大部分属于显性装修即外观明显可以看到与预算单约定不一致，而不属于防水等隐蔽性工程，从民事诉讼证据的高度盖然性证明标准看，被告应知晓上述不一致情形，但时隔三年其未能举证证明其或者案外人就上述不一致处提出过异议，故应认定其对装修不一致处的认可。综上，本院认为涉案房屋已由原告装修完毕，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。庭审中，被告辩称因案外人张燕已就涉案房屋装修质量问题及装修质量问题导致的损害赔偿诉至法院，本案应中止审理问题，对此本院认为，本案的审理并不以被告所称的上述案件的审理结果为依据，不符合中止审理的条件，如被告所称的案外人张燕的上述主张成立，原告承担的是修复及赔偿损失的义务，该义务的履行并不导致被告负有的给付装修款义务免除，即两案的诉讼请求均可独立存在、独立进行，故对被告的该抗辩意见，本院不予理涉。综上，本院认定原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，庭审中，原告主动放弃沙发靠柜制作、厨具洁具洗衣盆安装、洗衣盆台盆龙头、洗衣机龙头等项目的装修款，系对自身权利的处分，本院予以确认，经核定，本院认定被告尚欠原告装修款20841元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第四百零三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘显军于本判决生效后十日内支付原告句容市柏创装饰工程有限公司装修款20841元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  奚俊杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 樨
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6039号上诉人（原审原告）：王龙龙，女，1993年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：丁丁，河南今鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石小景，女，1985年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国青，男，1979年7月24日出生，汉族，住安阳市北关区，现住安阳市开发区。原审第三人：安阳市和邦房地产中介服务有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道与东工路交叉口向北豫北茶城****商铺。法定代表人：史志广，职务：经理。上诉人王龙龙因与被上诉人石小景、王国青、原审第三人安阳市和邦房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王龙龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：根据合同约定，被上诉人应在每月11日前偿还银行贷款，一审庭审中，原审第三人也表示在签订合同时已经告知被上诉人还款时间，根据被上诉人的还款记录也可以证明被上诉人对还款日期是明知的。因被上诉人的违约行为导致上诉人被纳入征信黑名单，上诉人通过原审第三人与被上诉人沟通，该沟通行为表明被上诉人已构成违约，之后未逾期还款不能否认之前的违约行为。一审法院认为征信系统系封闭系统，不会造成上诉人社会评价降低，认为上诉人没有产生征信损失属于认定事实错误。石小景辩称，合同约定的是每月支付房贷，但未约定每月几日支付，被上诉人均是按月支付，无违约行为。原审第三人可能存在中介过错问题，与本案有直接利害关系，其在诉讼中的陈述也没有依据，不应采信。上诉人称被上诉人严重违约没有依据，无权要求解除合同。要求赔偿征信损失没有依据，应予驳回。王国青辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。安阳市和邦房地产中介服务有限公司辩称，同一审答辩意见。王龙龙向一审法院起诉请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同，判令被告立即将房屋腾清交付给原告，判令被告向原告支付违约金87000元；2.判令被告向原告支付因其逾期偿还房屋贷款的违约行为给原告征信造成的损失15万元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.2018年1月12日，原告王龙龙（甲方卖方）与被告石小景（乙方买方）及第三人和邦房地产中介有限公司（丙方居间方）签订《安阳市和邦房地产经纪有限公司房屋买卖合同》，该合同约定：甲方将位于安阳市××××与灯塔路交叉口东南角恒大绿洲二期12号楼2单元2705室房屋以435000元出售给乙方；该合同签订之日，乙方支付甲方购房定金10000元，并按补充条款方式支付房款：除去定金10000元，除去押尾款20000元，乙方于2018年元月20日前将首付款175272元交付于甲方；由于该房目前无法办理不动产证，目前甲方还有剩余贷款229728元，由乙方按月支付房贷，待甲方办理不动产证时，再将房屋产权过户给乙方。甲方于收到185272元后将该房屋交付于乙方；签署本合同后，除不可抗拒因素外，甲、乙双方应按照本合同所定条款约定执行，否则视为违约，违约方按照合同价款的20%向守约方支付违约金并承担居间服务费，守约方有权解除本合同。2018年1月27日，王龙龙向石小景出具175900元房款收到条。2.原告王龙龙已向被告石小景交付涉案房屋，现该房屋由石小景实际装修居住使用。涉案房屋银行贷款由石小景每月偿还。原告主张银行贷款还款日期应为每月11日前，因被告石小景未按期支付致使其征信受到影响，但其未提交证据予以佐证。经查双方在房屋买卖合同中并未约定具体的还款日期，石小景在得知还款日期需在每月11日前偿还这一情况后，已按照该时间如期转账至王龙龙用于偿还贷款的账户。一审法院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了支付房款的义务，被告也将案涉房屋交付原告使用。关于原告主张被告逾期偿还贷款构成违约，应当解除房屋买卖合同、腾退房屋并向其支付违约金，经审查双方在合同中并未约定偿还贷款的具体日期，亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除合同的情形，且被告一直每月偿还贷款并实际居住使用涉案房屋，在原告及第三人告知其具体还款日期后也未再出现逾期情形，被告该行为也不构成合同约定的解除情形，故原告要求被告解除房屋买卖合同、腾退房屋并支付违约金的诉讼请求，不予支持。原告主张被告逾期支付贷款使其征信受到影响，应赔偿其损失15万元，因中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由，才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中进行传播，不会造成当事人的社会评价降低，故原告该项诉讼请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告王龙龙的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于被上诉人是否构成违约问题，双方签订的合同并未约定每月的具体还款日期，上诉人主张被上诉人知道每月的具体还款日期，被上诉人称其不知道，原审第三人虽一审时陈述口头说过具体还款日期，但因原审第三人与本案有直接利害关系，且对其主张未提供其他证据证明，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人确实知道具体还款日期，上诉人认为被上诉人构成违约的上诉理由不能成立。关于被上诉人是否应赔偿给上诉人征信造成的损失的问题，上诉人并未提供其征信受到影响的证据，一审判决未支持该诉讼请求并无不当。综上，王龙龙上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4855元，由上诉人王龙龙负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  王甜甜
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初5030号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。主要负责人：鞠鹏志，该银行行长。被告：陶然，男，1989年5月20日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告陶然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  黄燕彬二〇二〇年十二月三十一日书记员  罗青青
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28216号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：杨小文，男，1972年7月14生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨小文保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3616号之一 申请人:菏泽万紫千红新材料科技有限公司，住所地山东省菏泽市曹县桃源集镇旧集村，统一社会信用代码：91371721334232557M。 法定代表人：东崇，总经理。 被申请人:临沂市兰山区天发建材经营部，住所地山东省临沂市兰山区兰山街道大山路与兴业路交汇红沟崖村，统一社会信用代码：92371302MA3TK1TEX9。 经营者：张尚东。 被申请人:张尚东，男，1989年1月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:孟祥飞，女，1987年3月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人菏泽万紫千红新材料科技有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区天发建材经营部、张尚东、孟祥飞价值72万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区天发建材经营部、张尚东、孟祥飞价值72万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4120元，由申请人菏泽万紫千红新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保239号申请人：钟太树，男，1965年12月18日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。被申请人：上海合鼎消防工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵慷。被申请人：上海市嘉定区江桥医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢岳林。因申请人钟太树与被申请人上海合鼎消防工程有限公司、上海市嘉定区江桥医院申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人上海合鼎消防工程有限公司名下银行存款4,090,922.33元，不足部分查封、冻结、扣押被申请人上海合鼎消防工程有限公司名下相应的财产。申请人对其申请已提供了担保，并于2020年12月21日向本院提供了相关的材料。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海合鼎消防工程有限公司名下银行存款人民币4,090,922.33元；不足部分查封、冻结被申请人上海合鼎消防工程有限公司持有的上海鼎瑁能源科技有限公司100%的股权。本案财产保全费5,000.00元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2887号之一申请执行人：长葛市建业钢材加工厂，住所地长葛市于井新区钢材市场。法定代表人：葛建业。委托代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被执行人：张爱霞，女，1979年10月12日生，汉族，住河北省张家口室沽源县。本院在执行长葛市建业钢材加工厂与张爱霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初1725号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人张爱霞名下有银行存款。2、本院通过两次总对总平台查询，未发现被执行人名下有车辆、保险、公积金等登记信息。3、被执行人名下有位于张家口沽源县××路××郡住宅小区玫瑰园××楼××单元××号房××套，但该房产已被多次查封，且申请执行人要求暂不处置，本院暂未进行处置。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张爱霞负有继续向申请执行人长葛市建业钢材加工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 琳