wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初4639号 原告：毛翠娥，女，1959年9月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：柴永亮（系毛翠娥之子），男，1985年11月9日出生，汉族，居民，住邹平市，特别授权代理）。 委托诉讼代理人：孔维岚，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 原告：胡金华，男，1950年8月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：孔维岚，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：柴福玲，女，1972年6月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告毛翠娥、胡金华与被告柴福玲健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告毛翠娥及其委托诉讼代理人孔维岚、柴永亮，原告胡金华及其委托诉讼代理人孔维岚，被告柴福玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛翠娥、胡金华向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告柴福玲赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计9000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系邹平市台子镇店东村村民。2020年1月9日下午3时许，原告毛翠娥欲将自家宅基地内的一棵榆树砍掉，被告的母亲前来阻止，双方因此发生争执，被告柴福玲跑来不管青红皂白对毛翠娥及其亲属胡金华进行殴打，致使两原告受伤。当日，两原告被送往邹平市中心医院住院治疗，毛翠娥被诊断为脑震荡、胸部外伤，胡金华被诊断为头面部外伤、左侧额颞部硬膜下积液、口腔黏膜脞伤，两原告共花去医疗费6500多元。事后，邹平市公安局台子派出所对被告柴福玲作出邹公(台子)行罚决字115号行政处罚决定书。双方因赔偿问题无法达成一致，原告为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告柴福玲辩称，原告称我打了毛翠娥，我并没有打毛翠娥。是胡金华打了我母亲，柴永亮打了我，胡金华和柴永亮应该赔偿我和我母亲医疗费。 本案当事人为证明自己的诉讼请求或主张向本院提交了证据材料，原告提交了四组证据材料，被告提交了三组证据材料，本院依申请调取证据材料一份，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据材料本院认定如下：1.原告提交的录音录像光盘1份、邹平市公安局行政处罚决定书复印件1份、法医学人体损伤程度鉴定书复印件1份，来源合法、内容真实且与待证事实具有关联性，对上述证据本院予以确认；2.原告提交的常住人口登记卡索引表复印件1份、常住人口登记卡复印件2份来源合法、内容真实且与待证事实具有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证，提交的台子镇村镇建设及土地管理所出具的证明复印件1份（与原件核对无异）、台子镇店东村村民委员会出具的证明原件一份，虽有村民委员会、建设及土地管理所印章，但缺乏法定代表人签名确认，证据形式缺失，而村民委员会中签名的村民实际为证人证言，但上述证人均未出庭作证，且该证据与本案待证事实不具有关联性，故对上述两份证据本院均不予认可；3.原告提交的邹平市中心医院急诊病历1份、住院病例2份、收费票据3张、费用明细3份，来源合法、内容真实且与待证事实具有关联性，对该证据本院予以确认并在卷佐证；4.原告提交的常住人口登记卡索引表复印件1份、常住人口登记卡复印件3份、身份证复印件2张、劳动合同复印件2份（与原件核对无异）、柴永亮工资流水打印件2张、梁芳工资流水打印件7张来源合法、内容真实且与待证事实具有关联性，对该证据本院予以确认并在卷佐证；5.被告提交的原邹平县台子镇店东村村民委员会出具的证明一份，邹平市中心医院门诊病历一份、证明单一份、收费票据一份、住院病案一份、费用清单一份，胡丙花邹平市中心医院住院病案一份、收费单据一份、费用清单一份，因胡丙花不是本案当事人，而柴福玲陈述其伤为柴永亮所致，柴永亮亦非本案当事人，本院认为上述证据与本案待证事实不具有关联性，对该证据本院不予确认。 根据上述有效证据和原被告的庭审陈述，本院认定以下事实：2020年1月9日，柴永亮家与柴福玲家因宅基地伐树问题发生纠纷，柴永亮、原告毛翠娥、原告胡金华与被告柴福玲以及胡丙花均参与其中，争执过程中毛翠娥、胡金华受伤。同日，毛翠娥、胡金华入住邹平市中心医院治疗，毛翠娥住院七天，共计花费医疗费4429.49元，胡金华住院二天，共计花费医疗费2144.24元。住院期间，胡金华由柴永亮护理，毛翠娥由柴永亮护理五天，由梁芳护理二天。柴福玲与胡丙花也曾住院治疗。2020年2月6日邹平市公安局刑事侦查大队技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为胡金华损伤程度为轻微伤。2020年3月25日邹平市公安局出具行政处罚决定书，认定柴福玲殴打他人的违法行为成立，给予柴福玲行政拘留五日的行政处罚。后原告为赔偿问题诉至法院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。根据邹平市公安局出具行政处罚决定书可知，被告柴福玲在争执过程中打伤二原告，故对二原告提出的要求被告赔偿损失的主张，本院予以支持，但是根据本院调取的询问笔录可知，该争执的发生双方均有过错亦均有受伤，综合考量各方过错原因及程度，本院认为原告对自身损失承担30%的责任，被告对原告的损失承担70%的责任为宜。根据二原告提交的证据材料可知，二原告的损失为：1.医疗费6573.73元（4429.49元+2144.24元）；2.住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；3.交通费200元，虽原告主张了交通费，但却未提交证据证明实际的损失，根据二原告住院时间、地点及治疗情况，本院酌定支持200元。二原告庭审主张住院期间由梁芳护理两天，由柴永亮护理五天，并提交了梁芳、柴永亮的劳动合同及工资发放流水予以证明，但梁芳与柴永亮系山东铭宏纺织科技有限公司员工，已连续工作满一年以上，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，即本案中二原告主张的护理费应该按照护理人员梁芳、柴永亮实际减少的收入计算，但二原告提交的银行交易流水并未体现收入减少的情况，二原告亦未提交单位出具请假或工资减少的证明情况，故对二原告主张的护理费，因原告举证不足本院不予支持。综上，二原告实际损失为7223.73元，原被告双方按照各自的过错比例，被告应赔偿原告损失为5056.61元，超出部分，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告柴福玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛翠娥、胡金华医疗费、住院伙食补助费、交通费共计5056.61元； 二、驳回原告毛翠娥、胡金华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告柴福玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  夏学光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 蔡小娜  书记员耿翠香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初2985号   原告：张清清，女，1986年8月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：罗发俊，新疆乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。   被告：石磊，男，1979年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告张清清与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张清清于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张清清自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张清清撤诉。   案件受理费减半收取107.5元（原告已预交），由张清清负担。   审  判  长   孙 平   人民 陪 审员   高 艳   人民 陪 审员   周翠玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   李姝岩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3118号上诉人（原审被告）：广州淌盈科技有限公司，住所地广州市天河区林和中路136号二层自编205单元395。法定代表人：汪思。被上诉人（原审原告）：深圳市乐讯科技有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9966号威盛科技大厦11层。法定代表人：朱剑武，总经理。原审被告：成都淌盈科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋2单元14层1402号。法定代表人：魏常。上诉人广州淌盈科技有限公司因与被上诉人深圳市乐讯科技有限公司、原审被告成都淌盈科技有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初27434号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《〈热血英雄〉手机游侠独家代理发行与运营协议》中约定，发生争议向深圳市南山区人民法院诉讼解决。本案原审原告深圳市乐讯科技有限公司住所地位于深圳市南山区，故该协议合法有效，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年十二月十五日书记员 车万昕
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5740号 申请执行人：徐公明，男，汉族，1982年11月3日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛鑫港诚物资回收有限公司。住青岛市黄岛区。 法定代表人：尹斐，总经理。 被执行人：尹斐，男，汉族，1989年10月7日出生，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人徐公明与被执行人青岛鑫港诚物资回收有限公司、尹斐合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初338号民事的裁定书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付203705元及逾期利息。本院于2020年09月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人名下无车辆房产信息，银行账户均被另案冻结，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5740号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李佳颖
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7636号 原告：广元阳光物业服务有限公司 法定代表人：向国旗，系公司执行董事 住所地：广元市 委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师 被告：张亮，男，汉族，住广元市利州区，身份信息不详。 原告广元阳光物业服务有限公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于，的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢205号 申请人：葛维中,男,汉族1963年2月06日出生,住涡阳县。 被执行人：汪昶,男,汉族1966年1月03日出生,住安徽省桐城市。 申请执行人葛维中申请执行被执行人汪昶买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初666号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初666号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 赵 杨
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1202民初4955号 原告：张冬梅，女，1978年1月5日出生，汉族，住泰州市海陵区， 委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。 被告：刘如春，男，1963年3月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告张冬梅与被告刘如春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬梅及其委托代理人吉莉，被告刘如春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9万元，并从2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际给付之日。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原被告系朋友，2019年10月被告以偿还银行贷款为由向原告借款，10月28日原告出借4万元。10月30日被告再次借款，并提供其子刘浦银行账户，原告通过银行转账给付6万元，被告亦出具4万元、6万元借条给原告。后原告多次催要，被告于2020年1月24日偿还1万元。余款9万元未清偿。故请求法院判准原告诉请。 被告辩称，借款是事实，4万元是现金交付，6万元是原告转账给我儿子。原告所给款项是投资款，我们双方签订了投资合同，现因投资项目未拿到钱，如结清可以把钱还给原告。 经审理查明，原被告系朋友。2019年10月28日被告向原告出具借条，载明今借到了张冬梅人民币肆万元整。当日原告现金给付被告4万元。2019年10月30日被告出具借条，载明今借到张冬梅人民币陆万元整。当日原告按被告要求转账6万元至被告儿子银行账户。2020年1月24日被告通过家人还款1万元，余款未清偿致原告于2020年11月17日涉讼。 另查明2019年10月30日原、被告签订合作协议书，约定原告参与投资被告在启东恒大工地土方经营。一、原告出资40万元作为被告工程流动资金。二、被告每天在微信公开当天土方量的数额。三、作为投资回报，被告按送工地土方量，按每吨0.4元计算，即万吨肆千元，三个月后领第一个回报。四、被告投入40万元后，被告打借条给原告作为凭证，原告不承担工程风险，保证本金安全。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条及银行交易记录证实原、被告存在借贷关系，被告提供的投资合作协议书，载明原告不承担工程风险，保证本金安全，说明该合作协议是名为投资，实为借贷，该协议仍应认定为借贷关系，综上应认定被告实际向原告借款10万元，扣除被告已清偿1万元，余款9万元被告应予清偿。关于原告主张借款利息，双方未约定借款利息及还款期限，可从原告起诉之日参照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘如春在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张冬梅借款本人民币9万元及利息（以9万元本金从2020年11月17日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币1025元，原告负担25元，被告负担1000元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。 审判员  李三山 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  滕 云
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1709号 申请执行人余锋祥,男，1987年3月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人余琴珍，女，1988年12月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人永丰县石城房地产开发有限公司,住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院在执行（2020）赣1128民初2801号民事判决书，申请执行人余锋祥、余琴珍与被执行人永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的0.4286万元。在执行过程中，申请执行人余锋祥、余琴珍于2020年12月11日自愿向本院撤回该案的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128执1709号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 青
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执841号 申请人：泾县杨氏食品店，住所地安徽省泾县泾川镇中心菜市场门面房**。 经营者：杨根华，男，1963年10月30日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。 被执行人：薛子红，男，1972年6月12日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 关于申请执行人泾县杨氏食品店与被执行人薛子红买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初775号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人于2020年11月5日申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人薛子红一直未履行，本院冻结其银行账户并扣划银行存款340元，扣缴执行费50元，余款已发放申请人。因其银行账户余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人薛子红其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初775号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执68号申请执行人：陆家嘴国际信托有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：黎作强，董事长。被执行人：上海东瑛绿化园林工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨自清，执行董事。被执行人：上海东苑瑞兴置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建冲，董事长。被执行人：上海天歌控股（集团）有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建冲，董事长。被执行人：上海天歌置业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：陆彦臣，总经理。被执行人：陆建冲，男，1955年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：郁亚萍，女，1952年6月0日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陆彦臣，男，1979年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陆家嘴国际信托有限公司与被告上海东瑛绿化园林工程有限公司、上海东苑瑞兴置业有限公司、上海天歌控股（集团）有限公司、上海天歌置业有限公司、陆建冲、郁亚萍、陆彦臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）沪74民初1231号民事调解书已经发生法律效力。因上海东瑛绿化园林工程有限公司、上海东苑瑞兴置业有限公司、上海天歌控股（集团）有限公司、上海天歌置业有限公司、陆建冲、郁亚萍、陆彦臣未按该生效民事调解书履行义务，陆家嘴国际信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月7日向被执行人上海东瑛绿化园林工程有限公司、上海东苑瑞兴置业有限公司、上海天歌控股（集团）有限公司、上海天歌置业有限公司、陆建冲、郁亚萍、陆彦臣发出执行通知书与报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但七被执行人至今未履行义务，且仅有部分被执行人向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人上海东瑛绿化园林工程有限公司、上海东苑瑞兴置业有限公司、上海天歌控股（集团）有限公司、上海天歌置业有限公司、陆建冲、郁亚萍、陆彦臣名下银行账户内仅有零星存款，本院于2020年2月21日分别对上述账户予以冻结（2021年2月20日冻结期限届满），但相应账户内余额均不足以执行,申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请；2.查明被执行人上海东苑瑞兴置业有限有限公司名下有位于上海市闵行区顾戴路XXXX号X-X层商场、垃圾房（房地产权证号：闵XXXXXXXX**）及顾戴路XXXX弄XX号地下X层车位X-X室、XX-XX号、XX-XXX室、XXX-XXX室、XXX-XXX室、XXX-XXX室的（房地产权证号：闵XXXXXXXX**）的不动产，本院于2018年11月12日在本案审理中以财产保全形式予以轮候查封，申请执行人陆家嘴国际信托有限公司系上述不动产的抵押权人。本院已于2020年5月28日裁定拍卖、变卖上述不动产并委托评估机构对其进行评估，后因双方当事人正在协商和解，申请执行人请求法院暂不处置上述不动产，本院认为申请执行人的请求于法无悖，予以准许。上述不动产的查封期限至2021年11月11日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人住所地、经营场所及居住地情况进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已于2020年12月24日向被执行人上海东瑛绿化园林工程有限公司、上海东苑瑞兴置业有限公司、上海天歌控股（集团）有限公司、上海天歌置业有限公司、陆建冲、郁亚萍、陆彦臣发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被查封冻结而暂无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）沪74执68号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 肖 凯审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈晓维附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执863号申请执行人:赵成喜，男，汉族，1944年7月14日出生，住四川省珙县。被执行人：詹淑芬，女，汉族，1942年10月13日出生，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初1128号民事判决书，立案受理申请执行人赵成喜申请执行被执行人詹淑芬婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、詹淑芬向赵成喜总共支付30275元，由詹淑芬从2020年12月30号以前开始支付，每两个月支付一次，一次支付4000元，直到还清30275元为止；二、申请人同意对冻结的被执行人的银行账户在不划拨的情况下解除冻结，申请人同意不将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费；三、如被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决执行。申请人同意本案以和解方式中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2020）川1526执863号案件的执行。对申请执行人未实现的债权利息部分，待中止执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李剑锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  游舒蕾
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初214号 原告（反诉被告）：日照市东港区河山镇申家坡社区村民委员会，所在地：日照市东港区河山镇申家坡村，统一社会信用代码：54371102ME0511936X。 法定代表人：邵泽连，职务：主任。 委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雪雪，山东世纪星律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：山东尚荣房地产开发有限公司，所在地：日照市东港区河山镇申家坡社区村民委员会办公楼，注册号：371100200038001。 法定代表人：郑钧中，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。 原告（反诉被告）日照市东港区河山镇申家坡社区村民委员会（简称申家坡村委）与被告（反诉原告）山东尚荣房地产开发有限公司（简称尚荣公司）合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，申家坡村委于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，本院认为撤诉是当事人对自己权利的处分，应予准许。因申家坡村委的诉求为解除原被告双方签订的《土地合作建设协议》，在受理本诉后，尚荣公司提出反诉，要求申家坡村委赔偿因解除合同给其造成的经济损失，现申家坡村委撤回起诉，尚荣公司请求的因解除合同的造成的经济损失则失去了请求的基础，不宜继续进行审理，故本院决定对尚荣公司的反诉不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、准许原告(反诉被告)日照市东港区河山镇申家坡社区村民委员会撤回起诉； 二、对被告(反诉原告)山东尚荣房地产开发有限公司提出的反诉不予受理。 案件受理费50元，由日照市东港区河山镇申家坡社区村民委员会负担，已收取的反诉费退还山东尚荣房地产开发有限公司。 审 判 长  焦 婷 人民陪审员  迟名琛 人民陪审员  郭 娜 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王洁杰
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4549号原告：王金喜，男，1952年5月28日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：孙召辉，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：芮德伟，男，1972年6月20日生，汉族，住漯河市源汇区。被告：漯河市鸿图运输有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区龙江路与太白山路交叉口向西100米路北河南冰洋汽车院内。统一社会信用代码：91411103MA3X74RL55。负责人：康斌，经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所地：漯河市源汇区湘江路西段**。统一社会信用代码：91411100MA3X40LJ31。负责人：张志伟，总经理。委托诉讼代理人：王自豪，河南良承律师事务所律师。原告王金喜诉被告芮德伟、漯河市鸿图运输有限公司（以下简称“漯河鸿图运输公司”）、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（以下简称“华安财险漯河公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金喜的委托诉讼代理人孙召辉，被告华安财险漯河公司的委托诉讼代理人王自豪到庭参加诉讼。被告芮德伟、漯河鸿图运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王金喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费32791.12元、伙食补助费2550元、营养费2400元、误工费14400元、护理费15000元、交通费2550元、残疾赔偿金41041.16元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元、车辆损失2000元，以上损失共计119332.28元。2、本案诉讼费由被告承担。被告芮德伟未答辩。被告漯河鸿图运输公司未答辩。被告华安财险漯河公司辩称，1、事故属实，投保属实，责任划分无异议。在涉案车辆及驾驶人证照齐全，且无免责事由的情形下，答辩人愿意在保险限额内赔偿被答辩人合理合法的损失。同时若核实涉案车辆的挂车购买有保险，应追加挂车的保险公司为被告，同时主、挂车的商业三者险应按比例赔付。2、医疗费应扣除15%非医保用药；被答辩人年满67周岁，误工费不应支持；精神抚慰金法庭酌定；车损无证据，不应支持；诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年9月9日21时5分，被告芮德伟驾驶登记在被告漯河鸿图运输公司名下的豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引豫LU1**号挂车，沿徐西311国道由东向西行驶至鲁山县磙子营乡磙子营街路口时，与原告王金喜骑行的二轮电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，王金喜受伤。二、交警部门的责任认定及事故车辆保险情况：芮德伟负全部责任，王金喜无责任。豫豫Ｌ×××**主车在被告华安财险漯河公司投有交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），豫豫LU1**挂车在被告华安财险漯河公司投有5万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、原告王金喜受伤住院治疗情况：事故发生后，原告王金喜被送往鲁山县人民医院住院治疗51天，花去医疗费用32791.12元（1张住院发票），2019年10月30日出院。四、原告王金喜的伤残等级和误工期、护理期以及营养期的鉴定情况：2020年10月24日，平顶山正平法医临床司法鉴定所依据本院的委托出具司法鉴定意见书一份：王金喜因外伤致颅脑损伤、多发肋骨骨折等，遗留脑软化灶形成及神经系统症状，评定为十级伤残；评定其伤后误工期为240日、护理期为120日，营养期为120日。原告为此支出鉴定费1600元。定残之日，原告王金喜满68周岁。五、其他与本案有关的情况：2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；居民服务业、修理和其他服务业为46858元/年，每天128.38元。本院认为，原告王金喜在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告因事故遭受的损失如下：1、医疗费32971.12元。2、住院伙食补助费2550元（50元×51天）。3、营养费，依鉴定天数计算为2400元（20元×120天）。4、护理费，原告主张按照每天125元计算，本院准许，依鉴定天数计算为15000元（125元×120天×1人）。5、交通费1020元（20元×51天）。6、残疾赔偿金41041.16元（34200.97元/年×12年×10%）。7、精神抚慰金5000元，在交强险内优先支付。8、鉴定费1600元，以上损失共计101582.28元。关于原告请求的误工费和车辆损失，因未提供相关证据证实，本院不予支持。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。本案中“芮德伟负全部责任，王金喜无责任”，原告的损失101582.28元也未超过事故车辆所投保险的责任限额，故被告华安财险漯河公司应在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告各项损失共计101582.28元。被告芮德伟、漯河鸿图运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告王金喜各项损失共计101582.28元。二、驳回原告王金喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1343元（原告已预交），由原告王金喜承担200元，被告芮德伟承担1143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理李亚楠书记员闫锦莹
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1853号 申请执行人：王惠玲，女，汉族，1988年6月27日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被执行人：毛风山，男，汉族，1987年2月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 申请执行人王惠玲与被执行人毛风山借款合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初1188号民事调解书确定：“被告毛风山归还原告王惠玲借款25000元，于2019年9月30日前付清”。调解书生效后，因被执行人毛风山未如期履行法律文书确定的法律义务，申请执行人王惠玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行中，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人毛风山拒不履行法律以为。经本院网络查控，查明被执行人毛风山名下有甘Ｊ×××××号东风日产牌车一辆，但该车辆下落不明，无法采取扣押措施。后经本院穷尽执行财产调查措施，对其银行存款、房产、收益性保险、住房公积金进行查询，被执行人毛风山名下再无可供执行的财产，通过对其户籍所在地财产调查，被执行人毛风山家中除砖木结构的房子5间外，再无任何可供执行的财产，且其下落不明。申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人毛风山可供执行的财产线索，本院对其发出了限制消费令、移送公安机关临控。现申请执行人王惠玲的债权25000元未能实现，且对本院调查结果无异议，但不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）甘1124执1853号申请执行人王惠玲与被执行人毛风山借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定立即执行。 审判长  刘德勇 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年十二月六日 书记员  辛 燚
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执恢78号 申请执行人：陶刘艺,男,1980年3月18日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:胡章发,男,1963年11月10日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人陶刘艺与被执行人胡章发买卖合同纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吴加波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9944号之一 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：周翠红，女，1985年10月09出生，汉族，住广西平乐县。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与周翠红借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8273.41元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 劳可鹏
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执7152号 申请执行人：周华,男,1979年12月16日出生,住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：陆远珍,女,1976年8月13日出生,住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，社会统一信用代码9152050070966631XK，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初10552号民事判决书受理周华、陆远珍申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司无可供执行的房产，无有价证券、无银行存款、无车辆等可供执行的财产，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执7152号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月十二日 书记员 彭东建
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23337号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨厚凤，女，1975年3月17日出生，汉族，住，住重庆市长寿区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨厚凤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告胡辉印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉处理。审判员  任璐二〇二〇年十二月二十三日书记员  张琪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23189号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张玉蕾，女，1987年12月2日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张玉蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张玉蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币86,713.92元、利息13,939.58元、违约金1,435.72元、其他费用13,440元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计115,529.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张玉蕾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金86,713.92元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张玉蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计86,713.92元；二、被告张玉蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,967.85元，减半收取计983.92元，由被告张玉蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月十一日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初9443号 原告：新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路**。负责人：欧阳伟，院长。委托诉讼代理人：李萌，男，该单位保障助理员。委托诉讼代理人：成守江，男，该单位卫勤办主治医师。被告：西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路****楼****/div>负责人：宁刘斌，经理。委托诉讼代理人：孙耀华，新疆仕诚律师事务所律师。原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）与被告西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司（以下简称西安蓝天建设新疆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，新疆军区总医院北京路医疗区委托诉讼代理人李萌和成守江、西安蓝天建设新疆分公司负责人宁刘斌及委托诉讼代理人孙耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆军区总医院北京路医疗区向本院提出诉讼请求：判令被告返还多支付的工程款13,529.26元及相应利息。事实和理由：2016年11月17日至11月25日期间，被告为原告的集体宿舍地面修补工程施工，原告于2017年6月15日支付审计结算工程款47,311.59元。2019年5月，新疆军区审计中心专门对原告的施工工程进行复审，认定部分工程量计算有误，要求被告按复审结果退还多支付的工程款13,529.26元。原告多次与被告协商退还多支付的工程款均未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。西安蓝天建设新疆分公司辩称，涉案工程早已经双方验收并对工程造价确认完毕，不存在任何争议。涉案工程造价双方早已签字确认，原告已按双方确认的造价支付工程款，双方权利义务已经了结。新疆军区审计中心的审计应为军队内部监督检查性审计，其审计结论不影响建设单位与承建单位对工程结算价款确认的效力。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西安蓝天建设新疆分公司承包原中国人民解放军第四七四医院零星维修工程，双方签订的建筑装饰工程施工合同中工程名称为集体宿舍地面修补，承包方式包工包料，工期2016年11月17日至11月25日，合同价款暂定4.17万元、以年终审计结算为准，审计结算后按规定扣除1%水电费拨款至审计认证价的89%，留审计认证价的10%作质保金于一年以后无任何质量问题退还。2017年5月6日，审计认定该工程造价47,311.59元。四七四医院已付清工程款、退还保修金。本院认为，原、被告2016年的工程施工合同不违反法律法规的强制性规定，无证据表明双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益，故合法有效。双方在合同中明确工程价款以年终审计结算为准，审计结算后工程款付清，合同已履行完毕，双方债权债务关系消灭。审计结算时是否存在重复、虚增、价格不实等问题，非本案民事诉讼处理范围，原告以2019年其内部审计复审情况在本案中主张返还多支付的工程款，无法律依据。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）的诉讼请求。案件受理费69.12元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郭 荣二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   史雅楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初8045号原告：绍兴市上虞区丰惠镇东光村股份经济合作社，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东光村，统一社会信用代码：N2330682MF34154094。法定代表人：曹培建。被告：绍兴上虞森峰装饰板材制造有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇大普路高沙墩，统一社会信用代码91330604586292089Q。法定代表人：何文其。原告绍兴市上虞区丰惠镇东光村股份经济合作社诉被告绍兴上虞森峰装饰板材制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤回对被告绍兴上虞森峰装饰板材制造有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告绍兴上虞森峰装饰板材制造有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市上虞区丰惠镇东光村股份经济合作社撤回对被告绍兴上虞森峰装饰板材制造有限公司的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告绍兴市上虞区丰惠镇东光村股份经济合作社负担。审判员  闫利峰二〇二〇年十二月三十日书记员  刘莎莎
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢836号申请执行人：常州市武进牛塘工业集中区管理有限公司，统一社会信用代码91320412738258905G，住所地武进区牛塘镇延政东路**。法定代表人：王才清。被执行人：何小伟，男，1968年2月10日生，汉族，住武进区。申请执行人常州市武进牛塘工业集中区管理有限公司与被执行人何小伟土地租赁合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初4494号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人何小伟向申请执行人常州市武进牛塘工业集中区管理有限公司支付执行款43200.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。在执行过程中，申请执行人并书面向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执恢836号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十八日书记员 包俊杰
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执66号申请执行人：方秀敏，男，住呼和浩特市。被执行人：范宏博，男，汉族，住呼和浩特市。本院在执行方秀敏申请执行范宏博民间借贷纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初5527号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年5月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行传统查控，无可供财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院进行限制高消费，4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初5527号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年十二月十六日书记员 兰 静
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7001号 原告：苑云溪，男，1977年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李全全，男，1987年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市 原告苑云溪与被告李全全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑云溪及其委托诉讼代理人李少青、被告李全全及其委托诉讼代理人王经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失121607.2元；诉讼费由被告承担。审理中原告要求保留误工费、护理费的诉权。 被告李全全辩称：发生交通事故事实属实，因该交通事故我也有经济损失，对于原告提出的伤残赔偿金、被扶养人生活费，根据原告的举证的情况再做答辩意见，我认为不构成伤残，其他的按照法律规定承担责任。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告苑云溪驾驶的普通摩托车车辆所有人为其本人。被告李全全驾驶的普通摩托车车辆所有人为其本人。 二、交警部门的责任认定结果：2020年06月02日13时55分许，李全全驾驶普通摩托车，自东向西行驶至莱州市沙河镇西河崖村路口时，与苑云溪自北向南驾驶普通摩托车发生碰撞，致李全全、苑云溪受伤，两车受损。莱州市公安局交通警察大队责任认定：李全全负主要责任，苑云溪负次要责任。 三、受害人概况：苑云溪，1977年3月24日出生，农村居民。 四、其他赔偿权利人情况：原告的被扶养人有其父亲苑捷荣（1949年12月25日出生），母亲苑日巧(1951年6月6日出生)苑捷荣与苑日巧生有原告1名子女；原告儿子苑帅（2005年6月29日出生）。三被扶养人均系农村居民。 五、原告自行委托烟台信恒祥司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定。2020年10月21日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：苑云溪的胸部损伤构成十级伤残。 六、人身损害费用：医疗费6663.73元，住院伙食补助费1200元，残疾赔偿金84658元，被扶养人生活费29404.1元，鉴定费1300元，交通费500元。 七、车辆保险情况：被告李全全驾驶的普通摩托车无保险。 以上事项中，双方当事人有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。莱州市公安局交通警察大队责任认定，李全全负事故的主要责任，苑云溪负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采信。 原告主张的医疗费中病历复印费7.5元不属于赔偿范围，本院不予支持，故本院确认原告的医疗费数额为6656.23元。 被告对原告主张的住院伙食补助费1200元无异议，本院予以确认。 被告李全全虽对烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，但在本院限期内未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信。原告主张的残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费29404.1元、鉴定费1300元，本院予以确认。 原、被告双方协商原告的交通费为200元，本院予以确认。 原告的合理经济损失，本院本案认定为：医疗费6656.23元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金114062.1元（84658元+29404.1元）、鉴定费1300元、交通费200元，以上合计123418.33元。 李全全驾驶的普通摩托车无保险，故原告的损失符合交强险责任限额范围内的，先由被告李全全在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费6656.23元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金110000元，以上合计117856.23元。本次交通事故被告李全全负事故的主要责任，原告苑云溪负事故的次要责任，故原告的损失超出交强险责任限额范围内的部分由被告李全全按70%的责任比例赔偿3893.47元。现原告要求被告赔偿121607.2元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 被告李全全赔偿原告苑云溪经济损失121607.2元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告李全全负担，限判决生效后七日内交纳本院。案件申请费1128元，由被告李全全负担，此款原告已交纳，限被告李全全于本判决生效后十日内将应负担的1128元直接付给三原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十二月十九日 书记员  赵骏原
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7743号 原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区。 法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：刘燕春，男，生于1984年5月29日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市家佳物业服务有限公司与被告刘燕春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理，原告遂宁市家佳物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予遂宁市家佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 萍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9794号原告：陆青青，女，1993年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：唐磊（原告陆青青丈夫），1992年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告委托诉讼代理人：秦秀素（原告唐磊之母），1972年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陆青青、唐磊与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称“川庆公司”）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人秦秀素、被告川庆公司法定代表人李正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆青青、唐磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2354元和未及时给付的违约金47元，总计2401元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年5月19日原告与被告川庆公司签订位于重庆市合川区南办处马家堡街XX号商品房买卖合同，合同上明确写明，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向已付房价的原告支付违约金。当时双方都签字确认的，可是该房屋却于2019年2月22日才交房。在2019年7月21日被告写下承诺书：在承诺书上被告明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款，约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承担总款的2%违约金给各位业主。可是被告却只支付了契税款和房款差价费用，而逾期交房违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付，原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。被告川庆公司、李正明辩称：按合同约定是2018年12月31日交房，但当时没有取得备案登记证，所以没有按时交房，但是主要原因是在电力安装过程中遇到洪水延迟了。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付违约金2570.62元（485023.29×1‱×53天）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算违约金51.41元（2570.62元×2%），本院予以支持。综上，本案被告川庆公司共应支付给原告的逾期交房违约金为2622.03元(2570.62元＋51.41元)，但原告只主张了2401元，是其对自己权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告陆青青、唐磊逾期交房违约金2401元；二、驳回原告陆青青、唐磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹晓华二〇二〇年十二月三十日书记员  权 颖
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初5626号原告：赵爱云，女，1974年5月29日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：杜庆军，费县中心法律服务所法律工作者。被告：王华，男，1987年10月12日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：李占燕、祝伟（实习），山东信誉永恒律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：钱冰，总经理。住所地：临沂市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李姜，该公司职工。原告赵爱云与被告王华、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王华的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿各项损失共计12995.53元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月2日，被告王华驾驶鲁ＱＬ××**号小型汽车沿事发路段行驶至费县××镇××村路段时，与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。后原告在费县人民医院住院治疗。此事故经费县交警大队认定，被告王华负事故全部责任，原告无事故责任。此次事故的发生给原告造成了损失，被告一直未予赔偿。被告王华驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。现原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求法院依法对原告的诉讼请求予以支持。被告王华辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内承担。被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、事故认定书；三、医疗费票据；四、住院病历；五、住院病人费用明细表；六、诊断证明；七、复印费票据；八、鉴定费票据；九、司法鉴定意见书；十、护理人吕高江的身份证复印件；十一、原告与吕高江的结婚证复印件。原告主张的损失为：医疗费6326.33元、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、营养费450元（15天×30元/天）、交通费120元、误工费3708.9元（45天×82.42元/天）、护理费1236.3元（15天×82.42元/天）、鉴定费780元、复印费14元，合计12995.53元。经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据九司法鉴定有异议，该证据鉴定三期过高，且单方委托，根据伤者伤情，该伤情不适用于人身损害误工期、护理期、营养期的评定标准，鉴定所出具的相应的鉴定不合理，我司要求重新鉴定；其他证据无异议。损失明细：复印费系程序性费用，我司不予承担；鉴定费我司不予承担；该伤者未构成伤残，营养费我司不承担。被告王华质证意见为：证据同保险公司质证意见。损失明细：原告的损失均在交强险范围内，应由保险公司承担。被告王华未举证，但辩称为原告垫付医疗费4000元。原告认可垫付属实。被告保险公司未举证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院经审理认定如下：2020年1月2日12时10分许，被告王华驾驶鲁ＱＬ××**号小型汽车，沿事发路段由西向东行驶至费县××镇××村路段时，与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。同年1月9日，费县交警大队作出事故认定书，认定：被告王华行车未确保安全负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在费县人民医院住院治疗12天，主要诊断为脑震荡。同年7月27日，原告委托的泰安泽宇法医司法鉴定中心对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵爱云误工期限评定为45日，护理期限评定为15日，营养期限评定为15日。被告保险公司对原告的三期有异议，并申请重新鉴定，经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定中心于同年12月11日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵爱云之损伤，误工期45日，无需护理,营养期7日。经质证，原告无异议。二、原告驾驶的电动自行车为原告。被告王华驾驶的车辆登记所有人为梁洁，王华和梁洁系夫妻关系。原告和被告均不申请或同意法院依职权追加梁洁作为共同被告参加诉讼。车辆在被告保险公司投保交强险。被告王华为原告垫付医疗费4000元。三、原告主张的损失：医疗费6326.33元、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、营养费450元（15天×30元/天）、交通费120元、误工费3708.9元（45天×82.42元/天）、护理费1236.3元（15天×82.42元/天），本院认为，原告已与被告保险公司达成调解协议，被告保险公司赔偿原告10724元，故本院不再分析认定。鉴定费780元、复印费14元，本院认为，原告提交了票据，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。本院认为，被告王华驾驶小型汽车与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告王华负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。被告王华驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。现原告已与被告保险公司达成调解协议，本院认为符合法律规定，予以确认。对本院认定的原告的鉴定费和复印费，本院认为，属间接损失，应由被告王华承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵爱云损失10724元。二、被告王华赔偿原告赵爱云损失：鉴定费780元、复印费14元，合计794元。三、驳回原告赵爱云的其他诉讼请求。被告王华为原告垫付的4000元，可在履行义务时折抵，剩余部分，原告赵爱云应予返还。上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000********）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由原告赵爱云负担7元，被告王华负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 许庆晓法官助理 潘 娟二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 张立民
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4901号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人常某某，男，1992年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人费秋瑞，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7883号起诉书指控被告人常某某犯妨害公务罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某、严某某出庭支持公诉，被告人常某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的费秋瑞律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月15日22时30分许，上海市公安局浦东分局民警在浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室内当场查获涉嫌组织他人进行网络百家乐赌博的汪义维(另案处理)等多名涉案嫌疑人员、被告人常某某等多名参赌嫌疑人员。民警在依法传唤上述人员过程中，被告人常某某以肘击、脚踹民警等方式抗拒执法、试图逃逸，过程中致被害人朱嘉伟、周卫、周健(均系民警)不同程度受伤。经鉴定，被害人朱嘉伟因遭外力作用致：左手拇指掌指关节处损伤；双下肢皮肤软组织挫伤，已分别构成轻微伤。被告人常某某到案后未供认上述主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人(民警)朱嘉伟、周卫、周健的陈述，证人吴某的证言，侦查机关出具的情况说明、民警简要信息，上海东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、验伤通知书、伤势照片等，案发抓获经过，被告人常某某的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为被告人常某某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。提请依法审判。被告人常某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人常某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为被告人常某某当庭自愿认罪认罚，自愿赔偿被害人，希望对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月15日22时30分许，上海市公安局浦东分局民警在浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室内当场查获涉嫌组织他人进行网络百家乐赌博的汪义维(另案处理)等多名涉案嫌疑人员、被告人常某某等多名参赌嫌疑人员。民警在依法传唤上述人员过程中，被告人常某某以肘击、脚踹民警等方式抗拒执法、试图逃逸，过程中致被害人朱嘉伟、周卫、周健(均系民警)不同程度受伤。经鉴定，被害人朱嘉伟因遭外力作用致：左手拇指掌指关节处损伤；双下肢皮肤软组织挫伤，已分别构成轻微伤。被告人常某某到案后未供认上述主要犯罪事实。本案审理过程中，被告人常某某通过其亲友赔偿了相关被害人并取得谅解。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1.被告人常某某的供述，证实其在庭前对上述犯罪事实供述不诚。2.被害人(民警)朱嘉伟、周卫、周健的陈述，侦查机关出具的情况说明、民警简要信息，证人吴某的证言及辨认笔录，证实案发当晚民警朱嘉伟、周卫、周健查获涉案赌博场所、依法传唤参赌人员过程中，被告人常某某拒不配合，以暴力袭击方式阻碍民警执法的经过。3.上海东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、验伤通知书、伤势照片等，证实被害人朱嘉伟、周卫、周健的伤势情况。4.侦查机关出具的案发抓获经过、被告人户籍资料，证实本案被告人常某某的身份信息、到案情况。5.相关刑事谅解书，证实本案审理过程中，被告人常某某通过其亲友赔偿了相关被害人并取得了谅解。本院认为，被告人常某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人常某某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家机关工作人员依法履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人常某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 波审 判 员  陈长福审 判 员  孙 猛二〇二〇年十二月二十一日法官助理  江 帆书 记 员  罗晓楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执265号 被执行人：李新民，男，1984年2月15日出生，汉族，被捕前住滨州市滨城区，目前在监狱服刑。 本院于2020年8月10日立案执行本院（2016）鲁16刑初24号刑事判决李新民刑事裁判涉财产部分一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了被执行人的证券、保险、存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况。未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人刑事裁判涉财产部分义务，均未得到执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁16刑初24号刑事判决李新民刑事裁判涉财产部分一案的本次执行程序。 被执行人李新民具备执行条件时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱 璇
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1310号之一原告：李勇昌，男，1982年10月24日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：区志雄，广东达法律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘景伟，广东达法律师事务所律师。被告：沈森标，男，1969年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：林建明，男，1969年2月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：李大生，男，1964年2月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：潘其洋，男，1972年12月7日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：李京海，广东珠明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑娴，广东珠明律师事务所实习律师。被告：陈仕伟，男，1969年4月8日出生，汉族，住广东省高州市。原告李勇昌诉被告沈森标、林建明、李大生、潘其洋、陈仕伟宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，2019年7月2日，本院作出（2019）粤0403民初1310号民事裁定，认为本案必须以（2018）粤0403刑初81号案件的二审审理结果为依据，裁定本案中止审理。2020年12月23日，本案恢复审理。原告李勇昌向本院提出诉讼请求：1、被告共同连带赔偿、返还原告28.5万元及利息3.42万元（利息从2017年4月19日起，按年利率6%计算2年，主张至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：珠海市斗门区斗门镇大濠冲村名称为“北劳潭”的土地原属于大濠冲村第一生产队，位于珠海市斗门区××道海壹饲料厂和中石化滨海加油站中间，面积约16亩，2015年政府规划该地块为建设用地、属国有土地，未纳入集体土地所有登记发证范围内。2014年，大濠冲村民黄志成向大濠冲村村委会承包了“北劳潭”地块及周边的土地（面积约22亩），并于2016年6月1日在××镇××资平台正式签订了承包合同，承包期为30年（从2016年6月1日起至2046年5月31日止）。在此期间，被告沈森标与黄威强（黄志成的父亲）口头协议非法转包了该块土地的使用权，被告沈森标让被告林建明把上述土地平整后规划成54块住宅用地，冠名为“北劳潭小区”并对外宣称该土地是规划建设用地，可以使用权转让用于建房，每块以20多万元不等价格对外出售。同时，为了骗取买地人的信任以及与买地人签订合约、买卖土地等手续的需要，沈森标、林建明私刻“珠海市斗门区斗门镇大濠冲村民委员会”的公章，伪造了《国有土地使用证》和《规划建设用地许可证》等假证明文件，然后把上述假文件的复印件交给被告李大生，由李大生负责联系买地人、带买地人到现场看地、收取买地订金、开具收据等事宜。李大生又通过被告潘其洋、陈仕伟对外揽客，共同参与卖地。2015年7月2日，潘其洋、陈仕伟对同乡原告宣称有涉案土地出售建房，潘其洋负责从深圳市带原告到现场看地，潘其洋等人花言巧语骗取原告信任入套后，再由李大生、沈森标安排原告到斗门镇大濠冲村委办公室，由林建明冒充大濠冲村委文书，使用私刻的“珠海市斗门区斗门镇大濠冲村民委员会”印章，在自制的格式文书《住宅用地转让协议书》上盖章，与原告办理了所谓的土地使用权转让手续，沈森标负责收取买地款28.5万元并开具收据，事后款项由五被告共同瓜分。2017年4月19日，公安机关对上述被告进行立案调查，2018年10月12日斗门区法院以非法转让、倒卖土地使用权罪追究其刑事责任；对上述五个被告判决有期徒刑等。鉴于五被告共同犯罪，明知涉案的土地没有合法的转让手续，仍然通过欺骗的手段骗取原告的信任与其签订土地转让合同，并收取原告的巨额款项。由于涉案的转让行为损害国家利益，并且存在欺骗行为，且被认定为犯罪，这在民事法律关系上属于无效的，同时又属于侵权的行为，因此，五被告应当依法连带赔偿并返还原告的上述损失款项28.5万元及利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决。本院经审查认为，2020年12月21日，珠海市中级人民法院已经作出（2018）粤04刑终406号刑事判决，判决责令李大生、沈森标、林建明、潘其洋等人退赔李勇昌等受害人的损失，其中退赔李勇昌损失为29万元，该生效刑事判决就被告向原告转让土地使用权导致原告产生损失已经作出责令退赔处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院〈关于适用刑法第六十四条有关问题的批复〉》中“追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理，原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李勇昌的起诉。本案不收取案件受理费，原告李勇昌已预交受理费3,044元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘改宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨家明附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3336号原告：四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司，营业场所：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B256室。负责人：戚鑫，总经理。委托诉讼代理人：申海松、杨林艳，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：罗娟，女，1990年11月26日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司与被告罗娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  文晓东二〇二〇年十二月三十一日书记员  骆小峰
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初621号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人唐某某，曾用名唐某某，男，1989年8月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地湖南省永州市零陵区（住址相同）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年8月8日羁押于永州市陵区看守所，同年8月12日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，同8月25日被逮捕。辩护人张晶晶、李凌飞，大沧海律师事务所律师。河南省安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]517号起诉书指控被告人唐某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省安阳市文峰区人民检察院指派王鑫杰出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人张晶晶、李凌飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省安阳市文峰区人民检察院指控，2019年5月，被告人唐某某在湖南省永州市将自己的中国工商银行卡（卡号62×××07，户名唐某某，开户行中国工商银行湖南省永州徐家井支行）和中国农业银行卡（卡号62×××71，户名唐某某，开户行中国工商银行湖南省永州潇湘支行），配套网银U盾、电话卡，以每套1500元的价格通过网络售卖，非法获利3000元。2019年7月至8月1日，安阳市文峰区的岑梅、岑华和江苏省常州市新北区的沈华、太仓市的杨朴在网上赌博，四人共计将1157411元汇入被告人唐某某的两个银行账户内。经查，2019年7月23日至8月1日，被告人唐某某的工行卡共计收入3174643.51元、支出2978283.42元，现有余额234479.04元被公安机关冻结；农行卡共计收入5061991.72元、支出5085125.21元，现有余额29420.85元被公安机关冻结。2020年8月8日，被告人唐某某到湖南省永州市公安局零陵分局大庆坪派出所投案。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、银行转账记录、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人唐某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定予以惩处，并根据被告人唐某某认罪认罚情况提出建议判处有期徒刑一年至一年两个月、并处罚金的量刑建议。被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是被告人唐某某认罪认罚，具有自首情节，退出非法获利，量刑建议偏高。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且审理期间，被告人唐某某家属代为退出非法所得3000元。上述事实，被告人唐某某在侦查阶段及庭审中均无异议，并有被害人陈述、银行交易明细、退赃票据、投案证明、临时羁押证明、无前科证明、户籍证明等证据在卷可查。所有证据经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人唐某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，并退出非法所得，依法予以从轻处罚，对辩护人关于自首、认罪认罚、退赃的辩护意见予以采纳；但因他人利用被告人唐某某的银行卡支付结算金额高达八百余万元，故公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳，对辩护人关于量刑建议偏高的辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人唐某某退出的非法所得三千元依法予以没收；冻结资金由冻结机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  王瑞霞审 判 员  黄 炎二〇二〇年十二月二十日代理书记员  李晓华
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审432号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市金谷仪器设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区枫林西大街**盈石商业广场**（服务型公寓）—**，统一社会信用代码：913601085508550890。法定代表人：杨敏。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19280214号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金32708.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.70元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19280214号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十二月三日书记员  邓露思
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更353号罪犯卓嘎，女，1970年出生，藏族，西藏自治区林芝县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区林芝市中级人民法院于2004年4月16日作出（2004）林中刑初字第2号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2004年7月15日作出（2004）藏法刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年8月3日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2007年8月22日作出（2007）藏刑二执字第46号刑事裁定，将罪犯卓嘎原判无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2007年8月22日起至2027年8月21日止），剥夺政治权利改为十年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）拉刑执字第1288号刑事裁定，对罪犯卓嘎准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2026年6月21日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）拉监执字第1243号刑事裁定，对罪犯卓嘎准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2025年4月21日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第807号刑事裁定，对罪犯卓嘎准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2023年11月21日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）藏01刑更563号刑事裁定，对罪犯卓嘎准予减刑七个月（减刑后的刑期至2023年4月21日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关西藏自治区监狱于2020 年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯入监登记表、减刑评议表、财产性判项情况说明、监区内公示情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，提请减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯卓嘎准予减刑六个月（减刑后的刑期至2022年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吉 红 霞审  判  员   德吉梅朵审  判  员   扎西多吉二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   索朗卓玛书  记  员   拉  珍1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3478号   原告：赵多忠，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：许有智，系内蒙古君缘律师事务所律师。   被告：李志学，汉族，职业、住址不详。   被告：李志荣，男，住宁夏回族自治区西吉县。   委托诉讼代理人：郝君，系内蒙古睿华律师事务所律师。   本院在审理原告赵多忠诉被告李志学、李志荣承揽合同纠纷一案中，原告赵多忠以与被告达成协议为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵多忠撤回起诉。   案件受理费1986元，由原告赵多忠负担。   审判员 詹谟畅   二〇二〇年十二月二十八日   书记员 徐 婷
四川省马边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1133刑初62号 公诉机关马边彝族自治县人民检察院。 被告人罗庭军，男，汉族，1977年11月21日出生于四川省乐山市五通桥区，小学文化，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，现住四川省乐山市市中区，农民。2006年12月20日，因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2013年1月24日，因犯盗窃罪被荣县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2014年4月3日，因犯盗窃罪被井研县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年9月11日，因涉嫌犯盗窃罪被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同年9月24日被马边彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于马边彝族自治县看守所。 马边彝族自治县人民检察院以马检一部刑诉［2020］64号起诉书指控被告人罗庭军犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院在征得被告人罗庭军的同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。马边彝族自治县人民检察院指派检察员邹红出庭支持公诉，被告人罗庭军到庭参加诉讼。现已审理终结。 马边彝族自治县人民检察院指控：2020年8月6日6时许，被告人罗庭军在马边民建镇华西大道华西招待所楼下，将一辆白色的二轮摩托车盗走后潜逃至沙湾区（被盗二轮摩托车系名雅牌ＭＹ125Ｔ-8Ｃ型白色普通二轮摩托车，车牌号：川ＬＰ××××，车辆识别代码：ＬＭＯＹＪＶ8ＣＸＨ1Ｋ00233,发动机号：ＨＯ9Ｒ17171），后在沙湾区将被盗摩托车以190元的价格卖给了流动收破烂的人。被告人罗庭军于2020年9月11日被乐山市市中区高新区派出所巡逻盘查时抓获。 经马边彝族自治县价格认证中心价格鉴定：被盗二轮摩托车于2020年8月的市场价格共计人民币贰仟陆佰圆（2600元）。 公诉机关认为，被告人罗庭军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗庭军到案后如实交代自己犯罪事实，系坦白；且在侦查阶段就认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获说明、现场勘查笔录与照片、现场图、指认笔录、辨认笔录、摩托车手续、（2006）乐中刑初字第310号刑事判决书、（2013）荣刑初字第16号刑事判决书、（2014）井研刑初字第19号刑事判决书、价格鉴定意见、现场监控视频、视听资料、被害人钟某的陈述、证人胥某的证言、被告人的供述与辩解、户籍信息等证据证实。 被告人罗庭军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗庭军以非法占有为目的，盗窃他人财物2600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗庭军犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人罗庭军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人罗庭军认罪认罚，且签字具结，具有从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人罗庭军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11起至2021年5月10日止。罚金已缴纳）。 二、责令被告人罗庭军退赔被害人钟某损失人民币二千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢琳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王月 附：本案所适用的有关法律和司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 ……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982财保7号之一申请人：盐城大丰区吉鑫贸易有限公司，统一社会信用代码91320982586650501B,住所地盐城市大丰区大丰港经济区中央大道**。法定代表人:华小峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李育伶（系该公司财务），女，1988年8月30日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：南京易周能源科技有限公司，统一社会信用代码913201915628654957,住所地南京江北新区流芳路**通驰产业园**楼。法定代表人:周峰，该公司执行董事兼总经理。申请人盐城大丰区吉鑫贸易有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，本院依法冻结被申请人南京易周能源科技有限公司银行存款人民币236万元。现申请人盐城大丰区吉鑫贸易有限公司以被申请人同意偿还全部借款为由向本院申请解除对被申请人南京易周能源科技有限公司银行存款236万元的冻结。本院经审查认为，申请人盐城大丰区吉鑫贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人南京易周能源科技有限公司银行存款人民币236万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  郑 刚审 判 员  沈勇兵审 判 员  杨 霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理  杨束燕书 记 员  束红梅
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初4334号 原告：王怀志，男，1953年11月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。 被告：夏中华，男，1968年5月6日出生，汉族。 原告王怀志与被告夏中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀志委托诉讼代理人李晶宇到庭参加了诉讼，被告夏中华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王怀志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金820000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，被告夏中华向原告王怀志借款80万元，被告夏中华给原告书写的借条为借原告人民币80万元，被告直接自己操作银行转账，实际转走了原告82万元，双方约定借款月息为1%，截至2016年2月10日，被告夏中华都是按照约定利息即8000元/月的标准向原告支付利息。2016年2月10日后，被告以经济困难为由未能足额支付借款利息。自2017年原告多次要求被告偿还借款本金及欠付利息，被告一直未偿还借款本金，也未足额支付利息。后被告将老家山东省潍坊市寿光稻田镇南齐村211号八间楼房一套顶账给原告，但被告夏中华未协助原告王怀志办理房屋过户，也未办理公证。现被告行为已经构成违约，原告的合法权益已受到侵害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 夏中华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，夏中华为原告出具借条一份，载明，今借王怀志人民币捌拾万元整。原告提供潍坊农村商业银行账户明细一份，证明2014年1月7日，通过原告银行账户转账820000元。原告陈述原、被告系朋友关系，基于对被告的信任，由被告自行操作银行转账（被告之前在廿里堡农信干过主任），但被告实际转了820000元，该事实原告直至起诉才发现，双方约定借款利息为月息1%，截至2016年2月10日，被告夏中华均是按照上述标准即月息8000元向原告支付利息。2016年2月10日后，被告以经济困难为由未能足额支付利息。 2019年12月21日，原、被告签订协议书一份，载明，2014年1月7日，王怀志（甲方）借给夏中华（乙方）现金80万元，自2017年甲方多次要求乙方还款，乙方因种种原因，所借资金一直未还，经双方协商，乙方自愿将老家山东省潍坊市寿光市稻田镇南齐村211号八间二层楼房屋一套（合法房屋），顶账给王怀志，夏中华协助王怀志办理房屋过户及公证手续所需材料。 原告另提供房屋产权证明一份，该证明内容为：“位于山东省潍坊市寿光市××镇××村××号××层楼××地使用证姓名为夏登举，实际为夏中华出资所建，现房屋产权归夏中华所有。（因夏中华户口不在本村，故使用父亲夏登举姓名办理宅基地使用证，夏登举与夏中华是父子关系）。证明人签字：夏中华、夏瑞华、夏庆华”。原告陈述该证明系被告及其兄弟向原告出具。 关于利息，原告主张截至2020年8月7日，被告应付利息647800元，实际支付301000元，尚欠利息346800元，自2020年8月8日起，被告应以820000元为计算基数，按照月息1%计算利息至实际给付之日。 本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了被告出具的借条、银行账户明细等予以证明原、被告之间存在借贷合意及相关款项的交付情况，故对原告主张的820000元的借贷事实，本院依法予以确认。关于被告的还款数额，因系原告对相关事实的自认，本院依法予以确认。关于原告主张的利息，根据原告提供的银行账户明细，被告在2016年2月10日前均按月支付原告8000元，结合原、被告双方于2019年12月21日签订的协议书及原告的陈述，对原告主张的月息1%的利息计算标准，本院依法予以支持。夏中华作为借款人应对上述借款本金及利息承担还款责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下： 被告夏中华偿还原告王怀志借款本金820000元及利息（其中2020年8月8日之前的欠息为346800元，之后的利息以820000元为计算基数，自2020年8月8日起按照月息1%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15301元，减半收取7650.5元，案件申请费5000元，共计12650.5元，均由被告夏中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇二〇年十二月二日 书记员  孟胜男
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3995号原告：刘会琴，女，汉族，1970年2月9日生，住襄城县。被告：许昌弘日能源有限公司，住所地：襄城县首山大道北段，统一社会信用代码：914110255803429549。法定代表人：杨国绍。原告刘会琴与被告许昌弘日能源有限公司劳务合同纠纷一案，2020年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘会琴到庭参加了诉讼，被告许昌弘日能源有限公司经本院依法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：刘会琴诉称：2012年2月开始原告任被告公司会计。2017年5月被告以资金紧张为由，只支付生产工人工资，管理人员工资一直往后拖欠不发。原告当时考虑到公司困难，想着只是暂时不发，就这样到2018年1月30日一直不发工资，原告生活困难被迫离开公司，被告却无故拒不支付至今。故请求:1、被告支付原告工资款28880元；2、诉讼费用由被告承担。许昌弘日能源有限公司未答辩亦未提交证据材料。经庭审，本院查明的法律事实：刘会琴于2012年2月开始到许昌弘日能源有限公司从事会计工作。2018年4月15日离开该公司。许昌弘日能源有限公司在刘会琴工作期间，前期通过现金方式支付工资，2014年、2015年间开始通过银行转账的方式向刘会琴支付工资。2017年6月-2018年4月15日刘会琴的工资共计为28880元，对该工资刘会琴提供了加盖有许昌弘日能源有限公司的工资表证明。2020年12月16日刘会琴以许昌弘日能源有限公司拖欠上述工资为由诉至本院。本院判决理由和结果本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，刘会琴给许昌弘日能源有限公司工作，根据刘会琴提供的工资表可以证实许昌弘日能源有限公司在2017年6月至2018年4月间应支付刘会琴的工资为28880元，现刘会琴依据工资表主张该费用，对此许昌弘日能源有限公司应当承担支付责任。许昌弘日能源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌弘日能源有限公司于本判决生效后五日内支付给原告刘会琴工资共计28880元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由被告许昌弘日能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  乔亚琴二〇二〇年十二月二十五日书记员  马 孟
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5612号 申请执行人青岛市黄岛区隐珠街道小哨头村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人孙钦旭，村主任。 被执行人孙增森，男，1970年8月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛市黄岛区隐珠街道小哨头村民委员会与被执行人孙增森租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初13731号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人孙增森支付案款人民币64651.96元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结被执行人名下银行账户，但账户余额较少不足以执行。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执5612号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  徐茂峰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3338号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：方统堃，男，1997年6月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与方统堃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)川1803民初3338号民事裁定，对方统堃的银行、微信、支付宝账户资金3781元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人方统堃的支付宝、微信、银行账户存款3781元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
翁牛特旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0426行初24号 原告洪某某，女汉族，居民，现住广西壮族自治区南宁市。 被告翁牛特旗民政局，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华街西段。 法定代表人杨某某，系局长。 第三人纪某，男，1995年11月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告洪某某诉被告翁牛特旗民政局、第三人纪某撤销婚姻登记一案，原告洪某某不服本院2020年4月23日作出的（2020）内0426行初2号行政裁定书上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）内04行终121号行政裁定书，裁定撤销本院作出的（2020）内0426行初2号行政裁定书，指令本院立案受理。本院于2020年9月2日受理了本案，在本案的审理过程中，因被告翁牛特旗民政局已主动撤销了被诉行政行为，原告洪某某于2020年12月31日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告洪某某撤回对告翁牛特旗民政局、第三人纪波的起诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告洪某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  于凤欣 审判员  王 辉 审判员  张立鹏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  周晓涛 附：本案适用的相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。