wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0381刑初480号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人偃师市人民检察院。被告人暨附带民事诉讼被告人段红风，男，1968年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省偃师市顾县镇。因涉嫌本案滥伐林木罪于2019年11月27日被偃师市森林公安局取保候审，2020年8月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。被告人暨附带民事诉讼被告人王红欣，男，1970年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省偃师市翟镇镇。因涉嫌本案滥伐林木罪于2020年7月31日被偃师市森林公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）557号起诉书指控被告人段红风、王红欣犯滥伐林木罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，同时以偃检四部刑附民公诉（2020）4号起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。偃师市人民检察院已于2020年8月10日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭合并审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员刘建鹏、陈晓波出庭履行职务，被告人暨附带民事诉讼被告段红风、王红欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人段红风于2009年2月起开始承包本村1组西沟沿土地种植杨树，合同期限15年，租金每年200元。2019年10月份，段红风产生卖树想法，遂通过本村的树中介段某介绍认识了翟镇镇的马某，马某又介绍了被告人王红欣，王红欣又找来翟镇镇的白某1（已训诫）和白某2（已训诫），随后双方达成了42000元的买卖意向，王红欣随即支付定金10000元，但一直未办理《林木采伐许可证》。2019年10月31日至同年11月1日，王红欣带领白某1、白某2，在明知《林木采伐许可证》未办理的情况下，将段红风承包地内的60棵杨树、2棵桐树采伐。后经群众匿名举报，被林业公安局到场查获。经鉴定，涉案林木立木蓄积共计为16.8940立方米。2020年10月27日，经偃师市人民检察院调解，被告人段红风、王红欣与偃师市府店镇某村村村委会签订增植补种协议，二被告人当天自愿支付补种款6200元，由村委会负责种植树木310株，于2021年3月15日前种植完毕，以弥补自身过失，修复被损生态。就上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为，被告人段红风、王红欣违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，其行为已构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从。被告人段红风、王红欣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人系初犯、偶犯，且在案发后充分认识自己的错误，积极签订增植补种协议并支付补种款，以弥补自身过失，修复被损生态，可酌情从轻处罚。建议分别判处被告人段红风、王红欣拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。附带民事公益诉讼起诉人偃师市人民检察院向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告人履行增植补种树苗310株，以修复被损害的生态资源环境。2.依法判令二被告人在省级以上媒体向社会公众赔礼道歉。庭审中，公诉机关当庭变更第二项诉讼请求为依法判令二被告人在偃师市当地媒体向社会公众赔礼道歉。被告人暨附带民事诉讼被告段红风、王红欣均对起诉书指控的犯罪事实和罪名及民事诉讼请求无异议。经审理查明：被告人段红风于2009年2月起开始承包本村1组西沟沿土地种植杨树，合同期限15年，租金每年200元。2019年10月份，段红风产生卖树想法，遂通过本村的树中介段某介绍认识了翟镇镇的马某，马某又介绍了被告人王红欣，王红欣又找来翟镇镇的白某1（已训诫）和白某2（已训诫），随后双方达成了42000元的买卖意向，王红欣随即支付定金10000元，但一直未办理《林木采伐许可证》。2019年10月31日至同年11月1日，王红欣带领白某1、白某2，在明知《林木采伐许可证》未办理的情况下，将段红风承包地内的60棵杨树、2棵桐树采伐。后经群众匿名举报，被林业公安局到场查获。经鉴定，涉案林木立木蓄积共计为16.8940立方米。2020年10月27日，在偃师市人民检察院主持下，被告人段红风、王红欣与偃师市府店镇某村村村委会签订增植补种协议，二被告人当天自愿支付补种款6200元，由村委会负责种植树木310株，于2021年3月15日前种植完毕，以弥补自身过失，修复被损生态。上述事实，经庭审质证，认证的下列证据有：户籍证明、无违法犯罪证明、村委会证明、到案证明、承包合同；证人马某、白某1、白某2、段某的证言；被告人段红风、王红欣的供述和辩解；物证鉴定书；勘验笔录、辨认笔录、现场图及现场照片等。二被告对上列证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人暨附带民事诉讼被告段红风、王红欣违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，滥伐林木，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的刑事指控罪名成立。二被告人的行为造成生态资源的破坏，损害了社会公共利益，应承担生态环境侵权损害赔偿责任，检察机关附带民事公益诉讼请求予以支持。在共同犯罪中，被告人段红风、王红欣作用相当，不分主从。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人系初犯、偶犯，且在案发后充分认识自己的错误，积极签订增植补种协议对附带民事公益诉讼的请求予以实际履行，以弥补自身过失，修复被损生态，可对其从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款《中华人民共和国环境保护法》第六条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人段红风犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人王红欣犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人段红风、王红欣于判决书生效后一个月内在偃师市当地媒体向社会公众赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈松峰人民陪审员  张微娜人民陪审员  马宇州二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张会丹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5678号原告:平长惠，女，1959年1月20日出生,汉族，住天津市津**。被告:途客易达(天津)网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路**中关村E谷大厦****。法定代表人：邢坦,该公司经理。原告平长惠与被告途客易达（天津）网络科技有限公司（以下简称途客公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平长惠到庭参加诉讼。被告途客公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平长惠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2019年6月1日至2019年11月30日租金及至返还涉案车辆时止的租金（每月按1100元标准计算）；2.请求判令原告与被告终止有关车辆AD66255的全部约定，立即将车辆完好无损返还原告，如不能返还按照38587元给予原告车辆折价款；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日原、被告双方签订《TOX途克车辆入网确认单》、《TOX途克网络服务协议暨车辆入网协议》，约定被告每月给付原告租金1100元。因被告并未如约履行合同义务，自2019年5月拖欠原告租金。鉴于上述事实，被告的行为不仅无法保障原告应得利益，还损害了原告的利益，给原告造成伤害，故成讼。途客公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《ＴＯＸ途客网络服务协议暨车辆入网协议》、《ＴＯＸ途客车辆入网确认单》、车辆行驶证及购车手续、购车发票。依据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：2018年2月8日，平长惠与途客公司签订了《ＴＯＸ途客网络服务协议暨车辆入网协议》，协议中载明如下部分条款：1.4本文及途客网站、协议及文件中提到的‘租金’指途客平台将车辆成功出租后，向租客收取的租车费用，其中包括途客收取的服务费和向车东划转的租金；2.1途客为车东提供信息技术服务，由车东在ＴＯＸ平台上发布车辆出租信息；2.4“成功租车”-租客与车东通过ＴＯＸ平台预定出租车辆，生成订单，租客租赁出租车辆并支付租车费用后，视为车东成功租车；3.3为了保证车辆出租的效率和车辆的安全性、稳定性，自车东车辆入网之日起至退网期间，ＴＯＸ平台会自动为车东接收订单和发布空车信息；5.4原则上，车辆租金按月结算，次月的约定日期，ＴＯＸ平台将对应的车东应分配的租金划转至车东在平台开具的账户中，车东可以自助提取。该协议的附件1为《ＴＯＸ途客车辆入网确认单》，载明：号牌号码为津ＡＤ6××**，车辆类型为小型轿车，品牌型号为御捷马；固定租金为1100元／月，自2018年3月15日至2023年3月14日，共60个月；名词解释：固定租金，车东在车辆在网期间，每租赁满一个自然月，可获得车辆租金为1100元人民币。之后，途客公司一直按照协议通过微信支付平长惠租金，但自2019年5月途客公司未再支付任何费用，遂成讼。庭审中平长惠表示，被告支付了2019年6月的租金550元。另，平长惠购买涉案车辆后，未实际占有使用涉案车辆。本院认为，途客公司与平长惠签订的《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》及《TOX途客车辆入网确认单》系双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的规定，应系合法有效，双方均应恪守约定、履行义务。本案中，途客公司自2019年6月起开始拖欠平长惠车辆运营租金，违反上述协议的约定，已属违约行为，结合平长惠于庭审中对被告支付租金550元的表示，途客公司应按照每月1100元的标准给付平长惠自2019年7月1日至实际返还涉案车辆时止的租金、如不能返还涉案车辆则由被告支付车辆折价款。依据涉案车辆车型、购买年限，参照市场价格，本院酌定涉案车辆折价款为5000元。途客公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院依据查明的事实缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告平长惠与被告途客易达（天津）网络科技有限公司签订的《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》及《TOX途客车辆入网确认单》；二、本判决生效后十日内，被告途客易达（天津）网络科技有限公司返还原告平长惠御捷马牌津ＡＤ6××**号小型轿车，如未履行返还义务，则给付原告平长惠车辆折价款5000元；三、被告途客易达（天津）网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内按每月1100元（每日68元）标准给付原告平长惠自2019年7月1日至返还御捷马牌津ＡＤ6××**号小型轿车之日或给付原告平长惠车辆折价款5000元之日止的租金；四、驳回原告平长惠其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由被告途客易达（天津）网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郝春杰人民陪审员  孙 娜人民陪审员  李淑敏二〇二〇年十二月三日书 记 员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1069号之二移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：崔志坚，身份证号：4127261998********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人崔志坚（身份证号：4127261998********）名下银行账户62×××77中的存款0.32元需没收上缴国库。2020年11月17日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行，执行中足额扣划了前述银行账户中的存款0.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案执行中对财产相关人崔志坚（身份证号：4127261998********）名下银行账户62×××77中存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十二月十四日书记员  万力铭
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1101财保44号 申请人：乌鲁木齐市米东区定兴邦建材租赁站，住所地新疆乌鲁木齐市米**。 经营者：董俊夺，男，1968年12月22日出生，汉族，个体经营户，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被申请人：科建建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区。 法定代表人：肖**，该公司董事长。 申请人乌鲁木齐市米东区定兴邦建材租赁站于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人科建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行账号为65X********的银行存款297245元。申请人乌鲁木齐市米东区定兴邦建材租赁站以诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市米东区定兴邦建材租赁站提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人科建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行账号为65X********的银行存款297245元，期限为一年。 案件申请费2006元，由申请人乌鲁木齐市米东区定兴邦建材租赁站先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  金 才 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  王 蕴 书 记 员  魏松云
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1968号原告：衡阳市住房公积金管理中心，住所地湖南省衡阳市蒸湘南路**房地大厦**。法定代表人：宋京生，主任。委托诉讼代理人：贺永隽，男，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：王昆，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告衡阳市住房公积金管理中心与被告王昆借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人贺永隽、被告王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人住房公积金担保贷款合同》；2.判令被告王昆归还借款本金、利息、罚息共计438370.04元（暂计算至2020年7月24日），利息按照中国人民银行现行公积金贷款利率计算至还清之日止；3.如被告不能归还借款，原告有权处置或变卖被告的房产，原告有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告在原告处签订了《个人住房公积金担保贷款合同》，贷款金额为44万元，期限为25年，合同还约定了借款利率按年息3.25%，遇国家法定利率调整则从其规定，逾期利息按国家规定计收。同时被告将其名下位于衡阳市石鼓区黄沙湾东方××组××室房屋（不动产权证号为（2018）衡阳市不动产权第0××0号）为该笔贷款作抵押担保。如今，被告一直未正常还款，已经严重逾期。经原告多次催收，仍未正常还款，且其公积金余额也所剩无几，原告根据合同第十二条提前收回贷款，请法院支持原告的诉请。被告王昆辩称，对原告起诉状中的内容和对原告提供的相关证据没有异议。被告因单位改制，且自己出了交通事故，导致经济能力受损，所以没有按时还款。被告并非恶意拖欠，请原告给予被告一段时间，被告会尽快将所欠逾期本金及利息偿还并按期还款。经审理查明：2018年5月17日，被告王昆因购房与原告签订了《个人住房公积金担保贷款合同》，被告向原告借款金额440000元，贷款期限25年，自2018年5月起至2043年5月止，贷款年利率为3.25%（即月利率为2.71%），原告每月从被告指定账号固定扣款2144.19元。合同第七条规定，在委托扣款期间，如借款人指定的委托扣款账户出现冻结、挂失、销户、止付或变更等情况而造成受委托贷款人无法扣收贷款本息的，因此而扣款不成功造成违约罚息等，均由借款人负责。合同第九条规定，借款人未按合同约定归还贷款本息，委托贷款人及受托贷款人将按国家规定对逾期贷款计收逾期利息，并对借款人未支付的到期贷款利息计收复利。合同第十二条规定，合同履行过程中，若发生借款人连续六个月或累计十二个月未按时足额偿还贷款本息的情况，受托贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后的第二天，被告王昆以其名下坐落于衡阳市石鼓区黄沙湾东方××组××室房屋为该贷款设立抵押，并办理了抵押担保手续（不动产证明号：湘（2018）衡阳市不动产证明第0××2号）。原告依约定于2018年5月18日发放贷款后，被告于2019年2月18日开始每月未按合同约定还款2144.19元，截至2019年12月30日，经双方结算，被告已偿还贷款本金14561.92元，已偿还利息17743.56元，尚欠贷款本金425438.08元。对于以上事实，有原告提供的《个人住房公积金担保贷款合同》、衡阳市住房公积金管理中心借款借据、不动产登记证明及抵押登记手续、公积金还款明细、逾期贷款情况说明及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《个人住房公积金担保贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，原告依约定向被告发放贷款，被告从2019年2月开始未按约定按期还款，已累计十二个月未按时足额偿还贷款本息，产生本次纠纷，应负全部责任。现原告要求解除合同，并要求被告提前偿还所欠的贷款本金，本院予以支持。按照原告提供的原告还款明细表明，被告最后一笔偿还的款项的时间截止到2019年9月底，尚欠原告贷款本金425438.08元。被告王昆以其名下房产为借款作抵押担保并办理了抵押手续，原告的抵押权成立。原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告衡阳市住房公积金管理中心与被告王昆签订的《个人住房公积金担保贷款合同》；二、由被告王昆偿还给原告衡阳市住房公积金管理中心贷款本金425438.08元，限判决书生效后十日内付清；三、以贷款本金425438.08元为基数，由被告王昆从2019年10月1日起至贷款还清之日止按年利率3.25%向原告衡阳市住房公积金管理中心支付利息；四、如被告王昆不履行上述债务时，原告衡阳市住房公积金管理中心对登记在被告王昆名下的抵押财产即衡阳市石鼓区黄沙湾东方××组××室房屋住宅享有优先受偿权。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7876元，减半收取3938元，由被告王昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王秀会二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘洪芳书记员伍美玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初2623号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地在北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：董陆林，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶涵，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被告：王梅，女，1976年2月22日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告王梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托诉讼代理人董陆林到庭参加诉讼，被告王梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结。原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截至2020年1月22日的贷款本金195802.57元、已到期利息8320.97元，合计204123.54元。并自2020年1月23日至实际给付之日止，按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率14.93%（即年利率9.95%上浮50%）支付前述款项的罚息；二、判令被告支付原告截至2020年1月22日的罚息人民币3417.07元；三、判令被告支付原告律师费人民币5500元；四、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项，以被告所有的牌照为苏Ａ×××**的抵押车辆享有优先受偿权；五、判令被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实与理由：2018年1月24日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》；贷款合同签订后，原告依约向被告发放汽车贷款人民币335000元，用于购买一辆宝马牌汽车，并于2018年2月12日办理抵押登记，抵押权人为原告。根据贷款合同的约定，被告应于2018年2月28日开始按月偿还贷款本息，贷款期限36个月。但被告偿还部分款项后，未再继续足额偿还。截至2020年1月22日，被告尚欠原告贷款本金195802.57元、己到期利息8320.97元、罚息3417.07元，己构成严重违约。依据贷款合同的约定，原告要求解除贷款合同并宣布全部贷款提前到期，要求被告立即偿付全部尚未偿还的贷款本金、利息及罚息。现被告无力偿还借款，原告依法对抵押车辆享有优先受偿权。鉴于被告的违约行为，按照贷款合同的约定，被告应承担原告实现贷款合同项下贷款人权利和/或抵押权所发生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等费用。原告已垫付律师费用5500元，被告应承担此费用。综上，原告为了维护自身合法权益提起诉讼，请求判如所请。被告王梅未到庭答辩。经审理查明，2018年1月24日，原告宝马金融公司与被告王梅签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告王梅向原告宝马金融公司借款335000元，用于购买宝马轿车一辆，贷款利率为浮动利率，参考中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为年利率7.88%；合同同时约定贷款人适用的标准利率为9.95%/年，罚息利率为标准利率的150%即14.93%/年。借款人未能按照本合同支付任何到期应付的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）等，将被视为违约，违约救济措施包括：“要求借款人在贷款人认为合理的时间内补救其违约行为；宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使担保物权或以其他方式追偿贷款还款、其他应收款、费用”。上述合同签订后，原告依约支付了借款，案涉苏Ａ×××**车辆于2018年2月12日注册登记至被告王梅名下；2018年2月23日，案涉苏Ａ×××**车辆完成抵押登记，抵押权人为原告宝马金融公司。原告在庭审中提交解约函及邮寄凭证，证明因被告未能按时足额还款，原告宝马金融公司于2020年1月向原被告双方在《汽车抵押贷款合同》中约定的被告送达地址寄送《提前到期通知书》，宣布合同项下所有贷款本金、利息及其他费用于2020年1月22日立即到期，要求被告于三日内向原告一次性偿还全部剩余贷款。后因被告王梅未能还款，原告提起本案诉讼。截至2020年1月22日，被告尚欠借款本金195802.57元、利息8320.97元、罚息3417.07元。另查明，原告宝马金融公司委托律师代理本案诉讼，产生律师费损失4400元。上述事实有原告陈述、《汽车抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、付款凭证、还款明细、解约函及邮寄凭证、法律服务框架合同、律师费发票等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告间签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效。双方应按合同约定履行各自权利义务。因被告出现合同约定的违约情况，原告主张借款提前到期并要求被告按约归还全部借款本息、罚息，合法有据，本院予以支持，但案涉罚息应当以尚欠贷款的本金金额作为计算基数。原告主张被告承担律师费用，根据原告提交的律师费发票，对该4400元律师费损失本院予以支持。因被告王梅以其所有的苏Ａ×××**轿车为上述借款提供了抵押担保，因此，原告要求就尚欠借款本金、利息、罚息、律师费等以该抵押车辆优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告王梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的诉讼权利，应当自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王梅于本判决生效后十日内归还原告宝马汽车金融（中国）有限公司借款本金195802.57元、利息8320.97元、罚息3417.07元(以上金额均截至2020年1月22日)，并自2020年1月23日起至实际清偿之日止，以实际欠付的本金数额按年利率14.93%的标准计付罚息；二、被告王梅于本判决生效后十日内赔付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费损失4400元；三、若被告王梅未能履行上述一、二项确定的义务，原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述一、二项债权，有权对被告王梅所有的苏Ａ×××**车辆折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2248元，由被告王梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 林顺英二〇二〇年十二月十四日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
额济纳旗人民法院民事裁定书                                                                                       （2020）内2923民初717号之一原告（反诉被告）：桂成瑞，甘肃省民勤县人，个体户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：谷万其，甘肃省金塔县人，现住内蒙古自治区。被告（反诉原告）：红卫东，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马勇军，内蒙古自治区额济纳旗人，内蒙古自治区额济纳旗司法局法律援助中心工作人员，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马晓，系内蒙古居延律师事务所实习律师。原告（反诉被告）桂成瑞与被告（反诉原告）红卫东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。被告（反诉原告）红卫东于2020年11月25日向本院提起反诉，本院经审查后受理反诉并与本诉合并审理。原告（反诉被告）桂成瑞于2020年12月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）桂成瑞在本案审理过程中，以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告（反诉被告）桂成瑞提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）桂成瑞撤诉。本诉案件受理费250元，由原告（反诉被告）桂成瑞负担。审判员 高娃二〇二〇年十二月二十九日书记员 唐爱
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5159号原告：潘军伟，男，汉族，1988年10月20日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告潘军伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘军伟的委托诉讼代理人刘涛、被告中国人寿郑州公司的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘军伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失89283元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年9月28日8时29分许，潘军伟驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车、陈闯驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车、王林壮驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车在唐河县（唐河大桥）处发生交通事故，经事故认定，潘军伟负事故的全部责任。潘军伟系豫Ｒ×××**号小型轿车的所有人，该车在被告处投保有商业险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。被告中国人寿郑州公司辩称：1、该车辆商业保险受益人为中国工商银行济南市支行，原告应提供该受益人的授权委托，否则不能作为本案的适格原告；2、原告请求的施救费没有证据支持，贬值损失无证据，且不属于保险理赔范围；3、车损请求金额过高；4、不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告主体是否适格，原告在被告处投保的商业三者险明确载明保单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司济南市中支行，原告庭后提交了中国工商银行股份有限公司济南市中支行出具的保险赔付说明，同意被告将豫Ｒ×××**号车辆维修费用直接赔付给潘军伟，故潘军伟作为本案原告主体适格；关于原告的车辆损失费数额，本院依法委托南阳南希机动车鉴定评估有限公司作出的评估意见书评估R3S118号车的损失价值为60940元，被告虽对评估结果存在异议,但未提交证据推翻该鉴定意见，本院对此鉴定意见予以确认，原告的车辆损失费数额认定为60940元。根据以上证据及事实认定情况，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：2020年9月28日8时29分许，潘军伟驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车、陈闯驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车、王林壮驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车在唐河县（唐河大桥）处发生交通事故。经唐河县公安局交通管理大队认定，潘军伟负事故的全部责任。潘军伟为豫Ｒ×××**号小型轿车的所有人，该车在被告处投保有机动车损失保险，保险责任限额为270000元，保险期间自2019年10月16日0时0分起至2020年10月15日24时止。该保单明确约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司济南市中支行，中国工商银行股份有限公司济南市中支行出具保险赔付说明，同意被告将豫Ｒ×××**号车辆维修费用直接赔付给潘军伟。经原告潘军伟申请，本院依法委托南阳南希机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**车辆的事故损失价格进行鉴定，南阳南希机动车鉴定评估有限公司于2020年11月20日出具豫南希【2020】机价值鉴字第80号评估意见书，评定豫Ｒ×××**号小型轿车的损失价值为60940元。原告潘军伟支出鉴定费3000元。本院认为，原告车辆在被告处投保有机动车损失保险，在保险期间发生保险事故造成车辆损失，被告应依照保险合同的约定向原告赔付保险金。原告车辆损失经评估鉴定金额为60940元，未超过保险金额，被告应予赔付。机动车损失的第一受益人同意将本保险项下的车辆维修费用赔付给潘军伟，故原告潘军伟具有诉讼主体资格。鉴定评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要合理费用,应由保险人承担。原告对其主张的施救费用及车辆贬值损失未提供相应证据，本院不予支持。综上，被告中国人寿郑州公司应向原告潘军伟支付车辆损失费60940元、鉴定费3000元，共计63940元。案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告潘军伟保险金63940元、鉴定费3000元，共计63940元；二、驳回原告潘军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由原告潘军伟负担317元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担699元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。上诉人在上诉期限届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  王明芝二〇二〇年十二月二十四日书记员  龚彦豪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16402号原告：蒋莉，女，1972年9月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：周玮，陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远伟，陕西凯韬律师事务所实习律师。被告：林斌，男，1984年12月26日出生，汉族，住甘肃省环县。本院在审理原告蒋莉诉被告林斌车辆租赁合同纠纷一案中，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告蒋莉于2020年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋莉申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋莉撤回起诉。本案案件受理费8800元，由原告蒋莉减半负担4400元。审判员  蒲婷婷二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1691号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。 负责人：陆斌，支行行长。 被执行人：古进坚，男，1958年12月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行与被执行人古进坚金融借款合同纠纷一案，依据(2019)粤0981民初2090号民事判决书的确定，被执行人应偿还借款本金1500元及相应利息给申请执行人。在执行过程中，被执行人不履行判决确定的义务，已将其列入限制高消费名单。对银信、国土、房产、车辆、工商等部门已就被执行人的财产状况进行了查询后，没有发现被执行人有财产可供执行。案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 ： 李 炜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执932号之一 申请执行人：方三保，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴昌平，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行方三保与吴昌平合同纠纷一案中，经约谈，申请执行人同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执932号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  查 鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7936号原告：陈希章，男，1949年4月28日出生，汉族，住邳州市。被告：王安平，男，1951年6月7日出生，汉族，住邳州市。原告陈希章与被告王安平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈希章向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款本金3万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月10日，被告以经营之需向原告借款共计3万元，借款到期后，经原告连续多年多次向被告催要，被告均以种种理由拒不支付，特具状起诉，要求支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告陈希章的起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈希章的起诉。案件受理费550元，退回原告陈希章。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐松二〇二〇年十二月二日书记员  卢迪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初138号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人陈光英，男，1965年7月1日出生,公民身份号码XXX，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，小学文化程度，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2020年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被永宁县公安局决定取保候审，同年10月19日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年11月12日被本院决定取保候审。 指定辩护人纳超，宁夏永川律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人陈光英犯合同诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。案件审理过程中，永宁县人民检察院以永检一部刑变诉[2020]2号变更起诉决定书，对指控被告人陈光英的罪名变更为诈骗罪。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理。永宁县人民检察院指派检察员周宗明出庭支持公诉。被告人陈光英及其指定辩护人纳超到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2013年，被告人陈光英在永宁县住房和城乡建设局对其居住的XX镇XX村七队进行征地拆迁过程中，在其两个儿子陈某1、陈某2均未结婚的情况下，伪造陈某1、陈某2结婚证，永宁县住房和城乡建设局以每人35平方米的标准按照六人210平方米安置住房，并与被告人陈光英签订协议。被告人陈光英在永宁县XX镇XX新村分得住房三套，并于2013年10月9日、2013年10月22日办理了安置住房结算，陈光英获得虚报二人安置面积70平方米,价值人民币161000元。获得二人租房费200元。案发后,被告人陈光英向永宁县住建局退赔161200元。被告人陈光英经传唤到案后,如实供述所犯罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人口信息、协议书等书证、证人周某某、赵某1等证人证言、被害人赵某2的陈述、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈光英以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取政府拆迁款，价值161200元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈光英具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；主动退赔，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人陈光英判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。 被告人陈光英对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈光英的辩护人提出的辩护意见是被告人陈光英具有自首情节，认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚，没有前科，系初犯、偶犯，积极退赔损失，建议对被告人陈光英从轻、减轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2012年10月，永宁县人民政府对被告人陈光英居住的XX镇XX村七队进行城乡环境综合整治。被告人陈光英为获得每人35平方米拆迁补偿优惠面积，在其长子陈某1、次子陈某2均未结婚的情况下，伪造陈某1、陈某2与他人的结婚证两份交给拆迁工作人员。2013年2月18日，永宁县住房和城乡建设局以家庭人口六口人的安置标准与被告人陈光英签订了补偿安置协议书。2013年10月份，被告人陈光英一家在XX新村二期、三期被安置住房三套，多获得二人共70平方米住房优惠补助，价值161000元，获得二人租房费200元，以上共计161200元。被告人陈光英经电话传唤到案，到案后如实供述所犯罪行。案发后，被告人陈光英主动向永宁县住房和城乡建设局退赔房屋差价161200元。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、户籍信息、人口库信息、住房财物结算表、协议书、户口本复印件、结婚证复印件、票据、永宁县住房和城乡建设局文件、《永宁县“千处百日”城乡环境综合整治攻坚大会战实施方案》、辨认笔录、县城安置住房结算价格、情况说明、证人周某某、赵某1、李某、刘某某、陈某2、陈某1、姜某某、鲁某某的证言、被害人赵某2的陈述、被告人陈光英的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈光英为多获得拆迁安置优惠面积，通过伪造结婚证的手段，骗取政府拆迁安置工作人员，从而获得70平方米安置优惠面积和二人租房费，价值人民币161200元,数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈光英经电话传唤后到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人陈光英主动退赔，可以酌定从轻处罚。被告人陈光英自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人所提辩护意见本院在量刑时已予以考虑。综合本案情节，被告人陈光英符合缓刑的条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈光英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  赵洪霞 人民陪审员  朱丽红 人民陪审员  王永红 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  李佳宾 书 记 员  马 振 附：判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2486号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:吕红燕，女，汉族，1982年06月05日出生，住河南省延津县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人吕红燕未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年03月31日欠款共计115861.24元，其中本金74096.19元、利息38415.99元、分期手续费3349.06元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年03月31日的欠款共计115861.24元，其中本金74096.19元、利息38415.99元、分期手续费3349.06元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吕红燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金74096.19元、利息38415.99元、分期手续费3349.06元，共计115861.24元（暂计至2020年03月31日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费872元，由被申请人吕红燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1097号之一 申请执行人刘红兵，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人陈连花，女，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）杭仲（萧）调字第161号，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币57000元及债务利息,执行费为人民币755元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询；并经过现场调查、相关单位调查等方式对被执行人名下的财产进行了调查，本院已向杭州市临安区人民法院提交参与分配函，未发现被执行人名下其他可供执行财产。因目前被执行人无财产可供执行，本院通过这件移动微法院进行了终本约谈，申请执行人未提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务人民币57000元及债务利息，执行费为人民币755元，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执1097号案件终结本次执行程序。 申请执行人刘红兵享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人陈连花有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曹铮
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初391号公诉机关滑县人民检察院。被告人龙书文,男,1965年1月10日出生，汉族,初中文化,务农，户籍地河南省安阳市滑县,现住滑县，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年8月17日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年8月26日被滑县公安局执行逮捕。辩护人李宏法，河南奥博律师事务所律师。辩护人位义硕，河南奥博律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人龙书文犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月16日，2020年12月18日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉，被告人龙书文及其辩护人李宏法、位义硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年7月14日6时许，在滑县新区通和九龙府建筑工地车库施工现场，被告人龙书文因施工问题与被害人崔某发生口角争执，继而引起打架。崔某用绑钩将龙书文的无名指钩烂，龙书文用钢管将崔某的腰部打伤。经滑县公安局法医鉴定，崔某腰1-3椎体左侧横突骨折的损伤，已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人龙书文故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龙书文经公安机关电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人龙书文自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年六个月，若能与被害人达成和解可对其适用缓刑，提请依法判处。被告人龙书文对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名及量刑均没有异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人龙书文犯故意伤害罪的罪名及事实没有异议，但是认为被告人具有从轻、减轻处罚的情节：1.被告人系初犯、偶犯、无前科劣迹；2.被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好；3.被害人有重大过错，被害人挑衅、辱骂、殴打被告人在先，并造成被告人龙书文无名指受伤的事实；4被告人及家属自案发后积极赔偿被害人医疗费等损失，并愿意对被害人的其他合理合法损失继续进行赔偿；5.被告人系自首。建议对被告人龙书文判处缓刑。经审理查明：2020年7月14日6时许，在滑县新区通和九龙府建筑工地车库施工现场，被告人龙书文因施工问题与被害人崔某发生口角争执，继而引起打架。崔某用绑钩将龙书文的无名指钩烂，龙书文用钢管将崔某的腰部打伤。经滑县公安局法医鉴定，崔某腰1-3椎体左侧横突骨折的损伤，已构成轻伤一级。另查明，被害人崔某于2020年9月26日向本院提起刑事附带民事起诉，后又于2020年10月15日撤回刑事附带民事起诉。本案民事部分至今双方未和解。上述事实，被告人龙书文在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.伤情照片、作案工具照片;2.龙书文户籍证明、无前科证明、非党员证明、到案经过；3.证人郝某、龙某1、龙某2、龙某3的证言；4.被害人崔某的陈述；5.被告人龙书文的供述与辩解;6.滑县公安局物证鉴定室伤情鉴定意见；7.被害人崔某询问笔录；8.被告人龙书文及家属为被害人崔某支付医疗费相关票据、凭证。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人龙书文故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙书文经公安机关电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人龙书文自愿认罪认罚，可以对其从轻减轻处罚。在本案中，被告人龙书文与被害人崔某先发生争执，继而引发双方殴打，双方均有一定的过错。案发后被告人龙书文家属对被害人崔某进行了部分赔偿，但双方并未达成和解，被告人未取得被害人的谅解。对辩护人从轻减轻处罚的意见予以酌情考虑，对辩护人建议判处缓刑的意见不予采纳。滑县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙书文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日至2022年2月16日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  陈西杰审 判 员  徐振坤人民陪审员  韩治伟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李玉杰
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703财保101号 申请人:杨光国,男,生于1965年3月6日,汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人:郎云富,男,生于1963年2月11日,汉族，住四川省达州市达川区。 申请人杨光国于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人郎云富及案外人万发英名下位于达州市通川区住房一套予以查封;申请人杨光国及妻子陶思英自愿用本人所有的位于达州市通川区住房一套进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、对被申请人郎云富及案外人万发英名下位于达州市通川区住房一套予以查封。查封期限为3年。查封期间，该住房交被申请人郎云富及案外人万发英保管使用，但不得变卖、转让、抵押、赠与和设置他项权利； 二、对申请人杨光国及妻子陶思英所有的位于达州市通川区住房一套予以查封。查封期限为3年。查封期间,该房交申请人杨光国及妻子陶思英保管使用,但不得变卖、转让、抵押、赠与和设置他项权利。 案件申请费1370元,由申请人杨光国负担。 若需申请延长期限的,当事人应当在人民法院查封期限届满前七日内提出,续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗小旋 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱 李
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初6293号 原告：高立波，男，汉族，居民，户籍地山东省郓城县，现住沂水县。 被告：王小龙，男，汉族，居民，住日照市东港区。 原告高立波与被告王小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法由审判员周京刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立波到庭参加诉讼。被告王小龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高立波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即归还预付货款370904元及利息；2、请求被告承担本案诉讼等各项费用。事实与理由：2020年7月27日，原被告签订玉米购销合同，原告向被告购买玉米200吨，每吨2400元，原告应被告要求预付货款500000元。合同签订后，被告仅交付货物53.79吨，剩余货物即不再交付，经原告反复交涉，被告出具欠条交原告持有，承诺一星期之内付清多收货款，但又好言承诺却至今拒不归还，为此诉至法院，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告王小龙未到庭，亦未答辩和提交证据材料。 本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实认定如下：2020年7月27日，原告高立波向被告王小龙购买玉米，双方约定原告向被告购买玉米200吨，每吨2400元，交货时间为2020年7月30日之前。原告高立波分别于2020年7月27日、2020年7月28日通过中国农业银行向被告王小龙支付货款500000元。被告王小龙仅交付货物53.79吨，剩余货物未再交付，并于2020年10月10日出具欠条一份交由原告高立波持有，欠条记载“王小龙与高立波于2020年7月27日签订玉米购销合同，双方约定高立波收购玉米订购玉米200吨，每吨价格为2400元，交货时间为2020年7月30日之前，高立波为此预付货款50万元，签订合同之后，王小龙向高立波交付53.79吨，剩余146.21吨未交付，王小龙欠高立波370904元预付款，故王小龙向高立波出具此欠条，王小龙不再向高立波交付货物，并保证归还高立波预付款370904元。王小龙2020年10月10日”。该款经原告多次催要，被告一直未返还，原告遂诉至法院，要求被告立即返还货款370904元及利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告高立波与被告王小龙之间虽然没有签订书面买卖合同，但是依据原告高立波提交证据基本证实原、被告之间买卖合同关系成立，原告高立波已经按照约定支付货款500000元，被告王小龙应当向原告高立波提供相应货物，但被告王小龙违反约定仅向原告高立波交付货物53.79吨，并给原告高立波出具欠条。因此对于原告高立波要求被告王小龙返还货款370904元的诉讼请求，本院予以支持。因原告高立波未提供双方存在利息约定的证据,应视为不支付利息，但被告王小龙在原告高立波主张权利后仍未履行还款义务,给原告高立波造成一定经济损失,原告高立波主张的利息可从其到法院起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院确定的履行之日。被告王小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小龙于本判决生效之日起十日内一次性返还原告高立波货款370904元及利息。（利息计算：以370904元为本金，自2020年11月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止） 二、驳回原告高立波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6864元，减半收取计3432元，由被告王小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初1106号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人郎少文，男，1978年6月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2004年12月9日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪于2008年1月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2009年10月24日刑满释放。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2020年7月31日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2020年9月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。被告人李小刚，男，1989年12月14日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2020年7月31日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2020年9月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。被告人谭永梅，女，1975年8月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，个体，住重庆市万州区。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2020年8月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留，于2020年9月4日被重庆市万州区公安局取保候审，2020年12月8日被本院取保候审。辩护人王朝军，重庆益安律师事务所律师。被告人代青祝，男，1991年10月7日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，重庆市万州区。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2020年8月19日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2020年9月4日被执行逮捕，同年11月23日被万州区人民检察院取保候审，2020年12月8日被本院取保候审。辩护人莫文江，重庆索通(万州)律师事务所律师。辩护人于倩莹，重庆索通(万州)律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z1113号起诉书指控被告人郞少文、李小刚、谭永梅、代青祝犯伪造国家机关证件罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张武清、被告人郞少文、李小刚、谭永梅及其辩护人王朝军、代青祝及其辩护人莫文江、于倩莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月中旬至同年7月底期间，被告人郎少文、李小刚共谋买卖机动车驾驶证分数并伪造机动车行驶证帮助外地车辆处理交通违章从中赚取差价获利，并先后在重庆市万州区余家镇被告人谭永梅经营的门市伪造了车牌号共计16本机动车行驶证，事后到重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队余家公巡大队为他人处理交通违章。2020年7月30日，公安机关从郎少文处依法查获上述16本机动车行驶证。经鉴定，该16本机动车行驶证均系伪造。2018年期间，被告人代青祝在重庆市万州区周家坝的门市伪造了4本机动车行驶证，同时接受张某的委托帮助张某伪造了两本车辆行驶证。事后，代青祝将伪造好的上述6本机动车行驶证交给张某用于为他人处理交通违章。2020年7月30日，公安机关从张某处依法查获上述6本机动车行驶证。经鉴定该6本机动车行驶证均系伪造。郎少文、李小刚于2020年7月30日被抓获，谭永梅于同年8月8日被抓获，代青祝于同年8月19日主动向公安机关投案自首，四被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人郎少文、李小刚、谭永梅、代青祝在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、微信聊天截图、交通违章处理情况、交易转账明细表、微信转账记录、交通违法处理情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、搜查、扣押笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录、认罪认罚具结书，证人张某一、向某、张某、向某二、冯某、丁某、宋某、袁某、刘某、易某等人的证言，被告人郞少文、李小刚、谭永梅、代青祝的供述与辩解及渝公鉴（文）[2020]115号鉴定文书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郎少文、李小刚、谭永梅共同伪造国家机关证件，情节严重；被告人代青祝伪造国家机关证件，四人均构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郎少文、李小刚、谭永梅到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人代青祝自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；四被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出与前述相同的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人李小刚提出对其适用缓刑的辩解意见，经审查，其不符合适用缓刑的条件，故对该辩解意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人郞少文判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2万元；对被告人李小刚判处有期徒刑三年，并处罚金2万元；对被告人谭永梅判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2万元；对被告人代青祝判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1万元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人谭永梅、代青祝的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郎少文犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2023年9月29日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人李小刚犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2023年7月29日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、被告人谭永梅犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人代青祝犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、扣押在案的伪造的机动车行驶证予以没收、销毁。扣押在案的被告人谭永梅持有的作案工具电脑主机一台、封塑机一台、塑封膜、粉色OPPO手机一部、黑色华为手机一部及被告人郎少文持有的华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 驰人民陪审员 陈 芳人民陪审员 崔坤勇二〇二〇年十二月二十九日法官 助理 申 琳书 记 员 杨 展
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初27853号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：吴秋霜，系重庆光界律师事务所律师。 被告：戴荣金，男，汉族，1982年12月25日出生，住福建省长汀县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告戴荣金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴秋霜到庭参加了诉讼。被告戴荣金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴荣金偿还原告欠款本金26250元，资金占用利息1575.00元及罚息1856.54元，以上共计29681.54元（利息、罚息暂计至2020年8月28日，之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2.判令被告戴荣金向原告支付法律诉讼服务费800元；3.判令被告戴荣金承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年9月4日，被告戴荣金向原告申请贷款45000元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告戴荣金未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：戴荣金； 借款金额及期限：45000元，期限为2019年9月4日至2020年8月20日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：逾期未还款； 欠款金额：截至2020年8月27日贷款本金26250元、利息1575元、罚息1856.54元。以及按照合同约定计算的2020年8月28日（含）之后的罚息； 贷款到期情况：已到期； 重点合同条款：《唯品花取现借款合同》第10条：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期。 本院认为：本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告戴荣金逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告戴荣金立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告戴荣金支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告戴荣金无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告戴荣金于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金26250元、截至2020年8月27日的利息1575元、罚息1856.54元；并自2020年8月28日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金26250元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取271.02元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担50元，由被告戴荣金负担221.02元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2324号申请执行人：佟丁柱，男,1965年5月7日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：包哈斯额尔敦，男,1972年8月11日生，蒙古族，住扎赉特旗。佟丁柱与包哈斯额尔敦借款合同纠纷一案，本院已根据佟丁柱申请，依据（2019）内2223民初2972号民事判决书，于2020年12月25日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二〇年十二月二十五日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15788号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：谢小芬，女，1982年1月19日出生，汉族，住广东省台山市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告谢小芬租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告谢小芬经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年6月8日至2019年9月8日的手机租金777元(259元/月×3个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款2780元（5888元-2331元-777元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计3557元为基数每日按0.5‰从2019年9月16日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月2日，被告向原告申请租用iPhone7Plus全新国行(续租)手机一部，原告经审核同意出租。2018年9月7日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhone7Plus全新国行(续租)手机一部，租期为2018年9月8日至2019年9月8日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。谢小芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，早稻科技公司(甲方)与谢小芬（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.谢小芬向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus全新国行(续租)手机一部，签约价5888元，租金为259元/月，租用日期为2018年9月8日起至2019年9月8日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日1‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（7）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5900元。协议签订后，谢小芬未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向谢小芬提供了租赁物iPhone7Plus全新国行(续租)手机一部，谢小芬按约足额支付了9个月的租金，另支付了96.83元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年6月8日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的96.83元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计3460.17元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年9月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢小芬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金680.17元；二、被告谢小芬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款2780元；三、被告谢小芬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3460.17元为基数按照每日0.5‰从2019年9月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告谢小芬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢小芬负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年十二月十六日法官助理  张 妮书 记 员  杨 敏书 记 员  何雄风
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更750号罪犯敖友杰，男，生于1990年4月27日，汉族，四川省古蔺县人，高中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。广东省普宁市人民法院于2012年12月10日作出(2012)揭普法刑初字第746号刑事判决，以被告人敖友杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月29日以(2015)揭中法刑执字第1149号刑事裁定;四川省广元市中级人民法院分别2016年12月25日以(2016)川08刑更1577号刑事裁定；2018年12月21日以(2018)川08刑更862号刑事裁定，将罪犯敖友杰的刑罚共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年5月该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金已履行完毕。经审理查明，罪犯敖友杰在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯敖友杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯敖友杰减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敖友杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二三年十月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2460号 原告：李景峰，男，1970年7月15日出生，汉族，现住乾安县。 被告：王增峰，男1979年8月23日出生，汉族，现住乾安县。 李景峰与王增峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。李景峰于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李景峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李景峰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由李景峰负担。 审判员 查 多 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 闫依宏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6265号之一申请执行人廖华,男,1990年8月6日出生,住所地义乌市。被执行人余汉德,男,1983年1月6日出生,住所地义乌市。申请执行人廖华与被执行人余汉德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初501号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖华向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人余汉德归还申请执行人廖华借款本金2万元及利息，并支付执行费200元，诉讼费150元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人余汉德发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余汉德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余汉德逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余汉德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人余汉德名下浙ＧＲ××**牌、浙Ｇ4××**机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；截止到2020年12月21日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人余汉德有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余汉德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余汉德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人廖华，其没有异议。本院认为，被执行人余汉德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6265号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  丁义斌执行员  朱泮龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵正国
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初7850号原告:喀什市永发建材租赁站，经营场所新疆喀什地区喀什市多乡3村，统一社会信用代码92653101MA77LR0W6M。经营者：徐继兴，男，1969年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：邓克祥，男，1975年7月17日出生，汉族，住湖北省团风县。原告喀什市永发建材租赁站与被告邓克祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀什市永发建材租赁站的委托诉讼代理人杨天明到庭参加诉讼。被告邓克祥经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喀什市永发建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方于2017年6月3日签订的《钢管、扣件建筑材料租赁合同》；2、请求判令被告立即支付截至2020年4月30日所欠原告租金43461元；3、请求判令被告立即退还原告钢管500.7米、扣件1061套、顶托202个、钢管接头190根，逾期不能退还，则按合同约定的赔偿标准计算赔偿材料损失为14061.9元，并按照合同约定的租金标准从2020年5月1日起继续计付租金至材料还清或赔偿清为止；4、请求判令被告支付违约金6500元及法律服务费3000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因施工需要，于2017年6月3日与原告签订《钢管、扣件建筑材料租赁合同》，合同中双方对物资品名、租金标准、赔偿标准、违约责任、发生争议后的管辖等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了钢管、扣件等材料，全面履行了合同，而被告未按照合同约定支付租金，截止2020年4月30日被告已欠原告租金43461元，并有部分材料未退还，经原告多次催收未果。被告未按照合同约定支付租金属违约，应当承担违约责任，要求被告支付违约金6500元及法律服务费3000元。为此，根据相关法律之规定，特提起诉讼，望判如所请。被告邓克祥未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告喀什市永发建材租赁站（出租方、甲方）于2017年6月3日与被告邓克祥（承租方、乙方）签订了《钢管、扣件建筑材料租赁合同》。合同约定：租金标准（钢管0.015元/米/天、扣件0.012元/套/天、钢管节头0.02元/根/天、顶托0.05元/个/天）；赔偿标准（钢管12元/米、扣件4.5元/套、钢管节头4.5元/根、顶托12元/个、顶托缺顶盘2元/个、顶托缺螺帽2元/个）；运费及上下车费（租赁物资时乙方到甲方库房提货，竣工后由乙方运回甲方库房，所产生的运费等费用均由乙方负责，如有甲方垫付，乙方应另付与甲方；上下车费各20元/吨由乙方负责，顶托300个/吨、钢管260米/吨、扣件1000个/吨）；租金结算（乙方收到租赁材料之日起，每月结算一次，上月租金须在次月的10日前付清，逾期未付，乙方应向甲方每日按3‰计付违约金。乙方超过30天仍不付清前尚欠租金，甲方有权收回租赁材料，并终止合同，未归还完的材料按合同约定价格计付赔偿，其所发生的一切损失费用由乙方承担）；后续租金（乙方将材料丢失、损坏或改变原本的长度，应按合同价格进行赔偿，在材料没有退还或赔偿之前租金要继续计算）；管辖法院（本合同如有争议，由重庆市璧山区人民法院管辖，甲方实现债权所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等由乙方承担）。从2017年6月3日起至2017年7月28日止，原告共计向被告提供钢管6746米、扣件5850套、顶托1080个、钢管接头640根。2017年9月11日起至2017年11月20日，被告共计向原告退还钢管6245.3米、扣件4789套、顶托878个、钢管接头450根。截至2020年4月30日止，共产生租金48926元、上下车费1340元、零件赔偿费156元、垫付运费3600元，以上共计54022元，扣除被告已经支付的11000元，被告尚欠原告租金等费合计43022元。同时，被告尚有钢管500.7米、扣件1061套、顶托202个、钢管接头190根未退还原告。另查明，本院于2020年11月9日向被告邓克祥送达了诉状副本等法律文书。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。本案中，被告与原告签订了涉案的租赁合同，使用了原告所出租的租赁物资，应按照合同约定向原告支付租金。因被告未按约向原告支付租金，已构成违约。现原告请求解除涉案租赁合同，本院予以支持。对于解除合同的时间，本案含有解除合同意思表示的民事诉状副本于2020年11月9日送达被告，因此原告与被告于2017年6月3日签订的《钢管、扣件建筑材料租赁合同》于2020年11月9日解除。扣除被告已支付的11000元，被告尚欠原告截至2020年4月30日止的租金等费用43022元，原告请求被告给付此款，本院予以支持。被告尚有钢管500.7米、扣件1061套、顶托202个、钢管接头190根未退还原告，租赁合同解除，被告应及时向原告返还前述租赁物，不能返还，应按照租赁合同约定的价格赔偿。同时，被告还应支付从2020年5月1日起至合同解除之日的租金和合同解除次日至本判决生效之日止的使用费。对于违约金，综合考虑被告拖欠租金的时间长短、原告所受损失大小等因素，本院认为原告主张的违约金过高，本院酌情调整为4000元。对于法律服务费3000元，因合同第17条约定“甲方实现债权所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等由乙方承担”，且原告提供了相应的委托代理合同、发票等证据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告喀什市永发建材租赁站与被告邓克祥于2017年6月3日签订的《钢管、扣件建筑材料租赁合同》于2020年11月9日解除；二、被告邓克祥于本判决生效之日起十日内向原告喀什市永发建材租赁站支付截至2020年4月30日止的租金等共计43022元，并同时支付原告从2020年5月1日起至本判决生效之日止按钢管0.015元/米/天、扣件0.012元/套/天、钢管接头0.02元/根/天、顶托0.05元/个/天的标准计算的被告邓克祥尚未归还原告的钢管500.7米、扣件1061套、顶托202个、钢管接头190根的租金（使用费）；三、被告邓克祥于本判决生效之日起十日内退还原告喀什市永发建材租赁站钢管500.7米、扣件1061套、顶托202个、钢管接头190根，逾期未退则按钢管12元/米、扣件4.5元/套、钢管接头4.5元/根、顶托12元/个计价赔偿；四、被告邓克祥于本判决生效之日起十日内向原告喀什市永发建材租赁站支付违约金4000元、法律服务费3000元，合计7000元；五、驳回原告喀什市永发建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计737.79元，由被告邓克祥承担（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王冬梅二〇二〇年十二月一日法官助理 熊同杰书 记 员 吴 云
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初3549号原告：张昊，男，1987年5月13日出生，汉族，职员，住黑龙江省五大连池市。被告：于岩，女，1982年3月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告张昊与被告于岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。依法由审判员李佳林适用简易程序公开进行了审理。原告张昊到庭参加诉讼，被告于岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张昊向本院提出诉讼请求:1、要求于岩偿还借款本金29000元；2、要求于岩承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月28日，于岩因本人经营生意资金短缺向张昊借款33000元，并给张昊出具借条一张，约定:借款期限为一个月，月利息为1分，借款期限到期后，于岩只偿还借款本金4000元，尚欠张昊借款本金29000元至今未还，故诉至法院。于岩未进行答辩。本院经审理认定事实如下：张昊与于岩系朋友关系。2020年5月28日，于岩因本人经营生意资金短缺向张昊借款33000元，并给张昊出具借条一张，约定:借款期限为一个月（2020年5月28日至2020年6月27日），月利息为1分。于岩于2020年8月3日只偿还张昊借款本金4000元，尚欠张昊借款本金29000元至今未还，由此诉讼来院。本院认为，合法的借款关系受法律保护。于岩尚欠张昊借款本金29000元的事实清楚，证据确实、充分，有于岩亲笔书写的借条及张昊的陈述为凭，债权债务关系明确，债务应当清偿。张昊与于岩借款时约定了借款期限，现已超过借款期限，故张昊起诉要求于岩偿还借款本金29000元的诉讼请求应予支持。于岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，张昊的诉讼请求，有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于岩自本判决生效之日起十日内偿还张昊借款本金29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计263元，由于岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李佳林二〇二〇年十二月二十八日书记员  李宝玥
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3666号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人:张学永，男，1972年11月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙文英，女，1977年11月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘准生，男，1976年2月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吴俊生，男，1963年10月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张学亮，男，1964年11月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张学新，男，1964年1月18日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张学永、孙文英、刘准生、吴俊生、张学亮、张学新金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）寿商初字第190号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为75087.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月16日、2020年12月14日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月4日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月3日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执710号被执行人：张明家，男性,。本院在执行张明家罚金一案中，依法对张明家名下财产进行调查，发现张明家财付通账户内存款和位于七台河市住房公积金管理中心账户内共计19260.7元，已扣划至我院涉案款专用账户，查封评估拍卖张明家和妻子朱光杰夫妻共同所有的位于桃山区家丽花苑2号楼6单元201室住宅一处，因张明家于监狱服刑中，张明家妻子朱光杰主动要求拍卖该处房产用于缴纳张明家罚金和退赔款项，本院委托淘宝拍卖，经一拍二拍变卖后依然流拍，因本案无申请人该标的物无人接收，本院将继续查封该房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产，立刻恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘乃文审判员  鲍首山审判员  张久东二〇二〇年十二月二十九日(院印)书记员  张 铎
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初496号 原告：李富宏，男，1980年3月24日生，哈尼族，农民，住绿春县。 诉讼代理人：李绍兴，男，1950年10月29日生，哈尼族，农民，住绿春县。代理权限为特别授权代理。系原告李富宏之父。 原告：李龙努，女，1985年2月7日生，哈尼族，农民，住绿春县。 被告：李细背，女，1965年2月19日生，哈尼族，农民，住绿春县。 被告：李九金，男，1963年2月17日生，哈尼族，农民，住绿春县。 二被告诉讼代理人：李春福，男，1987年3月17日生，哈尼族，农民，住绿春县。代理权限为特别授权代理。系二被告之子。 原告李富宏、李龙努与被告李细背、李九金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙努及原告李富宏诉讼代理人李绍兴，被告李细背及被告李九金、李细背共同诉讼代理人李春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李富宏、李龙努向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害并赔偿原告财产损失9900元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月13日，被告李九金与李细背夫妇以原告李龙努户剥其桉树皮为由，将原告位于嘎处公路上方（嘎处公路9公里处）已有17年之久的600多棵茶叶树砍死（种植于2003年）。2020年6月份，被告又将新长的茶树芽砍掉，新种的茶叶亩拔掉。造成原告经济重大损失（直接经济损失6000=600棵×10元/棵，间接损失3900元=0.5亩×200千克/亩/年×13元/千克×3年。注：每亩茶叶树1200棵，每年每亩收益200千克，茶叶市场价格13元/千克，新种植茶叶树正常需3年后投产）。为维护原告的财产不受侵犯，依据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，提起诉讼，请求人民法院判令被告停止侵害并赔偿原告财产损失9900元。 被告李细背、李九金辩称，原告家没有种植茶叶树之前，我家种植过香茅草、杉木树，杉木树砍伐后就种植桉树。当时原告家种茶叶树，我家就跟原告家说过，白玉背家的地没有到他家种茶叶的位置（此处土地是白玉背家给原告家使用），原告家不听，种植了茶叶树。今年，我家种植在原告种植茶叶地的桉树，被原告家砍掉，于是我才把原告家的茶叶树砍掉。李九金并没有参与砍茶树，是我李细背一个砍茶叶树、拔茶苗。我不同意赔偿，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本案在庭审中当事人进行了举证质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下： 本院调取的《人民调解协议书》，欲证实原、被告发生纠纷后，调解未达成协议的事实。 经质证，原告无异议。 经质证，被告有异议，认为不同意调解协议。 经审核，本院认为，《人民调解协议书》能证实原、被告发生纠纷后，调解未达成协议的事实，予以采信和确认。 本院经审理认定事实如下： 现双方争议地位于委会公路上方“死人山”（地名），“死人山”土地所有权属于民小组所有，原、被告对争议地均无持有证书。2020年3月，原告李龙努把长在自家茶叶地内的桉树砍伐，被告李细背以原告李龙努砍倒的桉树是自家种植为由，把原告家2003年就种植的茶叶砍掉。于是双方发生纠纷。同年6月，被告李细背又把长出的嫩芽茶叶枝砍掉，原告家刚定植的茶叶亩拔掉。人民调解委员会调解未果。经绿春县发展和改革局价格认定中心对砍伐的茶叶树和茶叶苗作价格鉴定，损失价格共计5350元。 另查实，被告李九金没有实施砍茶叶树、拔茶叶苗的行为。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告家于2003年在集体土地“死人山”种植茶叶。此后原告家一直经营管理使用该片茶叶地。对茶叶树产生的经济行使收益。双方发生纠纷之前，原告李龙努把长在自家茶叶地的桉树砍伐，被告李细背认为李龙努砍伐的桉树属她家所有，于是2020年3月至6月期间，被告李细背把原告家种植的茶叶砍掉和定植的茶叶苗拔出。被告李细背不能证据证实被砍倒的桉树属于她家种植的情况下，把原告家多年种植的茶叶和茶叶苗拔死,侵害了原告的财产权益，应承担侵权责任，所以原告要求被告停止侵权赔偿财产损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称李龙努砍倒的桉树由她家种植，不同意赔偿的辩驳理由，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第第三十二条，第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（一）（六）、第十九条之规定，判决如下： 被告李细背停止侵害原告李富宏、李龙努享有的位于“死人山”茶叶树财产权益，并赔偿原告李富宏、李龙努财产损失费共计5350元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李细背负担（未交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王平
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0112刑初619号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人许江红，男，1972年2月26日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，三穗县XX有限公司法定代表人，住重庆市垫江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月18日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 辩护人唐明兰、王雨琪，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]536号起诉书指控被告人许江红犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张伟出庭支持公诉，被告人许江红及其辩护人唐明兰、王雨琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2019年7月23日22时许，被告人许江红在重庆市渝北区松石支路李某家中，因李某与李某某之间的问题，被告人许江红与被害人李某某发生纠纷，引起斗殴，在双方互相推搡、扭打过程中，致使被害人李某某左胸4-9肋骨骨折。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人许江红主动向公安机关如实供述了自己伤害他人的事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人许江红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。许江红犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。建议判处被告人许江红有期徒刑六个月至一年，如果能够按照国家规定进行赔偿，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人许江红对指控的犯罪事实和罪名均无异议且签字具结。辩护人唐明兰提出如下辩护意见：许江红徒手推搡李某某，不可能导致骨折的结果，现有证据不能证明许江红的行为是导致李某某受伤的唯一原因，没有证据证明李某某的活动轨迹，不能排除李某某在其他地方受伤的可能性，建议宣告许江红无罪。辩护人王雨琪提出如下辩护意见：对指控的事实和罪名无异议，许江红具有自首情节，愿意赔偿被害人经济损失，且自愿认罪认罚，建议适用缓刑。 经审理查明：2019年7月23日22时许，在重庆市渝北区松石支路李某的家中，被告人许江红因李某与被害人李某某之间的问题而与李某某发生打斗纠纷。在许江红和李某某互相推搡、扭打的过程中，许江红致使李某某左胸第4-9肋骨骨折。当晚，李某女儿报警后，许江红、李某某均在现场等待公安机关出警。 2019年7月24日凌晨，被害人李某某即到重庆市北碚区中医院检查，自诉其被人打伤致左胸部疼痛6小时，X线片示：胸部未见明显骨折及合并症，请结合临床必要时进一步CT检查。2019年7月26日，李某某再次到重庆市北碚区中医院检查，自诉其被人殴打致左胸痛约3天，胸部CT提示：左胸第4-9肋骨骨折。李某某自2019年7月26日至2019年8月5日住院治疗。经鉴定，2019年7月23日，李某某被人致伤左胸部等，经门诊诊治未发现严重损伤，三天后复查影像检查见左侧第4-9肋骨共6处新鲜骨折，上述损伤形成时间应为2019年7月23日左右，李某某的损伤程度为轻伤一级。 2019年12月18日，被告人许江红被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.常住人口信息表；4.病历资料；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.证人李某的证言；7.被害人李某某的陈述；8.被告人许江红的供述和辩解。 本院认为，被告人许江红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。病历资料、证人李某的证言、被害人李某某的陈述、被告人许江红的供述和辩解能够相互印证，足以证实许江红和李某某互相推搡、扭打，许江红致伤李某某的事实，且徒手打斗导致骨折的情况常见，故辩护人唐明兰提出的许江红徒手推搡李某某不可能导致骨折的结果的辩护意见不能成立。庭审查明，李某某被许江红致伤后，2019年7月24日凌晨即去就医并自诉就医原因是被人打伤致左胸部疼痛6小时，2019年7月26日，李某某再次就医并自诉就医原因是被人殴打致左胸痛约3天，本院认为，作为患者的李某某，其就医时陈述的致伤原因真实可信，以利于自己得到最佳治疗。虽然2019年7月24日的X线片示胸部未见明显骨折，但医嘱结合临床必要时进一步CT检查，后通过2019年7月26日的胸部CT发现左胸第4-9肋骨骨折，经鉴定，该损伤形成时间应为2019年7月23日左右。综上，虽然本案伤情的确诊有一个时间过程，但该过程符合医疗常理，且伤情发生的原因及时间是确定的，能够认定李某某的伤情是许江红的伤害行为所致，故辩护人唐明兰提出的现有证据不能证明许江红的行为是导致李某某受伤的唯一原因，没有证据证明李某某的活动轨迹，不能排除李某某在其他地方受伤的可能性，建议宣告许江红无罪的辩护意见不能成立。许江红主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。对辩护人王雨琪提出的许江红具有自首情节且自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳，对其提出的建议适用缓刑的辩护意见，根据许江红的犯罪情节和悔罪表现，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人许江红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的2日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 清 人民陪审员  王继明 人民陪审员  何佳敏 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陈俊霖  胡 鹏
赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0403执1915号 剪铁军申请执行赤峰建昌营煤业有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行标的合计人民币165000元。经本院立案执行，现申请执行人剪铁军与被执行人赤峰建昌营煤业有限公司已达成和解。至此，本院执行的（2019）内0403执1915号案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王彦伟，女，1987年4月19日生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王彦伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王彦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金20,379.18元，支付利息2,827.27元，逾期还款违约金3,892.09元，分期付款手续费192.95元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金20,379.18元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王彦伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金20,379.18元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金20,379.18元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王彦伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金20,379.18元；二、被告王彦伟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告王彦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。