wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初5246号原告：杨杰，男，1994年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘烨，重庆善义律师事务所律师。被告：杨成山，男，1993年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县，现住重庆市江**。原告杨杰与被告杨成山民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼。被告杨成山经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金6300元；并自2020年12月2日（起诉时）起以所欠借款本金6300元为基数、年利率6%为标准，至借款归还之日止的资金占用损失；本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告因偿还信用卡而多次向原告借钱。原告通过支付宝转账给被告，于2017年1月18日转账2000元（两次各1000元），4月11日转账1000元，4月17日转账3000元，4月29日转账1050元，共计7050元。后经原告催要被告共偿还750元，尚欠6300元，至今未归还。上述事实，有转账记录及聊天记录为证。被告杨成山未作答辩。本院认为，杨成山向杨杰借钱，双方形成借贷关系。该种借贷关系没有违反法律规定，合法有效，杨成山应依法偿还杨杰的借款。现杨成山拒不偿还其借款，应依法承担相应的民事责任，即偿还借款，并承担相应的资金占用损失。双方当事人在借款时未约定利息及偿还期限，故在借款期限内不应支付利息，杨杰可以在任何时候向杨成山追索借款。但杨成山在杨杰主张借款权利后，仍不偿还借款，应当支付逾期偿还借款的资金占用损失。杨杰主张从其起诉时即2020年12月2日起至清偿完毕时止，由杨成山支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以确认。但杨杰主张按年利率6%计算资金占用损失，无法律依据，本院不予确认。但杨成山没有及时偿还借款，确实给杨杰造成了资金占用损失，应当支付资金占用损失，本院遂参照全国银行间拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率作为本案资金占用损失的计算标准。综上所述，杨杰请求杨成山偿还借款及其资金占用损失的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨成山于本判决生效后三日内偿还原告杨杰的借款6300元，并以上述借款6300元为基数，从2020年12月2日起，按年全国银行间拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失，至偿付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨成山负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月二十八日（院印）法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初5115号 原告：吴敏，男，1983年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：关立宝，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：赵永春，女，1981年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告吴敏与被告关立宝、赵永春民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告吴敏于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告吴敏申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴敏撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴敏负担。 审判员  高华喜 二〇二〇年十二月三十日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2975号申请执行人：吕良萍，女，1963年3月4日出生，汉族，高中文化，退休工人，户籍地上海市嘉定区，现住安徽省凤阳县。被执行人：程浩，男，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行吕良萍与被告程浩民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年十二月十九日书记员  宋德健
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2882号 申请执行人：周艳萍，女，汉族，1985年1月21日出生，住四川省成都郫都区。 被执行人：杨应江，男，汉族，1983年1月27日出生，住陕西省紫阳县。 本院在执行申请执行人周艳萍与被执行人杨应江民间借贷纠纷一案，申请执行人周艳萍依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初4997号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的30382元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结、扣划，执行到位案款20342.91元。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4997号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权10039.09元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人杨应江名下中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县毛坝营业所账户（账号：6217××××2086）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年12月1日至2021年11月30日止） 二、对被执行人杨应江名下中国建设银行股份有限公司郫都红光支行账户（账号：6217××××8753_156_1）、工行陕西省分行西安未央支行营业室账户（账号：3700××××7417）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年12月3日至2021年12月2日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员代 文 强
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4272号原告：李燕梅，女，1976年5月7日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人:周文景,新野县古城法律服务所法律工作者。被告：马骏驰，男，1999年10月5日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人:马新定,男,1972年4月12日出生,汉族，马骏驰父亲。被告：王三女，女，约40岁，汉族，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司住所地:南阳市工业路57号统一社会信用代码914411300x1464531x1负责人:吴文光,该公司经理。委托诉讼代理人:孙国祥,河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人:贺玉平,河南鼎新律师事务所律师。原告李燕梅与被告马骏驰、王三女、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人保财险南阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕梅的委托诉讼代理人周文景，被告马骏驰的委托诉讼代理人马新定，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人孙国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计16715元，先有保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分被告商业三者险承担；2.诉讼费被告承担。诉讼过程中原告李燕梅自愿放弃对被告王三女的诉讼请求。事实与理由：2020年8月25日17时50分，在新野县××与××环路交叉西150米处，与同向行驶的李燕梅的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，发生事故后，原告被送到新野县人民医院救治，住院21天，花去医疗费9803.18元。经过新野县交警大队于2020年8月28日作出（第411329120200000451号）道路交通事故认定书，认定为被告马骏驰承担全责，原告李燕梅无责任。因赔偿问题被告拒绝赔偿，经原告家人多次沟通，无法达成共识，无奈诉至法院，望判如所请。被告人保财险南阳分公司辩称：1.本次事故发生，公安机关事故认定，我公司无异议，马骏驰驾驶该车在我公司投保有交强险和商业险并有不计免赔，事故发生保险期间内，我公司愿替代进行赔偿；2.我公司不承担诉讼费鉴定费。被告马骏驰辩称，我投保有交强险和商业三者险，我不承担赔偿责任，由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的南阳市口腔医院的病历及发票，证明其在该医院治疗，医疗费为2734.7元，因该组证据系复印件，被告人保财险南阳分公司不予认可该复印件，且在法庭指定的期限内，原告并未提交原件，故对原告提交的改组证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月25日17时50分，在新野县××与××环路交叉西150米道路处，马骏驰驾驶车牌号为豫Ｒ×××**小型轿车由东向西行驶与同向行驶，超车时与同向行驶李燕梅骑的电动自行车发生刮擦，致李燕梅人车摔倒在地，造成李燕梅受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告李燕梅即到新野县人民医院住院治疗，原告李燕梅经诊断为：转型闭合性颅脑损伤；2.颈部软组织损伤；3.左足背摔伤；4.左侧门牙部分缺失，住院21天，支出医疗费7068.48元。2020年8月25日，经新野县公安交警大队认定，被告马骏驰负此事故的全部责任，原告李燕梅在此事故中无责任。就后续的相关费用，原告诉至本院，形成本案诉讼。另查明，豫Ｒ×××**小型轿车的实际车主为被告王三女。该车辆在被告人保财险南阳分公司投有保险限额为122000元的交强险和保险限额为1000000元的商业三者险。本次事故发生在保险期间内。河南省2019年城镇居民人均可支配收入为34200.97元、城镇居民人均消费支出为21971.57元。本院认为，自然人依法享有身体健康权。本案中，被告马骏驰驾驶机动车辆，对路面观察不周、遇情况采取措施不当，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，且超车时未与被超的车辆拉开必要的安全距离。其过错是造成此事故的原因。因豫Ｒ×××**小型轿车在被告人保财险南阳分公司投保有交强险和商业三者险，故原告请求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。就原告李燕梅主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：以原告李燕梅实际支出的7068.48元为准；2.营养费：按每天20元计算21天为420元；3.住院伙食补助费：按每天50元计算21天为1050元；1-3项共计8538.48元；4.护理费：按每天128.38元计算21天为2695.98元，以原告请求的2625元为准；5.误工费：按每天129.51元计算21天为2719.71元，以原告请求的2541元为准；6.交通费：以原告李燕梅请求的200元为准；4-6项共计5366元。对原告请求过高部分，依法不予支持。综上所述，原告李燕梅的损失共计13904.48元，由被告人保财险南阳分公司在交强险项下赔偿13904.48元（其中在医疗费用限额内赔偿8538.48元；在死亡伤残限额内赔偿5366元）。故人保财险南阳分公司应赔偿原告13904.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李燕梅13904.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告马骏驰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年十二月二十九日书记员 齐宏宇
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1832号 申请执行人：苟晓琴，女，汉族，1970年2月23日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被执行人：何世明，男，汉族，1985年11月9日出生，甘肃省通渭县人，住通渭县。现住通渭县。 申请执行人苟晓琴与与执行人何世明民间借贷纠纷执行一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年2月21日作出（2019）甘1124民初42号民事判决书，该判决书确定：何世明于判决生效之日起十日内偿还苟晓琴借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由何世明负担。该调解书发生法律效力后，何世明未如期履行判决书确定的义务，苟晓琴向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。执行中，本院依法向何世明邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但何世明未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对何世明的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对何世明的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，亦未查到其任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到何世明其他可供执行的财产及线索，苟晓琴亦无法向人民法院提供何世明可供执行的财产线索。现苟晓琴的债权302900元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1832号申请执行人苟晓琴与被执行人何世明民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王孝平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初12239号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年12月1日                               当             事             人                       原告                       原告：成都长易商贸有限公司。住所地：成都市武侯区潮音路**********。             法定代表人：张磊，公司执行董事。             委托诉讼代理人：张宏志，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。                               被告                       被告：成都蓉城和谐汽车销售服务有限公司。住。住所地：成都市高新区益新大道**/p>             法定代表人：杨磊，公司董事长。             委托诉讼代理人；雷宇，男，该公司员工。             委托诉讼代理人：龙英鹏，男，该公司员工。                               撤诉经过                       原告成都长易商贸有限公司于2020年 12 月 1 日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都蓉城和谐汽车销售服务有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告成都长易商贸有限公司撤回对成都蓉城和谐汽车销售服务有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年十二月一日                         书 记 员 邓 益
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2988号申请执行人：张璟，女，1979年5月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州市宏瑞财税咨询有限公司，统一社会信用代码91320412770528047Y，住所地武进区南夏墅街道东街**。法定代表人：王良荣。申请执行人张璟与被执行人常州市宏瑞财税咨询有限公司解除劳动合同、代通知金争议一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]第2069号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市宏瑞财税咨询有限公司向申请执行人张璟支付执行款31200.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的31200.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人正在自行清算中，暂不宜执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十六日书记员 包俊杰
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执1063号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街**，统一社会信用代码：913506286765254212。 代表人张栋材，行长。 被执行人：吴小阳，男，汉族，1988年11月16日出生，住平和县。 被执行人：朱燕子，女，汉族，1988年5月7日出生，住平和县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人吴小阳、朱燕子借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行申请执行人民币80000元及相应利息，现已执行到位人民币7557.22元。因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行同意被执行人吴小阳、朱燕子限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初3028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李舒滢
巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执2127号申请执行人：张秀芹，女性,1976年1月17日生，汉族。被执行人：丛立忠，男性,1973年9月7日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人；徐春友，男性,1967年5月20日生，居民身份证号码×××，汉族，住沈阳市浑**白塔镇塔北村**。被执行人；内蒙古忠晏新能源有限公司，社会统一信用代码91150422MA0PX96TX6，住所地林东西城区皇城路中段路**。法定代表人：丛立忠,居民身份证号码：×××。本院在执行张秀芹与丛立忠、徐春友、内蒙古忠晏新能源有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛永民审判员 徐国文审判员 孟 和 二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 元
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4725号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：欧小容，女，1972年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告欧小容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4708号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：黄旭，男，1960年8月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告黄旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初848号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人许军，男，1980年12月1日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区（户籍所在地为江苏省扬州市江都区）。曾因犯盗窃罪，于2000年被南京市下关区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，分别于2001年11月、2003年9月、2005年12月、2010年5月、2011年2月12日被本院判处有期徒刑一年六个月、二年、五年、九个月、七个月；又因犯盗窃罪，于2012年9月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被刑事拘留，2020年10月20日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）820号起诉书指控被告人许军犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人许军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年8月下旬的一天晚上，被告人许军在扬州市江都区邵伯镇昭关坝村二圩组29号，采用翻墙、踹门的方式进入被害人卢某的家中，窃得软中华香烟1包、硬中华香烟2包、扁盒香烟1包及人民币500余元。2.2020年9月16日22时许，被告人许军到扬州市江都区樊川镇聚永村民生组83号，采用“翻墙入室”的方式进入被害人赵某，窃得三星牌手机1部，价值人民币300元，后被群众发现并抓获。被告人许军归案后如实供述犯罪事实；已赔偿被害人卢某全部损失并取得谅解，所盗三星牌手机已被追回并发还被害人。上述事实，被告人许军在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的被害人郑某乙、卢某的陈述；证人张某、郑某甲的证人证言；被告人许军的供述和辩解；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；扬州市江都区价格认证中心出具的价格认定结论书；情况说明；受案登记表、立案决定书及抓获经过；刑事判决书；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。曾因犯罪被判刑，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人许军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、认罪认罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  帅立平二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。举报投诉方式：本案承办法官帅立平电话号码：****—8699****。法院监察室举报电话：****—8699****。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4855号原告：元天军，男，汉族，1973年10月25日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：李兵，男，汉族，1984年8月18日生，住河南省商水县。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人：秦丽芳，该公司总经理。统一社会信用代码：91410100594889125N.住所地：郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。委托诉讼代理人：王骞，河南荟智源策律师事务所律师。原告元天军与被告李兵、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。原告元天军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失人民币191000元及停运损失，上述费用在交强险和商业险责任限额内直接支付；2、本案诉讼费、施救费、评估费由被告方承担。事实与理由：2019年7月25日23时40分，被告李兵驾驶车牌号为豫Ｐ×××**、豫P9F**号汽车，沿新港三号路由北向南行驶至天津港新港三号路弯道北侧200米处左转弯掉头过程中，未避让该路段其他直行车辆通行，导致其车右侧与沿新港三号路由南向北直行至此的无艳伟驾驶车牌号为冀冀Ｊ×××**津津CS5**车前部相接触，其车左后部与沿新港三号路由北向南直行至此的郑士国驾驶的车牌号为豫Ｐ豫Ｐ×××**P豫P3L**车前部相接触，造成三车不同损坏的交通事故。原告为豫Ｐ×豫Ｐ×××**实际车主，郑士国为原告的司机。经天津港公安局交警支队一大队认定，被告李兵负事故的全部责任，元艳伟、郑士国无责任。经查，肇事车辆豫Ｐ×豫Ｐ×××**实际车主为被告李兵，该车在被告二处投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。经事故当事人郑士国、李兵评估，原告车辆损失人民币191000元。事发后，原告和被告就赔偿问题未达成和解协议。为维护权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，原告诉称其车辆损失191000元，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告元天军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二〇年十二月二十八日书记员  王**浩
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3173号 原告：董文清，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：刘英光，山东通昌律师事务所律师。 被告：苑桂珍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路**。 法定代表人：曹雪梅，系总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，山东明朗律师事务所律师。 原告董文清与被告苑桂珍、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文清及其委托诉讼代理人刘英光、被告苑桂珍、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董文清向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告共同赔偿原告各项损失229516.44元。2、诉讼费由两被告负担。事实与理由：2018年2月11日7时35分，被告苑桂珍驾驶鲁YGE8**号轿车，由北向南行驶至罗峰路金都百货门前时，与原告顺行驾驶的电动车相刮，致原告车损、上衣损坏，原告受伤住院44天。后招远市公安局交警大队交通事故认定书认定：“被告苑桂珍负事故的全部责任，原告董文清不负事故的责任。”鲁YGXX**号肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投的强制险和第三者责任险，事发时在保险期限内。原告遭受重大经济损失，虽经多次协调，但原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，今原告特向贵院提起诉讼，望查清事实，依法判如所请。 被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）辩称，待审查被告苑桂珍的驾驶证、行驶证、有效保单后在保险范围内承担合理损失，对诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失我公司不予承担。其他待质证后发表质证意见。 被告苑桂珍辩称，同意保险公司依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日7时35分，被告苑桂珍驾驶鲁YGXX**号轿车，由北向南行驶至罗峰路金都百货门前时，与原告顺行驾驶的电动车相刮，致原告车损、上衣损坏，原告受伤住院44天。后招远市公安局交警大队交通事故认定书认定，被告苑桂珍负事故的全部责任，原告董文清不负事故的责任。双方对上述事故发生经过和责任认定无异议。经本院委托，烟台华正司法鉴定所于2020年7月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人董文清因车祸致伤右腕部，符合伤残十级。2、建议误工时间一百八十日。3、建议一人护理六十日。4、建议营养时间三十日。原告主张的经济损失有：医疗费：招远市中医院15644.49元，招远市人民医院6730.30元，烟台山医院17327.41元，烟台毓璜顶医院226.06元，山东阳光融合医院282.54元，北京积水潭医院68585.04元，总计：108795.84元。伙食补助费50×44=2200元，营养费：30×30=900元，伤残赔偿金20×42329×10%=84658元，误工费：（2555.10+2414.10+2394.10）÷3×6=14726.6元，护理费：36789元/年÷12个月×3个月=9197.25元，住宿费：1775元，租床费：60元，拖车费：60元，停车费：205元，北京病历邮费：23元，电动车维修费：150元，交通费6153元，司法鉴定费：2080元，精神抚慰金2000元，总计：232983.69元。原告提交了提交病例、医药费单据等证据。被告保险公司质证认为：招远市人民医院2018年2月11日至2月16日住院期间的花费及诊断真实性无异议，病例记载为头皮血肿，软组织伤，经过医院的一系列检查，均未见异常。对招远市中医院2018年4月3日到4月29日，主诊断为颈椎病、腰间盘突出症，对医院的治疗证明的真实性无异议，但认为与本次事故发生无因果关系，故本次花费我公司不予承担。对北京朝阳中西结合急诊抢救中心出具证据的真实性无异议，但对本次诊断为三角纤维软骨复合体损伤的结果认为不是事故造成的损伤。事故发生是2018年2月11日，本次住院时间为2018年8月30日，已间隔半年之久，不是事故造成的损失。对于原告是否虚假诉讼，我们保留法律追究的权利。对烟台山医院2020年4月8日到4月25日诊断为右尺骨远段内固定术后，本次住院所有花费与事故发生均无因果关系，我公司不予承担。烟台毓璜顶医院的226.06元和山东阳光融合医院282.54元，与本次事故发生无因果关系，故不同意赔付。住院伙食补助只赔付第一次住院的时间，同意按照30元/天计算。对鉴定报告的真实性无异议，但认为鉴定报告依据的住院病案、诊断结果跟本次事故没有因果关系。误工、营养及护理时间过长，误工费证明的真实性不予认可，应当提供劳动合同、社保缴纳记录、银行工资发放明细，证实存在劳动关系，且原告提供的工资发放明细没有相关人员的签字盖章，不符合新证据法规定的证据形式要件。护理费要求按照1910元/月计算，其他损失均不属于公司承担的范围，与事故发生无因果关系，不予赔偿。被告保险公司对原告的用药合理性及治疗与该次事故是否存在因果关系申请进行鉴定。烟台华正司法鉴定所于2020年12月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董文清伤残与本次交通事故存在因果关系，外伤是完全作用。被告保险公司交纳鉴定费1300元。 本院认为，原告与被告苑桂珍发生交通事故，经招远市公安局交警大队交通事故认定书认定，被告苑桂珍负事故的全部责任，原告董文清不负事故的责任，被告苑桂珍应当承担赔偿责任。被告苑桂珍驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告的经济损失。原告合理的经济损失有：医疗费108795.84元（15644.49元+6730.30元+17327.41元+226.06元+282.54元+68585.04元），住院伙食补助费2200元（50元/天×44天），营养费900元（30元/天×30天），残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），误工费14726.6元（2555.10元+2414.10元+2394.10元）÷3个月×6个月），护理费5730元（1910元/月×3个月），交通费2000元，鉴定费2080元，精神抚慰金1000元，总计：222090.44元。该损失不超出保险限额，应当由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。原告的其他损失缺乏证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告董文清医疗费等经济损失222090.44元。 二、驳回原告董文清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4743元，减半收取计2372元，原告董文清负担56元，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2316元。重新鉴定费用1300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宁宝坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 洁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3949号之一申请执行人袁全坤，男，1949年1月1日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人邵志远，江苏名威名律师事务所律师。被执行人惠齐龙，男，1953年10月18日生，汉族，住苏州市吴中区。袁全坤与惠齐龙劳务合同纠纷一案，本院（2018）苏0506民初6581号民事判决，依该判决，惠齐龙应于判决生效之日起十日内给付袁全坤劳务费25000元及该款自2018年7月27日起按年利率6%计算至实际给付日止的利息，并负担案件受理费216元。惠齐龙不服该判决，提起上诉。苏州市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的（2019）苏05民终703号民事判决。因惠齐龙未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人袁全坤向本院申请执行，要求惠齐龙支付25216元及利息。本院于2020年9月22日立案，执行标的25216元及相应利息，执行费278元。本案执行过程如下：1.2020年9月29日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年9月22日、2020年10月15日、2020年11月28日、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下无证券及机动车辆等财产，其名下有银行存款12380.90元，此款扣除本案执行费278元，余款12102.90元退申请执行人。3.2020年9月22日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年11月28日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年12月18日，本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落及可供执行的财产。6.2020年12月29日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位12102.90元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划的上述银行存款外未发现被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5781号之一 申请执行人：卢月英，女，1967年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈丽红，女，1975年6月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行卢月英与陈丽红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项91025元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除另案查封被执行人名下址于惠安县的不动产，另案查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5530号原告：孙强，男，汉族，住江西省赣州市会昌县。被告：杨威，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告孙强与被告杨威买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年12月16日，原告孙强向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙强提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙强撤诉。案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告孙强负担。审 判 员 吴守祥二〇二〇年十二月二十五日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7048号之一申请执行人潘杨。被执行人韩江维。本院在执行申请执行人潘杨与被执行人韩江维民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初11935号民事调解书，于2020年10月15日向本院申请执行，执行标的为373566.50元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，并执行回4097元，已向申请执行人潘杨予以发还，暂无其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月二十四日书记员 贺 苗
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终4875号上诉人（原审被告）：田壮珍，男，汉族，1990年6月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。被上诉人（原审原告）：叶立敏，男，汉族，1976年12月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：陈月霞，河南永秀律师事务所律师。原审被告：陈新星，男，汉族，1984年3月4日出生，住安徽省淮北市。原审被告：马宏宇，男，回族，1988年12月31日出生，住河南省民权县。二原审被告委托诉讼代理人：高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。上诉人田壮珍因与被上诉人叶立敏、原审被告陈新星、马宏宇加工合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田壮珍因原始证据问题，申请撤回上诉。本院认为，上诉人田壮珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田壮珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由上诉人田壮珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十二月十一日书记员  李 晗
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4645号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，该公司经理。委托诉讼代理人：江金锋，重庆强智律师事务所律师，系特别授权。被告：周汉垒，男，生于1986年2月17日，汉族，住重庆市忠县。被告：陈美花，女，1986年7月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告周汉垒、陈美花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆旺达物业管理有限公司的委托诉讼代理人江金锋，被告周汉垒、陈美花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付尚欠的物业服务费1679.40元、电梯使用费450元，违约金200元，合计2329.40元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系x小区前期物业，被告系该小区49号楼25-1室业主，物业面积111.96平方米。原告与x置业有限公司于2014年4月8日签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告等业主提供前期物业服务，物业服务费标准为“花园洋房每月每平方米1.20元，高层每月每平方米1元，非住宅每月每平方米3元，不含电梯维保费、维修费、公共水电费等费用。”2016年10月31日，原告与二被告签订《业主临时管理规约》，约定住宅高层1元每月每平方米，不含电梯费、公摊水电费。之后，原告依约对被告提供了物业服务，但被告自2019年7月起便拒绝支付物业服务费。截至2020年9月止，被告累计欠缴物业服务费1679.40元、电梯使用费450元。被告无理由拒绝支付物业服务费，依法及双方协议约定，应当承担违约责任，原告酌取违约金200元，前述合计2329.40元。综前，被告不按协议约定支付物业服务费，其行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判如诉请。被告周汉垒、陈美花辩称，系小区业主属实，房屋面积属实，欠费时间属实。被告不交物业费的原因：2018年腊月春节前，楼栋主下水管道堵塞，原告工作人员到被告家卫生间开口进行维修，下水道修好后，将卫生间瓷砖损坏，经被告多次找原告反映，原告直到2019年3月才修好，卫生间吊顶也是被告买材料，找原告报销的，原告安装时将浴霸装歪了。因为原告的维修导致卫生间的灯失灵了至今未解决。进户门锁没有装修时就损坏了，原告承诺报销，被告换锁花费150元，找原告报销，原告告知换工作人员了，不予报销。本院经审理认定事实如下：原告重庆旺达物业管理有限公司系物业管理企业。二被告系重庆市忠县x小区49号楼25-1室业主，其房屋建筑面积111.96平方米。2014年4月8日，原告与x置业有限公司于签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告等业主提供前期物业服务，物业服务费标准为“花园洋房每月每平方米1.20元，高层每月每平方米1元，非住宅每月每平方米3元，不含电梯维保费、维修费、公共水电费等费用。”2016年10月31日，原告与二被告签订《业主临时管理规约》，约定住宅高层1元每月每平方米，电梯费按常住人口3人每人10元收取或按楼层面积月票制计算。2017年4月21日，二被告接房，之后二被告装修入住。合同签订后，原告依约对二被告提供了物业服务，进行了物业管理，但二被告尚欠原告部分物业服务费、电梯使用费等费用未交纳。截至2020年9月止，被告累计欠缴自2019年7月起至2020年9月止的物业服务费1679.40元、电梯使用费450元，共计2129.40元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订了《业主临时管理规约》，约定原告为被告提供前期物业服务，并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同，故对原告要求被告按照合同约定支付物业服务费1679.40元、电梯使用费450元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称因原告的维修给被告造成了损失及房屋门锁的质量问题，与本案系不同的法律关系，协商不成原告可另案起诉，对二被告的该辩称，本院不予支持。原告主张二被告应当支付违约金，二被告不予认可。本院认为，原告虽依照合同约定提供了物业服务，二被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对二被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周汉垒、陈美花在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2019年7月起至2020年9月止的物业服务费1679.40元，电梯使用费450元，合计2129.40元。二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周汉垒、陈美花负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年十二月十四日书记员  周俊霞
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2498号 原告：李露露，男，1988年12月26日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：杨营，女，1989年4月26日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：陈步荣（系被告配偶），男，1986年10月6日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告李露露与被告杨营房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李露露、被告杨营的委托诉讼代理人陈步荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还房屋押金10000元人民币，部分搬出家具损坏，合计580元，共计10580元；2.被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为，判决被告返还押金并承担诉讼费。事实与理由：2016年11月21日，被告妹夫从饭店合伙人张秋霞处拿走押金10000元整并出具押金条一张，房屋到期后，被告以各种理由迟迟不肯将押金退回，还将原告房屋内部分家具搬出，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称，我和原告签订的房屋租赁合同，到2020年10月到期，因为合同上有备注我记得很清楚。双方约定房前公路要是重修、房屋拆迁，装修补偿归原告。我确实收了10000元的押金，但不是从原告那里收的，是从张秋霞那里收的。张秋霞是和原告合作关系。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，李露露与案外人张秋霞签订《饭店合伙协议书》，约定双方合伙经营饭店，经营场所位于房屋，李露露出资18万元，其中1万元为房屋押金。2016年12月19日，李露露将18万元转至张秋霞账户。后张秋霞将1万元押金交给成明亮（系杨营的妹夫），2016年11月21日，成明亮向张秋霞出具押金条一张，载明收取9区22、23、24号房租押金1万元。2018年9月1日，李露露与杨营签订《商品房租赁合同》，合同约定：李露露租赁杨营位于十分场的三间房屋，一年的租金为6万元，租赁期限为一年，另约定房屋租金三年内不可更改。庭审中，杨营主张其确实收到了1万元押金，但是一年租赁期满后李露露没有搬离租赁房屋，直到2020年10月6日杨营更换了涉案房屋门锁，才算李露露交还了房屋，现在李露露仍欠2019年9月1日至2020年9月1日的房租6万元。李露露主张，其未将物品搬离租赁房屋的原因为其与杨营的丈夫陈步荣通过电话达成协议，要将房屋整体转租，所以没有及时腾房，至庭审时其还持有涉案房屋的原有钥匙。 本院认为，房屋租赁合同中的押金类似于保证金，用于保证承租人的行为不会对出租人利益造成损害，如果造成损害可以以此费用据实支付或另行赔偿；在双方房屋租赁法律关系不存在且无其他纠纷后，押金应予返还。本案中，原被告双方签订的房屋租赁合同到期后，李露露没有按约搬离房屋，根据合同法的相关规定，此时双方的租赁关系应视为不定期租赁，李露露仍需根据实际承租情况支付房屋租金。李露露在欠付房屋租金的情况下，要求杨营返还押金，没有法律依据，本院不予支持。虽然李露露在庭审中主张其未按时搬离房屋是因为其与杨营的丈夫陈步荣达成将房屋整体出租的协议，但是其未提供证据证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告李露露的诉讼请求。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告李露露负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖志红 二〇二〇年十二月七日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员    汤怀珠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20634号申请执行人：田佳，女，1998年8月7日出生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：北京良品客科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街****。法定代表人：鲁飞。本院在执行田佳与北京良品客科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十六日书记员  李 楠
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3377号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吴潮涛，男，1994年12月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴潮涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7718号之一申请执行人：张慧，男，1986年8月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：姚辉武，男，1973年10月25日出生，汉族。被执行人：毕金敏，女，1971年9月6日出生，汉族。申请执行人张慧与被执行人姚辉武、毕金敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初34324号民事判决书已经发生法律效力。姚辉武、毕金敏未自动履行法律义务，张慧向本院申请强制执行，要求姚辉武、毕金敏给付案款110849．35元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内有余额5758元，本院已予以扣划；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；已查封被执行人姚辉武名下车牌号为×××机动车，查封截止日期为2022年12月3日，因未实际控制车辆无法处置。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0882民初2145号原告：郑静，女，1974年6月20日生，汉族，住吉林省大安市。被告：周超，男，1991年2月14日生，汉族，住吉林省大安市。原告郑静与被告周超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告郑静到庭参加诉讼，被告周超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。郑静向本院提出诉讼请求：1.判令周超限期对自家房屋的渗水点进行维修，排除对郑静生活的妨碍；2.判令周超赔偿郑静维修房屋而雇用吊车费1500元，房屋防水和人工费用2100元，刷墙和卫生2000元，总计5600元；3.判令周超承担本案的诉讼费用。事实与理由：郑静与周超系相邻关系。郑静居住在一单元五楼502室，周超居住在二单元六楼601室。2020年3月，郑静发现自家北卧室棚顶漏水，征得1单元602室同意，经本市专业测漏水部门检测，结果显示漏水点不在1单元602室。测漏机构建议与2单元602室（即周超家）沟通并请求其配合检测。两次请求周超，周超拒不配合，随着漏水严重，郑静于5月31日至6月1日之间只得自行雇用吊车和工人对房屋室外可能漏水的部位进行防水修缮，前后雇用两次，但依然没有起到防止漏水的作用。故郑静只得求助物业和社区与周超沟通，在社区工作人员与之进行两次沟通后周超才同意配合检测，此时已经是2020年8月份。经检测郑静查明漏水源的确系周超房屋后联系社区人员，社区人员多次与周超协商修缮事宜，周超起初同意赔偿，10月3日准备好刷墙后又反悔。本着努力建立和谐邻里关系，温和解决邻里矛盾的态度，郑静多次与周超协商，周超仍拒绝修缮与赔偿。在漏水源已治理后，郑静于10月3日只得自行雇用工人对房屋进行修缮并粉刷被水泡过的墙壁。周超上述行为严重影响了郑静工作和生活，对郑静的房屋造成损害。《中华人民共和国民法通则》的第八十三条明确规定：应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。“故此，特诉至人民法院，要求周超停止侵害，排除妨碍，赔偿损失并承担本案诉讼费、精神损失费。周超未提出答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。郑静滨江雅苑小区1号楼一单元502室业主，周超滨江雅苑小区1号楼二单元602室业主。2020年8月3日，因大安市滨江雅苑小区1号楼二单元601室测出北卧室东北角地下自来水管漏水，导致滨江雅苑小区1号楼一单元502室北卧室西北角棚顶大面积漏水。2020年5月31日至2020年6月1日，郑静雇人对滨江雅苑小区1号楼一单元502室进行了防水维修，共花费吊车1500元、防水2100元，合计3600元。2020年10月3日，郑静雇佣孙新艳对滨江雅苑小区1号楼一单元502室室内粉刷翻新项目，合计2000元，工期20天。认定上述事实的证据有当事人陈述、证言、合同等。本院认为，周超答辩期内没有答辩，举证期内没有举证，也没有出庭参加质证，应视为放弃相应的诉讼权利。因此对郑静提供的证据予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案郑静提供的证据证实确系周超楼上自来水管道漏水，可以认定周超家北卧室自来水管道漏水导致郑静家北卧室西北角棚顶受损存在因果关系，周超应承担赔偿责任。损失数额合理部分应为粉刷北卧室墙壁的费用，因郑静粉刷墙壁时进行的是全屋粉刷，共粉刷了三个房间，费用为2000元。由于北卧室墙壁被水侵泡受损较重，需要较高的粉刷费用，因此酌定北卧室墙壁粉刷800元费用较为合理。郑静提出的做防水的费用不是对周超家自来水漏水的维修和防护，是对502室房屋防水的处理，郑静要求周超给付于法无据，本院不予支持。综上所述，郑静的诉讼请求合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、周超于本判决后立即对自家房屋的渗水点进行维修，排除妨碍。二、周超给付郑静北卧室墙壁粉刷维修款800元。三、驳回郑静的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由周超负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期不履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张明兢二〇二〇年十二月二十二日书记员  王婷婷
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6822号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，我院于2020年12月16日依法立案执行后，至2020年12月18日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初1287号 原告：李改琴，女，1958年9月9日出生，汉族，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：志丹县新型农具研制厂 住所地：志丹县城南气象局。 法定代表人：刘光凡，系该厂厂长。 被告：刘光凡，男，1950年11月15日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被告：志丹县鑫丰农业综合开发有限公司。 住所地：志丹县XX镇XX园区。 法定代表人：刘世锋，系该公司经理。 原告李改琴与被告志丹县新型农具研制厂、刘光凡、志丹县鑫丰农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告李改琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告偿付借款本息456600元并支付借款本金328000元自2015年1月12日至实际还款之日按年利率15.4%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月12日，被告志丹县新型农具研制厂、刘光凡、志丹县鑫丰农业综合开发有限公司向原告李改琴借款456600元，双方约定月利率15‰。借款本息至今未予偿付，故原告诉至人民法院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理中，发现该民间借贷行为本身涉嫌非法集资，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告李改琴的起诉。 案件受理费12749元，全额退还原告李改琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  张丽梅 审 判 员  李晓娟 人民陪审员  苗 刚 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王巧霞 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2302号申请人：周恭兵，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省福清市，现住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：邵文昌，男，1977年4月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被申请人：黄龙双，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人：贵州山江四海贸易有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区市北巷**黔灵文峰苑******。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初13117号民事裁定书，对被申请人邵文昌、黄龙双、贵州山江四海贸易有限公司名下财产进行查询，发现被申请人邵文昌、黄龙双、贵州山江四海贸易有限公司有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邵文昌、黄龙双、贵州山江四海贸易有限公司名下银行账户人民币68671元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月三十日书记员 罗梦雅
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初21146号原告：胡雨沫，女，1991年9月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：苏某。被告：张锋，男，1972年10月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：深圳市顺丰同城物流有限公司，住所。地深圳市。法定代表人：孙海金，总经理。被告：深圳市顺丰同城物流有限公司上海财惟丰速物流分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陈健，总经理。以上两被告的委托诉讼代理人：陈某某。以上两被告的委托诉讼代理人：石某某。原告胡雨沫与被告张锋身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年11月11日追加深圳市顺丰同城物流有限公司(以下简称顺丰同城公司)、深圳市顺丰同城物流有限公司上海财惟丰速物流分公司(以下简称顺丰同城上海分公司)作为被告参加诉讼。本院于2020年12月3日对本案公开开庭进行了审理。原告胡雨沫及其委托诉讼代理人苏某，被告张锋，被告顺丰同城公司、顺丰同城上海分公司的委托诉讼代理人陈某某、石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡雨沫向本院提出诉讼请求，要求判令被告顺丰同城公司赔偿医疗费2,309元、营养费2,400元(1,200元每月计算2个月)、交通费193元、护理费3,920元、误工费22,801.60元(5,700.40元每月计算4个月)、辅助器具费310.14元、衣物损500元、鉴定费900元、法律服务费2,000元。事实与理由：2019年12月1日17时20分许，在本市徐汇区零陵路进枫林路东约70米处，原告与骑行电动自行车的张锋发生交通事故，事故造成原告受伤。经交警部门认定，张锋承担事故全部责任。原告伤情经鉴定，确定了休息期、营养期、护理期。原告认为张锋系实际侵权人，系为顺丰同城上海分公司履行职务行为，故要求顺丰同城公司承担赔偿责任。张锋辩称，对事发经过及交警的责任认定无异议。事发时张锋系在为顺丰同城送外卖，在送餐路上发生交通事故。顺丰同城公司、顺丰同城上海分公司辩称，确认张锋在事发时系送单，确认由顺丰同城公司承担赔偿责任。对原告具体诉请的意见，认可医疗费；认可营养费按照30元/日的标准计算，护理费按照40元/日的标准计算；交通费由法院确定；原告未提交劳动合同、事发前一年社保明细及公司在职证明，故不认可误工费；认可有医嘱的辅助器具费；衣物损由法院确定；对鉴定费、法律服务费无异议。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日17时20分许，在本市徐汇区零陵路进枫林路东约70米处，原告与骑行电动自行车的张锋发生交通事故，事故造成原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定张锋负事故全部责任。原告伤后至复旦大学附属中山医院就诊，X线示右足第5跖骨基底部骨折。此后原告多次复诊。原告支付医疗费2,309元(含救护车费)。另原告支出辅助用品费用：防滑拖鞋127元，防水护套118元、石膏袜65.14元。上海双馨家政服务有限公司出具收据，确认收到原告服务费3,920元，日期为2019年12月8日至2020年1月23日。原告委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定。鉴定意见：被鉴定人胡雨沫右足第5跖骨基底部骨折。伤后可酌情予休息120日、营养60日、护理30日。原告支付鉴定费900元。原告银行明细显示，上海东方国际传媒人才有限公司向原告发放劳务费如下：2019年10月30日11,113元、11月29日9,961.78元、12月31日9,561.85元；2020年1月22日2,208元、12,804元、2月28日4,053.23元、3月30日5,143元、4月29日6,643元。上海日报社出具说明，说明原告系其员工，2020年1月22日向原告发放的12,804元系原告在2019年度的年终奖。原告为本案诉讼支付法律服务费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、病史资料、救护车发票、医疗费票据、护理费收据。辅助器具费发票、交通费发票、银行明细、说明、鉴定意见书及鉴定费发票、法律服务费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人身体的应当依法承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出事故认定，当事人均无异议，本院予以确认。张锋在事发时系为顺丰同城上海分公司履行职务行为，由于顺丰同城上海分公司并无独立结算，故应由顺丰同城公司承担赔偿责任。就本案的具体赔偿金额：本院凭据确认医疗费2,309元、辅助器具费310.14元、鉴定费900元、法律服务费2,000元。根据鉴定意见，本院酌情确认营养费2,400元、护理费2,000元。原告主张的交通费、衣物损金额尚合理，本院酌情予以确认。原告主张的误工费有银行明细及公司证明印证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：深圳市顺丰同城物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿胡雨沫医疗费2,309元、营养费2,400元、交通费193元、护理费2,000元、误工费22,801.60元、辅助器具费310.14元、衣物损500元、鉴定费900元、法律服务费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取计341.50元，由胡雨沫负担24元，由深圳市顺丰同城物流有限公司负担317.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 怡二〇二〇年十二月二十一日书记员 顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初10235号 原告：丁明辉，男，1995年7月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：安太志，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。 原告丁明辉与被告安太志民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明辉到庭参加诉讼，被告安太志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁明辉向本院提出诉讼请求：请求被告归还剩余借款55000元及利息。事实与理由：2020年5月22日，被告因资金周转困难向原告借款77000元，借款期限为一个月，后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不还款，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 案经送达，被告安太志未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据： 证据一、借条一张，证明被告欠原告借款77000元； 证据二、微信聊天（手机原件）及转账记录等，证明被告欠原告借款； 证据三、短信聊天（手机原件）及被告身份信息等，证明被告欠原告借款。 被告安太志未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。 经审查，原告提交的证据与本案具有关联性、证据来源合法、内容具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告主张与被告的儿子安杨系初中同学，原告曾跟随被告购买半挂车从事运输业务。被告安太志向其借款多次借款，之前没有打条，当时被告与他儿子安杨都在场，被告说他的微信不方便收款。2020年5月22日双方结算，被告以资金比较紧张为由给原告出具了一张《借条》，原告还主张当时因为对被告比较信任，没有标注利息。该《借条》内容：“借条借款人安太志（3702241973××××××××）因资金周转困难，向借款人丁明辉（3711021995××××××××）借款77000.00元，大写柒万柒仟元整，借款人承诺于2020年5月29日到期时还本付息。出借人丁明辉已于本借条出具之日通过（现金、银行转账、微信、支付宝）方式交付借款人安太志，不再另行出具收款条。出借人：丁明辉借款人：安太志日期：2020年5月22日”。 原告提交的证据二微信聊天显示，被告多次认可欠原告借款，其中2020年5月29日，被告有如下回复原告的聊天内容：“办好了我这次肯定一下给你，不用75000”。2020年9月29日，被告有如下回复原告的聊天内容：“我从回来欠下的钱，除了还了你的那些，我谁也没还，现在还在办钱还你，你就这么说，那你去等着吧，我弄钱回去给你，你再走，我不多说了”。 原告提交的证据二中的转账记录显示，原告多次向被告转账，其中，2019年11月5日，转账5000元；2019年11月6日，转账5000元；2019年11月16日，转账1000元；2019年11月20日，转账7900元；2020年2月18日，转账1000元；2020年2月27日，两次转账2200元；2019年12月4日，6次转账（给安杨、安太志）36000元；2019年12月4日，转账5000元等，通过微信转账：2019年11月15日，2次微信转账5000元；2019年11月16日，5次微信转账给安杨32000元。还有其他转账。 本院认为，被告于2020年5月22日向原告出具了一张《借条》，借条内容“已于本借条出具之日通过（现金、银行转账、微信、支付宝）方式交付借款人安太志”包含着被告多次向原告借款事实的认可，结合原告提交的证据二中十余次的转账记录及微信聊天中被告回复认可借款的内容，应确认原告已多次向被告出借款项，被告于2020年5月22日向原告出具的《借条》系对之前多次向原告借款事实的确认和结算。故原被告之间建立了借款合同关系，本院予以确认。原告已丁明辉已将借款本金支付给被告，履行了支付款项义务，被告安太志亦应按约定按期偿还原告借款。被告逾期未偿还，亦构成违约，应负偿还原告借款本金之责任。原告自认被告已经偿还22000元，系不利于自己的陈述，本院予以确认，故被告尚欠原告借款为55000元。因《借条》中已约定的利息不明确，应视为不支付利息，被告应自约定的借款期限届满之日起，即自2020年5月30日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安太志于本判决生效之日起五日内偿还原告丁明辉借款本金55000元； 二、被告安太志于本判决生效之日起五日内支付原告丁明辉借款本金55000元的利息（自2020年5月30日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告安太志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王邱信 二〇二〇年十二月十九日 法官助理王捷 书记员金欣 附： 法院账号告知书 被告： 如你方履行裁判文书结果，请与原告协商或将款项汇入本案的法院银行账号，并于汇款当日告知办案法官。本院案款采取一案一号管理，请勿将案款汇入本院其他银行账号，如将案款汇入本页账号之外的其他账号或汇款后未告知办案法官，将由你方承担不利后果，特此告知！ 本案案号：（2020）鲁1102民初10235号 本案银行账号：31×××22 开户行：中信银行股份有限公司日照分行 账户名：日照市东港区人民法院 注： 涛雒法庭联系电话：0633-865**** 日照市东港区人民法院
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初664号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人王燕强，男，1978年1月26日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码3401231978********,汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省肥东县经济开发区北瑶岗村中**，现住安徽省肥东县新城家园**楼**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被肥东县公安局取保候审，同年12月21日经本院决定被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]3135号起诉书指控被告人王燕强犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年12月21日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员陆广林出庭支持公诉,被告人王燕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年6月21日21时30分左右，被告人王燕强驾驶皖A098**号小型轿车，在肥东县新城家园小区内道路由西向东行驶至44栋楼下，碰撞到路边停放的车辆，造成车辆受损的道路交通事故。经肥东县公安局交管大队认定，被告人王燕强负事故的全部责任。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人王燕强血液中乙醇含量为183.4mg/100ml。 被告人王燕强到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为,被告人王燕强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王燕强认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王燕强拘役三个月，并处罚金六千元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：审理查明的事实与公诉机关指控的被告人王燕强危险驾驶犯罪事实一致。 另查明:被告人王燕强主动到案，到案后如实供述其罪行。被告人王燕强先后与被害人刘卫锋、柯章辉、蒋绍三、王贤芬（孙玉翠）等人达成赔偿协议并已履行，取得被害人的谅解。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、户籍信息、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、前科材料及查询证明、协议、收条、谅解书等书证，证人龚世同、孙业付的证言，被害人刘卫锋、柯章辉等人的陈述，被告人王燕强的供述与辩解，道路交通事故现场图、照片，鉴定意见，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人王燕强在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应当从重处罚。被告人主动到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚且有自首情节，依法可以从宽处罚。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王燕强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年3月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0404行审73号申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局，住所地枣庄市峄城区峄山路**。法定代表人徐辉，局长。委托代理人王传友，枣庄市生态环境局峄城分局法规科科长。被执行人山东世纪鸿图钢结构工程有限公司，住所地枣庄市峄城区经济开发区206国道王庄红绿灯北60米路西。法定代表人苗留飞，执行董事兼经理。申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局以被执行人山东世纪鸿图钢结构工程有限公司未履行峄环罚字[2020]第51号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，2020年10月30日，申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局作出峄环罚字[2020]第51号行政处罚决定书，对被执行人山东世纪鸿图钢结构工程有限公司处以117500元的罚款。该处罚决定书于2020年11月5日送达给被执行人。申请执行人于2020年12月23日向本院申请强制执行。本院认为，行政机关对其作出的行政处罚决定申请强制执行，应当在被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼法定期限届满后进行。本案中，申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局作出的峄环罚字[2020]第51号行政处罚决定书于2020年11月5日送达给被执行人，被执行人如不服该处罚决定，可在收到处罚决定之日起六个月内提起诉讼。申请执行人应当在被执行人提起行政诉讼期限届满即2021年5月5日后，方可申请强制执行。申请执行人于2020年12月23日申请我院强制执行，未满六个月的起诉期限，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局作出的峄环罚字[2020]第51号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长  刘国贤审判员  苏 亮审判员  王一仲二〇二〇年十二月二十七日书记员  黄 凯
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3515号 原告：扶余市福华木业有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：王安全，系经理。 委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 被告：邓志方，男，1975年8月31日生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人：赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 原告扶余市福华木业有限公司与被告邓志方确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶余市福华木业有限公司委托诉讼代理人韩俊峰、被告邓志方及委托诉讼代理人赵振和到庭参加了诉。本案现已审理终结。 扶余市福华木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告单位于2016年12月2日设立，被告同年到原告处干活，双方未签订劳动合同，约定按被告完成劳务数量向其支付报酬。2020年10月13日被告向扶余市劳动人事争议仲裁委员会申请认定劳动关系，2020年11月25日原告收到扶劳人仲字（2020）183号仲裁裁决，认定被告与原告自2016年12月至2020年10月期间存在劳动关系。原告认为双方之间未签订劳动合同，约定按完成劳务数量支付报酬，双方之间为劳务关系不是劳动关系。基于上述事实和理由，原告不服仲裁裁决依法提起诉讼，请求法院确认原告与被告之间不存在劳动关系，请依法裁判。 邓志方辩称，扶余市劳动仲裁委员会依据事实和法律裁决原、被告之间存在劳动关系，事实清楚，适用法律正确，裁决合理合法。根据法律规定确定劳动关系只要职工从事的工作是单位的业务组成部分并且受单位的支配和领导，按照单位的工作制度从事岗位工作就应当认定存在劳动关系。被告从2009年在原告处从事板材工作，现已经十年之久，在工作期间受单位管理和支配，按照单位规章制度上下班，也参加单位组织的各项活动，由原告单位发放工作证并支付工资，且被告从事的工作属于原告单位工作的组成部分，双方虽然没有签订劳动合同，但被告长期在原告处工作，为其作出很多贡献，依据相关事实和法律，原、被告之间存在事实劳动关系，原告所诉与事实不符，于法无据。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年12月2日成立，被告自2012年12月2日在原告处从事锯手工作，双方未签订劳动合同。被告于2020年7月4日受伤住院，之后一直没有上班。被告向扶余市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告间存在劳动关系。2020年11月16日扶余市劳动人事争议仲裁委员会作出扶劳人仲字[2020]183号仲裁裁决书，裁决确认自2016年12月至2020年10月与原告存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告为证实与原告之间存在劳动关系，提交工作证复印件、视频资料及申请证人林某出庭作证，原告认为该工作证没有原告的签章，视频内容系被告在金龙木业公司参加篮球比赛，二份证据均不能证实被告系原告的职工，与其有劳动关系，证人与被告系夫妻关系，不可采信。本院根据庭审调查及原告自认，被告是在原告工作场所上下班，遵守原告制定的各种规章制度，该工作证虽没有原告签章，但可以认定系原告单位发放；被告提交的视频资料与本案没有关联性；证人虽然与被告系夫妻关系，但其陈述被告从事锯手工作、按月发放工资，按原告规章制度上下班并受原告管理和支配与原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。 本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告在原告处从事锯手工作，按照原告规定时间和场所上下班并由原告按月支付工资，被告工作期间要遵守原告制定的各项规章制度，服从原告的管理，被告从事的工作亦是原告业务的组成部分，故原、被告之间形成了人身及经济上的从属关系，双方虽未签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系。关于原告认为其与被告是劳务关系，但未提交充分证据予以证明，故本院对原告的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、九十二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下： 确认原告扶余市福华木业有限公司与被告邓志方存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告扶余市福华木业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 曹 杨 人民陪审员 宫 萍 人民陪审员 班秀新 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 李金洺
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢159号 申请执行人：广西永福农村合作银行，住所地永福县永福镇连江路30号。 法定代表人：唐向阳。 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地兴安镇志玲路506号。 法定代表人：阳原。 被执行人：兴安县欣隆农业开发有限公司，住所地广西兴安县兴安镇双灵路1号御景园15幢。 法定代表人：王忠。 被执行人：桂林佰丰文化传媒有限公司，住所地兴安县兴安镇银杏广场南侧名镇文化新城国际公寓楼2层01号。 法定代表人：秦其伟。 被执行人：桂林恒春房地产开发有限公司，住所地兴安县兴安镇双灵路1号。 法定代表人：韩湘坤。 被执行人：易先斌，男，1968年06月28日出生，其他，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：陆志成，男，1964年02月06日出生，其他，住湖南省州市零陵区。 被执行人：秦其伟，男，1984年06月02日出生，其他，住兴安县。 申请执行人广西永福农村合作银行、广西兴安农村合作银行与被执行人兴安县欣隆农业开发有限公司、桂林佰丰文化传媒有限公司、桂林恒春房地产开发有限公司、易先斌、陆志成、秦其伟金融借款合同纠纷一案，因被执行人兴安县欣隆农业开发有限公司、桂林佰丰文化传媒有限公司、桂林恒春房地产开发有限公司、易先斌、陆志成、秦其伟未履行（2018）桂0325民初257号民事判决书确定的义务，广西永福农村合作银行、广西兴安农村合作银行申请强制执行。本院依法立案执行后，向兴安县欣隆农业开发有限公司、桂林佰丰文化传媒有限公司、桂林恒春房地产开发有限公司、易先斌、陆志成、秦其伟发出执行通知书、报告财产令，责令兴安县欣隆农业开发有限公司、桂林佰丰文化传媒有限公司、桂林恒春房地产开发有限公司、易先斌、陆志成、秦其伟向广西永福农村合作银行、广西兴安农村合作银行偿还借款本金18000000元及利息，并负担案件受理费142208元，申请执行费90139.73元，但兴安县欣隆农业开发有限公司、桂林佰丰文化传媒有限公司、桂林恒春房地产开发有限公司、易先斌、陆志成、秦其伟仍未履行。本院冻结了兴安县欣隆农业开发有限公司、桂林佰丰文化传媒有限公司、桂林恒春房地产开发有限公司、易先斌、陆志成、秦其伟名下的银行账户。同时限制兴安县欣隆农业开发有限公司、桂林佰丰文化传媒有限公司、桂林恒春房地产开发有限公司、易先斌、陆志成、秦其伟的高消费及有关消费，将易先斌、陆志成、秦其伟纳入失信人员名单。 经查，被执行人桂林恒春房地产开发有限公司有房产位于兴安县的车场（产权证号：兴房权证兴安县字第××号），本院已依法查封了被执行人的上述房产。 另查明，被执行人兴安县欣隆农业开发有限公司、桂林佰丰文化传媒有限公司、桂林恒春房地产开发有限公司、易先斌、陆志成、秦其伟名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人兴安县欣隆农业开发有限公司、桂林佰丰文化传媒有限公司、桂林恒春房地产开发有限公司、易先斌、陆志成、秦其伟暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁冬梅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8646号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：仇荣清，男，1981年7月6日出生，汉族，住江苏省扬州市。关于北京古与今管理咨询有限公司与仇荣清民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38499号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求仇荣清偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.961505万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人仇荣清送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人仇荣清名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××机动车四辆，但未实际控制；未发现被执行人仇荣清名下有房产、股权、债券等；已将仇荣清纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人仇荣清无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人仇荣清有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 蕊
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1526执650号 申请执行人：范绪容,女,汉族，1982年3月17日出生,住珙县。 被执行人：陈安奎,男,汉族，1974年1月18日出生,住珙县。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2019)川1526民初663号民事判决书，于2020年9月10日立案受理申请执行人范绪容申请执行被执行人陈安奎婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：“1.支付婚生子陈俊抚养费2400.00元”。 本院在执行过程中，于2020年9月10日向被执行人陈安奎发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年9月22日向被执行人陈安奎发出传票，传唤被执行人陈安奎到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。 本院于2020年9月11日、2020年12月15日通过全国法院网络查控系统查询被执行人陈安奎名下财产，依法于2020年12月17日对被执行人陈安奎在四川省农村信用社联合社******账户存款予以冻结。 通过传统查询，被执行人名下无可供执行财产。 本院于2020年12月15日对被执行人陈安奎所在户籍地社区/村组走访调查，经查，被执行人名下无可供执行财产。 本院于2020年12月17日对被执行人陈安奎采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 2020年12月17日本院依法与申请人范绪容进行了电话终本约谈，向申请人范绪容告知该案件的执行情况，申请人范绪容表示无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对四川省珙县人民法院(2020)川1526执650号案件的本次执行程序。 对申请执行人范绪容未实现的债权由被执行人陈安奎继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人范绪容若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  李剑峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  彭钦阳
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初3625号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行,住所地：宣汉县蒲江街道琦云路金庭苑综合楼**。 负责人：潘启霞。 委托诉讼代理人：刘杨，系该行员工。 被告：吴亚军，男，生于1992年1月12日，汉族，住四川省开江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称邮政银行宣汉支行）与被告吴亚军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告邮政银行宣汉支行在交纳诉讼费期间于2020年12月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告邮政银行宣汉支行撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。 审判员  张子南 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  田丰硕
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3417号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王彪，男，1996年8月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费98元，保全申请费178元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3320号 申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地：邹平市黄山三路**，统一社会信用代码：91371626867192092E。 负责人：张可冰，支行行长。 被申请人：成望叶，男，1973年3月8日出生，汉族，住邹平市。 申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人成望叶金融借款合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初4394号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成望叶的银行存款53500元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马 天
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3292号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：郭延晓，女，1990年6月10日出生，汉族，住河南省汝州市。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与郭延晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)川1803民初3292号民事裁定，对郭延晓的银行、微信、支付宝账户资金5307.53元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人郭延晓的支付宝、微信、银行账户存款5307.53元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1599号申请执行人：解恒杰，男，1966年10月26日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：李根义（曾用名李朝义），男，1967年5月10日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：杨想妮（曾用名杨显芹），女，1962年4月7日出生，汉族，住山东省巨野县。解恒杰申请执行李根义、杨想妮民间借贷纠纷一案。解恒杰于2020年12月15日向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李根义、杨想妮在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款160395元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十二月二十二日书记员 刁国顺
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9653号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：钟振远，男，1962年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。关于北京古与今管理咨询有限公司与钟振远民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16994号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求钟振远偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.19772万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人钟振远送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人钟振远名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车两辆，但未实际控制；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不愿意垫付评估费用，不申请法院处置；未发现被执行人钟振远名下有房产、债券等；已将钟振远纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人钟振远无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人钟振远有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4305号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：尹万隆，男，1993年7月26日出生，彝族。被告：龙琴，女，1990年10月12日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：六盘水腾庆房地产开发有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道北侧交通加油站西侧腾庆综合市场**统一社会信用代码91520200722173931F。法定代表人：辜永龙，系该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告龙琴、六盘水腾庆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人尹万隆到庭参加诉讼。被告龙琴、六盘水腾庆房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《个人购房借款合同／担保合同》；2、判决被告龙琴偿还原告贷款本金160265.25元及利息25715.77元（利息计算至2020年6月21日，之后利息按合同约定的利率计算至被告清偿完贷款本息为止）；3、判决被告提供的抵押物位于双水新区的房产，在拍卖、变卖过程中所得价款享有优先受偿权；4、判决被告六盘水腾庆房地产开发有限公司承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月15日，被告与原告签订《个人购房借款合同／担保合同》，合同约定，原告向被告龙琴发放个人住房借款19万元，借款期限为15年，还款方式为按月等额本息还款法，借款年利率6.55%，若遇人民银行贷款利率调整，利息按规定的方式执行；若借款人不依合同约定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责；被告龙琴以其购买的位于双水新区的房产，被告六盘水腾庆房地产开发有限公司在保证人签字处签字并加盖章印，自愿承担连带保证清偿责任。经催还未果，故提起诉讼。原告起诉后，被告龙琴于2020年12月14日偿还了借款本金850.82元及利息749.18元，现变更由被告龙琴现偿还借款本金159414.43元及利息29456.11元（利息计算至2020年12月14日，之后利息按合同约定的利率计算至被告清偿完贷款本息为止）。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、营业执照、负责人身份证明书及负责人身份证，能证明原告的诉讼主体资格，故予以确认；2、被告龙琴身份证、户口本、无婚姻情况证明及未婚声明，能证明被告龙琴的身份情况及婚姻状况；3、借款申请书、个人住房借款客户谈话笔录、确认函、商品房预销售合同登记备案证明、个人购房借款担保合同，能证明被告向原告借款及担保的事实，故对该事实予以确认；4、个人借款凭证，能证明原告向被告发放借款的事实，故对该事实予以确认；5、房预证、抵押核实书，能证明被告龙琴用其房屋为其借款提供抵押的事实，故对该事实予以确认；6、还款明细，能证明被告龙琴截至2020年12月14日的还款和欠款情况的事实，故对该事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，原告与被告龙琴、六盘水腾庆房地产开发有限公司签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：“被告龙琴因个人购置住房，向原告借款19万元，借款期限为15年，以实际放款日为准，借款年利率6.55%，若遇人民银行贷款利率调整，利息按规定的方式执行，还款方式为按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，解除本合同，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人承担，被告龙琴以其购买的位于双水新区的房产提供抵押，被告六盘水腾庆房地产开发有限公司为被告龙琴借款担保，保证的方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用”。在签订合同前，被告龙琴提供抵押的房屋，经水城县房屋产权产籍监理处办理抵押权预告登记。2014年5月15日，原告向被告龙琴发放借款19万元，借款到期为2029年5月15日。被告龙琴借款后，只偿还了原告部分借款本息，亦未按合同约定按时偿还借款本息。至2020年12月14日，尚欠借款本金159414.43元及利息29456.11元未偿还。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》未违反法律规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。被告龙琴未按合同约定按期偿还原告借款本息，已构成违约，故对原告主张解除《个人购房借款／担保合同》的诉请予以支持。至2020年12月14日，尚欠借款本金159414.43元及利息29456.11元未偿还原告，所欠款项事实清楚、证据充分，予以确认，故对原告主张由被告龙琴偿还借款本金、利息及之后利息按合同约定的利率计算至清偿完本息止的诉请予以支持。被告龙琴对借款抵押的房屋已办理了抵押登记手续，故对原告主张对被告龙琴提供抵押位于双水新区的房产，在拍卖、变卖过程中所得价款享有优先受偿权的诉请予以支持。被告六盘水腾庆房地产开发有限公司的担保为连带保证责任，故对原告主张由被告六盘水腾庆房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉请予以支持。被告六盘水腾庆房地产开发有限公司承担连带偿还责任后，就其偿还部分，有权向被告龙琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告龙琴、六盘水腾庆房地产开发有限公司于2014年5月5日签订的《个人购房借款／担保合同》；二、被告龙琴于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行借款本金159414.43元及利息29456.11元（利息算至2020年12月14日止），2020年12月15日起的利息仍按合同约定计算，利随本清；三、原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行对被告龙琴提供抵押位于双水新区的房屋，在拍卖、变卖过程中所得价款享有优先受偿权；四、被告六盘水腾庆房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，就其偿还部分，有权向被告龙琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告龙琴负担（原告已自愿预交，由被告龙琴连同上述款项一并返还原告，被告六盘水腾庆房地产开发有限公司承担连带返还责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  刘雪晶
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初8160号原告：刘某某，男，1983年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国xxxxxx股份有限公司莱州支公司。原告刘某某与被告中国xxxxxx股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵骏原