wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终5653号上诉人（原审原告）：宋翔，男，汉族，1990年3月14日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：程玉生，河南三文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘争奎，男，汉族，1995年9月16日出生，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：徐东康，男，汉族，1991年4月1日出生，住河南省虞城县。上诉人宋翔因与被上诉人刘争奎、徐东康合伙协议纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋翔与委托诉讼代理人程玉生，被上诉人刘争奎、徐东康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋翔上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2020）豫1425民初4164号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人16605元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院以上诉人举证的证据不足以证明二被上诉人现已退出合伙，也不足以证明当事人之间对合伙经营期间的损失进行结算且被上诉人对上诉人的损失不予认可为由，认定上诉人请求被上诉人支付违约金、赔偿损失的请求无事实和法律依据，属于认定事实错误，适用法律错误，应当依法改判。2020年7月3日，当事人三人签订了《合伙协议》，合同约定三方合伙经营小吃店。门店租赁之后，各种经营器材和食材备好之后，门店经营了没有几天，被上诉人即退出经营。在合伙协议履行期间，具体花费如下：68元电费、2000元物业费、264元水费，各种器材和食材花费7475.6元，6万元房租的两个月利息600元（年息计算），一共花费10107.6元。除去500元的冰柜转让费，一共花费9907.6元。因三方共担损失，被上诉人至少应当承担三分之二的损失，即6605元。被上诉人擅自退伙，还应当承担10000元违约金。被上诉人刘争奎、徐东康辩称，原审判决正确，认定事实清楚，程序合法，要求驳回上诉维持原判。宋翔向一审法院起诉请求：1、依法判令刘争奎、徐东康支付违约金10,000元。2、依法判令刘争奎、徐东康承担经营损失6,605元。一审法院认定事实：2020年7月3日，宋翔与刘争奎、徐东康书面签订合伙协议，合同约定经营早餐小吃店，宋翔出资60,000元，刘争奎、徐东康负责提供所有配方和技术，徐东康负责管理。因经营亏损，小吃店停业，宋翔与刘争奎、徐东康之间因散伙产生争议，引发本案。另查明，刘争奎因经营小吃店“加盟贾氏鱼汤”支出加盟费10,000元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中宋翔主张判令刘争奎、徐东康支付违约金10,000元，宋翔陈述系刘争奎、徐东康退出经营，应由刘争奎、徐东康承担违约金。宋翔举证的合伙协议、收到条、账单记录,合伙协议能够证明宋翔、刘争奎、徐东康之间合伙约定的合伙方式、合作项目、合作分工、合伙盈亏及违约责任内容，宋翔投资的6万元及小吃店经营期间的部分损失6,290.6元，但不足以证明刘争奎、徐东康现行退出合伙的事实。故对宋翔违约金的诉讼请求，依法不予支持。关于宋翔主张的损失问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。宋翔陈述的损失及举证的上述证据，不足以证明宋翔、刘争奎、徐东康之间对合伙经营期间的损失进行结算，且刘争奎、徐东康对其损失不予认可。故宋翔主张的损失，依法不予支持。故宋翔的诉讼请求，缺乏事实依据，依法予以驳回。一审判决：驳回宋翔的诉讼请求。案件受理费108元（已减半收取），由宋翔负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为,上诉人宋翔庭审中自认其母亲将案涉经营房屋转让，但并未提供被上诉人刘争奎、徐东康同意其转让的相关证据，故上诉人宋翔诉称被上诉人刘争奎、徐东康擅自退伙及承担违约金的主张，本院不予支持。上诉人宋翔仅主张其出资事实，但未计算被上诉人刘争奎、徐东康的投入情况，故一审法院认定当事人三方对合伙经营期间的损失未进行结算并无不当，上诉人宋翔主张由被上诉人刘争奎、徐东康承担损失无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人宋翔的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由宋翔负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十二月十八日法官助理朱文欣书记员李晗
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连胜利商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场28号。法定代表人：赵树琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苑少峰，男，1984年7月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：苑孛，男，1956年12月10日出生，汉族，住辽宁省海城市，系苑少峰的父亲。再审申请人大连胜利商业管理有限公司（以下简称胜利公司）因与被申请人苑少峰物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终2134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胜利公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。1、根据其与被申请人苑少峰2001年签订的《大连胜利广场物业管理有限公司管理公约》(以下简称《管理公约》）约定，2001年度的物业管理费用暂定为按经营面积每平方米每月40元计算，管理者应于每年年底向商场全体业主、用户公布物业费用收支账项，并制定出下一年度的收费标准。其已在原审提供相关证据证明申请人每年按合同约定在财务室门口的公告栏中公示上一年度物业管理费报告及当年执行标准，但原审未予采纳。其在再审审查期间提供苑少峰于2014年1月23日向申请人出具的《申请》、2014年7月28日出具的《说明书》等证据，证明苑少峰于2014年第三季度（7至9月份）按照申请人公示的标准103.5元/㎡/月缴纳了物业费2630元，能够证明其对案涉《管理公约》所约定的物业费收取方式及标准是明知并认可的。申请人在再审审查期间提供2016至2018年度《大连胜利广场物业费缴费情况明细表》，能够证明与被申请人同样签署案涉《管理公约》超过半数以上的业主也均按申请人公示的物业费收取标准缴纳了物业费，符合法律规定的“经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意”的“双过半”原则。因此，原审认定案涉合同条款属对物业费的收费标准约定不明，申请人未提供有效证据证明已将收费标准向全体业主、用户公示，双方就案涉期间的物业费缴费标准未达成合意，也未重新签订合同，申请人所主张的物业费标准未得到被申请人的认可，并据此按照2001年度的40元/㎡/月标准计算物业费缺乏事实根据和法律依据。原审未考虑案涉购物广场经营面积大、经营结构复杂、客流量巨大，且随着使用年限增加、损耗加重导致物业维护及公共改造、设备设施大修费用的大幅度浮动以及通货膨胀等因素确定物业费收取标准，既不符合市场规律，也显示公平。2、被申请人逾期缴纳物业费应当按照《管理公约》的约定支付滞纳金，原审以申请人提供的物业服务存在瑕疵，缺乏事实根据和法律依据。被申请人不缴纳物业费的原因系其所有的案涉商铺没有出租出去，没有租金收入，恶意欠缴物业费是明显的。被申请人是案涉商铺的所有人，申请人的商场亦正常经营，物业服务均正常提供，商铺不使用不是拒绝缴纳物业费的理由。3、关于专项维修基金是申请人实际支出的相关维修费用，原审仅因申请人项目名称为专项维修基金就机械的予以排除，造成再审申请人作为物业服务提供方在提供物业服务、支出相关费用后无法收回的后果，严重影响申请人的正常经营。4、原审法院的判决存在“同案不同判”情形，且在本案二审判决作出后，大量业主拒缴物业费，已按申请人公示的物业费标准缴纳物业费的大量业主提起民事诉讼，要求按照本案确定的物业费收费标准，对之前缴纳的物业费予以返还。故二审判决造成严重社会不良影响，侵犯申请人合法权益。据此请求撤销原判，依法再审。苑少峰提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，胜利公司的再审理由不成立。1、其不清楚胜利公司所提出的收费标准，其购买商铺前几年是免租的，不收取物业费。胜利公司所称被申请人缴纳过物业费也是承租的商户缴纳，被申请人不知情。对申请人提交的缴费证据的真实性无异议，但系被迫缴纳，如不缴纳，则对出租的商铺断水、断电，并不是其真实意思的表示，不代表对该物业费缴纳标准认可。2、案涉《管理公约》约定的物业费缴纳标准不明确，原审依据40元/㎡/月标准计取正确。3、胜利公司物业服务不到位，不存在被申请人恶意欠费问题。原审对物业费的滞纳金未予支持并无不当。4、胜利公司不具有收取专项维修基金的主体资格，原审对该项诉讼请求未予支持正确。5、案涉商场目前经营状况很差，其已提供视频光盘证明，申请人胜利公司擅自提高物业费收费标准是为了逼迫被申请人向其低价出售商铺。据此请求驳回胜利公司的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人胜利广场所诉案涉物业费的收取标准问题。根据其与被申请人苑少峰签订的《管理公约》约定，2001年度的物业管理费用暂定为按经营面积每平方米每月40元计算，管理者应于每年年底向商场全体业主、用户公布物业费用收支账项，并制定出下一年度的收费标准。该条款对于2001年度物业费用的收取明确约定暂按经营面积每平方米每月40元收取，但对于之后的物业费收取仅约定了物业费的收取方式，未明确每年收取物业费的具体标准，属于对物业费收费标准约定不明。根据《合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，胜利公司主张其已在原审提供相关证据证明其每年按合同约定在财务室门口的公告栏中公示上一年度物业管理费报告及当年执行标准。其在再审审查期间提供苑少峰于2014年1月23日向申请人出具的《申请》、2014年7月28日出具的《说明书》等证据，证明苑少峰物业费的缴费情况，并用以证明被申请人对案涉《管理公约》所约定的物业费收取方式及标准明知并认可。苑少峰对上述缴费事实并不否认。胜利公司另在再审审查期间提供2016至2018年度《大连胜利广场物业费缴费情况明细表》以及有关财务账簿，用以证明与被申请人同样签署案涉《管理公约》超过半数以上的业主也均按申请人公示的物业费收取标准缴纳了物业费，符合法律规定的“经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意”的“双过半”原则。综合上述情况，原审未考虑案涉商铺业主的实际履行情况，以及自2001年至今的经济发展变化情况，依据案涉合同约定的“2001度物业管理费用暂定为按经营面积每平米每月40元计算”作为胜利公司本案所诉期间物业费的收取标准，依据不够充分。在再审中对胜利公司所提交的证据应进一步审查确认，结合再审申请人与业主的交易习惯，交易的稳定性，经济发展环境，案涉商场的具体经营情况等因素确定案涉物业费的收取标准，并依法作出判决。综上，大连胜利商业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月二十一日书记员  张雪萌
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0982刑初461号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人梁栓柱，男，1989年4月5日出生于蒙阴县，汉族，小学文化程度，新泰市汶南众客食品有限公司职工，现住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被新泰市公安局取保侯审。 指定辩护人刘海霞，山东杞都律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人梁栓柱犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新泰市人民检察院检察员于富来、被告人梁栓柱及辩护人刘海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年5月6日22时许，被告人梁栓柱醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从汶南益客食品有限公司东门出发沿益农路由南向北行驶过程中与王某1停驶的鲁Ｊ×××××号货车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致梁栓柱受伤。经认定，梁栓柱承担事故的主要责任，王某1承担事故的次要责任。经鉴定，被告人梁栓柱上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为121.6mg/100ml。 被告人梁栓柱于2020年5月6日在新泰市人民医院被新泰市公安局查获到案。 公诉机关认为，被告人梁栓柱在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁栓柱认罪认罚，可以从宽处理；其被查获到案后如实供述自己的罪行，可认定为坦白，依法可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故主要责任，应从重处罚。建议判处被告人梁栓柱拘役二个月，并处罚金。 被告人梁栓柱对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并自愿认罪认罚，签署具结书。其辩护人提出的辩护意见为，被告人梁栓柱到案后如实供述，具有坦白情节，自愿认罪认罚，其犯罪情节轻微，社会危害性不大，事故致自己受伤，属初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人梁栓柱在开庭审理过程中无异议，并由当庭举证质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明；122接警单、受理道路交通事故案件登记表、现场图、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书；工作说明；酒精吹气测试结果、当事人血样提取登记表、泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告及通知；证人王某1的证言；梁栓柱、王某1驾驶证、身份证信息查询、保险单信息；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，新泰市人民检察院起诉指控被告人梁栓柱犯的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人梁栓柱无证驾驶、发生事故负主要责任，依法予以从重处罚，鉴于其具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人的辩护人关于对其从轻处罚的意见予以采纳，关于建议适用缓刑的意见，因被告人梁栓柱具有两个以上从重处罚情节，不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁栓柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 马宗娟
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3380号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨嘉盛，男，1988年9月10日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2020年4月7日被羁押，次日经广州市公安局决定被取保候审，同年11月23日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年12月15日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞304号起诉书指控被告人杨嘉盛犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年4月7日23时许，被告人杨嘉盛酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车途经本市白云区106国道科甲水路段时，被执勤民警当场查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为225.1mg/100ml。被告人杨嘉盛到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人杨嘉盛的刑事责任，杨嘉盛具有如实供述、认罪认罚的情节。建议判处杨嘉盛拘役二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人杨嘉盛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨嘉盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨嘉盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人杨嘉盛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨嘉盛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人杨嘉盛的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨嘉盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵2日。被告人杨嘉盛暂扣于本院的人民币三千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十二月十七日书记员  龙筱晨
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2502执2283号申请执行人：郭建荣，女，汉族。被执行人：董建民，男，蒙古族。被执行人：董永，男，汉族。本院在执行申请执行人郭建荣与被执行人董建民、董永民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2020年9月24日作出的（2020）内2502民初2480号民事判决书，该判决判令，被执行人董建民、董永于判决生效后十日内给付申请执行人郭建荣借款本金100000.00元及利息，利息以50000.00元借款本金为基数，自2017年9月18日起至二被告实际偿还完毕之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，以剩余的50000.00元借款本金为基数，自2018年1月10日起至二被告实际偿还完毕之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍急速，案件受理费1150.00元由被执行人董建民、董永负担。因被执行人董建民、董永未履行义务，申请执行人郭建荣向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询措施查明被执行人名下的财产：1.二被执行人名下无房地产、车辆、证劵、股票、保险；2.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，被执行人户籍所地无房产登记信息。未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，被执行人户籍所地无房产登记信息。未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭建荣享有要求被执行人董建民、董永继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人董建民、董永负有继续向申请执行人郭建荣履行债务的义务。申请执行人郭建荣发现被执行人董建民、董永有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十六日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2621号之一 申请执行人：杨永胜，男，汉族，生于1963年5月24日，住四川省阆中市。 被执行人：彭琳，女，汉族，生于1979年6月28日，住四川省阆中市。 被执行人：四川汇薪房地产开发有限公司，住所地阆中市七里新区元宝街。 法定代表人：何光路。 本院受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1,000,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  邓 鹏 审 判 员  郑 涛 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  陈荟宇 书 记 员  高 东
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8574号原告：孙元荣，男，1952年8月5日出生，汉族，住天津市静海区。被告：南通建工集团股份有限公司，住所地段家坝路**。法定代表人：张向阳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范利华，男。委托诉讼代理人：郁勇，男。原告孙元荣与被告南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元荣及被告南通建工公司的委托诉讼代理人范利华、郁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙元荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决南通建工公司支付孙元荣经济补偿金4500元（自2019年12月1日至2020年12月6日，按工资3000元／月计算1.5个月）；2.诉讼费由南通建工公司承担。事实和理由：孙元荣系南通建工公司门卫，2019年12月1日开始进入南通建工公司位于天津市静海区××项目工地工作，合同约定月工资3000元，工作期限自2019年12月1日至工地项目复工之日止，现工地没有复工，2020年12月4日，南通建工公司通知孙元荣停止工作，孙元荣认为，南通建工公司属于违法解除劳动合同，应支付经济补偿金，现孙元荣工作共计1年零6天，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，南通建工公司应按照1.5个月的工资标准向孙元荣支付经济补偿金4500元，现孙元荣无法同单位协商，故提起诉讼。南通建工公司辩称，2019年12月1日，孙元荣到南通建工公司位于静海区××镇××项目部工地，双方签订用工协议。2020年2月10日后，孙元荣违反约定，未经同意擅自离开工地两个月，并自行找他人代岗，代岗人员未履行安保职责。现又近年底，为避免再次发生类似情况，南通建工公司通知孙元荣，终止用工协议，劳务费结算至2020年12月4日，经协商，另补偿孙元荣6天劳务费至12月10日。此外，根据劳动合同法规定，孙元荣到2012年8月5日达到法定退休年龄，已享受养老保险多年，孙元荣与南通建工公司签订用工协议后，双方形成劳务关系而非劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，该条明确规定了对于退休返聘人员，用人单位重新雇用的，法律性质为劳务关系，不受劳动关系的约束，无须购买社保，无须经济补偿。在双方签订的用工协议中，明确聘用期内的工作内容、报酬等权利和义务，并未约定解约补偿。因此，孙元荣要求按照劳动合同法的规定支付经济补偿金，不符合法律规定，请求驳回孙元荣的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙元荣于1952年8月5日出生，其2012年达到法定退休年龄后开始享受养老保险待遇。2019年12月1日，孙元荣到南通建工公司位于天津市静海区××镇××项目部工地从事值班安保工作。另，2020年12月7日，孙元荣就经济补偿金事由向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出不予受理通知书，以不符合其受理范围为由，决定不予受理，成诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。本案中，孙元荣2019年12月1日到南通建工公司从事安保工作时，已经超过法定退休年龄并依法享受养老保险待遇。虽然孙元荣与南通建工公司签订了《天津市建筑企业招用务工人员劳动合同书》，但是根据上述法律规定，孙元荣与南通建工公司之间的用工关系实为劳务关系。员工主张经济补偿金的前提条件为员工与用人单位之间建立的是劳动关系，现孙元荣基于劳动关系起诉要求南通建工公司支付经济补偿金无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告孙元荣的诉讼请求。案件受理费5元，由原告孙元荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二〇年十二月十七日书记员  韩聪聪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1976号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：韦科全，男，1983年7月14日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李伟业，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人：席双南，重庆中力律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘邦超，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：代远洋，重庆元同律师事务所律师。一审第三人：重庆博鹏实业有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：李代伦，该公司总经理。一审第三人：陈忠洪，男，1967年10月3日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。再审申请人韦科全因与被申请人刘邦超，以及一审第三人重庆博鹏实业有限公司(以下简称博鹏公司)、陈忠洪不当得利纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦科全申请再审称，韦科全经陈忠洪委托后，再由韦科全委托博鹏公司向刘邦超支付了47.1万元工程款，刘邦超亦收到47.1万元。该47.1万元系韦科全对博鹏公司的应收账款。但在博鹏公司与韦科全、韦科全与陈忠洪、陈忠洪与刘邦超的结算中，均未包含该款项。故刘邦超收取前述47.1万元并无合法依据，应予返还。虽博鹏公司、韦科全与刘邦超另有施工合同关系，但并未对本案所涉47.1万元款项性质的认定造成障碍。二审法院驳回韦科全的诉讼请求认定事实及适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。刘邦超提交意见称，刘邦超收到的47.1万元并非本案标的，系博鹏公司支付的另一工程项目的工程款，该部分工程刘邦超与博鹏公司尚未结算。陈忠洪亦未委托韦科全付款。韦科全并未举示充分证据证实其主张，其再审申请理由不成立，请求驳回其再审申请。陈忠洪提交意见称，韦科全所述的47.1万元并未通过陈忠洪。陈忠洪与韦科全、刘邦超的结算中未包含前述47.1万元。本院经审查认为，本案所涉建设工程项目由博鹏公司承建，博鹏公司转包给韦科全，韦科全转包给陈忠洪，陈忠洪转包给刘邦超，由刘邦超实际施工。现韦科全认为，其受陈忠洪口头委托后，再委托博鹏公司向刘邦超支付工程款47.1万元。但在付款后，博鹏公司与韦科全、韦科全与陈忠洪以及陈忠洪与刘邦超的结算中，均未包含前述47.1万元，韦科全利益受损，遂以不当得利为由，起诉刘邦超请求返还。但刘邦超收取案涉工程款项，系其以实际施工人的身份，依据其与陈忠洪间的转包关系为基础，具有合法依据。韦科全称其付款系受陈忠洪委托，韦科全付款后，应将已付款项与陈忠洪进行结算及抵扣，如确有超付，亦应向陈忠洪进行主张。且依据本案审理查明的事实，除案涉部分工程项目外，在同一项目内，有部分施工项目系由韦科全直接转包给刘邦超，有部分施工项目系由博鹏公司直接转包给刘邦超。虽本案所涉的建设工程项目部分虽已结算完毕，但前述由韦科全直接转包给刘邦超及由博鹏公司直接转包给刘邦超的建设工程项目部分尚未结算完毕。依据现有证据尚不足以认定刘邦超取得案涉47.1万元缺乏合法依据，亦不能认定韦科全的利益受损与刘邦超获取利益存在因果关系。故二审法院认定应在各方均结算完毕后，如确有不当得利的情形，再行主张权利，并无不当。综上，韦科全申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦科全的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初199号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人郑子明，曾用名郑培钊，男，1968年4月25日出生于广东省郁南县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：广东省郁南县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人郑子明犯滥伐林木罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察官陈伟雄、李玲出庭支持公诉，被告人郑子明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郑子明以山根款的形式承包谭柱明、谭锦生、李某3、李某1三兄弟所有，分别位于梧州市龙圩区广平镇上合村大营组七塘冲“杨梅山”，广平镇大尧村神田三组“村尾冲”的林地。2016年至2017年期间，郑子明在明知没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人将该林地林木进行砍伐。经鉴定，采伐林木的地点分别为梧州市龙圩区广平镇大尧村2林班19.1小班（即梧州市龙圩区广平镇上合村大营组七塘冲“杨梅山”林地），采伐面积为1.86公顷（27.90亩），采伐蓄积42立方米；梧州市龙圩区广平镇大尧村2林班19.2小班（即梧州市龙圩区广平镇大尧村神田三组“村尾冲”林地），采伐面积为1.20公顷（18.00亩），采伐蓄积41立方米。上述林地采伐总蓄积量为83立方米。 公诉机关认为，被告人郑子明违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行并愿意接受处罚，建议对被告人郑子明在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、未办理林木采伐许可证明、归案情况说明、林权证、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人李某1、李某2、李某3、李某4、黄某1、黄某2、黎某、杨某、竺某的证言；被告人郑子明的供述；现场勘验笔录及照片；现场辨认笔录及照片；鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实。 被告人郑子明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩称其受老板黎某指使，且其支付的山根款也由黎某提供、砍伐林木的工人由黎某雇请的。其违法所得为1200元至1300元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑子明在滥伐林木过程中获得违法所得1,200元。在审理过程中，郑子明家属代其退出上述违法所得款并缴纳罚金20,000元。 本院认为，被告人郑子明违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人郑子明辩称其受老板黎某指使，且其支付的山根款也由黎某提供、砍伐林木的工人由黎某雇请的意见，黎某予以否认，现有在案的其他证据也未能印证，故对郑子明的上述辩解，本院不予采纳。郑子明到案后能如实供述自己的罪行并愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。郑子明主动退出违法所得并缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人郑子明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2023年6月23日止；罚金已缴纳。） 二、被告人郑子明退出违法所得的人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 彭 政 人民陪审员 肖 锋 人民陪审员 黄凤禧 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 梁子怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初219号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人刘某某，男，1976年出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月4日被取保候审。辩护人李良勇，辽宁广佑律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2020﹞221号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官许爱民、检察官助理尚德晋出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某于2020年4月11日20时39分左右，酒后驾驶辽Ｃ×××**号锋范牌小型汽车，沿铁西区六道街由北向南行驶至陶××路口北侧约50米处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，民警在查货现场对其进行了呼气式酒精含量测试，刘某某体内呼出气体酒精含量为172mg/100ml。执勤民警遂将刘某某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所进行鉴定，刘某某血液中检测出乙醇含量为187mg/100ml。被告人到案后如实供述自己罪行，认罪悔罪。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某某供述和辩解，户籍证明，无犯罪记录证明，身份证复印件，身份查询记录，机动车驾驶证，行驶证，驾驶证查询记录，车辆查询记录，保险单，现场呼气酒精测试情况，照片，血样提取登记表，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李良勇提出的辩护意见是被告人刘某某是初犯、偶犯，认罪态度好，家庭有实际困难，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘某某于2020年4月11日20时39分左右，酒后驾驶辽Ｃ×××**号锋范牌小型汽车，沿铁西区六道街由北向南行驶至陶××路口北侧约50米处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，民警在查货现场对其进行了呼气式酒精含量测试，刘某某体内呼出气体酒精含量为172mg/100ml。执勤民警遂将刘某某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所进行鉴定，刘某某血液中检测出乙醇含量为187mg/100ml。被告人到案后如实供述自己罪行，认罪悔罪。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人刘某某供述和辩解，户籍证明，无犯罪记录证明，身份证复印件，身份查询记录，机动车驾驶证，行驶证，驾驶证查询记录，车辆查询记录，保险单，现场呼气酒精测试情况，照片，血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违法交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于辩护人李良勇提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长 白 晰人民陪审员 邱 蕾人民陪审员 刘丽霞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 王永森
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4323民初473号   原告：新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市幸福路**。   法定代表人：贾学民，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。   委托诉讼代理人:廖小凤，女，系该公司职员。   被告：阿勒泰顶禾农业发展有限责任公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区福海县亿乾小区**楼**iv>   法定代表人：杨晓勇，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵静，新疆兆静律师事务所律师。   原告新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司(以下简称双胜公司)与被告阿勒泰顶禾农业发展有限责任公司（以下简称顶禾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司的委托诉讼代理人郭屏宇、廖小凤、被告阿勒泰顶禾农业发展有限责任公司的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告双胜公司向本院提出诉讼请求：1、被告清偿飞机施药作业费29800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，原、被告签订《飞机施药防治病虫害协议》，原告的飞机为被告2980亩玉米喷洒农药，药物的选购、药液的配制均由被告操作，原告只提供飞机喷洒，原告忠实的履行了合同义务，但被告对飞机施药作业费每亩10元计29800元至今未给付，现提起诉讼。请求人民法院依法支持原告之诉求，以维护原告之合法权益。   被告顶禾公司辩称，双方签订合同事实存在，原告诉状中陈述与事实不符。双方并没有确认作业亩数及单价，且原告没有按照合同约定的义务履行，给被告造成了严重的损失，故原告无权请求本案所诉请的施药作业费29800元。请求法庭驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告双胜公司提交的证据认定如下：第一份证据2018年6月16日原告双胜公司和阿勒泰市北屯盛农农资店签订的飞防施药防治病虫害协议书一份，证明每亩10元的劳务费根据及施药中责任的划分。被告顶禾公司对证据的三性均不认可，协议的相对方是北屯盛农农资店而不是被告顶禾公司，与本案无关。本案基于合同的相对性，此合同不约束本案的被告。本院认为此份证据与本案无关联性，不能证明原、被告约定的劳务费数额，故对此份证据不予认定。   第二份证据原、被告双方签订的飞机施药防治病虫害协议书一份，约定的喷撒时间2018年7月19日到2018年7月22日，证明即使产生了药害，责任应当由被告自身负责，但本案不存在发生药害的问题。被告顶禾公司对此份证据的三性不认可，结合另案的证据新疆恒正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，可以证实原告提供的协议书中的前两页与最后一页不是同一台打印机打印出来的，也就是证明此证据不是一次形成，是二次形成。在鉴定书中也证实，这三页纸订书机是经过反复的装订，由此可得原告所提供这份协议书不是合法有效的。本院对此份证据的三性予以认定，可以证明原被告之间约定的飞机施药防治病虫害的总面积及其他，但不能证明具体履行义务的情况及每亩劳务费的单价。   第三份证据，2018年第0784号新甄冠达出具的司法鉴定意见书，证明施药亩数2980亩地，药害应该由被告承担。被告顶禾公司对此份证据的三性认可，原告的证明目的和陈述相互矛盾，原告认可鉴定书中所确认的亩数，但不认可鉴定结论，并且认为该鉴定书不具有科学性，由此被告认为原告的证明目的不能实现。本院对此份证据的三性予以认定，能够证明原告实际已经履行施药亩数2980亩地，但不能证明每亩单价及药害应该由被告承担。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实是原、被告之间签订了飞机施药防治病虫害协议，协议中双方约定了飞机施药的总亩数及履行时间。另查明，原告实际已经履行施药亩数2980亩地及发生药害的事实。   本院认为，原、被告之间的飞机施药防治病虫害协议，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按照协议履行了部分施药义务，但未提供证据证明每亩地的劳务费单价及未履行剩余部分施药义务的违约责任由被告承担。因此，原告提出的诉请没有充分的证据进行证实，故本院对原告双胜公司诉请被告顶禾公司支付飞机施药劳务费29800元不予支持。   综上所述，原告新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司的诉请证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：   驳回原告新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司的诉讼请求。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   杜   北   辰   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   阿尔身·金恩斯别克
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执9928号 申请执行人：彭和平，女，汉族，1968年05月02日出生，住所地重庆市巴**。 被执行人：蒋祖成，男，汉族，1987年09月12日出生，住所地重庆市万州区。 本院在执行彭和平与蒋祖成建设工程合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  唐 瑜
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3254号之一原告：陈伟聪，男，汉族，1984年5月27日出生，住广东省鹤山市**********，公民身份号码：440************01X。被告：叶炳才，男，汉族，1988年8月17日出生，住广东省罗定市************，公民身份号码：445************716。原告陈伟聪与被告叶炳才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陈伟聪于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟聪撤诉。案件受理费550元（已减半收取），由原告陈伟聪负担。原告陈伟聪已预交受理费1100元，本院予以退回550元。审判长    黄粤康人民陪审员冯春华人民陪审员叶健强二Ο二Ο年十二月十日法官助理书记员胡丽珍冯婉雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4991号 申请执行人李彦霞，女，1976年7月1日出生，汉族，住青岛岛市黄岛区。 被执行被告人杨仁营，男，1980年7月16日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址：山东省肥城市 被执行人胡晓东，男，1983年4月28日出生于青岛市黄岛区，汉族，中专文化程度，户籍所在地及现住址：青岛市黄岛区 申请执行人李彦霞与被执行人杨仁营、胡晓东非法吸收公众存款纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）鲁0211刑初155号号刑事判决书向本院申请执行，执行标的为79200.20元，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结银行账户，被执行人名下的房屋已经查封，暂时无法处置，已告知申请人，并对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4991号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  殷太呈
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3610号之一 申请人:王传才，男，1978年4月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:王松霞，女，1979年6月20日生，汉族，住江苏省东海县。 申请人王传才于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王松霞价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王松霞价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人王传才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王雪萍
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0506民初9069号之一 原告：毛云仙，女，1962年7月7日生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：吴昌坤、姚夫根，江苏稼禾律师事务所律师。 被告：章丽萍，女，1968年3月12日生，汉族，住苏州市吴中区。 本院在审理原告毛云仙诉被告章丽萍民间借贷纠纷一案，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毛云仙撤诉。 案件受理费减半收取计5393元、财产保全费4020元，合计人民币9413元，由原告毛云仙负担。 审判员 谢 丰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 唐玉芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5872号 原告：刘文星，男，1974年4月1日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：凌广权，广西中名律师事务所律师。 被告：何茗，男，1985年10月15日出生，壮族，现住址广西百色市田阳县。 原告刘文星诉被告何茗民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘文星撤回起诉处理诉。 审判员  张兰苏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  韦玉娇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4683号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。被告：万某某，男，1963年1月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告万某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  熊珊珊
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1453号申请人：孙富宁，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：曲鹏，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院作出的（2020）鲁0612财保927号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下:冻结被申请人曲鹏银行账户存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曲鹏银行账户存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月二十二日书记员  车苓瑜
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初867号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人吴以专，男，1987年1月10日出生于江苏省徐州市睢宁县，汉族，初中文化，个体，住江苏省徐州市睢宁县。被告人吴以专曾因盗窃，于2007年5月21日被江苏省昆山市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2008年5月23日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2012年7月19日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人吴以专因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月13日被刑事拘留，2020年9月24日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）852号起诉书指控被告人吴以专犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人吴以专到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2020年08月27日1时许，被告人吴以专驾驶自己车牌号为苏Ｅ×××**的小型货车送货时，途径G233国道邵伯段时(点位:G233L116321088)，使用车内所带的老虎钳钳断连接球机和枪机的电线的方式盗走公路管理站一个球机、两个枪机，后被告人继续驾车行驶至G233国道高邮段时(点位:G233L106321084)，用同样的方式盗走公路管理站一个球机、两个枪机。经认定，被盗2台球机和4台枪机在2020年8月27日的市场价格为人民币（下同）15232元。被告人吴以专归案后如实供述上述犯罪事实，涉案赃物被公安机关追回后发还公路管理站。上述事实，被告人吴以专在开庭审理过程中并无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人黄龙珍、杨某等人的证言；被告人吴以专的供述与辩解；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单；聊天记录截屏、转账记录；刑事判决书；物证照片；监控录像；归案情况说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴以专以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴以专归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴以专自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人吴以专曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人吴以专犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请对被告人吴以专从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴以专犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2021年9月12日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具老虎钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇二〇年十二月二十九日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1859号 原告：左明，男，汉族，1984年5月18日出生，现住盘锦市兴隆台区。 原告：李晶，女，汉族，1988年2月27日，现住盘锦市兴隆台区。 二原告委托诉讼代理人：窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：褚娟，女，汉族，1983年1月22日，汉族，现住北京市昌平区。 被告：钱玉超，男，1982年11月24日出生，汉族，住北京市昌平区。 原告左明、李晶与被告褚娟、钱玉超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人窦茂强到庭参加诉讼。被告褚娟、钱玉超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款225000元及利息（利息计算方式自2018年10月11日起至债务全部还清之日止），按照银行同期贷款利率计算；2、要求被告承担诉讼费用；事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年4月份，二被告因资金周转困难向原告借款，因褚娟与左明系亲属关系，二原告分别于2018年4月9日、10日和11日三天，通过微信及银行转账等方式给二被告人民币共计35万元。褚娟承诺于2018年10月10日之前偿还完毕。但截至目前，二被告尚有225000元未能清偿，原告曾多次索要借款，但二被告均已各种理由搪塞，综上，原告诉至法院，请法院判如所请。 二被告未到庭未答辩。 二原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了微信支付转账电子凭证及广发银行个人活期对账单各1张，均为原件，证明原告分别于2018年4月9日、10日、11日分三次向二被告转账350000元的事实。微信聊天记录7张，证明被告褚娟向左明借款，并约定借款期限最长不超过6个月，即2018年10月10日为双方约定的还款期限。证据目录原件及还款记录复印件各1份，证据目录证明被告钱玉超在贵院审理的（2020）辽7401民初1131号民间借贷纠纷中出示的，证明其拖欠原告欠款及还款的事实，现二被告已经偿还借款125000元，尚欠225000元。该组证据客观真实，与本案有关联性，能够相互佐证，本院予以采信。 二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷行为发生后，当事人应按诚实、信用的原则履行义务。根据二原告提供的证据及当庭陈述，能够证明原、被告间存在借贷关系。二原告向二被告转账35万元，庭审中自认二被告已经偿还12.5万元，故只主张二被告偿还剩余借款22.5万元及利息，本院予以支持。关于二原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持。因原、被告未明确约定借期内利息及逾期利息，故二被告应给付二原告自2018年10月11日至实际给付之日止的逾期利息，以22.5万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告褚娟、钱玉超于本判决生效后十日内偿还原告左明、李晶借款本金22.5万元。 二、被告褚娟、钱玉超于本判决生效后十日内偿还原告左明、李晶借款利息（以22.5万元为基数，自2018年10月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元、减半收取2338元，由被告褚娟、钱玉超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判长  王雪洁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 丹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4228号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈贵建，男，1978年9月28日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，公司法人代表，住东莞市*********************。公民身份号码：5130*****8********。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕497号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月二十天，并处罚金。辩护意见被告人陈贵建当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年10月21日21时许，被告人陈贵建醉酒驾驶小型轿车（车牌号粤B*****）途经东莞市**********时被执勤民警查获。经鉴定，陈贵建的血液中乙醇含量为250.69mg/100ml。本院意见被告人陈贵建的行为构成危险驾驶罪，其具有血液中乙醇含量超过200mg/100m1这一从重处罚情节，但又具有归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人陈贵建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金7500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梅 晶二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李奇志书 记 员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2366号原告：刘**，男，1981年2月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被告：姜维国，男，1966年10月5日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：毛艺春，女，1981年3月11日出生，汉族，职业，住辽宁省盖州市。二被告共同委托诉讼代理人：姜立祥（系姜维国父亲），男，1946年2月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。刘**与姜维国、毛艺春追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘**于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘**撤诉。案件受理费7,660元，减半收取计3,830元，由原告刘**自行负担。审判员  杨天龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  井 宇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4709号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李素美，女，1973年11月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：孙泽武，男，1972年4月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告李素美、孙泽武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3446号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：熊伟，男，1983年6月7日出生，汉族，住湖北省通城县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告熊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费112元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4551号 原告：王某女，住乌鲁木齐市米**。被告：张某女，住乌鲁木齐市米**。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案案件受理费2,510.45元（原告已预交），由于原告在本案审理过程中将诉讼标的降至12,000元，撤诉减半收取案件受理费50元，由原告王某负担。剩余案件受理费2,460.45元，由本院退还原告王某。审  判  员   张亚丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   刘 伟
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1216号 万治元、向瑞英： 关于关于万治元申请执行向瑞英婚姻家庭纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0825刑初170号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人郑某某，男，1988年出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地山西省新绛县。2009年3月26日，因犯故意伤害罪被新绛县人民法院判处有期徒刑五年；2015年7月31日，因犯非法拘禁罪被运城市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，同年2月8日取保候审释放；2020年5月28日，因涉嫌犯诈骗罪，被新绛县公安局监视居住；同年8月24日经新绛县人民检察院批准，于次日被新绛县公安局执行逮捕。现羁押于新绛县看守所。 辩护人黄建伟，山西绛通律师事务所律师。 新绛县人民检察院以新检一刑诉[2020]102号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人黄建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年，李某某在杨某某处借款人民币20万元未能如期归还。周某（另案处理）未接到杨某某的讨债请托，于2015年5月25日将李某某叫到其位于新绛县花苑小区的住处，向其索要杨某某的借款，并让李某某书写一份借杨某某人民币20万元的借条。之后，被告人郑某某受周某的指使，持借条找到李某某的父亲李某1，谎称自己是杨某某的弟弟杨某，并以杨某的名义与李某1签订还款协议，李某1用人民币6万元现金和一辆帕萨特轿车抵顶债务，被周某占为己有。经鉴定，涉案车辆价值人民币5.86万元。 被告人郑某某于2020年5月27日被新绛县公安局民警电话通知到案。 公诉机关提交了1.书证：被告人郑某某的户籍证明、还款协议等；2.证人证言：证人李某2、李某1、杨某1、王某某、杨某某等人的询问笔录；3.被害人陈述：被害人李某某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人郑某某的讯问笔录；5.鉴定意见：涉案晋M*****帕萨特轿车的价格鉴定意见等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、书证：被告人郑某某自书检查、新绛县公安局刑警大队出具郑某某到案经过、郑某某户籍证明及前科资料、新绛县公安局出具接收证据文件清单及被害人李某某提供向蔡某借款借条、还款协议书、农业银行交易明细清单、新绛县公安局出具接收证据文件清单及被害人李某某提供向“杨三”借款借条、还款协议书、新绛县公安局出具调取证据清单及晋M*****黑色帕萨特轿车机动车登记信息、销售发票、盗抢机动车查询表、原车主身份证复印件；2、证人证言：李某2、蔡某、杨某1、杨某某、买某某、王某某、李某1、赵某某、崔某某询问笔录；3、被害人陈述：被害人李某某询问笔录；4、被告人的供述与辩解：郑某某的询、讯问笔录、同案犯周某讯问笔录；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:李某某对周某、蔡某、郑某某、赵某某辨认笔录、李某1对郑某某、杨某某辨认笔录；6、鉴定意见：新绛县价格认证中心出具新价认定（2020）第054号价格认定书等证据。 公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑某某系累犯，应当从重处罚。被告人郑某某系自首、从犯，且认罪认罚，可从宽处罚，建议对被告人郑某某判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。 被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑某某辩护人提出的辩护意见是被告人郑某某错误认为杨某某委托周某讨债，且借条是李某某亲笔书写，且李某某在知道被告人使用虚假信息讨债时也没有报警，被告人当庭自愿认罪认罚，悔罪表现明显，建议法庭作出合理判决。 经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人郑某某受他人指使，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某系累犯，应当从重处罚；被告人郑某某认罪认罚，且系自首、从犯，可从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人郑某某辩护人认为被告人郑某某错误认为杨某某委托周某讨债，且借条是李某某亲笔书写，且李某某在知道被告人使用虚假信息讨债时也没有报警的辩护意见与审理查明的事实不一致，不予采纳；被告人当庭自愿认罪认罚的辩护意见与公诉机关意见一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2023年2月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 艳 审 判 员  王小坚 人民陪审员  王建磊 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  卫 晶
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执异44号案外人：赵云，男，1971年12月6日出生，汉族，户籍地河南省光山县，住郑州市金水区。申请执行人：王金刚，男，1982年2月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张鹏雨，河南天基律师事务所律师。被执行人：河南大京江房地产发展有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******，统一社会信用代码91410100326790882N。法定代表人：王广森，总经理。被执行人：豫森地产集团有限公司，住所地平顶，住所地平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦**南用代码91410400670078325C。法定代表人：王广林，执行董事兼总经理。被执行人：郑州豫森蛋白有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区沙口路**代码91410100737448870G。法定代表人：黄全勇，执行董事。被执行人：河南大京江房地产开发有限公司，住所地郑州市金，住所地郑州市金水区沙口路**附**豫森城售楼部码91410100581731740K。法定代表人：杨远，执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市瀚海置业有限公司，住所地平顶山市，住所地平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦****码9141O400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰，执行董事兼总经理。被执行人：王广林，男，汉族，1976年9月26日出生，郑州市金水区号。被执行人：王钰鸽，女，汉族，1984年10月8日出生河南省平顶山市卫**户。被执行人：王广森，男，汉族，1978年1月21日出生，住河南省祀县。在本院执行申请执行人王金刚与被执行人河南大京江房地产发展有限公司（以下简称发展公司）、豫森地产集团有限公司(以下简称集团公司)、郑州豫森蛋白有限公司、河南大京江房地产开发有限公司(以下简称开发公司)、平顶山市瀚海置业有限公司、王广林、王钰鸽、王广森借款合同纠纷一案中，案外人赵云对（2018）豫15民初9-1号民事裁定书中查封豫森城9号楼1单元25层05户房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，案外人赵云向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人赵云申请撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许赵云撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  叶 鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  夏 伟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保304号-1申请人：孙九拾，男，1967年4月4日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。被申请人：张银福，男，1969年3月4日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人孙九拾与被申请人张银福诉前财产保全一案，本院于2020年12月7日做出（2020）苏0214财保304号的裁定，冻结被申请人张银福名下银行存款人民币550000元或查封、扣押等值财产。申请人孙九拾于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙九拾的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张银福冻结银行存款550000元或查封、扣押等值财产的保全措施。案件申请费3270元，由孙九拾承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初3013号原告：罗毅，男，生于1986年10月27日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：杨帆，男，生于1992年1月3日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告罗毅诉被告杨帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗毅、被告杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗毅向本院提出诉讼请求：请求判令：被告杨帆返还转让费、租金等共计119000元及利息（自2020年11月20日起到实际返还之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。事实及理由：2020年11月20日，双方就位于园林北路22-17号店铺签订店铺转让合同，店铺转让费及房租等共计119000元。在签订合同时，原告要求被告通知与之签订店铺租赁合同的出租人文礼红见面协商转让事宜。但被告利用伪造文礼红签名的虚假合同，冒充文礼红与原告进行电话沟通，表示转让事宜可全权交于被告处理，待其从外地返回后正式签订租赁合同。原告在被欺骗的情况下与被告签订了转让合同并支付了转让费。直到2020年11月23日文礼红之夫查看店铺时才发现被告系私自转让。原、被告所签订的转让协议无效。为此，诉至法院，望判如所请。被告杨帆辩称，转租协议签订之后，被告已经将店铺实际交付给了原告，被告将所有东西都清空了，钥匙也已经交付，故无法返还转让费及租金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月中旬原告在58同城上看到被告发布的房屋转让消息，经到店铺询问后于2020年11月18日向被告的妹妹杨倩交付了5000元定金，在2020年11月19日、20日交清了门店转让费68000元、截止2021年10月的房租50000元及冰箱等设备费用1000元，共计119000元。2020年11月20日被告将其伪造的文礼红与其之间的房屋租赁合同复印件交给原告，原告按该合同中记载的“文礼红”的电话进行联系，电话中“文礼红”说其在外地无法回来，转让事宜全权交给被告处理，双方于同日签订了店铺转让合同。合同约定：转让方（甲方）杨帆、顶让方（乙方）罗毅。一、甲方同意将自己位于园林北路22-17号的店铺转让给乙方使用，建筑面积为30平方米；并保证乙方同等享有甲方在原有租赁合同中所享有的权利与义务。二、店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用。三、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修、营业设备等全部归乙方。四、乙方于2020年11月20日一次性向甲方支付转让费共计人民币119000元。2020年11月23日原告准备对店铺进行装修的时候，真实的出租人文礼红之夫来巡店时才知道原告所联系的“文礼红”是被告派人假冒的。文礼红向原告提供了其与杨飘签订的真实房屋租赁合同，合同约定租赁期限为1年，自2020年10月7日起至2021年10月6日止；承租方擅自将门店转租、转让或转借的，出租方可以终止合同；每年租金为伍万元整。文礼红不同意被告将店铺转租给原告，原告无法进行装修，现该店铺处于关门停业状态。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。另查明，位于园林北路××号××店铺××所有权人××园林××初级中学，文礼红系初始承租人。被告与杨飘是兄妹关系，杨飘与文礼红之间所签订的门店租赁合同实际由被告履行，杨飘系代被告与文礼红签订的合同。上述事实有原、被告签订的店铺转让合同复印件1份、杨飘与文礼红签订的门店租赁合同复印件1份、被告伪造的其与文礼红所签订的房屋租赁合同复印件1份、收条1张、微信及银行转账记录5张及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，《合同法》第五十四条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，被告未经原出租人文礼红同意无权转让、转租涉案店铺，但其为达到将店铺转租的目的，采取伪造其与原出租人文礼红之间的租赁合同、指使她人冒充文礼红在与原告进行电话沟通时承诺“转让事宜全权交给被告处理”的手段，致使原告误以为原出租人文礼红同意被告转租涉案店铺，应认定原、被告间所签订的店铺转让合同是被告以欺诈的方式使原告陷入错误的认识，在违背原告真实意思的情况下订立的，应予以撤销。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律效力，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告要求被告返还转让费、租金等共计119000元并赔偿利息损失，本院依法予以支持。利息应以119000元为本金，自交付之日即2020年11月20日起至实际支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：被告杨帆于本判决生效之日起七日内返还原告罗毅119000元及利息（以119000元为本金，自2020年11月20日起至实际支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李振刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄 盼
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2662号 申请执行人：四川天宇芯通科技有限责任公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇校园东段**办公楼栋****。 法定代表人：李艳。 被执行人：杭州壹为智能科技有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区启迪路**杭州湾信息港****> 法定代表人：王贤锦。 申请执行人四川天宇芯通科技有限责任公司与杭州壹为智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0124民初3487号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人四川天宇芯通科技有限责任公司于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的199470元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人杭州壹为智能科技有限公司名下中国银行杭州萧山信息港支行（开户账号：3857××××8883）等账号，其余未查到有可供执行的财产。因冻结银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初3487号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权199470元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年11月15日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王   俊   杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2866号   原告：赵兴春，现住内蒙古自治区。   被告：于忠宝，男，汉族，现住内蒙古自治区。   原告赵兴春诉被告于忠宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日以简易程序立案受理。   原告赵兴春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告铲车款56000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于忠宝购买原告赵兴春所有的铲车一台，于2020年3月19日开走，价值56000元，于2020年3月21日向原告出具欠条一张，约定于2020年4月底前付清车款。到期后，原告多次催促被告偿还购车款，但被告以各种理由拖延付款。被告这种不诚信的行为，严重侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。   本院经审查认为，一、原告起诉状载明被告住址为“阿左旗乌斯太镇八里庙尚品一都换热站”，但未能提供其为户籍所在地或经常居住地的证据。二、我院工作人员分别于2020年10月15日、10月20日、11月3日、11月18日、11月24日，多次拨打原告提供的被告电话号码150XX******，均无人接听。三、我院工作人员于2020年12月2日前往原告提供的被告家庭住址，无人在家。当日19时30分随原告一同前往，仍无人在家，无法确认原告提供的家庭住址是否准确。四、因原告未能准确提供被告的具体身份信息，我院工作人员无法查询到被告的户籍信息。本院于2020年10月12日与原告沟通后，限原告于2020年12月21日向本院递交被告其他信息，但原告未能按期递交。   据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：   驳回原告赵兴春的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 王雨轩   二〇二〇年十二月二十二日   书记员 张昱德
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异419号 异议人（申请执行人）：张洪君，女，1978年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：北京悦为投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里******。 法定代表人：胡艳辉。 第三人：胡艳辉，女，1984年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 第三人：王立，男，1972年12月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 在本院执行张洪君与北京悦为投资管理有限公司（以下简称悦为投资公司）合同纠纷一案中，申请执行人张洪君向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张洪君向本院提出异议请求：追加胡艳辉、王立为（2019）川0191执7864号案的被执行人。事实与理由：张洪君依据（2018）川0191民初16134号民事判决向法院申请强制执行，案号为（2019）川0191执7864号，悦为投资公司名下无财产可供执行。王立是悦为投资公司的原股东，其为逃避债务及出资义务于2018年10月19日将其股份全部转让给胡艳辉，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，追加王立为本案被执行人。胡艳辉是悦为投资公司的独资股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，追加胡艳辉为本案被执行人。 本院查明，2019年5月9日，本院就张洪君与悦为投资公司、四川鲜女果生态农业有限公司、戎成燕合同纠纷一案作出（2018）川0191民初16134号民事判决，判决悦为投资公司向张洪君返还投资款341200元并驳回了张洪君的其他诉讼请求。前述判决发生法律效力后，张洪君向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行，案号为（2019）川0191执7864号。 执行过程中，张洪君于2019年9月8日向本院提供了以下财产线索：悦为投资公司持有四川仙女果生态农业有限公司45%股权、持有深圳悦为同学投资有限公司95%股权、持有深圳亲果科技有限公司99%股权；悦为投资公司所有的13件注册商标所有权；悦为投资公司名下的三个域名。当月11日，张洪君在本院的询问中陈述，其放弃对悦为投资公司所持有的股权以及登记于悦为投资公司名下的域名的处置，仅要求对悦为投资公司所持有的部分商标进行处置。 另查明，2014年9月15日，胡艳辉、王立签订悦为投资公司章程，发起设立悦为投资公司。悦为投资公司章程载明：公司注册资本1000万元；胡艳辉出资50万元、王立出资950万元，出资时间均为2024年9月15日。当月17日，悦为投资公司成立。 2018年10月11日，王立与胡艳辉签订《转让协议》，约定王立将其持有的悦为投资公司股权950万元转让给胡艳辉。同日，悦为投资公司召开股东会并形成决议，同意上述股权转让，并修改公司章程。修改后的悦为投资公司章程载明：公司注册资本1000万元，由股东胡艳辉认缴，出资时间为2024年9月15日。 本院认为，从查明的事实来看，在执行过程中，张洪君向本院提供了悦为投资公司名下的财产情况线索，包括悦为投资公司所持有的股权、所享有的商标权以及登记在该公司名下的域名。张洪君仅要求对悦为投资公司所持有的部分商标权进行处置。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”及第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，当被执行人为公司时，追加该公司股东作为被执行人，均须满足一定的前提条件，即作为被执行人的公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 在张洪君已经向本院提供了悦为投资公司的财产线索，且相关财产未进行处置的情况下，不能认定悦为投资公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。因此，张洪君提出的追加胡艳辉、王立为被执行人的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张洪君的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  唐 蜜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2093号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：孙帅，男，1994年12月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告孙帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费80元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1750号被执行人：宋国刚，现住辽宁省盘锦市。本院在执行宋国刚罚金一案中，锡林浩特市人民法院于2008年7月1日作出了（2008）锡刑初字第56号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人宋国刚应缴纳罚金二万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令；本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十七日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4977号申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400086993233L，住所地常州市武进区延政中路**。法定代表人：王大雷。被执行人：常州市艾诺斯塑胶地板有限公司，统一社会信用代码913204125668689840，，住所地武进区横林镇双蓉村法定代表人：黄玉英。被执行人：常州市谙格信息科技有限公司，统一社会信用代码91320412058642364D，，住所地武进区横林镇双蓉村法定代表人：杨桂林。被执行人：陆兴华，男，1967年1月19日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：冯维珍，女，1966年3月16日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人常州市艾诺斯塑胶地板有限公司、常州市谙格信息科技有限公司、陆兴华、冯维珍金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2674号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市艾诺斯塑胶地板有限公司、常州市谙格信息科技有限公司、陆兴华、冯维珍向申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行支付执行款2834200.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月24日立案受理。在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执4977号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 文审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月二十九日法官助理  居 正书 记 员  石 琳
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0422执1112号 申请人：汪代明，男，汉族，1960年2月9日出生，住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司执行董事。 汪代明与攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4775元。经本院立案执行，现已强制执行到位4775元。本院已于2020年12月23日将该款转付给汪代明（申请执行人）。至此，汪代明（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1428号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7223号申请执行人：梁广东，男，汉族，1973年12月25日出生，住河南省太康县。被执行人：石东辉，男，汉族，1972年12月8日出生，住河南省确山县。关于梁广东与石东辉装修合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石东辉应向申请人支付54538元及利息。因石东辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人梁广东向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月13日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月13日、2020年12月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人账户有零星存款。三、2020年10月21日到郑州市自然资源和规划局进行查询，未发现被执行人名下财产。四、2020年11月25日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年12月30日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石东辉负有继续向申请执行人梁广东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月三十日书记员  王瑞卿
江西省安义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0123刑初126号 公诉机关江西省安义县人民检察院。 被告人段智岩（绰号“康康”），男，1989年1月6日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省九江市永修县。因赌博，2018年6月8日被永修县公安局罚款人民币五百元；因寻衅滋事，于2018年6月22日被永修县公安局行政拘留十五日。因本案，2020年9月7日被永修县公安局抓获，次日被安义县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于安义县看守所。 辩护人赵煜，江西法正律师事务所律师。 江西省安义县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕1439号起诉书指控被告人段智岩犯非法经营罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭进行审理，因受当前新冠肺炎疫情防控影响，经征得控辩双方同意，本案采用远程视频方式，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。安义县人民检察院检察员戴晓勤出庭支持公诉，被告人段智岩通过远程视频参加诉讼，辩护人赵煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 安义县人民检察院起诉指控，2020年4月，同案人马小勇、戴西慧（已判刑）与被告人段智岩商定，由段智岩从山东等地购买汽油后出售给马小勇、戴西慧，且约定在永修县艾城镇小明油榨地磅厂交易。2020年5月2日至2020年6月17日间，被告人段智岩未经批准先后十二次向马小勇、戴西慧销售汽油，销售额共计人民币248310元，非法获利人民币7000元。马小勇、戴西慧从段智岩处购得汽油后在安义县车站后面等处非法销售。经鉴定，马小勇、戴西慧在安义县车站后面出售的油品符合汽油的指标特性，为汽油产品类，闭口闪点低于零下20度，辛烷值不合格。 2020年9月7日，被告人段智岩被永修县公安局抓获，归案后如实供述了其罪行。 公诉机关认为，被告人段智岩违反国家规定，在未经许可的情况下销售汽油，非法经营额达人民币248310元，扰乱了市场秩序，情节严重，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人段智岩自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且有坦白情节，可以从宽处理；其有行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。建议对被告人段智岩判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关并提供了被告人的归案经过说明、户籍信息、前科材料，安义县公安局出具的情况说明，同案犯马小勇的账本及微信转账记录，检验报告、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片，证人王珊珊等人的证言，被告人段智岩、同案人马小勇、戴西慧的供述等证据证实。 被告人段智岩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑。 其辩护人对指控的犯罪事实、罪名没有异议，提出：被告人段智岩如实供述犯罪事实、自愿认罪，其家属积极退赃并预缴了罚金，悔罪态度较好，可从轻处罚，且没有犯罪前科，适用缓刑对社会的危害性不大；其妻子刚产下一子，因其现被羁押，家中丧失了生活来源。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，国务院发布的《危险化学品安全管理条例》第三十三条规定，国家对危险化学品经营实行许可制度；未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。根据国家应急管理部、工业和信息化部、公安部、交通运输部联合制定的《特别管控危险化学品目录（第一版）》，汽油属于特别管控危险化学品。被告人段智岩经销汽油未获得危险化学品经营许可、成品油批发（零售）经营许可、成品油经营营业执照等相关资质。本案审理过程中，被告人段智岩的家属代为预缴罚金人民币2万元、退缴违法所得人民币7000元。 本院认为，被告人段智岩违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品汽油，非法经营额达人民币248310元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段智岩归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可从宽处理；本案审理期间，其亲属代为退缴了违法所得，预缴了罚金，具有酌情从轻处罚情节。其曾因赌博、寻衅滋事被行政处罚，具有酌情从重处罚情节。综合全案案情和被告人段智岩的以上量刑事实与情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人段智岩非法经营易燃易爆危险化学品成品汽油的行为危害严重，且其有两次违法被处罚的劣迹，依法不宜适用缓刑。对被告人及其辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人段智岩于2020年9月7日被公安机关抓获并临时羁押，该日时间应计入羁押期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人段智岩犯非法经营罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年9月6日止），并处罚金人民币二万元（已在案）。 二、退缴在案的被告人段智岩违法所得人民币七千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 晏水银 审 判 员 杨 波 审 判 员 黄 燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 郑明明 书 记 员 张 乐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初5731号原告：汪子舒，女，1989年9月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：徐莉，女，1972年8月5日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告汪子舒与被告徐莉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。2020年12月24日，原告汪子舒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按原告汪子舒撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二〇年十二月二十四日书记员 韩明轩
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异912号案外人:闫某，女，1966年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路**院物资局**楼****。申请执行人：内蒙古建发房地产开发有限责任公司。法定代表人：齐鑫，该公司董事长。被执行人：内蒙古大和房地产开发有限公司。法定代表人：王万富，该公司董事长。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人闫某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人闫某称，内蒙古大和房地产开发有限公司和内蒙古建发房地产开发有限公司在法院受理的申请执行人内蒙古建发房地产开发有限公司（以下简称建发公司）与被执行人内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）房地产开发合作合同纠纷执行一案中[案号：（2019）内民终225号判决书]，法院在强制执行过程中，误将案外人的财产，即位于赛罕区内蒙古××区的房产，当作被执行人大和公司的财产予以执行。案外人依法提出执行异议。案外人与被执行人大和公司于2017年11月10日签订《房屋认购协议书》。被执行人大和公司将其位于赛罕区内蒙古档案馆西侧大和百汇之星小区**楼****房屋认购给案外人，总面积为154.5平方米，房屋总价款合计人民币叁佰零玖万元整（小写：3090000.00元），被执行人也已将上述房屋交付给案外人，现正在装修中。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述，案外人在法院查封系争房产之前就已经签订了合法有效的书面房屋认购协议，应系交清了全部房款并合法占有该房屋，法院执行拍卖案外人的财产，明显错误。因此特依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议。请求立即中止对案外人房产（位于赛罕区内蒙古××区）的执行，包括强制进行评估和拍卖等。本院查明，2017年11月10日，案外人闫某与内蒙古大和房地产开发有限公司签订《房屋认购协议书》，内蒙古大和房地产开发有限公司将位于呼和浩特市昭乌达路与南二环交汇处档案局西侧大和百汇之星3号楼一层北三号房屋认购给案外人闫某，该房屋总价款合计人民币3090000元。案外人闫某已交付全部房款，并已实际占有该房屋。案外人闫某向本院提交了《房屋认购协议书》、房款收据、银行交易单据及凭证、取暖费、水费、物业费收据等证据。另查明，内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）内01民初116号民事判决书，判决的主要内容为：一、内蒙古大和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向内蒙古建发房地产开发有限责任公司返还合作款4413万元；二、内蒙古大和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向内蒙古建发房地产开发有限责任公司支付资金占有期间利息4079820元；三、内蒙古大和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向内蒙古建发房地产开发有限责任公司支付暂计算至2018年10月29日的违约金30129636.67元，并以4413万元为本金按照年利率12%从2018年10月30日计算至实际支付之日止；四、驳回内蒙古建发房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求；五、驳回内蒙古大和房地产开发有限公司的反诉请求。判决后双方均提起上诉。2019年9月29日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2019）内民终225号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后内蒙古建发房地产开发有限责任公司申请强制执行。2019年12月30日，本院作出（2019）内01执594号执行裁定书，裁定查封被执行人内蒙古大和房地产开发有限公司名下的位于呼和浩特市××区南、内蒙古自治区档案馆西侧大和百汇之星（原凤凰城）项目3号楼，查封期限为三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人闫某的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于呼和浩特市××区南、内蒙古自治区档案馆西侧大和百汇之星项目3号楼一层北三号房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 马国民审判员 任小军审判员 郭丑红二〇二〇年十二月三十一日书记员 常 荣