wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2602号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地嘉兴市南湖区景湖路**，组织机构代码:84649947-4。 负责人：寿劲松。 被执行人：方君，男，1989年2月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被执行人方君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为向申请执行人归还透支本金20502.49元、利息3284.95元、逾期还款违约金1160.67元，支付实现债权的律师费2500元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费730元、保全申请费305元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年08月04日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；有位于阜阳市××县××市场××号楼××的房屋，该房产由太和县法院首查封，本院对该房产现无处置权，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年08月04日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2602号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱益清
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4685号 原告：蔡晓玲，女，1989年6月15日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：郎丹，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：杨先聪，女，1985年9月20日出生，汉族，住成都市新都区。 蔡晓玲与杨先聪名誉权一案，本院于2020年10月22日立案。蔡晓玲于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡晓玲申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡晓玲撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由蔡晓玲负担。 审判员  林艺 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李瑞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4082号原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄新华小区居委会楼下。统一社会信用代码91150403790167744W。法定代表人：白井华，经理。委托诉讼代理人：冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：刘武，男，51岁，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告刘武物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰光大物业管理有限责任公司于2020年12月15日本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰光大物业管理有限责任公司申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰光大物业管理有限责任公司负担。审判员 周振坤 二〇二〇年十二月十五日书记员 刘承鑫
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16248号原告：杨光勇，男，苗族，1964年12月21日生，住贵州省凯里市。被告：罗坤尧，男，侗族，1943年11月19日生，住贵州省凯里市。原告杨光勇诉被告罗坤尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨光勇到庭参加诉讼，被告罗坤尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金4000元以及按照一年贷款利率6厘支付从2017年3月至2020年10月30日的利息1008元；2.支付追索还款交通费和误工费600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月以本人有困难，急需向原告借4000元作周转使用，并口头承诺于2017年10月份一定用门面租金归还。原告以为与被告认识多年，考虑被告在有困难的情况下愿意拿出4000元给予其用作困难周转使用，到2018年底原告向被告催收借款，可被告以手中紧，要求暂缓归还。2020年3月14日到被告家中催还款（当时原告住鸭塘街道××××街处），被告又以无钱偿还为由，在原告催紧的情况下，被告向原告写下了欠款肆仟元的条子，并注明月底还，可时间到了被告也不还钱。原告又于2020年4月23日到被告住在鸭塘××××街家中催还款，被告又以无钱还款，向原告写下了于2020年4月底归还的承诺书，可到了时间，被告也人影不见，原告在没有办法的情况下，向鸭塘街道人民调解委员会申请处理，街道委员会于2020年9月9日通知原告和被告双方进行调解，被告已签领调解通知书，但无故不到会参加调解。现原告请求法院依照法律有关规定，判决被告偿还原告本金、利息、催款交通误工费共计5608元。被告罗坤尧未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告罗坤尧于2020年3月14日向原告出具《借条》一份，内容为：“今欠到杨光勇现金肆仟元正（4000元）本月底还，此据，身份证××××××********，欠款人罗坤尧。”被告在《欠条》上签名并捺印、盖章。后原告向被告催要借款，被告于2020年4月23日向原告出具《承诺书》一份，内容为：“我罗坤尧欠杨老九肆仟元，保证在2020年4月底归还给杨老九，若还不清，就对不住杨老九，欠款人罗坤尧。”被告罗坤尧在《承诺书》上签名并盖章。后被告罗坤尧未在约定时间内归还借款，原告遂向法院起诉，请求判如所请。因被告罗坤尧未到庭，本案无法调解。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告依照约定向被告支付所借款项，被告应当诚实履行偿还借款的义务。被告经多次催要仍未偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。原告诉请被告偿还借款4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原告杨光勇未提供证据证明双方约定有借期内的利息以及逾期利息，但被告逾期还款是事实。因此，结合涉案借款逾期的时间及被告的违约情形，本院酌情支持逾期利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准从被告承诺逾期还款之次日即2020年5月1日起计算至2020年10月30日止的逾期还款利息。关于误工费和交通费，原告杨光勇未提供证据证明其实际产生损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗坤尧于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨光勇借款本金4000元，并以借款本金4000元为基数按年利率3.85%标准支付自2020年5月1日起至2020年10月30日止的逾期还款利息；二、驳回杨光勇其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告罗坤尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：25×××63；开户行：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  梁新宇二〇二〇年十二月二十四日法官助理欧阳嘉丽书记员姜莉
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1142号之一 移送执行人：成都市新津区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄建昆，男，1983年12月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院于2020年12月2日立案执行黄建昆罚金、追缴违法所得一案，执行标的5933.00元。执行中本院于2020年12月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人所有的川Ａ4××××日产风度牌汽车，但未实际扣押，并委托被执行人住所地法院进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  任 健 书 记 员  江 维
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初345号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人郭某，男，1969年1月13日出生，吉林省通榆县人，中共党员，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年11月10日由白城市森林公安局取保候审；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年11月23日由通榆县人民检察院取保候审，2020年12月8日由本院取保候审至今。被告人刘某1，男，1970年5月9日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年11月19日由白城市森林公安局取保候审；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年11月23日由通榆县人民检察院取保候审，2020年12月8日由本院取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2020年12月8日以通检一部三组刑诉〔2020〕371号起诉书，指控被告人郭某、刘某1犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员李永胜出庭支持公诉，被告人郭某、刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：1、2018年-2019年间，被告人郭某在未经林业部门审批擅自将位于开通镇榆林村村部北1.5公里处（榆林村12林班371小班）刘某1转包给自己的77.9595亩林地内部分杨树幼苗毁掉并种植农作物。面积为60.7095亩，已造成林地原有植被严重破坏。2、2020年春季，被告人刘某1未按林业部门规定将从郭某手中收回的，位于开通镇榆林村村部北1.5公里处（榆林村12林班371小班）林地还林，将该林地剩下的杨树幼苗毁掉并种植了玉米。面积为77.9595亩，已造成林地原有植被严重破坏。涉案地块已被被告人刘某1还林。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：常住人口数据查询详细信息，无违法犯罪记录证明，到案经过，破案经过，开通镇林业站出具的情况说明，通榆县开通镇限期造林通知书，土地租赁合同，勘验、检查笔录，开通镇林业站出具的完成造林的证明材料等书证；证人付某、张某1、曲某、张某2、张某3、刘某2、石某、宫某的证言；被告人郭某、刘某1的供述与辩解；通榆县吉盛森林资源资产价格评估有限公司鉴定评估报告书等证据予以证实，足以认定。被告人郭某、刘某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且并签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人郭某、刘某1违反土地管理法规，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。通榆县人民检察院指控二被告人非法占用农用地的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某案发后主动投案，对其予以从轻处罚。刘某1到案后如实供述且已将涉案林地，酌情予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，结合社区调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第四十五条、第四十六条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）二、被告人刘某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 薛 蕾二〇二〇年十二月二十九日书记员 王含玉
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初2113号原告：王爱琴，女，1963年6月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：贾志国，男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：任培颖，女，1977年4月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州市上街区辉煌酒业，经营场所郑州市上街区淮阳路中段。经营者：任培颖，女，1977年4月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王爱琴与被告贾志国、任培颖、郑州市上街区辉煌酒业（以下简称：“辉煌酒业”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱琴及其委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告贾志国、任培颖、辉煌酒业经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王爱琴向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款250,000元及利息278,333.32元（利息以本金250,000元为基数，按照年息15.4%，暂计算自2017年7月2日起至2020年11月2日，2020年11月3日至被告实际还款日利息仍按照上述标准计算）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告以经营急需用钱为由向原告借款250,000元。2017年7月1日，经原告双方结算被告尚欠原告借款250,000元，且截止至结算当天被告尚欠原告利息150,000元，被告向原告出具《借条》三份。后经原告多次催要，被告却以种种理由推脱，对于本金及利息至今均未偿还。综上所述，被告拒不按约偿还原告借款的行为，严重侵害了原告的财产权益。贾志国、任培颖、辉煌酒业均未答辩，也未提交证据。经审理查明：王爱琴与贾志国、任培颖系朋友关系。2015年至2016年，贾志国、任培颖向王爱琴借款。王爱琴通过其子王钒存的中国建设银行账户向贾志国转账共计900,000元，向任培颖转账共计300,000元。贾志国、任培颖向王爱琴偿还借款本金共计350,000元。2017年7月1日，贾志国、任培颖与王爱琴进行对账，并向王爱琴出具《借条》三份，分别载明：今借到王爱琴150,000元，借条下方书写“利息款”（以下简称：借条1）；今借到王爱琴现金100,000元，利息为每月1,000元（以下简称：借条2）；今借到王爱琴现金150,000元（以下简称：借条3）。上述3份借条中均有贾志国、任培颖的签名及“辉煌酒业”字样。另查明，贾志国与任培颖系夫妻关系，二人于2002年10月28日办理结婚登记手续。辉煌酒业成立于2007年1月8日，经营者系任培颖，截至庭审时辉煌酒业仍为存续状态。庭审过程中，王爱琴称涉案3张借条中借款人处“辉煌酒业”字样均系由任培颖签写。借条1中载明的利息款150,000元系欠付借款期间的利息，具体为：自2016年12月1日至2017年4月30日，以本金1,200,000元为基数，按照月息2分计算，利息为120,000元；自2017年5月1日至2017年6月30日，以本金850,000元为基数，按照月息2分计算，利息为34,000元，王爱琴免除4,000元利息，共计150,000元。本院认为，债务应当清偿。原告王爱琴以借条、银行转账凭条为凭主张被告贾志国、任培颖及辉煌酒业向其偿还借款本金及利息。依银行转账凭条及借条载明内容，原告王爱琴履行了出借借款的义务，三被告未履行偿还借款的义务，应偿还所欠借款本息。被告辉煌酒业虽未在涉案借条上加盖公章，但其经营者任培颖以被告辉煌酒业的名义在借条上签名，代表被告辉煌酒业的行为，故对本案所涉借条上载明的欠款被告辉煌酒业也应承担还款责任。根据原告王爱琴提交的借条、转账记录、录音等证据，本院认可被告贾志国、任培颖、辉煌酒业尚欠原告王爱琴借款本金250,000元未偿还，原告王爱琴诉请三被告偿还本金250,000元，本院予以支持。关于利息部分，借条1中约定的利息计算标准不符合法律规定，本院依法调整为：自2016年12月1日至2017年4月30日，以1,200,000元为基数，按照年利率15.4%计算，即为77,000元；自2017年5月1日至2017年6月30日，以850,000元为基数，按照年利率15.4%计算，即为21,816.67元。借条2中明确约定有利息的计算方法且该约定不违反法律规定，本院予以支持，即自2017年7月2日起至债务清偿完毕之日，以100,000元为基数，按照年利率12%计算。借条3中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定该部分利息应以150,000元为本金，自2020年11月13日起至债务清偿完毕之日，按照年利率3.85%计算。被告贾志国、任培颖、辉煌酒业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾志国、任培颖、郑州市上街区辉煌酒业应于本判决生效后十日内偿还原告王爱琴借款本金250,000元、利息98,816.67元及剩余利息（以100,000元为基数，自2017年7月2日起至债务清偿完毕之日止，按照年利率12%计算；以150,000元为基数，自2020年11月13日至债务清偿完毕之日，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告王爱琴的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,542元（已减半收取），由被告贾志国、任培颖、郑州市上街区辉煌酒业负担3,343元，由原告王爱琴负担1,199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年十二月十七日法官助理曹明明书记员马鲜草
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保86号申请人：孙泽，男，汉族，1985年9月13日出生，身份证住址云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：李永交，云南启曜律师事务所律师，执业证号15301201110842979。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李欣，云南启曜律师事务所律师，执业证号15301201410941487。代理权限为特别授权代理。被申请人：云南昊融机械工程有限公司，住所昆明市人民中路吹箫巷******，统一社会信用代码915301007816670262。法定代表人：文福荣，系公司执行董事兼总经理。被申请人：瑞丽市呈荣路桥工程有限公司，住所，住所云南省德宏州瑞丽市瑞江路**社会信用代码91533102MA6K7LN912。法定代表人：王建军，系公司执行董事兼总经理。被申请人：云南景成路桥建筑工程有限公司，住所云南省德宏州，住所云南省德宏州瑞丽市瑞丽大道**91533102683681975E。法定代表人：辉永，系公司董事长。申请人孙泽与被申请人云南昊融机械工程有限公司、瑞丽市呈荣路桥工程有限公司、云南景成路桥建筑工程有限公司、建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙泽于2020年12月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人云南昊融机械工程有限公司名下开户行为昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社、账号为02×××12内的银行存款额度冻结800000元，对被申请人瑞丽市呈荣路桥工程有限公司名下开户行为富滇瑞丽分行、账号为82×××88_000156内的银行存款额度冻结2000000元，对被申请人瑞丽市呈荣路桥工程有限公司名下开户行为中国农业银行股份有限公司瑞丽卯喊路分理处、账号为24×××17内的银行存款额度冻结300000元，对被申请人云南景成路桥建筑工程有限公司名下开户行中国工商银行云南省德宏瑞丽支行、账号为25×××10内的银行存款额度冻结300000元。申请人孙泽以其在永安财产保险股份有限公司德宏支公司购买的责任限额为3919133.23元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人云南昊融机械工程有限公司名下开户行为昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社、账号为02×××12内的银行存款以800000元为限做冻结；对被申请人瑞丽市呈荣路桥工程有限公司名下开户行为富滇瑞丽分行、账号为82×××88_000156内的银行存款以2000000元为限做冻结；对被申请人瑞丽市呈荣路桥工程有限公司名下开户行为中国农业银行股份有限公司瑞丽卯喊路分理处、账号为24×××17内的银行存款以300000元为限做冻结；对被申请人云南景成路桥建筑工程有限公司名下开户行中国工商银行云南省德宏瑞丽支行、账号为25×××10内的银行存款以300000元为限做冻结。（实际冻结数额以银行回执为准）冻结期限为一年。需要续行冻结的，应在期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王柳苏二〇二〇年十二月十日法官助理雷睿书记员詹海霞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7706号原告：曾一鸣，男，1992年3月24日出生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：李建军，男，1968年1月18日出生，汉族，住洛阳市涧**，系洛阳法律研究会副会长，代理权限：特别授权。被告：刘迪，男，1990年8月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：吕贻帆，男，1994年12月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：段显豪，男，1995年1月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告曾一鸣与被告刘迪、吕贻帆、段显豪为合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告曾一鸣在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾一鸣撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 珂
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102财保50号申请人：镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211120632534005，住所地镇江市丹徒区高桥镇幸福家园**楼西侧****。法定代表人：王青，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被申请人：丹阳市联兴房屋开发有限公司，统一社会信用代码91321181694511541T，，住所地丹阳市延陵镇南二环路**法定代表人：肖国强，该公司董事长。被申请人：傅静，女，1979年10月16日生，汉族，居民身份证号码×××0021，住丹阳市。被申请人：李洪斌，男，1972年12月25日生，汉族，居民身份证号码×××0435，住丹阳市。被申请人：肖国强，1970年9月23日生，汉族，居民身份证号码×××2071，住丹阳市。被申请人：邹玉凤，女，1975年4月27日生，汉族，居民身份证号码×××3161，住丹阳市。被申请人：肖姣君，女，1991年9月10日生，汉族，居民身份证号码×××2087，住丹阳市。被申请人：许卫霞，女，1973年3月18日生，汉族，居民身份证号码×××2626，住丹阳市。被申请人：肖杰俊，男，1988年9月6日生，汉族，居民身份证号码×××2077，住丹阳市。被申请人：花王国际建设集团有限公司，统一社会信用代码91321181572624644X，住，住所地丹阳市延陵镇南二环路**/div>法定代表人：肖国强，该公司董事长。被申请人：江苏利鑫进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91321181575400072Ｒ，住所，住所地丹阳市南二环路**div>法定代表人：肖国强，该公司董事长。被申请人：丹阳市王府酒店有限公司，统一社会信用代码913211816933324965，住所地，住所地丹阳市南二环路**iv>法定代表人：肖国强，该公司董事长。被申请人：丹阳市万帮物业有限公司，统一社会信用代码91321181576688039E，住所地丹，住所地丹阳市南二环路**v>法定代表人：肖国强，该公司董事长。被申请人：江苏钟发经济开发有限公司，统一社会信用代码91321181608874080Ｈ，住所地丹阳，住所地丹阳市开发区迎春小区迎春楼>法定代表人：肖国强，该公司董事长。被申请人：丹阳市园博园艺工程有限公司，统一社会信用代码9132118157673033XF，住所地丹阳，住所地丹阳市云阳镇金香花园开泰路**门市>法定代表人：许欣欣，该公司董事长。被申请人：江苏花种投资有限公司，统一社会信用代码91321181583770903C，住所地丹阳市，住所地丹阳市南二环路**法定代表人：邹晶，该公司董事长。申请人镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司与被申请人丹阳市联兴房屋开发有限公司、傅静、李洪斌、肖国强、邹玉凤、肖姣君、许卫霞、肖杰俊、花王国际建设集团有限公司、江苏利鑫进出口贸易有限公司、丹阳市王府酒店有限公司、丹阳市万帮物业有限公司、江苏钟发经济开发有限公司、丹阳市园博园艺工程有限公司、江苏花种投资有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款175万元或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市联兴房屋开发有限公司、傅静、李洪斌、肖国强、邹玉凤、肖姣君、许卫霞、肖杰俊、花王国际建设集团有限公司、江苏利鑫进出口贸易有限公司、丹阳市王府酒店有限公司、丹阳市万帮物业有限公司、江苏钟发经济开发有限公司、丹阳市园博园艺工程有限公司、江苏花种投资有限公司银行存款175万元或查封扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 蓓二〇二〇年十二月二十三日书记员 顾是奕
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1445号 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社，统一社会信用代码91350721490111896Q，住所地福建省顺昌县郑坊乡福寿路**，确认送达地址同上。 负责人：陈登宇，副主任。 委托代理人：范哲超，男。 被执行人：卢冠春，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作××坊信用社与被执行人卢冠春信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执1445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1642号 原告：段吉奉，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：李正元，男，1954年2月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告段吉奉诉被告李正元买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告段吉奉在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段吉奉撤回起诉处理。 审 判 员 何     世     华 法官助理 二〇二〇年十二月十日闫雅娟 书 记 员 饶     静     艳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初8513号之一 原告：江苏泰力空压机制造有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇双联村。 法定代表人：潘滢。 被告：通亚汽车制造有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇。 法定代表人：杨奉钦。 被告：山东嘉通专用汽车制造有限公司，住所地山东省鄄城县济萤公路大户刘村东（凤凰）。 法定代表人：杨奉钦。 原告江苏泰力空压机制造有限公司与被告通亚汽车制造有限公司、山东嘉通专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。 原告诉称，原告与被告一于2012年2月1日至2019年4月15日间存在买卖关系，共发生往来7767600元，共回拢货款6950000元。应被告要求，事先超前开具增值税发票让其抵扣，可时至2019年4月15日后被告终止了与原告的往来，并没有将事先超前多开的256300元（其中190000元开给梁山通亚重工机械制造有限公司）发票额度要求发货即终结买卖关系。期间，被告一要求原告将3394200元发票开具给被告二，并出具证明与被告一变更前的公司是同一公司，原告多次催要未果，故请求法院判令：1、两被告立即给付原告货款817600元；2、两被告将多开发票256300元开具给原告抵扣；3、两被告自起诉之日起以817600元为基础、按中国人民银行市场报价利率3倍计算至付清之日止；4、由被告承担诉讼费、保全费、保全担保费。 两被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：原被告之间签订的《工矿产品买卖合同》第十二条约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决，或向乙方（被告）所在地人民法院起诉”。因此本案应由山东省梁山县人民法院管辖，请求将本案裁定移送至山东省梁山县人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告双方在买卖合同中关于管辖法院的约定，并不违反法律规定，故本案应由梁山县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下： 被告对本案提出的管辖权异议成立，本案移送山东省梁山县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  陈立生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  鞠 静
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执恢95号之一 申请执行人:丹凤县中医医院。 法定代表人：李仓本，该院院长。 被执行人：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道罗家社区居民委员会（原“丹凤县龙驹寨街道罗家社区居民委员会”）。 法定代表人：雷勇娃，该居民委员会主任。 申请执行人丹凤县中医医院与被执行人陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道罗家社区居民委员会民间借贷纠纷一案，执行中本院冻结了被执行人在陕西丹凤农村商业银行西关支行账户，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭评议，依照《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道罗家社区居民委员会的银行账户（存款）20万元。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 杨文婷 审判员 侯 凤 二〇二〇年十二月十九日 书记员 刘海平
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0826刑再2号原公诉机关涟水县人民检察院。原审被告人廖小政，男，1981年8月14日生，汉族，初中文化，无业，住广东省河源市东源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年5月31日被刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审。原审被告人张立建，男，1972年12月28日生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年5月31日被取保候审。涟水县人民检察院指控原审被告人廖小政、张立建犯寻衅滋事罪，本院于2011年6月8日作出（2011）涟刑初字第0194号刑事判决，该判决已经发生法律效力。涟水县人民检察院于2019年4月4日向本院发出涟检诉建（2019）2号检察建议书，建议本院启动审判监督程序对该案重新审理。经院审判委员会讨论作出再审决定。现已审理终结。涟水县人民检察院向本院发出涟检诉建（2019）2号检察建议书后，本院作出（2011）涟刑初字第0194号刑事裁定书，将原判决书中廖少军的身份信息等更正为廖小政的身份信息。原审认定：2010年5月30日11时许，被告人廖小政、张立建在涟水县常顺木业公司院内，无故持木方殴打向该公司负责人纪爱明索要债务的陈某、杨某乙，致陈某胸、背部及四肢软组织挫伤，右胸部两根肋骨骨折。经涟水县公安局法医鉴定，陈某损伤程度属轻伤。2010年6月19日，被告人廖小政、张立建等人与被害人陈某、杨某乙就赔偿事项达成协议并支付人民币25000元，被害人陈某、杨某乙对两被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人廖小政、张立建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖小政、张立建在侦查阶段的供述、被害人陈某、杨某乙的陈述、证人纪爱明、廖某、汪某、杨某甲、陆某等人的证言、涟水县公安局出具的物证鉴定书、人口信息表、调解协议及收条等证据证实，足以认定。原审认为，被告人廖小政、张立建持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人廖小政、张立建在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，庭审中自愿认罪，酌情均可从轻处罚。原审判决：被告人廖小政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张立建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决生效后，涟水县人民检察院于2019年4月4日以“将被告人廖小政认定为廖少军有误等”为由，建议本院启动审判监督程序对该案重新审理。另经审查，出庭受审的被告人为本案被告人廖小政。在公安机关接受讯问及在看守所被羁押的均为被告人廖小政。上述事实有涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见证实。再审查明的事实和证据与原审一致。本院认为，被告人廖小政、张立建持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条之规定，裁定如下：维持本院（2011）涟刑初字第0194号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建审 判 员  付礼彬人民陪审员  张 煦二〇二〇年十二月十八日法官助理李静书记员郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12687号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行,住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰路**，统一社会信用代码91520300429381168P。 法定代表人：穆伟，行长。 委托诉讼代理人：叶宏伟，该行员工。 委托诉讼代理人：胡爱国，该行员工。 被告：廖正芳，住贵州省遵义市播州区。 原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行与被告廖正芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行的委托诉讼代理人叶宏伟到庭参加了诉讼，被告廖正芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的借款合同；2.判令被告偿还贷款本金92497元、利息5522.60元、从2020年5月19日起直至还清贷款所欠利息（利率按人民银行当期利率4.35%上浮35%，逾期利率上浮50%，违约罚息浮动100%）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，原告向被告发放个人自助小额综合消费贷款92500元，还款方式为一次性利随本清还款，2020年3月19日到期。现贷款余额92497元，欠利息5522.60元，原告员工多次电话或上门催收未果，故诉至法院。 被告廖正芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行围绕诉讼请求提交了营业执照、法人身份证明书、被告身份证复印件、《个人自助小额借款合同》、贷款凭证、贷款账户信息截屏照片等书证。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告通过手机银行向原告申请借款，借款本金92500元，借款用途为综合消费，借款期限一年（2020年3月19日止），借款利率为浮动利率，按借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，执行利率5.8725%，逾期利率为期内执行利率基础上上浮50%（即8.80875%）。借款到期后，被告未偿还借款，截止2020年5月25日，借款本金为92497元、利息5522.60元。 本院认为，本案借款合同已经到期，无解除必要。被告应按借款合同的约定偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告主张的借款本金及利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖正芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行借款本金92497元、利息5522.60元，并支付自2020年5月26日起以借款本金92497元为基数按年利率8.80875%计算的逾期利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元（已减半收取），由被告廖正芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 杰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保890号 申请人：包头市华亿燃气设计有限公司西安分公司。 负责人：翟士学，总经理。 委托诉讼代理人：杨欢，陕西维谨律师事务所律师。 被申请人：陕西臻汇璟天然气销售有限公司。 法定代表人：石宝龙。 申请人包头市华亿燃气设计有限公司西安分公司与被申请人陕西臻汇璟天然气销售有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人包头市华亿燃气设计有限公司西安分公司于2020年12月16日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西臻汇璟天然气销售有限公司在西安银行股份有限公司凤城五路支行账号为中的存款302298.3元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具302298.3元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西臻汇璟天然气销售有限公司在西安银行股份有限公司凤城五路支行账号为中的存款302298.3元，期限为一年。 案件申请费2031元，申请人包头市华亿燃气设计有限公司西安分公司已交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  陈 元 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  张 晨 书 记 员  罗雨晨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4203号 原告：黎意强，男，1971年6月08日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：韦厚强，男，1968年12月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告黎意强诉被告韦厚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭审理，原告黎意强，被告韦厚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎意强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告韦厚强偿还原告借款50000元及利息76000元（利息计算：以50000元为基数，从2014年7月11日起按月利率2%计至2020年11月11日）；2.本案诉讼费由被告韦厚强承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因为做生意资金周转困难，于2014年7月11日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定还款时间。后被告立写借条一张交原告收执。被告只按月支付了三个月的利息，之后再也没有支付过利息给原告。经原告多次催促，被告均以种种理由拒绝还钱。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其主张向法庭提交的证据：1.借条。 被告韦厚强辩称：其只向原告借款40000元，原告要求按月利率2%支付利息过高。 被告韦厚强对其辩称未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为该借条不是他书写的，他写给原告的借条借款金额是40000元，而且还按了指印。 本院对证据的分析与认证：本院认为，原告黎意强提供的证据1，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。对于被告韦厚强提出该借条不是他书写的质证意见，因被告韦厚强未向本院提交笔迹鉴定申请，亦未能对其主张提供相应的证据予以证明，故对被告的该质证意见，本院不予采纳。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告韦厚强于2014年7月11日向原告黎意强借款50000元，口头约定月利率5%。被告于当日出具一张借条给原告收执，借条载明“今借黎意强50000元。借款人：韦厚强。”被告韦厚强支付了2014年7月11日至2014年10月11日期间3个月的利息，每月支付2500元，共计支付了7500元给原告。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告韦厚强向其借款50000元，有其提供的借条等证据证实，双方的借贷关系合法有效。被告韦厚强未按约履行还款义务，应当承担清偿借款的责任。对于被告韦厚强提出，其只向原告借款40000元的辩驳主张，因被告未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告每月向原告支付2500元的利息，已支付了3个月利息共计7500元，该利率超过年利率36%，不符合法律规定，超出部分的利息应当抵扣本金。因此，被告尚欠原告借款本金为46909元{1.2014年8月份支付2500元利息后尚欠借款本金为49000元[50000元-（2500元-50000元×3%×1）]；2.2014年9月份支付2500元利息后尚欠借款本金为47970元[49000元-（2500元-49000元×3%×1）]；3.2014年10月份支付2500元利息后尚欠借款本金为46909元[47970元-（2500元-47970元×3%×1）]}，故被告韦厚强应偿还原告黎意强借款本金46909元。关于未支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，受保护的利率上限为原告起诉时即2020年11月份一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%。原告主张按年利率24%计付利息，不符合法律规定，超过年利率15.4%部分，本院不予支持。被告韦厚强给付利息至2014年10月11日，故原告主张的利息应以借款本金46909元为基数，自2014年10月12日起按年利率15.4%计算至2020年11月11日止。故被告韦厚强应向原告黎意强支付利息43945.9元（46909元×15.4%×6+46909元×15.4%×1÷12）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韦厚强于本判决生效之日起十日内偿还原告黎意强借款46909元并支付利息43945.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2820元，减半收取1410元（原告已预交），由被告韦厚强负担1017元，原告黎意强自行负担393元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  莫启法 书 记 员  彭 丹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初14898号原告：吴江市新和平物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，公司员工。被告：韩藏藏，女，1989年9月17日生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告吴江市新和平物业管理有限公司与被告韩藏藏物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业管理有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  曹欢欢二〇二〇年十二月十六日书记员  吴晓良
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1924号之一 申请执行人：花淼淼，男，1987年7月22日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：廖勤建，男，1976年9月7日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：安徽佳禾庄园农业休闲观光有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇荷花社区陈家湾组，统一社会信用代码91341822MA2MRTL78E。 法定代表人：陈振明，执行董事。 申请执行人花淼淼申请执行被执行人廖勤建、安徽佳禾庄园农业休闲观光有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年8月11日作出的（2020）皖1822民初854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人花淼淼向本院申请执行，要求被执行人廖勤建、安徽佳禾庄园农业休闲观光有限公司支付标的款144084.00元，本案执行费用2061.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人廖勤建、安徽佳禾庄园农业休闲观光有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人廖勤建无银行存款、房产可供执行，被执行人廖勤建所有的车辆已被本院查封，但无法实际扣押，被执行人安徽佳禾庄园农业休闲观光有限公司无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初854号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张谦
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4364号原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄西城惠宁小区**物业用房，统一社会信用代码91150403MA0N1E3Y9K。负责人：刘君祥，职务经理。委托诉讼代理人：刘显章。被告：李连伟，男，汉族，市民，住赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司与被告李连伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年十二月二日书记员 严 帅
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2675号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行，住所地：孟州市市内会昌路北段**，统一社会信用代码：914108836716521309。法定代表人：薛敬，该支行行长。委托诉讼代理人：牛春生,河南首鼎律师事务所律师。被告:郭淑芳，女，汉族，1968年9月27日出生，住孟州市。被告：李建立，男，汉族，1962年12月6日出生，住孟州市。被告：邓正忙，男，汉族，1963年3月23日出生，住孟州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行诉被告郭淑芳、李建立、邓正忙借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛春生、被告郭淑芳、李建立到庭参加了诉讼。被告邓正忙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭淑芳、李建立共同向原告归还借款剩余本金299999.96元及利息5944.83元（截止到2020年10月12日拖欠利息5944.83元；自2020年10月12日起至被告付清之日止按逾期年利率7.3515%计算）；2、判决被告邓正忙对上述款项承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，被告郭淑芳与原告签订小额贷款借款合同，被告李建立为共同借款人，借贷现金30万元整，正常年利率5.655%，逾期年利率7.3515。由被告邓正忙担保承担连带清偿责任。该贷款到期后，被告仅归还部分本金，经原告多次向被告追讨，剩余本金及利息至今未归还，为此特诉诸法院，请求依法判决。被告郭淑芳、李建立庭审中口头辩称：原告起诉属实，暂时没有能力偿还。被告邓正忙未在法定期限内向本院提交书面答辩状。原告提交的证据有：1、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，证明被告向原告申请中国邮政储蓄银行小额贷款50万元；2、小额贷款额度借款合同一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，证明：被告郭淑芳与原告签订小额贷款额度借款合同，约定贷款金额为30万元，被告李建立为共同借款人，被告收到原告的贷款金额30万元，贷款期限2019-7-29至2020-7-29，贷款年利率5.655%，逾期年利率7.3515%；3、保证合同一份，证明被告邓正忙对被告郭淑芳、李建立借款本金及利息承担连带保证责任；4、中国邮政银行股份有限公司孟州市支行系统截图，证明被告截止2020年10月12日尚欠原告本金299999.96元及利息5944.83元。被告郭淑芳、李建立质证后无异议，被告邓正忙未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭淑芳、李建立由被告邓正忙担保在原告处借款300000元，有原被告签订的小额贷款额度借款合同、保证合同、借款借据为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告郭淑芳、李建立偿还下欠借款本金299999.96元及利息、要求被告邓正忙承担连带清偿责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭淑芳、李建立于本判决生效后3日内归还原告借款本金299999.96元及利息，利息自2019年6月30日起至2019年7月29日按年利率5.655%计算。自2019年7月30日起至借款全部还清之日止按月利率7.3515%计算；二、被告邓正忙对上述款项承担连带清偿责任。被告邓正忙在承担保证责任后，有权向被告郭淑芳、李建立追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取为2945元，由被告郭淑芳、李建立承担，被告邓正忙承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年十二月十八日书记员  杨亚彬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保3001号 申请人：郑伟来，男，汉族，1982年8月27日生，住山东省淄博市张店区。 被申请人：游国清，男，汉族，1985年4月9日生，住福建省福清市。 被申请人：游立雄，男，汉族，1984年4月5日生，住福建省福清市。 申请人于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行帐户资金人民币80000元或查封、扣押被申请人相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人游国清、游立雄存款80000元或查封、扣押被申请人相应价值财产。 案件申请费820元，由申请人郑伟来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李功成 二〇二〇年十二月十日 书记员  董雅玮
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2719号上诉人（原审被告）：唐明光，男，1975年9月7日生，汉族，云南省会泽县人，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，现住会泽县。被上诉人（原审原告）：云南宇辰物业服务有限公司。住所地云南省曲靖市麒麟区紫云路金叶园小区**。统一社会信用代码：915303000546642083。法定代表人：李侠，系云南宇辰物业服务有限公司总经理。上诉人唐明光因与被上诉人云南宇辰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2020）云0326民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐明光上诉请求：依法撤销会泽县人民法院（2020）云0326民初2170号民事判决。事实和理由：被上诉人宇辰物业公司物业没有资格继续留在泽润龙都茗泽苑及芳泽苑小区服务，没有资格收取业主物业费。云南宇辰物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告向原告支付2016年11月3日至2019年11月3日期间应缴纳的物业服务费3766.85元、生活垃圾清运处置费396元、水池清运费60元，总计4222.85元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：云南宇辰物业服务有限公司是可以依法从事物业管理活动的企业。2018年，会泽鼎业房地产开发经营有限公司与云南宇辰物业服务有限公司签订了前期物业服务协议，协议约定甲方会泽鼎业房地产开发经营有限公司将泽润龙都一期茗泽苑委托乙方云南宇辰物业服务有限公司实行物业管理。协议中约定云南宇辰物业服务有限公司对管理区域内的房屋建筑共用部位进行维修、养护和管理；对共用设施、设备进行维修、养护、运行和管理；对公共环境卫生负责，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运和公共设施的清洁；委托管理期限为自2018年1月1日起至业主委员会成立并选定新的物业服务企业止；物业服务费计费方式采取包干制，按房屋所有权证登记面积高层（电梯房））住宅08元/月/平方米，二次加压费20元/户/月，电梯运行费20元/户/月；物业服务费用交费周期为壹年一次性预交，逾期交纳，按应交物业服务费用每天千分之五计收违约金。协议期间，会泽城区生活垃圾处理费经备案为11元/户/月。被告唐明光系会泽县泽润龙都一期2-3-302房屋业主，其房屋建筑面积为141.32平方米。在提供物业服务过程中，原告云南宇辰物业服务有限公司存在物业服务瑕疵问题。被告唐明光未交2019年1月1日至2019年1月31日期间的物业服务费、二次加压费、电梯运行费及生活垃圾处理费。原告云南宇辰物业服务有限公司于2020年7月9日诉到我院要求解决。另查明，会泽县泽润龙都（茗泽苑小区、芳泽苑小区）成立了首届业主委员会，该业主委员于2018年12月14日与会泽创安物业服务有限公司签订物业服务过渡期协议。会泽创物业服务有限公司现还未对会泽县泽润龙都（茗泽苑小区、芳泽苑小区）提供物业服务，至今该小区是原告云南宇辰物业服务有限公司在提供物业管理服务。一审法院认为，本案的争议焦点为原告是否具有本案的诉讼主体资格，是否有权向被告收取物业管理服务等费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，云南宇辰物业服务有限公司与会泽鼎业房地产开发经营有限公司签订的《前期物业服务协议》对涉案小区的业主具有约束力。唐明光作为涉案小区业主，依法应向云南宇辰物业服务有限公司交纳物业服务费、生活垃圾处理费等费用。庭审中被告及其委托诉讼代理人辩解其所住小区已成立业主委员会，业主委员会已经解除了与原告的物业服务合同，故原告不再有资格收取物业管理服务等费用，对此辩解原告未提出证据证实，其提交的（2019）云0326民事判决书尚未生效，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人的事项由业主共同决定，并且应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持。”依据上述法律、司法解释的规定，作出解聘物业服务企业的决定，应当由业主大会依照法律规定程序进行。《中华人民共和国物权法》第七十六条中关于业主共同决定选聘和解聘物业服务企业的事项，有明确的程序要求。针对此规定被告未提交证据证实，且原告至今还在为被告居住的小区提供物业服务。故被告不交纳物业服务等费用的辩解理由本院不予支持。对于原告主张的违约金，因原告与会泽鼎业房地产开发经营有限公司签订的《前期物业服务协议》已作出约定，本院结合原告提供的物业管理服务以及被告的违约情形酌情认定。鉴于原告对被告提供的物业服务存在一定瑕疵，本院对被告应交纳的物业服务费予以酌情扣减。被告唐明光关于车辆被撞、房屋被淹要求原告赔偿损失的辩解主张与本案不属同一法律关系，不在本案中处理，其可以另行主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：由被告唐明光于本判决生效后10日内一次性向原告云南宇辰物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费人民币1221元，生活垃圾处理费人民币132元，电梯运行费人民币240元，二次加压费人民币24014元，违约金人民币200元，合计2033元。经二审审理查明，原判认定的基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。本院认为,被上诉人宇辰物业公司是可以依法从事物业管理活动的企业，2018年，其受会泽鼎业房地产开发经营有限公司的委托对会泽县泽润龙都一期茗泽苑、芳泽苑小区进行物业服务，双方签订了《前期物业服务协议》，协议明确：委托管理期限自2018年1月1日起至业主委员会成立并选定新的物业服务企业止,物业服务费交费周期为壹年一次性预交。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，上诉人唐明光系会泽县泽润龙都一期2-3-302房屋（建筑面积141.32平方米）的业主，其接受了被上诉人的物业服务，应当对2019年1月1日至2019年12月31日期间的房屋物业服务费、生活垃圾清运处置费、二次加压费、电梯运行电费履行交纳的义务。上诉人唐明光认为被上诉人宇辰物业公司物业没有资格收取业主物业费的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元由唐明光负担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二〇年十二月八日书记员  翟 霓
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1370号申请执行人：陈杰，男，1978年11月12日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：阮海兵，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省中江县。陈杰与阮海兵民间借贷纠纷一案，申请执行人陈杰依据已发生法律效力的（2020）川0623民初737号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款7万元及利息。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初737号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二〇年十二月二十二日书记员 肖李（代）
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢417号 罗云波（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 罗云波与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22928.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1958号 原告：关健，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：马鞍山峻悦纺织品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇鸭绿江路与长安路交叉口东北角。 法定代表人：赵盼，该公司执行董事兼总经理。 原告关健与被告马鞍山峻悦纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告关健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按关健撤回起诉处理。 审判员  朱永虎 二〇二〇年十二月十五日 书记员  解 辉
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1641号 原告：张晓波，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：邓云绮，四川希正律师事务所律师。 被告：四川安然电力有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城时代大道**君豪御园**第**2-26铺。 法定代表人：罗超。 被告：朱大勇，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告张晓波诉被告四川安然电力有限公司、朱大勇劳务合同纠纷一案中，原告张晓波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张晓波撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202财保83号之一申请人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路**。负责人：陈卫兵，系该行行长。委托代理人：梁清华，系该行员工。委托代理人：黄东灵，系该行员工。被申请人：杨付才，男，1964年6月12日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县*************。申请人中国银行股份有限公司肇庆分行与被申请人杨付才诉前财产保全一案，本院作出（2020）粤1202财保83号民事裁定书。申请人中国银行股份有限公司肇庆分行于2020年12月8日向本院申请撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司肇庆分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司肇庆分行撤回财产保全申请。案件申请费109.84元，由中国银行股份有限公司肇庆分行负担。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二〇年十二月七日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5100号原告：严某某，男，1971年5月24日出生，汉族，住宝应县。被告：万某某，男，1970年11月26日出生，汉族，住宝应县。原告严某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告严某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款人民币30000元及利息13950元（自2018年2月26日起至还款之日止、按月利率1.5%计算31个月）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月26日被告因养殖螃蟹缺钱为由向原告借款30000元，由于当时原告身上未带钱，就直接和醉香园老板李某,4拿了现金，约定借款期限10个月及利息按月利率1.5%计算，被告向原告出具了借条。到期后原告于2018年2月向被告催讨借款及利息，被告当时只支付了10个月利息4500元（利息分两次支付，分别为500元和4000元），未偿还本金。被告于2018年4月26日重新出具了借条，至今尚欠原告借款30000元及31个月利息13950元。为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。被告万某某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原、被告系朋友关系。2017年4月26日，被告万某某向原告借款，原告遂向证人李某,4借款30000元交付给被告，被告向原告出具借条一张，载明“今借到李某,4人民币叁万元整（30000），月息1.5分，期限10个月”。后原告向李某,4偿还了该笔借款及利息，被告也向原告支付了利息4500元。2018年4月26日，被告向原告重新出具借条一张，载明“今借到严某某人民币叁万元（30000），借款人万某某”。庭审过程中，原告表示只要被告偿还借款本金，对利息表示放弃。本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。经原告催要，被告应当及时偿还借款30000元，现被告未能偿还，故应承担相应民事责任。原告当庭对利息表示放弃，此系原告真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万某某于本判决生效之日起十日内偿还原告严某某借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由原告严某某负担109元，被告万某某负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 庄 志二〇二〇年十二月七日书记员 朱媛媛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20910号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：张荣华，男，1964年11月23日生，汉族，住福建省浦城县。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告张荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请，同时不再交纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉。审判员 沈 蓝二〇二〇年十二月二十八日书记员 马雪刚
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执恢64号申请执行人：邓怀勇，男，1979年6月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：梁静，女，1980年2月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：高三，女，1976年8月25日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人邓怀勇与被执行人梁静、高三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0118民初10951号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款105万元及利息，负担本案案件受理费8205元、执行费12900元，因双方达成执行和解协议而终结执行，后被执行人未履行执行和解协议，本院根据申请执行人申请于2020年1月14日依法恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人高三在中国银行、建设银行、重庆农商银行、重庆三峡银行、重庆银行、兴业银行的账户存款，原执行案与恢复执行案从高三银行账户共扣划183200元，冻结了被执行人梁静在中国银行、建设银行、民生银行、农业银行、邮储银行、重庆农商银行、重庆银行和财付通账户存款，从梁静财付通账户划拔4280.31元，上述案款共计187480.31元已支付申请执行人；拍卖被执行人高三与案外人龙安建共有的位于重庆市永川区昌州大道东段888号2幢32-7房产及室内家俱、家电得款33万元，支付优先权人中国建设银行154629.57元、个人所得税9900元，余款165470.43元支付申请执行人（含申请执行人垫付的换锁费200元、评估费3800元、拍卖服务费2640元）；冻结被执行人高三的住房公积金164400元，暂不具提取条件；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人高三、梁静纳入限制消费人员名单、将被执行人梁静列入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月15日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款105万元及利息，到位标的346310.74元，被执行人尚欠申请执行人借款105万元及利息（已经执行到位的346310.74元据实结算），本案执行费12900元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执恢64号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十二月十六日书记员  郭利锋
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执684号 被执行人：罗平,女,生于1978年8月1日,汉族,住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初123号刑事判决书，于2020年11月19日受理了本院移送执行罗平罚金一案，执行标的1500元。 在执行过程中： 一、本院于2020年11月19日起通过邮寄送达的方式向被执行人罗平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年11月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明有银行存款949.95元，无机动车，无对外投资，无不动产，于2020年11月,23日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月20日对被执行人采取了限制高消费并于2020年12月28日将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗怀容
重庆市第二中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）渝02司惩复1号 复议申请人：何昌能，男，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市梁平区。 复议申请人何昌能不服重庆市梁平区人民法院于2020年11月6日作出的（2020）渝0155民初4443号之七拘留决定，向本院申请复议。 何昌能提出，请求撤销重庆市梁平区人民法院于2020年11月6日作出的（2020）渝0155民初4443号之七拘留决定。理由：妻妹曾祖蓉与陈圣隆多年同居期间在财产和感情上均受到伤害，何昌能作为家人内心气愤没有控制好情绪才动手打了陈圣隆。事后何昌能积极悔过，向陈圣隆赔礼道歉获得谅解，陈圣隆出具了书面谅解意见。并且何昌能积极参与化解曾祖蓉、陈圣隆二人的同居关系析产纠纷，通过劝解已促成双方达成庭外和解意见。 经审查查明，2020年11月6日重庆市梁平区人民法院作出处罚决定，何昌能于当天向法院提交了《检讨书》，陈圣隆亦于同日出具了《谅解书》。2020年11月18日重庆市梁平区人民法院对陈圣隆进行询问，核实陈圣隆伤情为软组织伤，陈圣隆谅解何昌能系其真实意思表示。 本院经审查认为，审判法庭是人民法院行使国家审判权、审判各类案件的重要场所，神圣、庄严、不可侵犯。良好的法庭秩序是审判活动得以正常开展的重要保障，诉讼参与人和其他人员均应严格遵守法庭纪律。何昌能作为庭审旁听人员在庭审刚结束即在法庭上与陈圣隆发生口角进而动手殴打陈圣隆，其行为扰乱了法庭正常秩序，妨碍了民事诉讼活动的正常开展，侵害了司法尊严与法律权威，应当予以处罚。无论何昌能是基于何种原因动手打人都不能成为其扰乱法庭秩序的借口，更不能作为撤销处罚决定的理由。重庆市梁平区人民法院虽然已经作出了拘留处罚决定，但是根据疫情防控的要求，需待何昌能核酸检测及健康检查无异常后方可移送拘留，故目前对何昌能的拘留处罚决定尚未实际执行。鉴于何昌能事后积极具结悔过，取得了陈圣隆的谅解，并且主动协助化解曾祖蓉与陈圣隆的矛盾纠纷，促成双方达成庭外和解。综合考虑何昌能扰乱法庭秩序的情节、事后的悔过表现、陈圣隆的伤情以及尚未执行的实际情况，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十二条“被拘留人在拘留期间认错悔改的，可以责令其具结悔过，提前解除拘留。”之规定，本院决定对何昌能的拘留处罚决定予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 撤销重庆市梁平区人民法院于2020年11月6日作出的（2020）渝0155民初4443号之七决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十八日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1962号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：杨光锋，男，1981年11月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：周荣荣，女，1982年11月16日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人杨光锋、周荣荣借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018)鲁0783民初7074号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额466166.13元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月20日、11月14日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月14日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月1日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执734号之四 申请执行人：孟正常，男，1969年12月15日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：孔广成，男，1976年11月29日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行孟正常与孔广成民间借贷纠纷一案中，于2020年10月14日以（2020）川0922执734号之一执行裁定书冻结了被执行人孔广成在中国银行1××××8ＣＮＹ0账户内存款。因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孔广成在中国银行1××××8ＣＮＹ0账户内存款人民币20403.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何冬
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1717号申请执行人：许元胜。被执行人：张虎林。申请执行人许元胜与被执行人张虎林借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）晋0522民再4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，标的156259元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月14日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为50.91元，无房产、车辆、股权登记信息。3、本院于2020年11月3日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月七日书 记 员  郭艳芳
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初580号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人邓振昌，男，1980年1月8日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************216，汉族，高中文化，在业，户籍地佛山市三水区*********。因本案于2020年8月14日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人邓振昌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人邓振昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月7日0时许，被告人邓振昌饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车上道路行驶，去到佛山市三水区**********被交警当场查获。经鉴定，被告人邓振昌的血液中检出乙醇成分，含量为148.8mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人邓振昌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人邓振昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人邓振昌供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、查获经过、户籍材料、视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人邓振昌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人邓振昌归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人邓振昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员 黄建烈二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘艳娟书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初11812号原告：吴国新，男，1985年6月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：曹金，男，1988年1月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴国新与被告曹金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告吴国新于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国新自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国新撤诉。案件受理费减半收取196元，由原告吴国新负担。（此页无正文）审判员  袁媛二〇二〇年十二月一日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1683号之一申请人：马进亮，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：马海斌，男，汉族，住西安市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3512。申请人马进亮与被申请人马海斌合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9437号民事裁定书已发生法律效力，申请人马进亮于2020年12月16日向本院申请诉讼中财产保全，请求冻结被申请人马海斌在（2019）陕0104执恢505号案件中70000元款项,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据本院查询，我院于2020年12月21日向我院（2019）陕0104执恢505号执行案件承办法官送达了冻结被申请人马海斌执行款70000元的裁定书，冻结期限为2020年12月21日至2021年12月20日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9437号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日                  书    记    员      孟  杨
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5552号 原告：刘燕，女，1971年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，经常居住地成都市青白江区桂通北路**********。 委托诉讼代理人：倪敏，四川蜀盛律师事务所律师。 被告：胡健（曾用名：胡勇），男，1993年3月23日出生，汉族，住四川省，住四川省金堂县v> 原告刘燕与被告胡健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托诉讼代理人倪敏到庭参加诉讼，被告胡健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及逾期利息（以本金10万元为基数，从2019年8月20日起按年利率6%计算至本金付清之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告的配偶朱荣双与被告系朋友关系。2019年3月15日，被告因资金周转问题向原告夫妻借款。当日，原告通过银行转账借给被告10万元。被告承诺一周之内归还。后原告催促被告还款，被告一直推诿。 被告未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原告通过转账方式借款给被告10万元。后原告通过微信催促被告还款，被告一直未还。 另查明，2020年11月11日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已多次催促被告还款，被告至今未归还。原告现主张被告偿还借款本金10万元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”规定，结合本案情况，本案利息应从原告起诉之日即2020年11月11日起至本金还清之日止按年利率3.85%计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡健于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2020年11月11日起至本金还清之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告胡健负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  辛建辉 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 杰
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2604号 申请执行人:朱合成，男，1975年10月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人:杨一帆，男，1989年6月14日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人朱合成申请执行被执行人杨一帆民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4181号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4181号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵杨
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执保597号朱光友、四川巴鼎能源开发有限公司,四川美好企业集团有限公司：申请人朱光友与被申请人四川巴鼎能源开发有限公司,四川美好企业集团有限公司执行保全一案，申请保全标的为150万元及利息。经本院立案执行，依法进行了查控。依法向达州电力集团有限公司发出协助执行通知书，要求扣留四川巴鼎能源开发有限公司的应收电费，但达州电力集团有限公司书面来函称其已于2020年7月31日与巴鼎公司终止合作关系，目前巴鼎公司在该公司无应收款项。且未发现有其他可供保全财产。至此，本院立案执行的（2020）川1703执保597号案件无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4803号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段**。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。被告：艾书霞，女，1968年10月5日生，回族，住河南省平顶山市卫**，户籍地址河南省平顶山市卫**。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告艾书霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告艾书霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令艾书霞偿还信用卡透支本金262770.9元、利息169366.08元、违约金5500元，共计437636.98元（利息、违约金暂计算至2020年5月28日，之后利息、违约金按约定计算至欠款全部偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由艾书霞承担。事实和理由：2014年3月1日，艾书霞向工行平顶山分行申请办理信用卡，艾书霞填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××38。艾书霞在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年5月28日尚欠工行平顶山分行信用卡透支本金262770.9元、利息169366.08元、违约金5500元，共计437636.98元。经多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告艾书霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告工行平顶山分行提交了工行平顶山分行营业执照复印件、法定代表人身份证明、艾书霞身份证复印件、信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：艾书霞于2014年3月1日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××38。艾书霞使用牡丹信用卡进行了消费。艾书霞在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年5月28日艾书霞尚欠工行平顶山分行本金262770.9元、利息169366.08元、违约金5500元，共计437636.98元。本院认为，工行平顶山分行与艾书霞签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且艾书霞申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，艾书霞使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，艾书霞应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求艾书霞归还借款本金262770.9元及截止2020年5月28日止的利息169366.08元、违约金5500元，前述共计437636.98元，2020年5月29日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。艾书霞经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告艾书霞于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金262770.90元及截止2020年5月28日的利息169366.08元、违约金5500元，前述共计437636.98元；2020年5月29日起至艾书霞还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3932元，由艾书霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十二月二十八日法官助理李韶珂书记员刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2973号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道**。法定代表人：郑晓利。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘路，系河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：赵鹏嘉，男，1986年4月21日出生，汉族，住孟津县。被告：孟津县菇乐苑种植专业合作社，住，住所地：孟津县送庄镇清河村/div>法定代表人：赵鹏嘉。原告孟津县创业贷款担保中心(以下简称创业中心)诉被告赵鹏嘉、孟津县菇乐苑种植专业合作社(以下简称菇乐苑)追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业中心的委托诉讼代理人杨进力、刘路到庭参加诉讼，被告赵鹏嘉、菇乐苑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创业中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵鹏嘉支付原告代为偿还的贷款本金300000元，利息29398.75元，共计329398.75元，并支付资金占用期间的利息从2019年9月10日（实际代偿之日）按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日；2.要求被告菇乐苑对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费3130元由二被告承担。被告赵鹏嘉、菇乐苑缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：孟津县创业担保贷款申请表、《人民币借款合同》、一般贷款出账通知书、放款明细、合伙领款表、担保承诺书、洛阳市下岗失业人员小额担保贷款代偿通知书、同意代偿通知书、关于扣除孟津县创业贷款担保基金的通知、进账单、需代偿明细、关于孟津县域下岗再就业担保贷款有关问题的函、证明、收款证明、洛阳市机构编制委员会办公室关于洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复、孟津县机构编制委员会关于孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复，证明:被告赵鹏嘉向孟津民丰村镇银行贷款300000元，原告作为担保人为被告的此笔贷款提供保证，赵鹏嘉已实际收到此笔贷款并签字确认；被告菇乐苑为赵鹏嘉的贷款向原告提供反担保，如赵鹏嘉未按约定履行还本付息的义务，原告在履行完担保责任之后，有权向菇乐苑追偿;赵鹏嘉未按照约定履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，共代赵鹏嘉清偿债务本息合计329398.75元，依法对赵鹏嘉、菇乐苑享有追偿的权利。被告赵鹏嘉、菇乐苑均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2016年12月9日，赵鹏嘉申请创业担保贷款；赵鹏嘉、菇乐苑向创业中心出具担保承诺书，对赵鹏嘉等贷款人员在创业中心办理的（捆绑式或合伙式）创业担保贷款承担连带保证责任，保证期间为自创业中心向银行履行担保责任后1年等。同年12月12日，赵鹏嘉与民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》，洛阳市创业贷款担保中心为担保人，约定：借款本金为300000元，借款期限为12个月，自2016年12月12日至2017年12月12日，到期一次性还款，担保方式为连带责任保证等；同日，孟津民丰村镇银行股份有限公司向客户名称为赵鹏嘉的账号发放贷款300000元。2019年9月10日，洛阳市创业贷款担保中心以担保基金代为清偿孟津县逾期贷款本金及支付利息（已经洛阳银行唐宫中路支行扣划，且已从孟津县担保金中扣除），其中包括赵鹏嘉在孟津民丰村镇银行股份有限公司的贷款300000元、利息29398.75元，本息合计329398.75元，民丰银行已收到此代偿担保金329398.75元。另查明，原告提交2014年2月28日洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具的证明，具体内容为：洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心提供的担保是政策性贷款担保，各县（市）区负责本辖区内的贷款担保，孟津县担保中心负责孟津县辖区内的贷款担保，接受贷款人申请，审查贷款人反担保人资格，签订反担保协议，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心只是名义上担保人，实际担保责任由县（市）区担保中心承担。原告提交2012年11月2日洛阳银行出具的关于孟津县域下岗再就业担保贷款有关问题的函，显示：孟津民丰村镇银行为洛阳银行股份有限公司的控股子公司，其行拟委托孟津民丰村镇银行办理孟津县域再就业贷款业务等。原告提交2015年11月13日洛阳市机构编制委员会办公室关于洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复，同意洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为洛阳市创业贷款担保中心。原告提交2016年6月21日孟津县机构编制委员会关于孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复，同意将孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心更名为孟津县创业贷款担保中心。本院认为，被告赵鹏嘉申请创业担保贷款，被告赵鹏嘉、孟津县菇乐苑种植专业合作社向原告孟津县创业贷款担保中心出具的担保承诺书，赵鹏嘉与洛阳市创业贷款担保中心、孟津民丰村镇银行股份有限公司签订的《人民币借款合同》，不违背相关法律规定，且孟津民丰村镇银行股份有限公司已向赵鹏嘉账户发放贷款300000元，现洛阳市创业贷款担保中心以担保基金代为清偿赵鹏嘉逾期贷款本金300000元及支付利息29398.75元（已经洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行扣划，且已从孟津县担保金中扣除），孟津民丰村镇银行股份有限公司已收到此代偿担保金329398.75元，故原告孟津县创业贷款担保中心要求被告赵鹏嘉支付代为偿还的贷款本金300000元、利息29398.75元，共计329398.75元，并要求被告孟津县菇乐苑种植专业合作社承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2019年9月10日至实际付清之日利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。被告赵鹏嘉、孟津县菇乐苑种植专业合作社经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之相关规定，判决如下：一、被告赵鹏嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津县创业贷款担保中心代为偿还的贷款本金及利息共计329398.75元。二、被告孟津县菇乐苑种植专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告孟津县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3130元，由被告赵鹏嘉、孟津县菇乐苑种植专业合作社负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年十二月二日书记员  夏翀