福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1476号 原告：陈宝珠，女，1965年4月23日出生，汉族，住永春县。 指定代理人：周国成（系陈宝珠之夫），男，1965年11月5日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 被告：潘佳虎，男，1981年3月6日出生，汉族，住永春县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称保险公司），住所地泉州市区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佩萍，福建诚全律师事务所律师。 原告陈宝珠因与被告潘佳虎、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员谢秀莲适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤剑福，被告潘佳虎，被告保险公司委托诉讼代理人戴志猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宝珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令保险公司在交强险责任限额内支付陈宝珠103331.4元（其余损失待鉴定后主张）；2、请求判令潘佳虎支付陈宝珠333669.81元（其余损失待鉴定后主张）元，并由保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、陈宝珠保留癫痫等后续治疗的赔偿主张权利；4、本案诉讼费用由潘佳虎、保险公司承担。事实与理由：2019年6月19日10时45分左右，潘佳虎驾驶闽Ｃ0××××号小型轿车行驶至桃溪垃圾中转站路口时对路面动态观察不足、操作措施不及，行经叉路口未减速慢行通过与同向前方不按规定借道由陈宝珠驾驶的无牌号电动车发生碰撞，造成陈宝珠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。案经交警部门认定，陈宝珠、潘佳虎均承担本事故的同等责任。事故后，陈宝珠被送往泉州市××医院住院治疗58天（2019年6月19日至2019年8月16日），经诊断为：1、急性内开放性颅脑损伤：右侧枕顶部硬膜外血肿，左侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧小脑半球、右额叶及左侧额颞叶挫裂伤伴血肿，右侧枕顶部头皮血肿；2、左侧第3肋骨骨折；3、双肺炎性改变等。2019年8月16日至2019年11月15日转入福建省立医院住院治疗91天，经诊断为：1、颅脑术后颅内感染；2、双侧肺部感染；3、手术后脑积水；4、左侧额颞顶部脑膨出；5、右侧小脑软化灶；6、左侧额颞顶脑部手术后皮下积液；7、左侧额颞顶手术后颅骨缺失；8、电解质代谢紊乱（低氯低钾血症）；9、癫痫；10、气管切开术后；11、枕部皮肤移植状态；12、右大腿取皮术后；13、左侧第3肋骨骨折；14、轻度贫血。2019年11月15日至2020年1月3日转入福建中医药大学附属康复医院进行康复治疗58天。2020年1月3日至2020年4月12日转入永春县医院住院治疗100天。2020年5月12日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，陈宝珠目前诊断为“脑外伤所致器质性智能损害”，评定为无民事行为能力，并支出鉴定费2100元。2020年5月15日，经永春县人民法院作出（2020）闽0525民特16号民事判决：一、陈宝珠为无民事行为能力人；二、指定周国成为陈宝珠的监护人。陈宝珠因本交通事故造成的经济损失暂为780671.02元（误工费、出院后护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等待鉴定后主张），包括：医疗费650339.62元、住院伙食补助费14900元（298天×50元／天）、营养费10000元、住院期间护理费95331.4元（聘用护工232天支出护工费67750元、余66天×208.95元／天×2人）、鉴定费2100元、交通费8000元等。2020年8月20日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所评定：陈宝珠2019年6月19日车祸所引发的“脑外伤所致器质性重度智能损害”目前评定为三级伤残，并支出鉴定费2400元。2020年10月12日，经福建华闽司法鉴定中心评定：1、陈宝珠外伤致颅脑损伤手术治疗并部分脑叶切除，依照《人体损伤致残程度分级》规定，构成九级伤残；2、陈宝珠鉴定检查配合差，其它躯体伤残暂不能鉴定；3、陈宝珠护理期评为损伤至评残前一日止；4、陈宝珠根据鉴定检查所见评定为完全护理依赖；5、陈宝珠评残后护理依赖期限暂定5年，后期如有需要再行评定；6、陈宝珠出院后护理人员1人为宜；7、陈宝珠护理需预防大小便，因使用成人尿不湿5110元／年；8、陈宝珠住院诊断疾病中高血压、声带息肉术后、高甘油三酯血为自身故有疾病，其余诊断疾病均与外伤存在直接因果关系；9、送鉴定的医疗费用合计664643.32元中，不符合国家基本医疗保险支付部分145220.63元，用于自身故有疾病（高血压）的治疗费用为8759.81元，并支出鉴定费5000元。为此，陈宝珠在本事故造成的经济损失变更为2194351.64元，包括医疗费666118.32元、住院伙食补助费14900元（298天×50元／天）、营养费10000元、误工费98936.48元（计算至厦门市仙岳医院司法鉴定所定残前一日即428天×231.16元／天）、护理费547178.84元［住院期间护工支出护理费67750元，其余住院及出院后至福建华闽司法鉴定中心评定日前249天×231.16元／天即57558.84元，评定后护理期限5年×84374元／年即421870元］、残疾赔偿金748168元（45620元／年×20年×82%）、精神损害抚慰金64000元、鉴定费9500元、交通费10000元、后续尿不湿材料费25550元（5110元／年×5年）。保险公司应在交强险责任限额内先行赔付120000元（扣除保险已垫付10000元即110000元），其余经济损失2074351.64元的50%即1037175.82元由潘佳虎赔偿（扣除其已垫付10000元），并由保险公司在商业第三者责任保险限额内直接赔付（扣除其已垫付222795元，余额为804380.82元）。 保险公司辩称：一、本案肇事车辆闽Ｃ0××××号车向答辩人投保交强险和商业险限额150万元，答辩人按合同约定享有的减轻或免除责任权利，应受到法律的支持和保护。根据交强险条款和商业第三者险条款的明确约定，答辩人对超过基本医疗费同类医疗费（非医保费用）、精神损害赔偿、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用即鉴定费责任免除。因此答辩人不承担本案的非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费和诉讼费。二、本案事故发生后，答辩人已经垫付了232795元的费用，对此费用应当予以扣除。三、原告陈宝珠要求赔偿的项目、数额部分缺乏依据。1、医疗费，原告主张医疗费666118.32元缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告提供的医疗费票据总金额为6659541.32元。经福建华闽司法鉴定所鉴定，用于治疗自身故有疾病的治疗费用为8759.81元，对于该费用与本案不存在关联性。根据交强险条款第十九条和商业险条款的约定，答辩人超过基本医疗费同类医疗费（非医保费用）属于责任免除，本案经福建华闽司法鉴定所鉴定，原告的医疗费中非医保费用为145220.63元。故对于非医保费用和无关联费用属于答辩人责任免除。2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费14900元偏高，原告从2019年6月19日至2020年4月12日累计住院天数为298天，根据出差人员补贴标准，住院伙食补助费按照每天30元计算，原告主张按照50元／天计算缺乏依据。3、营养费，原告主张营养费10000元合理。4、护理费，原告主张护理费547178.84元缺乏依据。本案根据福建华闽司法鉴定所在2020年10月12日作出的鉴定结论显示，原告的护理期评定为损伤至评残前一日，护理依赖为完全护理依赖，评残后的护理依赖期限暂定5年，出院后护理人员为1人。原告系在2020年8月20日经厦门仙岳医院司法鉴定所鉴定为三级伤残，本案按照鉴定结论对于护理费从2019年6月19日计算至2020年8月19日为427天。对于评残后的护理期限暂按5年计算即从2020年8月20日计算至2025年8月19日，护理人员为1人。本案原告并未提供任何医嘱证实原告需要另行雇请护工。其主张住院期间的护工费缺乏依据。本案原告并未提供护理人员的收入证明，对于护理费按照居民服务业标准184元／天计算。5、误工费，原告主张误工费98936.48元缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告并未提供任何证据证实其存在持续误工，参照原告的伤情结合原告的年龄，其误工期限应当计算至年满55周岁即2020年4月23日止。本案原告并未提供任何收入减少的证明，也没有提供任何其收入证明，对于误工费按照居民服务业标准184元／天计算。6、伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金748168元缺乏依据。本案原告经厦门仙岳医院司法鉴定所和福建华闽司法鉴定所鉴定，其伤残等级为三级和九级，其伤残赔偿金计算系数按照81%计算，原告主张按照82%计算缺乏依据。7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金64000元偏高，本案原告负事故同等责任，对此可以证实原告对于事故的发生本身具有一定的过错，参照原告的伤情，精神损害抚慰金最多为35000元。8、原告主张交通费10000元缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告相关的入院和转院均有车辆接送，对于出院并未提供任何的交通票据，其主张交通费缺乏依据。考虑到原告的住院开支，建议按照住院天数每天10元计算。9、后续尿不湿材料费，本案参照福建华闽司法鉴定所的鉴定结论，原告需要使用成人尿不湿5110元／年，但是对于该费用评定并未评定为5年，原告自行主张5年缺乏依据。对于该费用先按照2-3年计算，后续如果还需要，原告可以再行主张。10、鉴定费，原告主张鉴定费9500元缺乏依据。对于无民事行为能力鉴定与本案无关，该费用原告自行承担。根据保险合同的约定，鉴定费属于保险公司责任免除，原告主张答辩人承担鉴定费缺乏依据。 潘佳虎辩称：一、陈宝珠在本案交通事故中所造成的经济损失由法院依法确认。二、答辩人为涉案闽Ｃ0××××号小型轿车驾驶员兼车主，该车已向保险公司投保了“交强险”和“商业险（限额150万元）”，本案发生在保险期间内，答辩人为该车驾驶员兼车主，承担了本案事故的同等责任，陈宝珠因本案造成的损失应由保险公司承担。三、保险公司以机动车交通事故责任强制保险条款及ＰＩＣＣ机动车第三者责任保险条款和投保信息告知单内容的“责任免除”要求答辩人承担其“责任免除”依法不能成立。依据《保险法》第十七条：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者说明的，该条款不产生效力。可见，法律规定，当保险公司把“责任免除”作为免责事由时，必须履行明确说明义务，但经福建历思司法鉴定所泉州分所鉴定，保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款及ＰＩＣＣ机动车第三者责任保险条款和投保信息告知单上“潘佳虎＂签名并非答辩人所签，因此，保险公司机动车交通事故责任强制保险条款及ＰＩＣＣ机动车第三者责任保险条款和投保信息告知单内容的“责任免除”对答辩人自始都不产生效力。四、涉案闽Ｃ0××××号小型轿车在本案事故造成的损失经保险公司定损金额为640元，因此，涉案闽Ｃ0××××号小型轿车在本案事故造成的损失陈宝珠应按事故责任比例赔偿答辩人320元，该款可由保险公司先行赔付给答辩人后再从陈宝珠赔偿款中抵扣。五、答辩人已经支付陈宝珠赔偿款10000元，该款应抵扣涉案闽Ｃ0××××号小型轿车应赔偿陈宝珠的赔偿款，且该款在保险合同约定的责任理赔限额之内，请求判决确认保险公司将答辩人支付的理赔款项10000元支付给答辩人，答辩人在本案的医疗费用及陈宝珠用于自身故有疾病的治疗费用所支付的鉴定费3600元、笔迹鉴定费用3750元，合计7350元，该款也必须由保险公司支付给答辩人。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日10时45分左右，潘佳虎驾驶闽Ｃ0××××号小型轿车行驶至桃溪垃圾中转站路口时对路面动态观察不足、操作措施不及，行经叉路口未减速慢行通过与同向前方不按规定借道由陈宝珠驾驶的无牌号电动车发生碰撞，造成陈宝珠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。案经交警部门认定，陈宝珠、潘佳虎均承担本事故的同等责任。事故后，陈宝珠被送往泉州市××医院住院治疗58天（2019年6月19日至2019年8月16日），经诊断为：1、急性内开放性颅脑损伤：右侧枕顶部硬膜外血肿，左侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧小脑半球、右额叶及左侧额颞叶挫裂伤伴血肿，右侧枕顶部头皮血肿；2、左侧第3肋骨骨折；3、双肺炎性改变等。2019年8月16日至2019年11月15日转入福建省立医院住院治疗91天，经诊断为：1、颅脑术后颅内感染；2、双侧肺部感染；3、手术后脑积水；4、左侧额颞顶部脑膨出；5、右侧小脑软化灶；6、左侧额颞顶脑部手术后皮下积液；7、左侧额颞顶手术后颅骨缺失；8、电解质代谢紊乱（低氯低钾血症）；9、癫痫；10、气管切开术后；11、枕部皮肤移植状态；12、右大腿取皮术后；13、左侧第3肋骨骨折；14、轻度贫血。2019年11月15日至2020年1月3日转入福建中医药大学附属康复医院进行康复治疗58天。2020年1月3日至2020年4月12日转入永春县医院住院治疗100天。2020年5月12日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，陈宝珠目前诊断为“脑外伤所致器质性智能损害”，评定为无民事行为能力，并支出鉴定费2100元。2020年5月15日，经永春县人民法院作出（2020）闽0525民特16号民事判决：一、陈宝珠为无民事行为能力人；二、指定周国成为陈宝珠的监护人。2020年8月20日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所评定：陈宝珠2019年6月19日车祸所引发的“脑外伤所致器质性重度智能损害”目前评定为三级伤残，并支出鉴定费2400元。2020年10月12日，经福建华闽司法鉴定中心评定：1、陈宝珠外伤致颅脑损伤手术治疗并部分脑叶切除，依照《人体损伤致残程度分级》规定，构成九级伤残；2、陈宝珠鉴定检查配合差，其它躯体伤残暂不能鉴定；3、陈宝珠护理期评为损伤至评残前一日止；4、陈宝珠根据鉴定检查所见评定为完全护理依赖；5、陈宝珠评残后护理依赖期限暂定5年，后期如有需要再行评定；6、陈宝珠出院后护理人员1人为宜；7、陈宝珠护理需预防大小便，因使用成人尿不湿5110元／年；8、陈宝珠住院诊断疾病中高血压、声带息肉术后、高甘油三酯血为自身故有疾病，其余诊断疾病均与外伤存在直接因果关系；9、送鉴定的医疗费用合计664643.32元中，不符合国家基本医疗保险支付部分145220.63元，用于自身故有疾病（高血压）的治疗费用为8759.81元，并支出鉴定费5000元。潘佳虎提出对保险公司提交的投保单及投保信息告知单上潘佳虎的签名进行笔迹鉴定。经本院委托，福建历思司法鉴定所泉州分所鉴定：该投保单及投保人声明上的“潘佳虎”签名不是潘佳虎本人所写。另查，闽Ｃ0××××号小型轿车已向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险、赔偿限额150万元）、不计免赔特约险等。在本事故中保险公司已垫付陈宝珠232795元，潘佳虎已垫付陈宝珠10000元。 上述事实有陈宝珠提交的交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书，潘佳虎提交的司法鉴定意见书及本院的庭审调查等为据，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。 本院认为：2019年6月19日10时45分左右，潘佳虎驾驶闽Ｃ0××××号小型轿车行驶至桃溪垃圾中转站路口时对路面动态观察不足、操作措施不及，行经叉路口未减速慢行通过与同向前方不按规定借道由陈宝珠驾驶的无牌号电动车发生碰撞，造成陈宝珠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。案经交警部门认定，陈宝珠、潘佳虎均承担本事故的同等责任。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈宝珠因交通事故造成的各项损失标准和金额本院依法作如下认定：陈宝珠系桃溪社区居民，故本案可按城镇居民标准计算相关赔偿费用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告提供的医疗费票据总金额为665941.32元。经福建华闽司法鉴定所鉴定，用于治疗自身故有疾病的治疗费用为8759.81元，对于该费用与本案不存在关联性。故对原告提供的医疗费发票与本案事故有关的医疗费确认为657181.51元。至于原告主张的胃管、置管支出医疗费177元，因该票据系收款收据，其真实性难以认定，保险公司提出异议，对此不予认定。合理营养是康复身体的物质基础，原告因交通事故受伤应给予适当的营养费支持，金额酌定10000元。原告因伤住院合计298天，其请求住院伙食补助费50元／天未超出法律规定的标准，对原告的住院伙食补助费请求14900元（298天×50元／天）予以确认。原告住院期间298天，其中29天护工护理费8700元有其提交的市第一医院护管站出具的护工服务费缴款单为据，对这一事实本院予以确认，对原告该请求予以支持。至于原告提供的两张2020年1月3日出具的名称为福建瑞泉健康管理有限公司的增值税发票，票据时间都是同一天出具的，无法体现护工的具体起止时间，无法证实该票据与本案存在关联性。原告提供的收款人为颜淑花的收据及姓名为徐凤兰的证明与原告提供的相关增值税发票存在着相互矛盾的地方，其真实性无法确认，对此不予以采纳。原告住院298天，经鉴定：护理期评为损伤至评残前一日止为427天；为完全护理依赖；评残后护理依赖期限暂定5年，对原告的护理费确定为522571.68元（398天×231.16元／天＋5年×84374元／年＋8700元），5年后如果原告尚需护理，可另行主张赔偿5年后的护理费。原告虽未提交交通费正式票据，但根据受害人住院治疗确需支付交通费的事实，结合其居住、住院的地点，对原告的交通费请求予以支持，金额酌定3000元。鉴定费9500元系受害人交通事故受伤产生的费用依法应予以赔偿。原告因交通事故造成3级附加9级伤残，对原告的残疾赔偿金确定为748168元（45620元／年×20年×82%）。原告因交通事故造成3级附加9级伤残，可认定其持续误工，误工时间可计算至定残日前一天即98705.32（427天×231.16元／天）。原告因交通事故造成3级附加9级伤残，给其在精神上造成创伤，其请求赔偿精神损害抚慰金是合法的，本院予以支持，金额酌定55000元。经鉴定，陈宝珠护理需预防大小便，因使用成人尿不湿5110元／年，评残后护理依赖期限暂定5年，对原告请求后续尿不湿材料费25550元（5110元／年×5年）予以支持。综上，原告应得到赔偿的项目、金额为：医疗费657181.51元、营养费10000元、住院伙食补助费14900元、鉴定费9500元、护理费522571.68元、交通费3000元、残疾赔偿金748168元、误工费98705.32元、精神损害抚慰金55000元、后续尿不湿材料费25550元，合计2144576.51元。本次交通事故发生后，经交警部门认定，陈宝珠、潘佳虎负事故同等责任。潘佳虎因其过失引起的损害应承担民事赔偿责任，应赔偿的金额为交强险医疗费项下的医疗费10000元；交强险死亡伤残赔偿金项下的残疾赔偿金110000元，合计120000元及其余损失1012288.26元【（原告总损失2144576.51元-交强险赔偿额120000元）×50%】。闽Ｃ0××××号小型轿车已向保险公司投保交强险、商业险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告请求保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，本院予以采纳。潘佳虎提出对保险公司提交的投保单及投保人声明上的签名进行笔迹鉴定。经本院委托，福建历思司法鉴定所泉州分所鉴定：该投保单及投保人声明上的“潘佳虎”签名不是潘佳虎本人所写。因此，可认定潘佳虎在投保第三者责任保险时保险公司未履行责任免除条款的明确告知义务。故保险公司主张就陈宝珠在本案中的非医保医疗费在商业第三者责任限额内不承担保险责任的理由不成立，不予采纳。被告保险公司应根据其与投保人签订的合同在交强险限额内直接赔偿给原告120000元；在商业险限额内直接支付给原告1012288.26元，保险公司已付原告232795元，抵扣其应负责赔偿的交强险赔偿额120000元后余112795元、潘佳虎已支付原告10000元均可抵扣保险公司在商业险限额内应支付的款项，故保险公司在商业险限额内只需实际支付889493.26元（1012288.26元—112795元—10000元）。潘佳虎已支付原告10000元及申请笔迹鉴定费用3750元，可另行向保险公司理赔。潘佳虎的车辆损失不属本案的赔偿范围，应另案处理。陈宝珠保留癫痫等后续治疗另行主张系对其权利的处分，本院予以准许。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下： 一、潘佳虎应赔偿给陈宝珠889493.26元，该赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在商业第三者责任险限额内直接支付给陈宝珠，款项应在本判决生效后十日内支付； 二、驳回陈宝珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12944元，减半收取6472元，由陈宝珠负担177元，潘佳虎负担6295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 谢秀莲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吴志文 书 记 员 章鸿盛 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。