安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0225民初1754号 原告:安徽无为县旭日水泥制品有限公司，住所地安徽省无为市石涧镇集中工业区。 法定代表人：吴**顺，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈玉莲，公司副总经理。 委托诉讼代理人：钱光霞，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽伟创金属结构工程有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区阜阳北路与金宁路交口融科梧桐里****。 法定代表人：张加兵，公司总经理。 原告安徽无为县旭日水泥制品有限公司（以下简称旭日水泥公司）与被告安徽伟创金属结构工程有限公司（以下简称伟创金属公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴**顺、委托诉讼代理人陈玉莲、钱光霞，被告法定代表人张加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭日水泥公司向本院提出诉讼请求：1.依法终止原、被告之间加工承揽合同关系；2.判令被告赔偿原告材料费、安装返工费等损失合计10万元；3.被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告放弃依法终止原、被告之间加工承揽合同关系的诉讼请求；变更判令被告赔偿原告材料费、安装返工费等损失10万元诉讼请求为：判令被告赔偿原告材料费、安装返工费等损失合计378900元。事实和理由：原告与被告于2018年9月5日签订了一份钢结构材料加工及安装承揽合同。根据合同约定，被告为包工包料，该工程在施工过程中，被告对于C型钢选材部分没有按照原告要求选择合格的产品。被告在安装完C型钢后，时间不长就发现C型钢大面积生锈。后双方及监理方共同委托了安徽省建筑工程质量第二监督监测站检测，发现该C型钢没有按规定的标准选定材料。因原告公司所建的厂房需合格才能竣工验收，对于C型钢生锈后，不仅厂房使用寿命短，而且不能验收通过。为此，原告与被告多次协商，原告要求按合同退返C型钢，被告不同意，造成原告很大损失，为维护自身的合法权益,致讼。 伟创金属公司辩称:1.C型钢生锈不是在加工过程中，而是在安装好厂方投入使用三个月后原告发现生锈情况;2.原告要求我公司返还材料费、安装返工费378900元无事实依据；3.原告提供的监测站的报告是真实的，但套用的标准不一样。我公司订的材料全部是按照图纸要求订的，有合同和质保书为证，我公司现在也在追诉厂家的责任。关于质量问题，厂家回复是年前C型钢进厂放在现场的时间太长了没有安装，导致C型钢进水，然后出现了生锈，业主通知我公司的时候，我也把材料厂家叫到原告方处理这件事情，我们当时说已经生锈的重新刷漆，但原告方不同意我们的处理方案。我们又请了专家对于材料是否能用进行论证，设计单位认为材料能用，原告的意见还是坚持全部更换；4.按照合同约定原告还欠材料款没有给付。 本院经审理认定事实如下：2018年9月月5日，定作方旭日水泥公司与承揽方伟创金属公司就预制混凝土箱涵生产车间钢结构工程的施工签订了《钢结构材料加工及安装承揽合同》。合同约定工程内容为本工程设计施工图所有内容的加工制作及施工安装；承包方式为包工包料，所购主辅材料材质、规格、尺寸按定作方所提供图纸标准；合同总价2700000元，实行总价包干结算方式。同时合同第六条“质量要求及验收标准”约定：承揽方必须按照国家现行钢结构、门窗的制作、验收规范加工制作，确保所加工构件质量达到规范要求；定作方对于材料材质和厚度不能确定的，可以通过承揽方现场取样进行送检。由双方协商的第三方检测单位安徽省建筑工程质量第二监督检测站进行检测；承揽方必须对其所承担的工程各项目的施工质量负全责，对不合格产品，定作方有权要求承揽方予以返工并承担由此造成的经济损失。合同第十一条“违约责任”中约定：定作方现场取样送检材料不符合图纸（图审意见）要求，承揽方所有加工不合格的材料按定作方要求全部退回更换处理，所造成的一切经济损失及工期延误，由承揽方自行承担，同时定作方有权终止本项目工程合同。2019年8月30日，旭日水泥公司以安装的墙面檩条大面积生锈为由致函伟创金属公司，要求更换预制混凝土箱涵车间锈蚀的墙面檩条。2019年9月23日，经旭日水泥公司委托，监理单位安徽阳瑞项目管理有限公司见证，安徽省建筑工程质量第二监督检测站对C型钢镀锌层厚度进材料试验，试验结论为：墙面檩条镀层局部厚度和镀层平均厚度均不符合技术要求。2019年10月22日，旭日水泥公司根据检测结果发函要求伟创金属公司于收到函件10日内更换经抽检合格的墙面檩条、墙面板及包边，并要求伟创金属公司承担施工所需的主、辅材料及机械设备。经旭日水泥公司申请，本院于2020年8月17日委托芜湖建联工程造价师事务所有限公司对旭日水泥公司更换预制混凝土箱涵生产车间墙面檩条（C型钢）的费用予以评估鉴定，2020年10月9日，芜湖建联工程造价师事务所有限公司作出工程造价鉴定征求意见稿，经征求当事人双方意见后于2020年11月2日作出芜建联鉴字[2020]第004号《关于安徽无为市旭日水泥制品有限公司预制混凝土箱涵生产车间钢结构工程造价鉴定意见书》，鉴定结论为“依据图纸和提供的资料，结合现场勘查，鉴定造价为353382.92元”。旭日水泥公司支付鉴定费5600元。 上述事实，有原、被告身份信息材料，《钢结构材料加工及安装承揽合同》，芜建联鉴字[2020]第004号鉴定意见书等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告旭日水泥公司与被告伟创金属公司签订的《钢结构材料加工及安装承揽合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务行使权利。本案原告是定作人，被告是承揽人，承揽人应当按照定作人的要求完成工作，交付工作成果。根据承揽合同约定，在承揽旭日水泥公司预制混凝土箱涵生产车间钢结构工程中，承揽人实行包工包料，所购主辅材料材质、规格、尺寸按定作方所提供图纸标准，因双方对施工中墙面檩条（C型钢）生锈事实予以确认，且通过双方协商确定的检测单位安徽省建筑工程质量第二监督检测站对C型钢镀锌层厚度进材料试验的结论为：墙面檩条镀层局部厚度和镀层平均厚度均不符合技术要求，因此，原告请求被告赔偿更换墙面檩条（C型钢）的损失符合合同约定和法律规定；本院根据原告申请委托专业机构对更换墙面檩条的造价予以评估，经芜湖建联工程造价师事务所有限公司鉴定造价为353382.92元，该鉴定意见是依据合同、图纸、和监督检测结论，并结合现场勘查对更换墙面檩条（C型钢）造价作出的，鉴定程序合法，鉴定意见亦经双方质证，本院对该鉴定结论予以采信，确认更换墙面檩条（C型钢）的损失为353382.92元。综上，对于原告要求被告赔偿更换墙面檩条（C型钢）损失353382.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出墙面檩条（C型钢）生锈可以通过刷漆修复，不同意更换的抗辩。本院认为《钢结构材料加工及安装承揽合同》第十一条违约责任中关于承揽方“所有加工不合格的材料”按定作方要求“全部退回更换处理”的约定，原告主张更换材料，符合合同约定的违约责任承担方式，因被告不同意更换，原告请求符合法律规定，故对被告刷漆修复墙面檩条（C型钢）的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽伟创金属结构工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告安徽无为县旭日水泥制品有限公司支付赔偿款353382.92元及鉴定费5600元，共计358982.92元； 二、驳回原告安徽无为县旭日水泥制品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6284元，减半收取3142元，由原告安徽无为县旭日水泥制品有限公司负担242元，被告安徽伟创金属结构工程有限公司负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  卢晓明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十五条承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。