云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12083号原告：马围成，男，1977年2月16日出生，回族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：胡思娜、李云平（实习），云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被告：张苑荷，女，1965年1月28日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：邓淇麟，男，1985年4月18日出生，汉族，身份证登记住址贵州省纳雍县。被告：昆明筑能建材有限公司，住所地昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲****商铺。法定代表人：张苑荷。原告马围成诉被告张苑荷、邓淇麟、昆明筑能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年8月18日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告马围成及其委托诉讼代理人胡思娜、李云平到庭参加诉讼，被告张苑荷、邓淇麟、昆明筑能建材有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款人民币140,000元，并支付以140,000元为基数，按照年利率6%计算自2018年12月1日起至实际还清之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告向被告昆明筑能建材有限公司提供煤炭。2015年12月3日原告与被告张苑荷进行结算，并形成结算单据。结算单据载明2015年5月至10月，共调进煤合计730.4吨，共24车，合计应付230,336元。2015年9月27日支票付款19,000元。后被告又支付部分款项，至2016年12月29日被告尚拖欠原告货款180,000元，原告向被告讨要货款时，被告张苑荷向原告出具《借条》载明借到马围成现金180,000元，2017年12月29日前一次性付清。2017年11月1日，因被告未按时付款，被告张苑荷之子被告邓淇麟向原告出具《还款计划》，载明“今由本人（邓淇麟）代昆明筑能建材有限公司（公司法人张苑荷）付拖欠马围成煤款180000元自协议签订日起，每月1日还款10,000元，2018年12月1日前还清”。现被告仍尚欠原告货款140,000元，原告多次催要无果，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、被告公司信息；2、过磅单；3、结算单；4、借条；5、还款计划；6、借记卡账户明细清单，共欲证实欠款事实；7、上海中院民事判决书、民事裁定书、江苏省高院关于适用《合同法》若干问题的讨论纪要（一），欲证实三被告应作为共同欠款人承担责任。三被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定本案以下法律事实：2015年12月3日，原告与被告张苑荷对原告供应给昆明筑能建材有限公司的货物进行结算，双方在结算单签字确认。2016年12月29日，被告张苑荷向原告出具《借条》载明借到马围成现金180,000元并承诺2017年12月29日前一次性付清，并在备注中承诺若到期不还，张苑荷自愿拿小板桥织布营365号房屋抵押。2017年11月1日，被告邓淇麟向原告出具《还款计划》，载明邓淇麟代昆明筑能建材有限公司（公司法人张苑荷）付拖欠马围成煤款180000元，自协议签订日起，每月1日还款10,000元，2018年12月1日前还清。被告邓淇麟通过其名下借记卡向原告分三次各转账10,000元，共计转账30,000元。至原告起诉时，尚余140,000元货款未支付。另查明被告昆明筑能建材有限公司现处于吊销状态，未办理注销登记手续。本院认为，首先，应确认本案的买卖合同关系主体。本院根据原告庭审的陈述及提交的《结算单》、《还款计划》，本院认定本案的买卖合同主体是原告与被告昆明筑能建材有限公司，与原告进行结算行为，是被告张苑荷履行其法定代表人职务的结算行为。被告张苑荷出具的《借条》，从内容上系以其个人资产对公司所欠债务承担还款责任的约定，故被告张苑荷应作为债务人承担尚欠款项的清偿责任。被告邓淇麟自愿向原告出具的《还款计划》是其真实意思表示，其行为属于债务的加入，应共同向原告承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告昆明筑能建材有限公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告昆明筑能建材有限公司未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告昆明筑能建材有限公司支付货款的主张，本院依法予以支持。依据上述分析，被告张苑荷、邓淇麟的行为属于债务加入，亦应共同向原告承担货款的清偿责任。其次，针对原告诉请的资金占用利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，原告请求按照《还款计划》中约定的最后还款之日计算，即自2018年12月1日开始计算，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。另，原告请求被告承担本案诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张苑荷、邓淇麟、昆明筑能建材有限公司共同于本判决生效之日起十五日内向原告马围成支付尚欠货款140,000元；二、被告张苑荷、邓淇麟、昆明筑能建材有限公司共同于本判决生效之日起十五日内以货款140,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告计算支付自2018年12月1日至2019年8月19日止的逾期付款利息；三、被告张苑荷、邓淇麟、昆明筑能建材有限公司共同于本判决生效之日起十五日内以货款140,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2019年8月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元由被告张苑荷、邓淇麟、昆明筑能建材有限公司共同负担，剩余1550元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十八日书记员  严忠兰