wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45793号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：薛峰，男，1980年11月26日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告薛峰小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告薛峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  侯向磊二〇二〇年十二月二十八日法官助理谭静宜书记员莫宇桐            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  10942.08              1605.51              24000              3%              等额本息              12个月              2018年11月19日              2018年11月19日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年11月23日              16977.63              10942.08              1605.51              57      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1388号 申请人：齐登华，男，1965年6月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：徐德龙，男，1983年5月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人齐登华根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2017）鲁1403民初267号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人徐德龙名下银行存款69737.5元。 本院经审查认为，申请人齐登华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人徐德龙名下银行存款69737.5元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十二月二日 书记员  丁丽媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初200号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 吴婷婷，女，1991年1月13日出生，汉族，初中文化，个体打工，安徽省枞阳县人，户籍地为安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。因涉嫌盗窃罪于2019年12月16日被安庆市公安局宜秀分局取保候审，2020年11月24日宜秀检察院决定取保候审。同年12月15日被本院取保候审。 辩护人郭武，安徽引江律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人吴婷婷犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵海燕、检察官助理李佳丽出庭支持公诉，被告人吴婷婷及其辩护人郭武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2019年8月至12月期间,被告人吴婷婷先后多次来到安庆市宜秀区圣埠菜市场被害人刘某经营的胖子蔬菜水果店购买蔬菜,趁无人注意之际,将放在店内桌子抽屉里的人民币现金盗走。2019年12月14日下午2时许,吴婷婷再次盗窃人民币现金400元,被刘某发现。吴婷婷共计实施盗窃50余次,涉案金额5000余元。2019年12月15日,吴婷婷接电话后主动到公安机关接受调查,并如实供述犯罪事实。吴婷婷将赃款全部退赔给被害人,并取得被害人谅解。 安庆市宜秀区人民检察院就其指控的事实和罪名当庭出示了归案经过、户籍信息、谅解书等书证，被害人刘某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，光盘2份以及被告人吴婷婷的供述和辩解等证据，认为吴婷婷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币5000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴婷婷具有自首、未遂情节，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴婷婷拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，依法判处。 被告人吴婷婷对起诉书指控的事实和罪名无异议。 辩护人认为，吴婷婷盗窃金额较少，具有自首情节，积极退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，犯罪情节较轻，建议对被告人从轻或免于处罚。 经审理查明：2019年8月至12月期间，被告人吴婷婷先后多次来到安庆市宜秀区圣埠菜市场被害人刘某经营的胖子蔬菜水果店购买蔬菜，趁无人注意之际，将放在店内桌子抽屉里的人民币现金盗走。2019年12月14日下午2时许，吴婷婷再次来到刘某经营的胖子蔬菜水果店盗窃人民币现金400元,准备离开时被被害人刘某发现。吴婷婷在胖子蔬菜水果店内共计实施盗窃50余次，涉案金额5000余元。2019年12月15日，吴婷婷接电话后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。案发后吴婷婷已将赃款全部退赔给被害人并取得被害人谅解。 另查明，案件审理期间，吴婷婷预交罚金6000元。吴婷婷居住地司法行政机关经调查认为吴婷婷具备适用社区矫正的条件。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的归案经过、户籍信息、保证书、谅解书等书证，被害人刘某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，光盘二份以及被告人吴婷婷的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴婷婷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币5000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。最后一起盗窃中，吴婷婷已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。吴婷婷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。吴婷婷退出全部违法所得并取得被害人谅解，积极预交罚金，均可酌情从轻处罚。吴婷婷认罪认罚，结合其犯罪的事实、性质、情节，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴婷婷犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐毅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  程皓 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2535号之一 申请执行人：温嘉特，男，1991年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市。 委托代理人：郑威，海南东方国信律师事务所律师。 被执行人：曹峻瑛，男，1989年10月1日出生，汉族，住海口市。 本院于2020年10月16日立案执行申请执行人温嘉特与被执行人曹峻瑛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初908号民事判决书，被执行人曹峻瑛应当履行下列义务：一、向申请执行人温嘉特偿清借款本金177200元及逾期还款利息（以177200元为本金，自2019年11月23日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）；二、向申请执行人温嘉特加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费2558元。 在执行过程中，经本院进行了以下工作： 一、向被执行人曹峻瑛发出执行通知书、报告财产令，但被执行人曹峻瑛未履行其法律义务，未向本院报告财产。 二、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，本院发现被执行人曹峻瑛名下有车辆，本院作出执行裁定书查封、扣押被执行人曹峻瑛名下的起亚牌汽车一辆，查封期限为二年。经海口市第一车辆管理所反馈，该车已于2020年4月15日办理转移，无法查封。此外，本院未发现被执行人曹峻瑛名下有其他可供执行的财产。经本院多次网络查询后未发现被执行人曹峻瑛有其他可供执行的财产。 三、本院线下到海口不动产登记中心查询未发现被执行人曹峻瑛名下有不动产登记，本院到海南省公积金管理局查询发现被执行人曹峻瑛名下有公积金存款，本院提取被执行人曹峻瑛在海口市公积金管理局内的公积金存款7893.39元，其中3947元支付给本案申请执行人温嘉特，3946.39元支付给（2020）琼0107执2864号案件的申请执行人海南九九汽车租赁有限公司。 四、本院线下到海口市琼山区新城路二巷进行现场外调，未发现被执行人曹峻瑛的财产线索。 五、因不履行法定义务，本院将被执行人曹峻瑛纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人曹峻瑛在网络媒体上予以曝光。 本院向申请执行人温嘉特送达了执行风险提示书、提供被执行人财产线索通知书，提供被执行人财产状况表，申请执行人温嘉特未向本院提供被执行人曹峻瑛的财产状况，亦未提供被执行人曹峻瑛的证据及线索，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于该案无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴淑珊
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1261号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张冬雪(昵称琳姐、哆哆姐)，女，1986年1月4日出生，汉族，户籍地吉林省。辩护人杨邹华，上海申道律师事务所律师。辩护人杨敏，上海申道律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2661号起诉书指控被告人张冬雪犯组织卖淫罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人张冬雪及其辩护人杨邹华、杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年10月许，任某某招募高某、郝某某、达某某(均已判决)及被告人张冬雪等人构建组织卖淫犯罪集团，以指定卖淫场所、确定卖淫价格、统一收取嫖资等方式控制、管理卖淫女，在本市徐汇、闵行等区的多个宾馆、公寓等场所内进行卖淫活动。其中，任某某负责统筹管理，高某负责招募客服在互联网上散播招嫖信息以招揽嫖客，张冬雪负责招募、管理卖淫女，郝某某负责确定、安排卖淫时间、场所，收取嫖资后统一转至财务达某某处，由达某某负责记账、嫖资结算，以及根据任某某的指示进行非法所得分配。截至案发，以任某某为首的组织卖淫集团管理、控制卖淫女30人以上，非法获利人民币600余万元，张冬雪从中抽头获利人民币27万余元。2020年8月6日，被告人张冬雪在吉林省长春市被民警抓获，其到案后能如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人张冬雪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百五十八条第一款、第二十五条第一款，应以组织卖淫罪追究其共同犯罪的刑事责任。同时认定其系主犯，根据《刑法》第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十年并处罚金并剥夺政治权利的刑事处罚。提请依法审判。被告人张冬雪对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人对定性不持异议，认为被告人系初犯、坦白，自愿认罪认罚，有退赃行为，家庭困难，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人高某、达某某、徐某某、吕某某、朱某、白某等人的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，微信聊天记录，司法审计报告，受案登记表、抓获经过等及被告人张冬雪的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。审理中，被告人张冬雪家属代为退赃人民币5万元。本院认为，被告人张冬雪伙同任某某等多人以犯罪集团的形式组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张冬雪在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。张冬雪到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张冬雪系初犯，有退赃行为，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张冬雪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2030年8月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴娟平人民陪审员  李朝芳人民陪审员  华建玮二〇二〇年十二月十五日法官 助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1063号之一申请执行人：王艳霞，女，1969年11月15日出生，汉族。被执行人：郭秀萍，女，1968年4月28日出生，汉族。被执行人：许建业，男，1967年2月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人王艳霞与被执行人郭秀萍、许建业民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许建业有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许建业名下的汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 吴运武二〇二〇年十二月三十日法官助理 叶夏草书 记 员 张 鑫
海南省五指山市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9001刑初95号   公诉机关海南省五指山市人民检察院。   被告人李宏帅，男，1999年5月27日出生，汉族，中专文化程度，群众，自由职业者，户籍所在地海南五指山市，住五指山市。因殴打他人寻衅滋事，于2019年9月22日被五指山市公安局行政拘留二十日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月12日被五指山市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2020年11月18日被五指山市人民检察院取保候审，2020年12月16日被本院取保候审。   被告人林其鹏，男，1993年12月30日出生，大学专科文化程度，群众，酒店服务员，户籍所在地海南省五指山市，住海南省五指山市。因殴打他人寻衅滋事，于2019年9月29日被五指山市公安局行政拘留二十日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月19日被五指山市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2020年11月18日被五指山市人民检察院取保候审，2020年12月16日被本院取保候审。   五指山市人民检察院以五检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人李某、林某犯寻衅滋事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派检察官黄汉出庭支持公诉。被告人李某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。   五指山市人民检察院指控，2018年12月15日2时许，被告人李某、林某以及吴某1（未成年人，另案处理）等人在五指山市国商餐吧楼下夜宵摊吃夜宵时，看到被害人李某路过，李某招呼李某一起喝酒未果，李某、吴某1、林某认为李某不给面子，随即上前用拳脚殴打李某以及上前劝架的被害人苏某，后离开现场。当日凌晨3时许，李某、吴某1、林某等人骑电动车途经五指山市锦绣花园小区大门处时看到苏某及麦某开车路过，遂将苏某、麦某拦下，接着，李某在路边捡起两根塑料管殴打苏某、麦某，林某见状，亦上前用拳头殴打苏某、麦某，吴某1见状亦上前恐吓麦某。经鉴定，被害人苏某、李某被殴打人体损伤程度均为轻微伤。   案发后，李某、林某分别于2019年9月22日、2019年9月29日先后到公安机关投案；2019年10月28日，李某、林某、吴某1共同赔偿了被害人李某、苏某共计人民币2.1万元，取得了被害人谅解。建议判处被告人李某有期徒刑一年，适用缓刑；建议判处被告人林某有期徒刑八个月，适用缓刑。   上述事实，被告人林某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：报案书、人口信息基本查询、到案经过、行政处罚决定书等；2.证人朱某、徐某、吴某2、麦某、罗某等人证言；3.被害人李某、苏某的陈述；4.被告人李某、林某以及同案人吴某1的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.勘验、辨认笔录等：辨认现场笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某、林某随意殴打他人，致两人轻微伤，行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某、林某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人林某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某、林某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某、林某赔偿被害人，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 蔡 文      二〇二〇年十二月二十二日   书记员 林晶晶   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。   三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。   对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。   对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。   第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初2753号 原告：邢程森，男，1977年6月12日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：王磊，男，1970年10月11日出生，汉族，现住东营市东营区。 原告邢程森与被告王磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告邢程森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邢程森撤回起诉处理。 审判员  肖志红 二〇二〇年十二月二十一日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7143号之一 申请执行人：李庆伟，男，1992年6月20日出生，汉族，住山东省冠县。 委托代理人：李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：王晓明，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 关于李庆伟与王晓明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初1986号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王晓明应向李庆伟支付租赁费28500元及逾期付款违约金（以28500元为本金，自2019年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至付清之日止，以不超过5700元为限），并承担迟延履行期间的债务利息。因王晓明没有履行，经权利人李庆伟申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王晓明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现本院在（2020）粤0115执6209号案首先查封了被执行人王晓明名下车牌号为闽Ａ×××××江淮牌车辆的档案，本案为轮候查封。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人王晓明户籍所在地福建省永泰县人民法院进行调查，该院回复在当地未发现被执行人有不动产登记信息。本院对被执行人王晓明消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王晓明纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初1986号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖188号原告:谭浪，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江**。被告:雒某，女，1980年8月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:吴某，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告谭浪与被告雒某、吴某债权人撤销权纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2020年1月6日立案。原告谭浪提出诉讼请求：1.确认被告雒某和被告吴某离婚时对重庆市南岸区X村4号3栋2单元3-2房屋分割给雒某无效；2.判令被告雒某按涉案房屋的价值的50%赔偿原告，金额暂定为48万元，准确金额以评估鉴定结果为准；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：谭浪与吴某等民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第11772号民事判决已经生效，被告吴某等未作任何履行。吴某与雒某2005年1月25日结婚，吴某于2014年10与12日向谭浪借款，涉案房屋购买于吴某与雒某婚姻存续期间，吴某与雒某于2015年12月24日离婚。吴某与雒某离婚时恶意串通将涉案房屋分割给被告雒某损害了原告的合法权益，故诉至法院。重庆市南岸区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。因吴某现正羁押于重庆市永川监狱，本案应由谭浪住所地法院即重庆市江**人民法院进行管辖。于2020年6月8日作出（2020）渝0108民初637号民事裁定：将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。重庆市江北区人民法院在核查发现被告雒某经常居住地在重庆市南岸区后，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项之规定应适用于所有被告都被监禁的情形，本案应由未被监禁的被告雒某住所地人民法院管辖为由向重庆市第一中级人民法院请示。重庆市第一中级人民法院于2020年11月18日报请本院指定管辖。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，债权人提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。经重庆市江北区人民法院核实，被告雒某户籍所在地为重庆市九龙坡区，经常居住地在重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案有管辖权。尽管被告吴某系被监禁的人，但其不是本案唯一被告，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由未被监禁的被告雒某住所地人民法院管辖。重庆市南岸区人民法院在对本案具有管辖权的情况下，依职权移送不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初637号民事裁定；二、原告谭浪与被告雒某、吴某债权人撤销权纠纷一案由重庆市南岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李 严书 记 员 周 梅
肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初5079号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAQF8XR。法定代表人：刘贺磊董事长。委托诉讼代理人：李公岩，男,该公司职工。委托诉讼代理人：张杰，山东同成律师事务所律师。被告：宋新新，女，1984年8月26日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王滨，山东信望律师事务所律师。被告：山东润东能源有限公司，住，住所地：肥城汶阳镇精细化工新材料工业园一社会信用代码:91370983MA3CY7294T。法定代表人：王倩经理。委托诉讼代理人：董杰，职务经理分管市场和生产，住肥城市。被告：山东润东建材有限公司，住，住所地肥城市汶阳镇驻地一社会信用代码：9137098376484393X8。法定代表人：董杰，经理。被告：泰安润东房地产开发有限公司，住，住所地肥城市汶阳镇驻地一社会信用代码：91370983552216897E。法定代表人：董杰，经理。被告：董杰，男，1974年7月17日出生，汉族，住肥城市。被告：董斌，男，1969年6月10日出生，汉族，住泰安市长城路圣地公寓**中区。委托诉讼代理人：董杰（系被告董斌的弟弟），肥城市。被告七：雷萃勤，女，1970年9月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：董杰（系被告雷萃勤的弟弟），住肥城市。本院在审理原告山东肥城农村商业银行股份有限公司诉被告董杰、山东润东能源有限公司、董斌、山东润东建材有限公司、雷萃勤、泰安润东房地产开发有限公司、宋新新申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  杨泽祥人民陪审员  李大力人民陪审员  张同根二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张欣冉
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初1593号 原告向大竹，男，1951年6月15日出生，土家族，住址湖南省永顺县。 委托代理人田仁辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。 被告湘西沃康油业科技有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县石堤镇沃康工业园。 法定代表人谢光辉，该公司董事长。 委托代理人全小林，男，1967年3月6日出生，汉族，住址广东省韶关市。 原告向大竹诉被告湘西沃康油业科技有限公司（以下简称“沃康油业”）物权保护纠纷一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告向大竹及其委托代理人田仁辉、被告湘西沃康油业科技有限公司的委托代理人全小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向大竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付因修建厂房造成原告林地塌方185.86平方米的补偿款7806元；2、责令被告赔偿原告近年来的误工损失、交通食宿费8000元；3、责令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1981年责任制到户时，村里将位于永顺县××镇××村××组大包的地方约12.416亩林地分给原告家，并由原告家一直经营管理使用，当时颁发了山林权证，并在2016年第二轮承包后颁发了新林权证。2018年沃康油厂在原告村组征收土地，修建油厂，当时刚好征收至原告林地边，原告的林地没有被征收，但油厂在挖掘时造成原告林地滑坡，后被告同意因该地滑坡赔偿原告损失7806元，并由被告绘制了宗地图，滑坡面积为185.86平方米。因被告一直不予支付该款，原告多次找被告理论，原告认为涉案塌方的185.86平方米的土地是原告的林地（茶林），即实际垮塌的面积，并由被告绘制了山体滑坡面积图，在塌方时与被告协商共计补偿7806元，并达成口头协议，只是被告没有履行协议，所以原告要求履行。从2018年原告一直要求解决，花费大量的时间和精力，造成原告巨大的损失。综合上述事实，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至本院。 被告湘西沃康油业科技有限公司辩称，对于原告的起诉被告方不予否认。被告公司是出于人道主义进行的补偿。事情发生在2016年7月，但付款是在2018年，之所以隔这么长时间，是因为原告和案外人龚玉书对补偿的土地存在争议。该争议经石堤镇和村里的干部调解，最后达成协议，被告是按协议将款项补给了龚玉书。至于现在土地是谁的，希望法院能实地勘察，土地是谁的就应当补给谁。最后原告起诉的误工损失，交通费等是无事实依据，且产生这些费用也不是被告公司所造成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对于双方当事人无异议的证据即原告提交的证据3林地班块图、证据4宗地图，本院予以认定，作为有效证据予以使用。对于原告提供的证据1村委会证明、证据2林权证及鉴定结论报告均符合证据三性，本院予以认定，作为有效证据予以使用。被告提供的证据1银行付款单、证据2协议书真实性予以认定，但达不到原告证明目的。被告证据4永顺县人民法院民事裁定书、证据5湘西州中级人民法院民事裁定书三性予以认定，作为有效证据予以使用。证据3调解意见书真实性予以认定，但合法性不予认定，且该意见书达不到土地权属归谁的证明目的。 根据当事人的当庭陈述及庭审举证、质证，本院查明事实如下：2016年，永顺县人民政府给原告向大竹颁发林权证，林权证显示原告在永顺县××镇××村小地名为“大包”的25号小班内拥有面积12.416亩的林地。被告沃康油业在永顺县××镇××村修建油厂，该油厂与原告的林地相邻。沃康油业在修建油厂过程中，造成山林滑坡，导致在原告向大竹林地范围内185.86平方米的林地受损。林地受损后，原告找到沃康油厂，沃康油厂按地所受损面积计算，共应补偿受损地补偿金7806元，并在绘制受损地宗地图时在旁边手写标注“向大竹”的名字。但与原告同村的村民龚玉书提出异议，称该受损地是其土地，其曾在该土地上进行过播种。原告与龚玉书的争议经多次调解未果。2017年，该争议由石堤镇人民调解委员会出具一份调解意见书，该意见书结尾呈如下表述：“据此，石堤镇羊峰片区干部提出如下处理意见：该争议地属土地责任制到户时由村发包给龚玉书家经营和管理，从责任制到户至今，镇、村、队对于该处土地没有做出过调整，因此，该地应依然由龚玉书经营和管理。”下盖石堤镇人民调解委员会印章。 2018年11月5日，被告沃康油业依据石堤镇的调解意见书给龚玉书补偿了受损地补偿金7806元。原告向大竹不服，向本院以不当得利为由起诉龚玉书要求返还受损地补偿金7806元，同时将沃康油业列为第三人。本院审查认为，该受损地存在土地争议，应先由政府部门进行确权，故驳回原告起诉。原告不服该裁定上诉至湘西州中级人民法院，湘西州中级人民法院维持原裁定。故原告于2020年8月18日以物权保护为由提起本案。 本院认为，本案中，原、被告对于本案受损地的损害事实、受损面积及补偿金额均无异议。被告沃康油业也表示，土地权属归谁该补偿款就应归谁。依据原告提供的林权证及鉴定报告显示，受损地位于原告向大竹的林地范围之内。被告提供石堤镇调解委员会的调解意见书，以此为据来证明其向龚玉书付款的合理性。本院认为，石堤镇调解委员会并非政府行政机关，无权对土地权属作出认定，且该调解委员会出具的也仅仅是调解意见，更不可能作为认定土地权属的依据，故被告仅以该调解意见书为据付款，于法无据。依据现有证据，受损地位于原告向大竹林地范围之内，原告作为林地所有权人应得到相应补偿，故原告向大竹请求被告沃康油业补偿其受损林地补偿款7806元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的误工、交通食宿等费用，因其未提供任何证据予以证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湘西沃康油业科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告向大竹补偿款7806元； 二、驳回原告向大竹的其他诉讼请求。 案件受理费195元，由被告湘西沃康油业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李继春 人民陪审员  周俞平 人民陪审员  黄 静 二〇二〇年十二月六日 法官助理洪志芳 书记员高红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保328号之一 解除保全申请人:张伟，男，1989年1月出生，住德州市德城区。 被申请人：姜朝珍，女，1954年7月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人张伟与被申请人姜朝珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）鲁1403财保328号民事裁定书，对解除保全申请人张伟的车辆予以查封。解除保全申请人张伟于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。 本院经审查认为，被保全人张伟已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人张伟所有的鲁Ｎ×××××小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马玉波
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执277号之一 申请执行人:杨发鹏，男，1978年7月26日出生，住乌鲁木齐市头屯河区五一农场。 被执行人:纪长军，男，1973年10月1日出生，住乌鲁木齐市头屯河区五一农场。 本院在执行杨发鹏与纪长军劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现纪长军有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款28165元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  徐宝军 审判员  李 慧 审判员  李济禹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  贺英杰
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初4517号原告：鲍其辉，男，1974年8月15日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：夏俊，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兵兵，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：常州市戴溪建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇戴溪街，统一社会信用代码：91320412250950455B。法定代表人：陈汉光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。原告鲍其辉与被告常州市戴溪建筑工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告鲍其辉于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍其辉的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鲍其辉撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由鲍其辉负担。审判员 徐 光二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄晓彤
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执652号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：高黄斌，四川律军律师事务所律师。 被执行人：刘俊杰，男，1994年7月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行刘俊杰追偿权纠纷一案，本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初1307号民事判决书，执行标的为案款8843.88元及迟延利息，本案申请执行费为50元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询信息如下：被执行人无可供执行的财产。另对被执行人刘俊杰采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年12月21日，本院将执行情况向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 向华强 书 记 员 汤益权
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2020)陕0112民初18555-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李珍珍，女，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李珍珍保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费2856元、保全费1159元（原告已预交），案件受理费减半收取1428元及保全费1159元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余1428元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1539号之一申请执行人：抚州广汇五金材料有限公司，住所地：抚州市临川区上顿渡镇山头村涂家组**，统一社会信用代码：91361002MA38D97T72。法定代表人：郭伟辉，执行董事。被执行人：计建峰，男，汉族，1978年7月12日出生，户籍地江苏省苏州市吴江区。被执行人：贵州苏净净化科技有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道星光村迴龙**，统一社会信用代码：91522731MA6DKNFE1R。法定代表人：计建峰，董事兼总经理。本院在执行申请执行人抚州广汇五金材料有限公司与被执行人计建峰、贵州苏净净化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人抚州广汇五金材料有限公司向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2146号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  傅兵二〇二〇年十二月三十日书记员  程江
海南省临高县人民法院   民事判决书   （2020）琼9024民初1485号   原告：林孟海，男，1991年3月24日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份号码XXX。   被告：刘海波，男，1995年10月19日出生，汉族，现住湖南省衡阳市，公民身份号码XXX。   原告林孟海诉被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林孟海到庭参加诉讼，被告刘海波经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告林孟海向本院提出诉讼请求：1、判决被告还原告借款本金15300元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告的同事，从2019年12月16日至2020年1月27日，原告陆陆续续借款给被告19800元，中途2020年1月20日被告还款给原告4500元，被告截止于2020年1月20日总共向原告借款15300元。被告第一次以朋友出车祸为由向原告借款1500元，约定第二天还款，时至第二天，原告向被告催款，被告以近期手头紧为由未能按时还款。然后被告陆陆续续以各种理由向原告借款总数为19800元，后面原、被告再次约定2019年过年前原数还款于原告，年关将至，原告经过多次催款，被告于2020年1月20日还款给原告4500元（剩余15300元未还）。年后原告多次向被告催款，被告都是以公司财务算账为由拖后还款日，原告无奈和被告2020年7月9日签下借条，于2020年7月31日还清余款15300元。时至2020年8月1日，被告还未按时还款，原告以微信、电话方式催款于被告，被告微信不回、电话不接，之后原告又多次以微信、电话方式与被告联系，被告依旧不回微信不接电话，请求法院依法判决。   原告林孟海向本院提交了如下证据：1、借条，证明被告刘海波2019年12月16日开始向原告借款，截止2020年7月4日，被告共欠原告15300元，约定被告于2020年7月31日还清，但被告至今未偿还的事实；2、微信记录截图，证明内容同上。被告刘海波经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告林孟海提供的证据1-2内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。   被告刘海波未予答辩状，也未提交证据。   根据上述证据认定及庭审笔录，本院认定案件事实如下：   自2019年12月16日至2020年1月27日间，被告刘海波以朋友出车祸、请领导吃饭等各种理由多次向原告林孟海借款，原告通过微信转账陆续向被告给付借款，期间被告曾偿还了4500元。2020年7月4日，被告向原告补写《借条》，载明“兹有刘海波（430481199510197191）向林孟海借款15300元（壹万伍仟叁佰整），借款方式为微信转账，明细见林孟海微信，有截图为证，此金额已经过双方协商认可，现刘海波定于2020年7月31日还清”。还款期限已届满后，原告向被告多次催还未果，遂提起本案诉讼。本案庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，主张被告尚需偿还借款为14900元。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告林孟海主张被告刘海波自2019年12月始多次向其借款，经双方协商后被告补写借条，确认截至2020年7月4日被告尚欠借款15300元，为此原告提供了《借条》、微信记录截图为证，并对借款的原因及交付方式进行了合理说明，本院予以采信。现双方约定的还款期限已届满，被告应依法偿还尚欠借款。《借条》载明被告借款15300元，原告自认被告已偿还了4500元，结合双方间往来的微信记录，原告自愿放弃部分诉讼请求，主张被告尚需偿还借款14900元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘海波于本判决生效之日起十日内向原告林孟海偿还借款本金14900元。   如被告刘海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币183元、公告费人民币780元，由被告刘海波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 钟小云   人民陪审员 符成瑜   人民陪审员 高莉莉      二〇二〇年十二月十五日   书记员 陈小莎   附适用相关法律条文:   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3397号 申请执行人卞兴奇，男1975年01月15日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：巢湖市名爵健身俱乐部，住所地：合肥巢湖市向阳路**房第**统一社会信用。 法定代表人：叶松海。 被执行人：叶松海，男1971年7月08日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行××与××市名爵健身俱乐部、叶松海合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案，立案标的为240000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 成
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初1467号   原告：中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。   法定代表人郝萌。   委托代理人王伟。   被告：曾国毅，男，汉族，现住乌海市。   原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司诉被告曾国毅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日受理立案。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉处理。   审判员 任锦曦     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 武 笑
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7695号上诉人（原审原告）：王仁峰，男，汉族，1962年12月16日生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁宁，辽宁见达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码：91210200759936349U。法定代表人：王兵德，该公司总经理。上诉人王仁峰因与被上诉人环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间在2019年6月至2020年2月期间是否存在劳动关系，进而上诉人是否有权向被上诉人主张该期间工资等权利。本案一审查明上诉人2016年10月至2017年6月期间的社会保险由环嘉集团有限公司缴纳、2017年7月至2018年11月期间的社会保险由大连尚福万佳餐饮有限公司缴纳、2018年12月至2019年12月期间的社会保险由大连英辉人才服务有限公司缴纳。结合上述事实，在上诉人同时提供了工作记录等证据证明其在被上诉人的接待中心工作的情况下，应当追加案涉期间为上诉人缴纳社会保险的大连尚福万佳餐饮有限公司和大连英辉人才服务有限公司为第三人，并对接待中心是否存在独立的主体资格进行审查，以查清案涉期间上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4793号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费10元，予以退回。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二〇年十二月二十五日书记员  王如琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17122号之三 申请执行人：李诗伟，男，1970年11月15日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 被执行人：周小光，男，1982年9月11日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请执行人李诗伟与被执行人周小光买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2258号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款140000元及以该款项为本金从2017年12月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托江西省宜春市万载县人民法院对被执行人在其户籍所在地的不动产情况进行调查。依据上述调查结果，本院依法处置被执行人的车牌号码为赣Ｃ×××××汽车，拍卖得款57730元。该款扣除执行费2028.24元，余款55701.76元已退申请执行人。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款57730元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 高 南 羽
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢972号 申请人：高伟,男,汉族1966年4月20日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：武汉三星建工集团有限公司,住湖北省武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道,法定代表人刘桂球。 被执行人：涡阳县加烨置业有限公司,住涡阳县向阳路万象城小区**,法定代表人李洪文。 申请执行人高伟申请执行被执行人武汉三星建工集团有限公司、涡阳县加烨置业有限公司买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初1965号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初1965号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 杨
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2712号之二申请执行人：崔桂洲，男，1952年1月2日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：吴天瑞，男，1970年8月28日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行崔桂洲与吴天瑞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈 菁
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5888号上诉人（原审被告）：金某1，男，1983年10月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）：金某2，女，2009年3月15日出生，汉族，住长春市宽城区。法定代理人：任某（金某2母亲），女，1988年12月19日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：张宏，吉林司鼎律师事务所律师。上诉人金某1因与被上诉人金某2抚养费纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初5384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判金某1给付金某2每月抚养费500元，直至金某2能独立生活为止；2.一、二审诉讼费由金某2承担。事实和理由：金某1与任某原是夫妻关系，因感情不和，任某起诉到一审法院，经审理作出判决，准予金某1与任某离婚，金某2由任某抚养。金某1每月给付金某2抚养费260元。判决后，金某1一直按照判决内容履行给付义务。2020年10月9日，金某2向榆树市人民法院起诉，要求金某1每月给付抚养费1500元，一审法院经审理作出一审判决，该判决给付抚养费过多，金某1承担不起，因为金某1父亲年迈体衰，有脑梗和糖尿病，为此金某1每月为父亲看病支付很大一部分费用。此外，金某1在长春按揭购买的楼房每月还要还月供，金某1还在网上贷款8万元左右，每月也得偿还一部分，而且金某1没有稳定的工作，在饭店打工，挣的工资也不多，维持生计还有困难，请求以事实为根据，以法律为准绳，公正审理此案。金某2辩称，一、金某2生活环境、学习环境发生变化，导致教育费用、生活费用增加是事实。结合《关于人民法院审理案件处理子女抚养问题的若干问题意见》的规定，我方要求增加抚养费有事实及法律依据。二、一审判决将抚养费增加至每月1000元，系秉承对被抚养人有利的原则，综合考虑确定。该费用未超过其所在城市长春人均消费支出，且通过与金某1工资对比，也未超过其工资标准的30%，金某1在长春从事餐饮行业（厨师），工资标准为6000元每月。三、金某1提及的其父亲患病，其偿还房贷等理由不是拒绝承担增加抚养费的正当理由。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金某2向一审法院起诉请求：1.判决金某1每月给付金某2抚养1500元，直至金某2能独立生活为止（抚养费从2016年3月1日开始计算，按每月1500元给付至金某2能独立生活为止）；2．诉讼费由金某1承担。一审法院认定事实：任某与金某1原系夫妻关系。婚后生育女孩金某2，后任某与金某1离婚，金某2由任某抚养，金某2每月给付子女抚养费260元，从2011年12月1日起至金某2独立生活为止。2016年3月16日起，金某2在长春汽车经济技术开发区四湖实验学校读书，任某与金某2共同生活在长春市宽城区柳影路街道办事处新兴路社区。现金某2为要求增加抚养费诉到法院，请人民法院依法判决。一审法院认为，金某2一直随任某一起生活，现金某2与任某已在长春市宽城区柳影路街道办事处新兴路社区稳定居住生活，金某1每月给付260元抚养过少，应增加抚养费，为有益孩子健康成长，结合长春市生活费用实际，每月抚养增加至1000.00元为宜，因金某1一直在给付金某2抚养费（260元），应自2020年10月1日起计算。综上，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金某1于判决生效后立即给付原告金某2子女抚养费每月1000元（由原来每月260元增加至每月1000元），自2020年10月1日开始，至金某2年满18周岁止，每年的12月30日前给付当年抚养费；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，金某1与任某离婚时约定金某2由任某抚养，金某1每月给付子女抚养费260元，但结合金某2现在上学的实际来看，约定抚养费明显不足以维持金某2的学习和生活。金某1与任某离婚时虽有约定，但不妨碍金某2在必要时提出增加抚养费的合理请求。关于抚养费数额问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务”。二审审理过程中，金某1陈述其工作性质及收入，其虽主张负担房贷及赡养老人等问题，但不能因此成为少支付抚养费的理由。因此，结合相关法律规定及子女实际需要和当地实际生活水平等综合因素，金某1的上诉主张不予支持。综上所述，金某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人金某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年十二月二十四日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1383号 上诉人（原审原告）四川英联中才人力资源管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区少城路********。 法定代表人旷发勇，总经理。 委托代理人李婷，四川英联中才人力资源管理有限公司工作人员。 委托代理人陈浩，四川信诺达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：。住所地：四川省成都高新区锦城大道**v> 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人杨凯，泰和泰律师事务所律师。 原审第三人秦燕，女，1984年12月6日出生，羌族，住成都市新都区。 上诉人四川英联中才人力资源管理有限公司（以下简称英联中才公司）因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105行初182号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，秦燕于2017年11月23日与英联中才公司签订《劳动合同》，合同期限从2017年10月12日至2020年10月12日。因英联中才公司与深圳市北领科技物流有限公司（以下简称北领公司）签订了《仓储服务外包协议》，英联中才公司指派秦燕为北领公司驻场专员，工作地点位于成都市新都区菜鸟网络。2019年2月7日，秦燕在春节休假过程中临时接到北领公司工作安排。2019年2月8日早晨，秦燕骑电动自行车从其居住地成都市新都区××社区前往成都市新都区菜鸟网络上班的过程中，于8时15分许在成都市新都区××道××园外发生交通事故受伤，经成都医学院第一附属医院诊断为：左侧额颞顶枕部硬膜血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右枕骨骨折。成都市公安局新都区分局交通警察大队认定秦燕负事故同等责任。2019年2月27日，英联中才公司向市人社局申请秦燕的工伤认定，市人社局于同日向英联中才公司作出《工伤认定申请补正材料通知书》，要求其补正受伤经过说明、居住证明、交通事故责任认定书、病情诊断证明等申请材料。英联中才公司于2019年6月25日补正申请材料后，市人社局于同日受理其申请。在工伤认定过程中，英联中才公司向市人社局提交了一份《关于秦燕2019年2月8日受伤经过情况说明》，认为单位有义务为秦燕申请工伤认定，但认为事故发生当日秦燕处于休假期，事故发生的时间、地点不属于上班的合理时间、合理路线，不应认定为工伤，并提交了秦燕的休假审批截图及公司出具的《关于2019年春节放假安排的通知》《2019年春节各部门休假人员安排》作为证据。后秦燕向市人社局提交了受伤情况说明、劳动合同、居住证明、医院病情证明、道路交通事故认定书、证人刘某及证人邹某分别出具的书面证明、加班申请截图、钉钉聊天记录截图、导航截图等证据，证明其根据北领公司人事部经理夏文婕的临时通知，于2019年2月8日前往北领公司加班的途中遭遇交通事故受伤等事实。市人社局于2019年7月12日对秦燕进行了调查询问，于2019年8月9日到成都市新都区菜鸟网络北领公司处进行了调查。2019年8月21日，市人社局作出［2019］02-809号《认定工伤决定书》，认定秦燕受到伤害为工伤，并分别于2019年8月22日、29日向英联中才公司、秦燕送达。英联中才公司不服，遂提起本案行政诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，参照中华人民共和国人力资源和社会保障部令第8号《工伤认定办法》第四条的规定，市人社局作为市级社会保险行政部门，具有就辖区内企业职工申请的工伤认定作出决定的行政职权。 在事实证据方面，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，英联中才公司虽然提交了秦燕的休假审批截图及公司出具的《关于2019年春节放假安排的通知》《2019年春节各部门休假人员安排》，拟证明事故发生时秦燕处于休假期，但秦燕提交的钉钉聊天记录截图、加班申请截图、证人刘某及证人邹某分别出具的书面证明，可以相互印证，证明北领公司于2019年2月7日临时安排秦燕及其他公司驻场员工于2019年2月8日到成都市新都区菜鸟网络北领公司处办理新员工入职、面试等相关工作，而驻场员工根据驻场单位的临时安排开展相应工作也并不违背工作实际。关于英联中才公司主张秦燕系其公司员工，不听从北领公司安排的主张，英联中才公司完全可以要求北领公司为其出具相关证明，证实驻场员工的工作安排权限，也可证明北领公司是否安排秦燕于2019年2月8日到岗工作，但英联中才公司并未提交该类证据，未能尽到其举证责任。此外，秦燕2019年2月8日究竟是工作还是休假，英联中才公司理应在事故发生后立即就能确认，但在英联中才公司为秦燕提交的《工伤认定申请表》中却载明“我单位员工秦燕，于2019年2月8号上午从家去上班”，且英联中才公司于2019年2月26日在该申请表中加盖公章予以确认。在此情况下，市人社局根据优势证据，认定秦燕于2019年2月8日上午到成都市新都区菜鸟网络上班，并无不当。根据秦燕的陈述及提交的证据，上班时间为9点，其于8点15分许发生事故，属于上班的合理时间，且根据导航图、居住证明等证据，可以认定事故地点在秦燕从家到工作地点的合理线路上。综上，市人社局认定秦燕在上班途中遭遇交通事故，其认定事实清楚，证据充分。 在法律适用方面，市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，认定秦燕受到的伤害为工伤，适用法律正确。在行政程序方面，市人社局收到英联中才公司为秦燕提交的工伤认定申请后，依法告知需补正的材料，并在收到补正材料后受理其申请，经过调查，市人社局在法定期限内作出和送达认定工伤决定书，其程序合法。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回英联中才公司的诉讼请求。 宣判后，英联中才公司不服，向本院提起上诉称，英联中才公司与北领公司之间因劳务外包关系，由英联中才公司安排秦燕在北领公司从事对外包工作人员的管理工作；市人社局对秦燕是否上班、加班负有举证责任。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局二审未提交书面答辩意见。 原审第三人秦燕二审未提交书面陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的不予认定工伤决定是否违反法律规定。根据市人社局调查搜集的材料足以认定秦燕系在合理的时间、合理的上班路线范围内发生非本人主要责任的交通事故受伤，属于《工伤保险条例》第十四条第六项规定的应予认定为工伤的情形。据此，市人社局认定秦燕所受事故伤害为工伤并无不当。综上，英联中才公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由四川英联中才人力资源管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹巍 审判员  盛莉 审判员  王蛟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵玲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3456号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。?? 被告：黄升，男，1986年9月20日出生，汉族，住广西横县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费118元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初266号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人余豪，男，1995年12月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2020年8月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人余豪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉，被告人余豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2020年3月22日9时许，被告人余豪在西安市临潼区XX街XX村XX组XX村，因村民余某某与其母发生口角，便来到余某某家质问，继而和余某某发生撕打，在撕打过程中，被告人余豪用一根木棍在余某某的身上击打，致余某某肋骨骨折。经法医学鉴定：余某某胸部损伤致肋骨骨折构成轻伤二级。 案发当日，经公安机关传唤，被告人余豪主动到案如实供述犯罪事实。 审理期间，双方就民事部分达成调解协议，被害人余某某对被告人余豪的行为表示谅解。 上述事实，被告人余豪在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；法医学鉴定意见书；现场辨认笔录及照片说明；谅解书、收据；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人余豪因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人余豪有自首情节，自愿认罪认罚，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人余豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张甜甜 警示寄语 被告人余豪： 你故意伤害公民身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，自愿认罪认罚，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 20200115266195111056101231951110532761995121161011519951211329020201013 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3396号 原告：俞百福，男，1986年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：杨耀伟，男，1979年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐新市。第三人：萨得克，男，1991年10月5日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。原告俞百福与被告杨耀伟、第三人萨得克房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告俞百福于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞百福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞百福撤诉。案件受理费137.5元（原告已预交），减半收取计68.75元，由俞百福负担，退还原告俞百福68.75元。审  判  长   姜富刚人民 陪 审员   陈俊宝人民 陪 审员   陈 萍二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   郑 媛
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4323民初1126号   原告：曹东亮，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。   被告：肖贞，男，1962年11月12日出生，汉族，个体从业者，住甘肃省张掖市。   原告曹东亮与被告肖贞种植回收合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹东亮的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告肖贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告曹东亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付玉米种植赔偿款26956元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2020年4月签订种植玉米回收合同。2020年10月18日，双方因该合同履行产生纠纷，经齐干吉迭乡人民调解委员会主持调解，双方达成协议。协议约定，被告自愿赔偿原告玉米种植损失26956元，承诺于2020年10月31日前支付给原告。现被告未按调解协议确定的时间履行给付义务。   被告肖贞在本院向其送达起诉状时承认原告曹东亮提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告肖贞于本判决生效之日起三日内支付原告曹东亮玉米种植赔偿款26956元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费473.9元，减半收取计236.95元，由被告肖贞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   张霞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   书  记  员   齐佳   附本案所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2763号 申请执行人：姚瑶，女，1993年3月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：赵伟珺，甘肃达航律师事务所律师。 被执行人：海南顺尔投资管理有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：赖少波。 被执行人：海南龙象房地产营销策划有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：单蕾。 关于申请执行人姚瑶与被执行人海南顺尔投资管理有限公司、海南龙象房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民终2624号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月11日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、被执行人海南顺尔投资管理有限公司和海南龙象房地产营销策划有限公司连带向申请执行人姚瑶返还已付购房款912474元及占用购房款期间的利息（利息计算标准：以912474元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以912474元为基数，自2019年8月20日起至全部房款返还完毕之日止，以912474元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；二、被执行人海南顺尔投资管理有限公司和海南龙象房地产营销策划有限公司连带向申请执行人姚瑶赔偿一倍购房定金20000元；三、被执行人海南顺尔投资管理有限公司和海南龙象房地产营销策划有限公司向申请执行人姚瑶加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费11724.74元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 本院（2019）琼0106民初4219号民事裁定书裁定继续冻结被申请人海南顺尔投资管理有限公司名下在中国农业银行海口龙昆南路支行账户上的存款1915085.62元（该账户属于保证金账户，不宜划拨）；继续冻结龙象公司名下在中国工商银行海口海甸支行账户上的存款1915085.62元（该账户现有存款12078.41元，已被其他单位先行冻结，未能划拨）。 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人海南龙象房地产营销策划有限公司名下有不动产，发现被执行人海南顺尔投资管理有限公司名下有位于海口市龙华区仁里村的8158.66平方米、328.47平方米两宗国有建设用地使用权，被执行人海南顺尔投资管理有限公司已在上述土地上开发【左岸•生活】地产项目，海口市龙华区人民法院以（2019）琼0106民初4219号民事裁定书查封被执行人海南顺尔投资管理有限公司名下的位于海口市龙昆南路西侧（左岸·生活）五星公寓1418、1414房，但该项目尚未取得销售许可，暂无法处置。 发现被执行人海南顺尔投资管理有限公司名下有玛莎拉蒂牌汽车两辆，因未发现上述车辆下落，申请执行人暂不要求查封、扣押上述车辆。 实地到被执行人海南顺尔投资管理有限公司、海南龙象房地产营销策划有限公司住所地进行调查，未发现其财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人海南顺尔投资管理有限公司的法定代表人赖少波、海南龙象房地产营销策划有限公司的法定代表人单蕾纳入限制消费被执行人名单，并在（2020）琼0107执2762号案件中决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南顺尔投资管理有限公司的法定代表人赖少波、海南龙象房地产营销策划有限公司的法定代表人单蕾在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴坤琦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙银行股份有限公司星城支行，住所地长沙经济技术开发区开元路**（湘商世纪鑫城******）。负责人：李枫，该行行长。委托诉讼代理人:武生，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:游斌，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南星沙物流投资有限公司，住所，住所地长沙市经济技术开发区板仓路**晶华美地****房div>法定代表人：尹国杰，董事长。委托诉讼代理人：邓小毛，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伊君，女，汉族，住湖南省长沙县，系该公司法务。被申请人（一审第三人）：湖南鸿晟再生物资有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市开福区新港镇新港路**综合办公楼**再审申请人长沙银行股份有限公司星城支行（以下简称长沙银行星城支行）因与被申请人湖南星沙物流投资有限公司（以下简称星沙物流公司）、湖南鸿晟再生物资有限公司（以下简称鸿晟公司）保管合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。长沙银行星沙支行申请再审称，原审裁定适用法律错误。本案应当依照《全国法院民商事审判工作会议纪要》128条的规定，将民事案件与刑事案件分别审理。1、本案是监管合同纠纷，鸿晟公司是否涉嫌骗取贷款犯罪，与本案并非同一事实，鸿晟公司只是第三人，不是本案被告，二审法院不能以鸿晟公司涉嫌刑事犯罪驳回起诉。2、本案监管合同纠纷的审理，并不需要以刑事案件的审理结果作为依据，即使鸿晟公司存在弄虚作假或诈骗犯罪行为，星沙物流公司也应当承担监管违约责任，刑事案件的审理结果，并不影响本案的审理。3、二审裁定驳回起诉，事实上助长了星沙物流公司逃避监管的违约责任，严重违反诚实信用原则。请求查明事实，撤销二审裁定，支持申请人的一审诉讼请求。星沙物流公司提交意见称，二审裁定适用法律准确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。本院经审查认为，再审申请人长沙银行星沙支行申请再审的理由与其原审诉讼意见基本一致。对于长沙银行星沙支行的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审裁定事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。长沙银行星沙支行向本院申请再审，没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙银行股份有限公司星城支行的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十二月二十三日法官助理林峰书记员周杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7534号原告:袁建民，男，汉族，1965年11月19日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘佳霖，江苏常一律师事务所律师。被告：孙立俊，男，汉族，1978年5月2日生，住常州市武进区。原告袁建民诉被告孙立俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告袁建民及委托诉讼代理人刘佳霖到庭参加诉讼、被告孙立俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁建民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金人民币160000元，并自2018年2月27日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至本息完全清偿之日止，暂计为19131.12元（计算至2020年10月27日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年9月26日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币200000元，被告本人亲笔书写了借条，载明借期为5个月。后借款期满，被告未能依约归还全部借款，仅陆续还款共计人民币40000元，最后一次还款时间为2019年8月27日，后经原告多次催告，被告均再未归还任何款项。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告应按照借条约定履行还款义务，逾期未还款应自逾期之日起支付利息至本息完全清偿之日为止。现被告拒绝归还借款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告现诉至贵院，望判如所请！被告孙立俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告孙立俊作为借款人向原告出具借条一张，载明：今借到袁建民人民币贰拾万元整（200000元整），借期5个月。原告分别于2017年9月26日、2017年9月27日、2017年9月28日、2017年9月29日向被告转账（账号为6228********）48000元、50000元、50000元、50000元。原告于2017年9月27日通过微信转给被告（微信号为×××12）2000元。对于还款情况，原告自认被告于2018年9月27日、10月27日、11月29日、12月28日，2019年1月28日、2月28日、3月28日、5月4日、7月28日、8月27日通过微信转账各4000元，合计40000元。上述事实，由原告提供的借条、转账记录等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭进行抗辩，本院结合原告提供的证据及其自认，对被告尚结欠原告借款本金160000元的事实予以确认。对于利息，双方未约定利息，但约定了还款期限，原告主张自逾期之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁建民借款本金160000元及利息（自2018年2月27日起至实际还清之日止，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取1942元，由被告孙立俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保93号申请人：北京市地平线律师事务所，住所地北京市海淀区友谊宾馆雅园写字楼****。负责人：杨金国。被申请人：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余。申请人北京市地平线律师事务所与被申请人江苏江都建设集团有限公司委托合同纠纷一案，已由北京仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人北京市地平线律师事务所申请查封、冻结被申请人江苏江都建设集团有限公司银行存款200万元或等值财产，并提供了担保。北京仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人北京市地平线律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏江都建设集团有限公司的银行存款200万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  赵一平二〇二〇年十二月二十一日书记员  余晓琴
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7463号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：刘仁宣，男，汉族，1969年5月4日出生，住址四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告刘仁宣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十二月三日 书记员  周芳羽
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1104号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人吴为群，女，1971年4月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，江西省南昌市东湖区。因吸毒，于2020年8月27日被南昌市公安局青云谱分局罚款人民币500元；因吸毒，于2020年9月3日被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月3日被刑事拘留，于2020年9月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]11204号起诉书指控被告人吴为群犯贩卖毒品罪于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠疫情隔离措施导致本院通过远程视频公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人吴为群到庭参加诉讼，值班律师到曹良海庭提供法律帮助，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月22日23时许，陈文丽微信转账给被告人吴为群人民币1650元购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人联系鄢国兴（另案处理）支付人民币1600元购得毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后在南昌市东湖区大众商场门口将毒品交给陈文丽，被告人从中获利人民币50元。 2020年9月3日，被告人吴为群在南昌市东湖区被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人吴为群构成贩卖毒品罪并具有坦白的量刑情节，建议判处被告人吴为群有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人吴为群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人吴为群的身份信息、归案经过、转账记录、证人陈某的证言、被告人吴为群的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴为群违反国家对毒品的管制规定，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴为群归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合被告人吴为群的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴为群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年7月2日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇二〇年十二月一日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2778号 申请人：吉长军，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：临沂科益机电设备有限公司。 法定代表人：王立涛，经理。 申请执行人吉长军与被执行人临沂科益机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，经沂水县劳动争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字（2020）178号仲裁调解书，该仲裁调解书已经生效，申请人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议： 一、被执行人临沂科益机电设备有限公司于2020年12月30日前支付申请执行人吉长军5000元，自2021年1月起，每月20日前支付申请人5000元，直至按沂劳人仲案字（2020）178号仲裁调解书确定的内容履行完毕为止。 二、申请执行费600元，由被执行人临沂科益机电设备有限公司负担。 该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沂劳人仲案字（2020）178号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 雪
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4156号之一申请执行人：袁晓杰，男，1989年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：袁宇，男，1989年8月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人袁晓杰与被执行人袁宇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020）浙0111民特979民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人袁晓杰向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人袁宇归还申请人袁晓杰借款145000元。被执行人承担本案申请执行费2075元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人袁宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人袁宇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息，无股权投资情况，截至2020年12月28日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人袁宇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁宇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人袁宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁晓杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人袁宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4156号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二〇年十二月二十八日代书记员  董烨菲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连尼米兹化工科技有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区南关岭姚工街**。法定代表人：王**，系该公司经理。委托诉讼代理人：李树友，系北京市龙凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华莹，女，1961年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俊杰，男，1957年2月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连尼米兹化工科技有限公司（以下简称“尼米兹公司”）因与被申请人华莹、刘俊杰不当得利纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终6769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尼米兹公司申请再审称，一、关于案涉款项的出借方式，二被申请人的陈述明显存在矛盾，不应作为认定案件事实的依据。二、刘俊杰称案涉款项系通过现金方式出借给王**，显然不符合常理。三、申请人提交的会计凭证未显示案涉款项的相关记录。综上，申请人认为刘俊杰并未向申请人实际出借60万元借款，原一、二审通过推理认定刘俊杰以现金方式向申请人出借了60万元完全是错误的。再审申请人申请再审的理由符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，判令二被申请人共同向申请人返还不当得利款项733,000元，二被申请人按同期银行流动贷款利率（5%）支付利息158，816元（四年零四个月），利息计算至款项付清之日。刘俊杰提交意见称，答辩人于1996年至2008年经营的大连市甘井子区“海欧”油漆经销处属个人独资企业，不是申请人所说的大连市甘井子区“海鸥”油漆经销处，一字之差是两个不同的企业，2008年企业吊销营业执照但仍与客户做生意。2012年8月25日应申请人要求借给其现金60万元，并当场打了收条且已履行完毕。故原审认定事实清楚，证据充分，法律适用正确，应依法驳回申请人的再审申请。华莹提交意见称，刘俊杰借给申请人60万元时，其本人不在现场，不清楚当时情况。原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。本院经审查认为，原审对于被申请人刘俊杰是否借款给申请人尼米兹公司以及借款60万元的给付方式需进一步查清。原审查明2012年8月25日，尼米兹公司在收到刘俊杰出借的60万元款项后，为刘俊杰出具了一份盖有单位公章和王**印章的收条。刘俊杰称其以现金方式借给尼米兹公司，而另一被申请人华莹在（2017）辽0211民初8539号民事案件中表述，刘俊杰借给王**60万元，通过POS机打给王**的供应商，借款期间刘俊杰与华莹属婚姻关系存续期间，二人陈述相互矛盾。刘俊杰是否于2012年8月25日向王**出示了其在大连银行第三中心支行41×××11账号的流水，证明其已于2012年8月23日向供应商汇款60万元，而从刘俊杰的储蓄账户历史明细记载刘俊杰于2012年8月23日购买了60万元大连华信信托股份有限公司的理财产品。鉴于以上事实尚未查清，应对本案予以再审。综上，大连尼米兹化工科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬