四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1303号 原告：章明万，男，生于1967年12月22日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告：申群芳，女，生于1965年4月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。 二原告委托代理人（特别授权代理）：罗由旭，四川升力律师事务所律师。 二原告委托代理人（特别授权代理）：王家旺，四川升力律师事务所实习律师。 被告：唐仁富，男，生于1976年8月17日，汉族，农民，住四川省荣县。 被告：自贡市荣县顺达货物运输有限公司，统一社会信用代码91510321767261783H，住所荣县旭阳镇二佛路**。 法定代表人：罗久萍。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴剑锋，男，生于1967年9月17日，汉族，该公司员工，住，住四川省荣县/div> 被告：李德琼，女，生于1969年1月28日，汉族，农民，住，住四川省犍为县/div> 委托诉讼代理人（一般代理）：申伟（曾用名：申小龙），男，生于1991年7月18日，汉族，农民，住，住四川省犍为县/div> 被告：申伟（曾用名：申小龙），男，生于1991年7月18日，汉族，农民，住，住四川省犍为县/div> 被告：雷淑芳，女，生于1937年11月20日，汉族，农民，住，住四川省犍为县/div> 委托诉讼代理人（一般代理）：申伟（曾用名：申小龙），男，生于1991年7月18日，汉族，农民，住，住四川省犍为县/div> 被告：天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，统一社会信用代码91510300777948204R，营业场所四川省自贡市自流井区汇东路736号附1号雄飞综合楼2楼。 负责人：谭绍红，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：米豪，男，生于1995年5月23日，汉族，该公司员工，住，住四川省遂宁市安居区/div> 被告：董治宏，男，生于1987年10月10日，汉族，居民，住，住四川省荣县/div> 原告章明万、申群芳与被告唐仁富、自贡市荣县顺达货物运输有限公司（简称顺达公司）、李德琼、申伟、雷淑芳、天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称天安保险公司）、董治宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章明万、申群芳及二原告的委托代理人罗由旭、王家旺，被告唐仁富，被告自贡市荣县顺达货物运输有限公司的委托诉讼代理人吴剑锋，被告申伟即被告李德琼、雷淑芳的委托诉讼代理人，被告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的委托诉讼代理人米豪，被告董治宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告章明万、申群芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐仁富、自贡市荣县顺达货物运输有限公司、李德琼、申伟、雷淑芳、董治宏连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、参加事故处理人员交通住宿生活费等共计920559.30元；2.判令被告李德琼、申伟、雷淑芳在申济康遗产（及其本次交通事故赔偿款）范围内承担赔偿责任；3.判令被告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在交强险、商业险范围内将前述赔偿款直接支付二原告；4.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告章明万、申群芳系章德才父母。被告李德琼系申济康之妻、被告申伟系申济康之子，被告雷淑芳系申济康之母。2020年3月12日，被告唐仁富驾驶被告自贡市荣县顺达货物运输有限公司所有的车牌为川Ｃ3××××号重型自卸货车（该车机件不符合技术标准超载）沿犍为县下（渡）孝（姑）路由犍为县孝姑方向往下渡方向超载行驶，14时23分许，当车行至犍为县下渡至孝姑4ＫＭ＋900Ｍ处（Ｔ型路口处）时遇申济康无机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（后座搭乘章德才）从前方道路右侧路口内驶出，川Ｃ3××××号车在制动过程中该车正前方与二轮摩托车左侧相撞，两车相撞后川Ｃ3××××号车又与路中护栏相撞，造成章德才受伤、申济康当场死亡及两车受损、护栏受损的交通事故，章德才经犍为县人民医院抢救无效于当日死亡。犍为县公安局交通警察大队于2020年4月10日对该起交通事故作出第51112320200000011号《道路交通事故认定书》认定：唐仁富、申济康在此次交通事故中负同等责任，章德才在此次事故中无责任。被告唐仁富不服该责任认定，向乐山市公安局交通警察支队申请复核。乐山市公安局交通警察支队于2020年5月11日作出复核结论：维持犍为县公安局交通警察大队第51112320200000011号《道路交通事故认定书》。章德才生前于2018年10月1日至2020年1月22日期间在位于成都市武侯区××路××餐饮店务工，从事厨师职业，2020年1月23日因新冠肺炎疫情爆发待业在家。肇事车辆川Ｃ3××××号重型自卸货车于2019年7月4日在被告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业保险，本次交通事故发生于保险责任期内。基于以上事实，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院相关司法解释等规定，诉来法院，请求依法判决如诉。原告章明万、申群芳在庭审中将诉讼请求中相关赔偿项目计算标准变更为适用2019年新统计数据计算。 被告唐仁富辩称，与天安保险公司意见一致。 被告顺达公司辩称，对交通事故责任划分无异议，肇事车与顺达公司是挂靠关系，实际车主是董治宏，车是顺达公司卖给他的，事故发生时保险在承保期内。 被告李德琼、申伟、雷淑芳辩称，保险公司的赔偿款不属于遗产，不同意直接赔偿给原告。 被告天安保险公司辩称，对交通事故以及责任划分无异议，因承保车辆超载，商业险免赔10%。医疗费扣除20%的自费药，对原告提供的住宿费等发票真实性、关联性有异议，处理事故费用按3人3天，每天100元计算。事故发生时，申群芳并未年满50周岁，章明万也未达到退休年龄，村委会证明不能达到原告的证明目的，只能说明其未外出务工，不能说明其无劳动力，对被抚养人生活费不予认可，且社保中心的说明显示其购买了城镇医保九年，精神抚慰金应按事故责任，认可15,000元。原告只能主张章德才一人的死亡赔偿项目，不应将其他项目纳入本案处理的范围。 被告董治宏辩称，对原告的主张没有异议，垫付的申济康丧葬费32,358.50元，预付款10,000元及我方的路产损失19,500元、施救费2,500元、汽车修理费22,000元、现场维修费300元，要求在本案中一并处理。 经审理查明：章德才生于1994年5月12日，章明万、申群芳分别系章德才的父母。章德才系四川省犍为县大兴乡云峰村6组农村居民家庭户口，2018年10月至2020年1月在四川省成都市武侯区××餐饮店工作。申济康**于1968年6月5日，李德琼、申伟、雷淑芳分别系申济康的妻子、儿子、母亲。 2020年3月12日，唐仁富持Ｂ2Ｄ型机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准超载的川Ｃ3××××号重型自卸货车沿犍为县下（渡）孝（姑）路由犍为县孝姑镇方向往下渡乡方向行驶，14时23分许，当车行至犍为县下渡至孝姑4ＫＭ＋900Ｍ处（Ｔ型路口处）时遇申济康无机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（后座搭乘：章德才）从前方道路右侧路口内驶出，川Ｃ3××××号车在制动过程中该车正前方与二轮摩托车左侧相撞，两车相撞后川Ｃ3××××号车又与路中护栏相撞，造成章德才受伤、申济康当场死亡及两车受损、护栏受损的此次交通事故。章德才经犍为县人民医院抢救无效于当日死亡，二原告支付医疗费2320.80元。2020年4月10日，犍为县公安局交通警察大队作出第511123120200000011号《道路交通事故认定书》，认定唐仁富、申济康在此事故中负同等责任，章德才在此次事故中无责任。唐仁富对上述《道路交通事故认定书》认定不服，申请复核，乐山市公安局交通警察支队于2020年5月11日作出乐公交复字结论【2020】第000073号《道路交通事故认定复核结论》，维持犍为县公安局交通警察大队作出的第511123120200000011号《道路交通事故认定书》。 2018年7月11日，顺达公司与董治宏就川Ｃ3××××号重型自卸货车签订《保留车辆所有权买卖合同》，双方未办理过户登记，案涉交通事故发生时该车行驶证登记所有人为顺达公司，实际车主为董治宏。川Ｃ3××××号重型自卸货车在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间为2019年7月10日至2020年7月9日；机动车商业保险中包括第三者责任保险限额1000000元，保险期间为2019年7月12日至2020年7月11日。在交通事故发生后，董治宏垫付了章德才丧葬费和死亡赔偿金共计42360元。 上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证的身份证复印件、户口簿复印件、营业执照、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、武侯区龙麦轩餐饮店证明、武侯区龙麦轩餐饮店补充证明、犍为县大兴乡云峰村村民委员会证明、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、居民死亡医学证明、居民死亡户籍注销证明、四川省医疗卫生单位门诊票据、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、保留车辆所有权买卖合同复印件、承诺书复印件等证据为据。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身伤亡，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。2020年3月12日发生交通事故的事实，双方均无争议，本院依法予以确认。该事故经犍为县公安局交通警察大队处理，认定唐仁富、申济康在此事故中负同等责任，章德才在此次事故中无责任，唐仁富虽对该事故认定书提出异议，但乐山市公安局交通警察支队复核结论维持该事故认定书，故该事故认定书可以作为本案的定案依据。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，属于机动车之间发生的交通事故，应由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，应按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。因唐仁富、申济康违法行为造成本次交通事故，但二人不存在共同故意或共同过失，属于分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果，应根据过失大小或原因力比例各自承担相应的赔偿责任，故二原告主张唐仁富、顺达公司、李德琼、申伟、雷淑芳应承担连带赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因唐仁富所驾驶的川Ｃ3××××号重型自卸货车在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，故二原告在本次交通事故中所产生的损失费用应先由天安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。案涉交通事故虽然造成二人死亡，但除本案二原告向法院提起诉讼外，另一死者申济康的近亲属经本院多次释明在法庭辩论终结前仍未向法院提起诉讼，其损失在本案审理期间无法确定，故川Ｃ3××××号重型自卸货车交强险赔偿限额在本案中不再为申济康预留份额。交强险赔偿后剩余部分，根据唐仁富、申济康过失大小或原因力比例各自承担相应的赔偿责任，结合事故发生的原因、事故认定等因素，本院确定由唐仁富承担50%的赔偿责任，申济康承担50%的赔偿责任。唐仁富虽是川Ｃ3××××号重型自卸货车驾驶员，但因其是董治宏雇请的驾驶员，其在履职过程中造成他人财产损失应承担的赔偿责任，应由其雇主承担；董治宏为川Ｃ3××××号重型自卸货车驾驶员实际车主，顺达公司作为登记车主，就车辆运营存在挂靠关系，应当对川Ｃ3××××号重型自卸货车因事故责任给他人造成的损失承担连带赔偿责任。又因川Ｃ3××××号重型自卸货车在天安保险公司投保了第三者责任保险，故董治宏与顺达公司应承担的赔偿责任，依法先由天安保险公司按第三者责任保险合同的约定范围内承担相应赔偿责任，如仍有不足，董治宏与顺达公司就不足部分承担连带赔偿责任。而事故另一责任人申济康已死亡，根据相关法律规定，由其继承人在其遗产范围内承担赔偿责任。关于申济康的死亡赔偿金是否属于其遗产范围，不属于本案审理的范围，双方当事人对此如有争议，可另行主张权利，二原告要求天安保险公司直接赔偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 本案中，二原告的损失本院核定如下： 【死亡伤残费用】1.死亡赔偿金723,080元，死者章德才死亡时25岁，其虽系农村居民，但主要收入来源地为城市，自2018年10月起，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应当根据城镇居民的相关标准计算有关损失赔偿费用，二原告主张其死亡赔偿金按四川省2019年城镇居民人均可支配收入计算二十年，符合法律规定，本院予以认可，为36,154元/年×20年=723,080元；2.丧葬费34,633.50元（69,267元/年÷12月×6月=34,633.50元）；3.被扶养人生活费，二原告主张156,560元，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中，死者章德才的父母章明万、申群芳在其发生交通事故死亡时年龄分别为52岁、54岁，二原告所提交证据不足以证明其丧失劳动能力且无经济来源，故本院对二原告的该项诉讼请求不予支持；4.精神损害抚慰金40,000元（依据本案事故责任和事故后果，并结合实际情况及当地生活水平确定）；5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费等各项费用900元告主张5,000元但未提供证据证明其主张，结合二原告的住所地、死者就医地点等因素，本院酌情认定900元）；上述损失合计798,613.5元。 【医疗费用】医疗费2,320.80元，被告天安保险公司主张按保险合同约定扣除20%自费药，因其未向本院提交证据证明保险合同条款所约定的内容和其已就该免责条款向投保人履行了明确说明义务，本院不予支持。 二原告各项损失合计800934.30元，超过交强险责任限额，先由已承保交强险的天安保险公司在责任限额范围内予以赔偿死亡伤残费用和医疗费用项下112320.80元。余额688613.5元，由天安保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿50%，即344306.75元，由申济康的继承人在其遗产范围内承担50%赔偿责任，即344306.75元。关于天安保险公司因川Ｃ3××××号重型自卸货车发生交通事故时存在超载情形，在商业险赔偿限额内免赔10%的辩称，因车辆超载是《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的明确禁止行为，且被告天安保险公司机动车综合商业保险条款中包含违反安全装载规定时效10%绝对免赔率的条款，顺达公司、董治宏对此均无异议，故本院对天安保险公司该项辩称予以支持，在天安保险公司商业第三者险赔偿款额中扣减10%的绝对免赔率，天安保险公司商业第三者险赔偿款额为309876.07元，扣减部分34430.68元由顺达公司、董治宏承担。董治宏已垫付的42360元，为减少诉累，在本案中一并处理，扣除其应当支付金额后剩余7929.32元应当予以返还，由天安保险公司直接支付。综上，本案中天安保险公司应赔偿金额422196.87元，其中支付给二原告414267.55元，支付给董治宏7929.32元；申济康继承人李德琼、申伟、雷淑芳在其遗产范围内赔偿金额为344306.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起10日内在川Ｃ3××××号重型自卸货车所投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额范围内赔付原告章明万、申群芳因此次交通事故造成的各项损失共计414267.55元； 二、被告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起10日内在川Ｃ3××××号重型自卸货车所投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额范围内支付被告董治宏因此次交通事故垫付的各项费用共计7929.32元； 三、被告李德琼、申伟、雷淑芳于本判决生效之日起10日内在其所继承的申济康遗产范围内赔付原告章明万、申群芳因此次交通事故造成的各项损失共计344,306.75元； 四、驳回原告章明万、申群芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13,006元（原告章明万、申群芳已预交）由被告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担6,503元,由被告李德琼、申伟、雷淑芳在其所继承的申济康遗产范围内负担6,503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  王和川 审 判 员  韩 俊 人民陪审员  李 垒 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  陈 素 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 窗体顶端 第十八条【侵权责任请求权的主体】被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。窗体底端 第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第四十八条：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。 机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照公路法的规定执行。 机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。 3、《中华人民共和国继承法》 第十条：遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 窗体顶端 第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div> 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外; (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节; (三)侵权行为所造成的后果; (四)侵权人的获利情况; (五)侵权人承担责任的经济能力; (六)受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 7、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。