河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3287号原告顾玉东，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人王银湘，河南京港律师事务所律师。被告李志，男，1990年10月28日出生，汉族，住河南省新野县。被告陈军红，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省新野县。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地河南省南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。原告顾玉东与被告李志、陈军红、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉东及其委托诉讼代理人王银湘、被告李志、被告陈军红、被告保险公司的委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾玉东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、交通费及财产损失费等共计60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月27日，被告李志驾驶被告陈军红的豫Ｒ×××**号重型厢式货车在商南高速237公里200米处与原告驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车相撞，造成原告腰椎受伤等多处损伤的交通事故。事故发生后，原告被送往遂平县中医院住院治疗。当日，驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理大队作出第411709420200000022号道路交通事故认定书，认定被告李志负此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。经查，本案肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称三者险），被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，被告应对原告承担赔偿责任，但原告至今没有得到相应的赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李志辩称，发生交通事故属实。我驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应当由被告保险公司进行赔偿。被告陈军红辩称，事故车辆在被告保险公司投有保险，原告的各项损失应当由被告保险公司进行赔偿，发生事故前给原告垫付的5000元医疗费要求被告保险公司直接赔付给被告陈军红。被告保险公司辩称，如查明肇事车辆在我公司投有保险，事故发生在保险期限内，行驶证、驾驶证合法有效，且不存在免赔事由，我公司愿意在保险限额内承担原告的合理合法损失。诉讼费、评估费等间接损失，我公司不承担。经审理查明，2020年9月27日21时30分许，被告李志驾驶豫Ｒ×××**号重型厢式货车沿商南高速公路由西向东行驶至商南高速237公里200米处时，与前方顾玉东驾驶的车牌号为豫Ｎ×××**号小型普通客车发生碰撞，导致豫Ｎ×××**号小型普通客车又与前方韩利民驾驶的豫Ｎ×××**号车发生碰撞，豫Ｎ×××**号车又与高速公路护栏发生刮擦，造成顾玉东、韩利民轻微受伤、三辆机动车及高速公路附属设施部分损坏的交通事故。事故发生后，原告顾玉东即被送往遂平县中医院住院治疗，经治疗于2020年10月23日出院，出院中医诊断为：××、气滞血瘀症；西医诊断为：1.腰1椎体左侧横突骨折、2.腰5椎体1°滑脱、3.多发软组织损伤、4.××。原告顾玉东共计住院治疗26天，支付医疗费9659.61元（含被告陈军红垫付的5000元）。2020年9月27日，驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理大队作出第411709420200000022号道路交通事故认定书，认定被告李志负此事故的全部责任。被告李志系被告陈军红雇佣的肇事车辆豫Ｒ×××**号重型厢式货车的司机。被告陈军红系肇事车辆豫Ｒ×××**号重型厢式货车的所有人。肇事车辆豫Ｒ×××**号重型厢式货车在被告保险公司投保有交强险和三者险（保险金额/责任限额1000000元，不计免赔），保险期间均自2020年5月8日0时起至2021年5月7日24时止。原告顾玉东驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车系其所有，诉讼过程中，根据其申请，本院依法委托驻马店振兴资产评估事务所（普通合伙）对该车辆因该交通事故损毁所造成的经济损失进行评估鉴定。2020年12月16日，驻马店振兴资产评估事务所（普通合伙）出具评估结论，确认豫Ｎ×××**号小型普通客车事故后直接修复费用为26568元。原告顾玉东支付评估费3000元。事故发生后，被告陈军红向原告顾玉东垫付医疗费5000元；原告顾玉东支付遂平县佳明汽车维修中心将其豫Ｎ×××**号小型普通客车从交警队停车场拖至遂平县佳明汽车维修中心的拖车费500元。另查明，2020年11月18日，本次交通事故另一受害人韩利民亦向本院提起诉讼。2019年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为47272元/年，2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、原告身份证、驾驶人及机动车查询单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、遂平县中医院诊断证明书、病历、出院证、医疗费发票、医疗费清单、资产评估报告书、拖车费收据、评估费票据、垫付费用预交金收据等相关证据在卷为据，经质证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告顾玉东作为本次交通事故的受害人，有权依法请求侵权行为人承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理大队作出的被告李志应负此事故全部责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原、被告均未提出异议，本院予以采信。被告李志作为侵权人、被告陈军红作为被告李志的雇主及肇事车辆所有人，应当承担本案赔偿责任。本案事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险和三者险保险限额内承担赔偿责任。根据交警部门的责任认定，被告应对原告的损失承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本次事故造成多人受伤，被告保险公司应在交强险责任限额内按照各受害人的损失比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用,由保险人承担”的规定，原告支付的评估费系为查明其车辆损失程度而支付的必要的、合理的费用,依法应由保险人承担。被告保险公司答辩不承担评估费的意见，本院不予采纳。拖车费收据虽非正规发票，但系原告支出的合理费用，且真实发生，根据法律规定，被告保险公司应予承担，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告顾玉东的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告住院期间共支付医疗费9659.61元，有医疗机构的医疗费票据在卷为据，本院予以认定。2、关于误工费，原告住院26天，根据其诊断证明中休息2个月复查的记载，结合原告的伤情，本院酌定其误工时间为56天，按照2019年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资47272元/年的标准计算，其误工费为7252.69元（47272元/年÷365天×56天）。3、关于护理费，原告住院26天，其请求参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算护理费，应予支持，其护理费为3337.83元（46858元/年÷365天×26天）。4、住院伙食补助费1300元（50元×26天）。5、营养费520元（20元×26天）。6、交通费520元（20元×26天）。7、财产损失（车辆损失）26568元，有驻马店振兴资产评估事务所（普通合伙）出具的评估结论为据，且三被告均未提出异议，本院予以认定。8、拖车费500元，有遂平县佳明汽车维修中心出具的拖车费收据为据，本院予以认定。9、评估费3000元，有评估机构出具的评估费发票为据，本院予以认定。上述1-9项原告顾玉东的损失共计52658.13元，不超过被告保险公司承保的交强险和三者险保险责任限额，由被告保险公司在交强险和三者险责任限额内予以赔付。由于被告陈军红垫付给原告的医疗费5000元其要求被告保险公司直接支付给其本人，因此扣除被告陈军红垫付给原告的医疗费5000元，被告保险公司应赔偿原告顾玉东的损失数额为47658.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾玉东损失47658.13元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告陈军红垫付原告顾玉东的医疗费用5000元；三，驳回原告顾玉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告顾玉东负担79.5元，被告李志、陈军红负担570.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴艳红二〇二〇年十二月二十四日书记员  王梦春