wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43532号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵彦伟，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵彦伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月3日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年12月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月3日尚欠本金余额27194.23元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27194.23元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年8月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵彦伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27194.23元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告赵彦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初6276号原告：涟水县银昇物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路东侧炎黄大道南侧（富贵花园会所二楼）。法定代表人：成伟，该公司总经理委托诉讼代理人：朱强，该公司项目经理。被告：倪文杰，男，1967年7月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县银昇物业服务有限公司与被告倪文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水县银昇物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱强、被告倪文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县银昇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业费2419元及违约金726元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系富贵花园小区的物业服务公司，一直为该小区提供物业服务，但被告却拒绝缴纳服务费用。自2015年1月4日至2020年1月4日，累计欠到物业费2419元，并应承担违约金726元。经多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告倪文杰辩称，原告没有按照合同履行服务，被告暂时拒绝缴纳物业费，原告按照合同履行后，被告同意缴纳物业费。本院经审理确认以下事实：原告涟水县银昇物业服务有限公司与涟水县运盛房地产开发有限公司于2007年4月11日签订富贵花园小区前期物业管理委托合同，合同约定住宅及车库按建筑面积每月每平方米0.26元收取费用。委托期限暂定三年，自2007年3月31日至2010年2月28日，是否变更物业管理公司由涟水县运盛房地产开发有限公司确定，如业主委员会成立则由业主委员会确定。合同签订后，原告涟水县银昇物业服务有限公司一直在该小区服务，涟水县运盛房地产开发有限公司没有与原告涟水县银昇物业服务有限公司解除合同，富贵花园小区亦未成立业主委员会。被告倪文杰在富贵花园小区拥有物业123.02平方米，2015年1月至2020年1月，尚欠1919元及公共部分服务费500元未缴纳。以上事实，有原告提供的富贵花园小区前期物业管理委托合同、催交通知单、照片及双方当事人陈述载卷证实，本院予以确认。审理中，被告倪文杰主张，原告服务不到位，并提供相关图片予以证实，原告对被告陈述的事实部分予以确认。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定和法律的规定交纳物业服务费。本案中，原告为小区提供物业服务，被告倪文杰应当交纳物业服务费用。现原告依照合同向被告主张物业服务费，因原告亦存在履行合同不到位的情形，本院酌定由被告承担上述费用的85%，其余由原告自行承担。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，考虑到被告未按约交纳物业费和共用水电费是双方未能妥善沟通所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告倪文杰于判决生效后十日内给付原告涟水县银昇物业服务有限公司物业服务费2056元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告倪文杰负担。本判决为终审判决。审判员  姜浩淼二〇二〇年十二月二十九日法官助理姜阿娇书记员蔡健康附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2240号 原告：宋李军。 委托诉讼代理人：延敏军，山西语智律师事务所律师。 被告：程永友。 委托诉讼代理人：尹利民，山西给力律师事务所律师。 原告诉讼请求 1.判令被告支付原告购买钢材欠款56596元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告程永友近几年来持续向原告购买钢材，并委托马亚洲代理其办理购买事项。截至2019年12月7日，经原告与马亚洲核对，被告共欠原告钢材款56596元未付。 被告答辩意见 本被告欠原告钢材款9270属实，其余马亚洲经手的与本被告无关。 法庭认定的事实和证据 1.本案原告宋李军起诉时被告为程永友和马亚洲2人，后原告申请撤回对马亚洲的起诉，本院予以准许。 2.根据当事人的陈述和经双方质证的证据，本院认定如下事实：被告程永友因在阳城县范围内个体承包建房工程，多次向原告购买钢材。2019年8月10日，被告程永友为原告宋李军出具欠条，载明欠原告钢材款9270元。 3.诉讼中，原被告对于马亚洲与原告发生的交易和来往是否受被告程永友委托或者马亚洲是否属于被告程永友的雇员以及马亚洲经手的货款是否应由被告程永友承担的问题，形成主要争议。原告向法庭提供了部分有利于自己主张的证据，但尚不能完全充分地证明和支持自己的主张。 裁判理由及法律依据 第一，被告程永友出具欠条并认可拖欠原告宋李军钢材价款9270元未付的事实无争议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，被告程永友应当予以支付。第二，原告宋李军的其余主张，因现有证据不足，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应当驳回原告此部分诉讼请求。 裁判主文 一、被告程永友在本判决生效之日起10日内支付原告宋李军钢材价款9270元； 二、驳回原告宋李军其他诉讼请求。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费1215元，减半收取607.5元，由原告宋李军负担557.5元、被告程永友负担50元。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 焦二龙 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 吕翔丽 书 记 员 冯芬芬
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4623号原告：赤峰宝厦鼎盛物业管理有限公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄哈河街中段南侧**7，统一社会信用代码91150403067538155Y。法定代表人：王瑞峰，总经理。委托诉讼代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所基层法律服务者。被告：张志伟，男，30岁，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰宝厦鼎盛物业管理有限公司与被告张志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰宝厦鼎盛物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰宝厦鼎盛物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰宝厦鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年十二月十五日书记员 严 帅
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保146号申请人：彭占先，男，1952年11月28日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被申请人：五河县拓富泰矿业有限公司，住所地蚌埠市五河县武桥镇龙岗村，统一社会信用代码91340322695742907H。法定代表人：谢伟，该公司总经理。申请人彭占先于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人五河县拓富泰矿业有限公司的办公楼面积约450平方米、宿舍楼面积约200平方米。申请人提供了担保人彭健、彭建建车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人五河县拓富泰矿业有限公司位于五河县武桥镇龙岗村的办公楼面积约450平方米、宿舍楼面积约200平方米；二、查封担保人彭健的皖Ｃ×××**号别克牌小型轿车一辆；三、查封担保人彭建建的皖Ｃ×××**号大众牌小型轿车一辆。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年十二月二十九日法官助理 谢双双书 记 员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6114号 原告：王云中（曾用名王强），男，汉族，1962年4月20日生，现住松原市宁江区。 被告：胡志刚，男，汉族，出生年月不详，原住松原市宁江区。 被告：胡志伟，男，汉族，37岁，现住宁江区。 被告：马洪亮，男，汉族，35岁，现住宁江区。 原告王云中诉被告胡志刚、胡志伟、马洪亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，依据原告王云中提供的地址及联系方式无法通知被告胡志刚到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告胡志刚的确切下落和其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王云中的起诉。 案件受理费500元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙庆玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12887号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：姜敏燕、李秀梅，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘生云，男，1962年12月4日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告潘生云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人姜敏燕到庭参加诉讼，被告潘生云经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项66,157.78元以及未付保费1477.01元，共计67,634.79元；2、判令被告向原告支付以尚欠款项67,634.79元为基数，自2018年12月20日起按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止的违约金；3、本案诉讼费、保全保险费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告潘生云向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2018年1月22日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为潘生云，被保险人为中国农业银行昆明双龙支行；2、保险金额为96,366.41元，每月保险费为1494.98元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，中国农业银行昆明双龙支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计90,000元。但自2018年10月1日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2018年12月20日向被保险人中国农业银行昆明双龙支行进行理赔，理赔金额共计66,157.78元。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：1、个人信用贷款保证投保单；2、个人信用贷款保证保险保险单一份；3、个人贷款合同、贷款借据；4、代偿债务通知书、确认书；5、理赔后客户还款扣缴系统截图；6、委托协议书，共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费1477.01元。本院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国农业银行昆明双龙支行的借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国农业银行昆明双龙支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国农业银行昆明双龙支行申请，原告按保单履行了代偿64,885.11元的剩余本金、贷款利息1120.5元、逾期罚息152.17元，共计66,157.78元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。其次，关于原告诉请违约金一项。本院认为，违约金具有弥补损失的性质，且在本院已经支持原告的代偿款及保费的情形下，原告的该项主张明显高于可能造成的实际损失，且与保险定位不符，故对原告违约金的诉请，本院酌情调整确定为以理赔款67,634.79元为基数，按照年利率6%计算支付原告自2018年12月20日起至实际付清之日止的违约金。最后，原告所诉保全费、保全保险费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。原告在庭审中明确表示不再主张律师费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘生云于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款66,157.78元；二、被告潘生云于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费1477.01元；三、被告潘生云于本判决生效之日起十日内以67,634.79元为基数，按照年利率6%向原告计算支付自2018年12月20日起至实际清偿之日止的违约金；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取计1089元由被告潘生云承担，剩余1089元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月八日书记员  严忠兰
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3365号 刘民杰（被执行人）： 刘民杰罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初51号刑事判决书关于罚金2000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初421号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人陈猛，男，1992年6月14日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省罗山县，住所地河南省罗山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月21日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年8月24日被该局逮捕。辩护人杨燕，河南申威律师事务所律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]380号起诉书指控被告人陈猛犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院检察员周贻袁、被告人陈猛及其辩护人杨燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月1日22时许，在信阳市羊山新区北湖管理区仓房村朱冲组村民朱某3家中，被告人陈猛伙同他人开设赌场，组织20多人用麻将“推饼”的方式赌博至次日凌晨4时许，营利5700元。2020年7月21日，被告人陈猛在接到公安机关通知后，主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人陈猛在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、现场勘验笔录、现场图、扣押涉案物品照片说明、扣押清单、户籍信息、前科查询证明、发破案经过、抓获经过，邵某、丁某、李某、盛某的辨认笔录，证人丁某、盛某、田某、李某、喻某、朱某1、赵某、邵某、王某、陈某、何某、贺某、朱某2、朱某3、程某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈猛开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。陈猛当庭自愿认罪并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。陈猛系初犯，积极退赃，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。陈猛的辩护人提出的陈猛有自首情节的辩护意见，经查，陈猛虽然主动到案，但到案后，未能如实供述自己的罪行，因此，不能认定为自首，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。陈猛的辩护人提出的陈猛无犯罪前科、系初犯、当庭认罪、自愿认罪认罚、愿意积极退赃并主动交纳罚金等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈猛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈猛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年5月20日止。）二、被告人陈猛的违法所得款人民币5700元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  李 红二〇二〇年十二月十八日法官助理黄媚书记员张芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初5010号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：广西桂林市上海路**，统一社会信用代码：9145032289909565XB。 负责人：卿志远，该行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，男，该行员工。 被告：廖建溪，男，汉族，1957年7月14日生，住广西临桂县。 被告：廖建新，男，汉族，1953年8月5日生，住广西临桂县。 被告：廖高启，男，汉族，1985年10月5日生，住广西临桂县。 原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被告廖建溪、廖建新、廖高启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行在预交案件受理费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤诉。 审判员  李钦毅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谢丽娟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7395号 申请执行人四川省经济技术融资担保中心，住所地：成都市青羊区龙街********。 法定代表人吴良鸽。 被执行人自贡市勇恒实业有限公司，住所，住所地：自贡市沿滩区黄市镇凤凰村****div> 法定代表人谢勇。 被执行人谢勇，男性，汉族，1973年04月21日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人张莉，女性，汉族，1985年06月15日出生，住成都市武侯区。 被执行人张晓文，男性，汉族，1964年08月02日出生，住成都市武侯区。 被执行人四川蜀南建筑工程有限公司，住所地，住所地：成都市武侯区双楠小区龙门**********iv> 法定代表人谢勇。 被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地：自，住所地：自贡市大安区龙并街道吉成井居委会**> 法定代表人鲁力友。 四川省经济技术融资担保中心与自贡市勇恒实业有限公司、谢勇、张莉、张晓文、四川蜀南建筑工程有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初12537号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为1418409元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地、工商登记地址，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院另案（（2019）川0105执4174号）已轮候查封被执行人查封被执行人张晓文名下位于武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（监证3395449），且有其他权利人在上述房屋上设有大额抵押权，故暂不具备处置条件。本院另案（（2019）川0105执4174号）轮候查封被执行人谢勇名下车牌号为川ＡＴ××××、川ＡＮ××××的车辆，轮候查封被执行人张莉名下车牌号为川Ａ7××××的车辆，查封被执行人张晓文名下车牌号为川Ａ0××××的车辆，因无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。另本院另案已向自贡市自流井区中华路西段棚改征收办送达（2019）川0105执4174号执行裁定书及履行到期债务通知书，但上述款项暂不具备支付条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初12537号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月十六日 书记员 冯福嘉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23094号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王琼，女，1979年9月7日出生，汉族，重庆策略科技有限公司员工，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王琼信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月7日的信用卡透支本金21536.21元、利息1772.23元、分期手续费544.76元、违约金570.03元，并从2020年11月8日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王琼辩称，向原告借款属实，因为经济困难，现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年11月7日，被告拖欠原告透支本金21536.21元、利息1772.23元、分期手续费544.76元,产生违约金570.03元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金及分期手续费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王琼偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月7日的信用卡透支本金21536.21元、利息1772.23元、分期手续费544.76元、违约金570.03元；并从2020年11月8日起至本金付清之日止，以尚欠本金21536.21元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告王琼于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.84元，减半收取205.42元（原告已交），由被告王琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12393号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托代理人：申湘琳，银行员工，特别授权代理。被告：侯青，男，1967年11月13日生，汉族，身份证登记住址四川省阆中市。被告：云南加顺饲料有限责任公司。住所：昆明市官渡区工业园区大板桥镇西冲村委会山脚村民小组。法定代表人：侯青。被告：普荣梅，女，1973年2月10日生，彝族，身份证登记住址云南省玉溪市江川县。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告侯青、云南加顺饲料有限责任公司（以下简称“加顺公司”）、普荣梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理，原告的委托代理人申湘琳到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二立即偿还借款本金2,187,000元，支付截止2020年8月12日的逾期利息54,843.27元、逾期罚息40,534.68元，以及自2020年8月13日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2.判令被告三对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，被告一、二与原告签订《借款合同》，合同编号：HT2206201903361230，合同约定借款2,190,000元，借款期限12个月，贷款利率为年利率5.655%，借款用途为借新还旧，用于归还借据号为LN2206201803315617的贷款，如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在合同贷款利率基础上加收50%确定。合同第12条约定，被告不履行或不完全履行合同所约定的义务，被告应按照借款金额的10%向原告支付违约金。合同第二部分第23条约定，被告违约导致原告为实现债权产生的诉讼及律师费用等均由被告承担。2019年5月31日，被告三与原告签订《担保合同》，编号为HT2214201906607033－1,约定其自愿为被告一、二与原告签署的上述《借款合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证担保，担保合同约定：担保人担保的范围为本合同约定的被担保之主债权及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）。合同签订后，2019年5月31日被告支用贷款，原告已履行发放贷款义务，但被告在借款期间未按约定归还借款本息，原告多次以电话、发函等方式催收，被告拒绝还款。另，原告当庭明确放弃主张违约金，及实现债权的费用尚未产生。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张提交了证据，本院认为原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2019年5月31日，原告（乙方）与被告侯青、加顺公司（甲方）签订编号为HT2206201903361230的《借款合同》，约定甲方（共同借款模式）向乙方借款2,190,000元，借款期限共12月，自2019年5月31日起至2020年5月31日止，借款用途仅限于借新还旧，用于归还借据号为LN2206201803315617的贷款本金，贷款年利率为5.655%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则合同贷款利率立即调整；逾期利率和罚息利率均为在贷款利率基础上加收50%确定；贷款发放方式为自主支付：乙方于贷款发放日将本合同项下借款2,190,000元划付至合同约定的甲方借款发放账户；还款方式为按月付息，不规则还本，到期偿还本金比例不得低于10%；保证人普荣梅与乙方签订编号为HT2206201903361230－1的《担保合同》；甲方违约的应按照合同借款金额的10%向乙方支付违约金。同日，原告与被告普荣梅签订编号为HT2206201903361230－1的《担保合同》，约定被告普荣梅为被告侯青、加顺公司与原告签订的上述《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。原告根据被告侯青、加顺公司的申请，于2019年5月31日发放贷款2,190,000元。贷款发放后，被告未按约还款，现贷款已到期，截止2020年12月7日，被告尚欠原告借款本金2,187,000元、利息54,843.27元、逾期罚息104,100.51元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，原告与被告侯青、加顺公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告侯青发放贷款后，被告侯青未按约定还款构成违约，现借款已到期，原告要求被告侯青、加顺公司还本付息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。关于原告要求被告普荣梅承担责任的诉请，本院认为被告普荣梅与原告签订《担保合同》，自愿为被告侯青、加顺公司的债务承担连带责任保证担保，现原告的主张未超过保证期间，亦未超过保证范围，本院予以支持。此外，对于原告主张的违约金，原告已放弃主张，其有权处分自己的民事权利。对于原告主张的实现债权的费用，因原告未举证证实，且原告自认尚未产生，本院不予支持。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，相应的不利法律后果应由其承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯青、云南加顺饲料有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金2,187,000元，并支付截止2020年12月7日的利息54,843.27元、逾期罚息104,100.51元；二、被告侯青、云南加顺饲料有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金2,187,000元为基数自2020年12月8日起至款项还清之日止的利息（利息、罚息、复利按合同计算，相加以不超过年利率24%为限）；三、被告普荣梅对被告侯青、云南加顺饲料有限责任公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,060元，由被告侯青、云南加顺饲料有限责任公司、普荣梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月十六日书记员  袁映娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0191民初11596号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行，住所地：成都高新区三岔镇湖滨路**********。 负责人：卢远贵，行长。 委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨雨，男，该公司员工。 被告：杨海涛,男,1983年11月27日出生,汉族,住四川省邛崃市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行与被告杨海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行及其委托诉讼代理人薛松、杨雨到庭参加诉讼，被告杨海涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金11836.66元，计算至2020年8月31日的利息770.49元，违约金2342.64元，此后利息及违约金按约定的方式计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××6420的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金11836.66元，利息770.49元，违约金2342.64元未归还原告。 被告杨海涛未答辩。 经审理查明，2019年10月22日，被告向原告申请办理农商行信用卡，《兴川信用卡申请表》中，《兴川信用卡领用合约（个人卡）》约定：信用卡逾期后，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金，信用卡借款透支利息按日利率0.5%计算并按月计收复利，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告向被告发放了信用卡（卡号：6250××××6420），但被告未按期归还贷款本息及费用，截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金11836.66元，利息770.49元，违约金2342.64元。 本院认为，原被告双方签订的《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2020年8月31日起至欠款还清之日止利息及违约金应按《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计至被告还清信用卡欠款之日止，但利息及违约金不宜过高，其总金额应以欠付信用卡本金为基数，以年利率24%为标准计算所得的金额为限，对超过24%的部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海涛于判决生效之日起十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行信用卡欠款本金11836.66元、利息、违约金【截至2020年8月31日的利息770.49元，违约金2342.64元，自2020年9月1日起的利息及违约金按《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至清偿之日止。但利息及违约金的总计金额不得超过以欠付信用卡本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额】。 二、驳回原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告杨海涛负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 贺 二〇二〇年十二月十七日 书记员 汪钰力
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执6618号金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司：申请执行人杜加忠与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2252号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人杜加忠向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执6618号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5608号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地山东省青岛市即墨区岙兰路**。组织机构代码86396640-9。负责人：董军峰，行长。被执行人：王韬，男，1983年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘菁华，女，1983年4月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人王韬、刘菁华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第3358号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月20日依法立案执行。本案执行标的是：364930.71元。在执行过程中，本院于2020年11月20日向被执行人王韬、刘菁华发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行364930.71元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月八日书记员  张月笙
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初12692号原告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路**国发大厦****。法定代表人：宁泽林，总经理。委托诉讼代理人：徐一鹏，山东轩道律师事务所律师。被告：马东广，男，1970年9月15日生，汉族，住胶州市。原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）与被告马东广保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人徐一鹏到庭参加诉讼。被告马东广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失8000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月16日，被告马东广驾驶鲁Ｂ×××**号车与张军驾驶的鲁Ｕ×××**号轿车（在原告处投保车损险）在胶州市发生交通事故。经交警部门认定，被告马东广负事故全部责任。原告保险公司依据车损险条款赔付被保险人车损8000元，依法取得代位求偿的权利，故提起本案诉讼。被告未答辩。原告保险公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、交通事故认定书；证据二、保单抄件一份；证据三、行驶证复印件一份；证据四、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票；证据五、付款单据一份；证据六、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书各一份。本院对上述证据的真实性及证明力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，被告马东广驾驶鲁Ｂ×××**号车与张军驾驶的鲁Ｕ×××**号轿车（在原告处投保车损险）在胶州市发生交通事故。经交警部门认定，被告马东广负事故全部责任，张军不负事故责任。张军驾驶的鲁Ｕ×××**号轿车在保险公司投保车辆损失保险，保险限额为119132元。鲁Ｕ×××**号车的所有人系张明勤，被保险人系张军。事发后，张军驾驶的鲁Ｕ×××**号轿车经胶州市富众汽修厂维修，维修费为8000元。原告保险公司于2019年4月25日对被保险人张军支付了该保险款，张军向保险公司出具代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，自愿同意在保险公司对其进行赔付后，向责任方马东广进行追偿。庭审中原告自愿放弃对利息的主张。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，保险公司已向被保险人张军支付了车辆维修费8000元，其依法取得了在赔偿范围内向马东广追偿的权利。因被告马东广在本次事故中承担事故全部责任，因此，原告保险公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马东广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马东广于本判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司代为赔偿款8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取25元，由被告马东广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年十二月九日书记员  姜 珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6035号 起诉人：皮某某，男，汉族，1968年5月8日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到皮某某的起诉状，起诉人皮某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄。二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额。三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实与理由：起诉人于1983年10月开始在淮南矿业（集团）有限责任公司下属的新谢二矿通风区工作，2014年6月调入谢一矿，2016年10月调入谢桥矿修护二区3队，2016年10月在谢桥矿内退。起诉人自1983年10月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2016年内退，至社保中心查询，发现自1983年10月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人11年零4个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，皮某某现要求工龄认定、工龄减损损失赔偿及享受实际工作年限的正常退休待遇的诉讼请求均不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对皮某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹 野 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10715号原告：重庆市宁泰物业管理有限公司，住所地重庆市永川区官井路**，统一社会信用代码91500118676133022W。法定代表人：罗成荣，总经理。委托诉讼代理人：刘东艳，重庆进明律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖兴磊，重庆进明律师事务所律师。被告：祝杨永，男，1977年10月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：荣梅（与祝杨永系夫妻关系），住重庆市永川区。被告：荣梅，女，1983年5月16日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆市宁泰物业管理有限公司诉被告祝杨永、荣梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市宁泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宁泰物业管理有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴雨馨
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行初128号 原告张素飞，男，汉族，1976年5月11日生，住肃宁县。 委托代理人崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。 被告肃宁县人民政府，住所地肃宁县肃水路**。 法定代表人王志乾，县长。 委托代理人韩飞，工作人员。 委托代理人魏艳杰，该单位法律顾问。 本院在审理原告张素飞诉被告肃宁县人民政府房屋征收决定一案中，原告张素飞以就房屋征收安置补偿与被告达成协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，亦符合有关法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张素飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 2 审 判 长 孙树国 审 判 员 张春明 审 判 员 李艳华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 魏 伟 书 记 员 王丽钰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1984号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：漆阳，职务：行长。 被执行人：田秀琼，女，汉族，1967年11月02日出生，上坝**。 本院在执行广东南粤银行股份有限公司重庆分行与田秀琼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款359487元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限至高消费人员名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1984号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贾 燕
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2484号     原告西安市灞桥区新筑供销合作社，住所地西安市灞桥区。   法定代表人米利民，主任。   委托代理人戴强，陕西力德律师事务所律师。   被告西安国际港务区管理委员会，住所地陕西省西安市国际港务区。   法定代表人孙艺民，主任。   原告西安市灞桥区新筑供销合作社诉被告西安国际港务区管理委员会行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告诉称，1971年原告成立杏园门市部，征用杏园村土地1.8亩，每亩土地140元，合计征地款252元（原告于1972年12月28日已支付给了杏园村东蒙一队）。建造此门市部的砖瓦款、材料款、人工工资等合计9165.46元，也报原西安市郊区商业科审批同意，以费用摊销方式转入原告固定资产。杏园门市部于1972年底建成并投入使用。同时，作为征地补偿，原告从杏   园村招收村民曹某某二人为供销社正式职工，安排工作岗位。在门市部的日常生产经营中，又以招收周边村民作为临时工等方式，带动和提高了村民的经济收入。杏园门市部的建成经营，对方便群众、服务三农和城郊建设、保障本地区人民生活日用品和生产资料供应等方面，作出了巨大贡献。1981年5月，原告杏园门市部就征用的土地在西安市房地产管理局办理了土地使用登记，市房地产管理局核定备案的用地面积为840平方米（折合1亩2分6厘）－－原征1.8亩土地后因公共道路占用了部分面积，1.26亩为原告登记时的实际使用面积。原告杏园门市部从1972年建成至今，所用土地来源明确，四邻界址清楚，且在1981年即办理了土地使用登记，历年来无其他任何争议和纠纷。2011年起原告将该门市部租赁给王某某使用，王某某将原门市部房屋及场地进行了改建。2020年3月19日，原告发现，在被告未对原告履行任何通知、补偿等手续的情况下，对原告杏园门市部房屋、土地进行拆除、圈占，原告立即联系被告的拆迁部门，并对现场施工进行了劝阻，但联系无果、劝阻无效。原告就此向被告进行了书面反映，提供了征地、登记等用地手续材料，被告辖区街道办事处以原告未能证明该地土地性质以及征地搬迁安置指挥部已与王某某签订搬迁补偿协议为由作出答复，未对原告进行任何补偿。原告认为，原告所使用的土地已办理了征地手续，支付了征地补偿款项（包括招收安置劳动力），并依法办理了登记，按照原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》［1995]国土［籍］字第26号、国土资源部办公厅关于供销合作社使用土地权属问题的复函（国土资厅函［2002]328号）的相关规定，原告对该土地拥用合法的土地使用权，应当受到法律的保护。被告若因国家公益建设项目的需要对杏园门市部进行征迁，原告是支持的，但被告应依法履行相关手续，依法向原告予以补偿。现被告在未对原告履行任何通知、补偿等手续的情况下，对原告杏园门市部房屋、土地进行拆除、圈占，已严重侵害了原告的合法权益。无奈之下，原告只有诉至法院，请依法判决。诉讼请求：1、依法确认被告2020年3月19日强行圈占原告使用的位于XX街道办事处XX村的1.26亩土地的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。   被告西安国际港务区管理委员会辩称，一、被告非本案适格被告，应依法裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十条第三款规定，没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。根据2008年4月25日西安市机构编制委员会作出的《关于调整和理顺西安国际港务区管理委员会体制的通知》（市编发［2008]7号）规定，西安国际港务区管理委员会为市政府派出机构，局级建制。   根据上述法律规定，西安国际港务区管委会为西安市人民政府派出机构，应当以港务区管委会设立机构西安市人民政府为被告，故原告的起诉不符合上述规定。二、被告不存在强行圈占原告土地的情况。1.根据被告提供的证据，目前，原荣华宾馆土地并未被圈占建设，原告所诉情况缺乏事实依据。2.2016年11月28日，原告与王某某签署《租赁合同》约定，合同租赁期内，乙方不得转让，如国家政策需要征用土地，地皮赔偿归甲方，地面附着物赔偿归乙方。2018年5月20日，王某某签署《承诺书》，约定愿意将杏园村五组被征迁宅基地房屋交予杏园村搬迁指挥部。随后，王某某领取杏园村拆迁项目发放款，2020年3月，XX村XX宾馆进行依法拆除，不存在原告所述的强行圈占土地的情况。综上，原告所述情况缺乏事实依据且本案被告非适格被告，请法院在依法事实的基础上驳回原告起诉。   本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十一条规定，“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告”。根据市编发【2008】7号《西安市机构编制委员会关于调整和理顺西安国际港务区管理委员会体制的通知》，本案被告西安国际港务区管理委员会是西安市人民政府的派出机构，不具有行政主体资格，原告以西安国际港务区管理委员会为被告提起诉讼，属于被告不适格。经本院释明，原告拒绝变更被告，因此，原告的起诉属于错列被告但拒绝变更，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(三)项、第三款之规定,裁定如下:   驳回原告西安市灞桥区新筑供销合作社的起诉。   案件受理费50元，退还原告西安市灞桥区新筑供销合作社。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。           审判长 胡海军   审判员 王得志   审判员 孙青青     二〇二〇年十一月三十日                               书记员 李哗       附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；     （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；     （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；  （六）重复起诉的；     （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；     （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；  （十）其他不符合法定起诉条件的情形。    前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。     人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。        1
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初750号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人张辉，男，1997年10月10日生，汉族，大专文化，无业，户籍在湖北省麻城市。被告人张辉因涉嫌销售伪劣产品罪，于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，同年11月30日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕693号起诉书指控被告人张辉犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员陆甜甜出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：“梦之蓝”、“天之蓝”、“海之蓝”商标均系江苏洋河酒厂股份有限公司的注册商标，核定使用商品为第33类：蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、烈酒（饮料）等。“贵州茅台”商标系中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司的注册商标，核定使用商品为酒（饮料）、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）等。2020年6月至10月间，被告人张辉明知从涉案人员郭刚（另案处理）处购入的“梦之蓝”、“天之蓝”、“海之蓝”、“茅台”白酒系假冒注册商标的商品，仍将上述假冒“梦之蓝”注册商标的白酒128瓶、假冒“天之蓝”注册商标的白酒324瓶、假冒“海之蓝”注册商标的白酒18瓶、假冒“贵州茅台”注册商标的白酒12瓶，通过郭刚直接从无锡市惠山区发货的方式，销售至本市惠山区肖某某、江苏省泗洪县夏某某、河北省恩施土家族苗族自治州恩施市张某等人处，销售金额为人民币65500余元。2020年10月23日，被告人张辉在江苏省太仓市被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人张辉销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人张辉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张辉认罪认罚，可以从宽处理，并向本院出具了锡新检量建〔2020〕716号量刑建议书。2020年12月9日，被告人张辉在知悉并认可公诉机关指控的罪名和量刑建议情况下签署了认罪认罚具结书。在本院审理期间，其主动退出违法所得人民币一万二千元。上述事实经庭审查明属实。被告人张辉当庭亦对上述事实作有供述，并有当庭宣读和出示的刑事案件侦破经过、商标注册证等书证、肖某某、张某等证人证言、被告人张辉、涉案人员郭刚等人的供述和辩解、检验检测报告、电子数据检查笔录、扣押笔录、涉案微信转账记录截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张辉销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张辉认罪认罚，可以从宽处理。被告人张辉符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关对被告人张辉的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张辉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万五千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人张辉主动退出的违法所得人民币一万二千元，依法予以没收上缴国库。三、禁止被告人张辉在缓刑考验期内从事白酒的生产、销售的经营活动（禁止令期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘纯怡本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》：第十条对于侵犯知识产权犯罪的，应当综合考虑犯罪违法所得数额、非法经营数额、给权利人造成的损失数额、侵权假冒物品数量及社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得数额的一倍以上五倍以下确定。违法所得数额无法查清的，罚金数额一般按照非法经营数额的百分之五十以上一倍以下确定。违法所得数额和非法经营数额均无法查清，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金的，一般在三万元以上一百万元以下确定罚金数额；判处三年以上有期徒刑的，一般在十五万元以上五百万元以下确定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执380号之二十二申请人：华茂，男，1987年8月24日出生，住锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。申请人：高志华，女，1986年4月8日出生，住锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：刘凤山，男，汉族，1950年05月20日生，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于申请执行人与被执行人刘凤山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人刘凤山在####账户内余额人民币5.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘凤山在内蒙古自治区农村信用社联合社####账户内存款人民币5100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王建民二〇二〇年十二月二日书记员  宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初757号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人季某某，男，2004年12月，曾因犯盗窃罪被原江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2014年10月29日，曾因犯诈骗罪被原江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年7月26日刑满释放。2020年11月9日被抓获，同年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，12月10日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕713号起诉书指控被告人季某某犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年7月至9月间，被告人季某某虚构其系新加坡回国的金融服务公司老板，谎称可以帮助被害人王某开店，以需“支付租金”、“预付装修定金”等为由，骗得被害人王某人民币17580元。2020年11月9日，被告人季某某在无锡市梁溪区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人季某某家属代为退还被害人王某人民币15000元。公诉机关认为：被告人季某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人季某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人季某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人王某的陈述笔录和辨认笔录，证人熊某、张某、余某的证言笔录和辨认笔录，被告人季某某的辨认笔录，微信聊天记录、微信交易明细，收条，公安机关出具的刑事案件侦破经过、接受证据清单、电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，刑事判决书、释放证明书，被告人季某某的身份资料等证据予以证实，被告人季某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。在案件审理过程中，被告人季某某的家属代其退出剩余涉案赃款人民币2580元（由本院暂扣）。本院认为：被告人季某某以非法占有为目的，诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人季某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人季某某曾受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人季某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人季某某亲属代其退出全部赃款，可视其悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人季某某犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年4月8日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、由本院暂扣的涉案赃款人民币2580元发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二〇年十二月二十五日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初2258号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李海青，男，1973年3月31日生，汉族，高中文化，系巴城镇勤阳机械有限公司股东，住江苏省南京市秦淮区。2019年7月25日因涉嫌重大劳动安全事故犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕2343号起诉书指控被告人李海青犯重大劳动安全事故罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人李海青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李海青与他人共同在昆山市巴城镇石牌经营昆山勤阳机械有限公司，由被告人李海青负责公司的安全生产管理。被告人李海青在生产车间内未按安全用电规范接线、未安装漏电保护装置、车间内彩钢板墙上电线绝缘表皮破裂的情况下仍组织生产经营。2015年3月16日晚，公司员工张某3在车间内操作线切割机床时，碰到裸露的电线导致触电，后抢救无效死亡。 经鉴定，被害人张某3符合触电死亡。 经事故调查组经调查认定，该起触电事故是一起因昆山勤阳机械有限公司不具备安全生产条件，违规经营造成的生产安全责任事故。 事发后，昆山勤阳机械有限公司赔偿被害人张某3近亲属人民币77万元，与被害人近亲属达成了调解协议。 2015年3月17日，被告人李海青向昆山市公安局巴城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人李海青在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关的供述，赔偿和解协议书、居民死亡医学证明书、事故调查报告等书证，证人刘某、张某1、张某2等人的证言，昆山市公安局物证鉴定室出具法医学尸表检验意见书，昆山市公安局所作现场勘验检查笔录，抓获经过，被告人身份信息等证据予以证实。 本院认为，昆山勤阳机械有限公司的安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，被告人李海青系直接负责的主管人员，其行为已构成重大劳动安全事故罪。被告人李海青自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李海青自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人李海青犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李海青犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1926号申请执行人：王瑶,女,汉族,1985年10月15日出生。申请执行人：周志强,男,汉族,1989年9月21日出生。被执行人：彦庆宏,男,汉族,1973年11月13日出生。申请执行人王瑶、周志强与被执行人彦庆宏民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2321号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月28日立案执行。本院在执行申请执行人王瑶、周志强与被执行人彦庆宏民间借贷纠纷一案过程中，被执行人彦庆宏暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2321号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月五日书记员  马 骥
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2079号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：邹丽，女，1979年9月4日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：龙韦，营山县方圆法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**仙桃街道桂馥大道**华辰财富广场**********。法定代表人：唐莉，该支行行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。一审被告：重庆美博汽车销售有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市九龙坡区奥体中心五支路名车展厅B2-3法定代表人：海内忠，该公司总经理。再审申请人邹丽因与被申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行渝北支行）及一审被告重庆美博汽车销售有限公司（以下简称美博公司）信用卡纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终8849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹丽申请再审称，一、二审法院在判决书中均没有载明本案当事人对认定本案事实的主要证据的具体质证意见，应认定为未经质证；本案证据存在诸多时间点上的差距，能够充分证明美博公司与工行渝北支行业务人员恶意串通，损害邹丽的利益。邹丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，工行渝北支行与邹丽签订的《信用卡购车专项分期付款合同》（包括附件《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》）、邹丽与美博公司签订的《机动车按揭贷款服务合同》、美博公司出具的《担保承诺函》，均是合同各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案所涉信用卡购车专项分期付款业务，是指购车人自行支付首付款，剩余购车款通过向银行申请以透支方式支付，将透支资金一次性划付给汽车销售商，购车人以分期方式向银行偿还透支款项。邹丽在购车过程中，向工行渝北支行申请办理信用卡购车专项分期付款业务，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，工行渝北支行将其申请的信用卡交付给邹丽，并授予其相应的透支额度，邹丽授权工行渝北支行从该信用卡内以透支方式将相应的购车款项支付至美博公司。邹丽使用透支资金后，偿还部分透支款项至2015年8月（包含透支款本金和分期手续费）。邹丽提出美博公司与工行渝北支行业务人员恶意串通，损害邹丽的利益，但其并未提交证据予以证明，该再审申请理由不能成立。本案一审庭审时，双方当事人对本案的证据均进行了质证，而判决书不应当是庭审过程的全面记载，可以简要写明证据质证、认证的一般情况。故邹丽提出一、二审法院因未在判决书中载明当事人的具体质证意见而应认定本案证据未经质证的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，邹丽的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹丽的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年十二月十七日书记员 陈 松
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2247号 罪犯林海涛，男，1991年6月29日出生于广东省潮阳市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯林海涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2014年10月29日作出(2014)中区法刑初字第00998号刑事判决，认定林海涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2013年12月19日起至2024年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月2日、2019年1月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月，至2023年2月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯林海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯林海涛减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2013年12月19日起至2022年6月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执667号 被执行人：周宗华,男,1975年2月15日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川15刑终372号刑事判决书，于2020年11月17日受理了本院移送执行周宗华罚金一案，执行标的30000元。 在执行过程中： 一、本院通过司法专邮方式向被执行人周宗华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年11月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明除银行存款1256元外，无机动车，无对外投资，无不动产；于2020年11月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月18日对被执行人采取了限制高消费并于2020年12月23日将其纳入失信名单。 四、本院于2020年12月22日划拨了被执行人银行存款1256元，并将该款支付完毕。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗怀容
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7009号原告：盘州郭顾建材有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市两河街道盘州高铁站茶餐厅安置区******，统一社会信用代码91520222MA6H13G5XY。法定代表人：郭虎金，盘州郭顾建材有限公司总经理。委托诉讼代理人：顾典梅，女，1985年10月3日出生，汉族，原，原住贵州省盘州市住盘州市。被告：杨喜，男，1993年6月26日出生，汉族，住，住云南省昆明市/div>原告盘州郭顾建材有限公司（以下简称郭顾建材公司）与被告杨喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭顾建材公司的委托诉讼代理人顾典梅到庭参加诉讼。被告杨喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭顾建材公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨喜立即支付原告郭顾建材公司货款7702元；2.判决被告以下欠货款7702元为基数按照年利率6%支付原告自2020年10月13日（起诉之日）至全部款项支付完毕的资金占用期间利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是经营五金、建材的公司，被告杨喜因在盘州市政务中心、教育局工程项目需要向原告购买瓷粉、雨衣、水鞋、扎丝、透水砖等五金材料，双方根据交易习惯由原告将被告所需的上述货物送往被告指定的收货地点盘州市政务大厅、教育局、金彩盘州酒店等地点。现被告下欠原告的货款共计7702元未支付，原告多次通过微信方式向被告确认下欠货款，被告均故意找各种借口推脱至今未支付原告货款。综上所述，原被告之间形成的买卖合同关系受法律保护，原告履行了提供货物的义务，被告拒不履行付款义务的行为已构成严重违约，致使原告遭受损失，被告的行为违反诚实信用原则，被告除应当依法支付原告货款外，还应承担违约责任，即被告应以下欠货款7702元为基数按照年利率6%支付原告自2020年8月18日（原告起诉之日）至全部款项支付完毕的资金占用期间利息。杨喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日至2019年9月1日期间，被告杨喜通过微信联系原告郭顾建材公司的员工顾典梅，要求郭顾建材公司员工顾典梅将瓷粉、水鞋、雨衣、扎丝、轮子、透明油布等五金货物送到被告杨喜的工地上。原告郭顾建材公司的员工顾典梅按被告杨喜的要求将前述货物送到被告指定的工地上。2019年11月1日，原告郭顾建材公司的员工顾典梅将被告所购买货物的清单发送给被告杨喜，要求被告杨喜支付货款，被告杨喜在2019年11月1日上午11时5分微信回复顾典梅，“钱到的话我会打电话给你，你过去拿钱就行了”。后被告杨喜迟迟未向原告支付前述所购买货物的货款7702元。另查明，138××××****的电话号码为被告杨喜的电话号码。上述事实有原告提供的销货清单8份、顾典梅与被告杨喜的微信聊天记录、中国移动通讯集团云南有限公司昆明分公司出具的证明在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告杨喜虽未签订买卖合同，但原告提供的销货清单经原告的员工顾典梅发送给被告杨喜后，被告杨喜未提出异议，并且微信回复钱到的话会打电话联系原告的员工顾典梅来领取货款，因此，原告所提交的证据可以认定原告与被告杨喜之间形成买卖合同关系，原告按被告杨喜的指示交付了货物，被告杨喜应当按照约定向原告支付货款，但本案中从原告提交的微信聊天记录来看，双方并未约定具体的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，当事人未约定付款时间的，权利人可随时要求支付货款，因此，原告要求被告杨喜支付货款7702元，予以支持。对于原告主张的欠付货款利息，虽然原被告没有约定具体的付款时间，但原告在2019年就已向被告主张过货款，被告迟迟未付货款导致原告提起诉讼，因此从原告提起诉讼之日应视为被告逾期付款。但原被告双方未约定逾期付款利息损失的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告主张的逾期付款利息可以原告提起诉讼时的全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告要求被告按照年利率6%支付货款的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨喜于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告盘州郭顾建材有限公司支付货款7702元，并从2020年10月13日起至货款付清之日止，以未付货款为基数，按年利率6%向原告盘州郭顾建材有限公司支付逾期付款资金占用利息。如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 园
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初2342号原告:王重阳，男,汉族，生于1977年9月9日,住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦伯林，河南永兴律师事务所律师。被告:常朝晖(又名常晓飞),男,汉族,生于1972年1月3日,住河南省灵宝市。被告:屈景红,男,汉族,生于1966年5月1日，住河南省永城市。被告:河南奥翔钢结构工程有限公司，住所地:河南省郑州市管城区金城街****楼****。法定代表人:张秋，公司董事长。委托诉讼代理人：张建民，男，汉族，生于1972年3月22日，住河南省郑州市管城回族区。系公司总经理。原告王重阳与被告常朝晖、屈景红、河南奥翔钢结构工程有限公司（以下简称奥翔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王重阳的委托诉讼代理人胡月军、窦伯林，被告常朝晖、屈景红及被告奥翔公司的委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王重阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告常朝晖、屈景红支付原告劳务款140000元及逾期付款利息19600元（自2018年4月1日起按银行同期贷款利率暂计算至2020年7月,剩余利息按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止)，共计159600元；2、判令被告河南奥翔钢结构工程有限公司对被告常朝晖、屈景红拖欠的劳务款承担连带支付责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由:被告常朝晖、屈景红合伙借用被告奥翔公司名义,承接河南垄润农业科技股份有限公司(简称垄润公司)年产1万吨香菇系列产品精加工项目厂区钢结构安装工程后,被告常朝晖于2017年4月17日与原告王重阳的表哥张**珍签订《工程承包合同》,将该工程劳务安装分包给原告，签订合同时被告常朝晖知道原告为实际劳务施工人。工程完工后,被告屈景红与原告对工程总价款进行结算为230000元。扣除被告常朝晖、屈景红已支付给原告和张**珍的劳务款项共计90000元后，剩余140000元劳务款经原告多次催要，被告屡次推诿，拒不支付。原告为维护自己的合法权益,依法向人民法院提起诉讼。被告常朝晖辩称，合同是我和张**珍签订，与原告无关；我已经将工程款全部支付给张**珍，不存在欠付情况。被告屈景红辩称，常朝晖委托我作为工程管理人员，参与工程结算；总工程款是230000元，原告所称已支付90000元，尚欠140000元无任何依据。被告奥翔公司辩称，我公司和常朝晖是合作关系，常朝晖借用我公司资质。工程竣工后，发包方将工程款转到我公司名下后，我公司已经全部转给常朝晖。经审理查明，被告常朝晖借用奥翔公司资质以自己名义将垄润公司年产１万吨香菇系列产品精加工项目厂区冷库、拣选车间钢结构安装工程发包给张**珍。2017年4月17日，被告常朝晖（又名常晓飞）作为甲方与张**珍作为乙方签订一份《工程承包合同》，合同约定由张**珍承担垄润公司年产１万吨香菇系列产品精加工项目厂区冷库、拣选车间钢结构安装工程（钢梁檀条、墙檀、楼梯、墙板、屋面板、雨棚、门窗包边、打胶等工程），安装所需材料由常朝晖提供，吊机等工具、设备由张**珍自备。工期为2017年4月17日至2017年6月20日，价格为每平方米30元（含吊车），冷库约2400平方米，拣选车间约5500平方米，共约7900平方米，工程结束后以实际平方数进行结算。付款方式为工程队进入施工当天，常朝晖应支付工程款的10％，钢结构全部安装结束开始打板时付工程总款的50％，每个工程板墙顶板安装结束需支付工程款的30％，工程全部结束验收合格后一个月内付清剩余工程款。常晓飞、张**珍分别在合同中的甲方和乙方处签字。合同签订后，张**珍交由原告组织人员开始施工。被告常朝晖（又名常晓飞）分别于2017年4月29日向张**珍账户转账支付61000元，5月1日转账32100元，5月8日转账50000元，6月4日转账50000元，7月10日转账40000元，7月27日转账60000元，8月9日转账10000元，9月26日转账20000元，10月18日转账20000元，上述转款共计343100元，均备注为核算。上述工程施工结束并验收合格后，2018年11月25日，被告屈景红作为被告常朝晖方的工程结算人与原告王重阳进行了结算，扣除被告支付的吊车款、未完成的工程价款等总计68800元，总工程价款应为230000元整。具体欠款以常晓飞和李总付款数为准。原告王重阳和被告屈景红分别在结算单上签字并摁指印。本院认为，实际施工人仅在发包人欠付工程价款范围内有权请求发包人承担赔偿责任。被告常朝晖与张**珍签订的《工程承包合同》，因没有资质的被告常朝晖借用有资质的被告奥翔公司资质承包工程后，又转包给不具备建设工程施工资质的张**珍，常朝晖的行为违反法律规定，其与张**珍签订的承包合同无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”垄润公司的冷库、拣选车间钢结构安装工程已按合同约定完成且已竣工验收合格，故承包人有权要求发包人参照承包合同支付工程价款。但发包人常朝晖是与张**珍签订的《工程承包合同》，合同相对方是张**珍。被告常朝晖提交的银行转账凭证证明被告先后支付了合同相对方张**珍343100元，应予认定。原告主张被告常朝晖支付给张**珍的343100元并非原告实际施工的工程款，原告仅收到被告常朝晖支付的70000元劳务费，尚欠其140000元未支付，原告对自己的主张没有证据证明。综上，原告王重阳请求被告常朝晖、屈景红向其支付拖欠劳务款和利息，被告奥翔公司承担连带支付责任，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告王重阳的诉讼请求。案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告王重阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇二〇年十二月十一日书记员  吴盼婷
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初945号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人严某，男，1985年4月7日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市。被告人刘某某，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2195号起诉书指控被告人严某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人严某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年4月初，被告人刘某某、严某结伙，在明知他人进行犯罪活动的情况下，仍由刘某某将严某办理的银行卡、U盾、手机卡提供给他人，致使他人利用该银行卡于2020年5月16日接收、转移被害人梁某被敲诈勒索钱款共计人民币27,700元。2020年7月29日、8月2日，被告人严某、刘某某分别被公安人员抓捕归案，并缴获作案工具手机2部、银行卡等。被告人严某、刘某某到案后均如实供述了上述事实。以上事实，被告人严某、刘某某在庭审中均无异议，并有被害人梁某的陈述笔录及其提供的转账记录、与“陪哆”的QQ聊天记录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，调取的被告人严某、刘某某的银行卡账户交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某、刘某某结伙，明知系犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人严某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人严某、刘某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、追缴赃款发还被害人；追缴违法所得连同犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8535号上诉人（原审被告）:赵忠成，男，汉族，1962年8月1日出生，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：薛翔，系云南天外天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵远林土地承包经营户。诉讼代表人：尹彩娥，女，汉族，1953年9月23日出生，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐桂花，贵州万驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李密，贵州万驰律师事务所律师。上诉人赵忠成因与被上诉人赵远林土地承包经营户返还原物纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初2975号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人赵忠成及其诉讼代理人薛翔，被上诉人赵远林土地承包经营户诉讼代表人尹彩娥及其诉讼代理人唐桂花、李密到庭参加诉讼。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初2975号民事判决；二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。二审案件受理费100元，退回上诉人赵忠成。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二〇年十二月七日书记员 张玉明
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初437号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王怀林，男，1956年7月7日生，汉族，文盲，务农，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人王怀林犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人王怀林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日14点10分左右，被告人王怀林醉酒后驾驶苏10325**号手扶拖拉机上道路行驶，后在125省道与本市金北公路交叉路口处，与被害人黄某驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人王怀林的血液中乙醇含量为128.45mg/100mL。案发后，被告人王怀林主动投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人王怀林在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人黄某陈述、呼气酒精含量检测笔录及照片、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、事故照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、行政处罚决定书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王怀林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人王怀林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王怀林的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王怀林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封 峰二〇二〇年十二月十六日法官助理  马圆园书 记 员  卢 旋
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执2282号申请执行人中国联合网络通信有限公司北京市平谷区分公司，住所地北京市平谷区。法定代表人张猛。申请执行人中国联合网络通信有限公司北京市通州区分公司，住所地北京市通州区。法定代表人朱正辉。申请执行人中国铁通集团有限公司北京怀柔分公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人李士永。被执行人余占波，男，1982年4月18日出生，汉族,浙江省台州市人，住浙江省台州市。关于申请执行人中国联合网络通信有限公司北京市平谷区分公司、中国联合网络通信有限公司北京市通州区分公司、中国铁通集团有限公司北京怀柔分公司与被执行人余占波附带民事一案，北京市平谷区人民法院作出的(2020)京0117刑初58号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司北京市平谷区分公司、中国联合网络通信有限公司北京市通州区分公司、中国铁通集团有限公司北京怀柔分公司于2020年8月3日向我院申请执行，要求被执行人余占波给付案款5.3323万元。本案在执行过程中:1.本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2.本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索，且已将其名下开立于中国邮政储蓄银行的账户予以冻结。3.本院已委托叙永县人民法院前往被执行人余占波的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4.本院已依法对被执行人余占波下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2020)京0117刑初58号法律文书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐凯声审 判 员  张振宇审 判 员  赵 军二〇二〇年十二月十一日法官助理  晁岳宁
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 2020）川1423民初1577号 原告：沈胜祥，男，1972年1月3日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人：李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。 被告：刘吉斌，男，1970年9月5日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人：王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 原告沈胜祥与被告刘吉斌返还原物纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤航、被告刘吉斌、被告委托诉讼代理人王学林到庭参加了诉讼，原告沈胜祥未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告川ＺＣ××××号丰田轿车；2.判令被告赔偿原告车辆折旧损失120000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年被告的侄女因结婚，被告向原告借车，原告将自己所有的川Ｃ××××号丰田轿车出借给被告。但被告使用后，原告一直要求被告返还车辆未果，为维护原告的合法权益，原告诉来本院。 被告刘吉斌答辩，1.该车辆在2014年1月8日因原告欠被告128450元，原告已通过口头约定的方式将该车抵偿给了被告；2.之后从2014年至诉讼前原告都未向被告主张过返还车辆的事情，根据法律规定，已经超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：车辆川ＺＣ××××机动车登记所有人为沈胜祥。被告刘吉斌将该车辆开走，之后一直未归还原告。2014年1月8日，原被告双方因该矛盾曾到洪雅县公安局洪川派出所进行过处理，协商未果。 上述事实，有原被告身份证明、接（报）警登记表、原告的机动车登记证书以及原被告双方当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为,无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案的争议焦点是：1.本案是否已经超过了诉讼时效？2.川ＺＣ××××的实际所有人是谁？原告是否通过以物抵债的方式将该车辆抵偿给了被告？就本案是否已经超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第二款明确规定，不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财物的不适用诉讼时效的规定。本案原告系对被告行使其已经登记的机动车的返还财物请求权，故不应当适用诉讼时效的规定，本案原告的诉讼请求未超过诉讼时效。川ＺＣ××××号车辆登记车主为原告沈胜祥，被告在庭审中自认其现在实际占有该车辆，但被告认为原告与其存在债务关系，该车辆系原告以以物抵债的方式抵给原告的，但被告未对其主张提出相应的证据予以证明，应当承担举证不能的后果，故本院对被告该主张不予支持。就原告提出的车辆折旧损失120000元的问题。被告占有原告车辆造成车辆折旧损失这一事实本院予以认可，但是在本案中原告未提供任何证据证明其损失大小，亦未在举证期限内向本院申请对该车辆损失的大小进行鉴定评估，本院对该损失的具体大小无法确认，原告可就该损失大小确定后另案进行诉讼。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、由被告刘吉斌在本判决生效之日起五日内返还原告沈胜祥川ＺＣ××××号丰田轿车； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费减半收取1350元，由原告沈胜祥负担675元，由被告刘吉斌负担675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员 王雪梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 胡 婷 书 记 员 周小靖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24113号原告：深圳市彩浪投资有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：王雨田，执行董事。委托诉讼代理人：茹晴晴，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王文田，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市利芮装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：邓易万。委托诉讼代理人：李佳丽，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。原告深圳市彩浪投资有限公司与被告深圳市利芮装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月9日裁定转为普通程序，并于2020年10月28日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告深圳市彩浪投资有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩浪投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1784元，减半收取计892元（原告已预交案件受理费1784元，可向本院申请退回892元），由原告深圳市彩浪投资有限公司负担。审判长 杜 攀审判员 李琼玲审判员 易小波二〇二〇年十二月十七日书记员 张淑惠
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6736号原告：曾杰生，男，1956年1月4日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市潼南区供销合作社联合社，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处广宇路**，统一社会信用代码12500223009330823E。法定代表人：黎世泽，主任。委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。原告曾杰生与被告重庆市潼南区供销合作社联合社劳动争议一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾杰生撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾杰生负担。审 判 员 周致余二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王议晨书 记 员 李 星