四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初2129号 原告：黄书明，男，1973年6月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：詹生华，男，1955年8月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告黄书明与被告詹生华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄书明,被告詹生华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄书明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元及资金占用利息（以借款本金30000元为基数，按四川农村信用社金融借款合同约定利率计算，从2012年9月21日起计算至还清本金之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的利息变更为：要求被告支付从2012年9月21日起按2013年9月27日原告与四川筠连农村商业银行股份有限公司腾达支行签订的合同编号为筠信农借（2013）009783-0969号《农户小额信用借款合同》约定的利息计算至付清本金为止。事实和理由：原、被告系同村村民，2012年9月被告因需资金周转，向原告提出借款请求，原告在四川筠连农村信用社贷款30000元借给被告，被告于2012年9月21日向原告出具了借条，借条载明此款系原告在信用社贷款，由被告付清本息。此后被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金，经原告催收未果，遂起诉请求法院支持原告的诉讼请求。 被告詹生华辩称，原告所诉借款属实，被告当时任海灯村的村主任，借款是用来修建海灯村公路的，故被告不同意偿还原告借款。因原告向腾达信用社贷款后，被告向腾达信用社支付利息到2013年9月27日，在此前的利息被告已付清，故应将被告支付给信用社的利息在原告主张的借款利息中扣减。 原告黄书明围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格及基本信息；2.借条原件1份，拟证明被告向原告借款30000元并约定利息的事实；3.农村信用社小额借款申请书、农户小额信用借款合同2份[筠信农借（2012）017441-1862号、筠信农借（2013）009783-0969号]、借款借据2份、信用社贷款利息清单查询结果、贷款明细查询结果、贷款还息明细查询结果，拟证明原告向信用社贷款再借给被告使用，现差欠本金及利息的情况。被告对原告提交的全部证据的真实性均无异议。经审查，原告提交的第1、2、3组证据能够相互印证，内容客观真实，本院予以采信。 被告詹生华为证明其主张，提交了以下证据：1.海灯社区村民委员会出具的证明1份，拟证明被告向原告等村民借款系用于为受地质灾害的搬迁户修建地基及修建海灯村、组公路；2.2010年5月23日海灯村民代表大会讨论公路维修会议记录，拟证明借款系用于修建海灯村公路；3.海灯村关于维修村道公路的报告，拟证明海灯村委会因修建公路差资金而向腾达镇政府打报告申请补助资金。原告对被告提交的全部证据均有异议，均与本案无关联。经审查，本院认为被告提交的第1至3组证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信。 本院根据原告申请调取了以下证据：1.调查黄雪梅、谢正全笔录，黄雪梅陈述：原告等农户在腾达信用社贷款，詹生华为其中部分农户贷款作保证担保；谢正全陈述：其现担任海灯村支书、村主任，现无依据证明原告借款系海灯村委会所借，其也不清楚被告是否将原告等农户借款用于修建搬迁户地基、村组公路，被告未担任海灯村委会主任后，海灯村委会未向腾达信用社支付过原告的贷款利息；2.农户小额信用借款合同（筠信农借（2012）017441-1862号），约定原告向腾达信用社贷款30000元，并约定了利息等情况。原告对本院调取的第1、2组证据无异议。被告对本院调取的第1组证据中黄雪梅的陈述无异议；对谢正全的陈述有异议，认为谢正全是知道被告向原告借款的用途；对第2组证据的真实性无异议，但提出其已将原告贷款的利息付到了2013年9月27日，原告又重新与腾达信用社签订了合同，应以2013年9月27日原告与腾达信用社签订的合同计算利息。本院对调取的上述第1、2组证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告黄书明与被告詹生华均系筠连县腾达镇海灯村村民。被告詹生华原系海灯村村主任。2012年9月21日，被告向原告借款30000元，被告提出由原告向原筠连县农村信用合作联社腾达信用社（现为四川筠连农村商业银行股份有限公司腾达支行）借款30000元后再借给被告，原告向信用社借款的本金及产生的利息由被告负责向信用社偿还，原告对此表示同意，原告遂于2012年9月21日与该信用社签订了《农户小额信用借款合同》[合同编号为筠信农借（2012）017441-1862号]，该借款合同签订后，信用社即将借款30000元转账到合同约定的原告的银行账户。当日，原告将贷款取出后交给被告，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到黄书明帮在信用社贷款叁万元正，此款由詹生华将本息还清为止。此据詹生华2012、9、21”。被告借款后直接向上述腾达信用社支付了一段时间利息后未再支付利息，原告与腾达信用社约定的1年借款期限届满后，被告未向原告返还上述借款，也未代原告向腾达信用社偿还借款。经与被告协商一致，原告遂于2013年9月27日又向腾达信用社签订了《农户小额信用借款合同》[筠信农借（2013）009783-0969号]，原告将新贷的30000元用于偿还上述借款，还款期限为2014年9月26日。之后，被告仍未偿还借款本金及付清利息。从2014年至2020年期间，腾达信用社陆续从原告的银行账户扣划存款作为原告偿还的贷款本金及利息，现原告已还清贷款本金30000元，利息支付了部分，但未付清。原告多次要求被告偿还借款本息未果，酿成诉讼。 另查明，1.原告与上述腾达信用社于2012年9月21日签订的《农户小额信用借款合同》［合同编号为筠信农借（2012）017441-1862号］中的借款期限为2012年9月21日起至2013年9月20日止；借款金额30000元；月利率为8.4‰，借款人在贷款人处开立的账号为6210××××6196的个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日；借款人从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。原告与腾达信用社于2013年9月27日签订的《农户小额信用借款合同》［筠信农借（2013）009783-0969号］约定的借款期限为2013年9月27日至2014年9月26日；借款人在贷款人处开立的账号为6210××××9741的个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户，其余对利息等内容的约定与上述借款合同相同。 2.本案在庭审中，对被告出具给原告的上述借条约定的利息的计算方式及计算标准，原告与被告均认可按原告与腾达信用社在2013年9月27日签订的《农户小额信用借款合同》[筠信农借（2013）009783-0969号]中约定的计算方式及标准计算。原告认可被告向腾达信用社支付的部分利息视为被告支付给原告的利息，同意在被告应付给原告的利息总额中予以抵扣，对抵扣的具体金额原、被告提出自行结算。 本院认为：被告詹生华向原告黄书明借款30000元的事实，有被告向原告出具的借条及原、被告的陈述为证，该借贷事实清楚，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告提出该借款系用于修建海灯村公路，而不应由其偿还借款的辩称意见，因被告出具的借条上未加盖海灯村委会公章，且被告提供的海灯社区村民委员会证明等证据也不足以证明该借贷行为系以海灯村民委员会名义所实施，加之借条上载明由被告个人偿还，故对被告提出不应由其偿还借款的辩称意见本院不予支持。被告在收到原告交付的借款后，即使将借款用于修建其所称的村公路，但根据合同的相对性原则，属被告与其他主体之间形成的另外债权债务关系，与本案原被告之间的借贷关系无关，被告可持相关依据通过合法途径向债务人主张自己的权利。案涉借条对合同双方当事人具有法律约束力，原告已按约定向被告提供了借款30000元，履行了义务，被告理应按约定向原告返还借款本金及支付利息，现被告未返还原告本金及按约定支付利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按原告与四川筠连农村商业银行股份有限公司腾达支行（即原筠连县农村信用合作联社腾达信用社）签订的《农户小额信用借款合同》[合同编号为筠信农借（2013）009783-0969号]约定的计算方式及标准支付利息，因被告认可借条上约定的利息的计算标准及方式与《农户小额信用借款合同》约定相同，故对原告提出的该利息计算方式及标准的主张，本院予以支持，又因原告同意被告为原告直接向该腾达支行支付的部分贷款利息在其应付给原告的利息中抵扣，故被告应支付从2012年9月21日起至付清本金之日止按《农户小额信用借款合同》[合同编号为筠信农借（2013）009783-0969号]约定的计算方式和计算标准计算的利息，并扣除被告已支付的利息。对抵扣利息的具体金额，因双方提出自行结算，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告詹生华于本判决生效后十日内返还原告黄书明借款本金30000元及支付利息[利息的计算方法：从2012年9月21日起，按原告黄书明与四川筠连农村商业银行股份有限公司腾达支行签订的筠信农借（2013）009783-0969号的《农户小额信用借款合同》约定的计算方式和计算标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息计算至本金付清之日止，被告詹生华已付给该腾达支行的利息在前述利息总金额中予以抵扣]； 二、驳回原告黄书明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告詹生华负担。此款原告黄书明已预交，由被告詹生华在本判决生效后径行支付原告黄书明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 余从会 书 记 员 刘建丰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。