新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3101民初4766号   原告：李某，湖南省人，个体工商户，群众，现住喀什市。   委托诉讼代理人：唐某，湖南大湘律师事务所律师。   被告：施某，江苏省启东市人，群众，现住江苏省启东市。   被告：新疆前昆工程建设集团有限责任公司。   法定代表人：方某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：桂某，新疆叶尔羌律师事务所律师。   原告李某诉被告施某、被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司（以下简称前昆公司）建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院2001年3月5日立案受理，依法适用普通程序，于2002年9月4日作出（2001）喀经初字第105号民事判决，新疆喀什图木舒克建筑安装工程有限责任公司（现已变更为前昆公司）不服，提起上诉，喀什地区中级人民法院于2003年6月18日作出（2002）喀民终字第952号民事裁定，撤销原审判决，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，于2003年11月25日作出（2003）喀民初字第1334号民事判决，原告李某不服，提起上诉，喀什地区中级人民法院于2004年10月10日作出（2004）喀民终字第579号民事判决，已发生法律效力。2020年6月1日，喀什地区中级人民法院经审判委员会讨论决定，作出（2020）新31民监3号民事裁定再审本案。2020年11月17日，喀什地区中级人民法院作出（2020）新31民再44号民事裁定，撤销喀什地区中级人民法院（2004）喀民终字第579号民事判决及喀什市人民法院（2003）喀民初字第1334号民事判决，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李某及委托诉讼代理人唐某，被告施某，被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司委托诉讼代理人桂某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员讨论决定，现已审理完毕。   李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款760011.2元、押金30000元及其同期银行贷款利息;（计算时间自1995年1月1日起至现在）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年3月，农三师建筑公司所属施某施工队与原告达成协议，施某将农三师建筑公司所安排的施工任务以单独核算，包工包料的方式承包给原告，原告按工程总造价的18%给农三师建筑公司交纳管理费，劳保统筹费，另按约定向被告交纳保证金30000元。协议签订后。在施工过程中，被告仅给原告工程进度款126000元，调拨材料价值421280元，工程总造价为1594257.60元，扣除被告已付的工程款、调拨的材料款及原告应交的管理费，被告尚欠原告工程款760011.20元及押金30000元。经多次索要，二被告以各种理由推诿，故诉至法院。   施某辩称，对原告当庭变更的利息计算期间没有异议。原告起诉的是事实，包括工程，完成的工程量都属实，只是工程款有异议，实际尚欠工程款是71万，但该71万中三分之一是我完成的工程量的价款，其余三分之二是原告的，该款项应当从公司帐上出。原告并没有交保证金，我也没有收到原告的保证金。   新疆前昆工程建设集团有限责任公司辩称，对原告当庭变更的利息计算期间没有异议。被告公司不承担支付工程款的责任，本案的涉案工程是被告公司与被告施某之间签订的合同，与原告无关。欠条也是被告施某向原告出具的，并不是被告公司出具的，被告公司不知情。   经审理查明，1993年2月，农三师建安总公司与新疆兵团农三师永达水泥厂签订建筑工程施工合同，由农三师建安总公司承建永达水泥厂职工食堂等十八项工程。合同签订后，农三师建安总公司将工程中的熟料泥合库、熟料输送走廊、熟料破碎提升间、水泥磨房、平房住宅工程交给施某队负责施工。1993年9月1日，被告施某未征得农三师建安总公司的同意，与原告签订工程施工合同，约定，施某将4个熟料混合库（不包括输送走廊和堆料场地）以包工包料的方式承包给原告，工程造价暂定为100万元（以决算为准）；农三师建安总公司按规定收取的管理费由班（原告）支付，队（施某）再抽总价的30%；付款方式，工程材料款由队负责支付，工资按月根据进度发放造价的12%，余款交工验收后一次付清；协议签订时，班上交押金30000元。合同由原告李某、被告施某签字。随后，原告即组织人员进行施工并于1994年10月完工。农三师建安总公司承建的职工食堂等十八项工程于1994年底1995年前竣工交付使用。   1995年1月20日，李绍亁向本院提出财产保全申请，本院作出[1995]喀民安字第20号民事裁定，对施某在喀什农三师建筑公司处的工程余款予以冻结。2002年2月20日，施某给原告出具一份欠条：今欠至1994年农三师永安坝水泥厂李绍亁所干的四个水泥园库工程款485000元，此款从施某被冻结的农三师建筑公司账户上归还。   另查明，被告公司在2001年5月28日庭审中陈述1993年施某系公司施工队队长，负责永达水泥厂工程，该工程于1994年10月完工，在1995年－1996年验收完工。   经查：农三师建安总公司于2020年2月4日（2002年1月25日在图木舒克工商行政管理局），先后变更名称为新疆喀什图木舒克建筑安装工程有限责任公司、喀什前海建筑安装有限责任公司、新疆前海建筑安装有限责任公司、新疆前昆工程建设集团有限责任公司。   以上事实，有合同，欠条及原、被告陈述及原审庭审笔录在案为证。   原告针对诉讼请求提交以下证据：   1、1993年原告与被告施某签订的合同，1993年9月11日签订的协议书。证实1993年9月11日施某和原告签订了协议书，劳务工程地点，也说明了，付款的方式，进度，缴纳管理费的方式，蓝色的字体都是原告标注的，黑色的是施某的字。被告施某对于该组证据的真实性无异议，对黑色的字认可，协议上虽约定给施某30000押金，但并未履行。被告公司对三性均不予认可，我公司都不知道。本院认为该组证据系原告与施某双方签订，双方无异议，本院予以认定。   2、1997年8月6日证言，证明施某承包的工程均系李某完工的，2、1993年8月李某就进行施工，1994年10月底之前施工的工程全部完工，3、工程经过验收属于合格工程，证言证明人是农三师建筑公司的副总经理，同时永达水泥厂工程建设的总指挥。被告施某对该证据没有异议。被告公司对此不清楚。本院对该证据真实性予以认定。   3、1995年元月起诉后，喀什市人民法院委托喀什地区审计事务所对李某所干工程量审计的函及结论，工程总报价1582044.51元，其中材料费93873.57元，其他费用234684.10元，工程费用408623.84元。被告公司及施某均不认可。认为当时工程是1993年，审计报告是1999年的，费用幅度较大，不能确定人工费，机械费，材料费，应该根据当时工程的具体情况确定。本院认为，该审计系原告申请，当时本院委托鉴定的，故对真实性予以认定。   4、2002年2月20日施某给原告出具的欠条一份，金额为485000元，欠条内容是1993年的，但出具欠条的时间是在2002年。被告施某无异议，是我写的，整个工程我就欠他485000元，是原告主张71万元的三分之二。原告向法院保全以后，拿着保全的单子，让我写的这个欠条。至今我欠原告的485000元应由被告公司承担。被告公司认为欠条是施某跟原告之间打的，我方不知情。因被告施某对欠条无异议，本院对该欠条的真实性予以认定。   5、受理案件通知书，诉讼费收据，诉讼保全裁定书，喀什市人民法院决定书。证实，原告向法院起诉，并申请保全。被告施某对该组证据的真实性无异议。被告公司陈述保全裁定没有收到过，其他材料收到了。本院对该组证据的真实性予以认定。   被告施某向本院提交以下证据：   1995喀民初字第20号裁定，保全费票据。证实原告向法院起诉后，原告找到我以后，我向原告出具了这个欠条，至今该是的钱我也没拿到。原告无异议，是我向法院起诉以后，找到施某，是他给我出具的欠条。被告公司我方公司没有收到冻结的裁定书。本院对该组证据的真实性予以认定。   因被告公司变更多次，且未向法庭出示证据，对当时的情况不知情，本院依据（2001）喀经初字第105号案卷庭审笔录中被告公司提交的证据及当庭陈述予以确认。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，施某作为原农三师建筑公司的施工队长，将其负责施工的工程以包工包料的方式承包给原告，并出具尚欠工程款485000元的欠条。因施某与原农三师建筑公司对该工程之间是否结算，双方未提交证据，而施某出具的欠条可以证实在该工程中欠原告工程款，故应当由被告施某及被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司（原农三师建筑公司）共同承担给付尚欠工程款485000元，利息474839.25元（自2002年2月21日至2020年12月21日，年利率5.49%）的责任。对于原告主张返还30000元押金的请求，因无证据证实，故本院对该请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：   一、被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、施某给付原告李某工程款485000元、利息474839.25元，合计959839.25元，此款由被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、施某在判决生效后之日起十五日内付清；   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费20410元（含保全费2000元，审计费5000元），原告负担5000元，被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、施某负担15410元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  长   何 晓 茹   审  判  员   任 建 华   人民 陪 审员   胡 德 福   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 六 日   书  记  员   美克拉音