安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3137号 原告：金裕兰，女，1970年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。 被告：陈春兰，女，1968年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。 原告金裕兰诉被告陈春兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告金裕兰及其委托诉讼代理人袁阳结、被告陈春兰及其委托诉讼代理人陈华昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金裕兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失15798.86元【赔偿清单：1、医疗费：1276.44+226.8=1502.14元；2、住院伙食补助费：4天×100元/天=400元；3、营养费：8×100元/天=800元；4、护理费：8×135.54=1084.32元；5、误工费：60×128.54=7712.4元；6、交通费：300元；7、精神损害抚慰金：4000元，以上合计为15798.86元】；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告家改建房屋，未与原告协商，就将屋上落水排入原告家田里。2020年4月20日12时许，原告在家里房屋后田埂上对被告讲，不同意被告家房屋落水排到原告家田里，被告就与原告吵了起来，原告不愿与被告吵架，被告仍继续骂原告，并从她家房屋二楼上扔石子砸伤原告头部。原告受伤后去找被告丈夫理论，被告在家上来就揪扯原告头发殴打原告，还咬了原告的手，致原告受伤。原告伤情经望江县中医院诊断为：闭合性颅脑损伤轻型。原告因多次损伤，至今在家休养，后经鸦滩派出所多次调解未果。为此，故诉至法院。 原告金裕兰针对其主张，提供了如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的金裕兰主体资格； 2、行政处罚决定书复印件一份，证明陈春兰殴打金裕兰的事实，被公安机关处罚10日拘留500元罚款； 3、望江县公安局鸦滩派出所人身检查笔录、金裕兰受伤照片、金裕兰及金银犬询问笔录复印件一份，证明被告陈春兰家排水至原告家田里未与原告协商，并辱骂原告先用石头砸伤原告，后又动手殴打原告金裕兰的事实； 4、望江县公安局鸦滩派出所人身检查笔录、陈春兰及金结纯询问笔录复印件一份，证明被告陈春兰家排水至原告家田里未与原告协商，并辱骂原告先用石头砸伤原告，后又动手殴打原告金裕兰的事实。还证明了陈春兰的人身检查上面只讲了左手臂和无名指有红肿，无其它外伤，脖颈部的疼痛是因为陈春兰自身原因，不是金裕兰殴打造成的，这几份笔录都一致说明陈春兰扔的石头，是3-5公分的，不是小石子； 5、望江县中医院诊断证明书、出院记录、发票及费用清单一份，证明原告住院天数，出院医嘱休息，还证明了原告医疗费用及伤情就是因为陈春兰的殴打造成的； 6、金裕兰残疾证复印件一份，证明原告金裕兰左手臂残疾无法用力殴打陈春兰。 被告陈春兰辩称，原告金裕兰无论是在公安机关进行人身检查的过程中还是在公安机关对其夫妇的调查询问过程中，均没有提及其颅脑损伤，头部受到伤害，其去望江县中医院接受治疗是在纠纷发生四天之后，其相关损失与被告陈春兰方无关。 被告陈春兰针对其主张，提供了如下证据： 1、被告陈春兰身份证复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格； 2、望江县公安局对金裕兰的《人身检查笔录》复印件一份及照片一张，证明2020年4月20日下午，望江县公安局民警对金裕兰进行人身检查时，发现金裕兰右侧脸颊颧骨处有擦伤及红肿，左手小拇指及无名指之间有破皮流血，身上其它部位无伤，金裕兰对检查结果无异议指出，更未提及头部受伤； 3、2020年4月20日晚上21时，望江县公安局民警分别对原告本人及其丈夫金银犬的《询问笔录》复印件各一份，证明2020年4月20日中午两家产生纠纷的起因是金裕兰不给陈春兰房屋排水，金裕兰对纠纷的起因存在过错，金裕兰脸颊上受伤是由于陈春兰拿石子往下扔，石子从树上反弹到金裕兰脸上。金裕兰除脸上、手上有轻微伤痕外，并没有陈述其在纠纷中头部受伤，经民警提示还有无补充的情况下，两人皆表示没有补充说明。所以，金裕兰在纠纷中头部根本没有被打，没有受伤，不存在“颅脑损伤轻型”。原告在纠纷发生4日后住院治疗“颅脑损伤轻型”的一切费用，与被告无关。 经庭审举证、质证，对原告金裕兰提交的证据，被告陈春兰质证认为，医疗费是根据发票算的，住院伙食标准补助费认可，营养费、护理费按8天计算没有事实依据，误工费按60天计算无证据支持，交通费过高，精神抚慰金4000元过高。行政处罚决定书也是证据的一种，并不能涵盖全部事实，其对双方处罚的结果轻重不同，乃是由于陈春兰无意中触犯了《治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，殴打残疾人属于治安处罚的加重情节，并不能以此推定双方过错大小。望江县中医院的出院记录上讲的只是医院根据金裕兰单方陈述所作出的记录，并不能证明其被陈春兰殴打致颅脑损伤。对被告陈春兰提交的证据，原告金裕兰质证认为，该纠纷的起因是陈春兰家排水至金裕兰家村民组分配的宅基地里，影响金裕兰家生产、生活，也是陈春兰先用石头砸伤金裕兰后，金裕兰上门找陈春兰的丈夫金结纯理论，再次遭到陈春兰殴打。该起纠纷无论是起因还是造成的结果，其过错都是陈春兰造成的，公安机关已作出明确的处罚。金裕兰受伤有望江县中医院的诊断证明和治疗的相关证据所佐证，有公安机关处罚决定书证明其伤情是陈春兰殴打造成的。 本院结合原、被告提交的证据、双方的质证意见以及庭审陈述，确认本案基本事实如下：原告金裕兰与被告陈春兰系邻居。2020年4月20日13时许，陈春兰、金裕兰在望江县，因为自家屋后排放落水的事情发生争吵，后各自返回家中。回家后被告陈春兰继续辱骂原告金裕兰，并在自家二楼窗户处用小石头砸伤了金裕兰。金裕兰遂至被告家理论，陈春兰从二楼下来与金裕兰发生揪扯，双方互相推搡并且揪扯对方的头发，致使双方不同程度受伤。被告陈春兰于纠纷发生当日在望江县人民医院入院治疗，伤情诊断为闭合性颅脑损伤轻型、多处挫伤，住院治疗15天至2020年5月4日出院，共用去医疗费5627.66元，出院医嘱：1、注意休息，建议休息壹月，一月后来院复诊；2、注意监测血压，心内科随访，如有不适随时来院就诊。原告金裕兰于2020年4月24日前往望江县中医院入院治疗，伤情诊断为闭合性颅脑损伤轻型，住院治疗4天至2020年4月27日出院，共用去医疗费1502.14元，出院医嘱：1、建议休息一周，适当活动；2、不适随诊。2020年7月3日，望江县公安局作出望公（鸦滩）行罚决字［2020］344、345号行政处罚决定书，分别对被告陈春兰给予行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚，对原告金裕兰给予行政拘留三日的处罚。原、被告就赔偿问题经鸦滩派出所多次调解未果，原告诉至法院。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告金裕兰与被告陈春兰因相邻排水纠纷产生的矛盾，双方均可通过合法途径予以解决，然双方却选择了最不理智的方式处理此纠纷。双方发生口角、争吵各自回家后，陈春兰继续辱骂金裕兰并用小石头砸伤了金裕兰，过错较为明显，故对原告金裕兰的损害后果应承担60%的责任；金裕兰上门与陈春兰发生揪扯、打架，致矛盾进一步升级，亦负有一定的过错，故对自身的损害后果亦应承担40%的责任。根据相关法律和司法解释之规定，本院对原告金裕兰诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1.医疗费1502.14元；2.误工费1408元（住院4天、医嘱建休7天，计11天×128元/天）；3.护理费540元（住院4天×135元/天）；4.住院伙食补助费160元（住院4天×40元/天）；5.营养费160元（住院4天×40元/天）；6.交通费300元；7.精神损害抚慰金酌情支持1000元，以上合计5070.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈春兰赔偿原告金裕兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金七项合计5070.14元的60%计3042.08元，限于本判决生效后十五日内付清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取97元，由原告金裕兰负担40元，被告陈春兰负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  洪振峰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理李家林 书记员张强 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。