广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初1026号 原告：杨少维，男，1982年1月4日生，汉族，农民，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：刘玉强，天峨县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：刘春雨，天峨县法律援助中心工作人员。 被告：龙明球，女，1984年7月1日生，汉族，农民，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：韦应齐，男，1965年7月6日生，壮族，住广西天峨县。与被告龙明球叔侄关系。 委托诉讼代理人：龙明椿，男，1986年6月24日生，汉族，住广西天峨县。与被告龙明球系姐弟关系。 被告：王升福，男，1963年12月18日生，壮族，农民，住广西天峨县。 原告杨少维与被告龙明球、王升福承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少维及其委托诉讼代理人刘玉强、刘春雨，被告龙明球及其委托诉讼代理人韦应齐、龙明椿，被告王升福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨少维向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告人身损害赔偿款26370.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月20日，被告龙明球雇佣原告为其承包的被告王升福家楼顶铁皮瓦钢加棚搭建工程施工。17时许，原告在施工过程中因脚下维持平衡的泥土松动，导致原告从3米高的楼板上跌落受伤。原告受伤后，被送往天峨县人民医疗住院治疗13天，被确诊为1、右肾挫伤；2、全身多处皮肤擦挫伤；3、肝功能损害。原告已支出治疗费6533.35元，发生误工费15720.99元，陪护费2096.64元，住院伙食补助费1300元，营养费520元，交通费200元。以上6项总计为26370.98元。被告龙明球在自己承包的工程中雇佣原告进行施工，致原告受伤，应承担赔偿责任。被告王升福将自己的工程发包给不具备资质的被告龙明球进行施工，应承担选任过失责任。故原告提起本案诉讼，望法院予以支持，以维护原告的合法权益。 被告龙明球辩称，一、原告的起诉没有事实和法律依据。（一）龙明球与原告不存在雇佣关系。本案事实是:被告王升福为了搭建自家房顶上的钢架铁皮棚，于2020年10月中旬到龙明球开的建材销售店选购建材时，碰到李某（龙明球的丈夫）就问李某，搭建一个钢架铁皮棚，材料费加手工费每平方米需投资多少钱？李某说:“材料费在这里购买的话64元／㎡，手工费之前有一帮施工队在燕来一带做过，他们要16元／㎡，共需投资80元／㎡，然后，王升福议定以80元／㎡，先由李某负责将建材送到王升福家，并帮王升福介绍民工去搭建钢架铁皮棚，建好后王升福才结账材料费和手工费。然后李某就跟龙明球讲:“你帮我联系之前在燕来一带做过钢架铁皮棚的师傅看看，他们是否愿意来承包王升福的工程？”然后龙明球就找到之前原告留给龙明球帮他介绍工程的电话，就打电话联系原告是否愿意来承建王升福的钢架铁皮棚，原告表示愿意承建,还说所需民工由原告自己找。于是龙明球就同意先预借建材给王升福搭建钢架铁皮棚。2020年10月20日，原告请来了两个民工一起3个人来到了燕来，准备上去王升福家搭建钢架铁皮棚时，李某还问原告是否交有人身意外伤害保险、是否有安全防护措施、是否有电工证等？原告说:“我们都买有保险，有安全带、有电工证等，安全问题不用你们担心，如发生意外事故我们自己承担，不用你们负责。”当时龙明球在场听到李某与原告强调安全生产问题。然后李某就到龙明球的建材销售店装了建材后，顺便拉原告等民工一起送到下老乡罗宜村上荣屯的王升福家。据李某讲，原告等民工到王升福家准备施工之前，王升福也问原告是否交有保险、有安全防护措施、有电工证等？否则，不给原告施工，原告说:“我们都买有保险、有安全防护措施、有电工证等,安全问题不用你们承担，如发生意外事故我们自己负责。”就这样，王升福才同意给原告施工。到了17时许，因原告违章作业，不系安全带、又不听房主和在场人的劝阻,才导致原告从3米高的楼板上跌落下来受伤住院。以上是本案的事实经过，有王升福、李某的证明材料证实。被告王升福从始至终没有找龙明球谈工程发包的经过，龙明球与王升福也没有签订承揽合同。龙明球只是按李某的意思打电话告诉被告王升福家有工程，原告是否愿意承建而已。龙明球与原告没有签订“雇佣合同”，也没有口头协议，不存在所谓的“雇佣”关系。（二）龙明球介绍工程给原告不属于雇佣关系。本案事实是:龙明球只是打电话介绍原告这里有工程，如果原告来承建，龙明球好销售建材而已，不存在所谓的“雇佣”关系。据了解，在2020年9月份，经其他人介绍,原告也分别承建燕来村交皱屯龙某家和豪明村元里屯曾某家等钢架铁皮棚（有龙某、曾某的证实材料）。这说明原告不需有人“雇佣”也能在燕来一带承揽工程项目。但期间是有好心人介绍的，难道这些介绍人都被“你”列为所谓的“雇佣”关系和索赔对象吗？二、原告主张:“龙明球在自己承包的工程中雇佣原告进行施工，致原告受伤，应承担赔偿责任。王升福将自己的工程发包给不具备资质的龙明球进行施工，应承担选任过失责任。”毫无事实和法律依据。（一）龙明球不是本案的诉讼主体，原告向龙明球主张权利搞错了对象，其诉讼违反法定程序。本案事实是:首先，龙明球没有承揽本案被告王升福的工程项目，王升福始终也没有找龙明球发包该工程项目的意思，被告王升福与龙明球没有签订“承揽合同”、没有口头协议，不存在“承揽合同”纠纷，这一点被告王升福可以作证。其次，龙明球与原告没有签订“雇佣合同”，没有口头协议，不存在所谓的“雇佣”关系。原告的诉讼，属于告错了对象，其起诉违反法定程序，是错误的。原告所主张要龙明球赔偿26370.98元无任何事实和法律依据。（二）被告王升福没有将自己的工程发包给龙明球，而是发包给不具备资质的原告进行施工，才导致伤害事故的发生而引起纠纷。本案事实是:经龙明球介绍，被告王升福将自己的工程发包给原告。2020年10月20日，原告等3人组成施工队来到被告王升福家准备进行施工时，被告王升福问原告是否买有保险、是否有安全防护措施、是否有电工证等时，如果原告不故意隐瞒、不欺骗、实事求是地说没有买人身意外伤害保险、没有安全防护措施、没有电工证、不具备资质的话，被告王升福就不给原告承包该工程，就不会产生这样的伤害事故。另外，当发现原告违章作业，不系安全带高空施工存在安全隐患时，在场的王升福和李某已极力劝阻，但原告不听劝阻，强行施工，还说:“我买有保险，安全问题不用你们担心，如发生意外事故我自己承担，不要你们负责”。结果出事了，人身意外伤害保险也没有买，导致人身损害赔偿纠纷，还无理要求与本案没有任何关联性的龙明球来赔偿损失。本案中，龙明球作为帮介绍工程的人本身不存在有过错。房主王升福预见到存在安全隐患时，已经极力劝阻，已尽到了责任，也没有存在过错。而是原告故意隐瞒真相、不听劝阻、存在严重过错，应承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《民法通则》第一百三十一条的规定,原告应当承担因自己严重过错导致自己受伤住院所造成损失的全部责任。综上所述，被告认为，原告所主张要被告赔偿26370.98元(特别是离谱的误工费15720.99元),无任何事实和法律依据，原告的主张属于告错了对象，其起诉违反法定程序，是错误的，恳请人民法院依法判决驳回其诉讼请求或者裁定驳回其起诉，以维护被告的合法权益，维护法律的尊严。 被告王升福辩称，我为了搭建自家房顶上的钢架铁皮棚，于2020年10月中旬来到级公路边龙明球开的建材销售店选购建材时，碰到龙明球的丈夫李某，就给李某帮算算搭建一个钢架铁皮棚，材料费加手工费每平方米需投资多少？李某说:“材料费在这里购买的话64元／㎡;手工费之前有一帮施工队在燕来一带做过，他们要16元／㎡，共需投资80元／㎡”。然后，我们就议定以80元／㎡，先由李某负责将建材送到我家，并帮我介绍人去搭建钢架铁皮棚，建好后我才结账材料费和手工费。2020年10月20日，李某将建材送到我家，同时杨少维等3个民工也到达。施工前我还问杨少维等是否买有人身意外伤害保险、是否有安全防护措施、是否有电工证等？否则我不要他们承建该工程。杨少维说:“我们都买有保险，有安全带、有电工证等，安全问题不用你们担心，如发生意外事故我们自己承担，不用你们负责。”当时李某也在场听到我与杨少维强调安全生产问题，然后我就同意给他们施工。到了17时许，我发现杨少维违章作业，不系安全带高空施工时，我和在场的李某极力劝阻。叫杨少维先系安全带才施工，但杨少维不听我们的劝阻，强行施工，话音刚落，杨少维就从3米高的楼板上跌落下来受伤。后来才发现杨少维根本没有买人身意外伤害保险，没有电工证，之前他所说的话都是故意隐瞒事实真相，欺骗我们的。因杨少维的严重过错才导致他本人受伤，杨少维应负责全部责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告杨少维向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息情况；2、天峨县人民医院疾病证明书、出入院记录、病历复印件，证明原告住院诊断结果以及治疗过程；3、天峨县人民医院医疗费单据及明细复印件，证明原告受伤住院治疗所支出的费用。 被告龙明球向本院提交的证据有：1、龙明球的身份证复印件，证明被告龙明球的身份信息情况；2、证人李某出庭作证的证人证言，证明被告王升福到被告龙明球的建材店选购材料和原告如何做工的全过程；3、证人龙某、曾某出庭作证的证人证言，证明证人龙某、曾某曾请原告搭建过工棚，人工费每平方16元。 被告王升福未向本院提交证据。 经庭审质证，（1）被告龙明球、王升福对原告杨少维提交的证据1、2、3均无异议。（2）原告杨少维对被告龙明球提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为证人李某是被告龙明球的丈夫，其证人证言不可采信；对证据3的证人证言有异议，与本案没有关联性。（3）被告王升福对被告龙明球提交的证据1、2、3无异议。 对有争议的证据，本院认定如下：被告龙明球提交的证据2，虽然原告对该证据有异议，但经本院庭审询问核实，李某的部分证言系真实的，即原告系如何到被告王升福家搭建钢架铁皮棚的，人工费如何计算和原告如何受伤等，有部分无法核实，即其是否询问过原告是否购买有保险、有电工证等，本院对其证言的真实部分予以确认；证据3，经本院庭审询问，已核实其真实性，因该证据涉及到原告诉请的误工费有关，故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告王升福欲在自家房顶搭建钢架铁皮棚，其于2020年10月中旬到被告龙明球经营的建材销售店咨询了解，后经双方商定，被告王升福在被告龙明球经营的建材销售店购买搭建钢架棚的材料，同时由龙明球介绍搭建人，材料费和搭建人工费分开计算，材料费为64元／㎡，人工费为16元／㎡，搭建完毕后，由被告王升福按搭建的面积以80元／㎡的价格支付给被告龙明球。因原告杨少维与被告龙明球之前有过合作，龙明球即介绍原告杨少维为被告王升福家搭建钢架铁皮棚，定的人工费为16元／㎡。2020年10月20日，被告龙明球的丈夫李某将搭建钢架铁皮棚所需材料运送到被告王升福家，原告杨少维随即和另外两名工人自带电焊机、切割机等工具到被告王升福家进行施工。当天17时许，原告杨少维在进行施工过程中解除安全带后不慎从高约3米的楼板跌落受伤。杨少维受伤后被送往天峨县人民医院住院治疗，经诊断“右肾挫伤、全身多处皮肤擦挫伤、肝功能损害”。2020年11月2日，杨少维治愈出院，共住院13天，支付医疗费6533.35元，出院医嘱“继续卧床休息2周……”。另查明，因原告杨少维出了事故，被告王升福至本案辩论终结时只支付了建材费给龙明球，未支付人工费。 综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案的民事赔偿责任如何认定；二、原告的各项经济损失如何确定。 本院认为，一、关于本案的民事赔偿责任如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，被告龙明球欲销售其建材，进而介绍原告杨少维为被告王升福搭建钢架铁皮棚，并与原告杨少维谈妥搭建的价格，被告王升福对此虽表示默认，但其与原告杨少维自始至终没有意思联络，且被告王升福是在搭建完成后按面积支付费用，而不是按建材的数量支付货款给被告龙明球，被告王升福的最终目的是需要整个钢架铁皮棚（工作成果），即被告龙明球与被告王升福之间并不是单纯的买卖合同关系，而是按要求完成工作，交付工作成果，按工作成果支付费用，双方之间应认定为承揽合同关系。被告龙明球主张其不是本案的适格被告，其在本案中只充当介绍人的角色，但被告龙明球与李某系夫妻关系，两人共同经营建材销售店，根据相关法律规定，夫妻一方的意思表示应视为夫妻共同的意思表示，即李某在本案中的意思表示应视为龙明球的意思表示，对龙明球的上述主张，本院不予支持。据此，被告龙明球因承揽被告王升福钢架铁皮棚搭建，将搭建的工作交付给原告杨少维进行施工，从杨少维与龙明球之间的关系看，杨少维在从事钢架棚搭建过程中，整个钢架棚的搭建是由其依靠自己的技术、工具完成，其工作过程具有较强的独立性，工作过程中，不受龙明球的指挥与安排，与一般提供劳务所依附雇主的身份关系有别，这点与承揽关系相符。且杨少维获取报酬的方式不是按日或按月计算酬金，而是要在完成整个工程之后按交付的工程面积计付，也就是说，杨少维要从龙明球处获取报酬不单是提供劳务，而是要交付一定的工作成果，这也与承揽关系相符。杨少维与龙明球之间是按要求完成工作，交付工作成果，按工作成果计算报酬，双方之间形成承揽合同关系。杨少维主张被告龙明球雇佣其从事钢架棚的搭建，但其没有提交证据证明双方之间存在雇佣关系，故对原告杨少维的主张，本院不予支持。本案案由应认定为承揽合同纠纷。《最高人民法院关于人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”以及《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第五条的规定：“特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》后，方可上岗作业”，特种作业目录2焊接与热切割作业，指运用焊接或者热切割方法对材料进行加工的作业。”本案中，钢架铁皮棚的制作安装不属于《中华人民共和国建筑法》规定的建筑活动，不需具备相应的建筑工程施工资质，但钢架结构需进行焊接和安装。故根据上述规定，杨少维从事焊接作业属于特种作业，需经过培训且取得相应资质后方可上岗。原告杨少维没有从事焊接与切割作业等特种作业操作资质，作为完全民事行为能力人，在从事具有一定危险工作时，安全防护意识淡薄，其明知或者应当知道站在高处进行作业时存在潜在的危险性，却在未做其他安全防护措施的情况下解除安全带，自身没有做好相关的安全防护措施。因杨少维在此次事故中疏于对自身安全的注意，发生危险时，没有确保自身安全的情况下，处置不当，致使从楼板上摔下致伤，对损害结果的发生应当承担主要责任。被告龙明球在选任承揽人时，未有审查承揽人是否具有从事相关业务所应具备相关资质，存在一定过错，对该损害结果的发生应当承担选任不当的责任。被告王升福将钢架铁皮棚发包给龙明球承揽完成，应当依法审查承揽人龙明球是否具有从事相应业务所具备相关资质。被告王升福未加审查，未尽必要的注意义务，将钢架铁皮棚搭建发包给无资质和安全生产条件的龙明球，且杨少维等人在其家进行施工时，未尽到审查和安全提醒义务，具有一定过错，对该损害结果的发生应当承担相应的责任。综合考虑本案的具体情况，本院确定原告杨少维的损失由其自行承担75%的责任；被告龙明球对原告杨少维的损失承担20％赔偿责任；被告王升福对原告杨少维的损失承担5％赔偿责任。 二、关于原告的各项经济损失如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院作如下认定： 1、医疗费，原告杨少维住院治疗花费的治疗费共6533.35元，本院予以确认。 2、住院伙食补助费，原告杨少维在天峨县人民医院住院治疗13天，故其住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天）。 3、误工费，根据上述法律规定及医疗机构证明材料，原告杨少维因伤误工天数为27天（住院13天+全休两周即14天），杨少维本人未能举证证明近三年的收入状况，根据杨少维在建材市场常年从事电焊安装工作，参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准58061元/年，本院支持原告杨少维的误工费损失为4294.92元[58061元/年÷365天×27天]。 4、护理费，根据上述法律规定并结合医疗机构证明材料，原告杨少维住院13天只能1人护理。杨少维未能提供证据证实其护理人员的收入状况，故本院支持原告杨少维的护理费为1848.17元[51891元/年（农、林、牧、渔业）÷365天×13天]。 5、营养费和交通费，因原告杨少维未提供交通费的有效票据且没有医嘱需要加强营养，故根据相关法律规定，该两项诉请，本院不予支持。 根据上已论述的责任分担，原告杨少维因本次事故造成的治疗费6533.35元、住院伙食补助费1300元、误工费4294.92元、护理费1848.17元损失共计13976.44元，由被告龙明球予以赔偿2795元（13976.44元×20%），由被告王升福予以赔偿699元（13976.44元×5%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告龙明球于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨少维各项经济损失共计人民币2795元； 二、被告王升福于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨少维各项经济损失共计人民币699元； 三、驳回原告杨少维的其他诉讼请求。 以上给付款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内向一审法院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费460元（杨少维已预交230元），减半收取230元，由原告杨少维负担199元，由被告龙明球负担24元，由被告王升福负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦艳艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  彭星贵 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； 13 （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。