wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7890号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行），住所地固始县蓼北路中段。法定代表人：杨世宽，董事长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被告：石勇，男，1983年8月6日生，汉族，住固始县。被告：徐卫红，女，1981年1月24日生，汉族，住固始县。被告：石继学，男，1961年6月8日生，汉族，住固始县。被告：殷建芳，女，1961年3月3日生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告石勇、徐卫红、石继学、殷建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人王欢，被告石继学到庭参加了诉讼，被告石勇、徐卫红、殷建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告石勇、徐卫红立即偿还贷款1,210,000元及利息；2．判令四被告承担抵押责任；3．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月18日向原告下属西关支行借款1,600,000元，结欠1,210,000元，借款利率为月息9.6‰，于2019年11月18日到期。四被告以其房产作为抵押并办理登记。借款后，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，为此，要求依法审理。石勇未作答辩。徐卫红未作答辩。石继学辩称，借款属实，签字抵押担保属实。殷建芳未作答辩。原告固始农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．被告石勇、徐卫红、石继学、殷建芳身份证、结婚证复印件；2．借款借据；3．房产抵押清单、不动产登记证明复印件及房产证复印件；4．最高额个人借款合同及补充协议；5．最高额抵押合同；6．担保人配偶承诺书及借款人配偶承诺书；7．贷款发放通知单及收支明细查询。各被告对原告证据无异议。被告未提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告石勇因经营医药超市向原告固始农商行借款1,600,000元，双方签订《最高额个人借款合同》，该合同约定：被告石勇从原告处借款1,600,000元，借款期限自2016年11月18日起至2019年11月18日止，借款利率为月息9.6‰。按月结息。被告徐卫红签订借款人配偶承诺书，承诺共同承担该笔借款的偿还义务。经律师见证，被告石继学还签署委托书，委托其儿子被告石勇办理抵押登记手续，被告石勇与原告签订《最高额抵押合同》，以石勇、徐卫红夫妻名下所有的房产和石继学名下的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告殷建芳签署担保人配偶承诺书，承诺知晓并同意石继学房产的抵押行为。上述合同签订后，原告依约于2016年11月26日向被告石勇发放了1,600,000元贷款。后被告偿还了借款部分本息，下欠借款本金1,210,000元及2020年4月1日以后的利息未偿还。为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农商行与被告石勇签订的《最高额个人借款合同》及《最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农商行在合同签订后向被告石勇发放了1,600,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告石勇在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，固始农商行要求被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告石勇、徐卫红、石继学、殷建芳在被告石勇、徐卫红逾期偿还借款时，以其抵押物对上述债务承担抵押责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石勇、徐卫红于本判决生效后十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金1,210,000元及利息（按双方借款合同约定，从2020年4月1日起计算至借款本息还清时止）。二、被告石勇、徐卫红、石继学、殷建芳以其抵押物价值范围内对上述欠款本金及利息承担抵押责任。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,690元，减半收取计7,845元，由石勇、徐卫红、石继学、殷建芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费15,690元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年十二月十七日书记员  霍健
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6697号申请执行人：昆山百硕自动化环保设备有限公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路****，统一社会信用代码91320583MA1NOUG54J。法定代表人：施明，公司总经理。被执行人：湖南省兆亮电镀有限公司，住所地，住所地湖南湘乡经济开发区引凤路**会信用代码91430381696237726U。法定代表人：谢习松。申请执行人昆山百硕自动化环保设备有限公司与被执行人湖南省兆亮电镀有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初13777号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，湖南省兆亮电镀有限公司应向昆山百硕自动化环保设备有限公司支付184435元,并负担案件受理费1994元。因被执行人湖南省兆亮电镀有限公司未履行付款义务，昆山百硕自动化环保设备有限公司向本院申请强制执行，要求湖南省兆亮电镀有限公司支付186429元。本院于2020年7月20日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年7月29日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年7月30日，被执行人向本院申报财产，其申报的财产状况与本院查明情况基本一致。6、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、经本院委托，由湘乡县人民法院查询，反馈被执行人在其注册地均多处不动产，但该不动产均已经被其他法院在先查封，在本案中无法处置，本院已向湘乡县人民法院邮寄了参与分配的相关材料，待相关财产处置完毕后，本案可参与分配。8、2020年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年12月23日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，但不同意终结本次执行程序，本次约谈告知申请执行人，如对以终结本次执行方式结案有异议，可提交异议申请。本次执行标的186429元，执行到位0元，剩余186429元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本案终结本次执行程序之后，如不服终本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之十五 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李建强在中国邮政储蓄银行的银行存款70000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0521刑初108号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人吴孟飞，男，2001年3月8日出生于甘肃省清水县。 清水县人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人吴孟飞犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人吴孟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水县人民检察院指控：2019年9月的一天晚上，被告人吴孟飞与李某某、蒲某某（二人已被行政处罚）三人来到清水县永清镇苏屲村苏某某家（即李某某奶奶鲁某某家）,发现苏某某家没人，大门从内反锁，李某某便安排蒲某某翻墙进入苏某某家院子后打开大门，三人进入院内后吴孟飞用脚踩开北房房门，三人在屋内喝酒，酒后李某某从隔壁房间的一木柜内盗取500元现金。几天后，被告人吴孟飞和李某某等人趁苏某某家无人，再次进入苏某某家中，李某某从木柜内盗得1000元现金。两次盗窃所得的1500元均由李某某、吴孟飞、蒲某某等人共同挥霍。 2019年10月左右的一天晚上，被告人吴孟飞同赵某某（已被行政处罚）、李某某、蒲某某再次来到苏某某家，发现大门上锁，赵某某翻墙进入院内打开大门，几人将上房门撬开，在苏某某家里翻找现金无果后找到了一张背面写着密码的银行卡，遂到清水县城甘肃银行的ATM取款机取钱，发现卡内只有50余元，无法取现，便将银行卡放回原处。次日晚，被告人吴孟飞、李某某、赵某某再次来到苏某某家，在上房衣柜内找到两张均写有密码的银行卡，三人随即持卡在清水县甘肃银行对面甘肃农村信用社的ATM取款机上，由吴孟飞、李某某二人分三次将银行卡内的2200元取出。后李某某分给吴孟飞500元，分给赵某某400元，剩下的1300元由李某某保管，之后三人共同挥霍。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为,被告人吴孟飞多次入户盗窃他人财物，涉案数额为3700元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴孟飞认罪认罚，被告人吴孟飞入户盗窃四次，其中一次未遂，系未遂犯，其无前科，且案发后已赔偿被害人损失并取得谅解。建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金1000元。 被告人吴孟飞对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均未提出异议，并签字具结，表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被害人苏某某已于2019年12月19日向被告人吴孟飞出具了谅解书对其表示谅解，后被告人吴孟飞于2020年12月17日向被害人苏某某退赔损失800元，李某某向被害人苏某某退赔损失3000元，赵某某向被害人苏某某退赔损失800元。 上述事实有公诉机关提交并经当庭质证确认的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、户籍证明、传唤证、归案情况说明、违法犯罪记录查询、取保候审决定书、现场照片、银行卡交易流水、办案情况说明、户口登记项目变更材料、收条、谅解书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；证人鲁某某、王某某1、王某某2、王某某3的证言；被害人苏某某的陈述；被告人吴孟飞及同案犯赵某某、李某某、蒲某某的供述和辩解；现场指认笔录；现场勘验笔录；辨认笔录；讯问光盘予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴孟飞以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人吴孟飞入户盗窃四次，其中一次因意志以外的原因未能取得现金，但已经实际控制了该银行卡和密码，应认定为既遂。被告人吴孟飞无前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，可从宽处理；被告人吴孟飞已退赔被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人吴孟飞多次入户盗窃，可从重处罚，综合上述量刑情节，决定对被告人吴孟飞从轻处罚。被告人吴孟飞符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关对于被告人吴孟飞有一次犯罪未遂的公诉意见与审理查明的事实及相关法律法规不符，不予采纳，其余公诉意见及量刑建议适当，予以采纳。 综上，根据被告人吴孟飞的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第四十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人吴孟飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金1000元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田瑞斌 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘 琳 书 记 员 王艺霖
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1254号申请执行人：山西兰花（集团）房地产开发有限公司。住所地：山西省晋城市城区苑北路**。法定代表人：司汉全，任董事长。被执行人：梁雄瑞。被执行人：薛晋霞。申请执行人山西兰花（集团）房地产开发有限公司与被执行人梁雄瑞、薛晋霞关于追偿权纠纷一案，阳城县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）晋0522民初1217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款67116.7元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月10日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  郭艳芳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈峰，男，1988年12月25日出生，汉族，住广西宾阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈峰信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年8月6日向原告申领信用卡，卡号为49×××60。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金45638.75元、利息6701.49元、逾期还款违约金8354.68元、分期付款手续费902.8元、增值服务费76元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金45638.75元、利息（截至2020年10月29日为6701.49元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为8354.68元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费902.8元、增值服务费76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告陈峰负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
河南省周口市中级人民法院强 制 收 监 执 行 决 定 书（2020）豫16刑更1005号罪犯谢方，男，汉族，1980年1月19日出生，初中文化程度，无业，9住川汇区。2010年因故意伤害罪被郸城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年10月30日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。2015年10月9日，本院以谢方犯聚众斗殴罪判处其有期徒刑六年（刑期自2014年6月10日至2020年6月9日止）。判决生效后，本院将罪犯谢方的执行手续送达周口市看守所，周口市看守所于2015年11月3日向本院提出建议，建议我院对罪犯谢方裁定暂予监外执行，理由是该所2015年10月29日将罪犯谢方投送至周口监狱时，河南省周口监狱拒绝收押。本院委托周口市中心医院对谢方的病情进行鉴定，经鉴定，谢方的病情符合《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定。本院依照相关规定，于2015年12月10日作出（2015）周刑更字第2号暂予监外执行决定书，对罪犯谢方作出暂予监外执行六个月（期限从2015年12月10日起至2016年6月9日）。2016年5月10日，罪犯谢方以暂予监外执行期间病情仍未见好转，再次申请暂予监外执行。2016年7月25日，我院作出（2016）豫16刑更304号暂予监外执行决定书，决定对罪犯谢方作出暂予监外执行决定一年（期限从2016年7月25日起至2017年7月24日）。2017年7月12日，罪犯谢方以暂予监外执行期间病情仍未见好，再次向我院申请暂予监外执行。2018年3月9日，我院作出（2017）豫16刑更694号暂予监外执行决定书，决定对谢方暂予监外执行一年。2019年，暂予监外执行期限到期后，谢方以暂予监外执行期间病情仍未见好，再次向我院申请暂予监外执行。2019年10月9日，我院作出（2019）豫16刑更368号暂予监外执行决定书，决定对谢方暂予监外执行一年（期限从2019年10月9日起至2020年10月8日）。2020年，暂予监外执行期限到期后，谢方以暂予监外执行期间病情仍未见好，再次向我院申请暂予监外执行。本院认为，罪犯谢方系累犯，且其在共同犯罪中作用较大，其召集人员参与聚众斗殴并导致被害人死亡。罪犯谢方累犯所犯之罪是故意伤害罪，再根据其在聚众斗殴犯罪中的犯罪情节考虑，对其适用暂予监外执行可能有社会危险性。但考虑到罪犯谢方积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，有自首情节，本院对罪犯谢方作出暂予监外执行决定。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的通知精神，对黑恶势力犯罪要严格掌握保外就医适用条件，罪犯谢方所犯罪名在该通知第十四条中为“恶势力”违法犯罪活动的主要罪名，犯罪中同案犯涉黑恶犯罪。故对其暂予监外执行应从严掌握。根据《暂予监外执行规定》第六条之规定，对需要保外就医或者生活不能自理，但适用暂予监外执行可能有社会危险性，不得暂予监外执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款之规定，决定如下：对罪犯谢方强制收监执行。二〇二〇年十二月二十六日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初6219号 原告:广州赫基信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路**中泰国际广场写字楼第**。 法定代表人：徐乘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈太贵，北京大成（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：过雪菲，北京大成（无锡）律师事务所实习律师。 被告：有货（江苏）商贸服务有限公司，住所，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街******div> 法定代表人：梁超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁皛垚，女，该公司员工。 原告广州赫基信息科技有限公司（以下简称赫基公司）与被告有货（江苏）商贸服务有限公司（以下简称有货公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫基公司的委托诉讼代理人陈太贵、过雪菲，被告有货公司的委托诉讼代理人梁皛垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫基公司向本院提出诉讼请求：1、判令有货公司向赫基公司支付货款51414.2元及逾期付款违约金(自2020年6月6日起计算至实际清偿之日，按每日万分之一计算)；2、判令有货公司承担律师费10000元；3、判令诉讼费由有货公司承担。事实与理由：2016年12月21日，赫基公司与有货公司签订《平台入驻服务合同》，约定赫基公司在有货公司平台销售和展示商标为“TRENDIANO”的产品，货款由有货公司代收，扣除服务费、平台交易服务费、店铺代运营服务费后，将剩余货款按约支付给赫基公司。2020年7月21日，有货公司向赫基公司出具承诺函一份，确认尚欠货款51414.2元，并确认实际拖欠支付货款已超过45日。 被告有货公司辩称，确认赫基公司主张的货款金额，违约金不予认可，赫基公司主张的律师费过高。 经审理查明，2016年12月21日，赫基公司（乙方）与有货公司（甲方）签订《平台入驻服务合同》约定：乙方在甲方平台销售和展示商标为“TRENDIANO”的产品；甲方逾期结算货款的，每逾期一天，应按逾期结算总额的万分之一支付违约金；甲乙双方应本着诚实信用的原则履行本合同，任何一方不履行本合同项下的任何一项条款均被视为违约；违约方应承担自己的违约行为而给守约方造成的全部经济损失，包括但不限于守约方为签署和履行本合同以及通过法律途径追究违约方违约责任所发生和支出的律师费等实际支出；本合同有效期从2017年1月1日起至2017年12月31日止，期限为1年，双方可根据约定提前终止或到期续签，甲方享有优先续签权。 2020年7月21日，有货公司向赫基公司出具承诺函一份，载明有货公司实际拖欠支付货款已超过45日，关于未支付的货款51414.2元，有货公司承诺于2020年8月底前支付。 赫基公司与北京大成（无锡）律师事务所签订《委托代理协议》约定律师费用共计10000元，2020年8月4日北京大成（无锡）律师事务所向赫基公司开具律师费发票一张，金额为10000元。2020年8月13日，赫基公司向北京大成（无锡）律师事务所支付律师费10000元。 上述事实，有《平台入驻服务合同》、承诺函、《委托代理协议》、增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。赫基公司与有货公司签订的《平台入驻服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。赫基公司按约履行了发货义务，有货公司理应按约向赫基公司支付结算货款，有货公司出具的承诺书已确认实际拖欠赫基公司货款已超过45天、金额51414.2元，故赫基公司主张有货公司支付货款、违约金及律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告有货（江苏）商贸服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州赫基信息科技有限公司支付51414.2元及逾期付款利息损失（自2020年6月6日起至实际给付之日止，按每日万分之一计算）； 二、被告有货（江苏）商贸服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州赫基信息科技有限公司支付律师费10000元； 三、驳回原告广州赫基信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1346元,减半收取673元，保全费639元，合计1312元，由被告有货（江苏）商贸服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张佳利 二〇二〇年十二月三日 法官助理 钱莉萍 书 记 员 陈 慧
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2659号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张洮菘，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205005733号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205005733号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张洮菘的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7504号 原告：陈创才，男，1980年6月29日出生，汉族，户籍地湖南省益阳区。现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：王宝良，国浩律师（宁波）律师事务所律师。 被告：汤文龙，男，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告陈创才与被告汤文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序独任审判。因无法于其他方式向被告汤文龙送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达诉讼文书。本案于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈创才及其委托诉讼代理人王宝良到庭参加诉讼。被告汤文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 原告陈创才向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款78000元，并以78000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月6日起至借款还清日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为被告归还原告借款本金78000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付78000元自2020年9月21日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：自2019年7月起，被告以经营需要为由多次向原告借款，至2019年10月，原告通过微信转账的方式，共向被告出借78000元，后原告要求被告归还，被告以各种理由相互推脱，拒不归还。原告依法起诉。 被告汤文龙未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交：录音一份、微信聊天记录一份，拟证明原告出借给被告78000元款项，至今未还的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对上述证据予以采信。 经审理查明：被告自2019年7月开始陆续向原告借款，共计借款78000元，款项通过微信转账支付。2020年9月17日，原告向被告催讨该款项，被告认欠至今未还。 本院认为：原告陈创才与被告汤文龙之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告借款后应当按约履行还款义务。被告至今未归还，显有过错，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款78000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月21日起至借款还清之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤文龙归还原告陈创才借款本金78000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付78000元自2020年9月21日起至借款还清之日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1750元，减半收取875元，由被告汤文龙负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 史炜嫣
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3372号原告：陕西大唐房地产有限公司，住所地西安市莲湖区太奥广场**楼******。统一社会信用代码91610113735047803W。法定代表人：韩忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘慧慧，陕西静远新言律师事务所律师。被告：李军锋，男，1984年4月14日出生，汉族，住咸阳市泾阳县，居民。原告陕西大唐房地产有限公司（以下简称大唐公司）与被告李军锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大唐公司委托诉讼代理人潘慧慧到庭参加诉讼，被告李军锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告大唐公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；2、判令被告办理位于高陵区XX镇XX路XX线XX幢XX单元XX层XX号商品房买卖合同备案注销手续；3、判令被告向原告支付违约金76834.8元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，由被告购买原告开发的位于西安市高陵区XX镇XX路XX线XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价款384174元，其中首付款144174元，被告仅支付10000元，剩余240000元，以银行按揭贷款方式支付。中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行（简称银行）提供贷款后，被告未偿还借款本息，银行多次扣划原告款项。2020年8月，银行从原告账户一次性扣划了剩余全部借款本息。双方《商品房买卖合同》补充协议之按揭贷款专项条款约定，原告为被告该项贷款提供保证担保。被告承诺按期偿还该项贷款，在按揭贷款期间，若有任何导致银行追究原告担保责任的行为发生，则视为被告违反本合同，若被告所购房屋的产权申办手续尚未办理，则被告同意解除原合同，偿还原告因履行保证义务而支出的一切费用，并支付给原告相当于被告所购房屋总价款20%的违约金。被告的行为已构成严重违约，根据合同约定和法律规定，被告有权解除《商品房买卖合同》及其补充协议，被告应办理该商品房买卖合同备案注销登记手续并承担违约金。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。被告李军锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告大唐公司（出卖人）与被告李军锋（买受人）于2015年6月7日就被告购买原告开发的位于西安市高陵区XX镇XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋事宜签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价款384174元，被告应于合同签订当日支付该套房屋总价款的37%即144174元，余款240000元以银行按揭贷款方式支付。合同附件《补充协议之按揭贷款专项条款》约定，被告用原合同中定购的房产向银行办理房产按揭（抵押）贷款，原告同意作为该项贷款的保证人，被告承诺按期偿还该项贷款，被告在按揭贷款期间，若有任何导致银行追究原告担保责任的行为发生，则视为被告违反本协议，若被告所购房屋的产权申办手续尚未办理，则被告同意解除原合同，被告应在原告履行担保责任之日起十日内偿还原告因履行保证义务而支出的一切费用，并支付给原告相当于被告所购房屋总价款20%的违约金。2015年6月15日，被告李军锋与中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行（以下简称建行高陵支行）签订个人住房借款合同，建行高陵区支行向被告李军锋发放贷款240000元，用于购买上述案涉房屋，借款期限为20年，原告为被告李军锋的贷款提供阶段性连带保证担保。截止2020年8月15日，被告李军锋贷款已经逾期3次以上，建行高陵支行宣布全部贷款提前到期，原告大唐公司于2020年8月20日代被告李军锋向建行高陵支行结清剩余贷款本息合计202657.74元。上述事实，有商品房买卖合同、催告函、保证金专用账户扣划通知书、情况说明、个人贷款对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效。被告购买原告开发的涉案房屋，因其未按约偿还按揭贷款，致使原告向贷款人承担了连带保证责任，原告已代被告偿还了涉案房屋借款合同项下的剩余借款本息等全部债务，根据《商品房买卖合同》附件《补充协议之按揭贷款专项条款》第十六条约定，原、被告之间约定的解除条件已经成就，原告主张要求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，被告依法负有配合原告办理注销合同备案登记手续的义务。原告诉请被告支付违约金76834.8元，根据《商品房买卖合同》附件《补充协议之按揭贷款专项条款》第十六条约定，原告有权要求被告因违约行为支付违约金，但综合双方合同实际履行情况以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告向原告支付违约金38417.4元。合同解除后，原告应当将被告已经支付的购房款等费用返还给被告，因被告在法定期限内未提出反诉请求，故本案对该项不予审理，被告李军锋可另行提起诉讼。被告李军锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陕西大唐房地产有限公司与被告李军锋于2015年6月7日签订的《商品房买卖合同》，被告李军锋于本判决生效后十日内协助原告陕西大唐房地产有限公司办理注销该合同备案登记手续；二、被告李军锋于本判决生效后十日内向原告陕西大唐房地产有限公司支付违约金38417.4元；三、驳回原告陕西大唐房地产有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3531元，由被告李军锋负担（原告已预交7062元，本院退付其3531元，被告在履行判决义务时一并给付原告3531元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李东波二〇二〇年十二月十四日书记员  周 萌1
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2999号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，该公司职工。 被执行人:刘金玉,男性,371323196411265816,沂水县圈里乡麻庄村。 被执行人:沂水县圈里乡麻庄村民委员会。 法定代表人：刘金玉，村委会主任。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金玉等金融借款合同纠纷一案，本院作出生效调解文书（2018）鲁1323民初3694号。该案于2020年12月21日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行法律义务，后申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1323民初3694号民事调解书的执行。 因撤销而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  纪云雷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘瑞德
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初316号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学管道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。被告：新沂市邵店镇好易买生活超市，经营地，经营地江苏省新沂市邵店镇振兴路**iv>经营者：李修艳。原告宏联国际贸易有限公司与被告新沂市邵店镇好易买生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月9日因需另行准备证据向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司承担。审 判 长  张 蕾审 判 员  李为帆审 判 员  崔 悦二〇二〇年十二月十四日法官助理  纪 璇书 记 员  于舒易
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0708民初1205号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，所在地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路**。统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 负责人：王亚东，行长。 被告：温明，男，1971年12月3日出生，汉族，住，住内蒙古化德县/div> 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行诉被告温明金融借款纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。 审 判 员 郝佳梅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李 珂 书 记 员 贾 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初5856号原告：牛地成，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：王根玉，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告牛地成与被告王根玉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告牛地成委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告王根玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛地成向本院提出诉讼请求：1.要求被告王根玉偿还欠款本金63800元；2.要求被告王根玉给付欠款利息53592元（63800元×0.02元×42个月，从2016年11月20日至2020年5月20日）；3.要求被告王根玉给付自起诉日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按月利0.02元计算的利息；3.案件受理费由被告王根玉负担。事实与理由：2015年5月1日，原、被告签订建房施工合同一份，合同约定原告牛地成为被告王根玉建房及背包，房屋总造价88800元，约定分三批偿还，超期按月利率0.03元计息，此笔欠款到期后经原告牛地成索要，被告王根玉偿还原告牛地成部分欠款。被告王根玉尾欠款63800元未偿还。故原告牛地成诉至人民法院。被告王根玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告牛地成提交证据：1.建筑工程承包合同书一份，证明原告牛地成为被告王根玉建房签订合同的事实；2.由科尔沁左翼中旗腰林毛都镇人民政府和科尔沁左翼中旗腰林毛都镇西七家子嘎查委员会共同出具的危房改造验收说明一份，证明建筑房屋经验收合格及危房补助款20000元已给付的事实；3.由科尔沁左翼中旗腰林毛都镇西七家子嘎查委员会出具的证明一份，证明被告王根玉已经入住该房屋的事实。被告王根玉未提交证据。经本院审查认为，原告牛地成提交的证据均来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年5月1日签订《建筑工程承包合同书》，合同主要约定：原告牛地成包工包料为被告王根玉建房60平方米及加38平方米背包，其中建房每平方米价格1100元，总价66000元，背包每平方米600元，造价22800元，合计88800元，约定按月利率3％计息，并从工程款到期之日起每日收取100元违约金。原告牛地成将房屋建设完工后，经验收合格，被告王根玉已入住该房屋。原告牛地成开工前，被告王根玉给付保证金5000元，扣除政府补贴款21000元，余款63800元未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告牛地成作为施工方承建被告王根玉在农村的住房，并签订《建筑施工合同书》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方形成了农村建房施工合同关系。双方当事人应秉着诚实守信、信守合约的原则，全面履行合同义务。被告王根玉在房屋竣工验收后，其应按合同约定及时支付建房款，故对原告牛地成要求被告王根玉给付建房尾欠款63800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”虽然原、被告对利息作出了约定，但该利率标准超出相关法律规定，故本院参照原告牛地成起诉时（即2020年10月21日）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即年利率15.4％（年利率3.85％×4倍）予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王根玉经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告牛地成的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王根玉于本判决生效后十日内给付原告牛地成欠款63800元；二、被告王根玉于本判决生效后十日内给付原告牛地成欠款利息34388.20元（63800元×年利率15.4％÷12个月×42个月，从2016年11月20日至2020年5月20日），并继续支付按年利率15.4％计算从2020年10月21日至欠款清偿之日止的利息；三、驳回原告牛地成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1324元，由原告牛地成负担217元，由被告王根玉负担1107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十二月十七日书记员 张 寅
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9402号原告：何云刚，男，1973年01月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘成，男，1993年07月04日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐亚洲，男，1970年03月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告何云刚诉被告刘成、唐亚洲民间借贷纠纷一案中，原告何云刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何云刚负担。审判员 郝 毅二〇二〇年十二月二十五日书记员 祝雪梅
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2092号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张正磊，男，1989年12月4日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省巢湖市。2020年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。同年12月10日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2151号起诉书指控被告人张正磊犯危险驾驶罪,于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。同年11月25日由于不能抗拒的原因中止审理，同年12月9日恢复审理，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人张正磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日21时54分许，被告人张正磊醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型越野客车行驶至昆山市××路中冶昆庭门前路段倒车时与赵某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰擦，事故发生后张正磊驾车驶离现场，后于中冶昆庭南门口被民警抓获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：张正磊血液中乙醇浓度为193mg/100ml。被告人张正磊归案后如实供述了自己的犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人张正磊负该起道路交通事故的全部责任。2020年10月26日被告人张正磊向被害人赵某赔偿经济损失并取得谅解。2020年11月18日，被告人张正磊在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。2020年6月15日,被告人张正磊在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人张正磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张正磊如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张正磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张正磊拘役三个月，并处罚金人民币三千元，不建议缓刑。被告人张正磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张正磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张正磊犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年3月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月十日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初9375号原告：龙寿敏，女，汉族，1971年7月16日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告龙寿敏与被告合川市丝绢厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙寿敏到庭参加诉讼，被告合川市丝绢厂的法定代表人周全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龙寿敏向本院提出诉讼请求：确认原告龙寿敏于1994年6月至1999年9月与合川市丝绢厂存在劳动关系。诉讼理由如下：原告于1994年6月入职被告处工作，1999年9月离开被告处，原告在职期间被告未依法与原告签署劳动合同，也未依法为原告缴纳社会养老保险，社会养老保险是原告的生存权。原告依照劳动法72条、社会保险法58条，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂未作答辩。本院确认事实如下：2020年11月19日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间于1994年6月至1999年9月期间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。庭审中，原告举示的证据有：1.盖有“合川市丝绢厂”公章，姓名为龙寿敏的合川市丝绢厂出入证（工作部门：选剥，证号：0702，发证时间1993年11月20日），拟证明其与被告之间存在劳动关系；2、不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁前置程序。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告举示的出入证发证日期为1993年11月20日，而本案原告自述于1994年6月入职被告处工作，原告自述的入职时间与出入证上填发的发证日期明显不符合常理，且原告亦无其他书面证据予以佐证，本院依法不予采信。故原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告龙寿敏与被告合川市丝绢厂在1994年6月至1999年9月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙寿敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  严爱蓉二〇二〇年十二月二十九日书记员  张小霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29899号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：王衍凯，男，汉族，1985年5月23日出生，住山东省济南市天桥区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告王衍凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加诉讼。被告王衍凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王衍凯偿还原告欠款本金140745.95元，利息3451.20元、罚息37.37元及复利113.04元，以上共计144347.56元。（罚息、复利暂计至2020年8月24日。之后的罚息以欠款本金为基数、复利以欠付利息为基数，按年利率22.5%计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告王衍凯向原告支付法律诉讼服务费1000元；3、判令被告王衍凯承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2020年5月20日，被告王衍凯向原告申请贷款146000元，并与原告签订了《个人贷款借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告王衍凯未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人贷款借款合同》； 借款人：王衍凯； 借款金额及期限：146000元，期限为2020年5月20日至2022年5月20日； 借款用途：企业的正常生产经营； 还款方式：等额本息还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率15%，逾期利率为贷款执行利率上浮50%； 违约情况：截至2020年7月20日开始未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年10月22日贷款本金140745.95元、利息6634.03元、罚息822.89元。以及按照合同约定计算的2020年10月23日（含）之后的罚息、复息； 贷款到期情况：原告通过诉讼方式宣布提前到期； 重点合同条款：《个人贷款借款合同》第11条：对借款人未能按期归还的贷款本金（含宣布到期），贷款人有权从逾期之日起按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利； 《个人贷款借款合同》第14条：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期。 本院认为：本案中当事人签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告王衍凯逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告王衍凯立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告王衍凯支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告王衍凯无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王衍凯于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金140745.95元、截至2020年10月22日的利息6634.03元、罚息822.89元；并自2020年10月23日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金140745.95元为基数，复利以利息6634.03元为基数，按年利率22.5%计算，上述罚息、复利之和不超过以本金140745.95元为基数，按照年利率24%计算的金额）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1593.48元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担50元，由被告王衍凯负担1543.48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 田雪梅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5782号之一原告：袁某，男，1980年2月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告：周某1，男，2003年1月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。监护人：周某2（系周某1父亲），男，1975年4月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。两原告共同委托代理人：余德洪，江西同茂律师事务所律师。两原告共同委托代理人：余江波，江西同茂律师事务所律师。被告：刘某，女，1953年2月1日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：杨某（被告刘某丈夫），男，1950年1月15日出生，汉族，住江西省宜春市。两被告共同委托代理人：李桂英，江西甘雨律师事务所律师。两被告共同委托代理人：宋玺君，江西甘雨律师事务所律师。原告袁某、周某1与被告刘某、杨某继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于宜春市袁州大道399号万民世贸广场3层3291室、宜春市经发大道6号宜春市，为原告袁某与杨敏的夫妻共同财产。2.依法分割杨敏死亡后所留遗产（价值约110万元）。3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：周某2与杨敏于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子周某1，因感情破裂双方在2008年11月5日自行协议离婚，之后原告袁某与杨敏于××××年××月××日登记结婚，婚后双方购置了宜春市袁州大道399号万民世贸广场3层3291室等多套商铺，在2019年杨敏查出肝恶性肿瘤进入宜春市人民医院和南昌医院多家医院进行治疗，后因病情恶化抢救无效于2020年5月3日死亡，现原、被告之间因继承问题发生纠纷，因无法协商解决，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉要求分割遗产，无具体事实，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告袁某、周某1的起诉。案件受理费17400元，退回给原告袁某、周某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇二〇年十二月二十九日代书记员 黄丽萍
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2020）陕0621民初1087号  原告：延长县七里村镇中心小学，住所地延长县，统一社会信用代码12610621436495868T。法定代表人：薛延忠，该学校校长。委托诉讼代理人：李江，男，1981年3月11日出生，汉族，住延长县，系七里村镇中心小学副校长，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司延长支公司，住所地陕西省延安市延长县，统一社会信用代码91610621923570087A。负责人：姜波，该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告延长县七里村镇中心小学与被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延长县七里村镇中心小学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告在常文静诉讼其教育机构责任纠纷一案中赔偿的各项经济损失共计90380元；2.赔付学校垫付医疗费9950.33元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日7时许，原告学校六年级二班学生常文静在吃早饭时被众多同学拥挤，致使常文静碰倒放置在地上的开水壶后被烫伤。事发后在延长县人民医院诊断为“双下肢浅II烫伤。面积约为12%”，住院治疗37天，出院医嘱“继续伤口按时换药，隔日一次；加强右下肢功能锻炼；不适随诊”。2019年10月30日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2019）临鉴字第3355号《司法鉴定意见书》，常文静外伤后双下肢浅II烫伤，面积约为12%，目前遗留全身瘢痕占体表面积5.69%，评定为十级伤残。2020年4月9日，常文静的法定代理人以教育机构责任纠纷将原告起诉至延长县人民法院请求赔偿医疗费、伤残等级赔偿金、护理费、伙食补助等各项费用共计92046元。2020年6月28日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2020）临鉴字第851号《司法鉴定意见书》，常文静腿部烫伤的护理期限为60日，营养期限为60日。2020年8月3日，延长县人民法院作出（2020）陕0621民初321号民事判决书，判决原告赔偿常文静各项经济损失90380元，案件受理费468元由原告承担。原告在被告保险公司投保校（园）方责任保险，保险期间自2018年9月1日起至2019年8月31日二十时止。根据保险合同相关内容约定，被告应当赔付原告向常文静赔偿的各项经济损失。被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，赔偿的项目和标准作为参考，诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于延安市城乡居民医疗保险住院医疗费用结算单，载明了原告在校学生常文静住院期间医疗费用20452.37元，基本医疗报销10502.04元，剩余9950.33元均为个人自费，可以作为认定案件事实的依据，本院予依法予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日7时许，原告学校六年级二班学生常文静在吃早饭时被放置在地上的开水壶烫伤。事发后在延长县人民医院住院治疗37天，诊断为“双下肢浅II烫伤。面积约为12%”，花费医疗费用20452.37元，基本医疗报销10502.04元，本案原告垫付9950.33元。2019年10月30日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2019）临鉴字第3355号《司法鉴定意见书》，常文静外伤后双下肢浅II烫伤，面积约为12%，目前遗留全身瘢痕占体表面积5.69%，评定为十级伤残。2020年4月9日，常文静将本案原告诉至法院，请求赔偿医疗费、伤残等级赔偿金、护理费、伙食补助等各项费用共计92046元。2020年6月28日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2020）临鉴字第851号《司法鉴定意见书》，常文静腿部烫伤的护理期限为60日，营养期限为60日。2020年8月3日，延长县人民法院作出（2020）陕0621民初321号民事判决书，判决本案原告赔偿常文静各项经济损失90380元，案件受理费468元由原告承担。2020年11月16日，本案原告向常文静支付案件款90380元。另查明，原告在被告保险公司投保校（园）方责任保险，每次事故每人责任限额400000元；附加校方无过失责任，每人责任限额150000元。保险期间自2018年9月1日0时起至2019年8月31日24时止。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力,本案原告作为投保人和被保险人，与被告签订的保险合同是双方真实意思表示,且符合法律规定,合法有效,双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据约定，因校方过失导致学生伤亡的事故及财产损失由保险公司承担赔偿责任。本案原告和第三人常文静教育机构责任纠纷,经本院判决后，原告履行了全部赔偿款90380元。由于原告投保校方责任险,故被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告向第三者常文静垫付的医疗费9950.33元，依法享有保险金请求权,被告应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司在判决书生效后十日内在保险范围内赔付原告延长县七里村镇中心小学各项经济损失共计人民币100330.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   梁  磊 二〇二〇年十二月八日 法官助理     王  艳书  记  员   都艳旦 1
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2723号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人黎冯文，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008867号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008867号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人黎冯文的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8852号 申请执行人毛海斌,男,1972年02月18日出生,住所地温岭市。 被执行人李永青,男,1970年01月21日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人毛海斌与被执行人李永青合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保251号吉林蓝锐电子科技有限公司、白山市启嘉建筑有限公司：申请保全人吉林蓝锐电子科技有限公司与被保全人白山市启嘉建筑有限公司财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、冻结白山市启嘉建筑有限公司中国建设银行22xxxxxx47账户内存款487.1万元,冻结期限为一年；二、冻结白山市启嘉建筑有限公司中国工商银行08xxxxxx05账户内存款487.1万元，冻结期限为一年。经本院立案执行，已于2020年12月15日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保148号民事裁定书。至此，吉林蓝锐电子科技有限公司向本院申请执行的（2020）吉0602财保148号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4222号之一原告：北京信实德电气设备有限公司，统一社会信用代码911101087906538065，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****1501。法定代表人：蒋允辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：虞开明，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：国家电投集团远达环保装备制造有限公司，统一社会信用代码91320902692577109M，，住所地江苏省盐城市南洋经济区环保产业园经五路（28）法定代表人：唐小健，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵文艳，公司综合部主任。委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。原告北京信实德电气设备有限公司与被告国家电投集团远达环保装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告北京信实德电气设备有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京信实德电气设备有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京信实德电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费2359元，依法减半收取1179.5元，由原告北京信实德电气设备有限公司负担（已交纳）。审 判 员  夏 凡二〇二〇年十二月十八日法官助理  朱玲玲书 记 员  夏正途
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3553号原告：许昌市建安区永信货运信息咨询服务部。经营者：随要红，男，汉族，1978年9月17日出生。被告：张新孝，男，汉族，1974年11月1日出生。委托代理人：朱智刚，河南荟智源策律师事务所律师。原告许昌市建安区永信货运信息咨询服务部诉被告张新孝不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许昌市建安区永信货运信息咨询服务部向本院提出诉讼请求：1，要求被告返还不当得利款项54000元。2，本案诉讼费由被告负担。事实理由：被告原系原告职工，2020年6月1日，原告方会计向被告支付2020年5月份工资时，因工作失误将6000元转账为6万元，多给被告转账54000元，后原告对账时发现，经与被告协商退款事宜未果。为证明其主张，原告提供营业执照、身份证、转账凭证等证据。被告张新孝辩称：原告转账6万元并非多转，这6万元中包含对被告的工伤赔偿和经济补偿及未订立书面劳务合同的双倍工资，应驳回对被告的诉讼请求。为证明其主张，被告提供身份证、企业信息公示报告、工资发放记录、工作用房租金、水电费收据、诊断证明、医疗费清单、理赔记录、视频资料、网络截屏等证据证明。当事人庭前提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张新孝原系原告服务部员工，2020年3月份，原告指派被告到开封负责卸货工作，每月工资4000元。2020年3月6号，被告在工作中手腕受伤，在家休养至5月2号后又到开封上班。2020年6月1日，原告方会计在给被告通过支付宝转账5月份工资4000元及2000元医药费时，因操作失误将6万元转给了被告，2020年11月，原告方在对账时发现多给被告转账54000元后向被告追要该款，被告以该款是给其工伤赔偿和经济补偿及未订立书面劳务合同的双倍工资为由拒绝返还，引起本诉。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告张新孝对原告因失误多向其转账54000元的事实予以认可，其辩称该款是原告方支付其工伤赔偿和经济补偿及未订立书面劳务合同的双倍工资款项的理由，与本案不属于同一法律关系，且原告对此也不予认可，故本院对被告辩称理由不予采信，其辩称理由如有证据证明可另行主张。其多收原告的54000元应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告张新孝于判决生效后五日内返还原告许昌市建安区永信货运信息咨询服务部人民币54000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费575元已减半收取由被告张新孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年十二月十八日书记员  王婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3501号 申请执行人：王平平，女，1988年4月26日出生，回族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市宇通工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路**6-1，统一社会信用代码91340500743096517G。 法定代表人：王军，该公司总经理。 本院在执行王平平××马鞍山市宇通工程机械有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山市宇通工程机械有限责任公司银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初3691号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐文龙
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6930号原告：沈玉琼，女，1956年9月18日出生，壮族，住邳州市。被告：赵洪祥，男，1961年8月30日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告沈玉琼与被告赵洪祥委托合同纠纷一案中，原告沈玉琼于2020年12月29日书面申请撤诉。本院认为，原告沈玉琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈玉琼撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈玉琼承担。审 判 长  周新欢人民陪审员  孙 敏人民陪审员  邹学彩二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张 娇
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初872号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人朱敬提，男，1957年10月4日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年5月14日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2020〕750号起诉书指控被告人朱敬提犯非法经营罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员田成龙出庭支持公诉，被告人朱敬提到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2020年2月份以来，被告人朱敬提以营利为目的，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无任何烟草专卖许可证明的情况下购买烟叶并加工成烟丝对外销售。新沂市烟草专卖局于2020年5月8日在被告人朱敬提家中现场查获烟叶100公斤、烟丝300公斤，按照江苏省上年度烤烟及烟丝调拨平均基准价格计算，共计价值人民币8.14万元。被告人朱敬提于2020年5月13日主动到新沂市公安局投案自首，并如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院提交了新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、江苏省烟草专卖局烤烟价格证明等书证，被告人朱敬提的供述，新沂市公安局制作的辨认笔录，江苏省新沂市烟草专卖局检查（勘验）笔录等证据证实。新沂市人民检察院认为被告人朱敬提违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无证非法经营烟草专卖品，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人朱敬提具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人朱敬提有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人朱敬提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人朱敬提违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无证非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人朱敬提主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱敬提犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人朱敬提有自首情节、认罪认罚、主动的退缴违法所得，经社区矫正部门调查评估认为，符合社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人朱敬提犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 赞二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘晓玲
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初386号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人李国明，男，1968年1月20日出生，汉族，高中文化，无职业，住大连市金州区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月19日被大连市公安局金州分局取保候审。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）382号起诉书指控被告人李国明犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察官卢文福出庭支持公诉，被告人李国明到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2020年8月11日19时30分许，被告人李国明驾驶载重超过核定载质量的辽Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｂ×××**号重型罐式半挂车，沿大连市金州区复州湾街道“金谢线”由西向东超速行驶至“金谢线”2km+700m处时，将前方步行的被害人王某1撞倒并碾压，造成王某1当场死亡。经认定，李国明负此事故主要责任，王某1负此事故次要责任。经鉴定，王某1系交通事故致多生命脏器毁损死亡。案发后，被告人李国明电话报警并在现场等候处理，2020年9月29日经民警电话传唤到案并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人李国明违章驾驶机动车发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，危害了交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李国明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人李国明系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人李国明有期徒刑十个月，若审判阶段达成赔偿谅解，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李国明对被指控的犯罪事实不否认。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人李国明主动报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的证人于某、王某2的证言笔录、被告人李国明的供述笔录在案为凭，亦有案件来源、抓捕经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、尸体检验照片、血液毒品检验报告书、血液乙醇检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆速度检验报告、解剖尸体通知书、尸体处理通知书、前科查询证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人李国明对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李国明违章驾驶机动车发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，视其行为，危害了交通运输安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李国明系自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李国明的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李国明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王通福人民陪审员  李凤荣人民陪审员  刘广春二〇二〇年十二月十六日法官助理王非非书记员白茹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民再5号监督机关：贵州省凤冈县人民检察院。原审原告：安雨蛟，男，1996年2月25日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原审被告：李明权，男，1962年6月24日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。安雨蛟与李明权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）黔0327民初1960号民事调解书。贵州省凤冈县人民检察院于2020年8月12日以凤检民监［2020］52032700003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2020年10月15日作出（2020）黔0327民监4号民事裁定，再审本案，并另行组成合议庭开庭审理了本案。贵州省凤冈县人民检察院指派检察员何仁良出庭，原审原告安雨蛟、原审被告李明权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省凤冈县人民检察院提出再审检察建议：原审安雨蛟诉李明权房屋买卖合同纠纷一案，因安雨蛟与李明权之间不存在真实的房屋买卖合同关系，实际上是案外人黄阳洋与李明权之间存在民间借贷关系。黄阳洋与安雨蛟、李明权恶意串通，伪造虚假的《房屋买卖合同》，以捏造的事实提起诉讼，通过虚假陈述获取具有执行力的民事调解书，借用合法的民事调解掩盖其非法目的，严重妨碍了司法秩序。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》等相关法律及司法解释规定，安雨蛟诉李明权房屋买卖合同纠纷一案涉嫌民事虚假诉讼。鉴于目前凤冈县公安局已经以涉嫌虚假诉讼罪对黄阳洋、安雨蛟等人立案侦查，对民事生效调解书亦应依法予以再审纠正，特提出对（2016）黔0327民初1960号安雨蛟诉李明权房屋买卖合同纠纷案件再审检察建议。安雨蛟辩称：我确系经黄阳洋的指示后与李明权签订了虚假的房屋买卖合同，也是根据黄阳洋的安排，起诉李明权，起初我并不认识李明权，与李明权也没有任何合同关系。对检察院再审检察建议我没有意见，（2016）黔0327民初1960号民事调解书应当予以撤销。李明权辩称：我向黄阳洋借款后，黄阳洋让我与安雨蛟签订了房屋买卖合同，之前我并不认识安雨蛟，该房屋买卖合同确系虚假合同。所以，我认为（2016）黔0327民初1960号民事调解书应当撤销。安雨蛟于2016年9月30日向本院提出诉讼请求：请求法院解除与李明权的房屋买卖合同，并判决李明权归还房款150000元以及违约金50000元，共计200000元，诉讼费用由李明权承担。案件在审理中经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：1、原、被告自愿解除双方于2016年5月5日签订的房屋买卖合同；2、由被告李明权返还原告购房款150000元和支付违约金50000元（该款项于2016年11月6日前支付）。案件受理费4300元，减半授权2150元由被告承担（该款原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并支付给原告）。围绕贵州省凤冈县人民检察院的再审检察建议，本院对事实认定如下：李明权于2015年两次向案外人黄阳洋借款共计150000元，月利率5%，扣除“砍头息”后实际得款142500元。2016年5月5日，在黄阳洋安排下，李明权与安雨蛟签订一份房屋买卖合同，约定李明权将自己位于龙泉房屋作价150000元卖给安雨蛟，并约定当日办理过户手续，若当日办不了过户手续，李明权需支付违约金50000元。2016年9月30日，安雨蛟将李明权诉至法院，要求李明权归还购房款150000元和违约金50000元。同年10月26日，安雨蛟与李明权达成“双方自愿解除房屋买卖合同，李明权于2016年11月6日前返还安雨蛟购房款150000元，并支付违约金50000元”的调解协议，本院据此作出（2016）黔0327民初1960号民事调解书。安雨蛟依据发生法律效力的（2016）黔0327民初1960号民事调解书，于2016年11月16日向本院申请执行。执行过程中，李明权与安雨蛟协商后达成以物抵债协议，本院作出（2017）黔0327执恢33号执行裁定书，裁定书载明：李明权同意将与蒋文敏夫妻共有的位于凤冈县房屋一套（产权证号为201402323号，建筑面积164.85㎡）作价357189元抵偿给安雨蛟，由安雨蛟补出现金180000元给另案申请人郑小林（已兑现），余款22811元及案件受理费1750元安雨蛟自愿放弃，执行费2900元安雨蛟自愿承担。另查明，黄阳洋因本案涉及的虚假诉讼罪，已被本院判处刑罚；安雨蛟因涉嫌虚假诉讼罪，已被贵州省凤冈县人民检察院提起公诉，该案正在本院审理中。本院再审认为，虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。虚假诉讼一般包含以下要素：（1）以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；（2）双方当事人存在恶意串通；（3）虚构事实；（4）借用合法的民事程序；（5）侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。本案中，安雨蛟受黄阳洋指示，根据黄阳洋安排，依据与李明权签订的虚假房屋买卖合同向本院提起诉讼，并请求法院判决解除该房屋买卖合同，并判令李明权返还购房款及支付违约金，属于典型的虚假诉讼行为。安雨蛟与李明权之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，因此，安雨蛟诉请所基于的事实和理由并不成立，应当依法予以驳回。安雨蛟与李明权在原审中基于虚假案件事实达成了民事调解协议，本院据此作出的（2016）黔0327民初1960号民事调解书，认定事实错误，理应予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）黔0327民初1960号民事调解书；二、驳回原审原告安雨蛟的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由安雨蛟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  华 嵩审 判 员  张 峰人民陪审员  黄克进二〇二〇年十二月十四日法官助理石倩书记员汪真亮
四川省蒲江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0131行初40号 原告刘水泉，男，汉族，1946年8月6日出生，住四川省成都市新津区。 被告成都市新津区人民政府花桥街道办事处，住所地：成都市新津区花桥街道白鹤东路**。 法定代表人陈洪涛，主任。 委托代理人徐静，女，汉族，1978年11月12日出生，住四川省成都市新津区，系成都市新津区人民政府花桥街道办事处工作人员。 原告刘水泉诉成都市新津区人民政府花桥街道办事处不履行法定职责纠纷一案。在案件审理过程中，原告刘水泉以被告已于2020年12月3日履行了法定职责为由书面申请撤回起诉。 本院认为，原告刘水泉自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告刘水泉撤回对被告成都市新津区人民政府花桥街道办事处的起诉。 本案受理费25元，由原告刘水泉负担。 审 判 长  王国忠 审 判 员  江 黎 人民陪审员  苏诗卉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  杨 珮
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3464号袁道春、林祥君：袁道春申请执行林祥君租赁合同纠纷一案，申请执行标的为：1.租金1900元及从2011年9月1日起的资金占用利息；2.申请执行人袁道春垫交的诉讼费25元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人林祥君已按和解协议履行完毕，即向申请执行人支付租金4500元，本院收取执行费50元。至此，申请执行人袁道春向本院申请执行的（2020）川1521民初2876号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初3454号 原告：胡佐波，男，汉族，1981年2月24日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张金祥，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。 被告：安秀明，男，汉族，1977年8月20日出生，住重庆市秀山自治县。 原告胡佐波与被告安秀明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡佐波及其委托诉讼代理人张金祥到庭参加诉讼，被告安秀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡佐波向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告泥工工资45，000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年至2018年期间在被告承包的秀山县特希顿大酒店装修工程中做泥工。完工后经双方结算，于2018年8月27日被告给原告出具了工资《欠条》一张，载明欠原告工资65，000元，同时约定于同年11月1日前付清。欠条到期后，经原告多次催收，被告于2019年2月3日支付工资欠款20，000元。余款经原告催收未果，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告安秀明既未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料，视为其自愿放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2018年8月27日，被告安秀明给原告胡佐波出具工资《欠条》一张，该欠条上载明被告因特希顿大酒店装修欠原告泥工工资65，000元，同时约定于同年11月1日前付清。事后，被告于2019年2月3日支付原告工资欠款20，000元。余款45，000元经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付原告劳务工资45，000元。 上述事实，有原告的陈述、工资欠款《欠条》、《客户收款回单》、法庭对证人王结平的《调查笔录》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有取得劳动报酬的权利”。本案中，原告胡佐波为被告安秀明在承揽的房屋装修工程中提供劳务，被告应当按照约定向原告支付相应的劳动报酬。被告于2018年8月27日向原告出具了工资欠款欠条，证明尚欠原告劳务工资45，000元的事实清楚，证据充分，事后被告没有按照约定全面履行支付义务。故原告要求被告支付其余下的劳务工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安秀明在本判决生效后十日内支付原告胡佐波劳务工资45，000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取，计231元，由被告安秀明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  付拥军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄 晶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保340号 申请人：成都正乐商贸有限公司，住所地成都市新都区三河街道建新路******。 法定代表人：唐敏，该公司总经理。 被申请人：胡泽军，男，1965年9月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：傅雪梅，女，1969年1月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理申请人成都正乐商贸有限公司与被申请人胡泽军、傅雪梅房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日作出（2020）川0114执保782号民事裁定书，在337203元限额内，冻结了被申请人名下的银行账号。2020年12月29日，申请人成都正乐商贸有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人名下银行账号的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除本院（2020）川0114民初8029号民事调解书对被申请人胡泽军、傅雪梅名下全部银行存款的冻结。 审 判 员  杨 刚 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  张 娜 书 记 员  黄小利
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初281号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人王猛，男，1999年10月2日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，现住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，于2018年12月6日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日被重庆市黔江区公安局监视居住；同年12月14日，经本院批准，被黔江区公安局逮捕。现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）264号起诉书指控被告人王猛犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官谢润平、检察官助理庞潭出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月期间，被告人王猛在重庆市黔江区城东街道、舟白街道等地多次盗窃他人电动车，合计价值人民币2810元。具体犯罪事实如下：1.2020年3月8日，被告人王猛在黔江区城东街道长征北路××号外人行道附近，将被害人伍某的一辆雅迪牌红色两轮电动车盗走，后以250元的价格售卖至朱某某经营的黔江区新华大道东段××号的二手摩托车收售店。2.2020年3月9日，被告人王猛在黔江区城东街道光明路××号人行道附近，将被害人白某的一辆小刀牌白色两轮电动车盗走，后以200元的价格售卖至陈某某经营的位于黔江区城东街道河滨东路北段××号的维修店。3.2020年3月10日，被告人王猛在黔江区城东街道北门巷××号对面，将被害人王某的一辆立马牌黑色两轮电动车盗走，后以500元的价格售卖至谢某某经营的位于黔江区城东街道河街××号的晙烽寄卖店。4.2020年3月21日，被告人王猛在黔江区城东街道丹心路银座村镇银行附近，将被害人刘某某的一辆驰锐牌红色两轮电动车盗走，后将该车停放在黔江区城南街道上河居小区旁公交车停靠点人行道上。5.2020年3月23日，被告人王猛在黔江区舟白街道新田居民点良木缘地板销售门市右侧屋檐下，将被害人傅某某的一辆雅顺牌蓝色两轮电动车，后以180元的价格售卖至孙某某经营的位于黔江区舟白街道正舟路北段××号的“豪爵铃木摩托车”销售店。2020年3月10日，被告人王猛被黔江区公安局抓获归案。2020年5月15日，经重庆市黔江区发展和改革委员会认定，涉案的五辆电动车价格合计为人民币2810元。支持指控的证据有被害人陈述；证人证言；被告人王猛的供述和辩解；受案登记表、立案决定书及相关书证。公诉机关认为，被告人王猛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于王猛具有累犯的从重量刑情节，以及坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节，建议对王猛判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。在庭审过程中，变更量刑建议为有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王猛对起诉指控的犯罪事实、罪名、量刑建议以及变更后的量刑均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明：1.被告人王猛在监视居住期间，再次实施了两次盗窃行为；2.王猛在监视居住期间，未经批准，擅自离开居住地；3.涉案的五辆电动车已发还被害人。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下证据在案证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明等书证；现场辨认笔录及照片；涉案物品价格认定结论书；证人谢某某、陈某某、孙某某等人的证言；被害人伍某、王某、白某、刘某某等人的陈述；被告人王猛的供述和辩解。本院认为，被告人王猛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额为人民币2810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人王猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。王猛在监视居住期间违反监视居住规定，再次实施犯罪，并且擅自离开居住地，予以酌情从重处罚。王猛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。案发后，涉案电动车已发还被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即从2020年12月14日至2021年8月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人王猛的违法所得予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年十二月二十一日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初3223号 原告：唐春燕，女，1985年2月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。 被告：四川黔柜电气有限公司，住所地四川省达州市宣汉县柳池工业园区，统一社会信用代码91511722MA649N521E。 法定代表人：蒲纪菊，系公司执行董事。 被告：李文华，男，1983年5月11日出生，汉族，住四川省宣汉县，现住宣汉县柳池工业园区。 原告唐春燕与被告四川黔柜电气有限公司（以下简称黔柜电气公司）、李文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐春燕及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告黔柜电气公司及时返还原告借款60万元，并按约定承担自2020年11月1日起到全部借款还清之日止的利息；2.判令被告李文华承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用和保全费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息的主张明确为：以借款本金60万元为基数，从2020年11月1日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：2020年7月31日，被告因经营需要，从原告处借款60万元，约定按月利率2%计算利息。同时约定于2020年9月16日归还本金30万元，下差部分于2020年10月30日付清。被告借款后，利息支付至2020年10月31日，但拒绝返还本金，经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。 二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告、被告李文华的身份证复印件、被告黔柜电气公司营业执照副本复印件，拟证明当事人主体资格；2.借条原件一份，拟证明原、被告之间发生借款的事实；3.汇款委托书复印件一份；4.原告与李文华微信聊天记录截图二份；前述两份证据拟证明案涉60万元借款，原告通过三种方式向被告提供：银行转款50万元，支付现金7.7万元，微信转账2.3万元。二被告没有提交证据，也没有到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的上述证据予以采信。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年7月31日，被告李文华以黔柜电气公司需要资金周转为由，向原告提出借款60万元，并向原告出具了一份借条，载明：“借条今借到唐春燕现金人民币：陆拾万元整（¥600000元整）此款用于四川黔柜电气有限公司资金周转和西商农博园项目建设使用，2020年9月16日归还叁拾万元整，余款必须于2020年10月30日付清，若逾期则按月息2%支付资金利息，直到还全部本金为止。借款单位：四川黔柜电气有限公司（加盖公司印章和蒲纪菊私章）担保人：李文华（加盖手印）借款日期：2020年7月31日”。出具借条的同日，原告按李文华的要求，通过达州银行股份有限公司宣汉县后街支行向被告黔柜电气公司转款50万元，同时向李文华交付了现金7.7万元。2020年8月10日，原告通过微信转账的方式，将余下2.3万元借款支付给李文华。 同时查明，借款后，李文华以30万元借款本金为基数，按照月息2分，向原告支付了8、9月的利息共计1.2万元。 本院认为，本案被告李文华以黔柜电气公司名义在原告处借款60万元并出具了借条，黔柜电气公司在借条上借款人处加盖公司印章予以认可，原告按照借条约定的金额向黔柜电气公司提供了借款，可以认定原告与黔柜电气公司之间的民间借贷法律关系成立。被告黔柜电气公司承诺于2020年9月16日向原告还款30万元、10月31日还清余下30万元，但借款后，其只向原告支付了1.2万元借款利息，至今未向原告归还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，对原告要求被告黔柜电气公司立即返还60万元借款的诉讼请求，本院予以支持。 借条出具后，被告黔柜电气公司未在约定的期限内向原告还清借款，系违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，案涉借款约定的逾期利率为月利率2%，超过一年期贷款市场报价利率四倍，原告主张从2020年11月1日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案合同成立的时间应为被告出具借条的时间2020年7月31日，则逾期利率应当按照2020年7月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算。 被告李文华为黔柜电气公司向原告借款提供担保，并在借条上担保人处签名捺印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案中当事人没有对李文华的保证方式进行明确约定，则李文华应当按照连带责任保证对黔柜电气公司的债务承担连带清偿责任，故对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。 被告黔柜电气公司、李文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川黔柜电气有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐春燕借款60万元，并从2020年11月1日起，以借款本金60万元为基数，按照2020年7月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息至借款还清之日止； 二、被告李文华对被告四川黔柜电气有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元由被告四川黔柜电气有限公司、李文华负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  马小春 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 琪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3742号被执行人：陈光述，男，1969年8月20日出生，汉族，户籍地自贡市贡井区，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾刑初字第157号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理陈光述缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金8000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月4日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月17日委托四川省荣县人民法院启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）宜宾刑初字第157号刑事判决书确定陈光述缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十日书记员 罗紫荆
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初229号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人韦春义，男，汉族，1980年5月3日出生，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月29日被汪清县公安局取保候审，于2020年11月13日被汪清县人民检察院取保候审。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人韦春义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员申恩实出庭支持公诉，被告人韦春义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月20日23时5分许，被告人韦春义醉酒后驾驶小型轿车从汪清县汪清镇银浦酒吧附近行驶至汪清县汪清镇新民街大通路路口处时，被汪清县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，韦春义血样中检出乙醇含量为167.23mg／100ml。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口数据查询详细信息、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、呼吸式酒精检测照片、血样提取登记表、采取血样照片、吸毒检测照片、吸毒检测报告单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车照片、行车路线图、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告书、被告人韦春义的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人韦春义违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人韦春义如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人韦春义自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人韦春义拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人韦春义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人韦春义违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韦春义到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人韦春义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林 兵