wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5401号原告：周建山，男，1986年6月19日生，汉族，住滨海县。被告：何志祥，男，1983年1月6日生，汉族，住滨海县。原告周建山诉被告何志祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告周建山到庭参加诉讼，被告何志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告货款人民币51125元整及其中20000元欠款从2017年10月19日至2020年10月19日按照月息1.28%计算的利息9216元，计欠人民币60341元。2、此案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是搞玻璃销售业务的，被告在原告门市部以暂时为其客户按装需部分数量先欠帐，待为客户按装结束再登门一次性结帐，于2017年10月18日至2019年2月4日先后从原告门市发生三笔欠款计币51125元（详见三份欠条），时至今日被告不诚信，经原告数次追讨无果。现原告无奈为维护自身的合法经济利益不受他人侵害，故特具状于县人民法院，请求法院以事实为依据，法律为准绳，对此案作出公正判决。被告何志祥未做答辩。本案经本院审理认定事实如下：原告是搞玻璃销售业务的，被告何志祥于2017年10月18日至2019年2月4日先后在原告门市购买玻璃，被告何志祥于2017年10月18日向原告周建山出具欠条两张，一张欠款20000元，约定2017年10月19日前结清，另一张欠款22600元，约定于2017年12月31日前结清，被告何志祥于2019年2月4日向原告周建山出具欠条一张，欠款8500元，以上三笔欠款合计51125元。现原告依法向本院提起诉讼，请求判准原告诉讼请求。上述事实有原告当庭陈述、当事人身份证复印件、欠条3张等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买玻璃，理应及时支付货款，故对原告要求被告归还货款51125元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担应于2017年10月19日前结清的20000元欠款为基数，从2017年10月19日至2020年10月19日止按照月息1.28%计算的利息9216元，因欠条中对利率约定不明，本院支持从2017年10月19日起至2019年8月19日止按照按照中国人民银行同期贷款利率计算、从2019年8月20日起至2020年10月19日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。被告享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告未到庭视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何志祥自本判决生效之日起十日内支付原告周建山货款人民币51125元及利息（以20000元为基数，从2017年10月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至2020年10月19日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，减半收取654.5元，由被告何志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1309元。审 判 员  杨 黎二〇二〇年十二月十七日法官助理  曹福军书 记 员  郭轩同附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2920号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王元华，男，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路**，统一社会信用代码91500224203700816L。法定代表人：亢胜，该公司董事长兼总经理。再审申请人王元华因与被申请人重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司（以下简称祥龙公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王元华申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明，王元华与祥龙公司签订的《出租汽车承包经营合同》存在显失公平及重大误解的情形，应予撤销。第一，合同中双方权利义务极不对等，且存在转嫁风险的条款，属于显失公平的情形；第二，合同未经公示、备案；第三，王元华在签订合同时认为合同中的折旧费即为车辆购置费，属于重大误解。王元华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2018年4月21日，祥龙公司作为甲方（发包方）、王元华作为乙方（承包方）签订《出租汽车承包经营合同》。该合同的主要内容为：甲方将案涉出租汽车承包给乙方从事营运，实行乙方每月固定上交相关承包费用、自主经营、费用自理、超收全留、亏损自负、风险自担的出租汽车营运管理模式；乙方承包经营的出租汽车的产权为甲方财产，其经营权、管理权及出租汽车经营指标所有权属甲方所有，乙方通过向甲方按合同约定的时间足额交清承包费、服从甲方管理、遵守甲方管理规章制度而获得出租汽车营运的有偿使用权；出租汽车由甲方全额出资购置，乙方按六年使用年限依约向甲方交纳相应车辆折旧费；合同到期后，甲方收回车辆运营使用权和车辆牌照、行驶证、道路运输证、治安登记证、车购税证、出租汽车的相关证照及手续，甲、乙双方结清债权债务后，合同自然终止，车辆余值或残值归甲方所有等。合同签订后，祥龙公司将案涉出租汽车交与王元华承包经营，王元华交纳了合同约定的相关费用。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，王元华没有举证证明其在签订案涉《出租汽车承包经营合同》时处于危困状态或缺乏判断能力，致使合同成立时显失公平，故其认为案涉合同存在显失公平情形的再审申请理由不能成立。案涉合同明确载明案涉出租汽车由祥龙公司全额出资购置，祥龙公司系案涉出租汽车的所有权人，王元华按六年使用年限依约向祥龙公司交纳相应车辆折旧费，相关条款文义清楚，理解上并无歧义，王元华提出其在签订案涉合同时认为折旧费即是车辆购置费，属于重大误解的再审申请理由，本院不予支持。关于王元华提出案涉合同未经公示、备案的问题，因未经公示、备案并非合同应予撤销的事由，王元华的该再审申请理由亦不能成立。综上，王元华的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王元华的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈玥伽
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1176号 原告：史某户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：陈某，内蒙古易非律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司。 法定代表人：倪某。 委托诉讼代理人：布某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 第三人：韩某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告史某诉被告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司（以下简称中凯公司）、第三人韩某建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年6月17日立案，适用普通程序审理，原告史某于立案当日申请缓交了一半的案件受理费。后本院于2020年9月22日向原告史某送达补交案件受理费通知，原告史某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史某撤回起诉处理。 案件受理费94134元，减半收取计47067元，由原告史某负担。 审 判 长 雷 光 亮 审 判 员 夏 美 萍 人民陪审员 乌仁图雅 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理 徐 亚 男 书 记 员 崔 海 霞
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1373号 原告：韩华，女，1993年11月22日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被告：迁西县顺承物流有限公司，住所地：迁西县三屯营镇南关村。 法定代表人：付向伟。 被告：田桂雨，男，1989年9月2日出生，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：田贵用，男，1988年1月13日出生，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：河北连盟交通服务有限公司，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路秦新悦澜山**。 法定代表人：高淑英。 原告韩华与被告迁西县顺承物流有限公司（以下简称迁西顺承物流）、田桂雨、田贵用、河北连盟交通服务有限公司（以下简称河北连盟服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩华的委托诉讼代理人徐海中到庭参加诉讼，被告迁西顺承物流、田桂雨、田贵用、河北连盟服务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告韩华向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告各项损失82050元（其中评估费2920元、施救费2000元、车辆损失64130元、停运损失15000元）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月12日20时许，被告田桂雨驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，在三抚线迁西县津西铁厂外料场路段由南向北倒车时，与吴青林停放的原告所有的冀Ｂ×××××号重型货车相撞，致原告车辆损坏的交通事故。本次事故经迁西县公安局交通警察大队于2019年9月13日作出道路交通事故认定书，认定被告田桂雨负全部责任，吴青林无责任。事故发生后，原告支出施救费2000元、评估费2920元，车辆损失经鉴定为64130元，停运损失经鉴定为15000元，此外，交强险已经赔偿2000元。经查，被告田桂雨驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车登记所有人为被告迁西顺承物流，被告田贵用将该车的商业险投保于被告河北连盟服务公司。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。 被告迁西顺承物流、田桂雨、田贵用、河北连盟服务公司未作答辩，亦未提交证据。 原告韩华为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证1、冀Ｂ×××××号车辆行驶证复印件，证明原告系该车辆所有人。证2、冀Ｂ×××××号车辆行驶证及被告田桂雨驾驶证复印件，证明冀Ｂ×××××车登记所有人为被告迁西县承顺物流有限公司，被告田桂雨的准驾车型为Ｂ2。证3、机动车辆联保统筹单复印件，证明冀Ｂ×××××号车辆的商业险由被告河北连盟服务公司承保，其中第三者责任统筹责任限额为1000000元。证4、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点、地点以及被告田桂雨负事故的全部责任。证5、鉴定评估结论报告书（评估编号：ＺＴ201910070）及评估费发票，证明冀Ｂ×××××号车辆损失被评估为64130元并支出评估费1920元。证6.销货清单及发票、修理结算单及发票，证明原告实际支出车辆修理费65570元；证7、鉴定评估结论报告书（评估编号：ＺＴ201910071）及评估费发票，证明冀Ｂ×××××号车辆停运损失为15000元并支出评估费1000元。证8、施救费发票，证明原告支出施救费2000元。 本院经审查认定，被告迁西顺承物流、田桂雨、田贵用、河北连盟服务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未提交反驳证据，应当视为其放弃享有的诉讼权利并承担对其不利的法律后果。原告韩华提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链，能够证明本起交通事故给原告造成的损失，本院对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日20时00分，被告田桂雨驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，在三抚线迁西县津西铁厂外料场路段由南向北倒车时，与吴青林停放的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。该起事故经迁西县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告田桂雨承担本起事故的全部责任，当事人吴青林无责任。事故发生后，迁西县城关西外环路停车场对冀Ｂ×××××的重型货车进行施救，原告支出施救费2000元。原告委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司武强分公司分别对冀Ｂ×××××号车辆损失及车辆停运损失进行评估，该公司于2019年10月23日分别作出鉴定评估结论报告书，鉴定评估结论确定冀Ｂ×××××号车辆损失64130.00元；冀Ｂ×××××号车辆每日停运损失为1000元，停运期间共15天，停运损失共15000元，原告共支出评估费2920元（1920元＋1000元）。原告因修理车辆支出配件费及修理费合计65570元。经查，被告田桂雨驾驶的冀Ｂ×××××行驶证登记所有人为被告迁西顺承物流，该车辆在被告河北连盟服务公司投保了机动车第三者责任统筹保险，统筹责任限额为不计免赔1000000元，事故发生在保险期间，被统筹人为被告田贵用。另查明，原告已经在交强险范围内取得了2000元赔偿款。 本院认为，被告田桂雨驾驶冀Ｂ×××××号机动车与停放的冀Ｂ×××××号机动车相撞，被告田桂雨承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。被告田桂雨驾驶的冀Ｂ×××××号车辆第三者责任统筹保险投保于被告河北连盟服务公司，事故发生在统筹保险期间，因此事故给原告造成的损失，被告河北连盟服务公司应当依法予以赔偿。原告已经在交强险范围内取得2000元赔偿，原告的剩余损失应由被告河北连盟服务公司在第三者责任统筹保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人依法予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告主张的施救费2000元及评估费2920元，本院予以支持。原告属于机动车第三者责任统筹保险项下的损失为82050元【（车辆损失64130.00元-2000元）＋停运损失15000元＋施救费2000元＋评估费2920元】，未超过被告河北连盟服务公司第三者责任统筹保险1000000的责任限额，由被告河北连盟服务公司在第三者责任统筹保险责任限额内予以赔偿。被告迁西顺承物流、田桂雨、田贵用不承担本案的赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告河北连盟交通服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告韩华各项事故损失82050元； 驳回原告韩华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告河北连盟交通服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘艳静 人民陪审员  侯 明 人民陪审员  吴小凤 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  武姗姗
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16667号 陈祥禧： 被执行人陈祥禧金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的(2019)闽0203民初964号民事判决书确认的陈祥禧应负担的诉讼费1742元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16667号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0183司救执33号 救助申请人：王瑞江，男，1976年10月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 救助申请人王瑞江以其在本院诉杨宗林机动车交通事故责任纠纷一案，因胜诉后被告杨宗林一直拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行网络查控、传统查控，但均未能发现可供执行的财产。申请执行人王瑞江以在此过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月15日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年12月8日立案，之后转本局审查处理。本案2020年7月16日依法申请执行与杨宗林机动车交通事故责任纠纷一案，但通过法院的执行程序未能发现可供执行的财产，且被执行人杨宗林也一直无赔偿能力，故债权一直未能得到清偿。现因劳动能力有限，生活贫困。特请求本院给予国家司法救助金50000元。 经审查查明，申请执行人王瑞江与被执行人杨宗林机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2020）川0183执1288号。申请执行人王瑞江依据本院作出的（2020）川0183民初874号民事判决书于2020年向本院申请强制执行，要求被执行人杨宗林给付赔偿款844751元。本院经审查后，依法立案执行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人杨宗林的银行账户、车辆、房屋等财产状况进行调查，但均未能发现有可供执行的财产。因申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，故本院经申请执行人同意依法终结本案的本次执行程序。 另查明，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人生活非常困难，无基本收入来源。 本院认为，救助申请人王瑞江的救助申请符合法律规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王瑞江司法救助金11544元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月九日
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1463号 上诉人（原审原告）成都浩朗科技有限公司。住所地：四川省成都市双流区空港四路**。 法定代表人周顺珠，董事长。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所。住所地：四川省成都高新区锦城大道**div> 法定代表人苏鹏，局长。 被上诉人（原审被告）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**v> 法定代表人胡斌，厅长。 原审第三人周会莲，女，1977年2月13日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人何桢平，四川成竞律师事务所律师。 上诉人成都浩朗科技有限公司（以下简称浩郎公司）因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认及四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105行初143号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年9月3日，周会莲于5：48时打卡在公司上早班。当日14时左右，周会莲在工作完成之后提前下班，从浩朗公司骑电动二轮自行车回位于成都市双流区××街道××社区××街××号××栋××号的居住地。14时20分许，周会莲途径双流南成雅互通立交桥下时遭遇交通事故受伤。周会莲伤后在成都市双流区第一人民医院住院治疗，经诊断为：1.左股骨中断粉碎性骨折（Ａ0Ｂ2型）；2.左小腿后方皮肤挫裂伤。成都市公安局双流区分局交警大队于2019年9月6日作出的第510122420190021025号《道路交通事故认定书》，确定周会莲承担事故的同等责任。2019年10月25日，周会莲向市人社局提出的工伤认定申请，并提交了相应申请材料。市人社局于同日受理后，于同月30日向浩朗公司送达了《受理工伤认定申请告知书》，告知浩朗公司“在收到本告知书10日内，向市人社局提交有关事故发生时间、地点、原因的书面情况说明和证据材料，逾期未举证的，市人社局将根据申请人提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。浩郎公司在收到《受理工伤认定申请告知书》后，向市人社局提交了不认可周会莲为工伤的《关于周会莲申请工伤认定的情况说明》及员工考勤方面的附件材料；浩郎公司对周会莲当日提前早退离岗予以了罚款的处罚。市人社局在工伤认定程序期间调查收集了周会莲与浩郎公司提交的证据材料，于2019年11月22日向周会莲进行了询问并制作了《工伤认定调查询问笔录》。市人社局根据其调查的事实，于2019年12月18日作出［2019］15-1061号《认定工伤决定书》，认定周会莲受到的事故伤害为工伤，并于2019年12月26日、30日分别送达。 浩郎公司因对市人社局作出的认定工伤决定不服，于2020年2月12日向省人社厅申请行政复议，省人社厅于同月17日受理，并向市人社局送达了《行政复议提出答复通知书》，要求该局自收到行政复议申请书副本之日起10日内，提交书面答复及作出行政行为的证据、依据和其他有关材料。在行政复议期间，市人社局向省人社厅提交了《行政复议答复书》及作出认定工伤决定的证据材料。省人社厅于2020年3月20日作出川人社复决［2020］39号《行政复议决定书》，省人社厅认为，周会莲提前下班回家，虽然违反了浩郎公司的规章制度，但并不影响其处于“合理上下班途中”的性质认定和应当享受的工伤保险权利，周会莲在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第六项应当认定为工伤的规定情形，市人社局作出认定工伤决定的具体行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用依据正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款一项的规定，省人社厅维持了市人社局作出的［2019］15-1061号《认定工伤决定书》，并送达了浩郎公司及市人社局。浩朗公司不服，遂提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条的规定，市人社局对周会莲提交的其所受事故伤害为工伤的认定申请，具有认定是否属于工伤的行政职权。浩郎公司对市人社局作出的认定工伤决定不服，向省人社厅申请行政复议，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，省人社厅作为市人社局的上一级主管部门，具有审查浩郎公司以市人社局为被申请人向其提出的行政复议申请，有决定是否受理及作出行政复议决定的行政职权。 市人社局受理周会莲工伤认定申请后，向周会莲的用人单位浩郎公司送达了《受理工伤认定申请告知书》，以及调查收集了相关证据材料，并在法定期限内作出认定工伤决定，符合《工伤保险条例》第十八条、第十九条、第二十条的规定，程序合法。根据本案查明的事实，周会莲当天系正常打卡上早班，其工作完成后于14时左右提前下班，并在下班途中遭遇交通事故受到人身伤害，周会莲在事故中承担同等责任。虽然周会莲提前下班的行为违反了浩郎公司单位的规章制度，但因周会莲在合理的下班路线遭遇交通事故本属意外，并无相应证据表明周会莲存在主观恶意行为，也无证据表明周会莲并非基于下班目的而因其他原因导致的伤害，且浩郎公司从规章制度上对周会莲提前早退予以了处罚，因此，不能据此否定周会莲应当享受的工伤保险权利。周会莲当日发生交通事故受到的伤害，应视为其在“合理下班途中”所造成的伤害。故市人社局依据其在工伤认定阶段所调查收集的材料，认定周会莲所受伤害为工伤，认定事实清楚，符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定。省人社厅受理浩郎公司行政复议申请后，通知市人社局答辩，并调取了市人社局作出认定工伤决定的相关证据材料，在法定期限内作出《行政复议决定书》并予以送达。省人社厅作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回浩朗公司的诉讼请求。 宣判后，浩郎公司不服，向本院提起上诉称，周会莲系未经请示、请假擅自提前一个小时离开工作岗位，不属于非正常下班途中发生交通事故，原审法院认定周会莲受伤系工伤适用法律不当。故请求本院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。 被上诉人市人社局、省人社厅二审均未提交书面答辩意见。 原审第三人周会莲二审未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。首先，根据市人社局调查搜集的材料能够证明周会莲系在合理的下班路线上发生交通事故。其次，关于周会莲下班是否属于合理的时间，市人社局搜集的证据能够证明周会莲正常工作时间为早上六点至下午三点，虽然因当天提前早退周会莲受到浩郎公司的处罚，但不能就此认定周会莲此次受到的事故伤害不属于其在下班过程中发生的交通事故，亦不影响本案中工伤认定决定的作出。据此，市人社局认定周会莲所受伤害为工伤并无不当，省人社厅复议维持亦属正确。浩郎公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都浩朗科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈舒婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7541号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司,住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱浩强，任公司执行董事职务。委托诉讼代理人：宣弋婷，该公司法务人员，代理权限特别授权。被告：陈苛，男，汉族，1990年3月10日出生，住南阳市宛城区。被告：张娇，女，汉族，1996年2月9日出生，住南阳市宛城区。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（简称浙江浩驰公司）与被告陈苛、张娇追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告浙江浩驰公司委托诉讼代理人宣弋婷到庭参加了诉讼，被告陈苛和张娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浩驰公司诉称，2017年9月18日，被告陈苛向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向银行提供担保，张娇作为陈苛的配偶对上述债务承担共同还款责任。后原告向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但二被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2020年2月26日代偿10800.00元，2020年5月22日代偿11307.96元，2020年8月24日代偿11055.49元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至令未履行还款义务。请求依法判令：1、被告陈苛偿还原告代偿款33163.45元。2、被告陈苛赔偿利息损失3459.99元（利息损失自原告代偿之日起按年24％暂计算至2020年10月30日，之后的利息损失以代偿款33163.45元为基数按年利率15.4％计算至被告实际清偿完毕之日止）。3、被告承担差旅费2000元。4、被告张娇对上述债务承担共同还款责任。5、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：一、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同。证明被告向朝晖支行申请分期付款购车的事实。二、购车按揭担保合同。证明1、被告委托原告为其向银行申请分期付款购车提供担保。2、被告违约导致原告代偿后应按日千分之一标准支付利息损失，并承担原告因实现债权而产生的费用。三、担保承诺函。证明原告为被告的朝晖支行申请分期付款购车提供担保的事实。四、机动车登记证书。证明被告已经取得合同所涉车辆的所有权，应当按照合同约定还很行债务。五、代偿证明。证明因被告的原因导致原告为其代偿的事实。六、送达地址确认书。证明被告签有地址确认书确认其送达地址。被告陈苛和张娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。经审理查明：原告浙江浩驰公司原名称为浙江浩驰资产管理有限公司。2017年9月18日，浙江浩驰资产管理有限公司（甲方）与被告陈苛（乙方）和张娇（丁方）签订《购车按揭担保合同》，用于购买发动机号为CCZ088610号的大众牌车辆，约定甲方为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供担保，丁方作为乙方配偶系乙方购车按揭款的共同债务人，丁方承诺作为共同债务人向甲方及其他债权人承担责任；同时还约定若因乙方逾期还款而导致甲方按揭银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。同日，被告陈苛与朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由朝晖支行向陈苛提供信用卡透支分期付款服务，金额为116700元，分36期归还，还款日为每月15日前；并约定将发动机号为CCZ088610号的大众牌车辆抵押给朝晖支行，被告陈苛在债务人及抵押人处签字，被告张娇在共同债务人及抵押物共有人处签字。2017年9月18日，浙江浩驰资产管理有限公司向朝晖支行出具了《担保承诺函》。2017年9月18日，河南省郑州市公安局交通警察支队为发动机号为CCZ088610号的大众牌车辆办理了登记，所有权人为陈苛，抵押权人为朝晖支行。2020年10月23日，朝晖支行出具代偿证明一份，显示原告于2020年2月26日为被告陈苛代为偿还10800元，5月22日代为偿还11307.96元，8月24日代为偿还11055.49元，共计为二被告代为偿还33163.45元。庭审中，原告要求按年利率15.4%计算代偿利息。本院认为：2017年9月18日，原告浙江浩驰公司与被告陈苛和张娇签订的《购车按揭担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方应按照合同约定履行义务。现因被告陈苛和张娇做为主债务人和共同债务人，未履行向银行按时还款义务，原告作为担保人向银行履行了保证义务，其有权就已代偿款项33163.45元向二被告进行追偿。因合同约定了若因被告逾期还款而导致原告向按揭银行代偿，则被告应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算），现原告选择低于合同约定的利息标准，按年利率15.4%主张利息，本院予以支持，故利息应自代偿之日起按年利率15.4%计算至款付清之日止。关于原告要求的差旅费2000元，未提交证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈苛于本判决生效后十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代为偿还款33163.45元及利息（利息按照年利率15.4%，其中10800元自2020年2月26日起；11307.96元自2020年5月22日起；11055.49元自2020年8月24日起分别计算至款付清之日止）。二、被告张娇对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二〇年十二月二十八日书记员  高一鸣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8105号 原告：刘海霞，女，1977年6月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：朱少杰，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告刘海霞与被告朱少杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海霞到庭参加了诉讼，被告朱少杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款23000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营洗沙需要，自2019年7月15日向原告借用信用卡多次刷卡共计2万元，约定2020年7月15日偿还，现已过约定支付期限，并且原告信用卡被被告持有已经逾期，原告多次要求被告偿还信用卡借款，被告拒不还款。且原告自己还信用卡3000元后，被被告再次刷卡使用，至今被告已使用原告信用卡借款23000元拒不还款，特诉至贵院。 案经送达，被告朱少杰未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据： 证据一、欠条一张，证明欠款情况。其他证据未提交。 被告朱少杰未到庭质证，视为放弃质证权利。 除原告未提交其他剩余借款3000元的证据外，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告朱少杰使用原告刘海霞信用卡借款并出具借条一张，双方之间建立了借款合同关系，本院予以确认。原告刘海霞已履行了义务，被告朱少杰亦应按约定按期偿还原告借款。被告逾期未偿还，亦构成违约，应负偿还原告借款2万元之义务。对于其他3000元借款，因原告未提交证据，本案不予处理，原告可在取得证据后另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱少杰于本判决生效之日起五日内偿还原告刘海霞借款本金20000元； 二、驳回原告刘海霞本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，原告刘海霞负担25元，被告朱少杰负担163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王邱信 二〇二〇年十二月十二日 法官助理王捷 书记员金欣 附： 法院账号告知书 被告： 如你方履行裁判文书结果，请与原告协商或将款项汇入本案的法院银行账号，并于汇款当日告知办案法官。本院案款采取一案一号管理，请勿将案款汇入本院其他银行账号，如将案款汇入本页账号之外的其他账号或汇款后未告知办案法官，将由你方承担不利后果，特此告知！ 本案案号：（2020）鲁1102民初8105号 本案银行账号：31×××35 开户行：中信银行股份有限公司日照分行 账户名：日照市东港区人民法院 注： 涛雒法庭联系电话：0633-865****
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9957号 申请执行人：东莞市鑫喜服饰有限公司，住所地：东莞市虎门镇博头工业区**三路**203，统一社会信用代码：91441900MA5186NH2C。 法定代表人：侯仕雪，总经理。 委托代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。 委托代理人：黄妙娜，广东莱恩律师事务所律师。 被执行人：珠海市凯丽有限公司，住所地：珠海珠澳跨境工业区珠海园区**地（加豪工业大厦）7、8楼，统一社会信用代码：91440400719316452R。 总经理：曹郁林，经理。 申请执行人东莞市鑫喜服饰有限公司与被执行人珠海市凯丽有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0402民初7627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 （一）查明被执行人有银行存款合计51407.04元，本院已扣划51407.04元，扣缴执行申请费后余0元。 （二）查明被执行人位于珠海市金湾区红旗镇珠海大道中北红旗工业区世圆智能物流园二楼的仓库有货物若干（详见财产保全结果通知书及查封清单），本院予以查封（2022年8月16日查封期限届满），并由（2020）粤0402执9297号一案处置，本案拟参与分配，上述财产查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭梓湄
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2798号 申请执行人：周小云,女,1978年1月13日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖县通达航运有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码91340221758502856U。 被执行人：汪祥,男,1981年3月25日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人：徐娟娟,女,1982年7月3日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人周小云与被执行人芜湖县通达航运有限公司、汪祥、刘娟红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1189800元。被执行人依法应承担执行费14298元。 执行过程中，1.本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月14日、12月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。扣划被执行人账户存款94962.73元，提取被执行人公积金25271.45元。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年12月28日通过电话约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  刘 璐
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12335号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：刘天平，女，1986年10月19日出生，汉族，住四川省泸县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告刘天平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告刘天平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金15477.77元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1322.49元，逾期还款违约金712.1元，分期手续费287.99元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为17800.35元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘天平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金15477.77元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1322.49元、分期手续费287.99元、逾期还款违约金712.1元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告刘天平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**1379              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年1月3日                  持卡人              刘天平                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2018年10月20日                  应还本金              15477.77元                  逾期利息              1322.49元                  分期手续费              287.99元                  逾期还款违约金              712.1元
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2379号 原告：潍坊市坊子区东子轮胎销售服务中心，住所地山东省潍坊市坊子区八马路前张村南首。 经营者：李东东，男，1992年11月17日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：王海明，男，1989年7月8日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 原告潍坊市坊子区东子轮胎销售服务中心与被告王海明修理合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告潍坊市坊子区东子轮胎销售服务中心于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊市坊子区东子轮胎销售服务中心自愿申请撤诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊市坊子区东子轮胎销售服务中心撤诉。 案件受理费972元，减半收取486元，由原告潍坊市坊子区东子轮胎销售服务中心负担。 审判员  段玉娟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7215号   原告：王某，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：周某，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。   被告：巴州千瑜仟寻文化发展有限公司。   法定代表人：杨某，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：徐某，新疆阳光律师事务所律师。   原告王某与被告巴州千瑜仟寻文化发展有限公司（以下简称千瑜仟寻公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人周某、被告委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1、被告退还会员卡预付款5,800元及利息206.17元，并承担自2020年11月1日起至实际清偿之日止的利息。（利息计算方式：337天×［3.85%/年×5,800元÷365天］=206.17元；2019年12月1日至2020年11月1日共337天）；2、本案因诉讼产生的案件受理费、保全费、送达费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，原告与被告签订《婧瑜伽入会申请表》，办理价值5,800元的C套餐会员卡一张，原告于当天交费5,800元，会员卡期限自2018年6月21日起算，属于经营者以预收款方式提供服务的会员卡形式。原告自办卡以来去店内进行上课、消费共计五次（三次私教课、两次小团课）。被告于2019年12月开始未正常营业且未通知原告，至今被告既未正式营业也未退还会员卡预付款。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。   千瑜仟寻公司辩称，原告所主张的诉讼标的与答辩人没有任何法律关系，故答辩人作为本案被告的主体资格不适格。原告与答辩人之间没有签订过任何关于瑜伽课程培训的合同，原告、答辩人、其他第三人之间也没有任何有关瑜伽课程培训合同的权利义务转让的三方协议。答辩人是于2018年7月2日注册成立。成立至今答辩人的对公账户上也没有汇入过有关原告瑜伽培训的费用款项。期间也从未与任何法人、其他组织或自然人进行过公司合并或合伙经营业务。原告没有合法有效的证据证明其与答辩人之间存在关于瑜伽课程培训的合同，原告与答辩人之间也没有发生过其他的钱款经济往来，即没有原告的任何款项进入到答辩人的对公银行账户内。就答辩人对于原告瑜伽课程培训纠纷事件的大概了解。在此次事件中，与原告一起同时共有二百余人参加了的相关瑜伽课程培训，因瑜伽课程培训的提供方收费后没有履行合同义务，绝大部分人员的解决方案是与实际收款人协商后退款，或将该瑜伽课程培训合同的权利义务转让给第三方后继续履行合同。因此作为少数人员之一的原告向答辩人主张索要瑜伽课程培训费用既不符合常理也不符合实际情况。综上可知，原告与答辩人之间没有任何合法有效的瑜伽课程培训合同，答辩人也没有收取过原告任何瑜伽课程培训的费用款项。答辩人不是本案被告的适格主体，为维护答辩人的合法权益和社会主义正常的经济秩序。法院应驳回原告的全部诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月21日，原告办理价值5,800元的C套餐会员卡一张，于当天分两次共计交费5,800元，瑜伽馆给原告开具婧瑜伽收款收据两份，开票人张雅茜。原告称，伽人瑜伽与婵婧瑜伽合并更名为千瑜仟寻瑜伽培训学院。   另查明，被告千瑜仟寻公司原名巴州婧尚文化发展有限公司于2018年7月2日注册成立，成立初期投资人为胡伟瑞、杜满新，于2018年8月24日变更出资人胡伟瑞为陈伟炟，2019年8月26日变更陈伟炟、杜满新为周晓庆、杨某，同日公司负责人由杜满新变更为杨某，公司名称由巴州婧尚文化发展有限公司变更为巴州千瑜仟寻文化发展有限公司。   本院认为，被告应当与原告的起诉具有利害关系。本案中，原告申请办理婧瑜伽一周年店庆5,800元套餐，被告千瑜仟寻公司并不是合同的当事人，双方之间无合同关系，被告也未收到原告交付的会员卡费，原告庭审中提供的证据也无法证明被告千瑜仟寻公司与该合同有关，故原告所诉被告主体不适格。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：   驳回原告王某的诉讼请求。   案件受理费25元（已减半），由原告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   孟姜慧   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   徐艳艳
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执593号之一 申请执行人邱建，男，1970年6月17日出生，住郑州市。 被执行人磐安县万腾文体用品厂，住所地浙江省金华市磐安县安文镇大坞坑**地块，组织机构代码:L68565908。 经营者马承龙。 被执行人马承龙，男，1986年10月16日出生，住浙江省金华市磐安县。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初505号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行，执行标的为人民币50000元及债务利息,执行费为人民币650元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询。后因案涉专利权被国家知识产权局宣告无效，申请人提起行政诉讼，被执行人的再审申请亦立案受理，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待再审结果再行处理。截止到今日，被执行人还欠债务人民币50000元及利息，执行费人民币650元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执593号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈一凯
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4751号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王新华，男，住四川省攀枝花市**，其余身份信息不详。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告王新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18604号 原告：王秋治，女，汉族，1995年5月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州省薇蜜文化传媒有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办百里杜鹃路金源铭都****，统一社会信用代码：91520502MA6HRKJX6R。 法定代表人：刘沅松。 原告王秋治与被告贵州省薇蜜文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告王秋治于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王秋治申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王秋治撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王秋治负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邵烨旭
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6748号之一申请执行人：缑俊伟，男，1974年12月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：孙彩文，男，1973年6月28日出生，汉族，户籍地四川省开江县。被执行人：张必祥，男，1978年7月3日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽区。申请执行人缑俊伟与被执行人孙彩文、张必祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初23325号民事判决书已经发生法律效力。孙彩文、张必祥未自动履行法律义务，缑俊伟向本院申请强制执行，要求孙彩文、张必祥给付案款10．6051万元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；被执行人孙彩文名下机动车一辆已作档案查封处理，未实际扣押；被执行人名下股权，因不具备处置条件，本院未予处置；未发现被执行人名下有房产、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十二月十六日书记员  尹 洋
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初6559号原告：程为彬，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢蕊，安徽玉金律师事务所实习律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人：张万宾。被告：浙江双诚建筑劳务有限公司，，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇浙西综合物流中心********统一社会信用代码91330800MA2DGPU25B。法定代表人：胡玉平。本院在审理原告程为彬与被告中建二局第三建筑工程有限公司、浙江双诚建筑劳务有限公司关于劳务合同纠纷一案过程中，原告程为彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程为彬撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许程为彬撤诉。案件受理费25元，由程为彬负担。审判员  戚庆光二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 醒
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4369号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路******。负责人：欧建华。委托诉讼代理人：陶伟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：广东中城建设集团有限公司，住，住所地广东省茂名市迎宾路**大院/div>法定代表人：姚富明。原告奥的斯电梯（中国）有限公司南京分公司与被告广东中城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告奥的斯电梯（中国）有限公司南京分公司于2020年12月22日提出撤诉申请。本院认为，原告奥的斯电梯（中国）有限公司南京分公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司南京分公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币193元，由原告奥的斯电梯（中国）有限公司南京分公司负担（原告已预交）。审判员  沙林霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 莉
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4446号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地为仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人:刘子菡。 委托诉讼代理人：苗豫川，男，1985年11月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：黄洋，男，1993年9月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：黄英，女，1972年1月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告黄洋、黄英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任培林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈华林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1204行初82号 公益诉讼起诉人：阜阳市颍泉区人民检察院。 被告：阜阳市颍泉区农业农村局，住所地安徽省阜阳市界首路**。 法定代表人：王怀振，该局局长。 公益诉讼起诉人阜阳市颍泉区人民检察院诉被告阜阳市颍泉区农业农村局不履行法定职责提起公益诉讼一案，本院于2020年11月3日依法受理。在审理过程中，被告阜阳市颍泉区农村农业局依法履行了法定职责，人民检察院的诉讼请求全部实现。公益诉讼起诉人阜阳市颍泉区人民检察院于2020年12月31日申请撤回起诉。 本院认为，被告阜阳市颍泉区农村农业局在本案审理过程中依法履行法定职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现，人民检察院撤回起诉的，人民法院应当裁定准许。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四的规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人阜阳市颍泉区人民检察院撤回起诉。 审 判 长  吴庆新 审 判 员  于付春 人民陪审员  任志宏 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  李明菲 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条 在行政公益诉讼案件审理过程中，被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现，人民检察院撤回起诉的，人民法院应当裁定准许；人民检察院变更诉讼请求，请求确认原行政行为违法的，人民法院应当判决确认违法。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更492号罪犯扎西尼玛，男，1989年12月12日出生，藏族，西藏自治区拉萨市达孜县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）拉刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34 223.8元。西藏自治区高级人民法院于2011年5月20日作出（2011）藏法刑复字第4号刑事裁定，对该犯的定罪量刑部分予以核准。2011年5月25日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）藏监执字第122号刑事裁定，将罪犯扎西尼玛原判无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2013年12月11日起至2033年12月10日止），剥夺政治权利改为十年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监刑执字第609号刑事裁定，对罪犯扎西尼玛准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2032年11月10日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）藏01刑更41号刑事裁定，准予对罪犯扎西尼玛减刑九个月（减刑后的刑期至2032年2月10日止）。剥夺政治权利十年不变。执行机关西藏曲水监狱于2020 年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯入监登记表、体检表、减刑评议表、民事赔偿情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，提请减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯扎西尼玛准予减刑七个月（减刑后的刑期至2031年7月10日止）,剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   德吉梅朵审  判  员   扎西多吉二〇二〇年十二月二十四日法 官 助 理   索朗卓玛书  记  员 拉 珍1
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5180号之一原告：江苏源丰智能科技有限公司，统一社会信用代码913212003239574649，住所地江苏省泰州市海陵区莆田路**504。法定代表人：杭爱兰，总经理。委托诉讼代理人：李凤祥，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶红梅，江苏君谊律师事务所实习律师。被告：甘肃飞奥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91620102710205270K，住所地甘肃省兰州市城关区五泉街道民主西路**大公大厦****。法定代表人：郭忠民，总经理。原告江苏源丰智能科技有限公司与被告甘肃飞奥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江苏源丰智能科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费2032元（已减半收取）、保全费1470元，合计3502元，由原告负担。审判员  张朵花二〇二〇年十二月三十日书记员  邓 洁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 黑05**民初1608号 原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧**。 负责人：刘添翼，该行行长。 委托诉讼代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高长岭，黑龙江诺成律师事务所律师。 被告：李德龙，男，1978年4月20日出生，汉族，住黑龙江省宝清县七星河乡七星河村****。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告李德龙银行卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行撤回起诉。 案件受理费13314元，予以免收。 审 判 长  王全有 人民陪审员  许卫平 人民陪审员  张振辉 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  闻建东
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初291号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人颜某某，男，1964年12月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人颜某某犯滥伐林木罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员聂景锋出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年7、8月份，被告人颜某某以18000元购买沅陵县荔溪乡高家村村民高某甲“赌素湾”山场内所有林木。2015年10月，被告人颜某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请宋某某将山场林木砍伐。经鉴定，被砍伐林木活立木蓄积52.546立方米。 被告人颜某某于2017年2月23日到沅陵县森林公安局投案自首；案发后，被告人颜某某主动退回违法所得4000元；剩余涉案木材被沅陵县森林公安局变价处理15000元，变价款被依法扣押缴存。 公诉机关认为，被告人颜某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，提请依法判处。公诉机关提交了户籍资料、到案经过等书证，证人宋某某、高某甲、高某乙的证言，被告人颜某某的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。 被告人颜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理本案过程中，本院于2020年12月7日委托沅陵县司法局对被告人颜某某是否适用社区矫正进行调查评估。沅陵县司法局于2020年12月14日作出（2020）沅陵矫评意字第209号调查评估意见书，建议对被告人颜某某适用社区矫正。 本院认为，被告人颜某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人颜某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人颜某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人颜某某符合宣告缓刑条件，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人颜某某退回的违法所得4000元，沅陵县森林公安局暂扣涉案木材款15000元，依法应予追缴。上述扣押款项未随案移送，由扣押机关负责处理。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人颜某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 向 华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 谢婧涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破30号之三 申请人：浙江畅茂电器有限公司管理人，住所地：杭州市富阳区富春街道文居街******。 诉讼代表人：张丽平，管理人负责人。 2020年7月7日，本院根据杭州余杭鹏城模具制造有限公司的申请，裁定受理浙江畅茂电器有限公司破产清算一案，并指定国浩律师（杭州）事务所担任管理人。2020年12月29日，浙江畅茂电器有限公司管理人向本院提出申请，称浙江畅茂电器有限公司破产财产分配方案已基本执行完毕，请求本院裁定终结浙江畅茂电器有限公司破产程序。 本院认为：浙江畅茂电器有限公司破产财产分配方案已基本执行完毕，破产程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结浙江畅茂电器有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  方新平 审判员  黄赛琼 审判员  金叶** 二〇二〇年十二月三十日 书记员  裘冰颖
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9283号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：陆润京，男，1973年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：黄若薇，女，1973年11月21日出生。汉族，住广东省佛山市禅城区。关于北京古与今管理咨询有限公司与陆润京、黄若薇民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2551号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求陆润京、黄若薇偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息10.49383万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人陆润京、黄若薇送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人陆润京、黄若薇名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人陆润京、黄若薇名下有房产、车辆、股权、债券等；已将陆润京、黄若薇纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人陆润京、黄若薇无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人陆润京、黄若薇有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0624民初2490号 原告（反诉被告）：沈建军，男，1944年12月23日出生，务农，汉族，住福建省漳州市诏安县。 委托诉讼代理人：沈细母（系沈建军之女），女，1976年11月19日出生，汉族，教师，住福建省漳州市诏安县。 被告（反诉原告）：沈喜才，男，1958年2月6日出生，退休职工，汉族，住福建省漳州市诏安县。 委托诉讼代理人：吴孝生，男，1948年1月24日出生，务农，汉族，住福建省诏安县。 原告（反诉被告）沈建军与被告（反诉原告）沈喜才承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈建军及其委托诉讼代理人沈细母，被告沈喜才及其委托诉讼代理人吴孝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈建军向本院提出的诉讼请求：一、判决沈喜才返还沈建军材料赔偿款25000元；二、判决沈喜才返还沈建军修缮费22000元；三、沈喜才承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月9日，沈喜才未经沈建军同意帮助其搭盖移动房，拿来劣质材料搭盖，多算材料费25000元。工程收工后，天气下雨，因材料劣质出现漏水问题，花去修缮费22000元。请求法院判如所请。 沈喜才辩称，沈建军是姐夫沈建中的胞弟，是沈建中找沈喜才谈要建六间移动房的事情，沈建军也同意，是沈建军本人提出买便宜的材料，也是沈建军自己付的款，施工过程中沈建军的女儿不同意拆掉晒台框，导致下雨天会漏水，沈喜才还曾经叫工匠修缮过三次，但塞不住漏洞，是沈建军父女造成的。请法庭判决驳回沈建军的诉讼请求。 沈喜才向本院提出的反诉请求，判决沈建军付还沈喜才工钱9900元。事实与理由：搭盖移动房是经过沈建军同意的，沈喜才为其搭棚13天、作泥土15天、作电4天、盖地板和天井1天，合计33天，工钱一天300元，计9900元，望判如所请。 沈建军的反诉辩称，这些工钱已经付给工人了，沈喜才也在场，沈喜才来帮忙是自己愿意来，沈建军没有叫其来帮忙。 案经庭审举证、质证，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认。 2018年12月，沈喜才组织工人为沈建军搭盖移动房六间，完工后，移动房出现漏水问题，沈喜才组织工人修缮过。双方未就该工程签订合同，沈建军提供的付款清单78690元，沈喜才未在清单上签字。 本院认为:根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的相关规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于本案中的沈建军与沈喜才事前未签订合同,事后对搭盖移动房的材料质量、工钱、工程质量、修缮情况有分歧，沈建军负有举证责任应承担不利的后果。综上所述,沈建军要求判令沈喜才:一、判决沈喜才返还沈建军材料赔偿款25000元；二、判决沈喜才返还沈建军修缮费22000元；三、沈喜才承担本案诉讼费的诉讼请求证据不足,本院不予支持。同理,沈喜才虽然实际参与为沈建军搭盖了六间房，向沈建军提供了做工天数、工钱计算方式,但沈建军不予认可,故沈喜才要求沈建军支付工钱9900元的反诉请求证据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 一、驳回原告沈建军的诉讼请求; 二、驳回被告沈喜才的反诉请求。 本案受理费975元,减半收取487元，由沈建军负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由沈喜才负担； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈庆杰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 吴志华 书 记 员 陈文皓
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15324号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张某斌，女，1988年10月8日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告张某斌信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告张某斌传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年11月21日，卡号62×××58。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月5日，被告欠本金81556.23元、利息7401.01元、违约金5743.25元、分期手续费9261.07元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金81556.23元、分期手续费9261.07元、利息7401.01元、违约金5743.25元，从2020年9月6日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月5日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告廖成干在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金81556.23元、利息（截至2020年9月5日为7401.01元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月5日为5743.25元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费9261.07元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告张某斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐桂春二〇二〇年十二月十八日书记员  白 莲
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4461号 原告：王效奎，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县，现住浙江省杭州市富阳区。 被告：钱锦明，男，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告王效奎诉被告钱锦明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因案件不宜适用小额诉讼程序进行审理，故转为简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告王效奎到庭参加诉讼；被告钱锦明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告王效奎提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告12986元及自起诉之日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款12278元及自起诉之日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原告在杭州市富阳区××街道经营买卖润滑油生意，被告在富阳开修理厂。从2014年开始，被告陆续向原告购买润滑油。至2018年3月17日止累计欠原告货款12278元。当时被告承诺此货款2019年底前支付，至今被告未支付该款项。故原告诉至法院要求处理。 被告钱锦明未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉状陈述一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告钱锦明尚欠原告王效奎货款12278元的事实有被告出具的结算凭证以及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。现被告未及时支付该欠款已属违约，应当承担支付货款以及逾期利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 被告钱锦明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱锦明支付原告王效奎货款12278元以及以12278元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月8日起至款项付清之日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费107元（预收125元），减半收取53.50元，由被告钱锦明负担。 原告王效奎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱锦明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  胡桥娣
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初4403号原告：李某某，男，汉族，1989年9月7日生，住光山县。委托诉讼代理人：蒋斌，河南通冠律师事务所律师。被告：余某某，男，汉族，1988年8月28日生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李泉，男，汉族。被告：中国平安财产保险股东有限公司大连分公司。统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：黄渭。委托诉讼代理人：祝卫东、李凤霞，河南文开律师事务所律师。原告李某某与被告余某某、被告中国平安财产保险股东有限公司大连分公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋斌，被告余某某委托诉讼代理人李泉，被告平安财保委托诉讼代理人祝卫东、李凤霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失380549.54元，并承担诉讼费。事实与理由：2020年1月24日19时许，被告余某某驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿北文线由北向南行驶至北向店代洼村代洼组路段时，因转弯与原告李某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经光山县交警大队做出“411522420200000387号”事故认定书，认定被告余某某负事故全部责任。经原告查明，事故车辆在被告保险公司投保，故提出上述请求。被告余某某辩称，没有什么意见，已报保险，应当由保险公司理赔，垫付18600元，按照18000元计算，待保险公司理赔后退还。被告平安财保辩称：1、在核实驾驶证、行车证等证件合法有效且无免赔情形下，保险公司同意在承包限额内对原告的合理损失予以赔付；2、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担；3、原告要求赔偿数额过高，医疗费应该扣除10%的非医保用药；4、事故发生后，保险公司垫付10000元，应该在计算总额时予以扣除。对其它过高或没有证据支持的诉求，应当依法核减或驳回。经审理查明，2020年1月24日19时许，被告余某某驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿北文线由北向南行驶至北向店代洼村代洼组路段时，因转弯与原告李某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致李某某受伤、双方车辆受损的交通事故。2020年2月5日，光山县交警大队做出“411522420200000387号”事故认定书，认定被告余某某负事故全部责任。事故发生后，原告李某某转诊到郑大一附院住院治疗12天+10天+16天=38天，转诊交通费2500元（光山县人民医院转院到信阳中心医院）、5000元（信阳中心医院转诊到郑大一附院），花相关医疗费11272.36元+29917.13元+20218.62元=61408.11元。2020年9月30日，经原告申请、本院委托，安徽天正司法鉴定中心作出“皖天正司鉴[2020]法临鉴字第1614号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人李某某因交通事故致颌面部多发性软组织挫裂伤、缺损，经治疗目前遗留有面部块状瘢痕形成，单块面积为8.1cm2，评定为九级伤残。2、被鉴定人李某某的误工期评定为120日，护理期评定为45日，营养期评定为60日”，鉴定费2000元。原告李某某有被抚养人：李倩倩（2019年2月23日生），李静婷（2017年11月14日生）。另查明，辽Ｂ×××**号小型轿车在被告平安财保投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。事故发生后，余某某垫付18000元，平安财保垫付10000元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、农村土地承包经营权复印件，余某某机动车驾驶证、交强险和商业险保单复印件，事故认定书，郑大一附属医病历3份，司法鉴定意见书、鉴定费票据，医疗费票据三张，交通费收据及个体司机驾驶证、行车证复印件。被告平安财保提交的转账明细。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到理赔。经审查，“411522420200000387号”事故认定书、“皖天正司鉴[2020]法临鉴字第1614号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。参照“豫高法[2018]372号”规定，鉴定费可以在交强险范围内赔付。被告平安财保没有提交证据证实原告非医保用药范围及属不合理性用，故其辩称扣除非医保用药不予采信。鉴于2020年疫情对交通的影响，原告在受伤后转院租用车辆价格较高属实，故其诉求转院交通费2500元+5000元=7500元予以支持。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下:1、医疗费61408.11元；2、住院伙食补助费50元/天×38天=1900元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、误工费（44314元/年÷365天/年）×120天=14568.99元；5、护理费（45677元/年÷365天/年）×45天=5631.41元；6、交通费38天×20元/天+7500元=8260元；7、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×20%=136803.88元；8、被抚养人生活费：李倩倩、李静婷21971.57元/年×20%×（17年+15年）÷2=70309.02元；9、精神抚慰金1000元；10、鉴定费2000元。上述十项合计312081.41元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股东有限公司大连分公司在交强险和商业三责险范围内赔付原告李某某各项损失302081.41元（312081.41元-已支付10000元），于本判决生效后十日内一次性向原告李某某个人直接支付287085.41元（开户行：中国农业银行,账号：62×××72）；二、被告余某某垫付款退还14996元（18000元-诉讼费3004元），于本判决生效后十日内由被告中国平安财产保险股东有限公司大连分公司直接向被告余某某个人退还（开户行：农业银行南关岭支行，账号：62×××79）；三、驳回原告李某某其他及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3004元，由被告余某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年十二月十七日书记员 黄忠信
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4292号 申请执行人杨建法、被执行人叶楠： 申请执行人杨建法诉被执行人叶楠民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初9526号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨建法向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶楠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4292号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3715号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：雷成宝，男，1995年10月2日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市黄平县。 被执行人：杨光军，男，1990年1月10日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。 关于被执行人雷成宝、杨光军罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初769号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、被告人雷成宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人杨光军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效法律文书缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月9日立案执行，案号（2020）粤1303执3715号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人雷成宝、杨光军发出限制消费令。经再次查询，反馈被执行人雷成宝名下在财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院依法将该账户内存款进行冻结，并将实际控制金额2000元扣划至本案。至此，被执行人雷成宝已履行完本院（2019）粤1303刑初769号刑事判决书的第一项。本院已向被执行人杨光军户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。 本院认为，扣划到案的2000元罚金予以上缴国库，因被执行人雷成宝已履行完本院（2019）粤1303刑初769号刑事判决书的第一项，故解除对被执行人雷成宝的高消费限制。经穷尽财产调查措施未发现被执行人杨光军有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人杨光军有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人杨光军有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘玉婷
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢524号之一申请执行人：符勇，男，1979年3月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：新余市沃丰实业有限公司，住所地新余市北湖东路北湖花苑775号。法定代表人：桂友春，该公司总经理。被执行人：桂友春，男，1962年10月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人符勇与被执行人新余市沃丰实业有限公司、桂友春的借款合同纠纷的（2016）赣0502民初636号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月11日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已查封被执行人所有的林权三处，在执行过程中因被执行人不配合，评估拍卖难以进行，且无其他财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行6300000元及执行费58900元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。0.0审判长李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十二月三十一日书记员  罗温声
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3947号原告：胡守青，男，汉族，1969年6月10日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郑硕，河南两相律师事务所律师。被告：刘晓，男，汉族，1981年4月3日出生，住河南省社旗县。原告胡守青与被告刘晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡守青及其委托诉讼代理人郑硕到庭参加诉讼，被告刘晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡守青向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款117436元及利息，利息自立案之日至款付清之日止，按年利率6%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求第一项中的利息支付的请求，变更为：利息自立案之日至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。事实和理由：原告在社旗县建设路中段综合市场经营干菜生意，2019年原、被告达成口头协议，由原告向被告经营的桃花源餐厅提供干菜、调料等，双方于2020年8月10日核算后，被告就未支付货款向原告出具欠条一份，载明“今欠胡氏干菜店干菜款自2019年11月至2020年8月，共计人民币117436元，桃花源餐厅刘晓”。出具欠条后原告多次催要无果，故提起诉讼，望法院判如所请。刘晓未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、个体工商户营业执照、被告的户籍查询信息、河南桃花源餐饮有限公司的企业查询信息、欠条等证据，本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告证据真实合法，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在社旗县城以“胡氏干菜店”（工商登记中未列字号）的店名经营干菜、调味品等，被告刘晓在经营餐厅期间在原告处赊欠干菜等餐厅经营所需食品。2020年8月10日，原、被告算账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠胡氏干菜店干菜款（自2019年11月至2020年8月）共计人民币拾壹万柒仟肆佰叁拾陆圆整（小写117436），桃花源餐厅刘晓”。被告至今未清偿以上欠款。本院认为，依法成立的买卖合同，自合同成立时生效，出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款117436元有被告签字的欠条等予以证实，故原告要求被告支付117436元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，该利息实为逾期付款违约金，依法可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自起诉之日起予以计算，计算至欠款还清之日止。被告刘晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓于判决生效后十日内清偿原告胡守青货款117436元及利息，利息以117436元为基数，支付自2020年12月7日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2649元，减半收取1324.5元，由被告刘晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 杜泉堂
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初271号公诉机关肥城市人民检察院。被告人鹿传峰，男，汉族，1965年10月29日出生于山东省肥城市，初中文化，务工，户籍地山东省肥城市，住该地。因酒后驾驶机动车，于2020年5月7日被肥城市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被取保候审，同年12月4日被再次取保候审。指定辩护人王滨，山东信望律师事务所律师。肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人鹿传峰犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派毛绪娟、张超出庭支持公诉，被告人鹿传峰及其指定辩护人王滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日15时许，被告人鹿传峰酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｊ×××**号小型普通客车沿肥城市向阳街由北向南行驶至与泰临路交叉的路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人鹿传峰上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为177.5mg/100mL。公诉机关认为，被告人鹿传峰明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人系坦白，认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人鹿传峰拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人鹿传峰的供述与辩解、证人张某证言、物证检验报告、执法记录仪视频七段、受案登记表等证据证实。被告人鹿传峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鹿传峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其辩护人提出“被告人系坦白，认罪态度好，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人鹿传峰无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。综合全案分析，公诉机关的量刑建议不当，不应采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人鹿传峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  霍玉君二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 伟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2764号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄东源，男，1985年11月12日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与黄东源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出(2020)川1803民初2764号民事裁定，对黄东源的银行、微信、支付宝账户资金5546.67元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄东源的支付宝、微信、银行账户存款5546.67元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行初51号原告：张成法，男，1961年9月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：茌平新兴拆迁服务中心，住所地聊城市茌平区105国道西侧（园林处院内）。法定代表人：李博，执行事务合伙人。委托代理人：高明，男，聊城市茌平区住房和城乡建设局工作人员。委托代理人：孙庆新，男，山东同心达（北京）律师事务所律师。被告：聊城市茌平区土地收购储备中心（原茌平县土地储备中心），住所地聊城市茌平区自然资源和规划局。法定代表人：孙毅，主任。委托代理人：吴正臣，山东群创律师事务所律师。委托代理人：马乃坤，政策法规科科员。本院在审理原告张成法诉被告茌平新兴拆迁服务中心、聊城市茌平区土地收购储备中心（原茌平县土地储备中心）拆迁补偿纠纷一案中，原告张汝君以与茌平新兴拆迁服务中心、聊城市茌平区土地收购储备中心达成和解协议为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成法要求撤回对被告茌平新兴拆迁服务中心、聊城市茌平区土地收购储备中心（原茌平县土地储备中心）的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张成法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成法负担。审 判 长  袁保昌人民陪审员  杨传勇人民陪审员  丁智强二〇二〇年十二月三十日书 记 员  马航亚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4918号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨长直支行，住所地：青岛市即墨区普东镇长直村南城路与蓝王路交叉口东100米路北,统一社会信用代码：91370282163948023D。法定代表人：孙秀萍,行长。被执行人：王信友，男,1967年1月5日出生，青岛市即墨区505X。被执行人：代海玲，女,1970年3月28日出生，青岛市即墨区1024。被执行人：王蕾，女,1992年5月10日出生，青岛市即墨区5023。被执行人：孙克松，男,1970年12月12日出生，青岛市即墨区2812。被执行人：韩翠芝，女,1971年10月3日出生，青岛市即墨区2020。被执行人：袁令训，男,1966年8月23日出生，青岛市即墨区3818。被执行人：青岛华裕庄园葡萄酒有限公司，住所地：青岛市即墨区普东张戈庄华裕庄园（马山风景区北侧），统一社会信用代码：913702827504218404。法定代表人：袁令训,经理。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨长直支行与被执行人王信友、代海玲、王蕾、孙克松、韩翠芝、袁令训、青岛华裕庄园葡萄酒有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1417号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案执行标的是：1152754.89元。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人王信友、代海玲、王蕾、孙克松、韩翠芝、袁令训、青岛华裕庄园葡萄酒有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿5895.31元，尚未执行1146859.58元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十一日法官助理黄静静书记员张月笙
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28242号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张根阳，男，1972年2月9日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张根阳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2020）鲁0281刑初306号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人辛某，女，生于山东省诸城市，汉族，住山东省胶州市。2020年4月10日因本案被胶州市公安局取保候审，2020年11月24日本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。 辩护人胡颖，山东海金州律师事务所律师。 山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉【2020】177号起诉书指控被告人辛某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人胡颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省胶州市人民检察院指控，2020年1月19日晚上，被告人辛某在胶州市某村被害人王某1家中，因琐事与王某1发生争吵继而发生撕扯推搡，撕扯过程中王某1与辛某一同倒在椅子上，辛某顺势压在王某1身上，致使王某1左肩部受伤。经法医鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关针对其指控提供了下列证据：1.书证：受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、情况说明；2.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；3.辨认笔录：辛某辨认现场笔录；4.证人证言：证人王某2、张某、王某3、唐某的证言；5.被害人陈述：被害人王某1的陈述；6.被告人供述与辩解：被告人辛某的供述与辩解。 公诉机关认为被告人辛某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人辛某判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人辛某对公诉机关的指控没有异议。其辩护人的主要辩护意见为：被告人辛某自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月19日晚上，被告人辛某在胶州市某村被害人王某1家中，因琐事与王某1发生争吵继而发生撕扯推搡，致使王某1左肩部受伤。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭质证、确认的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚，量刑建议适当，本院予以支持。被告人辛某当庭认罪认罚，可从轻处罚；被告人辛某家属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人辛某有以上从宽情节，且有悔罪表现，且胶州市司法局的调查评估意见为辛某对所在社区无重大不良影响，故对被告人辛某宣告缓刑。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条的规定，判决如下： 被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内对被告人辛某依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  焦文韬 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  郑国德 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张译文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。