安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初4409号 原告：张秀兰，女，1956年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 被告：刘心响，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 原告张秀兰与被告刘心响饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰及其委托诉讼代理人张红岩，被告刘心响及其委托诉讼代理人张家宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等120883.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，原告张秀兰在萧县被被告刘心响饲养的狗撞倒受伤，原告受伤后在萧县第四人民医院治疗，后又转至徐州矿山医院检查，在徐州市中心医院住院治疗40天，支付医疗费38704.22元。原告出院后，伤经安徽为民司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期90天，营养期60天，支付鉴定费2000元。后因赔偿问题，原、被告双方协商未果，为此，原告提起诉讼。 刘心响辩称，被告饲养的中华田园犬将原告绊倒是事实，事发后被告将原告带至杨楼镇卫生院后转到徐州市矿山医院进一步检查，确定原告受伤无碍后治愈出院，原告2020年3月20日及4月15日两次在徐州中心医院住院均系治疗原告本身骨性关节病，治疗费用与本案原告外伤无关，原告股性关节病不是外伤，对原告两次住院费用，被告不应承担。原告2020年4月15日住院检查诊断为左膝胫骨平台骨折，原告骨折系事发后四个月，与本案无任何因果关系，因此，原告伤残与案涉纠纷无任何关联，原告要求诉讼费由被告承担无依据。综上，原告诉求无事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告所举证据2、徐州市中心医院病案两组、医疗费票据十六张，欲证明原告治疗伤情情况及支付医疗费情况；证据3、鉴定报告书一份，欲证明原告伤情为十级伤残，护理期90天；证据4、鉴定费票据一份，欲证明原告支付鉴定费2000元。被告对证据2的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为2020年3月20日出院记录及出院结果及会诊记录诊断为原告左膝骨性关节病，没有诊断原告左膝胫骨存在骨折，2020年4月15日入院诊断时间与事发时间相比是四个月之后，说明该骨折后果与被狗碰撞之间无因果关系。原告对证据3中的鉴定报告三性均有异议，认为鉴定报告系个人委托，不符合法定程序，形式不合法，鉴定依据不足。经审核，根据被告刘心响的申请，本院委托安徽永泰司法鉴定所对原告的伤残、三期进行重新鉴定，对原告外伤与狗碰撞受伤之间的因果关系及参与度进行鉴定。鉴定结果为：1、被鉴定人张秀兰左膝关节胫骨平台外侧塌陷、骨折遗有左膝关节创伤性关节炎的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人张秀兰误工期为180日，护理期90日，营养期60日。3、在排除2019年12月6日至2020年1月18日（首次膝关节MRI检查）期间其左膝关节二次伤害的情况下，本次外伤与其左膝关节创伤性关节炎之间存在因果关系，外伤参与度为50%。原、被告对鉴定意见均无异议。根据该鉴定结论，原告所提交的上述证据与本案具有关联性，本院予以认定，原告医疗费中票号为0338465180、0338465179两张票据姓名为朱存礼，与本案无关联性，本院不予认定。 本院经审理查明的事实为：2019年12月6日上午7时40分左右，原告张秀兰在萧县被被告刘心响饲养的狗撞倒受伤。原告受伤后，于2020年3月20日在徐州市中心医院住院治疗26天，后又于2020年4月15日在徐州市中心医院住院治疗14天，共住院40天，共支付医疗费37691.32元。原告出院后，伤经安徽为民司法鉴定所鉴定为：外伤致张秀兰左下肢损伤为十级伤残，营养期60日，护理期90日，原告支付鉴定费2000元。被告刘心响对鉴定意见提出异议并提出书面申请：1、对原告张秀兰是否构成伤残及三期进行重新鉴定；2、若构成伤残对原告胫骨平台骨折及左膝骨性关节炎、关节腔积液与原告2019年12月6日发生左膝关节外伤因果关系参与度进行鉴定。我院委托安徽永泰司法鉴定所对上述申请进行鉴定，安徽永泰司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张秀兰左膝关节胫骨平台外侧塌陷、骨折遗有左膝关节创伤性关节炎的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人张秀兰误工期为180日，护理期90日，营养期60日。3、在排除2019年12月6日至2020年1月18日（首次膝关节ＭＲＩ检查）期间其左膝关节二次伤害的情况下，本次外伤与其左膝关节创伤性关节炎之间存在因果关系，外伤参与度为50%。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中，原告张秀兰被被告刘心响饲养的狗撞伤，事实清楚，证据充分，被告未提供证据证明原告存在故意或者重大过失，不存在免责或减轻责任的情形，故原告合理合法的损失被告刘心响应当承担相应的赔偿责任。原告主张差旅费1000元，证据不足，本院不予支持。原告张秀兰因本次事故造成的损失为：医疗费37691.32元、护理费11115元、（123.5元/天×90天）、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金60064元（37540元/×16年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计118870.32元。因原告的伤情与本次事故之间参与度为50%，因此，被告刘心响应承担50%的赔偿责任，即59435.16元。 综上所述，公民的身体健康权受法律保护。原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘心响于本判决生效后十日内赔偿原告张秀兰各项损失59435.16元； 二、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2718元，减半收取1359元，由原告张秀兰负担680元，被告刘心响负担679元。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   朱宁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员   邢虎 附：本案适用法律文书 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对主诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。