安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初5211号原告:卞敬敬，女，1986年3月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。被告:沈欢,男，1994年8月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：汪亚奇，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：石庆龙，国浩律师（合肥）事务所律师。原告卞敬敬与被告沈欢不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告卞敬敬的委托诉讼代理人胡世军、被告沈欢及其委托诉讼代理人汪亚奇、石庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞敬敬向本院提出诉讼请求：1.判令沈欢返还卞敬敬不当得利93000元；2.沈欢支付从2019年3月27日起按同期贷款市场报价利率4.05%的标准计算至起诉时的资金占用期间利息6975元；3.本案诉讼费用由沈欢承担。事实和理由：卞敬敬与沈欢系朋友关系。2019年初沈欢告知卞敬敬，其名下有一家安徽小欢欢信息服务有限公司（以下简称小欢欢信息服务公司），只要卞敬敬拿出93000元给他，就能保证卞敬敬成为该公司大股东。卞敬敬基于对沈欢的信任，于2019年3月27日通过网上银行向沈欢个人账户共转账93000元。后沈欢一直未兑现承诺，并于2020年6月2日将该公司注销。卞敬敬认为自身合法权益受到侵害,故起诉来院要求判如所请。沈欢辩称，1.卞敬敬不具有诉讼主体资格。2019年2月，卞敬敬丈夫李永华有意投资小欢欢信息服务公司，经公司原股东田蜜引荐下，征得公司另两名股东沈欢、贾贺宇同意后，李永华让卞敬敬代为向沈欢转款，实际投资主体应为李永华；2.卞敬敬主张的不当得利请求权不成立。因小欢欢信息服务公司未配备财务人员，为便于公司支出转账的便利性，2019年3月27日卞敬敬分四笔向沈欢个人账户转款共计93000元，并备注为“投资入股”。该资金全部用于小欢欢信息服务公司员工工资发放等正常运营支出，沈欢并未任何获利；3.卞敬敬诉称未将其变更为公司股东不属实。卞敬敬转款后，沈欢按照和李永华达成的意见于2019年3月26日召开公司股东会并形成决议，由卞敬敬担任公司法定代表人、执行董事及总经理，并于次日进行了工商变更登记。李永华、沈欢、公司原股东田蜜、公司隐名股东贾贺宇四方签订《多人合股合作协议书》，作为李永华的投资证明，不再另行办理工商变更手续。李永华入职公司后即参与公司经营管理，并带了一支销售团队加入。4.公司注销程序合法有效。因行业监管趋严，小欢欢信息服务公司业务难以为继，停业后一直未能恢复经营，为避免损失扩大，沈欢与李永华协商一致后决定注销公司。2020年5月29日，公司召开股东大会并形成注销公司的决议。现已按照法定程序完成注销手续。5.从转款到公司注销期间，卞敬敬、李永华未就股权办理工商变更登记事宜进行任何形式主张。卞敬敬围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.卞敬敬身份证复印件1份，证明卞敬敬的诉讼主体资格；2.沈欢的身份证复印件，证明沈欢的诉讼主体资格；3.网上银行垫资回单打印件5张，证明卞敬敬受沈欢欺骗，向沈欢转账情况；4.聊天截图、沈欢向卞敬敬出具的证明各1份，证明2020年6月2日小欢欢信息服务公司注销后，沈欢在2020年7月29日还欺骗卞敬敬，称其为公司法人并占股30%；5.股东会决议、公司章程及修正案、企业注销登记申请书、公司清算报告、公司信用信息公示报告、公司登记（备案）申请书及申请材料各1份，证明小欢欢信息服务公司注销情况以及卞敬敬一直不是股东的事实；6.录音资料，证明沈欢认可转款的事实，并承诺让卞敬敬做公司股东。沈欢质证认为，对证据真实性、合法性均无异议，但认为证据3、4、5、6达不到卞敬敬证明目的。上述证据，本院予以确认，是否能达到证明目的，将在说理部分阐述。沈欢围绕答辩意见依法提交以下证据：1.公司登记（备案）申请书、公司章程修正案、股东会决议、多人合股合作协议书打印件各1份，证明案涉转款系卞敬敬代丈夫李永华转账的投资款；2019年3月26日，小欢欢信息服务公司召开股东会决议，由卞敬敬担任法定代表人、执行董事及总经理，并于次日办理工商变更登记；李永华与沈欢等人签订多人合股合作协议书的情况；2.小欢欢信息服务公司的“钉钉”群信息打印件3张、沈欢与李永华微信聊天记录打印件6张、沈欢与卞敬敬微信聊天记录打印件4张、沈欢与田蜜微信聊天记录打印件1张、3月工资明细表1张、微信转账记录打印件4张、交通银行个人客户交易清单3张，证明案涉投资款均用于公司人员工资发放等运营支持，沈欢并未有任何形式获利。3.企业注销登记申请书、注销公司及确认清算组报告的股东会决议、清税证明、公司债权人公告、公司清算组备案打印件各1份，证明小欢欢信息服务公司注销程序合法，且注销前沈欢取得李永华同意。4.证人证言，证明卞敬敬是代李永华转款，李永华与公司股东共同签署了多人合股合作协议；转款被沈欢用于公司正常经营，沈欢并未获利；公司注销经包括李永华在内的各方同意，且程序合法。卞敬敬质证认为，对证据1中多人合股合作协议书三性有异议，其他证据真实性无异议，但均无法达到沈欢证明目的；对证据2“钉钉”聊天记录、3月工资明细表有伪造的可能，微信聊天记录、转账记录、交易清单达不到沈欢证明目的；对证据3形式上的真实性无异议，但达不到沈欢的证明目的；证据4证人证言的内容存在矛盾。本院认为，证据1中多人合股合作协议书系空白的格式合同样本，无相关人员签名，本院不予确认；证据2中“钉钉”群信息、3月工资明细表与公司经营的事实并不冲突，但具体内容无法印证，不予确认；证据4贾贺宇的证人证言，无其他证据相互印证的，不予采信；其他证据，本院予以确认，是否能达到证明目的，将在说理部分阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈欢原系小欢欢信息服务公司的法定代表人、执行董事、经理及股东，卞敬敬有意投资入股小小欢欢信息服务公司，经双方商议，2019年3月26日小欢欢信息服务公司召开公司股东会并形成决议，将公司法定代表人、执行董事及经理变更为卞敬敬，并于2019年3月27日办理工商变更登记；2019年3月27日卞敬敬通过网上银行分五笔向沈欢个人账户转账93000元，备注均为“投资入股”，卞敬敬自认转款至沈欢个人账号，是经过自己、丈夫李永华和当时公司股东沈欢、田蜜一起商谈的结果。现卞敬敬认为沈欢违背承诺未将其变更为小欢欢信息服务公司股东，自身合法权益受到侵害，故起诉来院要求判如所请。另查明，小欢欢信息服务公司成立于2019年1月16日，股东为田蜜和沈欢；沈欢提交银行清单显示，在2019年3月27日卞敬敬转款给沈欢账户前后数月内，该账户接收过至少四笔“小欢欢信息服务公司”转入款，支付过部分员工费用；2019年6月12日，该公司股东变更为沈欢和于天远；2020年6月1日市场监督管理部门受理该公司企业注销登记申请，并于2020年6月5日颁发企业注销登记证照，现该公司已经完成注销；该公司存续期间未变更登记卞敬敬为公司股东。本院认为，沈欢主张卞敬敬的丈夫李永华与公司股东共同签署了多人合股合作协议的事实没有充分证据证明，关于卞敬敬系代李永华投资小欢欢信息服务公司的辩称，与投资款入账前后公司召开股东会决议并变更登记卞敬敬担任法定代表人、执行董事及总经理的事实不符，本院不予支持。卞敬敬主张沈欢收到其93000元的投资入股款后，并未转入小欢欢信息服务公司账户，小欢欢信息服务公司亦未变更登记其为公司股东，沈欢构成不当得利。沈欢提交的转账记录和银行清单显示，在2019年3月27日卞敬敬转款给沈欢账户前后数月内，该账户接收过至少四笔“小欢欢信息服务公司”转入款，支付过部分员工费用，可以认定沈欢的个人账户资金与小欢欢信息服务公司资金存在混同；卞敬敬自认其转款到沈欢个人账户，系经过了自己、李永华、沈欢、田蜜的商谈的结果，而当时小欢欢信息服务公司登记全部股东为沈欢、田蜜二人，即该转款系当时小欢欢信息服务公司全体股东指示的交付行为，故本院认定卞敬敬的93000元转款交给了小欢欢信息服务公司。沈欢将卞敬敬的出资是否转入小欢欢信息服务公司账户以及小欢欢信息服务公司是否变更登记卞敬敬为公司股东，系公司管理问题，不能认定为未交给公司，进而构成不当得利。综上，小欢欢信息服务公司收到卞敬敬出资，卞敬敬与沈欢之间就转账93000元不构成不当得利关系。卞敬敬要求沈欢返还93000元并赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告卞敬敬的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告卞敬敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张美良二〇二〇年十二月三十日书记员  程佳雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。