安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7213号 原告：王某1，男，1956年7月26日出生，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张英睿，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 原告：王某2，男，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：巫陨（系原告王某2的妻子），住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：张英睿，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：韩某，女，1927年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 法定代理人：张某3（系被告韩某的女儿），住安徽省芜湖市镜湖区。 法定代理人：张某1（系被告韩某的女儿），住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：张某1，女，1946年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：张某2，男，1949年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：张某3，女，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：张某4，男，1960年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 上述四被告的共同委托诉讼代理人：周鹏，安徽林森律师事务所律师。 原告王某1、王某2与被告韩某、张某1、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张英睿，原告王某2的委托诉讼代理人巫陨、张英睿到庭参加诉讼，被告韩某的法定代理人张某3、张某1,被告张某1、张某2、张某3、张某4及其共同委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：判令位于芜湖市镜湖区房屋由原告王某1享有80%份额，王某2享有10%份额，被告韩某享有10%份额，其余被告不享有份额。事实和理由：王某1、张伟系夫妻关系，共同生育婚生子王某2。位于芜湖市镜湖区房屋为王某1、张伟共同共有财产。2017年10月24日，张伟去世，其父亲张祥林于2019年5月11日去世。张祥林与张伟母亲韩某共同生育长女张某1、长子张某2、次女张伟、三女张某3、次子张某4。案涉房屋面临征收，原、被告对张伟遗留的房屋份额协商未果，同时张祥林常年与原告、女儿张伟就近居住，方便照顾，并由原告及张伟进行赡养，丧事也由原告负责。现原、被告无法就上述遗产分割事宜达成一致意见，故诉至法院。 被告韩某辩称：同意其他被告的意见，原告王某1从未赡养过韩某和张祥林。 被告张某1、张某2、张某3、张某4共同辩称：一、原告王某1作为张祥林的女婿，未对其岳父、岳母尽主要的赡养义务，依法不享有第一顺位的继承权。理由如下：（一）从法律规定层面而言，继承法第十二条规定丧偶女婿享有继承权。需要满足两个条件，第一要以丧偶女婿的身份赡养，第二要尽到了主要的赡养义务。但是纵观本案，原告提交的所有材料，均发生于张祥林去世之前，甚至是张伟去世前。原告未提供证据证明王某1在丧偶之后仍尽到了赡养义务，且原告提交的证据只能证明原告王某1的配偶偶尔带父母出去游玩，不符合继承法相关规定。（二）从客观事实而言，被告在举证环节将举证证明原告王某1未尽到赡养义务。（三）从立法层面而言，继承法第十二条之所以规定丧偶女婿的继承权是为了鼓励和倡导丧偶女婿或丧偶儿媳在配偶去世后赡养配偶的父母，使得老人能够老有多养，而绝非是对丧偶女婿因丧偶情节予以的补偿或同情。二、本案继承人韩某生活确有困难且缺乏劳动能力，依据继承法第十三条规定，在分配遗产时应当予以照顾，具体照顾的比例请求法院酌定。三、原告故意隐瞒被继承人的遗产，依据继承法意见第五十九条规定，可以酌情减少其继承遗产。四、本案被继承人之一张祥林生前未对涉案遗产做有效的赠与、遗嘱或放弃继承的意思表示，纵观本案能够证明张祥林有效意思表示的仅为原告举证的一份3分11秒的录音录像，但该份录音录像形成于张伟去世之前，所涉及的财产当时均是张伟名下的财产，张祥林无权将张伟名下的遗产进行赠与或者处分，即便处分亦为无效。五、涉案房产是张祥林、韩某于2013年1月出卖给原告王某1及其配偶张伟，但至今未支付价款。 经审理查明：张祥林与韩某系夫妻关系，两人育有五个子女，分别为张某1、张某2、张伟、张某3、张某4。王某1与张伟系夫妻关系，两人育有一子王某2。张伟于2017年10月24日去世，张祥林于2019年5月11日去世。位于芜湖市镜湖区房屋（产权证号2012XXXXXX，建筑面积60.59㎡）的所有权人为王某1、张伟。该房屋一直由张祥林、韩某、张某2居住。 另查明:1、2020年12月8日，本院作出（2020）皖0202民特40号民事判决书，判决：“一、宣告韩某为无民事行为能力人。二、指定张某1、张某3为韩某的监护人”。2、韩某每月可领取政府补助710元、社区补助160元、老年补助100元。目前由被告张某1、张某2、张某3、张某4共同照顾。3、张祥林的丧葬补助费和一次性困难补助费合计26669.6元。 原告王某1、王某2为证明其主张，在本案中提供以下证据，对与本案诉请有关且有争议的证据和事实，本院作如下认定： 一、照片、录像，证明张祥林生前由张伟、王某1进行赡养，过世后由王某1安排丧葬事宜，王某1依法有权继承张祥林的遗产。 被告韩某、张某1、张某2、张某3、张某4的质证意见为：照片及录像中没有证据能够证明王某1赡养过岳父岳母，原告提交的证据中都与王某1无关。原告王某2的妻子也陈述王某1平时工作较忙，只能嘱咐其儿子或儿媳带其岳父岳母游玩，但被告认为赡养义务具有强烈的人身性，不能委托，且当时张伟并未去世，张伟作为张祥林、韩某的子女，有法定的照顾其父母的义务。关于是否尽到主要赡养义务应当依据继承法意见第30条规定，故该组证据不能达到证明目的。 对第一组证据，本院认定如下：对其真实性本院予以采信，但该组照片及视频均拍摄于张伟去世前，陪同父母乃每个子女包括张伟应尽的义务，未体现张伟去世后王某1继续赡养老人，不符合继承法第十二条：“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人”，故对原告的证明目的，本院不予采信。 二、张祥林、韩某的三分钟录像（2013年拍摄），证明被继承人张祥林在视频中认可王某1夫妇常年照顾自己，其他子女未尽到赡养照顾义务，同时将自己的财产全都给予张伟夫妇，即意味着自己的财产全部由张伟夫妇继承，其自身更不会有继承张伟遗产的意思表示，其对于张伟的遗产是放弃的。 被告韩某、张某1、张某2、张某3、张某4的质证意见为：真实性无异议，但是达不到原告证明目的。首先，视频中张祥林并没有对各子女赡养情况进行描述，视频中主要涉及的房产也就是本案中涉案的财产，但当时已经过户给原告王某1及张伟，无论张祥林怎么处分，都是无权处分。涉案房屋是原告王某1和张伟的夫妻共同财产。 对第二组证据，本院认定如下：对其真实性本院予以采信，但该组视频拍摄于2013年案涉房屋过户给王某1、张伟之后，故张祥林并无权利处分案涉房产，故对原告的证明目的，本院不予采信。 三、邻居证明，证明王某1夫妻二十年来一直尽心照顾被继承人张祥林饮食起居，王某1夫妻对被继承人张祥林尽了主要赡养义务，应当享有继承更多财产份额的权利。 被告韩某、张某1、张某2、张某3、张某4的质证意见为：不属实。 对第三组证据，本院认定如下：该组证据实为证人证言，但证人均未出庭作证，故对原告的证明目的，本院不予采信。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于芜湖市镜湖区房屋系王某1、张伟婚姻存续期间取得，系双方夫妻共同财产，王某1、张伟各享有1／2的份额。张伟去世后，未留有遗嘱和遗赠扶养协议，应按法定继承办理。故对于张伟的份额，应由其父母即张祥林、韩某，配偶王某1，儿子王某2共同继承，四人各享有1／8份额（1／2÷4）。而张祥林于张伟的遗产继承开始后、遗产分割前死亡，其继承遗产的权利应转移给其合法继承人，即配偶韩某，子女张某1、张某2、张伟、张某3、张某4，而张伟先于张祥林死亡，故张伟应继承的份额应由其子王某2继承，故对张祥林的1／8份额，应由韩某、张某1、张某2、王某2、张某3、张某4各享有1／48份额（1／8÷6）。被告韩某辩称其生活有困难且缺乏劳动能力应当予以多分，但韩某目前每月可领取补助970元，且由四个子女共同照顾，应能够满足其基本生活需求，故对其辩称，本院不予采信。综上，位于芜湖市镜湖区房屋由原告王某1享有30／48（1／2＋1／8）份额，原告王某2享有7／48（1／8＋1／48）份额,被告韩某享有7／48（1／8＋1／48）份额，被告张某1、张某2、张某3、张某4各享有1／48份额。 “本是同根生，相煎何太急”。韩某老人目前为无民事行为能力人，本应儿女满堂、承欢膝下，但女婿、孙子、儿女却因遗产份额问题诉至法院，针锋相对，着实令人叹息。希望原、被告能够互谅互让、换位思考，尽量协商解决遗产问题，同时照顾好家中唯一的老人，让老人安度晚年。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、位于芜湖市镜湖区房屋（产权证号2012XXXXXX，建筑面积60.59㎡）由原告王某1享有30／48份额，原告王某2享有7／48份额,被告韩某享有7／48份额，被告张某1、张某2、张某3、张某4各享有1／48份额； 二、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取4930元，由原告王某1、王某2负担1230元，被告韩某、张某1、张某2、张某3、张某4各负担740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁玉婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吉德珍 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。 没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十二条丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 52.继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。