山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3145号原告：王子豪，男，1999年9月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：尹钰，山东颜山律师事务所律师。被告：黄艳丽，女，1982年12月24日出生，汉族，现住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地淄博市张店区人民西路**。统一社会信用代码：913703008641919838。代表人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：田晓燕，女，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司员工。原告王子豪与被告黄艳丽、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子豪的委托诉讼代理人尹钰，被告黄艳丽的委托诉讼代理人高岩，被告人保财险公司的委托诉讼代理人田晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子豪向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告各项诉讼请求共计140067.55元。事实和理由：2019年10月18日20时31分，被告黄艳丽驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车，顺博山区沿河西路由南向北行驶至世纪广场路段中部处时，与由东向西横过道路的原告王子豪驾驶的吉祥狮牌电动二轮车（车载胡某）相撞，致使王子豪、胡某受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告黄艳丽承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。被告黄艳丽辩称，对本次交通事故经过及责任认定均有异议，同意依法赔偿。在此次事故中，我方还有车辆损失及替代性交通工具损失，该损失应从我方应承担的赔偿数额中扣除。我方不认可原告主张的关于超出交强险的损失按照60%比例赔偿的意见。被告人保财险公司辩称，对本次交通事故经过及责任认定均无异议，事故车辆在我司投保一份机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）。我司在核实事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在保险限额内依法承担赔偿责任，但不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。根据商业险条款规定，对于原告超出交强险的医疗费应扣除非医保用药，且我司保留对医疗费及伤残鉴定重新鉴定的权利。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年10月18日20时31分，黄艳丽驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车，顺博山区沿河西路由南向北行驶至世纪广场路段中部处时，与由东向西横过道路的王子豪驾驶的吉祥狮牌电动二轮车（车载胡某）相撞，致使王子豪、胡某受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。2019年11月21日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2230号道路交通事故认定书，认定王子豪、黄艳丽各承担事故的同等责任，胡某无事故责任。二、车辆保险情况：鲁Ｃ×××**号小型轿车的所有权人系被告黄艳丽，其为该车在被告人保财险公司投保交强险和商业三者险（责任限额为500000元，且特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。三、赔偿责任：被告黄艳丽驾驶机动车与原告王子豪发生交通事故致原告受伤，且被告黄艳丽负事故同等责任，被告黄艳丽应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因被告黄艳丽驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了交强险，原告损失应当由被告人保财险公司先在交强险责任限额内不分事故责任比例予以赔偿。原告超出交强险的损失，综合考量本次交通事故事实经过及双方当事人的过错程度，本院酌定由被告黄艳丽按照50%比例赔偿。因被告黄艳丽驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了商业三者险，应当先由被告人保财险公司在商业三者险责任限额内赔偿，超出部分由被告黄艳丽赔偿。被告人保财险公司主张医疗费超出交强险的部分扣除非医保用药不予承担，且不承担鉴定费，但其未提供证据证明已就上述免责条款向投保人履行了提示和解释说明义务，故对被告人保财险公司的上述主张，本院不予采纳。四、鉴定意见：2020年7月10日，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心[2020]临鉴字第832号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王子豪左踝关节功能丧失程度符合十级伤残。2、王子豪休治期为180日（含住院时间），护理期限为90日（含住院时间）。3、王子豪后续治疗费用建议以合理实际支出为准，预计需10000元。五、核定各项损失如下：1、医疗费：33966.61元，系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费450元，按照每天30元计算15天。3、残疾赔偿金84658元，原告构成十级伤残（伤残系数10%），原告主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算20年为84658元，符合法律规定，本院予以确认。4、误工费20874.58元，根据司法鉴定意见，原告的误工时间为180日，本院酌定按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算为20874.58元。5、护理费10800元，根据司法鉴定意见，原告的护理期限为90日（含住院期间），本院酌定按照当地护工标准每天120元计算为10800元。6、交通费200元，根据原告的就诊治疗情况，结合受诉法院所在地的交通现状，本院酌情支持。7、鉴定费2860元，系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。8、后续治疗费10000元，根据司法鉴定意见，原告在本次诉讼中一并主张，不违反法律规定，本院予以确认。9、复印费70.50元，系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。10、车辆损失1300元，系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告虽因本次交通事故致残，但其亦承担事故的同等责任，故对原的告该项请求，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计165179.69元。因本次交通事故同时造成原告王子豪和另案原告胡某二人受伤，涉及交强险和商业三者险的分配问题，需分别根据原告王子豪和另案原告胡某的各自损失占二人总损失之比例来确定使用份额。本案原告王子豪在交强险医疗费用项下的各项损失共计44416.61元（占比8%），另案原告胡某在交强险医疗费用项下的各项损失共计512526.19元（占比92%），故本案原告王子豪应使用交强险医疗费用限额10000元中的800元。本案原告王子豪在交强险伤残赔偿金项下的各项损失共计116532.58元（占比8%），另案原告胡某在交强险伤残赔偿金项下的各项损失共计1348695.05元（占比92%），故本案原告王子豪应使用伤残赔偿金限额110000元中的8800元。因另案原告胡某没有主张财产损失，故交强险财产损失限额由原告王子豪优先使用即车辆损失1300元。原告王子豪超出交强险的损失为医疗费33166.61元、住院伙食补助费450元、后续医疗费10000元、残疾赔偿金75858元、误工费20874.58元、护理费10800元、交通费200元、鉴定费2860元，共计154209.19元，由被告黄艳丽按照50%比例赔偿77104.60元。至此，原告王子豪需使用商业三者险限额的损失为77104.60元（占比8%），另案原告胡某需使用商业三者险限额的损失为877510.62元（占比92%），故本案原告王子豪应使用商业三者险限额500000元中的40000元；超出部分即37104.60元（77104.60元-40000元），应当由被告黄艳丽赔偿。原告主张的复印费35.25元（70.5元×50%），不属于保险赔偿范围，亦应当由被告黄艳丽赔偿。综上，被告人保财险公司应当在交强险责任限额内赔偿医疗费800元、残疾赔偿金8800元、车辆损失1300元，共计10900元；被告人保财险公司应当在商业三者险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计40000元。被告黄艳丽应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、复印费共计37139.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王子豪医疗费、残疾赔偿金、车辆损失共计10900元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王子豪医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计40000元；三、被告黄艳丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告王子豪医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、复印费共计37139.85元；四、驳回原告王子豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取计1551元，由原告王子豪负担574元，由被告黄艳丽负担977元；诉讼保全费120元，由被告黄艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二〇年十二月二十六日法官助理胥宁书记员房雯