wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1591号原告：吉林小棉袄家政集团服务有限公司辽源分公司。负责人：王维国，经理。委托代理人：朱柏军，吉林常春（辽源）律师事务所律师。被告：辽源市西安区环境卫生管理中心。法定代表人：乔海宾，该中心主任。被告：辽源市龙山区环境卫生管理中心。法定代表人：郭德发，该中心主任。二被告共同委托代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。原告吉林小棉袄家政集团服务有限公司辽源分公司（以下简称小棉袄家政公司）与被告辽源市西安区环境卫生管理中心（以下简称西安卫生管理中心）、辽源市龙山区环境卫生管理中心（以下简称龙山卫生管理中心）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托代理人朱柏军，二被告共同委托代理人王子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小棉袄家政公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带赔偿原告39469.14元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张金财系原告单位的雇员，2019年12月5日8时30分许，其××区为原告卸垃圾时辽源市环境卫生管理中心（辽源市环境卫生管理处于2019年8月22日更名为该中心）的垃圾车后翻头砸伤张金财左足，致2-5趾骨骨折。张金财为此在矿医院住院治疗47天，造成其医疗费和误工等损失。其就赔偿问题将原告诉至西安区人民法院，该院判决原告赔偿张金财各项损失共计39469.14元。原告已经向张金财文付判决确定的赔偿款。经原告了解得知，辽源市环境卫生管理中心已经于2020年4月分立为被告辽源市西安区环境卫生管理中心和被告辽源市龙山区环境卫生管理中心。按照《民法总则》第六十七条规定：法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。原告认为，张金财的损害后果是辽源市环境卫生管理中心的垃圾车所造成，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。在该中心分立为二被告后，依据《民法总则》的上述规定，二被告应承担连带赔偿责任。因无法协商解决纠纷，故诉至法院。二被告答辩称，原告起诉主体错误，二被告不应作为本案被告。原告与张金财形成的劳动关系，其违反法律规定，未为张金财缴纳工伤保险，其在支付相关赔偿后，不享有对二被告的追偿权。经审理查明：张金财系小棉袄家政公司的雇员，2019年12月5日，其××区为小棉袄家政公司卸垃圾时被辽源市环境卫生管理中心（辽源市环境卫生管理处于2019年8月22日更名为该中心）的垃圾车后翻头砸伤张金财左足，致2-5趾骨骨折。张金财为此在辽源矿业（集团）职工总医院住院治疗47天。2020年4月21日张金财就赔偿问题将小棉袄家政公司诉至西安区人民法院，该院判决小棉袄家政公司赔偿张金财各项损失共计39，469.14元（25，945.14元+13，524.00元）。小棉袄家政公司已经向张金财文付判决确定的赔偿款。后小棉袄家政公司向被告追偿未果，故诉至本院。另查明，根据中共吉林省委机构编制委员会办公室的复函（吉委编事函（2019）182号）撤销辽源市环境卫生管理中心，将原辽源市环境卫生管理中心编制及人员划转到龙山卫生管理中心、西安卫生管理中心。以上事实（2020）吉0403民初410号卷宗材料、判决、转款凭证、劳务纠纷完结书、收款收据、证人曹某证言、支付明细、辽办法（2020）9号文件，本院调取的吉委编事函（2019）182号及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案争议焦点，１、原告小棉袄家政公司是否享有追偿权。2、追偿权承担的责任主体如何确定。针对第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，张金财与小棉袄家政公司系劳务合同关系，该事实已被辽源市西安区人民法院作出的生效判决所认定，张金财作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，该损害系雇佣关系以外的第三人造成雇员的人身损害。张金财作为权利人主张赔偿具有选择权，其选择雇主小棉袄家政公司赔偿，雇主小棉袄家政公司赔偿后，其依法享有追偿权。针对第二个焦点，按照《民法总则》第六十七条规定：法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。本案中，按照《辽源市环卫改革实施方案》的要求，撤销辽源市环境卫生管理中心，将原辽源市环境卫生管理中心编制及人员划转到龙山卫生管理中心、西安卫生管理中心。龙山卫生管理中心、西安卫生管理中心作为新设立的事业单位法人由原辽源市环境卫生管理中心事业单位法人新设式分立而来，故原辽源市环境卫生管理中心的债务应由龙山卫生管理中心、西安卫生管理中心连带承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告辽源市西安区环境卫生管理中心、辽源市龙山区环境卫生管理中心待本判决生效后五日内连带给付原告赔偿款39，469.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.00元由二被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宋志军二〇二〇年十二月三日书记员  丁 宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5562号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，该行员工。 被告：兰日灯，男，1984年12月25日出生，壮族，户籍地广西合山市。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告兰日灯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告兰日灯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰日灯归还原告信用卡透支金额人民币59317.74元（其中：本金49858.93元、利息5515.53元、逾期还款违约金2872.28元、消费手续费1071元。）以上暂计至2020年8月27日止，之后的利息按约定计算至结清为止。2、本案诉讼费用由被告兰日灯承担。 事实与理由：被告兰日灯于2017年2月28日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××90,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2017年4月19日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2020年8月27日，被告仍拖欠我行信卡透支金额人民币59317.74元（其中：本金49858.93元、利息5515.53元、逾期还款违约金2872.28元、消费手续费1071元。）经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告兰日灯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、收费标准、金穗贷记卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函及金穗贷记卡催收通知书等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，违约金为最低还款额未偿还部分5%。被告透支消费后未按约定履行还款义务，双方协商未果，故酿成本诉。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金49858.93元、利息5515.53元、违约金2872.28元、手续费1071元（以上暂计算至2020年8月27日，之后利息按约定另行计至结清为止）的诉讼请求有账户详细信息等证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰日灯于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支的本金49858.93元、利息5515.53元、违约金2872.28元、手续费1071元（以上暂计算至2020年8月27日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取642元（原告已预交），由被告兰日灯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 唐 啸
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2375号申请执行人：鲁学飞，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：云南云达工程建设有限公司。住所地：云南省昆明市北京路广场金色年华****。法定代表人：耿树凡，系该公司执行董事。关于申请执行人鲁学飞与被执行人云南云达工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年6月24日作出（2019）云2504民初3418号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人云南云达工程建设有限公司未履行判决书确定的义务。2020年11月4日，申请执行人鲁学飞书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人云南云达工程建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人云南云达工程建设有限公司向申请执行人支付2020097.38元，交纳案件受理费22960元、执行费22601元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年11月12日、12月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南云达工程建设有限公司名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人云南云达工程建设有限公司名下银行账户内仅有少额存款已被本院依法冻结，其名下无证劵、股权、车辆等财产信息。本院于2020年12月7日对被执行人云南云达工程建设有限公司限制消费，于2020年12月6日将云南云达工程建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年2月27日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人云南云达工程建设有限公司房产、不动产登记信息，无房产、不动产登记信息。本案申请标的2020097.38元，执行到位0元；应交纳案件受理费22960元已交纳0元；执行费22601元，已交纳0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月17日、12月18日通过微信约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人云南云达工程建设有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其至今未作出答复。综上所述，申请执行人对本案终结本次执行程序未作出答复，但经合议庭审查，本院已穷尽执行措施，被执行人云南云达工程建设有限公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人云南云达工程建设有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文兵审判员  孙应忠审判员  余秀才二〇二〇年十二月二十九日书记员  熊晓艳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执4183号之一申请执行人:林启文，男，1955年1月1日出生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：吴益春，男，1978年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：吴平，男，1975年2月1日出生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人林启文与被执行人吴平、吴益春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5667号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人吴平、吴益春向申请执行人支付货款408866元；二、案件受理费7433元，公告费600元，由被执行人吴益春、吴平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人吴平名下工商银行尾号5530账户余额1444.05元及尾号3562账户余额527.00元、江苏省农村信用社联合社账户余额974.33元、邮政储蓄银行账户余额368.66元、招商银行账户余额3780.98元、农业银行账户余额1714.01元，均已拨付给申请执行人。轮候查封被执行人吴益春名下牌照为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的银行存款及已轮候查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十二月二十一日见习书记员  何传玉
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5790号原告：广州市三达祥科工贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区花城路**楼**附楼**，统一社会信用代码91440101340116413K。法定代表人：郭德祥，男，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：熊树刚，河南涵信律师事务所律师。被告：河南商锦医疗器械有限公司，住所，住所地河南省息县城关镇产业集聚区雨润大道西侧**社会信用代码91411528MA481CMMX1。被告：息县天创服饰有限公司，住所地河，住所地河南省息县产业集聚区雨润大道西侧信用代码91411528MA3X6N0837。法定代表人：王金修原告广州市三达祥科工贸易有限公司诉被告河南商锦医疗器械有限公司、息县天创服饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，在审理过程中，原告广州市三达祥科工贸易有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市三达祥科工贸易有限公司申请撤诉理由正当，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：准许原告广州市三达祥科工贸易有限公司撤诉。本案不收取诉讼费。审判员  李洪华二〇二〇年十二月十日书记员  常林臻
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保550号申请人：雷航俊，男，1989年9月25日出生，畲族，住浙江省。委托诉讼代理人：王怡雯，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：刘春艳，女，1984年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人雷航俊于2020年12月17日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘春艳的银行存款人民币945,139.1元或查封、扣押其相应价值财产。2020年12月20日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人雷航俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘春艳的银行存款人民币945,139.1元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0782刑初403号公诉机关诸城市人民检察院。被告人李某，无业。2019年5月10日因涉嫌犯非法处置查封、扣押的财产罪被诸城市公安局取保候审，2020年5月10日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被诸城市公安局监视居住，2020年9月1日被诸城市人民检察院监视居住，2020年12月15日被本院监视居住。诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，被告人李某因与谭某有债务纠纷，2016年3月31日诸城市人民法院判决李某、张某及诸城市宝隆工贸有限公司共同偿还谭某借款本金930000元及利息248119元，共计1178119元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。2017年11月13日，诸城市人民法院裁定查封被执行人诸城市宝隆工贸有限公司所有的财产，期限两年。2017年12月14日，诸城市人民法院对被执行人诸城市宝隆工贸有限公司的设备等财产进行了查封，被执行人李某在场并签字确认。2018年1月，被告人李某将被法院查封的部分设备转移、故意毁损，致使判决、裁定无法执行。公诉机关认为，被告人李某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。建议判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了户籍信息、办案说明、抓获经过、查封清单、民事判决书、执行裁定书等，证人臧某、张某等人证言及视听资料等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月10日，被告人李某到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关在被告人李某的带领下将其存放于相州镇郭家屯村院落中的柴油三轮车、摇臂钻床、装载机等设备予以查封。本院认为，被告人李某构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人李某系自首，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。案发后追回部分转移设备，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静二〇二〇年十二月二十八日书记员  李娟
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0126刑初419号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李华，男，1986年9月9日出生，彝族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月1日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年9月12日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人李华犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨海龙、书记员董艳蓉出庭支持公诉。被告人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年8月26日15时许，被告人李华来到石林县，趁被害人徐某家中无人之机，盗走徐某家中二楼堆放的玉米2袋共108公斤，价值281元人民币，以270元销赃。案发后，被告人李华主动投案，并赔偿了徐某300元人民币。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）户籍证明；（2）扣押决定书、扣押清单、发还清单；（3）收条；（4）车辆行驶证等；2.证人证言：（1）证人王某的证言；（2）证人赵某的证言；3.被害人徐某的陈述；4.被告人李华的供述与辩解；5.鉴定意见：石发改价认字［2020］134号价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）辨认笔录及照片；（2）辨认现场笔录及照片；7.其他：到案经过。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人李华入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李华单处罚金2000元。被告人李华对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明：2020年8月26日15时许，被告人李华来到石林县，趁被害人徐某家中无人之机，盗走徐某家中二楼堆放的玉米2袋共108公斤，价值281元人民币，以270元销赃。案发后，被告人李华主动投案，并如实供述其犯罪事实。且赔偿了被害人徐某300元人民币。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：1.书证：户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、车辆行驶证等；2.证人王某、赵某的证言；3.被害人徐某的陈述；4.被告人李华的供述与辩解；5.鉴定意见：石发改价认字［2020］134号价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片；7.其他：到案经过。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”本案中，被告人李华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人李华依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之间量刑。案发后，被告人李华主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。其赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人李华适用单处罚金可能不致再危害社会，可依法单处罚金。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李华犯盗窃罪，单处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年十二月二十二日书记员  周建超
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初30971号 原告：周爵军，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：许冰，男，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告周爵军与被告许冰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爵军到庭参加了诉讼。被告许冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周爵军向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付挖机租赁费27800元，并支付从2019年12月31日起至支付日的同期存款利息。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告许冰在原告机械退场时就明确承诺过几天将原告的挖机租赁费用转入原告留存的银行卡里，之后原告多次催要被告以各种理由一直不付。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告许冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，被告许冰出具《轮挖结算》，载明：2019年3月1日进场至3月22日，共计22天，每月叁万捌仟元，1266元/天×22天=27800元，大写贰万柒仟捌佰元整。许冰在经手人处签字并注明其身份证号码。 庭审中，原告陈述，被告出具结算单后没有支付过款项。 上述事实，有结算单及当事人的陈述等证据证明，可以认定。 本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据被告许冰出具的结算单内容，其向原告周爵军租用挖机使用并支付租金等费用，双方已形成事实上的租赁合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告许冰出具结算单，注明欠原告周爵军租赁费27800元。该结算单应视为对双方租赁合同的总结算，但未约定履行期限。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告未向本院举证证明其在本次诉讼前向被告主张过权利，原告于2020年10月30日因此次纠纷向本院提起诉讼，视为通过起诉的方式向被告主张权利，但应当给对方必要的准备时间。截至本案开庭日，被告未举证证明已支付应付款项，应予支付，故本院对原告要求被告支付27800元的诉讼请求予以支持。 关于欠款利息，原被告双方虽未对延迟支付欠款的利息进行约定，但被告延迟支付款项确会导致原告损失，原告未举证证明损失的实际金额，本院认为该损失即为利息损失，原告主张按同期存款利息计算符合法律规定，本院予以支持，计算时间从本案开庭之日（2020年12月16日）起开始计算。故利息计算方式为：以27800元为基数，自2020年12月16日起按中国人民银行同期存款利率计算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许冰于本判决生效之日起十日内支付原告周爵军租赁费27800元，并支付利息，计算方式为：以27800元为基数，自2020年12月16日起按中国人民银行同期存款利率计算至款项付清之日止； 二、驳回原告周爵军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费247.5元（已减半收取），由被告许冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初3723号 原告：郎过，男，汉族，1994年9月15日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘婷婷，重庆丰固律师事务所律师。 被告：张虎，男，汉族，1987年5月10日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告郎过与被告张虎侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告郎过及其委托诉讼代理人刘婷婷，被告张虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郎过提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车损费共计29714.38元。事实和理由：2020年5月26日，被告张虎驾驶电动自行车行至工业园区花灯寨路口时，突然向左横过机动车道，且未减速慢行，导致与同向行驶的驾驶电动自行车的郎过发生碰撞，造成双方受伤，且双方车辆受损的交通事故。原告随即被送往秀山县人民医院住院医治2天，支出医疗费14657.38元，被告支付了其中的5238元。2020年6月2日，该事故经秀山县公安局交巡警大队认定，被告张虎对本次交通事故承担全部责任，原告郎过无责任。2020年10月28日，原告伤情经鉴定，误工期60日，护理期15日，营养期30日。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告张虎辩称，我对事故认定决定不服，是原告撞我，不是我撞的原告。我为原告垫付了5387元的医疗费。 经审理查明，2020年5月26日，被告张虎驾驶电动二轮车行至工业园区花灯寨路口时左转弯，与相对方向直行的原告郎过驾驶的电动二轮车相撞，造成两人受损，两车受损的交通事故。2020年6月2日，秀山县公安局交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定张虎承担本次事故的全部责任，郎过无责任。事故发生当天，郎过被送往秀山县人民医院住院治疗2天，被诊断为多次软组织损伤，牙体缺损，支持住院医疗费1166.60元；为复查及修补牙齿治疗支出门诊医疗费13812.78元；被告张虎垫付医疗费5387元。2020年10月28日，郎过经重庆市秀山司法鉴定所评定为误工期60日，护理期15日，营养期30日。郎过为本次鉴定支出鉴定费606元。2020年6月20日，郎过为维修其电动自行车支出维修费675元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项的规定，本案被告张虎驾驶电动自行车与原告郎过驾驶的电动自行车相撞，秀山县公安局交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定张虎承担本次事故的全部责任，郎过无责任。故被告张虎应向原告郎过，就其损害承担赔偿责任。 原告郎过的损害范围：1、医疗费包括住院医疗费、门诊医疗费共计14979.38元，扣减被告张虎垫付的医疗费5387元，剩余9592.38元。原告郎过仅主张9419.38元，是其自身权利处分，本院予以支持。2、因原告郎过无证据证明其享有固定收入，故本院酌定按照100元每天计算，误工费为6000元（100元／日×60日）。3、护理费为1800元（120元／日×15日）。4、住院伙食补助费为120元（60元／日×2日）。5、因鉴定意见明确营养时限，故本院酌定营养费500元。6、鉴定费600元予以支持。7、电动自行车维修费675元予以支持。综上，被告张虎需向原告郎过赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆维修费等共计19114.38元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张虎在本判决生效之日起十日内向原告郎过赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆维修费等共计19114.38元； 二、驳回原告郎过的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由被告张虎负担140元，由原告郎过负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  蒋佳委 二〇二〇年十二月十五日 书记员  文 雅
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民特9号申请人：谢明，男，1953年2月17日出生，汉族，居民，龙口市号。被申请人：谢晓峰，女，1979年5月28日出生，汉族，居民，龙口市楼。委托诉讼代理人：谢艇，男，1959年2月19日出生，汉族，居民，龙口市号（系申请人叔叔）。委托诉讼代理人：谢敏，女，1956年10月2日出生，汉族，居民，龙口市号（系申请人二姑）。申请人谢明申请认定谢晓峰无民事行为能力一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谢明君称，申请认定被申请人谢晓峰为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。庭审中，申请人变更申请为认定被申请人谢晓峰为限制民事行为能力人并指定申请人为其监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父女关系，申请人与被申请人之母林在春于2009年7月31日经龙口市人民法院(2009)龙城民初字482号判决离婚。林在春于2019年5月4日死亡。被申请人于2017年出现胡言乱语症状，经龙口市心里康复医院诊断为偏执××病，入院治疗56天，治疗好转后出院。现又旧病复发，重又住院治疗。现被申请人已无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定申请人监护人。被申请人谢晓峰的代理人谢艇、谢敏称，申请人所述属实，代理人对申请事项无异议。经审理查明：被申请人谢晓峰未婚,申请人谢明系被申请人谢晓峰父亲。被申请人谢晓峰于2017年出现胡言乱语症状并到龙口市心里康复医院住院治疗，经龙口市心里康复医院诊断为：未分化型精神分裂症，入院治疗56天，治疗好转后出院，现又旧病复发，重又住院治疗。本院根据申请人谢明的申请，依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对被申请人谢晓峰的精神状态和民事行为能力进行了鉴定。2020年12月2日，烟台精神疾病司法鉴定所出具了烟精司鉴所[2020]精鉴字第461号鉴定意见书，鉴定意见载明：“被鉴定人谢晓峰患精神分裂症，目前为限制民事行为能力”。经本院组织质证，申请人与被申请人的代理人对该鉴定意见书均无异议。本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据申请人与被申请人的身份关系、申请人及被申请人其他亲属的陈述及鉴定部门的鉴定意见,申请人申请宣告谢晓峰为限制民事行为能力人，有事实根据，符合法律规定，本院依法予以准许。关于监护人的问题，申请人谢明作为谢晓峰的父亲，其与被申请人谢晓峰的代理人谢艇、谢敏一致同意由谢明作为谢晓峰的监护人，因此，本院指定谢明为谢晓峰的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人谢晓峰为限制民事行为能力人；二、指定谢明为被申请人谢晓峰的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  王桂红人民陪审员  孙乃德人民陪审员  曲立光二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  韩绥杰
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民特10号 申请人：唐凡珍，女，汉族，1955年9月11日出生，住四川省沐川县，系被申请人之妻。 委托诉讼代理人（一般代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（一般代理）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 被申请人：陈世宽，男，汉族，1956年9月21日出生，住四川省沐川县。 代理人：陈小华，男，汉族，1980年9月13日出生，住四川省沐川县，系被申请人之子。 申请人唐凡珍与被申请人陈世宽申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年12月14日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人唐凡珍称：申请人与被申请人系夫妻关系，共同育有三个子女。长女陈海燕、二子陈小华、三女陈洪。陈海燕外嫁已未在户籍地生活，陈洪在浙江务工。目前陈世宽、唐凡珍与陈小华在沐川县××乡××村××组生活。陈世宽父母已去世。 2019年10月13日，陈世宽驾驶无号牌二轮摩托车从山水居往嘉能大桥方向行驶，12时44分，当车行驶至××路××米处转弯时，与同向行驶由胡其明驾驶的川ＬＡ××××号小型轿车发生碰撞，造成陈世宽受伤以及车辆受损的交通事故。2019年11月13日，沐川县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定当事人陈世宽、胡其明承担此事故同等责任。 陈世宽受伤后于2019年10月13日入乐山市人民医院住院治疗，2019年11月25日转院至犍为县中医医院住院治疗至2019年12月17日出院。 2020年8月18日成都蓉城司法鉴定中心评定陈世宽的伤残等级为九级。2020年11月13日成都蓉城司法鉴定中心评定“陈世宽因外伤致头部损伤致脑外伤后精神障碍并存在轻度智能减退，评定为限制民事行为能力”。 现陈世宽欲主张权利，根据其伤情应宣告限制民事行为能力并指定监护人予以维权，故申请至法院，望判如所请。 经审理查明：2019年10月13日被申请人因交通事故导致头部受伤，前后在乐山市人民医院、犍为县中医医院住院治疗好转出院。2020年11月13日成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人陈世宽因外伤致头部损伤致脑外伤后精神障碍并存在轻度智能减退，评定为限制民事行为能力。2020年12月22日，被申请人所在村委会同意申请人的意见推荐陈小华为被申请人的监护人。 另查，被申请人父母已去世，其与申请人系夫妻关系，育有一子二女。两个女儿长期在外，夫妻俩与儿子陈小华共同居住生活。 本院认为，被申请人因交通事故致脑外伤精神障碍，经成都蓉城司法鉴定中心评定为限制民事行为能力，其妻唐凡珍申请宣告其为限制民事行为能力人，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。为保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益,需为限制民事行为能力人设立监护人。代理人陈小华经申请人和村委会推荐担任监护人，考虑到被申请人配偶已年满65周岁，被申请人两个女儿长期在外，确由其子陈小华担任监护人为宜，本院指定陈小华为被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人陈世宽为限制民事行为能力人； 二、指定陈小华为被申请人陈世宽的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张昀佳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王**，男，1963年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆名勇，男，1969年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。再审申请人王**与被申请人骆名勇合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终13135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王**申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人骆名勇应承担5000元罚款。针对车辆鄂Ａ×××**的代码为57010的违章处罚，被申请人骆名勇与违章人王正达成口头协议：王正承认伪造变造车牌的违法行为，骆名勇承诺对5000元罚款负责。原判决认定由王**承担赔偿责任，属事实认定错误。被申请人骆名勇应当偿还王**代班期间的车辆燃油补贴。2018年，由于出租车加气紧张，武汉市政府给所有出租车每车补贴100元/天，每人补贴50元/天，在此期间内王**共计工作16个班，所以骆名勇应补偿王**800元。综上所述，王**依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人王**在代班运营期间，未经被申请人骆名勇同意私自将车辆交由案外人王正驾驶，王正在驾驶车辆期间采用变造机动车号牌的方式营运，违反交通法规。交通管理部门对王正的违法行为作出了行政处罚决定并实施了相应的行政处罚。再审申请人王**主张骆名勇和王正对罚款承担达成合意，但并无有效证据予以证明，亦不能推翻交通管理部门对案涉违法驾驶行为的处罚决定。因此，王**主张骆名勇应承担相应行政罚款并无事实依据，原判决对其该项诉讼请求未予支持适用法律并无错误。关于王**申请再审主张骆名勇应当给付出租车燃油补贴的再审申请理由，缺乏合同和法律依据，亦与原审中另一代班司机的证人证言不符，故其该项再审申请理由亦不能成立，本院对此亦不予采信。综上所述，王**的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王**的再审申请。审判长 徐 艺审判员 孙 刚审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡云舫
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执恢456号申请执行人：张茂客，男，汉族，1977年10月7日出生，初中文化，住安徽省凤阳县。申请执行人：黄静怡，女，汉族，1980年9月21日出生，初中文化，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：钱伟伟，男，汉族，1983年9月1日出生，初中文化，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：李小菊，女，汉族，1983年4月19日出生，初中文化，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行张茂客、黄静怡与钱伟伟、李小菊民间借贷纠纷一案中，申请人张茂客、黄静怡与被执行人钱伟伟、李小菊私下达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执恢456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 昊二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨新光
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2617号申请执行人：张毅，男，汉族，1978年12月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘忠钦，男，汉族，1963年12月13日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人张毅与被执行人刘忠钦民间借贷纠纷一案中，（2020）川1521民初1197号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金39000元及利息；2.支付违约金6000元；3.支付本案执行费用。本院于2020年7月14日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘忠钦未履行法律文书所确定的义务，现申请执行人与被执行人达成分期和解协议：被执行人刘忠钦定于2020年12月起每月支付申请执行人1000元，直至付清为止。现双方当事人按照和解协议继续履行,且履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初1197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可向人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十二月九日书记员  钟 鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民特220号申请人：郑玮锋，男，汉族，2002年6月5日出生，住江门市新会区*******************，公民身份号码：440************611。委托诉讼代理人：梁当利，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云艳，广东建诺律师事务所实习律师。被申请人：郑兆雄，男，汉族，1966年11月10日出生，住江门市新会区会城贤洲社区************，公民身份号码：440************610。法定代理人：郑长胜，被申请人的父亲。申请人郑玮锋申请宣告郑兆雄无民事行为能力一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑玮锋称申请人郑玮锋是被申请人郑兆雄唯一的儿子。被申请人郑兆雄因患进行性脊髓性肌肉萎缩、呼吸衰竭、脑萎缩等多项严重疾病，长期瘫痪在床，生活不能自理，依靠呼吸机维持生命，无法表达，不能辨认自己的行为，存在认知障碍，已无法辨认自己的亲人。因此，被申请人郑兆雄如今无法表达自己意思，也无法实施民事行为，属于无民事行为能力人。请求：1.依法宣告被申请人为无民事行为能力人；2.指定申请人为被申请人的监护人。被申请人郑兆雄称：没有异议。经审理查明：郑兆雄与梁玉兰于2016年5月23日离婚，双方在婚姻存续期间生育儿子郑玮锋，郑长胜是郑兆雄的父亲。郑兆雄于2016年出现“进行性肌肉萎缩伴乏力”，曾在广州南方医院及广州中医药大学第一附属医院治疗，诊断为“进行性脊髓性肌萎缩”，2017年至今多次在江门市新会区人民医院住院治疗。目前，郑兆雄长期瘫痪在床，生活不能自理，依靠呼吸机维持生命，不能表达自己的意思。2020年12月7日，郑玮锋委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对郑兆雄目前的精神状况进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力，该所于2020年12月11日作出江精司鉴[2020]第335号《江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定意见书》，诊断郑兆雄目前为：器质性精神障碍；评定郑兆雄目前为无民事行为能力。本院认为，申请人郑玮锋与被申请人郑兆雄之间是父子关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”的规定，郑玮锋符合申请宣告郑兆雄为无民事行为能力人的主体资格。依据江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出的江精司鉴[2020]第335号《江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定意见书》，可认定郑兆雄目前存在器质性精神障碍，不能应答，无法正常交流，其情感、思维和意志表达丧失，不能表达自己的意愿，社会功能丧失，对自己的处境及个人权益缺乏客观的认识，不能做出正确的，主客观想一致的意思表达，无法准确辨认本人行为的性质及可能带来的后果及影响，不具有妥当处理本人个人事务的能力。结合上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”的规定，郑玮锋申请宣告郑兆雄为无民事行为能力人合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定，申请人郑玮锋符合法定的条件，故郑玮锋请求确定其为郑兆雄的监护人，依法有据，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条第二款和《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，判决如下：一、被申请人郑兆雄为无民事行为能力人。二、指定申请人郑玮锋为被申请人郑兆雄的监护人。本判决为终审判决。审判员  张妙玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  黎婉明
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初8846号原告：王野，男，1991年4月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：马金恒，男，1996年1月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告王野诉被告马金恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告王野向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王野撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵虹华二〇二〇年十二月三日书记员  赵小贤
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10471号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：夏天天，女，1988年7月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告济南律联投资有限公司与被告夏天天追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初19444号 原告：尹绚，女。 被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区。 负责人：赵炜，职务不详。 被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：敷彦生，职务不详。 原告尹绚与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司（以下简称北京易盟公司西安分公司）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称北京易盟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，开庭进行了审理。原告尹绚到庭参加诉讼，被告北京易盟公司西安分公司及北京易盟公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹绚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资6270元。2、被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、住宿费、通讯费共计3200元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告公司参加课程学习，后通过被告与客户签订合同，到客户家做月嫂、育儿嫂、保姆、家政等工作，原被告双方约定的薪资发放了流程是，客户提前(一般为半年)将原告的工资存到被告账户上，然后每个月被告根据原告的工作时间给原告发放工资。约定每月工资4000元，协议约定用工时间为2019年8月30日起至2020年元月20日，至今，未结算工资6270元，每次催公司相关工作人员及客服电话9****，都是系统坏了、催了总部了、问题已经反馈了、正在陆续发放中等回复。综上，原告与被告的行为符合法律规定，原告依约履行了义务，但被告拒绝履行付款义务，其行为给原告造成了巨大损失。为保护合法权益，故提起诉讼，望贵院查清事实，判如所请。 被告北京易盟公司西安分公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告北京易盟公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年8月29日甲方任乐、乙方被告北京易盟公司西安分公司、丙方原告尹绚三方签订《管家帮平台信息服务协议》，协议约定甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供一般家务服务。丙方自愿在“管家帮”平台发布其个人信息，经甲方选定后，自愿为甲方提供上述约定的家政服务。丙方向甲方服务期限自2019年8月30日起至2020年1月20日止。该协议还约定，甲方应向丙方支付劳务费，具体支付标准为4000元/月。甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付劳务费，即甲方将应向丙方支付的劳务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后的10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。甲方预付劳务费用采用如下方式：甲方一次性预付劳务费，于2019年7月20日前通过乙方支付通道支付给委托的劳务公司账户，费用总计为17500元。原告尹绚的“家政家园”手机APP显示，2019年11月21日至2019年12月20日原告尹绚出勤26天，服务费4000元，2019年12月21日至2020年1月20日原告尹绚出勤14天，服务费2270元，共计待转入服务费6270元。原告提交任乐出具的《证明》复印件，证明原告于2019年8月30日至2020年1月20日在任乐家（西安市雁塔区XX小区）提供家政服务。 上述事实有，《管家帮平台信息服务协议》、家政家园手机APP截图及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告北京易盟公司西安分公司及被告北京易盟公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证质证权利，应自行承担相应不利法律后果。《管家帮平台信息服务协议》的签订系各方真实意思表示，并不违反相关法律法规，该协议合法有效，各方均应按照协议约定履行各自的义务。本案中，根据协议的约定和原告尹绚的陈述可知，甲方任乐已经按照协议的约定于2019年7月20日前通过乙方支付通道向委托的劳务公司一次性预付劳务费17500元，根据“家政家园”手机APP显示的内容可知，原告尹绚亦按照协议约定为甲方任乐提供了劳务服务，被告北京易盟公司西安分公司应当按照协议约定向原告尹绚支付劳务费，但截至目前被告北京易盟公司西安分公司尚欠原告尹绚2019年11月21日至2020年1月20日劳务费共计6270元未付，显属违约，应当承担继续向原告尹绚支付该6270元劳务服务费的违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告北京易盟公司应承担向原告尹绚支付6270元劳务服务费的民事责任。关于原告尹绚要求被告支付因索要拖欠工资而花费的交通费、住宿费、通讯费共计3200元的诉请，因《管家帮平台信息服务协议》对上述费用如何负担未有约定，原告亦未提供相应票据，原告该主张无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹绚支付劳务服务费6270元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告尹绚其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担。因原告已向本院预交案件受理费，故被告北京易盟天地信息技术股份有限公司在履行本判决确定的金钱给付义务时一并向原告支付50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐楠 打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30690号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：孟剑华。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：陈文泉，男，1988年3月19日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈文泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年十二月二十四日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初1048号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司工作人员。被告：李瑞芳，女，1991年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告李瑞芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   彭振兴
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执4788号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街，组织机构代码:691265621。负责人曹拥军。被执行人章胜伟，男，1976年8月25日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人贺燕，女，1986年1月16日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人章卫星，男，1970年9月1日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人章胜伟、贺燕、章卫星请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特699号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年08月05日立案执行。立案执行标的为105328.85元及利息。本院在执行过程中，于2020年08月05日向被执行人章胜伟、贺燕、章卫星送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，对符合条件的被执行人采取限高措施。被执行人名下车辆另案已查封（（2020）浙0702执4747号），尚未实际控制。本院对被执行人名下存款、房产及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有105328.85元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出拘留决定。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执4788号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十二月十六日代书记员 蒋煜炜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11406号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人:黄震宇。被执行人朱飞州,男,1973年11月01日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱飞州金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，执行标的总额302792.57元。本院于2020年12月3日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执11406号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 蒋彩萍执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十二月二十八日代书记员 郑锦凯
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执601号之十 被执行人：贺传富。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贺传富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺传富在中国邮政储蓄银行××××账户尾号8616内存款人民币133246.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十二月三日 书记员黄迪
长春市双阳区人民法院民事判决书（2020）吉0112民初2169号原告：滕某，住长春市二道区。委托诉讼代理人：闫某，吉林信维律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：毕某。委托诉讼代理人：梅某，该公司法律顾问。原告滕某与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托诉讼代理人闫某、被告人保吉林市分公司委托诉讼代理人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告赔付车辆维修费137479.00元、鉴定费7373.95元、施救费6000.00元共计150852.95元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月29日12时30分,朱文双驾驶原告所有的×××重型半挂牵引车牵引×××重型自卸半挂车沿龙双公路由西向东行驶至双阳区齐家镇，躲避其它车辆时掉入路边沟中，撞坏路边的路灯杆和树木，致自身车辆受损。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队出具的事故认定书认定，确定朱文双全责。事故发生后，×××号车辆经施救，发生施救费6000.00元。经吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司评估，此次交通事故×××号车辆维修损失金额为137479.00元，发生鉴定费7373.95元。×××号车辆在被告处投保机动车损失险等保险，事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。人保吉林市分公司辩称，该事故车辆在我公司投保商业三者险及车损险，车损险的限额为130320.00元。由于事故车辆的登记车主为吉林省鑫久源物流有限公司，故本案原告主体不适格，如能证明本案原告主体适格，我公司在证据合法符合保险合同的约定下，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费，其他意见待质证时发表。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日12时30分,朱文双驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××重型自卸半挂车沿龙双公路由西向东行驶至长春市双阳区齐家镇，躲避其它车辆时掉入路边沟中，撞坏路边的路灯杆和树木，致自身车辆受损。经交警双阳区大队认定，朱文双全责。事故发生后，×××号车辆经施救，发生施救费6000.00元。经滕某委托吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司评估，此次交通事故×××号车辆维修损失金额为137879.00元，残值为400.00元，核损金额为137479.00元，为此次鉴定滕某支出鉴定费7373.95元。诉讼中，双方当庭均认可130320.00元作为×××号车辆事故发生前的实际价值。因人保吉林市分公司对滕某自行委托的评估不予认可，经滕某申请，本院委托深圳市一正保险公估股份有限公司吉林分公司评估，结论为残值835.00元，核损价格为133170.00元。为此次评估，滕某支出评估费9621.90元。庭审中，滕某主张该费用由人保吉林市分公司承担。×××号车辆登记车主为吉林省鑫久源物流有限公司，实际车主为滕某，该车辆在人保吉林市分公司投保了车辆损失保险，保险金额为130320.00元，被保险人为滕某，保险期间为2020年6月6日至2020年12月5日。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、评估报告书、评估费票据等证据及当事人陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原告滕某在被告人保吉林市分公司投保了车辆损失保险，约定的保险事故发生后，人保吉林市分公司应当按约定在保险责任限额内履行赔付义务。庭审中双方均认可130320.00元为保险车辆事故发生前的实际价值，经本院委托评估，结论为残值835.00元，核损价格为133170.00元，即维修费用已经超过车辆事故发生前的实际价值，故应确认为全损，人保吉林市分公司应当在保险责任限额内按车辆事故发生前的实际价值130320.00元向滕某赔付，车辆残值归人保吉林市分公司所有。原告主张的施救费6000.00元，因超出保险责任限额，其请求人保吉林市分公司赔付，不予支持。滕某诉请的评估费9621.90元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，车辆达全损程度也是经评估后得出的结论，且该评估费是因人保吉林市分公司不认可滕某自行委托评估的评估结论，导致滕某另行申请法院委托评估所支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由人保吉林市分公司承担。人保吉林市分公司提出不承担本案诉讼费用的意见，其未提供任何免责证据，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第五十五条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车车辆损失保险限额内赔付原告滕某机动车全损赔偿金130320.00元并赔偿原告滕某评估费9621.90元，共计139941.90元；×××重型半挂牵引车残值归被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司所有，均于本判决生效后十日内执行；二、驳回原告滕某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659.00元（已减半收取），由原告滕某自行负担110.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担1549.00元，于本判决生效后十日内给付原告滕某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王晶明 二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 健
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1150号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人黎家明，男，汉族，2001年9月27日生，户籍地广西壮族自治区贺州市。辩护人韩晔，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]2341号起诉书指控被告人黎家明犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年8月，被告人黎家明明知提供银行卡可能被用于违法犯罪的情况下，将其办理的中国农业银行卡、中国工商银行卡和网银U盾、绑定银行卡的手机卡出售给他人，并从中获利。2020年8月18日，被害人杨某等被电信网络诈骗，其中部分钱款共计人民币66万余元汇至黎家明贩卖的农业银行卡和工商银行卡内流传。经查，上述两张银行卡当日支付结算金额为人民币211万余元。2020年9月23日，被告人黎家明被公安机关抓获。公诉机关认为被告人黎家明具有坦白情节，建议判处被告人黎家明拘役五个月，并处罚金人民币二千元之刑罚。被告人黎家明对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎家明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎家明到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎家明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年2月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终15323号上诉人（原审被告）：西安华岳实业有限责任公司。住所地：西安市长安区兴隆街道北雷村雷甘路**。法定代表人：汪冬明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张征艳，女，汉族，1973年1月17日生，住陕西省汉中市汉台区。上诉人西安华岳实业有限责任公司因与被上诉人张征艳房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，西安华岳实业有限责任公司于2020年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，西安华岳实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安华岳实业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费193元减半为96.5元，由西安华岳实业有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年十二月十六日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0723执恢9号申请执行人：蒋大鹏,男性,1975年11月29日出生，汉族，,住乾安县。被执行人：吉林省熙和生物工程有限公司，组织机构代码79524XXXX，住所地乾安县。法定代表人：卜华,。；刘景龙，男性,1952年2月24日生，汉族，住乾安县。；卜华，男性,1966年12月6日生，汉族，住乾安县。；林长玲，女性,1964年1月14日生，汉族，住乾安县。；梁文明，男性,1964年6月14日生，汉族，住乾安县。；姜大力，男性,1968年9月26日生，汉族，住乾安县。；张荣霞，女性,1959年11月5日生，汉族，住乾安县。。本院在执行蒋大鹏与吉林省熙和生物工程有限公司、刘景龙、卜华、林长玲、梁文明、姜大力、张荣霞建设工程合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年十二月二十八日书记员 王志恒
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初11782号                  原告              石正威，男，汉族，1998年10月17日生，住贵州省织金县。                  被告              吴英政，男，布依族，1999年10月24日生，住贵州省都匀市。                  案由              民间借贷纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理原告石正威与被告吴英政民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，2020年12月23日原告石正威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项的规定，裁定如下：      本案按原告石正威撤回起诉处理。                                                    审   判   员    程  攀            二0二0年十二月二十三日             法 官  助 理    吴金芸      书   记   员    席  文
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2145号原告李某1，男，汉族，住河南省宁陵县。原告李某2，男，汉族，住河南省宁陵县。系原告李某1之父。委托代理人韩冰、马可（实习），系河南世金律师事务所律师，一般代理。被告张某1，女，汉族，住河南省宁陵县。被告叶某，女，汉族，住河南省宁陵县。系被告张某1的之母。委托代理人韩广鑫，系商丘市宁陵县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。原告李某1、李某2与被告张某1、叶某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年11月17日不公开开庭进行了审理。原告李某1及委托代理人韩冰、被告张某1及委托代理人韩广鑫到庭参加诉讼，原告李某2、被告叶某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼12.2万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某1和被告张某12020年8月12日经媒人介绍相识，于2020年8月20日下帖12.2万元，定亲后发现被告张某1的实际年龄不是媒人及家人所说的1992年而是1983年，且定亲后亦发现被告张某1有三个孩子而不是媒人及家人所说的两个孩子，因被告方严重不诚信的原因，原告李某1内心受到很大伤害，无法接受这门亲事，2020年9月初经媒人牵头多次调解无果，后经原告多次催要，被告却拒不退回原告彩礼钱，故原告具文诉至法院，请依法判处。被告张某1、叶某辩称:原被告定亲时，被告并没有隐瞒自己的年龄，同时也告知被告有三个孩子的事实；原告要求与被告解除婚约的真实原因是在定亲后原告多次带被告在家里留宿在外住宿，期间多次强行与被告发生性关系，最后一次在原告要求与被告发生性关系时，被告因身体不适拒绝了原告，原告恼羞成怒，与被告发生争吵，对原告的这一恶性行为对被告的精神身体和名誉都给予了侵害。被告现依据我国婚姻法的规定，针对原告的恶性行为，对原告的诉请法律不应支持，应依法驳回原告的诉讼请求；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提交的证据无异议的部分，本院予以确认。原告提交的证据2、原被告定亲时由被告方书写的关于女方年龄以及收到彩礼钱数的证明。该证据足以证明在定亲时，女方向男方所说的年龄是1992年3月24日出生，张书礼书写的证明“今收到礼金12万，证明人张书礼”。证据3、被告张某1与前夫的结婚证照片，该照片上显示的张某1身份证号年龄为1983年3月15日出生。以上书证足以证明了被告在定亲时刻意隐瞒年龄这一事实。被告的质证意见为，对证据2有异议，因被告的年龄身份证与实际年龄不符，也是常见的，原告提出这一事，也是原告与被告多次发生性关系以后产生的矛盾，刚才原告说孩子是后发现三个孩子的，虽然该三个孩子是事实但被告并没有抚养，原告因此来与被告解除婚约是不正确也不正当的理由；对张书礼的证明不是张书礼本人书写，张书礼也没有到庭；对证据3与本案无关。压贴12.2万元包括买衣服2000元属实。对原告提交的证据，本院部分予以采信。被告提交的证据2、申请证人刘某、张某2出庭作证，证明原被告定亲时被告并没有对原告隐瞒年龄及生育三个孩子的事实，以及订婚后原被告在一块经常居住，本次婚约解除是由原告方的过错；在原告向本庭提起诉讼前，原告曾委托人对该婚约解除进行调解，要求被告退还现金6万元的事实。原告的质证意见是，对证据2两位证人身份与被告均有关系，其证言真实性不能作为本案的定案依据，并且从两位证人的叙述达不到被告申请的证明目的。对被告出庭的证人证言，本院部分予以采信。本院依据有效证据并结合庭审情况查明案件事实如下：原告李某1与被告张某1经媒人介绍认识，2020年8月20日（农历7月初2）订婚，当天送彩礼120000元、衣服钱2000元；原告李某1系初婚，被告张某1系二婚，婚约期间双方有同居行为，后原告因被告张某1年龄问题，双方发生矛盾，原告向被告索要彩礼未果，无奈原告诉至法院，依法判令被告返还原告彩礼现金122000元。本院认为，彩礼是指基于婚约，按照当地风俗习惯，一方或者其家庭成员给付另一方的贵重礼物及数额较大的礼金等。婚约不受法律保护，但因婚约引起的财产纠纷，属民法调整的范围，原、被告婚约当事人按农村风俗订立婚约属民事活动，民事活动应当遵循自愿公平、等价有偿，诚实信用的原则。善良的公序良俗在民事活动中是应提倡和遵循的。当事人在民事活动中的地位平等。庭审中，原告称给被告买衣服钱2000元，本院认为，订婚时原告及媒人明确该2000元，是让被告购买衣服所用，且数额较小，属赠予行为。本案中原告方给被告方送订婚彩礼现金120000元，彩礼数额较大，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持，应酌情予以返还。结合本案实际情况，因在双方婚约期间，双方有同居行为，彩礼的返还比例以90%为宜，应返还数额为：120000元×90%＝108000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张某1、叶某于本判决书生效之日起二十日内返还原告李某1、李某2彩礼款108000元。二、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告李某1、李某2负担137元，被告张某1、叶某负担1233元。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡营营
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0104民初7876号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路**。负责人：梁德顺。委托诉讼代理人：孙艳辉，该行职员。委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。被告：王楠贺，男，1986年10月17日生，汉族，住长春市。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告王楠贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙艳辉、赵美南到庭参加诉讼，被告王楠贺经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王楠贺偿还贷款本金539695.29元,利息15159.11元、罚息380.65元，共计555235.05元(利息及罚息暂计算至2020年8月14日，后续利息及罚息按合同约定计算至实际给付之日。二、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告王楠贺承担;三、请法院依法确认原告对被告抵押房屋的处置价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月2日，原告与被告王楠贺签订了《个人住房(商业用房)借款合同》,原告为被告王楠贺购买黄海龙出售的位于长春市××区房提供了55万元贷款，贷款期限自2018年8月1日至2048年8月1日,合同约定被告王楠贺以其自有的该房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并于2018年8月13日为抵押房屋办理了抵押登记。贷款年利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮15%，在合同约定的每个利率调整日调整一次;逾期的罚息利率为执行贷款利率上浮50%，借款人的还款方法为等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币3169.58元。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费，公证费，送达费、公告费、律师费等)均由被告承担。合同签订后，原告于2018年8月14日依约发放了贷款。被告王楠贺已偿还本金10304.71元、利息43515.79元，因未按时足额偿还贷款，现已构成违约。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告王楠贺仍拒不履行。根据合同第十六、十七条的约定，原告现宣布合同项下贷款立即到期，被告王楠贺应立即清偿借款本息及相关费用。且被告房屋现已办理抵押登记，因此,原告对被告房屋的处置价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》206、207条及《中华人民共和国担保法》第33条、第46条的相关规定，请求贵院支持原告的诉讼请王楠贺未应诉答辩。本院认定事实如下：2018年8月2日，原告与被告王楠贺签订了《个人住房(商业用房)借款合同》,原告为被告王楠贺购买位于长春市××区房提供了55万元贷款，贷款期限自2018年8月1日至2048年8月1日,被告王楠贺以其自有的该房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保，贷款年利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮15%，逾期的罚息利率为执行贷款利率上浮50%，借款人的还款方法为等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币3169.58元，被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费，公证费，送达费、公告费、律师费等)均由被告承担，被告逾期未还贷款，原告有权宣布合同项下贷款立即到期。合同签订后，原告于2018年8月14日依约发放了贷款。2018年8月13日，抵押房屋办理了抵押登记，原告为抵押权人。2020年至今，被告拖欠10期贷款未还，原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行，现原告主张提前清收全部贷款。至2020年8月14日，被告欠贷款本金539695.29元,利息15159.11元、罚息380.65元，共计555235.05元。原告为实现债权，支出律师费1500元。本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效。被告拖欠原告贷款未还，系违约行为，应承担违约责任，原告现主张提前清收全部贷款并实现抵押权，符合合同约定，予以支持。原告主张律师代理费，亦符合约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王楠贺于本判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金539695.29元及利息、罚息（至2020年8月14日，被告欠利息15159.11元、罚息380.65元；自2020年8月15日起，以欠款本金为基数，利息按照年利率5.635%计息，罚息按利息8.4525%计;自2021年1月1日起，以欠款本金为基数，利息以当期五年期LPR加0.835计息，罚息按利息利率150%计，至欠款还清时止）。二、被告王楠贺于本判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1500元。三、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告王楠贺名下抵押房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（坐落：长春市绿园区基隆南街500号天嘉·水晶城53A幢1324号房，吉（2018）长春市不动产证明第0145945号，丘地号：6-31/8-18A1324）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，由被告王楠贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  邢子健二〇二〇年十二月二十三日书记员  苑楚易
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4197号原告：赫天安，男，生于1965年8月25日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：张泰山，宁夏君元律师事务所律师(中卫市沙坡头区公共法律服务中心指派)，代理权限为一般代理。被告:宁夏利翔水利工程有限公司，住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：孙占金，系该公司总经理。原告赫天安与被告宁夏利翔水利工程有限公司（以下简称利翔水利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赫天安及其委托诉讼代理人张泰山到庭，被告利翔水利公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资2017年5月至8月期间的工资共计31857.14元，其中：5月工资8428.57元、6月工资8000元、7月工资8857.14元、8月工资6571.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告在被告处从事项目经理一职。自2017年5月起，被告未向原告支付工资，迫于无奈，原告于同年8月23日离职。经原告多次催要，被告均未履行工资支付义务，为此原告诉至法院。被告利翔水利公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月14日，中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出卫劳人仲不字（2020）第91号不予受理通知书，以申请人赫天安的仲裁请求超出1年仲裁时效为由，未予受理其以利翔水利公司为被申请人的劳动仲裁申请。本院认为，原告主张被告欠付工资，首先应当就原、被告之间存在劳动关系的基础事实进行举证。原告提交的工资表拍照打印件，仅完成了其主张工资数额的行为意义上的举证责任。该工资表拍照打印件，属于复制品，不能作为其完成了对结果意义上存在劳动关系的举证责任。原告未提交其他证据证实双方之间存在劳动关系，故其诉讼请求缺乏相应的事实依据，依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赫天安全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告赫天安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮二○二○年十二月二十二日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                              （2020）陕0116刑初700号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人赵某某， 2020年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年09月07日00时13分许，被告人赵某某驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的小型普通客车，XX街由北向南行驶至XXX街与XX大道路口处，被在此执勤的民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经XXX司法鉴（毒）【2020】XXXX号鉴定意见：赵某某的血醇浓度为161.44 mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经审查，赵某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某符合认罪认罚制度，认罪态度好，建议判处被告人赵某某二个月拘役并处罚金，提请依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名没有异议，并提出辩护意见如下：1.被告人赵某某具有坦白、认罪态度好，悔罪的情节，可从轻处罚。2.被告人赵某某属于初犯，无前科，可酌情从轻处罚。3.被告人赵某某犯罪行为主观恶性较小，没有造成任何危害结果，可以从轻处罚。4.被告人赵某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于以上理由，辩护人建议对被告人赵某某从宽处罚判处缓刑。经审理查明：2020年09月07日00时13分许，被告人赵某某驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的小型普通客车，XX街由北向南行驶至XXX街与XX大道路口处，被在此执勤的民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经XXX司法鉴（毒）字【2020】XXXX号鉴定意见：赵某某的血醇浓度为161.44 mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、破案经过、认罪认罚告知书、血样提取登记表、现场查获、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、信息核查表、行政处罚决定书、被告人赵某某的供述与辩解、鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人赵某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。被告人赵某某系初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长   马婉贞  审  判  员    高雪宁  审  判  员    赵彦衡                                       二〇二〇年月十二月十一日 书 记 员    邹宜铭   1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1902号原告：陈建忠，男，1973年11月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：耿培峰，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告：徐州茂源养老服务股份有限公司，住所地徐州市贾汪区人民政府耿集办事处政府门**。法定代表人：邹文革，该公司经理。被告：邹文革，男，1973年5月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：高红，女，1975年3月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。以上三被告共同委托诉讼代理人：段新闻，江苏浩然风律师事务所律师。原告陈建忠诉被告徐州茂源养老服务股份有限公司（以下简称茂源公司）、邹文革、高红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建忠及其委托诉讼代理人耿培峰到庭参加诉讼，被告茂源公司、邹文革、高红的共同委托诉讼代理人段新闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告茂源公司支付原告工程款5146108元及利息1976297元（利息暂时计算至起诉之日，要求计算至实际给付之日），合计7122405元；2、被告邹文革、高红对本案欠款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、鉴定费被告承担。事实与理由:2012年11月25日，原告借用江苏天许建设有限公司（以下简称天许公司）资质，与茂源公司签订工程施工合同。茂源公司系邹文革、高红成立的公司，实际控制人是邹文革。施工合同约定工程总造价8218560元，签订合同后，原告组织人员施工。施工过程中应被告要求，先后增加工程量80万元。原告如期完成该工程主体建设，因被告资金链断裂，剩余少量附属工程没有施工，经原被告核算未施工部分为1011953元，仍剩余5146108元未给付。为了维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告茂源公司辩称,茂源公司与陈建忠无任何建设工程施工合同法律关系，涉案工程尚未完工，不符合结算节点，起诉不符合合同约定。经茂源公司核算拖欠的工程款金额仅为100万元左右，并非陈建忠诉称的5146108元。另外，陈建忠主张的工程款利息没有事实及法律依据。被告邹文革、高红共同辩称，陈建忠作为原告诉讼主体不适格，涉案工程并非陈建忠承建。另茂源公司设立过程中，邹文革、高红履行了全部出资义务，主张要求两被告承担连带责任没有事实及法律依据。经审理查明，2012年11月25日，茂源公司与天许公司签订《建设工程施工合同》，工程名称徐州市贾汪区耿集文化产业园，合同价款每平米960元，合同总价款8218560元。工程款支付，从开槽至基础付完成工程量的70%，一层完工付完成工程量的70%，二层完工付完成工程量的70%，三层完工付完成工程量的70%，四层包括斜屋面及所有主体砖砌墙完成付完成工程量的70%，内外粉镶贴完包括所有未完工一周内付总价款10%，竣工验收半年内付总工程款15%，剩余5%的质量保证保证金一年内付清。发包人违约的约定，发包人不履行合同义务或不按合同约定履行义务，应当承担违约责任，赔偿因违约给承包人造成的损失，顺延延误工期。2013年2月20日，地基，地基及主体部分进行分项验收评定结论合格。后期施工过程中，因施工手续及资金问题被迫停工。2014年10月9日，茂源公司法定代表人邹文革在《耿集文化产业园增减工程量明细》清单中签署意见“情况属实，邹文革”,清单记录减少工程量费用1011953元，增加工程量80万元（基础石子25万、加气混凝土换成空心砖20万、外架15万、塔吊10万、看工地10万）。庭审中，陈建忠自认已收到工程款2860499元，上述工程款大部分由邹文革通过其网银账户支付。2020年8月18日，天许公司出具债权转让书，将涉案与茂源公司签订的耿集文化产业园项目所有的权利义务一并转移给实际施工人陈建忠享有。另查明，茂源公司系由邹文革、高红两位股东出资成立，企业名称由徐州茂源房地产开发有限公司在经营期间变更为徐州茂源养老服务股份有限公司。以上事实，由原被告陈述及原告提供的《建设工程施工合同》、地基、地基及主体工程竣工验收报告转让书、增减工程量明细、聊天微信截图等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，茂源公司与天许公司签订工程施工合同，双方均应按照合同履行各自义务。天许公司将涉案债权全部转让给实际施工人陈建忠享有，未违反法律规定。根据茂源公司与天许公司签订的合同约定，庭审查明拖欠工程款为5146108元，茂源公司应承担继续给付工程款责任。关于拖欠工程款产生的利息问题。当事人对工程款利息有约定，从其约定，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，利息从应付工程价款之日计付。本案涉案工程未能实际施工完毕，双方在2014年10月9日进行结算。因此，茂源公司应自结算次日即2014年10月10日起，以未付款5146108元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以5146108元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止。关于邹文革、高红责任承担问题。根据庭审查明事实，邹文革作为茂源公司股东、高管，资产与企业资产产生混同，涉案工程款大部分由其网银账户支付，因此对茂源公司所付债务应付连带清偿责任。高红作为茂源公司股东，未有证据证明存在未出资、出资不实或者抽逃出资情况，要求其对茂源公司所付债务承担连带清偿责任没有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州茂源养老服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈建忠欠款本金5146108元元及逾期利息（逾期利息1976297元为限额，自2014年10月10日起，以5146108元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以5146108元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61657元，诉讼保全费5000元，共计66657元，由被告徐州茂源养老服务股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉人民陪审员  赵德媛人民陪审员  吕 维二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 瑜
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初2600号原告：唐佳谊，女，1988年5月17日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：李志能，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄胜男，贵州亿和律师事务所实习律师。被告：张刚，男，1986年10月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告唐佳谊与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐佳谊的委托诉讼代理人牟强到庭参加了诉讼。被告张刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告唐佳谊向本院提出的诉讼请求为：1.请求法院依法判决解除原、被告双方于2020年8月11日签订的还款协议中对被告偿还原告借款“分期偿还期限”的约定；2.判决被告立即偿还原告借款本金98800.00元及其利息（按照月利率1.28%从2020年9月1日起计息至还清之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月至10月期间，以做生意缺乏资金周转为由，多次向原告借款，原告以支付宝、微信、银行转账方式出借100000.00元给被告用于做生意周转，被告并书写一份“借条”给原告持有。被告承诺从2020年8月1日起至2022年7月30日止，在此期间每月以分期还款方式还款5000.00元，但最低还款3000.00元，若到期违约未还清本金，按照总金额2%支付原告违约金至还清为止。之后，被告仅于2020年9月12日偿还原告借款1200.00元，其余借款未按照约定期限履行义务，后经原告多次催收，被告已明确表示拒绝按照约定履行清偿义务，被告现已失去诚信。原告为了维护自己的合法利益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张刚辩称，被告多次在原告处借款后，经双方结算借款金额为100000.00元属实，被告按照约定偿还1200.00元后，现尚欠借款98800.00元。因目前资金非常困难，请求原告在违约金上作出让步，原告愿意于2021年12月一次性偿还原告处借款。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，双方建立了恋爱关系。在恋爱期间（2017年5月至7月），被告以做生意缺乏资金周转为由，多次在原告处借款，原告以微信、支付宝、银行转账方式履行了出借义务，后因双方恋爱关系终止，对借款事项于2020年8月11日进行了结算，被告共欠原告借款金额为100000.00元，当日，被告书写一份“借条”给原告持有。“借条”内容载明：因本人资金需要周转，2017年5月10日借到唐佳谊人民币100000.00元，借款期限二年，现在双方协议，还款期限为2020年8月1日至2022年7月30日，到期时本息一并还清（每月分期还款5000.00元，最低每月还款3000.00元）。如到期违约未还清借款本金，违约金按照总金额月利率2%支付违约金至还清之日止。之后，被告于2020年9月12日，以微信方式偿还原告借款1200.00元。余款被告仍以各种理由拖欠，甚至不接听原告电话，导致原告难以实现债权，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的一份“借条”、“转账记录”、“微信聊天记录”在卷佐证。在庭审中，经电话与被告联系，被告对上列证据三性无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，有原告提供的一份“借条”和“转账记录”佐证，其借款金额和转账记录载明金额相互吻合，经双方结算，被告已经签字确认借款金额，故本院对被告欠原告借款金额为98800.00元的事实，予以确认。被告未按照约定的分期还款期限履行还款义务，已违背诚实信用原则，理应承担民事清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，约定期限到后，经原告催收，被告仍迟延履行主债务，故原告请求解除“分期还款约定”的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题，在庭审中，原告自愿放弃，本院随其意愿。综上所述，被告不守诚信，导致原告难以实现债权，理应承担民事清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2020年8月11日签订《分期还款协议》中对“分期还款”的约定；二、被告张刚欠原告唐佳谊借款本金98800.00元，限在本判决生效后三十日内一次性偿还；三、驳回原告唐佳谊的其他诉讼请求。如果未按照判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1135.00元，由被告张刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨秀海二〇二〇年十二月十七日法官助理孟陶书记员陈旭
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终776号 原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某1，男，1965年12月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某2，男，1991年12月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托代理人付清稳、韩晓栋，河北九策律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）倪跃彬，男，1979年12月26日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化。捕前住邯郸市邯山区。2007年9月26日因犯盗窃罪被复兴区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人孙志丽，河北时顺律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民法院审理河北省邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人倪跃彬犯故意伤害罪一案，于2020年11月3日作出（2020）冀0402刑初117号刑事附带民事判决书，原审附带民事诉讼原告人周某1、周某2以原判决遗漏故意毁坏财物罪且对被告人量刑轻，应支持其修车费，应当按照2020年标准赔偿其各项损失为由；原审被告人倪跃彬以其系自首，主管恶性小，原判决量刑重为由，均提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402刑初117号刑事附带民事判决； 二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建平 审 判 员 闫 艳 审 判 员 王晓鹏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王 唯 书 记 员 孟 元
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40252号原告：散凌萱，女，1995年5月3日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：付春明，上海诚德律师事务所律师。被告：上海市闵行区米嘟宠物店，经营场所上海市闵行区。经营者：徐其丽，女，1989年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。原告散凌萱与被告上海市闵行区米嘟宠物店(以下简称米嘟宠物店)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告散凌萱及其委托诉讼代理人付春明、被告米嘟宠物店的经营者徐其丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告散凌萱向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失41,350元(包括宠物狗购买费15,000元及喂养费26,350元)；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元。事实和理由：2020年8月17日，原告将宠物狗(法国斗牛犬)送到被告处寄养一周，双方签订了寄养委托风险知情同意书，确定宠物狗健康状况为优、寄养费为每天50元等。同月21日9时35分许，被告通知原告宠物狗死亡，且死因不明。后原告将宠物狗送医检查，因时间已久，未能查出死因。原告认为，被告在宠物狗寄养期间，未尽到妥善保管义务，造成宠物狗死亡，应当承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告米嘟宠物店辩称，原告将宠物狗送到其处时，其工作人员就发现该狗呼吸急促、喘气困难。寄养期间，其工作人员与原告一直保持联系并告知狗的近况。8月19日，该狗出现呼吸急促，到20日情况更为严重，当时原告说可能是天气热，其工作人员还使用空调降温。8月21日上午，其工作人员开门后发现宠物狗已经死亡，第一时间通知原告，还提出可以为狗做检测，但原告坚持自行带狗去检测。此后，被告对该狗进行处理并支付火化费2,500元。双方曾就赔偿事宜进行协商，但未果，现不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月17日，原告将宠物狗送至被告处。双方签订《米嘟宠物店寄养委托风险知情同意书》一份，记载“宠物名称胖墩”“宠物品种法斗”“年龄3岁”“性别公”“毛色黑”“基本健康状况优”“寄养费50元/天”等。双方还约定，寄养期间该犬如有精神不振、突发疾病，被告应及时通知原告并及时送宠物医院进行抢救治疗等。2020年8月21日上午9时35分，被告工作人员通过微信通知原告宠物狗死亡。此后，该工作人员还向原告发送语音，大致内容为“昨晚关门的时候走的时候他还好好的，我七点多给你拍的视频，我给你看的还可以”。诉讼中，原告为证明其购买宠物狗支出的费用，向本院提交《收据》一张，并申请证人郭某出庭作证。《收据》记载日期“2018年1月17日”“交款单位福缘犬业有限公司”“收款方式现金”“人民币(大写)壹万伍仟圆整”“收款事由售法国斗牛犬一只”等，“单位盖章”处记载“罗：XXXXXXXXXXX”。证人郭某陈述，其经营宠物狗买卖；2018年1月17日下午，原告到其处购买了一只宠物狗法斗，当时该狗挂牌价为1.80万元，后谈到1.60万元，最后以1.50万元成交，由原告支付现金；该条狗当时2-3个月大，有纯正血统证书；其因未进行过工商登记，挂靠在福缘犬业有限公司下的经营部，故开具了“交款单位福缘犬业有限公司”的收据，收据上“单位盖章”处记载的“罗”是其妻子。诉讼中，原告明确以侵权法律关系为基础提起本案诉讼请求。原告还表示，对被告支出的火化费2,500元同意在赔偿款中一并抵扣处理，于本案中不主张喂养费损失。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，原告将宠物狗交付给被告寄养，被告向原告收取一定费用，故双方之间存在有偿保管合同关系。保管期间，因被告保管不善造成宠物狗死亡，被告应当承担损害赔偿责任。现原告选择以侵权法律关系为基础要求被告承担侵权责任，与法不悖，本院予以确认。至于被告辩称该宠物狗在原告送交寄养时即存在呼吸急促等意见，因无充分证据证明该宠物狗死亡系其自身原因所致且原告存在故意隐瞒等过错行为，故本院对被告的意见不予采纳。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。案涉宠物狗作为原告财产，其灭失造成原告经济损失，被告理应赔偿，现原告要求被告赔偿购买价损失，有依据且无不当，本院予以支持。关于喂养费，原告明确于本案中不再主张，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，虽然宠物狗属于法律上的财产范畴，但原告在饲养期间投入了感情，面对长期与其共同生活的宠物狗突然死亡，势必会对原告身心造成一定程度的伤害，现结合案情，本院酌情支持500元。诉讼中，原告同意对被告支出的宠物狗火化费一并抵扣处理，与法不悖，本院予以确认。综上，原告因宠物狗死亡所致损失合计15,500元，扣除火化费2,500元，被告应赔偿原告13,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百六十五条、第三百七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告上海市闵行区米嘟宠物店于本判决生效之日起十日内赔偿原告散凌萱13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计118.75元，由原告散凌萱负担18.75元，被告上海市闵行区米嘟宠物店负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 刚二〇二〇年十二月二十二日书记员 顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。