江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4147号原告：陆爱俊，男，1947年4月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：焦正伟，男，1985年3月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，统一社会信用代码9132120068354767XF，住所地泰州市高港区通扬路**。负责人：王燕平，该公司经理。委托诉讼代理人：石兵，该公司员工。原告陆爱俊诉被告焦正伟、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求人民法院判令被告赔偿医药费20126元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、护理费7450元（当庭变更为10250元）、误工费36000元、残疾赔偿金73444.22元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费5157元，合计157897.22元。本案的诉讼费由被告承担。本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱亚涛、黄九仁、被告焦正伟、被告保险公司委托诉讼代理人石兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2018年10月25日8时10分左右，焦正伟驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车由西向东行驶至姜堰区，与前方由北由陆爱俊驾驶的电动三轮车发生事故，致陆爱俊受伤，两车部分受损。焦正伟负事故的全部责任，陆爱俊无责任。二、事故发生后，原告被送往泰州市第二人民医院治疗至12月1日，花费医疗费41145.52元（含被告垫付款）。出院诊断为：左额颞部硬膜下血肿、左额颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折等；原告自2018年12月25日起至2019年6月17日止在该院门诊治疗花费医疗费626元，被告焦正伟在事故发生之日为原告垫付医疗费11元，上述医疗费用合计为41782.52元。三、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年8月20日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人陆爱俊因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾。2、误工期限为180日，营养期限为60日，护理期限为60日。原告支付鉴定费5157元。四、苏Ｍ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元。五、事故发生后，原告住院期间已实际支付5天的护理费用680元。六、事故发生后，被告焦正伟为原告垫付医疗费12011元及护理费5610元，其要求在本案中一并处理。七、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为19771.52元，住院伙食补助费为740元（37天×20元/天），营养费为1200元（鉴定意见60天×20元/天），以上合计21711.52元；护理费为8590元[鉴定意见60天：（住院37天×170元/天）＋（23天×100元/天）]，残疾赔偿金73444.22元（52460.16元/年×7年×20%），精神损害抚慰金10000元，交通费酌定为740元（37天×20元/天），以上合计92774.22元；鉴定费用5157元。综上，原告主张的总损失为114485.74元（不含原告支付的鉴定费用5157元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告焦正伟驾驶机动车行驶过程中与原告陆爱俊驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告陆爱俊受伤。被告焦正伟负事故的全部责任，原告陆爱俊无责任。鉴于被告焦正伟驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于被告保险公司已在交强险医疗费内垫付10000元，故被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告92774.22元。超出交强险医疗费限额部分21711.52元，未超出商业三者险限额范围，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告。关于被告焦正伟为原告垫付的住院期间33天（按每天170元计算）的护理费5610元，由被告保险公司从原告应得的款项中扣减并返还给该被告，被告焦正伟垫付的医疗费12011元，由被告保险公司在商业三者险限额内返还给该被告。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失108875.74元，返还被告焦正伟垫付款17621元。被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此不予采信。被告保险公司辩称对原告主张的误工费提出异议，认为应不予认可。本院认为，鉴于原告年龄较大，且其未能提供证据证明其在事故发生前有固定收入以及因发生交通事故导致其收入减少，故本院对被告保险公司该辩称之说予以采信。被告保险公司对护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告陆爱俊各项损失109463.74元（108875.74元＋588元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内返还被告焦正伟垫付款17033元（17621元－588元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告焦正伟负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，已在判决主文中予以扣减）；鉴定费用5157元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1176元。审判员  姚铁林二〇二〇年十二月十五日书记员  钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。