河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3358号原告：王小前，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。被告：河南省腾胜建筑劳务有限公司，住所地：驻马店市交通路与盘龙山路交叉口（广安花园2#楼34#）。法定代表人：程建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑海峰，河南一帆律师事务所律师。被告：程建伟，男，1978年6月5日出生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：郑海峰，河南一帆律师事务所律师。原告王小前与被告河南省腾胜建筑劳务有限公司（以下简称腾胜建筑劳务公司）、程建伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小前的委托诉讼代理人王春玲，二被告的委托诉讼代理人郑海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小前向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付剩余工程款115000元、利息9700元（自2019年1月20日至2020年11月20日）及至该工程款清偿时的利息（以115000元为基数，自2020年11月21日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、依法判令被告向原告支付因延迟支付工程款而产生的滞纳金20000元。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月23日，原告与被告腾胜建筑劳务公司、程建伟签订了《桥梁施工合同》。合同约定：由原告负责被告公司发包的遂平县花庄乡乡村桥梁建设工程施工，每座桥梁的价格为14000元；支付方式为：每完成10座桥梁的施工建设后，被告在10日内一次性拨给原告工程款140000元。如果被告违约，每延迟一日，则被告需向原告支付拖欠工程款总额的千分之三的滞纳金；签订合同时原告向被告缴纳保证金30000元，原告在组织相关人员进场10日内被告将保证金退还原告；原告向被告缴纳施工保证金30000元，被告按照施工进度及拨款比例全款返还给原告等条款。合同签订后，原告按照约定在2018年10月23日缴纳保证金30000元、施工保证金30000元，并组织人员进场施工。原告在2018年12月21日完成10座桥梁施工，2019年1月19日，被告组织人员进行验收。验收后10座桥梁已投入使用。但被告没有按照约定支付工程款。虽经原告追要，被告仅支付25000元工程款及退还60000元保证金，剩余的115000元工程款未支付。原告多次追要无果，特诉至贵院，恳请判如所请。被告腾胜建筑劳务公司辩称，本案的桥梁合同系原告与程建伟签订，与腾胜公司无关，腾胜公司不是本案的适格被告，应驳回对腾胜公司的起诉；被告程建伟辩称，签订合同的双方均是自然人，均无施工资质，根据法律规定，该施工合同应当属于无效合同，合同无效，滞纳金条款自然无效。原告请求程建伟支付滞纳金的诉求不应支持。涉案工程并未进行竣工验收，付款条件尚未成就。退一步讲，即便本案的付款条件已经成就，原告起诉的欠付工程款数额也是错误的，程建伟已经向原告退还和支付了包括保证金在内的款项共计131500元。据此计算，欠付工程款数额应为68500元，原告诉请工程款利息的起算时间错误，根据建设工程施工合同司法解释第18条规定，本案中双方既未进行竣工交付，原告也未向程建伟提交竣工结算文件，因此，欠付工程款利息应当从起诉之日起开始计算。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原告王小前作为乙方与被告程建伟（甲方）签订了一份《桥梁施工合同》，合同的内容为：根据中华人民共和国合同法及有关法律法规的有关规定，经甲乙双方在公平公正基础上协商，就桥梁施工项目达成如下共识：一、工程项目具体情况1.工程项目名称：乡村桥梁建设；2、工程施工地点：遂平县文城乡；3.桥梁数量：100座；4.桥梁规格：农村生产小桥（宽不超过5米。长不超过3米，下排水洞高1-1.5米）；5.桥梁工程使用材料：混凝土?水泥?钢筋?石块等。6.工程施工具体要求：按当地环境变化施工，按照图纸规定施工。二、价格及付款方甲方将上述工程项目承包给乙方，每座桥价格为14000元（大写壹万肆千元）。1.进场保证金：乙方在签订合同时向甲方交纳合同保证金30000元（大写：叁万元）。甲方在乙方组织相关人员设施进场10日内将此保证金退还乙方。2.施工保证金：乙方在签订合同时向甲方交纳施工保证金叁万元（每座桥3000元）；甲方将此款按照施工进度及拨款比例全额返还给乙方（每一个结算周期返还3000元）。3.付款方式：每十座桥结算一次。甲方在乙方每十座桥建成后10日内一次性拨付给乙方工程款140000元（大写：壹拾肆万元）；每延迟一日，甲方向乙方支付拖欠工程款总额的千分之三的滞纳金。三、户名及账号甲方户名：程建伟开户行：建行驻马店政府新区支行账号：62×××01乙方户名：王小前开户行：中国银行账号：62×××57。四、所有施工环境均由甲方负责解决，包括协调?钩机挖?回填?监理等，与乙方无关；甲方要求乙方撤去老桥重新建桥，所有出现问题均由甲方负责。甲方有义务督促原始业主及时拨款，并积极协调各种事务。五、甲方应给乙方提供身份证复印件，原始业主身份证复印件，原始业主大合同复印件，图纸：乙方不负责提供发票和相关资料等任何费用。六、乙方保证工程质量，按照图纸施工。甲乙双方严格执行合同约定内容，如有违反合同约定，由违约方承担法律和经济赔偿责任。七、此合同一式两份，甲乙双方签字后生效。因天气或不可抗力造成停工属于正常；因甲方非正常停工，甲方应协调原始业主付给乙方基本费用补贴。甲方：程建伟（签名及捺印）乙方：王小前（签名及捺印）。（）合同签订当日，原告王小前即按照合同约定缴纳桥梁施工押金60000元，被告腾胜建筑劳务公司向原告王小前出具加盖该公司财务专用章的收据。此后原告王小前完成了所承建10座桥梁的施工作业。被告腾胜建筑劳务公司分5笔经中原银行向原告账户汇款44000元，被告程建伟通过微信、支付宝向原告王小前转账67500元。被告腾胜建筑劳务公司、程建伟下欠原告工程款108500元。上为本案事实。以上事实有原被告的当庭陈述，原告方提供的桥梁施工合同一份、收据一张、中国银行交易流水明细清单复印件四份、微信转账截图四张及所承建桥梁照片复印件；被告方提供的中原银行客户存款明细账四份、微信转账截图四张等证据在卷为据，经庭审质证，予以认定。本院认为，虽然原告王小前与被告程建伟双方签订的有《桥梁施工合同》，因原告王小前不具备施工资质，双方所签订的《桥梁施工合同》为无效合同，故原告王小前与被告程建伟双方于2018年10月23日签订的《桥梁施工合同》无效。但原告所承建的10座桥梁已完工，原告请求参照双方合同约定支付工程价款，本院予以支持。被告程建伟作为被告腾胜建筑劳务公司的法定代表人，其经营活动应由公司承担民事责任。被告腾胜建筑劳务公司辩称，本案的桥梁合同系原告与程建伟签订，与腾胜公司无关，腾胜公司不是本案的适格被告，应驳回对腾胜公司的起诉。与本案查明的事实不符，原告王小前与被告程建伟双方虽以个人名义签订《桥梁施工合同》，原告王小前按照合同约定将桥梁施工押金60000元交给了被告腾胜建筑劳务公司，此后该公司分5笔经中原银行向原告账户汇款44000元。以上收入支出经过公司财务及账户，原告有理由相信被告程建伟签订合同及其支付工程款行为系代表公司的职务行为。按照合同约定，被告腾胜建筑劳务公司应先行退还原告桥梁施工押金60000元；参照合同约定“每十座桥结算一次，甲方在乙方每十座桥建成后10日内一次性拨付给乙方工程款140000元……”，现原告方已建成10座桥梁，被告理应支付工程款140000元。扣除被告方已支付的915000元，被告仍应支付下欠的工程款108500元。对原告方要求的滞纳金问题，因双方的合同无效，对原告依合同约定要求的滞纳金则不予支持。因原被告双方桥梁工程未结算、也没有交付，利息问题，自起诉之日起，也即自2020年11月23日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告河南省腾胜建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小前工程款欠款108500元及利息（以108500元为基数自2020年11月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项全部支付之日止）；二、驳回原告王小前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，减半收取1597元，由被告河南省腾胜建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张贺成二〇二〇年十二月十四日书记员  熊盼盼