江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初287号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人司云彪，男，1991年4月6日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市民权县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审，2020年12月25日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。 被告人朱亚松，男，1993年2月27日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市民权县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审，2020年12月25日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人司云彪、朱亚松犯非法拘禁罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人司云彪及其辩护人黄喜全、被告人朱亚松到庭参加诉讼。本案审理期间，因不能抗拒的原因，本院曾依法中止审理，中止审理的原因消失后，本院依法予以恢复审理。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2014年6月，被害人尚某（曾用名尚保俊）向某（已判决）借款人民币9万元（月息6分，实际支付84500元，已扣除一个月利息），归还部分利息后，被害人尚某失联。沈伟成将该情况告知了沈进（已判决），沈进批评沈伟成放贷不知道要求对方提供抵押，并要求沈虎成（已判决）联系尚某出来商谈还款事宜，沈虎成微信联系尚某，尚某未回复。2017年1月2日20时许，沈伟成将被害人尚某约在淮安区海天路自己家中商谈解决债务问题，后双方未能达成一致意见，沈伟成遂纠集罗振宇（已判决）、司帅（已判决）、田红义（已判决）、被告人司云彪和被告人朱亚松向被害人尚某逼债，被告人司云彪随身携带一把砍刀。期间，沈伟成指使罗振宇、司帅、田红义、被告人司云彪、被告人朱亚松对被害人尚某实施看管，沈伟成持砍刀拍打尚某面部。为被害人防止尚某逃离，沈伟成还拿走被害人尚某手机，并将被害人尚某汽车扣押在自家院内；田红义用靠垫对被害人尚某实施殴打，并持钢管进行威胁；司帅踢尚保俊一脚，并持械进行威胁；被告人司云彪在现场对被害人进行言语威胁；被告人朱亚松在现场架势助威。此后，被害人尚某在被逼无奈的情况下，答应偿还沈伟成9万元本金及4万元高额利息，沈伟成遂用被害人尚某手机微信转账人民币5000元至其本人微信账户，并逼迫被害人尚某书写欠款人民币12.5万元的欠条，又将尚某佩戴的一块卡地亚牌手表、一根黄金项链扣下作为抵押。当日24时许，沈伟成将被害人尚某带至枚皋路大桥上，将尚某手机卡拔掉后，将尚某放走。事后，沈伟成将上述手表交给沈进佩戴。 被告人司云彪、朱亚松被抓获归案后，如实供述上述案件事实。 公诉机关提交了被告人司云彪、朱亚松分别签署的认罪认罚具结书以及二被告人归案后的供述与辩解，同案犯司帅、沈伟成、罗振宇、沈虎成、田红义的供述，被害人尚某的陈述以及辨认笔录和照片,证人王万州、王某、陈某甲、陈某乙等人的证言，本区公安机关及办案人员出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过说明、在逃人员登记/撤销表和查无违法犯罪记录情况说明，商丘市和江阴市公安机关民警分别出具的抓获经过说明，以及江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826刑初41号刑事判决书等证据证实。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人司云彪、朱亚松等人非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究二人的刑事责任，考虑到二人均具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议以非法拘禁罪，判处被告人司云彪有期徒刑一年，判处被告人朱亚松有期徒刑八个月。 被告人司云彪、朱亚松对公诉机关指控的事实、罪名，列举的证据均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出对其二人宣告缓刑的意见。被告人司云彪的辩护人提出本案起因是一般民间借贷纠纷，被害人欠钱不还且失联躲债，具有较大过错，被告人司云彪在共同犯罪中应属于从犯，且非法拘禁时间不长，社会危害性较小，鉴于被告人认罪认罚，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关机关的指控一致。 本院认为，被告人司云彪、朱亚松与他人出于向被害人尚某索要所欠沈伟成债务目的，结伙使用暴力手段非法剥夺他人人身自由，且在拘禁过程中具有殴打被害人的情节，二人的行为构成非法拘禁罪，且与他人构成共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人的犯罪地位和作用与其他同案人员基本相当，都是主犯，应依法分别按照其所参与的全部犯罪处罚，但考虑被告人朱亚松作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人司云彪、朱亚松归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以分别从轻处罚；被告人司云彪、朱亚松均自愿认罪认罚，依法可以分别从宽处理。此外，鉴于本案起因系索要债务而引发，此情节可作为对本案被告人酌情从轻处罚的因素予以考量。 对于被告人及辩护人对量刑提出的辩护意见和理由，本院经审理认为，被告人司云彪、朱亚松具有上述从宽量刑情节，被告人及辩护人建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；本案虽因债务问题引发，但不能就此认定被害人具有刑法意义上的过错，且被告人司云彪等人在本案中持凶器实施非法拘禁犯罪，不应当认定为从犯，综合全案的事实、情节和后果，不宜对二被告人宣告缓刑，被告人及辩护人建议适用缓刑的辩护意见和理由不成立，本院不予采纳。 综上，公诉机关指控被告人司云彪、朱亚松犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人司云彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年11月24日止。） 二、被告人朱亚松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。