青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2732号上诉人（原审原告）：青海闽宁典当有限责任公司，统一社会信用代码：916300005950458218，住所地：青海省西宁市城**文博路****楼**。法定代表人：房芮如，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王耀文，青海汇元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俄日项见，公民身份号码：×××，男，藏族，1995年7月4日出生，住青海省西宁市。上诉人青海闽宁典当有限责任公司（以下简称闽宁典当公司）因与被上诉人俄日项见民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人闽宁典当公司的委托诉讼代理人王耀文，被上诉人俄日项见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽宁典当公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的原审全部诉讼请求，即：1.判令被上诉人偿还上诉人典当本金400000元；2.判令被上诉人偿还暂计至起诉之日2020年6月5日的费息52666.67元，并应自2020年6月5日起以400000元典当本金为基数按年费息率36％支付费息至被上诉人实际还清欠付典当本金及费息之日止；3.判令被上诉人给付上诉人律师费11000元,以上款项合计463666.67元；4.如被上诉人不能履行上述债务，判令上诉人有权就上述款项对被上诉人提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；二、本案的一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。第一、关于本案的法律关系。一审判决认定上诉人诉求的综合费用及利息实为利息，并按民间借贷利率24％的上限予以支持，事实认定错误，且缺乏法律依据。上诉人在一审中已提交典当经营许可证，本案显属于典当纠纷，应当适用《典当管理办法》的规定进行裁判，而不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。因此，上诉人的原审诉求符合《典当管理办法》的相关规定，人民法院应当予以支持。第二、关于被上诉人偿还费息数额。一审庭审中，被上诉人辩称已向上诉人偿还128000元，但又未提供任何转款凭证证实。而上诉人根据被上诉人的还款情况统计出被上诉人实际向上诉人偿还费息合计为94000元，并非一审判决中认定的96000元。综上所述，一审判决认定事实、适用法律错误，上诉人的原审诉求合法有据，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。俄日项见辩称，对闽宁典当公司主张的400000元典当本金无异议，对以400000元典当本金为基数按年费息率36%支付费息不予认可。俄日项见将其所有西宁市城中区南山路8号4号楼2单元2031室进行抵押的事实属实。闽宁典当公司向一审法院起诉请求：1.判令俄日项见偿还闽宁典当公司典当本金400000元；2.判令俄日项见偿还产生的费息52666.67元（暂计至2020年6月5日），自2020年6月5日至实际还清欠付典当本金及费息之日以400000元典当本金为基数按照年利率36%支付费息；3.判令俄日项见支付闽宁典当公司律师费11000元，以上合计463666.67元；4.若俄日项见不能履行上述债务，闽宁典当公司有权就上述款项对俄日项见提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案的案件受理费由俄日项见承担。一审法院认定事实：2019年5月15日，闽宁典当公司与俄日项见签订《典当合同》，合同中约定的典当本金为400000元，典当期限自2019年5月15日至2019年7月15日，月综合管理费率为1.6375%，月利率为0.3625%，逾期缴纳综合管理费及利息每日按照未还当金总额的0.5%计收逾期违约金，未按照约定付足应付款，乙方应支付甲方实现债权的费用。同日闽宁典当公司、俄日项见签订(2019)青闽（抵）典字第（007）号《房地产（典当）抵押合同》，并于当日办理抵押登记，约定以俄日项见所有的的位××区房屋[所有权证号：]作为抵押物，闽宁典当公司于2019年5月16日分两次向俄日项见转款共计400000元。2019年8月6日，双方签订补充协议，约定自2019年7月15日起月利率及综合管理费率按照0.3625%、2.6375%执行，2019年12月9日，双方签订补充协议，约定2020年1月至5月每月9日还费息12000元，典当本金于2020年5月9日付清。另查明，闽宁典当公司并未向俄日项见出具当票，庭审中双方均认可俄日项见已向闽宁典当公司偿还96000元。一审法院认为，当票是证明典当关系的付款凭证，由于闽宁典当公司未向俄日项见出具当票，故该案在庭审中经法庭释明变更案由为民间借贷纠纷，闽宁典当公司依约向俄日项见支付借款400000元，俄日项见未依约向闽宁典当公司偿还借款，应承担给付责任，故闽宁典当公司诉求俄日项见偿还典当本金400000元的诉讼请求予以支持。双方合同约定的综合费和滞纳金属于对借款利息数额的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方在典当合同期限内（2019年5月15日至2019年7月15日）约定的月综合管理费率及利率合计为2%，予以支持。自2019年7月16日起月综合管理费及利息按照3%支付的，不予支持，应按照年利率24%计算利息为宜。2019年5月15日至2020年6月5日俄日项见应向闽宁典当公司支付利息101786元[400000元×（24%÷365天）×387天=101786元]，扣减俄日项见已偿还的96000元，应支付利息为5786元。针对闽宁典当公司要求俄日项见承担律师费的诉求根据上述规定已超过年利率24%，故该项诉求不予支持。关于闽宁典当公司是否对抵押物享有优先受偿权问题，俄日项见与闽宁典当公司签订《房地产（典当）抵押合同》，自愿以其所有的的位××区房屋[所有权证号：向闽宁典当公司提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记，本案抵押权依法设立，故本院对闽宁典当公司诉请就抵押物拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，遂判决：一、俄日项见于判决生效后二十日内偿还闽宁典当公司借款本金400000元，自2019年5月15日至2020年6月5日期间的利息5786元，自2020年6月6日起至实际清偿之日以本金400000元为基数按照年利率24%支付利息；二、若俄日项见未按照以上判项履行付款义务，闽宁典当公司可对俄日项见名下位于××区房屋[所有权证号：依法享有折价或拍卖、变卖处置权利，并从所得的价款中优先受偿；三、驳回闽宁典当公司的其他诉讼请求。本案诉讼费已减半收取4128元，由俄日项见负担3309元，由闽宁典当公司负担819元。本院二审中闽宁典当公司对一审法院查明的“俄日项见已向闽宁典当公司偿还96000元”的事实提出异议，认为闽宁典当公司实际收到的款项为94000元。经闽宁典当公司与俄日项见核对，双方一致确认已付款为94000元。闽宁典当公司与俄日项见对一审判决查明的其他基本事实无异议，本院对双方均无异议的事实予以确认。本院二审期间，俄日项见、闽宁典当公司均未提交新证据。本院认为，《典当管理办法》第三十条规定：“当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。典当行和当户就当票以外事项进行约定的，应当补充订立书面合同，但约定的内容不得违反有关法律、法规和本办法的规定。”本案中，闽宁典当公司未向俄日项见出具当票，双方无法成立典当关系，双方签订的合同性质应为借贷合同，一审法院此节认定正确，本院予以确认。合同签订后，闽宁典当公司于2019年5月16日通过银行汇款的方式向俄日项见付款400000元，应认定为借款本金，俄日项见认可400000元本金尚未偿还，闽宁典当公司向俄日项见主张本金400000元的诉讼请求有事实依据，应予支持。因双方合同约定的费率过高，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，自2019年5月15日至2020年6月5日的利息，按照年利率24%进行核减为101786元正确，应予维持。因闽宁典当公司与俄日项见在二审中一致确认已付款为94000元，故俄日项见欠付闽宁典当公司截至2020年6月5日的利息为7786元（101786-94000）。2020年6月6日起至所有借款清偿之日止的利息，应以尚欠本金400000元为基数，按年利率24%计付。因闽宁典当公司主张的律师费属总计超过年利率24%的部分，一审法院不予支持并无不当，应予维持。2019年5月15日，闽宁典当公司与俄日项见签订抵押合同，系双方真实意思表示，双方就抵押合同约定的不动产完成了抵押权登记[青（2019）西宁市不动产证明第0018012号]，抵押权合法设立，闽宁典当公司主张对俄日项见名下位于××区房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿有事实和法律依据，应予支持。综上所述，闽宁典当公司与俄日项见在本案二审中确认已付款数额为94000元，故一审法院认定的已付款数额有误，本院予以纠正。闽宁典当公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初2589号民事判决第一项、第二项；二、维持青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初2589号民事判决第三项，即“三、驳回青海闽宁典当有限责任公司的其他诉讼请求。”；三、俄日项见于本判决生效后二十日内偿还青海闽宁典当有限责任公司借款本金400000元，自2019年5月15日至2020年6月5日期间的利息7786元，并支付自2020年6月6日起至所有借款实际清偿之日止，以尚欠本金400000元为基数，按照年利率24%计算的利息；四、若俄日项见未按照以上判项履行付款义务，青海闽宁典当有限责任公司对俄日项见名下位于××区房屋[所有权证号：在抵押担保范围内享有优先受偿权，并以折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第三项下的全部债务。一审案件受理费4128元，由青海闽宁典当有限责任公司负担495元，由俄日项见负担3633元；二审案件受理费1116元，由青海闽宁典当有限责任公司负担982元，由俄日项见负担134元。本判决为终审判决。审判长 山有梅审判员 马春梅审判员 罗文凯二〇二〇年十二月十日法官助理 刘 晨书记员 崔 英附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。