wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1092号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人罗小汉，男，1970年8月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。1989年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2001年7月20日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2006年3月1日因吸食毒品被劳动教养一年；2008年8月6日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2011年8月23日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2012年6月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年7月16日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月27日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；2018年2月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2019年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2019年12月22日刑满释放。2020年8月25日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留五日。2020年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人徐军，男，1964年12月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，捕前住江西省南昌市经济技术开发区。2020年8月25日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留五日。2020年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕32273号起诉书指控被告人罗小汉、徐军犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人罗小汉、徐军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 一、被告人罗小汉贩卖毒品罪 1.2020年8月20日12时40分许，被告人罗小汉在南昌市青山湖区其住处，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒及甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币500元销售给徐军。 2.2020年8月20日14时许，被告人罗小汉来到南昌市青山湖区其住处，将甲基苯丙胺片剂1粒及甲基苯丙胺1小袋以人民币500元销售给徐军。 二、被告人徐军贩卖毒品罪 2020年8月20日14时40分许，被告人徐军来到南昌市青山湖区“铁路五村”附近，将甲基苯丙胺片剂1粒及甲基苯丙胺1小袋以人民币600元销售给吴某将。 2020年8月24日，被告人罗小汉、徐军先后被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人罗小汉、徐军贩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，二被告人均认罪认罚，被告人罗小汉具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，被告人徐军具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人罗小汉有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；判处徐军有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 被告人罗小汉、徐军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告书、微信支付交易明细、微信截图及天网截图等书证，证人吴某将的证言，辨认笔录，被告人罗小汉、徐军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗小汉二次贩卖共计人民币1000元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐军贩卖人民币600元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。且被告人罗小汉系累犯，依法应从重处罚。但二被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，均依法可从轻处罚。且其自愿接受处罚，均依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗小汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2022年2月25日止） 二、被告人徐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 胡 敏 书 记 员 熊 皓 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初7110号 原告：宋明波，男，1979年11月30日出生，汉族，居民，现荣成市人和镇西里山村。 被告：王东胤，男，1963年8月9日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告宋明波与被告王东胤买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明波到庭参加诉讼，被告王东胤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋明波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款9601元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营裙带养殖加工厂，自2017年起被告多次从原告处购买电线、电器等物资，截止至2020年10月，共计欠原告9601元，请依法支持原告的诉讼请求。 王东胤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营正泰电器明信专营店，自2017年起被告多次从原告处购买物资，截止至2020年10月，被告共计欠原告货款9601元。销售单上收货人有被告、被告儿子王明凯及被告员工姜松林的签字。原告申请撤回对王明凯的起诉，本院予以准许。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款9601元至今未付，违反了合同应尽的义务，故原告要求被告偿还9601元欠款的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告王东胤经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王东胤于本判决生效之日起十日内给付原告宋明波货款9601元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王东胤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李芳频 书记员孙宪
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1162号 申请执行人：杨川，男，1990年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘云中，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：艾国勇，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的杨川与刘云中、艾国勇民间借贷纠纷一案，应执行标的15万元及利息，已执行标的70949.16元。执行中，本院对被执行人刘云中、艾国勇名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人刘云中、艾国勇纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  侯荣波
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初7103号原告：丛某，男，1970年5月30日出生，汉族，住威海市景区。被告：王某，男，1958年3月30日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告丛某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丛某于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛某撤回起诉。审判员  褚衍文二〇二〇年十二月二十八日书记员  李兆钰
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4738号 原告：田加泉，男，1975年10月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许聪，眉山市永成法律服务所法律工作者。 被告：周仁均，男，1958年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告田加泉与被告周仁均租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田加泉及其委托诉讼代理人许永成到庭参加诉讼，被告周仁均经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田加泉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖掘机修路款86540元及利息（利息计算方式：以本金86540元为基数，从2018年12月1日起按年利率6%计算至本金付清时止）。事实和理由：被告因工程修建，原告向其提供挖掘机进行修路，后经双方结算，被告于2018年10月29日向原告出具《欠条》，载明：今欠到田加泉挖机修路捌万陆仟伍佰肆拾元正（86540.00）元在2018年11月底付清欠款人：周仁均2018年10月29日51112219580216251X。到还款日期后，被告以各种理由和借口未偿还债务，至今分文未付，其行为损害了原告的合法权益，原告特起诉至法院，以维护合法权益。 被告周仁均未作答辩。 原告田加泉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证，四川省人口信息（户籍）证明（姓名：周仁均），拟证明双方主体资格；2.《欠条》，拟证明被告欠款的事实。原告提交的四川省人口信息（户籍）证明加盖眉山市公安局东坡分局秦家派出所户口专用印章，《欠条》系原件，《欠条》上载明的身份信息与原告身份证及四川省人口信息（户籍）证明载明的信息一致，证据能相互印证，形成证据锁链，本院对原告提交的证据依法予以确认。 被告周仁均未提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田加泉从事工程机械租赁，其于2018年4月左右通过他人介绍与被告周仁均相识。被告周仁均向原告田加泉租赁挖掘机用于修路，后经结算，被告周仁均向原告田加泉出具《欠条》，载明：“欠条今欠到田加泉挖机修路捌万陆仟伍佰肆拾元正（86540.00）元在2018年11月底付清欠款人：周仁均2018年10月29日51112219580216251X。”出具欠条后至今，被告周仁均未向原告田加泉支付欠款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周仁均向原告田加泉租赁挖掘机使用，双方建立租赁合同关系。对于产生的租金，双方经结算并形成《欠条》，被告周仁均未按照欠条约定的期限向原告田加泉足额履行款项支付义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付租金，并从还款期限届满之次日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周仁均经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周仁均于本判决生效之日起十五日内支付原告田加泉挖掘机租赁费86540元及利息（利息计算方式：以86540元为基数，从2018年12月1日起按年利率6%计算至本金付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，由被告周仁均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 捷
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5869号原告：杨浩，男，1983年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：孔勇，男，1963年12月18日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨镇铭，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告杨浩诉被告孔勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨浩向本院提出诉讼请求：判令被告孔勇支付货款15340元及逾期付款利息（以15340元为基数。从2018年1月3日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清时止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。事实和理由：原告与被告的弟弟系朋友。2017年12月5日，被告在长寿古镇承包了一个茶楼的装修业务。经被告弟弟介绍，由我向被告供应装修材料。2017年12月5日至2018年1月3日间，我向被告供应了价值29340元的装修材料。后被告向我支付了14000元，尚欠15340元未付。为维护我的合法权益，特向法院起诉。被告孔勇辩称，我欠原告货款属实，具体金额应仅剩5000多元。原告主张的欠款金额15340元系原告单方意思表示，对被告没有约束力。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称向被告供应了建筑装修材料，并举示了与被告的电话录音、微信聊天记录等证据。本院认为，原告举示的电话录音、微信聊天记录等证据记载的内容足以证实原告向被告供应建筑装修材料的客观事实，可以认定原、被告间买卖合同关系成立、生效。而被告庭审中认可差欠原告货款5000多元，原告对被告辩称的欠款金额不予认可，其主张为15340元。本院认为，原告举示的电话录音、微信聊天记录等关键证据可以证明被告欠款的事实，但对原告主张的欠款金额15340元，被告没有明确认可。除此之外，原告举示的出库单、退货单等证据，系原告单方制作，被告不予认可，本院不予认定。孙尚云、李伟等人的证言，被告辩称对真实性无法确认。本院认为，案涉证人证言即使真实，也仅能证明供货事实，不能证明欠款金额。对原告举示的与被告弟弟孔联的电话录音，因其真实性、关联性、合法性均无法确认，本院不予认定。综上，基于原告在本案中所举示的证据，无法证明被告的欠款金额为15340元。但被告庭审中自认差欠原告货款5000多元，于原告有利，不损害原告的合法利益，本院酌情对原告主张欠款金额中5000元的部分予以确认，超出的欠款金额不予确认。因原、被告双方未明确约定付款时间，被告应当在接受货物时向原告支付货款，故案涉欠款的履行期限已经届满，本院对原告要求被告支付的货款金额中的5000元部分予以支持，超出该金额的部分不予支持。原告另主张被告向支付逾期付款利息（以15340元为基数。从2018年1月3日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清时止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。本院认为，被告未按期支付货款，构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。对原告主张的计算基数，本院依法调整为5000元。原告主张逾期付款利息的计算方式的其他内容不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孔勇应于本判决生效之日起5日内向原告杨浩支付货款5000元及逾期付款利息（以5000元为基数。从2018年1月3日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清时止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；二、驳回原告杨浩的其他诉讼请求。案件受理费61.5元，由原告杨浩负担41.5元，由被告孔勇负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 霍振峰二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 丽书 记 员 陈雪云
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4977号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道**附**，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：程铁蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：范桂华，系重庆冠凯律师事务所律师，特别授权。被告：张进，男，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市忠县马灌镇齐心村****，公民身份号码5122231975********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告张进信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行撤回起诉处理。审判员  荀春丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20126号任小峰：你与邵电军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵电军于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4856元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二〇年十二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初9479号 原告：新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路**。负责人：欧阳伟，院长。委托诉讼代理人：李萌，男，该单位保障助理员。委托诉讼代理人：成守江，男，该单位卫勤办主治医师。被告：新疆迪森装饰工程有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**/div>法定代表人：王新宏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王富强，新疆瑞盟律师事务所律师。原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）与被告新疆迪森装饰工程有限公司（以下简称迪森装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，新疆军区总医院北京路医疗区委托诉讼代理人李萌和成守江、迪森装饰公司委托诉讼代理人王富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆军区总医院北京路医疗区向本院提出诉讼请求：判令被告返还多支付的工程款5,585.72元及相应利息。事实和理由：2017年11月3日至11月15日期间，被告为原告的家属区人行道安装马路砖工程施工，原告于2018年2月11日支付审计结算工程款48,911.01元。2019年5月，新疆军区审计中心专门对原告的施工工程进行复审，认定部分工程量计算有误，要求被告按复审结果退还多支付的工程款5,585.72元。原告多次与被告协商退还多支付的工程款均未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。迪森装饰公司辩称，原告对案涉工程决算价款已签字盖章确认，工程款已结算支付，只有10%质保金未支付，复审为原告内部审计，对被告没有法律约束力。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：迪森装饰公司承包原中国人民解放军第四七四医院（以下简称四七四医院）零星维修工程，双方于2017年11月3日签订的建筑装饰工程施工合同中工程名称为家属区人行道安装马路砖，承包方式包工包料，工期2017年11月3日至11月15日，合同价款暂定48,836元、以年终审计结算为准，项目完工验收合格后拨款至合同暂定价的70%，审计结算后按规定扣除5‰水电费拨款至审计认证价的89.5%，留审计认证价的10%作质保金于一年以后无任何质量问题退还。2018年2月8日，四七四医院委托的造价咨询机构审计认证该工程造价48,911.01元，迪森装饰公司、四七四医院在《新疆军区工程建设项目竣工结算审核认证单》上签字、盖章。除10%质保金外，四七四医院已付清该项目工程款。本院认为，原、被告2017年的工程施工合同不违反法律法规的强制性规定，无证据表明双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益，故合法有效。合同明确约定工程价款以年终审计结算为准，2018年竣工结算审核认证单上的签字、盖章，表明对结算价款已确认，且除质保金外工程款已付清，现原告以2019年其内部审计复审情况在本案中主张返还多支付的工程款，无法律依据。零星维修施工发生在2017年且原、被告结算完毕，已无司法鉴定的可能性及必要性，故对原告提出委托进行司法鉴定的申请不予准许。审计结算时是否存在重复、虚增、价格不实等问题，非本案民事诉讼处理范围。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郭 荣二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   史雅楠
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保230号 申请人：黄仕平 被保全人：张运秋、黄泽芬 执行依据文号：（2020）川1527民初1727号 申请保全事项：冻结被保全人张运秋、黄泽芬银行存款309449.00元。 申请保全标的：309449.00 保全结果：部分保全 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6869号 申请执行人杨万娒： 被执行人邵玲琴、潘孝道： 申请执行人杨万娒与被执行人邵玲琴、潘孝道民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初7820号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨万娒向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵玲琴、潘孝道已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6869号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
陕西省富县人民法院   民事判决书           （2020）陕0628民初1808号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行，住所地：陕西省延安市富县，统一社会信用代码：91610628675105273M。   负责人：李树刚，系该行支行长。   委托诉讼代理人：刘建章，男，1983年8月2日出生，汉族，西安市雁塔区居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该行员工   被告：孟芳成，男，1958年11月20日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高春艳，女，1957年2月23日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行与被告孟芳成、高春艳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行委托诉讼代理人刘建章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告贷款本息80510.69元（暂计算至2020年10月21日）；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担；3、依法判令被告承担原告为实现债权而产生的费用及律师费用。事实与理由：2016年3月1日被告孟芳成向原告提出贷款申请，原告于2016年3月8日向被告发放贷款50000元，并签署了借款合同，被告高春艳作为共同借款人在合同上签字，合同约定二被告应按约向原告偿还贷款利息。后被告未偿还借款，原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求依法维护原告合法权益。   被告孟芳成、高春艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。   经本院审理查明：2016年3月1日被告孟芳成从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行处借款50000元用于果园投资，约定年利率为14.58%，借款期限为2016年3月1日至2017年3月1日，被告孟芳成与原告签订借款合同，被告高春艳作为共同借款人在合同上签字。   本院认为，被告孟芳成、高春艳经依法传唤均未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行陈述及其提供证据为据，以本院查明案件事实为准。被告孟芳成向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行借款，被告高春艳作为共同借款人，均系其真实意思的表示，其行为合法有效，应受法律约束，故原告请求二被告偿还借款的请求符合法律规定，应予支持；原告请求被告孟芳成、高春艳立即偿还原告借款本息80510.69元（利息暂计算至2020年10月21日），经本院审查，被告借款本金为50000元，双方约定利息为年利率14.58%，故应按照双方约定计算；原告请求被告承担原告为实现债权而产生的费用及律师费用，经本院审查，原告未提供证据证明其为实现债权而产生费用的具体情况及金额，应承担举证不能的不利后果，故原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孟芳成、高春艳于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行偿还借款50000元，并按照年利率14.58%承担该借款自2016年3月1日起至实际还款之日止的利息；   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1050元，减半收取525元，由被告孟芳成、高春艳承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审 判 员 马亮亮        二〇二〇年十二月十八日       法官助理赵成燕   书 记 员任晓勇   本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款 依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执2007号之一申请执行人:于善波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲言成，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：常淑霞，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行于善波与曲言成、常淑霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年12月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的(2020)鲁0612民初2946号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曲言成、常淑霞的银行存款104675元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年十二月二十一日书记员  井友超
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执632号申请执行人：展建刚，男，1964年03月07出生。被执行人：王改明，男，1971年12月24出生。展建刚与王改明侵权责任纠纷执行一案，本院于2020年6月1日立案受理。展建刚的申请执行事项为：1、责令被执行人王改明立即停止对申请人展建刚拉石料进行阻挡的行为。2、案件受理费50元由被执行人王改明承担。3、执行费由被执行人王改明承担。本院查明，本案执行依据为本院（2019）晋0881民初154号民事判决书，判决主文内容为：王改明于本判决生效之日起立即停止对展建刚拉石料进行阻挡的行为。执行中，本院多次对被执行人王改明进行了询问，王改明称，展建刚确实在其位于城西庄子村的场地上存放石料，但展建刚私自拉了四次料，王改明认为展建刚已经将其存放的的石料全部拉完了，甚至已经多拉了。2020年12月8日，本院工作人员实地前往被执行人位于永济市城西庄子村的石料场地对现场进行了勘查，被执行人王改明表示，现在场地上堆放的剩余石料为其自己所有。申请执行人展建刚则称，王改明的场地上还有其石料，其在王改明场地上放了390多车，只拉走了二三十车。本院认为，本案的执行依据系要求被执行人王改明不得为阻挡行为，执行中，经对被执行人王改明多次进行询问，王改明一直坚持认为其场地上已没有申请执行人展建刚的石料，而申请执行人展建刚则认为，王改明场地上仍存有其石料，双方各执一词。本案执行的关键是被执行人场地上现在是否还有申请执行人展建刚的石料，如有，具体数量是多少。被执行人不得阻挡申请执行人拉多少数量的石料？由于本案执行依据判决主文并未对被执行人场地上现堆放的剩余石料究竟还有申请执行人展建刚多少石料作出判定也未对被执行人不得阻挡申请执行人拉多少数量的石料进行裁判，本案不作为的执行应在双方就被执行人王改明位于庄子村场地上现堆放的剩余石料权属问题另行处理完毕后，再行处理。故对于展建刚要求被执行人王改明立即停止对其拉石料进行阻挡的行为的执行申请，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回展建刚要求被执行人王改明立即停止对其拉石料进行阻挡的行为的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴运武人民陪审员  李 佳人民陪审员  王彦民二〇二〇年十二月三十日书 记 员  郭权广
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2586号申请执行人：王永长，男，1954年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘增培，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人王永长与被执行人刘增培民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年4月13日作出的（2020）渝0115民初489号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘增培未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人王永长于2020年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人刘增培支付案件受理费7062元。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法冻结并扣划被执行人刘增培1818.52元，被执行人刘增培自行支付申请执行人王永长4000元。本院依法查封被执行人刘增培名下车牌号为渝BX**汽车一辆，但本院未实际控制，无法处置。申请执行人王永长于2020年4月23日向本院申请财产保全查封了被执行人刘增培名下位于重庆市长寿区渡舟镇兴业街1幢XXX、XXX、XXX房屋、重庆市渡舟镇渡中路X幢XX号房产、重庆市长寿区凤城镇凤园路XX号XXX号房产（申请执行人王永长在（2020）渝0115民初489号民事调解书对被执行人刘增培确认的债权为707062元，但该款项支付为分期支付，故对被执行人刘增培所采取的查封及保全措施不宜解除）。除此之外，本院未发现被执行人刘增培有其他可供执行的财产，也未发现其有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年12月3日，被执行人刘增培尚应支付申请执行人王永长案件受理费1243.48元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十二月三日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保3016号申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：鲁言飞，男，1989年2月28日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：柳晓丽，女，1988年11月4日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳晓丽、鲁言飞在银行其账户内的存款940000元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人柳晓丽、鲁言飞在银行其账户内的存款940000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十二月二十四日书记员 曲泳美（代）
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4647号申请人：张喜珠，男，住呼和浩特市。被申请人：袁林，男，住呼和浩特市。本院在执行张喜珠申请执行袁林民间借贷纠纷一案中，本案依据（2020）内0102民初1399号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2020）内0102民初1399号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十二月十六日书记员 李益多
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3416号原告：王瑞英，女，1962年3月24日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：郭瑞华，河南亚太人律师事务所律师。被告：大唐生物科技（新乡）有限公司，住所地：新乡市平原新区原武镇。统一社会信用代码：914107005776251795。法定代表人：唐正宜，任总经理。委托诉讼代理人：陈小豆、冯文娟，系公司员工。被告：银川市宏旭丰园艺有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区大新镇新渠稍村。统一社会信用代码：91640100MA76CQDR5W。法定代表人：刘刚亮，任经理。本院在审理原告王瑞英与被告大唐生物科技（新乡）有限公司、银川市宏旭丰园艺有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王瑞英于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞英撤回起诉。本案受理费25元，由原告王瑞英负担。审判员  李春利二〇二〇年十二月二十四日书记员  单 晴
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7505号原告：曹建红，女，1952年6月21日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市公交集团第一客运有限公司，住所地天津市北辰区青光镇龙洲道**。法定代表人：宋祥健。原告曹建红与被告天津市公交集团第一客运有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年十二月十八日法官助理于江锟书记员刘少江
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1364号之二申请人：莫彬宏，男，汉族。被申请人：三丰畜牧设备（德州）有限公司。负责人：王志强，经理。被申请人：王志强，男，汉族。申请人莫彬宏于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人三丰畜牧设备（德州）有限公司、王志强名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王志强名下中国农业银行账户62********存款657900.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 凯
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初9137号申请人：贵州卫星城建筑（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市鸭溪镇商贸城综合信息办公大楼。统一社会信用代码：915203213221368831。法定代表人：关俊，系公司董事长。委托代理人：陈建均，贵州名城律师事务所律师。被申请人：遵义南环高速公路开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路**中建大厦，统一社会信用代码：91520300MA6DL1ET3C。法定代表人：赵刚，该公司董事长。申请人贵州卫星城建筑（集团）有限公司诉被申请人遵义南环高速公路开发有限公司建设工程合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全,请求对被申请人遵义南环高速公路开发有限公司名下的银行账户存款以1,100,493.11元为限采取保全措施并提供了担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义南环高速公路开发有限公司名下银行账户存款1,100,493.11元，冻结期限为一年。案件保全申请费5,000.00元,由申请人贵州卫星城建筑（集团）有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小进二〇二〇年十二月十八日法官助理 赵福鸿书 记 员 王丹妮
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初5095号原告：李江辉，男，1987年1月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人:王川，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王镇涛，男，1980年5月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告李江辉与被告王镇涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，原告李江辉于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李江辉自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李江辉撤回起诉。案件受理费260元（已减半），由原告李江辉负担。审判员  马军亚二〇二〇年十二月三十日书记员  王帅艺
吉林省洮南市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0881行审21号 申请执行人：洮南市人民政府。住所地：洮南市团结西路。 法定代表人：纪某，洮南市人民政府市长。 委托代理人：王某，洮南市房屋征收经办中心科长。 委托代理人：张某，洮南市房屋征收经办中心科员。 被执行人：袁某，女，1991年8月15日出生，汉族，幼师，住长春市南关区。 委托代理人：唐某，男，1968年4月13日出生，汉族，无固定职业，住吉林省洮南市。 申请执行人洮南市人民政府于2020年12月2日向本院申请强制执行2019年7月31日作出的洮政房征补[2019]221号征收补偿决定书规定的限期腾房、搬迁义务。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人洮南市人民政府委托代理人王某、张某，被执行人袁某的委托代理人唐某到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人向本院提供了对被执行人袁某作出房屋征收补偿决定的证据、法律依据及相关卷宗材料。 经听证审查查明事实与申请执行人查明事实一致：1.有产权证的房屋一处，结构：砖木（实际砖平）、用途：住宅，座落：临街（临广昌路），建筑面积为61.75平方米（实测74.10平方米，经鉴定组鉴定按住宅房屋，以实测面积为准补偿安置），产权单独所有人系袁某。院内有无产权证临街非住宅房屋一处，砖平结构、建筑面积为35.40平方米（经鉴定组鉴定按60%回迁临街营业房屋）。附房三处为：二处砖石棉瓦结构、建筑面积分别为9.49平方米、4.66平方米。另一处砖平结构、建筑面积为18.22平方米。根据该征收区域多数被征收人选择评估机构的结果，洮南市房屋征收部门依法委托洮南市团结房地产估价有限责任公司，对被征收人的房屋、附房、附属设施及装潢找差进行估价，有产权证的房屋经评估市场价值为人民币213,417元，附房三处经评估市场价值合计为人民币10,819元，其它附属设施及装潢找差经评估市场价值合计为人民币10,684元。洮南市房屋征收部门依法委托吉林鑫天隆资产评估咨询有限公司，对被征收人院内榆树墙价值进行资产评估，资产评估结果为人民币888元。2.被征收人要求原址回迁临广昌路非住宅楼房160平方米一套，不找差价。申请执行人洮南市人民政府于2019年7月31日作出《洮南市人民政府关于对袁某房屋征收补偿决定》（洮政房征补[2019]221号）关于袁某房屋征收补偿决定，决定对被申请人袁某所有的房屋及附属设施作出如下补偿：对被征收人补偿方式：（一）实行房屋产权调换。（二）1.货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币为21,503元，对被征收人院内榆树墙价值征收补偿费金额人民币为888元，合计征收补偿费金额人民币为22,391元（大写：贰万贰仟叁佰玖拾壹元整）。2.产权调换：产权调换房屋的地点被征收人可自行选择原址待建小区、建设花园小区、民强花园小区、富文花园小区、湖畔花园小区、育英花园小区，对其临街住宅房屋回迁安置住宅楼房为88.92平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。对其无产权证临街非住宅房屋按60%回迁临街非住宅楼房为21.24平方米，征收人提供的产权调换楼房最小户型为120平方米，被征收人应补98.76平方米回迁楼房面积差价款（楼房面积以实测为准）。被征收人也可以选择回迁安置住宅楼房。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币1000元（大写：壹仟元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）停产停业损失补助费：房屋征收部门向被征收人每月支付停产停业损失补助费人民币922元（大写：玖佰贰拾贰元整），以搬迁之日起至回迁之日止计算。（六）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2019年8月2日向被征收人送达征收补偿决定书，被征收人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。申请人于2020年3月19日向被申请人送达洮政征催字[2020]第218号履行行政决定催告书，被申请人袁某仍未履行搬迁、腾空房屋义务。故申请人申请本院强制执行该决定中要求被执行人袁某立即腾空房屋、履行搬迁的义务。 被执行人袁某的委托代理人在本院主持的听证中表示：面积为35.4平方米的无产权临街营业房，不同意按60%补偿门市，应按征一还一补偿35.4平方米。如果这个意见申请人不认可，我的营业执照是用61.75平方米有照房屋登记的，这个房子应该按商业房给我回迁。回迁的门市房最小面积是120平方米，要求我们按照每平方米6200元补差价，我们没钱补不起，如果我们要求货币补偿，就按每平方米2600元给予补偿，我们认为不合理。对其他补偿没有异议。 本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议，并已实际履行了搬迁、腾房义务，被执行人袁某的房屋在此征收范围内，申请执行人洮南市人民政府对被执行人袁某作出的《洮南市人民政府关于对袁某房屋征收补偿决定》（洮政房征补[2019]221号）程序合法，所认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，安置补偿合理，应当准予执行。被执行人提出的要求没有法律依据，本院不予支持。被执行人拒绝履行房屋搬迁、腾房义务。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人洮南市人民政府于2019年7月31日作出的《洮南市人民政府关于对袁某房屋征收补偿决定》（洮政房征补[2019]221号）关于对被执行人袁某房屋征收补偿决定中腾房搬迁义务。由洮南市人民政府组织实施。 强制执行中发生的所有费用由被执行人承担。 审判长  吴士伟 审判员  卢伟光 审判员  刘 慧 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吕榀超
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初251号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人谢厚勤，女，1977年9月28日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化程度，务工，住谷城县。指定辩护人李云辉，谷城县法律援助中心律师。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人谢厚勤犯过失致人死亡罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人谢厚勤及指定辩护人李云辉到庭参加诉讼。在诉讼过程中,公诉机关以需补充侦查为由,建议本院延期审理。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年3月22日19时许，被告人谢厚勤无证驾驶无号牌两轮摩托车行至谷城县，将前方同向行人付某（女，殁年66岁，谷城县石花镇武当路人）、任某1（男，谷城县石花镇武当路人）撞倒在地后驾车逃逸。付某被后方同向柯某（另案处理）驾驶的鄂Ｆ×××**小型轿车挤压致付某当场死亡。公诉机关认为，被告人谢厚勤因过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人谢厚勤对指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人提出的辩护意见是，1.到案后如实供述，系坦白；2.系初犯偶犯；3.正在积极筹钱赔偿。经审理查明，2020年3月22日19时许，被告人谢厚勤无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由石花镇杨溪湾村升祥纺织厂下班回家,行至谷城县，将前方同向行人付某（女，殁年66岁，谷城县石花镇武当路居民）、任某1（男，谷城县石花镇武当路居民）撞倒在地后驾车逃离现场。付某被后方同向柯某（另案处理）驾驶的鄂Ｆ×××**小型轿车(在华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司购有保险)挤压致付某当场死亡。2020年4月15日,经湖北省谷城县公安局交通警察大队谷公认字[2020]4206251202000001141《交通事故认定书》认定：谢厚勤的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，谢厚勤负事故的全部责任。付某、任某1无责任。另查明，2020年10月15日，本院作出（2020）鄂0625民初715号民事判决书，一、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险责任限额范围内赔付任某1、任某2、任某3巧各项经济损失共计110000元；在商业第三者责任险责任限额范围内赔付251369.15元，总计赔付361369.15元；二、谢厚勤于本判决生效后三日内赔偿任某1、任某2、任某3巧各项经济损失共计217729.63元，王波承担连带清偿责任；三、任某1、任某2、任某3巧于获得本判决第一项赔款当日返还柯某30000元；四、驳回任某1、任某2、任某3巧的其他诉讼请求。又查明，2020年12月31日，双方达成和解，谢厚勤一次性赔偿任某1、任某2、任某3巧141200元，余款任某1、任某2、任某3巧自愿放弃并对谢厚勤的行为表示谅解。上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的接警记录,到案经过,查获经过,事故现场照片、肇事司机柯某的照片、柯某人车合一照片、谢厚勤指认现场的照片,谷城县公安局交通警察大队行政强制措施凭证,柯某驾驶证复印件（准驾车型C1）、鄂Ｆ×××**机动车行驶证复印件（机动车所有人系王某），任某1、付某身份证复印件，信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书，道路交通事故调查报告，送达回执，谢厚勤家属王波出具担保书：担保谢厚勤随传随到，对此事故做经济担保，任某2身份证复印件，死者家属申请对死者尸体进行法医鉴定申请书，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]痕鉴字第146号《司法鉴定意见书》,湖北省谷城县公安局交通警察大队谷公认字[2020]4206251202000001141《交通事故认定书》，湖北省谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴法字第[2020]004号《尸体检验鉴定书》，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，证人柯某、任某1的证言，本院（2020）鄂0625民初715号民事判决书，认罪认罚具结书，现场光盘一张，收条、谅解书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢厚勤因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。被告人到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，系坦白，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。依法可从轻、从宽处罚。积极赔偿取得谅解，可酌定从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪的态度,结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢厚勤犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  李雪斐人民陪审员  陆 娟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李莹莹
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2609号 申请执行人王继芳与被执行人刘宏根民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特214号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘宏根未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人王继芳向本院申请执行，要求被执行人给付借款16800元，并承担本案执行费152元，本院于2020年10月10日立案执行。执行中，被执行人刘宏根于2020年12月5日给付借款10000元到申请执行人王继芳家中，于2020年12月29日通过微信转账交付案款1700元，申请执行人已领取。经总对总网络查控，本院强制冻结扣划被执行人刘宏根银行存款共计5853元，现已缴纳执行费152元，发放5100元至申请执行人王继芳银行账户，其余案款退回被执行人刘宏根账户，本案执行完毕。本案执行费152由被执行人刘宏根承担。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27867号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：钟俊贤，男，1980年6月26日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告钟俊贤融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20736号原告：李梅，女，汉族，1954年3月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。被告：刘雪浩，男，汉族，1994年11月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：芦波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告李梅与被告刘雪浩股权转让纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾建国，被告委托诉讼代理人芦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付股权转让款人民币700万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月14日，原被告双方签订了一份《驻马店市景宜置业有限公司股权转让协议书》，约定：原告将持有的驻马店市景宜置业有限公司35%的股权以人民币700万元的价格转让给被告。同日，驻马店市景宜置业有限公司召开股东会会议并作出决议，一致同意原告将持有的驻马店市景宜置业有限公司35%的股权以人民币700万元的价格转让给被告。该协议签订次日，原告按照约定将股权变更登记至被告名下，但是，被告并未按照协议约定向原告支付股权转让款700万元。后原告多次向被告催要，被告总是以种种借口拒不支付股权转让款。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求贵院依法准予原告所请。庭审中,原告变更其第一项诉讼请求为：1、依法确认双方签订的《驻马店市景宜置业有限公司股权转让协议书》无效；2、被告返还原告的股权并协助将相应的股权变更登记至原告名下。被告辩称：1、根据双方签订的《合建项目合同书》双方的真实性意思表示是将驻马店市景宜置业有限公司的股权转让给刘雪浩，并在达到合同约定的回购条件时再由原告回购，合同第三条、第六条有明确约定。双方签订股权转让协议并办理股权过户至刘雪浩名下，是对《合建项目合同书》第三条约定的履行行为，并不适用民法总则146条的规定。2、原告要求返还股权的条件未成就，根据《合建项目合同书》，刘雪浩依约履行了其投资义务，但刘雪浩仅收到部分股权回购款，剩余部分股权回购款，刘雪浩已经向金水区法院提起诉讼，要求支付。经审理查明：2018年1月14日，原告与被告签订《驻马店市景宜置业有限公司股权转让协议》，约定原告同意将持有景宜公司35%的股权共700万元出资额，以700万元转让给被告，被告同意按此价格及金额购买上述股权。同日，驻马店市景宜置业有限公司（以下简称景宜公司）召开股东会，经代表公司表决权100%的股东同意通过股东会决议，股东叶卿将持有的景宜公司10%的股权以人民币200万元的价格转让给刘雪浩，股东李梅将持有的景宜公司35%的股权以人民币700万元的价格转让给刘雪浩，股东李梅将持有的景宜公司25%的股权以人民币500万元的价格转让给秦飞霞，股东刘胜将持有的景宜公司20%的股权以人民币400万元的价格转让给秦飞霞。2018年1月15日，景宜公司章程显示，刘雪浩成为景宜公司股东。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因不是原被告双方真实意思表示，诉请确认双方签订的《驻马店市景宜置业有限公司股权转让协议书》无效，而被告主张该协议有效。根据协议约定协议由各方签字后生效，双方庭审时确认案涉股权办理变更登记是依据该协议及公司法规定的程序全部履行完毕，原告未提供证据证明该协议存在法律规定的无效情形，故其诉请确认双方签订的《驻马店市景宜置业有限公司股权转让协议书》无效，并要求被告返还原告的股权将相应的股权变更登记至原告名下，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李梅的诉讼请求。案件受理费60800元，减半收取30400元,由原告李梅负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月二十四日书记员  秦沛沛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初11066号 原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137010209529424X9。 被告：苗文涛，男，1980年12月30日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告苗文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。立案后，原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月十七日 书记员 邱琦琦
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1464号原告：中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。法定代表人郝萌。委托代理人王伟。被告：管婷婷，男，汉族，现住乌海市。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司诉被告管婷婷电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理立案。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉处理。审判员 任锦曦 二〇二〇年十二月二十一日书记员 武 笑
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3018号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈才海，男，1991年10月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈才海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4144号原告：李树东，男，汉族，农民，住德惠市。被告：周振德，男，汉族，农民，住德惠市。被告：王显峰，男，汉族，农民，住德惠市。原告李树东与被告周振德、王显峰物权保护纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树东、被告周振德、王显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一返还侵占原告的承包土地0.5亩及当今损失和以前的经济损失2万元；2.依法判决被告二返还侵占原告的承包土地0.3亩及当今损失和以前的经济损失1.2万元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：1997年，周振德家搬走了，他家的地就让邢家奎种了，我家的地和老周家的地全翻了，实际那年邢家奎就侵占了我家2根垄，2017年之后，我妹妹种了我的地，周振德又侵占了一根垄，2020年，老周家又侵占我一根垄，因为当时分地一等地按二亩一分的，二等地九分，三等地三分，当年小队的台账记载的是每人三亩四，在2019年我父亲和小队队长家儿媳妇报账也是三亩四，我们小队台账有158口人，当时有一晌五亩八没记在账面上，实际上都在个人手里。我们家一等地占了总数的三分之二，所以必然得宽出0.5-0.6亩。李树斌的合同的地是24米5，宽度是10米零一，第一步长310米，第二步尺寸长287米，李树斌去掉头一部尺寸是10米零一，第二步尺寸上是14米四十，去掉树影地19米，中心点少了6米二十。原告系德惠市松花江镇老少沟村前姚家油坊屯8组村民，1997年土地调整时分得土地11.9亩，原告弟弟李树斌（曾用名李树彬）分得土地11.9亩，原告父亲李德分得土地6.8亩。原告弟弟李树彬、父亲李德的应分土地均转包给原告，由原告一直经种至今。原告与被告一系同村村民，双方承包的土地相邻，被告一多年来一直侵占原告的土地，现经过原告实际查看，1997年后侵占2垄土地，2017年又侵占一垄土地，2020年再次侵占一垄。第一被告周振德1997年土地调整时分得土地长143米、78米，宽为8.5米、10米。现在被告一的土地宽20.6米。多年来被告一共计侵占原告土地0.5亩。原告曾多次找到被告一协商要求返还土地一事，但被告一均拒绝返还。按照当地产粮收益，每垄土地每年纯收益达400元，被告一侵占原告土地至今导致原告损失达2万元。2011年起至今被告二承包案外人刘某的应分土地与原告土地相邻。自2011年起被告二承包经营期间侵占原告应分土地1垄，2020年又继续侵占原告土地，侵占土地达1米宽、502米长。案外人刘某在1997年土地调整时应分土地的宽为14.7米、长502米，现在的宽为15.7米至16.7米，长502米。被告二共计侵占原告土地0.3亩。原告曾多次找到被告二协商返还土地一事，但被告二均拒绝返还。按照当地产粮收益，每垄土地每年纯收益达400元，被告一侵占原告土地至今导致原告损失达1.2万元。本院经审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案应由政府部门对争议土地的权属先行作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李树东的起诉。案件受理费300元，返还李树东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 崔英健 二〇二〇年十二月十八日书记员 薛 焱
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6611号原告：杜昌建，男，1969年2月10日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：吴海防，男，1982年8月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告杜昌建与被告吴海防、王会霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜昌建到庭参加诉讼，被告吴海防经合法传唤无故没有到庭参加诉讼。原告杜昌建于2020年12月22日撤回对被告王会霞的诉讼请求。本案现已审理终结。原告杜昌建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴海防偿还原告借款本金12万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月29日向原告借款20万元，并承诺于2018年6月15日归还此款，被告向原告出具了借条。还款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告仅偿还了8万元借款，剩余12万元借款被告至今未偿还。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴海防未提出书面答辩意见，也未向法庭提供证据。原告为支持诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一、2018年6月15日被告吴海防向原告出具的借条一份；证据二、郑州银行账户明细对账单一份。证明被告吴海防向原告借款20万元的事实。经审理，本案认定事实如下:2018年5月29日，被告向原告借款20万元，被告向原告出具了借款金额为20万元的借条，在借条中约定还款日期为2018年6月15日。原告杜昌建庭审中陈述被告已经偿还了8万元借款，剩余12万元借款被告至今未偿还。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。原告杜昌建要求被告偿还借款本金12万元的主张，有被告向原告出具的借条为证，并有原告提供的郑州银行账户明细对账单相佐证，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告吴海防于本判决生效后十日内偿还原告杜昌建借款本金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，由被告吴海防负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  许智军二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑曼思
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1904号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司,住所地仙居县城关穿城中路**,组织机构代码:148032965。 法定代表人:潘宏强。 委托代理人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人王钟朝,男,1973年10月25日出生,,住所地仙居县 被执行人泮小旦,女,1977年11月19日出生,,住所地ｆｌ居县城关官塘路25-8后幢东灿头 被执行人王钟涛,男,1971年03月21日出生,,住所地仙居县 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人王钟朝、泮小旦、王钟涛为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4425号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人王钟朝、泮小旦、王钟涛支付申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司237385.93元及利息，并负担案件受理费2430.5元、执行费3461元。 执行立案后，本院向被执行人王钟朝、泮小旦、王钟涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王钟朝、泮小旦、王钟涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王钟朝、泮小旦、王钟涛逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王钟朝、泮小旦、王钟涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年12月22日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王钟朝、泮小旦、王钟涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王钟朝、泮小旦、王钟涛不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王钟朝、泮小旦、王钟涛纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王钟朝、泮小旦、王钟涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 方道也
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3323号 原告：山东恒生物业服务有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民路****楼**商铺物业用房。 法定代表人：董广峰，总经理。 被告：蔡军成，男，1971年5月16日出生，住山东省淄博高新区。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告蔡军成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员 闫 晓 二〇二〇年十二月十八日 书记员 桑成娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111财保92号 申请人：曹承锋，男，汉族，1952年2月28日出生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：张小军，男，汉族，1984年1月28日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被申请人：宿松县尚鼎建材有限公司，住所地安徽省宿松县复兴镇梁公村，统一社会信用代码：91340826594275713W。 申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人的银行存款1650000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人的银行存款1650000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17899号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：许雅真，女，1985年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告许雅真信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告许雅真经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告截至2020年9月7日信用卡透支本金29674.79元、利息2734.08元、违约金866.54元，并自2020年9月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金29674.79元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按合同约定按时足额还款。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告许雅真未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2011年12月22日，被告向原告提交信用卡申请确认表，申请办理信用卡。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为51490600********的信用卡。5.被告于2016年1月25日起陆续通过刷卡方式使用信用卡。截至2020年9月7日信用卡透支本金29674.79元、利息2734.08元、违约金866.54元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当依约及时还款。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许雅真于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月7日信用卡透支本金29674.79元、利息2734.08元；并从2020年9月8日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.90元，减半交纳315.95元（原告已预交），由被告许雅真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4971号原告：生秀朋，男。委托诉讼代理人：程海迪，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。被告：镇平县宏业防盗门有限公司，住所地镇平县工业园区。统一社会信用代码：91411324789192459D。法定代表人：仝永谦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张**，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：司小云，女。被告：李文利，男。被告：唐书瑞，女。原告生秀朋与被告镇平县宏业防盗门有限公司（以下简称“宏业公司”）、司小云、李文利、唐书瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告生秀朋及其委托诉讼代理人程海迪，被告宏业公司的委托诉讼代理人张**，被告司小云到庭参加了诉讼；被告李文利、唐书瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告生秀朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告货款84860元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是经营防盗门门业的商户。2018年5月9日至2019年1月3日，原告与被告多次发生防盗门门页买卖业务往来，被告共拖欠原告货款104860元。2019年2月4日，被告支付原告货款20000元，剩余货款84860元经催要，被告拒不支付。被告宏业公司辩称，宏业公司已于2016年6月1日将该公司的设备及车间租赁给他人使用，在此租赁过程中原告诉称的与他人发生的合同纠纷与被告宏业公司无关。综上，原告与被告宏业公司不存在买卖合同法律关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告司小云辩称，宏业公司的设备及车间租赁给他人以后，我既不是法人也不是股东，我也没有股权在里面，另外原告只是运输货物的人，不存在原告供货的事实，我不欠原告货款。被告李文利未到庭，其提交书面答辩状称，我只是宏业公司的员工，我在入库单上签字是职务行为，原告诉称的经济纠纷与我无关。被告唐书瑞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的宏业公司的企业信息报告、镇平县公安局治安警察大队出具的情况说明和卷宗材料及中国裁判文书网上的裁判文书，被告宏业公司、司小云对其真实性无异议，对被告宏业公司提交的租赁协议，原告及被告司小云对其真实性无异议，对上述证据，被告李文利、唐书瑞在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳。本院对以上当事人无异议的证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、对原告提交的结算单、送货单据，被告宏业公司异议称，李文利在该上述单据上签字与宏业公司无关，该证据和宏业公司没有关联性。被告司小云异议称该单据不是结算单，欠货款应该写欠条，被告司小云不清楚此事，也没有在该单据上签字。由于被告宏业公司、司小云对上述证据有异议，在该单据上签字的被告李文利、唐书瑞未出庭予以质证，本院对原告提交的上述证据不予采信；2、对被告司小云提交的证人证言，原告对其真实性有异议，称证人未出庭作证，也没有提供工作证、工资流水等相关证据证明系宏业公司的工作人员。因没有其他证据相印证，本院对上述证人证言不予采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：被告宏业公司是经营防盗门、防火门制造、销售及铝合金门窗加工、销售等项目的有限责任公司，成立于2006年6月13日，法定代表人为仝永谦。2016年6月1日，被告宏业公司将该公司防盗门车间、设备及一楼办公室租赁给柯长轩经营使用，期限为三年。2016年至2019年，原告陆续往被告宏业公司院内运送门业、门框，送货单上显示有“李文利”或“柯长轩”的签名字样。原告运送的上述货物系若干货主所有，没有给货主结算，原告也未与收货方结算。本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是否成立是本案的焦点问题。《中华人民共和国合同法》第二条规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”该法第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”该法第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”依照上述法律规定，综合本案查明的事实及当事人的一致陈述，本院认为原告诉称的买卖合同不能成立，理由如下：1、原、被告之间既没有书面合同，也没有口头协议；2、原告提供的送货单、结算单上被告司小云、宏业公司没有签字或盖章，也不予认可，而原告诉称被告李文利、唐书瑞在上述条据上签字，当事人没有出庭予以质证认可；3、原告运送的门页、门窗系他人的货物，原告对标的物没有所有权，也没有与货主结算。综上所述，原告诉称的原、被告之间的买卖合同无法律依据，事实证据不足，依法不能成立，其诉讼请求应予驳回。原告的诉讼请求未得到支持，案件受理费由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：驳回原告生秀朋的诉讼请求。案件受理费1812.14元，减半收取计906.07元，由原告生秀朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晟昊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9274号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：李学峰，男，1976年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。关于北京古与今管理咨询有限公司与李学峰民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2544号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李学峰偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.358099万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李学峰送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李学峰名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人李学峰名下有房产、车辆、股权、债券等；已将李学峰纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李学峰无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李学峰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12306号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：王炎生，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省永定县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告王炎生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告王炎生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金14814.76元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1894.7元，逾期还款违约金694.93元，分期手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为17404.39元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王炎生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金14804.76元、利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月26日利息1894.7元、逾期还款违约金694.93元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告王炎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**0244              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年8月29日                  持卡人              王炎生                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年08月20日                  应还本金              14804.76元                  逾期利息              1894.7元                  逾期还款违约金              694.93元
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初7289号原告:吴梦，女，1994年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：杨帆，女，1996年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告吴梦与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告吴梦于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴梦自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴梦负担。审判员  郅守峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  谷亚茹
青海省海西州西部矿区人民法院刑事判决书（2020）青2894刑初50号公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。被告人叶万红，男，1973年5月4日出生于青海省乐都县，汉族，小学文化,住茫崖市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月27日被取保候审。青海省海西州西部矿区人民检察院以西矿一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人叶万红涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。庭审前，本院已通知法律援助机构派驻的值班律师为被告人提供了法律帮助。本院依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。青海省海西州西部矿区人民检察院指派检察员高鹏出庭支持公诉，被告人叶万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青海省海西州西部矿区人民检察院指控，2019年11月26日22时58分，在茫崖市花土沟镇茫崖中学门口,被告人叶万红酒后与被害人梁某因车费问题发生争执,被告人叶万红使用拳脚对被害人进行殴打,殴打致被害人梁某头部腿部受伤。经鉴定梁某伤情为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录及被告人供述等证据。认为被告人叶万红故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人刑事责任。同时发表公诉意见称，被告人案发后能如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。庭审中，被告人对起诉指控其犯故意伤害罪的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年11月26日22时58分，在茫崖市花土沟镇茫崖中学门口,被告人叶万红酒后与被害人梁某因出租车费用问题发生争执,随后叶万红对被害人拳打脚踢致梁某头部腿部受伤。经鉴定梁某伤情为轻伤二级。被告人赔偿被害人各项经济损失57000元，取得谅解。上述事实有下列证据予以证实：受理案件登记表、到案情况说明、现场勘验检查工作记录、刑事照片、证人证言、伤情鉴定结论书、收条、谅解书及被告人供述。以上证据经当庭举证、质证，足以证明被告人叶万红故意伤害他人的犯罪事实，且被告人对上列证据不持异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。本院认为，被告人叶万红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人能如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人叶万红犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关建议判处被告人十个月有期徒刑，并适用缓刑的公诉意见，予以支持。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人叶万红应当依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人叶万红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 汪永莲二〇二〇年十二月十六日书记员 张运娟
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3500号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：黎阳，该支行行长。被执行人：王桃，女，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人王桃银行卡纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）渝0117民初4237号民事判决书，内容如下：“一、由被告王桃于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款本金68786.35元及截止2020年5月7日的利息11358.80元、分期手续费296.98元及逾期还款违约金4043.32元，并支付从2020年5月8日起至付清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以被告尚欠的本金68786.35元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分5%计算）；二、由被告王桃于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1950.5元，减半收取975.25元，由被告王桃负担。”判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未查询到车辆信息；通过“点对点”查控系统，查询被执行人名下的房产信息，未查询到其名下有房产信息；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现有股权信息。在执行过程中，本院对被执行人住所地重庆市合川区进行了现场调查，亦未发现财产线索。上述财产查控情况，本院已告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，现场照片等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执3500号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 卓
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执1664号 申请执行人：何涛，男，1964年4月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：梁文清，男，1975年7月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：黄翠英，女，1980年7月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人何涛与被执行人梁文清、黄翠英民间借贷纠纷一案中，依（2020）粤0981民初762号民事判决书，被执行人梁文清、黄翠英向申请人何涛偿还借款本金300000元以及支付相关利息。该判决生效后，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行。本案在执行过程中已对被执行人梁文清名下位于高州市新街二区30.31号502房【不动产权证书号：高州0200010759号，建筑面积：115.0㎡】及新街二区30.31号第一层车库【不动产权证书号：高州0200010780号，建筑面积：22.0㎡】进行查封。经查，本案的查封为轮候查封，等待另案拍卖后参与分配,被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 ：简振强
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3698号之一原告：刘善才，男，汉族，1964年4月4日出生，住大连市沙河口区。被告：大连冠泉贸易有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场A区10号1单元6层3号，注册号：210204000078413。法定代表人：张雪源，董事长。委托诉讼代理人：回金恒，男，该公司职员，住鞍山市立山区。原告刘善才与被告大连冠泉贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告本次诉讼所依据的是2019年12月18日原、被告达成的协议书，该协议书是基于2014年12月1日被告与孟文件签订的房屋买卖合同，该房屋买卖合同所涉及的主体是孟文件、本案被告及大连才华投资集团有限公司、李成财和本案原告。因2019年12月18日协议书签订主体不全，双方存在争议，故暂驳回原告的起诉，待2014年12月1日房屋买卖合同中的全部当事人重新对账确定权利义务关系后，再由适格主体另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘善才的起诉。案件受理费6000元（原告已预付），退回原告6000元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇二〇年十二月三十日书记员 蒋子淇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5282号之一 申请执行人：唐开华，女，1985年12月20日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：广州市南沙区东涌邓明强婚纱摄影店，住所地广州市南沙区东涌镇吉祥东路东一商贸城**三0八，统一社会信用代码92440101MA5AH61Q32。 经营者：邓明强，男，1990年7月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于唐开华与广州市南沙区东涌邓明强婚纱摄影店服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4728号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市南沙区东涌邓明强婚纱摄影店应向唐开华支付1699元。因广州市南沙区东涌邓明强婚纱摄影店没有履行，经权利人唐开华申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市南沙区东涌邓明强婚纱摄影店送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人广州市南沙区东涌邓明强婚纱摄影店、经营者邓明强有可供执行财产。本院依法委托经营者邓明强户籍所在地的岑溪市人民法院进行调查,该院回复在当地未发现经营者邓明强有不动产登记信息。本院派员前往被执行人广州市南沙区东涌邓明强婚纱摄影店经营地进行调查，发现并查封物品设备一批，上述财产，本院以（2020）粤0115执4134号案进行评估、拍卖，本案参与财产分配。本院对被执行人广州市南沙区东涌邓明强婚纱摄影店消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市南沙区东涌邓明强婚纱摄影店纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初4728号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初26726号原告：宋林玥，女，1993年5月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人刘文，北京盈科（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人贺萍，北京盈科（重庆）事务所律师。被告：谭伟，男，1985年3月20日出生，土家族，无固定职业，原住重庆市渝中区。委托诉讼代理人谭艳（谭伟之姐），住湖北省恩施市航空大道**。原告宋林玥与被告谭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，因被告谭伟被刑事案件处于侦查阶段，被羁押在看守所无法开庭，本院依法中止审理。后被告谭伟委托了诉讼代理人，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋林玥的委托诉讼代理人贺萍、被告谭伟的委托诉讼代理人谭艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋林玥向本院提出诉讼请求，1、判令被告谭伟偿还原告宋林玥借款本金30万元及支付利息（以30万元为基数，按照月利率2%计算，从2019年3月27日起至实际清楚完毕之日止；2、本案诉讼费由被告谭伟承担。事实和理由，原、被告系朋友关系，2019年3月27日，被告谭伟做生意需要资金周转向原告宋林玥借款30万元，约定月利息2%，借款期没有限定。被告谭伟向原告宋林玥出具了借条一张，原告宋林玥按照约定通过银行向被告谭伟转账30万元。现原告宋林玥要求被告谭伟还钱但被告谭伟不还。为维护原告宋林玥的合法权益，特提起诉讼，要求支持原告宋林玥的诉讼请求。被告谭伟辩称，被告谭伟对向原告宋林玥借款30万元无异议，双方约定了利息，但是多少利息不清楚。同意支付30万元本金，若双方约定利息为2%，被告谭伟也同意支付。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告谭伟向原告宋林玥借款30万元，并出具借条一张，载明：“今借到宋林玥（原告）现金30万元，借款利息2%月。”原告宋林玥通过银行于2019年3月27日向被告谭伟转款20万元，于次日转款10万元。后原告宋林玥要求被告谭伟还钱未果，现原告宋林玥起诉来院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告宋林玥提交的借条、银行明细及原、被告的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告谭伟借款后未及时归还借款，其不履行还款义务，应当承担赔偿原告宋林玥借款利息损失的责任。原、被告约定的借款月利率2%，不违反当时的法律规定，可计算至2020年8月19日。但根据2020年8月20日《关于修改的决定》修正，该司法解释对利息、违约金等重新进行了规定，故从2020年8月20日起应按该日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍支付利息损失至本金付清时止。计算利息的起算点应从实际支付借款之日起算。原告宋林玥在2019年3月27日支付的借款是20万元，故2019年3月27日只能以20万元为基数计算利息；2019年3月28日再次支付10万元，故从2019年3月28日起才能按30万元计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭伟于本判决发生法律效力时返还原告宋林玥借款本金30万元。二、被告谭伟于本判决发生法律效力时支付原告宋林玥利息。该利息以20万元为基数，按月利率2%，从2019年3月27日计算到2019年3月28日；并从2019年3月28日起以未还本金为基数（截止到2019年3月28日未还本金为30万元），按月利率2%计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按该日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算利息至本金付清时止。三、驳回原告宋林玥的其他诉讼请求。减半交纳的案件受理费2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告谭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘海曦二〇二〇年十二月三日书记员  张 钰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125财保327号申请人：济阳县鑫源印务有限公司，住所地济南市济阳区济北街道旺旺街**，统一社会信用代码91370125757496116T。法定代表人：陈雪梅，总经理。委托诉讼代理人：边改英，山东瀛岱律师事务所律师。被申请人：济南德馨斋食品有限公司，住所地济南市历城区北园大街**，统一社会信用代码91370112747839744E。法定代表人：杨圣泉，总经理。被申请人：山东云亭食品有限公司，，住所地济南市历城区柳埠镇摩天岭凤凰工业园柳埠****统一社会信用代码91370112705883085L。法定代表人：米伟，总经理。申请人济阳县鑫源印务有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下的银行存款或者相应价值的财产（以网络查控结果为准），查封金额为100000元。申请人以中华联合财产保险股份有限有限公司山东分公司营业部的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济阳县鑫源印务有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人济南德馨斋食品有限公司、山东云亭食品有限公司名下价值100000元的财产。案件申请费1150元，由申请人济阳县鑫源印务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯军二〇二〇年十二月二十三日法官助理姜言书记员肖莹莹