wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审177号 申请执行人:高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人：张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人:杨彪，男，汉族，群众，住河北省高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】63号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、责令退还非法占用的土地。2、未缴纳的罚款63300元。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】63号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】63号《行政处罚决定书》准予强制执行; 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】63号《行政处罚决定书》第一项由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  史春雪 审判员  刘松贺 审判员  梁 烨 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  焦 鹏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6111号 原告：沈倩倩，女，1994年4月14日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：袁帅，山东守用律师事务所律师。 被告：李磊，男，1985年8月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 沈倩倩与李磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈倩倩及其委托诉讼代理人袁帅到庭参加了诉讼，李磊经传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 沈倩倩向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款62000元整及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金周转向原告借款，共计6笔。分别是2020年7月29日人民币20000元，2020年7月30日人民币10000元，2020年8月5日人民币10000元，2020年8月13日人民币9000元，2020年8月17日人民币3000元，2020年8月26日人民币10000元，以上6笔款项合计人民币62000元。时至今日该款未还。请求人民法院依法判决。 李磊未到庭，亦未提交答辩状。 沈倩倩为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条。证明原、被告之间存在民间借贷关系。2、原告微信转款记录一宗。证明原告向被告通过微信转账共计6笔，分别是2020年7月29日人民币20000元，2020年7月30日人民币10000元，2020年8月5日人民币10000元，2020年8月13日人民币9000元，2020年8月17日人民币3000元，2020年8月26日人民币10000元，以上6笔款项合计人民币62000元。3、原、被告的聊天记录一宗。证明被告向原告借款的事实以及原告向被告主张债权的事实。被告李磊未到庭，无法质证。上述证据经本院审查，确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据经审查确认的证据和沈倩倩的陈述，本院确认如下事实：自2020年7月29日至2020年8月26日，李磊分6次共向沈倩倩借款合计62000元。上述款项李磊一直未还。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。李磊向沈倩倩借款共计62000元，事实清楚，有借条、转账凭证、微信聊天记录佐证,本院对此予以确认。原告关于利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。李磊经传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李磊于本判决生效之日起十日内偿还沈倩倩借款62000元； 二、驳回沈倩倩其余的诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为675元，由李磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李双燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6872号原告：赵平芳，男，汉族，1945年6月7日出生，住泰安市岱岳区。被告：宗恩利，男，汉族，1975年1月5日出生，住济宁市市中区。被告：杜宪娟，女，汉族，成年，住济宁市任城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵平芳撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  朱士坚二〇二〇年十二月二十三日法官助理姬慧娟书记员孟珂
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4051号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路**，统一社会信用代码913402211497381509。 负责人：张致强，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：后冬霞，女，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与被告后冬霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告后冬霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告后冬霞立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××69）透支本金12750.16元、手续费7.37元、违约金590.35元、利息1199.46元及2020年8月20日至实际清偿日的违约金、利息等；合计14547.34元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月13日，被告后冬霞向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年11月13日向被告后冬霞发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××69。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年8月20日被告累计欠款14547.34元（其中本金12750.16元、手续费7.37元、违约金590.35元、利息1199.46元）。 被告后冬霞未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告后冬霞在原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告后冬霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行欠款本金12750.16元、利息1199.46元、违约金590.35元、手续费7.37元，合计14547.34元，2020年8月20日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为82元，由被告后冬霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5071号原告：李某某，男，1958年4月8日出生，汉族，住襄阳市。被告：张某某，男，1967年10月7日出生，汉族，住襄阳市。原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某在立案时虽然申请免交诉讼费，但本院院长审批同意缓交至判决下发前。在判决下发前，原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审 判 长  陈志明人民陪审员  邵 伟人民陪审员  胡 冰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王 静
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4033号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人王振江，河南良承律师事务所律师。委托代理人刘柯，河南良承律师事务所律师。被执行人丛志强，男，汉族，1973年5月13日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初2565号民事判决书，于2020年12月18日向被执行人丛志强发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丛志强名下豫Ａ×××**汽车一辆。二、查封被执行人丛志强名下豫Ａ×××**汽车一辆。三、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年十二月二十五日书记员  张莎
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初524号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人李宝华，男，1966年1月30日出生，公民身份证号码XX，汉族，中专文化，无业，户籍地XX，现住XX。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月16日被瓦房店市公安局取保候审，同年12月9日被本院决定取保候审。 指定辩护人徐岫峰，系辽宁金刚石律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2020]540号起诉书指控被告人李宝华犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员XX、代理检察员XX出庭支持公诉，被告人李宝华及指定辩护人徐岫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2020年5月3日14时30分许，被告人李宝华驾驶辽Ｂ×××××号牌轻型箱式货车，由西向东行使至瓦房店市XX村内路段时，与同方向刘某1驾驶的无号牌电动正三轮轻便载货摩托车发生交通事故，造成车损，刘某1受伤，经抢救无效死亡。在此次事故中，李宝华负事故主要责任，刘某1负事故次要责任。 公诉机关认为，被告人李宝华违反交通管理运输法规，致一人死亡，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人李宝华有期徒刑九个月，积极赔偿，取得被害人亲属谅解可适用缓刑。 被告人李宝华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且签字具结认罪认罚。 辩护人徐岫峰提出了被告人李宝华系初犯、自首、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，应适用缓刑的辩护意见。 经审理查明：2020年5月3日14时30分许，被告人李宝华驾驶辽Ｂ×××××号牌轻型箱式货车，由西向东行使至瓦房店市XX村内路段时，与同方向刘某1驾驶的无号牌电动正三轮轻便载货摩托车发生交通事故，造成车损，刘某1受伤，经抢救无效死亡。在此次事故中，李宝华负事故主要责任，刘某1负事故次要责任。肇事后，被告人李宝华打电话报保险和救护，并在现场等候，到案后如实供述肇事经过。 2020年10月12日，被告人李宝华与被害人刘某1亲属达成赔偿协议，由被告人李宝华赔偿被害人刘某1亲属人民币5.5万元（保险理赔除外），被害人刘某1亲属表示谅解。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的证明材料证明了本案的来源及被告人李宝华到案的经过；瓦房店市交通警察大队道路交通事故认定书和证人刘某2、李某1、李某2、关某、孙某证言均证明了肇事的时间、地点和经过和本次事故原因及双方应负的事故责任；道路交通事故现场勘查笔录、现场图分别证明了现场的方位、路面等状况；道路交通事故车辆技术检验报告、大连博爱司法鉴定中心和大连正义司法鉴定中心的鉴定意见书分别证明了肇事车辆的性能、肇事车辆碰撞瞬间的速度以及肇事双方肇事时均无酒驾的情节；尸体检验鉴定书、死亡医学证明均证明被害人刘某1死亡的时间及死亡原因；赔偿协议书、收条均证明了本案民事赔偿部分调解达成协议的数额及被害人亲属表示谅解的情节；现场勘验照片、被告人李宝华供述笔录等证据对本案事实及情节予以佐证。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以确认。 本院认为，被告人李宝华违反交通运输管理法规，对发生重大交通事故负主要责任，致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李宝华犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述，应予从轻处罚；被告人李宝华认罪认罚且积极赔偿经济损失并取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。被告人李宝华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人徐岫峰提出适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人李宝华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 杰 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  赵丹丹
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初7102号 原告：邹存杰，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：任峻成，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住南充市闽中市。 原告邹存杰与被告任峻成买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹存杰到庭参加诉讼，被告任俊成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹存杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清付所欠海带“一刀板烘干丝”货款一万八千元整(￥18000元)并支付欠款期间形成的利息；2、本案诉讼费用、办案费用由被告承担。事实与理由：原告常年从事海带加工，被告从事海带产品的销售。原、被告熟悉，被告在原告处常年定销供货，双方一致信守承诺，但2016年12月26日，被告需一批海带“一刀板烘干丝”产品，要求原告先发货，后付款。当时，因双方熟悉，碍于情面，原告就将300箱海带“一刀板烘干丝”发过去，双方对账被告认可货款18000元，当时被告没有及时转款，讲好过些时日就将货款转过来。但是，一直拖延。原告不断催要，被告说欠款耽误时间不会长，等凑凑就给，过了一段时间仍没有给付欠款的意思，始终以各种理由拖延，至今不肯给予清付。 任俊成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事海带加工，被告在原告处长年购买货物。2016年12月26日，被告需一批海带“一刀板烘干丝”产品，要求原告先发货，后付款。原告将价值18000元的海带产品发出后，被告至今未给付货款。被告在短信及通话录音中均认可尚欠原告18000元货款的事实。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款18000元，违反了合同应尽的义务，故原告要求被告偿还18000元欠款及利息的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告任俊成经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告任峻成于本判决生效之日起十日内给付原告邹存杰货款18000元及利息（以18000元为基数，自2020年12月29日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告任俊成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李芳频 书记员孙宪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3994号之一申请执行人：刘营营，男，1984年5月16日生，汉族，住济南市。被执行人：李启海，男，1968年9月29日生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人刘营营与被执行人李启海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初4915号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告李启海于2020年7月10日前偿还原告刘营营借款本息12683元。二、被告李启海于2020年10月1日前偿还原告刘营营借款3万元。三、本案诉讼费867元，减半收取434元，其中129元由被告李启海承担（已转付给原告刘营营）；剩余305元由原告刘营营承担，如被告李启海未能履行上述第二项约定，则由被告李启海承担，直接向刘营营给付。因李启海未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年12月17日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 进
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4102号 原告：何学彬，男，1982年6月12日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：雷生会，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：姚勇，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告何学彬与被告姚勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学彬及其委托诉讼代理人雷生会到庭参加诉讼，被告姚勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何学彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告劳动报酬10130元及利息（利息以10130元为基数，从2020年3月2日起按银行年利率6%支付资金利息至本金付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与王军祥、徐仲清、徐开清4人于2019年3月16日在被告承包的“西藏山南市森布日高海拔地区生态搬迁区”一期工程木工班，做木工活。工程完工后，被告共欠原告4人劳动报酬共计53920元，其中欠原告劳动报酬10130元，原告多次催收，被告向原告4人出具欠条一张，并承诺在2020年5月30日前付清，未付按银行利息支付资金利息（见欠条）。现已到期，被告拒绝付款，原告为保护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告姚勇未到庭，通过微信向本院答辩，辩称现在尚欠原告和王军祥、徐仲清、徐开清合计两万多元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了欠条，欲以证明2020年3月2日，被告向原告等四人出具欠条一张，载明欠原告与徐开清、徐仲清、王军祥四人合计53920元，并承诺在2020年5月30日前付清，如未付按银行利息支付资金利息的事实。本院认为，欠条系原件，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月原告与王军祥、徐开清、徐开清四人在被告承包的“西藏山南市森布日高海拔地区生态搬迁区”一期工程木工班，做木工活。工程完工后，被告共欠原告等四人劳动报酬共计53920元，其中欠原告劳动报酬10130元。2020年3月2日，被告向原告等四人出具欠条一张，载明欠原告与王军祥、徐仲清、徐开清四人合计53920元，并承诺在2020年5月30日前付清，如未付按银行利息支付资金利息。付款期限届满后，被告未按约定支付原告劳动报酬，原告等四人起诉后，被告在诉讼期间通过中国农业银行向徐开清转款9000元、通过微信向徐仲清转款18000元，徐仲清收款后向徐开清转款6000元，现被告尚欠原告等四人劳动报酬合计26920元，其中欠原告10130元。 另查明，欠条所述四人包括欠原告10130元、欠徐仲清15203元、欠徐开清16042元、欠王军祥12545元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尚欠原告等四人工资共26920元未付的事实，有欠条、转账记录及双方陈述予以证明。欠条约定该款在2020年5月30日付清，现付款期限届满后，被告未按约支付原告等四人欠款，系严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付人工工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称诉讼期间偿还原告等四人共27000元，现尚欠原告等四人共26920，与庭审查明一致，本院予以采纳。原告主张按6%计算利息，双方约定了违约利息按银行利息计算，本院认为应按年利率3.85%计算为宜。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，其后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姚勇于本判决生效之日起十日内支付原告何学彬人工工资10130元及利息（利息计算方式：以10130元本金为基数，从2020年5月31日起按年息3.85%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未在上述期间履行给付义务，则利息计算至本金付清为止）。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5元，由被告姚勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  覃建伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周伟豪
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6598号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人姜祝春与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2324号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人姜祝春向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6598号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3116号   原告：阿娜尔，女，1995年11月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：季辉平，系该公司总经理。   第三人：徐瑞，男，1987年5月22日出生，汉族，其他信息不详。   原告阿娜尔诉被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司（以下简称恺祥达公司）、第三人徐瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿娜尔委托诉讼代理人韩承旭到庭参加了诉讼，被告恺祥达公司、第三人徐瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的《房屋认购协议书》合法有效;确认XX小区XX室的房屋归原告所有；2、请求依法确认被告与第三人签订的《商品房买卖合有》及办理网签的行为属于无效的民事行为；3、请求判令被告立即为原告办理房屋产权登记手续；4、本案诉讼费用由被告。事实与理由：2013年5月27日,原被告达成协议,原告以440776元的价格购买被告开发的XX小区XX室的房屋一套,当日原告向被告支付全部购房款440776元,被告向原告出具收到原告XX室房款440776元的收据一张。2020年9月17日,原告与被告签订了该房屋的《房屋认购协议书》,协议约定原告购买被告开发的XXXX室的房屋,建筑面积为157.42平方米,住宅原单价2800元,房屋总价款440776元,付款方式为一次性付清。原告已经于2013年向被告一次性付清房款,缴纳房屋装修保证金、物业费、广播电视费等相关费用后,装修并入住房屋已达7年之久。在此期间,原告多次到被告的售楼部请求签订房屋买卖合同以及办理网签合同,被告以各种理由推脱不予办理。后接到阿拉善左旗房管局通知,因被告从第三人处借款,并以涉案房屋进行了抵押担保,还与之签订了商品房买卖合同,并办理了网签手续,为借款提供担保,故无法为原告办理不动产登记。原告认为原被告双方达成的房屋买卖协议行为真实有效,原告实际支付全部购房款且对房屋装修入住。而被告与第三人双方没有真实的商品房买卖意思,其签订的商品房买卖合同违反法律规定。现为了维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求法院依法查明事实,支持原告的诉讼请求。   被告恺祥达公司未到庭参加诉讼，提交的书面答辩状辩称：同意原告阿娜尔的起诉事实。   第三人徐瑞未做陈述。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，原告与被告恺祥达公司就坐落于内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗的XX住宅小区XX室房屋（建筑面积约157.42平方米）达成房屋买卖口头协议，房屋单价2800元/平方米，房款总计440776元，原告于当日一次性付清案涉房款，被告给原告出具了领房单并出具《收据》一张，载明：“今收到阿娜尔交来房款（XX室）人民币肆拾肆万零柒佰柒拾陆元整￥440776元，收款人罗”。被告于2013年7月16日将案涉房屋交付于原告。原告从2013年10月30日开始装修入住至今。在此期间，原告一直在找被告要求签订商品房买卖合同并办理网签及房证，但被告一直以公司股东发生纠纷公章被姚某拿走为由推脱，直到2020年8月13日原告多次找到阿拉善左旗房产管理局后，阿拉善左旗房产管理局向原告出具了告知单，告知原告房屋因涉及高利贷已被开发企业抵押。在多次催促后，被告于2020年9月17日与原告补签了一份房屋认购协议书。现原告诉至本院，请求判如所请。   另查明，从2013年9月18日开始，因被告恺祥达公司需要周转资金，与宁夏华宸投资有限公司的汪长河、徐瑞签订借款协议书，抵押包括XX小区XX室房屋在内的数套房屋进行借款。作为债务性的抵押被告恺祥达公司与第三人徐瑞就XX小区XX室的房屋签订《商品房买卖合同》，并于2014年7月1日，被告恺祥达公司将案涉房屋网签登记在第三人徐瑞名下，并办理了网签及预告登记。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告恺祥达公司签订的《房屋认购协议书》，对原告购买被告恺祥达公司开发建设的案涉房屋的事实进行约定，双方均在该协议中签字或盖章，系双方真实意思表示，合法有效，故对原告请求确认原告与被告恺祥达公司签订的《房屋认购协议书》合法有效的主张依法予以支持。被告恺祥达公司认可原告购买房屋的事实，并且被告恺祥达公司也依据合同约定向原告交付了案涉房屋，双方对《房屋认购协议书》实际进行了履行，现原告作为买受人全面履行了义务，被告恺祥达公司亦应继续协助原告办理售房的相关事宜，故对原告要求被告恺祥达公司协助原告办理不动产登记手续的诉讼请求依法予以支持。   本案中原告主张的房屋虽然网签在第三人徐瑞名下，但根据原告提供的阿拉善左旗房产管理局出具的告知单、从（2020）内2921民初2581号原告李珍珍诉被告恺祥达公司、第三人徐瑞房屋买卖合同纠纷一案中调取的被告恺祥达公司与宁夏华宸投资有限公司的汪长河签订的借款协议以及被告恺祥达公司在庭审中提交的答辩状，可以证明被告恺祥达公司与第三人徐瑞之间就涉案房屋签订《商品房买卖合同》以及办理网签、预告登记的行为，只是为被告恺祥达公司向第三人徐瑞所在的宁夏华宸投资有限公司借款设立担保，双方就案涉房屋不存在房屋买卖的真实意思表示，故对原告要求确认被告恺祥达公司与第三人徐瑞签订的《商品房买卖合同》及网签行为无效的诉讼请求，本院依法予以支持。第三人徐瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律责任。   据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、确认原告阿娜尔与被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司于2020年9月17日签订的《房屋认购协议书》合法有效；   二、确认被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司与第三人徐瑞签订的《商品房买卖合同》（合同编号XX）无效；   三、被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告阿娜尔办理位于阿拉善左旗XX住宅小区XX室房屋不动产权登记手续。   案件受理费3956元，由被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 董萍   二〇二〇年十二月四日   书记员 卢晨
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初4973号原告：熊火丰，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：黄丹丹，女，1985年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告熊火丰与被告黄丹丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告熊火丰、被告黄丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊火丰向本院提出诉讼请求：判决黄丹丹赔偿熊火丰财产损失暂计35190元（空调2500元、电视机4190元、笔记本电脑3台95**元、电脑主机2000元、苹果手机2部15000元、手表2000元）。诉讼过程中，明确诉讼请求为要求黄丹丹赔偿财产损失共计50000元。事实和理由：黄丹丹多次损坏熊火丰衣物及重要证件，并撬门开锁偷走钥匙开走熊火丰车辆等，还对熊火丰身体造成损害，最严重一次，熊火丰双手缝了二十一针。为依法维权，熊火丰起诉来院，要求判准所请。庭审中，熊火丰补充陈述称其所有银行卡、信用卡、户口簿、结婚证原件、离婚证原件、车子绿本，两套房子的门禁卡、钥匙，几个公司的公章、财务章、营业执照、账本，车钥匙等物品都被黄丹丹拿走。黄丹丹辩称，不同意赔偿，案涉物品都是本人出钱给熊火丰置办，熊火丰自己连还债的钱都没有；所有东西都是坏的、旧的、破的，最多赔偿400元的手机维修费。熊火丰用本人的身份证注册了两个公司，公司法人都是本人，熊火丰不能用本人名义经营，要注销公司。其补充陈述的物品，本人没有拿。熊火丰围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据1电视机发票、电视机损坏照片各1张，证明电视机损坏事实及原价4199元；证据2苹果手机发票1张，证明黄丹丹拿走的手机价值5999元；证据3电脑主机发票1张，证明黄丹丹拿走的主机价值5277元；证据4索菲亚家具发票和清单各1张，证明丢弃的索菲亚家具价值20000元；证据5空调损坏照××张，证明空调毁坏情况；证据6iPhone6维修收据1张，证明维修费400元；证据7海尔电脑手机订单2张，证明黄丹丹丢弃的电脑以及黄丹丹父亲拿走的电脑价值（1599元+1599元+78.9元）；证据8华硕电脑订单1张，证明砸坏的电脑价值5087.8元；证据9AOC显示屏订单1张，证明损害的AOC显示屏价值579元；证据10西装订单1张，证明扔掉的西装价值532元；证据11ipad订单1张，证明砸坏的ipad价值2338元；证据12摄像头订单1张，证明拿走的摄像头价值（249元+299元）；证据13门锁订单1份，证明锁和门被砸坏；证据14门诊清单10份，证明手被黄丹丹打伤，花去的医疗费1800元左右；证据15冰箱、门、液晶拼接显示屏损坏的照××张，证明冰箱、门、液晶拼接显示屏被烧坏；证据16电脑主机订单1张，证明扔掉的该主机价值5200元；证据17写字楼517号房的大门照××张，证明该门损坏情况；证据18公安机关受案回执、离婚协议、不动产权登记信息查询单、营业执照各1份，证明财产权属以及报警情况。黄丹丹质证认为，对证据真实性无异议，认为1.证据1的电视、证据2的手机系自己购买。2.证据3的电脑、证据4的家具、证据7的两台电脑系婚内财产。3.证据5的空调、证据11的ipad、证据13的锁和证据17的门是自己砸坏；证据10的西服是自己扔掉；证据12的摄像头是自己拿走。4.证据6iPhone6手机的维修费400元予以认可。5.证据8的华硕电脑与本案无关，自己没有见过；证据14熊火丰并非自己打伤，医疗费与本案无关；证据16的电脑很早之前购买，早就不见了，不是自己损坏，与本案无关。6.证据9、证据15的AOC显示屏、液晶拼接显屏、冰箱之前已经损坏；门质量很差，装修是自己出钱。7.对证据18无异议。对熊火丰提交的证据18的受案回执、离婚协议、不动产权登记信息查询单、营业执照，符合证据三性要求，本院予以认定；证据6的手机维修费400元，黄丹丹认可，本院予以认定；证据14的门诊清单，缺少证据佐证熊火丰的受伤系黄丹丹造成，本案亦系物权纠纷非健康权纠纷，故本院对该证据不予确认；其他证据，仅凭照片、订单、发票无法确定物品被损坏丢弃时的价值，本院认为达不到熊火丰的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊火丰、黄丹丹原系夫妻关系，双方于2019年2月14日在宿松县民政部门协议离婚，双方签署的离婚协议对共同财产分割约定“……位于湖北武汉汉口恒大御园1栋二单元205室，房内全部家电家私归甲方（熊火丰）所有，汉口远洋心写字楼归甲方（熊火丰）所有……”。其中恒大御园1栋二单元205室房屋的不动产权证号为鄂（2019）武汉市江汉不动产权第0007936号，登记所有人为熊火丰、黄丹丹，至今未办理产权变更登记。离婚后，黄丹丹多次毁坏上述两处房屋的物品，当地派出所为此曾多次出警。熊火丰iPhone6被损坏支付维修费400元。熊火丰未提交证据证明其他物品被损害的价值。现熊火丰起诉来院，要求判决黄丹丹赔偿物品损失共计5万元。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。熊火丰的手机被黄丹丹损坏，熊火丰要求黄丹丹赔偿其支付的维修费用400元，本院依法予以支持。物品在使用过程中会有不同程度的损耗，其损害赔偿应以损害发生时被损害的价值为限。本案中，熊火丰提交的证据仅能证明一部分被损害财物的购买价格，不能证明物品被损害的价值，熊火丰自行折算的物品损失不能作为定案的依据，故熊火丰要求黄丹丹赔偿其他物品损失49600元的请求无事实依据，本院予以驳回。熊火丰要求黄丹丹赔偿医疗费用，但未提交黄丹丹侵害其健康权的证据，且涉及人身损害的侵权责任关系，与本案物权保护无关，故本案不作处理，熊火丰可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄丹丹于本判决生效后五日内赔偿原告熊火丰手机维修费用400元；二、驳回原告熊火丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告熊火丰负担500元，由被告黄丹丹负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张美良二〇二〇年十二月二十一日书记员  程佳雯附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初203号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人江道伟，男，汉族，1973年2月15日出生于安徽省安庆市，初中文化,个体打工，户籍地安徽省安庆市宜秀区,现住安徽省安庆市宜秀区。1997年3月26日因流氓被安庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年所外执行；2002年10月12日因聚众斗殴、扒窃被安庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2020年9月20日因涉嫌妨害公务罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年9月30日经安庆市宜秀区人民检察院批准被逮捕，同年12月30日被本院决定取保候审。 辩护人徐金安，安徽恒物律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人江道伟犯妨害公务罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张强、检察员助理潘娟娟出庭支持公诉，被告人江道伟及其辩护人徐金安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2020年9月19日18时许，安庆市公安局宜秀分局派驻安庆市立医院东院区警务室民警周某来到安庆市立医院东院区急诊科抢救室处理被告人江道伟辱骂医护人员的警情时，被告人江道伟上前辱骂并采用拳头击打面部的方式对民警周某实施殴打。后安庆市公安局宜秀分局民警到现场增援,将被告人江道伟带回公安机关。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定,被害人周某的损伤程度为轻伤二级。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍证明、归案经过、出警经过、劳动教养决定书、人民警察证复印件及情况说明、病历、诊断证明书、出院记录、警务室工作职责、民警工作职责、公安机关维护医疗治安秩序六条措施、刑事谅解书等书证，证人徐某、刘某、杨某、陈某、谢某、王某、丁某的证言，被害人周某的陈述，被告人江道伟的供述和辩解，鉴定意见，辨认、检查笔录及照片，视听资料。 公诉机关认为，被告人江道伟以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务,致一名警察轻伤，其行为构成妨害公务罪；江道伟归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人江道伟有期徒刑一年二个月,缓刑一年六个月，提请本院依法判处。 被告人江道伟对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：被告人江道伟具有坦白情节罪，认罪认罚，悔罪态度较好，主观恶性不大，赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，恳请法庭给被告人一个悔过自新的机会，给被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江道伟家属赔偿被害人周某经济损失，周某出具了谅解书。 本院认为，被告人江道伟以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一名警察轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人江道伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿受伤民警的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；暴力袭警，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人江道伟犯罪的事实、性质、情节，依法可对其从宽处理并适用缓刑，故对宜秀区司法局出具的社区评估意见书不予采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人江道伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李恒圆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执4234号 移送部门：巢湖市人民法院民事审判二庭 被执行人：凌家胜，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院执行凌家胜案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5673号民事判决书已发生法律效力，判决被告凌家胜承担案件受理费275元。本院民事审判二庭移送执行，2020年12月15日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的70元，未执行标的205元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执4234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 俞翌涵
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初4051号原告：崔利华，女，1966年7月11日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李维贵，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：淄博赫发机械有限公司，住所地博山区西外环路**。统一社会信用代码：91370304586099764D。法定代表人：张镭，经理。被告：张镭，男，1982年8月11日出生，汉族，住博山区。被告：刘维娜，女，1982年12月31日出生，汉族，住博山区。原告崔利华与被告淄博赫发机械有限公司（以下简称赫发公司）、张镭、刘维娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔利华及其委托诉讼代理人李维贵，被告赫发公司、张镭、刘维娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔利华向本院提出诉讼请求：判令被告支付电动滚筒配件款95003.00元；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买电动滚筒配件，至今欠原告货款95003.00元。赫发公司辩称，对原告主体身份有异议，我公司是与淄博博山鹏通电动滚筒厂发生业务，从2017年开始给我公司供货，所有单据都是含税价，税票拖至2020年4月份一直没有开，之前的都结清了。我公司从2020年4月停止付款。张镭辩称，我个人不应该承担还款责任，应由公司承担责任，但鹏通公司要开票，我们是对公业务，不认可原告个人起诉。刘维娜辩称，我个人不应该承担还款责任，应由公司承担责任，但鹏通公司要开票，一直给我们的价格都是含税价。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赫发公司多次购买原告电动滚筒配件。自2020年4月至2020年10月，赫发公司购买原告配件价款合计95003.00元。该价款赫发公司至今未付款。赫发公司为有限责任公司，股东为张镭、刘维娜。张镭、刘维娜系夫妻。本院认为，原告与赫发公司之间的买卖合同关系受法律保护。赫发公司欠原告价款95003.00元，应当支付原告。赫发公司系法人，以公司财产独立承担责任。张镭、刘维娜虽然是赫发公司股东，但根据法律规定，并不对赫发公司债务承担责任。原告主张赫发公司通过刘维娜微信支付原告价款，由此主张赫发公司与张镭、刘维娜财产混同，张镭、刘维娜应当在本案中对赫发公司的债务承担连带责任。本院认为，仅凭刘维娜代赫发公司支付价款，不足以认定张镭、刘维娜财产与赫发公司财产混同，本院对原告要求张镭、刘维娜在本案中承担连带责任的诉讼请求，不予支持。被告均主张赫发公司系与淄博博山鹏通电动滚筒厂发生业务，但其提交的照片不足以支持其主张，在原告持有债权凭证原件的情况下，原告有权向赫发公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告淄博赫发机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告崔利华价款95003.00元。二、驳回原告崔利华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1088.00元、申请费980.00元，均由被告淄博赫发机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年十二月三十日法官助理王飞书记员周正子附：本案证据目录一、原告崔利华提交证据和证明目的如下：1.企业信息两份。欲证明淄博赫发机械公司是由被告张镭、刘维娜共同开办。2.结婚登记审查处理表一份。欲证明张镭、刘维娜系夫妻。3.送货单一宗120份。欲证明原告向被告送货，价款共计95003.00元，被告未付。4.刘维娜微信号一份。欲证明该微信是刘维娜个人微信。5.账单六份。欲证明赫发公司与原告发生业务时均为刘维娜通过微信付款，公司账务与投资人财产混同，债务应由公司和投资人共同偿还。二、被告赫发公司、张镭、刘维娜共同提交证据和证明目的如下：照片五张。欲证明赫发公司是与淄博博山鹏通电动滚筒厂发生业务，崔利华不应作为原告起诉。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27627号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：罗猛，男，1992年7月26日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告罗猛融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初564号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人苟锦模，男，1997年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省阆中市。2018年7月10日因犯盗窃罪被四川省成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月13日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年9月16日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）Z552号起诉书指控被告人苟锦模犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄薇威出庭支持公诉，被告人苟锦模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年8月8日下午，被告人苟锦模前往成都市郫都区红光镇“西郡英华”小区三期，溜门进入该小区5栋3单元304号雍某某家中，盗走雍某某价值人民币1250元的手机1部、挎包1个。 2020年8月13日，被告人苟锦模在“西郡英华”小区二期附近被挡获，当场从其背包内查获上述手机。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人苟锦模以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苟锦模在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人苟锦模归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提出对其判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人苟锦模在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人苟锦模以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人苟锦模的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苟锦模曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苟锦模归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苟锦模犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年3月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人苟锦模将被盗物品退赔给被害人雍某某（手机已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李小容
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1528号之二 申请执行人周细云，男，1964年4月13日生，住广西桂林市象山区。 被执行人申云生，男，汉族，1951年6月8日生，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人周细云与被执行人申云生民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人申云生至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已采取下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人申云生邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，被执行人至今未履行生效判决； 2.本院于2020年10月16日起两次通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险、住房公积金等信息； 3.被执行人申云生名下有位于叠彩区的房产，建筑面积152.43平米，因房屋与申请标的1.1万元价值差距较大，故本案不宜对房屋采取强制执行措施； 4.被执行人申云生于1951年出生，本院向桂林市社会保险事业管理中心查询，被执行人申云生无领取退休养老保险记录； 5.本院已冻结查询到的被执行人申云生名下银行账户，已对被执行人申云生采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施； 6.上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人申云生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周细云不能提供其他可供执行的财产线索，已经约谈后告知申请执行人执行情况并征询意见，申请执行人同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索或原不具备执行条件财产符合执行条件，申请执行人周细云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘冬
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4092号之一申请执行人：杭州市富阳区综合行政执法局，统一社会信用代码11330183MB0U69136E，住所地杭州市富阳区富春街道江滨西大道**。法定代表人：陆建荣，该局局长。委托代理人：许淑臣，该局工作人员。被执行人：杭州鑫合物流有限公司，统一社会信用代码91330104MA2AX684XK，住所地杭州市江干区大世界五金城****。法定代表人:朱飞。申请执行人杭州市富阳区综合行政执法局与被执行人杭州鑫合物流有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0111行审118号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杭州市富阳区综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。被执行人杭州鑫合物流有限公司支付杭州市富阳区综合行政执法局案款10000元。案件立案后，本院于2020年11月23日向被执行人杭州鑫合物流有限公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州鑫合物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州鑫合物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院已对被执行人杭州鑫合物流有限公司名下的不动产、车辆、存款、工商、支付宝、财付通账户等进行了网络查控，经查，被执行人名下所有七辆车，车牌号分别为浙Ａ9××**、浙Ａ9××**、浙Ａ3××**、浙Ａ1××**、浙Ａ1××**、浙Ａ5××**、浙Ａ1××**，因车辆均设有抵押，本院已对车辆进行了查封并纳入全省公安布控范围，但目前未实际扣押车辆，暂无法处置。承办人已前往被执行人注册所在地杭州市江干区大世界五金城29幢407室进行了现场了调查，经查，该注册地未有实际经营，未发现有可供执行的财产。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的人身及财产线索。截至目前，本案暂未执行到案款。鉴于被执行人杭州鑫合物流有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州鑫合物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人朱飞采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人杭州市富阳区综合行政执法局。其委托代理人许淑臣已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州鑫合物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4092号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姜琳莉二〇二〇年十二月三十一日书记员  董烨菲
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初2253号原告：盘锦超利防腐保温有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子经济开发区市塑料厂院内。法定代表人:王有利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝君，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张贵民，辽宁圣代律师事务所律师。被告：青海博林保温材料科技有限公司，住所地：青海省昆仑东路**中小企业创业园新材料产业园****厂房**西侧。法定代表人：腾琳颖，该公司总经理。盘锦超利防腐保温有限公司诉被告青海博林保温材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宝君、张贵民到庭参加诉讼，被告青海博林保温材料科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款人民币494,631.60元及违约金；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年，被告多次向原告购买各种规格保温管，原告按约定履行了合同，被告未按约定支付全部货款。经双方核对，截止2020年7月1日，被告尚拖欠原告货款人民币494,631.60元，被告还给原告出具《还款承诺书》，承诺2020年9月30日之前至少还款20万元，余款294，631.60元最迟2020年12月31日前全部结清，并承诺未兑现部分违约金从欠款日算起，按每月2%计算。承诺到期后，原告多次索要款项，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告未出庭亦未提交答辩状。本院经审理查明，2018年6月至2019年8月，原、被告经协商，被告在原告处购买各种规格保温管，原告按约定履行了交货义务，被告未按约定支付全部货款。2020年7月1日被告为原告出具了《还款承诺书》一份，承诺“尚欠货款494，631.60元，于2020年9月30日之前至少还款20万元，余款294，631.60元最迟2020年12月31日前全部结清，未兑现部分违约金从欠款日算起，按每月2%计算。”并在《还款承诺书》上由法定代表人签名并加盖公司印章。本院所确认的上述事实，有原告提供的《还款承诺书》一份及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，关于合同，原告虽提出双方的买卖合同已加盖了双方的公章并通过手机微信的形式进行了确认，但原告提供的原始手机载体中关于合同的图片因无法加载阅览，导致与其一并提供的微信图片打印文本无法进行比对，且原告庭审中明确表示无法通过其他渠道对该项主张进行佐证，其合同内容（即给付货款的期限及违约责任）的真实性均无法达到证明标准，故本院不予采信。另外，原告提供被告出具的还款承诺书中，虽然内容表述能够看出被告对该笔欠款的还款期限及违约责任做出了承诺，但承诺书中的部分还款期限在原告主张权利时尚未到期。庭审中，原告方为一次性主张权利，调整了待证事实和证明观点，即当庭表示该份还款承诺书仅证明被告尚欠货款494，631.60元的事实，对其单方承诺的还款期限及逾期违约责任并未认可。综上，原告提供的证据仅能证明双方之间存在买卖合同以及被告尚欠货款494，631.60元的基本事实。对其主张给付货款期限以及违约责任的事实无法达到证明标准，故对原告要求被告从2019年9月份开始按月息2%的标准支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海博林保温材料科技有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告盘锦盘锦超利防腐保温有限公司货款人民币494,631.60元及逾期付款利息。（以人民币494,631.60元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自2020年10月30日起至还款时息随本清）。上述款项，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币8,720.00元，减半收取4,360.00元，由被告青海博林保温材料科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十二月二十九日书记员 周晓曼
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执868号 申请执行人：肖本华，男，生于1956年8月10日，汉族，住四川省高县。 被告：四川垒城建筑工程有限公司，住所地：泸县天兴镇天兴街村，统一社会信用代码：91510521592773559K。 法定代表人：胡南田，总经理。 本院执行肖本华与四川垒城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，所依据的（2020）川0503民初525号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定了四川垒城建筑工程有限公司之义务：向肖本华支付货款34417元及资金占用利息（资金占用利息从2020年3月26日起以欠款34417元为基数按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算付清之日止）。被执行人未按前述生效法律文书的规定履行义务，肖本华向本院申请强制执行，请求依法强制执行煤气化公司立即向申请执行人支付前述判决书确定的应付款本息，本院立案执行，案号：（2020）川0503执868号。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构，进行了传统调查，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行1008……8888账户（余额非常之小），此外未发现被执行人有适当的其他可供执行财产。领取本裁定书时，申请人的上述合法债权均未实现。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李昭详
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3325号 申请人方珠兰向本院申请支付令。请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。本院作出（2020）皖1802民督246号支付令该支付令于2020年9月30日发生法律效力,本案受理费17元,由被告宣城市贝贝服装厂、杨浩騑负担。申请人方珠兰向本院申请退费17元，该案由被告方负担的申请费17元,于2020年12月15日移交执行。 现本案申请费17元已到账，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初4003号原告：卢清国，男，1966年10月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：封立文，男，1951年7月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。第三人：封连辉，男，1958年9月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：卢秀贞，系封连辉之妻，1955年3月15日出生，汉族，住址同上。原告卢清国诉被告封立文、第三人封连辉为土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告卢清国于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢清国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢清国撤回起诉。案件受理费50元，由原告卢清国负担。审判员 王 冲二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨亚会
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初976号原告：季马罗，女，1966年8月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：潘吉东、申忠明，江苏浦辰律师事务所律师。被告：泰州精艺通机械有限公司，住所地泰州市海陵区江州北路**，统一社会信用代码91321202314000396D。法定代表人：严金陵。委托诉讼代理人：唐南平、张金晨，江苏江豪海信律师事务所律师。原告季马罗与被告泰州精艺通机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季马罗及委托诉讼代理人潘吉东、申忠明与被告泰州精艺通机械有限公司委托诉讼代理人张金晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季马罗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告交通费1000元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、合计113020.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告季马罗原为被告泰州精艺通机械有限公司的员工，2016年8月办理了退休手续。退休后被告继续安排原告在公司内从事数控机床操作工作，2017年8月26日下午原告吊运产品时从台阶踩空摔倒在地，导致胸椎体缩性骨折，被送往泰州市第四人民医院住院治疗，2018年7月至该院行胸腰椎内固定物取出术。被告仅支付了部分费用，原告请求被告继续履行赔偿义务未果。原告认为，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告应当承担赔偿责任，现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准所请。被告泰州精艺通机械有限公司辩称，对于原告主张的损失，由法庭依法裁决；被告在原告的受伤过程中，不存在重大过错，充其量承担次要责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告季马罗原为被告泰州精艺通机械有限公司的员工，2016年8月办理了退休手续。退休后继续在被告公司内从事数控机床操作工作。2017年8月26日下午，原告吊运产品时从台阶踩空摔倒在地，导致胸椎体缩性骨折，被送往泰州市第四人民医院住院治疗，2018年7月至该院行胸腰椎内固定物取出术。经鉴定，原告构成实际伤残。现原告起诉，要求被告赔偿相关损失。以上事实，有谈话笔录、分包合同、出院记录、收费票据等及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告季马罗受被告泰州精艺通机械有限公司雇佣，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告泰州精艺通机械有限公司作为雇主应当承担赔偿责任。对于原告主张的损失数额中，交通费过高，调整为200元，其余数额予以核准，原告损失为交通费200元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元，合计110120.32元，被告泰州精艺通机械有限公司应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告泰州精艺通机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季马罗各项损失合计110120.32元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费965元、鉴定费2100元，合计3065元，由被告泰州精艺通机械有限公司负担（原告已预交，被告泰州精艺通机械有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费965元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  沈海平人民陪审员  陈 雯人民陪审员  钱秀梅二〇二〇年十二月五日书 记 员  吴沁泽
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初20821号 原告：朱某。委托诉讼代理人：郑杜娟，陕西若定律师事务所律师。被告：江某某。原告朱某与被告江某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人郑杜娟，被告江某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某诉称，2020年7月26日，其在陕西鑫铭瑞汽车销售有限公司购买了一辆奇瑞牌轿车，裸车价109900元。2020年8月21日19时许，其开车前往西安市未央区XX环XX广场中南汽车用品批发行给所购车辆购买并安装脚垫。按照该批发店经营者被告的要求，其将车辆停放在店门口。在安装脚垫时，被告店门口的水管突然爆裂，导致其车辆外部及内部被大量水浸泡。其随即将车开往4S店维修，经维修产生修理费11193元。因其购买为新车，发生浸水后对车辆后续变卖产生极大折损，该部分损失被告也应进行赔偿。事发后，其与被告多次协商赔偿事宜，均未达成一致意见。为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告向其赔偿车辆维修费11193元；2、被告赔偿车辆损失款；3、本案诉讼费由被告承担。被告江某某辩称，原告在诉状中称车内大面积浸泡与事实不符，车内仅仪表盘和正驾驶位下受到浸泡。受损车辆是在2020年8月22日进的修理厂，车辆受损后应由拖车拖向修理厂，而原告自行将车辆开向修理厂，其启动车辆后会加重受损程度。原告主张的赔偿费用过高。经审理查明，2020年8月21日19时许，原告朱某驾驶其新购买的奇瑞牌轿车前往西安市未央区XX环XX广场XX汽车用品总汇为其车辆购买安装脚垫，被告江某某系用品店经营者。原告按照被告的要求将车辆停放在用品店门口安装脚垫，在被告工作人员安装脚垫的过程中，因用品店正面墙壁水管突然爆裂，喷水直接射进原告前驾驶位致车辆进水，喷水大约持续一分钟左右后停止。因双方对赔偿事宜未达成一致，次日上午原、被告共同将车辆开往修理厂进行维修。2020年8月28日车辆出厂，产生修理费11193元。庭审中，被告称水管的管理方为大兴汽车用品市场，应追加大兴汽车用品市场为共同被告，并申请大兴汽车用品汽车市场工作人员徐某某、孙建某出庭作证。两名证人均称事发时不在现场，事后听被告陈述了事情经过。原告不同意追加大兴汽车用品市场为共同被告，称其与被告江某某存在合同关系，江某某在履行合同中造成其财务损失，应向其承担赔偿责任。关于车辆损失款，原告明确系车辆贬值损失。另被告称在修车前后原告未与其沟通，4S店修理操作过程也不规范，原告主张修理费过高。因双方争议较大，致调解未果。上述事实，有发票、维修清单、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，原告前往被告处购买并安装脚垫，双方成立合同关系。被告的主要义务系交付并安装脚垫，因安装脚垫地点系被告安排，且在被告店门口由被告实施安装，故被告同时负有安全安装的义务。本案中，因在被告安装脚垫的过程中水管喷水致原告车辆浸水，造成不安全事故，被告应承担违约责任。现原告主张被告承担违约责任赔偿其实际修车费用11193元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其并非水管管理人一节，不影响其对原告承担违约责任，其可提供相关证据另行主张权利。关于原告主张车辆贬值损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中某人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告江某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某车辆维修费11193元；二、驳回原告朱某其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（原告已预交），现由被告江某某负担，被告负担部分于上述款项给付时一并给付原告朱某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                        审  判  员      方  圆   二〇二〇年十二月十六日 法 官助 理      陈  召书  记  员      张美琪     1
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初259号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人李国平，男，1997年6月12日生，瑶族，初中文化，无业，云南省河口县人，现住云南省河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人李国平犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。河口县人民检察院指派检察员刘国兰出庭支持公诉，书记员陆惠玲到庭记录，被告人李国平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月8日1时43分许，被告人李国平酒后无证驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车，从河口县北山社区方向沿河口县永昌路驶往槟榔寨方向，当日驶至河口县处时，与对向由曹某驾驶的云Ｇ×××**号普通摩托车会车时相撞，造成曹某当场死亡，李国平受伤及两车局部损坏的道路交通事故。经河口县公安局交通警察大队认定，被告人李国平、曹某承担此次事故的同等责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，李国平血样中检出乙醇成分，含量为97.76ｍｇ／100ｍｌ。本院认为，被告人李国平违反交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李国平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。李国平自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗惠香二〇二〇年十二月十七日书记员  余志刚
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4590号 申请执行人：梁春景，男，1963年6月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人:青岛众诚顺达工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：韩文斌，总经理。 本院在执行申请执行人梁春景与被执行人青岛众诚顺达工贸有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据青黄劳人仲案字（2019）第10816号裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付137727.00元。本院于2020年06月09日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行付款义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行过程中经本院向银行金融结构查询存款，未发现被执行人名下有存款；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，被执行人名下无房产及车辆。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)鲁0211执4590号案件终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  殷太呈
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执1711号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区呼家楼京厂中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人鄱阳县凯旋娱乐中心（原名鄱阳县凯旋娱乐中心有限公司），住，住所地鄱阳镇北纬一路国际公馆**楼一社会信用代码92361128MA38LXH7XR。 经营者：邓玲波，女，1972年8月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已经发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民初456号民事判决书于2020年11月6日向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，向被执行人鄱阳县凯旋娱乐中心发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人鄱阳县凯旋娱乐中心至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人鄱阳县凯旋娱乐中心经营者邓玲波名下在鄱阳镇丽湖星城18幢3单元202号有房产，但其价值明显超出本案执行标的额无法处置。未发现被执行人鄱阳县凯旋娱乐中心名下有银行存款和公积金、车辆、工商等其他可供执行的财产登记信息。因被执行人鄱阳县凯旋娱乐中心经营者邓玲波下落不明，本院已依法查找。因被执行人鄱阳县凯旋娱乐中心拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人鄱阳县凯旋娱乐中心纳入失信被执行人名单，并限制其经营者邓玲波的高消费。本案执行标的1.375万元，已执行0万元，未执行1.375万元。经穷尽调查措施，因被执行人鄱阳县凯旋娱乐中心无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年12月4日告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 青
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1750号 申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人曹健，该支行行长。 被执行人段绍林，男，汉族，1984年7月7日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执1750号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行段绍林银行卡纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为13738.84元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，查封了登记在被执行人段绍林名下的川Ｄ9××××号车辆，但未实际控制且有抵押登记；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为13738.84元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 陈 骏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执136号 申请执行人：魏影，女，1981年3月9日出生，汉族。 申请执行人：方甦，男，1977年8月21日出生，汉族。 本院在执行魏影与方甦民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10037号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人方甦无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 贾立红
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初2637号 原告：张宝寇，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：高玉英（系张宝寇配偶），女，1969年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：张秀波，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：陈淑平（系张秀波配偶），女，1974年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告张宝寇与被告张秀波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝寇的委托诉讼代理人高玉英，被告张秀波及其委托诉讼代理人陈淑平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张宝寇向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告饲料款21032元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营饲料商店，2014年至2015年期间被告在原告处购买饲料，累计欠原告猪饲料款82032元，经原告催要，被告给付原告饲料款61000元，尚欠21032元未付，故起诉。 被告张秀波辩称，我不同意原告的诉讼请求。我现在不欠原告饲料款了，饲料款我已经全给完了。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告在原告处购买猪饲料，价款合计82032元，被告已给付原告饲料款61000元，尚欠21032元未付。 本院认为，本案的争议焦点为被告购买的饲料价款总额是否是82032元及被告是否已付清饲料款。原告提供65张欠据证据用以证明被告在原告处购买猪饲料价款合计82032元，原告主张部分欠据由被告签名，有时送货时被告不在家，由原告司机张某代被告在欠据上签名。被告质证意见为由被告和其妻子陈淑平签字的欠据饲料款一共是59502元，被告承认，对由原告家司机代签的欠条被告不承认。庭审中原告现场给司机张某打电话，原告询问：“张某，你是否给张秀波家送过饲料，送货后由你代为签字？”张某说：“我送过，我代签过”。被告当庭表示与原告通话的对方是张某，对张某说送过饲料和代签过没什么意见。后原告申请证人张某出庭作证，第二次开庭时，证人张某陈述：“大约2012年至2016年我给原告家开车送饲料，我给被告家多次送过猪饲料，有时候被告家没有人，我就给被告打电话，被告告诉我往哪卸饲料，我就把饲料放在哪，一般都是被告家后院，送货的欠据是我给代签的。”经向证人张某出示原告主张由证人代签的欠据，张某表示这些欠据上“家没人，张波”是证人张某代签的，饲料是给被告送的。被告对证人张某的证言没有异议。另外被告庭审中陈述欠款都还清了，一共还了80000多了，具体还款时间记不清了，不知道欠原告多少钱。被告承认的饲料款共计59502元，却主张一共还了原告80000多元，被告陈述互相矛盾，并且被告陈述的共还了原告80000多元，与原告主张的饲料款总额82032元接近。因此，根据原告提供的证据及原、被告陈述，应当对原告主张的被告购买饲料款总额为82032元的事实予以认定。 关于被告主张现在不欠原告饲料款了，饲料款已经全给完了。因原告对此予以否认，被告对自己的该项事实主张未提供证据予以证明，应由负有举证证明责任的被告承担举证不能的不利后果，故本院对被告该项事实主张不予采信。 原、被告之间的饲料买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告收到原告交付的饲料后，经原告催要，未全额支付价款，应承担违约责任，将尚欠的饲料款给付原告，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告张秀波于本判决发生法律效力后十五日内给付原告张宝寇饲料款21032元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由被告张秀波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  乌晓光 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陆禹蒴
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢917号申请执行人：翁传和,男,1969年12月15日出生,汉族，住所地苍南县，现住龙港镇站前路××号。被执行人：林学堆,男,1975年09月01日出生,汉族，住所地苍南县。申请执行人翁传和依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7772号民事判决，于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，被执行人林学堆未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林学堆的财产情况，查明被执行人林学堆的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人翁传和向本院领取执行款0元，被执行人林学堆主动履行0元。截止2020年12月20日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息。因被执行人林学堆在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林学堆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执恢917号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月二十一日代书记员  朱文科
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2701号 申请执行人：林雅丽，女，1989年12月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄娜艳，女，1990年1月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林雅丽与被执行人庄娜艳追偿权纠纷一案中，本院于2020年11月20日向被执行人庄娜艳发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。申请执行人林雅丽自认收到被执行人庄娜艳的执行款3000元。经执行调查，本院未发现被执行人庄娜艳的去向及可供执行的财产。本院已将被执行人庄娜艳限制高消费。申请执行人林雅丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初24781号原告：田宝祥，男，1970年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张要辉，男，1981年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：爱丽屋（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：杨**军，经理。委托诉讼代理人：孙伟，男，1975年9月28日出生，爱丽屋（北京）装饰工程有限公司员工。原告田宝祥与被告张要辉、爱丽屋（北京）装饰工程有限公司（以下简称爱丽屋装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宝祥，被告张要辉，被告爱丽屋装饰公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宝祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我劳务费11200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2019年6月15日至2020年1月10日期间给张要辉承包的爱丽屋装饰公司的位于北京市丰台区玺荫鹏苑x号楼xx室房屋做木工、电工活，张要辉欠我劳务费11200元，其为我出具了欠条。我就上述费用多次找被告索要，始终没有结果。现为了维护自身合法权益，我起诉至法院，望判如所请。被告张要辉辩称，我对原告的诉讼请求没有意见。被告爱丽屋装饰公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求。我方没有与原告签订过合同。我方因张要辉的施工不合格损失近20000元。本院经审理查明认定事实如下：2019年11月1日，张要辉向田宝祥出具《欠条》一份，载明：“今张要辉欠田宝祥北京市丰台区玺荫鹏苑x号楼xx装修（木工、电工）劳务费11200元，约定于12月31日前结清，工程系爱丽屋装饰公司承包，张要辉系该公司工长。”2019年6月14日，爱丽屋装饰公司作为甲方、张要辉作为乙方签订《工长承包单项工程协议书》，约定甲方聘用乙方全面负责丰台区玺荫鹏苑4号楼齐女士的家装工程以及该工地的日常事务，合同价款45401元；甲方按工程总造价的30%提取利润，水电按15%提取利润，该工程质保金1000元；乙方承接甲方的工程，施工材料由公司统一配送；甲方拨款方式：分二期拨款，第一期客户支付第一期款时工地开工后工人进场，施工材料进场验收合格、水电改造完成并验收收款后支付5000元，第二期，工程竣工后，甲、乙、客户三方验收合格，客户交清尾款，十个工作日之内，甲方给乙方结算该工程的施工费。此外，双方还约定了其他内容。2019年7月23日，爱丽屋装饰公司向张要辉转账支付上述工程首期款5000元。庭审中，爱丽屋装饰公司主张因张要辉施工不合格，导致客户投诉，合同价款降低为19614元。本院认为，田宝祥与张要辉依法建立劳务合同法律关系，双方均应依约履行各自的义务。现田宝祥提交证据证明张要辉欠付其劳务费，张要辉认可，故本院对田宝祥的诉讼请求予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”参照上述规定，爱丽屋装饰公司将其承包的工程违法分包给不具备资质的个人张要辉，不论该公司是否与张要辉结算完毕，均应当对张要辉欠付田宝祥的劳务费承担连带责任，故对于田宝祥要求爱丽屋装饰公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张要辉于本判决生效之日起七日内支付田宝祥劳务费11200元，爱丽屋（北京）装饰工程有限公司对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由张要辉、爱丽屋（北京）装饰工程有限公司连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十二月二十八日书记员  田小雨
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7252号 原告：胡兴伟，男，1987年9月17日出生，汉族，住四川省夹江县，现居住地成都市双流区。 被告：徐生奎，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：唐利平，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：杨世平，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈和平，女，1954年4月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：程维军，男，1984年7月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：王**，男，1981年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘亚兰，女，1992年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：周学，女，1986年12月19日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：张怡，女，1987年8月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：赖晋媛，女，1986年8月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：雍鹏程，男，1988年2月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：樊伟，男，1971年1月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：吉朝利，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：张小铃，女，1987年6月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：罗平，男，1981年8月27日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：方法国，男，1971年6月13日出生，汉族，住云南省水富市。 被告：胡慧铃，女，1996年4月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告胡兴伟与被告徐生奎、唐利平、杨世平、陈和平、程维军、王**、刘亚兰、周学、张怡、赖晋媛、雍鹏程、樊伟、吉朝利、张小铃、罗平、方法国、胡慧铃不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，经胡兴伟申请，本院依法追加方法国、胡慧铃为本案被告，因当事人众多且有些下落不明，不宜适用小额诉讼程序进行审理，本院于2020年10月10日立案后，适用普通程序组成合议庭于2020年12月22日公开开庭进行了审理，胡兴伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按胡兴伟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡兴伟负担。 审 判 长  黎 莎 人民陪审员  王琼兰 人民陪审员  张 静 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  傅丽颖
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1827号 张改玲、何来斌、何猛、达拉特旗树林召镇张铁营子村（村民组织）： 张改玲、何来斌、何猛与达拉特旗树林召镇张铁营子村（村民组织）其他案由一案，申请执行标的共计3320.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此全部履行完毕，张改玲、何来斌、何猛向本院申请执行的（2019）内0621民初841号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初9487号 原告：李秀兰，女，1967年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王树乾，福建高融律师事务所律师。 被告：王炳煌，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王砰平，女，1968年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李秀兰与被告王炳煌、王砰平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托诉讼代理人王树乾、被告王砰平到庭参加诉讼，被告王炳煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令王炳煌、王砰平立即偿还李秀兰借款110000元；2、本案全部诉讼费由王炳煌、王砰平承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,王炳煌、王砰平系夫妻关系。王炳煌、王砰平因经商资金周转之需，于2010年陆续向李秀兰借款，后王炳煌、王砰平于2017年3月21日分别向李秀兰出具二份《借条》，确认结欠李秀兰借款共计110000元。双方对借款口头约定月利率2%，没有约定借款期限。事后，经李秀兰多次催讨，王炳煌、王砰平至今分文未还。为此具状起诉，望判如所请。 王炳煌未作答辩。 王砰平辩称，王炳煌、王砰平系夫妻关系，李秀兰所称借款情况属实，但没有约定借款利率。出具《借条》后，答辩人付还3000元，现尚欠李秀兰107000元未还。由于经济困难，要求分期付还。 本院认定事实如下：王炳煌、王砰平因资金周转需要于2010年陆续向李秀兰借款，2017年3月21日，双方进行结算，王炳煌、王砰平共同出具分别载明借款金额为40000元、70000元的2份《借条》交李秀兰收执。2份《借条》均没有约定载明还款期限及借款利率。《借条》①内容：“借条王砰平向兰啊借款人民币肆万元正（40000元）借款人王砰平王炳煌2017.3月.21日”；《借条》②内容：“借条王砰平向兰啊借款人民币柒万元（70000元）借款人：王砰平王炳煌2017年3月21日”。事后，经李秀兰催讨，王炳煌、王砰平至今未还。李秀兰遂诉至本院要求解决。 本院认为，李秀兰与王炳煌、王砰平之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。现王炳煌、王砰平向李秀兰借款共计110000元未还，有其书写并签名确认的《借条》2份及李秀兰的委托诉讼代理人、王砰平的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。王炳煌、王砰平应予偿还。王砰平认为已付还3000元，李秀兰不予认可，王砰平未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。王炳煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王炳煌、王砰平应于本判决生效后十日内偿还李秀兰110000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由王炳煌、王砰平负担，王炳煌、王砰平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 慧 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初9957号 原告：鄢刚，男，1983年7月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：祁培琳，新疆广天律师事务所律师。被告：王薇，女，1974年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：林炜，新疆赛天律师事务所律师。原告鄢刚与被告王薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告鄢刚于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告鄢刚撤回对被告王薇的起诉。本案起诉标的1949600元，原告已向本院预交案件受理费22346.4元，原告变更诉讼请求为500000元，本院实际应收案件受理费8800元。现原告申请撤诉，案件受理费应减半收取4400元，由原告负担，本院应退还原告案件受理费17946.4元。审  判  长   袁俪荣人民 陪 审员   马岩森人民 陪 审员   高 艳二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   高馨月
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1447号之一申请执行人：胡信明，男，1959年1月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：梁丽萍，女，1979年2月14日出生，汉族，住所地：江西省南昌市安义县。被执行人：江西省****工程有限公司，住所地：江西省南昌市安义县国营万埠综合垦殖场，统一社会信用代码：91360123680908038H。法定代表人：梁**，该公司董事长。申请执行人胡信明依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初2518号民事调解书于2020年11月21日向本院申请强制执行。本院于2020年11月22日立案执行，向被执行人梁丽萍、江西省****工程有限公司发出执行通知，被执行人梁丽萍、江西省****工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年11月、2020年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人梁丽萍、江西省****工程有限公司在车管部门无车辆登记信息，被执行人梁丽萍在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人江西省****工程有限公司在工商部门有工商登记信息（梁**投资比例60%、梁家发投资比例30%、熊红敏投资比例10%）。被执行人梁丽萍、江西省****工程有限公司名下银行账户只有零星余额，数月无变动。2020年12月2日，本院向丰城市龙津洲新区管理委员会送达了协助执行通知书，要求冻结被执行人江西省****工程有限公司在丰城市龙津洲新区管理委员会工程款160043元，但该工程款至今尚未结算。2、2020年11月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人梁丽萍、江西省****工程有限公司名下无土地登记信息、无房产登记信息。本院委托江西省安义县人民法院向江西省安义县不动产登记中心调查，被执行人梁丽萍、江西省****工程有限公司名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年11月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人梁丽萍、江西省****工程有限公司名下有公积金登记缴存信息。4、2020年12月22日本院向被执行人梁丽萍、江西省****工程有限公司发出了限制高消费令，2020年12月22日将被执行人梁丽萍、江西省****工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行木工款154612元、案件受理费1828元、保全费1384元。截止2020年12月22日已执行0元、未执行木工款154612元、案件受理费1828元、保全费1384元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二0年十二月二十五日书记员钟志强
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢206号 申请执行人：江西银行股份有限公司九江瑞昌支行。住所地：瑞昌市市府东路金铭府邸商住楼**楼。统一社会信用代码：91360481596536569X。 负责人：何峰，该支行行长。 被执行人：邱静，女，1973年6月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市博宇房地产开发有限公司。住所地：瑞昌市人民北路。统一社会信用代码：91360481584011845H。 法定代表人：邱晓勤，该公司经理。 本院在执行江西银行股份有限公司九江瑞昌支行申请执行邱静、瑞昌市博宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日10时起至2020年12月8日10时止在淘宝网司法拍卖平台变卖被执行人邱静名下位于瑞昌市商铺（合同编号：瑞房合同第20132465号），未能成交。2020年12月29日申请人瑞昌市投资有限责任公司向本院申请以变卖流拍价2244012元购买该商铺。经合议庭合议，本院认为，此轮拍卖刚刚结束，无须再次挂网拍卖，可直接由申请人瑞昌市投资有限责任公司出价购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 被执行人邱静名下位于瑞昌市商铺（合同编号：瑞房合同第20132465号）的所有权归买受人瑞昌市投资有限责任公司所有。房屋所有权自本裁定送达买受人瑞昌市投资有限责任公司时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李莉平
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢622号申请执行人：杨婷婷，女，1992年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张玲，女，1989年3月7日出生，汉族，住四川省渠县。本院在执行申请执行人杨婷婷与被执行人张玲民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人张玲银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人杨婷婷与被执行人张玲达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人杨婷婷与被执行人张玲达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执恢622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十二月二十五日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6030号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仝欣欣，该公司职工。 被告：滨州市荣尚服饰有限公司，住，住所地山东省滨州市黄河五路彭家小区**楼一社会信用代码913716003126645510。 法定代表人：王景辉。 被告：王景辉，男，1962年9月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王凤玲、张凯达，山东志城律师事务所律师。 被告：滨州市高新恒晟窗业有限公司，住所，住所地滨州高新区滨州高新技术创业服务中心社会信用代码9137160059034550XC。 法定代表人：李云飞。 被告：滨州高新置业有限公司，住所，住所地滨州市小营办事处广青路社会信用代码91371600688255991M。 法定代表人：杨立国。 委托诉讼代理人：刘欣，该公司职工。 委托诉讼代理人：李晓东，北京市京都律师事务所律师。 被告：滨州宝威商贸有限公司，住所，住所地山东省滨州市黄河二路**碧林花园社会信用代码91371600MA3C4A0022。 法定代表人：李景胜，该公司执行董事兼经理。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市荣尚服饰有限公司、王景辉、滨州市高新恒晟窗业有限公司、滨州高新置业有限公司、滨州宝威商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静