四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3737号 原告：魏信德，男，生于1948年3月8日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人：何永碧，四川百坚律师事务所律师。 被告：郭刚，男，生于1994年11月24日，汉族，住四川省平昌县。 被告：龚映兵，男，生于1970年4月19日，汉族，住四川省平昌县。 被告：平昌顺全出租汽车有限公司。 法定代表人：黄娟，董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，四川万明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。 负责人：雷晓，经理。 委托诉讼代理人：陈栋，四川百坚律师事务所律师。 原告魏信德与被告郭刚、龚映兵、平昌顺全出租汽车有限公司（简称顺全公司）、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（简称人民财保平昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，按简易程序依法公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏信德向本院提出诉讼请求：判令被告人民财保平昌支公司在保险责任范围内赔偿55440.46元，不足部分，由其余被告赔偿。事实及理由：2019年11月10日，被告郭刚驾驶川ＹＴ××××出租车行驶至平昌县××镇××街××段××号××号道路处时，将原告撞倒在地。经交警大队认定郭刚负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后入住平昌县人民医院，住院67天，于2020年1月16日出院休养。2020年8月12日，经四川明正司法鉴定所评定原告构成两个拾级伤残。被告龚映兵系川ＹＴ××××的实际车主，被告顺全公司系法定车主。该车在保险公司投保交强险和商业三者险。为保护原告之合法权益，特依法提起诉讼。 被告郭刚辩称，发生交通事故属实，请求人民法院依法处理，对垫付医药费1.2万元应予返还。 被告龚映兵辩称，雇请郭刚驾驶川ＹＴ××××出租车属实，对本次事故责任认定、伤残鉴定无异议，请求人民法院依法处理，对垫付费用1000元，请求返还。 被告顺全公司辩称，对本次交通事故的发生、责任认定和伤残鉴定均无异议，川ＹＴ××××投保交强险和100万元商业三者险，应在保险责任限额内理赔。顺全公司垫付17100元应予返还。 被告人民财保平昌支公司辩称，川ＹＴ××××投保交强险和商业三者险属实，本次交通事故发生在保险期内，保险公司垫付1万元应予扣减，自费药品费、鉴定费不属于保险理赔范围。川ＹＴ××××与川Ｙ8××××碰撞，川Ｙ8××××应承担交强险10%的无责赔付。 经审理查明，2019年11月10日22时2分许，被告郭刚挂Ｃ1Ｄ证驾驶川ＹＴ××××出租车从平昌县二丝厂往信义大道方向行驶至××街××段××号道路处时，将原告撞倒在地后，川ＹＴ××××又与案外人张海兵停放在停车位上的川Ｙ8××××小型普通客车发生碰撞，造成魏信德受伤，两车受损的交通事故。同年12月13日，平昌县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定郭刚负主要责任，魏信德负次要责任。原告伤后入住平昌县人民医院，诊断：1、左侧额颞部硬膜下血肿伴颅内积气；2、左侧锁骨远段骨折……，住院67天，于2020年1月16日出院，支付医药费45597.13元，其中，被告郭刚支付1.2万元、龚映兵支付1000元、顺全公司支付17100元、保险公司支付1万元。出院医嘱：1、门诊针炙、理疗、活血、营养神经；2、注意休息，加强营养；3、康复科随访。同年6月10日，原告在恒康药房零售购药7520元，同年8月15日，原告在县人民院门诊检查，支付检查费480元，院外合计1928元。2020年8月12日，经四川明正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定魏信德本次损伤构成两个拾级伤残，支付鉴定费1000元。 另查明，原告魏信德自2002年起至今租住平昌县××镇××街××段李友松、姚父宝的房屋。被告顺全公司系川ＹＴ××××法定车主，被告龚映兵系川ＹＴ××××出租车；川Ｙ62**在被告人民财保平昌支公司投保交强险和100万商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。 认定上列事实的证据有： 一、原告提供以下证据：1、原、被告身份信息；2、道路交通事故认定书；3、平昌县人民医院住院病历；4、法医鉴定意见书及鉴定等发票；5、门诊检查票据及购药发票；6、租房合同、房租收据及平昌县同州街道办事处建设街社区居民委员会证明二份；7、川ＹＴ××××登记信息及交强险、商业险保单。 二、被告顺全公司提供以下证据：1、平昌县人民医院用药清单；2、住院费发票。 三、被告人民财库平昌支公司提供计算书一份。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，按各自过错的比例分担责任。本次交通事故中，被告郭刚负主要责任，原告魏信德负次要责任，其责任比例为8:2。被告郭刚受龚映兵雇请驾驶川ＹＴ××××，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承租侵权责任，因此，被告郭刚所负之责，由被告龚映兵承担川ＹＴ××××的实际车主为龚映兵，法定车主为顺全公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠的形式从事道路运输经营活动之机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠的人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，对原告主张被告龚映兵与顺全公司承担连带责任之请求，人民法院应予支持，其主张被告郭刚承担连带责任之请求不予支持。原告相对于川ＹＴ××××属于第三者。因此，原告的经济损失应先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额内按80%的比例赔偿。自费药品费、鉴定费不纳入保险理赔，由被告龚映兵、顺全公司连带赔偿。原告相对于川Ｙ8××××不属于第三者，其理由是：川ＹＴ××××将原告撞倒在地后，又与川Ｙ8××××相撞，原告受伤在先，两车相撞车后，且原告受伤与两车相撞不具有关联性。因此，对保险公司提供川Ｙ8××××承担10%的无责赔付的辩解意见不予采纳。原告魏信德的经济损失认定如下：医药费43525.13元（含自费药品费4352.5元）、护理费6700元（67天×100元）、营养费1340（67天×20元）、住院伙食补助费2010元（67天×30元）、伤残赔偿金35792.46元（36154×9×11%）、交通费300元、鉴定费1000元、精神抚慰金3000元，合计93667.59元。被告提出已垫付医药费应予扣减或返还之理由成立，本案一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、原告魏信德剔减自费药品费用外医药费用39172.63元、住院伙食补助费2010元、营养费1340元、护理费6700元、伤残赔偿金35792.46元、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计88315.09元。由被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在交强险责任限额内赔偿55792.46元，下余32522.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司在商业三者险责任限额内赔偿26018.1元，其余部分6504.53元，由原告魏信德自负。 二、自费药品费4352.5元、鉴定费1000元，合计5352.5元，由被告龚映兵、平昌顺全出租汽车有限公司共同赔偿。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司垫付1万元，被告郭刚垫付1.2万元、被告龚映兵垫付1000元、被告平昌顺全出租汽车有限公司垫付17100元，由原告魏信德返还。 上列一、二、三项品迭后，被告龚映兵、平昌顺全出租汽车有限公司多垫付11847.5元，在保险公司向原告魏信德支付理赔款中转付；被告郭刚垫付1.2万元，在向原告魏信德支付理赔款中转付；保险公司垫付1万元，直接在保险理赔款中扣减。即，被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司向原告魏信德支付47963.06元，向被告郭刚支付1.2万元，向被告龚映兵、平昌顺全出租汽车有限公司共同支付11847.5元。 上列具有给付内容，限本判决生效后五日内履行，逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告郭刚负担940元，由原告魏信德负担235元。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  敬芸