wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1275号申请执行人黄丝娣，女，1975年7月21日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人魏兴娥，女，1977年9月27日生，汉族，安远县人，住安远县。申请执行人黄丝娣与被执行人魏兴娥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初1883号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人魏兴娥在安远县有住宅壹套（权证号：赣（20**）安远县不动产权第***号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人魏兴娥在安远县的住宅（权证号：赣（20**）安远县不动产权第***号）。本裁定立即生效。审判员  夏存星二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴剑峰江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执1275号安远县不动产登记中心：申请执行人黄丝娣申请执行被执行人魏兴娥借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行，本院依法作出（2020）赣0726执1275号执行裁定书，裁定查封被执行人魏兴娥在安远县的住宅。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：查封被执行人魏兴娥在安远县的住宅（权证号：赣（20**）安远县不动产权第0068686号）。查封期限为叁年，期间禁止办理抵押、产权转移等手续。附：（2020）赣0726执1275号执行裁定书壹份二〇二〇年十二月二十二日
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初1602号 原告：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县永清镇北环路。 法定代表人：马小平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：吕娟娟，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：周文彦，男，1978年10月23日出生，住清水县。 委托诉讼代理人：周世荣（系周文彦父亲），男，1951年9月3日出生，住清水县。 被告：周永杰，男，1971年10月15日出生，住清水县。 被告：杨军芳（系周永杰妻子），女，1984年1月29日出生，住清水县。 周永杰、杨军芳共同委托诉讼代理人：周旭斌（系周永杰侄子），男，1986年12月6日出生，住清水县。 原告清水县农村信用合作联社(以下简称清水县信用联社)与被告周文彦、周永杰、杨军芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清水县信用联社委托诉讼代理人吕娟娟，被告周文彦委托诉讼代理人周世荣，被告周永杰、杨军芳及其共同委托诉讼代理人周旭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令周文彦归还借款本金3万元及截止2020年10月15日的利息49017.32元；2.判令周文彦按年利率17.82%支付自2020年10月16日起至本金全部还清之日止的利息；3.本案诉讼费由周文彦承担。事实和理由：2012年10月9日周文彦冒用周永杰名义向清水县信用联社申请借款3万元，与清水县信用联社签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借期为24个月，自2012年10月9日至2014年10月9日，约定年利率为11.88%，逾期利率在年利率基础上加收50%为17.82%。贷款到期后，经多次催要，周文彦至今未履行还款义务，故诉至法院。 周文彦辩称，清水县信用联社所述属实，周文彦冒用周永杰名义贷款3万元，杨军芳为共同还款人，现其无力归还。 周永杰、杨军芳辩称，周文彦冒用周永杰名义借款时其二人不知情，亦没有将户口本、身份证借于周文彦，故不承担还款责任。 本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，清水县信用联社围绕诉讼请求提交的证据为：1.周永杰、杨军芳身份证、户口本复印件，证明二人的基本信息；2.贷款申请书、借款借据复印件，证明周文彦以周永杰名义申请贷款事实；3.《农户小额信用贷款自主循环借款合同》、面签申明复印件各1份，证明周文彦以周永杰名义与清水县信用联社签订借款合同的事实；4.共同还款承诺书、共同承担债务承诺书，证明周文彦代杨军芳签订共同还款承诺事实；5.借款发放通知单，证明清水县信用联社已依约履行放款义务；6.律师函及送达回证，证明周文彦以周永杰的名义借款事实，并自愿承担还款责任。周文彦对上述证据认可，周永杰、杨军芳不认可，据上述证据不能证明周文彦与清水县信用联社之间存在金融借款合同，证明目的不予采纳。 周文彦、周永杰、杨军芳未向法庭提交证据。 经开庭审理及审查确认证据，本院认定事实如下：2012年10月9日周文彦冒用周永杰名义向清水县信用联社申请借款3万元，同日冒用周永杰名义与清水县信用联社签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，并冒用杨军芳名义签订共同还款承诺书。合同约定借期为24个月，自2012年10月9日起至2014年10月9日止。借款到期后，清水县信用联社与周文彦、周永杰、杨军芳发生纠纷，诉至法院。 本院认为，金融借款合同是指依法成立的权利义务关系明确的借款合同。本案中，周永杰被他人冒用名义签订借款合同，该合同自始没有法律效力，对周永杰及杨军芳不产生合同效力。冒名借款人周文彦既未与清水县信用联社签订合同明确双方权利义务关系，又未形成新的合同来确定各自权利义务，双方之间形成不当得利之债，并非本案金融合同之债，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，清水县信用联社以借款合同起诉于法无据，故驳回其诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款规定，判决如下： 驳回清水县农村信用合作联社的诉讼请求。 案件受理费1776元，减半收取计888元，由清水县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁智荣 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李永芳 书 记 员 王高强
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初4423号原告：徐建立，男，1954年5月16日出生，汉族，户籍在宿迁市宿豫区，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟，江苏征远律师事务所实习律师。被告：中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路**。负责人：姚盛锋，总经理。委托诉讼代理人：黄扬，女，1982年3月6日出生，汉族，住扬州市邗江区，该公司员工。原告徐建立与被告中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司、陆永林、扬州名人刷业有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建立委托诉讼代理人徐骏、吴娟和被告委托诉讼代理人黄扬到庭参加诉讼，被告陆永林、扬州名人刷业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，原告当庭撤回对两被告起诉，本院口头准许。本案现已审理终结。原告向本院起诉要求被告支付保险理赔金105937.9元，并承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由是：原告在扬州名人刷业有限公司上班，该公司为原告在被告处投保了团体意外伤害保险，保单号2019321007845700004667。2019年9月5日9时许，原告在保险期内受伤，经鉴定构成工伤五级伤残，2020年7月20日，被告将原告保险理赔金105937.9元汇给陆永林。被告辩称徐建立于2020年6月1日在视频中同意将理赔款105937.9元汇给陆永林，提供了陆永林理赔申请书和相关资料，请求驳回原告的诉讼请求。双方对被告应赔付原告医疗费42537.9元、医疗津贴3400元和伤残费60000元合计105937.9元没有争议，争议的是被告能否将保险赔款支付给案外人陆永林？被告庭审中提供保险金权益转让书、理赔申请书和调查笔录复印件，但在承诺期限内不能提供原件，不能认定原告将保险金权益转让给案外人陆永林。复印的保险金权益转让书中转让人署名明显非原告签字，被告基于虚假的保险权益转让去征求原告意见，程序严重不当。在征询调查中使用倾向性语言误导原告没有表达真实意思，更为恶劣的是，被告并没有调查案外人陆永林是否已经垫付了保险赔偿金，也没有问询原告转让保险赔偿金的原因并提示转让的后果和风险，主观过错明显，被告提交的证据不予采用。被告辩称理赔申请书已经以醒目字体提示办理委托事项的风险由委托人承担，该理赔申请是陆永林委托被告员工刘杰，委托人是陆永林并非原告徐建立，即便原告委托陆永林代办理赔事项，并没有明确其有权领取保险金，何况所谓的提示对原告没有任何拘束力？同时，被告的国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）条款、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险条款和国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险（2013版）条款均明确伤残保险金及医疗保险金的受益人为被保险人，原告作为该团体保险的被保险人理应是伤残保险金和医疗保险金的受益人。被告将原告合同权利转让给案外人陆永林不符合权利转让的法律规定，不能免除其赔偿义务。综上，案涉团体意外伤害保险合同合法有效，被告应向原告支付医疗费、医疗津贴和伤残保险金，其将该款支付给案外人并非履行赔偿义务，理应承担全额赔偿责任。鉴于原告承认医疗费为案外人陆永林垫付，医疗费保险金42537.9元应返还给陆永林，本着诚信原则，对此项目金额予以扣减。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十三条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第九条、第十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司在判决后一个月内给付原告徐建立保险理赔金63400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1209元，由被告负担（直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 沈 洲二〇二〇年十二月二十五日书记员 范俊杰
江苏省如皋市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏0682刑申5号 佘小林： 你根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条的规定，对本院审理的（2019）苏0682刑初598号被告人侯小春、鞠兵等犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、诈骗罪一案刑事判决不服，以原判遗漏相关被告人对你的犯罪事实为由，要求撤销原判，重新审理，补充查明被告人对你的犯罪事实后对漏罪并罚。本院依法立案复查，现已复查完毕。 经复查查明，如皋市人民检察院指控本案各被告人犯罪，起诉书中并未有其对你实施犯罪的指控，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定围绕起诉书指控的犯罪进行审判并无不当。而你既非本案的当事人及其法定代理人，亦非其近亲属，故你就本案提起申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条规定的再审条件。且即使你作为案外人提出申诉，你也未提供证据证明原审的判决侵害你的合法权益。你的申诉也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条第二款的规定。故你的上述申诉理由亦不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条第二款规定的再审条件，应予驳回。希你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院支 付 令（2020）苏0214民督5号申请人：向宽，男，1999年9月1日生，汉族，住湖北省利川县。委托诉讼代理人：柳士荷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈民洲，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：无锡亚瑟士机械有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道锡梅路**。法定代表人：汪峰，该公司总经理兼执行董事。申请人向宽于2020年12月11日向本院申请支付令。申请人向宽称，其系无锡亚瑟士机械有限公司（以下简称亚瑟士公司）员工。截至2020年10月，亚瑟士公司共拖欠其工资21723元。亚瑟士公司于2020年11月6日在无锡市新吴区××队向向宽出具欠条，载明确认结欠向宽工资21723元。后亚瑟士公司未支付。现向宽申请支付令，要求被申请人亚瑟士公司支付向宽工资21723元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人无锡亚瑟士机械有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人向宽人民币21723元。申请费57元，由被申请人无锡亚瑟士机械有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙东飞二〇二〇年十二月十一日书记员  张玉琼
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执恢551号 申请执行人：林国太，男性，1967年09月03出生，汉族，住包头市。 被执行人：郝小清，男性，1963年09月18出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：王君，女性，1977年01月08出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行林国太与郝小清、王君借款合同纠纷一案中，（2017）内0621民初1947号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人给付申请执行人案件款6613266.50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月06日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人郝小清、王君采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十二月七日 书记员 魏  波
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3041号原告：胡盛，男，1972年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：严亚玺，男，1985年11月19日出生，汉族，住如东县。原告胡盛与被告严亚玺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序,因被告下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡盛到庭参加诉讼，被告严亚玺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡盛向本院提出诉讼请求：要求被告给付设备款23000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月通过如东县一个朋友介绍认识了被告严亚玺，被告说需要养殖设备锅炉，后原告在2019年11月中旬提供设备并调试后交付给被告使用，经双方对账，被告尚欠原告设备款23000元，并向原告出具了欠条，载明在2020年春季归还，逾期后原告催收未果，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告严亚玺未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告严亚玺因养殖需要向原告胡盛购买锅炉加温设备。2020年3月31日双方经结算，被告结欠原告货款23000元，被告严亚玺于同日向原告出具欠条一份，载明：今欠胡盛锅炉货款23000元.贰万叁仟圆整.2020年上半季春虾结束结清。被告出具欠条后，原告多次向被告催要，被告仅给付500元，尚欠22500元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，被告严亚玺向原告胡盛购买锅炉加温设备，原、被告间的买卖合同关系成立并生效。原告提供的证据能够证明被告结欠原告货款的相关事实，根据债务应当清偿的原则，被告严亚玺应当及时给付原告胡盛货款。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告严亚玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严亚玺于本判决生效后十日内给付原告胡盛货款22500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告严亚玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费376元。审 判 长  张玉军人民陪审员  陈 娟人民陪审员  黄 锋二〇二〇年十二月十六日法官 助理  朱啸轩书 记 员  沙 丹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3850号 原告：蹇春，男，生于1991年12月15日，汉族，住四川省巴州区。 原告：陈龙，男，生于1991年12月7日，汉族，住四川省巴州区。 委托诉讼代理人：王科，四川宏坤律师事务所律师。 被告：向忠，男，生于1968年1月8日，汉族，住四川省平昌县。 被告：平昌县青云镇石院村村民委员会。 法定代表人：丁国万，主任。 委托诉讼代理人：李晓琼，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：丁博，男，生于1992年8月21日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告蹇春、陈龙与被告向忠等租赁合同纠纷一案中，根据原告提供被告向忠的住址及联系方式，均无法查找和确定被告向忠的身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉要有明确的被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蹇春、陈龙的起诉。 预交案件受理费1430元，予以退还。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜云 二〇二〇年十二月七日 书记员  敬芸
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4616号原告：韦琼，女，1970年2月9日出生，布依族，住址：山东省海阳市。原告：李伟，男，1994年6月25日出生，汉族，住址：山东省海阳市。委托代理人：修惠，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地址山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。本院在审理原告韦琼、李伟与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦琼、李伟于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韦琼、李伟撤回起诉。案件受理费7638元减半收取计3819元，由原告韦琼、李伟负担。审判员  薛永奎二〇二〇年十二月四日书记员  纪程文
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3514号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李象森，男，1946年7月8日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖向荣，男，1964年7月11日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖博成，福建如贤律师事务所实习律师。 再审申请人李象森因与被申请人肖向荣合同纠纷一案审查，不服福建省三明市中级人民法院(2020)闽04民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李象森的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令福州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 齐传楠 书 记 员 钟晓琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15762号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈梦婷，女，1994年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈梦婷租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈梦婷经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月18日至2019年3月18日的手机租金878元(439元/月×2个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款4127元（9395元-4390元-878元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5005元为基数每日按0.5‰从2019年3月26日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月14日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部，原告经审核同意出租。2018年3月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年3月18日至2019年3月18日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。 陈梦婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，早稻科技公司(甲方)与陈梦婷（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.陈梦婷向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年3月18日起至2019年3月18日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，陈梦婷未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向陈梦婷提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，陈梦婷按约足额支付了9个月的租金，另支付了698.89元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月18日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但经本院核算，被告尚欠618.11元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4745.11元(618.11元+4127元)为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年3月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈梦婷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金618.11元； 二、被告陈梦婷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4127元； 三、被告陈梦婷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4745.11元为基数按照每日0.5‰从2019年3月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告陈梦婷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈梦婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执1115号申请执行人:郭跃文，男，汉族，1959年8月24日生，住忻府区。被执行人：杜仁海，男，汉族，1962年7月7日生，住忻府区。被执行人：山西省机械设备进出口公司忻州公司。法定代表人：杜仁海，职务，经理。本院在执行申请执行人郭跃文与被执行人杜仁海、山西省机械设备进出口公司忻州公司民间借贷纠纷一案中，忻府区人民法院依法审理并做出的（2018）晋0902民初1799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求二被执行人归还申请人借款本金188583元，案件受理费1937元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、2020年10月16日、2020年11月30日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量零星银行存款，无证券、互联网银行只有极少量零星存款。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并作出限制消费令。本院于2020年9月25日向忻州市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过将上述执行信息及情况以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有存款，故因本案被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的190520元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢俊利审判员  罗成章审判员  孙雅琴二〇二〇年十二月十八日书记员  郭紫艳
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初373号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人谢石彬，男，1985年11月5日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，农民，户籍地和住址均为宜宾市南溪区。因犯盗窃罪，于2005年4月被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2006年6月被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2007年8月被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2015年4月8日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2017年12月18日被宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人谢石彬犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官杜江、检察官助理樊梦依出庭支持公诉，被告人谢石彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2020年8月28日，被告人谢石彬和李世均（在逃）电话相约一起到乡镇上去实施盗窃。8月30日早上6时许，谢石彬驾驶川Ｑ9××××东风风光面包车搭载李世均，来到宜宾市叙州区××镇李场场镇，二人将车停在场镇外后，步行到李场附近农村实施盗窃。被告人谢石彬、李世均到××镇××村××组欧介华家，在撬门过程中被欧某3发现，二人遂逃离现场。之后，谢石彬、李世均到××镇××村××组欧某1家，以撬门方式进入室内盗窃现金1200余元。随即，谢石彬、李世均到××镇××村××组欧某2家（与欧某1是邻居），从房屋后面采用翻墙入室的方式进入室内盗窃。之后，谢石彬、李世均到××镇××村××组刘某家，以撬门方式进入室内盗窃现金3000余元。谢石彬共分得赃款2400余元。 2020年9月1日，被告人谢石彬和李世均再次相约到李场实施盗窃。2020年9月2日早上5时许，谢石彬驾驶川Ｑ9××××东风风光面包车搭载李世均，到达宜宾市叙州区××镇李场场镇后，二人将车停在场镇外，步行到李场附近农村实施盗窃。被告人谢石彬、李世均到××镇××村××组周某家，以撬门方式进入室内盗窃现金1800元。之后，谢石彬、李世均到××镇××村××组曾某1家（周某隔壁），以撬门方式进入室内盗窃。之后，谢石彬、李世均来到××镇××村××组曾某2家，以撬门方式进入室内盗窃。之后，谢石彬、李世均到××镇××村××组曾某3家，以撬门方式进入室内盗窃。之后，谢石彬、李世均到××镇××村××组曾某4家、曾某5家（两家共用一套住房），以撬门方式进入室内盗窃几包玉溪烟。之后，谢石彬、李世均到××镇××村××组陈某1家，以攀爬窗台方式进入室内，盗得现金五十余元（旧币）。之后，谢石彬、李世均到××镇××村××组曾某6家，撬门时发现周围有响动，遂离开曾某6家。之后，谢石彬、李世均到××镇××村××组赵某家，从房屋右侧的瓦房房顶翻窗进入室内盗窃现金1500元。 当日上午10时许，被告人谢石彬被抓获归案，后对其入室盗窃的犯罪事实供认不讳。在审查起诉阶段，谢石彬自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以盗窃罪判处谢石彬有期徒刑一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人谢石彬在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，监控截图，抓获说明，现场勘查笔录、现场示意图及照片、现场辨认笔录，辨认笔录及照片，人身检查笔录、扣押决定书及清单，车辆检查笔录及照片，提取物证、痕迹登记表、扣押决定书，车辆扣押决定书，住宅搜查笔录、扣押决定书及扣押物品鞋子照片，足迹检验报告，通话记录，刑事判决书及释放证明，户籍信息，视听资料，被害人欧某1、欧某2、刘某、周某、曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、陈某1、曾某6、赵某的陈述，证人欧某3、肖某、陈某2、文某、陈某3的证言，被告人谢石彬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢石彬与他人一起，以非法占有为目的，采用撬门入室等方式，多次秘密盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人谢石彬与李世均作用相当，本案不宜区分主从。谢石彬盗窃欧介华家、曾某6家时，由于意志以外的原因未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；谢石彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；谢石彬被抓获归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；谢石彬认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人谢石彬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢石彬犯盗窃罪，判处有期徒一年六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2022年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执异32号异议人（案外人）：王宇平。被执行人：延晋强。在本院执行延晋强（2020）晋05刑终23号刑事判决涉财产部分的（2020）晋0522执1129号案件过程中，异议人王宇平对本院冻结延晋强在晋城市江铭混凝土有限责任公司（以下简称晋城江铭混凝土公司）所有的69.1667%股权（出资830万元）及收益不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月23日举行了听证，异议人王宇平参加了听证,现已审查终结。异议人王宇平称：请求将冻结的被执行人延晋强在晋城江铭混凝土公司的股权中属于异议人部分的股权予以解冻。事实与理由：贵院在执行晋城市中级人民法院（2020）晋05刑终23号刑事判决书的强制执行过程中，冻结了被执行人延晋强在晋城江铭混凝土公司的69.1667%股权，该执行行为，损害了异议人的合法权益。异议人与被执行人延晋强系朋友关系，2008年5月19日晋城江铭混凝土公司成立时，异议人愿意出资经营。经异议人与被执行人口头协商，双方同意由异议人向晋城江铭混凝土公司出资100万元，异议人于2008年5月19日付给延晋强混凝土股金100万元，延晋强给异议人写有收据，并委托延晋强代持异议人在晋城江铭混凝土公司的100万元股权。异议人在晋城江铭混凝土公司的100万元股金，登记在延晋强的股金内。因此，被执行人在晋城江铭混凝土公司的股金830万元，其中100万元是异议人的，贵院在执行被执行人在晋城江铭混凝土公司的股金时，不能执行属于异议人的100万元股金。异议人为证明其主张，向本院提供了一支被执行人延晋强收到其100万元混凝土股金的复印件证据材料。该收据载明：今收到，王宇平混凝土股金壹佰万元整，延晋强,2008年5月19日。本院查明，被告人延晋强犯开设赌场罪、强迫交易罪等一案，晋城市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）晋05刑终23号刑事判决书，判决延晋强犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金六十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2031年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）。被告人延晋强违法所得1420万元依法予以追缴，上缴国库。判决生效后，被执行人延晋强在判决书规定的期间内未全部履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭向本院执行局移送了《刑事涉财产案件移送执行表》，本院于2020年7月1日立执行案，案号为（2020）晋0522执1129号，于2020年8月4日作出（2020）晋0522执1129号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人延晋强在晋城江铭混凝土公司享有的69.1667%股权（出资830万元）及收益。二、冻结期限为3年，自2020年8月4日至2023年8月3日。异议人王宇平得知后，认为本院冻结延晋强在晋城江铭混凝土公司的股金错误。于2020年9月10日向本院提起书面执行异议，本院于2020年11月6日立执行异议案，案号为（2020）晋0522执异32号。另查明，被执行人延晋强于2008年5月19日收到异议人王宇平混凝土股金100万元。还查明，《根据企业信息查询单》，晋城江铭混凝土公司成立于2008年9月1日，其法定代表人为延晋强，股东为：丁小安、延晋强、梁小兵、秦嘉斌、赵军奎。其中：股东延晋强，实缴数额830万元，出资比例69.1667%。本院认为,《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”依据该条规定，依法进行登记的股东具有对外公示效力，隐名股东（实际出资人）在公司对外关系上不具有公示股东的法律地位，其不能以其与显名股东（名义出资人）之间的约定为由对抗外部债权人对显名股东主张的正当权利。因此，当显名股东为被执行人时，其申请执行人依据工商登记中记载的股东归属，有权向人民法院申请对该股权强制执行。根据本案现已查明的事实，晋城江铭混凝土公司在工商登记中记载的股东为丁小安、延晋强、梁小兵、秦嘉斌、赵军奎。异议人王宇平主张其向延晋强支付的混凝土股金100万元，是其向晋城江铭混凝土公司缴纳的股金，并委托延晋强代持其在晋城江铭混凝土公司的100万元混凝土股金。经查，异议人能够说明其交给被执行人延晋强混凝土股金，并不能完全证实是向晋城江铭混凝土公司缴纳的入股资金，而且在工商登记中未记载其为股东，也未记载其实缴股金数额。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；”根据该条规定，被执行人延晋强在晋城江铭混凝土公司登记的股权应为延晋强所有。至于异议人王宇平与被执行人延晋强的口头协议，只能约束签订人自身，其效力不能及于晋城江铭混凝土公司或协议之外的其他当事人。如因履行协议发生纠纷，异议人可向协议的相对方提起诉讼。故异议人关于停止对被执行人延晋强所持有晋城江铭混凝土公司股金强制执行的请求，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王宇平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈里会人民陪审员  成会芳人民陪审员  张燕妮二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张丽平
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1870号申请执行人：文登区鸿顺建筑工程处。被执行人：威海房地美置业有限公司。本院在执行文登区鸿顺建筑工程处与威海房地美置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成长期还款协议，申请执行人主动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结乳山市人民法院(2020)鲁1083执1870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 冯辛夷审判员 朱爱国二〇二〇年十二月四日书记员 宋 晓
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初2452号 原告：钟林，男，1975年1月14日生，汉族，重庆市长寿区人，住长寿区。 委托诉讼代理人：阳雪芹，四川蜀西律师事务所律师。 被告：独山县沣通建材有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇百泉湖丙瓦组苦竹林,统一社会信用代码91522726MA6E2DUP21。 法定代表人：杨福强，系该公司执行董事。 原告钟林与被告独山县沣通建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告砂石料货款289525元；2、判令被告支付原告资金占用利息10000元，利息从2017年9月1日起，以289525元为基数，按照中国人民银行同类同期同档贷款利率计算至货款付清为止（现暂计10000元）；3、本案诉讼费由被告承担，判决生效后由贵院依《民诉法》规定直接退还原告。 本案审理过程中，本院依照原告提供的被告地址与联系方式，均无法送达被告相关诉讼材料，而原告又未能提供被告的其他联系方式，故视为没有明确的被告，不具备起诉的条件，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回钟林的起诉。 已经收取的案件受理费2889元，予以退还钟林（中国建设银行重庆龙溪镇支行62×××94）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴 飞
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1834号上诉人（原审被告）：钟成龙，男，1985年1月16日出生，住湖南省衡南县******綦塘组。被上诉人（原审原告）：雄市万通资产管理有限公司，住所地：南雄市*****************。法定代表人：高晓威，系公司经理。委托诉讼代理人：邱云霞，广东永顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英桂，广东永顺律师事务所律师。上诉人钟成龙因与被上诉人南雄市万通资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审法院于2020年1月17日立案后，于2020年3月13日通过邮政特快专递向钟成龙送达起诉书副本、诉讼证据、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，联系地址为“韶关市乳源县******，联系电话为158*****538”，钟成龙确认已经收到上述诉讼材料。后一审法院于2020年4月3日裁定本案由简易程序转为普通程序，同时定于2020年5月13日在南雄市人民法院第二审判庭开庭审理。但是，一审法院将开庭传票、简易程序转为普通程序的民事裁定书邮寄送达给钟成龙时，送达的地址写成“南雄市***************”，钟成龙的电话写成“180*****733”，致使钟成龙未能收到开庭传票参加一审庭审诉讼活动。一审对本案缺席判决后，将民事判决书按照第一次送达诉讼材料的地址“韶关市乳源县******，电话158*****538”邮寄给钟成龙，钟成龙于2020年8月7日收到该民事判决书后不服，上诉认为一审未通知其参加庭审违反法律规定。经查，一审法院未依法送达开庭传票给当事人，未通知当事人参加庭审而缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初197号民事判决；二、本案发回广东省南雄市人民法院重审。上诉人钟成龙预交的二审案件受理费4336元予以退回。审判长 林 梦审判员 庄少山审判员 李飞洲二〇二〇年十二月四日书记员 陈敖明
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6656号原告：王开友，男，1952年6月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：王琴，女，1988年4月14日出生，汉族，住泰兴市。原告王开友与被告王琴赡养纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开友之委托诉讼代理人陈杰、被告王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王开友向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付赡养费1380元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与李志明于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，并于2016年6月7日经法院调解离婚。被告系沈亚明与陆小平之女。被告于1988年登记在原告名下作为原告的养女。现原告年事已高，且无其他经济来源，需要被告日常照顾生活。原告故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。王琴辩称，我的父亲叫沈亚明，母亲叫陆小平，我父亲与原告系朋友关系。我亲生父母为了生育二胎，在我出生后将我的户口登记在原告名下，实际上我一直跟随我的亲生父母生活，原告没有抚养教育我，我和原告没有收养关系，我不同意赡养原告。本院经审理认定事实如下：原告与李志明于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方于2016年6月7日经本院调解离婚。被告系沈亚明与陆小平之女。被告的亲生父母为了规避计划生育，在被告出生后将被告的户口登记在原告名下，但是被告一直与其亲生父母生活在一起，原告未对被告尽过抚养教育义务，双方亦不存在收养关系。以上事实，有常住人口登记表、泰兴市分界镇开绿村村民委员会出具的证明及到庭当事人的陈述等在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告父母当时为了规避计划生育，仅是将被告户口登记在原告名下，但原、被告之间并不存在收养关系，且双方未实际生活在一起，原告未对被告尽过抚养义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告王开友的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二〇年十二月十二日书记员 吕云侠
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李玉玲，女，1995年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李玉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告李玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金28,362.21元，支付利息2,163.96元，逾期还款违约金5,047.73元，分期付款手续费1,580.89元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金28,362.21元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李玉玲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金28,362.21元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金28,362.21元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉玲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金28,362.21元；二、被告李玉玲于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由被告李玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3763号原告：张贤，男，1968年3月3日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王元琳，江苏天地杰律师事务所律师。被告：靖江市西来镇丰产村村民委员会，住所地靖江市西来镇丰产村。法定代表人：徐扣萍，该村委会主任。委托诉讼代理人：鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧洁，江苏百川通律师事务所实习律师。原告张贤与被告靖江市西来镇丰产村村民委员会（下称丰产村委会）为非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张贤及其委托诉讼代理人王元琳、被告法定代表人徐扣萍及其委托诉讼代理人鞠新铭、曹慧洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实：一、事故简要经过：2020年2月28日19时39分许，张贤驾驶电动自行车沿356省道由东向西行驶至356省道靖江市西来镇丰产村村前路段时，其身体右侧与丰产村委会在356省道设置的简易帐蓬发生碰撞，造成张贤受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。二、责任认定：张贤承担本起事故的主要责任，丰产村委会承担本起事故的次要责任。三、鉴定情况：被鉴定人张贤肋骨骨折6根以上，构成人体损伤十级伤残；建议误工期限以180日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。原告主张下列损失：医疗费5729.95元、住院伙食补助费160元（8天*20元/天）、营养费1800元（90天*20元/天）、护理费10800元（90天*120元/天）、误工费30000元（6个月*5000元/月）、残疾赔偿金104920元（52460元/年*20年*0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元，合计162309.95元，由被告赔偿40%计64923.98元。被告辩称：一、公安机关的道路交通事故责任认定书不应作为证据使用。首先，因原告构成十级伤残，故公安机关适用简易程序作出道路交通事故认定书程序错误；其次，事故认定书记载内容（天气）存在错误；再者，被告在事故认定书签名并非其真实意思表示，因案涉防疫帐篷并非由被告设置，被告主体并不适格，被告是应相关事故处理人员的多次要求被误导而签字盖章。二、原告在事故发生后15个小时才至医院治疗，拖延治疗扩大了伤情，且期间有无发生其他事故，被告并不清楚。综上，被告不同意承担赔偿责任。法院认定及理由：关于道路交通事故责任认定书是否采信的问题。靖江市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法、内容客观真实，能够作为本案的定案依据。被告就此提出的抗辩意见，经查，该事故认定书由双方签字确认一致同意适用简易程序处理，程序并不违法；天气情况记录存在错误明显系笔误，并不影响事故责任的认定；被告在公安机关承认设置了帐篷，现其予以否认，因被告未提供相反证据反驳，且辩解亦不合情理。综上，被告抗辩于法无据，本院不予采纳。关于原告是否存在延误治疗扩大损失的问题。经查，因事故发生时正处于新冠疫情时期，且事故发生为晚上7时39分，被告在伤情不太明显的情况下于次日早上至医院就医治疗合情合理，并无不当。被告抗辩期间可能存在其他事故，并未提供相关证据，故对被告抗辩不予认可。关于被告赔偿责任问题。被告在道路上设置帐篷影响了通行，承担本起事故的次要责任，但鉴于被告是因防疫所需而架设帐篷，且在帐篷前方设置了反光锥桶等警示标志，尽到了一定的提醒义务，主观上并无明显的过错；而原告驾车行至事故地点时，在有路灯照明的情况下疏于观察车前路况，临危时措施不力，承担本起事故的主要责任，且发生事故后未及时报警、就医，主观上存在一定的过失。综上，本院酌情确定被告承担20%的赔偿责任。关于原告事故损失。医疗费，由其提供的医疗费票据等佐证，但其中存在陪护床费20元，应予扣除。住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，原告主张符合相关标准，本院予以支持。护理费，可参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情110元/天*90天。误工费，根据原告提供的行驶证、驾驶证、从业资格证，可以确认原告从事运输工作，原告主张不超过2019年城镇私营单位交通运输行业标准，本院予以认可。交通费，本院酌情认可500元。精神损害抚慰金，根据原告的年龄及伤情，本院酌情认可4000元。鉴定费，系原告因侵权行为而受到的损失和支出的必要合理费用，应予支持。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费5709.95元、住院伙食补助费160元、营养费1800元、护理费9900元、误工费30000元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费2900元，合计159889.95元，由被告赔偿20%计31977.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告靖江市西来镇丰产村村民委员会于判决生效后十日内赔偿原告张贤事故损失31977.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费649元，由原告张贤负担249元、被告靖江市西来镇丰产村村民委员会负担400元（该款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费649元。审 判 长  陶永华人民陪审员  赵 娟人民陪审员  杜银波二〇二〇年十二月九日法官 助理  仇志泉书 记 员  马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执615号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 法定代表人：陈芳义，职务：该行行长。 被执行人：彭小汉。 被执行人：彭小玲。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行申请执行彭小汉、彭小玲借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人彭小汉、彭小玲在送达之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行支付借款本金689678.43元及截至2020年3月24日止的利息及复利34773.49元（此后利息按合同约定计算至本金还清之日止）。案件受理费10868元，执行费9405.46元，共计744725.38元。在执行过程中，司法网络拍卖被执行人彭小汉房产，成交拍卖价格523600元，通过司法网络扣划被执行人彭小玲银行存款61068.65元，申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行已领取572644.65元。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，现向申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈 荣
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民申37号再审申请人（原审原告）：龚云，男，生于1974年3月13日，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：庹峰森，重庆云霁律师事务所律师。被申请人（原审被告）：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇西路**，统一社会信用代码915001022085027632。法定代表人：李建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。被申请人（原审被告）：赵卫，男，生于1971年9月17日，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人龚云与被申请人重庆市泰诚建设工程有限公司、赵卫劳务合同纠纷一案，不服黔江区人民法院（2017）渝0114民初7527号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，龚云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十二月十日书记员  喻 雷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调407—1号申请执行人：冯志英，男，1952年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陈永东，男，1973年2月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民初5273号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人陈永东银行的存款318000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月十七日书记员  杨京
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执888号申请执行人张某，住宁夏回族自治区。被执行人买某，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。本院在执行申请执行人张某与被执行人买某、马某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院控制了被执行人马某的部分存款，但申请执行人张某不要求执行被执行人马某，放弃被执行人马某应承担的责任。而被执行人买某系工作人员，申请执行人张某称被执行人买某在其他法院还有执行案件，所以其先申请撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初2896号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文二〇二〇年十二月二十二日书记员 田梅芳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初3264号原告：南昌市春天物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇中山大道**壹号公馆**店铺，统一社会信用代码：913601245918034027。法定代表人：胡泓，总经理。委托诉讼代理人：孔婷婷，系该公司员工，特别授权代理。被告：徐小金，男，1984年12月23日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市春天物业管理有限公司与被告徐小金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南昌市春天物业管理有限公司的委托诉讼代理人孔婷婷到庭参加诉讼，被告徐小金经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南昌市春天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付物业费和滞纳金共合计3179元，其中物业费2006元，3‰的滞纳金1173元（自2019年2月8日到2020年2月7日止）；2、请依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐小金系进贤县凯旋广场×栋×单元×室业主，房屋面积为139.28平方米，按1.2元/平方米计算，被告每月需交纳167.13元。被告自2019年2月8日起开始欠费，从2019年2月8日到2020年2月7日共12个月，计2006元，另依物业管理公约约定，被告按每日应缴金额的3‰交纳滞纳金计1173元，合计3179元。原告多次催收该款项未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告徐小金未作答辩。本院经审理查明：被告徐小金系进贤县凯旋广场小区×栋×单元×室的业主。被告购房时签订了《前期物业管理协议》，约定按建筑面积每月1.2元/㎡收取物业服务费用，2016年8月27日，被告又与原告签订《凯旋广场业主公约总则》。协议签订后，原告按约提供物业服务。被告所有的凯旋广场小区×栋×单元×室房屋建筑面积为139.28平方米，每月应交纳物业费167.14元。自2019年2月8日起被告未缴纳物业费，截至2020年2月7日，按12个月计算，被告尚欠原告物业费人民币2006元。嗣后，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理协议》、《凯旋广场业主公约总则》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。原告依约对小区进行了物业管理服务，被告应当给付物业管理费。被告未及时给付物业管理费，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告主张的违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐小金给付原告南昌市春天物业管理有限公司截至2020年2月7日的物业管理费人民币2006元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告徐小金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2401号原告：黄宣希，男，汉族，1974年4月2日出生，住广东省海丰县********民委员会坡平南一街8号，身份证号码441************312。被告：周国英，女，汉族，1977年7月21日出生，住河南省唐山市丰南区钱营镇北新庄子村四区***，身份证号码130************927。原告黄宣希与被告周国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。本院认为，原告黄宣希经本院送达预交受理费通知书，逾期未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇二〇年十二月十八日书记员  林巧丹
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2621号江西省萍乡市中鼎进出口有限公司、深圳市华而实新能源汽车有限公司：本院在执行申请执行人江西省萍乡市中鼎进出口有限公司与被执行人深圳市华而实新能源汽车有限公司合同纠纷一案中，申请人已收到被执行人全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0103刑初420号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人翟兆永，男，1968年11月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省济南市市中区，2016年3月23日因饮酒后驾驶机动车被行政罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被取保候审。辩护人田涛，山东尚明律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]381号起诉书指控被告人翟兆永犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人翟兆永于2020年1月31日21时许，酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车，沿济南市南辛庄西路由南向北行驶至308-6号门前时，与施工护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。公安人员接报警赶至现场后，发现翟兆永有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，翟兆永静脉血中检出乙醇成分，含量为189.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，翟兆永承担事故全部责任。同年7月2日，公安人员电话传唤翟兆永到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，xxxx有限公司因损失轻微，不要求翟兆永承担赔偿责任。公诉机关认为被告人翟兆永的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、自首等量刑情节，建议判处被告人翟兆永拘役二个月，并处罚金。被告人翟兆永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟兆永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人翟兆永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓婷二〇二〇年十二月二十四日书记员  李曦飞
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执1423号瑞丽市丽阳物业管理有限公司、马荷玲：关于马荷玲与瑞丽市丽阳物业管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人马荷玲依据已经发生法律效力的（2020）云3102民初2509号民事调解书，于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的2000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人瑞丽市丽阳物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。2020年12月24日被执行人瑞丽市丽阳物业管理有限公司已将执行案款2000元、执行费50元交纳至本院执行账户内。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7028号原告：何雨茂，男，1971年12月14日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：宜春弘亿易车汽车销售有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区芦洲北路**（托斯卡纳******）。法人代表人：胡蔚。本院在审理原告何雨茂诉被告宜春弘亿易车汽车销售有限公司合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，被告电话不接，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何雨茂的起诉。案件受理费300元，退回给原告何雨茂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇二〇年十二月十日代书记员 黄丽萍
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执492号申请执行人：王艳景，女，1947年11月10日出生，汉族，退休工人，住虎林市工农街铁路东巷**。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********被执行人：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********v>申请执行人王艳景与被执行人毕书明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）黑0381民初348号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明未履行生效法律文书确定的给付义务。王艳景于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王艳景与被执行人毕书明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人王艳景于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执492号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书            (2020)陕0204民初3077号   原告：何莲英，女，汉族，住铜川市新区。   被告：杨超，男，汉族，住铜川市耀州区。   被告：杨斌，男，汉族，住铜川市新区。     原告何莲英与被告杨超、杨斌民间借贷纠纷一案，本院2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告何莲英、被告杨斌到庭参加了诉讼，被告杨超经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告何莲英向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款44000元；二、被告以44000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%支付原告自2019年6月19日起至实际清偿之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨超因装修酒店资金欠缺，经被告杨斌介绍从原告处借款40000元，约定月息2分，被告杨斌为该笔借款提供担保，当时口头约定，如果被告杨超还不了钱，被告杨斌自愿向原告还款。后原告多次催要，杨超仅于2019年6月19日偿还原告2000元，经双方重新结算，原告承诺放弃其他利息，被告于当日向原告重新出具借条，证明杨超欠原告44000元的事实。之后原告催要借款，杨超以各种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。   被告杨超未到庭答辩。   被告杨斌辩称，原告陈述属实，杨超因装修酒店缺乏资金，找到被告帮忙贷款，被告介绍原告与杨超认识，杨超在原告处借款40000元，约定月息2分。后面还款情况被告不清楚，是原告与杨超自行联系的。   原告何莲英提交了借条、微信截图，证明原告与被告杨超存在民间借贷关系，出具借条后杨超两次还款7000元。被告杨超不到庭是放弃质证权利，被告杨斌对原告提交的证据无异议，原告提交的证据予以确认。   被告杨超、杨斌未提交证据。   经审理查明，何莲英与杨斌系老乡关系，杨斌与杨超系朋友关系。2017年10月左右，杨超通过杨斌介绍向何莲英借款人民币40000元。2019年6月19日，何莲英与杨超、杨斌结算后，杨超另行向何莲英出具借条一张，载明“今借到何莲英人民币44000￥肆万肆仟元整。借款人：杨超2019年8月之前归还。担保人：杨斌”。出具借条之后，杨超偿还何莲英借款7000元，下欠37000元至今未还。   上述事实，有当事人陈述、借条、微信截图、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，杨超不到庭是放弃诉讼权利。何莲英提交的借条、微信截图以及杨斌的辩称能够相互印证何莲英与杨超之间民间借贷关系成立，合法有效。杨超未按约定还款，构成违约。何莲英自认杨超出具借条后偿还7000元是减轻杨超的责任，杨超实际下欠何莲英借款37000元，本院予以确认。何莲英不主张杨斌承担连带保证责任，是对自己权利的处分，予以采纳。借条未约定利息，约定了还款期限，何莲英主张逾期还款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%计算不违反法律规定，逾期还款期限应自2019年9月1日起算，以37000元为基数。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、杨超于本判决生效后三十日内偿还何莲英借款37000元；   二、杨超于本判决生效后三十日内支付何莲英逾期还款利息，以37000元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%计算；   三、杨斌不承担民事责任。   本案受理费900元减半收取450元由杨超负担，直接支付何莲英。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                        审判员  张梅                          二〇二〇年十二月十六日                                 书记员  杨笑        1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初5009号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：覃雄，男，壮族，1992年5月1日出生，身份证住址：广西武宣县，住广西柳州市鱼峰区。 原告桂林银行股份有限公司与被告覃雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告桂林银行股份有限公司在预交案件受理费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 审判员  李钦毅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谢丽娟
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4520号 原告：安徽五星凯虹防水建材科技有限公司，住所地安徽省广德市新杭经济开发区广安路**，统一社会信用代码913418220756287914。 法定代表人：冯庆伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘玉荣，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：车存才，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽五星凯虹防水建材科技有限公司（以下简称五星凯虹公司）与被告车存才买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告五星凯虹公司委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告车存才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五星凯虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性支付原告拖欠的货款合计223680元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用、财产保全费、财产保险费。事实和理由：被告为原告方客户。2018年4月26日至2018年12月31日期间，被告向原告购买了一批价值为623680元的防水材料，后经原告同意，在2019年8月3日被告向原告出具欠条一张，并约定在2019年8月20日付一部分防水材料款，并在2019年9月20日前全部还清，在欠条中被告载明了相关归还材料款的履行地和接收还款地均在广德市，且约定了若违反约定，双方约定在欠条履行地法院即广德市人民法院管辖处理。现被告已违反约定，且经原告多次催要拖欠货款,被告仅支付了40万元，剩余货款223680元被告一直拖欠未付。因此为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告特具此状，请求依法支持原告的诉讼请求。 车存才未作答辩。 经审理查明：2018年4月26日至2018年12月31日期间，车存才向五星凯虹公司购买了623680元的防水材料，2019年8月3日车存才向五星凯虹公司出具欠条一份，明确欠五星凯虹公司防水材料款623680元，2019年8月20日支付一部分防水材料款，2019年9月20日之前全部结清。之后车存才支付了40万元货款，余款223680元未能未付。五星凯虹公司为此起诉。 上述事实，有五星凯虹公司提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，车存才向五星凯虹公司购买货物，双方买卖合同依法成立。五星凯虹公司供货后，车存才未能及时支付货款构成违约。五星凯虹公司主张车存才支付余欠货款223680元，本院予以支持。五星凯红公司主张车存才支付财产保险费，因双方并未对该费用的负担进行明确约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告车存才于本判决生效之日起十日内支付原告安徽五星凯虹防水建材科技有限公司货款223680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，保全费1640元，由被告车存才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  曾晓平 人民陪审员  王承军 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  彭友成 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4749号原告张邦林，男，1964年10月28日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人潘兴东，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201201010033010，委托权限为特别授权代理。委托诉讼代理人侯修梅，贵州丰来律师事务所实习律师，委托权限为一般授权代理。被告彭帮元，男，2000年6月3日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520103MA6DP1T2XG,住所地：贵州省贵阳市乌当区春天大道**保利春天大道********。被告中国人寿财产保险股份有限公司乌当区支公司，统一信用代码：91520112061038272B,,住所地：贵州省贵阳市乌当区温泉南路东欣苑**2-1-01-1负责人：周庆。本院在审理原告张邦林诉被告彭帮元、深圳前海联动云汽车租赁有限公司贵州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司乌当区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张邦林于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告张邦林申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；……”之规定，裁定如下：准许原告张邦林撤回起诉。审判员  荣松二〇二〇年十二月十四日法官助理万劲松书记员黄沙
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之八十 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李建强在齐鲁银行的银行存款20000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初6655号原告:尹秀美，女，1962年7月10日出生，汉族，住青岛市市**。原告:金延寿，男，1963年1月14日出生，汉族，住青岛市市**。两原告共同委托诉讼代理人:王鹤霖，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告:青岛万毅置业有限公司，住所地青岛市市**黑龙江南路**万科广场**楼**。法定代表人：曹江巍，总经理。委托诉讼代理人：徐磊，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，国浩律师（青岛）事务所实习律师。原告尹秀美、金延寿与被告青岛万毅置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，原告尹秀美、金延寿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尹秀美、金延寿撤回起诉。案件受理费10999元，减半收取5499.5元，由原告尹秀美、金延寿负担。审判长  梁志鹏审判员  张 玲审判员  田文静二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 洁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1923号 原告：赵俊英，女，1979年12月15日出生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**，统一社会信用代码91620100224386985Q。 负责人：杜军，总经理。 委托诉讼代理人：赵爱军，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。 原告赵俊英与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊英委托诉讼代理人付强、被告人保公司委托诉讼代理人赵爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵俊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性赔偿保险金226346元；2.本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：原告为其所有的冀Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了商业保险。在保险期间内，2019年11月27日4时许，董伟驾驶上述车辆沿肃饶路由北向南行驶至后堤驴肉火烧门前路段时，与前方停驶问建勇驾驶的晋Ｋ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故，此事故经肃宁县公安交通警察大队责任认定，董伟承担全部责任，问建勇无责任（详见责任认定书）。事故发生后，针对保险理赔问题原、被告未达成协议，为维护原告合法权益，故告诉。 人保公司辩称，原告的诉请金额偏高，而且原告并未提供车辆的维修费发票及清单，根据冀高法（2020）31号文件规定，对未经保险公司定损并主张维修费的应提交增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证、购买配件等相关证据。但从原告提交的证据来看，原告并未提交相关发票及维修清单等，故请求法院依法驳回原告全部诉请，待车辆实际维修之后再行主张权利。 原告为证明自己的主张提交以下证据：1.商业险保单一份。证明涉案车辆在被告保险公司投保了商业险，且事故发生在保险期间内。2.由肃宁县公安交通警察大队出具的事故认定书一份。证明事故发生的时间、经过及损失等情况，事故中董伟承担全部责任，问建勇无责任。3.公估报告书一份。证明涉案车辆的损失为201250元。4.公估费发票二张。证明原告实际支付公估费16100元。5.施救费发票五张。证明原告实际支付车辆施救费 8996元。6.行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证各一份。证明车辆及驾驶人员合法。 被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1无异议；对证2真实性无异议，对证明目的有意义，该证据只能证明原告方司机承担全部责任，无法证明原告车辆的损失问题；对证3，虽是法院委托，但是对评估报告结论和程序是有异议的；对证4，因为对公估报告不予认可，所以对发票也不认可；对证5，吊车费无异议，现场施救费不予认可，因为是手撕发票无法核实真实性，没有相关的支付凭证进行佐证。对证6，如果核实是真实的就没有异议。 本院对以下证据作如下确认：被告虽对原告提交的证3公估报告书有异议，但未提交足以反驳的证据，该报告是本院依原告申请委托具有评估资质的专门机构做出的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对于证据5施救费，本院酌定被保险车辆施救费为2500元；原告提交的其他证据亦具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：冀Ｃ×××××号车（车架号ＬＺＧＪＬＧ848ＪＸ108458）在人保公司投保了商业险，包括机动车损失保险（保险金额361000元）、第三者责任保险、不计免赔率等险种；保险期间自2019年1月25日至2020年1月24日；被保险人为赵俊英。2019年11月27日4时许，董伟驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车沿肃饶路由北向南行驶至后堤驴肉火烧 门前路段时，与前方行驶的问建勇驾驶的晋Ｋ×××××号车相撞，造成两车受损。肃宁县公安交通警察大队认定，董伟负事故全部责任，问建勇不负事故责任。经原告申请，本院委托，河北鼎源保险公估有限公司评估，本次事故造成被保险车辆损失201250元。原告支付公估费16100元、被保险车辆施救费2500元。 本院认为，冀Ｃ×××××号车在被告人保公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔付。本次事故造成被保险车辆损失201250元，在车辆损失险的保险金额内，被告应予赔偿；原告支付被保险车辆施救费2500元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告承担；原告支付被保险车辆公估费16100元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告亦应予赔偿，故原告的诉讼请求应当得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵俊英保险赔偿金219850元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,695.0元，减半收取计2,347.5元，由原告负担67.5元，由被告负担2,280.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李明月
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初5132号 原告：王炳满，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈久明，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王炳满诉被告陈久明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。 王炳满向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告返还原告保证金30000元及应向原告支付的工程款28000元，合计58000元及利息（以58000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月20日计算至款清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营地板销售并安装工程，2017年被将其装修工程中的地板装修业务承包给原告，应被告要求2017年3月原告向被告妻子吴秋茹账户支付了30000元“诚信保证金”，程原告所施工的工程结束后，2018年6月被告所施工的原告工结束后被告尚欠原告28000元未支付。截至诉请前，虽经原告多次催要，但被告对上述58000元一直未经返还和支付。现为了维护原告的合法利益，特具状贵院，望法院判如所请。 本院认为，根据原告提供的被告住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告不能继续提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王炳满的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈**靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百二十四条人民法院接到当事人提交的诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。 需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2972号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：易水旺，男，系该行职员。委托诉讼代理人：郑汝天，男，系该行职员。被告：林雪梅，女，1972年10月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区*****鼎能东盟城商住小区11号楼1502房，公民身份号码440************123。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告林雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人易水旺、被告林雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计132543.82元，其中本金128556.41元、利息888.53元、违约金973.91元、其他费用2124.97元（暂计至2020年10月7日，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年6月3日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为622**********299的信用卡。截至2020年10月7日，被告所持信用卡发生透支款132543.82元，其中本金128556.41元、利息888.53元、违约金973.91元、其他费用2124.97元。上述信用卡透支款项到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称：“《章程》”）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称：“《领用合约》”）的规定。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告林雪梅辩称，对原告的起诉有意见，被告是以装修贷的方式申请贷款，现在原告却主张被告拖欠信用卡资金。被告拖欠原告资金属实，因为受疫情影响无法还清欠款，希望可以分期偿还。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告林雪梅向原告申请办理贷记卡，为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。该申请表背面附有《领用合约》《章程》和《收费标准》。其中《领用合约》第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。同日，被告为办理信用卡分期付款业务，另填写了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，被告申请分期信息为：申请分期金额为150000元，分期期数为60期，分期手续费费率为17%，分期手续费金额为25500元，分期手续费支付方式为分期支付。原告经审核后于2019年6月5日将150000元贷款划转至被告账号为622*************275的借记卡。双方约定被告仅能在原告指定类型商户进行POS消费，不能转账汇款、存取现金、投资理财等，被告每月应还的贷款由原告于每月5日从被告的上述借记卡中划扣。截至2020年10月12日，被告尚欠原告本金128556.41元、利息1180.2元、违约金973.91元、其他费用2549.97元，合计133260.49元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，因被告未能如期偿还信用卡透支款而产生纠纷，本案应属信用卡纠纷。被告林雪梅与原告签订的《领用合约》《章程》《收费标准》及《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约履行了发放透支款150000元的义务，被告未按期还款及支付分期手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的透支本金、利息、违约金以及其他费用，符合上述合约约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，本院予以支持，但息费之和不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告林雪梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年10月12日的透支款本金128556.41元、利息1180.2元、违约金973.91元、其他费用2549.97元，并支付自2020年10月13日起至欠款本息清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的息费（以不超过年利率24%为限）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475.44元，由被告林雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 吴嘉嘉二〇二〇年十二月十一日法官助理 于 江书 记 员 刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3887号之一申请执行人：梁春华，女，1973年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：龚轩，男，1986年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊艳玲，女，1997年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：梁云，男，1984年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西哆来咪教育科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山西路**名实商住综合楼第**（第**），统一社会信用代码：91360103MA385BCY1P。法定代表人：陈卓帆，系公司执行董事。申请执行人梁春华依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初2320号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西哆来咪教育科技有限公司、梁云、熊艳玲、龚轩未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人熊艳玲名下坐落于西湖区的房产，本院依法对该房产进行拍卖，拍卖所得款1820000元，向申请执行人发放执行款204674元和承担执行费4020元，查明被执行人梁云名下坐落于东湖区的房产，本院于2020年12月24日办理了轮候查封登记，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年12月28日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月13日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行27.473万元及利息，截止到2020年12月28日已执行到位204674元，未执行70056元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月二十八日书记员  任昕悦
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初3060号原告：谢贵龙，男，1972年1月3日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：钟建标，男，1974年1月14日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：吴江**，女，1975年9月14日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告谢贵龙与被告钟建标、吴江**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢贵龙到庭参加诉讼，被告钟建标、吴江**经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢贵龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟建标、吴江**偿还借款本金60000元，到期未归还借款的利息14400元（月利息2%，利息暂且计算到2020年9月27日止），合计74400元，后期利息按上述标准继续计算至本息全还清为止；2、判令诉讼费用由被告钟建标、吴江**承担。事实与理由：2019年9月27日，被告因开厂需要资金周转，向原告借款人民币60000元，经双方同意出具借条一张。现因原告家中建房子，需要钱急用，多次催讨未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告钟建标、吴江**未作答辩。本院经审理查明：被告钟建标、吴江**以开作坊需要资金周转为由向原告借款，原告给付二被告人民币100000元，后二被告归还本金人民币40000元及利息，尚欠本金人民币60000元。2017年10月17日，经双方结算，二被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到人民币60000元整（陆万元整），利息2分。借款人：钟建标、吴江**，2017.10.17”。2017年11月20日、2018年1月22日、2018年7月2日、2018年12月31日、2019年1月19日、2019年10月4日，被告分别归还原告人民币1200元、2400元、6000元、6000元、2400元、10000元，合计人民币28000元，其中归还本金人民币11001.26元、利息人民币16998.74元，尚欠本金人民币48998.74元。嗣后，原告多次催收剩余借款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，二被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。二被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。案涉借条约定月利率2%，因原告于2020年8月20日后起诉至法院，适用修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该约定与法不符，本院不予支持，应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息（15.4%）。被告已归还的本金11001.26元、利息16998.74元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟建标、吴江**归还原告谢贵龙借款本金人民币48998.74元及利息（利息的计算方法为：以人民币48998.74元为本金，按年利率15.4%，自2019年10月5日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取830元，由原告谢贵龙负担229元，被告钟建标、吴江**负担601元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭