wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初387号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人陈磊，男，汉族，1995年11月10日出生于宣城市宣州区，中专文化，进城务工人员，户籍地宣城市宣州区，租住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月9日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]390号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈磊自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。被告人陈磊具有坦白、醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸且负事故全部责任等量刑情节。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依法判处。建议对其判处拘役三个月十五日，不适用缓刑，并处罚金九千元。 被告人陈磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年7月31日6时45分许，被告人陈磊酒后驾驶皖Ｐ×××××号“吉普”牌小型越野车，从宣城市区木直街附近出发，行至澄江南路××叠嶂路交叉口处，碰撞叠嶂路凤凰桥南侧的金属护栏，造成护栏及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈磊驾车逃逸，后被执勤民警查获。被告人陈磊在接受询问时如实交代了上述事实。 经鉴定，被告人陈磊血液中乙醇含量为236.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 经交警部门现场勘查及调查认定:被告人陈磊负事故的全部责任。 审理期间，被告人陈磊主动预缴罚金人民币9000元。 上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，到案经过、《认罪认罚具结书》，户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录及照片、视听资料，交通事故认定书，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人史某的证言，被告人陈磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈磊归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈磊醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸且负事故全部责任，从重处罚；被告人陈磊血液中乙醇含量超过200mg/100ml，从重处罚。本案在审理期间，被告人陈磊主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人陈磊自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人陈磊对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9360号原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行。统一社会信用代码：914109008739515263。营业场所：濮阳市黄河路西段。负责人刘锡忠，该支行行长。委托诉讼代理人魏素敏，女，1969年4月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告焦彦芳，女，1984年9月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行诉被告焦彦芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行委托诉讼代理人魏素敏到庭参加诉讼，被告焦彦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月20日，被告在原告处申请办理了1张信用卡。截止至2020年9月10日，被告拖欠原告透支本金56233.64元、透支利息6817.85元、违约金2674.74元、消费手续费1277.7元。经原告催要无果，现要求被告支付截止至2020年9月10日透支本金、透支利息、违约金、消费手续费共计67003.93元。对于2020年9月11日以后的透支利息（透支利息按总欠款额的日利率万分之五计算）、违约金（违约金按最低还款未偿还部分的5%计算）计算至款项还清之日止。被告未答辩。经审理查明，2016年10月18日，被告焦彦芳向原告申请办理了1张农行贷记卡—靓居信用卡（金卡）。申请办卡时，被告承诺遵守信用卡领用合同等相关规定，并在申请表上签名确认。现原告以被告逾期还款为由，诉至本院，要求被告支付透支本金、利息、违约金、消费手续费未果，形成纠纷。另查明，根据信用卡领用合同的相关规定，信用卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截止至2020年9月10日，被告拖欠原告透支本金56233.64元、透支利息6817.85元、违约金2674.74元、消费手续费1277.7元，共计67003.93元。本院认为，被告焦彦芳向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程、信用卡领用合同等规定，与原告达成合意，且不违背相关法律规定，应属有效协议。被告焦彦芳持卡透支消费，其应当按照约定及时偿还透支金额及消费手续费。由于被告焦彦芳未在还款期限内偿还上述透支款项，已构成违约，应按约定支付相应的透支利息及还款违约金。现原告要求被告焦彦芳支付截止至2020年9月10日透支本金56233.64元、透支利息6817.85元、违约金2674.74元、消费手续费1277.7元，共计67003.93元的请求，以及要求被告焦彦芳支付自2020年9月11日起至款项还清之日止期间的透支利息、还款违约金的请求，于法有据，对此请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦彦芳于判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行信用卡透支本金56233.64元、透支利息（截止至2020年9月10日透支利息为6817.85元，自2020年9月11日起至付清之日的透支利息按总欠款额的日利率万分之五计算）、违约金（截止至2020年9月10日违约金为2674.74元，自2020年9月11日起至付清之日的违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）及消费手续费1277.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元，由被告焦彦芳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十二月十五日书记员 王秋雨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20791号原告：上海进通物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱亚东，董事长。被告：太平财产保险有限公司上海市浦东支公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX号楼XXX楼。负责人：徐勇强，总经理。委托诉讼代理人：张博。原告上海进通物流有限公司与被告太平财产保险有限公司上海市浦东支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告以与被告达成庭外和解为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海进通物流有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。审判员  金清华二〇二〇年十二月八日书记员  周 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1022刑初168号 公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 被告人李超，男，汉族，1985年7月24日出生，小学文化，务工，广西壮族自治区合浦县人，住广西壮族自治区北海市合浦县。被告人李超曾因犯交通肇事罪于2014年被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯开设赌场罪于2015年被判处有期徒刑10个月，并处罚金5000元，并撤销前罪缓刑，数罪并罚合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，于2017年12月13日刑满释放。被告人李超因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月8日被休宁县公安局刑事拘留；同年8月12日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。 指定辩护人程畅，安徽项银广律师事务所律师。 休宁县人民检察院以休检一部刑诉（2020）Z178号起诉书指控被告人李超犯买卖国家机关证件罪,于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日通过远程视频方式公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员洪利华出庭支持公诉,被告人李超及其辩护人程畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：被告人李超于2019年7月间，经张某（另案处理）介绍认识陈某（另案处理），张某以帮助陈某朋友走账为由要求李超注册公司并办理银行对公账户，后李超持本人身份证件同陈某、张某到工商管理部门申请注册“合浦县李超便利店”工商营业执照（统一社会信用代码：92450521ＭＡ5Ｐ2Ｐ0676），后到银行开设对公账户（中国建设银行：6232513410080583，公司名称：合浦县李超便利店，对公账户交易账号：45×××88），并按陈某设定的密码开通网银Ｋ宝，后将所有材料一并交予陈某，李超获利2000元。另，该对公账户于2020年2月被先后转入孟某、薛某、何某、卓某、巴某等人钱款共计253004元。 被告人李超被休宁县公安民警在广东省深圳市宝安区宏发高新科技园通盛光缆抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。 被告人李超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。其辩护人认为李超主观恶性不深，获利不大，且具有坦白、认罪认罚情节，请法庭在公诉机关建议量刑幅度内就低处理。 审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.物证手机一部；2.李超的户籍证明、到案经过、“合浦县李超便利店”银行开户信息及账户流水凭证、扣押清单、刑事判决书及刑事裁定书、释放证明等书证；3.证人张某、陈某、孟某、薛某、何某、卓某、巴某等的证言；4.被告人李超的供述与辩解；5.休宁县公安局制作的辨认笔录、电子数据提取笔录；6.电子数据检查工作报告。 本院认为，被告人李超买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李超在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人相应辩护观点予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李超犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年7月7日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人李超违法所得人民币二千元，依法继续予以追缴。 如不服本判决,可在收到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  祝丽红 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理胡洁 书记员程菲菲 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初24783号原告：王东旭，男，1983年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张要辉，男，1981年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：爱丽屋（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：杨**军，总经理。委托诉讼代理人：孙伟，男，1975年9月28日出生，爱丽屋（北京）装饰工程有限公司员工。原告王东旭与被告张要辉、爱丽屋（北京）装饰工程有限公司（以下简称爱丽屋装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东旭，被告张要辉，被告爱丽屋装饰公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我劳务费4550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2019年7月10日至2019年7月23日期间给张要辉承包的爱丽屋装饰公司的位于北京市海淀区小南庄x号楼x号门xxx室、北京市西城区德胜门盛晖嘉园x单元xxx房屋做油工活，张要辉欠我劳务费4550元，其为我出具了欠条。我就上述费用多次找被告索要，始终没有结果。现为了维护自身合法权益，我起诉至法院，望判如所请。被告张要辉辩称，我对原告的诉讼请求没有意见。被告爱丽屋装饰公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求。我方没有与原告签订过合同。我方因张要辉的施工不合格损失近20000元。本院经审理查明认定事实如下：2019年11月1日，张要辉向王东旭出具《欠条》一份，载明：“今张要辉欠王东旭北京市海淀区小南庄x号楼x号门xxx、北京市西城区德胜门盛晖嘉园x单元xxx装修（油工）劳务费4550元，约定于2019年12月31日前结清，该工程系爱丽屋（北京）装饰工程有限公司承包，张要辉系该公司工长。”2019年6月2日，爱丽屋装饰公司作为甲方、张要辉作为乙方签订《工长承包单项工程协议书》，约定甲方聘用乙方全面负责万泉庄小南庄社区xx号楼x门xx室冯海林的家装工程以及该工地的日常事务，合同价款31260元；甲方按工程总造价的30%提取利润，水电按15%提取利润，该工程质保金1000元；乙方承接甲方的工程，施工材料由公司统一配送；甲方拨款方式：分二期拨款，第一期客户支付第一期款时工地开工后工人进场，施工材料进场验收合格、水电改造完成并验收收款后支付5000元，第二期，工程竣工后，甲、乙、客户三方验收合格，客户交清尾款，十个工作日之内，甲方给乙方结算该工程的施工费。此外，双方还约定了其他内容。2019年7月4日，爱丽屋装饰公司向张要辉转账支付上述工程首期款5000元。庭审中，爱丽屋装饰公司主张因张要辉施工不合格，导致客户拒付工程尾款。另查，张要辉作为工长还承接了爱丽屋装饰公司的位于北京市西城区德外五路通北街5号院盛辉嘉园x号楼x单元xxx号房屋的装修工程。本院认为，王东旭与张要辉依法建立劳务合同法律关系，双方均应依约履行各自的义务。现王东旭提交证据证明张要辉欠付其劳务费，张要辉认可，故本院对王东旭的诉讼请求予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”参照上述规定，爱丽屋装饰公司将其承包的工程违法分包给不具备资质的个人张要辉，不论该公司是否与张要辉结算完毕，均应当对张要辉欠付王东旭的劳务费承担连带责任，故对于王东旭要求爱丽屋装饰公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张要辉于本判决生效之日起七日内支付王东旭劳务费4550元，爱丽屋（北京）装饰工程有限公司对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张要辉、爱丽屋（北京）装饰工程有限公司连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十二月二十七日书记员  田小雨
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执恢32号之三申请执行人寸代金，男，汉族。被执行人张东孝，男，汉族，1976年10月10日生，家庭住址：甘肃省甘谷县。被执行人谢小珍，女，汉族，1974年11月3日出生，现住云南省瑞丽市。关于寸代金申请执行张东孝、谢小珍借款合同纠纷一案，寸代金依据已生效的（2017）云3102民初599号民事判决书申请强制执行，本院2018年11月27日立案执行，申请执行标的本金376000元及至实际清偿借款之日止的利息（月利率2%）；承担案件受理费8181元，保全费2520元，执行费7840元。该案于2019年11月27日终结本次执行程序。期间，另案将被执行人谢小珍位于瑞丽市地产评估拍卖，寸代金参与分配得101400元。本案于2020年4月27日恢复执行。在执行过程中，本院依法将被执行人张东孝、谢小珍位于雅居乐飞海一期1幢8楼801号房地产一宗进行评估拍卖，得案款521694.4元。经分配，申请执行人寸代金受偿199823.26元。故本案申请执行人寸代金共计受偿金额为301223.26元。现被执行人已无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）108条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月二十三日书记员  李根传
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初269号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人郝某1，出生于平凉市。 2011年8月29日因无证驾驶被平凉市公安局崆峒分局行政拘留五日，并处罚款1000元。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人郝某1犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员郭某、书记员冯某某出庭支持公诉，被告人郝某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年1月24日11时许，被害人马某到本区四十里铺镇马坊村马坊小学附近找到被告人郝某1索要工程欠款，双方见面后发生口角，马某谩骂并撕扯住郝某1衣服，郝某1在马某脸部、左肩部等处击打数拳，致马某受伤。2020年1月26日，经平凉市人民医院诊断，马某的伤情为：左锁骨肩峰端骨折；全身多处软组织损伤。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某损伤程度为轻伤二级。 审理中，郝某1与马某自愿达成调解协议，由郝某1赔偿马某各项损失共计30000元，并支付了工程欠款15000元，马某愿对郝某1的行为表示谅解。 上述事实，被告人郝某1在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，平凉市人民医院诊断证明及住院病历，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定书，平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书，证人郝某2、李某、龚某的证言，被害人马某的陈述，被告人郝某1的供述及本庭出示的调解笔录、收条、谅解书等证据证实，并经当庭质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人郝某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚；同时被告人能与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度明显，根据本案犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，可对其判处管制。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定,判决如下： 被告人郝某1犯故意伤害罪，判处管制六个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  宋 瑞 审 判 员  李凤娇 人民陪审员  朱彦红 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  雷 睿
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4223号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地:潍坊市经济开发区北海路**。统一社会信用代码:9137070086546156XB。 负责人:王琛松，总经理。 被执行人：杨广林，男，1966年4月22日生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人杨广林保险人代位求偿权纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初7257号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。本案申请标的额为44507元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月27日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年10月16日、2020年12月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月7日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 杨明杰 书 记 员 张钦德
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2497号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码：9152270130875209XN。 法定代表人：黄来亚，系该公司董事长。 委托代理人：尹华明，男，汉族，1969年6月29日生，贵州省贵阳市人，现住贵阳市南明区。 被告：杨光军，男，汉族，1989年4月8日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：唐瑶，女，汉族，1988年6月28日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省福泉市，系被告杨光军之妻。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告杨光军、唐瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月28日公开开庭进行了审理。原告福泉富民村镇银行股份有限公司的委托代理人尹华明到庭参加诉讼，被告杨光军、唐瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨光军偿还原告借款本金10万元及截止至2020年10月12日的利息、罚息3,700.13元，总计103,700.13元，并从2020年10月13日起按双方签订的借款合同约定计付利息、罚息至借款实际清偿之日止；2、判令被告唐瑶对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全申请费、保全保险费等以及实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：被告杨光军缺乏周转资金运输，向原告申请借款10万元，双方于2019年2月15日签订《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为10万元整，借款使用的期限自2019年2月15日至2022年2月14日止，借款利率为月利率7.56‰，具体借款金额、利率、期限、用途等以借款借据为准。同时由被告唐瑶对该笔借款本息、罚息，债权人为实现债权产生诉讼费等承担连带保证责任。合同签订后，原告于2019年2月25日向被告杨光军发放了贷款10万元，在借款期限内被告偿还了部分利息，但被告杨光军在借款期限届满一年后未按合同约定按时还本还息，被告唐瑶也未履行债务清偿责任，符合法定解除合同的情形，特诉至法院，请求判决支持上述诉讼请求。 被告杨光军、唐瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面证据及答辩意见。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证证明、身份证、结婚证；2、借款申请书、个人信用借款合同、借款借据、保证函；3、送达地址确认书；4、分户明细对账单及还本还息单。以上证据，经审查，符合法律规定，本院依法予以确认，并予以在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告杨光军与被告唐瑶系夫妻关系。被告杨光军从事运输行业缺乏周转资金，向原告申请借款10万元，双方于2019年2月15日签订《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为10万元整，借款使用的期限自2019年2月15日至2022年2月14日止，借款利率为月利率7.56‰，期间，借款期限每满一年，被告需将借款偿还完毕，偿还完毕后可再次申请借款。另由被告唐瑶对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生诉讼费等承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告杨光军发放了贷款10万元，但被告杨光军在借款期限届满一年后未按合同约定偿还借款，被告唐瑶也未履行担保义务，截至2020年10月12日，二被告尚欠原告借款本金10万元，利息、罚息3,700.13元，总计103,700.13元未予偿还，原告遂诉至本院，请求判决支持上述诉讼请求。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案被告杨光军作为借款人，未按约定按时偿还借款本息，造成借款逾期，原告福泉富民村镇银行股份有限公司按照合同约定要求其偿还尚欠借款本金10万元、截至2020年8月12日的利息及罚息3,700.13元，并继续按照合同约定计付利息、罚息直至债务全部清偿完毕之日止的主张，于法有据、理由充分，本院予以支持。同时，被告唐瑶向原告提交书面保证函，对被告杨光军该笔借款本息、罚息以及原告为实现债权所产生的合理开支进行担保，故原告主张被告唐瑶对借款人杨光军所欠上述款项承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。被告杨光军、唐瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据，系其对自身诉权的处置，应视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨光军于本判决生效之日起十日内归还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金十万元、利息及罚息三千七百元一角三分，并从2020年10月13日起以借款本金十万元为计算基数，按月利率7.56‰计付相应利息及罚息至债务清偿完毕之日止； 二、被告唐瑶对上述判决款项承担连带清偿责任。 如被告杨光军、唐瑶未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2,374元，已减半收取1,187元，由被告杨光军、唐瑶共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  许捷 二〇二〇年十二月一日 书记员  何娅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4765号 申请执行人谭云云，女，1993年10月07日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人谢治，男，1974年11月02日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行谭云云与谢治委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人谢治的银行存款人民币及其它款项人民币182600.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年××月二十四日 书记员 梁一凡
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡兴义，男，1976年4月10日出生，彝族，住长沙市岳麓区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告胡兴义信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼。被告胡兴义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62498.22元，其中本金47792.35元、利息5065.85元、滞纳金0元、逾期还款违约金7901.04元、分期付款手续费1738.98元、其他手续费0元、年费0元、取现手续费0元，以上欠款计算至2019年9月25日。上述利息收取至2019年9月25日前最后一期账单，此后不再收取。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2014年4月14日，账户号：11×××10，卡号：62×××34。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告胡兴义无到庭答辩。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。胡兴义通过填写《浦发信用卡通用申请表》向浦发银行申领信用卡，并在表上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（胡兴义，下同）须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向胡兴义签发卡号为62×××34的信用卡一张，胡兴义除使用该卡透支消费外，还申请了分期业务等。庭审过程中，浦发银行番禺支行称胡兴义在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日胡兴义尚欠本金47792.35元、利息5065.85元、逾期还款违约金7901.04元、分期付款手续费1738.98元。此外，胡兴义在2019年9月25日已核销该信用卡。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述逾期还款违约金7901.04元经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未提交与胡兴义通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向胡兴义核发涉讼信用卡后，胡兴义作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现胡兴义使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求胡兴义清偿所欠本金47792.35元、分期付款手续费1738.98元及利息的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持。由于胡兴义在2019年9月25日已核销该信用卡，因此计至2019年9月25日止的利息为5065.85元，此后不再收取。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与胡兴义通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。胡兴义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡兴义应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金47792.35元、利息5065.85元及分期付款手续费1738.98元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担86元，由被告胡兴义承担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年十二月十八日书记员 康颖筠
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0925刑初135号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人冯俊馨，男，1998年7月11日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省双江自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月6日被双江自治县公安局刑事拘留，于2020年8月24日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人冯俊馨犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员刀正兴、张萌出庭支持公诉，被告人冯俊馨及其指定辩护人马艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人冯俊馨于2020年8月6日10时53分，在双江自治县勐勐镇老街邮政局对面的路边被双江自治县公安局抓获，当场从被告人冯俊馨的身上查获其所使用的紫色OPPOA7X手机一部，从其左侧裤包内查获分别用锡纸包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物43颗净重4.072克；用锡纸包裹并用紫云烟壳包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物8颗净重0.769克，共计51颗净重4.841克。经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。另查明：2020年以来，被告人冯俊馨在双江自治县辖区多次贩卖毒品如下：1.2020年8月19日，双江自治县公安查获吸毒人员何某，其陈述：被告人冯俊馨（小南南）帮他人贩卖毒品，而本人也在被告人冯俊馨处帮他人代购过毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素药籽），期间因被告人冯俊馨欠何某300元未还，便用12颗麻黄素药籽抵债；2.2020年8月21日，双江自治县公安局查获吸毒人员梁某，其陈述：2020年4月后，曾跟被告人冯俊馨（小南）购买过两次毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素药籽），一次100元购买了3颗，一次支付100元未拿到毒品。被告人冯俊馨供述，查获的毒品均来源于一名叫“阿江”的男子。被告人冯俊馨曾分别向名叫“啊明”和“金斗”的两名男子各贩卖毒品过2次，合计贩卖毒品麻黄素药籽14颗。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，同步录音录像等证据。公诉机关认为，被告人冯俊馨多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人冯俊馨如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人冯俊馨有期徒刑三至四年，并处罚金。被告人冯俊馨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人冯俊馨如实供述自己的罪行，自愿签订认罪认罚具结书，认罪态度较好，可以对其从轻处罚；2.被告人系“以贩养吸”，本身也是毒品的受害者，主观恶性和社会危害性较小；综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年以来，被告人冯俊馨在双江自治县辖区多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，具体犯罪事实如下：1.2020年期间，吸毒人员何某多次帮他人从被告人冯俊馨处代购毒品甲基苯丙胺片剂。在此期间，被告人冯俊馨欠何某钱未还，便用毒品甲基苯丙胺片剂抵债；2.2020年4月以来，吸毒人员梁某向被告人冯俊馨购买两次毒品甲基苯丙胺片剂，一次以100元的价格购买了3颗，另一次支付了100元后未拿到毒品。被告人冯俊馨于2020年8月6日10时53分在双江自治县勐勐镇老街邮政局对面的路边被双江自治县公安局抓获，当场从被告人冯俊馨左侧裤包内查获用锡纸包装的毒品甲基苯丙胺片剂43颗，查获用锡纸包裹后再用紫云烟壳包装的毒品甲基苯丙胺片剂8颗，经称量，查获的51颗毒品甲基苯丙胺片剂净重4.841克。经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审质证、确认的查获毒品照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，拘留证，逮捕证，扣押材料，证人何某、梁某的证言，被告人冯俊馨的供述与辩解，称量、取样笔录及照片，现场检测报告，物证检验报告，吸毒成瘾认定报告，检查笔录、照片，尿液提取笔录、照片，辨认笔录、照片，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯俊馨多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关关于被告人冯俊馨多次向他人贩卖毒品的指控成立。公诉机关指控被告人冯俊馨向“啊明”和“金斗”各贩卖毒品两次，因公诉机关未提交“啊明”和“金斗”的证言及相关证据材料，该指控事实不清、证据不足，不予认定。扣押在案的冯俊馨手机一部，因公安机关未从该手机提取与本案相关的证据，不能证实该手机系供犯罪所用，也没有该手机系违法所得的证据，本院不作处理。辩护人关于被告人冯俊馨如实供述、认罪认罚、“以贩养吸”的辩护意见，予以采纳。被告人冯俊馨如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人冯俊馨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2024年4月5日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂4.841克予以没收，由扣押机关（双江自治县公安局）依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李学美审判员  刀 锐审判员  俸明荟二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡智恒
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢433号 游天富（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 游天富与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4226民初396号  原告：周贤龙，男，住新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔县。 被告：努尔古丽·胡尔曼哈孜，女，住新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔县。 原告周贤龙与被告努尔古丽·胡尔曼哈孜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周贤龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所剩余欠款16045元，利息955元，共计17000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月17日，被告声称因商店资金周转，向原告请求借款20000元，并承诺两个月后偿还，20000元是在基地箱包店借的现金。被告于2017年3月17日向原告出具借条一份，对以上事实予以确认。现剩余16045元未还，原告向被告多次催要该款，被告均以资金紧张为由，拒不偿还，至今未果。原告无奈，诉至贵院，请求依法判决，并望盼如所请，以维护原告合法权益。 努尔古丽·胡尔曼哈孜承认原告周贤龙在本案中所主张的事实，但认为，因生意不太好而能未偿还，后面有钱就慢慢还。 本院认为，努尔古丽·胡尔曼哈孜承认周贤龙在本案中主张的事实，对周贤龙主张的事实本院予以确认。因双方对还款数额已达成一致，本院予以确认。原告周贤龙与被告努尔古丽·胡尔曼哈孜在出借时未约定利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。由此，被告努尔古丽·胡尔曼哈孜应当按照同期贷款利率向原告周贤龙支付利息。因原告周贤龙主张的955元利息未超过同期银行贷款利率，本院予以确认。综上，对原告周贤龙要求被告努尔古丽·胡尔曼哈孜偿还借款16045元，利息955元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告努尔古丽·胡尔曼哈孜应在本判决生效后十五日内向原告周贤龙偿还借款16045元，利息955元，共计17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计137.5元，由被告努尔古丽·胡尔曼哈孜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员 姜       涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 锁得门·巴等才次克 本法律文书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6437号之一申请执行人：李乐兴，男，汉族，1946年12月07日出生，重庆市万州区。被执行人：宋世全，男，汉族，1974年04月21日出生，重庆市合川区。被执行人：芮啊宁，女，汉族，1979年11月16日出生，重庆市合川区。本院在执行申请执行人李乐兴与被执行人宋世全、芮啊宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初2347号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人李乐兴向本院申请执行，申请执行标的为支付借款11万元及利息，本院于2020年10月27日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，查封被执行人名下车辆，系轮候查封暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人下落。4、于2020年12月8日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年十二月十日书记员 郑静君
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0702民初5602号 原告汉中市汉台区XX社，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。法定代表人楚永安，该社理事长。    委托诉讼代理人刘子平，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人祝鸣捷，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告陕西中能燃气集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区北大街。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX5982J。法定代表人张小丽，公司执行董事。 被告陕西邓邦房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9989。法定代表人邓宝平，公司董事长。被告邓宝平，男，1966年5月17日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX60517021X。被告张小丽，女，1968年1月16日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX801160449。本院在审理原告汉中市汉台区XX社与被告陕西中能燃气集团有限公司、陕西邓邦房地产开发有限公司、邓宝平、张小丽民间借款合同纠纷一案中，原告汉中市汉台区XX社于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汉中市汉台区XX社撤回起诉。案件受理费48458元免于收取。审  判  员   宋庆元 二〇二〇年十二月二十八日 书  记 员  张丽莎 2020070256021XXXXXXXXXXXXXX3857XXXXXXXXXXXXX5982XXXXXXXXXXXXXX998919665171051150361230XXXX60517021196811625190361230XXXX80116044920201228484581
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执521号之一 申请执行人:陕西某某股份有限公司。住所地:杨陵区。统一社会信用代码：916104039XXXXXXXXX。 法定代表人:陈某某，该公司董事长。 委托代理人：席某，陕西某某律师事务所律师。 委托代理人：吴某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：罗某某，女，1981年7月24日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6103241981********。 被执行人：惠某某，男，1984年11月30日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6103241984********。 被执行人：麻某某，女，1986年2月27日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6103231986********。 本院在执行申请执行人陕西某某股份有限公司与被执行人罗某某、惠某某、麻某某借款合同纠纷一案，被执行人罗某某应履行的义务为偿还申请执行人借款本金20万元及利息，被执行人惠某某、麻某某对上述债务承担连带责任，被执行人承担案件受理费2518元及执行费；但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某某在中国工商银行2603023501XXXXXXXXX账户内存款人民币242440.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  张艳萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  王新江
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1427号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈浩男，男，1993年12月26日生，汉族，初中文化，无业，住广东省新丰县。被告人陈浩男因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1430号起诉书指控被告人陈浩男犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人陈浩男到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年3月至2019年2月期间，被告人陈浩男冒充女性并自称周某，通过QQ、微信等沟通平台假装与居住于苏州市吴江区黎里镇的被害人刘某建立男女朋友关系，后虚构以开服装店需要装修及进货、旅游、看病、给员工发工资等理由骗取被害人刘某人民币147027.14元。案发前，被告人陈浩男已归还被害人刘某人民币8821.2元。归案后，被告人陈浩男如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月2日，被告人陈浩男在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈浩男以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈浩男认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈浩男如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人陈浩男的违法所得，应当责令退赔。请依法判处。上述事实，被告人陈浩男在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被害人刘某的陈述、证人陈某的证言、发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、登记保存清单、微信聊天截图、转账截图、微信支付交易明细证明、认罪认罚具结书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩男以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人陈浩男如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈浩男自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈浩男犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2022年10月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人陈浩男退赔被害人刘某人民币十三万八千二百零五元九角四分。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  沈美华人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十二月九日书 记 员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2752号之三申请执行人：马云成，男，1956年11月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：韩庆斌，男，1991年10月12日出生，蒙古族，内蒙古呼伦贝尔市人，原租住在东营市锦苑一区17号楼一单元301室，现临时居住在潍坊市寒亭区恒信首府16号楼2单元301室。本院在执行申请执行人马云成与被执行人韩庆斌机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执2752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨殿波
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初635号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人宋福全，男，1975年1月7日生，汉族，小学文化，公司员工，住河南省叶县。2019年2月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人宋福全犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人宋福全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月31日7时许，被告人宋福全醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市××丰路乐华园小区通道，与被害人沈某驾驶的小型轿车发生碰撞并弃车逃跑。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人宋福全血液中乙醇浓度为231mg/100ml。 被告人宋福全归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人宋福全已构成危险驾驶罪。被告人宋福全具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人宋福全拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人宋福全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋福全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋福全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年3月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月三日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2995号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：叶娟，女。 被告：陈豪，男，1990年1月21日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告陈豪信用卡纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以补充收集证据为由，于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年十二月一日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初7968号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王淑君，系该公司员工。被告：郭文选，男，汉族，1965年7月27日出生，住河南省新安县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保险洛阳分公司）诉被告郭文选保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险洛阳分公司的委托诉讼代理人王淑君到庭参加了诉讼，被告郭文选经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人财保险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款50668.98元；2.判令被告向原告支付拖欠保费4561.92元（从2020年1月4日至2020年4月23日，共计110天，每月保费1244.16元÷30天×110天＝4561.92元）；3.判令被告向原告支付合同约定违约金暂计3976.62元（从2020年4月23日起以尚欠全部款项55230.9元为基数，按照每日0.04%计算至清偿完毕之日，暂时计算到2020年10月20日共180天）；4.诉讼请求第1、2、3项各项费用合计为59207.52元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月3日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订《个人贷款合同》，被告向农业银行借款75000元，借款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限为36个月（自2018年12月3日至2021年12月3日），还款方式为等额本息还款。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.5001%。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为50668.98元，农业银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原告理赔后多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告遂提起诉讼，望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。郭文选未到庭应诉，未作答辩。人财保险洛阳分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，郭文选未到庭质证。对于人财保险洛阳分公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定事实如下：1.2018年11月22日，郭文选为向农业银行贷款在人财保险洛阳分公司处投保《个人信用贷款保证保险》。人财保险洛阳分公司随后向其出具个人信用贷款保证保险保险单，约定：郭文选为投保人；农业银行为被保险人；人财保险洛阳分公司为保险人；贷款金额为75000元，保险金额为82936.77元，保险费为44789.76元；每月按时缴纳保费，每月保费为1244.16元，缴纳日期为银行扣款之日；赔偿等待期80天；费率1.5001%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2018年12月3日，郭文选与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定借款金额为75000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为等额还本付息。合同签订当日，农业银行向郭文选账户发放贷款75000元，但郭文选未按约履行还款付息义务，人财保险洛阳分公司于2020年4月23日为其向农业银行代偿50668.98元，农业银行于2020年10月13日向人财保险洛阳分公司出具《代偿债务确认书》进行确认。3.人财保险洛阳分公司庭审时提交的逾期保费说明显示郭文选尚欠保费4560.62元，计算标准为自郭文选开始逾期之日（即2020年1月3日）至人财保险洛阳分公司按保险合同约定代偿之日（即2020年4月23日），应交保险费共计4561.92元（每月保费1244.16元÷30天×110天）,扣除2020年4月23日划扣的卡内余额1.3元，尚欠保费共计4560.62元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方真实意思表示，本院予以确认。人财保险洛阳分公司主张代偿款50668.98元以及保险费4560.62元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。人财保险洛阳分公司代偿后，郭文选未按约定时间向人财保险洛阳分公司偿还上述款项，应承担相应的违约责任，人财保险洛阳分公司在本次起诉时主张违约金按照日利率0.04%计算，未超过法律规定和双方约定的标准，本院予以支持。故郭文选应当支付的违约金应以尚欠款项55229.6元（50668.98元+4560.62元）为基数，自代偿之日（即2020年4月23日）起按照日利率0.04%计算至实际清偿之日止。郭文选经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、郭文选于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款50668.98元、保险费4560.62元，以上共计55229.6元；二、郭文选于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（违约金以55229.6元为基数，自2020年4月23日起按日利率0.04%计算至郭文选实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如郭文选未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为640元，由郭文选负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年十二月二十一日书记员  齐英萍
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终11338号上诉人(原审被告)：赵某，女，1965年10月1日出生，汉族，北京金智灵企业管理有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李**，北京君泽君律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘某，男，1966年6月20日出生，加拿大籍，住北京市朝阳区。上诉人赵某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初13327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初13327号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人赵某预交的二审案件受理费11405元予以退回。审 判 长 杨 路审 判 员 周艳雯审 判 员 何灵灵二〇二〇年十二月二十二日法官助理 高玉珠
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执6561号之一申请执行人：张椃天，男，2013年12月1日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：石媛，女，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张安沛，男，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人张椃天依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初5325号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请立案执行被执行人张安沛抚养费纠纷一案，要求被执行人支付2020年9月至11月的生活费2700元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费40元、执行费50元。本院立案后，已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。本案执行过程中通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询。扣划了被执行人张安沛银行存款2535.2元并向申请执行人进行了支付。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人张安沛限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行终本约谈。本案被执行人尚欠申请执行人2020年9月至11月的生活费2700元、迟延履行期间的加倍债务利息（已执行兑现的2535.2元据实结算）。案件受理费40元、执行费50元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人张椃天申请执行被执行人张安沛（2020）渝0118执6561号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1823号 原告:绵阳亨通喜越汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳市高新区普明北路**。统一社会信用代码：91510700MA6870UK86。 法定代表人：刘萍，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩，公司员工。 被告：张建伟，男，汉族，生于1987年9月15日，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳亨通喜越汽车销售服务有限公司（以下简称：“亨通喜越公司”）与被告张建伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨通喜越公司的委托诉讼代理人刘浩、被告张建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告亨通喜越公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告出租汽车（车型：起亚，车牌号：川Ｂ1××××，发动机号:Ｋ1014694,车架号：ＬＪＤＭＡＡ226Ｊ0015878）;2.判令被告向原告支付2020年3月22日至实际支付之日止的租金（计算方式为：3623元／30天×实际逾期天数）；3.判令被告向原告支付逾期违约金13042.8元（计算方式为：剩余租期18期×3623元／期×20%）；4.判令被告归还原告欠款1500元；5.判令被告自行处理车辆在使用期间的违章罚款；6.本案诉讼费、公告费、执行费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月22日签订《汽车租赁协议》，约定：原告向被告提供车辆，被告每月按时向原告支付月租金，租期为提车之日起算，共计30个月。协议签订后，原告依约向被告交付了租赁车辆，然而从2020年3月22日起被告未再向原告支付租金，且被告承租该车辆期间多次违反交通法规，严重侵犯原告的合法权益。特诉至法院。 被告张建伟辩称，1.租车是事实，但我租车是为了营运挣钱，而原告提供的车辆无法在滴滴平台营运，导致我无法取得收入，从而无法向原告支付租金；2.我已经向原告支付了三个月的租金，后来因无法营运且车辆保险到期我没钱续保，所以就未使用该车辆，以前我租赁车辆未交租金，公司会自己直接将车拖走，所以我以为这一次公司也会自己拖回车辆就没有主动退车；3.租车时，原告让我交纳9500元，当时我只有8000元，故向公司出具了1500元的欠条，借款是事实，我只认欠款；4.我不应当支付剩余的租金及违约金。 经本院审理认定事实如下：1.2019年12月22日，原告亨通喜越公司（甲方、出租人）与被告张建伟（乙方、承租人）签订一份《汽车租赁合同》，约定：甲方同意为乙方提供壹辆起亚牌车辆（车牌号：川Ｂ1××××，车架号：ＬＪＤＭＡＡ226Ｊ0015878，发动机号:Ｋ1014694）租给乙方使用；租赁期限为30个月，自2019年12月22日起至2022年9月22日止；租金按月支付，每月租金3623元，采取预付方式，乙方应提前预付次月租金；乙方逾期支付租金，应按逾期天数支付逾期滞纳金，逾期滞纳金按月租金20%标准支付，如乙方逾期支付租金超过3日，甲方有权解除协议、收回租赁车辆并要求乙方承担违约责任；乙方须在租车前向甲方支付履约保证金8000元，履约保证金用于担保乙方按约履行义务；甲方应为租赁车辆购买各类保险及在租赁期间正常保养维护；乙方应严格遵守国家各项法律法规，乙方使用租赁车辆期间发生的违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失均由乙方自行承担；此协议保证金8000元不可退，并车证验真点不亮，已同意。2.2019年12月22日，被告向原告交纳保证金人民币8000元。3、2019年12月22日，被告向刘萍出具借条一张，载明：今向刘萍借到现金人民币1500元整，借款期限自2019年12月22日至2019年12月30日；同日，被告另向刘萍出具一张现金收据，载明：今已收到向刘萍所借的款项现金人民币1500元整。4.截止起诉之日，被告仅向原告交纳了三个月，此后未再交纳租金，也未将所租车辆归还原告。 本院认为，原、被告所签订《汽车租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告在接收原告交付的租赁物后，应当按照约定金额和期限支付租金。庭审中，被告所称租赁车辆不能营运，根据双方的当庭陈述，租赁的车辆是具备营运资格的车辆，只是不能满足被告在滴滴平台上运营所期望达到的水平条件，但合同中已明确载明“车证验真点不亮，已同意。”等内容，并由被告捺印确认，能够证明被告租车时对车辆的状况及条件是明知的，且被告也未提出任何证据证明租赁车辆无法运营，即便无法营运被告也应当及时与原告联系退还车辆，而本案被告一直未将车辆退还原告，其辩解理由显然不能成立，本院不予支持。从2019年12月22日起至今，被告仅向原告交纳了三个月的租金，原告有权向被告主张所欠租金，合同约定每月租金标准为3623元，即每天约120.7元（3623元÷30天/月），被告应当按此标准向原告支付租金至实际归还车辆之日止，经计算截止起诉之日（2020年10月12日）共计295天，租金总额为35606.5元（120.7元/天×295天），扣除被告已交纳三个月租金10869元及保证金8000元，还有16737.5元未支付。 关于违约金问题，被告不按约支付租金的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担违约责任，但原告主张按剩余租期租金总额的20%计算违约金标准过高，本院认为以两个月的租金（即7246元）计算违约金较为适宜。 关于1500元借款问题，刘萍为原告公司法人，代表公司履行职务行为，该借款与本案有关联，被告予以认可，应予一并归还原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张建伟于本判决生效之日起五日内向原告绵阳亨通喜越汽车销售服务有限公司归还租赁车辆（车牌号：川Ｂ1××××，车架号：ＬＪＤＭＡＡ226Ｊ0015878，发动机号:Ｋ1014694）； 二、被告张建伟于本判决生效之日起五日内将租赁车辆（车牌号：川Ｂ1××××，车架号：ＬＪＤＭＡＡ226Ｊ0015878，发动机号:Ｋ1014694）在其租赁期间内发生的违章罚款处理完毕； 三、被告张建伟于本判决生效之日起五日内向原告绵阳亨通喜越汽车销售服务有限公司支付所欠车辆租金（租金计算方式：截止2020年10月12日的所欠租金为人民币16737.5元，从2020年10月13日起，按每天人民币120.7元的标准计算至被告实际将租赁车辆归还原告之日止）； 四、被告张建伟于本判决生效之日起五日内向原告绵阳亨通喜越汽车销售服务有限公司支付违约金人民币7246元； 五、被告张建伟于本判决生效之日起五日内向原告绵阳亨通喜越汽车销售服务有限公司支付借款人民币1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1493元，由被告张建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 冰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  杜国选 书 记 员  何姣姣
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初515号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人朱青松，男，1982年4月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体，住阜宁县。因赌博，于2010年12月8日被阜宁县公安局罚款二百元；因消防违法，于2014年12月10日被阜宁县公安局罚款五百元；因吸毒，于2019年3月被宁夏回族自治区固原市公安局罚款。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月3日被取保候审。辩护人冯开田，江苏阜源律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人朱青松犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人朱青松及其辩护人冯开田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日12时40分许，被告人朱青松驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿阜宁县官王路由东向西行驶至与郭陈路交叉路口处时，与沿郭陈路由南向北行驶由刘某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致刘某受伤、车辆受损。事发后，被告人朱青松驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车逃离现场。经宿迁子渊司法鉴定所认定，刘某的损伤程度属重伤一级。经盐城市公安局物证鉴定所认定，所送刘某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升24.1毫克。当日14时许，被告人朱青松电话报警，并驾驶车辆前往阜宁县羊寨事故中队投案，后如实供述自己的犯罪事实。经阜宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人朱青松承担事故的全部责任。2020年11月16日，阜宁县公安局交通警察大队出具办案情况说明：抛开逃逸情节，被告人朱青松对本起事故的发生负主要责任，刘某负次要责任。公诉机关认为，被告人朱青松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱青松归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。公诉机关建议以交通肇事罪，判处被告人朱青松有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人朱青松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人朱青松自动投案，归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，同时与被害人亲属达成调解协议并取得被害人亲属的谅解，请求依法从轻处罚。经审理查明，2019年10月11日12时40分许，被告人朱青松驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿阜宁县官王路由东向西行驶至与郭陈路交叉路口处时，与沿郭陈路由南向北行驶由刘某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致刘某受伤、车辆受损。事发后，被告人朱青松驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车逃离现场。当日14时许，被告人朱青松电话报警，并驾驶车辆前往阜宁县羊寨事故中队投案，后如实供述自己的犯罪事实。经宿迁子渊司法鉴定所认定，刘某的损伤程度属重伤一级。经盐城市公安局物证鉴定所认定，所送刘某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升24.1毫克。经阜宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人朱青松承担事故的全部责任。2020年11月17日，阜宁县公安局交通警察大队出具关于朱青松与刘某责任情况的意见：抛开逃逸情节，被告人朱青松对本起事故的发生负主要责任，刘某负次要责任。另查明，2020年12月8日，被告人朱青松与被害人亲属达成调解协议并取得被害人亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的肇事车辆照片等物证、户籍证明、接处警工作登记表、违法犯罪记录证明、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、医疗证明书、协议书、谅解书、收条等书证、证人孙某的证言、被告人朱青松的供述、宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及关于事故责任划分的情况说明、阜宁县公安局制作的现场勘查笔录、提取制作的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱青松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱青松犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱青松犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱青松自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人朱青松赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人朱青松具体的犯罪情节，及其具有的法定、酌定从轻情节，结合被告人朱青松的悔罪表现，对被告人朱青松适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱青松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李士胜审 判 员  彭 艳人民陪审员  孔庆干二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 芮书 记 员  翟 凡附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执729号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义，职务：行长。 被执行人：郭龙丽。 本院于2020年7月1日立案执行的中国农业银行股份有限公司万载县支行申请被执行人郭龙丽银行卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司万载县支行申请被执行人郭龙丽偿还信用卡透支本金34232.93元，利息（含违约金）5776.02元（利息计算至2020年3月18日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费400元、案件执行费420元，共计40828.95元。在执行过程中未寻找到被执行人郭龙丽，已依法查封被执行人名下小汽车，但无实质扣押，并已将郭龙丽限制高消费。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初364号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月八日 书记员 宁昊川
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执593号 被执行人：王彬,男,生于1985年2月20日,汉族,住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初111号刑事判决书，于2020年10月16日受理了本院移送执行王彬罚金一案，执行标的3000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年10月29日通过直接送达的方式向被执行人王彬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无机动车，无对外投资，无不动产,已强制扣划银行存款1000元。于2020年12月3日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月4日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月四日 书记员  罗怀容
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初1341号   原告：白某。   法定代表人：杨某，该社理事长。   委托诉讼代理人：吴某（该社职员），1962年7月7日出生，汉族，现住甘肃省白银市。   被告：刘某1，男，1980年3月5日出生，汉族，甘肃省靖远县人。   被告：刘某2，男，1978年12月26日出生，汉族，甘肃省靖远县人。   被告：朱某，男,1965年4月16日出生，汉族，甘肃省靖远县人。   原告白某与被告刘某1、刘某2、朱某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告刘某1、刘某2、朱某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。   白某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某1偿还借款本金3600000.00元，截止2020年3月21日利息和逾期利息1115200.00元，本息合计4715200.00元，2020年3月22日之后产生的利息随本付清；2.被告刘某2、朱某对以上债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告刘某1为借款方，以被告刘某2、朱某为保证方，共同于2017年6月29日在平川区农村信用合作联社城兴信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币3600000.00元，期限自2017年6月29日至2018年6月28日，利率为年息8.50%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期年利率为12.75%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，三被告未按约定履行还款义务。截止2020年3月21日尚欠贷款本金3600000.00元，利息和逾期利息1115200.00元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。   刘某1、刘某2、朱某缺席未进行答辩，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》、《个人借款申请书》、《借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》《贷款发放通知单》、《身份证》、《担保承诺书》、《提款申请书》、《贷款利息明细》，被告刘某1、刘某2、朱某缺席未质证，经审查，上述证据具有合法性、客观性、关联性，上述证据能够证明刘某1借款及刘某2、朱某担保的事实，故本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告刘某1为借款方，以被告刘某2、朱某为保证方，共同于2017年6月29日在白某城兴信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币3600000.00元，借款用途为转贷，期限自2017年6月29日至2018年6月28日，利率为年息8.50%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期年利率为12.75%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款。合同到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2020年3月21日，被告尚欠贷款本金3600000.00元，利息和逾期利息1115200.00元未还。   本院认为，原告与被告刘某1、刘某2、朱某签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告刘某1在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任，故对原告诉请的要求被告刘某1返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息和逾期利息，不违反法律规定，故对原告诉请的要求被告刘某1支付利息和逾期利息的请求，本院予以支持。被告刘某2、朱某在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告刘某2、朱某应承担连带保证责任。被告刘某1、刘某2、朱某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、刘某1于本判决生效后十日内向白某返还借款本金3600000元，承担利息和逾期利息1115200元（计算至2020年3月21日），本息共计4715200元。2020年3月21日之后产生的利息随本付清；   二、刘某2、朱某对刘某1的上述第一项给付义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向刘某1追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费44522元，公告费600元，由被告刘某1、刘某2、朱某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判长 张有安   审判员 刘琢玉   人民陪审员 李 富     二○二〇年十二月十四日   法官助理 师丽君   书记员 王馨瑶
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初981号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）370号。 受理日期：2020年12月14日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官林进文。 被告人陈松伟，男,1982年10月6日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月13日被安溪县公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，同年11月30日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 公诉机关指控，被告人陈松伟于2020年5月至8月13日间，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将1张本名的银行卡提供给他人使用，用于接收诈骗等网络犯罪活动所得款共计人民币5719152.10元，并从中非法获利人民币500元。 被告人陈松伟于2020年8月13日主动向安溪县公安局投案；其到案后，如实供述主要犯罪事实。 审理中，被告人陈松伟向本院缴交违法所得人民币500元。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言及被告人陈松伟的供述等证据证实；并建议判处被告人陈松伟有期徒刑六个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人陈松伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈松伟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人陈松伟犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人陈松伟犯罪以后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚，并对其宣告缓刑且适用禁止令。为维护社会正常管理秩序，根据被告人陈松伟的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告人陈松伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈松伟缴交于本院的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。 三、禁止被告人陈松伟在缓刑考验期限内向银行业金融机构、非银行支付机构新开户（卡）；向网信、电信企业办理新入网（卡）；禁止使用银行账户（卡）非柜面业务、支付账户所有业务。确因生产、生活需要可申请保留一个账户（卡）及一部移动通讯工具。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十七条对于实施本解释规定的犯罪被判处刑罚的，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，依法宣告职业禁止；被判处管制、宣告缓刑的，可以根据犯罪情况，依法宣告禁止令。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初2043号原告：刘曦，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：周志敏，男，1991年4月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：谢坤，男，1993年1月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告刘曦与被告周志敏、谢坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曦、被告周志敏到庭参加诉讼，被告谢坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告周志敏偿还借款本金30000元、利息1200元，合计31200元；2、判令被告谢坤对被告周志敏的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、差旅费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告周志敏偿还原告借款本金23000元；2、判令被告谢坤对被告周志敏的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告周志敏以资金周转为由向原告借款30000元，约定在2019年5月29日偿还，月利息为600元。被告谢坤为被告周志敏所借原告借款进行担保。借款到期后，被告周志敏只偿还原告借款本金7000元及12个月的利息，下欠原告借款本金23000元及其余利息未予偿还。故依法起诉，望判如所请。被告周志敏辩称：原告所诉属实，被告同意在2021年3月14日以前偿还原告借款本金23000元。被告谢坤未提出答辩。经审理查明：2019年4月30日，被告周志敏向原告借款30000元用于资金周转。被告周志敏于当天向原告出具了借款金额为30000元的借条，约定每月支付利息600元，并约定还款日为2019年5月29日。被告谢坤作为担保人在借条上签了字。此后，被告周志敏于2019年5月至2020年5月期间偿还原告借款利息7200元，在2020年7月22日至7月28日期间偿还原告借款本金7000元，下欠原告借款本金23000元及其余利息未予偿付。2020年8月12日，被告谢坤重新向原告出具担保书，承诺对被告周志敏所欠原告借款本金提供一般保证担保。本院认为，债务应当清偿，被告周志敏应按时偿还原告借款本息。被告周志敏未按期偿还原告借款本息酿成纠纷，应承担本案的违约责任。现原告要求被告周志敏偿还借款本金23000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告谢坤为被告周志敏所欠原告借款本金提供一般保证担保，应对被告周志敏所欠原告借款本金23000元承担一般保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志敏在本判决生效后十日内偿还原告刘曦借款本金23000元；二、被告谢坤对被告周志敏的上述债务承担一般保证责任；三、驳回原告刘曦的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取188元，由被告周志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 刘 贻二〇二〇年十二月十四日书记员 贺宇慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐天龙，男，1988年4月23日生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告徐天龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初1300号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人夏怀伦，男，1976年10月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被宿州市公安局取保候审。2020年12月4日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1261号起诉书指控被告人夏怀伦犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，不能正常进行审判，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2308号之三 被执行人：江秀杰，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江秀杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江秀杰在**银行**账户内存款人民币910.14元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 雪
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初6773号 原告：昌乐县链条厂，住所地昌乐县城南街道经济小区。 法定代表人：刘继礼，经理。 委托诉讼代理人：吴涛，山东春水律师事务所律师。 被告：山东五矿沂水锻造有限责任公司，住所地沂水县城北工业园北城一路。 诉讼代表人：山东五矿沂水锻造有限责任公司破产管理人。 负责人：李西玲。 委托诉讼代理人：鞠高明、张旭，山东署华律师事务所律师。 原告昌乐县链条厂诉被告山东五矿沂水锻造有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐县链条厂的委托诉讼代理人吴涛、被告山东五矿沂水锻造有限责任公司委托诉讼代理人鞠高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐县链条厂向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告在被告破产一案中的债权金额为货款193674.06元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%逾期罚息利率计算，以193674.06元为基数，自2011年5月17日起计算至法院受理破产之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年至2011年期间，被告多次自原告处采购索具环。至2011年，被告欠原告193674.06元未付，原告一直不间断追要。原告于2019年12月26日向山东五矿沂水锻造有限责任公司破产管理人申报债权193674.06元，2020年3月13日原告收到不认定债权通知书，管理人对原告申报的债权不予认定。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法处理。 被告山东五矿沂水锻造有限责任公司辩称，2019年8月7日被告山东五矿沂水锻造有限责任公司进入破产程序，并于同日指定破产管理人，管理人对破产企业进行资产交接时，会计资料等档案丢失，管理人未交接到有关资料，所以对于原告的诉求真实性无法确定，即使是真实的，根据相关法律规定提诉求也超过诉讼时效。 原告昌乐县链条厂围绕诉讼请求依法提交企业询证函、产品采购合同、增值税发票等证据。上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告昌乐县链条厂是一家主要经营链条、机械配件加工、销售及以上产品的进出口业务的个人独资企业，2006年至2011年期间，原、被告多次签订产品采购合同、工矿产品供需合同，原告昌乐县链条厂为被告山东五矿沂水锻造有限责任公司供应园环、强力环、强力环毛坯等材料，被告山东五矿沂水锻造有限责任公司尚欠原告货款193674.06元未付。2019年8月7日，沂水县人民法院以（2019）鲁1323破申1号民事裁定书受理沂水县人力资源和社会保障局对山东五矿沂水锻造有限责任公司的破产清算申请。2019年12月10日，沂水县人民法院以(2019)鲁1323破1-1号民事裁定书宣告山东五矿沂水锻造有限责任公司破产。原告昌乐县链条厂在法定期限内依法申报债权，但未得到确认，故原告诉至法院要求依法确认原告在被告破产一案中的债权金额为货款193674.06元及逾期付款违约金。 本院认为，普通破产债权确认纠纷是指对于普通债权人申报的债权是否存在、债权数额以及有无担保等事实予以确认的纠纷。本案原告昌乐县链条厂诉求确认的债权数额清楚，证据充分，该债权应予确认。因此，对于原告昌乐县链条厂要求依法确认原告债权金额为货款193674.06元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告昌乐县链条厂主张利息按逾期以后银行同期贷款利息计算，被告山东五矿沂水锻造有限责任公司对此无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告昌乐县链条厂对被告山东五矿沂水锻造有限责任公司享有债权193674.06元及利息（以193674.06元为基数，自2011年5月17日起计算至法院受理破产之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告昌乐县链条厂的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告山东五矿沂水锻造有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 周京刚 审 判 员 姜懿展 审 判 员 李良子 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽