广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初1081号原告：郑宏珍，男，1963年9月12日出生，汉族，翁源县人，身份证住址：广东省翁源县************，现住翁源县********。（未到庭）委托诉讼代理人：许秀映，女，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐世伟，男，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所：韶关市浈江区******。负责人：李劲松，男，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张志雄，男，该公司职员。原告郑宏珍与被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“人民财保韶关市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑宏珍委托诉讼代理人徐世伟、被告人民财保韶关市分公司委托诉讼代理人张志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况及责任认定：2019年9月2日下午，郑宏珍驾驶粤F*****号牌二轮摩托车，由陆通加油站往文体广场方向行驶，行驶至翁源县************时，在从右侧超越前方正在实施右转的由曾令师驾驶的湘11J39**号牌大中型拖拉机过程中，二车发生碰撞，造成郑宏珍受伤，车辆损坏的交通事故。2019年10月8日翁源县公安局交通警察大队作出第440************167号《道路交通事故认定书》，认定郑宏珍负该事故的同等责任；曾令师负该事故的同等责任。另查明，郑宏珍持准驾“E”类驾驶证，曾令师持准驾“C1、D”类驾驶证。二、受害人概况：郑宏珍，男，1963年9月12日出生，汉族，翁源县人，身份证住址：广东省翁源县************，现住翁源县********。三、鉴定情况：原告郑宏珍于2020年5月20日委托广东法正司法鉴定所对原告郑宏珍进行伤病关系、伤残程度评定检验鉴定，广东法正司法鉴定所于2020年5月25日出具粤法正司鉴所[2020]临鉴字第74号《广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人郑宏珍的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人郑宏珍左胫骨骨折评定为十级伤残；骨盆损伤评定为十级伤残；尿道损伤评定为十级伤残。被告人民财保韶关市分公司对该鉴定结论无异议。本院对粤法正司鉴所[2020]临鉴字第74号《广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书》予以采信。四、医疗费：原告的医疗费为：⑴.2019年9月2日-2019年9月3日在翁源县人民医院住院治疗1天，产生医疗费30245.2元。⑵.2019年9月3日-2019年11月1日从翁源县人民医院转入粤北人民医院住院治疗59天，产生医疗费573.50元+160275.84元＝160849.34元。⑶.2019年11月1日-2020年3月2日在翁源县中医院住院治疗122天，产生医疗费765元+17480.84元＝18245.84元。⑷.2020年3月2日-2020年3月1６日在粤北人民医院住院治疗14天，产生医疗费19113.88元。以上医疗费合计228454.26元。被告人民财保韶关市分公司对原告的医疗费无异议。五、误工费：原告主张40324.4元（261天×154.5元/天）。原告提交了2018年3月28日其与佛山市庆志货运代理有限公司签订的《劳动合同》及该公司2020年4月20日出具的《证明》，证明原告月薪4500元，包食住，于2019年8月26日请假回家后，2019年9月2日在翁源县****发生交通事故，该公司未发任何工资。被告人民财保韶关市分公司认为，对原告的误工天数及误工费数额无异议。本院认为，原、被告均认可原告的误工费为40324.4元，故本院认定原告的误工费为40324.4元。六、护理费：原告主张30282元（196天×154.5元/天）。被告人民财保韶关市分公司认为，对护理天数无异议，但护理费应按150元/天的标准计算。本院认为，原告提供的翁源县人民医院诊断证明书、粤北人民法院疾病诊断书等证据证明原告确实因伤住院，需要护理人员护理。根据《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，参照当地护工一般劳务报酬150元/天/人的标准，本院认定原告的护理费为29400元（196天×150元/天×1人）。七、交通费：原告主张交通费511元，未提交票据。被告人民财保韶关市分公司认为，原告没有提交票据，由法院根据实际情况认定。本院认为，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未提交511元交通费正式票据，但原告住院时间较长，确实需要一些交通费用，本院酌情认定交通费为500元。八、伤残赔偿金：原告主张：115483.2元（48118元/年×20年×12%）。被告人民财保韶关市分公司认为，对原告主张的伤残赔偿金115483.2元无异议。本院认为，经粤法正司鉴所[2020]临鉴字第74号《广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书》认定被鉴定人郑宏珍左胫骨骨折评定为十级伤残；骨盆损伤评定为十级伤残；尿道损伤评定为十级伤残。被告对原告主张的伤残赔偿金115483.2元无异议，本院认定原告的伤残赔偿金为115483.2元。九、法医鉴定费：2730元。被告人民财保韶关市分公司认为，对鉴定费无异议。本院认为，原告因该事故受伤，现其为确定伤残等级、因果关系等事项而委托相关鉴定机构进行鉴定，与本案事故具有关联性，属于合理费用，该鉴定费属于诉讼费用范畴，原告提交的鉴定费普通发票标明的鉴定费用为2730元，该鉴定费用，本院予以认定。十、精神损害抚慰金：原告主张抚慰金10000元。被告人民财保韶关市分公司认为，对原告主张抚慰金10000元无异议。本院认为，原告经粤法正司鉴所[2020]临鉴字第74号《广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书》认定被鉴定人郑宏珍左胫骨骨折评定为十级伤残；骨盆损伤评定为十级伤残；尿道损伤评定为十级伤残。原告确因本次交通事故造成三个十级伤残，对其造成了一定的精神损害，被告对原告主张10000元精神损害抚慰金无异议，故本院认定赔偿精神损害抚慰金为10000元。十一、摩托车拯救费、停车费：原告主张拯救费、停车费500元，原告提交一份普通发票，交通拯救费为230元，一份收费收据，停产费为270元。被告人民财保韶关市分公司认为，对拯救费、停车费的数额500元无异议。本院认为，原告驾驶的摩托车因本次交通事故需要支付拯救费、停车费500元，原告提交了普通发票和收费收据，被告对该费用无异议，本院对500元费用予以认可，该费用根据双方在事故中承担的责任，由原、被告分别承担，拯救费230元可认定为财产损失，由被告赔偿给原告，摩托车停车费270元由原告自行承担。十二、受害方已获得赔偿情况：被告人民财保韶关市分公司向原告垫付了10000元，事故对方司机曾令师垫付约10900元。十三、肇事车辆车主及投保情况：事故车辆湘11J39**号牌大中型拖拉机的登记所有人系新田县春旺农业农机专业合作社，车辆实际使用人：蓝义花，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2019年4月6日0时起至2020年4月5日24时止），事故发生在保险期限内。原告郑宏珍驾驶的粤F*****号牌二轮摩托车，车辆所有人系郑宏珍，未提供车辆保险资料。十四、原告的诉讼请求：1、请求判决被告在交强险责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、法医鉴定费、摩托车拯救费、停车费及精神损害抚慰金110500元。2、判决本案受理费由被告承担。被告人民财保韶关市分公司的答辩认为，根据《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付抢救费，并有权向致害人追偿：一驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……退一步即使保险公司在交强险内承担赔偿责任，本案因驾驶司机曾令师未持有拖拉机驾驶资格驾驶致使郑宏珍受伤，根据最高人民法院的司法解释相关规定，保险公司在交强险承担赔偿责任后有权向致害人追偿。我司已垫付医疗费10000元给原告，因此，原告的损失不应由我公司承担。裁决理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故经翁源县公安局交通警察大队作出第440************167号《道路交通事故认定书》，认定郑宏珍负该事故的同等责任，曾令师负该事故的同等责任。交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，原、被告对责任的认定亦无异议，本院予以采纳。因案外人曾令师驾驶的湘11J39**号牌大中型拖拉机在被告人民财保韶关市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，原告的医疗费用为228454.26元，被告已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付给原告10000元。原告伤残费用损失总额为198437.6元（误工费40324.4元、护理费29400元、交通费500元、伤残赔偿金115483.2元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费2730元），财产损失总额为500元（摩托车拯救费、停车费）。在原告受伤后，被告已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了医疗费10000元，原告在本案中，未提出医疗费赔偿请求，故对原告的医疗费不作处理。原告交强险死亡伤残赔偿费用为198437.6元，原告主张在交强险死亡伤残赔偿限额内由被告赔偿110000元，故应由被告人民财保韶关市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告拯救费230元，摩托车停车费270元由原告自行承担。因此，由被告人民财保韶关市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告拯救费230元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内及财产损失赔偿限额内支付赔偿款110230元给原告郑宏珍。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邱快爽人民陪审员  陈家鸿人民陪审员  叶 星二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  舒 瑶