wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执恢846号之三申请执行人：梁泽华，男，1965年4月29日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：凤冈县瑞驰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县蜂岩镇南街，统一社会信用代码91520327055048597E。法定代表人：陈治荣，执行董事。被执行人：陈志权，男，1965年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2015年9月9日作出的(2015)永法民初字第05043号民事调解书已经发生法律效力，由二被执行人支付申请执行人借款4700000元及2015年4月30日前的利息1465000元、2015年5月1日起至付清本息之日止的利息（以4700000元为本金，按月利率20‰计算至付清利息时止）、保全费5000元，并负担案件受理费30050元，但二被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等〔（2018）渝0118执恢432号案件已执行到位9810290元〕。本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对二被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控，扣划了陈志权银行存款7018.76元，已全部支付给申请执行人梁泽华。2、因未查找到二被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已对二被执行人采取限制消费措施，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款4700000元及2015年4月30日前的利息1465000元、2015年5月1日起至付清本息之日止的利息（以4700000元为本金，按月利率20‰计算至付清利息时止）、保全费5000元、案件受理费30050元、执行费49400元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到的案款待结算时据实抵扣）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈文龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21645号原告：王江伟，男，1992年5月1日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：任贺鹏，男，1992年7月27日出生，汉族，住河南省郑州市。原告王江伟诉被告任贺鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王江伟到庭参加诉讼；被告任贺鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以购买游戏账号为名，于2020年7月15日通过电话向原告借款1万元，承诺3天内还清。原告没有现金通过借呗借出1万元微信转账给被告，被告承诺到期偿还借款本金及借呗利息。还款到期后，原告多次电话联系及微信聊天催要，被告拒不还款，原告为维护自己合法权益，故提起诉讼。被告任贺鹏未答辩。经审理查明，2020年7月15日，原告王江伟通过微信向被告任贺鹏微信账户转款1万元。庭审中原告称，我和被告是通过玩游戏认识的，认识大概一个月左右，被告说要买游戏装备，借我钱，我就通过微信在2020年7月15日转给被告1万元，被告至今没有偿还，所以我就来起诉了，让他还我1万元本金。以上事实有原告提交的微信支付转账电子凭证打印件一张、微信转账截图打印件一张、微信聊天截图打印件四张（两页）、录音文字版一份、光盘一张及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告向被告通过微信转款1万元，原告诉状中称，被告以购买游戏账号为名，于2020年7月15日通过电话向原告借款1万元，承诺3天内还清。并称，原告没有现金通过借呗借出1万元微信转账给被告。本院认为，上述1万元系原告向借呗借款后转借给被告，原被告之间的借款合同系无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。故原告诉请判令被告偿还借款本金1万元，本院予以支持。被告任贺鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任贺鹏于本判决生效之日起十日内向原告王江伟偿还借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交诉讼费63元），由被告任贺鹏负担。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二〇年十二月二十九日书记员 段葳蕤
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初3498号 原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。经营场所：盘锦市兴隆台区。 负责人：张小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。 被告：王洪宝，男，1982年1月14日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称中保盘锦公司）与被告王洪宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中保盘锦公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告王洪宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中保盘锦公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付赔偿款6085元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月5日，王某某为其所有车辆辽Ｇ×××××福克斯牌小型轿车在原告处投保了《机动车损失保险》和《不计免赔险》保险金额为91506.40元，保险期间为自2016年9月20日起至2017年9月19日止。2017年5月19日，被告驾驶辽Ｌ×××××号小型客车，由北向南行驶至事故地点左转弯时，与相对方向王某某驾驶的辽Ｇ×××××号轿车相撞，造成两车受损。该起事故经大洼县公安局交警大队认定，被告承担本次事故的全部责任。事故发生后原告依保险合同的约定向顾客赔偿了辽Ｇ×××××福克斯牌小型轿车的维修款8185元，并依法取得代位求偿权。原告多次要求被告赔偿原告经济损失，只赔偿了交强险2100元，剩余赔款被告却以各种理由进行推托。为维护原告合法权益，故依法诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告王洪宝未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告王洪宝驾驶的辽Ｌ×××××号小型客车与案外人王某某驾驶的辽Ｇ×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故，本起事故经盘锦市大洼区（原大洼县）公安局交警大队事故认定，被告王洪宝负本起事故全部责任。案外人王某某驾驶的辽Ｇ×××××车辆在原告处投保车辆损失险含不计免赔，保险金额为91506.40元。事故发生后，王某某车辆经原告定损，定损金额为8185.95元。原告已于2017年6月2日向王某某赔偿该损失8185元，2017年7月6日，被告给付原告该赔偿款2100元。 以上事实，由原告中保盘锦公司提供的交通事故责任认定书复印件、辽宁增值税普通发票复印件、机动车保险报案记录复印件、机动车保险车辆损失情况确认书复印件、中国建设银行网上银行电子回执复印件及原告陈述等在卷佐证，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告王洪宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及其相关合理陈述认定本案事实。被告王洪宝在交通事故中负全部责任，应对案外人王某某的车辆损失承担赔偿责任。我国保险法第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。原告主张利息损失，应自其向本院主张之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王洪宝于本判决生效后3日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿款6085元及利息。 利息自2020年11月10日开始计算至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王洪宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年十二月二日 书记员 郭斯仪 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2503号 原告：通江安康精神病医院。 法定代表人：杨寒英。 统一社会信用代码：91511921MA62D4DN27。 经营场所：四川巴中市通江县广纳镇高坑村三社。 委托诉讼代理人：蒲树林，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：刘丽华，女，生于1982年10月8日，汉族，住四川省通江县。 法定监护人：龚义忠，男，生于1974年7月14日，汉族，住四川省通江县，系被告刘丽华之夫。 原告通江县安康精神病医院诉被告刘丽华“合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告的法定监护人因下落不明，经公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通江安康精神病医院向本院提出了诉讼请求：判令被告立即支付原告医疗费8537.38元、护理费19000元、生活费2659.90元，共计30297.28元。事实和理由：被告刘丽华因患精神分裂症，其夫龚义忠于2016年9月8日将其送入通江县安康精神病医院住院治疗，被告于2017年3月15日在住院时上厕所摔伤，原告将其送入通江县中医医院、四川大学华西医院治疗，基本康复出院后，被告起诉原告要求原告承担赔偿责任，现已被贵院判决。但被告在原告处住院190天的自负医疗费、护理费、生活费均未支付。 被告未作答辩。 经审理查明：被告刘丽华身患精神分裂症，2016年9月8日，被告刘丽华之夫龚义忠将其送去通江县安康精神病医院住院治疗至2017年3月15日，在该医院住院治疗190天，欠医药费8537.38元、护理费19000元、生活费2659.90元，共计30297.28元，经追收无果，原告请求依法实现其诉请。 以上事实，有原、被告的身份信息，有原告的陈述，有被告刘丽华的病历资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告为被告刘丽华提供医疗服务，形成合同关系，被告应支付医疗费、护理费、生活费等相关费用。被告刘丽华身患精神分裂症，其夫龚义忠为其法定监护人，夫妻间有相互扶助的义务，刘丽华医病所产生的费用应由其监护人龚义忠给付。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第一百一十九条、第一百七十九条第（四）（七）项、《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下： 被告刘丽华下欠原告通江安康精神病医院医药费、护理费、生活费共30297.28元，由被告刘丽华的法定监护人龚义忠承担，限本判决生效后五日内给付。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，公告费600元，共计1157元，由被告刘丽华的监护人龚义忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  李泉林 人民陪审员  李绍仁 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张 东
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8385号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路****。 法定代表人：周春，总经理。 诉讼委托代理人：王露，女，27岁。 被告：陈颖，女，1989年2月12日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：汪婉莹，女，1987年9月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 本院在审理原告浙江中拓资产管理有限公司诉被告陈颖、被告汪婉莹追偿权纠纷一案中，原告浙江中拓资产管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中拓资产管理有限公司以被告已还清款项为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江中拓资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江中拓资产管理有限公司负担。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十二月九日 代书记员  谷旭蕾
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5201号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人王岗,男,1982年12月30日出生,住所地贵州省盘县。被执行人王安彪,男,1980年03月02日出生,住所地贵州省德江县。本院在执行被执行人王岗、王安彪犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1082刑初540号刑事判决书一案中，责令被执行人王岗、王安彪缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人王岗、王安彪未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王岗、王安彪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王岗、王安彪有银行账户，本院进行了冻结并扣划了王岗514元。本院在执行过程中，已执行到执行款2014元。其中王安彪应履行的罚金1500元已履行完毕，本院已结案。未发现被执行人王岗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王岗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王安彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人王安彪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执5201号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 毛锦壮审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月二十五日代书记员 陈柳言
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2892号原告：张珠珠，女，1990年7月19日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：高友贵，男，1988年8月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张珠珠诉被告高友贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年12月14日，原告张珠珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张珠珠撤诉处理。案件受理费359元，减半收取179.5元（原告张珠珠已预缴），由原告张珠珠负担。审 判 长 刘必胜审 判 员 徐 霞审 判 员 赵 伟二〇二〇年十二月十六日法官助理 成丹丹书 记 员 徐晓鸣
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执797号之一申请执行人刘军，男,1968年3月8日出生，汉族，住当阳市。被执行人李江涛，男，1962年10月28日出生，汉族，住当阳市。申请执行人刘军与被执行人李江涛借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘军依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初495号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李江涛给付借款22700元及利息，并承担案件受理费194元，申请执行费247元，财产保全费255元。本院在执行过程中，双方当事人于2020年12月23日自愿达成执行和解协议。申请执行人刘军同意被执行人李江涛于2021年1月23日支付23149元。申请执行费247元、案件受理费194元、财产保全费255元均由李江涛承担。现双方达成执行和解协议，本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0582执797号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十二月二十三日书记员  祁宇丹
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初5764号原告：杭州中誉融资担保有限公司，住所地浙江省杭州钱塘区河庄街道同一村。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：宣弋婷，该公司法务。被告：何一翔，男，1987年1月23日出生，汉族，居民，户籍地江苏省涟水县，现住福建省晋江市。被告：晋江市磁灶镇何翔门窗加工店，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇琼瑶村西路75号。经营者：何一翔。原告杭州中誉融资担保有限公司与被告何一翔、晋江市磁灶镇何翔门窗加工店追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告杭州中誉融资担保有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款70000元；2.被告向原告支付违约金13.62元，以垫付金额为基数按照日利率千分之一计算违约金，自2020年6月18日起计算至实际清偿之日止；3.支付差旅费162元；4.被告负担案件诉讼费用。事实与理由：被告为购买车辆向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行申请信用卡分期贷款，2020年6月12日，被告与原告签订了《购车按揭担保服务合同》，委托原告为其提供信用卡分期付款购车的相关服务。被告为尽快提车，特向原告申请，在银行贷款审批之前，由原告先行垫付购车尾款70000元。原告应被告的申请，将购车尾款支付至被告指定收款账户。后因被告个人原因银行未放款，故按照合同第四条约定，被告应当于垫付车款后15日内一次性归还该笔款项，若期满未归还，则应当自原告垫付车款之日起按照垫付款数额按照日千分之一的标准向原告支付违约金直至归还所有垫付款之日止。后原告多次追索未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告何一翔在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，由于被告的住所地和经常居住地均为晋江市青阳街道八八商业城G座402室。故本案的管辖法院应为福建省晋江市人民法院，应当移送福建省晋江市人民法院审理。本院查明：2020年6月12日，原告与被告签订《购车按揭担保服务合同》，由原告为被告购买车辆提供担保服务。合同第四条约定，1.乙方（被告何一翔）为了尽快提车，请求甲方在其贷款资料审核完毕、资信调查完成后，委托甲方（原告杭州中誉融资担保有限公司）向经销商或出卖人现行垫付车款共计70000元。乙方确认以甲方或甲方指定人员将垫付款最终支付至汽车经销商、出卖人或乙方确认的收款人户名陈甜……2.甲方为乙方垫付车款后15日内，无论任何原因，若银行未能向乙方发放贷款，或乙方收到银行发放的贷款后未在上述期限内以该贷款清偿甲方垫付的车款，则乙方应当在该期限届满之日一次性将甲方垫付的车款归还甲方。否则乙方应自甲方垫付车款之日起，按垫款额千分之一的利率标准向甲方支付违约金直至归还所有垫款之日止。合同第九条第二项约定：有关本合同履行所引起的一切纠纷由签约双方协商解决，协商不成的均由乙方所在地人民法院管辖。后被告未支付垫付款，原告遂诉至法院。另查明，被告何一祥2017年7月21日购买福建省晋江市青阳街道曾井小区八八商业城G座402室房屋，后一直居住在福建省晋江市。2020年6月10日，原告在福建省晋江市市场监督管理局注册晋江市磁灶镇何翔门窗加工店。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告约定合同争议由乙方即被告何一翔所在地人民法院管辖，双方约定符合法律规定。从被告何一翔提供的不动产登记证书等证据来看，被告何一翔的住所在福建省晋江市，故福建省晋江市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：被告何一翔对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省晋江市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 陈永海二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘 丹书 记 员 沈金鑫
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2351号原告：广东海丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914************443。地址：广东省海丰县**********。法定代表人：郑余鸿职务：董事长委托代理人：彭映辉，男，1964年2月26日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县**********，身份证号码：441************112,。系该公司职员。被告：叶小雄，男，1978年4月6日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县**********，身份证号码：44152*************。被告：林美丽，女，1989年10月6日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县**********，身份证号码：441************402。原告广东海丰农村商业银行股份有限公司诉被告叶小雄、林美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，并依法发出书面通知原告预交诉讼费，但未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗好平二〇二〇年十二月十日书记员  黄镜明
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄**富，男，1964年11月21日出生，汉族，住湖北省广水市应山办事处市。委托诉讼代理人：黎振彪，湖北百思得律师事务所律师。委托诉讼代理人：文励鹏，湖北百思得律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛庆秀，女，1945年10月28日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：纠丽英，湖北蕙风和律师事务所律师。再审申请人黄**富因与被申请人毛庆秀保证合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄**富申请再审称：（一）有新证据足以推翻原审判决。北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司（武汉）广水分公司经理闵光霞以及原北京华澳时代信息技术有限责任公司（以下简称华澳公司）业务员汤应红的证词可证明黄**富在后11份《季度红出借服务协议》上签字并不代表提供担保。（二）毛庆秀于2017年4月6日、4月7日与华澳公司签订的两份《季度红出借服务协议》已履行完毕，此两份合同中毛庆秀的债权已经实现，黄**富不应对该两份合同项下的借款承担保证责任。（三）2017年8月21日至2018年6月15日的11份《季度红出借服务协议》上，黄**富仅在纸质合同上签署“黄**富”字样，并无明确的担保意思，黄**富仅为经办人。（四）2017年8月21日的《季度红出借服务协议》即使担保人有担保的意思表示，担保期间也已经经过。综上，黄**富请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，黄**富在本院复查期间提交了其委托诉讼代理人对闵光霞、汤应红所作的询问笔录，因上述证人在原审未出庭作证，且询问笔录内容亦无法证明黄**富的主张，故本院不予采信。毛庆秀经黄**富介绍，于2017年至2018年向华澳公司投资，华澳公司先后与毛庆秀签订了13份《季度红出借服务协议》，黄**富在最初的两份协议上签署“担保人黄**富”字样，虽在此后的协议上仅署名未签写“担保人”字样，但因13份协议内容基本一致，且黄**富在后续协议上签名的位置与其此前明确以担保人身份署名位置相同，结合毛庆秀系基于黄**富的承诺及对其的信任才进行投资之事实，原审法院综合考虑上述因素，认定黄**富持续提供担保，具有事实依据。华澳公司于2018年4月9日对2017年4月6日、4月7日两笔借款结息转本166500元，并向毛庆秀另行出具《季度红出借服务协议》，黄**富亦在该份协议上签名，故其仍应当对该笔借款承担保证责任。关于2017年8月21日的《季度红出借服务协议》的保证期间是否已过的问题，因黄**富上诉并未提出该项理由，故本院依法不予审查。综上，黄**富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄**富的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  徐 艺二〇二〇年十二月十七日书记员  蔡云舫
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1696号申请执行人李**飞，男，1982年8月1日出生，汉族，住乳山市。被执行人姜伟，男，1995年10月1日出生，汉族，住乳山市城区。本院在执行申请执行人李**飞与被执行人姜伟民间借贷纠纷一案中，因双方达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执1696号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十七日书记员 高胜万
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1424号 原告：肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社。 住所地：邯郸市肥乡区毛演堡乡政府东侧。 负责人：王岳山，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬。 被告：马卫民，男，汉族，1972年6月1日出生，住邯郸市。 被告：马会民，男，汉族，1962年3月18日出生，住邯郸市。 被告：马月民，男，汉族，1970年12月16日出生，住邯郸市。 本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社诉被告马卫民、马会民、马月民金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社撤诉。 审判员  冯文平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑彩云
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5813号申请执行人申请执行人徐桂华、杨宁庆与被执行人南京市秦淮区住房保障和房产局撤销具体行政行为（涉政府机关）一案，经本院立案执行，已经履行完毕。至此，申请执行人徐桂华、杨宁庆向本院申请执行的(2015)秦行初字第00104号判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3649号申请执行人：刘立伟，男,1963年5月17日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：高洪宝，男性,1980年9月10日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行刘立伟与高洪宝借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人高洪宝名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人刘立伟，申请执行人刘立伟不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十六日书记员  高 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3773号原告：杭正祥，男，1961年5月27日生，住盐城市亭湖区。原告：陈福平，女，1960年3月15日生，住盐城市亭湖区。两原告共同委托诉讼代理人：井宁，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：邵正萍，女，1971年3月15日生，住盐城市。委托诉讼代理人：嵇维国，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。原告杭正祥、陈福平与被告邵正萍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行审理。同年12月18日，原告杭正祥、陈福平申请撤回对被告邵正萍的起诉。本院认为，原告杭正祥、陈福平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杭正祥、陈福平撤回起诉。案件受理1925元，依法减半收取962.5元，由原告杭正祥、陈福平负担。审判员  吕建生二〇二〇年十二月十八日书记员  徐歆妍
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执4025号申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**，统一社会信用代码915115215676025637。法定代表人：王小鹏，该公司董事长。被执行人：四川省宜宾华富建筑劳务开发有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道二二四（文星花园小区）******，统一社会信用代码91511521762341848D。法定代表人：肖后君。被执行人：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住，住所地宜宾市翠屏区专署街****/div>法定代表人：杨进华。被执行人：肖后君，男，1966年11月30日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。法定代表人:罗正彬，职务:董事长申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被执行人四川省宜宾华富建筑劳务开发有限公司、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司、肖后君金融借款合同纠纷一案，申请执行人请求事项：被执行人支付借款本金4700000元，案件受理费44400元,、支付本案执行费。本院于2020年12月7日立案执行。在执行过程中，被执行人尚未履法律文书所确定的义务。因申请执行人与被执行人正在进行协商，现申请执行人申请撤回案件（2018）川1521民初3945号的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执4025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年十二月十八日书记员  钟 鑫
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4851号原告：石银国，男，1961年1月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李佳、陈婧君（实习），重庆锦世律师事务所律师。被告：裴烈学，男，1963年5月5日出生，汉族，四川省阿坝藏族羌族自治州人，住四川省阿坝藏族羌族自治州。本院在审理原告石银国与被告裴烈学民间借贷纠纷一案中，原告石银国于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石银国申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石银国撤回起诉。案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告石银国承担。审 判 长  王 欣审 判 员  陈 玉人民陪审员  李万六二〇二〇年十二月九日法官 助理  汪春宇书 记 员  王艳萍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初7980号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王淑君，系该公司员工。被告：韦首强，男，汉族，1973年6月15日出生，住河南省伊川县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保险洛阳分公司）诉被告韦首强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险洛阳分公司的委托诉讼代理人王淑君到庭参加了诉讼，被告韦首强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人财保险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款43562.89元；2.判令被告向原告支付拖欠保费3162.94元（从2019年6月2日至2019年9月21日，共计110天，每月保费862.62元÷30天×110天＝3162.94元）；3.判令被告向原告支付合同约定违约金暂计7401.37元（从2019年9月21日起以尚欠全部款项46725.83元为基数，按照日利率0.04%计算至清偿完毕之日，暂时计算到2020年10月20日共396天）；4.诉讼请求第1、2、3项各项费用合计为54127.2元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月1日，被告与中国光大银行股份有限公司洛阳王城路支行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，被告向光大银行借款52000元，借款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限为36个月（自2018年11月1日至2021年11月1日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.5001%。光大银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额为43562.89元，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原告理赔后多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，原告遂提起诉讼，望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。韦首强未到庭应诉，未作答辩。人财保险洛阳分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，韦首强未到庭质证。对于人财保险洛阳分公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定事实如下：1.2018年10月25日，韦首强为向光大银行贷款在人财保险洛阳分公司处投保《个人信用贷款保证保险》。人财保险洛阳分公司于2018年10月26日出具个人信用贷款保证保险保险单，约定：韦首强为投保人；光大银行为被保险人；人财保险洛阳分公司为保险人；贷款金额52000元，保险金额为57502.83元，保险费为31054.32元；每月按时缴纳保费，每月保费为862.62元，缴纳日期为银行扣款之日；赔偿等待期80天；费率1.5001%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2018年11月1日，韦首强与光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定借款金额为52000元，借款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息。合同签订当日，光大银行向韦首强账户发放贷款52000元，但韦首强未按约履行还款付息义务，人财保险洛阳分公司于2019年9月21日为其向光大银行代偿43562.89元，光大银行于2019年9月25日向人财保险洛阳分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》进行确认。3.人财保险洛阳分公司向本院提交保单收付明细一份，显示：韦首强在投保后，截至2019年6月1日每月按照合同约定支付保费862.62元，但韦首强在2019年7月1日仅支付保费406.65元，随后再未向人财保险洛阳分公司支付过。人财保险洛阳分公司还向本院提交逾期保费说明一份，显示韦首强所欠保费数额计算标准应当自韦首强最后一次足额支付保费之日（即2019年6月1日）至人财保险洛阳分公司按照保证保险合同约定进行代偿之日（即2019年9月21日），扣除2019年7月1日划扣的卡内余额406.65元，尚欠保费共计为2756.29元（每月保费862.62元÷30天×110天）。本院认为，本案所涉《个人贷款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方真实意思表示，本院予以确认。人财保险洛阳分公司主张代偿款43562.89元以及保险费2756.29元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。人财保险洛阳分公司代偿后，韦首强未按约定时间向人财保险洛阳分公司偿还上述款项，应承担相应的违约责任，人财保险洛阳分公司在本次起诉时主张违约金按照日利率0.04%计算，未超过法律规定和双方约定的标准，本院予以支持。故韦首强应当支付的违约金应以尚欠款项46319.18元（43562.89元+2756.29元）为基数，自代偿之日（即2019年9月21日）起按照日利率0.04%计算至实际清偿之日止。韦首强经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、韦首强于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款43562.89元、保险费2756.29元，以上共计46319.18元；二、韦首强于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（违约金以46319.18元为基数，自2019年9月21日起按日利率0.04%计算至韦首强实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如韦首强未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为576元，由韦首强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年十二月二十一日书记员  齐英萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7997号申请执行人王燕，女，1989年9月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人孙芳，女，1985年9月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王燕与被执行人孙芳民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初1163号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告孙芳自本判决生效之日起十日内支付原告王燕借款本金31605.72元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院昆山市公积金管理部门查询被执行人的公积金账户余额，反馈被执行人未开立公积金账户。5、本院前往被执行人诉讼中所留下的送达地址现场调查,未找到被执行人。6、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。7、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产。本案执行标的31605.72元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  吴登超审判员  刘 欢审判员  陈 帅二〇二〇年十二月二十一日书记员  倪昌盛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初3209号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苟小平，男，1977年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸县************。2019年7月30日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留三日。因本案于2020年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]820号起诉书指控被告人苟小平犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人苟小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1、2020年7月的一天，被告人苟小平骑自行车去到佛山市顺德区伦教街道熹涌**窗艺有限公司里的**机械厂，将被害人李某放在厂房门口边的铁块铸件约40斤绑在自行车尾座上后盗走。2、2020年8月16日晚上，被告人苟小平再次骑自行车去到上述**机械厂门口，以同样的手段盗得约48斤铁块铸件。3、2020年8月23日晚上，被告人苟小平再次骑自行车去到上述**机械厂房门口时，发现**机械厂房里有工人在加班工作，担心被发现没有动手盗窃，后骑自行车离开。4、于2020年8月30日约19时许，被告人苟小平骑自行车去到上述**机械厂房门口，再次盗得4块铁块铸件（经鉴定价值人民币61元），并绑在自行车后尾座后离开，去到**窗艺有限公司门口时被门卫发现将其拦截，后警察赶到现场将其抓获。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人苟小平的供述及指认笔录；被害人李某的陈述及指认笔录；检查笔录；证据保全清单、发还清单；现场勘验笔录；现场照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人苟小平无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苟小平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人苟小平有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人苟小平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苟小平犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苟小平无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苟小平犯盗窃罪，罪名成立。被告人苟小平归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚；因部分赃物已起获并发还给被害人，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人苟小平的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人苟小平的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苟小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年2月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱楚烽附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终3152号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******，统一社会信用代码9144030089218633X2负责人：尤程明，总经理。被上诉人（原审原告）：彭纪清，女，生于1970年2月10日，汉族，住重庆市开州区。原审被告：廖佳倩，女，生于1992年10月6日，汉族，住重庆市开州区。原审被告：罗鑫，男，生于1992年1月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人彭纪清、原审被告廖佳倩、罗鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司收到一审判决后依法提起上诉，重庆市开州区人民法院收到中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉状后于2020年11月11日向其委托诉讼代理人送达了缴纳诉讼费用通知书，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司并未在规定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 毋向娟审 判 员 李遇贵审 判 员 幸川杰二〇二〇年十二月九日法官助理 王 高书 记 员 姜 霞
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3573号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：伍海明，男，1968年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人伍海明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的(2019)粤1202民初1825号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人伍海明应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款815.2元及利息，并承担案件受理费334元，因调解减半收取167元。因被执行人伍海明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  康 毅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14074号原告昆明银海物业服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关兴路**银海花园**物业管理办公楼。法定代表人范晓薇。委托代理人马文青，女，回族，1992年3月5日生，身份证登记住址云南省保山市隆阳区。系公司员工，特别授权代理。被告刘林林，女，汉族，1984年7月7日生，身份证登记住址河南省夏邑县。原告昆明银海物业服务有限公司诉被告刘林林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告昆明银海物业服务有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明银海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告昆明银海物业服务有限公司负担，余额68元依法退还原告昆明银海物业服务有限公司。审判员  周宇二〇二〇年十二月十七日书记员  王浩
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初3290号 原告：程某，女，1972年10月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：程虎,安徽震一律师事务所律师。 被告：赵某，男，1973年10月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告程某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月10日不公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人程虎到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.依法分割夫妻共同财产（房产：高皇镇赵岗村七姓村195号，车辆：五菱宏光，车牌皖Ｄ×××××），合计暂定10万；3.赔偿程某损失暂定10万元；4、赵某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：程某与赵某于××××年登记结婚，女儿赵毅,1992年9月2日出生，儿子赵振祥,1999年12月6日出生。婚后夫妻感情一般，夫妻二人2010一起在上海打工，赵某在2015年回淮南，夫妻二人处于分居状态，在2016年赵某与一位姓陈的女士来往较密切，按此位陈女士的说法：“其与赵某的孩子都已4岁了”，随后程某与赵某夫妻感情进一步恶化，时至今日赵某对程某态度更加恶劣，语言侮辱、威胁、家暴等，给程某精神及身体均造成较严重的损害。赵某在婚姻关系存续期间存在出轨行为，具有过错，与程某夫妻感情已经破裂，故程某诉至法院，请求离婚。 赵某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：程某与赵某于1991年冬季经人介绍相识，1992年11月24日举行婚礼共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，生育一女一子，一女赵毅,1992年9月2日出生，一子赵振祥,1999年12月6日出生。上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、庭审笔录在卷佐证。 庭审中，程某称，赵某对其言语侮辱、威胁、家暴及与她人存在不正当关系，导致双方夫妻感情破裂，对上述事实，程某未能提供证据加以证明。 本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。程某与赵某虽系经人介绍相识，但是经过相处后登记结婚的，可见双方具有一定的婚姻基础，并生育一女一子，并共同生活二十余年，应珍惜已建立起夫妻感情，共同维系和谐的家庭关系，现双方因琐事发生纠纷，应采取正确的方式加强沟通与交流，审慎对待婚姻关系，不应草率行事，只要双方珍惜以往的夫妻感情，顾及家庭，在今后的生活中从维护稳定和谐的婚姻家庭关系的愿望出发，加强夫妻间的沟通，互敬互爱，切实担当起维护家庭和谐的社会责任，夫妻仍有和好的可能。诉讼中，程某称赵某对其言语侮辱、威胁、家暴及与她人存在不正当关系，导致双方夫妻感情破裂，对上述事实，程某未能提供证据加以证明，故对程某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告程某与被告赵某离婚。 案件受理费100元（已减半收取），由原告程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  孟丛珊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢 飞 附：相关法律 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚； （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初7090号 原告：李某。 委托诉讼代理人：冶某，甘肃陇正律师事务所律师。 被告：禹某。 被告：丁某。 原告李某诉被告禹某、丁某房屋买卖合同纠纷一案。原告李某于2020年12月1日申请撤回起诉。 本院认为，原告李某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。 审判员 白 莉 二〇二〇年十二月一日 书记员 贺文远
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1888号申请执行人：邵玉英,女,汉族,1970年2月3日出生。被执行人：吴**显,男,汉族,1965年2月1日出生。被执行人：孙士安,男,汉族,1948年7月22日出生。被执行人：吴福海,男,汉族,1986年8月3日出生。被执行人：郭迎林,男性,汉族,1972年9月25日出生。被执行人：孙吴县桦林现代农机专业合作社。法定代表人：吴**显，职务：总经理。被执行人：孙吴县天成牧业生产专业合作社。法定代表人：吴福海，职务：总经理。申请执行人邵玉英与被执行人吴**显、孙士安、吴福海、郭迎林、孙吴县桦林现代农机专业合作社、孙吴县天成牧业生产专业合作社借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民特12号民事裁定书，本院于2020年10月20日立案执行。申请执行人邵玉英与被执行人吴**显、孙士安、吴福海、郭迎林、孙吴县桦林现代农机专业合作社、孙吴县天成牧业生产专业合作社达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民特12号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月八日书记员  柴雪峰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8472号原告：武汉曼哈顿物业服务有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街薇湖路。法定代表人：胡菲，经理。委托诉讼代理人：张远，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：欧阳晓晖，男，1971年11月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告武汉曼哈顿物业服务有限公司（以下简称原告）与被告欧阳晓晖（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张远到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2012年7月1日至2020年4月30日的物业费36127元，并以此为基数，按年利率6%自2012年7月1日起向原告支付违约金至还清之日（暂计算2019年11月30日为6780元），本息共42907元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经依法设立的物业服务公司，经宝利金国际广场（以下简称“宝利金小区”）的建设单位武汉世纪华宇置业有限公司依法选聘，确定原告为宝利金小区的物业服务公司，并于2011年签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为宝利金小区提供物业服务。被告购买宝利金小区房屋并入住后，原告依约提供了物业服务，被告未按约支付物业服务费，经原告多次催促，仍未支付，故原告诉至法院。被告未到庭应诉及答辩。本案查明的主要事实：2011年10月11月，原告与武汉世纪华宇置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为宝利金国际广场二期提供物业服务，合同期限自2011年10月11日至2014年10月10日，物业服务费缴费标准为高层住宅2.8元/月/平方米，实际履行中，原告系按2.5元/月/平方米收取。被告欧阳晓晖为宝利金国际公馆C2栋/单元17层01号房业主，房屋建筑面积为153.73平方米。合同到期后，未再续签，但是原告实际仍为小区提供物业服务至今。被告从2012年7月1日开始未缴纳物业服务费，截止2020年4月30日拖欠物业服务费36127元。上述事实，有原告陈述及其提供的《前期物业服务合同》《武汉市房屋交易查询结果告知单》以及其提供物业服务的照片等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告与房屋开发商签订的《前期物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对小区业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下:一、被告欧阳晓晖于本判决生效之日起十日内向原告武汉曼哈顿物业服务有限公司支付物业服务费36127元；二、驳回原告武汉曼哈顿物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费436元、公告费130元，共计566元，由原告武汉曼哈顿物业服务有限公司负担84元，被告欧阳晓晖负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  余坦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22351号原告：广州东华物业管理有限公司，住所广州市越秀区寺右新马路****。法定代表人：陈可，职务总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。被告：区某，女，汉族，户籍住址广州市海珠区。原告广州东华物业管理有限公司与被告区某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告广州东华物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州东华物业管理有限公司申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州东华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州东华物业管理有限公司负担。审判员 姚 琳二〇二〇年十二月十四日书记员 叶嘉莹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5829号原告：焦焕仪，男，1962年12月8日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：敖汉旗丰收乡房申村村民委员会，住所地敖汉旗丰收乡房申村房申****。法定代表人：于振彪，村主任。原告焦焕仪与被告敖汉旗丰收乡房申村村民委员会相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦焕仪撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦焕仪负担。审判员 常继竞 二0二0年十二月八日书记员 陈德新
临泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0723执1271号 中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司、张登荣、王鸿源： 申请人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人张登荣、王鸿源保证保险合同纠纷一案，申请执行标的共计51538.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元，下剩案件款的履行申请人与被执行人达成和解，和解协议如下：被执行人张登荣、王鸿源向申请人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司履行案件款51538元，除去已履行的5000元外，剩余案件款46538元，限被执行人张登荣、王鸿源于2021年1月20日前履行案件款10000元，下剩案件款36538元，限被执行人张登荣、王鸿源自2021年2月份起，于每月15日前履行案件款2000元，直至本案案件款全部履行完毕为止。至此，中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司向本院申请执行的(2020)甘0723民初1022号民事调解书终结执行，现和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保327号 申请人：闫文昌，男，1971年3月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：赵海英，女，1960年12月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人闫文昌与被申请人赵海英诉前财产保全纠纷一案，申请人闫文昌于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵海英在中国农业银行的存款140000.00元予以冻结（银行账号：62×××79）。申请人以在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵海英在中国农业银行的存款140000.00元（银行账号：62×××79）。冻结期限一年，自2020年12月29日至2021年12月28日，冻结期间停止支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张倩影 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴 凡
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4803号 原告：杨海锋，男，1983年2月5日出生，汉族，住浦江县。 被告：蒋争光，男，1993年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：傅红亮，浦江县新联法律服务所法律工作者 原告杨海锋诉蒋争光民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院申请撤回对蒋争光的起诉。 本院认为，原告杨海锋的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回对蒋争光的起诉。 本案受理费3406（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 张向宇 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 郑园园
西藏自治区比如县人民法院执行裁定书（2020）藏0622执36号申请执行人：次仁江参，男，1985年7月25日出生，藏族，牧民，籍贯西藏自治区比如县，现住比如县。被执行人：西藏飞耀农业科技发展有限公司,住址:西藏自治区拉萨市,统一社会信用代码:91540192MA6T3AA447。法定代表人：赖甚君。 被执行人：甘智君，男，1970年7月28日出生，汉族，个体工商户，籍贯四川省资中县，住所地四川省资中县。被执行人：周红英，女，1976年4月14日出生，汉族，籍贯四川省资中县，住所地四川省资中县。申请执行人次仁江参与被执行人甘智君、周红英、西藏飞耀农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，比如县人民法院作出的（2019）藏2423民初109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人次仁江参向本院申请强制执行，要求被执行人甘智君、西藏飞耀农业科技发展有限公司履行其法定义务，本院于2020年5月15日依法立案，并于2020年5月15日向被执行人甘智君、周红英、西藏飞耀农业科技发展有限公司发出了执行通知，要求限期履行其义务，并责令报告财产信息。在执行过程中，本院依法对甘智君、周红英、西藏飞耀农业科技发展有限公司的财产进行了网络查控及传统查控，经查，发现被执行人周红英银行卡内有存款4996.4元，本院第一时间对其采取了冻结、扣划措施，并发放给了申请执行人次仁江参，同时，发现被执行人西藏飞耀农业科技发展有限公司在比如县扶贫办有未拨付的工程款，但目前该工程未完工，且未进行审计决算，无法在短期内扣留、提取。除此之外，目前被执行人甘智君、周红英、西藏飞耀农业科技发展有限公司无其他可供执行的财产，且申请人次仁江参同意撤回执行，待工程完工时恢复申请强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结西藏自治区比如县人民法院（2020）藏0622执36号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 格桑罗布审 判 员 张 欣审 判 员 多吉旺堆二〇二〇年十二月十七日书 记 员 白玛加布
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2533号原告：杨振华，男，1971年1月2日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈永起，曾用名陈永超，男，1981年7月12日生，汉族，住河南省杞县。原告杨振华诉被告陈永起民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨振华委托诉讼代理人李丙申到庭参加诉讼，被告陈永起经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振华向本院提出诉讼请求为：要求依法判令被告陈永起偿还原告杨振华借款50000元及利息（月息2%，从2011年7月28日起计算，直至付清止）。事实与理由为：原被告是朋友又是亲戚，2011年7月28日，被告以做生意资金周转不开为由向原告借款50000元，约定利率为月息2%，被告收到借款后为原告出具了收据。此后原告多次追要，被告以做生意亏本为由推拖偿还期限。原告为照顾关系也一直未强逼被告偿还，一拖再拖至今未还。最近已找不到被告，电话也联系不上，无奈原告只好提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告陈永起缺席未答辩。经审理查明，被告陈永起向原告杨振华借款现金50000元，被告陈永起为原告出具收据1张，上书“收据，今收到出借人杨振华的现金伍万元整，已于2011年7月28日交付于借款人陈永起，本收据一式三份，此借款是月息贰分计息，付款人杨振华，身份证号，收款人陈永起，身份证号，收到的是现金，见证人韩某，身份证号，日期2011年7月28日”。以上事实，有原告当庭陈述、收据原件等证据予以证实。本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用的原则履行自己的义务。被告向原告借款50000元，并出具收据，该借款符合借款合同中的实质要件，结合庭审调查情况，能够证明原告与被告存在借款合同关系，并且该借款合同成立并生效，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定利息，原告称约定利息为月息贰分，该利息约定已经超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永起于本判决生效之日十日内偿还原告杨振华借款本金50000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息从2011年7月29日起至借款还清之日止）。驳回原告杨振华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告陈永起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  高瑞琴审判员  尹 飞审判员  刘成岗二〇二〇年十二月二日书记员  王大海
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保1042号 申请人：张立祥，男，1970年10月出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：李忠华，费县东蒙法律服务所法律工作者。 被申请人：费县龙源板材厂，住所地：费县东蒙镇保安庄村。 法定代表人：孙超，经理。 统一社会信用代码：913713250604258369。 申请人张立祥与被申请人费县龙源板材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年12月26日向本院提出财产保全申请，要求：依法对被申请人金融系统存款予以保全，保全金额270000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人费县龙源板材厂在金融系统的存款270000元。冻结期限为一年。 案件申请费1870元，由申请人张立祥负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。 审判员  杨洪范 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 柳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25571号被执行人缪存秀，女，1973年7月5日出生，汉族，住江苏省。关于被执行人缪存秀职务侵占罪一案中，本院作出的(2020)沪0115刑初1304号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应支付违法所得共计人民币15400元。因义务人缪存秀未按生效法律文书的规定履行义务，故本院立案执行。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费131元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向缪存秀发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案在执行过程中，已依法查封被执行人缪存秀所有的车牌号为苏F9XX**的车辆，暂无法处理。经与相关被害人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，相关被害人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和相关被害人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人缪存秀暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。相关被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。。审 判 长 董四杰审 判 员 张 毅审 判 员 桂波达二〇二〇年十二月十八日书 记 员 王 嬿审 判 长 董四杰审 判 员 张 毅审 判 员 桂波达二〇二〇年十二月十九日法官助理 王 嬿书 记 员 王 嬿附：相关法律条文
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0302行审73号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心**。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：孙雪晶，该局工作人员。 委托代理人：经婉，该局工作人员。 被执行人：徐州江淮电动车科技有限公司，，住所地徐州市铜山区北京路西珠江路南。 法定代表人：李秀雷，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局于2020年12月18日向本院申请强制执行徐环罚决字[2020]78号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因在被执行人徐州江淮电动车科技有限公司现场检查时发现：该单位喷涂工段正在生产，工人正在对电动车配件进行喷涂作业；喷漆房安装了配套的过滤棉＋活性炭＋UV光氧废气处理设施；废气处理设施正在运行，工人打开活性炭箱，箱内无活性炭；导致部分喷漆废气未经有效处理直接排放，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项的规定，于2020年3月31日作出徐环罚决字[2020]78号行政处罚决定书：对被执行人徐州江淮电动车科技有限公司的违法行为处罚款叁万元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐环催告字[2020]46号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内缴纳罚款叁万元整及因不履行义务的加处罚款。被执行人逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：处罚款叁万元整，因未依法按期缴纳，加处罚款叁万元整，合计陆万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2020]78号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2020]78号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二〇年十二月二十三日 书 记 员  郭玉玲
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终2941号上诉人（原审被告）：赵云，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：于光继，男，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。原审被告：刘建英，女，1978年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人赵云因与被上诉人于光继、原审被告刘建英农村房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵云上诉请求：1．撤销重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初4577号民事判决，改判驳回于光继的诉讼请求；2．一、二审诉讼费由于光继承担。事实及理由：1．于光继于2017年5月3日向赵云交付30000元款项性质是定金，不是房屋预付款。2．于光继不购买赵云房屋后，在于光继的要求下才退还给他4000元，并没有交付房屋和办理房产证，是因为于光继违约在先。综上，双方达成口头买卖合同后，于光继交付的定金，因于光继违约在先，所以不应退还。于光继答辩称，1．于光继支付给赵云的30000元为购房预付款，并非定金。赵云给于光继出具的收条中，明确约定该款项的性质为预付房款，并非是定金。2．于光继已经履行完毕交付房屋和办理房产证之前的合同义务。3．合同解除后退还购房预付款，是赵云的自愿行为和义务。4．即使合同继续履行，赵云也无法履行交付房屋和产权过户的义务。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。于光继向一审法院起诉请求：1．判令赵云、刘建英共同归还于光继购房余款共计26000元。2．判令赵云、刘建英以未归还购房款26000元为本金，按照年利率6%的标准共同支付给于光继，从2017年5月3日至2020年7月20日期间的逾期还款利息共计5017.64元。3．判令赵云、刘建英以未归还购房款26000元为本金，按照年利率6%的标准共同支付给于光继，从2020年7月21日起至付清购房款本息期间的利息。4．本案诉讼费用由赵云、刘建英共同承担。一审法院认定事实如下：赵云、刘建英原系夫妻，二人于2016年4月1日登记离婚。离婚协议关于财产分割中载明双方婚姻关系存续期间无共同财产分割。2017年4月，于光继与赵云协商购房。双方后达成口头协议：赵云将位于云阳县的房屋（登记权利人刘建英，证号310Ｊ房地证2016字第38-3-1-194-1）出售给于光继，价格56000元，于光继先付30000元，过户后付26000元。双方没有约定违约责任，也没有约定交房时间。赵云自认承诺房屋过户后交房。2017年5月3日，于光继支付了赵云300**元，赵云出具了收条一张，内容为：“今收到于光继预付房款人民币30000.00，大写叁万元正。收款人：赵云20**.5.3”。2018年，赵云退还了于光继购房款4000元。2019年2月16日，经案外人给赵云打电话替于光继协商，赵云同意于2020年正月将剩余26000元购房款退还给于光继。案涉房屋至今未办理权属变更登记，赵云也未曾交付房屋给于光继。该款赵云至今未退还。一审法院认为：于光继主张本案因赵云未交房、未过户的违约行为才导致其要求退款，赵云主张因于光继提出退房的违约行为才导致其中止办理过户手续，“定金”不应返还，但双方就自己的主张均未能提供证据予以证明，同时，收条上载明的是“预付房款”，而非“定金”，对于光继主张赵云违约的意见，不予采纳，对赵云主张于光继违约且“定金”不应返还的意见，亦不予采纳。2018年于光继与赵云就购房事宜协商后，赵云退款4000元给于光继；2019年2月16日，赵云认可将余款于2020年正月退还给于光继，于光继无异议，之后房屋至今未变更权属登记、未交付。上述行为，实质上解除了购房合同。合同解除后，赵云应当按照双方约定返还购房款，对于光继要求赵云返还购房款26000元的诉讼请求，予以支持。于光继未能举证证明解除合同的原因系赵云违约，其从2017年5月3日起按年利率6%主张逾期付款利息，不符合相关规定，一审从赵云承诺的还款期限（2020年正月）届满起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持。购房合同系于光继与赵云两人签订，刘建英不是合同的相对方，也未收取过购房款，对于光继要求刘建英返还购房款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、赵云在本判决生效后十日内返还于光继购房款26000元；二、赵云在本判决生效后十日内以26000元为基数，从2020年1月25日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付于光继利息；三、驳回于光继的其他诉讼请求。案件受理费576元，减半收取288元，由赵云承担。本院二审期间，当事人均未举示新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：预付款30000元是否为定金？于光继是否违约在先？关于预付款30000元是否为定金的问题。2017年5月3日，于光继支付了赵云300**元，赵云出具了收条一张，内容为：“今收到于光继预付房款人民币30000.00，大写叁万元正。收款人：赵云20**.5.3”。收条上载明的是“预付房款”，而非“定金”，故预付款30000元并非定金。关于于光继是否违约在先的问题。从一审法院查明事实来看，案涉房屋至今未办理权属变更登记，赵云也未曾交付房屋给于光继，且赵云未提供证据证实于光继违约在先，故赵云上诉主张于光继违约在先的诉讼请求不应得到支持。综上所述，赵云的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费471元，由上诉人赵云负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘红霞审 判 员 杨继伟审 判 员 黄文革二〇二〇年十二月十六日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8368号原告：唐德彬，女，1944年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谭晶晶，重庆信豪律师事务所律师。被告：曾宪东，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，营业场所重庆市永川区。负责人：刘宏，副总经理。委托诉讼代理人：李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。原告唐德彬与被告曾宪东、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐德彬及其委托诉讼代理人谭晶晶，被告曾宪东、被告人保公司的委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年4月28日6时34分许，曾向东驾驶车牌号为渝C8S6**普通摩托车，在重庆市永川区萱花路579号与行人唐德彬发生刮碰，造成唐德彬受伤的交通事故。同日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第一勤务大队作出认定，曾宪东承担全部责任，唐德彬无责任。二、伤者治疗情况及伤残评定情况：唐德彬于2020年4月28日到重庆医科大学附属永川医院进行住院治疗16天，诊断为:1.左肱骨近端粉碎性骨折；2.全身多处软组织损伤；3.左足第五跖骨骨折；4.高血压2级高危；5.2型糖尿病；6.颈椎间盘突出。出院医嘱：1.休息3个月；2.加强患肢功能锻炼；3.出院后1、3、6、9、12个月复查X线片；4.门诊随诊复查，骨折愈合后拆除外固定。2020年8月11日，唐德彬就其伤残等级申请重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定。该所于2020年8月24日作出鉴定意见：唐德彬左肩关节功能丧失25%以上属十级伤残。三、肇事方及肇事车辆的基本情况：渝C8S6**普通摩托车在人保公司仅投保有交强险。事发时，曾宪东系该车驾驶员。四、损害后果：1、医疗费：18387.77元（全部由原告自行垫付，已扣除统筹支付部分）。2、住院伙食补助费：60元/天×16天=960元。3、护理费:120元/天×16天+60元/天×30天=3720元。4、残疾赔偿金：37939元/年×5年×10%=18969.50元5、交通费:酌情主张500元。6、鉴定费：870元。五、精神损害抚慰金：2500元（双方协商确定）。六、需要说明的其他事项：1、肇事车辆投保交强险的，保险公司应在交强险限额内进行赔偿，不足部分按双方过错进行分担。2、赔偿费用的计算。营养费无医嘱不予主张。原告在上述第四条、第五条中的损失及费用合计45907.27元。由人保公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由曾宪东负责赔偿。因此人保公司应赔偿唐德彬各项损失35689.50元，曾宪东应赔偿原告10217.77元。七、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计48958.07元。以上事项中，双方有争议的事项为第四条第1、5项、第六条第2项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告唐德彬各项损失35689.50元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告曾宪东赔偿原告唐德彬各项损失10217.77元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告唐德彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由被告曾宪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 帅二〇二〇年十二月三日书记员 唐鹏飞
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初918号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人袁健斌，男，1981年2月9日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人袁健斌因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年1月16日被刑事拘留（1月15日被羁押），同年7月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人田林燕，江苏剑桥颐华（苏州）律师所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人袁健斌犯合同诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，后于同年9月25日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人袁健斌及其辩护人田林燕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年10月至2019年12月期间，被告人袁健斌单独或者伙同范某甲（已判刑）在苏州市吴江区，谎称自己系某纺织“仲老板”，以先履行小额合同的方式，先后骗取被害单位吴江市某甲纺织有限公司总价值人民币351888元的300T春亚纺白坯布17.9万余米。归案后，被告人袁健斌如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人袁健斌等人退出赃款人民币121200元。2020年9月4日，被告人袁健斌在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人袁健斌单独或者伙同他人共同以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人袁健斌认罪认罚，可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人袁健斌起主要作用，系主犯。被告人袁健斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人袁健斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议；2.被告人袁健斌如实供述自己的犯罪事实；3.被告人袁健斌认罪认罚；4.被告人袁健斌系初犯；5.被告人袁健斌退出部分赃款；6.被告人袁健斌精神残疾，家庭情况特殊。综上，建议对其从轻从宽处罚。经审理查明：2019年10月至2019年12月期间，被告人袁健斌单独或者伙同范某甲（已判刑）在苏州市吴江区，谎称自己系某纺织“仲老板”，以先履行小额合同的方式，先后骗取被害单位吴江市某甲纺织有限公司总价值人民币281888元的300T春亚纺白坯布17.9万余米。归案后，被告人袁健斌如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人袁健斌等人退出赃款人民币121200元。2020年9月4日，被告人袁健斌在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人袁健斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某甲、范某甲、李某、杨某、汪某、程某、曹某、范某乙、袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、王某、沈某乙、陈某、申某的证言、发破案经过、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、登记保存清单、提取笔录、接受证据材料清单、银行交易流水、划码单、微信聊天记录截图、微信转账截图、残疾人证、调取证据清单、发还清单、协助查询财产通知书、价格认定结论书、司法鉴定意见书、刑事判决书、认罪认罚具结书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁健斌单独或者伙同他人共同以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人袁健斌起主要作用，系主犯。被告人袁健斌如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人袁健斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人袁健斌退出部分赃款，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人袁健斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2021年7月14日止)，并处罚金人民币一万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人袁健斌追缴赃款人民币十六万零六百八十八元，发还被害单位吴江市某甲纺织有限公司。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  沈美华人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  吴思懿附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5788号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：吴曙华，系银行行长。 委托诉讼代理人：阳恩长(特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：谢瑞成，男，汉族，1988年8月26日出生。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告谢瑞成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行到庭参加诉讼；被告谢瑞成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢瑞成立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金73248.37元；2、判令被告谢瑞成立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年8月9日止)42292.59元，2020年8月10日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；3、判令被告谢瑞成立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用10242.17元；4、判令被告谢瑞成承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告谢瑞成向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡一张(卡号为62536240********)，被告使用了申领的信用卡，透支消费未按约定归还欠款，经原告多次催收，被告仍未履约还款。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告谢瑞成未作答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、《龙卡信用卡分期通业务申请表》（含约定条款）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》、《中国建设银行信用卡交易明细》、《龙卡信用卡分期通业务面谈记录表》、面签照片等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年，被告谢瑞成向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行申办了信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，提交了相关个人资信资料，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行经资信核查后，被告谢瑞成获得了一张信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还部分欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款需支付取现手续费；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；原告有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建行银行网站对外公告执行并适用于本协议，无需另行通知被告，如有需要，原告将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案；信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准等等。2016年9月12日，被告谢瑞成向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行申请龙卡信用卡分期通业务，一般分期额度为10000元，专项分期额度为100000元，被告谢瑞成承诺愿意遵守领用协议的各项规则。之后，被告谢瑞成便开始刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，截止2020年8月9日，经原告按照领用合约计算，被告共计欠应收本金73248.37元、应收费用10242.17元、应收利息42292.59元。原告多次向被告催讨无果后遂诉至法院，形成纠纷。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行依被告谢瑞成的申请向被告谢瑞成发放了信用卡，被告谢瑞成在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截止2020年8月9日被告谢瑞成尚欠透支款本金73248.37元、费用10242.17元、利息42292.59元，其行为已构成违约，对原告要求被告谢瑞成偿还透支的本金73248.37元、费用10242.17元、利息42292.59元，并自2020年8月10日起按照《领用协议》支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告谢瑞成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢瑞成于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截止2020年8月9日的透支款本金73248.37元、费用10242.17元、利息42292.59元，合计125783.13元； 二、被告谢瑞成于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行自2020年8月10日起至欠款全部还清之日止的利息（以73248.37元为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告谢瑞成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  何晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初562号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人唐强(绰号小二娃)，男，1994年8月3日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化，无业，住重庆市大足区双桥经济技术开发区。因犯聚众斗殴罪，于2018年3月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2020年2月2日解除社区矫正。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月8日被刑事拘留，2020年10月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 被告人肖帅，男，1995年9月10日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市大足区双桥经济技术开发区，现住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日被刑事拘留，2020年9月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z557号起诉书指控被告人唐强、肖帅犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2020年9月2日晚20时许，被告人唐强在KTV喝酒过程中与范某某、梁某等人发生口角纠纷。范某某、梁某等人离开后，唐强为逞强耍横微信邀约被告人肖帅携带刀具前往重庆市大足区双桥经济技术开发区某后门帮忙打架。肖帅手持一把菜刀、一把砍刀到达现场后，二被告人持刀对范某某进行追砍，造成范某某右小腿、肌腱、左膝盖、右拇指受伤。 2020年9月4日，被告人肖帅自动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实；2020年10月7日，被告人唐强被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人唐强赔偿了被害人范某某的损失，并取得其谅解。 公诉机关指控意见认为，被告人唐强与被害人范某某发生口角纠纷后，为逞强耍横，借故生非，邀约被告人肖帅持菜刀和砍刀对被害人范某某进行追砍，造成范某某身体多处受伤，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。该案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从。被告人唐强到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。被告人肖帅主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人唐强判处有期徒刑一年、对被告人肖帅判处有期徒刑十个月。 被告人唐强、肖帅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐强、肖帅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月7日起至2021年10月6日止。) 二、被告人肖帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年7月3日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年十二月九日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民再3号监督机关：重庆市黔江区人民检察院。原审原告：康毅，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：重庆宏宇建设工程(集团)有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街（江上村**），统一社会信用代码915002436608590130。法定代表人：魏永福，该公司总经理。原审原告康毅与原审被告重庆宏宇建设工程(集团)有限公司（简称宏宇建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）渝0114民初7856号民事调解书已经发生法律效力。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检民监[2020]50011400006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月18日作出（2020）渝0114民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告康毅到庭参加诉讼，原审被告宏宇建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市黔江区人民检察院提出再审检察建议，认为原审原告康毅与原审被告宏宇建设公司之间无劳务关系，（2018）渝0114民初7856号民事调解书是虚构劳务关系的虚假诉讼，扰乱了司法秩序，损害了司法权威和公信力，损害了国家利益和社会公共利益，建议本院再审。原审原告康毅述称，其是涉案工程项目做外墙包工包料的老板，关于本案其是以农民工名义到法院组织的发放工资现场签字领取的工程款，涉案工程项目实际施工人王永强现在仍然欠其工程款。原审被告宏宇建设公司未向本院提交答辩意见。原审原告康毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏宇建设公司支付原告劳务工资25000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院原审调解书：由宏宇建设公司立即支付康毅工资25000元。本院再审认定案件事实如下：重庆磐石房地产开发有限公司与宏宇建设公司签订合同，将黔江区磐石香缇亚纳二期项目工程交与宏宇建设公司承建，王永强系实际施工人。宏宇建设公司向本院提交了《磐石香缇亚纳农民工工资表明细》，载明了应当领取工资的农民工姓名、实发金额、身份证号码、电话号码，该表王永强在接受重庆市黔江区人民检察院询问时陈述系欧志安制作后向本院提交，该表载明了康毅应当领取工资25000元。根据康毅陈述，因案涉工程项目部欠其工程款，故其听从案涉工程项目部工作人员欧志安等人的安排提供了其身份信息，后以康毅的名义向本院要求宏宇建设公司支付农民工工资25000元。本院受理该案后，宏宇建设公司委托了欧志安作为其特别授权诉讼代理人参与到该案诉讼当中。2018年9月7日，双方一致协商由宏宇建设公司支付康毅工资25000元，本院出具了（2018）渝0114民初7856号民事调解书予以确认。本院再审认为，康毅在庭审中陈述，因案涉工程项目部欠其工程款，故其根据案涉工程项目部的安排提供了其身份信息，由案涉工程项目部将其列入了《磐石香缇亚纳农民工工资表明细》中，之后其到法院组织发放工资的现场签署了相关法律文书后进行领取。根据康毅的陈述，能认定康毅不属于在案涉工程项目上做工的农民工，与宏宇建设公司之间并未形成劳务关系，宏宇建设公司并未拖欠其劳务工资，其并不享有农民工领取工资的优先权，康毅以农民工身份提起诉讼以及宏宇建设公司向本院提交载有康毅名字的农民工工资表明细的行为已经构成了虚假诉讼，侵害了其他债权人的合法权益，康毅的诉讼请求应当依法驳回。原审调解书确有错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条规定，判决如下：一、撤销本院（2018）渝0114民初7856号民事调解书；二、驳回原审原告康毅的诉讼请求。原审案件受理费10元，由原审原告康毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  彭 净审 判 员  张 妹人民陪审员  王小兵二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  孙文敏书 记 员  陶 洁