西安市未央区人民法院民事判决书（2020）陕0112民初7506号 原告：邓某某。委托诉讼代理人：张升，陕西合恒律师事务所律师。被告：陕西某某建筑劳务有限公司。法定代表人：寇含顺，经理。委托诉讼代理人：刘晓宏，男，该公司办公室工作人员，住该公司。委托诉讼代理人：孙武胜，男，该公司法务部工作人员，住该公司。被告：陕西某某某建设工程有限公司。法定代表人：蔡松炎，总经理。委托诉讼代理人：胡涛，陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，陕西凯韬律师事务所律师。被告：赵建华。被告：周某某。原告邓某某与被告陕西某某建筑劳务有限公司（以下简称某某公司）、陕西某某某建设工程有限公司（以下简称某某某公司）、赵建华、周某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人张升、被告某某公司的委托诉讼代理人刘晓宏、孙武胜、被告某某某公司的委托诉讼代理人李晶晶、被告赵建华到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付其住院伙食补助费1110元、交通费500元，合计1610元；2、伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、后续治疗费及精神损害赔偿金待鉴定后追加；3、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2019年10月25日，其接到被告某某公司周某某的安排，到西安市未央区XX村烂尾楼从事劳务工作。2019年10月27日，其在拆除木工模板时，从五米高脚手架上摔落地面。工友田俊峰发现后立即向被告包工老板赵建华打电话告知并拨打120急救电话，其被送往西安市第三医院治疗。自受伤至今，其与被告某某公司就误工费等相关费用未能协商一致。据其了解，被告某某某公司系未央区XX村烂尾楼项目承建方，未尽到安全管理的义务。为维护其合法权益，诉至法院，诉讼请求如上所述。被告某某公司辩称，其将XX村尾期的拆模板工程发包给赵建华，完成后按平方结算。赵建华找的周某某，周某某找的原告，其与原告受伤无关。原告受伤属实，其认为应追加周某某为被告。对于原告主张各项标准，其认为伤残赔偿金应该按照2018年标准，误工费应该每月22天，护理费每天标准过高，应当根据病人当时伤情来计算。营养费每天30元过高，原告仅是骨折。后续治疗费没有实际产生，应当在实际产生后再行计算。伤残抚慰金5000元过高，十级伤残应当以1000元为准。关于医疗费，仅认可治疗与本次事故相关伤情的医疗费，其余部分不认可。被告某某某公司辩称，其已将涉案工程项目分包给被告某某公司，且经其审查某某公司具备合法施工资质。原告的劳动关系系与被告某某公司建立，原告进行施工的安全条件由某某公司负责提供与保障，涉案高脚手架亦是由某某公司搭建，均与其无关，其无需对本案承担任何法律责任。被告赵建华辩称，邓某某不是其叫来的，与其没有关系。其于2015年和某某公司合作本案XX村工程，当年进场，下半年因为工地没钱停工。到2019年10月，某某公司和某某某公司叫其去干活。其是去工地后再找人一起干。其做建筑框架主体，因为当时项目是烂尾，所以要把前面的拆了。其带了7、8个人，大概20多天能拆完，工钱是拆完后一起结算，干多少结多少。邓某某来干活其不知道，邓某某有个头叫周某某，其就一个人，找的周某某，剩下的人都是周某某给找的。其从某某公司包的活，跟周某某联系时是按平方来算的，干多少结多少。平时给点生活费，总的钱是完工时结算。被告周某某答辩称，其是通过朋友介绍认识的原告邓某某和被告赵建华，一边要找活，一边要找人，其就中间联系。2019年左右，邓某某找到其工地上，要找活，其知道赵建华在XX村有一个拆模具的活，其让邓某某和赵建华联系。等到第三天邓某某说他摔伤了，其让邓某某找赵建华，邓某某说赵建华不认识他，其跟赵建华联系，赵建华给其转了3000元，其给了邓某某。最开始赵建华让其包活，后来因为叉车叫不来，没办法清理，也赚不了钱，其就说不包了，工人直接跟赵建华干，工人多少工资给工人就行。最后工人问赵建华要不下钱，让其出面帮工人一起要钱，赵建华非要其签字才给，赵建华给其付了之后其就给工人了，为此其都赔了一些钱。这个事应由赵建华承担责任。经审理查明，被告某某某公司将XX村城改项目富铭▪新一城三期B2项目主体部分分包给被告某某公司，被告某某公司将上述项目主体工程的模板分项工程实行班组承包制，发包给被告赵建华。被告赵建华通过被告周某某找来原告邓某某等人拆模。2019年10月27日，原告在拆除模板时，从脚手架上摔落地面受伤。受伤后，原告被送往西安市第三医院住院治疗37天，出院主要诊断为左侧胫骨骨折累及踝关节、其他诊断为左侧腓骨骨折。2020年4月20日，因左胫腓骨远端骨折术后伤口红肿渗液，原告在重庆长城医院住院治疗20天。原告治疗期间，产生医疗费110557.5元。被告赵建华称其垫付114000元；原告认可其中的104000元为医疗费，1万元为其出院后的租房费用，医疗费被告垫付了，其没有主张医疗费。另查，2019年11月19日，被告赵建华和被告周某某进行结算后，被告周某某在《XX村拆模清单》上的拆模承包人员及拆模人员代表处签字，清单主要内容为“XX村工地拆模承包人周某某及所有拆模人员拆模量，所有拆模费用共计79288元，拆模费用已全部清账付清”。审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院通过西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心进行鉴定。陕西公正司法鉴定中心于2020年9月11日作出的司法鉴定意见书载明：1、邓某某左踝部损伤符合十级伤残；2、邓某某后续取除内固定治疗费预计为12000元人民币；3、邓某某误工期可计算至伤残评定前一日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告支付鉴定费2400元。后原告增加诉讼请求：被告赔偿原告伤残赔偿金72196元、误工费38280元、护理费9180元、营养费2700元、住院伙食补助费600元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金5000元，上述合计139956元。因原、被告意见分歧较大，致调解未果。上述事实，有住院病案、诊断证明、票据、证人证言、司法鉴定意见书、建筑工程劳务承包合同、协议书、《XX村拆模清单》及当事人陈述等在卷为证。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告周某某找原告邓某某从事拆模施工，周某某与被告赵建华就拆模工程进行结算后向原告支付工资，赵建华亦知晓周某某找人为其承包的工程进行施工，故被告赵建华、周某某与原告邓某某之间具有雇佣关系，应对原告损失承担赔偿责任。被告赵建华从被告某某公司承包工程，因被告赵建华无相应资质，故被告某某公司应对原告损失与被告赵建华、周某某承担连带赔偿责任。原告主张被告某某某公司承担责任，无法律依据，本院不予支持。原告在施工的过程中未尽到注意义务，其自身存在过错，应承担部分责任，结合本案实际，酌情认定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。关于原告的各项损失：医疗费，属于因治疗实际产生的费用，根据医疗费票据认定为110557.5元；残疾赔偿金72196元、营养费2700元、住院伙食补助费1710元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金5000元，于法有据，本院予以支持；误工费，参照2019年度陕西省私营单位就业人员年平均工资标准43477元，计算至定残日前一天为319天，经核，误工费为37997.71元（43477元/年÷365天×319天）；护理费，按照每天100元，计算90天为9000元；交通费，本院酌情认定400元。上述各项损失共计251561.21元，原告承担30%为75468.36元（251561.21元*30%），被告承担70%为176092.85元（251561.21元*70%）。关于被告赵建华垫付的114000元，应在上述赔偿金额内予以扣减，故被告应向原告赔偿各项损失共计62092.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建华、周某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓某某各项损失共计62092.85元；二、被告陕西某某建筑劳务有限公司对上述应付款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告邓某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元、鉴定费2400元，共计3607元（原告已预交），由原告负担1080元，被告周某某、赵建华、陕西某某建筑劳务有限公司负担2527元，于上述款项支付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  员  方   圆                             二〇二〇年十二月七日                              法 官助 理  陈  召                                  书  记  员  张美琪    1