内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初2379号原告：高某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：樊某，内蒙古易非律师事务所律师。被告：张某，公民身份号码×××，个体工商户，现住陕西省神木市。被告：赵某，公民身份号码×××，个体工商户，现住陕西省西安市。原告高某与被告张某、赵某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人樊某、被告张某、赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张某向原告给付欠付工程款980000元；2.判令被告张某向原告支付以欠付工程款980000元为基数按年利率6％计算从2019年2月1日起至2020年9月2日期间的利息93100元，并支付以欠付工程款980000元为基数按年利率6%计算从2020年9月3日起至实际给付之日止的利息;三、判令被告赵某对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月，原告开始为二被告承包的常青煤矿土石方玻璃工程施工。2018年8月9日，原、被告双方进行结算，案涉土石方剥离工程的总工程款为15636640.1元，已付工程款为12809113.4元，欠付工程款为2827526.72元。截止2019年2月，被告又陆续支付工程款1847526.72元，尚欠工程款980000元。被告张某、赵某在案涉工程中是合作关系，应当对案涉工程款承担连带给付责任。关于利率的计算及给付问题，应当适用《最高法建设工程施工合同的司法解释》（一）第17条和第18条的规定，从给付工程款之日起开始计算欠付工程款的利息，故二被告应给付欠付工程款的同时一并给付利息。现诉至法院，望判如所请。被告张某辩称，不同意原告的诉讼请求。欠原告的部分工程款属实，现原告起诉的98万元工程款待确认完账,欠付多少我愿意偿还，但是具体欠款数额有待于核实。原告起诉的利息不应支持，因为合同当中没有约定工程款给付期限。虽然常青煤矿当时向我支付了500万，但是该500万没有说明必须给付本案工程款，煤矿所有的支出都由煤矿的会计支付，我没有直接支付过给任何人。被告赵某辩称，不同意原告的诉讼请求。我与被告张某是间接的合伙关系。我没有参与经营，是否欠原告的案涉款项我不知情。对于案涉工程都是原告与被告张某进行对接，具体情况我不清楚。但是，每笔工程款都是张某向原告支付的，原告从来未向我索要过工程款，现在起诉我让我承担连带责任没有法律依据，我不同意承担上述责任。原告高某为证明其主张向本院提供如下证据：第一组证据：常青煤矿施工队结算单复印件1份，拟证明：2018年8月9日，原告高某与被告张某及被告张某的职工王朋和被告赵某的工作人员乔高峰通过结算，被告张某、赵某应付原告高某工程款15636640.4元，已付工程款12809113.4元，尚欠工程款2827526.72元，由被告张某和被告赵某的工作人员乔高峰签字确认。后续被告张某陆续向原告给付了工程款1847526.72元，尚欠工程款980000元未给付。第二组证据：月进度收方计量凭证复印件4份，拟证明：原告高某在被告张某、赵某承包的工地上施工，双方每月进行工程量结算，结算单上有原告高某、被告张某及被告赵某的员工夏文利、乔高峰的签字确认。第三组证据：被告张某的付款凭证复印件9份，拟证明：被告张某后期向原告高某给付九笔工程款共计1847526元，目前还欠原告高某工程款980000元。被告张某的九笔款给付明细为：2018年8月9日由王朋（被告张某的出纳）账户支付497526元；2018年8月14日由王朋（被告张某出纳人员）账户支付入60万元，当时乔高峰也在场并签字确认，同日由王朋给付现金40万元，总计100万元；2018年11月2日分三笔给付，每笔5万，共给付15万元，由常青煤矿张东旭代被告张某付款；2019年1月29日分四笔给付，每笔付款5万，共计付款20万元，由常青煤矿张东旭代张某付款。上述9笔款总计1847526元。被告张某对原告高某所提供证据的质证意见：对第一组证据的真实性没有异议，对欠付款98万元有异议，欠款数额有待于核实；对第二、三组证据均没有异议。被告赵某对原告高某所提供的三组证据均不清楚，不发表质证意见。被告张某向本院提供如下证据：第一组证据：收条原件一张，拟证明：原告高某于2019年1月22日收到被告张某支付的工程款50万元，当时是由张飞虎代付，被告张某给张飞虎打了借据，以及张飞虎（又名张飞亮）是常青煤矿法定代表人的事实。第二组证据：常青煤矿施工及煤炭销售合同解除协议原件一份，拟证明：我与被告赵某系合伙关系。原告高某对被告张某所提供证据的质证意见：第一组证据：对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可。我方对付款的数额有异议。已经给付了35万元，剩余15万元尚未付清。第二组证据：对该组证据的真实性和证明目的均认可。该协议能证明被告张某与被告赵某之间就案涉施工工程是合作关系。被告赵某对被告张某所提供证据的质证意见：第一组证据：对该组证据不清楚，不发表质证意见。第二组证据：对该组证据的真实性认可，对要证明的问题不认可。该证据不能证明我与被告张某系合伙关系。我只是一个投资人，我将钱投资到常青煤矿开发工程，包括原告所做的本案的剥离工程，我不承认是合作关系。合同中写明，张飞亮给被告张某付了500万，仅给我付了200万。让张某负责处理尾欠案涉工程款，但此款被张某挪作他用。被告赵某向本院提供案外人乔高峰与原告高某于2020年10月22日的电话录音光盘一张，拟证明：本案与被告赵某没有关系。原告高某对被告赵某所提供证据的真实性认可，对要证明的问题不予认可。该通话录音并不能证明被告赵某与本案没有关系，且该通话录音模糊，没有明确录音中的工程是否为案涉工程。被告张某对被告赵某所提供证据的真实性认可，对要证明的问题不认可。本院对原、被告双方所提供证据的认证意见：原告高某提供的第一、二、三组证据经被告张某质证对证据的真实性均认可，本院对其真实性予以采信。被告张某提供的第一、二组证据经原告高某质证对真实性均认可，本院对其真实性予以采信；被告赵某提供的证据经原告高某质证对其真实性认可，本院对其真实性予以采信。经审理查明，2017年9月，原告高某在被告张某承包的常青煤矿土石方剥离工程施工。2018年8月9日，原告高某与被告张某进行结算，被告张某应向原告高某支付工程款总额为15636640.4元，其中已付工程款12809113.4元，尚欠工程款2827526.72元。另查明，被告张某在结算后陆续向原告高某支付部分工程款，于2018年8月9日支付497526元，于2018年8月14日支付100万元，于2018年11月2日支付15万元，于2019年1月29日支付20万元，共计支付1847526元。还查明，甲方伊金霍洛旗常青煤炭有限责任公司与乙方神木市神锦建设工程有限公司于2018年7月27日签订一份《常青煤矿施工及煤炭销售合同解除协议》，该协议的乙方处有赵某、张某的签字及神木市神锦建设工程有限公司的签章。本院认为，根据原告高某的诉讼主张及被告张某、赵某的答辩意见，本案的争议焦点是：1.被告张某尚欠原告的工程款数额是多少；2.是否应按6%的年利率支付所欠工程款的利息；3.二被告在案涉工程中是否为合伙关系，被告赵某是否应对所欠工程款承担连带给付责任。关于本案的第一个争议焦点，原告高某主张的被告张某尚欠工程款980000元有被告张某出具的结算单及原告高某提供的1847526元付款凭证在案为证。被告张某提供的2019年1月22日由高某出具的50万元收条经高某质证对真实性认可，但该收条上批注有55万元预计2019年2月份前付，原告高某对其中的15万元不予认可，且被告张某未提供证据证实该15万元确已支付，故本院对原告高某要求被告张某向其支付欠付工程款980000元的诉讼请求予以支持。关于本案的第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，原告高某既未能提供证据证实案涉工程的交付时间，亦未提供证据证实案涉工程的结算日期，故被告张某应向原告高某支付从起诉之日起即从2020年10月9日起至实际履行之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算产生的利息。关于第三个争议焦点，被告赵某辩称其与被告张某是间接的合伙关系，其没有参与经营，不同意承担连带责任。合伙是指两个以上民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的行为。本案中，根据被告张某提供的二被告与伊金霍洛旗常青煤炭有限责任公司签订的《常青煤矿施工及煤炭销售合同解除协议》的内容来看，被告张某与被告赵某确系合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，故被告赵某应对被告张某尚欠原告高某的工程款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某向原告高某给付欠付工程款980000元；二、被告张某向原告高某支付以欠付工程款980000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年10月9日起至实际清偿之日止的利息；上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕；三、被告赵某对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14458元，由被告张某、赵某负担13204元，由原告高某负担1254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘玉金审 判 员  朱建军人民陪审员  杨彩红二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张露梅法条链接：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。