重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终1621号上诉人（原审被告）：刘冰心，女，1988年7月22日出生，汉族，重庆市南岸区。委托诉讼代理人：任然，重庆舟济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆钏锜塑胶有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷开发区，统一社会信用代码91500107304835453F。法定代表人：周立平，该公司执行董事。委托诉讼代理人:何光乾，该公司员工。委托诉讼代理人:彭华,重庆嘉能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆麒欣望汽车配件有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号，统一社会信用代码91500241MA5YTYCT1F。法定代表人：周勇，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：周勇，男，1981年4月7日出生，土家族，住重庆市。上诉人刘冰心因与被上诉人重庆钏锜塑胶有限公司（以下简称钏锜公司）、重庆麒欣望汽车配件有限公司（以下简称麒欣望公司）、周勇承揽合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0241民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，本院于2020年12月14日对上诉人刘冰心的委托诉讼代理人任然，被上诉人钏锜公司的法定代表人周立平及其委托诉讼代理人何光乾、彭华，被上诉人麒欣望公司的法定代表人曁被上诉人周勇进行了询问调查。本案现已审理终结。刘冰心上诉请求：一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0241民初2687号民事判决；二、依法改判或者发回重审；三、判令由被上诉人承担本案二审受理费。事实和理由：一、一审认定事实不清，《担保书》上“刘冰心”的签名系他人伪造，不具担保效力，刘冰心不应承担连带保证责任。刘冰心与麒欣望公司不具有经济利益关系，无理由为其担保。一审法院未审查担保书的真实性，有失妥当。刘冰心申请对《担保书》上“刘冰心”的签名真伪进行笔迹鉴定。二、钏锜公司主张按照总合同价款638万元的4%计算违约金266,524元过高，应予调低。一审法院适用法律错误。被上诉人钏锜公司答辩称，担保书上的签名系真实的，该担保书是刘冰心的丈夫周勇通过微信图片发给钏锜公司的，且有周勇在微信中承认系刘冰心签字的聊天记录。刘冰心亦是麒欣望公司的股东。原审认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人麒欣望公司和周勇答辩称，微信图片上其妻子刘冰心的签名系周勇冒名书写的，并不是刘冰心的签名。认同上诉人陈述的事实和理由。钏锜公司向一审法院起诉请求：1.判令解除钏锜公司与麒欣望公司签订的4份《模具加工合同》；2.判令麒欣望公司支付货物欠款333,415元；3.判令麒欣望公司承担模具费用359,280元；4.判令麒欣望公司以货款总额888,415元为基数，向钏锜公司支付30%的违约金，共计266,524元;5.判令周勇、刘冰心对上述债务承担连带清偿责任;6.本案诉讼费、保全费由麒欣望公司、周勇、刘冰心负担。一审法院认定事实：2018年7月26日原告钏锜公司与被告麒欣望公司签订《模具加工合同》约定：钏锜公司给麒欣望公司加工110项目模具，其中模具价值上壳体、下壳体56,000元，塑料支架14,000元、20,000元，共计90,000元；单价上壳体单价5．85元/个、下壳体单价5.87元/个；塑料支架单价0.85元/个，塑料支架EB0110SZ0002型单价0.75元／个。贰年内上、下壳体做满100,000套、塑料支架做满120,000套，则由供方承担模具费用80,000元，两年未做满则需方承担模具费用；4.模具寿命200,000次。交货时间、方式：送货至需方指定地点：重庆创元新能源科技有限责任公司批量产品交付周期为7天。2018年8月6日钏锜公司与麒欣望公司签订《模具加工合同》约定：钏锜公司给麒欣望公司加工模具114、103型模具，其中上壳体、下壳体、塑料支架模具费204,280元，114型上、下壳体单价10.3元/套，114型上、下壳体贰年内114型上壳体单价3.2元/套、下壳体单价9.7元/套，塑料支架单价3.05元/套，贰年内103型上、下壳体、塑料支架做满200,000套、则由供方承担模具费用，两年未做满则需方承担模具费用；4、模具寿命200,000次。交货时间、方式：送货至需方指定地点：重庆创元新能源科技有限责任公司批量产品交付周期为7天。2018年9月25日，钏锜公司与麒欣望公司签订了《模具加工合同》。双方在合同中约定：钏锜公司给麒欣望公司加工0000SZ0009塑料支架模具价格43,000元，单价2.41元/个，两年做满200,000套由供方承担模具费用，两年未做满则需方承担模具费用；模具寿命200,000次。交货时间、方式：送货至需方指定地点：重庆创元新能源科技有限责任公司批量产品交付周期为7天。2018年11月8日钏锜公司与麒欣望公司签订《模具加工合同》约定：钏锜公司给麒欣望公司加工4820壳体、0104上盖，模具价格22,000元，4820壳体单价1.31元/件、0104上盖单价6.2元/件，两年做满200,000套由供方承担模具费用；4.模具寿命200,000次，50,000件后价格为0.95元/件。交货时间、方式：送货至需方指定地点：重庆创元新能源科技有限责任公司批量产品交付周期为7天。上述合同约定:钏锜公司为麒欣望公司加工编号为110型上壳体、下壳体100,000套，塑料支架及120,000套，114型上壳体、下壳体100,000套，103型上壳体200,000套、下壳体200,000套、塑料支架200,000套，106型支架100,000套，及4,820壳体200,000套，模具加工总价值为6,388,000元，违约金按照合同总额的30%计算。钏锜公司根据麒欣望公司要求，截止起诉日止，编号为110的上、下壳体及支架仅做了26,277套，编号为103的上下壳体及塑料支架仅做了18,272套，编号为114的上下壳体仅做了23,617套，4,820壳体仅做了6,800套，上述产品货款总金额为888,415元(含为麒欣望公司来料加工费13,025元)，麒欣望公司已支付555,000元，麒欣望公司欠付加工费333,145元。模具费用为359,280元，因重庆创元新能源科技有限责任公司停止生产，合同无法履行。周勇、刘冰心向钏锜公司出具《担保书》一份，担保范围为货款、违约金、利息、律师费及为收取货款产生的费用，担保方式连带担保责任。一审法院认为，钏锜公司与麒欣望公司签订4份《模具加工合同》是双方协商一致所签订，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，未损害他人利益，应为有效合同，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。合同签订后，钏锜公司按照合同约定履行了加工模具，并将模具送至麒欣望公司指定的位置，麒欣望公司应当按照约定的期限支付加工费用，麒欣望公司在支付大部分加工费用后其余未支付，已构成违约，应当承担继续支付的义务，故钏锜公司要求麒欣望公司支付加工费用的理由成立，对该项诉讼请求予以支持，钏锜公司为麒欣望公司加工模具总价款888,415元，扣除已支付的555,000元，剩余加工费333,415元麒欣望公司应予支付。关于模具费用问题，双方在合同中约定，每项模具在两年内加工至一定数量则由供方承担模具费用，两年未做满则需方承担模具费用；该约定亦是双方真实意思表示，符合法律规定，本案4份合同约定的两年内的加工数量，麒欣望公司加工数量均未达到约定数量，按照合同约定应当由麒欣望公司承担模具费用，经计算4份合同模具费共计359,280元。关于违约金问题，因麒欣望公司未按合同约定支付加工费，亦未生产加工至双方约定的两年内加工的模具数量，构成违约，应当承担违约责任，钏锜公司与麒欣望公司签订4份《模具加工合同》约定的违约金均按合同总额的30%计算，钏锜公司只要求麒欣望公司按照合同总价6,380,000元的4%承担违约金是对自己实体权利的处分，未违反法律规定，故钏锜公司要求麒欣望公司支付违约金266,524元的请求予以支持。关于担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，保证人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案周勇、刘冰心在麒欣望公司未能按时支付模具加工费情况下向钏锜公司出具书面《担保书》一份，明确约定了担保范围为货款、违约金、利息、律师费及为收取货款产生的费用，担保方式连带担保责任。麒欣望公司至今未履行债务，故钏锜公司要求周勇、刘冰心承担连带保证责任的理由成立，对该诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除重庆钏锜塑胶有限公司与重庆麒欣望汽车配件有限公司签订的4份《模具加工合同》；二、重庆麒欣望汽车配件有限公司在本判决生效后十日内支付重庆钏锜塑胶有限公司模具加工费333,415元、模具费359,280元、违约金266,524元，合计959,219元；三、周勇、刘冰心对上述债务承担连带责任。案件受理费13,392元，减半收取计6,696元，由重庆麒欣望汽车配件有限公司负担。二审中，刘冰心提供了周勇的情况说明，拟证明涉案担保书上刘冰心的签名不是刘冰心签字的，而是周勇未经刘冰心同意代签字的。钏锜公司质证认为，周勇与刘冰心系夫妻，均属于麒欣望公司的股东，对其内容不予认可。麒欣望公司和周勇认可情况说明。二审中，钏锜公司举示了以下证据：1.重庆市市场监督管理局对麒欣望公司的登记信息，拟证明周勇、刘冰心系麒欣望公司的股东；2.周勇与何光乾微信聊天记录，拟证明涉案担保书上刘冰心的签名就是刘冰心本人签名。刘冰心质证认为，重庆市市场监督管理局对麒欣望公司的登记信息真实性没有异议，但该登记刘冰心并不知情；周勇与何光乾微信聊天记录中，周勇称获得刘冰心同意后由刘冰心签字的事实不属实，刘冰心并未参与聊天，对于担保的事实不清楚。麒欣望公司和周勇质证认为，重庆市市场监督管理局对麒欣望公司的登记信息真实性无异议，但刘冰心对登记并不知情；周勇迫于交货的压力，才虚假陈述刘冰心在担保书上签字的事实，实际上刘冰心并不知道担保的事实。本院审查认为，钏锜公司在二审中举示的重庆市市场监督管理局对麒欣望公司的登记信息和周勇与何光乾微信聊天记录，具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院二审审理查明：周勇、刘冰心系麒欣望公司的股东。2019年4月29日周勇与钏锜公司总经理何光乾微信聊天中称，“关于我老婆签担保的事情，我深表歉意。开始她就有些不能接受，但后来还是签了，不过后来你们提出的要求让她更不能接受”。周勇在二审中对刘冰心是否在担保书上签名的陈述内容相互矛盾。本院二审查明其余的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点：一、刘冰心申请对担保书上“刘冰心”的签名真实性进行鉴定是否准许；二、刘冰心对于麒欣望公司在本案中的债务应否承担连带保证责任；三、一审判决麒欣望公司承担违约金266,524元是否过高，应否调低。关于焦点一。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第一款规定，当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。本案中，由于刘冰心经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，刘冰心未在一审诉讼中提出鉴定申请，应当视为对申请鉴定权利的放弃。其次，在周勇与钏锜公司总经理何光乾微信聊天中，周勇明确承认涉案担保书上的刘冰心的签名就是刘冰心本人的签名。故刘冰心在二审中申请对担保书上“刘冰心”签名的真实性进行鉴定，本院不予准许。关于焦点二。刘冰心在涉案《担保书》书上明确表示对麒欣望公司与钏锜公司的所有合同义务承担连带担保责任。一审法院根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，责令刘冰心对麒欣望公司在本案中的债务承担连带保证责任并无不当，刘冰心上诉主张不承担连带保证责任的理由不成立，本院不支持。关于焦点三。钏锜公司与麒欣望公司签订4份《模具加工合同》均约定按合同总额的30%计算违约金，钏锜公司只请求麒欣望公司按照合同总价6380,000元的4%承担违约金，系对自己权利的放弃。刘冰心在本案中未提供证据证明，因麒欣望公司的违约行为导致钏锜公司的具体损失，刘冰心上诉主张调低涉案违约金的诉讼请求，本院不支持。综上所述，刘冰心的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,392元，由上诉人刘冰心负担。本判决为终审判决。审 判 长 何庆华审 判 员 黄 飞审 判 员 彭松涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理 魏国君书 记 员 吴松涛