wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1440号之一申请执行人赵某某，男，汉族，住平舆县。被执行人赵某某，男，汉族，住平舆县。被执行人杨某某，女，汉族，住平舆县。被执行人刘某某，男，汉族，住平舆县。赵某某申请执行赵某某、杨某某、刘某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人210210元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人赵某某名下有车辆，申请人以价值过低要求暂不作出查封等措施。查到被执行人刘某某名下有房产，该房产在银行有50万元抵押。查到被执行人刘某某名下有车辆，已于2020年4月19日转移。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索本案共计已执行到位0元，本案债权尚余210210元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1440号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十二月十一日书记员  胡前胜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1941号 上诉人（原审被告）：南安市洪濑镇龙龙饮品店，住所地福建省泉州市南安市洪濑镇洪濑街**。 被上诉人（原审原告）：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住，住所地南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场****/div> 法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张佩，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 上诉人南安市洪濑镇龙龙饮品店因与被上诉人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院二审审理过程中，南安市洪濑镇龙龙饮品店经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人南安市洪濑镇龙龙饮品店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元减半收取525元由上诉人南安市洪濑镇龙龙饮品店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈一龙 审 判 员  马玉荣 代理审判员  孙 艳 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  吴广强 书 记 员  王琦春 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1760号 关于申请执行人秦某与被执行人苗某借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初3542号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苗某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦某于2020年10月13日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人苗某送达了执行通知书，2020年12月10日，被执行人苗某给付全部执行款及逾期利息共计9000元，为此，此案执行完毕。 本院认为，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初3542号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请人秦某基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费已由执行人申请人苗某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初3542号民事判决书，于2020年12月21日执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁福成 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 鑫
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1039号 申请执行人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨区,统一社会信用代码×××48Ｆ。 法定代表人：宋艳秋，公司董事长。 委托诉讼代理人：秦泗强，公司法务。 委托诉讼代理人：孙洁，公司法务。 被执行人：山东青能动力股份有限公司，住所地山东省青州市海岱北路**，统一社会信用代码×××3ＸＵ。 法定代表人：郭伟，公司董事长。 申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被执行人山东青能动力股份有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院做出的(2018）鲁02民初517号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月23日立案执行，立案执行标的为69543元，执行费943元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人向本院申报财产情况：公司账户已被四川省乐山中级法院、黑龙江省同江市中级人民法院、青岛市城阳区人民法院、北京市通州区人民法院、济南市天桥区人民法院、青州市中级人民法院冻结，厂房、办公楼及附属土地等不动产全部抵押给农业银行、工商银行、建设银行，企业数控卧式车床、数控双柱立式车床等机器设备全部抵押给建设银行、青州市国控融资担保公司。本院在执行过程中，经网上查控发现被执行人网上银行账户并实施冻结措施，相应银行以该账户被其他法院冻结，向本院反馈无法完成冻结措施。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十二月三日 书记员  张红艳
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初2145号原告：襄汾县鸿旭汽车运输有限公司，住所地襄汾县汾城镇东坡村（新客运站）。法定代表人：程峰，该公司经理。委托诉讼代理人：谷六德、谷翔宇，山西尧玺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地襄汾县龙山路。负责人：景军杰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：解芯，该公司经理。原告襄汾县鸿旭汽车运输有限公司（以下简称鸿旭公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告鸿旭公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鸿旭公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄汾县鸿旭汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由襄汾县鸿旭汽车运输有限公司负担。审判员 陈跃奎 二〇二〇年十二月二十三日书记员 王庆烨
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民初82号原告：李鑫，男，1991年1月27日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：朱巧玲，女，1965年12月25日出生，汉族，住址同上。被告：河南三三变压器股份有限公司，住所地：河南省漯河经济技术开发区珠江路**。法定代表人：王磊，该公司董事长。管理人：河南许慎律师事务所。委托诉讼代理人：王晓雪，河南昊文律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛炳灿，河南昊文律师事务所律师。原告李鑫因与被告河南三三变压器股份有限公司（以下简称三三变压器公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托诉讼代理人朱巧玲，被告三三变压器公司管理人的委托诉讼代理人王晓雪、牛炳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鑫向本院提出诉讼请求：1、原告李鑫对被告三三变压器公司享有的债权进行确认。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原被告签订一份《借款合同》，约定由原告出借给被告30000元，借期3个月，月息15‰，河南省天下九鑫投资有限公司为借款提供担保。合同签订后，原告仅收到至2015年3月的利息和本金17400元，截至2020年5月28日法院裁定受理被告破产，被告仍欠原告本金12600元及2015年4月至2020年5月28日的利息11882元未还。原告根据要求向管理人申报了债权，管理人对我的债权不予认定。三三变压器公司辩称，一、本案已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，如原告主张的本息付至2015年3月，在没有诉讼时效中断的证据情况下，其最迟应当在2017年2月之前提起诉讼主张权利。二、原告虽有借款合同，但无证据证明借款已经交付，借贷关系未成立。李鑫为支持其诉讼请求，向本院提交如下三组证据：第一组，借款合同、借据、公司承诺函各一份、还款计划书两份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。第二组，银行流水十二份，欲证明原告向三三变压器公司支付出借款项及三三变压器公司向原告支付利息的事实。第三组，证明七份、短信记录两份，欲证明原告诉讼请求未超过诉讼时效期间。三三变压器公司对李鑫所提供证据质证称，一、对第一组证据真实性无异议，但合同第四条第一款约定将借款转至徐军辉账户，还款计划书未显示原告姓名，无法确定是针对原告出具的，对真实性和关联性有异议；二、银行流水因无法显示对方账户信息，对该证据与本案的关联性不予认可。对李鑫名下的银行流水，有7笔是三三变压器的法人王磊转入表明还款，但对该7笔还款与本案的关联性有异议。三、根据民事诉讼法规定证人应当出庭接受法院的质询，故证明目的不成实现。四、短信截屏显示的日期为2016年1月14日，根据民法总则规定已超过诉讼时效。三三变压器公司未向本院提交证据。根据各方当事人的陈述和举证、质证意见，本院认定事实如下：2015年1月1日，三三变压器公司作为借款人与李鑫签订《借款合同》一份，约定三三变压器公司向李鑫借款30000元，借款期限3个月，自2015年1月1日至2015年4月1日，借款利率为月息15‰。同日三三变压器公司向李鑫出具30000元的《借据》一份、《承诺函》一份、《还款计划书》一份。三三变压器公司自向李鑫支付利息至2015年4月1日。2015年5月19日、2015年6月20日、2015年7月20日、2015年9月1日、2015年9月14日、2015年9月15日、2015年11与20日王磊向原告支付的7笔款项共计17400元，均备注为还款，原告认可该17400元系偿还的本金。另查明，2020年5月21日，包俊强以三三变压器公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对三三变压器公司进行破产重整。本院于2020年5月28日作出（2020）豫11破申4号民事裁定书，裁定受理包俊强对河南三三变压器股份有限公司的重整申请，并于2020年6月30日作出（2020）豫11破4号决定书，指定河南许慎律师事务所作为管理人。管理人对李鑫申报的债权暂缓认定。本院认为：双方当事人对2015年1月1日的《借款合同》、《借据》、《承诺函》、《还款计划书》的真实性均无异议，可以证明被告三三变压器公司向原告李鑫借款30000元的事实，本院予以确认。根据原告提交的银行流水可以看出，三三变压器公司按照《借款合同》约定的本金及利率按月支付利息，故双方存在真实的借款关系，应对原告李鑫的债权予以确认。根据原告提交的银行流水，被告最后一次支付利息的时间为2015年4月1日。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”被告欠付李鑫的借款利息应按照月利率15‰自2015年4月2日计算至2020年5月28日。因2015年5月19日至2015年11月20日，王磊先后向原告支付7笔款项共计17400元，均备注为还款，原告认可该17400元系偿还的本金，故原告李鑫剩余借款本金为12600元，借款利息计算如下：2015年4月2日至2015年5月18日的利息按本金30000元、月利率15‰计算为690元；2015年5月19日至2015年6月19日的利息按本金27600元、月利率15‰应为414元；2015年6月20日至2015年7月19日的利息按本金25200元、月利率15‰应为365.4元；2015年7月20日至2015年8月31日的利息按本金22800元、月利率15‰应为467.4元；2015年9月1日至2015年9月13日的利息按本金20400元、月利率15‰应为132.6元；2015年9月14日的利息按本金18000元、月利率15‰应为9元；2015年9月15日至2015年11月19日的利息按本金15600元、月利率15‰应为499.2元；2015年11与20日至2020年5月28日的利息按本金12600元、月利率15‰应为10206元；以上利息合计12783.6元。原告起诉主张利息11882元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。本院确认原告债权总额为24482元（12600元+11882元）。被告称原告的债权已超过法律规定的诉讼时效期间，但原告提交的证人证言和短信记录可以相互佐证，证明其于借款到期后多次向被告催要借款的事实，故本案存在诉讼时效中断的情形，原告的起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告的该项辩称不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认李鑫对河南三三变压器股份有限公司享有债权金额人民币24482元。案件受理费100元由河南三三变压器股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3074号   原告：李登华，男，1990年09月04日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。   被告：陈永华，男，1960年02月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。   原告李登华诉被告陈永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李登华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李登华撤回起诉处理。   审 判 员  张 浩   二〇二〇年十二月二十一日   书 记 员  苏 扎 那
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初412号公诉机关武宁县人民检察院。被告人赵江渝，男，1991年3月17日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。曾因犯盗伐林木罪于2015年3月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被武宁县公安局刑事拘留，2020年1月17日被武宁县公安局取保候审。2020年12月9日本院决定监视居住并移送武宁县公安局执行。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人赵江渝犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍、检察官助理刘园辉出庭支持公诉，被告人赵江渝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月1日18时40分许，被告人赵江渝饮酒后无证驾驶赣Ｇ×××**普通二轮摩托车，沿Ｇ220线由武宁县甫田乡往澧溪镇方向行驶，途经Ｇ220线1426ＫＭ＋200Ｍ路段处时，与对向由被害人曹某驾驶的赣Ａ×××**中型自卸货车发生碰撞，致两车受损，赵江渝受伤，事故发生后，曹某打电话报警，赵江渝在现场等待处理，民警到现场后将赵江渝送往武宁县中医院抽血取样。经鉴定，送检的赵江渝血液中检出酒精成分，含量为201.99ｍｇ／100ｍｌ。经交通事故认定书认定，赵江渝饮酒后无证驾驶机动车是造成此次事故的主要原因，承担主要责任，曹某超载驾驶机动车是造成此次事故的次要原因，承担次要责任。公诉机关认为，被告人赵江渝违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵江渝认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录等证据证实。被告人赵江渝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵江渝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵江渝有犯罪前科，可酌情从重处罚。事故发生后，被告人赵江渝明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，司法行政机关同意对其适用社区矫正，符合缓刑适用条件。被告人赵江渝自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵江渝犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年十二月二十一日法官助理罗利敏书记员田雅婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6196号 申请执行人：苏瑞钢，男，1973年4月30日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被执行人：东营市大洋物流有限公司，住所地山东省广饶经济开发区广饶县。 本院在执行申请执行人苏瑞钢与被执行人东营市大洋物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年12月24日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执6196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于衍书
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8344号之一 申请执行人：戴春水，男，1962年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：戴技曾，男，1977年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6819号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人戴技曾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴技曾立即向申请执行人戴春水偿还借款本金人民币19万元及利息（利息自2020年8月12日起计付至还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1861元、执行费人民币2750元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人戴技曾未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人戴技曾的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人戴技曾名下除少量银行存款外，无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因余额不足以抵扣案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、本院依法作出决定将被执行人戴技曾纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人戴技曾发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0583民初6819号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈晓文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44686号原告：陶云，男，汉族，1965年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：叶冰，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200211964767。委托诉讼代理人：夏晗，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师被告：索咏梅，女，汉族，1972年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告陶云与被告索咏梅侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。被告索咏梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告所主张的被告住所一直用于出租，2019年9月前与原告共同租住在福田区，2019年9月后搬入龙岗区岭背路**东部英郡假日广场******房，因此被告户籍所在地、实际居住地均为深圳市龙岗区，应当将本案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。经审理查明：根据被告提供的身份证、租赁合同、微信聊天记录、银行流水及居住证明显示，被告的户籍地址为深圳市龙岗区，原住，原住址深圳市罗湖区于2019年7月已出租，从2019年9月实际居住在龙岗区div>本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。原告起诉本案侵权责任纠纷，向被告的原住址所在地法院即本院提起诉讼，现被告证明其户籍地址和实际居住地均不在罗湖区，且未有证据证明所在的辖区属侵权行为地，因此被告请求将本案移送其户籍所在地、经常居住地所在法院管辖，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告索咏梅对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十二月二十一日书记员 曾晓红
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣执恢16号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市铁街**。负责人：杨涛，该公司副总经理。委托代理人：冯建宏，该公司律师。委托代理人：邹惺，该公司员工。被执行人：呈辉（中国）集团有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区光福镇东路**。法定代表人：陈春，该公司执行董事。被执行人：呈辉文化产业投资（天津）有限公司，，住所地：天津市滨海新区塘沽新北路**法定代表人：叶选忠，该公司执行董事。被执行人：陈辉，男，汉族，1962年9月20日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：尤铮铮，女，汉族，1964年12月3日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司依据本院（2017）赣民初30号民事调解书、（2017）赣执32号之一执行裁定书，于2020年11月20日向本院申请恢复执行，申请执行标的额28435.65万元及利息，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人呈辉（中国）集团有限公司、呈辉文化产业投资（天津）有限公司、陈辉、尤铮铮在金融机构的存款人民币28435.65万元。二、如上述冻结、扣划的款项数额不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人呈辉（中国）集团有限公司、呈辉文化产业投资（天津）有限公司、陈辉、尤铮铮价值相等的其他财产。本裁定立即执行。审判长 徐 坚审判员 黄新文审判员 李 斌二〇二〇年十二月二十二日法官助理卢日久书记员严晓旭
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15080号原告：于宽，男，1987年3月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：青岛康大瑞源置业有限公司，住所地青岛即墨市温泉镇新兴街**。法定代表人：赵民，经理。原告于宽与被告青岛康大瑞源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。原告于宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于宽撤回起诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱泓霖
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申452号 再审申请人（一审原告）王国群，女，汉族，住址重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人陈朝阳，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托诉讼代理人曾静，重庆市司法局工作人员。 委托诉讼代理人勾修羿，重庆市司法局工作人员。 王国群因诉重庆市人民政府（简称重庆市政府）行政复议决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初204号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王国群申请再审称，王国群于2020年1月16日获知重庆市规划和自然资源局向案外人送达的信息公开申请复函、沙坪坝府文〔2005〕101号《沙坪坝区人民政府关于将沙坪坝区磁器口金碧正街地块出让给重庆卓越房地产开发有限公司的请示》（简称《请示》）、渝府地〔2005〕739号《重庆市人民政府关于重庆卓越房地产开发有限公司有偿使用国有土地的批复》（简称《批复》）等文件。王国群认为该批复行为违反了净地出让的规定，其作为沙坪坝区磁器口金碧正街被出让土地原住民，显然与该批复行为有利害关系。重庆市政府作出的渝府复〔2020〕99号《驳回行政复议申请决定书》（简称《驳回复议申请决定》）事实认定不清，法律适用错误，依法应予撤销。请求撤销一审判决，撤销重庆市政府《驳回复议申请决定》。 重庆市政府向本院提交书面答辩意见称，重庆市政府作出《驳回复议申请决定》主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回王国群的再审申请。 本院认为，本案争议焦点在于行政复议申请人资格、行政诉讼原告资格问题，也即《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项与《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条有关“利害关系”规定的理解和认定问题。 行政诉讼乃公法上之诉讼，上述“利害关系”，一般也仅指公法上的利害关系；除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。只有主观公权利，即公法领域的权利和法律上的利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有利害关系，才形成了行政法上权利义务关系，才具有了行政复议申请人资格或者行政诉讼原告资格。而公法（行政法）上利害关系的判断，同样较为复杂。原告主体资格问题与司法体制、法治状况和公民意识等因素密切相关，且判断是否具备原告主体资格的标准多重，并呈逐渐扩大和与时俱进态势。其中，保护规范理论或者说保护规范标准，将法律规范保护的权益与请求权基础相结合，具有较强的实践指导价值。即以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护原告诉请保护的权利或法律上的利益，作为判断是否存在公法上利害关系的重要标准。 将当事人是否具有法律保护的权利和法律上的利益，作为判断当事人是否具有原告主体资格的重要标准，与行政行为合法性审查原则也相互契合。法院对行政行为合法性的评判，除了依据行政诉讼法等行政基本法，更要依据行政机关所主管的行政实体法；在实体问题上的判断，更多是依据行政实体法律、法规、规章甚至规范性文件。如果原告诉请保护的权利和法律上的利益，并不是行政机关作出行政行为时需要考虑和保护的法律上的权益，即使法院认可其原告主体资格，但在对行政行为合法性进行实体审查时，仍然不会将行政机关未考虑原告诉请保护权益之情形，作为认定行政行为违法的标准。也即，即使当事人所主张的权益客观存在，也可能会间接受到行政行为的影响，但因不属于行政实体法保护的权益，故并不会得到实体裁判支持，原告最终仍然只能承担不利的后果。申言之，即使法院认可其原告主体资格，受理其起诉，因其所诉请保护的权利和法律上的利益并不会在诉讼中得到保护和尊重，其起诉也就丧失了必要性，不具备诉的利益；因而不承认其原告主体资格，也并不会侵犯其任何权益。对于仅具有反射性利益，而非法律上权益的当事人而言，也不能以被诉行政行为被作否定性评价后，可能会间接有利于保护其所主张的权益为由取得原告主体资格。因此，当事人民法上的权益或者习惯法上的权益，只有在有关行政法律规范对其加以保护的情形下，才能成为行政法上保护的权益，才能形成行政法上的利害关系，才能取得原告主体资格，才能请求司法保护该权益。否则，上述相关权益，只宜通过民事诉讼或者针对直接对其设定权利义务的行政行为提起行政诉讼等方式来保护。而且，对行政行为合法性的评价，主要依据行为作出时的事实和法律状态，一般不受事后变化了的事实和法律规定的影响；因而当事人主张的权益，应当是行政机关作出行政行为时已经存在和需要考虑的权益，原则上对于事后形成的权益或者已经消失的权益，当事人无权提起诉讼，除非存在因行政法律关系存续而事后受到影响等特殊情形或者法律有特殊规定。 就本案而言，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第十条“土地使用权出让，必须符合土地利用总体规划、城市规划和年度建设用地计划”；第十一条“县级以上地方人民政府出让土地使用权用于房地产开发的，须根据省级以上人民政府下达的控制指标拟订年度出让土地使用权总面积方案，按照国务院规定，报国务院或者省级人民政府批准”以及第十二条第一款“土地使用权出让，由市、县人民政府有计划、有步骤地进行。出让的每幅地块、用途、年限和其他条件，由市、县人民政府土地管理部门会同城市规划、建设、房产管理部门共同拟定方案，按照国务院规定，报经有批准权的人民政府批准后，由市、县人民政府土地管理部门实施”之规定，本案所涉《批复》全称为《重庆市人民政府关于重庆卓越房地产开发有限公司有偿使用国有土地的批复》，系直辖市人民政府经依法审查，同意市、县人民政府有偿出让国有土地的相关方案，由土地使用者有偿取得国有建设用地使用权的审批行为，并不涉及国有土地的征收征用。考察上述一系列规定，并无任何条文要求市、县人民政府必须保护或者考量出让土地范围内的土地使用权人或者房屋所有权人权益保障问题，相关立法宗旨也不可能要求必须考虑类似于王国群等个别人的土地房屋权属的保障问题。直辖市人民政府在作出审批行为时，也就无需审查出让土地范围内的征收征用、补偿安置等事宜，无需考虑出让土地范围内单个土地、房屋等权利人的土地使用权和房屋所有权的保护问题。因此，《批复》涉及的土地使用权人或房屋所有权人与该国有土地使用权出让的审批行为不具有利害关系，也不具有行政法上的权利义务关系，其以相关审批行为侵犯其土地使用权或者房屋所有权为由，申请行政复议或者提起行政诉讼，并不具有申请人或者原告主体资格。具体到本案中，重庆市政府作出的《批复》即使涉及王国群依法使用的土地及依法所有的房屋，也仅仅表现为反射利益，王国群不能仅以影响其土地使用权或者房屋所有权为由申请行政复议。重庆市政府以王国群的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定为由，作出《驳回复议申请决定》，符合法律规定，并无不当。王国群如认为行政机关的征收与补偿等行为侵犯其合法权益，应当通过其他法定途径解决。 综上，一审判决驳回王国群的诉讼请求，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。王国群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王国群的再审申请。 审 判 长  许 鹏 审 判 员  龙贤仲 审 判 员  张 莉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  张 峰 书 记 员  万 芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18514号原告：蒋城亮，男，1987年3月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳筑成人力资源有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街**4301。法定代表人：李福臻。本院受理的原告蒋城亮诉被告沈阳筑成人力资源有限公司服务合同纠纷一案。本案现已审理终结。原告蒋城亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告缴纳的岗位指导培训费50000元及利息；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年9月19日在位于三好街的同方大厦4301室沈阳筑成人力资源有限公司签订《岗位指导合同书》并交纳50000元费用，期间并未安排就业指导工作，按合同约定未返还全部费用，负责人李福臻无法取得联系，办公地址已关闭。本院经审查认为，本案所涉事实涉嫌刑事犯罪，与原告签订《岗位指导合同书》的被告公司法定代表人李福臻亦因涉嫌同类型的合同诈骗案被公安机关立案侦查，本案诉争的纠纷亦涉嫌刑事犯罪，不属民事审理范围，应依法移送公安机关查处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋城亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘剑二〇二〇年十二月十七日法官助理马文姣书记员柴萌萌本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执882号申请执行人:辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：许广田，该公司董事长。被执行人:白光明，男，1977年8月30日生，回族，个体，住辽宁省。被执行人:白莉，女，1976年10月13日生，回族，个体，住辽宁省。本院在执行辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与白光明、白莉借款合同纠纷一案过程中，申请人向我院提出撤销执行的申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）辽0782执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇二〇年十二月二十五日法官助理姚占勇书记员李昱萱
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保181号 申请人：罗梅，女，1983年6月28日出生，汉族，户籍地成都市高新区。 被申请人：阆中市福鑫商贸有限公司，住所地阆中市七里办事处文化街**金阆名都26A11-1，统一社会信用代码91511381MA647Y9C89。 法定代表人：王莉。 被申请人：王莉（曾用名王丽），女，1983年10月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人罗梅于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阆中市福鑫商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行账户5105××××0447的存款1100000元予以冻结，申请人罗梅自愿以其所有的房产为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人阆中市福鑫商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行账户5105××××0447的存款1100000元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对申请人罗梅所有的位于阆中市××商城路××段成套住宅（房权证号：阆房权证阆权字第2××3号）予以查封，查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人罗梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐正超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张海燕
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2020）内0621刑初343号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人岳某。2020年7月8日因涉嫌遗弃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年7月21日被转为取保候审。辩护人李某、聂某，内蒙古业大律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部未检刑诉（2020）Z267号起诉书指控被告人岳某犯故意杀人罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员郭某、杨某出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人李某、聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日凌晨4时许，被告人岳某在达拉特旗展旦召苏木道劳村三社一片树林里顺产一名男婴，使用随手捡来的破衣服将婴儿包裹后置于树林内。当日5时许返回又使用生产时穿着的裤子将婴儿再次包裹一层抱至武某2家中地上，当日6时许，将包裹严实的婴儿藏于自家大门外电动车座下储物箱内，当日下午15时许将该男婴遗弃在道劳村四社距离其家二公里外的一个旱厕坑内，返回家中，直至日16时许坑内男婴被人发现并报警，18时许消防员及公安民警将男婴救出，医治后送往东胜区儿童福利院，现该男婴已由被告人岳某夫妇接回抚养。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，涉案男婴与被告人岳某夫妇符合单亲遗传关系。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人岳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。建议判处被告人岳某有期徒刑三年，缓刑五年。被告人岳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见，被告人岳某系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，且属犯罪未遂，建议对被告人岳某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年6月23日凌晨4时许，被告人岳某在达拉特旗展旦召苏木道劳村三社一片树林里顺产一名男婴，使用随手捡来的破衣服将婴儿包裹后置于树林内。当日5时许返回又使用生产时穿着的裤子将婴儿再次包裹一层抱至武某2家的空房内。当日9时许，担心婴儿被人发现又将包裹严实的婴儿藏于自家大门外电动车座下储物箱内。当日下午，其将该男婴遗弃在道劳村四社距离其家二公里外的一个旱厕坑内。当日16时许，该男婴被村民发现并报警，后消防员及公安民警将男婴救出，并送往东胜区儿童福利院救治，现该男婴已由被告人岳某夫妇接回抚养。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，涉案男婴与被告人岳某夫妇符合单亲遗传关系。另查明，2020年7月8日，由于被告人岳某产后身体虚弱，其丈夫武某主动到公安机关代其投案自首，后公安机关将其传唤到案，其归案后如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人岳某的户籍信息、无违法犯罪记录证明、鉴定文书、诊断书、到案经过、被告人岳某的供述与辩解、证人冀某、代某、刘某、刘某1、连某、武某、武某2的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、提取笔录、住院病例、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某将活体男婴生下后，先后置于空房、电动车座下储物箱内，后担心被人发现，又将男婴丢掷厕所坑内，放任该男婴死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。因他人报警和医院的积极救治，婴儿未造成死亡后果，被告人的行为因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人岳某因产后身体虚弱，其丈夫代为主动投案，后如实供述了所犯罪行，属自首，且其愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人岳某的犯罪情节及认罪、悔罪态度，并结合司法机关出具的调查报告，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告缓刑。辩护人提出的被告人有自首情节、自愿认罪认罚，且属犯罪未遂，请求从轻、减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人岳某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 包立平审判员 李金珠人民陪审员 尚玉忠二〇二〇年十二月三十一日法官助理 魏 巍书记员 闫 威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28251号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张智尧，男，1985年11月23日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张智尧保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4776号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘桂强，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，其余身份信息不详。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告刘桂强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初3072号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司经理。被告：梁云，男，1968年03月06日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告梁云供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆 亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   巴丽恒
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初1262号 原告：吉林银行股份有限公司辽源矿电支行。 负责人：毛文兴，该行行长。 委托诉讼代理人：李洪雨，该行科员。 委托诉讼代理人：董翠翠，该行科员。 被告：付长明，男，1969年3月8日出生，汉族，住吉林省辽源市。 原告吉林银行股份有限公司辽源矿电支行（以下简称吉林银行）与被告付长明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林银行委托诉讼代理人李洪雨、董翠翠到庭参加诉讼，被告付长明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林银行向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令付长明立即偿还贷款本金55,000.00元及利息，利息截止至2020年8月20日为6603.33元，自2020年8月21日开始至偿还完毕时止，按照《个人循环贷款借款合同》的约定支付利息及罚息（利息及罚息计算以吉林银行辽源矿电支行计算机系统生成数据为准）；2.要求以付长明抵押的房产对该笔债务优先受偿。事实和理由：付长明于2016年6月13日与我行签订《个人循环贷款额度协议》《个人循环贷款最高额抵押合同》，以付长明自有住宅银河二期房屋抵押向其行借款。付长明于2018年6月15日与吉林银行签订《个人循环贷款借款合同》和个人借款凭证，向吉林银行借款5.5万元，吉林银行于借款当日向付长明发放了此笔5.5万贷款，贷款于2019年6月12日到期，但借款人未按合同约定偿还贷款本息，原告多次追索催收无果，故诉至法院，请求法院支持吉林银行的诉讼请求。 付长明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，付长明与吉林银行签订《个人循环贷款额度协议》，授信额度为7万元，授信额度期限至2019年6月12日止，年利率为中国人民银行公布且在合同签订日适用的年贷款基准利率上浮40%。同日，付长明与吉林银行签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，以付长明名下位于银河二期（辽房房权证字第XXXX号）房屋为抵押担保，并办理了他项权利登记。2018年6月15日，在授信额度期限内，付长明与吉林银行签订《个人循环贷款借款合同》和个人借款凭证，向吉林银行借款5.5万元，借款期限为2018年6月15日至2019年6月12日，借款年利率为6.09%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，吉林银行于借款合同签订当日向付长明发放了此笔贷款。借款到期后，付长明未按合同约定偿还借款本息，尚欠本金5.5万元及截止至2020年8月20日的利息、罚息共计6603.33元未给付，故吉林银行起诉至法院。 以上事实，当事人提交了个人借款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、个人循环贷款额度协议、房屋产权证书、他项权证、个人借款凭证、结婚证及身份证复印件，足以佐证。 本院认为，吉林银行与付长明签订的个人循环贷款借款合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。吉林银行按约定发放贷款，付长明作为借款人未按约定履行还款义务，应依法向吉林银行归还借款本金5.5万元并承担利息及罚息，吉林银行主张的利息及罚息，在借款合同中已作出明确约定，且未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。付长明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、付长明于本判决生效之日起七日内向吉林银行股份有限公司辽源矿电支行偿还借款本金5.5万元并支付相应利息及罚息（截至2020年8月20日的利息、罚息为6603.33元；自2020年8月21日起至实际给付之日止，以实际拖欠本金为基数按借款合同约定计算利息及罚息）； 二、吉林银行股份有限公司辽源矿电支行与付长明签订的抵押合同有效，吉林银行股份有限公司辽源矿电支行对付长明名下产权证号辽房房权证字第XXXX号的房屋享有抵押权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取计671元由被告付长明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 那丽彤
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初9256号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行,住所地龙岩市新罗区中城龙川北路****,统一社会信用代码91350800050346034H。 负责人张良，行长。 委托代理人黄忠耿，男，1976年1月17日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被告白生和，男，1989年8月9日出生，汉族，居民，住址龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被告白生和信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告白生和经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、白生和偿还原告福万通贷记卡透支本金10119.68元、利息302.86元、违约金20.71元，并支付自2020年10月23日起至款清之日止、以本金10119.68元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。事实与理由：2019年5月22日，白生和向原告申请办理福万通贷记卡。2018年5月23日，原告经核准同意，向白生和发放了卡号为6228××××3106的贷记卡，授信额度3万元，期限3年。同时，原告（乙方）与白生和（甲方）签订《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，原告向乙方发放福万通普惠金融贷记卡额度3万元；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，日利率为每日万分之三点二五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。收费项目:滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元等等。 2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 白生和领取该该贷记卡后即陆续使用，2020年8月22日起，白生和未依约付息。截至2020年10月22日，白生和尚欠原告透支本金10119.68元、利息302.86元、违约金20.71元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 白生和未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细、余额查询、《公告》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与白生和签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截至2020年10月22日，白生和尚欠原告透支本金10119.68元、利息302.86元、违约金20.71元以及该次日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。现原告主张的利息302.86元、违约金20.71元之和，并未超过月利率2%，故原告的诉请，本院予以支持。白生和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 白生和应于本判决生效之日起十日内返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行福万通普惠金融卡透支本金10119.68元、利息302.86元、违约金20.71元，并应支付自2020年10月23日起至款清之日止、以本金10119.68元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息及按每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（违约金最低10元，最高500元，但白生和应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，减半收取计30.5元，由白生和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 华春兰（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保656号 申请人刘子全，男，汉族，1964年8月19日生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人连云港三宇新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码91320707MA1Q0KC112，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇兴后村。 法定代表人孙珍妮。 被申请人孙珍妮，女，汉族，1987年11月14日生，住江苏省连云港市赣榆区。 申请人刘子全因与被申请人连云港三宇新型墙体材料有限公司、孙珍妮买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港三宇新型墙体材料有限公司、孙珍妮价值680000元的财产采取保全措施。申请人刘子全已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人连云港三宇新型墙体材料有限公司、孙珍妮价值680000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3920元，由刘子全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王**晨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1344号 申请执行人：覃全光，男，壮族，1965年6月25日出生，住广西壮族自治区南宁市江**。 申请执行人：梁红玉，女，汉族，1970年7月1日出生，住广西壮族自治区南宁市江**。 申请执行人：覃乔，女，壮族，1998年3月20日出生，住广西壮族自治区南宁市江**。 以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：陆昊，南宁市司法局宾阳县黎塘镇法律服务所工作人员。 被执行人：北海天健仁合房地产开发有限公司。住所地广西壮族自治区北海市广东南路以西金海岸大道以北天健豪园****。统一社会信用代码：914505006877943443。 法定代表人：段飞，该公司董事长。 本院在执行申请执行人覃全光、梁红玉、覃乔与被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年10月27日立案执行，申请执行标的为支付房屋租金收益66912元及案件受理费1984元。 本案在执行过程中，本院于2020年10月27日作出（2020）桂0503执1344号执行通知书，责令被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司名下位于北海市不动产均已办理在建工程抵押，且已被广东省深圳市罗湖区人民法院轮候预查封。故上述不动产暂不具备处置条件。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10338号 原告：朱小昆，男，1967年7月5日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：魏任忠、苏秀媛，浙江六和律师事务所律师。 被告：徐卫平，男，1957年7月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告朱小昆与被告徐卫平合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏任忠、被告徐卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐卫平立即向原告朱小昆支付款项20万元，以及以该笔款项为基数，自2020年1月18日起至实际款项支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率向原告朱小昆支付资金占用损失（暂计算至2020年11月6日的金额为：6266.94元）。2.本案的诉讼费、保全费由被告徐卫平承担。事实与理由：2018年9月19日，原、被告双方签订了一份《协议书》，协议约定由原告将所属淳安千岛湖镇阳光水岸度假村1栋4单元1920室的房屋所有权转让给乙方（作价150万元作为支付给乙方在义乌廿三里街道八足塘村、义乌现代商业中心B区块所承包施工的弱电智能化工程的工程款，以后在甲方应支付给乙方结算总工程款中扣除）。后双方又在2020年1月13日签订了一份《结算清单》，该《结算清单》载明：千岛湖房子总价150万元抵乙方施工的八足塘工程款75万元，余75万元在2020年1月17日之前以现金方式返还甲方。签订上述协议后，原告已将上述房屋过户登记至被告指定人(女儿)名下，被告仅向原告支付了55万元，尚欠原告20万元未支付。 被告答辩称：多年来给原告做工程，原告还有工程款未还清。当时抵房也是价格高了，市场上才120多万元。 原告提交了以下证据： 1.协议书，原被告双方于2018年9月19日达成协议书，证明原告用所属的淳安千岛湖镇阳光水岸度假村1栋4单元1920室的房屋折价150万元折抵尚欠被告义乌廿三里街道八足塘村、义乌现代商业中心的工程款的事实。 2.结算清单，证明原、被告双方于2020年1月13日进行对账结算，原告用千岛湖房子折抵150万元转给被告，其中折抵被告八足塘工程款75万元，被告应支付75万元给原告。 3.银行流水，证明被告仅向原告指定账户支付了55万元，尚欠原告20万元未支付。 4.淳安县不动产权属信息查询记录，以及杭州市房屋转让合同一份，证明原告方已履行合同义务。 被告未提交证据。 上述证据，本院组织双方庭审进行交换质证，双方均无异议，本院予以确认其效力。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。 本院认为，原、被告双方所签订的协议书、结算清单不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实，本院确认其效力。协议签订后，被告至今未按协议内容支付全部款项，已构成违约，应当承担相应责任。被告所辩称原告尚欠工程款未支付，应当另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告徐卫平于本判决生效后十日内支付原告朱小昆款项20万元及相应利息（利息以20万元为基数，自2020年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际款项支付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（原告已预交，已减半收取），由被告徐卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 应毅超
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执167号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市新兴二路**。 负责人：杨共春，该行行长。 委托诉讼代理人：徐献业，该行员工。 委托诉讼代理人：黄彧，该行员工。 被执行人：李珧铭（曾用名李英杰），男，1978年2月6日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：梧州市京梧房地产开发总公司，住所，住所地广西梧州市新兴二路**京梧东苑div> 法定代表人：陈朝新。 本院（2019）桂0406民初72号民事判决书已发生法律效力，依据当事人的申请于2020年4月14日立案执行后，责令被执行人李珧铭、梧州市京梧房地产开发总公司履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。生效法律文书确认被执行人李珧铭尚欠借款本金374785.90元及利息，诉讼费7030元，公告费700元，应缴执行费5968.36元。本院在执行中对被执行人李珧铭所有的位于梧州市房屋（原京梧山庄Ｂ35幢房屋，房权证号：梧房权证长洲区字第××号，建筑面积336.46平方米）一幢进行查封，被执行人李珧铭于2020年12月22日向申请执行人偿还本金89312.06元，利息29852.41元，罚息1647.61元，案件受理费7730元，向本院缴纳执行费5968.36元。现双方当事人达成执行和解：1.被执行人李珧铭对剩余借款按原双方签订的合同约定分期还款，直至全部还清；2.双方同意终结本案执行程序，如被执行人李珧铭逾期不按和解协议履行还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0406执167号案的执行程序； 二、如被执行人李珧铭逾期不按和解协议履行还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  黄 英
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初1754号 原告：梁植松，男，1993年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：谢代贤，男，1991年2月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告梁植松与被告谢代贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告梁植松于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁植松以与谢代贤案外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁植松撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由梁植松负担。 审判员  汤燕琴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3575号之一 申请人:临沂市兰山区旭东木业板材厂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇商家庄村，统一社会信用代码：91371302MA3DEFU88P。 法定代表人：姚彦波，经理。 申请人:姚彦波，男，1964年8月13日生，汉族，住黑龙江省伊春市汤河旺河区。 二申请人共同委托诉讼代理人：王晓华，山东仁熙律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：潘庆坤，山东任熙律师事务所律师。 被申请人:商应来，男，1965年2月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:商良龙，男，1988年3月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人临沂市兰山区旭东木业板材厂、姚彦波于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人商应来、商良龙价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人商应来、商良龙价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人临沂市兰山区旭东木业板材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十八日 书记员 魏思琪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3347号 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行： 被执行人林时统： 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人林时统信用卡纠纷一案，（2017）浙0381民初9570号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林时统已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3347号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初8050号原告：林梦生，男，汉族，1973年2月11日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告：邹征，男，汉族，1983年6月28日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：宜春红林酒店有限公司，住所地：江西省宜春市府北路**，统一社会信用代码：91360900688543758C。法定代表人：张发林，系公司执行董事。原告林梦生、邹征与被告宜春红林酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告林梦生、邹征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林梦生、邹征撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年十二月二十四日书记员 彭雪娟
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初238号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人冯浪，曾用名冯荣华，男，1977年2月1日出生于贵州省铜仁市石阡县，汉族，高中文化，无业。住贵州省铜仁市石阡县。2012年5月21日因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年，2014年1月2日刑满释放。2015年8月14日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年10月20日刑满释放。2019年11月14日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年5月24日刑满释放。2020年8月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留；2020年8月27日被执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。辩护人陶文俊，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人冯浪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉。被告人冯浪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月27日凌晨5时许，被告人冯浪在安顺市平坝区“百灵大药房”，将门锁损坏后进入大药房中将监控录像机1台、硬盘2个以及500余元现金盗走。行至安顺市平坝区时，将录像机丢弃在围墙内的空地上。经安顺市平坝区价格认证中心认定，被盗录像机、硬盘总价值人民币2226元。被告人冯浪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭认罪，希望从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，建议对冯浪从轻处罚。经审理查明：2020年7月27日凌晨5时许，被告人冯浪在安顺市平坝区进入被害人梁某经营的“百灵大药房”，盗走监控录像机一台、硬盘两块以及500元现金，后被告人冯浪将盗走的录像机丢弃在安顺市平坝区处围墙内的空地上。经认定，被盗录像机和硬盘价值共计人民币2226元。同时查明，已发还被害人梁某录像机（含硬盘）和人民币500元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.受案登记表、立案决定书。证实：案件来源。2.户籍信息。证实：案发时冯浪已经达到刑事责任年龄。3.抓获经过、情况说明。证实：冯浪到案情况。4.全国违法犯罪人员信息资源库、刑事判决书、释放证明书。证实：冯浪违法犯罪信息。5.收据、报价清单。证实：录像机和硬盘的购买价格。6.随身物品登记清单。证实：冯浪被查获时身上携带手机一部及现金705元。7.发还物品清单。证实：已发还梁某录像机（含硬盘）和人民币500元。8.被害人梁某陈述。证实：2020年7月27日7时许，药店营业员上班时发现药店大门钢化玻璃门上的锁不见了，她进入药店后发现收银台放现金的箱子是打开的。梁某得知后赶往药店，发现被偷了一台录像机，两块硬盘和500元现金。9.被告人冯浪供述及辩解。证实：庭审中冯浪自愿认罪。10.价格认定结论书及通知书。证实：经认定，被盗录像机、硬盘价值共计人民币2226元。11.现场勘验检查笔录。证实：第一现场位于安顺市平坝区灵大药房店中；第二现场位于安顺市平坝区空地，在该空地杂草丛中见一个黑色硬盘录像机。12.监控视频。证实：2020年8月27日5时至5时14分期间，身着黑色衣服、背一黑色书包的冯浪存在进入一店铺，后将监控关闭，后有将东西放进包内，后将放进背包内的物品丢弃在三角花园一围墙内的行为。上述证据能够相互印证，足以认定查明的事实。本院认为，被告人冯浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人冯浪多次因盗窃被判处刑罚，属屡教不改的盗窃惯犯，同时被告人冯浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯浪当庭自愿认罪，构成坦白，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年8月16日起至2021年7月15日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  白雪峰人民陪审员  谭元琴人民陪审员  杨爱东二〇二〇年十二月二十五日法官助理代明雪书记员刘莉娟
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1589号 申请执行人施雄飞，男，1986年2月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人曹华珍，女，1988年6月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人永丰县石城房地产开发有限公司,住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院在执行（2020）赣1128民初2424号民事判决书，申请执行人施雄飞、曹华珍与被执行人永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的0.4286万元。在执行过程中，申请执行人施雄飞、曹华珍于2020年12月11日自愿向本院撤回该案的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128执1589号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王淑铭
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2495号申请执行人：重庆建新饲料有限公司，住所地重庆市荣昌区杜家坝工业园区，统一社会信用代码9150022668622610XE。被执行人：杨明慧，女，汉族，1970年09月29日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人重庆建新饲料有限公司与被执行人王明军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初5431号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分存款（已划拨并支付给申请人)，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的31376元及利息，已执行到位标的2503.2元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2495号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初7067号原告：罗海蛟，男，1975年11月24日出生，汉族，住新泰市。被告：陈小妮，女，1981年6月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院受理原告罗海蛟与被告陈小妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告罗海蛟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗海蛟撤回起诉处理。审判员  韩笑恬二〇二〇年十二月三十日法官助理刘玉晓书记员刘玉晓
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2891民初200号 原告：周文发，男，1976年10月5日出生，东乡族，住青海省海西州。 被告：青海赓鑫新能源发展有限公司，统一社会信用代码91630000MA752WKT7R，住所地青海省西宁市城**胜利路**万方城**写字楼**。 法定代表人：赵伟，该公司经理。 被告：赵伟，男，1967年7月11日出生，汉族，住青海省西宁市。 原告周文发与被告青海赓鑫新能源发展有限公司、赵伟运输合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文发，被告青海赓鑫新能源发展有限公司法定代表人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文发向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付运费1016054元及迟延付款利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年5月期间，原告周文发组织车队为被告青海赓鑫新能源开发有限公司运输货物，被告累计欠付运费1016054元。2019年6月15日，经双方结算，被告青海赓鑫新能源开发有限公司法定代表人赵伟认可欠付原告运费1016054元的事实，并书面承诺上述欠付运费由青海赓鑫新能源发展有限公司和赵伟连带承担，并向原告出具《结算单》一份，但此款至今未予支付。为维护原告合法权益，现具状诉请人民法院依法判允原告诉讼请求。 被告青海赓鑫新能源开发有限公司及赵伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为赵伟系职务行为不应承担民事责任，并要求原告减免迟延付款利息。 本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，自愿放弃利息主张。本院认为，原告系具有完全民事行为能力的民事主体，有权处分自己的民事权利，且其行为意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。当庭，被告赵伟以职务行为为由拒绝承担民事责任。本院认为，被告赵伟作为青海赓鑫新能源开发有限公司的法定代表人与原告建立口头运输合同关系以及出具结算单等民事活动均属职务行为，但其自愿书面承诺对公司债务承担连带责任的民事行为系个人行为，其作为民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺，遵守诚信原则，依法承担本案欠付运费连带清偿责任，故对其抗辩理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百七十六条、第一百七十八条第三款、第一百七十九条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告青海赓鑫新能源开发有限公司支付原告周文发运费1016054元,于判决生效之日起十五日内付清； 二、被告赵伟对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7312.30元，由被告青海赓鑫新能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  侯淑华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  庞月玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十八条第三款连带责任，由法律规定或者当事人约定。 第一百七十九条第一款第（七）项（七）继续履行； 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初5008号 原告：阆中市炯宸建材经营部。经营场所：四川省阆中市柯家沟建材市场**。统一社会信用代码：92511381MA684LDP1D。 经营者：陈娟，女，汉族，生于1988年10月15日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：苟栋（系陈娟之丈夫），男，汉族，生于1984年10月6日，户籍所在地：四川省阆中市，现住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：何小兵（又名何斌），男，汉族，生于1975年4月3日，住四川省阆中市。 上列原告阆中市炯宸建材经营部诉被告何小兵买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苟栋、金文静到庭参加了诉讼，被告何小兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款3,000元，并从主张之日起按年利率6%计付资金利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，因被告承包的位于阆中市阆城一品小区房屋装饰装修工程的需要，陆续在原告处购买建材若干，经结算，共下欠原告货款共计5,000元，后被告于2019年9月支付了2,000元货款，余下3,000元，经原告多次催收无果。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。望速裁。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告何小兵因承包房屋装修工程的需要于2017年在原告处购买瓷砖等建材，2018年2月2日，双方经过结算，被告下欠原告货款5,000元未支付，被告向原告书立欠条一份，载明：“下欠货款5000元，大写伍仟元整，大众陶瓷，2018年2月2日，欠款人：何斌”。后被告向原告支付2,000元，经原告多次催收，被告未支付原告剩余欠款。 本院认为,债务应当清偿。被告何小兵因承包房屋装修工程的需要，在原告处购买瓷砖等建材，欠原告货款，有欠条及当事人当庭陈述为据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时支付原告货款。原告要求被告从主张之日起按年利率6%计付资金利息至付清之日止，因双方未约定利息，故应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告何小兵于本判决生效后十日内支付原告阆中市炯宸建材经营部货款3,000元，并从2020年12月7日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何小兵负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨孜孜
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3084号申请人:樊利花，女，住呼和浩特市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司。法定代表人：邹建明，董事长。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司内蒙古分公司。法定代表人：游晓霞，总经理。关于本院受理的樊利花申请执行上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司内蒙古分公司劳动争议一案，本院依据的呼劳人仲字[2020]第131-2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年8月13日送达执行通知书、报告财产令。2.经网络查控，被执行人暂无财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.进行实地调查，被执行人暂无财产可供执行。5.于2020年11月26日对申请人进行终本约谈，申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院对呼劳人仲字[2020]第131-2号仲裁裁决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十二月一日书记员 杜志鹏
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初305号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人马洪道，男，1987年2月5日出生于河南省荥阳市，汉族，本科毕业，郑州市金水区金交化商行实际控制人，户籍地郑州市中原区。因非法买卖危险物质，被郑州市公安局建设路分局行政拘留；因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2020年8月21日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。指定辩护人韩文君，郑州市中原区法律援助中心指派律师。指定辩护人朱可，郑州市中原区法律援助中心指派律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人马洪道犯非法经营罪一案，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人马洪道及其辩护人朱可到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2018年3月份，被告人马洪道以其妻子张某的名义注册成立郑州市金水区龙马五金交化商行，在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，从事危险化学品季戊四醇买卖的唯一业务。2019年4月份至2020年4月份期间，马洪道先后7次从刘某所在的濮阳市永安化工有限公司购买季戊四醇共计50吨，后以524000元的价格全部转卖给李某所在的许昌市建安区豫嘉塑制品有限公司，并从中获利。2020年8月11日，马洪道接到公安机关电话通知后主动投案。案发后，马洪道妻子张某代为上缴马洪道全部非法经营所得。针对上述指控，公诉机关提供了被告人马洪道的供述、证人刘某、李某、张某的证言、浦发银行手机银行个人跨行汇款汇出回单、廊坊奇彩颜料有限公司送货单、发货单、郑州祥源化工产品销售有限公司出库单、送货单、滕州市腾龙食品科技发展有限公司销售出库单、龙翔实业有限公司提货单、山东同泰维润食品科技股份有限公司销售出库单、电子缴款凭证、濮阳市永安化工有限公司季戊四醇销售台账、销售易制爆危险化学品流向信息备案表、使用说明、营业执照复印件、关于郑州祥源化工产品销售有限公司购买季戊四醇情况说明、付款记录明细、关于郑州市金水区龙马五金交化商行购买季戊四醇的情况说明、山东弘兴白炭黑有限责任公司送货单、郑州育才磷酸盐化工厂送货通知单、交通银行账户交易明细、情况说明、河南省行政事业单位资金往来结算票据、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人马洪道的行为已构成非法经营罪，并建议本院对马洪道判处有期徒刑八个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其辩护人提出了被告人系自首，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马洪道对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人马洪道签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人马洪道违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法经营限制买卖的物品季戊四醇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马洪道犯非法经营罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序对的非法经营行为。对被告人马洪道应在该幅度内予以量刑。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人马洪道接公安民警电话传唤后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚;2、马洪道已缴纳全部违法所得人民币38000元，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。对于上述违法所得，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马洪道犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、对于被告人马洪道的违法所得人民币38000元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  铁莹莹人民陪审员  郭清华人民陪审员  秦晓琳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  尹亚琼
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1541号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行。住所地：吉林省安图县明月镇瓮声街**。 负责人：汤嵩野，该行行长。 委托诉讼代理人：张浩奇，该行职员。 被告：翟晓红，女，1966年6月26日出生，汉族，户籍所在地为吉林省安图县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行（以下简称中国邮政银行安图支行）诉被告翟晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行安图支行的委托诉讼代理人张浩奇到庭参加诉讼。被告翟晓红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政银行安图支行向本院提出诉讼请求：1.判令翟晓红偿还卡号为×××的信用卡本金22171.65元、利息1346.49元、费用716.65元（包括罚息、提现手续费和违约金），合计24234.79元，并偿还自2020年3月25日起至2020年7月13日止的利息和费用；偿还卡号为×××的信用卡本金23673.83元、利息1694.35元、费用1450.01元（包括罚息、提现手续费和违约金），合计26818.19元，并偿还2020年3月25日至2020年6月15日止的利息和费用；2.诉讼费由翟晓红承担。事实与理由：2017年1月3日、2017年3月6日，翟晓红到中国邮政银行安图支行申请办理信用卡，翟晓红填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡领用合约、章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了重要提示、使用、计息、账单管理、还款、收费标准等内容。依翟晓红申请，中国邮政银行安图支行核准并分别开户给翟晓红卡号为×××、×××、信用额度分别为23600元和25000元的信用卡。翟晓红激活后多次使用信用卡消费，截至2020年3月24日，翟晓红卡号为×××的信用卡尚欠本金22171.65元、利息1346.49元、费用716.65元；卡号为×××的信用卡尚欠本金23673.83元、利息1694.35元、费用1450.01元，两项共计51052.98元。中国邮政银行安图支行多次催收未果，故起诉至法院，要求依法判决。 翟晓红未在法定期限内提出答辩。 经审理查明：2017年1月3日、2017年3月6日，翟晓红向中国邮政银行安图支行申请办理信用卡。中国邮政银行安图支行审查之后，给翟晓红办理了信用卡，卡号为×××和×××,信用额度分别为23600元和25000元。账单日为每月的14日和16日，还款日为每月账单日起7日之内，逾期还款按日万分之五计算利息，并从次月开始按交易额的1%计收罚息。如持卡人未在还款日到期前还清最低还款额，则对最低还款额未还部分按5%支付违约金。截止到2020年3月24日，翟晓红拖欠卡号为×××的信用卡本金22171.65元、利息1346.49元、费用716.65元，合计24234.79元；拖欠卡号为×××的信用卡本金23673.83元、利息1694.35元、费用1450.01元，合计26818.19元，两项共计51052.98元。因欠款一直拖欠款还，两张信用卡分别于2020年7月14日、2020年6月16日停止使用。经中国邮政银行安图支行多次催要欠款，翟晓红一直未偿还欠款。现中国邮政银行安图支行诉讼来院，要求翟晓红偿还本金、利息及费用（包括罚息、提现手续费和违约金）。 认定上述事实的证据有：信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡催收记录、利息计算证明、信用消费明细等材料。 本院认为，中国邮政银行安图支行与翟晓红签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。翟晓红在中国邮政银行安图支行办理信用卡并使用，应按信用卡领用合约约定及时偿还欠款。中国邮政银行安图支行要求翟晓红偿还卡号为×××的信用卡本金22171.65元、利息1346.49元、费用716.65元；偿还卡号为×××的信用卡本金23673.83元、利息1694.35元、费用1450.01元，共计51052.98元，并承担从2020年3月25日开始至停卡前一日止的利息及费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟晓红于本判决发生法律效力之日立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行偿还51052.98元，并承担从2020年3月25日开始至停卡前一日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，公告600元，合计1676元，由被告翟晓红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  奇贞花 人民陪审员  李国阳 人民陪审员  马玉莲 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  雒仁杰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初429号原告：盐城市大丰自行车五件碗制造有限责任公司，统一社会信用代码913209821406840886，住所地盐城市大丰区刘庄镇竹园路。法定代表人：黄良宇，该公司执行董事。被告：朱亚兰，女，1964年10月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。原告盐城市大丰自行车五件碗制造有限责任公司(以下简称五件碗公司)与被告朱亚兰委托合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出(2018)苏0982民初6303号民事判决，被告五件碗公司不服该判决，提起上诉。盐城市中级人民法院以“一审法院认定基本事实不清”为由，于2019年12月10日作出(2019)苏09民终3577号民事裁定：“一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院(2018)苏0982民初6303号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市大丰区人民法院重审。”本院于2020年1月10日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。原告盐城市大丰自行车五件碗制造有限责任公司在诉状中向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告代收厂房租金15万元、利息4.5万元（自2014年1月1日起至2018年12月31日止按月利率0.5%计算），合计19.5万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将厂房出租给案外人胡学书使用，委托被告向胡学书收取2014年租金15万元，并与被告约定收取的租金用于偿还案外人盐城市大丰海狮车辆配件有限公司（原大丰市海狮车辆配件有限公司，以下简称海狮公司）于2013年6月10日向案外人朱某的借款30万元（被告提供担保）。2013年10月，胡学书将2014年租金15万元交给了被告，被告既未偿还海狮公司向朱某的借款，又未转交给原告。原告认为，被告占用原告资金拒不返还构成违约，应承担违约责任。请求判决支持原告的诉请。被告朱亚兰辩称，原告将厂房出租给胡学书使用，委托被告收取2014年租金15万元属实，但未要求将15万元用于偿还海狮公司向朱某的借款30万元，而是明确用于偿还原告公司法定代表人包某向朱某的借款10万元，向案外人朱江亚的借款5万元。2013年10月，胡学书将15万元租金交给了被告，被告代包某偿还了朱某10万元、朱江亚5万元。2013年至2014年间，原告公司原法定代表人包某与被告资金往来较多（包某向被告借款、委托被告向第三方借款、还款、委托被告管理公司财务等），包某认可结算后差欠被告欠款。2015年4月，包某向被告、案外人李某出具《特别委托书》2份，委托被告、李某向大丰威远车辆配件有限公司收取2015年1月至2016年12月间租金，向胡学书收取2015年7月至2018年6月间租金，明确所收租金用于偿还差欠被告、李某的欠款，这一事实说明被告不差欠原告代收的租金，包某差欠被告欠款。综上，请求法院判决驳回原告的诉请。经审理查明，徐某以原告公司员工的身份接受原告的委托作为本案原告委托诉讼代理人参加诉讼，本院在审理中对其代理资格进行了审查。发现截止审查时，徐某未提供能证明其诉讼代理人身份相关联的劳动合同、社保关系及工资发放的凭证。本院向其释明企业工作人员诉讼代理的法律规定，并告知其不是五件碗公司具有合法劳动人事关系的员工，故其不具备代理原告进行本案诉讼的资格。后徐某为了能参加诉讼，陆续提交了其与原告于2020年6月18日签订的自2020年6月20起至2025年6月19日止的劳动合同以及2020年8月大丰市海狮车辆配件厂为其补缴纳的本年度社保的缴费证明。本院经审查认为，徐某并未提供在本案诉讼前其与原告有合法劳动关系的职工的任何证据，而是在本院审查其资格后为了获得代理资格与原告补订的劳动合同、补缴的社保，加之缴纳社保的主体非原告五件碗公司，故其不具备作为原告公司工作人员的诉讼代理资格。据此，本院于2020年9月1日向原告五件碗公司发出通知书一份，载明：“本院受理原告盐城市大丰自行车五件碗制造有限责任公司与被告朱亚兰委托合同纠纷一案，经审查，你公司委托的诉讼代理人徐某不具备作为你单位工作人员的诉讼代理资格，其不得参加本案的诉讼。”此后，本院于2020年11月9日向原告五件碗公司送达审理本案的开庭传票，通知其于2020年11月24日上午8时40分出庭参加本案的诉讼。开庭当日，被告朱亚兰及其委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，原告五件碗公司坚持由不具备代理资格的徐某代理其公司参加诉讼。本院认为，本案原告五件碗公司经本院传票传唤，坚持由不具备代理资格的徐某代理其公司参加诉讼。虽然其委托的诉讼代理人徐某到庭，但因徐某不具备本案诉讼代理资格，且本院在本案开庭之前已向其发出关于徐某不得参加本案诉讼的书面通知，并经过多次相关法律释明，故应予认定原告五件碗公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告盐城市大丰自行车五件碗制造有限责任公司撤诉处理。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告盐城市大丰自行车五件碗制造有限责任公司负担。审 判 长  王小平人民陪审员  张怀干人民陪审员  徐凯槿二〇二〇年十二月十日法官 助理  徐 嘉书 记 员  施 慧附录法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2667号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人向邵淼，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205005602号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205005602号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人向邵淼的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1337号 原告：谭孝发，男，1972年2月8日出生，土家族，住宁夏回族自治区银川市水宁县。 委托诉讼代理人：黄根发，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：孙良敏，男，1987年6月9日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 原告谭孝发与被告孙良敏合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭孝发的委托诉讼代理人黄根发到庭参加诉讼，被告孙良敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭孝发诉请：1.判令被告归还原告工程履约金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，原告因轻信朱敏及被告等人的谎言，与其签订了合作协议书（另案判决浙09**民初1362号民事判决书），并按约由原告的合伙人熊绍林向朱敏支付了工程前期费用5万元，向被告及另一合伙人王志洪支付了工程履约金5万元，由被告出具一份书面收条给原告为凭。后经核实，协议书中的所谓钢钩安装项目根本不存在，故原告于2020年9月4月以原告公司的名义（原告系该公司法定代表人）向法院提起诉讼，要求被告返还原告5万元工程履约金，岱山法院于2020年7月2日作出（2020）浙0921民初393号民事判决书，认为原告以公司名义向被告主张权利缺乏事实和法律依据，予以驳回，故原告现已个人名义诉至法院。 被告孙良敏在电话联系中辩称，本被告只收到了微信转账的1万元钱，其余4万元是原告方汇给王志洪了，收条是因原告要求而给其出具的。被告是为原告介绍工程项目的，收到的1万元是介绍费，不用退还。 原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 1.收条1张，内容为“今收到谭孝发50000元，伍万元整，浙石化防腐部分工程履约金。孙良敏2019.1.28”，用以证明被告收到原告给付的5万元钱作为浙石化防腐部分工程履约金。 2.中国邮政储蓄银行交易明细单1份，用以证明原告的工作人员熊绍林于2019年1月30日ATM机分2次转账1万元和3万元给被告方的王志洪。 3.原、被告之间的通话录音，用以证明被告要求原告将款汇入其指定的账户（王志洪账户）及催讨还款的情况。 4.（2019）浙0921民初1362号民事判决书，用于证明被告介绍的工程项目未成功，且是一个骗局。 对原告方提供的上述证据，本院经审查认为，被告孙良敏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，原告提供的证据互相能够印证，形成证据链，符合证据的三性原则，应予认定并作为定案依据。 本院查明的事实与原告陈述的基本相同。 本院认为，被告所谓的给原告介绍浙石化防腐部分工程的事项并未成功，也未有任何该项目承包合同的发生，故被告预收的5万元工程履约金缺乏事实基础，应予返还。被告认为其本人只收到1万元，其余4万元汇给王志洪的部分不负责任的抗辩，因原告按被告要求汇款到其指定的账户，并由收条确认，足以认定为被告收取了工程履约金5万元，款项的用途和流向不影响原、被告之间的法律关系，故对被告的这一抗辩不予采纳，对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙良敏应予本判决生效之日起十日内返还给原告谭孝发人民币5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙良敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 沈永能 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 汪佳燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7666号 原告：陈霞英，女，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：徐海其，男，1962年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告陈霞英诉被告徐海其民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤回对被告徐海其的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告徐海其的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈霞英撤回对被告徐海其的起诉,本案受理费1550元，依法减半收取775元，由原告陈霞英负担,收到裁定书后三日内缴纳（开户行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，户名：绍兴市上虞区人民法院丰惠人民法庭，账户：2010××××4462）。 审判员  闫利峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘莎莎