wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9555号原告太平财产保险有限公司濮阳分公司。统一社会信用代码：91410900785081356X。营业场所：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层。负责人盛林，该公司经理。委托诉讼代理人王德排，河南启点律师事务所律师。被告李艳勇，男，1982年8月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告太平财产保险有限公司濮阳分公司诉被告李艳勇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司濮阳分公司委托诉讼代理人王德排到庭参加诉讼，被告李艳勇未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月23日9时30分许，被告李艳勇驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳市胜利路与濮水路口西500米南北路由南向北行驶至胜利路口时，与卓建军驾驶的豫Ｊ×××**号小型普通客车沿胜利路由东向西行驶时相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告李艳勇负事故全部责任，卓建军无事故责任。由于豫Ｊ×××**号小型普通客车在原告太平财产保险有限公司濮阳分公司投保车损险，后卓建军将原告太平财产保险有限公司濮阳分公司诉至濮阳市华龙区人民法院。该案经法院审理，判决原告在车损险范围内先行代位赔偿卓建军因该事故造成的损失43078元。原告认为，被告李艳勇负事故全部责任，应赔偿原告垫付的保险金。现要求被告支付原告垫付保险金43078元。被告未答辩。经审理查明，2018年9月23日9时30分许，被告李艳勇驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳市胜利路与濮水路口西500米南北路由南向北行驶至胜利路口时，与卓建军驾驶的豫Ｊ×××**号小型普通客车沿胜利路由东向西行驶时相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定李艳勇负事故全部责任，卓建军无事故责任。2019年2月19日，卓建军将太平财产保险有限公司濮阳分公司诉至本院，要求太平财产保险有限公司濮阳分公司赔偿车损41575元、评估费2000元共计43575元。2019年4月24日，本院作出（2019）豫0902民初1313号民事判决书，判令太平财产保险有限公司濮阳分公司赔付卓建军保险金43078元。2019年5月30日，太平财产保险有限公司濮阳分公司赔付卓建军41575元。现原告要求被告李艳勇支付原告垫付保险金43078元未果，形成纠纷。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，李艳勇驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车与卓建军驾驶的豫Ｊ×××**号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定李艳勇负事故全部责任，卓建军无事故责任。对于豫Ｊ×××**号小型普通客车因该事故造成的损失，原告太平财产保险有限公司濮阳分公司已在保险合同范围内赔付，现有权向事故责任方追偿。原告虽要求被告按照判决数额43078元支付垫付保险金，但其提交的付款交易单显示的原告垫付金额为41575元，故对原告的先行垫付金额应按实际转款金额计算。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳勇于判决生效后10日内，支付原告太平财产保险有限公司濮阳分公司垫付的保险金41575元。二、驳回原告太平财产保险有限公司濮阳分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担18元，由被告李艳勇负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴翠娜
河北省临漳县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0423民初2739号 原告：冯士平，男，1966年9月7日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：郝连芹，女，1963年1月16日生，汉族，住址同上，系冯士平妻子。 被告：临漳县医院,住所地:临漳县朱雀大道**。 法定代表人：朱金海，该院院长。 委托诉讼代理人：梁书海，男，1968年10月13日生，汉族。 案由：医疗损害责任纠纷 事实与理由： 2020年9月12日，原告在家因转移性右下腹疼痛2天到县医院住院治疗，行阑尾切除术，后因出血到上级医院治疗。因县医院医疗有过错，要求医院赔偿19000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告临漳县医院一次性赔偿原告冯士平医疗损害赔偿金19000元； 二、因本次医疗引起的纠纷双方不再追究。 诉讼费275元，减半收取137.5元，由被告负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭献华 二〇二〇年十二月十日 书记员  焦 玥
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5696号 申请执行人：周登全，男，1963年4月14日出生，汉族，住所地四川省泸县。 被执行人：周进，男，1986年11月16日出生，穿青人，住所地贵州省织金县。 本院依据生效的（2020）黔0502民初12260号民事判决书，受理周登全申请执行周进劳务合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人周进无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5696号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 任 宁
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初4748号原告:邵卫,男,1976年6月16日生,汉族,户籍地安徽省蒙城县,现住江苏省南京市栖霞区。被告:郑申,男,1990年4月24日生,汉族,住安徽省来安县。原告邵卫与被告郑申民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。邵卫向本院提出诉讼请求:1.判令郑申立即偿还借款2800元;2.本案的诉讼费由郑申承担。事实与理由:2017年,其和郑申在同一家渣土公司上班,感觉挺投缘的,后来就成了无话不谈的朋友。2017年5月份左右,郑申家庭条件不是太好,当时小孩需要提前预交学费,向其借了3800元钱,当时承诺过几天发工资就归还。因为双方是朋友,连借条也没有写,时间一天天过去了,郑申却无任何还钱迹象，因为是朋友,其也从未向郑申要过钱。2018年,其子生病急需用钱,逼不得已才打电话向郑申讨要借款，郑申每次都答应给钱,承诺不低于四十次,就是没有一次兑现的。2020年7月13日,其找到郑申,让郑申给其出具了一张借据,并答应每月还1000元,分作四次还清，第一个月还算守信,还了1000元,后来郑申就直接告知不还了。为了维护其合法财产权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据邵卫提供的郑申联系方式，进行邮寄送达，因无法联系到郑申，邮件退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告邵卫的起诉。案件受理费50元，退给原告邵卫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二〇年十二月二十一日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12808号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**“重庆大世界”第**，统一社会信用代码915000009028005335。负责人：杜英，总经理。被执行人李苏贤，女，汉族，1979年6月4日出生，住重庆市长寿区。第三人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址，地址重庆市渝中区div>负责人：韩旭。本院立案执行的中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人李苏贤金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初9040号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告李苏贤自本判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司偿还借款本金739175元以及截至2016年8月31日的利息27756.81元、罚息43106.27元；被告李苏贤自本判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司支付自2016年9月1日起至付清时止，以未还的本金739175元为基数按年利率24%计算的罚息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十四日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行终337号上诉人（一审原告）秦变兰，女，1957年9月10日出生，汉族，住新野县。上诉人（一审原告）吴云炳，男，1952年8月12日出生，汉族，住址同上。系秦变兰之夫。共同委托代理人赵阔，河南大为律师事务所律师。共同委托代理人王伦，河南大为律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）新野县自然资源局。法定代表人王满星，任局长。委托代理人崔威，河南同心德律师事务所律师。一审第三人秦玉宽，男，1951年9月20日出生，汉族，住江西省九江市。一审第三人郭金娇，女，1953年4月21日出生，汉族，住址同上。系秦玉宽之妻。共同委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。上诉人秦变兰、吴云炳因与被上诉人新野县自然资源局、一审第三人秦玉宽、郭金娇为撤销房权登记一案，不服新野县人民法院（2020）豫1329行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明：第三人秦玉宽原系芦庄**村民，1968年参军在江西九江服役，复原后在江西九江参加工作。2005年第三人退休后想回乡居住就向村组申请宅基地，村组向其分得该争议宅基地，第三人找到工头吴云炳帮忙盖房，房屋建成后，2006年11月20日第三人在被告处办理了房屋所有权证。2015年秦冬兰和杨林召诉秦变兰、吴云炳、秦玉宽为法定继承纠纷一案在一审法院立案审理，一审法院审理后以超过诉讼时效驳回了原告的诉讼请求，该案中双方当事人对涉案宅基地及房屋所有权证进行了质证。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；…”本案中原告在2015年的民事诉讼中应当知道在该争议土地上秦玉宽办理房屋所有权证的事实，原告如果认为该房屋所有权证侵害其合法权益，应当在六个月内向人民法院提起诉讼，原告在2020年5月7日向法院提起诉讼，明显超过起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告秦变兰、吴云炳的起诉。案件受理费50元，退还原告秦变兰、吴云炳。上诉人秦变兰、吴云炳上诉称：一、一审认定事实错误。1．一审认定第三人秦玉宽原系芦庄一组村民错误。2．争议宅基地从未被收回，一审法院认定第三人秦玉宽申请取得宅基地实属错误。3．错误认定吴云炳是帮忙建房，而把上诉人排除在产权人之外错误。二、一审法院适用法律错误。上诉人的起诉并未超过法定的起诉期限。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，根据一审中经质证的证据，新野县人民法院2015年7月2日作出的（2015）新城民初字第00065号民事裁定中明确载明：“以秦玉宽的名字办理了房权证。”上诉人秦变兰、吴云炳作为该案的当事人和诉讼代理人至迟于此时应当知道一审第三人秦玉宽已经于2006年为案涉房屋办理房屋所有权证的事实，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人如果认为该房屋登记行为侵害其合法权益，应当在六个月内向人民法院提起诉讼，上诉人于2020年5月7日向一审法院提起诉讼请求撤销该房屋登记行为，明显超过法定的起诉期限。上诉人认为应当适用20年的最长起诉期限的理由不成立，本院不予支持。上诉人的其他上诉理由不属于本案二审的审理范围。一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持新野县人民法院（2020）豫1329行初20号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹应哲审判员  孙小刚审判员  尹乐敬二〇二〇年十二月十日法官助理刘琼阳书记员海泽江
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3055号之一 申请执行人：肇庆市美谷服饰有限公司，住所地广东省肇庆市端州区后沙街北巷**之**第**之二，统一社会信用代码914412023152942423。 被执行人：黄发强，男，1986年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人肇庆市美谷服饰有限公司与被执行人黄发强加工合同纠纷一案，(2019)粤1202民初6507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄发强逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市美谷服饰有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院轮候查封了被执行人黄发强与案外人黄建光、黄耀光、罗木娇四人共有的位于四会市城中区沙尾一路二巷五座14号的不动产，因上述标的已被四会市人民法院首先查封且为四人共有，暂无法处置；另通过向网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，未发现有被执行人有其他财产可供本案执行，本院将财产查询情况告知申请执行人。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴梓维
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2968号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人江伟，男，1975年5月8日出生，汉族，大学专科文化，务工，户籍地湖北省安陆市**********。因饮酒后驾驶机动车于2018年5月2日被肇庆市公安局交警支队第三大队处以罚款二千元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月25日继续对其取保候审。辩护人张小红，广东国晖（佛山）律师事务所律师。辩护人刘武源，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]573号起诉书指控被告人江伟犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人江伟及其辩护人张小红、刘武源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月15日21时28分许，被告人江伟醉酒后驾驶一辆*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区乐从镇河滨路乐从法庭对开路段时见有警察查车就弃车逃跑，后被执勤的民警查获。经鉴定，被告人江伟血液中检出乙醇成份，含量为81.4mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人江伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役三个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人江伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人江伟的辩护人在对公诉机关指控被告人江伟犯危险驾驶罪无异议的前提下，提出如下辩护意见：1.被告人江伟自愿认罪认罚，依法应予以从轻处罚；2.被告人江伟血液酒精含量刚及定罪标准，社会危害性相对较低；3.车辆一年内有6条违章记录不应成为本案从重处罚情节，因不知产生违章记录的实际驾驶人是谁，且违章已受行政处罚，不应在本案中重复评价。本院认为，公诉机关指控被告人江伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江伟曾因酒后驾驶机动车被处以行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人江伟遇公安部门设卡查处时有逃跑行为，予以从重处罚。被告人江伟归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人江伟的辩护人所提辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。综合考虑被告人江伟的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人江伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年十二月二日书记员  朱楚烽附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异953号案外人：陈立国，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县泥河镇。案外人：陈兴福，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县泥河镇以上两案外人之共同委托诉讼代理人：彭琨，上海市海华永泰律师事务所律师。以上两案外人之共同委托诉讼代理人：王雪原，上海市海华永泰律师事务所律师。申请执行人：许莉，女，1977年5月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：薛琦璐，男，1982年4月14日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2017)沪0115执18961号申请执行人许莉与被执行人薛琦璐民间借贷纠纷一案中，案外人陈立国、陈兴福向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈立国、陈兴福称，2014年3月9日，案外人与薛琦璐签署了《房屋产权转让协议》。协议约定，薛琦璐将上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)以人民币88万元(以下币种同)价格转让给案外人。协议签署后，案外人在2014年3月至2015年4月间向薛琦璐支付了人民币75万元，并自2015年5月27日起占有、使用房屋至今，但薛琦璐始终以各种理由推脱办理房屋产证。无奈之下，案外人向上海市宝山区人民法院提起诉讼，要求判令薛琦璐依约办理系争房屋产证并配合房屋权利过户登记手续。现系争房屋被(2017)沪0115执18961号案件查封，故提出异议，要求中止对系争房屋的执行。案外人为证明其主张，提供如下证据：1、“上海市不动产登记簿”，以证明系争房屋产权登记情况及被查封事实；2、《房屋产权转让协议》，以证明《房屋产权转让协议》签订时间；3、1万元的收款收据一份、10万元的收条一份、64万元的农业银行转账凭证及对应的收款收据一份，以证明已支付购房款75万元的事实；4、上海市国有土地房屋征收补偿协议、上海市商品房预售合同、发票，以证明系争房屋为被执行人动迁安置所得；5、电话、短信记录，以证明系争房屋未能办理过户非因案外人自身原因所致，且印证案外人已实际使用房屋。申请执行人许莉称，被执行人至今未按法律文书履行付款义务，不同意案外人的异议请求。查明：本院在执行(2017)沪0115执18961号申请执行人许莉与被执行人薛琦璐民间借贷纠纷一案中，于2017年9月19日对登记在上海中冶联杨置业有限公司名下的系争房屋采取了预查封措施。之后，因未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，于2017年12月26日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明：系争房屋是薛琦璐、薛伟良动迁安置所得房屋之一，开发商上海中冶联杨置业有限公司于2016年5月14日经核准取得产证。再查明：2014年3月9日，薛琦璐作为转让方(甲方)与陈立国作为接收方(乙方)就系争房屋转让签署了《房屋产权转让协议》，并由陈兴福、陈立国作为乙方签名。协议约定：房屋转让总价为88万元，由乙方按约定期限付款，其中尾款13万元在办理房产过户日支付。之后，陈立国于2014年3月9日支付薛琦璐1万元，陈兴福于2014年3月15日转账支付薛琦璐64万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。审查过程中，虽然案外人提供了人民法院查封前的《房屋产权转让协议》，但对于自2015年5月27日起占有、使用房屋的主张未提供相应的证据；对于购房款的支付证据而言，其中10万元仅有“收条”，无其他证据予以印证，不足以认定该款支付的事实；根据政策规定，被拆迁人转让未取得房地产权证(小产证)的动迁安置房屋，需满足签订动迁协议满三年，且开发企业取得房地产权证(大产证)满三年的政策限制。系争房屋为动迁安置房，被执行人在转让房屋时尚未取得房屋产权证(小产证)，又本案查封时开发企业取得房地产权证(大产证)未满三年，故案外人在购房时明知系争房屋为动迁安置房，转让受到一定限制，却仍进行购买，不能办理过户登记存在案外人对政策限制忽略的自身原因。综上所述，案外人异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定人民法院应予支持的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人陈立国、陈兴福的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年十二月十八日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1020号之一 原告：唐山市路南宏辉水暖经销处，住所地河北省唐山市路**唐柏路中段（吉祥钢材市场****）。 经营者：白丛丽。 委托诉讼代理人：白亚丽，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：河北盛淼安全技术工程有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路** 法定代表人：李海忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋毅清，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：商颖存，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被告：许书会，女，1974年7月21日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市雄县。 委托诉讼代理人：蒋毅清，女，该公司员工（河北盛淼安全技术工程有限公司推荐）。 原告唐山市路南宏辉水暖经销处（以下简称“宏辉水暖”）与被告河北盛淼安全技术工程有限公司（以下简称“盛淼公司”）、许书会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，盛淼公司、许书会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经本院裁定驳回盛淼公司、许书会对本案管辖权提出的异议 —2— 后，盛淼公司不服，向唐山市中级人民法院提出上诉，后经唐山市中级人民法院作出（2020）冀02民辖终237号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。本案依法适用简易程序进行审理。 宏辉水暖向本院提出诉讼请求：1.依法判令盛淼公司、许书会连带给付所欠货款43392元；2.依法判令盛淼公司、许书会以43392元为基数，按银行同期同类贷款利率6%给付宏辉水暖自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；3.本案的诉讼费用由盛淼公司、许书会承担。事实和理由：2019年1月4日，宏辉水暖向许书会供销各种水暖零配件产品，截止至2019年5月24日，经宏辉水暖及盛淼公司、许书会双方确认，盛淼公司、许书会尚欠宏辉水暖43392元货款尚未支付。宏辉水暖多次请求许书会与盛淼公司支付剩余货款，但均遭到拒绝。由于许书会系借用盛淼公司的资质进行施工，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，盛淼公司应对该笔货款承担连带给付责任。为维护宏辉水暖的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据盛淼公司提交的《材料购货合同》显示合同签订主体为盛淼公司与案外人太谷县永星铸造有限公司（以下简称“太古公司”），宏辉水暖提交的结算单货款与上述《材料购货合同》相对应，并认可其售卖的是太谷公司的货物，可以认定宏辉水暖与盛淼公司之间并未成立买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关 —3— 系的公民、法人或其他组织；……”之规定，宏辉水暖并非涉案买卖合同法律关系的合同相对人，其并不具有直接向盛淼公司主张涉案货款的权利。 综上，宏辉水暖的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐山市路南宏辉水暖经销处的起诉。 案件受理费885元，退还原告唐山市路南宏辉水暖经销处。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 马征 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 董申 书 记 员 赵伟
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1290号申请执行人孙声林，男，1967年10月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人罗威莲，女，1967年4月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐日祥，男，1962年10月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人孙声林与被执行人罗威莲、唐日祥民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初757号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的500000元及利息，执行过程中，本院将执行到位的7281.73元标的款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明两被执行人一人多案，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人罗威莲系安远县市场监督管理局职工，本院已于另案对其工资收入和公积金账户采取了扣留和冻结措施，但上述财产在执行期限内无法处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴剑锋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12329号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：何铮、鲁燕菲，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：江甜，男，1981年12月17日出生，汉族，身份证登记地云南省昆明市西山区前卫街道办事处。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告江甜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人鲁燕菲到庭参加诉讼，被告江甜经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项39,703.78元；2、判令被告向原告支付违约金以尚欠款项42,505.31元为基数，自2019年7月21日起按照年化24%的利率标准计至实际主张至款项还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告与中国光大银行股份有限公司昆明关上支行签订了借款合同，向关上支行申请借款42,000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以关上支行为被保险人，与原告签署个人信用贷款保证保险保险单（即保险合同）。2019年1月1日，关上支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计42,000元。但自2019年5月1日始，被告未按约定履行还款义务根据保险合同约定，于2019年7月21日向被保险人关上支行进行理赔金额共计39,703.78元。原告根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：1、个人信用贷款保证投保单；2、个人信用贷款保证保险保险单一份；3、个人贷款合同、贷款借据；4、代偿债务通知书、确认书；5、理赔后客户还款扣缴系统截图；6、委托协议书，共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告未欠原告逾期未付保费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限公司昆明关上支行的借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限公司昆明关上支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限公司昆明关上支行申请，原告按保单履行了代偿38,831.78元的剩余本金、贷款利息842.48元、逾期罚息29.63元，共计39,703.78元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。关于原告诉请按年利率24%计算的违约金一项，本院认为，违约金具有弥补损失的性质，且在本院已经支持原告的代偿款及保费的情形下，原告的该项主张明显高于可能造成的实际损失，且与保险定位不符，故对原告违约金的诉请，本院酌情调整确定为以理赔款39,703.78元为基数，按照年利率6%计算支付原告自2019年7月21日起至实际付清之日止的违约金。最后，原告所诉案件受理费，有事实和法律依据本院予以支持，其他费用未产生，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江甜于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款39,703.78元；二、被告江甜于本判决生效之日起十日内以39,703.78元为基数，按照年利率6%向原告计算支付自2019年7月21日起至实际清偿之日止的违约金；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取计508元由被告江甜承担，剩余508元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二日书记员  严忠兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初7401号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 委托诉讼代理人：高伟。 委托诉讼代理人：罗蔺。 被告：雷超江，男，1989年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：许霞，女，1992年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾农商行）与被告雷超江、许霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾农商行的委托诉讼代理人罗蔺到庭参加了诉讼，被告雷超江、许霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告宜宾农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷超江、许霞偿还原告贷款本金90000元和从2017年10月21日至2020年9月25日的利息、罚息、复息31236.17元及从2020年9月26日至债权实现日止的利息、罚息、复息；（2020年9月26日以后的利息、罚息、复息按月利率9.2031‰计算）。2.判令被告承担诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：被告雷超江、许霞于2016年8月25日，与原告下属沙坪分理处签订编号为5946132016000611号的《个人借款合同》，合同约定借款10万元，用于装修住房，期限24个月，2018年8月24日到期，利率6.1354%。，按月支付利息。合同签订后，沙坪分理处依约发放了该笔贷款。被告于2017年11月28日归还分期1万元，剩余贷款90000元到期后，被告雷超江、许霞没有履行借款合同约定的还款、付息义务，我行多次催收未果。截止于2020年9月25日共欠贷款本金90000元，利息26849.53元、复息4386.63元。被告的上述行为已违反《个人借款合同》相关约定。为此，特向人民法院起诉，请求法院保护原告合法权益，判令被告雷超江、许霞偿还我行贷款本金90000元和从2017-10-21至2020年9月25日利息、复息31236.17元及从2020年9月26日至债权实现日止的利息、复息；（2020年9月26日以后的利息和复利按月利息9.2031‰计算）；判令被告承担诉讼费等实现债权的费用。 被告雷超江、许霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件，借款申请、借款借据、《个人借款合同》、借款利息计算明细表、送达地址确认书等证据,被告虽未到庭发表质证意见，但原告提交的上述主要证据均提供原件当庭核对，证据具有真实性、关联性和合法性，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2016年8月25日，被告雷超江、许霞与宜宾翠屏农商行沙坪分理处签订沙坪信个借（2016）5946132016000611号《个人借款合同》,借款额度10万元，用于装修住房，借款额度支用有效期间自2016年8月25日至2018年8月24日，约定借款为浮动利率，即在基准利率水平上上浮55%。执行月利率6.1354‰。本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％（即月利率9.2031‰），按月结息，按计划还本（2017年8月25日还本1万元，2018年8月24日还本9万元）。贷款利息自贷款发放之日起计算，本合同项下的贷款按日计算，日利率=月利率/30=年利率/360。如不能按照本合同的结息日付息，则次日起计收复利；对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订后，原告于2016年8月26日向被告发放了借款。被告雷超江、许霞按约定偿还利息至2017年10月20日，并于2017年11月28日偿还本金1万元，此后未再履行还本付息的义务。 另查明：1.宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发[2011]10号文件载明根据川银监复[2011]185号文件的相关批示，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司正式成立，下设42个分支机构（包含翠屏农商行沙坪分理处）；实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；同时宜宾市翠屏区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司债权债务，下属42个分支机构的相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。另据川银保监筹复【2018】128号文件，宜宾农村商业银行股份有限公司及分支机构获批开业，其开业之日，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务由宜宾农村商业银行股份有限公司继承； 本院认为，根据翠农商行办发（2011）10号文件及川银保监筹复【2018】128号文件，翠屏农商行沙坪分理处签订合同产生的债权债务应由原告宜宾农商行享有、负担。 宜宾翠屏农商行与被告雷超江、许霞签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原告依约向被告雷超江、许霞发放了贷款，被告应按照约定偿还借款本息。现被告未按合同约定归还贷款本息，原告诉请被告雷超江、许霞偿还尚欠借款本金9万元及合同期限内的利息、复利符合合同约定及法律规定，本院依法支持。对原告诉请被告雷超江、许霞支付借款期限届满后的复利的请求，虽然在《个人借款合同中》约定有“对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”，但该条只约定了逾期复利的计算标准，未约定逾期复利的计算基数，故本院仅对借款期内尚欠的利息作为计算复利的基数，对原告超过部分的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告雷超江、许霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息、复利(从2017年10月21日起的利息以尚欠本金为基数，复利以借款期内所欠利息为基数，均按月利率9.2031‰的标准计算)；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复利计算至本金付清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2724元，减半收取计1362元，由被告雷超江、许霞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 石小琴 书 记 员 朱思繁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6068号 起诉人：毕某某，男，汉族，1966年3月14日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到毕某某的起诉状，起诉人毕某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄。二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额。三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实与理由：起诉人自1987年3月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2017年3月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1987年3月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人7年零10个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对毕某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹 野 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5625号之八 申请执行人：路某，女，汉族，1973年7月1日出生，住济南市历城区。 申请执行人：王璐，女，汉族，1999年1月10日出生，住济南市历城区。 申请执行人：王某，男，汉族，2008年1月10日出生，住济南市历城区。 法定代理人：路某，女，汉族，1973年7月1日出生，住济南市历城区。 申请执行人：王兴芝，男，汉族，1937年5月5日出生，住济南市历城区。 共同委托诉讼代理人：李志宽，济南历下金宏法律服务所法律服务工作者。 被执行人：刘莉，女，汉族，1959年10月25日出生，住济南市历下区。 路某、王璐、王某、王兴芝与刘莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初774号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、刘莉于本判决生效之日起十日内向路某、王璐、王某、王兴芝偿还借款本金30000元；二、刘莉于本判决生效之日起十日内向路某、王璐、王某、王兴芝支付借款利息（以30000元为基数，自2013年5月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以30000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；上述利息计算标准均以不超过年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由刘莉负担。因刘莉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年10月27日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件依法向刘莉发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书,邮寄退回后公告送达。 2.2020年10月28日、2020年12月15日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对刘莉的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，刘莉名下有银行账户存款1339.92元,本院已扣划并发还申请执行人。本院于2020年12月15日冻结被执行人刘莉在中国农业银行股份有限公司济南历山路支行账号为62×××19内的银行存款，因该账户为轮候冻结，故暂无法扣划。上述冻结，申请执行人如需延长期限，需在查封届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院经调查得知，被执行人现无不动产登记信息、无住房公积金信息，且刘莉在其他法院涉及未结案件，经查询被执行人暂无可供执行的财产。 4.因刘莉未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对刘莉采取限制高消费措施。 5.2020年12月27日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人路某，其未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为30550元及利息，实际执结到位1339.92元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、现场照片等材料证明。 本院认为，路某、王璐、王某、王兴芝对刘莉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘梦婷
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3327号 王才勇（被执行人）： 王才勇罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初70号刑事判决书罚金3000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3704号之一 原告：滕小宁，女，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 原告：王艳，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：安徽元通房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀城元亨大厦**楼**，统一社会信用代码913413217199213613。 法定代表人：闫龙林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。 原告滕小宁、王艳与被告安徽元通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后依法适用简易程序进行审理。因本案标的额较大、案件复杂，于2020年10月26日转为普通程序审理。2020年12月29日，原告滕小宁、王艳向本院申请变更诉讼请求并撤回对被告安徽元通房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：原告滕小宁、王艳自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告滕小宁、王艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕小宁、王艳负担。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 赵 颍 人民陪审员 王丽影 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理谢彬彬 书记员田娜娜
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1750号 原告：毛定发，男，1963年2月14日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 原告：谢明华，女，1963年4月1日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 上述原告共同委托诉讼代理人：尹华蛟，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：北控彭州自来水有限公司。住所地四川省彭州市金彭西路**。 法定代表人：孙晓航，董事长。 委托诉讼代理人：廖俊，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：陈广文，男，1972年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。 被告：成都朋城实业开发有限责任公司。住所地成都市青羊区贝森路********。 法定代表人：陕琼芳，经理。 委托诉讼代理人：邓小莹，成都泰和泰律师事务所律师。 被告：成都德士卫物业管理有限公司。住。住所地四川省彭州市天彭镇牡丹西路南段**********/div> 法定代表人：刘杰，总经理。 委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。 原告毛定发、谢明华与被告北控彭州自来水有限公司、陈广文、成都朋城实业开发有限责任公司、成都德士卫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告毛定发、谢明华于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，毛定发、谢明华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛定发、谢明华撤诉。 案件受理费50元，由毛定发、谢明华负担。 审判员  廖述花 二〇二〇年十二月十四日 书记员  唐 娜
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执521号之一 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区。 负责人：高洪明，系该行行长。 被执行人：尹财友,男,1984年8月17日出生,汉族,广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被执行人：卢显华,男,1977年4月29日出生,汉族,广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行，与被执行人尹财友、卢显华借款合同纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的(2020)川0812民初726号民事判决书已经发生法律效力。因尹财友、卢显华未按上述生效法律文书确定的义务按时履行，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人尹财友、卢显华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人尹财友、卢显华既未履行还款义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。除发现被执行人尹财友名下有川HEX5**五菱牌小型客车、川HBF1**江铃牌轻型普通货车、川HW82**丰田牌小型轿车（该车已于2017年12月5日抵押给中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行）外，无其他可供执行的财产线索；本院于2020年11月27日依法作出（2020）川0812执521号执行裁定书和（2020）川0812执521号协助执行通知书，并对查询的上述三辆汽车采取了查封措施，因被执行人尹财友涉嫌犯罪被羁押在广元市看守所，无法核实尹财友名下上述三辆汽车的具体动向，故未能采取扣押强制执行措施。 三、对被执行人尹财友、卢显华住所地进行走访调查，经走访调查，被执行人尹财友、卢显华涉嫌犯罪被羁押在广元市看守所，未发现被执行人尹财友、卢显华可供执行的财产线索。 四、已向被执行人尹财友、卢显华发出限制消费令，并依法将其纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行也提供不出被执行人尹财友、卢显华可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0812执521号案件的本次执行程序。 被执行人尹财友、卢显华负有继续向申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  李兴勇 审判员  王定东 二〇二〇年十二月二日 书记员  姚 凯
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初14706号原告：吴继国，男，汉族，1967年1月28日出生，住重庆市万州区。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗**，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆。委托诉讼代理人：李宏，重庆玫鼎律师事务所律师，一般代理。原告吴继国与被告重庆建工第三建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告吴继国于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴继国自愿撤回对被告重庆建工第三建设有限责任公司的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴继国撤诉。案件受理费1024元，减半收取计512元，由吴继国负担。审 判 员  黄 亮二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈昱西书 记 员  崔 艺
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更358号罪犯邹英琪，男，1996年1月13日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2017年5月12日作出（2017）鲁0602刑初11号刑事判决以故意伤害罪、故意毁坏财物罪判处邹英琪有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2019年4月29日以（2019）鲁10刑更200号刑事裁定，对罪犯邹英琪减刑八个月（刑期自2016年6月21日起至2021年4月20日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯邹英琪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邹英琪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯邹英琪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹英琪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹英琪减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋京红书记员王婷婷
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1394号原告：勐海县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915328xxx。住所地：勐海县。法定代表人：张云雄，理事长。委托诉讼代理人：刀奕维。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵勇。特别授权代理。被告：岩乱，男，1984年3月15日生，傣族，农民，住云南省勐海县。被告：玉应，女，1991年7月3日生，傣族，农民，身份证住址云南省景洪市，现住云南省勐海县。原告勐海县农村信用合作联社与被告岩乱、玉应金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告勐海县农村信用合作联社于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告勐海县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勐海县农村信用合作联社撤诉。案件受理费772元，减半收取386元，由原告勐海县农村信用合作联社负担。审判员  杨光昌二〇二〇年十二月二十五日书记员  白志远
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19415号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：赖庆东，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省东山县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告赖庆东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告赖庆东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金48452.34元，手续费462.01元，利息2922.03元，违约金2391.54元（利息、违约金暂计至2020年6月25日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告赖庆东未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2018年4月25日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6228***4090的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖庆东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金48452.34元和支付手续费462.01元、利息及违约金（截止至2020年6月25日利息为2922.03元、违约金为2391.54元，自2020年6月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告赖庆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5256号原告：郑瑞柱，男，汉族，1987年11月6日，住址：广东省陆丰市***************，公民身份号码：441************832。被告：李伟林，男，汉族，1977年10月5日出生，住址：广州市荔湾区**********，公民身份号码：440************11X。原告郑瑞柱与被告李伟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑瑞柱到庭参加诉讼,被告李伟林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币210000元及利息（利息以210000元为本金，利息按年利率为24%计算，从2019年5月1日起计至借款清偿之日止）利息暂计至起诉之日为71400元。以上合计为281400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，在2017年8月份至2018年5月份期间，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告于上述时间以微信转账的方式转账到被告的微信号，共233320元，部分是现金交付给被告。后于2018年5月19日，被告签署一张借据确认借到原告借款人民币210000元整，约定每月20厘利息，还款日期为2019年4月30日。鉴于被告拒不归还借款的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提供书面答辩和相关证据。本院经审理查明，2018年5月19日，被告向原告出具《借据》，《借据》载明“今借款人李伟林借到出借人郑瑞柱人民币（大写）贰拾壹万元正（￥210000元），从借款之日起按每月20厘计算利息，还款日期为2019年4月30日。借款人承诺如期归还全部借款并支付利息，如逾期未还款或支付利息，借款人息愿承担出借人因催讨该笔借款而产生的全部调查费、律师代理费、交通费及其他相关费用。借款人确认在本借据出具之日出借人已将上述借款全部交付给了借款人，借款交付地为，惠州市博罗县石湾镇金叶华府6A2802，如发生争议，借款人同意将争议提交借款交付地人民法院管辖。”原告提供2017年9月至2018年1月期间的微信支付转账凭证和支付宝转账电子回单，用以及证明原告在该期间向被告转账共233320元。被告出具《借据》后未向原告归还借款，原告遂提起诉讼。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。被告向原告借款并出具《借据》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告通过微信或支付宝转账方式提供借款给被告，被告未依约归还借款，已构成违约；现原告请求被告偿还借款本金，有《借据》及转账记录佐证，本院予以支持。关于借款利息，被告向原告出具《借据》约定利息为每月20厘，还款日期为2019年4月30日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，有关利息可以本金210000元从2018年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布于2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿日止。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟林于本判决生效之日起七日内偿还借款本金人民币210000元及支付利息（以本金人民币210000元从2018年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布于2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿日止）给原告郑瑞柱。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5521元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟伟志人民陪审员  崔海江人民陪审员  冯国娟二〇二〇年十二月十八日法官 助理  吕学军书 记 员  刘松枝
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢272号申请执行人：宁夏中为工程机械有限公司。住所：银川德胜工业园区。法定代表人：郑某，系该公司董事长。委托代理人：周某，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：宁夏拜石商品混凝土有限公司。住所：宁夏固原市原州区清河南路342。法定代表人：海某，系该公司总经理。申请执行人宁夏中为工程机械有限公司与被执行人宁夏拜石商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初8446号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁夏中为工程机械有限公司于2020年7月24日申请恢复执行，本院立案执行。本案执行标的为货款及利息109600元、案件受理费1315元，以上标的均未执行到位，本案在执行过程中经过多次网络司法查询，查明被执行人宁夏拜石商品混凝土有限公司银行账户已被另案冻结，该公司名下无房屋、车辆等其他可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人宁夏拜石商品混凝土有限公司采取了冻结银行账户措施，对其法定代表人海某采取限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二○年十二月二十四日书记员 王文勇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初1396号 原告：廖相林，男，汉族，生于1987年7月19日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：黄维基，男，1960年6月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：伍敏，女，1975年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 第三人：青川县红和建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市青川县乔庄镇甬苑小区******，统一社会信用代码：91510822MA62579R4E。 法定代表人：陈红梅，执行董事。 委托诉讼代理人：吕大宏，男，1975年5月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告廖相林与被告伍敏、第三人青川县红和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告廖相林于2020年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖相林撤回起诉。 案件受理费减半收取800元，由原告廖相林负担。 审判长 邹 斌 审判员 袁福林 审判员 曹 丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邓 欢
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执795号 申请执行人：吴某。 被执行人：何某。 本院在执行吴某与何某买卖合同纠纷一案中，向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人何某履行本院作出的（2019）陕0429民初838号民事调解书确定的剩余23000元及相应利息的义务，执行中，申请执行人与被执行人私下协商还款事宜，申请执行人撤销执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘鹏勃
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行初203号原告赵文华，女，1966年1月1日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人刘艳桃，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王文博，北京市京师律师事务所实习律师。被告长垣市人民政府，住所地长垣市人民路**。法定代表人赵军伟，市长。行政机关负责人李冠臣，副县级干部。委托代理人苏文普，长垣市人民政府法制办公职律师。被告长垣市蒲东街道办事处，，住所地长垣市长城大道东段**负责人李灿军，主任。行政机关负责人季洪林，副主任。委托代理人王秀江，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告长垣市城市综合执法局，住所，住所地长垣市蒲西街道宏力大道北段**div>负责人王国强，局长。行政机关负责人李进帆，副局长。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。原告赵文华与被告长垣市人民政府（以下简称长垣市政府）、长垣市蒲东街道办事处（以下简称蒲东街道办）、长垣市城市综合执法局（以下简称长垣市执法局）确认强制清除地上附着物行为违法一案，于2020年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。原告赵文华的委托代理人刘艳桃、王文博，被告长垣市政府的行政机关负责人李冠臣、委托代理人苏文普，被告蒲东街道办的行政机关负责人季洪林、委托代理人王秀江，被告长垣市执法局的行政机关负责人李进帆、委托代理人牛全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文华诉称，其系长垣市蒲东街道杨庄村**村民，2020年8月9日，被告长垣市政府在组织实施征收蒲城大道北侧、龙逢大道西侧集体土地过程中，对原告承包的位于该范围内东至道路、西至檀付卿、南至道路、北至道路面积为1.59亩的基本农田，东至道路、西至三组集体、南至檀士卿、北至道路1.48基本农田上种植的桃树、杏树、枣树等农作物进行强制清表，被告的行为违反《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，侵害原告合法权益，遂向本院提起行政诉讼，请求确认三被告对原告承包地上的附着物实施强制清表的行为违法。原告向本院提交了以下证据：1.身份证及户口本；2.农村土地承包经营权证。证据1、2证明其系杨庄村村民，且与被诉行为有利害关系。3.长征公告〔2020〕12号长垣市政府土地征收启动公告照片；4.土地被清表及地上附着物被破坏的照片。证据3、4证明被告未经法定征收程序，对原告承包地上实施的强制清表行为违法。5.2020年8月18日长垣市政府作出的政府信息公开申请答复书；6.公众号“掌上长垣”发布的文章《刚刚发布：长垣市拟征收这几个村的地，有你们村吗？》；7.强制清表现场照片、视频、光盘。8.2020年7月16日向长垣市公安局邮寄的《财产和人身保护申请书》及邮件封皮；9.2020年8月14日长垣市公安局作出的《关于政府信息公开的答复》；10.证人李某的证人证言。证据5-10证明被诉强制清表行为系三被告实施。被告长垣市政府辩称，其未实施原告诉称的强制清表行为，原告应当对其主张承担举证责任。原告提供的证据不能证明案涉地上附着物系由被告清除，长垣市政府不是本案适格被告。请求驳回原告对长垣市政府的起诉。被告长垣市政府未向本院提交证据。被告蒲东街道办辩称，其未对原告承包地上的附着物实施强制清表行为，不是本案适格被告，请求驳回原告对蒲东街道办的起诉。被告蒲东街道办未向本院提交证据。被告长垣市执法局辩称，长垣市湿地公园项目是省重点项目，是民生工程，蒲东街道办负责群众工作，长垣市执法局负责清表工作，被告是在认为蒲东街道办已做好群众工作的情况下实施了清表行为。因存在抢种抢栽情况，被告为防止国有资产流失，减少群众损失而实施清表行为，具有事实根据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告长垣市执法局未向本院提交证据。经庭审质证，三被告对原告提交证据1、2的真实性均无异议，对证据5、9的关联性均不予认可，对证据6的真实性均不予认可，对证据7、10的证明目的均不予认可。被告长垣市政府、蒲东街道办对原告提交证据3、4的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告长垣市政府对原告提交证据8的关联性不予认可，蒲东街道办对该份证据的证明目的不予认可，长垣市执法局认为原告提交的证据3、4、8非原件，不符合证据规则，不予质证。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、7与本案具有关联性，能够证明其承包地上的附着物被强制清除的事实，本院予以采信。原告提交的证据3、5、6与案涉强制清表行为不具有关联性，证据8、10所涉事件发生时间并非2020年8月3日及9日，与本案不具有关联性，证据9所涉地点为孔场村，与本案不具有关联性，本院对原告提交的上述证据不予采信。根据以上证据及对证据客观性的分析，可以认定，2020年8月3日和9日，长垣市执法局对原告承包部分土地上的农作物实施了强制清表行为。本院认为，一、没有充分的证据证明长垣市政府、蒲东街道办实施了原告指控的强制清表行为，长垣市政府、蒲东街道办不是本案适格被告。本案中，被告长垣市执法局自认其实施了案涉强制清表行为，而长垣市政府、蒲东街道办明确否认参与实施。原告主张长垣市政府、蒲东街道办是其组织或共同实施机关的，应当对其主张承担证明责任。但原告提交的证据不能证明蒲东街道办直接参与实施案涉强制清表行为，也不能证明长垣市执法局系受长垣市政府指派或委托实施上述行为，长垣市政府、蒲东街道办不具备本案被告主体资格。二、长垣市执法局实施的强制清除地上附着物的行为系违法。行政机关应当依法行政，贯彻正当程序原则。本案中，被告长垣市执法局未经法定程序将原告承包地上的附着物强制清除，该清表行为明显违反法律规定，构成侵权行为，本院依法确认该强制清表行为违法。综上，长垣市政府、蒲东街道办不是本案适格被告，原告针对二被告的起诉依法应予驳回。但长垣市执法局自认实施了强制清表行为，又不能证明其履行了法定程序，依法应予确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第七十四条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，判决如下：一、驳回原告赵文华对被告长垣市人民政府、长垣市蒲东街道办事处的起诉。二、确认被告长垣市城市综合执法局对原告赵文华承包地上附着物实施的强制清表行为违法。案件受理费50元，由被告长垣市城市综合执法局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  李小山审 判 员  冀汇涛审 判 员  李建锋审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二〇年十二月十日法官助理尚雪代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（1）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实根据；（1）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（1）行政行为违法，但不具有可撤销内容的《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执150号 刘萍、成都集思科技有限公司： 刘萍依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初8602号民事判决，申请执行成都集思科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初22356号 原告：聂景伟，男，1993年10月17日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。 委托诉讼代理人：杨洋，上海木诚木律师事务所律师。 被告：江苏路泰建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：房占军，总经理。 委托诉讼代理人：张学海，男。 被告：周海明，男，1965年2月7日，汉族，户籍地上海市青浦区练塘镇太北村林家草**。 原告聂景伟与被告江苏路泰建设集团有限公司上海分公司(以下简称江苏路泰)、周海明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告聂景伟的委托诉讼代理人杨洋，被告江苏路泰的委托诉讼代理人张学海，被告周海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂景伟向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告拖欠的工资人民币39,000元；二、判令两被告支付原告拖欠工资的利息损失(以39,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月2日起计算至实际支付之日止)；三、判令两被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2017年12月10日，案外人陈建国以江苏路泰的名义与原告签订施工员聘请合同，工作地点为新业路XXX号上海章华保健化妆品有限公司(以下简称章华)，月工资5,000元，工作时间2017年12月10日至2019年12月。2018年10月之前，原告均按照陈建国的指示安排进行工作，工资由陈建国发放。2018年10月之后，项目负责人由陈建国变更为周海明，原告的工作改由周海明进行安排，工资也由周海明负责发放。周海明仅支付了2019年1月至11月的部分工资，尚欠39,000元未付。因施工员聘请合同的甲方为江苏路泰，陈建国在合同中签字，之后陈建国的权利义务转移给周海明，故应由两被告共同承担责任。原告曾多次催讨，周海明同意付款，但一直称没钱。律师费的依据是为了填平原告的损失，是原告追讨欠款的损失。 被告江苏路泰辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与江苏路泰不存在劳务合同关系，陈建国冒用江苏路泰的名义与原告签订合同。陈建国挂靠江苏路泰，以江苏路泰的名义与章华签订建设工程施工合同，签订后工程的管理、工程款的结算均由陈建国个人承担，根据江苏路泰出具的委托授权书，禁止陈建国签署任何合同，且施工员聘用合同尾页并无江苏路泰的印章。此系陈建国个人行为，与江苏路泰无关。根据原告提供的欠据，落款签字人为被告周海明，欠据上也无江苏路泰的印章，周海明非江苏路泰的工作人员，签字系其个人行为，应由周海明负责。且涉案工程实际竣工日期为2019年5月15日，原告陈述的工作时间却截止至2019年11月。原告主张律师费无法律和事实依据，原、被告对律师费并无约定，不应主张律师费损失。 被告周海明辩称，不同意原告诉请。原告是章华工地的施工员，确实拖欠原告工资39,000元。原告系陈建国雇佣的，周海明与陈建国是章华工程的合伙人，合伙挂靠江苏路泰，最初是以陈建国的名义与章华公司签订合同，项目工程款由陈建国与章华、江苏路泰结算，周海明再与陈建国结算，收益各半。2018年9月，陈建国应付不来，就将工程全部交给周海明负责，由周海明负责项目施工和工资发放。原告的39,000元是周海明负责项目后拖欠的，周海明与陈建国还未结算收益，因为章华还欠280万元工程款未付。 本院认为：公民、法人的合法权益应受法律保护。本案中，陈建国以江苏路泰的名义与原告签订施工员聘用合同，但江苏路泰并未盖章，也否认其授权陈建国对外签署合同，故原告要求江苏路泰承担责任无法律和事实依据。原告及被告周海明均认可，前期原告工作受陈建国指挥，由陈建国发放原告工资，后期原告工作受周海明指挥，由周海明发放工资，虽然原告与周海明无书面合同，但根据当事人的陈述，可知后期双方构成事实上的劳动关系，且原告所拖欠工资全部是由周海明负责工程之后产生。故本院对原告要求周海明支付工资的诉请予以支持。原告的利息诉请于法无悖，本院予以支持。原告主张的律师费，双方并无约定，现周海明不同意支付，故本院对原告的该诉请不予支持。周海明称其与陈建国之间为合伙关系，应由陈建国承担责任，该合伙关系系周海明与陈建国的内部约定，与原告无关，故本院对周海明的该主张不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周海明应于本判决生效之日起十日内支付原告聂景伟工资39,000元； 二、被告周海明应于本判决生效之日起十日内支付原告聂景伟利息损失(以39,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月2日起计算至实际支付之日止)； 三、驳回原告聂景伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告周海明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王聪 书 记 员 王聪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4647号上诉人（原审被告）：王有，男，1971年1月3日出生，汉族，住陕西省靖边县。上诉人（原审被告）：李春娥，女，1971年1月6日出生，汉族，住陕西省靖边县，系王有妻子。被上诉人（原审原告）：王海琏，女，1968年7月15日出生，汉族，住陕西省靖边县。上诉人王有、李春娥因与被上诉人王海琏民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初3747号民事判决。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，王有、李春娥于2020年12月23日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，王有、李春娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王有、李春娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12290元，减半收取6145元，由上诉人王有、李春娥负担。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  韩连梅二〇二〇年十二月二十四日书记员  阿芊芊
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执3434号 廖顺伍： 本院立案执行廖顺伍罚金一案。立案执行标的100000元，被执行人已自动履行100000元，并已上缴国库。至此，本院立案执行的（2019）川1421刑初587号刑事判决书关于廖顺伍罚金100000元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7394号原告：郑州市林业产业发展中心，住所地河南省郑州市郑密路**，统一社会信用代码：124101006753782556。法定代表人：刘猛，主任。委托代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：董志德，男，汉族，出生于1974年6月22日，住河南省郑州市中原区。该单位工作人员。被告：新密市白寨镇白寨村村民委员会，，住所地新密市白寨镇白寨村负责人：王俊峰。委托代理人：苏剑英、程俊莉，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。原告郑州市林业产业发展中心（以下简称林业中心）与被告新密市白寨镇白寨村村民委员会（以下简称白寨村委）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林业中心的委托代理人周飞艳、董志德，被告白寨村委的委托代理人苏剑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林业中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代被告支付的赔偿款672294元、(2019)豫0183民初4341号案件的诉讼费用10522元、(2019)豫01民终22746号案件的诉讼费用13529元及执行费用9228元，共计705573元;2、请求判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以705573元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月29日计算至实际清偿之日止;3、本案的诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费等)由被告承担。事实和理由：林业中心、白寨村委、郑州市林业局与窦坤妞、陈套妞、杜志红、窦志昂、窦懿鑫地面施工、、地下设施损害责任纠纷一案河南省新密市人民法院于2019年10月11日作出(2019)豫0183民初4341号民事判决书，判决林业中心、白寨村委赔偿窦坤妞、陈套妞、杜志红、窦志昂、窦懿鑫672249元，诉讼费13529元，林业中心、白寨村委承担10522元。后林业中心、白寨村委对该判决不服上诉至郑州市中级人民法院，二审维持一审判决，二审的诉讼费用27058元，林业中心承担13529元。后在执行中产生执行费用9228元。林业中心总计代付以上费用金额为705573元。本案涉案事故地点位于双建活动厂房北侧水池内，水池东侧为空地，空地东侧为福徐汽修厂，南侧为双建活动厂房，西侧为活动房，北侧为华晓明大棚。事故地点周围都是建筑物，不属于林地，也不具备交付条件，更不属于林业中心实际管理和控制的范围。公安机关现场勘验检查工作记录及其现场草图对此也予以印证，故林业中心不应该对该事故承担责任。根据(2019)豫0183民初4341号案件的调查笔录(案卷174页、176页对窦坤妞、陈套妞、杜志红、窦志昂、窦懿鑫提供证据的质证意见)显示，白寨村委认可其并未将涉案的蓄水池及周围土地实际交付给林业中心使用，林业中心不是涉案区域的使用人和管理人。综上所述，案涉蓄水池及周围土地的所有者、使用者和管理者是白寨村委，林业中心不是案涉蓄水池及周边土地的使用者和管理者，依法也不应当对该事故承担责任。为维护原告合法权益，提起本次诉讼。针对原告林业中心的诉讼请求，被告白寨村委辩称：原告诉讼请求不能成立，依据承包合同，原告应该对其承包后的地进行管理、受益。由于原告未尽到管理职责，造成窦来付不慎落水死亡。因此原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。经审理查明，2019年10月11日，河南省新密市人民法院就林业中心、白寨村委、郑州市林业局与窦坤妞、陈套妞、杜志红、窦志昂、窦懿鑫地面施工、、地下设施损害责任纠纷一案作出(2019)豫0183民初4341号民事判决书，判决林业中心、白寨村委赔偿窦坤妞、陈套妞、杜志红、窦志昂、窦懿鑫672249元，诉讼费13529元，林业中心、白寨村委承担10522元。林业中心、白寨村委对一审判决不服，上诉至郑州市中级人民法院，二审（2019）豫01民终22746号判决书维持一审判决，二审受理费27058元，林业中心负担13529元。白寨村委负担13529元。后在执行中产生执行费用9228元，判决书确定的赔偿款及诉讼产生的费用已由林业中心执行完毕。后因林业中心认为上述款项应由被告白寨村委承担，双方形成诉讼。本院认为，新密市人民法院就林业中心、白寨村委、郑州市林业局与窦坤妞、陈套妞、杜志红、窦志昂、窦懿鑫地面施工、、地下设施损害责任纠纷一案对案件事实，法律关系进行了审查，作出了(2019)豫0183民初4341号民事判决书，又经过二审法院审查作出维持原判的终审判决，案件事实清楚，适用法律正确，并且对本案原告与本案被告应履行的义务作出了判决，现该判决已经发生法律效力，双方应当就判决书判决其应履行的义务支付赔偿款及诉讼费用。(2019)豫0183民初4341号民事判决认定，被告林业中心和白寨村委作为管理人对存有安全隐患的地下设施应采取安全措施，并设置警示标志，但林业中心和白寨村委未采取相关措施导致窦来付掉入蓄水池溺亡，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因此对原告要求被告承担全部赔偿责任的诉求，本院不予支持。林业中心将该案涉赔偿款、诉讼费用等执行完毕后，白寨村委应当就其应当负担的赔偿责任份额款项支付给代其支付的林业中心。因（2019）豫0183民初4341号民事判决内容为原、被告共同承担赔偿责任，本院酌定由林业中心、白寨村委公平负担，各付一半的赔偿责任及诉讼费用。对于原告请求被告支付代偿款资金占用利息（以705573元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月29日计算至实际清偿之日止）的主张，(2019)豫0183民初4341号民事判决书、（2019）豫01民终22746号民事判决书均未对资金占用利息作出判决，且双方对于资金占用利息没有任何约定，因此对于该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：一、被告新密市白寨镇白寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郑州市林业产业发展中心赔偿款336147元、未付诉讼费18790元，未付保费4614元，共计359551元；二、驳回原告郑州市林业产业发展中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10855元，减半收取为5428元。由被告新密市白寨镇白寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  朱颖军二〇二〇年十二月九日书记员  李怡霏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初6898号原告：中山宝宝好儿童用品有限公司，住所地：中山市横栏镇新茂村长安北路**，统一社会信用代码：91442000592106107Q。法定代表人：陈泽森，总经理。委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。被告：深圳市龙岗区久凯泰贸易商行，，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道(南)**红音苑**402统一社会信用代码：92440300MA5FTX2T8X。经营者：陈盛凯。被告：邱文录，男，1985年7月5日出生，汉族，身份证住址：河北省邯郸市曲周县。被告：河北创力车业有限公司，住所地，住所地：河北省平乡县河古庙镇桥西工业区会信用代码：91130532792664322E。法定代表人：徐书格。被告：徐书格，女，1967年1月19日出生，汉族，身份证住址：河北省邢台市平乡县。被告：董自顺，男，1970年1月10日出生，汉族，身份证住址：河北省邢台市平乡县。被告：贺雪景，女，1970年2月5日出生，汉族，身份证住址：河北省邢台市平乡县。原告中山宝宝好儿童用品有限公司诉被告邱文录、徐书格、董自顺、贺雪景、深圳市龙岗区久凯泰贸易商行、河北创力车业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中山宝宝好儿童用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山宝宝好儿童用品有限公司撤回起诉处理。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年十二月四日书记员 范钰玲（兼）
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3553号 原告：苏国辉，男，1968年11月27日出生，汉族，潘集区芦集供电所职工，住安徽省淮南市潘集区。 被告：董**，男，1967年3月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告苏国辉诉被告董**民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告苏国辉于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏国辉申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏国辉撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由苏国辉负担（苏国辉已交纳676元，退还651元）。 审判员  胡彬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁媛
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1172号之一 申请执行人：祖先兵，男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被执行人：陶长伍，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行祖先兵与陶长伍买卖合同纠纷一案中，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1503号民事判决书确定的义务，即要求被执行人支付申请人货款58660元及逾期付款利息（以本金58660元为基数，自2018年6月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被执行人依法应承担诉讼费689元、执行费780元。 执行过程中，1、本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月16日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、基金进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款已冻结45000元,实际控制240元。 3、经查询被执行人名下房产、车辆等财产信息，暂未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王国祥 二〇二〇年十二月十三日 书记员  吴亚东
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初11422号原告：崔元明，男，1966年2月22日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：江顺，山东海卓律师事务所律师。被告：吕振虎，男，汉族，1980年1月13日出生，住山东省胶州市。原告崔元明与被告吕振虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔元明的委托诉讼代理人韩民、江顺到庭参加了诉讼。被告吕振虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金850000元并承担借款利息（以借款本金850000为基数，自2018年5月1日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年初，被告因做生意需要资金，案外人邵某通过银行转账，给被告汇款850000元。2017年10月26日，被告给邵某出具欠条一份，证明欠款850000元，并约定2018年4月份还清。到期后，被告没有还款。2020年8月20日，邵某将对被告享有的债权及债权请求权转让给原告，因此，被告应当依法向原告偿还所诉欠款。为维护合法权益，原告具状起诉，请求依法判决。被告吕振虎未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、欠条、转账记录及身份证复印件各一份，证明2014年2、3月份，被告向案外人邵某借款本金850000元，邵某安排公司会计李玉香于2014年2月27日给被告转账50000元，并分别于2015年3月5日、3月10日各转账400000元。2017年10月26日，被告给邵某出具欠条，证明欠款850000元，承诺于2018年4月前还清，并说明此前的欠条全部作废。证据二、债权转账协议及微信聊天截图各一份，证明2020年8月20日，邵某将对被告的债权850000元及债权请求权转让给原告，邵某于2020年11月25日通过微信方式向被告送达转让协议，被告回复过几天协商还款。证据三、原告申请证人邵某出庭，证人邵某在庭审中陈述，2014年本案被告向我借款850000元，于2017年10月29日出具欠条一份，后经我多次催要，至今未还；因为我欠崔元明的钱没有能力偿还，所以我就把我与吕振虎的债权转让给了崔元明，今天早晨，我与被告吕振虎通过微信聊天的方式通知他债权转让的事实，并把债权转让协议通过微信发给他，他也认可，承诺过两天协商还清。经本院依法审查，对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：案外人邵某安排公司会计李玉香于2014年2月27日给被告吕振虎转账50000元，并分别于2015年3月5日、3月10日各转账400000元，被告吕振虎于2017年10月26日给邵某出具欠条一份，并承诺2018年4月份前还清，且此前欠条均作废。后被告吕振虎未能按约定偿还邵某借款。2020年8月20日，原告崔元明与邵某签订《债权转让协议》，邵某将对被告吕振虎享有的850000元债权及债权请求权全部转让给原告崔元明，并通知了被告吕振虎。被告吕振虎至今未偿还原告该笔借款。本院认为，被告吕振虎向案外人邵某出具欠条以及原告崔元明与邵某签订的《债权转让协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的权利义务。因邵某将其对被告吕振虎的全部债权及债权请求权转移给原告崔元明，并通知了被告吕振虎，该债权转让对被告发生效力，故原告要求被告吕振虎偿还借款850000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因原被告双方未明确约定利息，应视为无息，对原告的该项主张不予支持。被告吕金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕振虎于本判决生效之日起十日内偿还原告崔元明借款本金850000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，适用简易程序减半收取计6150元，诉讼保全费4770元，合计10920元，由被告吕振虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘克艳二〇二〇年十二月四日书记员  张 宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4545号 原告：岑立超，男，1966年10月18日出生，壮族，退休干部，住广西百色市右江区。 被告：广西华顺建设工程有限公司，住所地广西南宁市江**五一路**丽江小区**楼****。 法定代表人：姜华，该公司经理。 原告岑立超与被告广西华顺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告岑立超于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑立超向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岑立超撤回起诉。 案件受理费2460元，减半收取1730元，由原告岑立超负担。 2 审判员  蒙继能 二〇二〇年十二月二日 书记员  王国威
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3290号之一 申请执行人：柳锦伟，男,1973年1月10日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：邹伟中，男,1969年1月5日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 关于申请执行人柳锦伟与被执行人邹伟中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初1559号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邹伟中应向申请执行人柳锦伟支付24000元及利息，负担案件受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人邹伟中有银行存款合计1609.74元，本院已划扣上述存款，并出款给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3290号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十二日 书记员  吴准治
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2695号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182刑初174号刑事判决书，于2020年12月3日立案受理彭州市人民法院申请执行李国栋罚金一案。执行标的为罚金3000元。执行中，已将3000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6261号原告：储瑞萍，女，1952年2月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务法律工作者。被告：戴海浪，男，1972年12月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市解放南路******。负责人：朱林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文鑫，该公司员工。原告储瑞萍与被告戴海浪、太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告储瑞萍的委托诉讼代理人张洪祥，被告戴海浪，被告太平保险公司的委托诉讼代理人孙文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储瑞萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费14118.6元、住院伙食补助费420元、营养费900元、误工费12000元、护理费5920元、交通费1000元，合计34358.6元，诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日9时35分，戴海浪驾驶车牌号为苏JD166**小型新能源汽车，在江苏省盐城市射阳县合德镇东联一路与倪卫中驾驶后载原告的车牌号为苏Ｊ×××**普通摩托车发生交通事故。经射阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，戴海浪负事故的全部责任，倪卫中无责任，原告无责任。据悉，戴海浪驾驶的车辆在太平保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的商业第三者责任险。故为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。戴海浪辩称，对事故发生及责任认定无异议，垫付了3000元请求一并处理。太平保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，案涉机动车辆在我司单保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我司前期未垫付费用。对原告主张的损失，医疗费金额由法庭依法审核，但应剔除住院期间与外伤无关的用药厄贝沙坦氢氯噻嗪片、非洛地平缓释片、番泻叶，合计金额227.26元。伙食补助费、营养费、护理费无异议。交通费认可300元是。误工费暂不认可，原告未举证证明其收入是经银行卡发放还是现金发放，也未提供事故前半年工资收入清单等相关证据，请求法庭依法审核。不承担本案的鉴定费、诉讼费。本院经审理，对于当事人双方无争议的交通事故发生、事故责任认定及事故车辆保险等事实，本院予以确认。另，受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城东方司法鉴定所对储瑞萍的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年6月25日作出盐东方司鉴所〔2020〕临鉴字第171号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人储瑞萍罹遭意外左侧第4-8肋骨不全性骨折、腰2椎体轻度压缩性骨折等不构成人体损伤等级伤残。2.被鉴定人储瑞萍本次损伤后的误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日，1人护理，住院期间2人护理。储瑞萍为鉴定支付2100元。另查明，案涉事故发生后，戴海浪为储瑞萍垫付3000元。储瑞萍因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费：13082.35元，太平保险公司主张扣除15%非医保用药，但未能对用药清单中属于非医保用药的种类和名称进行举证，故对其抗辩理由，本院不予采信。2.营养费：15元/天*60天=900元.3.住院伙食补助费：30元/天*13天=390元。4.护理费：80元/天*（60+13）天=5840元。5.误工费：根据储瑞萍的实际工作情况，本院酌定1830元/月*5＝9150元。6.交通费：酌定400元。以上1-3计14372.35元，4-6计15390元，合计29762.35元。本院认为，1.公民的健康权、财产权受法律保护,储瑞萍因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3.戴海浪驾驶的肇事车辆在太平保险公司投保了交强险和不计免赔三者险，事故发生于保险期限内，故对储瑞萍产生的损失应由太平保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任由太平保险公司在商业三者险范围内赔偿。综上，储瑞萍的损失，1-6项由太平保险公司赔偿29762.35元，戴海浪垫付的3000元抵算后，太平保险公司实际向储瑞萍支付26762.35元，向戴海浪返还3000元。储瑞萍主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十五日内，向原告储瑞萍赔偿医疗费等各项损失合计26762.35元；二、被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十五日内，向被告戴海浪返还垫付款3000元，款项汇入指定账户：户名戴海浪，账号62×××70，开户行中国农业银行伍佑支行；三、驳回原告储瑞萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由原告储瑞萍负担43元，由被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司负担287元，鉴定费2100元，由原告储瑞萍负担1200元，由被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  秦来娣二〇二〇年十二月二十八日书记员  戴 娟附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。