wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保296号 申请人：王健伟，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：周鑫，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小蕊，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽子铭国商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**金江商住楼**，统一社会信用代码913401005621923157（1-1）。 申请人王健伟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽子铭国商贸有限公司银行账户存款147万元或查封、扣押其等值财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人王健伟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽子铭国商贸有限公司银行账户存款147万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人王健伟预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十二月八日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初883号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人申斌，男，1997年3月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现住毕节市七星关城区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 被告人张挺，男，1998年3月16日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现住毕节市七星关城区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月9日因毕节市七星关区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕变更强制措施为取保候审。 被告人朱琼，女，1992年1月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现住毕节市七星关区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月9日因毕节市七星关区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕变更强制措施为取保候审。 被告人付航，男，1996年9月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现住毕节市七星关区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月27日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年9月9日因毕节市七星关区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕变更强制措施为取保候审。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）769号起诉书指控被告人申斌、张挺、朱琼、付航犯开设赌场罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人申斌、张挺、朱琼、付航到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2019年5月至2020年7月，被告人申斌、张挺、付航、朱琼通过微信、电话等方式拉拢、介绍赌客到名为“牛大亨”、“大亨互娱”等手机娱乐APP赌博，然后联系“牛大亨”、“大亨互娱”等APP“财务人员”将赌客充值的人民币换为相应的分值进行“上分”，上分后赌客利用平台的分值以“斗牛”、“炸金花”、“打三公”等方式赌博，赌博结束后，申斌等人再次替赢家联系平台财务进行“下分”，下分后平台根据向赢家抽取的费用按一定比例提成给代理人申斌，申斌再将返点折算成现金分发给付航、朱琼、张挺。截止2020年7月，申斌共获利31000余元，付航共获利5000余元，张挺共获利4000余元，朱琼获利6000余元。 案发后，被告人申斌、张挺、朱琼、付航接到公安民警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实。被告人申斌、张挺、付航、朱琼的亲属代为上缴了违法犯罪所得。 另查明，案发后，公安机关已将被告人申斌用于作案的华为P30PRO手机一部、被告人张挺用于作案的苹果X，MQCK2LL/A手机一部、被告人付航用于作案的苹果XS，MT9P2CH/AP手机一部、被告人朱琼用于作案的苹果8PLUS，MQ8D2CH/A手机一部予以扣押。 公诉机关认为，被告人申斌、张挺、朱琼、付航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追其刑事责任。因本案被告人的违法所得鉴定机构无法鉴定，故无法认定为情节严重。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、扣押笔录、收条、情况说明、微信截图、支付宝转账截图等书证；证人彭某、李某1、李某2、黄某的证言；被告人申斌、张挺、朱琼、付航的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录等证据证实。同时，建议对被告人申斌判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；建议对被告人张挺、朱琼、付航分别判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人申斌、张挺、朱琼、付航对指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议并签字具结，同意适用简易程序。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人申斌、张挺、朱琼、付航为赌博网站担任代理接受投注，并抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人申斌起主要作用，系主犯，被告人张挺、朱琼、付航地位、作用次于申斌，应根据四被告人在共同犯罪中的地位作用予以惩处。被告人申斌、张挺、朱琼、付航接到公安民警电话通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。四被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关量刑适当，予以采纳。 综合上述定罪量刑情节，根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百〇三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人申斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处罚金已缴纳） 二、被告人张挺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处罚金已缴纳） 三、被告人朱琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处罚金已缴纳） 四、被告人付航犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处罚金已缴纳。） 五、被告人申斌违法所得人民币31000元、被告人张挺违法所得人民币4000元、被告人朱琼违法所得人民币6000元、被告人付航违法所得5000元，依法予以没收，上缴国库。 六、公安机关扣押在案的作案工具华为P30PRO手机一部、苹果X，MQCK2LL/A手机一部、苹果XS，MT9P2CH/AP手机一部、苹果8PLUS，MQ8D2CH/A手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邱 琳 人民陪审员 彭 梅 人民陪审员 刘 佩 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 张先浩
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3777号 原告：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：孙某，系吉林坤山律师事务所律师。 被告：许某，现住天津市静海区。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与被告许某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼,被告许某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 长春市九台区佳捌润企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金54171.6元及逾期利息8064.35元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年10月10日）。2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年10月11日起算至付清之日止）3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月28日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计99769.84元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金。自2019年10月28日起，被告开始逾期。虽经原告催付，但被告至今仍未如约履行还款付息义务。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。 许某未到庭，无答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2019年1月28日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计99769.84元，借款期限36个月，还款方式为等额本息每期还款3290.02元。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。约定通过邮寄方式送达的，协议各方确认其注册点融平台用户时提交的身份证或企业注册证记载的地址为有效的送达地址。各方有权在任何时候更改联系信息，但应按本协议约定的送达方式在变更后三个工作日内向居间服务方送达变更通知；约定借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期还款或利息或任何其他应付款项超过4天的协议项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即按照约定清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金并收取审批费13695.2元及账号管理费5472元。实际到被告账户金额76000元。被告共计还款9期各还款3611.19元。上述每期还款中包括其他费用321.17元。自2019年10月28日起，被告开始逾期。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。按签订的借款协议还款方式为等额本息每期还款3290.02元计算，每期还款本金为2771.38元。至2019年10月28日被告欠款本金为51057.58元[76000元-24942.42元（2771.38元/月×9个月）]。 本院认为，依据借款协议，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。该协议约定不违反法律规定，原告有权取得对被告的债权。发生债权转让的，债权受让方即为协议履行地的约定，本院对本案具有管辖权。被告未按约定期限还款，借款协议约定被告若未按期还款付息视为借款已到期，原告有权主张剩余未还本息。被告已还期数除本金外被告支付利息及应收其他费用系被告自愿给付，且被告对此部分未提出抗辩，不违反法律规定。被告逾期还款，按协议约定支付罚息过高，利息与罚息之和不应超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 许某于本判决生效日一次给付长春市九台区佳捌润企业管理有限公司借款本金51057.58元及此款自2019年10月29日始至给付日止按年利率15.4%计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年十二月十日 书记员  姚 旺
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执1410号之一 申请执行人：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人:黎家杰，男，1981年06月13日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行被执行人黎家杰犯以危险方法危害公共安全罪一案中，于2020年10月14日立案受理。根据已经发生法律效力的（2019）桂0481刑初371号民事判决书，责令被执行人黎家杰赔偿各附带民事诉讼原告人的医疗费等各项经济损失合计人民币1499908.99元。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。但被执行人没有履行判决书指定的金钱给付义务，也没有其报告财产状况。 执行过程中，经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，已依法划拨黎家杰名下银行存款2256.91元之外未发现黎家杰有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人黎家杰进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执948号 申请执行人：广元市兴和建设有限公司,住所地四川省广元市利州区东坝莲花路**。 法定代表人：郭万平，执行董事。 被执行人：熊俊颖,男,1987年9月4日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 广元市兴和建设有限公司与熊俊颖房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初1491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊俊颖未按生效法律文书履行义务，申请执行人广元市兴和建设有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人熊俊颖支付租金60000.00元及自2017年12月31日起按年利率24％计算支付违约金。本院于2020年11月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人广元市兴和建设有限公司于2020年12月15日与被执行人熊俊颖自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张明月
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1658号 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行，营业场所：仪陇县立山镇鼓楼街30号，统一信用代码：915113240858456699。 负责人：李苇茜，女，汉族，生于1982年8月11日，住四川省仪陇县。 委托代理人：王小平，系公司员工。 被执行人：成明涛，男，汉族，1980年6月22日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：袁媛，女，汉族，生于1983年4月13日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1844 号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人成明涛、袁媛发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人向申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行履行生效法律文书所确定的义务，应给付执行标的为211376.43元及利息，承担案件受理费2300元，但被执行人成明涛、袁媛至今未履行。执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人成明涛、袁媛财产情况，对被执行人成明涛、袁媛在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人成明涛、袁媛在工商、证劵、房管、车管等管理部门均无登记信息，无大额银行存款。同时本院已对被执行人成明涛、袁媛列入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行申请执行成明涛、袁媛金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 二、四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行申请执行成明涛、袁媛金融借款合同纠纷一案，被执行人成明涛、袁媛尚未履行的债权数额为211376.43元及利息，承担案件受理费2300元。申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行如发现被执行人成明涛、袁媛有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人成明涛、袁媛的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  廖仔鸿
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2020）内0981刑初105号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人孙某，公民身份号码×××，专科毕业，户籍地及住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   辩护人白某，内蒙古泽铭律师事务所律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2020〕Z87号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，2017年至2019年，被告人孙某虚构自己能够办理银行过桥业务替贷户偿还贷款从中挣取好处费的事实，骗取被害人甄某投资款215万元，其中以返还利息的方式给了甄永恒41.2万元，剩余款174.2万元据为己有，骗取被害人杜某投资款180万元，其中返还利息10万元，将杜雁峰170万元据为己有。经查，被告人孙某将诈骗甄某、杜某的344.2万元用于自己消费、周转自身债务、还信用卡和购买彩票等。   丰镇市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据。丰镇市人民检察院认为，被告人孙某采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取二被害人344.2万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某认罪认罚，建议判处被告人孙某有期徒刑十一年以上十二年以下，并处罚金400000元到500000元。   被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并签署了认罪认罚具结书。   被告人孙某的辩护人的意见是，对起诉书指控被告人孙某的犯罪事实及罪名均无异议。被告人孙某经公安机关电话传唤后直接到公安机关，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，并且自愿认罪认罚，依法应当从轻减轻处罚。被害人杜某具有引诱被告人孙某共同购买网络彩票的行为，对购买彩票亏损不应评价为孙某的诈骗所得，杜某被诈骗的金额应从孙某的犯罪数额中核减，以被害人甄某的实际损失确定被告人孙某的犯罪数额。二被害人有通过发放高利贷获取非法利益的主观故意，二被害人具有非法经营的犯罪行为，对案发有过错。任何人不能因非法行为获得利益，报案人的经济损失不等同于犯罪后果。孙某独生儿子年幼，父母年迈，配偶没有固定职业，被告人孙某与二被害人之间有各种经济往来，望合议庭考虑孙某家庭情况，宽大处罚。   经审理查明，2017年至2019年，被告人孙某虚构自己能够办理银行过桥业务替贷户偿还贷款能够挣取好处费的事实，骗取被害人甄某投资款215万元，返还利息41.2万元，剩余173.8万元据为己有，骗取被害人杜某投资款180万元，返还利息10万元，剩余170万元据为己有。被告人孙某将诈骗所得用于自己消费、周转自身债务、还信用卡和购买彩票等。   上述事实，被告人孙某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、户籍证明、查询存款通知书、中国银行活期账户交易明细、银行交易流水明细清单、甄某与孙某微信聊天记录、情况说明、支付业务回单、借条、接受证据清单、现场检测报告书、证人张某2、李某、马某、刘某、武某、杨某、王某的证言、被害人甄某、杜雁某的陈述、被告人的供述、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，向被害人借款后用于自己消费、周转自身债务、还信用卡和购买彩票等，诈骗金额为343.8万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某、被害人杜某购买彩票与本案无关，辩护人认为诈骗金额应核减的辩解理由不予采纳。经民警电话传唤被告人到办案中心，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，辩护人的该从轻处罚辩护意见，予以采纳。被害人甄某、杜某与被告人孙某进行投资并未向社会不特定对象提供贷款，辩护人认为被害人涉嫌非法经营犯罪的辩解意见不予采纳。被告人的家庭情况与犯罪构成没有关联性，不影响定罪量刑，辩护人的该从轻处罚辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2032年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。   二、继续追缴被告人的违法所得343.8万元，退赔给被害人甄永恒173.8万元，退赔给被害人杜某某170万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 陈瑞霞   审 判 员 田 芳   人民陪审员 李 岗     二〇二〇年十二月十日   书 记 员 安冬妮   附相关法律法规：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初3097号 原告：李松，男，1989年2月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：四川铭宏万宇建筑劳务有限公司，住所地四川省武胜县清平街**********，统一社会信用代码91511622MA6392WC7M。 法定代表人：张义红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。 被告：胥春雷，男，1982年3月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：曹帅，男，1990年3月20日出生，汉族，住四川省西充县。 原告李松与被告四川铭宏万宇建筑劳务有限公司（以下简称铭宏万宇公司）、胥春雷、曹帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告李松的委托诉讼代理人王彤、被告铭宏万宇公司的委托诉讼代理人廖超到庭参加了诉讼，被告胥春雷、曹帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李松向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务费122687元及资金占用利息；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告在武胜县沿口镇承包“京熙国际”二期一标段工程，因工程需要，雇请原告从事技术管理工作，约定每月工资12000元。原告于2018年5月做到2020年8月，经结算，扣除平时支付的还应领取工资款122687元。因被告无钱支付遂向原告出具了欠条一份，三被告均在欠款人处签字盖章予以确认，约定付款期限届满后，经原告多次催收未果，故起诉至法院。 被告铭宏万宇公司辩称，铭宏万宇公司不是本案适格主体，公司并没有与原告形成劳务用工关系，原告所举示的“欠条”上公章不是公司持有和制作；原告主张的劳务费是其作为管理人员的相关费用，并不是农民工工资，因此不适用《保障农民工工资条例》，请求法院驳回原告对铭宏万宇公司的诉求。 被告胥春雷未作答辩。 被告曹帅未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向本院提供了证据如下：欠条原件一份，证明三被告欠原告劳务费122687元的事实。铭宏万宇公司质证意见为：对“欠条”上加盖的公司项目部印章不予认可，该印章不是万宇公司持有和加盖。 被告铭宏万宇公司提供了本院（2020）川1622民初2979、2999、3058号案件庭审笔录，证明“欠条”上加盖的公章不是铭宏万宇公司所有和持有。 被告胥春雷、曹帅未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件客观事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至2020年8月期间，被告胥春雷、曹帅雇请原告在武胜县沿口镇“京熙国际”二期一标段工程做技术管理工作，每月工资12000元。2020年8月14日，经结算，原告除去平时支出后应领取工资费122687元，被告胥春雷、曹帅遂向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条四川铭宏万宇建筑劳务有限公司因四川铭宏万宇建筑劳务有限公司委托胥春雷负责四川武胜县京熙国际（二期一标）工程，我公司尚有122687元人民币（大写壹万玖仟肆佰元）人工（姓名：李松）工资未付，约定于2020年8月15日前付清。特立此据。欠款公司（盖章）：四川铭宏万宇建筑劳务有限公司欠款人：曹帅欠款人身份证号：511325199003××××欠款人：胥春雷欠款人身份证号×××361Ｘ立据时间：2020年7月20日”。被告胥春雷、曹帅在该欠条上“欠款人”处签字捺印并加盖“四川铭宏万宇建筑劳务有限公司京熙国际项目部”印章。双方约定付款期限届满后，被告胥春雷、曹帅未按照约定向原告支付工资款。 另查明，“四川铭宏万宇建筑劳务有限公司京熙国际项目部”印章未经武胜县公安局备案登记，原告未提供证据证明被告铭宏万宇公司在项目中收取管理费和截流工程业主方拨款。 本院认为，原告李松接受被告胥春雷、曹帅聘请，从事工程技术管理工作，与被告胥春雷、曹帅形成雇佣关系。原告完成工作后，应当获得相应的劳动报酬。被告胥春雷、曹帅向原告出具的欠条上虽然加盖了“四川铭宏万宇建筑劳务有限公司京熙国际项目部”印章，通过本案的审理已查明该公章不属于被告铭宏万宇公司雕刻持有，原告也未证明被告铭宏万宇公司在施工中收取了管理费和截流工程款，因此，原告请求被告铭宏万宇公司承担工资款的给付义务，证据不足，本院不予支持。被告胥春雷、曹帅作为工程项目的实际施工人，雇请原告从事技术管理工作，向原告出具了欠条，且又未在约定的期限内向原告履行工资款给付义务，其行为已构成违约，原告请求被告胥春雷、曹帅支付工资款122687元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告胥春雷、曹帅给付工资款122687元从2020年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算逾期付款资金占用利息，因欠条上未约定逾期付款计算利息，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胥春雷、曹帅于本判决生效之日起五日内向原告李松支付工资款122687元； 二、驳回原告李松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2754元，减半收取计1377元，由被告胥春雷、曹帅共同负担（原告李松已垫付，待本案执行时由被告胥春雷、曹帅一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李毅 二〇二〇年十二月八日 书记员  谭攀
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0604刑初63号之二公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人刘勇，男，1963年10月6日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月26日被监视居住，同年10月27日被取保候审，11月23日被刑事拘留，12月3日被逮捕。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]49号起诉书指控被告刘勇犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日以（2020）辽0604刑初63号之一刑事裁定，对被告人刘勇故意伤害一案中止审理。经查，因不能抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  郭忠仁人民陪审员  毕克玉人民陪审员  吴 君二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3351号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，统一社会信用代码913210036725471135，住所地扬州。法定代表人：张军。被执行人：邹长兵,男,1969年7月23日出生,汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人邹长兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初2678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2020年9月24日立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行。上述事实，申请书等证据证实。本院认为，当事人在执行中撤销执行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月一日书记员  张雅璐
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1502号 申请执行人：阮星汉，男，汉族，1949年3月3日出生，住广东省云浮市云城区。 被执行人：苏丽花，女，汉族，1968年7月31日出生，住广东省云浮市云城区。 申请执行人阮星汉与被执行人苏丽花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤5302民初684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月九日 书记员  何伟斌
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初2237号原告：辽宁福兴生活物业管理股份有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区湖滨四季城**楼。法定代表人：高松宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，女，1986年9月9日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：刘新，男，1987年9月26日出生，汉族，个体，现住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：刘中宽（系被告父亲），男，1955年1月13日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司与被告刘新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人郭明、被告刘新的委托诉讼代理人刘中宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2020年1月1日至2020年8月31日期间的物业费793.3元，电梯维护费320元，合计1,113.3元；2、请求判令被告支付拖欠物业管理费的滞纳金。滞纳金从逾期之日（2020年1月1日）按应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金;3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告系盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区11号楼2单元501室的业主，上述物业由原告提供物业服务。原告与被告于2018年9月4日签署协议，被告同意原告提供物业管理服务，接受并遵守前期物业管理服务协议第五条的规定，物业管理服务费于每年12月31日前缴纳下一年全年物业费。原告按协议规定告知其缴纳2020年物业费，被告无正当理由拒绝缴纳物业物业费和电梯维护费，原告与被告沟通多次，被告置若罔闻。为维护园区管理秩序，特诉至法院。被告辩称：房屋质量有问题，我找过物业公司，但是物业不给我处理。本院经审理认定事实如下：原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司于2018年8月受开发商前期委托承接盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区的物业服务。被告刘新系盘锦市双台子区铁东街道盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区11号楼2单元501室的业主，房屋面积82.64平方米。2018年9月4日原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》（以下简称“协议”），对双方权利义务、物业管理服务内容、质量、费用、房屋维修资金的管理与使用、保险以及违约责任等作出具体规定。协议第五条第2项规定：物业管理服务费为一年一付，于每年12月31日前交纳下一年全年的物业管理服务费用。协议第五条3项规定：物业服务费用交纳标准为：住宅1.2元/平方米/月。协议第十一条第2项规定：刘新违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，辽宁福兴生活物业管理股份有限公司有权要求刘新补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。协议第十二条第3项规定：本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时终止。被告拖欠2020年1月1日至2020年8月31日期间的物业费793.3元，电梯维护费320元，合计1,113.3元。另查明，该小区至今没有成立业主委员会。本院所确认的上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、物业费催缴通知单、维修的派工单、被告提供的视频资料及照片2张及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成物业服务合同关系。在合同存续期间，双方均应按照约定行使权利，并履行相应的义务。原告已经对被告提供物业服务，被告应当交纳物业服务费，被告未按规定交纳物业服务费构成违约，原告要求被告给付2020年1月1日至2020年8月31日期间拖欠的物业费793.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告电梯维护费320元的诉求,虽然双方当事人关于电梯费没有约定，但是电梯服务是高层业主生活中不可或缺的服务，物业公司已经实际对电梯的维护进行了投入，业主也在实际生活中对电梯进行了使用，且物业公司从承接该小区开始，按照每月每户40元的标准收取电梯费的事实已经被广大业主接受，故根据公平原则，关于原告电梯费的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，一方面，考虑到被告并非恶意拖欠物业费，而是由于房屋质量问题一直得不到合理解决；另一方面，创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境不仅应该是物业服务企业的服务宗旨，亦是广大业主的共同心愿，物业服务企业应该尽心尽责履行物业服务义务，不断提高服务质量，业主亦应及时交纳物业费，双方应尽量避免不必要的矛盾和摩擦，故依照公平合理的民法原则，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告提出的房屋质量问题，因为与本案不属于同一民事法律关系，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告刘新于本判决生效后十五日内一次性支付原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司2020年1月1日至2018年8月31日期间的物业费及电梯维护费共计人民币1,113.3元。二、驳回原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25元，由被告刘新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十二月十一日书记员 周晓曼
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2020）川0683民督73号申请人：四川中乾物业管理有限公司，住所地绵竹市城东新区苏绵大道南段南广场以东。法定代表人：林演，职务：总经理。委托诉讼代理人：周宗玲，女，汉族，系该公司员工。被申请人：王某，女，汉族，1968年12月25日出生，住四川省绵竹市。申请人四川中乾物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人四川中乾物业管理有限公司称，申请人于2017年10月25日与被申请人所购房屋的建设单位四川中乾房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定物业费为每月每平米1.50元，后经绵竹市发展和改革局关于中乾世纪城物业收费标准的回复，每月物业服务费标准为每平米1.32元。被申请人系申请人服务小区31幢1单元11楼2号业主，房屋面积为129.50平方米。2018年11月1日至2020年7月31日期间，申请人为被申请人所在的小区提供了物业服务，但被申请人在此期间拖欠物业服务费3589.70元。申请人多次催收未果，遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人王正菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川中乾物业管理有限公司2018年11月1日至2020年7月31日期间的物业服务费3589.70元。申请费17.00元，由被申请人王正菊承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇二〇年十二月三日书记员  柳天瑶
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3911号原告：王小庆，男，汉族，1973年10月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李好欣、李晨阳（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洪大庆，男，汉族，1976年9月9日出生，住所地河南省夏邑县。原告王小庆与被告洪大庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王小庆及其委托诉讼代理人李好欣、李晨阳到庭参加了诉讼，被告洪大庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款85720元，给付利息4537.8元（利息按本金85720元自2019年8月21日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年6月22日贷款市场报价利率（LPR）为:1年期LPR为3.85%为基础，参照逾期罚息利率标准5.775%计算至2020年7月16日，以后顺延至付清止）共计90257.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，原告委托夏邑县中原粉业有限公司向被告供应面粉共计1320件，其中精粉1000件，60粉320件，共计货款95720元。2019年底，原告向被告催要货款，被告支付了10000元，下欠货款至今未给付，依法起诉。被告洪大庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据,被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据作如下认定：1、原告提交的夏邑县中原粉业有限公司发货单一份，内容为“发货日期：2019年8月21日发货单位：夏邑县中原粉业有限公司收货单位无锡洪大庆，联系电话151××******品名精粉，数量1000袋，单价73元，金额73000元承运人李福田60粉320袋，单价71元，金额22720元，车号予ND3501合计1320件金额合计95720.00元承运人李福田签字经办人肖现录”。该发货单载明发货单位系夏邑县中原粉业有限公司，且发货单中无被告洪大庆的签名，原告也无证据证明其委托夏邑县中原粉业有限公司向被告洪大庆供货，承运人李福田和经办人肖现录均未到庭，不能证明原告王小庆与被告洪大庆之间存在买卖合同关系，原告的证明观点证据不足，本院不予采信。2、原告提交的微信聊天记录，没有显示被告对货款的认可，本院不予采信。3、原告提交的洪大庆和李桂芹的身份证复印件，不能证明洪大庆和李桂芹系夫妻关系，也无法证明原、被告之间存在买卖合同关系，对原告的观点依法不予采信。本院经审查认为，原告提供的发货单载明发货单位系夏邑县中原粉业有限公司，原告陈述是其委托夏邑县中原粉业有限公司给被告洪大庆供货，但没有提供相应的证据。现原告主张其与被告洪大庆存在买卖合同关系，请求被告支付货款，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告王小庆的起诉。案件受理费2056元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  翁秋敏人民陪审员  赵丽影人民陪审员  宋彦梅二〇二〇年十二月十一日书 记 员  邓高权
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11474号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：郑州人民广播电台，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。 法定代表人：葛向阳，台长。 委托诉讼代理人：刘博，男，1974年9月5日，汉族，住郑州市金水区。 原告李一蕊与被告郑州人民广播电台侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李一蕊申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费25元，由原告李一蕊负担。 审判员 吴 晋 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张世龙
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9806号原告：上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张明。被告：吴国球，男，1982年9月4日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海欧鼎物业管理有限公司与被告吴国球物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告上海欧鼎物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年十二月十四日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晏齐，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：秦庆国，重庆志同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州省仁怀市陈红酒业销售有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒新城**，统一社会信用代码91520382MA6DKAE562。法定代表人：陈光红，总经理。再审申请人晏齐因与被申请人贵州省仁怀市陈红酒业销售有限公司（以下简称“陈红酒业”）合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初6167号民事判决及重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终2702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人晏齐申请再审称，其与被申请人“陈红酒业”法定代表人的微信聊天记录与本案待证事实之间存在关联性，能够证实《产品清单》所载明的酒全部为样品酒，申请人与被申请人建立的系代理关系而非买卖合同关系，请求对一、二审判决予以纠正。经审查认为，再审申请人晏齐在产品清单上手书“每月样品用酒每个品种6-10瓶间”字样并签字确认，其主张产品清单所载明的酒全部为样品酒的意见，与该自书内容不符。晏齐提出的微信聊天记录，其中确有关于租赁房屋、产品定价等事宜的协商，但该记录并不足以证明产品清单载明的酒全部系样品酒，亦无法证实双方的合作模式及双方在合作关系中的地位。故晏齐提出产品清单所载明的酒全部系样品酒，及微信聊天记录与本案待证事实之间存在关联性的意见，均与事实不符，不能成立，本院不予采纳。关于再审申请人晏齐提出双方建立的关系系代理关系的意见。审查认为，双方签订的《陈红酒业代理合作协议》并未约定受托人处理委托事务的报酬，不符合代理关系的基本特征。同时，根据该合作协议第三条约定除首次样品出货外的其余货须付款，以及第四条约定销售费用由被申请人“陈红酒业”负担等条款，可以认定双方建立的系买卖合同关系。该合作协议其余条款关于产品推广合作等相关事项的约定，并不影响对双方实质上建立的系买卖合同关系的认定。故晏齐认为双方建立的系代理关系的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，再审申请人晏齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人晏齐的再审申请。审 判 长 廖建斌审 判 员 王桂荣审 判 员 谢帮友二〇二〇年十二月十四日法官助理 张渔樵书 记 员 杨晓玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2843号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与钟伟借款合同纠纷财产保全一案中，经查，钟伟无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3740号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8736号之二原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街**。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被告：刘勇，男，1975年9月28日生，汉族，住宜兴市。原告江苏银行股份有限公司无锡分行与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告江苏银行股份有限公司无锡分行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费239元减半收取计119.5元、保全费320元，合计439.5元，由江苏银行股份有限公司无锡分行负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二〇年十二月二日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保393号 申请人：黄某1，女，汉族，2005年6月18日生，住新泰市。 法定代理人：黄某2，男，汉族，1979年10月2日生，住新泰市。 被申请人：曹承美，女，汉族，1977年11月1日生，住新泰市。 申请人黄某1于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4000元。 案件申请费220元，由申请人黄某1负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵坤
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6250号原告：张某1，现住江苏省沛县。原告：马某1，现住江苏省沛县。原告：马某2，现住江苏省沛县。三原告共同委托诉讼代理人：张某2，北京时雍道泰律师事务所律师。被告：上海彭予建设工程有限公司。法定代表人：薛某。委托代理人：孙某，江苏金华星律师事务所律师。原告张某1、马某1、马某2与被告上海彭予建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。本院经审查认为，因张某1、马某1、马某2与上海彭予建设工程有限公司均不服榆树市劳动人事争议仲裁委员会做出的榆劳人仲裁字[2020]第591号仲裁裁决，上海彭予建设工程有限公司于2020年11月23日向本院提起诉讼，本院于2020年11月24日立案受理，案号为（2020）吉0182民初6249号；张某1、马某1、马某2于2020年11月24日向本院提起诉讼，本院于2020年11月25日立案受理，案号为（2020）吉0182民初6250号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定。原、被告的起诉，符合上述规定，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0182民初6249号案件审理。审判员 刘思慧二〇二〇年十二月十六日书记员 苏 礼
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴素凤，女，1966年7月30日出生，汉族，本溪市明山区住房和城乡建设管理局退休职工，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨平，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市明山区住房和城乡建设局，住所地辽宁省本溪市明山区地工路**。负责人：林智，该局局长。委托诉讼代理人：隋兰君，该局工作人员。委托诉讼代理人：姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。再审申请人吴素凤因与被申请人本溪市明山区住房和城乡建设局劳动争议一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴素凤申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审认定申请人要求补发2010年1月至2016年6月的护理费及伤残津贴的诉求已包含在劳动争议调解书的内容中属混淆事实，被申请人没有按照每年递增的社会平均工资为基数计算差额，而不是再行支付问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第六条规定，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。本案中，被申请人在申请人工伤医疗期内违法解除与申请人的劳动合同，与申请人所诉劳动争议具有关联性，人民法院应为减少当事人的诉累合并审理。被申请人未及时为申请人办理退休手续导致其不能及时领取养老金，造成损失，应当承担赔偿责任。其在再审审查期间从本溪市明山区社保局查询后获知该局留存的解除劳动合同证明有手写的“2018年终止合同12月12日才接到”字样，能够证明被申请人在申请人未到退休年龄违法解除劳动合同。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于再审申请人吴素凤所提申请再审请求和理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。吴素凤在再审审查期间提供的证据不属于法律规定的新证据，且无法证明其主张事项，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，吴素凤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴素凤的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月十日书记员  张雪萌
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5940号原告：王喜梅，女，1983年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：徐云海，男，1989年1月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市永川区。第三人：长寿区放心手机店，住所地重庆市长寿区桃源大道**1F-33，统一社会信用代码92500115MA5UGAWM1J。经营者：陈秀苇。委托诉讼代理人：黄燕，女，该手机店员工。原告王喜梅与被告徐云海、第三人长寿区放心手机店合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜梅、第三人长寿区放心手机店的委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼，被告徐云海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜梅向本院提出诉讼请求：判令被告徐云海向原告王喜梅偿还借款50000元和利息（利息以50000元为基数自起诉之日按年利率6%的标准计算至本金付清日止）。事实和理由：原告王喜梅与被告徐云海系雇佣关系。2015年1月至2020年4月底，被告徐云海在原告王喜梅经营的长寿区放心手机店从事维修工作，该店的收款码是被告徐云海的微信和支付宝。至2020年2月，被告徐云海共收取营业款100000元未转给原告王喜梅，经原告王喜梅催收，被告徐云海仅还50000元，尚欠50000元由其出具欠条，并称回老家卖车后归还，但被告徐云海至今未归还，也拒绝接听电话。被告徐云海未作答辩。第三人长寿区放心手机店述称，同意原告王喜梅的意见。原告王喜梅围绕诉讼请求依法提交了欠条、重庆市公安局案（事）接报回执。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。根据原告王喜梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王喜梅系长寿区放心手机店的实际经营者，被告徐云海系该手机店员工。被告徐云海收取长寿区放心手机店营业款后尚有50000元未交付原告王喜梅，于2020年4月26日向原告王喜梅出具欠条，载明：“今欠王喜梅放心手机店营业款人民币伍万元整（50000元），每月还款不低于1000元。欠款人徐云海”。另，原告王喜梅就案涉欠款于2020年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日收案进行诉前调解。本院认为，被告徐云海因欠原告王喜梅50000元营业款而向其出具欠条，原告王喜梅亦系基于该事实主张被告徐云海偿还50000元及相应利息，故本案案由应为合同纠纷。被告徐云海收取了长寿区放心手机店的营业款并经与原告王喜梅结算后出具欠条，明确欠长寿区放心手机店的营业款50000元，意思表示真实，该协议合法有效。被告徐云海未按照协议约定还款，且在原告王喜梅起诉后仍未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故原告王喜梅作为长寿区放心手机店实际经营者及欠条的相对方主张被告徐云海偿还欠款50000元，并支付从起诉之日起至本金付清日止的利息，符合法律规定，予以支持。原告王喜梅主张利息按照年利率6%计算，无法律规定和合同约定，本院按照原告王喜梅起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐云海于本判决生效后十日内返还原告王喜梅50000元，并支付以此为基数，从2020年8月25日起按年利率3.85%计算至还清时止的利息；二、驳回原告王喜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告徐云海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗淑芳二〇二〇年十二月二日法官助理 刘 琳书 记 员 梅 姣
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0206刑初693号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人刘明湘，男，1998年10月21日生，汉族，高中文化，无业，户籍在四川省万源市。因本案于2020年9月4日在四川省成都市被抓获，次日被刑事拘留，后由警方带回无锡，10月4日被释放并取保候审，2020年12月15日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。 辩护人贾瑞瑞，江苏英特东华律师事务所律师。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕713号起诉书指控被告人刘明湘犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年11月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官敖宇出庭支持公诉，被告人刘明湘及辩护人贾瑞瑞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月至8月期间，被告人刘明湘以向网店店主建议为所售商品刷单为由，帮忙推荐刷单手，编造“刷单手要求刷单立返”的理由，多次骗得被害人钱财共计人民币38373元（下涉币种均为人民币）。案破后，涉案赃款均已追退。 公诉机关为证明指控提供了相应证据。公诉机关认为被告人刘明湘以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任，有坦白情节、认罪认罚、已退赃，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 被告人刘明湘对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人对指控诈骗罪无异议，提出如下主要意见：1.刘明湘的行为不属于电信网络诈骗，其没有在公共平台上发帖招揽生意，只是解答他人的问题，针对的是特定的人。2.刘明湘是初犯、偶犯，诈骗参与时间不长、获利不多，社会危害性不大。3.被害人王某1转账中的200元是代发“空包费”，刘明湘已实际支出，应在诈骗金额中予以扣除。4.无违法犯罪记录，坦白，已退赔被害人损失并获得谅解，认罪态度较好，请求从宽处理并适用缓刑。 经审理查明：2020年3月至8月期间，被告人刘明湘通过网上发帖等方式以可以帮助网店运营为诱饵，骗取“淘宝网”、“拼多多”等电商经营者刘某1、王某1、杨某的信任，谎称可以为网店提升业绩，捏造电商店铺运营需要为所售商品刷单、可以推荐刷单手、刷单手要求返还付款本金和刷单佣金等理由，多次骗得被害人刘某1、王某1、杨某共计38373元。具体分述如下： 1.2020年3月至4月间，被告人刘明湘谎称可以为被害人刘某1经营的“拼多多”网店提升业绩，采用上述方式，骗得刘某1共计10840元。 2.2020年5月至6月间，被告人刘明湘谎称可以为被害人王某1经营的“淘宝网”网店提升业绩，采用上述方式，骗得王某1共计10425元。 3.2020年7月至8月上旬期间，被告人刘明湘谎称可以为被害人杨某经营的“淘宝网”网店提升业绩，采用上述方式，骗得杨某共计17108元。 案破后，公安机关在被告人刘明湘处查扣犯罪使用的iphone8P手机1部；追缴得赃款7300元、被告人刘明湘的亲属代其退赔31073元均已发还被害人，获得了被害人谅解。 上述事实，被告人刘明湘及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘明湘的供述与辩解，被害人刘某1、王某1、杨某的报案陈述，证人王某2、刘某2的证言，微信聊天及转账记录，支付宝转账记录，淘宝网、拼多多订单及退款记录截图，扣押笔录及扣押物品清单，收条，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘明湘以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 关于辩护人提出的意见，本院认为（1）被告人刘明湘实施骗取三名被害人钱财的犯罪事实，均采用针对不特定人在网上发布可以帮助网店运营相关信息的方式，设置骗局，骗取被害人信任后，实施远程、非接触式诈骗，进而骗使被害人向其转账，其行为符合电信网络诈骗的法律特征。（2）被告人刘明湘在较长时间内，多次实施诈骗，犯罪金额巨大，社会危害性较大，不宜认定初犯、偶犯；被告人刘明湘精心设置骗局，骗得被害人王某1共计10425元，其得款后的钱款用途不影响该笔犯罪金额的认定。（3）根据被告人刘明湘的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件。（4）被告人刘明湘归案后如实供述主要犯罪事实，无违法犯罪记录，认罪认罚，有悔罪表现，故予从轻处罚。故辩护人提出的第1.2.3点及请求“适用缓刑”的意见与查明事实不符，本院不予采纳；其余意见均予采纳。 根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘明湘犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2023年11月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、查扣在案的作案工具iphone8P手机1部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  许景波 人民陪审员  胡听南 人民陪审员  吴良生 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王海琴 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第二条第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3191号上诉人（原审被告）：王九平，男，1970年10月27日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：唐涌，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿迁市隆城置业有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路建设大厦**。法定代表人：徐小磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：司梓璇，江苏宿兴律师事务所律师。上诉人王九平因与被上诉人宿迁市隆城置业有限公司（以下简称隆城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初7593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，王九平于2020年12月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王九平自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王九平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8706元减半收取4353元，由上诉人王九平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年十二月一日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15057号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：张自力，男，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告张自力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月九日 法官助理  张宏祥 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2499号 朱利伟： 关于本院移送执行的朱利伟其他案由纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书（2019）川0121民初5006号民事判决书的内容缴纳案件受理费25元，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2168号 申请执行人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被执行人：王雪辉，男，1985年03月11日出生，汉族，住重庆市。 被执行人：重庆哒哒汽车租赁有限公司，住重庆市沙坪坝区西永街道永庆街**，统一社会信用代码MA5U30QF-8。 法定代表人：黄艳。 申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被执行人王雪辉、重庆哒哒汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月24日作出的(2019)皖1881民初3412号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年11月12日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人名下银行账户存款予以扣划并支付申请人5094元，剩余部分无可供执行的有效财产信息，申请执行人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑 磊
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3990号原告：中国银行股份有限公司南召支行。统一社会信用代码：914113218764210374。住所：河南省南阳市南召县城关镇人民路中段。法定代表人：靳志高。委托诉讼代理人：景建超,河南宛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭瑞玲（实习），河南宛龙律师事务所律师。被告：南召天悦同鑫房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411321670063377G（1-1）。住所：河南省南召县人民路南段。法定代表人：靳三生。被告：高中华，女，汉族，1983年4月15日出生，住河南省方城县。被告：高献奇，男，汉族，1988年4月9日出生，住河南省方城县。原告中国银行股份有限公司南召支行与被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司、高中华、高献奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告高中华、高献奇的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告高中华、高献奇的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南召支行的起诉。本案案件受理费2252.15元，退还原告中国银行股份有限公司南召支行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年十二月十一日书记员  石教永
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30088号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔,行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：杜再海，男，汉族，1975年5月23日出生，住重庆市巴**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告杜再海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告杜再海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告立即支付原告截止2020年8月6日的信用卡欠款本金：29521元、利息：1853.03元、费用：1254.01元，以上合计32628.04元；以及支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息（以本金29521元为基数，按日万分之五计算复利）;2、被告承担本案受理费。 事实和理由：2018年5月19日，被告杜再海向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告杜再海未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2018年5月19日； 合同依据：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2019年1月17日开始逾期； 欠款情况：截止2020年8月6日的本金29521元、利息1853.03元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告杜再海向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告杜再海在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金1254.01元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告杜再海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜再海于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金29521元，利息1853.03元； 被告杜再海于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年8月7日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金29521元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取307.85元，由被告杜再海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十二月十六日 书记员 田雪梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3941号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：张文,行长。被执行人：陈艳霞，女,1993年3月22日生，汉族，住山西省。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与陈艳霞借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年9月15日、2020年12月5日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。6、保险：被执行人名下无保险登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为37556.42元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月十六日书记员  王 皎
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1304号 蒋艳梅、孙伟: 本院执行的蒋艳梅与孙伟民间借贷纠纷一案，经被执行人蒋艳梅、孙伟自动履行金额6221.4元，其中案件申请执行费50元，申请执行人已领取6146.4元，该案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5476号 申请执行人:彭存玉，男，1970年2月2日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人:孟宪傲，男，1974年9月25日出生，汉族，个体工商户，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2020)鲁0211执5476号申请执行人彭存玉与被执行人孟宪傲合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初8712号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付8185元及利息。本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，已传唤被执行人到庭。在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议，即被执行人应履行案件款8150元及利息，被执行人已履行3891.87元，剩余案款4293.13元及利息被执行人于2020年2月10日前履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）鲁0211执5476号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十一日 书记员  薛晓涵
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5451号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地福建省南安市罗东镇罗东街**，统一社会信用代码：91350583597860547D。 负责人：黄清珍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄良水。 被执行人：黄清泉，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄敬滨，男，1983年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9902号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人黄清泉、黄敬滨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄清泉立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行偿还借款本金人民币30000元及利息、罚息（利息、罚息计至2019年8月20日为人民币562.38元，自2019年8月21日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄敬滨对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人黄清泉、黄敬滨缴纳案件受理费人民币282元、执行费人民币358元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄清泉、黄敬滨的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄清泉、黄敬滨名下有少量银行存款，被执行人黄清泉名下有车牌号为闽ＣＬ××××东风牌车辆、被执行人黄敬滨名下有车牌号为闽Ｃ2××××风神牌车辆，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人黄敬滨存款1680.18元、划拨被执行人黄清泉名下存款302.14元，该款项优先缴纳案件受理费282元、执行费358元，余款1342.32元由申请执行人受偿。本院已于2020年9月24日对被执行人黄清泉名下车牌号为闽ＣＬ××××东风牌车辆、被执行人黄敬滨名下车牌号为闽Ｃ2××××风神牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年9月25日向被执行人黄清泉、黄敬滨发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄清泉、黄敬滨纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现1342.32元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黄清泉、黄敬滨采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王泽鸿
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执973号 申请执行人张波，女，1973年3月2日出生，汉族，公司职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人韩大道，男，1961年7月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人张秀蓉，女，1961年4月13日出生，汉族，农民，住住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行张波与韩大道、张秀蓉追偿权纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2168号民事调解书于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人韩大道、张秀蓉给付申请执行人张波借款170000元及利息20000元，并承担本案诉讼费2050元、执行费2781元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月29日、2020年12月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人韩大道、张秀蓉名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人韩大道、张秀蓉房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年12月4日限制被执行人韩大道、张秀蓉高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨 晶
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2954号 原告：湛友泉，男，汉族，1980年2月4日出生，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。 被告：李建金，男，汉族，1973年7月29日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告湛友泉诉被告李建金买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告湛友泉于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湛友泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湛友泉撤诉。 案件受理费25元，由原告湛友泉负担。 审判员  李伯宏 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗 平
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执450号 申请执行成人莫某田，男，1959年3月20日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇镇南社区蓝水湾小区****，公民身份号码。 被执行人广西都安某房地产开发有限公司，住所地都安瑶族自治县安阳镇安阳大道二桥头金澄水岸****，统一社会信用代码9145122867243783T. 法定代表人郭某伟。 委托代理人唐某湘，女，1982年11月20日生，瑶族，，住广西壮族自治区都安瑶族自治县系该公司员工。 申请执行人莫某田与被执行人广西都安某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院的（2020）桂1228民初382号民事判决已经发生法律效力。确定被执行人应支付违约金6357.78元给申请执行人，并承担案件受理费121元。被执行人广西都安某房地产开发有限公司未按该生效判决履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查立案执行。案号（2020）桂1228执450号。本次申请执行标的6478.78元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的有价证券、银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、房地产等财产情况进行查询。查明，因被执行人所涉及的执行案件众多，申请执行标的总额巨大，被执行人名下所有的银行存款账户、不动产等财产已被人民法院依法冻结或查封。被执行人的其他部分尚未出售的房地产（商铺）也全部抵押给都安农村信用合作联社等，案件现在亦由本院正在执行处置。2020年11月3日本院依法扣划被执行人银行存款419293.28元，因被执行人所涉及的执行案件众多，本院已对该案款提存，待组织各涉案申请执行人对该扣划所得款进行按比例分配后才能发放。目前，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索。 2020年12月，本院依法将被执行人广西都安某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并依法向被执行人广西都安某房地产开发有限公司的法定代表人发出限制消费令，同时，本院将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行义务的能力，本院穷尽财产调查措施也未发现被执行人有可供执行的财产，本次强制执行无法继续进行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 韦建光 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 韦克宁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆振宇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7861号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理被执行人：王韬，男，1982年9月5日出生，汉族,住四川省巴中市。本院在执行重庆红犇科技有限公司与王韬债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执7861号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年十二月二日书记员 徐 杉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4701号原告：杨燕，女，1983年11月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：吴翠档，女，1971年7月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告杨燕与被告吴翠档生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨燕，被告吴翠档到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医疗费1553.38元，交通费252元，误工费13146.67元，营养费600元，看护费1600元，精神赔偿费10000元，计26552.05元。2.请求判决被告公开道歉。3.判决对方承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月10日中午，原告与7岁孩子去车库正常路过被告院子大门外时，被告院子里突然冲出一只黄色卷毛泰迪狗追咬原告孩子，原告出于保护孩子的本能，赶上前去，却被狗咬伤，经物业及附近邻居确认，该肇事狗为被告所有，其因此事造成医疗费等损失，故诉至法院。被告吴翠档辩称，事发时其不知情，过了几天原告来找其，说被狗咬了，只要是其的狗咬的，就付医药费。是不是其的狗咬的，其也不知道，只要有证人，就付钱。对于费用，医疗费无异议；误工费不认可，事发后调解的时候原告都看上去正常的，每次去调解原告都到场；护理费不认可；营养费认可；交通费认可；精神损害抚慰金不认可。经审理查明：一、2019年11月10日杨燕经过吴翠档位于锡山区××花园××号××室房屋院子时被一小狗咬伤，其后其报警并告知物业。2019年11月15日，无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具接受警情受理回执单载明，您于2019年11月10日的报警我单位已受理…。2020年1月6日，该小区物业出具证明载明，2019年11月10日咬伤蔚蓝都市花园14号602业主杨燕的棕色泰迪小狗，系蔚蓝都市花园13号101室业主吴翠档女士所养，与2019年3月11日宣传文明养犬时拍摄图片中的小狗是同一只小狗。该物业当日又出具情况说明一份载明，事情发生经过：2019年11月10日中午，物业前台接到业主电话，14号602杨女士与其小孩经过小区13号东面小道时，被一只棕黄色小狗自13号101院内窜出咬伤小腿部，接报后物业即派工作人员吉某至现场，发现咬人小狗又已窜至13号101院内，物业人员上门问询，无人应答，随即第一时间报警，110到场后电话联系13号101业主，业主称在外面办事不在家中。杨女士即自行前往医院治疗。另事后据物业人员走访周围邻居得知，咬人小狗系13号101业主所养。诉讼中杨燕提供了现场咬人小狗照片，吴翠档认可照片中小狗系其所养。二、杨燕受伤后，至医院打狂犬病疫苗，主张花费医疗费1553.38元。其提供了交通费票据，主张花费交通费252元。三、杨燕提供了微信转账记录，请假证明，主张其从事财务代理工作，10月收入为13146.67元，其陈述11月份仅收入4500元。诉讼中，其又提供了会计服务合同、财务服务合同、代理登记注册合同及其他微信转账记录。以上事实，由杨燕提供的情况说明、证明、门诊病历、医疗费发票、交通费票据、微信转账记录、会计服务合同、财务服务合同及当事人陈述等在卷作证。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中吴翠档饲养的小狗咬伤杨燕，造成杨燕人身伤害，应当承担相应的赔偿责任。关于费用，医疗费1553.38元，交通费252元，营养费600元，被告方无异议，本院予以认定；关于误工期、护理期，吴翠档有异议，杨燕未申请鉴定，本院结合其伤情，误工期认定为15天，护理期不予认定，误工费，杨燕提供的证据不足以证明其实际误工损失情况，但结合其提供的证据，可以证明其从事技术服务业，本院按照上年度技术服务业在岗职工平均工资每年61918元计算15天认定为2544元，精神损害抚慰金结合其伤情，本院不予支持，以上损失合计4949.38元，由吴翠档赔偿，关于赔礼道歉无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、吴翠档应于本判决生效后10日内向杨燕赔偿4949.38元。二、驳回杨燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元（已减半收取），由杨燕负担189元，由吴翠档负担43元（杨燕同意其垫付的案件受理费由被告直接支付，本院不再退还，被告应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付杨燕）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴坚二〇二〇年十二月十四日书记员  过瑶
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1421号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆一坚，男，1985年09月06日出生，住岑溪市。 本院在执行刑事审判庭移送申请执行陆一坚罚金一案中，于2020年10月15日立案。本院于10月16日向被执行人陆一坚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陆一坚缴纳罚金5000元，但被执行人没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人陆一坚有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人陆一坚进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1442号申请人：烟台高新区东方科技发展有限公司，住所地山东省烟台市高新区。被申请人：山东广澳密封技术有限公司，住所地山东省烟台市福山区。被申请人：王东强，男，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：谢红，女，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院作出的（2020）鲁0612财保916号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下:冻结被申请人山东广澳密封技术有限公司、王东强、谢红银行账户存款2780000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东广澳密封技术有限公司、王东强、谢红银行账户存款2780000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月十六日书记员  车苓瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行初190号 原告：刘筱荣，女，1954年11月19日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市包河区紫云路**，统一社会信用代码11340000MB0T3248X7。 法定代表人：贺懋燮，厅长。 委托代理人：吴晓，该厅工作人员。 委托代理人：葛长义，安徽众城高昕律师事务所律师。 本院在审理原告刘筱荣诉被告安徽省住房和城乡建设厅行政复议一案中，因原告刘筱荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照刘筱荣撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元计25元，由原告刘筱荣负担。 审 判 长  史 芸 人民陪审员  李丽莉 人民陪审员  张贵芝 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1702号 原告：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街**。统一社会信用代码：91370983166602749W。 法定代表人：雷印智，总经理。 委托诉讼代理人：郑超，男。 委托诉讼代理人：王章波，河北十力律师事务所律师。 被告：肖金国，1972年11月8日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。 原告山东益通安装有限公司与被告肖金国承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 原告山东益通安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付赔偿金共计449079.8元；2.依法判令被告自2019年12月22日起每月向原告支付赔偿金3391.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建湖南华电常德电厂一期#2机组电气工程A标段安装工程，被告肖金国从我公 —2— 司承揽了该项目的电器安装工程，并于2015年7月1日与我公司签订了承揽合同，2015年9月12日被告肖金国雇佣的施工人员秦海峰在该项目工作期间被电弧烧伤，秦海峰向常德市人力资源和社会保障局申请了工伤认定，常德市人力资源和社会保障局做出的常人社工伤认字[2017]12号工伤认定书，认定秦海峰属于工伤，经湖南省常德市武陵区人民法院审理作出的（2017）湘0702民初3694号民事判决，及湖南省常德市中级人民法院审理作出的（2018）湘07民终910号民事判决书，判令我公司赔偿秦海峰双倍工资差额45220元、医疗费119019.3元、住院伙食补助费12390元、停工留薪期待遇18088元、一次性伤残补助金94962元；判决我公司自2016年1月22日起按月向秦海峰支付伤残津贴（标准为3391.5元）。我公司依据判决向秦海峰进行了赔偿，秦海峰系被告肖金国自行招募的工人，秦海峰的损失应当由被告肖金国承担，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告山东益通安装有限公司与被告肖金国承揽合同纠纷一案曾于2019年11月13日向我院提起诉讼，被告对原告的身份及出庭人员提出质疑，我院经审查认为原告提供的起诉状上加盖的公章以及其出庭人员授权委托书上加盖的公章，与山东省肥城市市场监督管理局档案中登记备案的山东益通安装有限公司公章样式不一致，本案中山东益通安装有限公司的起诉不符法定条件，于2019年12月17日作出（2019）冀0306民初3091号民事裁定书，裁定驳回原告山东益通安装有限公司的起诉。现该民事裁定书已经发生法律效力。但原告本次起诉，其民事起诉状上加盖的仍然不是山东省 —3— 肥城市市场监督管理局档案中登记备案的公章，未符合已经生效的民事裁判文书的裁判要求，为维护生效的民事裁判文书的严肃性和权威性，认定原告的起诉不符合法定条件，裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回山东益通安装有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张春友 审 判 员  李胜华 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  计 凯
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1238号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人郝某某，女，1970年5月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，现住山东省胶州市，户籍地黑龙江省海林市城区。2020年11月11日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局罚款二百元。2020年11月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。 辩护人于晓波、张晓伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1236号起诉书指控被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员杨艳芬出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 2019年5月初的一天，被告人郝某某容留徐某某（因涉嫌贩卖毒品罪另案处理）在青岛市黄岛区王台镇王台东村其租房处吸食冰毒一次； 2019年5月3日，被告人郝某某通过微信给徐某转账人民币3600元从徐某处购买冰毒，徐某某将冰毒送至青岛市黄岛区王台镇王台东村郝某某的租房处后，郝某某容留徐某吸食冰毒一次； 2019年5月17日，被告人郝某某通过微信给徐某转账人民币4200元从徐某处购买冰毒，徐某某将冰毒送至青岛市黄岛区王台镇王台东村郝某某的租房处后，郝某某容留徐某吸食冰毒一次； 2019年8月21日，被告人郝某某通过微信给徐某转账人民币1600元从徐某处购买冰毒，徐某某将冰毒送至青岛市黄岛区王台镇王台东村郝某某的租房处后，郝某某容留徐某吸食冰毒一次； 2020年7月28日，被告人郝某某通过微信给徐某转账人民币3000元从徐某处购买冰毒，徐某某将冰毒送至青岛市黄岛区王台镇王台东村郝某某的租房处后，郝某某容留徐某吸食冰毒一次； 2020年8月9日，被告人郝某某通过微信给徐某转账人民币2000元从徐某处购买冰毒，徐某某将冰毒送至青岛市黄岛区王台镇王台东村郝某某的租房处后，郝某某容留徐某吸食冰毒一次。 以上共计六人次。 公诉机关认为，被告人郝某某违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郝某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；被告人郝某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人郝某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述和辩解；辨认、提取笔录；视听资料等证据证实。 被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人郝某某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议；被告人郝某某具有自首情节；被告人郝某某无犯罪前科，系初犯；被告人郝某某自愿认罪认罚；被告人郝某某身患严重疾病不适宜羁押。综上，请求对被告人郝某某从轻或减轻处罚，对其判处缓刑。 经审理查明： 1、2019年5月初的一天，被告人郝某某容留徐某某在青岛市黄岛区王台镇王台东村其租房处吸食冰毒一次； 2、2019年5月3日，被告人郝某某容留徐某某在青岛市黄岛区王台镇王台东村其租房处吸食冰毒一次； 3、2019年5月17日，被告人郝某某容留徐某某在青岛市黄岛区王台镇王台东村其租房处吸食冰毒一次； 4、2019年8月21日，被告人郝某某容留徐某某在青岛市黄岛区王台镇王台东村其租房处吸食冰毒一次； 5、2020年7月28日，被告人郝某某容留徐某某在青岛市黄岛区王台镇王台东村其租房处吸食冰毒一次； 6、2020年8月9日，被告人郝某某容留徐某某在青岛市黄岛区王台镇王台东村其租房处吸食冰毒一次。 综上，被告人郝某某共计容留他人吸食冰毒六次六人次。 另查明，2020年11月10日，青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所在办理徐某贩卖毒品案件时，对被告人郝某某进行询问时，郝某某主动供述了自己多次容留徐某吸食冰毒的犯罪事实。 本院认为，被告人郝某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。关于被告人郝某某辩护人所提郝某某系自首，无犯罪前科，自愿认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人的其他辩护意见，不影响本案定罪量刑，本院不予采纳。被告人郝某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人郝某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人郝某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  薛丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21468号 原告：安徽海豚红杜鹃教育传播有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大圩镇花园大道**，统一社会信用代码91340100MA2NC93N97（1-1）。 法定代表人：解春，董事长。 委托代理人：庞漂漂，安徽星阑律师事务所律师。 委托代理人：尹桐桐，安徽星阑律师事务所律师。 被告：王跃，女，1991年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：陆伟伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告安徽海豚红杜鹃教育传播有限公司（以下简称“海豚红杜鹃公司”）诉被告王跃劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海豚红杜鹃公司委托代理人庞漂漂，被告王跃委托代理人陆伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海豚红杜鹃公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，返还原告公司业务资料、客户信息等资料；二、被告公开登报向原告赔礼道歉、消除影响；三、被告向原告支付违约金3000000元；四、原告支付的律师费15000元由被告承担；五、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2017年8月7日，被告入职原告处上班，双方签订了书面劳动合同，约定被告从事渠道拓展工作，劳动合同期限自2017年8月7日至2020年8月6日。2020年7月12日，被告因个人原因提出辞职，原告于2020年8月2日予以同意，并与被告签订了《主管级以上员工离职保密协议》，明确约定了被告在离职后的保密义务。按照协议约定，服务关系结束后，保密义务人应将与工作有关的文件资料、设备、客户名单等还给原告，若违反该项规定，应向原告支付违约金30000元，并赔偿实际损失。被告离职后仅将Pad移交公司，业务相关资料并未移交，将原告客户信息交给安徽尚达艺考咨询中心，导致原告客户大量流失，遭受大量损失。 被告王跃辩称：被告办理离职交接手续符合原告的要求，并经其相应负责人签字确认，未违反保密协议约定。原告在为被告办理离职手续时并未对交接流程、交接内容提出异议。原告诉称业务材料表述笼统，不仅无证据证明确实客观存在，更不属于法律意义上的商业秘密。原告主张构成商业秘密的资料包括客户名单，但并非所有的客户名单都是商业秘密。依据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，商业秘密中的客户名单，一般是指客户的名称、地址、联系方式以及交易习惯、意向、内容等构成的区别于相关公知信息的特殊客户信息。原告诉称的客户名单，实际上仅是对开单卡户姓名及联系方式简单记录的表格，不应认定为商业秘密。被告并没有侵犯商业秘密行为，即便入职其他公司，也不能证明被告将客户名单交付其他人，更无法说明原告客户流失由此造成。被告自2020年7月申请离职后，一直在就医治病，期间做了手术，身体条件无法工作，并未入职新公司。 经审理查明：2017年8月7日，原被告签订了书面劳动合同，约定被告在原告处从事渠道拓展工作。2020年7月12日，被告因个人原因向原告提出离职申请，原告于2020年8月2日同意了被告的离职申请，被告于当日填写了《离职交接清单》，将平板电脑移交给原告公司员工。2020年8月2日，原被告双方签订了《主管级以上员工离职保密协议》。 原告于2020年11月23日提请仲裁，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会以诉请不属于受案范围为由，决定不予受理。 以上事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、离职交接清单、主管级以上员工离职保密协议、不予受理通知书及双方陈述予以证实。 本院认为：一、关于停止侵权，返还原告公司业务资料、客户信息等资料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请判令被告停止侵权并返还业务资料、客户信息等资料，应提供证据证明被告存在侵权行为及被告持有原告的业务资料、客户信息等资料未交接给原告，但是对于资料具体内容、资料来源，原告并未明确，且原告提交的证据并不足以证明被告存在侵权行为及持有原告的相关资料而未交接，对于原告主张，本院不予支持。 二、原告诉请判令被告公开登报向原告赔礼道歉、消除影响在劳动争议纠纷案件中无法律依据，本院不予支持。 三、关于违约金，2020年8月2日，原被告双方签订了《主管级以上员工离职保密协议》，协议中约定了保密人违反协议中的保密义务，应承担违约责任，若有违约行为须支付3万元违约金，并赔偿实际损失。原告主张违约金应当举证证明被告存在违反协议中的保密义务的行为，原告提交的证据不足以证明原告存在违反协议中的保密义务的行为，对于其主张，本院不予支持。 四、关于支付律师费的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告安徽海豚红杜鹃教育传播有限公司全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽海豚红杜鹃教育传播有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年十二月十日 书记员 严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3722号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：吴晓兰，女，1974年08月15出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：范方兵，男，1972年01月29出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴晓兰、范方兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4184号民事法律文书已经生效。本院依中银消费金融有限公司的申请于2020年11月3日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003执3722号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 娟审 判 员  钱仁伟审 判 员  李 涛法官助理  胡凌飞二〇二〇年十二月十四日书 记 员  余 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19550号 申请执行人：吕井星，男，1974年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：翁克鸿，男，1957年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人吕井星与被执行人翁克鸿借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初29739号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1120000元及利息等，本院于2020年6月10日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候查封被执行人翁克鸿下列房产：1、位于深圳市××翠竹路××号XXXX房产，2、位于深圳市××翠竹路××号XXXXX的房产中占有的50%权利份额，3、位于华强北路赛格科技XXXXXX的房产，暂无法处分。本院于2020年6月20日轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××、B646BD、BUF828车辆，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈 亮