wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省石楼县人民法院   民事判决书   （2020）晋1126民初348号   原告：张×1，山西省石楼县人。   委托诉讼代理人：范×，山西东奥律师事务所律师。   被告：张×2，山西省石楼县人，现住石楼县。   委托诉讼代理人：张×3，山西省石楼县人，现住石楼县，系被告张×2父亲。   原告张×1与被告张×2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×1的委托诉讼代理人范×及被告张×2的委托诉讼代理人张×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张×1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失暂计66220.1元（医疗费66206.3元；复印费13.8元）；2.其他赔偿项目待伤残鉴定后主张；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张×1变更诉讼请求为：1.请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失83348.1元（医疗费66434.3元；住院伙食补助费16900元；复印费13.8元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月4日19时许，被告张×2无证驾驶无牌二轮摩托车从防疫站桥起程到岔沟移民房，行至（省道321线（孝石线）108公里）岔沟村附近的公路上，不慎追尾骑自行车的原告张×1，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。石楼县公安局交警大队于2020年3月16日作出道路交通事故认定书，认定被告张×2负事故全部责任，原告无责。事故后，原告被送至石楼县人民医院治疗，初步诊断为左侧股骨折，在医生建议下于1月10日进行闭合复位内固定术，并于2020年3月19日出院。出院后原告左膝关节活动受限，左小腿间断肿胀，为求更好康复治疗，原告于3月21日到山西华晋骨科医院治疗，于6月23日出院。恳请法院判如所请。   被告张×2委托诉讼代理人张×3辩称，事故发生是事实，张×2负全部责任也是事实。应该赔偿，赔偿金额不懂，依法判决。原告在石楼医院的医疗费是我垫付的。   原告张×1围绕其诉讼请求提交了以下证据：道路交通事故认定书，石楼县人民医院及山西华晋骨科医院病历、诊断证明、出院证及相关医疗费票据等。被告张×2未提交证据。   根据原、被告陈述及经庭审质证、认证的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日19时许，被告张×2无证驾驶无牌二轮摩托车从防疫站桥起程到岔沟移民房，行至（省道321线（孝石线）108公里）岔沟村附近的公路上时，不慎追尾骑自行车的原告张×1，造成原告张×1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故后，原告张×1入石楼县人民医院住院治疗，于2020年1月10日行左股骨骨折闭合复位髓内钉内固定术，2020年3月19日出院，住院75天，诊断为左侧股骨骨折，出院医嘱为：定时门诊复查，扶双拐下地活动，循序患肢功能锻炼，不适随诊；定期X线检查骨折愈合情况，建议转上级医院行康复治疗。原、被告均认可原告张×1在石楼县人民医院住院期间的医疗费用由被告方支付。原告张×1于2020年3月21日入山西华晋骨科医院治疗，2020年6月23日出院，住院94天，花费医疗费65969.3元，门诊及出院诊断均为：左股骨干骨折术后左膝关节粘连，出院医嘱为：继续康复治疗；不适随诊。原告张×1另于2020年8月20日支付检查费用130元。   2020年3月16日，石楼县公安局交警大队作出第141126120200000007号道路交通事故认定书，认定张×2负本起事故的全部责任，张×1无责任。   在本案审理过程中，原告张×1申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托，山西迪安法润司法鉴定所于2020年9月8日以张×1股骨骨折部位尚未完全愈合，暂不满足鉴定时机要求为由出具不予受理告知书。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，石楼县公安局交警大队认为被告张×2无证驾驶无牌二轮摩托车，在未确保安全车距的原则下行驶，是造成本起事故的直接原因，应负本起事故的全部责任，被告对此无异议，石楼县公安局交警大队对该事故的责任认定并无不当，本院予以采信。被告张×2应对原告张×1因本起交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。   根据原告张×1在本案中主张的赔偿项目，本院具体认定如下：1.医疗费，原告张×1主张66434.3元，其中66099.3元有石楼县人民医院、山西华晋骨科医院的病历、出院医嘱及相关正规医疗费票据为凭，本院予以确认；其他费用因其未提供相关证据予以佐证，不予支持；另原告张×1主张的石楼县人民医院病历复印费13.8元，予以支持。2.住院伙食补助费，原告张×1主张16900元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应为50元×75天+100元×94天=13150元，超出部分不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告张×2于本判决生效后十五日内赔偿原告张×1医疗费66099.3元、复印费13.8元、住院伙食补助费13150元，共计79263.1元；   二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1884元，减半收取计942元，由原告张×1负担46元，被告张×2负担896元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 卫玲丹     二〇二〇年十二月四日   书记员 王 瑾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3475号之一 申请人：安徽马钢工程技术集团有限公司钢结构工程分公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区红旗南路**，统一社会信用代码:91340500336776267A。 负责人：张**远，该公司总经理。 被执行人：安徽德诚机械制造有限公司，，住所地安徽省马鞍山市花山区金家庄工业园金水路与金南路交叉口西南角统一社会信用代码：9134050005148341X2。 法定代表人：方谋亚，该公司总经理。 申请执行人安徽马钢工程技术集团有限公司钢结构工程分公司与被执行人安徽德诚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人安徽德诚机械制造有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0504民初1172号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨靖茹
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1740号 江苏省启东市人民检察院指控被告人吴迪犯非法买卖枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省启东市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8470号原告:李长青,男,汉族，1975年1月21日生,住林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告:李军华,男,汉族,1981年6月12日生,住河南省濮阳市华龙区，现住林州市。被告:李**华,男,汉族,1985年9月14日生,住林州市，系李军华亲兄弟。被告:索新梅,女,汉族,1957年10月8日生,住林州市，系李军华母亲。被告:岳燕芳,女,汉族,1981年4月13日生,住林州市。原告李长青与被告李军华、李**华、索新梅、岳燕芳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长青及其委托诉讼代理人申增杰、被告李军华、岳燕芳到庭参加诉讼，被告李**华、索新梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李长青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李军华偿还原告借款20万元及利息(自2020年1月17日起至被告还清原告款项之日止,按年利率15%计算)；2、请求判令被告李**华、索新梅对被告李军华的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:被告岳燕芳与被告李军华认识,2018年9月18日,被告李军华因工程周转资金,向被告岳燕芳借款20万元,借期为一年,自2018年9月18日至2019年9月17日，被告岳燕芳将款项交给了被告李军华,被告李军华向被告岳燕芳出具了借条,被告索新梅和被告李**华向被告岳燕芳进行了担保。因被告岳燕芳欠原告款项,原告向被告岳燕芳索要,被告岳燕芳遂将该债权抵偿给了原告,为此,原告提出诉讼,请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李军华辩称，我开始借的是岳燕芳的钱，借钱的数额不错，同意岳燕芳将债权转让给原告。我们都是同学，都认识。被告岳燕芳辩称，原告起诉的事实不错。我向原告借款23万元，我一直没钱还原告，所以我把20万元债权转让给了原告。2020年11月2日我给李军华打电话，告知李军华，欠我的20万元偿还给原告。被告李**华未到庭，未答辩。被告索新梅未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告李军华因急需资金向被告岳燕芳借款15万元，当日出具借条一张，载明内容为：借到岳燕芳人民币现金贰拾万元整用于周转，借款期限为壹年（于2018年9月18日至2019年9月17日）还款之日起自愿承担月息为贰分借款人李军华2018年9月18日索新梅、李**华以担保人名义在借条上签名。之后，被告李军华多次共给付被告岳燕芳利息21000元。2019年10月21日，被告岳燕芳通过电话向被告李军华和索新梅催要借款；2020年5月20日，被告岳燕芳通过电话向被告李**华催要借款。2020年11月2日，被告岳燕芳（××），原告李长青（××），双方签订债权抵偿协议书，内容如下：一、甲、乙双方一致确认:截至本协议签署之日,甲方欠乙方借款共计人民币本金23万元(原约定月利息2%)。二、甲、乙双方一致同意,甲方将对李军华的债权共计人民币本金20万元及利息月利率2%,全部转让给乙方行使,由乙方按照本协议直接向李军华主张债权本金及利息。三、甲方保证有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任;甲方负责通知李军华债权已转让的事实,本协议生效后,甲方将相关债权凭证交付乙方,并保证不再向债务人主张债权权利。四、本协议生效后,乙方不得再向甲方主张债权。五、如本协议无效或被撤销,则甲方仍继续按原合同及其他法律文件履行义务。六、本协议未尽事宜,由双方协商处理。七、本协议一式二份,甲、乙双方各执一份,具同等法律效力,自甲、乙双方签字之日生效。2020年11月2日被告岳燕芳通过电话方式告知被告李军华债权转让事项。庭审中被告岳燕芳认可当时仅出借给被告李军华15万元借款，其他5万元为多打的利息款。上述事实，有原告提供的借条一张、债权抵偿协议书一张、录音光盘一张、录音笔录二份及原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷作证，本院予以确认。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。根据相关法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，受让人取得与债权有关的从权利。本案被告岳燕芳将其享有的对被告李军华的债权转让给原告李长青，也向被告李军华履行了通知义务，双方因此签订了债权转让协议，该协议不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。庭审中被告李军华辩称借款本金为15万，被告岳燕芳认可无异议，故本案借款本金为15万而非20万。本案起诉时间是2020年11月3日，被告借款发生于2018年9月18日，按照最高院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定规定，双方约定的借款利率不得超过原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分本院不予支持。双方约定的借款利率为月息2分，显然已超过上述规定。故原告请求被告偿还的利息应以15万元本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，时间从2018年9月17日起算至还清借款之日止，利息中应扣除被告已还利息21000元。被告索新梅、李**华以担保人名义在借据上签字，可认定被告索新梅、李**华为该笔借款提供担保的事实存在，2019年10月21日，被告岳燕芳通过电话向被告李军华和索新梅催要借款，符合担保法中保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的相关规定，因此被告索新梅应承担连带保证责任；2020年5月20日，被告岳燕芳通过电话向被告李**华催要借款，虽电话中岳燕芳说明在主债务履行期届满之日起六个月内向被告李**华主张权利，但被告李**华没有明确表示，故视为债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任，故保证人李**华应免除保证责任。被告索新梅、李**华未到庭参加诉讼,应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军华于本判决生效后十日内偿还原告李长青借款150000元及利息（利息自2018年9月18日起算至还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利息中应扣除已还利息21000元）；二、被告索新梅对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告李长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李军华、索新梅负担1750元，原告负担400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇二〇年十二月十七日书记员  张一宪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初187号原告：周宗良，男，1983年8月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：仲莹，江苏元宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙汝腾，江苏元宁律师事务所律师。被告：江苏金砖建筑劳务有限公司，住所地江苏省泗洪县商业步行街******。法定代表人：朱其江，该公司总经理。被告：朱鹏举，男，1971年10月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告周宗良与被告江苏金砖建筑劳务有限公司（以下简称金砖公司）、朱鹏举建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请追加孙思浩为本案第三人，后申请撤回对第三人的起诉，本院予以准许。原告周宗良及其委托诉讼代理人孙汝腾、仲莹到庭参加诉讼，被告金砖公司、朱鹏举经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宗良向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还建设工程合同质量保证金150,000元及同期银行贷款利息（自2019年11月16日起计算至实际付款之日）；2．判令被告向原告支付律师费10,000元；3．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告于2019年5月16日签订《水电安装发包合同》一份，约定甲方（被告1）向乙方（原告）发包徐州市潘安湖恒盛智谷工程的水电安装工程。合同约定合同签订后乙方向甲方缴纳质量保证金150,000元，保证金应在开工后6个月内全额退还给乙方，以签订合同当日计算时间，但合同签订后甲方未将工程发包给乙方，至今未返还保证金150,000元。金砖公司为项目承包人，其把工程转包给被告朱鹏举，授权被告朱鹏举为合同代理人签订合同，朱鹏举让原告将保证金打到指定账户，两被告应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法裁判。被告金砖公司、朱鹏举未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，发包方金砖公司（甲方）与承包方周宗良（乙方）签订《水电安装发包合同》一份，合同约定，工程名称：恒盛智谷；约定价格42元/㎡（不含税），面积17万平方米，最终结算按实际建筑面积结算；承包形式：清包工以劳务方式，承包范围为完成图纸水电设计每栋楼内所有水电安装（注：消防弱电另外计算）；合同签订后，乙方向甲方缴纳质量保证金人民币壹拾伍万元整，保证金应在开工后6个月内全额退还给乙方，以签订合同当日开始计算时间；工程款（劳务费）支付：1、乙方进场前缴纳的工程履约保证金，主体验收完成后，全额退还乙方。2、工程款支付方式：按中建二局的合同约定支付。合同另对其他事项作出约定。2019年5月16日，原告根据朱鹏举指示向孙思浩账户转入恒盛智谷水电保证金50,000元，被告金砖公司、朱鹏举向原告周宗良出具收条一份，收条载明：今收到周宗良人民币伍万元整（50,000元），水电质量保证金。2019年5月20日，原告分两次向孙思浩账户转入恒盛智谷水电保证金合计100,000元，被告金砖公司、朱鹏举向原告周宗良出具收条一份，收条载明：今收到周宗良人民币拾万元（100,000元），水电质量保证金。以上事实，有水电安装发包合同、收条、通话录音、转账记录及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，因原告不具备相应施工资质，其与被告签订的《水电安装发包合同》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。原告要求被告返还保证金150,000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，以150,000元为基数，自2019年11月16日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于律师费，本院认为，当事人可以自己的名义参与全部诉讼活动，法律没有强制要求当事人进行诉讼必须由律师代理，因而当事人根据自身的情况可以选择聘请律师，也可以不聘请律师，所以原告在诉讼中产生的律师费以及律师费的多少与被告没有必然的因果关系，且涉案合同亦未对律师费进行约定，故对于原告主张的律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏金砖建筑劳务有限公司、朱鹏举于本判决生效后十日内返还原告周宗良保证金150,000元并支付利息（以150,000元为基数，自2019年11月16日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周宗良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,520元、保全费1,370元、合计4,890元，由被告江苏金砖建筑劳务有限公司、朱鹏举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  庄 娜人民陪审员  周 芳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李 治
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执6160号之三 申请执行人：谭兵，男，汉族，1966年08月24日出生，住重庆市万州区。 被执行人：周树，男，汉族，1973年11月13日出生，住重庆市万州区。 被执行人：吴宏均，女，汉族，1977年08月28日出生，住重庆市万州区。 谭兵与吴宏均、周树借款合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2020)渝02民终1178号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为653212.57元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭申报财产。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；已冻结并扣划被执行人的银行账户2024元，支付申请执行人1974元，交纳执行费50元，其余账户余额不足；已轮候查封被执行人车辆，但未能实际控制；查封被执行人房屋，但抵押金额较大，无剩余价值可供执行，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5.本院电话联系吴宏均，称其在重庆市南岸区带小孩，称其丈夫周树在外地打工，均暂无偿还能力。本院已对二被执行人采取临控措施。 6.约谈申请执行人，表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结并扣划被执行人的银行账户2024元，支付申请执行人1974元，交纳执行费50元，其余账户余额不足；已轮候查封被执行人车辆，但未能实际控制；查封被执行人房屋，但抵押金额较大，无剩余价值可供执行，暂不具备处置条件；已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制消费令并采取临控措施；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3922号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西壮族自治区北海市海城区北部湾西路**。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：北海恒立房地产开发有限公司，，住所地广西壮族自治区北海市银海区北海市南京路东侧金海岸以北（恒立蓝海名都小区内）。 法定代表人：王威，董事长。 被执行人：吴丽仙，女，1987年05月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已生效的(2019)桂0502民初994号民事判决书申请执行与被执行人北海恒立房地产开发有限公司、吴丽仙借款合同纠纷一案，申请标的额为429470.87元及利息，本院于2020年11月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人中国工商银行股份公司 北海市云南路支行希望与被执行人北海恒立房地产开发有限公司、吴丽仙已在庭外协商还款，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行同意给予时间被执行人北海恒立房地产开发有限公司、吴丽仙筹款偿还债务，如双方达不成协议或被执行人不按和解协议履行的，申请执行人再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执3922号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  包维珍
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执177号之一申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街**。法定代表人：邵卫东，理事长。委托诉讼代理人（特别代理）：毕佳，四川创实律师事务所律师。被执行人：刘政权，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。被执行人：罗晓书，女，1977年5月30日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。被执行人：四川恒通玄武岩矿业有限公司，住，住所地：四川省峨眉山市乐都镇园通村**/div>法定代表人：刘政权。被执行人：成都中地科技发展有限公司，住，住所地：四川省成都市锦江区桂王桥西街****/div>法定代表人：刘政权。申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初1012号民事判决书向本院申请强制执行被执行人刘政权、罗晓书、四川恒通玄武岩矿业有限公司、成都中地科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，刘政权、罗晓书应向申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社支付借款本金4,380,000.00元及利息和迟延履行期间的债务利息、律师费22,150.00元，并负担案件受理费21,515.00元、执行费46,422.00元。以上共计4,470,087.00元（未包含利息及迟延履行期间的债务利息）。四川恒通玄武岩矿业有限公司、成都中地科技发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法对被执行人刘政权在乐山市商业银行峨眉支行营业部的06011100001062076账户的存款200，000.00元予以扣划，按比例扣除执行费2，850.00元后，向申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社支付197,150.00元。因对被执行人的抵押财产的处置暂不具备条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或条件成熟时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年十二月二十四日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0191民初11374号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行，住所地：成都高新区三岔镇湖滨路**********。 负责人：卢远贵，行长。 委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨雨，男，该公司员工。 被告：唐军,女,1969年1月21日出生,汉族,住成都市金牛区。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行与被告唐军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行及其委托诉讼代理人薛松、杨雨到庭参加诉讼，被告唐军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金13187元，计算至2020年8月31日的利息1779.96元，违约金2506.71元，此后利息及违约金按约定的方式计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××5489的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金13187元，利息1779.96元，违约金2506.71元未归还原告。 被告唐军未答辩。 经审理查明，2019年10月21日，被告向原告申请办理农商行信用卡，《兴川信用卡申请表》中，《兴川信用卡领用合约（个人卡）》约定：信用卡逾期后，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金，信用卡借款透支利息按日利率0.5%计算并按月计收复利，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告向被告发放了信用卡（卡号：6250××××5489），但被告未按期归还贷款本息及费用，截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金13187元，利息1779.96元，违约金2506.71元。 本院认为，原被告双方签订的《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2020年8月31日起至欠款还清之日止利息及违约金应按《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计至被告还清信用卡欠款之日止，但利息及违约金不宜过高，其总金额应以欠付信用卡本金为基数，以年利率24%为标准计算所得的金额为限，对超过24%的部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐军于判决生效之日起十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行信用卡欠款本金13187元、利息、违约金【截至2020年8月31日的利息1779.96元，违约金2506.71元，自2020年9月1日起的利息及违约金按《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至清偿之日止。但利息及违约金的总计金额不得超过以欠付信用卡本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额】。 二、驳回原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告唐军负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 贺 二〇二〇年十二月十七日 书记员 汪钰力
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16429号原告：李典洪，男，1973年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张先，女，1990年8月12日生，汉族，住贵州省黔西县。原告李典洪与被告张先承揽合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李典洪到庭参加诉讼，被告张先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李典洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告制作费16574元，并自2018年8月20日起按月利率2%支付违约金至付清时止；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原告于2018年8月20日帮被告制作门头广告，地址：贵阳市南明区，预付定金是董某某支付，双方约定门头制作完毕付清全款。后门头制作完毕验收后，由于被告困难，仅于2019年3月17日支付了700元，尚欠16574元。原告多次电话催收，被告直接将原告拖黑，门面在原告不知情情况下进行了转让。后原告找到被告，被告同意每月支付1000元，但至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令如前。被告张先未作辩称。经审理查明：原告系制作广告图文的商人。2018年10月，被告经朋友介绍，通过微信联系原告，请求原告为其制作门头广告、展示架等。当月28日，被告通过微信支付定金1000元。之后，原告向被告交付了上述广告物件，并通过微信向被告送达制作清单，告知总价18274元，被告在微信中予以确认。2019年3月17日，被告通过微信支付广告制作费700元，并承诺慢慢还清。之后，经原告多次催告，被告拒不支付剩余广告制作费，原告为此诉至本院，请求如前。本院认为，合法的承揽合同关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1.原、被告双方是否成立承揽合同关系；2.被告欠付广告制作费金额如何认定；3.原告诉请的利息应否得到支持。首先，关于原、被告双方是否成立承揽合同关系的认定。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，原、被告双方口头达成承揽协议，现原告已按照约定向被告交付定作物，并通过微信告知被告总价款，被告在微信中予以确认，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩，因此，应认定原、被告之间的承揽合同关系成立。其次，关于货款金额的认定。根据双方微信记录，总价款为18274元，现被告已支付1000元、700元，剩余16574元，虽未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告已数次催告，且已起诉至法院，应视原告已给足被告必要的准备时间，该货款16,574元，被告理应支付。最后，关于利息的认定。因双方未对利息进行约定，但考虑到该被告逾期付款的行为确会给原告造成一定损失，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，结合2019年8月20日以后中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已经取消的政策调整，对利息酌情予以支持：利息应以未支付广告制作费本金为基数，自起诉之日（2020年11月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，超出部分，不予支持。对保全费，因原告未举证已实际产生，本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张先于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李典洪广告制作费16574元，并以未偿还广告制作费本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年11月9日起至实际清偿之日止期间的利息；二、驳回原告李典洪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告张先负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二〇年十二月十日书记员  雷济兰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执496号之二申请执行人蒋富良。被执行人齐朝。本院在执行申请执行人蒋富良与被执行人齐朝买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12634号民事判决书向被执行人齐朝发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人蒋富良支付骨料材料及运费67750元，案件受理费747元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费927元。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人齐朝在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。经本院强制执行并经双方当事人核算，剩余9927元尚未支付。经执行系统查询被执行人齐朝名下无不动产登记信息，查询发现被执行人齐朝名下有车牌号为陕AXXX**的揽胜牌汽车一辆、陕AXXX**的神行者牌汽车一辆，本院已对上述两辆车采取了查封措施，因车辆未实际控制，故未能进行处置。本院在西安住房公积金管理中心查询了被执行人齐朝的公积金信息，查询结果显示被执行人齐朝无开户信息。本院查询了齐朝的理财信息，查询结果显示齐朝无理财信息。本院已经对被执行人齐朝采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人齐朝有可供执行的财产。本院已向申请执行人蒋富良告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十二月十二日书记员  宋继尚
安徽省当涂县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0521执2149号 汪兴隆（申请执行人）、黄**（被执行人）： 本院立案执行的申请执行人汪兴隆与被执行人黄**不当得利纠纷一案（诉讼案号（2020）皖0521民初1295号），立案执行标的56920元、案件执行费754元。经本院执行，被执行人黄**向申请执行人汪兴隆履行完毕给付义务，并负担案件执行费。至此，本院作出的（2020）皖0521民初1295号民事调解书的内容全部履行完毕。本案现结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初1379号 原告：汪大武，男，1962年4月21日出生，羌族，住四川省平武县。 被告：蹇东平，男，1990年2月4日出生，羌族，住四川省平武县。 原告汪大武与被告蹇东平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，将该案与（2020）川0727民初1376号、（2020）川0727民初1377号、（2020）川0727民初1378号、（2020）川0727民初1380号进行公开开庭合并审理。原告汪大武到庭参加诉讼，被告蹇东平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告汪大武向本院提出诉讼请求：判令被告给付2013年4月至2014年10月的劳务报酬5700元。被告蹇东平于2014年1月29日出具的《欠条》（数额5700元），经多次催要无果。 被告蹇东平未到庭，但辩称，原告汪大武从事劳务属实，出具《欠条》后又给付1000元。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方按约定对劳务报酬进行结算，除已给付的以外，剩余部分被告向原告出具《欠条》，被告应按《欠条》载明数额履行给付义务。庭审中，原告认可被告于2016年农历正月给付1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告蹇东平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪大武劳务报酬人民币4700元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蹇东平负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓勇 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱萍
江苏省南京市浦口区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0111刑更5号 罪犯刘某，女，1991年8月20日出生于江苏省南京市，汉族，住江苏省南京市浦口区。2019年3月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审，2020年1月21日被再次取保候审，同年7月8日本院决定逮捕，同年7月10日，南京市公安局浦口分局以刘某已怀孕看守所不予收押出具情况说明，同日，被再次取保候审。 2020年7月15日，本院作出（2020）苏0111刑初65号刑事判决，以刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十五万元。罪犯刘某以怀孕为由向本院申请暂予监外执行。 经查，刘某确系怀孕妇女，符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款及《最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委》（司发通〔2014〕112号）第五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会研究，决定如下： 对罪犯刘某暂予监外执行，执行期限自交付执行之日起至暂予监外执行情形消失之日止。 二〇二〇年十二月一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12619号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省沈阳市大东区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市大**津桥路**。 法定代表人：李刚，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二被上诉人）：沈阳利港净化设备有限公司。。住所地：辽宁省沈阳市大**大东路堂子街堂子庙巷** 法定代表人：李立明，该公司董事长。 再审申请人辽宁省沈阳市大东区人民政府（以下简称大东区政府）因沈阳利港净化设备有限公司（以下简称利港公司）诉其不履行房屋征收决定违法并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终531号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 大东区政府向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判驳回利港公司的赔偿请求。主要的事实理由为：一是原审法院认定利港公司基于对大东区政府的信赖停止经营，经营损失由大东区政府承担，与客观事实不符。大东区政府及其征收部门未强迫利港公司停产停业；其仅对涉案道路进行了硬化，利港公司仍可继续使用；其在实施动迁改造过程中不存在造成利港公司不能经营的行为；其对周边的绿化改造未对利港公司的经营造成无法恢复的影响。二是原审法院行使自由裁量权，参照被征收房屋市场价值评估价格的6%判令一次性给付利港公司停产停业损失补偿费，没有法律依据。案涉地块《大东区堂子街培育巷棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》中规定，按照被征收房屋建筑面积每月25元/㎡给予3个月过渡期补助费。原审法院按征收时未实施的《沈阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》中的规定确定停产停业损失费数额，没有依据；利港公司在原审中提供的证据不能证明其符合给予停产停业损失的条件；计算停产停业损失的基数6722676元中包括附属设施的评估价值，附属设施的评估价值不应作为计算基数。三是利港公司在原审中未能提供所得税发票等停产停业损失的证据，一审法院应依职权调取利港公司的纳税情况，一审法院径行认定利港公司存在停产停业损失，程序违法。 本院认为：本案的争议焦点为大东区政府是否承担赔偿责任、如何确定赔偿数额以及一审法院是否应依职权调取证据。 首先，关于大东区政府是否承担赔偿责任的问题。原审法院认定，大东区政府对利港公司所在区域作出征收决定后，利港公司信赖政府的房屋征收决定，为房屋征收作了相应的准备性工作,其对人员、财产及生产经营进行调整，利港公司的行为符合日常经营经验。另，利港公司在原审中提供的照片显示其位于被征收地块的最内侧，不临街道，征收部门对案涉道路进行硬化，必然影响其生产经营。原审法院虑及以上事实，认定利港公司存在停产停业损失，符合客观实际和一般常理。大东区政府主张其征收行为未对利港公司造成损失，与事实不符，不予支持。 其次，关于如何确定赔偿数额的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款规定：“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。”据此，在利港公司的停产停业损失无法确定的情况下，原审法院参照停产停业损失的有关规定，酌情确定利港公司的损失并无明显不当。至于一审法院是否应依职权调取证据的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条规定，人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据。该条规定的人民法院依职权调取证据的情形包括：一是涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实认定的证据；二是涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的证据。大东区政府主张利港公司在原审中未能提供所得税发票等停产停业损失的证据，一审法院应依职权调取利港公司的纳税情况，不符合上述法律规定，故对其主张不予支持。 综上，大东区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人辽宁省沈阳市大东区人民政府的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理刘均博 书记员宫傲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2825号之一申请执行人：陆静，女，1995年6月30日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：崇川区芝麻开门儿童摄影店，住所地南通崇川区。经营者：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。陆静与崇川区芝麻开门儿童摄影店、张薇服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初2232号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：崇川区芝麻开门儿童摄影店于2020年9月25日前一次性退还陆静预充款2100元；若崇川区芝麻开门儿童摄影店按期足额给付上述款项，陆静放弃其他诉讼请求，双方再无任何纠葛；若未按期足额给付上述款项，陆静有权以总额3000元扣减已履行部分的未付部分向人民法院申请强制执行。案件受理费25元，由崇川区芝麻开门儿童摄影店负担。因崇川区芝麻开门儿童摄影店未履行生效法律文书确定的义务，陆静向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。因崇川区芝麻开门儿童摄影店系个体工商户，本院依法将其经营者张薇列为本案共同被执行人。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月13日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。2、10月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3、11月10日，在学田苑111幢207室未找到被执行人张薇。4、11月12日，在工农路时光飞翔摄影店（原芝麻开门店址）调查芝麻开门相关财产线索，未发现可供执行财产。5、11月12日，在学田苑111幢207室张贴传票，传唤被执行人张薇，到期未有人来法院接受执行谈话。6、11月13日，另案执行中查封被执行人张薇名下的苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号汽车（查封期限两年,未实际扣押）。7、11月13日，在南通市不动产登记中心查询，未查到被执行人张薇名下有不动产登记信息（被执行人张薇于2020年4月20日将学田苑111幢207室过户）。8、12月2日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。9、12月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除另案中已查封未实际扣押的汽车外，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月十一日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执692号 申请执行人：康仲超，男，生于1959年7月5日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈长通，男，生于1968年11月10日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1525民初1198号民事判决书，于2020年11月27日受理了康仲超申请执行陈长通劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人支付工资21000元及利息2826.25元。 在执行过程中： 一、本院于2020年12月4日通过邮寄送达的方式向被执行人陈长通送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年11月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，已强制扣划银行存款257元。有黄海牌汽车（川Q380**）一辆已采取了查封措施，但未实际控制，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月24日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月24日通知申请执行人将本案执行情况知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗怀容
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖339号 周尚兵诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案由四川省都江堰市人民法院管辖。 二〇二〇年十二月二十三日
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执407号申请执行人：山西省岚县农村商业银行股份有限公司，住所地，岚县东村向阳路西三街**。法定代表人：李永明，职务，理事长。被执行人：温荷花，女，汉族，农民，岚县人，住本县。被执行人：冯宇晴，男，汉族，农民，岚县人，住本县。关于山西省岚县农村商业银行股份有限公司与温荷花、冯宇晴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初221号民事判决书，于2020年11月10日向二被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付以90000元为基数从2017年6月23日起至2018年6月22日止按照月利率8.1‰计算的利息以及从2018年6月23日起至实际归还借款之日止按照月利率8.1‰基础上加收50%逾期罚息计算的利息（已支付的利息9027.45元在执行时予以核减）；二、负担案件受理费1025元、申请执行费1250元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：于2020年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。分别于2020年10月28日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现其无银行存款，无房产、工商等登记信息。于2020年12月1日向二被执行人的户籍所在地岚县住房公积金管理中心、岚县不动产登记中心调查，未发现二被执行人名下有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。于2020年12月8日限制二被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令。5、于2020年12月8日与申请执行人山西省岚县农村商业银行股份有限公司的委托代理人约谈，告知其上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏五明审判员  李旭龙审判员  王 珏二〇二〇年十二月八日书记员  杨建波
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4800号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码91350304565365146G。 法定代表人：翁国山，行长。 委托诉讼代理人：刘声涛，客户经理。 被告：胡永峰，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行（以下简称“农商行XX支行”）与被告胡永峰因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行XX支行的委托诉讼代理人刘声涛到庭参加诉讼，被告胡永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行XX支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡永峰立即归还借款本金99900元及以该款项为基数按合同约定计算自2020年9月22日起至还清之日止的利息、罚息及复息；2.本案诉讼费由胡永峰负担。事实和理由：2020年3月27日，胡永峰向农商行XX支行申请贷款。2020年3月29日，双方签订《保证借款合同》。合同约定：“农商行XX支行向胡永峰发放贷款99900元，期限12月，按10.287%计算利息，按月支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；同时约定借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。此外，农商行XX支行与胡永峰于2020年3月29日签订《法律文书送达地址确认书》，约定：“本确定书中所指法律文书包含但不限于贵行的催收函以及各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充举证材料、传票、告知笔录等法律文书”。合同签订后，农商行XX支行按约定履行了义务，于2020年3月29日向胡永峰发放了合同约定的贷款数额，但胡永峰未按期归还借款本金及利息，其行为已经构成了违约。 胡永峰未做答辩，也未向本院提交证据。 农商行XX支行围绕其诉讼请求向本院提供农商行XX支行营业执照复印件、法定代表人及单位负责人身份证明书复印件、胡永峰身份证复印件、莆田农商银行“XX”申贷审批表、《借款借据》、《借款合同》、法律文书送达地址确认书、普通贷款单户和批量利息试算登记表各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，胡永峰向农商行XX支行申请贷款。2020年3月29日，农商行XX支行审批通过胡永峰的贷款申请并与胡永峰签订编号为XXXXXXX的《借款合同》。双方约定借款金额为99900元，借款期限自2020年3月29日至2021年3月28日，借款利息按10.287%计算，按月支付利息，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息且约定借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，胡永峰出具《借款借据》一份交由农商行XX支行收执。上述《借款合同》及《借款借据》签订后，胡永峰向农商行西天尾支行支用贷款99900元。之后，胡永峰偿还利息至2020年9月21日，之后再无还款付息。现农商行XX支行向胡永峰催讨欠款，但未果，致讼。案经审理，因胡永峰无到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，农商行XX支行与胡永峰签订的《借款合同》，内容并不违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。胡永峰向农商行XX支行借款99900元，有农商行XX支行的陈述，《借款合同》、《借款借据》、普通贷款账户交易明细账各一份在案为凭，予以认定。双方在《借款合同》中明确约定借款期限为1年，借款利息按月利率10.287%计算，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日。若贷款逾期未还即按合同利率加收50%计息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。农商行XX支行自认胡永峰已支付利息至2020年9月21日，之后再无偿还本金及利息，现农商行XX支行诉讼请求胡永峰归还全部贷款99900元及该款自2020年9月22日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息，有法律和事实依据。胡永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡永峰应在本判决生效之日起十日内归还福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行借款99900元及该款自2020年9月22日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息。 如果胡永峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2317元，减半收取计1158.5元，由胡永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5705号申请执行人：李强,男,1974年3月9日出生,汉族，住济南市中区。被执行人：济南西城投资开发集团有限公司，住所地济南市长清区大学科技园大学路**。法定代表人：李培杰。本院在执行申请执行人李强与被执行人济南西城投资开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月三日书记员  王雪
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初3724号 原告：石庆翠，女，1971年4月9日出生，住重庆市巫溪县。 原告：陈昌金，男，1971年9月20日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：石庆翠，女，1971年4月9日出生，住重庆市巫溪县，系陈昌金之妻。 被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。 法定代表人：彭希，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王发权，重庆浩志律师事务所律师。 原告石庆翠、原告陈昌金与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称“圣贤鼎公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌金的委托诉讼代理人兼原告石庆翠，被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人王发权，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石庆翠、原告陈昌金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约交房的违约金41150元(计算方式：购房总款376488元×0.0001元/日×1093日，暂计时间算至2020年9月29日，逾期将另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，原告向被告购买位于ⅹ的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为376488.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今。但被告一直没有交付房产证给原告，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该幢商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《重庆市建设施工竣工验收备案登记证》。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，遂向法院起诉。 被告圣贤鼎公司辩称，原告的按揭贷款到账时间是2017年1月11日，被告就案涉房屋取得竣工备案登记证的时间是2019年5月24日，故被告承担违约交房责任的起止时间是2017年10月1日起至2019年5月24日止。虽然被告没有按期取得竣工验收备案登记证，但并没有影响原告对该房屋的占有和使用。故关于违约金的计算标准，请求人民法院依法予以降低。被告在本案中应承担的诉讼费用，请求按被告应承担的违约金金额的比例确定。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为：CQ-319-00490774的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以建筑面积单价为3600元/㎡、总价款376488元的价格购买座落于ⅹ房屋；同时约定原告的付款方式为首付款加按揭贷款：首付款为116488.00元，其余房款以按揭贷款方式支付；该合同第七条第(一)款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》......；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：......；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金......。同日，原、被告签订《巫溪县逸美兴悦小区（商品房买卖合同）补充协议》，补充协议第十八条特别约定：......（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于台风、地、地震水、冰雹，政府征收、征用、罢工、骚乱及异常恶劣天气。 合同签订后，原告已于当日向被告付清首付款。2017年1月11日，被告收到原告申请的购房按揭贷款。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接收房屋并装修入住。2019年5月24日，被告就案涉楼房取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（编号：巫溪县建竣备字[2019]0006号）。 上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》、大修基金收据、交付首付款发票、完税证明、贷款账户对账单，被告提交的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》等证据材料予以证明，结合原、被告的当庭陈述，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但此时并未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，而依双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，故被告此时的交房行为尚不构成全面交付，已构成违约。被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，其应履行的交付房屋的义务至此才全面完成。故被告承担违约交房责任的起止期间应当是：自2017年10月1日起至2019年5月24日止。虽然合同约定由于非被告原因或者属于不可抗力、政府行为、政策因素等原因的免责条款，但被告违约交房的行为并非系不可抗力、政府行为、政策因素等原因所致，其仍应按合同第九条的约定承担违约责任。考虑到原告已自2017年9月30日起实际占有并使用被告交付的房屋，故本院结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，酌情确定由被告从2017年10月1日起至2019年5月24日止，以总购房款为基数，按每日万分之零点七，向原告支付违约金15838.85元(计算式：376488.00元×0.00007元/日×601日＝15838.85元)。原告就被告违约交房主张的其余违约金，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告石庆翠、原告陈昌金支付违约交房的违约金15838.85元； 二、驳回原告石庆翠、原告陈昌金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费414.38元，由原告石庆翠、原告陈昌金负担254.38元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 熊礼平 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨 柳 书 记 员 沈丽娟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3302号 申请执行人吴润星,男,1976年09月14日出生,住所地浦江县。 被执行人盛鑫钢,男,1987年07月26日出生,住所地浦江县。 被执行人王小娟,女,1987年02月11日出生,住所地浦江县。 本院在执行吴润星与盛鑫钢、王小娟（2020）浙0726执3302号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6057号调解书已于2019年11月18日发生法律效力。经申请执行人吴润星申请后本院于2020年9月7日立案执行，随即向被执行人盛鑫钢、王小娟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款25500元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人盛鑫钢、王小娟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人盛鑫钢名下有车牌号为浙ＧＹ××××金杯牌汽车一辆，但车辆使用年限较长没有实际执行价值，暂不控制；被执行人王小娟名下有车牌号为浙ＧＨ××××力帆牌汽车一辆、车牌号为浙Ｇ8××××北京现代牌汽车一辆，已查封但未实际扣押，无法处置。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人盛鑫钢、王小娟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人盛鑫钢、王小娟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴润星，其没有提出异议。 综上，因被执行人盛鑫钢、王小娟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3302号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 张燏丰
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初367号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人周随，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，经商，住随州市曾都区。因犯抢劫罪，于2002年被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯寻衅滋事罪，于2012年1月16日本院判处有期徒刑九个月；因吸食毒品，于2016年1月15日被随州市公安局曾都区分局行政拘留五日；因殴打他人，于2016年5月6日被随州市公安局曾都区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌强奸罪，于2019年1月24日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年2月1日经随州市曾都区人民检察院决定不批准逮捕，同日由随州市公安局曾都区分局取保候审；因本案于2020年1月16日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人周随犯寻衅滋事罪、强奸罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察官吴硕出庭支持公诉，被告人周随及其辩护人杨光泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月10日晚，被告人周随邀约谢某、易某、邱某、戴某、颜某、陈某2、刘某等人到随州市曾都区南郊二桥头梦巴黎KTV988包间唱歌。王某邀约余某3（另案处理）、陈某1、徐某3、“小三”等人饭后在该KTV999包间唱歌。当日21时50分许，王某听说隔壁988包间有陈某2，遂与余某3、陈某1等人到988包间一起去敬酒。在敬酒的过程中，周随、谢某因言语误会与王某、余某3等人产生冲突。谢某起身准备离开，余某3拿起一个啤酒瓶砸向谢某的头部，致使谢某头部受伤。谢某被人搀扶下楼准备离开就医。在该KTV一楼，被告人周随持刀砍向王某，将其砍伤。余某3得知王某被周随砍伤后，持刀欲寻周随报复。在该KTV一楼门口附近，余某3遇到正欲离开的谢某，遂持刀砍向谢某，易某上前阻拦，余某3又持刀砍伤易某。另查明，2019年1月23日晚，徐某1因和其前男友余某1感情纠纷，被告人周随约徐某1、余某1一起吃饭劝和，席间徐某1醉酒。饭后徐某1被徐某2、余某1等人送到随州市迎宾大道彩虹主题酒店4楼901房间休息。被告人周随趁徐某1醉酒，进入房间内摸其胸部，欲脱其裤子实施奸淫。徐某1挪动身体挣脱，并大声呼喊让周随离开，徐某2听到后在房间外敲门，周随遂停止实施奸淫并离开。随后，徐某1电话联系朋友史某，史某报警，至此案发。2020年1月10日，被告人周随联系随州市公安局曾都区分局刑侦大队民警，称其在柬埔寨打工，要求回国投案。2020年1月15日，办案民警驱车前往广西东兴市与周随见面，于2020年1月16日将其带回随州。还查明，2020年11月23日，被害人王某出具谅解书，对被告人周随的行为书面表示谅解。上述事实，被告人周随在开庭审理过程中均不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人周随的人员基本信息、刑事判决书复印件、行政处罚决定书复印件、抓获经过、周随涉案一览表、群众举报线索处理相关材料、被害人王某伤情评估意见、被害人王某的住院记录、手术记录、彩虹主题酒店前台入住系统照片、王某的鄂Ｓ×××**奥迪轿车过户时间及过户前后车主登记信息查询结果、谅解书、情况说明等书证；2.证人谢某、易某、陈某1、戴某、邱某、刘某、颜某、周某、程某、钱某、林某、史某、徐某2、余某1、余某2、杨某、胡某、布某、龚某、万某的证言；3.被害人王某、徐某1的陈述；4.辨认笔录；5.视听资料光盘2张；6.被告人周随的供述和辩解。以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人周随在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣；为发泄性欲，强行对妇女实施奸淫。公诉机关指控的罪名均成立。在寻衅滋事案中，被告人周随自动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人周随已赔偿王某各项经济损失，被害人王某亦出具谅解书，对被告人周随的行为表示谅解，具备可从轻处罚的量刑情节。在强奸作案中，被告人周随已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人周随当庭自愿认罪，具备可从轻处罚的量刑情节。故其辩护人提出“被告人在寻衅滋事作案中有自首情节，并获得被害人谅解；在强奸作案中，系犯罪未遂；被告人自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人周随犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年十个月。合并执行有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人周随的刑期自2020年7月15日起，扣除先行羁押10日，至2022年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 徐 焱人民审判员 邱 娟人民审判员 卢 菊二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 张婉秋
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020)云3102执722号之四申请执行人：孙加灿，男，汉族，1965年12月20日出生，身份证住址瑞丽市。被执行人：黄西涛，男，汉族，1978年2月10日出生，身份证住址山东省泰安市岱岳区。关于申请人孙加灿与被执行人黄西涛借款合同纠纷一案，执行依据（2020）云3102民初1016号民事调解书，执行标的40000元，执行费500元，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，因被执行人黄西涛下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。执行过程中，本院扣划了被执行人黄西涛的银行存款305.52元发放申请人，并以本案执行标的限额冻结了黄西涛的银行账户。其他经对被执行人黄西涛名下的财产进行查询，均未发现任何可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人黄西涛列入了失信及限制高消费人员名单。现本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年十二月八日书记员  吴建明
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3846号申请执行人朱信凤与被执行人张尚振买卖合同纠纷一案,申请执行立案标的额为2446元，经本院执行，已执行到位全部案款2446元，申请执行人朱信凤向本院申请结案。至此，申请执行人朱信凤向本院申请执行的本院（2020）苏0381民初1291号民事调解书已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执1753号 黄昌盛、叶金锐： 本院在执行申请执行人黄昌盛与被执行人叶金锐民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行，（2020）粤1721执1753号执行案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初276号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人马艳峰，男，汉族，1991年12月18日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因非法限制人身自由，2017年11月15日被卫辉市公安局行政拘留15日，并处罚金1000元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年6月23日被卫辉市公安局刑事拘留，2020年7月3日被该局逮捕。辩护人张树勇，河南硕涵律师事务所律师。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人马艳峰犯故意伤害罪，于2020年10月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人马艳峰及其辩护人张树勇到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年12月6日21时许，在卫辉市唐庄镇郭全屯村，因过路需要挪车，被告人马艳峰与被害人李某4发生口角并引起打架，在打架过程中，被告人马艳峰将李某4打伤。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定：李某4损伤程度构成轻伤二级。2020年6月22日，被告人马艳峰接卫辉市公安局唐庄派出所民警电话通知到案。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马艳峰的供述与辩解；被害人李某4的陈述；证人李某1、李某2、徐某、李某3、张某、苏某、赵某、任某的证言；河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、卫辉市公安局物证鉴定室鉴定室；书证现场平面图、现场照片、住院病案、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、到案证明等证据。公诉机关认为，被告人马艳峰故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马艳峰受过行政处罚，量刑时酌情从重处罚；被告人马艳峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人马艳峰主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，民事部分已赔偿，并取得被害人谅解，酌情从轻处理，建议判处被告人马艳峰有期徒刑六个月。被告人马艳峰对指控的事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望从轻处理。被告人马艳峰的辩护人对指控的罪名及事实均不持异议，辩护认为被告人马艳峰系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人全部损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月6日21时许，在卫辉市唐庄镇郭全屯村，因过路需要挪车，被告人马艳峰与被害人李某4发生口角并引起打架，在打架过程中，被告人马艳峰将李某4打伤。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定：李某4损伤程度构成轻伤二级。2020年6月22日，被告人马艳峰接卫辉市公安局唐庄派出所民警电话通知到案，到案后如实供述其罪行。诉讼过程中，被告人马艳峰家属赔偿被害人李某460000元，并取得李某4谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人马艳峰的供述与辩解；被害人李某4的陈述；证人李某1、李某2、徐某、李某3、张某、苏某、赵某、任某的证言；河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、卫辉市公安局物证鉴定室鉴定室；书证现场平面图、现场照片、住院病案、行政处罚决定书、调解协议书、收到条、谅解书、认罪认罚具结书、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马艳峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马艳峰经电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人马艳峰受过行政处罚，酌情对其从重处罚。根据被告人马艳峰的犯罪行为、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马艳峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 审判长张家坡人民陪审员 张  秀  青人民陪审员 王  雪  芳二〇二〇年十二月十八日代理书记员 赵  卓  岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17362号 原告：王华贵，女，1983年5月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：席礼国，安徽国天律师事务所律师。 被告：王杰，男，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥市子阳运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇十张村合淮路西。 法定代表人：邹燕，该公司总经理。 被告：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**金鼎国际广场******。 负责人：蒋自龙，该公司总经理。 本院在审理原告王华贵与被告王杰、合肥市子阳运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王华贵于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王华贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王华贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王华贵负担。 审判员  陈锡庆 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理孟丹丹 书记员石琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0118执1092号之二 申请执行人：常州市军越车辆科技有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇创业西路**。 法定代表人：徐文军，董事长。 被执行人：成都广通汽车有限公司，住所地四川省成都市新津县金华镇新科大道**(四川新津工业园区)。 法定代表人：赖信华，总经理。 本院在执行常州市军越车辆科技有限公司与成都广通汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人成都广通汽车有限公司名下车辆，现因申请执行人常州市军越车辆科技有限公司申请解除被执行人成都广通汽车有限公司的执行措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人成都广通汽车有限公司所有川Ａ5××××丰田牌汽车的查封。 二、解除对被执行人成都广通汽车有限公司所有川Ａ2××××五菱牌汽车的查封。 三、解除对被执行人成都广通汽车有限公司所有川Ａ**××××大马牌汽车的查封。 四、解除对被执行人成都广通汽车有限公司所有川Ａ5××××飞碟牌汽车的查封。 五、解除对被执行人成都广通汽车有限公司所有川Ａ**××××大马牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年十二月十日 书记员  周佳
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0724刑初186号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人毛世斤，男，1972年10月15日出生，彝族，文盲，群众，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，住宁蒗县。2020年7月15日，毛世斤因吸食毒品被宁蒎县公安局行政拘留十日。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年7月29日被宁蒗县公安局监视居住，同年12月3日经本院决定逮捕，公安机关于当日执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检第一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人毛世斤犯非法持有枪支罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员沈子刚出庭支持公诉，被告人毛世斤到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控：2020年07月15日，红桥派出所民警根据平时工作中掌握的线索，在宁蒗县红桥乡大水沟村委会硝洞村尖子山被告人毛世斤卧室里查获疑似枪支一支。经送丽江市公安司法鉴定中心鉴定，毛世斤持有的疑似枪支为枪支，具有致伤力。为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、现场指认、勘验等笔录等证据。公诉机关认为，被告人毛世斤违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人毛世斤具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。建议本院以非法持有枪支罪判处被告人毛世斤拘役一个月。被告人毛世斤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人毛世斤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人的供述与辩解、现场指认、勘验等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛世斤违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，足以危害公共安全，其行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛世斤具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：一、被告人毛世斤犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年1月2日止。）二、涉案枪支一支由宁蒗县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 林 华二〇二〇年十二月三日书记员 王秋菊
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10397号原告：重庆文理学院，住所地：重庆市永川区红河大道**，统一社会信用代码12500000739812947F。法定代表人：黄伟九，校长。委托诉讼代理人：罗凡，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆市永川区天威机电化工有限公司，住，住所地：重庆市永川区昌州大道中段**一社会信用代码91500118203790209M。委托诉讼代理人：段洪，重庆昌源律师事务所律师。本院在审理原告重庆文理学院与被告重庆市永川区天威机电化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆文理学院于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆文理学院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆文理学院负担。审判员  谭先忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  李阳曦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7103号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行，住所地扬州市文汇东路114号。负责人：丁峰，该支行行长。委托诉讼代理人：游亿海，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：高伟，男，该行工作人员。被告：徐成，男，1971年1月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行（以下简称农商行双桥支行）与被告徐成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行双桥支行委托诉讼代理人游亿海、被告徐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行双桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐成立即向农商行双桥支行给付借款本金271999.53元及利息、罚息、复利（算至2020年8月20日为2995.13元；自2020年8月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2.判令原告有权以被告徐成设定抵押的房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿贷款本息及实现债权的所有费用；3.本案诉讼费用由徐成负担。事实和理由：2017年7月18日，农商行双桥支行与徐成签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定徐成以其所有的位于扬州市作为抵押，为其自2017年7月18日起至2020年7月17日止在农商行双桥支行处办理的最高本金余额不超过44万元的借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。以借款借据确定利率标准计息。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。贷款人并可依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告徐成与原告签订房地产抵押合同一份，将坐落于扬州市的房屋设定抵押。2017年7月21日，原告领取苏（2017）扬州市不动产证明第0048168号不动产登记证明，载明：抵押方式最高额抵押，担保债权的数额44万元，担保范围详见合同，抵押顺位1。2019年8月26日，徐成与农商行双桥支行签订《送达地址确认协议》一份，明确了其法律文书送达地址。2020年2月28日，农商行双桥支行向徐成发放贷款28万元，借款期限为2020年2月28日至2020年7月17日，贷款年利率8.42%，还款方式为按月结息，到期还本。现贷款已到期，徐成未能按时还本付息。截至2020年8月20日，被告尚欠借款本金271999.53元，利息、罚息、复利计2995.13元。被告徐成辩称，对借款事实没有异议，暂时无力偿还，愿意分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行双桥支行举证的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》、不动产登记证明、借款借据、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行双桥支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行双桥支行按约发放贷款，徐成应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。徐成以其名下位于扬州市为上述借款提供抵押担保，农商行双桥支行有权以该房产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。综上所述，农商行双桥支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告徐成于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行给付借款本金271999.53元及利息、罚息、复利（算至2020年8月20日为2995.13元；自2020年8月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、如被告徐成不履行上述第一项给付义务，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行有权以被告徐成设定抵押的位于扬州市的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内按抵押顺位优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2713元，由被告徐成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十二月十四日法官助理  申 玮书 记 员  方小娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3440号之一 原告：訾成成，男，1995年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：刘宏伟，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告訾成成与被告刘宏伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告訾成成于2020年12月1日向本院申请撤回对被告刘宏伟的起诉。 本院认为，原告訾成成的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告訾成成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告訾成成负担。 审 判 长  张 娜 人民陪审员  方福霞 人民陪审员  周晓艳 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  田娜娜
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4224号 原告：周荣海，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：于世海，男，43岁，汉族，农民，住商河县。 原告周荣海与被告于世海排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告周荣海于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周荣海撤回起诉处理。 审 判 员 杨春东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李庆波 书 记 员 张 霞
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初148号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人王玉梅，男，汉族，1954年8月13日出生，临漳县人，高中文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月23日被取保候审，2020年7月25日被指定住所，同年8月3日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 辩护人闫强，河北冀督律师事务所律师。 被告人邵俊勇（曾用名邵红军），男，汉族，1990年6月3日出生，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月23日被取保候审，于2020年7月14日被指定住所，同年7月27日被刑事拘留，8月26日被取保候审，于11月11日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 辩护人王志群，河北冀督律师事务所律师。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）122号起诉书，指控被告人王玉梅、邵俊勇犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，使用远程视频公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员孙建军出庭支持公诉，被告人王玉梅的辩护人闫强、被告人邵俊勇的辩护人王志群均到庭参加了诉讼，被告人王玉梅、被告人邵俊勇在临漳县看守所远程视频室参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2013年至2015年，被告人王玉梅、邵俊勇在临漳县自己家中，通过口头宣传方式，向邵海利、邵金平、邵恩兰、邵静静等75人非法吸收存款，共计3039440元，已兑本息672020元，下欠金额2367420元。王玉梅、邵俊勇将吸收的存款贷给韩宝娥，后因无法兑付而案发。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王玉梅、邵俊勇的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。 被告人王玉梅、邵俊勇均供认指控的犯罪事实。 王玉梅的辩护人主要提出，王玉梅主动到案、如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚。 邵俊勇的辩护人主要提出被告人邵俊勇在共同犯罪中作用较小，系从犯，且在庭审中自愿认罪认罚，可减轻处罚。 经审理查明，2013年至2015年间，被告人王玉梅、邵俊勇在临漳县自己家中，通过口头宣传的方式，向邵海利、邵金平、邵恩兰、邵静静等75人非法吸收存款，共计3039440元，已兑本息672020元，下欠金额2367420元。王玉梅、邵俊勇将吸收的存款贷给韩宝娥，后因无法兑付而案发。 另查明，被告人王玉梅于2019年7月23日主动到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 1、河北正通会计师事务所鉴定意见书证实，2013年12月至2015年5月，王玉梅非法吸收邵海利等56人存款，票面借款金额2248700元，已支付30500元，尚欠款2218200元(含2017年2月4日白条一张）。其中，收款复印件共98份，共56人。 2、到案证明证实，2020年7月25日14时50分，被告人王玉梅到邺城镇派出所投案。 3、票据复印件证实，二联收据，今收到借款**元，加盖王玉梅和邵红军的手章，票据上有借款人王玉梅的签字。 4、邵俊勇名下银行交易明细证实，邵俊勇在柜面办理了取款手续、存款手续，证明邵俊勇实际参与了非法吸收公众存款。 5、张苗苗（王玉梅儿媳妇）证实，2013年开始她公公王玉梅在家里吸收群众的存款，其中部分票据是她开的，部分是王玉梅开的。 6、韩宝娥证实，她借了王玉梅的钱，这些钱是王玉梅在村里吸收群众的钱，本金是347万元。这些钱她一部分投资到临漳开发的泰祥花园小区，一部分投资到邯郸交叉口的写字楼，一部分投资了一个尚捞时尚火锅。我给王玉梅兑付的本金或利息，现金给了王玉梅，转账转到了邵俊勇的银行卡。 7、邵海利证实，2013年左右，王玉梅、邵俊勇在村里开始吸收群众的钱。当时向群众宣传在这里放钱安全并且利息高，啥时候想取就可以来拿。当时王玉梅说和邵俊勇是伙着的，票上签有邵俊勇的印章。他存款4万元，利息是月息1.2%，没有给他兑过利息。 8、邵金平证实，他和他女儿邵静静在王玉梅、邵俊勇那里分三次存了三万八千元，利息是月息1.3%。钱有的给了王玉梅，有的给了邵俊勇。当时给他说存这里稳当，出不了问题。 9、邵利芳（系王玉梅女儿）证实，其在王玉梅、邵俊勇处存了五万元，利息是月息1.2，钱已兑清。 10、尹强强（系王玉梅女婿）证实，其在王玉梅、邵俊勇处存了一个四万、一个一万，利息是月息1.6分，钱已兑清。 本院认为，被告人王玉梅、邵俊勇在未取得吸收存款金融资质的情况下，向社会公众非法吸收资金3039440元，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。 王玉梅的辩护人提出王玉梅主动到案、如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚的理由，经查，被告人王玉梅虽主动到案，但当庭才能如实供认犯罪事实，其行为不能认定为自首，但其认罪认罚，可从宽处罚。 邵俊勇的辩护人提出被告人邵俊勇在共同犯罪中作用较小，系从犯，且在庭审中自愿认罪认罚，可减轻处罚的理由，经查属实，可对其从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王玉梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 被告人邵俊勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期均从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所的，二日折抵刑期一日。即王玉梅刑期自2020年8月3日起至2023年7月28日止。邵俊勇刑期自2020年11月11日起至2022年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人王玉梅、邵俊勇将集资的款项退赔各集资参与人。判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  申海波 人民陪审员  刘来明 人民陪审员  王静利 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  贾盈盈
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执恢375号 周雄英、张保元： 申请执行人周雄英依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2001）彭山民初第25号民事判决书申请恢复执行张保元借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人张保元直接向申请执行人周雄英支付43000元，其余部分申请执行人自愿全部放弃。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2001）彭山民初第25号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4432号 原告:李志勇，男，1971年4月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李国华，男，1971年1月11日出生，汉族，户籍地：四川省泸县。 原告李志勇与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志勇及其委托诉讼代理人谢连峰到庭参加诉讼。被告李国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，由于被告需要资金周转，遂向原告提出借款请求，原告基于对被告的信任，分别于2011年12月22日、2011年12月23日，共计出借给被告150000元，被告分别出具两张借条。被告至今未向原告归还借款。被告的行为不仅违背了诚实信用原则，还严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告李国华未作答辩，亦未提交证据。 原告李志勇围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1.借条二份，拟证明原被告之间的借贷关系及借款时间和金额； 2.微信聊天记录，拟证明借款的事实及原告向被告催收； 3.证人证言，拟证明被告向原告借款的事实。 本院对原告提交的证据的真实性、合法性以及与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，对上述证据的证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月22日，李国华作为借款人向李志勇出具《借条》一张，载明：“今借到李志勇人民币伍万元正，小写:50000。”2011年12月23日，李国华作为借款人又向李志勇出具《借条》一张，载明：“今借到李志勇人民币壹拾万元整。小写：100000元。”李志勇以李国华未归还借款为由诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见借款合同是实践性合同，以借款交付为合同生效要件。李志勇虽提交了李国华出具的两份《借条》，但是不能证明其已向李国华实际交付了借款，其提交的微信聊天记录、证人证言亦不能证实系李国华本人确认向李志勇借款共计150000元的事实。本院综合借贷金额、款项交付、当事人之间的关系等事实和因素，综合判断认为《借条》并未生效，李志勇主张的借贷事实并未发生。故，李志勇主张李国华归还借款150000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。李国华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由李国华自行承担，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回李志勇的诉讼请求。 案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由李志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  何春丽 人民陪审员  程琴梅 人民陪审员  蒋 勤 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  杨 博
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初6511号 原告：顾杨军，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，户籍地江苏省如东县，现住安丘市。 被告：周宝昌，男，1996年2月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告顾杨军与被告周宝昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告顾杨军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾杨军撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  辛 祥
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保435号申请人：奉节县邬家沟建材有限公司，住所地重庆市奉节县夔门街道**村6社（郭家沟），统一社会信用代码91500236MA5UH0AMX8。法定代表人：田正川,总经理。委托诉讼代理人：曹显名，重庆奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被申请人：重庆中尊建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路****1-33，统一社会信用代码91500000MA60534U4Q。法定代表人：龙河，执行董事兼总经理。原告奉节县邬家沟建材有限公司与被告重庆莜飏商贸有限公司、重庆中尊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，奉节县邬家沟建材有限公司于2020年12月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人重庆中尊建设集团有限公司名下价值42万元的财产予以保全，申请人奉节县邬家沟建材有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人奉节县邬家沟建材有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆中尊建设集团有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司XXXXXX的账户存款42万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二〇年十二月二十八日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保409号申请人一：张斌，女，汉族，1971年7月18日出生，住重庆市铜梁县*********************4-1，公民身份号码：510************40X。申请人二：张陈恩，女，汉族，2007年4月13日出生，住重庆市铜梁县*********************4-1，公民身份号码：500************440。法定代理人系申请人一。共同委托诉讼代理人：张秀武，广东金卓越律师事务所律师。被申请人：张晓琼，女，汉族，1977年4月5日出生，住广东省博罗县**********，公民身份号码：512************703。申请人张斌、张陈恩与被申请人张晓琼房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张晓琼名下位于博罗县***************侧上河坊商业城Q4区H栋7层05房（产权证号:粤房地权证博罗字第**），以价值348000元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述申请提供价值348000元的信用担保。申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人张晓琼名下位于博罗县***************侧上河坊商业城Q4区H栋7层05房（产权证号:粤房地权证博罗字:粤房地权证博罗字第**00元为限。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 员  钟  伟  志二〇二〇年十二月二十一日法官助理  兼书记员刘秋菊
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1026号之二 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，公司董事长。 被执行人：袁启华，男，1967年11月6日出生，汉族，，住四川省泸州市江阳区 被执行人：黄玉群，女，1966年8月3日出生，汉族，，住四川省泸州市江阳区 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初1461号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行袁启华、黄玉群金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金850万元及利息、垫付的案件受理费35650元。另外，被执行人袁启华、黄玉群还应承担本案的执行费。 本案在执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司以正在与被执行人袁启华、黄玉群协商为由，向本院申请撤回对被执行人袁启华、黄玉群的强制执行申请。 本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因与被执行人袁启华、黄玉群正在自行协商，书面向本院申请撤回对被执行人袁启华、黄玉群的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0524执1026号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果申请执行人与被执行人未能协商一致或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨洪超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄 勇