江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1748号原告：河北如海玻璃科技有限公司。住所：河北省保定市高碑店市辛桥镇孤株村西。统一社会信用代码：91130684MA0CHKWT6N。法定代表人：刘永安，公司总经理。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：况侯南，男，1969年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告河北如海玻璃科技有限公司（以下简称河北如海公司）与被告况侯南加工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北如海公司的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告况侯南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河北如海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款193317元，并从2020年10月10日起按年利率6%计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月20日，原、被告签订一份“工程玻璃定做加工合同”，合同约定由原告为被告加工中空玻璃，合同同时就付款方式等相关事宜进行约定。合同签订后，原告依约为被告加工中空玻璃合计货款404744元，并代被告多开增值税发票，被告应负担9%的税款8573元，被告共欠原告413317元，已付22万元，尚欠193317元至今未付。被告况侯南未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，被告况侯南作为甲方，原告河北如海公司作为乙方，双方签订一份“工程玻璃定做加工合同”，合同约定，甲方将其承接的位于地棚安置房幕墙工程中所需中空玻璃的定作加工业务交由乙方完成，合同同时对所需定作加工的中空玻璃型号、规格、数量、单价等进行了约定，其中型号为5ｍｍ＋12Ａ＋5ｍｍ＋12Ａ＋5ｍｍＬｏｗ-Ｅ三钢中空玻璃的单价为每平方米170元，5ｍｍ＋12Ａ＋5ｍｍ＋12Ａ＋5ｍｍＬｏｗ-Ｅ单钢中空玻璃的单价为每平方米160元，5ｍｍ＋12Ａ＋5ｍｍ＋12Ａ＋5ｍｍ三白中空玻璃的单价为每平方米145元，合同总价款为364194元。合同还约定：本合同的标的额属于暂定性，实际工程项目使用量以实际下单为准；合同单价为货到工地车板交货价，开具增值税专用发票，整车送货，甲方负责卸货；技术要求为按甲方提供的尺寸及图纸加工，乙方如发现甲方提供的图纸、技术要求与订单不符，乙方应当及时通知甲方，甲方及时提出修改意见。合同中关于付款方式的主要约定为：①定金：本合同经双方签字盖章生效起3日内，甲方电汇向乙方支付定金；如增补品种数量，定金不足部分必须在下单前补齐；本工程定金为合同金额30%；②付款过程：乙方每发货10万元为一个批次，货到3日内，甲方支付本批次货款（不含定金）；③结清货款：最后一批批量玻璃（不少于500平方米，不含零星补片）发货前，甲方须付清全部货款后乙方发货，定金充抵最后一批货款；当乙方最后一批发货时未收到甲方后续合同订单，则该批次视为末批发货，甲方结清货款；当甲方停止下单超过60日，视为合同关闭，甲方结清货款，后续合同执行须重新开启。合同签订时，被告况侯南将所需加工中空玻璃的销售订单交给了原告河北如海公司，销售订单中包含中空玻璃的型号、规格、数量、单价和金额等。在合同履行过程中，原告河北如海公司未要求被告况侯南交付定金，被告况侯南亦未向原告河北如海公司交付定金。由于被告况侯南增加了加工数量、提供的玻璃规格错误以及破损补片等，从2019年12月至2020年1月5日，原告河北如海公司先后向被告况侯南位于地棚安置房工地交付了19批次的加工好的中空玻璃，均由被告况侯南派驻工地的员工栾艳丰或李林军签收，并在原告河北如海公司提供的销售发货单上签名确认，其中有的销售发货单上仅载明了玻璃的规格和面积而没有金额，有的销售发货单上载明了玻璃的规格、面积和金额。根据被告况侯南的员工签名确认的销售发货单上的载明的金额，以及根据交付的玻璃面积对照合同约定单价计算的金额，原告河北如海公司加工完成并交付的单价为每平方米170元的中空玻璃的报酬及价款为392950.77元，单价为每平方米145元的中空玻璃报酬及价款为11793.75元，共计报酬及价款为404744.52元。2019年12月17日和25日，被告况侯南通过北京中晨远大建筑工程有限公司分别向原告河北如海公司预付了加工报酬及价款20万元和30万元，共计50万元，原告河北如海公司分别于2019年12月15日和23日分五次共向北京中晨远大建筑工程有限公司开具了50万元的增值税专用发票。由于被告况侯南需要资金周转，向原告河北如海公司要求返回部分加工报酬及价款，原告河北如海公司于2019年12月23日和26日分别通过公司财务人员詹某的个人账户向被告况侯南转回3万元和10万元；因被告况侯南尚欠案外人张小荣的货款需要支付，便要求原告公司股东郭某（原告方同被告加工合同的业务经办人）直接向张小荣支付，2020年1月2日，郭某通过其个人账户向张小荣指定的刘清的账户转款15万元；至此，原告河北如海公司共计转回28万元给被告况侯南。从2020年1月5日后，被告况侯南未再向原告河北如海公司订货，但双方也一直未对加工款进行结算。本院认为：原告河北如海公司提供的原、被告双方于2019年11月20日签订的“工程玻璃定做加工合同”、被告况侯南签名确认的售销订单，以及证人郭某、熊某的证词，能够证明双方之间存在中空玻璃加工合同关系，原告河北如海公司是承揽人，被告况侯南是定作人，双方之间的加工合同关系合法有效，应依法予以保护。原告河北如海公司提供的销售发货单虽没有被告况侯南的签名，但其提供的证人即运货司机胡志华、刘建军的证词，可以证明在销售发货单上签名的栾艳丰、李林军是被告况侯南聘请并派驻工地的员工，进而可以证明原告河北如海公司共计为被告况侯南加工完成并交付了价值404744.52元的中空玻璃。原告河北如海公司自认被告况侯南通过北京中晨远大建筑工程有限公司向其支付了50万元，本院予以认定。原告河北如海公司提供的郭某与被告况侯南的微信聊天记录，证人郭某、詹某的证词，张小荣出具的情况说明以及相对应的转款凭证，能够证明原告河北如海公司已向被告况侯南或被告况侯南指定的收款人张小荣共计转回了28万元的事实。原告河北如海公司提供的上述系列证据，能够形成较为完整的证据链，能够证明原告河北如海公司共为被告况侯南加工完成并交付了价值404744.52元的中空玻璃，被告况侯南已支付加工报酬款22万元，尚欠184744.52元的事实。从2020年1月5日后，被告况侯南未再向原告河北如海公司发送订单，根据合同约定，当被告况侯南停止下单超过60日，视为合同关闭，被告况侯南结清货款，因此，原告河北如海公司要求支付加工报酬款的条件已经成就，对其要求被告况侯南支付加工报酬款184744元的诉讼请求应予以支持。原告河北如海公司称被告况侯南与北京中晨远大建筑工程有限公司是借用资质关系，没有提供证据证明，不予认定。原告河北如海公司称向北京中晨远大建筑工程有限公司开具的50万元增值税发票，按照实际交货金额多开具了95256元的发票，被告况侯南应承担其中9%的税款8573元，但没有提供双方关于约定被告况侯南应承担其中9%税款的证据，对其要求被告况侯南承担8573元税款的诉讼请求不予支持。被告况侯南未完全履行付款义务，应当从原告河北如海公司起诉之日起按2020年1月一年期贷款市场报价利率承担逾期付款利息。被告况侯南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告况侯南在本判决生效后5日内给付原告河北如海玻璃科技有限公司人民币184744元，并从2020年10月12日起至付清款之日止，按2020年1月一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。二、驳回原告河北如海玻璃科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，减半收取2084元，由被告况侯南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年十二月七日书记员  姜 琴