辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14341号原告：徐某，女，1937年10月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：姚格平，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：杨某1，男，1958年7月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：杨某2，男，1962年9月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告徐某与被告杨某1、被告杨某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人姚格平、李虹，被告杨某1，被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令将坐落在沈阳市和平区振兴街12-1号（3-1-1)、建筑面积35平方米、登记产权人为杨林的房屋归原告所有；2.判令杨林名下银行存款31万元归原告所有；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月7日，原告丈夫杨林因病于家中去世。原告与丈夫共同共有本案诉争房屋，现由原告一人居住，原告无其他住房。原告于1992年退休，现年八十有三，体弱多病，各种老年病缠身。经几次工资上调，现退休金每月仅4000余元，自身生活由二儿子即被告杨某2长期陪伴维持，每月看病均由杨某2另行资助，生活较为拮据。鉴于原告年事已高，经济收入较低且无其他经济来源和无单独住房的原因，原告只能在现有的本案诉争房屋中终老天年。原告与亡夫有婚生儿子二人，即本案二被告，其均有稳定收入和住房。另外，被告杨某1在其成年后便不与原告夫妻来往，未对原告尽赡养义务，不应取得继承原告丈夫遗产的权利；被告杨某2自述愿意将其对父亲遗产的继承权利转让给原告。因此，原告认为杨林故去后的遗产应由原告全部继承。当然，原告也愿意遵守法律规定，如二被告坚持不放弃继承诉争房屋及存款之份额，原告同意按目前市场价格向其支付与所占房屋份额相当的价款以回购该部分份额并依法分割存款。综上，为保证原告能安度晚年，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告杨某1辩称，我认为原告起诉不是原告本人意愿。我赡养过我的母亲，我母亲也资助过我，我的两个儿子也经常看望奶奶，我父亲去世前我的两个儿子守在病床前。我父亲把本案争议房屋留给我。被告杨某2辩称，我父亲的财产由我继承。我继承后给我母亲，但不在本案中解决，我们私下自行解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人杨林与原告徐某系夫妻关系，二人育有二子，即被告杨某1、杨某2。被继承人杨林于2020年1月7日去世。原、被告确认，除原、被告外无其他第一顺位继承人。被继承人去世后，留有登记在被继承人名下位于沈阳市和平区振兴街12-1号（3-1-1)、建筑面积35平方米房产一处（以下简称“案涉房产”），该房产系被继承人与原告的夫妻共同财产。被继承人名下有账号为03×××47的盛京银行储蓄存单一份（存入日期为2019年5月18日，金额为22万元）、账号为33×××5*的中国工商银行储蓄存单一份（存入日期为2019年5月18日，金额为9万元），上述存款均系被继承人与原告的夫妻共同财产。庭审中，被告杨某1提供谈话录音一份，主张被继承人杨林在与杨某1的两个儿子谈话时表示将案涉房屋留给杨某1。原、被告一致确定案涉房产价值31.5万元。本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，被告杨某1主张在录音中被继承人杨林表示将案涉房屋留给自己。对此，《中华人民共和国继承法》第十七条第四款规定：“以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。”第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”而被告杨某1主张录音时在场的两个见证人系杨某1的两个儿子，与其存在利害关系，不符合法律规定，故对被告杨某1的该项主张不予支持。同时，原、被告均未提交其他遗嘱或遗赠扶养协议，故本案按法定继承办理。案涉房产系被继承人与原告的夫妻共同财产。被继承人去世后，案涉房产的1/2份额应先行分出归原告所有，另1/2的份额由原告、被告杨某1、被告杨某2按法定继承分割。此时，原告享有案涉房产2/3的份额，被告杨某1享有案涉房产1/6的份额，被告杨某2享有案涉房产1/6的份额。综合考虑各方的主张、享有房产份额的比例、房屋共有等相关因素，本院酌定案涉房产归原告所有，原告给付被告杨某1、被告杨某2房产折价款每人52500元（315000元×1/6）。案涉银行存款系被继承人与原告的夫妻共同财产。关于银行存款本金部分，被继承人去世后，存款本金的1/2份额应先行分出归原告所有，另1/2的份额由原告、被告杨某1、被告杨某2按法定继承分割。原告享有存款本金2/3的份额，被告杨某1享有存款本金1/6的份额，被告杨某2享有存款本金1/6的份额。关于银行存款利息部分，原告作为共同所有人享有1/2的份额；同时，根据法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本院确定存款利息剩余的1/2份额由原告继承，故被继承人名下盛京银行存款，原告分得146666元，被告杨某1分得36667元，被告杨某2分得36667元，账户利息全部归原告所有；中国工商银行存款，原告分得60000元，被告杨某1分得15000元，被告杨某2分得15000元，账户利息全部归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被继承人杨林名下位于沈阳市和平区振兴街12-1号（3-1-1)、建筑面积35平方米房产一处归原告徐某单独所有；二、原告徐某于本判决生效之日起十日内给付被告杨某1房产折价款52500元；三、原告徐某于本判决生效之日起十日内给付被告杨某2房产折价款52500元；四、被继承人杨林名下账号为03×××47的盛京银行存款，原告徐某分得146666元，被告杨某1分得36667元，被告杨某2分得36667元，账户利息全部归原告徐某所有；五、被继承人杨林名下账号为33×××5*的中国工商银行存款，原告徐某分得60000元，被告杨某1分得15000元，被告杨某2分得15000元，账户利息全部归原告徐某所有；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，由原告徐某负担6700元，被告杨某1负担1675元，被告杨某2负担1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  宁 丽人民陪审员  张 颖二〇二〇年十二月十四日法官助理杜欣书记员邢邵男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。