wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6532号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行。负责人：吴希昌，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张继平，男，住呼和浩特市清水河县。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行（以下简称农行新城支行）与被告张继平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新城支行委托诉讼代理人张伟、被告张继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金33,611.26元；2.请求判令被告支付截止2020年8月23日的利息6,813.74元、逾期还款违约金1,155.73元及从2020年8月24日起至实际偿还完毕之日止的利息、逾期还款违约金；3.请求判令被告支付律师代理费1,660元；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，被告因购买车辆向原告申请办理了《金穗贷记卡专项商户分期业务》，原告在审核了被告提交的相关资料后，于2017年5月4日与被告签订了书面的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》）。合同生效后，原告依合同约定及《委托支付通知单》、《扣款授权书》等材料向卖车人支付了相应的购车款，被告也依据合同约定将所购车辆办理了抵押，至此，原、被告双方形成了合法的金融借款合同关系。后被告因自身问题未按《借款合同》约定按时履行还款义务，《借款合同》第10.3条约定“持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。”。依据上述约定，被告应向原告偿还借款本金、利息及相关追偿费用。现诉至法院，请求法院判如所请。被告张继平承认原告农行新城支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张继平承认原告农行新城支行的诉讼请求，不违反法律规定。关于律师费问题，原告农行新城支行与内蒙古蒙信律师事务所签订的《委托代理协议》约定，案件代理费为每件1,660元，共计99,600元。内蒙古蒙信律师事务所提供增值税发票后，原告农行新城支行向其支付总代理费的30%，即29,880元。原告农行新城支行向本院提交了金额为29,880元的增值税发票，因此本案已实际产生代理费498元，原告农行新城支行要求被告张继平支付律师费的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张继平向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行偿还截至2020年8月23日本金33,611.26元、利息6,813.74元及逾期还款违约金1,155.73元，共计人民币41,580.73元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告张继平按照合同约定向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付从2020年8月24日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金；三、被告张继平向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付律师费人民币498元，于本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币441元，原告已预交，由被告张继平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖二○二○年十二月十四日书记员 方 玲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6246号 原告：赵学玉，男，生于1976年7月18日，住定边县新区崇文雅苑**，身份证号：6127261976********。 被告：牛飞，男，汉族，生于1980年12月20日，住宁夏盐池县，住宁夏盐池县王乐井乡牛记山自然村**403231980********。 原告赵学玉诉被告牛飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日进行了公开开庭审理，原告赵学玉到庭参加了诉讼，被告牛飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵学玉诉称：2017年1月12日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，口头约定月利率为2.5%，未书面约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告至今本息分文未付，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息。 原告为证明其主张，向法庭出具原始借据一支，证明被告向原告借款20000元及约定月利息为500元的事实。被告牛飞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原被告系朋友关系，2017年1月12日，被告因做水暖工资金周转困难向原告借款20000元，约定月利息为500元，未书面约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后，2017年12月12日被告向原告清息3000元，按年利率15.4%计算，应计利息2823.37元，超出部分应抵顶本金，下剩本金为19823.37元。本院认为：原告赵学玉和被告牛飞的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，原告的诉讼请求应予以支持。但原被告至今约定利息过高，应调整为年利率15.4%。被告牛飞未到庭参加诉讼，视为放弃应诉权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告于本判决书生效之日起三日内向原告偿还人民币19823.37元及利息（年利率按15.4%计算，从2017年12月13日起至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥  二〇二〇年十二月十一日 书  记  员 张大星
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5266号原告：刘保生，男，汉族，1948年6月15日出生，住河南省郸城县。死者刘某之父。原告：张小雯，女，汉族，1972年9月1日出生，住址同上。死者刘某之妻。原告：刘俊祥，男，汉族，1999年1月20日出生，住址同上。死者刘某之子。原告：刘雪彦，女，汉族，1997年5月27日出生，住址同上。死者刘某之女。原告委托诉讼代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：杜义明（实习），系河南文浩律师事务所律师。被告：郸城县金沙田环卫服务有限公司。负责人：钟焜雄，职务：总经理。统一社会信用代码：91411625MA44Q5W586。地址：郸城县石槽镇石槽行政村。委托诉讼代理人：李耀军，系该公司员工。原告刘保生、张小雯、刘俊祥、刘雪彦诉被告郸城县金沙田环卫服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊杰，被告郸城县金沙田环卫服务有限公司的委托诉讼代理人李耀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘保生、张小雯、刘俊祥、刘雪彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计274817.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月5日14时30分左右，刘某驾驶两轮电动车，顺S207线自南向北行驶至郸城县××镇中心小学门口，撞在被告公司摆放公路上的垃圾桶。造成刘某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经郸城县交通警察大队作出责任认定：被告郸城县金沙田环卫服务有限公司负此事故的次要责任。被告郸城县金沙田环卫服务有限公司把垃圾桶摆放到路面是此事故形成的原因，因此被告应承担刘某死亡造成的各项损失。为此，特依法诉至贵院，望判如所请。被告郸城县金沙田环卫服务有限公司辩称，1、请法庭驳回原告对金沙田公司的诉请；2、在本次事故中，造成刘某死亡的主要原因是其酒后驾车，超速行驶及没有佩戴安全头盔造成的，对于郸城县交警大队出具的事故认定书认定金沙田公司承担次要责任，金沙田公司不予认可，因为金沙田公司现无法行政复议，金沙田公司将另外通过司法途径来申请要求公安交警大队撤销该事故认定书裁定。理由如下：刘某是酒后驾车，事故认定书中没有记载，事故发生时是下午2点半，天气晴朗，视线清楚，垃圾桶是一个很大的物件，颜色绿色比较鲜艳，如果刘某不是酒后驾车，车速不快的话不会撞上垃圾桶，即使撞到垃圾桶也不会造成死亡的重大事故，事发事故属于混合道路，事故认定书说对于刘某承担事故主要责任原因叙述不清，存在明显漏洞，事故认定书认定金沙田公司承担次要责任，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条规定，前提是未经许可，金沙田公司垃圾桶摆放位置是根据郸城县县政府环卫项目招投标文件上的规定，是经过政府要求摆放的，摆放垃圾桶的位置是经过政府允许和要求的，郸城县公安交警大队依据该条款认定金沙田公司承担次要责任是不合法的；3、原告赔偿计算虚高，没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2020年9月5日14时30分左右，刘某驾驶两轮电动车，顺S207线自南向北行驶至郸城县××镇中心小学门口，因操作不当，撞到公路东侧路面摆放的垃圾桶上。造成刘某当场死亡及车辆损坏的交通事故。2020年9月18日，郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字[2020]号第00209号道路交通事故认定书认定：两轮电动车方刘某负事故的主要责任；被告郸城县金沙田环卫服务有限公司负此事故的次要责任。另查明，死者刘某，男，汉族，生于1972年8月165日。身份证号码：。兄弟二人。其父刘保生，1948年6月15日出生，身份证号码：。再查明，再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为47272元/年,河南省在岗职工平均工资为68305元/年,河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、证明、检验报告及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字[2020]号第00209号道路交通事故认定书认定：两轮电动车方刘某负事故的主要责任；被告郸城县金沙田环卫服务有限公司负此事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。刘某驾驶两轮电动车在熟悉的道路上行驶，未尽到谨慎的安全驾驶注意义务，未能主动避让障碍物，其对损害的发生具有严重的过错。刘某应依据其在事故中的过错程度应承担80%的责任。被告郸城县金沙田环卫服务有限公司将垃圾桶长期摆放在公路上，对于来往的行人及车辆产生一定的影响，因其疏于管理，对该事故的发生应承担20%的责任。死者刘某因本次事故发生死亡赔偿金771905.68元[（34200.97元／年×20年）+87886.28元]、丧葬费34152.5元、办理丧葬事宜费用3885.37元（47272元/年×10天×3人）。在本次事故中，刘某的死亡给原告造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为80000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条,第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告郸城县金沙田环卫服务有限公司应赔偿原告刘保生、张小雯、刘俊祥、刘雪彦各项损失共计889943.55元的20%，即177988.71元；二、驳回原告刘保生、张小雯、刘俊祥、刘雪彦的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2712元，由郸城县金沙田环卫服务有限公司负担1929元，原告刘保生、张小雯、刘俊祥、刘雪彦负担783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年十二月十五日书记员  王 蒙
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1408号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路**。 法定代表人：吴光竹，行长。 被执行人：沈照强，男，1959年6月24日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民特159号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 提取被执行人沈照强在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单号为100091EL7503290保险的现金价值30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈业超
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5182号原告：张海锋，男，汉族，1988年11月11日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告：张献辉，男，汉族，1989年10月6日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。第三人：胡元朝，男，汉族，1977年5月14日出生，住上蔡县。第三人：张小芳，女，汉族，1986年1月3日出生，住上蔡县。原告张海锋与被告张献辉、第三人胡元朝、张小芳不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海锋于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海锋申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海锋撤诉。案件受理费7578元，减半收取3789元，由原告张海锋负担。审判员  刘雪丽二〇二〇年十二月十日书记员  宋定颖
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15805号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：董凯，男，1982年1月10日出生，满族，住黑龙江省桦南县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告董凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告董凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月17日至2019年9月17日止的手机租金2739元(249元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款1255元（4243元-249元/月×1个月-2739元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款3994元为基数按照每日0.5‰从2019年9月25日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月12日，被告向原告申请租用华为P20全新国行手机一部。2018年9月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁华为P20全新国行手机一部，租期为2018年9月17日至2019年9月17日止，共计12个月，租金为每月249元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 董凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，早稻科技公司(甲方)与董凯（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.董凯向早稻科技公司申请租赁华为P20全新国行手机一部，签约价4243元，租金为249元/月，租用日期为2018年9月17日起至2019年9月17日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金3788元。协议签订后，董凯未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向董凯提供了租赁物华为P20全新国行手机一部，董凯按约全额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月17日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年9月25日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3994元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告董凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2739元； 二、被告董凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1255元； 三、被告董凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3994元为基数，按照每日0.5‰从2019年9月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告董凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2122号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张占康，男，1992年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市余干县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月28日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因昆明市官渡区人民检察院认为情节轻微，无逮捕必要，不批准逮捕，于2020年5月12日被释放，于2020年5月13日被昆明市公安局官渡分局取保候审。指定辩护人付修勇，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1224号起诉书指控被告人张占康犯妨害公务罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月14日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员赵红东、书记员邓娅出席法庭支持公诉，被告人张占康及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年4月28日0时30分许，被告人张占康因家庭矛盾及酒后的情况下至昆明市官渡区大板桥街道办事处办公区门口。在门口时与保安发生争执，保安报警后民警项某带领辅警到场处置，在劝导张占康过程中，张占康对民警项某实施了殴打，造成项某左面部软组织挫伤。后张占康被控制住带回派出所。另查明，被告人张占康的家属已对被害人项某赔礼道歉并取得谅解。上述事实及罪名，被告人张占康在开庭审理过程中表示无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。指定辩护人的辩护意见：张占康如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，无前科。本院认为，被告人张占康以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张占康犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张占康自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人张占康取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人张占康七个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑”的量刑建议与被告人张占康的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，并决定对其适用缓刑。据此，本院根据被告人张占康的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张占康犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  陈艺井人民陪审员  包 昱二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张 颖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16401号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：张坤嫒，女，1991年9月5日出生，汉族，住云南省保山市施甸县，特别授权代理。被告：李艳昆，女，1966年3月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，（原告提供）本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告李艳昆保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月十八日书记员 胡彩燕
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初9240号 原告：潘江海，男，1980年11月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：泉州市科盛包装机械有限公司，住所地惠安县城南工业区**路，统一社会信用代码91350500156128094J。 法定代表人：杜淑媛。 被告：福建科盛智能物流装备有限公司，住所地惠安县城南工业区惠福路**，统一社会信用代码91350521MA32E2RC66。 法定代表人：杜淑媛。 原告潘江海与被告泉州市科盛包装机械有限公司、福建科盛智能物流装备有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘江海撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘江海负担（多预交的5元予以退回）。 审判员  陈秀军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张云潇
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保240号 申请人：常州精诺工具制造有限公司，住所地江苏省常州市新**西夏墅工业园区岳山路**。 法定代表人：朱刚健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。 被申请人：镇江新浪潮精密机械有限公司，住，住所地镇江市丹徒区上党镇生态汽车配套产业园**/div> 法定代表人：高广东。 申请人常州精诺工具制造有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇江新浪潮精密机械有限公司价值650000元的财产采取保全措施，并提供了中国大地财产保险股份有限公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人常州精诺工具制造有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人镇江新浪潮精密机械有限公司价值650000元的财产。 案件申请费3770元，由申请人常州精诺工具制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李建华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李菊琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25006号原告：任明华，男，汉族，1972年11月26日出生，住江西省丰城市。被告：张逯浩，男，汉族，1998年8月28日出生，住郑州市中原区。原告任明华与被告张逯浩装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任明华，被告张逯浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告装修款53000元；2.所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月19日原告与被告签订《酒吧装修预算》，由原告为被告装修位于郑州市金水区文化路112号的酒吧，原告按照合同约定按期完工，并由被告验收合格。但被告对工程款迟迟不给付清，在原告再三追要下，被告于2020年5月4日出具30000元欠条一张，2020年7月27日出具23000元欠条一张，在原告再三追要下，原告53000元欠款至今未能得到偿还。被告拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益现根据民事诉讼法相关规定向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张逯浩辩称：装修款应该是由被告注册的公司持有，原告应该告公司，不应该告被告，对金额无异议。经审理查明：原、被告于2020年3月19日签订《酒吧装修预算书》，酒吧清单预算汇总，总预算合计共265139.68元。被告张逯浩签名，捺指印，并写明身份证号码，电话号码。2020年5月4日，被告张逯浩向原告出具欠条一份，主要载明：“今欠任明华装修款共叁万元整，2020年6月5日归还。经欠人张逯浩，并写明身份证号码、电话号码、捺指印”。2020年7月27日，被告张逯浩向原告出具借条一份，主要载明：“今音乐酒厨欠任明华装修工程款23000元。立此为据”。被告张逯浩写明身份证号码、电话号码，并捺指印。但被告一直未支付，原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《酒吧装修预算书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在装修工程结束后，被告未按约定时间偿还原告装修款，并向原告出具两张共计53000元的欠条。被告向原告出具的欠条、借条系被告真实的意思表示，故原告请求被告偿还装修款53000元，本院予以支持。关于被告辩称应是注册的公司承担责任，并无相关的证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张逯浩于判决生效后十日内偿还原告任明华装修款53000元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告张逯浩负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年十二月二十二日书记员 闫亚蕊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14716号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：种有绳，男，1951年10月17日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区东木头市**********。 再审申请人种有绳因诉陕西省潼关县人民政府（以下简称潼关县政府）不履行法定职责一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终546号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 种有绳申请再审称，1.本案起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，二审裁定依据行政诉讼受案范围排除条款的规定认定种有绳的起诉不符合法定起诉条件，严重违反了行政诉讼法的规定。2.种有绳申请再审时提交的新证据，足以推翻二审法院的裁定。3.二审法院裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项的规定，认定本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，属于适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，指令下级人民法院受理，判决支持种有绳的诉讼请求。 本院认为，种有绳的诉讼请求是：判令潼关县政府履行协调相关单位法定职权，责令相关单位限期补发拨付、发放其调入确定工资以及退休养老金，给其办理国家干部医保并划转到人社养老医保大库。从该诉讼请求的内容看，种有绳请求潼关县政府履行的是对下级行政机关进行监督协调职能，督促下级行政机关履行有关法定职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项关于“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”不属于行政诉讼受案范围的规定，种有绳请求潼关县政府履行此类对下级行政机关的监督职责，不属于行政诉讼受案范围，一审裁定对其起诉不予立案，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，种有绳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回种有绳的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月八日 法官助理任少鹏 书记员安娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初6897号原告：中山宝宝好儿童用品有限公司，住所地：中山市横栏镇新茂村长安北路**，统一社会信用代码：91442000592106107Q。法定代表人：陈泽森，总经理。委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。被告：深圳市龙岗区久凯泰贸易商行，，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道(南)**红音苑**402统一社会信用代码：92440300MA5FTX2T8X。经营者：陈盛凯。被告：邱文录，男，1985年7月5日出生，汉族，身份证住址：河北省邯郸市曲周县。被告：河北创力车业有限公司，住所地，住所地：河北省平乡县河古庙镇桥西工业区会信用代码：91130532792664322E。法定代表人：徐书格。被告：徐书格，女，1967年1月19日出生，汉族，身份证住址：河北省邢台市平乡县。被告：董自顺，男，1970年1月10日出生，汉族，身份证住址：河北省邢台市平乡县。被告：贺雪景，女，1970年2月5日出生，汉族，身份证住址：河北省邢台市平乡县。原告中山宝宝好儿童用品有限公司诉被告邱文录、徐书格、董自顺、贺雪景、深圳市龙岗区久凯泰贸易商行、河北创力车业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中山宝宝好儿童用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山宝宝好儿童用品有限公司撤回起诉处理。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年十二月四日书记员 范钰玲（兼）
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执1562号申请人：陈某某，男，1990年生，汉族，住武城县。被执行人：张某，女，汉族，1996年生，住武城县。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国银行20XXXX51CNY0账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二〇年十二月二十五日书记员  张萌萌
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3738号 原告（反诉被告）：张斌，男，1979年7月22日出生，汉族，户籍地西宁市城中区，现住西宁市城**。 委托诉讼代理人：李娟、张文龙，城西区铮诚法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：北京畅念房地产开发有限公司。 地址：北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼11层1114室，现住址高碑店市白沟镇东一环西侧原辅料交易中心****。 法定代表人：李想，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李江**，该公司法务。 原告（反诉被告）张斌与被告（反诉原告）北京畅念房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告（反诉被告）于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）于2020年12月15日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）张斌与被告（反诉原告）北京畅念房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉与反诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）张斌撤回起诉。 二、准许被告（反诉原告）北京畅念房地产开发有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费2279元（已减半收取），由原告（反诉被告）负担。 反诉案件受理费2531元（已减半收取），由被告（反诉原告）负担。 审判员  高斌 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李桐
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12235号原告：穆文军，男，1974年3月26日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地河南省信阳市京深路北段。法定代表人：彭永恒，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。穆文军与中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈博，被告委托代理人潘娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。穆文军的诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告车辆损失费105430元、施救费1500元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月29日穆文军驾驶豫ＳＧ××**号小型客车与李亮明驾驶的冀Ｂ7××**号小型客车发生交通事故，造成两车受损，穆文军、邓文化受伤的交通事故。该事故经交管部门调查认定，由穆文军、李亮明承担事故同等责任。案涉车辆豫ＳＧ××**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保限额为166279元的车辆损失险。现穆文军根据保险合同向保险公司主张车辆损失未果，成讼。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，事故经过无异议，对原告单方评估价格不予认可，申请重新鉴定。由于本次交通事故是同等责任，涉及保险公司向第三方依法追偿的问题，该司不同意调解。经审理查明：穆文军所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，原告实际支出施救费1500元。原告单方委托鉴定车辆损失为161500元。经保险公司申请，本院委托鉴定，鉴定价格为105430元，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支出鉴定费5272元。现案涉车辆已经维修完毕，有维修发票为证。以上事实，除上述证据外，尚有原告提交的事故认定书、案涉车辆的行驶证、保单、单方评估报告、本院委托的鉴定报告、鉴定费票据、车辆维修发票、施救费票据及及当事人当庭陈述为证。本院认为：原告与被告之间的保险合同合法有效。原告发生交通事故后，在保险限额内向被告主张赔偿车辆损失106930元本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及相关政策规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效后十日内内赔偿穆文军经济损失合计106930元,上述款项直接打入原告穆文军银行账户，天津农商银行西青王稳庄支行，6231××××1385；二、驳回穆文军其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1200元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年十二月二十五日书记员  盛利涵《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条：保险人受到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；……保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿保险人或者受益人因此受到的损失。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书                             (2020)陕0702执2857号申请执行人余某某、张某某与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初2027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余某某、张某某于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人支付逾期办证违约金48746.19元（以455430元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%上浮30%计算自2017年4月27日至2019年1月21日，共计48746.19元）；2、负担案件受理费520元、执行费652元。以上款项共计49918.19元。但被执行人逾期未履行。2020年12月7日，本院强制划拨被执行人银行存款49335.19元。申请执行人据条领取相关案款48683.19元，本院收取执行费652元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                             二〇二〇年十二月十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初6025号原告：徐州翰达汽车销售有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇任庄村。法定代表人：张玲，该公司董事。委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑村，江苏清韵律师事务所实习律师。被告：殷召军，男，1970年3月20日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：赵明，江苏彭淮律师事务所律师。原告徐州翰达汽车销售有限公司与被告殷召军不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐州翰达汽车销售有限公司委托诉讼代理人王志刚、被告殷召军及其委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州翰达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还45000元售车款及资金占用费（以45000元为基数按LPR标准自2020年5月12日始，暂计算至起诉之日，为835.39元，此后继续计算至实际付清之日），合计45835.39元。事实和理由：在2019年11月至2020年4月14日期间，原告聘请被告为公司业务员，负责二手车销售业务。因公司成立初期运营需要，被告有时也负责收取售车款项。2020年4月14日，原告发现被告在业务活动中存在不规范行为，遂通知其暂停销售业务活动。2020年5月，在被告向原告及相关负责人核对其负责的二手车销售情况时，原告发现被告手中尚有45000元销售款未上交公司。经原告多次催要，被告拒不返还，后双方因此前往铜山区公安局茅村派出所报警，在茅村派出所，被告承认其自行扣留原告45000元售车款的事实，但以存在其他纠纷为由拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告殷召军辩称：认可扣留了原告售车款45000元，但被告认为与原告欠付被告的45000元抵消。2019.12原告法定代表人张玲与被告协商将其原告二手车业务部门15%干股赠送给被告，但被告应出资45000元作为该部门的营运费用，后被告离职，向张玲索要45000元出资款，张玲称该款项已用于二手车业务部门租金，由于张玲与被告约定将其内设业务部门股份赠与被告违反法律强制性规定，该附条件的赠与合同无效，并且该款项已实际用于原告业务部门，应返还被告，该款项属于不当得利，与原告主张款项属于同一法律关系，被告认为符合抵消的法定条件。资金占用费按LPR计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月13日，徐州市铜山区公安局茅村派出所出具接处警证明一份，载明：2020年5月12日，张玲、殷召军、赵敏丽、陈豹等人因翰达公司营业款问题发生纠纷，自行至铜山区公安局茅村派出所。经了解，徐州翰达汽车销售有限公司系由赵敏丽、张玲、岳宋三方投资成立，殷召军系张玲一方派驻翰达公司的业务员，殷召军承认扣留翰达公司四万五千元营业款。殷召军称前期曾投资四万五千元，该投资其认为是以参股申博汽车服务有限公司的名义，实际是投资翰达公司的。张玲称殷召军是投资申博公司，与翰达公司无关，双方各执一词，殷召军拒不返还四万五千元营业款。其他经济纠纷，告知双方到法院诉讼解决。作群众求助处理。庭审中，被告称对于茅村派出所出具接处警证明中“殷召军称前期曾投资四万五千元，该投资其认为是以参股申博汽车服务有限公司的名义，实际是投资翰达公司的。”有异议，被告原意是原告法定代表人张玲与被告协商将其公司二手车业务部门15%干股赠送给被告，被告应出资45000元作为该部门的营运费用，该业务挂靠在申博公司名下，后没有实现挂靠，被告款项直接转账给了张玲。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的被告应返还原告售车款45000元的诉讼请求，双方的处分行为不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请的资金占用费，原被告未有约定亦无法律规定，本院依法不予支持。关于被告抗辩张玲欠其45000元的款项应与本案售车款予以抵销的问题，经查认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：【债务的抵销及行使】当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。被告主张的抵销不符合关于合同法中关于抵销的相关情形，本院依法不予采纳，就该款项，被告可另行主张。综上，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定,判决如下:一、被告殷召军于本判决生效之日起七日内返还原告徐州翰达汽车销售有限公司售车款45000元；二、驳回原告原告徐州翰达汽车销售有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告殷召军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏雪梅二〇二〇年十二月十五日书记员  宋神保
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初631号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人赵磊，男，1981年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地滕州市，住滕州市。因犯危险驾驶罪，于2018年5月28日被枣庄市山亭区人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月15日被滕州市公安局取保候审。辩护人李滕，山东赞国律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人赵磊犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年12月4日中止审理，2020年12月14日恢复审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员袁聪、被告人赵磊其辩护人李滕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月8日22时许，被告人赵磊酒后无证驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车，沿滕州市育才路由东向西行驶至育才路与塔寺路路口西路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经血液酒精含量检验，被告人赵磊每百毫升血液中乙醇含量为243毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。被告人赵磊于2020年4月15日到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人赵磊签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，刑事判决书复印件，认罪认罚具结书，被告人赵磊常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵磊无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量在200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。被告人赵磊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赵磊判处拘役三个月十五日，并处罚金九千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段修军审 判 员  王 岩人民陪审员  蒋广效二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  宋传翔
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3709号原告：阳西县三丰碎石加工场，住所地：广东省阳西县******委会百岁坟猪腰岭。经营者：陈仲飘，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************534。委托诉讼代理人：姚良树，男，系阳西县三丰碎石加工场的合伙人。被告：钟荣福，男，1981年6月27日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************511。原告阳西县三丰碎石加工场（以下简称三丰碎石场）诉被告钟荣福买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三丰碎石场的经营者陈仲飘及委托诉讼代理人姚良树到庭参加诉讼。被告钟荣福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三丰碎石场向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告欠款135000元及利息（从2020年5月18日起按银行一年期贷款市场报价利率计至债务清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，原告与被告签订了关于角石买卖的《协议书》，原告是供方，被告是需方。双方在协议上约定了货物的品名、价格、协议履行方式及货款支付方式和期限，同时还约定了违约等事项。协议签订后，原告依据协议书上的约定向被告履行了供货等义务，协议履行完毕后，经双方结算，被告尚欠原告货款135000元迟迟未能支付。2020年5月7日，被告签写了一份欠据给原告作为欠款的凭证，约定该笔欠款定于签写欠据之日开始计算10日内要付清该款项。此后，被告仅支付了原告贰万元，便再也没有履行付款了。经原告多次催要协商，被告均以各种理由拒绝支付至今。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，希判如所请。被告钟荣福不作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定原告将其全部角石出售给乙方，价格为650000元。协议生效当天，乙方需支付预付款200000元，剩余货款450000元在本协议签订后一个月内支付完毕等内容。协议签订后，原告按约定向被告交付了角石，但被告没有按约定履行支付货款的义务。2020年5月7日，被告向原告出具《欠据》一份。该《欠据》载明：兹有钟荣福（身份证号码：441************511）欠阳西县三丰碎石加工场角石款：壹拾伍万伍仟元整（￥155000.00元）。并定于10天内付清该款项给阳西县三丰碎石加工场。该欠款是于2019年10月3日双方签订的角石购销协议剩余未付的货款。出具《欠据》后，被告仅向原告支付了20000元，尚欠135000元未付。以上事实有原告提供的《协议书》、《欠据》及原告庭审的陈述证实，本院予以确认。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年11月20日贷款市场报价利率（LPR）：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，本案是被告向原告购买角石，原告向被告主张货款发生的纠纷，故本案是买卖合同纠纷。案件的争议焦点是原告请求被告支付货款135000元及利息应否支持问题。本案中，原、被告双方之间的买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告供应角石，被告应及时支付货款。被告拖欠原告货款未付的事实有《欠据》为证，本院予以确认，故原告请求被告支付尚欠货款135000元理据充足，本院予以支持。被告拖欠原告货款未付已经构成违约，应当承担违约责任。本案中，虽然原、被告对逾期支付货款的利息没有约定，但鉴于被告未能在合理期限内支付货款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张被告给付逾期利息。被告于2020年5月7日向原告出具《欠据》，承诺10天内付清该款项给原告，但被告没有按照承诺支付款项，故原告请求被告从逾期付款之日即2020年5月18日起至债务清偿日止按银行一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，合法合理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟荣福于本判决生效之日起十日内支付货款135000元及利息（按年利率3.85%从2020年5月18日起计至付清货款之日止）给原告阳西县三丰碎石加工场。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3210元，减半收取计1605元，由被告钟荣福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年十二月二十九日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4126号 申请执行人罗鸿，男，汉族，1972年11月23日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人李雄，女，汉族，1973年5月4日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人程道均，男，汉族，1971年8月10日出生，住四川省成都市新都区。 申请执行人罗鸿与被执行人李雄、程道均民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3597号民事调解书发生法律效力。因被执行人李雄、程道均逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗鸿于2020年11月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1565元，申请人依法受偿1515元。另查，被执行人被查封的房产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3597号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 唐启福
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初1698号   原告：王某，女，1964年3月16日出生，汉族，山西省原平市人，现住原平市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：兰某（系原告王某丈夫），男，1962年9月6日出生，汉族，山西省原平市人，原平市苏龙口联校教师，现住原平市。公民身份号码：×××。   被告：任某，男，1990年6月15日出生，汉族，山西省原平市人，农民。公民身份号码：×××。   原告王某与被告任某侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人兰某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费21263.46元、住院伙食补助费2300元、交通费3000元，共计26563.46元（营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，二次手术费、后续治疗费等费用待原告伤残鉴定后另行增加）；２．诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告就第一项诉讼请求变更为赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费等各项损失合计169789.96元。事实及理由：2019年12月25日14时10分左右，被告饮酒后骑行爱玛牌二轮电动车由东向西行驶至原平市平安大街金美龙华府小区门口路段时，与前方同向原告骑行的飞鸽牌自行车发生碰撞，致使原告倒地受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事发后，原告被送往原平市第一人民医院救治，诊断为左股骨中下段粉碎骨折等多处骨折，原告住院23天进行治疗，花费医疗费21263.46元，该起事故给原告造成了极大的经济损害与精神伤害。该事故经原平市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定为被告负此次事故的主要责任。原告申请法院委托鉴定机构对原告因交通事故导致的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行评定，现山西国科司法鉴定中心作出【2020】临鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故致胸12椎体压缩性骨折构成十级伤残，左膝关节功能丧失程度达25%以上构成十级伤残，损伤后误工期为180-270日，护理期为60-120日，营养期为60-90日，后续治疗费为8000-10000元。为维护原告的合法权益，请求依法裁判。   任某辩称，原告所述是事实，但是原告要求赔偿的计算标准较高。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日14时10分左右，被告任某饮酒后骑行爱玛牌二轮电动车由东向西行驶至原平市平安大街金美龙华府小区门口路段时，与前方同向原告王某骑行的飞鸽牌自行车发生碰撞，致王某倒地受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经山西省原平市公安局交通警察大队作出第140981120190000258号道路交通事故认定书认定：任某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。当日，原告被送往原平市第一人民医院救治，初步诊断为T12椎体压缩骨折、左股骨下段骨折。2020年1月17日原告出院，出院诊断为，左股骨中下段粉碎骨折、左股骨踝粉碎性骨折、胸12椎体压缩骨折、多处软组织损伤。共住院23天。支付住院费用21263.46元，被告任某垫付医疗费1400元。原告受伤后由兰果英（兰某妹妹）护理，兰果英系农民，无业。2020年11月5日，经原告申请，本院通过忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西国科司法鉴定中心对原告的伤残等级和误工期、护理期、营养期以及二次手术费用进行司法鉴定，该鉴定中心于2020年11月23日作出鉴定意见为：被鉴定人王某因本次交通事故致胸12椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）构成十级伤残，左膝关节功能丧失程度达25%以上构成十级伤残；其损伤后的误工期为180-270日，护理期为60-120日，营养期为60-90日；后续治疗费用需8000-10000元。原告支付鉴定费3500元。   另查明，原告王某母亲为贾桂兰，于1936年4月7日出生，为原平市苏龙口镇苏龙口村农民，生育有一子一女（原告本人）。   本院认为，原告因交通事故致身体受伤，由此造成的损失依法应当由负事故责任的侵权人予以赔偿。原平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告任某承担主要责任，原告王某承担次要责任。原、被告对该事故责任认定均无异议，依法予以认定。被告因交通事故导致原告王某受伤，应当对原告承担侵权责任，赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合理费用。误工期、护理期、营养期、后续治疗费以司法鉴定意见的平均值计算。原告未提供交通费及住宿费票据，本院不予支持。原告伤残经鉴定构成两处十级伤残，伤残系数计算为12%。原告因受伤导致人身损害的合理损失为：医疗费用21263.46元、后续治疗费用9000元、住院伙食补助费1380元（60元/天×23天）、误工费18000元（80元/天×225天）、护理费10800元（120元/天×90天）、营养费3750元（50元/天×75天）、残疾赔偿金54312元（22630元/年×20年×12%）、被扶养人生活费2918.4元(9728元/年×5年÷2人×12%=2918.4元)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元，共计129923.86元。根据事故责任认定书认定结果，按照原告承担30%、被告承担70%的责任比例即90946.7元，较为适当。被告任某垫付医疗费1400元应该从其赔偿款中予以核减。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：   被告任某于本判决生效后十五日内赔偿原告王某各项损失共计89546.7元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1848元，由原告王某负担829元、被告任某负担1019元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 任楠芳     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 张利东
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1712号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：赵建兵。本院在执行刑事庭移送执行的赵建兵犯放火罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人赵建兵的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月八日书 记 员  郭艳芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8173号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：肖士麟，男，1983年10月25日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司（以下简称保利兴北公司）与被告肖士麟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告保利兴北公司的委托诉讼代理人张诺依到庭参加诉讼，被告肖士麟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 保利兴北公司向本院提出诉讼请求：1．判令肖士麟向保利兴北公司支付购房款91884元及违约金799元，暂共计：92683元（违约金计算方式：91884×29×0.0003，自2020年3月28日暂计算至2020年4月26日，要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日0.0004计算）；2．请求判令肖士麟承担本案诉讼费用。事实及理由：保利兴北公司与肖士麟于2019年3月28日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件，约定肖士麟购买保利兴北公司开发建设的位于成都市新都区××街道××社区××社区××幢××层××号房屋，肖士麟选择分期付款方式付款，但截止至2020年4月26日，肖士麟尚欠91884元购房款，且按照合同约定产生违约金799元。保利兴北公司遂提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，保利兴北公司明确其违约金诉讼请求为：判令肖士麟以未付购房款为基数，按照日万分之四标准向保利兴北公司支付自2020年3月28日起至实际付清之日止的违约金。 肖士麟未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，肖士麟（买受人）与保利兴北公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《保利大都汇项目商品房买卖合同附件（公寓）》及《保利大都汇项目（5号地块公寓）商品房买卖合同补充协议》，约定肖士麟购买保利兴北公司开发的位于成都市新都区××街道××社区××社区“保利·大都汇”（商品房预售许可证号），总价款367535元，合同第九条约定，买受人采取分期付款方式付款：买受人在2020年9月28日前分四期支付该商品房的全部价款，其中于2019年3月28日前首期支付该商品房全部价款的25%，金额91884元，于2019年9月28日前第二期支付该商品房全部价款的25%，金额91884元，于2020年3月28日前第三期支付该商品房全部价款的25%，金额91884元，于2020年9月28日前第四期支付该商品房全部价款的25%，金额91883元。第十条约定，“除不可抗力外，买受人未按照本合同约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1．按照预期时间分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。……出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四（该比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）的违约金。本条所称逾期应付款是指依照本合同第九条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定”。合同第四十条载明：“本合同自双方签字、盖章之日起生效。……”。 另查明，保利兴北公司提交的填写日期为2019年3月23日、2019年3月28日、2019年9月28日的收据显示，保利兴北公司收到肖士麟支付的定金20000元、购房款71884元、第二期购房款91884元，共计183768元。保利兴北公司对肖士麟第一期、第二期支付购房款金额予以确认。本案保利兴北公司要求支付的购房款91884元及违约金系肖士麟应支付的第三期购房款及相应违约金，对第四期房款产生的相关纠纷不在本案中主张解决。 以上事实，有保利兴北公司提交的证据及当庭陈述在卷为证。 本院认为，肖士麟与保利兴北公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属于合法有效的合同，该合同自双方签字、盖章之日生效，双方均应全面履行合同约定的义务。合同第九条对付款方式及期限进行了约定，第十条对逾期付款的处理进行了约定，根据合同约定，肖士麟应在2020年3月28日前第三期支付该商品房全部价款的25%，金额91884元，但实际履行过程中肖士麟仅支付了第一、二期购房款，未按期支付第三期购房款，且现逾期付款已超过90日，则按照合同约定应承担第三期应付而未付购房款的违约金（逾期在90日内的按每日万分之三计算；逾期超过90日的按每日万分之四计算），自约定期限届满次日即2020年3月28日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、肖士麟于本判决生效之日起七日内向成都市保利兴北房地产开发有限公司支付购房款91884元； 二、肖士麟于本判决生效之日起七日内向成都市保利兴北房地产开发有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算标准：以91884元为基数，自2020年3月28日起，按日万分之四计算至购房款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058.54元（已减半收取），由肖士麟负担（此款成都市保利兴北房地产开发有限公司已预付，肖士麟于履行上述付款义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  敬坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  王月
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4907号原告：宝应县某某餐饮管理有限公司，住所地宝应县。法定代表人：吴某某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈璐，江苏擎天柱（宝应）律师事务所（实习）律师。被告：宝应县某某大酒店有限公司，住所地宝应县。诉讼代表人：黄某，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：黄余东，江苏大扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴光辉，江苏大扬律师事务所律师。原告宝应县某某餐饮管理有限公司与被告宝应县某某大酒店有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宝应县某某餐饮管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县某某餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宝应县某某餐饮管理有限公司负担。审判员  相艳妮二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭 婧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3382号之一 申请执行人：林建清，男，1966年07月16日出生，汉族，住北海市银海区。 委托代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。 委托代理人：简家艳，广西海望律师事务所律师实习人员。 被执行人：方良惠，女，1961年09月07日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人林建清依据已生效的(2019)桂0502民初3635号民事判决书请执行与被执行人方良惠民间的借贷纠纷一案，申请标的额为102560元及利息，本院于2020年10月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，位于北海市房屋已转移登记他人名下，已不属于被执行人的财产。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月十九日 书记员  包维珍
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1202刑初516号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人王某，女，1982年9月15日出生，无业，暂住江苏省泰州市海陵区。2020年12月2日因涉嫌犯洗钱罪，被泰州市公安局海陵分局取保候审，同年12月4日经泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。辩护人李建忠，泰州市海陵区法律援助中心律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人王某犯洗钱罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员尤雨新出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某与张某1（2009年结婚、2020年离婚）于2013年花费人民币3328464元共同购置本市海陵区某别墅一幢。其中，被告人王某公公张某2（另案处理）出资人民币2279464元。2019年10月，被告人王某在明知张某2所出购房款来源于非法吸收公众存款所得的情况下，为隐匿资产，采用虚构银行流水、虚假过户的方式，将该别墅过户至孔某夫妇名下。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了依法查封的某别墅等物证，银行流水等书证，证人孔某等人的证言，被告人王某的供述和辩解，《审计报告》等证据。公诉机关认为，被告人王某明知是破坏金融管理秩序犯罪的所得及其产生的收益，通过其他方法掩饰隐瞒其来源和性质，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（五）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以洗钱罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王某有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十一万四千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李建忠提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但认为被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，且主动预缴罚金，建议对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人王某与其前夫张某1（2020年4月17日离婚）在2013年共同花费人民币332.8464万元购置泰州市海陵区某别墅一幢。其中，张某1的父亲张某2（另案处理）出资人民币227.9464万元。2019年10月间，被告人王某在明知张某2所出购房款来源于非法吸收公众存款所得的情况下，为隐匿资产，采用虚构银行流水、虚假过户的方式，将该别墅过户至孔某夫妇名下。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，涉案房产泰州市海陵区某别墅一套，已于2020年7月31日被公安机关依法查封。在本案的审理期间，被告人王某主动预缴罚金人民币11.4万元。上述事实有经庭审质证、确认的依法查封的某别墅等物证，基本信息、银行流水、某别墅购房合同及交款记录、张某1东河阳光房产购入及出售记录等书证，证人孔某等人的证言，《审计报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是破坏金融管理秩序犯罪的所得及其产生的收益，通过其他方法掩饰隐瞒其来源和性质，其行为已构成洗钱罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人所提“被告人王某有自首、认罪认罚、积极缴纳罚金等量刑情节，建议从轻处罚并适用缓刑”之意见，于法有据，本院予以采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王某案发后积极预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（五）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯洗钱罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十一万四千元。二、公安机关查封的涉案房产依法予以处置。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谷 玲人民陪审员  周荣臻人民陪审员  董 杰二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  刘 烨书 记 员  丁 泳
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5271号原告：烟台市申创商贸有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路**附**。法定代表人：鹿永芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭鑫，该公司员工。被告：高娥，女，汉族，1975年9月2日出生，住江苏省句容市开发区。被告：海阳市博纳房地产综合开发有限公司，住，住所地：山东省海阳市凤城旅游度假区迎宾路**/div>法定代表人：王建学，董事长兼总经理。原告烟台市申创商贸有限公司诉被告高娥、海阳市博纳房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告高娥地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告高娥准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，经征求原告的意见，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告烟台市申创商贸有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙洪杰二〇二〇年十二月三日书记员  孙琛苏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初973号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人封新亮，男，1986年9月20日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沛县。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月24日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕992号起诉书指控被告人封新亮犯危险驾驶罪,于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。同年7月14日由于不能抗拒的原因中止审理，同年12月23日恢复审理，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人封新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日21时01分许，被告人封新亮醉酒后驾驶苏Ｅ×××**的小型轿车途经昆山市××线××至××马庄村委会门前路段发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，封新亮血液中乙醇浓度为91mg/100ml。案发后，被告人封新亮明知他人报警，虽短暂离开现场，但即刻返回，并如实供述了自己的犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定,被告人封新亮负该起道路交通事故的主要责任。2020年7月8日,被告人封新亮在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。2019年8月27日被告人封新亮向被害人王某赔偿了经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人封新亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人封新亮有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人封新亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的可以从宽处理。建议判处被告人封新亮拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，不建议缓刑。被告人封新亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人封新亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人封新亮犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年2月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月二十四日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初407号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人贾某某，男，1984年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住叶县。因涉嫌开设赌场罪于2020年8月19日被叶县公安局取保候审。2020年12月15日经本院决定逮捕，2020年12月16日被叶县公安局执行逮捕。被告人李某某，女，1990年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住叶县。因涉嫌开设赌场罪于2020年7月30日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人贾某某、李某某犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉。被告人贾某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年7月份，被告人贾某某在“全友麻将”APP上注册账号，取得开设打麻将房间的权限，后贾某某建立微信群，拉网友到其在的“全友麻将”APP内开设的房间，打麻将赌博。贾某某从中为参赌人员提供赌资结算，并抽头渔利。期间，贾某某将被告人李某某发展成为其下线，帮助贾某某拉网友进入“全友麻将”APP的房间打麻将赌博，并为参赌人员提供资金结算。案发后，贾某某于2020年8月18日主动到公安局投案。另查明，被告人李某某于2020年3月18日生育一女，现正在哺乳期内。被告人贾某某主动退回违法所得2000元、被告人李某某主动退回违法所得1000元。上述事实，被告人贾某某在庭审过程中供认不讳，并有被告人贾某某的供述、网上参赌成员清单、微信交易明细、户籍证明、发破案经过、抓获证明等在卷所证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人贾某某、李某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人贾某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且其自愿认罪，主动退赔违法所得，可对其从轻处罚；被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，主动退赔违法所得且其正在哺乳未满一周岁的婴儿，可对其从轻处罚并适用缓刑。违法所得予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年4月15日止。所判罚金已缴纳。）二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）三、被告人贾某某的违法所得2000元、被告人李某某的违法所得1000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向辉人民陪审员  蔡金亮人民陪审员  王小军二〇二〇年十二月十七日书 记 员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确定有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7960号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：丁冬梅，女，1978年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行被执行人丁冬梅诉讼费纠纷一案中，经本院查询，查明:本院已在(2020)渝0106执4091号中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行丁冬梅案件中将被执行人丁冬梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。截止到2020年12月3日，被执行人丁冬梅应向本院缴纳受理费1909元。本院认为，因执行人丁冬梅无财产可供执行，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执7960号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文)审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年十二月三日书记员 徐 杉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2742号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李相望，男，1985年7月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖北省阳新县，因本案于2020年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人曾会源，国信信扬律师事务所律师（受广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2020]36号起诉书，指控被告人李相望犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人李相望及辩护人曾会源律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年6月20日9时许，被告人李相望驾驶粤Ａ×××**号重型特殊结构货车，沿本市白云区罗溪路由南往北行驶至罗溪中路路口再由南往东右转弯行驶至罗溪中路东约7米时，遇易某某在该处人行道内活动。被告人李相望未按操作规范安全文明驾驶机件不符合技术标准的机动车，在道路上右转弯时违反禁止标线驶入人行道，导致重型特殊结构货车右侧车轮碰撞并碾压易的头部，造成易某某当场死亡的重大交通事故。经鉴定，易某某符合开放性颅脑损伤死亡。被告人李相望承担此次事故的全部责任。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人李相望违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。李相望犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人李相望对起诉指控的事实及罪名均无异议，向被害人的家属道歉，表示愿意接受处罚。辩护人对指控被告人李相望犯交通肇事无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：（一）被告人李相望具有自首情节。（二）被告人李相望系初犯、偶犯。（三）被告人李相望自愿认罪，有悔罪表现。（四）被告人李相望的家属已按民事判决履行了赔偿义务。（五）被告人李相望家庭比较困难，父亲已去世，母亲身患疾病。综上，恳请法庭对被告人李相望从轻处罚。经审理查明，2020年6月20日9时许，被告人李相望驾驶粤Ａ×××**号重型特殊结构货车，沿本市白云区罗溪路由南往北行驶至罗溪中路路口再由南往东右转弯行驶至罗溪中路东约7米时，遇易某某（两岁半）在该处人行道内活动。被告人李相望未按操作规范安全文明驾驶机件不符合技术标准的机动车，在道路上右转弯时违反禁止标线驶入人行道，导致重型特殊结构货车右侧车轮碰撞并碾压易的头部，造成易当场死亡的重大交通事故。经鉴定，易某某符合开放性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人李相望承担此次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人李相望打电话报警，并在现场等候公安人员处理。涉案肇事车辆粤Ａ×××**号重型特殊结构货车登记所有人为广东新瑞龙生态建材有限公司，本案民事赔偿纠纷另案处理，案号：(2020)粤0111民初23965号。本院于2020年8月27日作出(2020)粤0111民初23965号民事判决，判决被告李相望向原告易某、杨某赔偿18160元，被告人李相望已履行判决。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，道路交通事故车辆检验照片，驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、涉案车辆保险单据，被害人的出生医学证明等，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，监控视频及截图，道路交通事故痕迹检验照片，被告人的身份材料及到案经过，转账回单等，证人易某、杨某、汤某的证言，被告人李相望的供述。本院认为，被告人李相望违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李相望犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李相望犯罪后有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人李相望已履行民事赔偿义务，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人关于被告人具有自首情节，已履行民事判决的义务，建议对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人李相望的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李相望犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  王肇霞人民陪审员  周丽萍二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初466号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人徐某某，曾用名徐某1，男，1972年7月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，经检察院建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月26日18时左右，徐某某独自一人在家里在吃晚饭期间以“坐杯”的方式饮酒。2020年8月27日8时40分左右，徐某某驾驶云Ｅ×××**号“豪鹰”牌正三轮载货摩托车从家里出发前往禄劝县城。9时12分，当徐某某驾车行驶至倘新线（倘甸-新平公路）89公里100米处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取徐某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为120.19ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。徐某某已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人徐某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。开庭审理过程中，被告人徐某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某到案后自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雁二〇二〇年十二月十四日书记员  李旭
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3512号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：黄坚，男，汉族，1984年4月5日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄坚金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初3110号民事判决书发生法律效力后，被执行人黄坚未履行生效法律文书确定的义务。权利人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为16555元利息及律师费，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司以与被执行人进行协商为由，于2020年11月27日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年十二月二日书记员  钟 鑫
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6245号之一申请执行人吴蓉,女,1967年10月26日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人余焕秋,女,1967年2月26日出生,住所地浙江省瑞安市。申请执行人吴蓉与被执行人余焕秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19968号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴蓉向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人余焕秋归还申请执行人吴蓉借款本金168.68万元及利息，并支付执行费38391.48元，诉讼费16864元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人余焕秋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余焕秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余焕秋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余焕秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截止到2020年12月22日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人余焕秋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余焕秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余焕秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴蓉，其没有异议。本院认为，被执行人余焕秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6245号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  丁义斌执行员  朱泮龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵正国
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1892号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：李桃莉，女，1989年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告李桃莉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初21224号原告：严建彬，女，1968年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：广州市伟成鞋业有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇市莲路南浦村路段**。法定代表人：詹明勇。原告严建彬与被告广州市伟成鞋业有限公司（以下简称伟成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严建彬到庭参加了诉讼，被告伟成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严建彬向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于1996年10月28日至2020年10月14日存在劳动关系。事实与理由：1996年10月28日，原告入职被告处，双方签订劳动合同，被告于2010年4月1日开始为原告购买社保，之前未参保。原告于2020年10月26日向番禺区劳动仲裁委员会申请仲裁，其不予受理，故向法院起诉，确认原告与被告存在劳动关系。被告于2020年10月为原告一次性补交社保，补交时间为2000年7月至2005年3月，补交年限为4年零7个月，请求法院确认原告与被告存在劳动关系。被告伟成公司无答辩。经审理查明：2020年10月26日，严建彬等人因确认劳动关系向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出穗番劳仲不字（2020）第1487-1489号《不予受理通知书》，以严建彬等人申请仲裁的劳动争议不属于仲裁委员会的受理内容为由，决定对该案不予受理。严建彬遂诉至本院。严建彬主张与伟成公司在1996年10月28日至2020年10月14日期间存在劳动关系，提交了劳动合同、个人所得税纳税清单（最早申报日期为2006年2月13日）、社会保险个人缴费证明（已缴费年月自2000年7月起）、银行流水，其中劳动合同为2016年9月7日签订，该合同为无固定期限合同，合同期限自1996年10月28日起。严建彬陈述进厂后公司每五年或十年会与其签订合同，合同上记载的时间就是其入职时间。本院认为，严建彬主张其自1996年10月28日起与伟成公司建立劳动关系，提交了劳动合同、个人所得税纳税清单、社会保险个人缴费证明、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。但参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，严建彬于1968年4月4日出生，至2018年4月4日达到法定退休年龄，此后严建彬的主体身份已不符合劳动者主体资格，严建彬与伟成公司自2018年4月3日之后已不属于劳动关系，应为劳务关系。故双方存在劳动关系的期间为1996年10月28日至2018年4月3日，本院对严建彬关于确认劳动关系存续期间的诉求予以部分支持。被告伟成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条等规定，判决如下：一、确认原告严建彬与被告广州市伟成鞋业有限公司在1996年10月28日至2018年4月3日期间内存在劳动关系。二、驳回原告严建彬的其余诉讼请求。本案受理费10元，由原告严建彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓佳二〇二〇年十二月十七日书记员  孟婉莹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初35343号原告：李玲宝，女，1938年6月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐振国，北京凯泰律师事务所律师。被告：山东佐骏新能源电动汽车有限公司，住所地山东省聊城市莘县徐庄镇324省道齐南路北。法定代表人：张存福。原告李玲宝诉被告山东佐骏新能源电动汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告李玲宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玲宝撤诉处理。审判员  韩永飞二〇二〇年十二月十八日书记员  郭子沫
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初254号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人丁利美，女，1976年2月28日出生，回族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省焦作市中站区，住焦作市中站区。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月3日被焦作市中站区人民法院判处拘役三个月，2013年7月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月10日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，于2020年10月12日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人丁利美犯贩卖毒品罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人丁利美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：1、2020年9月9日14时许，被告人丁利美在焦作市中站区造店村499号附1号北50米垃圾堆附近，以450元的价格向王某贩卖毒品约0.5克。2、2020年9月9日19时许，被告人丁利美在焦作市中站区造店村499号附1号北50米垃圾堆附近，以450元的价格向王某贩卖毒品约0.5克。公诉机关认为，被告人丁利美向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丁利美自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。提请本院依法判处，建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。被告人丁利美对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2020年9月9日14时许，按照公安机关的安排，王某与被告人丁利美联系后，丁利美在焦作市中站区造店村499号附1号北50米垃圾堆附近，以450元的价格向王某贩卖毒品海洛因0.36克。相关毒品已被公安机关扣押。2、2020年9月9日19时许，按照公安机关的安排，王某与被告人丁利美联系后，丁利美在焦作市中站区造店村499号附1号北50米垃圾堆附近，以500元的价格向王某贩卖毒品海洛因0.45克。相关毒品及500元已被公安机关扣押。以上事实，被告人丁利美当庭供认不讳。并有证人王某、郜某的证言，搜查证及搜查笔录，提取笔录、提取清单及微信聊天记录截图，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，毒品称量笔录，检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人丁利美曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚的刑事判决书及羁押证明，手机微信截图及微信转账记录，被告人丁利美的户籍证明，到案经过及发破案经过，认罪认罚具结书，情况说明等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人丁利美向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人丁利美到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人丁利美曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，本次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人丁利美所实施的贩卖毒品犯罪，系“犯意引诱”，对其可以酌情从轻处罚。本院决定采纳公诉机关的量刑建议。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人丁利美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月10日起至2021年10月9日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、第一起犯罪涉案的450元由公安机关予以追缴并依法处理；公安机关依法扣押第二起犯罪涉案的500元由公安机关依法处理。三、公安机关依法扣押的相关毒品由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李宇二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。