wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0504民初3497号 原告：周兆龙,男,1989年10月2日出生,汉族,户籍地安徽省利辛县,住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。 被告：张孝和,男,1974年11月10日出生,汉族,户籍地安徽省和县。 原告周兆龙与被告张孝和买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兆龙及其委托诉讼代理人薛辉，被告张孝和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 周兆龙向本院提出诉讼请求:1.判令张孝和立即返还周兆龙欠款33780元整；2.请求判令张孝和支付周兆龙约定借款利息3293元整(暂计算至2020年9月30日，按照同期银行贷款利率6.5%计算)；3.判令张孝和支付周兆龙律师费5000元整;4.本案诉讼费用由张孝和承担。 事实与理由：张孝和系长期从事建筑工程的包工头，周兆龙作为材料供应方长期为张孝和提供建筑材料。张孝和分别于2019年1月24日和2019年4月6日出具欠条两份，金额分别为30000元和3780元，张孝和承诺2019年3月29日和2019年4月15日前偿还。 上述欠款到期后，张孝和仍以资金周转紧张为由说服周兆龙再缓缓，但是经周兆龙多次催要未果，为维护周兆龙合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 张孝和辩称：我不是包工头，我也是打工的，我是给龙安建筑公司打工的，我是给公司拿材料。律师费太高了，利息我也有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月24日，张孝和向周兆龙出具欠条一份，载明本人张孝和于2019年1月24日尚欠周兆龙30000元，本人答应于2019年3月29日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。双方约定由债权人所住地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。张孝和在欠条落款处签字并按捺手印。 2019年4月6日，张孝和向周兆龙出具欠条一份，载明本人张孝和于2019年4月6日尚欠周兆龙3780元，本人答应于2019年4月15日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。双方约定由债权人所住地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。张孝和在欠条落款处签字并按捺手印。 欠条出具后，张孝和未偿还欠款，经周兆龙催要未果，以致成讼。 本院认为：案涉的欠条均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。张孝和未按欠条约定偿还，构成违约，应承担相应的违约责任，周兆龙请求张孝和返还欠款33780元并支付利息有事实和法律依据，本院依法予以支持，经计算，自2019年3月30日起，以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准六个月以内（含六个月）年利率4.35%的标准计算至2019年8月19日的利息为508元（3万元×4.35%÷365天×142天≈508元）；自2019年4月16日起，以3780元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准六个月以内（含六个月）年利率4.35%的标准计算至2019年8月19日的利息为56元（3780元×4.35%÷365天×125天≈56元）。周兆龙请求张孝和支付律师费5000元有合同依据，周兆龙亦提交了支付凭证，本院依法予以支持。 综上所述，周兆龙请求张孝和立即返还欠款33780元并支付截止到2019年8月19日的利息564元(508元+56元＝564元)，利息自2019年8月20日起，以33780元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止的利息有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持；周兆龙请求张孝和支付律师费5000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、张孝和应当于本判决生效之日起十日内一次性返还周兆龙欠款33780元； 二、张孝和应当于本判决生效之日起十日内一次性支付周兆龙截止到2019年8月19日的利息564元（利息自2019年8月20日起，以33780元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）； 三、张孝和应当于本判决生效之日起十日内一次性支付周兆龙律师费5000元； 四、驳回周兆龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取426元，保全费520元，合计946元，由周兆龙负担受理费34元，保全费107元，合计141元；张孝和负担受理费392元，保全费413元，合计805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴基翔 二〇二〇年十二月十七日 书记员  江 滢 附：引用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保438号 申请人：贵州富居房地产经纪有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道汇金中心******，统一社会信用代码91522301MAAJREGY8W。 法定代表人：王春芳。 委托代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：莫丹，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。 被申请人：万发芬，女，1962年6月15日生，住贵州省兴义市。 申请人贵州富居房地产经纪有限责任公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人万发芬名下位于贵州省兴义市安置区自建房一栋采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封万发芬名下位于贵州省兴义市安置区自建房一栋（，查封期限为三年。 案件申请费1120元，已由申请人贵州富居房地产经纪有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗朝仕
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执6152号 被执行人：王小波，男，1989年6月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 被执行人王小波容留他人吸毒罪一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）渝0101刑初288号刑事判决书已经发生法律效力,判决第一项“被告人王小波犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元”，被执行人王小波未履行生效法律文书确定的义务交纳罚金5000元，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年10月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年10月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、2020年11月9日，本院电话传唤被执行人王小波未到庭，其表示暂无履行能力，后多次电话联系被执行人王小波仍未履行。 5、2020年12月8日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、保险、人民银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 6、2020年12月11日，本院作出执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）渝0101执6152号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 谯 楷 书 记 员 周 禹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执恢151号 申请执行人吉玉清，男，1952年12月20日出生，汉族，市民，住赤峰市红山区。 被执行人王军，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 本院在执行吉玉清申请执行王军民间借贷纠纷一案中，申请人依照（2016）内0403民初132号民事判决书申请法院执行28000.00元，本院受理后于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有28000.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初132号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人王军有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2016）内0403民初132号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  金 岩
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3496号 原告：王大淑，女，1970年3月23日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。 被告：何树堂，男，1962年4月19日出生，住重庆市武隆区。 原告王大淑诉被告何树堂扶养费纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。2020年12月1日，本院向原告王大淑送达交纳诉讼费用通知书，要求其在七日内预交案件受理费，但原告王大淑未按期预交案件受理费亦未向本院提出减、免、缓交申请。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院受理本案后原告王大淑未按时交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 左 兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 戴瀚琳
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初1045号 原告：福建省松溪县旭日房地产开发有限公司，住所地松溪县松源街道解放街**，统一社会信用代码91350724MA32U2PP7K。 法定代表人：姚安生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄家忠，男，教师，住松溪县。 委托诉讼代理人：骆瑛，松溪县律正法律服务所法律工作者。 被告：雷秀容，女，1979年11月2日出生，畲族，个体工商户，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：刘海华，男，个体工商户，住福建省政和县。 原告福建省松溪县旭日房地产开发有限公司与被告雷秀容租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。福建省松溪县旭日房地产开发有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省松溪县旭日房地产开发有限公司以自行协商解决为由撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建省松溪县旭日房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省松溪县旭日房地产开发有限公司负担。 审 判 员 施发贞 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 袁婷婷 书 记 员 陈庆灵 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2506号 原告：胡乐，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：杭锦后旗汇旺农贸经销部，经营场所内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。 经营者，李芳，女，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：李芳，女，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：刘成博（又名刘成波），男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：余政丽，女，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告胡乐诉被告杭锦后旗汇旺农贸经销部、李芳、刘成博、余政丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡乐到庭参加诉讼，被告杭锦后旗汇旺农贸经销部经营者李芳、被告李芳、刘成博、余政丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡乐向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付货款32865元及违约金（违约金从2019年11月16日起按年利率6%计算至给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由四被告负担。事实和理由：被告李芳、刘成博系母子关系，被告刘成博、余政丽系夫妻关系。被告李芳、刘成博、余政丽共同经营杭锦后旗汇旺农贸经销部。四被告收购原告西葫芦籽合款52865元并出具收据一张，后给付20000元，剩余货款32865元经原告多次催要未给付。 被告杭锦后旗汇旺农贸经销部经营者及被告李芳辩称，我于2020年9月14日分四次通过微信转账支付货款1万元，剩余货款22865元未付，我曾多次协商还款遭到原告拒绝，希望与被告调解协商解决。 被告刘成博辩称，我与母亲共同经营汇旺农贸，去年收货由于疫情导致货物滞销价格下跌，所以欠款暂时无力偿还，希望用葫芦籽种抵顶欠原告货款22865元。 被告余政丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告出示1号证据收据一份，在该收据中，收款单位“李芳”及价款“52865元”由余政丽书写，“汇旺农贸专用章”由李芳加盖，“付20000元，下欠32865元”由刘成博书写，拟证实四被告欠原告货款32865元，本院认为，该证据结合被告李芳、刘成博陈述及3号证据杭锦后旗汇旺农贸经销部登记信息，可证实杭锦后旗汇旺农贸经销部由李芳及刘成博共同经营，不能证实余政丽为杭锦后旗汇旺农贸经销部的经营者，余政丽对该债务不承担还款责任。原告出示2号证据民事裁定书及诉讼费专用票据各一份，拟证实原告将被告李芳房屋保全，支出保全费349元。法庭出示3号证据杭锦后旗汇旺农贸经销部登记信息；刘成博、余政丽婚姻登记信息及刘成博、李芳户籍信息，说明杭锦后旗汇旺农贸经销部登记情况及刘成博、余政丽系夫妻关系。本院认为，以上1号、2号证据均客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李芳、刘成博系母子关系，被告李芳、刘成博共同经营杭锦后旗汇旺农贸经销部，被告刘成博、余政丽系夫妻关系。被告杭锦后旗汇旺农贸经销部、刘成博收购原告西葫芦籽合款52865元，于2019年10月9日出具收据一张，后给付20000元，剩余货款32865元在收据上进行了批注，被告李芳又给付10000元，剩余货款22865元经原告多次催要未给付。 另查明，原告于2020年9月25日保全李芳位于杭锦后旗陕坝镇建设街房屋价值32865元部分，支付保全费349元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告胡乐与被告杭锦后旗汇旺农贸经销部双方在协商一致的基础上所形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，其合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告为被告杭锦后旗汇旺农贸经销部出售西葫芦籽后，双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可随时要求还款。被告杭锦后旗汇旺农贸经销部经原告催要后未足额支付货款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。在本案中，杭锦后旗汇旺农贸经销部属个体工商户，其营业执照上登记的经营者李芳和被告刘成博共同经营，因刘成博和经营者李芳具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由共同经营者刘成博和经营者李芳承担连带责任。原告不能证实被告余政丽是杭锦后旗汇旺农贸经销部经营者身份，对该债务，余政丽不承担还款责任。故原告要求被告余政丽偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。双方未约定违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求按年利率6%计算承担违约金不违反法律规定，本院予以支持。未约定还款时间，违约金的起算时间应从起诉之日起起算为宜。 综上所述，原告胡乐的诉讼请求部分合法，其合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭锦后旗汇旺农贸经销部经营者李芳欠原告胡乐货款22865元及违约金（违约金从2020年10月9日起按年利率6%计算至给付之日止），于本判决生效后五日内给付； 二、被告刘成博对判决第一项承担连带责任； 三、驳回原告胡乐的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取计311元，由原告胡乐负担125元，由被告杭锦后旗汇旺农贸经销部经营者李芳、被告刘成博负担186元。案件保全费349元，由原告胡乐负担100元，由被告杭锦后旗汇旺农贸经销部经营者李芳、被告刘成博负担249元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李延武 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐一竞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3860号之十一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：徐某甲，男，1982年01月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：侯某，女，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈某甲，男，1981年01月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马某某，男，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张某某，男，1986年09月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王某甲，男，1983年04月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王某乙，男，1985年03月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：周某某，男，1984年01月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈某乙，男，1981年03月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：顾某某，女，1987年04月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵某某，男，1983年06月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：徐某乙，男，1987年07月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行徐某甲、侯某、陈某甲、马某某、张某某、王某甲、王某乙、周某某、陈某乙、顾某某、赵某某、徐某乙罚金、没收财产及追缴违法所得一案中，于2020年10月15日作出（2020）皖0621执3860号之一执行裁定书，裁定扣押陈某甲所有的车牌号沪Ｃ×××××丰田轿车一辆；徐某甲手机二部；侯某手机三部；陈某甲手机一部；王某甲手机一部；王某乙手机二部；徐某甲所有的项链一条、手表一块；陈某甲所有的手表一块；侯某所有的手表一块、耳钉一对，电脑主机一台。本院对被执行人陈某甲所有的车牌号沪Ｃ×××××丰田轿车一辆依法进行了网络询价。本院于2020年11月11委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人的上述财产。2020年11月27日，孙某以42893.70的最高价竞得沪Ｃ×××××丰田轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 沪Ｃ×××××丰田轿车一辆属孙某所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人孙某时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十二月四日 书记员 徐金美 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14519号原告昆明市官渡区丝宝布艺经营部，住所：昆明市。负责人朱祥，男，汉族，浙江省绍兴市人，现住昆明市官渡区。被告张开银，女，白族，现住云南省大理州宾川县。原告昆明市官渡区丝宝布艺经营部与被告张开银买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2020年12月15日对本案独任审理。原告昆明市官渡区丝宝布艺经营部负责人朱祥到庭参加诉讼。被告张开银经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告昆明市官渡区丝宝布艺经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款12万元。二、判令被告向原告支付以12万元为基数计算10%的违约金。三、判令被告承担本案原告为主张债权产生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等所有费用。原告昆明市官渡区丝宝布艺经营部的事实与理由：原告与被告系生意伙伴关系，原告在昆明螺蛳湾商城从事窗帘布艺批发生意，被告从事窗帘布艺零售生意，双方从2016年3月20日开始合作。截止至2017年3月9日，原告共供给被告总款欠6000元的窗帘布艺，但被告却无故拖欠，拒不支付货款。因被告不按时支付货款，原告就不再供货给被告。原告多次通过上门要款，电话催款等方式讨要货款，但被告均推诿搪塞，拒不支付，电话不接，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起诉讼，由被告住所或者合同履行人民法院管辖”以及最髙人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，特具状诉至贵院，望判如所请，为谢！被告张开银缺席无答辩，亦未向法庭提交证据。原告昆明市官渡区丝宝布艺经营部针对其诉请向本院提交下列证据:发货单、托运单（三组）、欠条、派出所调解协议书。本院对原告提交的上述证据评判如下：原告提交的证据可以证明被告差欠原告款项的事实，对原告提交的证据本院予以采信。本院确认原告起诉状事实和理由部分陈述为本案案件事实。本院认为:原告出具的证据可以证明被告差欠原告货款的事实。被告缺席未参加诉讼视为对诉讼权利的放弃，应当承担相应不利后果。原告主张的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张开银于本判决生效之日起十日内向原告昆明市官渡区丝宝布艺经营部支付货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告张开银负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员 周 斌二〇二〇年十二月十五日书记员 伍思璇
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1056号原告：肖丹丹，女，1992年9月4日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：张立陶，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志鹏，江西柴桑律师事务所律师。被告：五丰村第六村民小组，住所地：江西省九江市开发区五丰村。负责人：代和池，男，1964年11月8日出生，汉族，住江西省九江市开发区，该村民小组组长。第三人：江西省九江市八里湖新区八里湖街道五丰村民委员会，住所地：九江市八里湖新区八里湖街道五丰村，统一社会信用代码：54360402ME3481015T。法定代表人：胡昌水，村委会主任。被告及第三人共同委托诉讼代理人：赵紫烟，江西际民律师事务所律师。原告肖丹丹与被告五丰村第六村民小组、第三人江西省九江市八里湖新区八里湖街道五丰村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告肖丹丹以双方已达成和解协议为由于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖丹丹撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告肖丹丹负担。审判长  周和良审判员  朱 敏审判员  苏家发二〇二〇年十二月二十九日法官助理杨丽敏书记员胡丛聪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1032号之一申请执行人：海某,公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某,公民身份号码×××7,住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人海某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人马某送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人马某在规定期限内未报告财产状况。在执行过程中,本院依职权对马某名下位于固原市××区房产(与张晓锋共有)及车牌号×××北京牌车辆轮候查封,后因马某拒不履行已生效法律文书确定的义务本院依法对其司法拘留15日。2020年12月18日，经海某申请本院已将马某纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。同日，本院约谈海某，海某未能提供被执行人马某除本院已查封财产外可执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     米占廷审判员     查 安审判员     赵憧未二〇二〇年十二月二十六日法 官 助 理     胡永兴书记员   晁永慧
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1875号之一 申请执行人：欧阳昆平，男，1974年9月2日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。 被执行人：林茂学，男，1976年6月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人申请执行人欧阳昆平与被执行人林茂学借款合同纠纷一案中，于2020年11月16日立案，执行标的为70000元及利息。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人林茂学的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托林茂学户籍所在地法院调查其财产情况，均未发现林茂学有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初381号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市，委托诉讼代理人：夏林，湖北三象律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小英，湖北三象律师事务所律师。被告：武汉爱家爱生活文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区长江路**长江紫都********。法定代表人：张志华，总经理。原告杨晓东诉被告武汉爱家爱生活文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告杨晓东撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓东负担。审 判 长  蔡晶晶审 判 员  陈 峰人民陪审员  周翠兰二〇二〇年十二月二十七日法官助理许芃书记员黄河
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2732号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人陈川松，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715170号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715170号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人陈川松的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1447号 申请执行人：潮州市潮安区凤塘金叶纸板加工厂，住所地潮州市潮安区凤塘镇新和村后陇山西溪被畔弃土线。 投资人：叶杰财。 被执行人：潮州市环城装璜印刷有限公司，住所地潮州市湘桥区凤山村赤岭尾西片工业区西畔。 法定代表人：郭信鸿，该公司总经理。 申请执行人潮州市潮安区凤塘金叶纸板加工厂与被执行人潮州市环城装璜印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2019）粤5102民初1070号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人付还尚欠货款263119元并支付利息损失（按判决书计），以及缴纳案件受理费8962元。本院于2020年10月9日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，被执行人至今无到庭。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有开设银行账户。 2、查明被执行人名下没有车辆、证券。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有房地产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潮州市环城装璜印刷有限公司负有继续向申请执行人潮州市潮安区凤塘金叶纸板加工厂履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陈楚玉
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初4470号 原告：胡治兴，女，1974年11月19日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞坪律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈德均，重庆贞坪律师事务所律师。 被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。 法定代表人：彭希，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。 原告胡治兴与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡治兴的委托诉讼代理人陈德均、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡治兴向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金69670.00元（暂计算为2018年7月1日至2019年12月1日，具体以该项目取得《重庆市建设工程竣工验收备案证》为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，原、被告经协商签订了合同编号为逸美兴悦《重庆市商品房买卖合同》(以下简称合同)，合同约定被告向原告出售位于巫溪县柏杨街道北井大道逸美兴悦住宅小区的逸美兴悦商业用房。该房屋建筑面积为153.12平方米，房屋总价款为1352815.00双方签订合同后，原告即将所有的购房款及大修基金、税金等全部缴清，并将办证的资料给付了被告，被告也将原告房屋办证的相关资料予以了收集完成。被告于2018年6月30日将房屋交付给了原告。根据合同第七条、第九条等的约定，被告应在2018年6月30日前交付已经取得了《重庆市建设工程竣工验收备案证》的房屋给原告，如逾期超过90日，被告按日以原告已付房价款的万分之一给付违约金，但被告时至今日均没有交付及出示《重庆市建设工程竣工验收备案证》给原告查看，也没有为原告办理房产证等事宜。为此，原告多次催告被告无果，特起诉来院。 被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：对胡治兴购买案涉房屋及交款事实无异议；案涉房屋取得竣工验收备案登记时间为2019年1月21日，约定交房时间是2018年6月30日，违约天数应为204天；对违约金的计算标准请求人民法院予以调整；对原告诉讼请求中的诉讼费，应按照比例分担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为CQ-319-01716850的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价8835元/㎡、总价款1352815元的价格购买被告销售的重庆市巫溪县逸美兴悦房屋，还约定原告的付款方式为一次性付款：签订合同之日付清全部房款1352815元；该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2018年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》……该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……该合同附件五为补充协议，补充协议第十八条特别约定：……（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于……合同签订后，原告向被告付清了全部房款。2018年6月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年1月21日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年1月21日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已于2018年6月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年1月21日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，应承担违约责任，因此，根据双方合同第九条的约定，被告承担逾期违约的起止日期为2018年7月1日起至2019年1月21日止，共计205天。又因本案被告已于2018年6月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别；结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上，对原告主张被告支付违约交房违约金48802.96元的诉讼请求，本院依法支持19412.90元（1352815元×0.00007×205天），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡治兴支付违约交房违约金19412.90元（1352815元×0.00007×205天）； 二、驳回原告胡治兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费770.88元，由原告胡治兴负担556.11元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担214.77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  黄静 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵航
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2108号之一申请执行人:绿城物业服务集团有限公司河南分公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路与心怡路交叉口雅宝东方国际广场**楼402,统一社会信用代码91410100775137563W。主要负责人：耿志港,总经理。被执行人：平顶山和盛房地产开发有限公司,住所地平顶山市新城区长安大道以南、顺德路以东和盛时代广场，统一社会信用代码91410400689721886L。法定代表人：刘冠超，执行董事。本院在执行绿城物业服务集团有限公司河南分公司与平顶山和盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初1716号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的366694元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、社保局查询退休工资、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，查明情况为：1、被执行人平顶山和盛房地产开发有限公司名下位于长安大道以南、清风路以西（不动产权证书（明）号：平国用（2010）字第XQ-001号），查封期限届满日为2023年12月3日，本案处于轮候查封，暂无法处置。以上查封申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为366694元及利息。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山和盛房地产开发有限公司负有继续向申请人绿城物业服务集团有限公司河南分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 宋亚辉执行员 武鹏飞二〇二〇年十二月十四日书记员 高力萌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10099号原告赵占波，男，1978年3月13日生，汉族，住河南省滑县。被告南爱彬，男，1956年10月8日生，汉族，住河南省滑县。原告赵占波与被告南爱彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月公开开庭进行了审理。原告赵占波到庭参加诉讼，被告南爱彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵占波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9650元及利息（利息自2018年7月14日起按银行同期贷款利率计算至欠款结清之日）；2.涉诉费用由被告负担。事实及理由：原告因经营农机具生意与被告交往，被告于原告之间一直有债务、债权关系，至2016年，被告共欠原告货款9650元，被告向原告出具了欠款手续，一直没有偿还原告。到2018年7月14日，在原告多次追要货款无果的情况下，原告让被告重新出具了欠条，欠条注明：2018年7月14日，今（欠）到播种机9650元玖仟陆佰伍拾元南爱彬。在多次索要欠款无果的情况下，原告为了维护自己的合法权益，决定依法起诉被告，请求判令被告支付原告货款及利息。被告南爱彬缺席未答辩。经审理查明：原告赵占波在本村经销农机具，2016年4月，被告南爱彬从原告处购买农机具，支付部分货款，剩余9650元未支付，并于2018年7月14日为原告出具欠据一份，该欠据载明“2018年7月14日今欠到播种机9650元玖仟陆佰伍拾元整南爱彬”。该欠据加盖有滑县为农农业服务农民专业合作社公章，但南爱彬在通话中明确表示，案涉农机具系其个人购买，与合作社无关，出具欠据的时候系在加盖过印章的单子上书写的。以上事实，由原告提交的欠条、通话录音及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告南爱彬在原告赵占波处购买农机具，依法应支付原告相应的货款，被告赵占波欠原告货款9650元未支付，有被告本人出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付货款9650元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于本案的利息，因欠条上未明确约定，故利息应自起诉之日即2020年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告南爱彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南爱彬于本判决生效后五日内支付原告赵占波货款9650元及利息（利息以9650元为基数，自2020年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告赵占波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告南爱彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨海玲二〇二〇年十二月十四日书记员  苑冰月
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更863号罪犯石万，男，生于1994年10月27日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省绵阳市安州区人民法院于2018年7月5日作出了(2018)川0724刑初120号刑事判决，以被告人石万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，追缴违法所得800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯石万在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且已全部履行财产性判项。获得2019年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯石万在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯石万确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯石万减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石万减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行初185号 原告孙毅，男，1999年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人查梦娣，安徽安泰达律师事务所律师。 被告合肥市蜀山区市场监督管理局，住所地合肥市蜀山区樊洼路与怀宁北路西南角民生大厦，统一社会信用代码113401043961219912。 法定代表人张华，局长。 委托代理人王华强，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人王思明，安徽华人律师事务所律师。 本院在审理原告孙毅诉被告合肥市蜀山区市场监督管理局工商行政登记纠纷一案中，原告孙毅于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙毅撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙毅负担。 审判长  朱传年 审判员  解明霞 审判员  孙 钰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何冬琦 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申579号 再审申请人（一审被告）：徐平，女，1969年4月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈波，四川博深律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：四川省成都市新都区马超西路**。 负责人：赵剑平，该银行行长。 委托诉讼代理人：张尧，男，1990年2月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告）：钱维锦，男，1963年3月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告）：庄景怀，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被申请人（一审被告）：严庆双，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人徐平因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行、钱维锦、庄景怀、严庆双信用卡纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，徐平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二〇年十二月七日 书记员  焦 瑛
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7961号 原告：李宗来，男，1961年4月4日生，汉族，住新泰市。 被告：李巧，女，1986年5月29日生，汉族，住新泰市。 被告:安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街**玉都国际**，统一社会信用代码：9137090005239665XK。 负责人：樊明哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。 原告李宗来与被告李巧、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗来、被告李巧、被告安盛天平公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李宗来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李巧赔偿原告各项经济损失10980元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月12日22时左右，被告李巧驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车与原告驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在事故地点发生交通事故，造成原告车辆损坏。事故发生后，被告李巧离开现场。经认定，被告李巧承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。 李巧辩称，事故发生时，原告的车在事故现场停着，我倒车撞到原告的车，因为车上没有人，没有人员伤亡，车上也没有手机号，我就没有报警。我的车在事故现场没有挪动，我还带着孩子，我朋友就把我和孩子接走了。第二天早上6点多我就去了事故现场，因没有商量好赔偿事宜，我才报的警，打保险公司电话报的案。我在被告安盛天平公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由被告安盛天平公司赔偿。 安盛天平公司辩称，被告李巧驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期内，在依法核实李巧驾驶证、行驶证无违法情况下，我司在保险范围内承担合理合法损失，事故发生后，被告李巧未在第一时间向我司报案，事故认定书认定被告李巧事故后离开现场，根据机动车商业三者险条款约定，我司仅同意承担交强险内原告的合理损失，诉讼费等间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月12日22时左右，被告李巧驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在事故地点倒车时与原告停放中的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成原告的鲁Ｊ×××××号小型轿车车辆受损，无人员伤亡。事故发生后，被告李巧离开现场。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定：被告李巧承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2020年10月19日，新泰市公安局交通管理大队委托新泰市价格认证中心对原告的鲁Ｊ×××××号小型轿车受损价值出具鉴定结论书，认定原告的鲁Ｊ×××××号小型轿车受损价值10280元。两被告对价格认证结论有异议，被告李巧申请对原告的车辆受损价值重新进行鉴定，2020年12月19日，泰安市和平价格评估有限公司出具评估报告，认定原告的鲁Ｊ×××××号小型轿车在本次事故中损失价值7314元。被告李巧支出评估费2000元。 另查明，被告李巧驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告安盛天平公司投保了交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期内；鲁Ｊ×××××号小型轿车所有人李雪通过电子投保方式在被告安盛天平公司投保，并在投保单免责事项说明书上进行了电子签名。机动车综合商业保险条款第二十四条规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，在保险范围内造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。 以上事实，由事故现场照片、光盘、事故认定书、评估报告、评估费发票、机动车强制保险单及商业保险单、机动车综合商业保险条款、被告李巧的驾驶证、行车证及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告安盛天平公司投保了交强险，应由被告安盛天平公司在交强险限额内先赔偿原告车辆损失2000元。关于保险公司是否应当在商业险范围内予以赔偿的问题，根据上述司法解释第十六条第一款第二项“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，被告安盛天平公司在本案中是否承担赔偿责任，应当依据两被告签订的保险合同内容及相应的法律法规予以审查。双方签订的机动车商业保险免责事项说明书系真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力，该合同第二十四条已明确约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负赔偿责任。被告李巧的行为违反了保险合同的约定，被告安盛天平公司不应在商业险范围内承担赔偿责任，原告超出交强险限额的损失5314元应当由被告李巧自行承担赔偿责任。 被告李巧支出的鉴定费2000元，系确定因该事故造成原告车辆损失价值的支出，应由被告李巧自行承担。因新泰市价格认证中心对原告的鲁Ｊ×××××号小型轿车受损价值出具的鉴定结论书没有被法庭采纳，故原告因此支出的鉴定费由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李宗来车辆损失费2000元； 二、被告李巧于判决生效后十日内赔偿原告李宗来车辆损失费5314元。 三、驳回原告李宗来的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元，由被告李巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 高 玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张晓晴
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10594号原告：时浩然,男，1987年8月16日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京创众景餐饮管理有限公司，住所地南京市玄武区长江路**。法定代表人：朱云汉。原告时浩然与被告南京创众景餐饮管理有限公司（以下简称创众景公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时浩然到庭参加诉讼,被告创众景公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时浩然向本院提出诉讼请求：1.判令双方签订的合作协议解除；2.被告立即向原告返还燃气押金1万元、铺位押金2万元、进场费2万元、租金5万元。事实和理由：2019年12月4日，原告时浩然与被告创众景公司签订房屋租赁合同，该合同约定原告时浩然承租被告位于南京市长江路288号南京19**街区15号楼二层5号铺位进行餐饮经营，并约定了租期、租金金额、违约责任等内容。2020年6月16日,原告实际入住该商铺，同年8月28日该商铺关门清场，被告无法实际进行经营。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告创众景公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，被告创众景公司（甲方）与原告时浩然（乙方）就南京市长江路288号南京19**街区15号楼二层5号铺位签订租赁合同，约定租期自2019年12月4日至2022年12月3日，房租以美食城开业为准。租金为10万元每年，管理费24000元每年（含物业费、保洁费、垃圾处理费、安保费、公共区域水电费）,首年物业费减半，所有费用每年提前30天交纳，所有费用前两年不变，第三年递增百分之五。乙方签订该协议时须缴纳餐饮、食品质量保证金、服务质量保证金、履约保证金2万元，进场费2万元。双方另对甲、乙方的权利、责任作出约定,合同最后手写内容：“甲方预计试营业时间为2020年1月5日，如因推迟试营业一天，甲方应赔付乙方三天，以此类推”，创众景公司盖章确认。同日，原告向被告创众景公司支付燃气押金1万元、进场费2万元、铺位押金2万元及租金5万元。庭审中，原告提交微信聊天记录证明被告实际通知其2020年6月16日入场经营，原告提交图片一张证明案涉的美食城2020年8月28日被关门，其无法继续经营。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，系双方的真实意思表示，双方应按约履行。根据合同约定被告应于2020年1月5日进行试营业，并通知原告入场经营，被告实际于2020年6月16日通知原告入场经营，且在同年8月28日案涉租赁房屋即全面停止经营，双方合同已经无法履行，被告的行为已经构成根本违约，原告有权解除合同。案涉合同于本院起诉状副本送达之日即2020年10月27日解除，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿。原告向被告交付5万元租金及5万元押金，因被告的存在严重违约行为，合同解除后，原告有权要求被告退还全部租金及押金。对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京创众景餐饮管理有限公司与原告时浩然签订的合作协议于2020年10月27日解除；二、被告南京创众景餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告时浩然返还租金5万元及押金5万元，共计10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告创众景公司负担。原告预交案件受理费2300元由本院退回，被告创众景公司应负担诉讼费用1150元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘静静二〇二〇年十二月八日书记员  罗安迪
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2694号原告：林锋，男，汉族，1974年10月17日生，住镇江市。委托诉讼代理人：陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静雯，江苏思扬宏律师事务所律师。被告：建湖县海洲新型建材有限公司，统一社会信用代码91320925MA1W6Y724L，住所地盐城市建湖县钟庄街道陈堡村陈堡组。法定代表人：陆庆堂，该公司执行董事兼总经理。被告：陆庆堂，男，汉族，1969年4月27日生，住盐城市建湖县。原告林锋与被告建湖县海洲新型建材有限公司（以下简称“海洲建材公司”）、陆庆堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锋的委托诉讼代理人陈悦忠到庭参加诉讼，被告海洲建材公司、陆庆堂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告海洲建材公司立即给付货款157919元并承担自2019年9月18日起至实际付款之日止按年利率5%计算的逾期付款利息；2.判令被告陆庆堂对被告海洲建材公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告海洲建材公司与原告多次发生业务往来，被告陆庆堂系被告海洲建材公司的法定代表人，也是相关业务的经办人，2019年9月10日、9月18日，原告向被告海洲建材公司供应黄沙总价款计207919元，被告海洲建材公司于2019年9月18日给付原告5万元，尚欠157919元。被告陆庆堂于2020年1月15日承诺2020年春节前给付5万元，余款2020年6月底前结清，负担利息5%，然而被告海洲建材公司至今未付款，被告陆庆堂也未兑现承诺，被告陆庆堂的承诺系债务加入行为，应承担连带清偿责任。被告海洲建材公司、陆庆堂未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告与被告海洲建材公司存在黄砂买卖合同关系。2019年9月17日，建湖县进湖明庆建材经营部通过账号32×××78的账户向原告林锋账号62×××18的账户转账汇款5万元，交易用途注明“黄砂款”。建湖电厂明细表载明，2019年9月10日兴垛机66988小船运黄细砂622吨，单价130元/吨，总价80860元；2019年9月18日华运9999小船运黄细砂1033吨，单价123元/吨，总价127059元；2019年9月18日付款5万元，欠款157919元。2020年1月15日，被告陆庆堂在建湖电厂明细表上手写注明“以上账目属实，2020年春节前汇款5万元，尾款2020年6月前结清，否则承担利息5%”。上述事实有网上银行电子回单、建湖电厂明细表、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，被告海洲建材公司向原告购买黄沙，在原告向被告交付了价值207919元的黄砂后，被告海洲建材公司仅支付了5万元的货款，其余157919元货款被告海洲建材公司法定代表人陆庆堂称于2020年春节前支付5万元，2020年6月前结清，但被告海洲建材公司并未履行，现原告主张被告海洲建材公司支付剩余货款157919元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题，根据被告海洲建材公司法定代表人陆庆堂对所欠货款所做的还款计划和承诺，并参考原告的诉讼主张等相关案情，本院依法认定由被告海洲建材公司自2020年1月25日起对5万元货款按照年利率5%支付逾期付款违约金，自2020年7月1日起对107919元货款按照年利率5%支付逾期付款违约金，直至全部货款付清。被告陆庆堂作为被告海洲建材公司的法定代表人，其对被告海洲建材公司所欠原告的货款作出的还款计划和承诺，并不能代表其个人对被告海洲建材公司所欠货款承担偿还责任，不能认定为债务加入，原告主张被告陆庆堂对被告海洲建材公司的上述债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告建湖县海洲新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林锋货款157919元及逾期付款违约金（其中5万自2020年1月25日起，107919元自2020年7月1日起，均至实际给付之日止按照年利率5%计算）；二、驳回原告林锋其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1729元，财产保全费1370元，合计3099元，由被告建湖县海洲新型建材有限公司负担（上述费用原告林锋已预交，被告建湖县海洲新型建材有限公司应负担的费用由被告于本判决生效之日起十日内支付至户名：镇江市润州区人民法院；账号：703301880000780390036273；开户行：江苏银行股份有限公司镇江润州支行的账户内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附援引法律条文及上诉须知）审 判 员 张世龙二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘忠明书 记 员 陈文娟援引的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知（2020）苏1111民初2694号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇二〇年十二月十一日
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初998号原告：王寿山，男，1968年8月16日出生，住陕西省紫阳县。被告：紫阳县鸿源水电开发有限公司。住所地：陕西省紫阳县城关镇桥沟路世纪大厦**。统一社会信用代码：91610924766324877N。法定代表人：邱慧灵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯建辉，陕西方正时代律师事务所律师。被告：刘业明，男，1963年8月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。被告：紫阳硒陶文化发展有限责任公司。住。住所地：陕西省紫阳县向阳镇悬鼓村一社会信用代码：91610924MA70JPCG9P。法定代表人：刘韬，系公司执行董事兼总经理。共同委托诉讼代理人：张刚，陕西理衡律师事务所律师。原告王寿山与被告紫阳县鸿源水电开发有限公司、刘业明、紫阳硒陶文化发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王寿山于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王寿山撤诉。案件受理费84,760元，减半收取计42,380元，保全申请费5,000元，由原告王寿山负担。审 判 长  叶作毅人民陪审员  景正全人民陪审员  刘少剑二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  黄 睿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2302号之一 申请执行人：蔡小芬，男，1979年06月15日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人:简某，男，2006年12月31日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人:蔡英凤，女，1981年10月09日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人:简明欢，男，2002年01月21日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人:魏福霖，男，1980年12月31日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人:吴某，女，2013年09月10日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人:魏某，男，2008年10月25日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人:吴大鹏，男，1977年09月19日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人:蔡玉玲，女，1985年02月10日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人:简昌华，男，1975年06月16日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 被执行人：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组，住所地北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会。 负责人：余维全，组长。 申请执行人蔡小芬、简某、蔡英凤、简明欢、魏福霖、吴某、魏某、吴大鹏、蔡玉玲、简昌华依据已生效的（2020）桂05民终516号民事判决书申请执行与被执行人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请标的额为166400.69元及利息，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月七日 书记员  包维珍
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执848号申请执行人：内蒙古银行股份有限公司满洲里支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：赵景昕，该行行长。被执行人：呼伦贝尔市天福畜牧发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔右旗。法定代表人：曲旭东，该公司董事长。被执行人：典旭东，男，1994年12月16日出生，汉族，呼伦贝尔市天福畜牧发展有限责任公司董事长，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈守斌，男，汉族，1953年08月18日生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行内蒙古银行股份有限公司满洲里支行与呼伦贝尔市天福畜牧发展有限责任公司、典旭东、陈守斌借款合同纠纷一案中，申请人内蒙古银行股份有限公司满洲里支行依据要求：一、被执行人呼伦贝尔市天福畜牧发展有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告内蒙古银行股份有限公司满洲里支行贷款本金799万元、利息501588.35元（包括借款期限内利息及逾期罚息）、复息20096.87元（暂计算至2018年10月26日），合计8511685.22元，并自2018年10月27日起，按照合同编号为内满支（流）字2017第0559号《流动资金借款合同》约定给付逾期罚息、复息至实际付清之日止；二、被执行人呼伦贝尔市天福畜牧发展有限责任公司内给付申请人律师代理费59582元；三、被执行人典旭东、陈守斌对以上给付义务承担连带担保责任；四、案件受理费35899.44元由三被执行人承担，并承担迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法冻结并扣划被执行人的存款10656.86元，现已将该款随案移送于呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院，2020年11月4日，我院收到呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07指执5号执行裁定书，裁定：一、满洲里市人民法院依据（2020）内0781民初1034号民事判决由新巴尔虎右旗人民法院执行；二、满洲里市人民法院在收到本裁定后将有关案件材料移送新巴尔虎右旗人民法院，并通知相关当事人。本院收到该裁定书后将案件材料依法移送给新巴尔虎右旗人民法院并将呼伦贝尔市中级人民法（2020）内07指执5号执行裁定书依法向当事人送达。依照《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第17条第一款的规定：终结执行满洲里市人民法院（2020）内0781民初1034号民事判决。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月七日书记员  韩春喜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3207号 上诉人（原审原告）：席超，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：丁延军，江苏简安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张新海，男，1955年2月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵静，女，1989年5月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。 原审原告：王荣，女，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人席超因与被上诉人张新海、赵静、原审原告王荣申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。对于赵静提供的案涉担保房产，案外人张新海能否排除法院强制执行，该房产在一审法院（2017）皖1622民初8094号、（2017）皖1622民初8095号买卖合同纠纷案件审理期间的查封情况，以及该房产的备案情况等问题，应结合有关证据进一步核实查清。为便于查清事实，宜根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条规定通知被执行人蒙城县新淮中超市有限公司参加本案诉讼，并根据当事人的申请对案涉房屋买卖合同的书写时间委托有关部门进行鉴定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1947号民事判决； 二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。 上诉人席超预交的二审案件受理费18300元予以退回。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李英进 书记员李杰
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初3571号 原告：张某，男，汉族，1982年6月18日生，农民，住洮南市。 被告：霍某，男，汉族，1965年11月2日生，农民，住洮南市。 原告张某与被告霍某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告张某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费209元，由原告张某负担。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐 扬
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初8863号 原告：范加贵，男，1986年11月8日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹仁玉，山东众成天信律师事务所律师。 被告：王凯，男，1988年6月15日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹学梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 地址：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 统一社会信用代码：913713026619761078。 负责人：国振华，该公司经理。 被告：中秦交通运输有限公司。 地址：秦皇岛经济技术开发区巫山路12号。 统一社会信用代码：91130302MA0DEEP45F。 负责人：王鹏涛，该公司经理。 委托诉讼代理人边文波，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：山东省日照市东港区艳阳路24。 统一社会信用代码：91371100X13592930B。 委托代理人：侯祥，该公司法律顾问。 原告范加贵与被告王凯、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中秦交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人曹仁玉、被告王凯及委托诉讼代理人曹学梅、中秦交通运输有限公司委托诉讼代理人边文波、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司均到庭参加诉讼，被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司经合法传唤无正当理由未到庭。庭审前原告撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。本案现已审理终结。 范加贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费21500元，停运损失11400元，评估费1000元，施救费400元，以上共计34300元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2020年9月2日6时10分左右，原告范加贵驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿牛石路由北向南行驶至谷里镇小徐庄村路段时，与被告王凯驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成两车受损及路边部分农作物损坏。经新泰市公安局交警出具事故认定书认定：被告王凯负事故的次要责任，原告范加贵承担事故的主要责任。 王凯辩称，事故属实，同意依法赔偿原告停运损失的合理部分3000元。 安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司未答辩。 中秦交通运输有限公司辩称，事故车辆在我公司投保统筹商业三者险100万元，事故发生在保险期内，对停运损失、评估费不予承担，施救费和车辆损失有异议，请法院酌定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任划分；证据2、评估报告、施救费发票，评估收据，证实原告的停运损失、评估费、施救费。被告中秦交通运输有限公司质证认为，我们只承担施救费中的400元，其他无异议。被告王凯无异议，且同意赔偿原告范加贵停运损失3000元，原告同意由被告王凯赔偿其停运损失3000元。 根据原告提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告间发生交通事故属实，双方对责任划分无异议，对该事故认定书认定为有效。对原告提交的评估报告、施救费发票，评估收据，经本院审查认为，系发生交通事故后的合理支出，被告应予以赔偿。 另查明，被告王凯所有的车辆在被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司处购买交强险，在被告中秦交通运输有限公司购买统筹商业三者险100万元，事故发生在保险期间。 本院认为，事故发生时双方均为机动车，且双方承担事故的同等责任，对此本院认为原告的损失合理部分应由被告承担超出交强险部分30%责任比例，由原告自行承担超出交强险部分70%责任比例。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王凯同意赔偿原告范加贵停运损失3000元，且原告也同意，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告范加贵车辆损失2000元； 二、被告中秦交通运输有限公司在统筹商业三者险范围内赔偿原告范加贵剩余车辆损失19500元、评估费1000元、施救费400，以上合计20900元的30%计6270元； 三、被告王凯赔偿原告范加贵停运损失3000元； 四、驳回原告范加贵其他诉讼请求。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取391元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按照履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张庆芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马宗云
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2475号申请执行人：陈福蓬,男,1963年02月17日出生,汉族，住平阳县。申请执行人：唐光伟,男,1955年11月09日出生,汉族，住上海市黄浦区。被执行人：周兴龙,男,1963年02月26日出生,汉族，住温州市瓯海区。被执行人：浙龙建设投资有限公司,组织机构代码336914973,住所地温州市鹿城区望江西路海景嘉园3庄**-2。法定代表人：周兴龙。申请执行人陈福蓬、唐光伟依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民特42号民事裁定书，于2020年7月30日向本院申请执行，申请执行的标的额为220000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月31日向被执行人周兴龙、浙龙建设投资有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人周兴龙、浙龙建设投资有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人陈福蓬、唐光伟也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人周兴龙、浙龙建设投资有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院执行员于2020年12月3日前往浙龙建设投资有限公司在营业执照登记地址温州市高桐路832号，发现被执行人浙龙建设投资有限公司执照登记地实为潘桥街道的新居民服务点，经询问工作人员，该公司未在此处办公。而后执行人人员前往潘桥街道询问招商办的工作人员，也无法得知该公司现经营地点。截止2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人本金220000元及利息，也未缴纳本案执行费3200元。因被执行人周兴龙、浙龙建设投资有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周兴龙、浙龙建设投资有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元。本院于2020年11月13日以短信方式向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2475号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月十一日代书记员  蔡良伟
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0828刑初351号公诉机关金乡县人民检察院。被告人赵福运，男，1980年11月8日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被金乡县公安局取保候审。指定辩护人荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人赵福运犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人赵福运及其指定辩护人荆宇慧到庭参加诉讼，现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2020年6月15日14时许，被告人赵福运酒后无证驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车，沿金乡县洛城至张洼由北向南行驶至2公里处时被金乡县公安局交警大队执勤民警当场查获，后将赵福运带至金乡宏大医院抽取血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，赵福运血液内乙醇含量为109.1mg/100ml。被告人赵福运属醉酒驾驶。被告人赵福运到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人赵福运在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金,适用缓刑。被告人赵福运对指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人赵福运的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人赵福运具有坦白情节，系初犯，认罪、悔罪态度较好，积极签署了认罪认罚具结书。建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与起诉书指控的一致。本院认为，被告人赵福运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵福运到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。根据被告人赵福运的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵福运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期验自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨承志书记员刘皖
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802财保17号 申请人：江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道滨江****B2，统一社会信用代码：91360802794763957M。 法定代表人：钟文国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。 被申请人：吉安市恒源泰房地产开发有限公司，，住所地江西省吉安市吉州区古南大道附******统一社会信用代码：913608006129307355。 法定代表人：肖强武，该公司总经理。 申请人江西省永泰荣物业服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉安市恒源泰房地产开发有限公司名下银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江西省永泰荣物业服务有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉安市恒源泰房地产开发有限公司的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨洁辉 二〇二〇年十二月三日 法官助理邓志娇 书记员刘丽娟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初9120号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路**。诉讼代表人：李洪涛，该支行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该支行职员。委托诉讼代理人：李彬，该支行职员。被告：宋怀远，男，1990年11月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告宋怀远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告农行铜山支行的委托诉讼代理人曹姗、被告宋怀远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行铜山支行提出诉讼请求:1、判令被告宋怀远偿还贷款本息144819.05元，其中本金120999.42元、利息23819.63元（利息为截止2020年6月22日数据，2020年6月23日至被告实际还清之日止的利息，以原告会计系统生成数据为准）；2、被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费等）。事实和理由：被告宋怀远向原告银行申请个人自助小额贷款，2018年3月27日双方签订《个人自助小额贷款合同》，借款合同约定借款金额12.3万元，期限1年，贷款执行利率6.525%，还款方式为一次性利随本清还款。借款合同签订后，我行依合同约定于2018年3月27日发放贷款12.3万元。被告自2019年3月26日起，未按合同的约定还本付息，发生逾期还款行为，经原告多次催收，仍未能足额偿还本息。截至2020年6月22日，累计欠款144819.05元。原告认为被告的逾期还款行为已构成严重违约，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告宋怀远答辩称：欠款属实，但是对于原告有关利息诉求的主张有异议，利息数额过多其不予认可；对于原告称因其更换手机号码没有联系到被告，被告认为电话沟通并非唯一的通知方式，其在原告处留有通信地址可供原告联系。对于原告的其他诉求被告无异议。经审理查明：2018年3月27日被告宋怀远通过手机客户端在线申请个人自助小额借款贷款，借款合同约定：自2018-03-27起至2018-04-26止，借款人可以在人民币壹拾贰万叁仟元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用，单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾确定；借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；借款人应按照本合同约定取得和使用借款，并按时足额还本息，支付有关费用，借款人住所地、通信地址、联系电话等发生变动应立即书面通知贷款人；借款人同意接受贷款人通过手机短信、电子邮件等电子渠道发送的与借款相关的信息服务及相关通知；贷款人应依照本合同约定按时足额向借款人发放借款。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款其内按合同约定借款执行利率计算复利。合同还约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用；借款人在申请借款时应留存真实有效的名称、通信地址、联系方式等信息，如有变更，借款人应及时通知贷款人；因借款人留存信息有误或未及时通知贷款人变更信息导致的不利后果由其本人承担；借款人申请贷款时所填内容是本合同的组成部分，本合同项下业务办理过程中贷款人在网页上向借款人做出的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付息等业务过程中发生的单据、凭证、电子记录及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明借款人、贷款人双方之间债权关系的确定证据。同日，被告宋怀远向原告农行铜山支行申请借款，借款金额为123000元，贷款到期日2019年3月26日，贷款账号10×××31，采取一次性利随本清还款方式，执行利率6.525%。同日，原告向被告账号内发放贷款123000元。被告自2019年3月26日起逾期支付本息。截止2020年6月22日被告已偿还本金2000.58元、利息1553.09元。另查明，被告在贷款后更换了手机号码，但未将更换后的联系方式告知原告，导致原告未能通过电话方式联系到被告；被告在原告处留存的通信地址为泉山区绿郡小区12号楼1单元401室，至原告起诉时被告一直居住于此。被告逾期还本付息后，原告曾多次派工作人员上门进行催收。以上事实有原告提供的个人自助小额借款合同、信贷管理操作系统截屏、银行卡交易明细清单、欠款情况统计表、催收照片复印件及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为,被告宋怀远通过线上方式自助申请小额借款，并签名承诺自愿遵守借款合同及业务办理过程中各项材料的规则，因此借款合同及业务办理材料对被告依法具有约束力。原告已按照借款合同要求按时足额向被告发放借款123000元，被告在合同履行过程中亦应诚实守信，及时偿还借款本金及利息（含罚息、复利）。但至合同履行期限届满之日，被告未履行足额还款付息义务，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还剩余全部借款本金及利息（含罚息和复利）。根据借款合同约定，借款人负有留存真实有效通讯地址、联系方式，并在变更时及时通知贷款人的义务。本案中被告在手机号码变更后，未及时通知原告，且原告也按照被告所留通讯地址上门进行过催收，因此被告应承担由此导致的不利后果，对于被告的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告宋怀远于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金120999.42元及利息（截止至2020年6月22日利息为23819.63元，2020年6月23日至被告实际还清之日止的利息，以原告会计系统生成数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，减半收取1598元，由被告宋怀远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 舒二〇二〇年十二月二十五日法官助理  孔庆宇书 记 员  郭 颖
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初3411号原告：陈文宝，男，生于1982年8月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。被告：赵宗明，男，生于1991年7月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告陈文宝与被告赵宗明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文宝到庭参加了诉讼，被告赵宗明经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈文宝向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款15000元；2.判决诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2017年3月30日，被告以承包工程资金周转为由向原告借款15000元，并给原告出具了一份条据，承诺于2017年5月30日还清。被告承诺的还款期限届满后，原告多次找被告催讨该笔借款，可被告不仅推诿不还款，反而将电话、微信等通讯方式拉黑，躲避不见原告。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告为证明其主张向本院提交了借条一张，证明被告借原告借款15000元的事实。被告赵宗明未向法庭提供证据及书面答辩意见。对原告出示的证据，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，被告赵宗明缺席，视其对自己质证权利的放弃，对原告所出具的该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告赵宗明从原告陈文宝处借款15000元，向原告出具了借条1张，并承诺于2017年5月30日前还。现原告以被告未履行还款义务为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵宗明向原告陈文宝借款，并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，不违反相关法律法规强制性效力性规定，应属合法有效。被告应当按照约定的还款时间向原告偿还借款，到期后，被告未履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵宗明拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宗明于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈文宝偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告赵宗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马卫录二〇二〇年十二月十六日书记员 马孝肃本案适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5191号申请执行人：张仁卫，男，汉族，1966年09月07日出生，住重庆市永川区。被执行人：重庆大安重型钢结构工程有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园（大安园内），统一社会信用代码9150011877178347XY。法定代表人：李红，董事长。本院受理的申请执行人张仁卫与被执行人重庆大安重型钢结构工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年12月25日作出的(2019)渝0118民初7944号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆大安重型钢结构工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张仁卫于2020年4月7日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，经本院进行两次网络查控，查明，被执行人重庆大安重型钢结构工程有限公司现已歇业，名下无存款，其账户已被在先案件轮候冻结，本案对被执行人名下2辆汽车作轮候查封，但无权处置，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆大安重型钢结构工程有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的90469.4元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费5元，申请执行费,1257元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆大安重型钢结构工程有限公司无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5191号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年十二月三日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初5002号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。主要负责人：鞠鹏志，该银行行长。被告：吕盛，男，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张庆，女，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告吕盛、张庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  黄燕彬二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗青青
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1720号原告：刘杰，男，1989年6月8日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市,原告:罗露，女，1991年3月31日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。被告：宜都市恒生房地产有限责任公司，住所地湖北省宜都市枝城镇西湖春天商业B(**)****，统一社会信用代码9142058106069805X5。法定代表人：向发远，男，1962年10月3日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜昌市西陵区，该公司执行董事，原告刘杰、罗露诉被告宜都市恒生房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告刘杰、罗露的委托诉讼代理人李学新到庭参加诉讼，被告宜都市恒生房地产有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。原告刘杰、罗露要诉称：请求人民法院依法判令被告继续履行合同，即按规定安装消防栓、喷淋装置、门铃及可视电话等相关配套设施、履行对房屋漏水渗透等保修义务；承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月7日，被告向原告出售房屋，并签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同中明确房屋购买价格为230011元，规定了商品房质量及保修责任、其他相关约定及相关附件等。原告方入住后，发现小区内消防设施无法使用、可视门铃未安装、小区无安防监控、房屋内外墙裂缝、室内墙面渗水脱落等违反合同约定，原告与被告多次协商沟通，均无结果。被告恒生公司未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认证如下：《商品房买卖合同》及附件、房屋产权证书、购房发票，能够证明原告系房屋所有权人，本院予以采纳。湖北省宜都市公安局消防大队《责令限期改正通知书》、《责令立即改正通知书》、消防监督检查记录及宜都市质量技术监督局《关于加强对长安街住宅小区电梯安全管理的函》系职能部门出具并加盖公章，小区内现场照片系真实拍摄，本院对上述证据的真实性予以确认。本院依职权向宜都市消防救援大队调取的（都）公消抽告【2013】第S0037号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程消防设计备案抽查结果告知书》及建设工程消防设计备案申报表，（都）公消抽告【2015】第Y0014号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》及建设工程竣工验收消防备案申报表、工程竣工验收报告（消防），上述证据能够证明，2013年12月19日丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼的工程消防设计备案审核合格，2015年7月27日丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼工程竣工验收消防工程经现场验收检查合格的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，原告刘杰、罗露与被告恒生公司签订商品房买卖合同一份，购买被告开发的长安街2号楼1单元5层02号房。合同第四章第十条商品房交付条件包括该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明条件、已取得房屋测绘报告。第十一条商品房相关设施设备交付条件对供水、排水、供电、燃气、电话通信、有线电视、宽带网络的交付条件进行了约定。合同附件八约定，该商品房的保修期自房屋交付之日起计算，关于保修期限的约定不应低于《建设工程质量管理条例》第四十条规定的最低保修期限。附件十对前期物业服务内容进行了约定。原告刘杰、罗露依法取得宜都房权证字第**房屋产权登记证书。另查明，宜都市枝城镇丹阳长安街小区系由被告宜都市恒生房地产有限责任公司开发建设，该小区坐落于宜都市枝城镇××路，国有土地使用证号为都市国用（2013）第××号，土地使用年限为2013年2月1日起至2083年1月31日止，丹阳长安街商品房项目的建设工程规划许可证编号为建字第枝2013-024号，建筑工程施工许可证编号为422722201310160103。湖北省宜都市公安局消防大队于2015年7月27日出具（都）公消抽告[2015]第Y0014号《建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》，载明被告宜都市恒生房地产有限责任公司建设的丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼工程的竣工验收消防备案资料收悉，经现场验收检查，综合评定为合格。湖北省宜都市公安局消防大队于2018年12月20日对丹阳长安街小区进行消防监督检查形成的[2018]第030700001783号《消防监督检查记录》显示该小区存在火灾自助报警系统瘫痪、室内外消防栓系统无水、自动喷水灭火系统无水、未设置灭火器、部分防火门损坏等问题，先后作出都公消限字[2018]第03070298号《责令限期改正通知书》和都公消即字[2018]第03071501号《责令立即改正通知书》。本院认为：合同应当履行。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反法律规定，依法具有法律效力。被告恒生公司在交付房屋时已经通过了消防部门的竣工验收消防备案抽查，符合合同约定的交付条件。且售房合同中也约定了前期物业服务条款。根据《中华人民共和国消防法》第十八条第二款“住宅区的物业服务企业应当对管理区域的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务”及《中华人民共和国物权法》第八十条“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定”、第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”之规定，商品房交付后共用消防设施的维护管理应由物业服务企业负责，物业服务合同到期的，应由业主按比例承担。因此，消防设施后期的安装和维护不是被告的合同义务。原告主张的门铃及可视电话，因被告与其他业主约定的交付条件包括楼宇对讲系统，鉴于安防工程为系统工程，结合其他业主的合同约定及日常经验法则，安装楼宇对讲系统应是被告的合同义务。关于房屋渗水问题，本院在审理过程中进行了现场勘验，公共门厅部分存在渗水的情况，鉴于被告与业主签订的保修合同约定自商品住宅交付使用之日按照《住宅质量保证书》的内容承担保修责任，参照《建设工程质量管理条例》第四十条规定的最低保修期限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的渗漏，为5年，部分业主尚在保修期内，因此被告应对公共部分渗水问题承担保修责任。原告主张室内渗漏问题证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告刘杰、罗露所有的长安街2号楼1单元502号房楼宇对讲系统安装工程；二、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告原告刘杰、罗露所在的长安街2号楼公共门厅渗漏维修工程；三、驳回原告刘杰、罗露的其他诉讼请求。本案因适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由被告宜都市恒生房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谢靓二〇二〇年十二月九日书记员  吴娟