广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初149号原告：深圳市龙笛钢结构工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区*******。法定代表人：蒲宗阳，该司总经理。委托诉讼代理人：彭定榜，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：赵亮其，男，汉族，1982年3月11日出生，住址河北省辛集市***************，公民身份号码************。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄*******************。负责人：孟庆涛，该司总经理。委托诉讼代理人：金浩洋，广东子墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婉欢，广东子墨律师事务所律师。原告深圳市龙笛钢结构工程有限公司（下称龙笛公司）与被告赵亮其、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告龙笛公司之委托诉讼代理人彭定榜、被告阳光保险公司之委托诉讼代理人许婉欢到庭参加诉讼，被告赵亮其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙笛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵亮其赔偿原告龙笛公司损失106351.75元；2.判令被告阳光保险公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告赵亮其驾驶冀A*****号重型车（拖挂冀A*****挂重型半挂车）从田心经沈海高速公路到沈海高速公路濠江路段，因没有保持安全距离，致使车头撞到前面缓慢行驶的段定耀驾驶粤B*****轻型货车，造成段定耀等人受伤及车损坏的交通事故。本次交通事故由被告负全部责任。原告因本次交通事故导致如下损失：医疗费38837.85元、交通费和生活费2178.9元、车辆停车拖车及报废费6100元、2019年4月至10月期间部分租赁车辆运输费59235元、车辆评估直接损失22254.63元、鉴定费2660元。原告为维护自身的合法权利，特向法院起诉。被告赵亮其没有答辩，也没有提交证据。被告阳光保险公司辩称：1.肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险；2.被告赵亮其应提供驾驶证、车辆行驶证等原件供核对，否则其有权根据保险条款约定，免于承担保险责任；3.本案涉及的交通事故造成段定耀等5人受伤，原告现有证据不足以证明其已为5名伤者垫付了全部医疗费，故应当预留相应保险份额给其他伤者；4.原告龙笛公司并非提出案涉医疗费赔偿项目的适格主体，即便需赔付原告医疗费，也只在国家医疗保险项目费用的标准内进行赔偿，应剔除非医保用药；原告未能举证证明其为本案事故伤者垫付了交通费、生活费，也未举证原告在本次交通事故中产生了相应的交通费、生活费，故原告主张缺乏依据；原告未能提供相应有效票据证明其产生停车、拖车及报废费，故其主张缺乏依据；案涉车辆在事故发生后未及时报废处理，原告应自行承担相应的后果，且原告虽提交发票、付款申请书等证据，但未能提供相应运输合同佐证证明自身主张，故其无需赔付；鉴定费及诉讼费用不属于被告阳光保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日16时20分左右，被告赵亮其（准驾车型A2）驾驶冀A*****号重型半挂牵引车（拖挂冀A81**重型半挂车）从田心经沈海高速公路行到沈海高速公路2565KM+100M（濠江路段），因没有同前车保持必要的安全距离，致使所驾车辆的车头撞到了前面路面有情况缓慢通行的由段定耀所驾驶的粤B*****号轻型货车车尾（车上乘坐人员单辉良、杨维民、陈国柱、黄文新）。该车被撞后，粤B*****号轻型货车又冲向前碰撞前面王雪峰所驾驶的粤D*****号轻型货车，造成三车损坏和段定耀、单辉良、杨维民、陈国柱、黄文新五人受伤的交通事故。事故发生后，段定耀、单辉良、杨维民、陈国柱、黄文新被送往医院救治，原告龙笛公司分别为段定耀垫付医疗费26168.37元，为单辉良垫付医疗费613.5元，为杨维民垫付医疗费8106.8元，为陈国柱垫付医疗费3207.89元，以及为黄文新垫付医疗费61元，为上述5名伤者垫付医疗费共计38157.56元。汕头市公安局交通警察支队高速公路大队（下称交警高速大队）于2019年4月16日作出《道路交通事故认定书》（下称《事故认定书》），认为被告赵亮其未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，系造成本次事故的全部过错，应负本事故的全部责任；驾驶人段定耀、王雪峰无责任，乘坐人单辉良、杨维民、陈国柱、黄文新免负事故责任。被告阳光保险公司于2020年5月8日向本院申请对段定耀在案涉事故所受伤害的合理住院治疗时限和合理医疗费用进行鉴定。经本院委托，广东韩江司法鉴定中心于2020年6月16日作出韩江司鉴[2020]临鉴字第330号《司法鉴定意见书》（下称《鉴定意见书》）。上述鉴定意见评定：1.被鉴定人段定耀本次交通事故所致损伤的合理住院时间应掌握在100天以内。2.被鉴定人段定耀的医疗费用与本次交通事故存在关联性、住院期间产生的医疗费用是必要的、合理的。2020年5月14日，原告龙笛公司向本院申请对粤B*****号牌长安SC1027SC4轻型普通货车因本次交通事故造成的损失价值进行评估。经本院委托，广东泰诚保险公估有限公司于2020年9月24日作出公估号TCCL200029《保险公估报告》（下称《公估报告》）。《公估报告》根据车损查勘情况分析认为，粤B*****号牌车辆车身总成严重损坏，车辆内部严重损坏的可能性较大，故评估结论为对（2020）粤0512民初149号案件中的事故车辆粤B*****号车因碰撞事故造成的损失公估师评估完成，因车辆无维修价值，最终损失确定为实际价值为22569.71元，残值金额为315.08元，本次事故造成的损失为22254.63元。原告龙笛公司为上述评估事项向评估机构支付评估费2660元。粤B*****号轻型普通货车的登记车主系原告龙笛公司。冀A*****号重型半挂牵引车在被告阳光保险公司处投保交强险（其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元）及商业三者险（责任限额100万元，并投不计免赔险），事故发生于保险期间。2020年3月23日，本次事故的受害人段定耀就其事故所受损失向本院提起诉讼。本院就该（2020）粤0512民初150号民事案件审理查明，段定耀因本次事故造成损失有住院伙食补助费、营养费共计10500元；护理费、误工费、交通费共计为40267.75元。以上事实，有企业信息查询资料、事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、营业执照、医疗费发票、车辆报废回执、保险单、鉴定意见书、保险公估报告及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案事故经交警部门现场勘查后作出交通事故认定书，交警高速大队对本事故认定程序合法，认定事实正确，本院采信该责任认定。民事主体的健康权、财产权等民事权益受法律保护。原告龙笛公司的民事权益在本事故中受到损害，其有权在法律规定的范围内要求相应的赔偿义务人予以赔偿。一、原告龙笛公司在本事故中的赔偿权利范围和经济损失原告龙笛公司所有的粤B*****号牌车辆因本次事故受损毁，其由此造成的财产损失包括车辆损毁的费用、车辆价值评估费用，以及原告龙笛公司为乘坐该粤B*****号牌车辆受伤受害者垫付的医疗费用，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。医疗费。因被告赵亮其驾驶的冀A*****号牌车辆碰撞原告龙笛公司所有的粤B*****号牌车辆引发本案交通事故，粤B*****号牌车辆驾驶人段定耀及该车乘坐人单辉良、杨维民、陈国柱、黄文新均在事故中受伤，原告龙笛公司为上述伤者共垫付了医疗费38157.56元，有原告龙笛公司持有的上述伤者的医疗费发票为据，故上述医疗费38157.56元应认定为原告龙笛公司的合理损失。被告阳光保险公司提出对上述医疗费应扣除非医保用药的意见，但未提交相关的证据予以证实，本院不予支持。2.车辆损毁损失费。粤B*****号牌车辆因本案造成损毁无法维修，经评估该车造成的损失为22254.63元。原告龙笛公司为该车辆所有权人，故原告龙笛公司主张其车辆损失22254.63元，于法有据，本院予以支持。3.评估费。原告龙笛公司为确定其车辆合理损失而进行评估，支付了评估费2660元，且《公估报告》为本院所采信，故该评估费系其合理费用支出，本院予以确认。原告龙笛公司虽主张因本案产生了交通费、生活费2178.9元，车辆停车、拖车及报废费共计6100元，但未能提交相关有效的证据予以证明，故本院对该请求不予支持。对于原告龙笛公司提出因本案交通事故其车辆受损无法正常运营，在2019年4月至同年10月期间租赁车辆维持运营，并提交付款申请书、付款回单、发票等材料拟证明因车辆受损而产生租车费59235元。因粤B*****号牌车辆在事故中受损严重，已是没有修复必要的报废车辆，丧失了营运的条件和能力,应不存在“修复期间”,故该涉案车辆不应该计算停运损失。况且原告龙笛公司主张的上述费用59235元明显过高，其也未能提供相关证据证明其所租用车辆的类型，无法判断其使用的替代性交通工具有无必要性和合理性，故本院对原告龙笛公司的上述主张不予支持。综上，原告龙笛公司在本次事故遭受损失的医疗费为38157.56元，车辆损毁损失费为22254.63元，评估费为2660元。原告龙笛公司因本案事故造成的全部损失共计63072.19元。二、对原告龙笛公司经济损失的赔偿责任主体机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（一）对原告龙笛公司经济损失在交强险责任限额内的赔偿责任主体被告赵亮其驾驶的涉案冀A*****号牌车辆在被告阳光保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，且被告赵亮其负本次事故的全部责任，故被告阳光保险公司应在交强险责任限额内对原告龙笛公司的各项损失承担相应的赔偿责任。原告龙笛公司垫付的受害人医疗费与本事故另一受害人段定耀的住院伙食补助费、营养费分别计为38157.56元和10500元。上述费用总计为48657.56元，原告龙笛公司的该费用占其中78.4%，故被告阳光保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下1万元按上述比例予以赔偿原告龙笛公司7840元。原告龙笛公司的车辆损毁损失费用22254.63元、评估费2660元，属于原告龙笛公司因本次事故造成的财产损失，被告阳光保险公司应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告龙笛公司2000元。综上，被告阳光保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告龙笛公司经济损失9840元。（二）对原告龙笛公司的经济损失超出交强险责任限额部分的赔偿责任主体被告赵亮其驾驶涉案冀A*****号牌车辆引发本次交通事故，造成他人人身损害和财产损失，被告赵亮其对事故的发生存在过错，故被告赵亮其系原告龙笛公司及事故其他受害人之侵权行为人。依据交通警察部门对此次事故的责任认定，被告赵亮其负事故的全部责任。经查，被告赵亮其驾驶的冀A*****号牌车辆在被告阳光保险公司处投保了商业三者险，并投保“不计免赔险”，保险赔偿限额为100万元，原告龙笛公司超过交强险责任赔偿限额部分的损失为53232.19元（计算为：63072.19元-9840元）。因此，被告阳光保险公司应按照商业三者险的保险合同约定赔偿原告龙笛公司53232.19元。被告阳光保险公司对原告龙笛公司与本次事故另一受害人段定耀超过交强险责任赔偿限额部分的损失予以赔偿，并没超过其商业三者险的赔偿限额100万元。综上，被告阳光保险公司应在交强险责任限额内及商业三者险责任限额内赔偿原告龙笛公司的经济损失为63072.19元（计算为：9840元+53232.19元）。被告赵亮其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利及质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市龙笛钢结构工程有限公司经济损失63072.19元。二、驳回原告龙深圳市龙笛钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1213.52元，由深圳市龙笛钢结构工程有限公司负担493.84元，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担719.68元。深圳市龙笛钢结构工程有限公司已预交受理费，本院予以退还719.68元。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应负担的案件受理费719.68元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 陈浩炳二〇二〇年十二月一日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈安琪附件：本判决相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。