wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2689号 申请执行人：冯适,男,1993年8月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人:青州添翼劳务服务有限公司,住所地：青州市益都街道中都财富广场**。 法定代表人：刘铭轩，经理。 本院依据青劳人仲案字（2020）第188号仲裁调解书立案执行的冯适与青州添翼劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的标的为工资18500元及利息。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书后，被执行人未在期限内履行，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法对被执行人提起了网络查控，根据网络反馈，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，2020年12月15日，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索。 5、2020年12月19日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结青劳人仲案字（2020）第188号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张国民
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申710号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴运忠，男，1968年5月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路**。 法定代表人：陈明忠，乡长。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建熠辉律师事务所律师。 再审申请人吴运忠因与被申请人寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡人民政府）行政协议违法一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴运忠申请再审称：双方签订的《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》）缺乏政策和法律依据。中共寿宁县委办公室、寿宁县人民政府办公室于2016年12月13日下发的寿委办〔2016〕81号《关于印发〈寿宁县石材加工企业整治方案〉的通知》（以下简称寿委办〔2016〕81号文件）不是合法的规范性文件。双方签订的《协议书》未经过“公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论”的法定程序，协议签订过程中存在欺诈、胁迫和重大误解、乘人之危、显失公平等情形。二审法院未调取与本案有关的相关证据，对吴运忠提出的核心问题不予审查，亦属错误。综上，请求再审，撤销一、二审判决，依法改判。 托溪乡人民政府提交意见称：一、二审判决驳回吴运忠的诉讼请求正确。吴运忠的再审请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第二十八条第一款规定：“;地方各级人民政府应当根据环境保护目标和治理任务采取有效措施，改善环境质量”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的‘重大且明显违法’：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形”。 本案中，托溪乡人民政府作为地方人民政府，为保护生态环境、改善环境质量，根据上级人民政府工作部署履行法定职责，有权采取措施治理石材加工企业对环境的污染，并对在规定时间内主动停产关闭拆除厂房恢复耕地的环保未达标的石材加工企业给予一定补助。2016年12月25日，托溪乡人民政府与寿宁县托溪乡运东石材厂（以下简称运东石材厂）签订《协议书》，约定在运东石材厂拆除相关设备后，按上级人民政府确定的补助标准给予补助，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且托溪乡人民政府与运东石材厂已按《协议书》约定履行完毕，运东石材厂及其经营者吴运忠亦出具《承诺书》并领取了补助款。吴运忠主张系在受欺诈、胁迫等情形下签订《协议书》，但其所提供的证据不足以证明该主张。故双方签订的《协议书》不存在上述法律规定的重大且明显违法或者无效情形，一、二审法院对吴运忠诉请确认《协议书》违法的诉讼请求不予支持，符合法律规定，并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章”。本案中，寿委办〔2016〕81号文件系地方党委政府为履行保护生态环境职责基于内部层级关系对下督促履行职责的内部行为，不属于上述法律规定的可审查的范畴。故吴运忠诉请对寿委办〔2016〕81号文件进行合法性审查，不符合法律规定，不予支持。 综上，吴运忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴运忠的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  林锦斌 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初6697号 原告：张某立，男，1977年2月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周程程，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹刘，安徽皖西律师事务所律师。 被告：罗某红，男，1970年11月30日出生，汉族。 原告张某立与被告罗某红劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告张某立于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某立的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某立撤诉。 案件受理费960元，减半收取计480元，由原告张某立负担。 审判员  王慧芳 二〇二〇年十二月四日 书记员  何 玥 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢802号 马春兰、张帆： 申请执行人马春兰与被执行人张帆民间借贷纠纷一案，（2008）建民一初字第00483号判决书已发生法律效力，申请执行人马春兰向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行，原初执案号（2009）杭建民执字第595号。本案在执行过程中，被执行人张帆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢802号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初7087号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：宋惠云，女，1978年3月10日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 被告：于金生，男，1974年8月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：石广训，男，1971年12月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：石怀玲，女，1972年5月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：石传亮，男，1971年9月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：梁玲，女，1971年6月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：石峰光，男，1974年3月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：石秀坤，女，1975年1月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告于金生、石广训、石怀玲、石传亮、梁玲、石峰光、石秀坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告临淄农商行的委托诉讼代理人宋惠云以及被告于金生、石广训、石峰光到庭参加诉讼，被告石怀玲、石传亮、梁玲、石秀坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 临淄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于金生归还借款本金89703.08元及截至2020年10月20日利息37674.59元，本息共计127377.67元；2、判令被告于金生偿还原告自2020年10月21日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）；3、判令被告石广训、石怀玲、石传亮、梁玲、石峰光、石秀坤对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令以上各被告承担本案诉讼保全执行等一切费用。 事实与理由：2018年1月30日，于金生与临淄农商行签订借款合同，从临淄农商行借款240000元，该笔借款由石广训、石怀玲、石传亮、梁玲、石峰光、石秀坤提供担保。借款2019年1月15日到期，利率为年利率9.57%，合同同时约定借款人不按合同约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。因借款人经营不善，无力偿还借款，截止2020年10月20日，尚欠借款本金89703.08元、利息37674.59元未还，临淄农商行为此起诉。 于金生辩称，借款本金属实，希望原告能够减免利息，希望原告不要连带其余被告。 石广训辩称，担保行为属实，现在生活困难，希望原告能够给借款人减免利息，希望借款人自己承担还款责任。 石峰光辩称，担保行为属实，当时是为了帮于金生才给他做的担保，希望原告能够给予谅解。 石怀玲、石传亮、梁玲、石秀坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织了证据交换和质证。临淄农商行依法提交了如下证据：借款合同一份、保证合同二份、利息单据一份、借据一份、银行流水一份、诉讼费发票二张。于金生、石广训、石峰光对上述证据均无异议。本院当庭调取（2020）鲁0305财保1138号民事裁定书，临淄区农商行、于金生、石广训、石峰光均无异议。本院经审查认为，上述证据均客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月30日，临淄农商行与于金生签订个人借款合同，约定于金生向临淄农商行借款本金240000元，期限自2018年1月30日至2019年1月15日，利率为固定利率：中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，同时约定自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，石传亮、石广训、石峰光以及石怀玲、梁玲、石秀坤分别与临淄农商行签订保证合同，为于金生的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。2018年1月30日，临淄农商行向于金生发放贷款236000元。上述借款到期后，于金生未按合同约定归还借款，担保人也未履行担保责任，截止2020年10月20日，尚欠借款本金89703.08元、利息37674.59元未还。临淄农商行为此起诉。 另查明，临淄农商行因本次纠纷申请诉前财产保全，本院以（2020）鲁0305财保1138号案件受理，临淄农商行为此负担诉前保全申请费1157元。 本院认为，原告与被告于金生签订的借款合同，与被告石广训、石怀玲、石传亮、梁玲、石峰光、石秀坤签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示,合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告于金生发放贷款，被告于金生应按合同约定按时归还借款本息，现被告于金生未按约定归还借款本息，其他被告亦未履行担保义务，原告要求被告于金生归还尚欠借款本金89703.08元及至本金还清日利息，要求被告石广训、石怀玲、石传亮、梁玲、石峰光、石秀坤承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。各被告未按合同约定还款导致本次纠纷发生，原告要求各被告负担诉前财产保全申请费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于金生于本判决生效后十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金89703.08元。 二、被告于金生支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息37674.59元（截止2020年10月20日）及自2020年10月21日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息，与第一项同时付清。 三、被告于金生支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请费1157元，与第一项同时付清。 四、被告石广训、石怀玲、石传亮、梁玲、石峰光、石秀坤对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。被告石广训、石怀玲、石传亮、梁玲、石峰光、石秀坤承担保证责任后，有权向被告于金生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，由被告于金生、石广训、石怀玲、石传亮、梁玲、石峰光、石秀坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月三十一日                                                  法官助理  徐金莹                                                  书 记 员  边坤
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2025号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄易，女，1991年8月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄易金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费35元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4299号 申请执行人：徐超，男，汉族，1955年11月29日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍**。 被执行人：单叶青，男，1968年5月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行徐超与单叶青劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  崔君君
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3464号原告：秦四军，男，1957年12月9日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：盘锦兴都实业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街财贸小区。法定代表人：李在刚，该公司经理。本院在审理原告秦四军与被告盘锦兴都实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告盘锦兴都实业有限公司送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦四军的起诉。案件受理费82元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十二月七日书记员  蔡婷婷
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初828号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邝某，男，1983年8月28日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。2019年9月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2020年3月22日刑满释放。现因本案于2020年10月26日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人邝某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员赵国强出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年8月31日12时45分许，被告人邝某饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ｐ×××**的普通二轮摩托车，行驶至G355线1019公里600米广州市从化区温泉镇灌村旧街时与欧阳某锋驾驶的粤Ａ×××**二轮摩托车发生碰撞，事故中造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人邝某的血液中酒精的含量为240.0mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，邝某承担本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人邝某归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役三个月，并处罚金3000元。被告人邝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案中被告人邝某饮酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到240mg/100mL，且有犯罪前科，应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  殷永东二〇二〇年十二月二十五日书记员  何征征
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7290号之一 申请执行人浙江六星园林工程有限公司，住所地诸暨市马剑镇建辉村许佳山**，组织机构代码:592867168。 法定代表人朱春密。 被执行人浙江怡达实业有限公司，住，住所地温州市苍南县灵溪镇家堡路**织机构代码:753008226。 法定代表人李栓会。 申请执行人浙江六星园林工程有限公司与被执行人浙江怡达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江怡达实业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江六星园林工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行，执行标的为被执行人浙江怡达实业有限公司向申请执行人浙江六星园林工程有限公司支付1109万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费44170元、执行费78534.17元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人浙江怡达实业有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江怡达实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江怡达实业有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。依法对被执行人浙江怡达实业有限公司名下的车牌为浙ＣＫ××××号、浙ＣＶＱ2**号车辆进行轮候查封，尚未实际控制，另对被执行人浙江怡达实业有限公司名下的坐落于苍南县炎亭镇银河路的不动产及苍南县金乡镇朝阳路以南、东风大道以西、工业二街以北、规划路以东的不动产予以轮候查封，经查，被执行人浙江怡达实业有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江怡达实业有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江怡达实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江六星园林工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江怡达实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张叶**
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹淑清，女，1949年7月14日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部物业管理二公司乘风二分公司退养“家属工”，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：唐海军（系曹淑清之子），男，1974年3月15日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部物业管理二公司综合服务中心职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：侯金龙，黑龙江鑫维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵宇，大庆油田矿区服务事业部物业管理二公司经营法律事务部干事。委托诉讼代理人：梁志春，大庆油田矿区服务事业部物业管理二公司稳定中心副主任。再审申请人曹淑清因与被申请人大庆石油管理局有限公司（以下简称石油管理局）劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2451号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹淑清申请再审称：（一）大庆市中级人民法院对同一案件在不同时期作出两次完全相悖的裁定。大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2997号裁定认定本案系劳动争议，指令大庆市让胡路区法院立案受理。大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2451号裁定却认定曹淑清的主张不属于人民法院受理民事案件范围，驳回曹淑清的起诉。（二）二审法院存在适用法律错误。曹淑清的情形符合黑龙江省人力资源和社会保障厅文件发布的《黑人保（2009）37号》文件规定的范围，产生的纠纷属于民事案件审理范围，二审驳回曹淑清起诉错误。（三）一审法院部分判项显失公平。1.一审诉求中所有利息未得到支持；2.关于“家属工”的事实认定，一审法院仅以“该项诉请与本案劳动争议不属于同一诉，故本案不予处理”，明显违法。3.一审法院不支持曹淑清70-85周岁各项养老费用增加当事人诉累。4.关于曹淑清实际发生的医疗费用、交通费用等各项费用未得到一审法院支持错误，因各项费用已经实际发生。5.关于曹淑清精神损失费应得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中曹淑清系石油管理局的“家属工”，而“家属工”属于我国特定历史时期的产物，系大庆油田在开发建设的特定历史条件下，基于解决油田职工家属无收入的困境，随着油田发现、开采及农副业生产而出现的一支特殊的劳动群体。该部分群体亦付出劳动、获取报酬。双方之间的关系调整主要依据当时历史条件下的相关政策。曹淑清主张的其作为“家属工”退养后应享有的各项待遇而与石油管理局发生的纠纷，不属于人民法院受理范围。二审裁定对此认定并无不当。“家属工”“五七工”养老保险系国家为了解决该两类人员养老保险待遇问题出台的一项政策性规定，该项政策具有政府主导性和地域性色彩，曹淑清主张应享受“五七工”养老保险待遇系缴纳社会保险方面问题，不属于人民法院受理的民事案件范围。关于曹淑清主张的交通费及精神损失费的问题因系基于本案维权产生的费用，亦不属于人民法院受理范围。综上，曹淑清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹淑清的再审申请。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年十二月二十三日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4519号原告：靳高举，男，汉族，1987年9月13日生，户籍地河南省项城市，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：徐睿，江苏柏金律师事务所律师。被告：朱锁坤，男，汉族，1974年11月29日生，住江苏省丹阳市。原告靳高举诉被告朱锁坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告靳高举及其委托诉讼代理人徐睿到庭参加了诉讼，被告朱锁坤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳高举向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资49000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月22日向原告出具欠条一张，载明被告仍欠原告工资49000元，原告几经催要未果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告朱锁坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告靳高举为被告朱锁坤承接的工程提供防水的劳务。2020年4月22日，双方对账后，被告向原告出具欠条，载明“朱锁坤欠靳高举人民（币）工钱49000元正（肆万玖仟元正）。欠款人：朱锁坤身份证号：321119197411××××丹阳市访仙镇三河村第四年21号2020.4.22”。后被告未予付款，原告起诉来院。上述事实，由欠条及出庭当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的被告书写的欠条及原告的当庭陈述，本院对被告尚欠原告劳动报酬49000元的事实予以认定，原告催要该笔欠款后，被告应及时偿还，未予支付的，原告有权主张逾期付款利息。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱锁坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担其因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱锁坤于本判决生效之日起十日内支付原告靳高举劳动报酬49000元及逾期付款利息（以49000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月9日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1026元，公告费700元，合计1726元，由被告朱锁坤负担，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 白 雪人民陪审员 顾 宇人民陪审员 陈柳敏二〇二〇年十二月二十八日法官 助理 许 娟书 记 员 金 琳
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初4073号 原告：赵容，女，1983年3月21日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张飞，四川省古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：吴帅，男，1985年7月27日出生，汉族，农村居民，住贵州省绥阳县。 原告赵容与被告吴帅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告赵容于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵容申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵容撤诉。 案件受理费10元，本院决定免于收取。 审判员 张 秀 二〇二〇年十二月三十日 书记员 罗爱静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执994号之一申请执行人：马云，男，1958年6月3日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：黄仲均，男，1964年1月2日出生，汉族，住所地甘肃省碌曲县。委托诉讼代理人：黄夏，女，住四川省绵竹市。马云与黄仲均劳务合同纠纷一案，四川省绵竹市人民法院(2020)川0683民初1607号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄仲均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马云向本院申请强制执行，要求被执行人黄仲均支付劳务费10525.00元及一审案件受理费32.00元。本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行调查。本院于2020年9月27日依法查封了被执行人名下的车牌号为的车辆，查封期限至2022年9月28日届满。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费及失信人员名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 马明亮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7720号 原告：方建国，男，汉族，1971年6月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨容芳，女，汉族，1974年7月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈治斌，男，汉族，1975年2月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 第三人：四川春之熹人力资源服务有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区。 法定代表人：陈茂林。 原告方建国与被告杨容芳、陈治斌、第三人四川春之熹人力资源服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告方建国撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告方建国负担。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 萍
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3439号 原告：方乾刚，男，1944年8月1日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：岳西县保安服务公司，住所地：岳西县天堂镇解放路**。 法定代表人：骆顺杞。 原告方乾刚诉被告岳西县保安服务公司物件损害责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，方乾刚在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按方乾刚撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二〇年十二月十日 书记员  曹婉君
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7142号上诉人（原审原告）：曾永，男，汉族，1972年2月10日出生，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：曾庆凯，男，汉族，1970年12月22日出生，住贵州省桐梓县。上诉人曾永因与被上诉人曾庆凯排除妨害纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。曾永上诉请求：1.撤销原判，改判由曾庆凯承担强占上诉人土地修路的赔偿责任，并立即拆除公路，恢复耕地原状；2.本案诉讼费由曾庆凯承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，曾庆凯在一审庭审中未举证证明互换土地的事实，一审仅凭曾庆凯的陈述就予以认定是错误的；2.一审遗漏当事人，应当追加曾现才为第三人参加本案诉讼；3.上诉人取得了案涉“观音堂”土地的承包经营权，四至界限系颁证机关确定，一审以四界不清为由未支持上诉人的诉请是错误的；4.曾庆凯在其入户路处本无土地，该处土地系上诉人与曾现才的承包地，曾现才只同意曾庆凯修一条摩托车的道路，但曾庆凯私自修建了3.5米宽的大路，可见是侵占了上诉人“观音堂”0.16亩的土地；5.曾庆凯在一审中的陈述自相矛盾，曾庆凯首先承认上诉人在“观音堂”有土地，后又称上诉人的土地因修建公路占用了，但公路已经修建多年，而上诉人的土地承包证是2018年才取得的，故曾庆凯所言不属实；6.调解意见已经明确了曾庆凯的侵权事实，应予采信。曾庆凯二审未答辩。曾永向一审法院起诉请求：1.确认曾庆凯擅自在曾永承包地修建连户水泥路的行为构成侵权；2.判令曾庆凯立即拆除在曾永承包地上已修建的水泥路并恢复耕地交还曾永或者曾庆凯不阻止曾永拆除该水泥路并赔偿拆除费用及恢复耕地的费用15000元。3.判令曾庆凯按照每年500元标准赔偿从2017年起直至彻底排除妨害止的损失；4.诉讼费由曾庆凯负担。一审法院认定事实：涉案土地“观音堂”，曾永、案外人曾现才均有部分土地承包经营权。曾庆凯通过和曾现才互换取得“观音堂”部分土地的使用权。曾永提供的土地承包经营证载明“观音堂”四至界畔为：“东抵坎子，西抵坎子，南抵坎子，北抵坎子”。2016年曾庆才硬化从曾永房屋旁边至其院坝的公路，该公路占地名为“观音堂”。2018年7月，曾永向桐梓县容光镇双垭村村委反应曾庆凯在修建连户公路时侵占其责任地及损坏了曾永种植的苗木。村委会组织双方进行调解，双方未能达成调解意见。2020年2月6日桐梓县容光镇双垭村村委再次组织调解并作出了调解意见书，双方未签字确认。一审法院另查明，案外人曾现才土地承包经营权证上载明“观音堂”的界畔也为“东抵坎子，西抵坎子，南抵坎子，北抵坎子”。现曾永以曾庆凯修建连户公路时侵占其承包地为由诉至法院。一审法院认为，曾永提供的土地承包经营证上载明土地“观音堂”四至界畔为“东抵坎子，西抵坎子，南抵坎子，北抵坎子”。涉案“观音堂”呈带状分布，争议地块也包含有曾庆凯通过与案外人曾现才互换的观音堂土地，现因土地现状发生了改变，经承办人现场勘验，已无法确认曾永主张涉案土地的四至界畔。因土地承包经营证上载明的土地四至界畔不明晰，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，曾永应先向土地管理部门对四至界畔进行确认后才能依法向法院主张权利。本案中，曾永对涉案土地权属尚不明确，故对曾永诉讼请求不予支持。据此，判决：驳回曾永诉讼请求。案件受理费148元（已减半收取），由曾永负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。曾永提交了调解视频资料一份，证明曾庆凯修建入户路侵占了其承包地。曾庆凯质证认为，视频是真实的，但达不到曾永的证明目的。曾庆凯未提交新证据。本院认为，该视频达不到曾永的证明目的，不予采信。本院另查明，1.曾庆凯的入户道路（即争议路段）由曾庆凯于2016年修建，后将该道路硬化，该道路所占土地小地名为“观音堂”；2.桐梓县容光镇农业服务中心出具的案外人曾现才的《农村土地承包经营权登记薄》载明，其小地名为“观音堂”的土地四至界限为“东至坡坎，南至曾凡昌，西至曾凡昌，北至坡坎”。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，曾永与案外人曾现才在“观音堂”皆有承包地，经现场询问，曾现才称其与曾庆凯进行了土地互换，将其“观音堂”的承包地换给曾庆凯修建入户路，但只同意曾庆凯修建一条“摩托车路”。据曾永陈述，其与曾现才在“观音堂”的承包地原本相邻，以坎子为界，现因曾庆凯修路，破坏了土地原貌，不能准确划分土地界限。经本院实地查勘，用曾永的《农村土地承包经营权证》和曾现才的《农村土地承包经营权登记簿》所附的“观音堂”地块图斑与现场进行比对，未发现“坎子”“坡坎”的痕迹，因两证载明的制图日期均为2018年4月14日，而此时入户路早已建成，故两证载明的四至界畔能否真实反映制图时的土地情况严重存疑。对此，曾永有必要先行向人民政府提出申请，要求测绘公司说明实际测绘时间、测绘过程、提供空间坐标等测绘资料并作出明确具体的技术说明，判断“观音堂”承包地与曾庆凯所筑入户路是否重合，待人民政府作出土地确权结论后再视情况另行主张权利。综上所述，曾永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费296元，由曾永负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  唐 妍二〇二〇年十二月二十四日法官助理禹欣书记员吴误
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10522号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：周昭英，男，居住地海南省漫迈县金艺兴朗村委会周北坡村，住海南省漫迈县。 原告济南律联投资有限公司与被告周昭英追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执恢337号之一申请执行人：叶利青，现住锡林浩特市。被执行人：斯钦毕力格，现住锡林浩特市。被执行人：鲍艳秋，现住锡林浩特市。本院在执行叶利青与斯钦毕力格、鲍艳秋房屋买卖合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2018年1月24日作出了（2017）内2502民初4998号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人斯钦毕力格、鲍艳秋应于判决生效之日起15日内返还申请执行人叶利青购房款143150元，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费100元由申请执行人、被执行人各承担50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下有位于锡林浩特市商业楼，该房产已被其他法院查封并处置，本院申请参与分配。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十五日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1595号 申请执行人：杨献强，男，1968年3月4日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：珠海市雅邦家具定制有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房**，统一社会信用代码91440400MA4WE0G36L。 法定代表人：蒋炎辉。 杨献强申请执行珠海市雅邦家具定制有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为6400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院多次到被执行人住所地进行调查，被执行人报告无财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明并拍卖被执行人位于其经营地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房-E区内设备一批，经分配，本案分得1500元。 三、本院已对被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司负有继续向申请执行人杨献强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4227号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人王海涛，男，1989年7月28日出生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化，个体户，住固镇县************。公民身份号码：340********728*935。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕500号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人王海涛当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年9月6日1时许，被告人王海涛醉酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S*****）行驶至东莞市*************时，被执勤民警查获。经检验，王海涛的血液中乙醇含量为171.28mg/100ml。王海涛归案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人王海涛的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚的从轻情节。判决被告人王海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梅 晶二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李奇志书 记 员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3203号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：林飞，男，1985年4月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告林飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢447号之一申请执行人：无锡文韬企业管理咨询有限公司,住所地江苏省无锡市梁溪区人民中路118-3L。法定代表人：王吉娣，该公司总经理。委托代理人：董传模，江苏锡一律师事务所律师。被执行人：叶平江，男，1980年5月20日生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：无锡联银投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。法定代表人：郑兴旺，该公司董事长。被执行人：无锡亿贵金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区幸福路**。法定代表人：叶平江，该公司董事长。被执行人：郑兴旺，男，1964年6月30日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：龚金兰，女，1964年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：林建生，男，1975年6月7日，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：蔡敏，女，1979年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：上海贝跃钢铁有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路****。法定代表人：郑兴旺，该公司董事长。被执行人：上海晓旺钢铁有限公司，住，住所地上海砖桥钢材市场****/div>法定代表人：林建生，该公司董事长。被执行人：无锡营宝经贸有限公司，住所，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区钢材市场内）。法定代表人：陈希盛，该公司董事长。被执行人：无锡广收贸易有限公司，住所，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区钢材市场内）。法定代表人：黄瑞瑞，该公司董事长。被执行人：无锡新楚物资有限公司，住所，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区钢材市场内）。法定代表人：丁国强，该公司董事长。被执行人：无锡广运物资有限公司，住所，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区钢材市场内）。法定代表人：邱军金，该公司董事长。被执行人：无锡中顺钢铁有限公司，住所，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区钢材市场内）。法定代表人：林建斌，该公司董事长。被执行人：无锡广威贸易有限公司，住所，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区钢材市场内）。法定代表人：包绍校，该公司董事长。被执行人：无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区div>法定代表人：郑兴旺，该公司董事长。申请执行人无锡文韬企业管理咨询有限公司（以下简称文韬公司）与被执行人叶平江、无锡亿贵金属材料有限公司、无锡联银投资担保有限公司、郑兴旺、龚金兰、林建生、蔡敏、上海贝跃钢铁有限公司、上海晓旺钢铁有限公司、无锡营宝经贸有限公司、无锡广收贸易有限公司、无锡新楚物资有限公司、无锡广运物资有限公司、无锡中顺钢铁有限公司、无锡广威贸易有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法商初字第0134号民事判决书、（2016）苏0205执2244号之一执行裁定书、（2020）苏0205执异161号执行裁定书已发生法律效力。依据上述裁判文书，一、叶平江应向申请执行人归还借款本金1099993.64元及相应的利息，并赔偿律师费损失31599元；二、无锡联银投资担保有限公司、无锡亿贵金属材料有限公司对上述叶平江的债务承担连带清偿责任；三、郑兴旺、林建生、上海贝跃钢铁有限公司、上海晓旺钢铁有限公司、无锡营宝经贸有限公司、无锡广收贸易有限公司、无锡新楚物资有限公司、无锡广运物资有限公司、无锡中顺钢铁有限公司、无锡广威贸易有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司对上述无锡联银投资担保有限公司的保证债务承担连带清偿责任；四、龚金兰、蔡敏分别对上述郑兴旺、林建生的债务负共同清偿之责。案件诉讼费21222元，由叶平江等十六名被执行人共同负担。申请执行人文韬公司受让上述债权后，因叶平江等十六名被执行人未履行生效法律文书确定的义务，文韬公司向本院申请强制执行，本院已于2020年10月16日立案执行。执行过程中，根据申请执行人文韬公司提供的财产线索，本院向无锡市梁溪区人民法院提取到被执行人叶平江名下位于无锡市嘉荫苑137-402室房地产的拍卖余款421483.36元。其中6200元开具本案部分执行费，余款415283.36元已发放给申请执行人文韬公司。文韬公司于2020年12月17日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人文韬公司向本院申请撤销执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执恢447号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陆文辉二〇二〇年十二月十八日书记员  曹道清
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保501号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：山东省莘县燕店镇民生路**。 负责人：张化雷，支行行长。 委托诉讼代理人：程鸣，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：朱月青，女，汉族，1989年11月12日出生，住山东省莘县。 被申请人：潘立杰，男，汉族，1990年3月9日出生，住山东省莘县。 被申请人：贾福辉，男，汉族，1985年4月13日出生，住山东省莘县。 被申请人：孟磊，男，汉族，1983年11月10日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被申请人朱月青、潘立杰、贾福辉、孟磊金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调5223号予以登记，2020年12月3日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款8万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱月青、潘立杰、贾福辉、孟磊的银行存款8万元（具体账户金额详见冻结执行通知书，冻结金额以8万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费820元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3313号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹茂均，男，1984年11月24日出生，汉族，户籍地：四川省眉山市寿仁县。 关于被执行人曹茂均罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初746号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、被告人曹茂均犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月20日立案执行，案号（2020）粤1303执3313号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人曹茂均名下在广发银行、财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院裁定冻结并扣划该账户内存款，扣划到案826.72元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人曹茂均尚在深圳监狱服刑。本院已向被执行人曹茂均发出限制消费令。 本院认为，扣划到案的罚金826.72元予以上缴国库。经穷尽财产调查措施未发现被执行人曹茂均有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人曹茂均有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人曹茂均有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王文婷
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1298号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1985年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌云县。曾因非法携带管制刀具，于2013年8月16日被宜兴市公安局行政拘留五日并处罚款五百元。因本案于2020年9月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1184号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施海明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月4日下午，被告人王某租用船只，伙同他人通过为赌客提供接送、场所、赌具等服务，在常州市武进区××镇××村委××村附近水域组织赌客杨某等人使用牌九进行赌博，并从中抽头渔利人民币2万余元，涉案赌资人民币50余万元。公诉机关认为，被告人王某伙同他人，以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。公诉机关提交了证人杨某、高某等人的证言笔录，公安机关出具的案发及抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2022年3月13日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的非法所得人民币二万元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十二月三十日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2209号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人卢红艳，男，1991年8月6日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省砀山县，暂住江苏省昆山市。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2255号起诉书指控被告人卢红艳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人卢红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日23时21分许，被告人卢红艳醉酒后驾驶苏Ｕ×××**小型轿车在昆山开发区首创悦都小区内路段行驶，与人发生纠纷后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：卢红艳血液中乙醇浓度为176mg/100ml。被告人卢红艳到案后如实供述了犯罪事实。2020年12月10日，被告人卢红艳在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人卢红艳具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人卢红艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢红艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢红艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年十二月二十二日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2875号 原告：王春，男，1980年6月28日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。 委托诉讼代理人:巩龙华，山东望岳律师事务所律师。 被告：李伟，男，1984年2月7日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人:张晓，山东圣义律师事务所律师。 原告王春与被告李伟不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春及其委托诉讼代理人巩龙华、被告李伟及其委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春向本院提出诉讼请求：1、请求判令李伟偿还王春为其支付的车辆购置税、保险费和购车贷款共计82691元及利息；2、诉讼费、保全费由李伟承担。事实与理由：2017年1月至2017年7月，原、被告合作经营净水机项目期间，李伟支付首付购买鲁Ａ×××××号别克小型轿车一辆。因李伟在北京，李伟让王春垫支了车辆购置税和保险费等共计16700元，并让王春到济南提车，后因李伟无力继续支付购车贷款，就让王春垫支车贷。合作终止后，李伟为补偿双方合作期间王春的付出，将该车给了王春，让王春继续支付剩余车贷，并承诺待支付完全部车贷后将车辆过户给王春。截至2019年6月份，王春已经支付购车贷款65991元，在王春即将支付完全部车贷时，李伟突然强行将车辆要回。王春多次向李伟催要垫支的车贷、车辆购置税、保险费，但李伟以各种理由拒不偿还。 李伟辩称，王春主张支付了车辆购置税、保险费与事实不符，该笔费用由李伟支付。购车贷款系由双方合伙经营的营业余额承担，王春自己没有支付过车辆的任何款项。合作经营期间，双方存在多笔经济往来，且至今双方未进行结算。综上，王春主张李伟不当得利没有任何事实依据，请求依法驳回王春的全部诉讼请求。 本院认定事实如下：原、被告于2016年底达成合作协议，双方共同经营净水机项目,2017年8月份左右王春离开其负责的净水机项目。合作过程中，李伟于2016年年底用自己的钱支付首付购买了一辆鲁Ａ×××××牌别克轿车，该车自2017年8月份至2019年7月份以前一直由王春占有、使用。2019年7月份，王春以该车作为抵押向单正峰借款，王春偿还完借款后，单正峰没有将车返还给王春，而是被李伟从其处开走。李伟将涉案车辆开走后，已于2019年10月份将该车以7万余元的价格卖给他人。 关于购买该车辆的相关费用及贷款偿还问题，王春主张在购车时李伟要求其垫付了车辆的保险费、车辆附加费及其他费用共计16700元，提车后第一个月的车贷也是应李伟要求由王春垫付，后来四个月的车贷是用公司盈利的钱缴纳的，自2017年8月7日至2019年6月8日的贷款均是王春将钱转给李伟，然后由李伟进行还款。为此，王春提交了向李伟招商银行62×××96账户（即车辆贷款还款账户）转账的电子回单一宗，自2017年2月7日至2019年6月10日，王春共向李伟的上述账户转款65991元用于偿还车辆贷款。李伟认可王春偿还车贷65991元，辩称系用双方合作经营的收入或李伟本人的钱去给李伟办理的贷款，但对其辩称的理由未提供证据证实。结合李伟提交的双方之间2019年8月份的微信聊天记录中记载的“春哥车贷还没还呢”、“春哥现在卖车也得贷款还上啊，先还上吧”、“春哥，催款的已经都打到我媳妇那里了，又是电话又是短信的，赶紧还一下吧，就别难为我了？”等相关内容，能够认定王春自2017年2月7日至2019年6月10日期间偿还涉案车辆贷款65991元的事实。关于王春主张的垫付车辆的保险费、车辆附加费及其他费用共计16700元，因其未提供证据证实，且李伟不予认可，对此本院不予认定。 关于涉案车辆所有权问题，王春主张双方合作终止后，李伟将涉案车辆作为补偿给付了王春，并承诺待车辆偿还完贷款后过户给王春，未提供证据证实，且李伟否认2017年8月王春离开时双方进行过结算，更未将涉案车辆给付王春作为补偿。综上，对王春的上述主张不予认定。 另查明，自2016年10月31日至2019年7月9日期间，双方之间存在大量的经济往来。对双方合作期间的清算问题，因李伟不能提供正规的财务账册，本院无法组织双方进行清算。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，涉案车辆系李伟用自己的钱购买的，并非双方合作期间购置的财产，应属李伟个人财产。王春占有、使用涉案车辆期间共代李伟偿还车贷65991元，在李伟没有足够证据证实上述款项系双方合作经营的收入或其本人的钱的情况下，应当认定为系王春用自己的钱偿还的车贷。涉案车辆现已被李伟收回并出卖给他人，王春要求李伟返还垫付的车贷，于法有据，本院予以支持，但超出65991元的部分不予支持。王春要求自起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于双方之间合作经营净水机项目的利润、损失问题，可待证据充足时另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决如下： 一、被告李伟自本判决生效之日起十日内，返还原告王春垫付的车贷65991元； 二、被告李伟自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王春利息损失（以65991元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率，自2020年5月7日起计算至付清之日止）； 三、驳回原告王春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，减半收取934元，原告王春负担189元，被告李伟负担745元；保全费1020元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  徐西斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  薛 慧
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初3533号原告:汉川市华天商砼有限公司。住所：汉川市仙女山街道办事处国光村。统一社会信用代码：91420984052629062X法定代表人：喻某，总经理。被告：湖北志翔建设工程有限公司，住所：汉川市新河经济开发区，组织机构代码：777596472法定代表人：李某，系公司经理。原告汉川市华天商硂有限公司与被告湖北志翔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告汉川市华天商硂有限公司于2020年12月31日向本院提交撤诉申请,申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汉川市华天商硂有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1150元，由原告汉川市华天商硂有限公司负担。审判员 朱 磊二〇二〇年十二月三十一日书记员 涂少平书记员 张 杨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9793号原告:龚晓红，女，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:重庆合川皮毛制品厂，住所地高办处黑岩村。法定代表人:毛远鹏。原告龚晓红与被告重庆合川皮毛制品厂劳动争议一案，于2020年12月7日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告龚晓红向本院提出诉讼请求:确认原告与被告在1993年10月至1998年9月双方存在事实劳动关系。事实和理由：1993年10月至1998年9月期间，原告在被告工厂制品车间上班。原告为保护其相关权利，需证明原告与被告在1993年10月至1998年9月期间存在劳动关系，遂提起诉讼，请求如前。本院认为，本案系原告提起确认劳动关系的身份诉讼，原告在诉状中所诉的企业已于2001年3月30日被行政机关注销，被告主体资格不适格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龚晓红的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 梁洪川二〇二〇年十二月十七日法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4340号 申请执行人：冷涛，男1971年04月23日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王中跃，男1972年4月06日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：党敏，女1970年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行冷涛与王中跃、党敏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，已依法扣划被执行人王中跃、党敏银行存款1846元，被执行人王中跃名下皖Ｋ×××××大众汽车牌汽车已另案查封，有卷宗材料佐证。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  崔君君
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初5132号原告：崔海波，男，1984年4月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：秦昱，重庆经冠律师事务所律师。被告：秦备果，男，1981年9月22日出生，住四川省资阳市安岳县。第三人：向彬，男，1995年6月25日出生，住重庆市丰都县。原告崔海波与被告秦备果、第三人向彬合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告崔海波及委托诉讼代理人秦昱到庭参加诉讼，第三人向彬到庭参加诉讼，被告秦备果经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔海波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告秦备果退还原告12000.00元；2.判令被告支付原告帮其垫付的农民工工资4000.00元；3.判令被告承担原告损失2000.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月25日，原告通过第三人介绍，与被告达成口头协议，约定被告为原告安装石柱县黄水镇川主家园以及林海道37号处电梯。协议达成后，在安装过程中，被告多次找原告以各种理由要求先预支款项，原告本着诚实守信原则，以微信转账的方式，向被告打款共计24000.00元（川主家园14000.00元+林海道10000.00元）。被告2020年1月左右回家乡过春节，疫情稳定复工后，一直不回工地开工，后原告才得知，被告在回乡之前已经将位于林海道工地的电梯安装材料偷偷卖到废品站，且未给雇请的农民工结算工资。在有关部门介入调解后，原告代替被告向该农民工垫付了4000.00元工资，并代付了拆除林海道工地搭建架子的2000.00元。此后，原告多次向被告要求退还林海道工地未安装电梯的费用及赔偿损失，但被告不予理睬，原告无奈，现向法院提起诉讼，请求依法及时裁判。秦备果未作答辩。向彬述称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。本院经审理认定事实如下：原告崔海波通过第三人向彬介绍与被告达成口头安装电梯协议,由秦备果为原告安装石柱县黄水镇川主家园以及林海道37号处电梯，共计两台，价格为14000.00元/台。协议达成后，被告秦备果雇请小工谭安洪一起安装电梯。原告崔海波共计向被告秦备果支付了24000.00元，其中川主家园14000.00元，林海道10000.00元。后因被告秦备果自行提前离场，协议未履行完毕，双方产生纠纷。原告在庭审中自述，其川主家园的电梯，基本完工，部分收尾工作由第三人向彬完成，原告支付第三人向彬2000.00元，有银行转账记录佐证。林海道的电梯，搭了架子，尚未开始安装。后原告与案外人陈亮达成《安装协议》，因秦备果的安装架子不符合安全要求，原告与陈亮在《安装协议》中约定：由于前期安装工人所安装的未达到要求，需拆除重新安装。3人2天工。另查明，因原告向石柱县黄水派出所报案称被告秦备果将林海道电梯安装材料私自出卖以及谭安洪也同时报警称秦备果欠其工资，经派出所调解，原告代秦备果支付小工谭安洪的工资4000.00元。上述事实有微信聊天记录、微信支付交易明细、群众来信来访登记薄、收条、照片、安装协议、银行电子回单、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告崔海波依约支付了安装电梯的费用给被告，被告秦备果也应当按照约定履行妥善安装电梯并保证安装质量的义务，但被告秦备果却未按照约定全面履行自己的义务，且以自己的行为表示拒不继续履行安装电梯的义务，致使合同目的不能实现，应当承担返还相应价款并承担损失的责任。被告秦备果安装的石柱县黄水镇川主家园的电梯，未收尾，其后续收尾工作，由原告崔海波另行请第三人向彬完成，并支付2000.00元，该费用应由被告秦备果负担。因林海道的电梯被告尚未开始安装，故被告秦备果应当退还原告崔海波预支的安装费10000.00元。此外，因秦备果前期安装的架子不符合安全要求，需拆除，秦备果对该损失形成具有过错，应由其承担责任。原告崔海波主张的拆除费用为2000.00元，但未提交证据证明。按照《安装协议》第13条约定，拆除需3人2天工，本院酌情判令按照每人每天120.00元/天的标准计算拆除费用，共计720.00元。此外，原告崔海波代被告秦备果支付了应由被告秦备果支付的人工工资4000.00元，原告崔海波就该4000.00元有权向被告秦备果追偿。以上四项共计16720.00元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告秦备果于本判决生效之日起十日内支付原告崔海波16720.00元；二、驳回原告崔海波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告秦备果负担。本判决为终审判决。审 判 员 高建二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执999号之一申请执行人：王明全，男，1986年8月29日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：黄仲均，男，1964年1月2日出生，汉族，住所地甘肃省碌曲县。委托诉讼代理人：黄夏，女，住四川省绵竹市。王明全与黄仲均劳务合同纠纷一案，四川省绵竹市人民法院(2020)川0683民初1578号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄仲均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明全向本院申请强制执行，要求被执行人黄仲均支付劳务费14590.00元及一审案件受理费82.00元。本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行调查。本院于2020年9月27日依法查封了被执行人名下的车牌号为的车辆，查封期限至2022年9月28日届满。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费及失信人员名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 马明亮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3642号之一 申请人:师宗腾信木业有限责任公司，住所地云南省曲靖市师宗县大同街道大同工业园区。 法定代表人：刘步华，经理。 委托诉讼代理人：杨杰，山东仁熙悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓华，山东仁熙悦律师事务所律师。 被申请人:孟凡栋，男，1989年11月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人师宗腾信木业有限责任公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孟凡栋价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孟凡栋价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人师宗腾信木业有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杜旭阳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27386号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：洪瑜欣。委托诉讼代理人：周洁。被告：龚瑜华，男，1983年8月11日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告龚瑜华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行撤回起诉。审 判 员 李媛媛二〇二〇年十二月十八日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3341号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吕广帝，男，1990年12月5日出生，汉族，住广西陆川县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与吕广帝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)川1803民初3341号民事裁定，对吕广帝的银行、微信、支付宝账户资金3955.88元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吕广帝的支付宝、微信、银行账户存款3955.88元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2399号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：赵慧，女，1990年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告赵慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费99元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  唐 铫
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初10939号 原告：孙绪臣，男，1988年11月17日生，汉族，户籍地胶州市。 被告：张清帅，男，住青岛市李沧区。 本院在审理原告孙绪臣与被告张清帅劳务合同纠纷一案中，原告孙绪臣于2020年12月1日向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙绪臣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  纪光辉 二〇二〇年十二月二日 法官助理汤振生 书记员姜含笑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行终848号上诉人（一审原告）胡廷兰，女，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人民政府，住所地重庆市南岸区长生桥镇广福大道**。法定代表人陈一清，区长。委托代理人胡波，重庆市南岸区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人张也，北京德恒（重庆）律师事务所律师。胡廷兰因诉重庆市南岸区人民政府（简称南岸区政府）房屋拆迁行政强制一案，重庆市第五中级人民法院于2020年9月8日作出（2020）渝05行初78号行政裁定，以胡廷兰提起的本案诉讼没有事实根据、不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件为由，驳回胡廷兰的起诉。胡廷兰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。胡廷兰上诉称，1.一审法院认定事实错误。涉案房屋已于2019年12月被强制拆除的事实清楚，重庆江恒测量咨询有限公司作出的数字化测图应当作为法院认定事实的依据。2.涉案房屋征收项目违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》确定的“先补偿、后搬迁”基本原则，法院应对违法行政行为进行监督和纠正。综上，请求撤销一审裁定并改判或发回重审。南岸区政府答辩称，1.胡廷兰对涉案房屋不享有所有权或其他合法权利，不是本案的适格原告。2.胡廷兰搭建的违法建筑并未被拆除，其关于“所有房屋均被违法拆除”的诉称并不属实。综上，请求驳回上诉、维持一审裁定。本院认为，胡廷兰以南岸区政府为被告向一审法院提起行政诉讼，请求判决确认南岸区政府于2019年12月5日对胡廷兰位于重庆市南岸区长生桥镇长盛街58号房屋的强制拆除行为违法。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。该法第四十九条其中规定：当事人向人民法院提起的行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，涉案重庆市南岸区长生桥镇长盛街58号房屋，已有人民法院生效民事判决确定其所有权及拆迁补偿利益归属于案外人韩林，胡廷兰针对该房屋提起行政诉讼并不具备实体法上的请求权基础。至于胡廷兰在上述房屋旁边搭建的无证建筑，胡廷兰于诉讼中提交的现有证据不能呈现其已于南岸区政府2019年12月5日实施的强制拆除行为中被拆除，且胡廷兰也不否认该建筑物目前仍在原地存留。一审法院据此认定胡廷兰提起的本案诉讼缺乏事实根据并裁定驳回其起诉，并无不当。胡廷兰的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 邬继荣审 判 员 张 莉审 判 员 许 鹏二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 堃书 记 员 张婉婷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2878号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谭文强，男，1994年3月7日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地武宣县（以上均为自报）。2011年3月17日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五百元。2014年10月8日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年2月2日刑满释放。2015年12月15日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月6日刑满释放。2018年6月8日因犯盗窃罪被江苏省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，刑期至同年11月8日止。2019年5月10日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，刑期至同年11月6日止。因本案于2020年8月18日被羁押，同年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）326号起诉书指控被告人谭文强犯盗窃罪，鉴于被告人谭文强自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。经审理查明：2020年8月13日22时许，被告人谭文强在中山市某篮球场，盗得被害人李某的小米8手机1部（价值人民币850元）、被害人邓某的小米8手机1部（价值人民币950元）、被害人陈某的OPPO牌A5型号手机1部（价值人民币320元）、被害人闭某的vivo牌Y93S型号手机1部（价值人民币700元）、被害人梁某的OPPO牌R15型号手机1部（价值人民币600元），后逃离现场。同年8月18日16时50分许，公安人员在中山市某公寓楼下将被告人谭文强抓获归案。破案后，赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人谭文强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人谭文强无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谭文强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭文强归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谭文强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人谭文强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭文强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年7月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人谭文强退赔被害人李某人民币850元、被害人邓某人民币950元、被害人陈某人民币320元、被害人闭某人民币700元、被害人梁某人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇二〇年十二月二十九日书记员 麦文婷青长秀
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保762号申请人：贵州开阳联诚房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇南门外油化厂内，统一社会信用代码91520121556607369D。法定代表人：魏昌华委托代理人：宋**、熊艳云，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈杰，男，1979年10月11日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。申请人贵州开阳联诚房地产有限公司于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求：申请冻结、查封、扣押被申请人陈杰名下的银行存款12，075元或查封其名下相当价值的其他财产。太平财产保险有限公司贵州分公司为贵州开阳联诚房地产有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州开阳联诚房地产有限公司提交了与被申请人陈杰签定的房屋租赁合同，被申请人陈杰可能逾期未支付租金。申请人贵州开阳联诚房地产有限公司与被申请人陈杰之间存在债权债务关系，其申请保全被申请人陈杰相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在12，075元限额内冻结被申请人陈杰名下的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人陈杰名下相当价值的其他财产。查封、扣押、冻结期限为一年；申请费141元，由申请人贵州开阳联诚房地产有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二〇年十二月三十日书记员  汪 婷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6946号原告：孙银平，女，1968年11月5日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：何**。被告：张同坤，男，1988年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。被告：曾芳芳，女，1991年10月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告孙银平与被告张同坤、曾芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙银平及其委托诉讼代理人何**到庭参加诉讼。被告张同坤、曾芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙银平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，两被告共同借原告现金6500元急用还信用卡，被告给原告出具借条一份，约定明天立即偿还原告，期间原告多次向被告要求支付该款，被告均以各种理由拖延。原告故诉至法院。被告张同坤、曾芳芳未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告张同坤、曾芳芳向原告孙银平借款6500元，并出具借条一份，载明“今借到孙银平现金6500，陆仟伍佰元整，明日归还。”此后，二被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、转账凭证等证据在案予以证实。本院认为，被告张同坤、曾芳芳向原告孙银平借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告张同坤、曾芳芳借款后依法应及时偿还，现被告张同坤、曾芳芳未及时还清款项，原告要求被告张同坤、曾芳芳偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张同坤、曾芳芳应于本判决生效后十日内向原告孙银平支付借款本金6500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年十二月二十三日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终677号 上诉人（原审起诉人）赵琳，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省福州市。 上诉人（原审起诉人）林依珠，女，1955年6月14日出生，汉族，住福建省福州市。 委托代理人赵琳，系林依珠之子。 上诉人林依珠、赵琳因诉福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称晋安区房管局）、福州市晋安区房屋征收工程处（以下简称晋安征收处）、福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）房屋拆迁管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2020）闽03行初122号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 林依珠、赵琳上诉称，一、福州市晋安区浦下旧屋区改造项目房屋征收工作指挥部（以下简称浦下改造指挥部）于2017年9月3日张贴《温馨提示》，实际上是对浦下旧屋区改造项目的被征收户发出了要约，用于产权调换房屋的地点及选择方式进行了约定。在《房屋征收补偿安置协议书》的履行过程中，上诉人已经对第一套安置房办理了选房手续，选房方式及安置房地点均符合浦下改造指挥部的《温馨提示》，上述事实证明了浦下改造指挥部是实际上的房屋征收部门。二、浦下改造指挥部于2020年7月6日在《福州日报》发布的《公告》是对《房屋征收补偿安置协议书》及之前要约内容的单方变更。该《公告》由浦下改造指挥部以自己的名义发出，这也证明了浦下改造指挥部是实际上的房屋征收部门。浦下改造指挥部张贴的《温馨提示》经过受要约人的承诺，已经产生法律效果，《房屋征收补偿安置协议书》已成立且生效。浦下改造指挥部发布《公告》是对《温馨提示》和《房屋征收补偿安置协议书》的单方变更，该变更行为不具有合法性。三、浦下改造指挥部系晋安区政府的临时机构，应由晋安区政府承担相应的法律责任。综上，浦下改造指挥部为实际的房屋征收部门，因其不具备独立承担法律责任的能力，应由晋安区政府作为被告承担相应的法律责任。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，根据上诉人的上诉理由及原审审查情况，本案焦点问题为：晋安区政府能否作为本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”。该条款是关于涉及房屋征收与补偿等行政案件如何确定被告的规定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，房屋征收是政府行为，房屋征收与补偿的主体是市、县级人民政府，但在房屋征收与补偿的具体实施过程中，仍应当遵循“谁实施、谁负责”的原则。因为房屋征收与补偿工作量大面广，情况复杂，涉及被征收人的切实利益以及地方经济发展和社会稳定，客观上需要地方人民政府设立或确定一个专门的部门负责房屋征收补偿工作。既然政府依法设立专门负责征收补偿工作的部门，在被征收人对征收补偿协议不服提起诉讼时就不应当再以市、县级人民政府为被告，应以与其签订协议的房屋征收部门为被告。本案中，上诉人原审提交的《房屋征收补偿安置协议书》征收部门系晋安区房管局，征收实施单位系晋安征收处。上诉人认为浦下改造指挥部发出的《公告》，是对《房屋征收补偿安置协议书》的单方变更行为，不具有合法性，诉请撤销浦下改造指挥部于2020年7月6日发出的《公告》，判令晋安区房管局、晋安征收处履行与其签订的《房屋征收补偿安置协议书》。因此，本案实质仍为房屋征收补偿安置协议履行引发的争议，根据上述规定，上诉人对《房屋征收补偿安置协议书》履行过程中的行为不服，应以与其签订《房屋征收补偿安置协议书》的房屋征收部门即晋安区房管局为被告提起行政诉讼，晋安区政府非本案适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”之规定，本案不属于中级人民法院管辖。上诉人如欲起诉晋安区房管局，应向有管辖权的基层人民法院提出。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  刘 熙 审 判 员  蔡雅丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  周素梅 书 记 员  吴巧凤 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二十五条市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。 征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1786号 原告：晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司，地址：晋中市太谷区箕城东街阳光花园综合楼**。 法定代表人：张海柱，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜娟，女，1986年11月10日出生，汉族，硕士，晋中市太谷区居民，住晋中市太谷区，该公司市场部副经理。 委托诉讼代理人：朱治中，男，1991年6月30日出生，汉族，大学文化，晋中市太谷区居民，现住晋中市太谷区，系公司职工。 被告：吴够柱，男，汉族，1968年4月9日出生，初中文化，晋中市太谷区村民，住。 被告：刘玉珍，女，汉族，1968年10月6日出生，晋中市太谷区村民，住。 被告：张俊杰，男，汉族，1982年6月24日出生，晋中市太谷区村民，住。 被告：李海仙，女，汉族，1981年8月23日出生，晋中市太谷区村民，住。 被告：白庆丰，男，汉族，1965年9月3日出生，晋中市太谷区村民，住。 被告：郭云萍，女，汉族，1972年11月28日出生，晋中市太谷区村民，住。 原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司与被告吴够柱、刘玉珍、张俊杰、李海仙、白庆丰、郭云萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜娟、朱治中与被告吴够柱到庭参加诉讼。被告刘玉珍、张俊杰、李海仙、白庆丰、郭云萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴够柱、刘玉珍立即归还原告贷款本金170000元并支付原告从2019年4月29日起至付清款之日止的顺延利息（利息按双方贷款合同的约定计算）；2.被告张俊杰、李海仙、白庆丰、郭云萍对上述款项承担连带偿还责任；3.被告承担原告实现债权的全部费用（诉讼费、保全费等）。事实和理由：2018年12月1日，被告吴够柱、刘玉珍因购大棚材料资金紧张，由被告张俊杰、李海仙、白庆丰、郭云萍提供连带责任保证担保，向原告申请贷款本金170000元，贷款合同约定期限自2018年12月1日起至2019年10月20日止，年利率为13.68%，结息方式是每月20日以月结息。原告于2018年12月1日将170000元发放至被告吴够柱名下账户内，贷款到期后被告本金未偿还，利息仅付至2019年4月29日之后未偿还。 被告吴够柱承认原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。 被告刘玉珍、张俊杰、李海仙、白庆丰、郭云萍在法定期限内均未向本院提供答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.贷款合同复印件一份；2.保证合同复印件四份；3.借款借据复印件一份；4.还款明细打印件一份；5.身份证复印件六份；6.结婚证复印件三份。被告吴够柱对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。 结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：被告吴够柱、刘玉珍系夫妻关系，被告张俊杰、李海仙系夫妻关系，被告白庆丰、郭云萍系夫妻关系。2018年12月1日被告吴够柱、刘玉珍与原告签订了《贷款合同》，贷款金额是170000元，借款用途是购大棚材料，贷款合同约定期限自2018年12月1日起至2019年10月20日止，年利率为13.68%，结息方式是每月20日以月结息，被告吴够柱在借款人处签字，被告刘玉珍在财产共有人处签字。被告张俊杰、李海仙、白庆丰、郭云萍针对上述贷款均与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。2018年12月1日原告将170000元发放至被告吴够柱名下的账户内。贷款到期后，被告未按期归还贷款本息，贷款本金170000元被告至今未还，利息付至2019年4月29日。 本院认为，被告吴够柱、刘玉珍与原告签订《贷款合同》，系双方真实意思表示，属有效合同，理应受法律保护，被告吴够柱、刘玉珍系夫妻关系，二人向原告贷款170000元，事实清楚，证据确凿，贷款到期后，被告吴够柱、刘玉珍未按期归还贷款本息，已侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告吴够柱、刘玉珍归还贷款本金170000元及从2019年4月30日起至付清款之日止的顺延利息，符合法律规定，本院应予支持。被告张俊杰、李海仙、白庆丰、郭云萍针对上述贷款均与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，为此，被告张俊杰、李海仙、白庆丰、郭云萍对上述款项应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴够柱、刘玉珍于本判决生效后十日内归还原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司贷款本金170000元，并支付从2019年4月30日起至付清款之日止的顺延利息（以170000元为基数，利率按双方约定的计算）。 二、被告张俊杰、李海仙、白庆丰、郭云萍对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告吴够柱、刘玉珍、张俊杰、李海仙、白庆丰、郭云萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  吕小宁 二〇二〇年十二月十日 书记员  王宝君
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1201号申请执行人：陈荣彪，男，1967年4月20日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：陈旋武，男，1982年12月11日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人陈荣彪与被执行人陈旋武买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成口头协议，故申请执行人于2020年12月29向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2019）辽0782执1201号执行案件的执行，如被执行人不按期还款，被执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782执1201号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年十二月二十九日书记员  李昱萱
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15874号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。法定代表人:杨**。被执行人赵鑫，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省林州市。交通银行股份有限公司河南省分行诉赵鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初17918号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告赵鑫于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2649.73元利息（含复利、罚息）563.04元。赵鑫至今未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司河南省分行于2020年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下豫Ａ×××**车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 颜
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执908号申请执行人：盐边县红格镇谭铭车行，住所地四川省盐边县。经营者：谭凯军，男，汉族，1988年11月8日出生，住四川省盐边县。被执行人：杨国聪，男，汉族，1994年8月27日出生，住四川省盐边县。本院在执行杨国聪买卖合同纠纷一案中，于2020年12月24日向被执行人杨国聪送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，并以网络查控、传统查控等方式依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金等财产，未查询到被执行人有可供执行财产线索。我院2020年12月28日与申请人电话约谈，申请人同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  漆恒源