云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10180号原告：浙江浙融汽车集团有限公司(原名称浙江浙融汽车有限公司)。住所：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。委托代理人：白志润，女，回族，1993年6月6日生，住云南，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县权代理。委托代理人：田秋苑，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓松，男，汉族，1990年2月21日生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告浙江浙融汽车集团有限公司诉被告邓松追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员李曰福适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人白志润、田秋苑到庭参加诉讼。被告邓松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款共计人民币70470.11元；二、判令被告支付利息损失（按日万分之五利率计算，从垫款之日起分段计算至垫款全部还清为止）暂截止2020年7月15日为3201.29元；三、判令被告承担律师费2500元；四、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等其他相关费用；以上共计人民币：76171.4元。庭审中原告自愿将第二项请求变更为利息按照年利率10%计算。事实及理由：2018年10月30日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行申请分期资金101100元，用于购买思域牌汽车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。被告为了取得分期资金，申请本案原告在被告与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中承担共同偿债责任，同时被告与原告签订了《汽车按揭服务合同》。《汽车按揭服务合同》中约定：若被告车贷还款逾期的，原告不需要被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告应在原告在代偿垫付后二日内向原告偿还垫付款，并向原告支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的利息损失直至垫付款清偿完毕；原告在履行共同偿债人的共同偿债责任后，可向被告追偿；原告因避免或追索损失产生的所有费用（包括贷款本金、罚息、复利、违约金、差旅费、人力费等）皆由被告承担。自中国工商银行股份有限公司杭州延中支行分期款放款后，被告未按合同约定足额还款，并连续多次逾期还款，在多次联系被告要求按约履行合同无果后，原告只得根据相关合同约定，于2020年2月25日至2020年4月27日代其垫付银行透支本息共计70470.11元。原告垫付后，即要求被告偿还相应款项，但截至申请日，被告仍未向原告偿还剩余垫付款项。现为保障原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法及合同法的相关规定，特向法院提起诉讼。被告邓松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求、事实和理由向本院提交了下列证据材料：第一组：1、原告营业执照；2、被告身份信息，证明原被告身份适格；第二组：3、汽车按揭服务合同、机动车登记证书复印件，证明：2018年10月7日，原被告双方签订《汽车按揭服务合同》，约定被告委托原告代为申请购车透支分期付款及原告代为被告垫付后可向被告追偿；根据合同第六条第六款约定，被告应向原告支付垫资费、律师费、诉讼费等相应费用；4、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书，证明：被告向工商银行延中支行透支购车的事实；原告为被告透支购车共同偿债的事实；第三组：5、代偿证明、工行转账凭证，证明：2020年2月25日至2020年4月27日，原告依约向工商银行延中支行替被告垫付款70470.11元；6、利息结算明细，证明：自垫款之日起至2020年7月15日止，被告应向原告支付的利息款项为3201.29元；7、法律服务委托合同书、律师费发票，证明：原告为本案已支付律师费2500元。庭审中庭补充提交第四组证据：信用卡银行流水明细单，证明：涉案银行放款情况，被告偿还借款情况以及原告代偿资金的情况。被告邓松未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料，视为其自愿放弃举证和质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，与本案有关联，本院予以确认。综上，本院认定本案案件事实如下：2018年10月7日，原告（甲方）与被告邓松（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定乙方委托并通过甲方为其办理汽车按揭分期贷款手续，向银行申请汽车按揭分期付款，甲方在乙方与银行工行杭州延中支行签订的分期付款等合同中承担担保或共同偿债等责任。乙方申请按揭分期还款总额为101100元，申请车贷年限3年，汽车金融服务费为16100元，汽车金融服务费由银行在乙方开立的车贷卡中以透支形式扣收并直接支付给甲方。若乙方车贷还款逾期或有违反相关合同条款时，甲方不需乙方同意即可自行予以代偿垫付，乙方应在甲方在代偿垫付后二日内向甲方偿还垫付款，并向甲方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的利息损失直至垫付款项清偿完毕，并承担甲方因此产生的所有费用（包括但不限于原告垫付的分期贷款本息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费等）。后被告邓松与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“工商银行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告邓松向工商银行申请透支金额为101100元（含原告需收取汽车金融服务费16100元）用于购买车辆，还款期数为36期，按月分期归还透支本息。合同还对双方其他权利义务作了约定。2018年10月30日，原告以共同偿债人名义向工商银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同签订后，工商银行依约向被告邓松发放了贷款101100元。此后，因被告邓松未依约履行还款义务，原告于2020年2月25日、2019年4月27日分别代被告邓松垫付银行透支本息13474.71元、56995.4元，共计70470.11元。2020年6月11日，工商银行向原告出具了《代偿证明》。另查明，浙江浙融汽车有限公司于2019年1月8日更名为浙江浙融汽车集团有限公司。另外，被告所购买车辆已被原告收回。本院认为，被告邓松与原告签订的《汽车按揭服务合同》及被告邓松与工商银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方均应依约履行己方义务。原告为被告邓松在案外人工商银行的借款提供共同偿债责任并履行了共同偿还债务的责任，其有权向被告追偿，原告主张要求被告偿还代偿款本息70470.11元有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，本院认为，原告与被告邓松在《汽车按揭服务合同》中就“向甲方支付自垫付之日起每日千分之四的利息损失直至垫付款清偿完毕”的约定标准,在庭审中变更为按年利率10%计算的标准，因原告已经在合同中约定收取被告邓松汽车金融服务费，且本院已经支持了原告所代偿款项的费用情形下，原告的该项主张明显高于可能造成的实际损失，因此对于计算标准本院酌情确定为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。对于第一笔垫付款13474.71元根据原被告双方约定自支付垫付款之日2020年2月25日起计算，对于第二笔垫付款56995.4元自支付垫付款之日2020年4月27日起计算。根据《汽车按揭服务合同》约定，对于原告主张的律师费，有相应的合同依据，且原告提交的律师费发票真实、合法、有效，本院予以支持。对于原告主张的保全费用，因原告并未提交证据予以证实费用确已产生及具体数额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓松于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽车集团有限公司支付代偿款70470.11元；二、被告邓松于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙融汽车集团有限公司以代偿款13474.71元为基数自2020年2月25日起至实际付清之日止的逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告邓松于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙融汽车集团有限公司以代偿款56995.4元为基数自2020年4月27日日起至实际付清之日止的逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告邓松于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙融汽车集团有限公司律师代理费2500元；五、原告浙江浙融汽车集团有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由被告邓松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年十二月二十九日书记员  王英凯