山东省泰安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终159号 原公诉机关山东省肥城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵伟兵，男，1976年8月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。2020年1月3日再次被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。 指定辩护人贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1978年3月9日出生，汉族，住肥城市。系被害人刘某3、李某2之子。 原审附带民事诉讼原告人刘某2，女，1982年3月4日出生，汉族，住肥城市。系被害人刘某3、李某2之女。 以上二原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张顺、杜特，山东平云律师事务所律师、实习律师。 原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1955年12月12日出生，汉族，住肥城市。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼被告人张某1，男，1960年2月2日出生，汉族，住肥城市。系本案被害人。 原审附带民事诉讼被告人郭健，女，1975年7月14日出生，汉族，住肥城市。系登记车主。 原审附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 住所地：泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。 负责人：马洪涛，总经理。 山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控原审被告人赵伟兵犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、李某1、张某1提起附带民事诉讼一案，于二O二O年九月十八日作出（2020）鲁0983刑初31号刑事附带民事判决。原审被告人赵伟兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵伟兵，听取检察机关、辩护人和原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2及其诉讼代理人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年7月28日21时许，被告人赵伟兵驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿济微路由北向南行驶至肥城市仪阳街道办事处王晋社区路口南时，因未保持安全车速等原因，与由东向西过路口左转弯后向南行驶的张某1驾驶的正三轮摩托车碰撞肇事，致使乘坐该三轮车人李某2当场死亡、刘某3、李某1及张某1受伤，车辆损坏。刘某3经抢救无效于2019年7月30日死亡。经鉴定，刘某3、李某2符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡，张某1、李某1之损伤分别构成轻伤一级。经交警认定，被告人赵伟兵承担事故主要责任，张某1承担事故次要责任。 事故发生后，被告人赵伟兵拨打报警、急救电话，并在现场等待。 原审判决认定上述事实的证据： （一）被告人供述和辩解 被告人赵伟兵供述和辩解，证实：其驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿着济微路由北向南行驶，当行驶到王晋社区路口时，印象中前面没有车，其行驶到路口南侧的时候，其突然发现前面有辆三轮摩托车，光看到三轮摩托车的车顶了，然后其就赶紧刹车，当时根本来不及就直接把那辆三轮摩托车给撞出去了，其下车后拨打的120和110。事故发生地点在路西侧的机动车车道内，其车的正前部撞到三轮摩托车。三轮车的车顶在其车的右前部位置，三轮车应该是斜着的。其当时的车速是每小时五十公里到六十公里之间。 （二）被害人陈述 1、被害人李某1陈述，证实：当天晚上张某1驾驶正三轮摩托车拉着其和李某2、刘某3从仪阳李南阳村回刘台村，其和张某1在前面，李某2和刘某3在车斗坐。从李家南阳村出来之后，沿着李家南阳村至王晋村的东西路由东向西走，在行驶到济微路之后，左转弯向南走，向南行驶了一段之后车就被撞出去了，其后来发现肇事车辆是一辆白色车辆。 2、被害人张某1陈述，证实：其左转弯时观察了一下没有看到路上有车。左转弯转过去向南走了一段，在向南行驶的过程中被撞。其余同李某1证实。 （三）证人证言 证人刘某2证言，证实：事故发生后其接到电话到达事故现场。一般的话，从李家南阳村出来沿着王晋社区的东西路行驶到济微路之后，左转弯沿济微路由北向南行驶，在行驶到刘台风景路口向右转弯。 （四）视听资料 行车记录仪视频，证实：赵伟兵提交行车记录仪视频，视频中无碰撞过程，显示事故发生后急救情况。 通过事故发生后肇事车辆所停位置拍下的视频，可以看出肇事之后，车辆所停位置与现场勘查所记载的是一致的，从而可以佐证现场勘查笔录是客观真实的。 （五）勘验、检查、侦查实验等笔录 道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证实：勘验情况：肇事车辆为鲁Ｊ×××××小型轿车和红色三轮摩托车，距离仪阳王晋社区路口南19.6米远处地面有两车碰撞轮胎擦滑痕迹，可认定在该处两车发生碰撞，轿车在路口南34.2米远处停止，在其车头前方有大量血迹，蒙皮正面有多出红色擦痕，发动机罩前部向后卷折变形，右前部有竖向凹痕和红色擦痕，肇事车辆前部及正三轮后部有碰撞痕迹，经对比吻合，可认定摩托三轮车接近直行过程中被肇事轿车追尾碰撞。 现场勘查时，赵伟兵在现场并签字确认。 （六）鉴定意见及相关书证 1、陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，证实：（1）事故时鲁Ｊ×××××海马牌小型轿车前保险杠蒙皮正面与无牌照宗申牌正三轮摩托车货箱后下部防护栏部位发生碰撞接触，轿车发动机罩右前部与三轮摩托车货箱尾部右侧部位发生碰撞接触。（2）碰撞时鲁Ｊ×××××海马牌小型轿车车身纵向轴线与现场道路中心线夹角约4度（东南方向），无牌照宗申牌正三轮摩托车车身纵向轴线与现场道路中心线夹角约12度（西南方向）。（3）碰撞时无牌照宗申牌正三轮摩托车由东向南左转弯行驶。（4）综合分析事故过程为：轿车沿济微路由北向南行驶至肥城市仪阳街道办事处王晋社区路口时，恰遇三轮摩托车由东向南左转弯行驶至此；在济微路中心线西侧机动车道内，轿车前部与左转弯行驶的三轮摩托车发生追尾碰撞；碰撞后三轮摩托车发生顺时针回转滑移运动，向左侧翻倒后向西南方向滑擦运动至济微路西侧边缘处；碰撞后轿车向东南方向滑移运动，最终骑跨济微路中心线停车。 2、鉴定机构、鉴定人资质证明，证实：鉴定机构、鉴定人具有相应鉴定资质。 3、送达回证，证实：该鉴定意见已送达双方当事人。 4、泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：鲁Ｊ×××××小型轿车事故时的行驶速度约为71-77km/h。 5、鉴定机构、鉴定人资质证明，证实：鉴定机构、鉴定人具有相应的鉴定资质。 6、送达回证，证实：以上鉴定意见已送达双方当事人。 7、（肥）公（刑）鉴（尸）字[2019]20060、20062号尸检报告，证实：据尸检情况，结合案情及现场等综合分析认为，死者刘某3、李某2符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。 8、（肥）公（刑）鉴（伤）字[2019]1014、1015号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：经鉴定，李某1由于交通事故致其双侧多发肋骨骨折，构成轻伤一级；张某1由于交通事故致其左锁骨粉碎性骨折，多发肋骨骨折，T12椎体压缩性骨折，构成轻伤一级。 9、鉴定资质，证实：鉴定机构、鉴定人具备相应资质。 10、鉴定意见通知书，证实：肥城市公安局已将以上伤情鉴定、尸检鉴定四份鉴定意见送达赵伟兵及被害人近亲属。 （七）书证 1、道路交通事故认定书，证实：肥城市公安局交通警察大队于2019年8月16日做出的肥公交认字[2019]第40460号道路交通事故认定书认定赵伟兵和张某1分别承担事故同等责任，李某1、刘某3及李某2无责任。 后经复核于2019年10月8日做出肥公交认字[2019]第40460-1号道路交通事故认定书，认定事故发生的原因为赵伟兵事故发生之前驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保行车安全，夜间未确保安全车速行驶。张某1事故发生之前无证驾驶无牌机动车，违法规定载客。赵伟兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第一款及第二款之规定，张某1驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，赵伟兵承担事故主要责任，张某1承担事故次要责任，李某1、刘某3及李某2无责任。 2、送达回执，证实：以上两份道路交通事故认定书已分别送达被害人家属和被告人赵伟兵。 3、诊断证明书、居民死亡证明，证实：经诊断，刘某3、李某2系急性重型颅脑损伤，李某2于2019年7月28日死亡，刘某3于2019年7月30日死亡。张某1、李某1多发骨折。 4、受理案件登记表、接处警登记、受案登记表、立案决定书、报警记录、发破案经过，证实：本案由张某1、赵伟兵于2019年7月28日报案至肥城市公安局，民警接警后立即出警，赵伟兵在现场等待，肥城市公安局于2019年10月9日立案侦查。 5、户籍证明、机动车驾驶信息查询结果，证实：赵伟兵、刘某3、李某2、张某1、李某1身份信息，其中赵伟兵已达到完全刑事责任年龄。赵伟兵持有C1证在有效期内，未查询到张某1驾驶正三轮摩托车登记信息。 6、公安交通管理强制措施凭证，证实：因交通事故，肥城市公安局交通警察大队依法对赵伟兵、张某1驾驶的涉案车辆采取扣留措施。 7、双非证明，证实：赵伟兵不是中共党员，非国家机关工作人员。 附带民事部分，被告人赵伟兵驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2018年12月27日0时起至2019年12月26日24时止，事故发生在保险期间内。 附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2因刘某3死亡造成如下损失：医疗费23969.9元，住院伙食补助费60元（30元/天×2天），护理费232元（42329元/年÷365天×2天×1人），死亡赔偿金550277元（42329元×13年），丧葬费37562.5元，处理丧葬事宜人员误工费1044元（42329元/年÷365天×3天×3人），合计613145.4元。 附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2因李某2死亡造成如下损失：死亡赔偿金550277元（42329元×13年），丧葬费37562.5元，处理丧葬事宜人员误工费1044元（42329元/年÷365天×3天×3人），合计588883.5元。 原审判决认定上述事实的证据： 1、刘某1、刘某2身份证复印件、刘某3常住人口登记卡索引表复印件、张某1身份证复印件、刘某3、李某2复印件、刘某3、李某2婚姻关系证明、赵伟兵驾驶证复印件各一份亲属关系状况证明两份，死亡证明四份，证实：原告、被告、受害人身份信息，刘某1、刘某2有诉讼主体资格。 2、郭健鲁Ｊ×××××轿车行驶证复印件、鲁Ｊ×××××轿车交强险保单、商业险保单各一份，证实：涉案车辆信息及投保险情况。 3、道路交通事故认定书一份，证实：赵伟兵负事故的主要责任，张某1负事故的次要责任，刘某3、李某2无责任。 4、刘某3、李某2死亡证明各一份，证实：刘某3、李某2因交通事故死亡。 5、刘某3住院病历一份，证实：刘某3因交通事故致创伤性蛛网膜下出血。 6、刘某3住院票据一份，住院费用明细清单一份，证实：刘某3治疗费23969.87元。 7、被告人赵伟兵与郭健是夫妻关系的证明。 另查明，审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1提出伤残鉴定申请，2020年3月31日，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴[2020]法临鉴字第305号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人李某1双侧多发肋骨骨折目前伤残程度为九级；（二）被鉴定人李某1多发损伤，其住院治疗期间给予误工、护理和营养，出院后误工期限为35-95日，其出院后护理期限为5-35日，其出院后营养期限为5-35日。建议其住院期间和出院后护理人数均以1人为宜。 附带民事诉讼原告人李某1受伤造成如下损失：医疗费23829.6元，误工费13336.5元（42329元/年÷365天×（25天+90天）），护理费5218.6元（42329元/年÷365天×（25天+20天）×1人），住院伙食补助费750元（30元/天×25天），营养费1800元（30元/天×（25天+35天）），残疾赔偿金143918.6元（42329元/年×17年×20%），交通费400元，鉴定费2860元，合计192113.3元。 原审判决认定上述事实的证据： 1、李某1身份证，证实：李某1的诉讼主体身份，其为城镇居民。 2、道路交通事故认定书，证实：赵伟兵驾驶鲁Ｊ×××××号轿车与张某1碰撞肇事，致使李某1负伤，赵伟兵负事故的主要责任，张某1负事故的次要责任，李某1无责任。 3、病历（门诊、住院）、住院病人费用明细清单、住院收费票据，证实：李某1因道路交通事故负伤，伤情诊断、治疗经过，产生医疗费用23829.60元。 4、护理人员身份证、户口页，证实：其亲属儿子张某2为其住院治疗、出院休养提供护理。 5、鉴定文书、司法鉴定书，证实：李某1伤情为轻伤一级以及伤残等级为九级，住院期间给予误工、护理和营养。出院后误工35—95日，出院后护理期限为5—35日，出院后营养期限5—35日，住院期间及出院后需1人护理。 6、交通费车票，证实：因交通事故住院治疗，支出交通费用1000元。 7、鉴定费发票，证实：评定伤残等级、三期评定，支出鉴定费用2860元。 再查明，审理过程中，附带民事诉讼原告人张某1提出伤残鉴定申请，2020年3月31日，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴[2020]法临鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人张某1多发肋骨骨折目前伤残程度为十级；胸12椎体压缩性骨折目前伤残程度为十级；左锁骨粉碎性骨折术后目前伤残程度为十级；（二）被鉴定人张某1多发损伤，其住院治疗期间给予误工、护理和营养，出院后误工期限为65-125日，其出院后护理期限为20-35日，其出院后营养期限为35-65日。建议其住院期间护理人数以2人为宜，出院后以1人为宜；（三）被鉴定人张某1左锁骨骨折后期取出内固定物约需8000-10000元。 附带民事诉讼原告人张某1受伤造成如下损失：医疗费35680元，误工费16815.6元（42329元/年÷365天×（25天+120天）），护理费9277.6元（42329元/年÷365天×（25天×2人+30天×1人）），住院伙食补助费750元（30元/天×25天），营养费2550元（30元/天×（25天+60天）），后续治疗费9000元，残疾赔偿金118521.2元（42329元/年×20年×14%）元，交通费800元，鉴定费3640元，合计197034.4元。 原审判决认定上述事实的证据： 1、张某1身份证，证实：张某1的诉讼主体身份，其为城镇居民。 2、道路交通事故认定书，证实：赵伟兵驾驶鲁Ｊ×××××号轿车与张某1碰撞肇事，致使张某1负伤，车辆损坏，赵伟兵负事故的主要责任，张某1负事故的次要责任。 3、病历（门诊、住院）、住院病人费用明细清单、住院收费票据，证实：张某1因道路交通事故负伤，伤情诊断、治疗经过，尚需后续治疗，产生医疗费用35680元。 4、护理人员身份证、户口页，证实：其亲属女儿张振芳，儿媳为张某1住院治疗提供护理，出院后由其女儿提供护理。 5、鉴定文书、司法鉴定书，证实：张某1伤情为轻伤一级以及伤残等级为三处十级，住院期间给予误工、护理和营养。出院后误工65—125日，出院后护理期限为20—35日，出院后营养期限35—65日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，后续治疗费用8000—10000元。 6、交通费车票，证实：因交通事故住院治疗，支出交通费用1000元。 7、鉴定费发票，证实：评定伤残等级、后续治疗、三期评定，支出鉴定费用3640元。 原审法院认为，被告人赵伟兵驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保行车安全，夜间未确保安全车速行驶和观察义务，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、二人轻伤，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。对于辩护人提出的本案认定案件事实的主要证据系伪造的辩护意见，经查，关于伪造车辆碰撞地点的意见，根据道路交通事故现场勘查情况，事故地点在路口南19.6米处，结合行车记录仪拍下的事故发生后车辆所停位置的视频和现场照片，能够证实勘测位置是基于客观事实作出的真实记载，且经过庭前会议和庭审，被告人及辩护人未能提交有效证据证实其观点；关于拆除事故碰撞地点限行警示牌的意见，事故发生后，侦查机关第一时间通过执法记录仪现场勘查、拍照等多种形式客观记录现场情况，该限速指示牌是由公路部门所管理，后根据道路的扩列需求，限速牌被依法拆除，并非伪造证据；关于删除行车记录仪视频的意见，事故发生后，民警提取了行车记录仪视频，现场提取过程中，行车记录仪处于工作状态，提取后在电脑上经查看，无事故发生的录像片段，被告人及辩护人提出视频被删除，但未能提交有效证据予以证实；关于无事实根据认定被告人违反《道路交通安全法》第二十二条第一款和第三十八条的意见，案发后，侦查机关根据本案发生的事实，进行了现场勘验测量，依法作出道路交通事故认定书，辩护人依据被告人之前未违反交通法规、对事故路段熟悉等既有经验推断本次事故被告人未违反交通法规，又没有相关的证据予以证实，故对辩护人提出的伪造车辆碰撞地点的辩护意见，不予采纳。对于辩护人提出的侦查机关根据伪造后的证据编造案件事实，错误认定被告人承担此次事故主要责任的辩护意见，经查，根据泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所和陕西中正机动车物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，肇事轿车事故时的行驶速度约为71-77km/h、碰撞位置是轿车前保险杠蒙皮正面与三轮车货箱后下部防护栏部位和轿车发动机右前部与三轮摩托车货箱尾部右侧部位、轿车车身纵向轴线与现场道路中心线夹角约4°、三轮车车身纵向轴线与现场道路中心线的夹角约12°，可以证实被告人驾驶机动车未确保行车安全、未确保安全车速行驶，交通事故认定书认定被告人负主要责任合法有效，辩护人及被告人亦未提交有效的证据予以证实，对此辩护意见不予采纳。综上，被告人及辩护人关于无罪的辩解及辩护意见，不予采纳。对于辩护人提出的被告人系自首、如实供述、认罪悔罪态度较好，可减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，事故发生后，被告人拨打了报警、急救电话并在现场等待，符合主动投案的条件，但被告人对于车速及碰撞过程等交通事故所发生的关键事实，均没有做到如实供述，庭审过程中认为自己不承担事故的主要责任，且不认可在侦查和起诉阶段的供述，没有达到如实供述主要犯罪事实的要求，不符合自首的构成要件，未认罪悔罪，对此辩护意见不予采纳。附带民事部分，被告人赵伟兵驾驶车辆肇事，致被害人刘某3、李某2死亡，致被害人李某1、张某1受伤，因此给附带民事诉讼原告人造成的损失，理应予以赔偿；本次事故被告人赵伟兵负主要责任，张某1负次要责任。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2主张因刘某3、李某2死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费应予以支持；其主张的因刘某3死亡造成的医疗费、住院伙食补助费应予以支持；对于其主张的护理费以1人为宜，多出部分，不予支持；对于其主张的处理丧葬事宜人员费用，应按照三人三天的标准计算，多出部分，不予支持；对于其主张的交通费，因未提交交通费票据等相关证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人李某1、张某1主张的出院后的误工费、护理费、营养费天数，结合青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》等相关规定，本院依法予以酌定；对于其主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼案件受理范围，已当庭予以驳回。附带民事诉讼原告人李某1主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、住院期间的误工费、护理费应予以支持；对于其主张的出院后的误工费以90日为宜、护理费以20日为宜；对于其主张的住院伙食补助费、营养费的标准以30元/天为宜；对于其主张的交通费酌定为400元。附带民事诉讼原告人张某1主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、住院期间的误工费、护理费应予以支持；对于其主张的出院后的误工费以120日为宜、护理费以30日为宜、营养费以60日为宜；对于其主张的住院伙食补助费、营养费的标准以30元/天为宜；对于其主张的后续治疗费酌定为9000元；对于其主张的交通费酌定为800元；对于其主张的车辆损失，因未提交相关证据予以证实，不予支持。本次事故被告人赵伟兵负主要责任，承担70%的赔偿责任。因其驾驶的肇事车辆已向中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险和商业三者险，根据附带民事诉讼被害人的损失比例，该公司在交强险范围内应赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2死亡赔偿金88000元（110000元×80%）、医疗费2900元（10000元×29%），应赔偿附带民事诉讼原告人李某1伤残赔偿金12100元（110000元×11%）、医疗费2800元（10000元×28%），应赔偿附带民事诉讼原告人张某1伤残赔偿金9900元（110000元×9%）、医疗费4300元（10000元×43%）；在商业三者险范围内应赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某238万元（50万元×76%），应赔偿附带民事诉讼原告人李某16万元（50万元×12%），应赔偿附带民事诉讼原告人张某16万元（50万元×12%）（已支付1万元）。在保险之外，被告人赵伟兵应赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2397510.23元（396371.78元+381138.45元-380000元），应赔偿附带民事诉讼原告人李某164049.31元（124049.31元-60000元），应赔偿附带民事诉讼原告人张某167984.08元（127984.08元-60000元）。本次事故张某1负次要责任，承担30%的赔偿责任，但其辩称的好意同乘的意见，符合本案事实，予以确认，故酌定减轻其10%的赔偿责任，附带民事诉讼被告人张某1应赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2222145.78元（（566245.4元+544483.5元）×20%）。本次事故附带民事诉讼被告人郭健系登记车主，但其在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决：一、被告人赵伟兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。二、附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2死亡赔偿金88000元、医疗费2900元，赔偿附带民事诉讼原告人李某1伤残赔偿金12100元、医疗费2800元，赔偿附带民事诉讼原告人张某1伤残赔偿金9900元、医疗费4300元。三、附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某238万元，赔偿附带民事诉讼原告人李某16万元，赔偿附带民事诉讼原告人张某16万元（已支付1万元）。四、被告人赵伟兵赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2397510.23元，赔偿附带民事诉讼原告人李某164049.31元，赔偿附带民事诉讼原告人张某167984.08元。五、附带民事诉讼被告人张某1赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2222145.78元。六、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、李某1、张某1的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人赵伟兵以“一审判决认定的事实和证据错误，应改判无罪。一审判决在错误对其作出有罪判决的同时又支持被害人一方附带民事赔偿请求亦属错误。其有自首情节。”为由，提出上诉。其辩护人提出“上诉人赵伟兵不负事故主要责任，系初犯、主观恶性小，有自首情节，应依法对其从轻或减轻处罚”的辩护意见。 原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2提出“一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，依法应驳回上诉、维持原判”的答辩意见。其诉讼代理人提出“上诉人赵伟兵的上诉事实与理由没有证据支持，依法应驳回上诉、维持原判”的代理意见。 泰安市人民检察院提出“原审判决认定事实和适用法律正确，定性准确、量刑并无明显不当、审判程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，建议驳回上诉、维持原判”的审查意见。 经二审查明的事实和认定的证据与一审相同。 本院认为，上诉人赵伟兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、二人轻伤，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人赵伟兵提出“一审判决认定的事实和证据错误，应改判无罪。一审判决在错误对其作出有罪判决的同时又支持被害人一方附带民事赔偿请求亦属错误”的上诉理由及辩护人提出“上诉人赵伟兵不负事故主要责任”的辩护意见，经查，公安机关接到报警后即赶到案发现场，严格按照法定程序对道路交通事故现场进行勘查，确定事故地点在路口南19.6米处。上诉人赵伟兵驾驶车辆中的行车记录仪拍下的事故发生后车辆所停位置的视频和现场照片也能印证。陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书出具的鉴定意见和公安机关作出的肥公交认字[2019]第40460-1号道路交通事故认定书均系依法作出，合法有效，应予采信。证人刘某2证言证实了正常的行车路线情况，与在案证据相互印证。本次事故共造成二人死亡、二人轻伤，经交警部门认定，上诉人赵伟兵负事故主要责任。一审判决认定上诉人赵伟兵的行为构成交通肇事罪并判决其承担民事赔偿责任并无不当。该上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。对于上诉人赵伟兵提出“其有自首情节”的上诉理由及辩护人提出“上诉人赵伟兵系初犯、主观恶性小，有自首情节，应依法对其从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，案发后，上诉人赵伟兵拨打了报警和急救电话并在现场等待，视为主动投案，但其归案后没有如实供述车速及碰撞过程等发生交通事故的关键事实，不属于如实供述主要犯罪事实，其行为不构成自首。上诉人赵伟兵虽系初犯，本次犯罪亦属过失犯罪，但其交通肇事致二人死亡、二人轻伤，负事故主要责任，情节特别恶劣，不足以对其从轻处罚。该上诉理由及辩护意见均不成立，不予采纳。原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2提出的答辩意见及其诉讼代理人提出的代理意见成立，本院予以采纳。泰安市人民检察院提出的审查意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凌强 审判员  王 舰 审判员  王君远 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 岩