wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11145号 申请执行人广州锦绣香江物业管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞迎宾路锦绣香江花园内。 法定代表人：范菲。 被执行人黄群茹，女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省阳东县。 被执行人冯贵禄，男，1964年8月19日出生，汉族，住广东省阳东县。 申请执行人广州锦绣香江物业管理有限公司与被执行人黄群茹、冯贵禄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初13898号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人支付自2017年6月起至2019年10月止的物业服务费23070.4元及违约金9601.2元，并承担案件受理费617元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，但均未发现有被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人黄群茹和被执行人冯贵禄共同共有位于广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园山水华府1栋120l房的房产（产权证号：**，共有证号：1074802），上述房产正在本院另案评估过程中，本案须待另案处理房产后方能参与财产变现款分配。 五、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓颖珊
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初5004号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志,该支行行长。被告：周康勇，男，汉族，生于1976年8月20日，住重庆市忠县。被告：喻兴英，女，汉族，生于1972年10月15日，住重庆市忠县。本院审理原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告周康勇、喻兴英金融借款合同纠纷一案中，原告经通知未在法定期间内缴纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当缴纳诉讼费用。本案受理后，原告在接到本院缴纳诉讼费通知次日起7日内未交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  史建军二〇二〇年十二月二十九日书记员  易小凤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初11662号原告：青岛易初莲花连锁超市有限公司，住所地在青岛市市**辽阳西路**。法定代表人：李瑞寒，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈丹，女，1987年9月11日出生，汉族，原告公司员工，户籍在重庆市万盛区。被告：青岛乐家宝贝母婴用品有限公司，住，住所地在青岛市李沧区在夏庄路**乐客城购物中心L3-B-01/02/div>法定代表人：孙桂芬，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晖，男1981年9月27日出生，汉族，被告公司员工，户籍在青岛市崂山区。委托诉讼代理人：许丽丽，女，1977年12月17日出生，汉族，被告公司员工，户籍在青岛市市**。原告青岛易初莲花连锁超市有限公司与被告青岛乐家宝贝母婴用品有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，2020年12月21日青岛易初莲花连锁超市有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按青岛易初莲花连锁超市有限公司撤诉处理。审判员  梁志鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 茁
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初941号 原告：黄春泰（又名黄春太），男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 被告:黄福厚，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 原告黄春泰与被告黄福厚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春泰、被告黄福厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄春泰向本院提出诉讼请求：判令黄福厚偿还购买化肥款本金60000元及自2018年2月14日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的LPR利率3.85%的四倍支付至还清借款之日止的资金占用期间利息。事实和理由：2014年开始黄福厚因种植农作物每年向黄春泰购买化肥，但黄福厚每年都未能及时结清化肥款，经黄春泰多次催讨，黄福厚总以收成不好为由无力还款。2018年2月14日（农历2017年12月29日）经结算，黄福厚欠黄春泰化肥款60000元，并写下欠条一份给黄春泰，约定月利息1.5分。之后经黄春泰多次向黄福厚催收，黄福厚都以各种理由拒不付款，现诉至法院，要求黄福厚支付化肥款60000元及至还清欠款之日止的利息。 黄福厚辩称，黄福厚有向黄春泰购买化肥，具体什么时间开始购买黄福厚记不清楚。欠条是黄福厚写的，欠黄春泰60000元化肥款是事实。黄福厚认为，当时购买化肥时没有说到利息，黄福厚只同意支付黄春泰化肥款60000元，每年偿还10000元，利息黄福厚不承担。 黄春泰向本院提供证据材料：1、欠条一份，内容为“兹欠到黄春太化肥款共计人民币陆万元整（60000），按1分五计息，黄福厚，2017年.12.29（农历），此条包括之前共计化肥款”，以证明黄福厚欠黄春泰化肥款60000元及约定月利息1.5分的事实；2、建宁县里心镇芦田村民委员会证明一份，以证明黄春泰与黄春太系同一人。 黄福厚认为，欠条中“按1分五计息”的字黄福厚看不懂也认不清楚，是不是黄福厚写的也没有印象，欠条中剩余的其他内容都是黄福厚写的，对建宁县里心镇芦田村民委员会证明无异议。 本院对上述证据材料审核认定如下：黄福厚认为欠条中“按1分五计息”的字看不懂也认不清楚，是不是黄福厚写的也没有印象，但黄福厚在庭审中明确表示不申请笔迹鉴定，因此，视为黄福厚放弃鉴定，承担不利的法律后果。黄春泰提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案诉争存在关联性，能够证明黄春泰主张的上述事实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。 根据本院采信的证据，本院经审理查明：2018年之前黄福厚因种植农作物每年向黄春泰购买化肥，2018年2月14日（农历2017年12月29日）经结算，黄福厚欠黄春泰化肥款6万元，并写下欠条一份给黄春泰，约定月利息1.5分。之后经黄春泰多次向黄福厚催收，黄福厚都以各种理由拖欠货款至今未还。 本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。黄福厚向黄春泰购买化肥，双方之间形成了买卖合同关系。2018年2月14日黄春泰、黄福厚结算后，将尚欠的货款60000元转化为《欠条》并约定利息，是买卖合同约定的逾期付款违约金，黄福厚应当按约定的数额支付价款及逾期付款违约金，因此，黄春泰要求黄福厚支付化肥款60000元及从2018年2月14日起至付清款项之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的贷款市场报价利率一年期利率3.85%的四倍15.4%计算逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 黄福厚应当于本判决生效之日起十五日内支付黄春泰化肥款60000元，并以60000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的贷款市场报价利率一年期利率3.85%的四倍15.4%计算支付从2018年2月14日起至还清之日止的逾期付款违约金； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元，减半收取计951元，由黄福厚负担，于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  刘云华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄美玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15757号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：程瑞，男，1991年11月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告程瑞租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告程瑞经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月10日至2019年4月10日的手机租金687元(229元/月×3个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款3002元（5750元-2061元-687元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计3689元为基数每日按0.5‰从2019年4月18日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月5日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部，原告经审核同意出租。2018年4月9日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年4月10日至2019年4月10日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。 程瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，早稻科技公司(甲方)与程瑞（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.程瑞向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年4月10日起至2019年4月10日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，程瑞未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向程瑞提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，程瑞按约足额支付了8个月的租金，另支付了318.28元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月10日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但经本院核算，被告尚欠597.72元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计3599.72元(597.72元+3002元)为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年4月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告程瑞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金597.72元； 二、被告程瑞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3002元； 三、被告程瑞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3599.72元为基数按照每日0.5‰从2019年4月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告程瑞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程瑞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15809号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：朱俊超，男，1993年9月30日出生，汉族，住河南省郏县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告朱俊超租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告朱俊超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月26日至2019年4月26日止的手机租金2061元(229元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×3个月-2061元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款5063元为基数按照每日0.5‰从2019年5月4日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月23日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年4月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年4月26日至2019年4月26日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 朱俊超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，早稻科技公司(甲方)与朱俊超（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.朱俊超向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年4月26日起至2019年4月26日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，朱俊超未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向朱俊超提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，朱俊超按约全额支付了3个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年7月26日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月4日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5063元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告朱俊超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2061元； 二、被告朱俊超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告朱俊超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5063元为基数，按照每日0.5‰从2019年5月4日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告朱俊超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱俊超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24214号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：黄自兴，男，汉族，1981年12月2日生，住址广西壮族自治区。被告：广西泽洋汽车租赁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：阳某。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沣邦融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  黄静雅二〇二〇年十二月二十三日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢204号申请执行人：牛纯福,男,1962年8月16日出生,汉族，住山东省济阳市。被执行人：济南万户装饰工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区小清河北路**天和园秋**楼******。法定代表人：洪永恩。被执行人：张廷平，男,1973年3月19日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：张志军，男,1977年5月16日生，汉族，住山东省济阳市。本院在执行牛纯福与济南万户装饰工程有限公司、张廷平、张志军其他案由一案中，于2020年5月7日恢复立案后，于2020年5月11日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2020年5月9日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、工商登记、不动产、车辆、证劵均未发现被执行人的财产线索。于2020年7月31日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。于2020年8月26日立案申请追加被执行人。于2020年12月2日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、不动产、工商登记、证劵均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月三日书记员  王雪
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初2573号   原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。   法定代表人:郭某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：史某，山西民典律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，山西民典律师事务所律师。   被告：许某，女，汉族，1961年11月4日生，现住忻州市。   被告：索某，女，汉族，1988年3月12日生，现住忻州市。   原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告许某、索某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某律师、被告许某到庭参加诉讼，被告索某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告许某偿还原告借款本金3500000元，2020年10月21日之前的利息502503.67元，以及从2020年10月21日起至履行完毕之日止的利息.2020年1月30日起利息按月利率11.63625‰计算（截至2020年10月21日本息共计4002503.67元）。2、判令被告索某对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告许某于2019年1月31日签订《贷款合同》一份，约定被告许某向原告贷款3500000元，借款期限从2019年1月31日至2020年1月30日，利息按月利率7.7575‰计算，按月结息，逾期贷款利息在贷款利率上加收50%等条款。同日，原告与被告索某签订《保证合同》一份，约定被告索某为被告许某与原告之间的债务承担连带保证责任。2019年1月31日，原告按约定向被告许某发放了贷款本金3500000元，现贷款期限已经届满。被告许某从原告发放贷款之日至今，分别于2019年2月21日归还利息200元，2019年2月27日归还利息18805.87元，2019年3月21日归还利息95.7元，2019年3月23日归还利息27000元，2019年4月22日归还利息19000元，2019年7月31日归还利息12784元，2019年8月31日归还利息30000元，2019年9月26日归还利息25000元，2019年10月3l日归还利息26300元，，2019年11月30日归还利息27500元，共计归还利息186885.57元，除此之外未归还任何贷款本金与利息，截止2020年10月21日仍欠本金3500000元，利息502503.67元，本息共计4002503.67元。   原告为证明自己的主张，提供的证据有：证据一，贷款合同、借款借据各一份，证明原告与被告许某于2019年1月31日签订了贷款合同，贷款期限为2019年1月31日至2020年1月30日，借款利息按月利率7.7575‰逾期加罚利率50%，原告于2019年1月31日向被告发放了贷款本金3500000元；证据二，保证合同一份，原告与被告索某于2019年1月31日签订保证合同各一份，约定被告索某对被告许某与原告之间的债务承担连带保证责任；证据三，二被告身份证、户口本，证明二被告的身份和参与诉讼的主体适格；证据四，利息收回清单两份，证明被告应偿还原告的借款本金为3500000元，利息按照实际欠息计算，扣除掉已支付的186885.57元；证据五，送达地址确认书，证明被告的送达地址为忻府区利民西街北三巷16号和联系方式。   二被告未对起诉事实和证据提出异议。   经审理查明：原告与被告许某于2019年1月31日签订《贷款合同》一份，约定被告许某向原告贷款3500000元，借款期限从2019年1月31日至2020年1月30日，利息按月利率7.7575‰计算，按月结息，逾期贷款利息在贷款利率上加收50%等条款。同日，原告与被告索某签订《保证合同》一份，约定被告索某为被告许某与原告之间的债务承担连带保证责任。2019年1月31日，原告按约定向被告许某发放了贷款本金3500000元，现贷款期限已经届满。被告许某从原告发放贷款之日至今，于2019年2月21日至2019年11月30日共计归还利息186885.57元。除此之外未归还任何贷款本金与利息，截止2020年10月21日仍欠本金3500000元，利息502503.67元，本息共计4002503.67元。原告于2020年11月18日将此案件诉至本院。此为本案事实。   本院认为：原告与被告许某签订《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告许某未按约清偿全部借款本息，显属违约；被告索某为被告许某贷款提供担保而未履行保证担保责任，其行为已属违约，应承担连带责任；二被告未在答辩期内及庭审中对原告起诉事实及诉讼请求提出任何异议。原告要求被告许某偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；原告要求被告索某对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告许某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元及截至2020年10月21日之前的利息502503.67元，本息共计4002503.67元（已扣除已支付的利息186885.57元）。   二、被告许某应支付原告山西忻州农村商业银行股份有限公司从2020年10月22日起以借款本金3500000元为基数，按逾期利率11.63625‰计算至履行完毕之日止的利息。   三、被告索某对上述债务承担连带责任。   如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取19410元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 薛吉良     二〇二〇年十二月十五日   书记员 赵俊莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6129号之一 申请执行人：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住上海市普陀区大渡河路******。 法定代表人：王卡娜，任董事长。 委托代理人：官栋兵，特别授权代理人。 被执行人：李云山，男，1966年3月6日出生，住四川省通江，住四川省通江县 本院于2020年11月5日依据（2019）川0191民初12915号《民事判决书》，受理振安汇盈（上海）资产管理有限公司申请执行李云山追偿权纠纷一案。案件执行标的为被执行人应支付申请人代偿款、利息及申请人垫付的诉讼费用。 执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人李云山名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初12915号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨 飞
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执637号 申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂高新区科苑路南侧东段杭标机械**。 法定代表人：林慧兵，总经理。 被执行人：夏德飞，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初321号民事判决书在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人夏德飞追偿权纠纷一案中，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人夏德飞自行达成执行和解，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初321号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙志殿 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  乔 可
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初168号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人黎秋江，男，1990年10月2日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌贩卖毒品，于2020年6月19日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月5日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年7月20日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人庞明平（曾用名庞明艳），女，1985年10月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌贩卖毒品，于2020年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人黎秋江、庞明平犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月29日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁宗丽、助理朱武祥出庭支持公诉，被告人黎秋江、庞明平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日20时许，被告人黎秋江接到唐某（另案处理）微信电话，让其帮购买800元的毒品Ｋ粉和神仙水。被告人黎秋江同意后授意唐某将800元钱的毒资转账到被告人庞明平的微信账户下，庞明平明知唐某转来的800元钱为毒资，仍将钱接收下来后又兑换成现金交黎秋江去购买毒品，黎秋江拿到钱并购买到1小包毒品Ｋ粉和1小包神仙水后，从购买回来的毒品Ｋ粉中分出部分供自己吸食。随后在玉林市毅德国际商贸城附近将剩余的毒品Ｋ粉和神仙水交给唐某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。 公诉机关认为，被告人黎秋江、庞明平非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究黎秋江、庞明平的刑事责任。被告人黎秋江、庞明平共同贩卖毒品，是共同犯罪；在共同犯罪中，黎秋江起主要作用，是主犯，应当以其所参与的全部犯罪处罚。庞明平起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黎秋江、庞明平归案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人黎秋江处以九个月至十一个月的有期徒刑，并处罚金；对被告人庞明平处以六个月至八个月的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人黎秋江、庞明平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月8日20时许，为以贩养吸，被告人黎秋江接到唐某要购买800元毒品Ｋ粉和神仙水的微信电话并同意后，即由庞明平通过微信收取了唐某毒资800元，庞明平将毒资兑换成现金交给黎秋江。黎秋江购买了毒品Ｋ粉及神仙水各1小包后，从Ｋ粉中摊出部分供自己吸食，后在玉林市毅德国际商贸城附近将余下的毒品Ｋ粉和神仙水交给唐某。 上述事实有经法庭质证、确认的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、扣押笔录、微信支付交易明细证明、行政处罚决定书、物证理化检验报告、毒品称量笔录、取样笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、指认照片、证人唐某、李某的证言、被告人黎秋江、庞明平的供述等证据所证实，足以认定。 在本案审理过程中，被告人庞明平的亲属主动代为缴纳了罚金人民币二千元。 本院认为，被告人黎秋江、庞明平明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人黎秋江、庞明平犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黎秋江、庞明平共同实施贩卖毒品行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，黎秋江起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；庞明平起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黎秋江、庞明平归案后如实供述其所犯罪行，是坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人黎秋江、庞明平的违法所得，依法应予追缴，予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人黎秋江、庞明平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黎秋江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年5月18日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人庞明平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年1月21日止。罚金已缴纳。） 三、继续追缴被告人黎秋江、庞明平的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕 科 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  罗剑锋 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  陈 倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16473号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：李徐明，男，1992年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李徐明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李徐明应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1860.73元及利息、违约金（计至2019年10月1日，利息173.21元、违约金99.78元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。李徐明在2019年10月1日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减），并负担本案受理费25元。因李徐明未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有车牌号为赣Ｅ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年11月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人在佛山市曼勒卡迪家具有限公司占有100%的股权，因公司已被列入经营异常名录，不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案暂不做处理。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为2527.56元及迟延履行期间的债务利息、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但去向不明的车辆及申请执行人同意不作处理的无明显处置价值的公司股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16473号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 范铱霖
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8884号 原告：殷英，女，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：赵赛芬，女，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告殷英与被告赵赛芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告殷英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告殷英撤回起诉处理。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 奚 娜 代书记员 史夏祯
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执453号之一 申请执行人：黄山无极雪食品有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区富山路，统一社会信用代码9134100406653737XQ。 法定代表人：吴黎康，任执行董事。 委托执行代理人：鲍健辉,安徽地平律师事务所律师。（特别授权） 委托执行代理人：章恩思，安徽地平律师事务所律师。（特别授权） 被执行人：杭州侣程网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道**东冠大厦****，统一社会信用代码91330108MA27XKU02P。 法定代表人：郑思。 被执行人：浙江易货郎商贸有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区长河路**博风创意大厦****会信用代码913301080743021329。 法定代表人：邱俊淇。 申请执行人黄山无极雪食品有限公司与被执行人杭州侣程网络技术有限公司、浙江易货郎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初193号民事判决书，本案执行标的货款213552元及逾期付款利息（自2020年2月9日起算，以货款213552元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止，暂计算至2020年9月2日为4796.02元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、保全费1920元及本案执行费3204元，已执行到位货款34318.37元及本案执行费567.09元，未执行到位货款179233.63元及逾期付款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、保全费1920元及本案执行费2636.91元。 本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人杭州侣程网络技术有限公司、浙江易货郎商贸有限公司名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，均未发现有可供执行财产线索。本院已将被执行人杭州侣程网络技术有限公司、浙江易货郎商贸有限公司纳入失信被执行人名单及其公司法定代表人限制高消费。本院向申请执行人的委托代理人鲍健辉反馈了上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初193号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5828号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司负责人：梁阳洪，总经理。委托诉讼代理人：章志斌，该公司员工。被告：杨永飞原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司与被告杨永飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年十二月二十三日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6280号原告：郑杰，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。被告：常州宏创车辆部件有限公司，统一社会信用代码91320411681604087P，住所地江苏省常州市新**罗溪镇旺田路**。法定代表人：周宇，该公司执行董事。被告：常州国宏健康科技有限公司，，住所地江苏省常州市新**罗溪镇旺田路**统一社会信用代码91320411MA216KE08L。法定代表人：周宇，该公司执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：蒋超，博爱星（上海）律师事务所律师。原告郑杰与被告常州宏创车辆部件有限公司（以下简称宏创公司）、常州国宏健康科技有限公司（以下简称国宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑杰及其委托诉讼代理人王小龙，被告宏创公司、国宏公司的委托诉讼代理人蒋超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还货款736790元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息（从2020年4月22日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2020年4月陆续向原告出售用于口罩原材料用途的熔喷布，原告陆续向被告公司的员工也是监事冯丽娜转账合计736790元（于2020年4月17日转账180000元定金，180450元货款，2020年4月21日转账376640元）。当时约定价格是36万元/吨，原告收到被告供货1.54吨，但是鉴于被告无相关生产资质，且不达标，无法达到相关标准，完全无法用于口罩生产。原告向常州市税务部门核实，两被告已经向税务部门完税。为维护权益，原告多次向被告主张权益，鉴于无法实现合同目的，特要求解除合同返还款项。被告宏创公司答辩称，我公司与本案没有关系，案涉的设备不是我公司出售给原告的，我公司或法定代表人也未收取原告任何设备款项，未就案涉设备和原告进行过任何沟通。本案和被告宏创公司没有任何关联性，原告起诉我公司返还款项没有事实和法律依据。被告国宏公司答辩称，原告要求解除合同、返还货款的理由不能成立。原告与我公司的货物买卖合同已经履行完毕，合同权利义务已经终止。原告要求返还货款没有请求权基础。我公司出卖给原告的货物不存在任何的质量问题。经审理查明，2020年4月17日原告向被告国宏公司股东冯丽娜分两次分别转账180000元、180450元，2020年4月21日原告向冯丽娜转账376340元，向被告国宏公司购买熔喷布，被告国宏公司收款后向原告交付了货物并开具了发票。后原告通过微信联系被告国宏公司工作人员称产品发黑、不标准，被告国宏公司不予认可，后双方对此无法达成一致，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的转账凭证、工商信息、聊天记录，被告国宏公司提供的工商登记信息、发票、测试报告及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郑杰诉请要求被告宏创公司与被告国宏公司共同返还货款，但纵观本案证据被告宏创公司与案涉买卖合同毫无关联，原告要求被告宏创公司承担责任无事实和法律依据。原告与被告国宏公司的买卖合同依法成立并合法有效，双方均应严格履行。原告主张所购货物存在质量问题但并未提供相应的证据，为维护交易的稳定性，在原告证据尚未充分的前提下，原告要求解除合同、返还货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑杰的诉讼请求。案件受理费11168元，减半收取5584元，由原告郑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾文杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  王玮珏
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3506号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码:915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郎淋钧。 被告：马国锋，男，生于1977年6月17日，汉族，住，住四川省宣汉县/div> 被告：杜涓，女，生于1986年8月24日，汉族，住，住四川省宣汉县/div> 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告马国锋、杜涓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹正均 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 洋
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8092号原告：徐其林，男，1962年11月12日出生，汉族，住新沂市。被告：祁贵民，男，1961年8月21日出生，汉族，住新沂市。原告徐其林与被告祁贵民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐其林到庭参加诉讼，被告祁贵民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐其林向本院提出诉讼请求：1.依法判令祁贵民立即偿还徐其林借款本金20000元及利息（按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.由祁贵民承担本案的诉讼费用。事实和理由：祁贵民因个人经营需要，于2011年7月向徐其林借款人民币20000元，该款经催要，祁贵民一直未予偿还，引起诉讼。祁贵民未作答辩。祁贵民经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据徐其林的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：徐其林与祁贵民系朋友关系。2011年7月31日，祁贵民因资金周转需要，向徐其林借款20000元，该款未约定利息。上述款项出借后，祁贵民偿还徐其林借款本金8000元，剩余本金未予偿还。本院认为，债务应当清偿。祁贵民因资金周转向徐其林借款，其与徐其林之间成立了借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。根据当事人的庭审陈述及其提供的借据，本院对祁贵民尚欠徐其林12000元借款本金未还的事实予以确认，祁贵民应承担偿还义务。关于徐其林主张的利息标准，应按照徐其林起诉同月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、祁贵民于本判决生效之日起十日内偿还徐其林借款本金12000元及利息（以12000元为本金，自2020年10月15日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）；二、驳回徐其林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由祁贵民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年十二月一日法官助理  杨滨旭书 记 员  郝怀权
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：康志勇，男，1975年7月18日生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告康志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告康志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金373,622.30元，支付利息27,969.77元，逾期还款违约金102,689.50元，分期付款手续费20,987.07元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金373,592.30元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告康志勇未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金373,592.30元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金373,592.30元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康志勇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金373,592.30元；二、被告康志勇于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,904元，减半收取计3,452元，由被告康志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1240号之一 原告：徐锡义，男，1965年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，浙江求是行律师事务所律师。 被告：徐璐静，女，1991年6月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 第三人：石婉斐，女，1965年2月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：施晓，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：梁姝霞，北京大成（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告徐锡义与被告徐璐静、第三人石婉斐所有权确认纠纷一案过程中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐锡义撤回起诉。 案件受理费16838元，减半收取8419元，由原告徐锡义负担。 审 判 长  竺晴照 人民陪审员  许灵达 人民陪审员  葛武山 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  夏亚丽 书 记 员  江 妍
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3687号原告：刘尚举，男，1973年2月9日出生，住重庆市巫溪县。原告：张孝友，女，1972年1月28日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王发权，重庆浩志律师事务所律师。原告刘尚举、原告张孝友与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称“圣贤鼎公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘尚举，原告张孝友，被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人王发权，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘尚举、原告张孝友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约交房的违约金49598元(计算方式：购房总款453780元×0.0001元/日×1093日，暂计时间算至2020年9月29日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，原告向被告购买位于ⅹ的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为453780.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今。但被告一直没有交付房产证给原告，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该幢商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《重庆市建设施工竣工验收备案登记证》。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，遂向法院起诉。被告圣贤鼎公司辩称，原告的按揭贷款到账时间是2017年2月6日，被告就案涉房屋取得竣工备案登记证的时间是2019年5月24日，故被告承担违约交房责任的起止时间是2017年10月1日起至2019年5月24日止。虽然被告没有按期取得竣工验收备案登记证，但并没有影响原告对该房屋的占有和使用。故关于违约金的计算标准，请求人民法院依法予以降低。被告在本案中应承担的诉讼费用，请求按被告应承担的违约金金额的比例确定。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为：CQ-319-00480784的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以建筑面积单价为3600元/㎡、总价款453780元的价格购买座落于ⅹ房屋；同时约定原告的付款方式为按揭付款；该合同第七条第(一)款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》......；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：......；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金......。同日，原、被告签订《巫溪县逸美兴悦小区（商品房买卖合同）补充协议》，补充协议第十八条特别约定：......（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于台风、地、地震水、冰雹，政府征收、征用、罢工、骚乱及异常恶劣天气。合同签订后，原告已于当日向被告付清首付房款。2017年2月6日，被告收到原告申请的按揭贷款。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接收房屋并装修入住。2019年5月24日，被告就案涉楼房取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（编号：巫溪县建竣备字[2019]0006号）。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》、大修基金收据、交付首付款发票、完税证明，被告提交的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》等证据材料予以证明，结合原、被告的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但此时并未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，而依双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，故被告此时的交房行为尚不构成全面交付，已构成违约。被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，其应履行的交付房屋的义务至此才全面完成。故被告承担违约交房责任的起止期间应当是：自2017年10月1日起至2019年5月24日止。虽然合同约定由于非被告原因或者属于不可抗力、政府行为、政策因素等原因的免责条款，但被告违约交房的行为并非系不可抗力、政府行为、政策因素等原因所致，其仍应按合同第九条的约定承担违约责任。考虑到原告已自2017年9月30日起实际占有并使用被告交付的房屋，故本院结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，酌情确定由被告从2017年10月1日起至2019年5月24日止，以总购房款为基数，按每日万分之零点七，向原告支付违约金19090.52元(计算式：453780.00元×0.00007元/日×601日＝19090.52元)。原告就被告违约交房而主张的其余违约金，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘尚举、原告张孝友支付违约交房的违约金19090.52元；二、驳回原告刘尚举、原告张孝友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费519.98元，由原告刘尚举、原告张孝友负担319.98元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十二月十一日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执1279号 申请执行人：东营旭峰基础工程有限责任公司,住所地山东省东营市利津县凤凰城街道前宋村。 法定代表人：杨景霞，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东中悦薄板科技有限公司，社会统一信用代码91371625MA3CNDQ69E，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区。 法定代表人：崔利平,该公司执行董事。 本院在执行东营旭峰基础工程有限责任公司与山东中悦薄板科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人工程款3200831.8元及逾期付款违约金，支付案件受理费、保全费39387元、执行费37363元。 本案2020年9月3日立案执行，2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2020）鲁1625民初835号民事判决确定的义务，被执行人未主动履行义务。 2020年9月4日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、财产性保险信息，银行账户内无余额，网络资金无开户账号，名下无登记的车辆信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年12月16日再次查询了被执行人银行等财产线索，未查询到其他可供执行的财产信息。 2020年9月27日为督促被执行人履行义务，本院将被执行人列入限制消费名单限制其高消费。 本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人暂无财产线索可提供，本案暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1485号原告：淮安市恒越装饰工程有限公司，住所地淮安市淮阴区三树镇工业集中区**。法定代表人：刘连军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张以政，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：马士祥，男，1983年5月10日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：林林，女，1985年1月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。原告淮安市恒越装饰工程有限公司与被告马士祥、林林装饰装修合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安市恒越装饰工程有限公司的法定代表人刘连军、委托诉讼代理人张以政与被告林林的委托诉讼代理人张云生到庭参加诉讼，被告马士祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市恒越装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修款65799元和脚手架款4000元以及利息（从2017年4月19日起按照年利率6％计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告法定代表人刘连军与两被告系朋友关系，2017年3月份，被告新房东湖怡景苑1-302房屋装修，后来工程结束索要装修款时，两被告诉讼离婚，互相推诿，目前原告经营周转困难，被告马士祥失联，其前妻林林也以种种理由拒绝支付，原告无奈诉至法院提起上述诉请。被告马士祥未作答辩。被告林林辩称，原告请求无事实依据，涉案房屋装修由被告马士祥经手，被告林林从未参与，被告马士祥在与林林离婚案件诉讼过程中从未提过有装修款未付事实，并且当庭表示无其他债务，因此原告有虚假诉讼嫌疑。且原告从未有过向林林提及其装修的事实也未向林林索要过装修款，故原告的起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：两被告2016年11月同居生活，2017年4月登记结婚。2016年12月，两被告购买淮安经济技术开发区大连路11号1幢302室房屋，产权登记为两被告名下。2017年上半年，被告马士祥约请原告对上述房屋进行装修。因两被告发生矛盾被告林林于2017年7月起诉要求与被告马士祥离婚导致原告装修工程停止。被告林林经法院判决不准离婚后又于2018年4月再次起诉要求离婚，经法院判决准予两被告离婚，判决上述房屋归林林所有，房屋剩余贷款由林林偿还，林林给付马士祥房屋补偿款357000元，判决林林欠银行等贷款共计784002.4元由林林偿还167001.2元，由马士祥偿还617001.2元。后被告林林将上述房屋出售给他人，该房屋已被业主重新装修。因原告向被告马士祥索要房屋装修款，被告马士祥向原告出具一份《房屋装修款支付说明》，表示房屋已完成部分装修款共计85799元，已付35800元，剩余装修款5万元未付，该房屋已归林林所有，应由林林支付剩余装修款。审理中，原告表示因装修被告房屋而向他人租赁脚手架，因两被告闹矛盾房屋钥匙被换导致原告租赁的脚手架无法取出出租方向原告索要4000元赔偿，因此要求被告承担该4000元损失，原告还表示其实际只收到被告马士祥2万元装修款。被告林林对原告的主张均不认可，被告林林还表示原告并未对房屋阳台进行装修，而原告阳台装修费却有24000余元不符合事实，阳台实际是后购买的业主装修的。原告对被告的主张也不予认可。本院认为，被告马士祥将房屋装修工程交由原告施工，双方形成装饰装修合同关系，被告马士祥应当承担付款责任。而上述装修工程发生在两被告夫妻关系存续期间，房屋为两被告夫妻财产，房屋装修为两被告共同生活所需，故即使被告林林未参与装修事宜，该装修产生的债务也属于两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告承担付款责任符合法律规定，从维护民事交易安全角度考虑原告的主张应得到本院支持，对于两被告之间的夫妻财产权利纠纷可由两被告另行处理。被告林林主张原告起诉超过诉讼时效无法律依据，本院不予采纳。对于原告主张的未付装修款数额，因被告马士祥已向原告出具房屋装修款支付说明，明确表示房屋剩余装修款5万元未付，原告以该支付说明作为主要证据要求被告付款却主张装修款尚有65799元未付，故本院不予采信原告主张的事实，确认被告尚有5万元装修款未付。因被告未付款导致资金占用期间利息损失被告也应当承担，本院酌定从原告起诉之日即2020年6月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。对原告主张的租赁脚手架损失，原告所举证据不足以证实其主张的事实，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告林林虽主张原告未对阳台进行装修，但本院考虑被告马士祥作为合同当事方已经对装修完成部分和剩余装修款予以确认，其证明效力较高，而涉案房屋现已被出售后重新装修，原状已消失本院无法勘察，故本院对被告林林主张的事实不予确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马士祥与被告林林于判决生效后三十日内支付原告淮安市恒越装饰工程有限公司装修款5万元并承担资金占用期间利息损失（以5万元为基数，从2020年6月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。二、驳回原告淮安市恒越装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告马士祥负担。案件受理费1870元，由原告负担742元，由两被告负担1128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××22）。审 判 长  刘海波人民陪审员  陈 乔人民陪审员  曲玲媛二〇二〇年十二月十日法官 助理  张基兰书 记 员  黄**华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：成韶花，女，1995年8月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告成韶花信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告成韶花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年9月6日向原告申领信用卡，卡号为62×××41。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金49923.89元、利息6398.74元、逾期还款违约金4722.93元、分期付款手续费0元、增值服务费28元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成韶花于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49923.89元、利息（截至2020年10月29日为6398.74元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为4722.93元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、增值服务费28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告成韶花负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3394号之二申请执行人：曹科，女，1980年4月27日出生，住宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：陈明，四川义言律师事务所律师。被执行人：罗永秀，女，1973年12月17日出生，住宜宾市叙州区。曹科与罗永秀民间借贷纠纷一案，诉讼中本院（2020）川1521执保107号查封文书，于2020年4月10日查封了罗永秀所有的位于宜宾市叙州区XXX（宜县房权证字第XXX）房产。执行中被执行人罗永秀已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对罗永秀所有的位于宜宾市叙州区XXX（宜县房权证字第XXX）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二〇年十二月十六日书记员  罗 洪
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1229号 申请执行人李才能，男，1955年12月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人罗杨，男，1977年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行李才能与罗杨装饰合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行（2020）川1423民初1019号民事判决书中确定的由罗杨在判决生效之日起十日内支付李才能借款本金6.6万元。经本院二次总对总网络查控，除有零星存款外，未发现被执行人有可供执行财产，通过线下对被执行人财产进行调查，未发现有可供执行财产。通过线下查控不动产信息，查无登记信息。本院依法对被执行人罗杨采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3866号原告：李杨唱，女，1978年10月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骁勇，男，1986年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。委托诉讼代理人：唐雪洋，女，1992年11月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。原告李杨唱与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴强，被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人马骁勇、唐雪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定办理房屋产权证书；2、按已付购房款的1%向原告支付违约金17970.1元。事实和理由：原告与铜锣湾公司共同签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买铜锣湾公司开发的九街十八巷房屋一套，铜锣湾公司应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期如买受人不退房，则按已付房价款的1%支付违约金。被告至今未履行义务，故提起本案诉讼。被告铜锣湾公司辩称：铜锣湾公司确实没有在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但事出有因。3、5、6号楼是由于施工方不交付竣工验收资料及归档资料导致，已进入诉讼程序；7号楼是因一楼装修时改变了底商室内格局，导致规划部门不能实测，现正在协调中。希望通过协商妥善处理争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2017年1月12日，原告作为买受人与被告铜锣湾公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：一、原告以1797017元的价格购买被告位于襄阳市××××号房屋一套。二、房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。逾期原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告付清了购房款。另查明，被告将房屋实际交付使用的时间是：1号楼2018年10月3日，3号楼和6号楼2018年10月4日，5号楼2018年11月10日，7号楼2018年10月5日。至本案庭审之日，被告仍未将3号楼、5号楼、6号楼、7号楼的办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应全面履行义务。该《商品房买卖合同》中明确约定，房屋交付使用后360日内，被告应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定的时间内履行该项合同义务，故原告对被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的请求，于法有据，本院予以支持。合同还约定，被告未履行上述义务且原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金，符合法律和双方约定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称由于施工方未提供相关资料、装修改变了底层格局导致不能实测等抗辩理由，均不能消除被告的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李杨唱违约金17970.1元。二、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  王天家人民陪审员  李三华二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐 静
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2829号 原告：赵海峰，男，1975年3月21日出生，汉族，个体，高中文化，住沙河市。 被告：郜利昭，男，1984年9月18日出生，汉族，住沙河市。 原告赵海峰与被告郜利昭公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海峰到庭参加诉讼，被告郜利昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海峰诉称：原告经营货车，2020年8月份，被告联系原告从赞皇县拉石英砂送到沙河市正大玻璃厂，说好运费每吨32元，现金结算。2020年8月4日至8月11日，原告为被告拉石英砂1100吨，被告应给付原告运费款34660元，原告要求被告给付，被告说资金紧张9月26日前付清，并给原告出具了一张欠条，内容为：“今欠赵海峰现金运费34660元（叁万肆仟陆佰陆拾元），特此保证在2020年9月26日前还清，如逾期未还可向人民法院起诉，本人负全部责任及一切损失，郜利昭，身份证：1305821984××××××××，2020年9月26日。”到期后，被告给了原告8000元，余款26660元以种种理由推脱不给。无奈，诉至法院，请求法院判决：1、判决被告给付原告欠款26660元，并自2020年9月26日起按银行同期贷款利率支付利息直到还清欠款；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告郜利昭未作答辩。 经审理查明：2020年8月份，被告联系原告从赞皇县拉石英砂送到沙河市正大玻璃厂，截止至2020年9月26日被告共欠原告运费34660元，当日被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到赵海峰现金运费34660元（叁万肆仟陆佰陆拾元整），特此保证在2020年9月29日前还清，如逾期未还可向当地人民法院起诉，本人负全部责任及一切损失，郜利昭，身份证：1305821984××××××××，2020年9月26号。”被告给原告出具欠条后分两次共给付原告运费8000元，尚欠运费26660元未付，因此成讼。有被告郜利昭亲笔书写的欠条在卷佐证。本院对被告郜利昭尚欠原告赵海峰运费26660元未付的事实予以确认。 本院认为，公路货物运输合同中，托运人应当按照约定向承运人支付运输费用。原告赵海峰持被告郜利昭亲笔书写的欠条，要求被告郜利昭给付运费26660元及利息损失，其主张于法有据，本院依法应予支持。被告承诺保证在2020年9月29日前付清运费，故被告应从2020年9月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郜利昭于本判决生效之日起五日内给付原告赵海峰运费26660元，并自2020年9月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取234元,由被告郜利昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  秦进书 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  元 晓
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4335号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行,住所地金华市宾虹路**,组织机构代码:699526451。 法定代表人:王振起。 被执行人杜建中,男,1957年11月16日出生,住所,住所地金华市婺城区div> 被执行人张小娟,女,1960年08月26日出生,住所,住所地金华市婺城区div> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人杜建中、张小娟金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1575号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月22日立案执行。 本案执行标的为本金250000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人杜建中、张小娟送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的房产，属集体用地，暂无法处置，本院依法将被执行人杜建中、张小娟纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4335号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 于 颖 审 判 员 王建国 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 陈蒙颖
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民撤1号原告：韩桂芹，女，1954年2月25日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：段金生，内蒙古红城律师事务所律师。被告：宋园园，女，1979年12月24日出生，汉族，市民，公民身份号码：×××。被告：宋凯润，女，1990年6月23日出生，汉族，市民，公民身份号码：×××。被告：方宝学，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：张国军，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：赤峰青源园林绿化工程有限公司，住所地：赤峰市元宝山区美丽河镇工业园区，统一社会信用代码：91150403581795963W。法定代表人：朱亚春，经理。委托诉讼代理人：侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。原告韩桂琴诉被告宋园园、宋凯润、赤峰青源绿化工程有限公司、方宝学、张国军第三人撤销之诉一案，于2020年10月14日诉至本院，本案适用普通程序进行审理。原告韩桂琴于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩桂琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩桂琴撤回起诉。案件受理费100元，由原告韩桂琴负担。审判长   祝亚红人民陪审员 解成杰人民陪审员 刘晓燕 二〇二〇年十二月二十五日书记员 许文轩
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民特260号申请人：徐某，男，1990年12月7日生，汉族。申请人：肖某，男，1986年1月25日生，汉族。本院于2020年10月28日立案受理申请人徐某与申请人肖某关于司法确认晋法调字（2021）第57号人民调解协议书的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人徐某与申请人肖某公路货物运输合同纠纷，于2020年12月28日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室调解，达成如下调解协议：当事人肖某欠当事人徐某运费款11390元（人民币大写：壹万壹仟叁佰玖拾元整），由当事人肖某于2021年1月10日前一次性支付当事人徐某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人徐某与申请人肖某于2020年12月28日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室达成的晋法调字（2021）第57号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  唐美芬二〇二〇年十二月二十八日书记员  李玉红
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初4123号原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇永泰南路**。法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。被告：化得娇，女，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇鸿德嘉园小区。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告化得娇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告化得娇的起诉。案件受理费减半收取161元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。审 判 员 沈风云二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 健书 记 员 肖生鹏
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1014号之四申请执行人：李新红，女，1977年9月15日生，汉族，住郏县。被执行人：周永杰，男，1975年8月22日生，汉族，住郏县。申请执行人李新红与被执行人周永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）豫0425民初235号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人周永杰于本判决生效后十日内偿还申请人执行人借款400000元及利息278666.67元（计算至2020年9月14日）；并自2020年9月15日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止；被申请人支付案件受理费4980元、保全费3520元；执行费由被执行人承担。被执行人周永杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月14日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周永杰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人周永杰未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、工商部门、住房公积金部门发出协查通知，查询被执行人周永杰名下的财产。查明被执行人周永杰仅有零星银行存款，冻结了周永杰银行卡若干张，冻结期限自2020年9月16日起至2021年9月16日止。因数额较小，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、2020年11月24日，向河南省郏县不动产登记中心查询了周永杰不动产登记信息，结果“无”。向平顶山市住房公积金查询中心查询了周永杰公积金缴纳信息现已为冻结状态。三、已向被执行人周永杰发出限制消费令。并依法将被执行人周永杰纳入失信被执行人名单。本院已明确告知申请执行人李新红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周永杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人具有律师调查令的权利。申请执行人李新红同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人周永杰有其他可供执行的财产，被执行人周永杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周永杰负有继续向申请执行人李新红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年十二月二十九日书记员  夏国华
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1081号 李云标： 本院在执行李云标犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初129号刑事判决书，于2020年12月3日移送执行，责令李云标缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，李云标已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初129号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2719号之二申请执行人姚下美，女,1972年9月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州康联精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞南村枫庄路。法定代表人詹昌华。姚下美与苏州康联精密五金有限公司劳动争议纠纷一案，本案作出的(2019)苏0506民初7556号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州康联精密五金有限公司应于该判决生效之日起十日内支付姚下美76819.23元。因苏州康联精密五金有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人姚下美向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，执行标的76819.23元及迟延利息，执行费1052元。案件执行过程如下：1.2020年7月，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年7月至12月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据反馈结果，冻结被执行人苏州银行账户（冻结期限至2021年7月5日期满），仅扣划到530元，尚不够支付执行费；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车1辆，但该车实际下落不明，暂无法处置。除此外，未发现有其他可供执行的财产。3．2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现有可供执行不动产。4.2020年11月，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落，也未发现可供执行财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。6.2020年12月，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知其有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人表示对本院上述执行情况没有异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除小额银行存款及下落不明的汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月十六日书记员  姚 迪
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执恢10号之一 申请执行人：湛江市国能投资有限公司，住所地湛江市麻章开发区银海北路**。 法定代表人：林少通。 委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳秋，广东正翎律师事务所律师助理。 被执行人：潮州市光电器件厂，住所地潮州市湘桥区永护路**。 法定代表人：谢礼潮，厂长。 被执行人：潮州市韩光电器有限公司，，住所地潮州市湘桥区永护路** 法定代表人：颜顺源，厂长。 申请执行人湛江市国能投资有限公司与被执行人潮州市光电器件厂、潮州市韩光电器有限公司借款合同纠纷执行二案，申请执行人依据生效的（2001）潮湘经初字第376号、320号民事调解书，（2002）潮湘执字第120-3、121-3执行裁定书，向本院申请恢复强制执行，要求二被执行人付还借款本金17204元、利息及逾期利息221577元（计至2002年4月19日止），2002年4月19日起至判决确定还款之日止的逾期利息以借款本金17204元按中国人民银行的规定另计付。本院于2020年1月7日恢复立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有开设银行账户。 2、查明被执行人名下没有车辆。 三、查明登记在被执行人名下有位于潮州市××路××号（第七层）房产【粤房地权证潮房字第（2013）××号】，本院依法进行查封。由于该企业已停产多年，现上述房产由该企业对外出租，租金系该厂留守职工唯一收入来源，申请执行人同意暂不予处置。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本案同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潮州市光电器件厂、潮州市韩光电器有限公司负有继续向申请执行人湛江市国能投资有限公司履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈楚玉
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保356号河南豫凯汽贸有限公司于2020年11月24日申请执行张迎春、张敬国、山西童华阳光校车服务有限公司、洛阳权横汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保347号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年12月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8812号 原告:黄琴琴,女,1989年5月10日出生,汉族,住湖北省谷城县,住福州市鼓楼区福新路建华温泉公寓**609。 委托诉讼代理人：李超，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏林晓，福建通享律师事务所律师。 被告：朱志军，男，1972年11月10日出生,汉族,住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所律师。 原告黄琴琴与被告朱志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄琴琴委托诉讼代理人李超、苏林晓、被告朱志军委托诉讼代理人黄榕捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄琴琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金21万元及逾期利率（逾期利率以借款本金21万元为基数按照2020年8月20日的一年期贷款市场利率LPR的四倍为标准从起诉日起计算至款项实际还清之日止）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年4月24日被告因资金周转需要向原告借款21万元，后原告依约将相应款项转至被告提供的其本人中国银行的银行账户上。现履行期限届满，原告催讨然被告始终不予理会也不予还款。故原告为维护自己的合法权益特向贵院提起民事诉讼，请求依法判决！ 被告朱志军辩称，原被告双方根本不存在民间借贷关系，被告从未向原告借款。原被告仅仅在2019年7月2日在位于福州市仓山区融侨江南水都杨建丰承租的办公室见过一次面，几个人在一起聊了一会，此后，双方再没有任何的联系。原告之所以将21万元汇入被告的银行账户，是因为被告的朋友杨建丰于2020年4月24日向原告的亲戚付某洲借款21万元，杨建丰要求将借款汇入被告的银行账户。当日，付某洲就先将21万元汇入原告的银行账户，再让原告将21万元借款汇入被告的账户。此后，2020年6月1日至2020年8月17日期间，受杨建丰委托，被告代其共10次向付某洲汇款14万元，用于偿还杨建丰所借的上述款项，每次汇款，转账凭证的附言中均明确标注“杨建丰转账”。总之，原被告之间根本不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年4月24日，原告黄琴琴通过银行向被告朱志军转账21万元，同日案外人付某洲向原告转账21万元。被告朱志军于2020年6月1日、2020年6月9日、2020年6月13日、2020年6月18日、2020年6月20日、2020年6月21日、2020年6月26日、2020年6月29日、2020年7月20日、2020年7月27日、2020年8月17日分别向案外人付某洲转账1万元、2万元、1万元、1万元、2万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、2万元，均备注“杨建丰转账”。 另查，根据被告朱志军提交的其与微信名为“黄琴琴”的聊天记录，原告于2020年5月30日向被告提出“付总说上次21万元从我卡上转账给你的，说现在没弄清楚麻烦您有空了回个电话给付总你们说清楚吧。”原告于2020年7月12日向被告提出“朱总我这个钱转错了，你再转给我吧”。原告对上述对话中“付总”系案外人付某洲予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，应承担相应的举证责任。本案中，原告仅提供转账凭证主张其与被告存在借贷关系，被告提交的证据足以对双方存在借贷合意存在合理怀疑，且原告未能进一步举证证明双方存在借贷关系，应承担不利之法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告黄琴琴的全部诉讼请求。 本案受理费4450元，适用简易程序减半收取2225元，由原告黄琴琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁云莺 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王夏羿 书 记 员 黄 萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保555号 申请人周德亮，男，1986年8月29日生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人冉崇平，男，1987年5月28日生，汉族，现住重庆市南岸区。 本院受理的申请人周德亮与被申请人冉崇平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1050000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人自愿以其名下位于渝北区×大道×号×幢×房屋为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人周德亮提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李开敏
甘肃省临泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0723民初2230号 解除保全申请人：张秉虎，男，汉族，1977年8月16日出生，住临泽县。 被申请人：李鲁荣，男，汉族，1987年10月14日出生，住武威市凉州区。 被申请人：郑亮琴，女，汉族，1987年6月23日出生，住武威市凉州区，系李鲁荣妻子。 解除保全申请人张秉虎诉被申请人李鲁荣、郑亮琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）甘0723民初2230号民事裁定，对被申请人李鲁荣、郑亮琴名下的银行、微信、支付宝账户资金359500元予以冻结，期限一年。解除保全申请人张秉虎于2020年12月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张秉虎与被申请人李鲁荣、郑亮琴已经达成调解协议，张秉虎申请解除冻结财产保全的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李鲁荣、郑亮琴名下的银行、微信、支付宝账户资金359500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋建章 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 柴 荣 书 记 员 田丰朝