wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3795号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：郭安乐，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。被告：李明，男，汉族，1976年3月4日出生，住河南省社旗县。被告：李成喜，男，汉族，1968年10月7日出生，住河南省社旗县。被告：尚春兰，女，汉族，1952年7月26日出生，住河南省社旗县。被告：左付一，女，汉族，1981年10月15日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李明、左付一、尚春兰、李成喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭安乐、杨德青，被告尚春兰，左付一到庭参加诉讼。被告李明、李成喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李明立即偿还借款30万元本金及止2020年11月13日利息、罚息83000元,直至付清为止;2、判令被告李成喜、尚春兰、左付一承担连带清偿责任;3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年9月5日,被告李明因购货资金不足在我行下属机构中心分理处借款本金30万元,被告李成喜、尚春兰、左付一自愿为该笔借款提供连带责任担保。经协商一致后当日分别签订“个人借款合同”和“保证合同”各一份，约定:借款期限为24个月，借款利率为月息10.8‰,同时约定按月结息,结息日为每月的第20日,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，支付方式为自主支付。合同签订完并生效后,我行依约将借款本金30万元转入指定账户，履行了合同约定的全部义务。该笔借款到期后，借款人及担保人未按合同约定偿还借款本金及利息，虽经我行多次催要，被告至今未履约。被告违约在先,现为维护法律尊严和我行合法权益，特具状诉诸贵院，请求尽快查清事实,明辨是非，支持我行诉讼请求，对本案做出公正处理。被告李明未到庭，未答辩、未举证。被告李成喜未到庭，未答辩、未举证。被告尚春兰辩称，那时候李明换手续，原来那几个人不给换了，但是银行需要人担保，不担保换不成手续，然后李明说让我去担保，我说年纪大了中不中，李明说可以，然后我说我也没经过事儿，这钱你能还不，他说有钱就还，开庭之前我给李明打电话，李明说有钱就还。我认为原告属于违规放贷，利息太高，当时不知道还有罚息。贷款的事情我不知道。被告左付一辩称，现在的李明是我前夫，李明贷款做生意我也不是很支持，当时去办贷款手续是其他人都已经签过了只有我自己一个人签，那一天我去签签单子摁手印，当时李明跟我说十几万就玖万元钱，我也没有照相。我与李明早在2017年在民政局办理离婚手续。现在我生活艰难没有履行能力。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告尚春兰、左付一对原告提交的证据无异议，被告李明、李成喜未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以依法采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，被告李明以货款、资金周转为由向河南社旗农村商业银行股份有限公司中心分理处申请贷款，并于同日与该行签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额30万元整；借款用途为货款；贷款期限为24个月，自2018年9月5日起至2020年9月5日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；贷款支付方式采用自主支付，被告李明要求河南社旗农村商业银行股份有限公司中心分理处将借款资金发放至其个人账户内。同日被告尚春兰、李成喜、左付一给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为30万元整的授信，债务履行期为2018年9月5日至2020年9月5日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。四被告在原告处共同拍摄“面谈面签影像”予以备案。合同签订后，2018年9月6日河南社旗农村商业银行股份有限公司中心分理处将30万元贷款发放至被告李明指定的其本人银行账户。2018年11月13日，原告从被告李明账户中扣划利息7343元。剩余借款本息被告李明没有偿还，被告尚春兰、左付一、李成喜未进行代偿。本院认为，河南社旗农村商业银行股份有限公司中心分理处与被告李明、左付一、李成喜、尚春兰签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，河南社旗农村商业银行股份有限公司中心分理处已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告李明未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告李成喜、尚春兰、左付一也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。河南社旗农村商业银行股份有限公司中心分理处系河南社旗农村商业银行股份有限公司的分支机构，故原告河南社旗农村商业银行股份有限公司要求被告李明偿还借款本金30万元及相应的利息、罚息，被告李成喜、尚春兰、左付一对上述借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2018年9月6日，因此被告李明应从2018年9月6日支付原告相应的利息、罚息。被告尚春兰认为，原告属于违规放贷，利息太高，当时不知道还有罚息的辩解意见与原被告双方签订的保证合同不符，本院不予采信。被告李明、李成喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（2018年9月6日至2020年9月5日期间的利息按照月利率为10.8‰计算；自2020年9月6日起至款还清之日止的利息罚息按合同约定的利率计算，但应扣除被告李明已支付的利息7343元）；二、被告李成喜、尚春兰、左付一对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7045元，减半收取计3522.5元，由被告李明、左付一、李成喜、尚春兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年十二月二十四日书记员  王忠杰
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初3366号原告：熊伍，男，1984年7月27日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：彭良华，男，1982年9月29日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，代理权限：特别授权代理。被告：贵州嘉乐置业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇中轴大道。统一社会信用代码：91520000565047092J。法定代表人：晁明莉，该公司总经理。原告熊伍与被告贵州嘉乐置业有限公司（以下简称“嘉乐公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊伍及其委托诉讼代理人彭良华到庭参加了诉讼，被告嘉乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊伍向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工程款105436.32元及违约金10543元合计115979.32元整。二、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年6月1日签定《施工合同》，签定合同后由原告按施工合同内容进行施工，工程完工后，有被告出具结算书及工程量现场收方单给原告。共欠原告工程款105436.32元整。有结算书、工程量现场收方单及有被告工程负责人王兴中、审核人杨虎的签名为凭。按照施工合同规定被告应于2020年8月28日支付工程款给原告。且被告未按合同约定的期限足额支付原告的工程价款105436.32元，原告有权要求被告支付工程总价款10%的违约金为10543元。被告拒绝支付工程款的行为构成违约，违背诚信原则。原告无奈根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的规定，为了维护原告的合法权益，尽请人民法院判决被告支付工程款及违约金。向贵院提起诉讼，望判如所请。被告嘉乐公司未作答辩。原告熊伍向本院提交以下证据：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、施工合同，证明双方签订施工合同的规定约定双方的权利义务；3、结算书、工程收方单，证明原告刮磁粉量为17572.72平方，被告应于2020年8月28日支付原告工程尾款85436.32元，因被告未支付依照合同约定被告承担违约责任承担违约金10543元。被告嘉乐公司未向本院提交证据。上述证据，经开庭举证及本院审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2020年6月1日，原告熊伍与被告嘉乐公司签订《施工合同》，约定被告嘉乐公司将凯旋城翡翠花园地下室刮瓷工程交由原告熊伍施工，单价按6元/平方米（含增值税普通发票）计算，工程竣工验收合格后一次性支付工程款，并约定如被告嘉乐公司未按约定的期限足额支付工程价款，则原告熊伍有权要求被告嘉乐公司支付工程总价款10%的违约金。后被告熊伍按约进行施工，2020年8月28日，熊伍施工完毕后，原、被告双方形成工程量现场收方单及结算书各一份，载明凯旋城翡翠花园地下室刮瓷总方量为17572.72㎡，工程价款为105436.32元，被告嘉乐公司的工作人员杨虎在收方单及结算书上签字，王兴中在结算书上签字。后因被告嘉乐公司未按约定支付工程价款，原告熊伍向本院提起诉讼，庭审中，被告熊伍自认结算前收到被告嘉乐公司预付的工程款20000元，现尚欠85436.32元未支付，并表示放弃对违约金的主张。同时查明，被告嘉乐公司在收到本院的应诉手续后，其法定代表人向本院提交“关于‘熊伍诉贵州嘉乐置业有限公司合同纠纷一案’申请中止审理的情况说明”一份，该情况说明中认可了原、被告双方已经对案涉工程进行结算的事实。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订《施工合同》，约定被告嘉乐公司将凯旋城翡翠花园地下室刮瓷工程交由原告熊伍施工，双方形成了承揽合同关系，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，现原告按照约定完成了工程后，被告嘉乐公司未按约足额支付价款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”和第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，现原告要求被告支付工程款85436.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对违约金的主张，系对自己权利的处分，本院予以采纳。被告嘉乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州嘉乐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊伍工程款85436.32元；二、驳回原告熊伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告熊伍负担345元，被告贵州嘉乐置业有限公司负担965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵厚培二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘霞书记员袁熙芬
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1796号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行，地址：安远县欣山镇九龙大道世纪豪苑**店铺。负责人：丁永明，系该行行长。委托诉讼代理人：赖林青，男，汉族，1991年8月27日生，住安远县，系该行客户部经理。被告：谢金茂，男，汉族，1978年12月26日生，住安远县。原告中国建设银行股份有限公司安远支行（以下简称安远建行）诉被告谢金茂信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖林青到庭参加诉讼，被告谢金茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告安远建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢金茂偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金18330.93元、利息14482.89元、违约金2535.88元，合计35349.7元（利息暂算至2020年8月13日，之后利息按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告谢金茂向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××70，信用卡账单日为每月9日，还款日为每月1日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年7月发生一笔消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年8月13日的最新账单，被告拖欠信用卡本金18330.93元、利息14482.89元、违约金2535.88元，合计35349.7元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。该欠款经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告谢金茂未作答辩，也未提交任何证据。原告安远建行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、被告申请办理信用卡申请表复印件、中国建设银行龙卡信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡，约定违约责任等；4、交易明细，证明被告办理信用卡后，进行消费，结欠余额，本金、利息及违约金。上述证据均与原件核对无误后加盖建设银行公章。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××70，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡时承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，该协议约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年2月消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截止至2020年12月12日，结欠本金18230.93元，利息17063.85元，违约金2535.88元。本院认为，被告谢金茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告谢金茂申请办理中国建设银行龙卡信用卡时，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告谢金茂应遵守约定的义务，按约定的期限偿还所欠信用卡欠款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告安远建行请求判令被告谢金茂偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢金茂于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司安远支行信用卡本金18230.93元，利息17063.85元，违约金2535.88元（该利息暂计算至2020年12月12日止，之后利息按原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告谢金茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  陈英平人民陪审员  钟蓉蓉人民陪审员  叶福娣二〇二〇年十二月十四日代理书记员  欧阳桦
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初83号原告：李妹，女，1985年12月20日出生，汉族，住广东省徐闻县**********。公民身份号码440************469。原告：林莉雅，女，2009年4月4日出生，汉族，与原告李妹系母女关系，住广东省徐闻县**********。公民身份号码440************556。原告：林莉惠，女，2010年9月7日出生，汉族，与原告李妹系母女关系，住广东省徐闻县**********。公民身份号码440************560。原告：林昭池，男，2012年6月25日出生，汉族，与原告李妹系母子关系，住广东省徐闻县**********。公民身份号码440************552。上述四位原告共同委托诉讼代理人：林耀，男，1959年4月20日出生，汉族，原告李妹系其儿媳，住广东省徐闻县***********。公民身份号码440************570。上述四位原告共同委托诉讼代理人：梁南波，广东朝鸿律师事务所律师。被告：徐闻县*********民小组。住所地广东省徐闻县******。负责人：魏日光，组长。被告：徐闻县城北乡西埚经济联合社。住所地广东省徐闻县******。法定代表人：邓宏好，社长。原告李妹、林莉雅、林莉惠、林昭池与被告徐闻县*********民小组、被告徐闻县城北乡西埚经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年12月28日，原告李妹、林莉雅、林莉惠、林昭池向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李妹、林莉雅、林莉惠、林昭池现提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李妹、林莉雅、林莉惠、林昭池撤回起诉。案件受理费3339元，减半收取计款1669.50元，由原告负担。审  判  长 江远臣人民 陪 审员 游海波人民 陪 审员 陈朝悦二〇二〇年十二月二十九日法 官 助 理 王晓丹（代）书记员 邓大华附：本裁定法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4107号申请执行人：李荣志，男，1995年5月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被执行人：日照金浩汽车运输有限公司，住所地山东省日照市经济开发区。法定代表人：王远召，该公司经理。本院在执行李荣志与日照金浩汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初1164号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，日照金浩汽车运输有限公司应当支付李荣志赔偿款131948.05元。因日照金浩汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行全部义务，李荣志向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有少量余额，本院已划拨4560.04元，扣除执行费50元，余款4510.04元已发放申请执行人。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，但去向不明，经向申请执行人释明，其不主张采取强制措施。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为131948.05元，执行到位4510.04元，尚未执行到位127438.01元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4107号案件终结本次执行程序。被执行人日照金浩汽车运输有限公司负有继续向申请执行人李荣志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二〇年十二月二十八日书记员 方 超
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4076号原告：王正钱，男，汉族，1970年7月13日出生，居民，住涟水县。被告：吴保专，男，汉族，1983年4月10日出生，居民，住涟水县。原告王正钱诉被告吴保专追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王正钱到庭参加诉讼，被告吴保专经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正钱向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬4000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年,被告购买了货车一辆用于物流运输,并雇佣原告为其开车,工资6000元/月。原告开了20天不到后，因故辞职。原告辞职后，双方结算，确认被告欠原告工资4000元,被告并向原告出具了欠条。原告向被告多次索要该款未果,遂诉至法院,请依法判决支持原告的诉讼请求。被告吴保专未作答辩。本院经审理查明确认原告所主张的事实。上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的欠条1份等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告欠原告4000元劳动报酬，有相关证据予以证明，故对原告要求被告偿还4000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼系放弃自己诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告吴保专于本判决生效后十日内向原告王正钱支付劳动报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴保专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××94，开户行：中国银行淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）审 判 长  胡 洋人民陪审员  张伟伟人民陪审员  袁广美二〇二〇年十二月八日法官助理吴剑书记员曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初431号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人解某某，女，住辽宁省辽阳市太子河区。因本案于2020年9月23日被刑事拘留，10月27日被取保候审。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2020）383号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李晓明出庭支持公诉。被告人解某某及辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月4日至2020年9月20日，被告人解某某在沈阳市苏家屯区惠某家生鲜超市担任售货员期间，其在超市封秤结账时，八次将收银盒内现金盗走，共计人民币450元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、张某证言，被害人胡某1陈述及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失，并能主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人解某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人解某某在本判决发生法律效力后到辽阳市报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  何 薇人民陪审员  梁 健二〇二〇年十二月十九日书 记 员  尹金金
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4382号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司。住所地，西平县棠溪路与护城河路交叉口处东。统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人：闵伟，该行董事长。委托诉讼代理人：于敏成、杨飞龙，该公司员工。被告：张登，男，汉族，1987年5月1日出生，现住西平县。被告：李依茹，女，汉族，1988年9月5日出生，住。原告河南西平农村商业银行股份有限公司（以下简称西平农商银行）与被告张登、李依茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日开开庭进行了审理。原告西平农商银行的委托诉讼代理人于敏成、杨飞龙到庭参加诉讼。被告张登、李依茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张登、李依茹偿还借款本金12万元，偿还利息、借款合同期限内按约定月息11.316‰自2020年3月7日计算至2020年6月13日止；偿还罚息，罚息按约定月利率16.974‰自2020年6月13日计算至实际还款日（借款合同第四条第四款“逾期贷款罚息按元借款利率基础上加收50％”）；承担本案诉讼费用等费用。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月13日，被告张登、李依茹向原告借款120000元，合同期限内约定利率为月息11.316‰，罚息利率为16.974‰，用途为装修，2020年6月13日到期，借款利息已还至2020年3月7日。被告未按合同约定内容按期归还借款本金及利息、罚息。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告张登、李依茹未答辩。经审理查明：2019年12月13日，被告张登、李依茹与原告签订《个人借款合同》一份。约定：被告张登、李依茹向原告借款120000元；贷款利率为固定利率，即月利率为9.43‰，在贷款期限内该利率保持不变，不分段计息；贷款逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；还款方式：按月结息，结息日为每月的20日；贷款期限：6个月，自2019年12月13日至2020年6月13日。同时，被告李依茹签订《借款人配偶承诺书》一份，载明：本人李依茹身份证号码与张登系夫妻关系，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意由张登向贵行申请贷款120000元，期限6个月，用于装修。同意其与贵社签署的合同条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。本人同意贵行通过中国人民银行个人信用基础数据库查询、打印、保存和使用本人个人信用报告。合同签订后，原告按合同约定将120000元支付给被告张登使用，被告张登、李依茹按约定清息至2020年3月7日，之后的利息及贷款逾期后应偿还的本金及相应的利息、罚息，经原告催要，被告张登、李依茹未予偿还。上述事实，有原告陈述、《个人借款合同》、《借款自主支付申请书》、《借款人配偶承诺书》、《贷款业务申请书》、《承诺书》、《贷款发放通知单》、《借款借据》、《贷款收支明细》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告张登、李依茹签订的《个人借款合同》及被告李依茹签订的《借款人配偶承诺书》系各方真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应自觉履行合同约定的义务，原告按照约定履行义务出借后，被告张登、李依茹没有按照约定偿还借款本金及相应利息、罚息，构成违约。原告要求其归还借款120000元及相应利息、罚息，理由正当，本院予以支持。被告张登、李依茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利，但不影响本院在查明本案事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张登、李依茹于本判决生效后十日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款120000元及相应利息、罚息（自2020年3月8日起，按合同约定利率计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取1350元，由被告张登、李依茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许金岭二〇二〇年十二月二十八日书记员  楚娟娟
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5009号 原告：江苏浩瀚钢结构有限公司，住所地在盐城市建湖县上冈产业园内。 法定代表人：邱日玉，总经理。 被告：江苏跃发建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐工业园**。 法定代表人：徐跃彬，董事长。 被告：盐城大兴科技汽车配件有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处纬四路以北、经四路以东。 本院依法受理原告江苏浩瀚钢结构有限公司与被告江苏跃发建设工程有限公司、盐城大兴科技汽车配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2020年10月17日向原告江苏浩瀚钢结构有限公司发出预交诉讼费通知单，限原告江苏浩瀚钢结构有限公司于签收之日起七日内交纳诉讼费7224元，逾期不交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。原告江苏浩瀚钢结构有限公司至今尚未交纳诉讼费用。 本院认为，原告江苏浩瀚钢结构有限公司经本院催交诉讼费，至今尚未交纳。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下: 按原告江苏浩瀚钢结构有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 杨梦萦 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李 霞 书 记 员 花 培
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初1870号        原告：高振惠，男，汉族，生于1981年10月5日，住定边县白坭镇海子梁先锋村，身份证号：610625198********。被告：贾志宏，男，汉族，生于1973年5月24日，住定边县贺圈镇石井子村，身份证号：6127261973********。原告高振惠诉被告贾志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告诉称:2014年1月25日，被告贾志宏因资金周转困难向原告借款18900元，约定利息2分。借款发生后，原告向被告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息。本院认为：原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费475元，原告已预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    李志祥人民陪审员    符永宁人民陪审员    薛广霞   二〇二〇年十月二十一日 书 记 员    石宝辰 1
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初340号公诉机关华宁县人民检察院。被告人王继民，男，1974年2月17日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，居民，家住云南省华宁县，现住玉溪市红塔区。2013年4月27日因犯开设赌场罪，被华宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元，于2015年12月27日减刑释放。因本案，于2020年11月30日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人王继民犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王蓉出庭支持公诉，被告人王继民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月10日20时55分许，被告人王继民酒后驾驶云Ｆ×××**小型越野客车沿河滨路自东向西行驶至处时被民警查获。经鉴定，被告人王继民血样中乙醇含量为96.30ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。公诉机关认为，被告人王继民醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人王继民拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人王继民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王继民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人王继民认罪认罚且具有坦白情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王继民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓媛二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨靖坤
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初163号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人杨致楚，男，1977年1月15日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县，曾因犯故意伤害罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，于2001年11月19日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金2000元人民币。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月22日被闽清县公安局刑事拘留，2020年8月28日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人杨致楚犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽清县人民检察院指派检察员詹秀林出庭支持公诉，被告人杨致楚到庭参加诉讼。诉讼期间，被告人杨致楚表示不需要指派律师为其提供辩护。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控： 2020年5月18日22时许，被告人杨致楚与被害人钟某因感情问题在闽清县××镇××村××街××栋××梯口处引发纠纷，钟某的右手被杨致楚徒手拖拽、拳击致伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，钟某的损伤属轻伤二级。2020年8月22日，被告人杨致楚在闽清县××镇××村闽Ａ**××公交车上被闽清县公安局民警抓获。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人杨致楚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨致楚到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨致楚有期徒刑十个月。提请本院依法判处。 被告人杨致楚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 认定上述事实，有检察机关提供的经过庭审质证的下列证据予以证实：被害人钟某的陈述及辨认笔录；证人黄某、池某的证言及辨认笔录；杨致楚指认案发现场照片；杨致楚尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书；福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2020］2109号鉴定书；被告人杨致楚的供述及辨认笔录；杨致楚到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事附带民事判决书等。以上证据合法有效，各证据间能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，予以采纳。 本院认为，被告人杨致楚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨致楚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。被告人杨致楚具有前科劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议可以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨致楚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2021年6月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓霞 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  吴仁涛 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初376号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人郭建成，男，1989年04月22日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住河南省确山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月9日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月23日被该局逮捕。辩护人刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]328号起诉书指控被告人郭建成犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人郭建成及其辩护人刘俊龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月26日18时20分许，被告人郭建成驾驶豫Ｓ×××**号小型面包车沿信阳市羊山新区新五大道由东向西行驶至恒大翡翠华庭门前路段时，与由北向南横过道路的被害人李某2驾驶的二轮自行车发生相撞，造成李某2经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：郭建成应承担此事故的主要责任；李某2应承担此事故的次要责任。案发后，被告人郭建成打电话报警，并在现场等待公安民警出警。2020年12月24日，郭建成的亲属与死者李某2的近亲属自愿达成协议，郭建成及其亲属除前期垫付的医疗费、丧葬费外再一次性赔偿死者李某2的近亲属人民币30万元，肇事车辆豫Ｓ×××**号小型面包车的交强险应赔付部分由死者李某2的近亲属另行主张权利，郭建成及其亲属配合至赔付完毕止，死者李某2的近亲属对郭建成的行为表示谅解，希望法院对郭建成从轻、减轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人郭建成在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局物证鉴定所信公鉴交（病）字[2020]128号鉴定书、信公鉴交(理化)字[2020]1132号检验报告，信阳市公安交通警察支队事故处理大队第411503120200000354号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证、户籍信息、案件当事人身份信息情况说明、发破案经过、投案经过、前科调查情况说明，认罪认罚具结书，赔偿协议、谅解书、收条，证人赫某、马某、李某1的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭建成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，郭建成打电话报警，并在现场等待公安民警出警，到案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。郭建成认罪并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。郭建成系初犯，郭建成及其亲属积极赔偿被害方损失并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。郭建成的辩护人提出的本案属于过失犯罪、郭建成有自首情节、认罪悔罪、无犯罪前科、系初犯、积极赔偿损失并取得被害方谅解等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。根据被告人郭建成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郭建成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  方 杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理黄媚书记员张芳
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初4045号 原告：孙自恩，男，1974年11月16日出生，汉族，个体工商户，现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：许大方，北京法昂律师事务所律师。 被告：杨志兵，男，1959年5月6日出生，汉族，户籍所在地遵化市。 原告孙自恩与被告杨志兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙自恩及委托诉讼代理人许大方到庭参加诉讼，被告杨志兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙自恩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还原告货款74250元及利息损失（以74250元为基数，自2020年1月9日起至付清之日止，利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年春节前，因原告急需汇福牌大豆油，故原告于2020年1月9日（周四）与被告协商一致：从被告处购买550件大桶汇福大豆油，每件20升，单价135元/件，周日到货(2020年1月12日），货款计人民币74250元。原告当日即向被告转账支付了上述货款，但被告并没有按约定供 货。2020年1月17日前原告曾无数次催促被告，但被告仍拒不供货，原告无奈只能从他处另购。2020年1月18日，被告答应退货款给原告，但至今却一直在推脱，原告已看不到希望，故诉至法院，请依法判决。 被告杨志兵未作答辩。 原告孙自恩为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 1、原告孙自恩与被告杨志兵的微信聊天记录； 2、孙自恩中国农业银行卡于2020年1月1日至2020年1月31日交易明细清单； 上述证据用以证实原告与被告约定发货时间及转账事实。 3、原告与被告杨志兵手机（138××××1393）通话记录录音13段，其中2020年1月17日前录音9段，证明原告曾多次向被告催促发货；2020年1月18日之后的录音4段，证明原告向被告催要货款。 本院经审理查明：原告孙自恩系北京市恩峰金顺商贸有限公司的法定代表人，该公司为其独资的有限责任公司，经营范围为销售食品。被告杨志兵与原告孙自恩曾有汇福牌大豆油的供销关系。2020年1月9日，双方通过微信协商，原告孙自恩向被告杨志兵求购550桶（20升）汇福牌大豆油，被告杨志兵报价135元/桶，双方达成协议，同日孙自恩以中国农业银行账号向杨志兵转款74250元，双方通过电话商定供货时间为2020年1月12日。后经原告孙自恩多次催要，被告杨志兵一直未能供货。2020年1月18日，因被告杨志兵未能供货，原告孙自恩与其电话协商退款，被告孙自恩表示同意，其后原告孙自恩又数次催促被告杨志兵退还货款，被告杨志兵一直未 付。 上述事实有原告提供的原、被告微信聊天记录、银行转账记录、手机通话录音等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，2020年1月9日，原、被告经过协商，商定由被告供应原告550桶（20升）汇福牌大豆油，单价为135元/桶，总价为74250元，同日原告向被告支付货款74250元并议定供货时间，原、被告双方形成买卖合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告孙自恩已按双方约定足额支付货款，但被告杨志兵未按协议约定供货，在原告2020年1月18日要求其返还货款时其表示同意，应视为原、被告双方买卖合同解除。其后被告亦迟迟未退还原告货款，其存在违约行为，应立即向原告返还货款并承担相应违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，参照上述司法解释的规定，原告主张被告自2020年1月9日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失即资金占用费，于法有据，本院予以支持。被告杨志兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，为维护当事人的合 法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告杨志兵于本判决生效后10日内返还原告孙自恩货款74250元，并自2020年1月9日开始以74250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元减半收取计828元，由被告杨志兵担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张静波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0504行初38号 原告：徐碧秀，女，汉族，1954年6月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：吴群，四川恒智达律师事务所律师。 被告：泸州市自然资源和规划局龙马潭区分局，统一社会信用代码11510400008357477C，住所地泸州市龙马潭区春雨路一段**附**。 负责人：李懿。 被告：泸州市龙马潭区社会保险局，统一社会信用代码125104024510081754，住所地，住所地泸州市龙马潭区西南商贸城**三街**iv> 法定代表人：李静华，局长。 原告徐碧秀诉被告泸州市自然资源和规划局龙马潭区分局（以下简称“区自规局”）、被告泸州市龙马潭区社会保险局（以下简称“区社保局）行政给付纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告所在的龙马潭区罗汉街道上庄村8组的集体土地作为泸州市政府城市建设用地，于2017年6月纳入长江二桥项目土地征收范围，2017年10月，被告区自规局对原告的建构筑物进行调查，2017年12月对原告进行预提农转非，即将原告的农村户口迁移到临港社区成为居民。2018年10月，原告配合被告区自规局清户并交地，本组集体土地于2018年10月26日交地给泸州市龙马潭区土地统征中心。被告区自规局作为土地征收的具体实施单位，负责组织实施征地拆迁、安置补偿和对被征地农民纳入相应的养老等社会保障体系。被告区自规局于2017年12月将原告从农民转为居民，并于当月将原告纳入养老保险体系，即在2017年12月为原告缴纳养老保险，一次性缴纳月数为180月（15年），根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金”规定可知，只要原告达到退休年龄即可按月领取养老金，而原告是2017年12月退休，因此，根据社会保险法的规定原告应于2018年1月开始领取养老金，但原告实际领取养老金的时间是2018年11月，被告区社保局于2018年12月19日才将11-12月的养老金发放给原告，被告区社保局作为被征地农民养老保险待遇发放单位，应该严格按照社会保险法的规定为符合条件的被征地到龄农民发放养老保险金，而实际上被告区社保局不仅未按照法律规定向原告发放养老保险金，而且未发放养老保险金的月数达10个月，严重违反法律规定。另外，原告应与本村1、3组的人员享受相同的养老保险待遇。原告所在的上庄村8组土地征收工作与本村1、3组土地征收工作是同时启动，被告区自规局都是于2017年对本村的1、3、8组开展房屋的入户丈量、户口清查、补偿座谈等工作。在征地拆迁过程中，原告所在的上庄村8组积极配合被告区自规局，将房屋拆除并进行清表，最先完成交地，即原告所在的第8村民小组于2018年10月26日将土地交给龙马潭区土地统征中心，而第1、3组都晚于本村民小组交地，即第1村民小组于2018年10月29日交地，第3村民小组于2018年10月30日交地，但第1、3组却是从2018年1月开始起算养老保险待遇，即1、3组被征地的到龄农民从2018年1月开始领取养老保险金，而原告所在的第8村民小组却是从2018年11月才发放被征地农民养老保险待遇。被告区自规局作为行政机关理应是公平原则的践行者，作出的行政行为应遵循同一事件同一标准，但被告区自规局的以上行为严重违反了公平原则。综上所述，二被告未足额向原告发放养老保险待遇的行为严重违反了《社会保险法》的相关规定和公平原则，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求判令二被告支付原告在2018年1月-10月期间的养老保险金，共计人民币12180.30元；并由被告承担本案诉讼费用。 经审查查明，因征地拆迁安置，原告徐碧秀作为被征地农民纳入社会保险养老体系。原告所在的泸州市龙马潭区上庄村8组于2018年10月26日将土地交给龙马潭区土地统征中心。被告区社保局从2018年12月19日起向原告徐碧秀发放养老金，其中2018年12月19日发放的是2018年11月和12月的养老金共计2436.06元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年”的规定，原告徐碧秀起诉要求人民法院判令二被告支付原告在2018年1月-10月期间的养老保险金人民币12180.30元，而原告自述被告区社保局于2018年12月19日就将当年11月-12月的养老金发放给原告。也就是说，从2018年12月19日原告收到被告区社保局发放的养老金起，就已经知道被告没有向其发放2018年1月-10月期间的养老金,而原告于2020年11月向本院提起行政诉讼。故原告的起诉已经超过了上述法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”和第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告徐碧秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 郭 鸣 审判员 严 婷 审判员 邱 宏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 许连弟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执2005号 申请执行人：张瑜，女，土家族，1985年7月28日出生，重庆市秀山自治县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：王修才，男，汉族，1983年11月11日出生，贵州省松桃苗族自治县人,现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：潘小青，女，汉族，1986年7月16日出生，贵州省松桃苗族自治县人,现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人张瑜与被执行人王修才、潘小青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初3307号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：王修才、潘小青在本判决生效后十日内偿还张瑜借款10，000元及利息。被执行人王修才、潘小青逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人王修才、潘小青送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人王修才、潘小青的车管、银行存款、工商登记信息，被执行人王修才、潘小青名下无可供执行财产。另外,本院到被执行人王修才、潘小青户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执2005号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初499号原告：湛日清，男，1953年6月24日出生，汉族，山西省右玉县人，环卫工人。委托诉讼代理人：湛爱平（系湛日清次子），男，1989年7月23日出生，汉族，山西省右玉县人，工人，住右玉县。委托诉讼代理人：崔红胜，右玉县法律援助中心执业律师。被告：朔州市绿之源保洁服务有限公司，住所地右玉县新城镇南移民村，统一社会信用代码×××。法定代表人：岳安，该公司执行董事兼总经理。原告湛日清与被告朔州市绿之源保洁服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告湛日清于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，湛日清以需进一步治疗，暂无法确定其实际损失为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湛日清撤诉。案件受理费减半收取1150元（湛日清已预交），予以退还。审判员 刘建新 二〇二〇年十二月十一日书记员 席伟鑫
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢2196号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行 被执行人张孝迪、张莲萍、陈建成、张爱兰 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人张孝迪、张莲萍、陈建成、张爱兰案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈建成、张爱兰已全部履行124.3万元最高额连带保证责任，现申请人申请撤销对其强制执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3396号 申请执行人杨江峰，男，1978年11月1日出生，住义乌市。 被执行人王俏，女，1987年7月16日出生，住永康市。 申请执行人杨江峰与被执行人王俏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5730号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨江峰向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人王俏归还申请执行人杨江峰借款本金20000元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人王俏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王俏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王俏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王俏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房地产信息和有价证券。被执行人王俏在金融机构的存款2494.18元，本院已划拨，优先扣除执行费303.8元、诉讼费330元后，余款1860.38元已发放给申请执行人。另被执行人王俏名下的车牌号为浙ＧＮ××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王俏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王俏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王俏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨江峰，其没有异议。 本院认为，被执行人王俏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3396号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 徐 巍 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 赵炜炜
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4567号 原告：赵永科，男，汉族，生于1970年12月25日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐礼仪，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：马浩钧，曾用名马大为，男，汉族，生于1991年5月21日，住四川省阆中市。 本院在审理原告赵永科与被告马浩钧民间借贷纠纷一案中，因被告于2020年12月28日自愿向原告偿还了借款4万元，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵永科自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵永科撤回起诉。 案件受理费400元，由原告赵永科负担。 审判员  余媛媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  冯林秀
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初5649号 原告：陈本雷,男,1975年6月12日出生,汉族,初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市大通区。 被告:沈维虎,男,1983年11月11日出生,汉族,户籍地为安徽省淮南市大通区。 原告陈本雷诉被告沈维虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭审理。原告陈本雷到庭参加诉讼，被告沈维虎经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈本雷向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告施工费15178元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月原告应被告要求,在位于淮南市田家庵区银杏苑小区进行装修,工程完工后,经核算总计施工费15178元,声称近期即给付。被告不履行承诺,施工费一拖再拖至今未付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 被告沈维虎未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、工作量清单、微信截图、电话录音，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：原告系瓦工，被告承包银杏苑小区工程，原告到被告处干活，原告根据干活的情况自行记录工资，内容为：“银杏苑小区沈维虎工地上欠3838元9号楼1102户1103户厨房1200元卫生间900元阳台6**元地板砖115片1380元地脚线56米560元过门石9片180元防水100元砌墙400元粉墙200元上欠3838元5520×2=11040东户波导线300元总计15178元瓦工陈本雷陈永志2019年5月”，现原告以被告尚欠工资15178元未付为由，诉至我院请求判如所请。 另查明，该工程瓦工系陈本雷与陈永志共同完成，陈永志于2020年12月17日向本院确认放弃上诉，由陈本雷一人起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行权利义务。本案中，原被告之间虽未签订书面劳务合同，但双方已经形成实际劳务合同关系。原告陈本雷要求被告沈维虎支付劳动报酬20900元，有被告沈维虎的聊天截图、通话录音等证据予以佐证，本院依法予以支持。被告沈维虎经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈维虎于本判决生效之日起十日内支付原告陈本雷劳务费15178元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费179元，减半收取计89.5元，由被告沈维虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  崔化冰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦 附1：本案证据目录 一、原告陈本雷提交的证据 1、原告身份证复印件。证明原告诉请主体适格； 2、被告身份信息。证明被告主体； 3、工作量清单。证明我们干的活； 4、微信截图复印件。证明被告少我钱； 5、电话录音（庭前当庭播放）。证明被告少我钱。 二、被告沈维虎未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初8155号原告：张勇，男，1973年3月19日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：李方军，男，1979年7月27日出生，住重庆市黔江区。原告张勇诉被告李方军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告李方军经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资欠款9000元及逾期法定利息（从2019年1月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包了云南省会泽县辖区内的农网改造建设工程项目，并于2018年10月雇请原告在该工地上提供劳务，双方约定按照工天来计算报酬。工程完工后，被告仅支付了部分工资，尚欠原告劳务费9000元，并给原告出具了相应的欠条。事后，被告拒绝支付，侵犯了原告的合法权益。现原告根据相关法律规定诉至本院，请求判如所诉。被告李方军未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告雇请原告在云南省会泽县辖区内从事电工工作。经结算，被告尚欠原告工资9000元未付。2019年1月3日，被告给原告出具了欠条，载明“今欠到张勇工资玖仟元整（9000元）。欠款人：李方军，51232819790727XXXX,2019.元.3”。截止本案法庭辩论终结，被告仍未向原告支付上述款项。本院认为，合法的债务应当及时清偿。根据原告提交的欠条，被告尚欠原告劳务费9000元事实清楚，经原告多次催收，被告仍未支付，现原告要求被告支付劳务费的诉求于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，因欠条中并未约定利息标准及支付时间，故本院仅支持从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告李方军经本院依法传唤，未到庭应诉，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李方军于本判决生效后五日内向原告张勇支付劳务费9000元及逾期利息（以9000元为基数，自2020年11月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李方军负担。本判决为终审判决。审判员 李 化二〇二〇年十二月五日书记员 龚实淼
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10591号原告：吴绍荣，男，1962年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：许秀平，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告吴绍荣与被告许秀平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴绍荣及其委托诉讼代理人阳建平到庭参加诉讼。被告许秀平经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴绍荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资570.14元；2、要求被告支付2020年8月26日到10月25日的误工费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告与侯云贵等九人一起在被告承包的昆明碧桂园小区商品房和老年活动中心工程中从事打混凝土工作。工程完工后，被告于2020年7月24日与原告九人做了工资结算，共计71080元，已付30000元，尚欠41000元，并出具了欠条，载明：“今欠到侯云贵、汪成明、陈邦华、吴显林、许传云、吴绍荣、周勇、谭昭芳九人2020年七月份在昆明碧桂园打混凝土的工资71080元，已付30000元，还欠41000元，定于2020年8月25号付清，如到期没有付清，特按每人每天200元的务工费追加支付。”出具欠条后被告支付了29205元，经结算尚欠原告570.14元工资未支付，故起诉来院。被告许秀平未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定，原告吴绍荣诉称其为被告许秀平完成劳务工作后，被告许秀平未足额向其支付劳务工资，并提供了被告许秀平出具的欠条予以佐证，可以认定原告吴绍荣诉称事实成立。被告许秀平并未举证证明其已经按照约定时间向原告吴绍荣支付劳务工资，故对原告吴绍荣要求被告许秀平支付劳务工资570.14元的请求，本院予以支持。原告吴绍荣并未举证证明其存在误工损失及具体的损失金额，故对原告吴绍荣主张的误工费，本院不予支持。被告许秀平未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告许秀平于本判决生效后三日内支付原告吴绍荣劳务工资570.14元；二、驳回原告吴绍荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许秀平负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈爽爽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6844号申请执行人：黄志根，男，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：昆山金碧辉装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MK55B3Q，住所地昆山市周市镇长江北路**宝成国际大厦**。法定代表人：薛书勇。申请执行人黄志根与被执行人昆山金碧辉装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0583民初5682号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，昆山金碧辉装饰设计工程有限公司应当向黄志根支付劳务费4000元及利息,案件受理费25元，因昆山金碧辉装饰设计工程有限公司未按期履行付款义务，黄志根向本院申请强制执行，要求被执行人支付4108.84元。本院于2020年7月14日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年8月6日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、本院工作人员前往被执行人住所地调查，经查被执行人已经不在该地经营，无法与被执行人取得联系，未查找到可供执行财产。10、2020年11月27日，向被执行人邮寄了书面材料，告知申请执行人本次执行情况，本案目前无财产可供执行，如申请执行人有财产线索可向本院提供，如无本案将以终结本次执行程序方式结案，目前申请执行人未向本院执行财产线索。本次执行标的4108.84元，执行到位0元，剩余4108.84元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，如不服终本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨洪波，男，汉族，1968年11月9日出生，住湖北省随州市曾都区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何玉琴，女，汉族，1971年2月8日出生，住湖北省随州市曾都区。系杨洪波之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘华稳，男，汉族，1971年6月15日出生，住湖北省随州市曾都区。再审申请人杨洪波、何玉琴因与被申请人刘华稳民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨洪波、何玉琴申请再审称：原审法院认定杨洪波、何玉琴与刘华稳之间存在借贷关系错误。张大明与杨洪波是多年的朋友，2013年3月27日张大明对杨洪波说其襄阳的战友承接土建工程，由张大明牵线在襄阳市伙牌镇湖北正英实业集团股份有限公司（以下简称正英集团）的一个楼盘承接二栋高层，保证金300万元。因那时双方是准亲家关系，杨洪波问刘华稳想不想接工程，刘华稳把工程图纸带回去研究后同意接工程，刘华稳将300万元保证金汇入正英集团账户，并以张大明的名义签订工程承建合同。后经过打听觉得正英集团信誉不好，刘华稳要求张大明找正英集团将300万元保证金退还给他，张大明和杨洪波多次到正英集团要求退钱，但正英集团拒不退还。后又找张大明退还300万元保证金，张大明又将工程转给其朋友陈友胜做，刘华稳将300万元保证金作为股份，张大明和陈友胜签订了合作协议，此后，刘华稳反悔，不愿承接工程，故要求杨洪波偿还其300万元保证金。当时考虑到双方的亲家关系，杨洪波向郑晓兵借款200万元并承担2分半的利息用于偿还刘华稳，后刘华稳又逼迫杨洪波向其出具了100万元的借条。因此，刘华稳与张大明、陈友胜合伙承建工程，其300万元保证金汇入正英集团账户。杨洪波、何玉琴与刘华稳之间不存在借贷关系。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，申请人民法院再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是杨洪波、何玉琴与刘华稳之间是否存在借贷关系。本案中，刘华稳为证明双方存在借款关系，提交了杨洪波、何玉琴向其出具的借到现金100万元的借条、2012年8月22日刘华稳向正英集团转款300万元的转款凭证、2012年8月22日杨洪波向刘华稳出具的担保书及《委托清偿债权协议书》，通过上述证据能够证明2012年8月22日杨洪波向刘华稳借款300万元为其与张大明共同合伙投资的项目交纳保证金的事实。上述款项发生后，杨洪波已偿还刘华稳200万元，双方结算后出具案涉100万元的借条，故杨洪波、何玉琴与刘华稳的借款关系成立。杨洪波、何玉琴虽主张实际系刘华稳与张大明合伙投资，该借款与其无关，借条系被刘华稳逼迫所出具，但并未提交任何证据予以证明，原审法院据此判决杨洪波、何玉琴应承担案涉100万元借款的还款责任具有事实和法律依据。杨洪波、何玉琴关于原审法院认定事实错误、适用法律错误的再审理由均不能成立，本院不予支持。综上，杨洪波、何玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨洪波、何玉琴的再审申请。审判长  张辅伦审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年十二月四日法官助理夏伟书记员李天润
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4399号之二 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：王光超，男，1991年4月1日出生，汉族，身份证住址山东省昌乐县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人王光超诈骗罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）粤1202刑初346号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人王光超应缴纳罚金4万元，并向被害人谢某支付退赔款270526元。因被执行人王光超逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、支付退赔款义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈智彬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12405号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）路春光，女，1962年2月16日出生，汉族，住北京市丰台区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志杰，男，1959年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)北京市朝阳区人民政府。住所地：北京市朝阳区日坛北街**。 法定代表人文献，区长。 再审申请人路春光、王志杰因诉被申请人北京市朝阳区人民政府行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终10021号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 路春光、王志杰申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。申请人申请复议的事项属于行政复议范围。请求撤销一、二审裁定，撤销被诉不予受理行政复议决定，判令停止执行北京市公安局朝阳分局对王珏伦违法采取的限制人身自由的强制措施，立即无罪释放。 本院经审查认为，再审申请人仅笼统主张一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，但并未向本院提交任何有效证据证实其主张，其再审申请不足以否定一、二审裁定。路春光、王志杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回路春光、王志杰的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初17155号 原告：杭州欧斯迪门业有限公司。 法定代表人：王定铨，总经理。 委托诉讼代理人：汤婕，上海君悦（杭州）律师事务所律师。 被告：王福强。 原告杭州欧斯迪门业有限公司（以下简称“欧斯迪公司”）诉被告王福强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日引调受理后，组织双方庭前调解未果。后本案于2020年11月16日立案受理，依法由审判员王静适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告欧斯迪公司的法定代表人王定铨及其委托代理人汤婕到庭参加诉讼。被告王福强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告欧斯迪公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告价款102436元，并赔偿该款自2020年6月16日起按年利率6%计算至实际履行日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息损失的计算方式为以价款102436元为基数自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实与理由：原、被告存在买卖业务往来，原告为被告提供麻将板，被告支付相应价款。2020年1月9日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款182436元未付，后被告支付80000元，余款102436元原告多次催讨均无果，故向法院提起诉讼。 被告王福强未作答辩，也未向本院提供证据。 原告欧斯迪公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：对账单11份、名片1份、微信聊天记录1组、中国农业银行个人账户明细（打印件）2份、支付宝信息截图1份，欲证明原告向被告供货，被告欠原告部分价款未付，原告多次催讨均无果的事实，并说明：微信聊天记录系原告法定代表人和被告之间的聊天内容，根据其中一笔被告转给原告的36000元的转账记录，通过***支付科技有限公司查询，该转账对应的转账主体即为王福强；同时通过电话号码133××××××0可以查询到支付宝实名认证信息的主体为王福强，其支付宝名称显示“Ａ3麻配王强”。上述证据，虽未经王福强质证，但经本院审查，认为上述证据内容真实、形式合法，且与本案相关联，且原告已在庭审中对上述证据的真实性作出保证，故本院对上述证据的真实性予以确认。对于“王强”的身份信息，本院认为，上述对账单系原、被告对自2019年2月以来的双方账目每月进行对账1次，被告均签署“王强”，结合被告支付宝实名信息也显示“Ａ3麻配王强”，且双方交易往来被告通过转账、微信等方式已经支付大部分价款，而转账记录显示了对方的姓名为王福强的事实，本院认定该签名“王强”对应的身份主体确系王福强。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在麻将板的买卖业务往来。自2017年至2019年期间，原告向被告供应麻将板，被告向原告支付价款。2018年以来，双方习惯每月对前期所有款项进行对账，对账时被告均签署“王强”。2020年1月9日，原、被告对账，被告王福强确认欠原告款项182436元，并签署“王强”。后被告于2020年3月30日转账支付30000元，于2020年4月30日转账支付50000元，余款102436元经原告催讨被告一直未支付。 本院认为：本案原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但结合双方的对账、付款、催讨等情况，可确认原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已履行送货义务，被告未能按约全面及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王福强于本判决生效之日起十日内支付杭州欧斯迪门业有限公司价款102436元，并赔偿该款自2020年9月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的利息损失。 如王福强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取1174元，由王福强负担。 杭州欧斯迪门业有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；王福强于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈丽 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0727刑初94号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人陶某，男，生于1986年1月13日，汉族，初中文化，四川省平武县人，住四川省平武县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年9月10日被平武县公安局取保候审，同年12月1日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人陶某犯非法制造枪支罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。被告人陶某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉担任审判长，与人民陪审员兰秀华、杨斌组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2016年至2018年期间，被告人陶某多次在平武县五金店购买射钉器和射钉弹、无缝钢管等零件，并在淘宝网上购买枪托后在家自行组装成枪支用于打鸟。2020年8月25日，平武县公安局接陕西省千阳县公安局移交被告人陶某可能藏有枪支线索，同日平武县公安局水晶派出所民警到被告人陶某位于平武县××乡××村家中核查，被告人陶某在家中主动上交疑似枪支两支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，一支疑似枪支是以火药为发射动力的枪支。 上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《办案协作函》《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《扣押决定书》《扣押清单》《鉴定委托书》《鉴定事项确认书》《随案移送赃证款物品清单》《认罪认罚具结书》，证人杨某的证言，被告人陶某的供述，《绵公物鉴（痕）字［2020］60号鉴定书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶某违反国家枪支管理法规，非法制造以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人陶某犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关对被告人判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人陶某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的改装射钉枪一支、疑似枪支一支，依法予以没收，由平武县公安局依法处理，角磨机及电焊机各一台依法予以没收，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  谢冬泉 人民陪审员  兰秀华 人民陪审员  杨 斌 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条（第一款）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]18号） 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： …… （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4164号 原告：林新，男，1986年12月16日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。 被告：黄赵海，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住福州市马尾区。 原告林新与被告黄赵海租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员任小平独任审理，公开开庭进行了审理。原告林新到庭参加诉讼，被告黄赵海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林新向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告租金66000元（2020年1月至2020年5月，共计5个月）及违约金24000元，共90000元；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求1为要求被告支付原告租金60000元。事实和理由：2019年3月9日，原被告签订《店面租赁合同》，租期为46个月（2018年10月8日至2022年8月7日）。2019年8月8日至2020年8月7日租金为每月13200元，店面地址：福州市仓山区××路××＃××层××，被告于2020年1月拖欠租金至今。被告不履行合同双方的约定，经原告多次催缴后并未缴纳店面租金，其行为已构成违约，并严重侵犯原告的合法权益。 被告黄赵海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月9日，原被告签订《店面租赁合同》，约定：原告将坐落于福州市仓山区××路××＃××层××出租给被告；租赁期限自2018年10月8日起至2022年8月7日止；2018年10月8日至2019年8月7日月租金为12000元／月，2019年8月8日至2020年8月7日月租金为13200元／月，2020年8月8日至2021年8月7日月租金为14520元／月，2021年8月8日至2022年8月7日月租金为15972元／月；被告应于每月8日前交付当月租金；被告于合同签订后当日须交纳保证金24000元；若被告违约须向原告赔偿相当于保证金的金额作为违约金，若原告违约除了退还保证金外另赔偿给被告12000元。签订合同后，被告交纳了保证金24000元，原告依约将讼争店面交付给被告使用。因被告逾期未支付租金，原被告于2020年5月29日签订《和解协议》，约定：截至2020年5月9日被告结欠租金60000元，违约金24000元未还；原被告同意将押金24000元转化为违约金归原告所有；原告同意减免部分租金，减免后的租金为40000元；若被告未于2020年6月5日前将40000元租金汇入原告指定账户，则原告有权要求被告一次性清偿租金60000元。《和解协议》签订后，被告未依约向原告支付租金。 本院认为，原被告签订的《店面租赁合同》、《和解协议》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应遵照履行。原告依约交付了房屋，被告未按约定期限支付租金，已构成违约，现原告要求被告支付租金60000元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄赵海于本判决生效之日起十日内支付原告林新租金60000元； 二、驳回原告林新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告黄赵海负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任小平 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈捷昕 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二∶执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4090号原告：莫彬，男，1956年7月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍开权，重庆石松律师事务所律师。被告：彭万富，男，1965年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。原告莫彬与被告彭万富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫彬及其委托诉讼代理人伍开权，被告彭万富及其委托诉讼代理人谢泽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫彬向本院提出诉讼请求，要求彭万富赔偿各项损失488630.37元（含医疗费1482.90元、住院伙食补助费4200元、后续医疗费3000元、护理费7500元、误工费20419.67元、鉴定费2250元、残疾赔偿金386977.80元、被扶养人生活费50000元、交通费800元、精神损害抚慰金12000元）。事实与理由：2020年4月3日，其在来仪赶场时在重庆市永川区永峰路观音井村路段被彭万富驾驶的“向鹰”三轮摩托车碰撞，造成其受伤、三轮车损坏的交通事故。经交警部门认定，彭万富承担事故的全部责任。其受伤后到医院住院治疗，彭万富只为其垫付了住院医疗费，对其余费用不予赔偿。彭万富辩称，对事故发生及责任划分无异议，其为莫彬垫付了住院费用并支付现金4000元要求在本案中一并抵扣，对莫彬主张的医疗费与鉴定费以票据为准，住院生活补助费认可2520元，后续医疗费无异议，住院期间的护理费认可120元/天计算42天，出院后的护理依赖费用认可60元/天，误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均不认可，残疾赔偿金应按照农村标准计算16年。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，彭万富未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮轻便车从重庆市永川区来苏镇来苏大桥往来苏加油站方向行驶至永川区来苏镇永峰路观音井村路段新政府路段时，与前方路边的行人莫彬碰撞，造成莫彬受伤、三轮车损坏的交通事故。事发后，彭万富驾车从现场逃逸。经交警部门认定，彭万富承担事故的全部责任。莫彬受伤后到医院住院治疗42天，莫彬自行垫付医疗费1457.90元，其余费用由彭万富垫付，彭万富另行支付莫彬现金4000元。2020年10月30日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定莫彬左肾切除术后，右肾功能中度下降属五级残疾，后续医疗费3000元，误工时限评定为110日，其伤后护理时限评定为50日。莫彬为该次鉴定支付了鉴定费2250元。审理中，双方均同意莫彬主张的残疾赔偿金的计算系数按照50%计算。另查明，莫彬系农村居民户口，户口所在地为永川区来苏镇塔院村柏树湾村民小组，其承包的部分土地流转给他人用于现代农业开发；从2017年起居住在位于重庆市永川区来苏镇塔院村茶园坡村民小组的自购房屋（该房屋位于永川区塔院村第一村民小组，来苏镇场镇周边附近）；事故发生前，其主要从事包皮蛋。莫彬的妻子谢英兰出生于1966年2月16日，2017年4月被确诊为肝癌。审理中，莫彬陈述其主要从事包皮蛋及协助其妻收购仔猪，收入不确定，大概2000-3000元。本院认为，彭万富认可莫彬的部分诉讼请求（后续医疗费3000元）不违反法律规定，本院予以确认。结合莫彬的受伤、治疗情况、年龄、鉴定意见书及永川地区的经济发展水平等情形，其主张的精神损害抚慰金12000元符合法律规定，本院予以支持；同时，本院综合上述情形对其主张的住院伙食补助费酌定2520元、住院期间的护理费酌定5040元、出院后的护理依赖费用酌定480元、误工费酌定8800元（80元/天×110天）、交通费酌定600元。莫彬系农村居民户口，其主张的残疾赔偿金能否参照城镇标准计算，应结合其居住、收入来源综合认定。首先，从莫彬的实际居住情况来看，其居住地虽位于永川区塔院村第一村民小组，但并非其户口所在地，且实际位置靠近永川区来苏场镇周边；其次，从其收入来源来看，其部分承包地已流转，说明其并不依赖土地为其主要生活来源，而是靠包皮蛋为其主要生活来源。因此，其主张的残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算，但鉴定意见出具时，其已年满64周岁，故其主张的残疾赔偿金计算年限应为16年，即303512元（37939元/年×16年×50%）。莫彬的妻子谢英兰尚未达到退休年龄，虽患有肝癌，但不能以此证明其已丧失全部劳动能力，而从其陈述的“在事故发生前协助其妻从事仔猪收购”的事实来看，其妻至少未丧失全部劳动能力，故本院对其主张的被扶养人生活费50000元不予支持。彭万富辩称莫彬主张的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算的意见不能成立，本院不予采纳。彭万富因本次事故目前处于取保候审阶段，是否应承担刑事处罚责任尚未确定，故其辩称不应承担精神损害抚慰金的意见亦不能成立，本院亦不予采纳。综上，此次交通事故给莫彬造成的损失为：医疗费1457.90元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费2520元、护理费5040元、出院后的护理依赖费用480元、残疾赔偿金303512元、误工费8800元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金12000元、交通费600元，合计339659.90元。因彭万富对本次事故承担全部责任，故莫彬因本次事故产生的所有损失均由彭万富承担赔偿责任，因此，抵扣彭万富支付的现金4000元后，彭万富还应赔偿莫彬各项损失335659.90元，故莫彬要求彭万富赔偿各项损失335659.90元的诉讼请求成立，本院予以支持，对其主张超出本院确认部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由彭万富于本判决生效后五日内赔偿莫彬各项损失335659.90元；二、驳回莫彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8629.46元，减半收取计4314.73元，由莫彬负担1314.73元，彭万富负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年十二月八日书记员 叶向铃
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13787号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所成都市武侯区金履二路******。 法定代表人：杨永华。 委托诉讼代理人：伍兴群，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，公司员工。 被告：张小勇，男，1976年8月15日出生，藏族，住，住四川省小金县/div> 原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）诉被告张小勇追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鑫和易公司委托诉讼代理人伍兴群、刘墨若到庭参加了诉讼。张小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款251004.5元及违约金50200.9元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月，被告因购买小轿车（品牌：福特探险者，车牌号：川Ａ7××××，车架号：ＬＦＭ5Ｋ8Ｆ80ＤＧＣ88364）与中国农业银行股份有限公司成华支行（以下简称“农行成华支行”）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，同时应被告的申请，原告为被告提供连带责任保证反担保，双方就此签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》。合同签订后，被告多次逾期，拒不履行还款义务。后四川博锐翔汽车贸易有限公司（以下简称“博锐翔公司”）向农行成华支行代偿共计251004.5元。尔后，原告为被告向博锐翔公司履行反担保义务，履行金额为251004.5元。截至目前，被告仍未向原告履行还款义务。故此，原告诉至人民法院。 张小勇未作答辩。 鑫和易公司围绕诉讼请求依法提交出示了原、被告身份信息、公证书、不予出具执行证书决定书、博锐翔公司向银行代偿的凭证、垫付证明、代偿证明、转款凭证、车辆登记信息等证据。 张小勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 张小勇与农行成华支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，向该行申请办理汽车专项分期付款业务，分期金额共计363000元，分36期偿还，分期手续费43560元。为此，鑫和易公司（丙方、反担保人）、张小勇（乙方、债务人）、博锐翔公司（甲方、担保人）签订《担保合同书》，乙方申请甲方为其办理的信用卡购车分期还款业务提供担保，丙方依据乙方申请，为其提供反担保，一方违反合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金。三方就该《担保合同书》向四川省成都市蜀都公证处申请出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。此后，张小勇未按约向农行成华支行归还贷款。博锐翔公司承担担保责任代张小勇向农行成华支行代偿了贷款，鑫和易公司承担反担保责任向博锐翔公司代偿251004.5元。 此后，鑫和易公司向四川省成都市蜀都公证处申请出具执行证书，四川省成都市蜀都公证处以鑫和易公司未在申请执行时效内申请为由，决定不予出具执行证书。 本院认为，鑫和易公司与张小勇之间签订的合同是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。张小勇按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向农行成华支行履行还款义务，导致鑫和易公司依约承担反担保责任，代其支付垫付款251004.5元，鑫和易公司依法享有追偿权。故，鑫和易公司要求张小勇偿还垫付款251004.5元的诉讼请求，本院予以支持。张小勇未按时向农行成华支行还款，应依约向鑫和易公司支付违约金，鑫和易公司主张张小勇按代偿款20%支付违约金50200.9元未超过《担保合同书》约定的违约金计算标准，且未过分高于张小勇违约给鑫和易公司造成的实际损失，故本院对鑫和易公司主张的违约金予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鑫和易融资担保有限公司代偿款251004.5元； 二、被告张小勇于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫和易融资担保有限公司违约金50200.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2909元，由被告张小勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张晓霜
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8493号原告：张翔，男，1981年5月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：吴元红，女，1998年8月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张翔与被告吴元红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翔的委托诉讼代理人张金权到庭参加诉讼，被告吴元红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴元红立即归还原告借款200000元，并从2020年5月20日起至还清之日止按月息2分计算资金占有利息；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：被告因资金周转向原告借款200000元，双方于2020年5月19日签订《借款合同》。合同签订的第二天，原告通过重庆农商行转账200000元给被告。合同约定2020年7月18日还款，但还款期限已过，被告拒不还款。故起诉至人民法院。庭审中，原告撤回了对律师费的主张。被告吴元红未答辩。经审理查明：2020年5月19日，原告张翔为甲方，被告吴元红为乙方签订了《借款合同》，该合同载明：“甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同协议。借款用途：借款人吴元红要（借款用途）做生意，急需一笔资金周转。借款金额：借款人吴元红向（债权人）张翔借款，人民币（小写）200000元，（大写）贰拾万元整。借款期限：自2020年5月19日起至2020年7月18日止。…借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期限内，月利为2.5%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率2.5%。…保证条款1.抵押人自愿用位于（坐落）璧山区的房产为借款人做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押物。…此笔借款的到期时间为2020年7月18日，从2020年7月19日起开始计算诉讼时效…”。原告张翔在甲方处签字捺印，被告吴元红在乙方处签字。2020年5月20日，张翔通过银行账户向吴元红的银行账户转账200000元。上述事实，有原告陈述、借款合同、银行流水收集在案，本院予以确认。本院认为，被告吴元红向原告张翔借款，双方已形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力，被告吴元红应归还原告借款本金共计200000元。关于原告主张的利息，本院认为，原被告双方在《借款合同》中约定月利息与逾期利息利率超过2020年一年期贷款市场报价利率的四倍。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案借贷利率超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍,超出部分无效。综上,被告应从2020年5月20日起,按2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息与逾期利息至付清之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴元红于本判决生效后七日内归还原告张翔借款本金200000元，并从2020年5月20日起，以200000元为基数，按2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款全部偿还完毕止。二、驳回原告张翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半收取），由被告吴元红承担（此款原告已垫交，被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年十二月十一日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠