山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终6441号 上诉人（原审被告）：庞苏珍，女，1980年7月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司费县支行，住所地山东省费县费城街道办事处和平路中段**。 负责人：杨振，行长。 委托诉讼代理人：丁长江，男。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 原审被告：王凤军，男，1977年8月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原审被告：刘荣花（王凤军之妻），女，1972年6月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原审被告：刘荣华，男，1974年8月27日出生，汉族，居民，住山东省临沂市高新技术产业开发区。 上诉人庞苏珍因与被上诉人中国工商银行股份有限公司费县支行（以下简称工行费县支行）及原审被告王凤军、刘荣花、刘荣华金融借款合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 庞苏珍上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2020）鲁1325民初2853号民事判决书，依法改判或发回重审；2.本案的一审、二审诉讼费用由工行费县支行承担。事实和理由：1.原审认定借款本金不属实，对于我欠款的本金认定错误。工行费县支行起诉数额与事实不符，原审法院根据工行费县支行起诉的错误数额判决，侵害了我的合法权益，请求二审法院依法查明欠款的实际数额，并依法改判。2.原审法院判决第四项超出工行费县支行的诉讼请求范围，不符合法律的规定，并作出明显不利于我的判决，侵害了我的合法权益。 工行费县支行辩称，经落实，庞苏珍拖欠我方借款本金余额78351元，自2019年6月5日开始欠息，第一项应该是成立的。庞苏珍的第二项上诉请求依法不能成立，应予驳回。 王凤军、刘荣花、刘荣华没有参加本案二审诉讼，亦未提交书面意见。 工行费县支行向一审法院起诉请求：1.解除与庞苏珍、王凤军、刘荣花、刘荣华签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。2.依法判令庞苏珍、王凤军、刘荣花、刘荣华向我行清偿借款人民币102495元及相对应的利息（自2019年1月26日起至实际履行之日止，按合同约定的利率计算）；3.请求依法判令庞苏珍抵押物折价或拍卖、变卖的价款在其担保范围内优先受偿；4.请求依法判令王凤军、刘荣花、刘荣华对上述全部款项的清偿承担连带责任；5.诉讼费及其他费用均由庞苏珍、王凤军、刘荣花、刘荣华承担。事实和理由：庞苏珍于2017年6月14日与工行费县支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，购买别克GL8汽车一辆，分期金额217000元，期限36个月。并于2017年7月5日在临沂市车辆管理所办理了抵押登记。但庞苏珍自2019年2月份起拖欠我行信用卡分期付款至今，违约月数长达17个月，虽经我行多次催收，但债务人拒绝偿还，后一直联系不到债务人，债务人恶意逃废我行债务，截止起诉之日尚欠逾期分期付款资金102459元及利息未还，特提出以上诉讼请求。 一审法院认定事实：2017年6月14日，庞苏珍作为分期付款申请人、抵押人，王凤军、刘荣花、刘荣华作为担保人，与工行费县支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》。合同约定：分期付款申请人通过其在工行费县支行申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币217000元；约定汽车专项分期每期扣款金额入账后，计息规则及违约金等费用计收规则与普通消费相同。手续费率为10.43%，手续费金额为22633.1元。分期共36期，首期偿还的金额为6708.1元，以后每期偿还的金额为6655元，于每月的25日前偿还；如债务人未按约定足额归还透支的资金，债权人有权要求债务人立即清偿透支款项及相关的全部债务，直至解除本合同。同时，双方约定，债务人庞苏珍以其名下的机动车（登记编号为鲁ＱＣ××××的别克牌汽车）为上述合同约定的分期付款业务而形成的债权提供抵押担保，并于2017年7月5日办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。主债权到期（包括被宣布提前到期）抵押人未予清偿的，抵押权人有权按照约定的方式将抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此提出抗辩。王凤军、刘荣华、刘荣花自愿在合同上担保人的位置签名捺印，作为上述债务的担保人，对上述庞苏珍的债务承担连带责任保证。 庞苏珍、王凤军、刘荣花、刘荣华与工行费县支行签订了《诉讼送达地址确认书》，约定庞苏珍的送达地址为临沂市河东区××村××号及联系方式。刘荣华的送达地址为临沂市高新区××镇××村及联系方式。王凤军、刘荣花的送达地址为沂南县××镇××村××组××号及联系方式。该确认的送达地址及联系方式适用于各个诉讼阶段包括一审、二审、再审、执行；本人提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时告知对方和人民法院、本人或其指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被实际接收到的，文书退回之日视为送达之日。 合同签订后，工行费县支行按照合同的约定向庞苏珍发放了贷款217000元。借款后，庞苏珍未按合同约定按时还款，现尚欠工行费县支行借款本金102459元，利息支付至2019年1月25日。 一审法院认为，庞苏珍、王凤军、刘荣花、刘荣华与工行费县支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应严格按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定及合同的约定履行各自的义务。工行费县支行已按合同约定向庞苏珍发放了贷款，但庞苏珍未按照合同约定履行还款义务，构成违约，其违约行为导致工行费县支行的合同目的不能实现。现工行费县支行要求解除与庞苏珍、王凤军、刘荣花、刘荣华签订的借款合同，符合合同的约定及相关法律规定，予以支持。合同解除后，庞苏珍作为债务人对拖欠的借款的本金、手续费及利息应负偿还责任。王凤军、刘荣花、刘荣华自愿为庞苏珍的借款及利息等提供连带责任保证，应按照合同的约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向庞苏珍追偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”。双方已在合同中约定“如果抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此提出抗辩”，故工行费县支行可以按照合同约定自行决定实现担保的顺序。 王凤军、刘荣花、刘荣华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩和举证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除工行费县支行与庞苏珍、王凤军、刘荣花、刘荣华于2017年6月14日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》；二、庞苏珍于本判决生效之日起十日内，清偿工行费县支行借款本金102459元及利息（利息自2019年1月26日起至实际履行之日止，按合同约定的利率计付）。三、王凤军、刘荣花、刘荣华对上述庞苏珍所负的债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向庞苏珍追偿。四、工行费县支行有权选择对庞苏珍抵押的车辆折价或拍卖、变卖的价款在其担保范围内优先受偿。五、驳回工行费县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由庞苏珍、王凤军、刘荣花、刘荣华负担。 本院二审期间，庞苏珍没有提交新证据，工行费县支行围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。 工行费县支行提交了下列证据：1.转账凭证一份，用以证明工行费县支行于2019年6月4日扣收了费县金通汽贸优先公司账户内的保证金29000元。2.银行交易明细一份，用以证明庞苏珍自2019年6月5日开始欠息。庞苏珍对工行费县支行提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：工行费县支行于2019年6月4日扣收了费县金通汽贸优先公司账户内的保证金29000元用于归还借款本息后，庞苏珍尚欠工行费县支行借款本金78351元及2019年6月5日起的利息。 本院对一审认定的其他事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，本院围绕庞苏珍的上诉请求进行审理。 庞苏珍原欠工行费县支行本金102459元及2019年1月26日起的利息，工行费县支行于2019年6月4日扣收费县金通汽贸优先公司账户内的29000元保证金后，庞苏珍尚欠工行费县支行借款本金78351元及2019年6月5日起的利息，庞苏珍应当承担清偿义务，并应承担违约责任，一审判决认定尚未清偿的本金及计算利息的起算时间与本案查明的事实不符，本院予以变更。一审判决解除本案的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》并判决王凤军、刘荣花、刘荣华承担连带清偿责任以及判决由工行费县支行行使优先受偿权正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初2853号民事判决的第一、三、四项； 二、变更山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初2853号民事判决的第二项为：上诉人庞苏珍于本判决生效后十日内清偿被上诉人中国工商银行股份有限公司费县支行借款本金78351元及利息（利息自2019年6月5日起至实际清偿之日止，按合同约定的利率计算）； 三、撤销山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初2853号民事判决的第五项； 四、驳回被上诉人中国工商银行股份有限公司费县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2350元，减半收取1175元，由上诉人庞苏珍及原审被告王凤军、刘荣花、刘荣华负担879.39元，由被上诉人中国工商银行股份有限公司费县支行负担295.61元；二审案件受理费2350元，由上诉人庞苏珍及原审被告王凤军、刘荣花、刘荣华负担1758.78，由被上诉人中国工商银行股份有限公司费县支行负担591.22元。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王馨月