山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初1568号原告：平陆县金叶小额贷款有限公司，住所地：平陆县圣人大街**。法定代表人：陈玉仓，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，山西民友律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞翔，山西民友律师事务所实习律师。被告：平陆县东宝金刚砂制造有限公司，住，住所地：平陆县曹川镇曹川村/div>法定代表人：刘皂点，该公司董事长。原告平陆县金叶小额贷款有限公司（以下简称金叶小贷公司）与被告平陆县东宝金刚砂制造有限公司（以下简称东宝公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金叶小贷公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告东宝公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金叶小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3400000元及利息2607690元（利息按月息1.29%计算至2020年10月28日，剩余利息自2020年10月29日起计算至执行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月25日，被告以交电费为由从原告处分别借款140万元和60万元，双方签订《借款合同》，合同约定：利息按月息2%计算，逾期贷款的罚息利率按约定利率上浮20%，用款期限自2014年6月25日起至2014年7月24日止。2015年2月28日，被告以购买原料为由从原告处借款50万元，逾期贷款的罚息利率按约定利率上浮20%，用款期限自2015年2月28日起至2015年3月27日止。2016年5月20日，被告以生产经营为由从原告处借款40万元，双方签订《借款合同》，合同约定：利息按月息2%计算，逾期贷款的罚息利率按约定利率上浮20%，用款期限自2016年5月20日起至2017年5月19日止。2017年1月19日，被告以交电费为由从原告处借款50万元，双方签订《借款合同》，合同约定，利息按月息1.74%计算，逾期贷款的罚息利率按约定利率上浮20%，用款期限自2017年1月19日起至2017年3月18日止。被告五次共向原告借款340万元，借款期限届满后，经原告多次催要，被告对于借款本金及剩余利息均不予归还。被告东宝公司未作答辩。原告金叶小贷公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2014年6月25日借款合同、借款借据各两份、工商银行电子回单、农业银行交易明细各一份，拟证实2014年6月25日，被告向原告借款140万元、60万元，约定月利率2%，借款期限自2014年6月25日至2014年7月24日；2、2015年2月28日借款借据、借款合同各一份、电子银行交易回单一份，拟证实被告以购电为由向原告借款50万元，约定月利率2%，借款期限自2015年2月28日至2015年3月27日；3、2016年5月20日借款借据、借款合同、记账凭证各一份，拟证实被告向原告借款40万元，约定月利率为2%，借款期限自借款期限自2016年5月20日至2017年5月19日；4、2017年1月19日借款借据、借款合同、电子银行交易回单各一份，拟证实被告向原告借款50万元，约定月利率为1.74%，借款期限自2017年1月19日至2017年3月18日；5、2018年3月8日计划书一份，拟证实借款期限届满后，原告向被告催要，被告认可2014年6月至2017年1月共向原告借款340万元。被告东宝公司未向本院提交相关证据。经审查，原告金叶小贷公司提交的上述证据能够相互印证，可以证实原、被告之间存在借款合同关系，而被告东宝公司经传唤无故不到庭，本院对原告金叶小贷公司提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告东宝公司与原告金叶小贷公司签订两份《借款合同》，以交电费为由,分别向原告金叶小贷公司借款140万元、60万元，共计200万元，约定借款期限自2014年6月25日至2014年7月24日止，利率为月息2%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮20%。合同签订当日，原告金叶小贷公司通过农业银行转账给付被告东宝公司140万元借款，通过工商银行汇款给付被告东宝公司60万元借款，被告东宝公司分别给原告金叶小贷公司出具了140万元和60万元的借款借据。2015年2月28日，被告东宝公司与原告金叶小贷公司签订《借款合同》，以购料为由,向原告金叶小贷公司借款50万元，借款期限自2015年2月28日至2015年3月27日，利率为月息2%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮20%。合同签订当日，原告金叶小贷公司通过农业银行转账给付被告东宝公司50万元借款，被告东宝公司给金叶小贷公司出具了50万元的借款借据。2016年5月20日，被告东宝公司与原告金叶小贷公司签订《借款合同》，以资金周转为由,向原告金叶小贷公司借款40万元，借款期限自2016年5月20日至2017年5月19日，利率为月息2%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮20%。合同签订当日，原告金叶小贷公司给付被告东宝公司现金40万元，被告东宝公司给金叶小贷公司出具了40万元的借款借据。2017年1月19日，被告东宝公司与原告金叶小贷公司签订《借款合同》，以交电费为由,向原告金叶小贷公司借款50万元，借款期限自2017年1月19日至2017年3月18日，利率为月息1.74%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮20%。合同签订当日，原告金叶小贷公司通过农业银行转账给付被告东宝公司50万元借款，被告东宝公司给原告金叶小贷公司出具了50万元的借款借据。审理中，原告金叶小贷公司认可被告东宝公司2018年7月至10月按照月息1.29%向其支付利息175440元，2020年分四次向其支付利息共计18万元。本院依原告金叶小贷公司的申请，冻结被告东宝公司银行存款635万元或查封、扣押被告相应价值的财产。本院认为，被告东宝公司与原告金叶小贷公司签订的五份《借款合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。借款合同签订当日，原告金叶小贷公司已将上述五笔借款共计340万元出借给被告东宝公司，被告东宝公司未按合同约定的期限向原告金叶小贷公司支付利息、返还借款，原告金叶小贷公司现要求被告东宝公司归还借款340万元及利息，理由正当，本院予以支持。原告金叶小贷公司自愿按月息1.29%主张利息，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以支持。被告东宝公司已给原告金叶小贷公司支付的利息355440元应从利息中扣除。被告东宝公司经合法传唤未到庭，其失去了诉讼中应享有的陈述、质证、辩论等权利，应承担由此产生的法律后果，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平陆县东宝金刚砂制造有限公司在本判决生效后二十日内归还原告平陆县金叶小额贷款有限公司借款本金340万元及利息（利息分别按本金200万元自2014年6月25日起算，本金50万元自2015年2月28日起算，本金40万元自2016年5月20日起算，本金50万元自2017年1月19日起算，均按月息1.29%算至执行完毕，其中扣除被告东宝公司已经支付的355440元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53854元，减半收取计26927元，保全费5000元，由被告平陆县东宝金刚砂制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱冬丽