淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4881号原告：丁立，男，汉族，被告：朱成旭，男，汉族被告：朱翠花，女，汉族被告：朱文君，女，汉族，三被告委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。原告丁立与被告朱成旭、朱翠花、朱文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后于2020年11月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁立、被告朱成旭、朱翠花、朱文君的共同委托诉讼代理人张欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱成旭、朱翠花向原告偿还借款本金37000元及利息；2、被告朱文君在借款35000元与利息范围承担担保责任；3、案件受理费等费用由三被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告朱成旭、朱翠花向原告偿还借款本金31500元及利息（以31500元为基数，从2015年4月5日起按月息2分计算至起诉之日止，扣除已付利息5000元）；2.被告朱文君对上述款项承担连带担保责任；3、被告朱成旭向原告偿还借款2000元；4、案件受理费等费用由三被告承担。事实和理由：被告朱成旭、朱翠花是夫妻关系。被告朱文君是被告朱成旭、朱翠花女儿。三被告以买房为由向原告借款35000元，原告将31500元打入朱文君的帐户，并给付现金3500元，共计35000元。三被告向原告出具借条和借款协议书一份。被告朱成旭后在2016年7月5日又向原告借款2000元并出具借条一份。后原告多次索要未果，起诉至法院。被告朱成旭、朱翠花辩称：1、原告诉至法院已经超过法定诉讼时效，从2015年4月5日即使追溯到2016年7月5日，在此之后，原告没有向被告主张任何还款，所以也根据上述的时间起算，超过法定诉讼时效三年，请求法院驳回原告诉讼请求；2、从被告还款，截止2016年7月5日，实际上仅欠原告2000元，该条据上载明欠条，并非重新借款，同时，原告陈述的利息是按照月息2分计算，与事实不符，原告给被告的利息是按照月息10%计算，当时借款，已经扣除了当月利息3500元，根据原告付款的情况进行计算，截止2016年7月5日原告多偿还利息，原告从2015年4月5日直至2016年7月5日偿还利息52500元，该利息已经超过了法律规定，超出部分，原告应当予以返还，被告不欠原告款项；3、原告涉嫌放高利贷，被告将举证借款时的视频材料，对放高利贷行为属于违法行为，应当移交公安，对其进行惩罚；4、借款时被告不仅向原告出具了2015年4月5日的借条及借款协议，同时又向原告出具了10.5万元的借条，该借条的由来是被告如果不能在2015年8月5日偿还原告借款，将按照本金2倍承担违约金7万元，该借条仍然在原告处。被告朱文君辩称：借款3.5万元的还款期限是2015年8月5日，现已超出法定担保期限，被告朱文君不应当承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，被告朱成旭、朱翠花作为借款人向原告出具借条一份，载明：今（出借人）丁立借给（借款人）朱成旭人民币（大写）叁万伍仟元整，即35000元，借款期限自2015年4月5日直至2016年7月5日止。经协商约定，最后还款时间为2015年8月5日，如借款人逾期未能按时还款，则按银行同期利率的四倍向出借人支付利息，同时借款人按日向出借人支付逾期应还款项千分之三的违约金。担保人朱文君在借条上签字按手印。当日，原告丁立（甲方）、被告朱成旭、朱翠花（乙方）、被告朱文君（丙方、担保人）签订《借款协议》一份，约定：乙方因急需资金，向甲方借现金人民币叁万伍仟元整（35000），丙方自愿为乙方提供全额担保，现达成如下协议：乙方同意从借款之日起，按银行同期利率的3.8倍支付甲方利息；双方约定借款日期2015年4月5日，还款日期为2015年6月5日，到期乙方没有按时归还，乙方承担违约责任。违约责任：最后还款日期2015年8月5日，可以提前还款；1、如果乙方到还款日没有偿还甲方本息，乙方自愿向甲方支付利息总额（本+息）5‰每天的违约金；2、因乙方违约造成的法院诉讼，财产保全费用、律师费、甲方的误工费、交通费、差旅费全部由乙方承担；3、丙方（担保人）责任：乙方在没有按协议规定期限，或者超过协议规定期限还款，由丙方自愿为乙方偿还，支付甲方本息和违约金。当天，原告预扣利息3500元，实际出借31500元给被告朱成旭、朱翠花。2016年7月5日，被告朱成旭向原告出具借条一份，约定：今借到丁立人民币两仟元整（2000元）。同日，原告将现金2000元交付被告朱成旭、朱翠花。2017年1月26日，原告与被告的债务纠纷报警处理，原告称当时就上述全部债务向被告催要。当日，被告偿还借款5000元。庭审中，原告陈述2017年1月26日之后一直向被告催要借款，但是都没有找到被告。为证明其向被告催要过借款，原告申请证人丁某,4出庭，证人丁某,4陈述在2017年还是2018年，但是具体时间记不清了，一次是穿长袖，一次是穿短袖，证人陪同原告去找被告要钱，被告朱成旭、朱翠花在家，被告朱文君不在家。然而原告陈述的向被告催要的过程与证人陈述不一致，原告陈述向被告催要的时间分别是2017年1月26日之后的一两个月、2017年天冷的时候，原告陈述一直向被告催要，但是未能找到被告。被告对证人及原告的陈述均不予认可，陈述原告之后未向其催要。另本院向被告送达诉讼材料，是通过原告提供的被告地址进行邮寄，均是由被告本人签收。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告在2017年1月26日向被告朱成旭、朱翠花催要借款3.5万元及2000元，有出警记录，被告朱成旭、朱翠花亦予以认可。之后，被告朱成旭、朱翠花陈述原告未向其催要，原告仅能提供证人证言，但是证人证言与原告陈述的催要过程不一致，且证人亦不能明确具体的时间，故本院对证人证言不予采信。原告就其主张向被告朱成旭、朱翠花催要借款，应承担举证不利的后果。原告于2020年7月21日诉至法院，原告的诉讼请求已超过诉讼时效且无诉讼时效中止、中断、延长的事由，应当判决驳回其诉讼请求。因主债务已超过诉讼时效，且原告在保证期间未向被告朱文君主张担保责任，被告朱文君不承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告丁立的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由原告丁立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 钟静姝人民陪审员包卫兵人民陪审员 王    桂    华二〇二〇年十二月二十九日书记员刘雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。