wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初731号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人麦某某，男，1978年1月13日出生，公民身份号码440************513，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市*********。因吸毒，于2020年7月8日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被雷州市公安局决定行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月24日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月8日被雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z623号起诉书指控被告人麦某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用速裁程序。于2020年12月11日在向被告人麦某某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用速裁程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人麦某某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2020年12月16日，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，雷州市公安局于2020年2月10日接到群众举报被告人麦某某贩卖毒品的线索后，对被告人麦某某实施控制下交付。2020年2月10日14时许，在公安机关的安排下，黄某1联系被告人麦某某购买毒品。双方约定在北和镇调逻村与北和镇河门村之间的三叉路口附近交易，且被告人麦某某告知黄某1其贩卖的毒品价值300元人民币。为此，公安民警将三张面值100元的人民币交给黄某1，安排黄某1和李某2去与麦某某交易，并用执法记录仪全程跟踪记录。约半小时后，被告人麦某某驾驶一辆红色本田牌摩托车来到约定地点，但麦某某提出其要赚点差价，带来的毒品要卖450元人民币。黄某1便将民警交付的300元人民币与其身上的150元人民币共计450元人民币交给麦某某。在民警对被告人麦某某实施抓捕时，被麦某某逃脱。民警在现场扣押黄某1毒品一粒，扣押麦某某摩托车一辆。经称量，麦某某贩卖给黄某1的毒品净重量0.2克。经湛江市********鉴定，扣押的毒品检出海洛因成分。被告人麦某某于2020年8月24日被抓获归案，如实供述自己的罪行。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人麦某某为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人麦某某能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人麦某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人麦某某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律和量刑建议及适用速裁程序均无异议。自愿认罪认罚，且表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人麦某某为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖毒品净重为0.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人麦某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人麦某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人麦某某能自愿认罪认罚，并当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行,且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。扣押随案的毒品海洛因净重0.2克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的红色本田牌摩托车一辆系供被告人麦某某犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库。根据被告人麦某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年4月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押随案的毒品海洛因净重0.2克，予以没收销毁；缴获随案的红色本田牌摩托车一辆，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林生二〇二〇年十二月十六日书记员  周学明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7596号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人：伍家荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨卫军，男，汉族，1988年10月3日出生，住广元市剑阁县。特别授权。 被告：严福礼，男，汉族，1976年10月26日出生，住广元市利州区。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告严福礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 马嘉苇
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3188号 原告：翟福顺，男，1958年2月8日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：辽宁省凤城市凤凰城街道二台子村村民委员会，住所地：凤城市凤凰城街道二台子村。 法定代表人：车双，村主任。 委托诉讼代理人：周茂桐，辽宁叶真律师事务所律师。 被告：张跃双，男，1962年7月26日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：王战强，男，1978年3月5日出生，满族，农民，住凤城市。 原告翟福顺诉被告辽宁省凤城市凤凰城街道二台子村村民委员会（以下简称二台子村委会）、张跃双、王战强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟福顺的委托诉讼代理人刘涛、被告二台子村委会的委托诉讼代理人周茂桐、被告张跃双、被告王战强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟福顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告劳动报酬余款40235元及利息（自起诉之日起至偿清之日止按照银行同期贷款利率双倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告村委会为搞好村组公路基础建设，方便村民出行，经上级批准由原村委会主任车世仁（2019年12月因病去世）等人组织雇佣多名村民实施各组路改工程建设。原告为翻斗车工直至2017年工钱一直没结算。2017年末原告因病找主任车结算，车答复暂没钱但会尽快给付，并指派被告村副主任张跃双及王强（王战强）累计欠原告工钱款额为56235元，同时为原告出具欠据一份，由张跃双、王强以经办人名义签字，当时原告要求主任签字车答复他俩签字“好使”。2018年1月30日、2月14日由主任、副主任先后两次给付原告16000元，余款40235元至今未付。2019年12月原主任因病去世，后原告多次索要无果，村、区让其走法律程序，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令被告给付原告劳动报酬余款及利息。 被告二台子村委会辩称：由于涉案债务没有原法定代表人的签名，和村委会的公章，由于村委会原法定代表人的突然去世，所以村委会无法确认涉案债务的真实性和合法性，故请求人民法院驳回对村委会的起诉。 被告张跃双辩称：原告是我们村村民，我是二台村副主任，现在仍是副主任职务，在2013年路基改造，原来的车主任（车世仁）到今天为止去世一周年，路基改造用过原告的滑山车，陆续这几年被告由车主任付过他一些钱，原告多次找车主任要钱，也给过钱，有条，后期原告找车主任要，当时我和王战强在场，还有原告在场，村里车主任在场，叫王战强打的条签的字，后期原告说找车主任签字，车主任说不用签，叫我副主任签字，我在场也签过字。当时没想到能走到今天，如果车主任不死，今天不会到这来给法院添麻烦。车主任去世后，村委会主任换了，原告找过村上要过钱，也找过区政府一把手，区长书记也说通过法律程序走，法院怎么判，村上怎么认。 被告王战强辩称：原告说的事实不能否认，活干了钱没得着。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年至2017年，二台子村进行村里公路基础改造，由原村主任车世仁（已故）组织施工，期间雇佣原告翟福顺参与建设。被告张跃双为二台子村副主任，被告王战强为现场管理人员。2017年12月15日，在原村主任车世仁在场的情况下，被告王战强为原告书写欠据一张，内容为：“人民币伍万陆仟贰佰叁拾伍元正，￥56235元，上款系：2013年-2017年翟福顺车工、各组路政，经办人：张跃双、王强，二台子村”，被告张跃双、王战强在经办人处签名，“王强”为被告王战强的常用名。出具欠据后，原村主任车世仁又给付原告16000元，余款40235元未予给付，故原告诉至本院。 本院认为：原告翟福顺2013年至2017年期间为被告二台子村委会的路基改造工程进行施工。2017年12月15日，被告张跃双作为二台子村副主任、被告王战强作为现场管理人员，为原告出具欠据并在经办人处签名确认，系对原告与被告二台子村委会间债权债务关系的确认，真实有效，本院予以确认。故被告二台子村委会应承担偿还责任，而被告张跃双、王战强作为经办人，不应该承担偿还责任。 关于原告的逾期利息请求，自起诉之日（2020年10月16日）起至借款还清之日止，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下： 一、被告辽宁省凤城市凤凰城街道二台子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告翟福顺劳务费40235元及逾期利息（逾期利息自2020年10月16日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告翟福顺的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取405元，由被告辽宁省凤城市凤凰城街道二台子村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  周冰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理曾宇迪 书记员白璐
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1610号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人赵立军，男，1969年4月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省余姚市。2014年11月因未随身携带驾驶证及行驶证、饮酒后驾驶机动车被浙江省余姚市公安局罚款人民币二千零四十元、暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）534号起诉书指控被告人赵立军犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李仲豪出庭指控： 2020年10月19日凌晨1时许，被告人赵立军饮酒后驾驶浙ＢＭ××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道南二环路由东往西行驶至金山路路口东侧50米处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人赵立军呼气酒精含量为183ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为212ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人赵立军到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵立军的行为已构成危险驾驶罪，被告人赵立军有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人赵立军拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赵立军对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人赵立军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  胡嘉婷
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初3202号原告：张某方，男，1967年10月2日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托代理人：王华兵，湖北天进律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某，男，1979年9月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：王某，男，1981年1月22日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在审理原告张某方诉被告李某、王某建筑工程合同纠纷一案中，原告张某方向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某方的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某方撤回起诉。本案件受理费3900元，由原告张某方负担。审 判 长  刘国红审 判 员  吴 华人民陪审员  周舜尧二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  余 乐
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3391号 原告：于和新，男，1972年8月4日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308200411696292。 被告：张市广，男，1962年3月1日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告于和新与被告张市广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于和新及其委托诉讼代理人亢艳秋、被告张市广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于和新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、后续治疗费、车辆修理费合计38834.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年7月16日19时许，被告张市广驾驶无号牌四轮汽车与原告于和新驾驶两轮摩托车发生道路交通事故，导致原告于和新受伤，丰宁交通警察大队认定被告张市广负事故主要责任，原告于和新负事故次要责任。此次事故给原告于和新造成较大经济损失，被告张市广未进行赔偿，故起诉。 张市广辩称，发生交通事故属实，对交警队责任划分无异议。对原告诉讼请求的金额不认可，请求法庭依法裁判。 本院经审理认定的事实:2020年7月16日19时许，被告张市广持D证驾驶无号牌四轮汽车由东向西在肇事地点倒车时，未查明车后情况，与由南向北原告于和新持B2驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生道路交通事故，造成原告于和新受伤、两车部分损坏。事发当时双方均未报警，2020年7月31日原告于和新向丰宁满族自治县交警大队报案，丰宁满族自治县公安交通警察大队出具第2020000504号（简）道路交通事故认定书，认定原告于和新负事故次要责任，被告张市广负事故主要责任。两车均无保险。 原告于和新伤后当即被送往丰宁满族自治县医院检查治疗2天，被告张市广支付医疗费2232.55元。7月24日因右拇指疼痛、肿胀、功能受限继续到丰宁满族自治县医院就诊，丰宁满族自治县医院以“右侧第一掌骨基底骨折”收入院，住院治疗13天，自行支付医疗费7079.01元，住院前后在胡麻营镇卫生院和丰宁满族自治县医院支付门诊费439.74元。原告于和新住院病历记载：入院诊断，右侧第一掌骨基底骨折；诊疗经过，于7月28日在臂丛麻醉下行右侧第一掌骨基底骨折切开复位克氏针内固定术，术后常规给予抗炎补液及临时对症治疗；出院诊断，右侧第一掌骨基底骨折。 本院认为：原告于和新驾驶摩托车与被告张市广驾驶四轮汽车发生道路交通事故，被告张市广负事故主要责任，原告于和新负事故次要责任，双方无异议，本院予以采信。原告于和新认为被告张市广驾驶的四轮汽车应投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定在机动车交通事故责任强制保险限额内全额赔偿，超额部分按事故责任比例赔偿。被告张市广驾驶的是小型电动四轮汽车，诉讼中，原告于和新未能就该车型汽车必须投保机动车交通事故责任强制保险，故对原告于和新该主张不予采信。根据该事故发生经过，酌定被告张市广赔偿原告于和新损失的70%。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）及其他相关规定，对原告于和新伤后损失核定如下：医疗费9751.30元（其中被告张市广支付2232.55元），住院伙食补助费650.00元（13*50.00），营养费260.00元（13*20.00），交通费500.00元，误工费10320.00元（172.00*60），护理费3000.00元（30*100.00），后续治疗费3000.00元，车辆修理费520.00元，合计28001.30元。原告于和新主张的其他诉讼请求因证据不足，不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张市广于判决生效之日起十日内赔偿原告于和新医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、后续治疗费、车辆修理费合计28001.30元的70%，即19600.91元，扣除已支付医疗费2232.55元，再给付17368.36元。 二、驳回原告于和新的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号。 案件受理费770.00元，减半收取385.00元，由原告于和新负担25.00元，被告张市广负担360.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 成
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川14执251号 移送执行人：眉山市中级人民法院刑事审判庭； 被执行人：唐天昌，男，汉族，1963年08月03日出生，现于宜宾； 眉山市中级人民法院作出的（2011）眉刑初字第21号刑事判决、四川省高级人民法院作出的（2020）川刑终376号刑事裁定，已经发生法律效力。根据眉山市中级人民法院作出的（2011）眉刑初字第21号刑事判决第一项：“被告人唐天昌犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”、第七项：“对各被告人的违法所得予以追缴，对违禁品和供各被告人犯罪所用的本人财务予以没收”，本院刑事审判庭于2020年10月23日将该刑事判决中财产刑部分移送强制执行，本院已于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人唐天昌发出执行通知书、报告财产令，被执行人唐天昌报告无财产；依托全国法院总对总查控系统对其证券、工商登记、银行、互联网银行、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现其有不动产、车辆、银行存款等财产；委托安岳县人民法院到安岳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产。另经本院查明，在本案侦查阶段，公安机关依法扣押了被执行人人民币298900元，已依法上缴国库；扣押的其他财产及违禁品已依法予以处置。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 本院(2020)川14执251号案件的终结执行。 裁定终结执行后，发现被执行人唐天昌的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12287号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地成都市金牛区花照壁西顺街**********。 法定代表人：张艳，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨康弘，男，1991年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。系公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：赵遂江，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系公司员工，一般授权代理人。 被告：李雪君，女，1986年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告李雪君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十二月十一日 书记员  倪婉君
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执665号之一 申请执行人环球影画（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区陕西南路********，组织机构代码:MA1FL3363。 法定代表人MarcMathewLow。 被执行人汕头市龙湖区贝欣乐玩具厂，住所地广东省汕头市龙，住所地广东省汕头市龙湖区夏桂埔桂香路北4巷**之六345678。 法定代表人姚灯桐。 被执行人汕头市潮南区贝兴乐玩具有限公司，住所地汕头市潮**井都，住所地汕头市潮**井都镇古埕东四住宅区十六巷**558B9。 法定代表人姚晓宏。 被执行人深圳市燑欣达玩具贸易有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道，住所地深圳市南山区桃源街道桃园路田厦金牛广场**503942。 法定代表人姚灯桐。 被执行人姚灯桐，男，1987年11月25日出生，住广东省汕头市潮**。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初3531号判决书，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行，执行标的为人民币2639935元及债务利息,执行费为人民币28799元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，被执行人名下无可供执行财产。被执行人姚灯桐履行人民币250000元，扣除执行费、诉讼申请费后向申请执行人退款人民币180347元，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执665号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马亮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曹铮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3028号申请执行人：王志涛，男，1973年8月16日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：许涛，男，1980年5月21日生，汉族，住高邮市。被执行人：潘鹏飞，男，1976年11月8日生，汉族，住高邮市。被执行人：姚桐音，男，1965年7月20日生，汉族，住高邮市。关于申请执行人王志涛与被执行人许涛、潘鹏飞、姚桐音民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年9月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，扣划银行存款等执行到位11万元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人许涛、潘鹏飞、姚桐音采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003民初2466号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  张雅璐
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保900号 申请人：范蕾颖，女，1969年6月24日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：陈金梅，女，1970年12月1日出生，汉族，住沂南县。 申请人范蕾颖于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈金梅所有的鲁Ｑ7××××号小型轿车一辆，保全价值5万元；并向本院提供太平洋财产保险有限公司山东分公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈金梅所有的鲁Ｑ7××××号小型轿车一辆，保全价值5万元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭晓芸
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执恢363号之一申请执行人：崔利频，现住锡林浩特市。被执行人：通拉嘎，现住锡林浩特市。本院在执行申请执行人崔利频与被执行人通拉嘎借款合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2016年11月2日作出了（2016）内2502民初3174号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人通拉嘎应于2016年11月2日之前一次性给付申请执行人崔利频欠款人民币17000元，案件受理费150元由被执行人负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无房产、不动产信息；5、案外人阿拉达日图用其工资为被执行人通拉嘎担保，本院已经轮候扣其工资；三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月三十日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初8080号 原告：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码913701003070599984。 被告：山东升中生物科技集团有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码913701003070599984。 被告：杨航，女，1989年3月20日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：王亚强，男，1990年3月5日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：孙涛，男，1980年8月2日出生，回族，住济南市历下区。 原告山东益鲁汽车销售服务有限公司与被告山东升中生物科技集团有限公司、孙涛、王亚强、杨航融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告山东益鲁汽车销售服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东益鲁汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东益鲁汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由山东益鲁汽车销售服务有限公司负担。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 邱琦琦
巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1998号申请执行人：李旭辉，男性,1981年8月5日生，汉族。被执行人：贾红伟，男性,1981年3月23日生，汉族。本院在执行李旭辉与贾红伟农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛永民审判员 徐国文审判员 孟 和 二〇二〇年十二月二十二日书记员 张 元
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24373号原告：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路**，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人：李峰，职务行长。委托诉讼代理人：李琦，男，1970年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区，系该行员工。委托诉讼代理人：张刘伟，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：刘富生，男，1961年1月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告刘富生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张刘伟到庭参加诉讼，被告刘富生经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘富生立即偿还贷款本金余额195081.48元，积欠利息9125.99元（暂计算至2020年10月21日）及自2020年10月22日起至贷款本息结清之日的利息（包括罚息、复利等，按《个人购房借款/担保合同》的约定计算），一审律师代理费10210.37元，以上暂合计214417.84元。2、判令原告对被告刘富生名下位于郑州市经济技术开发区××楼××号的房屋折价或拍卖变卖所得价款有优先受偿权；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘富生于2018年3月23日签订一份《个人购房借款合同》，合同约定被告刘富生作为借款人向原告申请贷款158万元用于申请个人购置二手房住房，贷款期限自2018年3月23日至2030年3月23日144个月)，实际放款日与到期日以借据为准，由被告刘富生按月等额本息还款。为担保该债权，被告刘富生名下位于郑州市经济技术开发区××楼××号的房屋提供抵押，合同签订之后，原告于2018年5月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，抵押房屋已被拍卖，于2020年1月13日抵扣部分本金及利息，现被告已累计23期逾期未按约定按时足额偿还贷款本息，构成严重违约，符合合同约定的提前收回全部贷款本息的条件。根据借款合同约定，原告为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有的费用由被告承担。为维护原告合法利益，故诉至法院，望判如所请。被告刘富生未到庭未答辩。经审理查明：1、2018年3月23日，原告（贷款人）与被告刘富生（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告根据被告刘富生的申请，同意向其发放金额为158万元的贷款。借款用途为购买位于郑州经济技术开发区××楼××号的房屋。贷款期限为144个月，自2018年3月23日至2030年3月23日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定。借款人授权贷款人将贷款划入杨静名下账号为62×××56的工商银行账户中。借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款执行利率基础上加收50%确定。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费及其他依法应当由借款人、担保人承担的费用。被告刘富生以其购买的位于郑州经济技术开发区××楼××号的房屋为其上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2、原告作为抵押权利人，取得被告刘富生名下位于河南省郑州经济技术开发区××楼××号房屋的不动产抵押登记证明。庭审中，原告陈述该房屋已被拍卖，所得价款已抵扣部分借款，原告表示放弃第二项诉讼请求。3、原告提交的借款凭证载明：2018年5月2日，原告向被告刘富生发放了贷款158万，起始日期2018年5月2日，贷款到期日2030年5月2日，执行利率5.635%。4、原告提交的贷款账户查询明细载明：截止2020年11月21日，贷款本金余额195081.48元，积欠利息（包括利息、罚息、复利）10144.16元,本息共计205225.64元。本院认为，被告刘富生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现在证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告刘富生未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当，本院予以支持。原告提交的贷款账户查询明细显示，截止到2020年11月21日，被告刘富生共欠原告贷款本金余额195081.48元、积欠利息（包括利息、罚息、复利）10144.16元，本院予以确认。关于律师费，原告并未提交相关支付凭证，来证明律师费用已实际支付，故原告该项诉请，本院不予支持。原告放弃“对被告刘富生名下位于郑州经济技术开发区××楼××号的房屋折价或拍卖变卖所得价款有优先受偿权”的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘富生于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金余额195081.48元，积欠利息（包括利息、罚息、复利）10144.16元，本息共计205225.64元（利息、罚息、复利暂计算至2020年11月21日，自2020年11月22日起至贷款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》继续计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2258元，由被告刘富生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并交交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 琴二〇二〇年十二月二十二日书记员 郭宇燕
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申798号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖寿年，男，1942年5月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭成，男，1963年10月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局，住所地福州市鼓楼区津门路**。 法定代表人潘东升，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局鼓楼分局，，住所地福州市鼓楼区福新路** 法定代表人黄绍兴，局长。 再审申请人赖寿年、郭成因诉被申请人福州市公安局、福州市公安局鼓楼分局不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2020）闽01行终224号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赖寿年、郭成申请再审称，2016年10月至2018年12月期间，申请人多次向被申请人报警并提交书面立案申请，但被申请人身为国家公安机关，肩负保护公民财产不受侵犯的神圣职责，不查原因，不判事实，不立案却不给出不立案的理由和通知书，断然拒绝履职尽责，其行为已构成行政不作为。原一、二审法院适用法律错误，不应驳回申请人的起诉，请求再审撤销原一、二审裁定，支持申请人的诉讼请求。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，从申请人向原审法院提交的立案侦查申请书、保护人身与财产安全及控告信诉求件来看，主要内容是反映申请人私人住宅内物品失窃，被人故意毁坏等行为，要求被申请人立案侦查，依法追究相关人员的刑事责任。申请人所主张的被申请人不作为，也主要是针对被申请人未予刑事立案的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请人就此提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。原一审法院裁定驳回申请人的起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赖寿年、郭成的再审申请。 审判长  王江凌 审判员  史寅超 审判员  陈锦铨 二〇二〇年十二月十一日 书记员  雷 昕 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10768号原告：姚爱东，男，1975年12月20日出生，汉族。被告：高毅，男，1975年4月24日出生，汉族。被告：杨杰，男，1986年5月3日出生，汉族。原告姚爱东与被告高毅、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告姚爱东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚爱东撤回起诉处理。审判员  刘佳二〇二〇年十二月二十六日书记员  诸琳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初2245号 原告：葛兴芳，女，1973年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：者学红，阜康市九运街镇法律服务所法律工作者。 被告：郭学华，男，1982年9月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张燕，女，1984年6月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告葛兴芳与被告郭学华、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛兴芳及委托诉讼代理人者学红、被告郭学华到庭参加诉讼。被告张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 葛兴芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告借款59万元。2、请求法院依法判令被告承担利息13,732元。（本金35万元从2020年10月15日至2020年11月15日计息，共1个月，利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算；本金21万元从2020年7月25日至2020年10月25日计息，共3个月，利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算；本金3万元从2020年7月15日至2020年10月15日计息，共3个月，利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算；），以上合计：603,732元。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年2月至2020年1月期间，被告因急用钱，向原告借款共计59万元，约定利息按月3％、2％不等计算，并分别出具了借条。后原告多次向被告追索，被告只支付了部分利息，偿还借款及剩余利息一事音信皆无，严重地损害了原告的合法权益。为此，为维护自己的合法权益，原告依法诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭学华辩称，原告所称的三张借条中只有3万元那张借条是本人签字，其余两张均是张燕签的郭学华的名字，事后张燕告诉了才知道还有借款一事。当时借款时没有约定利息，所以不应当承担利息。借款都是打到张燕的账户上的，还需与张燕核实。 被告张燕未到庭，也未提供书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据借条（借款金额30,000元）本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告葛兴芳提交了以下证据：1.借条2张，拟证明被告张燕、郭学华于2019年11月14日经双方结算，欠原告350,000元、2019年11月24日经双方结算欠原告210,000元。经质证，被告郭学华认为借条上“郭学华”的签字不是本人书写，对借款不予认可。本院认为，被告郭学华自述其妻子在借条上代其签名后其知晓了借款事实，对其妻子张燕代为签名亦未向债权人提出异议，即表明认可二人共同借款的事实，该借款是夫妻二人共同的意思表示。故本院对借款56万元的事实予以确认。2．银行交易明细清单4张、微信转账截图22张，拟证明原告多次向被告张燕通过银行转账或微信转账的方式出借590,000元，双方在微信中约定210,000元的借款按月利率2%支付，350,000元和30,000元按3%支付。经质证，被告郭学华有异议，认为钱是打入张燕账户的，具体干什么了不清楚。微信聊天中只是对利息进行商量，没有确定具体的利率。本院认为，原告提供的银行交易流水可以证明原告已完成出借义务。原告提供的与二被告的微信聊天截图不能证明其拟证明的事实，本院不予认定。被告张燕未到庭，视为对其质证权利的放弃。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年2月11日至2020年1月14日，原告葛兴芳多次向被告张燕出借资金，共计590,000元。2019年11月14日，经原告与被告张燕核算，被告张燕向原告葛兴芳出具借条一张，借条载明“今借葛兴芳现金350,000元，大写叁拾伍万元整。借款人：张燕郭学华65232819840618026X65230219820928201X2019年11月14日”。2019年11月24日，被告张燕向原告葛兴芳出具借条一张，借条载明“今借葛兴芳现金210,000元，大写贰拾壹万元整。借款人：张燕郭学华65232819840618026X65230219820928201X2019年11月24日”。2020年1月18日，被告张燕和郭学华向原告出具借条一张，借条载明“今借到葛兴芳现金叁万元（小写30,000元整）（备注：信用卡、微信）借款人：张燕郭学华65232819840618026X65230219820928201X2019年1月18日”。自2019年5月19日，原告葛兴芳自认被告张燕向其偿还利息129,400元。诉讼中，原告葛兴芳自愿放弃对借款利息的主张。 另查明，被告郭学华与张燕系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。根据原告提交的借条及转款凭证可以证实原、被告之间存在民间借贷关系。被告郭学华辩称其未在借条上签名，但认可其妻子张燕在代为签名后已告知郭学华，郭学华未向债权人提出异议，视为对借款的认可。故应当与被告张燕共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭学华、张燕于本判决生效后十日内偿还原告葛兴芳借款590,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,919元，由被告郭学华、张燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王青 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张娟
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6833号本院立案执行的申请执行人张宏与被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2016号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨帅，男，1987年5月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费51元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1309号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。负责人：宋泽江，系该支行行长。委托诉讼代理人：王凤奎，系该支行职员。被告：宋海军，男，1981年6月11日出生，汉族，住五大连池市。被告：赵昌，男，1959年9月17日出生，汉族，住五大连池市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告宋海军、赵昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年10月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行撤诉处理。案件受理费3,794元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行负担。审 判 长  赵雪红人民陪审员  贲晓慧人民陪审员  张啸楠二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王丽娜
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2798号 原告：宾广林，男，1969年7月25日出生，汉族，住所地：玉林市玉州区。 被告：宾能旺，男，1983年12月25日出生，汉族，住所地：博白县。 被告：王丽萍，女，1985年9月4日出生，汉族，住所地：博白县。 原告宾广林与被告宾能旺、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾广林出庭参加诉讼，被告宾能旺、王丽萍经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金30000元给原告；2.两被告共同支付利息给原告（利息的计算方法：1.自2017年8月17日起至还清之日止，以20000元为基数，按年利率24%计息；2.自2017年9月6日起至还清之日止，以5000元为基数，按年利率24%计息；3.自2018年5月27日起至还清之日止，以5000元为基数，按年利率24%计息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告宾能旺急需资金使用，向原告借款20000元。双方约定借期自2017年8月17日起至2019年6月16日止，利息按每月6%计算。同年9月6日，被告宾能旺急需资金使用，向原告借款5000元。双方约定借期自2017年9月6日起至2019年9月6日止，利息按每月6%计算。2018年5月27日，被告宾能旺急需资金使用，向原告借款5000元。双方约定借期自2018年5月27日起至2019年5月26日止，利息按每月8%计算。上述三笔借款，是两被告夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。原告持续催款未果，诉至法院。 原告在举证期限内，为证明其主张向本院提交的证据有1.宾广林身份证，证明原告身份；2.宾能旺、王丽萍身份证，证明被告身份；3.借条三张，证明被告向原告借款本金30000元，及双方约定借款期限、利率等的事实。 被告方未做答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实:被告宾能旺以急需资金使用为由分别于2017年8月17日、2017年9月6日、2018年5月27日前后三次向原告宾广林借款。被告借到款项后先后立写三张借条给原告收执，约定第一笔借款本金20000元，借款期限自2017年8月17日起至2019年6月16日止，利息按每月6%计算；约定第二笔借款本金5000元，借款期限自2017年9月6日起至2019年9月6日止，利息按每月6%计算；约定第三笔借款本金5000元，借款期限自2018年5月27日起至2019年5月26日止，利息按每月8%计算。庭审中原告自认被告仅偿还过利息20700元，尚欠本金及利息经原告催款未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有当事人的陈述及被告立写的借条为凭。被告未按照约定的履行期限履行还款义务已经构成违约。现原告要求被告偿还借款本金30000元，依法有据，本院予以支持。关于利息问题，原被告间三张借条约定月利率分别是6%，6%及8%，年利率均超过24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付利息，本院予以支持，但不得超过年利率24%。原告关于案涉借款构成被告夫妻共同债务的诉讼主张,因三笔借款所立写的借条上并无王丽萍的签名确认或事后追认等共同意思表示,本院对该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告宾能旺偿还借款本金30000元给原告宾广林； 二、被告宾能旺支付利息给原告宾广林（利息的计算方法：1.以20000元为基数，从2017年8月17日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算；2.以5000元为基数，从2017年9月6日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算；3.以5000元为基数，从2018年5月27日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算，已经偿还的利息20700元应予以冲减）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费550元，由被告宾能旺负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  彭 凡 人民陪审员  温 娜 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  冯 琳 书 记 员  叶林贵
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢69号之六 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：秦传征，男，汉族，1960年11月生，住山东省德州市。 本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与秦传征金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人秦传征发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人秦传征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人秦传征在山东省农村信用社联合社914020400010102239817,0账户内存款人民币1580.86元。 本裁定立即执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37120号之一原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田佐平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾书刊，男。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。被告：董帅，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在审理原告上海高地物业管理有限公司与被告董帅装饰装修合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海高地物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十二月二十五日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1670号申请执行人：赵智华，住锡林浩特市。被执行人：李东，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初5446号民事判决书，要求被执行人李东于此判决生效之日起十日内，偿还申请执行人赵智华借款本金16000元，并按照月息2%支付自2019年6月1日起至借款偿还完毕之日期间的利息；案件受理费100元，由被执行人李东负担。因被执行人李东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵智华向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月二十四日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1413号 原告：李某1，女，2019年8月17日出生，朝鲜族，幼儿，户籍地龙井市。 法定代理人：崔某（李某1母亲），女，1990年11月30日出生，朝鲜族，无职业，户籍地和龙市，住和龙市。 被告：李某2，男，1983年6月2日出生，朝鲜族，无职业，户籍地龙井市。 原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人崔某到庭参加诉讼，被告李某2以微信视频方式参加庭审,本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：判令李某2每月向李某1支付抚养费5000元至婚生子女年满十八周岁为止。事实和理由：李某1系崔某与李某2婚生子女，2019年8月，崔某与李某2母亲发生矛盾，带着年幼的李某1离家到其母亲处居住，崔某因需要照顾李某1，一直未能参加工作，李某2也未支付任何费用，李某1的开销一直是崔某的家人资助，现崔某的家人也无法继续资助，崔某也不方便继续留在家人处，面临生活困难，居无定所的窘迫困境。李某1现处于身体发育的关键时期，需要资金维持日常花销。李某2现在韩国务工，有相对稳定的收入，理应履行抚养义务，故向法院提出诉讼，请求判令李某2每月支付抚养费5000元。庭审中，李某1增加诉讼请求：一、请求判令李某2支付拖欠抚养费（2019年9月至2020年12月，共计15个月，每月5000元，合计75000元）；二、继续支付2021年1月至李某1年满十八周岁止每月5000元的抚养费；三、请求判令李某1所有李某2名下位于龙井市依山嘉园房屋居住权。 李某2辩称，对75000元抚养费有异议，费用过高。也不同意支付每月5000元的抚养费，因疫情原因，我现没有固定工作，且在延边地区抚养费不应超过工资的30%，认为每月5000元的标准太高。李某1现主张的房屋是我个人婚前财产，我不同意由李某1居住，现在我与崔某还是夫妻关系，崔某离家到和龙居住是因为其与我母亲发生矛盾，不是我赶走的。我向李某1支付过抚养费，在李某1住院时也支付过医疗费。 本院经审理认定事实如下：崔某与李某2于2018年7月10日在龙井市民政局登记结婚，婚后育有一名婚生子女李某1（女，2019年8月17日出生），婚后双方经常发生矛盾，于2019年7月开始分居至今，双方婚后无共同财产。2019年10月，李某2因双方夫妻感情破裂为由起诉至和龙市人民法院，和龙市人民法院（2020）吉2406民初934号民事判决书以双方夫妻感情未完全破裂为由，判决双方不准许离婚。另查明，李某2自2019年8月至2020年12月期间，已向李某1支付抚养费、医疗费共计13000元。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，有保护和教育未成年子女的权利和义务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方，拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”本案中，崔某与李某2现处于婚姻关系存续期间，经庭审调查查明，李某2在李某1出生后分批向李某1支付过部分抚养费，在其住院期间支付过相应医疗费用，故不属于法律规定的拒不履行抚养子女义务情形，李某1也未能提供其他证据证明李某2拒不履行抚养义务的事实。本院认为，崔某与李某2在经营婚姻当中应当互相信任、相互理解、相互包容，如出现矛盾和误会，应当加强沟通、共同解决问题，维护和睦、健康的婚姻家庭关系，给子女创造良好的家庭环境。庭审中，李某1增加两项诉讼请求，但在限期内未向法庭补交增加部分的诉讼费，故本院视为李某1撤回该增加部分的诉讼请求，对此部分不予审理。 综上所述，本院认为李某1以李某2拒不履行抚养义务为由要求李某2每月支付抚养费5000元的请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴贤美 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑 道
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1152号之二 申请执行人陈南翔，男，1979年9月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人夏树华，男，1960年11月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人陈南翔与被执行人夏树华民间借贷纠纷两起案件案，执行标的合计360余万元。本院（2020）赣1128民初2748号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人夏树华至今未履行。经查，被执行人夏树华在江西省凯迪建设工程有限公司占有20%的股份及在江西南阳现代农业综合开发有限公司占有65%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人夏树华在江西省凯迪建设工程有限公司的20%的股份及在江西南阳现代农业综合开发有限公司的65%的股份； 二、冻结期限均为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠发 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 青
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13285号上诉人（原审原告）：佛山农村商业银行股份有限公司三水支行，住所地广东省佛山市三水区。负责人：邝荣彬。委托诉讼代理人：王凌凯，广东远墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，广东远墨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文升，男，1992年2月19日出生，汉族，住广东省阳山县。上诉人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行（以下简称农商银行三水支行）与被上诉人张文升因金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人农商银行三水支行向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人农商银行三水支行在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行撤回上诉。二审案件受理费因撤诉结案减半收取25元，由上诉人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐立伟审 判 员 贾小平审 判 员 曾慧元二〇二〇年十二月八日法官助理 吴升平书 记 员 陈婉菲
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1070号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人谢炜，男，2000年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省潮州市湘桥区*******委会*******号，公民身份号码445**************0。因本案于2020年2月24日被羁押，2020年2月26日被取保候审，2020年12月8日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检二部刑诉〔2020〕Z1099号起诉书指控被告人谢炜犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人谢炜到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2020年2月6日，被告人谢炜得知新冠病毒疫情导致市场上口罩紧俏的信息后，在自己的微信朋友圈谎称自己有大量口罩货源并发布售卖信息。被告人谢炜的微信好友即被害人顾某在朋友圈看到上述信息后，与被告人谢炜取得联系，并于2020年2月6日至2月9日期间，分十三笔转账共计313500元人民币向被告人谢炜订购口罩。后被告人谢炜因无法交货，于同年2月11日向被害人顾某的朋友石某退款30000元人民币，其余钱款被告人用于抖音充值打赏以及网络赌博、生活花销等。2020年2月24日，公安人员在珠海市香洲区*******下将被告人谢炜抓获归案。2020年2月26日，被告人谢炜因体温异常被取保候审。公诉机关认为，被告人谢炜以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢炜具有认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金。公诉机关提交了被告人谢炜的供述及辨认笔录，被害人顾某的陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，微信转账记录，支付宝转账记录，微信聊天记录，人员基本信息，户籍证明等证据证实。被告人谢炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月24日，公安机关将被告人谢炜抓获归案，并从其身上查获用于联络的手机一部。本院认为，被告人谢炜在疫情防控期间，以非法占有为目的，采用虚构出售口罩的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢炜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢炜在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，应当从重处罚。被告人谢炜归案后如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人谢炜的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢炜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行被羁押3日应予折抵刑期，即自2020年12月8日起至2024年12月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、随案移送的手机一部,予以没收，上缴国库。三、责令被告人谢炜退赔被害人顾某人民币283500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  陈小惠人民陪审员  苏惠嫦二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李俊蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3705号 原告：付加兰，女，汉族，1951年11月25日生，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：董开龙，陈亭杉，云南罡一律师事务所律师，特别授权代理。 被告：丁某，女，回族，1973年4月12日生，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：杨某，男，汉族，2012年7月25日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市麒麟区，系被告丁某之子。 法定代理人：丁某，杨某之母，身份信息同上。 被告：杨清然，女，汉族，2000年6月12日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告付加兰与被告丁某、杨某、杨清然民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付加兰及其委托诉讼代理人董开龙、陈亭杉，被告丁某、杨某到庭参加了诉讼，被告杨清然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告付加兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁某偿还借款600000元，及支付自2019年8月1日至2000年9月30日的利息126000元（按每月9000元计算），共计726000元。2、判令被告丁某偿还原告自2020年10月1日起至债务全部清偿之日止的利息（按每月9000元利息计算）。3、判令三被告在继承的遗产范围内偿还原告借款本金600000元，及支付自2019年8月1日至2000年9月30日的利息126000元（按每月9000元计算），共计726000元。4、判令三被告在继承的遗产范围内偿还原告自2020年10月1日至债务全部清偿之日止的利息（按每月9000元计算）。5、本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：被告丁某系杨雄鹰之妻，被告杨某系杨雄鹰之子，被告杨清然系杨雄鹰之女。2013年杨雄鹰以资金周转为由向原告借款60万元，杨雄鹰2013年3月28日向原告出具了借条，约定每个月利息9000元，每月月末支付，借期一年，后原告将60万元分别于2013年3月28日和4月11日分两次汇入杨雄鹰妻子丁某账户，借款到期后杨雄鹰未如约履行还款义务，后经双方协商，杨雄鹰于2015年3月3日重新出具借条给原告，约定每月利息9000元，原告将2013年3月28日的借条还给杨雄鹰，后杨雄鹰按每月9000元利息支付原告至2019年7月31日，后未再支付本息。2019年10月12日，杨雄鹰因病去世，杨雄鹰的借款用于夫妻购房，款汇入杨雄鹰妻子丁某账户，应由其夫妻共同偿还。杨雄鹰死亡后遗产由三被告继承，三被告作为杨雄鹰的法定继承人，对杨雄鹰所欠借款60万元及相应的利息在所继承的遗产范围内负有清偿责任。故诉至法院，请支持原告的全部诉讼请求。 被告丁某辩称，她对原告起诉事实和请求无意见，应先用遗产偿还，她和杨某放弃遗产继承权，因杨雄鹰的父母和女儿杨清然未对遗产继承处理，该她承担的和原告商量处理。 被告杨清然未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条二份、转账记录一份、交易明细、二手房买卖合同、收条三份、死亡证明书、杨雄鹰费用明细表，均来源合法，与本案有关，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告丁某系杨雄鹰之妻，被告杨某系杨雄鹰之子，被告杨清然系杨雄鹰之女。2013年杨雄鹰向原告借款60万元，杨雄鹰2013年3月28日向原告出具了借条，约定每个月利息9000元，每月月末支付，借期一年，后原告将60万元分别于2013年3月28日和4月11日分两次汇入杨雄鹰妻子丁某账户，借款到期后杨雄鹰未如约履行还款义务，后经双方协商，杨雄鹰于2015年3月3日重新出具借条给原告，约定每月利息9000元，原告将2013年3月28日的借条还给杨雄鹰，后杨雄鹰按每月9000元利息支付原告至2019年7月31日，后未再支付本金和利息，未约定借款期限。杨雄鹰的借款用于夫妻购房，借款汇入杨雄鹰妻子丁某账户，杨雄鹰于2019年10月12日死亡。 另据本院（2020）云Ｄ3**民初103号案查明，杨雄鹰的第一顺序继承人有父亲杨继武、母亲丁粉菊、妻子丁某、女儿杨清然、儿子杨某。杨雄鹰死亡后的遗产有坐落于富源县房产证号为房权证富建房字第××号、共××号的房屋一套，坐落于曲靖市开发区（教苑花园）**第****、房产证号为20××81、20××82、所有权人为杨雄鹰、丁某的房屋一套，富源县大河镇火石梁采石场的全部股权。这些遗产其继承人至今还没有处理。杨继武、丁粉菊在本院（2020）云Ｄ3**民初103号案审理中书面声明，对杨雄鹰的全部遗产自愿无条件放弃继承权。 本案诉讼中，原告提出财产保全申请，本院作出网络查控冻结杨雄鹰企业年金、养老保险金、住房公积金的保全裁定。 本院认为，原告与杨雄鹰之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因原告与杨雄鹰未约定借款期限，杨雄鹰应在原告要求还款的合理期限内偿还借款，故对原告主张的借款本金和利息，于法有据，本院予以支持。因杨雄鹰已去世，杨雄鹰去世后其生前所欠借款因用于其夫妻共有购房，丁某应承担共同偿还责任。同时，应用其遗产来清偿或由其遗产继承人在继承遗产范围内来承担清偿责任，被告丁某、杨某已在本案庭审中放弃继承权，被告杨清然作为杨雄鹰的法定继承人，应在继承杨雄鹰的遗产范围内对本案债务承担连带清偿责任。被告杨清然未到庭应诉，自动放弃抗辩权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁某于判决生效后三十日内偿还原告付加兰借款本金人民币600000元，并支付自2019年8月1日起至借款清偿之日止以月利息9000元计算的利息。 二、被告杨清然在继承杨雄鹰的遗产范围内向原告付加兰连带偿还借款本金600000元，并支付自2019年8月1日起至借款清偿之日止以月利息9000元计算的利息。 三、被告杨某不承担责任。 案件受理费11060元，减半收取计5530元，保全费4150元，共计9680元，由被告丁某、杨清然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判员  詹吉德 二〇二〇年十二月十七日 书记员  金立盛
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2961号原告：赵爱峰，男，1975年4月15日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：侯成方，男，1970年生，汉族，住河南省卢氏县。原告赵爱峰诉被告侯成方民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，原告赵爱峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告赵爱峰撤回起诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  吴彦峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  马 强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初3098号 原告：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县城古城南街。法定代表人：盛晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马学儒，男，1974年6月12日出生，汉族，系该公司职员。被告：侯文秀，男，1925年11月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇翰景轩小区**楼****，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>原告奇台县方正物业服务有限公司与被告侯文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以双方另行协商处理为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县方正物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县方正物业服务有限公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   李梦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5021号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，行长。被执行人：黄保能，男，1988年9月8日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄保能信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7125号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告黄保能于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59320.58元；二、被告黄保能于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金59320.58元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告黄保能负担。因黄保能未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月29日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年12月27日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十七日书记员  徐 进
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初891号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人于健鸾，男，2002年1月30日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，无业，住天津市蓟州区别山镇下里庄村******。因涉嫌抢夺罪于2020年8月18日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。被告人代磊全，男，2000年11月2日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新蔡县，住天津市武清区玉锦园**楼**。因涉嫌抢夺罪于2020年8月15日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。被告人于浩天，男，2002年1月16日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，无业，，住天津市蓟州区别山镇下里庄村******因涉嫌抢夺罪于2020年8月15日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人于健鸾、代磊全、于浩天犯抢夺罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年8月13日21时许，被告人于健鸾、代磊全、于浩天、肖仁博（另案处理）经共谋后，驾车至天津市津南区辛庄镇白塘口村被害人林某1经营的永辉通讯店，由被告人于健鸾进入手机店内，以购买手机，需将手机拿到店外给朋友查看为由，将该店的一部ｉＰｈｏｎｅ11手机、一部ｉＰｈｏｎｅ11Ｐｒｏｍａｘ手机拿至店外。被告人于健鸾趁店员不备，携带手机跑至车内，四人得手后遂驾车逃离现场。后被告人将ｉＰｈｏｎｅ11Ｐｒｏｍａｘ手机以人民币6500元的价格销卖给朱某。经鉴定，涉案ｉＰｈｏｎｅ11手机价值人民币4200元，ｉＰｈｏｎｅ11Ｐｒｏｍａｘ手机价值人民币6400元。案发后，涉案ｉＰｈｏｎｅ11手机、ｉＰｈｏｎｅ11Ｐｒｏｍａｘ手机被公安机关依法扣押并发还给被害人林某1。2020年12月10日，被告人于健鸾、代磊全、于浩天给予被害人林某1经济补偿，取得被害人林某1的谅解。后被告人于健鸾、代磊全、于浩天共同退赔给朱某经济损失。另查明，被告人于浩天所有的1200元人民币被公安机关依法扣押（未向本院移送）。上述事实，被告人于健鸾、代磊全、于浩天在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、到案经过，常，常住人口基本信息害人林某1的陈述，同案人肖仁博的供述，证人王某、朱某、林某2的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频截图，谅解书，现实证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于健鸾、代磊全、于浩天分别犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。属共同犯罪。被告人于健鸾、代磊全、于浩天归案后均如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；三被告人已退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；另考虑被告人均自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人于健鸾犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人代磊全犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人于浩天犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的人民币1200元由扣押机关依法发还给被告人于浩天。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1396号之二申请人：付书栾，女，1974年10月9日出生，汉族。被申请人：中环盛达环保科技集团（庆云）有限公司。法定代表人：刘树立，公司总经理。申请人付书栾于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中环盛达环保科技集团（庆云）有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将中环盛达环保科技集团（庆云）有限公司名下山东省农村信用社联合社账户9********,0存款110000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27663号原告陈杜杜，女，汉族，1986年8月26日出生，住河南省洛阳市涧**。委托代理人申小红、孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。被告王腾昊，男，汉族，1980年7月26日出生，住郑州市金水区。原告陈杜杜（以下简称原告）诉被告王腾昊（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人申小红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2020年9月7日签订学生推荐咨询协议，被告负责原告儿子党莀越到创新街小学上学事宜，原告按照协议约定支付给被告62000元，被告未按协议约定履行义务，被告仅向原告退还了1万元，剩余52000元未退还，经原告多次催要未果，向本院提起诉讼，请求判决：1、被告退还原告52000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明：2020年9月7日，原告与被告签订《学生推荐咨询协议》一份，主要约定：为了咨询推荐原告儿子党莀越去创新街小学上学一事，被告保证自签约之日起，应在一周内咨询上学事宜，若出现政策变化或其它原因导致不能咨询，被告应无条件在三个工作日内将原告所交款项全额退还。咨询费用为62000元。2020年9月7日，原告通过中国建设银行账户向被告转款62000元。后被告未能协助原告成功办理入学手续，被告向原告退还10000元。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间委托的事项违反了社会成员所应遵守的公共秩序、社会公共利益，扰乱了正常的小学招录制度，更损害了不特定第三人入学、受教育的权利，原、被告之间的委托合同无效。合同无效后，因合同取得的财产应当返还。故原告主张被告返还剩余款项52000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王腾昊于本判决生效后十日内返还原告陈杜杜52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告王腾昊负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘安立
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 粤09**执恢72号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行。 主要负责人：潘国进，主任。 被执行人：郑木凤，男，1965年10月13日出生，汉族，高州市人，住广东茂名市。 被执行人：黄利容，女，1968年10月8日生，汉族，茂名市茂**人，茂名市文光二街31号302房。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行与被执行人郑木凤、黄利容金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑木凤、黄利容在指定期限内履行向申请执行人偿还借款本金400000元及相应利息的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行。2020年12月23日，申请执行人以已和被执行人达成分期还款协议为由，向本院申请终结执行。 本院认为，当事人双方达成执行和解协议需长期履行，申请人申请终结本案执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0981执恢72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠审判员：罗结权 代理审判员 ：  袁   晓  明 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 ：    邓    晶
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1149号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行，统一社会信用代码91522726577132657P，住独山县百泉镇南通南路南方酒店**。 负责人：陆洁。 委托代理人：蒙泽红，该行职员。 被执行人：李天群，女，1966年7月1日生，布依族，住独山县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行诉李天群借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初795号民事判决书，被执行人李天群应履行偿还申请执行人李天群借款35211.52元及利息、代理费2000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费340元、执行申请费458元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月16日以被执行人李天群户籍地通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金仅有零星存款，已作冻结处理，无划拨必要。 2、查明被执行人在工商和税务未有登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、贵阳不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无财产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人在其它案件执行时，本院已依法对其房屋进行处置，故目前其去向不明，且无固定职业、收入，未发现有可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，鉴于其原房屋已被处置，无其他可供执行财产，故未纳入失信被执行人和作出拘留措施。 六、本院以面谈方式告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计38009.52元未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初3491号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：潘维，女，1954年5月6日出生，汉族，村民，住贵州省织金县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告潘维追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告潘维经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘维立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金6,156.50元；2.判令被告潘维支付原告融易购内江分公司利息（以6,156.50元×15.40%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费由被告潘维承担。事实和理由：2015年10月27日，被告潘维为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的苹果6s16G手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告潘维授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告潘维收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告潘维推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、love妞小胖等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告潘维从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告潘维的授权，向商户指定账户支付了被告潘维购买产品的借款本金及服务费5,626元，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告潘维每月还款金额554元，还款期数12期。被告潘维领取产品后，依约还款2期，合计1,108元。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告潘维所欠的剩余借款本金和利息等合计6,156.50元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2020年12月15日，普惠快信公司向被告潘维发出债权转让通知书，告知被告潘维在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告潘维至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告潘维未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告潘维应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,688元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数138天计算，即：638.08元；剩余借款本金以实际借款本金4,688元减去已还款总额1,108元加上还款期限内已还款的利息638.08元计算，即：4,218.08元；未支付的利息以剩余借款本金4,218.08元为基数自被告潘维最后一次还款之次日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告潘维所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，普惠快信公司向被告潘维发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告潘维支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告潘维支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告潘维最后一次还款之次日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜。被告潘维未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告潘维于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,218.08元和利息（以所欠借款本金4,218.08元为基数自被告潘维最后一次还款之次日即2016年3月17日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘维负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告潘维在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十八日书记员  覃 果
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4864号上诉人(原审被告)：吕振秋，男，1957年8月15日出生，汉族，住河南省。上诉人(原审第三人)：秦玉香，女，1957年7月22日出生，汉族，住河南省。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：张玉庆，河南恒升律师事务所律师。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：任纪华，河南恒升律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孟新跃，男，1960年1月15日出生，汉族，住河南省。上诉人吕振秋、秦玉香因与被上诉人孟新跃债权人撤销权纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。吕振秋、秦玉香上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回孟新跃诉讼请求。事实及理由：1.关于房产的性质，案涉房产不是吕振秋的；2.关于孟新跃的撤销权，孟新跃无权申请撤销；3.撤销权是形成权应在法定除斥期间行使，孟新跃行使撤销权超期。孟新跃辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原判。孟新跃向一审法院起诉请求：1、依法撤销吕振秋将位于新乡市工人街小区96-2号楼西单元2城东户房产，转让给第三人秦玉香的行为；2、本案律师费、交通费、诉讼费由吕振秋承担。一审法院认定事实：2014年10月22日吕振秋向孟新跃借款100000元，2018年8月21日双方达成（2018）豫0711民初2395号民事调解书，双方就借款本金及利息达成调解协议。在调解书执行阶段，法院在2019年10月15日查询被执行人财产时查到：位于新乡市工人街小区****楼******经房改该房登记在吕振秋及第三人秦玉香的名下，2015年4月17日吕振秋将属于其一半的房产无偿转让给秦玉香，现该房产权登记为秦玉香单独所有。法院于2019年12月5日作出（2019）豫0711执1222号之三裁定书，以被执行人名下无可供执行的财产为由裁定，终结本次执行程序。吕振秋与第三人秦玉香于1981年10月登记结婚，1998年6月11日在新乡市卫滨区民政局登记离婚，双方关于财产的协议内容：双方在新华工商局集资肆万壹仟元新房一套（地址：市二院原住院部后工人街），该集资房款由女方秦玉香从亲戚舅舅李润德家借款壹万元，从秦玉燕（大妹）借捌仟元，从秦玉萍（二妹）处借壹万元，从秦玉林（弟弟）处借壹万元，合计借款三万捌仟元整，离婚后，该集资房暂由男方使用，但无权私自处理。房改后，男方获得的房产权后必须无条件将该房产所有权赠与儿子吕飞所有，并办理公证手续，该房款由女方负责偿还，吕振秋必须关心，爱护儿子吕飞，吕飞无权赶出生父离开此房。一审法院认为，一、关于案涉房屋的性质。吕振秋与第三人在离婚协议时，涉案房屋为集资房，产权尚未转移，二人在离婚协议中约定在房改后获得的房产权必须无条件将该房屋所有权赠与儿子所有。赠与协议的性质是践行性合同，赠与只有在实际履行后合同才生效。吕振秋与第三人之间签订的离婚协议是其二人之间的约定，并未与受赠方形成协议，且也并未实际履行，故而关于协议约定的赠与其儿子的约定并未形成，更未生效。本案涉案房屋的所有权性质没有发生变化，吕振秋及第三人以此协议对抗孟新跃的主张理由不能成立。二、关于债权人撤销权。合同法第七十四条第一款规定：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”由此可知，债权人撤销权构成要件须具备：一、债务人在客观上实施了三种行为：（1）放弃到期债权；（2）无偿转让财产；（3）以明显不合理低价转让财产，且受让人知道该情形的。二、债务人的上述任何一种行为导致其不具备债权清偿能力，以致于无法满足债权的实现，债权人均有权行使撤销权。本案吕振秋以无偿转让的形式将属于自己一半的房屋产权转让给本案第三人，现孟新跃申请执行的借款案件因被执行人无可供执行的财产终结执行，孟新跃符合行使撤销权的条件，孟新跃的诉讼请求法院予以支持。孟新跃主张律师费及交通费，并无证据提交，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，一审法院判决：一、撤销吕振秋与秦玉香于2015年4月17日就新乡市工人街小区丙区96-2号楼西单元2层东户房屋进行的无偿转让的行为；上述债权人撤销权的范围以孟新跃对吕振秋享有债权尚欠100000元本金及利息为限。二、驳回孟新跃的其他诉讼请求。案件受理费100元，由吕振秋负担。二审期间，双方当事人均无证据提交。本院查明事实与一审查明一致。本院认为，双方当事人的争议焦点主要为孟新跃行使债权人撤销权是否符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”第七十五条：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销权事由之日起1年内行使。自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”本案中，1.虽然早在1998年吕振秋就通过其与秦玉香的离婚协议，约定将案涉房产中其享有权利的部分在房改时无偿赠与其儿子吕飞所有，但在1999年房改时其并没有履行该约定。根据房地产权登记信息显示，2015年4月17日之前吕振秋仍是案涉房屋的所有权人之一。因此，吕振秋于2015年4月17日将房产完全过户至秦玉香名下，属于无偿转让自己的房产。2.吕振秋无偿转让自己财产的行为，客观上必然会对自身的偿债能力产生负面影响，实际上孟新跃对吕振秋的债权也确实受到相应影响而导致无法完全清偿，吕振秋的转让行为对孟新跃的债权造成了一定的损害。3.吕振秋转让房产的行为发生在2015年4月17日，虽然孟新跃起诉吕振秋的案件立案时间为2020年5月12日，但根据受理案件通知书显示，孟新跃向法院提起诉讼的时间为2019年11月13日。因此，并未超过法律规定的除斥期间。综上所述，吕振秋、秦玉香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吕振秋、秦玉香负担。本判决为终审判决。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年十二月二十八日法官助理马晓怡书记员温源源
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初4629号原告：王小平，男，汉族，1975年06月20日出生，住重庆市忠县。被告：王顺斌，男，汉族，1962年12月26日出生，住重庆市忠县。原告王小平与被告王顺斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法由审判员黄永忠适用简易程序独任审判,于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告王小平到庭参加诉讼，被告王顺斌经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款115000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年12月19日、2019年6月20日、2020年7月24日向原告借款25000元、20000元、70000元，并分别出具借条。在借条约定的借款期限届满后，被告未归还借款，经原告催收后仍未偿还。被告王顺斌未参加诉讼，也未进行书面置辩。经审理查明，被告因资金周转需要，于2018年12月19日向原告借款25000元，约定还款期限半年；2019年6月20日向原告借款20000元，约定还款期限2个月；2020年7月24日向原告借款70000元，约定还款期限1个月，利息2分。以上借款共计115000元。借款到期后，被告均未按照约定的还款期限偿还借款。原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告提交的借条及原告的庭审陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告偿还借款，有原告提交的借条原件为证，其债权债务关系成立，借款金额为115000元，被告理应按期偿还原告借款，但被告逾期拒不兑现承诺，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告王顺斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王顺斌于本判决生效后十五日内偿还原告王小平借款本金115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告王顺斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄永忠二〇二〇年十二月十五日法官助理 方鸿雁书 记 员 张钰琳