wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26133号 申请执行人：吴政发，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人：李先映，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：佛山市钜扬鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇桂和路岗联段东面**之十，统一社会信用代码91440605MA53ET9954。 法定代表人：余虾仔。 关于申请执行人吴政发与被执行人佛山市钜扬鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8431号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市钜扬鞋业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款17598元予申请执行人；受理费124.31元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年9月22日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年9月22日、11月7日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年9月30日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、本院（2020）粤0605执保2098、2210号案查封了被执行人所有的前邦机、后邦机、压底机等机械设备一批，并由本院（2020）粤0605执25290号案评估、拍卖处理当中。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的财产由本院另案处理当中，本案需待该案的处理结果进行统一分配，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张晓霖
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特10号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：杨晨雪，男，1989年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人杨晨雪申请实现担保物权一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为108496.6元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人杨晨雪于2017年12月4日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人承租标的车辆（车牌号为豫ＡＨ××××，车架号为ＬＳＶＣＪ2ＢＭ9ＨＮ140761）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2019年1月9日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款120,200元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，与申请人分公司签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年7月9日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年10月2日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息108,496.6元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第196条之规定向贵院提起申请，望予准许。 被申请人杨晨雪没有提出异议。 经审查查明，申请人与被申请人杨晨雪于2017年12月4日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为豫ＡＨ××××，车架号为ＬＳＶＣＪ2ＢＭ9ＨＮ140761）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2019年1月9日，经申请人推荐，被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款120,200元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年7月9日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年10月2日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息108,496.6元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人杨晨雪向案外人网商银行贷款120,200元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人杨晨雪向网商银行承担连带担保，同时被申请人杨晨雪与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。现杨晨雪未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人分公司作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人杨晨雪名下车牌号为豫Ａ9××××，车架号为ＬＳＶＣＪ2ＢＭ9ＨＮ140761的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在108496.6元范围内优先受偿。 申请费1000元，由被申请人杨晨雪负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  鲁万千 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘思远
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6155号 原告：高春生，男，1951年10月10日生，汉族，住宁江区。 被告：刘春来，住址不详。 原告高春生与被告刘春来买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。 高春生向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《油田“购房权”买卖协议书》有效；2.判令被告将座落于吉林油田某中区1-2栋3单元2层2门、房屋建筑面积55平方米、吉房权证松字第YSB*号房屋过户到原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2005年10月19日签订《油田“购房权”买卖协议书》，原告在2005年10月19日用被告的名义购买孙凤祥的位于吉林油田某中区1-2栋3单元2层2门，房屋建筑面积55平方米，吉房权证松字第YSB00××82号的房屋一处，购房价款为9000元。并经松原市松江公证处公证，现委托原告对该房屋享有买卖、代收房款、过户等事宜，现原告要求将房屋过户到原告名下，多方给原告造成困难，多次协商沟通未果后，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。根据原告提供的被告刘春来的自然人情况信息不明确，原告高春生的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高春生的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告高春生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 传
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12945号原告：重庆荣鸿物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段**片区聚英花园****，统一社会信用代码91500116MA5U52AH9K。法定代表人：邓祖山，总经理。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告：何代勇，男，汉族，1964年5月21日出生，户籍地重庆市铜梁区，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆荣鸿物业管理有限公司诉被告何代勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆荣鸿物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荣鸿物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆荣鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告重庆荣鸿物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十二月三日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6717号申请人:马建伟;被执行人:张军本院于2020年9月22日立案执行的（2020）云0111执6717号马建伟与张军合伙协议纠纷一案，云南省昆明市官渡区官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初7093号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应支付21751.02元及相关利息，经本院强制执行，被执行人已支付21751.02元，马建伟申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初985号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）377号。 受理日期：2020年12月14日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官陈向荣。 被告人黄旭南，男,1992年9月7日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月17日被安溪县公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审；同年12月3日被安溪县人民检察院取保候审；同年12月22日经本院决定，同月23日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 公诉机关指控，被告人黄旭南于2020年6月至8月间，明知他人实施信息网络犯罪，仍将其本名银行卡4张提供给陈江波（另案处理），用于接收、中转诈骗等网络犯罪活动所得款共计人民币5842358.65元，并从中非法获利人民币1800元。 被告人黄旭南于2020年9月17日主动向安溪县公安局投案；其到案后，如实供述主要犯罪事实。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言及被告人黄旭南的供述等证据证实；并建议判处被告人黄旭南有期徒刑七个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人黄旭南对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人黄旭南明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人黄旭南犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人黄旭南犯罪以后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为维护社会正常管理秩序，根据被告人黄旭南的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄旭南犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期4日。即刑期自2020年12月23日起至2021年7月18日止。） 二、追缴被告人黄旭南的违法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得，均应于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民特361号 申请人：刘静，女，汉族，1975年3月29日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被申请人：姜兴珍，女，汉族，1944年7月9日出生，住成都市温江区××路××号××栋××单元××楼××号。 申请人刘静申请认定姜兴珍无民事行为能力一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘静称，因被申请人突发脓毒症心脏衰竭、肾脏衰竭等15项重症，现正在医院抢救，医院已下达病危通知书。2020年12月17日，据四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定书（鼎诚司鉴［2020］精神鉴字第0283号），被鉴定人姜兴珍目前评定为无民事行为能力。故，向温江区人民法院申请认定姜兴珍目前病情危重，处于镇静状态，无法进行言语沟通及交流，不能表达自己的意愿及需求，目前评定为无民事行为能力。故，请求温江区人民法院依法宣告姜兴珍为无民事行为能力人，并指定其配偶刘国忠为姜兴珍监护人。 刘杰称其系被申请人姜兴珍之二女，其认可四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴［2020］精神鉴字第0283号司法鉴定书，申请人刘静陈述的事实和提供的证据均符合事实，同意宣告被申请人姜兴珍为无民事行为能力人。 经审理查明：被申请人姜兴珍，女，汉族，1944年7月9日出生，住成都市温江区××路××号××栋××单元××楼××号。姜兴珍与申请人刘静实系母女关系。经四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定，认定被鉴定人姜兴珍目前病情危重，处于镇静状态，无法进行言语沟通及交流，不能表达自己的意愿及需求，目前评定为无民事行为能力。经查，申请人所述属实。 本院另查明，姜兴珍配偶为刘国忠，男，汉族，1945年11月11日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。刘静、刘杰与被申请人姜兴珍系母女关系，刘静系姜兴珍的长女，刘杰系姜兴珍的二女。2020年12月16日与2020年12月17日刘杰、刘静分别出具《声明》，载明二人同意父亲刘国忠作为母亲姜兴珍的法定监护人。 本院认为，被申请人姜兴珍目前病情危重，处于镇静状态，无法进行言语沟通及交流，不能表达自己的意愿及需求，目前评定为无民事行为能力，申请人刘静的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”刘国忠为被申请人姜兴珍的配偶，属于被申请人姜兴珍的第一顺位的监护人，刘国忠有能力和意愿担任被申请人姜兴珍的监护人。《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款规定：“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。”根据上述规定，监护人的确定有争议，才需要人民法院指定监护人。本案中对于姜兴珍的监护人由何人担任并无争议，无需人民法院指定。故对刘静申请本院指定监护人的申请,本院不予处理。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第二款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 宣告姜兴珍为无民事行为能力人； 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏义欢 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  倪海燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27372号原告：万方平，男，1994年11月5日出生，汉族，住重庆市巫溪。被告：重庆首资科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路******，统一社会信用代码91500000MA60PQ814P。法定代表人：艾兆璐。原告万方平与被告重庆首资科技有限公司（以下简称首资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告万方平到庭参加诉讼，被告首资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万方平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2020年7月1日至7月31日期间的拖欠工资4500元。事实和理由：原告于2020年3月23日进入被告处，从事招聘人事工作，工资是由基本工资4500元/月加绩效构成，每月20日通过银行转账方式发放上月全月工资，原告工作到2020年8月3日，因被告停止经营，之后就没有上班了。被告拖欠原告2020年7月1日至7月31日期间的工资4500元。因被告停止经营，原告经仲裁后诉至法院请求处理。被告首资公司未答辩。围绕诉讼请求，万方平举示了《劳动合同书》、《解除劳动/劳务关系协议书》、工资发放截图，证明原被告存在劳动关系，被告尚欠原告2020年7月1日至7月31日期间的拖欠工资4500元。首资公司未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利。经审查，原告万方平举示的上述证据均出示原件和原始载体核对，本院对其真实性予以确认。结合上述证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年4月10日，首资公司（合同中称甲方）与万方平（合同中称乙方）签订了《劳动合同书》，约定：甲方聘请乙方从事招聘人事工作；劳动合同期限自2020年3月23日起至2023年3月22日止。该合同第十二条约定：“甲方按月通过银行或直接以货币形式每月按期支付乙方劳动报酬。同时，甲方可根据运营状况和绩效考核结果向乙方支付奖金。”第十三条约定：“乙方的薪酬标准根据已发放的“入职通知书”为准，但数额不得低于甲方所在地最低工资标准。”第十四条约定：“乙方在取得劳动报酬时应按国家法律及有关规定缴纳下列税费，并由甲方代扣代缴：1、个人所得税；2、社会保险个人应缴纳部分；3、其他应当由乙方缴纳的费用。”双方还对其他事项进行了约定。2020年8月3日，首资公司与万方平签订了《解除劳动/劳务关系协议书》，约定双方的劳动关系于2020年7月31日解除，万方平的工资结算至2020年7月31日。2020年8月12日，万方平以首资公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人向其支付2020年7月1日至2020年7月31日期间的工资4500元。2020年8月28日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号为2020-1558号《证明》，万方平乃以本案请求诉至法院，要求处理。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《工资支付暂行规定》第六条第二款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据证明原告的工资标准及其已及时足额支付了原告2020年7月1日至2020年7月31日期间的工资，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工资支付暂行规定》第六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆首资科技有限公司在本判决生效后立即向原告万方平支付2020年7月1日至2020年7月31日期间的拖欠工资合计4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆首资科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 敏二〇二〇年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0924民初6080号 原告：刘海波，男，1983年2月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。 被告：颜正飞，男，1995年10月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告c，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，分别于2020年11月25日、12月23日公开开庭进行了审理，原告刘海波到庭参加诉讼，被告颜正飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘海波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令颜正飞向刘海波归还欠款15000元，并承担从主张给付之日起至偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：刘海波与颜正飞系朋友关系，刘海波从事饭店经营，颜正飞从2018年年初起至2018年9月止，在刘海波处吃饭，共差欠18000元。刘海波向颜正飞要钱时，双方约定分12个月还，每个月还1500元，但颜正飞只支付了3000元就未再履行还款义务。现刘海波索款无果，诉至本院。 颜正飞未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，刘海波向颜正飞发微信：“小飞，欠我一万八千元整，上个月10月23号你承诺每月1500元，分12期还完，离23号还有几天了，什么时候付钱给我”。颜正飞回复：“月底前肯定会给你”。刘海波回复：“那你意思就是每个月月底还了”。颜正飞回复：“可以吗？”刘海波回复：“可以，希望你这次说话算话”。后颜正飞归还了3000元，剩余15000元未能偿还。刘海波诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有刘海波的陈述及其提供微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为：合法的债务关系应当清偿。刘海波向颜正飞提供了餐饮服务后,颜正飞理应及时支付相应的就餐费用,从刘海波的陈述及提交的微信聊天记录可以看出双方形成债权债务关系。颜正飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，属于放弃诉讼权利，依法应当承担相应的不利诉讼后果。颜正飞未及时还款，其行为构成违约，应承担返还欠款本金及相应利息的民事责任。故刘海波要求颜正飞给付欠款15000元，并承担从2020年11月3日起至偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告颜正飞于本判决发生法律效力起十日内，向原告刘海波给付欠款15000元，并承担从2020年11月3日起至偿清之日止，以15000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半后收取88元（已由原告刘海波预交），由被告颜正飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张晓剑 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 周文艳 书 记 员 项笑男 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1888号原告：王超，男，1971年8月10日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：李振萍，女，1972年4月13日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：曹淑华，女，1972年2月27日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：王艳波，女，1974年5月16日出生，住址黑龙江省铁力市。原告王超与被告李振萍、曹淑华、王艳波身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、被告李振萍到庭参加诉讼。被告曹淑华、王艳波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1.要求李振萍、曹淑华、王艳波赔偿各项损失总计30426.45元（医疗费16026.45元、误工费3000元、护理费3000元、住院伙食补助费2000元、交通费2400元、衣物损失4000元）；2.要求李振萍、曹淑华、王艳波承担诉讼费用。事实及理由：2018年11月30日21时许，在铁力市××××与电工街交叉口处，王艳波与王超发生口角，李振萍、曹淑华、于学义、王艳波将王超殴打。王超于当日入住铁力市人民医院住院治疗10天，后转院至哈尔滨医科大学附属第一医院住院10天，花去医疗费16026.45元。因此提起诉讼，请求支持其诉讼请求。李振萍辩称：其没有对王超造成伤害，其就是拉仗，所以不同意赔偿王超的损失。王艳波、曹淑华未到庭答辩。关于王超提供的病历、诊断、费用清单、医疗票据、外购药票据、公安机关结案报告书复印件一份、交通费票据，李振萍对此未提出异议，本院对住院病历、诊断、费用清单、住院及门诊医疗费票据以及结案报告予以采信，王超所出示的外购药票据中有两张系哈尔滨医科大学附属第一医院挂号费票据，对此予以采信，对其余外购药票据因系非正规票据，故不予采信。关于交通费票据部分系票号相连，且不能证实其支出的合理性，故对此不予采信。本院经审理认定以下事实：2018年11月30日21时许，在铁力市××××与电工街交叉口处，王艳波与王超发生口角后，王艳波、李振萍、曹淑华等人将王超殴打。王超当日被送入铁力市人民医院住院治疗10日，后转院至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗10日。王艳波、李振萍、曹淑华均被公安机关给予行政拘留十日并处一千元罚款。其余违法行为人亦被给予相应的行政处罚。庭审中王超陈述事情的起因为：事发当日，其从电工街路过听到有人打架就往过走看热闹，还没到打架的地点，因为其将手机举到前面准备给打架的现场录像，当时旁边有台车，其并不知道车里有人，这时从车上下来两个女的就开始骂人，当时是王艳波还是曹淑华骂的记不清了，问其录啥，因为其当时喝了六、七瓶啤酒，就很生气地说：“我录你酒驾。”她俩就开始打人。其也还手将其中一人打了个耳光，称后来上来一群人对其进行殴打。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被侵权人存在过错的应减轻侵权人的责任。本案双方发生矛盾后，未能通过合理冷静的方式解决，而是选择互相撕打，各被告将王超打伤，应承担一定赔偿责任，但王超对事情的起因亦存在一定过错，故根据双方过错，确定由李振萍、王艳波、曹淑华承担50%赔偿责任，王超自行承担50%责任。根据王超主张的赔偿项目及数额本院认为合理部分如下：（1）医疗费，对王超提供的正规医疗票据，应计算为15328.50元，对此予以支持；（2）误工费，因王超未举证证实其因住院而减少收入，故对误工费不予支持；（3）护理费，根据王超陈述系雇佣人员进行护理，故应比照护工的标准即服务行业的标准予以赔付，结合实际住院天数，故合理误工费应为3580.20元（179.01元×20日）；（4）伙食补助费，王超请求未超出法律规定，根据其住院天数为20日，故对此费用2000.00元（20日×100元）予以支持；（5）交通费，因未提供充分证据证实其支出的合理性，故仅对其住院期间交通费每日予以支持4.00元，共80.00元（20日×4元），因王超往返哈市住院系事实，故应支持其家属一人陪同往返哈市的火车票,经计算合理数额为150.00元（37.50元×2人×2次），以上交通费合计230.00元；（6）衣物损失，因未提供充分证据，故不予支持。以上合理损失共计21138.70元，根据双方过错责任由王艳波、李振萍、曹淑华承担10569.35元（21138.70元×50%），其余损失由王超自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李振萍、曹淑华、王艳波于本判决生效后三日内赔偿王超各项损失共计10569.35元；二、驳回王超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.00元，减半收取280.50元，由王超承担183.50元，李振萍、曹淑华、王艳波承担97.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  韩玲玲二〇二〇年十二月十日书记员  侯秋燕
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执异46号异议人（案外人）：刘某某，男，汉族，1976年11月3日出生，住成都市锦江区。申请执行人：邓某某，男，汉族，1980年1月1日出生，住四川省成都市新津区。被执行人：熊某某，男，汉族，1978年12月30日出生，住四川省蒲江县。被执行人：韩某某，男，汉族，1970年5月26日出生，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的四川省蒲江县人民法院（2013）蒲江民初字第347号《民事判决书》执行邓某某与熊某某、韩某某民间借贷一案，执行案号为（2014）蒲江执字第908号。案外人刘某某向本院提出申请变更其为该执行案件的申请执行人。本院依法组成合议庭，采取书面审查形式进行审查。审查期间，申请人刘某某于2020年12月16日向本院提交书面撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。异议人(案外人)刘某某撤回变更申请执行人的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人(案外人)刘某某撤回申请。审 判 长  王国忠审 判 员  江 黎人民陪审员  寇晓佼二〇二〇年十二月十七日书 记 员  杨 珮附：本裁定适用的相关法律及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0381刑初765号自诉人周刚,男,1975年12月28日出生,汉族,新沂市人,住新沂市。诉讼代理人王言山，江苏内方律师事务所律师。被告人陈亚，男，1986年1月4日出生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市。自诉人周刚诉被告人陈亚故意伤害一案，本院2020年11月5日立案。2020年12月29日，自诉人周刚以补充证据为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人周刚要求撤回自诉符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人周刚撤回对陈亚的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  时春梅审判员  李福航审判员  赵 赞二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘晓玲
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初861号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人白伟成，男，1996年6月10日出生于山东省临朐县，汉族，中专文化，户籍地及现住址临朐县。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月9日被寿光市人民检察院取保候审。同11月30日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）868号起诉书指控被告人白伟成犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察官李春雷出庭支持公诉，被告人白伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年11月22日16时29分许，被告人白伟成驾驶鲁Ｇ3××××黑色宝马牌小型轿车，沿寿光市广场街由西向东行驶至广场街与渤海路路口处时，被执勤民警依法查获。后依法定程序对被告人白伟成血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为189ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人白伟成违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人白伟成拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，书证（受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、人车合一照片），被告人的供述与辩解，光盘等证据证实。 被告人白伟成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白伟成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人白伟成到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白伟成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世山 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郝建芬
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初418号 原告：齐玉梅，女，1962年4月5日出生，汉族，住兵团第八师一四八团。 委托诉讼代理人：刘淑云，石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：房建新，男，1964年1月19日出生，汉族，住兵团第八师一四八团。 原告齐玉梅与被告房建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告齐玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失40793.67元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年8月2日22时15分许，被告房建新驾驶无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车沿G×××线由东向西行驶至3321KM+630M处时，与同向在前步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告房建新承担事故的全部责任。现诉至法院，要求被告赔偿其余损失。 被告房建新辩称，对事故发生无异议，原告受伤治疗后，有部分医疗不是事故造成的，同意赔偿原告的合理损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月2日22时15分许，被告房建新驾驶无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车沿G×××线由东向西行驶至3321KM+630M处时，与同向在前步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告房建新承担事故的全部责任。事故造成原告左上肢受伤，原告因伤住院治疗15天。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：原告经济损失如何确定。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案是机动车和行人碰撞发生的交通事故，被告所有的肇事车辆没有投保交强险和商业性险，且在本次事故中承担全部过错责任，故原告要求被告承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。 关于原告主张的经济损失有：1、医疗费用。原告住院费用结算统一票据，该费用为15681.57元应予认定；2、住院伙食补助费。原告因伤住院15天，住院伙食补助费1800元（15天×120元）计算标准符合法律规定，本院予以支持；3、营养费。结合原告的受伤情况，其主张营养费600元（15元×40天）计算标准符合法律规定，本院予以支持；4、误工费。由于原告已达退休年龄，其未提供因误工减少收入的证明，故该项诉请本院不予支持；5、护理费。原告主张的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对原告主张的护理费，结合原告伤情及鉴定结论，予以支持5940元（72276元÷365天×30天）；6、交通费。原告无证据予以支持，但考虑到原告因伤治疗会产生必要的交通费，故本院酌情予以支持200元；7、法医鉴定费780元、照相费30元，属于原告的合理支出，本院予以支持。综上所述，原告经济损失合计为25031.57元。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告房建新于本判决书生效后三十日内赔偿原告齐玉梅经济损失25031.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取410元（原告已预交），由原告负担159元，由被告房建新负担251元（与前款同期给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十二月三日 书记员 罗嘉慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初28721号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:寇燕，女，1985年3月10日出生，汉族，住四川省渠县。原告广发银行股份有限公司重庆分行诉被告寇燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6993号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街**。法定代表人：曾燕，该公司经理。被告：鲁宁，男，年龄不详，汉族，住，住所地辽宁省新民市/div>本院受理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告鲁宁物业服务合同纠纷一案后，经本院通知，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，按照民诉法有关规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹婷婷二〇二〇年十二月二十八日书记员  张海林
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初440号原告：余拾，男，汉族，1954年4月12日出生，住址广东省陆丰市***********，公民身份号码441************335。委托代理人：蔡潮光，系广东凤州律师事务所律师。被告：吴维钿，男，汉族，1955年11月5日出生，住址广东省潮州市枫溪区********，公民身份号码440************353。被告：潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂，住所广东省潮州市枫溪枫一开发区******，统一社会信用代码914***********355U。投资人：吴维钿。原告余拾与被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告余拾的委托代理人蔡潮光、被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余拾向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴维钿付还原告借款本金2400000元及该款自2019年11月1日起至款项还清之日止按月利率1.5％计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告向原告借款800000元，同日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告800000元，约定月利率1.5%,逐月付息。2018年8月9日，被告向原告借款1600000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告1600000元，约定月利率1.5%,逐月付息。借款后，被告只付还2019年10月30日之前的利息，尚欠原告借款本金2400000元及该款自2019年11月1日起至款项还清之日按月利率1.5％计算的利息。原告于2020年10月28日向本院申请追加潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂为共同被告，并将诉讼请求变更为：1、判令被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂共同付还原告借款本金2400000元及该款自2019年11月1日起至款项还清之日止按月利率1.5％计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告余拾对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告、被告身份证复印件二份二页。二、借条、转账凭证复印件四份四页。三、企业公示信息复印件一份二页。被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂辩称：对原告的起诉没有异议。被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂对其陈述事实在举证期限内没有证据提供。经开庭质证，被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂对原告提供的证据均无意见。经开庭审理，本院查明：一、2017年4月18日原告余拾向吴维钿指定的账户汇款800000元，同日由吴维钿立据确认欠原告800000元。二、2018年8月9日余拾向吴维钿指定的账户汇款1600000元，同日由吴维钿立据确认欠原告1600000元。三、庭审中双方确认上述两笔借款的月利率为1.5%，被告吴维钿自2019年11月1日后没有再付还相关利息，现尚欠原告借款2400000元及相应利息。四、吴维钿自认上述借款用于潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂的经营。本院认为：原告余拾与被告吴维钿双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。本案中，被告吴维钿作为借款人，依法应履行还款义务，但被告吴维钿没有付还原告借款，其行为已构成违约，被告吴维钿应付还原告尚欠的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的主张，原告请求被告吴维钿与被告潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂对本案债务共同承担清偿责任的主张，本院予以支持。双方约定借期利息为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，且本案的借贷行为发生在2019年8月20日前，故原告请求的利息损失，应调整为被告付还该借款自2019年11月1日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算利息损失的主张，原告请求的超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告余拾2400000元及该款自2019年11月1日起至款项还清之日止按年利率15.4%计的利息损失。二、驳回原告余拾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13000元，由被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费13000元，原告余拾预交的受理费13000元可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请（移送）执行后，人民法院将依法对相关当事人采取发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  许 纯二〇二〇年十二月一日法官助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10230号原告：唐万才，男，1954年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：罗太琼，女，1955年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：何开云，男，1953年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告唐万才与被告罗太琼、何开云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐万才到庭参加诉讼，被告罗太琼、何开云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐万才向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告归还借款5000元及利息（以5000元为基数从2000年5月31日起按照年利率12%计算至付清之日止）。事实和理由：原告与罗正芳系夫妻关系，婚后生育两名子女，罗正芳1999年曾借款给二被告，现其已于2005年去世,现子女均表示对案涉款项放弃任何权利，二被告系夫妻关系。1999年6月6日，二被告向原告妻子罗正芳借款5000元，双方约定按照月息1分计息。2000年3月17日，被告何开云出具保证书，承诺2001年底付清。之后，被告并未还款，原告为此经常催收。为了维护自身合法权利，原告诉至来院。罗太琼、何开云未作答辩。本院认为，原告妻子与被告建立的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款后，被告应及时履行还款义务，其未还的行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款5000元及利息（以5000元为基数从2000年5月31日起按照年利率12%计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告未作答辩，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由罗太琼、何开云于本判决生效后三日内偿还唐万才借款5000元及利息（以5000元为基数从2000年5月31日起按照年利率12%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由罗太琼、何开云负担。本判决为终审判决。审 判 员 史金旺二〇二〇年十二月二十二日书记员代 鹂 莹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘友梅，女，1972年5月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉合富锦绣地产顾问有限公司重庆分公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001146689358938。负责人：赵静，该公司总经理。再审申请人刘友梅因与被申请人武汉合富锦绣地产顾问有限公司重庆分公司（以下简称合富公司重庆分公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘友梅申请再审称，（一）二审判决认定刘友梅与合富公司重庆分公司之间不存在劳动关系，系认定事实错误。刘友梅与合富公司重庆分公司均符合用工主体和劳动者主体的规定；刘友梅从事的房屋营销工作属于合富公司重庆分公司的经营范围，是公司业务的组成部分；刘友梅举示的上班打卡记录、微信考勤记录、工号、工作服、迟到扣款记录，以及《存款金融交易明细查询》表载明合富公司重庆分公司委托华夏银行代支付刘友梅“月工资”，合富公司重庆分公司为刘友梅办理银行贷款而出具的《收入证明》载明“系我单位职工”，可以证实刘友梅是受合富公司重庆分公司的劳动管理，从事合富公司重庆分公司安排的有报酬的劳动。（二）二审法院拒绝调取刘友梅申请银行贷款时合富公司重庆分公司为其出具的自认刘友梅系单位职工的关键证据，以及合富公司重庆分公司委托华夏银行代发刘友梅每月工资的自认证据，并对刘友梅提供的类案判决书不置可否，审判程序违法，严重损害刘友梅的合法权益。据此，刘友梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于刘友梅与合富公司重庆分公司之间是否存在劳动关系的问题。经查，刘友梅与合富公司重庆分公司未订立书面劳动合同，刘友梅主张双方存在事实上的劳动关系，对此负有举证责任，刘友梅应当证明其受合富公司重庆分公司各项劳动规章制度的约束，受合富公司重庆分公司的劳动管理，并从事合富公司重庆分公司安排的有报酬的劳动。本案中，刘友梅的工作内容是发放房产销售宣传单、联系意向购房客户，其仅有上班打卡记录，且无固定的工作场所。刘友梅举示微信考勤记录主张其受合富公司重庆分公司委托的相关人员的管理，但未提供充分证据证明微信记录中相关人员的身份及与合富公司重庆分公司的关系。刘友梅举示的其他证据亦不足以证实其受合富公司重庆分公司规章制度的管理约束。刘友梅举示的《收入证明》是合富公司重庆分公司为方便其办理银行贷款而向银行出具的证明材料，《存款金融交易明细查询》表仅能证实合富公司重庆分公司向刘友梅发放报酬的情况，不宜视为合富公司重庆分公司对劳动关系的自认。刘友梅对其主张未能提供充分证据证实，应当承担举证不能的不利后果，二审判决认定刘友梅与合富公司重庆分公司不存在劳动关系，并无不当。因此，刘友梅的前述申请再审理由不成立，本院不予支持。（二）关于二审法院未准许调取相关证据的问题。经查，如前所述，刘友梅申请二审法院调取的证据不影响本案事实的认定，二审法院未予准许并无不当。刘友梅以二审法院未参考其提交的类案判决书为由申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。因此，刘友梅的前述申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，刘友梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘友梅的再审申请。审 判 长 陈佳佳审 判 员 林 梅审 判 员 蒲 海二〇二〇年十二月二十二日法官助理 毛明娜书 记 员 彭 博
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10090号原告：上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张明。被告：刘伟民，男，1952年3月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海欧鼎物业管理有限公司与被告刘伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告上海欧鼎物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年十二月十七日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4349号 原告：沈秀芳，女，1973年2月16日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：安徽皖闽建设有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：郑美峰。 原告沈秀芳诉被告安徽皖闽建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。在诉讼过程中，本院根据原告提供的地址依法送达时，无法与被告取得联系。现原告表示对被告的实际居住地不知晓，无法提供被告现在的详细住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告沈秀芳对被告安徽皖闽建设有限公司的起诉。 本案受理费25元，退予原告沈秀芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈立华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 露
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2417号原告：桂卫平，男，1981年8月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：蔡禾生，贵溪市大众法律服务所法律工作者。被告：张敏，男，1985年2月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告桂卫平与被告张敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂卫平及其委托诉讼代理人蔡禾生到庭参加诉讼，被告张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂卫平向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款17000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年合伙做铝合金生意，由于经营不善，致使撤伙。经双方结算，被告欠原告20000元，2020年1月被告偿还了3000元，尚欠17000元。被告以借款的方式，于2018年6月4日立有借条，并承诺于2018年12月31日之前还清，原告多次催要，被告仍分文未付，故诉至本院，望判如所请。被告张敏未答辩，亦未向本院提交证据。原告桂卫平围绕其诉讼请求向本院提交了：原告身份证复印件；被告常住人口登记表打印件；被告出具的欠条原件。被告张敏经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证，视为被告张敏放弃举证质证权利。经审查，上述证据，客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2014年原告桂卫平与被告张敏合伙在贵溪市承包了铝合金门窗安装工程，2018年6月合伙终止。经结算，被告应支付原告20000元结算款，便出具了一张借条（合伙结算款）给原告。借条内容为“借条，今借到桂卫平人民币贰万元整（￥20000元正）约定于2018年12月31日之前还清。今借人：张敏138××××****,3606811985××××××××。2018年6月4日。”2020年1月被告向原告支付了3000元。剩余17000元经原告多次催要至今未付，2020年10月27日，原告诉至本院，诉请如上。本院认为，被告张敏与原告桂卫平合伙结算欠款17000元属实，应按约定即时支付，现被告未按约定履行给付义务，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张敏在本案判决生效后十日内支付原告桂卫平合伙结算款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告张敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 汪 彦二〇二〇年十二月十日书记员 艾春雨
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执2936号 本院受理的被执行人熊辉犯诈骗罪一案，本院作出（2020）皖1802刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊辉未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金200000元,本院于2020年11月10日立案执行。 在执行中，被执行人熊辉有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将熊辉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月五日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：熊辉，男，1996年01月18日出生，汉族，住宣城市宣州区周王镇榨门村柏林村民组**，公民身份号码3425011996××××××××。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民申25号再审申请人（原审被告）：陈章侠，女，1968年3月6日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所律师。被申请人（原审原告）：聂春河，男，1969年4月4日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李玉泗，江苏维世德律师事务所律师。原审被告：许士方，男，1967年7月8日出生，汉族，住邳州市。原审被告：聂香春，男，1962年3月16日出生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：花彩侠，女，1963年5月8日出生，汉族，居民，住邳州市。再审申请人陈章侠因与被申请人聂春河及原审被告许士方、聂香春、花彩侠民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0382民初4585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。本院认为，陈章侠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  花芙蓉审判员  赵成吉审判员  朱 莉二〇二〇年十二月十八日书记员  吕丽娜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1978号 原告：马世财，男，汉族，1968年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人戴曦明新疆北庭律师事务所律师 被告：买买提江·黑力，男，维吾尔族，1980年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：尼加提·黑力，男，维吾尔族，1987年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告马世财诉被告买买提江·黑力、尼加提·黑力土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告马世财于2020年12月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告方向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马世财撤诉。 案件受理费为610.2元，减半收305.1元，由原告马世财负担。 审判员 木合亚提 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 萨吾列提
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4096号原告：李某1，男，1988年7月30日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘先先，河南董彦军律师事务所律师。被告：张某1，男，1958年8月4日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：李某2，女，1959年11月11日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：张某2，女，1988年11月12日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告李某1与被告张某1、李某2、张某2婚约财产纠纷一案,本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼17000元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告和被告张某2经媒人杨某介绍于2019年8月30日认识，2019年8月31日，原告通过杨某在被告张某2家中给付彩礼17000元，被告张某2的父母张某1和李某2收下。婚约关系确立后，被告张某2不同意与原告结婚，原告多次通过媒人杨某向三被告追要彩礼17000元，三被告拒不返还。故原告诉至法院，望依法判如诉请。在审理过程中，本院按照原告李某1起诉被告张某2的联系方式和地址进行送达，但并未查找到此人，且原告李某1也无法提供被告张某2的具体地址，故本院将依法进行公告送达程序。但原告李某1明确表示不再补交案件受理费及缴纳公告费用，导致诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李金玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  祁耀龙
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭莉，女，1976年12月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：郑林，湖北新天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门金广域房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区海慧路**。法定代表人：孙国涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉军，该公司副董事长。委托诉讼代理人：陈燕，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。再审申请人谭莉因与被申请人荆门金广域房地产开发有限公司（以下简称金广域公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭莉申请再审称，一、原审法院认定违约逾期交房的损失显失公平。该违约条款系格式条款，金广域公司未尽提示、说明义务，对买受人无约束力。应参照同地段同类房屋租金标准确定，或依据买受人在一审中提交的鉴定申请鉴定来确定。二、原审法院认定逾期办证违约金过低。由于合同约定过低，请求增加违约金的标准应按照交易习惯的日万分之一确定。三、金广域公司违反合同约定未安装天然气，造成买受人损失应予赔偿。买受人一审中已申请鉴定，原审法院未予鉴定。四、金广域公司交付的房屋违约未安装护栏、钢化玻璃，未按期完成绿化，应予赔偿损失。一审中买受人申请鉴定，但一审法院酌情认定，二审法院未予纠正。谭莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院已确认金广域公司存在三项违约行为。在双方签订的房屋买卖合同中，对逾期交房违约责任的约定，金广域公司利用不合理的格式条款限制买受人主张损失赔偿的权利，应当在查清事实的基础上，依据相关法律、司法解释的规定依法予以适当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省荆门市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十二月十五日书记员 汤 莹
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1530号之一申请执行人：倪庆兰，女，1969年4月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘飞，男，1971年6月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行倪庆兰与刘飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘飞自收到通知书之日起向申请执行人倪庆兰偿还借款本金40000元；利息以借款本金40000元为基数自2019年3月7日起按年利率6%计算至借款本金实际清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、房产等信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二〇年十二月八日法官助理黄大盟书记员宫培培附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0691执保691号杨伟东间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691刑初125号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：冻结被告人杨伟东中国银行账户人民币200000.00元;冻结自2020年12月17日至2021年12月17日二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二〇年十二月十六日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1099号 申请执行人：张杰，男，1993年9月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：卢凯锋，男，1997年6月1日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区居民。 张杰与卢凯锋民间借贷纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初440号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金23000元及利息，垫支的案件受理费375元、公告费600元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年11月6日、2020年11月26日、2020年12月14日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2020年11月9日查询了被执行人房产信息。 3、本案已划拨执行人银行存款1595元支付申请执行人，收取执行费50元。 4、本院于2020年12月3日对被执行人限制高消费，于2020年12月15日将卢凯锋纳入失信被执行人名单。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月15日书面告知申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李虹儒
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1001号申请执行人：李晨，女，1979年1月25日出生，汉族，无职业，住虎林市宏利元小区****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********。被执行人：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住四川，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********iv>申请执行人李晨与被执行人毕书明、赵继红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）黑0381民初336号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明、赵继红未履行生效法律文书确定的给付义务。李晨于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李晨与被执行人毕书明、赵继红追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人李晨于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1001号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4170号原告：周荣，女，1989年1月18日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：荣克芝(系周荣之母)，女，1966年3月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍。原告周荣与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣的委托诉讼代理人荣克芝到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告信德公司支付租金4434.53元（2020年1月1日至2020年6月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，原、被告双方签订和信广场三期地下商铺委托经营管理协议，约定原告周荣将位于和信广场三期负一层2-156号商铺委托被告信德公司进行经营管理，期限至2018年9月30日。后双方于2019年1月1日签订和信广场三期负一层商铺委托经营管理协议，按约定，从2019年1月1日至2025年12月31日期间，被告信德公司每年按原告周荣购房总款的3%保底支付租金，每季度支付一次。该协议签订后，被告信德公司已支付租金至2019年12月底。因原告购买的2-156号房屋内有柱子，经多次与开发商协商，最终，开发商同意予以调换房屋。原告与开发商于2020年6月30日重新签订商品房买卖合同，以2-165号房屋置换原告原购买的2-156号房屋，价款仍按照原告购买2-156号房屋的购房款295635元执行。重新签订2-165号商品房买卖合同后，润安公司向原告开具了2-165号房屋购房发票，将原告手中2-156号房屋房款收据收回。但2-156号房屋被告一直没有交还原告。现原告周荣诉至法院，请求判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告周荣围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告周荣的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，原告周荣（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就坐落于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）2-156号房屋，签订委托经营管理协议一份，约定：原告周荣委托被告信德公司经营管理房屋，委托管理期限自2015年10月1日至2018年9月30日，乙方自本委托管理起始日起连续三年每年给予甲方17738元净收益作为甲方委托乙方经营管理收益。后原告周荣（委托人、甲方）与被告信德公司（受托方、乙方）又于2019年1月1日就涉案房屋签订委托经营管理协议一份，委托被告经营管理房屋，主要内容有：商铺为位于徐州复兴北路27号和信广场三期负一层2-156号，购房款295635元。委托期限为七年，自合同签订之日至2025年12月31日。2019年1月1日至2019年9月30日为对入驻商户的免租期，免租期内按甲方购房款的3%对业主进行补贴，于合同签订一周内一次性支付。2019年1月1日起2025年12月31日期间，乙方每年将按甲方购房款的3%保底支付，若收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即乙方收取租金额的10%作为管理费），租金按季度汇入甲方上述账户，收益若低于3%则由乙方补足。2019年10月1日起按季度支付，每次付款时间应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前。2020年6月30日，原告与江苏润安置业有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买位于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）2-165号房屋，总价款为295635元。2020年7月21日，江苏润安置业有限公司向原告出具上述房屋购房发票，总金额为295635元。庭审中，原告诉称2-165号房屋系以其原购买的2-156号房屋置换，在签订2-165号商品房买卖合同之后，并未再行支付购房款。庭审中，原告周荣自认，2019年的租金被告信德公司已支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，就涉案房屋，原、被告签订的协议明确约定了被告信德公司应支付的租金数额及支付期限。原告周荣自认被告信德公司已支付2019年度的租金，本院予以确认。现2020年1月1日至2020年6月30日期间的租金支付期间已届满，被告信德公司亦未能提供证据证明其已支付了上述期间的租金。原告周荣依据双方合同约定的年租金保底为购房款的3%的标准，主张2020年第一、二季度租金，有事实及法律依据。但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，故被告信德公司应支付2020年1月1日至2020年6月30日期间租金2956.35元【295635元×3%÷12个月×（6-2）个月】。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告周荣租金2956.35元（自2020年1月1日起至2020年6月30日止）；二、驳回原告周荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 蔡鸣春二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱淼淼书 记 员 江琼琼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初8198号 起诉人：毛建忠，男，1990年1月5日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区景苑路东馨佳苑小区********，公民身份号码：4522231990××××××××。 2020年12月1日，本院收到起诉人毛建忠向本院提交的起诉状。起诉人毛建忠向本院提出诉讼请求：判令被起诉人覃帮勇支付起诉人货款15000元。事实和理由：2020年7月27日经被起诉人与起诉人双方清算后确认，被起诉人应支付起诉人创亚家具厂货款15000元，约定2020年9月30日还清，有被起诉人出具的《欠条》为凭。支付期限届满后，被起诉人未按照约定支付起诉人的货款，经起诉人多次向被起诉人催索未果，故起诉人将被起诉人诉至法院，提出如上请求。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2020年7月27日的《欠条》载明“因本欠条及相关条款发生纠纷，双方同意诉至柳州市柳北区人民法院解决”。首先，起，起诉人及被起诉人的住所地均非位于柳州市柳**，故双方不能以起诉人及被起诉人的住所地为由选择本院管辖次，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，《欠条》未约定履行地点，起诉人主张被起诉人支付货款，起诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，起，起诉人的住所地并非位于柳州市柳**方不能以合同履行地为由选择本院管辖。再次，《欠条》未载明合同签订地点，起诉人亦无证据证实合同签订地位于柳州市柳北区，双方不能以合同签订地为由选择本院管辖。为此，《欠条》中约定由本院管辖，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下： 对起诉人毛建忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 覃素红 3 二〇二〇年十二月三日 法官助理 曾林妮 书 记 员 杨关芬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23472号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘磊，男，1995年10月10日出生，汉族，住，住重庆市长寿区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月11日的信用卡透支本金38950.34元、利息3645.05元、分期手续费3856.98元、违约金3249.83元，合计49702.2元，并从2020年10月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由3856.98元变更为3351.34元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62291800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告刘磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62291800********的信用卡。5.被告于2017年12月13日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月11日，被告拖欠原告透支本金38950.34元、利息3645.05元、分期手续费3351.34元、违约金3249.83元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行业务申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市江北区江北大石坝元佳广场负*楼**－１，联系电话为15123******。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月11日的透支本金38950.34元、利息3645.05元、分期手续费3351.34元、违约金3249.83元，及从2020年10月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月11日的信用卡透支本金38950.34元、利息3645.05元、分期手续费3351.34元、违约金3249.83元，并从2020年10月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521.28元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执535号申请人杨汝刚，男，1993年3月6日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人苏发全，男，1981年1月11日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人杨汝刚与被执行人苏发全租赁合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2020）云2932民初696号民事判决书，判决书确定：被告苏发全应于本判决生效后三十日内支付给原告杨汝刚人民币230000元。到期后被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行230000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月14日向被执行人苏发全邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。二、本院于2020年10月14日至11月20日查询被执行人的银行存款、房产、土地、证券、车辆。经查被执行人名下无房产、土地、证券。其名下有网络资金492.76元本院已做冻结处理，被执行人苏发全名下有车牌号码为云Ｐ×××**东风日产牌车一辆在本院（2020）云2932执120号案件中已查封。三、本院到被执行人户籍所在地村委会及家庭对被执行人相关情况进行走访调查。经查被执行人家庭条件一般，家中无财产可供执行。四、经调查，被执行人苏发全在本院有（2018）云2932执3号、（2019）云2932执306号、（2020）云2932执120号案件正在执行，三个案件执行标的共计459000元。五、本院于2020年11月19日依法对被执行人限制高消费。六、本院于2020年11月19日依法将被执行人列入全国失信被执行人员名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年12月14日告知申请人，申请人表示认可且无法提供被执行人其他财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执535号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子发人民陪审员  陈荣清人民陪审员  刘松柏二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  赵江月
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3913号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：葛蓉，女，1970年10月21日出生，汉族，身份证住址湖北省宣恩县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人葛蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）粤1202民初5769号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告葛蓉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金60728.37元、利息4185.14元、违约金3491.24元、手续费1262.54元，合计暂为69967.29元[上述利息、逾期还款违约金、手续费已计算至2019年8月6日，之后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的标准计至还清款项之日止]；二、被告葛蓉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的其他诉讼请求”。因被执行人葛蓉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黎柏宏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32079号之一本院于二〇二〇年十二月三日对原告佛山市顺德区贝桥电子有限公司与被告广州粤脉文化发展有限公司服务合同纠纷一案作出的（2020）粤0111民初32079号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）粤0111民初32079号民事判决书中第七页倒数第七行“的70%，即31500元”补正为“的70%，即30100元”、第八页第十行“服务费31500元”补正为“服务费30100元”。（下无正文）审判员  张剑文二〇二〇年十二月七日书记员  黄静怡
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3806号原告：祝家见，男，汉族，1973年4月14日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：祝家军，男，汉族，1977年4月1日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系原告祝家见之弟。被告：江西中林建设集团有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处塔坪新区1段**。统一社会信用代码：91520328MA6E65U08G。负责人：孙泽宇，公司总经理。委托诉讼代理人：刘双敏，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。原告祝家见与被告江西中林建设集团有限公司湄潭分公司（以下简称“中林湄潭公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝家见的委托诉讼代理人祝家军，被告中林湄潭公司的委托诉讼代理人刘双敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝家见向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承运费64529.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年-2018年，被告承建湄潭县关黄公路建设工程，由原告为其运输工地渣石，约定承运费以被告出具的关黄路欠款结算现金凭证为准，现工程已完工并投入了运行。现被告未按约定付款，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告中林湄潭公司辩称，原告所诉金额有出入，应以欠条金额为准，同时，本案未达我公司与原告约定的付款期限，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，原告为被告承建的“S205湄潭境关岩至黄莲坝公路改扩建工程”运输工地渣石，原告向被告出具了《承诺》一份，载明：运输费的支付方式为每月账务结算清楚，但每月只支付60%的运输费，余款及安全责任金待该工程业主方竣工验收两个月后无息返还。经被告每月与原告结算，运输费总额为157748元，被告已支付93223元，未支付金额为64525元，被告每月支付给原告运输费的金额超过双方约定的60%。在湄潭县交通局出具的《证明》及《公路工程交工验收证书》中显示：“S205湄潭境关岩至黄莲坝公路改扩建工程”项目交工验收时间为2020年6月19日，目前该工程项目未过质量缺陷期，不具备竣工验收的条件。本院认为，本案中，原、被告双方对运输费结算后欠付金额54529.3元及月支付比例超过约定的50%、并应退还原告安全保证金10000元，合计64529.30元等事实不持异议，本院予以确认。现原告向被告主张剩余部分的运输费及安全保证金共计64529.30元，被告辩称前述承诺约定的付款期限尚未成就，从湄潭县交通局出具的证明上看，案涉工程项目尚未竣工验收，即本案未达被告与原告约定的付款期限；且公路建设工程能否安全有效运营，关乎人民群众生命财产安全，故对公路建设工程交通部规定了交工验收和竣工验收，参照《公路工程竣（交）工验收办法》（中华人民共和国交通部令2004第3号）第十六条“公路工程进行竣工验收应具备以下条件：（一）通车试运营2年后；（二）交工验收提出的工程质量缺陷等遗留问题已处理完毕，并经项目法人验收合格”的规定，竣工验收需满足相关通车时长及质量缺陷处理完毕等条件，而案涉工程未达公路工程竣工验收的条件。综上所述，因原告未提供证据证明案涉工程项目进行了竣工验收，达到了原、被告约定的付款条件及期限，且本院查明事实载明现被告付款条件及期限尚不成就，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，权利人可在付款条件及期限成就后再行主张权利；对被告的抗辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告祝家见的诉讼请求。案件受理费1414元，依法减半收取707元，由原告祝家见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曾艳二〇二〇年十二月二十四日法官助理胡媛媛书记员王艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初9796号 原告：李增恩，男，1956年11月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：山东盛泽工程建设有限公司，住所地济南市中区，统一社会信用代码913701037961907854。 被告：谭立华，男，1968年1月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告李增恩与被告山东盛泽工程建设有限公司、谭立华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告李增恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李增恩撤回起诉处理。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年十二月八日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0203民初1638号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地;吉林市天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张巍，该公司职员。 委托诉讼代理人：李苗苗，该公司职员。 被告：矫桂香，女，1970年3月9日生，汉族，农民，住吉林市。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告矫桂香借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1,592元，免于收取。 审判员 邓 玮 二〇二〇年十二月三日 书记员 袁静滋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终10439号上诉人（原审被告）：中核华兴达丰机械工程有限公司，住所地江苏省仪征市新集镇环镇北路**。法定代表人：邱国燊，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何书荣，男，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王志钱，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆洋鑫建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**（建行综合楼**）。法定代表人：杨朝勇，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特**div>法定代表人：吴红涛，该公司执行董事兼总经理。上诉人中核华兴达丰机械工程有限公司因与被上诉人何书荣、重庆洋鑫建筑劳务有限责任公司，原审第三人中建三局第一建设工程有限责任公司身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初2345号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人中核华兴达丰机械工程有限公司预交的二审案件受理费3,676元予以退回。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二〇年十二月二十九日法官助理钟钦书记员朱晓琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初451号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人刘某，男，住沈阳市苏家屯区佟沟街道恒大文化旅游城工地宿舍。因本案于2020年9月29日被取保候审。辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2020）409号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月27曰21时50分许，被告人刘某醉酒后驾驶川Ｅ×××**号牌宝马牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区山榆路客车厂附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在刘某静脉血液中检出乙醇（酒精）。其含量为170.1mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人刘某应于判决生效后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李智博二〇二〇年十二月十七日书记员  尹金金
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1820号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省龙岩市连城县，统一社会信用代码91350825676517501B。 法定代表人：薛宏珍。 被执行人：李文锦，男，1960年8月28日出生，汉族，住连城县。 被执行人：周桃芳，女，1982年4月24日出生，汉族，住连城县。 被执行人：黄天德，男，1966年6月12日出生，汉族，住连城县。 被执行人：周明钦，男，1968年12月31日出生，汉族，住连城县。 被执行人：李秋生，男，1976年8月6日出生，汉族，住连城县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人李文锦、周桃芳、黄天德、周明钦、李秋生金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成还款协议，申请执行人同意撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执1820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  杨 平 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  林桂群
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1960号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人鞠利锋，男，1975年4月9日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，常凌交通工程有限公司员工，住常熟市。被告人鞠利锋曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2015年9月14日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人鞠利锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1874号起诉书指控被告人鞠利锋犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人鞠利锋于2020年8月9日12时许，饮酒后驾驶苏E×××小型轿车从常熟市古里镇淼泉惠明饭店出发，行驶至古里镇孟家桥北堍处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人鞠利锋血液中乙醇浓度为87.3mg/100ml，属于醉酒状态。被告人鞠利锋到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人鞠利锋醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鞠利锋到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人鞠利锋拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人鞠利锋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鞠利锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鞠利锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115财保60号申请人：武汉房江湖信息科技有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际中心办公******。统一社会信用代码91420105347235546D。法定代表人：杨立峰，董事长。委托代理人：韩裕雷、马佳莉，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被申请人：武汉巴登城投资有限公司，住，住所地武汉市江夏区五里界一社会信用代码9142011567277974XH。法定代表人：赵茜。申请人武汉房江湖信息科技有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉巴登城投资有限公司的银行存款予以冻结,保全金额187万元。担保人中国大地财产保险有限责任公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额187万元。本院经审查认为，申请人武汉房江湖信息科技有限公司因与被申请人武汉巴登城投资有限公司合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉巴登城投资有限公司的银行存款187万元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人武汉房江湖信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛慧二〇二〇年十二月二十四日法官助理夏勇书记员葛顺财产线索：开户名称：武汉巴登城投资有限公司开户银行：中国农业银行武汉纸坊大街支行账户：17×××95开户名称：武汉巴登城投资有限公司开户银行：中国民生银行武汉分行账户：61×××51、63×××63
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3581号 原告：承德市昌盛机械设备租赁有限公司。 法定代表人：许丙军，总经理。 委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。 被告：河北中冶润丰建设股份有限公司。 法定代表人：王小平，经理。 被告：田庆江，男，1960年2月24日生，住河北省保定市满城区。 被告：李国军，男，1973年7月9日生，住平泉市。 原告承德市昌盛机械设备租赁有限公司诉被告河北中冶润丰建设股份有限公司、田庆江、李国军租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告承德市昌盛机械设备租赁有限公司向本院提供的被告河北中冶润丰建设股份有限公司、田庆江、李国军的送达地址，不能向被告河北中冶润丰建设股份有限公司、田庆江、李国军送达相关诉讼法 律文书，经本院查证后仍不能确定被告河北中冶润丰建设股份有限公司、田庆江、李国军的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告河北中冶润丰建设股份有限公司、田庆江、李国军送达，且原告又不提供被告河北中冶润丰建设股份有限公司、田庆江下落不明证明且不交纳公告费用，本院也无法向被告河北中冶润丰建设股份有限公司、田庆江、李国军公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告承德市昌盛机械设备租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  康民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵晶 附页 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。