湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3915号 原告：谢海波，男，1987年9月20日出生，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人：陈丽春，祁阳县三吾法律服务所法律工作者。 被告：张双智，男，1972年2月9日出生，汉族，住祁阳县。 被告：何柳青，女，1977年10月20日出生，汉族，住祁阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县金盆西路****。 负责人：唐林波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李斌，男，1987年9月10日出生，汉族，住祁阳县，系该公司员工。 原告谢海波与被告张双智、何柳青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依原告申请依法追加中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称保险公司）为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海波及其委托诉讼代理人陈丽春，被告张双智、何柳青，被告保险公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢海波向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告误工费、交通费、车辆损失费等各项损失共计41690.67元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求增加误工费6784元。事实与理由：2020年9月4日9时10分，张双智驾驶湘MXX**小型轿车由祁阳县城往祁阳县潘市镇方向行驶，途经事故地段，与对向雷良军驾驶的湘DAXX**小型轿车相撞，造成两车受损，张双智、雷良军、谢海波等人受伤的交通事故。经祁阳县交警大队认定，张双智承担此次交通事故的全部责任，雷良军、谢海波、李娇丽、谢亦涵、谢亦糯不承担此次事故的责任。原告因此次事故造成湘DAXX**小型轿车受损，在湖南申湘汽车永州天程销售有限公司维修车辆，共花费维修费36168元。雷良军驾驶的车辆系原告谢海波所有，张双智驾驶的车辆系被告何柳青所有。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 张双智、何柳青辩称，本次事故造成双方车辆受损，原告方人员没有受伤。事故发生后，羊角塘交警队组织双方调解，因原告不同意调解，故交警作出事故认定，由被告方负事故全部责任。被告不服，向永州市公安局交警支队申请复核，永州市交警支队作出复核结论：维持祁阳县交警大队的《道路交通事故认定书》。 保险公司辩称，对原告诉请的车辆维修费、误工费、交通费的金额有异议，对于事故责任划分无异议。原告车辆维修费经保险公司定损及4S店维修，具体金额为35100元。原告主张的误工费、交通费没有计算依据，且原告没有鉴定，保险公司不知情。 本院经审理认定事实如下：2020年9月4日9时10分，张双智驾驶湘MXX**小型轿车由祁阳县城往祁阳县潘市镇方向行驶，途经祁阳县潘市镇毛家埠村地段，与对向雷良军驾驶的湘DAXX**小型轿车相撞，造成湘MXX**及湘DAXX**两车受损，张双智、雷良军、谢海波、李娇丽、谢亦涵及谢亦糯受伤的道路交通事故。2020年9月11日，祁阳县公安交警大队作出交通事故认定书：认定张双智承担此次交通事故的全部责任，雷良军、谢海波、李娇丽、谢亦涵、谢亦糯不承担此次事故的责任。湘DAXX**小型轿车的所有人为谢海波，事故发生后被送往湖南申湘汽车永州天程销售有限公司维修，花费维修费35100元，该车辆维修款尚未支付。 另查明，1、被告张双智驾驶的湘MXX**小型轿车的所有人为何柳青。被告张双智不服祁阳县公安交警大队作出的交通事故认定书，向永州市交警支队申请复核，永州市交警支队于2020年10月16日作出道路交通事故认定复核结论：维持祁阳县公安局交警大队交通事故认定书。2、张双智驾驶的湘MXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔率赔偿限额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、保险单等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，因交通事故造成财产损失，维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。湘DAXX**小型轿车在本起交通事故中受损，其所有人依法有权获得赔偿。被告张双智驾驶的湘MXX**小型轿车在被告保险公司同时投保了交强险和不计免赔率赔偿限额为100万元的商业三者险，该车在保险期限内发生交通事故致原告车辆受损，原告遭受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告张双智按事故责任比例予以赔偿。湘DAXX**小型轿车的维修费为35100元，原告主张车辆维修费36168元，依据不足，对超过部分，本院不予支持。原告谢海波主张误工费11306.67元，因原告没有向本院提供其因本起事故遭受误工损失的证据，故本院对其误工费主张依法不予支持。根据法律规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予支持。本院酌情认定交通费400元。原告谢海波的具体损失核定为：车辆维修费35100元、交通费400元，以上合计35500元。由被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告财产损失2000元，交通费400元。原告谢海波交强险外损失33100元，由被告张双智按事故责任比例承担，因被告张双智负事故的全部责任，其驾驶的车辆投保了商业三者险，故张双智应承担的赔偿责任由被告保险公司承担，即被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告谢海波33100元。被告何柳青虽然是湘MXX**小型轿车的所有人，但是原告没有提供证据证实被告何柳青在本起事故中存在过错，故对原告要求被告何柳青承担赔偿责任的诉请，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险范围内赔偿原告谢海波财产损失、交通费计人民币2400元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告谢海波财产损失计人民币33100元； 上述款项合计35500元，限被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司于本判决发生法律效力后五日内付清； 三、驳回原告谢海波的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由被告张双智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓海文 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 唐银玲 书 记 员 唐 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。