广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22442号原告深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人李某。委托代理人徐某某，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托代理人王某某，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。被告岳阳市某某有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人杨某某。委托代理人王某某，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托代理人蒋某，北京盈科（昆明）律师事务所律师。原告深圳市某某有限公司诉被告岳阳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某、被告委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、继续履行原被告于2020年4月3日签订的《买卖合同》；2、被告向原告支付剩余货款80000元（人民币，下同）以及逾期付款的利息损失（自2020年5月22日起计至实际付清之日止，以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、被告向原告支付原材料垫付款8000元以及聘请技术人员调试设备所支付的各类费用28000元，合计36000元；4、被告向原告支付货物仓储及保管费240000元（按合同总金额800000元的30%计算）；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2020年4月3日签订《买卖合同》，约定被告向原告购买KN95全自动口罩专用机生产线一套，合同价款800000元；合同签订后预付720000元，发货前支付80000元余款；交货期为收到预付款次日起25天；同时还约定了合同解除与违约条款。原告于2010年4月4日才收到被告总计720000元的预付款，收到预付款后，原告立即开始采购相关物料，投入产品加工生产，并于2020年4月30日前已将生产线组装完毕，设备编号为KZ036。原告于2020年4月25日发联络函给被告，邀请其按买卖合同约定派相关人员并带足调试所需物料参加该设备的培训和验收工作。被告无故于2020年5月6日发函给原告，提出解除合同要求退款。原告于2020年5月10日进行回函。事实上被告负责人杨总未按照要求带测机材料及人员参与设备调试，原告只能自费临时采购口罩原料，聘请技术人员（共计花费36000元）进行测试，经最后测试，设备符合合同约定的技术参数。原告又于2020年5月17日发通知函给被告，要求其于2020年5月22验收提货，付清尾款，但被告至今未付清尾款，未提取设备。被告的答辩要点：本案是因为原告违约，导致被告向原告提出解除合同，因此应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2020年4月3日，原被告签订《买卖合同》，约定：被告向原告购买不带阀K/N95型自动化口罩一体机一套，合同价款800000元；发货时间为收到预付货款次日起25天；交货方式为被告自提，运费由被告负责，原告发货前需书面通知被告；合同签订后，被告支付合同总金额的90%即720000元作为定金；发货前付清合同总额的10%即80000元余款。合同第6条约定，原告负责设备的出厂前预安装调试，被告提前三天提供合格的原材料和人员协助原告进行设备的上机调试，在此期间原告为被告提供相关的安装培训后由被告自行安装调试，原告给予远程协助安装指导（如被告需要原告现场安装调试，原告需要收取上门安装调试的费用）。合同第10条关于违约责任的约定，在设备制造及交付过程中，未按合同要求进度进行，若是原告原因造成，应按当批次合同总价的1%/周向被告支付违约金，不满一周的按一周计算，支付违约金总额不超过项目总金额5%；若被告未按约定付款的，应向原告支付设备总金额1%/周的违约金,不满一周的按一周计算;通过验收的货物，被告需在三天之内提走，如未准时提走货物，原告将收取货物仓储及保管费（每日费用为合同总金额的2%，总金额不超过合同总额）。合同还约定了设备的技术规格指标等。上述合同签订后，被告于2020年4月4日支付720000元。另查，根据原告处法定代表人李某、工作人员何某等人与被告法定代表人杨某某之间的微信沟通联络内容显示：4月20日，杨某某问何某是否需要准备物料？何某回复需要；杨某某说不太方便，能否在深圳买；何某回复那就过来再说吧；4月26日原告向杨某某发出《联络函》要求被告于4月27日前准备试机的物料及人员进行培训和验收；4月27日杨某某来到深圳，当天去了原告公司，原告称设备还没完全好；4月30日杨某某提出去现场试机；5月1日李某称原告在明天进行总测试，杨某某回复好的；5月3日杨某某到厂家现场试机并拍摄了现场照片；5月6日杨某某离开深圳并向何某发出《关于解除合同的函》明示因合同约定交货期2020年4月28日，原告至今未能交货，故其正式提出解除合同、全额退款并赔偿损失；5月10日原告向杨某某发出《工作联络函》称其一直未收到被告处调试设备所用的材料，但是其为了友好合作，购买了调试用的原材料、协调好相关的组装、电气、调试技术人员，一直为发机而努力，设备已经生产完毕，上周进入调试阶段，其争取在5月13日之前完成验收合格并安排出货，其坚决不同意被告退回设备预付款及承担经济损失的要求；5月14日何某向杨某某发出几个调试设备的视频；5月17日，原告向被告发出《通知函》称原告已于2020年4月30日组装完毕编号为KZ036设备，由于被告未提供测机材料，现原告自费购买测机材料并完成测试，要求被告立即付清尾款并于5月22日前来验收提货，并称其坚决不同意解除合同；5月22日杨某某问李某和朱总商量退款的事情安排的怎么样？5月26日李某向杨某某发几个视频以及口罩图片、调机验收单等等，并称设备已经测试完了、30-33个/分、希望被告提走设备、目前市场太淡了；杨某某回复称还是按照原来说的退款吧；李某称之前一直说要有人接手、但目前一台都没有；杨某某回复称何某承诺过可以随时退款；李某答复称何某的承诺公司并不知道、而且在签合同之前、应以合同约定为准……（后续杨某某一直要求退款、原告一直要求提货，双方进行磋商未果）。再查，原告提交了《加工协议》《付款回单》《销售合同》《送货单》《设备安装技术服务协议》《安装工时表》《辅料合同》《授权委托书》《设备调机验收单》《生产登记表》《调试视频》以及相关微信聊天记录、付款凭证、发票等，予以证明其为向被告提供涉案设备一套，在2020年4月2日开始委托比亚迪汽车工业有限公司代加工设备一批（5台），以及向案外人购买与设备相关的系统、材料、安装服务等。原告还申请证人武某出庭作证，证人武某称其受原告的聘请，于2020年5月10日为编号为ＫＺ036设备调试，当天调试验收合格，之后一起调试了原告处的几台设备，2020年6月6日均为调试验收合格，其本人并没有调试口罩机的相关证书或资质证明，国家也没有对从事该行业人员的资质验证。另查，被告于2020年9月30日另案起诉原告买卖合同纠纷一案，案号为（2020）粤0307民初37852号，诉讼请求为：1、解除2020年4月3日原被告双方签订的《买卖合同》；2、原告向被告返还设备货款560000元；3、原告向被告双倍返还定金320000元；4、原告向被告赔偿因其违约给被告带来的其他经济损失共计50000元；5、本案诉讼费用（含诉讼费和保全费等）由原告承担。目前该案尚未开庭审理。本院认为，原被告于2020年4月3日签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。根据原被告之间的微信聊天内容可以看出，从2020年4月27日至5月6日期间，被告处法定代表人杨某某来到深圳在原告指定的厂家地址进行调试验机，4月27日原告处工作人员表示设备还没完全好、5月1日原告法定代表人李某称明天进行总测试、5月3日杨某某提出解约并离开深圳、5月10日原告发出《工作联络函》称其争取在5月13日之前完成验收合格并安排出货且不同意解除合同，以上说明原告在5月10日时仍未能保证设备可以试机验机，而合同约定的交期为4月29日，原告未能按照约定交期交货，已构成违约，被告据此于2020年5月6日发出《关于解除合同的函》要求解除合同，有事实依据；此后，原告举证5月7日委托证人武某进行调试并作出设备调试验收合格的结果，但对于该验收结果，原告并未立即通知被告要求被告前来进行试机提货，却于5月14日向被告发出几个调试设备的视频，最后于5月17日发出《通知函》要求被告在5月22日前来提货，已远远超出了合同约定的交期4月29日。综合上述情况，原告存在违约行为，被告已于2020年5月6日提出解除合同，原告诉请继续履行涉案合同、要求被告支付剩余价款及材料费、调试费、仓储费等，均无事实及法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市某某有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6640元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 韵