wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初4652号原告四会市金凯盛物业管理有限公司，住所地：广东省四会市******金凯盛誉城誉海湾1栋三座103（首层）。统一社会信用代码：914************710。法定代表人冯英宇，该公司执行董事。委托代理代理人谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。委托代理人张杰，广东安驰律师事务所实习律师。被告区丽萍，女，1984年5月21日出生，汉族，广东省四会市************。身份证号码：441************020。原告四会市金凯盛物业管理有限公司（以下简称“金凯盛公司”）与被告区丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杰到庭参加诉讼；被告区丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费7179.1元（物业服务费自2017年7月1日开始计算，至2020年11月30日）；2、被告支付违约金13648.87元（违约金按照日利率3‰的标准，从逾期之日开始计算，暂时计算至2020年11月30日，此后顺延计算）；3、被告支付本案律师费3000元；4、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对被告物业所在小区提供物业服务，被告需每月支付物业服务费175.1元。被告自2017年7月1日开始，没有交纳物业管理费。为此原告提起本案诉讼。被告没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，主要约定如下：由原告为被告房屋所在的小区提供物业服务（被告房屋情况：四会市***************，建筑面积97.3平方米），物业服务费按月以房屋面积每平方米1.8元收取；被告需每月5日前向原告交付物业管理费，如被告逾期未交付的，则按照每日3‰的标准向原告支付逾期付款的违约金。当日，被告在原告制作的《业主临时公约》上签名确认。该公约第四章第一条注明，业主未按时缴纳物业管理费，物业管理公司有权按欠费额每日收取1‰的滞纳金，无正当理由逾期超过3个月不交的，物业管理公司有利将欠费业主名单予以公布，并有权猜拳限期缴纳等措施催缴；逾期仍不缴纳的，有权提起诉讼；由此产生的律师费等相关费用由业主承担。被告2016年1月7日收楼并入住商品房；自2017年7月1日开始，被告没有再交付物业管理费，至2020年11月30日，共有41个月未交物业管理费；根据前期物业管理协议约定以及被告房屋的面积，被告应交的物业管理费为每月175.1元*41个月=7179.1元。又因迟延交纳物业管理费的违约金标准双方约定过高，且如按合同约定的自违约之次日开始计算迟延交纳违约金的标准，需自2017年7月份开始，在每个当月的6日开始，形成等差数列每一个月都单独计算迟延付款的违约金，统计出来的数据，即使按照原告主张的仅计算至2020年11月30日，违约金就达13648.87元，远超被告拖欠的物业服务费的数额；经本院释明，原告同意违约金按照总欠款金额的30%计算。本院认为：原告与被告签订《前期物业服务协议》，该合同是双方的真实意思表示，内容并未违反上述法律规定，是合法有效的合同。该合同约定，物业管理费按照建筑面积1.8元每平方米每月，并由被告在每月的5日前向原告支付物业管理费。根据被告房屋面积97.3平方米，被告自2017年7月1日开始欠费，至2020年11月30日，拖欠的物业服务费为7179.1元。现原告提供物业服务后，被告自2017年7月开始-2020年11月均没有支付物业管理费，原告主张被告支付2017年7月-2020年11月的物业服务费7179.1元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，因被告未能按照合同约定自每月的5日前向原告支付物业管理费，如按双方合同约定的方式计算违约金，那么违约金早已超过所欠物业管理费总额的30%，在原告也同意违约金按物业管理费总额30%计算情况下，本院对迟延交付的物业管理费违约金，按照总欠款30%计算，即为7179.1元*30%=2153.4元。对原告主张的律师费3000元问题，虽然被告在《业主临时公约》上签名确认同意拖欠物管费致物业管理公司提起诉讼的，律师费由业主负担。但物业服务单个业主是无权选择是否需要物业服务的，具有一定的强制性；且公约约定的律师费的负担也仅是有利于物业管理公司的；提起物业服务合同聘请律师也非必然需要花费的费用；即律师代理不是必然需要发生的。举个例子，如被告超过3个月未支付物业管理费，按照公约内容，原告起诉的物业服务费金额仅有3个月*每月175.1元=525.3元；而律师费案件就达3000元，原告聘请律师代理，但收回来的诉讼获益，远不及原告需要支付的律师费金额，是明显不合理的。及时本案被告拖欠41个月的物业服务费，已达三年多没支付过物业服务费，被告也仅需支付的物业服务费为7000元左右；而律师费就已达3000元，都差不多达到原告主张物业管理费7179.1元的一半了.故此，综合物业服务的特殊性，本院对原告主张的律师费，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《物业管理条例》第七条规定，判决如下：被告区丽萍应于本判决生效之日起五日内，向原告四会市金凯盛物业额管理有限公司支付2017年7月-2020年11月的物业服务费7179.1元、逾期付款的违约金2153.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取198元，由被告负担（原告起诉时已预交案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇二〇年十二月二十日本院与原件核对无异书记员  冼文华
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4107号之一申请执行人：陈建行，男，1963年6月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳逸敏建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27XR1P1P，住所地：杭州市富阳区银湖街道新生村。法定代表人：曾涛。申请执行人陈建行与被执行人杭州富阳逸敏建筑劳务分包有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初1704号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人28370元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费254.5元、执行费326元。执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经营情况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人已停止经营且名下无可供执行的财产。截至目前，本案未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4107号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈军
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初1128号原告:王立平，女，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。被告:曲有福，男，汉族，住德惠市。被告:葛桂贤，女，汉族，住德惠市。原告王立平与被告曲有福、葛桂贤民间借贷纠纷一案本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。王立平向本院提出诉讼请求:1.判令二被告曲有福、葛桂贤给付原告王显峰欠款人民币118000.00元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年2月27日，二被告在原告处借款人民币118000.00元，约定一年内还清此款。但是到期后二被告称再用一年，就这样在欠条上将还款日期又改到2017年2月27日，再次到期后被告仍说资金紧张，再推后一年，再次将还款日期改到2018年2月28日，到期后二被告一拖再拖，后原告多次索要未果，遂诉至法院。本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告曲有福、葛桂贤准确的送达地址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回王立平的起诉。案件受理费1330.00元返还给王立平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈大辉 二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙成林
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢1067号 申请执行人刘海云，女，1989年11月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人齐立华，女，1967年7月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 刘海云与齐立华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月19日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执恢1067号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年十二月十九日 代理书记员  蒲韦彤
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3289号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐友强，男，1982年11月19日出生，汉族，户籍地：广东省梅州市五华县。 被执行人：彭利昌，男，1973年2月3日出生，汉族，户籍地：广东省梅州市五华县。 被执行人：田妙坤，男，1974年9月2日出生，汉族，户籍地：广东省梅州市五华县。 被执行人：刘亦龙，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍地：广东省梅州市五华县。 被执行人：张化环，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍地：广东省梅州市五华县。 被执行人：张伟明，男，1961年8月29日出生，汉族，户籍地：广东省梅州市五华县。 关于被执行人徐友强、彭利昌、田妙坤、刘亦龙、张化环、张伟明罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1230号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告人徐友强犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人彭利昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人田妙坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人刘亦龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人张化环犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。六、被告人张伟明犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按生效法律文书缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月20日立案执行，案号（2020）粤1303执3289号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人田妙坤、徐友强、张化环在财付通支付科技有限公司，张伟明在广东省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行，刘亦龙在中国工商银行、财付通支付科技有限公司，彭利昌在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院依法将以上账户内存款进行冻结。2020年11月14日，被执行人徐友强将罚金6000元汇入本院账户。2020年12月23日，本院将实际控制到被执行人张化环账户内的存款3000元、被执行人田妙坤账户内的存款5000元、被执行人张伟明账户内的存款3000元、被执行人刘亦龙账户内的存款768.05元、被执行人彭利昌账户内的存款1341.15元。至此，被执行人徐友强、田妙坤、张化环、张伟明已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人彭利昌、刘亦龙户籍地基层组织发出函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人彭利昌、刘亦龙发出限制消费令。 本院认为，执行到案的罚金19109.20元予以上缴国库。被执行人徐友强、田妙坤、张化环、张伟明已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法将解除对被执行人徐友强银行存款账户的冻结。经穷尽财产调查措施未发现被执行人彭利昌、刘亦龙有财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人彭利昌、刘亦龙有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 一、解除（2020）粤1303执3289号执行裁定书裁定的对被执行人徐友强在财付通支付科技有限公司085×××4c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币6000.00元的冻结。 二、本案终结本次执行程序。 待发现被执行人彭利昌、刘亦龙有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘玉婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初3071号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司经理。被告：任红，女，1974年10月02日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告任红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆 亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   巴丽恒
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫03行终407号上诉人（一审原告）唐东亭，男，汉族，1964年1月15日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人（一审被告）栾川县公安局。住所地：栾川县城君山东路。统一社会信用代码：11410324005414616N。法定代表人张永良，系该局局长。应诉负责人杨云飞，该局党委委员。委托诉讼代理人原丹阳，该局叫河派出所所长。特别授权。委托诉讼代理人郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。一般代理。上诉人唐东亭因与上诉人栾川县公安局行政行为违法纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2020）豫0326行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人唐东亭，上诉人栾川县公安局的应诉负责人杨云飞及委托诉讼代理人原丹阳、郁鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2019年8月2日，被告栾川县公安局通过情报信息研判，决定对唐东亭是否有吸毒嫌疑进行落实。在邙山分局民警协助下，到唐东亭居住的洛阳市道口巷8号院2-1-302，唐东亭在家但拒不开门，后其子唐刺到场。经拨打“110”报警后，车站分局民警接警后出警到场，被告栾川县公安局联系开锁人员将房门打开，将唐东亭带至孟津县公安局进行毛发检测。检测结果为阴性。后栾川县公安局民警将唐东亭送回。唐东亭不服向栾川县人民法院提起行政诉讼，申请追加洛阳市公安局车站分局、孟津县公安局为第三人，栾川县人民法院作出（2020）豫0324行初7号行政裁定，裁定驳回唐东亭的追加申请。栾川县人民法院向洛阳市中级人民法院申请指定管辖，洛阳市中级人民法院作出（2020）洛行辖字第23号行政裁定，裁定该案由汝阳县人民法院管辖。在审理过程中，原告唐东亭申请对被告栾川县公安局提交的受案登记表上“栾川县公安局叫河派出所”的印章进行鉴定，因该“印章印模备案原件”存放于被告栾川县公安局内，一审法院让被告栾川县公安局提交该“印模”并由原告唐东亭进行质证，唐东亭质证时表示对备案印模无异议，同意作为鉴材鉴定。后又明确表示对被告栾川县公安局提交“备案印模”有异议，不同意作为鉴材鉴定。一审法院立案庭认为：无印章对比样本，不符合鉴定受理条件，不予受理。一审法院认为：公安机关在办理行政案件时应当依照法律规定并按照相应的法定程序进行，对有管辖权的行政案件依法进行处理。根据《公安机关办理行政案件程序规定》,行政案件由违法行为地的公安机关管辖。上级公安机关可以指定管辖。本案中，被告栾川县公安局对在洛阳市辖区的原告唐东亭作为涉嫌吸毒人员立案并进行检测，但其提交的证据不能证明其对该案享有管辖权，该行政行为明显存在程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决确认被告栾川县公安局对唐东亭进行检测的行政行为程序违法。案件受理费50元，由被告栾川县公安局承担。唐东亭不服一审判决上诉称，一、一审判决未查清事实。二、从被上诉人提供的《执法记录仪录像》可以看到被上诉人的违法执法行为侵犯了上诉人的多项权利。三、一审因为被上诉人不提供真实的印模而导致无法对叫河派出所的公章予以鉴定，被上诉人提供的印模应该是在刻章企业备案的印模，请二审准予对叫河派出所的公章予以鉴定，以辨真伪。上诉请求：1、栾川县公安局的行为在程序上违法；2、栾川县公安局的行为在实体上违法，侵犯了上诉人的多种权利；3、一、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。栾川县公安局不服一审判决上诉称：一、一审关于上诉人不具有对唐东亭进行吸毒检测的管辖权认定系错误认定。上诉人此次是响应市局的号召进行扫毒行动，是经市局统一部署、统一指挥，对洛阳市范围内的唐东亭进行吸毒检测是核查线索的一种方式，是任何公安机关都有的职权，核查后可移交当地公安机关或确要作出行政、刑事处罚的才由市局指定管辖，是公安机关职责所在，没有不当之处。二、上诉人在对唐东亭进行检测过程中是多地公安机关协同执法，其中包括了唐东亭住所地的车站派出所。故，即便需要严格按照违法行为地或违法嫌疑人居住地分配管辖权，本案也完全符合管辖的规定。三、上诉人作为公安机关，职责就是惩治违法、犯罪保护公民的财产、生命安全，维护社会稳定、安宁。在上诉人排查过程中，发现唐东亭有吸毒嫌疑，而发现嫌疑后对其进行吸毒检测是每个公安机关的职责所在，上诉人完全是履行职责。综上，一审认定上诉人对唐东亭的吸毒行为无管辖权的认定，完全系错误认定，因认定事实错误导致做出错误判决。上诉请求：1、撤销汝阳县法院（2020）豫0326行初25号行政判决书，并改判驳回唐东亭的诉讼请求；2、由唐东亭承担本案一、二审诉讼费用。双方答辩意见均与一审时意见一致。原审判决所列各当事人提交的证据均已随卷移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。该《规定》第十五条规定，对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以指定管辖；上级公安机关指定管辖的，应当书面通知被指定管辖的公安机关和其他有关的公安机关。本案中，上诉人栾川县公安局在没有上级公安机关书面指定管辖通知的情况下，对在洛阳市辖区的唐东亭作为涉嫌吸毒人员立案并进行检测的行政行为明显存在程序违法。栾川县公安局发现唐东亭有吸毒嫌疑后，有权对其传唤并进行吸毒检测，从而排除吸毒嫌疑。栾川县公安局的履职行为，并未侵犯其合法权益。故，上诉人唐东亭、栾川县公安局的上诉理由不足，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐东亭、栾川县公安局分别负担25元。本判决为终审判决。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  高 玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴冬萍附：本案判决适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……。
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执恢75号   申请执行人：李莉，女性，住呼市。   被执行人：田海燕，女性，住呼市。   本院在执行李莉与田海燕合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院多方调查了结被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索，经本院合议庭评议，又经本院审判委员会讨论决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日   书记员 武秀清
贵州省遵义市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔03行初436号 原告李义勇，男，1966年6月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人谢媛，北京新翰律师事务所律师。 被告遵义市红花岗区人民政府。住址：贵州省红花岗区海尔大道。 法定代表人游劲松，区长。 委托代理人申全常。 委托代理人杨先明，贵州于道律师事务所律师。 原告李义勇因认为被告遵义市红花岗区人民政府不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告以诉讼请求不具体不全面、将另行提起诉讼为由，于2020年12月3日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告李义勇在本院审理期间提出撤回起诉的请求，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李义勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李义勇负担。 此页无正文 审 判 长  冯再军 审 判 员  吴梦吟 人民陪审员  吴跃美 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  袁 瑾 书 记 员  任权贵
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1823号 原告：邹习忠，男，汉族，1952年9月5日出生，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：王德森，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104201010137113。 被告：攀枝花市新隆矿业有限公司，住所地：盐边县亚热带作物示范场新民分场内，统一社会信用代码：915104220521591441。 法定代表人：李绍琼，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：莫文彬，男，汉族，1974年4月24日出生，住四川省仪陇县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201010986036。 委托诉讼代理人：陈春燕，四川联一律师事务所实习律师。 原告邹习忠与被告攀枝花市新隆矿业有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告邹习忠于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹习忠申请撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人的利益，其行为符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹习忠撤诉。 案件受理费18046元，减半收取计9023元，由邹习忠负担。 审判员  沈红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 薇
辽宁省锦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽07行初53号 原告：黑山县金脉石材加工有限公司，住所地黑山县小东镇。 法定代表人：李铁成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁聪聪，辽宁正元律师事务所实习律师。 被告：黑山县人民政府,住所地黑山县庞河经济开发区中山路**。 法定代表人：张昊，该县县长。 委托诉讼代理人：安喜辰，该政府工作人员。 委托诉讼代理人：李宏玲，该政府法律顾问。 原告黑山县金脉石材加工有限公司与被告黑山县人民政府行政强制行政赔偿一案，原告于2020年7月1日向本院提起行政诉讼，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理本案。原告黑山县金脉石材加工有限公司的委托代理人郝春光、梁聪聪，被告黑山县人民政府的委托代理人安喜辰、李宏玲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告黑山县金脉石材加工有限公司诉称，请求贵院依法判决被告赔偿因其违法强拆行为给原告造成的损失。2、请求贵院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系小东镇窝棚山村金脉采石加工有限公司采矿区金脉采石场的矿业权力人。被告于2015年5月29日发布《黑山县人民政府征收公告第二号（2015）》（以下简称《征收公告》）、2015年6月4日发布《征收补偿决定》，后原告向辽宁省锦州市中级人民法院提起行政诉讼要求撤销《征收公告》以及《征收补偿决定》时，被告将《征收补偿决定》予以撤销，直到今天被告也未重新发布关于拆迁涉及到原告财产的《征收补偿决定》，并且在此期间，被告在未与原告就补偿事宜达成一致，缺少相关征收手续的情况下，违法强制拆除、破坏原告财产。 原告向本院提供了以下证据：证据一、刑事判决书，黑山县人民法院（2016）辽0726刑初80号和锦州市中级人民法院（2016）辽07刑终217号。证明1、原告系小东镇窝棚山村金脉采石加工有限公司采矿区金脉采石场的矿业权力人。2、原告的法定代表人及股东李铁成被刑事拘留并判刑的事实，证明原告的起诉没有超期。证据二、录音、录像资料、（2015）锦行初字第00095号行政判决书。证明1、2015年6月26日被告进行了违法强拆行为。2、2015年6月4日被告作出征收补偿决定书，2016年1月4日撤回。在本案强拆前被告既没有征收补偿决定，原告也没有同意被告先行拆除，而且至今原、被告双方未能达成补偿协议、原告至今未能得到任何形式的补偿及赔偿。证明被告的强拆行为明显违法。证据三、京沈客专房屋及地上附着物拆迁补偿清查明细表，时间2014年12月23日；辽宁工程技术大学测绘与地理科学学院，2015年1月出具的黑山县金脉石材加工有限公司采石场料堆土石方量测算技术报告。证明明细表是设计单位、相关部门、建设单位、监理单位、县铁建办及乡镇街道对原告企业的资产进行了清查，可以证明由于被告的违法强拆行为给原告造成的损失物品及数量，其中在清查明细表第四页倒数第二项、第三项，备注部分写明该部分数据以测量权威部门最后出具的测量报告为准。测算技术报告就是对这两项作出的。这两项的赔偿标准应当以测算技术报告为准。被告应该对于强拆行为给原告造成的损失和采矿权进行赔偿。 被告黑山县人民政府辩称，1、被告从未实施强制拆除行为，强制拆除一般指的是对违章建筑物的拆除，发生在法院裁决规定，房屋拆迁期限到期，本案征收公告已经撤销，为此被告并未实施拆除行为，原告整个有限公司所有的设施均还在；2、根据行政诉讼法第四十六条，原告起诉确认所谓的强制拆除行为违法，已经超过了法律规定的起诉期限，为此原告确认违法，没有法律依据，应当依法予以驳回；3、只有在确认违法的情况下才涉及赔偿，现被告未实施拆除行为，而且原告起诉也过了法定期限，所以应当依法驳回原告的诉讼请求。 被告黑山县人民政府未向本院提供证据。 经庭审质证，原告提交的证据1-2来源合法，能够证明涉案土地上发生过征收行为，被告对于涉案的地上物进行过强制行为。原告提交的证据3来源合法，关于损失是否应予以支持，详见本院认为部分。 经审理查明，2009年6月10日，辽宁省国土资源厅下发文件，《关于设立锦州八处乙类矿山用于高速公路的重点工程项目建设的函》，2015年5月29日，被告发布《黑山县人民政府征收公告第二号（2015）》，2015年6月4日，被告作出《黑山县人民政府征收黑山县金脉石材加工有限公司企业资产和采矿权征收补偿决定》。2015年6月26日，被告强制拆除涉案建筑物。2015年8月28日，原告黑山县金脉石材加工有限公司起诉撤销《黑山县人民政府征收黑山县金脉石材加工有限公司企业资产和采矿权补偿决定书》，2016年1月4日，被告撤回了《黑山县人民政府征收黑山县金脉石材加工有限公司企业资产和采矿权补偿决定书》。锦州中院于2016年3月30日作出（2015）锦行初字第00095号行政判决，驳回原告的诉讼请求，并撤销锦州市人民政府锦政行复字【2015】第31号行复议决定书。 另查，原告黑山县金脉石材加工有限公司的法定代表人李铁成于2015年9月4日被黑山县公安局刑事拘留，2020年4月3日刑满释放后提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，被告于2015年6月26日强制拆除涉案建筑物，原告黑山县金脉石材加工有限公司于2020年6月23日提起行政诉讼超过了一年的法定期限。关于能否扣除期限的问题。原告的法定代表人被黑山县公安局刑事拘留，经过黑山县人民法院（2016）辽0726刑初80号和锦州市中级人民法院（2016）辽07刑终217号判决非法采矿罪有期徒刑5年，于2020年4月3日刑满释放，但原告公司针对征收补偿决定等行为委托律师于2016-2017年提起过其他行政诉讼，原告法定代表人被羁押的期间并未影响原告公司的正常行使诉权，故关于扣除期限的观点本院不予采信。综上，原告的诉求超过起诉期限，应予驳回。其关于赔偿的诉求不应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下： 驳回原告黑山县金脉石材加工有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给原告黑山县金脉石材加工有限公司。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  张学毅 审判员  李 勇 审判员  闻 伟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理闫雪娇 书记员张艾嘉
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1422号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李淦，男，1995年8月25日出生，汉族，出生地广东省潮州市，文化程度高中，户籍地广东省潮州市湘桥区。因本案于2020年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2020年12月21日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人李淦犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月12日，被告人李淦利用帮被害人陈某某操作手机之机，获知被害人手机微信捆绑的银行账号密码等个人信息，随后，被告人李淦在58同城网物色能套现医保卡的人员，冒充被害人将绑定在被害人手机微信上的光大银行医保卡账号62×××50二维码截图发给办理医保套现的人员，套取被害人医保账户款项并将钱转到被害人微信之后，李淦再操作被害人微信将钱转到自己手机账户。被告人李淦利用上述方式在2020年6月12日分两次共盗走被害人医保账户资金7000元，2020年7月16日盗走被害人医保账户资金1101元。2020年10月10日，被告人李淦到公安机关投案自首。案发后，被告人家属已经退赔被害人损失，获得被害人谅解。认为被告人李淦具有自首的处罚情节。建议判处被告人李淦拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李淦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李淦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李淦犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极退赔获得被害人谅解，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李淦犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的作案工具OPPO牌手机1台（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯春华法庭记录陈莉玟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4704号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：徐××，现住吉林省白城市。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案后，原告于12月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年十二月三十一日书记员  李明亮
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3123号 原告：周超，男，1982年9月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 原告：杨朝辉，男，1983年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：谢云富，男，1975年9月17日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 被告：罗开红，男，1967年5月30日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：四川佰将劳务服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段********。统一社会信用代码：91510100MA6DEC0E33。 法定代表人：郭平，总经理。 本院在审理原告周超、杨朝辉诉被告谢云富、罗开红、四川佰将劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，由于原告未向法院提供被告罗开红、四川佰将劳务服务有限公司的准确送达地址，致使本院无法向被告送达应诉材料。根据以上规定，视为被告罗开红、四川佰将劳务服务有限公司不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三项）规定，裁定如下： 驳回原告周超、杨朝辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李琳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  沙娜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执3137号申请执行人：程文芬，女，1961年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李龙江，男，1973年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人程文芬与被执行人李龙江民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初1275号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款12000元，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期履行，2021年1月31日前支付5000元，并从2021年2月起每月支付3000元，同时申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：，裁定如下：终结（2020）渝0115执3137号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4137号申请人：王海涛，女，住呼和浩特市。被执行人：姜海龙，男，住内蒙古土默特左旗三两乡忻州。申请人王海涛申请执行姜海龙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初9004民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初9004民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十二月十日书记员 杨 栋
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕03执保48号 申请人陕西建工第三建设集团有限公司与被申请人陕西太白山旅游建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院依据申请人陕西建工第三建设集团有限公司提供的财产线索，于2020年12月22日向眉县不动产登记中心发出协助执行通知，因申请人提供的该财产已被其他法院查封，本院依法轮候查封了被申请人陕西太白山旅游建设开发有限公司所有的位于眉县汤峪口中心大道以北眉国用（2013）字第×××号国有土地使用权，查封期限为三年，自2020年12月22日起至2023年12月21日止。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本案保全完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2843号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨益鑫，男，1990年1月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨益鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费95元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执7130号 申请执行人：徐志，男，1974年12月16日出生，汉族，住。 委托代理人：李昂，天津秉钧律师事务所律师。 被执行人：黄岛区薛家岛街道南营社区股份经济合作社（名称变更前为青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南营社区居民委员会），住所地XXX。 主要负责人：刘建玉，主任。 申请执行人徐志与被执行人黄岛区薛家岛街道南营社区股份经济合作社民间借贷纠纷一案，申请执行人徐志依据本院作出的（2020）鲁0211民初1598号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款809217元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（2020）鲁0211民初1598号民事判决书判决的借款利息603300元、利息损失200000元、诉讼费5917元及本案执行费10492元，共计案件款819709元，被执行人已经于2020年12月30日前还款300000元，余款519709元被执行人于2021年5月1日前一次性付清。如果被执行人未按照该协议履行，申请人可以申请法院恢复原生效法律文书执行。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》中关于和解长期履行案件的报结问题的要求，本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执7130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈相娟
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1115号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人赵平，男，1978年8月24日生，汉族，大学文化，安徽博胜脚手架工程有限公司生产经理，住中建七局南昌，户籍所在地四川省宣汉县。2020年7月7日因本案被取保候审，同年11月23日经本院决定继续取保候审，同日取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]11032号起诉书指控被告人赵平犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，被告人赵平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月11日20时许，被告人赵平酒后驾驶皖Ｂ×××××小车搭载朋友吴某某等人行至本市红谷滩区南龙蟠街时，见前方有交警设卡检查，于是停车准备与吴某某互换位置，被交警上前制止。经呼气式酒精检测，赵平体内酒精含量为104ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将其带至医院抽取血样。 经鉴定，赵平血液中检出乙醇成分，其含量为125.01mg/100ml。 2020年7月7日，被告人赵平经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。 另查明，被告人赵平已于2020年11月23日预缴罚金人民币一万元。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白等；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人赵平对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人赵平有坦白情节，依法可从轻处罚；其逃避公安机关依法检查，依司法解释规定应从重处罚。根据被告人赵平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下： 被告人赵平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期具体起止日期详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗陆海 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱胜雪 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第二条第（六）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十条之一第一款的规定，从重处罚： （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云06行终222号上诉人（原审原告）“余发容”（原名余发源），女，生于1981年1月29日，自报），汉族，现住安徽省枞阳县。委托代理人刘金驰，云南民为天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）威信县公安局。地址：威信县扎西镇扎西街**。法定代表人戴剑，局长。上诉人余发容（原名余发源）因与被上诉人威信县公安局身份信息行政登记一案，不服镇雄县人民法院（2020）云0627行初6号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘金驰向本院递交了书面代理意见。本案现已审理终结。原审法院确认的法律事实：原告“余发容”，原名“余发源”。1996年3月，原告因结婚将“余发源”户口迁至四川省泸州市江阳区张泽明户口上。张泽明死后，原告又与当地村民刘兴友结婚，并将“余发源”户口信息迁移到刘兴友户口上。1998年，原告生育一男孩刘洋。于刘洋三岁时离家出走。2006年11月14日，原告冒用其四妹余发容的身份信息办理了居民身份证，2016年2月，原告继续冒用余发容的身份信息办理了二代居民身份证。2017年8月，原告以婚迁为由，将余发容户口迁移至安徽省枞阳县横埠镇章保志的户口上。被告威信县公安局接到被侵害人余发容的反映，经调查查明余发源冒用余发容的户口及身份信息，便恢复了余发容的户口登记，由余发容本人使用该户口信息。原告使用的“余发容”的户口信息已失效。原告以自己曾使用“余发容”户口信息进行生活为由，请求确认威信县公安局将“余发容”户口从安徽省枞阳县横埠镇迁移回云南省威信县双河乡的行政行为违法，并撤销该行政行为。原审法院认为：居民身份证系证明公民个人身份的证件，个人不得冒用他人的居民身份证。本案中，原告“余发容”（余发源）系冒用余发容的户口信息。经被告威信县公安局调查核实后，恢复余发容的户口信息。该户口信息已由余发容实际使用。原告使用的“余发容”的身份证件已无效，其冒用他人的身份信息进行诉讼，不符合起诉的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告“余发容”的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告“余发容”。上诉人余发容（原名余发源）上诉称，一、一审法院程序违法。一审法院在没有进行实质审理、未让上诉人出示相关证据、未保障上诉人最基本诉讼权利的情况下，便驳回上诉人的起诉，程序违法。二、一审法院在未进行实质审理的情况，仅凭威信县公安局单方陈述便认定上诉人冒用余发容身份信息，认定事实错误。本案中，威信县公安局冒用调查、询问、告知上诉人并查明事实的情况下，以上诉人冒用余发容身份信息为由，单方将上诉人户口从安徽省枞阳县横埠镇迁移至云南省威信县双河乡，并把户籍上上诉人的照片变更的行为，无客观事实依据。故一审法院在未审查威信县公安局的行政行为是否合法的前提下，以主体不适格驳回上诉人起诉错误。请求撤销原审裁定，将本案发回重审；一、二审诉讼费判由被上诉人承担。被上诉人威信县公安局未做上诉答辩。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人“余发容”（原名余发源）系冒用余发容的户口信息，经被上诉人威信县公安局调查核实后，恢复余发容的户口信息。现该户口信息已由余发容实际使用。上诉人使用的“余发容”的身份证件已无效，其冒用他人的身份信息提起行政诉讼，主体资格不适格，不符合起诉条件，依法应裁定驳回其起诉。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  陆 瑜二〇二〇年十二月十八日法官助理欧继萍书记员张贵林附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3581号之一申请执行人：刘碧云，女，1964年11月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：龚建苟，男，1963年7月27日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人刘碧云与被执行人龚建苟民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初253号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人龚建苟应向申请执行人刘碧云支付执行款25500.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人作为债务人牵涉多案，其无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法轮候冻结了被执行人（配偶刘青梅）户下拆迁补偿款（冻结期限至2023年12月27日止），因牵涉轮候冻结及财产份额分割事宜，暂无法处置；依法将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期），依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的25500.00元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 陈 文审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月二十八日法官助理 谢伟强书 记 员 石 琳附本案特别提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3331号原告：梁梅，女，汉族，1960年3月20日出生，户籍所在地：广东省阳西县**************之二，经常居住地：广东省阳西县凯旋豪庭****，公民身份号码：441************023。被告：阳江市全球牛餐饮连锁服务有限公司，住所地：广东省阳西县*****凯旋豪庭商业广场一层D03a、D05、D06、D07号。法定代表人：黄燕纯，该公司经理。原告梁梅诉被告阳江市全球牛餐饮连锁服务有限公司（以下简称全球牛餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁梅到庭参加诉讼，被告全球牛餐饮公司要经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费用2923元；2、被告向原告支付欠付劳务费用的利息（从拖欠之日起算至付清之日按中国人民银行同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，原告通过口头招聘方式被告全球牛餐饮公司工作，形成雇佣关系，并达成2923元/月雇佣工资约定（含勤工奖、话费补贴等）。2020年2月份疫情爆发，根据政府的指示，餐饮行业全面歇业，被告公司一直没有复工，也未按约定支付该有的劳务所得。被告欠付原告2020年1月5日至2020年2月5日的劳务费2923元。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告梁梅为证明其主张事实，向本院提交身份证、工资流水、人员信息登记表、不予受理通知书等作为证据。被告全球牛餐饮公司不作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2019年3月2日，原告梁梅应聘进入被告全球牛餐饮公司从事洗碗工作，双方口头约定基本工资为2500元/月、勤工奖100元/月，并于每月的20日发放上一个月的工资款。原告工作期间，被告全球牛餐饮公司向原告支付了2019年12月31日前的工资款。2020年2月5日，由于新冠疫情的影响，导致餐饮行业全面歇业，直至原告起诉时，被告全球牛餐饮公司未能复工复产，被告亦没有依约向原告支付2020年1月份-2月份的工资款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的身份证、工资表、不予受理通知书、人员信息登记表、询问笔录及原告陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告全球牛餐饮公司雇请梁梅从事劳务，双方建立了事实上的劳务关系，因拖欠工资产生的争议，且不涉及劳动关系其他争议，属追索劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理。被告全球牛餐饮公司与原告应当按照约定，全面履行各自的义务。原告梁梅作为劳务者，已依双方约定履行工作职责，享有取得劳动报酬的权利。现被告全球牛餐饮公司未依约支付原告工资，其行为已构成违约，应承担相应的责任。因此，原告梁梅请求被告全球牛餐饮公司支付所拖欠的工资款，合理合法，应当予以支持。原告梁梅请求被告全球牛餐饮公司支付所拖欠的工资款应为3017元（2600元+2500元/月÷30天×5天），现原告主张被告支付工资款2923元，本院应予支持。原告梁梅与被告全球牛餐饮公司就本案工资款没有约定计付利息，原告诉请计付工资款利息，理据不足，本院不予支持。被告全球牛餐饮公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江市全球牛餐饮连锁服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付工资款2923元给原告梁梅；二、驳回原告梁梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告阳江市全球牛餐饮连锁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  黄 颖二０二０年十二月三十日法官助理  黄应定书 记 员  李小梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执2123号申请执行人：吾章富，男，1962年11月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：姚军庆，男，1969年6月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人吾章富与被执行人姚军庆请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人吾章富向本院申请执行本院于2018年12月24日作出的（2018）浙0824民特113号民事裁定书。经查，申请执行人已于2020年11月26日经开化县人民检察院司法救助获得全部劳动报酬。本院认为，执行立案应符合“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的条件，申请执行人已获得全部救济，可视为履行义务已成就，故本案不应立案执行。已经立案，应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吾章富的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方树萱二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐孟洲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初11270号原告：黄国伟，男，汉族，1989年3月27日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：崔晞，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉琢（实习），河南京港律师事务所律师。被告：李永亮，男，汉族，1992年05月04日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：吴纳，女，汉族，1989年3月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。（系李永亮二嫂）被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品**楼**商铺。统一社会信用代码：91411400062683855H。负责人：满艳伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。原告黄国伟与被告李永亮、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月03日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国伟的委托诉讼代理人崔晞，被告李永亮的委托诉讼代理人吴纳、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人孔祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国伟向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、车辆损失、交通费等各项损失共计180000元。二、依法判令诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2020年5月30日14时50分许,在商丘市××区××大道与××交叉口南××米路东，李永亮驾驶豫Ｎ×××**号东风雪铁龙牌轿车沿睢阳大道由南向北行驶至上述地点右转弯出道路时，与沿睢阳大道东侧非机动车道由南向北行驶的黄国伟驾驶的金鹏牌电动两轮车相撞，造成黄国伟受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出认定，认定李永亮承担事故的全部责任，原告黄国伟无责任。又查明，事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买有交强险和500000元商业三者险及不计免赔。后因賠偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告李永亮辩称，事故真实。车辆购买有保险，应当由保险公司赔偿原告的损失。被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在原告提供合理合法的证据且没有免责事由的情况下被告保险公司同意在保险范围内承担其合理合法损失；诉讼费、鉴定费被告保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下:对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月30日14时50分许,在商丘市××区××大道与××交叉口南××米路东，李永亮豫Ｎ-×××**号东风雪铁龙牌轿车沿睢阳大道由南向北行驶至上述地点右转弯出道路时，与沿睢阳大道东侧非机动车道由南向北行驶的黄国伟驾驶的金鹏牌电动两轮车相撞，造成黄国伟受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出认定，认定李永亮承担事故的全部责任，原告黄国伟无责任。事故发生后，原告黄国伟在商丘市第一人民医院住院治疗34天，支付医疗费25511.14元。依据原告申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年12月10日出具鉴定报告一份，该报告记载原告黄国伟情构成十级伤残一处，二次手术治疗费约为8000元，约需60日护理期限，原告支付鉴定费和拍照费共计1950元。另查明：原告黄国伟于1989年3月27日出生,系非农业家庭户籍。原告黄国伟长女黄思硕于2013年11月13日出生，原告黄国伟次女黄佳琪于2020年6月26日出生。豫Ｎ-×××**号东风雪铁龙牌轿车在被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买有交强险和500000元商业三者险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李永亮驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定被告李永亮负事故全部责任，依法应当在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，不属于保险公司赔付范围的部分由实际侵权人李永亮按照事故责任比例承担。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费被告保险公司不予承担。本院认为，诉讼费部分异议理由成立，本院对该部分辩称予以采信；鉴定费部分系原告为申请伤残鉴定实际支出的费用，被告保险公司应予以承担。被告保险公司辩称：被告保险公司认为伤情构不成伤残，后续治疗费过高且护理期限过长。本院认为，伤残鉴定报告系法院委托，在通知双方当事人到场的情况下根据原告黄国伟恢复六个月后的实际情况，鉴定机构依法进行检查的情况下做出的结论，程序合法，结果客观真实，故被告异议理由不成立，本院对该辩称不予采信。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费25511.14元、后续治疗费8000元、营养费680元（20元/天×住院34天）、住院伙食补助费1700元（50元/天×住院34天）、护理费7702.68元(46858元/年÷365天×60天)、误工费15405.37元(46858元/年÷365天×120天)、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费31858.78元【21971.57元/年×（11+18）年×0.1÷2人】、鉴定费1950元、交通费酌情支持680元，共计166889.91元。因原告的损失未超出被告保险公司的赔付限额，故被告保险公司应对原告166889.91元的损失进行足额赔付。原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在保险限额范围内赔付原告黄国伟医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等各项费用共计166889.91元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告黄国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3900元，减半收取1950元；由原告黄国伟负担131.1元，被告李永亮负担1818.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 洁
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执1141号 被执行人肖佳南，曾用名肖佳佳，别名安迪，男，1996年3月18日出生，户籍地：湖南省宜章县，汉族，初中文化，无业，现住湖南省宜章县。 本院在执行被告人肖佳南犯开设赌场罪一案中，四川省盐边县人民法院（2020）川0422刑初96号判决书已经发生法律效力。判决被执行人肖佳南犯开设赌场罪，判处罚金人民币七十万元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0422执1141号案件的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  秦盛兰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 颖
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4511号 原告：四川天工建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区环湖路。 法定代表人：邱义泉职务：总经理（缺席） 委托诉讼代理人：徐思盈，四川齐协律师事务所律师。（特别授权） 被告：冷林，男，1991年11月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告四川天工建设工程有限公司与被告冷林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依原告申请，本院于2020年11月9日作出（2020）川1402民初4511号民事裁定书，裁定：“一、对被申请人冷林所有的车牌号码川ＺＸ××××梅赛德斯奔驰牌车辆，在18万元限额范围内予以查封；二、对被申请人冷林名下银行账户在15万元限额范围内予以冻结”。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天工建设工程有限公司委托诉讼代理人徐思盈到庭参加诉讼。被告冷林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川天工建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款330000元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月12日向被告出借借款830000元，支付方式为转账支付，由于被告声称时间紧迫加之承诺使用时间仅几日，所以没有出具正式的书面借据，但双方确认在中国农业银行网上银行电子回单上备注了“借款”。后经原告催收，案外人杨俊安认可了其中50万元由其偿还，剩余33万元被告占用至今未还。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告冷林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了中国农业银行网上银行电子回单，证明在2018年12月12日，原告通过农行转款方式借款给被告冷林83万元的事实，被告至今并未偿还33万元的借款。本院认为，中国农业银行网上银行电子回单载明原告向被告付款83万元，且附言中注明为“借款”，可以证明原被告之间形成借贷关系，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，原告通过中国农业银行向被告付款83万元，双方在附言中注明为“借款”，双方未签订正式借据亦未约定还款时间及借款利息。借款83万元中，原告认可由案外人杨俊安偿还50万元，33万元由被告偿还。被告至今未偿还33万元借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款属实，理应偿还。虽原被告之间借款未签订正式借款合同和借据，但原告通过银行转账的方式向被告付款，并附言为“借款”，可以证实双方之间已形成民间借贷关系。借款数额为83万元，原告陈述其中50万元原告同意由案外人负责偿还，原告诉请被告偿还33万元借款本金，本院予以支持。关于利息的计算，因双方未约定还款日期和利息，原告主张从2020年11月9日起算利息，本院不予支持，应从2020年11月18日起，按照一年期贷款市场报价3.85%计算利息较为适宜。被告冷林经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 被告冷林在本判决生效之日起五日内偿还原告四川天工建设工程有限公司借款本金33万元。并支付利息（利息计算方式：以33万元为基数，从2020年11月18日起按照年利率3.85%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未在上述期间内履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止）。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3125元，保全费2170元，由被告冷林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  覃建伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周伟豪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2328号之二 申请执行人邝雀，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人周旋，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3485号民事调解书，执行申请执行人邝雀与被执行人周旋民间借贷纠纷执行一案。2020年12月1日申请执行人邝雀向本院递交执行申请书，同日，本院立案执行，本案执行标的25495元（含执行款25215元，执行费280元，利息另计）。执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，被执行人周旋与申请执行人邝雀于2020年12月17日达成执行和解协议。现申请执行人邝雀同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3485号民事调解书； 二、被执行人周旋仍不能按时履行该执行和解协议，申请执行人邝雀可以申请恢复执行，但受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 新 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  朱 礼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； … （八）中止或终结执行； … 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: … （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0115民初6710号原告：邹金田，男，1975年11月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：重庆乡村画卷农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道林庄**，统一社会信用代码915001150956604573。法定代表人：刘波。原告邹金田与被告重庆乡村画卷农业开发有限公司（以下简称乡村画卷公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹金田到庭参加了诉讼。被告乡村画卷公司经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹金田向本院提出诉讼请求：判令被告乡村画卷公司支付原告邹金田租赁款110544.48元。事实和理由：原告邹金田系经营挖掘机租赁的个体工商户。2018年6月8日，原、被告签订《（挖机）租赁合同》，约定被告乡村画卷公司向原告邹金田租赁挖机型号225，租赁期为2018年6月9日起至2018年10月4日止。原告邹金田将挖掘机租赁给被告乡村画卷公司。经结算，被告乡村画卷公司应支付租金及已开具发票的税费金额合计110544.48元。被告乡村画卷公司未作答辩。本院经审理认定如下证据：为证明其主张，原告邹金田提交《（挖机）租赁合同》原件一份、《重庆乡村画卷农业开发有限公司[长寿区龙腾建筑设备租赁站（邹金田）结算单]》原件4张，以上证据均系原件，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告邹金田提交增值税专用发票复印件2份，该发票与《重庆乡村画卷农业开发有限公司[长寿区龙腾建筑设备租赁站（邹金田）结算单]》相互印证，本院对发票复印件2份的真实性、合法性、关联性予以确认。审理中，原告邹金田陈述税费5%包含了3%的增值税及2%的附加税，因附加税是另外交纳的，无法在增值税发票中显示。本院认为，原、被告合同中约定的增值税税率为5%，案涉结算单上约定的税率也为5%，这与原告的陈述契合，故本院对原告的上述意见予以采信。被告乡村画卷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，原告邹金田（乙方）与被告乡村画卷公司签订《（挖机）租赁合同》，约定被告乡村画卷公司向原告邹金田租赁挖机（型号225），每小时挖机按租270元计算，每月结算1次。租赁地点：长寿区八颗街道梓潼村，租赁用途：用于土建施工项目的施工。租赁期限：自2018年6月9日起至工程结束。合同签订后设备按期进场工作，满一个月后被告乡村画卷公司支付所租设备一个月的全部租赁费，每月支付原告邹金田不提供发票。若原告邹金田需相关发票，增值税普通发票按5%的税额支付给原告邹金田。合同履行过程中，2018年7月6日，原、被告对2018年6月9日起至2018年7月8日期间租金进行结算，不含租金税票的金额为39360元，含租金税票的金额为41328元。2018年8月13日，原、被告对2018年7月9日起至2018年8月8日期间的租金进行结算，不含租金税票的金额为34055元，含租金税票的金额为35757元。2018年8月30日，原、被告对2018年8月13日起至2018年8月21日期间的租金进行结算，不含租金税票的金额为18938元，含租金税票的金额为19885元。2018年10月5日，原、被告对2018年9月20日起至2018年10月4日期间的租金进行结算，不含租金税票的金额为16041元，含租金税票的金额为16843元。2018年9月20日，原告邹金田向被告乡村画卷公司开具的增值税发票金额为44300元,包含税费1290.29元（43009.71元×3%），此外，原告另支付了2%的附加税，无法在该税票中显示。本院认为，依法成立的合同，自成立时发生法律效力。原、被告签订的《（挖机）租赁合同》，系原、被告双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，原、被告均应按照合同约定履行义务。本案中，原、被告产生租金金额为108394元（不含税）。因原告邹金田已向被告乡村画卷公司出具租金金额为43009.71元的发票，则被告乡村画卷公司应按照双方的约定另行按照5%的标准支付2150.48元(43009.71元×5%)税费。另据合同约定，被告应当在满一个月后支付一个月的租赁费。案涉租赁期间已于2018年10月4日结束，故被告支付租金的履行期限已经届满。现原告邹金田要求被告乡村画卷公司共计支付原告110544.48元（108394元+2150.48元），符合法律规定和双方约定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆乡村画卷农业开发有限公司于本判决生效之日起5日内向原告邹金田支付租金及税费共计110544.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288.13元，由被告重庆乡村画卷农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 霍振峰二〇二〇年十二月十八日法官助理 王 丽书 记 员 冉 静
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2702号 申请执行人：郫都区宇政纺织品经营部，住所地：成都市郫都区。 经营者：陈守容。 被执行人：王强，男，1985年09月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人郫都区宇政纺织品经营部与被执行人王强买卖合同纠纷一案，申请执行人郫都区宇政纺织品经营部依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初497号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请执行，申请执行标的54685.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，将王强名下银行账户予以扣划，扣除执行费后，支付申请执行人3824.17元，并将被执行人王强名下兴业银行东莞塘厦支行账户3951××××5479等多个银行账户予以冻结。因冻结的账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民初497号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的银行账户2021年12月02日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 叶雨馨
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢339号之一 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：陈**如，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：佘正莲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县明望融资担保有限公司，，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路统一社会信用代码913408236789346086。 法定代表人：董向明，该公司经理。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与陈**如、佘正莲、枞阳县明望融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执恢339号案件的执行。 申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但应符合申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈永正 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6657号之一解除保全申请人：周海洋，男，1967年8月14出生，汉族，住江苏省盐城市城南高新区宏都花园**楼**。委托诉讼代理人：刘保根，江苏大直律师事务所律师。被申请人：周杰，男，汉族，1962年3月15日出生，住江，住江苏省射阳县div>被申请人：裔兆秀，女，汉族，1964年10月3日出生，住江，住江苏省射阳县div>周某诉周杰、裔兆秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）苏0924民初6657号民事裁定，对被申请人周杰、裔兆秀名下银行账户、微信、支付宝存款8万元部分予以冻结，冻结期限为一年。周某于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周某与周杰、裔兆秀买卖合同双方已履行完毕，周某向本院申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对周杰、裔兆秀名下银行账户、微信、支付宝存款8万元的冻结。案件申请费820元，由解除保全申请人周海洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雄文二〇二〇年十二月十八日书记员  周广林
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初11101号 原告：秦旭玉，男，汉族，1971年6月21日生。 被告：曹海，男，汉族，住胶州市。 本院在审理原告秦旭玉与被告曹海劳务合同纠纷一案中，原告秦旭玉于2020年12月8日向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦旭玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  纪光辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理汤振生 书记员姜含笑
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1854号 刘明强、达拉特旗树林召镇张铁营子村（村民组织）： 刘明强与达拉特旗树林召镇张铁营子村（村民组织）其他案由一案，申请执行标的共计1120.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，被执行人全部履行完毕，刘明强向本院申请执行的（2019）内0621民初1379号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3673号之一 申请人:山东正融资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路**，统一社会信用代码：91371300312858487T。 法定代表人：孙树军，执行董事。 委托代理人：李昊稣，男，1992年4月14日生，汉族，系该公司员工，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:蒙阴县宝泉矿业有限公司，，住所地山东省蒙阴县坦埠镇东河南村统一社会信用代码：91371328681740230D。 法定代表人：包培生，执行董事。 被申请人:蒙阴金晟源矿业有限公司，，住所地山东省蒙阴县坦埠镇西河南村统一社会信用代码：913713286968930618。 法定代表人：包园，执行董事。 被申请人:沂水鑫兴建材有限公司，，住所地山东省沂水县夏蔚镇店子村统一社会信用代码：91371323679232819A。 法定代表人：包园，执行董事。 被申请人:包培生，男，1967年12月14日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人:闫士梅，女，1970年9月11日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人:包园，男，1988年8月6日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人:赵曜，女，1992年8月22日生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人山东正融资产管理有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人蒙阴县宝泉矿业有限公司、蒙阴金晟源矿业有限公司、沂水鑫兴建材有限公司、包培生、闫士梅、包园、赵曜价值450万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人蒙阴县宝泉矿业有限公司、蒙阴金晟源矿业有限公司、沂水鑫兴建材有限公司、包培生、闫士梅、包园、赵曜价值450万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东正融资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王雪萍
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执273号黄新丽、陈卓、信阳市新城开发建设有限公司：本院执行的申请执行人桂志浩与被执行人信阳市新城开发建设有限公司国内仲裁裁决一案，信阳仲裁委员会（2020）信仲裁字第119号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的32229.17元。执行过程中本院冻结、扣划了信阳市新城开发建设有限公司名下银行存款32612.17元，收取383元执行费后，其余32229.17元已发放本案申请执行人黄新丽，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15598号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄战秀，男，汉族，1992年4月8日出生，住址广东省化州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告黄战秀信用卡纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告黄战秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年3月9日，卡号62×××10。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年8月27日，被告欠本金74656元、利息13182.38元、违约金22351.99元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金74656元、利息13182.38元、违约金22351.99元，从2020年8月28日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年8月27日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄战秀在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金74656元、利息（截至2020年8月27日为13182.38元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担254元，被告黄战秀负担998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴放二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏叶梅娟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3339号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘博，男，1991年9月3日出生，汉族，住河北省迁安市。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)川1803民初3339号民事裁定，对刘博的银行、微信、支付宝账户资金14948.39元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘博的支付宝、微信、银行账户存款14948.39元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2124号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王鹏飞，男，1983年5月29日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费35元，保全申请费128元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初8976号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：王理东，男，1986年8月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区，联系地址安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告王理东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告王理东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王理东立即给付原告信用卡欠款共计人民币92665.95元（截止2020年7月19日，欠款本金59902.13元，利息17383.39元，费用15380.43元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告王理东负担。事实和理由：被告王理东于2014年8月19日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××10的信用卡。截至2020年7月19日，累计欠款共计人民币92665.95元整未给付。原告自2018年12月19日开始多次催款，被告王理东仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告王理东未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××10的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年8月19日申请开卡，从2018年12月19日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月19日，被告拖欠本金59902.13元、利息17383.39元、费用15380.43元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告王理东在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金59902.13元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王理东于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月19日卡号为62×××10的信用卡欠款本金59902.13元； 二、被告王理东于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××10的信用卡利息、费用［利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准］； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1058元，由被告王理东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢670号 申请执行人：芮继南，女，1958年3月29日出生，汉族，高中文化，住安徽省涡阳县经济开发区。 申请执行人;何芮，男，1990年6月8日出生，汉族，高中文化，系芮继南的儿子，住址同上。 共同委托代理人范德全，安徽谷水律师事务所律师。 被执行人：安徽涡阳经济开发区管理委员会，统一社会信用代码113416215621686220，住所地涡阳县星园路与得成路交叉口东南角。 法定代表人丰霄寒，主任。 申请执行人芮继南、何芮申请执行安徽涡阳经济开发区管理委员会行政协议纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1621执恢670号案的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起两年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 杜运发 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 李 淼
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1533号之一百零五申请执行人：颜节彪，男，汉族，1964年09月07日出生，重庆市渝**。被执行人：王国锋，男，汉族，1975年06月15日出生，重庆市忠县。关于申请执行人颜节彪与被执行人王国锋借款合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0233民初5250号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人王国锋在民事判决生效之后十五日内偿还原告借款本金90万元以及利息，并确定案件受理费23182元由被执行人王国锋负担。但被执行人未按照上述民事判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院执行立案后，向被执行人王国锋发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未申报财产、未履行，本院依法对其采取限制高消费措施。执行中，本院通过总对总、点对点对被执行人王国锋名下的银行、房屋、车辆等信息进行查询，发现被执行人王国锋有银行存款34975.58元，本院提取案件受理费23182元之后将案款11793.58元支付给了申请执行人。发现被执行人王国锋名下有渝FM号车辆、渝F**号车辆、藏AF号车辆、藏A**号车辆、藏AG号车辆。本院到忠县车辆管理所查封了被执行人王国锋名下的渝FM号车辆，被执行人王国锋名下渝F**号车辆已达到报废标准，未执行查封。因藏AF号车辆、藏A**号车辆、藏AG号车辆注册车管所未在重庆，本院委托西藏相关法院进行查封。上述车辆，本院未找到下落,无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索，本院委托四川相关法院对被执行人王国锋在皇华某公司所持有股权进行了冻结。除此之外，未发现被执行人王国锋名下有其他可供执行财产。本院将执行经过告知了申请执行人的委托代理人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经过执行调查，暂未发现被执行人王国锋有可供执行财产，执行案件应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。申请执行人如需申请续行查封或冻结，应在2022年8月30日前提交书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡春萍
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终8138号 上诉人（原审原告）：李中国，男，1962年2月1日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙加清，男，1978年4月15日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)：山东筑山房地产开发有限公司，住所地山东省平邑县蒙阳路南首。 法定代表人：李荣元，该公司经理。 上诉人李中国因与被上诉人孙加清、山东筑山房地产开发有限公司（以下简称筑山公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李中国上诉请求：1.依法改判（2020）鲁1326民初2716号民事判决为：继续执行筑山公司所有的平邑县××号楼××单元××室房产；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。筑山公司系独立法人企业，自该企业成立之日起至今正常经营，没有被注销，没有申请破产重组，更为重要的是，该企业有自己的银行账户。被上诉人孙加清淤被上诉人筑山公司之间系商品房买卖合同关系，孙加清主要的合同义务是向筑山公司支付购房款。2013年6月8日孙加清按照合同约定支付首笔购房款15万元，该15万元汇入了筑山公司银行公户。但是此后被上诉人主张支付的款项均没有汇入筑山公司银行账户，而是支付给了与本案无关的案外人。因此，一审判决认定孙加清已经支付全部购房款与事实不符，孙加清配合筑山公司实际控制人恶意逃避平邑县法院的账户查封等财产保全强制措施的行为，应认定非法无效。二、一审判决适用法律错误。庭审中补充上诉理由如下：第一，二被上诉人2015年11月21日签订的商品房买卖合同只是物权变动的原因行为，不能直接发生物权变动的法律效果。因此被上诉人孙加清目前对本案争议房屋并不享有所有权。所以，孙加清不能阻却对本案争议房屋的执行。孙加清汇入第三方账户的款项不能计入本案争议房屋的总房款,因此，孙加清在涉案房屋被平邑县人民法院查封之前支付的房款未达到50%以上，不能阻却法院对本案争议房屋的执行。 被上诉人孙加清辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审人民法院判决驳回上诉，维持原判。 被上诉人筑山公司未做答辩。 原审原告李中国向一审法院起诉请求：依法判决继续执行筑山公司所有的平邑县××号楼××单元××室房产。 一审法院认定事实：2013年6月8日，孙加清向筑山公司交纳购房款15万元。2014年1月6日，孙加清又向筑山公司交纳房款15万元。2015年11月21日，双方签订《商品房买卖合同》。12月21日，孙加清再交房款25.3万元。2019年5月8日，孙加清按照第三人的要求将超平方款78671元直接支付给电缆供货商肖艺辉后（实际打款78000元），孙加清将涉案楼房款全部付清。孙加清购买筑山房公司开发的明星居1单元4层501室（面价240.39平方米，金额617011元）及8号储藏室（面积7.33平方米，金额14660元），总房价为631671元。约定付款方式为分期付款，孙加清支付全额房款后筑山公司于2016年9月26日交付房屋并办理产权手续。2019年5月8日孙加清将全部房款付清。2018年1月，筑山公司将涉案房屋交付给孙加清，孙加清对房屋进行了装修，并入住使用。筑山公司于2016年4月20日办理涉案房屋的商品房预售许可证，证号为“平房售字第0××3号”。（2016）鲁1326民初2060号李中国诉筑山公司、李荣元、侯海燕民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中李中国申请财产保全，平邑县人民法院于2016年4月21日作出（2016）鲁1326民初2060号民事裁定书，查封筑山公司名下明星居4号楼房产66套。（2016）鲁1326民初2060号判决书生效后，李中国申请执行，案号为（2017）鲁1326执1586号。2018年1月8日平邑县人民法院作出（2017）鲁1326执1586号执行裁定，拍卖筑山公司名下明星居4号楼1单元楼房6套，包括涉案的501室。孙加清向平邑县人民法院提出书面异议，平邑县人民法院审查了孙加清提交的证据，并调取了2013年6月8日孙加清交纳房款的银行交易记录，2020年4月10日，平邑县人民法院作出（2020）鲁1326执异13号执行裁定书，中止对平邑县××号楼××单元××室房产的执行。 一审法院认为，涉案房产虽登记在筑山公司名下，但该房产系筑山公司开发作为商品房对外进行销售的房屋，孙加清在李中国保全之前已与筑山公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部购房款，筑山公司补办了商品房预售许可证，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。孙加清购买涉案房屋用于个人居住，并实际占有和使用了该房屋，孙加清名下无其他可供居住的房产，且全部购房款已经付清，综上，孙加清具有足以排除法院执行的权利，李中国请求继续执行孙加清购买的平邑县××号楼××单元××室房产不能成立，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，判决：驳回李中国的诉讼请求。案件受理费100元，由李中国负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人李中国的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 当事人二审争议的焦点为：被上诉人孙加清对案涉被执行房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，上诉人李中国要求继续执行的诉讼请求能否成立。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。具体到本案，首先，被上诉人孙加清与被上诉人筑山公司在平邑县××商品房买卖合同，该合同系当事人真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。其次，案涉商品房系孙加清所购用于居住，且已经实际居住使用，现有证据亦不能认定孙加清名下尚有其他房屋。最后，孙加清于合同签订前向筑山公司支付了30万元购房款，于法院查封前又支付了25.3万元房款，后又按筑山公司要求支付完剩余购房款，全部房款已经支付完毕。故孙加清对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，平邑县人民法院对案涉房屋中止执行并无不当。 综上所述，上诉人李中国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李中国负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年十二月八日 书记员  王馨月
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5607号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，职务行长。委托诉讼代理人：孔伟，单位员工。委托诉讼代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被告：孙付生，男，汉族，1985年4月10日出生，住河南省泌阳县。被告：郑州大有永固置业有限公司，住，住所地：郑州市惠济区文化路**一社会信用代码：914101000904253864。法定代表人：刘德伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王攀，公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告孙付生、郑州大有永固置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行申请撤回对被告孙付生、郑州大有永固置业有限公司的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤诉。案件受理费8427元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  王孝丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  李易臻
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初955号原告：丁国威，汉族，住广东省中山市****************************。委托诉讼代理人：刘小军，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市佳益海电器有限公司，住所地广东省中山市************工业路（二楼）之一。法定代表人：赵道松，该公司总经理。被告：中山市一陶电器有限公司，住所地广东省中山市*************之一。法定代表人：彭立清，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：周振普，广东天勤律师事务所律师。原告丁国威与被告中山市佳益海电器有限公司、中山市一陶电器有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************]纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告丁国威撤回起诉。本案诉讼费4486元，减半收取计2243元，由原告丁国威负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  资光荣人民陪审员  张玉华二〇二〇年十一月三十日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊