内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民撤6号原告：江苏柳工机械有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：黎隶万，总经理。委托诉讼代理人：张惜砚，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓峰，德恒上海律师事务所律师。被告：长城国融投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：许良军，总经理。被告：天津诺德投资有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：魏建波，执行董事。二被告委托诉讼代理人：王磊，内蒙古义德律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：侯志强，内蒙古义德律师事务所实习律师。被告：赤峰钧力柳工机械销售有限公司，其他自然情况不详。被告：朱沛均，男，1956年11月12日出生，汉族，红山区市政综合管理处退休职工，住赤峰市新城区。被告：盛玉侠，女，1956年3月6日出生，汉族，赤峰制药厂退休职工，住赤峰市新城区。被告：朱海滨，男，1982年4月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。被告：刘萍萍，女，1984年3月30日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市新城区。四被告委托诉讼代理人：郭金涛，辽宁乾开律师事务所律师原告江苏柳工机械有限公司（以下简称江苏柳工）因长融金诺（北京）投资有限公司（以下简称长融金诺）与赤峰钧力柳工机械销售有限公司（以下简称赤峰钧力）、朱沛均、盛玉侠、朱海滨、刘萍萍金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）内0402民初597号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，因长融金诺注销，江苏柳工申请将长融金诺的权利承继公司即长城国融投资管理有限公司（以下简称长城国荣）、天津诺德投资有限公司（以下简称天津诺德）作为本案被告继续诉讼。本院于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告江苏柳工的委托诉讼代理人张惜砚，二被告长城国融、天津诺德的委托诉讼代理人王磊、侯志强，被告朱沛均及四被告朱沛均、盛玉侠、朱海滨、刘萍萍的委托诉讼代理人郭金涛到庭参加诉讼。被告赤峰钧力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏柳工向本院提出诉讼请求：1.依法变更内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2016）内0402民初597号民事调解书主文第二项为“长融金诺（北京）投资有限公司就建蒙赤企担保【2015】006-1号最高额抵押合同所涉贷款债权对抵押物14处房产及一宗土地在最高抵押限额1920万元内享有优先受偿权；就建蒙赤企担保【2015】006-2号最高额抵押合同所设贷款债权对抵押物2处房产在最高抵押限额580万元内享有优先受偿权”；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：红山区法院受理长融金诺与赤峰钧力、朱沛均、盛玉侠、朱海滨、刘萍萍金融借款合同纠纷案，于2016年8月18日作出（2016）内0402民初597号民事调解书，于2019年拍卖抵押房产及土地，所得款项由长融金诺全部受偿。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2019年3月29日受理原告与赤峰钧力、朱沛均、盛玉侠买卖合同纠纷案，于2019年9月26日作出（2019）桂0204民初1490号判决书，原告在申请执行过程中发现执行标的与（2016）内0402民初597号民事调解书的执行案件标的重合。后原告发现（2016）内0402民初597号民事调解书错误的将两份独立的借款及抵押合同合并处理，扩大了长融金诺的优先受偿范围，致使原告对赤峰钧力的债权无法实现，为此提起本次撤销之诉。本院经审理查明事实如下：赤峰钧力于2015年1月5日、2015年1月15日两次与中国建设银行股份有限公司赤峰分行（以下简称建行赤峰分行）签订人民币流动资金贷款合同。其中2015年1月5日的借款合同约定借款金额为1500万元，借款期限为2015年1月5日至2016年1月4日；2015年1月15日的借款合同约定的借款金额为700万元，借款期限为2015年1月15日至2016年1月14日。两份借款合同的借款利率均为年7.84%，逾期利率为年11.76%。2015年1月5日赤峰钧力与建行赤峰分行签订两份最高额抵押合同，其中【2015】006-1号以其位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区楼房屋十四处及位于赤峰市红山区物流园区地使用权一处为前述1500万元借款提供抵押担保并办理了抵押登记，担保的债务最高额1980万元，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复息及原告为实现债权的费用；【2015】006-1-2号以其位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区楼房屋两处为前述700万元借款提供抵押担保并办理了抵押登记，担保的债务最高额580万元，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复息及原告为实现债权的费用。盛玉侠、朱沛均、朱海滨、刘萍萍分别于2015年1月5日、2015年1月15日签订自然人保证合同，约定盛玉侠、朱沛均、朱海滨、刘萍萍为上述借款本息承担连带保证责任，保证人的连带责任保证不因债务人自己提供抵押担保而减免，保证期间自债务履行期届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权、担保权等发生的费用。上述合同签订后，建行赤峰分行于2015年1月30日向赤峰钧力支付借款2200万元，借款期限一年，自2015年1月30日至2016年1月29日。还款方式为一次性还款按月还息，每月20日为结息日。贷款利息偿还至2015年9月20日，借款本金及剩余利息未给付。2016年4月12日，建行赤峰分行将前述债权转让给中国长城资产管理公司呼和浩特办事处，该办事处于2016年6月21日又将债权转让给长融金诺。长融金诺受让债权后向赤峰钧力、朱沛均、盛玉侠、朱海滨、刘萍萍主张权利，形成本院（2016）内0402民初597号民事案件，诉讼中长融金诺申请对登记在赤峰钧力名下的土地使用权一处、房屋16处及银行账户存款采取保全措施，本院作出（2016）内0402执保210号执行裁定，对前述财产采取保全措施。本院于2016年8月18日作出（2016）内0402民初597号民事调解书，主文第二项为“原告长融金诺（北京）投资有限公司就被告赤峰钧力柳工机械销售有限公司用以抵押的位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1-5号楼房屋十六处及位于赤峰市红山区物流园区地使用权一处（土地证号为**）享有优先受偿权”。进入执行程序后，形成本院（2016）内0402执2708号执行案件。执行过程中，本院依法对登记在赤峰钧力名下的土地使用权一处及房屋16处进行拍卖，于2019年6月16日成交，成交价款为31271971.2元。另查明，江苏柳工与赤峰钧力、盛玉侠、朱沛均买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2019年9月26日作出（2019）桂0204民初1490号民事判决，判决赤峰钧力向江苏柳工支付货款400331.89元、销售折扣120092.79元及货款利息。江苏柳工于2020年1月3日申请执行，形成（2020）桂0204执578号执行案件。执行过程中江苏柳工发现执行标的与本院（2016）内0402执2708号执行案件执行标的重合，认为本院（2016）内0402民初597号民事调解书误将两份独立的借款及抵押合同合并处理，扩大了长融金诺的优先受偿范围，致使其对赤峰钧力的债权无法实现，为此提起本次诉讼。本院经审查认为，最高人民法院于2019年11月8日发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》，其中第十一部分第120条对债权人能否提起第三人撤销之诉作出规定，内容为“第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《民事诉讼法》第56条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人。但是，设立第三人撤销之诉的目的在于，救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益，因此，债权人在下列情况下可以提起第三人撤销之诉：（1）该债权是法律明确给予特殊保护的债权，如《合同法》第286条规定的建设工程价款优先受偿权，《海商法》第22条规定的船舶优先权；（2）因债务人与他人的权利义务被生效裁判文书确定，导致债权人本来可以对《合同法》第74条和《企业破产法》第31条规定的债务人的行为享有撤销权而不能行使的；（3）债权人有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的。债权人提起第三人撤销之诉还要符合法律和司法解释规定的其他条件。对于除此之外的其他债权，债权人原则上不得提起第三人撤销之诉。”经审查，江苏柳工不属于（2016）内0402民初597号民事案件的有独立请求权第三人或无独立请求权第三人，但江苏柳工认为赤峰钧力与长融金诺恶意串通，通过调解书扩大优先受偿范围，致使其无法行使合同法七十四条规定的撤销权，根据前述会议纪要关于债权人可以提起第三人撤销之诉第二项规定，有权提起本案撤诉之诉。本院认为，合同法七十四条规定的行使撤销权的条件为债务人低价或无偿转让资产损害债权人利益且受让人明知，本院（2016）内0402民初597号民事调解书虽未分别按两份抵押担保合同限定的最高额确定优先受偿，但该项调解内容与合同法第七十四条规定的撤销权条件不符，江苏柳工不符合前述会议纪要第二项规定可以提起第三人撤销之诉的债权人情形，作为本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：驳回原告江苏柳工机械有限公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 周智勇人民陪审员 王 超人民陪审员 徐万仓 二〇二〇年十二月十四日书记员 白 杰