wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初6703号 原告：山东朕玮市政工程有限公司，住所地：临沂市兰山区方城镇朱岭庄村。统一社会信用代码：91371102MA3DF13LX5。 法定代表人：郭正航，总经理。 委托诉讼代理人：丁兆娟、祝伟，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：费县费城街道办事处邢家村村民委员会，住所地：费县费城街道办事处邢家村驻地。 法定代表人：邢志学，主任。 原告山东朕玮市政工程有限公司与被告费县费城街道办事处邢家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东朕玮市政工程有限公司委托诉讼代理人丁兆娟、祝伟到庭参加诉讼。被告费县费城街道办事处邢家村村民委员会法定代表人邢志学到庭参加诉讼，但在法庭调解阶段中途退庭。本案现已审理终结。 原告山东朕玮市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款90000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年11月15日达成工程施工合同，约定原告为被告修建本村路面工程，合同价格485000元，工期10天。建设完毕后，2017年12月31日，山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司进行工程竣工结算审核，审定工程总价款为477343.8元。工程完工后，经验收合格交付使用，被告应于2018年11月24日付清工程款，但被告分两次付款387343.8元后，下欠90000元一直未付。 被告费县费城街道办事处邢家村村民委员会答辩称，欠款属实，施工也属实；对于还款日期希望到2021年6月20日左右，因为我村申请的一批资金那时能到位。 原告围绕诉讼请求提交证据一、道路施工合同书一份，证实2017年11月15日原、被告双方达成工程施工合同及廉政合同、安全生产合同，约定了工程施工的有关情况；证据二、竣工结算审核报告书及工程竣工结算审核定案表，证实经审计部门审计原告建设的工程最终定价为477343.8元；证据三、转账记录两份，证实被告两次付款，一次通过村会计朱京明的账户转款90000元，一次是通过费城街道经管站账户转款297343.8元。被告费县费城街道办事处邢家村村民委员会对原告提交的证据均无异议。 根据原、被告的举证、质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：原告与被告于2017年11月15日达成工程施工合同，约定原告为被告修建本村路面工程，合同价款485000元，工期10天，工程款于2018年11月24日前付清。建设完毕后，2017年12月31日，山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司进行工程竣工结算审核，审定工程总价款477343.8元。工程完工后，经验收合格并交付使用。后被告于2019年4月25日向原告付款90000元，2020年1月22日付款297343.80元，尚欠90000元一直未付，酿成纠纷。 本院认为，费县费城街道办事处邢家村村民委员会将其村路面施工工程承包给山东朕玮市政工程有限公司，双方达成的施工合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。山东朕玮市政工程有限公司按照约定完成了施工工作，费县费城街道办事处邢家村村民委员会未支付工程款，实属违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告按约将路面工程施工完毕后，费县费城街道办事处邢家村村民委员会理应依约支付工程款，原告诉讼请求事实清楚、证据确凿，应予支持。 被告费县费城街道办事处邢家村村民委员在庭审中未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告费县费城街道办事处邢家村村民委员会于判决生效后十日内支付原告山东朕玮市政工程有限公司工程款90000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告费县费城街道办事处邢家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李君华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭婷婷
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初498号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人乔大军，又名乔燕军，男，1979年8月29日出生，汉族，中共党员，本科文化，温县武德镇初级中学教师，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）504号起诉书指控被告人乔大军犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人乔大军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月23日23时53分许,被告人乔大军醉酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车，行驶至温县北一路四中门口时被查获。经检验，其血液中酒精含量为121.4mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处乔大军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金18000元。被告人乔大军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人乔大军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔大军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万八千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年十二月二十四日书记员  康西
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22150号 原告：青岛海蓝纺织机械有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：冯友良，总经理。 委托诉讼代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，山东汇正律师事务所律师。 被告：江阴艾泰克纺织有限公司，住所地：江苏省江阴市。 法定代表人：陈慧玲，总经理。 原告青岛海蓝纺织机械有限公司与被告江阴艾泰克纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告青岛海蓝纺织机械有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛海蓝纺织机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛海蓝纺织机械有限公司撤诉。 案件受理费500元(已减半收取)、保全费545元，由原告负担。 审判员  陈江远 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理张雅伟 书记员徐腾超
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6163号原告：李某1，男，1984年10月2日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：李某2，男，1960年8月8日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告李某1与被告李某2分家析产纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告李某1于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李某1负担。审判员 刘志海 二○二○年十二月二十一日书记员 李 琦
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初2032号 原告：张昌云，男，汉族，1961年9月19日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台**，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告张昌云与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。诉讼中，原告张昌云于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张昌云撤诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由原告张昌云负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1685号 原告：李静，女，1988年3月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：谢游佳，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋梓颐，四川达民律师事务所律师。 被告：四川申阳置业有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山东路，统一社会信用代码915111815607294734。 法定代表人：杨红武。 委托诉讼代理人：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗旭刚，男，系公司员工。 原告李静与被告四川申阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李静于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告李静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李静负担。 审判长 梅 云 审判员 王宇锋 审判员 余 娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 周 容
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111财保101号 申请人：裴明，女，汉族，1985年11月1日出生，住云南省官渡区。 被申请人：陈义兵，男，汉族，1986年6月26日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人的银行存款100万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  张建 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21722号原告：潘炜中，男，1990年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李三宝，河南鸿润律师事务所律师。委托代理人：齐雪康，河南鸿润律师事务所律师。被告：郭飞，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市北环路62号院西区。原告潘炜中与被告郭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘炜中委托代理人齐雪康到庭参加诉讼；被告郭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘炜中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及本金利息44916.67元（利息自2017年11月20日起至2020年10月20日止，本金10万元按一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算）；2.判令被告向原告支付2020年10月21日起至被告还清本息之日止的利息（本金10万元按一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告与原告签订《借款合同》，约定原告向被告出借10万元，借款期限1个月，自2017年11月20日起至2017年12月19日，借款月利率20‰。当日原告向被告指定的账户转款10万元，但至今被告未归还原告任何款项。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告郭飞未答辩。经审理查明：2017年11月20日，原告潘炜中（××）与被告郭飞（作为借款人）签订《借款合同》，其主要内容为：本合同项下的借款金额为10万元；借款期限为1个月，自2017年11月20日起至2017年12月19日止；借款利率为月利率20‰。2017年11月20日，被告郭飞（作为收款人）出具《收据》，其主要内容为：今收到潘炜中10万元整。2017年11月20日，原告潘炜中通过银行转账方式向被告郭飞账户转款5万元、5万元，共计10万元。原告称，被告未偿还过本息。以上事实有原告提交的《借款合同》、《收据》、银行明细及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约履行其义务，被告应当按照约定偿还借款。现借款期限届满，被告未偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告郭飞偿还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。《借款合同》约定，借款利率为月利率20‰，该约定明显较高，结合原告诉请，被告郭飞应按年利率15.4%支付自2017年11月21日至实际付款之日止的利息。被告郭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭飞于本判决生效之日起十日内向原告潘炜中偿还借款本金10万元，并按年利率15.4%支付自2017年11月21日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告郭飞负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年十二月三十日书记员代 晓辉
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2020)陕0112民初22167号原告：西安市热力集团有限责任公司。住所地：西安市未央区未央路**八水上筑****。统一社会信用代码：916101332944677999。法定代表人：唐涤，总经理。委托诉讼代理人：刘希光，陕西静远新言律师事务所律师；委托诉讼代理人：贾红超，陕西静远新言律师事务所实习律师；被告：西安府佑物业管理有限公司。住所地：西。住所地：西安经济技术开发区凤新路首府尚苑第******房用代码：916101323219528548。法定代表人：王成艳，执行董事兼总经理。原告西安市热力集团有限责任公司与被告西安府佑物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告西安市热力集团有限责任公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市热力集团有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告西安市热力集团有限责任公司负担；剩余25元退还原告。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月十日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执4311号 移送部门：巢湖市人民法院民事审判二庭 被执行人：陈勰，男，1964年8月15日出生，汉族人，巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区。 本院执行陈勰案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初3725号民事判决书已发生法律效力，判决被告陈勰承担案件受理费1330元。本院民事审判二庭移送执行，2020年12月15日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的1330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执4311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄自博
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初2061号 原告：孙连海，男，1969年，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：孙乐智，辽宁国制律师事务所律师。 被告：铁岭县镇西堡镇永安堡村民委员会。地址：辽宁省铁岭县镇西堡镇永安堡村。 负责人：黄绍钢，该村委会主任。 原告孙连海与被告铁岭县镇西堡镇永安堡村民委员会（以下简称永安堡村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙连海及其委托诉讼代理人孙乐智到庭参加诉讼。被告永安堡村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙连海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告永安堡村委会赔偿原告孙连海2020年因土地被抢种造成的经济损失121808.70元（被抢种土地93.34亩，每亩纯收益1305元）；2、诉讼费，评估费2000元由被告承担。事实与理由：原告孙连海与被告永安堡村委会于2015年5月18日签订了《永安堡村俩荒沟承包协议书》。合同约定，原告孙连海承包永安堡村北西沟及东沟，承包期为30年（自2015年5月18日至2045年5月18日）。协议约定，被告永安堡村委会负责清退承包范围内原有村民开荒地。但被告不履行约定义务，不清退原有耕种户，导致原告无法耕种。原告曾起诉要求永安堡村委会赔偿2017年、2018年和2019年的收益损失，2020年被告仍未履行合同义务，原告农户抢种的土地面积仍然为93.34亩，原告无法耕种，给原告造成经济损失，被告应当赔偿原告的损失。经鉴定，原告承包地每亩的纯收益为1305元。 被告永安堡村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了《永安堡村俩荒沟承包协议书》、铁岭县人民法院（2019）辽1221民初244号民事判决书、辽宁辽北资产评估事务所出具的评估报告、评估费收据及证人王某的当庭证言，这些证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告于2015年5月18日签订的承包协议书是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。双方当事人应当按照合同约定，全面履行各自的义务。协议约定永安堡村委会保证不允许村民在孙连海承包区内开荒，原有开荒地由永安堡村委会负责清退，永安堡村委会保证不在孙连海承包区内发生抢耕抢种等事件。如果当事人未能履行上述合同约定的义务，应当承担相应的违约责任。在孙连海承包过程中，因永安堡村委会未能清退原有村民开荒地并有效约束本村村民抢耕抢种，造成孙连海未能按照荒沟承包协议书约定实际耕种土地，未能实现合同目的。因此永安堡村委会应对孙连海的经济损失承担相应的赔偿责任。故本院对原告孙连海要求被告永安堡村委会赔偿因土地被抢种造成的经济损失的诉讼请求依法予以支持。综上，原告2020年的经济损失为121808.70元（1305元/亩*93.34亩）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 被告铁岭县镇西堡镇永安堡村委会于本判决生效后十日内赔偿原告孙连海2020年因土地被抢种造成的经济损失121808.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367元及评估费2000元，由被告铁岭县镇西堡镇永安堡村委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  武晓霞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宇，男，1984年4月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：亢胜，该公司董事长兼总经理。再审申请人周宇因与被申请人重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司（以下简称祥龙公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周宇申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明，周宇与祥龙公司签订的《出租汽车承包经营合同》存在显失公平及重大误解的情形，应予撤销。第一，合同中双方权利义务极不对等，且存在转嫁风险的条款，属于显失公平的情形；第二，合同未经公示、备案；第三，周宇在签订合同时认为合同中的折旧费即为车辆购置费，属于重大误解。周宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2018年4月21日，祥龙公司作为甲方（发包方）、周宇作为乙方（承包方）签订《出租汽车承包经营合同》。该合同的主要内容为：甲方将案涉出租汽车承包给乙方从事营运，实行乙方每月固定上交相关承包费用、自主经营、费用自理、超收全留、亏损自负、风险自担的出租汽车营运管理模式；乙方承包经营的出租汽车的产权为甲方财产，其经营权、管理权及出租汽车经营指标所有权属甲方所有，乙方通过向甲方按合同约定的时间足额交清承包费、服从甲方管理、遵守甲方管理规章制度而获得出租汽车营运的有偿使用权；出租汽车由甲方全额出资购置，乙方按六年使用年限依约向甲方交纳相应车辆折旧费；合同到期后，甲方收回车辆运营使用权和车辆牌照、行驶证、道路运输证、治安登记证、车购税证、出租汽车的相关证照及手续，甲、乙双方结清债权债务后，合同自然终止，车辆余值或残值归甲方所有等。合同签订后，祥龙公司将案涉出租汽车交与周宇承包经营，周宇交纳了合同约定的相关费用。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，周宇没有举证证明其在签订案涉《出租汽车承包经营合同》时处于危困状态或缺乏判断能力，致使合同成立时显失公平，故其认为案涉合同存在显失公平情形的再审申请理由不能成立。案涉合同明确载明案涉出租汽车由祥龙公司全额出资购置，祥龙公司系案涉出租汽车的所有权人，周宇按六年使用年限依约向祥龙公司交纳相应车辆折旧费，相关条款文义清楚，理解上并无歧义，周宇提出其在签订案涉合同时认为折旧费即是车辆购置费，属于重大误解的再审申请理由，本院不予支持。关于周宇提出案涉合同未经公示、备案的问题，因未经公示、备案并非合同应予撤销的事由，周宇的该再审申请理由亦不能成立。综上，周宇的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周宇的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  彭国雍审 判 员  王春晓二〇二〇年十二月三十一日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28093号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：范恒光，男，1994年11月29日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告范恒光融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3653号 原告：李化学，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：孔南南，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院于2020年12月11日立案受理了原告李化学与被告孔南南生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘正举 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王珺婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1640号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘现中，男，1963年4月1日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍地河南省郑州市经济技术开发区。因本案，于2019年10月23日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月4日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。被告人陈红雨，男，1977年11月13日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地河南省郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月15日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。被告人刘源，曾用名贾宝玉，男，1988年2月8日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍地河南省郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月15日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1651号起诉书指控被告人刘现中、陈红雨、刘源犯故意伤害罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人刘现中、陈红雨、刘源均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月16日晚23时许，在郑州经济技术开发区航海东路与经开第二十二大街仟之悦酒店门口，刘现中与王某因停车费纠纷发生冲突，后刘现中、陈红雨、刘源手持橡胶辊、皮带将被害人王某打伤，经鉴定的王某损伤程度构成轻伤一级。2019年10月17日2时许，被害人朋友报警后，刘现中在现场等待民警；2019年11月15日，陈红雨、刘源到公安机关投案自首。2019年11月19日刘现中、陈红雨、刘源，取得被害人王某的谅解。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、调解协议书、谅解书，证人冯某、蔡某、欧某的证言，被害人王某的陈述，被告人刘现中、陈红雨、刘源的供述与辩解，鉴定书，辨认笔录及照片等证据。据此认为，三被告人的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人刘现中判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，对被告人陈红雨判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，对被告人刘源判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。遂提起公诉，请依法判决。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘现中、陈红雨、刘源对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘现中、陈红雨、刘源犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘现中、陈红雨、刘源具有以下量刑情节：（1）三被告人在共同犯罪中均行为积极、均起主要作用，均系主犯；（2）被告人刘现中明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法可认定为自首，被告人陈红雨、刘源案发后自动投案，到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，系自首；（3）均已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人刘现中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人陈红雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人刘源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十二月二十五日书记员 铁海珍
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执643号申请执行人：梁志远,男,汉族，2008年10月27日出生,住四川省珙县。法定代理人：金友秀，女，汉族，1978年11月26日出生，住珙县。被执行人：梁明忠,男,汉族，1975年3月18日出生,住珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2019)川1526民初478号民事判决书，于2020年9月10日立案受理申请执行人梁志远申请执行被执行人梁明忠婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：“1.支付申请人抚养费11700.00元”。本院在执行过程中，于2020年9月10日向被执行人梁明忠发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年9月21日向被执行人梁明忠发出传票，传唤被执行人梁明忠到庭接受询问，被执行人到庭接受询问。本院于2020年9月11日、2020年12月15日通过全国法院网络查控系统查询被执行人梁明忠名下财产，依法于2020年12月18日对被执行人梁明忠在财付通支付科技有限公司账户存款予以冻结；于2020年9月14日对被执行人梁明忠在财付通支付科技有限公司账户存款予以冻结；于2020年12月18日对被执行人梁明忠在财付通支付科技有限公司账户存款3728.71元予以划拨。通过传统查询，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年12月21日对被执行人梁明忠所在户籍地社区/村组走访调查，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年12月24日对被执行人梁明忠采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年11月17日本院依法与申请人梁志远进行了当面终本约谈，向申请人梁志远告知该案件的执行情况，申请人梁志远表示无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院(2020)川1526执643号案件的本次执行程序。对申请执行人梁志远未实现的债权由被执行人梁明忠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人梁志远若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李剑峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  彭钦阳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2077号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：潘一旭，男，1988年2月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与潘一旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出(2020)川1803民初2077号民事裁定，对潘一旭的银行、微信、支付宝账户资金3926.29元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人潘一旭的支付宝、微信、银行账户存款3926.29元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初7134号之一原告：刘桂香，女，住青岛市李沧区。原告：刘瑞宝，男，1950年10月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙泽青，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。被告：青岛日昇源置业有限公司，住所地青岛市李沧区东李村****，统一社会信用代码：。法定代表人：樊文，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏淑君，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳霞，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛盛同房地产营销策划有限公司，住所，住所地青岛市市**香港中路******社会信用代码：。法定代表人：张丽香。被告：青岛聚合物业管理有限公司，住所地青，住所地青岛市李沧区巨峰路******v>法定代表人：张吉波。第三人：青岛市公安消防支队，住所地青岛市市**，住所地青岛市市**金湖路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：谢印春，职务政治委员。委托诉讼代理人：郝翔群，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓萌，山东科誉律师事务所律师。第三人：青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会，住所地青岛市李沧区九，住所地青岛市李沧区九水东路**负责人：崔志伟，职务主任。委托诉讼代理人：李冰浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏现兰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。第三人：李可福，男，1957年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：曲宝娣，山东海剑律师事务所律师。原告刘桂香、刘瑞宝与被告青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司、第三人青岛市公安消防支队、青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会、李可福商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0213民初472号原告肖继环诉被告青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司、第三人青岛市公安消防支队、青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会、李可福商品房预约合同纠纷一案，诉讼标的为同一种类，并经当事人同意，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0213民初472号案件审理。审 判 长  肖立田人民陪审员  王海丽人民陪审员  宋季玲二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 静
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2461号 上诉人（原审被告）：浙江振盛缝制机械有限公司，住所地台州市甲南大道东段**集聚区行政服务中心**。 法定代表人：李仁根，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：邱士云，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：解继祥，男，1975年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。 原审第三人：方远建设集团股份有限公司，住，住所地台州市市府大道**/div> 法定代表人：张学形，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭银红，男，公司员工。 上诉人浙江振盛缝制机械有限公司因与被上诉人解继祥、原审第三人方远建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江振盛缝制机械有限公司于2020年12月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江振盛缝制机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江振盛缝制机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费41840元，减半收取20920元，由上诉人浙江振盛缝制机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 张 跃
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终682号 上诉人（原审起诉人）陈瑞英，女，1959年3月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审起诉人）陈淑华，女，1965年4月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人陈瑞英、陈淑华因诉福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称晋安区房管局）、福州市晋安区房屋征收工程处（以下简称晋安征收处）、福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）房屋拆迁管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2020）闽03行初127号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 陈瑞英、陈淑华上诉称，一、福州市晋安区浦下旧屋区改造项目房屋征收工作指挥部（以下简称浦下改造指挥部）于2017年9月3日张贴《温馨提示》，实际上是对浦下旧屋区改造项目的被征收户发出了要约，用于产权调换房屋的地点及选择方式进行了约定。在《房屋征收补偿安置协议书》的履行过程中，上诉人已经对第一套安置房办理了选房手续，选房方式及安置房地点均符合浦下改造指挥部的《温馨提示》，上述事实证明了浦下改造指挥部是实际上的房屋征收部门。二、浦下改造指挥部于2020年7月6日在《福州日报》发布的《公告》是对《房屋征收补偿安置协议书》及之前要约内容的单方变更。该《公告》由浦下改造指挥部以自己的名义发出，这也证明了浦下改造指挥部是实际上的房屋征收部门。浦下改造指挥部张贴的《温馨提示》经过受要约人的承诺，已经产生法律效果，《房屋征收补偿安置协议书》已成立且生效。浦下改造指挥部发布《公告》是对《温馨提示》和《房屋征收补偿安置协议书》的单方变更，该变更行为不具有合法性。三、浦下改造指挥部系晋安区政府的临时机构，应由晋安区政府承担相应的法律责任。综上，浦下改造指挥部为实际的房屋征收部门，因其不具备独立承担法律责任的能力，应由晋安区政府作为被告承担相应的法律责任。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，根据上诉人的上诉理由及原审审查情况，本案焦点问题为：晋安区政府能否作为本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”。该条款是关于涉及房屋征收与补偿等行政案件如何确定被告的规定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，房屋征收是政府行为，房屋征收与补偿的主体是市、县级人民政府，但在房屋征收与补偿的具体实施过程中，仍应当遵循“谁实施、谁负责”的原则。因为房屋征收与补偿工作量大面广，情况复杂，涉及被征收人的切实利益以及地方经济发展和社会稳定，客观上需要地方人民政府设立或确定一个专门的部门负责房屋征收补偿工作。既然政府依法设立专门负责征收补偿工作的部门，在被征收人对征收补偿协议不服提起诉讼时就不应当再以市、县级人民政府为被告，应以与其签订协议的房屋征收部门为被告。本案中，上诉人原审提交的《房屋征收补偿安置协议书》征收部门系晋安区房管局，征收实施单位系晋安征收处。上诉人认为浦下改造指挥部发出的《公告》，是对《房屋征收补偿安置协议书》的单方变更行为，不具有合法性，诉请撤销浦下改造指挥部于2020年7月6日发出的《公告》，判令晋安区房管局、晋安征收处履行与其签订的《房屋征收补偿安置协议书》。因此，本案实质仍为房屋征收补偿安置协议履行引发的争议，根据上述规定，上诉人对《房屋征收补偿安置协议书》履行过程中的行为不服，应以与其签订《房屋征收补偿安置协议书》的房屋征收部门即晋安区房管局为被告提起行政诉讼，晋安区政府非本案适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”之规定，本案不属于中级人民法院管辖。上诉人如欲起诉晋安区房管局，应向有管辖权的基层人民法院提出。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  刘 熙 审 判 员  蔡雅丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  周素梅 书 记 员  吴巧凤 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二十五条市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。 征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初1506号 原告：何耀霞，女，生于1973年6月5日，汉族，农民，住洛南县。 委托诉讼代理人：董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。 被告：柴平平，男，生于1985年1月27日，汉族，农民，住洛南县。 被告：中国人民财产股份有限公司洛南支公司（以下简称人保财险洛南支公司），住所地洛南县。 法定代表人：朱勇，公司经理。 委托诉讼代理人：罗真，公司员工。 原告何耀霞与被告柴平平、被告人保财险洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何耀霞、委托诉讼代理人董鹏鹏，被告柴平平及被告人保财险洛南支公司的委托诉讼代理人罗真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告的医疗费63172.9元，误工费15000元，护理费10000元，住院生活补助费2500元，营养费1500元，交通费556元，伤残补助金144392元，后续治疗费12000元，被扶养人生活费7054.2元（何耀霞的二女儿罗某某今年15岁），司法鉴定费2736元，精神损害抚慰金10000元，共计268911.1元。由保险公司先在保险范围内赔偿，不足部分由被告柴平平赔偿。2、案件受理费由被告承担。 事实及理由：2020年5月14日12时10分，被告柴平平驾驶陕HK7***号轻型货车，沿G344国道由东向西行驶至沿G344国道1260公里+200米（洛南县古城镇寨子村路口）时，与行人何耀霞相撞，致原告何耀霞受伤。原告被送往洛南县医院救治，经诊断为：1、急性颅脑损伤；2、颜面部皮肤擦伤；3、胸部闭合性损伤；4、肺挫伤；5、双重胸腔血气胸；6、双侧多发性肋骨骨折；7、胸壁皮下气肿；8、左侧腓骨小头骨折；9、全身多处软组织挫擦伤，住院50天，花医疗费63172.90元。被告柴平平支付了2万元。本起事故，洛南县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告柴平平负事故全部责任。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司投保有交强险。 被告柴平平辩称，柴平平是为了躲让路上的一辆摩托车才将原告撞伤的，请法庭依法处理。 被告人保财险洛南支公司辩称，对本起事故发生的经过和责任划分无异议，保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分保险公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。原告的损失请法庭依法审核认定。 经审理查明，2020年5月14日12时10分，被告柴平平驾驶陕HK7***号轻型货车，沿G344国道由东向西行驶至洛南县古城镇寨子村路口时，与原告何耀霞相撞，原告何耀霞受伤后被送往洛南县医院救治，经诊断为：1、急性颅脑损伤；2、颜面部皮肤擦伤；3、胸部闭合性损伤；4、肺挫伤；5、双重胸腔血气胸；6、双侧多发性肋骨骨折；7、胸壁皮下气肿；8、左侧腓骨小头骨折；9、全身多处软组织挫擦伤，住院治疗50天，花医疗费63172.90元。原告在治疗过程中，被告柴平平支付原告2万元，负担其他治疗费用3500元。 2020年5月22日，洛南县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告柴平平负事故全部责任，原告无责任。 被告柴平平驾驶陕HK7***号轻型货车在被告人保财险洛南支公司投保有交强险。 本案在审理过程中，应原告的申请，经本院依法委托，陕西正义司法鉴定中心于2020年12月11日作出司法鉴定意见书，结论为：1、何耀霞肋骨骨折13根属九级伤残；2、后续治疗费约需12000元；3、误工期限为100天；4、护理期限50天；5、营养期限50天。 上述事实主要有道路交通事故认定书、调解终结书、保险单、诊断证明、住院病案、医疗费票据、户口本复印件、鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告柴平平驾驶机动车撞伤原告，致原告受伤，洛南县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告柴平平负事故全部责任，原告无责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，且当事人无异议，本院予以确认。原告要求保险公司先在交强险限额内赔偿其损失，剩余部分由被告柴平平赔偿，依法有据，本院予以支持。原告的损失本院依法审核认定为：1、医疗费按有效票据确定为63172.90元；2、误工费根据鉴定意见确定误工期为100天，参考本地用工实际，每天酌情按80元计算为8000元；3、护理费，根据鉴定意见确定护理期为50天，每天酌情按80元计算为4000元；4、住院伙食补助费，按住院50天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元计算为1500元；5、营养费，根据鉴定意见确定营养期限50天，每天按30元计算为1500元；6、交通费根据原告治疗的实际情况结合原告提供的票据酌情确定为500元；7、残疾赔偿金按照上年度城镇居民人均可支配收入36098元计算20年，并按原告九级伤残折算后为144392元；8、后续治疗费参考鉴定意见确定为12000元；9、被扶养人生活费，原告女儿罗某某生于2005年11月22日，按照上年度城镇居民人均消费性支出23514元计算3年，按九级伤残计算，并按原告夫妻二人分担计算为7054.20元；10、鉴定费按票据认定为2736元；11、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级确定为10000元。以上损失合计254855.10元，依法应由被告人保财险洛南支公司先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金11万元，计12万元。剩余损失134855.10元由被告柴平平赔偿。扣除被告柴平平为原告垫付的2万元，实际应由被告柴平平再赔偿原告114855.10元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告人保财险洛南支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告损失12万元； 二、由被告柴平平在本判决生效之日起十日内赔偿原告损失114855.10元。 案件受理费1454元，减半收取727元，由被告柴平平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院 审判员  刘剑龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭文超
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初4325号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行,住所四川省内江市东兴区。 负责人：王静，支行行长。 委托诉讼代理人：张波，支行员工。 委托诉讼代理人：杨博，四川君益律师事务所律师。 被告：刘勇平，男，1985年10月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行(以下简称“邮储银行东兴区支行”)与被告刘勇平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张波、杨博到庭参加诉讼，被告刘勇平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行东兴区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡总欠款16802.94元，其中本金12345.26元、利息1088.71元、费用3368.97元。被告已逾期38期，后续利息按借款合同约定的结息方式计算至本金付清为止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月6日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行卡信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行卡信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。双方约定了信用卡的申领、使用、还款、收费标准、送达地址等内容。经原告核准向被告发放了卡号为6228××××9264的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，至原告起诉时，被告尚欠信用卡本金12345.26元及其利息未归还。 刘勇平未答辩。 本院认为，被告刘勇平向原告邮储银行东兴区支行申请办理信用卡，原告按双方约定向被告刘勇平办理了信用卡，履行了约定义务，但被告在履行合同过程中，不按约定足额、及时履行还款义务，已构成违约。原告邮储银行东兴区支行要求被告刘勇平结清本息的请求，本院予以支持。原告诉请的费用中，所包含的名称、种类不明确，且缺乏对应证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘勇平在本判决送达之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行信用卡本金12345.26元及其利息（利息的计算标准从欠款之日起按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定标准日万分之五计算，至付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告刘勇平负担。因此款原告已垫付，被告在付款时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  曾激扬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾梓宸
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初15174号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，统一社会信用代码：91520100214481647F，地址贵州省贵阳市南明区中华南路。负责人：弋非。委托诉讼代理人：孙梅、黄开荣，贵州远和律师事务所律师。被告：陈跃，男，土家族，1983年10月29日生，住贵州省沿河土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工行南明支行）诉被告陈跃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行南明支行的委托代理人孙梅到庭参加了诉讼，被告陈跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金51420.73元，并支付利罚息（截止2020年3月25日，利息为3098.6元，违约金1082.79元，之后的利息、违约金按《信用卡汽车专项分期付款合同申请／担保（抵押、质押及保证）》约定及信用卡章程的固定计算至清偿之日止）；2、判令被告支付原告因本案产生的律师费2500元；3、原告对被告所有的贵Ｄ×××**众泰牌小型普通客车（发动机号：Ｈ9040439）在折价或者以其拍卖、变卖后所得的价款在前述债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月8日，原被告签订《信用卡汽专项分期付款合同》，约定因购车向原告申请贷款透支金额98400元，分36期还款，并用其所购车ＤＨＥ551众泰牌小型普通客车（发动机号：Ｈ9040439）提供抵押。被告陈跃经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：被告陈跃（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：透支金额98400元；分36期偿还；分期付款手续费9100元。合同第8.1条约定：分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期款项发放人为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。同时，被告签订信用卡申请表，该表后附领用合约。2018年3月1日，被告使用在原告处办理的上述信用卡透支98400元。2018年4月25日，被告所有的DHE551众泰牌小型普通客车（发动机号：H9040439）办理抵押登记，抵押权人为原告。之后，被告未按约还款，原告于2020年9月27日诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告称被告在原告起诉后，于2020年12月3日一次性付清了尚欠原告的本息及违约金，现金要求被告支付原告律师费及案件受理费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告双方签订的《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）合同》系有效合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告取得借款后未按约定向原告还款，其行为已违反合同约定，应承担违约的民事责任，被告虽在原告起诉后付清了尚欠款项，但原告为实现债权已产生了诉讼费，且双方已在合同中约定该费用应由被告承担，故对原告要求被告支付诉讼费的诉请，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的律师费，其未提交证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈跃于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行已预付的案件受理费626元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  程攀二〇二〇年十二月十日法官助理吴金芸书记员席文
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初369号公诉机关西宁市城东区人民检察院被告人基本情况被告人马志义，男，1990年1月1日出生，公民身份号码：×××，回族，高中文化程度，户籍所在地：青海省大通回族土族自治县，现住址同上。公诉机关指控情况起诉书文号东检一部刑诉〔2020〕190号指控事实2020年9月10日7时许，被告人马志义前往西宁市城东区夏都大街“横贯电竞网咖”准备上网。7时41分许，被告人马志义在网吧趁被害人张×睡着之际，盗取其一部华为牌nova7手机。2020年9月23日，经西宁市价格认证中心宁价认字[2020]755号《价格认定结论书》认定：华为牌手机认定价格为2305.92元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人马志义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。判决理由公诉机关指控被告人马志义犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马志义曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其认罪认罚，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条。判决结果一、被告人马志义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年4月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。二、责令被告人马志义退赔被害人张×经济损失2305.92元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 汪雪莲 二〇二〇年十二月二十八日法官助理 殷刚强书记员 马佳雪 附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢376号之一申请人刘瑞鹏，男，汉族，1988年2月5日出生，住河南省开封县。被执行人高小七，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省开封县。被执行人郭凤霞，女，汉族，1982元9月13日出生，住河南省开封县。刘瑞鹏与高小七、郭凤霞借款合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初734号民事判决书已经发生法律效力，因高小七、郭凤霞未按上述生效法律文书履行义务，刘瑞鹏向本院申请恢复执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经多次查询，冻结、划拨被执行人高小七名下银行存款1650元至法院，冻结、划拨被执行人郭凤霞网络资金5600元至法院，上述两笔共7250元，申请人已全部领走。三、经传统查控被执行人名下的房产信息，无房产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高小七、郭凤霞负有继续向刘瑞鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年十二月二十九日书记员 张 妍
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初1256号 原告：刘书信，男，1977年9月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被告：马正东，男，1965年11月22日出生，回族，系新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县农民，户籍所在地：新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县，现住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 原告刘书信与被告马正东劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘书信，被告马正东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘书信向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付劳务费26,000元；2．本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月期间，原告为被告修建房屋，验工交付房屋后进行结算，2019年4月17日，被告出具欠条一张，约定欠款2019年10月1日前付清。后被告支付了部分款项后，剩余26,000元至今未付，为了保护原告的合法权益，故起诉至法院。 马正东辩称，原告给其盖房子的钱其已经给原告支付完毕了，原告欠条中说其欠56,000元，在出具欠条当天，其当场向原告支付了8,000元，就是欠条中注明的2019年4月份又收了8,000元，之后通过微信转账支付了18,000元，当初约定原告建房包工包料，其还在出具欠条后替原告代为支付了部分材料款，分别是门窗款12,000元，瓷砖款12,350元，原告还领走了两栋房子的补助款37,000元，原告在欠条中说有其他条子他还认，其手中还有一张原告出具的87,000元的收条，综上所述，其不但不欠原告的钱，还多给了几万块，现在是原告还欠其的钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2014年原告刘书信与被告马正东口头达成劳务合同，由原告包工包料在焉耆县×××村为被告马正东修建抗震安居房两套，2014年10月原告在五号渠乡政府通过五号渠乡×××村村委会副主任热某某领取马正东、马某两人的房屋补贴款，共计37,000元，2014年11月15日原告刘书信给被告马正东出具收条一张，内容为：“今收到马正东建房款四万七千元（47,000元）包括以前收款共计捌万七千元（87,000元）”。2019年4月17日，被告马正东与原告进行结算，并由马正东作为欠款人，马忠林作为保证人向原告刘书信出具欠条一张，内容为：“今马正东欠刘书信建房款56,000元伍万陆仟元，于2019.10.1号付清房屋和围墙总造价158,000元收条共计91,000元于2016年写的要是还有条子刘书信还承认．2019年4月份又收8,000元。欠款人马正东马忠林2019.4.17号”。2019年5月10日，被告马正东代原告支付建房所需门窗材料款12,000元。2019年5月31日被告马正东因代原告购买建房所需瓷砖，向高德瓷砖店出具欠条12,350元（壹万贰仟叁佰伍拾元整），并于2019年8月8日向高德瓷砖店支付8,000元，后将剩余的4,350元付清并收回欠条，2019年11月16日被告马正东通过微信向原告刘书信转账10,000元，2019年12月24日，被告马正东通过微信向原告刘书信转账8,000元。剩余欠款马正东一直未支付，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的欠条，被告提供的欠条、收条、供货单、焉耆县×××村2014年建房户第二批发放名单、证人证言及原被告的庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告刘书信与被告马正东达成的协议系双方自愿，该协议已经实际履行，未违反法律、法规的规定，具有法律效力，对双方当事人有约束力。被告马正东应当及时有效的履行支付义务。本案中，双方对欠条的真实性均认可，对欠条注明的欠款金额56,000元的数额也认可，但对欠条中注明的2019年4月又收8,000元有争议，本院认为，欠条系一次性书写完成，“2019年4月份又收8,000元。”是对前面内容的补充说明，该证据内容显示被告于2019年4月17日结算时尚欠原告56,000元；被告马正东称，原告于2014年11月15日向其出具的87,000元的收条及原告领取的房屋补贴款37,000元，均未在欠款中扣除，但未向法庭提交证据证实，对被告马正东的辩称意见不予采信。本案中，经双方结算后欠付的劳务费为56,000元，被告马正东于2019年5月10日代原告支付建房所需门窗材料款12,000元，于2019年5月31日代原告支付建房所需瓷砖款12,350元，于2019年11月16日通过微信向原告刘书信转账10,000元，于2019年12月24日通过微信向原告刘书信转账8,000元。因原被告双方在欠条中约定“要是还有条子刘书信还承认”，故被告在出具欠条后支付的上述款项应从欠款中扣除，现被告马正东仍欠原告刘书信13,650元劳务费未付。 综上所述，本院对原告刘书信主张给付劳务费的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告马正东于本判决书生效后十日内一次性向原告刘书信给付劳务费13,650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由原告负担154.37元，被告马正东负担70.63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马 辉
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初212号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人祁晓勇，男，1988年1月6日生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，住宁洱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被宁洱县公安局取保候审，2020年12月10日被宁洱县人民检察院取保候审。辩护人谢震东，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人祁晓勇犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人祁晓勇及其辩护人谢震东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2020年5月1日21时50分许，被告人祁晓勇无驾驶资格酒后驾驶云Ｊ×××**普通二轮摩托车沿国道213策磨线由思茅区往墨江县城方向行驶，至国道213策磨线Ｋ3760＋820米处时，被宁洱县公安局交通警察大队民警当场查获，经现场呼气式检测，祁晓勇酒精含量检验结果为193ｍｇ／100ｍｌ血。经云南云通司法鉴定中心鉴定，祁晓勇的血液中乙醇含量为194.94ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为被告人祁晓勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人祁晓勇到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人祁晓勇四个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。被告人祁晓勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人谢震东提出的辩护意见为：对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议；被告人祁晓勇具有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人祁晓勇违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格情况下，醉酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，血液乙醇含量达到194.94mg/100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁晓勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人祁晓勇无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，应从重处罚。被告人祁晓勇具有坦白情节，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚。辩护人谢震东的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：被告人祁晓勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开应二〇二〇年十二月二十二日书记员  郁志翔
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执1063号 申请执行人：黎常燕，女，1975年10月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：罗耀亮，男，1974年3月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黎常燕依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初787号民事调解书，申请执行与被执行人罗耀亮民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金15万元及利息2.5万元给申请执行人，并负担案件受理费970元和执行费2150元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗耀亮在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况进行调查，冻结并扣划了其名下的金融机构存款共23168元。申请执行人与被执行人于2020年12月28日自愿达成执行和解协议，即申请执行人黎常燕同意被执行人罗耀亮偿还借款本息共174018元，自愿放弃生效民事判决确定的剩余利息及案件受理费，被执行人承担了案件执行费2150元。2020年12月30日，申请执行人黎常燕确认被执行人罗耀亮已按照上述协议全部履行完毕。至此，被执行人需要承担的法定义务已全部履行完毕。 本院认为，（2020）桂0821民初787号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2020年5月8日作出的（2020）桂0821民初787号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案以执行完毕方式结案结案。 二〇二〇年十二月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30412号 原告：李小亮，男，汉族，1984年3月11日，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师。 被告：重庆盈普投资有限公司，住所重庆市渝**黄山大道中段**（渝兴广场****），统一社会信用代码91500000596708893H。 法定代表人：刘锦泉，董事长。 委托诉讼代理人：罗进于，男，汉族，1987年11月16日出生，住重庆市巴**，系公司员工。 本院在审理原告李小亮诉被告重庆盈普投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李小亮于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小亮自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告李小亮撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告李小亮负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年十二月八日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3692号再审申请人（原审被告）：湖北鑫华建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省武穴市保康路信达明珠花园****。法定代表人：汤华容，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤执平，男，系湖北省武穴市大金法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖国安，男，1970年2月16日出生，汉族，无职业，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽富煌钢构股份有限公司。住所地：安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。法定代表人：曹靖，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马莉，系辽宁人民律师事务所律师。被申请人（原审被告）：曹仙枝，女，1975年10月16日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（原审被告）：詹道权（曾用名占道权），男，1934年11月24日出生，汉族，无职业，住湖北省团风县。被申请人（原审被告）：詹丽芬，女，1997年7月23日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（原审被告）：詹某1，女，2006年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。法定代理人：曹仙枝，女，1975年10月16日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（原审被告）：詹某2，男，2015年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。法定代理人：曹仙枝，女，1975年10月16日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人湖北鑫华建筑安装工程有限公司（以下简称“湖北鑫华公司”）因与被申请人肖国安、安徽富煌钢构股份有限公司（以下简称“安徽富煌公司”）、曹仙枝、詹道权、詹丽芬、詹某1、詹某2劳务合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖北鑫华公司申请再审称，一、湖北鑫华公司通过申请查阅复制杨友良及随同人员张航当时向丹东市前阳镇边防派出所、丹东市开发区边境派出所报案材料备案存档记录足以证实杨友良签字行为是受胁迫。二、一审判决认定从2014年起至2016年3月5日止，被申请人肖国安分包队伍提供劳务工程总量为1，988，651元无事实依据。三、2016年3月5日至2018年1月，申请人经过丹东市劳动保障监察局付款金额为575，000元，而一审法院只认定265，000元，其余310，000元请给予认定。四、被申请人肖国安向法院主张的提供劳务工程量与被申请人安徽富煌公司丹东黄海汽车项目部与其2016年3月8日补充签订的《施工协议》中105，287元工程价款的工程量存在重复计算现象，请查明事实后依法予以扣减。再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求撤销一、二审判决，对本案发回重审或改判支持再审申请人不承担责任，一、二审诉讼费由被申请人承担。安徽富煌公司提交意见称，一、丹东黄海公司将新能源汽车项目发包给安徽富煌公司，安徽富煌公司自己施工钢构工程，将土建工程分包给湖北鑫华公司，此分包属于合法分包，安徽富煌公司无过错。二、本案原审原告肖国安提供相应的劳务后，与其有直接法律关系的雇主应依法承担清偿欠付责任，安徽富煌公司与肖国安无直接的劳务合同关系。三、关于肖国安要求安徽富煌公司承担清偿责任的案件已被依法驳回。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人湖北鑫华公司的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北鑫华建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3006号上诉人（原审被告）：何平，女，1972年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：邵志远，男，1984年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人何平因与被上诉人邵志远合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初11899号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在涉案《解除协议书》中“第五条争议解决”款项中的约定：“甲乙丙三方在履行本协议中发生的争议以及与《合伙投资协议书》任何相关的争议，三方应积极协商解决；协商不成时，任何一方可向深圳市南山区人民法院提起诉讼。……”，被上诉人住所地位于深圳市南山区，该约定选择了与本案争议具有实际联系的地点人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十七日书记员 刘冀蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6668号 申请执行人：青岛市黄岛区市场和质量监督管理局。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人孙博，局长。 被执行人：孙玉亮，男，1970年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局与被执行人孙玉亮行政非诉执行一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211行审307号行政裁定书申请执行，执行请求为要求被执行人支付52800.00元及逾期利息。本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内余额不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  徐佳驹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3350号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司，住所：攀枝花大道南段1051#、1053#，统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：冷人友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李垚，四川律恪勤律师事务所实习律师。 被告：朱果，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：胡琼英，女，1978年7月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告朱果、胡琼英物业服务合同纠纷一案，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2020年12月23日已被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张泽润
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111财保96号 申请人：王明，男，汉族，1968年6月27日出生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：盛强，男，汉族，1981年1月16日出生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：张传云，女，汉族，1982年8月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人的银行存款110万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人的银行存款110万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  张建 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
安康铁路运输法院刑事判决书（2020）陕7101刑初66号公诉机关安康铁路运输检察院。被告人张正安，男，出生于陕西省安康市汉阴县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地安康市汉阴县，现住安康市汉阴县，因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年8月30日被汉阴县公安局取保候审，2020年8月28日被汉阴县公安局监视居住，2020年11月17日被安康铁路运输检察院取保候审，同年12月23日被本院决定取保候审。指定辩护人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。指定辩护人沙聪，陕西腾浩律师事务所实习律师。安康铁路运输检察院以安铁检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人张正安犯非法狩猎罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人张正安、辩护人唐辉、沙聪到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控：2017年农历9、10月间和2018年阳历9、10月间，被告人张正安使用吊杆、粘网、诱捕器等工具在汉阴县XX镇XX村的林扒里（禁猎区），非法猎捕野生动物画眉鸟，其中2017年捕获3只，2018年捕获2只。经鉴定，上述画眉鸟被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，属于国家“三有”保护动物。画眉鸟被公安机关查获后予以放生。公诉机关认为，被告人张正安违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议对被告人张正安单处罚金人民币2000元。公诉机关提供了相应的证据，请求依法惩处。被告人张正安及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人辩称，被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，同意公诉机关量刑建议。上述事实，被告人张正安在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；立案决定书；现场笔录及照片、辨认笔录及照片；物证清单；证人张某某、熊某某、谢某某询问笔录；四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书；陕西省林业厅关于陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告；情况说明；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正安违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人罪名成立。被告人张正安到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张正安自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的公诉意见及量刑建议和辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张正安犯非法狩猎罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）二、作案工具诱捕播音器1个，捕鸟粘网2个，捕鸟圈套1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡选民二〇二〇年十二月三十日书记员 王  帅  附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5608号上诉人(原审被告)：赤峰赤金矿业开发有限公司，住所地：赤峰市松山区王府镇本街。法定代表人：刘凤芬，经理。委托诉讼代理人：禄能，孙瑞金，内蒙古金骥达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赤峰天马矿业有限公司，住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇兴隆地村北山。法定代表人：马振军，经理。委托诉讼代理人：张艳彬，内蒙古乐民律师事务所律师。上诉人赤峰赤金矿业开发有限公司因与被上诉人赤峰天马矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初6175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赤峰赤金矿业开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判解除合同，上诉人不向被上诉人返还定金。事实和理由：一审认定事实错误。根据双方合同约定，货物运输由被上诉人负责，但被上诉人认为货物品位低拒绝安排运输。一审开庭前多次与上诉人协商要求解除合同，上诉人也同意解除，但上诉人不存在违约行为，不应双倍返还定金。赤峰天马矿业有限公司答辩服判。赤峰天马矿业有限公司向一审法院起诉请求：要求解除双方签订的《矿产品购销合同》，赤峰赤金矿业开发有限公司双倍返还定金200000元。一审法院认定事实：2019年5月21日，双方签订《矿产品购销合同》，合同约定赤峰天马矿业有限公司定购赤峰赤金矿业开发有限公司矿山所有萤石原矿五万吨以上不上封顶，自双方签字盖章后赤峰天马矿业有限公司预付给赤峰赤金矿业开发有限公司货款定金100000元，并约定赤峰天马矿业有限公司自付定金之日起，赤峰赤金矿业开发有限公司必须保证5个工作日内给赤峰天马矿业有限公司按时发货，如果不能按时发货，赤峰赤金矿业开发有限公司双倍返还赤峰天马矿业有限公司定金款，并承担给赤峰天马矿业有限公司造成的一切经济损失。2019年5月22日，赤峰天马矿业有限公司通过转账方式向赤峰赤金矿业开发有限公司支付定金100000元。一审法院认为，赤峰天马矿业有限公司与赤峰赤金矿业开发有限公司签订的矿产品购销合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同，赤峰赤金矿业开发有限公司不履行合同义务，合同目的不能实现，故赤峰天马矿业有限公司要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。双方在合同约定“赤峰天马矿业有限公司自付定金之日起，赤峰赤金矿业开发有限公司必须保证5个工作日内给赤峰天马矿业有限公司按时发货，如果不能按时发货，赤峰赤金矿业开发有限公司双倍返还赤峰天马矿业有限公司定金款”，赤峰天马矿业有限公司已在合同签订第二日即支付定金款100000元，赤峰赤金矿业开发有限公司至今未发货，已属违约，应按照约定双倍返还赤峰天马矿业有限公司定金款，赤峰天马矿业有限公司的该项请求，符合双方约定及法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除赤峰天马矿业有限公司与赤峰赤金矿业开发有限公司于2019年5月21日签订的矿产品购销合同；二、赤峰赤金矿业开发有限公司于判决生效后十日内双倍返还赤峰天马矿业有限公司定金合计200000元。本院二审期间，上诉人赤峰赤金矿业开发有限公司提交如下证据：1、2019年5月21日矿产品购销合同一份（复印件），证明：上诉人赤峰赤金矿业开发有限公司与被上诉人赤峰天马矿业有限公司签订的买卖合同中约定由上诉人提供萤石原矿，被上诉人负责安排运输。尤其是第二条和第五条足以证明，上诉人只负责道路畅通，发货运输由被上诉人负责和承担；2、矿石照片3枚（打印件），证明：上诉人已经按被上诉人的要求提供萤石原矿，被上诉人因萤石品位低而未拉货，上诉人矿山至今仍存放大量萤石原矿；3、电话录音光盘1张及文字整理、企业信用信息（复印件），证明：上诉人与被上诉人法定代表人于2019年12月29日，通过电话协商，被上诉人明确萤石原矿的品味不够，要求解除双方签订的矿产品购销合同，由上诉人退还被上诉人定金10万元，上诉人也表示同意，即2019年12月29日，双方的买卖合同关系已经解除，双方之间已不存在买卖合同关系，上诉人不存在违约情形。本院组织当事人进行了质证。经本院审查，证据1不属于新证据，不予采信；证据2不能反映拍摄时间、地点、在场人等信息，不符合照片证据的形式要件，不予采信；被上诉人对证据3的真实性无异议，本院予以采信。本院经审理查明，被上诉人赤峰天马矿业有限公司因萤石原矿的品味不够，要求解除双方签订的矿产品购销合同，退还被上诉人赤峰天马矿业有限公司定金10万元，赤金矿业开发有限公司也表示同意，即2019年12月29日，双方的买卖合同关系已经协商解除。上诉人赤峰赤金矿业开发有限公司不存在违约情形。本院查明的其他事实与一审认定事实一致，本院对一审认定事实予以确认。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点系上诉人赤峰赤金矿业开发有限公司是否存在违约行为，本案是否适用定金罚则。赤峰天马矿业有限公司与赤峰赤金矿业开发有限公司签订的《矿产品购销合同》约定“赤峰天马矿业有限公司自付定金之日起，赤峰赤金矿业开发有限公司必须保证5个工作日内给赤峰天马矿业有限公司按时发货，如果不能按时发货，赤峰赤金矿业开发有限公司双倍返还赤峰天马矿业有限公司定金款”，赤峰天马矿业有限公司在合同签订第二日支付定金款100000元，后赤峰天马矿业有限公司因萤石原矿的品味不够，要求解除双方签订的矿产品购销合同，退还被上诉人赤峰天马矿业有限公司定金10万元，赤金矿业开发有限公司也表示同意，双方协商一致解除合同。赤金矿业开发有限公司未发货并不构成违约。双方已合意返还定金100000元，现赤峰天马矿业有限公司以赤金矿业开发有限公司违约为由主张双倍返还定金无事实及法律依据，且违背诚实信用原则，本院不予支持。双方已协商解除合同，赤金矿业开发有限公司应返还赤峰天马矿业有限公司100000元定金。综上所述，赤金矿业开发有限公司的上诉请求部分成立，本院对合理部分予以支持。一审判决认定事实不清，判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初6175号民事判决；二、赤金矿业开发有限公司于本判决生效后立即返还赤峰天马矿业有限公司100000元定金；三、驳回赤峰天马矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，二审案件受理费4300元，合计6450元，由赤金矿业开发有限公司负担3225元，由赤峰天马矿业有限公司负担3225元。本判决为终审判决。审判长 郑舒广审判员 武学良审判员 郭 宇 二○二○年十二月三十日书记员 孙 皓
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4772号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽恒洋普实验设备有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇工业园区**，统一社会信用代码91341181556349494G。 法定代表人：李煦旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：李朝银，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡意美德机械有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区万寿路**，统一社会信用代码91320206585570462F。 法定代表人：陈腾飞，该公司总经理。 再审申请人安徽恒洋普实验设备有限公司（以下简称安徽恒洋普公司）因与被申请人无锡意美德机械有限公司（以下简称无锡意美德公司）票据返还请求权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终3057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 安徽恒洋普公司申请再审称，本案诉争的电子商业承兑汇票不是其主观上不愿意退回，也不存在不配合退回。其多次操作退回承兑汇票，但因为银行系统问题无法退回，且其已向被申请人无锡意美德公司交付了其开户行出具的证明书及其出具的票据权利声明书。综上，原审认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2019年12月19日依法向安徽恒洋普公司送达并生效，其于2020年7月21日向本院提出再审申请，已超过法定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽恒洋普实验设备有限公司的再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 姜长胜 审判员 崔前进 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张婷 书记员张维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6373号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，该公司员工。被告：李西平，男，1970年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告李西平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年4月至2020年7月期间的物业服务费2469.24元、公摊费176元、水费518.7元、违约金1666.9元，共计4830.8元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告居住的“xxxx”小区原系由原告在提供服务，该小区依照政府部门核定的物业管理费按每平米1.35元计收，公共能耗费另计。原告为该小区提供了物业服务，但被告却拖欠2019年4月至2020年7月，共计16个月的物管费、公摊费、水费，被告的建筑面积为114.33平方米，按建筑面积每月物管费154.35元。原告多次催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”。本案中，原告渝诚物业公司称在本案起诉前已将催收物业服务费的《物业管理服务费催收通知函》邮寄给被告李西平，提供了国内挂号信函收据一张予以佐证，但该回执显示的邮寄地址为“长寿xxxx”并不准确，且无信函内容的摘要记载，无法确认该信函的内容。同时，虽然原告补充提交了催收函张贴照片1张，但该照片内容十分模糊，无法确认具体内容以及张贴时间，故原告提供的证据不足以证明其向被告进行了书面催收，不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，应驳回起诉因此本院认为原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 邓 爽二〇二〇年十二月二十五日书记员 罗梦妮
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初443号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人许景臣，男，汉族，1976年4月1日出生于山东省巨野县，初中文化，务工，户籍地山东省巨野县。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人刘方星，山东彤升律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人许景臣犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人许景臣及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日21时许，被告人许景臣酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿城阳区成康路由南向北行驶至书雨路路口南时，被执勤民警查获。经血液检验，在许景臣血液中检出乙醇成分，含量为198.6mg/100ml。案发后，被告人许景臣被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人许景臣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑。被告人许景臣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人许景臣系自首，自愿认罪认罚；2、该系初犯、偶犯，确有悔罪表现。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月17日被告人许景臣经公安机关电话传唤主动到案。该已经缴纳罚金人民币八千元。山东省巨野县万丰镇许宋庄村村民委员会出具证明，同意接收被告人许景臣进行帮教。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、归案情况说明、驾驶证件复印件、罚金缴纳凭证、接收证明、户籍信息、酒精检测记录、乙醇检验报告、证人许某的证言、被告人许景臣的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人许景臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许景臣经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性、控辩双方的意见及被告人所在社区意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人许景臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  邹园园人民陪审员  张树芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再571号再审申请人（一审原告）：河南正基混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇大有庄村康庄路东侧。法定代表人：杨飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪云，河南顺宇律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：张永哲，男，汉族，1971年4月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘向明，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚南，上海段（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：袁震梅，女，汉族，1975年5月27日出生，住郑州市。被申请人（一审被告）：新和县大田农业有限公司，住所地新疆阿克苏地区新和县农业综合大楼中国农业科学院郑州果树研究所新疆试验站。法定代表人：姚家学，该公司总经理。再审申请人河南正基混凝土有限公司（以下简称正基公司）因与被申请人张永哲、河南大田工贸有限公司（以下简称大田工贸公司）、袁震梅、新和县大田农业有限公司（以下简称大田农业公司）追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30268号民事判决，向本院申请再审。本院审查后，于2020年10月20日作出（2020）豫01民申1216号民事裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院2020年11月6日立案后依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭对本案进行了审理。再审申请人正基公司的委托诉讼代理人张亿彬，被申请人张永哲的委托诉讼代理人刘向明到庭参加诉讼。被申请人大田工贸公司、袁震梅、大田农业公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正基公司再审称，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30268号民事判决于2020年1月20日生效后，因各被申请人拒不履行生效判决所确定的义务，正基公司向一审法院申请强制执行。在强制执行过程中，正基公司获知大田工贸公司及其法定代表人张永哲在本案一审审理期间，在未告知一审法院和正基公司、未依法清算的情况下，以虚假的清算报告骗取工商管理部门办理注销登记，导致在一审开庭前大田工贸公司已被注销，从而导致判决错误。请求：撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30268号民事判决，并依法再审。张永哲提交意见称：一、在一审法院审理（2019）豫0191民初30268号案件时，张永哲系该案的被告并委托代理人参加了案件审理，但代理人仅代表张永哲个人，并未代理大田工贸公司，张永哲的代理人只能代表张永哲个人发表意见，而无权代表大田工贸公司发表意见。且在案件审理过程中，正基公司和一审法院并未询问关于大田工贸公司的情况，张永哲的代理人也不知道大田工贸公司是否注销事宜，张永哲并未故意隐瞒大田工贸公司注销的情况。二、正基公司作为本案一审原告，有义务提供证据证明被告适格，也有义务查询被告主体资格的状态，但正基公司未尽到相应的义务，导致一审法院未发现大田工贸公司注销的情况。正基公司应当承担举证不能或未尽到查询义务导致的法律后果，而不应将责任推脱给张永哲。三、大田工贸公司的股东并不是张永哲，其股东有权决定公司注销，张永哲只是公司的员工，无权决定注销公司。股东注销公司并不需要告知张永哲，正基公司称张永哲私自注销公司不属实。请求依法驳回正基公司的再审请求。本院再审查明，大田工贸公司在原一审审理过程中已经注销。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条规定，人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：（一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的；……。本案中，大田工贸公司在一审审理过程中已经注销，失去诉讼的主体资格，不是本案适格当事人，应当依法追加大田工贸公司的股东作为案件当事人参加诉讼。综上所述，河南正基混凝土有限公司的再审请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30268号民事判决；二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长  扈孝勇审判员  姚付良审判员  季士方二〇二〇年十二月二十八日书记员  马倩倩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初1607号   原告：乌拉特中旗华发物流有限责任公司。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：范某，公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，系内蒙古惠泽律师事务所律师。   被告：朔州市企丰博达贸易有限公司。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：徐某，公司总经理。   原告乌拉特中旗华发物流有限责任公司（以下简称，华发物流公司）与被告朔州市企丰博达贸易有限公司（以下简称，企丰贸易公司）买卖合同纠纷一案，原告华发物流公司于2020年12月1日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告华发物流公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼、被告企丰贸易公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告华发物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款5900490.8元和利息（利息以5900490.8元为基数，自2019年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费及保全费用、诉前保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日，被告与原告签订煤炭供需合同，合同约定交货时间为2019年4月20日-2020年4月12日；合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同交货义务，后经被告与原告结算，被告共计欠原告货款8700490.8元，期间，被告于2019年9月23日付款100万元、2020年1月20日付款100万元、2020年1月23日付款50万元，2020年6月15日付款30万元，合计付款280万元，尚欠货款5900490.8元至今未付；原告认为，在合同履行过程中，被告已经严重违约，就上述货款原告多次向被告催要未果，导致原告资金周转困难，给原告造成了巨大的经济损失，现原告为了维护自己的合法权益寻求公力救济，特依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律的规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。   被告企丰贸易公司未答辩。   原告华发物流公司依法向法院提交证据，经当庭举证，本院认定事实如下：   2019年4月13日，原告华发物流公司与被告企丰贸易公司签订《煤炭供需合同》。约定原告华发物流公司向被告企丰贸易公司供给煤炭，双方经协商达成煤炭品种，交货期间、地点、方式等，并约定价格和结算方式等具体内容。合同签订或，原告按约定供给被告煤炭，双方经2019年4月16日至5月17日三次结算，被告共欠原告货款8700490.8元，而后被告分期给付原告280万元，现下欠5900490.8元货款未付。   上述事实有原告华发物流公司陈述、合同、结算单等证实，本院予以确认。   本院认为，被告企丰贸易公司向原告华发物流公司购买煤炭，并签订了《煤炭供需合同》，确定了双方权利、义务关系事实清楚。原告供给被告煤炭后，经双方结算，被告欠货款的事实证据充分，被告企丰贸易公司未按约定给付货款应负违约责任。原告华发物流公司诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:   被告朔州市企丰博达贸易有限公司于判决生效后十日内给付原告乌拉特中旗华发物流有限责任公司货款5900490.8元和违约金（违约金计算从2019年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费27917元，保全费5000元，合计32917元由被告朔州市企丰博达贸易有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 员 任 秀 勇   二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日   书 记 员 其力木格   法条适用：   一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。