wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4380号上诉人（原审原告）：张静，女，1986年9月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组。负责人：张勇淘，该村民组组长。委托诉讼代理人：张新强，男，该村民组会计。上诉人张静因与被上诉人遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组（以下简称麦子张村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初722号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张静、被上诉人麦子张村民组的负责人张勇淘及其委托诉讼代理人张新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1、一审裁定违法了《宪法》的男女平等原则，违反了《保障妇女权益法》第三十一条、三十二条、三十三条有关妇女财产权益的规定，还违反了《中华人民共和国村民组织法》第二十七条的规定和该法的有关精神，同时上诉人举出许多类似本案的出嫁女胜诉的案例；2、一审中上诉人提交的证据显示，遂平县褚堂乡于楼村委9个村民组中，有4个村民组的外嫁女取得了分配权益，被上诉人村民组的会计张新强的表哥之女就取得了分配权益，上诉人作为被上诉人村民组的一员，同样应享有分配权益。麦子张村民组辩称：一审裁定正确，请求二审予以维持。张静向一审法院起诉请求：1、依法判令被告分配给原告土地补偿款1500元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张静系麦子张村民组村民。张静外嫁后，其户口并未迁出麦子张村民组。2019年因该村民小组的集体公共部分土地被国家征收，该村民小组参与分配的村民每人可分土地补偿款1500元。麦子张村民组经过群众代表商议，群众讨论，实行“少数服从多数”的原则，并经过签字确认确定了参与分配每户人口数量方案，方案中每户中的出嫁女均不参与分配集体资产。户主姓名为“苗玉平”（原告母亲）一户中参与分配人口为两人，不包括本案原告张静。该方案经每户家庭代表签字确认并公示，原告户中由其户主苗玉平签字确认。后该村民组党员代表推荐该组村民张建军把补偿款按照每人1500元打到村民账户，该组所有参与分配村民均已收到了相应补偿款。原告一户的补偿款已打入到苗玉平账户内。一审法院认为，本案立案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，原告在第二次开庭时认为被告分配方案侵犯了其合法权益，请求分配补偿款，原告主张本案案由应确定为侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议焦点是原告作为被告集体经济组织的成员，被告的土地征收补偿费用分配方案是否侵害了其利益，因此根据查明的案件事实，一审法院认定本案的法律关系为侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案案由应依据查明的事实变更为侵害集体经济组织成员权益纠纷为宜。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。因《中华人民共和国居民委员会组织法》对居民小组集体经济所得收益的使用没有具体规定，应参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定执行。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定，讨论决定。本案麦子张村民组对该组的财产享有独立权利，因此麦子张村民组亦是自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“村集体经济所得收益的使用经村民会议讨论决定方可办理”之规定，村民小组的集体经济所得收益的使用由村民小组会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案原告作为麦子张村民组的村民，依法享有麦子张村民组居民集体经济组织成员的平等权利，但是麦子张村民组作为基层群众性自治组织，对其征收集体所有公共部分土地补偿款分配方案，属于麦子张村民组村民自治范围内的事项。如果原告认为该相关决定侵害其人身权利、民主权利或合法财产权利的，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的上述规定，原告应先行向其居住地所在的乡镇政府要求协调处理，原告居住地所在的乡镇政府有义务和职责予以处理；如认为麦子张村民组做出的相关规定确有侵害集体成员权益的事实，应责令改正。现原告以麦子张村民组的决定侵害其集体经济组织成员权益为由诉至法院，直接要求法院判令麦子张村民组分配其应得土地补偿款1500元，不属于人民法院民事诉讼受理之范围，依法应予裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告张静的起诉。二审期间，张静提交《褚堂街道办事处关于于楼社区麦子张居民组占地补偿款分配方案的处理意见》的复印件一份，以证明本案已经过褚堂街道办事处处理。麦子张村民组质证称，办事处责令村民组开会处理此事，村民组当时要求开群众会调解，是上诉人不愿意开会。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“村集体经济所得收益的使用经村民会议讨论决定方可办理”之规定，村民小组的集体经济所得收益的使用，应由村民小组会议讨论决定。2019年麦子张村民组的集体公共部分土地被国家征收，该村民小组经过群众代表商议、群众讨论，实行“少数服从多数”的原则，并经过签字确认的方式确定了参与分配的每户人口数量之方案，方案中明确每户中的出嫁女均不参与分配集体资产。该分配方案经过村民小组讨论决定，属于村民小组村民自治范围内的事项，现张静请求分配土地补偿款不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉正确。综上，张静的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十二月十八日书记员  杨亚茹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7278号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务：总经理。被告：管华君，男，1991年8月15日出生，汉族，住云南省曲靖市宣威市云南省宣威市。原告重庆惠今科技有限公司与被告管华君合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十二月二十五日法官助理 田玉康书 记 员 张 娟
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2218号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人牟芳兵，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205100162号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205100162号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人牟芳兵的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初11044号原告：李福贵。被告：王旭光。原告李福贵与被告王旭光民间借贷纠纷一案，本院2020年12月8日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李福贵到庭参加诉讼，被告王旭光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李福贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款2600元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告多次以资金紧张为由向原告借款，合计2600元，2018年11月12日，被告给原告出具借条一份，约定还款日期为2018年11月25日。原告多次索要，被告拒付。故诉至法院，请求判如所请。被告王旭光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王旭光借原告李福贵款2600元，2018年11月12日，被告王旭光给原告李福贵出具借条一张，载明还款日期十一月二十五日。后经李福贵索要，王旭光一直未付。本院认为，债务应当清偿，王旭光欠李福贵借款本金2600元，事实清楚，应当予以清偿。李福贵请求支付，本院予以支持。被告王旭光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王旭光于本判决生效后十日内给付原告李福贵借款本金2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王旭光负担。本判决为终审判决。审判员  潘汝锋二〇二〇年十二月二十二日法官助理尚小慧书记员刘晓宁
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执351号   申请执行人：陈沐霖，女性，住和林县。   被执行人：云建斌，男性，住和林县。   本院在执行陈沐霖与云建斌民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日   书记员 武秀清
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12349号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：林利芳，女，1987年1月15日出生，汉族，住广东省惠来县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告林利芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告林利芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金16090.01元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2242.8元，逾期还款违约金939.51元，分期手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为19272.32元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林利芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金16090.01元、利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月26日利息2242.8元、逾期还款违约金939.51元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告林利芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**8015              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年5月14日                  持卡人              林利芳                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年10月20日                  应还本金              16090.01元                  逾期利息              2242.8元                  逾期还款违约金              939.51元
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保153号 申请人：遵化市舒春房地产开发有限公司，统一社会信用代码911302817886570824，住所地：遵化市北二环西路北侧。 法定代表人：梁银春。 申请人：唐山市双利农业开发股份有限公司，统一社会信用代码91130200588193244M，住所地：遵化市北二环西路北侧（西三里村南）。 法定代表人：柴秀双。 二申请人委托代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：遵化市利恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130281MA0CTFH3XG，住所地：河北省遵化市愚公北路富力城小区****商业。 法定代表人：杨涛。 申请人遵化市舒春房地产开发有限公司、唐山市双利农业开发股份有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人遵化市利恒房地产开发有限公司名下价值6430万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人遵化市舒春房地产开发有限公司、唐山市双利农业开发股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人遵化市利恒房地产开发有限公司名下价值6430万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费5000元，由申请人遵化市舒春房地产开发有限公司、唐山市双利农业开发股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  任建宜
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2375号申请人：周荣艳，女，1980年6月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区白马大道碧桂园贵安**商业街**楼****。法定代表人：欧阳腾平，系该公司总经理。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初1968号民事裁定书，对被申请人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司名下银行账户人民币4341630.65元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月十一日书记员 罗梦雅
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执931号之三 申请执行人：黄丽英，女，1988年7月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：西南建工集团有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路**。 法定代表人：沈鑫。 申请执行人黄丽英与被执行人西南建工集团有限公司劳动争议一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2020]第2668号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行，本案执行标金额为29260.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人西南建工集团有限公司名下所有的车牌号码分别为川ＸＳ××××东风牌汽车（车辆识别代号为219419）、川ＸＳＸ0**帕萨特牌汽车（车辆识别代号为637837）、川ＸＳ××××田野牌汽车（车辆识别代号为020820）、川ＸＳ××××田野牌汽车（车辆识别代号为010772）、川ＸＡ××××长城牌汽车（车辆识别代号为008245）、川ＸＳ××××丰田牌汽车（车辆识别代号为064295）、川ＸＳ××××起亚牌汽车（车辆识别代号为220434）、川ＸＳ××××起亚牌汽车（车辆识别代号为241990）、川ＸＳ××××丰田牌汽车（车辆识别代号为064346）,但均系轮候查封，本院无处置权； 三、本院通过传统调查，发现被执行人在重庆天拓置业发展有限公司有应收工程款，已采取冻结措施，但尚未结算，故无法划拨； 四、已将被执行人纳入失信名单并对其发出限制消费令； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余29260元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人西南建工集团有限公司负有继续向申请执行人黄丽英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1213号之二申请执行人：钱悦芬，女，1967年12月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：丁雪萍，女，1973年6月13日生，汉族，住张家港市。钱悦芬与丁雪萍股权转让纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0582民初14772号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、丁雪萍于本判决生效后十日内给付钱悦芬股权转让款2500000元及利息67800元，合计2567800元。二、驳回钱悦芬其他诉讼请求。案件受理费27342元，由丁雪萍负担。因丁雪萍未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，钱悦芬向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理，立案标的2567800元及其利息。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产情况。2、2020年3月13日、2020年7月13日、2020年12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年3月13日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，查封了被执行人丁雪萍名下的位于张家港市××东方××天地××室的不动产（查封期限三年，自2020年5月28日起至2023年5月27日止），该不动产设有抵押，申请人不申请评估拍卖。另本院查封了被执行人丁雪萍名下坐落于张家港市××城市花园××室、××幢车库的不动产。4、2020年11月28日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年5月29日，本院裁定拍卖被执行人丁雪萍名下坐落于张家港市××城市花园××室、××幢车库的不动产，2020年6月24日、2020年8月5日，2020年9月18日至2020年11月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖、变卖被执行人丁雪萍的上述不动产，均因无人报名而流拍,该不动产设有抵押，当事人不申请二轮拍卖。5、2020年6月19日，本院向被执行人住所地社区调查被执行人情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2020年12月10日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2567800元及其利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除登记在被执行人丁雪萍名下坐落于张家港市××城市花园××室、××幢车库的不动产流拍外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月二十三日书记员  钱玮俞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执3000号之一申请执行人：李春虎，男，1969年2月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：管道凯，男，1981年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。李春虎申请执行管道凯买卖合同纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初841号民事调解书，确定：一、被告管道凯欠原告李春虎购车款70000元，被告管道凯于2019年3月25日偿还40000元，余款30000元于2019年6月25日前一次性付清；二、如果被告管道凯到期后未按约定履行，原告李春虎有权申请人民法院强制执行；三、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告管道凯负担。调解书生效后，被执行人管道凯未履行。申请执行人李春虎于2020年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为21500元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初841号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人管道凯的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人管道凯银行存款，查封其车辆，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月二十三日书记员  邵华娟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4792号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地福建省南安市石井镇延平西路**，统一社会信用代码：91350583593489883K。 负责人：王家甜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吕文德。 被执行人：陈英苗，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈永泽，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9912号民事判决书，向被执行人陈英苗、陈永泽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈英苗立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行偿还信用卡透支本金人民币59912.37元和透支利息（透支利息计至2019年8月21日为人民币14570.66元，自2019年8月22日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈永泽对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人陈英苗、陈永泽缴纳案件受理费人民币905.5元、执行费人民币1017元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈英苗、陈永泽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈英苗仅有少量银行存款，此外查无其他财产登记信息。被执行人陈永泽仅有少量银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人陈英苗、陈永泽发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3077号申请执行人张作卷与被执行人张雄追偿权纠纷一案，（2019）浙0327民初10519号民事判决已发生法律效力，申请执行人张作卷向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张雄已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3077号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2953号上诉人(原审原告)：濮阳市天亿汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市濮阳县106国道与帝舜大道交叉口西南角。法定代表人：翟爱琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王道存，男，1988年1月9日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人(原审被告)：姜淑花，女，1986年10月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人(原审被告)：程俊普，男，1986年1月18日出生，汉族，住濮阳县。上诉人濮阳市天亿汽车销售服务有限公司（以下简称天亿公司）因与被上诉人王道存、姜淑花、程俊普追偿权纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2020）豫0928民初6815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审时天亿公司主张已经垫付了车款35期419298.25元，但是其提供的2020年5月7日一汽租赁有限公司出具的分期还款证明，只能证明截止到2020年5月6日天亿公司垫付车款251,652.75元，并且天亿公司称其出售了王道存的车辆32万元用于折抵垫付款。在二审期间天亿公司提交了2020年12月25日一汽租赁有限公司出具的分期还款证明，证明截止2020年12月25日王道存、濮阳市天运汽车运输有限公司所欠一汽租赁公司共计429,997.31，已由天亿公司垫付，根据天亿公司在二审中提交的垫付证明显示，在2020年5月6日至2020年9月11日一审起诉期间，以及天亿公司在一审及二审审理期间也垫付了购车款。王道存在二审期间还称程俊普通过中国邮政储蓄银行代替其向天亿公司偿还了50,000元车款。并且因案涉车辆已经被天亿公司出售，应当对案涉车辆被出售时的价值作出认定，一并处理，一审法院仅以私自将车辆开走变卖的行为不当，驳回诉讼请求，不利于化解纠纷。因此为减轻当事人诉累，避免双方再产生诉讼纠纷，确保判决结果的公平公正，故将本案发回重审，在重审过程中应重点查明下列问题：1.天亿公司实际支付给一汽汽车租赁有限公司车款多少。2.王道存、程俊普支付给天亿公司车款多少，程俊普于2018年12月27日通过中国邮政储蓄银行向吕洪峰转账5万元，吕洪峰是否天亿公司的实际控制人，该5万元是否应当为偿还天亿公司车款。3.天亿公司什么时间出售的王道存的车辆，是否出售了32万元，该出售价格是否合理。4.垫付款和王道存、程俊普支付给天亿公司的车款相抵后，王道存和姜淑花还欠天亿公司垫付款多少，天亿公司主张利息有无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初6815号民事判决；二、本案发回河南省濮阳县人民法院重审。上诉人濮阳市天亿汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费1,290.00元予以退回。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二〇年十二月二十八日法官助理井睿书记员管婷婷
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初3479号原告江门鸿荣新材料科技有限公司，住所地：江门市江海区*****操步西厂房（自编02）。统一社会信用代码：914***********388U。法定代表人张淑惠，该公司经理。委托代理人谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托代理人唐汉袖，广东东方大卫律师事务所律师。被告肇庆科伦纸业有限公司，住所地：肇庆市高新区*****。统一社会信用代码：914************366。法定代表人孙某1。本院在审理原告江门鸿荣新材料科技有限公司与被告肇庆科伦纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告起诉请求：1、请求判令被告支付逾期付款利息4172.44元；2、诉讼费由被告承担（诉讼请求已经按原告变更后的诉求所列）。在审理过程中，原告于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款；《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告江门鸿荣新材料科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半后收取25元，由原告负担（原告已预交4662元，超出部分的4637元由法院退回给原告）。审 判 长  李月明人民陪审员  郑慧玲人民陪审员  邓志玲二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  冼文华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3062号之一原告：朱春丽，女，1967年2月1日出生，公民身份号码320926196702014760族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。被告：高树明，男，1954年2月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：蔡斌，男，1964年8月25日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：江苏浩隆耀建设有限公司，统一社会信用代码91320903MA1NGF5T71，住盐城市盐都区盐龙街道办事处方向居委会**。法定代表人：吴扣林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李年玲，该公司经理。原告朱春丽与被告高树明、蔡斌、江苏浩隆耀建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年12月28日，原告朱春丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱春丽提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱春丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱春丽负担。审 判 长  张 磊人民陪审员  黄惠平人民陪审员  王 萍二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  丁 慧书 记 员  陈安达
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322财保35号之一 申请人：四川川油工程技术勘察设计有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段********。 法定代表人：李余斌，董事长。 委托诉讼代理人：王永玺，四川博业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁纪芸，四川博业律师事务所律师。 被申请人：自贡中机国能智慧能源有限公司，住所地四川，住所地四川省富顺县富世镇富洲大道东段公安局干警集资楼**> 法定代表人：陈法仁，执行董事。 申请人四川川油工程技术勘察设计有限公司根据已经生效的（2020）川0322民初1971号民事调解书向本院申请保全，请求对被申请人自贡中机国能智慧能源有限公司的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人四川川油工程技术勘察设计有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人自贡中机国能智慧能源有限公司在中国建设银行股份有限公司富顺支行的账户（账号：5105××××0013）限额冻结215050元。冻结期间，未经本院许可，不得支取、使用。冻结期限为一年。 案件申请费1595元，由申请人四川川油工程技术勘察设计有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  郑伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗淳
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初1858号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李**庆，男，2001年5月21日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市汝城县。被告人李**庆因涉嫌诈骗罪，于2020年9月6日被常熟市公安局刑事拘留（9月5日被羁押），同年9月17日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人李**庆犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人李**庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人李**庆于2020年7月期间，采用在QQ空间内发布虚假销售“王者荣耀皮肤点券”的广告，骗取被害人陆某通过微信红包的方式支付的人民币50元，后又以退款、解冻等名义骗取被害人陆某通过支付宝支付的人民币17799元。被告人李**庆到案后如实供述了诈骗的犯罪事实。被告人李**庆自愿认罪认罚、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证明上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李**庆以非法占有为目的，利用网络采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李**庆到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李**庆认罪认罚，可以从宽处理。 被告人李**庆对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且认罪认罚。 经审理查明：被告人李**庆于2020年7月期间，采用在QQ空间内发布虚假销售“王者荣耀皮肤点券”的广告，骗取被害人陆某（系未成年人）通过微信红包的方式支付的人民币50元，后又以退款、解冻等名义骗取被害人陆某通过支付宝支付的人民币17799元。 公安机关在办案中发现被告人李**庆有诈骗嫌疑。2020年9月5日16时许，民警在湖南省汝城县卢阳镇吉祥路天和宾馆将李**庆抓获，查获李**庆携带OPPO牌手机一部，暂扣于常熟市公安局。经审讯，被告人李**庆如实供述了自己的犯罪事实。 被告人李**庆认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人李**庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述笔录，证人何某、胡某的证言笔录、常熟市公安局扣押笔录、扣押清单，常熟市公安局提取笔录，手机微信聊天截图、微信、支付宝转款截图，常熟市公安局制作的电子证物检查工作记录，认罪认罚具结书、人口信息，发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李**庆以非法占有为目的，利用网络采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人李**庆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李**庆承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人李**庆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李**庆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2022年3月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人李**庆退出赃款人民币一万七千七百九十九元，发还被害人陆某。 三、暂扣于常熟市公安局的作案工具OPPO牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭小荣
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2649号原告：赵传合，男，汉族，1968年3月27日出生，住河南省宁陵县。原告：赵传海，男，汉族，1974年8月11日出生，住河南省宁陵县。原告：张传建，男，汉族，1962年8月5日出生，住河南省宁陵县。原告：王正磊，男，汉族，1970年11月6日出生，住河南省宁陵县。被告：孙向玉，男，汉族，1983年4月22日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：徐文勇，河南信陵律师事务所律师。被告：白扎根，男，汉族，1962年9月12日出生，住河南省宁陵县。原告赵传合、赵传海、张传建、王正磊诉被告孙向玉、白扎根民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵传合、赵传海、张传建、王正磊，被告孙向玉的委托诉讼代理人徐文勇，被告白扎根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还四原告借款300000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:四原告通过被告白扎根介绍认识了被告孙向玉，2017年被告孙向玉让四原告汇款300000元，四原告分别于2017年11月9日和2018年2月8日向被告孙向玉转账300000元，2020年5月18日被告孙向玉向四原告出具借条一份，被告白扎根为担保人，约定于2020年10月1日前归还。到期后经四原告多次催要未果，四原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告孙向玉答辩称：1、对本案的案由有异议，本案不属于民间借贷纠纷，答辩人孙向玉从没有向四原告借款，孙向玉系河南兆鸿光电科技有限公司法人，与郑州互帮人力资源服务有限公司签订过用工合同书，依据合同书第八条第四项之规定，四原告缴纳的是保证金，而非借款，且孙向玉的行为是职务行为，由此产生的债权债务应由公司承担；2、该案已构成刑事案件，已有公安机关进行侦查，现在被告孙向玉仍处于取保候审状态，刑事案件并未结束，依据先刑事后民事的规定，本案应待刑事案件结束后才可以审理，现本案应中止审理；3、关于2020年5月18日孙向玉向四原告出具的证明是当时在公安机关所出具，当天出具的有两份材料，一份是四原告出具的谅解书，然后孙向玉才同意向四原告按照证明约定的时间进行还款，后因四原告撤回谅解书，故该证明条也没生效。综上，请法院依法驳回四原告的诉讼请求。被告白扎根答辩称：当时在刑警队商量好写的谅解书，写好后，被告孙向玉才写的证明，四原告在第二天又把谅解书撤回了，所以我这个担保也不起作用了。经审理查明，被告孙向玉系河南兆鸿光电科技有限公司法人，被告孙向玉因经营所需分别于2017年11月9日、2018年2月8日向四原告借款200000元和100000元，四原告通过农村信用社将上述款项转账至被告孙向玉的账户。四原告在向被告孙向玉催要借款无果时，将孙向玉以涉嫌诈骗告至宁陵县公安局后，被告孙向玉给四原告出具证明，同意于2020年10月1日前将300000元还清，被告白扎根为担保人，孙向玉才被释放，四原告与被告孙向玉之间的刑事案件了结。到期后，被告孙向玉仍未能还款，四原告诉至本院，要求二被告归还借款300000元及利息并承担本案的诉讼费用。庭审中，四原告放弃了利息的诉请。四原告为支持其诉请向本院提供了证明一份，主要内容为：“证明今借到现金叁拾万元整（300000）赵传合赵传海张传建王正磊叁拾万元整2017年11月9号借款人：孙向玉2020、5月18号还款计划2020年10月1号之前一次付清还款担保人：白扎根担保方式：房子担保门面房两间如果超期房子归四人所有”。经审查，原告提供的证据，所证事实足以认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四原告与被告孙向玉之间的借贷系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。被告孙向玉借款后理应依约履行还款义务，故对原告要求被告孙向玉归还借款本金300000元的诉请本院予以支持。被告白扎根按约定对上述债务依法应承担连带保证责任。被告孙向玉辩称的收到四原告的款是保证金而非借款，被告孙向玉的行为是职务行为，由此产生的债权债务应由公司承担，涉案借款已构成刑事案件，应当中止审理。因被告孙向玉所提供证据用工合同书因与四原告无关联不能足以证明被告孙向玉主张的收到四原告的款是保证金而非借款，其他主张未能提供证据加以证明，被告孙向玉的主张，本院不予支持。被告白扎根辩称的担保不起作用不符合法律规定，被告白扎根的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙向玉于本判决生效后十日内归还原告赵传合、赵传海、张传建、王正磊借款本金300000元；二、被告白扎根对上述第一项确定的债务承担连带给付责任，被告白扎根承担保证责任后，有权向被告孙向玉追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙向玉、白扎根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二〇年十二月二十八日书记员 彭馨莹
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2394号之一 申请执行人张佳丽，女，1994年5月19日出生，汉族，佳眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李火源，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人高萍，女，汉族，1994年10月21日出生，住四川省仁寿县。 依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初103号民事判决，本院于2020年10月22日立案执行张佳丽与高萍民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、借款本金412000元及利息（利息计算方法：以本金412000元为基数，从2019年5月14日起按年利率24%计算至本金给付之日止）；2、承担本案诉讼费4217元。 执行中，高萍向四川省高级人民法院提起再审申请，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402民初103号民事判决的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张婉瑜
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初2028号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈相国，男，1972年2月8日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，无业，住重庆市两江新区。1996年11月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年。2013年4月23日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，2013年7月17日刑满释放。2014年12月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，2020年4月2日刑满释放。因本案，2020年10月28日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年11月13日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞1074号起诉书指控被告人陈相国犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2020年10月13日，被告人陈相国在重庆市两江新区X路X号X幢X的家中，容留游某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2.2020年10月14日，被告人陈相国在重庆市两江新区X路X号X幢X的家中，容留唐某、蒋某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3.2020年10月16日，被告人陈相国在重庆市两江新区X路X号X幢X的家中，容留游某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 4.2020年10月25日，被告人陈相国在重庆市两江新区X路X号X幢X的家中，容留唐某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 5.2020年10月28日，被告人陈相国在重庆市两江新区X路X号X幢X的家中，容留唐某、蒋某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同日，被告人陈相国被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈相国的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白、累犯和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人陈相国有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人陈相国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈相国犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈相国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年11月13日起至2021年7月10日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1152号申请执行人：唐山通宝停车设备有限公司，统一社会信用代码9113022176033357XC，住所地唐山市丰润区。法定代表人：王忠利。被执行人：镇江深国投商用置业有限公司管理人，统一社会信用代码0，住所地镇江市。法定代表人：黄友定。申请执行人唐山通宝停车设备有限公司与被执行人镇江深国投商用置业有限公司管理人商品房买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏1111民初1993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的170.00，本院依法受理立案。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议约定期限自行履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1111民初1993号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定的期间内再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十二月十八日书记员  王 辉
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0214破11号 申请人：无锡中富置业有限公司管理人。 2018年8月29日，无锡中富置业有限公司以其经营不善严重资不抵债，且投资股东、实际控制公司无锡中益产业发展集团有限公司已进入破产程序，其已无恢复经营的可能性为由向本院申请进行破产清算。 无锡中富置业有限公司管理人于2020年12月16日向本院申请，因无锡中富置业有限公司账面资产总额为250158267.49元，负债总额为82475597.14元，并不属于资不抵债。无锡中富置业有限公司与其控股股东无锡中益产业发展集团有限公司财务、资产均独立，并不存在受理破产案件时认为互有牵连、可能混同的情形，且其注册地位于无锡市惠山区，不应由本院受理。 本院认为：无锡中富置业有限公司账面资产并未资不抵债，其与股东之间也不存在混同关系，属于独立的民事主体，与本院受理的相关案件并无关联，故其并不符合破产受理条件，本院也无权管辖本案。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，裁定如下： 驳回无锡中富置业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  雷海亮 审判员  冯卫红 审判员  孙东飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何彦霖
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6791号 原告：杜保东，男，1971年6月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市绿茵置业发展有限公司，住所地滨州市市东办事处渤海五路北首，统一社会信用代码91371602584538946N。 法定代表人：李庆国，公司总经理。 原告杜保东与被告滨州市绿茵置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告杜保东于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜保东自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜保东撤诉。 案件受理费35864元，减半收取17932元，由原告杜保东负担。 审 判 员  张 青 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执788-1号申请执行人：陈从刚，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：陈远祥，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：毕节市飞运达运输有限责任公司，住所地贵州省毕节市。法定代表人：康伟，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初56号民事判决书，于2020年10月25日立案受理申请执行人陈从刚与被执行人陈远祥、毕节市飞运达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人陈远祥、毕节市飞运达运输有限责任公司给付申请执行人陈从刚人民币135080.95元及迟延履行利息。本案在执行过程中：一、本院于2020年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月5日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，东街并扣划被执行人陈远祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行尾号4629的账户余额10625.23元、在四川高县农村商业银行股份有限公司文江支行尾数9538的账户余额6934.17元、微信账户余额4259.65元，于2020年12月15日再次启动传统查控，暂未发现有其他可供执行财产。三、本院于2020年12月18日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执788号案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗庆伟审判员  韩学军审判员  李剑锋二〇二〇年十二月二十日书记员  邓仕新
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27992号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：陈智坤，男，1998年4月3日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告陈智坤融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江苏省南京江北新区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0192行初615号原告：王五兰，女，1956年12月5日出生，汉族，住南京市下关区。委托代理人：周惠新，江苏环业律师事务所律师。被告：南京市鼓楼区住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区建宁路****。法定代表人：林海滨，该局局长。出庭负责人：刘叮叮，该局副局长。委托代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。委托代理人：郭睿，该局工作人员。被告：南京市鼓楼区综合行政执法局，住，住所地南京市鼓楼区幕府南路**/div>法定代表人：朱照兵，该局局长。出庭负责人：葛勇，该局副局长。委托代理人：周健，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。委托代理人：赵东海，该局工作人员。第三人：南京市鼓楼区人民政府幕府山办事处，住所地，住所地南京市鼓楼区中央北路**iv>负责人：冯志勇，该办事处主任。出庭负责人：王采喜。委托诉讼代理人：李然，江苏艾玛律师事务所律师。原告王五兰诉被告南京市鼓楼区住房保障和房产局（以下简称鼓楼房产局）、被告南京市鼓楼区综合行政执法局（以下简称鼓楼区执法局）房屋拆迁管理行政强制一案，原南京铁路运输法院于2019年12月11日立案，案号为(2019）苏8602行初1871号。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至本院管辖。本院于2020年7月29日重新立案办理，案号为（2020）苏0192行初615号。本院依法组成合议庭，因鼓楼区人民政府幕府山办事处（幕府山办事处）与本案有利害关系，法院依职权追加其为第三人。于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告王五兰及委托代理人周惠新，被告鼓楼房产局出庭负责人刘叮叮、委托代理人邵士勇、郭睿，鼓楼区执法局出庭负责人葛勇、委托代理人周健、赵东海，第三人幕府山办事处出庭负责人王采喜、委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称2019年11月12日两被告组织约有70多人到我家中，将我家中门窗和桌椅家具，桌上钱物拿走。故请求法院要求：依法确认被告强制撤除原告幕府一村房屋所有门窗的行为违法。被告鼓楼房产局辩称：原告的违章建筑在征收范围内，被告案涉征收项目的征收实施单位，原告主张被告强制撤除其违章建筑行为违法没有事实和法律依据。2019年11月12日，幕府一村地块棚户区改造项目房屋征收指挥部对原告的违章建筑的门窗实施了拆除，被告作为该项目的征收实施单位，系该项目指挥部成员之一，指派工作人员到场见证了拆除过程，但未实施强制拆除行为。鼓楼区执法局辩称：该拆除行为与我无关，本案并不是联合执法。第三人辩称：我单位实际并未拆除或组织他人拆除原告的房屋，经我方核实是该地块棚户区改造项目房屋征收指挥部对原告的房屋实施了拆除。经审理查明：2019年9月3日南京市鼓楼区人民政府发布宁鼓府征字【2019】第9号房屋征收决定，内容为实施棚户工改造，征收南京市鼓楼区幕府一村等国有土地上的房屋，实施单位为鼓楼区住房保障和房产局。各方确认涉案房屋位于该区域内。审理中原告出示接处警工作登记表，内容为2019年11月12日16时许，幕府一村7号，张泰森报警称拆迁办强拆房子，民警出警至现场，经与鼓楼区房产局、幕府山街道城管工作人员核实，系鼓楼区房产局、鼓楼区城管拆除违建，该处房屋系张泰森自建，未能提供相关房屋有效证明。两被告及第三人均认可该强拆系由涉案地块征收指挥部拆除。另查明，原告王五兰与张泰森于2018年9月28日离婚，离婚协议约定夫妻双方婚后在鼓楼区房屋一套，自建房屋所有权归女方所有。以上事实当事人陈述、报警记录、征收决定等证据证实。本院认为：根据《城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。《南京市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第十五条规定：“未取得建设工程规划许可证件建设建筑物、构筑物及其他设施的，由执法局按照《城乡规划法》等法律法规规定查处。执法局责令停止建设或限期拆除后，当事人继续建设或逾期不拆除的，执法局依法采取查封施工现场、强制拆除等措施，拆除费用由违法行为人承担”。本案中，涉案房屋门窗已被行政拆除，两被告及第三人均不认可该强拆行为系自己实施，经查鼓楼房产局系该项目的征收实施单位，故应认定该拆除行为系鼓楼房产局所为。鼓楼房产局认为涉案建筑涉嫌违法建筑时，未按相关法律规定交由具有查处职权的城市管理部门进行调查处理，亦未经相关法律、法规规定的程序进行调查认定，直接组织相关人员拆除了涉案建筑，该行为属于超越法定职权而为的行为，依法应予撤销。但鉴于该行为已实际发生，并不具有可撤销性，依法应确认其违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告南京市鼓楼区住房保障和房产局于2019年11月12日拆除位于幕府一村7号涉案建筑门窗的行政行为违法。案件受理费50元，由被告南京市鼓楼区住房保障和房产局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  李文琴人民陪审员  徐 静二〇二〇年十二月二十六日法官助理梅婷书记员刘青
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2939号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁嘉冠石化科技有限公司。住所地：辽宁省调兵山市南工业园区。法定代表人：董文钰，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省福鑫防腐安装有限公司。住所地：河南省濮阳市人民路中段路南。法定代表人：王义真，系该公司总经理。再审申请人辽宁嘉冠石化科技有限公司因与被申请人河南省福鑫防腐安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终1952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁嘉冠石化科技有限公司申请再审称，一、关于事实。1、原判决认定申请人应支付被申请人846，412.92元是错误的，在案证据被申请人提供的四份单价分析表只是被申请人单方自行作出的，申请人从来没有对此进行确认。2、铁岭市中级人民法院的发回裁定与一、二审判决相悖。3、铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终1952号民事判决对申请人的上诉理由没有客观、充分的评判，而是在避重就轻。二、关于程序。一、二审判决无论是证人出庭还是证据认定，均是有悖法律强制性规定，继而对证据的认定极其错误。三、关于适用法律。一、二审判决中适用的法律是错误的，竟然依据工程款优先受偿权予以评判，显然是明显的错误。再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。请求依法撤销原判决并对本案再审即驳回被申请人的诉讼请求，涉案的诉讼费用等由被申请人负担。河南省福鑫防腐安装有限公司提交意见称，一、原审判决以《防腐保温工程合同书》的附件1《单价分析表》为定案依据，有事实和法律根据。二、答辩人制作的四份《预算表》是按照实际发生的工程量，对应的《单价分析表》计算出的工程价款，而实际发生的工程量均有申请人派驻施工现场的工程师在《防腐保温工程记录》上现场签字确认。答辩人主张的工程欠款，有合法根据。三、答辩人提交的97张《防腐保温工程记录》经原审法院庭审核实时，申请人未提供证据反驳答辩人的主张，只是称庭后其自行核实上述人员工作的截止时间。申请人未向法院说明有关情况，也未提供相反的证据证明其主张，故申请人的此项申请理由不能成立。四、原审法院的审判程序合法。申请人所称的原审证人未出庭问题，因原审大部分证人曾受雇于申请人，如果申请人对他们在《防腐保温工程记录》上现场签字有异议，理应由申请人承担举证责任。五、本案的案由确定为建设工程施工合同纠纷，符合法律规定。综上，请求驳回申请人的再审请求，维持原审判决。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁嘉冠石化科技有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6266号 广州南沙经济开发区海棠实业发展公司： 关于朱文浩与你房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1062号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人朱文浩申请，本院依法以（2020）粤0115执6266号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6266号之一 朱文浩： 关于你与广州南沙经济开发区海棠实业发展公司房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1062号民事判决已经发生法律效力。因广州南沙经济开发区海棠实业发展公司没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执6266号立案执行。经本院执行，被执行人广州南沙经济开发区海棠实业发展公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5466号原告：刘兆旭，男，1966年7月7日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。被告：艾春林，女，1971年3月28日出生，汉族，住滨海县。原告刘兆旭与被告艾春林不当得利纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘兆旭及其委托诉讼代理人谭夕忠到庭参加诉讼，被告艾春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兆旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾春林立即返还购房款300万元，并承担此款自起诉之日起至履行完毕之日止按银行间同业拆借利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：原告刘兆旭和女儿刘某1准备在南京购房，经刘某1与被告艾春林协商，借用被告艾春林名义购房。2020年10月22日，原告刘兆旭将购房款400万元汇入被告艾春林银行卡，但被告艾春林未经原告刘兆旭同意，在未办理购房验资证明之前擅自将该款转入其个人其他账户。经原告刘兆旭催要，被告艾春林仅于2020年10月23日通过刘某2归还了100万元，其余300万元一直未还，原告刘兆旭多次催要未果，遂诉至法院。被告艾春林未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，刘某1、刘某2系二人女儿。原告刘兆旭和刘某1欲在南京购房，经刘某1与被告艾春林协商，决定借用被告艾春林名义购房。2020年10月22日，原告刘兆旭分三次向被告艾春林62×××63平安银行账户汇入140万元、200万元、60万元，计400万元。汇款后，被告艾春林没有配合原告刘兆旭办理购房验资证明，便转走了该400万元。经原告刘兆旭催要，被告艾春林仅于2020年10月23日通过刘某2归还了100万元，其余300万元一直未还，原告刘兆旭多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有转账记录、通话记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，一方无法律根据而取得不当利益，致使对方受到损失，受损失的一方有权请求其返还不当利益。本案中，原告刘兆旭因借用被告艾春林名义购房，而向被告艾春林支付了400万元购房款，但被告艾春林并没有帮原告刘兆旭购房，被告艾春林应将该笔购房款返还给原告刘兆旭，现被告艾春林经原告刘兆旭多次催要后，仅返还部分购房款，剩余300万元购房款一直未归还，被告艾春林占有该笔购房款缺乏合法根据，属于不当得利，依法应予以返还，故原告刘兆旭要求被告艾春林返还购房款300万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告艾春林非法占有该笔款项，给原告刘兆旭造成了损失，被告艾春林应承担此款自起诉之日起（即2020年11月24日）至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告艾春林不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告艾春林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘兆旭返还人民币300万元，并承担此款自2020年11月24日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××46）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告艾春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘法成人民陪审员  张中华人民陪审员  蒋留凤二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  邵善宁书 记 员  顾 欢附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林左旗人民法院执行裁定书(2020)内0422执2308号申请执行人：梁云凤，女性,1986年8月13日生，汉族，住都市。被执行人：赵飞雪，男性,1997年5月22日生，汉族，住赤峰市。申请执行人梁云凤与被执行人赵飞雪民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 刘东昊 二〇二〇年十二月二十五日书记员 王彦明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2345号原告北方联合电力有限责任公司乌拉特发电厂，公司所在地乌拉特前旗乌拉山镇110国道南。负责人白某。委托代理人李某1。被告巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗丽馨家园**楼商铺。法定代表人翟某，系公司董事长。委托代理人李某2，内蒙古扬阳律师事务所，律师。原告北方联合电力有限责任公司乌拉特发电厂与被告巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告北方联合电力有限责任公司乌拉特发电厂于2020年12月15日向本院提出撤回对巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告北方联合电力有限责任公司乌拉特发电厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北方联合电力有限责任公司乌拉特发电厂撤诉。案件受理费7153元，减半收取计3576.5元，由原告北方联合电力有限责任公司乌拉特发电厂负担。审判长 王聪明人民陪审员 王 利人民陪审员 王翠玲二〇二〇年十二月十五日书记员 李 伟
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2883号申请执行人中土物业管理集团有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市张店区世纪路30号A座创业大厦616，统一社会信用代码91370303675541446H。法定代表人：张婷婷，公司总经办主任。被执行人王玉超，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人中土物业管理集团有限公司淄博分公司与被执行人王玉超物业服务合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初2436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王玉超银行存款1000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年十二月二十三日书记员  耿殿豪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17275号原告：陈泊林，男，苗族，1991年04月20日出生，住重庆市彭水县。被告：张光伟，男，汉族，1984年11月10日出生，住重庆市沙坪坝区。原告陈泊林与被告张光伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陈泊林于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泊林在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈泊林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈泊林撤回起诉。案件受理费219.08元，减半交纳109.54元（原告已预交），由原告陈泊林负担。审 判 长  彭 真人民陪审员  黄国兰人民陪审员  李晓群二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  黄珍妮
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初1243号 原告：孙维，男，汉族，1990年7月7日出生，住天津市武清区。 委托诉讼代理人:石华岭，天津致信律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**华润万象城****。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 孙维与中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告孙维于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙维撤诉。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1704号 原告：肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社，住所地：肥乡县大西韩乡大寺上村原乡政府东侧。 负责人：任峰，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：林永山，男，1973年9月14日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社与被告林永山金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社撤回起诉处理。 审判员 徐 东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 高伟钊
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执721号之四 申请执行人：孙正能,男,汉族，生于1961年9月12日,住四川省旺苍县。 被执行人：何祥万,男,汉族，生于1957年8月13日,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人孙正能与被执行人何祥万借款合同纠纷一案中，被执行人何祥万已向广元市中级人民法院申请再审，且该案正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  袁 权
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6900号之一 申请执行人：安徽瑞宸建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口西北角万国大厦办**，统一社会信用代码91340100559205509R(1-2)。 法定代表人：蔡兴宇。 委托代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。 被执行人：康文城，男，1982年11月17日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：龚志强，男，1983年2月13日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 关于安徽瑞宸建设工程有限公司与康文城、龚志强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3542号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，康文城、龚志强应向安徽瑞宸建设工程有限公司支付款项504072.9元及自2020年5月9日起至全部清偿之日止的利息（以504072.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担迟延履行期间的债务利息。因康文城、龚志强没有履行，经权利人安徽瑞宸建设工程有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人康文城、龚志强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人龚志强在财付通的存款601.86元，收取执行费50元，余款551.86已退发申请执行人。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人康文城户籍所在地的贵州省印江土家族苗族自治县人民法院和龚志强户籍所在地的贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院进行调查，两法院回复在当地未发现被执行人有不动产登记信息。被执行人康文城至今未履行义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人康文城纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费;被执行人龚志强向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产，鉴于被执行人龚志强至今未履行义务，本院对被执行人龚志强采取限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3542号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12336号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：先德秀，女，1971年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告先德秀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告先德秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金45999.31元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息3500.08元，逾期还款违约金2702.24元，分期手续费685.2元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为52886.83元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告先德秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金45999.31元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息3500.08元、分期手续费685.2元、逾期还款违约金2702.24元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告先德秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6253**4637              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年3月29日                  持卡人              先德秀                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年07月20日                  应还本金              45999.31元                  逾期利息              3500.08元                  分期手续费              685.2元                  逾期还款违约金              2702.24元
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10139号原告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路**，统一社会信用代码91500109676130841J负责人:郎兴云，支行行长。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊达，重庆荣泽律师事务所律师。被告：曹德玉，女，汉族，1969年3月26日出生，住重庆市北碚区。原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行（以下简称农商行北碚支行）与被告曹德玉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农商行北碚支行的委托诉讼代理人杨鑫、被告曹德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行北碚支行的诉讼请求：1、请求判令被告曹德玉立即偿还原告拖欠的截至2020年8月10日的信用卡本金9774.3元、利息523.93元、分期手续费1047.30、违约金1951元，共计13296.53元。2、请求判令被告曹德玉支付自2020年8月11日起至付清之日至按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》约定计算利息、复利、违约金，其中利息以尚欠透支本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；3、请求判令被告承担本案的律师费800元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，被告曹德玉向原告申请办理重庆农村商业银行信用卡一张，签订了《江渝信用卡·个人卡申请表》，申请表“申请人声明及签名栏”第3点载明：“本人已阅读并同意接受重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准”。2018年6月28日，原告根据被告申请向被告发放尾号为0151的信用卡一张，此后，被告多次以刷卡消费或预借现金的方式消费信用卡，但未按约定还款，截至2020年8月10日，已逾期6个月，拖欠本金9774.3元、利息523.93元、分期手续费1047.30、违约金1951元，共计13296.53元。原告多次催收未果，特起诉来院。被告曹德玉辩称，同意归还欠付款项，但目前无经济能力偿还。本院经审查认定事实如下：2018年6月12日，被告曹德玉向农商行北碚支行申请办理信用卡，在填写的信用卡申请表中载明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约中约定，违约金指持卡人未按约定或未在到期还款日（含）前偿还最低还款额时，本行对最低还款额未还部分收取的违约费用。违约金按最低还款额未还部分的5%，最低10元的收费标准执行。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时应约定支付违约金，透支利息按月计收复利。持卡人逾期的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还，其中各项费用包括手续费、违约金、催收费用等。透支利率按日利率万分之五计收，按月计收复利。分期业务手续费按单期手续费0%-1.67%，每月1期，分期期数为1-60期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。2018年6月28日，原告根据被告申请向被告发放尾号为0151的信用卡一张，此后，被告多次以刷卡消费或预借现金的方式消费信用卡，但未按约定还款，截至2020年8月10日，已逾期6个月，拖欠本金9774.3元、利息523.93元、分期手续费1047.30元、违约金1951元，共计13296.53元。2020年4月13日，原告委托重庆荣泽律师事务所指派律师代理与被告曹德玉信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，约定代理费为800元，并于2020年8月27日又签订了补充协议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的信用卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即偿还2020年8月10日尚结欠原告的信用卡透支本金9774.3元、利息523.93元、分期手续费1047.30、违约金1951元，共计13296.53元，本院予以支持。对于原告请求2020年8月11日之后的利息及复利，本院支持利息以尚欠透支本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按日利率万分之五计算至款项付清为止（利息、复利、分期手续费、违约金的总计金额不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。对于原告主张被告支付2020年8月11日之后产生的违约金的请求，因原告已经请求被告全额支付欠款，最低还款额已不存在，因此对于该请求本院不予支持。对于原告主张的律师费，由于原被告在领用合约及章程中对律师费的承担并未进行明确约定，且未举证证明律师费用的实际产生，故对原告要求被告支付律师费800元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、被告曹德玉于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行偿还截止2020年8月10日的信用卡透支本金9774.3元、利息523.93元、分期手续费1047.30、违约金1951元，并支付自2020年8月11日起至付清之日止的利息、复利，其中利息以尚欠透支本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算（利息、复利、分期手续费、违约金的总计金额不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.42元，减半收取76.21元，由被告曹德玉负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹丹二〇二〇年十二月十五日书记员  秦丽颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2605号申请人：贵州西一交安光电器材制造有限公司，住贵阳市花溪区清溪社区服务中心田园中路矿灯厂内。法定代表人：易开泰。被申请人：三穗县大地建筑工程有限责任公司，住三穗县八弓镇东门北路教场坝**。法定代表人：杨坚。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初15324号民事裁定书，对被申请人三穗县大地建筑工程有限责任公司名下财产进行查询，发现被申请人三穗县大地建筑工程有限责任公司有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人三穗县大地建筑工程有限责任公司名下银行账户人民币1072927元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十八日书记员 罗梦雅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7466号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：高志，男，汉族，1977年3月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告高志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十二月三日 书记员  周芳羽
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1206号申请执行人：岳小俐，女，汉族，1964年07月17日出生，重庆市忠县。被执行人：重庆楚江房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道健康路一巷**，统一社会信用代码915002335828162870。法定代表人：陶红斌，系公司总经理。本院在执行岳小俐与重庆楚江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产，包含不动产、车辆、存款、工商信息等，查询到被执行人名下有土地，因该土地上已经修建有房屋且地上房屋未办理相关手续，该土地无法实施查封。经传统调查，未查找到其余可供执行的财产线索；与申请执行人进行了终本约谈，申请执行对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月三日书记员  王文杰
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1046号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人冯志帅，男，1995年7月15日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2011年11月17日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月9日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕3643号起诉书指控被告人冯志帅犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇，被告人冯志帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年10月3日2时许，被告人冯志帅在郑州市金水区中方园路应天公寓东门中国福利彩票店，将玻璃大门上的门把手损坏，进入到被害人李某2的彩票店内，盗窃现金300元和即开型彩票15000元。涉案价值360元的彩票（已被刮开未兑付）被追回并发还被害人李某2。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人冯志帅的供述，被害人李某2的陈述，证人杨某、李某1的证言，辨认笔录，受案经过，到案经过，照片、微信和支付宝交易明细，扣押及发还物品清单，彩票统计清单，户籍证明等证据。据此认为被告人冯志帅的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人冯志帅判处有期徒刑十个月，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人冯志帅对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人冯志帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯志帅犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人冯志帅曾因盗窃受到刑事处罚，使用破坏性手段实施盗窃，予以从重处罚。但到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，部分彩票已追回并发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人冯志帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人冯志帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2021年8月8日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、赃款及被盗彩票等值价款依法追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘卓然
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初283号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人付振菊，女，1962年3月21日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区（户籍所在地：徐州市云龙区）。2020年5月19日因涉嫌组织卖淫罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2020年6月1日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人黄辉，江苏时务律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人付振菊犯协助组织卖淫罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，于2020年12月17日以云检一部刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人付振菊及其辩护人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2004年至2016年5月，被告人付振菊在徐州市云龙区某某某路XXX号“某某某洗浴中心”（又名“某某甲洗浴中心”）工作。2009年至2016年5月期间，被告人付振菊明知该浴室长期组织李某甲、朱某某等妇女在包厢内卖淫，仍为其充当管账人。具体分述如下：1.2009年4月17日，卖淫女李某甲在“某某某洗浴中心”三楼以人民币108元的价格向张某甲卖淫一次。2.2010年8月8日，卖淫女朱某某在“某某某洗浴中心”三楼以人民币108元的价格向朱某甲卖淫一次。3.2010年9月27日，卖淫女张某在“某某某洗浴中心”三楼以人民币108元的价格向朱某乙卖淫一次。4.2010年10月11日，卖淫女姚某在“某某某洗浴中心”三楼以人民币108元的价格向秦某某卖淫一次。5.2010年12月6日，卖淫女周某某在“某某某洗浴中心”三楼准备向张某乙卖淫时被抓获。6.2011年4月26日，卖淫女高某在“某某某洗浴中心”三楼以人民币108元的价格向赵某某卖淫一次。7.2012年3月15日，卖淫女梁某某在“某某某洗浴中心”三楼以人民币108元的价格向陈某某卖淫一次。8.2012年10月17日，卖淫女陈某某、李某乙分别在“某某某洗浴中心”三楼，先后以人民币128元、384元的价格向范某某各卖淫一次。9.2013年7月31日，卖淫女史某某在“某某某洗浴中心”三楼向滕某卖淫一次。10.2015年5月12日，卖淫女圣某某在“某某某洗浴中心”二楼以人民币128元的价格给蔡某某手淫一次。11.2016年5月26日，卖淫女郑某某在“某某某洗浴中心”三楼欲以人民币198元的价格准备向刘某卖淫，在口交时被抓获。在本院审理过程中，被告人付振菊的家属主动退缴全部赃款。被告人付振菊在开庭审理过程中对上述事实无异议。其辩护人提出：1.被告人付振菊犯罪情节较轻，主观恶性较小；2.其系初犯、偶犯；3.具有坦白情节，且认罪认罚，并自愿退账，预交罚金，建议对被告人判处三年以下刑期，并适用缓刑。上述事实，有证人姚某、秦某某、滕某等人的证言，被告人付振菊及其同案人刘甲某、张某的供述，辨认笔录，涉案照片，租赁合同，结算单，营业执照复印件，诊断证明，行政处罚决定书，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付振菊充当管账人，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人付振菊犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人付振菊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人付振菊认罪认罚，主动退缴赃款，并预交罚金，可以依法从宽处理，故对辩护人的上述辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人付振菊系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议对其判处缓刑的的辩护意见，经查认为，被告人付振菊多次协助组织他人卖淫，主观恶性较大，社会危害性较大，非系初犯、偶犯，不宜对其判处缓刑，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付振菊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2023年5月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 磊审 判 员  薛传耀人民陪审员  陈海涛二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘珊珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7249号 申请执行人王安芳，女，1978年10月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人黄虎林，男，1978年4月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人：陈黎，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3067号民事判决书，受理王安芳、黄虎林申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2020）黔0502执3264号所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执7249号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周璟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘森
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢171号之二 申请执行人：安徽太湖江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇法华路**。统一社会信用代码913408000907799340。 法定代表人：毛昌政，该公司董事长。 被执行人：朋海鸥，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：李燕，女，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：施运平，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：吴美云，女，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初3033号民事判决书，已向被执行人朋海鸥、李燕、施运平、吴美云发出执行通知书，责令上述被执行人偿还申请执行人安徽太湖江淮村镇银行股份有限公司借款本金2300000元及相应利息，承担案件受理费25345元，缴纳执行费25834元。但上述被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人朋海鸥已偿还借款180000元，且未发现被执行人李燕、施运平、吴美云有其他可供执行的财产。另查，本案涉案抵押物土地使用权证载明其中一宗土地性质为划拨，且房产证所在面积与实际面积不符，经电联申请执行人同意，本案暂终结执行，待查明抵押物是否可转让等详细情况后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初3033号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  叶晓坤 附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执异7号异议人（被执行人）：高志国，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人：窦卫星，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张天扬，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在执行窦卫星与高志国民间借贷纠纷一案中，异议人高志国对本院（2018）豫06执7号之一、之二、之三通知及之三执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2020年12月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月14日举行了听证。异议人高志国，申请执行人窦卫星的委托诉讼代理人王国存、张天扬参加了听证。现已审查终结。异议人高志国称，一、窦卫星以双方达成的《执行和解协议书》内容显失公平、缺乏操作性、履行协议的基础和条件发生变化、债权无法实现为由向鹤壁市中级人民法院提起诉讼，请求撤销《执行和解协议书》，该案应依法执行中止，不应继续执行。二、河南省高级人民法院（2019）豫民终1588号民事裁定已经纠正了鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民初32号民事判决中的错误，驳回了窦卫星的起诉。高志国已履行了《执行和解协议书》约定的义务，窦卫星未履行该协议，无权申请恢复对原判决执行。三、高志国与窦卫星签订的《执行和解协议书》是对双方产生拘束力、合法有效的法律文书。鹤壁市中级人民法院恢复对原判决执行的执行行为，是违背客观事实和相关法律规定及司法解释、严重侵害高志国合法权益、侵害河南中豫新型城镇化置业有限公司的重大错误行为，有可能造成无法挽回的严重后果。请求法院继续按照《执行和解协议书》执行。综上，请求：1、依法撤销关于对高志国持有的河南中豫新型城镇化置业有限公司30%股权进行评估的鹤壁市中级人民法院（2018）豫06执7号之一、之二通知；2、依法撤销关于拍卖高志国持有的河南中豫新型城镇化置业有限公司30%股权的鹤壁市中级人民法院（2018）豫06执7号之三执行裁定及通知；3、依法纠正鹤壁市中级人民法院对（2017）豫06民初3号民事判决恢复执行的错误。申请执行人窦卫星答辩称，一、窦卫星依据生效判决申请对高志国强制执行，于法有据。高志国至今未偿还分文，提出无事实和法律依据的执行异议。二、法院依法委托评估机构对高志国的股权进行评估，于法有据、程序合法。高志国主张窦卫星在提出撤销和解协议诉讼之后执行法院应当中止执行，没有法律依据。根据相关法律规定，和解协议的达成并不必然导致案件的中止执行，该案双方签订和解协议以后均未向法院提出中止执行，法院也未对该案裁定中止执行，故（2018）豫06执7号之一、之二通知并不违反法律规定。三、河南省高级人民法院（2019）豫民终1588号民事裁定认为窦卫星无须请求撤销和解协议，可以直接申请恢复原判决的执行。因河南中豫新型城镇化置业有限公司对法院提取的郑州市金水区政府拆迁安置办公室4500万元提出异议，法院裁定对该款项中止执行处分措施。《执行和解协议书》第三项无法继续履行，高志国也未按照《执行和解协议书》第四项约定清偿其他债务。在《执行和解协议书》失去继续履行基础和条件的情况下，法院依据窦卫星的申请恢复原判决的执行并无不当。请求依法驳回异议人的异议请求。本院查明，原告窦卫星诉被告高志国、第三人河南中豫新型城镇化置业有限公司、重庆银桥科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）豫06民初3号民事判决，判决：一、被告高志国于本判决生效之日起三十日内偿还原告窦卫星借款5400万元及利息（借期内的利息为1296万元，逾期利息以5400万元为本金，自2017年1月1日起按月息一分计算至本判决确定的履行期间内实际履行之日止）；二、原告窦卫星就被告高志国在河南中豫新型城镇化置业有限公司30%的股权拍卖、变卖所得价款在上述第一项借款本息范围内享有优先受偿权；三、驳回原告窦卫星的其他诉讼请求。另查明，窦卫星与高志国于2018年5月3日签订《执行和解协议书》。窦卫星于2019年3月19日向本院提起诉讼，请求撤销该《执行和解协议书》，本院于2019年9月20日作出（2019）豫06民初32号民事判决，判决：撤销窦卫星与高志国于2018年5月3日签订《执行和解协议书》。高志国不服上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2020年4月16日作出（2019）豫民终1588号民事裁定，裁定：一、撤销河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民初32号民事判决；二、驳回窦卫星的起诉。本院在执行中，于2019年9月6日、2019年10月15日，分别作出（2018）豫06执7号之一、之二通知，通知该案双方当事人协商确定评估机构对高志国持有的河南中豫新型城镇化置业有限公司30%的股权进行评估。2020年7月2日，作出（2018）豫06执7号之三执行裁定及通知，“拍卖被执行人高志国持有的河南中豫新型城镇化置业有限公司30%的股权”。高志国不服，提出执行异议。本院认为，关于本案窦卫星与高志国签订的《执行和解协议书》，河南省高级人民法院生效裁定认为该协议涉及到河南中豫新型城镇化置业有限公司、河南隽基家具有限公司、中信银行郑州分行等众多案外人的权利，还涉及到郑州高新区法院的其它两起执行案件的变更申请人问题。因河南中豫新型城镇化置业有限公司提出执行异议导致《执行和解协议书》中如何分配4500万元约定不能继续履行，并非窦卫星单方违背诚实信用原则而拒绝继续履行，故窦卫星无须请求撤销《执行和解协议书》，可直接申请恢复原判决的执行。据此，执行程序中依照窦卫星的申请，执行法院经审查后按照原判决继续执行，对高志国持有的河南中豫新型城镇化置业有限公司30%的股权进行评估、拍卖等措施并无不当，高志国异议请求撤销评估通知、确认拍卖行为错误及不应按照原判决执行的理由均不成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人高志国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 杜 芳审判员 贾敬科审判员 曹建芳二〇二〇年十二月二十二日书记员 田 银
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9857号 原告：吴俊涛，男，汉族，1984年6月2日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：张晓磊，男，汉族，1990年1月7日出生，住安徽省临泉县。 本院在审理原告吴俊涛与被告张晓磊不当得利纠纷一案中，原告吴俊涛于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴俊涛自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴俊涛撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴俊涛负担。 审判员  肖彦金 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王建森 书记员周晓晨