wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7942号原告：朱贤荣，男，1968年9月11日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：戴京京，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201811035990。被告：周云芳，女，1980年2月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告朱贤荣诉被告周云芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴京京到庭参加了诉讼，被告周云芳经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款本金20703.64元及自2016年8月11日起至还清借款之日止，按年利率24%计算的利息（暂计算至2020年7月20日为20420.96元）；本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日至7月23日被告通过“借贷宝”借贷平台向原告借款共计21750元，并签订借款合同，约定借款期限、借期和逾期利率。借款到期后被告未足额偿还本息，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：“借贷宝”系一款手机应用程序，该款手机软件由人人行科技股份公司自主开发并运营，并授权存管银行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户。原告朱贤荣在“借贷宝”注册的ID账号为1100********、被告周云芳注册的ID账号为1100********。2018年6月13日、7月16日、23日原、被告在“借贷宝”签订了借款协议（采用电子文本形式制成），协议约定:借款金额分别为2000元、2000元、3500元、5000元、1000元、3000元、3500元、1050元、700元；借期分别为58天（2016年6月13日至2016年8月10日）、89天（2016年6月13日至2016年9月10日）、66天（2016年7月16日至2016年9月20日）、10天（2016年7月16日至2016年7月26日）、10天（2016年7月16日至2016年7月26日）、66天（2016年7月16日至2016年9月20日）、10天（2016年7月16日至2016年7月26日）、1天（2016年7月23日至2016年7月24日）、1天（2016年7月23日至2016年7月24日）；逾期利息均按年利率24%计算；在出借人的出借资金从其“借贷宝”注册的ID账号划付至借款人ID账户之日起生效。上述九次签订协议之日原告均通过“借贷宝”的支付系统从自己ID账户转入被告ID账户上述款项，共计21750元。2016年7月25日、8月5日、9日被告分别归还借款本金20.58元、179.51元、888.51元，共计1088.6元。庭审中，原告变更诉请为被告归还原告借款本金20703.64元及自2016年9月21日起至还清借款之日止，按年利率24%计算的利息。上述事实，有原告的借款协议、转账凭证、用户注册信息等证据佐证。本院认为：被告向出借人出具的借款协议书不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告向出借人出具的借款协议、转账凭证表明出借人与被告之间存在借贷关系，被告未到庭抗辩借贷关系的真实性及履行还款情况，故本院采信原告提供的证据，现认定原告与被告借贷关系成立，原告要求被告归还借款本金20703.64元及利息，本院予以支持。庭审中原告变更诉请系自身权益的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩诉讼权利，不影响本院查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周云芳于本判决书生效之日起十日内归还原告朱贤荣借款本金20703.64元及自2016年9月21日起至还清借款之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费828元（原告已预交），由被告承担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年十二月十五日书 记 员  熊 荟附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3260号 原告：陈小翠，女，1982年4月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：许维，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告陈小翠诉被告许维民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈小翠及其委托诉讼代理人朱斌到庭参加了诉讼，被告许维经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50,000元，并按约定的每月1,000元支付利息至清偿之日止；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告在马鞍经营电脑和网吧，因资金周转困难，经朋友介绍，被告说明了资金用途，2013年10月15日，被告许维向原告借款50,000元，并向原告出具了借条，约定利息每月1,000元，被告在2018年8月16日支付1,000元后与原告无联系，后经原告多次催要，被告至今未予归还本息，现起诉要求其偿还，恳请法院作出公正判决。 被告许维未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告许维在2013年10月15日向原告陈小翠借款50,000元，约定在2014年10月15日还清，约定利息每月1,000元。 本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述的事实，以及被告许维向原告出具借条，可以认定原告向被告许维提供借款的事实。原、被告的借款合同依法成立并生效，对于原告的偿还本金的主张，本院予以支持；对于原告要求被告承担利息主张，已经在2018年8月支付的利息应当予以扣减，双方借款时约定每月1,000元的利息明显超过了法律规定，对于超过法律规定的部分，本院不予支持，本案起诉受理的时间在2020年8月20日之后的2020年9月9日，故从2013年11月15日起按照起诉时中国人民银行授权的银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以确定利率予以计算利息，。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许维在本判决生效之日起十五日内向原告陈小翠偿还借款本金50,000元，并以本金50,000元为基数从2013年11月15日起按中国人民银行授权的银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至清偿之日止； 二、驳回原告陈小翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告许维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  任培林 人民陪审员  王雪萍 人民陪审员  龙 充 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  陈华林
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初7302号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。被告：秦光成，男，1997年12月27日出生，汉族，住云南省昭通市。原告重庆惠今科技有限公司与被告秦光成合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审 判 员  王 曌二〇二〇年十二月二十五日法官助理  谢建平书 记 员  雷培钰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2048号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：周玲芳，女，1985年2月27日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告周玲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费47元，保全申请费138元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6980号原告:深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司，住所地南京市江北新区大桥北路西侧。法定代表人：莫林生，总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：代尚志，男，1984年10月16日出生，汉族，住南京市六合区。被告：张焕，女，1990年11月9日出生，汉族，住南京市六合区。原告深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司与被告代尚志、张焕物业服务合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司自愿撤回对被告代尚志、张焕的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司撤回对被告代尚志、张焕的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月三十日书记员  何佳灵
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执2061号 申请执行人：弥勒市合盛橱柜店。住所地：弥勒市弥阳镇盛世佳园****。 经营者：田珊，女，1993年8月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：邓于飞，男，1991年4月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人弥勒市合盛橱柜店与被执行人邓于飞买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日作出（2019）云2504民初2114号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人邓于飞未履行生效调解书确定的义务。2020年7月17日，申请执行人弥勒市合盛橱柜店书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人邓于飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人邓于飞支付申请执行人弥勒市合盛橱柜店6000元及利息，并交纳执行费50元,被执行人未履行。 本院于2020年9月16日、10月24日、12月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人邓于飞名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人邓于飞银行账户上仅有零星的存款，无证券、无股票、无保险、无工商登记、无税务、无不动产登记信息、无车辆登记信息。 在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人邓于飞名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人邓于飞名下无不动产、房产登记信息。 在执行过程中,于2020年10月6日对被执行人采取限制消费措施，于2020年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行标的6000元，执行费50元，均未执行到位。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人弥勒市合盛橱柜店释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  施俊良
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3294号之一 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人王志平，男，1967年6月16日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区。 关于被执行人王志平罚金一案中，本院作出的（2019）粤1303刑初1212号刑事判决书已发生法律效力，判令：被告人王志平处罚金人民币三千元。因被执行人王志平未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王志平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人王志平限期履行缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查明被执行人王志平在财付通支付科技有限公司设有存款账户，本院已裁定冻结、扣划上述账户内存款，扣划到案杨德江存409.83元。未查到被执行人王志平名下有其他财产可供执行。本院已向被执行人王志平户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人王志平发出限制消费令。 本院认为，执行到位的409.83元由本院收取上缴国库。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王志平有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人王志平有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十九日 书记员  邵莨玉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3037号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：鄂海威，男，1973年12月28日出生，满族，住沈阳市东陵区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告鄂海威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费57元，保全申请费146元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3487号 原告：李喜波，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：陈健，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘强，男，1998年5月25日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告李喜波诉被告陈健、刘强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李喜波、被告陈健、刘强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令二被告给付原告借款本金人民币8万元，并支付利息款40800元（利息自2018年2月13日起按照月利息1.5分计算至起诉之日止），共计120800元；二、要求二被告承担连带给付义务。事实与理由：原告与二被告系亲属关系。2016年被告陈健与被告刘强的父亲刘亚学（现已去世）合伙搞工程开发，因需资金用于周转，找到原告在其处借款8万元，当时原告以现金支付给被告陈健及刘强父亲刘亚学，双方约定月利息1.5分，应原告的要求，双方给原告出具了借据一枚，后二人每年支付原告利息款，截止到2018年2月13日，因刘亚学去世，被告不再支付原告利息款，因被告刘强继承其父亲刘亚学的遗产，原告多次找到二被告催要该笔借款，均被二被告以各种理由推脱搪塞至今未还，基于此，故此原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告陈健辩称：借款的事实是对的。2016年我和刘强的父亲在原告处借款是对的，约定月利1.5分是对的。给原告出具借据了。2016年和2017年的利息都给了。2018年以后的利息就没给了。我同意给付欠款，但是后来原告说利息不要了。2020年1月21日还款本金5000元，2020年6月24日还款本金5000元。 被告刘强辩称：我也不知道这些事，原告起诉我才知道这个事。刘亚学是我父亲。我没有继承我父亲的遗产。我父亲有别人欠我父亲的工程款，其他的没有。跟我没有关系，我也没有继承我父亲的遗产，我不同意还款。 本院经审理查明：原告与二被告系亲属关系。2016年被告陈健与被告刘强的父亲刘亚学（现已去世）合伙搞工程开发，因需资金用于周转，找到原告在其处借款8万元，当时原告以现金支付给被告陈健及刘强父亲刘亚学，双方约定月利息1.5分，被告陈健和被告刘强的父亲刘亚学给原告出具了借据一枚，后二人每年支付原告利息款，截止到2018年2月13日，因刘亚学去世，被告不再支付原告利息款。 上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告李喜波与被告陈健借款事实清楚。被告陈健本着诚实守信的原则，履行还款义务。原告要求被告刘强在继承其父亲刘亚学遗产范围内承担承担偿还欠款，被告刘强明确表示，不继承其父亲刘亚学的遗产，原告没有举证证明被告刘强继承了其父亲刘亚学的遗产，也没有举证证明刘亚学有何遗产，故原告要求被告刘强偿还欠款，没有事实依据，本院无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈健于本判决生效后五日内偿还原告李喜波借款本金人民币70000元（以本金80000元为基数），自2018年2月14日起至2020年1月21日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心自2019年8月20日起，每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍给付利息；以本金75000元为基数，自2020年1月22日起至2020年6月24日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心自2019年8月20日起，每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍给付利息；以本金70000元为基数，自2020年6月25日起至2020年10月14日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心自2019年8月20日起，每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍给付利息； 二、被告刘强不承担还款义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，由被告陈健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘宁
吉林省靖宇县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0622刑初94号   公诉机关靖宇县人民检察院。   被告人张某，男，1971年7月19日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省靖宇县，捕前住靖宇县；因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月15日被靖宇县公安局刑事拘留，于2020年9月29日被靖宇县公安局执行逮捕；现羁押于白山市看守所。   辩护人徐彦志，吉林彦智律师事务所律师。   辩护人李海艳，吉林彦智律师事务所律师。   靖宇县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院审查后于2020年11月23日受理。2020年12月30日，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。靖宇县人民检察院派员武志越、杨巍出庭支持公诉，被告人张某及辩护人徐彦志、李海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年9月14日11时44分，张某驾驶×××号大型普通客车，沿驼靖线由西向东行驶至79公里加200米处，超车越过道路中心线，驶入道路左侧，与相对方向纪某1驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成所驾驶的普通客车乘车人李某2、纪某2当场死亡，孙德成受重伤抢救后死亡，朱某受重伤，王某1、刘某、党某、温某、杨某、高某1、石某、高某2、冯某、王某2、许某、李某3、赵某1、陈某、李桂珍受轻伤以下不同伤害及两车损坏的道路交通事故。在这起事故中张某负事故的主要责任。事故发生后，张某在得知乘员报警后未离开现场，参与抢救伤员，配合事故调查。在后期事故处理中，李某2、纪某2的家属得到了全部经济损失赔偿，对张某表示谅解。张某，在审查起诉阶段，签署认罪认罚具结书；在审判阶段认罪、悔罪。   上述事实，被告张某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人张某的供述、被害人王某1、刘某、党某、温某、杨某、高某1、石某、高某2、冯某、王某2、许某、李某3、朱某、赵某1、陈某的陈述，证人纪某1、赵某2、邴某、纪某3、吴某的证言，事故现场勘查笔录、照片，事故原因鉴定意见书，道路交通事故调查报告，事故认定书、事故认定复核结论及法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某在道路上驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规发生交通事故；致三人死亡、一人重伤，在事故中负主要责任；已构成交通肇事犯罪，公诉机关指控成立。被告人张某在他人报警后，未离开现场，抢救伤员、配合调查，如实供述自己罪行，应认定为自首；在公安机关事故处理时，赔偿了其中两名死者的经济损失，取得该两名死者家属谅解；审查起诉阶段签署认罪认罚具结书；庭审中自愿认罪、悔罪；可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人从轻处罚的意见合理，也应予采纳。但对于辩护人提出对被告人处以缓刑的意见，本院认为，本案是重大交通事故，造成了较为恶劣的社会影响，被告人的犯罪情节较重，依法不适用缓刑，故对辩护人的适用缓刑意见不予采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释》第四条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一款第（一）项的规定，判决如下：   被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月15日起至2023年9月14日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 索森宇   审判员 赵洪伟   人民陪审员 赵惠英     二〇二〇年十二月三十日   书记员 卢 婧
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5477号上诉人（原审被告）:孙**，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人（原审被告）：孙慧，女，1985年6月16日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人（原审被告）：孙建伟，男，1990年6月26日出生，汉族，住河南省虞城县。三上诉人共同委托诉讼代理人：赵建航，商丘市梁园区清渭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯天赏，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人孙**、孙慧、孙建伟因与被上诉人冯天赏买卖合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1425民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人冯天赏于2020年12月28日向本院递交撤回起诉申请书，望本院依法予以准许。本院认为，被上诉人冯天赏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初4750号民事判决；二、准许冯天赏撤回起诉。一审案件受理费减半收取1015元，由冯天赏负担。二审案件受理费2030元，减半收取1015元，由孙**、孙慧、孙建伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 晗
青市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5557号 申请执行人：张榜烈，男，1960年10月28日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：毕晓梅，女，1984年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人张榜烈与被执行人毕晓梅房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0211民初634号民事调解书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款54172.34元及利息。本案执行过程中，双方当事人于2020年12月11日达成执行和解协议，被执行人尚未按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执5557号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘跃国
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4230号之二 解除保全申请人：池淑荣，女，1964年1月25日出生，汉族，农民，住遵化市。 解除保全申请人：岳某甲，男，2010年2月26日出生，汉族，学生，住遵化市。 解除保全申请人：岳某乙，女，2013年7月30日出生，汉族，学生，住遵化市。 岳某甲、岳某乙的法定代理人：王某，女，1986年6月15日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：杨伟力，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告池淑荣等与被告杨伟力提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）冀0281民初4230号之一民事裁定，将被申请人杨伟力在金融机构的存款或等价值的财产予以查封、冻结，金额以80万元为限。池淑荣、岳某甲、岳某乙于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原、被告双方当庭达成调解协议，由被告李敏承担给付三原告70万元赔偿款的责任，原告池淑荣、岳某甲、岳某乙申请撤回对被告杨伟力的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对杨伟力在金融机构的存款或等价值财产的查封、冻结措施，金额以80万元为限。 案件申请费4520元，由池淑荣、岳某甲、岳某乙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王红梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐 筝
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破20号之四 申请人：苏州赛纶纤维材料科技有限公司管理人。 2020年12月21日，苏州赛纶纤维材料科技有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州赛纶纤维材料科技有限公司破产程序。 本院认为：2020年12月8日，本院作出（2020）苏0509破20号之三民事裁定书，认可苏州赛纶纤维材料科技有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人也无其他财产可供分配，故苏州赛纶纤维材料科技有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州赛纶纤维材料科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 张有顺 审 判 员 郝 振 审 判 员 吴龙章 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李 艳 书 记 员 许屏晖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢671号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市阜南路169号,组织机构代码73301017-7。 负责人:程龙辉,行长。 被执行人：徐扬威，男，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人徐扬威金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下房产处置期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢671号的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒋家顺
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执987号申请执行人：中原银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路与湛南路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100000726714014。主要负责人：温运占，行长。被执行人：王国杰，男，1966年1月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：李巧红，女，1970年10月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：闫奇，男，1988年6月26日出生，汉族，住河南省叶县。关于中原银行股份有限公司平顶山分行申请执行王国杰、李巧红、闫奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2062号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、王国杰、李巧红于本判决生效之日起十日内偿还所欠中原银行股份有限公司平顶山分行借款本金112166.64元、利息7194.19元、罚息17721.46元、复利1469.98元，合计138552.27元（利息、罚息、复利已计算至2019年4月16日，之后罚息按约定年利率13.05%另行计算至全部借款本金清偿完毕之日止）；二、闫奇对本判决第一项下的借款本息承担连带清偿责任；承担责任后在其承担责任的范围内向王国杰、李巧红追偿。三、案件受理费3071元，保全费1520元，合计4591元，由王国杰、李巧红、闫奇共同负担。判决生效后，王国杰、李巧红、闫奇未按生效判决书履行义务，中原银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王国杰、李巧红、闫奇发出执行通知书及报告财产，责令限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款。经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、经查询，未查询到被执行人王国杰、李巧红、闫奇名下不动产、车辆及公积金登记信息。三、通过实地走访的形式，对被执行人王国杰、李巧红、闫奇住所地、周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人王国杰、李巧红、闫奇发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位900元，本案债权尚余本金及利息137652.27元，案件受理费3071元，保全费1520元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年十二月二十五日书记员 王梦楠
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3785号 原告：上海黎荣镍网有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇文化路**。 法定代表人：马黎荣，经理。 委托诉讼代理人：陈有刚，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。 被告：昌邑华利达印染有限公司，住昌邑市昌柳路南首路西。 法定代表人：徐鲁宾，执行董事兼总经理。 被告：戚光正，男，1973年12月29日出生，汉族，住昌邑市。 被告：孙成君，男，1964年10月10日出生，汉族，住昌邑市。 以上三被告委托诉讼代理人：史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 原告上海黎荣镍网有限公司与被告戚光正、孙成君、昌邑华利达印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告上海黎荣镍网有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海黎荣镍网有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海黎荣镍网有限公司撤诉。 案件受理费2088元，减半收取计1044元，财产保全费1020元，合计2064元，由上海黎荣镍网有限公司负担。 审判员  刘国华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙世华
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初653号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人叶芳，女，1993年11月22日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住扬州市宝应县，户籍地淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2020年10月20日被本院判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月27日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕717号起诉书指控被告人叶芳犯诈骗罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人叶芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年3月至11月，被告人叶芳在淮安区博里镇、宝应县泾河镇等地，采用虚构身份等手段，骗取被害人信任，诈骗作案6起，骗得财物价值计人民币7535元。具体事实如下： 1.2017年4月5日，被告人叶芳到博里镇张某乙经营的无名早餐店，谎称是博里人，娘家在车桥，其回娘家需要钱，从张某乙处骗得人民币50元。 2.2018年8月24日上午，被告人叶芳虚构张敏的身份，在被害人王某经营的博里镇荣事达电动车店，骗得绿源S-MNY2-BS6020踏板二轮电动车一辆。经鉴定，被骗电动车价值人民币3000元。 3.2018年8月25日下午，被告人叶芳虚构王敏的身份，从被害人颜某经营的博里镇全网通手机卖场骗得vivoX9PLUS手机一部。经鉴定，被骗手机价值人民币1685元。 4.2018年8月份的一天，被告人叶芳到博里镇希尔盖广场南侧被害人张某甲经营的花店，谎称手机损坏无法正常支付、其在博里镇希尔盖广场居住生活，骗得三盆植物。 5.2018年8月的一天，被告人叶芳虚构唐艳的身份，在江苏省扬州市宝应县泾河镇邵某经营的绿源电动车专卖店，骗得MN3型号绿源电动车一辆。经鉴定，被骗电动车价值人民币2800元。 被告人叶芳归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被害人王某、颜某的损失已经挽回。 公诉机关认为，被告人叶芳被发现漏罪，依法应将发现的漏罪与前罪盗窃罪并罚，同时被告人犯诈骗罪具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议以诈骗罪判处叶芳拘役三个月，并处罚金，与盗窃罪二罪并罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人叶芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，被害人颜某、张某甲、王某、邵某、张某乙陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见书，欠条，本院（2020）苏0803刑初237刑事判决书，受案登记表，立案决定书，被告人照片及基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶芳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪被告人叶芳被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人叶芳之前犯盗窃罪，在缓刑考验期限内被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，并将发现的诈骗罪与之前犯的盗窃罪进行并罚。 综上，公诉机关指控被告人叶芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803刑初237号刑事判决以被告人叶芳犯盗窃罪对其宣告缓刑的部分。 二、被告人叶芳犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；与淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803刑初237号刑事判决以其犯盗窃罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。 三、责令被告人叶芳分别向被害人张小苹、邵玉国退赔经济损失人民币50元、2800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陶 明 书 记 员 何 瑞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1180号申请执行人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省宜春市丰城市河洲街道龙光中大道**。统一社会信用代码：913609815535029161。负责人：范良波，系该支行行长。被执行人：江西恒韵实业有限公司。住。住所地：江西省樟树市药都南大道**中天豪苑****一社会信用代码：913609825686689196。法定代表人：陈艳强，系该公司董事长。被执行人：陈艳强，男，1975年8月27日出生，汉族。户籍所在地：江西省樟树市。现住所地：江西省樟树市。被执行人：傅燕，女，1981年11月11日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被执行人：樟树市日久农资有限公司。住所地：江西省樟树市供销。住所地：江西省樟树市供销社樟树储运公司仓库609827633903937。法定代表人：姜旭，系该公司董事长。被执行人：姜旭，男，1976年8月8日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被执行人：聂丽红，女，1977年8月3日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被执行人：郭四民，男，1969年9月14日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被执行人：聂兰平，女，1969年7月25日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被执行人：江西铭景实业有限公司。住所地：江西省樟树市药都。住所地：江西省樟树市药都南大道********60982571153756K。法定代表人：戴雪锋，系该公司董事长。被执行人：戴雪锋，男，1976年12月22日出生，汉族。住所地：江西省。被执行人：吴黑，女，1983年5月3日出生，汉族。住所地：江西省。申请执行人江西银行股份有限公司宜春丰城支行申请执行江西恒韵实业有限公司、陈艳强、傅燕、樟树市日久农资有限公司、姜旭、聂丽红、郭四民、聂兰平、江西铭景实业有限公司、戴雪锋、吴黑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0981民初1060号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行书面提出撤销申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0981执1180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 暘
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2473号 原告：甘燕，女，1972年9月12日出生，汉族，住所地：博白县。 原告：陈丽蓉，女，1993年3月15日出生，汉族，住所地：博白县。 原告：陈利军，男，1994年10月24日出生，汉族，住所地：博白县。 原告：陈利明，男，1997年7月12日出生，汉族，住所地：博白县。 委托诉讼代理人：陈利军，男，1994年10月24日出生，汉族，住所地：博白县，与原告甘燕是母子关系，与原告陈丽蓉是姐弟关系，与原告陈利明是兄弟关系。 被告：陈十六，男，1987年5月14日出生，汉族，住所地：博白县。 被告：陈玉伟，男，1988年4月4日出生，汉族，住所地：博白县。 原告甘燕、陈丽蓉、陈利军、陈利明与被告陈十六、陈玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈利军出庭参加诉讼，被告陈十六、陈玉伟经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈十六、陈玉伟连带偿还原告借款本金10000元及支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月22日被告陈十六向原告的亲属陈作军借款10000元并当场出具借条，陈玉伟在担保人处签字。后陈作军意外去世，其债权债务由原告继承。原告多次向被告催款未果，诉至法院。 原告在举证期限内，为证明其主张向本院提交的证据有：1.原告户籍证明，证明原告的亲属关系；2.原告身份证，证明原告身份真实性；3.死亡证明，证明被借款人已去世；4.借条，证明借款的真实性；5.被告身份证，证明被告的身份。 被告未做答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年1月22日被告陈十六向陈作军借款10000元并出具借条，约定“利息每月支付一次，￥500元”，被告陈玉伟在担保人处签字。庭审中，原告自认借款当天即扣初利息500元。陈作军去世，从2017年起陈作军的妻子甘燕，儿子陈利军、陈利明，女儿陈丽蓉多次向被告催款未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中出借人陈作军去世，陈作军作为债权人死亡后，其履行标的为金钱的债权作为遗产由其第一顺序继承人的妻子甘燕、儿子陈利军、陈利明，女儿陈丽蓉继承取得。借款的事实，有当事人的陈述及被告立写的借条为证。被告在借条中没有约定还款期限，但约定了“利息每月支付一次，￥500元”即约定月利率5%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应在合理期限内还款。现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”被告的实际借款9500元。另，原被告间借条约定月利率是5%，年利率超过24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，但不得超过年利率24%。关于陈玉伟是否承担连带责任的问题，本案中陈玉伟在借条中“担保人：”处签字，确定了其担保人的身份，因双方未约定保证方式，所以被告陈玉伟应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务人履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案未约定还款期限和保证期间，保证期间依法为自债权人要求被告履行义务的宽限期届满之日起六个月内。本案中原告自2017年起就多次向被告催收，从首次催收给予宽限期至今已经超出了6个月的保证期间，故陈玉伟不需承当保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈十六偿还借款本金9500元给原告甘燕、陈丽蓉、陈利军、陈利明； 二、被告陈十六支付逾期利息给原告甘燕、陈丽蓉、陈利军、陈利明（利息计算方法：以9500元为基数，从2020年8月3日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费50元，由被告陈十六负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  温 娜 人民陪审员  梁 冰 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  冯 琳 书 记 员  叶林贵
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0117民初7577号 原告：敬东，男，汉族，1994年5月17日出生，住四川省射洪县。 被告：梅跃红，男，汉族，1987年8月23日出生，住湖北省薪春县。 原告敬东与被告梅跃红劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬东到庭参加诉讼，被告梅跃红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敬东向本院提出诉讼请求：被告支付现拖欠工资5800元，并要求被告赔偿现拖欠工资5800元的一倍5800元，合计11600元。诉讼中，原告明确赔偿金实为违约金。事实与理由：原告于2019年10月20日为被告梅跃红为位于成都市锦江区××路××段××号××旁晚舟酒店后期做水电工程改造，共计产生工资48852元。完工后支付了原告40000元，余下工程工资8852元被告承诺在2020年3月底付清，直到2020年5月16日被告并没有支付原告，2020年5月17日在民警的电话调解下，被告向原告出具欠条，并承诺在5月底付清，直至2020年6月2日告只收到了3000元，余款被告再次承诺在6月底付清，但至今未支付。 梅跃红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证和质证。对当事人提交的原、被告的身份信息、欠条、微信聊天记录等本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告在2019年10月在被告所承包的成都市锦江区茂业豪园旁晚舟酒店后期水电工程改造工地从事水电工作，完工后被告仅支付了部分劳务费，后经原告多次催收，被告于2020年6月2日向原告支付了3000元，尚余下5800元未支付。 本院认为，从本案证据能证实，被告尚欠原告劳务费5800元的事实，故对原告主张的劳务费5800元本院予以支持。对于原告主张的赔偿金，其在庭审中明确为违约金，现因原告未向本院提交证据证明被告未支付上述款项的行为给原告造成的损失，且也无证据证明双方约定了违约金，故对原告的该项主张，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅跃红于本判决生效后十日内向原告敬东支付欠款5800元。 二、驳回原告敬东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费45元，由原告敬东负担22.5元，被告梅跃红负担22.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  熊升静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8943号之一 申请执行人:覃礼贤，男，1978年8月17日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人:黄霞，女，1987年7月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人覃礼贤与被执行人黄霞房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2020年3月27日作出（2019）桂0103民初5003号民事裁定,依法查封了被执行人黄霞名下位于南宁市青秀区房屋。现因申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意解除对上述房屋的查封。本院认为,申请执行人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄霞名下位于南宁市青秀区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 梁玉婷
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3060号申请人：江西人民输变电有限公司。法定代表人：郑元豹，该公司董事长。被执行人：内蒙古爱迩电子材料有限公司。法定代表人：侯喜焕，该公司董事长。关于本院受理的江西人民输变电有限公司申请执行内蒙古爱迩电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5667号民事判决书，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2.经网络查控查询暂无财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.经实地调，暂未发现可供执行财产。5.申请人于2020年12月10日提交终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对（2019）内0102民初5667号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十二月二十八日书记员 杜志鹏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3816号 申请执行人：张俊，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：陶军，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人张俊与被执行人陶军劳务合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民特43号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人陶军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付37200元（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未完全实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付37200元（不含逾期付款利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄自博
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1103民初3831号原告：盘锦市中小企业信用担保中心，住所地兴隆台区泰山路133-1。法定代表人：刘春梅，该中心主任。委托诉讼代理人：王晶，辽宁泰来律师事务所律师。被告：陈爽，女，1989年9月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：胡素平，女，1965年6月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：李凤娟，女，1972年9月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：王欢，女，1989年8月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：尹春艳，女，1986年11月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦市中小企业信用担保中心与被告陈爽、胡素平、李凤娟、王欢、尹春艳追偿权纠纷一案,本院于2020年12月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈爽偿还原告代偿款80,650.78元及利息(利息以代偿款80,650.78元为基数，自2018年7月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；2.判令被告胡素平、李凤娟、王欢、尹春艳对原告第1项诉讼请求中确定的被告陈爽的债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告陈爽、胡素平、李凤娟、王欢、尹春艳向原告给付律师费806.50元;4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月27日，被告陈爽与中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行（下称“邮政储蓄银行”）签订《小额贷款借款合同》，合同约定，被告陈爽向邮政储蓄银行借款80,000.00元，年利率为7.75%，借款期限为24月。还款方式为按期付息，到期一次性还本。同日，原告就被告陈爽的上述贷款与邮政储蓄银行签订了《小额贷款保证合同》，合同约定，原告为被告陈爽上述贷款提供保证担保，保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等等。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年6月28日，原告与被告陈爽补签《委托保证合同》，合同约定，由原告为被告陈爽在邮政储蓄银行借用的80,000.00元贷款本息、借款方违约金和实现债权的费用提供担保。同日，被告胡素平、李凤娟、王欢、尹春艳分别向原告出具《个人连带责任保证合同》，承诺被告胡素平、李凤娟、王欢、尹春艳为被告陈爽向邮政储蓄银行借予的80,000.00元提供反担保，保证金额为借款合同项下的贷款本金80,000.00元整和利息及其他一切有关费用，保证期间为2016年6月28日至2022年6月28日。因被告陈爽未能依《小额贷款借款合同》的约定向邮政储蓄银行履行还款义务，原告于2018年7月30日，履行担保职责为被告陈爽代偿了本息共计80,650.78元。原告自履行担保义务后，不断联系五被告向其追偿，但五被告均拒绝承担还款责任。综上，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告虽向本院提供了被告的住址及联系电话，但均无法与被告取得联系。故本案不能确定明确的被告，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦市中小企业信用担保中心的起诉。案件受理费1,836.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年十二月二十一日书记员  许君婵
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10755号 原告:金华市婺城区金昌轮胎服务部,住所地:浙江省金华市二环北路方井头村安置区块**。 经营者：刘俊。 被告：燕广，男，1967年9月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华市婺城区金昌轮胎服务部与被告燕广买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告金华市婺城区金昌轮胎服务部于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金华市婺城区金昌轮胎服务部的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区金昌轮胎服务部撤回起诉。 案件受理费428元（已减半收取），由原告金华市婺城区金昌轮胎服务部负担。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 季青
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3194号上诉人（原审被告）：深圳市世纪龙腾实业发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区展润国际大厦**1006。法定代表人：张胤志。被上诉人（原审原告）：蔡晓生，男，1984年4月20日出生，汉族，身份证住址深圳市龙华新区。上诉人深圳市世纪龙腾实业发展有限公司因与被上诉人蔡晓生民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14322号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，蔡晓生诉请偿还借款，争议标的为给付货币，蔡晓生系接收货币一方，其所在地位于深圳市龙华区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十八日书记员 刘冀蓉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1512号之一 申请执行人：石立东,男,1972年10月28日出生,苗族,住河池市金城江区。 委托代理人：陆朝敏，男。 被执行人：杨永明,男,1971年6月27日出生,汉族,住河池市金城江区。 被执行人：黄柳谊,女,1982年1月6日出生,壮族,住址同上。 申请执行人石立东与被执行人杨永明、黄柳谊民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终1068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执1512号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人借款本金88015元、利息6122元（之后的利息，从2017年5月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%给付）、迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费1633元，负担申请执行费1371元。 在执行过程中，本院依法在登记机关查封了被执行人杨永明所有的位于河池市金城江区的房产，现两被执行人及该房产均查找不到下落，暂时无法开展后续的评估拍卖工作。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者上述查封财产查找到实物的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 兰诚意
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3326号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄秤龙，男，1987年3月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与黄秤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)川1803民初3326号民事裁定，对黄秤龙的银行、微信、支付宝账户资金4388.04元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄秤龙的支付宝、微信、银行账户存款4388.04元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4695号 原告：邢梅娟，女，1945年2月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：徐美飞，女，1975年2月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：邢银花，女，1941年10月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告邢梅娟与被告徐美飞、邢银花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢梅娟撤回起诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告承担。 审 判 长  楼 颖 人民陪审员  李春伟 人民陪审员  施连英 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  费晓敏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6437号 原告：吉云生，男，汉族，1930年7月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：樊清贤，女，汉族，1955年2月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：王阶碧，女，汉族，1931年7月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 三原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：陈兰，四川广略律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 被告：遂宁市翔宇房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区东平中路**翔宇桂苑**第****，统一社会信用代码91510903752335153G。 法定代表人：周旭。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘刚。 委托诉讼代理人：闵远福。 原告吉云生、樊清贤、王阶碧与被告遂宁市翔宇房地产开发有限公司（以下简称翔宇房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人陈兰，被告的特别授权委托诉讼代理人刘刚、委托诉讼代理人闵远福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还超面积多收取的契税124元；2.被告退还代收取的专项维修基金6385元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是房屋拆迁安置关系，双方签订了《拆迁安置补偿协议书》，对拆迁安置有关情况予以约定。被告向原告代收取办理产权证的契税和大修基金等相关费用。原告的契税在办理产权时又由原告向房管局重新支付，另外被告代收的大修基金并未向房屋主管部门移交。原告向被告要求退回所收取的契税，并退还大修基金，被告至今未解决。为维护原告的合法权益，特诉至本院。在审理中，被告已退还给原告多收取的契税。现原告申请撤回要求被告翔宇房地产公司退还所代收取的专项维修基金的诉讼请求。 本院认为，原告自愿申请撤诉对原告的诉讼请求，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告吉云生、樊清贤、王阶碧撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告吉云生、樊清贤、王阶碧负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年十二月十日 书记员  周芳羽
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保342号 申请人姜宜诚与被申请人郑玉堂财产保全纠纷一案，隆化县人民法院于2020年12月15日作出的（2020）冀0825财保194号民事裁定书，该案于2020年12月15日移交至执行局，要求执行以下内容：一、查封被申请人郑玉堂所有的隆化县隆化镇地税局家属院后幢四单元6层东门房屋；二，冻结隆化县京隆宝福矿业有限公司、隆化县顺合矿业有限公司对被申请人郑玉堂的债权50万元；因被申请人郑玉堂在隆化县京隆宝福矿业有限公司、隆化县顺合矿业有限公司已无债权。故本院于2020年12月22日将本案部分保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保13167号 申请人王秋妮，女，汉族，1984年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人吴青，广东鹏浩律师事务所律师。 委托代理人许淑彬，广东鹏浩律师事务所实习律师。 被申请人陈俊宇，男，汉族，1988年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人张燕霞，女，汉族，1988年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人王秋妮与被申请人陈俊宇、张燕霞民间借贷纠纷一案，申请人王秋妮申请保全陈俊宇名下价值人民币252705.11元的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈俊宇名下价值人民币252705.11元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 锐
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1136号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。 被告：霍兆磊，男，1998年8月14日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：柳付军，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑**商铺。 负责人：杨铮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王敏杰，河北瀛铎律师事务所律师。 原告与二被告追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉。 审判员  常永军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘志强
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫16行初445号原告赵俊仕，男，汉族，1964年1月17日出生，住项城市。委托代理人谢保领，河南佳鑫律师事务所律师，特别授权。委托代理人李洪凤，河南佳鑫律师事务所实习律师，特别授权。被告项城市人民政府；住所地：项城市人民路党政综合楼；统一社会信用代码：11411781005936932T。法定代表人王富生，职务市长。委托代理人吴娟，该政府办公室工作人员，一般代理。被告项城市范集镇人民政府；住所地：项城市范集镇；统一社会信用代码：11411781005937505H。法定代表人冯艳，职务镇长。负责人赵永华，该镇副镇长。委托代理人常益华，北京大成（郑州）律师事务所律师，一般代理。原告赵俊仕诉被告项城市人民政府、项城市范集镇人民政府强制拆除房屋一案，原告于2020年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2020年12月9日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。原告赵俊仕及其委托代理人谢保领、李洪凤，被告项城市人民政府的委托代理人吴娟，被告项城市范集镇人民政府的负责人赵永红及委托代理人常益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊仕诉称，原告系项城市范集镇文庄村村民，1990年9月1日，被告项城市人民政府向原告颁发涉案宅基证，土地证载明用地面积为251平方米,1985年建房，1999年左右翻修，截止到2020年8月11日，原告一直居住在涉案房屋院落内。2020年8月11日早上6、7时许，二被告在未征得原告同意及未签订《拆迁补偿协议》的情况下将涉案宅基上的房屋及其他附属物强制拆除,二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,造成原告目前居无定所，只能暂时租住到邻村,在国家及党中央严厉要求法治政府、依法执政的精神下,二被告的行为违反国家法律强制性规定。请求确认两被告于2020年8月11日强制拆除原告赵俊仕家房屋及附属物的行政行为违法；诉讼费用由两被告承担。原告赵俊仕向本院提交如下证据：第一组：1、原告身份证复印件；2、赵俊功、赵天臣、李光亭证明三份。该组证据证明1990年9月项城市人民政府未原告核发了土地使用证，宅基地面积251平方米，房屋铭记100多平方米，侵占责任田210平方米。原告房屋系二被告强拆。第二组：1、被强拆房屋现场照片11张；2、项城市公安局信访事项处理意见书一份；3、拆迁现场视频光碟一张。该组证据证明两被告强拆了原告房屋。被告项城市人民政府辩称，项城市人民政府并未对涉案的原告家房屋作出拆除公告，也未实施对涉案房屋的拆除行为，不应列为本案的被告，请依法驳回当事人对项城市人民政府的起诉。被告项城市人民政府未提交证据。被告项城市范集镇人民政府辩称，拆迁行为是范集镇政府实施的。镇政府对于被拆迁人同意进行补偿，但应以相应的评估报告为准。被告范集镇人民政府庭审中提交了对赵俊仕房屋及附属物进行评估的价格明显表。对于原告提交的证据，被告项城市范集镇人民政府质证意见为：对于第一组证据，原告身份证复印件没有异议，对于赵俊功、赵天臣、李光亭的三份证明，这三名证人没有出庭作证，而且三人并不是认定原告是否持有宅基地以及认定原告面积的合法机构，所以该三人关于原告宅基地面积以及原告房屋被拆除事实的证言不能被采信。对于第二组证据无异议。第三组证据并不能说明原告的证明目的与本案缺乏关联性。被告项城市人民政府对原告提供证据质证意见为：原告证据达不到其证明目的。经答辩人和项城市公安局进行沟通，项城市公安局在做回复的时候并没有给项城市政府进行沟通只认为拆除行为大部分都是项城市政府统一组织的，所以就对当事人回复认为拆除行为是政府的行为。对原告提供的证人证言真实性有异议，拆除单位在拆除当事人房屋之前已经进行了测量，它大小面积应该以测量为准，而且证人也没有到庭接受询问。原告对范集镇人民政府提供的评估明细表质证意见为：该房屋及附属物资产评估明细表系案外第三人作出，并且系单方评估。表中对房屋面积无异议。这个表镇政府给原告说过，但是原告之前没有见过。对于上述证据，本院认证如下：原告提交的第一组第2份即赵俊功、赵天臣、李光亭证明，三证人无故未出庭作证，且无其他证据相印证，不予采纳。被告范集镇人民政府提供的评估明显表，虽然系在庭审中出具，但这能够反映本案的相关客观事实，且与被诉行政行为合法性无关，故本院予以采纳。原告提供的除上述证据之外的其他证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案相关事实的依据。经审理查明，原告赵俊仕系项城市范集镇文庄村村民，在上世纪八十年代就在该村建房居住，建房面积约为102.8平方米。为了扩建327省道，原告家房屋宅基所在地在被扩建道路征收范围内。2018年9月26日经河南广城价格评估有限公司评估，原告房屋及附属物评估总价格为38105.6元。庭审中项城市范集镇人民政府表示对原告家的补偿除上述评估的货币补偿外，再安排一处宅基。但具体实施征收的部门一直未与原告家达成补偿协议。2020年8月11日在被告项城市人民政府一名副市长的带领下，主要在项城市范集镇人民政府的参与下对原告家房屋及附属物进行了强制拆除。本院认为，一、关于本案适格被告问题。对省级道路拓宽的国家建设需要征用农村集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，应当由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被告项城市人民政府是法定的组织实施征地机关，且原告提供的项城市公安局信访答复意见明确告知原告，具体实施强制拆除原告家房屋是在项城市人民政府一名副市长的带领下进行的，故可以认定项城市人民政府具体参与了对原告家房屋的拆除行为，是本案适格被告。被告范集镇人民政府作为具体实施强制拆除的主要参与者，可作为共同被告，依法承担相应责任。二、关于强拆行为的合法性问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”根据上述规定，在集体土地征收过程中，行政机关并不具有强制拆除被征收土地上房屋的权力。本案中，两被告在相关机关没有依法作出责令交出土地决定，没有依法申请人民法院强制执行，也没有与原告达成安置补偿协议对原告进行安置补偿的情况下，直接组织对原告家房屋实施了强制拆除，超越职权且程序违法，因该行为系事实行为不具有可撤销内容，依法应确认违法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三、四项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告项城市人民政府、项城市范集镇人民政府于2020年8月11日对原告赵俊仕家房屋及附属物实施强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年十二月二十八日书记员  贺媛媛
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4650号之一 申请执行人：慈溪市美锦纺织品贸易有限公司。住所地：浙江省慈溪市胜山镇上蔡村胜山大道东路**。组织机构代码:062906844 法定代表人:成利纳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：韩运来,男,1977年5月24日出生,汉族，住所地，住所地河南省平舆县iv> 被执行人：陈彦平,女,1983年5月11日出生,汉族，住所地，住所地湖北省老河口市iv> 申请执行人慈溪市美锦纺织品贸易有限公司与被执行人韩运来、陈彦平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12220号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市美锦纺织品贸易有限公司于2020年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人韩运来、陈彦平给付申请执行人款项396177元及相关利息，并缴纳案件诉讼费9763元、执行申请费5843元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人韩运来、陈彦平发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人韩运来、陈彦平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩运来、陈彦平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人韩运来、陈彦平户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人韩运来、陈彦平名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人韩运来所有的、号牌为浙ＢＹ××××机动车，但因未实际扣押车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结并扣划被执行人银行存款，申请执行人可受偿29261元。截至2020年12月28日，本案案件诉讼费9763元、执行申请费5843元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿29261元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人韩运来、陈彦平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人韩运来、陈彦平拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人韩运来、陈彦平作出处罚决定。同时已对被执行人韩运来、陈彦平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市美锦纺织品贸易有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩运来、陈彦平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 邵杨圣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16700号 原告：邵勇，男，汉族，1988年7月29日出生，云南省镇雄县人，现住贵州省毕节市七星关区。 被告：钟山区渝瑞副食经营部，统一社会信用代码：92520201MA6GQMFP4F。住所地：钟山区荷办马鞍村民生路**（永丰农贸市场内铺）。 登记经营者：张留花。 被告：李疆寿，男，汉族，1974年3月18日出生，云南省沾益县人，住云南省曲靖市沾益县。 被告：陈强，男，汉族，1993年5月10日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。 原告邵勇与被告钟山区渝瑞副食经营部、李疆寿、陈强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告邵勇于2020年12月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邵勇的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邵勇撤回起诉。 案件受理费人民币753.00元（已按简易程序减半收取），由原告邵勇负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周峻屹
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终4732号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县琴江镇西华中路**。负责人：阎凯，该行行长。委托代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：温超，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：伊继传，男，1985年1月5日生，汉族，住石城县。上诉人中国工商银行股份有限公司石城支行（以下简称工行石城支行）因与被上诉人伊继传信用卡纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2020）赣0735民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人工行石城支行的委托诉讼代理人谢艳加了本院二审组织的询问调解，被上诉人伊继传未参加询问调解。本案现已审理终结。工行石城支行上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持工行石城支行的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由伊继传承担。事实与理由：1.工行石城支行诉讼请求理由正当，一审法院认定事实错误。伊继传在2016年3月7日向工行石城支行申请了信用卡家居分期业务，并办理了卡号尾号为9372的信用卡，其申请该分期业务用于房屋装修，申请额度为200000元，分期36期，在2016年3月23日伊继传持该信用卡在其签订协议的装修公司POS机上刷卡消费了200000元。消费后伊继传未按合同约定归还本息，至今尚欠72197.73元本金及相应的利息。工行石城支行二审提供的新证据，能够证明伊继传在工商银行合作商户赣州六福居装饰有限公司的POS机上刷卡使用了工行石城支行的资金的事实。因此，工行石城支行主张的本金、利息、违约金应当得到法院的支持。伊继传未作答辩。工行石城支行向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款本金72197.73元，利息27339.67元，违约金8777.47元，三项合计108314.87元（利息及违约金暂计至2020年4月2日，且应按日利率万分之五继续计算至被告还清欠款本息之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月7日，伊继传向工行石城支行申请办理幸福之家家居分期业务，办理了中国工商银行牡丹家具装修贷记卡。工行石城支行于2016年3月15日向伊继传发送了信用卡（卡号：62×××72）。另查明，信用卡家具装修分期付款合同载明信用卡透支按月计收复利，日利率未万分之五，滞纳金按未还款部分5%计算。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉讼请求所依据的事实与理由为被告使用了62×××72贷记卡尚欠原告本金，利息等，应提供证据证明被告在原告合作商户布放的ＰＯＳ机刷卡使用了原告资金的证据。因原告提供的证据不能证明被告持贷记卡在ＰＯＳ机刷卡，不能证明被告使用原告资金的事实，故其诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告中国工商银行股份有限公司石城支行的诉讼请求。案件受理费2482元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司石城支行负担。二审中，工行石城支行提交以下证据：中国工商银行特约单位ＰＯＳ清单（往来户），证明2016年3月23日，伊继传持卡号为62×××72的信用卡在赣州六福居装饰设计工程有限公司的ＰＯＳ机上刷卡消费200000元，使用了工行石城支行的资金。伊继传未予质证。本院认为，工行石城支行提交的证据来源客观真实，能够达到该证据的证明目的。二审审理查明，2016年3月23日，伊继传持卡号为62×××72的中国工商银行牡丹家具装修贷记卡在中国工商银行特约单位赣州六福居装饰设计工程有限公司的ＰＯＳ机上刷卡消费200000元。伊继传未按合同约定归还本息，至今尚欠72197.73元本金，利息付至2020年3月7日。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，伊继传向工行石城支行申办信用卡，并持卡进行了消费，与工行石城支行之间形成了合法有效的金融借款合同关系。伊继传未按合同约定期限归还信用卡透支本息，构成违约，应承担相应违约责任。工行石城支行主张伊继传按约偿还信用卡透支本金72197.73元，并按日利率万分之五支付利息，有合同依据，本院予以支持。关于违约金。案涉信用卡家具装修分期付款合同虽载明滞纳金按未还款部分5%计算，但因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，又因为伊继传与工行石城支行自2017年1月1日起没有再约定违约金，故工行石城支行主张伊继传支付违约金实质上为信用卡领用合约中的滞纳金，不符合有关规定，本院不予支持。综上所述，工行石城支行的上诉请求部分成立，应予支持。根据工行石城支行提交的新证据，对一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、撤销江西省石城县人民法院（2020）赣0735民初796号民事判决；二、被上诉人伊继传于本判决生效后10日内归还中国工商银行股份有限公司石城支行归还信用卡透支本金72197.73元及利息（以72197.73元为基数，自2020年3月8日起按日利率万分之五计算，利随本清）；三、驳回上诉人中国工商银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2482元，由被上诉人伊继传负担;二审案件受理费2466元，由上诉人中国工商银行股份有限公司石城支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 艳审 判 员  任 琰审 判 员  陈珏琦二〇二〇年十二月十五日代理书记员  刘 谡代理书记员  苏 悦
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初448号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人田坤荣，女，1981年1月15日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化程度，群众，户籍地山东省新泰市，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月26日被新泰市公安局取保候审。 指定辩护人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2020﹞435号起诉书指控被告人田坤荣犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、徐辑伟出庭支持公诉，被告人田坤荣及其指定辩护人葛振勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日21时许，被告人田坤荣酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市清音公园西侧南北路由北向南行驶至事故地点，与对行的被害人米某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成两车部分损坏。田坤荣承担事故的全部责任，米某不承担事故的责任。经鉴定，田坤荣上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为254.3mg/100m1。2020年4月10日米某报警，田坤荣明知米某报警而在现场等待民警处警。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，被害人米某的陈述，证人李某等人的证言，物证检验报告等鉴定意见，被告人田坤荣的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人田坤荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田坤荣明知他人报警而在现场等待，并能如实供述主要犯罪事实，系自首。被告人田坤荣发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款、第五款之规定，应当从重处罚。被告人田坤荣自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人田坤荣对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人田坤荣具有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，已取得被害人谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后被告人田坤荣已取得被害人米某的谅解。 上述事实及量刑建议，被告人田坤荣在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人米某的陈述，证人李某、付某的证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、122接警单、现场照片、道路交通事故认定书，酒精检测单、当事人血样提取登记表、泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2020]040514号检验报告、鉴定意见通知书，田坤荣无驾驶资格信息查询结果单、机动车信息，收条、谅解书，认罪认罚具结书，被告人田坤荣户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人田坤荣违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人田坤荣无驾驶资格驾驶机动车，造成道路交通事故并负全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg/100m1以上，应从重处罚。被告人田坤荣自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人田坤荣明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述，系自首，已取得被害人谅解，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人田坤荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘平岭 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  焦永诚 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  赵雯雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初681号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人贾海波，男，1971年2月10日生，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审。辩护人刘永标，江苏永屹律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人贾海波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人贾海波及其辩护人刘永标到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年6月30日20时至22时左右，被告人贾海波在盐城市亭湖区毓龙路“某某烧烤”吃饭期间饮酒。次日6时左右，被告人贾海波驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车从盐城市区人民路与建军路交界的盐城市某某美容院出发，后沿青年路高架行驶至青年路高架盐城西收费站出口处时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人贾海波的血样中检出乙醇，含量为每百毫升133.1毫克。被告人贾海波被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了证人王某的证言，盐城市公安局交通警察支队快速路大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证，以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人贾海波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人贾海波拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人贾海波对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但请求对其适用缓刑。其辩护人的辩护意见是：1.被告人贾海波对盐城市的路况不熟悉，不小心上了高架，且属于隔夜酒驾，驾驶路途较短，没有造成人员伤亡和财产损失，情节较轻，社会危害性不大；2.被告人贾海波无前科劣迹，此次犯罪系初犯，案发后积极悔过，认罪认罚。综上，建议对被告人贾海波从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾海波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾海波虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。根据被告人贾海波的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定考验期限宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人贾海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二〇年十二月十八日法官助理 纪栋和书 记 员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5898号 原告：贵州贵能投资股份有限公司织金县三塘镇四季春煤矿，住所地织金县三塘镇岩硐口村，统一社会信用代码：91520000755378984M。 负责人：唐军，男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢萍，女。 被告：吴开跃，男，汉族，1965年7月19日生，住织金县。 原告贵州贵能投资股份有限公司织金县三塘镇四季春煤矿与被告吴开跃工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，原告于同年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州贵能投资股份有限公司织金县三塘镇四季春煤矿申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州贵能投资股份有限公司织金县三塘镇四季春煤矿撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州贵能投资股份有限公司织金县三塘镇四季春煤矿负担。 审判员  罗斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  党樱
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27919号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：张洪超，男，1992年1月21日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告张洪超融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4681号 上诉人（原审原告）：尹兵，男，1973年10月7日出生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人（原审原告）：尹海波，男，1973年6月25日出生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人（原审原告）：杨甲良，男，1981年5月14日出生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人（原审原告）：李公明，男，1973年4月27日出生，汉族，住山东省肥城市。 被上诉人（原审被告）：张强，男，1972年5月28日出生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人尹兵、尹海波、杨甲良、李公明因与被上诉人张强合伙协议纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹兵、尹海波、杨甲良、李公明在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人尹兵、尹海波、杨甲良、李公明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  裴晓东 审 判 员  王 华 审 判 员  唐 娜 二〇二〇年十二月十一日 代理审判员  张梦丽 书 记 员  宋雨桐
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5453号原告：郑林付，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘春，男，1972年3月13日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告郑林付与被告刘春民间借贷纠纷一案中，原告郑林付于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑林付主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑林付撤回起诉。案件受理费367元，减半收取183元，由原告郑林付承担。审 判 员 周艳琴二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘 通书 记 员 徐 静
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初273号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人罗云高，男，1973年10月30日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月5日被取保候审。 辩护人伍国洪，四川必应律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人罗云高犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员陈兴琼出庭支持公诉。被告人罗云高及其辩护人伍国洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年9月28日晚，被告人罗云高在无驾驶资格（驾驶证Ｄ证已注销）的情况下，酒后驾驶川ＺＷ××××号普通二轮摩托车沿洪雅县洪川镇修文路由东向西行驶。20时17分许，车行至修文路三段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗云高血液乙醇浓度为134.5ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 另查明，被告人罗云高到案后如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人罗云高承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人罗云高在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人罗云高的供述，证人付某、李某的证言，检查笔录，血样提取登记表，被告人罗云高血液乙醇浓度司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、现场图以及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗云高无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗云高无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人罗云高如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人罗云高承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗云高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭玉珠 二〇二〇年十二月一日 书记员  王易南 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18153号 原告：史开昆，男，汉族，1979年3月12日出生，住贵州省毕节市。 被告：幸贵龙，男，汉族，1988年9月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告史开昆诉被告幸贵龙股权转让纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史开昆撤诉。 案件受理费1150元，由原告史开昆负担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姜童尧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终814号之一上诉人（原审被告）：刘延森，男，1971年9月15日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。上诉人（原审被告）：姚群，女，1978年9月3日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被上诉人（原审原告）：褚国君，男，1975年1月27日出生，汉族，出租车司机，现住佳木斯市东风区。上诉人刘延森、姚群因与被上诉人褚国君返还原物纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了审理。本院认为，案涉房屋的确权之诉尚未审结，双方争议的房屋权属不明，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：撤销佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初1240号民事判决；发回佳木斯市向阳区人民法院重新审理。二审案件受理费8350元退还上诉人刘延森。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇二〇年十二月十七日书记员 高 爽
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保386号 申请人王桂杰与被申请人李国金财产保全一案，隆化县人民法院于2020年12月25日作出的（2020）冀0825财保197号民事裁定书，该案于2019年12月25日移交至执行局，要求执行以下内容：冻结被申请人李国金在隆化县中关镇财政所拆迁补偿款71250.00元，因拆迁补偿款不足执行标的足额。故本院于2020年12月28日将本案部分保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3991号原告：文涛，男，1970年11月5日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：苏畅，男，1981年5月21日出生，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：罗媛，云南盛天律师事务所律师。本院在审理原告文涛诉被告苏畅合伙协议纠纷一案中，原告文涛于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文涛撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告文涛负担。审 判 员 王菊芳二〇二〇年十二月三十一日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4066号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李秋梅，女，1989年7月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费115元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初507号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人王某，男，1982年12月9日出生，个体，住江苏省泰州市海陵区。2005年7月14日因犯诈骗罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2011年3月2日因赌博被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2015年4月13日因吸毒被泰州市公安局高新区分局行政拘留十日；2014年8月27日、2017年4月27日分别因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留五日、十五日；2018年1月12日因犯容留他人吸毒罪被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。2020年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，2020年12月24日经本院决定并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员顾运帷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2017年8月某日晚，吸毒人员张杰联系被告人王某欲购买甲基苯丙胺（冰毒），并在泰州市海陵区某小区附近向被告人王某支付毒资人民币400元，被告人王某联系他人购得甲基苯丙胺约0.2克后，在泰州市海陵区某购物中心肯德基附近交付给张杰。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人王某的刑事责任，被告人王某具有坦白、自愿认罪认罚、前科等处罚情节，建议判处被告人王某拘役三个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王某主动退出违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人王某所退违法所得人民币四百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年十二月二十四日书记员  丁泳