wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更424号罪犯华英，女，1970年2月17日出生，藏族，甘肃省天祝县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）拉刑二初字第8号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50 000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30 000元，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2013年9月3日至2025年9月2日止），并处罚金人民币80 000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2014年10月22日作出（2014）藏法刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月13日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）藏01刑更547号刑事裁定，对罪犯华英准予减刑七个月（减刑后的刑期至2025年2月2日止）。执行机关西藏自治区监狱于2020年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罪犯收支情况说明、执行案件结案通知书、罚金说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯华英准予减刑五个月（减刑后的刑期至2024年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   扎西多吉审  判  员   吉 红 霞二○二○年十二月二十一日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍1
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5826号 申请执行人:王胜，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被执行人:赵绪青，男，1965年3月25日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被执行人:青岛碧绿农业技术开发有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：赵绪青，该公司经理。 申请执行人王胜与被执行人赵绪青、青岛碧绿农业技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0211民初10268号民事调解书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款268471.50元及迟延履行金。本院于2020年09月14日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额较少不足以清偿债权，已冻结银行账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产登记信息。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆登记信息。向工商部门查询工商登记，有工商登记信息，但公司名下暂无财产执行。经本院线下查控，未发现有财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执5826号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 毕继坤
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2246号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李美兰，女，1958年11月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地齐齐哈尔市。因本案于2020年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郑某，男，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。系被告人李美兰的丈夫。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1676号起诉书指控被告人李美兰犯以危险方法危害公共安全罪，鉴于被告人李美兰自愿认罪认罚，建议判处被告人李美兰有期徒刑一年六个月。其辩护人提出：1.被告人李美兰在多次询问司机下车站点，司机均未应答，且李美兰乘坐的该班车次没有其需要到达的站点，其虽有错，但情有可原；2.被告人李美兰没有抢夺方向盘，只是扶了一下方向盘，没有掰扯及抢夺行为，且其也没有打到司机，可见其情节显著轻微，不构成犯罪；3.即使构成犯罪，其在没有造成任何伤害的情况下，自动回到座位后没有再次做出任何举动，直到公交车正常进入下一站点平稳停车，其行为属于犯罪中止；4.其有自首情节，没有犯罪前科，为人善良、本份；5.公诉机关对其量刑一年六个月过重。综上，请求对其公正判处。经审理查明，2020年6月7日上午，被告人李美兰从中山市某公交车（车牌：粤T*****D）前往中山市某村，因不清楚自己应该在哪个站点下车，便多次询问该车驾驶员罗某。当日12时许，该车内包括驾驶员罗某在内共有八人，在某路口至某路段，先后二次在规定的站点停车，被告人李美兰均未下车，却辱骂驾驶员罗某未在某村停车，并用手抓住正在行驶的公交车方向盘及多次使用手机击打驾驶员罗某身体（经法医鉴定，罗某的伤势为未见损伤）。该车停靠在某公交站后，驾驶员罗某报警，被告人李美兰明知已报警仍在公交车上等候公安人员前来处理。案发后，驾驶员罗某谅解了被告人李美兰。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李美兰在开庭过程中均无异议。被告人李美兰表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李美兰无视国家法律，实施抢夺正在行驶的公交车方向盘，辱骂、殴打驾驶人员，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。被告人李美兰明知他人报警仍留在现场等候，归案后能如实供述其罪行，有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人李美兰自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李美兰能获得驾驶员罗某的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李美兰犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但对被告人李美兰的量刑建议不当，本院不予采纳。对辩护人所提被告人李美兰在多次询问司机下车站点，司机均未应答，且李美兰乘坐的该班车次没有其需要到达的站点，其虽有错，但情有可原，且其犯罪情节轻微，不构成犯罪，即使构成犯罪亦属于犯罪中止的意见，经查，被告人李美兰作为成年人应事先对其所要乘坐的公交车次是否经过其到达的目的地及下车站点了解清楚并在公交车报站时尽注意义务，且在车辆行驶过程中，司机若与乘客过多讲话难免会影响注意力，造成安全隐患。另案发公交车监控视频显示被告人李美兰在询问司机下车站点时，司机罗某告知公交车在每个站点均会报点，每站都有停车，并让其在下一个站点下车，其即辱骂并称要投诉罗某，后公交车到站停车时，其却并未下车。在公交车再次启动行驶过程中，被告人李美兰又到驾驶室旁边辱骂司机，并用手拉拽了方向盘，在罗某劝说其放开后，其又用手机多次殴打罗某，后罗某停车其才离开要求下车。可见其行为妨害了公共交通工具的安全行驶，构成以危险方法危害公共安全罪，且不属于犯罪中止，故辩护人所提辩解意见理据不足，本院不予采纳。对辩护人所提被告人系初犯，有自首情节等意见，经查属实，对其请求对被告人李美兰从轻处罚的意见，本院一并采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李美兰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 钟春连人民陪审员黎淑仪人民陪审员何华煊二〇二〇年十二月十七日书记员 袁        小        燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2805号上诉人（原审被告）：毛治青，男，1976年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：姜月明，江苏众仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州市江都区仁诚机电有限责任公司，住所地扬州市江都区仙女镇江淮路仙城实业公司出租房。法定代表人：颜信仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。原审被告：江苏润青模具制造有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇金陵村。法定代表人：毛治青，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜月明，江苏众仁律师事务所律师。上诉人毛治青因与被上诉人扬州市江都区仁诚机电有限责任公司（以下简称仁诚公司）、原审被告江苏润青模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，仁诚公司于2020年11月30日以双方已达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，仁诚公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初1641号民事判决；二、准许扬州市江都区仁诚机电有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费1410元，减半收取705元，诉讼保全费670元，合计1375元，由扬州市江都区仁诚机电有限责任公司负担；二审案件受理费1410元，减半收取705元，由毛治青负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 松审 判 员  韩 凯审 判 员  袁海兰二〇二〇年十二月三日法官助理  沈佩仪书 记 员  陈 敏
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执207号 申请执行人：骆向佳，男性,1985年9月16日生，汉族，住西安市长安区，居民身份证号码6101XXXXXX********。 被执行人：王伟，男性,1962年6月2日生，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证号码6104XXXXXX********。 本院在执行骆向佳与王伟租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0923民初364号民事判决已发生法律效力。申请执行人骆向佳于2020年11月20日向本院申请执行，本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期返还房屋租金103641.86元，交纳执行费1455元的义务。但被执行人王伟未在指定期限内按照上述生效法律文书履行义务。通过网络和在被执行人王伟户籍地的查询，未查询到被执行人王伟可供执行财产。对被执行人王伟进行了消费的限制，发出了限制消费令，同时还将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0923执207号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 宁 审判员 柯秋海 审判员 廖世杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李昊远
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2724号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路**。 被执行人：唐克勇，男，汉族，1988年2月22日出生，住四川省中江县。 被执行人：周陆军，男，汉族，1996年10月9日出生，住四川省中江县。 被执行人：杨福本，男，汉族，2001年8月16日出生，住四川省金堂县。 被执行人：汤玉琪，男，汉族，2002年2月12日出生，住四川省宣汉县。 关于成都市郫都区人民法院申请执行唐克勇、周陆军、杨福本、汤玉琪责令退赔一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初379号刑事判决书移送本院执行。执行标的金额5300元。本案执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，被执行人唐克勇名下车辆本院已另案查封。除上述财产外，暂未查询到可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初379号刑事判决书责令退赔的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员代 文 强
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2594号 申请执行人:邓擎，男，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:邢建波，男，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李飞，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人邓擎申请执行被执行人邢建波、李飞民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特831号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特831号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 杨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5613号原告：盐城市大丰区南阳镇资产经营有限公司，统一社会信用代码913209827038938610，住所地盐城市大丰区南阳镇人民政府院内。法定代理人：姚某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽霞，盐城市大丰区南阳镇人力资源社会保障服务中心办事员。委托诉讼代理人：单海东，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被告：徐广杰，男，1944年1月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区南阳镇资产经营有限公司与被告徐广杰不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年12月21日，原告盐城市大丰区南阳镇资产经营有限公司以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区南阳镇资产经营有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区南阳镇资产经营有限公司撤诉。案件受理费132元，减半收取66元，保全费162元，合计228元，由原告盐城市大丰区南阳镇资产经营有限公司负担。审 判 员  张 磊二〇二〇年十二月二十一日法官助理  丁 慧书 记 员  陈安达
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5059号原告：广州云星物业管理有限公司，住所地：广州市从化街口街青云路****。法定代表人：陈吉雄，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志现，男，汉族，1978年11月3出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：郭登桥，男，汉族，1975年2月14出生，住湖北省保康县。被告：吴桂清，女，汉族，1973年3月27出生，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：张泉，男，汉族，1973年3月2日出生，住广州市从化区。原告广州云星物业管理有限公司诉被告吴桂清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告广州云星物业管理有限公司于2020年12月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州云星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州云星物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告广州云星物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十二月二十二日书记员 高 萌 菲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2260号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，该联社资产清收部科员。   被告：詹小军，男，1973年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：朱候全，男，1974年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：杨世虎，男，1979年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：邵勇，男，1975年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王新军，男，1969年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告詹小军、朱候全、杨世虎、邵勇、王新军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社申请撤诉系对自己权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费16286元，减半收取8143元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   王诗淇     二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日     书  记  员   樊育瑶
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终5834号上诉人（原审被告）：江锦平，男，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨凤东，男，1973年5月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所法律工作者。上诉人江锦平因与被上诉人杨凤东买卖合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江锦平的委托诉讼代理人庞亚被上诉人杨凤东的委托诉讼代理人时显涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人江锦平上诉请求：一、请求依法撤销河南省柘城县人民法院（2020）像1424民初2471号民事判决书，并依法改判支持上诉人诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年12月12日的晚上，被上诉人杨凤东将价值125000元的方木大板拉到上诉人的工地上，当时上诉人不在，第二天即2015年12月13日的上午上诉人打了张证明给被上诉人，当天下午因工地又需方木大板，被上诉人就电话联系他将价值为75000元的方木大板货物第二次送到上诉人工地，上诉人共向被上诉人购买了价值20万元的方木大板。当天下午75000元的方木大板送到后，上诉人的财务杨国庆当场就支付给被上诉人现金20万元（包括证明中涉及的货款125000元），被上诉人在收据上签字确认。上诉人当时没有在场，因财务杨国庆不知道有125000元这个证明，没有及时将上诉人出具给被上诉人的证明收回来，导致本案诉讼。上诉人已经全部付清货款，没有欠被上诉人货款125000元。买卖合同发生在2015年，如上诉人欠被上诉人货款，为何被上诉人在5年间并没有向上诉人索要过。一审中，上诉人要求被上诉人提供采购合同清单，用于证明被上诉人实际向上诉人送货数量及价款，被上诉人并没有提供，被上诉人也未提供证据证明上诉人支付的20万元货款中不包含案涉的125000元，应该承担举证不能的法律后果。一审法院在没有查清案件事实的基础上判决上诉人归还欠款明显存在错误。综上所述，上诉人已经全部还清被上诉人的欠款，请求二审法院查明事实、依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨凤东辩称，原审判决正确，认定事实清楚，程序合法，要求驳回上诉维持原判。杨凤东向一审法院起诉请求：判令江锦平归还欠款420000元（后明确诉讼请求为归还欠款125000元）。一审法院认定事实：2015年12月13日，杨凤东向江锦平的工地上送方木大板，价值125000元。杨凤东于当天向江锦平出具证明一份，证明欠杨凤东方木大板款125000元。后经杨凤东催要，江锦平称已于出具证明的当天将方木大板款全部付清，为此，形成纠纷，杨凤东诉讼来院。一审法院认为，当事人之间的债权债务关系，有江锦平向杨凤东的出具的证明为证，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以确认。杨凤东请求江锦平归还欠款125000元，一审法院予以支持。江锦平辩称已经在向杨凤东出具证明的当天，将所欠杨凤东的款项125000元，连同当天所欠杨凤东的款项75000元，共计20万元，由其会计用现金向杨凤东支付完毕，只是其会计没有将其向杨凤东出具的证明抽回。江锦平的此辩解意见不合常理；杨凤东在2015年12月13日收到江锦平会计的20万元款项，说明杨凤东、江锦平之间在2015年12月13日之前有其他的交易，当天向杨凤东所支付的20万元款项，应当是江锦平2015年12月13日之前的欠款。而江锦平在2015年12月13日当天向杨凤东出具的证明，说明江锦平仍欠杨凤东的款项为125000元；当天江锦平的会计向杨凤东支付的款项20万元，不应当包括涉案的125000元。江锦平辩称是因为在会计向杨凤东支付20万元款项时，其不在场，所以其会计没有将涉案证明收回；该辩解意见明显不能成立，江锦平的会计向杨凤东支付20万元货款，支付数额如此大的款项，没有江锦平的同意，其会计不可能向杨凤东支付；若支付的20万元包括涉案的125000元款项，江锦平不可能不告知会计将其向杨凤东出具的涉案证明予以收回。江锦平向一审法院提交的其会计现金日记账上显示，杨凤东方木大板已全部付清，只是其会计个人的记账凭证，随意性比较大，不能证明涉案江锦平的125000元欠款已经向杨凤东付清。一审判决：江锦平于本判决生效后十日内归还杨凤东欠款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由江锦平负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，负有举证证明责任的当事人对于自己的主张未能提供证据予以证明的，应承担不利的后果。本案中，上诉人江锦平主张案涉欠款已包含在支付的20万元中，但仅凭其本人及其会计的陈述和记载，无其他书证或物证印证的情况下，不足以证明该事实的存在，故上诉人江锦平应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人江锦平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由江锦平负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 冲审判员  宋 健二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱文欣书记员李晗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初9814号原告：姜开缤，男，1964年2月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙永刚，系辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵竟竹，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：沈阳市皇姑区陵东街道办事处，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街**。法定代表人：李静安。委托诉讼代理人：李媛媛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告姜开缤与被告沈阳市皇姑区陵东街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜开缤及委托诉讼代理人孙永刚、赵竟竹，被告沈阳市皇姑区陵东街道办事处委托诉讼代理人李媛媛、李坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜开缤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈阳市皇姑区陵东街道办事处协助原告姜开缤办理（沈房权证于洪字第**、沈房房权证于洪字第**、房权房权证于洪字第**、权证房权证于洪字第**，地使用证号为于洪国用2005第××号）四处房产更名过户手续，变更房产所有权人为原告姜开缤。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年12月13日陵东街道工作委员会出具《关于乡原水利站及陵东校办企业公司部分房屋建筑物及用地实行有床转让的决定》将土地使用权（土地证号：于洪国用2005第××号）及四处房屋产权（沈房权证于房权证于洪字第**、于洪房权证于洪字第**、洪字房权证于洪字第**、字第房权证于洪字第**）阳市清泉出租汽车有限公司，并将上述房屋交付给受让人，但至今未办理更名过户手续。2017年9月23日沈阳市清泉出租汽车有限公司为履行债务将上述合同的权利义务一并转让给原告姜开缤，同时将房屋交付给原告姜开缤，姜开缤实际占有使用至今。原告姜开缤多次向被告主张权利，并要求陵东街道办事处履行协助更名过户义务，但至今无果，故起诉至法院，以维护原告的合法权益。被告沈阳市皇姑区陵东街道办事处辩称，1、根据合同相对性，原告不是本案适格主体，原告要求答辩人协助办理案涉房屋更名过户手续无事时与法律依据。2、原告与清泉公司系债权债务法律关系，且无生效法律文书确认对案涉房屋享有所有权，故原告的诉请无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2005年12月13日中共沈阳市于洪区陵东街道工作委员会发布文件，主要内容为“原陵东乡水利站现有坐落在于洪区鸭绿江街49-5号（土地使用面积为2169.17平方米，总建筑面积为331.57平方米的4栋房屋建筑物及用地）……经辽宁中立房地产评估有限责任公司评估确认，评估价为788651元。经党委会研究决定，通过招商引资的形式，对上述房屋建筑物及用地进行一次性有偿转让。”2005年12月21日，沈阳陵东实业发展总公司同沈阳市清泉出租汽车有限公司签订“房屋土地产权转让协议”一份，协议约定：“甲方沈阳陵东实业发展总公司将现有坐落在沈阳市于洪区。土地使用面积为2169.17平方米，总建筑面积为331.57平方米的4栋房屋建筑物（房产证号分别为：沈房权证于洪字第×房权证于洪字第**、00××64号、00××65号），[国有土地使用证号为于洪国用（2005）第××号]，一次性有偿转让给乙方沈阳市清泉出租汽车有限公司。转让价格和付款方式：经辽宁中立房产评估有限责任公司评估，评估总价值为788651元，经双方协商乙方同意评估价格一次性付款给乙方。本协议签订后，甲方将房屋所有权证、国有土地使用证交给乙方。办理产权交易过户手续和费用均由乙方自行负责。”该协议同时对违约责任、协议生效、协议签订日期和地点做出约定。2017年9月23日原告姜开缤（甲方）同沈阳市沈阳市清泉出租汽车有限公司（乙方）、陆清泉（丙方），三方签订协议书一份，主要内容为：甲、乙、丙三方同意原告姜开缤持有的对丙方的债权由乙方沈阳市清泉出租汽车有限公司直接偿还。针对乙方未偿还甲方的本金及利息甲乙双方达成协议，乙方沈阳市清泉出租汽车有限公司同意以受让的陵东实业发展总公司的上述土地使用权和四处房屋产权抵债给原告姜开缤，上述土地使用权及房屋产权更名产生的全部税费由原告姜开缤承担，同时该协议对双方的权利和义务亦进行了相关约定。因原告姜开缤一直未能实现上述土地及房产的相关权利，故于2020年7月21日起诉来院。本案在审理过程中，经原告姜开缤申请，本院委托相关鉴定机构对上述两份协议中的沈阳陵东实业发展总公司、沈阳市清泉出租汽车有限公司印章予以鉴定。鉴定结论2005年12月21日“房屋土地产权转让协议”中沈阳陵东实业发展总公司的印章同合法取得的沈阳陵东实业发展总公司检材中的印章为同一印章盖印形成。2017年9月23日“协议书”中沈阳市清泉出租汽车有限公司同2005年12月21日“房屋土地产权转让协议”中沈阳市清泉出租汽车有限公司为同一印章盖印形成。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案所涉2005年12月21日的房屋土地产权转让协议、2017年9月23日的协议书均为协议当事人的真实意思表示，内容并不违反法律规定，其合法性应予以确认。现原告姜开缤通过权利转让方式取得案涉房产相关权利，其要求义务主体配合办理案涉房产的更名手续应予以支持。关于义务主体的确认。案涉房产现登记在沈阳市于洪区水利管理站名下，而该水利管理站已不存在，该水利管理站的权利、义务均由本案被告沈阳市皇姑区陵东街道办事处承受，故被告沈阳市皇姑区陵东街道办事处应为本案的义务主体，承担配合原告姜开缤办理案涉房产的更名过户手续。更名过户的相关费用按约定由原告姜开缤自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：一、被告沈阳市皇姑区陵东街道办事处于本判决生效十五日内配合原告姜开缤将位于沈阳市皇姑区土地使用面积为2169.17平方米，总建筑面积为331.57平方米的4栋房屋建筑物（房产证号分别为：沈房权证于洪字第××房权证于洪字第**、0××64号、00××65号），[国有土地使用证号为于洪国用（2005）第××号]更名至原告姜开缤名下，更名所需相关费用由原告姜开缤承担。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费11687元，减半收取计5843.5元、鉴定费12040元，由原告姜开缤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇二〇年十二月二十八日书记员 关啓丹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3151号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：李云超，男，傈僳族，户籍地：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 被执行人：李进龙，男，汉族，户籍地：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 关于被执行人李云超、李进龙罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1020号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人：一、被告人李云超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。二、被告人李进龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月13日立案执行，案号（2020）粤1303执3151号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人李进龙名下在中国农业银行账户内有存款，本院裁定冻结并扣划被执行人账户内存款，扣划到案8671.07元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人李云超、李进龙尚在深圳监狱服刑。本院已向被执行人李云超、李进龙发出限制消费令。 本院认为，扣划到案的罚金8671.07元予以上缴国库。经穷尽财产调查措施未发现被执行人李云超、李进龙有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行李云超、李进龙有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王文婷
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4039号原告：姜丽丽，女，1978年11月25日出生，汉族，现住济南市历下区。被告：刘永江，男，1975年5月12日出生，汉族，住乳山市。原告姜丽丽与被告刘永江财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽丽到庭参加诉讼，被告刘永江经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。姜丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘永江赔偿因交通事故导致车辆财产损失3340元；2、本案诉讼费、差旅费由被告承担。事实与理由：2020年4月4日20时许，被告刘永江醉酒驾驶福星牌三轮电动车顺世纪大道由南向北逆行至幸福小区红绿灯南时，与原告驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车相撞，致被告伤，双方车损，造成交通事故。经交警部门认定，被告刘永江承担事故全部责任，原告无责。原告在本次交通事故中车辆损失为6340元，被告支付原告3000元后，对剩余的费用拒不支付。现具状起诉，要求法庭支持原告所请。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日20时许，被告刘永江醉酒驾驶福星牌三轮电动车顺世纪大道由南向北逆行至幸福小区红绿灯南时，与原告驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车相撞，致被告伤，双方车损，造成交通事故。经交警部门认定，被告刘永江承担事故全部责任，原告无责。原告花费修车费6040元，拖车费300元，共计6340元，原告自认被告刘永江已经支付3000元，尚欠3340元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本案中，原告姜丽丽在发生交通事故后到交警部门指定的维修部门维修车辆，并支付了全部的维修费用。被告刘永江因在机动车交通事故中承担全责，对原告的损失，应承担全部赔偿责任。原告花费修车费、拖车费共计6340元，被告刘永江已经支付3000元，剩余的3340元亦应当支付。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘永江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永江于本判决生效后十日内支付原告姜丽丽车辆维修费、拖车费共计3340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘永江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋琳琳二〇二〇年十二月九日书记员  杨 芳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2650号申请执行人：姜新春，男，1974年5月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341126704969856K。法定代表人：黄宝君，该公司总经理。本院在执行姜新春与安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司因政府规划已进行征迁，现已歇业，相关补偿款尚未拨付但已被另案全额扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月十九日书记员  沈 菁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初7047号原告：徐壮，男，1998年1月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。被告：马芳，男，1987年2月13日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：无锡领速物流有限公司，统一社会信用代码91320214081567323L，住所地无锡市东环路**。法定代表人：张小文。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，统一社会信用代码913202005884358560，住，住所地无锡市金城东路**商业街**********/div>负责人：陈乡。本院在审理原告徐壮与被告马芳、无锡领速物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐壮应当预交案件受理费，但经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1750号 申请执行人:陈艳涛，女，汉族，1991年3月20日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：四川伯乐学堂文化传播有限公司邛崃分公司，住所地四川省邛崃市临邛街道学道街**。 法定代表人：宋陈明，职务不详。 申请执行人陈艳涛与被执行人四川伯乐学堂文化传播有限公司邛崃分公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲案（2020）54号调解书已发生法律效力。因被执行人四川伯乐学堂文化传播有限公司邛崃分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈艳涛于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年10月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川伯乐学堂文化传播有限公司邛崃分公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人陈艳涛也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人四川伯乐学堂文化传播有限公司邛崃分公司发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人陈艳涛尚未受偿的债权4590元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲案（2020）54号调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川伯乐学堂文化传播有限公司邛崃分公司有可供执行财产时，申请执行人陈艳涛可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年十二月十四日 书记员 沙马里体日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂10刑申30号 彭福翔： 你因犯诈骗罪、非法拘禁罪一案，对百色市右江区人民法院（2018）桂1002刑初467号刑事判决及本院（2019）桂10刑终112号刑事裁定不服，向本院提出申诉。 关于你在申诉中提出，借款人与你均是在双方自愿达成借款意愿的情况下签订的附加高条件的贷款协议，不存在你隐瞒事实和虚构事实的情况，你的行为不构成诈骗罪；你的行为也不属于“套路贷”，应认定你的行为构成非法经营罪，且属于单位犯罪。一、二审判决、裁定定罪错误，且对你量刑过重的问题。 本院经复查，你与黄晨晟等人以民间借贷并以“砍头息”、“平台费”、“外访费”、“违约金”等各种“行业规矩”的名义，以签订虚增借款合同系风控手段为由，诱骗被害人签订明显不利于自己的虚增（垒高）借款合同，在被害人未能及时偿还高息、罚息时，你与黄晨晟等人便通过非法拘禁的方式，要求被害人偿还远远高于借款金额甚至高于虚增借款合同的钱款，你主观上有非法占有他人钱财的目的，客观上采用诱骗的方式，诱骗被害人签订虚增借款合同，从而骗取多名被害人的钱款，你的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，构成了诈骗罪，一、二审判决、裁定定罪正确。根据你的犯罪数额、犯罪情节、在共同犯罪中所起的作用、对社会产生的危害后果及你有自首情节等，一、二审判决、裁定对你作出的刑罚适当，不存在量刑过重的情形。 综上所述，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执监1号 申诉人（申请执行人）：谭书林，男，汉族，1966年7月6日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都市幸福童装厂，住所地成都市成华区。 法定代表人：毛文涛。 申诉人谭书林不服成都市幸福童装厂（以下简称幸福童装厂）相关执行案件案款的分配，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申诉人谭书林称：2009年年底，成华法院对幸福童装厂房产（建设路29号二层）商业用房进行拍卖，成交价550万元。因幸福童装厂涉及9个案件参与分配，债务总额已超过拍卖价。2010年3月，成华法院做出了分配方案，其中对申请人的案款做了提存处理。因其他债权人中的成都农商银行不认可该分配方案，将除成都农商银行以外的债权人作为被告提起诉讼。后成华法院于2011年5月作出了（2010）成华民初字第3091号判决书，判定农商银行败诉。农商银行不服，向成都市中级人民法院提起上诉，2011年9月，成都中院作出（2011）成民终字第3301号裁定书，结果是发回重审。申请人多次联系案件承办人询问开庭时间，对方告知正在做农商银行工作，希望农商银行撤诉。申请人到立案庭希望对幸福童装厂启动破产程序，但被告知不用启动破产程序，申请人便没有再坚持启动破产程序，静待审理结果。2014年下半年，承办法官联系申请人告知农商银行撤诉，申请人联系了执行局相关承办人，被告知等待处理结果。2015年至2019年，通过申请人多次向有关部门反映，成华法院接待了申请人，被告知幸福童装厂的拍卖案款已经全部分配，申请人和何春霞、何小琴的工资、社保没有进入分配。成华法院执行局推翻了之前制定的分配方案，没有及时通知各方当事人（包括被执行人：成都市幸福童装厂），侵害了当事人的知情权；新的分配方案取消了职工的工资、社保债权的分配，有违相关法律。请求：1、启动执行监督程序，对成都市××路××号房产拍卖款的方案进行纠错【案号分别为（2007）成华执字542号、945号；（2000）成华执字149号；（2005）成华执字872号；（1996）成华执字18号；（2010）成华执字212号、215号、216号】；2、按照（2010）成华执字第212号执行案号内容参与上述款项的分配。 本院经审查认为，申诉人谭书林认为成都市成华区人民法院推翻了之前制定的分配方案，取消了职工的工资、社保债权的分配，没有及时通知各方当事人，请求启动执行监督程序并要求参与案款分配，但对其诉请申诉人谭书林并未提供证据加以证明，故谭书林提出的申诉申请不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第129条规定,裁定如下: 驳回谭书林的申诉请求。 审 判 长  伏治云 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  马四书 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李 成
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初525号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人栾廷伟，男，1974年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省长海县，捕前住辽宁省大连市长海县，因涉嫌寻衅滋事罪于2020年9月5日被瓦房店市公安局刑事拘留,2020年9月16日被瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 指定辩护人张维第，系辽宁光莹律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2020]530号起诉书指控被告人栾廷伟犯寻衅滋事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，并于2020年12月24日公开开庭审理本案，瓦房店市人民检察院指派检察官毛某、检察官助理郭某出庭支持公诉，被告人栾廷伟及指定辩护人张维第到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2020年9月4日21时许，被告人栾廷伟在瓦房店市商店门前，无故将华东商店老板朱某的丰田普拉多汽车的主驾驶座的前后侧挡风玻璃砸碎，并用白酒将车辆的后排坐垫套点燃烧坏，后被告人栾廷伟又来到站前铁路歌舞厅一包间内用啤酒瓶无故殴打被害人李某。经瓦房店价格认证中心认定，被害人朱某的丰田越野车损失价值人民币8985元。被告人栾廷伟故意损毁公私财物，随意殴打他人，情节恶劣，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人栾廷伟认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人有期徒刑一年三个月。 被告人栾廷伟对公诉机关指控的罪名及事实无异议，且签字具结认罪认罚。 辩护人张维第对被告人栾廷伟的辩护意见：对公诉机关指控被告人栾廷伟犯寻衅滋事罪无异议，被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，犯罪情节轻微，到案后如实供述，认罪认罚，依法对被告人栾廷伟从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2020年9月4日21时许，被告人栾廷伟在瓦房店市商店门前，无故将华东商店老板朱某的丰田普拉多汽车的主驾驶座的前后侧挡风玻璃砸碎，并到xx商店强拿三瓶白酒将倒到车辆的后排坐垫套用火机点火离开，见未点燃又返回二次点燃后离开。离开后，被告人栾廷伟又来到站前铁路歌舞厅一包间内用啤酒瓶无故殴打被害人李某。经瓦房店价格认证中心认定，被害人朱某的丰田越野车损失价值人民币8985元。 案发后，被告人栾廷伟如实供述作案经过，认罪认罚。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的证明材料证明了本案来源及被告人栾廷伟到案的经过，被害人朱某、李某的陈述笔录、现场照片、证人于某的证言笔录分别证明了本案发生的起因、时间、地点及经过；价格认证书，证明了被害人朱某的损失；被告人栾廷伟的供述笔录对本案事实及情节予以佐证。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以确认。 本院认为，被告人栾廷伟故意损毁公私财物，随意殴打他人，情节恶劣，破坏公共秩序，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人栾廷伟犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人栾廷伟如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人张维第提出被告人系初犯、认罪态度较好、认罪认罚可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，对其可适用缓刑的辩护意见，本院不予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人栾廷伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年12月4日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 杰 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  杨哲慧 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  宋 琳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执7685号申请执行人：王德龙，男，1991年3月17日出生，汉族，江苏省东台市人，住河北省廊坊市，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行王德龙与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3329号裁决书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3329号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执569号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行。 负责人：卢铁水，该行行长。 被执行人：徐忠喜，男。 申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人徐忠喜借款合同纠纷一案，经辽阳市白塔区公证处作出的（2020）辽白证经字第10号执行证书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行向本院申请执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行尚未受偿数额为贷款本金5333.32元及利息，被执行人徐忠喜还应承担本案执行费3382.00元。本院已向被执行人徐忠喜发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人徐忠喜未履行到位。本院已对被执行人徐忠喜名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，除土地外，均未发现可供执行的财产，该土地已被其他法院处分，故本院未处分该财产。因被执行人徐忠喜拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐忠喜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人徐忠喜的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人徐忠喜财产过程中，未发现被执行人徐忠喜有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐忠喜负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行履行债务的义务，被执行人徐忠喜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人徐忠喜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理范越 书记员谢蕾
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6935号本院立案执行的申请执行人毛厚稳与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初618号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人王永泽,男，1998年6月26日出生于安徽省涡阳县，汉族,初中文化,住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕，现羁押于涡阳县看守所。 辩护人桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）Z652号起诉书指控被告人王永泽犯交通肇事罪一案，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蔡毅军出庭支持公诉，被告人王永泽及其辩护人桑宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年3月8日16时50分许,被告人王永泽驾驶皖Ｓ×××××号轻型栏板货车,沿涡阳县雷古路自东向西行驶至202省道与雷古路交叉路口路段处左转弯时,因未按规定让行,与自南向北行驶王某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车相撞,后浙Ｃ×××××号小型轿车驶入逆向,与自北向南行驶张某驾驶的皖Ｓ5**号小型轿车相撞,皖Ｓ5**号小型轿车又与同方向行驶李某1驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车相撞,造成宋某死亡,郑国豪、葛某、燕某受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定,王永泽承担本次事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人王永泽驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王永泽自愿认罪认罚，因此建议判处有期徒刑十个月至一年四个月。公诉机关提交了书证，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人供述等证据证实。 被告人王永泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，且获得被害人及被害人家人的谅解，提请从轻处罚。 经审理查明：2020年3月8日16时50分许,被告人王永泽驾驶皖Ｓ×××××号轻型栏板货车,沿涡阳县雷古路自东向西行驶至202省道与雷古路交叉路口路段处左转弯时,因未按规定让行,与自南向北行驶王某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车相撞,后浙Ｃ×××××号小型轿车驶入逆向,与自北向南行驶张某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车相撞,皖Ｓ×××××号小型轿车又与同方向行驶李某1驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车相撞,造成宋某死亡,郑国豪、葛某、燕某受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定,王永泽承担本次事故的主要责任。 案发后，被害人宋某家人郑国豪，被害人王某、葛某、张某、燕某、李某1对王永泽予以谅解。 上述事实，被告人王永泽在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、驾驶人信息，到案经过，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，证人刘某1、李某2、刘某2等人的证言，现场勘验笔录及照片，协议书、谅解书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王永泽驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王永泽有坦白情节，愿意接受处罚，且各被害人及被害人家人对王永泽予以谅解，故对王永泽可从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王永泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  刘 影 人民陪审员  王防震 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  徐 晨 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2957号   原告：付松，男，1973年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   委托诉讼代理人：张红兵，新疆巨孚律师事务所律师。   被告：陈莉丽，女，1970年7月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   原告付松与被告陈莉丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付松及委托诉讼代理人张红兵到庭参加诉讼，被告陈莉丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告付松向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金460000元。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2016、2017年间被告因需要向原告借款，原告陆续通过微信、银行转账、刷卡支取现金等方式将借款交付给被告。后被告分别于2017年4月13日、5月2日出具借款160000元、300000元借条两张。现原告要求被告偿还借款，被告以各种理由进行拖延。原告为维护合法权益，故诉至法院。   被告陈莉丽未作答辩。   本院经审理认定事实如下，原告付松与被告陈莉丽系朋友关系。2016年至2017年5月2日期间，被告陈莉丽因一些生活开支及做生意需要，陆续向原告付松借款。被告陈莉丽于2017年4月13日向原告付松出具《借条》一张，载明：“今借付松现金叁拾万元整（300000元整），特立此据”借款人处陈莉丽签名并按捺指印。双方于2017年4月23日对上述借款进行核对后，被告陈莉丽予以确认。上述《借条》出具之后，被告陈莉丽又因做生意需要向原告付松借款，原告付松通过微信转账、支付宝转账、银行转账的方式陆续向被告陈莉丽借款155000元，被告陈莉丽于2017年5月2日向原告付松出具《借条》一张，载明：“今借付松现金160000元整（壹拾陆万元整），特立此据”借款人处陈莉丽签名并按捺指印。原告付松向被告陈莉丽催要归还上述款项未果，故诉至法院。   以上事实有原告提交的《借条》、对账记录、银行借记卡账户历史明细清单、微信转账记录、支付宝转账记录、手机短信记录等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告请求判令被告归还借款本金460000元的诉讼请求。本案中，被告陈莉丽2017年4月13日出具的《借条》载明向原告付松借现金300000元，原告付松当庭提交证据证实该款项通过多种形式已向被告陈莉丽出借，亦经被告陈莉丽确认。但对于被告陈莉丽2017年5月2日出具的《借条》载明向原告付松借现金160000元，原告付松当庭提交证据证实其通过转账向被告陈莉丽出借款项金额为155000元，对于剩余5000元已出借，原告付松未提供证据加以证明，本院不予支持。被告陈莉丽收到借款455000元后，经原告付松催要未偿还，故被告陈莉丽应向原告付松偿还借款455000元。被告陈莉丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告陈莉丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告付松借款455000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8200.00元，减半收取4100.00元（原告付松已预交），由原告付松负担44.57元，被告陈莉丽负担4055.43元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日   书  记  员   东 东
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4917号 上诉人（原审被告）：冯臣，男，1968年2月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨庆昆，男，1972年6月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：侯广勤，男，1966年1月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：赵玉森，山东锦春律师事务所律师。 上诉人冯臣、杨庆昆因与被上诉人侯广勤民间借贷纠纷一案，不服岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯臣上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，冯臣的债务已经由杨庆昆偿还完毕，一审法院判决冯臣承担还款责任、杨庆昆承担连带责任，无任何事实和法律依据。2015年6月19日，冯臣向被上诉人借款10万元并向被上诉人出具借据，由杨庆昆为此项债务做担保，当时约定的借款期限为两个月，但到2015年8月19日后，冯臣并未还款，作为担保人的杨庆昆开始向被上诉人每月支付6分的利息，一直支付到2018年8月份，这期间共计支付利息167940元。期间杨庆昆共还本金4万元，剩余6万元本金未归还。但上诉人认为被上诉人收取的6分利息明显过高，其超过法定部分应属无效。杨庆昆支付的167940元利息出去法定部分，剩余部分已完全大于6万元本金部分，故上诉人认为，杨庆昆的担保责任已经履行完毕，剩余六万本金也已偿还完毕，一审法院判决上诉人承担还款责任无任何依据，因此请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。 侯广勤辩称，一审认定事实清楚，上诉人所述事实与实际情况不符，上诉人冯臣仍然欠付被上诉人借款本金6万元。 杨庆昆述称，一审法院认定事实错误，上诉人已经对自己的保证责任履行完毕，一审法院判决上诉人承担连带责任无任何事实和法律依据。 杨庆昆上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由与冯臣的上诉事实和理由基本一致。 侯广勤辩称，一审认定事实清楚，上诉人杨庆昆仍然欠付被上诉人借款本金6万元。 冯臣述称，一审判决认定事实错误，两上诉人已经将借款本金及利息偿还完毕，请法院依法查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。 侯广勤向一审法院提出起诉请求：1.判令两被告向原告支付欠款6万元，并自起诉之日起至全部款项付清之日止按照同期全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；2.诉讼费用由两被告支付。 一审法院认定事实：2015年6月19日，被告冯臣向原告侯广勤借款10万元并出具借条，载明借款人到期还不上现金则由担保人归还现金，杨庆昆作为担保人在借条上担保人同意签字处签名。2016年1月19日，被告冯臣重新向原告出具7万元借据，载明为保证该资金能够安全无风险，借款人提供担保人给与担保，担保人自愿为上述借款予以担保，自愿与借款人承担连带还款义务，被告杨庆昆在借据担保人处签名，该借条上另有证明人侯继刚签名。2017年7月31日，杨庆昆归还原告借款本金1万元。以上事实有借条、借据及当事人陈述等在案证实。被告杨庆昆辩称已经按月息6分支付利息至2018年，原告否认，对其主张被告未举证证实。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提交了被告冯臣、杨庆昆出具的借据，被告冯臣未到庭质证及提交反驳证据，被告杨庆昆对担保借款事实也予以确认，故一审法院认定原被告双方存在借款6万元的借贷关系。原告要求被告偿还借款6万元诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。由于原被告在借条中并未约定还款期限及利息，原告要求自起诉之日起按照同期全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院亦予支持。被告杨庆昆为该借款承担连带责任保证，依法应承担连带责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告冯臣于本判决生效之日起七日内偿还原告侯广勤借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2020年7月1日起按照同期全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）；二、被告杨庆昆对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向冯臣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告冯臣、杨庆昆负担。 二审中，上诉人冯臣、杨庆昆申请仲士俭、解昌涛出庭作证，其中仲士俭证言称：其与杨庆昆去找侯广勤还过款，时间记不清了，每次大约6000元，好几次。解昌涛证言称：其与冯臣、杨庆昆去找侯广勤还款10万元的时候去了两次，利息是6000元，后来又和杨庆昆去了有六七次。被上诉人侯广勤质证认为，两证人与两上诉人均为朋友关系，两证人对于还款的具体时间、地点、数额均不清楚，很多情况下，两证人所知道的事实都是听两上诉人之一所说，因此二人证言不能作为认定已经偿还十多万款项的依据。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，上诉人冯臣与被上诉人侯广勤之间的借贷关系清楚，借款数额明确，各方对借贷事实、担保事实均无异议，一审法院予以认定，是正确的。上诉人冯臣、杨庆昆主张已经按照每月6分的标准支付了共计167940元利息，但对此并不能提供证据佐证，故一审法院未予认定，并无不当。二审中冯臣、杨庆昆申请仲士俭、解昌涛出庭作证，欲证实杨庆昆已经偿还十多万款项的事实，但证人证言对于还款的时间、地点、数额描述均不清晰，证言内容不明确，在上诉人主张的还款事实缺乏其他证据佐证的情况下，该证人证言不能单独作为认定事实的依据，本院不予采信。 综上，冯臣、杨庆昆的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人冯臣负担650元，上诉人杨庆昆负担650元。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李丹丹
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3326号 申请执行人唐林志，男1978年09月01日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：姚勇刚，男1978年8月08日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行唐林志与姚勇刚借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案，立案标的为100000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 成
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3666号 原告：付长才，男，1967年9月2日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。执业证号11308199310992518。 被告：丰宁满族自治县黑山嘴镇三道沟门村第九村民组，住丰宁满族自治县黑山嘴镇三道沟门村东三道沟自然村。 代表人：付九宽，组长。 委托诉讼代理人：付九林，男，1970年2月27日生，满族，九组组员，住丰宁满族自治县。 原告付长才与被告丰宁满族自治县黑山嘴镇三道沟门村第九村民组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时给付原告家庭承包地征用土地补偿款86240.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告家庭成员五人，原告为农户代表。2018年修建外金线，征用了原告家庭承包的耕地1.4亩，土地补偿费标准每亩77000.00元，已经拨付到镇管账户。在分配土地补偿款时，同村其他村民组均按规定分配给征地农户80%，而被告制定分配方案未按规定限额补偿。被告行为侵犯了原告合法土地承包经营权和财产权，清予以依法裁处。 本院经审理认定的事实：原告付长才是被告村民组的成员，现有家庭成员5人。原告付长才于1999年取得包括代码为1308261072070900094、1308261072070900131等七块耕地的承包经营权，承包地总面积合计8.38亩，有冀（2018）丰宁满族自治县农村土地承包经营权第059771号农村土地承包经营权证书在卷证实。2018年政府修建外金线，征占了上述两地块土地1.4亩，政府支付土地补偿费标准为每亩77000.00元，原告付长才被征地补偿款为107800.00元。被告村民组尚未制定明确的征收土地补偿费分配方案，原告付长才依据河北省人民政府冀政（2008）132号文件规定，要求分得86240.00元。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。被告村民小组未就本案纠纷的土地补偿费召开村民会议，并制定出具体统一的土地补偿费分配方案，原告付长才起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告付长才的起诉。 原告付长才起诉时的预交费978.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 成
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4124号原告：邱永亮，男，1982年1月6日生，汉族，现住兴城市。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告邱永亮与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱永亮的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱永亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费8519元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费8519元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为6831.2元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告邱永亮劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告邱永亮劳务费6831.2元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费105元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇二〇年十二月二十五日书记员  张悦
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更544号罪犯刘洋，男，1990年3月18日出生，汉族,湖北省人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年10月30日作出（2014）城刑二初字第32号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2013年12月12日起至2022年6月11日止）。并处罚金一万元。2014年11月14日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）藏01刑更177号刑事裁定，对罪犯刘洋准予减刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月11日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）藏01刑更129号刑事裁定，对罪犯刘洋准予减刑七个月（减刑后的刑期至2021年3月11日止）。执行机关西藏曲水监狱于2020 年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯入监登记表、体检表、减刑评议表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。因该犯剩余刑期已不够满足报减幅度，故本院对该犯减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘洋准予减刑二个月（减刑后的刑期至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   德吉梅朵审  判  员   扎西多吉二〇二〇年十二月二十四日法 官 助 理   索朗卓玛书  记  员 拉 珍1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执9855号之一申请执行人:谭武军，男，1972年1月30日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：李明斐，男，1981年2月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人谭武军与被执行人李明斐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初4021号民事判决书已经发生法律效力。李明斐未自动履行法律义务，谭武军向本院申请强制执行，要求李明斐给付案款51079元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无余额；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月十八日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0623刑初421号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人施磊，男，1989年9月27日出生于江苏省如东县，住江苏省如东县，户籍地江苏省如东县。曾犯盗窃罪，于2014年10月31日被本院判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被如东县公安局取保候审。 如东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人施磊犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员徐涵宇出庭支持公诉，被告人施磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人施磊于2020年9月29日，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型汽车沿如东县掘港镇通洋路由北向南行驶至正大桥南侧路段，被执勤民警查获。经鉴定，施磊血液中乙醇含量为182.4mg/100ml。 被告人施磊归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人施磊在开庭审理过程中表示认可，并有本院作出的刑事判决书；如东县公安局交通警察大队城区一中队作出的酒精检测笔录及检测单、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询、机动车信息查询、发破案及到案经过；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的鉴定书；如东县市政工程与燃气管理处出具的证明；证人顾某的证言；被告人施磊的个人信息及其在公安机关的供述笔录（附带同步录像光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施磊醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。施磊归案后如实供述，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。施磊曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。如东县人民检察院指控被告人施磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确；提请对其从轻处罚、从宽处理、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高沿江 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄 磊 书 记 员 黄 磊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初6366号原告：江苏正丰阀门有限公司，统一社会代码91320982069521242L，住所地盐城市大丰区新丰镇工业集中区。法定代表人：施昌武，该公司总经理。委托诉讼代理人：常昌华，江苏国磊律师事务所律师。被告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会代码92320900782094063W，住所地盐城市大丰区大中街道常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：田洪群，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈笛，该公司员工。原告江苏正丰阀门有限公司（以下至判决主文前简称“正丰公司”）与被告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“大丰农商行”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正丰阀门公司委托诉讼代理人常昌华，被告大丰农商行委托诉讼代理人陈笛、田洪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告购房损失165773.27元；2、请求判令被告退还租金60000元；3、请求判令被告支付上述款项自2018年1月31日起至履行之日止按（2020）苏0982民初3477号案件中被告对原告法定代表人主张的利息标准年息12%计算的利息。事实与理由：江苏德胜阀门制造有限公司（以下简称“德胜公司”）系施某与旷玉梅夫妻共同投资设立。2013年10月18日和2014年5月20日，德胜公司因经营需要分别向大丰农商行借款150万元和200万元。借款到期后因经营和市场因素，德胜公司尚有349万元贷款逾期。该纠纷经大丰法院判决以及执行，最终大丰农商行于2015年10月12日以335万元价格将德胜公司的抵押资产收产。为盘活资产，大丰农商行与施某、旷玉梅、施昌武（施某之子）多次协商，由施昌武独资成立正丰公司，租赁原德胜公司资产。2016年5月4日双方签订合同，约定租赁期为三年，自2016年5月10日起至2019年5月9日止，年租金18万元，租赁期满后正丰公司应按法院裁定价对案涉资产进行回购，税费由正丰公司负担等内容，施某、旷玉梅、施昌武在大丰农商行提供的还款承诺书上签名。2018年1月31日，在租期未满、原告不知情的情况下，大丰农商行将案涉资产转让给盐城市大丰区兴城商业管理有限公司，最终原告无奈以3515773.27元与兴城公司签订资产转让协议书，导致损失165773.27元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告大丰农商行辩称，1、大丰农商行先后三次公开拍卖案涉资产，原告应通过公开拍卖程序购买。原、被告签订的《租赁合同》未对违约损失有所约定，故对原告主张的损失165773.27元不予认可；2、同意向原告退还2018年1月31日至5月10日共计100天的租金49315元；3、原告主张按年息12%的标准计算利息没有依据，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，大丰农商行将德胜公司以335万元抵偿债务的位于新丰镇工业集中区1幢、2幢及所占用土地出租给正丰公司使用，双方签订了《租赁合同》一份，该合同约定：租赁期为三年，自2016年5月10日起至2019年5月9日止，年租金为180000元，租金应于2016年5月10日前缴纳，在租赁合同期内或到期时，正丰公司（乙方）应按法院裁定收产价对甲方房地产进行回购等内容。协议签订后，正丰公司依约支付了2016年5月10日至2018年5月9日的租金并实际使用租赁资产。2017年，大丰农商行在未告知正丰公司的情况下，将出租给原告的资产转让给盐城市大丰区兴城商业管理有限公司。2018年1月31日，盐城市大丰区兴城商业管理有限公司又将该资产以3515773.27元的价格转让予正丰公司。双方在审理中一致确认被告应当返还100天的租金49315元。原告正丰公司要求被告赔偿购房价与《租赁合同》约定的购买价之间产生的差价165773.27元以及返还2018年1月31日之后已付租金未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的《租赁合同》复印件一份、《资产转让协议书》复印件一份以及被告提交的《拍卖前备案申请表》复印件一份、《房地产拍卖文件》复印件一套等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同约定了原告在租赁合同期内或到期时，享有以335万元的收产价格购买租赁资产的权利。被告在未告知原告的情况下，在租赁期内对案涉资产进行处置的行为，违反了合同的约定，对原告超过合同约定回购价335万元支付的165773.27元，应当承担赔偿责任。被告在审理中同意向原告返还租金49315元，本院予以确认，原告主张的超出该部分的租金，本院不予支持。原告主张利息损失，应参照国家规定的同期贷款利率标准进行计算，对原告主张的超过此标准的利息部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江苏大丰农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏正丰阀门有限公司损失165773.27元，返还租金49315元，合计215088.27元，并承担215088.27元自2018年1月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告江苏正丰阀门有限公司的其余诉讼请求。如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告江苏大丰农村商业银行股份有限公司负担2200元，原告江苏正丰阀门有限公司负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  潘 锋二〇二〇年十二月二十四日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4788号原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山路****3-1，统一社会信用代码915002330656749979。法定代表人：袁朋飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，该公司员工，特别授权。被告：王素科，男，生于1969年10月28日，汉族，住重庆市忠县。原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告王素科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王素科的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告忠县憨豆物业管理有限公司撤回对被告王素科的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告忠县憨豆物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈艳玲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初480号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人霍族金，男，1985年8月30日出生，汉族，本科文化，新疆机场集团哈密机场职工，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月17日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。经本院决定于2020年12月25日执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人霍族金犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉。被告人霍族金到庭参加诉讼。现已审理终结。伊州区人民检察院指控，2016年4月20日凌晨20分许，被告人霍族金酒后驾驶×××号白色长安牌轿车从哈密机场出发经312国道行驶至迎宾大道卡点时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人霍族金每一百毫升血液中含酒精282毫克，属醉酒驾驶机动车。被告人霍族金自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役2个月，并处罚金人民币8000元。上述事实，被告人霍族金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人朱某、王某的证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍族金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人霍族金如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人霍族金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年2月24日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   玉 福二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   张思怡
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民申26号再审申请人(原审原告)李志民，男，汉族，1963年9月3日出生，住洛阳市瀍河回族区。被申请人(原审被告)：洛阳市西工区鱼你有约美食馆，住所地河南省洛阳市西工区滨河**广场E东起1F-12-13。经营者：袁乔菲，女，汉族，1985年10月30日出生，住洛阳市西工区。再审申请人李志民因与被申请人洛阳市西工区鱼你有约美食馆（以下简称鱼你有约美食馆）追索劳动报酬纠纷一案。不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初1843号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志民申请再审称，1.请求依法撤销洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初1843号民事判决书，重新审理；2.本案申诉费用由被申诉人承担。事实理由：原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但是对申请人在鱼你有约美食馆2019年9月1日至10月16日期间工作的工资计算有误，刷碗工的工资待遇是2500元/月，申请人在此期间的工资应为3832.8元，原审仅判了2775元，被申请人在原审庭审时，拒不承认实际应付工资，以低工资标准结算申请人的劳动报酬，申请人要求其拿出原始工资表、打卡记录表。2019年10月因讨要拖欠工资一事引起纠纷，110出警调解，被申请人承诺于2019年11月20日前付清所有员工工资。被申请人在原审判决生效后，向申请人支付了2775元，10月份出勤天数少算了9天，现要求被申请人结清少算的工资1057.8元，为维护自身合法权益，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李志民认为其在鱼你有约美食馆从事的洗碗工工作，鱼你有约美食馆拖欠其2019年9月1日至10月16日期间的工资为3832.8元。鱼你有约美食馆对此说法不认可，并在原审中提交该店的工薪标准来证明李志民从事的洗碗工的基础底薪为1500元，全勤奖100元。李志民未能提交相应的证据证明其主张，对鱼你有约美食馆提交的工薪标准亦不认可。从现有证据来看，李志民认可2019年7月、8月工资已发放，原审参照李志民提交的7月工资发放记录，酌情计算了9月1日后的工资，相对适当，并无不妥。至于李志民称10月份工作了16天，其未能提交证据证明，本院对此说法不予采信。综上，李志民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志民的再审申请。审判长  陆红雨审判员  杨 磊审判员  张 露二〇二〇年十二月二十三日书记员  温阳阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21239号原告：刘辉，男，1985年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：秦海伟，男，1987年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：刘克锋，河南建创律师事务所律师。原告刘辉与被告秦海伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告委托代理人刘克锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦海伟偿还原告借款本金20万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告秦海伟、王辉自2017年以来，以合伙做生意为由，分多次从原告处借款共计40万元。2020年8月24日，在原告催促下，于此日，针对以上借款，重新补写了借款手续，并对还款做出了承诺，到了承诺还款日期。被告并没有兑现还款，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，被告秦海伟态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话不接，即使接通也匆匆挂掉。被告现在还躲避原告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。故诉至法院。被告秦海伟辩称，属于虚假诉讼，不存在真实的债权债务关系。应驳回诉讼请求。该案件和王辉之间没有关系，是独立的诉讼主体资格，该案不能并案处理。经审理查明，2020年8月24日，被告秦海伟（作为借款人）出具《借条》一份，载明：今借到刘辉现金人民币20万元整。同日，被告秦海伟（作为保证人）出具《保证书》一份，载明：2020年8月24日借刘辉的20万现金与（原文）2020年12月31日全部还清。规还计划：2020年8月29日还刘辉2万现金，2020年10月6日还刘辉一部份欠款，2020年12月份将刘辉的20万欠款全部还清（备：秦海伟现有一台挖机，如12月份秦海伟未将刘辉20万元的欠款全部还清，由刘辉扣留秦海伟的挖机，由秦海伟变卖自愿规还欠刘辉的20万现金，如欠款为（原文）还上从2021年1月1日支付每月利息，按每月3000元利息）。庭审中原告称，原告与被告秦海伟是姨表亲。2016年7月7日，被告秦海伟与案外人王辉合伙做足疗店，从原告处借15万元，在被告秦海伟与案外人王辉开的足疗店楼下，原告给被告秦海伟与案外人王辉15万元现金。2017年7月11日，王辉向原告借款4.2万元，原告有部分现金交给被告，有部分转账给被告。2017年7月12日，王辉向原告借款6万元用来赎车，原告给王辉6万元现金。2017年8月，被告秦海伟用原告的手机以原告的名义贷款2万元，然后被告拿去用了。2018年4月，王辉向原告借款2万元，原告通过信用卡套现2万元，交给了王辉。因为借款次数太多，其余的原告记不清了。2016年7月至2018年4月，被告秦海伟与案外人王辉多次向原告借钱。2020年8月24日，原告将被告秦海伟与案外人王辉叫到一起，经过结算，被告秦海伟与案外人王辉分别出具了20万元借条。并称，未偿还过本金、利息。被告秦海伟称，与刘辉确实存在过借钱关系，一般是现金形式，但局限于赌博，所有账已经结清了。并称，未偿还过本金、利息。2020年11月11日，原告刘辉将被告王辉、秦海伟诉至本院，2020年12月9日庭审中，原告刘辉申请撤回对王辉的起诉，本院予以准许。以上事实有原告提交的借条，还款保证书。被告提交的转账凭证及银行流水打印件，微信记录打印件，郑州金水区法院刑事判决书，及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还，被告尚欠原告借款20万元，有借条为证，结合原告庭审陈述本院予以采信。被告秦海伟（作为保证人）出具的保证书载明：2020年8月24日借刘辉的20万现金与（原文）2020年12月31日全部还清。规还计划：2020年8月29日还刘辉2万现金，2020年10月6日还刘辉一部份欠款，2020年12月份将刘辉的20万欠款全部还清。原告向本院提交了该保证，本院视为其同意保证书内容，根据该保证书，被告秦海伟应当在2020年8月29日向原告偿还2万元，其未按约偿还，应当承担违约责任。故原告诉请判令被告秦海伟偿还借款20万元，本院予以支持2万元。关于利息，保证书载明：如欠款为（原文）还上从2021年1月1日支付每月利息，按每月3000元利息。按20万元本金计算，利率为月利率1.5%，该利率的约定较高，本院按年利率15.4%计算，故被告应以2万元为本金按年利率15.4%向原告支付自2021年1月1日起至实际付款之日止的利息。该保证书还载明：2020年10月6日还刘辉一部份欠款，未列明具体数额，本院视为没有约定，剩余18万元及利息到期后原告另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦海伟于本判决生效之日起十日内向原告刘辉偿还借款本金2万元，并按年利率15.4%支付自2021年1月1日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告刘辉预交7570元），减半收取2150元，由原告刘辉负担2000元，被告秦海伟负担150元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年十二月二十五日书记员代 晓辉
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢143号之三 申请执行人叶杰宇，男，汉族，1991年12月24日出生，住湖南省平江县。 被执行人莫铁强，男，汉族，1972年11月11日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人叶杰宇与被执行人莫铁强合伙纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0626民初202号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人莫铁强发出恢复执行通知书，责令被执行人莫铁强支付申请执行人叶杰宇退股款718000元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至全部款项付清之日止（其中以600000元为基数自2018年12月3日起计算利息至实际付款之日止；以118000元为基数自2019年1月4日起计算至实际付款之日止，截止至2020年12月22日止的利息为59137.50＋11147.72＝70285.22）。承担本案受理费11000元，财产保全申请费4270元，执行标的共计803555.22元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月18日作出（2019）湘0626民初202号民事裁定书对被执行人莫铁强所有的位于湖南省湘潭市岳塘区××街道××路××号××栋××单元××号的房产（权证号：2××0）进行查封，并于2020年11月22日10时至2020年11月23日10时在淘宝网进行第一次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。2020年12月7日申请执行人叶杰宇向本院申请以第一次拍卖的保留价710676元将该房屋抵偿债务，抵偿后剩余债权92879.2元（803555.22-710676＝92879.22元）。因申请执行人叶杰宇已支付228800元至本院履行款专户用于先行偿还该房屋在中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的贷款，故共有228800＋92879.2＝321679.2元未执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三规定，裁定如下： 一、将被执行人莫铁强所有的位于湖南省湘潭市岳塘区××街道××路××号××栋××单元××号的房产（权证号：2××0）交付申请执行人叶杰宇抵偿债务。房屋所有权自本裁定送达叶杰宇时起转移。 二、该房屋上原有的查封、抵押权的效力因以物抵债而消灭。 三、申请执行人叶杰宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，因办理变更登记手续所产生的税费由申请执行人叶杰宇承担。 审判长 余 琰 审判员 王永红 审判员 张京平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6253号上诉人(原审原告)：南阳市钟表厂。法定代表人张军，任该厂厂长。住所地南阳市新华西路**。委托诉讼代理人：李**宾，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙玉兴，男，汉族，生于1964年1月29日，户籍地浙江省嘉兴市海宁市。现住南阳市。委托诉讼代理人：张建，河南汉冶律师事务所律师。上诉人南阳市钟表厂因与被上诉人孙玉兴房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理。上诉人南阳市钟表厂的委托诉讼代理人李**宾，被上诉人孙玉兴的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。南阳市钟表厂向本院上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉一审诉请。事实与理由：一、原判未支持解除合同的请求错误。双方合同约定了双方均可解除合同的情况。本案中被上诉人除拖欠房租外还将房屋转租，将上诉人房屋结构改变，符合合同解除条件。二、支付拖欠房租的请求应当支持。因上诉人与被上诉人之间签订的房屋租赁合同，被上诉人多年以来一直向上诉人支付租金，上诉人和他人之间纠纷，被上诉人知晓。如果不支持上诉人请求，就等于默许了既可以以上诉人与他人之间有纠纷为由不支付房租，又可以以案外人非合同当事人为由，不向其支付房租，达到不支付房租就使用房屋的目的。本院认为，本案中孙玉兴与南阳市钟表厂《房屋租赁协议》中的房屋涉及他人权益，一审未将涉案房屋与所涉他人权益的房屋租赁费分开计算，导致上诉人应当取得的租赁费未从争议中分离出来。因案涉部分房屋权属及租赁费等问题在另案诉讼中，本案应结合另案的处理情况认定相关租赁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1461号民事判决；二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人南阳市钟表厂预交上诉费5260元予以退回。审判长  尹庆文审判员  高 璐审判员  杨 乐二〇二〇年十二月二十二日法官助理王秋争书记员尚志向
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初503号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人李某某，男，彝族，1973年12月11日生，小学文化，云南省文山市人，农民，家住文山市。因涉嫌失火罪，于2020年7月23日被文山市森林公安局取保候审。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员赵文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月23日，被告人李某某在位于文山市追栗街镇硝厂村民委白石岩村“岩燕洞”自家甘蔗地里烧甘蔗叶，不慎引发森林火灾。经文山文林司法鉴定中心鉴定，“岩燕洞”火情过火总面积95800平方米（143.7亩），其中过火范围涉及林地面积为52786平方米（79.2亩，），非林地面积为43014平方米（64.5亩）。所涉过火林地中，过火有林地面积30745平方米（46.1亩、3.07公顷），地类皆为乔木林，森林类别皆为一般商品林，林种皆为一般用材木，优势树种为云南松、杉木。案发后，被告人李某某积极赔偿王某某所在村集体66元、李某100元、张某450元、杨某400元、李某某2000元、杨某某500元、李某某与李某某共500元、李某某与李某某共700元、李某某400元、王某某6000元、张某某200元、李某某400元、李某某300元、李某某1000元、李某某2000元、李某某200元、杨某某100元、，共19户合计15316元。被告人李某某的行为取得上述被害人谅解。文山市森林公安局于2020年3月16日就该案撤销林业行政案件转立刑事案件后，于2020年3月18日书面传唤被告人李某某到案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：红色带有“中华”字样的一次性气体打火机一个，书证：接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、强制措施类文书、户口证明、抓获经过、前科劣迹证明、被告人正侧面照片、案件来源相关材料、辨认笔录及照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录及照片、调取证据相关材料、接受证据材料清单、行政许可证明、机构更名情况说明，证人陈某、松某的证言；被害人李某、张某、杨某等人的陈述，被告人李某某的供述，鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某由于过失造成森林火灾，过火有林地面积为46.1亩的行为，构成失火罪,属情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人李某某积极赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚，并签署具结书，依法对被告人李某某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李某某有期徒刑十个月，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护国家公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的红色带有“中华”字样一次性气体打火机一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴雪静
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初113号 原告：黎宁，男，1951年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：江西齐云山食品有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇牛角河，统一社会信用代码：913607006124323498。 法定代表人：刘志高，公司董事长。 委托诉讼代理人：凌华山，系公司员工。 原告黎宁诉被告江西齐云山食品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告黎宁于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告黎宁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎宁撤诉。 案件受理费1000元（黎宁已预缴）减半收取计500元，由黎宁负担，退回黎宁5**元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 俞志翀 审 判 员 王革生 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 朱 谦
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7996号原告：刘耀辉，男，汉族，1976年3月15日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李军伟，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏森，河南金年华律师事务所实习律师。被告：杨佩锋，女，汉族，1979年8月2日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王颜涛，汝州市法律援助中心律师。原告刘耀辉与被告杨佩锋不当得利纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告刘耀辉的委托诉讼代理人李军伟、朱鹏森，被告杨佩锋及其委托诉讼代理人王颜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘耀辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告10万元及款项占用期间的利息（以10万元为本金，按2020年11月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，自本案起诉之日计算至全部款项清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年6月13日原告在给第三人转款时，因操作失误，将10万元误转至被告的银行卡上。原告发现后，及时联系被告，并告知误转的事实，被告表示愿意返还，但一直推脱不予返还，原告多次要求被告催要该款，被告以种种理由推脱，故起诉。杨佩锋辩称，1.原告所诉的被告主体错误，在诉状中所写“被告杨佩锋，男”，实际被告杨佩锋为女性，原告所诉可能存在主体错误，应当依法予以驳回。2.原告在诉状中所述的事实和理由均不属实，不存在所谓的误转，也没有所谓的承诺过愿意返还，原告起诉没有事实和法律依据，应依法予以驳回。3.本案属于重复诉讼，原告曾在新华区以民间借贷起诉被告，标的额同样是10万元，虽然案件已经审结，但被告至今未收到相关的判决、裁定等文书，根据一事不再理原则，应驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，原告刘耀辉通过银行转账方式，向被告杨佩锋转款10万元，当时双方系男女朋友关系。刘耀辉主张，该款系误转，杨佩锋属不当得利，应予退还。杨佩锋主张，该10万元是刘耀辉赠予杨佩锋用于购买住房的钱。杨佩锋为证实其主张，提交了二人之间的微信聊天记录。微信聊天记录显示有，2019年6月12日刘耀辉询问杨佩锋购买房子情况，并说“我给你四十万”；2019年6月17日刘耀辉询问杨佩锋“你还想举行婚礼吗”；2019年6月19日刘耀辉对杨佩锋说“我要不是给你实心实意过日子，就不会给你转过去十万块钱”等内容。刘耀辉曾以案涉10万元系民间借贷为由，向平顶山市新华区人民法院提起诉讼，于2020年11月19日申请撤诉。现刘耀辉又以不当得利为由，诉至本院。上述事实，有原告刘耀辉提供的交易明细、民事裁定书，被告杨佩锋提供的微信聊天记录等证据，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告刘耀辉以不当得利为由，要求被告杨佩锋返还10万元，刘耀辉对此负有举证责任。因刘耀辉与杨佩锋系男女朋友关系，刘耀辉向杨佩锋转款10万元，系双方交往过程中的经济往来，并非刘耀辉主张的误转，杨佩锋并不构成不当得利。故此，刘耀辉以不当得利为由主张权利，对其诉讼请求，本院在本案中不予支持。刘耀辉对案涉10万元的相关权利，其可依其他法律关系，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘耀辉的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1650元，由原告刘耀辉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡蒙蒙附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。