吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5778号上诉人（原审被告）：长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅，住所地：长春市二道区亚泰花园小区桃花苑**。经营者：王玖成。委托诉讼代理人：齐江涛，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周华，女，1963年7月19日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：段毅敏，吉林诚信律师事务所律师。上诉人长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅（以下简称帝乐乐于鑫餐厅）因与被上诉人周华身体权纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。帝乐乐于鑫餐厅上诉请求：1.将本案依法发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由周华承担。事实和理由：一审判决事实认定不清、适用法律不当。一、一审判决认定“帝乐乐于鑫餐厅作为经营场所的安全保障义务人，在走廊地面有沙子时未能及时清理，且未有提醒消费者路滑注意安全的提示，未尽到合理范围内的安全保障义务，应承担相应的赔偿责任”事实错误，监控里可以看到周华摔倒的主要原因是因为其一边走路，一边玩儿手机，未能注意身体平衡而摔倒。监控录像还没有达到可以从监控中看到地面有沙子，而轻易采信证人证言认定帝乐乐于鑫餐厅地面有沙子系周华摔倒的主要原因，根据帝乐乐于鑫餐厅提供的本案事发前后的视频可以看出，帝乐乐于鑫餐厅正在营业期间，，地面不存在有异物未清理等情况周华在摔倒前从走廊来回走过，却并没有任何人发生打滑等现象，连平衡能力较弱的孩童经过都未发生打滑、摔倒现象，而周华作为完全民事行为能力人，在摔倒前曾有多次的敲腿动作，明知腿部不舒服的情况下，一边走路边玩手机，导致身体重心不稳而摔倒，应由其自行承担因此引起的后果。帝乐乐于鑫餐厅所使用的地板，系经过安全检测合格的产品，帝乐乐于鑫餐厅已经在合理限度范围内，尽到了相应安全保障义务。二、原审判决在没有正确认定周华摔倒原因的情况下，错误的适用了《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，认定帝乐乐于鑫餐厅没有尽到安全保障义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，本案发生的原因系周华在明知腿部不舒服的情况下，一边走路边玩手机，导致身体重心逐渐不稳而摔倒，而不是帝乐乐于鑫餐厅的原因所导致，帝乐乐于鑫餐厅已经在合理限度范围内尽到了安全保障义务，不应承担侵权责任。而原审判决在认定了周华边走路边玩手机而摔倒的情况下，却酌定帝乐乐于鑫餐厅对本次事故承担70％的赔偿责任，在帝乐乐于鑫餐厅不应承担侵权责任的情况下，明显加重了帝乐乐于鑫餐厅的安全保障义务要求。综上所述，原审判决事实认定不清、适用法律不当，应依法发回重审或依法改判。周华辩称，一审判决适用法律正确，事实清楚，应予维持。周华向一审法院起诉请求：判令帝乐乐于鑫餐厅赔偿其医疗费26467.84元、护理费150天24289.5元、营养费18000元、残疾赔偿金120688元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金10000元、律师代理费14000元、鉴定费3900元、住院伙食补助费700元、交通费295元。一审法院认定事实：2019年4月24日上午11时许，周华与朋友去帝乐乐于鑫餐厅唱歌，在帝乐乐于鑫餐厅走廊处行走时滑倒摔伤，根据庭审中证人李某、张某出庭证实周华摔倒处路面有沙子，根据视频显示周华摔倒时在使用手机。周华摔伤后被送至长春市中德骨科医院，确诊为左股骨颈骨折，住院7天，花费住院费24162.94元，门诊费共计1446元，外购药品花费858元。后经吉林泰合司法鉴定中心鉴定为：1.被鉴定人周华左髋关节功能丧失百分之伍拾以上符合伤残玖级；2.被鉴定人周华此次外伤误工期以受伤之日至评残前一日以贰佰伍拾日为宜；3.被鉴定人周华此次外伤护理期以壹佰伍拾日为宜；4.被鉴定人周华此次外伤营养期以壹佰捌拾日为宜，营养费标准应按照吉林省高级人民法院相关规定执行，如无相关规定，每人每日壹佰圆人民币；5.被鉴定人周华左股骨颈内固定螺钉可待骨折痊愈后取出，费用的壹万贰任圆人民币。如以后发生左股骨头坏死，可行人工髋关节置换，具体费用以实际支出为准，更换年限另行评定。周华花费鉴定费3900元。花费律师代理费14000元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，周华在帝乐乐于鑫餐厅走廊走路滑倒后受伤，一方面，根据庭审中证人所述以及视频显示，周华摔倒处地面有沙子，帝乐乐于鑫餐厅作为经营场所的安全保障义务人，在走廊地面有沙子时未能及时清理，且未有提醒消费者路滑注意安全的提示，未尽到合理范围内的安全保障义务，应承当相应的赔偿责任。另一方面，周华作为完全民事行为能力人，在走路时应注意脚下安全，从视频显示，摔倒时，周华正在边走路边使用手机，未能对脚下路况注意安全，一审法院认为，周华对本次事故的发生存在过错，应自行承担相应的过错责任。综上，法院酌定帝乐乐于鑫餐厅对本次事故的发生承担70％的赔偿责任，周华自行承担30％。关于医疗费。周华主张26467.84元，根据周华提供的住院费发票显示金额为24162.94元，门诊费发票显示共计1446元，花费外购药品858元，以上花费均有正规发票，外购药亦有医嘱，故一审法院予以支持。关于残疾赔偿金。周华依据鉴定意见九级伤残主张120688元，该数额符合法律规定，法院予以支持。关于精神损害抚慰金，周华主张九级伤残精神损害抚慰金10000元，该数额符合法律规定，一审法院予以支持。关于营养费。周华依据鉴定意见主张营养期180日，每日100元，结合本地区经济发展水平，一审法院酌情保护每日40元，共计7200元。关于后续治疗费。周华依据鉴定意见主张左股骨颈内固定螺钉可待骨折痊愈后取出费用12000元，该数额符合法律规定，一审法院予以支持。关于护理费。周华依据鉴定意见主张150日护理期，护理费共计24289.5元，该数额符合法律规定，一审法院予以支持。关于住院伙食补助费。周华主张住院7天，主张住院伙食补助费700元，该数额符合法律规定，一审法院予以支持。关于鉴定费。周华主张3900元，并提供正规发票，一审法院予以支持。关于律师代理费。周华主张14000元，结合本地区经济发展水平，一审法院酌情保护10000元。关于交通费。周华主张295元，其中包括95元120急救费用，结合本案实际情况，一审法院酌情保护共计200元。以上费用共计215445.34元，由周华自行承担64633.6.6元，由帝乐乐于鑫餐厅承担150811.74元。综上所述，周华请求部分合理，应予保护。原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅于判决生效后立即赔偿周华各项损失共计150811.74元；二、驳回周华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4965元，减半收取计2482.5元，由周华承担744.75元，由长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅承担1737.75元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，帝乐乐于鑫餐厅作为经营场所的管理人，对周华负有安全保障义务。根据双方当事人所述，帝乐乐于鑫餐厅存在装修事实，帝乐乐于鑫餐厅虽主张不承担赔偿责任，但结合一、二审审理过程中帝乐乐于鑫餐厅的相关陈述，现有证据不足以证明其对消费者的安全保障尽到提示或警示及消除等义务，未给消费者提供安全的活动场所，应对周华的损害承担赔偿责任。同时，结合一审庭审中周华提请的证人到庭陈述及通过视频所示等情况进行分析评判，周华作为完全民事行为能力人，亦应对行走的环境尽到注意义务，结合周华自身所存在的过错，原审判决酌定帝乐乐于鑫餐厅承担责任比例适当。帝乐乐于鑫餐厅虽主张周华腿部存在自身问题，但亦未提交相关证据证明。综上所述，帝乐乐于鑫餐厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3316元，由上诉人长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年十二月三十日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华