wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4127号原告：张波，男，1969年2月24日生，满族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告张波与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费6076元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费6076元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为4834.98元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告张波劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告张波劳务费4834.98元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费81元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇二〇年十二月二十五日书记员  张悦
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1795号原告：闫某某，男，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人崔竣，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：孙某某，男，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。原告闫某某与被告孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托诉讼代理人崔竣、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、请求判令被告孙某某赔偿医疗费20736.22元、鉴定费880元、交通费600元、误工费3932.24、护理费3572.4、营养费2600元、住院期间伙食补助费2600元，共计34920.86元；2、诉讼费由被告孙某某承担。事实与理由：2020年04月21日17时许，被告用铁锹将原告头部打伤，使原告倒在和林格尔县巧什营乡圪报村的争执土地上。经救护车护送到和林格尔县医院就诊并住院26天，所发生的诊断费和医疗费20736.22元、鉴定费880元、交通费600元。被告的行为恶劣，使用凶器(利器)伤害原告，应当负全部责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，请求判决被告赔偿上述费用，望支持原告的诉讼请求。被告孙某某辩称，闫某某是我二小舅子的媳妇。因为我们村被飞机场占了，我岳父岳母及大兄哥死了，我和我连襟想领这部分钱，闫某某不让我们领，双方因此产生矛盾，那天在地里干活时她追过来打我，后来我把锹揪住她就躺在我地里了，她把她头抠破了说我打的，她至走也没流过血，是她用指甲挠的，我没有打过她。因这事我地也没有种成还贴了钱。闫某某是120车拉走的，第一天下午五点钟拉走的，第二天下午就回来了，就住了一晚上，没有住26天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认定事实如下：闫某某与孙某某二人之前就有矛盾，2020年04月21日17时许，原告闫某某与被告孙某某又因耕地发生争执，致闫某某受伤。受伤后闫某某在和林格尔县人民医院住院治疗26天，诊断为头部外伤、脑震荡、头顶部皮肤挫裂伤、高血压。花费医药费8032.78元；2020年06月19日经呼和浩特市方正司法鉴定所对闫某某进行损伤程度鉴定，结论为：脑震荡、头顶部皮肤挫裂伤为轻微伤，支付鉴定费880元。另查明，上述纠纷发生后，闫某某报警，和林格尔县公安局出警后，因孙某某殴打他人，于2020年07月25日对其作出罚款500元，并拘留10日(行政拘留不执行)的行政处罚决定。认定上述事实的依据有诊断书、住院病案、医疗费票据、和林格尔县公安局行政处罚决定书。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，禁止他人非法侵害。本案中，被告孙某某至原告闫某某受伤，被告具有过错，其应当承担侵权责任。原告闫某某因伤造成的合理损失为：医疗费8032.78元、住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）、误工费3932.24元(151.24元/天×26天)、护理费3572.4元(137.4元/天×26天)、鉴定费880元、交通费酌定300元，以上合计19317.42元。对于原告诉请的营养费，因无医疗机构意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若该问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后十五日内赔偿原告闫某某医疗费、住院食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计19317.42元；二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。案件受理费356元，由被告孙某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 吴铁平审判员 冯润香人民陪审员 梁春霞二〇二〇年十二月四日书记员 乔薪岳
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审70号 申请人：大安市人民政府，住所吉林省大安市人民路**。 法定代表人：赵彦峰，该政府市长。 委托代理人：苗丛，男，大安市房屋征收经办中心职员。 被执行人：姜希罕，男，1969年7月17日生，汉族，现住吉林省大安市。 大安市人民政府2020年12月2日向本院申请强制执行被执行人姜希罕房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对大安市人民政府作出的大政征补[2020]第33号房屋征收补偿决定进行审查并于2020年12月9日召开听证会。 大安市人民政府向被执行人姜希罕作出大政征补[2020]第33号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人姜希罕选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人大安市人民政府作出的大政征补[2020]第33号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下： 对大政征补[2020]第33号房屋征收补偿决定准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立秋 审判员  李孝天 审判员  于守明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴晓婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民特1478号 申请人：张维才，男，汉族，1936年3月1日生，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 被申请人：陈帮荣，女，汉族，1940年1月10日生，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 代理人：张洪英，女，汉族，1966年6月20日生，住重庆市万州区，系陈帮荣女儿。 申请人张维才申请宣告陈帮荣无民事行为能力一案，本院于2020年12月14日受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人张维才，被申请人代理人张洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人诉称，申请人张维才与被申请人陈帮荣系夫妻关系。被申请人于2016年1月因脑中风，一直在重庆三峡中心医院神内科住院，经过多年治疗病情无好转，现已丧失语言能力，无法行走。为维护被申请人的利益，特向法院提出申请，请求依法宣告被申请人陈帮荣为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。 经审理查明，申请人张维才与被申请人陈帮荣系夫妻关系，双方婚后一直在一起生活。被申请人于2016年1月因“脑中风”一直在三峡中心医院神内科住院，经过多年治疗病情无好转，现已丧失语言能力，无法行走。2020年11月24日，重庆市渝东司法鉴定中心出具鉴定意见：被申请人陈帮荣患有脑梗死后遗症，不能表达自己的意愿，目前评定为无民事行为能力。 以上事实，有申请人提交的身份证复印件、重庆大学附属三峡医院住院病历材料、重庆市渝东司法鉴定中心鉴定意见书及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被申请人陈帮荣因患脑梗死后遗症，不能表达自己的意愿，其已不具备民事行为能力，申请人张维才作为利害关系人，有权向法院申请宣告陈帮荣为无民事行为能力人。陈帮荣与张维才系夫妻关系，张维才要求本院指定其作为陈帮荣的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人陈帮荣为无民事行为能力人； 二、指定申请人张维才为被申请人陈帮荣的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 代元令 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄 锐 书 记 员 张 红
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初194号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人钟波，男，1985年9月3日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，经商，住桑植县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月26日经桑植县公安局决定被取保候审，2020年11月26日经桑植县人民检察院决定被取保候审,2020年12月10日经本院决定被取保候审。 桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人钟波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员韦婵娟、检察官助理欧阳怀玉出庭支持公诉，被告人钟波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日22时，被告人钟波酒后驾驶湘G973**小型普通客车行驶至桑植县帅乡路环保局路段时，被桑植县公安局交通警察大队民警现场查获，经吹气测试，钟波驾驶车辆时血液乙醇含量为122mg/100ml。经鉴定，钟波血液中乙醇含量为194.1561mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人钟波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人钟波判处拘役两个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人钟波的供述与辩解、证人罗某某的证言、车辆信息、酒精检测结果及照片、查获经过、血样登记表及照片、湘西州龙腾司鉴中心[2020]毒鉴字第605号司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证信息等证据证实。 被告人钟波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人钟波到案后如实供述自己的罪行；在庭审前，被告人钟波缴纳了罚金。 本院认为，被告人钟波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。被告人钟波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区，参考桑植县司法局适用社区矫正调查评估意见，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第(一)项、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第四条之规定，判决如下： 被告人钟波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  向周富 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  吴杨慧 代理书记员  向龙飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪认罚悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1415号 申请执行人：姚加平，男，汉族，1958年2月5日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花德龙玻璃制造有限公司，住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区，统一社会信用代码：915104005697001166。 法定代表人：陈德龙，该公司总经理。 本院在执行（2020）川0411执1415号姚加平与攀枝花德龙玻璃制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为833090.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划11474.00元给申请人，被执行人名下其他银行账户无可供执行的银行存款；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有川ＤＪ××××号车辆，已经本院依法拍卖并成交，成交价格为32400.00元；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产和土地登记信息；4、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院依法查封了被执行人所有的位于其厂区内的机器设备。 执行中，因申请人姚加平病重，本院依法予以司法救助100000.00元。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢仕贵
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2954号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨枝强，男，2002年12月8日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴业县。因本案于2020年4月15日被羁押，同年4月16日被刑事拘留，同年5月16日被中山市公安局取保候审，同年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区检未刑诉（2020）9号起诉书指控被告人杨枝强犯盗窃罪，鉴于被告人杨枝强自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。经审理查明：2020年4月至8月，被告人杨枝强在中山市、广西壮族自治区兴业县等地多次盗窃他人财物，盗窃金额共计人民币11895元，破案后，部分财物已缴回。具体事实如下：1.同年4月8日凌晨3时许，被告人杨枝强伙同“白女”（身份不详）在某电器有限公司停车场盗窃被害人宋某好奔牌两轮红色男装摩托车1辆（价值人民币3846元）后逃离现场；同年4月15日凌晨，公安人员在某住宿附近将被告人杨枝强抓获归案并缴获上述赃车，并于同年5月16日对其取保候审，后脱逃；2.同年7月19日凌晨，被告人杨枝强伙同杨某（另案处理）在某住宅内盗窃被害人杨某2二手电动车1辆、55寸小米牌电视机1台、现金人民币60元、银手镯1对、银项链1条、银行卡1张后逃离；上述电视机、银手镯、银项链、银行卡已由杨某返还被害人；3.同年7月25日凌晨，被告人杨枝强伙同杨某、梁某（另案处理）在某住宅内盗窃被害人杨某3现金人民币60元、电视机1台、电脑显示器1台、抽油烟机1台后逃离；4.同年8月5日凌晨，被告人杨枝强伙同杨某、梁某在某住宅的车棚处盗窃被害人黎某摩托车1辆（价值人民币1309元）后逃离；5.同年8月7日凌晨，被告人杨枝强伙同杨某、梁某在某小巷盗窃被害人余某三轮摩托车1辆（价值人民币6620元）后逃离；上述三轮摩托车已缴回。2020年8月23日20时许，公安人员在广西壮族自治区贵港市贵港站将被告人杨枝强抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人杨枝强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨枝强无视国家法律，多次并入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨枝强犯罪时不满十八周岁，依法可从轻处罚。被告人杨枝强归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨枝强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨枝强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨枝强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年6月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人杨枝强向被害人杨某2、杨某3、黎某分别退赔人民币60元、60元、1309元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇二〇年十二月三十日书记员 麦文婷
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初629号 原告：青河县华建房地产开发有限公司哈巴河县分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇过境东路**紫金大酒店西面。负责人：马忠。被告：马世虎，男，1973年3月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告青河县华建房地产开发有限公司哈巴河县分公司（以下简称华建分公司）与被告马世虎占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本案审理过程中，2020年11月11日华建分公司负责人由马彦海变更为马忠。2020年12月28日，华建分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按青河县华建房地产开发有限公司哈巴河县分公司撤诉处理。案件受理费5,200元，减半收取计2,600元，由青河县华建房地产开发有限公司哈巴河县分公司负担。审  判  员   高美强二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   郭金桃
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30014号之二原告：东莞市若美电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市********，统一社会信用代码：914***********659P。法定代表人：洪树鸿，总经理。委托诉讼代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。被告：深圳市彩易达光电有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区航城街道三围社区****************，统一社会信用代码：914***********670H。法定代表人：郑某1。原告东莞市若美电子科技有限公司与被告深圳市彩易达光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告东莞市若美电子科技有限公司于2020年12月19日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告深圳市彩易达光电有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市若美电子科技有限公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告东莞市若美电子科技有限公司撤诉。本案受理费5049.31元、保全费3669元，共计8718.31元（原告已预交），由原告东莞市若美电子科技有限公司负担。审判员 兰 叶二〇二〇年十二月二十一日书记员 饶子韬
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初1406号 原告：郝林春，男，1985年8月5日生，汉族，住连云港灌云县。 委托诉讼代理人：丁永怀，江苏维尔利律师事务所律师。 被告：关莎莎，女，1986年1月23日生，汉族，住连云港市。 原告郝林春与被告关莎莎合伙纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝林春的委托诉讼代理人丁永怀到庭参加诉讼，被告关莎莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝林春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还合作款4万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月27日原被告口头约定合作开办沙场，由被告出面购买被告朋友的机器，价格8万元，该8万元由原被告各50%;待机器购买后再由被告租赁经营场地，后续经营成本各承担50%，经营收益各分享50%。当日原告按照约定以现金方式支付了2万元给被告，用支付宝用支付2万元给被告，以上4万元于购买机器。被告收到该4万元承诺2天之内购买完机器。2天后，原告询问购买机器情况，被告声称因为环保问题无法开办沙场，就不买机器了，沙场等到解决环保问题以后再合作开办。原告向被告提出，既然环保问题目前无法解决，那就不能合作开办沙场了，合作协议目的不能实现，解除口头的合作协议，并请求被告返还合作款4万元。但被告以种种借口拒不返还上述4万元款项。直至原告起诉之日，合作沙场没有开办，而被告也一直拒不返还4万元款项。为维护原告合法利益，原告根据法律规定，诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉求。 被告关莎莎未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了收条和支付宝转账凭证。经本院审查，对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：原告郝林春经朋友介绍与被告关莎莎相识，双方口头约定合作经营沙场，由被告关莎莎出面从朋友处购买机器。2018年10月27日，原告郝林春付给被告关莎莎购买机器款4万元。被告关莎莎出具收条一份，写明：今2018年10月27日收到郝林春合作沙场买机子钱4万元整。后原告郝林春询问机器购买情况，被告关莎莎称因环保问题沙场无法开办，机器未买。郝林春提出既然合作协议目的不能实现，要求双方解除合作协议，并要求关莎莎返还购机款4万元。但关莎莎一直未向郝林春返还4万元。 本院认为，原告郝林春与被告关莎莎之间系个人合伙关系。原告出资的4万元，被告关莎莎出具的收条中注明收取的4万元系用于原、被告合作沙场购买机器款。但双方最终合作经营沙场的合伙协议未履行，关莎莎也未购买用于经营沙场的机器。原告郝林春解除双方合伙关系后，有权要求被告关莎莎返还先期投入的4万元。 综上所述，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告关莎莎于本判决生效之日起十日内向原告郝林春返还40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈婉玥 法律条文和上诉须知 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 [二]、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 54、合伙人退伙时分割的合伙财产,应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产,以及合伙期间的债权和债务｡入伙的原物退伙时原则上应予退还;一次清退有困难的,可以分批分期清退;退还原物确有困难的,可以折价处理｡ [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3165号   原告:阿拉善盟都乐商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法人代表人：李晓玲，该公司执行董事、总经理。   委托诉讼代理人：李豪年,该公司总监。   被告:阿拉善盟温馨商贸有限公司双佰购物超市，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   负责人:马瑞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马尚军,该公司工作人员。   原告阿拉善盟都乐商贸有限责任公司（以下简称都乐公司）与被告阿拉善盟温馨商贸有限公司双佰购物超市（以下简称双佰超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告都乐公司的法定代表人李晓玲及其委托诉讼代理人李豪年，被告双佰超市的委托诉讼代理人马尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿拉善盟都乐商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还拖欠货款200103.92元;2.由被告承担自出具欠条之日起至被告将货款偿还完毕为止的货款利息，按银行同期利率计算;3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在经营双佰超市期间,曾与原告及众多供货商签订《双佰购物超市商品经销合同》，明确约定以月结结算方式支付货款。在实际经营过程中,被告总是推诿拖欠货款不予结算，直到2020年8月30日,被告宣告超市关门停业，被告也丝毫没有偿还欠款的诚意。被告负责人马瑞从始至终不与原告见面，有长期拖欠货款不还的迹象。综上，请求人民法院公正判决，以维护原告的合法权益。   被告阿拉善盟温馨商贸有限公司双佰购物超市辩称，对原告起诉的事实及欠付货款的金额无异议，对原告主张的利息有异议，我们是今年才开始欠付原告货款的，但是货款无法产生利息。   本院经审理认定事实如下：原告都乐公司自2015年12月开始向被告双佰超市供货。2020年1月6日，原告都乐公司与被告双佰超市签订《双佰购物超市商品经销合同》，合同约定的结算方式为以转账方式月结，并根据实际情况采取结新抽旧的方式结账。合同签订后，原告都乐公司向被告双佰超市供货，被告双佰超市陆续支付货款。2020年9月18日经双方核对账目，截至2020年9月13日被告尚欠原告货款200103.92元，被告向原告出具“双佰超市欠供应商货款欠据”。被告拖欠原告货款未予支付，原告诉至本院。   上述事实，有原告提交的《双佰购物超市商品经销合同》、双佰超市欠供应商货款欠据及当事人的陈述等在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，原告都乐公司与被告双佰超市签订商品经销合同，双方间买卖合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告如约履行义务，被告双佰超市理应依约向原告支付货款。被告于2020年9月18日向原告出具欠据，确认了欠款的事实，故对原告要求被告支付拖欠货款200103.92元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期付款利息的请求，因被告未能及时支付货款，给原告造成了一定的损失，故对原告该项请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：   由被告阿拉善盟温馨商贸有限公司双佰购物超市于本判决生效之日起十日内向原告阿拉善盟都乐商贸有限责任公司支付货款200103.92元及利息（利息计算方式：以200103.92元为基数，自2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2151元，由被告阿拉善盟温馨商贸有限公司双佰购物超市负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 丁晓峰   二〇二〇年十二月十日   书记员 孟香宇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7590号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广元分公司。营业场所：四川省广元市利州区雪峰街道办事处红星小区5栋1单元302，统一社会信用代码：91510802071433380L。 法定代表人：彭小宇。 被告：张兵，男，1993年10月26日，住广元。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广元分公司诉被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广元分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广元分公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 祝鑫杰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异365号案外人：刘刚，男，1977年8月15日出生，汉族，住济南市历下区。案外人：黄**，女，1980年3月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人：张**，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：陈兴旺，男，1975年12月25日出生，汉族，山东兴元服饰帽业有限公司总经理，住济南市历下区。被执行人：刘敏，女，1974年9月18日出生，汉族，山东兴元服饰帽业有限公司经理，住济南市历下区。在本院执行张**与陈兴旺、刘敏等民间借贷纠纷一案中，案外人刘刚、黄**对本院查封、拍卖济南市历下区历山路146号3号楼8单元701室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘刚、黄**称，请求中止对济南市历下区历××路××号××号楼××单元××××室房产的执行与拍卖。事实与理由：异议人刘刚对济南市历下区历××路××号××号楼××单元××××室房产享有所有权，贵院在（2018）鲁0103执3542号执行一案中无权对归属于异议人的财产进行执行与拍卖。2006年异议人以46万元的价格从陈兴旺、刘敏夫妇手中购得济南市历下区历××路××号××号楼××单元××××室房产用于两异议人结婚，由于结婚开支较大，与陈兴旺协商后，先付了6万元购房款，直至2013年7月3日，异议人攒够40万元后，与陈兴旺、刘敏夫妇才签订正式的房屋买卖协议，异议人也按照协议约定支付了剩余40万元购房款。异议人购买房产时，该房产因原房主向银行贷款作了抵押，异议人又未交清房款，因此没有及时办理过户手续。2013年7月，异议人交清了购房款，该房产随后也解除了抵押，异议人正要办理过户手续时，又因陈兴旺企业的债务问题，房产被法院查封，导致异议人至今无法办理该房产的过户登记手续。异议人认为，该房产虽然登记在陈兴旺、刘敏夫妇名下，但异议人已购得该房产且已支付了全部房款，自2006年至今，异议人及家人始终生活在该房产里，因此，恳请法院中止对济南市历下区历××路××号××号楼××单元××××室房产的执行与拍卖。为证明其主张，异议人提交了房屋买卖协议、水电物业费交款凭证、山东省安居物业发展有限公司证明、结婚证、户口簿、医学出生证明、招商银行户口历史交易明细表等证据材料复印件。本院查明，张**与陈兴旺、刘敏等民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2013）市民初字第2994号民事调解书，根据该调解书，山东兴元服饰帽业有限公司应偿还张**借款850万元及截止到2015年3月31日的利息1457352元，赔偿张**经济损失24万元，山东兴和进出口有限公司、陈兴旺、刘敏承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，本院于2020年10月28日在济南市历下区历××路××号××号楼××单元××××室房产及单元门口张贴公告，责令腾空房屋进行拍卖。以上事实有（2013）市民初字第2994号民事调解书、（2018）鲁0103执3542号执行裁定书及协助执行通知书、公告照片等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。异议人提供的黄**招商银行62×××72账户招商银行户口历史交易明细表上明确载明：“本交易流水为客户指定筛选条件后的查找、输出结果，非连续性交易，请注意使用”。为此，本院调取了该账户的连续交易流水，无法确认支付款项为购房款，且购房合同的效力及真实性，在执行异议程序中均无法作出认定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定了判断标准，涉案房屋登记在刘敏、陈兴旺名下，故刘敏、陈兴旺为涉案房屋权利人。案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人刘刚、黄**的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 刘珏瑶
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保234号 申请人：重庆鼎篆汽车贸易有限公司 被保全人：胡东林 执行依据文号：（2020）川1527财保29号 申请保全事项：冻结被保全人胡东林银行存款383000元。 申请保全标的：383000.00 保全结果：部分保全 二〇二〇年十二月三十日
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初2427号原告：宜良县北古城镇人民政府，住所地:云南省昆明市宜良县北古城镇大薛营村委会下河营村，统一社会信用代码：11530125015123564X。法定代表人：陈锐，该镇镇长。委托诉讼代理人：何学才，云南律雅律师事务所律师，特别授权代理。被告：詹大年，男，1963年1月1日出生，汉族，现住宜良县。被告：昆明市宜良县丑小鸭中学，住所地：宜良县北古城镇，统一社会信用代码：52530125587373868K。法定代表人：杨柳芳，该中学常务副校长。原告宜良县北古城镇人民政府与被告詹大年、昆明市宜良县丑小鸭中学租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，公开开庭进行了审理。原告宜良县北古城镇人民政府于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜良县北古城镇人民政府的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜良县北古城镇人民政府撤诉。案件受理费11425元，减半收取5712.50元，由原告宜良县北古城镇人民政府负担。审判员  李翠花二〇二〇年十二月十八日书记员  龚 敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1750号 申请执行人：周兰勤，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：赵跃，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：顾伟杰，男，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 周兰勤申请执行赵跃、顾伟杰民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币147000元，本案于2020年12月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初331号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢221号之一申请执行人武汉太和控股股份有限公司，住址武汉市江汉区江兴路**。法定代表人：丁凤兰，董事长。被执行人湖北龙伟物资有限公司，住所地武汉市汉口解放大道**。法定代表人：程昭勇，该公司经理。被执行人程昭勇，男，1967年12月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人纪文，女，1968年10月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人武汉太和控股股份有限公司依据本院作出的（2017）鄂0103民初3793号民事判决书于2020年6月15日向法院申请恢复执行，要求被执行人湖北龙伟物资有限公司、程昭勇、纪文履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理武汉太和控股股份有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人湖北龙伟物资有限公司、程昭勇、纪文可供执行的财产，申请执行人武汉太和控股股份有限公司亦未提供被执行人湖北龙伟物资有限公司、程昭勇、纪文可供执行的财产线索，本院依法对被执行人湖北龙伟物资有限公司、程昭勇、纪文采取限制高消费措施并将程昭勇、纪文纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人湖北龙伟物资有限公司、程昭勇、纪文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3793号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十八日书记员  张欣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2164号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与郑晓群借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑晓群的微信、支付宝、银行账户存款4230.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3246号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11071号原告：卢桂艳，女，1989年3月25日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司，住所地天津市津**辛庄镇深特广场**楼****，统一社会信用代码：91120112MA05UPT24D。负责人：于型臻，经理。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司，住，住所地天津市河**紫乐广场**楼-1、2、3门**一社会信用代码：91120102MA05J6GU9X。法定代表人：于型臻，经理。被告：天津市南开区优沃教育咨询服务有限公司，住所地天，住所地天津市南开区凌宾路**信用代码：91120104MA072LX1X6。法定代表人：刘骏，经理。原告卢桂艳与被告天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司（以下简称“贝迪乐分公司”）、天津贝迪乐教育信息咨询有限公司（以下简称“贝迪乐公司”）、天津市南开区优沃教育咨询服务有限公司（以下简称“优沃公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。卢桂艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同退款费6588元。2、诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，原、被告签订《课程销售协议合同》，约定：“被告为原告及子女提供早教课程，总费用9940元，课时数为86节”。协议签订后，原告如约支付了总费用并开始上课。2020年贝迪堡被优渥教育收购，本人要求解除合同，将剩余课程折合钱款退还本人，优渥教育同意并要求本人签署了一系列文件，工作人员收回所有单据并承诺退款。2020年10月23日开始，被告停止提供课程，后发出公告，因资金问题关闭校区。截至目前，被告还有57节课（价值6588元）未提供。双方就退款问题未能达成一致意见，故原告呈讼，提出如上诉请。贝迪乐分公司、贝迪乐公司、优沃公司对主管权提出异议，认为依据双方签订的协议，该纠纷应由北京仲裁委员会受理。本院经审查认为，双方签订的协议（即贝迪堡报名登记表）约定：“本合同出现争议时，以和平、有第三人见证的方式协商解决该纠纷，如无法解决，则约定以北京仲裁委员会为仲裁协商解决争议”。上述协议中的仲裁约定明确，合法有效，本纠纷应由北京仲裁委员会进行仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告卢桂艳的起诉。案件受理费计25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4785号申请执行人：高仲水，男，1967年1月27日生，住安徽省凤阳县。被执行人：常州市盛格换热器有限公司，统一社会信用代码91320412576705257R，住所地江苏省武进区雪堰镇雅浦村。法定代表人：朱国胜，该公司总经理。申请执行人高仲水向本院申请执行常武劳人仲案字〔2020〕第68号仲裁调解书，本院已经立案执行。执行过程中，申请执行人高仲水申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0412执4785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月十九日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2101号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：左伟，男，1987年9月12日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与左伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出(2020)川1803民初2101号民事裁定，对左伟的银行、微信、支付宝账户资金4811.88元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人左伟的支付宝、微信、银行账户存款4811.88元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6067号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：林吉宝,男,1972年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初1268号刑事判决书，于2020年9月22日向被执行人林吉宝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林吉宝向本院缴纳罚金人民币10000元、退出违法所得人民币10000元，但被执行人至今未缴纳罚金及及退出违法所得。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月23日、2020年10月20日、2020年11月24日先后对被执行人林吉宝的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林吉宝名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人林吉宝银行存款人民币15178.01元，但不足以清偿支付。 3、2020年10月15日向被执行人林吉宝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林吉宝纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人林吉宝尚未退出违法所得人民币4821.99元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林吉宝采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨雯君 书 记 员 陈燕彬
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民特339号申请人：孙祖国，男，1955年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人孙祖国申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙祖国称，其与被申请人孙瑜系父子关系。被申请人孙瑜于2003年12月离家出走一直未归，经多方查找，至今杳无音信。现被申请人孙瑜下落不明已16年，申请人孙祖国遂请求本院宣告被申请人孙瑜死亡。经审理查明：下落不明人孙瑜，男，1986年4月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区XX街道XX街**附**，系申请人孙祖国之子。2003年12月，被申请人从其住所地出走，经多方查找，至今下落不明。申请人孙祖国申请宣告孙瑜死亡后，本院于2019年12月30日在人民法院报发出寻找被申请人孙瑜的公告。法定公告期限为一年，现已届满，被申请人孙瑜仍然下落不明。本院认为，被申请人孙瑜下落不明已满四年，符合自然人宣告死亡的法律要件，申请人孙祖国的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告孙瑜死亡。本判决为终审判决。审 判 员  吕 巧二〇二〇年十二月三十一日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6384号原告：周宇强，男，1971年6月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：韦学士，男，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告周宇强与被告韦学士民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员谭小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宇强的委托书诉讼代理人高代友到庭参加诉讼，被告韦学士经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周宇强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15万元及利息，利息从2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该借款还清之日止；2、本案受理由被告承担。事实和理由:原、被告是朋友关系，2014年4月23日至2015年10月间被告多次向原告借现金共计15万元。2017年3月27日被告出具借条一份，载明:今借到周宇强现金人民币15万元，口头约定二年内归还，借款逾期后，原告多次催收未果，为此起诉，请求法院判如所请。庭审中，周宇强明确，利息按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。韦学士未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日至2015年10月间韦学士多次向周宇强借款，2017年3月27日，韦学士出具借条一张，载明：“今借到周宇强现金人民币150000元正，大写壹拾伍万元正”。借款人落款处有韦学士的签名捺印。庭审中，周宇强陈述双方没有约定还款时间和利率,并举示了2014年4月23日至2015年9月26日的在中国邮政储蓄银行的取款记录，其陈述通过取款现金115000元及营业款35000元支付给韦学士。借款后，韦学士未偿还借款，周宇强提起诉讼。以上事实，有周宇强的陈及举示的借条、中国邮政银行交易明细证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周宇强与韦学士之间的借贷关系有借条、银行交易明细为证，足以认定，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。周宇强向韦学士提供借款150000元，韦学士应依法偿还。韦学士经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，本院采信周宇强关于韦学士借款未还的陈述和举证。《中华人民共和国合同的》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案双方没有约定还款时间，周宇强有权据此提起诉讼要求韦学士偿还借款，本院支持周宇强要求韦学士偿还借款150000元的请求。韦学士逾期未还款的行为已经构成违约，应依法承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，本案双方没有约定利率，周宇强要求韦学士支付从2020年11月5日起按起诉时的一年期贷款市场报价利率计算的利息到付清为止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：韦学士于本判决生效之日起十日内偿还周宇强借款本金150000元及以此款为基数从2020年11月5日起到还清之日止按起诉时（2020年11月4日）的一年期贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由韦学士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭小东二〇二〇年十二月二十五日法官助理 雷 宇书 记 员 刘 源
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2358号 原告：凤城市亿林物业管理有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨大街19-2。 法定代表人：程忆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴华，女，1967年12月15日出生，满族，该公司职员，住凤城市。 被告：姜金成（姜涛），男，1973年1月16日出生，汉族，无业，住凤城市。 原告凤城市亿林物业管理有限公司（以下简称亿林物业公司）诉被告姜金成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亿林物业公司的委托代理人吴华、被告姜金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年5月28日，原告与凤城市亿林房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》由原告为翰林府小区提供物业管理服务。合同约定，原告对翰林府小区提供前期物业管理服务。被告系上述物业管理小区1.2#-10-1、1.2#-11-1、1.2#-12-1、1.2#-12-2、1.2#-12-3、1.2#-13-1、1.2#-14-1、1.2#-15-1的门市业主，门市1.2#-10-1物业房屋面积是65.6平方米、1.2#-11-1门市物业房屋面积是63.24平方米、门市1.2#-12-1物业房屋面积是63.24平方米、门市1.2#-12-2物业房屋面积是501.79平方米、门市1.20-12-3物业房屋面积是434.82平方米、门市1.2#-13-1物业房屋面积是63.24平方米、门市1.2#-14-1物业房屋面积是63.24平方米和门市1.2#-15-1物业房屋面积是56.9平方米，按合同约定应当向原告缴纳，从2017年7月1日至2020年6月30日所拖欠的物业管理服务费及违约金共计人民币59367元；（其中物业管理服务费：28338元；物业管理服务费违约金人民币31029元），但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质、高效、规范的物业管理服务。但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告违反了中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五款之规定，侵害了原告和其他业主的合法权益，现原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告物业管理服务费人民币28338元，物业管理服务费违约金31029元，共计59367元；二、被告承担本案诉讼费。 被告辩称：起诉我的原因我不清楚，原告不应该起诉我，我跟原告之间没有约定。我是涉案房屋糖尿病医院的第一届法人，其实该租赁协议应当是亿林房地产开发公司与凤城市糖尿病医院签订的租赁协议，并不应该由我个人签，因为当时糖尿病医院的执照没有办下来，所以我才在协议书上签的字。当时医院就经营了一年，第二年就关门了，关门后房租由第二年的法人续交，因为医院的法人变更了，就不应该由我缴纳了。变更之后的物业费，租金应该由新法人缴纳。第三物业公司没给我提供服务，我的房屋不在服务范围之内。我是独立的三层楼，所以没有享受到任何物业服务。我没有义务交物业费。 经审理查明：2014年5月28日，原告与凤城市亿林房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》由原告为翰林府小区提供物业管理服务。该合同第五条约定“本物业管理区域物业服务收费采取包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业面积交纳，具体标准是：1、高层住宅（含多层步梯楼）每月每平方米1.2元；2、电梯使用费二层以上（含二层）每月每平方米0.5元；3、阁楼减半收取，每月每平方米0.6元；4、商业网点每月每平方米1.2元”。同时该合同对委托管理事项及双方的权利义务等均作出约定。 2015年6月1日，被告姜金成作为乙方与作为甲方的案外人凤城市亿林房地产发展有限责任公司签订《房屋租赁协议书》，该协议约定：一、甲方将其拥有的坐落于凤城市翰林府1-2楼网点及办公一、二、三层出租给乙方经营糖尿病医院使用，出租房屋面积为1312.07平方米（其中一层网点房屋共计375.46平方米、二层501.79平方米、三层434.82平方米）……。二、2015年7月1日起至2020年6月30日止，共计5年，乙方向甲方承诺租赁房屋作为经营使用……。五、乙方责任，在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回房屋。（1）……；（4）拖欠房租一个月以上的，经常逾期交纳水、电、暖、物业费、卫生费等费用，造成一切后果，由乙方自行承担。 涉案房屋与被告姜金成承租亿林房地产发展公司的房屋一致。被告姜金成租赁了涉案房屋后，原告对涉案房屋进行了物业管理服务。2015年5月29日，被告姜金成交纳了涉案房屋2015年7月1日至2016年6月31日的物业费9447元；2016年9月2日，交纳了2016年7月1日至2017年6月30日的物业费9447元。自2017年7月1日起至2020年6月30日止，被告欠原告三年物业费共计28341元（9447元／年×3年）。上述欠费经原告书面催要，被告未能给付。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、《房屋租赁合同书》、收款收据复印件、规划图、下水井示意图、现场照片、催缴物业费照片复印件等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：前期物业服务合同及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务合同中，通常包括物业服务企业、业主委员会、业主三方当事人，各自受物业服务合同的约束，享有相应的权利，承担相应的义务。业主受物业合同约束的具体表现，就是基于物业服务合同，既享有接受完善物业服务的权利又应履行交纳物业费的义务。原告亿林物业公司与翰林府南区业主委员会签订的物业服务合同，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法有效，对小区全体业主具有约束力，原告亿林物业公司与小区业主均应按合同的约定全面履行各自的权利和义务。被告与案外人亿林房地产发展公司签订的房屋租赁协议载明，“如果被告拖欠物业费，亿林房地产发展公司有权解除合同”。通过该约定及被告曾经两次交纳过物业费的事实，可以认定涉案房屋的物业费应当由作为承租方的被告姜金成予以交纳。被告辩称涉案房屋不在服务范围，原告也未提供服务，而且应当由糖尿病医院新的法人交纳物业费，因原告提出的上述抗辩意见证据不足，故本院不予采纳。 本案原告亿林物业公司按物业服务合同的约定提供了相应的服务，被告姜金成亦应按合同约定履行交纳物业费的义务。经计算，被告共计欠物业费28341元。原告请求28338元符合法律规定，本院按照原告请求予以支持，对未请求部分视为原告放弃权利。关于违约金一节，虽然合同约定了违约金的计算办法，但原告提供的服务存在瑕疵尚不完善，故对原告请求违约金的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姜金成于本判决生效后十日内给付原告凤城市亿林物业管理有限公司物业服务费共计28338元； 二、驳回原告凤城市亿林物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告姜金成承担620元，原告凤城市亿林物业管理有限公司承担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判张金丹 人民陪审员  贺业华 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王晓娇
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1164号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宣县支行；营业场所:广西武宣县武宣镇鞍山路37号。 负责人：梁干洪，该支行行长。 委托代理人：廖华忠，男，该支行个人金融部客户经理。 被执行人：梁丽，女，1970年11月28日，壮族，居民，住广西武宣县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人梁丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人梁丽公告送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、归还中国农业银行股份有限公司武宣县支行借款本息27500.31元及逾期利息；二、负担案件受理费181元、案件执行费313元。但被执行人梁丽拒不履行。本院依法对被执行人梁丽的存款、不动产、车辆、证券等财产进行调查，发现被执行人有银行及网络存款共计1511.65元，该款已被本院依法扣划，在扣除本案受理费181元、执行费313元后，已退给本案申请执行人1017.65元；还发现被执行人名下登记有车牌号为桂Ｇ×××××巴山牌机动车壹辆，因该车辆不知所踪，本院未能实际控制而无法处置，但已被本院依法查封。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1940号 申请执行人:姚方旭，女,2001年02月11日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：倪晋桥，男,1983年12月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请人姚方旭与被执行人倪晋桥机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1629号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保283号 申请人：王成瑞，男，汉族，1979年4月13日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：安徽盛世建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省宿州市宿固路南段路东，统一社会信用代码：91341302670936609B。 法定代表人：陈永久。 本院在审理申请人王成瑞与被申请人安徽盛世建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人安徽盛世建筑安装工程有限公司名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽盛世建筑安装工程有限公司名下银行存款50万元，冻结期限为一年。 财产保全费3020元，由申请人王成瑞预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨中健 审判员 李 涛 审判员 杜运发 二0二0年十二月十四日 书记员 邵 威
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2627号原告：大安市祥和农业机械制造有限公司，住所吉林省大安市红岗子乡八家子村。法定代表人：包建华，该公司经理。被告：舒兰市北方农业机械有限责任公司，住所吉林省舒兰市人民大路**，法定代表人：邓耀斌，该公司经理。原告大安市祥和农业机械制造有限公司与被告舒兰市北方农业机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告大安市祥和农业机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大安市祥和农业机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  刘伟光二〇二〇年十二月二十五日书记员  王明昊
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复593号复议申请人（申请执行人）：好友轮胎有限公司。住所地：河南省博爱县发展大道**好友轮胎有限公司。法定代表人：王立旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：李岩，该公司破产管理人。被申请人（被执行人）：青州市金牛化工有限公司。住所。住所地：山东省青州市经济开发区仙客来北路**div>法定代表人：史瑞丽，该公司总经理。被申请人（被执行人）：青州市睿华商贸有限公司。住所地：山。住所地：山东省潍坊市青州市四海馨城**楼**>法定代表人：张景海，该公司总经理。复议申请人好友轮胎有限公司不服河南省焦作市中级人民法院（以下简称焦作中院）（2020）豫08执171号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。好友轮胎有限公司与青州市金牛化工有限公司、青州市睿华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，好友轮胎有限公司于2020年11月3日向焦作中院申请执行回转。焦作中院查明：焦作中院（2018）豫08民再17号民事判决已发生法律效力，申请执行人好友轮胎有限公司曾于2020年9月16日向该院申请执行回转，被申请人为青州市金牛化工有限公司，该院于2020年9月17日立案执行，案号（2020）豫08执140号，被执行人为青州市金牛化工有限公司。2020年10月28日，好友轮胎有限公司向该院书面提交撤销执行申请书，该院于2020年10月28日裁定终结（2020）豫08执140号案件的执行。2020年11月3日，好友轮胎有限公司再次向该院申请执行回转，被申请人为青州市金牛化工有限公司与青州市睿华商贸有限公司，该院于2020年11月6日立案执行，案号（2020）豫08执171号，被执行人为青州市金牛化工有限公司与青州市睿华商贸有限公司。焦作中院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条规定，执行回转案件应由原执行机构作出执行回转裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及孳息，拒不返还的重新立案强制执行。综上，未经原执行机构作出执行回转裁定，不得对青州市金牛化工有限公司或青州市睿华商贸有限公司重新立案强制执行。该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，属于《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定的情形，应裁定驳回申请。遂裁定驳回好友轮胎有限公司的执行申请。好友轮胎有限公司向本院复议，请求撤销焦作中院（2020）豫08执171号执行裁定，指定焦作中院依法对好友轮胎有限公司的执行回转申请予以立案执行。事实与理由:在好友轮胎有限公司与青州市金牛化工有限公司买卖合同纠纷一案的强制执行过程中,焦作中院作出(2015)焦执字第00063号等一系列执行裁定，并强制执行了好友轮胎有限公司的应收账款及车辆,因此，焦作中院正是本案的原执行机构。焦作中院作为本案的原执行机构,在受理好友轮胎有限公司的执行回转申请后,不仅没有依据法律及相关司法解释作出执行回转的裁定,反而以未经原执行机构作出执行回转裁定为由驳回好友公司的执行回转申请，明显存在逻辑错误，且不符合法律规定。本院对焦作中院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条规定：“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。”本案中，焦作中院（2018）豫08民再17号民事判决已发生法律效力，该判决判定撤销焦作中院（2014）焦民二初字第00010号民事判决。好友轮胎有限公司向焦作中院申请执行回转，依据上述司法解释的规定，焦作中院应当重新立案，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人青州市金牛化工有限公司或青州市睿华商贸有限公司返还已取得的财产及其孳息。焦作中院以“未经原执行机构作出执行回转裁定，不得对青州市金牛化工有限公司或青州市睿华商贸有限公司重新立案强制执行”为由，驳回好友轮胎有限公司的执行申请，程序不当，本院予以纠正。综上，好友轮胎有限公司的复议申请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08执171号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少禹审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年十二月二十一日法官助理李**书记员王珊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2838号原告：中国建设银行股份有限公司庆云支行，住所地庆云县新华路**。负责人：刘岩，行长。被告：王海洋，男，汉族，1989年7月6日出生，住山东省庆云县。被告：王利红，女，汉族，1990年11月19日出生，住山东省庆云县。原告中国建设银行股份有限公司庆云支行与被告王海洋、王利红借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司庆云支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司庆云支行撤回起诉处理。审判员  胡卫华二〇二〇年十二月三十一日书记员  马畔畔
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1768号之二申请执行人王永莉，女，1958年1月15日出生，住北京市怀柔区。被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖小区**楼212。法定代表人：宋艳红，董事长。申请执行人王永莉与被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年6月15日作出(2020)京0116民初2066号民事判决书，判决：一、北京博大腾龙投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付王永莉投资入股款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年11月28日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）；二、北京博大腾龙投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付王永莉投资入股款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年11月29日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）三、北京博大腾龙投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付王永莉投资入股款20000元、借期内利息500元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。该判决书已发生法律效力。申请执行人王永莉于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。我院对被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司采取了限制高消费强制措施。被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人王永莉暂不能提供被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王永莉尚未实现的债权，应由被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王永莉发现被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司有可供执行财产或被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 赵成杰审判员 杨景军二〇二〇年十二月十六日书记员 高 雨
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初6723号 原告：霍邱县荣兴物业服务有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇湖滨苑，统一社会信用代码91341522050161873T。 法定代表人：任东，执行董事。 委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：陈诚，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告霍邱县荣兴物业服务有限公司（以下简称荣兴物业）与被告陈诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。 霍邱县荣兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费1725元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在霍邱县菱湖公寓购买了5号楼402住宅一套，建筑面积为97.33m，并一直居住在该小区。2015年1月1日原告与霍邱县城关镇师部社区菱湖公寓业主委员会签订书面的《物业服务合同》约定由为该小区提供物业管理服务，合同就管理服务收费价格、服务内容、双方的权利义务等做出明确约定，原告依据合同内容履行自己的管理服务义务，被告至今欠付原告2018年至2020年物业管理费，原告多次与被告协商，被告仍拒绝缴纳。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确有效的送达地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址，致使本院依照原告提供的被告的送达地址和联系电话无法通知被告应诉，本案无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告霍邱县荣兴物业服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢宝平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2475号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西街。负责人：于忠国职务：行长委托诉讼代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行副行长，现住大庆市萨尔图区。被告：王福文，男，1958年12月23日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：任胜华，女，1960年10月12日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李德福，男，1976年7月18日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告王福文、任胜华、李德福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司杜尔伯特××自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同支付原告贷款本金99996.21元，利息20746.42元，合计120742.63元（截止日2020年8月7日）并要求被告承担诉讼日至全部贷款结清日所产生的利息。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。3、要求被告李德福履行连带偿还责任。事实和理由：借款人王福文、任胜华夫妇与担保人李德福于2018年5月18日在我行以一对一农户贷款的方式贷款一笔，金额为100000.00元，贷款到期日是2019年5月17日，贷款用途农业生产费，还款方式为一次性利随本清还款。贷款到期后借款人王福文、任胜华夫妇与担保人李德福未偿还我行贷款。我行为继续维护我行债权曾多次向借款人王福文、任胜华夫妇与担保人李德福催收，都无效果，现我行拟向杜尔伯特蒙古族自治县人民法院提起民事诉讼，要求借款人王福文、任胜华夫妇与担保人李德福偿还我行贷款本金99996.21元，利息20746.42元，合计120742.63元；并要求被告承担全部诉讼费用及至杜尔伯特蒙古族自治县人民法院下达判决后还清我行所有贷款时产生的所有利息。本院经审查认为，按照原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特××自治县支行提供的被告送达地址进行送达，未全部找到被告予以送达，原告对此无异议。且原告不能够重新提供被告其他的送达地址以及未在本案中申请其他的送达方式予以再次送达，故该案属于起诉没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙玉虹二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 钰
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）川03民终670号                               案由                       提供劳务者受害责任纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审原告）：刘涛，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。             委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：四川省汽车运输自贡集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街。             法定代表人：陈玉涛，董事长。             委托诉讼代理人：张召平，四川泰逸律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。             被上诉人(原审被告)：罗旭，男，1989年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。                               上诉请求及事实和理由                               上诉请求：撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2020）川0311民初580号民事判决，改判四川省汽车运输自贡集             团有限公司（以下简称省汽运公司）、罗旭连带赔偿刘涛被抚养人生活费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、医疗费、精神损害赔偿金等各项损失费用729033.04元，一、二审案件受理费由省汽运公司、罗旭负担。事实与理由：1.一审判决认定刘涛的损失为775402.03元错误，刘涛的实际损失是907402.03元；2.一审判决认为刘涛执行未获得赔偿的部分主张权利系重复起诉错误。刘涛是基于交通事故案件中通过执行未获得赔偿部分及刘涛应当自行承担的部分提起的诉讼，刘涛是在履行工作中受伤的，造成的损失应当由各方共同分担，按照不真正连带责任的法律规定，刘涛不能执行的关于债务人陈旋的款项，有权请求省汽运公司、罗旭承担赔偿责任；3.一审判决认定刘涛获得保险公司理赔400000元，省汽运公司、罗旭应当承担的责任已由保险公司代为赔付错误。刘涛获赔的保险理赔款与省汽运公司、罗旭承担的提供劳务者受害责任性质不同，刘涛系保险金的受益人，可自行向保险公司理赔，刘涛与省汽运公司、罗旭达成的承运人责任险协议并未明确承运人责任险抵扣了省汽运公司、罗旭应当承担的赔偿责任。综上，请求依法改判。                               争议焦点                               1.刘涛的总损失是多少？2.刘涛在本案中的诉请是否属于重复起诉，是否应当得到赔偿？                               案件事实摘要                               与本案争议有关的事实摘要如下：2015年3月26日，刘涛驾驶川CΧ1号小型轿车，从马吃水方向沿盐都大道往荣县方向行驶，23时28分，行驶至盐都大道（西沿线700米）处掉头时，与同向由陈旋（未取得机动车驾驶证）驾驶的车牌号为川CΧ2的小型轿车发生碰撞造成交通事故。该次交通事故经自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出大公交认字【2015】第51030403261号《道路交通事故认定书》，认定刘涛、陈旋承担事故同等责任。发生交通事故后，经四川省自贡市大安区人民法院判决，由案外人陈旋赔付387701.02元，刘涛自行承担损失387701.01元。判决后，刘涛向人民法院申请强制执行，因案外人陈旋不具备执行能力，人民法院裁定终结该次执行。2017年2月21日，刘涛与罗旭、省汽运公司就川CΧ3车辆2015年3月26日道路交通事故承运人责任险保险赔付达成一致。             本院二审另外查明：本次交通事故共造成刘涛总损失经四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初58号案件确认为907402.03元。二审查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。                               裁判理由及结果                               本院认为，刘涛因本次交通事故造成的总损失经四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初58号案件确认为907402.03元，一审法院确认其损失为775402.03元，系扣除了保险公司的交强险132000元以后的金额，一审判决表述有误，本院依法予以纠正，但该表述不当并不影响案件的实体处理。             本案系提供劳务者受害与第三人侵权的竞合，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，刘涛可以选择由侵权人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担责任后，可以向侵权人追偿，即雇主与侵权人是不真正连带责任，侵权人是责任承担的终局者。刘涛受伤后，选择向案外人陈旋主张侵权赔偿责任，其损失分担经过（2016）川0304民初58号生效判决确定，扣除保险公司交强险部分赔偿款132000元后，剩余的775402.03元损失中陈旋应当赔偿387701.02元，刘涛以该部分款项中341332.02元未执行到位而提起诉讼无法律依据，本院不予支持；（2016）川0304民初58号判令由刘涛自行承担损失387701.01元，因刘涛在提供劳务中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，该部分损失由接受劳务一方承担相应的责任。因省汽运公司与罗旭系挂靠关系，本案中应当由罗旭承担赔偿责任、省汽运公司承担连带赔偿责任，但刘涛与罗旭、省汽运公司于2017年2月21日就本次交通事故承运人责任保险赔付达成了一致意见,且刘涛已经实际获得保险理赔款400000元，故一审判决认定应当由罗旭、省汽运公司承担的责任已由保险公司代为赔付并无不当，刘涛关于该部分赔偿款的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。             综上，刘涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费11090元，由上诉人刘涛负担。             本判决为终审判决。                审 判 长 龚梦香 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 黄观海 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 吴彩霞 书 记 员 杨玉玲
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1231号 原告：王明亮，男，1985年5月10日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：周富国，男，1977年3月18日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区。 原告王明亮与被告周富国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明亮到庭参加了诉讼，被告周富国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿欠款5000元。2、起诉费由被告承担。事实和理由：原、被告因工作原因认识。2020年2月29日原告在石油二厂工地干活时，被告来工地说其因工作急需用钱，向原告借款10000元。原告立即通过手机银行向其中国银行个人账户上转了10000元钱。被告当时承诺一个月内偿还。但是到期后，被告并没有履行承诺，在原告多次催促下，被告于2020年4月27日偿还5000元。之后在与原告通话时总以各种借口拖延不予偿还，到被告家中被告故意躲着原告，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原、被告曾系同事关系。2020年2月29日，被告称家里急需用钱向原告借款10000元，原告通过手机银行向被告中国银行账号转款10000元钱。2020年4月27日，被告通过手机微信向原告偿还5005元。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告已经实际向被告支出借款，双方之间的借贷关系已经生效，被告即应履行还款义务。对于原告诉请的标的5000元一节，因被告提交的微信还款记录显示被告已经还款5005元，故判令被告偿还原告借款4995元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告周富国于本判决书生效后10内偿还原告王明亮4995元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元(原告已预交)、公告费260元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  肇伟 人民陪审员  曹云 人民陪审员  王琦 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  李潇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5947号 申请执行人：高雄，男，1976年2月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：陈红军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人：济南联谊润通实业有限公司，住所地济南市历城区港沟街道办事处田庄村**，工商注册号：3701122806303。 法定代表人：陈卫东，执行董事兼总经理。 被执行人：陈卫东，男，1968年7月22日出生，汉族，济南联谊润通实业有限公司法定代表人，住济南市市中区。 被执行人：薛慧华，女，1971年5月15日出生，汉族，无业，住济南市市中区。 高雄与济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）鲁0112民初3187号民事判决书，内容为：一、济南联谊润通实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付高雄垫付款101470.66元；二、济南联谊润通实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还高雄购房款2046元；三、济南联谊润通实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还高雄维修基金10039.92元；四、济南联谊润通实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付高雄其他合理损失（保全保险费）500元；五、陈卫东、薛慧华对上述第一条至第四条所列款项承担连带清偿责任；六、驳回高雄其他诉讼请求。案件受理费减半收取1290元、财产保全费1270元，均由济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华连带负担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华不服本院判决上诉至山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院于2020年9月23日作出（2020）鲁01民终10464号民事判决书，内容为驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华负担。因济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华未履行生效判决确定的义务，高雄向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。 本案执行经过如下： 1.本院依法通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书和报告财产令等执行文书，邮件签收，济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华均未履行。 在执行过程中，本院向济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年11月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在审理过程，本院于2020年5月26日以（2020）鲁0112民初3187号民事裁定书轮候查封了陈卫东名下的坐落于济南市历城区××街道××村房屋（房产证号：历城0464**），期限三年，至2023年5月25日。上述查封房屋正在本院其他案件中拍卖处置。申请执行人要求继续查封上述房屋的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担续封不能的法律后果。 3.2020年12月29日，本院通过电话约谈了申请执行人高雄委托诉讼代理人陈红军，告知了其本案的执行情况，申请执行人不要求对被执行人进行线下调查，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，高雄对济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华的债权受法律保护，但债权的实现取决于济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，高雄也未能提供济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱 琳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初2567号 原告：阜康市华晨物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东油田第三居民区******。 法定代表人：张雄飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛培培，女，该公司办公室主任。 被告：刘振生，男，1966年7月6日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告阜康市华晨物业服务有限公司与被告刘振生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜康市华晨物业服务有限公司的委托诉讼代理人牛培培到庭参加了诉讼，被告刘振生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阜康市华晨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告缴纳物业费1278元。事实及理由：原告于2013年12月13日与阜康市瑶池明珠小区业主委员会签订了《物业服务与管理委托合同》，合同中约定住宅高层按建筑面积综合收费1.00元／平方米标准收取，多层按建筑面积综合收费0.50元／平方米，商铺（含综合楼、车库改商铺）由乙方按其拥有的建筑面积按物价部门批准的标准收取。（现按建筑面积综合收费1.50元／平方米标准收取）。被告是座落于阜康市××区业主，建筑面积106.47平方米。从2019年1月1日至2019年12月31日起被告拖延缴纳物业管理服务费1278元未支付。为此原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘振生未到庭，亦未答辩。 原告向本院提供的证据： 1、物业服务与管理合同一份，证明原告物业服务范围、收费价格、滞纳金计算方式；2、消防施工合同，证明关于物业服务内容项-消防维保工作正常进行；3、建筑消防设施故障维修记录，证明物业服务内容项-近期消防设施维修工作正常进行；4、建筑消防设施维修保养记录，证明物业服务内容项-近期消防设施保养工作正常进行；5、电梯维修保养记录，证明物业服务内容项-近期电梯保养工作正常进行；6、曳引与强制驱动电梯（半月）维修保养记录，证明物业服务内容项-近期电梯保养工作正常进行；7、公共设施设备巡检、巡视记录，证明公共设施设备巡检、维修工作正常进行。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该组证据的真实性予以认定。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，原告于2013年12月13日与阜康市瑶池明珠小区业主委员会签订了《物业服务与管理委托合同》，合同中约定住宅高层按建筑面积综合收费1.00元／平方米标准收取，多层按建筑面积综合收费0.50元／平方米。被告是座落于阜康市××区业主，建筑面积106.47平方米。被告拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1278元诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告系经依法登记注册、取得执业资格的企业，与被告居住的小区业委会选聘并订立合同，被告作为该小区的业主，应该遵守该合同的约定，合同期间物业公司依约为小区提供了物业服务，被告作为小区业主事实上也接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务。原告要求被告给付拖欠的2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1278元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘振生自本判决生效之日起三日内向原告阜康市华晨物业服务有限公司支付物业费1278元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘振生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  周君 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周洁
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3152号申请执行人：无锡二橡胶股份有限公司，社会统一信用代码91320200135893635F,住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结大道东、芙蓉一路南。法定代表人：王一华，该公司董事长。委托代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师。被执行人：阿克苏巨鹰棉业有限责任公司，统一社会信用代码916529007576523935，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏区阿克苏市南郊路**。法定代表人：王卫东。申请执行人无锡二橡胶股份有限公司（以下简称二橡胶公司）与被执行人阿克苏巨鹰棉业有限责任公司（以下简称巨鹰公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6927号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，巨鹰公司应于判决生效后10日内给付二橡胶公司货款34310.03元及该款自起诉之日（即2019年11月26日）起至确定支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，保全费420元，公告费600元，合计诉讼费1678元，由巨鹰公司负担。因巨鹰公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人二橡胶公司的申请，本院于2020年11月17日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人巨鹰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令巨鹰公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但巨鹰公司未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，查得被执行人巨鹰公司名下有银行存款16906.57元，本院予以扣划，其中开具执行费440元，剩余16466.57元发放给申请执行人二橡胶公司。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人巨鹰公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人巨鹰公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人巨鹰公司有对外投资信息。执行过程中，本院委托阿克苏市人民法院至被执行人巨鹰公司住所地新疆阿克苏区阿克苏市××路××号执行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人巨鹰公司违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的35988.03元及相应利息已执行到位16466.57元，执行费440元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人二橡胶公司，二橡胶公司对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人巨鹰公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人巨鹰公司有可供执行财产，申请执行人二橡胶公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6927号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人巨鹰公司确有可供执行的财产，申请执行人二橡胶公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月十八日书记员 李凯凯
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执2049号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：江月亮，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李苏华，女，1977年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人江月亮、李苏华民间借贷诉讼费一案，本院作出的（2020）川0183民初60号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江月亮、李苏华未履行上述生效法律文书确定的诉讼费义务，本院于2020年12月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人江月亮、李苏华发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人江月亮、李苏华名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，查封了被执行人李苏华名下房屋一套，查封了被执行人李苏华、江月亮名下汽车一辆，并扣划了李苏华名下银行卡存款1153.88元，除此之外，并未发现被执行人李苏华、江月亮有可供执行的财产。本院依法向被执行人李苏华、江月亮发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初3254号民事判决“案件受理费1720元由江月亮、李苏华负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人江月亮、李苏华有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄 云
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保320号申请人：范文兰，女，1967年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：丁琳琳，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢青，湖南汗青律师事务所实习律师。被申请人：丰华，男，1979年3月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。担保人：王灏，男，1989年10月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人范文兰于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丰华名下银行存款63646元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人王灏提供位于长沙市天心区××路××号××花园××栋××（不动产权第0193072号）自有房产提供担保。本院经审查认为，申请人范文兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：（一）查封担保人王灏位于长沙市天心区××路××号××花园××栋××（不动产权第0193072号）房产。（二）冻结被申请人丰华名下银行存款63646元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费656元，由申请人范文兰预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年十二月二十六日法官助理王钰代理书记员  李代霞