wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1807号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人马伟民，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人马伟民曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2008年10月13日被苏州市吴江区公安局交通警察大队决定罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证一个月。被告人马伟民因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月7日被取保候审。2020年12月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1798号起诉书指控被告人马伟民犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年11月6日21时许，被告人马伟民醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区笠泽路由西向东行驶，后被执勤民警当场查获。经检验，被告人马伟民血液中乙醇浓度为157mg/100ml。归案后，被告人马伟民如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月8日，被告人马伟民认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人马伟民的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人马伟民拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人马伟民对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马伟民犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马伟民如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人马伟民依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马伟民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年1月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十二月十六日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2904号之一 申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：仁寿县文林镇陵州路三段**，组织机构代码：70914250-8。 法定代表人：颜勇，董事长。 被执行人胡贵兵，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人刘群华，女，1973年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2020）川仁证执字第5178号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与胡贵兵、刘群华借款合同纠纷一案中，本院裁定拍卖其名下的房产。现申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止（2020）川仁证执字第5178号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐煜伦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7667号 叶海侠、徐爱林: 沭阳县人民法院刑庭据已发生法律效力的（2020）苏1322刑初819号刑事判决书向本院申请执行你追缴违法所得纠纷一案，叶海侠、徐爱林已于2020年12月28日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8322号之一原告：重庆若浩物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码91500114790723923B。法定代表人：王中良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东波，该公司副经理。被告：郑孝平，女，土家族，1975年10月8日出生，住重庆市黔江区。原告重庆若浩物业管理有限公司与被告郑孝平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，本案在审理过程中，原告重庆若浩物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆若浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆若浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆若浩物业管理有限公司负担。审 判 长  刘 磊人民陪审员  刘维声人民陪审员  龚 涛二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王 霞
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3941号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：许灿辉，男，年月日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人许灿辉诈骗罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）粤1202刑初258号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人许灿辉应缴纳罚金10000元，并分别退赔被害人黄某20000元、雷金燕7500元、王楚君4000元、罗锦强3900元、张银8000元、陆浩然13500元。因被执行人许灿辉逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、支付退赔款义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十日 书记员  康 毅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7739号 孙娟、卢美华、徐州市颖都房地产开发有限公司沭阳分公司: 王习林据已发生法律效力的（2018）苏1322民初1632号民事判决书向本院申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，孙娟、卢美华、徐州市颖都房地产开发有限公司沭阳分公司已于2020年12月15日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈梦玲，女，1990年1月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈梦玲信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈梦玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2019年3月5日向原告申领信用卡，卡号为62×××28。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金99252.98元、利息10389.05元、逾期还款违约金22048.84元、分期付款手续费5767.6元、增值服务费96元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈梦玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金99252.98元、利息（截至2020年10月29日为10389.05元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为22048.84元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费5767.6元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告陈梦玲负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8403号原告：郝月战，男，1972年12月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳县山峰新型建筑材料有限公司，住所地：濮阳县五星乡安寨村南濮渠路东，统一社会信用代码：91410928599109474L（1-1）。法定代表人：李训超。委托诉讼代理人：李建玉，男，1969年9月21日出生，汉族，住濮阳县，系该公司员工。原告郝月战诉被告濮阳县山峰新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝月战、被告濮阳县山峰新型建筑材料有限公司委托诉讼代理人李建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝月战向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告砂石料欠款357490元；2、判令被告支付以欠款357490元为基数，支付百分之二的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告和被告签订口头砂石料供应合同，合同约定由原告给被告供应砂石料，价格及数量按卸车结算清单结算，卸车付款。原告供货砂石料经被告公司料场验质卸车后，二被告对原告供应的砂石料数量、质量与供应时间均无异议。原、被告对结算清单进行了汇总并且经被告法定代表人李训超签字认可同意支付，截止起诉日期下欠货款357490元。上述下欠余款在被告对供货量、质量与供应期均无异议的情况下，经原告多次索要，被告均以资金紧张为由拒不支付。被告濮阳县山峰新型建筑材料有限公司辩称，被告欠原告欠款属实，但付款凭证金额以外的8000元被告无法认可，且双方并未约定违约金，当时双方约定在货款欠付达500000元后才支付货款，被告只同意到2021年公司账面上有款后支付，不同意支付违约金。案经审理查明，经原、被告协商，由原告向被告供应砂石料，被告支付相应货款。经双方结算，被告向原告出具付款凭证，应支付原告货款349490元，原告催要未果，诉至法院。本院认为，原、被告之间存在真实合法的买卖合同关系，被告应承担支付货款的民事责任。根据原告提交的付款凭证，被告欠原告货款349490元未付，事实清楚，被告应予支付；原告主张的欠款数额超出349490元部分，原告未提供证据予以证明，本院不予认定。原告若能提供证据可另行诉讼。被告辩称双方约定在欠付货款达500000元后才支付货款，未提供证据予以证明，本院不予认定。关于原告主张的违约金,缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告濮阳县山峰新型建筑材料有限公司于判决生效后十日内支付原告郝月战货款349490元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，由被告濮阳县山峰新型建筑材料有限公司负担3257元，由原告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘世虎二〇二〇年十二月二十日书记员  付英娜
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1531号上诉人（原审起诉人）黄茂林，男，1958年1月2日出生，汉族，住湖南省桂东县。上诉人黄茂林因诉沤江镇人民政府、桂东县自然资源局、桂东县教育局、桂东县人民政府房屋拆除行政强制一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，起诉人黄茂林起诉桂东县人民政府、沤江镇人民政府、桂东县自然资源局、桂东县教育局行政诉讼一案中，起诉人黄茂林提交的证据材料中缺少桂东县人民政府所实施具体行政行为的依据和证据材料。一审法院向起诉人出具了补正材料告知书，告知经补正后仍不能提供上述材料的，一审将不予立案。起诉人在收到补正材料告知书后仍未能提供上述材料。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十五条的规定，裁定对黄茂林的起诉，不予立案。黄茂林上诉称，1.上诉人已经提供了证据证明上诉人房屋所在地位于征收范围内，桂东县人民政府作为法定征收主体对上诉人房屋被拆除的行为具有客观动因。2.由于行政行为程序严重违法，造成上诉人举证困难，法院不能因此加重上诉人的举证责任。3.在司法实践中，对于合法建筑的拆除，首先应推定为行政强制行为。综上，请求撤销一审裁定，对本案进行立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定：“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”本案中，黄茂林以其合法房屋被强制拆除，造成损失为由，起诉桂东县人民政府、桂东县自然资源局、沤江镇人民政府、桂东县教育局，要求确认强制拆除房屋的行政行为违法。黄茂林在立案阶段向原审法院提交的证据不能证明桂东县人民政府实施了所诉行政行为。故黄茂林将桂东县人民政府列为被告，向湖南省郴州市中级人民法院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。经原审法院向黄茂林出具补正材料告知书释明后，黄茂林仍未提供上述材料，原审裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人黄茂林的上诉理由不能成立,对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李立新审判员  孙劲松审判员  赵双富二〇二〇年十二月二十九日书记员  谢倩云
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初1187号原告：高×，现住兴县。被告：牛×，现住太原市。原告高×诉被告牛×民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高×、被告牛×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高×诉称，2013年11月26日被告牛×因运输向原告借款10万元，约定月息2分，按月支付利息，原告依约履行了出借义务。2013年12月12日被告牛×再次向原告借款2万元，约定月息2分，按月支付利息，原告依约向被告履行了出借义务。被告牛×支付了10万元借款利息至2014年11月25日，后再未支付过利息。经原告多次催要，被告于2019年3月10日为原告重新出具欠条，内容如下：今借到高×现金壹拾伍万元整，还款日期（半年）。借款人：牛×（签字、按手印），保款人：李×（签字/按手印）身份证：×××。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告以没钱为由拒不偿还，无奈，原告为维护自己的合法经济权益，特诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告牛×偿还原告借款本金15万元及实际付清日止的利息（利息计算：10万元利息自2014年11月26日开始计算按照月息2分计算；5万元利息自2013年12月12日开始计算按照月息2分计算）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告牛×辩称，原告起诉状中的借款经过是事实。2013年11月26日我因搞运输资金周转困难向原告借款10万元，当时约定月利率为2%，另一笔也是于2013年12月12日我因搞运输资金周转困难向原告借款10万元，当时约定月利率为2%，10万元的这笔借款支付了一年的利息，5万元的借款分文未支付利息，后因无能力偿还，本金分文未偿还，剩余利息也再未支付。除了该二笔借款，另外我还向原告借过大约10万元左右，总共向原告借款大约25、6万元。以上两笔借款当时是以转账方式交付的，后因我无能力偿还借款本息，经原告多次向我催要借款，截止2019年3月10日我欠原告15万元，我于当日给原告重新出具借据一支，李×作为该笔借款的担保人在借据上签名、捺印，当时言明还款期限为半年，因李×欠我钱着，当时说好等李×给我还款后我就把该15万元借款还清。出具借据后，我与李×均未给原告偿还过借款本息。对于欠原告的本金15万元，我也同意偿还，并且准备在两年之内还清，至于利息我同意私下给原告适当补偿，不同意按月利率2%计算利息。经审理查明，2013年11月26日，被告牛×因运输资金周转困难向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，按月支付利息，被告牛×给原告出具借据一支，孙小龙作为该笔借款的担保人也在借据上签名、捺印。2013年12月12日，被告牛×又因搞运输资金周转困难向原告借款50000元，双方约定月利率为2%，按月支付利息，被告牛×给原告出具借据一支，孙小龙作为该笔借款的担保人也在借据上签名、捺印。上述两笔借款中，100000元该笔借款利息支付至2014年11月25日，50000元该笔借款利息分文未支付，该两笔借款本金也分文未偿还。因被告牛×及保款人孙小龙未能偿还借款，2019年3月10日经原、被告结算，被告欠原告借款150000元，并于当日被告给原告又重新出具了借据一支，未约定借款利息，约定还款期限为半年，李×自愿为该笔借款承担担保责任，并在借据上签名、捺印。重新出具借据后，被告牛×未给原告偿还过该笔借款。本院认为，被告牛×借原告高×150000元，有借条为凭，原告高×与被告牛×之间借贷关系合法成立，原告请求按月利率2%计算利息，因被告于2019年3月10日给原告出具借据时，双方未明确约定利息，原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告牛×于本判决生效之日起十五日内偿还原告高×借款本金150000元。二、驳回原告高×的其它诉讼请求。本案受理费3300元减半收取1650，由被告牛×负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 高双利二〇二〇年十二月三日书记员 王利红
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终230号上诉人（原审原告）刁帮银，男，汉族，1963年7月16日生，住河南省息县。上诉人（原审原告）莫玉琴，女，汉族，1969年5月4日生，住河南省息县。委托代理人程启华，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）息县公安局。负责人刘洋，该局局长。委托代理人黄超、贾玉梅，该局工作人员。上诉人刁帮银、莫玉琴因与被上诉人息县公安局不服行政处罚一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刁帮银、莫玉琴的委托代理人程启华，被上诉人息县公安局的委托代理人黄超、贾玉梅到庭参加诉讼。原审查明，2020年5月29日，被告息县公安局作出息公（陈）行罚决字[2020]891号行政处罚决定书和息公（陈）行罚决字[2020]892号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对莫玉琴以殴打他人行政拘留5日，对刁帮银以殴打他人行政拘留5日。莫玉琴和刁帮银对上述行政处罚决定不服，向信阳市公安局申请了行政复议。2020年8月19日，信阳市公安局作出信公复决字[2020]51号行政复议决定书和信公复决字[2020]52号行政复议决定书，决定维持息县公安局作出的上述行政处罚决定。2020年8月31日，该行政复议决定书送达给原告。2020年9月16日，原告向息县人民法院提起行政诉讼，要求撤销息公（陈）行罚决字[2020]891号行政处罚决定书和息公（陈）行罚决字[2020]892号行政处罚决定书。原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限”。信阳市公安局于2020年8月19日作出信公复决字[2020]51号行政复议决定书和信公复决字[2020]52号行政复议决定书，两份行政复议决定书均载明：申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼。在行政复议决定书明确告知诉权、法定起诉期限的情况下，原告于2020年8月31日收到行政复议决定书后，于2020年9月16日才向息县人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告刁帮银、莫玉琴的起诉。本案受理费50元，待本裁定生效后退还原告。上诉人刁帮银、莫玉琴上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、一审、二审诉讼费由被上诉人息县公安局承担。事实与理由：上诉人于9月12日向息县人民法院提起行政诉讼。原审法院以超过法定起诉期限为由驳回上诉人起诉错误。应以上诉人在移动微法院提起立案的时间为准。故原审驳回上诉人的起诉错误。原审法院与上诉人的委托代理人联系时，上诉人的委托代理人已提出将信阳市公安局列为被告。故原审认定事实不清，判决错误。被上诉人息县公安局答辩称，被上诉人作出的处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。原审法院驳回上诉人原审起诉正确。请二审法院依法驳回上诉人上诉请求。二审中，上诉人刁帮银、莫玉琴提交了法院网上立案手机端系统截图复印件，经本庭核对，与系统信息一致。该截图显示上诉人原审申请立案时间为9月12日。被上诉人息县公安局称该证据原审时未提交，二审不应认定。二审查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人刁帮银、莫玉琴于2020年5月29日收到被上诉人息县公安局作出的息公（陈）行罚决字[2020]891号和息公（陈）行罚决字[2020]892号行政处罚决定书，上述处罚决定告知了上诉人提起诉讼的期限为六个月，根据庭审查明，刁帮银、莫玉琴于2020年9月12日向原审法院申请立案主张其诉讼权利，上诉人起诉要求撤销上述处罚决定并未超过法定起诉期限，原审认定上诉人起诉超过法定期限错误，应以纠正。另，被上诉人分别对刁帮银、莫玉琴作出了不同文号的行政处罚决定，人民法院应当分别立案审理。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：撤销河南省息县人民法院（2020）豫1528行初21号行政裁定；二、本案指令河南省息县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭长林审判员  李 锋审判员  阮晓强二〇二〇年十二月四日法官助理李青书记员刘璐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初790号原告：大庆奥德燃气有限公司，统一社会信用代码912306243580782087，住所地杜尔伯特蒙古族自治县德力戈尔工业园区。法定代表人：朱孔昌，黑龙江区域总经理。委托诉讼代理人：葛巍皓，男，1982年11月5日出生，蒙古族，该公司副经理，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王莎莎，女，1983年1月30日出生，满族，移动公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告大庆奥德燃气有限公司与被告王莎莎物权保护纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，于2019年11月30日作出（2019）黑0624民初2010号民事判决。被告王莎莎不服该判决，向大庆市中级人民法院提起上诉。大庆市中级人民法院于2020年3月31日作出（2020）黑06民终261号民事裁定，将该案发回本院重审。本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆奥德燃气有限公司法定代表人朱孔昌未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人葛巍皓到庭参加诉讼。被告王莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆奥德燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.将登记在被告名下的天湖左岸小区D11栋楼第13号商服变更登记在原告外下并由被告协助原告办理产权变更登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，大庆奥德燃气有限公司起诉被告徐峰、第三人王莎莎委托代理合同纠纷一案，法院作出（2017）黑0624民初358号民事判决，确认登记在王莎莎名下的案涉商服楼归原告所有。现判决已生效。被告王莎莎对案涉商服楼负有变更登记的义务。原告根据法律规定提起诉讼，请求法院依法裁判。被告王莎莎辩称，一、原告主张的案涉房屋物权虽然判归其所有，但该判决认定事实不清、适用法律错误。虽然被告通过上诉、再审及向检察院申请抗诉均被驳回，但被告仍然认为是被告善意取得案涉房屋，并且支付了合理的对价，房屋应归被告所有，被告还将通过法律程序来保护自己的权益。二、案涉房屋系被告支付了合理对价后购买所得并依法进行了产权登记。为支付该房屋价款，被告以案涉房屋作抵押向银行进行了贷款。现被告无力偿还贷款，已被银行起诉，判决银行胜诉后，银行已申请执行。法院也将对抵押的案涉房屋进行价格评估。综上，即使被告在穷尽司法途径后，案涉房屋依然归原告所有的情况下，被告也无法单独配合原告办理变更登记，还需要案涉房屋抵押权人的同意。三、原告主张将被告名下的案涉房屋登记到原告名下，被告协助变更手续的诉讼请求，实旨是要求排除对执行案件执行标的的执行，没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。四、本案中，原告所依据的已经生效的（2017）黑0624民初358号判决中已经确认案涉房屋所有权的归属，原告应当依据该判决向房产部门申请变更登记，而不应向法院重新起诉，这明显存在重复诉讼情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年，原告大庆奥德燃气有限公司起诉被告徐峰、第三人王莎莎委托代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑0624民初358号民事判决及大庆市中级人民法院作出的（2018）黑06民终2735号民事判决，均确认登记在被告王莎莎名下的案涉商服楼归原告所有。现判决已于2018年12月29日生效。经查，2018年8月18日，本院对案涉房屋进行了查封。2019年6月10日，被告王莎莎将案涉房屋交付给原告大庆奥德燃气有限公司。另查，2017年3月23日，被告王莎莎用包括案涉房屋在内的财产作为抵押，向黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司申请借款，并签订《个人担保借款合同》和《抵押合同》，同日在不动产登记部门办理了抵押登记，抵押权人为黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司。被告王莎莎未按约定期限履行还款义务，黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提起诉讼。本院于2019年12月11日作出（2019）黑0624民初2855号民事判决书，判决：一、被告王莎莎偿还黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息；二、黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司对王莎莎所有的不动产2处（1.坐落于黑龙江省××自治县××镇天湖左岸D区11号楼商服13门、建筑面积203平方米、产权证号：黑〈2016〉杜尔伯特不动产权第**；2.坐落于黑龙江省××自治县××镇天湖左岸C区5号楼车库25门、建筑面积21.23平方米、产权证号为：杜房权证泰康镇字第**）折价或者拍卖、变卖后在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。因被告王莎莎未按照生效的上述判决履行义务，黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月14日通知王莎莎、房屋占有人即本案原告，将对王莎莎所有的包括案涉房屋在内的房屋予以司法评估拍卖。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。本案中，案涉房屋经生效判决书确认，原告已依法享有该不动产的物权。被告王莎莎通过转让方式取得案涉房屋所有权，该转让行为已被法院生效的判决书认定为无效，无效的行为自始没有法律约束力，故被告王莎莎对案涉房屋自始不享有任何权利，故变更案涉房屋所有权无须被告王莎莎的配合。根据《房屋登记办法》的规定，原告可通过向房屋登记机构申请办理注销登记的方式来实现房屋产权变更登记的目的。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、《房屋登记办法》第三十五条第二款、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：驳回大庆奥德燃气有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由大庆奥德燃气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于 也审 判 员  刘大文人民陪审员  李 伟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  林 晶附法条如下：《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《房屋登记办法》第三十五条第二款因人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书取得房屋所有权，人民法院协助执行通知书要求房屋登记机构予以登记的，房屋登记机构应当予以办理。房屋登记机构予以登记的，应当在房屋登记簿上记载基于人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书予以登记的事实。第三十九条申请房屋所有权注销登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权消灭的材料；（五）其他必要材料；第四十一条经登记的房屋所有权消灭后，原权利人未申请注销登记的，房屋登记机构可以依据人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效征收决定办理注销登记，将注销事项记载于房屋登记簿，原房屋所有权证收回或者公告作废。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终289号原公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。上诉人（原审被告人）厚金龙，男，1985年2月2日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省北安市，户籍所在地北安市。2019年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被克山县公安局抓获，同年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于克山县看守所。辩护人孙可超，黑龙江信诚律师事务所律师。黑龙江省克山县人民法院审理克山县人民检察院指控原审被告人厚金龙犯盗窃罪一案，于2020年10月20日作出（2020）黑0229刑初75号刑事判决，认定：一、被告人厚金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人厚金龙退赔给被害人张某、厚某人民币八万壹仟贰佰零叁元壹角柒分。被告人厚金龙不服，以其不构成盗窃罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为,一审判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销黑龙江省克山县人民法院（2020）黑0229刑初75号刑事判决;二、发回黑龙江省克山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王**芳审判员  潘书东审判员  商 旭二〇二〇年十二月十四日书记员  夏远超本裁定引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27450号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人：林军。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告重庆银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年12月9日以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费人民币150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年十二月九日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 粤13**执3619号 惠州市中惠源实业投资有限公司、张**： 关于申请执行人惠州市中惠源实业投资有限公司与被执行人张**追偿权纠纷一案，本院依法作出（2018）粤1303民初5264号民事判决书，判令：一、被告张**应于本判决发生效力之日起10日内向原告惠州市中惠源实业投资有限公司支付代为清偿的贷款本金、利息、罚息、复利、仲裁费、律师费等合计297370.97元及利息（利息以297370.97元为基数，按照年利率6%自2018年12月3日起计至还清款之日止）。二、驳回原告惠州市中惠源实业投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6503元（原告已预交）、公告费690元、保全费2254元，由被告张**承担。（2018）粤1303民初5264号民事判决书生效后，义务人张**未履行，权利人惠州市中惠源实业投资有限公司于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执3619号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行（2018）粤1303民初5264号民事判决书所确定的义务以及承担本案执行费4502元，逾期被执行人未履行。在诉讼过程中，本院于2019年9月17日作出（2018）粤1303民初5264号民事裁定书，裁定以人民币346887.43元为限查封预告登记在被执行人张**名下的位于惠州市惠阳区淡水金惠大道东华大道交叉处鼎盛广场3号楼5层20号房的房产（不动产权证：11XX04，建筑面积：47.32平方米）。本院于2020年11月6日作出（2020）粤1303执3619号执行裁定书，裁定以人民币311319.97元为限冻结被执行人张**在工行广东省深圳坪山支行40×××74账户、在中国建设银行股份有限公司五华支行62XX_1账户、在广东五华农村商业银行股份有限公司城镇支行80×××92账户、在中国银行深圳龙兴支行76XXY0账户内存款。 2020年11月30日，申请执行人惠州市中惠源实业投资有限公司委托代理人王栋梁与被执行人张**到庭提交《执行和解协议》及申请结案，申请执行人确认被执行人已经按照和解约定支付345823.13元（含本案执行款344809.59元，执行款344809.59元包括受理费6503元），被执行人张**的朋友于2020年11月30日已代被执行人向广东财政代收费专户缴纳本案执行费4502元，申请执行人申请解除本院对被执行人的财产控制措施，并向本院申请本案执行完毕结案。 因被执行人张**已经按照和解协议履行完毕,执行费也已交纳，（2018）粤1303民初5264号民事判决书确定的被执行人张**应履行的义务已执行完毕，本院已裁定解除对被执行人的财产控制措施，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初5025号申请人：郑州安迪食品有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术开发区桂花西街**院**楼**。统一社会信用代码：91410100MA3XBT3C9J。法定代表人：赵正祥，总经理。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳霞，河南郑大律师事务所实习律师。被申请人：河南老遂记食品有限公司，，住所地：河南省武陟县产业集聚区工业北路****楼**统一社会信用代码：91410102MA3X9KNP7E。法定代表人:张彤，经理。申请人郑州安迪食品有限公司与被申请人河南老遂记食品有限公司加工合同纠纷一案，申请人郑州安迪食品有限公司于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南老遂记食品有限公司银行账户存款121000元或查封同等价值的财产。大家财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南老遂记食品有限公司银行账户存款121000元或查封同等价值的财产。期限为一年。案件申请费1125元，由郑州安迪食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年十二月十四日书记员  冯英英
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3330号原告：张兴伟，男，1971年9月16日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲窝堡乡法律服务所法律工作者。被告：李健，男，1991年9月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告张兴伟与被告李健劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法进行了审理。张兴伟诉称：被告于2017年4月承包康平县宜居乡村建设项目，雇佣原告干活，口头约定日工资180元，原告为被告干活183.5天，工资合计为33030元。该工程完工后被告一直拖欠劳务报酬未付，后原告找到康平县农民工维权中心协助催要，被告在该中心形成的工资表上签字确认。故起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告地址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的住所地信息及送达地址,原告逾期未提供且不同意公告送达。故此，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张兴伟的起诉。案件受理费313元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年十二月十五日书记员  张苏伟
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初4832号原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇新昌北路新昌花苑。法定代表人：毛玉斌，公司总经理。委托诉讼代理人：袁宁，男，该公司员工。被告：杨大军，男，1987年11月2日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县康洁物业服务有限公司与被告杨大军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。来安县康洁物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县康洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来安县康洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告来安县康洁物业服务有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年十二月二十二日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3482号申请执行人：李祥春，男，1962年6月13日出生，汉族住四川省宜宾市叙州区。被执行人：廖世炳，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于李祥春与廖世炳劳务合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初3369号民事判决书已经发生法律效力，廖世炳未履行法律文书确定的义务。李祥春向本院申请执行，申请执行的内容为：1.劳务费7700元及违约金2300，共计10000元；2.申请执行人垫交的诉讼费34元。本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执3482号案件的执行。申请执行人在撤回执行后，可在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶佳二〇二〇年十二月七日书记员  刘欢
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12805号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区邹容路**“重庆大世界”第**。负责人：杜英，总经理。被执行人樊长模，男，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人张生琴，女，1979年4月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院立案执行的中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司申请执行樊长模、张生琴借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院人民法院（2020）渝0103民初8787号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告樊长模、被告张生琴自本判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司偿还借款本金729000元以及截至2016年8月31日的利息27969.58元、罚息39903.64元；被告樊长模、被告张生琴自本判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司支付自2016年9月1日起至付清时止，以未还的本金729000元为基数按年利率22.68%计算的罚息，及以未付的利息27969.58元为基数按年利率22.68%计算的复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初2463号原告：孙敬安，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告：王红星，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告：凌剑，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：凌有兵，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：刘红，女，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告孙敬安、王红星、凌剑与被告凌有兵、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告孙敬安、王红星、凌剑于2020年12月24日向本院提出对被告凌有兵、刘红的撤诉请求。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告孙敬安、王红星、凌剑对被告凌有兵、刘红的撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由孙敬安、王红星、凌剑负担。审 判 长  邓 武审 判 员  欧子永人民陪审员  费雷雷二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  沈丹丹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保795号 申请人：王现娜，女，1984年1月20日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：褚刚，男，1983年12月1日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：张海燕，女，1986年2月10日生，汉族，住址同上。 申请人王现娜与被申请人褚刚、张海燕房屋转让合同纠纷一案，申请人王现娜于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人褚刚、张海燕价值50万元的财产进行查封或冻结,申请人王现娜以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0120371315010402000006）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人王现娜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人褚刚、张海燕价值50万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姜金良
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1002号申请执行人：胡永利，女，汉族，1969年2月17日出生，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：于涛，男，汉族，1982年4月5日出生，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。关于胡永利与于涛劳务合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2020）内0781民初1446号民事调解书向本院申请强制执行，要求：被执行人于涛给付申请人劳务费8200元。执行中查明，被执行人于涛所有的车牌号为冀R×××**号别克牌轿车一辆（车辆识别代码：124412）可供执行。本院于2020年12月7日委托河北省廊坊市广阳区人民法院对上述车辆予以查封，但未实际控制该车辆。本院于2020年12月6日向被执行人于涛发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现其他可供执行财产，尚有8200元劳务费无财产可供执行。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月七日书记员  韩春喜
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初1378号 原告：汪大双，男，1966年2月13日出生，羌族，住四川省平武县。 被告：蹇东平，男，1990年2月4日出生，羌族，住四川省平武县。 原告汪大双与被告蹇东平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，将该案与（2020）川0727民初1376号、（2020）川0727民初1377号、（2020）川0727民初1379号、（2020）川0727民初1380号进行公开开庭合并审理。原告汪大双到庭参加诉讼，被告蹇东平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告汪大双向本院提出诉讼请求：判令被告给付2013年4月至2014年10月的劳务报酬7300元。被告蹇东平于2014年1月29日出具的《欠条》（数额7300元），经多次催要无果。 被告蹇东平未到庭，但辩称，原告汪大双从事劳务属实，出具《欠条》后又给付1000元。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方按约定对劳务报酬进行结算，除已给付的以外，剩余部分被告向原告出具《欠条》，被告应按《欠条》载明数额履行给付义务。庭审中，原告认可被告于2016年农历正月给付1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告蹇东平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪大双劳务报酬人民币6300元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蹇东平负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓勇 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱萍
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初987号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郭旭东，男，1975年10月7日生，汉族，大专文化，个体，住辽宁省凌源市。2019年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月2日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1005号起诉书指控被告人郭旭东犯危险驾驶罪,于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。2020年7月20日由于不能抗拒的原因中止审理，同年12月1日恢复审理，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员汪丽娜出庭支持公诉，被告人郭旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月21日21时43分许，被告人郭旭东醉酒后驾驶渝Ｃ×××**小型轿车沿昆山市白墅路由西向东行驶至青阳派出所路段，车辆与同方向在其前行驶至事发地遇非机动车车道受阻在机动车道内的由安某驾驶的后座搭载李某的电动车发生碰撞，造成安某、李某倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。后郭旭东报警并在现场等候交警处理时被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郭旭东血液中乙醇浓度为114mg/100m1。经昆山市公安局物证鉴定室鉴定，被害人安某构成人体轻伤二级。被告人郭旭东主动投案并如实供述了犯罪事实。2019年10月29日被告人郭旭东向被害人安某、李某赔偿了经济损失并取得谅解。案发后，被告人郭旭东在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人郭旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭旭东主动投案并如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人郭旭东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭旭东拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元，不适用缓刑。被告人郭旭东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭旭东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭旭东犯危险驾驶罪,判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年4月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月二日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省叶县人民法院支 付 令（2020）豫0422民督2号申请人：李国强，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人：尚占搞，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。申请人李国强于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人李国强称，2018年8月3日被申请人租赁申请人位于叶县广安路与九龙路交叉口北路西门面房五间，并签订书面租赁合同，租赁期限五年，自2018年9月5日至2023年9月5日，每年租金100000元，被申请人于每年9月1日前支付下年度的房屋租赁费100000元，2020年8月份申请人要求被申请人支付下年度租金100000元时，被申请人以资金紧张为由拖延，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，申请人向法院申请支付令，督促被申请人支付自2020年9月5日至2021年9月4日的房屋租赁费100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尚占搞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李国强2020年9月5日至2021年9月4日的房屋租赁费100000元。申请费766元，由被申请人尚占搞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  任敬敬二〇二〇年十二月三日书记员  李珍庆
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3204号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙慧，女，1997年3月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：仇江涛，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市阳光房地产开发有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**。 诉讼代表人：湖南华信求是会计师事务所有限公司，怀化市阳光房地产开发有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师。 一审第三人：刘移民，男，1967年6月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。 一审第三人：梁顺怀，男,1970年12月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 一审第三人：龚福龙，男，1976年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 一审第三人：杨林，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 一审第三人：徐克明，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 一审第三人：申朝晖，男，1977年2月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 一审第三人：陈均，男，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 一审第三人：彭兰花，女，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 一审第三人：孙登喜，男，1973年7月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。 一审第三人：赵士英，女，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。 一审第三人：刘某，男，2003年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。 法定代理人：赵士英（刘某之母）。 一审第三人：赵娣，女，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。 一审第三人：刘湘（刘兴春之女），女，2000年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市。 法定代理人：赵士英（刘湘之母）。 再审申请人孙慧因与被申请人怀化市阳光房地产开发有限责任公司（以下简称阳光公司），一审第三人刘移民、梁顺怀、龚福龙、杨林、徐克明、申朝晖、陈均、彭兰花、孙登喜、赵士英、刘某、赵娣、刘湘（以下简称刘移民等十三人）合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘民终746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙慧申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1.二审判决认定孙慧没有申报债权，直接请求人民法院在破产程序之外对其债权予以确认的事实没有证据证明，且与法院已采信证据相悖。阳光公司管理人向孙慧发出的不予确认债权的通知，足以证明孙慧在规定的时间内向本案阳光公司管理人申报了购房债权，但阳光公司管理人没有确认的事实。2.一审判决认定孙慧与阳光公司之间没有购房意思表示，与证据不符，且与法院确认的事实相悖。（二）原审判决认定孙慧与阳光公司签订的《怀化市商品房买卖合同》合法有效，但又驳回孙慧主张的确认购房债权的诉讼请求，适用法律错误。刘移民等十三人与阳光公司之间的《协议》、孙慧与阳光公司之间的《怀化市商品房买卖合同》均属于代物清偿协议，亦称为新债清偿协议。新债作为履行旧债的方法，债权人理应先请求相对方履行新债，方符合法理。在新债与旧债并存的情况下，是否有必要恢复旧债的履行，属于债权人的民事自决权范畴。孙慧要求确认其在《怀化市商品房买卖合同》中享有购房债权的诉讼请求，并不与破产重整程序冲突，理应予以支持。二审判决错误适用《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，该条适用的前提是债务人和对方当事人均未履行完合同义务的情形，孙慧作为购房人一方的义务已履行，故该法条并不适用于本案。孙慧要求确认购房债权的请求完全符合程序要求。本案阳光公司管理人并无任意解除权，而孙慧的请求则符合在破产程序中，将继续履行《怀化市商品房买卖合同》的请求转化为金钱之债的特别程序要求。综上，孙慧根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 阳光公司提交意见称：（一）孙慧所称用于支付房款的债权不真实，不能视为其已经支付购房款。1.杨林等出借人称向阳光公司出借的款项中，多笔款项系支付给公司法定代表人吴浩，但并无证据证明吴浩将相应款项用于公司经营，并且借款是由吴浩个人出具借条，应视为吴浩的个人借款。2.杨林等出借人实际向吴浩出借的本金并不足1800万元，吴浩在结算时所欠欠款也并非1970万元。（二）虽然杨林等债权人与阳光公司于2015年6月1日签订了《协议》，约定将结算欠款转为债权人支付的购房款，但并不能由此视为孙慧已支付购房款。（三）杨林等实际出借人并未将其债权转让给孙慧，也并未通知阳光公司进行了债权转让，孙慧并无将他人债权直接作为其购房款的权利，不能视为其已向阳光公司支付了购房款。（四）既然孙慧签订购房合同并未支付购房款，在阳光公司进入破产程序后管理人未要求继续履行购房合同，则《怀化市商品房买卖合同》视为已解除。（五）杨林等出借人并未将其债权进行转让，应当由出借人根据其向阳光公司出借的款项金额，向管理人申报普通债权。（六）孙慧与阳光公司之间并无买卖房屋的真实意思表示，签订购房合同仅是为杨林等人的债权提供担保。1.杨林等出借人与吴浩之间进行民间借贷，存在以签订房屋买卖合同作为担保的交易习惯。2.阳光公司与孙慧之间签订的购房合同房屋均价约3500元/平方米，远远低于当时的房屋市价，进一步表明签订购房合同仅仅用于担保，而并非买卖房屋的真实意思表示。综上，阳光公司认为原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回孙慧的再审申请。 本院经审查认为，本案系合同纠纷申请再审案件。根据孙慧的再审申请，本案应重点审查：二审判决不支持孙慧确认其对阳光公司享有购房债权及要求阳光公司协助办理相关房屋产权证书的主张，是否正确。 2015年6月1日，刘移民等人与阳光公司签订的协议，属于以物抵债协议，是对原有借贷关系的结算。因阳光公司进入破产重整程序，无法继续履行案涉商品房买卖合同，在阳光公司无法实际履行新债义务的情况下，二审判决认定刘移民等人与阳光公司的旧债，即借款债权债务关系并未消灭，并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，本案以物抵债协议签订后，是否发生物权变动，取决于当事人是否实际履行该协议，即是否办理了房屋产权登记。因案涉购房合同没有实际履行，案涉房屋仍在阳光公司名下，并未发生物权变动。同时，《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”孙慧要求确认其对案涉房屋享有购房债权及办理房屋产权证书的主张，目的是在阳光公司破产重整程序后取得案涉房屋，实质上是要求阳光公司对其债权给予全额、个别清偿。因孙慧并不具有对案涉房屋的物权请求权，如确认其对阳光公司享有购房债权及办理房屋产权证书，将会损害其他债权人的利益。二审判决不予支持孙慧的上述主张，具有事实和法律依据。 综上，孙慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙慧的再审申请。 审判长  江显和 审判员  张颖新 审判员  黄西武 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理梁滨 书记员崔佳宁
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初533号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人韩某，男，1991年8月29日出生，汉族，文盲，无职业。2012年6月21日因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2015年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年2月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2018年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；2019年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被刑事拘留，同日被取保候审。2020年8月25日被刑事拘留，2020年9月28日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官康晨朝、检察官助理宋立倩出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日至14日间，被告人韩某经预谋后前往天津市河西区、南开区的居民区内，采用“溜门”、爬窗户等方式入户盗窃他人财物，具体事实分述如下：1、2020年4月8日凌晨，被告人韩某采用“溜门”的方式进入天津市南开区金禧园，窃得贾某某的玫瑰金色华为手机一部、玫瑰金色iphone八代64G手机一部，后将赃物变卖挥霍。2、2020年4月11日凌晨2时50分，被告人韩某采用爬窗户的方式进入天津市南开区湖心巷宋某某家中实施盗窃，因被发现未得逞。3、2020年4月12日凌晨4时许，被告人韩某采用爬窗户的方式进入天津市河西区富顺里王某某家中实施盗窃，因被发现未得逞。随后，被告人韩某采用同样方式进入天津市河西区富顺里28-401鞠某某家中实施盗窃，未得逞后离开。4、2020年4月14日凌晨，被告人韩某采用爬窗户的方式进入天津市南开区晋宁北里刘某家中，窃得现金人民币十余元后离开。2020年4月15日，被告人韩某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且系多次盗窃、入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人作案所穿的羽绒服照片、视频截图、现场照片；证人王某某、鞠某某、刘某、邵某某、贾某某、宋某某等人的证言；鉴定意见、现场指认笔录、搜查笔录；被告人的前科材料、案件来源及抓获经过等证据证明。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人韩某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人韩某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某部分犯罪行为已经着手实行，因意志以外原因而未得逞，系部分犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人韩某如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈述琦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王垚书记员王娟附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4476号之一 申请执行人：陈妙红，女，1966年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市天丰贸易有限公司，住址肇庆市端州六路**之三第**（东），统一社会信用代码91441200752852425X。 关于申请执行人陈妙红与被执行人肇庆市天丰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2019)粤1202民初6896号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市天丰贸易有限公司应向申请执行人陈妙红支付借款146万元及利息，并承担案件受理费19516.8元。因被执行人肇庆市天丰贸易有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈妙红向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈智彬
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢783号申请执行人杨元珂，男，1948年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州盛鑫橡塑制品有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：郑杰，该公司经理。被执行人郑杰，男，1967年12月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人杨元珂与被执行人徐州盛鑫橡塑制品有限公司、郑杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初786号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案恢复执行，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无法提供”，本案执行标的为人民币235466.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年9月，依法向被执行人邮寄+送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年9月、2020年11月、2020年12月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年9月、2020年11月、2020年12月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。四、2020年9月、2020年11月、2020年12月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年9月、2020年11月、2020年12月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行名下有不动产登记信息。六、2020年9月、2020年11月、2020年12月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。七、2020年9月、2020年11月、2020年12月，本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现被执行人有工商登记信息。八、2020年9月、2020年11月、2020年12月，本院至徐州市××柳新镇寻找被执行人，未发现其下落。九、2020年10月22日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年12月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单。十一、2020年12月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人纳入失信被执行人名单。十二、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初3652号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3760号江苏天许建设有限公司：徐州市贸翔工程机械有限公司申请执行你租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，徐州市贸翔工程机械有限公司向本院申请执行的（2020）苏0312民初9057号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执3760号徐州市贸翔工程机械有限公司：你申请执行江苏天许建设有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，徐州市贸翔工程机械有限公司向本院申请执行的（2020）苏0312民初9057号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2715号原告：左秀华，女，1966年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：刘左昊，男，1992年6月29日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：尚月波，湖北今天（襄阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：襄阳市急救中心，住所地：襄阳市襄城区铁佛寺路**。负责人：郑远俊，该中心主任。委托诉讼代理人：马合林、李盈，湖北檀溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：襄阳市第一人民医院，，住所地：襄阳市樊城区解放路**法定代表人：廉凯，该院院长。委托诉讼代理人：叶涛，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李蕾，女，1985年6月13日出生，该医院员工。代理权限为一般代理。原告左秀华、刘左昊与被告襄阳市急救中心、襄阳市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因二原告需补交诉讼费用，本院于2020年12月21日向二原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告左秀华、刘左昊无正当理由未按期交纳，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告左秀华、刘左昊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1107元减半收取554元，由原告左秀华、刘左昊负担。审判员  李微二〇二〇年十二月二十九日法官助理姜昊冉书记员黄浩
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1849号 原告：詹建洪，男，汉族，1980年8月8日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：李前亚，男，汉族，1990年9月22日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告詹建洪与被告李前亚合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹建洪到庭参加了诉讼。被告李前亚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告詹建洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告的挖机费共计5,100元整，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告在彭山区大楠村使用挖机装车，第一天使用费1,400元，第二天使用费3,000元，挖机拖车费700元，共计5,100元。原告向被告多次电话、微信催收无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告李前亚既未到庭，也未提交任何答辩意见和证据材料。 经审理查明，原告长期从事挖掘机租赁工作。2019年8月中旬，被告通过电话联系原告租用挖掘机。原告按照被告的要求将挖掘机拖到彭山区大楠村工地上完成了被告安排的装车任务。之后，原告通过添加被告的手机号182××××5759与被告成为了微信好友。2019年8月20日，被告通过微信向原告发送信息“头天为1400元，第二天3000元，拖车费700元，一共5100元”。庭审中，原告陈述，该5100元系双方结算后确认的金额；而且原告在起诉之前通过微信联系了被告，也将起诉状拍给了被告看，被告对起诉金额无异议。之后，原告多次通过微信、电话等方式向被告催收欠款，被告均以各种理由推诿，至今未向原告支付任何欠款。 另查明，人民法院送达平台载明182××××5759确系被告李前亚名下的电话号码。 上述事实，有原告提交的下列证据：原、被告的身份信息，原、被告之间的微信聊天记录，以及原告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告租赁挖掘机，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有约束力。原告按照被告的要求履行了挖掘机装车的义务，被告在对账确认欠款金额后却没有及时足额支付原告，引起本案诉争，责任在被告。对于原告要求被告支付尚欠的挖掘机租赁费5,100元的请求，本院依法予以支持。对于原告诉请的资金占用利息，被告应从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至本金付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李前亚于本判决生效之日起十日内向原告詹建洪支付挖掘机费5,100元及利息（利息计算方式为：以5,100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，自2020年10月19日起计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告詹建洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李前亚负担。该款原告詹建洪已垫付，由被告在履行本判决时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 田 苗 二〇二〇年十二月一日 书记员 李亚蝶
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执复63号复议申请人（申请执行人）：贺吉梅，女，1974年12月17日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：牟成源，云南原上草律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚波，云南原上草律师事务所律师（实习）。复议申请人（申请执行人）：严伯涵，女，2001年1月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：牟成源，云南原上草律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚波，云南原上草律师事务所律师（实习）。复议申请人（申请执行人）：严胜昌，男，1949年6月28日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：牟成源，云南原上草律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚波，云南原上草律师事务所律师（实习）。被执行人：倪泽敷，男，1945年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：倪雷，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省成都市双流县。第三人：盐津福沿煤业有限公司，住所地云南省昭通市盐津县滩头乡新田村一社。法定代表人：倪泽敷,执行董事。复议申请人贺吉梅、严伯涵、严胜昌不服四川省荣县人民法院作出的（2020）川0321执异10号执行裁定书，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行贺吉梅、严伯涵、严胜昌与倪泽敷、倪雷欠款纠纷一案中，申请执行人贺吉梅、严伯涵、严胜昌向该院申请追加第三人盐津福沿煤业有限公司为被执行人。执行法院查明，2016年11月29日，该院作出（2016）川0321民初1628号民事调解书，调解书约定被告倪泽敷、倪雷于2016年12月10日前给付原告贺吉梅、严伯涵、严胜昌尚欠工程款1408080元及利息（利息以债务本金1408080元为基数，从2014年3月1日起按年利率24%计算至欠款付清时止）。2018年1月2日，因倪泽敷、倪雷未履行生效法律文书，贺吉梅、严伯涵、严胜昌向该院申请强制执行，倪泽敷、倪雷未清偿债务，2018年6月21日，该院以（2018）川0321执10号之三执行裁定书裁定终结（2018）川0321执10号案的执行。另查明，2020年6月18日，盐津县人民政府发布公告拟关闭盐津福沿煤业有限公司福沿煤矿。盐津福沿煤业有限公司系被执行人倪泽敷一人独资的自然人独资有限责任公司，注册资本4000万人民币。执行法院认为，贺吉梅、严伯涵、严胜昌在（2016）川0321民初1628号案诉讼过程中与倪泽敷、倪雷达成调解协议，系双方真实意思表示，贺吉梅、严伯涵、严胜昌认为该调解协议效力应当溯及第三人盐津福沿煤业有限公司于法无据；贺吉梅、严伯涵、严胜昌认为盐津福沿煤业有限公司系倪泽敷名下的个人独资企业，其公司财产与个人财产混同，盐津福沿煤业有限公司对倪泽敷债务应当承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定，公司股东在特定情形下对公司债务承担连带责任，但盐津福沿煤业有限公司作为法人具有独立人格，不能据此做出盐津福沿煤业有限公司对其唯一股东倪泽敷债务应承担连带清偿责任的类推解释，贺吉梅、严伯涵、严胜昌请求追加盐津福沿煤业有限公司为被执行人于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定驳回贺吉梅、严伯涵、严胜昌追加第三人盐津福沿煤业有限公司为被执行人的申请。复议申请人贺吉梅、严伯涵、严胜昌向本院申请复议请求撤销执行法院（2020）川0321执异10号执行裁定，并追加盐津福沿煤业有限公司为被执行人。事实与理由：1.（2016）川0321民初1628号民事调解书所确认的协议内容后果应当归属于盐津福沿煤业有限公司。2.盐津福沿煤业有限公司系倪泽敷独资控股的一人有限责任公司，该公司财产应视为其个人财产，公司的财产及收益可以用于支付其对外的欠款。3.盐津福沿煤业有限公司财产与倪泽敷个人财产混同，盐津福沿煤业有限公司对倪泽敷债务应当承担连带清偿责任。被执行人倪泽敷、倪雷、第三人加盐津福沿煤业有限公司均无答辩。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”的规定可知，执行案件中追加案外第三人为该案的被执行人应当要有法律的明确规定，并且被追加的第三人应当要符合法律规定的被追加主体的条件，就本案而言，申请人申请将盐津福沿煤业有限公司追加为被执行人不符合法律规定的被追加主体的条件，其请求无事实和法律依据，不予支持。据此，执行法院（2020）川0321执异10号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人贺吉梅、严伯涵、严胜昌的申请，维持四川省荣县人民法院（2020）川0321执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈精伟审 判 员 黄 涛审 判 员 黄观海二〇二〇年十二月七日法官助理 张晓华书 记 员 邹思雨
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1092民初3140号 原告：李殿杰,女，1980年11月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。 被告：陈陆修，男，1997年9月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告李殿杰与被告陈陆修民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告李殿杰及委托诉讼代理人宋超颖到庭参加诉讼，被告陈陆修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李殿杰向本院提出诉讼请求：1.判令陈陆修偿还借款365000元；2.判令陈陆修以365000元为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：自2017年起，陈陆修因购买车辆等原因多次向李殿杰借款，共计350000元，陈陆修实际收到上述借款，并于2019年4月28日向李殿杰出具借条，内容为：自2017年起，陈陆修因购买车辆等原因陆续向李殿杰借款350000元，如陈陆修未还款，则陈陆修愿承担李殿杰通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，并由李殿杰住所地人民法院管辖。陈陆修出具借条后，又向李殿杰借款15000元，李殿杰通过微信转账给陈陆修。李殿杰多次向陈陆修索要借款，陈陆修拒绝还款，李殿杰曾于2019年7月8日向法院起诉，在陈陆修承诺还款后李殿杰撤诉，但陈陆修至今仍未还款，并又无法联系。李殿杰为维护合法权益，故再次起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 李殿杰为支持其主张，提供陈陆修出具的借条、李殿杰的微信转账记录截图、李殿杰中国农业银行银行卡交易明细清单、(2019)鲁1092民初1749号民事裁定书等证据。陈陆修对李殿杰提供的证据未提出异议，也未提供证据。 本院认为，本案在审理过程中，本院已依法将李殿杰提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了陈陆修，陈陆修在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，李殿杰提供的证据之间可以相互印证，对李殿杰提供的证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对李殿杰主张的与陈陆修之间存在借贷关系，陈陆修截至2019年4月28日共向李殿杰借款330400元的事实，依法予以认定。现无证据证明陈陆修偿还了该借款本息，并且双方也没有约定还款期限，李殿杰要求陈陆修偿还该借款，并自2019年7月8日起计付利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。李殿杰主张的其他借款，因未提交充分证据证明，本院依法不予认定。陈陆修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈陆修于本判决生效之日起20日内偿还李殿杰借款330400元； 二、陈陆修以330400元为基数计付李殿杰利息（自2019年7月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7086元减半收取计3543元，由李殿杰负担508元、陈陆修负担3035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  常翠娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3869号原告：张喜军，男，1963年7月22日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杜俊鹏，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红克，河南首航律师事务所实习律师。被告：郝建利，男，1980年10月4日出生，汉族，住洛阳市吉利区。原告张喜军与被告郝建利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张喜军及其委托诉讼代理人杜俊鹏到庭参加诉讼，被告郝建利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款53500元及利息（以53500为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准，自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年5月31日为34240元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告因购买货车需要资金周转，向原告借款53500元，并承诺自购买车辆之日起每月偿还原告1000元，于2017年9月底还清，如逾期未还清，每月向原告支付利息5000元。原告出于信任，当日通过现金方式向被告出具借款53500元，被告于当日向原告出具借条，借条内容为：“今借张喜军人民币现金（53500）元，伍万叁仟伍佰元整，到2017年9月底还清，如到指定日还不清，每月给张喜军利息（5000）元伍千元，借款用途买货车，从买车之日起每月给张喜军1000元。借款人：郝建利。”借条中包含身份证号、地址。时至今日，被告未向原告偿还借款，原告多次催要被告均以各种理由推脱，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告郝建利缺席未答辩。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具了借条，原告以现金方式向被告交付了借款，双方形成合法的民间借贷关系。被告在欠条中承诺借款于2017年9月底还清，借款到期后被告未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金53500元的诉讼请求本院予以支持。双方在借条中约定“到2017年9月底还清，如到指定日还不清，每月给张喜军利息5000元”，原告认为该约定系逾期利息的约定，但认为约定过高，自愿按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准自借款到期之日即2017年10月1日起计算利息至实际付清之日止符合法律规定，本院予以支持。但因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故该日期之前的利息按照原告起诉时（2020年10月20日）一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告郝建利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郝建利于本判决生效之日起十日内支付原告张喜军借款53500元及利息（以53500元为基数，自2017年10月1日起计算至2019年8月19日，按照原告起诉时即2020年10月20日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取计996元，由被告郝建利负担。本判决为终审判决。审判员  周小洁二〇二〇年十二月二十三日书记员  龚欣博
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2529号 移送执行单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陶文彬，男，1983年7月26日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区。 陶文彬罚金、责令退赔一案，本院（2020）川1402刑初255号刑事判决书已经发生法律效力，陶文彬未履行生效法律文书所确定的义务，眉山市东坡区人民法院刑事审判庭移送强制执行，执行标的：罚金15万元，退赔被害人陈宝林1516572元；退赔被害人王立梅1332346元；退赔被害人李和平507110元；退赔被害人杨永军280000元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控,未发现被执行人有可供执行财产。本院依职权对被执行人限制消费。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2020）川1402刑初255号刑事判决书罚金、责令退赔部分终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 文 雯 二〇二〇年十二月十五日 书记员 赵易可
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3334号原告：郭国琴，女，1975年9月28日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：何小全（同时用名：刘生亭，男，1983年2月18日出生，汉族，住仪征市陈集镇立新村五嘴组**），男，1983年2月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告郭国琴与被告何小全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭国琴及其委托诉讼代理人吴宝勇到庭参加诉讼。被告何小全经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭国琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款210000元，并承担自2019年10月30日至实际给付之日止的利息）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告丈夫李忠兵经营仪征润妍服饰有限公司，与被告成为朋友，曾因为何小全借款提供担保。2019年7月，被告因在镇江经营饭店向原告提出短期借款21万元周转，但到期未能还款。原告郭国琴为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1.2019年7月4日何小全出具《借条》一份，载明借款20万元、10月31日前偿还，证明双方借贷合意；2.银行卡转账记录4份，其中：2019年7月3日转一笔3万元，2019年7月4日转三笔分别为5万元、5万元、4.8万元；3.2017年6月26日，仪征润妍服饰有限公司与刘忠签订的《厂房租赁协议书》一份，约定每年先付房租后租房，证明2019年7月4日刘忠给原告的房租费2万元以及电费2000元，原告收到现金后即交付给被告；4.2019年7月15日何小全出具《借条》，载明借款1万元、7月25日前偿还，证明双方借贷合意；5.微信聊天记录截屏一份，证明2019年7月15日原告向何小全转账1万元，此后7月19日提出再次借款3900元付材料款、25日连同前款一并归还，证明借款交付；6.原告提供自己2019年全年银行流水明细，证明所借款项为自有资金。被告何小全在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日何小全出具《借条》一份，载明借款20万元、10月31日前偿还；2019年7月15日何小全出具《借条》，载明借款1万元、7月25日前偿还；银行卡转账17.8万元、微信转账1万元，完成交付。另查明，1990年前后，被告随母亲改嫁至仪征市，成为村民刘加耕继子，更名为刘生亭，并领取居民身份证号码的身份证；2017年8月，被告在贵州省纳雍县公安局再次领取居民身份证号码的身份证。本院认为，原告提供的《借条》、聊天记录可以证明原、被告之间存在借贷关系，原告通过银行卡、微信向被告银行卡、微信×××万元，《厂房租赁协议书》能够证明现金交付2.2万元的合理性。被告未按约定时间还款，应当承担违约责任，原告主张自2019年10月30日起的利息，20万元《借条》一份约定2019年10月31日前、1万元《借条》约定2019年7月25日前偿还，利息起算时间分别为2019年11月1日、2019年11月30日。被告何小全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃包括质证在内的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小全（刘生亭）于本判决生效之日起十日内给付原告郭国琴借款21万元及逾期付款利息（以本金1万元为基数、自2017年10月30日起，以本金20万元为基数、自2017年11月1日起，至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭国琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  郭 林人民陪审员  周德祥人民陪审员  李新星二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  于 芳书 记 员  赵婷婷涉案法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7696号原告：程巧霞，女，1978年7月2日出生，汉族，教师，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：于中权、丁玲，江苏光剑律师事务所律师。被告:厉娜，女，2006年11月29日出生，汉族，学生，住淮安市淮阴区。法定代理人：江某（系被告厉娜母亲），身份信息同被告江某。法定代理人：厉某（系被告厉娜父亲），身份信息同被告厉某。被告:江某，女，1982年7月7日出生，汉族，务工，住淮安市淮阴区。被告：厉某，男，1981年12月6日出生，汉族，务工住淮安市淮阴区。原告程巧霞与被告厉娜、江某、厉某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告程巧霞的委托诉讼代理人于中权，被告江某、厉某（两被告亦作为被告厉娜的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程巧霞向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、首饰损失，合计15279.6元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月2日14时，被告厉娜驾驶电动自行车（搭载案外人孙静茹）沿淮安市清江浦区淮海北路西侧非机动车道由北向南行驶至与电机路交叉路口南侧时，撞到沿该处非机动车道由北向南步行的原告程巧霞，造成程巧霞受伤，首饰及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告厉娜负事故主要责任，原告程巧霞负事故次要责任。原告受伤后，被送至解放军东部战区总医院淮安医疗区（以下简称“东部战区医院”）检查治疗，现请求法院判决被告赔偿原告各项损失。被告厉娜、江某、厉某答辩称，对事故事实无异议，对护理费、误工费不予认可，交通费、营养费赔偿标准过高，首饰价格由法院认定。本院经审理认定如下事实：2020年5月2日，被告厉娜驾驶电动自行车（搭载案外人孙静茹）沿淮安市清江浦区淮海北路西侧非机动车道由北向南行驶至与电机路交叉路口南侧时，撞到沿该处非机动车道由北向南步行的原告程巧霞，造成程巧霞受伤，首饰及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告厉娜负事故主要责任，原告程巧霞负事故次要责任。事故发生后，原告程巧霞至东部战区医院门诊检查治疗，门诊诊断为：左侧第3肋骨裂隙骨折，左膝关节软组织伤，原告支付医疗费1376元。2020年6月8日，原告程巧霞至东部战区医院复诊，支付医疗费545元。上述医疗费合计1921元。庭审中，原告程巧霞主张医疗费1921元，误工费2000元（1000元/月×2月），护理费3000元（100元/天×30天），营养费900元（30元/天×30天），交通费300元，翠佛堂和田玉手镯损失13707元，其对误工费及手镯损失提交以下证据为证：1、个人工资证明，载明：“兹有程巧霞同志，性别女，身份证号码：，自2001年9月至今一直在我单位从事教师工作。于2020年5月2日因肋骨骨折在家休养至2020年6月15日未来上班，期间我单位扣除绩效工资合计人民币780（柒佰捌拾）元，特此证明……”。该证明加盖淮安市南陈集中心幼儿园单位公章及附经办人姓名和电话。2、江苏中央新亚百货股份有限公司缴款凭证、购物发票（2018年9月22日，13707元）、珠宝首饰检测证书。三被告对原告主张的各项损失质证意见：不认可原告复诊医疗费545元，对误工费、护理费不予认可，认可营养费400元—500元，认可交通费120元，对手镯价格不予认可。原、被告双方对护理、营养、误工期限均不申请鉴定，对手镯价值亦不申请鉴定。上述事实，有交通事故认定书、门诊病例、门诊收费发票、个人工资证明、购物缴款凭证及双方当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告厉娜驾驶电动自行车与原告程巧霞相撞，造成原告程巧霞受伤及白玉手镯损坏，根据交通事故认定书认定，本院酌情确定被告厉娜负主要责任，原告程巧霞负次要责任。因被告厉娜系限制民事行为能力人，故由其监护人江某、厉某承担相应赔偿责任。对原告程巧霞损失本院确认如下：1、医疗费1921元；2、护理费，依据原告受伤情况，本院酌情确定2000元（100元/天×20天）；3、营养费，根据原告受伤实际情况，本院酌情认定600元（30元/天×20天）；4、交通费酌定200元；5、误工费，因原告程巧霞单位仅扣除其绩效工资780元，年底绩效扣除部分无法确定，亦未提交证据证明其他收入减少，故本院确定其误工费780元；6、和田玉手镯损失，原告提交购物发票等，证明和田玉手镯价格13707元，三被告不予认可，但未提交其他证据证明手镯价值，对手镯价值亦不申请鉴定，本院确认该手镯价值13707元。上述1-6项费用合计19208元，根据原告程巧霞、被告厉娜应承担的责任，本院酌情确定被告江某、厉某赔偿原告程巧霞11500元，余则由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江某、厉某于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告程巧霞各项损失合计11500元；二、驳回原告程巧霞其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程巧霞负担25元，被告江某、厉某负担75元。本判决为终审判决。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  颜芳二〇二〇年十二月二十六日法官助理贺诗磊书记员钱梦轩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。……《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23420号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖敏聪，男，1990年6月4日生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告肖敏聪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……