上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8811号原告：王滔，男，1988年7月11日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：马长花，男，1982年4月2日生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。负责人：李良炳，经理。委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。原告王滔与被告马长花、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司(以下简称“人民财险六安分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王滔的委托诉讼代理人钱蕾、被告人民财险六安分公司的委托诉讼代理人鲍学文到庭参加诉讼。被告马长花经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王滔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币112,360.08元(以下币种均为“人民币”)；2、判令被告人民财险六安分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，超出保险范围由被告马长花赔付；3、判令本案诉讼费由被告马长花承担。事实与理由：2018年11月19日11时30分许,被告马长花驾驶的皖N9XX**重型自卸货车在上海市崇明区北沿公路里程碑12公里900米附近处与原告驾驶的沪BCXX**轻型非载员专业作业车发生碰撞，致使车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告马长花负事故次要责任，原告王滔负事故主要责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单；2、驾驶证、行驶证复印件等；3、病历、医疗费发票、出院小结、费用清单、工伤人员待遇核定表等；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、户口本复印件、工资表、护理费发票等；6、代理费票据等。被告马长花辩称书面答辩，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额1，000，000元)，事故发生在保险期间，原告损失由法院依法确定。并提供从业资格证。被告人民财险六安分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额1，000，000元)，事故发生在保险期间。事发后，本被告在交强险限额内支付另一伤者医疗费10,000元。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日11时30分许,被告马长花驾驶的皖N9XX**重型自卸货车在上海市崇明区北沿公路里程碑12公里900米附近处与原告驾驶的沪BCXX**轻型非载员专业作业车(车上乘坐案外人何某某)发生碰撞，致使车损、原告、案外人何某某受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告马长花负事故次要责任，原告王滔负事故主要责任。事故后，原告即入院治疗。2020年8月26日，司法鉴定科学研究院对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王滔胸部、右下肢等多处交通伤，致双侧6根肋骨骨折，并后遗右踝关节功能障碍已分别构成XXX伤残，伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。另查明：事发时，牌号为皖N9XX**重型自卸货车已向被告人民财险六安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费82,937.60元(已扣除工伤取得部分医疗费79,600元)。被告人民财险六安分公司对原告已取得工伤理赔部分医疗费79,600元及医疗费总金额均无异议，但要求扣除非医保费用。经本院审核，医疗费确认为82,937.60元；二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费360元。被告人民财险六安分公司无异议。经本院审核，住院伙食补助费确认为360元；三、营养费：原告主张营养费4,200元(1200元/月×3.5月)。被告人民财险六安分公司认可一期营养费2,700元(30元/天×90天)。本院认为，二期营养以实际发生后处理为宜，根据鉴定意见以及营养费标准，对原告主张的营养费确定为2,700元(30元/天×90天)；四、护理费：原告主张护理费8,680元(2,480元/月×3.5月)。被告人民财险六安分公司表示原告伤后不久即工作，护理费未实际发生，故不予认可。原告则认为因单位安排才回单位工作，上、下班有家人接受，单位有同事照顾，生活不能自理仍需护理。本院认为，参照目前护工市场行业标准，结合鉴定意见中护理期限及原告实际伤情，对原告的护理费酌定为4,500元；五、误工费：原告主张误工费17,360元(2,480元/月×7月)。被告人民财险六安分公司表示原告不存在误工损失，故不予认可。本院认为，原告提供的证据未能证明其主张，故本院难以支持；六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金79,668元(33,195元/年×20年×12%)。被告人民财险六安分公司认可残疾赔偿金金额73,029元(33,195元/年×20年×11%)，但要求扣除原告获得的一次性伤残补助金36,814.50元。本院认为，侵权人的侵权责任不因受害人获得工伤保险待遇或其他社会保险待遇而减轻或免除，故原告该项主张，并无不当，本院依法予以确认；七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金6,000元。被告人民财险六安分公司愿按责承担。本院认为，原告因交通事故受伤构成两个XXX伤残，已造成一定的精神损害，根据鉴定意见书及在交通事故中的责任，故精神损害抚慰金确认为1,800元；八、原告主张交通费2,000元。被告人民财险六安分公司认可360元。本院认为，根据原告就医、鉴定等实际情况，对原告主张交通费酌定为1,000元；九、物损费：原告衣物损1,000元。被告人民财险六安分公司不予认可。本院认为，因事故中衣物难免损坏，故酌定300元；十、鉴定费：原告主张鉴定费2,940元。被告人民财险六安分公司真实性无异议，但不属于保险理赔范围。本院认为，原告该项主张，并无不当，且由保险公司赔付为宜，故鉴定费确认为2,940元；十一、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费388元。被告人民财险六安分公司不予认可。本院认为，原告购买轮椅而发生的费用，系其合理，必要支出，故确认为残疾辅助器具费388元；十二、代理费：原告主张代理费8,000元。被告人民财险六安分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为4,000元。综上，原告的经济损失共计180,593.60元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告王滔负事故主要责任、被告马长花负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告马长花驾驶的牌号为皖N9XX**重型自卸货车已向被告人民财险六安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告人民财险六安分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持；超出强制保险责任限额部分损失，因被告马长花驾驶的牌号为皖N9XX**重型自卸货车已向被告人民财险六安分公司投保了被告人民财险六安分公司投保了限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，故应由被告人民财险六安分公司在商业三者险责任限额内按30%赔付；超出交强险和商业三者险责任限额的损失，由被告马长花承担30%赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告王滔护理费4,500元、残疾赔偿金79,668元、精神损害抚慰金1,800元、交通费1,000元、残疾辅助器具费388元、衣物损300元，合计人民币87,656元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告王滔医疗费82,937.60元、住院伙食补助费360元、营养费2,700元、鉴定费2,940元，合计人民币88,937.60元中的30%，计人民币26,681.20元；三、被告马长花于本判决生效之日起十日内赔偿原告王滔代理费4,000元；四、原告王滔的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,548元，减半收取计人民币1,274元，由被告马长花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二〇年十二月二十九日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。