wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初262号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人苏李桥，男，1989年8月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍住址广西桂林市兴安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月13日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年7月20日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）桂03刑辖120号指定管辖决定书，指定犯罪嫌疑人苏李桥犯帮助信息网络犯罪活动一案由本院管辖审理。桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]214号起诉书，指控被告人苏李桥犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员蒋桂凤出庭支持公诉，被告人苏李桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年4月24日，被告人苏李桥开始在“亿万家”网络平台“跑分”赚钱，其自己以及请朋友帮忙先后申请多个支付宝账号绑定“亿万家”平台后，在其居住的桂林市某县某镇某村委会某村*号家中登陆“亿万家平台”进行“抢分”。所抢到的“单”上显示单号、金额、银行账号、对方户名、开户信息等，苏李桥按所抢“单”上的金额将支付宝账户收到的钱转账到单上对方银行账户中，“亿万家平台”按照每1元1分计算苏李桥在亿万家平台账号的分数，抢到分后，亿万家平台自动将分卖掉，卖分所得款自动转入苏李桥绑定平台的支付宝账号中，并按“抢分”金额千分之八比例提成返现给被告人苏李桥。被告人苏李桥从2020年4月24日至6月4日期间，通过上述方式在“跑分平台”转账资金共计人民币1785211元，非法获利人民币14281元。 2020年6月12日12时30分许，被告人苏李桥在广西兴安县界首镇上得利汽修美容中心被公安民警抓获。 公诉机关提交了下列证据：手机、招商银行卡、工商银行卡、台式电脑主机、笔记本等物证；户籍证明、抓获经过、银行流水、亿万家客户数据表、支付宝收支明细、扣押笔录、扣押清单及指认照片等书证；被告人苏李桥的供述等。 公诉机关认为，被告人苏李桥明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，支付结算资金共计人民币1785211元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人苏李桥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人苏李桥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2020年4月24日，被告人苏李桥开始在“亿万家”网络平台“跑分”赚钱，为非法获取利益为赌博网站赌资进行代付、洗白等违法犯罪行为提供支付结算帮助。 苏李桥自己以及请朋友帮忙先后申请多个支付宝账号绑定“亿万家”平台后，在其居住的桂林市某县某镇某村委会某村*号家中登陆“亿万家平台”进行“抢分”。所抢到的“单”上显示单号、金额、银行账号、对方户名、开户信息等，苏李桥按所抢“单”上的金额将支付宝账户收到的钱转账到单上对方银行账户中，该平台在核实付款后按照每1元1分的标准计算苏李桥在该平台账号的积分，抢到分后，亿万家平台自动将分卖掉，苏李桥在该平台的账户积分会进行等额扣减，卖分所得款自动转入苏李桥绑定该平台的支付宝账号中，并按“抢分”金额千分之八的比例提成至苏李桥在该平台账户内，待苏李桥下一次进行操作时就可以使用平台提成的金额，整个跑分、刷单完成。 被告人苏李桥从2020年4月24日至6月4日期间，通过上述方式在“跑分平台”转账资金共计1785211元，非法获利14281元。2020年6月12日12时30分许，被告人苏李桥在广西兴安县界首镇上得利汽修美容中心被公安民警抓获。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证质证的下列证据予以证实：手机、招商银行卡、工商银行卡、台式电脑主机、笔记本等物证；户籍证明、抓获经过、银行流水、亿万家客户数据表、支付宝收支明细、扣押笔录、扣押清单及指认照片等书证；被告人苏李桥的供述等。 上述证据，来源和形式合法，内容客观真实，相互印证关联，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人苏李桥明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏李桥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年4月12日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、继续追缴被告人苏李桥违法所得人民币一万四千二百八十一元，依法没收，上缴国库。 三、扣押在案的手机十三部，电脑主机一台，笔记本四本，招商银行卡、工商银行卡各一张，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋 旭 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  陈泓羽
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执864号之一申请执行人：陆成学，男，1968年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：罗荣平，男，1978年1月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人陆成学与被执行人罗荣平提供劳务者致害责任纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）鄂0304民初1066号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陆成学于2020年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月7日向被执行人罗荣平发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人罗荣平自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人罗荣平仍未履行。2.本院自立案以来多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人罗荣平在微信、支付宝仅有零星余额，银行账户无存款，无证券登记信息。3.经本院查询被执行人不动产登记资料，罗荣平名下无房产信息。4.本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到被执行人其他可供执行的财产。5.本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并在中国信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗荣平名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  何言厚二〇二〇年十二月三十日书记员  任丙浩
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终262号 上诉人（原审原告）：泰安航天特种车有限公司，住所地山东省泰安市高新技术产业开发区中天门大街**。 法定代表人：杜宏斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王霞，山东蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翠萍，山东蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：山东奥特重工有限公司，住，住所地山东省龙口市龙口经济开发区/div> 诉讼代表人：山东奥特重工有限公司管理人。 管理人负责人：孟宪法，组长。 委托诉讼代理人：李子康，山东奥特重工有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：穆玉柱，山东奥特重工有限公司管理人工作人员。 原审被告：山东泰山创业投资股份有限公司，住，住所地山东省泰安市府前街**/div> 法定代表人：王清，该公司董事长。 原审被告：龙口航天重工有限公司，住，住所地山东省龙口市经济开发区逄牟路征海路交汇处/div> 法定代表人：王清，该公司董事长。 以上两原审被告共同委托诉讼代理人：张兴磊，山东泰润律师事务所律师。 上诉人泰安航天特种车有限公司因与被上诉人山东奥特重工有限公司、原审被告山东泰山创业投资股份有限公司、龙口航天重工有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0991民初779号民事裁定，向本院提起上诉。 泰安航天特种车有限公司上诉称，山东奥特重工有限公司虽然已经进入破产程序，但在本案中并非作为被告，而是作为无独立请求的第三人，与本案并无实体上的权利义务关系，因此不属于破产法第二十一条规定的与债务人有关的诉讼，不应当由受理破产的法院集中管辖。本案应当按照上诉人与原审被告签订的《解除代持股协议书》约定的管辖法院即泰安高新技术产业开发区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，由泰安高新技术产业开发区人民法院审理。 山东奥特重工有限公司、山东泰山创业投资股份有限公司、龙口航天重工有限公司均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，泰安航天特种车有限公司以山东泰山创业投资股份有限公司、龙口航天重工有限公司为被告、以山东奥特重工有限公司为第三人向原审法院提起诉讼，山东奥特重工有限公司对本案提出管辖权异议，根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》，山东奥特重工有限公司作为第三人，无权就本案的管辖权问题提出异议，原审法院对其提出的管辖权异议应不予审查。原审法院适用法律错误，本院依法予以纠正，上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 撤销山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0991民初779号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理宋潇 书记员张志伟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1586号申请执行人：天津米电新能源科技有限公司，住所地：天津市武清区汽车产业园区景道**汽车产业大厦**，统一社会信用代码：91120222MA06EE189N。被执行人:江西大乘汽车有限公司，住，住所地：江西省抚州市钟岭大道**一社会信用代码：91361003612440795L。申请执行人天津米电新能源科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初4239号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人江西大乘汽车有限公司未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行40万元及利息。截至2020年12月23日已执行0元，未执行40万元及利息，案件受理费31642元，执行费5900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐志华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执13124号申请执行人贾爱玲，女，汉族，1963年9月24日出生，原住郑州市金水区未来路办事处吴家庄村**，现住郑州市金水区。被执行人河南福万家创新科技股份有限公司，住所地郑州市金水区金水路****楼******，统一社会信用代码91410105592434733A。法定代表人：李光明，总经理。贾爱玲诉河南福万家创新科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12336号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、被告河南福万家创新科技股份有限公司于2020年9月27日前一次性给付原告贾爱玲房屋租金11000元，双方所签《房屋出租委托代理合同》予以解除。双方就此再无其他纠纷。二、案件受理费减半收取75元，由被告自愿负担（于2020年9月27日前给付原告）。河南福万家创新科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，贾爱玲于2020年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方当事人于2020年12月19日私下签订和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执13124号案件的执行。如被执行人未按照双方达成的和解协议履行还款义务，申请执行人可再次向法院申请执行。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 颜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4926号 上诉人（原审被告）：山东元嘉地产开发有限公司，住所地：泰安市泰山区东岳大街**。 法定代表人：赵虎，总经理。 委托诉讼代理人：李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘炳华，男，1983年2月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。 上诉人山东元嘉地产开发有限公司因与被上诉人刘炳华商品房预售合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东元嘉地产开发有限公司向本院申请撤回其上诉。 本院认为，山东元嘉地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东元嘉地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费122元，减半收取61元，由上诉人山东元嘉地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘文绰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3405号 原告：娄义芬，女，1965年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：娄俊、韩朝飞，贵州贵遵律师事务所律师。 被告：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县海校街道凤鸣路。 法定代表人：赵正庆，总经理。 诉讼代表人：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司破产管理人，贵州与之律师事务所。 委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。 原告娄义芬与被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告娄义芬及其委托诉讼代理人娄俊、韩朝飞，被告龙腾公司的委托诉讼代理人任昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄义芬向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告龙腾公司于2011年10月10日签订的《合作建房协议书》（合同编号：RH2011字第91号）有效并继续履行；2.判决撤销被告龙腾公司破产管理人于2019年9月16日作出的（2019）龙管复函48号《复函》；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：龙腾公司与原告协商，将龙腾公司“一品龙腾”项目3号楼1单元13层6号房屋以337,122元的价格出售给原告。由于龙腾公司所销售房屋不符合销售条件，便与原告于2011年10月10日签订《合作建房协议书》，约定购房款支付方式为“乙方在本协议签订当天，向甲方交付总出资额百分之三十的出资款，合计人民币100,534元。优惠后的总金额为人民币320,534元。甲方项目取得房地产预售许可证后，由甲方委托的组织者通知乙方，乙方应在接到通知之日起7日内到甲方指定地点签订《商品房买卖合同》，符合国家规定按揭条件的也可申请银行办理按揭。如到期未签订购房合同，甲方有权出让乙方优先预选的房源，乙方无权要求甲方退还已缴纳的出资款。交房时间为2014年4月30日前”等。《合作建房协议书》签订后，原告按照《合作建房协议书》约定履行了支付义务。但龙腾公司由于资金不足，导致工程停工，因此，龙腾公司并未按照合同约定时间交付房屋。原告曾多次向相关部门反映，但龙腾公司至仍未交付房屋。2016年8月23日，龙腾公司取得了商品房预售许可证，但并未按照《合作建房协议书》约定与原告签订《商品房买卖合同》。2019年3月12日，贵州省桐梓县城市投资建设开发（集团）有限公司以龙腾公司不能履行到期债务为由，向桐梓县人民法院申请龙腾公司破产，桐梓县人民法院于2019年4月9日作出（2019）黔0322破5号《民事裁定书》，裁定受理贵州省桐梓县城市投资建设开发（集团）有限公司对龙腾公司的破产清算申请，并于同日作出（2019）黔0322破5号《决定书》，指定贵州与之律师事务所担任龙腾公司的管理人。后，原告要求被告龙腾公司管理人继续履行合同，并于2019年7月22日向其送达了《关于要求破产管理人继续履行〈商品房买卖合同〉的函》，但被告龙腾公司管理人确于2019年9月16日作出的（2019）龙管复函48号关于《要求撤销〈关于继续履行部分合同的公告〉的复函》，对原告的函并未作出任何答复。原告认为，原告与龙腾公司签订的《合作建房协议书》是双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，应当合法有效。被告作为龙腾公司的破产管理人，应当依法履行破产管理人职责，应当按照《合作建房协议书》约定履行义务，但被告并未履行合同义务，损害了原告合法权益。原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求为感。 被告龙腾公司辩称，原告未完成付款义务，且未达到相关法律规定的付款比例，管理人根据破产法之规定，解除其购房合同有事实依据及法律依据，管理人以公告的形式进行解除。当时管理人尚不清楚合同签订情况，按类型来发布的公告，是按照法律规定付款50%以上无其他住房的条件才能履行合同，其他不符合条件的就解除合同。 本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，原告娄义芬（乙方）与被告龙腾公司（甲方）签订《合作建房协议书》，约定“甲方开发桐梓县‘一品龙腾’项目，同意乙方出资按每平方米4,050元合作开发，优先预选该项目3号楼1单元13层6号房一套住宅，住宅面积83.24平方米，总出资额337,122元，具体房型、面积以双方后期签订的《商品房买合同》约定为准。乙方在本协议签订当天，向甲方交付总出资额30%的出资款，合计100,534元，优惠后的总金额为320,534元。甲方项目取得房地产预售证后，由甲方授权委托的组织者通知乙方，乙方应在接到通知之日起7日内到甲方指定地点签订《商品房买卖合同》。交房时间是2014年4月30日前”。2011年10月11日，被告龙腾公司向原告娄义芬出具收据，载明收到合作建房投资款100,534元。 2016年8月23日，被告龙腾公司开发的“一品龙腾”3号楼取得商品房预售许可证。2016年9月7日，被告龙腾公司开发的一品龙腾3号楼作为在建工程抵押给了桐梓县农村信用合作联社，并办理了抵押登记。现“一品龙腾”3号楼已封顶但未竣工，未进行内外装修，不能交付使用。 2019年4月9日，本院作出（2019）黔0322破5号民事裁定，裁定受理贵州省桐梓县城市投资建设开发（集团）有限公司对龙腾公司的破产清算申请。2019年9月16日，被告龙腾公司破产管理人作出（2019）龙管复函48号关于《要求撤销〈关于继续履行部分合同的公告〉的申请》的复函，载明破产管理人根据企业破产法第十八条的规定于2019年6月9日作出的《关于继续履行部分合同的公告》有事实依据和法律依据，对原告娄义芬撤销该公告的要求不予认可。 上述事实，有原被告的陈述及合作建房协议书、收据、商品房预售许可证、民事裁定书、抵押登记等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告娄义芬与被告龙腾公司自愿签订《合作建房协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。但根据查明的事实，涉案房屋尚未竣工，不具备交付条件，故本院对原告娄义芬要求继续履行《合作建房协议书》的请求不予支持。对于被告龙腾公司破产管理人作出的（2019）龙管复函48号关于《要求撤销〈关于继续履行部分合同的公告〉的申请》的复函，是对原告娄义芬《要求撤销〈关于继续履行部分合同的公告〉的申请》的答复，被告龙腾公司以发布《关于继续履行部分合同的公告》的形式解除《合作建房协议书》，并非以该复函解除《合作建房协议书》，故本院对原告娄义芬要求撤销该复函的请求不予支持。对于签订《合作建房协议书》交纳的款项，原告娄义芬可依法向被告龙腾公司管理人申报债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告娄义芬与被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司于2011年10月10日签订的《合作建房协议书》有效； 二、驳回原告娄义芬的其他诉讼请求。 案件受理费120元，由被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  彭兰娟 人民陪审员  何文秀 人民陪审员  李正维 二〇二〇年十二月十八日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初252号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人黄海贤，女，1976年6月1日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年8月3日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）202号起诉书指控被告人黄海贤犯容留卖淫罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。容县人民检察院指派检察员杨汉明出庭支持公诉，被告人黄海贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月起，被告人黄海贤租赁林某位于容县的房屋一栋经营“阿妹理发店”，后黄海贤在租赁的房屋内容留妇女汪某、杨某卖淫，每次抽成40元费用。2020年7月22日凌晨，黄海贤容留汪某与邓某2、杨某与邓某1在上述房屋二楼房间内进行卖淫嫖娼活动，后公安民警到场查处，将上述人员抓获。 公诉机关认为，被告人黄海贤为他人卖淫提供场所，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。黄海贤具有坦白的情节，且认罪认罚，建议判处黄海贤有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，证人汪某、杨某、邓某1、邓某2、林某的证言及的辨认笔录、照片，证人陈某的证言，房屋租赁合同，微信号信息及微信支付交易明细证明，行政处罚决定书，被告人胡玉英及证人汪某、杨某、邓某1、邓某2、辨认现场笔录、照片，抓获经过等证据证实。 被告人黄海贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人黄海贤因容留汪某与邓某2、杨某与邓某1在容县房屋内进行卖淫嫖娼活动，于2020年7月22日被容县公安局处以行政拘留十四日（自2020年7月22日至同年8月4日）、罚款1900元的处罚。该事实有行政处罚决定书等证据予以证实。 本院认为，被告人黄海贤的行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海贤归案后如实供述其罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄海贤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年9月21日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁万** 人民陪审员  甘月媛 人民陪审员  窦红云 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （二）容留、介绍二人以上卖淫的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7722号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区。 法定代表人：曹自力，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：罗辉华，男，汉族，1949年9月8日出生，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告四川衡信物业服务有限公司与被告罗辉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，原告四川衡信物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川衡信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川衡信物业服务有限公司负担。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 萍
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2708号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何楚洲，男，1971年5月6日出生，广东省德庆县人，公民身份号码：441************758，汉族，小学文化，无业，户籍所在地德庆县***********。因盗窃于2014年1月26日被中山市公安局处以行政拘留十日。因犯盗窃罪于2016年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月25日刑满释放。因盗窃于2017年3月20日被中山市公安局处以行政拘留十日。因本案于2020年5月1日被羁押，次日被释放，同年9月23日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人何楚洲犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。何楚洲已接受中山市法律援助处指派的胡戍泉律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，何楚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月30日晚上7时许，被告人何楚洲到中山市东区*****广式点心铺门口，伸手扒窃被害人王莉背包侧袋里的红色苹果7手机1台（无法核价）后逃离现场。同年9月23日，何楚洲被公安人员抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物未缴回。被告人何楚洲对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人何楚洲扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。何楚洲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。何楚洲有坦白情节，依法可以从轻处罚。何楚洲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何楚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年6月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人何楚洲退赔被害人王莉红色苹果7手机1台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二〇年十二月十七日法官助理  叶文菲书 记 员  卜 璐
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初16703号 原告：王龙，男，1993年9月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：宋庆文（曾用名宋媛媛），女，1986年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告王龙诉被告宋庆文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，本案依法由审判员周娆适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王龙到庭参加诉讼，被告宋庆文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告王龙诉称：2020年4月30日、5月15日、5月27日，原被告各签订借款合同书一份，约定被告共向原告借款230000元，分别约定借款月利率为8.5%、10%、10%，还款日期分别为同年5月15日、5月25日、6月3日，并约定若逾期未还，则加收30%的逾期利息，并一次性收取借款金额10%的违约金。后原告在同年4月30日至5月27日期间共向被告通过支付宝和银行转账方式交付了上述款项。借款到期后，经原告多次催讨未果。特诉至法院，并提出经变更后的诉讼请求：1.被告归还原告借款本金230000元，并支付该款从2020年5月27日起算至还清日止按年利率15.4%标准计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告宋庆文未提出抗辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实有原告提供的借款合同书三份、支付宝转账记录四份、平安银行转账记录一份，及其当庭陈述等在案证实。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。对于案涉款项，被告在明确约定还款期限的情况下，未限期还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告据此主张被告归还借款及相应利息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 宋庆文于本判决生效后十日内归还王龙借款230000元，并支付该款自2020年5月27日起至款清之日止按年利率15.4%计付的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5016元，减半收取计2508元，由宋庆文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 周 娆 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王知飞
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2624号原告：刘某，男，1963年8月2日出生，汉族，个体，住吉林省大安市。被告：大安市烧锅镇乡富裕村村民委员会，住所地吉林省大安市。法定代表人：李刚，村委会主任。原告刘某与被告大安市烧锅镇乡富裕村村民委员会建设施工合同垫付工程款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告刘某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以与被告大安市烧锅镇乡富裕村村民委员会达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费3344元，减半收取计1672元，由大安市烧锅镇乡富裕村村民委员会负担。审判员  胡国利二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 铭
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢302号之一申请执行人：卢从方，男，1941年6月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，系顾宗英丈夫。申请执行人：卢德军，男，1969年3月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，系顾宗英长子。申请执行人：卢德阳，男，1989年5月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，系顾宗英次子。申请执行人：卢德凤，女，1974年1月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省定远县，系顾宗英长女。申请执行人：卢德叶，女，1979年7月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，系顾宗英次女。申请执行人：卢德红，女，1981年2月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，系顾宗英小女。被执行人：张明，男，1966年5月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人:卢德军，男，1969年3月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，系顾宗英长子。本院在执行顾宗英(现已死亡)与张明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人在指定期限内未履行（2018）皖1126民初4238号民事判决书确定的义务。依卢从方等人申请，本院对张明购买的位于安徽省凤阳县府城镇绿洲香岛15幢2单元102室房产(面积116.09平方米，不动产登记证明号为皖20**凤阳县不动产证明第0006633号）及院子进行拍卖。一拍流拍。二拍，买受人李勇(身份证号码)于2020年12月20日以686660元竞得，并于2020年12月23日办理了拍卖成交确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、张明购买的位于安徽省凤阳县府城镇绿洲香岛15幢2单元102室房产(面积116.09平方米，不动产登记证明号为皖20**凤阳县不动产证明第0006633号）及院子的所有权归买受人李勇所有，所有权自本裁定送达买受人李勇时转移；二、买受人李勇可持本裁定书到不动产登记机构办理产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月二十三日书记员  邬子寒
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执2100号申请执行人：宁某，男性,2017年5月5日生，汉族，住宁城县。被执行人：刘英举，男性,1977年6月29日生，汉族，住宁城县。本院在执行宁某与刘英举机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景东审判员 李显仁审判员 李宏智 二〇二〇年十二月二十日书记员 宋佳旺
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈勇，男，1980年12月29日出生，汉族，住天津市津**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。法定代表人：谭文华，该公司经理。再审申请人陈勇因与被申请人天津高建团泊湖投资有限公司（以下简称高建团泊湖公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终3448号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈勇申请再审称，陈勇以静海区政府通知内容为依据，仅认可高建团泊湖公司停工免责64天，并向一审法院提交了四份电子数据证据，一审法院对这些证据没有认定，直接依据天津市城乡建设委员会津建工程（2017）362号文件认定停工免责天数。原判决对于四份电子数据证据仍然没有认定。上述证据足以证明原判决认定的停工免责天数是错误的。综上，陈勇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。一、二审法院对于在案证据的审核、判断，符合民事诉讼证据规则，并无不当。因受政府有关部门依据相关文件发布停工令的直接影响，商品房无法在合同约定时间交付买受人，合同迟延履行属于不可归责于出卖人，原判决根据停工令确定的天数并结合案件实际情况，免除相应的逾期交付商品房违约责任，并无不当。综上，陈勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈勇的再审申请。审判长 李 超审判员 赵清泉审判员 李善川二〇二〇年十二月二十八日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2771号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人吴家琼，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020709062号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020709062号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人吴家琼的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书赵俊超：本院立案的（2020）浙1002执5661号，申请执行人张红弟与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人张红弟已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2983号申请执行人董蕊，女，汉族，1981年8月20日出生，住郑州市中原区。被执行人宁楠，男，汉族，1987年3月28日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人董蕊与被执行人宁楠民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初1385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董蕊据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人偿还借款本金28.6万元及利息。2.案件受理费3273元由被执行人宁楠承担。本院于2020年10月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月20日向被执行人宁楠发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月20日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，未查到被执行人其他可供执行财产。查明被执行人宁楠仅有零星存款，已实施冻结。三、本院于2020年12月29日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年10月23日赴郑州住房公积金管理中心调查，发现被执行人宁楠名下有公积金缴存记录，但已提取销户。五、本院于2020年10月21日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人宁楠名下有不动产登记信息。六、本院于2020年12月28日前往被执行人宁楠住所地进行调查，未找到被执行人的下落及财产线索。七、因被执行人宁楠至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月29日向被执行人宁楠发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月29日对被执行人宁楠作出失信决定书，决定将其纳入失信名单，并于2020年12月29日作出拘留决定书，对被执行人宁楠司法拘留十五日，但因未查找到被执行人宁楠的下落，故未实施。八、本院于2020年11月2日向申请执行人董蕊发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人名下财产线索及下落，其回复不能提供财产线索及下落。九、本院于2020年12月29日以电话、短信形式告知申请执行人董蕊，其可委托律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，其电话回复不再申请律师调查令进行调查。截止2020年12月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月29日对申请执行人董蕊做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宁楠名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁楠负有继续向申请执行人董蕊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十二月三十日法官助理李静书记员王振勇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4588号原告：张利国，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：张晓军，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。原告张利国与被告张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张利国于2020年12月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利国撤诉。案件受理费20元，由原告张利国负担。审判员 张丽红 二○二○年十二月十七日书记员 张 晗
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3026号原告：谢昭容，女，1968年11月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：罗进洪，男，1966年10月30日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：余顺波，男，1984年6月2日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告谢昭容、罗进洪与被告余顺波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。本院在向被告余顺波送达过程中，查证：根据原告提供的地址“务川自治县”，因被告多年外出，原告提供的地址不详，未能送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告起诉的被告余顺波不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告谢昭容、罗进洪的起诉。案件受理费1150元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年十二月十七日书记员 刘松松
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4625号 原告：王菊兵，男，1984年10月2日生，汉族，住山西省阳高县。 委托诉讼代理人：李建广，山西蓝腾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市平城区魏都大道**。 负责人：陆晓军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟文，山西瑜亮律师事务所律师。 原告王菊兵与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊兵的委托诉讼代理人李建广、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人孟文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计198353.54元。2、请求人民法院依法判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年3月6日，王菊兵驾驶车牌号为晋BX**、晋BX**号解放牌重型半挂牵引车，沿省道211线行驶至省道211线94公里400米弯道处时，车辆驶入对向车道发生侧翻，造成王菊兵受伤，车辆损坏的交通事故。经朔州市山阴县公安局交通警察大队第140621420200000XXX号《道路交通事故认定书》认定，王菊兵负事故的全部责任。事故发生后，王菊兵被送往山阴县人民医院进行救治，后转院至大同市第五人民医院进行治疗，住院54天。诊断为：左手挤压伤伴开放骨折、脱位，左手第5掌骨开放粉碎骨折，左环指、中指末节指间关节脱位，左环指中央腱部分断裂，左手第3、4、5掌骨基底骨折脱位，右胫骨平台踝间突撕脱骨折、右前交叉韧带损伤等。经查，晋晋BX**晋晋BX**解放牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有座位险。原、被告就赔偿事宜多次协商未果。为此，诉至法院，望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：1、对事故发生、责任认定及投保情况均无异议；2、晋B晋BX**牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有车上人员责任险（司机）限额50万元，事故发生在保险期间内；3、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、大同市第五人民医院出具的诊断证明书、医药费票据、原告驾驶证、行驶证、从业资格证、护理人身份证、结婚证、村委会证明、鉴定意见书及鉴定费发票予以确认并在卷佐证。 本院确认事实如下：晋B晋BX**牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投有车上人员责任险（司机，保险限额50万元），保险期间为2019年12月24日至2020年12月23日。2020年3月6日，原告王菊兵驾驶车牌号为晋B晋BX**B晋BX**放牌重型半挂牵引车，沿省道211线行驶至省道211线94公里400米弯道处时，车辆驶入对向车道发生侧翻，造成王菊兵受伤，车辆损坏的交通事故。经朔州市山阴县公安局交通警察大队认定，王菊兵负事故的全部责任。事故发生后，王菊兵被送往山阴县人民医院进行救治，后转院至大同市第五人民医院进行治疗，共住院54天。出院诊断为：左手挤压伤伴开放骨折、脱位，左手第5掌骨开放粉碎骨折，左环指、中指末节指间关节脱位，左环指中央腱部分断裂，左手第3、4、5掌骨基底骨折脱位，右胫骨平台髁间突撕脱骨折，右前交叉韧带损伤、右腓骨小头骨折，左肩胛部皮肤烫伤等。经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、医疗费。原告诉求26194.64元，并提供相应的票据，被告无异议，本院予以确认。 2、住院伙食补助费。原告诉求5400元（100元×54天），被告无异议，对此费用本院予以确认。 3、营养费。原告诉求12000元（100元×120天）。被告保险公司认可25天的营养费，每天按50元计算。本院认为，原告受伤住院治疗，根据其治疗情况，可以认定其需要加强营养。本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确认原告的营养期为60天，按照每天50元的标准计算为3000元。 4、残疾赔偿金。原告诉求66524元（33262元×20年×10%），被告无异议，且原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认。关于被扶养人生活费，原告诉求24861.9元，包括其母亲及三个子女的扶养费。本院根据户口簿、村委会证明等证据认定原告与其母亲及三个子女有扶养关系，根据各被扶养人的年龄及扶养人的人数，以我省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算扶养费，计算其长子的扶养费为4231.8元，次子扶养费为5289.8元，长女的扶养费为9521.55元，其母亲的扶养费为4760.8元，以上被扶养人生活费共计23803.95元。 5、精神损害抚慰金。原告诉求5000元。被告保险公司认为不属于保险理赔范围。本院认为，精神损害抚慰金不属于车上人员责任险的理赔范围，对原告的此损失本院不予认定。 6、误工费，原告诉求38985.6元（94865元÷365天×150天），被告保险公司认可误工天数60天，每天标准为80元。本院认为，根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认原告主张误工期150天合理，本院按交通运输业工资标准计算误工费38985.6元。 7、护理费。原告诉求16074.4元（48893元÷365天×120天），保险公司认可护理期25天，每天120元计算。本院根据原告的损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确认原告的护理期为90天，按照每天120元计算护理费为10800元。 8、鉴定费。原告诉求1500元，并提供了相应的票据。该费用系原告就事故导致的损伤进行伤残程度鉴定实际支出的费用，本院予以确认。 9、交通费。原告诉求1500元，未提供证据。本院考虑事故的发生，确需支出一定的交通费，对此费用本院酌情支持500元。 以上各项费用共计176708.19元。 本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司收取保费，承诺对晋BX晋BX**重型半挂牵引车承保车上人员责任险（司机）及不计免赔险，保险限额为50万元，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆驾驶人即原告王菊兵受伤，给原告造成经济损失共计176708.19元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当按约履行承保义务，在车上人员责任险限额内赔偿原告176708.19元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王菊兵176708.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2134元，由原告王菊兵负担233元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1901元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  王晓华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  庞文静
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2372号之一 申请执行人：刘立祥，男，1948年5月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人:管爱凤，女，1948年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：邢亮亮，男，1989年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请执行人刘立祥、管爱凤与被执行人邢亮亮合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初1726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢亮亮未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人刘立祥、管爱凤向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款82000元及违约金24600元，案件诉讼费1790元，执行费1526元。 执行中,本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，发现被执行人邢亮亮名下有苏Ａ×××××号东方牌小型汽车，本院已查封，未能实际扣押。未发现被执行人邢亮亮有银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息。 2、经线下查询，未发现被执行人邢亮亮名下有不动产登记信息。 3、本院已依法将被执行人邢亮亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院未能查询到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未提供可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 孙义松
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执恢256号之一 申请执行人：李长才，住锡市。 被执行人：阿巴嘎旗连云建材有限公司，住所地锡市。 法定代表人：毕言华。 本院在执行李长才与阿巴嘎旗连云建材有限公司追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初1012号民事判决书，责令被执行人阿巴嘎旗连云建材有限公司偿还申请执行人李长才欠款本金121018元及利息（自2018年2月11日起至实际给付之日止按利率2%支付利息）、迟延履行利息（自2019年7月14日起计算至实际给付之日止），执行费1715元。本院于2020年7月30日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人银行账户无可供执行存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下北京牌和田野牌汽车，我院已对其户籍进行查封处理，因未扣押故暂无法处置。 三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包文胜 审判员  邓 燕 审判员  杜鹏勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  卫 泽 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5002号 原告：李玲，女，1975年11月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。 被告：许小东，男，1990年12月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告李玲与被告许小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人冯小飞到庭参加诉讼，被告许小东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元，并以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付自2020年9月4日起至实际还款日止的逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月至2020年6月，被告以各种理由陆续从原告处借款。2020年8月31日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金200000元，被告当日向原告出具借条一份，约定于2020年9月3日偿还。借款到期后，原告索要借款未果，故诉至贵院。 被告许小东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2019年7月至2020年6月，原告李玲陆续通过微信及支付宝转账向被告许小东借款382750元(不包括小额转账)。2020年8月31日，被告许小东向原告李玲出具借条一份，内容：“借条今借到李玲人民币贰拾万整分三次还清贰拾万整9月3日一次还款55000元2020.8.31许小东”。借款到期后，原告索要借款未果，故诉至法院。 庭审中，原告李玲陈述：通过微信转账243296.88元，支付宝转账153000元，并给付现金50000元，共借款446296.88元。此后被告陆续偿还200000元，考虑到双方朋友关系，原告自愿放弃部分小额转账及现金借款，同意被告再偿还200000元，被告据此出具了涉案借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李玲将借款给付被告许小东，被告许小东向原告出具借条，原、被告形成借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告许小东未按照约定归还借款是本案形成的原因，应承担归还借款本息的责任。原告主张被告偿还借款本金200000元，依据原告提供的证据及庭审陈述，原告李玲向被告许小东汇款382750元，被告许小东陆续归还200000元，依法认定被告许小东还应归还借款本金182750元（382750元-200000元），原告主张超出部分，本院不予支持。 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张借款利息（以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付自2020年9月4日起至实际还款日止的逾期利息），依据原告提供的借条，双方约定被告于2020年9月3日还款55000元，根据法律规定，依法支持利息（以55000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率，自2020年9月4日起计算至实际给付之日时止；以127750元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率，自2020年11月16日起计算至实际给付之日时止），超出部分不予支持。 被告许小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许小东于本判决生效后七日内归还原告李玲借款182750元及利息（以55000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率，自2020年9月4日起计算至实际给付之日时止；以127750元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率，自2020年11月16日起计算至实际给付之日时止）； 二、驳回原告李玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交4300元），减半收取2150元，保全费1520元，由原告李玲负担317元，被告许小东负担3353元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××54；单位：江苏省淮安市中级人民法院） 审 判 员 宋永庆 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 孙开欢 书 记 员 孙丽娅 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3302号 申请执行人万富文，男1966年07月10日出生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：孙其文，男1953年5月04日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：巢湖巢丰米业有限公司，住所地：巢湖市夏阁镇张华村夏西路南侧**。 法定代表人：李美华。 本院在执行万富文与孙其文、巢湖巢丰米业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案，立案标的为246444元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 成
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7348号之二申请执行人：刘卫，女，1970年10月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：汤橹均，男，1973年4月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人刘卫与被执行人汤橹均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤橹均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘卫向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为：被执行人汤橹均归还申请执行人刘卫借款350000元及利息，同时被执行人汤橹均应当承担案件受理费6550元，执行费5248.25元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人汤橹均发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人汤橹均立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汤橹均仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤橹均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人汤橹均户籍所在地调查，轮候查封了被执行人汤橹均所有的坐落于诸暨市××街道××路××号××幢××单元××室的房产，轮候查封了被执行人汤橹均所有的车牌为浙ＤＧ××**别克牌小型轿车一辆，本案无法处置，暂未发现被执行人汤橹均有其他财产可供执行。本院已对被执行人汤橹均采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘卫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汤橹均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执7348号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。窗体顶端本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  张叶**
巴林左旗人民法院执行裁定书(2020)内0422执1292号申请执行人：刘福生，男性,1967年6月8日生，汉族。被执行人：姜淑霞，女性,1963年3月11日生，汉族，住巴林左旗东城区都市。申请执行人刘福生与被执行人姜淑霞婚姻家庭纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 刘东昊 二〇二〇年十二月二十二日书记员 王彦明
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初5238号 原告:高举光，男，1958年2月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：孙兴虎，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：陈俊飞，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，现住西安市灞桥区。 原告高举光与被告孙兴虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高举光、被告孙兴虎的委托诉讼代理人陈俊飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高举光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款20000元，并按年息6%支付资金占用期间利息5868元，本息合计25868元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原告在被告承包的渭南市高铁北站北广场土建项目任技术员，双方口头约定工资每月4500元。同年11月2日，被告以支付工人工资为由向原告借款20000元，承诺11月15日前归还，12月底被告向原告支付劳动报酬10000元，承诺春节后支付剩余劳动报酬17000元及借款20000元，此后原告多次催要，被告未付分文，故诉至法院。 被告孙兴虎辩称，借条属实，但是借款20000元已经全部归还。其中10000元直接支付给原告，有录音为证，另10000元原告侄子郑栋直接从工程款中扣取，还支付了几千元的利息，由于有这些纠纷所以就没有抽欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告高举光提交的借条一张，被告孙兴虎对真实性认可，辩称20000元借款已经归还，原告不予认可，被告未提交相反证据予以证明，答辩意见不能成立，本院对该借条依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告孙兴虎以支付工人工资为由向原告高举光借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到高举光现金20000元，于2015年11月15日前归还，借款人孙兴虎签字确认。后孙兴虎未按期归还借款，高举光催要未果遂诉至本院。审理中，因双方争议较大，致未能调解。 本院认为，本案的争议焦点是：被告应否偿还原告借款及利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告依借条提起诉讼，要求被告偿还借款，被告抗辩已经偿还借款，但未对其主张提供证据证明，故对于被告的答辩意见依法不予采信，被告孙兴虎应当及时向原告高举光偿还借款本金20000元。双方借条中载明了借款归还时间，但未约定借期内利息及逾期利息，现原告要求被告支付借款利息，按照法律规定，以20000元为基数对2015年11月16日至2019年8月20日期间的逾期利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算本院依法予以支持；对2019年8月20日至实际履行之日的逾期利息，以20000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率本院予以支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、孙兴虎于本判决生效之日起十日内归还高举光借款人民币20000元。 二、孙兴虎以借款20000元为基数向高举光给付逾期利息：按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息支付自2015年11月16日至2019年8月20日逾期利息；按照2019年度全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年8月20日至实际履行之日逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，减半收取223.5元，由被告孙兴虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 左杰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 光远 书 记 员 张茜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10517号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：黄俊伟，男，1995年7月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告济南律联投资有限公司与被告黄俊伟追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3555号原告：张宇静，女，1969年9月12日出生，蒙古族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：谢存新，男，1969年5月11日出生，蒙古族，辽宁省鞍山市人，住鞍山市千山区。原告张宇静与被告谢存新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇静到庭参加了诉讼，被告谢存新经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张宇静向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢存新给付房租2250元。2.被告依法承担诉讼费用。事实和理由：被告欠房租费用2250元整，至今未还，多次找催要欠款，被告总以各种理由、借口拒不付给欠款，无耐起诉至贵院，希望贵院以事实为依据，以法律为准绳，判令被告偿还欠款，依法保护原告合法权益。被告谢存新未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告张宇静将名下房屋租赁给被告谢存新居住。双方口头约定，房租一天10元，付款方式为一天一付或者十天一付。因被告一直拖欠原告房租，经原、被告双方核算，被告出具欠条一张，载明：今有谢存新欠张宇静房租2250元。欠条下方有被告签名，日期为2020年5月14日。同日，被告搬离原告处。该笔房租经原告多次催要，被告一直未能给付。以上事实有原告提供的欠条1份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原、被告之间形成事实房屋租赁合同关系,双方均应按照约定履行权利义务。被告应当依约履行交纳房屋租金的合同义务，现原告主张被告给付房屋租赁费2250元有事实及法律依据，本院予以支持。被告谢存新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢存新于本判决生效后十日内向原告张宇静给付房屋租金2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢存新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十二月十六日书记员  蔡婷婷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2509号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈秀萍，女，1979年4月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)川1803民初2509号民事裁定，对陈秀萍的银行、微信、支付宝账户资金15366.03元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈秀萍的支付宝、微信、银行账户存款15366.03元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初1742号 原告：渭南市华州区XX社。住所地：陕西省渭南市华州区观邸。 法定代表人：惠某某，该联社理事长。 委托诉讼代理人：支某某，男，汉族，1975年7月25日出生，系该联社毕家信用社客户经理。住陕西省渭南市华州区华州镇军民南路华州区XX社。 被告：冯某，男，1981年10月11日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区XX镇XX村**。 被告：杜某某，女，1963年3月21日出生，汉族，，住陕西省渭南市华州区XX镇XX社区XX村** 被告：马某某，男，1963年2月4日出生，汉族，住，住陕西省渭南市华州区XX镇XX社区XX村**杜某某之夫。 原告渭南市华州区XX社与被告冯某、杜某某、马某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渭南市华州区XX社的委托诉讼代理人支某某到庭参加了诉讼，被告马某某到庭参加了诉讼，被告冯某、杜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渭南市华州区XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某立即偿还原告借款50000元及利息和罚息，利息和罚息应计算到还款之日；2、判令被告冯某承担本案诉讼费用；3、判令被告杜某某、马某某对第一、二项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2018年7月，被告冯某向原告渭南市华州区XX社XX社提出借款申请。原告经审查于2018年8月2日与被告冯某签订了陕农信27051024借字[2018]第00589675号个人借款合同，合同约定：借款期限自2018年8月2日起至2020年8月1日止，借款金额为5万元，借款月利率10.2‰，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，按季结息。同日原告渭南市华州区XX社分别与被告杜某某、马某某签订了陕农信27051024保字[2018]第00589774号和第00589671号保证担保合同，分别约定被告杜某某、马某某对被告冯某的贷款承担连带保证责任。2018年8月2日，被告冯某在原告所属的毕家信用社支取借款50000元。被告冯某没有按约定履行清息义务。贷款到期后，被告冯某没有履行还款义务，被告杜某某、马某某也没有履行担保义务。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、个人借款申请书，证明被告冯某向原告申请借款；2、借款人保证人身份证、户口本复印件，证明各被告的身份情况；3、个人借款合同、保证担保合同、借款人保证人影像资料、客户谈话备忘录、禁入客户及黑名单维护承诺书，证明原告与被告冯某签订借款合同，被告杜某某和马某某系该笔借款的连带责任保证人；4、借款借据、贷款出账通知书及个人提款申请书，证明已向被告冯某发放借款；5、贷款自动扣划协议、华县财政惠民“一卡通”担保贷款承诺书及贷款自动扣划协议，证明账号XXXXXXXXXXX********的户名冯某，从该账户自动扣划贷款利息，并用被告冯某及马某某的惠民“一卡通”担保贷款；6、贷款利息催收通知书和催收照片，证明原告分别于2020年4月19日、2020年9月2日、2020年9月4日向三被告进行催收；7、收回贷款凭证，证明被告冯某归还利息情况。 被告马某某辩称：借款及担保属实，但此笔贷款系旧贷转新贷，被告冯某是借款人并使用借款，而且也有能力偿还，应由被告冯某归还该笔借款并减免利息。 被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前向其送达诉状副本及开庭传票时，被告冯某未发表答辩意见。 被告杜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经庭审质证，原告提交的证据能形成完整的证据链，被告马某某亦无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日，被告冯某以农业养殖为由向原告渭南市华州区XX社XX社提出借款申请。原告审查后于2018年8月2日与被告冯某签订了陕农信27051024借字[2018]第00589675号个人借款合同，合同约定：借款期限自2018年8月2日起至2020年8月1日止，借款金额为5万元，借款月利率10.2‰，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，按季结息。同日原告渭南市华州区XX社分别与被告杜某某、马某某签订了陕农信27051024保字[2018]第00589774号和陕农信27051024保字[2018]第00589671号保证担保合同，分别约定被告杜某某、马某某对被告冯某的贷款承担连带保证责任。2018年8月3日，被告冯某在原告所属的毕家信用社支取借款50000元。借款后被告冯某归还部分借款利息，2020年4月20日之后的利息未予归还。借款到期后，原告多次向被告冯某、杜某某、马某某进行催要无果，诉至法院。 本院认为，原告渭南市华州区XX社与被告冯某签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告冯某未能按照借款合同约定的还款日期归还原告借款本息，已构成违约，对原告要求被告冯某支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。对于被告马某某辩解的被告冯某是借款人使用该借款应由冯某归还的意见，因被告马某某在保证担保合同中签名并按有手印，可以证明其认可并愿意对被告冯某的借款承担连带保证责任，因此对原告要求被告马某某对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持，对被告马某某的辩解不予采纳。对于被告马某某辩解的此笔贷款系旧贷转新贷及减免利息的意见，因其未能提供证据证明该笔借款是旧贷转新贷，且借款合同约定有利息和逾期利息，被告冯某应按约定的利率承担利息及逾期利息，故对其辩解意见不予采纳。被告杜某某亦在原告与被告冯某借款的保证担保合同中签名并按有手印，亦应对借款承担连带保证责任，对原告要求被告杜某某对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告杜某某、马某某在承担保证责任后，有权向被告冯某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告冯某于本判决生效后十五日内归还原告渭南市华州区XX社借款本金50000元及利息和逾期利息（借款利息自2020年4月21日起至2020年8月1日按月利率10.2‰计算；逾期利息自2020年8月2日至还清之日按月利率15.3‰计算）。 二、被告杜某某、马某某对上述借款本金、利息和逾期利息一并承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，保全费520元，由被告冯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  王 欣 人民陪审员  刘晓霓 人民陪审员  郭军民 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  安 丹
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申94号再审申请人（原审原告）：深圳市新威尔电子有限公司。住所地：广东省深圳市福田区梅林街道梅都社区。法定代表人：韦。委托诉讼代理人：黄平，该公司副总经理。被申请人（原审被告）：肇庆遨优动力电池有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区。法定代表人：莫。再审申请人深圳市新威尔电子有限公司因与被申请人肇庆遨优动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请人深圳市新威尔电子有限公司于2020年12月9日以其为避免再审程序影响其通过强制执行回款为由，向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，深圳市新威尔电子有限公司撤回再审申请是对其自身权利的处分，并不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市新威尔电子有限公司撤回再审申请。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3898号原告：程利生，男，汉族，1971年1月29日出生，住河南省社旗县。被告：薛海昌，男，汉族，1989年11月12日出生，住河南省唐河县。原告程利生与被告薛海昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程利生到庭参加诉讼，被告薛海昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程利生向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还货款7000元及利息，利息自2017年12月4日起以7000元为本金，按月息2分计算至欠款还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求第一项中的利息支付的请求，变更为：利息自2017年12月4日起开始按照法律规定计算。事实和理由：原告在太和镇经营家电家具生意，2017年12月4日被告在原告处赊欠家电、家具。经结算被告给原告出具欠货款7000元的欠条一份。现原告多次催促被告支付货款，被告以没钱为由至今未付。综上所述，请求法院判如所请。薛海昌未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交欠条和唐河县源潭镇三王庄村村民委员会证明一份，本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对原告提交的证据，本院依法予以采信。根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2017年时在社旗县××镇以“太和新颖家电”（工商登记中未列字号）的店名经营家具、家电生意。被告薛海昌又名薛建强，于2017年12月4日在原告处购买家具后未付款，向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠太和新颖家电（家具、家电）款7000元，大写柒仟元。将于2019年5月1日还款。如还不上款将自动转为贷款两分利息支付，还款人名：薛建强”。被告至今未支付所欠货款。本院认为，依法成立的买卖合同，自合同成立时生效，出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告家具款7000元有被告签字的欠条予以证实，故原告要求被告支付7000元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，该利息实为逾期付款违约金，欠条中约定的还款日为2019年5月1日，利息应从2019年5月2日开始计算，计算至欠款还清之日。因欠条中约定的两分利息约定不明，故2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告薛海昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛海昌于判决生效后十日内偿还原告程利生家具款7000元及利息，利息以7000元为基数，支付自2019年5月2日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；二、驳回原告程利生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告薛海昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二〇年十二月十七日书记员 张益境
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初10236号 原告：王俊，男，1992年3月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王阳，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺茜，新疆仕诚律师事务所律师。被告：吴梓馨，女，1992年4月13日，汉族，住乌鲁木齐市。原告王俊与被告吴梓馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王俊到庭参加诉讼，被告吴梓馨经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊向本院提出诉讼请求：１．吴梓馨偿还借款本金86,000元；２．吴梓馨偿还利息2,940元，并自2019年9月26日起，按照全国银行间同业拆借中心利率支付利息至偿还完毕之日。庭审中，王俊将第2项诉讼请求减少为：吴梓馨偿还利息（以86,000元为基数，从2020年1月10日至实际付清之日，按照市场报价利率计算）。吴梓馨未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。王俊围绕诉讼请求依法提交了微信转账凭证、微信聊天记录证据，经审查，可以作为定案依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王俊向吴梓馨于2019年2月2日转账6,000元、10,000元；于2018年10月20日转账10,000元、10,000元；于2018年10月19日转账10,000元、10,000元、10,000元、10,000元、10,000元。以上合计86,000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。微信转账凭证等证据能够证实，吴梓馨向王俊借款72,000元的事实，王俊该项诉请本院予以支持。双方未约定还款时间，根据相关法律规定，应确定为是必要的宽限时间，宽限期限届满后借款人应当承担逾期还款的违约责任。本案中，王俊主张逾期还款违约责任，按照市场报价利率计算自2020年1月10日至实际清偿之日的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴梓馨于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊借款本金86,000元；二、被告吴梓馨于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊借款利息（以86,000元为基数，从2020年1月10日至实际付清之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,600元（原告已预交），由被告吴梓馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李庄博二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   谢 慧
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5878号 申请执行人：董尚銮，女，1966年2月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：王永见，男，1966年3月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人董尚銮与被执行人王永见合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初3246号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款12606元迟延履行金。本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户查询，查询到被执行人有银行存款850元，本院已采取扣划措施；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，没有不动产登记信息；经向车辆管理所部门查询，没有车辆登记信息。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  薛晓涵
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴从江，男，1957年5月1日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：张顺木。代理权限为一般诉讼委托。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴显华，男，1975年5月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。再审申请人吴从江因与被申请人吴显华确认合同无效纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2020）云05民终1667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴从江向本院提出再审申请，请求：（一）依法判令撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初5389号民事判决书和云南省保山市中级人民法院（2019）云05民终1667号民事判决书，改判依法确认再审申请人与再审被申请人于2010年8月10日签订的“宅基地调换协议”中未涉及转让的宅基地上房屋部分无效。（二）依法判令再审被申请人将“宅基地调换协议”中未明确转让的宅基地上的房子框架以外北面土木结构2层5格房屋和南面板厩2格、猪厩、砖混结构的卫生间、洗澡间2层格返还给再审申请人所有和使用。（三）依法判令再审申请人支付转让宅基地上的房子框架尾款39800元，家具10200元，支付修筑大门外挡墙补偿费10000元，赔偿砍掉挡墙边3棵香柏树价值30000元。理由是：一审法院认定基本事实缺乏证据证明，再审申请人出售给被申请人的是东、西两面的框架房，不是全部房屋，也不是全部宅基地，至少没有转让的房屋及宅基地不在协议内的部分是无效的。被申请人没有支付购房尾款、家具款、调换地被征款项相关损失费没有得到彻底解决，适用法律存在错误，应当依法予以再审。被申请人吴显华提交意见称，此宅基地是我们双方在平等自愿、公平的基础上交易的，我和家人在新宅基地上已形成长达十年的居住事实，是我家唯一的住所。2010年8月我们交易时，农村绝大多数家庭并不富裕，原告当时家庭富裕在保山城里有房，所以才卖了自己老家的宅基地，全家到城里生活。我多次要求申请人来丈量冬坡头土地，划归其管理，冬坡头土地面积有多少，再审申请人是知道的，兑换时，我也明确告知过。鉴于在双方信任的基础上，我文化水平低、法律意识淡薄，未在协议上注明兑换面积，但吴荣红可以证明。国家土地征收款54349元及利息，我至今从未使用过。请求法院给予一个公平公正的裁定，帮助协调归还土地征收款，并请申请人归还其宅基地批示及道路协议，以便按上级的要求修缮加固或拆除重建。本院审查后认为，再审申请人吴从江主张双方签订的宅基地转让协议中未明确房子框架以外北面和南面的建筑、构筑物，故该部分应返还其所有和使用。首先，从案涉《宅基地转让协议》文义上解读关键句“吴从江宅基地上的房子框架出售给吴显华”，并未区分出东西南北方位的房屋，即应为此宅基地上的所有房屋；其次，从双方订立合同的目的看，吴显华购买此处房屋是要满足其一家人居住，而非与他人合住或仅购买部分使用；第三，从吴从江连同房屋内家具一并处理给吴显华，房屋出售后从未回来居住可得出吴从江出售的是宅基地上全部建筑物；第四，从支付的对价看，吴显华是用其冬坡头的地再加119800元获得该处房产，以当时、当地的农村生活标准衡量，实属公平交易。吴从江在申请再审阶段主张吴显华未付清购房尾款和家具款，明显不符合常理，也不符合一、二审查明的事实。吴从江申请再审请求对方支付修筑挡墙补偿费10000元及三棵香柏树价值30000元，已超出其一审诉讼请求范围，本案不予处理。吴从江认为吴显华违反“一户一宅”政策规定以及未支付调换地征收补偿款问题，二审判决理由中已作了阐述，吴显华也在庭审中表态愿意交付。双方签订的《宅基地转让协议》不具有法律规定的合同无效的情形，应认定为有效协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，吴从江在转让其房屋和宅基地给吴显华的同时，还应履行将该宅基地相关的批示手续、道路协议等一并交付给买受人的附随义务。综上所述，再审申请人吴从江的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴从江的再审申请。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年十二月二十一日法官助理李明坤书记员李宗宸
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初3728号原告：王家云，女，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告：李德贺，男，汉族，住吉林省德惠市。原告王家云与被告李德贺健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家云及其委托诉讼代理人程志林、被告李德贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王家云向本院提出诉讼请求：1.要求李德贺赔偿王家云医疗费4124.29元、护理费2590.88元、误工费2353.76元、住院伙食补助费1600.00元、交通费200.00元、代理费1500.00元，合计12368.93元；2.李德贺承担本案诉讼费。事实及理由：王家云与李德贺系屯邻关系。2020年6月20日，王家云与李德贺在德惠市××镇水一事发生口角，李德贺将王家云打伤。王家云受伤后被送至德惠市人民医院住院治疗16天，现已出院。因王家云与李德贺就赔偿事宜协商未果，故诉至贵院。李德贺辩称，不同意赔偿，王家云往李文志家稻地放带药的水，拿铁锹打我腿，我当时推了王家云一下，王家云就倒地了。本院依职权调取德惠市公安局公安卷宗一份。王家云对于桂仁、姜青梅、李德贺、王洋的询问笔录有异议，对王家云、李可的询问笔录及李德贺的行政处罚决定书没有异议。李德贺对于桂仁、姜青梅、李德贺、王洋的询问笔录、李德贺的行政处罚决定书无异议，对王家云、李可的询问笔录有异议。王家云为支持其诉讼请求提供视频一份、住院票据1枚、门诊票据9张、用药清单一份、门诊病历一份、住院病历一份、交通费票据4张、代理费票据1张。李德贺质证意见为视频不完整。王家云受伤应有照片，其治疗中有治疗乙肝的项目，我推的一下不可能造成王家云的伤。李德贺为支持其抗辩主张提供视频两份，王家云质证意见无异议。经李德贺申请，本院委托吉林信达司法鉴定中心对王家云住院医疗费、住院期限合理性进行鉴定。2020年11月16日，该鉴定中心作出鉴定意见为：（一）、王家云此次外伤住院期间医疗费基本合理。（二）、王家云此次外伤住院期限基本合理。王家云对该鉴定意见无异议。李德贺对该鉴定意见有异议。本案经审理查明认定事实如下：2020年6月20日06时40分许，在德惠市××镇，王家云因排水一事同李德贺发生口角，李德贺将王家云打伤。王家云受伤后在德惠市人民医院住院治疗16天，诊断为闭合性颅脑损伤、右肩部挫伤、左侧下肢外伤、头皮挫伤、腰部挫伤。王家云支付门诊检查费790.10元、住院费3213.19元、代理费1500.00元。本院认为，公民享有健康权。通过公安机关对李德贺的行政处罚及对各方的询问笔录可以证实李德贺与王家云因排水一事发生纠纷，双方互相辱骂发展至李德贺将王家云打伤，均没有冷静处理，故双方均有责任。对于王家云的合理损失，李德贺应承担主要责任，以60%为宜；王家云应承担次要责任，以40%为宜。王家云在此次纠纷中的合理损失如下：医疗费4003.29元。王家云提供的门诊票据中有两枚患者姓名为李凤生，与本案没有关联性，故对该两枚医疗费票据不予采信。因王家云住院治疗16天，故护理费2470.24元（154.39元/天×16天）、伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天）、误工费2353.76元（147.11元/天×16天）。代理费1500.00元依法予以保护。王家云提供的交通费票据均为连号票据，且车票均未记载起点、终点，故对交通费票据不予采信，故对交通费主张不予支持。王家云的合理损失共计11927.29元，应由李德贺承担60%的赔偿责任，即7156.38元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李德贺于本判决生效之后立即赔偿王家云7156.38元；二、驳回王家云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36.00元，由李德贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 薛冬梅 二〇二〇年十二月三十一日书记员 付纯杰
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6805号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，我院于2020年12月16日依法立案执行后，至2020年12月18日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣执2号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京东路**庐山花园小区，社会统一信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，该行董事长。委托代理人：闵光柏、周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。被执行人：江西中聚实业有限公司，住，住所地：江西省上饶市婺源县紫阳镇环城南路会统一信用代码：91361130051646207U。法定代表人:周建明，该公司董事长。被执行人：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司，住，住所地：辽宁省沈阳市法库县法库镇晓东街织机构代码：57835126-1。法定代表人：周华慧，该公司董事长。被执行人：余秋英，女，汉族，1970年10月1日生，住，住所地：江西省德兴市/div>被执行人：周建民，男，汉族，1965年11月14日生，住，住所地：福建省简阳市/div>被执行人：周华慧，男，汉族，1973年7月4日生住所地：江西省上饶市玉山县。被执行人：刘丰华，男，汉族，1971年8月16日生，住，住所地：江西省上饶市玉山县/div>被执行人：陆志刚，男，汉族，1969年10月11日生，住，住所地：江西省德兴市/div>被执行人：陆志仁，男，汉族，1971年10月17日生，住，住所地：江西省上饶市婺源县/div>被执行人：马静，女，汉族，1978年08月18日出生，住，住所地：辽宁省锦州市凌河区/div>被执行人：童少燕，女，汉族，1979年07月23日生，住，住所地：江西省玉山县/div>申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司依据本院2018年11月30日作出的（2018）赣民初118号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的额8237.9023万元，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取了相关强制执行措施。2020年12月8日，申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，称其已与被执行人达成执行和解协议，正在履行当中。为此，特申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣执2号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 坚审判员 黄新文审判员 李 斌二〇二〇年十二月二十二日法官助理辛黎青书记员严晓旭
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0303民初3986号原告：遵义湘黔图文广告有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段家庭装饰装修市场**，统一社会信用代码：91520300099671823W。法定代表人：邹勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。被告：四川久岩隆建设工程有限公司，住所，住所地：成都市金牛区黄苑街******社会信用代码：91510106MA63ERN15K。法定代表人：周斌，该公司总经理。原告遵义湘黔图文广告有限公司（以下简称湘黔图文公司）与被告四川久岩隆建设工程有限公司（以下简称四川久岩隆公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湘黔图文公司委托诉讼代理人罗安勤到庭参加诉讼，被告四川久岩隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘黔公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告广告制作工程款人民币64919元，并以未付款64919元为基数从2019年11月27日起按照年利率24%支付资金占用费至实际支付完毕之日止；2.判决被告支付原告为实现本债权所产生的律师费10000元；3.本案的诉讼费用、保全费用、保全保险费用由被告承担。事实和理由：被告因承建汇川区泗渡镇陈家湾工程中的广告制作需要，于2018年10月23日与原告签订《广告制作安装合同》。原告在合同约定工期内完成广告制作等工程，但被告未支付工程款。2019年11月14日，原、被告结算，未付工程款为57730元。后被告新增工程量7189.64元，并于2019年11月20日进行对帐。至今，被告仍未支付。久岩隆公司经提供书面应诉说明：我公司未与原告签订《广告制作安装合同》，该合同不成立。原告所提供的《广告制作安装合同》复印件上法人代表为“杨三华”，联系电话系其个人信息，未正确填写“四川久岩隆建设工程有限公司”的工商注册信息，也未曾向我核实确认；所加盖的“四川久岩隆建设工程有限公司泗渡镇农业旅游开发项目专用章”系建筑工程承包单位项目部与业主单位进行内部工程资料的专用印章，项目章不具备对外签订任何经济合同文件，故该合同为无效合同，我公司不认可。《广告制作安装合同》未加盖我公司公章及合同章，我公司不认可。系“杨三华”利用项目部名义的个人行为，该笔款项应由原告向杨三华追讨。项目章使用是涉及进度款、结算款确认、变更收款帐户、转授权、签订经济合同的事项除外。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，首部甲方“四川久岩隆建设工程有限公司，法定代表人杨三华”与乙方湘黔公司签订《广告制作安装合同》，约定：就乙方承担四公司所属的制作及安装事宜达成如下一致协议。一、工程概况：1、项目制作内容及要求：详见附件，时间：2019年10月23日，工程项目地址：遵义市汇川区。二、费用暂定价格54480元，以最终实际产生的工作量为准；三、付款方式，乙方制作完成任务后，甲方在接到乙方通知验收后7个工作日内将一次性支付全部合同款项并进行验收，甲方逾期不验收视为违约。如甲方未能在上述约定时间内付款，湘黔公司有权请求以未付款为基数从超期之日起按照年利率24%计算资金占用费至实际支付完毕止，双方发生争议由湘黔公司所在地人民法院管辖，由此产生律师费等费用由违约方承担。合同尾部甲方处加盖“四川久岩隆建设工程有限公司泗渡镇农业旅游开发项目专用章”，代表人签字处为“杨三华”。2019年11月14日，杨三华在湘黔公司的对帐函签名并加盖“四川久岩隆建设工程有限公司泗渡镇农业旅游开发项目专用章”，确认差欠款项57730元。该对帐函备注：欠款双方约定于2019年11月20日之前支付。诉讼中，湘黔公司提供另一份致久岩隆公司的对帐函：差欠款项为7189.64元。该函签字确认人为“梁昌进”。湘黔公司在签订合同过程中，与杨三华微信联系，杨三华通过微信向原告发送图片：1、久岩隆公司向发包方承包工程市泗渡镇庄旅游度假村项目的承包合同，该承包合同中久岩隆公司委托代理人处系“杨三华”的签名。2、久岩隆公司法人授权委托书，内容为：致发包方：贵州金飞腾旅游开发有限公司，兹授权杨三华（身份证号码：5224251989********），为我单位在“遵义市汇川区乡村农业旅游开发项目”对接负责人，其权限是：只与发包方进行项目商务洽谈、签订、施工组织实施，所签订资料由我公司审查备案后负责履行实施。特别申明：此授权书只交与发包方作双方签证依据，不作其他任何用途。3、项目印章授权委托书：为了便于项目管理，我公司决定在本合同项目启用“项目专用章”，授权在该印章在项目合同范围内所确认的事项：交接印章名称：1、四川久隆建设工程有限瓮泗渡镇农业旅游开发项目专用章；……3、本印章自2019年10月17日起，由转交人张去飞转交至接收人杨三华，基保管责任和用印责任均由印章接收人杨三华负责。4、该印章的权限为：对履行合同内的工程事项进行研究的一系列工程文件，包括对工程的开工、变更、说明、质量、进度、安全文明、材料机械等合同履行事项的确认；对图纸、设计变更、施工方案等工程技术资料内容的确认；对设计单位、监理发出的相关文件及甲乙双方的会议纪要、联络函等往来函件内容的确认；对其他与本合同履行相关的事项确认。但涉及进度款、结算款的确认，变更收款帐户、转授权、签订经济合同的事项除外。湘黔公司委托律师代理本案诉讼，支付代理费10000元。本院认为，杨三华以久岩隆公司名义与湘黔公司签订合同时，向湘黔公司出示了久岩隆公司的授权委托书、项目印章授权委托书及承包合同，虽然三份材料均表明其系久岩隆公司委托代理人，但授权委托书载明其代理权范围，项目印章授权委托书也载明印章使用范围和限制，湘黔公司作为经营者应能判断杨三华与湘黔公司签订合同超越其代理权，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。”久岩隆公司至今未追认杨三华的行为，故其行为对久岩隆公司不发生效力，对湘黔公司主张久岩隆公司承担合同责任不予支持。为此，判决如下：驳回原告遵义湘黔图文广告有限公司的诉讼请求。案件受理费930元（已依法减半收取），由原告遵义湘黔图文广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  刘侠二〇二〇年十二月十六日法官助理张波书记员黄颂娟
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0923执恢87号 申请执行人刘文玉，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住陕西省镇巴县。 被执行人李**，男，1982年9月23日出生，汉族，居民，住陕西省大荔县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0923民初363号民事调解书，向被执行人李**发出执行通知书，责令被执行人李**限期按照上述生效民事调解书给付申请执行人刘文玉机械设备款本息367803.62元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3500元，申请执行费5417元。在执行过程中本院依法冻结了被执行人李**的银行工资账户，对被执行人李**名下的陕A553**江淮牌小汽车一辆和陕A3S0**大众牌小汽车一辆依法作出了查封登记，对被执行人李**名下位于大荔县鑫美花园3号楼1单元1301房屋进行了查封登记。根据申请执行人刘文玉的申请，本院依法对查封房屋启动了评估拍卖程序。通过执行，被执行人李**给付了申请执行人刘文玉45000元，已冻结了被执行人李**银行工资账户存款173970.48元。被执行人李**请求对剩余执行款项延期支付，暂停对其查封房屋的评估、拍卖，申请执行人刘文玉同意被执行人李**的上述请求。因双方约定延期付款期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0923执恢87号案件的执行。 如被执行人未按照双方约定履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 周 宁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李昊远