wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3712号              案由              金融借款合同纠纷                  立案      时间              2020年12月9日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。      法定代表人：张旭超，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘红兵，该公司西区支行客户经理。      委托诉讼代理人：于旭东，该公司风险管理部职员。                  被告              周永梅，女，汉族，x年x月x日生，住xxxxx，身份证号：xxxxxx。      陈拴利，男，汉族，xx年x月x日生，住xxxxxx，身份证号：xxxx。      焦利风，男，汉族，x年x月x日生，住xxxxx，身份证号：xxxxxx。                  原告诉讼请求              1、判令被告周永梅偿还原告借款本金200万元，借期内利息185520元，及以所欠本金为基数，按照月利率13.95‰自2020年8月1日起的逾期利息至本息清偿完毕之日止；2、判决被告焦利风、陈拴利对上述债务负连带清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权费用。                  被告答辩意见              被告周永梅、焦利风、陈拴利缺席未答辩。                  法院认定事实              2019年8月1日，被告周永梅向原告借款200万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限12个月，自2019年8月1日至2020年8月1日，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，付款方式为受托支付。被告焦利风、陈拴利共同与原告签订《保证合同》一份，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务期届满之日后两年止。2019年8月1日，原告向被告周永梅指定的游国浩账户放款200万元。后被告周永梅仅偿还41400元利息，对借款本金及剩余利息未还。                  裁判理由              被告周永梅向原告借款200万元并签订书面的借款合同，双方形成金融借款合同关系。原告按约定向被告周永梅指定的游国浩账户发放了借款，被告周永梅偿还部分利息后，对本金及剩余利息未按约定还款构成违约，现原告要求被告周永梅偿还借款200万元并按约定支付利息的请求予法有据，本院予以支持。双方约定借期内月利率9.3‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定符合法律规定，故原告要求的利息应以200万元为基数，自2019年8月1日至2020年8月1日按月利率9.3‰计算，之后的利息自2020年8月2日起按月利率13.95‰计算，被告已支付的41400元利息应从中予以扣除。被告焦利风、陈拴利为本案借款的连带责任保证人，原告在保证期间内要求二被告对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告焦利风、陈拴利承担保证责任后可在其承担保证责任的范围内向被告周永梅追偿。被告周永梅、焦利风、陈拴利经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律责任。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、限被告周永梅于本判决生效后十五日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款200万元及利息（利息以200万元为基数，自2019年8月1日至2020年8月1日按月利率9.3‰计算，之后的利息自2020年8月2日起按月利率13.95‰计算，被告已支付的41400元利息应从中予以扣除）。      二、被告焦利风、陈拴利对本判决第一项中的借款及利息承担连带清偿责任。被告焦利风、陈拴利承担保证责任后可在其承担保证责任的范围内向被告周永梅追偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取12142元，由被告周永梅、焦利风、陈拴利共同负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审 判 员   马国英                  二〇二〇年十二月二十一日            书 记 员   赵雪梅
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执313号之一 申请执行人：魏建强，男，1975年3月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：龚福成，男，1961年3月19日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据已经发生效力的（2020）川1112民初638号民事判决书执行申请执行人魏建强与被执行人龚福成建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额：158000.00元及延迟履行金、执行费2270.00元、诉讼费1730.00元。执行中，本院依法扣划了被执行人龚福成的银行存款7276.50元，在扣除诉讼费1730.00元、本次执行费50.00元后，将余款5496.50元发放给了魏建强。执行中，本院依法查封并扣押了被执行人龚福成名下号牌为川ＬＫ××××的小汽车一辆，该车辆登记上有抵押，抵押情况尚不明确。在告知双方后，均同意本案中止执行，待查明抵押权事宜后再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： （2020）川1112民初638号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄江
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1442号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人晏伟，男，2001年9月4日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。曾因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月21日被桐乡市公安局取保候审，同年7月10日被桐乡市人民检察院作出不起诉决定，同年11月13日撤销不起诉决定。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13431号起诉书指控被告人晏伟犯诈骗罪、故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院于同年12月2日适用简易程序立案，并实行独任审判，于同月16日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人晏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、故意伤害事实 2020年4月16日22时许，被告人晏伟在瑞安市××街道隆锦商务宾馆内，因被他人误认为打了一女子的猫，而与被害人鲁某等发生争执，期间，被告人晏伟用空的啤酒瓶砸向鲁某，致鲁脸部受伤。经鉴定，被害人鲁某主要损伤为左面部1.7ｃｍ创疤，左侧上颌窦前壁骨折，损伤程度构成轻伤二级。2020年8月17日，被告人晏伟主动到锦湖派出所投案，并如实供述上述故意伤害犯罪事实。 二、诈骗事实 2019年11月份至2020年1月份间，被告人晏伟与柯某（不起诉）经商量后，多次租用他人的微信账号，通过在他人微信朋友圈发布虚假返利的信息，骗取钱款。现已查明：1、2019年11月9日下午，被告人晏伟与柯某租用黄某的微信号×××99，在黄的微信朋友圈发布虚假返利的信息骗取被害人王某1、许某、蔡某、苏某及微信昵称“张鑫杰”、“盛雯馨”、“李晓婷”、“周欣柳”、“爸爸上校”、“狗磊村头人”等人的微信转账共计人民币3238元，并将其中的人民币3090元经由麻某1（微信昵称“备注麻某1”）、麻某2（微信昵称“-”）、魏某（微信昵称“啵啵”）等人的微信账户转到其本人的微信账户内。2、2019年12月29日上午，被告人晏伟与柯某租用童某的微信号×××38，在童的微信朋友圈发布虚假返利的信息骗取被害人曾某1的微信转账人民币1000元，后经由涂某的微信号×××43转到被告人晏伟的微信账户内。3、2019年12月29日上午，被告人晏伟与柯某租用李某的微信号×××30，在李的微信朋友圈发布虚假返利的信息骗取被害人杨某1的微信转账人民币700元。4、2020年1月28日下午，被告人晏伟、柯某租用杨某2的微信号×××ａｓ，在杨的微信朋友圈发布虚假返利的信息骗取被害人闻某、沈某、王某2及微信昵称“沈依婷”、“蒋鑫怡”、“陈德高”、“易鹏鹏”、“Ｒ’ｏｕｅ”、“陈**”、“吴珍妮”，“渡劫”、“阿准”等人的微信转账共计人民币1820元，后经由鞠某的微信号×××37转到被告人晏伟的微信账户内。5、2020年1月30日傍晚，被告人晏伟与柯某租用赵某的微信号×××13，在赵的微信朋友圈发布虚假返利的信息骗取被害人叶某及其他人等微信转账共计人民币2100元，后经由鞠某的微信号×××37转到晏伟的微信账户内。 2020年3月21日，被告人晏伟在温州市永嘉县欧泰连锁酒店801号房间被公安民警抓获。2020年6月18日，被告人晏伟与柯某赔偿了被害人王某1、许某、蔡某、苏某、曾某1、杨某1、闻某、沈某、王某2、叶某等十人的经济损失共计人民币5700元。 公诉机关认为被告人晏伟在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人晏伟诈骗罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；故意伤害罪有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人晏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某、王某1、许某、蔡某、苏某、曾某1、杨某1、闻某、沈某、王某2、叶某的陈述、证人曾某2、邱某、王某3、柯某、黄某、童某、李某、吴某、杨某2、魏某、麻某1、麻某2、鞠某、涂某、赵某的证言、辨认笔录、人身检查笔录、人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押清单、光盘、照片、微信转账记录、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晏伟以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大；又故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，分别构成诈骗罪和故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏伟犯二罪，应予以数罪并罚；到案后能如实供述自己的诈骗罪行，在故意伤害罪部分有自首情节，可依法从轻处罚；诈骗罪部分，部分财物已发还被害人，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人晏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年4月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人晏伟的共同违法所得人民币3158元，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年十二月十六日 （代）书记员  缪 苗
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢287号申请执行人：王升远，男，1987年1月14日出生，汉族，住四川省广元市。被执行人：蒋成云，男，1984年5月25日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人王升远与被执行人蒋成云民间借贷纠纷一案，申请执行人王升远依据已经发生法律效力的（2011）中江民初字第1696号民事判决书于2020年9月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金59636元及利息，加倍支付迟延履行债务利息，支付申请执行人在诉讼中垫付的案件受理费1290元。执行中，申请执行人王升远与被执行人蒋成云自愿达成执行和解协议约定：1.依照（2011）中江民初字第1696号民事判决书规定，至2020年10月15日止，被执行人蒋成云应偿还申请执行人王升远借款本金59636元，借款利息30034.59元，加倍迟延履行债务利息33500.52元，垫付的案件受理费1290元，其中加倍迟延履行债务利息申请执行人王升远同意减半收取16750.26元，共计107710.85元；2.上述款项由被执行人蒋成云定于2020年10月起每月18日前向申请执行人王升远支付5000元至全部清偿时止。还款由被执行人蒋成云直接转入申请执行人王升远招商银行成都分行顺城大街支行银行账户：62148312********。本院认为，当事人之间已经达成执行和解协议，在按照执行和解协议履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0623执恢287号案件的执行。终结执行程序后，被执行人应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月十八日书记员 普光金（代）
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4301号上诉人（原审被告）：天津市鼎鸿博瑞科技有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路**津滨杰座****1门205。法定代表人：逯金凤，总经理。委托诉讼代理人：王红强，男，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王鸿，女，1976年3月2日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：俞鸿，天津金华达律师事务所律师。上诉人天津市鼎鸿博瑞科技有限公司（以下简称鼎鸿公司）因与被上诉人王鸿物权保护纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初86007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎鸿公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，赔偿无法律依据。上诉人不懂得注册公司需要注册地址。上诉人系通过中介租赁天津经济技术开发区黄海路88号写字楼503号房屋的地址，但忘记了中介公司的名称。上诉人公司注册完后找中介公司要房子租赁的房本复印件及房主身份证复印件。王鸿辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、一审判决认定上诉人私自使用被上诉人房屋作为企业的注册地址的事实清楚。二、上诉人私自使用被上诉人房屋注册公司违规违法，侵犯了被上诉人的物权。三、上诉人使用被上诉人房产注册登记公司应支付合理费用。四、一审中上诉人并未提出通过中介租赁地址的事实，二审中提出被上诉人不认可。王鸿向一审法院起诉请求：1.判令鼎鸿公司赔偿王鸿经济损失52500元；2.诉讼费由鼎鸿公司承担。一审法院认定事实：王鸿为天津经济技术开发区黄海路88号写字楼503、504号房屋所有人。2016年6月29日至2019年9月29日期间，鼎鸿公司工商登记使用地址为“天津经济技术开发区黄海路88号写字楼503”，并以该地址作为税务地址使用，鼎鸿公司认可使用上述地址注册登记未经王鸿同意。另查，多年间涉案503室、503A、503B均曾作为工商注册地址进行使用，具体包括：案外人天津万利源物流有限公司在2014年4月11日至2017年2月23日期间注册地址为“503B”；案外人天津开发区岳昕起航国际货运代理有限公司在2014年4月23日至2015年6月3日注册地址为“503”，2015年6月3日至2019年1月2日期间注册地址为“503A”；天津金锐铭法律咨询服务有限公司2017年4月10日至2020年1月2日期间，，注册地址为“503B”案外人万业金服（天津）网络信息技术有限公司在2018年12月29日至2020年1月15日期间注册地址为“503B”；案外人天津宝麒麟艺术品销售有限公司在2018年5月16日至2019年3月18日间注册地址为“503B”；案外人天津滨海新区火凤凰办公用品经营部在2018年9月21日至2019年1月3日注册地址为“503”。庭审中，王鸿主张其损失为，因鼎鸿公司未经同意使用涉案房屋作为注册地址和税务地址，故王鸿无法在税务部门开具租金发票，致使王鸿无法出租涉案房屋给其他公司而产生损失。但王鸿未就其无法出租给其他主体一节进行充分举证。一审法院认为，根据我国法律规定，王鸿作为涉案房屋的所有权人，对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，鼎鸿公司未经王鸿允许，擅自将王鸿所有的房屋作为工商及税务登记注册地址使用长达三年多的时间，显然侵犯了王鸿的合法权益。但鉴于王鸿未能就其损失产生的原因及已产生损失的数额进行充分举证，且涉案房屋多年间存在多个市场主体同时登记注册使用的情况，一审法院酌情判令鼎鸿公司赔偿王鸿损失10000元，王鸿超过部分的主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告天津市鼎鸿博瑞科技有限公司赔偿原告王鸿损失10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务应在本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为556.50元，由原告负担450.50元，由被告负担106元，被告应负担部分由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，鼎鸿公司未经涉案房屋所有人王鸿同意，擅自将涉案房屋作为工商及税务登记注册地址使用，侵害了王鸿的权利，一审法院酌情判令鼎鸿公司赔偿损失符合法律规定，且酌定的数额在合理范围之内，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由依据不足，本院不予支持。综上，鼎鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市鼎鸿博瑞科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十二月一日法官助理王帅书记员马冉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2978号之一 原告：资阳市雁江区明中建筑工程机械设备租赁部，个体工商户，住所地四川省资阳市雁江区埝街禾邦商业广场**7(F)**，统一社会信用代码92512002MA65KMHE47。 经营者：邓少明。 被告：山西劳士达建筑劳务有限公司，住所地山西省晋中市榆次区安宁东街钰荣源小区第******，统一社会信用代码91140700346807758C。 法定代表人：温艳伟，执行董事。 原告资阳市雁江区明中建筑工程机械设备租赁部与被告山西劳士达建筑劳务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。在审理过程中，原告资阳市雁江区明中建筑工程机械设备租赁部于2020年12月9日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告资阳市雁江区明中建筑工程机械设备租赁部申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市雁江区明中建筑工程机械设备租赁部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市雁江区明中建筑工程机械设备租赁部负担。 审判员  袁洪林 二〇二〇年十二月九日 书记员  易 洁
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3237号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：李鎏志，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号15101201710106902。委托诉讼代理人：廖强兵，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号15115201710629448。被执行人：牟永梅，女,1981年11月21日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：陈宏，男，1985年1月7日出生，汉族，住宜宾市江安县。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与牟永梅、陈宏借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效文书，要求被执行人偿还借款本金150000元，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）川1521执3237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年十二月七日书记员  钟 鑫
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3165号 原告：袁儒林，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。 委托代理人：胡启俊，安徽宣广律师事务所律师。 被告：候昭军，男，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：上海惠烁展览服务有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路****楼**4397，统一社会信用代码91310114332519968N。 法定代表人：李永昌。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市常熟路**一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 委托代理人：常亮，安徽昊华律师事务所律师。 原告袁儒林诉被告候昭军、上海惠烁展览服务有限公司（以下简称惠烁公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年9月23日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告候昭军、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告惠烁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁儒林诉称：2018年10月30日20时50分，被告候昭军驾驶沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿广德市邱村镇赵白路由东向西行驶至白云村施家边路段时，未观察前方横道路横过公路的通信线路，将中国移动、公安监控线路挂断。22时许，原告驾驶皖Ｐ×××××号二轮摩托车途经该路段时，颈部被挂断的线路缠住，车辆和人脱离、人被摔在路边农田，造成原告受伤，车辆受损的事故。后原告在广德县中医院和解放军第九八医院住院治疗，经检查原告右膝外伤、胫骨外侧平台后部骨折等伤，经鉴定，原告构成十级伤残，休息期180日，护理期90日，营养期60日。肇事车辆登记车主为第二被告，并在第三被告处投有保险。原告平时从事瓦工，无劳动合同和工资证明，误工费请法院酌定。现诉至法院，请求：1、依法判决三被告赔偿给原告各项损失共计195510元；2、依法判决三被告承担本案诉讼费用。 被告候昭军辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故发生后我没有垫钱。其他同保险公司意见。 被告惠烁公司未向本院提交答辩状。 被告保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，保险公司垫付1万元医药费，应当在原告诉请中一并扣除。2、医药费中有几张是收据，不是正式发票，不予认可，应当按照有效发票计算，并扣除非医保费用；对伤残和三期不予认可，原告未向鉴定机构提供手术记录等材料，已申请重新鉴定；伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费以重新鉴定结论进行计算，营养费和住院伙食补助费按照30元/天计算；误工费计算标准有异议，无证据支持；不应当支持被抚养人生活费，如法院认可，计算年限应当为两年；车损未提供实际损失证明，仅认可车损500元；鉴定费、律师费不属直接损失，不再保险公司赔偿范围内；交通费过高，应当为300元较为合适。3、涉案车辆在我公司投有交强险和三者险100万，并投不计免赔。 经审理查明，本案的案件事实如下：2018年10月30日20时50分，被告候昭军驾驶沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿广德市邱村镇赵白路由东向西行驶至白云村施家边路段时，未观察前方横道路横过公路的通信线路，将中国移动、公安监控线路挂断。22时许，原告驾驶皖Ｐ×××××号二轮摩托车途经该路段时，颈部被挂断的线路缠住，车辆和人脱离、人被摔在路边农田，造成原告受伤，车辆受损的事故。原告伤后住院12天，花费医药费37683.13元。原告伤情稳定后自行委托安徽德宁司法鉴定所鉴定其伤情为十级伤残，三期为休息期180日，护理期90日，营养期60日，花费鉴定费1430元。原告有女儿一名需要抚养，至其首次定残之日为16周岁。原告伤情经被告保险公司申请，由本院委托安徽宣正司法鉴定中心重新鉴定为：伤残等级构成十级，三期为误工期150日，护理期90日，营养期60日。原告系农村户籍，其主张误工费6000元每月无证据支持，本院以农林牧渔业平均收入计算其误工费。原告的车辆在事故中受损，但无证据证明损失数额，保险公司未定损，损失数额由本院酌定。事故发生后保险公司已垫付10000元。 以上事实有原被告的当庭陈述、辩解和提交的证据在卷佐证。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。原告权利受侵害后理应由侵权人对其进行赔偿。本案中原告无责，被告候昭军全责，应由候昭军赔偿原告各项损失。候昭军驾驶的车辆投有保险，由保险公司首先在保险限额内予以赔偿。保险公司要求扣除非医保费用本院不予支持，原告的各项医疗费票据经本院审核与其治疗伤情进程相符，均予以确认和支持。原告要求被告赔偿律师费用无法律依据，本院不予支持。原告的各项诉请本院作如下认定：1、医药费37683.13元；2、住院伙食补助费30元/天×12天=360元；3、营养费30元/天×60天=1800元；4、护理费135元/天×90天=12150元；5、误工费128.54元/天×150天=19281元；6、伤残赔偿金37540元×20年×10%=75080元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1430元；9、交通费酌定为1000元；10、车辆损失酌定为1000元；11、被抚养人生活费23782元/年×2×10%÷2人=2378.2元。以上合计157162.33元，由保险公司在保险限额内予以赔偿；保险公司已垫付10000元，还应赔偿147162.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告袁儒林因本起事故造成的各项损失合计157162.33元（扣除已垫付10000元，还应赔偿147162.33元）； 二、驳回原告袁儒林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4210元，由被告候昭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  戈移山 人民陪审员  刘盛翔 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初188号公诉机关赤水市人民检察院。被告人龙继荣，绰号龙四，男，1968年1月6日出生，汉族，文盲，群众,无业，户籍所在地四川省合江县。住。1999年1月29日因犯强奸罪、抢劫罪被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑九年；2008年10月13日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2013年7月31日因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑一年；2015年8月27日因犯盗窃罪被重庆市永州区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2016年8月18日因犯盗窃罪被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑十个月；2018年4月26日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑二年二个月。2020年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于赤水市看守所。被告人罗军，绰号小华，男，1982年9月29日出生，汉族，小学文化，群众,个体户，户籍所在地四川省泸州市合江县，住四川省泸州市合江县。无前科。2020年8月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被赤水市公安局刑事拘留，同年10月1日被赤水市公安局取保候审，同年11月16日被赤水市人民检察院取保候审。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）171号起诉书指控被告人龙继荣犯盗窃罪、被告人罗军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员牟静出庭支持公诉，被告人龙继荣、罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2020年8月22日13时许，被告人龙继荣到被告人罗军经营的废品回收处，告知被告人罗军其盗得电缆线后再卖给罗军，罗军表示愿意购买，后被告人龙继荣窜至贵州省赤水市实施盗窃作案两起，并将盗窃的电缆线分两次运至被告人罗军经营的废品回收处进行销赃：1、2020年8月27日凌晨1时许，被告人龙继荣窜至赤水市文华大道成都建工工地内，趁四周无人之机，使用其随身携带的电筒、钢锯等工具，盗窃电缆线七圈，后被告人龙继荣将盗窃的电缆线搬至公路边，并联系拼车将其盗窃的电缆线运至被告人罗军经营的位于四川省合江县，被告人罗军支付被告人龙继荣500元人民币。2、2020年8月28日凌晨1时许，被告人龙继荣窜至赤水市工地内，将监控录像的电线剪断,趁四周无人之机，使用其随身携带的电筒、钢锯等工具，盗窃电缆线八圈，后被告人龙继荣将盗窃的电缆线搬至公路边，并联系拼车将其盗窃的电缆线运至被告人罗军经营的位于四川省合江县，被告人罗军支付被告人龙继荣700元人民币。2020年8月28日，被告人龙继荣被公安机关抓获，到案后其如实供述犯罪事实，主动供述销赃地点，并于同年8月29日带领侦查人员将被告人罗军抓获归案，被告人罗军到案后如实供述其犯罪事实。2020年9月15日，经赤水市价格认证中心认定：被盗的4项电梯专用电缆线合计价格为人民币壹万捌仟肆佰陆拾贰元整（18462.00元）。认定上述事实的证据有：1、扣押的电缆线、电筒、钢锯等物证；2、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书、户籍证明、扣押决定书、返还清单、抓获经过、立功情况说明、前科材料等书证；3、证人罗某、刘某的证言；4、被害人毛某、朱某的陈述；5、被告人龙继荣、罗军的供述和辩解；6、价格认定结论书；7、现场勘验笔录、辨认笔录。据此，公诉机关认为被告人龙继荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人罗军明知系盗窃所得的电缆线而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人龙继荣具有累犯、坦白、立功、认罪认罚等量刑情节；被告人罗军具有坦白、认罪认罚等量刑情节。建议判处被告人龙继荣有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人罗军有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。诉请本院依法判处。经审理查明：被告人龙继荣、罗军对指控事实、证据、罪名无异议，并自愿认罪认罚。同时查明：1、被告人龙继荣1999年1月29日因犯强奸罪、抢劫罪被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑九年；2008年10月13日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2013年7月31日因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑一年；2015年8月27日因犯盗窃罪被重庆市永州区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2016年8月18日因犯盗窃罪被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑十个月；2018年4月21日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑二年二个月。2、公安机关已扣押赃物返还被害人。本院认为，被告人龙继荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人罗军明知系盗窃所得的电缆线而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极配合公安机关追赃，可酌情从轻处罚；其协助公安机关抓获被告人罗军，具有立功情节，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人龙继荣的犯罪事实、情节和社会危害性等，本院决定给予从轻处罚。被告人罗军具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极配合公安机关追赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龙继荣犯盗窃罪，被告人罗军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人龙继荣具有累犯情节，但未能提供其原刑罚执行的相关证据，故对公诉机关指控被告人龙继荣的累犯情节，本院不予认定。但公诉机关提出的对被告人龙继荣、罗军的量刑建议适当，且被告人龙继荣、罗军亦认罪认罚，本院予以采纳。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人龙继荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2022年3月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）。二、被告人罗军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）三、追缴被告人龙继荣违法所得人民币1,200.00元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢盛强二〇二〇年十二月二十五日书记员  王莉兰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13670号原告云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人董绍朋。委托代理人蒋婷、纪元淳然（实习），云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告许开和，男，汉族，1972年5月5日生，身份证登记住址云南省大理白族自治州祥云县。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告许开和商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费5110元，减半收取计2555元，由原告云南中豪置业有限责任公司负担，余额2555元依法退还原告云南中豪置业有限责任公司。审判员  周宇二〇二〇年十二月七日书记员  王浩
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢523号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪市支行，住所地：射洪市。 法定代表人：冯登志，该行行长。 委托代理人（特别授权）：李祖国，该行职工。 被执行人：胥燕，男，生于1978年12月2日，汉族，四川省射洪市居民。 中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪市支行与胥燕信用卡纠纷一案,射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初1716号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还借款本金及利息、垫支的案件受理费，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年12月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年12月3日、2020年12月16日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2020年12月7日查询了被执行人房产信息。 3、本院于2020年12月7日对被执行人限制高消费，于2020年12月3日将胥燕纳入失信被执行人名单。 4、本院于2020年12月10日到被执行人户籍地进行现场调查,未发现被执行人名下有可供执行财产。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月18日书面告知申请执行人委托代理人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李虹儒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15920号申请执行人郭少芳,女性,1990年1月30日出生,住河南省浚县。被执行人王志强，男性,1970年2月2日生，住河南省新郑市。本院在执行郭少芳与王志强借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年8月3日生效的（2020）豫0105民初8680号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：王志强于判决生效后十日内偿还郭少芳借款本金71150元及利息46389.8元（利息暂计算至2020年4月19日，自2020年4月20日起利息以71150元为基数按月息2﹪计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由王志强负担。被执行人王志强至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月01日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余119049.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年十二月二十二日书记员代 红 涛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8384号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住成都市高新区天晖南街ACC中航城市广场**。 负责人：高家源，法人。 被执行人肖传花，女,汉族，1972年2月27日出生,住江,住江西省新余市分宜县div> 被执行人刘安，男,汉族，1993年2月8日出生,住江,住江西省新余市分宜县div> 成都腾铭惠商实业集团有限公司与肖传花、刘安追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初102号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的114252.19元及利息等。 执行中，已执行标的16694.48元。本院查封被执行人刘安名下车牌号为赣Ｋ8××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初102号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐佳敏
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0112民初2307号原告：中国建设银行股份有限公司长春双阳支行。负责人：姚某委托诉讼代理人：刘某。被告：长春市诺言文化传媒有限公司。法定代表人：袁某。被告：袁某，住长春市双阳区。原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行与被告长春市诺言文化传媒有限公司、被告袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行委托诉讼代理人刘某、被告长春市诺言文化传媒有限公司法定代表人袁某、被告袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告长春市诺言文化传媒有限公司、袁某共同偿还原告贷款本金及利息分别为:本金人民币47797.56元及利息2002.52元，本金10000.00元及利息142.22元;（利息暂计算至2020年9月17日，后续贷款利息自2020年9月18日起至贷款还清之日止按照合同约定逾期利率7.50375%计算。）二、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日和2019年8月20日，原告与被告长春市诺言文化传媒有限公司分别签订了编号为220430100-0091-20201516982号《中国建设银行小微企业贷款合同》和编号为220430100-0091-2020388575号《中国建设银行小微企业贷款合同》，其向原告借款分别为人民币5万元和人民币1万元，借款期限均为12个月，均以袁某作为共同借款人，合同签订后，原告于2019年4月23日、2019年8月20日分两次依约向被告长春市诺言文化传媒有限公司分别发放了贷款5万元和1万元。从2020年3月开始，被告未能按借款合同约定期限按期还款，根据合同约定该贷款分别于2020年3月1日和2020年8月20日到期,要求被告立即偿还借款本息及相关费用。截至诉讼日止,被告长春市诺言文化传媒有限公司及共同借款人袁某仍欠贷款本金人民币57797.56元，拖欠贷款利息暂计至2020年9月17日为2144.74元(其中5万元本金的利息为:正常利息为0元、逾期贷款利息按照合同约定应该计算复利，逾期利息为:47797.56元×201天×5.0025×1.5/100/360=2002.52元，合计2002.12元。贷款1万元本金的正常利息为60天×5.0025×10,000元/100/360=83.38元、逾期贷款利息按照合同约定应该计算复利，逾期利息为10083.37元×28天×5.0025×1.5/100/360=58.84元，合计142.22元），违约。后续贷款利息自2020年9月18日起至贷款还清之日止按照合同约定逾期利率7.50375%计算。已构成违约。综上，原告起诉至贵院，望贵院依法判决,维护原告的合法权益。被告长春市诺言文化传媒有限公司辩称，贷款是事实，这笔钱是去年在2019年年初的时候朋友找我想和我一起经营快递，然后让我从公司账户中贷款借钱，我把这笔借款借出后一直没有还给我，目前公司属于倒闭状态，目前我也没有能力赚钱，还不上钱。我同意给这笔钱。被告袁某辩称，同被告长春市诺言文化传媒有限公司答辩意见，我们是共同借款人，因为我是法人。我个人也同意给付。对贷款事实没有异议。对贷款金额也没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行与被告长春市诺言文化传媒有限公司网签订了编号220430100-0091-20201516982号《中国建设银行小微企业贷款合同》，合同约定共同借款人为袁某，借款额度为人民币伍万元整，合同有效期自2019年3月1日至2020年3月1日，贷款利率为5.0025%，罚息利率为贷款利率上浮50%，即7.50375%计算。2019年4月23日，中国建设银行股份有限公司长春双阳支行将借款本金50000.00元发放至长春市诺言文化传媒有限公司指定账户。截止2020年9月17日尚欠本金47797.56元及利息2002.52元。2019年8月20日，原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行与被告长春市诺言文化传媒有限公司网签订了编号为220430100-0091-2020388575号《中国建设银行小微企业贷款合同》，合同约定共同借款人为袁某，借款额度为人民币壹万元整，合同有效期自2019年8月20日至2020年8月20日，贷款利率为5.0025%，罚息利率为贷款利率上浮50%，即7.50375%计算。2019年8月20日，中国建设银行股份有限公司长春双阳支行将借款本金10000.00元发放至长春市诺言文化传媒有限公司指定账户。截止2020年9月17日尚欠本金10000.00元及利息142.22元。上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、《中国建设银行小微企业贷款合同》、贷款转存凭证、还款明细等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，一、关于借贷关系的认定。2019年3月1日和2019年8月20日，原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行与被告长春市诺言文化传媒有限公司分别签订了编号220430100-0091-20201516982号、编号220430100-0091-2020388575号《中国建设银行小微企业贷款合同》，原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行于2019年4月23日、2019年8月20日分两次依约向被告长春市诺言文化传媒有限公司分别发放了贷款50000.00元和10000.00元，对此被告长春市诺言文化传媒有限公司并无异议，其庭审中亦称，对期贷款事实没有异议。双方借贷关系已成立。二、被告袁某应否承担还款责任。被告袁某为共同借款人，原告按约履行了款项交付义务，应按约定履行还款义务。被告长春市诺言文化传媒有限公司、被告袁某未按约定还款即为违约，应当承担相应的违约责任，对原告要求二被告按逾期利率偿还利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告长春市诺言文化传媒有限公司、袁某于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行借款本金人民币47797.56元及利息（截止2020年9月17日利息2002.52元；2020年9月18日起以47797.56元为基数，至全部给付之日止按照年利率7.50375%计算）。二、被告长春市诺言文化传媒有限公司、袁某于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行借款本金人民币10000.00元及利息（截止2020年9月17日利息144.22元；2020年9月18日起以10000.00元为基数，至全部给付之日止按照年利率7.50375%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649.00元（已减半收取），由被告长春市诺言文化传媒有限公司、袁某共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张文献二〇二〇年十二月十日书记员  李悦宁
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4380号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山支行，住所地赤峰市元宝山区平庄镇北环路农行。法定代表人：吴若琦，职务行长。委托诉讼代理人：王晓明。被告：赵杰，男，1986年1月15日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山支行与被告赵杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山支行向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还截止2020年11月7日为止的信用卡欠款23500.64元及诉后产生的利息。事实和理由：2018年8月21日，被告赵杰在我行办理信用卡一张，至今已欠本息合计23500.64元。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，应当驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 邢云川 二〇二〇年十二月九日书记员 孙利鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初15887号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李茂，男，1981年2月28日出生，汉族，住陕西省西安市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告李茂租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李茂经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月12日至2019年5月12日的手机租金916元（229元/月×4个月）；2.判令被告支付原告租赁物买断款3002元（5750元-1832元-916元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计3918元为基数每日按0.5‰从2019年5月20日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月11日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部，原告经审核同意出租。2018年5月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年5月12日至2019年5月12日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。 李茂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，早稻科技公司（甲方）与李茂（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.李茂向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年5月12日起至2019年5月12日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，李茂未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向李茂提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，李茂按约足额支付了7个月的租金，另支付了437.63元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月12日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但经本院核算，被告尚欠707.37元租金未支付，对原告主张的超出查实部分的金额，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计3709.37元（707.37元+3002元）为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年5月20日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李茂于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金707.37元； 二、被告李茂于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3002元； 三、被告李茂于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3709.37元为基数按照每日0.5‰从2019年5月20日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告李茂于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李茂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6904号本院执行宁夏广播电视台买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4304号原告：中国建设银行股份有限公司黄冈分行。住所地：湖北省黄冈市黄州区新港大道**。负责人：胡林惠，该行行长。委托诉讼代理人：徐盛强，男，该行工作人员。被告：何林琳，男，1991年10月15日出生，汉族，住蕲春县。原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被告何林琳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行委托诉讼代理人徐盛强到庭参加诉讼，被告何林琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司黄冈分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何林琳偿还原告全部贷款本金85263.86元、利息29164.81元、违约金1042.65元，合计115471.32元（利息、违约金暂计算至2018年12月26日，从2018年12月27日起至被告清偿债务之日止的利息、违约金按合同约定的标准计算）；2.判令被告承担律师费5800元及其他费用；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告向原告申请龙卡信用卡分期通业务,同时向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。原告同意并实际向被告信用卡62×××83，发放了分期通贷款，但被告在使用了分期通及该卡其他透支额度后，不按时向原告归还欠款。截至2018年12月26日，被告信用卡发生欠款本金85263.86元及利息29164.81元、违约金1042.65元合计115471.32元经原告多次追索未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求处理。何林琳未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告向原告申请龙卡信用卡分期通业务,同时向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》《龙卡信用卡装修分期业务承诺书》及《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务面谈记录表》并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。原告审查后同意被告的申请，于2016年7月18日向被告信用卡62×××83发放了90000元的分期通贷款，后被告在使用了分期通及该卡其他透支额度后，不按时向原告归还欠款。截至2018年12月26日，被告尚欠信用卡欠款本金85263.86元、利息29164.81元、违约金1042.65元，合计115471.32元。后原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至法院请求判如所请。上述事实有《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务承诺书》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务面谈记录表》、《中国建设银行龙卡信用卡协商还款计划申请书》、信用卡对账单、催收通知等证据在案佐证。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。被告何林琳向原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行申请信用卡及装修分期业务,原告审查后予以核许,双方形成借款合同关系,该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定,合法有效,双方均应按约履行各自义务。原告依约向被告何林琳提供了借款，已履行了相应的贷款义务，被告何林琳应当按照合同约定的期限、利率、还款方式向原告偿还借款本金及相应利息。借款到期后，被告仅履行了部分还款义务，没有按期足额偿还借款本息，已构成违约。被告何林琳应当承担继续偿还借款本息的义务和依照合同约定支付逾期利息的违约责任。一、原告要求被告偿还借款本金85263.86元、利息29164.81元、违约金1042.65元，合计115471.32元（利息、违约金暂计算至2018年12月26日止，从2018年12月27日起至被告清偿债务之日止的利息、违约金按合同约定的标准计算），有事实依据且符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持；二、原告主张律师费5800元,虽然双方对该费用已有约定，但原告未提交证据证实该费用已实际发生，本院对该项诉讼主张不予支持。被告何林琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何林琳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行偿还借款本金85263.86元；二、被告何林琳于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行支付利息、违约金(截至2018年12月26日下欠利息29164.81元、违约金1042.65元,此后利息、违约金以实际欠款本金为基数,按合同约定的标准计算至欠款付清之日止)；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告何林琳负担1305元，原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 顾 俊二〇二〇年十二月十一日书记员 管晗晗
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2730号 原告：王吉增，男，1968年4月9日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：李成彬（曾用名李胜彬），男，1977年6月4日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 原告王吉增与被告李成彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵明强到庭参加诉讼，被告李成彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王吉增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款66120及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日被告工程用从原告处购买门窗材料合计66120元，并出具了欠条一份，被告在书写欠条时将自己的名字李成彬写为李胜彬。后原告多次向被告索要该欠款，被告以种种理由拒绝偿还。 李成彬未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告自2013年始发生买卖门窗等业务，双方于2017年1月5日结算，被告李成彬为原告出具欠条一份，内容为“今欠王吉增门窗材料款66120元（陆万陆仟壹佰贰拾元整）”，双方未约定付款时间，被告未还该款。审理中，原告主张利息以66120元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 本院认为，原被告间买卖关系合法有效，原被告间欠款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李成彬偿还原告王吉增货款66120元并承担利息（以66120元为基数自2020年8月24日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，由李成彬负担。该诉讼费已由原告垫付，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  于兹良 审判员  王成林 审判员  李梅杰 二〇二〇年十二月二日 书记员  夏天华
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执445号之四 申请执行人：福建六壬网安股份有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：蔡滨海，总经理。 被执行人：丁勇浩，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：杨宝华，女，1982年3月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福建六壬网安股份有限公司与被执行人丁勇浩、杨宝华借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2019）闽0105民初1122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人福建六壬网安股份有限公司与被执行人杨宝华达成和解协议，且被执行人杨宝华已全部履行和解协议义务，申请执行人向本院申请解除对被执行人杨宝华的一切强制措施，其他欠款继续由被执行人丁勇浩承担。 执行中，本院已向被执行人丁勇浩采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已冻结被执行人名下部分银行账户。 3、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈颖彬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：徐秀珍，女，1972年11月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐秀珍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告徐秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐秀珍偿付原告信用卡欠款共计人民币44,747.05元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金30,042.19元、利息5,426.50元、逾期还款违约金9,278.36元)，并承担以欠款本金30,042.19元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为44,747.05元。被告徐秀珍未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2015年8月18日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：30,042.19元；2、利息：5,426.50元；3、逾期还款违约金：9,278.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐秀珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,042.19元；二、被告徐秀珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费551.05元，减半收取计275.53元，由被告徐秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2020)豫03行赔终34号上诉人（原审原告）赵智娟，女，汉族，1972年5月18日出生，户籍地：洛阳市西工区，现住洛阳市涧**。委托代理人张江军，男，汉族，1971年12月15日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）洛阳市公安局西工分局。住所地：洛阳市西工区美术馆路**院。负责人程双龙，局长。应诉负责人宋军保，系该局党委委员，分管治安工作。委托诉讼代理人刘晓博,系该分局工作人员。特别授权。委托诉讼代理人黄钰,系该分局工作人员。特别授权。上诉人赵智娟因与被上诉人洛阳市公安局西工分局（以下简称西工分局）行政赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303行初35号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人赵智娟及委托代理人张江军，被上诉人洛阳市公安局西工分局的应诉负责人宋军保及委托代理人刘晓博、黄钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年12月18日，西工分局作出西工公（治）行罚决字[2019]10390号行政处罚决定书，决定对赵智娟以为赌博提供条件行政拘留十五日，并处罚款三千元。当日，西工分局向赵智娟送达了该处罚决定书，并于2019年12月18日至2020年1月2日，对赵智娟执行了拘留。赵智娟另向西工分局缴纳罚款3000元。后因赵智娟不服上述行政处罚决定，向洛阳市西工区人民政府申请行政复议。2020年5月11日，洛阳市西工区人民政府作出西政复决字[2020]第1号行政复议决定书，决定维持西工分局作出的西工公（治）行罚决字[2019]10390号行政处罚决定书。赵智娟仍不服，向一审法院提起行政诉讼，要求撤销西工分局作出的西工公（治）行罚决字[2019]10390号行政处罚决定和洛阳市西工区人民政府作出的西政复决字[2020]第1号行政复议决定。一审法院作出的（2020）豫0303行初34号行政判决书判决变更西工分局西工公（治）行罚决字[2019]10390号行政处罚决定和洛阳市西工区人民政府西政复决字[2020]第1号行政复议决定中对赵智娟“行政拘留十五日并处罚款三千元”为“行政拘留十五日并处罚款一千元”，并判决驳回赵智娟的其他诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。被告西工分局于2019年12月18日作出西工公（治）行罚决字[2019]10390号行政处罚决定书后，当日即对赵智娟执行了拘留，并收取赵智娟缴纳的罚款3000元，现一审法院（2020）豫0303行初34号行政判决书判决将前述处罚决定予以变更，即罚款3000元变更为罚款1000元，被告西工分局应将多收取的罚款2000元退还给赵智娟。一审法院并未撤销或变更西工公（治）行罚决字[2019]10390号行政处罚决定书中对赵智娟行政拘留十五日的内容，不存在违法拘留的情形，故赵智娟要求赔偿其误工费的诉讼请求，不予支持。原告赵智娟要求赔偿精神损失费的请求因证据不足，理由不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、被告洛阳市公安局西工分局于本判决生效后三十日内退还赵智娟多缴的罚款2000元；二、驳回原告赵智娟的其他诉讼请求。一审行政赔偿判决送达后，赵智娟不服，向本院提起上诉。赵智娟上诉称，一审法院作出的（2020）豫0303行初34号行政判决书判决将西工分局西工公（治）行罚决字[2019]10390号行政处罚决定中的罚款数额由3000元变更为1000元，西工分局退还赵智娟多缴的罚款2000元。没有撤销或变更被诉行政处罚决定中对上诉人行政拘留十五日的内容，认为被上诉人不存在违法拘留的情形，进而驳回赵智娟的其他诉讼请求。仅因为上诉人在案涉茶社当过服务员，就被无端扣上为赌博提供条件的违法帽子，上诉人离职半月后不明不白遭拘留。被上诉人对上诉人的侵害始自2019年12月17日，2020年1月2日被释放后身体各项机能明显下降，××卧床一个多月后到市中心医院确诊为气管支气管炎。上诉人在被关押期间遭受精神打击导致心理障碍至今无法痊愈，××。根据国家赔偿法第三十三条和三十四条的相关规定，被上诉人对上诉人作出错误处罚，理应承担赔偿责任。上诉请求：1、判令洛阳市公安局西工分局退还上诉人已缴纳的罚款3000元；2、判令被上诉人以洛阳市目前平均工资5倍的标准赔偿上诉人被限制人身自由期间的损失费；3、判令被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金30000元；4、判令被上诉人赔偿自2019年12月18日至今的失业损失费55000元；5、案件受理费等费用由被上诉人负担。被上诉人洛阳市公安局西工分局庭审答辩时请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审行政赔偿判决。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：本院于2020年12月28日作出（2020）豫03行终364号行政判决书，判决驳回上诉人赵智娟的上诉，维持洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303行初34号行政判决。本院认为，根据国家赔偿法第三条的规定，行政机关及其工作人员在行使职权时对公民违法拘留侵犯人身权的，受害人有取得赔偿的权利。结合本案实际，上诉人取得行政赔偿权利的前提是被上诉人西工分局对赵智娟实施行政拘留十五日的行为被确认违法。本院作出的（2020）豫03行终364号行政判决维持了洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303行初34号行政判决，即西工分局对赵智娟实施行政拘留的行为不存在违法情形，故上诉人提出行政赔偿请求没有事实根据和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿判决。本判决为终审判决。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  高 玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  孟秀婷附：本案判决所适用的法律法规1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9153号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：李健，男，1968年9月30日出生，汉族，该支行工作人员，住重庆市永川区乾兴路**2-6。被告：汪学彬，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：谢世凤，女，1969年10月25日出生，汉族，重庆市永川区。被告：汪学英，女，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称永川农商行）与被告汪学彬、谢世凤、汪学英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永川农商行的委托诉讼代理人李健；被告汪学彬、汪学英到庭参加诉讼；被告谢世凤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永川农商行向本院提出诉讼请求：1、汪学彬向原告偿还借款本金1499258.66元，并支付截至2020年10月19日的借款利息44456.13、复息524.24元，共计1544239.03元；2、汪学彬向原告支付自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的罚息、复息（其中罚息以被告未偿还的借款本金1499258.66元为基数，在借款利率6.525%的基础上上浮50%计收；复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；3、谢世凤、汪学英对上述债务承担连带保证责任；4、原告对汪学英提供的位于重庆市永川区xxx号、位于重庆市永川区**、位于重庆市永川区**、位于重、位于重庆市永川区xxx工程四处商业门面享有抵押权前述抵押物折价或拍卖、变卖的价款对上述债务享有优先受偿权。事实和理由：被告借款未还，原告遂提起本案诉讼。汪学彬、汪学英辩称，经济困难，需分期还款。谢世凤未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：截止2020年10月19日，汪学彬尚欠原告借款本金1499258.66元、借款利息44456.13、复息524.24元，共计1544239.03元。涉案合同年利率为6.525%，合同约定：对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。谢世凤、汪学英作为保证人签字。汪学英提供位于重庆市永川区xxx号、位于重、位于重庆市永川区**、位于重庆市永川区**庆市永川、位于重庆市永川区**工程四处房产作为抵押物并办理抵押登记div id='5'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院认为：原告举示的证据材料可以佐证其理由，本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限汪学彬于本判决生效后10日内向重庆农村商业银行股份有限公司永川支行偿还借款本金1499258.66元并支付截至2020年10月19日的借款利息44456.13、复息524.24元，共计1544239.03元；二、限汪学彬告于本判决生效后10日内向重庆农村商业银行股份有限公司永川支行支付自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的罚息、复息（其中罚息以被告未偿还的借款本金1499258.66元为基数，在借款利率6.525%的基础上上浮50%计收；复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；三、谢世凤、汪学英对上述债务承担连带保证责任；四、重庆农村商业银行股份有限公司永川支行对汪学英提供的位于重庆市永川区xxx号、位于重庆市永川区x、位于重庆市永川区**、位于重庆市永川区**xx号工、位于重庆市永川区**工程的四处不动产享有抵押权、变卖的价款对上述债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9349元，由汪学彬、谢世凤、汪学英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年十二月十五日书记员  彭钰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33016号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗欢莹，男，1977年8月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区*****，身份证号码220************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗欢莹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌、被告罗欢莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（1.卡号：625**********008、账号103**********001；2.卡号：625**********008、账号103**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金39834.61元、利息10607.2元、分期手续费3793.3元、违约金3493.95元（暂计至2020年8月1日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金53250.02元、利息13942.66元、分期手续费13227.3元、违约金8558.14元（暂计至2020年7月6日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：利息、手续费太高，希望减免利费，只偿还本金。因为经济困难，导致没有按时还款，现在暂时也没有还款能力。目前我的房子正在被法院拍卖，希望原告去参与分配。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1.原告主张被告自2019年8月27日开始未按时偿还（账号103**********001）项下欠款，本院予以确认。2.原告主张被告自2019年2月27日开始未按时偿还（账号103********00002）项下欠款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持（账号103**********001）项下从逾期还款之日至2020年8月1日的利费共计9055.73元；（账号103********00002）项下从逾期还款日至2020年7月6日的利费共计14000元。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗欢莹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39834.61元以及利息、分期手续费、违约金共计9055.73元（利息暂计至2020年8月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告罗欢莹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53250.02元以及利息、分期手续费、违约金共计14000元（利息暂计至2020年7月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，由被告罗欢莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6416号之一申请执行人杨辉军，男，1967年4月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人潘春奇，男，1976年12月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人杨辉军申请执行被执行人潘春奇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初第6188号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原、被告双方一致确认潘春奇拖欠杨辉军劳务报酬及垫付的材料款共计40000元；二、潘春奇承诺于2020年10月30日之前向原告杨辉军支付20000元，2020年12月30日之前支付余款20000元；三、如潘春奇未在上述约定的时间内足额支付款项，则被告需额外向杨辉军支付资金占用利息（利息以欠款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日计算至全部清偿完毕之日止）；且杨辉军有权就全案未履行部分向法院申请强制执行；四、双方一致确认除本调解书约定的一、二、三项权利义务外，双方均不得以任何理由、任何形式向对方主张任何权利，双方再无其他争议。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年11月19日、12月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、收益类保险、不动产、证券、网络资金、车辆等可供执行的财产。2、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年12月1日，本院依法对被执行人潘春奇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年12月18日，本院向湖南省益阳市香山社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人潘春奇所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年12月18日，本案应执行的标的为40410元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初第6188号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十八日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1483号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人范斌斌，男，1991年7月16日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯组织考试作弊罪，于2019年2月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13552号起诉书指控被告人范斌斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年12月9日以速裁程序立案，实行独任审判，2020年12月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人范斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月20日4时13分许，被告人范斌斌饮酒后驾驶浙Ｃ××××号小型轿车，途经瑞安市××街道××路××号前，追尾碰撞林某驾驶的环卫三轮车，环卫三轮车摔倒后碰撞路边停放着的浙ＣＰ××××号小型轿车，造成林某受伤及车辆损坏的交通事故。被告人范斌斌在事故现场向交警投案，如实供述犯罪事实。同日5时21分，被告人范斌斌被提取血样。经鉴定，被告人范斌斌血液中的乙醇含量为179ｍｇ／100ｍｌ；林某的左侧顶枕部头皮血肿、右侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧3-5肋骨骨折等，其损伤程度已构成轻伤一级。经事故责任认定，被告人范斌斌承担事故的全部责任。经调解，被告人范斌斌已赔偿浙ＣＰ××××号小型轿车车主林勇600元。 公诉机关认为被告人范斌斌自愿认罪认罚，建议判处被告人范斌斌拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人范斌斌已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，被告人范斌斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范斌斌能自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已部分赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年2月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二〇年十二月十四日 （代）书记员  蔡云霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16438号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：张坤嫒，女，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址：云南省保山市施甸县。系，特别授权代理。被告：赵声友，男，汉族，1985年10月22日出生，住址：云南省昆明市五华区，（原告提供）本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告赵声友保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月十七日书记员 胡彩燕
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1082号 申请执行人：龙水生。 被执行人：龙秋红。 本院于2020年9月1日立案执行的龙水生申请执行龙秋红买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）赣0922民初1671号民事判决书，依法向被执行人龙秋红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人龙秋红向申请执行人龙水生支付案款183900元，承担案件执行费2656元。在执行过程中，因申请执行人龙水生与龙秋红达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结万载县人民法院作出的（2020）赣0922民初1671号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨 威
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4672号原告：王万军农村土地承包经营户。诉讼代表人：王万军，男，1970年10月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告王万军农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告王万军农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王万军农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.642亩(其中田0亩，地0.642亩)；2、判决被告赔偿原告违约金304.00元，支付2019、2020年土地租金608.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.642亩(其中田0亩，地0.642亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金608.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王万军农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王万军农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金608.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十二月十七日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1073号之一 申请执行人：王良友，男，1963年10月28日，住址：三台县。 被执行人：朱克荣，男，1969年11月4日，住址：浙江省温州市龙湾区。 本院在执行王良友与被执行人朱克荣民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2020）川0722民初2531号民事判决书确定本案债权金额为本金300000元、诉讼费保全费4920元及利息，执行到位金额为3838.79元，未执行金额为本金300000元、诉讼费保全费451.21及利息。执行过程中，经网络查询和传统调查，查封了登记在被执行人朱克荣名下位于温州市××镇庄××村的房屋一处（产权证号：03××84，查封期限从2020年12月17日至2023年12月16日止），但因该房已抵押，暂时无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经合议庭合议，均同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘东 审 判 员 曾波 审 判 员 杨扬 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许莉，女，1984年6月25日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告许莉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告许莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金41,592.67元，支付利息1,972.06元，逾期还款违约金1,587.79元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金41,591.67元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告许莉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金41,591.67元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金41,591.67元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许莉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金41,591.67元；二、被告许莉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告许莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6024号 原告：黄家举，男，1944年10月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：尹永良，男，1959年6月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。 原告黄家举与被告尹永良侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家举、被告尹永良委托诉讼代理人英林到庭参加诉讼。 黄家举向本院提出诉讼请求：1.依法判令尹永良按15元/斤补发黄家举种植户的油菜种款18302.9元；2.退还黄家举支付的5060元；3.诉讼费由尹永良承担。事实和理由：2017年，我们要的是白菜种，瞒着我们给的是油菜种，尹永良不和我们签定繁种合同，侵犯了我们的知情权。油菜种产量低，别的村都提价回收，燕子湖村的每斤加5元，15元一斤，不合格的10元一斤，八宝庄村的油菜种纯度尹永良试种的结果纯度为98.8%，己超过我国种子法规定的纯度98%，尹永良说2614.7斤种子纯度不合格，逼我签下《领款协议书》，由其按8元/斤支付种植户20917.6元，由尹永杰及我分别按1元/斤支付种植户2614.7元，共计26147元由我分四次发放到种植户，我因此支出路费630元，并扣下我的全部服务费1830元，致使我辛苦1年倒赔上5060元。尹永良不按我国的法律办事，欠我们的白菜种款6年多不给，又报复我们，故提起诉讼。 本院经审查认为，根据黄家举诉讼请求和查明的案件事实，本案案由应由侵权责任纠纷重新确认为种植回收合同纠纷。与黄家举达成涉案《蔬菜良种繁育合同》及《协议书》的民事主体系沂南县农民科技开发协会，尹永良分别作为沂南县农民科技开发协会负责人和见证人在上述合同上签字（章某，并非涉案合同相对人，其作为本案诉讼被告属主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄家举的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 娟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3574号被执行人：瞿建，男，汉族，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1521刑初124号刑事判决书，于2020年11月03日立案执行瞿建缴纳罚金一案，强制执行内容：瞿建缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现瞿建有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月03日对被执行人瞿建采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月二日书记员  李星兰
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3340号 原告：四川兴川变压器有限公司，住所地宣汉县柳池工业园区，统一社会信用代码91511722684161816C。 被告：四川世顺元建筑工程有限公司，住所地达州市通川区朝阳东路文化巷**文化中心综合楼第**门市，统一社会信用代码91511700MA62KLQA8P。 本院在审理原告四川兴川变压器有限公司与被告四川世顺元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川兴川变压器有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对被告四川世顺元建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告四川兴川变压器有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川兴川变压器有限公司撤诉。 审判员  马小春 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 琪
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执841号申请执行人：张婷婷，女，汉族，1990年11月26日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：满洲里市网库信息技术有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市合作区交易路东、开发街南。法定代表人：王丹，职务：经理。本院在执行张婷婷与满洲里市网库信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人依据满洲里市劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的满劳人仲案字（2020）内104仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里市网库信息技术有限公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人工资23630元，经济补偿金8400元，并支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。本院受理后，申请人与被执行人双方达成和解协议。申请人申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行满洲里市人民法院（2018）内0781民初444号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩春喜