wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初7056号   原告：新疆兴钢兴商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。   法定代表人：陈天英，公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：吕炳辉，新疆惠聚律师事务所律师。   被告：库尔勒康达建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。   法定代表人：罗万俊，公司总经理。   委托诉讼代理人：戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。   原告新疆兴钢兴商贸有限责任公司与被告库尔勒康达建筑工程有限责任公司买卖合同一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。   新疆兴钢兴商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担7,487,136.72元购货欠款；2、判决被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实和理由：被告承建的库尔勒康都时代花园项目，从我公司订购钢材，合计7,487,136.72元，我公司截止到2012年9月24日，已经按照约定提供货物，被告也已支付1,000,000元，剩余7,487,136.72元未付，截至目前仍未支付剩余款项，显然已经违约，应当承担违约责任，违约金为未付款的20%，经多次催告未果，故诉至贵院。为维护当事人的合法权益，请求贵院依据有关法律法规，判令被告承担支付上述金额，并承担本案诉讼费用及邮寄费。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院起诉请求判令被告支付承建康都时代花园项目20#、32#、33#号楼，累计从原告处购买的钢材5,456,629.06元，被告已支付100万，剩余4,456,629元要求被告支付。原告向本院提起诉讼中的诉讼请求是要求被告支付货款4,456,629元，违约金891,325.8元，占用资金利息年2,139,181.92元，合计7,487,136.72元。依据的事实基础是刘洪霖2012年从原告处购买钢材5,456,629.06元，已付100万元，未付4,456,629.06元以及由此产生的纠纷。基于前述纠纷提起的诉讼，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院分别已经作出（2015）巴民一初字第28号民事判决书和（2016）新民终151号民事判决书，认定刘洪霖拖欠原告货款的事实，该判决已经生效。本案与前述案件当事人法律关系的主体相同；原告起诉要求被告支付钢材款4,456,629元及违约金，即本案诉讼标的亦与前案相同；原告认为刘洪霖是被告库尔勒康达建筑工程有限责任公司项目部经理没有依据，实质系否定（2015）巴民一初字第28号民事判决书和（2016）新民终151号民事判决书的裁判结果，构成重复起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回新疆兴钢兴商贸有限责任公司的起诉。   案件受理费64,209.96元退还原告新疆兴钢兴商贸有限责任公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   依巴代提·牙生   人民 陪 审员   王  晓  峰   人民 陪 审员   潘  子  桌   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   祖 力 乎 麻
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初3331号 原告：孙向军，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：马铁彪，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告孙向军与被告马铁彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙向军到庭参加诉讼，被告马铁彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙向军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方于2020年10月15日签订的二手汽车买卖合同有效；2.判令被告支付原告雪地胎款2160元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2020年10月15日签订二手汽车买卖合同，原告以17500元价格购买被告二手汽车一辆，约定过户后被告送原告雪地胎一套（价值2160元）。但在过户后被告拒不承担2160元雪地胎款。 被告马铁彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙向军与被告马铁彪于2020年10月15日签订二手汽车买卖合同，以17500元价格向被告购买帕萨特二手车一辆，在合同备注栏注明“欠雪地胎一套，必须过户”，但未对雪地胎品牌、价格等方面进行约定。原告2020年10月27日以2160元价格在牙克石市峰腾轮胎商行购买马牌雪地胎一套。上述事实有双方签订的二手汽车买卖合同、牙克石市峰腾轮胎商行出具的发票予以证实，本院认为，上述证据合法有效，依法予以采信，可以证实上述事实成立。 本院认为，原告孙向军购买被告马铁彪二手汽车，双方签订买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”双方签订的买卖合同依法为有效合同。原告要求确认其与被告签订的上述二手汽车买卖合同有效符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定由被告给付原告雪地胎一套，但未对雪地胎品牌、价格等进行约定，也未约定如果被告不能给付雪地胎需向原告支付购买雪地胎的价款。原告未能提交相关证据证实双方另行协商由被告向原告支付购买雪地胎款及具体数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告给付购买雪地胎款2160元证据不足，本院不予支持。被告马铁彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告孙向军与被告马铁彪于2020年10月15日签订的二手汽车买卖合同有效； 二、驳回原告孙向军其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙向军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇二〇年十二月十八日 书记员  崔媛媛 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢1184号之一 申请执行人：杨清白,男,1958年4月26日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：施正毅,男,1976年6月3日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2004)南民初字第2054号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人施正毅发出执行通知书，责令被执行人施正毅立即向申请执行人杨清白支付人民币29000元及利息（利息自起诉之日起至还款完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1170元、执行费人民币335元，但被执行人施正毅未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人施正毅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人施正毅有少量银行存款外，查无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已经通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故未进行扣划。 3、本院于2020年12月7日向被执行人施正毅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人施正毅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人施正毅采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2004)南民初字第2054号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杜 琛 书 记 员 陈晓文
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初28219号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张恬，男，1974年7月19日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张恬保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初4340号原告：王学文，男，1963年4月23日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王福浩（原告王学文之子），男，住赤峰市宁城县。被告：赵宏宇，男，1977年8月29日出生，汉族，居民，住呼伦贝尔市。原告王学文与被告赵宏宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学文的委托诉讼代理人王福浩、被告赵宏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费20000元，利息10800元，合计30800元。事实和理由：2018年1月29日下午，被告雇佣原告在昌盛小区进行架线作业，因未有安全防护措施，致使原告在施工时从高梯上摔落。后送往宁城县中蒙医院急救中心进行救治，经诊断为“腰椎体压缩性骨折”，入院初步治疗后，双方协商原告回家治疗，并于2018年2月13日签订协议书一份，协议约定被告一次性给付原告治疗费用30000元，此款于2018年6月10日前一次性付清，如两年内骨折处长不好，继续由被告负责。被告于当日为原告出具欠据一枚，如被告2018年6月1日前不能一次性给付原告30000元医疗费，则按月息2%支付利息，并承担由此引发的一切法律责任。此款到期后，被告给付原告10000元，余款20000元经原告多次索要，被告拒不给付。故提起诉讼，请求法院依法判决。被告赵宏宇辩称，2018年被告公司中移铁通工程有限公司召集雇工安装宽带，被告跟朋友说是否认识人来干活，每天100元，然后原告就去了。在施工过程中，原告在梯子上摔下来了，因为没有保护措施，公司认为原告有违规操作行为，原告摔下来后，被告一共垫付医疗费、伙食费、护工费12000元。当时快过年了，被告朋友让被告帮原告要钱，要被告先给打个欠条，出于情分被告给出具了一个欠条，并给原告要回来10000元钱。后期公司经理调走了，被告一直在给原告要钱。这个活不是给被告干的，被告可以去要去，但是需要把被告垫付的12000元扣除。根据庭审中原被告的举证、质证及本院的采信情况，本院认定事实如下：2018年1月29日下午17时许，原告王学文在宁城县昌盛小区架线作业过程中不慎掉落摔伤，同日到宁城县中蒙蒙医医院就诊并入院治疗。2018年2月13日，被告赵宏宇（甲方）、原告王学文（乙方）签订《协议书》，载明：2018年1月24日由甲方通过打电话找乙方到宁城县移动公司施工。2018年1月29日下午5点左右乙方在昌盛小区施工时候不小心从折叠梯子上摔倒，当时不能动，后有赵乐通过打电话联系了宁城县中蒙医院急救中心，由该医院的救护车把乙方送往该医院住院治疗，经过该医院住院治疗诊断乙方为腰椎压缩性骨折。在院期间2018年1月29日到2018年2月9日由海龙（小名）陪床，2018年2月9日海龙（小名）因家里有事离开了陪护，后有朱红军陪护。由于马上要过年了，经甲、乙双方协议2018年2月13日乙方出院，回家保守治疗。甲方愿意承担本次事故的一切责任，一次性付给乙方叁万元整。乙方在两年内正常保养和护理的情况下，如果骨折处不能长好的话由甲方负责。由于甲方手头没有那么多现金，先书写欠据一枚并找保证人担保。保证此款于2018年6月1日前一次性付清给乙方。该协议双方签字后生效，并证明此协议书准确无误，并起到法律保护。原、被告分别在《协议书》签字处签字摁印。同日，被告为原告出具欠条一枚，载明：今欠到王学文工伤赔偿款叁万元整，此款于2018年6月1日前一次性付清，否则按月利率百分之贰付息，并承担由此而引发的一切法律责任，被告在欠款人处签字摁印。当日，原告办理了出院手续。后被告给付原告10000元，原告为被告出具收条一枚。上述事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，雇员在从事雇佣劳动活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案系雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点是被告赵宏宇是否与原告王学文形成了雇佣劳动关系，被告是否应该为原告遭受的人身损害承担赔偿责任。对此本院作出如下分析认定：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称其系中移铁通的维护员，是该公司雇佣原告提供劳务架线作业，对此被告未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。被告与原告签订的《协议书》中有“甲方通过打电话找乙方到宁城县移动公司施工”、“甲方愿意承担本次事故的一切责任”、“保证此款于2018年6月1日前一次性付清给乙方”的陈述，并且于当日为原告出具欠条，被告作为完全民事行为能力人，对其行为产生的民事法律后果应当是预见的、明知的，其仅以出于情分为由否定自己雇佣原告作业的理由不充分、不合理；因原告受伤一事被告与原告达成《协议书》，是在平等协商且实体上不失正当的基础上形成的，系双方当事人真实意思表示，应对双方产生法律效力。《协议书》生效后，被告支付10000元，其辩解意见违反了双方已经达成的赔偿协议约定，亦违背了诚实信用原则。综上，被告应按《协议书》确定的内容向原告给付赔偿尾款20000元。因被告为原告出具的欠条对未付赔偿款的利息进行了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。按该约定计算的利息应为11933元（以20000元为基数，从2018年6月1日起按月利率2%计算至2020年11月12日止），原告主张的数额10800元不违反该约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告赵宏宇于本判决生效之日起五日内给付原告王学文赔偿款及利息合计30800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告赵宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁素梅 二〇二〇年十二月八日书记员 王玮晗
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2511号原告：吉视传媒股份有限公司大安分公司，住所吉林省白城市大安市玉泉路恒源****楼。法定代表人：张晓会，该公司经理。委托诉讼代理人：盖秀林，男，该公司职工。被告：蛟河市罗门房地产开发有限责任公司，，住所蛟河市民主街民利委法定代表人：苏守君，该公司经理。委托诉讼代理人：黄继成，男，该公司物业经理。原告吉视传媒股份有限公司大安分公司与被告蛟河市罗门房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理，吉视传媒股份有限公司大安分公司作为原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉视传媒股份有限公司大安分公司撤诉处理。案件受理费4787元，由吉视传媒股份有限公司大安分公司负担。审判员  张明兢二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈思逊
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初568号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，男，1980年02月01日出生于内蒙古包头市固阳县，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z363号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某、米某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控称，2020年9月11日22时47分，被告人王某醉酒(经检测,血中乙醇浓度122.2mg/100ml)后，驾驶“思威”牌×××号小型轿车，沿本市昆区南排道由南向北行驶至青年路交叉口北200米处时，被执勤民警查获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、认罪认罚具结书、被告人王某的供述、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇二〇年十二月二十八日书记员 李静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5359号 申请执行人：惠州市鸿盛祥自动化设备有限公司,地址：惠州仲恺高新区陈江金湖路华盛东街北五巷****。 法定代表人：王幸林。 被执行人：惠州市园方电池设备有限公司，，住所地：惠州市仲恺高新区**小区和畅五路**厂房 法定代表人：王庆活。 关于申请执行人惠州市鸿盛祥自动化设备有限公司申请执行被执行人惠州市园方电池设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初18662号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市园方电池设备有限公司应向申请执行人惠州市鸿盛祥自动化设备有限公司支付案件执行款人民币213368元（若有利息待执行完毕时另计）以及向本院缴纳执行费3101元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市园方电池设备有限公司进行调查和了解，被执行人惠州市园方电池设备有限公司已停止经营、生产。 二、向被执行人惠州市园方电池设备有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市园方电池设备有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人惠州市园方电池设备有限公司名下的财产，因惠州市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）粤13破申40号《民事裁定书》，裁定：“受理对惠州市园方电池设备有限公司的破产清算申请”。 本院并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，惠州市中级人民法院已受理对被执行人惠州市园方电池设备有限公司的破产清算申请，执行程序应当中止。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5359号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴兆铿
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1328号 申请人：杨军，男，汉族，1977年01月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：贾洪光，男，1993年09月06日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人杨军于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾洪光的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨军以华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险的保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾洪光银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1070元，由申请人杨军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李爱民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马清清
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2844号 申请执行人覃克亮，男，1971年10月13日出生，壮族，住广西来宾市。 被执行人罗双平，男，1986年02月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人江西飞轩建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**绿地紫峰大厦**。 法定代表人邹军泉。 覃克亮与罗双平、江西江邦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行义务，申请人于2020年12月8日向本院申请执行，申请执行标的为：10409.00元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人罗双平、江西江邦建设工程有限公司名下所有银行存款账号。之后，经本院执行人员与被执行人电话联系，被执行人罗双平答应于2021年春节前支付部分欠款给申请执行人，余款定于2021年10月底全部还清欠款，申请执行人覃克亮亦同意该还款计划，因该还款协议需要长时间履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2844号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韦 里
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1976号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行，统一社会信用代码915119034524407445，营业场所四川省巴中市恩阳区玉山镇鱼石街31号。 负责人：王博，该支行负责人。 被告：陈自豪，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：邓丽鹃，女，1987年1月16日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行与被告陈自豪、邓丽鹃金融借款合同纠纷一案中，因原告巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王振宇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林 京
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8430号原告：单慧，女，1983年12月16日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：中和澳亚（天津）实业有限公司，住所地天津静海北环工业区徐良路**。法定代表人：张建军，执行董事。委托诉讼代理人：杨俊锋，男，法务经理。原告单慧与被告中和澳亚（天津）实业有限公司（以下简称中和澳亚公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单慧到庭参加诉讼，被告中和澳亚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单慧向本院提出诉讼请求：1.判决中和澳亚公司立即支付拖欠2019年6月至12月工资75448.75元；2.判决中和澳亚公司支付2020年1月工资及所欠社保、公积金20345.68元，其中2020年8月26日已付10345.68元，9月25日已付2500元，还剩余7500元未付。庭审中，单慧撤回第二项诉讼请求。事实和理由：单慧于2016年3月入职中和澳亚公司，2019年任职人力资源人力企划部长。中和澳亚公司自2019年6月开始拖欠工资，故成诉。中和澳亚公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月27日，中和澳亚公司出具《单慧未付工资明细表》载明2019年6月至12月未付单慧工资共计75448.75元。该明细表有中和澳亚公司加盖公章予以确认。另，2020年11月27日，单慧就本案争议事项向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日出具不予受理通知书，以不符合其受理范围为由，未予受理，成诉。本院认为，根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，单慧提交的《单慧未付工资明细表》能够证实中和澳亚公司尚欠付其2019年6月至12月期间工资75448.75元的事实，故本院对于单慧要求中和澳亚公司向其支付上述费用的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中和澳亚（天津）实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告单慧2019年6月至12月期间未付工资75448.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告单慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩聪聪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢674号申请执行人舒娟，女，汉族，1985年4月13日出生，抚州市临川区，住抚州市临川区。被执行人艾高梅，女，汉族，1974年12月15日出生，抚州市临川区人，私企负责人，住抚州市临川区。被执行人抚州市临川福林开发有限公司法定代表人艾高梅，经理。本院在执行申请执行人舒娟诉艾高梅、抚州市临川福林开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因法院已经依法拍卖了被执行人抚州市临川福林开发有限公司的财产，款项等待分配，故向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第870号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张晓东二〇二〇年十二月三十一日书记员  全 武
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1633号 原告：潘剑峰，男，1965年3月20日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：周贵瑞，男，1984年10月26日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：李庆霖，女，1983年10月3日出生，汉族，住广西钟山县。 原告潘剑峰与被告周贵瑞、李庆霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘剑峰到庭参加诉讼，被告周贵瑞、李庆霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘剑峰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款166200元及利息（利息：从2019年1月6日起按银行同类贷款利率四倍计算至还清之日止；现暂计至起诉之日利息为54846元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告潘剑峰变更诉讼请求1为：被告归还原告借款156200元及利息（利息：从2019年1月6日起按银行同类贷款利率四倍计算至还清之日止）。事实和理由：2017年1月24日，被告周贵瑞因做生意资金周转困难为由，向原告借款200000元。借期三个月，约定用其名下一切财产作为借款担保，并承担借款所产生的一切法律责 2 任。同时约定每月支付借款利息5000元，借款到期后，经原告多次催收，被告均以资金周转困难为由拒绝归还（2017年4月至今归还本金累计33800元），为了减轻被告的还款压力，经双方2017年12月9日和2019年1月6日协商，约定分期归还借款本金，如违约，将支付一定的违约金。但至今仍无结果。为维护公民的合法权利，特向法院起诉，原告要求被告周贵瑞、李庆霖共同归还借款本金及利息；被告李庆霖在被告周贵瑞借款期间是合法夫妻关系，（周贵瑞和李庆霖为逃避债务转移名下资产于2017年11月离婚，离婚后仍然共同生活，经营生意），本案诉讼费用由被告承担。 被告周贵瑞、李庆霖未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告周贵瑞向原告潘剑峰借款200000元，并立写借条给原告收执，借条记载：“本人周贵瑞（身份证号码：4524271984××××××××）今向潘剑峰借款贰拾万元整（小写￥200000.00），期限3个月，每月利息2.5分，本人承诺用一切财产抵押担保，愿意承担借款所产生的一切法律责任。此据！借款人：周贵瑞，2017年1月20日。”2017年4月20日，被告周贵瑞向原告潘剑峰归还借款本金33800元。2019年1月6日，原告潘剑峰与被告周贵瑞签订《还款协议》，就上述借款约定了还款金额（借款本息）确认；还款时间、金额及方式；违约责任；争议解决方式等。签订还款协议后，被告周贵瑞于2019年5月2日归还借款本金5000元、于2019年7月15日归还借款本金2500元、于2019年11月3日归还借款本金2500元。 另查明，被告李庆霖未在2017年1月20日的借条及2019年1月6日的还款协议上签名。 以上事实，有原告潘剑峰提供的借条、还款协议等予以证实。 3 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。关于本案借款本金数额的问题。被告周贵瑞于2017年1月20日向原告借款200000元的事实，有被告周贵瑞立写、签名给原告收执的借条予以证实。借款后，被告周贵瑞分别于2017年4月20日、2019年5月2日、2019年7月15日、2019年11月3日归还借款本金33800元、5000元、2500元、2500元。本案债权债务关系清楚，证据确实充分，本院对借款本金数额为156200元予以确认。关于本案借款利息的问题。原告与被告周贵瑞约定借款月息2.5分。原、被告的借贷关系发生在2019年8月20日前，原告于2020年11月23日向本院提起诉讼，结合2020年8月公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，应按年利率15.4%从还款次日起计算利息。关于本案债务应否为夫妻共同债务，被告李庆霖在本案中应否承担还款责任的问题。本案原告潘剑峰所提供的借条及还款协议，上面均无被告李庆霖的签名。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告提交的证据不足以证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告李庆霖共同偿还借款的诉请，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 4 一、被告周贵瑞应于本案判决生效之日起十日内向原告潘剑峰归还借款本金156200元并支付利息（利息按年利率15.4%，以借款本金166200元为基数从2019年1月6日起计至2019年5月2日；以借款本金161200元为基数从2019年5月3日起计至2019年7月15日；以借款本金158700元为基数从2019年7月16日起计至2019年11月3日；以借款本金156200元为基数从2019年11月4日起计至还清之日止）； 二、驳回原告潘剑峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2307元（已减半收取，原告已预交），由被告周贵瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  欧 鹏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  黄水勇 5 书 记 员  覃海琦 6 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终875号 上诉人（一审原告）胡向和，男，汉族，1963年出生，住重庆市开州区。 上诉人（一审原告）胡成军，男，汉族，1992年出生，住重庆市开州区。 上诉人（一审原告）胡某某，女，汉族，1995年出生，住重庆市开州区。 上诉人（一审原告）彭某某，男，汉族，2014年出生，住重庆市开州区。 法定代理人胡某某，身份情况同上。 上诉人（一审原告）朱必容，女，汉族，1962年出生，住重庆市开州区。 上述五原告委托代理人余昌纯，重庆三灵律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市开州区人民政府。住所地：重庆市开州区开州大道中段**。 法定代表人蒋牧宸，区长。 被上诉人（一审被告）重庆市开州区镇安镇人民政府。住。住所地：重庆市开州区镇安镇紫薇社区/div> 法定代表人吴成钢，镇长。 胡向和等五人因诉重庆市开州区人民政府（简称开州区政府）、重庆市开州区镇安镇人民政府（简称镇安镇政府）请求履行拆迁安置补偿合同一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，因原开县北部新区建设需要，经重庆市人民政府批准，原重庆市开县人民政府对原开县镇安镇歇马村5社等集体经济组织所有的集体农用地、建设用地、未利用地等进行征收。胡向和等人与镇安镇政府签订了开县县城北部新区拆迁安置补偿合同并予以履行。现胡向和等人认为该协议未得到全面履行，遂提起本案诉讼。审理期间重庆市开州区规划和自然资源局向一审法院来函说明原开县北部新区的征地拆迁补偿安置工作系由原开县国土资源和房屋管理局委托镇安镇政府办理。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》，只有被征收土地所在地市、县人民政府及其土地行政主管部门具有相应职权。而重庆市开州区规划和自然资源局已明确表明镇安镇政府系接受原开县国土资源和房屋管理局的委托办理相关征地拆迁、补偿安置事宜。因此，本案所涉协议系镇安镇政府接受委托与胡向和等人签订的土地征收补偿安置协议。胡向和等人针对协议的履行情况提起诉讼，应以委托机关重庆市开州区规划和自然资源局（原开县国土资源和房屋管理局）为被告起诉。现胡向和等人以开州区政府和镇安镇政府为被告提起本案诉讼，属错列被告。经一审法院释明，胡向和等人拒绝变更被告，对其起诉应依法驳回。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款的规定，裁定驳回胡向和等五人的起诉，本案不收取案件受理费。 胡向和等五人上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十八条的规定，县级以上人民政府为征地拆迁安置补偿的主体。开州区政府虽然没有具体组织实施，但以文件形式委托了镇安镇政府实施。因此，开州区政府具有签订拆迁安置补偿合同的资格，应当作为适格被告。 开州区政府、镇安镇政府没有向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国土管理法》规定了县级以上地方人民政府对征收土地的统筹职责，《中华人民共和国土地管理法实施条例》对征收土地的程序进行了细化规定，该条例第二十五条第三款明确规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《重庆市征地补偿安置办法》第三条第一款规定，“市和区县人民政府应加强对征地补偿、安置工作的领导，土地行政主管部门具体负责实施”。作为法定的征地补偿安置主体，重庆市开州区规划和自然资源局已明确表示镇安镇政府系接受原开县国土资源和房屋管理局的委托办理相关征地拆迁、补偿安置事宜，签订补偿安置协议的责任主体理应由重庆市开州区规划和自然资源局承担。上诉人胡向和等五人因履约产生的争议，应以重庆市开州区规划和自然资源局为被告。胡向和等五人以开州区政府和镇安镇政府为被告提起诉讼，属错列被告。经一审法院释明，胡向和等五人拒绝变更被告，一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，胡向和等五人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 彦 审 判 员  邬继荣 审 判 员  龙贤仲 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  蒋明军 书 记 员  郑 琴
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1207号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人蒋小军，男，1962年9月16日出生，汉族，高中文化，南昌水业集团有限责任公司员工，住江西省南昌市红谷滩区，户籍所在地为江西省南昌市。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局决定取保候审。2020年12月7日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕13369号起诉书指控被告人蒋小军犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官李克刚出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人蒋小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月29日21时38分许，被告人蒋小军饮酒后驾驶赣Ａ×××××黄色东风日产牌小型轿车，行驶至南昌市红谷滩区南昌大学东门附近时，被执勤交警查获。经对被告人蒋小军现场呼气式酒精检测，其酒精含量为136ｍｇ／100ｍｌ，后被告人蒋小军被交警带至江西省中寰医院进行血样抽取，其血样中检出乙醇成分，含量为154.75ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月29日，被告人蒋小军被公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人蒋小军具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚；量刑建议：拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 被告人蒋小军对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人蒋小军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。为此，根据被告人蒋小军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人蒋小军所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  华 超 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，十日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0422执1063号 申请人：孙德华，男，汉族，1964年12月11日出生，住四川省会东县。 被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司执行董事。 孙德华与攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1140元。经本院立案执行，现已强制执行到位1140元。本院已于2020年12月23日将该款转付给孙德华（申请执行人）。至此，孙德华（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2809号之一申请执行人：王凤琴，女，1982年4月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：邵明文，男，1969年2月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人王凤琴依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1286号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邵明文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行97011.6元，未执行97011.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月三十日书 记 员  邹灵玉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5569号原告：唐林森，男，1961年10月17日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现居住于盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：江苏利众动力机械有限公司，统一社会信用代码913209820566573946，住所地盐城市大丰区申丰路**。法定代表人：蒋卫东，该公司董事长。原告唐林森诉被告江苏利众动力机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐林森及其委托诉讼代理人朱晓燕，被告江苏利众动力机械有限公司的法定代表人蒋卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐林森向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年4月1日起至2019年9月止欠发的工资合计185000元（2017年4月-2019年1月每月欠发5000元*21个月=105000元+2019年2月-9月每月10000元*8个月=80000元，合计185000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日到被告处上班，次日原、被告签订《劳动合同》，载明：原告的职务为公司总经理，合同期限2014年9月27日起至2019年9月26日止。被告单位《面试评估审批表》载明：被告按总经理一等向原告发放工资，月工资8880元，交通补贴1120元，合计10000元。合同签订后，原告按约履职，但被告不守诚信，未能按约支付工资，截止到原告2019年9月，被告累计欠发原告工资185000元。综上，为维护原告的合法权益，现依据我国相关法律规定，特向法院具状，请求依法支持原告上列诉求。被告江苏利众动力机械有限公司辩称，1、本案系劳动争议，应劳动仲裁前置，法院不应受理。2、关于工资，根据原告提交的证据，8880元工资和1120元的交通补贴费，如果不满勤就不给10000元，要按照出勤的天数来算工资。停产以后，原告的出勤是每隔天的下午才来上班，我平时在苏州，财务在厂里，是知道这个情况的，后来原告就是每天去厂里转一下就回去了，原告的工作时间只估计有25%的时间，我公司认为不欠原告的工资，工资单原告签字了，实际情况是原告没有付出这个劳动，不应该要这么多工资。公司被法院查封以后，我们马上就请财务去将工作人员的劳动终止了，我们没有给原告带来损失。我公司是2017年停工的。原告确实没有做工那么多时间，不应该要这么多钱。原告老婆生病期间，原告基本就没来上班。工资一直发到2019年1月份，全是发的5000元。2019年2月份至9月份就没有发工资，厂房都已经拍卖了，还发什么工资呢。厂房拍卖具体时间我不知道，原告比我清楚。公司在劳动报酬上是不欠原告钱的。当事人围绕诉讼请求，依法提交了面试评估审批表一份、终止劳动合同的决定一份、农业银行流水（2014年12月-2019年8月）等，以上证据经本院审查确认并在卷佐证。本院确认事实：2014年9月30日，被告签发面试评估审批表一份，载明：唐林森，应聘职位总经理，总裁意见一栏：工资按一等8880元发，另1120元当汽车交通油补发放，合计10000元。蒋卫东签字。2014年起，被告发放原告10000元工资（包括汽车交通油补），2017年4月20日起至2019年1月被告每月发放原告工资5000元。2019年4月20日，被告名下的房产被法院强制执行。2019年4月前，原告一直在行使总经理职权处理公司的事务。2019年7月11日，被告出具关于与唐林森同志终止或解除劳动合同的决定一份，载明：唐林森同志，于2014年10月7日进入本单位，与本单位签的劳动合同从2014年10月起至2019年7月11日止，现由单位解除原因，我单位于2019年7月11日起与唐林森终止或解除劳动合同。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间约定的工资标准是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的评估审批表一份、农业银行卡流水明细，终止劳动合同的决定、能相互印证，证明原告的工资每月10000元，但自2017年4月20日起至2019年1月间21个月，被告每月发放原告工资5000元，欠发每月5000元，合计欠发工资105000元。原告主张工资计算到合同到期2019年9月的诉讼请求，因原告是被告的高管，不同于普通聘用的职工，应综合考虑解除的原因，剩余任期、薪酬等因素，确定是否补偿以及补偿的合理数额。且原告在2019年4月底前一直处理企业歇业后工人解聘的补偿、安置工作、处理公司债务、配合法院处置房产等。本院综合确认原告工资计算至厂房拍卖时间2019年4月底为宜，故被告应按约发放原告自2019年2月至4月底每月10000元工资，合计30000元。被告江苏利众动力机械有限公司辩称此案应劳动仲裁前置，法院不应受理的理由，也因为原告是被告的总经理，属公司高管，双方之间的劳动报酬纠纷依法不适用劳动仲裁前置的规定，本院对被告此辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告江苏利众动力机械有限公司支付原告唐林森的工资135000元，于本判决生效后一个月内履行。二、驳回原告唐林森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告江苏利众动力机械有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  郁剑波二〇二〇年十二月二十五日书记员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 关于宁波北仑农村商业银行股份有限公司浃江支行与梁国安、周文红的（2020）浙0206执3087号金融借款合同纠纷一案，被执行人梁国安、周文红已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4330号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行，住金华市金**孝顺开发区钟金路**。 负责人：徐少将。 委托诉讼代理人：胡晓晨，公司员工。 被告：胡广，男，1982年2月2日出生，汉族，住金华市金**。 被告：刘葵，女，1983年3月5日出生，汉族，住金华市金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行诉被告胡广、刘葵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告胡广、刘葵经本院传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金人民币100000元及利息8224.46元（利息算至2020年7月19日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计108224.46元；2、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年3月21日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为：9011120180013464。合同约定：原告同意向被告一发放贷款10万元整；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2018年3月21日起至2021年3月20日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年3月21日，被告二向原告出具保证函，对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告分别于2018年4月23日通过自助终端自助放款5万元，自助放款凭证约定了借款用途为种，苗木，借款利率为月利率7.837499‰，借款到期日为2021年3月20日；2019年3月22日通过自助终端自助放款5万元，自助放款凭证约定了借款用途为种苗木，借款利率为月利率7.837499‰，借款到期日为2021年3月20日，合同约定还款方式为按季结息。本金至借款期限届满时一次性归还，但被告在借款到期后未归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行其担保义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告一未按时全额归还本息，担保人也未履行其担保义务，属于违约行为，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照（复印件），证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证、信贷业务综合申请表各一份，证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认；3、《个人循环借款合同》一份，证明原告与被告胡广签订合同的事实，以及在利率、借款期限、用途、送达地址、违约责任等方面的约定；4、自助放款凭证一份，证明原告依约放款，被告胡广收到100000元借款的事实；5、利息清单一份，证明被告所欠本息情况；6、保证函一份，证明被告刘葵对该笔债务承担连带清偿责任的事实。 被告胡广、刘葵未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明：2018年3月21日，被告胡广为种植苗木需要与原告签订《个人循环借款合同》。合同约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为2018年3月21日至2021年3月20日，借款利率为月利率7.837499‰；借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；同日，被告刘葵向原告出具了保证函，承诺对上述借款提供连带责任保证。此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、违约情形、逾期罚息、催收等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告胡广逾期还款，保证人也未履行保证义务。至2020年7月19日，被告应归还借款本金100000元及利息8224.46元。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行与被告胡广签订的《个人循环借款合同》系其真实意思表示，真实有效，各方均应恪守；被告胡广未履行还款付息义务，其行为已构成违约，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行要求胡广归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘葵作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告胡广、刘葵未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡广于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行借款本金100000元，利息8224.46元（已算至2020年7月19日，之后利息按照合同的约定继续计算至实际履行之日止）； 二、被告刘葵对上述第一项债务承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元（已减半收取），由被告胡广、刘葵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  翁君杰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2747号原告：江苏银丰新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320982564342540T，住所地盐城市大丰区新丰镇太兴村。法定代表人：刘永根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：扬州上城建设安装工程有限公司，统一社会信用代码91321084758462815J,住所地扬州市高邮市屏淮北路纺织服装城G12-5。法定代表人:薛兴宏，该公司执行董事。原告江苏银丰新型建筑材料有限公司（以下简称银丰公司）与被告扬州上城建设安装工程有限公司（以下简称上城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银丰公司的委托诉讼代理人史开敏到庭参加诉讼，被告上城公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款223127.5元，并承付此款自2015年9月7日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心报价利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原告银丰公司与被告上城公司签订《建设工程预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的舜景中央名府12#、15#、17#楼、门面房工程提供商品混凝土，单价按不同标号和外加剂添加品种、工地出砼方式对照列表确定；总方量约2000方，供至400方结算一次全额现金，主体封顶10日内结清所供总量的尾款；发生争议协商不成时，向大丰人民法院提起诉讼。合同签订后，原告积极按约履行合同义务，但被告未能按约足额及时给付货款，于2015年9月6日向原告出具欠条，载明尚欠原告货款223127.5元。特具状法院，恳请依法判如所请。被告上城公司未答辩。经审理查明，2014年7月1日，原告银丰公司（出卖人）与被告上城公司（买受人）签订《建设工程预拌混凝土购销合同》，约定：原告向被告承建的位于盐城市大丰区舜景中央名府12#、15#、17#楼、门面房施工工程提供预拌混凝土，混凝土强度C30，用量约2000m3，凭所供的混凝土送货单计算数量，送货单由被告收料人员签字生效，每次所供砼以买受人通知的等级强度为准，最终按实结算。预拌混凝土价格以C30等级365元/m3入模价为基准，其他以C30入模价为基础作如下调整：混凝土强度标号每增、减一个等级（5MPa)，价格对应增、减10元/m3;买受人要求抗渗的(抗渗P6价格，如增加等级增加10元/m3)、加防冻剂的，分别另加材料费25元/m3、10元/m3、材料费25元/m3。如砼原材料价涨、落，轮价格作相应改动。细石混凝土每方加10元；非泵送混凝土每方减10元。付款方式：供至400方结算一次全额现金。主体封顶10日内结清所供总量的尾款。如一方违约，违约方应向守约方承担违约责任。如违约方是一般违约，不影响合同的履行，但违约一次，违约方则向守约方支付合同价3%的违约金，如违约方是根本违约，造成合同无法履行或履行己成为不必要，则违约方应向守约方支付合同价20%的违约金，该违约金包含了对违约方的惩罚，还包含了合同的预期利益。合同还对供货方式、质量要求、结算方式及其他内容进行约定。原告法定代表人于合同出卖人处加盖原告合同专用印章并签名，被告委托代理人朱某于合同买受人处加盖被告印章并签名。合同签订后，原告向被告供应混凝土，2015年9月6日，经原、被告对账结算，截至2015年1月5日，原告合计供砼2955.5m3，被告已给付货款84万元，扣减被告5次自备泵的费用，合计结欠原告223127.5元，被告项目负责人王某清于对账单上书写欠款结算过程及金额并签名，同时出具欠据一份，载明今欠到银丰混凝土公司人民币贰拾贰万叁仟壹佰贰拾柒块伍毛，¥223127.5元。说明：商混款。今欠人扬州上城公司，2015年9月6日，证明人王某清。欠据加盖被告大丰舜景·中央名府项目部资料专用章。后因被告未能支付所欠货款，原告于2020年7月1日诉至本院。另查明，被告承建的舜景中央名府12#、15#楼于2014年12月11日进行主体分部工程验收、17#楼于2015年3月17日进行验收。以上事实，有原告的陈述，《建设工程预拌混凝土购销合》同、对账单、欠据等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订商品混凝土买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效。原告已履行交货义务，被告未及时付款，原告主张被告支付货款223127.5元，并提供对账单及被告项目负责人出具的欠据佐证，本院予以支持。原、被告买卖合同约定主体封顶10日内结清所供总量的尾款，并约定了一般违约一次需支付合同价款3%的违约金，货款已届清偿期，被告未能按约支付尾款构成违约，应承担违约责任，原告有权主张被告承担其资金占用利息损失，原告主张的利息计算方式未超出合同约定及法律规定的标准，本院予以支持。被告上城公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州上城建设安装工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告江苏银丰新型建筑材料有限公司货款223127.5元，并承付223127.5元自2015年9月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心报价利率计算的利息。义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5382元，财产保全费1920元，合计7302元，由被告扬州上城建设安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王季锋人民陪审员  姜翠华人民陪审员  汤 红二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  王 桢书 记 员  王 成附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。法信超链：地方法规1篇案例57篇裁判345993篇期刊12篇×2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126财保26号 申请人：乐山市里程置业开发有限责任公司，住所地乐山市市中区瑞祥路一段**********，统一社会信用代码915111007891471564。 法定代表人：刁华。 被申请人：张霞，女，1976年5月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请人乐山市里程置业开发有限责任公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张霞在夹江县农村信用合作联社账号为6214××××0474账户中存款43000元。申请人乐山市里程置业开发有限责任公司提供了天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的保单号为650143018182021000××××的财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人乐山市里程置业开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张霞在夹江县农村信用合作联社账号为6214××××0474账户中存款，冻结金额以43000元为限，冻结期间为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐 莹 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李婷婷
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初634号公诉机关河南省周口市商水县人民检察院。被告人朱国富，男，1959年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月8日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉〔2020〕596号起诉书指控被告人朱国富犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、许吉光出庭支持公诉，被告人朱国富到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省周口市商水县人民检察院指控2020年3月24日21时许，被告人朱国富酒后无证驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的“五菱”牌小型汽车，行驶至商水县巴村镇巴村街附近时，被商水县公安局交警大队民警当场查获。经检测，被告人朱国富血液中乙醇含量为144.16mg/lO0ml,属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人朱国富的行为已构成危险驾驶罪，被告人朱国富自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人朱国富拘役两个月，并处罚金人民币九千元。被告人朱国富对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱国富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱国富愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱国富犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币九千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日至2021年2月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邝春英二〇二〇年十二月二十五日书记员  童 欣
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1533号 申请执行人：张文，男，汉族，1968年4月8日出生，住张掖市甘州区。 被执行人：何进平，男，汉族，1968年11月27日，住高台县。 申请执行人张文与被执行人何进平民间借贷纠纷一案，本院以（2020）甘0724民初623号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人何进平偿还申请执行人张文借款本金30000元、利息7000元，合计37000元。于2020年6月30日前偿还18500元，于2020年12月30日前偿还18500元。同时确定由被执行人承担案件受理费410元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人何进平未主动履行生效法律文书确定的第一期履行义务，申请执行人张文已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费184元。 案件执行过程如下： 1.2020年7月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月23日、2020年9月10日、2020年10月26日、2020年12月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房屋等财产情况，经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产。 3.2020年12月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人何进平采取限制高消费。 4.2020年12月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人何进平纳入失信被执行人名单。 5.2020年12月28日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的18910元及执行费184元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄多孝 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10375号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：解光冬，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告解光冬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告解光冬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62560.45元（截止2020年7月7日,欠款本金43998.71元,利息5485.17元,费用13076.57元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告解光冬2013年10月10日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××53的信用卡。截至2020年7月7日累计欠款共计人民币62560.45元未给付。原告自2016年5月24日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告解光冬未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行银行卡申请申明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，经被告解光冬申请原告为其办理了一张卡号为62×××53的信用卡。被告解光冬在申请声明中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告解光冬持卡使用后自2016年5月24日开始未再按约还款。截止2020年7月7日，被告解光冬累计共欠原告人民币62560.45元，其中本金43998.71元,利息5485.17元,费用13076.57元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金43998.71元并按合约约定继续支付逾期还款利息以及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合合约约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告解光冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告解光冬于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××53的信用卡截止2020年7月7日欠款62560.45元（其中本金43998.71元,利息5485.17元,费用13076.57元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取682元，由被告解光冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 顾 斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘莲红 附:本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2284号 原告:陈安均，男，汉族，1972年3月16日出生，住四川省中江县。 原告:胡桂容，女，汉族，1976年8月21日出生，住四川省中江县。 二原告共同委托诉讼代理人(特别授权):徐健，四川公生明律师事务所律师。 被告:遂宁市中心医院，统一社会信用代码1251080045131317XH，住所地遂宁市船山区德胜西路**、遂宁市河东新区东平北路**。 法定代表人:陈亮，该医院院长。 委托诉讼代理人（特别授权）:张利彬。 原告陈安均、胡桂容诉被告遂宁市中心医院医疗损害责任纠纷一案，2020年12月20日陈安均、胡桂容向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈安均、胡桂容撤回起诉。 案件受理费人民币2090元，经批准予以免收。 审 判 长  邓 毅 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  黄栏馨
张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执恢21号 申请执行人：山丹军马场食品有限责任公司。住所：甘肃省张掖市山丹军马场二场。统一社会信用代码：916207256903578230。 法定代表人：王金福，该公司总经理。 委托代理人蒋晓元，该公司法律顾问。 被执行人：张掖市沅博农牧产业开发有限公司。住所：张掖市甘州区国道2755公里处。统一社会信用代码：916207027190633369。 法定代表人：马振江，该公司总经理。 被执行人：甘肃祁连牧歌实业有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区张肃公路19公里处，统一社会信用代码：91620702MA74N7307H。 本院在执行申请执行人山丹军马场食品有限责任公司与被执行人张掖市沅博农牧产业开发有限公司、甘肃祁连牧歌实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月26日签订了债务抵顶协议，申请执行人山丹军马场食品有限责任公司向本院提交了撤回执行申请书，书面申请撤回案件执行。本院经审查认为该撤回申请客观真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘07执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊文德 审判员  李 刚 审判员  白登山 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨雅茹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6206号原告：李清达，男，1965年7月3日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：苗兆森，男，1975年1月26日出生，身份号码×××，住辽宁省辽阳市手山县。原告李清达与被告苗兆森劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告李清达于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清达申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李清达撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李清达负担。审判员 左志新 二〇二〇年十二月三十一日书记员 卢高昊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2432号 申请执行人：成都铸信企业（集团）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金泉路15号。 法定代表人：曾畅,董事长。 被执行人：中盛万吉文化投资集团有限公司，住所地：四川省都江堰市青城山镇。 法定代表人：张树，副董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初3260号民事判决，于2020年9月10日立案受理申请执行人成都铸信企业（集团）有限公司申请执行中盛万吉文化投资集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的18333981元。 执行中查明，2019年5月31日本院作出(2019)川01民初3260号之一民事裁定，对中盛万吉文化投资集团有限公司的财产在52390712元范围内采取保全措施。同年6月21日本院作出(2019)川01执保278号执行裁定，暂停支付被申请人中盛万吉文化投资集团有限公司在都江堰市土地储备中心所享有的应收帐款52390712元。上述司法措施均为轮候。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，本案无执行处置财产。2020年12月14日，申请执行人成都铸信企业（集团）有限公司向本院递交《申请书》，请求对涉案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行处置，本案暂无执行条件。申请执行人对涉案终结本次执行程序的申请，属其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，被执行人应当继续履行相应义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈明宇
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执2214号申请执行人：李红艳，女，1972年7月9日出生，汉族，居民，住宁城县。被执行人：赵井林，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住宁城县。申请执行人李红艳与被执行人赵井林借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）内0429民初3952民事判决书，于2020年11月17日向本院申请强制执行，被执行人应给付案件标的款5720.00元，执行费50.00元。本院于2020年11月17日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，且违反了财产报告制度，并按相关规定向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，均未发现有财产可供执行。经过采取以上措施，申请执行人的债权5720.00元仍无法实现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二O二0年十二月十八日书记员 刘学林
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4027号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：张文,行长。被执行人：金飞，男,1985年11月28日生，汉族，住济宁市。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与金飞借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年9月18日、2020年12月5日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下银行存款5590.89元，已扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有鲁Ｈ×××**号车一辆，已向车辆登记部门送达查封手续，因未实际控制，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。6、保险：被执行人名下保险无价值。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为44367.77元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月十八日书记员  王 皎
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1622号 申请执行人：盛夏华,男,住浙江省建德市。 被执行人：程志刚,男,住浙江省建德市。 申请执行人盛夏华与被执行人程志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初382号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程志刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛夏华向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为借款100000元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人程志刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程志刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程志刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程志刚的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人程志刚未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人盛夏华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月22日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金100000元。 综上，被执行人程志刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 王 毅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15261号原告：梁庆臻，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区三公祠****。原告：余笑梅，女，1973年2月18日出生，汉族，住广东省中山市***********。二原告共同委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师。被告：梁日洪，男，1963年10月22日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：黄霜，广东昌联律师事务所律师。原告梁庆臻、余笑梅与被告梁日洪宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告梁庆臻、余笑梅于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁庆臻、余笑梅申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁庆臻、余笑梅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（已由原告梁庆臻、余笑梅预交），由原告梁庆臻、余笑梅负担。审 判 员 张庆争二〇二〇年十二月二十一日法官助理 何尧敏书 记 员 卢淑兴
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6787号关于移送执行济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，我院于2020年12月16日依法立案执行后，至2020年12月17日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1857号申请人：烟台第一国际物业管理有限公司。申请人：赵永忠。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月三十日书记员 林梦琪（代）
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3308号 原告：攀枝花市仁和区国威车业，经营场所：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**，统一社会信用代码：92510411MA63XQTKXP。 经营者：杨麟，女，1971年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：郭智红，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市周山区。 原告攀枝花市仁和区国威车业（以下简称国威车业）与被告郭智红买卖合同纠纷，本院立案后依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告国威车业的经营者杨麟到庭参加诉讼，被告郭智红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告国威车业向本院提出诉讼请求，1.判令被告返还欠款11600元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月15日郭智红在我车行购买二轮摩托车一辆，协商价格是11600元，谈好的是2014年12月15日付款4000元，其余的在2018年12月底付清全款，但到现在为止，郭智红分文未付，经多次催要未果。现请求支持原告的诉讼请求。 被告郭智红未到庭，也未提交书面答辩及证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2014年11月15日，被告在原告处购买隆鑫150二轮摩托车一辆，双方协商分期付款；同日，被告在杨麟提供的《欠条》上签字确认，该《欠条》内容为“今欠到杨麟购车款壹万壹仟陆佰元正，2014年12月15号付款肆仟元，其余的在2018年12月底内付清欠款。”签字确认后，被告将其机动车驾驶证副页原件作为凭证交给杨麟保管至今。出具欠条后，被告未按约付款。现原告起诉来院，要求判如所请。 诉讼过程中，原告陈述，被告在原告起诉来院后曾向原告支付购车款500元。 上述事实有当事人的陈述及欠条、驾驶证副业等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告郭智红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告国威车业提交的欠条及驾驶证副本相互印证，证实其与被告间存在买卖合同，买卖合同成立并合法、有效。被告在杨麟提供的欠条中签字确认尚欠原告购车款11600元系其真实意思表示，其理应按约付款，扣减被告已付的500元购车款后，被告应实付原告11100元。综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告郭智红于本判决生效之日起十五日内支付原告攀枝花市仁和区国威车业购车款11100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费90元，减半收取45元，由被告郭智红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐 平 书记员  张泽润
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5600号原告：陈耀新，男，1955年11月24日出生，汉族，住开平市****办事处新昌新园街37号后座506房，公民身份证号码：440************853。被告：张瑞根，男，1938年7月15日出生，汉族，住开平市************，公民身份证号码：440************857。被告：张婷婷，女，1989年10月16日出生，汉族，住开平市*************，公民身份证号码：440************726。被告：邝媚笑，女，1967年10月30日出生，汉族，住开平市************，公民身份证号码：440************840。被告：张嘉城，男，1997年1月19日出生，汉族，住开平市************，公民身份证号码：440************814。被告：张庆怡，女，1995年12月1日出生，汉族，住开平市************，公民身份证号码：440************829。原告陈耀新与被告张瑞根、张婷婷、邝媚笑、张嘉城、张庆怡追偿权纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈耀新撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告陈耀新已预交25元），由原告陈耀新负担。审判员  吴锦鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  李瑞云黄超嫦
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执865号 申请人：张文宪，男，1983年4月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：曹**伟，男，1987年6月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 关于申请执行人张文宪与被执行人曹**伟民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初1650号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人于2020年11月10日申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人曹**伟一直未履行，本院冻结其银行账户并扣划银行存款585元，扣缴执行费585元。因其银行账户余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人曹**伟其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初1650号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32262号原告：许惠玲，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省广州市越秀区***********，公民身份号码***********。被告：佛山市蓝伯文健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码91******2J。法定代表人：王某1。本院于2020年12月7日受理上述原、被告服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2020年12月7日向原告送达上述裁定书及缴费通知书，原告收到上述材料后，在法律规定的期限内无预交案件受理费，原告亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，本院再次通知原告应缴纳诉讼费，但原告仍不缴纳该诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告不预交案件受理费的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告许惠玲撤回起诉处理。审判员 赵 芸二〇二〇年十二月二十二日书记员 蔡家正
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3275号原告：刘金敏，女，1987年12月19日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，无固定职业，住贵州省水城县。被告：余老大，男，1987年8月3日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告刘金敏诉被告余老大民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月27日立案。本案定于2020年12月15日14时30分开庭审理。原告刘金敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘金敏撤诉处理。案件受理费100元，因按撤诉结案减半收取50元，由原告刘金敏负担。审 判 长  林 峰人民陪审员  王庆达人民陪审员  陈传银二〇二〇年十二月十五日书 记 员  付秀明
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽1102执722号申请执行人张建华，男，汉族，1971年3月30日出生，个体，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人吴永亮，男，汉族，1973年3月15日出生，个体，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人赵艳利，女，汉族，1973年7月26日出生，无职业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人王伟，男，汉族，1970年12月8日出生，个体，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人蔡旺，男，汉族，1966年6月12日出生，个体，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人张建华与被执行人吴永亮、赵艳利、王伟、蔡旺民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）辽1102民初1559号民事判决书，被执行人吴永亮、赵艳利、王伟、蔡旺应给付申请执行人张建华欠款485000.00元及利息，并承担执行费7175.00元、诉讼费4400.00元。因被执行人吴永亮、赵艳利、王伟、蔡旺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张建华向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，于2020年11月16日向被执行人吴永亮、赵艳利、王伟、蔡旺送达执行通知书、报告财产令。经本院依法对被执行人吴永亮、赵艳利、王伟、蔡旺银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等进行了查询。经反馈被执行人蔡旺在盘锦市商业银行账户有存款80000.00元；被执行人王伟在中国建设银行账户有存款74000.00元；被执行人赵艳利在中国邮政储蓄银行有存款1663.76元；被执行人王伟在财付通账户里有存款19907.00元。以上所有账户存款已冻结扣划到本案一案一账户。目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院在2020年12月28日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院已对被执行人吴永亮、赵艳利、王伟、蔡旺作出限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初1559号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 张丽丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1231号之一 原告：王鲁林，男，汉族，1975年10月26出生，现住淄博市临淄区。 被告：孙辉，男，汉族，1971年2月3日出生，现住淄博市临淄区。 被告：孙志花，女，汉族，1962年9月6日出生，现住淄博市临淄区。 被告：山东齐信安全评价有限公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道**高分子材料创新园****。 法定代表人：徐光明，职务：经理。 本院于2020年10月10日作出（2020）鲁0305财保1231号财产保全的裁定，现因该案原、被告双方已达成调解协议，原告王鲁林申请解除对被告孙辉、孙志花、山东齐信安全评价有限公司的银行存款70000元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告孙辉、孙志花、山东齐信安全评价有限公司的银行存款70000元或其相应价值的其它财产的查封、冻结、扣押。 审判员  张文革 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  路迎新
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9147号 原告：臧同楼，男，1952年12月20日出生，住江苏省沭阳县。 被告：王士成，男，1960年12月10日出生，住江苏省沭阳县。 被告：王冬旭，男，1986年1月26日出生，住江苏省沭阳县。 原告臧同楼诉被告王士成、王冬旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日进行诉前调解，于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告臧同楼向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款130000元。事实和理由：二被告系父子关系，与原告曾系邻居关系。被告王士成在沭阳县盛源鑫城小区经营一家超市，被告王冬旭在超市里帮忙，被告王士成因进货缺乏资金，分别于2010年8月10日、10月13日向原告借款80000元、50000元，口头承诺按月利率2%支付利息。前两年，被告王士成能够按月向原告支付利息，累计付息约72000元。之后被告未能按时支付利息，也未能归还本金。因超市实际系二被告共同经营，所以原告要求被告王冬旭在借条上补充签名，被告王冬旭也同意签名。后原告多次向二被告催要借款未果。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经查，被告王士成因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年8月24日被沭阳县公安局执行逮捕，本院于2019年9月16日作出（2018）苏1322刑初1090号刑事判决书，判决：“一、王士成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币伍万元……”。原告起诉的本案借款未纳入该生效刑事判决所认定的犯罪数额。因本案借款的发生时间处于上述刑事判决所认定的王士成犯罪行为的发生期间，民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告臧同楼的起诉。 原告臧同楼已预交的案件受理费1450元，退还原告臧同楼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 李 曼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王浩茹 附法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初3537号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼**。 法定代表人：潘启霞，该行行长。 被告：肖航，男，汉族，1987年7月29日出生,住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告肖航信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。 审判长  张正平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白 云
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆浩，男，1973年7月21日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人:张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司克山县分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇五街**。负责人：张建武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆忠，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李悦，黑龙江佳旭律师事务所律师。再审申请人陆浩因与被申请人中国联合网络通信有限公司克山县分公司劳动争议一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出（2019）黑02民终3266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陆浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十二月二十四日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初4012号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇兴隆街****。 法定代表人：徐晓先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，该公司员工。 被告：张冰倩，女，1990年12月14日出生，汉族，住当涂县。 本院在审理原告马鞍山市泽园物业管理有限公司诉被告张冰倩物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市泽园物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对张冰倩的起诉。 本院认为，马鞍山市泽园物业管理有限公司自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回对被告张冰倩的起诉。 本案受理费25元，由原告马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  端维彬