江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4493号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，统一社会信用代码91341324852581060N，住所地安徽省宿州市泗县汴河路**。负责人：卢茂全，该公司经理。委托诉讼代理人：魏斌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张德钱，男，1960年9月20日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩波，男，1978年12月9日出生，住江苏省泗洪县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称人保泗县公司）因与被上诉人张德钱、韩波动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保泗县公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案二审诉讼费用由张德钱、韩波承担。事实和理由：《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；…。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。根据最高人民法院〔2009〕民立他自第42号答复函，受害人的财产损失应作广义的理解，即财产损失应包括因人身伤亡而造成的损失，如伤残赔偿金、死亡赔偿金等，且交强险保险条款第九条第一款也对此作出相应约定。本案中，韩波驾车发生交通事故时持有B2驾驶证，属于驾驶车辆与准驾车型不符，故一审法院判决人保泗县公司承担张德钱的各项损失120000元并无事实及法律依据。被上诉人张德钱二审辩称，1.张德钱受伤后伤情比较严重，出院后也一直在继续治疗，其在本案诉讼时内固定尚未取出，治疗尚未终结，张德钱本案诉讼未超过诉讼时效。2.韩波虽然属于准驾不符，但驾驶人未取得驾驶证或者未取得相应驾驶资格，并不影响保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，人保泗县公司的上诉主张不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人韩波二审答辩称，其虽然驾驶的是变型拖拉机，但实际上就是货车，韩波购买保险是也是按照货车购买的。韩波当时持有的是B2驾驶证，因我国没有变型拖拉机驾驶证，只有拖拉机驾驶证和货车驾驶证，而根据相关文件，可以持B2驾驶证更换拖拉机驾驶证，且很多驾驶变型拖拉机发生的交通事故，保险公司都是按照驾驶货车保险进行赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张德钱向一审法院起诉请求：1.判令韩波、人保泗县公司赔偿张德钱各项损失120000元[医疗费10000元、护理费100天×100元/天=10000元、残疾赔偿金（23836+5636）元/年×1.78×0.1×20年=104920.32元，由人保泗县公司在交强险限额内赔偿120000元（10000元医疗费+104920.32元残疾赔偿金+5079.68元护理费）]，放弃主张医疗费10000元以外部分、住院伙食补助费、营养费、误工费和鉴定费;2.韩波、人保泗县公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月27日15时25分，张德钱驾驶电动自行车沿泗洪县开发大道由南向北行驶至与顺河路交叉路口直行时，因闯红灯，与韩波驾驶的沿顺河路由东向西直行的皖11-×××**变型拖拉机相撞，造成张德钱受伤，车辆损坏。经泗洪县公安交警大队认定，张德钱承担该起事故的主要责任，韩波承担该起事故的次要责任。张德钱受伤后入泗洪县人民医院住院治疗47天，花费医疗费110710.58元，后又于2016年7月7日入该医院住院治疗33天，花费医疗费49501.1元。2016年11月1日，经泗洪县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，张德钱与韩波达成调解协议，协议主要内容包括：皖11-×××**变型拖拉机投保的交强险由张德钱主张，所得赔偿款亦归其所有；韩波一次性赔偿张德钱60000元（已履行完毕），其余损失由张德钱自行承担，该钱款履行完毕后张德钱不得再向韩波提任何主张及要求；韩波的损失由其自行承担。一审中，经张德钱申请，一审法院依法委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对张德钱的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，2020年5月18日作出鉴定意见为：被鉴定人张德钱构成十级伤残，误工期限为伤后210日、护理期限为100日、营养期限为伤后100日为宜。鉴定费1890元。一审另查明，韩波准驾车型为B2,皖11-×××**变型拖拉机车辆登记所有人为韩某，在人保泗县公司投保了交强险，事故发生在保险期内。一审法院认为，关于张德钱的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。交通事故中受害人受伤严重需要住院治疗甚至后续治疗的，诉讼时效期间自治疗终结之日或者损失确定之日起计算。本案中，张德钱本案诉讼时内固定尚未取出，治疗尚未终结，故其诉讼请求并未超过诉讼时效。关于人保泗县公司是否应当在交强险限额内承担赔偿责任的问题。有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。本案中，韩波持有B2驾驶证，系公安交通管理部门核发的机动车驾驶证，而变型拖拉机属于农业机械，其驾驶人应持有农业部门核发的驾驶证，二者驾驶证或者准驾车型不能通用，且道路交通事故认定书亦载明“韩波驾驶与准驾车型不符且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶”，故韩波属于准驾不符，但根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，并不影响保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故人保泗县公司仍应当在交强险限额内承担赔偿责任。另外，人保泗县公司未在法庭规定期限内提供证据证明其已赔偿或垫付张德钱的损失，应承担相应的不利后果，故认定其在交强险限额内未进行过赔偿或垫付。张德钱的各项损失经核定为：1.医疗费10000元；2.护理费100天×100元/天=10000元；3.残疾赔偿金（23836+5636）元/年×1.78×0.1×20年=104920.32元，合计124920.32元。本案中，张德钱明确表示要求在交强险限额内赔偿120000元，其余放弃，故上述损失，由人保泗县公司在交强险限额范围内赔偿120000元（10000元医疗费+104920.32元残疾赔偿金+5079.68元护理费）。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：人保泗县公司赔偿张德钱各项损失120000元，于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由韩波负担，鉴定费1890元，由张德钱负担。双方当事人二审均未提交新的证据。二审中，张德钱申请涉案赔偿款汇入其指定的以下账户内，开户名：张德钱；账号：62×××76；开户行：中国农业银行泗洪城北支行。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：人保泗县公司主张其不应在交强险限额内对张德钱的各项损失承担赔偿责任是否有事实及法律依据。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。本案中，即使韩波存在实际驾驶车辆与准驾车型不符的情形，人保泗县公司仍应对受害人张德钱遭受的人身损害在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因此，人保泗县公司主张应免除其在交强险限额内的赔偿责任，于法无据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人人保泗县公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴振环审判员  孙 笑审判员  殷志浩二〇二〇年十二月二十八日书记员  周小凤