wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初436号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人王明学，男，1959年3月28日生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地贵州省，现住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年7月30日被贵州省贵阳市公安局刑事拘留，2020年9月3日经贵州省贵阳市人民检察院批准逮捕，次日被贵州省贵阳市公安局执行逮捕，现羁押于贵阳市公安局监所管理支队第二看守所。辩护人张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师。辩护人刘习永，贵州黔成起智律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人王明学犯合同诈骗罪一案，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，2020年12月25日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员谭泽明出庭支持公诉，辩护人张仕萍、刘习永、被告人王明学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了受案登记表、户籍信息、抓获经过、《矿石开采工程合同》、银行流水、凭证等书证，证人王某1、郝某等人的证言，被害人潘某的陈述，被告人王明学的供述与辩解，审计报告，同步录音录像光盘等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，以合同诈骗罪追究被告人王明学的刑事责任。被告人王明学家属与被害人达成和解协议，被害人出具谅解书，被告人王明学认罪认罚，可从宽处罚。建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2万元。被告人王明学对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审理过程中自愿签署认罪认罚具结书，认罪。对其家属代其与被害人签署的协议没有意见，愿意按照协议履行。被告人王明学的辩护人对起诉指控的事实及罪名不持异议，提出被告人王明学认罪认罚、初犯、偶犯的辩护意见。经审理查明：2010年6月4日，凯里市华盛耐火材料厂作为甲方与乙方贵州百炼矿业有限公司签订《矿山及采矿权转让合同》，甲方将“凯里市格田特种耐火材料厂铝土矿山”转让给乙方，总价1060万元，后因款项未付清等原因双方发生纠纷。2013年3月12日，被告人王明学代表贵州百炼矿业有限公司与凯里市华盛耐火材料厂签订了《采矿权转让补充协议（二）》，双方确认合同继续有效，并约定签订协议后贵州百炼矿业有限公司需立即支付尾款200万元，待2013年采矿许可证年检后再付200万元。因贵州百炼矿业有限公司未按协议付清尾款，矿山的相关产权、采矿许可证等并未变更过户到贵州百炼矿业有限公司名下。2013年5月24日，王明学在明知贵州百炼矿业有限公司尚未取得矿山相关产权，其本人也无实际能力承包矿山的情况下，以个人名义和贵州百炼矿业有限公司签订《承包经营、管理合同书》，约定承包总价5000万元，合同签订后30日内先支付2000万元。2013年6月，王明学在明知自己无履行能力的情况下，因个人债务较多，便产生了利用发包矿山开采收取保证金骗取他人钱财的想法。经人介绍，被害人潘某、张某等人找到王明学，王明学出示名片冒充中国力天矿业（集团）有限公司副总经理，称凯里市华盛耐火材料厂的矿山是集团公司的下属企业，且其本人已经内部承包该矿山，享有矿山的开采权，承诺可以让潘某等人的施工队进场开采，但需先交纳保证金100万元，经双方反复协商，潘某答应先交50万元。2013年6月16日，张某通过信合转账50万元到王明学新开的个人信合账户。2013年6月17日，王明学以凯里市华盛耐火材料厂的名义与潘某签订《矿山开采工程合同》，将矿山七号采矿点发包给潘某。后潘某等人租赁挖掘机准备进场施工遭遇矿山管理人员阻拦，才得知王明学并无矿山的开采发包权，遂到凯里市公安局报案。被告人王明学在收到上述50万保证金后，通过转账、取现等支出，至2013年6月25日仅剩余111.18元。其中18万元用于归还个人债务,2.01万元归还个人信用卡透支,1.5万元转至其妻徐某账户补贴家用，剩余资金取现用于个人生活支出。另查明，2020年7月29日，公安民警将被告人王明学抓获归案并如实供述犯罪事实。2020年12月24日，被告人王明学之妻徐某代其与被害人潘某达成赔偿协议：协议签署后，徐某立即支付潘某10万元，王明学从释放之日起一年内分两期支付完毕剩余40万元。协议签定后，徐某已按协议支付了10万元，被害人潘某书面谅解被告人王明学。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、接处警登记表、立案决定书；2.户籍信息及抓获经过；3.收条、中国信合转账凭证、流水清单、信用卡已出账账单明细单、还款凭证；4.名片、协议书；5.采矿许可证、营业执照、组织机构代码证；6.矿山开采工程合同、安全生产合同书、工程廉政合同等合同；7.矿山及采矿权转让合同、采矿权转让补充协议（二）、承包经营、管理合同书；8.情况说明；9.通知、复函；10.指认照片；11.证人王某1、王某2、郝某、徐某、罗某的证言；12.被害人潘某、张某的陈述；13.被告人王明学的供述；14.鉴定聘请书、报告书、鉴定意见通知书等。本院认为，被告人王明学以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人保证金50万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法予以处罚。被告人王明学到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人王明学家属积极与被害人达成赔偿协议，赔偿了部分诈骗款，被害人出具谅解书，被告人王明学认罪认罚，可从宽处罚，可适用缓刑。辩护人所提从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳。被告人诈骗的金额应退赔被害人，退赔方式、给付时间遵从双方的意愿。公诉机关指控被告人王明学犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王明学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人王明学退赔被害人人民币50万元。（其中的10万元已支付，剩余40万元限被告人王明学于2021年12月31日前分两次付清，每次付20万元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  李洋庆二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  谌施学
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执1253号申请执行人:中国银行股份有限公司忻州市分行，住所地忻州忻府区长征街**。法定代表人：闫锦平，职务，行长。被执行人：石启民，男，1986年10月16生，汉族，住山西省。被执行人：李瑞花，女，1988年2月26日生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司忻州市分行与被执行人石启民、李瑞花金融借款合同纠纷一案中，忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初2997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还本金31801.55元及利息21582.79、滞纳金5380.05，共计58764.39元。案件受理费635元。过程中，本院做了如下执行工作：1、2020年11月17日、2020年12月9日多次通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量零星银行存款，无证券、不动产、工商股权、车辆等。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人石启民、李瑞花限制高消费并作出限制消费令。3、本院于2020年12月16日向忻州市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有存款，故因本案被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的58764.39元、案件受理费635元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢俊利审判员  罗成章审判员  孙雅琴二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭紫艳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执436号之四 申请执行人:陕西某某股份有限公司。住所地:杨陵区。统一社会信用代码：916104039XXXXXXXXX。 法定代表人:陈某某，该公司董事长。 委托代理人：席某，陕西某某律师事务所律师。 委托代理人：吴某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：刘某，男，1980年4月23日生，汉族，住吉林省榆树市。公民身份号码:2201821980********。 被执行人：闫某某，女，1983年2月16日生，汉族，住吉林省榆树市。公民身份号码：：22018219830216XXXX。 本院在执行申请执行人陕西某某股份有限公司与被执行人刘某、闫某某借款合同纠纷一案，被执行人刘某、闫某某应履行的义务为共同偿还申请执行人借款本金50万元及利息，支付律师费3万元，共同承担案件受理费10620元、公告费600元及执行费；但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行6217992400XXXXXXXXX账户内存款人民币690778.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十二月十日 书记员  安宇航
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之五十三 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人高辉在中国银行的银行存款90000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执字第1700-5号申请执行人：乔相东，男，1968年12月19日生，汉族，住齐河县。被执行人：张军，女，1969年11月13日生，汉族，住齐河县。被执行人：刘民，男，1971年7月17日生，汉族，住齐河县城区。被执行人：胡伟，男，1967年7月9日生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年3月19日作出的（2014）齐宣商初字第618号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人张军、刘民、胡伟发出执行通知书，责令被执行人张军、刘民、胡伟自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人张军、刘民、胡伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人刘民的银行存款29600.00元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年十二月十日书记员  刘子健
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1326号之一 申请人：吴金贵，男，1967年10月21日出生，汉族，现住天津市西青区。 被申请人：麻靖锟（曾用名麻景忠），男，1979年10月19日出生，满族，现住遵化市。 本院受理申请人吴金贵诉被申请人麻靖锟民间借贷纠纷一案后，申请人吴金贵提出保全申请，要求依法对被申请人麻靖锟名下的财产（包括金融机构的存款）在43万元限额内予以查封、冻结。本院依申请人吴金贵申请于2020年12月7日冻结了被申请人麻靖锟在中国银行的存款93.86元和0.09元；后又于2020年12月9日查封了被申请人麻靖锟名下所有的冀Ｂ×××××号车辆。现双方已经达成和解，申请人吴金贵申请解除对被申请人麻靖锟财产的查封、冻结，故依法应解除对被申请人麻靖锟财产的查封、冻结。 本院认为：申请人吴金贵的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 1、解除对被申请人麻靖锟名下中国银行账号为21×××55ＣＮＹ0以及273979239808ＣＮＹ0的银行存款的冻结。 2、解除对被申请人麻靖锟名下所有的冀Ｂ×××××号车辆的查封。 审判员  汪艳君 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 铮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16919号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**。负责人：李景欣。委托代理人：周炳午、张永超，公司员工，特别授权代理。被告：董炜。被告：李海瑛。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告董炜、李海瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  付宜禾二〇二〇年十二月二十八日书记员  何小伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执916号之一 申请执行人：湖州信立典当有限责任公司，住所地：湖州市外环东路**（新华路**楼）第**。 法定代表人：孙德立，该公司总经理。 被执行人：居宇卓，男，1974年10月28日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州信立典当有限责任公司与被执行人居宇卓典当纠纷一案，我院作出的（2019）浙0502民初4544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州信立典当有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人居宇卓支付申请执行人湖州信立典当有限责任公司典当金339500元，支付综合费用、逾期利息、违约金64561.58元（暂计算至2019年4月30日，自2019年5月1日至实际清偿之日止的综合费用、逾期利息、违约金按月利率2%继续计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费3695元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人居宇卓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证和银行存款。被执行人名下无车辆登记信息，被执行人居宇卓所有的位于湖州市××小区××幢××室的房产已挂依法挂拍。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人居宇卓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人居宇卓拒不履行又未报告财产，本院已做出对被执行人居宇卓罚款1000元的决定。同时已对被执行人居宇卓取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州信立典当有限责任公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周丹丹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3861号之一申请执行人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人LEESANGYEOL（李象烈），董事长。委托代理人赵晖、张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人天津宏宇坤泰模具有限公司，住所地天津市津**八里台镇泰达科技园开拓二支路**-1。法定代表人刘兴全，总经理。柳道万和（苏州）热流道系统有限公司与天津宏宇坤泰模具有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1013号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，天津宏宇坤泰模具有限公司应于2020年4月至6月每月底前各支付天津宏宇坤泰模具有限公司20000元、于2020年7月至2021年2月每月底前各支付35000元、于2021年3月底前支付36008.46元;若未能按期足额履行，则应承担违约金5000元，且柳道万和（苏州）热流道系统有限公司有权就天津宏宇坤泰模具有限公司未履行的剩余全部款项及违约金5000元一并申请执行;诉讼费5916元，由天津宏宇坤泰模具有限公司负担。因天津宏宇坤泰模具有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行,执行标的366924.46元及迟延利息，执行费5404元。案件执行过程如下：1.2020年9月25日，本院通过法院专递向被执行人天津宏宇坤泰模具有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行付款义务。2.2020年9月至12月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人天津宏宇坤泰模具有限公司银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据反馈结果，冻结被执行人两个银行账户（冻结期限至2021年10月19日期满），但账户内无款项可供执行；轮候查封被执行人名下车牌号为津Ｌ×××**、津Ｒ×××**的汽车两辆，但上述汽车实际下落不明，暂无法处置。除此外，未发现有其他可供执行的财产。3.2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人天津宏宇坤泰模具有限公司名下不动产登记情况，未发现可供执行不动产。执行中，本院委托被执行人住所地法院调查其财产状况，未发现可供执行财产线索。4.2020年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。5.2020年12月，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知其有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人对本院上述执行情况没有异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除下落不明的两辆汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚 迪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18705号之一 申请执行人：林俊源，男，1979年11月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：李逸，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人林俊源申请执行被执行人李逸民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终8863号民事判决书已发生法律效力。权利人林俊源于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人返还偿还多收取的款项353866.33元，并支付一审反诉费用2757元。本院已立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款7883.29元，本院已冻结、划拨并发还申请执行人。此外，并未发现被执行人名下有其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年12月15日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，除少量银行存款外暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18705号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 严诗婷 徐喆
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初12751号原告：西安合智建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办太白南路**西安建工集团大楼**，统一社会信用代码91610135321981989U。法定代表人：张宏武，执行董事。委托诉讼代理人：成涛，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芳，重庆渝津律师事务所实习律师。被告：舒尚坤，男，1989年10月4日出生，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：邹西霞，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亿，重庆天宸律师事务所实习律师。原告西安合智建设有限公司（以下简称合智公司）与被告舒尚坤劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告合智公司的委托诉讼代理人成涛、程芳，被告舒尚坤委托诉讼代理人邹西霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合智公司向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告不存在劳动关系。事实和理由：西安市建总工程集团有限公司承建了重庆市双福养生谷项目首期（一标段）两大园主体及配套建设工程，并将该工程劳务发包给原告，原告又将该工程劳务转包给张东云，张东云又将部分木工劳务分包给李小君和雷剑。被告受雷剑雇请从事木工工作，接受雷剑安排，并在雷剑处领取劳务费。2019年12月16日，被告在拆模时不慎从架子上摔落受伤，嗣后向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系。仲裁委作出渝津劳人仲案字[2020]第729号仲裁裁决书，裁决被告于2019年12月16日受伤时与原告存在劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，特向人民法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告邹西霞辩称：仲裁裁决结果正确，请予维持，确认原、被告于2019年12月16日受伤时存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：合智公司于2019年与西安市建总工程集团有限公司签订《建筑工程劳务分包合同》，约定西安市建总工程集团有限公司将重庆市双福养生谷项目首期（一标段）两大园主体及配套建设工程部分劳务发包给合智公司。2019年12月16日，舒尚坤在合智公司承包的上述项目拆模时受伤。2020年7月8日，舒尚坤向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：确认申请人（舒尚坤）与被申请人（合智公司）从2020年11月9日起存在劳动关系。2020年8月14日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案字[2020]第729号仲裁裁决书，裁决：申请人舒尚坤于2019年12月16日受伤时与被申请人合智公司存在劳动关系。合智公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。合智公司向本院提交其与张东云签订的《内部劳务经营协议》，拟证明其将劳务分包给了张东云。合智公司还向本院提交了一份加盖有重庆市江津区双福街道劳动人事争议调解中心印章的《调解协议书》，该调解协议书签订日期为2020年1月2日，甲方为陕西昊涵予建筑劳务有限公司，乙方为李小君、雷剑。协议内容为“乙方在甲方重庆双福恒大养生谷颐养园项目进行模板施工，就工程结算问题达成如下协议：一、经双方确认，工程总量5154平米，单价为80元每平米，共产生412320元的工程款，已支付20000元的款项，还剩余392320元。二、经双方确认，在现场零工费用、民工工资18075元，甲方已支受伤工人的医疗费10000元，乙方应提供医疗发票报销，多退少补。三、以上两项合计共410395元。四、乙方负责在2020年1月3日17:00将上述款项（总计：410395元）汇入雷剑的农业银行账户：62284505080********。五、乙方在项目施工中购买的材料费用。继续留在甲方的工地使用，凭送货单现场清点，按实际结算（损耗不超过20%计算）。现场施工后期质量等问题均与乙方无关。”合智公司法庭陈述张东云系陕西昊涵予建筑劳务有限公司的法定代表人，本案案涉工程系张东云以个人名义承包，在调解的时候笔误写成了陕西昊涵予建筑劳务有限公司。被告对上述证据不予认可。庭审中，被告陈述系由雷剑对其进行管理，并由雷剑发放工资。庭审结束后，原告向法庭表示自愿负担案件受理费。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。根据审理查明的事实，被告系接受雷剑的管理，工资亦由雷剑发放。虽然被告对原告提交的《调解协议书》不予认可，但调解协议系在重庆市江津区双福街道劳动人事争议调解中心达成，其真实性较高，从协议的内容来看，雷剑应系工程分包人，而被告亦无证据证明雷剑系原告的员工。综上，原告未对被告进行管理，未向被告发放过工资，双方之间亦无建立劳动关系的合意，应当认定双方之间不存在劳动关系。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告西安合智建设有限公司与被告舒尚坤不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告西安合智建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 果二〇二〇年十二月十四日书记员 王亚飞
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初178号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人张延青，男，1985年1月28日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，务工，住商城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月3日被商城县公安局刑事拘留；于2020年8月13日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局逮捕。辩护人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。河南省商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人张延青犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员叶虎出庭支持公诉。被告人张延青及其辩护人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年07月15日13时53分许，在S339线商城县余集镇龙门河村路段，被告人张延青酒后驾驶豫Ｓ×××**小型客车，车辆所有人田某坐副驾驶位置，由东向西行驶时与异向潘某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致三轮车乘坐人程某死亡、驾驶员潘某受伤，两车受损。经商城县公安局法医鉴定：程某符合交通事故致颅脑损伤伴脏器损伤死亡。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：张延青血液中检测出乙醇含量为120.97mg/100ml；经商城县公安交警大队认定：张延青负事故的主要责任，潘某负事故的次要责任，程某不承担责任。事故发生后，现场群众报警，被告人张延青停留现场等待民警处理，到案后如实供述了肇事经过。案发后被告人张延青与被害人程某的近亲属达成调解协议，已按协议赔偿被害人程某近亲属人民币450000元，并取得了谅解。上述事实被告人张延青在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接处警登及受案登记表、户籍及前科证明、案发证明及到案经过、酒精检测和抽血照片、尸检照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆保险单复印件、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书；证人田某、余某、张某1、刘某、张某2的证言；被害人潘某的陈述；鉴定意见：尸体检验报告、血醇检验报告；勘验、检查笔录：事故现场勘验笔录事故现场图及现场照片14张；视听资料：“余记饭店”监控视频及路面监控视频照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张延青违反交通运输管理法规，发生致一人死亡一人受伤的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。商城县人民检察院指控被告人张延青犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持；公诉机关提出对被告人张延青判处有期徒刑十一个月的量刑建议适当，予以采纳。被告人张延青醉酒驾驶机动车辆，依法从重处罚；其在明知他人报警后停留在事故现场等待处理，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人程某近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出被告人有自首情节，系初犯、偶犯的意见，查证属实，予以采纳。根据被告人张延青的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张延青犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  熊 伟审 判 员  潘 洁人民陪审员  柏秋菊二〇二〇年十二月二十三日代书 记员  胡 艳
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初344号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人陈团委，男，1978年6月18日出生，汉族，小学毕业，无业。2019年11月1日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2020年12月21日被依法逮捕。辩护人付银锋，河南德曌律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人陈团委犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员杨松普出庭支持公诉，被告人陈团委及其辩护人付银锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月27日17时左右，被告人陈团委在洛阳市西工区建业凯旋广场六楼一芳台湾水果茶店内将被害人陈某放在店内桌子上的iPhone11白色手机偷走。经鉴定，被害人的手机市场价格为4750元。案发后，被盗手机已追退被害人，并取得被害人谅解。另查明，2019年11月1日，被告人陈团委自动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人陈团委的行为已构成盗窃罪，建议对其判处四个月以上六个月以下拘役，可以缓刑，并处罚金。辩护人付银锋的辩护意见是，被告人陈团委系自首，主观恶性小，取得受害人谅解，自愿认罪认罚，可从轻、减轻处罚。建议对其适用缓刑或者管制。上述犯罪事实及量刑建议，被告人陈团委无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明及现实表现证明、发破案经过、到案经过、现场视频截图、被盗手机及换购手机照片、现场辨认照片、扣押清单、领条、行政处罚决定书、谅解书，价格认定结论书，证人张某证言，被害人陈某陈述，被告人陈团委供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈团委以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈团委自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已追退受害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的该从轻辩护理由成立，本院予以采纳。根据陈团委犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈团委犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即自2020年12月21日起至2021年4月7日止。）罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张 硕人民陪审员 赵 喆人民陪审员 赵彦锋二〇二〇年十二月二十一日代书 记员 赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书 （2020）内0202刑初432号 公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：钱某，曾用名钱x，男性，公民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。2020年9月23日，因实施驾驶无机动车行驶证、车辆号牌、保险标志、检验合格标志机动车的违法行为，被包头市公安局交通管理支队给予行政罚款人民币400元。包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉〔2020〕Z136号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东河区人民检察院指控，2020年08月24日21时01分许，被告人钱某持准驾车型为B1B2E机动车驾驶证，驾驶无号牌的白色普通燃油二轮摩托车，由南向北行驶至包头市××区交叉口，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。经检验血中乙醇浓度检验结果为117.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人钱某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个半月并处罚金。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有户籍证明，无犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，被告人的供述，包头市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验报告，现场检测报告，查获经过等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶无号牌的摩托车上道路行驶,应从重处罚。案发后被告人能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，且签字具结，依法对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，结合包头市东河区司法局出具的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，判决以前因同一行为被行政罚款400元折抵相应罚金，在执行时予以扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审判长  张 晓 婷人民陪审员马 明 甫人民陪审员周 鹤 颜  二〇二〇年十二月十一日 书记员 闫 鑫             本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执963号之十五 申请执行人：温淑娟，女，1951年4月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：孙魁山，男，1956年3月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。 温淑娟与孙魁山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初512号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书达成的协议，被执行人孙魁山应当偿还借款本金250000元以实际拖欠借款本金为基数按月利率2%从2019年3月29日起计至债务清偿之日止的利息给申请执行人温淑娟，案件受理费5485元由孙魁山负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，温淑娟向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人孙魁山登记有坐落于武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25#楼、26#楼26栋1单元18层1-1801室（不动产权证号：*）、1-1802室（不动产权证号：洪*）、1-1805室（不动产权证号：洪*）房产三套，已轮候查封。 2.发现被执行人孙魁山有少量银行存款已冻结。 三、本院到被执行人的户籍所在地的居委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已发现但无权处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙魁山负有继续向申请执行人温淑娟履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐铭杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初13300号原告：张敏，女，1978年10月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区,委托诉讼代理人：向姣英、黄虹，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。被告：武汉枫皇家华文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖沙湖大道**K5地块汉街万达广场****。法定代表人：胡淼，总经理。被告：胡淼，女，1982年8月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。原告张敏与被告武汉枫皇家华文化传播有限公司（以下简称武汉枫皇家华公司）、被告胡淼教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人向姣英、被告胡淼的委托诉讼代理人王举到庭参加诉讼，被告武汉枫皇家华公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：请求判令武汉枫皇家华公司与胡淼共同返还本人培训费13641.70元，本案诉讼费用由武汉枫皇家华公司、胡淼承担。事实和理由：本人之女夏语乔到武汉枫皇家华公司处学习芭蕾舞，于2018年11月24日、2018年11月30日共续培训费25000元，续费两年，240节课，每节课104元，剩余131.1节没上，剩余培训金额13641.70元。2020年因疫情停课，5月份武汉已经复工复产，本人多次联系武汉枫皇家华公司无果，现培训班已关闭。另查明胡淼系武汉枫皇家华公司高管，利用职务之便收取学员培训费，损害公司利益，武汉枫皇家华公司故意逃避债务，严重损害债权人权益，胡淼滥用公司法人独立地位，损害债权人利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本案审理中，原告张敏增加一项诉讼请求：判令解除本人与武汉枫皇家华公司于2018年签订的学员注册协议书。被告武汉枫皇家华公司在法定期间内未作出答辩亦未举证。被告胡淼辩称，张敏主张解除合同，但并未明确是约定解除权还是法定解除权，若法定解除应该履行先行通知的义务；本人并不是张敏所主张合同的当事人，应合同相对性本人不承担合同的返还和其他义务；张敏主张的本人滥用公司法人独立地位以及高管身份损害公司利益，没有事实依据，并且滥用公司法人地位的责任主体为公司股东，本人只是担任公司法人，并不是公司股东，而公司高管损害利益的诉权主体按公司法规定为有限责任公司股东，张敏并不是适格的原告，因此张敏对本人的诉讼请求应该予以驳回。本院经审理认定事实如下:武汉枫皇家华公司成立于2015年9月7日，系有限责任公司，股东为吴振华、宋宏阳、张虹杰，法定代表人为胡淼。武汉枫皇家华公司曾以武汉市皇家艺术中心的名称对外经营培训学校。2018年11月24日、2018年11月30日，张敏通过支付宝向胡淼支付宝账号（493×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）分别转账13800元（胡淼退回800元）、12000元，购买两年的芭蕾舞课程。因武汉发生新冠××疫情，武汉市皇家艺术中心停课后，至今未恢复上课。本案审理中，张敏自述，购买两年芭蕾舞课程共240课时，每课时104元，尚余131.1课时课程未上。上述事实有原告张敏提交的居民户口簿、支付宝转账凭证、中信银行业务凭证/客户回单、校宝截图、微信聊天记录截图及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，张敏与武汉枫皇家华公司于2018年11月30日建立的课程培训合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，双方当事人均应本着诚实信用原则全面履行合同约定的权利义务。武汉枫皇家华公司自停业后至今未恢复上课，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，本院对张敏主张解除其与武汉枫皇家华公司建立的课程训练合同关系的诉讼请求予以支持，武汉枫皇家华公司应当返还张敏培训费13634.40元。武汉枫皇家华公司系有限责任公司，具有独立的法人地位，依法独立享有民事权利和承担民事义务，并以其全部财产独立承担民事责任。胡淼作为该公司的法定代表人，其以武汉枫皇家华公司的名义从事收取学员培训费的民事活动，其法律后果由武汉枫皇家华公司承受。现武汉枫皇家华公司未履行合同义务，其违约责任应由武汉枫皇家华公司承担。张敏主张胡淼利用职务之便收取学员费用损害武汉枫皇家华公司的利益及债权人利益，但未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故张敏主张胡淼与武汉枫皇家华公司共同承担返还培训费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。武汉枫皇家华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张敏与被告武汉枫皇家华文化传播有限公司于2018年11月30日建立的课程训练合同关系；二、被告武汉枫皇家华文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张敏课程费用13634.40元；三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定已减半收取71元，由被告武汉枫皇家华文化传播有限公司负担（此款原告张敏已垫付，被告武汉枫皇家华文化传播有限公司将此款连同上述款项一并支付原告张敏）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  祝宏二〇二〇年十二月三日法官助理郭锦雯书记员李婧媛
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初455号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人陈磊，男，1975年11月30日出生，汉族，住南京市江宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被取保候审。 公诉机关以宁建检二部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月10日22时许，被告人陈磊酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区平良大街由西向东行驶至友谊桥附近时，被当场查获。经检验，陈磊血样中乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈磊到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈磊具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑。 被告人陈磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 花 洁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王新颖
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执925号之一申请执行人：吕红珍，女，1988年6月23日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县，现住湖北省十堰市六堰市。被执行人：吕雄，男，1985年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人吕红珍与被执行人吕雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0304民初855号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吕红珍于2020年9月15日依法向本院申请执行，本院依法立案执行。要求被执行人吕雄偿还借款本金10000元及相应利息，被执行人吕雄应承担案件执行费73元。执行过程中，1.本院依法向被执行人吕雄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人吕雄自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人吕雄仍未履行。2.本院于2020年9月25日起多次通过全国网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人吕雄在银行、微信、支付宝有少许存款，已冻结其全部账户；无房产、证券登记信息；虽登记在被执行人名下有一辆汽车，但不能实际控制，暂无法处置。3.本院干警多次到被××人××户籍登记地湖北省××区××镇××路××单元××号，未找到被执行人吕雄及可供执行的财产。本案未能执行金额10000元及相应利息。4.在执行过程中，本院于2020年11月12日对被执行人吕雄采取限制消费措施，于11月17日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日将被执行人吕雄名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，因本案被执行人吕雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 何言厚二〇二〇年十二月二十八日书记员 裴东东
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30056号 原告：吴成荣，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：杨泊流，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：李权，男，1982年4月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告吴成荣与被告李权装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴成荣及其委托诉讼代理人杨泊流到庭参加了诉讼。被告李权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴成荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工程款59384元及利息，利息自2020年7月21日起按月利率2%计算至付清本息之日止；2、判决被告支付律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告将承包的渝北区x栋x的别墅改造现浇工程转包给原告，工程完工后被告出具欠条确认欠原告工程款59384元。支付期限届满后被告未支付，遂起诉。 被告李权未作答辩。 原告吴成荣围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李权未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告吴成荣举示的欠条、民事法律事务合同、手机银行转账记录、律师费发票，均与原件核对无异，本院对前述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年6月15日，李权出具《欠条》，载明：今欠吴成荣承建x栋x装饰工程款及劳务费59384元。因本人现无力支付，经双方约定每月支付10000元。如逾期未支付按月息2分计算，如长时间未支付所产生的诉讼费、律师费及执行费由欠款方支付（注每月20日支付从7月20日开始）。从前2019年12月24日（的）欠条作废。落款处有李权的签字捺印。 2020年10月7日，吴成荣作为甲方，北京市京师（重庆）律师事务所作为乙方，签订《民事法律事务合同》，约定甲方委托乙方就原告吴成荣与被告李权装饰装修合同纠纷一案提供法律服务。吴成荣支付了律师费6000元，北京市京师（重庆）律师事务所开具了价税合计金额为6000元的重庆增值税电子普通发票。 诉讼中，吴成荣明确：吴成荣与李权未就案涉工程签订书面合同，工程内容为现浇隔层，不需要建筑施工资质，吴成荣无相关资质。合同效力由法院依法认定，即使合同无效也应按实际工程量支付工程款。欠条中约定的“长时间未支付”是指未支付2020年7月20日首期款即达到长时间未支付的条件。欠条系李权本人出具，内容为李权书写，手印由李权加盖。 本院认为，李权经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法采纳吴成荣举示的证据及陈述。虽然吴成荣与李权就坐落于渝北区力帆棠悦65栋1-3的别墅改造现浇工程未签订书面合同，但双方存在事实上的装饰装修合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。 李权出具的《欠条》，系对案涉工程进行的结算，是其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，李权应当严格依照其承诺支付欠付工程款及利息。 关于律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李权于本判决生效后立即向原告吴成荣支付工程款59384元及利息，利息自2020年7月21日起按月利率2%计算至本息付清之日止； 二、被告李权于本判决生效后立即向原告吴成荣支付律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1523.68元，因适用简易程序减半收取761.84元，由被告李权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡可萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许 迪
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异222号 异议人（被执行人）：徐州双舟纺织有限公司，住所地沛县。 法定代表人：苑尚文，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。 申请执行人：张兆东，男，汉族，1965年11月30日生，住沛县。 本院在执行张兆东申请执行徐州双舟纺织有限公司(以下简称双舟公司)股东出资纠纷一案过程中，异议人双舟公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年11月18日，本院对张兆东诉双舟公司股东出资纠纷一案作出（2016）苏0322民初4197号民事调解书，协议内容为：一、被告双舟公司欠原告张兆东1000000元，于2016年11月18日返还原告100000元（已当庭交付），剩余900000元被告从2016年11月19日起每三个月的19日前返还5万元（即2017年2月19日前返还5万元，2017年5月19日前返还5万元，2017年8月19日前返还5万元……以此类推），其余诉讼请求原告自愿放弃；二、如被告未按约定的时间、金额履行义务，原告有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费18474元，减半收取为9237元，由被告双舟公司负担。 根据张兆东的申请，本院于2017年3月6日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执1024号。在本案执行过程中，苑传虎自愿为双舟公司债务承担连带担保责任，本院于2020年7月31日作出（2017）苏0322执1024号执行裁定：查封担保人苑传虎所有的位于沛县××屯镇徐州双舟纺织有限工程院内北侧楼房一栋共两层，约400平方米，查封期限为三年。 异议人双舟公司向本院提出异议称,申请执行人申请执行的双舟公司房产评估时，没有通知异议人参加机构选择，且评估价格远远低于市场价格，严重侵犯了被执行人财产和利益，故异议人申请应对该房产重新选择鉴定机构进行评估，已评估机构作出的评估不能作为拍卖的依据，涉案的厂房已进入拆迁程序，特向法院提出请求，暂时对涉案房产停止执行，待拆迁后一次性支付给申请执行人。请求依法停止（2017）苏0322执1024号对异议人房屋拍卖执行。 另查明，2020年9月9日，江苏快拍嘉网络科技有限公司出具（苏）快拍嘉询房字（2020）第0289号房地产询价报告，双舟公司名下位于沛县××屯镇厂房房地产价值时点为2020年8月21日，市场价值为142.17万元。 还查明，本院没有对查封的房地产作出拍卖裁定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人双舟公司的诉请是要求依法停止（2017）苏0322执1024号对异议人房屋拍卖执行，异议人提出执行异议的前提条件，应为该拍卖行为是否存在、生效，而本院并没有对涉案房产作出拍卖裁定，该执行异议的前提并不存在，不符合执行异议受理条件，尽管已经受理，但一经发现，即应予以驳回，故应驳回异议人双舟公司的异议申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人徐州双舟纺织有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  张 辉 审 判 员  周长民 审 判 员  花梦莉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王 敏 书 记 员  张 萌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11425号原告：王超，男，1981年11月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：刘付权，男，1977年8月5日出生，汉族，住河南省确山县。原告王超与被告刘付权买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓昂、被告刘付权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘付权偿还油款30000元及利息损失（从2018年2月14日起至欠款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年起，被告在原告经营柴油零售生意期间购买原告的柴油，被告共欠原告油款30000元。2018年2月14日，被告向原告出具30000元油款欠条一份。被告刘付权辨称，欠30000元油款属实，原告只要提供购油发票就还该款。经审理查明，2015年以来，被告刘付权从原告王超处陆续购买柴油，被告刘付权共下欠原告油款30000元。2018年2月14日，被告刘付权向原告王超出具欠条一份，载明：“今欠王超油款叁万元整（30000元）。2018年2月14号欠款人刘付权”。后原告多次向被告催要油款未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及原告提交的欠条在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告王超向被告刘付权供应柴油后被告下欠油款30000元的事实，有原告陈述及被告出具的欠条为证，本院予以采信，原、被告之间已形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告购买原告柴油，原告已履行了交付货物义务，被告出具欠条后未支付全部油款，构成违约，现原告持欠条请求被告刘付权偿还油款30000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息损失，原告主张自2018年2月14日开始计算至欠款还清之日止按年利率6%计算，符合法律规定。本院予以支持。关于被告辩称原告只要提供购油发票就还该款问题，因被告要求原告出具发票只是买卖合同的从合同或附随义务，原告以买卖合同的从合同和附随义务未履行而拒绝履行买卖合同的主合同付款义务，于法无据，故对被告的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告刘付权于本判决生效后十日内向原告王超支付油款30000元及利息损失（利息损失自2018年2月14日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘付权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二〇年十二月八日书记员  尚威
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执恢109号 申请执行人：邓康，男，1973年4月7日出生，住重庆市渝**。 被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2。 法定代表人：岳宏霞，董事长。 被执行人：岳宏霞，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 蒲康瑞与巴中市宏霞房地产开发有限公司（以下简称巴中宏霞公司）、岳宏霞民间借贷纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2017）川1603民初1029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告巴中宏霞公司于本判决生效之日起十日内支付蒲康瑞借款2265625.62元及利息，被告岳宏霞承担连带支付责任，原告对巴中市巴州区××街××号楼××号××号××号的在建工程折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因二被告未按上述生效法律文书履行义务，蒲康瑞向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月15日依法立案恢复执行。邓康于2020年9月15日向本院申请变更为本院的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知书》以及向被执行人送达的公证书，本院经组成合议庭进行了合议，以（2020）川1603执恢109号执行裁定书裁定变更邓康为（2020）川1603执恢109号案件的申请执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到巴中市房地产交易中心进行了传统调查，本院被执行人抵押给申请人的房产，现在尚不具备处置条件，已向案外人巴州济民医院发出限期搬迁通知书； 四、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产； 五、已将被执行人列入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余2265625.62元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产尚不具备处置条件，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人巴中宏霞公司、岳宏霞负有继续向申请执行人邓康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄文超
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保675号申请人：上海驰锌金属材料有限公司。住所地：上海市宝山区**********部分4442室。统一社会信用代码为91310113MA1GLGHBXJ。法定代表人：余丽雅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹益群，广东普翼律师事务所律师。被申请人：东莞市利富五金实业有限公司。住所地：广东省东莞市************之一。统一社会信用代码为914********109896F。法定代表人：张某1。被申请人：张某1，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市***********，公民身份号码为511************39X。申请人上海驰锌金属材料有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市利富五金实业有限公司、张某1325081.56元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市利富五金实业有限公司、张某1325081.56元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  方淑敏审判员  陈雪敏审判员  郑承怡二〇二〇年十二月十日书记员  陈月婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4749号 原告：吴大林，男，1976年3月20日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：陈悦，女，1997年10月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王娟娟，女，1976年1月2日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 原告吴大林与被告陈悦、王娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大林到庭参加诉讼。被告陈悦、王娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进审理。本案现已审理终结。 原告吴大林向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈悦偿还原告借款本金人民币287000元及利息（从2020年4月10日起至还款之日止，按年利率24%计算），被告王娟娟承担连带还款责任。2、判决原告对被告陈悦提供的坐落于盐城市宏图伟厦嘉园5幢604室的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，被告陈悦向原告借款300000元，并向原告出具了借条，被告王娟娟作了担保，被告陈悦以坐落于盐城市宏图伟厦嘉园5幢604室的房屋作了抵押。后向被告追偿未果，故诉至法院。 被告陈悦、王娟娟缺席未作答辩。 经审理查明：2020年4月10日，被告陈悦向原告出具了《借条》，《借条》中注明：“今借到吴大林人民币叁拾万元整，转到银行账号62×××79（农业银行）”。被告王娟娟在《借条》上签名作了担保，借款300000元，并向原告出具了借条，被告王娟娟作了担保。当日，原告向被告陈悦汇款300000元。被告陈悦收款后，即又汇款13000元给原告。2020年4月13日，原告与被告陈悦在房屋产权部门办理了《不动产登记证明》，被告陈悦以坐落于盐城市宏图伟厦嘉园5幢604室的房屋作了抵押，明确权利人为吴大林，义务人为陈悦。经原告追偿未果，故诉至本院。本案庭审时，原告认可借款本金为287000元。 以上事实，有原告的当庭陈述，《借条》原件，银行汇款凭证，《不动产登记证明》等证据存卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告向本院提交了《借条》原件、银行汇款凭证证实，本院予以确认，并认定借款本金为287000元。因被告王娟娟对该借款作了担保，原告主张其承担连带还款责任，本院予以支持。被告陈悦以坐落于盐城市宏图伟厦嘉园5幢604室的房屋对该借款作了抵押，原告主张对该房屋处分后享有优先受偿权，本院亦予以支持。对原告主张的利息，因借条上未约定利率及还款时间，本院自原告主张权利之日（2020年9月27日）起至实际支付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告陈悦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴大林支付借款本金人民币287000元及利息（自2020年9月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告王娟娟承担连带还款责任。 二、如被告陈悦、王娟娟未按本判决第一项履行，原告吴大林对被告陈悦用于抵押的坐落于盐城市宏图伟厦嘉园5幢604室的房屋折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告吴大林的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2840元，由被告陈悦、王娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  杨汉华 二〇二〇年十二月二日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2615号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永涛，该公司职工。 被执行人：相传中，住沂水县。 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人相传中金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鲁1323民初2943号民事判决书，案件标的额为本息35000元及截至全部付清之日止的利息、执行费用等，于2020年11月17日立案执行。 本案在执行过程中，经双方当事人协商达成了执行和解协议。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初2943号民事判决书的执行. 如被执行人未按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  庄志成
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1897号申请执行人：邹见波，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：李玉平，女，1989年8月14日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路**。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人邹见波、李玉平与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2419号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人邹见波、李玉平交付商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金4400元、支付逾期交付房屋违约金10353元和申请执行人垫付的受理费157元的义务，并负担申请执行费124元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人邹见波、李玉平案件执行情况和财产查询结果，申请执行人邹见波、李玉平亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8471号原告：范开江，男，1964年8月30日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李明桎，江苏王军律师事务所律师。被告：孙建刚，男，1976年5月12日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市钟吾驾驶员培训有限公司，住所地新沂市马陵山西路**。法定代表人：翟燕飞，该公司负责人。委托诉讼代理人：王鹏程，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住，住所地新沂市大桥西路**/div>负责人：牛文浩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘桂志，男，该公司员工。原告范开江与被告孙建刚、新沂市钟吾驾驶员培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告范开江于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，范开江自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许范开江撤回起诉。案件受理费200元，由范开江负担。审判员  王**二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈虎
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17001号 原告：义乌市璇越贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道时代广场****。 诉讼代表人：何远。 委托诉讼代理人：王仙、黄宾鸿（实习），浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：苏泽林，男，1982年4月3日出生，回族，住宁夏吴忠市同心县。 被告：蒲磊，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：金菲、范健龙，浙江求是律师事务所律师。 原告义乌市璇越贸易有限公司为与被告苏泽林、蒲磊追收未缴出资纠纷一案，于2020年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王仙及被告蒲磊的委托诉讼代理人金菲到庭参加诉讼。被告苏泽林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市璇越贸易有限公司诉称：2016年4月25日，被告苏泽林、蒲磊共同申请设立义乌市璇越贸易有限公司，注册资本100万元，其中苏泽林以货币方式出资51万元，蒲磊以货币方式出资49万元，均于2036年4月25日前缴清。2016年11月16日，被告蒲磊将其持有的股权以49万价款转让给被告苏泽林，之后公司类型变更为被告苏泽林独资的一人有限责任公司。2020年9月9日，义乌市人民法院裁定受理原告义乌市璇越贸易有限公司破产清算一案，并于同日指定浙江泽大（义乌）律师事务所担任管理人。截至法院裁定受理破产之日，未有证据表明被告苏泽林、蒲磊已实际缴纳注册资本。为此，要求判令：1、被告苏泽林缴纳出资款100万；2、被告蒲磊对100万注册资本中49万元承担连带责任。 被告苏泽林未作答辩也未提供证据。 被告蒲磊辩称：一，义乌市璇越贸易有限公司法定代表人苏泽林正在与破产管理人协商解决，希望能与债权人达成和解。故被告向法庭申请给予两个月的调解期限延期审理。二，被告蒲磊是挂名股东，替被告苏泽林持股，实际股东是被告苏泽林，应由被告苏泽林缴纳出资，被告蒲磊也未参与公司的经营。三，被告苏泽林实际投入公司经营，向供应商采购货物的货款超过300万元，实际上已出资，并非未缴纳注册资金成立空壳公司经营。目前外商拖欠义乌市璇越贸易有限公司货款人民金币7474137元，导致公司无力支付债权人的货款。被告苏泽林正着手准备起诉外商，但因涉外买卖合同关系，债权凭据较多，多数系外文，且部分单据由银行持有，需要时间来处理，故请求法庭给予两个月的调解期限延期审理。四，被告蒲磊与被告苏泽林之间，已达成股权转让的合意。被告蒲磊已经将其股权全部转让给被告苏泽林，出资义务也转移给苏泽林。被告蒲磊不应当对49万的出资款承担连带清偿责任。 原告义乌市璇越贸易有限公司补充陈述：被告苏泽林目前没有和管理人联系要求和解，庭审后再作核实。 原告向本院提交以下证据：证据1，2020浙07**破申35号裁定民事裁定书及2020浙07**破申35号决定书各一份，证明义乌市人民法院裁定受理义乌市璇越贸易有限公司破产清算案，并指定浙江泽大义乌律师事务所作为管理人的事实。证据2，公司登记情况一份，证明原告的工商登记情况及各股东出资比例。证据3，公司章程及股权转让协议各一份，证明原告设立时，股东出资比例及之后的股权转让情况。证据4，银行流水一份及2018年度报告一份，证明原告公司没有实缴出资额的事实。经质证，被告蒲磊对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告苏泽林、蒲磊共同申请设立义乌市璇越贸易有限公司，注册资本100万元，其中苏泽林以货币方式出资51万元，蒲磊以货币方式出资49万元，均于2036年4月25日前缴清。2016年11月16日，被告蒲磊将其持有的股权以49万价款转让给被告苏泽林，之后公司类型变更为被告苏泽林独资的一人有限责任公司。2020年9月9日，义乌市人民法院裁定受理原告义乌市璇越贸易有限公司破产清算一案，并于同日指定浙江泽大（义乌）律师事务所担任管理人。本院受理对原告义乌市璇越贸易有限公司破产清算申请后，被告苏泽林、蒲磊至今未履行出资义务。 另查明，2020年12月18日，原告向本院出具情况说明，庭审后双方协商，无法达成和解，请求法院判决。 本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。故原告要求被告苏泽林缴纳出资款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告蒲磊为义乌市璇越贸易有限公司成立时的股东，根据公司章程规定，其可在2036年4月25日前缴纳出资。故在公司章程规定的上述出资期限届满前，被告蒲磊未向义乌市璇越贸易有限公司缴纳出资并不构成未履行或未全面履行出资义务的违法行为。同时，被告蒲磊向被告苏泽林出让股权后，其负有的股东义务及享有的股东权利已一并转让给了受让人，并且，义乌市璇越贸易有限公司也未提交证据证明被告蒲磊存在其他的应付出资义务承担连带责任的情形。因此，根据现有有效证据，原告要求被告蒲磊承担相应连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告苏泽林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏泽林于本判决生效之日起十日内向原告义乌市璇越贸易有限公司缴纳出资100万元。 二、驳回原告义乌市璇越贸易有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告苏泽林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 黄 丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12099号 原告：深圳市阿拉金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王田，该公司员工。 被告：张华杰，男，1982年8月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告深圳市阿拉金融服务有限公司与被告张华杰金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2020年12月25日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 蔡新同
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15872号            原告              原告：胡绪云，女，1975年9月6日生，汉族，住即墨区七级镇泉庄**，身份证号码3790131975********。                  被告              被告：张成江，男，1963年1月9日生，汉族，住，住即墨区七级镇东南村/p>                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年12月8日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告胡绪云诉被告张成江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告胡绪云未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告胡绪云撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间                          审  判  员   姜永收                             二〇二〇年十二月二十五日                              书  记  员    于海燕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁绍拥，女，1977年10月2日生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告梁绍拥信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告梁绍拥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金11,772.36元，支付利息1,164.45元，逾期还款违约金3,718.72元，分期付款手续费296.40元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金11,772.36元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告梁绍拥未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金11,772.36元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金11,772.36元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁绍拥于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金11,772.36元；二、被告梁绍拥于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告梁绍拥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0321行初29号 原告冯仲先，男，汉族，1964年7月30日出生，住四川省荣县。 被告荣县公安局河西派出所，住所地四川省荣县梧桐街道汪家坳路**。 负责人罗明友，所长。 原告冯仲先诉被告荣县公安局河西派出所不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告冯仲先诉称，2017年9月25日，原荣县XX镇人民政府副镇长刘某冒充国家机关土地征收人员征收了原告承包经营的原荣县XX镇XXX村（现荣县人民政府XX街道办事处XXX村）土地0.752亩。2017年11月7日刘某等人通过荣县XX镇农村信用社转入原告所有的四川省农村信用社蜀信卡2033.10元。原告先后被荣县人民政府XX街道办事处及（2020）川0321行初24号行政裁定书告知原荣县XX镇人民政府不是征收土地的法定主体。据此，原告认为刘某无征收原告承包经营土地的法定资格，有冒充国家机关土地征收工作人员身份招摇撞骗行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十一条及相关法律规定，故原告提交书面报案书及相关材料给被告，申请被告履行保护原告财产权等合法权益的法定职责。2020年10月29日被告荣县公安局河西派出所作出不予调查处理告知书，告知原告的报案请求不属于被告管辖范围，被告依法不予调查处理。原告认为其报案请求属于被告的管辖范围，被告应当调查处理，故对被告不予调查处理的行为不服，诉请人民法院依法判决被告在一定期限内履行法定职责，并承担本案诉讼费用。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案中，荣县公安局河西派出所是荣县公安局组建的派出机构，不具有独立承担法律责任能力，故荣县公安局河西派出所不是本案适格的被告。本院依法向原告冯仲先进行了释明，原告不同意变更被告。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冯仲先的起诉。 退回原告冯仲先预交的受理费50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  廖路群 审 判 员  李 伶 人民陪审员  陈万洪 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  刘晋慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17265号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、龚灵豫，原告员工。 被告：何玉杰，男，1997年2月20日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告何玉杰金融借款合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，要求判令：被告何玉杰归还借款本金5万元并支付利息、罚息、复息5122.06元（已计算至2020年8月13日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月21日，原告与被告何玉杰签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币5万元；借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月21日起至2019年11月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为年利率9.4525%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 2017年11月18日，被告何玉杰自助放款5万元，借款到期日为2019年11月18日。嗣后，被告何玉杰未按约还本付息。截止2020年8月13日，被告何玉杰尚欠原告借款本金5万元及利息、罚息、复息5122.06元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何玉杰于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年8月13日止为5122.06元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，由被告何玉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十二月九日 代书记员 黄 丽
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初2097号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地山西省永济市。法定代表人：赵峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：王秋晨，栲栳支行客户经理。被告：张冬花，女，汉族，永济市。被告：于水利，男，汉族，永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张冬花、于水利借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张冬花、于水利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张冬花、于水利立即给付原告借款本金50000元及利息、罚息，利息从2018年1月30日计算至给付之日，罚息从2019年1月30日计算到给付之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月30日，被告张冬花向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司栲栳支行借款50000元，约定利率9.465‰，还款期限为2019年1月29日，并签订借款合同，利随本清，逾期加收50％的罚息。被告于水利系张冬花配偶，该笔贷款发生在二人夫妻关系存续期间，并与原告签订借款人配偶承诺书。借款期限届满后，被告严重违约，至今尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息未还，经原告多次催收无果，被告严重损害了原告的合法权益，故依法起诉，请人民法院予以裁决。被告张冬花、于水利未答辩。本院受理本案后，依法通过邮寄送达的方式向被告张冬花、于水利送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告张冬花、于水利未申明任何理缘由，届时却未到庭参与公开的庭审活动，对原告起诉的事实及理由亦未提出任何异议。原告围绕诉讼请求依法提供了下列证据：1.贷款合同（合同号为XXX）、借据；2.借款人身份证、签订合同合影；3.借款人配偶承诺书、配偶身份证、户口本；4.客户交易明细对账单（发放借款账户：张冬花XXX）。根据当事人陈述并结合庭审质证，本院对本案事实确认如下：2018年1月30日，被告张冬花在原告农商行下属栲栳支行签订了借款合同（合同号为XXX）：借款50000元，贷款用途为“种植”，约定利率9.465‰，还款期限2019年1月29日，还款方式：按月结息、结息日固定为每月20日，逾期加收50%的罚息。对本宗借款被告于水利签署了《借款人配偶承诺书》，表示同意在合同约定的范围内办理的借款承担连带责任。2018年1月30日原告农商行发放5万元转入张冬花账户卡号XXX。之后，被告张冬花未归还任何本息。对此，原告农商行提供了；贷款合同（合同号为XXX）、借据；借款人身份证、签订合同合影；借款人配偶承诺书、配偶身份证、户口本；客户交易明细对账单（发放借款账户：张冬花XXX）。原告的证据证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，原告农商行和被告张冬花签订贷款合同，是双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告已依合同约定及时向被告张冬花支付了全部借款，被告张冬花应按借款合同的约定，按时归借款利息、本金，但被告方未按合同约定履行义务，应按双方合同的约定从违约之日起加罚50%的利息；此外按双方的约定还应承担贷款人为此而支付的诉讼费等实现债权的正当费用。被告于水利签署了《借款人配偶承诺书》，表示同意在合同约定的范围内办理的借款承担连带责任，原告起诉被告张冬花还款，被告于水利依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告张冬花、被告于水利经传唤未申明理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者……可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告张冬花向原告山西永济农村商业银行股份有限公司归还所欠借款本金5万元及约定利息、罚息（即利息按约定的月利率9.465‰从2018年1月30日起，罚息按约定的逾期加罚利息50%从2019年1月30日起，利息和罚息均计至清偿之日）；二、被告于水利对上述债务承担连带归还责任。限判决生效后二十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1050元，由被告张冬花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  侯满星人民陪审员  李 芬人民陪审员  任旭辉二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  赵媛媛
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初724号 原告：宋永珍，男，1962年6月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：阿里木·巴克，新疆庸和律师事务所律师。 被告：刘宇才，男，1979年3月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告宋永珍与被告刘宇才劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永珍及其委托诉讼代理人阿里木•巴克，被告刘宇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋永珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务欠款42083元；2、判令被告支付违约金8000元；3、判令被告支付交通费300元。事实和理由：2015年9月10日，被告雇佣我在其承包的工地工作并欠我劳务费42083元、交通费300元，故诉至法院。 被告刘宇才辩称，认可欠付劳务费及金额，同意支付交通费，但开发商欠我的工程款未付，我没有能力付款，我不同意支付违约金。 原告宋永珍围绕诉讼请求依法提交了证明予以证实，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，被告给原告出具证明一份，载明：今欠到宋永珍伊宁工地工人所有工资42083元，加工人路费300元，年前付清。 本院认为，被告刘宇才对证明载明的欠付原告的劳务费及路费的事实均予以认可，故本院对原告要求被告支付劳务费及交通费的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付8000元违约金的诉讼请求，因原告未支付被告劳务费构成违约，其应当支付违约金，原告主张的违约金未超过按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，故本院对原告的违约金请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告刘宇才于本判决生效之日起十日内支付原告宋永珍劳务费42083元、交通费300元； 二、被告刘宇才于本判决生效之日起十日内支付原告宋永珍违约金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告刘宇才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  侯丽敏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 波
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执1040号 李豪： 本院在执行李豪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2019)川0823刑初169号刑事判决书，于2020年11月19日移送执行，责令李豪缴纳罚金15000.00元。 本案在执行过程中，李豪已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2019)川0823刑初169号刑事判决书确定的李豪缴纳罚金的法律义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执293号 申请执行人王丽，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人徐海斌，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人樊斌，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郭亚文，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郭翠莲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杜江，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人闫慧玲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会作出的（2019)鄂仲字第0535号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金418868元及从2010年3月24日起至实际付清为止的利息，被执行人承担本案仲裁费18473元、承担执行费17228元，但被执行人未按生效法律文书履行全部给付义务。 本院依法向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查询和传统财产查询，对被执行人的银行存款、支付宝、财付通、工商登记、车辆登记、不动产登记（房产、土地）、公积金及保险理财等进行了查询，冻结查封了部分财产，未发现其他可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，现申请执行人与被执行人协商处理中，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小军 审判员  弓艳兵 审判员  张剑光 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杜佳乐
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初3021号原告：张某，男，1988年11月26日出生，汉族，广东省深圳市福田区人，住广东省东莞市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚某，广东律点律师事务所律师。被告：宋某，男，1991年5月27日出生，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省兰州市。公民身份号码：×××。原告张某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。张某诉称，原告因生产需要，通过微信聊天方式向被告购买生产口罩所用熔喷布共700公斤，并一次性向被告支付货款152000元。原告收到货物后，发现不符合约定。双方经过协商，均同意退货退款。原告将货物退还被告后，被告拒绝返还原告货款。原告现提出诉讼请求：1.被告立即返还原告货款152000元及逾期利息（利息以本金152000元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计至实际还清之日止）；2.被告支付原告运输费4355元；3.被告承担本案全部诉讼费、保全费。宋某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告已于2020年1月6日将户口迁移至甘肃省兰州市××区，本案应移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。宋某住所地为甘肃省兰州市城关区，合同履行地也不在甘肃省宁县，本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：宋某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。案件受理费3427元，予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 方满满二〇二〇年十二月九日书记员 赵 丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19740号之一原告：青岛万科物业服务有限公司臻园分公司，住所地山东省青岛市城阳区泰城路****楼****，统一社会信用代码：91370214MA3EMC614T。法定代表人：刘建伟，职务总经理。委托诉讼代理人:张蕾，女，1993年8月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区，职务公司职工。委托诉讼代理人：李晓倩，女，1995年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**，职务公司职员。被告：卜美燕，女，1971年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告青岛万科物业服务有限公司臻园分公司与被告卜美燕物业服务合同纠纷一案时，原告青岛万科物业服务有限公司臻园分公司以其起诉主体错误为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛万科物业服务有限公司臻园分公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司臻园分公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张科书记员曹贝贝
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2166号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人谢海东，男，1982年3月3日出生，云南省昆明市宜良县人，户籍地云南省昆明市宜良县。被告人谢海东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，于2020年10月27日被昆明市官渡区人民检察院决定取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）1208号起诉书指控被告人谢海东犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，同时向本院提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年12月4日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人谢海东到庭参加诉讼。开庭前，本院委托官渡区司法局指派值班律师罗节为被告人谢海东提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月19日22时53分许，被告人谢海东醉酒后驾驶云Ａ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至昆明市处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时发现谢海东涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人谢海东静脉血中乙醇含量为112.60毫克／100毫升（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人谢海东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢海东饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为112.60毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述、且自愿认罪认罚。建议对被告人谢海东判处一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人谢海东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人谢海东在庭审前向本院预缴罚金6000元。本院认为，被告人谢海东的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人谢海东具有坦白情节、认罪认罚”的意见与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月；并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇二〇年十二月四日书记员  李瑞婷
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4697号许继永：许湘梓依据(2019)苏1324民特750号民事裁定书向本院申请执行许继永抚养费纠纷一案。经本院执行，本案执行完毕结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年十二月十七日书记员 王严辉
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初3020号   原告：刘某。   被告：甘肃忠恒房地产开发集团有限公司。   法定代表人：叶某，系该公司副总经理。   原告刘某与被告甘肃忠恒房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月15日立案。原告刘某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，刘某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘某撤诉。   案件受理费10元，由刘某负担。   审判员 张金玲     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 党国文   书记员 白丽民