安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初4174号 原告：平怀保，男，1968年3月5日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵悦，安徽云君积贤律师事务所律师实习律师。 被告：宇汝传，男，1968年11月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，个体工商户，现住安徽省合肥市瑶海区。 被告：方漫丽，女，1970年4月15日出生，汉族，安徽省长丰县人，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：常聪，男，1988年8月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，个体工商户，现住安徽省合肥市信地城市。 原告平怀保与被告宇汝传、方漫丽、常聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告平怀保的委托诉讼代理人孙积良、赵悦、被告宇汝传及被告方漫丽共同的委托诉讼代理人徐雪雷、被告常聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平怀保向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本金250000元；2、判令三被告共同支付原告逾期利息60000元（250000元×0.24/12×12-60000元，从2019年7月22日至2020年7月21日）并按月息2%判决被告支付利息至履行完毕止；3、判令本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告与三被告系朋友关系，被告宇汝传与方漫丽系夫妻关系。2018年2月21日，三被告因资金周转困难，向原告借款，金额共计人民币250000元，双方约定借期为2018年2月21日至2018年5月21日，借期利息为月息三分，被告宇汝传与常聪均向原告出具借款凭证；被告自收到借款后按约定支付利息至2019年7月底；其后，原告多次请求三被告偿还借款本息，三被告均拒绝偿还。为此，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。恳请法院支持原告诉讼请求。 被告宇汝传辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法应判决驳回诉讼请求。根据《合同法》第二百一十条规定，自然人自建的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告举证常聪的借条并无宇汝传的签字，且原告向常聪的银行账户转账与宇汝传无关，无法证实原告与宇汝传的借款事实成立，被告宇汝传出具的借条不仅无利息约定，而且原告更无任何证据证明该项借款原告已实际交付，即原告无证据证明原告向宇汝传借款事实成立，也无证据证明宇汝传应向原告偿还借款利息事实成就。 被告方漫丽辩称，原告在无任何证据证明借款合同生效情形下，仅以方漫丽与宇汝传系夫妻关系为由，要求宇汝传与方漫丽共同偿还借款本息，不仅缺乏事实根据支持，而且缺乏相关证据支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，原告提交的借条中仅有宇汝传的签字，而无方漫丽的签字或事后追认，原告未能举证证明该借款用于方漫丽与宇汝传共同生活或共同经营的事实，故应当承担举证不能的法律后果。 被告常聪辩称，原告诉状内容不属实，我与原告不认识，是宇汝传让我借的钱，宇汝传补的借条，当时我与宇汝传是合作关系，我与宇汝传协商，宇汝传同意偿还涉案250000元债务，由我偿还其他债务，这个事情原告也清楚并同意。这个钱是用于我与宇汝传共同经营的，原告不认识我，没有宇汝传介绍，原告不会借钱给我。这笔钱应当是宇汝传偿还，利息我不太清楚，之前钱借过后每个月转给原告利息7500元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息复印件，因三被告对该份证据的真实性无异议，故本院予以确认。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、对原告提交的借条原件2份、转账记录1份，证明原、被告借款情况属实，约定月利息三分。被告宇汝传、方漫丽对该份证据的真实性无异议，对合法性、关联性、证明目的有异议。对利息的约定有异议，备注栏“月息三分”是后来补写的，因为笔迹粗细、颜色都不同，且原件是在原告处。被告常聪称“月息三分”是在借款半年后在宇汝传在场的情况下原告自己后补的，借款是原告和宇汝传商量好的，我只是中间转手收钱。本院认为，因被告宇汝传及被告常聪对其本人出具的借条的真实性无异议，故本院对真实性予以确认，对于补写的“月息三分”，有其他证据能够印证，且被告常聪当庭表示每月支付的7500元即是利息，故对该份证据的真实性予以确认。 2、被告常聪提交的录音，证明协商好由被告宇汝传偿还涉案金额。原告平怀保认为该份证据已过举证期限，且原告不同意被告常聪无需承担还款责任。被告宇汝传、方漫丽对该份证据不予质证。本院认为，该份证据无法证实原告的证明观点，故对该份证据不予确认。 3、被告常聪提交的《债务协议》，证明原告同意由被告宇汝传偿还，这笔钱与被告宇汝传有关。原告平怀保对该份证据的真实性、合法性无异议，证明观点有异议，能证明宇汝传是涉案款项共同借款人，对于原告同意常聪不偿还借款的意见有异议，这个协议是宇汝传与常聪对内部债务分割，对原告不产生效力。被告宇汝传、方漫丽称该份证据没有提交原件，真实性无法认定，与本案无关联性，债务协议没有得到原告同意未生效，达不到常聪的证明目的。本院认为，经本院核实原件，该债务协议上有宇汝传和常聪的签名和捺印，故对该份证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：2018年2月21日，被告常聪因经营所需向原告借款250000元，原告通过其名下尾号为4565中国建设银行银行账户转至常聪名下尾号为1835的银行账户内，同日，常聪向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到平怀保人民币250000元（其中转账），用于临时资金周转，借款90天，自2018年2月21日至2018年5月21日，期限3个月。……若按时不还款由此引发的官司诉讼费、律师费等一些相关费用，有借款人承担。”2018年2月26日，被告宇汝传对上述债务出具一份《借条》，内容为：“借条今接到平怀保贰拾伍万元整借款人宇汝传2018.2.26”。2018年4月至2019年7月每月支付7500元利息，之后未再支付任何款项。现原告以被告未按约定偿还借款本息为由，诉至我院，请求判如所请。 另查明，被告常聪与被告宇汝传系安徽新标家居科技有限公司的股东。2019年6月30日，被告宇汝传与被告常聪达成《债务协议》，内容为：“债务协议今双方友好协商达成协议，原欠信地红星美凯龙三楼租金（安徽新标科技有限公司）截止2019年6月底房租26万元（贰拾陆万元）有常聪个人承担商场房屋债务，于安徽新标科技有限公司和股东宇汝传无关，常聪借款淮南平怀保25万元（贰拾伍万元）付安徽新标科技有限公司（信地红星美凯龙三楼新标定制）房租，人员工资由宇汝传个人承担淮南平怀保借款债务与常聪无关。……2019年6月30日签字：宇汝传（签名并捺印）签字：常聪（签名并捺印）” 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告宇汝传辩称，本案的借贷关系与被告宇汝传无关，宇汝传出具的借条是另外一笔借款，被告并未收到原告所借款项，故借贷关系未成立，且其出具的借条并未约定利息，常聪出具的借条的中的“月息三分”是原告补写的，未明确约定利息视为无利息。本院认为，被告宇汝传在未收到借款的情形下出具借条，且该借条原件一直为平怀保持有，宇汝传对此并未提出异议且未要求返还借条，与常理不符，结合在《债务协议》中被告宇汝传认可借原告的债务由其负责偿还，故对被告宇汝传主张借贷关系不成立的答辩意见不予采纳；被告在2018年4月21日至2019年7月22日期间，每月固定支付原告利息7500元，故对原告主张口头约定月息三分具有高度盖然性，而并非利息约定不明或未约定利息之情形，故对被告宇汝传的答辩意见不予采纳。被告常聪辩称，借钱属实，但是已与宇汝传约定本案的债权由其负责偿还。对被告常聪的答辩意见，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中被告常聪在未经债权人平怀保的同意下将债务转让给宇汝传的行为对原告平怀保不发生法律效力，故对被告常聪的答辩意见不予采纳。 对原告要求被告方漫丽承担共同偿还借款的诉讼请求，被告方漫丽辩称，借条中无方漫丽的签字确认或事后追认，且原告未能提交证据证实该笔借款用于夫妻共同生活或共同经营，故应当依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”本案中250000元的借款，系被告宇汝传与被告常聪为经营安徽新标家居科技有限公司所借，被告方漫丽并未参与安徽新标家居科技有限公司的经营，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。 本案中，被告宇汝传、常聪因资金周转需要于2018年2月21日向原告平怀保借款250000元并出具借条，原告提供了转账250000元的银行流水予以佐证，故双方形成民间借贷法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故本院依法按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，经计算从出借之日即2018年2月21日至被告最后一笔支付利息时即2019年7月21日期间以本金250000元为基数按照年利率15.4%应付利息为54322元（250000元×15.4%÷365天×515天）；但被告宇汝传及常聪实付112500元（7500元/月×15个月），对被告超出应付利息数额为58178元（112500元-54322元），该金额应当冲抵本金，故本院依法认定被告宇汝传、常聪应偿还原告平怀保借款本金为191822元（250000-58178元）。对原告平怀保要求被告宇汝传、常聪偿还借款本金250000元的诉讼请求，部分符合法律规定，本院仅支持借款本金191822元。对原告诉请要求两被告按照月息2分支付2019年7月22日至2020年7月21日期间的利息60000元的诉讼请求，本院仅支持2019年7月22日至2020年7月21日期间以借款本金191822元为基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息，即29541元（191822元×15.4%÷365天×365天）。2020年7月22日之后的利息以191822元为基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息支付至款清为止的利息。 综上所述，对原告平怀保的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告宇汝传、被告常聪于本判决生效之日起十日内偿还原告平怀保借款本金191822元，利息29541元，合计221363元（2020年7月22日之后的利息以191822元为基数按年利率15.4%计算至本金清偿完毕为止）； 二、驳回原告平怀保其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，依法减半收取计2975元，由原告平怀保负担851元，由被告宇汝传、常聪共同负担负担2124元（应于本判决生效之日起七日内交至我院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔化冰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦 附1：本案相关证据 一、原告平怀保提供证据。 1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格适格。 2、被告身份信息复印件。证明被告诉讼主体资格适格。 3、2份借条及1份转账记录，证明原、被告借款情况属实，约定月息3分。 二、被告宇汝传、方漫丽未提交相关证据。 三、被告常聪提交的证据。 1、被告常聪与原告平怀保的录音（当庭播放），证明当时协商好是宇汝传偿还涉案金额。 2、债务协议复印件，证明原告同意宇汝传偿还本案的借款，这笔钱与宇汝传有关。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 一、法律文书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件，履行款存入以下账户开户单位：淮南市田家庵区人民法院。开户行：徽商银行淮南龙湖支行，账号18×××89，支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人、姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心15号窗口现场缴款并领取票据，也可按上述银行账户转入或存入。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 二、申请执行履行提示 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （二）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。