海南省文昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9005民初4971号 海南省文昌市人民法院 民事判决书 （2020）琼9005民初4971号 原告：温某，女，现住海南省文昌市。 法定代理人：温某1，男，汉族，现住海南省文昌市。 委托诉讼代理人：李维维，海南京园律师事务所专职律师。 被告：邢某，男，汉族，现住海南省文昌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。住所：海口市国贸大道国贸一横路2号。 负责人：徐青。职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉红，海南中邦律师事务所律师。 原告温某诉被告邢某、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称中国人保海南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维维，被告邢某、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司委托诉讼代理人刘玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温某向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司依法在交强险、商业三者险限额内赔偿原告后续治疗费5000元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费1900元、误工费18000元、护理费18000元、营养费9000元、交通住宿费2000元、鉴定费2100元，合计61000元；如有不足的，再由被告邢某向原告赔偿。2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月23日16时30分许，被告邢某驾驶琼CQ8267号轻型普通货车从文昌市蓬莱镇乡道往蓬莱镇群合村委会方向行驶，当该车途经蓬莱镇群合村委会水荫村路段处时，恰遇另一当事人温某1驾驶二轮普通摩托车搭载原告温某行经该处路段，由于邢某驾车操作不当偏左行驶，导致撞到温某1从对向车道驶来的摩托车，造成温某1严重受伤及其女儿即原告温某轻度受伤的道路交通事故。之后原告被送往文昌市人民医院治疗，被告垫付全部住院医疗费。2020年3月26日，文昌市公安局交警大队出具事故认定书认定邢某负该事故全部责任，温某1及原告无责任。后原告被依法鉴评为后续治疗费需5000元、误工期180日、营养期90日、护理期90日，未构成伤残等级。虽轻度受伤，但该事故耽误原告长期不能打工补贴家用，还导致交通住宿费花销、鉴定费开支等较大损失。另悉，被告人保公司是琼CQ8267号轻型普通货车交强险、商业三者险承保人。另原告同意交强险优先赔偿给其父亲温某1（另案原告）。综上，为了依法维护自身合法权益，根据《侵权责任法》等法律法规的有关规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判处。 被告邢某未发表答辩意见。 被告中国人保海南省分公司辩称：后续治疗费的主张尚未发生，应该在其发生后另案主张，精神抚慰金主张没有法律依据和事实依据，住院伙食补助费按每日100元的标准计算，由于原告在发生交通事故的当时还是学生，因为鉴定照片里面原告穿着学校校服，病历首页记录原告的职业为学生，所以原告不存在误工费的损失，护理费由于并未提供护理人员的劳动合同、银行转账流水和社保缴纳证明等第三方出具的误工证明，所以其护理费的主张不应该得到支持，营养费按每日50元标准计算，交通住宿费因为原告住院治疗，没有因客观原因无法住院治疗的，所以没有存在交通费和住宿费的支出，鉴定费和诉讼费根据保险法和保险合同的相关规定，不应该由承保人承担，而应该由侵权人按照其侵权的程度承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括原告提交的证据1.文昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证据2.交强险及商业险保单、行驶证、驾驶证，证据3.文昌市人民医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告、住院费清单。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据4.司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告被委托鉴评为后续治疗费5000元、误工期180日、营养期90日、护理期90日，原告支出鉴定费用2100元，未构成伤残等级。被告中国人保海南省分公司对其真实性、合法性没有异议，对其关联性和证明内容有异议，认为后期治疗费用尚未发生。本院认为，原告提交的该份证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能证明待证事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告邢某、中国人保海南省分公司未向本院提交证据。 本院查明事实如下：2020年3月23日16时30分许，被告邢某驾驶琼CQ8267号轻型普通货车从文昌市蓬莱镇乡道往蓬莱镇群合村委会方向行驶，途经蓬莱镇群合村委会水荫村路段处时，恰遇另一当事人温某1驾驶二轮普通摩托车搭载原告温某行经该路段，由于邢某操作不当偏左行驶，撞到温某1的摩托车，造成温某1严重受伤及原告温某轻度受伤的交通事故。原告被送往文昌市人民医院治疗，被告中国人保海南省分公司垫付了全部住院医疗费。2020年3月26日，文昌市公安局交警大队出具事故认定书，认定邢某负该事故全部责任，温某1及原告无责任。被告中国人保海南省分公司是琼CQ8267号轻型普通货车交强险、商业三者险承保人，商业三者险为1000000元（附不计免赔）。 2020年11月9日，海南医学院法医鉴定中心出具鉴定意见：原告后续治疗费需5000元左右；休息期180日、营养期90日、护理期90日；护理人数为1人。原告为保障自身权益，遂向法院起诉。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告因本次交通事故造成的各项损失赔偿项目和数额应该是多少；2.以上损失赔偿各方应如何承担？ 一、关于原告因本次交通事故造成的各项损失赔偿项目和数额应该是多少的问题。原告因本案事故产生的各项损失计算如下：（1）后续治疗费：5000元，此项费用根据鉴定结论确定，若等实际发生再主张，显然对受害者不公平，也浪费司法资源，本院对此项主张予以支持。（2）精神抚慰金：5000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”，本案原告未达到伤残等级，综合本案情况，本院对原告此项主张不予支持。（3）住院伙食补助费：1900元。本院认为，住院伙食补助费应按照国家公务人员出差标准计算，为100元一天，原告住院19天，对此项费用1900元，本院予以支持。（4）误工费：18000元。原告代理人庭审中声称原告是做销售、推销的，但无证据证明。本院认为，事故发生时原告已满16周岁未满17周岁，在文昌市人民医院住院病案首页上原告职业一栏备注的是“学生”，且原告在鉴定时着校服，故本院对原告要求误工费的主张不予支持。（5）护理费：18000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据海南省统计局公布的2019年城镇非私营单位就业人员分行业年平均工资中“居民服务、修理和其他服务业”从业人员年平均收入为40725元，因此，原告护理费应为：40725元÷365天×90天×1人=10041.78（元）。（6）营养费：9000元。本院认为，综合原告的伤情及本地的经济水平，营养费应当以每天50元为宜，按照鉴定意见营养期90天计算，即50元/天×90天=4500元。（7）交通住宿费：2000元。本院认为，原告对此项费用未提供正式发票，但原告前往文昌市人民医院住院治疗，必然产生交通费，本院酌情支持500元。（8）鉴定费：2100元。该项费用有鉴定票据为凭，本院予以支持。以上六项费用合计为：后续治疗费5000元+住院伙食补助费1900元+护理费10041.78元+营养费4500元+交通费500元+鉴定费2100元=24041.78元。 二、关于以上损失赔偿如何承担的问题。2020年3月26日，文昌市公安局交警大队出具事故认定书认定琼CQ8267号轻型货车驾驶人邢某负该事故全部责任，温某1及原告无责任。琼CQ8267号轻型货车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本案交通事故造成温某1及原告二人受伤，原告起诉时表示交强险优先赔付给父亲温某1，因该车交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，保险公司已经垫付医疗费用尽该限额，而死亡伤残赔偿限额110000元原告父亲温某1也已经用尽，因此，原告温某的各项赔偿费用应该在商业三者险限额范围内赔付。被告中国人保海南省分公司应当在商业三者险限额范围内赔偿原告温某营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费合计24041.78元。 至于被告中国人保海南省分公司主张诉讼费、鉴定费按照保险合同不应该由保险公司承担的问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”，该办法由国务院制定，诉讼费用负担方式属于人民法院司法权力，保险人利用格式条款事先对诉讼费用负担作出约定，有违法律规定。至于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，交通事故中的鉴定费系受害人为查明伤情承担，残疾等级和“三期”时所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担，对于超出交强险的部分，也应当在商业三者险中承担。 综上所述，被告中国人保海南省分公司应当在商业三者险限额范围内赔偿原告温某营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费合计24041.78元。 依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温某营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费合计24041.78元； 二、驳回原告温某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由原告温某负担64元，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担41元。原告已预缴案件受理费105元，本判决生效后予以退还41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                                                                                    审判员   周量                                     [院印]             二〇二〇年十二月二十二日             [核对位置]             书记员   张新柱                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 审核：周量撰稿：周量校对：张新柱印刷：杨紫微 海南省文昌市人民法院2020年12月22日印制 （共印8份）