上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异981号申请人：上海中聚文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：殷金樑，执行董事。申请人：詹先左，男，1982年10月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市。申请执行人：交通银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈勇刚，行长。被执行人：上海军胜物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：肖惠丹，董事长。被执行人：肖志军，男，1960年12月18日出生，汉族，住福建省。被执行人：叶月香，女，1963年11月11日出生，汉族，住福建省。被执行人：叶裕安，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省。被执行人：肖雯，女，1982年3月2日出生，汉族，住福建省。被执行人：肖赛月，女，1957年12月15日出生，汉族，住福建省。被执行人：叶伏通，男，1956年3月15日出生，汉族，住福建省。被执行人：肖盈招，男，1954年1月29日出生，汉族，住福建省。被执行人：肖雄英，女，1958年12月17日出生，汉族，住福建省。本院在执行(2018)沪0115执恢1136号申请执行人交通银行股份有限公司上海浦东分行(以下简称“交通银行浦东分行”)与被执行人上海军胜物资有限公司(以下简称“军胜公司”)、肖志军、叶月香、叶裕安、肖雯、肖赛月、叶伏通、肖盈招、肖雄英金融借款合同纠纷一案中，申请人上海中聚文化传媒有限公司、詹先左向本院申请变更其为申请执行人，并提供了(2013)浦民六(商)初字第6415号民事判决书、中国华融资产管理股份有限公司(以下简称“华融资产公司”)与上海金昊投资管理有限公司(以下简称“金昊投资公司”)的《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》、金昊投资公司与上海中亮资产管理有限公司(以下简称“中亮资产公司”)的《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》、中亮资产公司与上海中聚文化传媒有限公司、詹先左的《债权转让合同》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》及支付凭证。申请人上海中聚文化传媒有限公司、詹先左称，申请执行人交通银行浦东分行与被执行人军胜公司、肖志军、叶月香、叶裕安、肖雯、肖赛月、叶伏通、肖盈招、肖雄英金融借款合同纠纷执行一案[原审案号：(2013)浦民六(商)初字第6415号],上海市浦东新区人民法院已受理的。该案申请执行人的债权经多次债权转让后，由中亮资产公司享有。2019年6月6日，中亮资产公司与申请人签署《债权转让合同》，将上述债权转让给申请人，并于2020年10月30日在《青年报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，确认申请人享有了上述债权。据此，提出申请，要求变更申请人为(2018)沪0115执恢1136号案件的申请执行人。审查查明，关于原告交通银行浦东分行诉被告军胜公司、肖志军、叶月香、叶裕安、肖雯、肖赛月、叶伏通、肖盈招、肖雄英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出(2013)浦民六(商)初字第6415号民事判决书，判令被告军胜公司归还交通银行浦东分行借款本金人民币10,499,372元……。之后，因被告未自觉履行民事判决确定的义务，交通银行浦东分行向本院申请执行，执行案号为(2013)浦执字第22736号。执行过程中，被执行人军胜公司等未能按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。2018年11月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，执行案号为(2018)沪0115执恢1136号。另查明，2014年6月23日，交通银行股份有限公司上海市分行与华融资产公司签署《不良资产批量转让协议》，约定将其对包含本案在内的33笔不良贷款享有的债权，以约定的价格转让给华融资产公司。之后，华融资产公司按协议约定支付了转让价款，交通银行股份有限公司上海市分行与华融资产公司于2018年6月27日在《文汇报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知债务人及担保人关于债权转让事宜。2018年12月11日，华融资产公司(转让方)、金昊投资公司(受让方)、交通银行股份有限公司上海市分行(受托方)签订了《债权转让协议》，约定将包含本案在内的20笔债权以约定的价格转让给金昊投资公司。之后，金昊投资公司按协议约定支付了转让价款。2019年4月14日，华融资产公司、金昊投资公司在《文汇报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知债务人及担保人关于债权转让事宜。2019年4月3日，金昊投资公司(甲方)与中亮资产公司(乙方)签署了《债权转让协议》，甲方将包含本案在内的20笔债权转让给乙方。协议约定：因乙方在根据双方于2018年12月13日签署的《金融资产收益权转让合同》、《委托处置合同》实施清收过程中请求受让标的债权而签署本协议；乙方已支付的收益权转让价款(含标的债权清收回款予以冲抵的价款)等额转为本协议项下标的债权转让价款，乙方无需另行支付本次债权转让价款。2019年4月16日，金昊投资公司与中亮资产公司在《文汇报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知债务人及担保人关于债权转让事宜。2019年6月6日，中亮资产公司(甲方)与上海中聚文化传媒有限公司、詹先左(乙方)签署了《债权转让合同》，合同约定：乙方以人民币1900万元收购包含军胜公司在内的3户债权。2020年10月30日，中亮资产公司与上海中聚文化传媒有限公司、詹先左在《青年报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知债务人及担保人关于债权转让事宜。审查过程中，交通银行浦东分行向本院递交了债权转让的《不良资产批量转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、“债权转让确认函”。华融资产公司、金昊投资公司向本院递交了“债权转让确认函”。中亮资产公司向本院递交了“债权转让确认书”。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现交通银行浦东分行将本案民事判决书项下的债权转让给了华融资产公司，且出具了书面“债权转让确认函”，确认华融资产公司已取得本案债权；华融资产公司又将本案民事判决书项下的债权转让给了金昊投资公司，也出具了书面“债权转让确认函”，确认金昊投资公司已取得本案债权；金昊投资公司再将本案民事判决书项下的债权转让给了中亮资产公司，亦出具了书面“债权转让确认函”，确认中亮资产公司已取得本案债权；之后，中亮资产公司将本案民事判决书项下的债权转让给了上海中聚文化传媒有限公司、詹先左，并出具了书面“债权转让确认书”，确认上海中聚文化传媒有限公司、詹先左已取得本案债权，同意变更上海中聚文化传媒有限公司、詹先左为(2018)沪0115执恢1136号案件的申请执行人。综上，申请人提出变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海中聚文化传媒有限公司、詹先左为(2018)沪0115执恢1136号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年十二月二十二日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。