wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3938号之一原告：某某政府，住所地宝应县安宜东路**。法定代表人：李彦峰，该镇镇长。委托诉讼代理人：周平，江苏申明律师事务所律师。被告：张某某，男，1966年9月25日出生，汉族，住宝应县。被告：江苏某某公司，住所地宝应县城南工业集中区城南大道**。诉讼代表人：黄震，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：吴光辉，江苏大扬律师事务所律师。原告某某政府与被告张某某、江苏某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告某某政府于2020年12月2日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告某某政府撤回对被告张某某的起诉。审 判 长 庄 志人民陪审员 陈 云人民陪审员 李玉凤二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 朱媛媛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2105号被执行人：陈凯，男，1981年1月14日出生，汉族，住四川省安岳县。本院驯龙人民法庭移送执行的被执行人陈凯机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2119号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人陈凯发出执行通知书，责令被执行人陈凯向本院缴纳案件受理费5257元。但被执行人陈凯未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈凯在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经被执行人陈凯住所地基层组织证实，被执行人陈凯无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月二日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7882号原告（案外人）：史东，男，汉族，1988年11月7日出生，住所地河南省镇平县。委托诉讼代理人：吴国玉，河南勤修合宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（申请执行人）：吴申，男，汉族，1986年8月14日出生，住所地南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人（被执行人）：李胜波，男，汉族，1978年1月1日出生，住所地南阳市卧龙区。原告史东与被告吴申、第三人李胜波案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史东及其委托诉讼代理人吴国玉，被告吴申及其委托诉讼代理人闫文帅到庭参加诉讼。第三人李胜波经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除对车牌号为豫Ｒ×××**号奥迪A6型轿车一辆的查封，并终止对该车辆的执行；2、请求法院依法确认车牌号为豫Ｒ×××**号奥迪A6型轿车一辆属于原告史东所有；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：一、事实经过：被告吴申与第三人李胜波民间借贷纠纷一案中，吴申向南阳市卧龙区人民法院申请财产保全申请，请求冻结第三人的银行存款10万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。该院作出（2020）豫1303财保1184号民事裁定书，并查封原告所有的车牌号为豫Ｒ×××**号奥迪A6型轿车一辆。案件进入执行程序后，原告史东对被告吴申申请查封执行上述车辆提出异议，南阳市卧龙区人民法院于2020年10月22日作出（2020）豫1303执异154号执行裁定书，驳回原告的异议请求。二、车牌号为豫Ｒ×××**号奥迪A6型轿车是原告的财产。1、2020年4月5日，原告史东与第三人李胜波签订《车辆收购协议书》一份，协议约定，第三人李胜波将其所有的车牌号为豫Ｒ×××**号奥迪A6型轿车转让给原告，转让价格为10万元，并约定车辆交付时间为2020年4月5日16时。2、协议签订后，原告于2020年4月5日15时30分、15时32分，分两次向李胜波支付购车款10万元，同日李胜波将车辆交付给原告。3、根据《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力。第三人李胜波将车牌号为豫Ｒ×××**号奥迪A6型轿车于2020年4月5日交付给原告，该车的所有权同日转让给原告。故，车牌号为豫Ｒ×××**号奥迪A6型轿车是原告的财产。三、南阳市卧龙区人民法院依法应当解除对车牌号为豫Ｒ×××**号奥迪A6型轿车的查封，并终止对该车辆的执行。2020年4月5日，第三人李胜波将车牌号为豫Ｒ×××**号奥迪A6型轿车交付给原告，该车的所有权同日转让给原告，是原告的合法财产，被告吴申无权申请保全、执行原告的财产，卧龙区人民法院依法应当解除对车牌号为豫Ｒ×××**号奥迪A6型轿车一辆的查封，并终止对该车辆的执行。综上，原告史东已经向南阳市卧龙法院提出执行异议，该院驳回原告的执行异议申请。无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴申辩称，1、本案车辆查封时间是2020年4月8日,原告声称购买时间是2020年4月5日，仅相差3天，我们认为原告与李胜波系恶意串通转移被执行的财产，本案涉案车辆未实际交付原告，车辆所有权未发生转移；2、根据执行异议复议若干问题规定，对机动车应按登记判断实际权利人，本案对涉案车辆进行查封并执行没有违反法律规定；3、即使原告购买车辆属实，但未进行车辆过户登记存在自身过错，因此原告事实理由、诉求不能够排除本案执行，请求驳回原告诉请。第三人李胜波缺席未有陈述。结合原告在诉讼过程中的陈述、举证，本院确认本案事实如下：一、本案的由来事实。本院在审理吴申与李胜波民间借贷纠纷一案中，依据（2020）豫1303民初1184号民事裁定书，保全查封李胜波名下的黑色奥迪A6轿车壹辆（车牌号：Ｒ×××××），并于2020年4月8日送达至市公安局车管所协助执行。本院于2020年4月29日作出（2020）豫1303民初1184号民事判决书，判决李胜波偿还吴申借款本金85000元及利息。在执行过程中，原告以案涉车辆归其所有为由，请求法院解除对案涉车辆的查封。本院经审查后作出（2020）豫1303执异154号执行裁定书，驳回原告的异议请求，原告不服，向本院提起案外人执行异议之诉。二、案涉车辆的购买、占有、使用的相关事实。原告在仲景路信臣路交叉口开设南阳市车佰渡汽车销售有限公司，经营二手车生意。2020年4月5日，原告史东与第三人李胜波签订《车辆收购协议书》一份，协议约定，第三人李胜波将其所有的车牌号为豫Ｒ×××**号奥迪A6型轿车转让给原告，转让价格为10万元，并约定车辆交付时间为2020年4月5日16时。协议签订后，原告于2020年4月5日15时30分、15时32分，分两次向李胜波支付购车款10万元，同日李胜波将车辆交付给原告。以上事实有原、被告双方庭审陈述、执行裁定书、车辆收购协议、民生银行转账单、行驶证、机动车证、民事裁定书等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。因此，本案争议焦点在于原告史东的权利是否足以排除对被执行人李胜波名下的涉案车辆的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，原告史东与第三人李胜波存在真实合法的买卖合同关系，原告史东已支付了全部价款，并实际占有了车辆，该车未过户的原因在于原告史东与第三人李胜波签订合同后三天法院即将车辆查封，故不能过户。原告对此没有过错。综上所述，原告史东对本案争议的车辆享有排除强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、车牌号为豫Ｒ×××**号奥迪A6型轿车属于原告史东所有；二、不得执行原告史东购买的登记在第三人李胜波名下的车牌号为豫Ｒ×××**号奥迪A6型轿车。案件受理费1925元，由第三人李胜波负担。本院作出的（2020）豫1303执异154号执行裁定书，于本判决生效时自动失效。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  孙小乐审 判 员  于海英人民陪审员  张俊国二〇二〇年十二月十六日书 记 员  郭凌硕
洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执1345号 洪雅县人民法院、赵波： 洪雅县人民法院与赵波罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年12月18日将该款转付给洪雅县人民法院。至此，洪雅县人民法院向本院申请执行的(2020)川1423刑初176号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3032号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：安徽魅力新声音乐茶饮有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路绿蓝海国际大厦**裙房**一社会信用代码9134010059265826XG。 法定代表人：赵启运。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与安徽魅力新声音乐茶饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人安徽魅力新声音乐茶饮有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽魅力新声音乐茶饮有限公司银行存款人民币16401.25元[其中赔偿经济损失15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1076.25元（以15000元为基数，自2019年10月19日起按照日利率0.0175%的标准暂计算至2020年12月1日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费125元、案件受理费200元]或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年十二月一日 书记员  张东
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初3326号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司,住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街**,统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：陈斌祖，男，1966年10月16日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。系。特别授权代理。被告：李保胜，男，1956年9月29日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：王东梅，女，1966年9月23日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告李保胜、王东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告王东梅的起诉，本院予以准许。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈斌祖，被告李保胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李保胜向原告偿还截至2019年12月31日下欠原告的贷款本金35614元，利息9400.99元以及自2019年12月31日起至被告实际清偿上述债权之日止的逾期利息、复利（按借款合同约定的利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李保胜于2017年5月4日向原告申请贷款38000元，双方于2017年5月4日签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为38000元，贷款期限为12个月（2017年5月4日-2018年5月3日止），贷款年利率7.395%，还款方式为利随本清，并约定如被告不能按期还款则在原贷款利率基础上上浮50%加收逾期利息及复利。贷款到期后，经过原告多次催收后被告仍未履行还款义务。银行自动扣款系统从约定的被告还款账户上扣款2386元，现还欠贷款本金35614元。被告李保胜答辩称：款是我贷的，但被告大儿子用掉了。我现在没有钱还，我回去催我儿子来还。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.被告李保胜身份证复印件1份，欲证明被告具有民事行为能力，符合借款条件。2.《农户小额信用借款合同》1份，欲证明被告李保胜到原告处借款并签订了借款合同。3.《借据》复印件1份，欲证明被告李保胜向原告借款的事实。4.催收通知书4份。欲证明贷款到期后，原告向被告进行了催收。经质证，被告李保胜表示证据1身份证是自己的，其他证据因不识字，不知道说什么。被告李保胜没有向本院提交证据。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据来源合法，经审查属实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李保胜向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提出借款申请。2017年5月4日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告李保胜签订了编号为0206161256170504140000062的《农户小额信用借款合同》，由原告向被告李保胜提供贷款。该合同约定：借款金额为38000元，借款期限为12个月（2017年5月4日起至2018年5月3日止），借款年利率为7.395%，借款不能按期归还则在原贷款利率基础上上浮50%加收逾期利息及复利。该合同还对双方的其他权利义务作出约定。合同签订后，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司依照合同约定向被告李保胜指定的账户发放了借款38000元。贷款到期后，因被告没有履行还款义务，原告从合同约定的被告还款账户上扣款2386元，现被告还欠贷款本金35614元。本院认为，本案中，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告李保胜签订的《农户小额信用借款合同》合法、有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告李保胜未按照合同约定全面履行还款义务，已构成违约，故原告要求借款人李保胜偿还借款本金并支付利息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告李保胜于本判决生效后30日内偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金35614元及截止至2019年12月31日的利息9400.99元，合计45014.99元；并支付自2020年1月1日起至本金实际清偿之日止的逾期利息、复利（按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告李保胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  唐熙莹人民陪审员  陈小德人民陪审员  陈家储二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李春全
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初4245号 原告：芜湖中艺科技服务有限公司，住所地中国(安徽)自由贸易试验区芜湖片区银湖北路**软件园**，统一社会信用代码91340200063618422H。 法定代表人：王举，执行董事。 委托诉讼代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何艳，安徽弘律律师事务所律师。 被告：王玲，女，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：刘珂，安徽润深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪艳虹，安徽润深律师事务所律师。 原告芜湖中艺科技服务有限公司（以下简称中艺公司）与被告王玲民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中艺公司的委托诉讼代理人黄建国、何艳，被告王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中艺公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告王玲立即归还所欠原告中艺公司借款本金83700.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王玲于2018年6月26日向原告中艺公司借款人民币150000元整，由原告对公账号芜湖中艺企业管理咨询有限公司转账支付,后企业名称变更为现名称，被告王玲从2019年1月至2020年4月分别支付原告部分借款本金，现剩余借款本金83700.77元仍未归还，被告经原告多次催促仍拒不偿还。 被告王玲辩称，案涉欠款还未到期，被告的还款计划原告法人也是同意的，以被告的业务提成进行冲抵。 本院查明的事实如下：被告王玲原为原告中艺公司的员工。2018年6月26日，被告王玲向原告中艺公司出具《借条》一张，载明因购房于2018年6月26日向原告中艺公司借款150000元，并用每月工资还款。前述借款本金150000元原告中艺公司已通过银行转账的方式分次交付了被告王玲。2019年1月18日，被告王玲在《2018年12月项目提成申请单》上备注，因其2018年6月27日借原告中艺公司150000元，该提成单上载明的两次提成合计23000元作为借款利息支付原告中艺公司，截止日期为2022年6月27日，原告中艺公司的法定代表人王举在“意见”一栏签名。2019年1月至2020年4月期间，以工资抵扣借款的方式被告王玲已向原告中艺公司还款共计66299.23元。 本院认为，虽然案涉《借条》上未载明借款期限，但根据2019年1月18日的《2018年12月项目提成申请单》备注栏内容及原告中艺公司法定代表人王举在“意见”栏签名的行为可判断，在借款行为发生之后借贷双方已就借款利息及借款期限（2018年6月27日至2022年6月27日）达成协商一致，现借款期限未届满，本院对原告中艺公司主张被告王玲还款的诉请难以支持。被告王玲辩称《2018年12月项目提成申请单》上载明的提成冲抵借款利息并非其本人真实意思的表示，但其并未在本案中举证证明，本院难以采纳。关于被告王玲主张原告中艺公司尚欠其他业务提成未向其支付，与本案不是同一法律关系，被告王玲可另行主张权利。 综上所述，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告芜湖中艺科技服务有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为946元，由原告芜湖中艺科技服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 朱 芸 二〇二〇年十二月十九日 书记员 汤韫佳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3874号申请执行人：赵某1，男，2011年5月21日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：赵某2，男，2016年11月1日生，汉族，住址同上。二申请执行人法定代理人：赵娥，女，1989年9月5日生，居民身份证号码3203241989********，汉族，住址同上，系二申请执行人母亲。被执行人：王某，男，1990年12月11日生，汉族，住睢宁县。赵某1、赵某2与王某抚养费纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初3406号民事判决书,法律文书内容为:一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告赵某12018年2月13日至2019年7月12日期间的抚养费10625元；二、被告王某于本判决生效后十日内给付原告赵某22018年2月13日至2019年7月12日期间的抚养费10625元；三、被告王某自2018年7月13日起于每月25日前给付原告赵某1当月抚养费625元直至原告赵某1年满十八周岁时止；四、被告王某自2018年7月13日起于每月25日前给付原告赵某2当月抚养费625元直至原告赵某2年满十八周岁时止；五、被告王某于本判决生效后十日内给付原告赵某2医疗费6569.46元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月二十八日书记员  田 伟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8244号原告：王世民，男，1965年3月30日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：吕洁，九江县沙河法律服务所法律工作者。被告：陆裕朋，男，1974年12月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告王世民与被告陆裕朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告王世民的委托诉讼代理人吕洁，被告陆裕朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世民向本院提出诉讼请求：1.请求判决陆裕朋向王世民支付欠款16万元及逾期利息1万元(从2018年9月24起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息)；2.诉讼费由陆裕朋负担。事实和理由：陆裕朋是做渔业养殖生意，通过朋友介绍至王世民处购买鱼苗。从2010年起双方一直有业务往来相处融洽，但过了几年后陆裕朋就开始陆陆续续拖欠货款。截止至2018年7月20日，陆裕朋拖欠鱼苗货款共计16万元。陆裕朋向王世民出具欠条，并承诺于2018年农历8月15日前还清全部欠款。陆裕朋辩称，欠款不属实，我通过微信支付过王世民2万元。在玉华楼也还给了一次，不知道给多少，我现在还欠原告多少钱我也记不清了。涉案欠条是双方在一起吃饭的时候，王世民提出怕账弄错了，让我给一张欠条，我给打了，欠条是慢慢积累下来的，最后打的一张条子。因为还有其他人支付了这个钱，具体给了多少钱我也记不清了。原告卖给我的鱼苗中还有死的，原告给我鲫鱼让我育苗，一车鲫鱼拉送到东北，鱼苗没人要，都倒南河了。本院经审理认定事实如下：2010年左右，王世民与陆裕朋之间开始进行鱼苗买卖业务往来。2018年7月20日，陆裕朋向王世民出具一张欠条，欠条内容为：“今欠到王世民鱼苗款拾陆万元整（￥160000.元）归还日期2018年农历8月15日（阳历即2018年9月24日）前还清到期未还承担一切法律责任2018.7.20日欠款人：陆裕朋”。该款经王世民催要，陆裕朋已经于2018年9月22日通过微信支付了2万元，尚欠14万元至今未付。庭审中，陆裕朋辩称除微信支付的2万元，还通过其他人以其他方式支付过本案欠款，但其未提供证据予以证明，王世民亦不予认可；陆裕朋辩称王世民卖给其的鱼苗存在质量问题，王世民不予认可，其亦未提供证据予以证明。以上事实，有原、被告的当庭陈述及王世民提交的欠条、陆裕朋提供的微信转账记录等在卷作证。本院认为，原、被告双方形成的鱼苗买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立、生效；双方应按照协议约定履行义务，未履行的，应承担违约责任。现陆裕朋通过向王世民出具欠条的方式确认了陆裕朋所欠的鱼苗款，故其应按照欠条中约定的还款时间予以偿还。现陆裕朋仅偿还了2万元，尚欠14万元未付，故对于王世民要求陆裕朋支付余款14万元的诉讼请求，本院予以支持。对于王世民诉请要求支付逾期利息的诉讼请求，因陆裕朋逾期还款，势必给王世民造成损失，故本院予以支持自逾期之日起即2018年9月25日起至2019年8月19日止以剩余欠款14万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但利息不得超过1万元。对于陆裕朋辩称还通过其他人以其他方式偿还涉案欠款的意见及王世民卖给其的鱼苗存在质量问题的意见，陆裕朋未提供证据予以证明，王世民亦不予认可，故对于陆裕朋的上述辩称意见，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条规定，判决如下：一、陆裕朋于本判决生效后十日内向王世民支付欠款14万元及逾期利息（自2018年9月25日起至2019年8月19日止以14万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但利息计算数额不得超过1万元）二、驳回王世民的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由王世民负担200元，由陆裕朋负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二〇年十二月十四日书记员 刘育林附：案款可支付至本院案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐州新沂支行,开户名称：新沂市人民法院,账号:95×××13。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初476号原告：张鹏辉，男，汉族，1970年4月8日出生，住址广东省潮州市潮安区***********，公民身份号码440************637。委托代理人：蔡潮光，系广东凤州律师事务所律师。被告：吴维钿，男，汉族，1955年11月5日出生，住址广东省潮州市枫溪区********，公民身份号码440************353。被告：潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂，住所广东省潮州市枫溪枫一开发区******，统一社会信用代码914***********355U。投资人：吴维钿。原告张鹏辉与被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告张鹏辉的委托代理人蔡潮光、被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款本金1850000元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年6月1日至2017年11月27日期间，被告因生意需要多次向原告借款，原告在银行提取现金后向被告支付现金借款850000元，通过银行转账支付借款1000000元，被告分别于2016年6月3日、2016年9月14日、2017年4月12日、2017年11月27日向原告出具借条，分别载明借到原告250000元（其中2016年6月1日1笔100000元，2016年6月3日1笔150000元）、200000元、1000000元、400000元（其中2017年11月22日1笔200000元，2017年11月27日1笔200000元），均没有约定利息及还款期限。借款后，被告没有还款，至今尚欠原告借款本金1850000元。原告于2020年10月28日向本院申请追加潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂为共同被告，并将诉讼请求变更为：1、判令被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂共同付还原告借款本金1850000元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张鹏辉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告、被告身份证复印件二份二页。二、借条、转账凭证复印件十份十页。三、企业公示信息复印件一份二页。被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂辩称：对原告的起诉没有异议。被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂对其陈述事实在举证期限内没有证据提供。经开庭质证，被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂对原告提供的证据均无意见。经开庭审理，本院查明：一、被告吴维钿前向原告借款，后吴维钿于2016年6月3日、2016年9月14日、2017年4月12日、2017年11月27日分别立据确认欠原告张鹏辉借款250000元、200000元、1000000元、400000元交原告存执。二、双方确认上述所有借款没有约定还款期限、利息及逾期还款违约金。三、吴维钿自认上述所有借款用于潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂的经营。本院认为：原告张鹏辉与被告吴维钿双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。本案中，被告吴维钿作为借款人，依法应履行还款义务，但被告吴维钿没有付还原告借款，其行为已构成违约，被告吴维钿应付还原告尚欠的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的主张，原告请求被告吴维钿与被告潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂对本案债务共同承担清偿责任的主张，本院予以支持。因双方没有约定借期利息及逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告付还该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息损失的主张，应修改为被告付还该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计的逾期还款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第九项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张鹏辉1850000元及该款自2020年10月22日起至款项还清之日止按年利率6%计的逾期还款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10725元，由被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费10725元，原告张鹏辉预交的受理费10725元可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请（移送）执行后，人民法院将依法对相关当事人采取发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  许 纯二〇二〇年十二月一日法官助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3844号 原告：李浩浩，男，1993年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：芜湖力天检具有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区桥北工业园红星路。 法定代表人：李锁。 原告李浩浩与被告芜湖力天检具有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李浩浩向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李浩浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李浩浩撤诉。 本案受理费减半收取为300元，由原告李浩浩负担。 审判员 朱 芸 二〇二〇年十二月十七日 书记员 汤韫佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1232号原告:王允真，男，汉族，1953年12月4日出生，住温县。委托代理人：徐跃民，孟州市法律服务所法律工作者。被告:谢春生，男，汉族，1970年2月15日出生，住孟州市。原告王允真诉被告谢春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王允真及委托代理人徐跃民到庭参加诉讼。被告谢春生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王允真向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即付清欠原告种子款10000元及利息，利息从欠款之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事种子经营，被告从事农作物种植，经熟人介绍被告从原告处购买小麦种子9000斤，每斤1.4元，总计12600元，当时被告称暂无钱支付，待种完地后一次付清赊欠种子款12600元，原告念其被告和原告外甥是熟人，便听信了被告，但被告言而失信，经多次向被告催要，被告只付2600元，余欠10000元经催要，至今分文未付。为维护原告权益，特诉至贵院。被告谢春生在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据为：被告2018年7月7日给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告12600元未还。被告谢春生未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告小麦种子款10000元未还，有其给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还，本院予以支持。原被告双方未约定违约责任，利息应自起诉之日即2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求利息自欠款之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢春生于判决生效后三日内归还原告王允真种子款10000元及利息，利息自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；二、驳回原告王允真其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢春生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上人民陪审员  齐书贵人民陪审员  刘保雷二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨亚彬
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1202民初4323号原告：洪某，女，1966年10月10日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，江苏讼之道律师事务所律师。被告：张某1，男，1970年9月8日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：张某2，女，1993年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。原告洪某与被告张某1、第三人张某2离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某与被告张某1、第三人张某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告名下位于泰州市海陵区内物品归第三人张某2所有，并要求被告协助第三人将诉争房屋过户至其名下；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于1993年10月29日生一女张某2。后因被告出轨导致夫妻感情不和，2020年5月13日经海陵区人民法院调解离婚。离婚调解书约定：原、被告将其享有的泰州市海陵区内物品赠与给婚生女张某2。现因被告不同意协助办理上述房屋产权变更手续，故原告诉至法院要求判如所请。被告张某1答辩称，其同意将案涉房屋赠与第三人张某2，但需待其百年后再办理过户手续，且村里告知其不好办理过户。第三人张某2答辩称，其同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，第三人张某2为原、被告之婚生女。2020年5月13日，本院出具（2020）苏1202民初1038号调解书，载明：张某1与洪某离婚；张某1、洪某将其享有的泰州市海陵区内物品赠与给婚生女张某2；张某1对上述房屋享有使用权，但其不得将其他异性带入上述房屋共同居住生活。该民事调解书已生效。现因被告张某1未配合办理上述房屋产权变更手续，致涉讼。本案审理过程中，原告洪某主动放弃要求被告协助第三人将诉争房屋过户至其名下的诉讼主张。上述事实，有（2020）苏1202民初1038号调解书、建设工程规划许可证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，法院生效民事调解书载明原、被告将其享有的泰州市海陵区内物品赠与第三人张某2，该民事调解书内容对原、被告具有法律约束力。现原告洪某要求确认该房屋及室内物品归第三人张某2所有，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：泰州市海陵区城东街道孙金村六组229号房屋产权及室内物品归第三人张某2所有。本案诉讼费减半收取人民币2540元，由被告张某1承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5080元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员 李 瑶二〇二〇年十二月二十九日书记员 伏诗玉
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2215号申请执行人：南京助飞钢管租赁有限公司，统一社会信用代码91320113575909362U，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道百水芊城上水坊**。法定代表人：李海智。被执行人：王传军，男，1979年4月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人南京助飞钢管租赁有限公司（简称助飞公司）与被执行人王传军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初2031号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人王传军邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、轮候查封被执行人名下的苏Ａ×××**车一辆，查封时间二年，时间自2020年9月29日起至2022年9月28日止，上述车辆系轮候查封且未有扣押，暂无法处置；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、委托被执行人户籍地安徽省六安市裕安区人民法院查询被执行人财产线索，无线索反馈；5、2020年10月30日，申请人与被执行人对返还物品部分达成和解，并正在履行中；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人助飞公司的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王传军是否有履行能力。本院轮候查封被执行人名下车辆，因系轮候查封且未有扣押，暂无法处置；被执行人名下无银行账户存款、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113民初2031号民事判决书的本次执行程序。被执行人王传军负有继续向申请执行人助飞公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十二月二十八日书记员 王 茜
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终7535号上诉人（原审被告）：山东津莱环海医疗科技有限公司，住所地莱州市朱桥镇镡家村。法定代表人：穆庆山，总经理。委托诉讼代理人：刘晓，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迟丽春，女，1970年2月13日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：唐明栋，山东光州律师事务所律师。上诉人山东津莱环海医疗科技有限公司（以下简称津莱公司）因与被上诉人迟丽春劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2020）鲁0683民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。津莱公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判或发回重审；一、二审诉讼费用由迟丽春负担。事实与理由：一审认定事实错误，迟丽春在2020年2月13日已经年满50周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，一审认定双方劳动关系延续至2020年5月9日属于事实认定错误。迟丽春2020年5月8日向津莱公司发出解除劳动合同通知书时已经年满50周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系已经终止，不能产生解除劳动关系的效果，双方之间的权利义务不属于劳动法律关系的调整范围，不应适用劳动法、劳动合同法的有关规定。迟丽春未答辩。迟丽春向一审法院起诉请求：判决津莱公司给付迟丽春2020年4月份工资2600元，给付经济补偿金28721元；津莱公司承担案件受理费。一审庭审中，迟丽春申请撤回要求津莱公司支付2020年4月份工资的仲裁申诉请求和诉讼请求。一审法院认定事实：津莱公司成立于2009年4月7日，原名莱州环海乳胶科技有限公司，于2018年2月27日变更为现名称。迟丽春原系津莱公司职工。2014年5月1日，迟丽春、津莱公司双方签订了书面劳动合同，约定津莱公司安排迟丽春在包装车间从事包装工作，但合同中未填写合同期限起止时间。劳动合同存续期间，津莱公司未为迟丽春缴纳社会保险。2020年5月9日，迟丽春以津莱公司未依法缴纳社会保险为由书面通知津莱公司解除劳动关系。2020年5月13日，迟丽春作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案津莱公司）支付2020年4月的工资2600元，经济补偿金28721元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出了莱劳人仲案字（2020）第253号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。迟丽春于2020年5月21日诉至一审法院。2020年5月26日，津莱公司通过银行转账支付了迟丽春2020年4月份的工资2160.48元。庭审中，迟丽春主张其在津莱公司连续工作11年，津莱公司未依法为其缴纳社会保险，要求津莱公司支付解除劳动合同经济补偿金28721元，后申请撤回了要求津莱公司支付2020年4月份工资的诉讼请求。津莱公司则主张迟丽春于2014年4、5月份到津莱公司工作，双方于2014年5月1日签订劳动合同，2020年2月13日迟丽春已经年满50周岁，达到了法定退休年龄，迟丽春、津莱公司双方劳动关系终止，迟丽春于2020年5月8日向津莱公司发出的解除劳动合同通知书不能产生解除劳动关系的效果，更不符合《劳动合同法》规定的用人单位需支付经济补偿金的情形。津莱公司在限定的期限内未就迟丽春主张的建立劳动关系的起始时间提交反驳证据。迟丽春亦未提交证据证实在津莱公司成立前即与津莱公司之间建立了劳动关系。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，津莱公司认可与迟丽春之间存在劳动关系，仅是对迟丽春主张的双方建立劳动关系的起始时间不认可，该争议实际是双方对计算迟丽春的工作年限产生了争议，故举证责任应由津莱公司承担。津莱公司在限定的时间内未就迟丽春主张的双方建立劳动关系的起始时间提交反驳证据，且不存在法律规定应当减轻或免除其举证责任的情形，故津莱公司应当承担举证不能法律责任，但迟丽春亦未提交证据证实在津莱公司成立前即与津莱公司之间建立了劳动关系，结合迟丽春提交的相关证据，一审法院认定迟丽春与津莱公司自2009年4月7日津莱公司成立之日起建立劳动关系。迟丽春、津莱公司双方于2014年5月1日签订的劳动合同未确定劳动合同终止时间，在2020年2月13日迟丽春达到法定年龄后双方未办理终止劳动合同的相关手续，迟丽春继续在津莱公司工作，双方的劳动合同关系延续至2020年5月9日迟丽春提出解除劳动关系之日止。迟丽春、津莱公司双方劳动关系存续期间，津莱公司未依法为迟丽春缴纳社会保险，迟丽春以此为由要求解除双方的劳动合同关系，并要求津莱公司支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。津莱公司关于迟丽春已经年满50周岁，达到了法定退休年龄，迟丽春、津莱公司双方劳动关系终止，迟丽春于2020年5月8日向津莱公司发出的解除劳动合同通知书不能产生解除劳动关系的效果，不需支付经济补偿金的辩解理由不成立，一审法院不予采信。迟丽春主张的经济补偿金不超过按照法律规定计算的数额，一审法院予以采纳。因津莱公司已支付了迟丽春2020年4月份的工资，迟丽春申请撤回要求津莱公司支付2020年4月份工资的仲裁申诉请求和诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，对迟丽春的该项请求一审法院不再另行作出裁决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：山东津莱环海医疗科技有限公司支付给迟丽春解除劳动合同经济补偿金28721元，限判决生效后十日内付清。一审案件受理费10元，减半收取5元，由山东津莱环海医疗科技有限公司负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于迟丽春与津莱公司劳动关系终止时间，迟丽春在达到退休年龄之前入职津莱公司并签订有劳动合同，迟丽春于2020年2月13日年满50周岁，津莱公司未与迟丽春办理终止劳动合同相关手续，也未举证证明迟丽春自此开始享受基本养老保险待遇，因此，对津莱公司主张的双方劳动合同于2020年2月13日终止，本院不予采信，一审认定双方劳动关系延续至2020年5月9日，并无不当。津莱公司未依法为迟丽春缴纳社会保险，迟丽春据此主张解除劳动合同经济补偿金，一审判令津莱公司支付迟丽春解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。津莱公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东津莱环海医疗科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二〇年十二月二十九日法官助理许田田书记员徐颖欣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初22805号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨计，男，1990年4月28日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨计信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告杨计经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2020年11月9日信用卡透支本金81998.34元、利息12565元、分期手续费4583.80元、违约金3862.23元，并自2020年11月10日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按合同约定按时足额还款。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杨计未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年10月31日，被告向原告提交信用卡申请确认表，申请办理信用卡，并在“声明签署”栏亲自书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡。5.被告于2016年12月1日起陆续通过刷卡方式使用信用卡。截至2020年11月9日信用卡透支本金81998.34元、利息12565元、分期手续费4583.80元、违约金3862.23元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当依约及时还款。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息以及分期手续费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨计于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月9日信用卡透支本金81998.34元、利息12565元、分期手续费4583.80元，并自2020年11月10日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371.94元，减半交纳1185.97元（原告已预交），由被告杨计负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6614号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人王静珏与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2299号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王静珏向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6614号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执732号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路**。统一社会信用代码91450403899149056J。 负责人：谢德坤，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：麦俊龙，广西顺景律师事务所律师。 被执行人：黎旭明，男，1985年12月29日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称人财保梧州分公司）与被执行人黎旭明保险纠纷一案，梧州市龙圩区人民法院作出的（2020）桂0406民初340号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黎旭明应履行的义务为：1.支付给申请执行人人财保梧州分公司保险理赔款46,521.64元及违约金；2.支付给申请执行人人财保梧州分公司保险费4,987.43元；3.负担申请执行费673元。因被执行人黎旭明未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人人财保梧州分公司于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人黎旭明采取了以下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人黎旭明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2.向被执行人黎旭明发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布； 3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人黎旭明的银行存款、车辆、工商、住房公积金、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人黎旭明在互联网银行有存款记录。 4.本院于2020年11月3日冻结被执行人黎旭明在财付通支付科技有限公司085e9858e86fc76666cbd6b75@wx.tenpay.com账户内存款人民币593.18元，冻结期限为十二个月。 本次执行程序执行到位金额0元。因被执行人黎旭明名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  华汉武 审判员  甘 宇 审判员  高志云 二〇二〇年十二月十日 书记员  覃 璐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初14891号原告：吴江市江南缘物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路****商铺。法定代表人：姚阿虎，执行董事。委托诉讼代理人：张莹，公司员工。委托诉讼代理人：吴明娥，公司员工。被告：钮丽莉，女，1989年6月18日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市江南缘物业管理有限公司与被告钮丽莉物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市江南缘物业管理有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  曹欢欢二〇二〇年十二月十六日书记员  吴晓良
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督96号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行，住所地郑州航空港区郑港六路与郑港四街交叉口华鸿国际城市广场。负责人：崔浩，该行行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师。被申请人：杨琰娜，女，1980年10月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行与被申请人杨琰娜申请支付令一案，本院2020年12月8日立案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行撤回申请处理。审判员  张朝辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 威
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初4500号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：淄博市桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X 法定代表人：王方杰，经理。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：任书成，男，1981年2月11日出生，汉族，住桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告任书成信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的委托诉讼代理人宗敏到庭参加诉讼，被告任书成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款24937.89元，截止2020年11月21日利息2217.73元，逾期还款违约金1339.69元，消费手续费67.5元，共计28562.81元，后期利息及违约金等计算至实际付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年5月20日向原告申请中国农业银行信用卡一张用于刷卡消费。2019年6月27日，被告逾期偿还消费借款。经多次催收，被告未能按时偿还。截止2020年11月21日，共计欠款本金24937.89元、利息2217.73元、逾期还款违约金1339.69元、消费手续费67.5元，共计28562.81元。 被告任书成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告任书成于2009年5月20日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，合约对该贷记卡的信用额度、收费标准、还款方式、违约责任等均作了约定。后被告用该贷记卡刷卡消费后，未能按时偿还。截至2020年11月21日，共计欠款本金24937.89元、利息2217.73元、逾期还款违约金1339.69元，消费手续费67.5元，共计28562.81元。 以上事实，由原告提交的申请表一份、贷记卡领用合约一份、信用卡综合管理平台查询结果一份、银行交易明细一份及原告庭审陈述在案佐证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任书成偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台支行借款本金24937.89元，利息2217.73元，逾期还款违约金1339.69元，消费手续费67.5元，共计28562.81元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告任书成向中国农业银行股份有限公司桓台支行支付自2020年11月22日起至借款全部清偿之日止的利息【利息按照双方于2009年5月20日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）】，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由被告任书成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年十二月十二日 法官助理巩琳娜 书记员巩雨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16316号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：昆明市东风西路**三合商利写字楼,统一社会信用代码：9153010099212227XQ，法定代表人：王彦。委托代理人，张坤媛，公司职员，特别授权代理。被告：田兴，男，1985年8月26日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告田兴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2020年12月16日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回申请。审判员 周 栋二〇二〇年十二月十六日书记员 丁红香
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1863号之一 原告：宋忠强，男，2002年11月20日生，汉族，住黑龙江省克山县。 法定代理人：李某，女，汉族，1963年5月6日生，住黑龙江省汤原县,系原告宋忠强之母。 被告：武士霞，女，1972年3月2日生，汉族，住淄博市张店区。 本院于二〇二〇年六月二十四日作出(2020)鲁0391财保356号财产保全的裁定，查封了被告武士霞的银行账户，现该案已经撤诉，被告武士霞提出申请，要求解除对其银行账户及其他相应财产的查封。依照有关法律规定，裁定如下： 解除对被告武士霞银行账户及其他相应财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭 娟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6209号之一申请执行人：熊小勇，男，汉族，1976年10月24日出生，住万州区。被执行人：易中平，男，汉族，1976年12月02日出生，住万州区。本院在执行申请执行人熊小勇与被执行人易中平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初11936号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人熊小勇向本院申请执行，申请执行标的为借款1万元及利息，本院于2020年10月19日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，查封被执行人名下车辆，系轮候查封，暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人下落。4、于2020年12月7日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年十二月七日书记员 郑静君
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1047号之五 申请人：王兴保，男，汉族，1969年1月20日出生，住山东省平原县。 被申请人：马金平，女，汉族，1984年6月3日出生，住山东省夏津县。 本院在执行王兴保与马金平民间借贷纠纷一案中冻结了被申请人马金平名下银行账户内的存款。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人马金平名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙甜甜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初6386号 原告：陕西东方艺粹文化有限公司，住所地西安市曲江新区。 法定代表人：王敏，公司董事长。 委托诉讼代理人:李青，陕西斯莱沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马婷，陕西斯莱沃律师事务所律师。 被告：西安君澜酒店有限公司，住陕西省西安市新城区。 法定代表人：周曼，公司执行董事兼总经理。 被告：冯小龙，男，1989年1月10日出生，汉族，住西安市长安区。 被告：周曼，女，1991年7月18日出生，汉族，住西安市户县。 原告陕西东方艺粹文化有限公司与被告西安君澜酒店有限公司、冯小龙、周曼租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陕西东方艺粹文化有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西东方艺粹文化有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西东方艺粹文化有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陕西东方艺粹文化有限公司负担。 审 判 员 战幸 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈俊 书 记 员 张茜 1
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初3307号 原告：张真银，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省沿滩区。 委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。 被告：王光宏，男，1978年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：富顺县城镇建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省富顺县富世镇和平街**。 法定代表人：魏乐红。 被告：富顺县宝庆乡卫生院，，住所地四川省富顺县宝庆乡大坳社区致富路**** 法定代表人：陈国强，院长。 原告张真银与被告王光宏、富顺县城镇建筑安装工程有限责任公司、富顺县宝庆乡卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张真银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张真银撤回起诉处理。 审判员  陈益勤 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄一翔
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1735号 原告：成都金房物业集团有限公司洪雅分公司，住所地：四川省眉山市洪雅县洪川镇洪洲大道**雅康世纪广场**楼**，统一社会信用代码：91511423MA63NXX570。 法定代表人：黄凯，职务：总经理。 委托代理人：易学斌（该公司副总经理），男，1972年6月4日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：星辰印象酒店，住，住所地：四川省眉山市洪雅县洪川镇洪州大道**7-3-17-4-1.2/div> 法定代表人：谢佳君。 本院在审理原告成都金房物业集团有限公司洪雅分公司诉被告星辰印象酒店物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限公司洪雅分公司未按本院指定的期限缴纳诉讼费，对于本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡 婷
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1178号之三申请执行人：吴高国，男，汉族，1967年01月15日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市夔州融资担保有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路****4-6，统一社会信用代码91500236075699434E。法定代表人：蒲毅。委托代理人：倪坤，男，系公司职工。被执行人：王毅，男，汉族，1980年03月01日出生，住重庆市奉节县。申请执行人吴高国与被执行人王毅、重庆市夔州融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）渝0236民初2250号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吴高国向本院申请执行：2018年1月8日申请，（2018）渝0236执128号立案执行，因撤回执行申请，该案于2018年8月31日终结执行；2019年1月25日申请，（2019）渝0236执366号立案执行，在执行过程中，作出（2019）渝0236执366号之一执行裁定书查封了被执行人王毅的渝x**号、渝x**号车辆（未实际控制），作出（2019）渝0236执366号之二执行裁定书轮候查封了被执行人王毅的位于渝北区xxx、奉节县xxx号不动产，申请执行人吴高国领取从（2018）渝0236执536号案件中提取的重庆市夔州融资担保有限公司的收入96048.86元，该案终结本次执行程序；（2019)渝0236执恢803号案恢复执行，在执行过程中，被执行人重庆市夔州融资担保有限公司在（2018）渝0236执恢410号案中实现部分债权，该案参与分配16125.44元。2020年11月11日，（2020）渝0236执恢1178号恢复执行。在执行过程中，经查询，被执行人王毅无工商、保险、船舶、证券、住房公积金、金融财产登记信息，有不动产、车辆登记信息，银行存款几十元，网络资金几元；被执行人重庆市夔州融资担保有限公司无保险、船舶、车辆、证券、金融财产、不动产登记信息，银行存款十二万余元（可用余额为零），有工商登记信息（权利受限），在本院有尚未实现的债权。提取被执行人重庆市夔州融资担保有限公司在（2018）渝0236执1738号执行案件中的收入800000元，给被执行人重庆市夔州融资担保有限公司提留50000元支付职工工资后余额进行分配，本案参与分配金额63191元，另申请执行人吴高国案外领取被执行人重庆市夔州融资担保有限公司偿还的借款50000元。申请执行人吴高国基于生效法律文书确认的权利本次实现113191元。因被执行人无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1760号之一 申请执行人：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X1。 法定代表人：余华，该公司董事长。 被执行人：屈韦，男，1979年12月24日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：秦娟，女，1980年12月5日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人屈伟、秦娟金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月4日作出的（2020）皖1822民初566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人屈伟、秦娟支付标的款244222.53，本案执行费用3563.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人屈伟、秦娟的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人屈伟无银行存款、车辆、房产可供执行，被被执行人秦娟无银行存款、车辆可供执行，被执行人秦娟所有的房产已被本院查封，但申请执行人暂不要求对该房产进行评估、拍卖，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初566号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张谦
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执896号之一 申请执行人：王小兵，男，1974年4月17日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被执行人：康兆勇，男，1967年9月14日出生，汉族，住遂宁市安居区。 本院在执行王小兵与康兆勇民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初1514号民事判决书责令被执行人给付申请执行人借款本金30000元，案件受理费275元并承担本案执行费354元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人康兆勇名下无银行存款、无房产、工商、证券信息登记。被执行人康兆勇名下登记有川Ｊ5××××大运牌中型仓栅式货车一辆，已被本院查封，但未实际控制。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。申请执行人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗 丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12494号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙金凤，女，1962年8月13日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托代理人赵新科，北京桦天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省荣成市人民政府。住所地：山东省荣成市伟德东路**。 法定代表人宋修骞，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省荣成市农业农村局。住所地：山东省荣成市府前东街。 法定代表人王晓辉，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省荣成市城西街道办事处。 法定代表人王洪阳，主任。 一审第三人山东省荣成市城西街道办事处小岳家村村民委员会。 法定代表人岳信勇，主任。 再审申请人孙金凤因诉被申请人山东省荣成市人民政府、山东省荣成市农业农村局、山东省荣成市城西街道办事处不履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院(2020)鲁行终180号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙金凤向本院申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误。其原审诉讼请求为要求被申请人履行“土地确权登记颁证”职责，而非单纯要求行政机关“颁发土地证”。再审申请人请求被申请人履行的“土地确权登记颁证”职责，并非以签订土地承包合同为必要条件，各地的“土地确权登记颁证”基本都是对原权属的确认登记颁证，该行为不同于《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》所规定的就新发包土地建立承包关系后的发证行为。请求撤销一、二审行政判决，依法提审或指令再审。 本院认为，本案争议焦点系被申请人是否存在不履行法定职责的情形。根据《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，颁发土地承包经营权证的行为系对承包人根据承包合同取得的土地承包经营权的确认和公示，土地承包合同是行政机关确认土地承包经营权的事实基础。本案中，再审申请人要求被申请人履行“土地确权登记颁证”职责，但并未提交证据证明其与所在的村民委员会就案涉土地签订了土地承包合同，其所在的村民委员会也没有向被申请人提交颁发农村土地承包经营权证的申请。一、二审据此认为被申请人尚不具备审核、颁发农村土地承包经营权证的前提条件，申请人要求被申请人履行登记颁证职责缺乏事实根据，分别判决驳回诉讼请求及上诉，结果并无不当。再审申请人与所在村民委员会之间存在的承包经营权纠纷，应依法定途径另行寻求救济，其提出的再审申请理由和请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，孙金凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙金凤的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3698号被执行人：杨小龙，男，1999年5月4日出生，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521刑初292号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理杨小龙缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月3日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月17日启动网络传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月4日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521刑初292号刑事判决书确定杨小龙缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月四日书记员 罗紫荆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8891号之一 申请执行人东莞市祥锋机械设备有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇田美福华街******。 法定代表人廖顺。 被执行人陈儿，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省电白县。 被执行人林正明，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 被执行人林小忠，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 被执行人肖振坤，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省饶平县。 被执行人东莞市黄江镇社贝股份经济联合社，住所，住所地广东省东莞市黄江镇社平街**div> 法定代表人曾日强。 被执行人东莞市聚之粮品粮食有限公司，住所地，住所地广东省东莞市樟木头镇粮食饲料批发市场****iv> 法定代表人肖子文。 申请执行人东莞市祥锋机械设备有限公司与被执行人陈儿、肖振坤、林正明、林小忠、东莞市黄江镇社贝股份经济联合社、东莞市聚之粮品粮食有限公司侵权责任纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终14906号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人陈儿尚欠申请执行人案款336000元及相应的利息、受理费4823元；被执行人林正明、林小忠、东莞市黄江镇社贝股份经济联合社尚欠申请执行人案款72000元、受理费1032元；被执行人肖振坤、东莞市聚之粮品粮食有限公司尚欠申请执行人案款72000元、受理费1032元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林正明、林小忠、东莞市黄江镇社贝股份经济联合社送达了执行通知书、财产报告令、财产状况申报明细表、传票等材料，被执行人林正明、林小忠、东莞市黄江镇社贝股份经济联合社已履行完毕生效文书所确认的全部义务；本院依法向被执行人陈儿、肖振坤、东莞市聚之粮品粮食有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产状况申报明细表、传票等材料，后因无人签收被退回，本院依法向被执行人陈儿、肖振坤、东莞市聚之粮品粮食有限公司进行公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：一、在中国工商银行开设的账号为62×××49内的存款为被执行人肖振坤所有，本院依法于2020年8月18日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为2446.86元，冻结期限为一年；现因涉被执行人为肖振坤的三案总标的为145768元，该账户内的存款与案涉标的相差较大，故本院暂不对该账户内的存款予以扣划。二、在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858e3f208835ac48104e@wx.tenpay.com内存款为被执行人陈儿所有，本院依法于2020年8月18日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为73.72元，冻结期限为一年；现因该账户内的存款较小，本院暂不对该账户予以扣划。三、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆登记在被执行人东莞市聚之粮品粮食有限公司名下，本院依法于2020年9月29日对该车辆的档案予以轮候查封，查封期限为贰年，现因该车辆下落不明，暂不能处理。本院已告知申请执行人，如需对上述财产予以续封（冻）的，必须在期限到期前30日内向提交书面申请。本院曾依法到被执行人东莞市聚之粮品粮食有限公司的工商注册地址调查，发现被执行人已搬离该址，现下落不明；本院依法向被执行人陈儿、肖振坤户籍所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人陈儿、肖振坤、东莞市聚之粮品粮食有限公司发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执1003号 李**、李树东： 本院于2020年11月23日依据已经发生法律效力的（2020）川14民终825号民事判决书立案执行李**与李树东侵权责任纠纷一案，在执行过程中，本院已足额扣划并支付给申请执行人，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执1003号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3077号申请执行人：刘艳红，女,1986年3月13日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：黄额尔敦敖其尔，男,1971年10月5日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行刘艳红与黄额尔敦敖其尔合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人黄额尔敦敖其尔名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人刘艳红，申请执行人刘艳红不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩 磊
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2332号 原告：四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**万辰柳莊小区。 法定代表人：徐丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖家茂，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。 被告：张超，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：郑娟，女，1981年10月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司与被告张超、郑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司以被告张超、郑娟已履行物业费交付义务为由于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司负担。 审 判 员 陈健 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异125号异议人（被执行人）：赖某亮，男，1981年6月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。申请执行人：黄某，女，1978年7月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。在本院执行申请执行人黄某与被执行人赖某亮离婚家庭纠纷执行一案中，异议人赖某亮于2020年12月3日以法院作出的裁定书事实错误，侵害了异议人的合法权益为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人赖某亮称，请求袁州区法院中止执行（2020）赣0902执2976号裁定书。理由如下：对申请执行人所诉求金额有异议，根据（2020）赣0902民初5729号民事调解书异议人承担的部分，离婚后婚生子医疗教育费用，应从2020年9月15日开始计算。申请执行人提供的缴费凭证，材料金额及时间模糊不清，无法确认。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，申请执行异议，请法院查清事实，保护异议人的合法权益。本院查明：2020年8月13日，本院受理了原告黄某与被告赖某亮离婚纠纷一案，后经调解，双方达成离婚调解协议，为此本院于2020年9月15日作出（2020）赣0902民初5729号民事调解书，内容如下：一、原告黄某提出离婚，被告赖某亮同意离婚；二、原、被告婚生儿子黄烨玄（身份证号码：3609022020********），由原告黄某抚养，被告每月支付800元抚养费，另教育费、医疗费由原告黄某出示相关缴费凭证被告赖某亮承担一半，黄烨玄成年后随父随母由其自行选择。被告赖某亮在不影响黄烨玄生活、学习的前提下，每月可随时探望黄烨玄两次，原告黄某应予以配合。三、被告赖某亮补偿原告黄某20000元，于2020年10月30日前支付给原告黄某。四、原、被告双方无其他夫妻共同财产及共同债权债务，双方各自名下债务各自承担。五、案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由被告赖某亮承担。2020年10月15日，黄某向本院提出执行申请，要求赖某亮支付婚生小孩黄烨玄的医疗费用，本院于同日予以执行立案。2020年10月19日，本院执行人员向赖某亮送达了执行通知书和财产报告令，但赖某亮并未按执行通知书履行付款义务。2020年10月25日，本院作出（2020）赣0902执2976号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赖某亮的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赖某亮应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赖某亮当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赖某亮财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人赖某亮承担的案件受理费、执行费为限。赖某亮对此裁定不服，认为对小孩的医疗费用的承担应该自夫妻离婚后才开始计算支付，遂向法院提出执行异议。本院认为，婚生小孩黄烨玄自出生之日起即享有生命权和健康权，保证其健康成长与接受教育是父亲赖某亮与母亲黄某的义务与责任，为此而产生的教育、医疗等费用从小孩出生之日起必须由其俩人承担，赖某亮不能以夫妻已离婚为由拒绝承担离婚前已产生的相关费用。为此，异议人赖某亮提出的承担部分离婚后婚生子医疗、教育费用的诉请不成立。另外申请执行人黄某所提供的缴费凭证清晰明了、合法有效，不存在无法确认的情形。异议人赖某亮的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人赖某亮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇二〇年十二月十五日书记员 李 曼
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢190号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住所地：淳化县南新街，统一社会信用代码：9161043067XXXXXXXX。法定代表人：胡某某，男，系支行行长。被执行人：李某某，女，汉族，1993年9月11日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码：6104301993********。被执行人：秦某某，男，汉族，1994年3月22日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码：6104301994********。被执行人：郭某某，男，1982年6月6日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：6104301982********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被执行人李某某、秦某某、郭某某借款合同纠纷一案，淳化县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）陕0430民初397号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某、秦某某、郭某某一直未履行完毕该调解书确定的义务，本院于2020年12月10日依职权恢复案件的执行。本案应由被执行人李某某、秦某某、郭某某向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行偿还借款本金113718.27元及借款期内利息人民币4402.918元及逾期利息（逾期利息自2018年10月13日起按本金193718.27元、年利率12.155%计算支付至实际清偿之日止），并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2190元、执行费2781.82元。案件执行过程中，被执行人李某某、秦某某、郭某某未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某的银行账户存款122016.20元。冻结期限为一年（12个月）。冻结被执行人秦某某的银行账户存款122016.20元。冻结期限为一年（12个月）。冻结被执行人李某某的银行账户存款122016.20元。冻结期限为一年（12个月）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 王海军二〇二〇年十二月二十四日法官助理 户夏洁书 记 员 杨亚宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21360号之一 申请执行人：李文杰，男，1993年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：刘正宜，男，1996年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李文杰根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初28584号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘正宜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人刘正宜的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2020年12月2日冻结被执行人刘正宜在中国农业银行名下账户存款43.5元，冻结期限为一年，自2020年12月2日至2021年12月1日；除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已依法对被执行人刘正宜发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执21360号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  周玉婷 审判员  李满良 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨宇君
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢1062号申请人：李荣华，女,1967年6月27日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：麒麟，男,1963年8月16日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人李荣华与被执行人麒麟借款合同纠纷一案过程中，申请执行人李荣华申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执恢1062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 鑫
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2603号 申请执行人仙居大卫世纪城商业管理有限公司，住所地仙居县福应街道新区****地铁，组织机构代码:307376299。 法定代表人宋飞。 被执行人仙居县大卫世纪城影院有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道西门街**，组织机构代码:307691475。 法定代表人蒋艳平。 本院在执行申请执行人仙居大卫世纪城商业管理有限公司与被执行人仙居县大卫世纪城影院有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请人撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1024民初1197号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王华海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  章 浩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3035号 原告广西金鼎物业有限公司。住所地：广西河池市宜州区庆远镇九龙路炮楼脚6号3栋604室。统一社会信用代码：91451281596881274D。 法定代表人刘志刚,总经理。 特别授权委托诉讼代理人韦阳冰，该公司经理。 委托诉讼代理人刘慰廷，该公司员工。 被告李贵明，男，1952年6月5日出生，汉族，广西壮族自治区拉浪林场职工医院退休干部，户籍住所地广西宜州区，现居住地河池市宜州区庆远镇九龙路67号（拉浪林场休养所小区房改房2幢2单元504号房）。 特别授权委托诉讼代理人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 原告广西金鼎物业有限公司（以下简称：金鼎物业）与被告李贵明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎物业的特别授权委托诉讼代理人韦阳冰及委托诉讼代理人刘慰廷、被告李贵明及其特别授权委托诉讼代理人吕尔纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金鼎物业向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业服务费1090.92元，专项维修资金218.18元，两项共计1309.10元；2、请求被告按每日千分之三支付逾期付款的违约金1129.10元，直至结清全部物管费；3、本案全 -2- 部费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年7月11日与广西壮族自治区拉浪林场签订了《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，并从2018年9月5日起至2020年9月4日服务于宜州拉浪林场休养所小区全体业主。被告系拉浪林场休养所小区3栋1单元501室业主，住宅面积为90.91㎡。按《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》约定，被告需履行按时交纳物业服务费及其他相关费用的义务。原因有二：其一，广西拉浪林场于2018年6月15日委托代理机构海之特工程管理有限公司就拉浪林场宜州休养所小区物业服务采购供应商进行公开招标，并与中标单位广西金鼎物业有限公司订立《物业服务合同》，本物业全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任之义务；根据《物业服务合同》第三章第五条规定，物业服务费、本合同约定的各项分摊费用按月交纳，甲方、业主或物业使用人应在公历每月5日前交纳当月物业服务费及上一月度实际产生的各项分摊费用；第七章第十七条规定，甲方、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、本合同约定的各项分摊费用的，应从交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金；情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。其二，本物业全体业主和物业使用人均为物业服务的实际受益人，并且物业服务客观存在。故被告应按专有住宅面积每平方米0.50元向原告按时缴纳物业服务费，按住宅面积每平方米每年1.20元向原告按时缴纳专项维修资金，两项合计为人民币1309.10元。但被告从2018年9月5日起无故拖延缴纳物业服务费及相关费用构成违约，应按每天各项分摊费用的3‰向原告支付违约金。被告拖欠物业服务费及相关费用导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告先后以电话、短信、上门发送书面通知等多种途径催缴，被告至今不予理睬。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告李贵明辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1、原告没有与被告签订《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，故原告向被告收取物业服务费、维 -3- 修资金没有事实依据，应该由该小区业主委员会收取；2、原告没有为被告提供物业服务；3、被告对招标聘请物业公司不知情，事后拉浪林场亦没有告知业主；4、拉浪林场不属于物业管理条例中的建设单位，不能代表被告。 本院经审理认定事实如下：被告系宜州区拉浪林场休养所小区房改房2幢2单元504号房屋的业主，其住房建筑面积为90.91㎡。广西拉浪林场于2018年6月19日委托代理机构海之特工程管理有限公司就拉浪林场宜州休养所小区物业服务采购供应商进行公开招标，原告中标后于2018年7月11日与广西壮族自治区拉浪林场签订《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，并从2018年9月5日起至今服务于宜州拉浪林场休养所小区全体业主。《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》约定，物业服务期限：三年即从2018年7月11日起至2021年6月30日止；物业服务费：步梯房按房屋建筑面积0.5元/月每平方米计收、公共（专项）维修基金物业价格为0.1元/㎡/月，各项分摊费用按月交纳，广西壮族自治区拉浪林场、业主或物业使用人应在公历每月5日前交纳当月物业服务费及上一月度实际产生的各项分摊费用，如逾期交纳上述费用的，应从交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金等等。合同签订后，原告依约对被告房屋所在小区提供了相应物业服务包括公共场地的打扫、公共设施的维修，业主包裹的接收等等至今，但被告自2018年9月5日起至今未向原告缴纳物业服务费、专项维修基金等相关物业费用。 另查明，被告所有的房屋系广西壮族自治区拉浪林场的单位房改房，该房屋的建设单位系广西壮族自治区拉浪林场，该小区至今未成立业主委员会。 以上事实有：中标通知书、《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》、照片、房产登记信息查询情况说明、质证笔录及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告所有的房屋系广西壮族自治区拉浪林场的单位房改房，该房的 -4- 建设单位系广西壮族自治区拉浪林场。因被告房屋所在小区至今未成立业主委员会，房屋的建设单位广西壮族自治区拉浪林场按照相关法律法规的规定有权代表被告与原告签订《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，合同明确约定原告为宜州区拉浪林场休养所小区全体业主提供物业服务，该合同没有违反法律、行政法规的相关规定，合同合法有效。当事人应当依照合同的约定履行义务。被告作为原告服务小区的业主，应当按照合同约定缴纳物业服务的相关费用。故原告请求被告按住宅面积为90.91㎡缴纳自2018年9月5日至2020年9月4日的物业服务费1090.92元（0.5元/㎡/月×24个月×90.91㎡），专项维修资金218.18元（0.1元/㎡/月×24个月×90.91㎡），合计：1309.10元，有事实和法律依据，本院予以支持。《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》约定的违约金过高，本院酌情支持的违约金数额为被告应缴纳的物业服务费1090.92元的30%即327.27元（1090.92×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李贵明应支付给原告广西金鼎物业有限公司物业服务费1090.92元、公共维修基金218.18元，违约金327.27元，合计1636.37元； 二、驳回原告广西金鼎物业有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履 -5- 行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李贵明负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  韦红花
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保190号 申请人：张北伊利乳业有限责任公司，统一社会信用代码：91130722563200807N，地址：河北省张北县张北镇新村东桦皮岭大街西侧。 法定代表人：张玉军，职务：总经理。 被申请人：丰宁满族自治县祥林奶牛养殖专业合作社，统一社会信用代码：931308265533463863，地址：丰宁满族自治县大阁镇林营村。 法定代表人：王福祥。 案由：合同纠纷。 申请人张北伊利乳业有限责任公司与被申请人丰宁满族自治县祥林奶牛养殖专业合作社合同纠纷一案，申请人张北伊利乳业有限责任公司于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户予以保全，申请人张北伊利乳业有限责任公司已提供诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人 —2— 民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人丰宁满族自治县祥林奶牛养殖专业合作社在承德银行股份有限公司丰宁支行账号为：31×××10的银行账户或其他等额财产予以冻结。冻结金额为3033150.00元。冻结期限为2020年12月24日到2021年12月23日止。冻结期间，未经本院许可不得支取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  扈广洲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王星月
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执966号之五申请执行人：张强,男性,1992年10月10日出生,住富顺县。被执行人：甘雨，男，汉族，1993年02月28日生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 甘雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘雨在中国工商银行230***5129账户内存款人民币26798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二〇年十二月九日书记员张胜贵
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5356号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：丁占清，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告丁占清物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年十二月十四日书记员 刘长雨
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民特62号申请人：李运萍，女，生于1967年4月12日，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：陈万莉，甘肃为道律师事务所律师。被申请人：李杰，男，生于1971年10月14日，汉族，住甘肃省白银市白银区。代理人：安正龙，男，生于1990年9月16日，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人李运萍申请认定被申请人李杰无民事行为能力一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李运萍称，申请人李运萍系被申请人李杰的姐姐，其父母均已死亡。被申请人李杰因患脑梗于2018年8月27日在白银市第一人民医院住院治疗，诊断为：1.脑器质性精神病，2.脑梗死，3.高血压二级。现被申请人李杰随着年龄的增长和疾病的困扰，精神状况不容乐观，存在认知障碍，无法表达自己意见。为保障被申请人的合法权益，特申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人李杰的代理人安正龙对上述情况无异议，并同意由李运萍担任李杰的监护人。经审理查明：被申请人李杰，男，生于1971年10月14日，汉族，户籍地为甘肃省白银市白银区公园路******，现住白银市福利院。李杰原白银公司动力厂职工，现任白银市聚鑫源商贸有限公司股东。申请人李运萍系被申请人李杰的姐姐，其父亲李顺喜与母亲崔喜银生前仅生育长女李运萍和长子李杰二人。其父亲李顺喜于2000年1月6日死亡，母亲崔喜银于2009年11月27日死亡。2006年1月9日被申请人李杰与黄金凤在白银区民政局登记结婚，2006年3月23日被申请人李杰与黄金凤在白银区民政局登记离婚，双方未生育。本案在审理过程中，安正龙以其与被申请人李杰系朋友关系自愿担任被申请人李杰的代理人，白银区人民路街道中心街社区居民委员会、白银市白银区人民路街道办事处同意安正龙作为被申请人李杰的代理人。2018年8月27日被申请人李杰因患脑梗在白银市第一人民医院住院治疗，诊断为：1.脑器质性精神病，2.脑梗死，3.高血压二级。根据李运萍的申请，本院依法委托兰州市第三人民医院精神病鉴定所对被申请人李杰的精神状态及有无民事行为能力进行了鉴定，2020年11月20日，兰州市第三人民医院精神病鉴定所出具【兰三院精神病鉴定所[2020]精鉴字第295号】《司法精神病鉴定意见书》鉴定意见为：1、被鉴定人李杰目前患脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍；2、被鉴定人李杰目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经本院依法委托鉴定，被申请人李杰目前患脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍，民事行为能力评定为“无民事行为能力”。李运萍作为李杰的同胞姐姐，可依法担任其监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、三十四条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：一、宣告李杰为无民事行为能力人；二、指定李运萍为李杰的监护人。本判决为终审判决。审判员  许飞彪二〇二〇年十二月十六日书记员  郝 媛