新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初92号 原告（反诉被告）：新疆通力电子工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民路**泰琛大厦**27-E。法定代表人：张学芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**/div>法定诉讼代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪苏平，男，1964年2月26日出生，汉族，该公司职员，住广东省深圳市龙岗区。原告新疆通力电子工程有限责任公司（以下简称通力电子公司）与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）买卖合同纠纷一案，原告通力电子公司于2018年2月28日向本院提起诉讼，本院经过审理后，于2019年6月18日作出（2018）新2701民初737号民事判决书，宣判后原告通力电子公司、被告苏中建设公司均不服，向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）新2701民初737号民事裁定书，发回本院重新审理，本院于2020年1月20日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通力电子公司委托诉讼代理人聂迟、被告苏中建设公司委托诉讼代理人杨凯、倪苏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通力电子公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告苏中建设公司博州项目部、苏中建设公司向原告支付电气设备款及安装费、调试费5,780,000元、利息84,773.33元，共计5,864,773.33元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年4月22日苏中建设公司博州全民健身中心项目部与原告通力电子公司签订《博州文化艺术中心低压配电箱柜采购协议书》，约定原告通力电子公司按照合同约定及被告要求完成采购协议约定的义务，2016年10月10日苏中建设公司博州项目部与原告通力电子公司进行价格确认，原告通力电子公司共计向被告提供了价值11,011,871.30元电气设备，安装调试费为318,128.70元，被告苏中建设公司向原告通力电子公司已支付5,550,000元，尚欠5,780,000元未支付，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏中建设公司辩称，因原告供应的货物没有进行现场交接，经过原审才确定了货品数量，应当按照被告实际收到货物数量为准。按照双方确认的施工图纸，配电柜中的谐波保护器应为44个，经清点原告漏装了6个谐波保护期，按照约定，美国艾林科谐波保护器单价为73,500元，货值441,000元，应当从总货款中扣减。按照双方确认的施工图纸，采购的配电柜中的主要元器件谐波保护器应当是美国产艾林科牌，单价为73,500元，而原告以次充好，实际供应的是江苏无锡生产的泰森牌和一天牌谐波保护器，单价仅3,200元，单个价差70,300元，共计38个。总价差2,671,400元，应当从总货款中扣减。原告通力电子公司提供的发电机品牌不符，施工图纸约定发电机应当为德国生产的奔驰牌发电机，价格为1,419,500元，而原告通力电子公司提供的是广西玉林生产的玉柴牌发电机，单价为590,000元，价差826,500元，应当从总货款中扣减。原告通力电子公司所供货物全部由被告苏中建设公司安装调试，发生调试费122,000元，协议书约定货物价格中已经包括安装调试费，原告应当履行安装调试义务，但未履行，应当将安装调试费予以扣减。用于配电箱、配电柜系统中的消防电气火灾报警系统，由于原告通力电子公司与供货商发生纠纷，供货商拒绝提供报警系统的密码，由苏中建设公司委托第三方返工重做，发生返工费用530,900元，该费用应当予以扣减。以上合计应当扣减4,594,800元，被告苏中建设公司已超付1,411,705.8元，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）苏中建设公司向本院提出以下反诉请求：1.请求判令原告（反诉被告）通力电子公司开具2,775,108元的发票；2.本案反诉费用应当由原告（反诉被告）通力电子公司负担。事实及理由：被告（反诉原告）已支付货款6,569,108元，按照双方合同约定，原告（反诉被告）通力电子公司应当开具货款发票，经多次催要未果。原告（反诉被告）通力电子公司辩称，苏中建设公司与通力电子公司约定根据付款数额开具发票，在苏中建设公司没有付款的情况下通力电子公司无法开具发票，苏中建设公司仅支付了5,500,000元货款，通力电子公司也出具了5,500,000元的发票，对方要求我公司开具2,775,108元的发票没有事实及法律依据，请求依法驳回反诉原告苏中建设公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告通力电子公司提交《新疆维吾尔自治区房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》，拟证实2017年12月6日原告通力电子公司将完工工程验收并交被告苏中建设公司使用。被告苏中建设公司对该证据不认可，认为竣工报告是因举办春节联欢晚会，为应付消防检查临时制作的，并未给施工单位下发，未下发的原因是该工程并未实际完工，不具备验收条件。本院认为庭审过程中被告苏中建设公司认可该证据与原件内容一致，本院对该证据真实性予以确认。2.原告通力电子公司提交《博州文化艺术中心增加项目一览表》，拟证实涉案工程增加了892,871元电器配件。被告苏中建设公司对该证据不认可，认为实际供货情况原被告已现场进行清点，应当以现场清点为准。本院认为该证据为原告通力电子公司出具，未经被告苏中建设公司确认，本院对该证据不予确认。3.被告苏中建设公司提交张海东聊天记录、询价记录、网络查询价格截图，拟证实设计图纸和合同指定采购的美国艾林科牌谐波保护器单价是73,500元/个，国产的森泰牌谐波保护器单价3,200元/个，价差70,300元/个，应当扣减38个谐波保护器的价差合计2,671,400元。漏装的6个按照单价73,500元/个，价值441,000元。发电机约定的德国奔驰牌，采购价为1,419,500元，经过询价以及原告提供的采购合同实际供货到现场的是广西玉林育才牌发电机以及无锡生产的威克牌发电机，经询价为428,000元，按照采购合同约定价格为590,000元，价差829,500元，应当扣减。原告通力电子公司对该证据真实性不认可，证明问题不认可，认为按照《建设工程质量管理条例》的规定设计图纸不应该标明品牌和生产商，该设计图的约定应视为无效，原告通力电子公司把货物运送到施工现场经过被告确认，同时原告通力电子公司也承诺如果货物设计标准低于设计图纸，造成损失由原告承担，现在并未造成损失，博乐市人民政府在询价过程中仅提供了产品的规格、数量，没有要求品牌，对被告要求扣减差价不认可。本院认为微信聊天记录为复印件，不符合证据形式，本院不予确认。询价记录、网络查询价格截图为被告苏中建设公司单方提供，未经原告确认，本院不予确认。4.被告苏中建设公司提交《博州文化艺术中心采购、改装配电箱报警系统协议书》，拟证实报警装置由案外人重新返工整改。原告通力电子公司对该证据真实性不认可，认为售后服务应当由原告实施，被告苏中建设公司未通知原告的情况下和案外人签订协议，原告不清楚具体情况。本院认为该证据加盖博乐市申源电气有限公司公章，系案外人出具，本院对该证据本院不予确认。5.被告苏中建设公司提交《关于文化艺术中心竣工验收报告说明》《监理通知单》《通知》《巡查问题反馈》，拟证实原告通力电子公司供货到现场的产品品牌不符、型号不符，被监理单位要求整改。原告通力电子公司对该组证据真实性不认可、对证明问题不认可，认为《关于文化艺术中心竣工验收报告说明》是被告苏中建设公司出具的工作说明，与原告无关。对《通知》不认可，认为设备已经交付使用，对《监理通知单》不认可，认为在（2018）新2701民初737号案件中被告已当庭确认过该报告是监理公司员工私自加盖的，《巡查报告》是2018年8月13日作出的，此时原告已交付设备，设备是如何损坏的原告不清楚。本院认为《关于文化艺术中心竣工验收报告说明》为被告自行出具，不符合证据形式，本院对该证据不予确认。《监理通知单》《通知》、《存查问题反馈》为复印件，不符合证据形式，本院对该证据不予确认。6.被告苏中建设公司提交新疆能实建设工程项目管理咨询有限责任公司、博州全民健身中心文化艺术中心建设项目部出具的《关于博州文体二中心有条件办理竣工验收报告说明》，拟证实原告提供的设备不符合要求造成涉案工程无法竣工验收，为举办2018年博州春节晚会，附条件下发了《竣工验收报告》，原告通力电子公司对该证据不认可，认为公章是被告私自加盖的，与竣工报告时间相互矛盾，亦无法定代表人签字。本院认为博州全民健身中心文化艺术中心建设项目部出具的《关于博州文体二中心有条件办理竣工验收报告说明》系复印件，不符合证据形式，本院对该证据不予确认。新疆能实建设工程项目管理咨询有限责任公司提交的说明系原件，加盖该公司公章，该公司为涉案项目监理单位，原告通力电子公司未提供其他证据证实该公章为被告私自加盖，本院对该说明的真实性予以确认。7.被告苏中建设公司提交《博州文化艺术中心低压配电柜谐波保护器服务合同》，拟证实美国艾林科牌谐波保护器的价格，设备调试费为73,500元。原告通力电子公司对该证据不认可，认为该证据与本案无关，认可装卸费是被告支付的，被告亦认可收到了设备。本院认为该证据系案外人与被告签订，无法确认是否是案外人出具，本院对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日原告通力电子公司（乙方）与苏中建设公司的博州全民健身中心项目部（甲方）签订《博州文化艺术中心低压配电箱柜采购协议书》，协议约定：“江苏省苏中建设集团股份有限公司博州全民健身中心项目部为甲方，通力电子公司为乙方，双方就甲方购买乙方产品事宜经协商一致，订立合同。供应产品名称为文化艺术中心全部低压配电箱柜，产品供应工程名称博州文化艺术中心，工程地点（即交货地址）博乐市北京路州公安局南侧苏中建设工地。本合同单价已包括但不限于生产、运输、装卸、安装、保险、税收、利润及乙方为履行本合同可能发生的任何费用，除本合同明确约定的货款外，为本合同目的，甲方无须支付任何其他费用。关于单价调整的约定，本合同按照建设单位审批确认价下浮15%。本合同供货数量为预估数量，并非甲方要求的实际数量，乙方同意根据甲方每次发出的订货单来组织生产、供应，在甲方确认供货完成后，按经甲方书面确认的乙方实际供货数量进行结算，如甲方实际购买的数量少于预估供货数量的，不视为甲方违约，甲方无须向乙方支付任何费用或赔偿。本合同总价为暂定，实际结算金额根据甲方确认的实际供应量按实结算；实际供货金额超过本合同暂定总价10%的，乙方应及时通知甲方，甲方确认需乙方继续供货的，甲乙双方另行签订购销合同后乙方可继续供货，否则乙方同意对于超出本合同暂定总价10%的货款甲方有权不予认可并不支付货款。本合同内产品的供货日期自2014年4月30日至2015年6月30日止（具体交货时间以甲方通知为准），若超出系供应时间，或供货总价超出本合同约定的金额的，甲乙双方协商确认乙方继续供货的，需另行签订合同。乙方自行安排运输方式送货到本合同第一条所述的交货地址（本合同以该交货地点为合同履行地），并按甲方指示运输至具体施工现场。乙方应根据产品的特性妥善组织包装和运输，确保产品在运输途中的质量和安全，交付时乙方应确保产品完好无损，产品交付后产品所有权归甲方所有，甲方应根据产品特性予以妥善保管，如因甲方保管不当造成的产品质量发生变化或其他质量问题由甲方承担。甲方根据工程进度在需要乙方供应产品前，以提交书面订货单或其他有效方式将所需产品的名称、规格、等级、数量、时间以及其他有关要求通知乙方。乙方收到甲方的供货通知后，应严格按照合同约定和甲方的要求保质保量、按时交货。交货时甲方仅对货物的外观、数量进行初检，并对数量进行确认。甲方签署的送（收）货单，仅作为乙方交付货物数量的凭证，甲方对送（收）货单的签收并不影响乙方对产品本身应承担的责任，在甲方使用前，均有权对产品质量进行检验并提出异议。甲方对产品原材料有要求的，乙方应严格按照甲方要求办理。乙方在甲方的要求下，对乙方所供应的产品提供技术支持和协助。质量标准（验收标准）为乙方必须按甲方的要求（施工图设计及国标等）供应各类产品，保证产品在设计、材料和工艺上不存在缺陷，保证供应的产品及该产品使用的原材料的质量符合现行最新的国家标准、当地标准和行业标注及其所引用的相关技术标准（以高者为准）并满足甲方要求，确保工程通过竣工验收。乙方在交付产品时应向甲方提交相关产品的出厂证明、质量保证书、批次、质量合格证书、质量检测报告、使用说明书及其他甲方需要的相关资料。如果标准、规范、甲方或乙方提供的资料及样品之间存在差异，无论合同条款如何规定，甲方均有权指示乙方无条件执行较高的标准，且甲方无须为此支付任何额外费用。若乙方提供的产品质量、品种、规格、技术指标不符合本合同规定的标准或有关约定，甲方有权拒收…，已交付产品在甲方接收之后使用之前，发现其质量、规格、技术指标、颜色、功能等与交付标准不符，乙方有义务在甲方要求的期限内免费更换符合甲方要求的产品，且不得使双方确定的供货时间及甲方使用时间上有所延误。乙方应确保产品的质量，产品到达工地现场后甲方有权边施工边对乙方提供产品送检复试，如果复检不合格，乙方接到甲方通知后应无条件及时在3天内按甲方要求退回或调换该批次所有产品为同规格合格产品…，产品使用后或在施工过程中如发现产品有质量等问题，乙方应在接到甲方通知后3天内书面答复并到施工现场协商解决，否则视为乙方认可甲方提出的质量异议，由此造成的一切损失全部由乙方承担。乙方确保产品的质量符合上述要求，并在产品合理的使用期限内不发生质量问题，经确认是乙方产品原因造成工程质量问题或任何人身损害的，乙方必须承担全部责任，并赔偿甲方由此造成的一切损失。乙方保证供应给甲方的产品为全新的合法产品。结算和付款，配电箱、柜按成套计算（以国家计量标准规定为准），产品的供货量以甲方指定签收人员签收确认的送（收）货单为依据，由甲方指定人员与乙方对账确认，据实结算。付款方式为转账支付。付款期限，合同签订并签发采购计划单后支付合同价款10%预付款，货到施工现场十天内并经复试检测合格后，甲方向乙方支付之前确认的所供产品金额的40%。货到现场6个月内，甲方向乙方支付至之前确认的全部所供产品金额的90%，工程竣工验收后，甲方向乙方支付至之前确认的全部所供产品金额的95%，余款按实结算后，在质保期满后10日内无息支付。乙方应根据双方确认的供应量和产品金额，及时开具相对应的符合税务部门要求的合法有效的发票和甲方要求的其他财务资料，及时送交甲方，甲方审核无误后，向乙方指定的收款账户支付货物，如乙方未提供发票和资料或者提供的发票和资料不符合甲方要求的，甲方有权拒付货款且不负任何责任。因非甲方原因致使乙方逾期交货的，每日按逾期交货部分的货款的千分之二向甲方支付逾期违约金，并赔偿甲方因乙方逾期交货而造成的一切损失…。乙方提供的产品经甲方复检不合格的，甲方有权单方面解除本合同，乙方应按本合同暂定总价10%向甲方支付违约金，如造成甲方损失的，乙方还应赔偿甲方的一切损失。乙方对其提供的产品承担质量保证责任并保证其安全性…。如因乙方违反本合同约定的义务和责任的，导致本合同终止的或甲方损失的，应按合同暂定总价10%向甲方支付违约金，并赔偿甲方由此造成的一切损失。乙方的违约责任或赔偿责任，若乙方在甲方尚有未结算货款，甲方有权先予扣除，如乙方的赔偿责任暂时无法计算具体金额，则甲方有权中止向乙方支付所有未结算货款，直至乙方赔偿责任明确后再进行结算”，原告通力电子公司在合同中加盖合同专用章，其委托代理人陈谭签字，江苏省苏中建设集团股份有限公司博州全民健身中心项目部加盖项目部公章，其委托代理人倪苏平签字。2014年9月22日原告通力电子公司向被告出具《承诺函》，内容为：“通力电子公司与苏中建设公司签订《博州文体中心低压配电项目合同》，我公司选用浙江俊郎电气元件，并承诺所选用元件不低于博州文体中心的原图设计标准，如低于原图设计标准我公司愿承担由此造成的损失”，原告通力电子公司在承诺书中加盖公章。2015年8月31日原告通力电子公司陈谭通过邮件方式向被告苏中建设公司倪苏平发送博乐文化艺术中心设备品牌表，在表格中确认微断、微断漏电、塑壳、双电源、KBO、框架断路器品牌为扬力、原图，浪涌保护器、仪表、智能模块为原图，柴油发电机为奔驰（德国进口），变压器为特变电工，电气火灾监控系统为北京海博智恒、原图，谐波保护器为美国电气、原图，配电箱柜内连接电缆为特变电工、符合设计标准，配电箱壳体为国标版2mm厚、符合设计标准。中信建筑设计研究总院有限公司作出的图纸中亦对设备品牌进行了备注。2016年8月20日博州全民健身中心、文化艺术中心建设项目部吴练、建设监督组其格加甫、新疆能实建设工程项目管理咨询有限责任公司共同出具《博州文化艺术中心低压配电柜主材价格确认表》《博州文化艺术中心配电箱主材价格确认单》《博州文化艺术中心电气控制系统主材价格确认单》，对40个低压配电柜、118个配电箱、1个等电位箱、柴油发电机组等价格进行确认。2016年10月10日江苏省苏中建设集团股份有限公司博州全民健身中心项目部（以下简称苏中建设公司项目部）与原告通力电子公司将材料设备价格下调15%后共同出具《博州文化艺术中心低压配电柜主材价格确认表》《博州文化艺术中心配电箱主材价格确认单》及《博州文化艺术中心电气控制系统主材价格确认单》，双方在确认单中对低压配电柜、配电箱型号、数量、单价进行确认。对电气控制系统主材价格进行确认，其中调试软件数量1台，单价14,912.4元；系统电源6台，单价3,164.55元；网关6台，单价9,444.35元；时钟控制器6台，单价4,175.2元；低压母排数量56米，单价4,335元；柴油发电机组1组，单价1,419,500元；槽形母线32米，单价705.5元；送配电装置系统2个，单价4,920.65元；供电系统智能监控系统1套，单价318,128.7元。原告通力电子公司在确认单中加盖公章并有陈谭签字，苏中建设公司项目部加盖项目部公章并有倪苏平签字。2017年12月6日博州文化艺术中心建设项目的建设单位组织勘察、设计、施工和监理单位指派了与本工程相关的专业技术人员参加竣工验收，验收内容包括：地基：地基与基础结构、装饰装修、屋面、给排水与采暖、通风与空调、建筑电气、智能化、建筑节能、电梯等，验收意见为同意验收，验收组成员在《新疆维吾尔自治区房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》中签字并加盖公章。2017年12月30日被告苏中建设公司出具《江苏苏中股份有限公司博州文化中心项目部2015年至2017年结算单》，内容为：“2017年配电箱卸车、安装等点工295个工日，单价400元，总价118,000元，配电箱卸车、铲车配合台班数量2台班，单价2,000元，总价4,000元，合计代工支付金额122,000元，按合同约定，供应商需将配电箱安装到就位，配电箱内母线及元器件安装检测合格交付甲方，过程中配电箱安装及母线、元器件等未安装到位，由我单位代为施工，所产生的人工费及机械费用由供应方承担。费用合计122,000元从供应商付款进度款中扣除”。2018年5月17日原被告及监理单位共同到博州文化艺术中心对配电箱、柜及柴油发电机组的实际使用品牌、实际使用规格型号、存在的问题进行现场核查，经核查，柴油机实际使用品牌为玉柴牌，配电柜实际使用品牌为森泰牌及一天电气，电器火灾监控设备为森泰牌。2018年8月17日新疆能实建设工程项目管理咨询有限责任公司作出《关于博州文体二中心有条件办理竣工验收报告说明》，内容为：“2017年12月博州党委政府要求文化艺术中心大剧院需尽快投入使用，并确定在文化艺术中心举行2018年博州春节联欢晚会，为确保在手续上不违规，博州文体中心项目部在2017年12月6日组织全部参建单位及相关职能部门进行了有条件验收并提出了未完的收尾工作整改意见，要求各单位限时落实整改完成，由于时间紧迫在没有整改完成的情况下大剧院匆忙投入使用，竣工报告在各单位没有整改完成的情况下，一律不下发至参建施工企业，由于到现在未整改完成（特别是大剧院、图书馆低压配电箱系统，配电箱、柜、发电机组至今未整改完），所以竣工验收报告不予下发，至全部整改完毕并复验合格后再下发竣工验收报告，进入后续工程结算”。2015年8月3日被告苏中建设公司向原告通力电子公司支付货款500,000元，2016年5月支付1,000,000元，2017年2月15日支付2,000,000元，2017年6月支付1,000,000元，2017年12月31日支付20,000元，2018年1月13日支付30,000元，2017年被告苏中建设公司代原告支付运费9,700元，2017年12月30日代加柴油4次费用为6,511元，2017年9月15日及22日代支付吊车费合计1,400元，2018年1月29日代原告支付消防警报箱运费121元，2018年1月7日支付1,000,000元，以上合计5,567,732元，原告通力电子公司对被告苏中建设公司已支付款项的数额无异议。庭审过程中，原被告均认可配电箱总价款为2,785,000元。被告苏中建设公司认可原告提供货物中包括分接柜20个，单价认为1,900元/个。原告通力电子公司已向苏中建设公司开具金额为3,724,070元发票。原被告均认可涉案设备于2018年年初投入使用。案件审理过程中，被告苏中建设公司向本院提交评估申请，申请对涉案项目实际到货的发电机、配电柜在2016年10月10日的产品价格进行评估。本院于2020年9月5日依法委托新疆国立资产评估有限责任公司进行评估，新疆国立资产评估有限责任公司于2020年11月30日作出《资产评估报告》【新国评报字（2020）第078号】，评估结论为：“博州文化艺术中心配电柜、发电机2016年10月10日资产评估估值为4,779,357元”。原告通力电子公司收到《资产评估报告》后提出书面异议，内容为：“新国评报字（2020）第078号评估报告中第45项柴油发电机组价格应当按照1,419,500元评估，被告苏中建设公司提交的图纸中的柴油发电机组的功率是800千瓦，而原告实际供货的柴油发电机组是1200千瓦，故该项评估价值与事实不符”。被告苏中建设公司提出书面异议，内容为：“供应到现场的配电柜为40个，不是44个，2018年9月23日、10月29日经法院组织原被告双方到现场清点确认的配电柜数量为40台，40台配电柜中只安装了谐波保护期38个，漏装6个谐波保护期器。原告提供的谐波保护器与约定的品牌不符，按照施工图纸要求，谐波保护器应当是美国产艾林科牌，而原告施工供应的是森泰牌和一天牌。多出的四个配电柜分别是2AA03、2AA06、2AA07、2AA04，该4台配电柜应当作为争议项由法院通过举证、质证确定有无，是否计入货物资产价值”。2020年12月8日新疆国立资产评估有限责任公司向被告苏中建设公司作出《异议书回函》，内容为：“接受法院委托后，我公司与涉及本案的双方当事人联系，确定了评估勘察日期，承办本次评估业务的两位资产评估师于2020年9月29日17：30分进入博州文化艺术中心，根据法院确定的范围对委托评估资产进行了清点核实，评估师与双方当事人共同清点，现场实际有配电柜44个，均为新疆众业电控设备有限公司生产。以上是我们实际清点情况，对于有争议的4台配电柜（见附图），因为我们未参与之前的清点，无法发表相关意见”。2020年12月9日新疆国立资产评估有限责任公司向原告通力电子公司作出《异议书回函》，内容为：“本次评估范围是根据博乐市人民法院确定的，对博州文化艺术中心配电柜、发电机2016年产品价格进行评估，我们所出具的评估结论是对博州文化艺术中心实际安装的由中国广西玉柴生产的YC6C1520-D20柴油机组价值进行评估，反映的是实际安装设备的价值，原合同价或苏中建设公司提交的图纸都与本次评估项目内容无关，对评估结论不产生影响。综上所述，我们通过重新审核出具的资产评估报告书，评估结论是客观真实地反映了委托评估资产在评估基准日的市场价值”。经质证，原告通力电子公司对《资产评估报告》及《异议书回函》中发电机价值有异议，认为应当按照原被告约定价格确定，但不申请鉴定人出庭接受质询。被告苏中建设公司对鉴定结论无异议。本院认为，原被告签订《博州文化艺术中心低压配电箱柜采购协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原被告均应当按照合同约定履行义务。本案争议焦点一，原告通力电子公司要求被告苏中建设公司支付电气设备款及安装费、调试费5,780,000元的诉讼请求有无事实及法律依据。原告通力电子公司已向被告苏中建设公司承建的博州文化艺术中心供应了低压配电箱柜等设备，被告苏中建设公司辩称付款条件未成就，本院认为根据《博州文化艺术中心低压配电箱柜采购协议书》约定，工程竣工验收后被告向原告支付之前确认的全部所供产品的95%，余款按实结算后，在质保期满后10日内无息支付。原被告双方均认可涉案工程于2018年年初即已投入使用，故本院认为付款条件已成就。原告通力电子公司要求被告苏中建设公司支付货款及安装调试费，包括配电柜、配电箱、柴油发电机组、分接柜、电气控制系统主材及原告通力电子公司作出的《博州文化艺术中心增加项目一览表》中的脱扣器、电气火灾监控设备等。对原告通力电子公司主张的各项费用，本院认定如下：1.配电箱。2016年10月10日原被告对配电箱规格型号、单价、数量进行了确认，经原被告现场核查，对原告通力电子公司实际供应的配电箱数量进行核对，现原被告均认可配电箱总货款为2,785,000元，本院对配电箱货款数额2,785,000元予以确认。2.低压配电柜及柴油发电机组。2016年10月10日原被告对低压配电柜及柴油发电机组规格型号、数量、单价进行了确认。被告苏中建设公司辩称原告供应的设备与约定品牌、数量不符，经被告苏中建设公司申请，本院依法委托新疆国立资产评估有限责任公司对原告通力电子公司实际供应的低压配电柜、柴油发电机组数量、价格进行评估，新疆国立资产评估有限责任公司作出《资产评估报告》确认博州文化艺术中心低压配电柜、柴油发电机组2016年10月10日资产评估估值为4,779,357元，该鉴定程序合法，经原被告质证后，双方均未申请鉴定人出庭接受质询，本院对该鉴定结论予以采信，对低压配电柜、柴油发电机组货款4,779,357元予以确认。3.《博州文化艺术中心增加项目一览表》。原告通力电子公司提交《博州文化艺术中心增加项目一览表》，主张增加了配电箱、配电柜、分接柜、脱扣器、电子火灾监控设备，本院认为原告通力电子公司主张的增加项目未经被告签字确认，双方对数量、单价等未进行约定。其中的电子火灾监控设备原被告在核查过程中记录为1台主机、配电箱内火灾报警器，品牌为森泰牌，未连接调试、无编码，但原告通力电子提供的《博州文化艺术中心增加项目一览表》未经被告确认，无法认定属于增加项目。庭审过程中被告苏中建设公司自认原告通力电子公司供应了20个分接柜，认可总货款为38,000元，原告通力电子公司未提供其他证据证实分接柜的采购价值亦未申请对分接柜的价值进行评估，故本院对分接柜货款38,000元予以确认。4.电气控制系统主材。2016年10月10日原被告签订《博州文化艺术中心电气控制系统主材价格确认单》，对安装配电柜、配电箱过程中产生的辅助材料单价、数量进行确认，原告通力电子公司认为上述设备是原告安装的，材料是原告提供的，被告认为是被告安装的，材料是被告提供的。原被告签订的《博州文化艺术中心低压配电箱柜采购协议书》约定合同单价包括但不限于生产、运输、装卸、安装、保险、税收、利润等，即合同约定原告通力电子公司负责设备安装，被告苏中建设公司主张该部分辅材费用实际由被告负担，但被告未提供证据予以证实，故对被告辩称本院不予采信。根据原被告签订《博州文化艺术中心电气控制系统主材价格确认单》计算，除柴油发电机组外电气控制系统材料价值708,923元，本院对电气控制系统材料费708,923元予以确认。5.装卸.安装费。原被告签订的《博州文化艺术中心低压配电箱柜采购协议书》约定合同单价包括但不限于生产、运输、装卸、安装、保险、税收、利润等，即货物单价中已包含装卸、安装费用。被告苏中建设公司提交的《江苏苏中股份有限公司博州文化中心项目部结算单》证实由被告苏中建设公司对配电箱、母线、元器件进行卸车和安装，产生人工费及机械费122,000元，该费用应当从原告主张的货款中予以扣除，本院予以确认。6.质保金。原被告签订的《博州文化艺术中心低压配电箱柜采购协议书》约定“余款按实结算，在质保期满后10日内无息支付”，《协议书》未约定质保期，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”，被告苏中建设公司收到货物已超过2年，双方就货物品牌、数量产生的争议经过评估已经确认，故质保金应当一并支付。7.消防报警系统返工费。被告苏中建设公司辩称应当从原告主张的货款中扣除消防报警系统返工费530,900元，其提供的证据无法证实其主张，且被告苏中建设公司未就返工费用提起反诉，本院不予处理。综上，原告通力电子公司向被告苏中建设公司提供货物价值8,311,280元，原被告均认可已原告通力电子公司已收到货款5,567,732元，扣除卸车、安装费122,000元，计算为2,621,548元，对原告通力电子公司要求被告苏中建设公司支付货款5,780,000元的诉讼请求，本院对2,621,548元予以支持。本案争议焦点二，原告通力电子公司要求被告苏中建设公司支付利息84,773.33元的诉请有无事实及法律依据。原告通力电子公司要求被告苏中建设公司按照年利率6.85%支付自2017年10月10日至2018年2月10日期间利息，本院认为原告通力电子公司提供的货物约定品牌与实际提供不符，双方未进行结算，实际供货价值经评估才得以确认，故对原告通力电子公司要求支付2017年10月10日至2018年2月10日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。本案争议焦点三，被告（反诉原告）苏中建设公司反诉要求原告（反诉被告）通力电子公司开具2,775,108元发票的反诉请求有无事实及法律依据。被告苏中建设公司从原告通力电子公司处购买货物，原告通力电子公司按照合同约定应当向被告开具发票。原告通力电子公司提交发票证实其已向被告苏中建设公司开具票面金额为3,724,070元增值税普通发票，被告苏中建设公司已向原告通力电子公司支付货款5,780,000元，故原告通力电子公司应当向被告苏中建设公司开具剩余已支付货款2,055,930元的增值税普通发票。对被告（反诉原告）苏中建设公司反诉要求原告（反诉被告）通力电子公司开具金额为2,775,108元发票的诉讼请求，本院对开具金额为2,055,930元的增值税普通发票的诉讼请求予以支持。被告苏中建设公司支付评估费用200,000元，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁举证的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，…”，本案中，原告通力电子公司实际提供的货物与约定不一致，本院认为应当按照原告主张的配电柜及柴油发电机组的价值与鉴定结论的比例71%（4,779,357元÷6,697,649元）承担较为适宜，被告苏中建设公司负担142,717元，原告通力电子公司负担57,283元。本案经审判委员会于2020年12月23日会议讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新疆通力电子工程有限责任公司支付货款2,621,548元；二、原告（反诉被告）新疆通力电子工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）江苏省苏中建设集团股份有限公司开具金额为2,055,930元的增值税普通发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52,853元，由原告新疆通力电子工程有限责任公司负担29,744元，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担23,109元（经本院院长批准，缓交至执行阶段）。本案反诉费用70元，由原告（反诉被告）新疆通力电子工程有限责任公司负担。本案鉴定费200,000元，由原告新疆通力电子工程有限责任公司负担57,283元，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担142,717元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判长 张 成 琳                     人民陪审员 霍光                       人民陪审员 乔月亮 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 艾克旦木注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。