长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1966号 原告：张景成，男，1991年1月22日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：谢玉洁，吉林刘继业律师事务所律师。 被告：何乐，女，1998年1月5日出生，汉族，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：何玉峰，男，1971年5月10日出生，汉族，系何乐父亲。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，现住地：长春市二道区东盛大街和公平路交汇处**。 法定代表人：杨万武，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩廷杰，公司员工。 原告张景成诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称“平安保险公司”)、何乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景成、被告平安保险公司委托诉讼代理人韩廷杰及被告何乐委托诉讼代理人何玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张景成向本院提出诉讼请求：1.请求判决中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司交强险项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7500元，护理费8096.5元，误工费30004.93元，交通费64元，共计48165.43元，第三者责任险赔偿原告营养费5192.80元；2.请求判决二被告赔偿原告鉴定费2600元，律师代理费5000元；3.案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月14日15时，原告张景成驾驶吉A×××00普通摩托车,行驶至博硕路与被告何乐驾驶吉A×××5Y小型轿车发生交通事故，致原告车损人伤，经长春市净月区交警大队第220126420208001860号《道路交通事故认定书》认定：何乐负事故全部责任，吉A×××5Y号车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险、第三者责任险100万元，并投保不计免赔，保险期间为2019年7月8日至2020年7月7日，本次事故发生在保险期内，属保险责任。事故发生后，原告就诊长春骨伤医院，诊断：右足小趾近节基底粉碎性骨折、腰部挫伤，住院7天，保守治疗，自行要求出院，出院医嘱：继续接骨，消肿治疗，一周、二周、一月定期复查，经吉林津科司法鉴定中心【2020】临鉴字第190号《司法鉴定意见书》鉴定：张景成此次损伤的误工期为100天，护理期50天，营养期75天，本次事故致原告身体受伤，经济损失，损失具体如下：医疗费：住院5812.8元，门诊1180元；住院伙食补助费：100元×7天=700元；交通费64元；误工费30004.93元=（39026.34元÷4.5月×3月+39026.34元÷4.5月÷21.75天×10天）；护理费161.93元×50天=8096.5元；营养费：100元×75天=7500元；鉴定费2600元；律师代理费5000元，以上合计：60958.23元。 被告何乐辩称，车有保险，所有损失由保险公司进行赔付。 被告保险公司辩称，吉A×××5Y车辆在我公司投保交强险，三者100万，不计免赔，我公司同意在保险限额内赔付营养费30块钱一天，护理费、误工费按照居民费月标准进行赔付，律师费、鉴定费、诉讼费不予承担，原告主张误工费需提供劳动合同、银行流水、个人完税证明来佐证，现提供证明无法证明其实际减少收入金额，应按照居民服务业月标准计算。 本院经审理认定事实如下：2020年5月14日15时00分许，被告何乐驾驶车牌号为吉A×××5Y小型汽车，在吉林省长春市南关区博硕路行驶事故地点掉头时左侧与原告张景成驾驶车牌号为吉A×××00普通摩托车发生交通事故。致车损失及摩托车驾驶员张景成受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队于2020年6月3日做出第220126420208001860号《道路交通事故认定书》，认定何乐负全部责任。 另查明，原告张景成于2020年5月14日至2020年5月21日在长春骨伤医院进行住院治疗，住院7天，该院诊断为右足小趾近节基底粉碎性骨折、腰部挫伤。住院期间原告花费住院费5812.8元，门诊费1180元（挂号费、CT、检查费）。原告住院及检查产生的交通费64元。经原告张景成委托，吉林津科司法鉴定中心于2020年7月1日出具吉津科司鉴中信[2020]临鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张景成此次损伤的误工期评定为100日；2.被鉴定人张景成此次损伤的护理期为50日；3.被鉴定人张景成此次损伤的营养期评定为75日。原告为此支付鉴定费2600元，此次诉讼原告支付律师费5000元。 又查明，吉A×××5Y号车在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生时间在保险期限内。 上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、长春骨伤医院住院病历、住院发票、门诊病历手册、门诊医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、律师费发票、鉴定费发票等经庭审举证、质证的证据及原、被告陈述在卷为凭，足资认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告何乐违章驾驶致使原告受伤，经交警部门认定当事人何乐承担事故全部责任。本案中被告何乐驾驶的车牌号为吉A×××5Y的车辆，在平安保险公司投保了机动车交强险和商业保险第三者责任险1000000元，故对原告张景成主张的合理损失，应首先由被告平安保险公司在交强险限额优先赔偿，不足部分，由被告平安保险公司按照责任比例在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告何乐赔偿。 关于误工费，本院认为依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算。”原告张景成从事互联网平台配送工作，工资收入以自然月为标准，按安徽数集通劳务服务有限公司的考核标准结算，实际工资收入和月工作量有直接关系，因原告张景成未能提供近三年平均收入状况的工资流水，故原告张景成的误工费应按照2019年度居民服务、修理和其他服务业标准计算。 关于律师代理费、鉴定费、诉讼费问题，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。其中合理的费用包括鉴定费、诉讼费、律师代理费等。依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告平安保险公司提供的格式条款并不当然是商业第三者责任保险合同的组成部分。被告平安保险公司应当先举证证明其提供的格式条款是本案保险合同组成部分，并已向投保人说明格式条款内容等事实成立后，再举证证明已对责任免除条款履行了提示和明确说明义务的事实成立后，才能依据格式条款中的免责条款免除保险责任。本案中，被告平安保险吉林公司未提交能证明其提供的格式条款系本案商业第三者责任保险合同的组成部分及已就上述责任免除条款向投保人履行了提示或明确说明义务，应承担不利后果，因此被告平安保险吉林公司应当在商业三者险责任限额内承担律师费、鉴定费和诉讼费。 根据原、被告的举证、质证，本院确认原告的合理损失如下： 1.医疗费：6992.8元（住院费5812.8元+门诊费1180元）； 2.住院伙食补助费：700元（原告住院7日×100元/日）； 3.误工费：11193.6元（依据鉴定结论误工期为100日，3个月×3358.08元/月+3358.08元/月÷30天/月×10天）； 4.护理费：5596.8元（依据鉴定结论护理期限为50日，1个月×3358.08元/月+3358.08元/月÷30天/月×20天）； 5.交通费：64元(以原告提供票据为准)； 6.营养费：7500元（依据鉴定结论营养期为75日，75日×100元/日）； 7.鉴定费2600元（以鉴定公司发票为准）； 8.律师费5000元（以律师费发票为准）。 综上所述，原告张景成的各项赔偿数额合计人民币39647.2元。首先应由平安保险公司在交强险限额内赔偿原告张景成26854.4元（包括医疗费6992.8元、住院伙食补助费700元、营养费2307.2元、护理费5596.8元、交通费64元、误工费11193.6元），超出交强险部分的12792.8元（包括营养费5192.8元、鉴定费2600元、律师费5000元）由平安保险公司在商业险限额内赔偿原告张景成。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告张景成各项损失共计26854.4元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在商业险三者险限额内支付原告张景成各项损失共计12792.8元； 三、驳回原告张景成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  高 强 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  王 会 书 记 员  陈书静