山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3017号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路**。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：孟祥雷（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司王丕支行客户经理，住金乡县。被告：孙迎春，男，1981年1月2日出生，汉族，住金乡县。被告：侯园园（孙迎春之妻），女，1982年9月9日出生，汉族，住金乡县。被告：孙永力，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李翠华（孙永力之妻），女，1963年1月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：高世鲁，男，1976年12月23日出生，汉族，住金乡县。被告：孙爱芳（高世鲁之妻），女，1976年3月17日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告孙迎春、侯园园、孙永力、李翠华、高世鲁、孙爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人孟祥雷到庭参加诉讼。被告孙迎春、侯园园、孙永力、李翠华、高世鲁、孙爱芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙迎春、侯园园偿还借款本金69500元及利息计算，利息至被告偿还之日；2.其余被告互负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及特快专递费用由上述被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告孙迎春因经营打算加工（借新还旧），从我单位下属的王丕支行申请贷款7万元。于2018年5月28日，原告与被告孙迎春签订了《个人借款合同》，同日，被告侯园园、孙永力、高世鲁作为被告孙迎春的保证人，在《保证合同》上签字并表示愿意承担保证责任。上述各被告签订了个人信贷业务面谈记录及财产共有人还款承诺书，承诺共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2018年5月28日，原告向被告孙迎春发放贷款6.95万元，约定还款时间为2019年5月20日，还款方式为按月结息，到期还本。贷款到期后，原告的工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告孙迎春、侯园园、孙永力、李翠华、高世鲁、孙爱芳在本案审理期间未作答辩。原告金乡农商行为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：1.身份证、结婚证、户口本复印件证明：各被告的身份情况；2.自然人（其它）评级授信申请审批书证明：被告申请借款金额及用途等；3.面谈记录、借款人配偶、财产共有人还款承诺书及保证人、财产共有人还款承诺书证明：借款人及借款人配偶，保证人及保证人配偶愿意承担还款责任及连带担保责任；4.山东金乡农村商业银行股份有限公司王丕支行个借字（2018）年第0169号个人借款合同证明：被告借款的金额、期限、用途、违约责任等；5.山东金乡农村商业银行股份有限公司王丕支行个借字（2018）年第0169号最高额保证合同证明：各被告担保人自愿承担连带保证责任；6.借款借据证明：原告已履行放款义务，支付日期2018年5月28日，本金69500元；7.利息清单证明：被告还本付息情况，截止2020年12月12日，尚欠本金69500元，利息32526.41元。被告孙迎春、侯园园、孙永力、李翠华、高世鲁、孙爱芳在本案审理期间未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，金乡农商行王丕支行与孙迎春签订《个人借款合同》。约定：金乡农商行王丕支行（贷款人）向孙迎春（借款人）发放借款69500元，用于大蒜加工（借新还旧）；借款种类为短期借款；借款期限自2018年5月28日至2019年5月20日止；借款固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮176%确定；还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保方式为保证。违约责任为：借款人未按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告侯园园、高世鲁、孙永力作为保证人与债权人金乡农商行王丕支行签订《保证合同》，约定侯园园、高世鲁、孙永力自愿对孙迎春69500元贷款提供保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。侯园园作为借款人孙迎春的配偶、孙迎春作为保证人侯园园的配偶、孙爱芳作为保证人高世鲁的配偶、李翠华作为保证人孙永力的配偶在《个人信贷业务面谈记录》上签字，承诺对上述授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。侯园园作为借款人孙迎春的配偶在《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》签字，对借款人孙迎春在金乡农商行的7万元授信贷款知悉，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。侯园园、高世鲁、孙永力作为保证人，孙迎春作为保证人侯园园的配偶、孙爱芳作为保证人高世鲁的配偶、李翠华作为保证人孙永力的配偶在《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》签字，对借款人孙迎春在金乡农商行的7万元授信贷款知悉，承诺作为保证人的配偶、财产共有人自愿和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2018年5月28日，金乡农商行王丕支行向被告孙迎春在农商银行账户9080108091448080114384发放贷款69500元，到期日为2019年5月20日，借款利率为10.0050‰。借款到期后，孙迎春未偿还全部借款本息。截止至2020年12月12日，孙迎春欠原告借款本金69500元及利息32526.41元未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。金乡农商行与孙迎春签订的《个人借款合同》，与侯园园、高世鲁、孙永力签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同各方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告下属王丕支行已按合同约定向孙迎春发放了借款69500元，涉案债务发生于孙迎春、侯园园夫妻关系存续期间，侯园园知悉借款并同意用共有财产偿还，涉案债务应为孙迎春、侯园园夫妻共同债务，二人对借款本息负有偿还的义务。孙迎春未按照约定的期限偿还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。《保证合同》第四条约定保证期间为履行期限届满之日起二年。本案借款到期日为2019年5月20日，原告提交的《担保人履行责任通知书》证明其在2018年8月20日前要求侯园园、高世鲁、孙永力承担连带保证责任，未超保证期间，被告侯园园、高世鲁、孙永力作为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。孙爱芳作为保证人高世鲁的配偶、李翠华作为保证人孙永力的配偶在《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》中签字，应对涉案债务和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。被告孙迎春、侯园园、孙永力、李翠华、高世鲁、孙爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙迎春、侯园园于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金69500元、利息32526.41元；（2020年12月13号之后的利息，以本金69500元为基数，自2020年12月13日起计算至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》、借款借据约定的标准执行）；二、被告孙永力、李翠华、高世鲁、孙爱芳对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告孙迎春、侯园园、孙永力、李翠华、高世鲁、孙爱芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  戴继杭人民陪审员  孟卫国二〇二〇年十二月二十日书 记 员  杨 纳