安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初994号 原告:彭传国，男，1968年11月10日生，汉族，户籍所在地六安市裕安区，现住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：张明惠，六安市金安区中店乡法律服务所法律工作者。 被告:张新法，男，1980年9月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：鲍磊，安徽皋城律师事务所律师。 被告:鲍远才，男，1952年11月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:张成梅，女，1982年11月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：宋世杰，安徽皋城律师事务所律师。 原告彭传国与被告张新法、鲍远才、张成梅民间借贷纠纷，安徽省六安市中级人民法院以（2019）皖15民终1157号民事裁定，撤销本院（2019）皖1503民初812号民事判决书；发回本院重审。本院于2020年3月9日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告彭传国及其委托代理人张明惠，被告张新法委托代理人鲍磊、被告张成梅委托代理人宋世杰，被告鲍远才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭传国向本院提出诉讼请求：1、上述被告立即偿还借款本金550000元及到期利息132000元（2018年1月10日20万元约定月利率2分，到2019年1月10日利息4.8万元；2018年1月19日20万元约定月利率2分，到2019年1月10日利息4.8万元；2018年1月5日15万元约定月利率2分，到2019年1月10日利息3.6万元），从2019年1月10日按月利率计息至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告三是二十多年的朋友，当时上述被告从事以家庭形式经营精米加工厂，在2014年之前被告三经常因为缺少收购资金从原告处借款约定月利率3分，被告三到期本息还清双方无任何纠纷，由于被告守约产生良好的信誉。2016年被告三电话要求原告给与资金帮忙，2016年4月10日，原告和上述被告见面经过银行转款20万借款给被告使用口头约定月利率3分，随要随还结息至2018年1份；2017年3月19日上述被告要求原告继续借款20万，原告经过银行转账借款20万，约定同上结息至2018年12月份，2017年11月5日上述被告要求借款15万未结息。原告经过银行转账，约定同上。三次借款合计本金55万元，2018年12月份原告要求上述被告还款同时结息，被告一、三以种种借口拖延分文未付，原告到被告经营的精米加工厂发现该加工厂停产多时，因为考虑到上述被告经济问题，现未到期的利息按照月利率2分，为了维护原告合法权益，现依法诉至法院提出上述请求恳请贵院依法主张为盼。 被告张新法辩称：一、答辩人张新法与被答辩人彭传国系多年好友，鲍远才因经营米厂需要向被答辩人借款本金实际金额为522000元，且并未约定利息。答辩人要求给付利息132000元，没有事实依据，依法不应得到支持；二、被告鲍远才已经向被答辩人还款236000元（其中现金86000元，转账150000元）所以实际中欠被答辩人286000元；三、被答辩人提供的借条上张新法虽然是借款人，但实际所有借款均汇至鲍远才账户，由其用于经营米厂，答辩人张新法并未使用上述借款。被答辩人考虑到鲍远才年纪较大，故要求其子张新法签字确认。因鲍远才经营米厂非法吸收公众存款已经经裕安区法院（2019）皖1503刑初195号民事判决查实。彭传国的借款也包含在鲍远才非法吸收公众存款案中，本案已经做为刑事案件处理，不应当以民间借贷再继续审理。综上，因鲍远才盲目扩建米厂而借款和粮食市场行情不稳最终导致鲍远才涉及非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑九年零六个月，答辩人张新法也妻离子散，丢失公职，外出打工度日。如今米厂已经被政府接管，并按照借款金额的16.469%比例分配剩余价值。请求法院查明已经归还原告236000元的事实，酌情按丁集镇政府比例判决还款或衣服驳回原告诉请。 被告鲍远才辩称：我现在什么都不清楚。我该给原告都给过了，现在儿子工作也丢了，儿媳妇也走得了，一家人都散掉了，儿子和媳妇都是分家另住，都被原告牵连上了。原告借给我钱是属实，我已经还过原告一部分钱了，转账150000元，现金给了86000元，总共还了236000元，但原告不认可；我借钱都是用于米厂经营，与张新法、张成梅没有关系。 被告张成梅辩称：我方在借条上并未签字，对借款不知情，借条上也未约定利息，这些欠款也未用于夫妻共同生活，借款实际汇入鲍远才账户，根据法律规定，我方不承担还款责任，请求驳回对张成梅的诉请。 原告彭传国为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 证据二、三被告身份信息、被告二家庭人口信息，证明上述被告主体资格适格，被告一、二是夫妻关系； 证据三、借款条据三份、银行转款单三份，证明借款的时间、金额。 证据四、银行汇款凭证，证明被告鲍远还款150000元系偿还其借款197000元，与本次诉讼无关。 被告张新法对原告提供的证据的质证意见为： 对证据一、二无异议； 对证据三，真实性无异议，但实际借款只有522000元。 杜证据四，真实性无异议，但该截取的证据是片面的。 被告鲍远才对原告提供的证据无异议，借款属实，与张新法无关，但我也还款150000元及给付现金86000元。 被告张成梅对原告提供的证据质证意见为： 对证据一、二无异议； 对证据三真实性、合法性无异议，对其关联性和证明目的有异议，借条上没有我方的签字，我方对借款不知情，其借款汇入鲍远才账户，与我方无关。 对证据四，我方不知情。 被告张新法为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一、人口户籍信息，证明张新法系丁集中学的教师； 证据二、转账凭证，证明原告实际转款522000元； 证据三、转账凭证，证明鲍远才于2018年2月12日向原告转款90000元，于2018年10月2日向原告转款60000元，另外于2017年底给付现金86000余元。 原告对被告张新法提供的证据质证意见为： 对证据一无异议； 对证据二、三，真实性无异议，但证据三转账并非偿还本次诉讼标的，而是偿还2016年8月29日借款97000元及2017年10月16日借款100000元，总计197000元。 被告鲍远才对张新法提供的证据无异议。 被告张成梅对张新法提供的证据无异议，被告鲍远才的转账发生于借款之后，应视为归还借款。 被告张成梅为支持其主张向本院提供以下证据：离婚证，证明被告张新法与张成梅已于2018年10月18日登记离婚。 原告对张成梅提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，此借款发生于夫妻关系存续期间。 被告鲍远才及张新法对张成梅提供的证据均无异议。 本院对原、被告提供的证据认定如下：一、对原告提供证据一予以认定，对证据二予以认定，但对其证明目的不予认定，张新法与张成梅于2018年10月18日离婚，对证据三真实性予以认定，但借款实际金额为522000元，对证据四真实性予以认定，对其证明目的不予认定；二、对被告张新法、张成梅提供的证据真实性予以认定。 经审理查明：张新法与鲍远才系父子关系，张新法与张成梅原系夫妻关系。被告鲍远才经营稻米加工业务，生产经营期间，鲍远才以资金周转或扩大经营需要为由，于2016年4月10日向原告彭传国借款200000元，原告当日通过银行向鲍远才账户汇款179000元，鲍远才、张新法向原告出具200000元借条；2017年3月19日，被告鲍远才再次向原告借款，原告向鲍远才账户汇款193000元，鲍远才、张新法向原告出具200000元借条；2017年11月5日，被告鲍远才又一次向原告借款150000元，原告向鲍远才账户汇款150000元，被告鲍远才、张新法向原告出具150000元借条；上述借款共计550000元，实际借款522000元，双方在借条中均未约定还款期限及借款利率。借款后，被告鲍远才于2018年2月12日，还款90000元，2018年10月2日，还款60000元。此后，被告一直未偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至本院。 另查明：2019年12月5日，本院以非法吸收公众存款罪，判处鲍远才有期徒刑九年零六个月，并处罚金400000元；违法所得24727236元予以追缴，返还被害人；本案原告彭传国三笔借款未在该刑事案件中体现。 本院认为：原告彭传国与被告张新法、鲍远才民间借贷关系依法成立，现原告依据借款凭证主张债权，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于借款本金问题：原告三次出借借款金额实际为522000元，本院确定按照实际借款数额返还借款，庭审中，被告张新法及鲍远才辩称，其已经通过银行转账还款150000元及给付现金86000元，本院审查其提供证据，鲍远才分别于2018年2月12日及10月2日向彭传国账户汇款二笔共计150000元，该事实原告不持异议,对于被告主张现金还款86000元，因未提供证据，不予采纳，综上，被告鲍远才、张新法尚欠借款本金为372000元。原、被告在借条中未约定借款利率，现原告主张按照月利率2%计算利息，本院不予支持，本院根据双方当事人的交易方式、市场报价利率等因素确定，参照起诉之日时即2019年1月23日一年期贷款市场报价利率计算利息至本清止；张新法借款期间与张成梅虽系夫妻关系，但该笔借款实际使用人系鲍远才，张成梅并不知情，借款也未用于家庭生活开支，故原告主张要求张成梅承担责任，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍远才、张新法于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告彭传国借款本金372000元； 二、被告鲍远才、张新法于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告彭传国借款利息，利息以372000元为基数，自2019年1月23日起按照一年期贷款市场报价利率计算至本清止； 三、驳回原告彭传国的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10620元，由被告鲍远才、张新法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  张红梅 人民陪审员  张前傲 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  陈婉倩 附本案相关法律： 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。