wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6817号原告:段继富，男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：蒋生辉，男，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告段继富与被告蒋生辉买卖合同纠纷一案。原告段继富于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段继富申请撤回对被告蒋生辉的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段继富撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告段继富负担。审 判 员  陈 玉二〇二〇年十二月二十八日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执4326号 申请执行人浙江富源绣花机台板有限公司 被执行人诸暨市瑞利机电制造有限公司 本院在执行申请执行人浙江富源绣花机台板有限公司与被执行人诸暨市瑞利机电制造有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已支付申请执行人执行款20000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9405号原告：赵海军，男，1978年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵伟杰，男，1999年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区，系原告之子。被告：胡新德，男，1988年3月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告赵海军诉被告胡新德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海军的委托诉讼代理人赵伟杰到庭参加诉讼，被告胡新德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵海军向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡新德返还借款26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系工友，在兰考县从事电缆铺设工作，期间，原被告与兰考县供电公司因工资问题发生争议，后双方约定，将所欠工资打至胡新德银行帐户，胡新德再将工资款交付给赵海军，协商好之后，被告胡新德给赵海军打了一份借条，经协商一致转为借款，现原告多次向被告催要，被告迟迟不给付原告应得工资，对原告工作、生活造成了极大的影响，无奈，诉至法院，望法院判如所请。被告胡新德辩称，被告胡新德和赵海军都是三包，被告应原告的要求才出具的借条，借条金额是26000元，但是被告与原告等四人签订了协议，约定由赵海军去索要工程的欠款。经审理查明：2018年6月20日，被告胡新德向原告出具借条一份，内容为：“今借赵海军26000圆整，贰万玖（陆）仟圆整。借款人胡新德，2018年6月20日”。经原告向被告多次催要未果，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡新德向原告赵海军出具借条，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡新德未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡新德于本判决生效后十日内偿还原告赵海军26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告胡新德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年十二月十八日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初4201号 原告：郑朝军，男，1971年4月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。 被告：李大俊，男，1956年10月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：刘翠珍，女，1959年11月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘德才，男，1966年7月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告郑朝军与被告李大俊、刘翠珍排除妨碍纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后,依法适用简易程序,于2020年10月14日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑朝军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行2016年8月19日的协议，立即拆除门口路边的挡路矮墙，保证原告车辆通行；2、被告立即清除其堆放在两家相邻公巷中的杂物；3、由被告承担本案的诉讼费用。后原告郑朝军撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告与两被告是邻居关系。两被告房屋的西侧为道路，而原告的房屋在两被告房屋的东侧，原告出行必须要通过被告的门口。被告认为，原告的小汽车如果长时间从其门口通行可能会损坏其水泥场地，要求原告给予适当补偿，双方遂产生矛盾。2016年8月19日，双方在郑某2村委会的主持和见证下，达成了书面协议，协议约定：原告与被告相邻的公巷不得堆放杂物；被告门前的水泥场地保证原告的汽车畅通；为了弥补被告水泥场地的损失，原告补贴被告5000元；如原告压坏被告的水泥场地，则由原告负责维修。现被告违反协议的约定在门口的水泥场地上垒起了一堵矮墙，致使原告的小汽车无法通行，并在相邻的公巷里堆放杂物。经郑某2委会、派出所、司法所、法律服务所多次调解，被告仍未整改。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李大俊、刘翠珍辩称，2016年8月19日，原告郑朝军与被告刘翠珍签订书面协议的情况属实，但是订立协议时李大俊并不在场，协议上也没有李大俊签字。刘翠珍虽然在协议上签字，但是这件事情与刘翠珍并不相关，因为当时两被告购买该房屋时只有李大俊在购房协议上签字，刘翠珍并没有在购房协议上签字。而且，这份协议上并没有主持人和执笔人的签字。因此，2016年8月19日的协议时无效的。两被告是在自己的宅基地上修建的外墙，因此不同意拆除。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李大俊与刘翠珍系夫妻关系。婚后，被告李大俊于1999年5月20日向郑汉顺购买了位于盐城市盐都区的房屋。该房屋西侧为公共道路，东侧为原告郑朝军家，郑朝军出行必须从李大俊和刘翠珍家门口经过，无其他道路可通行。后因郑朝军的小轿车的通行问题，双方发生矛盾。2016年8月19日，在郑某2委会的主持下，原告郑朝军与被告刘翠珍签订了1份协议书，其中载明：“郑某2为了解决李大俊和郑朝军两户的道路问题，集双方进行了调解协商，达成了如下协议：一、郑朝军在西围墙外保持现状，不得再有任何建筑，两家的公巷双方不得对方任何杂物；二、保证李大俊的下水道畅通；三、郑朝军围墙西边李大俊的南北晾衣绳必须拿掉；四、李大俊门前的水泥场地保证郑朝军的轿车畅通；五、李大俊门前的水泥场地如郑朝军压坏由郑朝军自己维修；六、李大俊如关围墙保证郑朝军的轿车畅通，并且围墙门把一把钥匙给郑朝军；七、为了弥补李大俊的水泥场地的损失，郑朝军补贴李大俊5000元。郑朝军的车子必须停在自己门前，不能停在李大俊门前；八、以上协议希双方共同遵守，如任何一方挑起矛盾，一切后果由他承担。以上协议签字生效。”原告郑朝军和被告刘翠珍在协议上签字确认。郑某1、黄某、孙某、陈某在协议在场人处签字，协议上同时加盖了郑某2委会的公章。协议签订后，原告郑朝军向被告刘翠珍支付了5000元。后双方再次因琐事发生矛盾。被告李大俊、刘翠珍在房屋门口靠近公共道路的一侧垒砌一座矮墙，致使原告郑朝军的轿车无法通行。后经村委会等组织多次调解未果，原告郑朝军遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中，原告郑朝军与被告刘翠珍在郑某2委会的组织下达成了书面协议，该协议不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定的内容履行。现被告李大俊、刘翠珍在其房屋门口垒起一道矮墙导致原告郑朝军的轿车无法通行，违反了上述协议的约定。原告郑朝军要求被告李大俊、刘翠珍拆除矮墙，符合法律规定，本院予以支持。被告李大俊、刘翠珍辩称，上述协议为被告刘翠珍一人所签，而当初的购房合同为被告李大俊一人所签，故被告刘翠珍无权签订本案协议书。对此本院认为，被告李大俊、刘翠珍是婚后购买的郑某211组的房屋，该房屋应属两人的夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案中，被告刘翠珍有权与原告郑朝军签订协议，协议签订后，被告刘翠珍领取了协议中的5000元款项，且至今未退，被告李大俊也未提出异议，考虑到两被告系共同生活的夫妻关系，应当认定被告李大俊对本案协议是知情并认可的。故本院对被告李大俊、刘翠珍提出的辩称意见不予采信。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李大俊、刘翠珍于本判决生效之日起十五日内拆除其位于盐城市盐都区的房屋门前西侧的矮墙，以方便原告郑朝军的汽车通行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李大俊、刘翠珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 王剑武 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈付春 书 记 员 郭 蔚 附录法律条文 1．《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民特322号 申请人：刘德金，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请人：张能英，女，1974年4月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 二申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 申请人：广安市鑫圣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区富兴街**，统一社会信用代码915116005842069096。 法定代表人：付德勇，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王静，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓川东，四川展正律师事务所实习律师。 本院于2020年12月21日立案受理的申请人刘德金、张能英、广安市鑫圣房地产开发有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。本院特邀调解员于2020年12月9日主持双方达成了调解协议，达成的调解协议内容如下：一、广安市鑫圣房地产开发有限公司于2021年2月5日前向刘德金、张能英支付逾期办证违约金3000元；二、若广安市鑫圣房地产开发有限公司逾期未履行支付义务，则应向刘德金、张能英另再支付逾期办证违约金500元；三、刘德金、张能英自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条以及第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人刘德金、张能英与申请人广安市鑫圣房地产开发有限公司于2020年12月9日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部未履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  罗玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘姗
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2532号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李泽俊，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020517437号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020517437号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李泽俊的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5359号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  陶磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜隆
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初211号 起诉人谭德林，男，1965年9月27日出生，汉族，湖南省临澧县人，住临澧县。 2020年12月14日，本院收到起诉人谭德林以临澧县公安局交通警察大队为被告的起诉状。诉状称:起诉人驾车与他人发生交通事故，临澧县公安局交通警察大队在作出交通事故责任认定时，违反法定程序，遗漏重要证据，适用法律错误。故请求撤销其作出的430724120200000039号《道路交通事故责任认定书》，并赔偿起诉人由此造成的损失。 本院认为，提起行政诉讼的条件之一是应当属于人民法院受案范围。《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》指出“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”因此，本案不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对谭德林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 胡冰冰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）…… （二）…… （三）....... （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的。 第五十一条第二款 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10701号原告：李明臣，男，1977年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。被告：石如华，男，1976年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告李明臣与被告石如华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告李明臣在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李明臣撤诉处理。审 判 员 史金旺二〇二〇年十二月十二日书记员代 鹂 莹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3917号申请执行人：李显林，男，1990年1月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：纪嘉，男，1992年11月8日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。关于李显林申请执行纪嘉建设工程分包合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初4333号民事判决书已经发生法律效力，纪嘉未履行法律文书确定的义务。李显林向本院申请强制执行，申请执行的标的内容为：1.支付工程欠款93784元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1188元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初4333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月九日书记员 罗紫荆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19440号原告江西青铜医药有限公司，住所地江西省吉安市新干县城南工业园区。法定代表人刘敏平，董事长。委托代理人汪军，广东绅源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告民生集团河南医药有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**A、B塔楼****B2101。法定代表人徐万升，总经理。委托代理人王**，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人宋秋颖，该公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告江西青铜医药有限公司与被告民生集团河南医药有限公司不当得利纠纷一案中，原告江西青铜医药有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告民生集团河南医药有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西青铜医药有限公司撤回对被告民生集团河南医药有限公司的起诉。案件受理费2931元，减半收取计1465.5元，由原告江西青铜医药有限公司负担。。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十二月二十八日书记员  林东升
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执874号之三申请执行人：安远县东江源融资担保有限责任公司，住所地安远县腾飞路**。法定代表人：肖曲。被执行人：刘振华，男，1967年7月17日出生，汉族，户籍所在地安远县。被执行人：钟小平，男，1964年6月1日出生，汉族，住安远县。被执行人：杜克洋，男，1964年5月28日出生，汉族，住安远县。本院在执行安远县东江源融资担保有限责任公司与被执行人刘振华、杜克洋、钟小平借款合同纠纷一案中，查封了被执行人钟小平在安远县的房屋【权证号：赣（2017）安远县不动产权第0002307号】、被执行人刘振华在安远县长沙乡长沙圩的房屋【权证号：安房权证长沙字第**】、被执行人杜克洋在长沙的房屋【权证号：赣（2018）安远县不动产权第0003852号】，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人钟小平在安远县的房屋【权证号：赣（2017）安远县不动产权第0002307号】的查封。二、解除对被执行人刘振华在安远县长沙乡长沙圩的房屋【权证号：安房房权证长沙字第**】查封。三、解除被执行人杜克洋在长沙的房屋【权证号：赣（2018）安远县不动产权第0003852号】的查封。本裁定立即执行。审判员 梅 勇二〇二〇年十二月十五日（江西书记员 唐永均
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2220号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，男，汉族，任董事长。被执行人：翟向阳，男，汉族，生于1970年6月26日，住邓州市。被执行人：吴会芳，女，汉族，生于1971年12月30日，住邓州市。被执行人：王炜，男，汉族，生于1983年4月17日，住邓州市。被执行人：徐从白，男，汉族，生于1972年8月24日，住邓州市。被执行人：王清德，男，汉族，生于1958年5月9日，住邓州市。本院在执行河南邓州农村商业银行股份有限公司与王炜、翟向阳、吴会芳、徐从白、王清德为借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十二月二十九日书记员  钱永臣
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1641号之一 申请执行人林朝晖，男，1970年5月31日出生，住衢州市柯城区。 被执行人徐文忠，男，1972年4月23日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人林朝晖与被执行人徐文忠请求确认人民调解协议效力的（2020）浙0803民特457号民事裁定书一案中，于2020年9月24日向被执行人徐文忠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐文忠履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人林朝晖借款人民币75000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费1025元。但被执行人徐文忠至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人徐文忠限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权75000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐文忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐文忠有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐文忠有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐文忠目前无财产可供执行，申请执行人林朝晖申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1641号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐文忠有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 周瑞荆
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1140号 移送执行人：成都市新津区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王鹏，男，1996年6月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2020年12月2日立案执行王鹏罚金一案，执行标的40000.00元。执行中本院于2020年12月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，已扣划到账466.99元。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并委托被执行人住所地法院进行了现场调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  任 健 书 记 员  江 维
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈凤，女，1979年1月15日生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈凤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告陈凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金26,435.49元，支付利息1,832.48元，逾期还款违约金6,302.63元，分期付款手续费768.31元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金26,435.49元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈凤未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金26,435.49元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金26,435.49元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈凤于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金26,435.49元；二、被告陈凤于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由被告陈凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执保98号之一 申请保全人：林土良，男，生于1986年2月7日，汉族，住福建省建阳市。 委托诉讼代理人：温庭江，四川恪诚律师事务所律师。 被申请人：卢正林，男，生于1978年1月2日，汉族，住四川省高县。 本院执行林土良申请保全卢正林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）川1525民初1526号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人卢正林名下所有鑫源牌车辆（车牌号为川QME8**）； 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗怀容
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6189号原告：隋媛，女，汉族，居民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：隋月明（系原告隋媛之父），男，汉族，居民，住威海市文登区。被告：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区统一路****。法定代表人：郑美兴，经理。隋媛与威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋媛到庭参加诉讼，被告瑞恒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋媛向本院提出诉讼请求：1.被告支付商品房买卖合同关于逾期办理房产证的违约金，为已付房款的万分之零点五日息，共34458元。2.被告支付诉讼费用。事实与理由：1.原告购买位于文登香湖彼岸的商品房，商品房买卖合同第10页第十五条第2小条的第3项条款显失公平，被告未给原告在365天内办理房产证，据市场均价，逾期应按照已付房款的万分之零点五向买受人支付违约金，共34458元。(2013年7月1日交房，到2019年12月31日一共6年6个月的时间，减去365天的规定日期，一共365*5.5=2008天，违约金应付=343209*0.5/10000*2008=34458元)被告瑞恒公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告隋媛购买被告瑞恒公司开发的位于威海市文登区房屋一套，价款共计377606元，被告需于2013年6月30日前将经单体验收合格的上述房屋交付原告使用。关于产权登记，该合同第十五条约定，被告需于商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书且原告不退房的，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。经查，购房时原告即付清购房款，2013年7月1日被告将案涉房屋交付原告使用。2019年11月29日，威海市文登区天福街道办事处新城社区居民委员会向香湖彼岸业主发出通知，通知业主至建设单位办公处办理相关手续。2019年12月31日，原告至被告处办理相关手续，随后办理了产权证书。原告主张，双方合同中约定的逾期办证违约金计算标准显失公平，因此原告比照合同中约定的买受人其他违约责任的最低标准主张按日万分之0.5计算。经查，该合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点五的违约金。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，出卖人按日向买受人支付已支付购房款万分之零点五的违约金。第十一条交接约定，由于买受人原因未能按期交付的，所发生的费用及损失一律由买受人承担，并向出卖人交纳每日叁佰元的保管金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告购买被告开发的案涉房屋，被告应按合同约定及时履行协助办理不动产权属登记义务，但被告未在合同约定期限【即房屋交付之日起365个工作日内（2014年11月24日前）】，协助原告办理不动产权属登记，故原告要求其承担逾期办证违约责任，理由充分，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，原、被告《商品房买卖合同》逾期办证违约责任之约定，未区别逾期程度，若按其约定计算（按已付房款的0.1%），无论被告逾期程度如何，逾期办证违约金均仅为377.6元（377606×0.1%）。而本案中，被告截止2014年11月24日未履行协助办证义务，至2019年11月29日政府部门代发通知，已逾期长达5年之久，合同约定的逾期办证违约金显然过低，故原告申请加以调整，本院认为合乎情理。合同双方权利义务应相对等，结合原、被告合同中关于逾期支付购房款、逾期交付房屋、逾期收房等违约责任约定的计算方式，本院认为，原告请求按日万分之零点五计算逾期办证违约金，计算标准合理，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，逾期办证违约责任以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。虽自2014年11月25日至2019年11月29日政府部门代发通知之日期间，被告均属违约，但原告未向被告进行催要，亦无证据显失诉讼时效存在其他中止中断之事由，故本案中原告提起本案诉讼之日2020年11月10日往前推算3年即2017年11月10日，至2019年11月28日期间（共计749天）逾期办证违约金未超诉讼时效，应予支持。原告主张的其余期限内的违约办证违约金，本院不予支持。综上，被告瑞恒公司应付原告逾期办证违约金14141元（377606×0.005%×749），原告诉讼请求中超出上述部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告威海市瑞恒房地产开发有限公司支付原告隋媛逾期办证违约金14141元，于本判决生效后五日内付清。（原告隋媛收款账户：北京银行北京新国展支行，账户：隋媛，账号：62×××72）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由原告负担213元、被告威海市瑞恒房地产开发有限公司负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇二〇年十二月十六日书记员  姚秀梅
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初5523号 原告：卢惠端，女，1972年10月28日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：邱天乙，男，住漳浦县。 被告：林美祥，男，1977年10月16日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告卢惠端诉被告林美祥民间借贷纠纷一案中，原告卢惠端于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，卢惠端与林美祥庭外自行和解自愿向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许卢惠端撤回起诉。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由卢惠端承担。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘丽兰
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2209号之一申请执行人：朱晓丹，女，1981年6月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：南通嘉恒房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320691MA1MKA0K93，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人：陆万莲，职务不详。朱晓丹与南通嘉恒房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初3571号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通嘉恒房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向朱晓丹支付租金和房屋占有使用费6000元（截至2019年12月6日，押金2000元已抵扣）及违约金10000元，合计16000元。如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由南通嘉恒房产经纪有限公司负担。因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。因南通嘉恒房产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱晓丹向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月25日，与申请执行人首次执行谈话。2、8月26日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。3、9月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。4、10月9日，在南通市经济技术开发区鑫湖国际2-2410未找到被执行人。5、10月12日，约谈申请执行人，申请执行人申请追加被执行人的股东南通青玖居商业管理有限公司为本案被执行人。6、10月14日，在南通市中江电商港3号楼1118室张贴传票，传唤南通青玖居商业管理有限公司法定代表人赵雪伟，到期未有人来法院接受执行谈话。7、11月2日，查询南通青玖居商业管理有限公司的工商资料，发现该公司已被注销。8、12月7日，电话约谈申请执行人朱晓丹，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，不同意本案终结本次执行程序。9、12月14日，向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况,并要求其在收到告知书之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索（信件申请执行人拒收）。10、12月17日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。11、12月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，查明南通青玖居商业管理有限公司已注销，申请人申请追加其为被执行人不符合追加条件，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序依法可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月二十一日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4910号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、陈朝晖： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人陈朝晖罚没财产一案，依据本院已生效的（2020）惠东法少刑字第18号刑事判决书，依据上述判决的罚没财产部分，随案移送的作案工具蓝巨星摩托车和雅马哈牌摩托车各一辆，依法予以没收，上缴国库；大沙刀、开山刀两把，予以没收销毁。本院于2020年11月6日立案执行。 为节约司法资源，集中处置罚没财产有利于财产变现，提高执行效率，本院决定以（2020）粤1323执4913号案作为主案合并执行。 上述作案工具蓝巨星摩托车和雅马哈牌摩托车各一辆、大沙刀、开山刀两把已经移交（2020）粤1323执4913号案集中处置。据此，本案可作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初3058号 原告：唐山京宝涂料有限公司，住所地：河北乐亭经济开发区，统一社会信用代码：91130225335981939X。 法定代表人：丁亚彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。 被告：唐山华健木业有限责任公司，住所地：唐山海港开发区兴业大街（1号路）以南、海港大路（12号路）以东（浩森木业综合办公楼二层）（生产经营地：浩森木业2#及3#厂房），统一社会信用代码：91130294MA0A761Y5Q。 法定代表人：赵华甫，该公司经理。 被告：赵华甫，男，1965年8月9日出生，汉族，住北京市通州区。 原告唐山京宝涂料有限公司（以下简称京宝公司）与被告唐山华健木业有限责任公司（以下简称华健公司）、被告赵华甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京宝公司委托诉讼代理人崔向丽到庭参加诉讼，被告华健公司、被告赵华甫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告京宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告华健公司支付货款82623元及利息（自2018年10月30日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息，结止到2020年10月份利息暂计为26439.36元），被告赵华甫承担连带偿还责任；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月30日开始，被告从原告处赊购各种油漆。同年11月29日，经过双方结算被告欠货款82623元。2020年8月12日，双方又经过对账被告共计欠原告油漆款82623元，并口头说先给点儿货款，但却没有兑现承诺。现原告多次催要该款，未果。原告只好起诉，根据《公司法》的规定请求法院依法判决第一被告支付货款及利息，并且要求第二被告承担连带责任。 被告华健公司、被告赵华甫未出庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自身权利。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日-2018年11月29日，被告华健公司从原告京宝公司处购买油漆，货款共计82623元。2020年8月12日，被告华健公司对上述欠款进行确认并在对账单上加盖公章。华健公司系被告赵华甫投资设立的自然人独资公司。以上事实有对账单、当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。京宝公司与华健公司以口头形式达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。华健公司未履行付款义务，构成违约，应当给付货款82623元，并赔偿利息损失。关于利息，应以82623元为基数，自2018年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告华健公司为一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告赵华甫应对华健公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山华健木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山京宝涂料有限公司货款82623元及相应的利息，利息以82623元为基数，自2018年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止； 二、被告赵华甫对上述货款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元，由被告唐山华健木业有限责任公司和被告赵华甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田洪涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  白瑞玲
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初1568号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址左权县城北大街复兴一巷**。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：高卫星，男，汉族，1980年11月11日生，，住左权县 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告高卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李晓霞
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2689号原告：徐欣，女，1975年4月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：严明生，江苏石湖律师事务所律师。被告：朱辉，男，1982年4月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告徐欣与被告朱辉民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐欣及其委托诉讼代理人严明生到庭参加诉讼。被告朱辉经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款268000元，并自2020年4月11日起以210000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，计算至实际还清借款之日；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月3日，被告因工程需要资金，向原告借款21万元，当天出具《借条》、约定当月22日归还，此后，原告通过微信、支付宝及银行转账给付被告21万元；到期被告未归还，2020年3月11日再次出具26.8万元《借条》给原告（含被告自愿承担的损失），承诺4月10日前归还。原告徐欣为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1.2019年12月3日朱辉出具《借条》一份，载明借款21万元、12月22日前偿还，证明双方借贷合意；2.微信转账10次62900元，其中：2019年12月3日转账三次2万元：1000元、10000元、9000元；2019年12月5日转账一次5000元；2019年12月9日转账四次3.5万元：10000元、10000元、10000元、5000元；2019年12月17日转账二次2900元：1500元、1400元。支付宝转账2次41000元：2019年12月5日转账一次39000元；2019年12月18日转账一次2000元。银行转账3次110000元：2019年12月5日转账一次91000元；2019年12月11日转账一次10000元；2019年12月14日转账一次9000元。上述转账213900元。3.原告提供自己2019年全年银行流水明细，证明所借款项为自有资金。被告朱辉在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日朱辉出具《借条》一份，载明借款21万元、12月22日前偿还；2020年3月11日再次出具26.8万元《借条》给原告，承诺4月10日前归还。本案的争议焦点：涉案借贷关系是否成立，或者交付给被告朱辉借款具体数额是否能够确定。本院认为，一、2019年12月3日朱辉出具《借条》的21万元是否交付？庭审中，原告提供的15次交付记录，牵涉到2019年12月3日当天交付的，只有微信转账三次2万元，分别1000元、10000元、9000元，但当庭核对原告与被告的微信聊天纪录，原告已经删除2020年元月13日前所有的记录，由此扩大至2019年12月3日至2019年12月17日微信转账10次62900元，无法核实；二、原告提供自己2019年全年银行流水明细中，当庭不完全核实被告转账给原告超出40多万元，原告对此解释为双方之前有借贷往来，但原告在民间借贷案件预立案专项调查中，2020年4月16日的《调查笔录》中，原告明确承认“除了本案，没有其他借贷关系”；并且陈述，具体“记不清时间”的第一次借款，为2018年12月份前后，四川籍理发师王帅介绍被告至原告家去家拿的现金7.5万元，专项调查、当庭陈述存在的矛盾，原告无法解释清楚，虽口头表态再找证据，但未及时提供；三、原告提供了《营业执照》一份，说明2019年8月在仪征从事医药信息咨询有限公司，主要推广养生学术这块，证明所出借资金系自有营业收入，但银行收入流水不足以证明有能力出借涉案资金；但当庭陈述到仪征发展10多年、丈夫刘斌（徐州丰县人）在淮安从事修路工程、自己之前在徐州经营饭店等，有充足自有资金，亦未提供证据证明；四、原告所诉中坚称《借条》系债务凭证，在涉案诉讼中提出两份《借条》，当庭称未约定利息、未收过利息，但在提供的微信截屏中，被告提出借款2000元，即出现了2020年1月11日24.5万元《借条》、2020年2月10日25.8万元《借条》，当庭陈述与所提供证据亦相冲突；五、原告委托诉讼代理人严明生当庭提出给予一定举证期限，会证明双方资金往来明细、补足已经被原告删除的微信聊天纪录，全面证明双方借款往来的事实，这与原告本人明确承认“除了本案，没有其他借贷关系”矛盾，且本案2020年6月2日立案后，已经书面明确举证期限，近两百天后再申请举证期限，无法采信。综上，原、被告之间虽然有借贷合意，但，原告徐欣所举证据不足够证明已经实际交付涉案借款。被告朱辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃包括质证在内的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐欣对被告朱辉的诉讼请求。案件受理费4570元，公告费600元，合计5170元，由原告徐欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  郭 林人民陪审员  周德祥人民陪审员  李新星二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  于 芳书 记 员  赵婷婷涉案法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。第十五条当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初344号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人吕永胜，男，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地:徐州市鼓楼区。被告人吕永胜因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月18日被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)303号起诉书指控被告人吕永胜犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人吕永胜到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月7日晚上，被告人吕永胜至徐州市鼓楼区黄河东岸小区11号楼楼下，盗走曹某停放在该处未上锁的白色金箭牌M8型电动车一辆，车内放有对讲机六部。经鉴定，上述被盗财物合计价值人民币2510元。被告人吕永胜于2020年11月18日被公安机关抓获归案。到案后，上述被盗财物已追回并发还被害人，吕永胜得到了被害人曹某的谅解。上述事实，被告人吕永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕永胜的供述与辩解；被害人曹某的陈述;辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、被盗车辆购买收据；徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书；受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过；案发现场监控视频及视听资料说明书；谅解书；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕永胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕永胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人吕永胜到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吕永胜取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人吕永胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕永胜犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(罚金已交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩**元二〇二〇年十二月二十五日书记员  马 娇
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初5657号原告：云南天发物业管理有限公司保山分公司。统一社会信用代码：91530502599316510K。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路与下水河交汇处(佳龙园综合楼铺面)。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨嘉、孙丽英。代理权限为特别授权。被告：杨兴林，1973年1月8日生，住隆阳区。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司与被告杨兴林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。本院立案后，被告已经履行完毕，原告不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南天发物业管理有限公司保山分公司撤回起诉处理。审判员  赵加卫二〇二〇年十二月二十二日书记员  艾元雯
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2219号申请执行人：王德胜,男,1981年3月3日出生,汉族，住山东省济阳县。被执行人：郭知成，男,1986年4月11日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行王德胜与郭知成附带民事赔偿一案中，本院于2019年10月29日作出的（2019）鲁0125刑初5号刑事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告郭知成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2020年12月22日止）；二、被告人郭知成赔偿附带民事诉讼原告人王德胜医疗费9208.3元、误工费11811.6元、护理费1600元、住院伙食补助800元，交通费300元，共计人民币23719.9元（于本判决后十日内给付）。2020年9月16日申请执行人依据（2019）鲁0125刑初5号刑事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年9月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年9月17日、2020年11月16日两次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年10月份、11月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人其他有可供执行财产。2020年11月30日本院电话约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月一日书记员 石光玉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6182号原告：温州浩源控股有限公司，住所地温州市。法定代表人：蔡盛义。委托诉讼代理人：李蓬月，山东雅君律师事务所律师。被告：赵秀军，男，1983年1月23日出生，汉族，住所地山东省泰安市岱岳区。原告温州浩源控股有限公司与被告赵秀军追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告温州浩源控股有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州浩源控股有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州浩源控股有限公司撤回起诉。案件受理费402元（原告已预交），减半收取201元，由原告温州浩源控股有限公司负担。审判员  韩雪梅二〇二〇年十二月二十九日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9325号原告：重庆伟恒物业管理有限公司，住所地重庆永川区人民大道****3-1-2，统一社会信用代码91500118MA5UBAGU82。法定代表人：蒋湘萍，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：罗从财，男，1967年10月2日生，住重庆市永川区。原告重庆伟恒物业管理有限公司与被告罗从财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆伟恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人董维龙到庭参加诉讼，被告罗从财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆伟恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费1665元及公摊费180元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，原告与柳河康居小区业委会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，住宅业主按照每月每平方米0.4元交纳物业服务费，按每月每户5元交纳水电公摊费，合同期限从2017年6月1日起至2020年5月31日止。被告系该小区业主，房屋建筑面积115.63平方米，却从2017年6月1日起未交纳物业服务费、水电公摊费。经原告多次催收未果。罗从财未作答辩。本院认为，原告与柳河康居小区业委会签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告作为该小区业主，应按合同约定交纳相应费用。由于被告已于2018年9月27日将涉案房屋过户给了案外人刘德珍，故本院对2017年6月1日至2018年9月26日期间的物业服务费735.4元和水电公摊费79.5元予以支持，超出部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告罗从财于本判决生效后五日内支付原告重庆伟恒物业管理有限公司从2017年6月1日起至2018年9月26日止的物业服务费735.4元、水电公摊费79.5元；二、驳回原告重庆伟恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告罗从财负担。本判决为终审判决审判员 刘 星二〇二〇年十二月十八日书记员 李丽华
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初5508号原告：谢家琪，男，1950年5月14日生，汉族，贵州省安顺市人，现住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：刘媛，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭佳佳，贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶厘明，男，1966年5月16日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告谢家琪与被告叶厘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家琪及委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼，被告叶厘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢家琪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告偿还借款人民币280000元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付以该借款本金人民币280000元为基数按照2020年一年期贷款市场报价利率的两倍计算自2020年4月18日起至借款还清之日止的逾期还款违约金（现暂计算至2020年9月18日的逾期还款违约金为人民币8983元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，因被告资金困难，无法偿还银行贷款，特向原告借款，基于朋友间的信任，原告便同意借款，同日，原告便指示其配偶王文玲向被告账号为62×××61的账户转款人民币347600元，原告陆续向被告现金支付52400元。2018年4月17日，因被告一直未还款，故原、被告双方进行结算，被告尚欠原告共计400000元，同日，被告向原告出具借条，该借条载明：今借到谢家琪人民币（400000元，肆拾万元正）时间定于2018年以前还20万元，下欠20万元在二年内还清，借款人叶厘明。但借款到期后，被告仅归还人民币120000元，剩余人民币280000元被告至今未还，后原告多次向被告催款，被告均没有履行偿还借款的义务。综上所述，被告拒绝归还借款本金的行为，严重侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国合同法》相关法律法规的规定。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的司法解释》等规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持诉请。被告叶厘明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告谢家琪与被告叶厘明系朋友关系，2016年10月被告叶厘明为偿还银行贷款向原告谢家琪借款347600元，2016年10月17日原告谢家琪通过其妻王文玲贵州银行镇宁支行账户将借款人民币347600元转入邮政银行镇宁支行叶厘明的银行账户，双方口头约定为短期借款，待叶厘明重新贷款出来以后即偿还谢家琪借款。其后叶厘明向原告谢家琪陆续借款，谢家琪均系以现金方式交付。后因被告叶厘明未按约偿还借款，2018年4月17日经原、被告对借款总额进行确认后，被告叶厘明出具《借条》交原告谢家琪收执，《借条》载明“借条今借到谢家琪人民币400000元（肆拾万元正）时间定于2018年以前还20万元，下欠20万元在2年内还清。此据借款人叶厘明2018年4月17号”，被告叶厘明在借款人处签字捺印。后叶厘明通过微信转账的方式偿还原告谢家琪借款本金共计人民币70000元；叶厘明家属代叶厘明现金偿还原告谢家琪借款本金人民币50000元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定,自然人之间的借款属实践性合同,合同自提供借款时生效。本案原告谢家琪提供了《借条》、《业务委托书》、《微信转账记录》，结合原告谢家琪庭审中的陈述，能够证实被告叶厘明向原告谢家琪借款人民币400000元，原告谢家琪将借款人民币400000元交付叶厘明的事实。现被告叶厘明经原告谢家琪催告，未履行剩余借款人民币280000元的还款义务，显属不当，应承担返还相应的民事责任。关于原告谢家琪主张的逾期利息应否支持的问题：2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本院受理该案的时间为2020年9月24日，故应适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案中，原、被告双方虽未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故原告谢家琪主张被告叶厘明支付逾期利息，本院予以支持，又因原、被告约定偿还借款的方式为分期履行，最后一期的偿还时间为2020年4月17日，被告未按约完全履行，故2020年4月18日应视为原告主张权利之日。原告谢家琪主张被告叶厘明向其支付以未偿还的借款为基数按照2020年一年期贷款市场报价利率的两倍计算，因本案借贷行为发生2019年8月20日之前，结合本案的实际情况，酌定按照2020年一年期贷款市场报价利率计付逾期利息为宜；故被告叶厘明应自2020年4月18日起以借款本金280000元为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率计付逾期利息至该笔借款全部清偿之日止。被告叶厘明未到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，对原告谢家琪提出的要求被告叶厘明偿还借款人民币280000及支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：限被告叶厘明于本判决生效后十日内偿还原告谢家琪借款本金人民币280000元及逾期利息（逾期利息自2020年4月18日起，以人民币280000元为基数按2020年一年期贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）。如果被告叶厘明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5634元，减半收取人民币2817元，由被告叶厘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  汪丽萍二〇二〇年十二月三日法官助理黄茜书记员田单单
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4107号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：陈志勇，男，1964年8月22日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人陈志勇信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初3121号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈志勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴梓维
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15147号原告：郑某，男，1985年3月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：罗法兴。被告：祝某某，女，1984年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汤炜华，上海市凤凰律师事务所律师。原告郑某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托诉讼代理人罗法兴、被告祝某某及委托诉讼代理人汤炜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令原告和被告离婚；2、上海市杨浦区浣纱五村XXX号楼2005室房屋归原告所有，原告支付折价款给被告；3、判令婚生女郑欣怡由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子年满十八周岁。被告祝某某辩称：不同意离婚，夫妻还是有感情的。如果离婚上海市杨浦区浣纱五村XXX号楼2005室房屋要求归被告所有，支付折价款给被告。孩子归被告抚养。夫妻共同财产依法分割，原告名下有一辆丰田汽车要求分割。婚姻经过无异议。双方分居自2020年6月开始。被告对于家庭尽到主要责任，对原告还是有感情的，双方有感情基础的，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告同学关系2004年自由恋爱，2011年1月1日登记结婚，2013年9月17日生育婚生女郑欣怡。婚前有一定的感情基础，原告长期从事货轮出海的工作，双方生活环境和生活习惯不同，造成感情不和。现原告以双方感情破裂为由起诉离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的婚姻和感情基础。家庭生活中产生的摩擦系人之常情，原、被告双方均应主动加强相互之间的交流，改善夫妻关系，互相包容与谅解。现被告坚持不同意离婚，原告应给予一定的时间冷静考虑期。故原告的诉请不符合应当判决离婚的情形，本院对原告要求离婚之诉请，难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告郑某要求与被告祝某某离婚之诉请，不予支持；案件受理费100元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 秀 贤二〇二〇年十二月十一日书记员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10706号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码9150011890379450X1。法定代表人：金杰，行长。委托诉讼代理人：徐霞，重庆新源律师事务所律师(特别授权)。被告：黄良波，男，1980年2月9日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告黄良波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼。被告黄良波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金25738.14元，并支付截至2018年9月27日的利息3713.65元、费用6889.13元，共计36340.92元；2、判令被告支付从2018年9月28日起至信用卡欠款付清之日止的利息(以欠款本金25738.14元为基数，按照日利率万分之五计算)；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告黄良波于2012年2月向原告申请办理信用卡一张，于2012年5月31日激活使用后，未按签订的信用卡合约的约定按时清偿信用卡欠款。截止2018年9月27日，被告尚欠信用卡本金25738.14元、利息3713.65元、费用6889.13元，共计36340.92元未归还，经原告多次电话催收未果。被告黄良波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄良波于2012年2月向原告申请办理信用卡一张，原告将《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(个人卡)》、《信用卡申请人声明》等资料交与被告，被告阅读后，在申请人声明上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”。《信用卡领用合约》载明：持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，未偿还部分按日利率万分之五计算利息。原告经审核向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡一张，2015年5月31日被告将该信用卡激活使用后，但其未按领用合约规定按期归还，截止2018年9月27日，被告尚欠信用卡本金25738.14元、利息3713.65元、费用6889.13元未归还，经原告多次电话催收未果。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则，双方即签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(个人卡)》，该领用合约未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方均应按照领用合约的约定履行。被告使用信用卡透支消费后，应在约定的期限内归还信用卡欠款，但被告未按约履行，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄良波于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆永川支行截止2018年9月27日信用卡欠款本金25738.14元、利息3713.65元、费用6889.13元；二、由被告黄良波于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆永川支行从2018年9月28日起至信用卡欠款结清之日止的利息(以25738.14元为基数，按日利率万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由被告黄良波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈瑶
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终501号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙菱，女，1991年10月2日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住万州区。因吸毒于2020年9月9日被万州区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月9日被万州区公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于万州区看守所。万州区人民法院审理万州区人民检察院指控原审被告人孙菱犯贩卖毒品罪一案，适用简易程序于2020年11月15日作出（2020）渝0101刑初984号刑事判决，原审被告人孙菱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。万州区人民法院判决认定，2020年7月14日凌晨，被告人孙菱接到吸毒人员兰某1微信转款400元让其帮忙购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。7月18日晚，孙菱找王某1（另案处理）以300元的价格赊购一包甲基苯丙胺，随后，孙菱让其男友郑某1到万州区XXXXX中学附近将该包毒品交给了兰某1。7月24日孙菱微信转款300元给王某1。2020年9月9日，被告人孙菱因吸毒被公安机关抓获后，主动交代其贩卖毒品的事实。上述事实，被告人孙菱在庭审过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过证明、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、微信转账记录、通话记录、扣押清单、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。万州区人民法院判决认为，被告人孙菱违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立。孙菱因吸毒被查获后主动交代司法机关尚未掌握的贩卖毒品事实，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人孙菱有期徒刑六个月、并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，予以采纳。根据孙菱犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人孙菱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。二、扣押的作案工具手机一部予以没收；继续追缴被告人孙菱的违法所得人民币100元。上诉人孙菱提出一审判决量刑太重、请求改判的上诉理由。经本院二审查明上诉人孙菱贩卖毒品甲基苯丙胺的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同，予以确认。本院认为，上诉人孙菱贩卖毒品甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。犯罪后主动供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。犯罪后认罪认罚，依法可以从宽处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孙菱提出量刑太重的上诉理由与本案事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 辉审 判 员  刘 梅审 判 员  刘非燕二〇二〇年十二月二日法官助理  蒲金军书 记 员  陈正红
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执730号 申请执行人：刘某某，男，汉族。 被执行人：周某某，男，汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人周某某租赁合同纠纷一案中查明，本院（2020）陕0725民初1165号民事调解书已经发生法律效力。该执行依据确定：被执行人周某某向申请执行人刘某某支付租金64700元，定于2020年10月31日前履行清结，并负担案件受理费840元。逾期，因你未履行，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院遂立案受理。 本院通过司法查控，被执行人周某某在银行有零星存款，其银行账户本院已冻结。被执行人周某某在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司均无存款。被执行人周某某在工商、证券、车管等部门无财产登记信息。被执行人周某某名下位于勉县勉阳街道办民主街保险公司家属楼1号楼2层204室的房屋，本案已查封，但是目前不宜处置。本案已穷尽执行措施，被执行人周某某无其他财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人周某某消费并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院依法对申请执行人刘某某进行了终本约谈，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人周某某无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3421号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世街道釜江大道东段**。 负责人：邹定平，行长。 被告：马孝君，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告马孝君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月09日立案。原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。 审判员  李正怀 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 阵
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0428民初493号之二 原告：王某某，男。 委托诉讼代理人：吕娟，女，陕西某律师事务所律师。 被告：长武县昭仁实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市长武县县XX街。 委托诉讼代理人：惠某某，男。 原告王某某与被告长武县昭仁实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  申俊杰 审 判 员  曹世康 人民陪审员  王劝世 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  毛永霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4969号 原告:汪卫国,男,1967年11月25日出生,汉族,农民,住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市邦发农副产品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区双桥街道办事处裕丰路**，统一社会信用代码91341802MA2U61QRXH。 法定代表人：王剑锋，该公司总经理。 原告汪卫国与被告宣城市邦发农副产品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪卫国到庭参加诉讼，被告宣城市邦发农副产品有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪卫国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付养鸡款37842元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月,经朋友钱进介绍,原告与被告签订了一份《“湘贡”土鸡养殖合同》,合同约定,由原告向被告订购小鸡苗养与鸡饲料,待小鸡养成成品时,由被告回收并给付相应鸡款。2020年4月20日,经与被告双方结算,被告尚欠原告养鸡款人民币37842元,并向原告出具一张欠条,肖赶生也在该欠条上签名,被告承诺在“2020年5月15日之前必须还清”。然而,逾期后被告并没有付清该款,后经原告多次催要,被告始终没有还款意思。为此,原告特具状贵院,请求法院判如诉请。 宣城市邦发农副产品有限公司未到庭，且庭前未提交相关证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 汪卫国围绕诉讼请求所依据的事实依法提交了以下证据材料，即原告身份证复印件、《“湘贡”土鸡养殖合同》、宣城市邦发农副产品有限公司出具的欠条各一份，本院附卷佐证。本院结合原告陈述的内容，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，经审查认为原告提举因符合证据“三性”，对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认效力的证据，本院查明法律事实如下： 2019年8月11日，汪卫国经朋友介绍与宣城市邦发农副产品有限公司就“湘贡”土鸡的养殖和发展,以“公司+农户”的形式合作养鸡签订了一份《“湘贡”土鸡养殖合同》，该合同对合作内容、养殖的畜禽名称、数量、饲料供应、成品鸡回收及结算方式、各自的权利义务、违约责任、合同解除和中止等做出了明确的约定，该合同期限为一年,即从2019年8月11日起至2020年8月10日止。宣城市邦发农副产品有限公司提供鸡苗、负责技术指导、饲料、药物、疫苗并负责回收。汪卫国提供良好的土鸡放养生态环境,确保“湘贡”品牌土鸡自然放养条件。2020年4月20日,汪卫国、宣城市邦发农副产品有限公司经结算,宣城市邦发农副产品有限公司尚欠汪卫国养鸡款37842元,并向汪卫国出具欠条一份，载明：“宣城市邦发农副产品有限公司欠汪卫国养鸡款大写:叁万柒仟捌佰肆拾贰元整,小写人民币37842元，2020年5月15日之前必须还清。2020年4月20日。”该欠据上加盖了宣城市邦发农副产品有限公司印章并由肖赶生签名。汪卫国在催要该款无果后即向本院提起诉讼。 本院认为，法律规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告在与原告签订了《“湘贡”土鸡养殖合同》后，依约回收了原告的成品鸡并向原告出具了未付款的欠据，被告理应依法依条据及时支付该欠款，现原告要求被告支付尚欠的回收成品鸡的款37842元，尽管双方没有约定具体的支付时间，但法律规定被告可以随时给付，原告也可以随时要求给付，原告的该诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告宣城市邦发农副产品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣城市邦发农副产品有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告汪卫国成品鸡欠款37842元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取373元，由被告宣城市邦发农副产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴敬宏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理钱柯钦 书记员钱柯钦（兼）
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3338号原告：沈阳市汇金苑物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。委托诉讼代理人：赵红娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，系该公司业务经理。被告：王立刚，住，住所地康平县/div>原告沈阳市汇金苑物业有限公司诉被告王立刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈阳市汇金苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市汇金苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月九日书记员  高 奥
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初3337号 原告：徐琼，男，生于1966年7月23日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：符晓京，四川法坛律师事务所律师。 被告：肖祥春，男，生于1970年5月4日，汉族，住四川省宣汉县。 第三人:徐正云，男，生于1957年4月14日，汉族，住四川省宣汉县。 原告徐琼与被告肖祥春、第三人徐正云债务转移合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，2020年12月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐琼及其委托诉讼代理人、第三人徐正云到庭参加诉讼，被告肖祥春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款不当得利款8万元并从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告、第三人与被告系熟人关系。2017年被告承包了四川广川铝材有限公司宿舍楼和办公楼工程的修建，第三人作为小包工头带着原告在被告处干活。因被告差流动资金，让第三人垫付部分资金用于支付工资和材料款。被告向原告借款8万元并让原告直接支付第三人，作为其向第三人的部分还款。原告帮被告代付8万元用于该工程建设，2017年8月18日广川公司的马总、肖祥春和徐正云进行了结算并共同出具了《四川广川铝材有限公司宿舍楼、办公楼工程徐正云材料款结算清单》。原告向被告多次催收，被告拒绝归还该款。 被告肖祥春未到庭应诉，提交书面答辩意见称，2017年10月，被告肖祥春在熟人的介绍下，答应承包广川铝业马茂平厂房和宿舍楼工程一事，原告与第三人徐正云找到被告说其有能力修这个房子，被告当时明确表态该工程要全程垫支。第三人徐正云表示愿意做并要求以被告名义与广川铝材签订合同，明确说明了被告只是介绍人，从工程款中拿6万元作为报酬。该工程开工不久被告就基本没有介入，被告购买砖、混凝土的出资也没有收回，被告多次找广川铝材结算，被广川铝材以工程不是被告做的拒绝。原告的钱是第三人徐正云收取的，广川铝材是最终受益者，被告不应承担责任。 第三人徐正云述称，是被告肖祥春和甲方签订的合同，被告肖祥春是总包，第三人和原告徐琼是干活的，原告徐琼以前是和第三人共同在修，包劳务不包材料，是被告肖祥春要求原告把材料款转给被告的。 原告徐琼围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告徐琼身份证复印件、被告肖祥春户籍证明、第三人徐正云户籍证明各一份，以证明原、被告及第三人主体适格；2.四川广川铝材有限公司宿舍楼、办公楼工程徐正云垫付材料款结算清单，以证明原告代付8万元属实，受益人是被告肖祥春；经质证，第三人对上述证据无异议。 第三人提交了四川广川铝材有限公司宿舍楼、办公楼工程徐正云垫付材料款结算清单原件一份，以证明原告徐琼代付的8万元交给了被告肖祥春；经质证，原告徐琼对该证据无异议。 依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告肖祥春承包了柳池工业园区广川铝材的住宿楼和办公楼修建工程，原告徐琼,第三人徐正云共同承包该工程劳务,原告徐琼将现金8万元交由第三人徐正云购买材料用于该工程。2017年8月18日，案外人广川铝材、肖祥春、徐正云对垫付材料款进行结算时，被告肖祥春向原告徐琼提出将原告垫付的8万元转至被告名下，原告徐琼未拒绝。同日，案外人广川铝材、肖祥春、徐正云签订了《四川广川铝材有限公司宿舍楼、办公楼工程徐正云垫付材料款结算清单》，主要载明“垫付合计326794.47元”，在“肖祥春已经支付”项下载明“肖祥春支付85000.00徐琼代付80000.00广川代付130000.00支付合计295000.00”，“结算结果”项下载明“徐正云共计垫付326794.47元减去肖祥春已经共计支付295000.00元，应付徐正云垫付材料款共计31794.47元”。 2017年11月3日，原告徐琼找到被告肖祥春，被告肖祥春在《四川广川铝材有限公司宿舍楼、办公楼工程徐正云垫付材料款结算清单》复印件上载明的“徐琼代付80000元”之后批注“此款原交付徐正云，该款账务转付到肖祥春属实。肖祥春2017.11.3”。后原告多次向被告催收，被告未予返还。 本院认为，本案案由应为债务转移合同纠纷。原告徐琼将垫付材料款8万元交由第三人徐正云，原、被告及第三人对此均予以认可。后被告肖祥春要求将该8万元转至被告名下，并在原告提供的《四川广川铝材有限公司宿舍楼、办公楼工程徐正云垫付材料款结算清单》复印件上签署该款转付到被告属实，足以证明被告具有承担该债务的意思表示，且已征得债权人即原告徐琼同意，视为债务已发生了转移。被告肖祥春的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告肖祥春应当承担返还8万元的民事责任。对原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 被告肖祥春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告肖祥春在本判决发生法律效力后十五日内返还原告徐琼8万元并支付利息（利息以本金8万元为基数，自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告肖祥春负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张垭兰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  石胡松
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执恢7号之一 申请执行人：吴文红，女，1970年2月3日出生，无固定职业，住新疆石河子市。 被执行人：新疆大增房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市苏州路**华雄大厦******，组织机构代码不详。 法定代表人：刘忠俊。 被执行人：刘忠俊，男，1955年6月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 申请执行人吴文红与被执行人新疆大增房地产开发有限公司、刘忠俊房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人吴文红依据已经发生法律效力的(2016)兵1101民初44号民事判决书，于2020年01月13日向本院申请恢复执行。要求被执行人新疆大增房地产开发有限公司、刘忠俊返还购房款150,000元、利息35,741.1元、案件受理费5,174元、共计190915.1元。并承担延期履行期间的银行利息。 在执行中，本院责令被执行人新疆大增房地产开发有限公司、刘忠俊履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按时履行义务。本院多次通过全国网络查控系统查询,被执行人名下的财产信息，被执行人新疆大增房地产开发有限公司、刘忠俊名下无房产，无车辆，也无对外投资信息。被执行人刘忠俊银行账户存有3031.32元，此款已强制划拨至法院账户，并已支付给申请执行人吴文红。现申请执行人吴文红无法提供被执行人其他可供执行财产，本院已依法对被执行人新疆大增房地产开发有限公司、刘忠俊适用限制消费措施。本案尚未执行到位的债权为190648.1元（含执行费2764元）。 本院认为，本案被执行人新疆大增房地产开发有限公司、刘忠俊暂无能力偿还债务，也无财产可供执行。申请执行人吴文红也无法提供被执行人其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 袁 浩 审判员 张高豫 二〇二〇年十二月十二日 书记员 黄 今
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初10156号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：重庆铭医堂医院有限公司，，住所地重庆市渝**青枫北路****即重庆北部新区高新园拓展区（A1A2）**楼**统一社会信用代码91120112086568608R。法定代表人：刘栋，总经理。原告北京美好景象图片有限公司与被告重庆铭医堂医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告北京美好景象图片有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年十二月十一日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4686号原告：江诗琼农村土地承包经营户。诉讼代表人：江诗琼，女，1967年12月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告江诗琼农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告江诗琼农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。江诗琼农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.915亩(其中田0.915亩，地0亩)；2、判决被告赔偿原告违约金560.00元，支付2019、2020年土地租金1120.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.915亩(其中田0.915亩，地0亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金1120.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告江诗琼农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江诗琼农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金1120.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十二月十七日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初2219号 原告:刘淑纯，女，1971年2月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告:张小兵，男，1967年7月31日出生，汉族，住湖南省南县。 原告刘淑纯与被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑纯到庭参加了诉讼，被告张小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑纯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金81000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿为止。现暂从2020年5月计算至起诉之日即2020年11月，按每月一分五计息，共88200元整）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月9日，被告因需资金周转向原告借款，原告出于帮忙之心，将81000元借给被告，约定借期3个月，月利息1.5分。至2020年11月，被告一直未偿还原告借款，也未向原告支付利息，故原告诉至法院，请求如前。 张小兵未到庭进行答辩，也未提供书面的答辩意见。 刘淑纯依法提交了1.原告身份证复印件;2.被告身份证复印件；3.欠条原件；4.转账记录。张小兵未到庭进行质证。对原告提交的证据1.2.3的“三性”本院予以认可，对证据4与借条相吻合的15000元、50000元及5000元的转账记录予以认可，另外的11000元的转账在本案中暂没有其他证据予以佐证系借贷关系。 本院经审理查明：2020年4月25日，被告张小兵向原告借款15000元，2020年5月9日又向原告借款50000元，并于当日向原告出示借条一张即“今借到刘淑纯现金柒万元整（70000元）借款人：张小兵”。因原告的转账数额当日已受限，原告于次日再向被告转账了5000元，借条上未明确约定借款利率及归还日期。现原告向本院起诉请求被告归还借款本金81000元及利息，但原告请求中的11000元在本案中暂未提供其他证据予以佐证系借贷关系。 本院认为，张小兵立据向刘淑纯借款70000元，系双方真实意思的表示，双方之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。因借贷双方没有约定利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。双方虽未约定还款期限，但刘淑纯多次向张小兵催要借款而未果，张小兵的行为已构成违约，应承担向刘淑纯偿还借款70000元的民事责任。原告诉请的另外11000元，因在本案中没有其他证据予以佐证，在本案中本院对此11000元的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由张小兵于本判决生效后20日内偿还刘淑纯借款70000元； 二、驳回刘淑纯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，减半收取计1003元，其中228元由原告刘淑纯负担，775元由被告张小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨辉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨根成，男，1979年10月6日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨根成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 粤01**执24154号 申请执行人:王罗发，男，1979年9月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托代理人：卢晓红，系广东泽粤律师事务所律师。 委托代理人：蒋娇阳，系广东泽粤律师事务所实习律师。 被执行人：曾恕标，男，1977年11月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告王罗发诉被告曾恕标民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终8637号民事判决书已发生法律效力。权利人王罗发于2020年9月28日向本院申请执行，要求：一、被执行人向申请执行人王罗发清还借款本金175530元及逾期利息（从2018年7月16日至2018年7月24日以本金190010元为基数，从2018年7月25日至2018年8月17日以本金189010元为基数，从2018年8月18日至2018年11月29日以本金187030元为基数，从2018年11月30日至2019年2月1日以本金183530元为基数，从2019年2月2日至还清款项之日止以本金175530元为基数，均按年利率6%标准计付），以上本息共计201027元；二、由被执行人承担本案的执行费用。本院于2020年9月28日立案执行，并于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月30日达成执行和解，和解方案主要内容：一、确认截至2020年11月30日，被执行人总需向申请执行人支付201027元（其中本金175530元、逾期利息25497元）；二、分100期（月）支付，自2021年1月起至2029年3月止，每期应于每月30日前支付2000元，最后一期应于2029年4月30日前支付3027元；三、暂不对被执行人采取发布限制高消费令及纳入失信人员名单措施，如被执行人有任何一期逾期付款的情形，申请执行人将向法院申请重新将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制高消费令；四、暂不处置被执行人名下的财产，已经冻结（查封）的全部解除；五、本案执行费由被执行人负担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24154号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十二月十七日 书记员 严诗婷 徐喆