福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1901号 原告：泉州颜帅帅科技有限公司（以下简称颜帅帅科技公司），住所地永春县桃城镇榜德工业区**厂区内**楼厂房**。 法定代表人：颜聪法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄民山，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪蓉，福建正成功律师事务所实习律师。 被告：翁伊冰，女，1988年5月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被告：陈年发，男，1980年8月23日出生，汉族，住永春县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。 原告颜帅帅科技公司诉被告翁伊冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，原告颜帅帅科技公司于2020年8月7日申请追加陈年发作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜帅帅科技公司的法定代表人颜聪法及其委托的诉讼代理人黄民山，被告翁伊冰、陈年发的委托诉讼代理人谢李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜帅帅科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令翁伊冰、陈年发向颜帅帅科技公司支付货款970000元及逾期付款利息损失(利息从起诉之日起至实际支付款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、判令二被告承担本案的受理费、公告费、保全费。事实与理由:被告陈年发、翁伊冰合伙共同向原告购买口罩，应依法承担共同支付责任。2020年5月，被告向原告购买口罩100万个，单价为1元/个，货款共计100万元。原告依约向被告交付100万个口罩，被告收货后，却以种种理由拒不付款，经过原告多次催讨，至今被告分文未支付。 翁伊冰辩称：1、被告向原告交付的口罩与双方约定不符，被告翁伊冰在收货时已向被告表明退货，并在2020年6月份同意将货物退还，原告通过桃城派出所苏警官与翁伊冰联系，要求翁伊冰连人带货带至桃城派出所解决。2020年6月19日，被告翁伊冰按苏警官的指示连人带货到达桃城派出所，原告却无故拒收货物，因此被告翁伊冰认为双方达成退货协议，原告所主张支付货款的依据是在2020年5月份达成的，而退货的意思表示是在2020年6月份达成的，应当以双方最后表示的意思为准，被告不应当支付货款。 陈年发辩称：陈年发与本案不具有关联性，原告与翁伊冰交易，陈年发并未参与其中，本案所涉争议，陈年发也未参与。至于陈年发与被告翁伊冰私人关系与本案无关，原告也无证据证实陈年发与本案有任何法律上的关联性，原告要求陈年发与翁伊冰共同承担付款责任没有法律依据，请求驳回。 经审理查明：2020年5月，翁伊冰向颜帅帅科技公司购买口罩100万个，单价为1元/个，货款共计100万元。颜帅帅科技公司向翁伊冰交付100万个口罩后，因翁伊冰未支付货款，颜帅帅科技公司诉至本院。 上述事实，有颜帅帅科技公司、翁伊冰提交的微信聊天记录及本院的庭审调查等为据，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。 当事人争议的焦点是：颜帅帅科技公司请求翁伊冰支付货款是否有依据；陈年发是否要承担共同支付责任。 颜帅帅科技公司围绕诉讼请求提供如下证据：1、原告与翁伊冰微信聊天记录复印件，欲证明被告向原告购买一次性使用口罩100万个，已交货，翁伊冰至今没有支付任何款项。翁伊冰对原告交付的货物已经2次包装使用。2、与陈年发的微信聊天记录复印件，欲证明翁伊冰有叫陈年发来支付货款，在翁伊冰买不到票的时候也一直在与陈年发沟通，陈年发与翁伊冰是合伙关系，应共同支付该笔款项。 翁伊冰、陈年发质证后认为：1、微信聊天记录第一页中原告所提出的付款是5月10日主张的，可以明显看出翁伊冰没有认可，翁伊冰在5月10日上午有明确表示不付款，要求退货，翁伊冰并不认可支付970000元给原告。5月10日下午6点33分，原告所主张的2次包装，确实有，但是翁伊冰表示还没出货，证明这批货存在质量问题，原告节选的聊天记录是片面的，不能客观如实的反映真实情况，应以最终双方的真实表示为最后处理意见，这组证据不能证明原告所主张的事实。2、与陈年发的微信聊天记录，该组证据不能证明陈年发与本案有法律上的关联性，原告提交的聊天记录是陈年发与案外人的聊天记录，与本案无关联性，叫陈年发转，转什么也不知道，这很明显是原告理解错误，关于翁伊冰让陈年发去接自己，朋友之间也可以互相接送，并不能证明陈年发与翁伊冰有法律上的买卖合伙关系。 翁伊冰对其答辩提交下列证据：1、微信聊天记录，证明双方当事人已协商退货；2、光盘，证明翁伊冰依永春派出所的要求将货物运至桃城派出所附近，原告无故拒收。 颜帅帅科技公司质证后认为：对于证据1真实性没有异议，但是并没办法证明双方达成一致意见，只能证明双方在协商处理，但方案没有协商一致；对于证据2真实性没办法认定，只有被告一个人自己拍的视频，车上是什么没有拍到，无法看清，具体地址在哪里也看不出，所以无法证明被告将货物退还原告。 本院审查后认为：1、颜帅帅科技公司为证明其主张的买卖关系及欠款金额，提供了微信聊天记录作为证据，经庭审质证，翁伊冰对口罩买卖的数量、金额没有异议，颜帅帅科技公司与翁伊冰之间因此而形成了事实买卖合同关系。翁伊冰提交的微信聊天记录中提及口罩质量问题，系其单方陈述，该聊天记录未能体现已经颜帅帅科技公司确认。翁伊冰提交其拍的视频亦未能体现口罩存在着质量问题，翁伊冰对此也未提出对产品质量进行鉴定，故对翁伊冰主张颜帅帅科技公司向其提供的口罩存在质量问题并以此拒不付款的辩称意见不予以采纳。2、颜帅帅科技公司提交的聊天记录系陈年发与案外人的聊天记录，与本案无关联性，聊天记录中关于翁伊冰让陈年发去接自己，并不能证明陈年发与翁伊冰有法律上的买卖合伙关系。颜帅帅科技公司主张陈年发与翁伊冰系合伙关系，应共同支付该笔款项，理由不能成立，不予采纳。 综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，颜帅帅科技公司向翁伊冰提供了产品即口罩100万个，单价为1元/个，翁伊冰尚欠颜帅帅科技公司货款共计100万元未支付，翁伊冰应承担给付颜帅帅科技公司货款的民事责任及利息。鉴于颜帅帅科技公司表示愿意扣除30000元，此乃当事人的自由意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。故对颜帅帅科技公司请求翁伊冰支付货款970000元及逾期付款利息损失(利息从起诉之日起至实际支付款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、翁伊冰应于本判决生效之日起十日内支付泉州颜帅帅科技有限公司货款970000元及从2020年6月24日起至付款之日止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回泉州颜帅帅科技有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费13500元，由翁伊冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢秀莲 人民陪审员  李秀婷 人民陪审员  周梅春 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  章鸿盛 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。