wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执745号之三 被执行人：梁钊，男，1999年5月2日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 关于执行梁钊罚金一案，本院作出的（2020）桂0406刑初119号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月24日移送执行，要求被执行人梁钊缴纳罚金三万元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人梁钊采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人梁钊发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2．向被执行人梁钊发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人梁钊的不动产、住房公积金、银行存款、车辆、工商等财产情况进行了查询，发现被执行人梁钊在银行、财付通支付科技有限公司有存款记录；4.本院已扣划被执行人梁钊的存款963.07元，目前暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本次执行程序，共执行到位标的963.07元，因暂未能查到被执行人梁钊名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人梁钊有可供执行财产的，本院可依职权恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  庞中翀
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢98号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈春松，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 被执行人：广西梧州市升源投资管理有限公司，住，住所地广西梧州市新兴二路**第****/div> 法定代表人：徐鹏，该公司经理。 被执行人：徐鹏，男，1973年10月31日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：梧州市星辉源投资管理有限公司，住所地，住所地广西梧州市新兴二路**第****iv> 法定代表人：黎震，该公司经理。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司（以下简称融资公司）与被执行人广西梧州市升源投资管理有限公司（以下简称升源公司）、徐鹏、梧州市星辉源投资管理有限公司（以下简称星辉源公司）追偿权一案，本院作出的（2017）桂0406民初734号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人升源公司、徐鹏、星辉源公司应履行的义务为：1.被执行人升源公司向申请执行人融资公司归还借代偿款21,540,000.64元及利息；2.被执行人升源公司向申请执行人融资公司支付迟延履行期间的加倍债务利息；3.被执行人升源公司负担案件诉讼费155,232元，申请执行费89,101.63元；4.被执行人徐鹏、星辉源公司对被执行人升源公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人融资公司2020年12月22日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院对被执行人升源公司、徐鹏、星辉源公司采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人升源公司、徐鹏、星辉源公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2.向被执行人升源公司、徐鹏、星辉源公司发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人升源公司、徐鹏、星辉源公司的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人升源公司、徐鹏、星辉源公司名下有财产可供执行；3.广东省吴川市人民法院将属被执行人徐鹏的拍卖所得分配款1,251,929元转至本院账户内。现申请执行人融资公司暂撤回尚未履行部分的执行申请。 本次执行程序，执行到位金额为1,251,929元，将案款1,251,929元发放给申请执行人融资公司。本院认为，现申请执行人撤回尚未履行部分的执行申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0406执恢98号案件的执行程序； 终结本次执行程序后，申请执行人融资公司可在本裁定送达之日起二年内向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张智聪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5316号原告：方勋，男，1995年7月21日出生，汉族，住宝应县。被告：唐开金，男，1991年8月15日出生，汉族，住宝应县。原告方勋与被告唐开金买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告方勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方勋撤诉处理。审判员  谢钟凯二〇二〇年十二月十二日书记员  姜晶晶
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5044号原告：宫晓红，女，汉族，1988年4月10日，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李晋豫，河南胜威律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所执业律师。原告宫晓红诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人保）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫晓红的委托诉讼代理人李晋豫，被告中国人保的委托诉讼代理人张爱峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宫晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金162480元，并赔偿原告评估费8124元、施救费1000元，以上诉讼请求共计171604元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，原告为其所有的豫Ｃ×××**号车辆在被告处承保机动车损失险及不计免赔率险等，保险期间为2020年4月27日起至2021年4月26日止。2020年5月11日15时30分许，原告驾驶被保险车辆沿掘丁路由北向南行驶至掘丁路水泉卡口南74米处时，因操作不当致使被保险车辆右前部与路灯杆相碰撞，造成车辆及灯杆受损的交通事故。事故发生后，当地交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告负该事故全部责任。豫Ｃ×××**号车辆在本次事故中受损严重，经相关部门评估，该车受损价值为162480元，原告为此花费鉴定费8124元，另外原告为施救车辆花费施救费1000元。之后原告向被告索赔，但被告至今未予赔付，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。中国人保辩称：对于原告的合理损失，我公司在保险范围内可以进行赔付，但原告单方委托估价鉴定，没有我公司参与，也没有对车辆损失部位进行认可，故相关损失数额不符，我公司不予认可，要求重新鉴定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.宫晓红向本院提交机动车驾驶证、行驶证以及机动车商业保险保险单各一份，显示：车牌号码为豫Ｃ×××**号小型轿车行驶证登记所有人为宫晓红，该车在中国人保处投保有机动车商业保险，其中机动车损失保险保险限额186148元，第三者责任险保险金额300000元，保险期间自2020年4月27日0时起至2021年4月26日24时止。2.2020年5月11日15时30分许，宫晓红驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿掘丁路由北向南行驶至掘丁路水泉卡口南74米处时，因操作不当致使豫Ｃ×××**号小型轿车右前部与路灯杆相接触，造成车辆及灯杆受损的交通事故。2020年6月19日，洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队出具《道路交通事故认定书》，认定宫晓红负该起事故的全部责任。上述交通事故发生在保险期间内。宫晓红提交施救费发票一张，并称上述交通事故发生后，其花费车辆施救费1000元。3.宫晓红向本院提交其于立案前委托洛阳大钧价格评估有限公司作出的［2020］第071302号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》一份，该结论书系2020年7月13日作出，评估结果为：被评估车辆豫Ｃ×××**号估损总价值为162480元。宫晓红为此次鉴定花费评估费8124元。宫晓红称，本次事故发生在保险期内，且洛阳大钧价格评估有限公司具有专业资质，评估师也有技能认定书，鉴定结论是真实合法的，中国人保应当承担保险责任，向其赔偿损失。4.中国人保对于宫晓红的上述单方鉴定结论不予认可，在立案后要求对宫晓红的车辆（豫Ｃ×××**号）因本案所涉交通事故造成的车损重新鉴定，根据其申请，受本院委托，洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司于2020年12月2日作出洛众鉴评字［2020］12-010号《车辆损失估价鉴定结论书》，评估结果为：被评估车辆豫Ｃ×××**号的车辆损失金额为92441元，该项鉴定评估结论有效期为六个月，自评估基准日至2021年5月26日。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，豫Ｃ×××**号轿车在中国人保处投保有机动车商业保险，其中机动车损失保险保险限额186148元，该车在保险期间内发生交通事故，宫晓红作为车辆所有权人有权向中国人保主张权利。涉案交通事故发生后，宫晓红支付车辆施救费1000元，因该车遭受车辆损失，宫晓红委托鉴定机构进行鉴定，认定其车辆估损总价值为162480元，但中国人保对于上述单方鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。经本院委托，洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司作出洛众鉴评字［2020］12-010号《车辆损失估价鉴定结论书》，认定被评估车辆豫Ｃ×××**号的车辆损失金额为92441元。故中国人保应向宫晓红支付保险赔偿金92441元以及施救费1000元，共计93441元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内向原告宫晓红保险赔偿金92441元、施救费1000元，以上共计93441元；二、驳回原告宫晓红的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1866元，由原告宫晓红负担933元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年十二月十一日书记员  齐英萍
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3601号原告：邱银波，男，汉族，1990年5月30日生，贵州省兴义市人，住兴义市。委托代理人：林云，系贵州好时律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：马勇军，男，汉族，1972年2月21日生，贵州省织金县人，住织金县。被告：太平财产保险股份有限公司毕节中心支公司，单位住址：毕节市七星关区贵毕路尚城国际二楼。统一社会信用代码：91520502MA6DJYTW2Q。负责人：黄海，该公司总经理。委托代理人：涂松。委托权限为特别授权代理。原告邱银波诉被告马勇军、太平财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告邱银波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一赔偿原告各项损失58679元；2.依法判令被告二在保险责任范围内承担赔偿责任；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年10月8日，原告驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车，由贵阳往昆明方向行驶，当车行驶至沪昆高速公路1911公里200米处时，与被告一驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车尾部发生碰撞，造成贵Ｅ×××**号小型轿车、贵Ｆ×××**号小型轿车受损，原告受伤的道路交通事故。经安顺市公安局交通警察支队高速二大队出具的第520490420200001526号事故责任书，认定原告承担本事故的全部责任。经查、被告一系肇事车辆贵Ｆ×××**的驾驶人及所有人，且该车在被告二处投保了交强险和商业险，本事故发生在保险有效期内。事发后原被告之间因交强险赔付产生争议，原告为维护自身合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告马勇军辩称：我没有什么讲的。被告太平财产保险股份有限公司毕节中心支公司辩称：1、我公司对事故认定书认定事实无异议；2、认定书明确原告方负本次事故全部责任，那所造成的损失理应由事故方承担，保险公司只能在交强险无责的分项限额内承担赔偿，原告方因本次事故产生医疗费用279元，我公司以票据为准承担责任，原告方诉请的财产损失，我公司只在交强险无责分项下承担100元，超出部分由原告方自行承担；3、本案诉讼费应由此事故责任方承担。综上，根据相关法律规定，我司只能在交强险即被告方无责限额内承担相应的损失，请求法院依法驳回原告方不合法的诉请。本院经审理认定除与原告起诉事实一致外，同时查明，告马勇军在太平财产有限公司毕节中心支公司投保有交强险，保险限额为有责赔付财产2000元、医疗10000元，其余11万元；无责赔付医疗1000元，财产100元。上述事实，有原、被告庭审陈述，双方提交的身份证、事故认定书、检查报告单、医疗费发票、维修清单、维修费发票、救援费、企业信用信息报告、保险单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应当受到保护，被告马勇军驾驶的小轿车与原告驾驶的小轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损失的交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的全部责任，被告马勇军无责，原被告对此均无异议，本院予以确认。据此，原告要求被告马勇军赔偿原告因此次事故遭受的损失，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在赋予交通事故受害人直接请求权的同时规定了保险公司在保险限额内对受害人直接支付的义务，故被告保险公司在交强险无责限额内对原告承担赔偿责任。因本次交通事故，原告有如下损失：医疗费279元、财产损失58400（含救援费1600元），上述损失中，医疗费在交强险无责限额内本院予以支持，财产损失已超过交强险限额，因此本院只支持交强险无责限额内的100元，超出部分由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险限额内赔偿原告邱银波医疗费279元，财产损失100元，共计379元。二、驳回原告邱银波其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由被告太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担25元，原告邱银波608元。书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘尚军二〇二〇年十二月二十一日法官助理邵永秀书记员郑悦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2110号 原告：应福生，男，1956年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：童宗邦，浙江法校律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晨晨，浙江法校律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 被告：车轼，男，1960年10月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被告：于雁冰，男，1973年12月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被告：于德海，男，1968年7月26日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 原告应福生诉被告山东东方海洋科技股份有限公司、车轼、于雁冰、于德海证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2319号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告应福生诉被告山东东方海洋科技股份有限公司、车轼、于雁冰、于德海证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2319号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 任臻 书记员隋欣孜
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保594号 申请人：山东中基地理信息科技有限公司，住所地：山东省济南市高新区汉峪金谷**。统一社会信用代码91370100677250597Y。 法定代表人：李茂阁，总经理。 被申请人：华设设计集团股份有限公司，住所地：江，住所地：江苏省南京市秦淮区紫云大道**用代码9132000078027041F。 法定代表人：杨卫东，董事长。 申请人山东中基地理信息科技有限公司与被申请人华设设计集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年12月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款650万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东中基地理信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人华设设计集团股份有限公司的银行存款650万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人山东中基地理信息科技有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵成城
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14795号之一申请执行人熊英，女，1985年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇含湖村****附**，公民身份号码5001071985********。被执行人重庆瑞宸达智能科技有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：张玉泉。被执行人翁定伟，男，1981年10月13日出生，汉族，，住重庆市渝**本院立案执行的熊英申请执行翁定伟、重庆瑞宸达智能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初20274号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：原告熊英与被告重庆瑞宸达智能科技有限公司的劳动关系于2020年7月12日解除。因公司经济困难，被告重庆瑞宸达智能科技有限公司于2020年8月30日前向原告熊英支付工资20000元，于2020年9月30日前向原告熊英支付工资10000元，于2020年10月30日前向原告熊英支付工资15000元，2020年11月30日前向原告熊英支付工资4225元，前述款项支付完毕后双方的权利义务关系终结，互相不再以劳动争议为由向对方主张其他权利；如被告重庆瑞宸达智能科技有限公司有任何一期未按约定期限足额支付，则原告熊英有权就所有未支付的工资一并申请强制执行；被告翁定伟对上述欠付款项承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人熊英向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法轮候查封了被执行人翁定伟名下的渝BVXX**、渝BNXX**号车辆，但未实际控制，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十三日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初14373号原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区岙兰路**，统一社会信用代码913702828639664095。负责人：林涛，行长。委托诉讼代理人：徐坤，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王锡文，男，1990年4月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：王志利，男，1956年9月23日出生，汉族，住青岛市。被告：于梅花，女，1956年12月1日出生，汉族，住青岛市。原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告王志利、于梅花、王锡文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国银行股份有限公司即墨分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司即墨分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司即墨分行撤诉。案件受理费386元，减半收取计193元，由中国银行股份有限公司即墨分行负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月十六日法官助理姜竹书记员刘浩
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2579号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：方大青，男，汉族，1984年8月6日生，户籍所在地为本市六合区。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与方大青信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出(2019)苏0105民初6001号民事判决，判令：被告方大青于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金84278.86元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定，违约金除外，自2017年10月27日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费、公告费总计3171元，由被告方大青负担。判决生效后，因方大青未在判令的期间内履行义务，广发银行于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人方大青无不动产、车辆可供执行；另查明，截止2020年12月16日，被执行人方大青在邮政储蓄银行南京市石桥营业所有存款240.39元，在邮政储蓄银行南京市江北新区支行有存款173.57元，在建设银行南京秦淮支行有存款101.34元，本院于2020年11月20日对上述账户内存款予以扣划，除此以外，方大青名下在各银行、微信账户内存款均不足百元；本院于2020年10月22日对上述账户均予冻结，冻结期至2021年10月22日止，为期一年。上述账户冻结期满后申请人需要继续冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院于2020年11月30日前往申请执行书载明的地址拟对被执行人予以拘传，因被执行人已不在该地址居住，申请人又未能提供被执行人具体下落，致拘传不成。本院已将被执行人方大青纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2940号原告的：林宪芝，女，1963年1月28日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所法律工作者。被告：候少山，男，1972年6月30日出生，汉族，户籍地平阴县。被告：候军，女，1962年9月27日出生，汉族，户籍地平阴县。两被告委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。原告林宪芝与被告候少山、候军遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告林宪芝于2020年12月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告林宪芝提出的申请，不违背法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林宪芝撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，申请费2020元，由原告林宪芝负担。审 判 员 刘文君二〇二〇年十二月二十三日法官助理 葛翠峰书 记 员 张姗姗
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2688号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：董宗年,男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行董宗年罚金一案中（执行标的为罚金1000元，已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2522号上诉人（原审被告）:张家吉，男，汉族，1967年4月2日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被上诉人（原审原告）：张荣群，男，汉族，1956年12月6日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。上诉人张家吉因与被上诉人张荣群相邻权纠纷一案，不服沾益区人民法院（2020）云0328民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张家吉上诉请求：撤销原判，依法改判。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。1、2015年被上诉人修建围墙是派其姑爷胡某与上诉人达成协议，协议内容为：为了围墙稳固，被上诉人家的围墙基石建到上诉人的土地范围内宽约14厘米，但不超出地面，其他的所有权益都是上诉人的，以此相应的赠与被上诉人原房屋的基础所有部分给上诉人，从此以已建设的墙体为界限。但被上诉人围墙建设完成后言而无信，不认可以前的承诺。2、双方多次达成调解协议，被上诉人隐瞒事实，未向法院提供所有协议。1997年4月14日的调解协议中约定张荣群家的基础是打在张家吉家里的，张家吉具有使用权，两份协议是矛盾的。被上诉张荣群答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张荣群向一审法院起诉请求：判令被告张家吉执行调解协议书中约定的内容。原审法院确认事实如下：原告张荣群与被告张家吉系同村村民，双方因土地使用权权属争议存有矛盾。1997年4月24日，双方因宅基地纠纷，经原曲靖市法律服务所调解，双方自愿达成如下协议：1、张荣群房前以张家吉的进出路，路基外边为界；中以张荣群住房的基础石边为界；房后以张荣群家的房后边直线接付正所家的责任地为界，全长68.8Ｍ。2、基础石的所有权属于张荣群家的，张家吉今后不得侵占、使用、损坏，张荣群家不得在基础石上堆放物品，以房后四致（至）角落除1.2米为界。3、今后双方当事人不得以此事发生纠纷，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理好相邻关系。2010年1月，因被告张家吉在修筑地板过程中，将原告家名下的基础石覆盖，原告遂诉至本院。原审法院认为，人民调解协议是经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人不得擅自变更或者解除调解协议，除非当事人有证据证明对方存在欺诈、胁迫等手段使其违背真实意思签订调解协议或者其在订立协议时显失公平等法定可撤销或变更协议的情形。本案中，原告张荣群与被告张家吉达成的《调解协议书》是通过人民调解的形式由原曲靖市法律服务所的主持下达成，该调解协议内容明确具体，不违反法律、法规的强制性规定。该协议对双方当事人具有法律约束力，故原告张荣群主张要求被告按照协议履行义务的诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告张家吉辩解其打地板的行为未侵占原告家基础石的理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条规定，判决如下：一、原告张荣群与被告张家吉于1997年4月24日经原曲靖市法律服务所达成的《调解协议书》有效。二、由被告张家吉于本判决生效之日起二十日内拆除修筑在原告张荣群家基础石范围内的地板。案件受理费100元，由被告张家吉负担。二审中，上诉人张家吉提交1997年4月11日、1997年4月14日调解协议书各一份、照片5张作为新证据，证实双方因为宅基地的问题多次调解，张荣群家建房的石脚和围墙都占着张家吉家的宅基地。经质证，被上诉人张荣群对证据的真实性没有异议，但认为不能证明上诉人的主张，双方确实是因为有争议经过多次调解，但应该以最后一次调解协议的内容为准。通过双方举证质证，本院认为，上诉人张家吉提交的证据被上诉人张荣群对真实性没有异议，本院予以采信。经二审审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。另查明，1997年4月14日曲靖市盘江乡方城村公所人民调解委员会作出民间纠纷调解协议书，载明：“1、张荣群家房子基础占着张家吉的，张家吉家后边菜地占着张荣群家的，双方各有责任。4、双方以线为界，各家管好，但张荣群家打在张家吉家的基础，张家吉不能乱挖，但具有使用权，否则，后果自负。”本院认为，本案中，上诉人与被上诉人双方均认可张荣群家的基础石打在张家吉的宅基地上，基础石的所有权属于张荣群，但双方1997年4月14日达成的调解协议书载明张家吉对基础石具有使用权，1997年4月23日达成的调解协议书载明张家吉不得侵占、使用、损坏基础石，双方当事人均在调解协议书上签字按印，后一份协议中与前一份协议内容相互矛盾的部分应当视为当事人对自己权利处置的变更，故应当以后一份协议的内容为准。1997年4月23日双方达成的《调解协议书》是在原曲靖市法律服务所的主持下达成，该调解协议内容明确具体，不违反法律、法规的强制性规定。该协议对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议内容履行，即张家吉不得侵占、使用、损坏基础石，现上诉人张家吉在修筑地板过程中，将被上诉人张荣群家的基础石覆盖，一审判决由上诉人张家吉拆除修筑在张荣群家基础石范围内的地板并无不当。人民调解协议是经人民调解委员会调解达成的协议，但1997年4月23日原曲靖市法律服务所作出的调解协议书并不具备人民调解协议的效力，且被上诉人张荣群的诉讼请求没有要求确认人民调解协议效力，一审认定本案案由为确认人民调解纠纷效力，且判决确认《调解协议》不当，本院予以纠正，本案案由应为相邻权纠纷。一审判决适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持云南省曲靖市沾益区人民法院（2020）云0328民初1185号民事判决第二项，即：“二、由被告张家吉于本判决生效之日起二十日内拆除修筑在原告张荣群家基础石范围内的地板。”二、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2020）云0328民初1185号民事判决第一项，即“一、原告张荣群与被告张家吉于1997年4月24日经原曲靖市法律服务所达成的《调解协议书》有效。”一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，由上诉人张家吉承担。若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  李泽文审判员  迟少杰二〇二〇年十二月三日法官助理刘莹靖书记员胡雪娇
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3343号原告：王雪杰，女，1982年4月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：范志刚，男，1988年7月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：张羽，女，1989年9月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告王雪杰诉被告范志刚、张羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王雪杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王雪杰撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月七日书记员  高 奥
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执601号之四 被执行人：杨同建。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨同建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨同建在中国农村信用合作联社××××账户尾号0768内存款人民币133246.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十二月三日 书记员黄迪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2837号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：张之胜，男，1935年12月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：王玉发，男，1955年11月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被执行人张之胜、王玉发金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁1323民初3325号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张之胜、王玉发未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。依法冻结被执行人王玉发在山东沂水农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币6824.76元。并依法到有关部门实施了线下查询，未发现被执行人张之胜、王玉发有其他可供执行的财产。申请人因被执行人暂无其他财产可供执行向本院递交书面申请，申请撤回本次执行。如果发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可申请恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第五款、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执2837号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张 东 人民陪审员  崔怀强 二〇二〇年十二月二十六日 法官 助理  马 兰 书 记 员  瞿庆美
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1687号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街，统一社会信用代码915107270084397552。 法定代表人：肖建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史航，男，该公司员工。 被告：李友光，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省平武县。 原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告李友光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任光伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  程一栗
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4655号原告：生玉芝，女，1941年12月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告：生玉屏，女，1956年4月26日出生，满族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告：生玉娥，女，1951年6月12日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告：生玉春，女，1953年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县，公民身份号码：×××。原告：吕素英，女，1949年5月20日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。原告：生双军，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。五原告委托诉讼代理人：生双军，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区美丽河镇青山村**（一）**，公民身份号码：×××。被告：生春阳，男，59岁，汉族，农民，，住赤峰市原告生玉芝、生玉娥、生玉屏、生玉春、吕素英、生双军与被告生春阳排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。六原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，六原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告生玉芝、生玉娥、生玉屏、生玉春、吕素英、生双军撤诉。案件受理费50元，由六原告负担。审判员 闫雪竹 二〇二〇年十二月十七日书记员 宫 野
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75685号原告：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：傅巍波。委托诉讼代理人：徐慧秋。被告：顾永康，男，1949年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：施爱蓉，女，1954年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海我爱我家房地产经纪有限公司诉被告顾永康、施爱蓉居间合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告上海我爱我家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人傅巍波，被告顾永康、施爱蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海我爱我家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的居间佣金30,750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月18日,被告通过原告居间介绍与案外人签订了关于上海市浦东新区历城路XXX弄XXX号XXX室的《不动产买卖居间合同》,并签订《佣金确认书》,金额为30,750元,网签当日支付。当日被告将5万元定金交给原告，原告将定金转交给了房东方某某。2020年6月2日,因被告觉得所购房屋楼层高、卫生间小的原因不愿意购买该房屋。经原告短信催告后,被告在居间合同约定的期限内仍不愿意签署网签合同。被告的行为,导致原告利益受损,故诉至法院。被告顾永康、施爱蓉辩称,原告只带两被告看过一次房子，签居间合同的时候才见到房东，两被告签订合同后带儿子去看房子，儿子觉得房子太小。因涉案房屋小且楼层太高，所以不买了。两被告签《不动产买卖居间合同》时没有看合同内容，原告工作人员没有向被告说明条款，也没有与被告协商过不买房情况下的居间佣金。两被告因为违约已经赔付了5万元订金，不同意再支付中介费，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《不动产买卖居间合同》、不动产登记信息、佣金确认书、短信记录。经质证,两被告表示对原告提供的证据没有异议。经审查，原告提交的上述证据真实。本院根据上述确认的证据以及当事人陈述查明事实如下：2020年5月18日，被告顾永康、施爱蓉作为合同乙方与案外人方某某(甲方)以及原告(丙方)签订《不动产买卖居间协议》,约定：乙方购买甲方名下的上海市浦东新区历城路XXX弄XXX号XXX室房屋,成交价为2,050,000元；丙方为甲乙双方提供不动产交易的媒介服务，促成双方达成交易条件并订立相关协议，甲乙双方应于签订本合同的次日，按照总房价款的不低于3%向丙方支付居间报酬；若甲方在收取本合同约定的定金后，乙方反悔不履行本合同，则定金由甲方没收，且乙方还应向丙方支付人民币20,500元作为居间服务费；丙方义务：(一)、随时依乙方之查询，向乙报告业务处理情况；(二)、丙方受甲乙双方的委托中介代理业务，为有效地履行业务实施的市场调查、广告、交涉、咨询服务等活动的支出均由丙方自行负责；(三)、一旦买卖成交，丙方需协助甲乙双方办理相关合同公证(若有)、产权过户、贷款(若有)、交房等相关手续，直至整个交易完成为止等内容。同日，被告顾永康向原告出具佣金确认书，确认居间佣金金额为30,750元,支付日期为网签当日。之后，两被告以上述房屋小且楼层高为由拒绝网签房屋买卖合同，案外人方某某收取了两被告通过原告转交的定金5万元。因两被告至今拒绝支付原告房屋居间报酬，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，民事活动应依法进行。根据法律有关规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。两被告经原告居间向案外人购买房屋,并签订《不动产买卖居间协议》，故原告已按约完成主要居间义务，则两被告应支付其居间报酬。现原告要求两被告支付其拖欠佣金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法应予支持。考虑原告未完成交易过户等其他中介义务，以及双方约定的居间报酬金额、房屋买卖双方未网签房屋买卖合同、两被告系老年人且对合同的法律性质认识不足等因素，综合居间人已提供的劳务内容，本院酌情确定两被告支付原告居间报酬15,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告顾永康、施爱蓉于本判决生效后十日内支付原告上海我爱我家房地产经纪有限公司房屋居间报酬15,000元；二、驳回原告上海我爱我家房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取计284.50元(原告上海我爱我家房地产经纪有限公司已预交)，由原告上海我爱我家房地产经纪有限公司负担144.50元，被告顾永康、施爱蓉共同负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  丁 峰二〇二〇年十二月七日法官助理  冯 婧书 记 员  徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1296号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人贺川，男，1985年9月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月30日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年8月18日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]1252号起诉书指控被告人贺川犯容留他人吸毒罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官罗志林出庭支持公诉，被告人贺川到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：被告人贺川分别在2019年5月某天下午、2019年7月中旬某天下午、2019年8月上旬某天下午在其位于宜春市袁州区的家中容留吸毒人员黄某吸食冰毒。公诉机关认为，被告人贺川3次容留吸毒人员黄某在其家中吸食冰毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人贺川对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人贺川的供述、证人黄某的证言、辨认笔录及照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单、毛发采集笔录、检测报告、行政处罚决定书、被告人户籍信息、归案情况说明、受案登记表等证据证实。被告人贺川对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贺川多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人贺川到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇二〇年十二月十一日代书记员 周 洋
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初18429号原告：丁志艳，女，1975年11月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张伟鉷，上海博拓律师事务所律师。被告：陆云娣，女，1935年6月27日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：朱海华(被告之子)，住上海市长宁区。原告丁志艳与被告陆云娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告丁志艳委托诉讼代理人张伟鉷，被告陆云娣委托诉讼代理人朱海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金450,000元；2.判令被告支付原告借款利息(以450,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年8月4日计算至实际清偿之日止)；3.判令被告支付原告律师费10,000元。事实和理由：被告因需资金于2020年8月4日向原告借款450,000元，约定2020年8月15日归还。之后原告多次向被告催讨未果，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陆云娣辩称，借款事实属实，被告也没有要赖账。本金和利息没有异议，律师费过高，不愿意承担。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其诉讼请求提交了借条、工商银行回单、聘请律师合同、律师费发票，以证明原、被告借款关系及借款约定及交付借款，原告为本案支出律师费10,000元。被告对于原告提供证据的真实性均无异议，认为律师费过高。被告就其抗辩未向本院提交证据。对当事人真实性无异议的证据，本院经审查后依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月4日，原告通过工商银行向被告转账450,000元。同日，被告出具《借条》载明：借款人陆云娣因还款需要向出借人丁志艳借到肆拾万元，借期从2020年8月4日到2020年8月15日，借款利息为年利率24%，如果逾期未还，除归还本金和利息外，另外加收年息12%的违约金，并承担出借人催讨借款而产生的交通费、公证费、律师费等，双方如果发生争议，协商不成向出借人所在地法院起诉。同日，被告又出具向原告借款50,000元的《借条》，载明的内容与前借条一致。之后，被告未能还本付息。原告为主张权利，于2020年8月16日与上海博拓律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定由上海博拓律师事务所指派律师为原告处理其与被告民间借贷纠纷案的代理人，律师费为10,000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款450,000元的事实，原告提供了《借条》、银行交易明细表等证据以证明借款合意和借款交付，被告亦予以认可，本院依法予以认定。被告未按承诺还款的行为已经构成违约，原告要求被告归还450,000元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告以450,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年8月4日计算至实际清偿之日止的请求，鉴于原告主张年利率24%的利息标准虽然符合约定，但已经明确超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)中规定的合同成立时即2020年7月的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.40%的利率上限，故本院仅能在以450,000元为基数自2020年8月4日起按照年利率15.40%的标准计算至实际清偿日止的利息范围内支持原告利息请求。原告另主张被告承担律师费损失10,000元，该损失承担根据双方约定明确应由被告负担，但并未明确约定律师费标准，现因原告已经主张了较高标准的利息，故本院酌情调整律师费为5,000元。综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条规定，判决如下：一、被告陆云娣于本判决生效之日起十日内归还原告丁志艳借款本金450,000元；二、被告陆云娣于本判决生效之日起十日内支付原告丁志艳借款利息(以450,000元为基数，按照年利率15.40%的标准，自2020年8月4日起计算至实际清偿日止)；三、被告陆云娣于本判决生效之日起十日内偿付原告丁志艳律师费损失5,000元；四、驳回原告丁志艳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全申请费2,770元，由被告陆云娣负担。案件受理费8,230元，因适用简易程序，减半收取计4,115元，由原告丁志艳负担50元，由被告陆云娣负担4,065元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李志江二〇二〇年十二月十六日法官助理 练祎俊书 记 员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15591号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：姚程嘉，女，1990年6月1日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告姚程嘉租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告姚程嘉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月28日至2020年5月28日止的手机租金2814元(469元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4380.9元（10008.9元-469元/月×6个月-2814元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7194.9元为基数按照每日0.5‰从2020年6月5日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月24日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年5月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年5月28日至2020年5月28日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 姚程嘉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，早稻科技公司(甲方)与姚程嘉（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.姚程嘉向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为469元/月，租用日期为2019年5月28日起至2020年5月28日止，共计12个月，总租金5628元，到期买断款4380.9元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为399元，租期16期，总租金6384元。3.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。4.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”5.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”6.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。 协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向姚程嘉提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，姚程嘉按约足额支付了6个月的租金，此后未再支付其余租金。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年11月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年6月5日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7194.9元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告姚程嘉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2814元； 二、被告姚程嘉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4380.9元； 三、被告姚程嘉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7194.9元为基数，按照每日0.5‰从2020年6月5日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告姚程嘉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚程嘉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2421号申请执行人隋旭强，男，1976年5月8日出生，汉族，住乳山市。被执行人：杨志强，男，1969年10月29日出生，汉族，住海阳市市区。本院在执行隋旭强申请执行杨志强一案中，已生效的法律文书规定杨志强应支付隋旭强70000元及利息。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。已冻结被执行人银行账户并。另经本院走访查询，被执行人没有其他可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十九日书记员 高胜万
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4682号原告：邹宝峰，男，1975年6月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：山东至信房地产开发有限公司，住所地：枣庄市高新区黄河路南，统一社会信用代码：91370403791515069P。法定代表人：吾志忠，董事。诉讼代表人：山东至信房地产开发有限公司管理人。负责人：王岩，山东法扬律师事务所律师。原告邹宝峰与被告山东至信房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告邹宝峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹宝峰撤回起诉处理。审判员  于秀洪二〇二〇年十二月七日书记员  赵亚青
四川省米易县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0421民初1344号 原告：汪宗先，女，1963年8月20日出生，汉族，居民，现住四川省米易县。 被告：文武，男，1975年3月28日出生，汉族，农村居民，现住四川省米易县。 原告汪宗先与被告文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告汪宗先向本院提出诉求：1、请求判令被告归还借款10000元及利息1500元。2、要求被告承担本案诉讼费及已产生的诉讼费330元。事实及理由：2018年1月20日，被告文武因生意周转向原告汪宗先借款，原告将现金20000元借给被告。被告向原告出具借条一张，注明向原告借现金20000元，于2018年2月14日归还。王**（签名刘芳）作为担保人在借条上签名。借款到期后，担保人王**归还了10000元，尚欠10000元未还。被告文武一直未履行还款义务，经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议： 一、由文武于2020年12月20日前偿还汪宗先借款本金10000元。若文武未按期偿还本金，则按15.4%的年利率支付汪宗先2020年12月21日起至还清本金之日止的利息。 二、案件受理费48元，由文武自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  黄仕林 二〇二〇年十二月四日 书记员  赖雪艳
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执835号申请执行人：王常江，男，1966年2月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：朱**武，男，1975年7月20日出生，汉族，无职业，户籍地址黑龙江省龙江县。本院在执行王常江与朱**武借款合同纠纷一案中，申请执行人王常江依照本院（2019）内0781民初701号民事判决书申请法院执行：朱**武向王常江支付借款本金40000元；负担案件受理费400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费506元。法院受理执行案件后，依法于2020年8月17日向被执行人朱**武送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月27日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年8月19日冻结被执行人朱**武在财付通支付科技有限公司XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币5995.54元,2020年12月27日划拨被执行人朱**武在财付通支付科技有限公司XXX9@wx.tenpay.com账户内存款人民币5695.55元。现被执行人无其他银行存款、公积金、保险、养老保险、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有借款本金40000元；案件受理费400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊涛审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十七日书记员  瀚 海
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1445号之四申请执行人史富山，男，汉族，1978年3月6日生，住泌阳县小屯村委后管驿。被执行人赵伟，男，汉族，1976年8月8日生，住郑州市金水区索凌路**院**楼**，身份证号4101841976********。申请执行人史富山与被执行人赵伟合伙协议纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民再20号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵伟支付申请人史富山各项费用442700元。因被执行人赵伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人赵伟所有银行账户已被本院其他案件冻结，已告知申请人，申请人不要求处置。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人赵伟有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到赵伟有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人赵伟车辆进行查询，查到被执行人名下有车辆信息（豫A76N**）已查封，（甘ER11**）（甘EX22**）已委托查封，因不知该车去向，暂不能处置。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人赵伟持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余442700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1445号案件终结本次执行程序。被执行人赵伟负有继续向申请执行人史富山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十二月二十九日书记员  高云龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3694号之一 申请执行人：王玉斌，男，1942年05月23日出生，汉族，住长春市南关区。 申请执行人：罗玉英，女，1946年10月13日出生，汉族，住长春市南关区。 被执行人：广西众鼎房地产代理有限公司，住所地北海市四川路金海财富中心**,统一社会信用代码：91450500MA5KXM0Q7N。 法定代表人：蔡庆。 申请执行人王玉斌、罗玉英依据已生效的(2020)桂0502民初3933号民事判决书申请执行与被执行人广西众鼎房地产代理有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的额为209164元及利息，本院于2020年11月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款**地产、股权、车辆、住所等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  包维珍
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1533号 申请执行人：李嘉豪，男，1984年9月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：高庆国，男，1969年9月2日出生，汉族，住山东省汶上县。 被执行人：王晓红，男，1968年6月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人李嘉豪与被执行人高庆国、王晓红追索劳动报酬纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初3344号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2020年12月24日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，未查得被执行人有价值的财产线索,网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到其他可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有效的财产线索； 4.2020年12月24日对被执行人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请采取悬赏公告执行措施； 6.2020年12月24日，本院约谈了申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。 综上，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无执行能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 政 审 判 员  钟德军 审 判 员  葛明顺 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  陈明军 书 记 员  冯庆磊
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初806号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘家堂，男，1988年8月12日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                                起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕854号                  指控事实              2020年6月9日15时51分许，被告人刘家堂酒后持C1型驾驶证驾驶鲁XXXX**号小型普通客车沿青岛市即墨区鹤山路由东向西行驶至店子山一路路口处被当场查获。经检测，刘家堂血液中乙醇含量为204.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。刘家堂于2020年6月19日被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系自首且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条。                  判决结果              被告人刘家堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，即从2020年12月18日至2021年3月17日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    张豪杰                        二〇二〇年十二月十八日                  书 记 员    曲骏宇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4740号原告：蒋县委，男，汉族，1985年7月17日出生，住河南省项城市。被告：顾成海，男，汉族，1993年2月19日出生，住河南省南阳市方城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部，住所地：焦作市博爱县滨河路北段**楼宇**(含**)。法定代表人：赵亮，系公司总经理。被告：中星运输服务河南有限公司，住所地：河南，住所地：河南省濮阳市市辖区中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园法定代表人：朱海潮，系公司总经理。原告蒋县委与被告顾成海、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部、中星运输服务河南有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，于同日向原告蒋县委依法送达交纳诉讼费通知。因原告蒋县委未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋县委撤回起诉处理。审判员  苗晓霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  古莹莹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初25428号原告：韩某，女，1971年1月6日出生，汉族，户籍地南京市。委托诉讼代理人：张烨石，上海众华律师事务所律师。被告：上海巧恩教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李春霞。原告韩某与被告上海巧恩教育科技有限公司(以下简称巧恩公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人张烨石到庭参加诉讼，被告巧恩公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求，要求：一、确认韩某与巧恩公司自2019年3月7日至5月15日存在劳动关系；二、巧恩公司支付2019年4月1日至5月15日工资13,500元。事实与理由：其于2019年3月7日入职巧恩公司，在巧恩公司要求下，其与上海学语教育科技有限公司(以下简称学语公司)签有期限为2019年3月7日至2022年3月6日的劳动合同及员工保密协议。巧恩公司与韩某约定月工资9,000元，学语公司的法定代表人傅彩红每月10日以银行转账形式支付上月自然月工资。2019年5月15日，韩某提出辞职，最后工作至该日，工资结算至2019年3月31日，故要求判如所请。巧恩公司未到庭答辩。本院认定事实如下：2019年3月7日，韩某与学语公司签订期限自即日起至2022年3月6日的劳动合同，约定韩某每月基本工资2,420元、在岗补贴4,980元、绩效工资1,000元、保密补贴200元、交通补贴200元，全勤奖200元(合计9,000元)，提成、绩效奖金、福利等依据《薪酬管理制度》执行，另约定韩某岗位系教务副总监，当日双方签订员工保密协议。2019年4月22日，傅彩红向韩某转账9,000元，此后未支付韩某工资。2019年5月22日，韩某向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求学语公司支付2019年4月1日至5月15日工资13,500元。在仲裁中，学语公司辩称，韩某的用人单位是巧恩公司，韩某未为学语公司工作，双方不存在真实的劳动关系，故不同意韩某的仲裁请求。2019年7月23日，该仲裁委员会作出虹劳人仲(2019)办字第XXX号裁决书，对韩某的请求事项不予支持。韩某不服该裁决，向上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)提起诉讼，要求：一、确认韩某与学语公司自2019年3月7日至5月15日存在劳动关系；二、学语公司支付2019年4月1日至5月15日工资13,500元。2019年9月19日，虹口法院立案，案号为(2019)沪0109民初25055号。2019年12月26日，虹口法院至上海市浦东新区看守所，提审李春霞，并出示16案相关诉状，包括(2019)沪0109民初XXXXX5号一案。李春霞称：“……我向傅彩红借款，以巧恩公司的股权转让给她，让她控制巧恩，要求我把公司所有的公章、U盾等都给他们，他们用这些继续用巧恩的名义对外经营。我不再控制巧恩公司，傅彩红当时设立了学语公司，准备用学语的名义来控制巧恩公司。现在法院告诉我的这些员工中，我知道的是贾某某、韩某、刘某。这些诉状我都不要看了。这些员工我都认的……对于这些员工的工资，我现在也没有能力支付，只能等我出来了以后，才能再想办法解决……我不否认这些员工与巧恩公司的关系……我确认的是这些员工的工资部分，其他的垫付款、报销款、提成都不认可的，希望法院能够帮助这些员工，支持他们早日拿到工资。”2020年1月8日，韩某申请撤诉，虹口法院作出(2019)沪0109民初25055号之一裁定书，裁定准许撤诉。2020年4月13日，韩某向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巧恩公司支付诉请款项。2020年7月8日，该仲裁委员会作出徐劳人仲(2020)办字869号裁决书，对韩某的全部请求不予支持。韩某不服该裁决，向本院提起诉讼。另查明，学语公司的法定代表人系傅彩红。又查明，巧恩公司为韩某办理2019年3月7日至同年5月24日的招退工登记备案手续。以上事实，除有当事人陈述外，另有银行明细、虹劳人仲(2019)办字第XXX号裁决书、(2019)沪0109民初2XXXXX号一案起诉状、民事裁定书、虹口法院询问笔录、企业公示信息等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担相应不利后果。本案中，根据劳动合同、招退工手续、银行明细等可知，韩某与巧恩公司于2019年3月7日建立劳动关系，根据银行转账明细，2019年4月22日，傅彩红向韩某转账9,000元。韩某称系按照与学语公司签订合同的9,000元月工资标准发放2019年3月工资，其称实际工作至2019年5月15日，因巧恩公司未到庭进行答辩和提供考勤、工资方面的证据，且李春霞亦认可“我知道的是贾某某、韩某、刘某”且称“这些员工我都认的……对于这些员工的工资，我现在也没有能力支付，只能等我出来了以后，才能再想办法解决……我不否认这些员工与巧恩公司的关系……我确认的是这些员工的工资部分”，故本院采信韩某的主张，韩某与巧恩公司自2019年3月7日至5月15日存在劳动关系，韩某月工资9,000元，韩某工作至2019年5月15日且巧恩公司未支付韩某2019年4月1日至5月15日工资，且该段期间韩某全勤，故巧恩公司应支付韩某2019年4月1日至5月15日工资13,304.35元。巧恩公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海巧恩教育科技有限公司与韩某自2019年3月7日至5月15日存在劳动关系；二、上海巧恩教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付韩某2019年4月1日至5月15日工资13,304.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶晓晨二〇二〇年十二月十六日书记员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11731号之一 申请人：赵战浩，男，1984年11月4日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈滇滇，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被申请人：胡忠根，男，1969年2月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告赵战浩与被告胡忠根买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵战浩撤诉。 案件受理费784元，减半收取计392元，财产保全费410元，合计802元，由原告赵战浩负担，交纳本院。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 蔡新同
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1234号 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司。 法定代表人：丁德胜，该公司总经理。 被执行人：李文伟。 本院于2020年9月7日立案执行的千微（杭州）科技有限公司申请执行李文伟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第374号仲裁书，依法向被执行人李文伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李文伟向申请执行人千微（杭州）科技有限公司支付案款139134.27元，案件执行费1987元。在执行过程中，申请执行人千微（杭州）科技有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结万载县人民法院（2020）赣0922执1234号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘龙君
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18054号原告：王建，男，1975年6月29日出生，汉族，住陕西省岐山县。被告：杨锋，男，1984年11月5日出生，汉族，住宝鸡市扶风县。本院在审理原告王建与被告杨锋民间借贷纠纷一案，原告王建于2020年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建撤诉。本案案件受理费2300元，减半后由原告王建承担1150元。审判长 朱 华审判员 李亚楠审判员 蒲婷婷二〇二〇年十二月三日书记员 魏 艳1
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1670号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行，住所地京山市新市镇新市大道**，统一社会信用代码914208216736948870。负责人：龚云浩，该行行长。委托诉讼代理人：王利斌，男，1973年9月5日出生，汉族，住京山市，该行职员。特别授权。被告：王迎斌，男，1968年12月22日出生，汉族，住京山市，被告：祝绍兰，女，1968年12月30日出生，汉族，住京山市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行（以下简称邮储银行京山支行）与被告王迎斌、祝绍兰金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行京山支行的委托诉讼代理人王利斌、被告王迎斌到庭参加诉讼。被告祝绍兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金92770.51元，利息（含逾期利息）18869.25元，共计111639.76元；并承担从2020年8月22日至借款付清之日止的逾期利息；2、如果被告不能按确定期限偿还债务，则原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：两被告在2015年1月30日向原告书面申请借款，双方签订了《个人最高额抵押合同》，被告王迎斌与原告签订了《个人额度借款合同》。合同约定：两被告以座落在孙桥镇××××组，产权编号为：京山县房权镇孙桥镇字第××号，土地编号为：京国用（2010）第278号的房屋和土地作为抵押担保借款20万元，并办理了房屋抵押登记手续（京山县房他证孙桥镇字第××号，京他项（2015）第110号）以保证借款合同的履行。原告与被告王迎斌在2015年3月30日签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》,原告在当日按合同约定发放了贷款20万元，借款期限60个月，年利率7.745%，逾期利率11.2125%。贷款发放后，被告王迎斌未按期还款，经原告多次催收，被告只偿还了本金107229.49元，支付利息33124.97元，截止2020年8月21日，被告尚欠原告本金92770.49元，利息18869.25元。被告王迎斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无钱偿还，准备在2021年12月偿还全部债务。本院认为，被告王迎斌承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告祝绍兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应当由其承担。原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》为双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告按约发放借款后，王迎斌并未依约足额偿还借款，其行为已经构成违约。原告要求被告王迎斌偿还借款本金及利息符合双方的合同约定，本院依法予以支持。王迎斌的借款行为发生在与祝绍兰夫妻关系存续期间，且祝绍兰也以其配偶的身份在《个人最高额抵押合同》共有人处签字，同意以夫妻共同财产进行偿还，故王迎斌的上述借款应视为与祝绍兰的夫妻共同债务，祝绍兰应当承担共同还款责任，据此，对原告要求祝绍兰对王迎斌的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同约定，两被告以其名下的房产对一定期间将要发生的债权向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押行为应为有效，原告依法取得抵押权，在被告未按约足额偿还借款本息的情况下，原告主张对该抵押房产享有优先受偿权，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王迎斌、祝绍兰于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行借款本金92770.49元及截止到2020年8月21日的利息18869.25元；偿还从2020年8月22日至借款还清之日的利息（以92770.49元为基数，按年利率11.2125%计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行对被告王迎斌名下位于京山市孙桥镇官桥铺村一组1幢（产权证号：京山县房权镇孙桥镇字第××号，土地证号：京国用（2010）第2**）的房屋享有抵押权，并对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，因适用简易程序减半收取计1267元，由被告王迎斌、祝绍兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  谢静二〇二〇年十二月十四日书记员  赵波
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初302号原告：郭素梅，女，1967年12月17日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：张卫军，男，1974年2月24日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在审理原告郭素梅与被告张卫军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭。2020年3月30日，本院裁定中止审理。2020年12月15日，本院恢复审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金968000元及利息（以借款本金660000元为基数，自2018年6月6日起暂算至2019年1月8日，按照年利率24%计算，暂算95040元；以借款本金308000元为基数，自2018年6月15日起暂算至2019年1月8日，按照年利率24%计算，暂算42504元，上述利息均算至实际还清之日止）；2.判令原告就上述借款660000元和利息部分对被告所有的位于镇江（抵押债权金额180000元）三处房地产以抵押财产折价或以拍卖、变卖所得的价款在上述抵押权范围内享有优先受偿权；3.判令原告就上述借款308000元和利息部分对被告所有的位于镇江新区大港港南花苑新城苑43幢0202室（抵押债权金额350000元）房地产以抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款上述抵押权范围内享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。审理中，原告向本院陈述：原告与被告互不相识，经过借款中介的介绍相识。借款中介将被告名下的房产证照片发给原告，原告经过查看后，认为可以借款，三方约定在镇江新区房产登记部门见面，商谈借款事宜，具体程序如下：由原告先与被告签订借款担保合同，将被告名下的房产抵押给原告，原告取得他项权证后，再签订借款协议，然后再支付借款。原告与被告共按此流程操作两次：第一次借款75万元，约定月息二分，借条为原告事先打印好的格式借条，被告收到借款的当日向原告支付6个月的利息9万元，抵押的房产是镇江新区大港世纪花苑2幢402室、大港港中新村2区4幢401室、大港港中新村3区11幢601室三处房产；第二次借款35万元，约定月息二分，借条为原告事先打印好的格式借条，被告收到借款的当日向原告支付6个月的利息42000元，抵押的房产是镇江新区大港港南花苑新城苑43幢0202室房产。被告张卫军因涉嫌合同诈骗罪，已被镇江经济开发区人民检察院公诉，案号为（2019）苏1191刑初147号，该案目前正在审理中。本院认为，本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，根据法律规定应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭素梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 栾汉勤审 判 员 韩春华审 判 员 王玲玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李 静书 记 员 祝启桐
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3632号被执行人：谢建华，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据本院已经发生法律效力的(2019)川1521刑初390号刑事判决书，于2020年11月03日立案受理谢建华缴纳罚金一案，本案强制执行内容：谢建华缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现谢建华有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月3日对被执行人谢建华采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月三日书记员  李星兰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10386号原告边保飞，男，1988年4月13日生，汉族，住河南省滑县。原告杨秀焕，女，1952年9月15日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人徐辉，河南锦航源律师事务所律师。被告边艮垒，男，1969年3月6日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人荣青姣，女，1968年9月3日生，汉族，住址同上，系被告边艮垒妻子。原告边保飞、杨秀焕与被告边艮垒健康权纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告边保飞、杨秀焕及其委托诉讼代理人徐辉，被告边艮垒的委托诉讼代理人荣青姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告边保飞、杨秀焕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告边保飞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费共计4438.88元；赔偿原告杨秀焕医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费共计5340.05元，合计9778.93元；2、涉诉费用由被告负担。事实及理由：2019年9月28日13时许，在滑县××××桥头处，原告边保飞拉车装卸玉米时与被告发生纠纷，被告将原告边保飞的脖子及头部打伤，原告杨秀焕在拉架的过程中被告将其右肩处及头部打伤。后两原告报警并被送往滑县××乡卫生院住院治疗，所产生的费用被告拒不承担。原告认为被告肆意损伤两原告身体致其受伤，被告应承担赔偿责任，为了维护原告合法权益，特具状起诉。被告边艮垒辩称：不同意对二原告进行赔偿，边艮垒没有打二原告，边艮垒和边保飞发生了厮打，但是没有打杨秀焕，边艮垒也受伤了，但是没有住院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均系滑县赵营乡边营村村民，2019年9月28日下午，在该村一晾晒粮食的场地，原告边保飞在驾驶装有玉米的车辆准备倒车卸玉米时，被告边艮垒认为原告的行为影响其场地的通行，便用一木棍插进原告边保飞车辆的轮胎里，原告边保飞见此便去拽轮胎里的木棍，在边保飞低头拽木棍的时候，被告边艮垒用手掐着边保飞的脖子，后二人因其厮打。原告边保飞于当日至10月1日在滑县大寨中心卫生院住院治疗4天，被诊断为头部外伤，花费医疗费2042.88元。原告杨秀焕称其在拉架过程中被被告边艮垒打伤，原告未提供证据予以证明，且被告边艮垒不予认可。另查明：2020年河南省人身损害案件赔偿标准：农、林、牧、渔业为47272元/年，居民服务、修理和其他服务业为46858元/年。本院认为：本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案中，被告边艮垒因认为原告边保飞的行为影响其通行便用木棍阻止原告边保飞倒车，并因此与边保飞产生厮打，致使原告边保飞头部外伤，被告边艮垒的行为已侵害原告边保飞的健康权，故对于原告边保飞的损失，被告边艮垒依法应予赔偿。原告杨秀焕称其在拉架的过程中被被告边艮垒打伤，但未提供证据证明其损伤确系由被告边艮垒造成，且被告边艮垒对此不予认可，故其主张被告边艮垒赔偿损失，证据不足，本院依法不予支持。原告边保飞的合理损失有：医疗费2042.88元；误工费518.05元（47272元/年÷365天×4天）；护理费513.51元（46858元/年÷365天×4天）；住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；营养费80元（20元/天×4天）；交通费本院酌定为80元，以上各项合理损失共计3434.44元。原告主张的其他损失，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告边艮垒于本判决生效后五日内赔偿原告边保飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项合理损失共计3433.44元；二、驳回原告边保飞的其他诉讼请求；三、驳回原告杨秀焕的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告杨秀焕负担150元，被告边艮垒负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨海玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  张朋举
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执750号 申请执行人：陈秀凤，女，1968年8月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：邱杨**，男，1979年7月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：肖国文，男，1979年5月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人陈秀凤与被执行人邱杨**、肖国文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初1181号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款50300元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。 执行中，申请执行人陈秀凤以肖国文为被执行人向本院申请执行，（2019）闽0428民初1180号民事判决书向本院申请执行，执行标的额本金40000元及利息31000元，合计71000元；为节约司法资源，本院裁定将上述案件并入本案一并执行。 本案申请执行金额120300元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人名下的林权及不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。 5、本案的法律文书通过司法专递无人签收，且申请执行人无法提供被执行其他居住地，视为被执行人下落不明。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1181号民事判决书的本次执行程序。 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1180号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4428号原告：曹海，男，1988年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：郭进奎，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告曹海诉被告郭进奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹海及其委托委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼。被告郭进奎经本院公告送达诉状副本和传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹海向本院提出诉讼请求：1.被告郭进奎支付工资款40000元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日起实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月至2019年1月,被告郭进奎雇用原告曹海从事电梯安装工作。2019年1月28日，被告郭进奎向原告曹海支付工资7000元，并注明还差欠55000元。2019年1月31日，被告郭进奎支付工资15000元，剩余40000元经原告多次催要，被告郭进奎一直未有给付。被告郭进奎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告曹海提供的微信聊天记录及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2019年1月，曹海为郭进奎提供电梯安装劳务。2019年1月28日，郭进奎通过手机微信向曹海转账7000元，转账说明“还剩五万五，自己记账”。2019年1月31日，郭进奎再次通过手机微信向曹海转账15000元。余款40000元经曹海催要，郭进奎未有给付。现曹海向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，公民的合法权益受法律保护。曹海为郭进奎提供电梯安装劳务，郭进奎应及时向曹海支付劳务报酬。曹海请求判令郭进奎支付报酬40000元及逾期利息，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭进奎向原告曹海支付报酬40000元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月10日起实际给付之日止），限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郭进奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈二洪人民陪审员  叶正太人民陪审员  郭红方二〇二〇年十二月十六日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈尚林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4158号 申请人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**第********，统一社会信用代码91440600770158402U。 负责人：李锦奎。 委托诉讼代理人：黎嘉燕、成立婷，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市厚财不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区广隆工业园兴业4路顺联机械城**第**第**429-11144060666986584XF。 法定代表人：梁景河。 被申请人：佛山市宝来旺盛不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区广隆工业园兴业4路顺联机械城有限公司**第**第**429-1040606577858650K。 法定代表人：陈凤冰。 被申请人：佛山市御丰创展不锈钢材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第******铺604675236636Q。 法定代表人：肖元裕。 被申请人：佛山市裕通金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇岗北集约工业园建业四路**06763844009F。 法定代表人：肖元裕。 被申请人：佛山市创大业金属有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区广隆工业园兴业4路顺联机械城有限公司**第**第**429-9065764291253。 法定代表人：陈凤冰。 被申请人：梁景河，男，汉族，1963年3月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈凤冰，女，汉族，1964年11月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：梁兆熙，女，汉族，1989年5月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：梁金松，男，汉族，1987年9月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：吕偲媚，女，汉族，1989年12月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：肖元裕，男，汉族，1971年9月11日出生，住所地广东省平远县。，住所地广东省平远县e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：肖美英，女，汉族，1974年5月1日出生，住所地广东省平远县。，住所地广东省平远县e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：肖新华，男，汉族，1968年7月2日出生，住所地广东省平远县。，住所地广东省平远县e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：谢桂香，女，汉族，1972年5月16日出生，住所地广东省平远县。，住所地广东省平远县2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人兴业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市厚财不锈钢有限公司、佛山市宝来旺盛不锈钢有限公司、佛山市御丰创展不锈钢材料有限公司、佛山市裕通金属制品有限公司、佛山市创大业金属有限公司、梁景河、陈凤冰、梁兆熙、梁金松、吕偲媚、肖元裕、肖美英、肖新华、谢桂香金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市厚财不锈钢有限公司、佛山市宝来旺盛不锈钢有限公司、佛山市御丰创展不锈钢材料有限公司、佛山市裕通金属制品有限公司、佛山市创大业金属有限公司、梁景河、陈凤冰、梁兆熙、梁金松、吕偲媚、肖元裕、肖美英、肖新华、谢桂香的银行存款7150195.34元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人兴业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市厚财不锈钢有限公司、佛山市宝来旺盛不锈钢有限公司、佛山市御丰创展不锈钢材料有限公司、佛山市裕通金属制品有限公司、佛山市创大业金属有限公司、梁景河、陈凤冰、梁兆熙、梁金松、吕偲媚、肖元裕、肖美英、肖新华、谢桂香的银行存款7150195.34元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何嘉星
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722财保44号申请人：王宝胜，男，1971年5月30日生，现住长岭县。被申请人：哈尔滨瑞思扬医疗器械有限公司。住所地哈尔滨市道里区。统一社会信用代码：91230102MA18W8934J。法定代表人：牟伟胜。申请人王宝胜与被申请人哈尔滨瑞思扬医疗器械有限公司民间借贷纠纷于2020年12月10日向本院提出诉前保全申请,要求对被申请人哈尔滨瑞思扬医疗器械有限公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈西金域支行账户为23050186********里的存款1810600元予以冻结。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原市长岭支公司金额为1810600元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：对被申请人哈尔滨瑞思扬医疗器械有限公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈西金域支行账户为2305018********里的存款1810600元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张丽艳二〇二〇年十二月十五日书记员  郑天缘
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3191号之二 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路**。 法定代表人：朱朋远。 被执行人：姜杨霖，男，1988年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人姜杨霖申请支付令一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303民督3号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执3191号案件的执行。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立 案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 娄伟伟 审 判 员 林大为 审 判 员 李庆者 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 王 牧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5467号原告：青岛天坤建材有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路********。法定代表人：刘为春，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王衍喜，青岛市北海之韵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张仲福，青岛市北海之韵法律服务所法律工作者。被告：青岛绿世界园林景观工程有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市李沧区九水东路**青岛亚马逊AWS联合创新中心**楼****>法定代表人：张青海。原告青岛天坤建材有限公司与被告青岛绿世界园林景观工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告青岛天坤建材有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天坤建材有限公司撤诉。案件受理费406元，减半收取203元，由原告青岛天坤建材有限公司负担。审判员  张玉翠二〇二〇年十二月三日书记员  张 静