wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初4020号 原告宋福，男，汉族，1964年7月20日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人张广华，陆川县温泉镇法律服务所法律服务工作者。 被告庞坚，男，汉族，1967年8月26日出生，住广西陆川县。 第三人姚立华，男，汉族，1975年6月30日出生，住广西陆川县。 案由追偿权纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年11月3日。 开庭日期2020年12月8日。 原告诉讼请求一、判令被告归还本金人民币壹拾万元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转，在2019年7月31日向第三人姚立华借款，借条内容：“今借到姚立华人民币壹拾万元用于生意周转，特立借条，借款人庞坚，身份证号码：4525271967××××××××，转账户名庞坚，开户行：建行陆川县支行，账号：62×××69，担保人：宋福，身份证号码：4525271964××××××××，手机号：135××××2688，担保人庞利波。”第三人姚立华把钱转入庞坚账户人民币100000元整。当时被告借款时说明借款周转期30天。由于被告借款期超出30天后，第三人姚立华多次向被告及原告催收借款，原告在2020年5月15日偿还了人民币壹拾万元现金给了姚立华。事后原告多次电话与被告联系，他说：“目前资金周转困难，不能及时还钱”，虽经原告多次催收，但被告至今拒不偿还本金，致使原告无法实现借款债权。原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告及第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利。原告陈述的事实有被告庞坚书写的《借条》、转账明细、第三人姚立华书 写的收款凭证予以证实，本院予以确认。 判决主文被告庞坚于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元给原告宋福。 上述债务，义务人应当于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案减半收取案件受理费1150元（原告已预交），由被告庞坚负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 吕渊 二〇二〇年十二月十日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15423号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**，该行行长。委托诉讼代理人：张祖莉，女，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区，该行工作人员，一般代理。被告：易姝姝，女，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称农业银行万州分行)与被告易姝姝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告农业银行万州分行的委托诉讼代理人张祖莉到庭参加诉讼，被告易姝姝经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：易姝姝(借款人)通过农业银行万州分行（贷款人）网捷贷平台申请贷款，经农业银行万州分行审核同意后，双方于2019年3月9日在线签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2019-3-9起至2020-3-8止，借款人可以在12700元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最低金额为1000元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理，额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。借款用途为综合消费，还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息，还款账户为×。本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%（浮比）确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。借款按实际天数计算利息，计息方式为：利息=本金×实际天数×日利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。若借款人出现未按约按期足额偿还借款等违约情形时，贷款人有权提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他事项债权的费用。二、金融借款合同履行情况：2019年3月9日，农业银行万州分行向易姝姝名下的×账号发放贷款12700元。贷款发放通知单上载明，借款日为2019年3月9日，到期日为2020年3月8日，还款方式为一次性利随本清，正常执行利率为5.8725%，逾期执行利率8.80875%。借款到期后，易姝姝未按合同约定归还借款本息。截至2020年12月8日，易姝姝尚欠借款本金10193.67元、罚息409.06元、复利0.19元，本息合计10602.92元。三、催收情况：2020年5月21日，农业银行万州分行向易姝姝送达了债务逾期催收通知书；易姝姝承诺在2-3个月内还完。四、实现债权的费用支出情况：农业银行万州分行产生案件受理费33元。五、与本案相关的情况：农业银行万州分行与易姝姝在《个人自助小额借款合同》中约定借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，因中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率已于2019年8月20日取消。诉讼中，双方未能就贷款利率定价基准转换条款协商一致。六、农业银行万州分行的诉讼请求：1.判决易姝姝立即偿还农业银行万州分行借款本金10193.67元及截至2020年12月8日的贷款利息409.25元(其中逾期复利0.19元、逾期罚息409.06元)；支付农业银行万州分行自2020年12月9日至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠贷款本金10193.67元为基数，复利以应付未付利息409.25元为基数，均按合同约定利率8.80875%计算）；2.判决易姝姝承担本案受理费以及诉讼中产生的其他费用。本院认为，原告和被告之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定要求被告立即归还尚欠贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但原告主张的本息数额均计算至2020年12月8日，2020年12月8日之后的罚息和复利应从2020年12月9日开始起算。关于原告主张的复利，依据合同约定，复利的计算基数为借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息)，并应自借款到期之日起，按逾期借款利率计算；原告主张的409.25元包含复利，本院对原告主张的超出合同约定项目的部分不予支持，复利基数根据原告的诉讼请求和举示的欠款明细确认为409.06元。关于贷款利率的定价基准问题，双方未能协商一致，因借款已经到期，原告要求以合同当期执行利率确定为固定利率，不违反相关规定，本院予以确认。关于原告主张的诉讼中产生的其他费用，原告仅举证证明了案件受理费，本案仅对该部分费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告易姝姝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金10193.67元及截至2020年12月8日的罚息409.06元、复利0.19元，本息合计10602.92元，并支付自2020年12月9日起至付清之日的罚息和复利(罚息以10193.67元为基数，复利以409.06元为基数，均按年利率8.80875%%计算)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告易姝姝负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年十二月十四日法官助理  张 妮书 记 员  杨 敏书 记 员  何雄风
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初742号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人袁祯，女，1976年12月29日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。辩护人范亦俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人袁祯犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘国敏出庭支持公诉。被告人袁祯及其辩护人范亦俊到庭参加诉讼。案件审理期间，本院依法准予公诉机关提出延期审理申请一次。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月间，被告人袁祯伙同他人安排被害人钱某某及其母亲张瑞瑾向宋振新借款。后宋振新要求张瑞瑾写下人民币80万元的借条(以下币种均为人民币)，替钱某某归还欠款15.7万元，并向张瑞瑾转账80万元，再由张瑞瑾转回至袁祯账户66.7万元，钱某某及其母亲张瑞瑾实际借款29万元。袁祯等人还将张瑞瑾位于本市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押，并安排张瑞瑾通过公证形式委托胡轶斌办理该房产的房屋出售等事宜。同年6月，袁祯等人将上述债权转让给许卫利，后许卫利向张瑞瑾转账55万元，再由张瑞瑾向宋振新转账55万元进行平账。袁祯等人实际骗取被害人钱某某及其母亲张瑞瑾26万元。另案发前，袁祯共归还钱某某8万元。2019年9月18日，被告人袁祯被公安人员抓获；其在审查起诉阶段，方能如实供述上述事实。针对上述事实，公诉机关宣读并出示了借款抵押合同、委托书、公证书、房地产买卖合同等相关书证，被害人陈述，被告人供述，相关辨认笔录，户籍资料等证据，认为被告人袁祯以非法占有为目的，与他人共同虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人袁祯如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人袁祯有期徒刑三年，并处罚金。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，追究被告人袁祯的刑事责任。被告人袁祯对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，开庭审理中亦无异议。辩护人提出，被告人袁祯具有坦白情节，自愿认罪认罚，且对被害人进行了赔偿，弥补了被害人的损经济损失。请求对袁祯从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年4月，被告人袁祯伙同宋振新、胡轶斌(均另案处理)等人，为谋取非法利益，以向被害人钱某某及其母亲张瑞瑾提供借款为名，将被害人钱某某及其母亲张瑞瑾位于本市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室的房产权抵押在宋振新名下，并诱使张瑞瑾分别与胡轶斌办理委托出售房产等事项的“委托书签名”公证文书；与宋振新办理具有“强制执行效力的债权文书”公证文书。嗣后，宋振新在张瑞瑾写下80万元的借条后，向张瑞瑾账户转账80万元，张瑞瑾将其中的66.7万元转至袁祯账户，袁祯又将其中的35万元转至宋振新的账户，替钱某某归还欠款15.7万元。至此，钱某某及其母亲张瑞瑾实际得款29万元。2013年6月间，被告人袁祯伙同宋振新、胡轶斌等人，将被害人钱某某及其母亲张瑞瑾的80万元债权及其房产抵押权转让给许卫利。许卫利向张瑞瑾账户转账55万元，再由张瑞瑾向宋振新账户转账55万元进行平账。案发前，被告人袁祯向被害人钱某某归还8万元。本院审理期间，被告人袁祯在家属的帮助下退赔18万元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人钱某某的陈述笔录及相关辨认笔录，银行账户交易明细、房地产买卖合同、不动产登记信息等，证实被害人钱某某及其母亲张瑞瑾通过被告人袁祯等人的安排，出具80万元的借条，实际借款29万元，后被转单平账垒高债务，归还宋振新55万元，以及案发前袁祯归还钱某某8万元的事实。2、银行账户交易明细、借款抵押合同、委托书、公证书等以及录音资料等，证实被告人袁祯伙同他人制造资金走账流水，借助借款抵押公证及全权委托公证等手段，并进行转单平账，骗取被害人钱某某钱款的事实。3、房地产买卖合同、不动产登记信息、行政裁定书、民事裁定书等，证实涉案房屋的产权流转情况及抵押情况。4、公安机关出具的工作情况，证实被告人袁祯的到案经过。5、被告人袁祯的供述笔录，证实其伙同他人骗取被害人钱某某钱款，以及案发前归还被害人钱某某8万元的事实。6、被告人袁祯的户籍资料，证实被告人袁祯的身份情况。上述证据，均经庭审质证属实，合法有效，应予确认。本院认为，被告人袁祯以非法占有为目的，与他人共同虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人袁祯能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。审理期间，被告人袁祯在家属的帮助下退赔了违法所得，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。但结合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，不宜适用缓刑，对辩护人提出要求适用缓刑的相关辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人袁祯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年9月17日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。)二、退赔的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 罗 宏审 判 员 杨 柏人民陪审员 慎 颖二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2259号申请执行人:刘志和,男性,德惠市天台镇被执行人:李文龙,男性,德惠市天台镇被执行人:沈万荣,女性,德惠市天台镇刘志和与李文龙,沈万荣借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初514号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜春雨
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1517号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：肖建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱勇，男。 被告：滕绍全，男，1960年9月12日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：魏玉会，女，1960年7月6日出生，汉族，住四川省平武县。 原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告滕绍全、魏玉会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙家琼
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1261号之五申请执行人：向洪，女，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：冷先春，男，1973年9月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请执行人向洪与被执行人冷先春建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区潼南区人民法院（2019）渝0152民初3140号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的返还装修款90000元并支付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。在执行过程中除依法查封被执行人与案外人吴琼、冷剑共有的位于重庆市潼南区XXX号XX幢XXX号住房（该住房有抵押，其权属另案诉讼中，需等待诉讼结果）及扣留被执行人所有的川XX**小型轿车外（申请人申请不处置该车辆）外查明被执行人无可供执行财产；因被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人决定执行司法拘留十五日。结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中除依法查封被执行人与案外人吴琼、冷剑共有的位于重庆市潼南区XXX号XX幢XXX号住房（该住房有抵押，其权属另案诉讼中，需等待诉讼结果）及扣留被执行人所有的川XX**小型轿车外（申请人申请不处置该车辆）外查明被执行人无可供执行财产外查明被执行人无可供执行财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1261号案件的本次执行程序。本案执行标的90000元及利息，已经执行的债权数额0元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  黄 杰二〇二〇年十二月四日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执异54号 案外人：郭凤云，女，1979年12月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 申请执行人：刘凤华，女，1962年5月14日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 申请执行人：哈尔滨市筑诚建筑设备租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 法定代表人：王兆海，职务总经理。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文俊，职务经理。 第三人：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：李德军，职务经理。 本院在执行哈尔滨市筑诚建筑设备租赁有限公司与鸡西市福缘房地产开发有限公司房屋建筑设备租赁合同纠纷及刘凤华与鸡西市福缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郭凤云于2020年12月22日对执行福缘家居小区7号楼×单元×××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭凤云称，请求撤销鸡东县人民法院（2016）黑0321执844号之四执行裁定书、鸡东县人民法院（2018）黑0321执511号执行裁定书，解除对鸡东县鸡东镇福缘家居小区7号楼×单元×××室住宅楼的预查封和续预查封。事实和理由：贵院因哈尔滨市筑诚建筑设备租赁有限公司与鸡西市福缘房地产开发有限公司房屋建筑设备租赁合同纠纷及刘凤华与鸡西市福缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，预查封和续预查封鸡东县鸡东镇福缘家居小区7号楼×单元×××室，异议申请人现对该查封行为提出异议，理由如下：2020年3月25日，异议申请人与刘学军达成房屋买卖意向，约定异议申请人购买鼎利丰公司抹账给刘学军的鸡东县福缘家居小区7号楼×单元×××室，交易价格为金额220000元。当日经刘学军协调，异议申请人与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司签订鸡东县福缘家居小区7号楼×单元×××室《置业计划书》，黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司丁国洋签字，加盖黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司公章，同时为异议申请人出具了票面金额为256744元的收据，此后异议申请人以转账方式向刘学军交付购楼款220000元。鼎利丰公司当日向异议申请人交付了房屋钥匙，异议申请人接收房屋后交纳了相关水、电、物业、装修保证金等相关费用进行了装修，且实际入住。现贵院因哈尔滨市筑诚建筑设备租赁有限公司、刘凤华的申请查封了异议申请人购买的鸡东县鸡东镇福缘家居小区7号楼×单元×××室住宅楼。异议申请人认为，异议申请人与刘学军及鼎利丰公司房地产开发有限公司签订的《置业计划书》不违反法律规定的禁止性规定，应为合法有效，并已实际履行，具备阻却执行的效力。为此，异议申请人请求撤销鸡东县人民法院（2016）黑0321执844号之四执行裁定书、鸡东县人民法院（2018）黑0321执511号执行裁定书，解除对鸡东县鸡东镇福缘家居小区7号楼×单元×××室住宅楼的查封。 案外人郭凤云向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、置业计划书复印件。 证据二、收据复印件。 本院查明，本院在执行哈尔滨市筑诚建筑设备租赁有限公司与鸡西市福缘房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因鸡西市福缘房地产开发有限公司未履行给付义务，本院于2018年2月22日作出（2016）黑0321执844号之二执行裁定书，裁定预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区7号楼×单元×××室房屋，查封期限三年；于2020年6月22日作出（2016）黑0321执844号之四执行裁定书，裁定续预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区7号楼×单元×××室房屋。本院在执行刘凤华与鸡西市福缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因鸡西市福缘房地产开发有限公司未履行给付义务，本院于2018年3月15日作出（2018）黑0321执511号执行裁定书，裁定预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区7号楼×单元×××室房屋，查封期限三年。案外人郭凤云不服，向本院提出执行异议。 另查明，郭凤云与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司2020年3月25日签订置业计划书，案外人郭凤云以256744元价格购买原由鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的鸡东县鸡东镇福缘家居小区7号楼×单元×××室房屋。 本院认为，根据《城市房地产管理办法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”，因涉案房屋系查封在前，买卖在后，故案外人郭凤云提出的执行异议的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回郭凤云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 群 审 判 员  高玉明 审 判 员  王学军   二〇二〇年十二月二十六日 法官助理  辛 鑫 书 记 员  于家婧
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初8450号原告:余文献，男，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：罗在红，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告余文献与被告罗在红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余文献的委托诉讼代理人肖绍志到庭参加诉讼，被告罗在红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。原告余文献向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告租金241461.62元及资金占用损失（即利息）101388元（按月息1.5%暂计至2020年10月31日），合计342849.62元；2.判令被告支付从2020年11月1日起以241461.62元为基数按照月息1.5%计算至租金付清之日止的资金占用损失（即利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因五腊城中村改造项目所需，于2013年6月23日与昆明市官渡区建钢建筑机械租赁站（以下简称建钢租赁站，其经营者为余文献）签订《租赁合同》，租用了钢管扣件等物资，经结算截止2018年6月21日被告尚欠建钢租赁站租金241461.62元未付，且双方于2018年9月29日达成付款协议，付款协议约定了支付金额、时间以及利息、管辖等内容。协议签订后，被告未按照协议约定支付款项，经原告多次催收，被告至今未支付任何款项，被告未按照协议约定支付租金属违约行为，应当承担违约责任。另，建钢租赁站已于2019年8月15日登记注销。为此，根据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告罗在红未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见以及证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年6月23日，余文献所经营的建钢租赁站作为出租方（甲方）与承租方罗在红（乙方）签订《租赁合同》。2018年9月29日，建钢租赁站与罗在红签订的《付款协议》载明，“建钢租赁站在2013年6月与罗在红（又名谭杰）签订钢管、扣件、顶托租赁合同，截止2018年6月21日尚欠租金241461.62元。经双方协商达成如下付款协议：1.建钢租赁站同意少收21461.62元，即只收220000元。2.罗在红在2019年春节前即2019年1月31日前付款8万元（捌万元），在2019年6月30日前付款7万元（柒万元），在2019年10月1日前付款7万元（柒万元）。3.如果罗在红未在每次约定时间内付款，建钢租赁站则不予少收欠款，并收取从2018年7月1日起总欠款241461.62元每月3%的利息。此纠纷由重庆璧山区人民法院管辖。”该协议尾部有罗在红的签名捺印以及建钢租赁站的签章确认。另查明，余文献所经营的建钢租赁站已于2019年8月15日申请注销。上述事实，有当庭当事人的当庭陈述，原被告双方的身份证复印件、《租赁合同》、《付款协议》原件以及准予登记通知书复印件等证据在卷佐证，并经庭审查证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。罗在红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由罗在红自行承担。本案中，罗在红与余文献所经营的建钢租赁站签订《租赁合同》，租用了钢管、扣件等物资，后双方对租金进行结算并于2018年9月29日签订的《付款协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对双方具有约束力。前述协议签订后，罗在红未按《付款协议》约定支付租金的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因建钢租赁站已于2019年8月15日注销，其经营者余文献有权要求罗在红按照《付款协议》约定向其支付所欠租金241461.62元及资金占用损失（即利息）。故，对于余文献要求罗在红支付尚欠租金241461.62元的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，关于资金占用损失（即利息），本案《付款协议》第三条约定罗在红未按约付款须承担相应的利息。余文献主张的资金占用损失（即利息）实为逾期付款违约金性质，且其认为该利息标准过高，酌情降低为按月利率1.5%主张。本院综合考虑本案付款协议约定、承租方所欠租金金额及时间等因素，认定资金占用损失50000元较为合理。对于超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗在红于本判决生效后五日内向原告余文献支付租金241461.62元及资金占用损失5万元，共计291461.62元；二、驳回原告余文献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取3221.37元，由原告余文献承担385.37元（已交纳）、被告罗在红承担2836元（此款已由原告预交，限被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 波二〇二〇年十二月十一日书记员 鲍柏凤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初22693号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：柴梅，女，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告柴梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲，被告柴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2020年10月17日信用卡透支本金51900元、利息8999.83元、违约金6004.84元，并自2020年10月18日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告柴梅在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,遂诉至法院，请求判如所请。被告柴梅辩称对原告的诉讼请求金额无异议，现在因为生意失败了，暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：1.2018年5月28日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268902********的信用卡。5.被告于2018年5月28日起陆续通过刷卡方式使用信用卡。截至2020年10月17日信用卡透支本金51900元、利息8999.83元、违约金6004.84元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当依约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金51900元、利息8999.83元、违约金6004.84元，并从2020年10月18日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告柴梅于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月17日信用卡透支本金51900元、利息8999.83元、违约金6004.84元；并从2020年10月18日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472.62元，减半交纳736.31元（原告已预交），由被告柴梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6822号王志刚、云南尚居地产有限公司：关于申请执行人王志刚与被执行人云南尚居地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的（2020）云0111民初5471号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额683057元，支付执行费9231.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4505号 原告：孔明俊，男，汉族，1962年7月11日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：聂独伊，四川倫德律师事务所律师。 被告：钟勇军，男，汉族，1986年4月29日出生，住四川省金堂县。 原告孔明俊与被告钟勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孔明俊于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔明俊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔明俊撤回起诉。 案件受理费25元、公告费260元，两项合计285元，由原告孔明俊负担。 审 判 员  胡 海 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  江志洋 书 记 员  彭雨铃
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执813号之一申请执行人袁某1，男,1965年12月3日出生，汉族，住荆门市东宝区。申请执行人朱某，女,1967年1月1日出生，汉族，住荆门市东宝区。被执行人袁某2，男，1989年8月26日出生，汉族，住当阳市。申请执行人袁某1、朱某与被执行人袁某2婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人袁某1、朱某依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2014号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人袁某2支付房屋补偿款94159元、医药费15444元、丧葬费2507元，并承担案件受理费2542元、申请执行费1582元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额114652元，申请执行费1582元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十二月四日书记员  祁宇丹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖91号 原告：张佳琦，女，2013年8月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 法定代理人：方燕丹，女，1984年3月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张刚，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区相山路。 原告张佳琦与被告张刚抚养费纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院（以下简称安徽相山法院）于2019年1月7日立案。 张佳琦诉称，其母亲方燕丹与张刚于××××年××月××日登记结婚，于2016年1月4日办理离婚登记并签订离婚协议书约定张佳琦由母亲方燕丹抚养，张刚支付抚养费、教育费、医疗费。后张刚一直支付前述费用。故诉至安徽相山法院，请求判令张刚支付抚养费、教育费、医疗费。 安徽相山法院认为，本案系抚养费纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张刚在双方婚姻存续期间一直居住在福建省厦门市湖里区，虽离婚后下落不明，但至方燕丹提起本案诉讼时，张刚已在福建省厦门市湖里区连续居住一年以上。遂于2019年5月8日裁定将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院处理。 福建省高级人民法院认为，根据福建省厦门市湖里区人民法院查询的情况，目前没有证据证明张刚离开户籍地至起诉时已连续在福建省厦门市湖里区居住一年，本案仍应由张刚的户籍地安徽相山法院管辖。另，安徽相山法院已采取公告送达方式对张刚进行了送达，并于2019年4月22日开庭审理本案，故不应再将案件移送。经与安徽省高级人民法院协商未果,报请本院指定管辖。 本院认为，本案为抚养费纠纷，应适用一般地域管辖有关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。适用前述规定认定公民的经常居住地，需从三个方面予以考虑，其一，被告必须在该地住满一年；其二，一年时间必须是连续的，不能中断；其三，到起诉时为止，被告还在该地居住。具体到本案，从两地法院查明的情况看，至张佳琦起诉时，尚无法确定张刚是否仍在福建省厦门市湖里区居住。因此，本案应由被告张刚户籍地法院即安徽相山法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案由安徽省淮北市相山区人民法院审理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  杨立初 审判员  周其濛 审判员  纪 力 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李朋 书记员邢丽娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22017号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：姚大晓，男，1986年4月5日出生，身份证住址广西灵山县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚大晓信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11445号（2019）粤0303民初14802号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人姚大晓的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴思婷
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初964号 原告：粟国义，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师。 被告：李水均，男，1970年12月8日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告粟国义与被告李水均退伙纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告粟国义、被告李水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟国义向本院提出诉讼请求：1、判令被告李水均清偿欠款50000元并按年利率6%支付资金占用期间利息（利息从2017年12月1日起算至欠款清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年，原告粟国义与被告李水均合伙投资县溪镇嘉镇村村级亮化工程。2017年10月因工程发生变化，原被告经协调，原告退出合伙。原告退出合伙后，被告需要向原告退还前期投资款150000元。被告无钱退还，于2017年10月6日向原告出具欠条，载明被告欠原告150000元投资工程款，在月底还清。后被告2017年11月14日清偿100000元，剩余50000元被告承诺2017年11月31日还清，但至今仍未清偿。原告特诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 原告粟国义围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、身份证、户籍证明等复印件**，拟证明原、被告的身份基本情况，是适格的诉讼主体； 2、《欠条》复印件1组，拟证明2017年10月6日被告李水均向原告粟国义出具欠条，欠原告投资工程款150000元限2017年10月30日付清。2017年11月14日被告偿还原告100000元，承诺还剩余50000元于2017年11月31日还清。 被告李水均辩称，被告是与原告合伙做了县溪镇嘉镇村香坪1组的建设工程，原告投资一个月左右就说没钱了。这个150000元欠条是原告威胁我写的，实际原告只投入80000元，现在要我还150000元给原告。 被告李水均提交下列证据：1.通话录音U盘1个，拟证明原告说110000元，我就认110000元，被告已经还了100000元，目前还差10000元，没有原告说的150000元的欠款。 原告粟国义所举第1、2号能够证实其拟证明事实，本院均予以采信。被告李水均所举第1号证据，未能证实其拟证明事实，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月，原告粟国义与被告李水均合伙做通道县县溪镇嘉镇村香坪1组的乡村建设工程项目。后原告退伙，2017年10月6日被告向原告出具《欠条》，记载：今欠到粟国义投资工程款150000元限月底付清。2017年11月14日被告偿还原告100000元，被告在该《欠条》注明：2017年11月14日已还100000元，还有50000元到11月31号还清。但被告至今仍未清偿，为此原告诉至本院。 本院认为，被告李水均向原告粟国义出具的欠条是被告真实意思的表示，合法有效。被告未按约定履行义务未全面偿还原告欠款构成违约，应承担法律责任。现原告要求被告李水均偿还尚欠的投资款50000元，事实清楚证据充分，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告未有约定，本院对原告诉请的利息不予支持。被告辩称150000元的欠条是在原告威胁下写的，原告实际投资只有110000元，但被告均未能举证证实，故本院对被告辩称均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告李水均于本判决生效之日起十日内偿还原告粟国义50000元。 二、驳回原告粟国义的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李水均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  龙海波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周天姿 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1441号之一申请执行人：刘某，男被执行人：陕西某某某某某某有限公司上列当事人劳动争议一案，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字【2020】第310号仲裁裁决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西某某某某某某有限公司名下30000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十二月十二日书记员  朱正和
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3038号原告：闵师琪，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人:顾勇，江苏鹏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克昌，上海市金马律师事务所律师。被告：陈其洋，男，1976年6月30日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：于宇宙，男，1980年8月2日出生，汉族，居民，住滨海县。原告闵师琪与被告陈其洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告闵师琪及其委托诉讼代理人顾勇、被告陈其洋及其委托诉讼代理人于宇宙到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，于2020年12月8日再次公开开庭进行了审理，原告闵师琪及其委托诉讼代理人陈克昌到庭参加诉讼，被告陈其洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闵师琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币100000元；2、请求被告支付原告利息（从起诉之日至实际还款之日，按银行同业拆借利率计算）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是同事关系。2018年4月初，被告陈其洋因资金周转需要，要求原告闵师琪从银行借款。被告陈其洋给原告闵师琪介绍了一个叫孙某的人，在孙某的帮助下原告闵师琪从南京银行借款100000元。原告闵师琪贷款后，因不熟悉手机银行业务，被告陈其洋便动手操作，于2018年4月8日将75000元转入其账户，将5000元转进孙某的账户。2018年4月10日，被告陈其洋又将20000元转入其账户。现被告陈其洋拒绝还款，且搬离原住址，故原告闵师琪诉至法院。被告陈其洋辩称，原告闵师琪所诉不实，原、被告之间不存在借贷关系。该款项的实际借款人为陈某某，实际情况是原告闵师琪请被告陈其洋将95000元转给陈某某，被告陈其洋已通过微信转账将上述钱款转给陈某某。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是同事关系。2018年4月，原告闵师琪向南京银行贷款100000，该款用于借贷给案外人陈某某，原告闵师琪向被告陈其洋转账95000元通过被告陈其洋转账给案外人陈某某。现案外人陈某某未及时还款，原告闵师琪认为被告陈其洋应对借款承担还款责任，遂诉至本院。以上事实，有南京银行对账单、本院与原告闵师琪的调查谈话以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，原告闵师琪在庭审中自述向银行借款的目的为借贷给案外人陈某某，故原告闵师琪与被告陈其洋之间并不存在借贷的合意，原、被告之间的借贷关系不能成立。原告闵师琪在庭审中主张被告陈其洋为借款的保证担保人，亦无事实和法律依据，本院不予采信。故原告闵师琪要求被告陈其洋还款付息的诉讼请求，本院不予支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告陈其洋不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闵师琪的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告闵师琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  王大策审 判 员  陈剑虹人民陪审员  王铁峰二〇二〇年十二月十四日法官 助理  刘 通书 记 员  徐 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保61号 申请人：鑫统领建材集团仁寿混凝土有限公司，住所地：仁寿县龙正镇椰江村**。 法定代表人：李永贵，经理。 委托诉讼代理人：周宇婷，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：中建五局第三建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路**1601。 法定代表人：陈勇。 申请人鑫统领建材集团仁寿混凝土有限公司于2020年12月1日向本院提出诉前保全申请，称申请人与被申请人买卖合同纠纷一案,即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产，保证将来债权的顺利实现，申请人要求保全被申请人的银行存款。利宝保险有限公司四川分公司为上述保全措施提供财产保全保单保函担保。保单号：811599510020000171××××。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中建五局第三建设有限公司的银行存款4000000元（开户行：中国银行股份有限公司成都万科支行，账号：1252××××2301；开户行：中国建设银行股份有限公司长沙井湾子支行，银行账号一：4********；银行账号二：********-1）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由鑫统领建材集团仁寿混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘宽冲
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3164号原告：郑德金，男，1973年1月10日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：孙东平，男，45岁，汉族，住辽宁省康平县。原告郑德金与被告孙东平民间借贷纠纷一案，原告郑德金于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑德金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑德金撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑德金负担。审判员  赵建军二〇二〇年十二月十日书记员  张苏伟
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执1090号申请执行人:王清龙，男，汉族，1976年1月12日出生，无业，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人：梁嘉辉，内蒙古北疆律师事务所律师。被执行人：满洲里市康思特景观木业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：章晓东，该公司经理。本院在执行王清龙与满洲里市康思特景观木业有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人王清龙依照满洲里市人民法院（2020）内0781民初1096号民事调解书，申请法院执行劳务费30000元、案件受理费50元。法院受理执行案件后，依法于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2020年12月28日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里市康思特景观木业有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人王清龙明确表示提供不出其他财产或线索，经其对本案财产调查材料的确认，同意本案终结本次执行程序。尚有30350元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二〇年十二月二十八日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初5894号原告：杨某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某1与被告杨某2、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨某2、马某偿还原告借款本金20万元及利息198720元（自2014年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至2020年12月8日，之后利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至偿还完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告因开厂需要资金，先后向原告借款20万元，并出具借条一张，后原告多次催要，被告不予偿付，故诉至法院，请求判如所请。本院经审理查明，原告自述不能明确被告是否在宁夏回族自治区吴忠市××区居住，且暂时无法提供其他有效住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。案件受理费7280元，减半收取3640元（实缴3640元），退回原告杨某13640元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张恒宁二〇二〇年十二月九日法官助理 金富涵书记员 余 静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2736号 原告：邓益陆，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省惠东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：庞仁科，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：林彩霞，女，1973年11月28日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告邓益陆与被告庞仁科、林彩霞债权人撤销权纠纷、代位权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告邓益陆于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓益陆的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邓益陆撤诉。 案件受理费5,400元，由原告邓益陆负担。 审判员 张 扬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 米家宇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执5056号 李锐基： 何铭其： 关于李锐基申请执行何铭其劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初5649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据权利人的申请于2020年11月27日立案执行。 经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1924号之一申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。法定代表人：王润身，系该社理事长被执行人郝哲峰。被执行人程克飞。本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人郝哲峰、程克飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2019）西莲证经字第11999号执行证书向被执行人郝哲峰、程克飞发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人西安市长安区农村信用合作联社偿还借款本金40万元及至实际清偿之日的利息、罚息（暂计算至2019年9月5日利息99464元、罚息40064元）；支付公证费500元及其他实现债权支出的律师费、保全费、公告费、评估费、拍卖费，以上合计540028元；并承担本案执行费7800元。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人郝哲峰、程克飞在金融机构有存款，本院已依法对二者银行账户进行了冻结。分别执行扣划回案件款5041元、96968元，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社已领取。经执行系统查询，被执行人郝哲峰、程克飞无车辆登记信息、房产登记信息。本院查询了郝哲峰、程克飞的理财信息，查询结果显示郝哲峰、程克飞无理财信息。本院已经对被执行人郝哲峰、程克飞采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人郝哲峰、程克飞有可供执行的财产。本院已向申请执行人西安市长安区农村信用合作联社告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋继尚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4919号 原告：卜保凤，女，汉族，1962年10月8日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币14460.07元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积19.22平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢146号商铺（建筑面积19.22平方米）业主，第一被告欠原告自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币14460.07元（491.73元/年*19.22平方米÷2、506.48元/年*19.22平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告卜保凤自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币14460.07元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币81元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初4388号 原告：江阴市三帆精密机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道松文头路**，统一社会信用代码91320281302102766L 法定代表人：殷春华，执行董事。 委托诉讼代理人：殷新宇，江苏江民律师事务所律师。 被告宜宾凯翼汽车有限公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区临港大道**企业服务中心**，统一社会信用代码91340200092141651L。 法定代表人：余久锋。 原告江阴市三帆精密机械制造有限公司（以下简称“三帆公司”）与被告宜宾凯翼汽车有限公司（以下简称“凯翼公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告三帆公司的委托诉讼代理人殷新宇到庭参加诉讼，被告凯翼公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三帆公司向本院提出诉请请求:1、判令被告支付135213.7元及逾期付款利息（以135213.7元为基数，自2020年4月26日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系业务往来单位。2016年8月12日，原、被告双方签订编号为KYHT2016/CG/F51的《CX62项目冲焊检具承揽合同》一份，合同总金额为70万元，后因税率调整，合同金额调整为695213.7元。合同签订后，原告履行了合同项下义务，而被告仅支付了56万元，余款135213.7元却迟迟未能支付。在合同履行过程中被告名称的变更不影响其责任的承担，因此，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告凯翼公司未作答辩。 经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 本院经审理查明案件事实如下:2016年8月12日，原、被告双方签订《CX62项目冲焊检具承揽合同》，合同编号为KYHT2016/CG/F51，约定由原告按照技术协议的要求为被告设计、开发、制造检具，还包括运输、安装、调试、培训及售后技术服务的全部过程。合同约定价款为70万元（含17%增值税）。付款方式为，合同签订后，被告在收到原告开具的本合同总金额20%的增值税专用发票之日起一个月内，向原告支付本合同总金额20%作为预付款，即含税14万元。检具由原告设计完成并经双方会签后，且被告收到原告开具的本合同总金额20%的增值税专用发票之日起一个月内，被告向原告支付本合同总金额的20%，即含税14万元。检具在原告工厂经被告预验收合格后，且被告在收到原告开具的本合同总金额40%的增值税专用发票之日起一个月内，被告向原告支付本合同总金额的40%，即含税28万元。检具经被告终验收合格后，且被告在收到原告开具的本合同总金额20%的增值税专用发票之日起一个月内，被告向原告支付本合同总金额的15%，即含税10.5万元。质保期满（自终验收合格之日起12个月内），并经被告质保验收合格后，被告支付原告合同总金额的5%，即含税3.5万元。 2018年12月10日，案涉检具完成最终验收，且验收合格。 由于税率调整，原、被告双方确认总价款调整为695213.7元。 合同履行期间，原告于2016年9月5日向被告开具两张增值税发票，金额共计14万元整，2016年10月26日，被告支付14万元。2016年11月15日，原告向被告开具增税发票两张，金额合计14万元，2017年8月7日，被告支付该14万元。2017年11月17日，原告向被告开具增值税发票三张，金额合计28万元，2017年被告向原告银行转账13万元，银行承兑支付15万元，合计28万元。2019年7月18日，原告又开具增值税发票两张金额为135213.7元，系终验收款及质保金。2019年9月20日，被告将该两份票据进行了红冲。 原告于2020年4月22日委托江苏江民律师事务所向被告寄送《律师函》一份，要求被告支付欠款。2020年4月26日，被告收到该函。 另查明：2017年12月15日，被告名称由芜湖凯翼汽车有限公司变更为宜宾凯翼汽车有限公司。 本院认为：原、被告双方签订的《CX62项目冲焊检具承揽合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，各方应全面履行合同义务。案涉合同总价款最终确认金额为695213.7元，被告已支付56万元，尚欠135213.7元，该款系终验收款及质保金。原、被告双方就案涉检具的终验收发生在2018年12月10日，截至2020年4月26日即被告收到《律师函》之日已届满一年，因此原告向被告主张该欠款符合双方约定，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。由于双方约定被告在收到增值税发票后支付费用，由于案涉终验收款及质保金发票已经作废，原告未再重新开具，因此，本案逾期付款利息，本院酌定自本案立案之日即2020年11月18日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告在收到该款后应当及时向被告开具相应的增值税发票。 被告凯翼公司未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据，视为放弃相应的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜宾凯翼汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江阴市三帆精密机械制造有限公司支付检具加工承揽费135213.7元及逾期付款利息（利息以135213.7元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年11月18日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告江阴市三帆精密机械制造有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1502元，保全费1270元，由被告宜宾凯翼汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 瑞 二〇二〇年十二月十六日 书记员 徐娇娇 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2839号之一 申请执行人:徐锋，男，1961年7月8日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 被执行人:陈荣，男，1973年12月15日出生，汉族,住嘉兴市秀洲区。 申请执行人徐锋与被执行人陈荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐锋向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金50000元、支付利息（以50000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2016年6月21日起计算至判决确定履行之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1520元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划749.78元并已支付申请执行人；有浙Ｆ1××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月15日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2839号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱益清
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2547号申请执行人：杨金茹，女，1994年03月01日生，汉族，住楚雄州元谋县。被执行人：云南宏绿辣素有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区马金铺高登街**。法定代表人：韦勇。统一社会信用代码：915301006956520703K。申请执行人杨金茹与被执行人云南宏绿辣素有限公司劳动争议一案，云南省昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字【2019】第878号仲裁调解书已经发生法律效力，调解如下：“一、被申请人云南宏绿辣素有限公司与申请人双方劳动关系于2019年03月05日解除；二、被申请人云南宏绿辣素有限公司根据申请人的申请请求于2019年12月31日前支付申请人工资共计27208.74元；三、从本调解书发生法律效力之日起，申请人不得再以任何理由向被申请人云南宏绿辣素有限公司提出其他请求”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年09月07日立案执行。本院受理后，于2020年09月08日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年09月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年09月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年09月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来暂无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  李世民二〇二〇年十二月十八日法官助理杨凯书记员施敏
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1684号原告：翟秀仃，女，1957年9月4日出生，汉族，千秋煤矿退休职工，现住义马市。被告：曹喜良，男，1968年9月26日出生，汉族，千秋煤矿开拓队职工，现住义马市。原告翟秀仃与被告曹喜良相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告翟秀仃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟秀仃撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇二〇年十二月二十二日法官助理张欣书记员张翼
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1228号之一 申请执行人：付剑东，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：章兆兴，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：周秀花，女，1967年1月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人付剑东与被执行人章兆兴、周秀花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）闽0721民初2053号民事调解书已发生法律效力。因被执行人章兆兴、周秀花未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付剑东向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，申请标的为人民币192000元及利息。 本案在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人章兆兴的银行存款3051.67元，另经执行网络查控系统等查询，被执行人在房产、林权、车辆、工商等部门均无登记信息。本院将依法对被执行人发布限制消费令。 本院认为，查明的被执行人银行存款已被扣划，因被执行人暂无其他财产可供执行，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6235号原告：河南兴发装饰工程有限公司，住所地：河南省永城市东城区芒山路中段，统一社会信用代码：914114817694536588。法定代表人：李士忠，职务：经理。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。被告：永城市华辰泓铭再生资源回收有限公司，住所地：河南省永城市西城区铝业居委会中山西街**，统一社会信用代码：91411481MA46APC25J。法定代表人：周伟。原告河南兴发装饰工程有限公司与被告永城市华辰泓铭再生资源回收有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南兴发装饰工程有限公司委托诉讼代理人李晓京到庭参加诉讼，被告永城市华辰泓铭再生资源回收有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南兴发装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告拖欠工程款等1209129元、利息损失（自原告起诉之日按年息六厘至清偿完毕之日时）2、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月17日签订了永城市华辰泓铭再生资源回收有限公司办公区装饰改造工程《建筑安装工程承包合同》。签订合同后原告按约施工完毕，该工程被告也早已投入使用。在施工过程中，按被告要求原告增加了相应工程量，并垫付了商混款。现经算帐，被告尚拖欠原告上述款项未予给付，原告只有诉至法院，希望法院判决支持原告诉讼请求。被告永城市华辰泓铭再生资源回收有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年3月17日因被告办公区装饰改造工程签订《建筑安装工程承包合同》，合同价款为190万元，后经协商，减少了工程价款48220元，合同内工程款应为1851780元。原告施工过程中，应被告要求又增加了施工项目及工程量，增加施工项目及工程量工程价款为627315元，原告并为被告垫付了商混款326860元，共计2805955元。被告于2019年4月8日支付285000元，2019年5月17日支付560000元，2019年5月28日支付500000元，2019年9月11日支付300000元，共计下欠1160955元。现工程已经施工完毕并投入使用，下余款项，被告未有支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或者报酬的，对方可以其支付价款或者报酬。本案中，原告根据双方约定进行了施工，被告未按约定全面履行自己的义务，应当承担支付下余欠款的义务，原告诉求有理，本院予以支持。根据庭审，现被告尚欠原告工程款1160955元，故原告要求被告支付工程款1209129元，本院不予全部支持。原告要求被告支付自原告起诉之日按年息六厘至清偿完毕之日期间的利息，理据不足，本院不予支持。被告经本院传唤拒不到庭，视为其放弃质辩的权利，本院依法缺席审理。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告永城市华辰泓铭再生资源回收有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南兴发装饰工程有限公司工程款1160955元；二、驳回原告河南兴发装饰工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15682元，由被告永城市华辰泓铭再生资源回收有限公司负担15057，原告河南兴发装饰工程有限公司负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 鹤
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4637号原告：赤峰宝马房地产开发有限责任公司，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇中段，统一社会信用代码：91150404676922259N。法定代表人：周铁生，该公司经理。委托诉讼代理人：孙胜杰。被告：徐殿甲，男，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰宝马房地产开发有限责任公司与被告徐殿甲房屋买卖合同纠纷一案中，原告赤峰宝马房地产开发有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陈秀华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰宝马房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤峰宝马房地产开发有限责任公司负担。审判员 刘慧阳 二〇二〇年十二月二十二日书记员 李林旭
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3768号原告：贺某，户籍地湖南省邵东县。现住甘肃省会宁县。被告：郝某，住甘肃省白银市。原告贺某与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行了审理。原告贺某向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还货款9200元；2.判令被告按同期银行贷款利息承担从2018年11月1日起至付清欠款之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告从原告经营的五金工具店赊购价值9200元的施工工具，书写欠条一份，承诺2018年11月1日前偿还，逾期被告未偿还。本院经审查认为，依据原告提供的被告郝某的地址无法送达，原告贺某不能提供有效送达地址，又不同意转换普通程序公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款的规定，裁定如下：驳回原告贺某的起诉。案件受理费50元，退回原告贺某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市人民法院。审判员 魏志勋二○二○年十二月二十九日书记员 郭玲萍
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更826号罪犯陈林，男，生于1994年5月20日，汉族，四川省广安市人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。广东省海丰县人民法院于2012年12月7日作出(2012)汕尾中法少刑初字第9号以被告人陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；总和刑期十五年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金3000元。宣判后，同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年4月2日以(2013)粤高法少刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年3月31日以（2016）川08刑更204号，2018年7月27日以（2018）川08刑更442号刑事裁定，将罪犯陈林的刑罚共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金3000元已履行完毕。经审理查明，罪犯陈林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈林减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年五月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1520号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：肖建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱勇，男。 被告：严永明，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：范金菊，女，1966年10月25日出生，汉族，住四川省平武县。 原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告严永明、范金菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙家琼
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3663号原告:赵金淼，男，1968年11月17日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被告:凌有三，男，1978年5月19日生，汉族，农民，住河南省鲁山县马楼乡。原告赵金淼与被告凌有三买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金淼、被告凌有三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金淼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告清偿欠款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在经营物流期间，使用原告柴油，在2015年2月16日，被告给原告出具欠条一份，证明欠原告油款11000元。后经原告索要，被告一直推诿，特诉至法院，望判如所请。被告凌有三辩称，被告不应当偿还原告11000元，被告没有欠原告11000元，原告所说被告欠原告11000元没有依据，原告没有票据证明被告欠原告11000元。经审理查明，原告经营加油站生意，被告经营物流生意，被告在经营物流期间，在原告经营的加油站加油，2015年2月16日，经双方结算被告欠原告油款11000元，被告给原告出具证明一张，其上载明：“物流，证明，今欠油款壹万壹仟元正，￥11000.00,2015年2月16日，凌有三（签名），137××××****”。后被告未向原告清偿油款，原告讨要未果，引发本案诉讼。另查明，诉讼中，被告凌有三向本院申请对其给原告出具的“证明”上的签名进行笔迹鉴定，但被告凌有三经本院依法传唤无正当理由未到庭采集笔迹鉴定材料。本院认为，债务应当清偿。被告凌有三欠原告赵金淼油款11000元，有被告凌有三给原告赵金淼出具的“证明”为证，可以认定双方之间的债权债务关系成立。被告凌有三依法负有偿还原告油款的义务，原告请求被告清偿油款，合理合法，本院予以支持。诉讼中，被告凌有三向本院申请对其给原告出具的“证明”上的签名进行笔迹鉴定，但被告凌有三经本院依法传唤无正当理由未到庭采集笔迹鉴定材料，视为其撤回笔迹鉴定申请。被告凌有三辩称不应当偿还原告11000元，被告没有欠原告11000元，因被告未向本院提交证据证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告凌有三于本判决生效之日起五日内偿还原告赵金淼油款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告凌有三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国亮二〇二〇年十二月二日书记员  张鲁超
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3903号 原告：徐建新，男，汉族，1979年4月10日出生，住沧州市运河区。 被告：刘伟，男，汉族，1976年10月29日出生，住沧州市运河区。 原告徐建新与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建新到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建新向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告欠款60000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月30日、9月11日、11月30日分三次向原告借款共计60000元，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，依照法律规定特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。 原告为证明自己的主张，向本院提交被告刘伟出具的借条三张，分别是2013年8月30日被告刘伟向原告徐建新出具的30000元借条一张，2013年9月11日被告刘伟向原告徐建新出 —2— 具的20000元借条一张，2013年11月30日被告刘伟向原告徐建新出具的10000元借条一张。 被告刘伟缺席无辩称、质证。 经审理查明，2013年8月30日，被告刘伟向原告徐建新借款现金30000元，当日被告刘伟向原告徐建新出具借条载明：“今借徐建新现金人民币叁万元整（30000），借期一月”。2013年9月11日，被告刘伟向原告徐建新借款现金20000元，当日被告刘伟向原告徐建新出具借条载明：“今借徐建新现金人民币贰万元整。（20000）”。2013年11月30日，被告刘伟向原告徐建新借款现金10000元；当日被告刘伟向原告徐建新出具借条载明：“今借徐建新人民币壹万元整。”徐建新向被告刘伟多次催要，被告刘伟始终未予偿还，徐建新遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中被告刘伟向原告徐建新借款现金60000元，并为原告徐建新出具借据，双方之间借贷关系合法有效，本院予以确认。上述借款产生后，被告刘伟始终未向原告偿还过借款，故原告主张被告刘伟偿还借款60000元，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告刘伟偿还原告徐建新借款60000元，限判决生效后十 —3— 日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘晨光 人民陪审员  齐雪华 人民陪审员  朱建民 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李东卿 —4—
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢626号申请执行人王来运。被执行人刘乐柏。申请执行人王来运与被执行人刘乐柏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403民初2123号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人刘乐柏的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，未查控到被执行人可供执行的财产，通过对被执行人居住地居民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产。本院对被执行人刘乐柏采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并将本案执行情况向申请执行人短信告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十二月二十九日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊华北，男，1966年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宗霖，男，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：廖伟，重庆升腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琴，重庆升腾律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：冉洪刚，男，1981年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审第三人）：张培安，男，1955年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人熊华北因与被申请人杨宗霖、冉洪刚、张培安合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终234号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊华北申请再审称，熊华北的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不存在第一百二十四条规定的人民法院不予受理的情形，一、二审法院适用法律错误，剥夺了熊华北的诉权。熊华北依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，熊华北与杨宗霖虽签订了《卓越蔚蓝群岛（青岛）P、X、L组团项目工程施工合作协议书》，但约定杨宗霖的投资款采取固定回报方式，且杨宗霖对工程的质量、安全等不承担责任。即杨宗霖不承担案涉工程的任何风险，只需全额收回其投资额，并享有600万元的固定投资回报。因此，双方当事人建立的法律关系实为借贷的法律关系。在一审法院已向熊华北释明，并告知熊华北可以变更诉讼请求的情况下，熊华北仍坚持以合伙纠纷提起诉讼，拒不变更诉讼请求。一审法院裁定驳回熊华北的起诉，并全额退还其预交的案件受理费，既不影响熊华北再次提起诉讼的诉讼权利，也不增加熊华北的诉讼费用，实则是对熊华北实体权利的保护。二审法院维持一审裁定，并无不当。熊华北的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人熊华北的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年十二月三日书记员  冯 菁
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初3086号原告：黄某1，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：宁县盘克镇观音村沟圈组。负责人：黄某2。被告：宁县盘克镇观音村村民委员会。法定代表人：乔某。被告：宁县自然资源局。法定代表人：栗某。原告黄某1与被告宁县盘克镇观音村沟圈组、宁县盘克镇观音村村民委员会、宁县自然资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告黄某1于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某1撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某1撤诉。案件受理费1392元，退付原告黄某1。审判员 李 俊二〇二〇年十二月二十五日书记员 巩靓靓
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢138号之二申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：陈声旭，男，1964年10月出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：徐春英，女，1965年04月出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：上饶县厚德贸易有限公司，，住所地江西省上饶市上饶县春江大道******组织机构代码证309222883。法定代表人：陈声旭。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人陈声旭、徐春英、上饶县厚德贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2016）赣1102民初3788号民事判决书，判令被执行人陈声旭、徐春英在该判决生效后三十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金2,700,000元及利息等。因被执行人陈声旭、徐春英、上饶县厚德贸易有限公司未按期履行还款义务，2020年7月9日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执恢138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二〇年十二月二十八日书记员  吕 婧
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4265号原告:谭远松，男，1968年1月2日出生，汉族，重庆市巫山县官渡镇竹林村村民，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，1986年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，1989年5月4日出生，汉族，该单位职工，住重庆市巫山县。原告谭远松与被告巫山县中小企业发展事务中心（以下简称“巫山企发中心”）确认合同有效纠纷一案,本院于2020年12月8日立案受理后，原告谭远松自愿放弃举证期，被告巫山企发中心自愿放弃举证期和答辩期，依法适用简易程序并于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告谭远松的委托诉讼代理人张力，被告巫山企发中心的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭远松向本院提出诉讼请求：确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。事实及理由：原告（乙方）谭远松于2006年12月15日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组（甲方）签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建住房一套，建筑面积为92.87平方米，单价为880.00元/平方米，总价为81726.00元，位于该综合楼**********。原告交付全部集资建房款后，被告于2008年12月31日将房屋交付给原告占有管理和使用。现房屋登记部门将该房屋登记为巫山县高唐街道巫峡路573号综合楼2-3-2，建筑面积为92.18平方米，权利人为巫山县中小企业发展事务中心。后被告未为原告办理产权过户登记手续，已损害原告方合法权益。原告根据相关法律规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告巫山企发中心辩称，原告谭远松诉称的签订《集资建房协议》和交纳购房款是事实，被告对原告诉称的事实、理由以及诉讼请求均予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月15日，以原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组为甲方，原告谭远松为乙方，双方签订《集资建房协议》，约定“一、甲方同意乙方在巫山县精细化工厂二期迁建A、B栋综合楼集资修建住房一套，建筑面积约92.87平方米，位于该综，位于该综合楼********2-3-1型集资建房价款及付款方式与交房时间。1、乙方集资该房屋价款为每平方米捌佰捌拾元，合计81726.00元（大写捌万壹仟柒佰贰拾陆元整），最终以房屋产权核发部门核定的建筑面积结算总价款，多退少补……四、甲方负责为乙方办理房屋产权证，相关税费按国家规定由甲乙各自分别承担……”协议甲方由赵绪德签名，乙方由谭远松签名。同年10月30日，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组出具《承诺书》，载明“待赵绪德将该工程建成完工，通过综合验收，并按质量将房屋交给全部住户后，由清算组牵头办理房屋产权证等相关手续”。2008年10月27日，原告谭远松一次性付清购房款81726元。同年12月31日，被告将约定房屋交由原告占有使用至今。2020年11月9日，案涉房屋取得编号为（2020）巫山县不动产权第00111XXXX号的不动产权证，载明权利人为被告巫山企发中心，坐落于巫山，坐落于巫山县高唐街道巫峡路**综合楼2-3-192.18平方米。后案涉房屋没有过户登记到原告谭远松名下，原告谭远松提起本案诉讼。审理过程中，原告出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，于2000年按政策规定关闭并成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，2019年根据政府文件精神，原巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。本院认为，原告谭远松与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组经协商签订《集资建房协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约缴清集资建房款后，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组将约定房屋交付给原告占有、管理、使用至今，则该《集资建房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组系原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭后成立，隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组的权利义务，应由更名后的巫山企发中心享有和承担。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。因此，原告谭远松要求确认与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资购房协议》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：原告谭远松与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资购房协议》有效。本案案件受理费1844元，减半交纳922元，由原告谭远松负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  周琳二〇二〇年十二月十日书记员  兰洋