葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2858号原告：杨佳龙，男，1995年2月22日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：宫丽，系辽宁易木律师事务所律师。被告：霍宏，男，1990年7月3日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李卓伦，系辽宁岱恒律师事务所律师。被告：绥中县滴滴汽车租赁有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县新兴街二段**。法定代表人：李众羊，系该公司经理。委托诉讼代理人：任桂艳，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所，住所地辽宁省铁岭经济开发区柴河街南段**1-1之1、2、3和**东侧div>负责人：赵庆丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丰盈，男，1993年9月14日生，汉族，系葫芦岛分公司职员，现住葫芦岛市龙港区。原告杨佳龙诉被告霍宏、绥中县滴滴汽车租赁有限公司（以下简称滴滴公司）、中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳龙及其委托诉讼代理人宫丽、被告霍宏的委托诉讼代理人李卓伦、被告滴滴公司的委托诉讼代理人任桂艳、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人张丰盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项经济损失共计36497.72元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月10日17时50分许，被告霍宏驾驶证因超分、逾期未换证扣留期间驾驶辽Ｐ×××**号小型轿车，沿连山区太平路由西向东行驶至一次变变电所附近路段时，躲避车辆操作不当导致车辆驶入对向车道，与相对方向直行的原告驾驶的辽Ｐ×××**吉利牌小型轿车相撞，造成原告、乘车人刘建博受伤及辽Ｐ×××**小轿车报废的交通事故。本次交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告霍宏负此事故的全部责任，原告杨佳龙、乘车人刘建博无责任。原告受伤后在葫芦岛市连山区人民医院住院治疗，诊断为头面外伤、下唇破损、上第二门齿松动、左肩部、左膝部及左踝部软组织挫伤、外伤性眼动神经损伤、左乳突炎。原告身体受到的伤害，被告霍宏作为侵权责任人应当赔偿原告全部的经济损失。被告霍宏驾驶的辽Ｐ×××**小型轿车是从被告滴滴公司处租赁的，滴滴公司是辽Ｐ×××**小型轿车的实际所有人，其未对辽Ｐ×××**轿车承保交强险，又将该无交强险的车辆出租给驾驶证超分、逾期未换证扣留期间的被告霍宏驾驶，存在严重过错，其也应当承担赔偿责任。被告人寿财产保险公司作为保险人应承担连带赔偿责任。被告霍宏辩称，被告驾驶证虽然被扣留，但是不影响其有效性。原告主张的损失数额应提供证据，该案请法院依法判决。被告滴滴公司辩称，1、本案霍宏驾驶的车辆辽Ｐ×××**小型轿车在人寿财产保险公司投保了第三者责任保险（不计免赔），对于原告所受的经济损失保险公司应在三者险范围内承担赔付责任；2、对原告的经济损失和车辆损失应提供相应证据；3、本案被告霍宏租赁我司案涉车辆，因其个人行为违反交通法规造成本案交通事故，依据租赁合同约定应由霍宏自己本人承担全部赔偿责任，出租方我公司不承担任何责任。被告人寿财产保险公司辩称，辽Ｐ×××**号肇事车辆在我公司投保了商业险，保险期间为2019年9月21日至2020年9月20日。事故虽然发生在保险期间，但该起事故系肇事驾驶人驾驶证超分逾期未换证扣留期间操作不当导致，事故发生后驾驶员让赵鑫冒名顶替。依据商业合同第八条第一款规定，事故发生后驾驶员伪造现场及第八条第二款的规定，无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣期间不属于保险责任，保险公司不承担保险责任的规定，原告的合理损失应该由霍宏及滴滴公司承担，保险公司存在免责事由，不应在商业险限额内承担赔偿责任。经审理查明，辽Ｐ×××**号小型轿车实际所有权人为被告滴滴公司。2020年7月10日被告霍宏与被告滴滴公司签订《汽车租赁合同》，约定滴滴公司将该车辆租赁给霍宏，日租金240.00元。合同约定出租方提供的车辆应为技术情况良好，各种证件齐全，有车辆保险。承租人必须提供本人身份证、驾驶证正本及复印件，车辆租赁期间，承租方应遵守国家法律、法规安全行车，因违法、违章所造成的刑事、民事法律责任，由租承方承担全部法律后果，与出租方无关。给出租方造成的经济损失，出租方有权请求赔偿经济损失。如发生交通事故，导致人员死亡或伤残，保险公司赔偿不足部分，由承租方自行承担，出租方不负连带责任等条款。霍宏租赁车辆后，驾驶该车辆于当日17时50分许，沿连山区太平路由西向东行驶至一次变变电所附近路段时，因躲避车辆操作不当导致车辆驶入对向车道，与相对方向直行的原告驾驶的辽Ｐ×××**吉利牌小型轿车相撞，造成原告、乘车人刘建博受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队处理，作出第YD050号《道路交通事故认定书》，认定该起事故被告霍宏让赵鑫冒名顶替，同时认定霍宏驾驶证系超分、逾期未换证扣留期间。该起事故霍宏负全部责任，杨佳龙、刘健博、赵鑫无责任。事故发生后，原告被送至葫芦岛市连山区人民医院住院治疗。诊断为：头面外伤、下唇破损、上第二门齿松动、左肩部、左膝部及左踝部软组织挫伤、外伤性眼动神经损伤、左乳突炎，于2020年7月24日出院，实际住院14天，二级护理，出院诊断证明书中记载原告需休息三周。案件审理过程中原告申请对辽Ｐ×××**号轿车因交通事故所造成的车辆损失进行评估鉴定，葫芦岛市中级人民法院委托辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司对原告申请进行评估鉴定。2020年11月26日，该机构作出辽绥车评报字[2020]第1126-037号意见书，评估结论为：评估值8640.00元，残值：50.00元。另查明，案涉车辆在滴滴公司出租给霍宏时该车辆的机动车交通事故责任强制险已过期，车辆投保了机动车辆商业第三者责任保险，保险金额500000.00元，不计免赔，事故发生在商业险保险期间。滴滴公司在向霍宏租赁车辆时未能要求霍宏出示机动车驾驶证原件。再查明，原告受伤前在葫芦岛万事帮搬家清洗有限公司任司机工作，受伤前月工资为8000.00元。原告合理的经济损失有：医疗费10624.59元，住院伙食补助费1400.00元（14天×100元/天）、误工费9333.33元（8000元/月÷30天×35天）、护理费1801.59元（参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业计算46970元÷365天×14天×1人）、交通费酌定140.00元，车辆损失费8590.00元（8640元-50元），车辆施救费400.00元，鉴定费3000.00元，合计35289.51元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、病人费用清单、工资证明、驾驶证、评估报告、评估费发票、施救费发票，被告滴滴公司提供的保险单、汽车租赁合同等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带的，人民法院应予支持”，第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”本案中，原、被告双方对交通事故责任认定均无异议，在发生事故时，案涉车辆未能投保交强险，同时滴滴公司在车辆租用给被告霍宏时未能审查其驾驶资格，即霍宏系驾驶证超分扣留期间，属无证驾驶，滴滴公司存在过错，故被告霍宏、滴滴公司应在交强险理赔范围内对原告所受损害承担连带赔偿责任。原告损失中交强险应赔偿的数额为：医疗费用10000.00元，医疗费用多出的2024.59元（医疗费10624.59+住院伙食补助费1400-10000=2024.59）应在商业三者险进行赔偿，死亡伤残赔偿金赔偿护理费、误工费、交通费，即11274.92元（9333.33+1801.59+140），财产损失赔偿2000.00元，财产损失中多出的6990.00元（车辆损失费8590.00元+车辆施救费400.00元-2000元），应在商业三者险进行赔偿。对于原告主张的外购药费用297.80元，因其未能提供该药品的使用人为原告的证据，故不予采信。对于被告人寿财产保险公司主张事故发生后驾驶员伪造现场及无证驾驶、驾驶证被依法扣留、暂扣期间不属于保险责任问题，上述情形虽然在被告提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中有所体现，但被告保险公司在本案中仅提供了空白的商业保险示范条款及一页投保人声明，未能提供证据证明在订立保险合同时向投保人对该免责条款进行了提示，故该条款不产生效力。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告霍宏、绥中县滴滴汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告杨佳龙损失23274.92元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的第三者责任商业保险范围内赔付原告杨佳龙损失9014.59元。三、被告霍宏、绥中县滴滴汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告杨佳龙鉴定费3000.00元。四、驳回原告杨佳龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告霍宏承担，被告绥中县滴滴汽车租赁有限公司承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年十二月十六日书记员  张洪娟