广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1089号原告：周桥生，男，1960年6月14日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************。公民身份号码：440************419。被告：欧会娣，女，1974年1月4日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************。公民身份号码：441************027。被告：陈康松，男，2002年1月1日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************。公民身份号码：441************012。原告周桥生与被告欧会娣、陈康松被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桥生到庭参加诉讼，被告欧会娣、陈康松经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桥生向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧会娣、陈康松立即向原告周桥生归还借款43000元，并从2019年11月11日起以43000元为基数按月利率2%计付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈和是原告的朋友。2019年9月10日，陈和以资金周转为由向原告借款6万元，借款期限从2019年9月10日起至2019年11月10日止，借款月利率2%。借款到期后，陈和归还了借款本金17000元，并支付了截止至2019年11月10日的利息，剩余借款43000元双方协商于2020年1月10日还清，但上述期限届满后至今，陈和仍未归还借款也没有支付利息。陈和的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告有权要求陈和立即归还借款及支付利息。由于陈和在诉讼过程中死亡，而欧会娣是陈和的妻子，陈康松是陈和的儿子，所以申请追加两人作为被告并要求承担还款责任。庭审中，原告提出变更第一项诉讼请求申请，变更为：判令被告欧会娣、陈康松立即向原告周桥生归还借款43000元。原告周桥生提交的证据有：1.原告身份证、陈和常住人口个人信息表，证明原告诉讼主体资格及陈和的基本情况；2.借据，证明陈和借款的事实。被告欧会娣、陈康松辩称，一、纵观原告提供的证据仅一份《借据》，该借据中手写字体无法核实由谁书写，借款人或欠款人的签名也无法证实由陈和本人亲笔书写。而借贷关系的成立生效系以借款人收到款项为准，至今原告没有提供银行转账流水，该借据约定的款项是否有提供支付给陈和无法证实，故原告应当承担举证不能的责任，法院应当认定陈和与原告不存在借贷关系。二、退一万步讲，假设法院认定本案借款存在，但两被告对案涉借款毫不知情，不属于夫妻共同债务，也不属于家庭共同债务，两被告不需对案涉款项承担偿还责任。1.陈康松目前系广州大学的在读大学生，对案涉款项根本毫不知情；2.欧会娣与陈和于2020年9月27日离婚，离婚前几年双方早已分居，欧会娣独自生活在清远市清城区源潭镇，而陈和生前在外早已出轨有第三者（夏永惠）并在清远市区或阳山县*****住，期间陈和和夏永惠共同生育一女叫夏爱婷。欧会娣与陈和的离婚协议书中，并没有关于原告的债务，陈和也没有告知，欧会娣毫不知情，但约定婚姻关系存续期间双方对外的债务，离婚后由陈和承担。因此，在分居期间欧会娣对陈和是否有借款毫不知情，假设有也并非基于两人的共同意思表示，也非用于夫妻及家庭日常生活或共同经营生意，故两被告无需对案涉款项承担偿还责任；3.至今，原告也没有提供证据证明案涉款项系陈和用于家庭日常消费支出或经营生意等，应当承担举证不能的不利后果，法院应当驳回原告的诉讼请求。三、欧会娣、陈康松并没有继承陈和生前的遗产。陈和生前名下没有财产，生前向欧敬彬借款15万元在户籍地阳山县********************楼，没有房产登记的（没有不动产权证）。该借款至今仅偿还了3万元，目前尚有12万元未还。针对上述房屋，两被告平时也没有居住，平时居住在清远市清城区源潭镇的。因此，两被告无需对案涉款项承担偿还责任。请法院查明事实，以维护两被告的合法权益。被告欧会娣、陈康松提交的证据有：1.被告陈康松身份证、学生证，欧会娣户口簿；2.欧会娣与陈和的离婚证、离婚协议；3.夏爱婷的出生医学证明；4.居民死亡医学证明（陈和）。本院依职权调取的证据有：1.欧会娣、陈康松的户籍证明；2.芙蓉村委会出具的证明；3.阳山县民政局婚姻登记处出具的复函；4.芙蓉村委会提供的村委会证明、骨灰领取承诺证。经审理查明：原告和陈和（曾用名：陈介和）是朋友关系。陈和与被告欧会娣原为夫妻关系，双方于1999年12月15日结婚，2020年9月25日因结婚证损毁补领结婚证，同年9月27日办理离婚登记手续。被告陈康松是陈和与被告欧会娣生育的儿子。陈和的父亲陈立阳、母亲莫瑞已分别于1988年、2000年身故。2019年9月10日，陈和因资金周转需要向原告借款，原告于当天出借了57000元给陈和，陈和签写了一份《借据》给原告，内容为：“因需资金周转，借款人陈和向出借人周侨生借人民币陆万元（小写：￥60000元整元），借款期限从2019年9月10日起至2019年11月10日止。借款期间，借款人按照月利率2%的标准每月支付出借人利息。借款人逾期归还借款的，则按照月利率2%的标准支付利息直至借款还清为止。借款人：陈和身份证号码：441************218日期：2019年9月10日”（注：加粗字体为手写）。同年11月10日，上述借款期限届满后，陈和归还了17000元借款本金给原告，并于当天在前述《借据》的左边及下方空白处手写了以下内容：“以补充协议为准。现陈和归还现金壹万柒仟元正，利息另还叁仟五百元。由11月10日本金利息已清算。剩下欠款总数肆万叁仟元正。双方协商于2020年1月10日清还。”原告在上述内容下方的借款人处签名，陈和在欠款人处签名。庭审中，原告称陈和因建楼房欠了别人的钱，另外还要供小孩读书，所以资金周转不过来，于是上门到了原告的住处向原告借款。原告还称出借时从农商银行取款60000元，因该存款未到期，故将60000元交给陈和时，陈和只收了57000元，剩余的3000元作为原告的利息损失给回了原告。对于《借据》中所写“利息另还叁仟五百元”，原告称其中的3000元就是出借时陈和给回的部分，另外的500元是陈和约原告出去吃饭时，原告说没钱买烟，所以陈和给了500元，当时不知道是否算作利息。此外，原告在庭审中提出变更诉讼请求申请，明确表示不要求两被告支付利息。原告起诉后，陈和在诉讼过程中于2020年10月14日病故。原告遂向本院申请追加欧会娣、陈康松为本案被告。本院予以准许并通知两人应诉。两被告提交了书面答辩意见及证据。其中，被告欧会娣于陈和于2020年9月27日协议离婚时签订的《离婚协议》主要内容有：“一、我们自愿离婚。二、双方生育一个子女，陈康松，男，于2002年1月1日出生，已年满18周岁不存在抚养权归属问题。小孩读大学费用由男方负责。三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：各自名下的存款保持不变，属于各自财产。（2）房屋：位于阳山县******************楼楼房，二楼其中一个房间归女方所有，其余归男方所有。2018年9月18日借欧敬彬壹拾伍万元整（150000元整），用途建楼房，男方在2028年12月30日前还清给欧敬彬。（3）其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。四、婚姻关系存续期间双方对外的债务，离婚后由男方承担。五、……。”庭审中，原告对被告欧会娣提交的上述离婚协议有异议，称陈和曾于2020年8月15日打来电话让原告撤诉，表示愿意先归还10000元，但因为没有归还，所以原告未申请撤诉。之后，陈和与被告欧会娣于9月27日就离婚了，如果陈和没有给钱被告欧会娣，两人是不可能就这样离婚的。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行，下同）第二条第一款规定:“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告提供了案涉《借据》证实出借了款项给陈和，本院予以确认。被告欧会娣、陈康松抗辩该借据无法证实是陈和所写，但没有提交证据反驳，本院不予采信。原告与陈和之间存在的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款经原告与陈和协商，借款期限延至2020年1月10日，本院予以确认。陈和没有在该期限届满后还清借款给原告，已损害了原告的合法权益，原告有权要求归还借款。至于原告出借的本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，虽然案涉《借据》载明借款金额是60000元，但原告承认出借时从该款中收回3000元作为利息，所以，应认定原告实际出借的金额57000元为借款本金，扣减了陈和已归还的17000元，尚欠借款本金40000元。对于原告主张借款本金超出40000元的部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告在庭审中提出变更诉讼请求申请，明确表示不要求被告支付利息，是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……”和第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，本案中，陈和于2020年10月14日去世，因被告欧会娣于2020年9月27日已经与陈和离婚，所以，被告欧会娣不是陈和遗产的第一顺序继承人，被告陈康松是陈和遗产的第一顺序继承人。因此，对陈和拖欠原告的借款本金40000元，被告陈康松应在继承陈和的遗产实际价值范围内清偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”1.原告出借款项给陈和时，被告欧会娣并不在场，案涉《借据》只有陈和的签名，被告欧会娣事后没有对案涉借款进行追认，因此原告的证据不能证实陈和、被告欧会娣有共同向原告借款的合意；2.根据陈和与被告欧会娣签订的《离婚协议》，双方对建房所欠债务进行了约定，但该债务的债权人并非是原告。虽然协议有约定位于阳山县**********************其中一个房间归被告欧会娣，但该约定是陈和与被告欧会娣离婚时基于对婚姻关系存续期间的财产进行分割，并非是被告欧会娣继承财产，不能据此认为被告欧会娣继承了陈和的遗产；3.原告也没有提交证据证明案涉借款是陈和用于夫妻共同生活或共同生产经营；4.如前所述，陈和与被告欧会娣已于2020年9月27日离婚，陈和死亡后，被告欧会娣不是陈和的法定继承人。综上，被告欧会娣没有对案涉的债务进行追认，原告提交的证据不足以证明案涉借款是陈和与被告欧会娣的夫妻共同债务，被告欧会娣也不是陈和的法定继承人，因此，原告主张被告欧会娣对案涉借款承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈康松应在本判决发生法律效力之日起十日内在继承陈和的遗产实际价值范围内偿还借款本金40000元给原告周桥生；二、驳回原告周桥生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由原告周桥生负担61元，被告陈康松在继承陈和的遗产实际价值范围内负担814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄文坚人民陪审员  陈北海人民陪审员  黄路明二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  李银彩书 记 员  杨思凡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。