吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民初447号原告:林某，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：黄某，吉林金达莱律师事务所律师。被告:冯某，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：金某1，吉林孝信律师事务所律师。被告:珲春永久购物置业有限公司。法定代表人:冯某。委托诉讼代理人：金某1，吉林孝信律师事务所律师。被告:珲春市德鼎房地产开发有限公司。法定代表人:荣某。委托诉讼代理人：金某2，吉林孝信律师事务所律师。被告:荣某，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：金某2，吉林孝信律师事务所律师。原告林某因与被告冯某、珲春永久购物置业有限公司（以下简称永久公司）、珲春市德鼎房地产开发有限公司（以下简称德鼎公司）、荣某合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。林某的委托诉讼代理人黄某、冯某与永久公司的委托诉讼代理人金某1、德鼎公司与荣某的委托诉讼代理人金某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林某向本院诉讼请求：1.请求法院确认冯某、永久购物公司、德鼎开发公司欠付林某《股权转让暨债权确认协议书》的债务提前到期,判令冯某、永久购物公司、德鼎开发公司共同向林某先行支付1000万元和利息(利息自林某起诉之日开始计算至欠款本息全部清偿之日止，以1000万元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）2.请求法院判令荣某对在对珲春市德鼎房地产开发有限公司未出资(1000万元)本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。3.请求法院判令德鼎开发公司协助林某办理珲春市购物中心项目1至4层房屋银行抵押贷款残值部分的再次抵押登记。4.案件受理费、保全费等费用由四被告承担。事实与理由：2020年5月18日,在珲春市人民政府的监督下,林某(乙方)、冯某(甲方)、永久购物公司(丙方)、德鼎开发公司(丁方)就林某向冯某转让德鼎开发公司股权、冯某和永久购物公司确认林某债权以及冯某、永久购物公司和德鼎开发公司对林某债权提供连带责任保证担保事宜，签订《股权转让暨债权确认协议书》。约定:“1、乙方享有丁方100%股权，乙方同意将享有丁方100%的股权转让给甲方,甲方同意受让。甲方受让股权后,乙方未缴纳的出资义务由甲方负责缴纳,甲方不得因此向乙方主张任何权利，如甲方未能履行缴纳出资义务,给乙方造成的法律责任,全部由甲方承担。2、农村信用社(吉林省在珲春市农村商业银行股份有限公司)以丁方名义贷款本金7500万元和1500万元以及相应利息没有偿还，甲方和丙方负责解除乙方和洪林英对该贷款的担保义务,乙方和洪林英的担保义务免除之日，乙方协助甲方办理丁方股东变更的相关登记手续，在办理股权转让工商登记过程中所签署的文件和协议与本协议相冲突的文件和条款，以本协议为准，股权转让所发生的全部费用(不限于:登记费、乙方应缴的个人所得税、其他税费等）由甲方和丙方承担。3、丙方、丁方共同负责偿还珲春市购物中心项目的所有债务(债务明细见附件1)。4、丙方、丁方共同负责偿还珲春盛博商都有限公司收取商户的抵押金（明细见附件2)。5、甲方、丙方、丁方共同确认:2008年至2020年甲方、丙方共同拖欠乙方各项债务合计壹亿贰仟万元(明细见附件3,该债务已经各方核对无误，各方不得以任何理由主张撤销或者变更),甲方、丙方、丁方共同以珲春市购物中心项目1至4层银行抵押贷款残值部分,作为向乙方偿还壹亿贰仟万元整欠款的担保财产，甲方、丙方、丁方共同向乙方偿还壹亿贰仟万元的期限、数额和利率如下:5.12021年1月20日至2022年1月19日偿还240万元，每月向乙方偿还20万元;5.22022年1月20日至2023年1月19日偿还360万元，每月向乙方偿还30万元;5.32023年1月20日至2024年1月19日偿还480万元，每月向乙方偿还40万元;5.42024年1月20日至2025年1月19日偿还600万元，每月向乙方偿还50万元;5.52025年1月20日至2026年1月19日偿还720万元，每月向乙方偿还60万元;5.62026年1月20日至2027年1月19日偿还840万元，每月向乙方偿还70万元;5.72027年1月20日至2028年1月19日偿还960万元，每月向乙方偿还80万元;5.82028年1月20日至2029年1月19日偿还1080万元，每月向乙方偿还90万元;5.92029年1月20日至2030年1月19日偿还1200万元，每月向乙方偿还100万元;5.102030年1月20日至2031年1月19日偿还1320万元，每月向乙方偿还110万元;5.112031年1月20日至2032年1月19日偿还1440万元，每月向乙方偿还120万元;5.122032年1月20日至2033年1月19日偿还1560万元，每月向乙方偿还130万元;5.132033年1月20日至2033年9月19日偿还1120万元，每月向乙方偿还140万元;5.142033年9月20日至2033年10月19日偿还80万元;5.15如上述任何一笔(每月)还款偿还数额不足或逾期,剩余全部未偿还的债务全部提前到期。5.16如甲方转让持有丁方的股权，转让股资数额一半的对价，优先支付给乙方，偿还上述欠款，不因此减少上述每月约定的还款数额。6、股权转让后,装修和建设珲春市购物中心项目过程中，甲方、丙方、丁方在向乙方偿还本协议第5条的壹亿贰仟万元债务前，必须把丁方的公章、法定代表人名章、财务专用章、合同专用章等公司用章交由珲春市政府监管。7、丙方为甲方履行本协议义务提供连带责任保证担保,丙方签署本协议已事先取得丙方股东会议全票通过。8、本协议签署后3日内,丙方向法院撤回对丁方的诉讼，案号为:2019吉24民初323号。9、本协议一式五份，各方各持一份,珲春市政府信访局备案一份,于各方签字或盖章之日起生效。10、协议签署地点:珲春市政府信访局。11、协议签署时间:2020年5月18日。”2020年5月29日林某与冯某到工商登记机关办理变更登记,德鼎公司的法定代表人变更为冯某，德鼎公司的投资人（出资额:1000万元）变更为冯某。珲春市政府原确定并要求冯某和德鼎公司于2020年5月31日前对购物中心项目装修进行开工,但时至今日仍未看到任何开工迹象，让业主没有看到开业希望。林某在与冯某多次交流过程中，冯某至今没有确定购物中心的装修方案和运营模式,冯某还将珲春市购物中心承包给他人，冯某、永久购物公司、德鼎公司需要在十多年的时间里偿还林某1.2亿元，林某收到还款后,才能去偿还巨额的个人债务,但冯某、永久购物公司、德鼎公司向林某还款的资金来源是珲春市购物中心的经营收入。购物中心不开业,就无法向林某还款，将购物中心承包给他人经营,就会转移经营收入,无法向林某偿还欠款。此外,冯某、荣某和德鼎公司没有按照约定，将德鼎公司的公司用章交由珲春市政府监管。2020年6月18日，冯某、荣某到工商登记机关办理变更登记，德鼎公司的法定代表人变更为荣某，德鼎公司的投资人（出资额:1000万元)变更为荣某。之后荣某对林某进行威胁恐吓,并拒绝履行2020年5月18日签订的《股权转让暨债权确认协议书》,明确不履行任何协议义务,拒绝偿还任何欠款。为此，林某依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法)若干问题的规定(三)第十三条第二款:“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持。”的规定,提出本案诉讼,林某保留剩余一亿元欠款本金和利息另行诉讼主张的权利。冯某辩称，本人没有向林某借过款。根据林某提交的证据，第一笔还款时间是2021年1月20日至2月20日，该合同约定的还款还没有到期。林某提供的借款明细中，冯某、永久公司、栾圣臣欠付盛博公司、林一光借款，林某没有相应的主体资格。栾圣臣个人借款与冯某无关，该部分借款是否真实存在冯某不清楚。永久购物公司辩称，永久公司没有向林某借款的事实，林某主张的借款与永久公司无关。永久公司根据债权转让及债权确认协议书中，永久公司只是借款的担保人，该担保未经过股东会议决议，无效。林某与主债务人的借款是否真实存在尚未确定的情况下，永久公司的担保责任也待定。德鼎公司辩称，同意冯某、永久公司的答辩意见。德鼎公司在2020年5月18日签署各项确认书并盖章时，公司的法定代表人是林某，即使林某陈述是事实，也属于林某利用德鼎公司一人公司股东身份为自己的债权提供担保，滥用一人公司的股东权利。林某在任德鼎公司法定代表人时，存在着个人财产与公司财产混同。荣某辩称，同意冯某、永久公司、德鼎公司的答辩意见。荣某个人不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林某提供其与荣某的谈话录音一份，内容有“……荣某：老冯大哥（指冯某）那个账阿，干完再说。我说未来我们建设完咱们再唠，你能要一点二亿吗？不可能吧，要一点二亿我这整个都不够。”证明德鼎公司拒绝偿还借款。冯某、永久公司、德鼎公司均质证为荣某不是协议书中的当事人，林某与荣某的谈话与本案无关。本院对证据的真实性予以认可。经审理查证，本院认定事实：2020年5月18日,林某(乙方)、冯某(甲方)、永久公司(丙方)、德鼎公司(丁方)签订《股权转让暨债权确认协议书》。内容如下:“……2、农村信用社(吉林省在珲春市农村商业银行股份有限公司)以丁方名义贷款本金7500万元和1500万元以及相应利息没有偿还，甲方和丙方负责解除乙方和洪林英对该贷款的担保义务,乙方和洪林英的担保义务免除之日，乙方协助甲方办理丁方股东变更的相关登记手续……3、丙方、丁方共同负责偿还珲春市购物中心项目的所有债务(债务明细见附件1)。4、丙方、丁方共同负责偿还珲春盛博商都有限公司收取商户的抵押金（明细见附件2)。5、甲方、丙方、丁方共同确认:2008年至2020年甲方、丙方共同拖欠乙方各项债务合计壹亿贰仟万元(明细见附件3,该债务已经各方核对无误，各方不得以任何理由主张撤销或者变更)……甲方、丙方、丁方共同向乙方偿还壹亿贰仟万元的期限、数额和利率如下:5.12021年1月20日至2022年1月19日偿还240万元，每月向乙方偿还20万元……5.15如上述任何一笔(每月)还款偿还数额不足或逾期,剩余全部未偿还的债务全部提前到期……6、股权转让后,装修和建设珲春市购物中心项目过程中，甲方、丙方、丁方在向乙方偿还本协议第5条的壹亿贰仟万元债务前，必须把丁方的公章、法定代表人名章、财务专用章、合同专用章等公司用章交由珲春市政府监管。7、丙方为甲方履行本协议义务提供连带责任保证担保,丙方签署本协议已事先取得丙方股东会议全票通过……”甲方、乙方、丙方、丁方在协议书上签章。2020年5月29日林某、冯某到工商登记机关办理变更登记,德鼎公司的法定代表人变更为冯某，德鼎公司的投资人（出资额:1000万元）变更为冯某。2020年6月18日，冯某、荣某到工商登记机关办理变更登记，德鼎公司的法定代表人变更为荣某，德鼎公司的投资人（出资额:1000万元)变更为荣某。依林某申请，本院作出（2020）吉24民初447号民事裁定，查封了被申请人珲春市德鼎房地产开发有限公司开发建设的珲春市××层在建工程房屋。林某预交保全费5000元。认定以上事实的证据有：《股权转让暨债权确认协议书》等。本院认为，2020年5月18日,林某(乙方)、冯某(甲方)、永久购物公司(丙方)、德鼎公司(丁方)签订的《股权转让暨债权确认协议书》不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，合法有效。本案的争议焦点为：按照协议约定的冯某、永久公司、德鼎公司共同向林某偿还1.2亿元是否具备了提前到期的条件？债务的提前到期分为法定与约定两种。参考《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》法发（2009）第40号文件精神，法定提前到期的条件为债务人正在转移财产、抽逃资金以逃避债务；债务企业被吊销、注销、歇业、丧失商业信誉。本案中，林某所提供的证据均没有证明冯某、永久公司、德鼎公司存在上述债务提前到期的法定情形。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”诉争的四方协议中5.15有如下约定：“如上述任何一笔(每月)还款偿还数额不足或逾期,剩余全部未偿还的债务全部提前到期。”而协议的5.1有如下约定：“2021年1月20日至2022年1月19日偿还240万元，每月偿还20万元。”即第一笔款项的最后偿还期限为2021年2月20日。在一审法庭辩论终结前，按照约定债务没有到期。荣某在与林某的谈话中表示林某的债权过大，偿还债务需要在购物中心建设完成后等，没有明确拒绝偿还债务，且本案中冯某、永久公司作为共同债务人（或连带保证人）均未明确表示不偿还到期债务，本案中的债务没有达到林某所主张的明确拒绝履行程度。林某主张债务提前到期没有法定或约定的情形，其请求本院不予支持。本案中林某所主张的被告未按照约定解除林某和洪林英对银行贷款的担保义务、未将公章等交由政府管理、将购物中心承包给他人等均为合同违约行为，是林某在行使合同解除权中的审理范围，本案不是合同解除争议，不予审涉。综上所述，林某的诉讼请求没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回林某的诉讼请求。案件受理费81800元、保全费5000元（林某均已预交），均由林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  张玉石审判员  李照令审判员  宋 丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  李宣臻