wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5399号上诉人（原审原告）：白国红，男，回族，1971年12月1日出生，住太康县。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王自敏，女，汉族，1964年7月7日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李丹，系王自敏女儿。被上诉人（原审被告）：杨海昌，男，汉族，1976年4月8日出生，住太康县。上诉人白国红因与被上诉人杨海昌、王自敏买卖合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初5659号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人(原审原告)白国红及其委托诉讼代理人刘伟，被上诉人王自敏及其委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白国红上诉请求：依法撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初5659号民事裁定书，指令太康县人民法院继续审理本案。事实和理由：一、原审裁定适用法律错误。本案是一起民事案件，是否符合立案条件应当引用民事诉讼法有关规定，而原审裁定书所引用的法律、法规全部是行政法律、法规，没有一部是民事法律，而引用的这些条款，正是确认原告所诉合同违法并导致无效，应该支持原告诉请的根据。二、本案符合法院民事案件立案条件和受案范围，驳回起诉沒有法律根据。原告所诉房屋虽然没有办理相关证件，上诉人并不否认，但是，该房屋是上诉人与他人共同出资所建,这是不争的事实,该房屋最终分配给了上诉人,与上诉人具有不容置疑,不容否定的利害关系。原告所诉完全符合民事诉讼法第一百一十九条规定的全部要件,即与案件有利害关系,有明确被告,有具体的诉讼请求和理由。且二被告之买卖合同系根据合同法订立,受合同法约束和调整,其效力受合同法相关效力条款制约和评价。不折不扣的属人民法院受案范围。故本案应进入实体审理,仅基于程序方面的审查驳回起诉是错误的。三、一审法院以涉案房屋违反行政法律法规,而不予受理，是对法律的曲解。涉案房屋违法,正是支持上诉人诉请的理由和根据之一。因为涉案房屋审批手续不完善,权利上存在瑕疵,故有关办案指导意见,要求不能通过司法审判使其变相合法化。但要求确认这种房屋买卖合同无效,正是这种指导精神的具体体现。再次申明,上诉人仅仅是要求确认合同无效,与有关指导意见未有任何冲突。各地法院的指导意见均认为该种请求的案件应当立案并予支持。四、原审程序违法。原审法院并没有进行开庭审理,但却直接认为本案争议房产系小产权房,是不正确的,同时,认为中还称“且原告也未提供证据证明该争议房屋归其所有”更是妄断。上诉人在立案时已向人民法院网上上传了相关证据，包括:合伙人协议书证明了整幢楼房系上诉人与他人合伙所建,合伙人证明,证明了全体合伙人一致同意将涉争房屋分配给上诉人的事实,怎么会突然的如此表述?未经过庭审查明本案事实就妄下结论。综上，请求二审法院依法查明本案事实后，给予公正的处理。王自敏辩称，我买的是杨海昌的房子，杨海昌买的是刘康和白新广的房子，所以我与白国红没有关系。我的房子2017年大队登记的时候都登记的是我的名字，大队有证明。我们这四年一直在那住。今年疫情期间我们没在那住，他把地板砖给我们破坏了，派出所都有案底，其现在是取保候审阶段。杨海昌未答辩。白国红向一审法院起诉请求：依法确认二被告于2016年签订的房屋买卖合同无效。一审法院认为，根据法律规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。原、被告所争议房屋未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》、《建设工程施工许可证》、《商品房销售许可证》等相关证书，属于违法建筑，其产生争议法院不应受理。且原告也未提供证据证明该争议房屋归其所有。综上理由，本案不属于人民法院受案范围，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十六条、第六十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十五条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告白国红的起诉。本院经审查认为，本案双方当事人均未提供案涉房屋的权属证书，且案涉房屋没有规划、施工等许可证书，属于违章建筑，根据法律规定，对违章建筑的查处属于地方行政部门的职责，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十二月十八日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6896号 起诉人：杨芬芳，女，1960年2月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 2020年12月21日，本院收到起诉人杨芬芳与被起诉人杭州市富阳区富春街道虎山股份经济合作社（以下简称虎山合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状。起诉人杨芬芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告享有虎山合作社集体资产量化人口股1股（单价69000元，金额69000元），村龄股30股股权（单价1600元，金额48000元）；2.本案诉讼费用由虎山合作社承担。事实和理由：杨芬芳在虎山村生活，系虎山合作社集体经济组织成员。2013年10月30日，虎山合作社在撤村进社区股份制改革过程中形成“虎山股份经济合作社资产量化实施方案”（以下简称资产量化实施方案），并于2013年11月10日经村民代表会议表决通过。该方案第四条将杨芬芳等农嫁女以及其他人员等列为不能享受人口股或村龄股的人员范围。对此，起诉人历年多次向区信访局、省委巡视组、富阳区富春街道办事处（以下简称富春街道办）等反映，要求解决股份享有事项。富春街道办为此于2016年10月专门下发《关于富春街道虎山股份经济合作社股权完善的实施意见》，要求虎山合作社完善《资产量化实施方案》，保障起诉人等农嫁女以及其他人员的合法权益。因虎山合作社一直不予解决，富春街道办又于2019年1月下发“关于责令改正《资产量化实施方案》第四条相关决议的通知书”（以下简称责令改正通知书），责令虎山合作社于两个月内改正，然至今，虎山合作社未履行职责。2019年10月8日，起诉人将虎山合作社诉至杭州市富阳区人民法院，法院未经实体审理，直接作出（2019）浙0111民初6630号民事裁定书，以原告诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回了起诉人的起诉。起诉人不服，对该裁定提起上诉。2019年12月18日，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01民终9189号民事裁定书，维持了原裁定。起诉人认为，根据“最高人民法院（2011）民提字第178号哈尔滨市南岗区跃进乡延兴村村民委员会与哈尔滨城郊农村信用合作社联社工程信用社储蓄存款合同纠纷案”裁判观点：“所谓重复起诉是指一个案件已经经过人民法院审理，作出判决、裁定（不包括不予受理或驳回起诉裁定）或达成调解协议的，或正在审理的，当事人就同一诉讼标的、同一理由、同一被告又起诉的情形。本案中，延兴村委会虽然此前曾两次就本案向原审法院提起诉讼，但原审法院均以涉嫌犯罪为由未进行实体审理，亦未作出实体上的裁决。因此，本案不符合重复起诉的法律特征。”起诉人虽然就本案已经经历了两次审理，但如以上判例一样，原审法院是以原告诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围为由未进行实体审理，亦未作出实体上的裁决，因此，不符合重复起诉的法律特征，人民法院应予受理。另，根据《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条：“户籍在本村，符合下列条件之一，且遵守村经济合作社章程的农村居民，为本村经济合作社社员：（一）开始实行农村双层经营体制时原生产大队成员；（二）父母双方或者一方为本村经济合作社社员的；（三）与本社社员有合法婚姻关系落户的；（四）因社员依法收养落户的；（五）政策性移民落户的；（六）符合法律、法规、规章、章程和国家、省有关规定的其他人员。”起诉人完全符合村经济合作社社员资格，为虎山合作社合法社员，该事实也在富春街道办所作的《责令改正通知书》中予以确认。而根据《浙江省村经济合作社组织条例》第三十九条“……村经济合作社社员认为村经济合作社或者其负责人作出的决定侵害其合法权益的，可以依法向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。”且最高法院研究室2001年7月9日对广东省高院所作的《关于人民法院对农村集体经济组织所得收益分配纠纷是否受理的答复》(法研[2001]51号)认为“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合民事诉讼法第一百零八条规定，人民法院应当受理。”可知，虎山合作社借用《资产量化实施方案》的名义，对起诉人合法权益进行侵害，应当属于人民法院民事诉讼受案范围，人民法院应予受理。同时，根据《浙江省村经济合作社组织条例》第五条：“村经济合作社应当遵守宪法、法律、法规、规章和章程，尊重和维护社员、村内其他集体经济组织的合法权益。”第三十四条：“社员（代表）大会决定的事项，不得与宪法、法律、法规、规章和国家政策相抵触，不得侵犯社员人身权利、民主权利和合法的财产权利。”可知，虎山合作社剥夺起诉人享有虎山合作社集体资产量化合法权益的行为违反法律、法规，应当予以纠正，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人要求虎山合作社给予其资产量化人口股及村龄股股权，涉及确认集体经济组织成员的股权份额，实质为确认起诉人的农村集体经济组织成员资格，并在确认资格的基础上享有平等的村民待遇，属于基层集体经济组织民主自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人杨芬芳的起诉，本院不予受理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第(一)项之规定,裁定如下： 对杨芬芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞菲 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 臧清
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1429号之一申请执行人：冯兆才，男，汉族，1972年4月5日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：陈丽，女，汉族，1986年7月10日生，居民，住江阴市。申请执行人冯兆才与被执行人陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的(2015)大刘民初字第00389号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告陈丽偿还原告冯兆才借款人民币50000元，并承担该款自2015年10月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈丽负担。因被执行人陈丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯兆才于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人陈丽履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年8月6日、9月27日、10月22日、11月20日、12月17日四次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年8月5日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，扣划被执行人陈丽银行存款5172.03元，冻结被执行人名下中国农业银行尾号1879银行账户，冻结期限一年，自2020年8月7日起至2021年8月6日止；冻结被执行人名下江阴农村商业银行尾号6033银行账户，冻结期限一年，自2020年8月14日起至2021年8月13日止。上述银行账户如需继续冻结，申请执行人应在期间届满前15日向本院提交书面续冻申请，逾期未提交的，届时自动解除冻结。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。2、本院于2020年8月6日通过本院不动产专线查询被执行人陈丽在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2020年9月11日对被执行人陈丽住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。4、本院于委托江阴市人民法院前往被执行人陈丽所在单位及居住地周边的群众或基层组织调查了解被执行人的财产情况或财产线索及被执行人的下落，对其住所勘验、拍照，并调查被执行人在该院辖区内的不动产、工商登记、金融理财、住房公积金、收益类保险及对外股权投资信息。该法院反馈被执行人无不动产登记信息及公积金缴纳信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人陈丽在全省法院有4件关联执行案件，其中2件系终结本次执行程序结案。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人陈丽的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人陈丽银行存款5172.03元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的50000元及相应利息、案件受理费1050元、执行费等，已执行到位5122.03元（含案件受理费1050元）及相应执行费50元，剩余款项因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十四日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2761号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人潘勇，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020709082号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020709082号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人潘勇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6404号 原告：宜宾市叙州区鸿运沙石厂，住四川省宜宾市叙州区泥溪镇新桥街**，统一社会信用代码91511521L23637859E。 投资人：张宗均，该厂总经理。 委托诉讼代理人：邱家均，宜宾市叙州区泥溪法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：毕常付，男，1965年12月10日出生，汉族，住，住四川省宜宾市叙州区/div> 原告宜宾市叙州区鸿运沙石厂与被告毕常付买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市叙州区鸿运沙石厂委托诉讼代理人邱家均到庭，被告毕常付经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告宜宾市叙州区鸿运沙石厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告毕常付支付尚欠原告宜宾市叙州区鸿运沙石厂的沙石货款人民币壹万柒仟肆佰贰拾叁元整（小写17423.00）及利息（自2018年10月1日起按2分月息计算，至付清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5-9月，被告因承建合什镇皂角村芳草坝和晒谷坝的道路硬化工程在原告单位购买沙石若干，2018年11月30日双方经结算，被告出具欠条一张，欠条载明“总货款393171元，已付220000元，欠173171元，在2018年12月30日前付清。逾期未付被告自愿从2018年10月1日起按2分月息计算支付泥溪鸿运沙石厂利息，至欠款付清为止”。事后，被告支付原告货款155748元，至今尚欠17423元，原告单位多次电话催收，被告均未履行付款义务。 被告毕常付未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毕常付未到庭参加诉讼，未质证，未提交证据，对原告提交的原告营业执照复印件及负责人证明和身份证复印件，被告身份证明复印件，《准予变更登记通知书》复印件，《欠条》原件一张，本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告毕常付向原告购买沙石，经结算后毕常付于2018年11月13日出具《欠条》一张，载明“本人毕常付身份证号512527196512××××于2018年5月份至2018年9月份止在经手做合什镇皂角村芳草坝和晒谷坝道路硬化工程时（挂靠公司：宜宾康戎建筑工程有限公司），在宜宾县泥溪镇鸿运沙石厂购买砂石材料合计总金额：393171元，大写（叁拾玖万叁仟壹佰柒拾壹元），其中本人己分别支付220000元砂石材料款，大写（贰拾贰万元整），所以本人欠泥溪镇鸿运沙石厂砂石材料款金额：173171元大写（壹拾柒万叁仟壹佰柒拾壹元）。本人毕常付承诺在2018年12月30日前全部付清以上欠款给泥溪镇鸿运沙石厂（或代理人：张龙），如果本人未履行以上承诺。则自愿向泥溪镇鸿运沙石厂支付此欠款利息，利息支付方式按欠款总金额每个月两分利息支付，支付时间从2018年10月1日至付清欠款为止。注：（如欠款人毕常付未履行以上承诺，则泥溪镇鸿运沙石厂有权向当地人民有关法院提起诉讼）。”被告毕常付在欠款人处签字。诉讼中，原告认可被告尚欠原告货款17423元。 另查明，2019年12月原告申请变更企业登记信息，对企业名称进行了变更，将原名称“宜宾县泥溪镇鸿运沙石厂”变更为“宜宾市叙州区鸿运沙石厂”。 本院认为，原告宜宾市叙州区鸿运沙石厂与被告毕常付达成购买砂石的协议，原告向被告出售了砂石，双方形成事实上的买卖合同法律关系，原告持被告毕常付向其出具的《欠条》，要求被告毕常付支付尚欠货款，本院予以支持。原、被告在欠条上面约定了逾期支付欠款的资金占用利息计算标准，故原告主张利息按月利率2%标准计算至付清货款之日止，不违反法律规定，本院予以支持，自逾期日2018年12月31日开始计算。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告毕常付经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毕常付于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市叙州区鸿运沙石厂货款17423元及逾期付款利息（计算方法为：以货款17423元为基数，自2018年12月31日起至实际清偿日止按月利率2%标准计算）。 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取计118元，由被告毕常付负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  阳 崎
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3831号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：胡娜，女，1983年11月19日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告胡娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26691号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：赵小华，女，1984年01月01日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵小华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6935号申请执行人董晓明，男，1960年5月8日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人香河晟林雅轩物业服务有限公司，住所地香河县家具大道东段北侧。法定代表人崔恩情。董晓明与香河晟林雅轩物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初2006号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董晓明于2020年11月19日向本院申请执行被执行人香河晟林雅轩物业服务有限公司案款共计35,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；委托香河县人民法院调取被执行人工商档案，未发现可供执行财产线索；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的35,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二〇年十二月二十二日书记员  杜 鹏
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初6020号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：彭桂秋，女，1986年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告彭桂秋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1371号原告：江西浔通汽车销售服务有限责任公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九江国际会展中心西侧3s店面9、10号，统一社会信用代码：91360406MA35KJDJ6J。法定代表人：卢云忠，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江西际民律师事务所实习律师。被告：游干满，男，1982年10月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：樊珍梅，女，1988年10月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司与被告游干满、樊珍梅追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李文玲二〇二〇年十二月十八日法官助理余君增书记员屠颖慧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2757号 原告：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**，统一社会信用代码：914500007188916828。 负责人：陈绍霖。 委托诉讼代理人：邓欣，该公司律师。 委托诉讼代理人：曾祥泰，该公司业务三部经理。 被告：融水县五合农机经营部，住所，住所地：融水县融水镇寿星中路**（华都商贸城****商铺册号：450225600187978。 法定代表人：覃学璋。 被告：柳州金城房地产开发有限公司，住所地：柳州市融水，住所地：柳州市融水县融水镇寿星中路**9145020076308496XR。 法定代表人：陈曦。 被告：覃学璋，男，1963年2月21日出生，汉族，住融安县。 原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告融水县五合农机经营部、柳州金城房地产开发有限公司、覃学璋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，经本院审查，该案件与本院之前受理后移送至公安机关的一批广西融水柳银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷案件为同一性质，有可能涉嫌经济犯罪，故建议原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司对该案件申请撤诉，移送公安处理。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可以再次向本院另行起诉。经本院释明后， 原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司撤诉。 案件受理费17097元（原告已预交），减半收取计8549元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12734号 申请执行人：深圳市天虹小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358803545N。 法定代表人：高书林。 被执行人：王萌，男性，汉族，1960年10月4日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌乔戈里户外用品有限公司。住。住所地：江西省南昌市东湖区中山路******一社会信用代码91360100558455063Y。 法定代表人：王萌。 申请执行人深圳市天虹小额贷款有限公司与被执行人王萌、南昌乔戈里户外用品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18538号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人王萌、南昌乔戈里户外用品有限公司名下财产556519.96元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘婷玉
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢417号 申请执行人：刘文峰，男，1970年9月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省福泉市。 被执行人：犹敦洪，男，1986年6月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：唐树，女，1985年12月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李文普，男，1991年7月20日生，汉族，湖北省荆州市人，住所地湖北省荆州市监利县。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人犹敦洪、唐树、李文普名下的银行存款及其它财产情况，查实被执行人李文普名下有贵Ｊ×××××解放牌车一辆、有贵Ｊ×××××捷豹牌一辆均予以查封；被执行人犹敦洪名下有贵Ａ×××××宝马牌车一辆、有贵Ｊ×××××大众牌车一辆均予以查封；被执行人犹敦洪名下位于瓮安县房屋一套已拍卖成交，本案可参与分配，除此外被执行人无其他财产可供执行；三、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结 本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人李文普名下有贵Ｊ×××××解放牌车一辆、有贵Ｊ×××××捷豹牌一辆均予以查封，未实际控制，无法处置；被执行人犹敦洪名下有贵Ａ×××××宝马牌车一辆、有贵Ｊ×××××大众牌车一辆均予以查封，未实际控制，无法处置；被执行人犹敦洪名下位于瓮安县房屋一套已拍卖成交，本案可参与分配款10189元（含案件受理费3300元），除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）黔2725民初210号民事判决书的本次执行程序。 被执行人犹敦洪、唐树、李文普负有继续向申请执行人刘文峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘文峰发现被执行人犹敦洪、唐树、李文普名下有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  饶承忠
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3510号之二申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：春花，女，蒙族，1980年12月20日出生，住内蒙古自治区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行春花借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初3417号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为偿还借款本金188093.76元，利息13204.18元，及逾期利息，迟延履行利息，律师费400元，案件受理费4094.32元，执行费2987元。本院于2020年10月13日立案受理，2020年10月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，2020年11月21日，本院裁定轮候查封被执行人春花名下的位于深圳市宝安区XX街道XX路XX栋X座XX房屋，上述房屋已设定抵押权登记，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人春花名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人春花目前暂无财产可供执行，春花未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人春花采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3510号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十二月二十四日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4024号之一原告：重庆稼尔鑫禧建材有限公司，住所地：重庆市梁平工业园区双桂组团柚乡路，统一社会信用代码：91500228MA5YWK9X3X。法定代表人：张聪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码：915000002028150726。法定代表人：王列卡，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊杰，男，生于1977年2月10日，汉族，陕西省安康市人，住重庆市九龙坡区，系公司职工。委托诉讼代理人：苏永旺，女，生于1994年9月30日，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省古浪县，系公司职工。原告重庆稼尔鑫禧建材有限公司与被告重庆一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆稼尔鑫禧建材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告双方于2018年9月27日签订的《建设工程施工合同》。2、要求被告向原告支付因工程质量不合格给原告造成的经济损失暂计37万元（包括工程整改修复费用等），具体以司法鉴定为准。3、要求被告向原告支付违约金21万元。4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2018年9月27日签订《建设工程施工合同》，合同约定原告将重庆稼尔鑫禧建材有限公司新型塑料管材项目1号、2号厂房和3号、4号库房工程承包给被告进行施工，合同对工程名称、工程内容、工程承包范围、开工竣工日期、工程价款、双方各自权利义务、违约责任等进行详细约定。合同签订后被告忽视双方合同条款之约定将工程违法转包给个人进行施工，现已完成的工程中多处存在质量不合格情况，对此原告曾多次召集双方协商，要求被告对质量不合格的工程进行整改修复，但时至今日被告均未作任何整改修复，2019年8月2日被告全面停工，给原告造成巨大经济损失。根据双方签订的《建设工程施工合同》第16.2条及《专用合同条款》7.5.2相关约定，被告已严重违约，故对此被告应向原告承担违约责任，被告完成的工程质量不合格按约应进行整改或修复，但至今未整改修复，故产生的费用或损失应该由被告承担，双方协商无果，现原告依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案中，根据原、被告签订的《建设工程施工合同》第一部分合同协议书第四条签约合同价与合同价格形式第1款载明：签约合同价为人民币（大写）暂定贰亿贰仟万元整（¥220，000,000.00）;最终以实际工程结算价款为准，现原告请求解除该合同，原告的诉讼标的额已符合最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件标准。故本院对该案没有管辖权，本案应移送至重庆市第二中级人民法院处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送重庆市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张中波人民陪审员  肖仁美人民陪审员  肖大明二〇二〇年十二月三十日书 记 员  冯显莉书 记 员  张 皓
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4226民初403号  原告：王祥山，男，1975年4月2日出生，住和布克赛尔蒙古自治县。 被告：叶力拜，男，1979年11月15日出生，住和布克赛尔蒙古自治县。 原告王祥山与被告叶力拜装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥山、被告叶力拜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王祥山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告装修费3000元；2、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告叶力拜委托原告王祥山和布克赛尔蒙古自治县东归小区4号楼2单元202室包工包料装修，并出具装修合同，材料费18000元。已支付15000元，剩余3000元至今没有支付，原告多次催要，被告今天为止没有还清。所以依法维护个人权利，提起诉讼，请求法院公平判决。 被告叶力拜辩称，承认原告在本案中所主张的事实，因经济比较困难所以一直未支付剩余3000元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年10月29日签订《装修合同》，约定由原告为被告装修房屋。约定装修总金额为18000元，被告按照约定已经支付15000元，现剩余3000元未付。 本案在诉讼过程中，原告王祥山提交双方签订的装修合同一份，证实被告尚欠3000元装修款。因被告叶力拜予以认可，本院予以确认，对原告王祥山的证明目的予以采信。 本院认为，原告王祥山与被告叶力拜签订的《装修合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，有效。被告叶力拜承认原告王祥山在本案中主张的事实，故对原告王祥山主张的事实予以确认。对原告王祥山要求被告支付装修款3000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告叶力拜应在本判决生效后七日内向原告王祥山支付装修费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告叶力拜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员 巴巴德木 二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日 书记员 庞  玛
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执9090号之一申请执行人：北京市通州区中仓街道办事处，住所地北京市通州区中仓小区**楼。法定代表人：陈新全，主任。被执行人：白玉宏，男，1968年10月18日出生，汉族，住北京市宣武区。申请执行人北京市通州区中仓街道办事处与被执行人白玉宏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0112民初35524号民事判决书已经发生法律效力。白玉宏未自动履行法律义务，北京市通州区中仓街道办事处向本院申请强制执行，要求被执行人白玉宏给付案款1647．12万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内，扣划部分案款后，无其他可供执行余额；被执行人名下机动车三辆已作档案查封处理，未实际扣押；被执行人名下房产三套，已作轮候查封处理；未发现被执行人名下有股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹 洋
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初4591号原告肇庆洋辉涂料有限公司，住所地：四会市大沙镇大兴水产养殖场自编**。统一社会信用代码：91441284MA5198A876。法定代表人陈某1。委托代理人张新权，广东开信律师事务所律师。被告刘海龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住广东省鹤山市****************。身份证号码：440************132。本院在审理原告肇庆洋辉涂料有限公司与被告刘海龙买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇庆洋辉涂料有限公司撤回起诉。本案受理费减半后收取449元，由原告负担（受理费原告已预交）。（本页无正文）审判员  李月明二〇二〇年十二月十一日书记员  冼文华
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5386号 申请执行人：陈文洲，男，1965年2月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：陈石华，男，1952年5月24日出生，住广东省广州市。 关于申请执行人陈文洲与被执行人陈石华合伙协议纠纷一案，依据该案作出的（2020）粤0705民初675号民事判决书，被执行人陈石华应向申请执行人陈文洲返还款项22000元及相应利息。但被执行人陈石华至今没有全部履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，暂未发现有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意本案作终本结案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5386号案件终结本次执行程序。 被执行人陈石华负有继续向申请执行人陈文洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁启明
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初3504号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道********。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：周进忠，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：刘桂英，女，1977年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告富顺县上城物业有限公司与被告周进忠、刘桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告富顺县上城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县上城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗玲
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初613号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人谢景源，男，1996年8月9日出生于广东省海丰县，身份证号码：441***************，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县************（户籍所在地：海丰县****************）。因本案于2020年12月11日被海丰县公安局刑事拘留。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人谢景源犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官林世迪出庭支持公诉，被告人谢景源到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年5月16日2时许，被告人谢景源饮酒后无摩托车驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车从海丰县************方向行驶，经某镇某综合市场路段时碰撞行人李某，造成李某摔倒在地的交通事故。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人谢景源血液中检出酒精成分，含量为310mg/100ml。公诉机关据此认为，被告人谢景源的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢景源酒精含量为310mg/100m1，无摩托车驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，应当从重处罚。被告人谢景源归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谢景源认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人谢景源拘役四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谢景源对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人谢景源无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢景源所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢景源饮酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车，其血液中酒精含量为310mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项的规定，应当从重处罚。被告人谢景源归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢景源认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于案发后被告人谢景源已赔偿被害人李卿的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢景源犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年4月10日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年十二月十八日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车辆，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13283号上诉人（原审原告）：佛山农村商业银行股份有限公司三水支行，住所地广东省佛山市三水区。负责人：邝荣彬。委托诉讼代理人：王凌凯，广东远墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，广东远墨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁国清，男，1978年7月1日出生，汉族,住广东省肇庆市高要区。上诉人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行（以下简称农商银行三水支行）与被上诉人梁国清因金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人农商银行三水支行向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人农商银行三水支行在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行撤回上诉。二审案件受理费因撤诉结案减半收取25元，由上诉人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐立伟审 判 员 贾小平审 判 员 曾慧元二〇二〇年十二月八日法官助理 吴升平书 记 员 陈婉菲
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初1178号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司工作人员。被告：邹忠兵，男，1998年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告邹忠兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   彭振兴
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5697号原告：刘海军，男，1987年3月24日出生，住东台市。被告：张轶翔，男，1997年1月6日出生，住海安市。关于原告刘海军与被告张轶翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘海军在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未按期预交案件受理费，也未向本院申请缓、免交受理费。本院认为：原告收到本院缴费通知书后，未按期缴纳案件受理费，依法应当按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘海军撤回起诉处理。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  秦广山二〇二〇年十二月二十七日法官 助理  孙江**书 记 员  丁 吉
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初175号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人杨汉兵，男，汉族，1983年9月30日出生于广东省揭西县，初中文化，出租车司机，户籍地广东省揭西县，住所地广东省珠海市香洲区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年6月10日被歙县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪、赌博罪，同年7月10日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。 辩护人程东风，安徽雄风律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕172号起诉书及歙检刑补诉〔2020〕1号补充起诉决定书指控被告人杨汉兵犯非法经营罪、赌博罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员柯国良出庭支持公诉，被告人杨汉兵及其辩护人程东风到庭参加了诉讼。其间，经歙县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 歙县人民检察院指控： 一、2011年以来，被告人杨汉兵违反国家规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外，使用本人或者丘某、胡某、李某、梁某等人的银行账户为方某3、方某1、金某1等人赴澳门赌博提供买卖港币服务，非法经营外汇，数额累计41786943元人民币。 二、2011年以来，被告人杨汉兵为了赚取澳门赌场的转码佣金，在澳门太阳城、黄金集团等赌场设立账号，采取为客户订购机票、汽车接送（机场至珠海）、代订酒店、代办签证、提供赌资、将入关人民币兑换成港币或赌场筹码、将出关港币或赌场筹码兑换成人民币等方式，组织方某3等二十余人多次赴澳门太阳城等赌场赌博（百家乐），从中收取赌场的转码费。 为证明指控的上述事实，公诉机关当庭举出了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以非法经营罪、赌博罪追究被告人杨汉兵的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人杨汉兵辩称：自己没有组织人员去澳门赌博，都是方某3等人主动与其联系的；对指控其犯非法经营罪，没有异议。其辩护人对指控的非法经营罪不持异议，但认为在非法经营罪的数额指控中应扣除用于代购机票等费用；被告人未组织人员赴澳门赌博，其行为不构成赌博罪。同时，其辩护人提出被告人具有以下情节：无前科、劣迹；坦白；愿意缴纳罚金；由于法制观念淡薄，触犯法律；被冻结账户的财产系其多年来的积蓄，属合法财产；被告人家中有三个年幼的孩子，其妻无经济来源等。 经审理查明：2011年以来，被告人杨汉兵为了赚取澳门赌场的转码佣金，在澳门太阳城、黄金集团等赌场开设账号，采取为客户订购机票、接机、代订酒店、代办签证、提供资金、将入关人民币兑换成港币或赌场筹码、将出关港币或赌场筹码兑换成人民币，先后为方某3、方某1、金某1、金某2、陈某、华某等二十余人赴澳门赌博提供上述服务。上述参赌人员入关时汇入杨汉兵及其指定的账户累计人民币33009571元用于兑换港币、筹码、购买机票或订酒店等，其中杨汉兵转入珠海市旅游公司拱北粤海东营业部为参赌人员订机票、酒店等费用共计3928963元；杨汉兵将参赌人员出关时的港币或筹码兑换成人民币分别转入参赌人员各自的账户共计人民币8773406元，杨汉兵为入关、出关参赌人员兑换人民币共计37854014元。 另查明，被告人杨汉兵于2020年6月8日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1．被告人杨汉兵的户籍证明、前科情况查询证明、机票订购记录表、借款凭证、到案经过等书证； 2．手机电子数据检查记录、手机信息及微信聊天截图、机票、银行开户信息及流水明细、转账记录等电子数据； 3．证人方某1、金某1、方某2、凌某、金某2、巴某、张某、高某、朱某、王某、吴某1、吴某2、陈某、谢某等的证言； 4．被告人杨汉兵的供述和辩解。 本院认为，被告人杨汉兵以营利为目的，组织中华人民共和国公民赴境外赌博，人员累计达数十人，其行为已构成赌博罪。被告人杨汉兵在赌博犯罪中，为参赌人员兑换货币，非法经营外汇，数额达3785万余元，其行为又构成非法经营罪，情节特别严重，依法应依照处罚较重的非法经营罪处罚。公诉机关起诉指控被告人杨汉兵犯罪的证据确实、充分，部分指控数额不当，本院予以纠正。被告人杨汉兵到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；无前科，系初犯，当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人杨汉兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第四条第一款，《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人杨汉兵犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收财产人民币一百万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2025年8月7日止；判决生效后，依法扣划被冻结价值100万元的平安银行62×××11账户名下的存款及理财产品） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张正宏 审 判 员  郑润祥 人民陪审员  洪曙芳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理吴刚 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： …… （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》 四、在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定定罪处罚。 …… 《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条实施本解释规定的行为，同时触犯二个以上罪名的，择一重罪从重处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条违反国家规定，实施倒买倒卖外汇或者变相买卖外汇等非法买卖外汇行为，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第四项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第四条非法从事资金支付结算业务或者非法买卖外汇，具有下列情形之一的，应当认定为非法经营行为“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二千五百万元以上的； ……
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8420号原告：林大船，男，汉族，1954年6月13日出生，住广东省江门市新会区会城******号，公民身份号码440************17X。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：朱华杰，男，汉族，1991年1月28日出生，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************638。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区**********，统一社会信用代码914************639。负责人：符星。委托诉讼代理人：梁冬梅，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冠广，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告林大船诉被告朱华杰、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（下称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林大船的委托诉讼代理人阮宏兴、中保公司的委托诉讼代理人梁冬梅均到庭参加诉讼，朱华杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林大船向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿林大船损失115000元；二、诉讼费用由两被告承担。林大船在庭审中明确已与朱华杰已达成调解协议，在本案中不向朱华杰主张赔偿，仅主张中保公司赔付115000元。查明的事实2019年12月23日8时25分，朱华杰驾驶粤J*****号二轮摩托车自北向南方向行驶至会城启超大道梅江柑围路段时，因措施不当，与由林大船驾驶的同向行驶的自行车发生碰撞，造成林大船受伤及两车损坏的交通事故。交警部门作出交通事故认定书，认定朱华杰承担事故全部责任，林大船不承担事故责任。林大船被送往江门市新会区人民医院住院治疗15天至2020年1月7日出院，共产生住院医疗费12958.1元及门诊医疗费917.68元、200.5元，共计14076.28元。该医院出具疾病证明书一份，证明住院期间留陪人一名，医嘱全休两个月。另查明，朱华杰驾驶的J*****号二轮摩托车在中保公司处购买了交强险，且事故发生在保险期间内。中保公司垫付了住院医疗费12958.1元中的5000元，朱华杰垫付了余下的7958.1元。再查明，林大船为农业家庭户口居民，住址为广东省江门市新会区会城天马上环里**。裁判理由及结果本案是机动车交通事故责任纠纷。一、关于事故当事人的责任认定问题。交警部门依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错程度，认定的涉讼事故基本事实、形成原因以及认定朱华杰承担此事故的全部责任正确，本院予以确认。二、关于林大船请求的各项损失是否有事实依据及法律依据的问题，本院依法核定各损失项目以及具体损失款额如下：1、医疗费：林大船提交的2020年1月15日的两张发票没有相应的病历、费用明细等佐证，本院不予采纳其关联性，其他票据有病历、出院小结、疾病证明书证实，故医疗费损失应为14076.28元。2、营养费：林大船被评为九级伤残，其主张营养费1000元，本院予以确认。3、住院伙食补助费：林大船住院15天，对住院伙食补助费1500元（100元/天15天），本院予以确认。4、护理费：林大船住院15天，医院出具疾病证明书证实林大船住院期间留陪人一名，对护理费为2250元（15天150元/天），本院予以确认。5、残疾赔偿金：林大船被评为九级伤残，定残时66周岁，其残疾赔偿金应为134730.4元（48118元14年20%）。中保公司提交广东衡量行保险公估有限公司出具的保险调查报告以证明林大船无精神障碍，其被评为九级伤残不实，并申请重新鉴定，林大船不同意重新鉴定。经审查，中保公司提供的该份调查报告是中保公司单方委托，且该公估公司并没有残疾等级鉴定的专业资质，其出具的调查报告不足以推翻林大船提供的林大船与中保公司共同委托得出的鉴定结论，故对中保公司的重新鉴定申请，本院不予准许。6、鉴定费：林大船提供了鉴定费发票证实鉴定费为4158元，本院予以确认，保险公司应在保额外予以赔付。7、精神损害抚慰金：林大船被评为九级伤残，综合朱华杰的过错程度等，林大船主张精神损害抚慰金10000元，本院予以确认。8、交通费：林大船住院15天，本院酌定交通费为450元。三、关于中保公司应否对林大船的损失予以赔偿及如何赔偿的问题。林大船医疗费用项下损失共计16576.28元（医疗费14076.28元+营养费1000元+住院伙食补助费1500元），死亡伤残项下损失共计147430.4元（护理费2250元+残疾赔偿金134730.4元+精神损害抚慰金10000元+交通费450元），均超过交强险赔偿限额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，扣除中保公司垫付的5000元，朱华杰垫付的7958.1元，中保公司应赔付医疗费用损失为3618.18元（16576.28元-5000元-7958.1元），应赔付的死亡伤残损失为110000元，共计113618.18元（3618.18元+110000元）。此外，保险公司应在保额外支付鉴定费4158元，中保公司共应赔付117776.18元，林大船仅主张115000元，是对其权利的合法处分，故对林大船主张中保公司赔付115000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，朱华杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林大船115000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已由原告林大船预交）由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。原告林大船多预交的案件受理费1300元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应向本院补缴案件受理费1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年十二月二十三日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30217号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码：91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：李双帮，男，1998年3月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人李双帮金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初19414号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李双帮于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金18016.31元、利息24.5元、拖欠本金的罚息1076.65元、应收利息的罚息1.77元，并从2020年9月4日起至实际清偿日止按年利率9.45%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1100元予申请执行人。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计282.77元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人进行了财产申报但未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，对有价值的财产实施了如下强制措施： 1.冻结了被执行人名下尾号为4770的中国工商银行账户，冻结期限自2020年11月27日起至2021年11月26日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.冻结了被执行人名下尾号为9330的支付宝账户，冻结期限自2020年12月25日至2021年12月24日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄宛亭
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1566号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘军，男，1990年10月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体，住安徽省灵璧县。被告人刘军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月6日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1515号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人刘军于2020年10月5日22时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市莫城街道天丰酒楼出发，行驶至南三环路与元和路路口处时，明知公安机关在前方设卡检查，弃车逃逸，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘军血液中乙醇浓度为143.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人刘军到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年10月29日，被告人刘军在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人刘军具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人刘军拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱怡婷
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2536号被执行人史照亮，男，1982年12月11日出生，住安阳县。本院在执行刑事审判庭移送执行史照亮罚金一案中，经查，被执行人史照亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人史照亮在中国邮政储蓄银行的存款4500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆林二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘长顺
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初888号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李华良，男，1982年11月11日出生于河南省叶县，汉族，初中文化程度，务工者，住河南省叶县。曾因犯抢劫罪，于2002年10月25日被河南省平顶山市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，2009年4月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月31日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月29日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）990号起诉书指控被告人李华良犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人李华良到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：1、2020年8月27日，被告人李华良到新郑市龙湖镇文昌路宝相寺北一街路口惠达超市门口，将被害人刘某2停放在此处的价值3552元的一辆白色小鸟牌电动四轮车盗走，后将该电动四轮车寄放在新郑市龙湖镇文昌路与泰山路交叉口向东50米路北路边；后又到文昌路与泰山路交叉口荟萃楼珠宝店门口，将被害人陈某停放在此处的价值1600元的一辆白色汽油摩托车盗走，将该车藏匿在其位于平顶山市叶县田庄乡张申庄的家中。2、2020年3月28日，被告人李华良到新郑市龙湖镇龙湖商业广场门口，将被害人王某妻子史某停放在此处的一辆价值为1539元的电动三轮车盗走，并将该车藏匿在其位于平顶山市叶县田庄乡张申庄的家中。3、2020年8月5日凌晨，被告人李华良到新郑市龙湖镇华祥国贸门口，将被害人申某停放在此处的价值2772元的一辆红色五星钻豹牌电动车盗走，并将该车停放至在新密市曲梁镇天安街方正超市门口的路边。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李华良具有前科、坦白、赃物已追回并发还被害人、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人李华良判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人李华良对起诉书指控的事实和公诉机关提出的量刑建议均无意见，并有被害人刘某2、陈某、申某、史某的陈述，证人张某、安某、王某、刘某1的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，鉴定意见，扣押、发还清单，其他书证等证据，足以认定。本院认为，被告人李华良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李华良应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人李华良的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚；3、被动退赃，可以酌情从轻处罚；4、多次盗窃，可以酌情从重处罚；5、自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人李华良提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李华良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月31日起至2021年4月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  王玉鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2496号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。被申请人：姚伦，男，1996年12月5日出出生，汉族，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被申请人：吴洪兵，男，1981年12月26日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被申请人：范爽，女，1998年2月10日出生，汉族，住，住贵州省安顺市西秀区/div>被申请人：姚祖祥，男，1974年9月28日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>本院作出的（2020）黔0111民初11212号之二民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人姚伦、吴洪兵、范爽、姚祖祥名下银行账户人民币355214.36元的冻结本裁定送达后即发生法律效力审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十三日书记员 罗梦雅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5004号上诉人（原审被告）：赤峰市锦成生物科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇工业园区，统一社会信用代码：91150428686523729P。法定代表人：董维义，董事长。上诉人（原审被告）：董维义，男，1957年9月12日出生，汉族，锦成生物科技法人，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，公民身份证号：×××。二上诉人委托诉讼代理人：韩志刚，男，1967年7月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份证号码：×××。被上诉人（原审原告）：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：高瑞珍，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。上诉人赤峰市锦成生物科技有限公司（以下简称锦成公司）、董维义因与被上诉人张春会民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锦成公司、董维义上诉请求：请求贵院依法撤销原判，将该案发回重审或依法撤销一审判决第二项，改判上诉人对120万元汇款不承担偿还责任。事实与理由：2013年1月31日张春会打给董维义120万元汇款是张春会从信用社收到400万元贷款后向锦成公司履行交付顶名贷款的义务，并非是锦成公司向张春会的借款。具体的理由如下：一、从时间上看，上诉人的主张更符合时间的先后顺序；二、张春会说贷款抵顶玉米款没有证据；三、不符合借款的交易习惯和行为习惯；4、退一步讲，即使法院认定该笔汇款是借款，也与锦成公司无关，是董维义个人借款，公司不承担责任。张春会答辩服判。张春会向一审法院起诉请求：一、要求被告董维义与被告锦成公司共同偿还人民币120万元并按月利率2%支付自2013年1月31日至该笔借款还清时止的利息（至2019年5月31日期间的利息153.6万元）；二、被告锦成公司偿还人民币355.618万元，并按月利率2%支付自2013年4月1日至该笔借款还清时止的利息（至2019年5月31日期间的利息为440.96632万元，交易习惯是根据2013年2月7日的借据之间发生额）。一审法院认定事实：2012年12月，张春会为被告锦成公司收购玉米而发生经济往来。2013年1月16日-3月20日，锦成公司向张春会借款243.568万元并出具收据五枚（其中1.568万元系张春会代锦成公司顶名借款400万元支付的利息）；2013年1月31日张春会通过中国农业银行个人网银账户向董维义转账120万元；2013年2月7日锦成公司为张春会出具欠付借款利息7.8万元支据一枚，用途注明：“借张春会180万元，2012年12月26日还100万，2012年12月7日以前已结息，80万元从2012年12月8日-2013年2月7日利息为4.8万元，100万元从2012年12月8日-2013年1月7日利息为3万元”；2013年3月16日-4月13日锦成公司向张春会借款80万元出具了收据10枚。2013年12月4日张春会代锦成公司向案外人栾某借款200万元，还款后垫付借款利息22万元。2012年12月2日，董维义通过中国农业银行股份有限公司的个人账户向张春会转账50万元；2014年3月21日-6月20日锦成公司通过工商银行向张春会转账汇款合计52万元。另查明，2013年1月22日、2月5日张春会在内蒙古农村信用社为锦成公司顶名借款400万元，借款已由锦成公司偿还。庭审中张春会撤回了要求给付处理业务费用2.25万元的诉讼请求。一审法院认为：张春会为锦成公司收购玉米的过程中，双方又发生了借贷、垫付等经济往来，形成了借贷、垫付法律关系。锦成公司向张春会借款331.368万元，有锦成公司出具的收据予以证实，其中7.8万元为借款利息转为借款本金、代为支付的1.568万元利息转为借款不违反有关法律规定，该院对上述借款予以确认，锦成公司应当予以返还。关于张春会转给董维义的120万元，综合双方之间存在多种关系，应推定为董维义以个人名义为锦成公司借款，锦成公司、董维义应当承担共同返还责任。关于垫付22万元的利息，系张春会为锦成公司的利益所支出，锦成公司应当给付张春会。关于锦成公司汇给张春会的102万元，其中50万元发生在借款之前，另双方存在收购玉米的关系，锦成公司、董维义未提交与张春会结算玉米款的证据，张春会提出给付的是玉米款的主张成立。关于借款利息，2013年2月7日的支据中注明的内容可以推定2016年2月6日80万元的借款双方约定了利息，张春会按2%主张符合有关法律规定；其他借款属双方约定不明确，视为不支付利息。综上所述，张春会要求锦成公司、董维义偿还借款并支付相应利息和给付垫付利息的诉讼请求事实清楚，符合法律规定，该院予以支持。锦成公司关于利息的部分辩称理由成立。董维义经该院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、一百九十六条、一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰市锦成生物科技有限公司于本判决生效后立即返还欠原告张春会借款331.368万元、代为垫付利息22万元。其中80万元借款自2013年2月7日起按月利率2%支付利息至还清时止；251.368万元借款自2019年3月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清时止；二、被告赤峰市锦成生物科技有限公司、董维义于本判决生效后立即共同返还欠原告张春会借款120万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为：根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点系2013年1月31日张春会通过中国农业银行个人网银账户向董维义转账的120万元是否系锦成公司的借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，张春会提供其通过中国农业银行个人网银账户向董维义转账120万元的转账记录，锦成公司及董维义抗辩称该笔款项系张春会向锦成公司交付的部分顶名贷款，但锦成公司及董维义未提供充分有效的证据予以证明，锦成公司及董维义应对其上述主张承担举证不能的法律后果。该笔借款发生时董维义是锦成公司的法定代表人，张春会基于其法定代表人的身份按其要求向其个人账户转款，应认定为锦成公司和董维义共同借款，锦成公司和董维义应共同承担偿还责任。一审判决结果正确。综上所述，锦成公司、董维义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元由上诉人锦成公司、董维义负担。本判决为终审判决。审判长 郑舒广审判员 苏力德审判员 武学良 二○二○年十二月二十一日书记员 孙 皓
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9903号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：付年玉，女，1976年11月25日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：康杰超，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。关于北京古与今管理咨询有限公司与付年玉、康杰超民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初17001号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求付年玉、康杰超偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息8.974961万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人付年玉、康杰超送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人付年玉、康杰超名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人付年玉、康杰超名下有房产、车辆、股权、债券等；已将付年玉、康杰超纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人付年玉、康杰超无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人付年玉、康杰超有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初559号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人张敏，女，1999年3月9日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码3401231999********，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市肥东县陈集镇前后张村后张组,现住安徽省濉溪县南坪镇朱口村。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月31日被肥东县公安局取保候审，同年11月5日，经本院决定被取保候审。 辩护人张娜娜，安徽万世律师事务所律师。 辩护人谢正木，安徽皖大律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]2525号起诉书指控被告人张敏犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王李、检察官助理王志光出庭支持公诉,被告人张敏及其辩护人张娜娜（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）、辩护人谢正木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年6月至7月25日，被告人张敏隐瞒自己结婚生子的事实，向被害人藏亚军谎称自己单身，以可以与藏亚军结婚但是要在上海购买婚房等为由，多次骗取被害人藏亚军给其转款，共计人民币166200元。后公安机关从被告人张敏处追回全部赃款并返还给被害人。 公诉机关认为，被告人张敏诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张敏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人张敏判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人张敏及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，且签字具结认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人有坦白情节，自愿认罪认罚；赃款全部退还，赔偿损失，取得被害人谅解；被告人正值哺乳期。 经审理查明:本院查明的事实与公诉机关指控的被告人张敏犯诈骗罪事实一致。 另查明，被告人被传唤到案后如实供述其罪行。审理中，被告人赔偿被害人损失人民币8000元，取得被害人谅解。2019年12月31日，被告人生育一女，现正值婴儿哺乳期。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 涉案手机照片一组，受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、接受证据清单、谅解书、收条等书证，被害人藏亚军的陈述，被告人张敏的供述和辩解，电子数据(含电子数据检查笔录)等证据。 被告人及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力予以确认。 本院认为：被告人张敏以非法占有为目的，以隐瞒事实的方法，骗取他人钱款人民币166200元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人被传唤到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚且具有坦白情节，依法可以从宽处罚。被告人退还违法所得、赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  胡 静 人民陪审员  朱文英 二〇二〇年十二月十四日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27468号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：田琛远。被告：上海加辰实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈焕宏。被告：陈焕宏，男，1976年5月4日生，汉族。被告：陈俊辉，男，1985年2月7日生，汉族。被告：曹娟，女，1980年1月9日生，汉族。原告仲利国际租赁有限公司与被告上海加辰实业有限公司、陈焕宏、陈俊辉、曹娟融资租赁合同纠纷一案，原告以已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，保全费5000元，诉讼费合计5,025元(原告已预缴)，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初9073号原告：王建华，男，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：汤俊杰，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：黎秀碧，女，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王建华与被告黎秀碧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建华撤诉。案件受理费603.52元，减半收取301.76元，由原告王建华负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初5393号 原告：雷登学，男，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：孟卫平，男，1964年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告雷登学与被告孟卫平劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告雷登学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷登学撤回起诉处理。 审判员  吴哮豹 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理周玲 书记员  董 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3650号 原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915300007452857686，住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。 负责人：曹**文,总经理。 委托诉讼代理人：陶仙琴、桂萌，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。 被告：朱从军，男，1976年10月27日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区。 被告：淮安市欧缘物流有限公司，统一社会信用代码：91320811MA1ML14E6G，住所地：江苏，住所地：江苏省淮安市清江浦区工业园枚乘西路** 负责人：周建东。 被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码：91320106MA20DU2J14，地址：江苏省南京市鼓，地址：江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：魏炜，副总经理。 委托诉讼代理人：李江（，男，1976年9月19日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与被告朱从军、淮安市欧缘物流有限公司、大家财产保险有限责任公司江苏分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于2020年12月18日以因本案交通事故中尚有一名死者的赔偿问题未解决，故本案暂时无法处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司撤回起诉。 案件受理费2766元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。 审判员  张婷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丰景
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2713号之二申请执行人：朱香成，男，1988年1月18日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：陈欣，男，1983年7月7日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人朱香成与被执行人陈欣民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1918号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈欣应向申请执行人朱香成支付执行款1032566.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日为2021年7月28日），但无足额财产可供执行。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的1032566.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1918号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡酉臻
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6754号 原告：南京壹比壹物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区大阳沟******。 法定代表人：孙磊，总经理。 委托诉讼代理人：朱栋，系北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：杨**，男，汉族，1981年10月26日生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈卢天，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告南京壹比壹物业管理有限公司（以下简称南京壹比壹物业公司）与被告杨**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用小额诉讼程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告南京壹比壹物业公司的委托诉讼代理人朱栋，被告杨**及其委托诉讼代理人陈卢天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京壹比壹物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费30596元，并支付违约金918元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月1日，原告与被告所在的浦东花园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为被告所在的浦东花园小区提供物业管理服务，并约定了物业费计算标准、违约金等事项。该合同签订后，原告与该小区业主委员会又续签了三次物业服务合同，约定的服务期限直至2018年1月31日止。后经双方协商，物业合同实际履行至2017年7月17日即解除。被告于2004年购买了位于浦口区××，房屋建筑面积227.9平方米，被告自2010年2月1日起即未缴纳物业服务费，截止至2017年7月15日被告共拖欠物业费30596元另根据合同约定，被告还应当承担违约金918元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨**辩称，浦东花园小区自2010年更换物业为原告公司，物业合同中服务范围包括高层住宅和商业用房，但在合同履行期间原告并未对商业用房提供物业服务。小区门面房的环境卫生保洁垃圾清运工作，被告等业主在与物业沟通无果的情况下，先后通过自行委托清洁人员清运、通过泰山街道柳州社区居委会安排人员清运，产生的费用由业主自行承担。被告杨**的门面房在使用期间是用作网吧经营，2017年左右消防部门检查，发现室内消防栓里面没有水，被告找到原告公司要求给门面房消防栓供水，但被告拒绝，并称门面房不属于物业管理范围，导致被告经营的网吧被责令停业整改。被告认为，原告在没有实际提供物业服务的情况下，请求支付物业管理服务费及违约金，被告有权不予支付。此外，被告从不知道小区成立了业主委员会，对原告提供的由业主委员会签订的物业服务合同真实性存在异议。被告也从未收到原告主张物业费的催缴通知，原告主张的物业费截止至2017年7月15日，已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告南京壹比壹物业公司原系浦东花园小区物业管理服务企业，2010年2月1日，原告南京壹比壹物业公司（乙方）与南京市浦口区浦东花园业主委员会（甲方）签订物业服务合同，合同主要约定：由原告对浦东花园小区提供物业服务，物业服务标准按照南京市物业服务二级标准执行，期限自2010年2月1日至2013年1月31日；物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，商业用房标准为1.5元/月/平方米；物业服务费用按每六个月交纳一次；物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊，电梯运行电费由有电梯楼房内2层及以上业主按户分摊，二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊；业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额的3%向乙方支付违约金。该合同到期后，原告分别于2013年1月14日、2015年1月30日、2015年12月20日三次与南京市浦口区浦东花园业主委员会续签了物业服务合同，双方将违约金的标准变更为按应缴纳数额的每日3‰，对物业费的交费标准未进行变更。 另查，2014年期间，被告杨**和案外人周文昌共同从南京浦东建设发展股份有限公司处购买了南京市浦口区××房屋，该房屋建筑面积227.9平方米，房屋用途为商业用房。2020年4月，原告通过邮政快递向被告寄送物业费催缴函，但邮件被退回。 庭审中，被告杨**为证明自己主张的事实，提供了南京市浦口区泰山街道柳州社区居民委员会出具的《情况说明》，其中载明：浦东花园小区门面房环境卫生保洁自2014年2月至2016年6月由社区安排人员捡拾垃圾，垃圾由市政环卫清运；自2016年7月至2017年12月31日门面房环境卫生由社区安排人员保洁及垃圾清运。 以上事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告南京壹比壹物业公司提供的物业服务合同、商品房买卖合同、不动产登记簿、催告函及邮寄记录等证据，被告杨**提供的情况说明、照片、证人证言予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护；小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。本案中，原告南京壹比壹物业公司与案涉小区业主委员会签订了《物业服务合同》，对物业服务范围、收费标准等事项进行了约定，被告杨**作为该小区业主，应当按照合同约定支付相应的物业费。被告杨**是否知晓该小区业主委员会成立，均不影响其承担合同义务。根据合同约定，被告应当缴纳的物业服务费标准为1.5元/月/平方米，其房屋建筑面积为227.9平方米，故被告应支付自2010年2月1日至2017年7月15日期间的物业费为30595.6元（227.9平方米×1.5元/月/平方米×89.5月）。对于原告的违约金主张，本院认为，从原、被告在庭审中的陈述以及被告提供的相应证据来看，被告杨**并未实际收到原告的催缴通知，被告本身并无违约之恶意，故原告的违约金主张本院不予支持。 至于被告杨**辩称原告未为案涉小区门面房提供物业服务。本院认为，物业管理区域，是指相对独立的，统一实施物业管理的区域。本案被告所有房屋划归浦东花园小区，原告在2010年2月1日至2017年7月15日期间系该小区的物业服务企业。被告主张涉案房屋不在原告提供物业管理的范围内、原告并未对涉案房屋提供物业服务，应当提供相应的证据证明。从涉案物业服务合同看，各份合同均未对涉案房屋单独作出排除性的约定，根据现有证据无法得出涉案房屋不属于原告物业管理范围内的结论；从原告提供的《情况说明》和照片看，该证据亦不足以证明柳州社区居民委员会替代原告对涉案房屋提供了物业服务，故被告该辩称本院不予采纳。至于被告杨**辩称原告起诉已经超过诉讼时效，因原告在诉讼时效内已经通过邮寄律师函的方式向被告主张债权，且原告实际起诉之时尚未超过诉讼时效，故被告该辩称也缺乏依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨**应于本判决生效之日起五日内向原告南京壹比壹物业管理有限公司支付物业费30595.6元； 二、驳回原告南京壹比壹物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由原告南京壹比壹物业管理有限公司负担12元，由被告杨**负担282元。 本判决为终审判决。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  舒 香
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6919号原告：泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公司，住所地：泰安市东湖路东段。负责人：胡艳，职务：主任被告：温中翠，女，汉族，1960年4月24日出生，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告机动车交通事故纠纷一案中，本院于2020年12月19日立案。原告泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  薛建明二〇二〇年十二月二十九日法官助理姬慧娟书记员任静
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3971号 原告：符静，女,生于1988年4月22日,汉族,四川宣汉县人，户籍地：四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：向小均，四川图南律师事务所律师。 被告：李佳芮，女,生于1988年3月29日,汉族,达州市通川区人，户籍地：四川省达州市通川区。 被告：赵旺，男,生于1987年7月27日,汉族,四川省渠县人，户籍地：四川省渠县。 原告符静与被告李佳芮、赵旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告符静于2020年12月28以与被告自行和解为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告符静撤回起诉。 审判员 苟 坤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘彦君