wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终14579号 上诉人(原审被告）：平度市李园街道李子园村村民委员会，住所地平度市李园街道李子园村。 法定代表人：王月潭，村主任。 委托诉讼代理人：李坤，山东鲁青律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王根波，男，1968年10月23日出生，汉族，住平度市。 上诉人平度市李园街道李子园村村民委员会（以下简称李子园村委）因与被上诉人王根波劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李子园村委上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查明事实后改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，被上诉人一审中提交的证据没有上诉人的公章，签名的两人当时均不是上诉人的法定代表人，其二人的签名不能认定为上诉人的确认行为。请求二审法院查明事实后依法改判。 王根波辩称，一审判决正确，请求维持。 王根波向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付工资29520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月开始，原告为被告村委开办的平度市果品市场工作，至2017年12月31日，被告李子园村委欠原告工资29520元，2018年春节前，原告向被告李子园村委索要该工资，因未支付，便由当时在任的村支书王某1和村主任王某2在工资表上签字确认，但至今仍未支付。为此，诉至法院，请求依法判如所请。 一审法院认定以下事实：2016年12月23日，李子园村委聘用王根波到村委所属水果市场工作。时任被告李子园村支部书记王某1、村委主任王某2在2017年市场监督人员《工日表》上签字，《工日表》载明，王根波工作时间自2016年12月23日至2017年12月31日，日工资为80元，总款数为29520元。该《工日表》还记载了王泽玉等人的劳务费情况。2019年3月1日，王泽玉因李子园村委欠其劳务费向法院提起民事诉讼。法院审理中，证人王某1、王某2到庭作证。2019年8月28日，法院作出（2019）鲁0283民初1856号判决书，李子园村委不服该判决提起上诉。2020年1月17日，青岛市中级人民法院作出（2020）民终203号民事判决书。（2019）鲁0283民初1856号判决书、（2020）民终203号民事判决书认定：王某2和王某1是当时村两委的主要负责人，两人在庭审中的陈述证明在《工日表》上签字真实，该《工日表》具有证明效力。原告王根波自认自2016年12月23日至2017年12月31日值勤期间休息6天，实际值勤时间为363天。庭审过程中，被告李子园村委申请证人王某2和王某1出庭作证。案件审理过程中，原告撤回对王某2、王某1的起诉。一审法院认为，被告李子园村委聘用王根波到其所属的水果市场从事值勤等工作，并约定日工资为80元，双方形成劳务合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应按约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务后，被告应及时、足额地支付原告全部劳务报酬。被告李园村委辩称，原告诉求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回，法院经审查认为，李子园村委2017年市场监督人员《工日表》显示：王根波工日期间为2016年12月23日至2017年12月31日，日工资80元，总款数29520元，村支部书记王某1及王根波提供劳务时的村主任王某2在该《工日表》上签字确认，上述事实，（2019）鲁0283民初1856号判决书、（2020）民终203号民事判决书中予以确认。据此，可以证明王根波在2017年3月4日至2017年12月31日期间向李子园村委提供了劳务，李子园村委应支付王根波上述期间合理的劳务费。被告李子园村委对其该主张未提供证据证明，故其辩论理由法院不予采纳。原告主张劳务费数额29520元，因王根波自认提供劳务期间休息6天，应从该数额中兑除相应天数的劳务费数额，故李子园村委应支付王根波上述期间的劳务费29040元（363天×80元/天）。庭审中，被告李子园村委以关键证据需要确认为由，申请证人王某2、王某1出庭作证，法院认为，（2019）鲁0283民初1856号判决书、青岛市中院（2020）民终203号民事判决书，对证人王某2、王某1在庭审中证言证明与本案相关的主要案件事实，予以确认，故被告的申请没有必要，法院不予准许。案件审理过程中，原告王根波申请撤回对王某2、王某1的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，法院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、被告平度市李园街道李子园村村民委员会支付给原告王根波劳务费29040元，于判决生效之日十日内付清;二、驳回原告王根波其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告平度市李园街道李子园村村民委员会负担。 二审期间双方均未提交新证据。 本院二审查明的事实与原审一致。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据生效判决书的认定，可以证明王根波在2017年3月4日至2017年12月31日期间向李子园村委提供了劳务，李子园村委应支付王根波上述期间的劳务费。现李子园村委主张其与王根波之间不存在劳务关系，无法推翻生效判决认定的事实，因此其上诉理由不能成立。一审判决认定双方之间存在劳务关系并判决李子园村委支付王根波劳务费并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费538元，由上诉人平度市李园街道李子园村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琰 审判员 孙秀强 审判员 徐镜圆 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 钟速成 书记员韩明玉 书记员黄鹤颖
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1124破申6号 申请人：梁峰，男，1976年2月12日出生，汉族，住滁州市。 委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。 被申请人：滁州市锐杰汽车用品有限公司，住所地安徽省全椒县经济技术开发区。 法定代表人：王昌宝，该公司总经理。 申请人梁峰因被申请人滁州市锐杰汽车用品有限公司未能清偿到期债务，向本院申请对滁州市锐杰汽车用品有限公司进行破产清算。 本院查明：2019年7月1日，本院（2019）皖1124民初2012号民事判决书判决：滁州市锐杰汽车用品有限公司于本判决生效后三十日内支付梁峰工程款110万元，其中80万元自2015年5月1日起按月利率2%计算利息至款付清之日止。判决生效后，滁州市锐杰汽车用品有限公司未履行，梁峰于2019年9月24日向本院申请执行，2019年10月25日，梁峰与滁州市锐杰汽车用品有限公司达成执行和解协议，和解协议内容如下：一、被执行人滁州市锐杰汽车用品有限公司应给付申请执行人梁峰工程款110万元。现申请执行人梁峰同意被执行人滁州市锐杰汽车用品有限公司自2020年始，于每年11月30日给付30万元，至付清时止。二、利息部分，以工程款80万元为基数，自2015年5月1日起按月利率二分计算至2019年4月30日止；2019年5月1日起按月利率一分五厘计算至款项付清时止。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。2019年10月25日，本院做出（2019）皖1124执1636号之一执行裁定书裁定：（2019）皖1124执1636号案终结执行。现滁州市锐杰汽车用品有限公司在执行阶段仅支付梁峰工程款11万元，滁州市锐杰汽车用品有限公司明确表示公司对外负债较多，且公司早已停止经营，已无力偿还下剩欠付款项。 本院认为：申请人梁峰系被申请人滁州市锐杰汽车用品有限公司的债权人，现被申请人滁州市锐杰汽车用品有限公司已停止经营，无法清偿到期债务，应认定滁州市锐杰汽车用品有限公司明显缺乏清偿能力，故申请人梁峰有权向人民法院提出对被申请人滁州市锐杰汽车用品有限公司进行破产清算的申请。被申请人滁州市锐杰汽车用品有限公司系依法成立的企业法人，主体适格；其住所地在本院辖区，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人梁峰申请被申请人滁州市锐杰汽车用品有限公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理梁峰对滁州市锐杰汽车用品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张文全 审判员  童友霞 审判员  李昌青 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陆勤雨
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执1720号 申请执行人：李发云，男，1971年7月22日出生，住淄川区。 被执行人：赵书宾，男，1958年6月26日出生，原住沂源县。 本院于2020年7月22日立案执行李发云与赵书宾建设工程合同纠纷一案。本院于2020年7月22日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2020年7月22日、2020年11月15日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有足额存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下无房产。 2020年8月13日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。 2020年12月21日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人列入失信被执行人名单。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张晓强
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初11846号原告重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，总经理。委托代理人蔡家平，该公司员工。被告黄成，男，1962年12月1日生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告黄成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，由审判员肖俊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托代理人蔡家平到庭参加诉讼。被告黄成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告两江新区物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2020年6月30日的物业管理服务费2514.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《和源家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2016年1月1日至2020年6月30日累计欠费2514.1元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告黄成未作答辩。经审理查明，黄成系位于重庆市北碚区复兴街道吉水街XX号XX幢XX单元XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为93.21平方米。2013年10月，两江物业公司同重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《和源家园（一期）前期物业服务合同》。2017年1月，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订有《两江新区和源家园（一期）物业服务合同》，约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。黄成拖欠2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费共计2516.7元（93.21平方米×0.5元/月/平方米×54个月）。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及原告的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，两江物业公司与案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。黄成作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。黄成拖欠2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费共计2516.7元，两江新区物业公司要求其支付2514.1元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：黄成于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区物业管理有限公司2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费共计2514.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄成负担。本判决为终审判决。审判员 肖 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员 蒋继林
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2342号之一申请执行人:祝春文，男，汉族，1955年1月22日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人:张小勇，男，汉族，1968年10月4日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人:江西宝驰捷实业有限公司，住所地：抚州市高新技术产业园纬六路，社会统一信用代码：91361003076881086G法定代表人张小刚，系该公司总经理。被执行人：危吉生，男，汉族，1962年4月17日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院(2020)赣1002民初4160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人祝春文借款本金40万元并支付利息285333元（此利息计算至2018年12月20日）及之后利息（之后利息按月利率2%从2018年12月20日起计算至还清之日止），负担案件受理费5490元及相应执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小勇、危吉生、江西宝驰捷实业有限公司、所有在银行存款人民币892000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴伟勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4859号原告：陶秀伍，女，1941年1月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。被告：龚涛，男，1979年12月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：熊园慧，女，1990年12月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告陶秀伍与被告龚涛、熊园慧案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告陶秀伍的委托诉讼代理人罗荣华，被告龚涛到庭参加了诉讼。被告熊园慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶秀伍提出诉讼请求，判令：1、中止对（2020）鄂0112执恢109号执行案件中所涉及的位于武汉市武昌区水果湖街中北路11号复地东湖国际一期3栋26层2室房屋的司法拍卖，不得将拍卖所得款项用于偿还被告的全部债务。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告熊园慧签署《房屋买卖合同》，双方约定原告出售位于武汉市武昌区水果湖街中北路118号复地东湖国际一期3栋26层2室给被告熊园慧，被告熊园慧支付价款人民币530万元，其中被告熊园慧支付了首付款145万元后，原告配合被告熊园慧办理了过户手续。依照合同约定，被告熊园慧还应支付剩余购房款，原告才交付房屋。但该房屋过户后，被告熊园慧因与被告龚涛涉及借贷纠纷，该房屋被依法查封。执行期间，被告熊园慧承诺尽快还款解封，并支付剩余房款，但该案件一直未解决。原告遂与被告熊园慧解除该房屋的买卖合同关系，要求被告熊园慧返还房屋，并要求被告熊园慧向人民法院提出解封申请，返还房屋，并用被告熊园慧支付的部分购房款返还被告龚涛的债务。2020年8月30日，原告在浏览京东购物网时发现，自己的房屋被挂拍，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提出了异议，请求停止拍卖，贵院作出鄂01**执异20号《执行裁定书》，驳回了原告的异议请求。原告不服上述执行裁定，诉至法院，请求依法判决。被告龚涛辩称，被告龚涛对原告陈述的事实并不清楚，被告熊园慧与原告之间的任何关系均与被告龚涛无关。涉案房屋已经拍卖成功，但因原告提出执行异议，法院执行局并未向我支付案款。原告的执行异议并无事实理由，请求驳回其诉讼请求。被告熊园慧经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：龚涛与熊园慧民间借贷纠纷案件，龚涛向本院申请诉前财产保全，请求查封熊园慧名下位于武汉市武昌区水果湖街中北路118号复地国际一期3栋26层2室房屋[不动产权证号为：鄂（2017）武汉市武昌区不动产权第0034913号]（以下简称涉案房屋）。本院于2018年5月30日作出（2018）鄂0112财保32号民事裁定，查封涉案房屋，2018年6月14日，龚涛向本院起诉，本院于2018年7月31日作出（2018）鄂0112民初2242号民事判决：熊园慧于本判决生效之日起十五日内偿还龚涛借款本金人民币1300000元。上述民事判决生效后，熊园慧未按期履行义务，龚涛于2018年11月7日向本院申请强制执行。案件执行过程中，龚涛与熊园慧分别于2018年11月26日和2019年9月24日达成执行和解协议。其中2019年9月24日的执行和解协议中约定：熊园慧分七期偿还龚涛借款，并约定每期还款期限；如熊园慧任意一期未能如期还款，龚涛可于逾期次日向法院申请拍卖已查封的房屋，熊园慧同意拍卖无需公示期，法院可直接挂网拍卖，双方共同认定房屋起拍价为550万元。因熊园慧未按期履行和解协议，本院于2020年9月3日上午10时至9月4日上午10时在京东网上拍卖涉案房屋。陶秀伍在本院司法拍卖过程中向本院提出执行异议，请求停止对涉案房屋的拍卖。本院于2020年9月22日作出（2020）鄂0112执异20号执行裁定：驳回案外人陶秀伍的异议请求。陶秀伍不服上述执行裁定，诉至本院，要求如诉称。另查明，陶秀伍（甲方）与熊园慧（乙方）签订《协议书》，约定甲乙双方曾签署《房屋买卖协议》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方并办理了过户手续，房屋总价人民币530万元，但房屋过户后乙方仅支付了购房款人民币145万元，剩余购房款未支付。此后，因乙方与龚涛之间的借款纠纷，涉案房屋已被武汉市东西湖区人民法院查封，并已进入执行阶段，导致甲方遭受重大经济损失。现双方协商一致解除《房屋买卖协议》，甲方已将收取的乙方所支付的购房款人民币145万元无息退还给乙方；甲方在乙方与龚涛的案件执行过程中代为偿还了人民币45万元，乙方对此予以确认，并同意以甲方应退还的购房款抵扣该款项；在乙方与龚涛执行案件中，甲方同意在人民法院确定最终执行金额的基础上，由甲方从收购的购房款中代为偿还该款项，乙方对此无异议……上述协议无签订时间，陶秀伍未向本院提交双方曾经签订的《房屋买卖协议》，亦未举证证明其已向本院或向熊园慧退还145万元的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，陶秀伍作为案外人针对涉案房屋的拍卖提出异议，需证明其是涉案房屋的权利人，而判断其是否为涉案房屋的权利人，应当根据房屋的权属登记来判断。涉案房屋登记的权利人为熊园慧，并非陶秀伍。因熊园慧未到庭应诉，无法证明《协议书》的真实性。即使陶秀伍提供《协议书》是真实的，陶秀伍依据该协议的约定享有的权利仍不能阻却执行。理由如下：第一，陶秀伍未提供双方原来签订的《房屋买卖协议》，不能证明原协议中双方关于合同解除条件是否成就；第二，双方的协议仅是对债权债务的约定，因涉案房屋的物权已由熊园慧享有，双方的协议没有物权变更的效力；第三，陶秀伍无证据证明协议已实际履行，该协议中对龚涛权利义务的约定因龚涛并未参与而对龚涛不发生效力。综上，陶秀伍依据其与熊园慧签订的《协议书》不能阻却对涉案房屋的执行，故其请求中止拍卖涉案房屋的请求本院不予支持。熊园慧经本院依法传唤未到庭应诉不影响本案的正常审理，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，缺席判决如下：驳回原告陶秀伍的诉讼请求。案件受理费52680元，由原告陶秀伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  殷璇人民陪审员  黄珊人民陪审员  康乐二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王明
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢991号之一 申请执行人：杨永池，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈丽玉，女，1990年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郭少锋，男，1988年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初4709号民事判决书，于2020年11月23日向被执行人陈丽玉、郭少锋发出恢复执行通知书，责令被执行人陈丽玉、郭少锋继续履行生效法律文书确定的偿付义务，但被执行人陈丽玉、郭少锋未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈丽玉、郭少锋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下除累计有几百元银行存款外，暂查无其他财产登记信息。 2、被执行人陈丽玉、郭少锋银行存款已通过网络实施冻结，因余额少，故未进行扣划。 3、本院作出决定将被执行人陈丽玉、郭少锋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈丽玉、郭少锋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产情况，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初4709号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 长 城 审判员 吕 晓 辉 审判员 黄 艳 萍 二〇二〇年十二月九日 书记员 :陈晓文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1471号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张持贵，男，1956年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彦，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 以上再审申请人委托诉讼代理人：牛贵铭，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路。 法定代表人：张建军，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路**。 法定代表人：武晓东，该公安分局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市埇桥区沱河街道办事处，住，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河东路**/div> 法定代表人：吴章，该街道办事处主任。 再审申请人张持贵、张彦因诉安徽省宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）、安徽省宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥公安分局）、安徽省宿州市埇桥区沱河街道办事处（以下简称沱河办事处）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行赔终94号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张持贵、张彦申请再审称：埇桥区政府、埇桥公安分局、坨河办事处强制拆除张持贵、张彦房屋造成的经济损失，应当依法赔偿。张持贵、张彦提交的证据可以证明埇桥区政府、埇桥公安分局系本案适格被告。一、二审裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案系张持贵、张彦以埇桥区政府、埇桥公安分局、坨河办事处为被告诉请确认强拆违法时一并提起的行政赔偿诉讼，但并没有提交能够证明埇桥区政府、埇桥公安分局强制拆除其房屋的证据，埇桥区政府、埇桥公安分局亦否认实施或组织实施强拆。坨河办事处出具情况说明自认实施拆除行为。另案生效行政裁定已驳回张持贵、张彦对埇桥区政府、埇桥公安分局的起诉，并将对坨河办事处的起诉移送有管辖权的人民法院。故张持贵、张彦对埇桥区政府、埇桥公安分局一并提起的行政赔偿诉讼，没有事实和法律根据。一、二审裁定驳回对埇桥区政府、埇桥公安分局的起诉，并无不当。张持贵、张彦的再审申请，本院不予支持。 综上，张持贵、张彦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张持贵、张彦的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张海婷 书记员李岩松
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6332号申请人：盐城市大丰区万盈镇永发粮食经营部，统一社会信用代码92320982MA1U7C8754，住所地盐城市大丰区万盈镇双星村****。经营者：许永发，男，1966年12月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人:朱峰，江苏涤非律师事务所律师。被申请人：顾文祝，男，1963年4月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人盐城市大丰区万盈镇永发粮食经营部与被申请人顾文祝追偿权纠纷一案中，申请人盐城市大丰区万盈镇永发粮食经营部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾文祝银行存款11万元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市大丰区万盈镇永发粮食经营部的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人顾文祝银行存款11万元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、申请人盐城市大丰区万盈镇永发粮食经营部申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年十二月四日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保325号 申请人：周德力，男，1951年8月出生，住山东省陵县，电话：17865941599。 被申请人：庞建合，男，1968年7月出生，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：杨敬桥，男，1968年8月出生，住河北省保定市曲阳县。 申请人周德力因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨敬桥的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人周德力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨敬桥所有的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｆ×××××重型半挂车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马玉波
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初806号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人胡金生，男，1980年12月4日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地为河北省邢台市威县，租住于天津市蓟州区。2020年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人胡金生犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月1日21时许，被告人胡金生酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮燃油车，从蓟州区渔阳镇杨园子村“刘氏烧烤店”出发，沿渔阳南路由北向南行驶至交警城区大队门口附近，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人胡金生送检血液中乙醇含量为234.45mg/100m1。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案两轮燃油车为两轮轻便摩托车，属于机动车类。被告人胡金生后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2011年6月28日，被告人胡金生因饮酒后驾驶机动车被处以罚款人民币一千八百元的行政处罚。另查，2020年7月6日，被告人胡金生因无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被天津市公安局蓟州分局交通警察支队处以罚款人民币一千元的行政处罚。上述事实，被告人胡金生在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、查获及抓获经过、公安机关情况说明、居民信息表，驾驶证信息查询结果、交通违法信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、车辆照片、不起诉决定书，呼气式酒精含量检测结果单、血样采集登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，随案移送清单、录像光盘，证人吴某证言，被告人胡金生供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡金生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡金生具有以下量刑情节：被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人胡金生无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被公安机关行政罚款人民币一千元，因其受到行政处罚的行为与本案系同一行为，故其被行政罚款人民币一千元，应当折抵罚金。公诉机关建议判处被告人胡金生拘役四个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡金生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。行政罚款人民币一千元依法予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币六千于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇二〇年十二月二十八日法官助理高龙书记员李朝东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初425号公诉机关延津县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中肄业，农民，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月21日被延津县公安局取保候审，2020年11月5日由延津县人民检察院决定被取保候审，2020年12月3日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）821号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月12日21时5分许，在308省道延津县石婆固镇胡村路口处，被告人王某某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶时，与同向行驶右转弯高某驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王某某受伤的道路交通事故。经延津县公安局交通管理大队认定，被告人王某某承担此事故的主要责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某送检血液中乙醇定量检测为197.2mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了被告人王某某的户籍证明、到案经过等书证；证人高某证言；被告人王某某供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生事故，驾驶车辆无号牌，酌情从重处罚。被告人王某某认罪、认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。建议对被告人王某某判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2020年9月12日21时5分许，在308省道延津县石婆固镇胡村路口处，被告人王某某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶时，与同向行驶右转弯高某驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王某某受伤的道路交通事故。经延津县公安局交通管理大队认定，被告人王某某承担此事故的主要责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某送检血液中乙醇定量检测为197.2mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告、延津县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人高某证言；被告人王某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某认罪、认罚，可以从宽处理。被告人王某某驾驶无号牌机动车且发生交通事故，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  李新顺人民陪审员  赵海娟二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李孟冬
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2435号 申请执行人：郫县蓉鑫塑料制品有限责任公司，住所地：成都市郫县唐元镇千夫村二社（四川桃花滩电力有限公司内）。 法定代表人：伍秀蓉。 被执行人：成都倍尔条调味品有限责任公司，住所地：成都市郫县团结镇永宁村**。 法定代表人：张晓惠。 申请执行人郫县蓉鑫塑料制品有限责任公司与成都倍尔条调味品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0124民初4854号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人郫县蓉鑫塑料制品有限责任公司于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的553625元，执行过程中，本院冻结了被执行人成都倍尔条调味品有限责任公司名下中国农业银行股份有限公司郫县犀浦支行（开户账号：2285××××9371）等账号，本院另案查封了被执行人名下所有的豆瓣等物品，其余未查到有可供执行的财产。因冻结银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4854号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权553625元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年10月25日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十二月三日 书记员 王   俊   杰
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2344号原告：张金华，男，1975年4月30日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：张书民（特别授权），济宁任城金城法律服务所法律工作者。被告：宋庆帅，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：石中良，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：张乐（一般代理），山东德衡（济宁）律师事务所律师。本院在审理原告张金华与被告宋庆帅、石中良占有物返还纠纷一案中，原告张金华于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金华撤回起诉。案件受理费150元，由原告张金华负担。审判员  邵明福二〇二〇年十二月二十四日书记员  王倩楠
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0822执670号 李明远、吴旭： 申请执行人李明远与被执行人吴旭责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0822刑初91号刑事判决书于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1700元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0822刑初91号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5264号 申请执行人：王鹏惠，男，1996年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：彭耀毅，男，1991年5月12日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：陈建海，男，1971年4月8日出生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人王鹏惠与被执行人彭耀毅、陈建海民间借贷纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初2679号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务46708.14元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱崇普 审判员  邹海龙 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月十九日 书记员  高 阳
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1546号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：赵尊远，男，1982年5月28日出生，汉族，小学文化，务农，四川省古蔺县人，住古蔺县。 被执行人赵尊远罚金刑一案，本院于2019年4月18日作出的(2019)川0525刑初70号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赵尊远未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月18日依法立案强制执行，执行标的：罚金人民币四千元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵尊远发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人赵尊远未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、将被执行人赵尊远纳入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵尊远名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  王钰 审判员  陈攀 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘洋 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5818号原告：徐xx，男，1962年3月12日出生，汉族，乡镇居民，住河南省潢川县。被告：黄xx，男，1976年12月25日出生，汉族，住河南省潢川县。原告徐xx与被告黄永健借款纠纷一案，本院于2020年12月01日立案。原告徐xx诉称：215年3月10日，被告因急需用钱向原告借现金10000元，约定还款日期为2015年4月10日，到期后，原告多次催要，别搞以各种理由拖欠，至今分文未还，原告特提起诉讼。原告请求判令：一、请求判令被告偿还欠款10000元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告黄永健住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐xx的起诉。案件受理费25元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 静
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0781民初2431号原告：王某1，男，1967年8月10日生，汉族，住辽宁省凌海市。原告：王某2，男，1976年5月25日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：朱艳，女，1976年2月18日生，汉族，住辽宁省凌海市，系原告妻子。原告：王某3，女，1972年4月10日生，汉族，现住辽宁省凌海市。被告：刘某，女，1949年6月27日生，汉族，住辽宁省凌海市。原告王某1、王某2、王某3诉被告刘某继承纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、王某3以及王某2的委托诉讼代理人朱艳，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、三原告要求继承父亲四间平房（现价值60000元），原告当庭变更诉讼请求为撤销赠与；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告与被告系继母子关系。三原告之父叫王洪章，于2019年12月9日病故。王洪章生前在间平房，现在被告一人独占，三原告对其父尽了赡养义务，此房价值6万元。故此特诉至法院，三原告请求继承此房的份额，并要求分割所属的份额，要求被告承担此案的诉讼费用。被告刘某辩称，房子是我的，原告没有权利告我。当事人围绕诉讼请求提交了房屋所有权证复印件、本院在凌海市不动产登记中心调取的房屋所有权转移登记审批表、房屋赠与协议书、见证书、房屋买卖公告、农村集体经济组织成员证明、赠与税收发票、房屋买卖协议、集体经济组织同意房屋转移证明、2011年6月14日房屋转移登记契约书、相关的身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的住院病志复印件，用以证明原告父亲患有老年痴呆，系限制民事行为能力人，不能进行房子过户等，原告提交的证据仅能证明原告父亲患病的事实，无法证明其为限制民事行为能力人，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认本院认定事实如下：原告王某1、王某2、王某3系王洪章（已故）子女，被告刘某与王洪章××××年××月××日登记结婚，均为二婚，婚后无子女。王洪章于2019年12月9日病故。2011年6月14日，王洪章在案外人耿树珍处购买了位于凌海市96平方米房屋一处，2011年7月5日王洪章办理了该房屋的所有权证书（房权证凌海房字第**），该所有权证书记载：房屋所有权人王洪章，房屋坐落凌海市，建筑面积96平方米。2016年4月25日，王洪章与被告签订房屋赠与协议书，王洪章自愿将本案诉争房屋的二分之一产权赠与被告刘某，双方在凌海市不动产登记中心办理了房屋所有权转移登记。被告刘某领取了该房屋所有权证书（房房权证凌海房字第**，该所有权证书记载：房屋所有权人刘某（单独所有），登记时间2016年6月28日。现原告诉至法院，要求撤销赠与。本院认为，本案原告变更诉讼请求为撤销赠与，故本案案由应为赠与合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十三条之规定:因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的,赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与；赠与人的继承人或者法定代理人的撤销权,自知道或者应当知道撤销原因之日起六个月内行使。由此可知,赠与人的继承人取得撤销权需满足两个要件,一是赠与人死亡，二是赠与人的死亡是由于受赠人的不法行为所致。本案中,三原告虽系王洪章的法定继承人,但并无证据证明案涉赠与合同具有法定的撤销事由,故其诉请于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告王某1、王某2、王某3的诉讼请求。案件受理费650元（已减半收取），由原告王某1、王某2、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 峻二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵明明
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0624刑初113号公诉机关大关县人民检察院。被告人伍行，男，生于1996年02月15日，汉族，初中文化，务农，云南省大关县人，住大关县永康村民委员会大园子村民小组**。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月20日被大关县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于大关县看守所。大关县人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人伍行犯故意伤害罪一案，于2020年12月08日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大关县人民检察院指派检察员申咏忠、书记员吴瑜出庭支持公诉，被告人伍行到庭参加诉讼，现已审理终结。大关县人民检察院指控：2020年1月20日凌晨2时许，被告人伍行与其妹妹伍璐等人在大关县酒点半酒吧舞台上跳舞，过程中，伍行看到同在舞台上跳舞的被害人张某1亲了伍璐的脸部一下，便上前将张某1推开，张某1还手推了伍行。随后，伍行对张某1实施殴打，在场的李某某（男，生于2003年10月30日，另案处理）、杨某某（男，生于2002年3月1日，另案处理）见状，便帮伍行一起殴打杨富淳。经大关县公安司法鉴定中心鉴定，张某1损伤程度为轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭讯问了被告人，出示了户口证明、抓获经过等书证、被告人伍行的供述与辩解、李某某、杨某某等人的证言、被害人张某1的陈述、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书等证据。认为被告人伍行殴打他人致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人伍行认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人伍行有期徒刑十个月。被告人伍行认罪认罚，请求从轻处理。经审理查明：2020年1月20日凌晨2时许，被告人伍行与其妹妹伍璐等人在大关县酒点半酒吧舞台上跳舞，过程中，伍行以为被害人张某1亲了伍璐的脸部，便上前将张某1推开，张某1还手推了伍行。随后，伍行对张某1实施殴打，在场的李某1（另案处理）、杨某（另案处理）见状，便帮伍行一起殴打张某1。经大关县公安司法鉴定中心鉴定，张某1损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年12月14日，经本院主持调解，伍行自愿赔偿张某1医药费人民币7600.00元，张某1放弃了其他诉讼请求，并谅解伍行。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、书证（1）户口证明：证实被告人伍行身份信息。（2）抓获经过：证实被告人伍行经民警通知后自行到派出所接受调查。2、被害人陈述张某1陈述：2020年1月20日凌晨，我在酒点半酒吧跳舞时被伍行和他的朋友打伤。3、被告人伍行供述：大年三十的前几天，我们在酒点半酒吧跳舞时，我以为一个男的亲我妹妹伍璐的脸，我便上前将那人推开，那个人还手。随后我打了那个人，在场的李某1、杨某见状，便与我一起殴打那个人。4、证人证言（1）伍璐（伍行的妹妹）证实：那天晚上，我们在酒点半酒吧跳舞，一个男的头发有点长还是扎起的，莫名其妙的就亲我左边脸，我哥哥伍行在我旁边跳舞就看见了，他把那个男的推开，那个男的又朝我哥哥扑过来。他们就打起来了。（2）李某1、杨某证实：那晚在酒点半，看见伍行与一个男的打架，就上去帮伍行打那个人。（3）秦某、张某2、汪某、刘某证实：2020年1月20日凌晨，张某1在酒点半酒吧跳舞时被伍行和他的两个朋友打伤。（4）方某、李某2证实：当晚听伍璐说有个男的亲她，看见伍行和他的两个朋友打那个人。5、现场辨认笔录、监控视频辨认笔录：证实案发现场情况及张某1被打伤的经过。6、鉴定书大关县公安司法鉴定文书：证实张某1损伤鉴定为轻伤二级。公诉机关出示的以上证据，经当庭质证，被告人伍行未提出影响认定上述事实的异议，本院予以采信。本院认为，被告人伍行故意伤害张某1身体，造成张某1轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伍行曾主动联系为被害人支付医药费未果，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人伍行自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人伍行请求从轻处理的意见成立，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年07月20日起至2021年05月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭开颜人民陪审员  唐良翠人民陪审员  刘在琴二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  贾 进附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民终708号上诉人（原审原告）：四川川油天然气科技股份有限公司，住所地四川省自贡市高新技术产业园区板仓工业集中区龙乡大道**。法定代表人：陈立峰，总经理。委托诉讼代理人：陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仙桃市昌隆加油站有限公司，住所地湖北省仙桃市干河办事处仙源大道**。法定代表人：杨冬姑，总经理。委托诉讼代理人：李述华，四川群久律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永川，四川川盈律师事务所律师。上诉人四川川油天然气科技股份有限公司因与被上诉人仙桃市昌隆加油站有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初1082号民事判决；二、本案发回四川省自贡市沿滩区人民法院重审。上诉人四川川油天然气科技股份有限公司预交的二审案件受理费5,726元予以退回。审 判 长  岳 芹审 判 员  王家玉审 判 员  黄 涛二〇二〇年十二月十八日法官助理  黄建儒书 记 员  曹思雨
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2312号原告：杨金慧，女，1970年8月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：江衍喜，男1968年12月1日出生,汉族，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：巴林右旗和美物业管理有限公司，统一社会信用代码91150423MA0Q51510A，现住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：霍明迪，男1990年9月15日出生，汉族，系经理职务，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：李国玉，男，1977年8月2日出生，汉族，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告杨金慧诉被告和巴林右旗美物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨金慧撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告杨金慧负担。审 判 员 徐 宏 丽 二〇二〇年十二月十八日书 记 员 乌日柴胡
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢512号 眉山市天姿娇服饰有限公司、周军、陈连英： 关于周军、陈连英申请执行眉山市天姿娇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案恢复执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议，被执行人支付申请执行人36500元，申请执行人自愿放弃其他余款。申请执行人向本院书面申请结案并认可本案已实际执行完毕。至此，周军、陈连英申请执行的（2013）眉东民初字第1950号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终7485号上诉人（原审被告）：孔祥增，男，1985年11月10日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩丹，女，1991年9月10日出生，汉族，住山东省招远市。上诉人孔祥增因与被上诉人韩丹民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孔祥增上诉请求：1.撤销山东省招远市人民法院（2020）鲁0682民初1558号民事判决，依法改判驳回韩丹的一审诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由韩丹承担。事实与理由：本案是2013年底、2014年初时，案外人杨涛向韩丹借款120000元，后杨涛于2014至2015年期间通过银行转账方式陆续将款项转至孔祥增银行账户内，孔祥增用其支付宝账户再将款项转至韩丹银行账户，共计转账36笔，还款金额为100200元。2016年4月13日的借款协议系在韩丹威逼的情况下出具的，该借款协议中的借款内容未实际履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对大额借款的借款人应提供具体的转账或交付证据来证实借款事实，韩丹没有证据证明其交付了借款150000元，一审法院认定事实不清，孔祥增不应承担还款责任。韩丹答辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。孔祥增所称与事实不符，并不存在威逼情形，涉案借款协议要件齐全、清晰明确，系双方的真实意思表示，亦是双方对签订协议之前经济往来的确认，真实有效；涉案录音中孔祥增虽然称借款系他人所借，但承诺由其偿还。韩丹向一审法院起诉请求：1.判令孔祥增偿还借款150000元；2.诉讼费由孔祥增承担。一审法院认定事实如下：2016年4月13日，孔祥增在其位于牟平的公司办公室内向韩丹出具借款协议一份，载明：“兹有本人孔祥增因资金周转向韩丹借款人民币（大写）壹拾伍万（小写）150000元整，用于资金周转。借款期限自2016年4月13日起至2018年4月13日止。逾期不偿还借款，借款人将承担违约金。同时将承担相应的法律责任，由招远人民法院裁决，担保人同时承担法律规定的连带责任。借款人：孔祥增，借款人现居住地址：烟台市牟平区，2016年4月13日。”审理中，孔祥增主张该借款是其朋友杨涛于2013年向韩丹所借，杨涛向韩丹借款后向孔祥增出具借条。杨涛于2014年多次向孔祥增偿还该款，同年孔祥增将杨涛偿还的款项分多次转付给韩丹共计100200元，孔祥增主张应从150000元借款中扣除该款。韩丹主张孔祥增于2014年付给其的款系双方恋爱期间用于购买礼物等其他的款项往来，且其在2014年分批转给孔祥增50000元，孔祥增于2016年4月13日向其重新出具150000元的借条，应视为孔祥增在该时间对借款150000元的确认。另，2016年4月13日后双方再未发生资金往来。一审法院认为，孔祥增主张系其朋友杨涛向韩丹借款，杨涛将款还给孔祥增，由孔祥增再付给韩丹的过程，系孔祥增对韩丹借出该款的偿还义务的默认。孔祥增于2016年4月13日向韩丹出具借款协议，协议载明借款150000元，视为孔祥增对该借款数额的认定，韩丹要求孔祥增给付150000元，一审法院予以支持。孔祥增主张已向韩丹给付100200元，韩丹对该款项系偿还借款不予认可，且还款日均在借条出具之前，孔祥增要求从借款中扣除，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院于2020年8月25日判决：孔祥增于判决生效后10日内给付韩丹借款150000元。二审中，孔祥增提交其于2014年1月3日至2015年12月5日的银行交易流水，以证明杨涛转给其用于偿还韩丹的借款一共60笔，金额合计为121489元，其仅代为转账。经当庭质证，韩丹称系孔祥增向其借款，孔祥增与杨涛之间的借贷关系与其无关；孔祥增提交的银行流水是2015年的，涉案借款协议的出具时间为2016年。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案韩丹以民间借贷法律关系向一审法院提起诉讼,并提交了孔祥增于2016年4月份出具的借款协议,证明其与孔祥增之间存在借贷关系，孔祥增主张系杨涛向韩丹借款，且于2014、2015年已偿还部分借款。孔祥增主张的还款时间系在签订涉案借款协议之前，偿还借款后其仍向韩丹出具借款协议的行为与常理不符，且在韩丹提交的2020年1月份其与孔祥增谈论150000元借款事宜的录音中，孔祥增亦承诺向韩丹偿还借款，应视为孔祥增对其与韩丹之间存在借贷事实的自认，故本院对孔祥增该项上诉主张不予采信。孔祥增并未提供证据证实其系受到胁迫而出具了涉案借款协议，孔祥增亦未提交充分证据证实涉案借款已偿还，一审法院判令孔祥增偿还150000元借款并无不当,本院予以维持。综上，孔祥增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由孔祥增负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二〇年十二月二十三日书记员  郝 芳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4836号原告：廖章俊，男，汉族，1964年3月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李幸，贵州承宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，贵州承宣律师事务所律师。被告：廖章丽，女，汉族，1962年12月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈青，汉族，1962年5月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：廖章明，男，汉族，1950年2月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告廖章俊与被告廖章丽、廖章明共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依法延长本案审理时间二个月。本院于2020年9月3日开庭时，原告廖章俊及其委托诉讼代理人李幸、被告廖章丽及其委托诉讼代理人陈青到庭，被告廖章明未到庭。本院于2020年12月10日质证时，原告廖章俊及其委托诉讼代理人李幸、被告廖章丽、被告廖章明到庭本案现已审理终结。廖章俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告返还黄二秀死亡丧葬费补助金、抚恤金17800元；2.依法判决二被告以17800元本金为基数，自2020年3月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付资金占用利息至实际返还本金之日止（暂计至2020年5月18日已产生资金占用利息114.5元）；3.全案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系同胞兄妹关系。三人之母黄二秀系遵义市磷肥厂劳动服务公司退休职工,黄二秀于2020年1月11日死亡。依据《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或者非因工死亡丧葬补助金和抚恤金发放有关问题的通知》之规定,黄二秀之家属获得丧葬费补助金5265.33元、抚恤金50580元,合计55845.33元,其中除去退发养老金2444.14元,实际获得了53401.19元。黄二秀之三子女均分应为17800元。因黄二秀之夫早已过世,黄二秀之直系亲属仅剩原告及二被告,但二被告领取该丧葬费补助金及抚恤金后私分该笔款项未与原告进行分配。综上,原告认为,丧葬费补助金、抚恤金的性质系由相关部门对死者近亲属所发放的用于抚慰亲属的款项,死者的直系近亲属均有权对该款项进行分配。二被告私自侵占丧葬费补助金、抚恤金的行为已侵害原告的合法权益,故特诉来人民法院,恳请依法判决。廖章丽辩称，原告与被告系同胞姐弟关系，是母亲黄二秀的亲生子女。黄二秀于2020年1月11日死亡。我于2020年2月25日领取丧葬补助金和抚恤金共53401.19元。原告没有出钱办理母亲黄二秀的社会保险，现要求均分丧葬费补助金、抚恤金的诉求，实属无理之举，毫无姐弟之情。母亲在世期间，大哥廖章明接母亲到遵义磷肥厂家属区生活了12年。12年前母亲都随我一起生活，廖章俊从未接父母一起生活过，没有尽到孝敬父母的义务。父亲过世后，大哥廖章明为了处理父亲的后事，要求三兄妹共同出资为父亲购买墓地，但廖章俊没有出资一分钱的生活费。母亲与大哥廖章明生活期间，廖章俊也没有出资过生活费。母亲的晚年生活受到了很大的限制。为此，2012年，我自己出钱为母亲补交了养老保险费21000元。这样，母亲每月可从社保局领取2000余元生活保障金，由大哥廖章明领取并用于照顾母亲基本生活，从此母亲的生活费才有了基本保障。大哥廖章明承担赡养母亲的重任，廖章俊未承担赡养母亲的任何责任。因此，原告没有出资参与母亲的社会保险，也未尽到赡养义务，谈不上丧葬费抚恤金的分配问题，更谈不上私自侵占。原告的诉求无任何法律依据，请法院依法进行判决驳回原告的全部诉求。廖章明辩称，从2008年开始，母亲便与我一起共同生活。主要是我在照顾母亲，我的身体不好，廖章丽经常在帮着照顾，廖章俊照顾得少。母亲黄二秀之所以可以每月领取退休金是因为廖章丽借21000元给母亲办理了社保。母亲过世后，从社保局领取的款项交给廖章丽，我分得10000元。本院认定事实如下：廖三文（男，1927年11月17日出生）与黄二秀（女，1927年4月8日出生）共同生育子女廖章俊、廖章丽、廖章明。2011年12月1日，黄二秀退休。2012年1月4日，黄二秀的基本养老保险基金收到基本养老保险费21000元，遵义市汇川区社会保险事业局出具缴纳21000元的贵州省社会保险基金专用收据。在诉讼过程中，廖章丽持有该收据表示系其自费缴纳前述保险费，廖章明予以认可，但廖章俊不认可并表示廖章丽系用黄二秀的钱缴纳前述保险费。2020年1月11日，黄二秀死亡。廖三文已早于黄二秀死亡。在实际中，廖章俊、廖章丽、廖章明共同出钱办理黄二秀的丧葬事宜。汇川区人力资源和社会保险事业局明确应支付黄二秀丧葬费5265.33元、抚恤金50580元，退发养老金2444.14元，实际支付53401.19元。在实际中，廖章丽领取前述款项。在诉讼过程中，廖章丽表示领取前述款项后已支付廖章明10000元，而廖章明予以认可。在实际中，黄二秀生前十来年一直与廖章明在遵义居住生活，主要由廖章明在照顾。在诉讼过程中，本院对于遵义及附近的居民进行走访询问，并对程龙铁、陈永亮、周治珍制作相应的询问笔录。其中，程龙铁的询问笔录载明：黄二秀生前几年与廖章明生活在一起；主要是廖章明在照顾黄二秀，廖章丽和她女儿也经常来看望、照顾黄二秀，廖章俊很少来；黄二秀的社保费用是廖章丽缴纳等内容。陈永亮的询问笔录载明：黄二秀生前几年与廖章明生活在一起；主要是廖章明在照顾黄二秀，廖章丽偶尔会来帮忙招呼、看望黄二秀，廖章俊很少来等内容。周治珍的询问笔录载明：黄二秀生前与廖章明生活在一起；主要是廖章明在照顾黄二秀，廖章丽也经常来帮忙招呼黄二秀等内容。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。本案中，原告要求分割的丧葬费补助金、抚恤金产生于黄二秀去世后，该款项对死者家属具有经济补偿和抚慰的属实，不属于黄二秀生前个人财产，故丧葬费补助金、抚恤金不属于遗产。由此产生的本案纠纷不属于继承纠纷，故本案的立案案由有误，本院纠正为共有物分割纠纷。对于丧葬费补助金、抚恤金的分配，应以与死者关系的亲疏、共同生活的紧密程度、生活来源的因素及与死者共同生活和经济依赖关系适当分割。本案中，原告与二被告作为死者黄二秀的现有近亲属均有权享有分配丧葬费补助金、抚恤金的权利，是否个人或共同缴纳黄二秀的社保费用不影响诉争款项的分配。鉴于丧葬费补助金、抚恤金实际由被告廖章丽领取，故根据调查核实的情况、考虑与黄二秀生活的密切程度等，基于公平，本院酌情确定被告廖章丽应支付原告丧葬费补助金、抚恤金合计10000元。本院对于原告其他的诉讼请求不予支持。关于利息。鉴于原告与被告廖章丽因分割母亲黄二秀丧葬费补助金、抚恤金金额数量未能达成一致意见属于存在争议，不存在达成一致意见确认金额后恶意不予给付，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院对于原告其他的诉讼请求不予支持，对于二被告其他的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告廖章丽于本判决生效后十日内支付原告廖章俊丧葬费补助金、抚恤金合计10000元；二、驳回原告廖章俊其他的诉讼请求。案件受理费120元（已依法减半收取），由原告廖章俊负担60元，被告廖章丽负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王梦二〇二〇年十二月十一日法官助理易晓彤书记员李博闻
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2538号之一 申请执行人：曾齐龙，男，1988年3月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：方海波，男，1994年3月3日生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。 曾齐龙依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初2477号民事判决书于2020年11月17日向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方海波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年11月24日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行148675元，截止2020年12月11日已执行0元，未执行148675元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  周丽圆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29539号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路**，统一社会信用代码：91440605980055954C。 负责人：高武湖。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：张小青，女，1979年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈志辉，男，1974年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人张小青、陈志辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11604号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人张小青、陈志辉于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行偿还截至2020年2月25日所欠借款本金53320元、手续费9491元、利息370.72元，并支付从此日起至实际清偿之日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取705.71元，由被执行人负担并与上述判项同期迳付还予申请执行人，本院不另行收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人张小青、陈志辉的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，对有价值的财产实施了如下强制措施： 1.冻结了被执行人张小青尾号为7161的中国农业银行账户，冻结期限自2020年11月19日起至2021年11月18日止，扣划了该账户2045.28元；冻结了被执行人张小青尾号为6435的佛山农村商业银行账户，冻结期限自2020年11月26日起至2021年11月25日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划；冻结了被执行人张小青尾号为9645的南海农村商业银行账户，冻结期限自2020年11月26日起至2021年11月25日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划；冻结了被执行人张小青尾号为8243的深圳前海微众银行账户，冻结期限自2020年11月19日起至2021年11月18日止，扣划了该账户1677.08元。 2.冻结了被执行人陈志辉尾号为1256的南海农村商业银行账户，冻结期限自2020年11月19日起至2021年11月18日止。扣划该银行账户存款1515.39元；冻结了被执行人陈志辉尾号为6082的深圳前海微众银行账户，冻结期限自2020年11月26日起至2021年11月25日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划；冻结了被执行人陈志辉尾号为8348的中国建设银行账户，但本案为轮候冻结，本院暂无法处理。 3.轮候查封了被执行人陈志辉名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆未实际扣押且本案为轮候查封，本院暂无法处理。 上述账户扣划得款共计5237.75元，该款退本案执行费858.31元后的余款4379.44元，已转退予申请执行人。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人张小青、陈志辉未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4379.44元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄宛亭
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0927民初735号之一 原告：张兴茂，男，1964年7月27日生，汉族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：会泽县明通路桥有限责任公司。住所地：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路烟厂住宅区****。统一社会信用代码：915303xxxxxxxx18XY。 法定代表人：李天钟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，北京市（昆明）律师事务所。代理权限：特别授权代理。 原告张兴茂与被告会泽县明通路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张兴茂于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兴茂以其需进一步完善证据为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兴茂撤诉。 案件受理费5,496元，减半收取计2,748元，由原告张兴茂负担。 审判员  王家萍 二〇二〇年十二月三十日 书记员  卫 冉
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初305号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人谢某，男，1987年5月30日出生于青海省西宁市，回族，高中文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市城**，住城**。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2020年5月27日被取保候审。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人谢某犯传播淫秽物品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2019年10月份至2020年5月份，被告人谢某利用手机翻墙软件，通过“推特”网页传播男同性恋肛交、男女性交等淫秽视频。经西宁市公安局治安警察支队鉴定，被告人谢某传播的53部视频属于淫秽物品。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，人员基本信息，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，送审鉴定淫秽物品登记清单，淫秽物品收缴收据，被告人谢某的供述与辩解，电子数据检查笔录，宁公鉴字（2020）16号淫秽物品审查鉴定书，提取光盘，视频光盘共5张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某利用互联网传播淫秽视频，情节严重，其行为己构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人谢某认罪悔罪，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的黑色iphone6S手机一部依法予以没收，留作罪证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 穆志燕 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 马淑萍 书 记 员 马雪莹 附《中华人民共和国刑法》 第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。 向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12638号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘益丰，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，原告中邮消费金融有限公司与被告刘益丰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告刘益丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年2月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金25024.08元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年9月16日起计至实际清偿之日止，按年利率12%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告刘益丰未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金25024.08元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘益丰于2017年2月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告刘益丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金25024.08元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年9月16日起按月利率1%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；手续费从2019年9月16日起按每期390元的标准计至2020年11月30日止；上述结果需扣除被告刘益丰在2019年9月16日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金、手续费，合并以25024.08元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘益丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告刘益丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****3403                  签订时间              2017年2月10日                  贷款人              刘益丰                  贷款金额              130000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              390元/期                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年2月16日                  首期还款时间              2017年3月16日                  逾期还款起始日              2019年9月16日                  尚欠本金总额              25024.08元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年9月30日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年11月30日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初2197号原告：李志军，男，1977年5月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：张明，男，1973年1月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告李志军与被告张明运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李志军于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李志军负担。审判员  张印强二〇二〇年十二月十七日书记员  路丝钧
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢395号申请执行人：许某某，住赤峰市。被执行人：深圳市建安(集团)股份有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市。法定代表人：梁某某，该公司经理。被执行人：任某某，住包头市。本院在执行许某某与深圳市建安(集团)股份有限公司赤峰分公司、任某某劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院2019年6月21日作出的（2019）内2502民初2392号民事判决书，该判决书判令，被执行人任某某给付申请执行人许某某剩余劳务费50000元，被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司承担连带给付责任，案件受理费525元，由被执行人深圳市建安(集团)股份有限公司赤峰分公司、任某某负担。案件前期执行中，申请执行人许某某提出撤回案件执行申请，因被执行人任某某未履行还款义务，申请执行人许某某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月11日重新立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无房产、无土地登记信息。4.查明被执行人任某某名下有比亚迪车辆，无实物暂无法处置。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、另案对被执行人采取临控措施予以查找。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十二月三十日书记员  陈嘉萌
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3821号 原告：王东平，男，1969年12月10日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：胡炯祥，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：四川高旺建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区横小南街****，统一社会信用代码9151010506697190XR。 被告：张冬强，男，1993年3月6日出生，汉族，四川省泸县人，住泸县。 被告：何国兵，男，1969年12月14日出生，汉族，四川省泸县人，住泸县。 责任人：李梦，董事长。 原告王东平与被告四川高旺建筑工程有限公司、张冬强、何国兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告王东平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王东平撤回起诉处理。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8661号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：程红，女，1972年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于北京古与今管理咨询有限公司与程红民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初37196号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求程红偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息7.878505万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人程红送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人程红名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人程红名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人程红名下有房产、股权、债券等；已将程红纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人程红无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人程红有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 蕊
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0721民初1105号 原告：赵春军，男，汉族，1966年1月3日出生，榆社县人，教师，现住榆社县。 被告：魏汉俊，男，汉族，1978年6月26日出生，榆社县人，现住榆社县。 原告赵春军诉被告魏汉俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵春军到庭参加诉讼，被告魏汉俊经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款12万元及逾期付款利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告是姨兄弟，2018年被告将他朋友的一辆宝马车出卖于原告，言明价款17万元，双方给付车辆及价款后未办理过户手续，2019年1月8日，被告提出将该车以更高的价格出卖，原告同意，被告承诺当天给付5万元，剩余12万元于20天内付清，原告将车辆交付被告，被告给付原告5万元，但剩余12万元一直未付，经催要无果，故起诉。 被告未答辩。 经审理查明，原告针对其主张提供了借条一张，载明借到赵春军人民币12万元，还款时间2019年1月28日。借款人魏汉俊。本院对原告提供的证据予以采信，开庭前被告魏汉俊认可欠款12万元，通过微信转账方式经法院向原告支付10000元现金。庭审中原告主动放弃索要利息。本院查明的事实是：原告赵春军与被告魏汉俊是姨兄弟，2018年经被告魏汉俊从中介绍，将一辆二手宝马车以17万元价格出卖于原告，原告支付17万元价款，被告给付原告宝马车一辆，但双方并未办理车辆过户手续，2019年5月被告将该车向原告提取又出卖于他人，被告退还原告5万元，剩余12万元由被告出具借条一份，借条载明2019年1月28日付清余款，经本院联系被告，被告同意退款，但没有具体的退款时间。于2020年12月17日上午付给原告1万元，现尚欠11万元。 本院认为，被告魏汉俊作为中间人，保证人向原告出卖车辆后，又将车辆要回，现尚欠11万元买车款未能退回，被告应当承担保证责任。对原告放弃逾期利息，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告魏汉俊于判决生效后十日内给付原告赵春军买车款110000元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成利平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  乔 璟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3686号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：徐永忠，男，1969年12月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市屈原管理区。 关于中邮消费金融有限公司与徐永忠金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1805号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，徐永忠应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金51800.33元并支付利息、违约金［从2017年12月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见民事判决附表）为基数，从当月8日利息按照月利率1.5%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年10月27日止，且每月全部利息、违约金之和以1036.01元为上限；从2019年10月28日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因徐永忠没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1022元由被执行人徐永忠承担。 执行过程中，本院依法向被执行人徐永忠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人徐永忠名下登记位于屈原XXXX街道XXXX村XXX号的房产一套，本院委托屈原管理区人民法院依法查封上述房产，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对上述房产进行拍卖处理。本院委托屈原管理区人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人徐永忠在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人徐永忠纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1805号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8484号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：王**强，男，1971年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。关于北京古与今管理咨询有限公司与王**强民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38750号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王**强偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.638737万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王**强送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人王**强名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下房屋一套，但为轮候查封，无处置权；已查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不愿意垫付评估费用，不申请法院处置；未发现被执行人王**强名下有债券等；已将王**强纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王**强无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王**强有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21662号原告郑州高新区大学科技园发展有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环****楼****。统一社会信用代码：914101007708847036。法定代表人洛明，董事长。委托代理人宁飞，河南信行律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张帆，河南信行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南天旺园林工程有限公司，住所，住所地河南省郑州高新技术产业开发区大学科技园（**）****楼**社会信用代码：91410105688186324H。法定代表人水文付。原告郑州高新区大学科技园发展有限公司（以下简称“科技园公司”）与被告河南天旺园林工程有限公司（以下简称“天旺园林公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告科技园公司的委托代理人宁飞到庭参加诉讼，被告天旺园林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科技园公司诉称，原告与被告于2017年9月6日签订了《商品房买卖合同》，被告购买位于郑州市高新技术产业开发区电厂路××房屋××套，合同约定建筑面积为1083.79平方米，单价每平方米10185元，房屋总价款11038901元，其中5528401元以现金支付，剩余5510000元以商业贷款方式支付。根据合同附件四第三条第二款约定，“买受人委托出卖人办理商品房转移登记。买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记360日内，取得买受人该房屋所有权。”原告在双方签订购房合同时已将本案房屋交付于被告，现该房屋早已具备办理不动产登记条件。原告曾多次通过电话、律师函等方式催促被告缴纳契税并协助原告办理不动产登记，截止起诉前，被告扔向原告提供办理不动产登记所需资料。根据双方签订的合同约定，被告已经严重违约。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决被告及时缴纳契税并协助原告办理不动产登记。请求判令1、判令被告向国家税务总局郑州高新技术产业开发区税务局缴纳契税；2、判令被告协助原告到郑州高新技术产业开发区管委会国土规划局住建局办理不动产登记；3、本案诉讼费由被告承担。被告天旺园林公司未到庭答辩。经审理查明：2017年9月6日，原告科技园公司与被告天旺园林公司签订了编号为GX17003565438号《商品房买卖合同》一份，合同约定被告天旺园林公司购买原告科技园公司开发的位于高新技术产业开发区电厂路80号151幢3层4号房屋一套，建筑面积为1083.79㎡，房屋总房款为人民币11038401元，付款方式为其他方式，即其中5528401元以现金支付，剩余5510000元以商业贷款方式支付。该合同还约定，原告科技园公司取得上述房屋初始登记后，买受人委托出卖人办理商品房转移登记，买受人应当在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应在取得该商品房初始登记后360日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。2017年2月20日，被告天旺园林公司申请提前进驻装修并承诺：“我方认可现阶段交房时房屋及楼体配套设施状态，自申请书提交之日起视为房屋正式交接，我方今后不再就交房验收提出任何异议和诉求。”2018年12月19日，涉案房屋取得房屋初始登记。以上案件事实由商品房买卖合同、不动产证书各一份、提前进驻装修申请表及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯，按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告科技园公司与被告天旺园林公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，由双方签字确认，合同内容不违反相关法律法规的强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定和有关法律规定履行各自的义务。涉案合同附件四补充协议第三条第二款明确约定了原告科技园公司取得上述房屋初始登记后，买受人委托出卖人办理商品房转移登记，买受人应当在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应在取得该商品房初始登记后360日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。商品房买卖合同签订后，原告科技园公司依合同约定办理涉案房屋的初始登记，房屋于2017年2月20日视为交付，被告天旺园林公司至今未申请办理不动产所有权转移登记。因缴纳契税是办理不动产转移登记的必备手续，故原告科技园公司主张被告天旺园林公司向国家税务总局郑州高新技术产业开发区税务局缴纳契税、配合协助原告科技园公司办理不动产登记符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南天旺园林工程有限公司于本判决生效后十日内向国家税务总局郑州高新技术产业开发区税务局缴纳契税。二、被告河南天旺园林工程有限公司于本判决生效后十五日内协助原告郑州高新区大学科技园发展有限公司办理不动产登记。案件受理费7923元，减半收取3961.57元，由被告河南天旺园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十二月二十一日书记员 张志文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24313号原告：西安房江湖信息科技有限公司。住所地：西安市高新区泰华.金贸国际****第**。法定代表人：周颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈倩倩，女，汉族，1994年4月5日出生，住陕西省延安市宝塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王利琴，女，汉族，1991年10月26日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：西咸新区XX城梁安盛世置业有限公司。住。住所地：陕西省西咸新区北侧/div>法定代表人：周全，职务不详。本院受理原告西安房江湖信息科技有限公司与被告西咸新区XX城梁安盛世置业有限公司合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告西安房江湖信息科技有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安房江湖信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费2626元，减半后1313元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二〇年十二月十七日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初306号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人刘庆龙，男，1970年12月16日生于山东省临朐县，汉族，初中文化，农民，住山东省临朐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月26日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人刘庆龙犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员侯运飞出庭支持公诉。被告人刘庆龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月25日18时30分许，被告人刘庆龙驾驶鲁ＧＨ××××号重型自卸货车沿省道805线由东向西行驶至省道805线25ＫＭ＋800Ｍ处时，撞在机动车道内行走的刘某1，致刘某1死亡，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，刘庆龙承担事故的主要责任。 另查明（一）案发后被告人刘庆龙拨打报警电话并在事故现场等候交警处理，在到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明（二）本案民事赔偿部分，被害人亲属已另行诉讼。被告人刘庆龙已赔偿被害人亲属精神抚慰金，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人刘庆龙在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人基本情况、居民死亡医学证明、火化证明、被告人驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、道路交通事故认定书、办案说明、谅解书、丧葬费收款证明；证人刘某2的证言；被告人刘庆龙的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘庆龙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘庆龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘庆龙自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘庆龙自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人刘庆龙已赔偿了被害人亲属精神抚慰金，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘庆龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人刘庆龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  李 红 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕