江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6095号原告：陈小红，女，1975年11月9日生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：杭永红，女，1975年10月17日生，汉族，住江苏省东台市。被告：赵俊领，男，1999年9月22日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地江苏省盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。原告陈小红与被告杭永红、赵俊领、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小红的委托诉讼代理人王辉、被告保险公司的委托诉讼代理人王西子到庭参加诉讼。被告杭永红、被告赵俊领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈小红向本院提出诉讼请求：1.其损失为车辆损失23000元、评估费1150元、拖车费400元，该损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任，超出交强险范围由赵俊领、杭永红承担全部赔偿责任，由保险公司在第三者商业责任险（以下简称三者险）范围内承担替代赔偿责任；2.案件受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2020年8月26日赵俊领驾驶杭永红名下的苏Ｊ×××**号小型汽车在江苏省无锡市新吴区与陈春锋驾驶蒙Ｂ×××**号小型汽车，王士磊驾驶陈小红名下的苏Ｂ×××**号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警队）认定赵俊领负事故的全部责任。苏Ｊ×××**号汽车在保险公司投保了交强险、三者险。遂诉至法院要求赵俊领、杭永红、保险公司在各自责任范围内进行赔偿。赵俊领、杭永红未作答辩。保险公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定没有异议、鉴定结论有异议，定损金额偏高且单方委托，要求对车辆进行重新鉴定；2.案涉车辆在其公司投保了交强险、责任限额为2000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，其在保险范围内承担赔偿责任；3.其交强险财产项下的2000元限额已经赔偿给蒙Ｂ×××**号车辆，因此交强险财产项下限额已经使用完毕；4.要求承保蒙Ｂ×××**号车辆的保险公司在交强险无责范围内承担赔偿责任；5.不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定、苏Ｊ×××**号车辆登记、投保情况、苏Ｂ×××**号车辆登记情况。上述事实，有陈小红提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、保险报案记录、公估报告、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证，双方均无异议，本院依法予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于车辆损失。陈小红提供了其自行委托的中正保险公估有限公司无锡分公司出具的公估报告：最终核定车辆损失金额为23000元，陈小红为此支付了公估鉴定费1150元。保险公司对此不予认可，认为该鉴定系陈小红单方委托且金额高于实际损失，故申请重新鉴定。陈小红补充提供了评估联系函、快递底单截图、快递投递记录，证明评估公司在评估车辆损失前向保险公司发出了评估联系函，告知了评估的时间和地点，是保险公司未到场参与评估。本院认为，该公估报告虽然系陈小红单方委托评估机构形成，但该评估机构属于合法的第三方评估机构，且评估工作进行前评估机构已向保险公司进行了告知，现保险公司对评估机构评估的损失金额有异议，并未提供初步证据推翻，本院依法采纳该评估结论，认定陈小红因本次事故造成车辆损失23000元。2.关于陈小红支出的公估鉴定费1150元，系其为明确损失金额而支出的费用，属于合理支出，本院依法予以认可。3.关于拖车费，陈小红提供了拖车费发票，本院依法予以认可为400元。4.关于保险公司要求承保蒙Ｂ×××**号车辆的保险公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，根据事故认定书载明的内容不足以证明蒙Ｂ×××**号车辆与苏Ｂ×××**号车辆发生了碰撞或苏Ｂ×××**号车辆的损坏与蒙Ｂ×××**号车辆有因果关系，因此本院对该意见不予采纳。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以替代赔偿。本案中，交警部门查明了赵俊领、陈春锋、王士磊各自存在的违法行为，并划分了事故责任，认定赵俊领负事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院据此依法认定陈小红的损失由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分的损失由保险公司在三者险范围内予以替代赔偿。因交强险财产项下的限额已经使用完毕，因此由保险公司在三者险范围内予以赔偿。经核算，保险公司应赔偿陈小红车辆损失23000元、公估鉴定费1150元、施救费400元，合计24550元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈小红各项损失共计24550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元（此款已由陈小红预交），由保险公司负担（陈小红同意其预交诉讼费中保险公司应负担的部分，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈小红支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  牛文冉二〇二〇年十二月二日书记员  杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。