wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4301号之一 原告:林祥，男，1964年9月22日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：贺朝晖，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。 被告:芜湖海业冶金设备有限公司（原名称：烟台海业工贸有限公司），住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中小企业创业园**厂房，统一社会信用代码913402005871841940。 法定代表人：王林海，执行董事兼总经理。 被告:王林海，男，1969年2月12日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 本院在审理原告林祥与被告芜湖海业冶金设备有限公司、王林海与公司有关的纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林祥撤回起诉。 审判员  朱顺旺 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理李文杰  书记员何丽 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （五）准许或者不准许撤诉。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1088号 申请执行人：成都浩方机电有限责任公司，住所地：四川省新津工业园区**青年（大学生）创业园。 法定代表人：陈敏霞，董事长。 被执行人：常州金石干燥设备有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪工业园区。 法定代表人：刘栋，董事长。 本院于2020年11月5日立案执行成都浩方机电有限责任公司与常州金石干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的30325元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，委托被执行人常州金石干燥设备有限公司经营场所所在地法院进行了财产调查，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人常州金石干燥设备有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0521民初869号 原告：李某，女，1986年10月29日出生，汉族，农民，住施甸县。 委托诉讼代理人：方应和（系原告李某丈夫），住施甸县。 委托诉讼代理人：李建宽（系原告李某哥哥），男，住施甸县（系施甸县姚关镇河尾村民委员会推荐的公民）。 被告：张某，女，1948年3月5日出生，汉族，住施甸县。 被告：段某，女，2012年7月13日出生，布朗族，住施甸县。 法定代理人：沈某，男，汉族，1986年7月23日出生，住施甸县。 二被告共同委托诉讼代理人：段黎明（系被告张某儿子、段某大伯），住施甸县。 被告：赵某，女，1991年8月25日出生，汉族，农民，住施甸县。 原告李某与被告张某、段某、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人方应和、李建宽，二被告张某、段某的委托诉讼代理人段黎明、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.由三被告连带偿还原告借款50000元及支付900元的利息。事实和理由：2017年8月段黎星因做生意急需资金周转与李某商量用李某的户头向姚关信用社借款10万元，贷款期限为2年。段黎星拿了5万，留给李某5万。2017年10月20日段黎星向李某出具5万元的《借条》一份，约定借款期限为三年，并约定按照信用社的《借款合同》分批次拿给李某偿还贷款本息。但段黎星除2019年11月13日转账给李某的哥哥李建宽3100元外偿还贷款利息外，就未偿还过借款。后信用社向李某催要贷款，李某又找段黎星催要借款，段黎星承诺将房屋卖掉后就偿还，但一直未偿还。现段黎星已经去世，张某、段某作为段黎星的继承人，应当履行偿还李某50000元借款的义务。另赵某是信用社借款时的担保人，贷款实际是段黎星使用，赵某实际是段黎星的担保人，应当对上述债务承担连带责任，故向人民法院提起诉讼。 张某、段某辩称，张某、段某对段黎星生前的事情一无所知，不认可李某的诉求。 赵某辩称，我没有去信用社签过字，我也不是地震局员工。 诉讼过程中，李某为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： Ａ1、《借条》原件1份，欲证实2017年10月20日段黎星向李某借款50000元，借期三年。 Ａ2、《微信聊天记录截图》复印件1份，欲证实李某一直在催段黎星偿还贷款50000元，她只转3100元还利息。 Ａ3《创业小额贷款申请审批表及贷款合同相关材料》复印件1份，欲证实赵某为李某进行担保。 经质证，张某、段某认为，对Ａ1、Ａ3证据不持异议；对Ａ2证据认为只能证明段黎星与李建宽之间有经济来往。 经质证，赵某认为，对Ａ1、Ａ2、Ａ3证据无异议，但与自身无关。 张某、段某、赵某均未向本院提交证据。 本院认为，Ａ1证据的内容是段黎星与李某自愿签订的借款凭证，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，且张某、段某、赵某均不持异议，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。Ａ2证据系段黎星与李建宽的聊天记录，与本案无关联性，本院不予确认。Ａ3证据载明的内容与本案无关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年段黎星因资金周转需要向李某借款50000元，并于2017年10月20日向李某出具《借条》一份，约定借款期限为3年。借款到期后，段黎星一直未偿还。现段黎星因病去世，张某、段某作为段黎星的继承人，应当履行偿还李某50000元的借款义务。另查明赵某与本案无关。故李某于2020年11月25日向本院提出诉讼请求：由三被告连带偿还原告借款50000元及支付900元的利息。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。（一）关于张某、段某是否应当偿还李某借款本金50000元及利息900元的问题。本案李某提供的《借条》能够证明与段黎星存在借贷关系，借款金额为50000元，且张某、段某予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案李某提供的债权凭证有段黎星的签名、捺印予以确认，系双方自愿签订，并不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人双方约定的借款期限已经届满，段黎星应当按照《借条》中约定的还款时间予以还款。李某提出900元的利息是自己户头未结清的银行利息，李某未提交证据证实该笔贷款与段黎星有关，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李某应当承担举证不利的责任，即李某提出支付900元利息的诉讼请求无事实和法律依据。庭审过程中李某承认借款期间段黎星支付了3100元的利息，因借贷双方没有约定利息，3100元视为偿还借款本金，至今段黎星尚欠李某借款本金46900元。现段黎星已经死亡，张某、段某作为段黎星的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，张某、段某作为段黎星的继承人没有放弃继承，应当在遗产实际价值范围内对李某的借款本金46900元予以偿还。故本院对李某的诉讼请求部分予以支持。 （二）关于赵某是否应当对上述债务承担连带偿还责任的问题。本案为被继承人债务清偿纠纷，赵某并非本案段黎星的继承人，亦未对段黎星向李某的借款进行担保，故赵某与本案借款无关，不应当连带偿还上述债务，故本院对李某提出由赵某承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由二被告张某、段某于本判决生效之日起5日内在继承段黎星遗产范围内一次性偿还原告李某借款本金46900元。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取计536元，由原告李某负担136元，由被告张某、段某负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 何 艳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄炜昕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1446号之一 申请执行人:黄咸仁，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云，执行董事兼总经理。 黄咸仁与芜湖市顺兰电机部件制造有限公司民间借贷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月22日立案强制执行，立案标的额123758.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月十八日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初377号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人闫俊平，男，1991年1月16日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月26日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）388号起诉书指控被告人闫俊平犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾出庭支持公诉，被告人闫俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月1日22时许，被告人闫俊平酒后无证驾驶豫Ｆ×××**号道奇越野车，沿鹤壁市淇滨区站前路自北向南行驶至站前路与卫河路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人闫俊平血液中乙醇含量为99.1mg/100ml。公诉机关认为被告人闫俊平具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人闫俊平拘役一个月，并处罚金12000元。被告人闫俊平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人闫俊平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人闫俊平到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人闫俊平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫俊平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年十二月二十三日书记员  段广亮
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初5267号原告：周晓楠，男，1990年10月16日生，汉族，住河南省。被告：刘泰政，男，2000年10月6日生，汉族，住河南省兰考县。原告周晓楠与被告刘泰政民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周晓楠的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款3500元；2、请求贵院判令本案诉讼费等费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘泰政于2021年2月28日前归还原告周晓楠借款3500元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告刘泰政承担。双方当事人一致同意本协议，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或按印后，即具有法律效力。审判员  亓国战二〇二〇年十二月十五日书记员  王若思
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1934号 朱先芳、聂祖恒（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 朱先芳、聂祖恒与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2020)皖0422执1934号一案，申请执行标的共计890251元。经本院立案执行，现已强制执行到位890251元，其中迟延履行金（迟延履行利息）2485元。至此，朱先芳、聂祖恒（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23859号原告：李丽，女，1987年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王攀，河南聚铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑞峰，河南国是律师事务所律师。被告：宋小龙，男，1989年12月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告李丽与被告宋小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽委托诉讼代理人高瑞峰到庭参加诉讼，被告宋小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金24.2万元及逾期利息暂计100元（以24.2万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止），暂共计24.21万元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月，原被告双方经朋友介绍认识，被告以对外有欠款需要偿还等为由提出向原告借款。原告自2019年10月至2020年1月通过支付宝、银行转账等方式累计向被告提供借款23.81万元左右，被告于2020年3月5日向原告出具23万元的借条，约定于2020年10月30日前偿还完毕。借条出具后，原告又向被告提供借款1.2万元（微信×××元、支付宝9000元），合计24.2万元。约定的还款期限届满后，被告未能履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告宋小龙未答辩。经审理查明：原告通过其支付宝账户分别于2019年10月2日向被告转款25000元、10月16日转款23200元、10月21日转款15000元、10月30日转款50000元、11月25日转款99900元、12月2日转款2000元、2020年1月22日转款×××元。另于2019年11月25日从其中信银行卡账户向被告尾号为8179的交通银行账户转款20000元。以上转款共计238100元。2020年3月5日，被告向原告出具借条，载明，被告于2019年10月2日至2020年1月25日期间向原告借款共计2×××0元整，约定于2020年10月30日前全部归还，若不能按时归还，被告愿意承担所产生的一切法律责任。2020年3月18日，原告通过其微信向被告转账×××元。后又通过支付宝账户分别于2020年4月2日被告转账5000元、4月19日转款4000元。另查明：2020年3月5日至2020年4月19日期间，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率均为年利率4.05%。以上事实由原告提交的转账凭证、借条、银行流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告主张向被告宋小龙提供借款共计24.2万元，其中的23万元有相应的转款凭证及被告出具的借条相印证，本院予以确认。对于剩余的1.2万元，虽仅有转款凭证，但原告主张系借款，被告并未到庭提出异议并说明款项的性质、收款的原因，对该1.2万元本院采纳原告主张，确认系被告向原告的借款。故被告累计向原告借款金额为24.2万元，被告应当按约定偿还该借款。对于借条上所显示的23万元借款，约定的借款期限已到期，剩余的1.2万元双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张，故对原告要求被告偿还借款本金24.2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方并无约定，对于23万元借款，因约定有借款期限，原告有权按照2020年3月5日出具借条时的一年期贷款市场报价利率（即年利率4.05%）的标准，向被告主张自2020年10月31日起向至债务实际清偿之日止的资金占用期间利息。对于1.2万元的借款，因未约定还款期限，原告有权自2020年12月11日（立案之日）起，按照提供借款时一年期贷款市场报价利率（即年利率4.05%）的标准，向被告主张资金占用期间利息至债务实际清偿之日止。被告宋小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋小龙于本判决生效后十日内偿还原告李丽借款本金230000元及自2020年10月31日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以230000元为基数，按照年利率4.05%的标准计算）；二、被告宋小龙于本判决生效后十日内偿还原告李丽借款本金12000元及自2020年12月11日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以12000元为基数，按照年利率4.05%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4932元，减半收取2466元，由被告宋小龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈梦鸽
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执819号之一申请执行人：赵中文，男，1962年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王明坤，男，1980年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵丽娟，女，1988年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人赵中文与被执行人赵丽娟、王明坤民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年10月24日作出的（2018）鄂0304民初2378号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵中文于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月14日向被执行人赵丽娟、王明坤发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人赵丽娟、王明坤自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人赵丽娟、王明坤仍未履行。2.本院自立案以来多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人赵丽娟、王明坤在微信、支付宝、银行卡合计2755.78元，已依法扣划，无证券登记信息。3.经本院查询被执行人不动产登记资料，赵丽娟、王明坤名下无房产信息。4.本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到被执行人其他可供执行的财产。5.本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并在中国信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵丽娟、王明坤名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  何言厚二〇二〇年十二月二十九日书记员  任丙浩
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2389号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：郭栋才（系该行工作人员），男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杜迎军，男，1972年1月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：宋风丽，女，1972年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：孙小静，女，1986年5月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杜海军，男，1970年1月13日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告杜迎军、宋风丽、孙小静、杜海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭栋才到庭参加诉讼，被告杜迎军、宋风丽、孙小静、杜海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杜迎军、宋风丽偿还我行贷款本金180000元和按照双方合同约定的利息、罚息6733.8元(算至2020年4月30日)及至清偿完毕之日相应利息、罚息；2、请求法院依法判令被告孙小静、杜海军对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费用等实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：2019年5月30日，被告杜迎军由孙小静、杜海军担保，在我行贷款180000元，借款期限12个月，月利率8.4‰，被告宋风丽为杜迎军的配偶，承诺承担共同还款责任。该笔贷款于2020年5月30日到期，利息还至2019年12月21日，经催要，被告未按照约定偿还本金及相应利息，故原告诉至法院。杜迎军、宋风丽、孙小静、杜海军在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年5月30日，河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告杜迎军签订《最高额个人借款合同》，约定杜迎军向该行申请从2019年5月30日至2022年5月30日期间内连续借款（合同第三条约定：本合同项下的贷款期限为36个月，自2019年5月30日至2022年5月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准），连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币180000元，借款利率为月利率8.4‰，逾期利率上浮50%（计算为12.6‰）；当日，被告孙小静、杜海军与河南叶县农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；2019年5月30日，杜迎军从河南叶县农村商业银行股份有限公司借款人民币180000元，约定借款期间自2019年5月30日至2020年5月30日，河南叶县农村商业银行股份有限公司已按照合同约定履行出借义务。审理中原告自认，上述借款本金已偿还33559.31元，尚欠本金146440.69元未偿还，利息已按照合同约定支付至2020年9月7日。另查明，宋风丽与杜迎军于1993年9月30日登记结婚，宋风丽出具财产共有人同意借款意见书，称其与杜迎军系夫妻，系杜迎军的财产共有人，本人知晓并同意杜迎军在贵行办理借款180000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告杜迎军作为借款人应当依约归还借款本金146440.69元及利息；被告孙小静、杜海军应对上述借款本息等承担连带清偿责任。关于被告宋风丽的责任承担，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”宋风丽出具共有人同意借款意见书，对该笔借款知情并予以确认，故应按照该约定承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜迎军、宋风丽于本判决书发生法律效力之日起十日内连带清偿原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金146440.69元，在归还本金的同时，按照月利率12.6‰（原贷款利率8.4‰基础上加收50%）计付自2020年9月8日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告孙小静、杜海军对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4035元，由被告杜迎军、宋风丽、孙小静、杜海军负担3164元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担871元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 朱**星审判员 任敬敬二〇二〇年十二月二日书记员 李珍庆
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3366号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，系该公司现场经理。被告：宗海威，住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告宗海威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月九日书记员  高 奥
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初417号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄平，男，1990年7月15日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市忻城县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月21日被忻城县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日被忻城县人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯贩卖毒品罪，于2018年8月16日被忻城县人民法院判处有期徒刑一年，于2019年6月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月17日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，次日被柳州市公安局柳江分局取保候审。同年11月26日被柳州市公安局柳江分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案时间2020年12月9日 开庭日期2020年12月21日 指控意见公诉机关根据柳江检一部刑诉〔2020〕369号起诉书，指控被告人黄平犯贩卖毒品罪，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人黄平对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年12月9日18时许，吸毒人员梁倍庭电话联系被告人黄平购买海洛因，两人约定在柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区建材市场旁一条巷子内进行交易。之后黄平将3小包海洛因以500元的价格贩卖给梁倍庭。两人交易完成后被现场布控的民警当场抓获，民警在黄平身上缴获1小包疑似毒品，在梁倍庭身上缴获黄平贩卖给梁倍庭的3小包疑似毒品。经现场称量，4小包疑似毒品净重0.87克。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，现场缴获的4小包疑似毒品均检出海洛因成分。 本院认为被告人黄平违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，数量0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄平曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人黄平在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人黄平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押二日，即自2020年11月26日起至2021年9月23日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 二、随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆丽华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭朝花 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1390号 原告：邓秀明，女，1974年11月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。 特别授权委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：石雨。 委托诉讼代理人：吴刚。 委托诉讼代理人：罗渝。 第三人：绵阳市友邦文化传媒有限公司，住，住所地：绵阳市涪城区花园路**（涪城万达广场）********一社会信用代码91510703662765838K。 法定代表人：杨懿儿。 特别授权委托诉讼代理人：杨波。 第三人：杨波，男，1971年1月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告邓秀明与被告中国建筑第二工程局有限公司、第三人绵阳市友邦文化传媒有限公司、杨波商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告邓秀明于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓秀明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓秀明撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  顾 琦 审 判 员  杨雪波 人民陪审员  吴小霞 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李汶傧
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 刘 彦 成 申 请 执 行 赤 峰 宝 山 能 源 集 团 热 电 有 限 责 任 公 司 债 权 转 让 合 同 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 (2020)内0403执1823号 一、案件的由来和执行时间 关于对刘彦成申请执行赤峰宝山能源集团热电有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，2020年01月26日本院受理后，由执行员李汉龙执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人刘彦成，男，汉族，市民，住赤峰市红山区。 被执行人赤峰宝山能源集团热电有限责任公司，住所地元宝山区云杉路街道办事处杜松路南段西侧，统一社会信用代码91150403992224418B。 法定代表人：杨继东，该公司经理。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务21614.3元，迟延履行期间加倍债务利息。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人应负担债务21614.3元，执行费224元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人申请进入执行程序后,本院依法对赤峰宝山能源集团热电有限责任公司在国网内蒙古东部电力有限公司应收上网电费款予以冻结，本案终结执行。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，申请执行人申请进入执行程序后,本案终结执行，故应予结案。 承办人高志伟 二〇二〇年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8097号 原告：李保平，男，1965年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张和新，男，1961年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：周萍，女，1962年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告李保平与被告张和新、周萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年12月21日，李保平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李保平撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由李保平负担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  董慧敏
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2171号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张冯俊，男，1999年8月27日出生，云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县人，户籍地文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被告人张冯俊涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月17日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年5月21日昆明市官渡区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被释放并被取保候审。辩护人宋娟，上海段和段（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1263号起诉书指控被告人张冯俊犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，本案依法适用简易程序实行独任审判，于2020年12月8日在本院法庭公开开庭进行了审理。昆明市官渡区人民检察院指派检察官赵红东出庭支持公诉，被告人张冯俊及辩护人宋娟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月1日凌晨3时许，被告人张冯俊与汪某、卢某、蒋某等人喝酒后在昆明市官渡区昆明学院西门对面路边等车，刘某、左某、杨某从张冯俊、汪某等人身旁经过时，汪某与刘某等人发生言语冲突，之后汪某、张冯俊、卢某、蒋某等人与刘某等人发生拉扯、打斗。被害人李某到现场时，参与与张冯俊等人打斗，在此过程中，张冯俊至附近商店买了一把水果刀后返回现场，与李某等人再次发生打斗，打斗过程中张冯俊持水果刀将李某的脸部划伤。经鉴定，李某被张冯俊用刀划伤至轻伤一级。案发后，张冯俊一方与李某一方达成赔偿协议并相互谅解。公诉机关认为，被告人张冯俊故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张冯俊具有自首情节；已赔偿被害人并取得谅解；自愿认罪认罚。建议判处被告人张冯俊有期徒刑七个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人张冯俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张冯俊具有自首情节；被害人对本案的发生具有一定过错；本案事出有因，被告人系临时起议实施犯罪，其主观恶性及社会危害性小；被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解；如实供述犯罪事实；自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。综上，请对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张冯俊经民警电话通知后到案接受调查。本院认为，被告人张冯俊故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人所提辩护意见，本院认为，被告人张冯俊案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人损失并取得谅解；自愿认罪认罚；无前科，系初犯、偶犯，对相关辩护意见，本院予以采纳，可对被告人从轻处罚。对于辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见，根据本案查明事实，被害人的行为不作为刑法意义上的过错予以评价，对此辩护意见不予采纳。其他辩护意见合理部分，本院已予以注意。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张冯俊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张冯俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞隽二〇二〇年十二月十日书记员  赵婷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13019号原告：曹某，女，1983年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：陶某，男，1981年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告曹某与被告陶某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，适用简易程序，于2020年12月8日不公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼,被告陶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：其与陶某于××××年××月××日在苏州市吴江区人民政府婚姻登记处登记结婚。登记当日，双方接受了婚前体检，并于当日领取结婚证。登记之后的一个星期左右，其接到电话：要求其与被告在当日即赶赴区疾控中心进行血液复检。区疾控中心重大××防制科工作人员告知：陶某患有HIV，需要进一步确证。区疾控中心当即抽取其二人血液样本送苏州疾控中心复检，一周后，陶某被确证为HIV感染者，其未被感染。原告在得知被告的患病情况后一直未与被告一起共同生活。根据相关法律法规，HIV属于医学上认为不应当结婚的疾病。被告婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈，故原告诉至法院，请求法院宣告其与被告的婚姻无效。被告陶某未作答辩。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告前往苏州市吴江区婚姻登记处进行结婚登记，并做了婚前检查,在检查结果尚未出来前,双方于当日即领取了结婚证。2017年10月30日左右,因被告婚检结果异常,婚检中心通知双方至苏州市吴江区疾控中心复查是否确诊HIV。2017年11月9日，苏州市疾病预防控制中心出具了HIV抗体确证检测报告单，结论为陶某HIV-1抗体阳性。后被告一直在进行治疗。另查明,原告庭审中陈述双方婚后无共同财产,也无生育子女。上述事实，有结婚证、检测报告单、病历记录、苏州市妇幼信息管理系统截图以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告陶某系××感染者，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈，故原告曹某与被告陶某结婚登记的行为，违反了婚姻法禁止结婚的规定，该婚姻关系自始无效，依法应予解除，因此原告曹某要求确认婚姻无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宣告原告曹某与被告陶某的婚姻无效。案件受理费减半收取120元，由原告曹某自愿负担。本判决一经作出,即发生法律效力。审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十五日书记员  胡 兵附录法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢596号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。代表人：杨国月，行长。被执行人于成魁。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人于成魁信用卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1509号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人于成魁未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行于2020年9月25日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月25日立案执行，申请执行标本金为人民币29639.04元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2020年10月9日及2020年12月15日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人于成魁名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人于成魁名下存在银行存款、证劵、车辆、房产等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人于成魁可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人于成魁名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行也无法向本院提供被执行人于成魁的有效财产线索，本院决定对（2020）鲁0203执恢596号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1509号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十二月二十五日书记员 张文颖
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执708号申请执行人杨四维，男，1960年4月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市**通达巷********，公民身份号码5104021960********。被执行人米易县光华种养殖专业合作社，住所，住所地米易县白坡彝族乡核桃坪村5社号510421NA000025X。法定代表人罗丛元，男，1981年3月26日出生，白族，农村居民，住四，住四川省米易县白坡彝族乡李明久村白支社**身份号码5104211981********。被执行人唐光华，男，1972年12月24日出生，汉族，农村居民，住四川，住四川省米易县白坡彝族乡核桃坪村纳家地社**不明，公民身份号码5104211972********。本院依据（2017）川0421民初1268号民事判决书，立案执行杨四维申请执行唐光华、米易县光华种养殖专业合作社追偿权纠纷一案，被执行人应当履行债务200000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，无可供执行财产。被执行人尚有200000元未履行。本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民初1268号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  田 丽
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1635号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：赵金龙，又名赵小胖。本院在执行刑事庭移送执行的赵金龙犯诈骗罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人赵金龙的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月八日书 记 员  郭艳芳
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4149号申请执行人：李洪平，男，1956年10月生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：溧阳市华飞装饰有限公司，住所地：溧阳市天目湖天目国际村东侧地震台内，统一社会信用代码：91320481786317527A。法定代表人：袁洪金，该公司经理。李洪平与溧阳市华飞装饰有限公司（以下简称华飞装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特145号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定，1、华飞装饰公司应分期支付李洪平劳务工资18000元；2、如华飞装饰公司有一期不按时履行，李洪平有权就未支付款项一并申请法院执行。因被执行人未履行义务，根据李洪平的申请，本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未在规定期限内履行义务，也未向本院申报财产。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款，也未发现可供执行的有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对两被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故该案情形符合终结执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481民特145号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  蒋 鸣
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执512号之五申请执行人：徐志强，男，1970年7月1日出生，汉族，东营蓝天工贸公司经理，住东营市东营区。被执行人：李磊，男，1987年1月6日出生，汉族，原住东营市东营区。其他情况不详。被执行人：李明磊，男，1990年8月23日出生，汉族，原住东营市东营区。其他情况不详。被执行人：李守政，男，1956年11月7日出生，汉族，原住河南省项城市。其他情况不详。本院（2016）鲁0502民初1285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人李守政名下位于东营区黄河路579号（领秀天成小区）4幢101室房产一套（东房注字第××号）。二、查封期限为三年，自2020年12月7日至2023年12月6日。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十二月七日书记员 杨殿波
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7890号原告：深圳市金地物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城区航海路南、银莺路西第******。法定代表人：宋义雨，公司总经理。委托诉讼代理人：张朝波，公司员工。被告：周茜，女，1985年8月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告深圳市金地物业管理有限公司郑州分公司与被告周茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朝波到庭参加诉讼，被告周茜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市金地物业管理有限公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告支付物业费4207元以及因欠缴物业服务费所产生的滞纳金。截止2020年7月31日滞纳金为3728.8元，共计人民币7935.8元。2，请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年11月12日签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定原告向被告提供物业服务，物业费收费标准为1.9元／月／平方米，房屋面积为88.57平方米，被告每月应支付物业费168.283元。但自2018年7月至2020年7月被告一直未履行缴纳物业管理服务费的合同义务。经原告多次通过电话、短信、书面函告等方式催缴，被告仍然恶意不缴纳。被告的恶意拖欠物业管理服务费的行为已构成严重违约，根据《前期物业管理服务协议》中违约责任条款约定，如被告违反约定，不按约定的收费标准和时间交纳物业服务费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准交纳滞纳金。因此，原告为维护自身合法权益，挽回经济损失，特提出上述诉讼请求，恳请荥阳市人民法院依法判决，以维护原告的合法权利。被告周茜未作答辩。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定履行了为被告入住小区提供物业管理服务的主要职责，被告作为该小区业主应履行约定的义务，及时缴纳物业管理服务费。自2018年7月至2020年7月，被告拖欠物业管理服务费4207元未缴纳，存在违约，应当按约定支付违约金。原告主张违约金按照应付金额每日千分之三的标准进行计算，该标准过高，本院依法予以调整。结合原、被告的履约情形及过错程度，本院酌定被告支付原告违约金400元。原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周茜于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金地物业管理有限公司郑州分公司2018年7月至2020年7月期间的物业管理服务费4207元、违约金400元；二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告周茜负担。本判决为终审判决。审判员  吴永青二〇二〇年十二月十八日书记员  柴永蕊
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1992号 原告：周煊，男，1995年3月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：张鼎，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李瑞，湖北龙田律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：颜东，男，1991年12月5日出生，汉族，山东省广饶县人，住山东省广饶县。 被告：李晓青，女，1992年12月15日出生，汉族，山东省广饶县人，住山东省广饶县。 原告周煊与被告颜东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依原告周煊申请于同年7月3日追加李晓青为本案被告，因案情复杂，于同日裁定转为普通程序，并于2020年10月9日、11月25日公开开庭进行了审理。原告周煊及其委托诉讼代理人张鼎、李瑞到庭参加诉讼，被告颜东、李晓青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告周煊向本院申请财产保全，本院于同年7月3日作出民事裁定，对被告颜东、李晓青银行存款36万元予以冻结。因本案须以另一案的鉴定结果为依据，本院于同年10月15日裁定中止诉讼，于同年11月23日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告周煊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告周煊与被告颜东、李晓青之间的买卖合同；2、被告颜东、李晓青返还原告周煊支付的货款32万元，并赔偿其他损失4万元；3、本案诉讼费由被告颜东、李晓青共同承担。事实和理由：2020年4月14日，原告周煊经朋友胡力介绍，得知案外人彭栋需采购4吨制作口罩底部使用的白色无纺布，遂与被告颜东联系，向二被告购买4吨白色无纺布，约定规格为SS,幅宽185mm，克重25g/㎡，价款为9万元/吨。同年4月14日、15日，原告周煊通过支付宝及银行转账的方式向被告李晓青的账户转款36万元，并要求被告将货物运送至案外人彭栋提供的收货地址仙桃市长埫口镇财政所对面，联系人为胡力。2020年4月17日，被告将货物运送至案外人彭栋指定的地址。同年4月20日，案外人彭栋向原告提出货物有质量问题，不是用于制作口罩底部使用的无纺布，要求原告周煊退货。原告当即与被告联系，被告同意后向原告提供了退货地址山东省东营市广饶县李鹊镇工业园，原告遂将退货地址发送给案外人彭栋，案外人彭栋随后将货物运送至被告提供的退货地点，但被告一直不收货，于是雇请司机又将货物运回仙桃市长埫口镇潮愿村。事后，原告多次要求退货给被告，被告仅退还了4万元货款，剩余货款至今未退。 被告颜东、李晓青未作答辩。 原告周煊围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告颜东、李晓青未向本院提交证据。对于原告所举证据，本院经审查认定如下：原告提交的微信聊天记录、视频，客观真实、来源合法，能够证明原告向二被告购买无纺布的事实，依法予以采信；原告提交的婚姻登记信息，客观真实、来源合法，能够证明二被告系夫妻关系的事实，依法予以采信；原告提交的转账记录，客观真实、来源合法，能够证明原告向被告李晓青转款36万元的事实，依法予以采信；原告提交的案外人彭栋与司机的转账记录，客观真实、来源合法，只能证明案外人彭栋支付运输费16800元的事实，但不能证明被告支付运输费16800元的事实，对其证明对象不予采信；原告提交的鉴定意见书，客观真实、来源合法，该份鉴定意见书虽系对彭栋诉周煊买卖合同纠纷一案中的案涉无纺布作出的鉴定意见，但该份鉴定意见书的鉴定对象亦系本案买卖货物，该份鉴定书与本案亦具有关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月14日，原告周煊与案外人彭栋订立制作口罩底部使用的无纺布买卖合同后，遂与被告颜东、李晓青联系购买无纺布，双方通过微信约定：颜色为白色，规格为SS,幅宽为185mm，克重为25g/㎡，单价为9万元/吨，数量为4吨。同年4月14日、15日，原告周煊通过支付宝和银行转账方式向被告李晓青的账户转款5万元、31万元，转款共计36万元。同年4月17日，二被告雇车将货物运送至原告提供的案外人彭栋收货地点仙桃市长埫口镇潮愿村七组26号（仙桃市长埫口镇财政所对面）。同年4月20日，案外人彭栋向原告周煊提出货物不符合约定质量标准，要求退货。原告周煊与被告联系后，被告向原告提供了退货地址山东省东营市广饶县李鹊镇工业园，原告便将退货地址告知彭栋，彭栋雇请司机于同年4月21日将货物运送至被告提供的退货地点，但到达退货地点后，被告一直不收货。于是，司机于同年4月25日将货物拖回仙桃市长埫口镇潮愿村七组26号。期间，原告向二被告联系退货时，被告李晓青仅退还原告货款4万元。 另查明，本院在审理案外人彭栋与原告周煊买卖合同纠纷一案过程中，杭州鉴真科技有限公司于2020年11月5日作出鉴定意见书，鉴定意见为“涉案的制作口罩底部使用的白色纺粘无纺布不符合原告彭栋与周煊的幅宽185mm、克重为25g/㎡的白色双层纺粘无纺布约定”。 再查明，被告颜东与被告李晓青系夫妻关系，二人于2019年1月18日在广饶县民政局办理结婚登记。 本院认为，原告与二被告订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告向二被告支付货款后，二被告应当向原告提供符合合同约定质量标准的货物。因原告与二被告以及原告与案外人彭栋之间系连环买卖关系，且两个买卖合同所涉货物系同一标的物，其约定的货物质量标准均相同，涉案买卖货物经杭州鉴真科技有限公司鉴定质量不符合合同约定，故二被告向原告出售的货物不符合双方合同约定。二被告提供的货物不符合合同约定的质量标准，致使原告不能实现合同目的，原告可以解除双方之间的买卖合同。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告要求解除与二被告之间的买卖合同，并要求二被告返还货款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求二被告赔偿其他损失的请求，因二被告所主张的损失尚未实际产生，原告须待实际损失产生后另行主张。另外，案涉合同系双务合同，合同解除后，原告应当向被告返还其所出售的货物。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告周煊与被告颜东、李晓青之间的买卖合同； 被告颜东、李晓青于本判决生效之日起十日内共同返还原告周煊货款32万元； 原告周煊于本判决生效之日起十日内返还被告颜东、李晓青所出售的4吨白色无纺布，由被告颜东、李晓青自行提取； 驳回原告周煊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，财产保全费2320元，合计9020元，由原告周煊负担1002元，被告颜东、李晓青共同负担8018元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  李 旺 人民陪审员  左昭霓 人民陪审员  李良啸 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王 昊
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1423民初1492号 原告：洪雅县住房和城乡建设局，住所地四川省洪雅县洪川镇人民路**，统一社会信用代码11511724560724621M。 法定代表人：陈迅，局长。 委托诉讼代理人：），男，1986年3月18日出生，住四川省洪雅县。 被告：李远华，男，1982年6月6日出生，汉族，居住地洪雅县。 原告洪雅县住房和城乡建设局与被告李远华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅县住房和城乡建设局委托诉讼代理人江赛、被告李远华到庭参加诉讼，原告法定代表人陈迅未到庭。本案现已审理终结。 洪雅县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告洪雅县住房和城乡建设局、被告李远华签订的《四川省公共租赁住房租赁合同》，并由被告李远华腾退位于洪雅县房屋；2.请求由被告李远华向原告洪雅县住房和城乡建设局支付2018年12月至2020年10月期间公共租赁住房租金296（元／月）×23月＝6808元，违约金296（元／月）×2（倍）×23月＝13616元；3.请求由被告李远华承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年5月28日，洪雅县住房和城乡建设局、李远华双方签订《四川省公共租赁住房租赁合同》，合同主要约定：1、洪雅县住房和城乡建设局将坐落于洪雅县南岸三期小区C幢2单元601号公共租赁住房出租给李远华；2、租赁期限为壹年，自2017年12月23日至2018年12月22日；3、住房租金为296元/月，即每年3552元；4、租金按年度支付，提前十个工作日支付下个年度租金；5、承租人逾期支付租金的，自本合同约定的支付日起，每逾期一日，按日租金的2倍向出租人支付违约金。合同签订后，洪雅县住房和城乡建设局将房屋交付给李远华居住、使用，李远华仅在支付至第壹年（2017年）租金后，2018年12月至今未支付租金，经洪雅县住房和城乡建设局向李远华多次催收，李远华仍拒不支付。 李远华辩称，没有交房租的原因是因为经济困难，生病加上干活路没有拿到钱才没有交，不同意腾退房屋，因为没有房子住，请求减少违约金，交纳房租和违约金后双方继续履行合同。 本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告李远华向原告洪雅县住房和城乡建设局申请公共租赁住房，被告从2017年开始租住案涉房屋，原、被告双方于2018年5月28日签订四川省公共租赁住房租赁合同，被告交纳了当年的房租租金，合同约定：“由被告李远华租住洪雅县南岸三期小区C幢2单元6层1号房屋，合同约定租赁期限为一年，自2017年12月23日起至2018年12月22日止。租金标准为（一）......保障外面积为74平方米，租金为4元/平方米/月，即月租金为296元，年租金为3552元。租金支付方式为：按月支付，由承租人在领取该住房钥匙时将本合同为期一个月的租金一次性支付给出租人，提前十个工作日支付下个月的租金。合同还约定出租人在承租人逾期3个月未支付租金的情况下有权单方解除合同并且提前收回出租房屋。双方在合同违约责任中约定承租人逾期支付租金的，自本合同约定的支付日起，每逾期一日，按日租金的两倍向出租人支付违约金。承租人违反相关法律、法规、规章、政策规定及本合同约定，应当返还房屋而拒不返还的，出租人可报请有关部门强制收回。”合同期满后，双方未续签合同，被告未交纳房租，但一直居住在该房屋中。此后，原被告双方未再签订合同，但被告李远华一直居住在该房屋内。原告于2020年9月27日向被告李远华送达了解除合同，取消承租人资格，收回房屋的通知。 上述事实，有原告的法人信息、被告身份证明、洪雅县公共租赁住房申请表、四川省公共租赁住房租赁合同以及原被告双方当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的四川省公共租赁住房租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方在合同中对租金的收取标准、支付方式等进行了明确的约定。且原告已经履行了合同约定向原告提供了房屋。原被告双方在租赁期限届满后未继续签订租赁合同，但被告一直继续使用房屋，原告亦未提出异议，应当视为双方认可原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，原告有权随时解除合同，但出租人解除合同前应当在合理期限内通知承租人。本案中，被告未履行缴纳租金的义务，原告于2020年9月27日对被告李远华送达了要求缴纳租金，否则将解除合同的通知，应当视为已经尽到了告知义务，故洪雅县住房和城乡建设局行使法定合同解除权，要求解除双方间房屋租赁合同的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告承租房屋后，未按合同约定向原告支付租金，按照租赁合同应承担相应的违约责任。本案中原被、告双方合同约定的违约金为每逾期一日，按日租金的两倍向出租人支付违约金，即296（元/月）×2（倍）×23月=13,616元。本院认为违约金的设立时为了保证债的履行，具有担保债务履行和补偿无过错一方当事人所受损失的效果。本案中原告既主张了租金又主张了违约金，且违约金的金额已经实际大于原告主张的租金，结合本案实际情况：被告租赁房屋为公共租赁住房，该房屋性质为国家保障性住房，主要租赁对象为住房困难家庭及人员，不宜收取过高的违约金，故本院酌情认定违约金为500元。 综上所述，原告洪雅县住房和城乡建设局的诉讼请求部分符合法律规定，对于符合法律规定的本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告李远华于本判决生效之日起十日内支付原告2018年12月至2020年10月租金6808元及违约金500元； 二、由被告李远华于本判决生效之日起三月内腾退位于洪雅县房屋。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取155元，由原告洪雅县住房和城乡建设局负担100元，由被告李远华负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员 王雪梅 二〇二〇年十二月七日 法官助理 胡 婷 书 记 员 周小靖
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执3082号杭永龙：你与王国勇买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3061号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王国勇于2020年12月6日向本院申请强制执行，本院于2020年12月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、杭永龙偿还王国勇欠款146000元。二、杭永龙支付逾期利息（自2020年6月28日本金100000元按照年利率2%计算至款清息止）。三、案件受理费1710元即执行费2090元，由杭永龙负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十二月六日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1569号原告：陈慧，女，1978年12月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。被告：季明娟，女，1984年4月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：曹俊羽，江苏领鸿律师事务所律师。被告：杜刚，男，1982年3月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:梁孟健,江苏海越(淮安)律师事务所律师。原告陈慧与被告季明娟、杜刚确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧及其委托诉讼代理人刘加坤，被告季明娟及其委托诉讼代理人曹俊羽，被告杜刚及其委托诉讼代理人梁孟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧向本院提出诉讼请求：1、判决确认两被告之间签订的关于淮安市清江浦区房屋买卖合同无效。2、判令被告立即协助原告办理办理运河家苑小区12号楼409室房屋过户登记手续，过户至原告指定的李菊平名下。3、判令被告季明娟支付原告违约金10万元。4、判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：原告与被告季明娟于2010年12月29日签订房屋买卖合同一份，约定季明娟将位于淮安市清江浦区回迁房出售给原告，房屋总价135000元。原告按合同约定支付了105000元，余款3万元在被告季明娟将房屋产权过户至申请人名下后再支付。合同签订后，原告即对房屋进行了装修并使用至今。因被告季明娟一直不配合过户，原告在2020年5月27日向本院起诉，要求被告协助办理过户手续并支付违约金。被告于2020年6月1日用其持有的涉案房屋房产证至供电局申请赞拆电表，致使案涉房屋断电，同日被告季明娟找人将房屋断水。2020年6月2日，原告持房屋买卖合同至供电局重新安装了电表并找人将供水管修好。2020年6月3日，两被告恶意串通，将案涉房产过户至被告杜刚名下。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告季明娟答辩称，被告不存在违约行为，原告在涉案房屋取得产权证后拒绝支付尾款且不予以过户，构成违约。且原告要求将房屋过户至案外人李菊平名下也没有法律依据和合同依据。另外，被告在2019年曾起诉原告要求解除案涉合同，原告当时认可自己违约。本案中原告主张的违约金过高。被告杜刚答辩称，两被告之间的房屋买卖系双方真实意思表示，不存在合同无效情形。原告与被告杜刚之间并无买卖合同关系，原告不应向被告主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月29日，原告陈慧与被告季明娟及案外人朱宗俊签订《房屋买卖合同》，约定原告同意购买被告季明娟、朱宗俊拥有的坐落在淮安市清浦区运河嘉苑拥有的房产，建筑面积52平方米，总价人民币壹拾叁万伍仟元整。双方约定以现金付款，本合同签订后原告即支付定金6万元，交钥匙时原告在支付45000元，余款3万元在房屋产权过户完成后由原告一次性付给被告。被告应于2011年5月1日前将交易的房产全部交付给原告使用，如因故未能交付，每延期一个月，被告需向原告补偿600元整，从交钥匙时原告支付的款项中扣除。合同还约定，甲乙双方合同签订后，无论哪一方中途违约，违约方需在7日内向对方支付违约金10万元。被告应在本小区可以办理房产证时及时办理，可以过户时第一时间与原告履行过户手续，如果在规定日期延期应赔偿原告相应的损失费。同日，淮安市清浦区清安法律服务所出具[2010]浦安法见字第69号《见证书》，内容是：“兹证明朱宗俊、季明娟、陈慧于2010年12月29日来到我所，在我的面前签订前面的《房屋买卖合同》并在我的面前在该协议上前面按指印。经审查，上述当事人签订《党务买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国相关的法律法规规定，故本所予以见证。见证单位：淮安市清浦区清安法律服务所承办人：方梅珍2010年12月29日”。合同签订后，原告依约向被告季明娟支付购房款105000元。2019年6月12日，被告季明娟向淮安市清江浦区人民法院起诉，以原告不支付购房尾款，不积极履行购房合同为由，要求判令解除其与陈慧之间签订的房屋买卖合同，并要求支付10万元违约金，后季明娟撤回了起诉。2020年6月1日，被告季明娟在微信朋友圈发布出售涉案房屋信息，被告杜刚获此信息后，就买卖房屋事宜与季明娟洽谈，并最终形成买卖合意。2020年6月3日，两被告签订《房屋买卖合同》，季明娟以出卖人身份将涉案房屋卖给了被告杜刚，总价款37万元，并约定房屋交付日期为2020年6月3日前。同日，两被告就涉案房屋办理了房屋所有权转移登记。另查明，季明娟取得涉案房屋产权证的登记时间为2015年12月11日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以两被告恶意串通为由请求法院撤销两被告之间买卖合同，应当向人民法院提供证据证明两被告在买卖房屋时存在恶意串通的情形，但原告并未提供相应证据。应本院要求，两被告向本院提供了在买卖房屋前后各自的银行流水。原告针对两被告的银行流水认为，季明娟于2020年6月2日提取现金4万元，转账7万元；同日，杜刚以现金方式存款115000元，2020年6月2日，案外人徐桂珍通过银行转账方式转给被告杜刚49000元，2020年6月7日，被告季明娟向徐桂珍转账49000元；2020年6月3日，案外人王大刚转账给被告杜刚36万元；据此，原告认为两被告的交易存在恶意串通、资金回流的情形。本案中，徐桂珍、王大刚没有到庭作证。被告季明娟陈述，其欠徐桂珍相应款项，房屋出售后转给徐桂珍的49000元属于清偿到期债务。被告杜刚陈述，徐桂珍欠其款项，在购买房屋时徐桂珍转账给其49000元，是向其履行到期债务。从数额上看，两被告之间的买卖价款37万元，原告仅对其中的49000元提出异议，且两被告均有合乎逻辑的解释。从原告与被告季明娟之间的房屋买卖合同看，季明娟多次要求原告支付购房尾款完成交易未果，最终其于2019年6月12日提起诉讼要求与本案原告解除买卖合同。被告季明娟在朋友圈发布售房信息，被告杜刚与之磋商最终形成合同完成交易，具备了房屋买卖的一般构成要件。综上，认定两被告之间房屋买卖存在恶意串通证据不足，为此，原告应得承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈慧的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告陈慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××01）。审 判 长  陶 春人民陪审员  王华云人民陪审员  万振洲二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  阚瑞峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初17343号 原告：安徽绿城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路南侧桂花园，统一社会信用代码91340100743079530E。 法定代表人：贾迎，执行董事。 委托诉讼代理人：胡敏，该公司职工。 被告：李小冬，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽绿城物业管理有限公司与被告李小冬物业服务合同纠纷一案。原告安徽绿城物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安徽绿城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽绿城物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽绿城物业管理有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5634号原告：宝应鹏宇物业服务有限公司，住所地宝应县望直港镇幸福路**。统一社会信用代码913210236853091814.法定代表人：屈飞鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙卫军，员工。被告：陈习忠，男，1966年3月27日生，汉族，住宝应县望直港镇滨港花园****，现住宝应县。本院于2020年11月5日立案受理了原告宝应鹏宇物业服务有限公司诉被告陈习忠物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经结清物业费为由，于2020年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应鹏宇物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费56元，减半收取28元，由原告宝应鹏宇物业服务有限公司负担。审判员  谢钟凯二〇二〇年十二月二十九日书记员  姜晶晶
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0727刑初93号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人苏某某，男，生于1982年3月26日，汉族，小学文化，四川省平武县人，住四川省平武县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年9月10日被平武县公安局取保候审，同年12月1日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人苏某某犯非法制造枪支罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。被告人苏某某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史骄麒担任审判长，与人民陪审员姚晓丽、牟志组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2016年8月至2018年9月期间，被告人苏某某在平武县城和网上购买两把射钉器、无缝钢管和枪托后，在其位于平武县某镇某村家中将枪支部件进行焊接和组装成为两支枪支。2020年8月25日，平武县公安局民警在其家中查获改装疑似枪支三支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检两支疑似枪支是以火药为发射动力的枪支，另有一支疑似枪支超出鉴定范围，不予受理鉴定。 上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《办案协作函》《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《挡获经过》《扣押决定书》《扣押清单》《随案移送赃证款物品清单》《管某网上购买配件记录截图》《鉴定委托书》《鉴定事项确认书》《鉴定不予受理回执》《认罪认罚具结书》，证人管某、路某、苏某的证言，被告人苏某某的供述，《绵公物鉴（痕）字［2020］61号鉴定书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某某违反国家枪支管理法规，非法制造以火药为发射动力的枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关对被告人判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人苏某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的改装射钉枪二支、射钉器一支、疑似枪管二支及射钉弹二百六十颗，依法予以没收，由平武县公安局依法处理，手砂器（角磨机）及电焊机各一台依法予以没收，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  史骄麒 人民陪审员  姚晓丽 人民陪审员  牟 志 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条（第一款）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]18号） 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： …… （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2480号之二 申请执行人：惠州市惠阳华伟实业有限公司，住所：惠阳区淡水第一城兴华阁**（仅作办公使用）。 法定代表人：吕君镇，总经理。 委托代理人：曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。 委托代理人：钟熙，广东铸铭律师事务所律师。 被执行人：李国琴，女，汉族，1982年4月20日出生，住，住址：广东省兴宁市/div> 关于惠州市惠阳华伟实业有限公司与李国琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1458号民事判决书已经发生法律效力，生效判决确定：1、被告李国琴应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告惠州市惠阳华伟实业有限公司替其垫付的自2014年8月22日起至2018年12月29日止逾期银行按揭款156848.66元，并向原告支付资金被占用期间的利息（以每期代垫付金额为基数，按年利率6%，自垫付日期起计至付清之日止）；2、本案受理费3436元、公告费260元，由被告李国琴负担。因被执行人李国琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人惠州市惠阳华伟实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李国琴有网络资金及银行账户存款共计人民币847.69元，本院已扣划847.69元，扣缴执行申请费50元后余797.69元清退给申请执行人。 2.查明被执行人李国琴名下有位于惠州市××区淡水人民××路中港华庭6层003号房产[不动产登记证明号：YG-1110056062]，本院于2020年8月14日对该房产进行了查封。因需核实上述房产的查封、抵押、占有及所占土地的情况，该房产暂不具备处分条件。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款及暂不具备处分条件的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2480号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林朋孙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初3078号 原告：克拉玛依市和协劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：翟静，该公司经理。 委托诉讼代理人：马江民，男，1967年9月10日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：汪岩，男，1972年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告克拉玛依市和协劳务有限公司（以下简称和协劳务公司）与被告汪岩劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和协劳务公司之委托诉讼代理人马江民，被告汪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和协劳务公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告不承担被告劳务费5000元。事实及理由：原告系准东采油厂吉祥作业区7井区生活公寓工程劳务发包人，承包人为徐爱国，徐爱国将部分劳务承包给孙大云，被告系孙大云雇佣人员，与原告没有劳动及劳务关系，孙大云将其及被告发生的工作量以书面方式确认了面积，因其内部分配不均匀，导致克劳人字【2020】102号裁决书发生，且被告申请劳动仲裁已过时效。原告认为被告系孙大云雇佣人员应向孙大云追偿该笔费用，向原告追偿是没有事实依据的，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法处理。 被告汪岩辩称，原告向被告支付了前四个月的工资，后面的工资没有支付，请求法庭判决原告向被告支付工资5000元。 本院认定事实如下:徐爱国是原告公司准东采油厂吉祥作业区吉7井区生活区公寓工程项目的负责人，孙大云是原告准东采油厂吉祥作业区吉7井区生活区公寓工程项目工地的一名员工。2018年6月，徐爱国安排孙大云招聘几名刷墙面的腻子油漆工，孙大云随即招聘了被告汪岩到准东采油厂吉祥作业区吉7井区生活区公寓工地从事墙面抹腻子和刷油漆工作，徐爱国将孙大云、被告汪岩等6人编为一个班组，由孙大云负责向徐爱国上报本班组6人的考勤及测算6人所完成工作的具体数量。徐爱国负责汇总吉祥作业区吉7井区生活区公寓工程项目所有人员的考勤及完成工作任务的具体数量后上报原告公司，由原告按月发放工资。被告汪岩所从事抹腻子和刷油漆工作受工程中吊顶、木工、暖气、水电等进场施工的限制需要停工，故其工作时间不是连续的。2018年11月18日，被告汪岩的油漆工作全部结束，其离开原告处再未工作。原告公司准东采油厂吉祥作业区吉7井区生活区公寓工程于2018年11月20日正式验收。 查明，原告及证人孙大云均认可被告汪岩的工资是以“完成每平方抹腻子和刷油漆工作量按照14元结算工资”。被告汪岩2018年7月16日收到原告发放的工资2100元、8月21日收到工资4470元、9月20日收到工资4470元；2019年1月15日收到工资3000元。 被告对克区劳人字（2020）102号《仲裁裁决书》查明的上述事实无异议。原告认为“2018年11月18日，被告汪岩的油漆工作全部结束，其离开原告处再未工作”中被告汪岩离开时间系2018年11月15日，对仲裁裁决书查明的其他事实没有异议，对双方没有争议的事实，本院依法予以确认。 另查，原告称2019年1月15日发给被告工资3000元系发放2018年10月工资。其余工资原告与被告均认可本月发放上个月工资。 另查，证人孙大云向法庭出示一份其与原告签订的《建筑业简易劳动合同》，原告对其真实性予以认可。 另查,原告与被告因为工资事项产生争议，被告汪岩作为申请人，以和协劳务公司作为被申请人向克拉玛依市克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，克拉玛依市克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出克区劳人字（2020）102号《仲裁裁决书》，裁决：“被申请人克拉玛依市和协劳务有限公司向申请人汪岩支付工资5000元，自本裁决生效之日起三日内一次性付清。”原告不服克拉玛依市劳动人事争议仲裁委员会作出的上述《仲裁裁决书》，故诉至本院。 上述事实，有《建筑业简易劳动合同》、《建设银行代收付汇总清单》、克区劳人字（2020）102号《仲裁裁决书》以及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告、原告均符合法律、法规规定的主体资格。被告汪岩虽然是孙大云招用的，但孙大云是原告公司的员工，孙大云接受原告公司准东采油厂吉祥作业区吉7井区生活区公寓工程项目的负责人徐爱国的指派招工用工行为代表了原告的用工行为，被告汪岩从事的墙面抹腻子和刷油漆工作是原告单位的业务组成部分，原告按月支付被告汪岩劳动报酬，由此可以认定被告汪岩自2018年6月至2018年11月18日与原告之间形成了事实上的劳动关系。关于原告辩称被告系临时工的意见，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十二条规定：“劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同。”第十五条规定：“以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。”原告与被告均认可双方系属于以完成一定工作任务为期限用工形式，故原告辩称被告系临时工，双方不存在劳动关系辩解意见，不予采信。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，原告虽然提交了孙大云油漆工作量，但不能证实上述工作量系其全部工作内容，亦不能提交考勤表和工资表，来证明已足额支付了被告汪岩的全部工资，且原告现在亦认可被告从2018年6月工作至11月，其只支付了四个月工资，故原告应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，被告要求原告支付工资5000元诉讼请求，本院依法支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下： 一、驳回原告克拉玛依市和协劳务有限公司的诉讼请求。 二、原告克拉玛依市和协劳务有限公司向被告汪岩支付工资5000元，自本判决生效之日起三日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告克拉玛依市和协劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  华慧 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  杨帆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初6006号原告：王瑞鸿，女，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：那森，男，蒙古族，住赤峰市。原告王瑞鸿与被告那森买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞鸿、被告那森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞鸿向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付店铺转兑费3000元。二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月23日，原告将位于红山区长脖店胡同内的欣宸鲜肉果蔬店转兑给被告，转兑费5000元，前期给付了1000元，被告为原告出具欠条一枚，经原告催要被告又给付了1000元，尚欠3000元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求被告偿还欠款。被告那森答辩，当时与原告一有些纠纷，所以没有给付转兑费。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，原告王瑞鸿将位于红山区长脖店胡同内的欣宸鲜肉果蔬店转兑给被告那森，转兑费5000元，被告给付了1000元并为原告出具欠条一枚，后被告又给付了1000元，尚欠3000元至今未付。上述事实有原告提供的欠条及当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告将位于红山区长脖店胡同内的欣宸鲜肉果蔬店转兑给被告，双方之间存在合同关系。被告应当支付欠款，未按约定支付欠款应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告那森于本判决生效后立即给付原告王瑞鸿转兑费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告那森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日书记员 江 北
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6887号 原告：范玉玲,女,1950年7月13日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏向楠，安徽三联律师事务所律师。 被告:陈超,男,1990年8月9日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告:宿州市埇桥区接待处(宿州市埇桥区公务用车管理服务中心),住所地安徽省宿州市埇桥区区政府大院。 法定代表人:沙雷。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地安徽省宿州市浍水东路**。 主要负责人:蒋堃,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张野，男，该公司职工。 原告范玉玲与被告陈超、宿州市埇桥区接待处、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称为“人保宿州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉玲的委托诉讼代理人魏向楠，被告陈超、被告人保宿州分公司的委托诉讼代理人吴葆宏、张野到庭参加诉讼，被告宿州市埇桥区接待处经本院传票合法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范玉玲向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计100580元（医疗费9350.2元、护理费12198.6元、营养费4500元、住院伙食补助费2250元、误工费23137.2元、交通费1350元、残疾赔偿金41294元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元）；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年11月19日16时15分许，被告陈超驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿229省道由北向南行驶至229省道22公里加770米，与行人原告发生相碰，造成原告受伤的交通事故。经宿州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故第34130312019119006号认定书认定被告负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告驾驶车辆皖Ｌ×××××号在被告人保宿州分公司投保交强险和三者商业险，事故发生后，原告被送入宿州市市立医院进行治疗，住院45天，共花费医疗费9050.2元，后经安徽天和司法鉴定中心鉴定原告骨盆骨折畸形愈合属于十级伤残，误工费180天，护理期90天，营养期90天，原告因此次事故实际损失为100580元，经原告与被告协商，被告拒不支付原告合理费用。 被告陈超辩称，事故发生是事实，我是宿州市埇桥区接待处的聘用员工，车辆有保险。 被告宿州市埇桥区接待处未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 被告人保宿州分公司辩称，被告宿州市埇桥区接待处应当承担诉讼费、鉴定费，涉案车辆在我公司投保交强险和三者险100万元且不计免赔，如涉案驾驶员在本起交通事故中无法定免责情形，我公司同意在保险限额内承担保险责任，原告诉求过高，无事实和法律依据，原告年龄过高，不应当支持误工费。 本院经审理认定事实如下：对交通事故发生经过及责任划分，原、被告均未提出异议，本院予以认定。2019年11月19日，范玉玲被送往宿州市立医院住院治疗，入院诊断：右耻骨骨折右坐骨骨折高血压脑血管瘤术后头颅皮下血肿，2020年1月3日出院，住院45天，共计花费医疗费9090.2元。2020年4月20日，范玉玲委托安徽天和司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定得出范玉玲的骨盆骨折畸形愈合属十级伤残的结论。此次鉴定花费1500元。庭审中，经人保宿州分公司申请，安徽皖北医院司法鉴定所接受法院委托，于2020年11月20日出具司法鉴定意见书，鉴定出范玉玲的骨盆多发粉碎性骨折、畸形愈合，属于十级伤残。 另查明，陈超驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车登记在宿州市埇桥区接待处名下，该车在人保宿州分公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。 本院认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》，符合法律规定，可以作为定案依据。被告人保宿州分公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。考虑范玉玲的伤情治疗情况及出院医嘱，本院对误工期、护理期、营养期酌定为150日、60日、90日。范玉玲主张误工费按照2019年安徽省从事农业人员的人均工资128.54元/天计算，人保宿州分公司辩称范玉玲已年满70周岁，不可能参加农业劳动，但根据范玉玲提供的宿州市埇桥区栏杆镇栏东村村民委员会出具的证明可知范玉玲仍在从事农业生产，故，对范玉玲主张的误工费标准，本院予以认可。范玉玲主张的交通费1350元，除医疗票据中载明的救护车费用260元外未提供票据证明其他交通花费，对该部分损失，超过260元的部分，本院不予认定。综上，结合原告诉讼请求，参照《2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院确认范玉玲的损失如下：1.医疗费9090.2元、2.误工费19281元（128.54元/天×150天）、3.护理费8132.4元（135.54元/天×60天），4.营养费2700元（30元/天×90天）、5.住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）、6.残疾赔偿金41294元（37540×11×10%=41294）、7.精神损害抚慰金5000元、8.交通费260元；上述各项合计87107.6元。被告人保宿州分公司应当赔偿原告87107.6元。被告陈超辩称其系宿州市埇桥区接待处雇佣的驾驶员，宿州市埇桥区接待处未到庭答辩，对于原告花费的鉴定费1500元，本院认定由被告陈超与宿州市埇桥区接待处共同赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告范玉玲87107.6元； 二、被告陈超与被告宿州市埇桥区接待处于本判决生效后十五日内共同赔偿原告范玉玲鉴定费1500元； 三、驳回原告范玉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，由原告范玉玲负担138元，被告陈超与宿州市埇桥区接待处负担53元，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担965元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1912号 原告：李桂平，男，1970年10月9日出生，汉族，住成安县。 被告：王有信，男，1960年9月1日出生，汉族，住临漳县。 原告李桂平与被告王有信买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂平到庭参加诉讼，被告王有信经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂平向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款15951元；2.并按银行同期贷款利息给付到完毕时止。事实和理由：被告曾在柏寺营乡××东头××一粮食收购点，原告于2019年6月份把价值15951元的小麦卖给被告，被告亲笔写下欠款票据并约定当年9月份付款，但时至今日被告一拖再拖，不给付小麦款，原告无奈诉至法院，望依法判决维护原告的合法财产不受侵犯。 王有信未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对李桂平提交的收据两份，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：王有信在柏寺营东村经营一家粮食收购点，2019年6月份，李桂平分两次将价值15951元的小麦出售给王有信，其中一次价值为11288元、另一次价值为4663元。王有信向李桂平出具了两份收据，收据均约定农历8月15日取款。李桂平以王有信未支付欠款15951元为由，向本院提起诉讼。另查明，李桂平与李贵平系同一人。 本院认为，李桂平与王有信买卖合同合法有效，李桂平要求王有信支付欠款15951元的诉求，符合法律规定，本院予以 支持。关于李桂平要求按银行同期贷款利率支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持。王有信经依法传唤未到庭参加诉讼 ，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的 法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七 条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王有信于本判决生效之日起三日内向李桂平支付欠款 15951元； 二、驳回李桂平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由王有信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  薄 鑫 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王海东 书 记 员  范南南 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  判 决  书                      (2020)陕0702民初5829号（要素式） 原告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：汉中市汉台区人民路中段。负责人：何旭，系该公司总经理。诉讼委托代理人：毛旋，系该公司员工。诉讼委托代理人：赵邛，系该公司员工。被告：黄丽霞，女，汉族，住汉中市南郑区。原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司诉被告黄丽霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司委托代理人毛旋、赵邛到庭参加了诉讼，被告黄丽霞经本院传票依法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、请求判令被告立即归还原告代偿债务款60186.31元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期保费5350.32元；3、请求判令被告从2019年10月29日起以65536.63元（即1、2项诉讼请求之和）为基数，按照日1‰的标准向原告支付违约金至实际清偿之日止；4、本案诉讼费由被告承担。被告黄丽霞未提交书面答辩意见及证据材料。原告举证证明下列要素事实：1、被告黄丽霞在原告处投保个人信用贷款保证保险，为其向中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行的79000元贷款提供保证担保；2、保费共计50683.32元，分36期支付完毕；3、该笔贷款于2018年9月10日向黄丽霞发放，分36个月归还，黄丽霞每月需清偿贷款本、息2435.23元及保费1407.87元；4、黄丽霞自2019年7月份开始逾期，在其未履行还款义务80天等待期届满后，原告于2019年10月29日履行担保责任，代为偿还银行贷款本、息60186.31元，在此期间黄丽霞共拖欠原告保费5350.32元。本院结合庭审的举证，对上述要素予以确定。并认为：1、被告黄丽霞应按保险合同约定清偿原告代其垫付的代偿款60186.31元并支付所拖欠保费5350.32元；2、因原告主张被告按照日1‰支付违约金过高，故予以调整，以代偿款及拖欠保费总额65536.63元为基数，按年利率15.4%计算违约金，自2019年10月29日起至2020年12月10日法庭辩论终结前止，共计11281.64元，法庭辩论终结后不再产生违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告黄丽霞于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司清偿欠款65536.63元、违约金11281.64元，合计76818.27元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取计719元，由被告黄丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。     审 判 员   徐 熠                             二〇二〇年十二月十一日 法 官 助 理     刘海波书 记 员   潘一凡  1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初21219号原告：广州万图腾纺织科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街西三路开发东路工业区**首层。法定代表人：杨武泓，职务：执行董事。委托诉讼代理人：汪明光，广东禅通律师事务所律师。被告：李干国，男，1972年8月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州万图腾纺织科技有限公司（以下简称万图腾公司）与被告李干国劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万图腾公司的委托诉讼代理人汪明光、被告李干国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万图腾公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付医疗费用38331.11元给被告；2.被告负担诉讼费。事实和理由：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]3462号仲裁裁决书裁决万图腾公司支付2020年3月17日至2020年3月24日期间医疗费用38331.11元给李干国是错误的。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]5026号仲裁裁决书查明，李干国以自由职业者身份购买了社会医疗保险，涉案医疗费用38331.11元已经由社会医疗保险机构报销，万图腾公司无须为李干国重复报销该笔医疗费。万图腾公司遂诉诸法院。李干国辩称：答辩人于2020年4月16日购买社会医疗保险，涉案医疗费发生在2020年3月17日至2020年3月24日期间，社会保险机构未予报销，系答辩人自行支付的，应由万图腾公司负担。本院认为，万图腾公司与李干国之间存在劳动合同关系，双方的劳动权益均受法律保护。涉案医疗费38331.11元发生在2020年3月17日至2020年3月24日期间，万图腾公司没有为李干国参加社会保险，该医疗费38331.11元应由万图腾公司负担。综上所述，驳回万图腾公司的诉讼请求；万图腾公司应支付未签书面劳动合同的二倍工资差额48845.72元、加班工资12672.4元、医疗费用38331.11元、工资2951.72元给李干国。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、驳回原告广州万图腾纺织科技有限公司的诉讼请求；二、原告广州万图腾纺织科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付未签书面劳动合同的二倍工资差额48845.72元、加班工资12672.4元、医疗费用38331.11元、工资2951.72元，共计102800.95元给被告李干国。案件受理费10元，由原告广州万图腾纺织科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 程 君二〇二〇年十二月十日书记员 卢倩莹