河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初7302号原告刘小玉，女，汉族，1986年9月27日生，宝善人力资源有限公司员工，住信阳市浉河区。被告马光军，男，汉族，1974年12月23日生，挖掘机工人，住信阳市平桥区。委托代理人翁宁、熊鹰（实习），河南竞远律师事务所律师。原告刘小玉诉被告马光军不当得利纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小玉、被告马光军的委托代理人翁宁、熊鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利19500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月，张吴兰找到朋友李红霞委托原告找关系，为其儿子办理择校上学事宜，因张吴兰的儿子为农村户口，想去市里的九中分校上学不符合入学条件，故通过朋友委托原告找关系，在此过程中张吴兰通过亲戚王磊向原告转账10000元。原告找到朋友李万保给张吴兰儿子办理上学的事情。后来，原告告知张吴兰上学的事情没办成，想将10000元退还给张吴兰，但张吴兰不愿意。2019年9月23日中午，张吴兰、王磊以及被告马光军一起来到原告店里闹事给原告施加压力，并且威胁恐吓原告要求原告支付5万元精神损害补偿费，当时原告的朋友李万保在店中，当场拒绝了被告的无理要求。当天原告到店里以后，被告一直恐吓原告说要报警但是又不报警，被告称不给3万块钱这事没完，以后天天来原告店里堵门闹事，不给钱就不让原告和李万保回家，还扬言让我店铺开不成做不成生意。原告已将张吴兰给的10000元钱退回，但被告还是不让原告离开。当天晚上11点半左右，原告为了能够早点回家出于无奈，通过支付宝给被告马光军转账12000元，又从朋友手里借了5000元，通过微信转给了被告马光军。2019年9月24日上午，被告马光军打电话给原告说还要多带几个人继续来店里闹事，为了息事宁人，又通过支付宝给被告马光军转了3000元。被告马光军在跟原告要钱过程中一直声称其为孩子的父亲，但后来了解到被告马光军与张吴兰没有孩子，孩子的父亲和监护人叫王**，被告马光军并非孩子的父亲，原告与被告马光军以前不认识也从没有任何经济往来。被告马光军没有任何事实和法律依据取得原告的金钱，应当承担返还责任，扣除王磊曾给的10000元和2020年6月30日微信还回来的500元，被告应当承担返还原告支付的19500元。依据《中华人民共和国民法总则》第122条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。经与被告的多次沟通，被告始终不予返还，为维护自身的合法权益，无奈向贵院起诉，望贵院尽快查明事实，判如所请。被告马光军辩称，1、本案不构成不当得利法律关系。《民法通则》第92条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。答辩人与张吴兰系未婚夫妇关系，张吴兰已与前夫2019年3月21日协议离婚，并签署有离婚协议书，离婚协议书中写明，王健鑫由张吴兰监护并抚养，对其儿子王健鑫享有合法的监护权。而原告刘小玉承诺被告办理王健鑫上九中东校区入学事宜一直未能履行，而对马光军与张吴兰作出的19500元补课费，现原告要求返还该笔费用，缺乏事实及法律依据。马光军与张吴兰对此笔赔偿款项具有合法依据，于情于法均具有正当性，具有事实、法律上的原因，所以本案不构成不当得利。2、原告提出被告曾经威胁恐吓索要财物，原告陈述的事实不属实且毫无事实依据，原告曾经报过警控告被告敲诈勒索，公安机关(浉河分局刑警队516室李警官)已对此事已经查证属实且未予立案，被告不存在有威胁恐吓行为，原告支付的费用系其自愿支付。3、因原告的违约行为，造成了王健鑫缺课达一个多月之久，其监护人张吴兰后通过努力将王健鑫申请在其他学校暂时上学，正是因为原告刘小玉一直以各种理由推脱，迟迟未予办理九中东校区入学事宜，最终造成王健鑫因所缺课程太多，休学一年，为保证王健鑫接受教育不耽误学习进度，监护人为其选择了培训机构补课。综上所述，被告认为原告要求返还不当得利19500元缺乏事实及法律依据，本案不构成不当得利法律关系，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告马光军与张吴兰系男女朋友关系。2019年6月，张吴兰通过朋友介绍委托原告刘小玉为其子王健鑫办理信阳市浉河区九中分校择校事宜，并通过其亲戚王磊向原告刘小玉微信转账10000元。至2019年9月23日，学校开学已近一个月，原告仍未能为王健鑫顺利办理九中分校的入学手续，张吴兰与被告马光军遂至原告工作场所，要求原告退还10000元并补偿其一定费用。当日，原告通过微信向被告马光军转款10000元、5000元，通过支付宝向被告马光军转款12000元，次日又向马光军微信转款3000元，合计30000元。对此，原告称因被告马光军带人至其店铺给其施加压力，其迫于无奈向被告支付上述款项。被告对此不予认可，主张该款项系原告自愿赔偿王健鑫因不能入学产生的补课费用，并提交2019年9月10日至9月23日原告与张吴兰的聊天记录、信阳市第七中学出具的王健鑫自2019年11月至2020年9月1日休学证明以及平昌关牵手艺术培训中心出具的王健鑫此期间补课费用24000元证明及被告父亲马某出具的证言各一份。原告以休学证明无经办人签字、未载明休学原因、补课费用不真实为由不予认可。此后，原告向被告马光军及张吴兰主张返还除其应退还张吴兰10000元之外另支付的20000元。经原告多次催要，王磊于2020年6月30日向原告返还500元。原告要求被告马光军返还余款19500元未果，遂诉至本院。本院认为，原告刘小玉与张吴兰之间发生的请托“办事”行为，违反相关法律的规定，属无效民事行为。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原告刘小玉基于该行为取得的财产，应返还给张吴兰。本案中，原告已向被告马光军返还请托款10000元，双方及张吴兰并无异议。但原告另主张被告马光军以王健鑫父亲名义向其索要并支付精神损失费20000元，被告不予认可，认为该款系原告自愿支付孩子的补偿费。由于双方之间对此没有签订书面协议，其口头约定不具体、不明确，且也没有协商一致的协议，被告无法证实其从原告处取得该款项具有合法根据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。被告马光军收取原告超出10000元之外的部分，构成不当得利，应予返还给原告。鉴于被告提交的双方聊天记录显示，王健鑫确因未成功办理择校原因而延迟入学，相应会给其造成一定程度的损失及心理负担，该损失应由原告酌情予以赔偿，从上述款项中予以扣除。故本院酌定被告马光军返还原告不当得利款15000元。被告提供信阳市第七中学及平昌关牵手艺术培训中心证明，仅加盖了单位印章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”中关于单位证明材料形式要件的规定，且证人马某未出庭作证,又与被告马光军存有利害关系,对上述证据，本院均不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告马光军于本判决生效后五日内退还原告刘小玉不当得利款15000元。二、驳回原告刘小玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，由原告刘小玉负担34元，被告马光军负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。审判员  蒋荟二〇二〇年十二月二十四日法官助理齐眉书记员刘映峰