wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2362号之一 原告：张向龙，男，1988年10月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：张立洪，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告张向龙诉被告张立洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张向龙于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张向龙的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定，裁定如下： 准予原告张向龙撤诉。 本案案件受理费25元，公告费300元，共计325元，由原告张向龙负担。 审 判 长  丁 洪 人民陪审员  彭莲古 人民陪审员  邓万葆 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  牛 敏 书 记 员  谢正伟
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保281号 申请人：胡贯臣，男，汉族，1962年3月1日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：张志宝，男，汉族，1980年6月7日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人胡贯臣与被申请人张志宝民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张志宝名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人张志宝名下位于涡阳县经济开发区园）小区（证号：皖（2017）涡阳县不动产权第xx号），查封期限为三年。 财产保全费2070元，由申请人胡贯臣预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年十二月十日 书记员  邵 威
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5491号原告：支从华，男，1971年11月23日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：余华，男，1972年3月29日出生，汉族，户籍地河南省息县。原告支从华诉被告余华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告支从华到庭参加诉讼，被告余华经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。支从华向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告偿还原告水泥款14000元及利息；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月份开始在原告处购买水泥，到结账的时候，被告仅支付一部分水泥款，还下欠14000元，被告于2017年11月5日给原告出具了欠条一张。之后原告多次找被告催要上述欠款，但被告都以各种理由推拖拒不支付。无奈，原告为维护自己的合权益，使自己的经济利益不受损失，根据上述事实及相关法律，特向法院提起诉讼，望贵院依法判如所诉。余华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明本院认定事实如下：余华自2016年12月份开始在支从华处购买水泥，经结算，余华于2017年11月5日向原告出具14000元的欠条一张，现原告持该欠条起诉追要货款。上述事实有欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。经结算货款，被告余华向原告支从华出具欠条，现原告持该欠条，要求被告偿还所欠货款，被告余华应当承担还款责任。原告关于利息的主张，因双方未明确约定支付货款的期限，根据法律规定，本院认定逾期利息自2020年11月11日起至清偿完毕时止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告余华经本院合法传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告余华于本判决生效之日起十日内向原告支从华支付货款14000元及利息（利息自2020年11月11日起至清偿完毕时止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告余华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 樊 鑫二〇二〇年十二月二日书记员 王雪晴
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2808号申请执行人胡某。被执行人胡建国。本院依据已经发生法律效力的2012年怀民初字第00969号民事判决书，已向被执行人胡建国发出执行通知，责令被执行人胡建国接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人胡建国未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡建国的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人胡建国应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡建国应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡建国财产以人民币41000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成杰二〇二〇年十二月二日书记员  刘 晴
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1990号本院执行的赵淑兰申请执行王广力、王大玲、王锦婚姻家庭、继承纠纷一案，【（2020）黑1124民特625号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人自动履行给付房产一套，申请执行人领取房产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日（院印）
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                                 (2020)陕0523民初3945号      原告：雷喜合，男，1942年7月11日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：李慕白，男，汉族，现年65岁左右，住所大荔县。   原告雷喜合与被告李慕白消除危险纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。    原告雷喜合向本院提出诉讼请求：1、要求被告李慕白立即对界墙边的排水进行处理，消除对原告房屋的危险；2、本案诉讼费由被告李慕白负担。事实与理由：原告雷喜合与被告李慕白系相邻关系，双方原来所建厦房共用界墙，因被告对自己的房屋疏于管理，被告与原告相邻的三间房已于多年前倒塌，给原告的房屋造成一定的危险，原告只能清理自己这边的垃圾，并做好排水的处理，现被告相邻原告的两间房也处于危险状态，随时可能倒塌，严重威胁原告的房屋安全，村委会多次调解未果，故原告诉至法院。   本院经审查认为，案件在审理过程中，本院根据原告提供的被告地址无法准确送达，且被告离开此地多年，经本院经多次查证后，仍无被告信息，致使本案无法继续审理，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告雷喜合的起诉。   案件受理费100元，依法应予退还（原告雷喜合未缴纳诉讼费，不予退还）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审判员  任晓凤                            二〇二〇年十二月十五日                                   书记员  魏玉婷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8291号 申请执行人兰安珊，女,1957年7月19日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人蓝海新，女，1960年01月21出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行兰安珊与蓝海新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11854号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为82289.67元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十二月五日 书记员  李东晓
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执异61号申请执行人：张郁涓，女，1981年4月26日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：孙秋红，四川诚谐律师事务所律师。被执行人：宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司（原宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司），住所地四川省宜宾市叙州区凤仪乡凤滩村大坪组，统一社会信用代码91511521777918304C。法定代表人：江维，执行董事。委托诉讼代理人：周虎，公司员工。第三人：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道二二四，统一社会信用代码915115217274554448。法定代表人：江维，执行董事。委托诉讼代理人：罗丹，四川竹海律师事务所律师。本院在执行张郁涓与宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司（原宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司，以下简称旭能煤司）民间借贷纠纷一案中，因被执行人旭能煤司未履行生效判决确定的债务，申请执行人张郁涓申请追加第三人宜宾旭能实业集团有限公司（以下简称旭能公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人张郁涓称，法院（2019）川1521民初1455号民事判决书生效后申请执行人申请执行，法院立案受理后，被执行人旭能煤司未履行给付义务，且经查控无可供执行财产。申请执行人调查发现，旭能公司是旭能煤司唯一股东，持100%股份。宜宾县人民政府2014年4月30日与旭能煤司签订了《煤矿关闭协议》，宜宾县安全生产监督管理局2015年9月28日与旭能煤司签订了《宜宾县宗佑煤矿关闭补充协议》，协议约定旭能煤司应得奖补资金共计4075万元。现旭能煤司已得到奖补资金2500万元，用于退还部分职工集资款、支付2015年和2016年的借款利息（旭能公司借款）、工资、工伤赔偿、保险费等正常开支的共计约1090.7205万元。旭能公司将旭能煤司奖补资金共计1409.2795万元用于偿还了个人债务或挪作它用至今未能归还至旭能煤司账户。明细如下：1.2015年1月、2016年4月，旭能公司分别将旭能煤司账户中150万元、50万元归还了旭能公司原收取周建的房屋租金及保证金，共计200万元；2.2015年3月和10月、2016年10月、2017年1月，旭能公司分别将旭能煤司账户中100万元、100万元、210万元、50万元划入旭能公司账户，共计460万元；3.2016年1月、2月、3月，旭能公司分别将旭能煤司赔偿款52.2795万元、30万元、67万元借给了旭宇房地产公司，共计149.2795万元；4.2016年6月、7月，旭能公司用旭能煤司账户中600万元支付了旭能公司应付旭宇房地产公司的税款，后作为购买旭宇房地产公司英伦庄园20套房产的房款。2016年旭能公司和他人合作投资的珙县聚鑫矿业有限公司（石粉厂）解散，旭能公司总经理批示在旭能煤司民间借款中支付旭能公司和其他股东签订的协议清算分配款141.8156万元。从旭能公司《管理制度汇编》中《财务核算管理办法》可以看出，旭能公司对旭能煤司在财务上有绝对的管理权、支配权，旭能公司与旭能煤司的经济行为不是由合同等形式体现，而是领导指示，且领导岗位混同。综上，旭能公司作为旭能煤司唯一股东，与旭能煤司之间存在大量经济往来，二者财产混同，领导职务混同。据此，申请执行人依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，请求查明旭能公司与旭能煤司之间的账目经济往来，追加旭能公司为本案被执行人，承担连带清偿责任。第三人旭能公司称，旭能煤司尚有1700万元奖补资金等待政府发放，足以清偿申请执行人的债务。第三人虽是旭能煤司唯一股东，但第三人与旭能煤司均为独立法人，财务没有混同，且有司法鉴定意见书证明二者之间不存在财产混同的情形，请求驳回申请执行人的申请。本院查明，张郁涓与旭能煤司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）川1521民初1455号民事判决，判决旭能煤司于本判决生效之日起十日内偿还张郁涓借款本金500000元及相应利息。旭能煤司未履行该生效判决，张郁涓申请执行后本院立案受理，案号为（2020）川1521执1283号。执行中，经查控，未发现旭能煤司目前有财产可供执行。另查明，旭能煤司系旭能公司2005年投资设立的有限责任公司，注册资本1000万元，其唯一的股东为法人股东即旭能公司，旭能煤司自2013年起开始停业，目前处于歇业状态。2014年4月30日，宜宾县人民政府与旭能煤司签订了《煤矿关闭协议》，协议约定旭能煤司所属的位于宜宾县凤仪乡凤滩村大坪社的宗佑煤矿在2014年4月30日前全面关闭到位，奖补金额和资金拨付另行补充协议约定。2015年9月28日，宜宾县安全生产监督管理局与旭能煤司就《煤矿关闭协议》中奖补金额和资金拨付签订了《宜宾县宗佑煤矿关闭补充协议》，协议约定给予旭能煤司奖补资金共计4075万元，并约定了资金分期拨付的时间和方式。旭能煤司关闭宗佑煤矿后自2015年1月至2016年9月已收到政府奖补资金2400万余元。2015年1月至今，旭能煤司与其股东旭能公司之间有大量的经济往来，存在财产混同的情形。2020年4月2日，宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司更名为宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。从上述规定可以看出，追加一人有限责任公司股东为被执行人应当同时符合两个条件，一是被执行人现有财产不能清偿法律文书确定的债务，二是股东不能证明其财产独立于作为被执行人的公司的财产。本案中，首先，经本院执行中查控，被执行人旭能煤司已处于歇业状态，目前无财产可供执行；其次，旭能煤司股东旭能公司提供的证据不能证明其财产独立于作为被执行人旭能煤司的财产。旭能公司提供的证据证明了旭能煤司陆续收到政府奖补资金期间到现在，旭能煤司与旭能公司之间有大量经济往来，存在财产混同的情形。因此，申请执行人申请追加旭能公司为本案被执行人符合上述法律规定的条件，旭能公司作为一人有限责任公司旭能煤司的股东，应对案涉债务承担连带责任，申请执行人的追加理由成立，对其追加请求本院予以支持。至于申请执行人要求查明旭能公司与旭能煤司之间账目经济往来的请求，不属本案处理范围，本案不予处理。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，裁定如下：一、追加宜宾旭能实业集团有限公司为本案被执行人；二、宜宾旭能实业集团有限公司于本裁定生效之日起十日内向张郁涓清偿债务500000元及利息。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 江 琳审判员 刘秀伟审判员 吴金桃二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵修群
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2858号 原告：陈志付，男，1992年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，经常居住地安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：强成跃，男，1964年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，经常居住地安徽省芜湖市繁昌区。 被告：章劲天，男，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告陈志付诉被告章劲天合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志付及其委托诉讼代理人强成跃、被告章劲天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志付向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付造成原告所有的车辆修理费及该车辆停运损失费共计181698元×50%，共计90849元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，原、被告双方签订了合作协议，原告提供车辆（联合卡车）一辆，车号为皖Ｃ×××××，被告负责提供驾驶服务，保证车辆正常运行（由被告本人驾驶）。合作协议占股比例约定为：1、原告提供车辆一辆，所有权原告所有，占净利润盈亏股份权50%；2、被告以无底薪提供驾驶服务作为合作前提，占净利润盈亏股份权50%；3、车辆在运营时所产生的任何风险由原、被告双方共同承担。2019年6月5日上午10时30分许，被告在驾驶皖Ｃ×××××货车在繁昌区繁阳镇库山村金丰矿业有限公司货场卸货时，因千斤顶的油管爆裂，致使货车车厢下落，造成原告所有的车辆皖Ｃ×××××货车损坏。随即原告报警后，将涉案车辆拖到繁昌县成厚汽车修理厂进行修理。经过45天修理完毕，被告造成该涉案车辆修理费用（工时费及材料费）171725元，停运损失费9973元，共计人民币181698元。作为被告驾驶的涉案车辆系基于劳务入伙，其驾驶的涉案车辆实为履行合伙事务，按合作协议中的约定，原、被告双方各占净利润盈亏股份权50%，涉案车辆在运行时所产生的任何风险由原、被告双方共同承担，故原告的上述总损失中由被告承担一半（181698×50%＝90849元）。其后，原告多次找被告赔偿协商未果，特诉至贵院。 陈志付向本院提交证据材料如下： 1、身份证复印件、不动产权复印件，证明原告的主体资格及原告现在住所。 2、被告户籍查询复印件，证明被告的主体资格。 3、接待报警案件三联单复印件、事故发生经过证明原件，证明被告2019年6月5日上午10时30分许，在驾驶皖Ｃ×××××货车在繁昌区繁阳镇库山村金丰矿业有限公司货场卸货时，由于千斤顶的油管爆裂，致使原告所有的车辆车厢下落，造成原告皖Ｃ×××××车辆受损的事实。 4、合作协议复印件，证明原、被告合作协议约定的内容以及被告赔偿原告损失的依据。 5、繁昌县成厚汽车修理厂营业执照复印件、经营者身份证复印件、结算单原件、照片原件，证明原告所有的皖Ｃ×××××车辆修理情况及修理费用的依据。 6、证明原件，证明涉案车辆修理期间的依据。 7、转账截图复印件，证明原告支付了该涉案车辆维修费的客观事实。 章劲天辩称：我不认可原告的诉讼请求，修理费没有原告说的那么多，原告也没有找我要求我承担修理费，原告所述的事故发生后，车辆拖到成厚修理厂维修了45天没有实际依据，车辆维修的配件与事故造成损坏的事实不符。 章劲天向本院提交证据材料如下： 1、光盘、通话录音记录各一份。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，陈志付（甲方）、章劲天（乙方）签订合作协议一份。该协议约定，经双方本着诚信自愿的原则，就合伙经营皖Ｃ×××××车辆运输事宜，达成如下协议：一、甲方提供运输工具联合卡车一辆，乙方负责提供驾驶服务保证车辆正常运行（由乙方本人驾驶）；二、甲方提供车辆一辆，所有权甲方所有，占净利润盈亏股份权50%，乙方以无底薪提供驾驶服务作为合作前提，占净利润盈亏股份权50%，车辆在运营时所产生的任何风险由双方共同承担；车辆正常运行中所产生的损耗、修理、垫付等其他费用，在成本中列支，双方按比例共负正常运营产生的盈亏，合作期间运输业务收入及费用支出以日清月结、款到支付的原则清算，双方负责业务结算款一并纳入总收入核算，严禁私立小账；合作期限2019年4月17日起2020年4月17日止。 2019年6月5日，章劲天驾驶皖Ｃ×××××联合重卡货车，在芜湖市繁昌区金丰矿业有限公司货场御货时，千斤顶的油管爆裂，致使货车车厢下落，致坐在货车驾驶室的章劲天震伤、该车辆损坏。 现原告向被告主张车辆修理费及该车辆停运损失费计90849元【181698元(171725+9973)×50%】，被告认为该损失过高，双方为此形成争议。 本院认为，关于原告主张的案涉车辆维修费、停运损失是否过高的问题。被告辩称车辆维修的配件与事故造成损坏的事实不符，修理费没有原告说的那么多，并提交了通话录音及通话录音记录。但通话的案外人并未到庭作证，其内容的真实性、客观性不足。同时结合案涉车辆维修前，原告并未与被告对案涉车辆因此起事故造成的损坏或损失进行核对确认，亦未对此进行评估鉴定的事实,原告的上述行为对被告而言，有失公允、客观。故本院对案涉车辆维修费、停运损失酌定以原告主张的181698元的80%计算，即相应损失为145358.4元。依据双方合伙协议中的相关约定，被告应承担的数额为72769.2元（145358.4×50%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告章劲天给付原告陈志付72769.2元，上述款项于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈志付其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1036元（原告已预交），由被告章劲天承担829元，原告陈志付承担207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  杨良斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈丽君 适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6184号原告：隆贤富，男，1972年2月8日出生，住重庆市大足区.原告：彭佑玲，女，1971年3月29日出生，住重庆市大足区.被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路**(财富苑A-3-1)，统一社会信用代码91500224774881235N。法定代表人：冉周春，职务董事长。委托诉讼代理人：苏其德，男，1962年9月19日出生，住重庆市铜梁区，公司职工。原告隆贤富、彭佑玲与被告重庆市双全房地产开发有限公司(以下简称双全房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，依法由审判员胥杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆贤富、彭佑玲，被告双全房地产公司的特别授权委托诉讼代理人苏其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆贤富、彭佑玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办理房产证违约金39450元(按照175543元的每日万分之一，每月为526.6元×75个月=39450元，2014年8月1日至2020年10月7日底，并到交付权属证时为止)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年8月12日签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于重庆市大足区龙水镇五金路472号“幸光花苑”小区的房屋，房屋总价款为175543元。合同约定了双方的权利义务以及违约责任，违约则按房屋总价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交清了购房款、办证契税费、大修基金等费用并交付了办证所需相关材料。2014年8月1日-2020年10月7日，因被告不按约定交付房屋的行为，原告起诉至大足区人民法院要求被告支付逾期交房违约金，经大足区法院组织调解，双方当庭兑现了支付了逾期交房违约金，此次诉讼结案后又搁置了近75个月之久，经原告多次催促，但被告至今尚未办理产权证书。被告的行为已经构成违约，原告特起诉来院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告双全房地产公司辩称：一.原告的诉讼请求诉讼时效已过，原告在2013年就起诉过被告，领取违约金，应当知道自身的权利，现今已过六年，诉讼时效已过；二.在2013年原告起诉被告时，领取了被告支付的违约金并且郑重声明领取违约金后不再追究被告的逾期交房和逾期办证的违约责任，也不得以此再行起诉；三.若法院认定应当支持违约金，原告主张的违约金过高，应当予以调整；四、对于逾期未办理原告的产权证，被告真诚的表示道歉，被告也在想尽一切办法力争早日为原告办好产权证书。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2010年11月19日，原告隆贤富、彭佑玲(乙方)与被告双全房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市大足区五金路472号“幸光花苑”小区的房屋，房屋总价款为175543元，付款方式为按揭付款，即签订合同时支付首期房款88543元，余款87000元向银行申请办理按揭。合同第七条第（一）款第2项约定“属预售商品房的，甲方应当在2010年12月30日前，依照国家和地方的有关政策规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”。合同第十三条第2款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同后，原告向被告付清了购房款、大修基金、印花税及抵押登记费、契税等，并向被告交付了办理产权证书所需的相关资料。本院同时查明：2013年9月18日，被告向原告隆贤富支付了逾期交房(逾期办证)违约金2500元，隆贤富出具了收条一张，内容主要为：隆贤富购买的龙水镇幸光花苑小区的房屋收取上述2500元后不再追究被告双全房地产公司的逾期交房和逾期办证违约责任，也不得以此为由向法院起诉。另查明，办理位于重庆市大足区龙水镇五金路472号“幸光花苑”小区的房屋《房地产权证》的申请因被告双全房地产公司未补交齐土地款项，至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、交款收据及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中因被告的原因逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属被告的违约行为。但另一方面，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记机构出具受理单的具体日期，故原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告隆贤富、彭佑玲的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为393.13元，由原告隆贤富、彭佑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 胥 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 席瑞敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1184号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：文山市壹加壹娱有限公司。经营场所：云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道红旗社区泰康小区**团**。经营者：肖安星。原告中国音像著作权集体管理协会与被告文山市壹加壹娱有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告以经调查发现被告责任主体尚不能确定，为避免诉讼周期不当延长的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费127元，减半收取计64元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十二月十一日书记员 侯青青
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3407号原告：张志敏，女，1948年2月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：张敬鹏（曾用名张鹏），男，1984年2月27日出生，汉族，住汤阴县。原告张志敏与被告张敬鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志敏，被告张敬鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金135000元并给付原告利息按1.5分计算至执行完毕之日止。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金135000元及其利息（按月息1.5分，自2014年8月25日起计算至实际偿还借款完毕之日止）。事实和理由：2014年8月25日、2017年5月10日，被告因做生意向原告借款135000元，双方约定月息1.5分。原告多次催要，被告推诿未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告张敬鹏辩称：被告向原告借款135000元属实，双方口头约定月息1.5分属实，但被告已分两次共偿还原告60000元。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告向原告出具借条（以下简称借款一）一份，内容为“今借到张志敏现金壹拾伍万元￥115000元张鹏2014.8.25号”。2017年5月10日，被告向原告出具借条（以下简称借款二）一份，内容为“今借到张志敏现金贰万元整￥20000元张鹏2017.5.10号”。双方均认可借款时双方约定月息1.5分。2016年4月28日，被告偿还原告借款50000元，对于该50000元，被告主张偿还的是借款本金，原告认为偿还的是利息。被告辩称，在原告儿子去世时，其偿还了原告10000元。被告认可该10000元并没有交给原告。原告对该10000元不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述、被告的答辩及原告提供的证据，可以证实原告和被告之间系民间借贷关系。双方在涉案借条中未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内予以返还，原告起诉后，被告至今未还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告于2016年4月28日偿还原告的50000元系本金还是利息的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方对被告偿还的该50000元是本金还是利息有争议，根据上述法律规定，该50000元应先偿还利息，如有超出部分，可认定为本金。因该50000元发生在本案第二笔借款之前，故应当认定为对第一笔借款的偿还，而本案借款发生在2014年，原告主张该部分利息按月息1.5分计算符合法律规定，对第一笔借款至2016年4月28日的利息应计算为115000元×1.5%×20.1（2014年8月25日至2016年4月28日，共计20.1月）=34672.5元，故本院认定被告于2016年4月28日偿还的5万元包括利息34672.5元及本金15327.5元，即截止2016年4月28日，对于涉案的第一笔借款，被告尚欠原告借款本金115000元-15327.5元=99672.5元。另外，被告辩解其曾另偿还原告10000元，因原告不认可，被告也无证据证实将该10000元偿还给了原告，故对被告的该项辩解理由，本院不予采信。关于涉案借款利率问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”根据上述法律规定，双方约定的月息1.5分过高，原告主张的利率应按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，本院确定被告张敬鹏还应偿还原告张志敏借款本金119672.5元（99672.5+20000元）及其利息（第一笔利息以99672.5元为基数自2016年4月29日起计算；第二笔利息以20000元为基数自2017年5月10日起计算；上述两笔利息均按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还借款完毕之日止），对于原告主张的超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告张敬鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告张志敏借款本金119672.5元及利息（第一笔利息以99672.5元为基数自2016年4月29日起计算；第二笔利息以20000元为基数自2017年5月10日起计算；上述两笔利息均按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还借款完毕之日止）。二、驳回原告张志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告张敬鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二〇年十二月十九日书记员  张芳芳
山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1481民初3808号 原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市城区阜欣西路**。 法定代表人：苑先一，董事长。 委托诉讼代理人：李双江（原告单位职工），男，1987年4月11日生，汉族，住乐陵市。 被告：德州市康润德食品有限公司，住，住所地乐陵黄夹镇潘月村/div> 法定代表人：潘海勇，总经理。 被告：乐陵市俊华建材有限公司，住，住所地乐陵市胡家街道办事处杨义牛村一社会信用代码91371481693128591X。 法定代表人：朱俊林，总经理。 被告：潘海勇，男，1977年1月11日生，汉族，户籍登记地德州市德城区。 被告：王志双，女，1973年7月10日生，汉族，户籍登记地德州市德城区。 被告：朱俊林，男，1967年3月15日生，汉族，住乐陵市。 被告：杜兆亭，男，1973年9月16日生，住乐陵市。 原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告德州市康润德食品有限公司、乐陵市俊华建材有限公司、潘海勇、王志双、朱俊林、杜兆亭为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李双江到庭参加诉讼，被告德州市康润德食品有限公司、乐陵市俊华建材有限公司、潘海勇、王志双、朱俊林、杜兆亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现审理终结。 山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告德州市康润德食品有限公司偿还借款利息205536.58元及2020年10月21日后直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.请求判令被告乐陵市俊华建材有限公司、潘海勇、王志双、朱俊林、杜兆亭承担对第一项诉讼请求的连带清偿责任；3.判令我行享有对合同约定抵押物的优先受偿权；4.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告德州市康润德食品有限公司于2017年11月9日与我行签订《流动资金借款合同》，金额350万元。该笔借款由乐陵市俊华建材有限公司、潘海勇、王志双、朱俊林、杜兆亭提供连带责任保证并签订《保证合同》，合同签订后德州市康润德食品有限公司于2017年11月9日向我行借款350万元，到期日为2018年11月8日。现本金已结清。被告未按合同约定偿还贷款利息构成违约。被告乐陵市俊华建材有限公司、潘海勇、王志双、朱俊林、杜兆亭应承担连带清偿责任。为此，诉请贵院依法裁判。 德州市康润德食品有限公司、乐陵市俊华建材有限公司、潘海勇、王志双、朱俊林、杜兆亭未作答辩。 经审理查明，2017年11月9日，原告与被告德州市康润德食品有限公司签订流动资金借款合同。合同约定：被告德州市康润德食品有限公司向原告借款350万元，借款期限为2017年11月9日至2018年11月8日。原告将借款350万元打入被告指定的账户，借款利率月利率9.0625‰。流动资金借款合同第八条第三项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%，即13.59375‰。原告主张被告于2019年5月7日已结清本金并已支付利息349337.98元，截止2020年10月21日欠利息35516.19元、逾期罚息112601.61元、复利57418.78元，共计205536.58元。2017年11月9日原告与被告乐陵市俊华建材有限公司、潘海勇、王志双、朱俊林、杜兆亭签订保证合同，为上述借款提供保证。保证合同约定保证期间为主合同履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。原告主张抵押物的优先受偿权，但未提供抵押合同及抵押物的名称、数量。 上述事实有原告提交的流动资金借款合同、贷转存凭证、保证合同、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表，2017年03月份中国人民银行基准利率情况说明、关于罚息、复利计算依据的情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知及当事人陈述为证。 本院认为，原告与被告德州市康润德食品有限公司签订的流动资金借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已履行出借义务，借款合同成立并生效，本院予以认定。被告德州市康润德食品有限公司未按合同约定偿还本息构成违约。原告主张被告已经还清本金，无需对方举证，本院予以认定。原告主张截止2019年5月7日被告还清本金时尚欠利息35516.19元、罚息112601.61元共计148117.8元，有借款合同、贷款账卡为证，本院予以认定。复利因借款合同中约定不明，本院不予支持。因原告主张被告已将本金还清，本金结清之后不再产生利息及罚息，原告主张被告支付本金还清之后的利息、罚息及复利，本院不予以支持。被告乐陵市俊华建材有限公司、潘海勇、王志双、朱俊林、杜兆亭自愿为借款提供担保，签订保证合同，本院予以认定。原告主张其承担保证责任，有保证合同为证，本院予以支持。原告主张对抵押物享有优先受偿权，因原告未提供证据支持其主张，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告德州市康润德食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款利息148117.8元； 二、被告乐陵市俊华建材有限公司、潘海勇、王志双、朱俊林、杜兆亭对以上债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4383元、保全费1548元，原告负担1225元，德州市康润德食品有限公司、乐陵市俊华建材有限公司、潘海勇、王志双、朱俊林、杜兆亭负担4706元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张清勇 人民陪审员  史腾飞 人民陪审员  张洪杰 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王 群
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保603号 申请人：张现朴，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：苗立山，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 被申请人：山东苗福记置业有限公司 地址：兰陵县兰陵镇艾曲村南菜园市场内办公楼201室。 法定代表人：苗云修，经理。 申请人张现朴于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款或其他同等价值财产。保全价值210000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款210000元或其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 曼
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初322号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              王浩，男，1986年5月3日出生于济宁市任城区，居民身份证号码3708021986********，汉族，大专文化，群众，济宁鑫运达机械设备制造有限公司生产管理部负责人，户籍所在地山东省济宁任城区，住济宁高新区金色兰庭**楼**，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年11月24日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2020年12月3日被本院取保候审。                  辩护人              张冬，山东同章律师事务所律师。      卢田雨，山东同章律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]328号                  指控事实              2019年12月9日22时许，被告人王浩饮酒后驾驶黑色鲁HG83**别克牌小型轿车，行驶至济宁市金宇路洸府河桥东时被交警查获。经现场对其进行呼气酒精测试，结果为149mg/100mL，后由医务人员提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，王浩的血液乙醇含量为196.1mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人王浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人的主观恶性较小，社会危害性相对较小，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，且被告人自愿认罪，请求予以从轻处罚。                        判决理由                    被告人王浩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王浩到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极交纳罚金，具有悔罪表现，可对其从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决结果              被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   赵文斌                                   二○二○年十二月八日                                    书 记 员   翟秋玉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2460号之一 申请执行人：安徽宣美建筑劳务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：徐玉芳，该公司总经理。 被执行人：安徽洲金建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：金华，职务不详。 申请执行人安徽宣美建筑劳务有限公司与被执行人安徽洲金建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初2493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽洲金建设工程有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人安徽宣美建筑劳务有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付保证金10万元及利息；案件诉讼费、保全费共计2000元；执行费1430元，本院于2020年09月16日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、本院已将被执行人安徽洲金建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费； 4、本院至被执行人安徽洲金建设工程有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 志
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7641号原告：蒋厚友，男，1976年5月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安三林土石方工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区富淮路70号5幢，统一社会信用代码91320891MA1R8C9D3B。法定代表人：杜三林，职务执行董事。原告蒋厚友与被告淮安三林土石方工程有限公司（以下简称三林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋厚友到庭参加诉讼，被告三林公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋厚友向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付加油款116331元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，被告公司从事土石方工程经营活动中使用的机械（渣土车和挖掘机），需消费大量柴油。经朋友介绍，原告为被告工地上的机械提供加油业务，双方约定每次加油后由驾驶员确认数量和金额，加油款累计达4万元结算一次，但被告并未按约定结算油款，直至2019年3月10日，加油款已累计达116331元，原告要求被告付清加油款，同时终止了为被告工地上的机械继续加油。后原告多次催促被告付款无果，故提起诉讼。被告三林公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司使用机械在工地工作，原告为被告公司机械提供加注柴油业务，每次加油由被告公司驾驶员签字确认。截至2019年3月10日，被告共计欠付油款116331元，原告催要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告陈述及每次加油留存的收据，应认定双方成立买卖合同关系。买受人应当按照约定支付价款。根据被告公司会计签字确认的加油明细账，被告欠付油款116331元，现原告要求被告给付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安三林土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋厚友货款116331元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，减半收取1313元，由被告淮安三林土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张广兄二〇二〇年十二月二十九日法官助理陈**元书记员金雨心附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初9759号-1 原告：徐能，男，1990年1月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：董喜，男，1995年10月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告徐能与被告董喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐能到庭参加诉讼，被告董喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐能向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7.2万元及利息51840元（按照月息1.5分，从2016.9.30计算至2020.10.19）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告董喜以做生意急需周转资金为由，向原告多次借款，共计72000元，当时约定1个月还款，月息1.5分（附借条三张），借款期限到后，被告以资金尚未回笼为由拖延还款，后多次电话联系未果。之后到现住址多次讨要借款，经派出所协商，至今未果，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特具状起诉，请求法院依法裁判。 被告董喜未作答辩。 原告提交以下证据：证据一、借条三张，证明被告向原告借款共计7.2万元；证据二、2016年9月22日存款凭证，证明给被告存款18000元，另外给被告现金。该证据对应2016年9月21日的借条。（还有我的银行卡取款的流水没带来，能证明我取款给被告，都是现金给付的。） 经审理查明，原被告系朋友关系，被告因要去安徽进货向原告多次借款，共计72000元。2016年9月8日，被告向原告出具借条并载明“今借徐能25000元，于2016年10月7日12:00前还清”。2016年9月21日，被告向原告出具借条并载明“今借徐能人民币32000元整，于2016年9月28日前还清”。2016年9月22日，被告通过银行转账方式向被告转账18000元，剩下的14000元原告通过现金交付方式借给被告。2016年10月2日被告向原告出具借条并载明“今借徐能人民币15000元整，于2016年10月2日12：00之前还清”。对于其中的借款，除了18000元系原告通过银行转账方式向被告借款18000元，剩下的借款均是原告通过现金交付给被告。原告自认已归还1200元。 经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。 以上事实，有原告提交的借据原件、银行转账凭证及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。对于原告要求被告偿还借款72000元的诉请，提交了借条原件、银行转账凭证、原告当庭陈述在卷佐证，该笔借款事实清楚，本院予以确认。被告已归还的1200元，因双方未约定利息，应视为归还的本金，被告现欠原告本金70800元。原告在庭审中要求被告支付逾期利息，以72000元为本金按照一年期贷款市场报价利率从2016年10月7日开始计算至实际给付之日，应将借款本金调整为70800元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董喜于本判决生效后十日内返还原告徐能借款本金70800元及利息（以70800元为本金，按照一年期贷款市场报价利率，自2016年10月7日起计算至实际给付之日止）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2777元，减半收取1388.5元，被告董喜负担923元，原告负担465.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 员 谢云旺 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张雨霄 书 记 员 李 莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22295号原告张某某，男，汉族，1988年5月16日出某某，住河南省太康县。委托诉讼代理人武士军，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人张梦霞，河南华融律师事务所实习律师。被告河南某某发展有限公司，住所地郑州市金水区经三路**，社会信用代码91410100769481392B。法定代表人张满满。委托诉讼代理人韩晓烨，男，汉族，1986年2月6日出某某，住武汉市武昌区，系公司员工。原告张某某诉被告河南某某发展有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求判令：一、被告支付原告不合理扣款965元；二、被告支付原告2020年4月17日至2020年7月31日未签订书面劳动合同的双倍工资18766元；三、被告支付原告7月份工资5500元；四、诉讼费等由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人武士军，被告河南某某发展有限公司委托诉讼代理人韩晓烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告提交《劳动合同书》一份，内容如下：劳动期限为贰年，自2020年4月17日起至2022年4月16日止，从事的工作岗位为招聘主管，工作地点为经三路纬二路，综合工资5500元/月，甲方每月20日支付上月工资，甲方落款处有被告河南某某发展有限公司盖章，乙方落款处有张永臣签字捺印。二、原告提交太康县公安局高朗派出所出具《户口登记项目变更更正证明》一份，内容显示：辖区居民：姓名：张某某（身份证号）的户口登记项目：变更姓名，于2019年8月1日由张永臣变更或更正为张某某，原公民身份号码不变。三、被告提交2020年5月集团总部及各店招聘计划及2020年4、5、6月集团总部及各店招聘总结，上述文件均有原告签字，另提交2020年7月集团总部及各店招聘总结，备注部分显示：本月招聘计划为20人，以月底在岗为准，仅限集团全员及各店管理层（含收银、出纳、人力专员、店助、信息员及大专以上的储备干部）每多一人奖励100元，少一人处罚100元，张某某月底实际在岗16人，处罚400元。被告提交的关爱基金用途显示：关爱基金报销具体内容，共15项。且仅在每月第四周周一报账。（1）在职员工过某某日每人100元标准。（2）在职转正人员本人结婚及某某子500元。（3）在职转正人员直系亲属病故500元。（4）企业全员及亲属××住院看望费用，标准为100元左右。（5）集团及各单店配备常用药品、茶、糖的报销。（6）为员工购买专业学习书籍及其他学习资料费用。（7）集团及单店月度及年度感动人物奖金，月、周评先。（8）为宿舍人员提供的日常洗漱用品，脸盆、牙膏、牙刷、洗发水、沐浴露。（9）集团及各单店的茶话会费用。费用标准：20人及以下为100元，20人以上的为200元，以此类推，最高500元。（10）集团各中心聚餐报销消费金额的50%。（11）各运营每月1-2次组织店长本市内学习费用标准为100元／人。（12）工号话费报销。（13）企业部门经理级及以上股东，含与满楼寻鲜纪店长及前后经理，家访每人1000元的标准。（14）宿舍水电气费用50%报销。（15）运营、监察下店尝菜费用。四、原告在庭审中称，其于2020年4月17日至2020年7月31日在被告处上班，于2020年7月31日离开，被告三个月累计扣款965元，包含岗位诚信金300元，关爱基金265元、招聘指标扣款400元，上述款项应该在奖励中扣除，不应在法定的工资里面扣，故要求被告支付不合理扣款965元。被告称原告于2020年4月17日至2020年7月31日在被告处上班，于2020年7月31日上午自行离开，就没有再来上班。五、郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日作出金劳人仲裁字[2020]1950号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付无故克扣工资300元、支付2020年7月份工资5500元，驳回原告的其他申请请求。本院认为：原告曾用名为张永臣，原、被告之间已经签订书面劳动合同，原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资18766元，于法无据，本院不予支持。原告主张被告向其支付不合理扣款965元（包含岗位诚信金300元，关爱基金265元、招聘指标扣款400元），本院仅对岗位诚信金300元予以支持，因双方对于关爱基金、招聘指标扣款有约定，不能视为不合理扣款，原告主张被告支付上述两项扣款，依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付7月份工资5500元，被告予以认可，故本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南某某发展有限公司于本判决某某效后十日内向原告张某某支付7月份工资5500元。二、被告河南某某发展有限公司于本判决某某效后十日内向原告张某某退还岗位诚信金300元。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南某某发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵永莉
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2874号 原告：胡广金，男，1981年9月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：徐伟，男，1993年6月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：金德昌，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告胡广金与被告徐伟、金德昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡广金到庭参加了诉讼，被告徐伟经传票（短信送达）传唤、被告金德昌经公告传唤均未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡广金向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告徐伟立即支付原告工资13923元整，支付自2019年12月31日起至欠款实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告金德昌对上述欠款本息承担担保责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年8月，原告胡广金在被告徐伟承包的工地从事架子工。2019年8月25日，经双方结算，被告徐伟尚欠原告工资13923元未付，被告徐伟并于同日出具欠条一份，承诺于2019年12月30日前付清，被告金德昌为上述欠款承担担保责任。欠款到期后，原告多次催讨，被告徐伟未履行付款义务，被告金德昌亦没有尽到担保之责。 有鉴于此，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院起诉，诉讼请求如上，盼予支持。 被告徐伟在法定期限内未作答辩。 被告金德昌在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告胡广金与其他几名工友到被告徐伟在被告金德昌（木工老板）处承包的位于江苏徐州某项目工地务工，原告胡广金是主体钢管支模架的架子工；原告等务工至2019年8月25日，原、被告双方对原告等工友的工资进行结算后，徐伟向胡广金出具《欠条》一张载明：“本人徐伟下欠胡飞工人工资：13923元，于工地完工后拿钱付清，现路费一人付1000元，还剩工人13923元。备注：于2019年12月30日前付清）”。同日，原告胡广金通过微信将《欠条》及相关事宜发送给被告金德昌，金德昌表示“以上徐伟所写欠条由金德昌担保，徐伟不给可以直接跟我要”并提供本人的身份证照片；欠款逾期后，原告多次催收无果，遂以前述请求诉至本院。原告称“其曾用名为胡飞，但未举证证明欠条载明的胡飞与原告胡广金系同一人”。因本院通过短信向徐伟送达开庭传票时将开庭时间2020年11月23日误写为2020年11月30日，故在庭审结束的当日本院工作人员与徐伟短信联系，徐伟通过短信向本院表示：“2019年7月左右在徐州美的时代城干活干一半就不干了，要钱走人当时我也没拿到钱就没给他，他叫我打过条子，我写了个条子给他，到了过年金德昌就扣了我这笔钱，到现在都没给，我也不知道咋回事，他今年3月给我打电话说我没给钱我才知道，我给金德昌打电话都不接。一直在与他联系沟通，找到金德昌付他钱…”。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的身份证复印件、徐州工地欠条原件、微信聊天记录，有本院与徐伟的短信记录等证据在卷佐证。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，被告徐伟、金德昌虽未出庭应诉，原告胡广金在本院指定期间内亦未提供其曾用名为胡飞的相关证据，但被告徐伟在与本院工作人员联系的短信中对因欠付工资而向原告出具《欠条》的事实表示认可，且原告的庭审陈述及提供的《欠条》原件所载明的事实与被告徐伟通过短信向本院的陈述事实相互印证，因此被告徐伟理应向原告等工友给付欠付的工资13923元，而被告金德昌作为完全民事行为能力人，自愿为徐伟所写欠条担保，其应当对徐伟的还款给付义务承担连带保证责任，故原告要求二被告支付下欠的工资13923元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐伟向原告出具的《欠条》虽未约定借期内利息，但约定了归还期限，因此被告应当从2019年12月31日起至实际履行之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日每月发布的一年期贷款市场报价利率计算支付资金占用期间的利息。 综上所述，原告胡广金提供的证据与徐伟在短信中对本院的陈述足以认定二被告欠付原告工资的事实客观存在，因此本院对原告的合理诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、最高人民法院《关于修改修正》第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下： 一、由被告徐伟自本判决生效之日起二十日内向原告胡广金支付尚欠付的工资13923元及利息（利息从2019年12月31日起至实际履行之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日每月发布的一年期贷款市场报价利率计算支付资金占用期间的利息），该款由被告金德昌承担连带还款责任； 二、驳回原告胡广金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由徐伟负担（该款原告已垫付，在执行中一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  羊衣友 审 判 员  宋 祁 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  王梓滕 书 记 员  孙金龙
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执467号被执行人：鹿宁，男，1980年9月28日生，汉族，户籍所在地山东省济南市莱芜区。被执行人鹿宁罚金一案[执行依据：本院（2020）苏09刑初31号刑事判决]，本院于2020年12月17日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏09刑初31号刑事判决第二项罚金部分由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  施兆军审判员  刘传龙审判员  张生龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐颖婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20912号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：姜美玉，女，1975年5月17日生，朝鲜族，住吉林省永吉县。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告姜美玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请，同时不再交纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉。审判员 沈 蓝二〇二〇年十二月二十八日书记员 马雪刚
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1802号 申请执行人：王某1，男，2012年5月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 法定代理人：王某2等，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省寿县，系王某1父亲。 委托代理人：赵芳德，安徽寿春镇法律服务所法律工作者。 被执行人：孙福宝，男，1976年6月8日出生，汉族，服刑人员，户籍地安徽省寿县。 被执行人：安徽省寿县九龙汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇公路局旁，统一社会信用代码913415217263144044。 法定代表人：郑海艳，该公司经理。 本院在执行申请执行人王某1与被执行人孙福宝、安徽省寿县九龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2020）皖0422执226号案件，已将被执行人孙福宝、安徽省寿县九龙汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家成 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周 升
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初4061号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王田（该公司员工），男，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：任银凤（该公司员工），女，户籍地山西省交口县，现住北京市朝阳区。被告：徐诗裕，男，畲族，1997年11月10日生，住江西省上饶市广信区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告徐诗裕债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人王田到庭参加诉讼，被告徐诗裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金1,124.49元，利息29.34元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金330.6元（暂定截止日期2020年9月16日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。以上合计1,484.43元。3、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年12月27日签订了《贷款协议》，协议约定被告贷款：1,700.00元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告于2019年1月14日归还过欠款575.51元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还1,484.43元。2019年2月27日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。现为维护原告合法权益，遂诉至法院。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证打印件。证明原、被告诉讼主体适格；2、乐视公司营业执照、重庆市金融工作办公室关于同意乐视公司开业的批复、开户许可证。证明乐视公司经许可办理小额贷款业务；3、贷款协议。证明被告与乐视公司之间的债权债务关系；4、银行放款凭证。证明被告向乐视公司借款的事实；5、债权转让通知短信、债权转让确认单、债权转让协议。证明乐视公司将债权转让给原告，并已依法通知被告；6、差旅费票据。证明原告为实现债权发生的费用金额。被告徐诗裕未到庭进行答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告徐诗裕因个人消费需要，向乐视公司借款1,700元，贷款期限为6周（42天），贷款利率为年利率15%，违约金按未还金额×0.05%×逾期天数计算。如逾期15日（含）以上的，被告应承担贷款本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括诉讼费、交通费、差旅费等各项费用。借款到期后，被告于2019年1月14日归还欠款575.51元，余款至今未还。2019年2月27日，乐视公司将该笔债权转让给原告阿拉金公司，并通过短信方式通知了被告徐诗裕。另查明，原告阿拉金公司参加本次诉讼产生交通费、差旅费502.2元。本院认为，徐诗裕作为借款人，与乐视公司之间签订的借款合同合法有效，合同双方均应按约履行合同义务。乐视公司按约定交付了借款，被告未按约偿还借款，已构成违约，依法应按合同约定偿还借款本息并承担违约责任。乐视公司与阿拉金公司签订债权转让协议，系双方自愿签订，合法有效，且已经有效通知债务人徐诗裕，该债权转让行为对被告徐诗裕发生法律效力，故被告应向原告偿还借款本金1,124.49元，利息29.34元。被告逾期还款，应按约定向原告承担逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”、第三十二条“……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……”之规定，本案中，原告要求被告按照日0.05%标准计算逾期违约金，超过2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍，不予支持。被告应当按年利率15.4%从2019年2月8日起计算至实际清偿之日止支付逾期违约金。另，原告主张被告支付为实现债权产生的费用502.2元的诉请，审理中原告提供了相关证据，且双方在合同中对该项费用进行了约定，故对原告该主张，本院予以支持。因原告本次诉讼涉及六个案件，故该费用应由六案被告均摊，经计算本案被告应承担86.7元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃法律所赋予的质证、答辩、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐诗裕于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1,124.49元、利息29.34元；二、被告徐诗裕于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期付款违约金（以借款本金1,124.49元为基数，自2019年2月8日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；三、被告徐诗裕于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司为实现本次债权所产生的费用85.7元；四、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐诗裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十二月二十一日代书记员 芦 蕾交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0929执298号之四申请执行人：白河县永强烟花爆竹销售有限公司，统一社会信用代码91610929687969175J，住所地陕西省安康市。法定代表人：郭勇成，系该公司总经理。委托代理人：郭华东，系公司经理。特别授权。被执行人：王敦鑫，男，1978年3月20日出生，汉族，住白河县。被执行人：柯颖，女，1989年6月24日出生，汉族，住白河县。系被执行人王敦鑫之妻。本院在执行申请执行人白河县永强烟花爆竹销售有限公司与被执行人王敦鑫、柯颖买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王敦鑫、柯颖发出执行通知书，责令其履行（2019）陕0929民初1795号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中已扣留被执行人王敦鑫及被执行人柯颖名下白河县XX镇鑫颖施工队在白河县XX镇人民政府处尚未领取的款项，现因执行需要，故提取二被执行人上述收入款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取二被执行人王敦鑫和柯颖个人及其所设立的企业组织在白河县XX镇人民政府尚未领取的收入款项600000元。本裁定立即执行。审判员  李勇二〇二〇年十二月十六日书记员  阮翠
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4892号原告：田月玲，女，汉族，1969年10月10日出生，住平舆县。被告：周大妞，女，回族，1970年6月30日出生，住汝南县，现住汝南县。原告田月玲与被告周大妞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。被告申请证人任某出庭作证。本案现已审理终结。原告田月玲向本院提出诉讼请求：请求被告周大妞支付原告货款4250元。事实与理由：被告周大妞自2019年5月起在原告处多次消费护肤品，后经结算，被告周大妞欠原告货款4250元。该款经原告催要，被告至今未还。被告周大妞对购买原告护肤品的事实予以认可，但辩称：该货款已经付清，不欠原告货款。不同意原告的诉讼请求。本院认为：原、被告间系买卖合同纠纷。被告周大妞购买原告销售的化妆品，原、被告间买卖合同成立，该合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的记账单、微信聊天记录以及录音足以证明被告欠原告货款4520元。被告周大妞在原告催要后没有履行支付货款的义务，已构成违约。因此，原告请求其支付欠款理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付货款4250元，系其对所享有民事权利的自由处分，本院予以准许。被告辩称该货款已付清，原告对此予以否认，被告应就其主张承担举证责任，但被告未提供相关证据予以证明，对此被告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周大妞于本判决生效之日起七日内支付原告田月玲货款4250元。如果被告周大妞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周大妞负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二〇年十二月二十八日书记员  石昆
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3480号原告：杨某某，男，1976年8月20日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：宝应某房地产开发有限公司。法定代表人：王某，执行董事。委托诉讼代理人：杭娇娇，员工。原告杨某某与被告宝应某房地产开发有限公司(以下简称宝应某公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法先适用简易程序，后依法组成合议庭，并分别于2020年9月8日、2020年12月4日两次公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人王沛浩、被告宝应某公司委托诉讼代理人杭娇娇两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告提供办理“宝应碧桂园钻石郡”项目23号地下车位之《不动产权证书》所需相关资料；2、判令被告支付原告违约金人民币4320元（以每天20元为标准，自2019年10月28日起，暂算至2020年5月31日计216天，并算至实际提供相关资料之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。主要约定：⑴原告向被告购买“宝应碧桂园钻石郡”项目23号地下车位；⑵在原告已向被告付清合同及其附件、附录约定房价款、税费、及其它应付款等一切款项，且对该商品房的质量等无任何异议且已接受该商品房并签署相关收楼文件之日起270日内，原告自行到被告处领取法律规定需由被告提供的办理该商品房《不动产权证书》所需的相关资料；⑶若被告未按照本款约定履行递交资料义务的，每逾期一天应向原告支付人民币20元违约金。2019年1月30日，原告已按约向被告付清了一切应付款并签署相关收楼文件。根据《合同》约定，被告应当于2019年10月27日前向委托人提供办理《不动产权证书》所需相关资料。但是虽经原告多次催要，被告没有向原告提供办理《不动产权证书》所需相关资料。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告宝应某公司辩称：对原告在合同中陈述的签订商品房买卖合同的事实认可。对原告方所陈述已经向其交付了房屋，并由原告签署了收楼文件这一事实认可，但具体的时间我需要庭后在核实一下。原告尚未满足合同约定的被告向其提交相关资料的条件，请求法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨某某提交了商品房买卖合同、增值税普通发票等；被告宝应某公司未提交证据。审理中，本院对原告方提交的上述证据进行了审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年2月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同编号为BYZSJ-1-DXCW-23。合同内容主要约定，原告购买被告“宝应碧桂园钻石郡”项目23号地下车位；在原告已向被告付清合同及其附件、附录约定房价款、税费、及其它应付款等一切款项，且对该商品房的质量等无任何异议且已接受该商品房并签署相关收楼文件之日起270日内，原告自行到被告处领取法律规定需由被告提供的办理该商品房《不动产权证书》所需的相关资料；若被告未按照本款约定履行递交资料义务的，每逾期一天应向原告支付人民币20元违约金。2019年1月30日，原告已按约向被告付清了23号地下车位一切应付款并签署相关收楼文件。审理中，确认被告其未能按期向原告交付办理23号地下车位《不动产权证书》所需的相关资料。被告称述其分别于2020年9月17日、10月9日，两次通知原告领取办理23号地下车位《不动产权证书》所需的相关资料。原、被告一致确认原告已于2020年10月20日领取相关办证资料。后因票据有误，原告迟延3日方办理好23号地下车位《不动产权证书》。双方一致同意案涉车位办理产权证递交资料违约金的计算天数合计为351日（含迟延3日）。经计算，原告主张被告给付违约金的金额应为7020元。审理中，原告对此违约金金额认可，并确认被告已给付，其亦同意接受。但原告仍坚持本案的诉讼请求。本院认为，原告杨某某向被告宝应某公司购买23号地下车位，并已按约交付了价款；依据合同约定，被告应按约向原告交付办理地下车位不动产权证书的相关资料。被告自认其于2020年10月9日通知原告领取相关办证材料，应承担相应违约责任。但鉴于被告在本案审理中已按照原告的诉求履行全部相关义务，原告坚持本案的给付之诉，无事实及法律依据，故对原告的上述请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告杨某某本案全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告杨某某承担25元，由被告宝应某房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  周 健人民陪审员  陆有明人民陪审员  张晓林二〇二〇年十二月十一日书 记 员  江 悦
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                  （2020）陕0526民初3245号     原告：杨某某，男，1964年11月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：李武生，陕西尧山律师事务所律师。   被告：何某某，男，1956年2月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：原某某，女，1988年3月27日出生，汉族，住陕西省西安市。   被告：项某某，女，1971年4月14日出生，汉族，住陕西省XX城县，现住陕西省XX城县。    原告杨某某与被告何某某、原某某、项某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人李武生到庭参加了诉讼，被告何某某、原某某、项某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带清偿原告借款100000元及利息，利息按照月息2分自2019年12月16日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告何某某、原某某从原告处借款100000元，约定利息为月息2.5分，被告项某某为该笔借款提供担保。该笔借款被告仅清偿部分利息，借款本金及下余利息经催要，被告至今未予清偿。   被告何某某未作答辩。   被告原某某未作答辩。   被告项某某未作答辩。   原告杨某某围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告杨某某提供的证据认定如下：三被告向原告出具的借条一份，原告之女杨瑞瑞向被告原某某转账100000元的汇款回单及原告当庭陈述等能够相互印证，证明被告何某某、原某某从原告处借款100000元，双方约定利息为月息2.5分，被告项某某为借款担保人的事实。另原告自认被告向其清偿利息至2019年12月15日。   本院认为，被告何某某、原某某经被告项某某担保，从原告杨某某处借款100000元，约定利息为月息2.5分的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告自认的被告向其清偿利息至2019年12月15日的事实，本院予以确认。被告何某某、原某某应当清偿原告借款100000元及利息，依照相关法律规定，利息应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（2020年8月份一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%），即年利率15.4%自2019年12月16日起计算至实际清偿之日止。因借贷关系发生时双方并未明确约定担保人项某某的保证方式，依照相关法律规定，被告项某某应当为连带责任保证人，其应当对该笔借款及利息承担连带清偿责任，被告项某某承担清偿责任后，依法取得向被告何某某、原某某追偿的权利。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   一、由被告何某某、原某某于本判决生效之日起五日内清偿原告杨某某借款100000元及利息（利息按照年利率15.4%自2019年12月16日起计算至实际清偿之日止）。被告项某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。   二、被告项某某承担清偿责任后，依法取得向被告何某某、原某某追偿的权利。   三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，由被告何某某、原某某、项某某负担2484元，由原告杨某某负担216元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                审判长   张晓峰                               审判员   张艳君                               人民陪审员   才园园       二〇二〇年十二月二十二日       书记员 王一珂          1
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1211号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杨志，男，2000年8月13日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，无业，住陕西省三原县。被告人杨志因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月6日经该局决定取保候审。2020年12月2日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人王照努，江苏福地律师事务所律师。 被告人周志炫，男，2000年12月23日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。被告人周志炫因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月8日经该局决定取保候审。2020年10月16日经本院决定逮捕，同月20日由常熟市公安局执行逮捕，后因疫情防控需要，常熟市看守所暂不予收押，同月22日经本院决定取保候审。 指定辩护人陆一帆，江苏泰实律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1158号起诉书指控被告人杨志、周志炫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人杨志、周志炫及指定辩护人王照努、陆一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：1.被告人杨志、周志炫于2020年7月6日凌晨3时许，至昆山市玉山镇白墅路永馨家园10幢永馨永发超市，采用扭拽挂锁手段入内，窃得被害人胡某放于该超市内的现金人民币600余元、价值人民币200元的OPPOR9P1us手机1部、价值共计人民币1268元的南京（红）香烟、利群（新版）、黄鹤楼（软蓝）香烟各1条、南京（炫赫门）香烟2条、利群（新版）香烟3包、中华（软）香烟、中华（硬）香烟、好猫（猴王磨砂）香烟、金圣（硬滕王阁）香烟各2包、玉溪（软）香烟8包、刮刮乐彩票20张（面值10元/张）、益达口香糖一盒、槟榔2包。2.被告人杨志、周志炫于2020年7月7日凌晨，至常熟市琴川街道八仙桥东78幢彩票店，采用撬锁手段入内，窃得被害人谭某放于该彩票店内的现金人民币800余元、彩票173张（面值10元）。被告人杨志、周志炫归案后均如实供述了自己的罪行。案发后，部分赃物被公安机关追缴并发还了被害人。被告人杨志的家属分别退赔被害人胡某、谭某1300元、1185元并取得了谅解。被告人杨志、周志炫自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人杨志、周志炫以非法占有为目的，采取秘密手段共同盗窃公民财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨志、周志炫均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨志、周志炫归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人杨志、周志炫承认指控的犯罪事实均愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人杨志、周志炫对公诉机关指控的事实、罪名均表示无异议。 指定辩护人王照努的主要辩护意见是：被告人系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理；被告人积极退赔并取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，且当庭自愿认罪，可以从宽处理。综上，请法庭对被告人杨志从轻处罚。 指定辩护人陆一帆的主要辩护意见是：被告人系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人当庭自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，请法庭对被告人周志炫从轻处罚。 经审理查明： 1、2020年7月6日凌晨3时许，被告人杨志、周志炫至昆山市玉山镇白墅路永馨家园10幢永馨永发超市，采用扭拽挂锁手段入内，窃得被害人胡某放于该超市内的现金人民币600余元、价值人民币200元的OPPOR9P1us手机1部、价值共计人民币1268元的南京（红）香烟、利群（新版）、黄鹤楼（软蓝）香烟各1条、南京（炫赫门）香烟2条、利群（新版）香烟3包、中华（软）香烟、中华（硬）香烟、好猫（猴王磨砂）香烟、金圣（硬滕王阁）香烟各2包、玉溪（软）香烟8包、刮刮乐彩票20张（面值10元/张）、益达口香糖一盒、槟榔2包。 2、2020年7月7日凌晨，被告人杨志、周志炫至常熟市琴川街道八仙桥东78幢彩票店，采用撬锁手段入内，窃得被害人谭某放于该彩票店内的现金人民币800余元、彩票173张（面值10元）。 2020年7月7日，常熟市公安局民警在常熟市碧溪新区君悦宾馆310室将被告人杨志、周志炫抓获。二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，OPPO手机1部、卷烟17包、卷烟5条已被公安机关追缴并发还了被害人胡某；现金人民币609元、彩票173张发还了被害人谭某；被告人杨志的家属分别退赔被害人胡某人民币1300元、谭某人民币1185元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人杨志、周志炫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某、胡某的陈述笔录，被告人杨志、周志炫的辨认笔录，常熟市公安局制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、发还物品、文件清单，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，公安机关调取的视频监控、监控截图，分析研判报告，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，卷烟鉴别检验报告，接受证据清单、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志、周志炫以非法占有为目的，采取秘密手段共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨志、周志炫均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨志、周志炫归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人杨志已对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨志、周志炫均承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，均可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人杨志、周志炫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对二辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人杨志因本案被先行羁押的31日，可折抵刑期。被告人周志炫因本案被先行羁押的5日，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年3月1日止。罚金已缴纳。） 二、被告人周志炫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王鸣燕 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  王颖秋 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王晓丽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15795号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：秦丹，女，1998年7月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告秦丹租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告秦丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月29日至2019年5月29日止的手机租金1254元(209元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2602元（5110元-1254元-1254元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计3856元为基数按照每日0.5‰从2019年6月6日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月27日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年5月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年5月29日至2019年5月29日止，共计12个月，租金为每月209元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 秦丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，早稻科技公司(甲方)与秦丹（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.秦丹向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5110元，租金为209元/月，租用日期为2018年5月29日起至2019年5月29日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5200元。协议签订后，秦丹未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向秦丹提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，秦丹按约足额支付了6个月的租金，另支付了231.69元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的231.69元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月6日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3624.31元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告秦丹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1022.31元； 二、被告秦丹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2602元； 三、被告秦丹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3624.31元为基数，按照每日0.5‰从2019年6月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告秦丹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦丹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执1195号申请人刀保英，女，傣族，1967年11月1日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住芒市丰华路**芒市。被执行人侯著玉，男，汉族，1966年8月28日出生，身份证住址湖北省江陵县。被执行人杨云琳，女，汉族，1967年11月19日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。关于刀保英与被告侯著玉、杨云琳民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2020）云3102民初697号民事判决书于2020年10月10日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的680000元，执行费9200元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已对侯著玉、杨云琳的财产进行调查，未发现侯著玉、杨云琳有其他可供执行财产的线索。同时，本院也已经将侯著玉、杨云琳列入限制高消费名单以及失信人员名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月一日书记员  杨绍荣
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6502号原告：解桂芹，女，1950年8月3日出生，汉族，德州市德城区新影小学退休教师，住德州市德城区。委托诉讼代理人（解桂芹女儿）：扈欣，女，1979年5月18日出生，汉族，德州市市政设施服务中心职工，住德州市德城区向阳路****楼****。公民身份号码：3724011979********。委托诉讼代理人：申金龙，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：倪建民，男，1950年1月24日出生，汉族，山东公路机械厂退休职工，住德州，住德州市德城区iv>被告：纪秀云，女，1953年2月5日出生，汉族，德州市德城区新影小学退休教师，住德州，住德州市德城区iv>以上两被告委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。原告解桂芹与被告倪建民、纪秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人扈欣、申金龙，被告倪建民、纪秀云的委托诉讼代理人王希平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。解桂芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金70553元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与纪秀云系同事，纪秀云以其丈夫倪建民需要资金为由，劝说原告向倪建民出借借款，并明确自己为担保人，自2005年开始，原告当时借给倪建民14万元，按照年息8%支付利息，一直支付至2016年，2012年原告因个人急用取出5万元，2018年倪建民还了1万元，2019年3月1日，被告用三台空调抵债9447元，尚欠70553元，2019年3月6日，由倪建民重新更换了借条，该款至今未还。倪建民辩称，原告所述不属实，倪建民早在2017年就患有严重的抑郁症，记忆、思维均受影响。原告在2019年3月3日在倪建民处购买三台空调，价格为9447元，当时未付款，2016年3月6日原告主动打电话说要借给倪建民8万元，当天下午5点多到了原告家，原告给了倪建民2万元现金，让倪建民先拿着，另6万元第二日银行去取，当时让倪建民给原告书写了70553元的借条（8万元减去9447元），但是截至目前，被告未收到原告的6万元，条上纪秀云的名字是倪建民书写，是在原告的要求下所写，纪秀云不知情。倪建民同意偿还原告10553元。纪秀云辩称，纪秀云不存在劝说借款情况，纪秀云与倪建民于2018年9月14日离婚，对倪建民借款的事不知情，借条上“纪秀云”的名字并非本人所写，因此纪秀云对该笔借款不应承担任何责任。为证实自己的主张，原告提交的证据有：1、借据一张(2019年3月6日），上写：今借解桂芹人民币70533元，大写：柒万零伍佰伍拾叁元整。借款人倪建民，担保人纪秀云；2、录音资料一宗，用以证明被告对借款事实的认可。被告倪建民对上述证据的真实性无异议，但认为出具借条后有60000元原告没有实际交付，借条上“纪秀云”系倪建民所写，另外录音证据不能证明借款的具体数额。原告认可借条上的“纪秀云”的名字非本人所写，系由倪建民代写。因被告倪建民对上述证据的真实性无异议，本院对原告所举上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定与本案有关的事实如下：解桂芹与纪秀云曾系新影小学的同事。被告倪建民、纪秀云原系夫妻，2018年9月14日在德州市德城区民政局办理离婚登记手续。2019年3月6日，倪建民给原告出具借条，上写向原告借款70553元，其中担保人纪秀云的名字系倪建民所写。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、出具借款条后，原告是否将60000元实际交付被告倪建民；二、被告纪秀云是否承担民事责任。关于第一个焦点问题，被告给原告的借条上写明借款70553元，倪建民作为完全民事行为能力人，对出具借条的法律后果是清楚的，且其曾多次向他人借款用以经营，在未给付借款的情况下就出具借条有违常理。另外原告在与被告的电话录音中曾两次提到欠款的数额为70553元，倪建民只是说的抑郁症记不清了，并没有理直气壮的表示反对，说明数额有误或向原告明确说明欠款数额为1万多元而非7万元多元，经综合分析判断可确认，原告借条所载明的借款已交付，不存在未交付的问题；关于第二个焦点问题，借条上担保人处的签名系倪建民所写，并非纪秀云本人所写，不是纪秀云的真实意思表示，纪秀云不承担保证责任；另外，倪建民向原告出具借条时，倪建民与纪秀云已离婚，借条上也没有纪秀云的签名，故该笔债务属倪建民个人债务，与纪秀云无关。综上，经过综合分析判断，本院对倪建民向原告借款70553元未还的事实予以确认，被告纪秀云非共同债务人，也不是债务的保证人，故纪秀云对此不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告倪建民于本判决书生效后10日内偿还原告解桂芹借款70553元；二、驳回原告解桂芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告倪建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇二〇年十二月十七日书记员  尚 进
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118破3号之二申请人：泰和泰(重庆)律师事务所，重庆耐特瑞尔轨道车辆配件有限公司管理人。2020年11月5日，重庆耐特瑞尔轨道车辆配件有限公司管理人向本院提出申请，称债权人依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决，各表决组均表决通过了重整计划草案，请求本院批准重整计划草案。本院查明，第一次债权人会议召开后，债权人上海声时科贸有限公司(以下简称声时公司)向管理人发出了《接收重庆耐特瑞尔轨道车辆配件有限公司的函》，申请将重庆耐特瑞尔轨道车辆配件有限公司股东所持有的股权转让给声时公司，并由声时公司补足耐特公司不能清偿的债务等。2020年9月4日，出资额占重庆耐特瑞尔轨道车辆配件有限公司注册资本85%的股东臧瑞国、甘谋向本院申请对耐特公司进行重整。本院于2020年9月15日作出（2020）渝0118破3号之一民事裁定书，裁定自2020年9月15日起对重庆耐特瑞尔轨道车辆配件有限公司进行重整。重庆耐特瑞尔轨道车辆配件有限公司管理人制作破产重整计划草案后，本院于2020年10月20日组织召开债权人会议，对破产重整计划草案进行表决。出席会议的同一表决组的债权人过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额占该组债权总额的三分之二以上，重整计划草案通过。本院认为，重庆耐特瑞尔轨道车辆配件有限公司管理人根据出资人声时公司的意见作出的《破产重整计划(草案)》提高了资产利用效率，有利于实现资源优化配置，符合债权人和债务人的利益，且该重整计划草案经债权人会议审议并通过。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、批准重庆耐特瑞尔轨道车辆配件有限公司重整计划草案；二、终止重庆耐特瑞尔轨道车辆配件有限公司重整程序。本裁定自即日起生效。审判长  周文新审判员  罗 杰审判员  欧阳毅二〇二〇年十二月二十八日书记员  谢昀杉
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初808号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王立柱，男，1984年1月30日出生于山东省寿光市，汉族，专科文化，农民，户籍地寿光市，现住寿光市。2020年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）831号起诉书指控被告人王立柱犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察官赵强出庭支持公诉，被告人王立柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2020年1月27日16时27分许，被告人王立柱酒后无证驾驶鲁Ｇ6××××的黑色雅阁牌小型轿车，沿寿光市新兴街由西向东行驶至新兴街与东升路路口西100米处时，被巡逻民警依法查获。后依法定程序对被告人王立柱血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为280ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人王立柱违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人王立柱拘役四个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，书证（受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、人车合一照片、呼气式酒精检测单），被告人的供述与辩解，光盘等证据证实。 被告人王立柱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王立柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王立柱到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王立柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世山 二〇二〇年十二月九日 书记员  郝建芬