安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初5240号 原告：杨庆和,男,1969年6月3日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：邓浩，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告:尹国善,男,1970年10月8日生,汉族,户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省长丰县。 被告:长丰三荣物流有限公司,住所地安徽省长丰县庄墓镇,统一社会信用代码91340121788559853W。 法定代表人:徐芝刚，经理。 被告:亚太财产保险有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**金域华府写字楼1-908、909、910,统一社会信用代码91340100062477285C。 负责人：夏文，总经理。 委托诉讼代理人：张晓鹏，男，该公司员工。 原告杨庆和与被告尹国善、长丰三荣物流有限公司、亚太财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称亚太财保合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨庆和委托诉讼代理人邓浩，被告尹国善、亚太财保合肥中心支公司委托诉讼代理人张晓鹏到庭参加了诉讼；被告长丰三荣物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原、被告均要求给予一个月调解时间。本案现已审理终结。 杨庆和向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计为205456.11元;2.判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2019年4月19号,被告一驾驶皖Ａ×××××轻型普通货车,沿合水路由南向北行驶时与原告驾驶的两轮摩托车相撞,两车受损,原告受伤。经长丰县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定:被告一承担该事故的全部责任,原告无责。事故发生后,原告被送往安徽省第二人民医院接受治疗,被诊断为右胫腓骨骨折,手术治疗。经司法鉴定中心鉴定为十级伤残,三期鉴定为180,90,90。经查明,被告一驾驶的车辆登记在被告二处,且在被告三处投保了交强险和商业险。原告住院期间及出院后,就相关赔偿事宜欲与两被告进行协商,但两被告却以各种理由加以推诿。基于上述事实,原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 尹国善辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，我所有的车辆挂靠在三荣公司，从事货物运输，车辆投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，原告的损失由保险公司赔，我垫付20000元要求一并处理。 亚太财保合肥中心支公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在交强险范围承担责任，本案因驾驶员事故发生后驶离现场，根据保险条款属于商业险免责事项，商业险不承担责任,具体赔偿金额在质证时发表，驾驶员垫付2万元同意并案处理。 长丰三荣物流有限公司未答辩。 原告杨庆和，被告尹国善、亚太财保合肥中心支公司围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，被告长丰三荣物流有限公司未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1、2、4、证据3中除李家菊的新型冠状病毒核酸检测的医疗门诊收费票据外的其他证据，被告尹国善证据），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告证据3中的李家菊的新型冠状病毒核酸检测的医疗门诊收费票据，与本案无关联性，依法不予认定；原告证据5具有真实性、合法性、关联性，不能完全达到其证明目的，对其中的工作单位及从事的工种予以认定；亚太财保合肥中心支公司的证据具有真实性、合法性、关联性，依法可确认其相关内容的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日7时22分,尹国善驾驶自己所有、挂靠于长丰三荣物流有限公司的皖Ａ×××××轻型普通货车,沿合水路由南向北行驶到合水路朱巷加油站路口右转弯时，刮擦同方向杨庆和驾驶的皖Ａ×××××两轮摩托车,造成普通两轮摩托车受损,杨庆和受伤的道路交通事故；事发后，尹国善驾车离开现场，杨庆和于当日下午3时40分左右来队书面报案。本起事故经长丰县公安局交通管理大队事故认定，尹国善负事故全部责任，杨庆和无责任。杨庆和受伤后被送往安徽省第二人民医院住院治疗，入院后完善相关检查，经充分术前准备后于4月25日在全麻下行右胫骨骨折切开复位内固定术，术后经预防感染、消肿、补液对症处理，5月11日出院，住院22天，诊断为右胫腓骨骨折、原发性高血压、双膝外伤；出院医嘱为注意休息、加强营养、休息三个月、避免患肢负重、陪护1人，患肢注意保护、注意观察末梢血运感觉运动情况，适度患肢功能锻炼、避免患肢剧烈运动及受暴力撞击、以免原骨折处再骨折、钢板折断、内固定松动等不适发生，一月后门诊复查，后每2月复查并根据情况决定何时二次手术取出内固定，骨一科随诊。杨庆和因“右胫骨骨折术后一年余，要求取除内固定”于2020年7月18日再次入住安徽省第二人民医院治疗，入院完善检查后于7月20日在全麻下行骨折术后内固定取出术，术后予以消肿、镇痛等对症处理，7月31日出院，住院13天。杨庆和出院后多次到安徽省第二人民医院门诊复查、治疗，前后共花去医疗费48870.49元（含伙食费333元），其中尹国善垫付20000元。杨庆和委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2020年9月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨庆和因交通事故致右胫腓骨骨折等，遗留右踝关节丧失50%（不足75%），评定构成十级伤残；2.被鉴定人杨庆和损伤后的误工期共计以180日为宜，护理期共计以90日为宜、营养期共计以90日为宜；杨庆和支付鉴定费1430元。 另查明：长丰三荣物流有限公司为皖Ａ×××××轻型普通货车在亚太财保合肥中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，该公司就免除保险人责任条款的内容及法律后果向投保人履行了明确说明的义务；本起事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨庆和因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。尹国善驾驶机动车违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定尹国善承担事故全部责任，杨庆和无责任，当事人无异议，本院予以确认；尹国善依法承担100%的赔偿责任；长丰三荣物流有限公司系车辆挂靠单位，依法与尹国善承担连带赔偿责任。皖Ａ×××××轻型普通货车在亚太财保合肥中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，该公司依法应在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据保险合同在其承保的商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。杨庆和因交通事故受伤构成一处十级伤残，其主张精神抚慰金8000元过高，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，依法酌定为5000元。杨庆和主张残疾赔偿金标准按照安徽省2019年城镇常住居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定；其定残时年满51周岁，伤残赔偿年限计算20年。杨庆和从事木工安装工作，其主张误工费按8500元／月计算依据不足，依法可参照安徽省2019年建筑业就业人员平均工资193.08元／天计算。杨庆和主张车损1500元，未提供证据证明，缺乏事实依据。杨庆和两次住院35天，其主张交通费1000元，符合法律的相关规定。杨庆和的其他损失的主张有事实和法律依据。尹国善在发生交通事故后驾车离开现场属于商业险条款中约定的免责事项，亚太财保合肥中心支公司关于商业险免赔的抗辩，符合保险合同的约定，依法予以采纳。 综上所述，根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医疗费48870.49元，2、住院伙食补助费1417元（35日×50元/日-333元），3、营养费4500元（90日×50元/日），4、护理费12198.60元（135.54元/日×90日），5、误工费34754.40元（193.08元/日×180日），6、残疾赔偿金75080元（37540元/年×10%×20年），7、精神损害抚慰金5000元，8、鉴定费1430元，9、交通费1000元，以上合计184250.49元，其中医疗费损失54787.49元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），残疾赔偿金等损失128033元（含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费），鉴定费1430元。原告的上述各项损失由亚太财保合肥中心支公司在交强险限额内赔偿120000元；超出交强险限额的损失64250.49元，由尹国善、长丰三荣物流有限公司连带赔偿。原告的其他诉讼请求，依法不予支持；被告的抗辩，有事实和法律依据，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告杨庆和各项损失120000元； 二、被告尹国善、长丰三荣物流有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告杨庆和各项损失64250.49元（含尹国善垫付的医疗费20000元）； 三、驳回原告杨庆和的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，减半收取664元，由原告杨庆和负担68元，被告尹国善、长丰三荣物流有限公司负担228，被告亚太财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担388元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1、原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、保单,证明原被告主体适格; 2、事故责任认定书,证明事故的发生经过以及责任划分; 3、出院小结以及医药费发票,用药清单,证明原告因本次事故受伤的事实以及入院治疗、花费的情况; 4、司法鉴定意见书及鉴定费发票,证明原告因事故受伤经鉴定为十级伤残,三期时长分别为180/90/90且鉴定费为1430元; 5、工作证明一份,证明原告从事木工行业,工资每月8500 元。 二、被告尹国善提供证据及证明目的如下： 收条，证明垫付原告治疗费2万元。 三、被告亚太财产保险股份有限公司合肥中心支公司提交证据及证明目的如下： 投保单、投保人声明，证明我司就商业险的免责事项对被保险人进行了说明和提示。 四、被告长丰三荣物流有限公司未提交证据。 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确 定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一 天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。