wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1375号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人蒋渊达，男，1980年1月28日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无锡市华宏彩印有限公司法定代表人，住江苏省无锡市锡山区。被告人蒋渊达因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日经常熟市公安局决定取保候审，2020年11月4日经本院决定逮捕，同年12月16日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1313号起诉书指控被告人蒋渊达犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人蒋渊达及辩护人吴珂到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人蒋渊达于2019年11月19日22时许，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从无锡市锡山区鹅湖镇出发，途经昆承快速路，行驶至常熟市沙家浜镇苏嘉杭高速卡口路段处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋渊达血液中乙醇浓度为203.9mg/100m1，属于醉酒状态。被告人蒋渊达到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人蒋渊达醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋渊达到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蒋渊达承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人蒋渊达对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议，希望能对其从轻处罚。 辩护人吴珂的主要辩护意见认为，被告人蒋渊达如实供述自己的罪行，未造成事故等后果；被告人蒋渊达系民营企业负责人，平时表现较好，本次犯罪系初犯、偶犯，故请求法院对被告人蒋渊达从轻处罚。 经审理查明，2019年11月19日22时许，被告人蒋渊达饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从无锡市锡山区鹅湖镇出发，途经昆承快速路，行驶至常熟市沙家浜镇苏嘉杭高速卡口路段处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋渊达血液中乙醇浓度为203.9mg/100m1，属于醉酒状态。 被告人蒋渊达到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人蒋渊达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人浦某、周某、华某、蒋某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，轨迹查询、监控截图、车辆照片，抓获经过、发破案经过，户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋渊达血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人蒋渊达到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人蒋渊达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人吴珂的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人蒋渊达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年2月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初434号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人马熙斌，男，1975年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连市金州区。曾因吸毒，于2018年5月17日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日；因吸毒，于2020年7月10日被该局行政拘留十五日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月10日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年10月27日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）435号起诉书指控被告人马熙斌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察官王海出庭支持公诉，被告人马熙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控。1.2018年11月某日，被告人马熙斌在大连市金州区新青年公寓楼租用一个日租房，后在该日租房内容留李某吸食冰毒1次。2.2018年12月某日，被告人马熙斌在大连市金州区新青年公寓楼租用一个日租房，后在该日租房内容留李某吸食冰毒1次。3.2019年8月某日，被告人马熙斌载李某驾驶其起亚吉普车至大连市金州区路边，在车内容留李某吸食冰毒1次。4.2020年7月6日10时许，被告人马熙斌在大连市金州区租用日租房，后在该日租房内容留李某吸食冰毒1次。公诉机关认为，被告人马熙斌多次容留他人在其处所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马熙斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人马熙斌拘役五个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马熙斌自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人马熙斌被公安机关抓获到案，到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。本院认为，被告人马熙斌在其处所多次容留他人吸毒，视其行为，侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的健康权利，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人马熙斌系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人马熙斌的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马熙斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王通福二〇二〇年十二月十六日法官助理王非非书记员白茹附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执恢516号刘宪惠与蔡海金、陈华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及利息490000元，执行费5000元。本院已于2020年12月23日将该款转付给刘宪惠。至此，刘宪惠向本院申请执行的（2019）鲁0103民初4102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5537号上诉人（原审原告）：赵国文，男，1958年4月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：信阳市环境卫生管理处，住所地河南省信阳市大庆路与民权路交叉口东。法定代表人：张涛，系该单位主任。委托诉讼代理人：陈俊，河南金誉律师事务所律师。上诉人赵国文因与被上诉人信阳市环境卫生管理处（以下简称信阳环卫处）劳动人事争议一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初4660号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵国文上诉请求：1、请求撤销一审法院（2020）豫1502民初4660号民事裁定；2、改判被上诉人向上诉人提供其内退期间，向市财政支付中心报审的各项工资及一切福利待遇款额明细表；3、两审诉讼费用均被上诉人全部承担。事实和理由：1、被上诉人剥夺了上诉人的个人信息知情权，属侵权行为。原告是被告的一名正式退休人员。从2008年11月至2018年4月是被告的一名内退人员。由于被告不守诚信，单方面涉及擅自违背口头协议侵权行为的嫌疑。知情权是公民作为民事主体享有的人格权的一部分，被上诉人剥夺了上诉人的个人信息知情权。上诉人根据侵权责任法第二条第2款规定，请求法院改判上诉人停止侵权行为。2、侵权行为是民事案件受理的范围。3、由于被上诉人对上诉人的侵权行为所导致的两审诉讼费用，均由上诉人全部承担。信阳环卫处未提交答辩意见。赵国文向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告依法提供其内退期间各项款额和发放清单；2、判令诉讼费用由被告全部承担。一审法院审理查明：原告赵国文原系被告信阳市环境卫生管理处职工，2018年5月退休。2020年8月4日，原告赵国文向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向其提供向市财政支付中心报审和领取原告工资的明细单。同日，信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会作出浉劳人仲案字{2020}0095号不予受理通知书，以“不属于规定的争议范围”为由决定不予受理。2020年8月18日，原告赵国文诉至法院。一审法院认为，本案被告信阳市环境卫生管理处系事业单位，根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”原告赵国文所主张的知情权不在此范围之内，不属于人民法院应当受理的劳动争议案件。原告认为依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定的，被告侵犯其知情权，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”，不包括原告所述的知情权，故原告所诉也不属于人民法院主管的其他民事案件。综上，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、第八十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定：驳回原告赵国文的起诉。本院审查认为，上诉人赵国文以其系被上诉人信阳环卫处内退人员，有知情权为由，要求被上诉人信阳环卫处向其提供内退期间各项款额报审和发放清单而提起诉讼。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，赵国文的诉讼请求不属于上述法律规定的情形。一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，赵国文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月二十一日书记员  温运沉
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更767号罪犯李怀述，男，生于1987年2月16日，汉族，四川省平昌县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省仪陇县人民法院于2016年11月29日作出(2016)川1324刑初128号刑事判决，以被告人李怀述犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元,追缴违法所得4350元。宣判后，被告不服判决，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2017年3月24日作出(2017)川13刑终1号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬七个。且罚金4000元已全部履行，并已履行其他财产性判项4350元。经审理查明，罪犯李怀述在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯李怀述确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李怀述减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李怀述减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年九月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1234号 罪犯陈实，男，汉族，生于1978年12月8日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市巫山县人民法院于2018年12月26日作出(2018)渝0237刑初228号刑事判决，以被告人陈实犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，将扣押的48800元及退赔在案的23400元返还被害人（均已履行）。刑期自2018年7月10日起至2021年7月9日止。判决发生法律效力后，于2019年1月15日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2020年11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈实在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈实符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈实在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈实在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈实减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1521号 原告:鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。 法定代表人:张某。 委托诉讼代理人:周某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘   燕 二〇二〇年十二月三日 书记员 乌** 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初6231号原告：山东傲饰服饰有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区。法定代表人：张兴年，董事长。委托诉讼代理人：孙延东，山东卓知律师事务所律师。被告：山东国鲁服饰有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道天津路与沂蒙路交汇金猴北城名居**楼**。法定代表人：张公欢，执行董事兼总经理。原告山东傲饰服饰有限公司与被告山东国鲁服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东傲饰服饰有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东傲饰服饰有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东傲饰服饰有限公司撤诉。审判员 王 印二〇二〇年十二月十日书记员 姜浩欣
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执恢589号 申请执行人黄仕胜与被执行人俞善江民间借贷纠纷一案，本院2014年3月28日作出的（2014）宣民一初字第00673号民事判决已发生法律效力。因被执行人俞善江未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄仕胜向本院申请执行，要求被执行人给付借款8000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费25元、执行费50元。 执行中,被执行人俞善江与申请执行人黄仕胜达成和解以8277元了结，本院以执行裁定书在被执行人俞善江工作单位提取工资8277元，现全部支付发放给申请执行人，执行费50元已缴纳。至此，本案全部执行完毕。 承办人：谢跃华 二〇二〇年十二月十八日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执493号之一申请执行人：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省南昌市湾里区招贤路**。法定代表人：薛宇宁，该公司董事长。被执行人：漯河市思维特食品有限公司，住所地河南省漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：赵安争，该公司总经理。江西江中食疗科技有限公司与漯河市思维特食品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出(2017)苏03民初268号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年11月9日立案受理。2020年12月25日，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系对自已权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏03执493号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭 曼
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1313号 原告：魏云甫，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：吕建，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 被告：绵阳市科阳农业开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：江小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江涛，女，该公司员工。 第三人：平武县江油关镇天鹅村椒树子组。 负责人：赖芳国，该组组长。 原告魏云甫与被告绵阳市科阳农业开发有限公司、第三人平武县江油关镇天鹅村椒树子组林业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告魏云甫于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏云甫可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告绵阳市科阳农业开发有限公司、第三人平武县江油关镇天鹅村椒树子组林业承包合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏云甫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏云甫负担,本院决定予以免交。 审判员  伍元斌 二〇二〇年十二月三日 书记员  兰 瞻
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初22655号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：钟承美，女，1973年12月9日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告钟承美信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告钟承美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年11月4日信用卡透支本金135916.07元、利息15260.16元、分期手续费270.27元，自2017年1月1日起至计算至2020年11月4日的违约金6041.64元，合计157488.14元；自2020年11月5日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金135916.07元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告钟承美未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年11月5日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为********的信用卡一张。5.被告于2017年11月5日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月4日，被告拖欠原告透支本金135916.07元、利息15260.16元、分期手续费270.27元、违约金6041.64元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月4日的透支本金135916.07元、利息15260.16元、分期手续费270.27元、违约金6041.64元，及从2020年11月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟承美于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年11月4日的信用卡透支本金135916.07元、利息15260.16元、分期手续费270.27元、违约金6041.64元，及从2020年11月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3449.76元，减半收取计1724.88元，由被告钟承美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月二十二日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0381行审40号申请执行人赤水市卫生健康局，住所地赤水市。法定代表人陈静，局长。委托代理人刘咏梅。委托代理人熊昌伦。被执行人唐勇，男，1996年8月5日出生，汉族，农民，住赤水市。被执行人李莉娜，女，1995年10月14日出生，汉族，农民，住赤水市。申请执行人赤水市卫生健康局于2020年12月14日向本院申请强制执行赤水市卫健征决字[2019]第002221号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人唐勇、李莉娜二人不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2018年3月7日非法生育第一孩，赤水市卫生健康局于2019年9月25日作出赤水市卫健征决字[2019]第002221号《征收社会抚养费决定书》，对唐勇、李莉娜二人分别征收社会抚养费22,200.00元，共计征收44,400.00元。被执行人唐勇、李莉娜逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生健康局于2020年9月30日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期被执行人唐勇、李莉娜未陈述申辩，也未履行缴纳义务。经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市卫生健康局于2019年9月25日作出的赤水市卫健征决字[2019]第002221号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  李维兴二〇二〇年十二月十六日书记员  宋贵林
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6327号原告：李某。被告：孙廷某。原告李某诉被告孙廷某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商砼款43000元及利息19866元（以此为基数，自2017年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的年利率15.4%计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告孙廷某在瑞纳花园、××小区××路面硬化和门楼，多次从原告李某负责的沈丘县鑫海商砼有限公司采购商砼，经结算尚欠43000元未付；2017年10月20日被告出具欠条一份，并约定“按月息二分计算利息”。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙廷某欠原告李某货款43000元及利息，被告孙廷某定于2020年12月30日前一次性偿还完毕（利息以43000元为基数，按年利率15.4%计算自2017年10月20日起至偿还完毕之日止）；二、被告孙廷某履行完毕后，双方就此事永无纠纷；三、诉讼费用686元（已减半收取），由被告孙廷某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年十二月十四日书记员  张婷婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初1032号原告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区真光路******。法定代表人：叶永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：鼓楼区迷乐易仟客百货便利店，住所地江，住所地江苏省徐州市鼓楼区九里办事处万科城B5-2-1-126v>经营者：杨春吉。原告联华超市股份有限公司诉被告鼓楼区迷乐易仟客百货便利店侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年12月15日书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告联华超市股份有限公司司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告联华超市股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告联华超市股份有限公司负担。审判长  单雪晴审判员  李为帆审判员  崔 悦二〇二〇年十二月十六日书记员  顾 娟
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初2304号原告李贵全，男，汉族，1973年7月20日出生，住址：四川省蓬安县********，身份证号码：512************777。被告蔡帝坚，男，汉族，1982年11月3日出生，住址：广东省海丰县**************，身份证号码：441************818。原告李贵全诉被告蔡帝坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵全到庭参加诉讼，被告蔡帝坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月1日被告因制衣服装厂经济周转急用，向原告借款10000元，说一月还清。但一个月时间过后原告向被告讨款时，被告说无钱还。被告一次推一次拒绝还款，直至现在，被告不但无还款诚意，反而连电话都打不通，无法联系。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。经审理查明：2017年原告的女儿在被告开办的服装厂打工，原告因而认识被告。2019年被告因服装厂周转需要，于2019年4月向原告借款10000元，2019年7月1日被告出具一张欠条给原告收执，欠条上没有约定借款利息，约定借款期限为2019年7月30日。被告借款后，没有付还原告借款。原告多次向被告催讨借款未果，遂于2020年11月25日向本院提起诉讼，请求本院支持其上列诉讼请求。认定上述事实的证据有：原、被告身份证，借条，当事人到庭的陈述等在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。在本案中，被告欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款10000元，合理合法，本院依法应予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，亦无答辩及提交证据，视为自行放弃相关诉讼权利，被告应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告蔡帝坚应于本判决生效之日起10日内偿还原告李贵全借款10000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告蔡帝坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  彭泽川二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄凤仪
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执398号申请人张映松，男，白族，1984年8月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人赵四海，男，汉族，1978年9月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人寸洪涛，男，白族，1984年7月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人莫松堂，男，白族，1984年9月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人游蔚民，男，白族，1990年4月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人张映松与被执行人赵四海、寸洪涛、莫松堂、游蔚民民间借贷纠纷一案，经本院审理后并作出的（2019）云2932民初1413号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：由被告赵四海、游蔚民、莫松堂、寸洪涛共同向原告张映松归还借款和货款共计51万元，从2020年1月起每月10日前至少归还12000元，至2021年12月30日前付清。2020年7月13日，申请人以到期后四名被执行人未履行义务为由，向本院申请强制执行，要求四名被执行人归还2020年2月至7月的借款，合计人民币72000元。本案在执行过程中，本院于2020年7月14日向四名被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令四名被执行人在限期内履行还款义务。2020年8月3日，申请人张映松与四名被执行人达成协议，协议约定：就四名被执行人欠申请人的借款72000元，由四名被执行人分别承担18000元，同时寸洪涛应当偿还的18000元，由赵四海负责偿还。现被执行人赵四海已向本院缴纳了执行款36000元，被执行人莫松堂已向本院缴纳了执行款18000元。被执行人游蔚民正在大理监狱服刑，其尚未履行义务；经查，游蔚民除名下有一套房产外（因涉及本院办理的其他民间借贷纠纷案件，已被本院查封），暂无其他财产可供执行。另外，经本院约谈后，申请人张映松向本院明确表示，就游蔚民所欠的借款18000元，待其刑满释放后再进行执行，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执398号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 婷人民陪审员  陈荣清人民陪审员  刘松柏二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  赵治兴
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0703执2123-6号申请执行人赣州市南康区人民法院，住所地：南康区蓝田大道**。负责人：黄亚珍，该院院长。被执行人刘九权，男，1969年4月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703刑初155号刑事判决书，本院依法向被执行人刘九权发出执行通知书，责令被执行人刘九权履行法律文书确定的义务，但被执行人刘九权未按规定期限履行生效的法律义务，经查，被执行人刘九权名下有大众宝来牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｂ×××**），本院依法对该车辆进行了委托评估、拍卖。2020年11月30日，经网络拍卖“淘宝网”拍卖，买受人龙斌（身份证号3607351986********）以16630元最高价竞得并交纳尾款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘九权所有大众宝来牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｂ×××**）所有权归买受人龙斌（身份证号3607351986********）所有。二、买受人龙斌可持本裁定书到赣州市车管所办理相关车辆过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  林 博审 判 员  袁长宣二〇二〇年十二月八日代理书记员  朱星文
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民监2号 原审原告：王淑云，女，1953年9月15日出生，汉族，住吉林省敦化市。 原审被告：长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司。住所地：长白山保护开发区管理委员会池北区白林东区天池街49-2号。 法定代理人：顾广礼，该公司总经理。 第三人：孙树本，男，1953年5月4日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池北区。 长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司与王淑云、第三人孙树本房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2016）吉7504民再6号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  马延青 审判员  郭和玲 审判员  张克明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨 雪
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0323民初3345号 原告：吕士芹，女，1986年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：安徽省绿鑫生态农业有限公司,住所地安徽省固镇县城关镇胜利路南段,统一社会信用代码91340323MA2MW20L2R。 法定代表人:黄计亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅雅，安徽振固律师事务所实习律师。 被告：胡士好，男，1982年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。 原告吕士芹与被告安徽省绿鑫生态农业有限公司（以下简称绿鑫公司）、胡士好案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。2020年12月28日，吕士芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十三条，第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕士芹撤回起诉处理。 审 判 长  靳 飞 审 判 员  张 成 人民陪审员  张国辉 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陈丛逸
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执6006号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区 法定代表人：黄志刚，该公司董事长 被执行人：贾福全，男，1965年2月9日出生，汉族，住西安市。 被执行人：云西玲，女，1965年6月23日出生，汉族，住西安市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人贾福全、云西玲借款纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初8492号民事调解书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还本金162621.73元，利息、滞纳金8076.08元，及迟延履行期间的债务利息，律师费4878元，诉讼费1906元，执行费2562元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券登记信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有位于西安市灞桥区XX路XX段XX幢XX室房屋，本院已依法查封，申请人暂不要求处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为177481.81元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 晏航舰 审 判 员 白 龙 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初470号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人刘克平，男，1980年10月4日出生于安徽省五河县，汉族，中专文化，农民，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被五河县公安局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉[2020]428号起诉书指控被告人刘克平犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员杨国彬、卜胜军出庭支持公诉，被告人刘克平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年10月2日13时20分，被告人刘克平醉酒后驾驶苏Ｂ×××××本田牌小型轿车，从刘集镇到后刘村，沿Ｘ037县道由南相北行驶至9公里处，被执勤民警查获。经检测刘克平静脉血液样本乙醇含量为152ｍｇ／1ｍｌ，达到醉酒驾驶的标准。公诉机关认为，被告人刘克平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，同时提交了相关证据予以证明，建议本院依法判处。 被告人刘克平对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 经审理查明：2020年10月2日13时20分，被告人刘克平醉酒后驾驶苏Ｂ×××××本田牌小型轿车，从刘集镇到后刘村，沿Ｘ037县道由南相北行驶至9公里处，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所检测刘克平静脉血液样本乙醇含量为152ｍｇ／1ｍｌ，达到醉酒驾驶的标准。 上述事实，被告人刘克平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘克平的供述；五河县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人的归案经过、户籍证明、常住人口登记表、无前科证明、刘克平驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过、查获车辆苏Ｂ×××××本田牌小型轿车照片、抽取血液照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘克平醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘克平归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。经五河县司法局评估，被告人刘克平具备社区矫正条件，对其宣告缓刑对所在社区不会产生重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下: 被告人刘克平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王振辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾少杰 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： “(一)追逐竞驶，情节恶劣的； “(二)醉酒驾驶机动车的； “(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； “(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 “机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 “有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3909号原告：金星，女，1994年3月5日出生，蒙古族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：沈阳唯壹房产经纪有限公司，统一社会信用代码91210112MA0YDMTK7G，住址沈阳市浑**营盘北街**909。法定代表人：张强。原告金星与被告沈阳唯壹房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告金星经传票多次传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金星撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金星负担。审 判 长  李 松审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年十二月十四日书 记 员  徐小杰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9336号原告：刘传英，女，1975年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄伍国（系刘传英之夫），男，1969年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务法法律工作者。被告：重庆市永川区茶山竹海街道办事处云峰村马鞍山村民小组。负责人：刘大友,组长。原告刘传英与被告重庆市永川区茶山竹海街道办事处云峰村马鞍山村民小组（以下简称马鞍山村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传英及其委托诉讼代理人黄伍国、阳建平，被告马鞍山村民小组的负责人刘大友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘传英向本院提出诉讼请求：要求马鞍山村民小组分配股权1股。事实和理由：其原系马鞍山村民小组的村民。2017年11月24日，其因结婚将户口迁入了永川区南大街办事处大南村石塘子村民小组（以下简称石塘子村民小组）。永川区南大街办事处大南村系永川农村集体资产产权改革试点单位，因其在石塘子村民小组未分配承包地，故在该村民小组只分配到1股股权。2018年，马鞍山村民小组进行农村集体资产产权改革，根据中央、国务院《关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见》关于“坚持基本制度不变，不改变农村土地承包关系”的精神，其在马鞍山村民小组一直有承包地，其应在马鞍山村民小组享有集体资产股权1股，但马鞍山村民小组未将集体资产股权分配给其。马鞍山村民小组辩称，根据永川区茶山竹海办事处的指导意见，分配股权有两种方案，一种方案是有户口的分配1股，有田无户的分配1股，另一种方案是村民自治。当年水库征地时，农转非养老保险金是平均分配的，刘传英在享受了安置补助费后将户口迁至石塘子村民小组。现在村民对安置补助费平均分配有异议，认为有些人享受了安置补助费后将户口迁走不合理，理应将安置补助费退还。经过村民大会讨论，全体村民均同意分配股权的方案为“不论是否有地，只要户口在其村民小组就分配股权，户口不在其村民小组就不分配股权”，因其村民小组尚有二十几人是否应分配股权存有争议，分配股权的方案未最终确定，股权证未办理，集体收益是按照2007年“有户口就分，没有户口就不分”的方案在分配，请求驳回刘传英的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘传英原系马鞍山村民小组的村民，其在该村民小组承包了土地，承包期限从1998年6月1日至2028年5月31日。2017年11月，刘传英因结婚将户口从马鞍山村民小组迁至石塘子村民小组，但其在马鞍山村民小组的承包地未被收回。后石塘子村民小组根据中共中央、国务院《关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见》的精神和永川农村产权制度改革方案，经全体村民会议确定，刘传英在石塘子村民小组未分配承包地，只有人头股1股，没有土地股。《茶山竹海街道云峰村马鞍山集体资产产权制度改革实施方案》规定：户籍关系迁出的仍有承包地原本组村民享受股权分配资格，按照“资产折股，量化到人，固化股权，按股分红”的方法进行折股量化，并一次性配置给集体经济组织成员。股权设置方案经村（组）集体经济组织成员（户代表）大会审议通过，张榜公示无异议后，报镇政府备案。从二轮土地联产承包责任制起至2018年6月30日24时止，凡在此期间本村村民确定为本村集体经济组织成员。股权配置原则上实行一户一证、增人不增、减人不减、配置到人。集体资产折股量化到人后，由村民小组或股份合作社向股东发放股权证书，作为享受收益分配的凭据。2018年4月12日，马鞍山村民小组召开村民会议，集体讨论马鞍山农村集体产权制度改革股权分配方案，确定本社外嫁并已把户口迁出，三三五征地后不参与股权设置，股权设置按照2018年6月30日24点前户籍在本社确定为2股，不以土地折股，并形成了《云峰村马鞍山村民小组股权统计表》。该统计表显示，马鞍山村民小组享受股权分配资格的村民均分配了2股股权，刘传英因外嫁将户口迁出马鞍山村民小组，根据前述分配方案，未能分配到股权。审理中，马鞍山村民小组陈述前述分配方案及统计表已提交至永川区茶山竹海街道办事处，但因存有争议，故暂时未对该分配方案进行最终确认，股权证亦未办理，但集体收益是按照该分配方案在分配。本院认为，从《茶山竹海街道云峰村马鞍山集体资产产权制度改革实施方案》的规定可以看出，集体资产产权制度改革方案实施后，股权是集体经济组织成员分配集体收益的凭据。换言之，享有股权才能享受集体收益分配。本案中，刘传英虽将户口迁出马鞍山村民小组，但其于1998年6月在马鞍山村民小组承包的土地未被收回，根据《茶山竹海街道云峰村马鞍山集体资产产权制度改革实施方案》中“户籍关系迁出的仍有承包地的原本组村民享受股权分配资格”的规定，其应当享受股权分配资格。故刘传英以其在马鞍山村民小组有承包地为由要求马鞍山村民小组分配股权1股的诉讼请求成立，本院予以支持。马鞍山村民小组已向永川区茶山竹海街道办事处提交了《马鞍山农村集体产权制度改革股权分配方案》及《云峰村马鞍山村民小组股权统计表》进行备案，在分配集体收益时，实际也是在按照该分配方案分配集体收益，可以认定马鞍山村民小组实际已经确定了《马鞍山农村集体产权制度改革股权分配方案》。因此，马鞍山村民小组辩称股权分配方案未最终确定，股权证未办理的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款之规定，判决如下：由重庆市永川区茶山竹海街道办事处云峰村马鞍山村民小组于本判决生效后十日内分配刘传英集体资产股权1股。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市永川区茶山竹海街道办事处云峰村马鞍山村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年十二月十一日书记员 叶向铃
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20955号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：沈飞，女，1981年9月5日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>委托诉讼代理人：倪庆明，系被告配偶。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司诉被告沈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤回起诉处理。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  马雪刚
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4643号 陈邦荣、廖忠明、江西建工第三建筑有限责任公司： 关于申请执行人陈邦荣、廖忠明与被执行人江西建工第三建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15550.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位15683.25元，其中劳务费15550.25元，执行费133元。上述案款扣减本案执行费133元，余15550.25元支付给申请执行人。至此，申请执行人陈邦荣、廖忠明向本院申请执行的（2017）粤1323民初1177号民事判决书、（2020）粤13民终7456号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3007号之一 申请执行人：周杰，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：蔡恒彪，男，1990年6月29日出生，汉族。住：四川省渠县； 申请执行人周杰与被执行人蔡恒彪追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初3847号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周杰向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人蔡恒彪支付申请执行人周杰工资23500元及违约金2400元，并承担本案受理费5元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人蔡恒彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡恒彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡恒彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡恒彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无有价证券；被执行人蔡恒彪名下查无车辆及不动产登记信息。截止2020年12月29日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人蔡恒彪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡恒彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡恒彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人蔡恒彪罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周杰。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 金旭璐
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初4963号原告：冯某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话155XX****XX。被告：王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话188XX****XX。被告：徐某，现住址同上。公民身份号码×××。联系电话153XX****XX。原告冯某与被告王某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告王某、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告借款40000元，并支付利息（按月利率2.4%计算，从2018年11月13日起算至付清款之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，二被告从原告处借款5万元，用于偿还银行贷款，并写下借条。收到5万元款后又给原告出具了收条。双方当时口头约定了还款期限及违约责任，到期之后，被告偿还原告1万元，剩余4万元经原告方多次催要被告一直未给付。故诉至法院，请求判如所请。被告王某、徐某未进行答辩，亦未提供反驳证据。庭审中，原告冯某提供了2018年二被告给原告出具的欠条一张、收条一张、30000元转账凭证两张，原告给二被告出具的10000元收条一张。欲证明被告王某、徐某于2018年11月13日向原告借款50000元，并写下借条和收条，其中30000元通过转账给付，20000元现金给付，二被告同时给原告出具50000元收条，起诉前偿还了原告共计10000元现金，现尚欠40000元至今未还。合议庭认为，原告冯某所举证据均为原始、直接证据，彼此间相互吻合、互相印证，能够直接证明被告王某、徐某向原告冯某借款的事实，但没有直接证据能够证明原被告双方是否约定利息，故对被告王某、徐某尚欠原告冯某40000元的事实予以认定采信。综上所述，被告王某、徐某向原告冯某借款的事实清楚，证据充分，双方间已形成了合法有效的民间借贷合同关系，该合同关系受法律保护。双方未约定借款期限，原告冯某可随时主张其债权。被告王某、徐某未按原告冯某之请求返还借款已构成违约，应承担向原告冯某返还借款40000元的民事责任。但原告并没有直接证据证明与二被告约定利息，故视为未约定利息，故该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告王某、徐某于本判决生效后十五日内返还原告冯某借款40000元。如未按本判决指定的给付期限履行支付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告冯某已如数预交，由被告王某、徐某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 李 新审判员 李昕晔人民陪审员 赵 茂二〇二〇年十二月十四日书记员 贺 超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如果问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1325号 申请执行人：周咏林，女,汉族，1975年10月4日出生，住湖北省孝感市孝**。 被执行人：林中兴，男,汉族，1981年7月28日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人周咏林与被执行人林中兴民间借贷纠纷一案，汕尾市中级人民法院作出的（2020）粤15民终147号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人林中兴付还申请执行人周咏林借款本金人民币47570元及利息，案件受理费495元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月3日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经执行，本院已将被执行人林中兴银行存款4868.78元划拨至本院银行账户。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、保险、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除冻结被执行人银行账户，划拨被执行人林中兴银行存款4868.78元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1325号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 钰
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初5510号原告：陈志友。委托诉讼代理人：王伦进，男，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡乾，男，系贵州山一（金沙）律师事务所实习律师。被告：金沙县云海煤矿，统一社会信用代码：91520000750190544C，住所地：贵州省金沙县大田乡蒋家沟。负责人：陈友巡。原告陈志友诉被告金沙县云海煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后,依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈志友的委托诉讼代理人王伦进到庭参加诉讼。被告金沙县云海煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志友提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款489,420.00元；2、判令被告以489,420.00元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率4.25%，从2014年10月01日起赔偿损失至还清之日;3、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2013年6月1日至2014年9月6日期间，原、被告就委托采购柴油事宜达成口头协议，约定：1、由原告为被告代理采购柴油；2、原告采购柴油时，应先垫付资金，并由第三方提供正规发票；3、原告将采购的柴油交给被告时，应出具《收据》并注明价格及数量，并由被告方或被告方代表核实无误后签字盖章；4、被告在每月月底对当月垫付款进行结算支付。现本案由原告代为采购的柴油已交付被告5年之久，共垫付759,420.00元，被告在委托采购柴油期间支付原告270,000.00元垫付款后，对剩余的489,420.00元垫付款拒不向原告支付。原告陈志友向本院提交了如下证据：一、身份证。拟证明：原告主体适格。二、欠款单1张、送货单1张、收款收据19张、银行流水3张、邱殿历的身份证复印件。拟证明：被告应支付原告欠款489,420.00元。被告金沙县云海煤矿未答辩，未向本院提交证据。被告金沙县云海煤矿未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。原告向本院提交的以上证据具备证据的真实性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，被告共欠原告柴油款759,420.00元，被告于2013年8月2日支付原告70,000.00元，2014年5月9日支付原告200,000.00元。被告尚欠原告柴油款489,420.00元。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务，现原告主张由被告支付其货款489,420.00元，本院予以支持。被告未按约定履行其义务，给原告造成了一定的损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应当支付原告逾期利息。因双方未约定逾期利息的计算方式，原告主张按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。对于利息的起算时间，因原、被告在欠条中未约定还款期限，本院酌定从本案立案之日2020年11月3日起计算利息，即被告应当以489,420.00元为基数、按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%，从2020年11月3日计算支付利息至还清货款之日止。综上，被告应支付原告货款489,420.00元并支付利息，利息按489,420.00元为基数、年利率3.85%从2020年11月3日计算至还清货款之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告金沙县云海煤矿在本判决生效后15日内支付原告陈志友货款489,420.00元及利息，利息以489,420.00元为基数、年利率3.85%从2020年11月3日计算至还清货款之日止；二、驳回原告陈志友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,930.00元，减半收取4,965.00元，由被告金沙县云海煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  曾昌明二〇二〇年十二月七日法官助理母天丽书记员吴远庆
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1907号 申请执行人：林五妹，女，1968年3月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：林木伙，男，1981年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：韦婵梅，女，1982年8月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人林五妹与被执行人林木伙、韦婵梅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1781民初2429号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人林木伙、韦婵梅应支付劳务报酬4817.8元和利息(以判决文书为准)给申请执行人林五妹。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人林木伙、韦婵梅发出限制消费令，并依法将被执行人林木伙、韦婵梅纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1907号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  雷 杰
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特181号 申请人：郝增利，男，1970年6月26日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托书诉讼代理人：原志涛，山东王仁庆律师事务所律师。 申请人：王珲芸，女，1990年3月18日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：利宝保险有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区新苑路**。 委托诉讼代理人：杨江磊，单位职工。 本院于2020年11月23日立案受理申请人郝增利与申请人王珲芸、利宝保险有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2020年5月21日6时50分许，申请人王珲芸驾驶车牌号为鲁Y5XX**小型轿车，由西向东行驶，与驾驶车牌号为鲁YGXX**普通摩托车的申请人郝增利在村村通公路招远市阜山镇大梁家村处相撞、致车损、申请人郝增利受伤。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人郝增利、申请人王珲芸承担该事故同等责任。肇事车辆在申请人利宝保险有限公司烟台中心支公司处投保。 申请人郝增利与申请人王珲芸、利宝保险有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郝增利与申请人王珲芸、利宝保险有限公司烟台中心支公司于2020年11月30日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋俊辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6755号之一 申请执行人广西锦光物业发展有限公司，住所地：广西南宁市青秀区纬武路**锦光花苑****，统一社会信用代码：914500006193087386。 法定代表人：唐振理，该公司董事长。 被执行人钱兰红，女，1974年9月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人广西锦光物业发展有限公司与被执行人钱兰红追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初12441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人钱兰红名下相关银行账户（冻结期限自2020年9月1日至2021年9月1日）；2020年9月14日轮候预查封了被执行人钱兰红名下南宁市青秀区七星路一巷32号锦绣花园3号楼2101、2102、2105号，预查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。2020年11月18日，申请执行人广西锦光物业发展有限公司向本院提交参与分配申请书，称江苏省常熟区人民法院正在处置被执行人钱兰红名下南宁市青秀区七星路一巷32号锦绣花园3号楼2102号房，请求参与分配上述房产拍卖所得款。2020年12月1日，本院向江苏省常熟区人民法院邮寄参与分配函。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十二月五日 书记员  王 岩
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初539号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人印体俊，男，1998年6月2日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，中专文化程度，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区。2019年6月17日因赌博被行政拘留10日，并处罚金人民币500元。因本案于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人许琦蔚，浙江钱江律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。 被告人杨某，男，2000年10月7日出生，汉族，甘肃省清水县人，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省清水县。因本案于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人金苗苗，浙江朗铭律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。 公诉机关以拱检一部刑诉〔2020〕1748号起诉书指控被告人印体俊、杨某犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员杜倩楠出庭支持公诉，被告人印体俊、杨某及辩护人许琦蔚、金苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2019年11月至2020年4月，被告人印体俊为牟取非法利益，在储韬（另案处理）的安排下，以其本人的身份信息在杭州注册杭州盈均网络科技有限公司等9家公司的工商营业执照，并开立相应的对公账户。后被告人印体俊将前述工商营业执照及相应的对公账户出售给储韬、微信昵称“天天向上”等人，非法获利共计约人民币17000元。 2019年11月至2020年1月，被告人印体俊为牟取非法利益，在储某的雇佣下，介绍被告人杨某及苟某某、李某、许某（均另案处理）等人在杭州注册多家公司的工商营业执照，并协助开立相应的对公账户。其中，被告人杨某注册了杭州茂裕贸易有限公司等5家公司的工商营业执照，苟变变注册了杭州永义贸易有限公司等5家公司的工商营业执照，李勇注册了杭州凯润网络科技有限公司等4家公司的工商营业执照，许峰注册了杭州需五商贸有限公司等5家公司的工商营业执照。前述19份工商营业执照和相应的对公账户均通过被告人印体俊贩卖给储韬。同期，被告人印体俊在储韬的雇佣下，协助忽刚强（另案处理）介绍过来的付业超等人在杭州注册多家公司的工商营业执照，并协助开立相应的对公账户。经查，付业超注册了杭州棠柚贸易有限公司等5家公司的工商营业执照及相应的对公账户，并通过被告人印体俊贩卖给储韬。 被告人杨某除自己贩卖杭州茂裕贸易有限公司等5家公司的工商营业执照给储韬外，还介绍女友苟变变在杭州注册杭州永义贸易有限公司等5家公司的工商营业执照并开立相应的对公账户，后被告人杨某通过被告人印体俊将前述10个工商营业执照及相应的对公账户贩卖给储韬，非法获利共计约人民币7000元。 被告人印体俊本人或介绍他人买卖国家机关证件共计33份，被告人杨某本人或介绍他人买卖国家机关证件共计10份。 2020年5月18日6时许，公安机关在安徽省马鞍山市雨山区××路清沐酒店8719房间抓获被告人印体俊。同日13时许，被告人杨某经民警电话通知后自行至江苏省苏州市吴江经济技术开发区派出所接受调查。公安机关从被告人印体俊处依法扣押电话卡三张、农行Ｋ宝一个、银行卡一张、笔记本一个、华为手机一部。 公诉机关认为被告人印体俊、杨某的行为构成买卖国家机关证件罪。各被告人认罪认罚，建议法院判处被告人印体俊有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元；被告人杨某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有证人李某、秦某的证言，同案人员储韬、苟变变等人的供述和辩解，辨认、搜查、扣押、电子数据检查、勘验笔录，工商登记资料、营业执照复印件、微信聊天记录截图、抓获经过、户籍信息，被告人印体俊、杨某的供述及辩解等证据证明，足以认定。 被告人印体俊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并当庭表示认罪。其辩护人提出：（1）被告人系从犯地位，在整个犯罪过程中起到的作用很小；（2）被告人从事犯罪活动时间较短，获利较小；（3）被告人认罪态度好，社会危害性较轻；（4）主观恶性较小。综上，恳请法庭从轻判决。 被告人杨某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并当庭表示认罪。其辩护人提出：（1）被告人系主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；（2）被告人系从犯，系初犯、偶犯；（3）被告人受教育程度不高、法律意识不强。综上，恳请法庭从轻判决。 本院认为，被告人印体俊、杨某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人印体俊、杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻、减轻处罚。被告人杨某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。二被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。各辩护人的辩护意见与本院认定一致部分，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人印体俊犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2023年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人杨某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2021年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、责令被告人印体俊退出非法所得17000元；被告人杨某退出非法所得7000元；均予以没收，上缴国库。公安机关扣押的未随案移送的手机、电话卡、银行卡、K宝等物品一批（详见清单），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  石丽斐 人民陪审员  金龙根 人民陪审员  谢祖德 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  陈 玮
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执906号之一 申请执行人：焦召霞，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：欧阳爱国，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初735号民事调解书，于2020年8月12日向被执人发出执行通知书，在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请人书面同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执906号案件的执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴亚东
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢345号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码9151150090885211232，住所地宜宾市商贸路**。负责人：何虎,职务行长。委托诉讼代理人：杨国再，男,该公司员工。委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师,执业证号15115201311606258。被执行人：王宽广，男，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的（2018）川1521民初3366号民事调解书，于2020年10月9日立案执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行王宽广信用卡纠纷一案。申请执行内容：偿还借款本金149945.41元及违约金12500元、利息71089.89元。在执行过程中：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月9日起多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，暂未查询到被执行人可供执行财产。三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院暂未查询到被执行人名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）川1521民初3366号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月九日书记员  李星兰
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0727刑初86号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人李某某，男，生于1961年3月2日，汉族，小学文化，四川省平武县人，住四川省平武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被平武县公安局取保候审，2020年11月26日，平武县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年12月7日，本院依法决定对被告人李某某予以逮捕。现异地羁押于江油市看守所。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。被告人李某某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用速裁程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员史骄麒独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2020年8月8日20时23分许，被告人李某某酒后驾驶川ＢＧ××××三轮摩托车从平武县江油关镇往古城镇方向行驶至247国道1053公里600米处时，与同向万某停在路边的渝ＢＵ××××（川Ｆ××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损、被告人李某某受伤的交通事故。民警在处置交通事故过程中发现被告人李某某涉嫌酒后驾车，随即在平武县江油关镇卫生院对李某某进行静脉血样提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，从送检李某某血液中检出乙醇浓度为198.1毫克／100毫升。经平武县公安局交警大队认定，被告人李某某负此次道路交通事故的同等责任。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《挡获经过》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《机动车行驶证、驾驶证》《当事人血样提取登记表》《血样提取、送检记录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣留物品清单》《发还清单》《公安交通管理行政处罚决定书》《道路交通事故认定书》《调解协议书》《谅解书》《认罪认罚具结书》，证人万某、何某的证言，被告人李某某的供述与辩解，《川民司［2020］毒鉴字第0632号司法鉴定意见书》，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关当庭调整为对被告人判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年2月6日止；所判罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  史骄麒 二〇二〇年十二月七日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号) 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 ……
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1723民申1号 再审申请人（原审原告）肖学碧，女，汉族，生于1963年3月29日，住四川省开江县。 被申请人（原审被告）：陈通志，男，汉族，生于1952年7月25日，住四川省开江县。 被申请人（原审被告）：四川省蜀汉置业有限公司，住所地：成都市武侯区栖霞路**附****。 法定代表人：陈立刚。 委托代理人：王德信，开江县新宁法律服务所法律工作者。 再审申请人肖学碧因与被申请人陈通志、四川省蜀汉置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）川1723民初36号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，肖学碧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  潘广芬 审判员  黄承彬 审判员  陈昌晏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  肖丽娟
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初836号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行，住所地：晴隆县莲城镇东街路口，统一社会信用代码：915223240784739839。 负责人：黄攀，支行行长。 委托诉讼代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：熊文，女，1971年2月21日生，布依族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行与被告熊文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告熊文经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原告与被告熊文于2018年3月30日签订的《个人额度借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告熊文偿还原告截止2019年7月18日的借款本金117307.86元、利息2315.51元、罚息212.32元，合计119835.69元。并以尚欠本息之和119623.37元为基数承担自2019年7月19日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息和复利（罚息利率按照人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的1.5倍计算，在诉讼过程中变更为罚息利率按年利率10.6785%）；3、本案的全部诉讼费用由被告熊文承担。事实及理由：2018年3月30日原告与被告熊文签订了《个人额度借款合同》。《个人额度借款合同》约定：1.被告熊文向原告贷款的额度为17万元，合同额度最长存续期间为36个月，还款方式为每月等额本息还款法，贷款利率为人民银行同期同档次贷款逾期罚息利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%。逾期罚息利率为人民银行同期同档次贷款逾期罚息利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的1.5倍;2.担保方式约定为信用担保；3.若在额度存续期间内,借款人发生额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天(含)或累计逾期次数超过6次,贷款人有权终止对借款人的借款额度,对已经发放的额度项下的贷款,贷款人有权提前收回;4.借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约;5.若借款人违约,贷款人有权宣布贷款提前到期并按本合同约定计收罚息。上述合同签订后,原告于2018年4月4日将17万元贷款发放至熊文的账户,但是被告熊文未按合同约定履行还款义务,截止2019年7月18日尚欠原告借款本金、利息、罚息共计119835.69元。按照原告与被告熊文签订的《个人额度借款合同》,若被告未按期还款,原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期,要求借款人立即清偿全部贷款本息，并按罚息利率计收逾期还款期限内的利息及罚息、复利。综上所述,为维护原告合法权益,特依据有关法律的规定和合同关于管辖的特别约定,诉至贵院,请求人民法院判如所请。 被告熊文未到庭参加诉讼、未答辩。 本院经审理认定事实如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行与熊文于2018年3月30日签订《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币170000元，前述金额仅可用于个人综合消费或者个人信用消费。额度存续期为36个月，自2018年4月4日起至2021年4月4日；申请支用借款额度时借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核并经借款确认后，贷款人按约发放贷款，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同及《借款支用单》中约定的内容确定；贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%执行；借款人单笔借款逾期的，罚息利率为约定的利率的1.5倍；借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按约定的贷款利率计收复利，借款逾期后按约定的罚息利率计收复利；额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次的，原告有权终止额度，对已经发放的额度项下的贷款，有权提前收回；借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约;借款人违约,贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。 2018年4月4日，熊文向中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请借款170000元，用于购买汽车。经中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行审核，中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行于同日将贷款170000元发放到熊文6217997070007673561账号，熊文在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明：借款金额170000元，借款期限36个月（2018年4月4日至2021年4月4日），利率为年利率7.125%，借款用途为购买汽车，还款方式为等额本息。借款后，熊文从2019年5月4日起未按约定偿还借款，逾期已超过6次。现尚欠本金117307.86元未还，2019年5月4日至2019年7月18日利息2315.51元、罚息212.32元及2019年7月19日起的利息未付。 上述事实，有原告的陈述、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》、《贷款结清试算单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放通知》在卷佐证，予以认定。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行与熊文签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行依约定将贷款发放给熊文后，熊文从2019年5月4日起未按约定偿还借款，现逾期已超过6次，因双方签订的《个人额度借款合同》约定额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次的，原告有权终止额度，对已经发放的额度项下的贷款，有权提前收回，故中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行请求解除其与熊文签订的《个人额度借款合同》，应予以支持。双方约定借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，借款人违约,贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，同时还对借款利率、罚息及复利也有明确约定，故中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行要求熊文偿还所欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，亦予以支持。 被告熊文经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行与被告熊文于2018年3月30日签订的《个人额度借款合同》； 二、被告熊文在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行借款本金117307.86元，截止2019年7月18日的利息2315.51元、罚息212.32元及自2019年7月19日至借款还清之日止的逾期利息（以尚欠本息之和119623.37元为计息基数，按年利率10.6875%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，由被告熊文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄 勇 人民陪审员  李华伦 人民陪审员  乔礼忠 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  吴 鹏 书 记 员  张 嵩
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7473号原告：陈善强，男，1978年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：向庭樟，男，1977年6月12日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理陈善强与向庭樟合伙协议纠纷一案中，原告陈善强于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈善强撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：准许原告陈善强撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈善强负担。审 判 长  罗 杰人民陪审员  徐亚琴人民陪审员  肖家书二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  谢昀杉
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执1510号 申请执行人：袁奎文，男，1952年5月17日生，汉族，住吉林省大安市。 被执行人：李志宇，男，1985年7月5日生，汉族，住吉林省白城市。 申请执行人袁奎文与被执行人李志宇机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1169号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人袁奎文于2020年9月30日向本院申请执行，要求被执行人立即赔偿医疗费用，承担案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年10月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2020年10月6日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2020年10月6日，经最高院总对总网络查控系统查询，查询到被执行人有银行存款、网络资金等财产已被我院依法冻结； 三、申请执行人袁奎文向我院申请拍卖被执行人李志宇所有的房产一套，我院已依法向被执行人送达相关文书并开始评估。 本院认为：在本院穷尽执行措施，除评估房屋外暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人李志宇暂无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待评估完毕后恢复执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  王鑫程 审判员  万海军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭 宇
成都市新津区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0132执973号 杨小林、丁永强： 本院于2020年9月21日立案执行你们与张劲松建设工程合同纠纷一案，执行标的709274.15元。本院已于2020年12月28日执行结案，执行情况如下： 执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，现申请人杨小林、丁永强与被执行人张劲松达成和解并长期履行的协议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，终结该案的执行程序。 特此通知。 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执516号之一 被执行人：高县华能煤业集团有限责任公司,住高县文江镇民主街人大办公楼**； 被执行人：余华德,男性,1951年1月19日出生,住高县。 本院执行与高县华能煤业集团有限责任公司、余华德责令退赔一案，依据已经生效的高县人民法院作出的（2020）川1525刑初29号，受理了申请执行高县华能煤业集团有限责任公司、余华德责令退赔一案，申请执行人申请强制执行内容：请求依法强制执行（2020）川1525刑初29号确定的退赔8919268.39元。 在执行过程中： 一、本院于2020年9月17日通过司法专邮形式的方式向被执行人高县华能煤业集团有限责任公司、余华德邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年9月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，轮候查封被执行人高县华能煤业集团有限责任公司不动产4套，轮候查封被执行人余华德所有的不动产2套，被执行人余华德另外9套不动产本院其他案件正在处理中，本院向高县应急管理局发出协助提取余华德在水井湾煤矿（余华德出资比例为75%）关闭补偿款的收益，冻结了余华德在高县华能煤业集团有限责任公司的股权（余华德出资比例为51%），筠连县顺河煤业有限责任公司采矿权和高县顺河煤业有限责任公司德胜煤矿采矿权均已过期，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月17日对被执行人进行了限制高消费措施，并于2020年12月16日将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗怀容
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保442号 申请人王甲尚，男，1973年9月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人刘建涛，男，1962年12月27日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 申请人王甲尚因与被申请人刘建涛发生运输合同纠纷，于2020年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人价值16100元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人王甲尚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建涛的银行存款16100元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20624号原告：原小燕，女，汉族，1975年2月21日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：齐亚辉，河南佩里弗迪律师事务所律师。被告：孔垂政，男，汉族，1974年7月6日出生，住河北省河间市。原告原小燕与被告孔垂政民间借贷纠纷一案,本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告原小燕及其委托代理人齐亚辉到庭参加诉讼，被告孔垂政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，按银行同期同类贷款利率自2017年10月21日起计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，孔垂政向原小燕借款4万元，后仅偿还1万元，经原告多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：转款记录、微信聊天记录。被告孔垂政既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孔垂政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年4月28日，原小燕向孔垂政转款4万元。针对上述款项，据原告提交微信聊天记录，双方存在借贷关系。庭审中，原告称被告已偿还1万元。2020年11月6日，原告原小燕诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原小燕提供的转款记录、聊天记录及庭审笔录等，可以认定原小燕与孔垂政之间民间借贷关系成立。根据本院查明事实，孔垂政借款4万元后仅偿还1万元，尚欠3万元未付，现原告要求孔垂政偿还该款项，事实清楚，理由正当，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，关于利息的请求，因双方未作约定，本院不予支持。被告孔垂政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孔垂政于本判决生效之日起十日内偿还原告原小燕借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告孔垂政负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月十七日书记员  姚小华
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初261号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人何兵，男，1994年10月12日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月2日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人何兵犯交通肇事罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员左涛出庭支持公诉，被告人何兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日22时许，被告人何兵驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车在郧西县路段起步时，因操作不当，将被害人胡某撞倒后碾压，造成胡某受伤，车辆受损的交通事故，胡某经抢救无效于次日凌晨死亡。2020年10月27日，经郧西县公安局交警大队认定，何兵负此事故全部责任。经鉴定，胡某的死因系交通事故致多脏器损伤致失血性休克死亡。案发后，被告人何兵与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人何兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人何兵与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人何兵有期徒刑一年，适用缓刑。被告人何兵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人何兵与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人何兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初610号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩温叫，男，1987年4月16日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年7月15日被勐海县公安局刑事拘留，2020年8月20日被勐海县公安局执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕629号起诉书指控被告人岩温叫犯贩卖毒品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月10日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员岩丙出庭支持公诉。被告人岩温叫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩温叫为了获取利润，长期向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称：麻黄素）。2020年7月13日07时30分许，勐海县公安局民警勐混派出所民警在勐混镇曼国村委会曼海村85号客厅沙发上将被告人岩温叫抓获。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩温叫违反国家对毒品的管制法规，向八人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金10,000元。 被告人岩温叫对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人岩温叫为了获取利润，向吸毒人员岩庄香、岩温张、岩坎见、张国、岩温、岩温果、岩光、三二贩卖毒品甲基苯丙胺。2020年7月13日07时30分许，勐海县公安局民警勐混派出所民警在勐混镇曼国村委会曼海村85号客厅沙发上将被告人岩温叫抓获。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表及立案决定书、抓获经过、户口证明及违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、照片、证人证言、被告人的供述。 本院认为，被告人岩温叫违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩温叫归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岩温叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2023年7月14日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  周鸿文 人民陪审员  仲玉琼 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张 梅
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执13582号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人汪郑，男，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司与被执行人汪郑保险人代位求偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初5781号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告汪郑自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款27231.11元，并支付从2014年12月10日起至理赔款付清之日止，以理赔款27231.11元为基数，按年利率24%计算的违约金；被告汪郑自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2501.67元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成