wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初1754号   原告：毛雪峰，男，1988年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：杨柳，新疆众志成律师事务所律师。   被告：王守强，男，1975年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：皇甫玉花，女，出生日期不详，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告毛雪峰与被告王守强、皇甫玉花租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛雪峰及其委托代理人杨柳到庭参加诉讼，被告王守强、被告皇甫玉花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告毛雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付机械租赁费66800元；2、判令二被告支付租赁费延期支付的利息损失（利息损失按照年利率6%计算，支付利息自2019年9月23日计算至实际偿还之日止）；3、判令被告支付原告索款费用1000元。事实和理由：2019年4月15日，被告王守强租用原告机械设备，双方约定工作地点为呼图壁县石梯子乡富民安居房项目，作业期限为106天（2019年4月15日至2019年9月22日，中间包含休息日），口头约定机械租赁费用为850元／天，原告如约履行了义务，被告在作业期间支付了部分租赁费用，现剩余机械租赁费66800元未支付。2019年11月被告皇甫玉花（系王守强妻子）向原告出具欠条一张，欠条中载明了作业期限及欠款金额。本案中，被告作为机械使用人未及时支付租赁费用已经构成违约，经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告王守强、被告皇甫玉花经本庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告毛雪峰向本院提交欠条1张，证明原、被告双方经过核算确认2019年4月15日至2019年9月22日工作期间欠付铲车租赁费金额为74800元，被告在该欠条签字捺印。   被告王守强、皇甫玉花经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。本院对该组证据的证明效力予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告王守强租赁原告铲车，被告皇甫玉花向原告出具欠条一张，内容为：兹有皇甫玉花欠毛雪峰2019年4月15日至9月22日铲车租赁费柒万肆仟捌佰元整（74800元），毛雪峰呼图壁大丰农商行卡号欠款人：皇甫玉花王守强待工程款下来以后予以付清。2020年4月，被告王守强支付8000元租赁费。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告王守强租赁原告毛雪峰铲车，系双方真实意思表示，原告毛雪峰与被告王守强之间的租赁合同关系合法有效，被告王守强应当按照出具欠条所确认的数额向原告支付租金，因原告自认欠条出具后被告王守强已支付租金8000元，原告主张被告王守强支付租金66800元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按照年利率6%支付自2019年9月23日至实际清偿之日止的利息损失，本院参照全国银行间同行业拆解中心公布的一年期市场报价利率3.85%，支持自2019年9月23日至本判决确定的给付之日止的利息。关于原告主张的索款费用1000元，因原、被告双方对索款费用的承担没有约定，本院对该诉讼请求不予支持。原告主张被告皇甫玉花对上述债务承担清偿责任，因被告皇甫玉花出具欠条并在欠款人处签字捺印，系该欠款的共同债务人，其应当对上述款项承担共同还款责任，原告该诉讼请求于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第一款规定，判决如下：   一、被告王守强、被告皇甫玉花于本判决生效之日起十日内向原告毛雪峰支付租金66800元；并以66800元为基数，按照一年期市场报价利率3.85%支付自2019年9月23日至本判决确定的给付之日止的利息；   二、驳回原告毛雪峰其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费881元，由被告王守强、被告皇甫玉花负担750元，由原告毛雪峰负担131元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   李 芳   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   法 官 助 理   侯莹莹   书  记  员   林 芳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7667号 原告：广元阳光物业服务有限公司 法定代表人：向国旗，系公司执行董事 住所地：广元市 委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师 被告：徐建斌，男，汉族，住广元市。 原告广元阳光物业服务有限公司诉被告徐建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于，的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初4052号 原告：李斌，男，1986年3月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：聂惠芬，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：张神送，男，1996年12月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告李斌与被告张神送民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人聂惠芬到庭参加诉讼，被告张神送经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金46700元及利息（利息自2018年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：自2019年1月起至2020年年初，被告因生活需要多次向原告借款。2020年6月30日，被告向原告出具了借条。此后，原告多次催要，被告未偿还本金及利息。故原告具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 张神送未提出答辩，亦未提交证据。 李斌围绕诉讼请求依法提交了被告张神送出具的借条原件、被告出具的收到借款的收条一份及原告银行转账支付借款的账户交易明细单打印件一份，证明被告向原告借款46700元及原告向被告支付借款46700元的事实。 对李斌提交的上列证据，本院经审查认为，张神送经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见和证据材料，应视为其放弃了对李斌的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，故本院结合李斌的庭审陈述，对其提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张神送与李斌系朋友关系。自2019年1月起至2020年初，张神送因生产、生活需要，多次向李斌借款。2020年6月30日，因张神送无钱偿还借款，双方对前期借款进行结算后，张神送向李斌出具借条一份，借条载明：“今借到李斌人民币（大写）肆万陆仟柒百元整（小写46700元），借款期限自2020年6月30日，至2020年8月1日，逾期还款利息按日百分之三计算，本人自愿承担追偿债务所发生的一切费用（诉讼费、代理费、仲裁费、财产保全费、执行费、交通费、拍卖费等费用）借款人张神送身份证号码3408241996××××××××借条出具时间2020年6月30日”。张神送亦在该借条下方出具了收到李斌借款46700元的收条一份。借款到期后，李斌向张神送催要，被告未予偿还。致讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张神送因生产生活需要向原告借款，原告以银行转账、现金支付的方式，向被告支付了借款，双方形成的借贷关系合法有效。现原告要求被告偿还借款本金46700元并支付自逾期之日起至借款还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的逾期利息之诉求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张神送于本判决生效之日起十日内向原告李斌偿还借款本金46700元及逾期利息（逾期利息自2020年8月2日起至借款付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取517元，由被告张神送负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李政海 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  余爱林 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢1918号之一 申请执行人:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市XXXX。 负责人：关忠。 委托代理人：陶俊，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：范永志，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:黄忠阳，男,1970年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄忠阳借款合同纠纷一案，申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初24XXX号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄忠阳应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付404620.06元、受理费12805.67元、律师费2700元、利息、罚息、复利及迟延履行金，并承担本案执行费6202元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄忠阳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有房屋。（二）对上述查明的财产，本院于2019年4月12日以本案轮候查封被执行人黄忠阳名下位于东莞市××镇××村木杓岭的土地使用权档案【土地证号：东府集用（2000）第1900XXXX号】，查封限制期限为3年，但经查，被执行人黄忠阳名下土地上的房产【房产证号：Ｃ0××35号】登记在案外人黄罗灿（身份证号码：）名下，且因上述土地及房产与案外人黄芬芬、麦凤娣的土地及房产共建一起，案外人黄罗灿、麦凤娣暂无法联系，土地及房产权属登记不一致，故暂无法处理。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2020年11月16日邮寄调查函到被执行人黄忠阳户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月23日邮寄情况告知书向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢1918号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  苏俏针 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孔焕酬
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3982号原告：许林荣，男，1958年2月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈存华，盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。被告：朱川峰，男，1973年11月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：高建国，男，1971年1月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告许林荣与被告朱川峰、高建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。现原告许林荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许林荣提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许林荣撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告许林荣负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  马月芹人民陪审员  吴 诚二〇二〇年十二月十日法官 助理  徐 嘉书 记 员  黄金金
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2673号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人吴绍兵，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205005318号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205005318号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人吴绍兵的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3850号之一 原告：周梦媛，女，1993年5月6日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲玲，安徽合望律师事务所实习律师。 被告：丁士旭，男，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。 原告周梦媛与被告丁士旭委托合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告周梦媛于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，周梦媛自愿撤回起诉，属于对自己诉权处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周梦媛撤回起诉。 本案受理费4376元，减半收取计2188元，由原告周梦媛负担。 审判员  王永忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  江菲菲
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初2343号原告：张家福，男，1942年3月4日出生，汉族。被告：付兴华，男，1962年2月8日出生，汉族。原告张家福与被告付兴华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张家福于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：因被告付兴华暂时找不到,原告张家福的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家福负担。审判员  李翠花二〇二〇年十二月二十八日书记员  龚 敏
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1527民初1922号 原告：孙祥明，男，1961年5月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告：洪洲武，男，1973年5月5日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：孙详明（同村村民），男，1961年5月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，特别授权。 原告：陈少伦，男，1955年4月13日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告：孙廷金，男，1971年1月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：孙详明（同村村民）。，男，1961年5月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，特别授权。 原告：邹永自，男，1989年5月10日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：冯秀波，男，1962年10月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告孙祥明、洪洲武、陈少伦、孙廷金、邹永自与被告冯秀波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙祥明、陈少伦、邹永自及其洪洲武、孙廷金的委托诉讼代理人孙祥明，被告冯秀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙祥明、洪洲武、陈少伦、孙廷金、邹永自向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告5人的劳动报酬21831元及资金占用利息损失，利息从2018年6月2日起计算至实际付款之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月至6月2日原告受被告雇佣在云南省的红河州录春县××镇火马龙天搞加固改造工程，未签订书面劳动合同，双方约定：5500元1幢,工程完工后，2018年6月2日进行计算，被告应支付洪洲武（工资:4000元）、邹永自（工资：4000元）、孙廷金（工资：4000）、孙样明（工资：4180元）、陈少伦（工资：4000元）等5人总计现金：21831.5元（大写:贰万壹千捌佰叁拾壹元伍角）。此后，原告多次催讨，被告迟迟不予支付，导致劳务报酬被拖欠至今，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法起诉，请求法院依法判决被告立即支付拖欠的劳务报酬21831.5元以及相应利息。 被告冯秀波辩称，1.原告的诉称部分内容不属实，被告不是老板，被告只是在现场做资料的，原告是经过被告的侄女介绍来被告公司做工的，被告也不是包工头；2.预支的钱、返回的路费等都是被告垫付的，但是原告等人在起诉时没有予以扣减；3.原告等人没有把具体的工程做完，由于工程没有验收合格，被告最终都没有得到工资；4.被告做的工程是包工，不是点工。 经审理查明，2018年，原告5人经人介绍认识被告冯秀波后，被告冯秀波雇请原告5人在云南省的红河州录春县××镇火马龙天做房屋加固改造工程。2018年6月2日，经原告孙祥明与被告冯秀波结算，被告冯秀波亲笔出具了结算清单给孙祥明，按清单载明，原告5人应得劳动报酬21831.50元。后经原告多次催收未果，故原告向法院提起诉讼。 另查明，被告冯秀波分两次预付了原告5人的生活费1500元，预付孙祥明、孙廷金回家的交通费共1000元，另为原告5人购买了价值860元的被盖等生活用品。原告对被告预付的款项予以认可。 以上事实有下例证据证实:原、被告的陈述，原告孙祥明与被告冯秀波的结算清单。 本院认为，本案的争议焦点是应该由谁向原告支付劳动报酬。被告冯秀波雇请原告5人从事房屋加固改造工程，原告与冯秀波之间形成了劳务用工关系，原告提供了劳务,冯秀波就应向原告支付相应的劳动报酬,现冯秀波仍欠原告劳动报酬21831.50元，应当予以支付，但应扣除冯秀波为原告5人支出的费用3360元，冯秀波还应支付原告5人劳动报酬18471.5元;冯秀波辩称原告等人没有把具体的工程做完，由于工程没有验收合格，最终都没有得到工资,但未提供证据证实,冯秀波应当承担举证不能的法律后果。对于原告5人要求冯秀波从2018年6月2日起支付资金占用利息的诉讼请求,因结算清单上没有约定付款时间，亦未约定利息，故不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定,决如下： 一、被告冯秀波于本判决生效后十日内支付原告孙祥明、洪洲武、陈少伦、孙廷金、邹永自劳动报酬18471.5元; 二、驳回原告孙祥明、洪洲武、陈少伦、孙廷金、邹永自其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告冯秀波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  邓培刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 旭
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1800号 申请执行人：赵培有,男,汉族,1973年05月26日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市海兴煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田宝村。 法定代表人：王德军，总经理。 本院在执行赵培有与攀枝花市海兴煤业有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为4000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人煤矿已关闭，无资产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢仕贵
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执恢297号 申请执行人蒋金荣，男，1959年10月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人蒋海波，男，1972年8月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人蒋金荣与被执行人蒋海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月24日立案执行。 现申请执行人蒋金荣向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行系其处分合法权利，不损害他人的利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执恢297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十二月九日 代书记员  蔡宏鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1549号上诉人（原审原告）：容章求，男，1954年6月2日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府，住所地：湖南省邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人容章求因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。容章求起诉称：其是原邵东县工业品市场一期15管区55号、56号、153号、154号门面、16管区210号、249号门面业主。邵东市政府于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。容章求是摊位所有权人，邵东市政府在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》《清退方案》违法并予以撤销，责令邵东市政府赔偿容章求损失3640290元。原审法院经审理查明：在容章求提起本案诉讼之前，原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户刘丽娥、刘利群已向原审法院另案提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。原审法院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持上述判决。原审法院认为，本案容章求与另案刘丽娥、刘利群起诉的标的均为邵东市政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令邵东市政府赔偿或补偿。就邵东市政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对容章求的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第三款的规定，裁定驳回容章求的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元由原审法院退还给容章求。容章求不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.容章求等133人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“容章求；门面号：15区55、56号门面；容章求领取集资款4000元，摊位奖励6000元。门面号：15区153、154号门面；容章求领取集资款4000元，摊位奖励6000元。门面号：16区210号门面；容章求领取集资款10000元，摊位奖励6000元。门面号：16区249门面；容章求领取集资款10000元，摊位奖励6000元。”本院认为：被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取正摊集资款和搬离奖励，上诉人已经领取上述款项，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，上诉人容章求的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  周光清审判员  李清平审判员  余俊杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  邹丹敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4090号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：王超，男，1963年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王超信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初2094号民事判决书，被告王超自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金24731.53元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年3月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费527元，公告费600元，合计1127元，由被告王超负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。划扣了被执行人银行存款18687.13元，除去执行费180.31元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 玲
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7419号之二申请执行人：孙立，男，1990年11月26日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨建平，男，1972年2月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人孙立与被执行人杨建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8838号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨建平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙立向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为：被执行人杨建平支付申请执行人孙立材料款30000元，同时被执行人杨建平应当承担案件受理费275元，执行费354.13元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人杨建平发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人杨建平立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨建平仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人杨建平户籍所在地调查，轮候查封了被执行人杨建平所有的车牌为浙ＤＹ××**东风雪铁龙牌小型轿车一辆及车牌为浙ＤＢ××**建设牌普通二轮摩托车一辆，车辆已达到报废标准，本案无法处置，暂未发现被执行人杨建平有其他财产可供执行。本院已对被执行人杨建平采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙立，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执7419号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。窗体顶端本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  张叶**
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2987号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨红贵，男，1992年2月13日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨红贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3393号之一申请执行人：杭州富阳大众钢模租赁有限公司，统一社会信用代码：913301833113091952，住所地：杭州市富阳区富春街道三桥村步桥杨埠场。法定代表人：余关良,执行董事兼总经理。被执行人：张毛友，男，1953年9月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张建波，男，1978年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：金明昌，男，1960年1月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳大众钢模租赁有限公司与被执行人张毛友、张建波、金明昌租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初1055号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州富阳大众钢模租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被告张毛友、金明昌支付申请执行人杭州富阳大众钢模租赁有限公司租金及律师费69021.24元，返还租赁材料钢管1128.5米，扣件684只，10公分套管110根，30公分套管41根或者折价赔偿34515元，并加付自2020年6月3日起至款项还清日止以66521.24元剩余未支付部分为基数，按月利率20‰计算的违约损失，暂算至2020年9月18日为4565.49元；被执行人张建波对上述款项承担连带清偿责任。上述被执行人负担诉讼费1216.5元、执行费1522元。执行立案后，本院于2020年10月9日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产进行调查。查明，被执行人金明昌银行存款19669.17元，本院已依法扣划，本案中分配到案款7499元；另，被执行人张毛友向本院缴纳案款2800元，上述款项共计10299元，已发放给申请人；上述被执行人名下暂无其他财产信息。截至2020年12月29日，本案执行到位案款10299元，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人张毛友、张建波、金明昌采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳大众钢模租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张毛友、张建波、金明昌无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3393号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇二〇年十二月二十九日代书记员 陈 军
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1480号申请执行人：:张道广，男，1979年2月12日出生，汉族。被执行人：河南力之美健身服务有限公司。法定代表人：齐美。本院在执行张道广与河南力之美健身服务有限公司合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院于2020年11月23日做出的（2020）豫0104破2号民事裁定书，宣告河南力之美健身服务有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执恢1480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月二十七日法官助理郭卫波书记员  刘哲豪
安康铁路运输法院刑事判决书（2020）陕7101刑初63号公诉机关安康铁路运输检察院。被告人蒋峰，男，出生于陕西省安康市汉阴县，汉族，初中肄业，农民，住安康市汉阴县，因犯盗窃罪于2008年9月1日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年6月18日被汉阴县公安局取保候审，同年11月16日被安康铁路运输检察院取保候审，12月7日被本院决定取保候审。指定辩护人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。安康铁路运输检察院以安铁检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人蒋峰犯滥伐林木罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人蒋峰、辩护人唐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控：2019年12月间，被告人蒋峰先后以人民币2000元和4500元的价格购买了吴某某、马某某位于XX镇XX村XX组“水井湾”（小地名）林地内的林木。蒋峰仅以马某某名义办理了采伐蓄积5立方米的林木采伐许可证，先后雇佣工人对上述林木进行采伐并出售。后经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，被告人蒋峰采伐林木面积共计0.5382公顷，林木立木蓄积27.174立方米，超伐林木立木蓄积22.174立方米。公诉机关认为，被告人蒋峰违反森林法的规定，超出林木采伐许可证规定的数量采伐林木立木蓄积22.174立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒋峰有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提供了相应的证据，请求依法惩处。被告人蒋峰及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，积极缴纳生态修复费用，请求从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人蒋峰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；立案决定书；现场勘验工作记录及照片；辨认笔录、指认笔录及照片；提取笔录及照片；证人吴某某、马某某、王某某、佘某某、谭某某、赵某某、袁某某、唐某某、刘某某等人询问笔录；四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书；林木采伐许可证；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋峰违反森林法的规定，在仅办理了5立方米林木采伐许可证的情况下，超量采伐林木立木蓄积22.174立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人罪名成立。被告人蒋峰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，庭审前积极向汉阴县林业局缴纳补种造林费用人民币3332元，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据社区矫正调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，公诉机关对被告人的公诉意见及量刑建议和辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋峰犯滥伐林木罪，处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、作案工具油锯1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡选民二〇二〇年十二月十七日书记员  王 帅 1
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢473号申请执行人：仇增友，男，1963年7月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：管德才，男，1962年8月22日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人仇增友与被执行人管德才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）扬江民初字第1719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仇增友于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人管德才给付申请人借款120000元及利息。被执行人依法应承担执行费4227元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2020年10月至2020年12月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有少量银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下无车辆登记信息。3.本院于2020年10月12日通过扬州市江都区不动产登记信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年12月17日依法将被执行人管德才纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月7日告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  刘江龙审判员  任苏祁二〇二〇年十二月二十一日书记员  王明文
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3850号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王新勃，女，1991年4月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王新勃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费74元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5889号上诉人（原审被告）：郭纪宏，女，1960年3月15日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。公民身份证号码：×××委托诉讼代理人：王秀丽，北京信杰（赤峰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉艳华，女，1961年4月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。公民身份证号码：×××委托诉讼代理人：吉强，男，1968年12月4日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇乃林村蒙中家属院。（与吉艳华系姐弟关系）。上诉人郭纪宏因与被上诉人吉艳华排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，应追加乃林镇南七家村集贸市场管理处参加诉讼，以便查清集贸市场摊位设置和范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1920号民事判决；二、本案发回喀喇沁旗人民法院重审。上诉人郭纪宏预交的二审案件受理费665元予以退回。审判长 郑舒广审判员 武学良审判员 苏力德 二○二○年十二月二十八日书记员 孙 皓
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15506号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：骆世洪，男，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司诉被告骆世洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告重庆市家吉物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市家吉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市家吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市家吉物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初261号 公诉机关和县人民检察院。 被告人王发道，男，1978年9月12日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，务工，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月10日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人王发道犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员尹婷婷、检察官助理印晓炜出庭支持公诉，被告人王发道到庭参加诉讼。现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年8月10日中午，被告人王发道驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车由张集驶往马子山。12时06分，该车沿Ｘ034线由南往北行驶至14ＫＭ＋600Ｍ处时，碰撞到同向行人被害人邹某，继而碾压，造成邹某当场死亡。和县公安局交警大队认定：王发道负本起道路交通事故的全部责任。和县公安司法鉴定中心检验意见：邹某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。案发后，被告人王发道主动到案，如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属谅解。公诉机关宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王发道违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后其能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人王发道积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王发道认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人王发道有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。 被告人王发道在庭审中对公诉机关指控的事实、所举的证据均无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有事件单、受案登记表、户籍信息、到案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询、前科查询证明、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、收条，被告人王发道的供述，安徽龙图司法鉴定中心鉴定文书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验鉴定文书，现场勘查笔录、现场图，事故现场视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王发道违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人王发道的罪名成立。被告人王发道能主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人王发道赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，依法可对其适用认罪认罚从宽制度。鉴于被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，无再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王发道犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂龙生 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审184号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：杨亮。 委托代理人：何云岭。 被申请执行人：李怀志，男，1981年6月3日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2020）第023号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2020年4月2日作出的定自规地决字（2020）第023号行政处罚决定，对李怀志未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用贤寓镇百楼村东北681.25平方米集体土地施工建设门脸房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚事项如下：1.责令15日内将非法占用的681.25平方米土地退还给贤寓镇百楼村村委会；2.限15日内自行拆除在非法占用的301平方米土地上新建的地上建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.没收非法占用的251平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4.并处罚款人民币15735元（已交纳10000元）。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2020）第023号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规地决字（2020）第023号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项、第二项、第三项（1.责令15日内将非法占用的681.25平方米土地退还给贤寓镇百楼村村委会；2.限15日内自行拆除在非法占用的301平方米土地上新建的地上建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.没收非法占用的251平方米土地上新建的建筑物及其他设施；）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 三、罚款人民币5735元由本院执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：王宏飞 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 ：宋国杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4313号 申请人深圳市迪比科电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区华荣路霖源工业区****（办公场所），统一社会信用代码91440300764979300J。 法定代表人吴建刚。 被申请人深圳市力达鑫精密模具有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区北环路上排一工业区**厂房**一社会信用代码91440300664184914M。 法定代表人王燕琴。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019)粤0309民初3402号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市力达鑫精密模具有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车（共3辆）财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冼东杰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0117民初6838号 原告：刘素芳，女，1956年1月12日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人:施政,四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李昱霖,四川恒创律师事务所律师。 被告：刘玉成，男，1995年3月3日出生，汉族，住四川省阿坝州松潘县。 被告：一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路******。 法定代表人：王正鸿，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人:李元旦,四川子归律师事务所律师。 刘素芳与刘玉成、一汽惠迪汽车科技有限公司（以下简称“一汽惠迪公司”）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保公司”）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法由审判员文武独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘素芳的委托诉讼代理人施政，被告刘玉成、人保公司的委托诉讼代理人李元旦到庭参加诉讼。一汽惠迪公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。 刘素芳提出如下诉讼请求:1、判令被告刘玉成、一汽赔偿原告各项损失79146.4元;2、判令人保公司在保险范围内承担责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年2月29日19时42分许,刘玉成驾驶川ＡＧ××××号小型轿车沿西大街由西往东行驶至南大街路口右转弯时,与人行道从右至左横过道路的行人刘素芳碰撞,造民刘素芳受伤,刘玉成驾驶的车辆离开事故现场的交通事故。事故发生后刘素芳被送至医院治疗,于2020年3月29日出院.后被评定为十级伤残.该车辆车主系一汽惠迪公司,在人保公司投保交强险和商业三者险.经郫都区交警大队认定,刘玉成承担事故全部责任。原告为维护自己的合法权益,特向人民法院提起诉讼. 刘玉成辩称,其在事故中已垫付23000元请求一并扣除。 一汽惠迪公司提交答辩意见称其与刘玉成系租赁关系,车辆虽然是一汽公司所有,但与刘玉成形成的是租赁合同关系,依据侵权责任法第四十九条规定,一汽惠迪公司不承担本案的民事赔偿责任。 人保公司辩称,被告刘玉成在事故发生后离开事故现场,其在商业三者险范围内拒赔。对原告评定的伤残等级所依据的材料不充分,不予认可。住院实际天数为29天。 经审理查明，2020年2月29日19时42分许,刘玉成驾驶川ＡＧ××××号小型轿车沿西大街由西往东行驶至南大街路口右转弯时,与人行道从右至左横过道路的行人刘素芳碰撞,造成刘素芳受伤,刘玉成驾驶的车辆离开事故现场的交通事故。事故发生后刘素芳被送至成都市郫都区人民医院治疗,于2020年3月29日出院，产生医疗费13787.50元。医嘱载明:门诊随访,建议休息叁月,住院期间陪护一人。2020年6月3日原告伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定,其伤残等级为十级,营养期、护理期分别为60日。 另查明,1、川ＡＧ××××号小型轿车车主系一汽惠迪公司,刘玉成与一汽惠迪公司签订《汽车租赁合同》,约定:租赁期限起租日为2019年8月31日,每月租金2200元,并约定交通事故与意外事件等……。涉案车辆在人保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。2、事故发生后刘玉成垫付费用23000元。 以上事实有原被告双方的身份信息、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院证明、司法鉴定报告及鉴定发票、医疗发票以及原被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告刘玉成驾驶车辆因交通事故造成原告刘素芳受伤，应当承担赔偿责任。各方对交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以采信.结合本案事实及当事人过错程度，本院确定由刘玉成承担本案的全部民事赔偿责任。因涉案车辆系租赁一汽惠迪公司,依据侵权责任法第四十九条规定:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。”本案中因原告没有证据证明一汽惠迪公司存在过错,故一汽惠迪不承担民事赔偿责任。事故发生后因刘玉成离开现场属于法律明文禁止的行为，其当庭认可保险公司在商业三者险限额内拒赔的意思表示,本院确认。人保公司提出鉴定依据不充分,但并没有提交相应的证据推翻鉴定意见,故本院对其辩称意见不予采信。人保公司应在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分由刘玉成赔偿。 本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费13787.50元，自费药部分本院酌定按照20%予以扣除即2757.5元，后为11030元；2、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；3、营养费1200元(20元/天×60天）;4、护理费4800元（80元/天×60天）；4、残疾赔偿金57846.4元（36154元/年×16年×10%）；5、交通费酌定200元;6、精神抚慰金酌定3000元。上述费用合计78946.4元，人保公司在医疗项下承担10000元,伤残项下承担65846.4元,合计应承担75846.4元。刘玉成应承担自费药2757.5元和鉴定费1800元以及超交强险医疗项下3100元,合计7657.5元,与垫付费用23000品迭后,人保公司赔偿原告刘素芳60503.9元,赔偿刘玉成15342.5元。 综上,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内向原告刘素芳支付各项赔偿款60503.9元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内向原告刘玉成支付15342.5元; 三、驳回原告刘素芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元，由被告刘玉成负担.此款已由原告刘素芳预交，被告刘玉成在本判决生效后五日内付与原告刘素芳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文武 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邹芳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2634号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王宁，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004633号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004633号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王宁的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1865号申请执行人：张道联，男，汉族，1967年10月31日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：石克龙，男，汉族，1974年1月8日出生，住所地安徽省凤阳县。被执行人：安徽利基建设股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园2号楼413室。统一社会信用代码91340300784917166G（1-3）。法定代表人：常道军，该公司总经理。本院在执行申请执行人张道联与被执行人石克龙、安徽利基建设股份有限公司因民间借贷纠纷一案中，已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担案件执行费，但两被执行人至今未履行。本院查明，被执行人石克龙在安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司有未结工程款（执行和解尚未履行款项）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留/提取石克龙在安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司未结工程款2000000元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月二十一日书记员  姚先明
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初387号公诉机关武宁县人民检察院。被告人李熙菁，曾用名李剑，男，1979年12月4日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，个体户，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住武宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月7日被武宁县公安局刑事拘留，2019年11月22日被武宁县公安局取保候审。2020年12月1日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人李熙菁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍、检察官助理刘园辉出庭支持公诉，被告人李熙菁到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年9月21日至10月28日，被告人李熙菁为赚取差价，在明知刘某（已判决）出售的黄金首饰系赃物的情况下，仍以略低于市场的收购价将黄金首饰收购。经估价，上述黄金首饰共价值人民币40552元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李熙菁明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李熙菁认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人李熙菁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月21日至10月28日，刘某（已判决）在柯某、徐某、唐某、叶某1、罗某家中盗得金项链、金手链、金戒指等黄金首饰和其他财物。刘某将所盗黄金首饰带至被告人李熙菁经营的位于武宁县西海珠宝店销赃。李熙菁为赚取差价，在明知刘某出售的黄金首饰系赃物的情况下，仅要求刘某在收据上签名和写上身份证号码后，便以略低于市场的收购价将黄金首饰予以收购。事后，李熙菁将从刘某处收购的黄金首饰按市场价出售给南昌市洪城路318号江西国际珠宝城商户，共获利人民币3600元。经估价，上述黄金首饰共价值人民币40552元。2019年11月7日9时许，被告人李熙菁在武宁县城西海珠宝店，被武宁县公安局民警抓获归案。武宁县公安局从被告人李熙菁处暂收扣押款人民币49525元。2020年10月8日，武宁县公安局将从李熙菁处扣押的一枚涉案黄金戒指返还失主徐某的家属。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、扣押物品、文件清单、返还清单、随案移交清单、收款收据、前科说明、刑事判决书、李熙菁微信支付交易款明细证明、武宁县价格认证中心价格认定结论书、武宁县公安局鉴定意见通知书、证人刘某、叶某1、叶某2、罗某、柯某、方某、万某、唐某、徐某的证言、辨认笔录及照片、指认现场照片、被告人李熙菁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李熙菁明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以惩处。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。归案后被告人主动退还人民币49525元，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，司法行政机关同意对其适用社区矫正，符合缓刑适用条件。被告人李熙菁自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人李熙菁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人李熙菁违法所得人民币三千六百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  黄林香人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年十二月十五日法官助理罗利敏书记员田雅婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初7330号                            当事人及委托诉讼代理人的基本情况                       原告：张亚君，男，汉族，1996年4月1日出生，户籍地重庆市潼南县，租住遂宁市船山区。             委托诉讼代理人(特别授权):胡潇月，四川斗城律师事务所律师。             委托诉讼代理人:罗勇，四川斗城律师事务所律师。             被告:代文明，男，汉族，1971年10月21日出生，住四川省大英县。             被告:中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，统一社会信用代码915109039061763369，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路**。             负责人:李建军，系公司总经理。             委托诉讼代理人(特别授权):冯镭，系公司员工。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               审理程序                       简易                       是否公开                       公开                               立案时间                       2020年11月27日                       开庭时间                       2020年12月8日                               缺席审理                       否                       审限扣减                       无                               原告诉讼请求                       1.被告赔偿原告的各项损失:医疗费、住院期间伙食补助费、营养费等共计10 681.08元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人保财险遂宁公司）优先在保险责任范围内承担赔偿责任，并直接向原告支付赔偿金；3.本案诉讼费由二被告承担。                               本院认定事实                       2020年3月16日代文明驾驶川J×××号小型轿车因操作不当，冲入门面，致张亚君、张亚丽、陈秀英受伤，车辆受损，造成交通事故。遂宁市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定代文明承担此次事故的全部责任，张亚君、张亚丽、陈秀英不承担责任。事故发生后，张亚君被送往遂宁市第一人民医院就诊治疗，于3月25日出院。出院病情证明书医嘱载明：建议休息1周；伤后一月复查头颅CT；神经外科门诊随诊，若有病情变化，及时就诊；出院带药4天。产生医疗费7 120.91元，门诊费98.5元。                               解决纠纷的意见及理由                       本院认为，本次事故事实各方无异议，本院予以确认。被告代文明承担此次事故全部责任。肇事机动车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分和不属于保险公司赔偿的部分由侵权人承担。人保财险遂宁公司主张扣减非医保用药20%，原、被告达成一致意见，本院予以确认。                               赔偿项目及标准                       原告的损失依法认定为：1.医药费（含门诊费98.5元）7 219.41元；2.伙食补助费20元/天×9天=180元；3.营养费30元/天×9天=270元；4.护理费，参照2019年度四川居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，即44 085元/年÷365天/年×9天=1 087.03元；5.交通费，本院酌情支持100元。以上损失共计8 856.44元。由人保财险遂宁公司承担7 412.56元，由代文明承担1 443.88元。                               适用法律依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条                               判决的主要内容及逾期给付的法律后果                       张亚君因交通事故造成的损失8 856.44元，由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在交强险限额内赔偿2 187.03元，在商业第三者责任保险限额内支付5 225.53元，代文明赔偿1 443.88元。以上款项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。             二、驳回张亚君的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费负担、上诉期限及上诉法院                       案件受理费200元，由代文明负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。             本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                审判员 邓 毅 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄栏馨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3594号之一 申请人:张德劲，男，1979年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘存辉，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:王瑞坪，女，1987年5月27日生，汉族，住临沂市河**。 申请人张德劲于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王瑞坪价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王瑞坪价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人张德劲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杜旭阳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2196号之四原告：马文君，男，1986年8月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。被告：江苏天宝卫生用品有限公司，统一社会信用代码91320903MA1MEHWM5L，住所地盐城市盐都区大冈镇卧龙居委会龙二巷**（N）。法定代表人：黄厚书，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋步荣，江苏苏辰律师事务所律师。本院在审理原告马文君与被告江苏天宝卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。2020年12月3日，原告马文君以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文君提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文君撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告马文君负担。审 判 长 张 磊人民陪审员 王 萍人民陪审员 谢义梅二〇二〇年十二月三日法官 助理 丁 慧书 记 员 陈安达
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1173号原告：梁万茂，男，1964年6月3日出生，汉族，户籍地：湖北省黄梅县，现住江西省九江市开发区。被告：陈文斌，男，1963年1月9日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告梁万茂与被告陈文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理进行多元调解化解，于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁万茂、被告陈文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁万茂向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款本金200,000元；2．判令被告偿还从约定还款日2017年4月1日起至借款还清之日止按约定年利率20%计算的逾期利息，暂计算至起诉之日2020年9月16日止为162,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告妻子与被告是姨老表关系。2011年5月，被告因成立公司需资金周转，向原告借款50,000元。2011年10月26日，被告又向原告借款200,000元，并向原告出具借条一份。双方约定借款一年，借款期间按年利率20%计息，本金利息到期一并偿还。因亲戚关系，碍于情面，未在借条上写明利息和还款日期。借款到期后，被告未归还借款及利息，经原告多次催讨，2014年被告按借款约定利息至实际还款的逾期利息结算，被告要求现金借条继续履行约定。为维护原告自身合法权益，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告陈文斌辩称，向原告借款本金200,000元属实，但已于2012年的4月、6月和12月分三次以现金形式偿清，因利息未结清导致借条一直在原告处。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2011年10月26日，被告向原告出具借条一张，其上载明：“今借到梁万茂现金贰拾万元正。今借人陈文彬”，原、被告口头约定年利率为20%。原告认可被告曾归还过利息，但不愿说明具体数额。另查明，被告陈文斌认可借条中的“陈文彬”系其本人。以上事实，有原、被告提交的证据以及庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当依约履行各自义务。被告认为向原告借款200,000元属实，但称该借款已于2012年以现金形式分三次偿清的主张无据可查，故被告要依法承担举证不能于己不利的法律后果，针对该主张本院不予采信，本院依法支持原告要求被告偿还本金200,000元的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。鉴于原告在明知被告已偿还款项却不愿向法庭如实说明的情况，本院对原告要求被告偿还从2017年4月1日起至借款还清之日止按年利率20%计算逾期利息（截至2020年9月16日为162,000元）的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，但借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此，本院酌定以200,000元为基数按照年利率15.40%自2020年10月9日起计算至本金还清时止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告梁万茂借款本金200,000元及利息（以200,000元为基数按照年利率15.40%自2020年10月9日起计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,730元，减半收取计3,365元，由被告陈文斌负担1,859元，由原告梁万茂负担1,506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  卢清生二〇二〇年十二月三十日法官助理李露书记员袁翔
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申782号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏朋，男，1964年5月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路**。 法定代表人：陈明忠，乡长。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建熠辉律师事务所律师。 再审申请人夏朋因与被申请人寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡人民政府）行政协议违法一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏朋申请再审称：双方签订的《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》）缺乏政策和法律依据。中共寿宁县委办公室、寿宁县人民政府办公室于2016年12月13日下发的寿委办〔2016〕81号《关于印发〈寿宁县石材加工企业整治方案〉的通知》（以下简称寿委办〔2016〕81号文件）不是合法的规范性文件。双方签订的《协议书》未经过“公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论”的法定程序，协议签订过程中存在欺诈、胁迫和重大误解、乘人之危、显失公平等情形。二审法院未调取与本案有关的相关证据，对夏朋提出的核心问题不予审查，亦属错误。综上，请求再审，撤销一、二审判决，依法改判。 托溪乡人民政府提交意见称：一、二审判决驳回夏朋的诉讼请求正确。夏朋的再审请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第二十八条第一款规定：“;地方各级人民政府应当根据环境保护目标和治理任务采取有效措施，改善环境质量”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的‘重大且明显违法’：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形”。 本案中，托溪乡人民政府作为地方人民政府，为保护生态环境、改善环境质量，根据上级人民政府工作部署履行法定职责，有权采取措施治理石材加工企业对环境的污染，并对在规定时间内主动停产关闭拆除厂房恢复耕地的环保未达标的石材加工企业给予一定补助。2016年12月25日，托溪乡人民政府与夏朋石材厂签订《协议书》，约定在夏朋石材厂拆除相关设备后，按上级人民政府确定的补助标准给予补助，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且托溪乡人民政府与夏朋石材厂已按《协议书》约定履行完毕，夏朋石材厂及其经营者夏朋亦出具《承诺书》并领取了补助款。夏朋主张系在受欺诈、胁迫等情形下签订《协议书》，但其所提供的证据不足以证明该主张。故双方签订的《协议书》不存在上述法律规定的重大且明显违法或者无效情形，一、二审法院对夏朋诉请确认《协议书》违法的诉讼请求不予支持，符合法律规定，并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章”。本案中，寿委办〔2016〕81号文件系地方党委政府为履行保护生态环境职责基于内部层级关系对下督促履行职责的内部行为，不属于上述法律规定的可审查的范畴。故夏朋诉请对寿委办〔2016〕81号文件进行合法性审查，不符合法律规定，不予支持。 综上，夏朋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏朋的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1067号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张玉国，男，1989年1月3日出生于安徽省滁州市，汉族，中专文化，个体装修，住江苏省无锡市滨湖区,户籍所在地安徽省滁州市天长市。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月29日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1044号起诉书指控被告人张玉国犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人张玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日晚，被告人张玉国在无锡市梁溪区陆龙虾王饭店内饮酒后，于次日00时50分许，驾驶号牌号码为苏Ｄ8××**的小型轿车，沿金城高架行驶至无锡市梁溪区金城路贡湖大道路口时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，张玉国血液中乙醇含量为108ｍｇ／100ｍＬ。被告人张玉国到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人张玉国在开庭审理过程中无异议，有公安机关出具或者收集的血样提取登记表、刑事案件侦破经过、查获经过、人口信息查询、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；证人陈某的证言；无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量鉴定意见书；公安机关制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单及收集的监控视频及执法记录仪视频资料、被告人张玉国签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张玉国犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪、认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张玉国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年1月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴爱华二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初1091号 原告：任元元，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：刘腾飞，男，1979年12月20日出生，汉族，个体，住赤城县。 被告：王燕峰，男，现年35岁，汉族，农民，住赤城县。 原告任元元与被告刘腾飞、王燕峰合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任元元、被告刘腾飞到庭参加诉讼。被告王燕峰经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任元元向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告拉矿运费1093.7吨×7.5元/吨=8202.75元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告任元元于2020年3月15日至2020年3月16日为二被告王燕峰、刘腾飞拉矿，合计1093.7吨，每吨7.5元，共计拉矿运费为8202.75元（详见过磅单）。拉矿结束后，二被告未及时支付原告拉矿运费8202.75元。后经原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推脱，至今拒不支付。现原告为了维护自身合法权益，提请人民法院依法判令二被告支付原告拉矿运费1093.7吨×7.5元/吨=8202.75元。 刘腾飞辩称，原告陈述与事实不符，我不承担运费。矿石是从我那拉走的，但买矿石的是奥凯公司，运费应该由奥凯公司负担。我从来没有承诺过运费由我来结，原告的起诉主体不对，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 王燕峰未到庭，未能陈述答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月，刘腾飞、王燕峰找到任元元等人，让他们运输矿石，从赤城县赤城镇沃麻坑矿点运到奥凯矿业有限公司，双方约定，每吨运费7.5元，每星期一结算。在运输过程中，刘腾飞给付任元元等人部分运费，2020年3月15日、2020年3月16日，任元元等人又运输了1093.7吨矿石，运费8202.75元，迟迟没有给付，后经任元元多次催要，刘腾飞、王燕峰均以各种理由拒付。 本院认为，刘腾飞，王燕峰让任元元等人运输矿石，双方口头约定运输标的物、运输起止点、运费及结算方式，在双方之间形成合法的运输合同。按照相关法律规定，合法有效合同受法律保护，双方均应遵循诚实、信用原则，全面履行合同，承运人将货物从起运点运至交货点，托运人必须按合同双方约定的时间、方式支付运费。任元元等人为刘腾飞运输矿石，刘腾飞给付部分运费，尚欠8202.75元，虽经任元元等人多次催要，刘腾飞、王燕峰均以各种理由拒付。现任元元诉至本院，请求依法判决刘腾飞、王燕峰给付拖欠的8202.75元运费，以维护其合法权益，其诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，刘腾飞、王燕峰给付任元元运费8202.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘腾飞、王燕峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  崔亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 ——
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审171号 申请执行人：高阳县城市管理综合行政执法局，地址：高阳县建新大街**，统一社会信用代码证号：111306283590601221。 法定代表人：宋旭涛。 委托代理人：贺小云。 委托代理人：杨海申。 被执行人：高阳县亿鸿汽车贸易有限公司，地，地址：河北省高阳县宏润大街**一社会信用代码：91130628329630569B。 法定代表人：张志贤，男，汉族，住高阳县宏润大街**。 申请执行人高阳县城市管理综合行政执法局向本院申请执行（高城执罚决字[2019]第017号）《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、缴纳2017年1月至2019年9月的城市生活垃圾处理费：（大写）叁万肆仟零玖拾伍元陆角整。2、缴纳：（大写）贰万玖仟捌佰元整的罚款。 经审查，本院认为，高阳县城市管理综合行政执法局所作（高城执罚决字[2019]第017号）《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对高阳县城市管理综合行政执法局所作（高城执罚决字[2019]第017号）《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  史春雪 审判员  刘松贺 审判员  梁 烨 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  焦 鹏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10188号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛晓青，女，1987年2月25日出生，住山东省青州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝龙集团（青岛）置业发展有限公司宝龙福朋酒店，住所地山东省青岛市城阳区文阳路**。 法定代表人：许华琳，董事长。 再审申请人葛晓青因与被申请人宝龙集团（青岛）置业发展有限公司宝龙福朋酒店（以下简称宝龙福朋酒店）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终1999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 葛晓青申请再审称，1.原判决认定事实缺乏证据证明。在案的青城劳人仲案字[2018]第1198号仲裁裁决书裁决支持申请人与被申请人继续履行双方之间的劳动合同，该裁决才是原审法院审理申请人与被申请人双方继续履行劳动合同的事实基础，但原审法院依据被申请人单方面提交的员工手册、员工手册表决记录、员工手册及规章制度同意书、客户投诉记录等证据，认为申请人在工作中的不当行为违反被申请人的规章制度，解除被申请人与申请人之间的劳动合同错误。同时，原判决认定双方不予继续履行劳动合同的主要依据是源于申请人于2018年12月申请的第二次劳动争议仲裁，即申请人请求解除与被申请人的劳动合同，但申请人己向城阳区劳动仲裁委员会申请撤回了仲裁申请，原审法院依据申请人提交的第二次劳动争议仲裁申请书，未落实该仲裁的审理进度，且未在城阳区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决的情况下就认定解除双方之间的劳动关系，其认定事实存在错误，缺乏证据证明。2.虽然被申请人为申请人缴纳了社会保险，但是保险的费用不足以覆盖申请人治疗支付的费用。申请人系在被申请人临时组织的清理工作中受伤，该工作带有一定的危险性，且并非申请人劳动合同中规定的工作，被申请人未就该工作过程中的注意事项对申请人进行培训，致使申请人在临时工作中受伤，该伤害后果是由被申请人原因导致，原审判决仅仅依据被申请人为申请人缴纳保险为由，判令不再支持申请人主张的医疗费、后续治疗费用及差旅费等，明显适用法律错误。3.原审审理期间正值全国疫情暴发期，二审法官通知本案不再开庭审理，申请人认为本案一审对诸多细节审查不清，存在疏漏，请求开庭审理，但二审法官坚持不开庭审理，剥夺了申请人辩论的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项的规定申请再审。 本院经审查认为，经查阅原审卷宗，本院根据本案在案证据及申请人所提申请事由，综合评判如下： 首先，被申请人提交在案的员工手册、员工手册表决记录、员工手册及规章制度同意书、客户投诉记录等证据能够证明申请人在工作中存在不当行为给被申请人造成损失，违反了被申请人的规章制度，被申请人以此为由解除与申请人的劳动合同，并不违反相关法律规定，且双方已实际办理劳动合同解除手续，故原判决认为申请人要求继续履行双方签订的劳动合同的依据不足，有事实依据。其次，因被申请人已依法为申请人缴纳了工作期间的社会保险费，且申请人所受伤害已被认定为工伤，申请人主张的因工伤花费的医疗费、交通费、差旅费、后续治疗费等费用属于工伤保险基金核定支付的费用范围，故原判决对申请人要求被申请人支付上述费用不予支持，适用法律并无不当。最后，二审审理期间，正如申请人所述正值疫情爆发之际，二审法官经过阅卷，根据在案的事实及证据，通知了申请人对本案不开庭审理，二审合议庭经合议后作出本案判决，并在判决中引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，并无不当。 综上，葛晓青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回葛晓青的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨 林 书 记 员 王亚男
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3651号 原告：沈章玲，女，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：程传军，男，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院于2020年12月11日立案受理了原告沈章玲与被告程传军民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘正举 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王珺婕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保983号之二 解除保全申请人:临沂市兰山区弘乾板材厂，住所地临沂市兰山区方城镇王家唐村，统一社会信用代码：91371302MA3BYM569X。 投资人：吴成乾。 解除保全申请人:吴成乾，男，1983年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上二申请人共同委托代理人：张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被申请人:周庆国，男，1971年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 周庆国于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保983号之一民事裁定书，查封了吴成乾所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆，吴成乾在中国农业银行股份有限公司账户62×××77的银行存款（应冻结14万元，已冻结164.29），中国农业银行股份有限公司账户62×××19的银行存款（应冻结14万元，已冻结0元），临沂市兰山区弘乾板材厂在山东省的银行存款（应冻结14万元，已冻结49.39元）。2020年12月25日，临沂市兰山区弘乾板材厂向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初7212号民事判决书和临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民终5833号民事判决书，主张临沂市兰山区弘乾板材厂、吴成乾不承担责任。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对吴成乾所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆的查封； 二、解除对吴成乾在中国农业银行股份有限公司账户62×××77银行存款的冻结； 三、解除对吴成乾在中国农业银行股份有限公司账户62×××19银行存款的冻结； 四、解除对临沂市兰山区弘乾板材厂在山东省农村信用社账户9银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨 娜
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执2894号 被执行人：吕锋，男，1979年12月28日生，汉族，住常州市钟楼区。 本院作出的(2020)苏0412刑初396号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付罚金1000元，本院于2020年8月11日立案受理。 本院在立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。本院依法划拨被执行人名下银行存款485.63元（已上缴国库）。冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限至2021年9月4日止。另查明，被执行人名下无其他银行存款、网络资金、车辆、房产、住房公积金等财产可供执行。本院至被执行人户籍地查找，未查找到被执行人及其财产线索，被执行人家属不同意代为支付剩余罚金。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的514.37元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    戴超 审判员    陈建 审判员    何家亮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员    杨露
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初3024号起诉人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码：91150691MAON4HB57N。法定代表人：薛某，系公司经理委托诉讼代理人：布某，内蒙古赫扬律师事务所律师。2020年12月16日，本院收到内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司的起诉状等材料。起诉人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被告王磊、刘振兴、徐刚、李小花于2018年9月20日签订的《抵顶协议》；2.判令被告王磊、刘振兴、徐刚、李小花继续向原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还借款4788648.76元；3.本案诉讼费用全部由被告王磊、刘振兴、徐刚、李小花承担。事实与理由:2018年9月20日，因被告王磊、刘振兴、徐刚下欠原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司4788648.76元借款无力偿还，而被告李小花又与被告王磊、刘振兴、徐刚等人存在债权债务关系，所以双方经协商一致在康巴什区签订了《抵顶协议》，协议约定，原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司指定人员与被告李小花签订《草牧场承包经营权转让协议》，被告李小花自愿将其从案外人巴音巴特尔处承包的该草牧场的土地承包经营权及其上建筑物、设备设施的所有权一并转让给原告以抵顶被告王磊、刘振兴、徐刚下欠原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司的4788648.76元借款。后原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司在办理草牧场转让手续的过程中遭到了草牧场发包方的拒绝，同时发现被告李小花向原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司提供的《水域滩涂养殖使用证》等证件早已因过期而失效，以资抵债的合同目的无法实现。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与王磊、刘振兴、徐刚、李小花于2018年9月20日在康巴什区签订《抵顶协议》，该协议第六条约定：因该协议发生纠纷的，任何一方可以向伊金霍洛旗人民法院起诉。经审查，原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被告王磊、刘振兴、徐刚、李小花住所地、该《抵顶协议》的签订地以及标的物所在地均不在伊金霍洛旗，且内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司无其他证据证明本院与本案存在实际联系，故在此情况下不应适用该约定管辖条款确定管辖。本案应当按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  朱建军二〇二〇年十二月十六日书记员  其格乐
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4809号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：郭礼先，女，1950年8月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告郭礼先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙