广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1535号 原告：黄尚海，男，1968年6月15日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 被告：罗飞柳，男，1978年7月23日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 原告黄尚海与被告罗飞柳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告黄尚海申请对涉诉工程劳务费进行鉴定，本院委托广西建能建设工程咨询有限公司进行鉴定。本院于2020年7月30、2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告黄尚海及其委托诉讼代理人韦华，被告罗飞柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄尚海向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付尚欠的劳务费43,963.60元及逾期利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告承包百色市田阳区那坡镇百峰村开发建设集体经济综合楼铺面的项目，被告于2019年12月将该项目基础、主体的劳务发包给原告，原告于2019年12月10日开始 2 进行基础部分的施工，同年12月底，基础工程完工后，双方于同年12月28日对基础工程的劳务费进行结算。2020年1月3日，原告与被告签订《工程劳务合同》，该合同对承建范围、承包方式、工程造价、支付方式等内容进行了约定。随后，原告开始对工程正负零以上施工。2020年5月14日，整个工程主体竣工并交付使用。2020年6月13日，原告与被告对劳务费进行计算，被告以无钱支付为由拒不在《百峰村公所结算》上签字，原告多次向被告催收无果，被告的行为已经构成违约，被告应支付尚欠原告的劳务费43,963.60元及以该欠款为基数，按年利率6%支付逾期利息，从2020年5月15日支付至清偿之日止。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告罗飞柳辩称，原告做的这个项目质量差，被告请员工重新修复并让原告减出修复费23,800元，剩余款项20,163.60元被告同意支付给原告，但原告不同意。被告约原告到劳动仲裁委调解，但仲裁委没有受理，叫双方到法院解决。因为图纸有改变，对于工程量还没有重新测量，原告按照原来图纸测量并计算劳务费就不对，该事实可以向乡政府以及村公所调查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：被告对原告提交的证据3的真实性没有异议，但认为实际施工与图纸是不一样的，因业主要求改变倒斜坡及地基，劳务费是不一样的；对证据5有异议，认为在基础结算中的第三项，实际上是没有柱头这5000元的，第八项伙食费这一项也是没有，合同上也没有约定；对证据6的真实性没有异议，认为该证据是原来的图纸，但是在施工过程中业主要求变更，所以计算的数据是不一样的。原告对被告提供的证据1视频的真实性无异议，但认为被告在没有装修的情况下测量，肯定存在误差；对被告 3 提交的证据2照片三性有异议，认为原告只是包工不包料，水泥等材料是被告负责提供和管理的;对证据2020年7月31日、8月28日村民委出具的两份《证明》三性均有异议，两份证明只有盖章没有村委会人员的签名，同时第一份证明也只是证实对施工范围进行修改，不能证实原告做工不合格。第二份证明不是事实，原告施工是否符合要求，应由双方进行确认或者第三方机构进行评估；对证人周某的证言不能证实工程存在质量问题，证人不是质检部门人员，也不是鉴定机构的鉴定人员或者业主，其陈述只是基于自己的判断，工程质量应当按照工程劳务合同的约定进行验收。 本院认为，对于原告提交的证据3，被告对真实性没有异议，本院予以确认；对证据5被告对三性有异议，本院以鉴定结论确认的劳务费为准；对证据6被告对真实性无异议，本院予以确认。对被告提交的证据1视频、证据2照片内容，因原告不予以认可，仅凭视频和照片无法证实工程存在质量问题，且原告是否存在质量、浪费材料，与本案欠劳务费无关联性，故本院不予以认定；对证人周某的证言，原告不予以认可，且证人要证明的内容系原告施工质量问题，与本案无关联性，故本院不予认定。 对于广西建能建设工程咨询有限公司的鉴定意见，原、被告均没有异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告罗飞柳承包百色市田阳区那坡镇百峰村开发建设集体经济综合楼铺面的项目，并于同年12月将该项目基础、主体的劳务分包给原告进行施工。同年12月28日，基础工程完工后，双方对基础工程进行结算，基础劳务费为14,982元。2020年1月3日，双方签订《工程劳务合同》，合同约定“乙方（黄尚海）承建范围：第一步：正负零以下基础（另外结算）。第二步：正负零以上，框架结构、砌砖、楼板顶层女儿 4 墙另外计算，每块砖0.8元，压顶每米10元，如制作波纹瓦板另计每平方米80元，如炮楼装斜板在原平方基础上另加50%。建筑面积：大概450平方左右，以丈量为准。承包方式：乙方包工不包料，乙方负责施工中所需要的木板、顶木和小机械。乙方只承建主体，不含施工中所需要的外脚手架。甲方（罗飞柳）负责施工中所需要的钢材、砖、沙、水泥等材料。工程造价与说明：本工程以实际楼层板面丈量收方为准数，每平方米价格160元，如有增加部份和发生另外计时工的要经双方另行协商。工程款的支付方式：本工程基础做完工后，甲方须付乙方7,000元，开始施工正负零以上的第一层两天后甲方必须结算施工基础所发生的全部工程款给乙方。正负零以上的第一层，施工框架至捣板面两天后甲方须支付给乙方该楼层所产生的工程款总款的80%工程款，余下砌砖完成后再付清。如此类推至整栋楼封顶为止。在施工过程中，双方于2019年12月28日对基础部分劳务费进行结算为14,982元，被告在基础结算单上签字确认。被告以微信、现金等方式向原告支付了41,000元。被告称其向原告支付每层500元的工人伙食费，原告认可其收到1,000元的工人伙食费。在此之后，被告未再向原告支付劳务费，原告为此向本院起诉，请求被告支付劳务费及逾期利息。在审理过程中，因双方对主体工程劳务费存在争议，原告向本院申请对主体工程劳务费进行鉴定。本院委托广西建能建设工程咨询有限公司对主体工程劳务费进行鉴定，经鉴定结论为：主体工程劳务费为人民币70,469.28元。原、被告双方对该鉴定意见均无异议。 本院认为，原、被告签订的《工程劳务合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效，原、被告应按合同的约定履行义务。原告已经履行了施工义务，被告应根据合同的约定支付劳务费。根据双方认可的基础部分劳务费14,982元及经过鉴定得出的主体工程劳务费70,469.28元，本院确认涉诉总劳务费为8 5 5,451.28元。被告称其支付给原告每层500元的工人伙食费，原告只认可其收到1,000元，因被告没有提供证据证实，本院只确认原告认可的1,000元。由此被告共支付给原告款项为42,000元。综上，被告尚欠原告劳务费为43,451.28元（85,451.28元-42,000元=43,451.28元）。关于原告主张逾期利息问题。原告主张2020年5月14日系整个工程主体竣工并交付使用，且主张逾期利息从2020年5月15日起计算至全部款项支付之日止。结合双方签订的《工程劳务合同》约定，整栋楼封顶后被告向原告付清全部劳务费，被告对此也未提出异议，本院予以确认。原告主张逾期利息按年利率6%计算，本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称原告施工质量差，其请员工重新修复并花费修复费23,800元，应予以扣减，因原告不予认可，本院不予采纳。被告如果认为原告在施工中出现质量问题给其造成损失，应另行通过法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告罗飞柳于本判决生效之日起十日内向原告黄尚海支付劳务费43,451.28元及利息（利息计算方式：以43,451.28元为基数，从2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告黄尚海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费899元，减半收取450元（原告已预交），鉴定费7,000元由 6 被告罗飞柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 王炳亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李海燕 书 记 员 王 奕