安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10089号 原告：临泉县兴达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341221744879089W(1-1)，住所安徽省阜阳市临泉县港口路南段。 法定代表人：李彬，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，安徽协利律师事务所律师。 被告：任超武，男，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：安徽阜阳建工集团有限公司，统一社会信用代码91341200151820778N，住所安徽省阜阳市颖州区清河办事处一道河中路**。 法定代表人：梁玉岭，任董事长。 委托诉讼代理人：张大方，安徽春源律师事务所律师。 原告临泉县兴达房地产开发有限公司（以下简称“临泉兴达公司”）与被告任超武、安徽阜阳建工集团有限公司（以下简称“阜阳建工公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临泉兴达公司的法定代表人李彬及其委托诉讼代理人董冬、被告任超武、阜阳建工公司委托的诉讼代理人张大方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临泉兴达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任超武立即偿还借款500万元及利息损失922798.61元（以500万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年5月24日起计算，暂计算至2020年10月11日，直至款项结清时止），以上合计人民币：5922798.61元；2.依法判令被告阜阳建工公司对上述第一项诉讼请求承担共同清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2012年6月14日，被告一、被告二签订《工程项目经营承包合同书》，约定由被告二承建的阜阳市东方明珠小区工程发包给被告一，被告一系该工程的实际施工人。为了案涉工程施工能够正常进行，在2013年4月9日、2013年9月18日，分别以明珠佳苑项目部名义向原告借款200万元、300万元，并出具借条，被告一亦在借条上签字按手印，原告将该两笔借款均转至被告一的银行账户。被告一在获得500万元借款后，全部用于明珠佳苑工程的实际施工或人员工资发放，另明珠佳苑项目部系被告二为承建原告明珠佳苑工程而设立，属于被告二的职能部门或内设机构，被告二亦应当作为承担债务责任的主体。但被告二对该借款既拒绝作为原告的已付工程款，也以原告不是转至其指定的账户的理由而否认借款的事实，故原告之后多次向两被告进行催要，但两被告至今未偿还。综上，两被告在原告多次催款的情形下，一直拒绝还款。故原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。 被告任超武进行答辩称：“借款情况与原告所讲借500万一致。这500万打到我个人账户了，是被告阜阳建工公司的副总经理吴静打电话让我借的，那时被告阜阳建工公司建设工程正需要资金。” 被告阜阳建工公司进行答辩称：1.被告阜阳建工公司没有向原告借款，与原告没有借款合同关系，不是借款合同的相对人，不应当承担借款合同的还款义务；2.被告任超武不是被告阜阳建工公司的员工，被告阜阳建工公司也没有授权其向原告借款，被告任超武向原告借款的行为，后果应由其个人承担；3.被告阜阳建工公司与原告之间的建设工程施工合同纠纷中，阜阳市中院没有将被告任超武向原告借款的500万元认定与被告阜阳建工公司有关系。综上，原告诉请被告阜阳建工公司对该借款承担共同清偿责任没有法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，即原告提举的《建设工程施工合同》、《工程项目经营承包合同书》、借条、中国建设银行进账单等，本院予以确认后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月，原告临泉兴达公司与被告阜阳建工公司签订《建设工程施工合同》，约定原告临泉兴达公司将阜阳市颍东区阜涡路7号的东方明珠小区建设项目工程发包给被告阜阳建工公司，后被告阜阳建工公司将该工程转包给被告任超武。2013年4月9日，被告任超武向原告临泉兴达公司出具借条一张，载明：“借条明珠佳苑项目部今借兴达房地产开发公司人民币￥2000000元（贰佰万元整）以此为据借款人：明珠佳苑项目部任超武2013年4月9号”，同日，原告临泉兴达公司向被告任超武账户转入200万元。2013年9月17日，被告任超武向原告临泉兴达公司出具借条一张，载明：“借条暂借兴达房地产公司明珠佳苑增减工程款叁佰万元整（￥3000000）借款方：明珠佳苑项目部经办人：任超武2013年9月17号”，2013年9月18日，原告临泉兴达公司向被告任超武账户转入300万元。现原告以诉中理由起诉来院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事主体依法享有债权，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2013年4月9日、2013年9月18日，原告临泉兴达公司分别向被告任超武的银行账户转账200万元、300万元，被告任超武就该两笔转款向原告出具了借条，被告任超武对其向原告借款亦予以认可，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系成立且合法有效，被告任超武应当及时履行还款义务。故对原告要求被告任超武偿还借款500万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经审查，原告提交的两张借条中，虽然写了借款人“明珠佳苑项目部”，但是均未加盖“明珠佳苑项目部”的公章，原告主张“明珠佳苑项目部”系被告阜阳建工公司设立的，但未举证证明，被告阜阳建工公司辩称：我们公司的项目部具体名字不是借条上这个名字，不是我们公司在借条上写的名字，本案借款合同中没有加盖我公司及案涉工程项目部印章，也没有项目部经理及负责人的签字，任超武在向原告借款时，书写项目部为借款人并未得到任何授权，因此该借款并不能认定为项目部的借款。被告阜阳建工公司明确否认其自身或授权被告任超武向原告临泉兴达公司借款，而本案借款转入被告任超武个人账户，不符合一般公司之间借贷形式，原告亦未提举充实的证据证明该款系被告阜阳建工公司所借，因此借条中的借款仅应视为被告任超武的个人借款，对原告要求被告阜阳建工公司承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告在主张借款本金的同时，另诉请利息损失，因双方在借条中未约定借期内利息、逾期利息及还款期限，诉讼中，原告也未举证证明其曾要求被告还款的具体时间，根据相关法律及司法解释，本案借款的逾期利息应以500万元为基数，自原告起诉之日即2020年11月2日起，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。 综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当及时清偿借款，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告任超武于本判决生效之日起十日内偿还原告临泉县兴达房地产开发有限公司借款本金500万元及逾期利息（以500万元为基数，自2020年11月2日起，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告临泉县兴达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53260元，由原告临泉县兴达房地产开发有限公司负担8260元，由被告任超武负担45000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈雁冰 审 判 员  吴晓燕 人民陪审员  安 磊 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李文洁 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。