云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3888号 原告：毛某，男，2014年1月14日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 法定代表人：李福利（毛某的母亲），女，1981年9月24日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：胡发超，男，1977年2月19日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，统一社会信用代码91530300797201001X，住所地云南省曲靖市麒麟西路**。 负责人：晋兵，经理。 委托诉讼代理人：夏卓杰、朱涛，该公司员工（特别授权）。 被告：叶艳萍，女，1978年10月13日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：云南曲靖交通集团有限公司富源客运分公司，统一社会信用代码91530325557766636A，住，住所地云南省曲靖市富源县中安街道胜境街**/div> 负责人：朱华亚，经理。 委托诉讼代理人：李金强，该公司员工（特别授权）。 被告：云南省交通安全统筹中心曲靖分理处，住所地，住所地云南省曲靖市麒麟区交通路**iv> 负责人：杨宗铭。 委托诉讼代理人：陈燕磊，公司员工（特别授权）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司富源支公司，统一社会信用代码91530325748268955N，住所地云南，住所地云南省曲靖市富源县胜境大道祥云花园小区******房屋> 负责人：黄**兵，经理。 委托诉讼代理人：刘燕玲，该公司员工（特别授权）。 原告毛某与被告胡发超、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称阳光保险曲靖中心支公司）、叶艳萍、云南曲靖交通集团有限公司富源客运分公司（以下简称富源客运分公司）、云南省交通安全统筹中心曲靖分理处（以下简称统筹中心曲靖分理处）、中国平安财产保险股份有限公司富源支公司（以下简称平安保险富源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，与同一事故中的被侵权人李福利、毛艺凡于2020年12月24日公开开庭合并进行了审理。原告毛某的法定代理人李福利、被告胡发超、被告阳光保险曲靖中心支公司的委托代理人夏卓杰、朱涛、被告叶艳萍、被告富源客运分公司的委托代理人李金强、被告统筹中心曲靖分理处的委托代理人陈燕磊、被告平安保险富源支公司的委托诉讼代理人刘燕玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计人民币19890元。其中：护理费30天×218元／天＝6540元、营养费9天×50元／天＝450元、住院期间伙食补助费9天×100元／天＝900元、后期治疗费5000元、精神抚慰金6000元、交通食宿费1000元；2.上述赔偿责任由被告保险公司、统筹中心在保险责任范围内先行承担，不足部分再由其他被告按责任比例承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日15时25分许，被告胡发超驾驶云Ｄ×××××号牌车辆由富源县城向大河方向行驶至升长线Ｋ2＋100Ｍ处时，与对向行驶的叶艳萍驾驶的云Ｄ×××××号中型普通客车相撞。造成被告胡发超及原告等人受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往富源阳光医院住院治疗9天，被诊断为全身多处软组织挫伤。本次事故经富源县公安局交通警察大队认定，被告胡发超负此事故的主要责任，被告叶艳萍负此事故次要责任。被告胡发超、叶艳萍的车辆投保相关保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告除支付原告住院期间的医疗费用外，其他相关费用双方多次协商无果。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院查明事实依法公正处理。 被告胡发超辩称：毛某住院的费用是其垫付的，其他没有意见。 被告阳光保险曲靖中心支公司辩称，毛某是被告胡发超车上乘客，该车没有购买车上乘客及驾驶员险，交强险在保险责任范围内只赔偿第三方，该公司不负责赔偿原告的损失。 被告叶艳萍辩称：原告要求的赔偿要有法律依据。 被告富源客运分公司辩称，原告要求的赔偿先由公司车辆投保的保险公司赔偿，具体的赔偿金额需原告提供证据。原告住院9天，护理费无护理证明、医嘱无证明，后期治疗费、精神抚慰金无依据，交通费以票据为准。 被告统筹中心曲靖分理处辩称，原告的赔偿先由交强险赔付，商业险按责任分担。 被告平安保险富源支公司辩称，原告的损失，先在交强险限额内赔偿，具体的赔偿金额以原告提交的证据为准。 原告毛某围绕诉讼请求向法院提交证据如下：1.常住人口登记卡复印件1份，用于证明原告主体资格；2.道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份，证明事故发生时间、地点及责任划分、地点及责任划分情况院病情诊断证明书、出院证证明原告损伤情况及治疗情况；4.云南增值税普通发票复印件1份，用于证明原告住院开支医疗费2036.41元的事实。 经质证，6被告对毛某提交的证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。 被告阳光保险曲靖中心支公司提交了机动车辆保险报案记录（代抄单）1份，用于证明被告胡发超驾驶的云Ｄ×××××号牌车辆投保交强险的事实。 经质证，原告毛某质证看不懂，其余5被告均无意见。 本院认证认为，被告阳光保险曲靖中心支公司提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告叶艳萍、富源客运分公司未向法庭提交证据。 被告统筹中心曲靖分理处向法庭提交证据如下：机动车统筹（抄件），用于证明被告叶艳萍在统筹中心投保相关保险；机动车统筹条款，用于证明针对发生交通事故统筹中心不进行赔偿的免责条款。 经质证，原告毛某及其余5被告对被告统筹中心曲靖分理处提交的证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。 被告平安保险富源支公司未向法庭提交证据。 经庭审举证、质证、认证、当事人陈述和辩解，本院认定法律事实如下： 一、交通事故发生过程及责任认定情况 2019年8月11日15时25分，被告胡发超驾驶云Ｄ×××××号小型面包车，沿富源县城向大河方向行驶至升长线Ｋ2＋100Ｍ处时，与对向行驶的叶艳萍驾驶的云Ｄ×××××号中型普通客车相撞。造成被告胡发超及其车上乘客原告毛某、乘客晏连分、毛某、李福利等人受伤、两车受损的交通事故。经富源县公安局交通警察大队认定，被告胡发超负事故主要责任，叶艳萍负事故次要责任，毛某无责任。 二、治疗、开支费用情况 原告毛某受伤后到富源阳光医院住院治疗9天，产生医疗费2036.41元（系胡发超垫付）。经诊断为全身多处软组织挫伤。 三、事故车辆投保情况 胡发超驾驶的云Ｄ×××××号牌车辆在阳光保险曲靖中心支公司投保了交强险，叶艳萍驾驶的云Ｄ×××××号中型普通客车所有权为富源客运分公司，在平安保险富源支公司投保了交强险、在统筹中心曲靖分理处购买了100万元第三者责任统筹，事故发生均在保险期内。 四、其它查明的情况 另查明，本次交通事故中受害人胡发超受伤后到富源阳光医院治疗43天，开支医疗费56228.26元，经鉴定构成拾级伤残，后期治疗费约需19000元，开支鉴定费2800元；晏连分受伤后到富源阳光医院治疗30天，开支医疗费17484.2元，经鉴定构成拾级伤残，开支鉴定费2000元；李福利受伤后到富源阳光医院住院治疗9天，开支医疗费2803.82元（系胡发超垫付）；毛艺凡受伤后到富源阳光医院住院治疗9天，开支医疗费2189.99元（系胡发超垫付）； 又查明，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，各受伤人员依法可确认的损失额分别为： 毛某的经济损失：医疗费2036.41元、护理费1215（49268元／年÷365天×9天，取整数）、营养费450元（9天×50元／天）、住院期间伙食补助费900元（9天×100元／天）、交通费本院酌情认定300元；合计4901.41元，其中：伤残赔偿限额范围内损失1515元（护理费1215＋交通费300元）、医疗费用赔偿限额范围内损失3386.41元（医疗费2036.41元＋住院伙食补助费900元＋营养费450元）。 其余受害人损失额。①胡发超损失额。医疗费56228.26元、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、营养费2150元（50元/天×43天）元、残疾赔偿金72476元（36238元/年×20年×伤残系数0.1）、误工费17953（49268元/年÷365天×133天，取整数），胡发超主张360天（2019年8月11日至定残前一日2020年8月5日），有扩大损失部分，本院酌情认定出院90日后进行鉴定，护理费原告主张5805元，本院予以支持、后期治疗费19000元、交通费，本院酌情认定500元、精神抚慰金本院酌情认定1000元，以上合计179412.26元，未在赔偿限额范围内损失鉴定费2800元。其中，伤残赔偿限额范围内损失97734元(残疾赔偿金72476元+护理费5805+误工费17953元+交通费500元+1000元)、医疗费用赔偿限额范围内损失81678.26元（医疗费56228.26元+住院伙食补助费4300元+营养费2150元+19000元）。②晏连分损失额，以（2020）云0325民初2974号民事判决书的认定：医疗费17484.3元、伤残赔偿金按66976元、误工费4020元、护理费4020元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、交通费酌情认定500元；合计97500.3元，未在赔偿限额范围内损失鉴定费2000元。其中：伤残赔偿限额范围内损失75516元(伤残赔偿金66976+护理费4020+误工费4020元+交通费500元)、医疗费用赔偿限额范围内损失21984.3元（医疗费17484.3元+住院伙食补助费3000元+营养费1500元），未在赔偿限额范围内损失鉴定费2000元。③李福利的经济损失。医疗费2803.82元、误工费1215（49268元/年÷365天×9天，取整数）、护理费1215（49268元/年÷365天×9天，取整数）、营养费450元（9天×50元/天）、住院期间伙食补助费900元（9天×100元/天）、交通费本院酌情认定300元；合计6883.82元。其中，伤残赔偿限额范围内损失2730元(护理费1215+误工费1215元+交通费300元)、医疗费用赔偿限额范围内损失4153.82元（医疗费2803.82元+住院伙食补助费900元+营养费450元）。④毛艺凡损失额。医疗费2189.99元、护理费1215（49268元/年÷365天×9天，取整数）、营养费450元（9天×50元/天）、住院期间伙食补助费900元（9天×100元/天）、交通费本院酌情认定300元，合计5054.99元。其中：伤残赔偿限额范围内损失1515元(护理费1215+交通费300元)、医疗费用赔偿限额范围内损失3539.99元（医疗费2189.99元+住院伙食补助费900元+营养费450元）； 综上，受害人毛某、胡发超、晏连分、李福利、毛艺凡总损失额为293752.78元，其中伤残赔偿限额内损失总额为179010元，医疗费用赔偿限额内损失总额为114742.78元。未在赔偿限额范围内损失鉴定费4800元其中： ①伤残赔偿限额内损失总额中，毛某占比0.846%（1515元÷179010元×100%），应分割交强险伤残赔偿限额931元（110000元×0.846%）。毛艺凡占比0.846%（1515元÷179010元×100%），应分割交强险伤残赔偿限额931元（110000元×0.846%）；李福利占比15.25%（2730元÷179010元×100%），应分割交强险伤残赔偿限额1678元（110000元×15.25%，取整数）；胡发超占比54.597%（97734元÷179010元×100%），应分割交强险伤残赔偿限额60056元（110000元×54.597%，取整数）；晏连分占比42.185%（75516元÷179010元×100%），应分割交强险伤残赔偿限额46404元（110000元×42.185%）； ②医疗费用赔偿限额内损失总额中，毛某占比2.95%（3386.41元÷114742.78元×100%），应分割交强险医疗费用赔偿限额295元（10000元×2.95%）；毛艺凡占比3.09%（3539.99元÷114742.78元×100%），应分割交强险医疗费用赔偿限额309元（10000元×3.09%）；李福利占比3.62%（4153.82元÷114742.78元×100%），应分割交强险医疗费用赔偿限额362元（10000元×3.62%）；胡发超占比71.18%（81678.26元÷114742.78元×100%），应分割交强险医疗费用赔偿限额7118元（10000元×71.18%）；晏连分占比19.16%（21984.3元÷114742.78元×100%），应分割交强险医疗费用赔偿限额1916元（10000元×19.16%）。 本院认为，富源县公安局交通警察大队作出的关于本案交通事故责任认定，被告胡发超承担主要责任，被告叶艳萍承担次要责任，乘客毛某、晏连分、李福利、毛艺凡不承担责任，事实清楚，责任划分适当，应予以确认。对于具体的损害赔偿责任，本院分析如下： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。本案毛某系胡发超车上乘客，胡发超驾驶的云Ｄ×××××号小型面包车只在阳光保险曲靖中心支公司投保了交强险，故阳光保险曲靖中心支公司不承担赔偿责任；先由被告平安保险富源支公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由统筹中心曲靖分理处在1000000元的商业三责险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人胡发超和叶艳萍予以赔偿。同时，同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案应按受害人毛某、胡发超、晏连分、李福利、毛艺凡的损失比例分割交强险赔偿限额（具体每人分割数额同上），各受害人剩余部分的损失由被告统筹中心曲靖分理处在1000000元的商业三责险范围内按比例按责任予以赔偿。即应由被告平安保险富源支公司在交强险责任限额内赔偿原告毛某各项损失1226元（931元＋295元），剩余部分的损失为3675.41元（总损失额4901.41元－1226元），由被告统筹中心曲靖分理处在商业三责险范围内予以赔偿1102.62元（3675.41×30%）。由被告胡发超承担2572.79元（3675.41元×70%），胡发超垫付的2036.41元予以扣减。胡发超赔偿原告毛某各项损失536.38元（2572.79元-2036.41元）。 综上，原告的诉求，合理部分，本院予以支持，被告的辩解理由，合理部分本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司富源支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告毛某经济损失1226元； 二、被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处在商业三者险限额内赔偿原告毛某经济损失1102.62元； 三、被告胡发超赔偿原告毛某经济损失536.38元； 四、驳回原告毛某的其余诉讼请求。 上述第一、二、三项给付义务限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司富源支公司负担30元，由被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  刘婉华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  顾彩仙