广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初439号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人陈某，男，1994年2月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2020年10月1日被贺州市公安局八步分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日依法公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月1日凌晨3时许，被告人陈某窜到贺州市八步区某音乐餐吧Ｋ19台，窥见被害人李某的一部华为Ｎｏｖａ5Ｇ手机放在屁股口袋，趁其不备，盗走手机藏于自己的裤子口袋。经鉴定，被盗手机价值2659元。 为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人陈某对公诉机关指控事实和罪名有异议，辩称其行为不构成盗窃犯罪。 经审理查明，2020年10月1日凌晨3时许，被告人陈某在贺州市八步区某音乐餐吧Ｋ19台喝酒过程中，窥见与之并排而坐喝酒的被害人李某的一部华为Ｎｏｖａ7ＳＥ5Ｇ手机放在屁股口袋，趁其不备，盗走手机藏于自己的裤子口袋。不久，李某发现自己手机不见，于是质问陈某等人，陈某不予承认，餐吧保安查看现场监控视频后并报警，陈某见势把所盗手机退还李某。经鉴定，被盗手机价值2659元。 另查明，2020年10月17日，被害人李某对被告人陈某予以谅解。 上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 1.受案登记表，立案决定书，证实公安机关于2020年10月1日5时许接到被害人李某报案，称其当日凌晨4时许，在贺州市八步区某音乐餐吧Ｋ19台被一名男子盗窃手机，公安机关决定立案侦查。 2.被害人李某的报案陈述及辨认笔录，证实她是贺州市八步区某音乐餐吧的营销。2020年10月1日3时10分左右，她在Ｋ19台和客人喝酒，十分钟后上厕所回来，在座位上想摸口袋的手机，发现自己的一台华为Ｎｏｖａ7ＳＥ5Ｇ手机（银灰色、ＩＭＥＩ1:86XXX85、ＩＭＥＩ2：86XXX69、运行内存8Ｇ）不见了，她去找并问同事，找不到后她怀疑Ｋ19台同桌的其中一个客人偷走了，她拦着这桌客人不让走，想让这些人交出手机，但这些人一直没人承认。20分钟后，就有保安去帮查监控，监控里看到当时坐在她旁边的一名穿着一件带白色条纹的黑色长袖男子趁她不注意的时候偷了她的手机，然后她就让保安报警，保安报警后等待警察时，那名男子主动将手机拿出来了。偷手机这个男子她是不认识的。她的手机是2020年9月以2988元价格在昭平县一家手机店购买，现在有9成新。 经辨认，李某辨认出盗窃其手机的男子陈某。 3.证人谈某的证言及辨认笔录，证实他是贺州市八步区某音乐餐吧的保安人员。2020年10月1日3、4点钟，餐吧一名叫李某的女子发现其手机不见了，她怀疑与之同桌喝酒的男子拿了，但同桌的男子否认拿了李某的手机，李某就跟着同桌的三名男子走到餐吧门口，李某和其中一名男子在拉扯，他和一起负责保安的同事就去问怎么回事，李某说她手机被拿了，他们就问那三名男子有没有拿，这三名男子坚持说没有拿李某的手机，他的同事就去查看监控，他就在门口看着李某和那三名男子。五分钟后，查看监控的同事告诉他是这三名男子之中的一人在和李某喝酒的时候，偷偷伸手绕到李某的身后把李某插在屁股口袋的手机偷走了。那三名男子就提出要和李某私了，说第二天把手机拿回给她，然后，李某跟着那三名男子往六路方向走了，他害怕李某会出事，叫了另一名同事跟在后面。这些人走了一段路之后，其中的两名男子就往马路对面走了，另一名男子背着李某继续往六路方向走，他和同事追上对方拦了下来说要报警处理，背着李某的那名男子就打电话给之前离开那两名男子回某饭店门口，那两名男子回到后，监控视频中看见偷李某手机那个男子就拿出了手机还给李某，他和同事一直等到警察来到把偷手机那男子带走后，他们把李某送回宿舍。 经辨认，谈某辨认出被偷手机的李某和偷李某手机的男子陈某。 4.现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，证实案发地点贺州市八步区某音乐餐吧内的概况；指认被盗手机照片，证实被告人陈某指认所盗窃的一台手机；现场监控视频及视频截图，证实案发时被告人陈某伸右手从背后盗窃被害人李某屁股口袋手机的情况。 5.贺州市价格认证中心贺价认（案）【2020】186号价格认定结论书，鉴定意见通知书，证实公安机关委托鉴定的李某的华为手机壹部（品牌型号Ｎｏｖａ7ＳＥ5Ｇ、ＩＭＥＩ1:86XXX85、ＩＭＥＩ2：86XXX69），经鉴定价值人民币2659元。 6.贺州市公安局八步分局贺公八行罚决字［2020］01255号行政处罚决定书，证实违法行为人陈某盗窃了李某放在右边裤子袋内的手机，决定对违法行为人陈某处以行政拘留十四日（2020年10月1日至2020年10月15日）。 7.谅解书，证实2020年10月17日，被害人李某谅解被告人陈某因2020年10月1日在某音乐餐吧盗取李某手机一事，双方协商达成谅解。 8.抓获经过，证实贺州市公安局城中派出所于2020年10月1日5时10分在贺州市八步区某音乐餐吧门口将涉嫌盗窃的陈某抓获。 9.前科调查情况说明，证实被告人陈某无犯罪前科。 10.户籍证明，证实被告人陈某的出生年月日，案发时已达负完全刑事责任年龄。 11.被告人陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录，（1）2020年10月15日10时5分至11时10分的供述，2020年10月1日凌晨3、4时许，他和三四个朋友在贺州市八步区某酒吧K19台喝酒，有一个女的就过来和他们一起喝酒。一会儿那女的并排坐在他旁边，那个女的手机放在裤子屁股口袋里面露出一部分，在喝酒的过程中，他往女的背后看了一眼，发现她的手机插在屁股袋里面，他就起贪念，鬼使神差的伸手从那个女的背后绕过去，将她屁股口袋里面的手机拿出来，之后放在自己裤子口袋里面，喝了一会儿就走了。过了一会儿，女的过来质问他们谁偷了她的手机，一开始他不承认，后来那女的叫了保安过来，保安看了监控之后确定是他拿的，他没办法抵赖才将手机拿出来给回她，后来警察来到把他带到派出所了。他偷的是一台银灰色的华为Nova7SE5G智能手机，看上去有7、8成新。他不认识被偷手机那个女的。 （2）2020年10月16日10时0分至25分的供述，他是2020年10月1日在贺州市八步区某酒吧内偷了一女子一部银灰色华为智能手机，因为当时喝多了酒，一时冲动。当时他上身穿着黑色长袖白色带条纹的衣服，下身黑色牛仔裤。之前的笔录中已经说的很详细了，也都是属实的，现在他不想再说了。 （3）2020年10月30日10时28分至45分的供述，他是2020年10月1日凌晨在贺州市八步区某酒吧内盗窃了一台手机，事情经过他已经在之前的问话中说过，笔录他也已经看过，和他说的相符，在这里他不想重复一次了。 对于被告人陈某辩称其行为不构成盗窃罪的意见，经查，被告人陈某的盗窃行为，有被害人李某的陈述及辨认笔录、证人谈某的证言及辨认笔录、现场监控视频及截图等证据予以证实，且有被告人陈某在侦查阶段多次稳定供述及辨认盗窃手机照片等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，被告人陈某采取秘密手段盗取他人财物，其行为符合犯盗窃罪的构成要件，故该辩解违背了案件客观事实，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人陈某已经将被盗手机退还被害人，且庭审时家属代替其缴纳罚金，应视为被告人陈某有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人陈某取得被害人李某的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年3月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  钟朝新 审 判 员  胡文佳 人民陪审员  陈建洲 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  潘红熹 书 记 员  何利君 书 记 员  陈怡扬 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情 节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第三条…… 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。