山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初3668号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：赵明辉，男，1970年11月20出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工，现住。被告：秦乐功，男，1976年03月05出生，汉族，住东营市垦利区。被告：杜建林，男，1962年3月2日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：杜增华，男，1959年1月22日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：杜梅华，女，1975年12月16日出生，汉族，住东营市垦利区。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）与被告秦乐功、杜建林、杜增华、杜梅华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行委托诉讼代理人赵明辉到庭参加诉讼，被告秦乐功、杜建林、杜增华、杜梅华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垦利农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告秦乐功立即归还原告借款本金291987.80元、利息38935.24元、复利2437.45元，本息合计333360.49元（利息及复利算至2020年06月20日）；2、依法判令被告秦乐功向原告支付自2020年06月21日起至归还之日的利息及复利(其计算方式为：利息及复利以未偿还的本金及利息为基数，按逾期月利率13.0500‰计收）;3、请求法院判令被告杜建林、杜增华、杜梅华就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、依法判令全部被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，垦利农村商业银行下属的垦利农村商业银行高盖支行与被告秦乐功签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）个借字（2017）年第06-069号《个人借款合同》，合同双方约定被告秦乐功向原告垦利农村商业银行高盖支行借款30万元整，合同期限自2017年6月30日至2019年6月29日止。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款方式为可循环方式：借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。同日原告与被告杜建林、杜增华、杜梅华签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）高保字（2017）年第06-069号《最高额保证合同》，双方约定被告杜建林、杜增华、杜梅华为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，借款人在2018年07月03日提取贷款30万元，到期日为2019年06月15日，借款利率为月利率8.700‰；同日垦利农村商业银行通过银行转账的方式将30万元存入秦乐功的账户。借款到期后，原告多次催还，秦乐功偿还借款本金8012.2元后，剩余借款至今未还，同时原告多次要求被告杜建林、杜增华、杜梅华代被告秦乐功偿还借款，但被告杜建林、杜增华、杜梅华却拒绝偿还。秦乐功、杜建林、杜增华、杜梅华未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，垦利农村商业银行下属的垦利农村商业银行高盖支行与秦乐功签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）个借字（2017）年第06-069号《个人借款合同》，合同双方约定秦乐功向垦利农村商业银行高盖支行借款300000元整，合同期限自2017年6月30日至2019年6月29日止。借款用途为购油。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款方式为可循环方式：借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。同日垦利农村商业银行高盖支行与杜建林、杜增华、杜梅华签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）高保字（2017）年第06-069号《最高额保证合同》，双方约定杜建林、杜增华、杜梅华为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届满之日起两年。合同签订后，借款人秦乐功在2018年7月3日提取贷款300000元，到期日为2019年06月15日，借款利率为月利率8.700‰；同日垦利农村商业银行通过银行转帐的方式将300000元存入秦乐功的账户。借款到期后，秦乐功偿还借款本金8012.2元，剩余借款本金及利息至今未还。杜建林、杜增华、杜梅华未代秦乐功偿还借款。另查明，垦利农村商业银行高盖支行系垦利农村商业银行下属的分支机构，不具有独立的法人资格。上述事实由垦利农村商业银行提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据以及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为，垦利农村商业银行下属的垦利农村商业银行高盖支行2017年6月30日与秦乐功签订的《个人借款合同》，与杜建林、杜增华、杜梅华签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因垦利农村商业银行高盖支行系垦利农村商业银行下属的分支机构，不具有法人资格，故垦利农村商业银行向各被告主张权利，主体资格合法。垦利农村商业银行高盖支行于2018年7月3日履行了《个人借款合同》约定的发放借款的义务向秦乐功发放借款300000元后，秦乐功应按合同约定的期限按时偿还借款本息，秦乐功未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。上述借款由杜建林、杜增华、杜梅华提供了最高额连带责任保证担保，担保的债权最高余额折合人民币450000元，因此杜建林、杜增华、杜梅华应对上述借款本息在最高余额450000元范围内承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，杜建林、杜增华、杜梅华承担保证责任后有权向秦乐功追偿。经审查，垦利农村商业银行根据《个人借款合同》约定主张的借款利息及复利符合法律规定，本院依法予以支持。秦乐功、杜建林、杜增华、杜梅华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦乐功于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金291987.80元、利息及复利41372.69元，本息合计333360.49元（利息及复利算至2020年6月20日）；二、被告秦乐功于本判决生效之日起十日内向山东垦利农村商业银行股份有限公司支付自2020年06月21日起至实际给付之日的利息及复利(计算方式为：利息以借款本金291987.80元为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按照逾期月利率13.05‰计算）；三、被告杜建林、杜增华、杜梅华对上述第一、二两项款项在最高余额450000元范围内承担连带清偿责任；四、被告杜建林、杜增华、杜梅华承担清偿责任后有权向被告秦乐功追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，减半收取计3150元，由被告秦乐功、杜建林、杜增华、杜梅华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周乃信二〇二〇年十二月二十一日书记员  张海涛