乐安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）赣1025刑初141号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：乐安县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：吴五祥，男，汉族，1957年5月2日出生，公民身份号码362526195705024115．小学文化，农民，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住南村乡望下村**，因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，经乐安县森林公安局决定，于2020年8月18日被森林公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月24日被取保候审。 乐安县人民检察院以乐检刑诉［2020］145号起诉书指控：被告人吴五祥犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人乐安县人民检察院于2020年12月1日以乐检刑附民公诉［2020］3号向本院提起附带民事公益诉讼。经查，乐安县人民检察院于2019年10月15日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员黄某出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告吴五祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关乐安县人民检察院指控：2019年4月26日晚，被告人吴五祥欲捕捉蛙类食用，头戴照明灯，提一网袋，在南村乡望下村丢坑924县道旁农田里模仿虎纹蛙叫声，用手捕捉到虎纹蛙（活体）10只和青蛙（活体）2只放入网袋后，被乐安县农业农村局执法人员当场查获。经鉴定，吴五祥捕捉的虎纹蛙为国家二级重点保护野生动物。案发后，缴获的活体野生动物被放生。被告人吴五祥归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 附带民事公益诉讼起诉人乐安县人民检察院向本院提出诉讼请求：判令被告吴五祥缴纳生态资源损失费5000元，并在省级以上媒体公开赔礼道歉。事实和理由：2019年4月26日，南村乡村民吴五祥出于食用目的，在南村乡望下村农田里捕捉到野生蛙十多只。经鉴定，被捕捉的蛙类为国家二级重点野生保护动物虎纹蛙，10只野生虎纹蛙的经济价值为5000元，其行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪，并损害了社会公共利益，对生态环境造成一定的影响。 经审理查明：2019年4月26日晚，被告人吴五祥欲捕捉蛙类食用，在南村乡望下村丢坑924县道旁农田里模仿虎纹蛙叫声，用手捕捉到虎纹蛙（活体）10只和青蛙（活体）2只，放入自带的网袋。被乐安县农业农村局执法人员当场查获。经鉴定，吴五祥捕捉的虎纹蛙为国家二级重点保护野生动物，10只虎纹蛙的评估价值为5000元。案发后，执法人员于2019年4月27日下午在乐安县大马头乡小溪边，将10只虎纹蛙放生。被告人吴五祥归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2019年5月8日乐安县农业农村局就吴五祥的违法行为，作出乐农（渔政）罚［2019］5号的行政处罚决定书，没收10只非法捕捉的虎纹蛙、捕捉工具网袋1只、照明灯1个和罚款1000元。被告人吴五祥已缴纳1000元罚款。 再查明，受本院委托，乐安县司法局于2020年11月17日至12月9日对被告人吴五祥实施社区矫正审前社会调查，并对调查的情况进行了评估，评估意见为：吴五祥适用社区矫正。 被告人吴五祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪认罚；对公益诉讼起诉人提出的诉讼请求和事实无异议，并自愿缴纳生态修复费用5000元。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 一、刑事部分 1、书证 （l）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书。证实本案于2020年8月7日受理，并于2020年8月10日立案侦查，2020年8月18日对被告人吴五祥采取取保候审强制措施。 （2）常住人口信息。证实被告人吴五祥出生于1957年5月2日，涉嫌犯罪时已成年；经查询，吴五祥在辖区居住期间无违法犯罪记录。 （3）被告人归案情况说明。证实被告人吴五祥于2020年8月13日经依法传唤至乐安县森林公安局，主动到案后如实供述自己的犯罪事实。 （4）乐安县农业农村局移送案卷材料。证实2019年4月26日晚，乐安县农业农村局执法人员在南村乡望下村丢坑924县道旁农田发现吴五祥头戴照明灯，提一网袋，口模仿虎纹蛙叫声在农田捕捉蛙类。经检查，吴五祥网袋中装有10只虎纹蛙，重1.2市斤，另还有青蛙2只，准备用来自家食用的。吴五祥表示未取得特许捕捉证。乐安县农业农村局责令吴五祥立即停止非法捕捉国家重点保护的水生野生动物的违法行为，并于2019年5月8日作出如下处罚决定：一是没收10只非法捕捉的虎纹蛙，没收捕捉工具网袋1只、照明头灯1个；二是1000元罚款，即罚款壹仟元整。2019年4月27日，乐安县农业农村局执法人员将没收的10只虎纹蛙放生。2020年8月6日，乐安县农业农村局依法将该线索移送乐安县公安局森林分局处理。 （5）认罪认罚具结书。证实2020年11月18日，在值班律师邹力辉在场下，被告人吴五祥自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 2、证人证言 （1）证人吴某的证言。证实我是南村乡望下村的民兵营长，吴五祥是望下村**的村民。吴五祥平时在村里表现还好，没有什么违法乱纪的事。村里早就有禁止猎捕野生动物的宣传。村里土话叫“老甲”的东西就是虎纹蛙，附近都没有养殖蛙类的养殖场。村里历年以来都没有人养殖蛙类，在村里农田里抓到的虎纹蛙都是野生的。 （2）证人董某的证言。证实2019年4月26日，我和局里的执法人员在南村乡望下村丢坑野外的农田中，抓到吴五祥正在非法猎捕虎纹蛙，当时吴五祥头戴照明灯，手提一网袋，模仿虎纹蛙的叫声在农田里捕捉蛙类，袋中有10只虎纹蛙和2只青蛙。当时抓到吴五祥的时候，他自己不知道抓的是国家二级保护动物，跟他讲了之后就很配合工作，没有反抗，也很配合地接受了处罚。由于吴五祥知道悔改，并配合调查，接受处罚，乐安县农业农村局认为对社会危害性小，就对吴五祥做出了行政处罚，没有移交公安机关。后来是检察院在检查案件的时候提出建议要移交给公安机关，才将该案移送了公安机关。 （3）证人张某的证言证实：2019年4月26日，我和局里的执法人员在南村乡望下村丢坑野外的农田中抓到吴五祥正在非法猎捕虎纹蛙，当时吴五祥头戴照明灯，手提一网袋，模仿虎纹蛙的叫声在农田里捕捉蛙类，袋中有10只虎纹蛙和2只青蛙。当时抓到吴五祥的时候，吴五祥没有反抗，也很配合地接受了处罚。由于吴五祥知道悔改，并配合调查，接受处罚，乐安县农业农村局认为对社会危害性小，就对吴五祥做出了行政处罚，没有移交公安机关。后来是检察院在检查案件的时候提出建议要移交给公安机关，才将该案移送了公安机关。 3、被告人吴五祥的供述及辩解。证实2019年4月26日我在南村乡望下村丢坑农田中抓到10只虎纹蛙和2只青蛙，抓的虎纹蛙是野生的，是为了自己吃的。当时去抓虎纹蛙的时候，带了一个尼龙袋和照明头灯，头灯就是用来照射虎纹蛙的。当天晚上8点30分的时候，被乐安县农业农村局的执法人员发现了，带到农业农村局询问，并收缴了抓到的虎纹蛙，处罚了1000元。望下村丢坑农田附近没有虎纹蛙养殖场，村里有宣传禁止猎捕野生动物。我就到抓过这一次虎纹蛙，没有办理过什么证件，也知道虎纹蛙是保护动物，心想着抓几只自己吃应该不会犯法。 4、鉴定意见。证实经江西野生动植物司法鉴定中心鉴定，本次受理的动物检材为虎纹蛙。根据《国家重点保护野生动物名录》，虎纹蛙为国家二级重点保护野生动物。 5、现场勘验笔录及照片。证实吴五祥非法猎捕现场情况。 二、附带民事公益诉讼部分 1、公告。证实乐安县人民检察院已履行公告程序。 2、立案决定书。证实乐安县人民检察院对该案进行立案。 3、乐安县野生动植物保护站的情况说明。证实乐安县野生动植物保护站对10只虎纹蛙的损失情况进行了评估，价格为1只虎纹蛙为500元，共计5000元。 本院认为，被告人吴五祥违反国家野生动物保护法规，猎捕国家二级重点保护野生动物虎纹蛙10只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴五祥认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，且积极自愿缴纳了生态修复费用，依法可以从宽处理；被告人吴五祥归案后，如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；同时，根据调查评估意见，宣告缓刑对被告人吴五祥所居住的辖区无重大不良影响，可宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当，予以支持。被告人的行为使国家野生动物资源遭受破坏，损害了国家生态资源和社会公共利益。被告人吴五祥在承担刑事责任的同时还应赔偿野生动物资源遭受破坏的经济损失。附带民事公益诉讼起诉人请求判令被告赔偿生态资源损失费5000元；在省级以上媒体公开赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第六项、第七项，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第一条，最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题》的解释第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人吴五祥犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（含行政处罚1000元）； （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、作案工具照明头灯1个、网袋1只，依法予以没收，由扣押机关依法处理； 三、被告吴五祥赔偿国家野生动物生态资源损失5000元（已赔偿）； 四、被告吴五祥在判决生效10日内，在省级以上媒体公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周兴中 审 判 员  何玲玲 审 判 员  曾 民 人民陪审员  黄慧萍 人民陪审员  董凤金 人民陪审员  罗乐珍 人民陪审员  董海洪 二〇二〇年十二月十八日 法官助理詹琦珍 书记员蔡敏