江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11315号 原告：王华之，男，1981年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张洋，男，1993年2月23日出生，东海县人，居民，住江苏省东海县。 原告王华之与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年12月10日、12月17日两次公开开庭进行了审理，原告王华之及被告张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华之向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年9月15日起按照年利率24%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转从原告处借款50000元，原告多次要求被告归还本息，被告以种种理由拒绝。现为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告张洋辩称:1.借条载明60000元，实际仅借款50000元，且在当日已由中间人向原告转账还款2000元利息；2.其不认识原告，与原告并非朋友关系，该笔借款系自己表叔因资金需要带自己到原告经营的汽贸公司以车辆抵押方式所借款项，该笔48000元借款已于当日在银行提现全部交付给表叔。借款后，自己未向原告还过钱，但表叔称他向王华之还了部分钱，但自己对情况不清楚。原告应当将中间人找来与自己一起商量还款事宜，不同意由自己承担还款责任。 原告王华之对上述辩解意见补充陈述：1.认可被告于借款当日还利息2000元，且该利息系以50000元为本金按照月息4分计算；2.被告借款用途与原告无关，被告应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告张洋于2018年7月14日向原告借款，并于当日向原告出具借条。借条载明：“今借到王华之人民币（大写）陆万元整（小写：60000/），月利息百分之4%（大写：肆分）借款用途生意周转：现已收到上述借款。如因还本付息引发诉讼，本借款人同意承担诉讼费、出借人律师费等实现债权的相关费用。借款人：张洋2018年7月14日共同借款人声明共同借款人同意为借款人的上述借款行为提供担保，担保范围：本金、利息以及因为实现债权产生的诉讼费、出借人律师费等相关费用。借款人及共同借款基本信息借款人：张洋身份证号：住址：东海县电话：183××××7372……”，其中借款金额、利息标准、借款用途及被告信息均系被告在预留空白处填写内容，其余均系打印字样。2018年7月14日，原告以银行转账方式向被告给付50000元，被告于当日向原告给付2000元。被告以其所有的小型轿车向原告提供抵押，但未办理抵押登记。在庭审过程中，原告认可车辆于借款之后一直处于其实际控制之下，同意被告将车辆取回。原告因被告未还款，诉至本院。 以上事实，由原、被告陈述、原告提交的借条、银行转账记录等证据证明，本院予以确认。 另查明，原告王华之于2017年10月17日至2018年2月8日间分多次向徐某、张兰西、赵某等出借资金： 1.本院2018年8月30日作出（2018）苏1322民初10078号民事判决，案由为民间借贷纠纷，该判决查明：张兰西于2017年10月17日向原告借款10000元，并向王华之出具借条一张，双方并在张兰西身份证复印件上备注约定如因到期未还本金及利息违约按500元/天，还款期为2017年11月5日。张兰西于2017年11月27日再次向王华之借款10000元，并向王华之出具借条一张，双方并在张兰西身份证复印件上备注约定如因到期未还本金及利息违约按500元/天，还款期为2017年12月27日。张兰西于2018年1月9日又向王华之借款5000元，并向王华之出具借条一张，未约定利息及还款日期。该案中王华之向本院提交的三张借条均为打印件且为统一样式，本案借条与该三张借条相比，仅多出“（大写：）借款用途：现已收到上述借款”字样，其余打印内容及样式完全相同。 2.本院2018年8月15日作出（2018）苏1322民初11783号民事判决，案由为民间借贷纠纷，该判决查明：2018年1月23日，赵某向王华之借款10000元，并出具借条、收款收据及承诺书各一份，载明如因到期未还本金及利息，违约金按500元/天，还款截止日期为2018年2月13日。同年2月8日，赵某向王华之借款10000元，并出具借条、收款收据及承诺书各一份，载明如因到期未还本金及利息，违约金按500元/天，还款截止日期为2018年2月28日。该案中王华之向本院提交的两张借条均为打印件且为统一样式，并和前述案件中借条样式一致。 3.本院2018年12月28日作出（2018）苏1322民初15274号民事判决，案由为民间借贷纠纷，该判决查明：2017年12月28日，徐某向王华之借款20000元，由徐某向王华之出具借条一张，其中载明：“借条，今借到王华之人民币贰万元整（小写20000），月利率3%，借款人徐某2017年12月28日”。该案中王华之向本院提交的借条系打印件，且和上述两个案件中借条样式一致。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷合同关系，且合同已成立。被告张洋辩称案涉借款并非其本人使用，不愿承担还款责任。原告向被告交付借款，被告实际支配了该笔借款，基于合同的相对性，被告即为案涉借款的债务人，本院对被告该辩解意见不予采纳。如被告张洋确有将案涉借款转借他人，可依法向他人主张自己的合法权利。关于原、被告间民间借贷合同的效力问题。民间借贷是指自然人、法人和其他非法人组织之间进行资金融通的行为。除本案债务人张洋之外，原告于2017年10月17日至2018年7月14日间分多次向徐某、张兰西、赵某等出借资金，其出借对象具有不特定性、出借行为具有反复性、经常性，出借资金利率高，且均使用制式借条，符合职业放贷的法律特征。原告王华之经常出借资金以赚取高额利息的行为扰乱了国家正常的金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定，应认定其为从事非法金融业务活动的职业放贷人。本案中王华之向张洋出借资金的行为发生在此期间，应认定为职业放贷行为，故案涉民间借贷合同无效即张洋于2018年7月14日向原告王华之出具的借条无效。民间借贷合同无效，双方当事人对于利息的约定也同时无效，但借款本金应当返还。被告辩称其于借款当日已归还利息2000元，原告对此予以认可，故应认定被告实际借款本金为48000元。被告张洋辩称其未还过款，又称其表叔表示他曾向原告王华之还了本案借款的部分款项，自己不清楚实际情况。因被告张洋未提供证据予以证明，本院对其关于其表叔还款的辩解意见不予采纳，故应认定被告张洋未就案涉借款向原告还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项之规定，判决如下： 一、被告张洋应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告王华之借款本金48000元； 二、驳回原告王华之的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元减半收取计857元，由原告王华之负担357元，被告张洋负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 悦 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  葛春艳 书 记 员  祁 磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××62 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。