wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执恢100号之一 申请执行人：张捍东，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：葛浪，男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行张捍东与葛浪劳务合同纠纷一案中，因葛浪未在期限内履行已生效的本院（2019）皖0522民初2746号民事判决确定的给付义务，张捍东于2020年11月13日向本院申请强制执行，要求葛浪支付37,500元及迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其有银行存款及网络资金共7465.97元。本院划拨前述网络资金至本院银行账号后已向申请执行人发放。本院已轮候查封保证人蔡庆霞的不动产（不动产权证号：含山县房权证环峰字第××号）一处（期限为三年）。 本案已实现债权7,465.97元。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述银行存款及网络资金、保证人之不动产，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程学方 审判员  钟仕锋 审判员  李小满 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  金小燕
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执异45号异议人（被执行人）：姚堂荣，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省安岳县。异议人（被执行人）：吴洪群，女，1985年12月29日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地四川省安岳县。负责人：康英，该支行行长。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人姚堂荣、吴洪群担保物权纠纷一案中，异议人姚堂荣、吴洪群对本院拍卖被执行人姚堂荣、吴洪群抵押的位于安岳县岳阳镇铁西街静安小区WJ1-11幢1层11号车库及土地使用权，位于安岳县岳阳镇铁西街静安小区******车库及土地使用权，位于安岳县，位于安岳县岳阳镇铁西街静安小区******车库及土地使用权岳阳镇铁西，位于安岳县岳阳镇铁西街静安小区******车库及土地使用权街静安小区，位于安岳县岳阳镇铁西街静安小区******车库及土地使用权WJ1-1，位于安岳县岳阳镇铁西街静安小区******车库及土地使用权1幢1层5，位于安岳县岳阳镇铁西街静安小区******车库及土地使用权号车库及土，位于安岳县岳阳镇铁西街静安小区******车库及土地使用权地使用权，，位于安岳县岳阳镇铁西街静安小区******车库及土地使用权位于安岳县，位于安岳县岳阳镇铁西街静安小区******车库及土地使用权岳阳镇铁西，位于安岳县岳阳镇铁西街静安小区******车库及土地使用权西街静安小，位于安岳县岳阳镇铁西街静安小区******车库及土地使用权区WJ1-1，位于安岳县岳阳镇铁西街静安小区******车库及土地使用权0幢1层8号，位于安岳县岳阳镇铁西街静安小区******车库及土地使用权车库及土地使，位于安岳县岳阳镇铁西街静安小区******车库及土地使用权使用权，位，位于安岳县岳阳镇铁西街静安小区******车库及土地使用权安岳县岳阳镇，位于安岳县岳阳镇铁西街静安小区******车库及土地使用权面异议，请求，位于安岳县岳阳镇铁西街静安小区******车库及土地使用权异议人姚堂荣、吴洪群称：安岳法院在本案执行过程中，未经过评估机构评估，且未征求异议人意见情况下，擅自以远低于市场价格的低价在网上进行司法拍卖，严重损害了异议人的合法权益，且本案的主要事实已被公安机关纳入刑事案件的侦查范围，应当参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》指示性规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案应当依法待相关刑事案件处理结果作出并生效后，再行确定处置方式，现请求中止对本案的执行。本院查明，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人姚堂荣、吴洪群担保物权纠纷一案，姚堂荣与吴洪群系夫妻关系，2018年2月1日，张世兵、姚堂荣与申请执行人签订《借款合同》，向申请执行人借款600万元，异议人与申请执行人签订《最高额抵押合同》、《保证合同》，用异议人所有的位于安岳县岳阳镇铁西街静安小区1-10、11幢车库及位于安岳县岳阳镇秦九韶路43号莱茵春天1幢6层2号房产为借款人提供担保，抵押担保的范围为借款人的贷款本息、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及实现债权与担保权利发生的费用。同时约定还款方式为按季付息，到期一次性还本，并办理了抵押登记。如借款人未按季付息，申请人可以一并处置抵押物。2020年5月29日，本院作出（2020）川2021民特58号民事裁定，裁定准许拍卖、变卖异议人设定抵押担保的案涉房屋。在执行过程中，本院于2020年6月12日依法查封了上述房屋。因双方当事人不同意以议价方式确定房屋参考价，本院于2020年9月24日依法委托安岳县鸿峰房产测绘有限责任公司对案涉房屋进行测绘，该公司已向本院出具房产测绘报告。2020年10月21日，本院向国家税务总局安岳县税务局发出《定向询价函》，该局于2020年10月23日向本院复函，并出具了询价结果。本院依据该询价结果，对异议人案涉房屋进行网络司法拍卖。另查明，安岳县公安局已于2020年9月1日对姚堂荣涉嫌骗取贷款罪进行立案侦查。本院于2020年9月28日向安岳县公安局去函，函询本院受理原告秦曲彬等24户与被告四川奥鑫实业有限公司、第三人四川安岳农村商业银行股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同（所有权确认）纠纷、四川安岳农村商业银行股份有限公司与李春杰等19件金融借款合同纠纷案是否作为姚堂荣涉嫌的犯罪事实予以侦查或与姚堂荣涉嫌的犯罪事实相关联。安岳县公安局分别于2020年9月29日、2020年11月24日向本院复函表明，上述案件均在调查取证中，是否涉及涉嫌姚堂荣骗取贷罪一案，需进一步核实。本院认为，本案争议的焦点是：一、案涉房屋未经过评估机构评估，采取定向询价方式确定参考价的，是否损害异议人的合法权益，而应当中止对本案的执行。二、是否应当就公安机关对姚堂荣进行立案侦查而中止对本案的执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第五条第一款、第六条第二款规定，“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。”“当事人议价不能或者不成，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当向确定参考价时财产所在地的有关机构进行定向询价。”“接受定向询价的机构在指定期限内出具的询价结果为参考价。”本案中，双方当事人未能对案涉房屋的财产处置参考价达成一致意见，且该房屋有计税基准价，本院依法向国家税务总局安岳县税务局出具询价函，该机构在法定期限内向本院出具了询价结果。本院依据该询价结果，对异议人案涉房屋进行网络司法拍卖，符合法律规定。其次，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，主债务人张世兵未被公安机关立案侦查，且无证据证明异议人姚堂荣、吴洪群涉嫌犯罪或者其财产涉及刑事案件，不符合上述意见第七条规定的应当中止执行的情形。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第五条第一款、第六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人姚堂荣、吴洪群的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向资阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 周国华审 判 员 郭助中审 判 员 康晓春二〇二〇年十二月十七日法官助理 吴 磊书 记 员 张 慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保5138号申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。法定代表人卢红明。被申请人魏红磊，男，汉族，1988年6月2日出生，住郑州市管城回族区。本院作出（2020）豫0105财保4179号民事裁定书，查封被申请人魏红磊名下豫Ａ×××**的车辆。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人魏红磊名下豫Ａ×××**车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月二十九日书记员  郜 燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初10106号原告：晁建仑，男，1973年1月2日出生，汉族，教师，住宁夏固原市。被告：固原市安墁装饰设计有限公司，住所地：固原市。法定代表人：贺亚生，系该公司经理。原告晁建仑与被告固原市安墁装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁建仑到庭参加了诉讼，被告固原市安墁装饰设计有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁建仑向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告装修定金1万元；2.本案诉讼费、交通费由被告负担。事实和理由：2019年5月1日，被告在固原金华家居广场一楼，大搞宣传安墁公司装修事宜，原告了解了情况后，由于较忙没有签约，留下电话就走了。5月11日，被告与原告就固原市原州区宏浩天城16-2-601号房屋装修事宜签订装修施工合同。原告预付定金1万元。2019年9月，原告发现安缦公司人去楼空，经过打听得知公司经营不善，法定代表人已走，原告多次给被告打电话，但拒接。于是向固原市公安局开发区分局报案。经调查，该局以安墁公司没有犯罪事实，撤销此案。现原告起诉。被告固原市安墁装饰设计有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院结合公安机关移交的材料对当事人提交的证据认定如下：原告提交的《固原市住宅装饰装修工程施工合同》、收据，能够证明原、被告于2019年5月11日就宏浩天城16-2-601室内装修事宜签订合同，约定装修总价款为16万元，原告向被告支付装饰装修款定金1万元，予以认定。公安机关移交的材料，来源合法，内容客观真实，与本具有关联性，与原告提交的证据能够相互印证，形成证据链条，能够证明本案基本事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下:原、被告于2019年5月11日就宏浩天城16-2-601室内装修事宜签订《固原市住宅装饰装修工程施工合同》，约定装修总价款为16万元，未约定开工日期和竣工日期，原告向被告支付装修定金1万元，被告未实际履行合同约定的装修义务。另查明，自2019年6月初，被告固原市安墁装饰设计有限公司已无人经营，其法定代表人贺亚生也不知去向。现原告起诉。本院认为，原告与被告签订的装饰装修合同是在双方充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但本案被告固原市安墁装饰设计有限公司自2019年6月初已无人经营，其法定代表人贺亚生也已不知去向，被告以实际行动拒绝履行合同义务，又拒绝退还原告装修款，致使本案合同目的不能实现，被告的行为已构成根本违约。故原告要求返还装修定金1万元的诉讼请求于法有据，理由成立，本院予以支持；庭审过程中，原告当庭自愿放弃对交通费的主张，本院予以确认。被告固原市安墁装饰设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、由被告固原市安墁装饰设计有限公司于本判决生效后十日内向原告晁建仑返还装修定金1万元；二、驳回原告晁建仑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告固原市安墁装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张万祥二〇二〇年十二月二十九日书记员 余 红附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4580号原告：冯振华，男，1987年6月30日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李旭，男，1996年9月10日出生，汉族，住河南省南召县。原告冯振华与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告冯振华于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯振华撤回起诉。本案受理费25元，由原告冯振华负担。审判员  闫学东二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 统
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初3463号原告：张某，男，1982年12月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：蒋建奎，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：纪某，女，1988年6月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：卞长华，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。本院在受理原告张某与被告纪某离婚一案后，原告张某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回对被告纪某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。审 判 长  徐 宁人民陪审员  卞爱华人民陪审员  吴洪芹二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  周 华书 记 员  傅丽雯
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初3371号原告李宝权，男，1948年9月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳市东陵区白塔街道办事处上深沟经济联合社。地址沈阳市东陵区白塔镇上深村。法定代表人孙立成。原告李宝权与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处上深沟经济联合社征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝权及委托代理人闫学刚，被告沈阳市东陵区白塔街道办事处上深沟经济联合社法定代表人孙立成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还拆迁补偿款3,692,407元（包括房屋建筑物补偿款2,769,726元、附属物补偿款726,205元、设备补偿款76,976元、其他资产补偿款19,500元，自办电权补偿款100,000元）；2、判决被告支付利息，以3,692,407元为准数，按照银行同期同类贷款利率计算，从2010年7月日起计算至实际给付之日止；3、由被告承担本案的全部费用。事实与理由：沈阳市新兴造纸厂系原告个人全额投资的村办企业，2003年2月24日原、被告签订《承包、租赁（股份）制经营合同书》，约定由原告承租占地面积3771平方米、建筑面积1075平方米的土地和房屋（详见合同书）。原告承租后在原有建筑面积外又新建了2478.9平方米的房屋、厂房等用于生产经营。2006年8月沈阳市东陵区人民政府根据《国务院关于落实科学发展观加强环境保护的决定》、《中华人民共和国水污染防治法》、《辽宁省辽河流域水污染防治条例》及《沈阳市人民政府关于对重污染企业实施整顿的通知》的规定，责令沈阳市新兴造纸厂停业整顿。2008年10月24日，原、被告签订《协议书》，约定被告收回沈阳市新兴造纸厂的部分土地面积和部分建筑面积。经被告工作人员王宇等人测量，被告收回的土地面积为5200.94平方米，建筑物面积为1081.76平方米（详见《协议书》和《测量明细》）。2010年7月，沈阳市东陵区白塔街道办事处上深沟村动迁，2010年7月1日动迁办将属于原告的动迁补偿款发放到被告处，但被告以沈阳市新兴造纸厂原有建筑物权属不清为由拒绝向原告支付动迁补偿款。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。被告沈阳市东陵区白塔街道办事处上深沟经济联合社第一次庭审时辩称，补偿款确实是3,692,407元，这里面有房屋收回1081.76平方米，当时不是我经手的，我不知道怎么回事，现在我们同意给付扣除1081.76平方米的补偿款，剩余1081.76平方米我们看村里证据再研究。第二次庭审时辩称，由法院依据本案相关事实依法判决。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了承包、租赁（股份）制经营合同书、2008年10月24日协议书、证明、厂区平面图、企业征收补偿估计汇总表、纪要记录等证据，本院当庭组织了质证与认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述相一致。另2014年6月3日沈阳市新兴造纸厂向东陵区民政局提出《关于沈阳市新兴造纸厂申请注销登记的报告》。报告内容为沈阳市新兴造纸厂成立于1993年3月15日，法定代表人为李宝权。该厂为李宝权投资，租用沈阳市东陵区白塔镇上深沟村场地、厂房和电权。企业生产经营过程中为扩大再生产，由李宝权投资翻建厂房、更新设备。2006年8月21日，东陵区人民政府发布《关于对沈阳市新兴造纸厂等九家造纸企业实施停产整顿和限期治理的通知》，责令新兴造纸厂立即停产整顿，进行限期治理，不得擅自生产，由于新兴造纸厂无力负担高额的环保整治的费用，因此造纸厂一直停业至今。现按照工商机关及有关部门要求，新兴造纸厂办理企业注销登记手续，新兴造纸厂所有的债权、债务及收益均由李宝权个人承受。2014年6月5日东陵区（浑南新区）民政局下发沈东陵（浑南）民发（2014）43号文件，同意沈阳市新兴造纸厂的申请。2020年7月2日沈阳市新兴造纸厂正式注销。本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任。本案中，被告承认收到案涉补偿款3,692,407元（包括房屋建筑物补偿款2,769,726元、附属物补偿款726,205元、设备补偿款76,976元、其他资产补偿款19,500元，自办电权补偿款100,000元），现原告提供的证据可证明该补偿款应为原告个人所有，被告如有异议应举证证明，现被告不能提供证据证明该补偿款为被告所有，故被告占有该款项没有合法依据，原告要求被告返还该款项，证据充足，应予支持。关于利息的问题，因沈阳市新兴造纸厂正式注销日期为2020年7月2日，故此日期为原告个人取得案涉补偿款所有权之日，故从2020年7月2日被告应向原告支付补偿款，鉴于被告至今未返还原告征收补偿款，故被告应从2020年7月2日起向原告支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市东陵区白塔街道办事处上深沟经济联合社于本判决生效后十日内给付原告李宝权征收补偿款3,692,407元及利息，利息从2020年7月2日开始计算至款项付清之日按中国人民银行同期存款基准利率计算；二、驳回原告李宝权的其他诉讼请求。案件受理费36,419元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程世刚二〇二〇年十二月十九日法官助理肖雁泽书记员赵勃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初7338号原告：郝明亮，男，1987年1月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：刘南，北京市东卫（南京）律师事务所律师，受南京市栖霞区法律援助中心指派。被告：江苏嘉羿科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W7JWJ71，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道马群大道**三宝科技园**楼第**。法定代表人：朱恒。原告郝明亮与被告江苏嘉羿科技有限公司（以下称嘉羿公司）劳动争议一案，本院于2020年12月08日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝明亮及其委托诉讼代理人刘南到庭参加诉讼，被告嘉羿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝明亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6500元。事实和理由：2019年5月4日原告到被告公司从事JAVA工程师岗位工作，每天上班时间：上午9：00-12：00，下午13：30-18：00，工资一个月12000元，2019年10月21日被告提出与原告解除劳动合同，双方于当日签订《协商解除劳动合同协议书》，约定“被告向原告给付经济补偿金6500元，于2019年11月发放”，原告2019年10月31日与被告办理完离职手续，但被告至今未履行协议给付原告经济补偿金。被告嘉羿公司未作答辩。本院认为，原、被告协商一致解除劳动合同时，自愿签订了《协商解除劳动合同协议书》，该协议不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据协议约定被告应于发放2019年11月工资时一次性支付给原告经济补偿金6500元，现被告未能按约给付，原告要求被告履约给付该款，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告江苏嘉羿科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郝明亮支付经济补偿金6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执3948号申请执行人：文孝福，男，1968年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市长寿区俊超家禽养殖专业合作社，住所地重庆市长寿区石堰镇开发区**，统一社会信用代码93500115678665671E。法定代表人：高俊超。被执行人：蹇素容，女，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人文孝福与被执行人重庆市长寿区俊超家禽养殖专业合作社、蹇素容买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初3807号民事判决书和重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终8590号民事调解书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年十二月二十九日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初717号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人李光燕，女，1994年9月7日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被抓获，同日被取保候审。辩护人(援助)何**，重庆年云律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z718号起诉书指控被告人李光燕犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源、检察官助理刘鸣娟出庭支持公诉，被告人李光燕及经本院通过重庆市永川区法律援助中心指派的辩护人何**到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年7月13日8时许，被告人李光燕在重庆市永川区人民大道198号妇幼保健院检查身体，其在妇幼保健院大厅座椅处等检查结果时，发现被害人伍某某放在旁边座椅上交由母亲李某某保管的一部价值4274元的银色华为牌MATE30手机，遂趁伍某某的母亲李某某不注意之机，采取用自己的包遮挡的方式将该部手机拿走，并将手机关机后带回家中，告诉其男友岳某其在妇幼保健院捡到一部手机，后该手机被岳某以1700元卖给他人。2020年7月21日，公安机关在重庆市永川区妇幼保健院将被告人李光燕抓获，其到案后赔偿了被害人的损失，取得了谅解。上述事实，相关证据证明。被告人李光燕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人李光燕当庭认罪认罚，可以从宽处理；赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚；对李光燕可适用缓刑。提请法院依法判处。被告人李光燕对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人李光燕系偶犯、初犯，当庭自愿认罪认罚，退赔了被害人经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚，建议对李光燕免予刑事处罚。经审理查明，2020年7月13日上午，被告人李光燕到重庆市永川区妇幼保健院检查身体。8时55分许，李光燕在重庆市永川区妇幼保健院大厅座椅处等拿检查结果时，发现被害人伍某某放在旁边座椅上交由母亲李某某保管的一部价值4274元的银色华为牌mato30型手机，遂趁李某某不注意之机，采取用自己的包遮挡的方式将该部手机盗走。李光燕将手机关机带回家，对男友岳某谎称是在重庆市永川区妇幼保健院捡到的手机，后该手机被岳某以1700元销赃获款与李光燕耗用。2020年7月21日，公安民警在重庆市永川区妇幼保健院将被告人李光燕抓获，其到案后未如实供述上述事实。2020年10月30日，被告人李光燕赔偿了被害人伍某某经济损失4274元，取得了谅解。上述事实，被告人李光燕在庭审过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、检查笔录、辨认现场笔录、照片、手机质量保证单、检验报告单、收据、谅解书、取保候审决定书，被害人伍某某的陈述，证人李某某、岳某的证言，被告人李光燕的供述，价格认定结论书、视听资料等证据证据证明，足以认定。本院认为，被告人李光燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李光燕自愿认罪认罚，可以从宽处理；偶犯、初犯，退赔了被害人经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。根据被告人李光燕的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。关于被告人李光燕的辩护人提出李光燕系偶犯、初犯，当庭自愿认罪认罚，退赔了被害人经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出对被告人李光燕免于刑事处罚的辩护意见。本院审理认为，根据被告人李光燕的犯罪情节及认罪态度，并非不需要判处刑罚，故本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李光燕犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 洪人民陪审员  谭兴福人民陪审员  李依云二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  梁亚娟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13539号上诉人（原审原告）：吴善群，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：邓小丽，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：商鸿斌，女，1985年7月13日出生，北京华标律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国潮新媒体科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄旺旺，总经理。委托诉讼代理人：李连连，女，国潮新媒体科技（北京）有限公司员工。上诉人吴善群因与被上诉人国潮新媒体科技（北京）有限公司（以下简称国潮公司）劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初12194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张海洋独任审理，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人吴善群及其委托诉讼代理人邓小丽，被上诉人国潮公司之委托诉讼代理人李连连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴善群上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持吴善群一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由国潮公司承担。事实与理由：吴善群在国潮公司工作期间由国潮公司管理，为国潮公司工作，并且由国潮公司发放工资。吴善群与国潮公司之间存在事实劳动关系。国潮公司辩称，同意一审判决，请求维持一审法院判决。吴善群向一审法院起诉请求：1.国潮公司支付2020年2月1日至2020年4月15日工资50000元；2.国潮公司支付违法解除劳动合同赔偿金10000元；3.国潮公司支付2019年11月25日至2020年1月31日没有发放全额工资剩余部分13302元；4.国潮公司支付2019年11月25日至2020年4月15日未签订劳动合同二倍工资差额75581元；5.双方自2019年11月25日至2020年4月15日存在劳动关系；6.案件受理费由国潮公司负担。一审法院认定事实：因就支付工资等发生争议，吴善群向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1.支付2020年2月1日至2020年4月15日工资50000元；2.支付2019年11月25日至2020年1月31日没有发放全额工资剩余部分13302元；3.支付2019年11月25日至2020年4月15日未签订劳动合同二倍工资差额75581元；4.双方自2019年11月25日至2020年4月15日存在劳动关系；5.支付解除劳动合同关系经济补偿金10000元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第2600号裁决，裁决结果为：驳回吴善群全部仲裁请求。吴善群不服前述仲裁裁决结果而诉至一审法院，国潮公司未就仲裁结果提起诉讼。为证明双方存在劳动关系，吴善群提交兴业银行借记卡交易明细、2020年1月考勤表、企业宣传照计划表、薪资备案单、商务照拍摄通知、拍照人员信息表、工作群截图、解除劳动关系通知书、企业年报打印件、微信转账截图等予以证实。国潮公司对上述证据的真实性认可，证明目的不予认可，主张国潮公司与超级火文化传媒（北京）有限公司（以下简称超级火公司）系穿插管理，吴善群与超级火公司存在劳动关系，并提交书面劳动合同予以证实。劳动合同载明甲方超级火公司，乙方吴善群，签订日期2020年1月6日，合同期限为2020年1月6日至2023年1月6日，落款处加盖超级火公司公章，吴善群签字确认。吴善群认可劳动合同第一页姓名、日期、第二页本人基本信息、第八页姓名和日期是其本人所写，其余内容不是本人所写，且其本人书写相关内容时合同其余部分系空白。一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，国潮公司提交的劳动合同明确载明吴善群与超级火公司存在劳动关系，吴善群亦认可劳动合同系其本人签字，在其未能举出相反证据的情况下，一审法院对于劳动合同的真实性予以采信。在此情况下，吴善群提交的证据并不足以推翻该劳动合同的证明力，故一审法院对于吴善群请求确认与国潮公司存在劳动关系并支付相款项的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴善群的全部诉讼请求。二审中，吴善群向本院提交以下证据：证据一国潮公司2019年年报，证明国潮公司与超级火公司的企业通信地址一致；证据二超级火公司2019年年报，证明国潮公司与超级火公司的企业通信地址一致；证据三超级火公司工商信息，证明廖祖勇是法人执行董事；证据四国潮公司工作群微信截屏，证明廖祖勇管理超级火公司员工的工作；证据五廖祖勇与吴善群的微信截屏，证明廖祖勇不知道超级火公司与吴善群签订劳动合同，章也不是其盖的，字也不是其签订的；证据六廖祖勇50秒音频记录，证明超级火公司是国潮公司的一个事业部；证据七黄旺旺与吴善群微信截屏，证明吴善群在向国潮公司的法人实际控制人汇报工作；证据八关于国潮公司及超级火公司的一些杂谈，证明超级火公司是国潮公司的一个事业部；证据九王福强与吴善群的微信截屏，证明吴善群在向国潮公司的工作人员汇报工作；证据十国潮公司文件，证明王福强是国潮公司工作人员；证据十一吴善群顺鑫年货节工作证，证明吴善群是国潮公司工作人员。证据十二廖祖勇出庭作证证人证言，证明吴善群是国潮公司的员工，吴善群与超级火公司签署劳动合同其并不知情。国潮公司无证据提交。本院组织当事人进行证据交换和质证，国潮公司发表质证意见为：上述所有证据与本案无关，证明目的不认可。不认可证人陈述内容真实性及证明目的，吴善群是超级火公司的员工。本院经过审查认为，吴善群二审提交的上述证据不足以证明其与国潮公司存在劳动关系的事实，故本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为双方是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中吴善群上诉主张其与国潮公司存在劳动关系，并提交了公司年报、微信转账截图、通话记录、证人证言等证据予以证明。国潮公司不予认可，并提交了吴善群与超级火公司之间的书面劳动合同予以反驳。吴善群亦认可该书面劳动合同上其签字的真实性，其虽主张其签字时候系空白劳动合同，但并未提交相关证据予以证明。故综合审查双方提交的证据，本院认为吴善群提交的证据不足以对抗国潮公司提交的书面劳动合同的证明力，故本院对吴善群主张其与国潮公司存在劳动关系的上诉意见，不予采纳。一审法院认定并无不当，本院予以支持。综上所述，吴善群的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴善群负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张海洋二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3132号原告：王二增，男，1956年10月4日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。被告：武晓非，男，1983年7月28日生，汉族，住河南省襄城县。被告：张四现，男，1960年11月4日生，汉族，住河南省襄城县。原告王二增与被告武晓非、张四现物权保护纠纷一案，2020年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二增及其委托诉讼代理人杨唯真，被告武晓非、张四现均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议王二增的诉讼请求：1、依法判令二被告将王二增实际所有的位于襄城县紫云镇石庙羊襄城县三和森园有限公司院内，东至排水沟外0.5米、西至排水沟外0.5米、南至现有院墙外0.5米、北至排水沟外0.5米的坐北朝南三层楼房腾空并将水电恢复原状返还给王二增。2、依法判令二被告向原告支付上述房屋实际占用费6万元。（自2015年6月1日至2020年5月31日期间，按每月实际占用费1000元计算，共计6万元，2020年6月1日以后至实际返还之日的房屋实际占用费仍按每月1000元计算）。3、请求依法判令二被告赔偿给原告造成的房屋物品损失44500元。4、本案的诉讼费用由被告承担。武晓非的答辩意见：我不是本案的适格被告，王二增起诉我是诉讼主体错误。王二增起诉我是无理诉讼，应当驳回王二增的诉讼请求。张四现的答辩意见：我是给武晓非看房子的，王二增起诉我没有事实及法律依据，应当驳回王二增的诉讼请求。本院查明的法律事实：2014年8月15日，案外人襄城县三和森园有限公司（甲方）与王二增（乙方）就案涉房屋达成书面协议，约定：“……乙方在襄城县紫云镇石庙羊村三和森园院内投资所盖坐北朝南三层小楼一所，房地产权属乙方所有，土地四至：房屋土地东至排水沟外0.5米，西至排水沟外0.5米，北至白（排）水沟外0.5米，南至现有院墙外0.5米。向南所通道路归乙方永久使用，并保持畅通。襄城县三和森园有限公司院内所有道路乙方享有使用权。无论该公司如何处置或经营必须保证乙方道路可通行及水、电的使用。因办土地证时，甲方有误，把属上述乙方的土地登记在了甲方名下，应予纠正。今后再从甲方的土地证上纠正给乙方。以上协议属双方共同约定认可。甲方：襄城县三和森园有限公司（加盖有公章）法人代表：赵艳霞（手写）乙方：王二增（手写）2014年8月15日”2020年7月24日，王二增向张四现发出腾房通知书，通知张四现将其在案涉房屋内堆放的杂物腾空。2020年9月23日，王二增以襄城县紫云镇石庙羊村村民张四现占有其房屋为由向襄城县公安局紫云派出所报警，襄城县公安局紫云派出所出警后，以双方属经济纠纷为由，告知王二增到法院处理。武晓非自认案涉房屋位于襄城县三和森园有限公司院内，房屋钥匙由其保管，张四现负责看管襄城县三和森园有限公司整个院子。另查明，襄城县三和森园有限公司原法定代表人为武晓非母亲赵艳霞，后该公司法定代表人变更为司有江。张四现在庭审中陈述案涉房屋内没有其本人任何物品。本院判决理由和结果本院认为，关于王二增主张的武晓非、张四现将案涉房屋腾空、恢复原状后返还的问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，王二增系案涉房屋的权利人，武晓非辩称，2015年襄城县三和森园有限公司对其院内的所有房屋进行改造，统一更换门窗，案涉房屋的钥匙目前由其保管。依据社会日常生活经验法则，占有房屋钥匙系对房屋实际占有的重要标志，武晓非在未经王二增同意的情况下占有房屋钥匙，故本院认为武晓非对案涉房屋的占有系无权占有。另根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现武晓非自认持有案涉房屋的钥匙，故本院认定武晓非应当承担返还案涉房屋并归还房屋钥匙的责任。在诉讼过程中，张四现自认案涉房屋内无其任何物品，王二增亦无证据证明张四现占有案涉房屋，故王二增要求张四现返还案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于王二增主张水电恢复到原状的问题。王二增未提供证据证明武晓非、张四现与案涉房屋水电不通存在因果关系，故对于该主张，本院不予支持。关于王二增主张的房屋实际占用费6万元。王二增提交的证据不能证明武晓非、张四现占有并使用案涉房屋，王二增在庭审中亦自认没有发现有人使用过案涉房屋，且该损失系王二增单方估算，其并没有提供证据加以证明，故对于王二增的该项诉讼请求，本院不予支持。关于王二增主张的房屋物品损失44500元。王二增提供的其单方制作的物品损失清单，不足以证明其是否存在损失及存在损失的金额，且武晓非、张四现并不认可，另王二增提供的证据不能证明损失与武晓非、张四现之间存在因果关系，故对于王二增的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告武晓非于本判决生效之日起五日内返还原告王二增案涉房屋及房屋钥匙。（房屋位置：襄城县三和森园有限公司院内，房屋土地东至排水沟外0.5米，西至排水沟外0.5米，北至排水沟外0.5米，南至现有院墙外0.5米）二、驳回原告王二增的其他诉讼请求。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告武晓非负担50元，由原告王二增负担1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯又可
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初9619号原告：曹红艳，女，1980年12月19日生，汉族，居民，住邳州市运河街道民主路市。委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：李铁军，男，1981年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告曹红艳诉被告李铁军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马云峰到庭参加了诉讼,被告李铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹红艳诉称，2018年5月15日,原、被告双方签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定租赁期限为1年，租金为每年15000元，按年支付。2019年3月22日，房屋租期届满后，被告仍然继续承租该房屋。但租金迟迟未交。后经原告多次催要，被告拒不给付。为此,特具状起诉。请求法院判令被告支付拖欠房租款15000元（自2019年3月22日起至2020年3月21日止），被告承担本案的诉讼费用。被告李铁军未答辩。经审理查明，2018年5月15日，原告曹红艳与被告李铁军签订了一份《房屋租赁合同》，该合同约定：原告曹红艳将座落于邳州市观园25号、26号的门面房租赁给被告李铁军使用；该房租赁用途：经商；租期：自2018年3月21日至2019年3月21日；租金标准：15000元/年；此租金一次性缴清；租赁期满，原告曹红艳有权收回该房屋；被告李铁军有意继续出租的，应提前向原告曹红艳提出续租要求，征得同意后，双方重新签订房屋租赁合同。合同到期后，被告李铁军仍继续租赁该房屋。直到2020年4月6日，原告曹红艳发现被告李铁军在未通知她的情况下，已擅自搬走。对于被告李铁军所拖欠的房租（自2019年3月22日起至2020年3月21日止），经原告曹红艳多次催要未果而成讼。上述事实，有原告向法庭提交的房屋租赁合同、微信聊天记录及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼证据举证的一般规则,谁主张谁举证。本案中，原告主张被告拖欠其房租款,应提交证据证明,其提交的合同和聊天记录,能够证明其诉讼主张，本院予以确认。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李铁军于本判决生效之日起十日内支付原告曹红艳房租款15000元（自2019年3月22日起至2020年3月21日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取88元，由被告李铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二〇年十二月十一日书记员  黄赛赛
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1528号 原告：广安市前锋区护安镇惠民超市，住所地四川省广安市前锋区护安镇民丰路东段**。 经营者：刘朝玄，男，1968年5月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓承慧，女，汉族，1970年9月22日出生，住四川省广安市前锋区，系刘朝玄之妻。 被告：管秀贵，男，1968年9月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告广安市前锋区护安镇惠民超市（以下简称惠民超市）与被告管秀贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告刘朝玄的委托诉讼代理人邓承慧到庭参加了诉讼。被告管秀贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告惠民超市向本院提出诉讼请求：1.被告管秀贵还清在原告处购买的日常生活用品所欠款项6963元；2.被告赔偿原告追款期间的误工费1500元；3.被告赔偿原告追款期间的交通费500元；4.被告赔偿原告追款期间的诉讼费200元；5.被告赔偿原告经营者精神损失费1000元；6.被告赔偿原告欠款期间利息200元；以上各项被告共赔偿原告10，363元。事实和理由：2019年1月左右，被告管秀贵在广安市前锋（货运站）至枣山（操场坝）干线公路第5合同段（大龙大桥）项目工程施工单位：中国建筑第六工程局有限公司处分包钢筋工程。据被告称该工程因多种原因进度缓慢，因此项目上一直不借支生活费。在2019年1月至2020年9月期间，被告在原告处购买生活用品共计欠款6963元，在此期间原告多次向被告催促偿还欠款，但被告以项目未结款为由搪塞，直至2020年9月被告离开项目部，原告拨打电话和使用微信均联系不到被告。为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告管秀贵未作答辩。 审理查明，2019年至2020年8月期间，被告在原告处购买烟酒、油米、抽纸等生活用品。原告制作了供货清单，供货清单上载明了供货的时间、货物名称、数量和单价等。供货期间，被告支付了货款1500元。之后，被告继续在原告处购买生活用品，直至2020年8月3日。经结算，被告累计下欠原告货款6963元，被告在供货清单上签名确认。2020年9月13日，原告通过微信向被告催款，被告认可欠款6963元并承诺于下个月15号前支付欠款。被告未举证证实其已经支付了货款。 认定上述事实有原告提供的供货清单、微信聊天记录及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告在原告处购买生活用品，双方构成事实上的买卖合同关系。经结算，被告共欠货款6963元，有被告出具的供货清单和微信聊天记录予以证实，本院予以确认。原告作为卖方已履行了交付义务，被告应当向原告支付货款6963元。由于原、被告对合同履行期限未作约定，又未能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应当在收到货物的同时付款。因被告未及时付款，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。结合被告欠款的时间、金额，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，原告主张资金占用利息200元符合法律规定，且较为合理，本院予以支持。对原告方主张被告赔偿追款期间的误工费1500元、精神损失费1000元、交通费500元，原告方未能提供证据证明损失情况，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告管秀贵向原告广安市前锋区护安镇惠民超市支付货款6963元； 二、被告管秀贵向原告广安市前锋区护安镇惠民超市支付资金占用利息200元； 三、驳回原告广安市前锋区护安镇惠民超市的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费30元，由原告广安市前锋区护安镇惠民超市负担5元，被告管秀贵负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  毛红玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 娟
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初3177号 原告：通江县众欣物业管理有限公司 法定代表人：秦成，经理。 委托诉讼代理人：龚渊，男，生于1968年10月15日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：吴玲华，女，生于1976年12月25日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张正泽，男，生于1976年7月11日，汉族，住四川省通江县高明新区。系被告吴玲华丈夫。 原告通江县众欣物业管理有限公司与被告吴玲华“物业服务合同纠纷”一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县众欣物业管理有限公司委托诉讼代理人龚渊、向芝蓉，被告吴玲华及其委托诉讼代理人张正泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告通江县众欣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴玲华立即支付物业管理费4440.00元，并自逾期之日起按每天5%支付违约金至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月，通江县高明新区石牛嘴社区居委会将石牛嘴千佛安置小区委托原告实行物业管理，被告系上述物业1栋20-1号业主，物业面积116.95平方米。被告于2015年6月19日与原告签订了物业管理服务合同，根据合同，原告履行了相关义务，但被告自2017年6月19日起至今无故拖欠物业管理费，经多次催收无果。 被告吴玲华辩称，缴物业服务费是应该的，但我房屋漏水，反映了没有人来解决，物业催收物业费停水停电，甚至威胁到我的人身安全，还损坏了我的天花板和电脑桌没有还原，我旁边的采光道被其他建筑遮挡也没有人管，导致我没有按时交纳物业费。 经审理查明，2014年11月，通江县高明新区石牛嘴社区居委会将石牛嘴千佛安置小区委托原告通江县众欣物业管理有限公司实行物业管理，被告吴玲华系上述物业1栋20-1号业主，物业面积116.95平方米。2015年6月19日被告吴玲华与原告通江县众欣物业管理有限公司签订了物业管理服务合同，合同约定物业管理费每月每平方米1.00元，城市生活垃圾处理费每月4.00元，同时约定违约金自逾期之日起按每天5%支付。当日，被告吴玲华向原告通江县众欣物业管理有限公司预交了一年的物业管理费和城市生活垃圾处理费计1452.00元和装修押金1500.00元。装修押金1500.00元在装修结束后未退还，转抵物业管理费和城市生活垃圾处理费。被告自2017年6月19日起未缴纳物业管理费和城市生活垃圾处理费，2019年4月1日，原告通江县众欣物业管理有限公司将物业管理费调整为每月每平方米0.80元。被告吴玲华欠缴物业管理费和城市生活垃圾处理费，原告通江县众欣物业管理有限公司多次催收无果，遂于2020年11月19日起诉来院。 在本案审理中，被告吴玲华提出房屋漏水，反映了没有人来解决，物业还损坏了他的天花板和电脑桌没有还原，他旁边的采光道被其他建筑遮挡也没有人管等问题，原告通江县众欣物业管理有限公司委托诉讼代理人陈述因被告吴玲华1栋20-1号房屋系拆迁还房，问题反映到通江县高明新区管委会后，物业协助管委会到现场查看漏水原因，需揭开天花板等操作，对被告财物有一点损害，未恢复，但不应当由物业公司承担责任。 本院认为，被告吴玲华与原告通江县众欣物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》后，双方均应依约履行合同义务，被告吴玲华应当承担缴纳物业管理费和城市生活垃圾处理费的义务。被告吴玲华提出查看漏水原因至财物损失，因房屋系拆迁还房，若系房屋建筑质量问题应当由高明新区管委会负责处理，若系侵权人不当行为引起漏水，应当由侵权人赔偿，不构成不缴纳物业管理费的理由。被告吴玲华提出采光道被其他建筑遮挡属相邻关系纠纷，不是物业公司权限内能够处理的事务，亦不构成不缴纳物业管理费的理由，原告通江县众欣物业管理有限公司请求被告吴玲华缴纳欠缴物业费和城市生活垃圾处理费的理由成立，本院予以支持。但原告通江县众欣物业管理有限公司与被告吴玲华签订合同时约定违约金自逾期之日起按每天5%过高，原告通江县众欣物业管理有限公司请求按此支付违约金，本院依法不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告吴玲华在本判决生效之日起十日内向原告通江县众欣物业管理有限公司支付至2020年6月19日欠缴的物业管理费和城市生活垃圾处理费4377.03元。 二、驳回原告通江县众欣物业管理有限公司其他诉讼请求。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告吴玲华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行义务，逾期不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。义务人应向法院报告财产状况，并不得有高消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定，人民法院可对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄海波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吕贵琴
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3933号李洪华、宜宾市蜀丰建材有限责任公司繁荣煤矿：李洪华与宜宾市蜀丰建材有限责任公司繁荣煤矿劳动争议一案，申请执行标的为：1.支付宜宾市叙州区劳动争议认识争议仲裁委员会叙劳人仲案（2020）279号确定工伤一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等共计65574元；2.承担案件诉讼费。经本院立案执行，本院依法强制扣划了被执行人银行存款66458元，支付申请执行人65574元，本院依法收取执行费884元。至此，申请执行人向本院申请执行的宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会作出的叙劳人仲案[2020]279号仲裁调解书第二项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2074号之一申请执行人北京某某科技发展有限公司。被执行人邹平某某建材有限公司。申请执行人北京某某科技发展有限公司与被执行人邹平某某建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初155号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、解除原告北京某某科技发展有限公司与被告邹平某某建材有限公司于2019年签订的《采购合同》；二、被告邹平某某建材有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告北京某某科技发展有限公司货款30000元及支付违约金14985元；三、驳回原告北京某某科技发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1172.5元，由原告北京某某科技发展有限公司负担710元，被告邹平某某建材有限公司负担462.5元。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查明可供执行的财产。三、未查明被执行人名下有可供执行的不动产。四、已将被执行人进行限制高消费。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有44985元及迟延履行利息未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人同意本院（2020）鲁1626民初155号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鲁1626民初155号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年十二月七日书记员  张 超
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15339号 原告：义乌市冯凯纸张商行，住所地：义乌市江东街道。 经营者：洪学敏，女，1984年6月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：王颖，浙江稠州律师事务所律师。 被告：方宗滕，男，1974年12月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：义乌市臻信包装有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道。 法定代表人：方宗滕。 原告义乌市冯凯纸张商行为与被告方宗滕、义乌市臻信包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市冯凯纸张商行的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，被告方宗滕、义乌市臻信包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市冯凯纸张商行向本院提出诉讼请求：一、要求二被告支付原告货款516998元并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、被告方宗滕支付原告为实现债权而支出的律师代理费8000元。事实与理由如下：原被告有多年交易往来。2020年5月25日，经双方对账，截至2020年1月31日，被告尚欠原告货款535209元。被告义乌市臻信包装有限公司和义乌市喜呵呵喜庆用品有限公司（于2020年7月17日注销）当场出具对账单一份，并由被告方宗滕出具了欠条一份，承诺如不支付货款，则由此产生的各项费用如律师费由欠款人承担。嗣后被告又多次向原告购买货物。现因被告仅支付了部分货款，余款516998元至今未付清。望判如所请。 被告方宗滕、义乌市臻信包装有限公司均未作答辩。 本院经审理查明认定：被告义乌市臻信包装有限公司曾向原告购买纸张并与原告多次进行对账，其中截至2020年1月31日的欠款金额为535209元；最后一次对账时间是2020年8月8日，由被告方的工作人员卢丹阳签字确认尚欠原告的货款金额为516998元。上述货款，原告未获清偿。 2020年5月25日，被告方宗滕出具欠条一份，确认其本人欠原告方截至2020年1月31日的纸款535209元，并承诺如不支付货款则承担律师费等各项费用。2020年1月31日后原告方收取的货款金额为112000元。原告为本案诉讼花去律师代理费8000元。 上述事实，有原告提供的对账单4份、欠条、委托代理合同、发票、企业信用公示信息各1份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，从2020年6月13日的对账单看，卢丹阳应认定为义乌市臻信包装有限公司的员工，其在2020年8月8日对最后欠款金额516998元（即截至2020年7月的货款）的确认行为对公司具有约束力，义乌市臻信包装有限公司应向原告支付上述货款516998元，逾期支付应赔偿相应的利息损失。被告方宗滕出具欠条自愿承担义乌市臻信包装有限公司2020年1月31日前所欠原告的货款535209元，系债务加入行为；2020年1月31日后原告方收取的货款112000元未有约定清偿顺序，应当优先抵扣在先的欠款，故方宗腾应与义乌市臻信包装有限公司共同承担的欠款金额为423209元（535209元-112000元），义乌市臻信包装有限公司另需单独承担的欠款金额为93789元（516998元-423209元）。被告方宗滕并应按欠条约定承担原告花去的律师代理费，本院根据方宗滕的债务金额认定其应承担的律师代理费为6548元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告义乌市臻信包装有限公司、方宗滕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市臻信包装有限公司、方宗滕于本判决生效后十日内共同向原告义乌市冯凯纸张商行支付2020年1月31日之前所欠的货款423209元并赔偿利息损失（自2020年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、被告义乌市臻信包装有限公司于本判决生效后十日内向原告义乌市冯凯纸张商行支付2020年1月31日之后所欠的货款93789元并赔偿利息损失（自2020年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 三、被告方宗滕于本判决生效后十日内向原告义乌市冯凯纸张商行支付原告花去的律师代理费6548元。 四、驳回原告义乌市冯凯纸张商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，由被告义乌市臻信包装有限公司负担4484元（其中3873元由被告方宗滕共同负担），由原告义乌市冯凯纸张商行负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈艳萍
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1285号 罪犯张大勇，男，汉族，生于1981年10月1日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2016年12月5日作出(2016)渝02刑初48号刑事判决，判处被告人张大勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元（未履行）。刑期自2015年12月11日起至2028年12月10日止。判决发生法律效力后，于2016年12月27日送监狱执行刑罚。该犯于2019年3月28日经本院裁定对其减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张大勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张大勇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张大勇因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张大勇因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯张大勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2027年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初1515号 原告：王婷婷，女，1982年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淼，四川法丛律师事务所律师。 被告：廖志伟，男，1989年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告王婷婷与被告廖志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告王婷婷于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王婷婷提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定,应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王婷婷撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告王婷婷负担。 审 判 长  邹恩昊 人民陪审员  王志立 人民陪审员  曾晓红 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王艳萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1293号申请执行人高华琴，女，1969年5月9日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人王志强，男，1981年4月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人高华琴申请执行被执行人王志强追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7294号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告王志强在本判决生效之日起十日内向原告高华琴支付代偿款项818482.19元；二、被告王志强在本判决生效之日起十日内向原告高华琴支付利息（以818482.19元为基数，按照月利率2%，自2018年7月31日起至实际付清之日止）；三、被告王志强在本判决生效之日起十日内向原告高华琴支付律师代理费30000元；四、若被告王志强未履行本判决所确定的第一、二、三项金钱给付义务，原告高华琴有权行使抵押权，依法折价、拍卖、变卖被告王志强所有的位于湖南省长沙市开福区××路××号××栋××号房屋，所得价款由原告高华琴优先受偿，折价、拍卖、变卖后，所得价款超过债权数额的部分归被告王志强所有，不足部分由被告王志强继续清偿。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年10月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2018年12月25日依据（2018）湘0105民初7294号民事裁定书查封了被执行人王志强名下位于湖南省长沙市××路××号××栋××号房屋（权证号码7×**）。在执行过程中，本院依法对登记在被执行人王志强名下位于湖南省长沙市××路××号××栋××号房屋（权证号码7×**）在淘宝平台上进行了拍卖。2020年1月30日买受人黄新（公民身份号码43010519********）以人民币1087878元的最高价竞得该房屋，但拍卖案款不足以清偿申请执行人高华琴案款。2、本院分别于2020年10月26日、12月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、收益类保险、证券、网络资金、车辆等可供执行的财产。3、2020年10月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年10月29日，本院依法对被执行人王志强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年12月18日，本院向湖南省湘乡市梅桥镇合兴村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人王志强所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年12月18日，本案应执行的标的为234204.33元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初7294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十八日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初826号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人韩焕雷，男，2000年8月9日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，住寿光市。2020年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月3日、10月27日、11月27日分别被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）833号起诉书指控被告人韩焕雷犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员李春雷出庭支持公诉，被告人韩焕雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年9月25日14时许，被告人韩焕雷在寿光市××镇××用被害人罗某的手机玩游戏时，趁罗某不备，用手机短信验证码将罗某手机支付宝密码更改，后转走罗某4500元。被告人韩焕雷已经赔偿被害人罗某的损失，并取得了被害人的谅解。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人罗某的陈述，受案登记表、抓获经过、人员信息、扣押清单、接受证据材料清单及所附支付宝投诉反馈情况、办案说明、谅解书及赔偿款支付情况，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韩焕雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议对被告人韩焕雷以盗窃罪判处罚金人民币9000元。 被告人韩焕雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩焕雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩焕雷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。该已退赔被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩焕雷犯盗窃罪，判处罚金人民币9000元（已缴清）。 二、没收被告人韩焕雷扣押在案的银色华为nova7pro手机一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  王耀忠 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李晓敏
湖北省天门市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初641号公诉机关湖北省天门市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1969年8月20日出生，汉族，住天门市。被告人贺安廷，男，1954年8月11日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地天门市。因本案，于2020年5月1日被天门市公安局行政拘留十五日并处罚款伍佰元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月1日被天门市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人胡宇鹏、胡文督（实习），湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕597号起诉书指控被告人贺安廷犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人贺安廷及其辩护人胡宇鹏、胡文督均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明（刑事）：2020年4月30日19时许，被告人贺安廷在本市渔薪镇董塌村因树的归属权问题与被害人张某1发生争吵，进而引发肢体冲突，被害人张某1左脸被被告人贺安廷持有的菜刀划伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。2020年5月1日，被告人贺安廷赔偿被害人张某1医疗费8000元。上述事实，被告人贺安廷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全清单、湖北省非税收入一般缴款书、凶器照片，证人张某2、张某3、贺某1、贺某2的证言，被害人张某1的陈述及湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人张某1诉称，2020年4月30日17时许，原告人张某1路过被告人贺安廷家门口，与其打招呼开玩笑，没想到贺安廷误听而生气，从家里拿出一把菜刀将原告人面部砍伤。原告人张某1受伤后立即报警，并被送往天门市中医医院救治，共住院12天，经天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某1损伤所致误工期为60日（从受伤之日起计算），护理期为20日（包括住院天数），营养期为30日，后续治疗费8250元。因被告人贺安廷的伤害行为致原告人遭受了经济损失，其依法应予以赔偿。据此，原告人张某1请求被告人赔偿后期治疗费8250元，住院伙食补助费650元，营养费1500元，误工费9448.27元，护理费2338.47元，鉴定费1200元，交通费2000元，精神抚慰金（面部毁容）5000元，合计30386.74元。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了住院病历、鉴定报告、鉴定费票据、交通费票据等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人贺安廷表示愿依法赔偿原告人。经审理查明（民事）：2020年4月30日19时许，被告人贺安廷在本市渔薪镇董塌村因树的归属权问题与被害人张某1发生争吵，进而引发肢体冲突，被害人张某1左脸被被告人贺安廷持有的菜刀划伤。张某1受伤后被送往天门市中医医院救治，共住院12天，经天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某1损伤所致误工期为60日（从受伤之日起计算），护理期为20日（包括住院天数），营养期为30日，后续治疗费8250元。因被告人贺安廷的伤害行为致原告人张某1遭受了经济损失，被告人贺安廷依法应予赔偿。根据原告人张某1提供的证据材料，结合相关法律规定，原告人张某1遭受的经济损失为后期治疗费8250元，住院伙食补助费600（12天×50元/天）元，营养费1500（30天×50元/天）元，误工费5894.63（60天×35859元/年÷365）元，护理费2338.47（20天×42677元/年÷365）元，鉴定费1200元，交通费酌情认定300元。综上，原告人张某1遭受的经济损失合计为20083.10元。2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为35859元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为42677元。本院认为，被告人贺安廷故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人贺安廷归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺安廷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人贺安廷部分赔偿被害人张某1的经济损失，依法可酌情从轻处理。对辩护人的上述辩护意见，本院依法予以采纳。因被告人贺安廷的故意伤害行为致原告人张某1遭受了经济损失，被告人贺安廷依法应予赔偿，但对于原告人不符合法律规定的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人贺安廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起，扣除先行羁押的十五日，至2021年5月16日止）；二、被告人贺安廷赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失20083.10元；三、在案扣押的犯罪工具菜刀一把予以没收；四、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 伟人民陪审员  李爱美人民陪审员  程琳姣二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  崔 莹
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初5063号 原告：严民，男，1986年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：四川蓝盾门业有限公司，住所地：仁寿县视高镇工业集中区。 法定代表人：张盛祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李加，男，1989年10月20日，住湖北省浠水县。 原告严民与被告四川蓝盾门业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告严民于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严民撤诉。 本案受理费减半收取计5元，由原告严民负担。 审判员  周雪梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蓝 林
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2315号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田益田路**平安金融中心**。被执行人：李承勇，男,1974年10月20日出生，汉族，住济阳区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李承勇保证保险合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日作出的（2019）鲁0125民初3897号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告李承勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款22975.91元；二、被告李承勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2730.62元；三、被告李承勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金。2020年10月12日申请执行人依据（2019）鲁0125民初3897号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年10月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年10月14日、2020年11月13日、2020年12月4日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年10月份、12月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年12月21日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月二十二日书记员 石光玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3439号 申请执行人：汪义卉，女，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕雅莉，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：俞珑，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 本院在执行汪义卉申请执行俞珑合同纠纷一案中，经调查，被执行人俞珑银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初261号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  徐文龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6581号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：杜振，男，1987年1月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李秀金，女，1972年9月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：颜廷苍，男，1987年11月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙丹，女，1988年12月15日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：颜世凯，男，1956年5月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王善娟，女，1956年8月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告李秀金、颜廷苍、孙丹、颜世凯、王善娟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人杜振到庭参加诉讼，被告李秀金、颜廷苍、孙丹、颜世凯、王善娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20万元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：李秀金于2018年8月13日向原告借款20万元，于2019年8月12日到期，用途为购有机肥，按月结息，到期还本，并由颜廷苍、孙丹、颜世凯、王善娟提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，李秀金未按合同约定履行还款付息义务，颜廷苍、孙丹、颜世凯、王善娟未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，故而成诉。 李秀金、颜廷苍、孙丹、颜世凯、王善娟未到庭，亦未答辩。 罗庄农商行围绕诉讼请求提交了证据，李秀金、颜廷苍、孙丹、颜世凯、王善娟未到庭质证视为放弃质证权利，对于罗庄农商行提供的证据，经本院审核予以认定。根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司册山支行系罗庄农商行设立的分支机构。 2018年8月13日，罗庄农商行作为贷款人与李秀金作为借款人签订编号为（临罗农商）个借字（2018）年第344号《个人借款合同》，约定：李秀金向罗庄农商行借款20万元，用于购有机肥，期限为2018年8月13日至2020年8月12日；借款人可在规定的金额、期限内随借随还、循环使用；借款人应在贷款人处开立账户（账号：6223××××4468），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人同意采取定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，颜廷苍、孙丹、颜世凯、王善娟作为保证人与罗庄农商行作为债权人签订编号为（临罗农商）高保字（2018）年第344号《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾肆万元正；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 同日，罗庄农商行向李秀金6223××××4468银行账户发放贷款20万元，并形成书面《贷转存凭证（借款借据）》，载明：合同编号临罗农商册山支行个借字2018年第344号、利率10.0775‰。李秀金在该凭证的借款人签章处签名、捺印。 李秀金按月支付利息至2019年8月12日，借款到期后未按约定偿还借款本金20万元，经罗庄农商行催要未果，故而成诉。 本院认为，罗庄农商行作为法人，享有其分支机构的权益。罗庄农商行与李秀金签订的《个人借款合同》，与颜廷苍、孙丹、颜世凯、王善娟签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应按合同约定履行合同义务。根据李秀金提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《贷款帐卡及利率变动明细表》等证据，结合庭审调查，李秀金仅按月支付利息至2019年8月12日，借款到期后未按合同约定偿还借款本金20万元。故罗庄农商行提出的李秀金偿还借款20万元，并自2019年8月13日起支付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。颜廷苍、孙丹、颜世凯、王善娟提供连带责任保证，罗庄农商行在保证期间内要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。颜廷苍、孙丹、颜世凯、王善娟承担保证责任后，有权向李秀金追偿。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。本院按照李秀金、颜廷苍、孙丹、颜世凯、王善娟在合同中约定的送达地址向其邮寄送达应诉材料，符合法律规定。被告李秀金、颜廷苍、孙丹、颜世凯、王善娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李秀金于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年8月13日起至2020年8月12日止，按月利率10.0775‰计算；逾期利息以20万元为基数，自2020年8月13日起至实际给付之日止，按月利率15.11625‰计算）； 二、被告颜廷苍、孙丹、颜世凯、王善娟对本判决第一项负连带清偿责任，在承担连带保证责任后有权向被告李秀金追偿； 三、驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李秀金、颜廷苍、孙丹、颜世凯、王善娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 郁美婷 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行终720号 上诉人（原审原告）饶盛进，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被上诉人(原审被告)厦门市同安区人民政府，住所地福建省厦门市同安区银湖中路**。 法定代表人陈高润，区长。 委托代理人吕金朝，福建旭丰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)厦门市同安区农业农村局，住所地福建省厦门市同安区古庄里**。 法定代表人郑森，局长。 上诉人饶盛进因诉厦门市同安区人民政府（以下简称同安区政府）、厦门市同安区农业农村局（以下简称同安区农业局）不履行法定职责一案，不服漳州市中级人民法院（2020）闽06行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为:《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”第三条规定：“承包耕地、园地、荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地从事种植业生产活动，承包方依法取得农村土地承包经营权后，应颁发农村土地承包经营权证予以确认。”根据上述规定，有权机关颁发农村土地承包经营权证的前提是承包方与发包方签订了农村土地承包合同且土地承包合同已生效。本案中，原告饶盛进提起本案行政诉讼，请求被告同安区政府、同安区农业局履行法定职责，依法确认、颁发包含饶盛进在内的家庭成员承包户的土地承包经营权证（0.481亩×4人）。因农村土地承包经营权系通过颁发农村土地承包经营权证予以确认的，在法院调查时，原告明确其诉讼请求为：请求被告同安区政府、同安区农业局履行法定职责，依法颁发包含饶盛进在内的家庭成员承包户的土地承包经营权证（0.481亩×4人）。原告在调查时亦自认其家庭并未在厦门市同安区汀溪镇路下村承包土地，更未与发包方签订农村土地承包合同，因此，原告请求被告同安区政府、同安区农业局履行法定职责并向其颁发包含饶盛进在内的家庭成员承包户的土地承包经营权证，缺乏事实根据。原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回其起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回原告饶盛进的起诉。 饶盛进不服，向本院提起上诉称：1.上诉人及家庭成员具备所在村集体经济成员资格，依法应当享有作为集体经济组织成员的合法权益。2.上诉人未能取得承包合同，不能办理承包经营权证，为避免矛盾激化，才向被上诉人寻求帮助，被上诉人作为主管部门，应当履行监督、纠查、调解的权力，让事情得到公平、公正解决。被上诉人的辩解在事实上存在因果关系的逻辑错误。请求撤销原审裁定，判令被上诉人履行法定职责，依法确认、颁发包含饶盛进在内的承包户家庭成员的土地承包经营权证。 被上诉人同安区政府辩称：上诉人并未在汀溪镇路下村承包土地，也未与发包方签订农村土地承包合同。在本次开展的农村土地承包经营权确权登记工作中，主管部门并未收到有关上诉人的《土地承包合同》及其他登记资料。根据相关法律规定，上诉人要求同安区政府履行颁证法定职责，缺乏法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人同安区农业局辩称：原审法院已经查明上诉人自认其家庭未在汀溪镇路下村承包土地，也未与发包方签订农村土地承包合同，上诉人也并不在本次承包地确权的人员范围内。上诉人要求有权机关向其颁发土地承包经营权证，没有事实根据，其诉请法院直接判令同安区农业局履行相关法定职责，亦缺乏法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。 本院认为：上诉人饶盛进因认为被上诉人同安区政府、同安区农业局未依法向其颁发土地承包经营权证，而向人民法院提起诉讼，请求履行向其颁发土地承包经营权证的法定职责。农村家庭土地承包经营权证在性质上是对农村土地承包经营法律关系的确认和公示。根据相关法律规定，颁证的一般程序是：土地承包关系确立后，由发包方将相关材料报送乡（镇）人民政府审核，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出申请，报同级人民政府颁发。可见，承包关系确定的权利义务是人民政府颁发承包经营权证的基础，而乡（镇）人民政府报送相关材料，是县级以上人民政府及有关职能部门审核、颁发土地承包经营权证的前提和依据。本案中，上诉人在原审中自认其家庭并未在厦门市同安区汀溪镇路下村承包土地，亦未与发包方签订农村土地承包合同；两被上诉人亦主张并未收到有关机关报送的涉及上诉人的承包经营权登记材料。因此，上诉人提起本案诉讼，请求两被上诉人履行向其颁发土地承包经营权的法定职责，明显不具有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回其起诉。上诉人与村集体之间的土地承包发包争议，属于民事法律关系范畴，并非行政诉讼可直接解决的争议事项，宜通过其他法定渠道寻求救济。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  陈生奇 审判员  赖峨州 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  翁伟强 附：本案相关的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢1095号申请执行人：江苏锦盛园林建设工程有限公司被执行人：溧阳市宝瑞汽车销售服务有限公司申请执行人江苏锦盛园林建设工程有限公司与被执行人溧阳市宝瑞汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5145号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2020年12月22日立案恢复执行，执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，被执行人并已履行义务，申请执行人同意结案，至此，本案执行完毕（原执行案号为（2016）苏0481执3964号）。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3199号之一 申请执行人浙江恒通金属材料有限公司,住所地杭州市下城区文晖街道绍兴路**和平大厦****,组织机构代码:747199601。 法定代表人:邹维雅。 被执行人新兴移山浙江设备制造有限公司,住,住所地安吉县递铺街道天荒坪镇北路******织机构代码:MA28C24JX。 法定代表人:章醉鹏。 浙江恒通金属材料有限公司与新兴移山浙江设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6947号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。新兴移山浙江设备制造有限公司于应支付浙江恒通金属材料有限公司货款1342393.86元；新兴移山浙江设备制造有限公司应支付浙江恒通金属材料有限公司违约金146679.78元【暂计算至2019年11月22日，此后以1342393.86元货款的未付部分为基数，按照年利率12%计算至实际履行完毕之日止】。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、财产保全费合计23202元，申请执行费17291元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院诉讼财产保全冻结了被执行人新兴移山浙江设备制造有限公司持有的江苏新兴物流装备制造有限公司的股权。本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款2035元，结算案件受理费2035元。浙江省安吉县人民法院于2020年11月20日作出（2020）浙0523破13号民事裁定书，受理了新兴移山浙江设备制造有限公司的破产清算申请。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止2020年12月24日被执行人已结算案件受理费2035元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 王忠伟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2899号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市团结路****门面房。法定代表人：林小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司文员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：唐登全，男，1980年4月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。本院于2020年12月26日立案受理了原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告唐登全物业服务合同纠纷一案，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告唐登全已履行给付义务为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。                         审判员 普丽志 二〇二〇年十二月二十八日               书记员 刘斌
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4917号 申请执行人：冉龙才，男，汉族，1964年6月13日出生，住重庆市万州区。 被执行人：赵其宾，男，汉族，1974年5月13日出生，住重庆市万州区。 申请执行人冉龙才与被执行人赵其宾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1773号民事判决书已发生法律效力。冉龙才于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为5817.20元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年12月14日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况，未查找到此人，亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。 6、本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3911号申请执行人：薛泽红，女，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：孙洁，女，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行（2020）川1521执3911号薛泽红与孙洁民间借贷纠纷和（2020）川1521执3910号薛泽容与孙洁民间借贷纠纷二案中，因前述案件的被执行人为同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将（2020）川1521执3911号案件并入（2020）川1521执3910号案件统一执行；二、终结（2020）川1521执3911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月四日书记员  李星兰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢899号 申请执行人：苏玉海，男，汉族，1960年3月21日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，鄂尔多斯市农牧业局职工， 被执行人：李银河，男，汉族，1959年6月25日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。 被执行人：梁楣仙，男，汉族，1961年3月28日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。 关于申请执行人苏玉海与被执行人李银河、梁楣仙民间借贷纠纷一案,本院已经立案执行。被执行人李银河、梁楣仙至今未履行本院作出的（2018）内0602民初4866号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请人书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初4866号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 潇 濛 二〇二〇年十二月十一日 执行员 尤 森 书记员 侯学侠
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5385号原告湖北盛赛诺新材料有限公司。法定代表人李丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人胡义，系公司实际控制人。特别授权。委托诉讼代理人明亮，湖北灵均律师事务所律师。特别授权。被告扬州睿来利薄膜科技有限公司0。法定代表人唐家峰，总经理。原告湖北盛赛诺新材料有限公司（以下简称盛赛诺公司）与被告扬州睿来利薄膜科技有限公司（以下简称睿来利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛赛诺公司的委托诉讼代理人胡义、明亮到庭参加了诉讼，被告睿来利公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛赛诺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠的货款159,000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司防静电液商品的供货商，原告自2017年8月开始便不断向被告供货，双方往来的供货合同总金额显示为458,400元，被告陆续结算货款，直至2019年6月仍欠款183,400元，双方签署了回款承诺书，称将于2019年9月30日清偿全部货款，而直至2020年1月，被告仍差欠货款159,000元。原告向被告发送了律师函，并拨打电话要求被告偿还货款，被告对差欠货款的事实与欠款金额并无异议，其声称将与原告公司扩大合作，将尽快清偿货款，但始终不愿给出具体的还款期限。现诉至贵院请求判如所请。被告睿来利公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告盛赛诺公司与被告睿来利公司从2018年8月8日至2019年3月22日间进行防静电液的买卖，合同约定款到发货，交易总金额共计458,400元，被告睿来利公司陆续向原告盛赛诺公司支付部分货款。2019年6月份，原告盛赛诺公司与被告睿来利公司对账。同年6月28日，被告睿来利公司向原告盛赛诺公司出具回款承诺书，承诺于2019年9月30日前分四期将所有拖欠的货款183,400元全部支付给原告盛赛诺公司。当日被告睿来利公司向原告盛赛诺公司支付货款18,400元，又分别于2019年12月7日、2020年1月17日各支付3000元，合计244,00元。至今被告睿来利公司尚欠原告盛赛诺公司货款159,000元未支付。2020年11月17日，原告诉至本院，请求如诉称。以上事实，有当事人陈述及如下证据予以证实：购销合同书、回款承诺书、财务对账单、律师函、通话录音等。本院认为，原告盛赛诺公司与被告睿来利公司之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告睿来利公司应当按照约定向原告盛赛诺公司支付货款。故对原告盛赛诺公司要求被告睿来利公司支付货款159,000元的请求，本院予以支持。被告睿来利公司经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告扬州睿来利薄膜科技有限公司于本判决生效后二十日内向原告湖北盛赛诺新材料有限公司支付货款159,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元（已减半收取，原告湖北盛赛诺新材料有限公司已预交），由被告扬州睿来利薄膜科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年十二月二十四日书记员  董幻
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3959号 申请执行人：邵林，男，1990年7月30日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：董红巍，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行邵林与董红巍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2020）皖0621民初3148号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人董红巍名下有号牌为皖Ｆ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人董红巍名下号牌为皖Ｆ×××××机动车一辆。 二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 四、责令被执行人于上述财产查封之日起10日内全部履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或者折价处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，当事人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3898号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：高泽良，男，1970年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人高泽良信用卡纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）粤1202民初5748号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人高泽良应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金7174.01元、利息1896.62元、违约金420.90元，合计暂为9491.53元，并支付律师费1500元及承担案件受理费75元，财产保全费130元。因被执行人高泽良逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院已经依法扣划了被执行人高泽良名下的银行存款共计4256.49元，扣减50元申请执行费，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行实际受偿4206.49元。另外本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈智彬