文书内容广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33617号原告：黄某，女，1984年4月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘丹丹，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凯雯，广东天穗律师事务所实习人员。被告：林某，女，1982年2月18日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：吴颖华，广东合邦律师事务所律师。原告黄某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人刘丹丹、胡凯雯，被告林某及其委托诉讼代理人吴颖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金60000元和利息（其中30000元从2019年8月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；另外30000元从2019年8月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月至4月期间，被告向原告陆续借款合计60000元，双方约定月利率3%。截至2019年8月28日，被告已清偿从借款日计算至2019年8月15日期间所产生的借款30000元的利息，以及从借款日计算至2019年8月20日所产生的借款30000元的利息。之后被告拒不履行还款付息义务，经原告催告仍未还款。为此，原告提起诉讼。被告林某辩称：本案原、被告之间没有借贷法律关系，被告从未向原告借款，双方没有借贷合意，因此没有借条、借据、收据之类的借贷凭证。事实上原告是以获取利息为目的，委托被告做为中间人，向案外人出借借款。本案转账凭证的发生是基于该委托关系，被告只是作为原告与案外人之间的转款人，具体证明材料见被告提交的证据，被告不存在须向原告还款付息的义务，法院应驳回原告的全部诉讼请求。另原告主张的利息计算与法律现行规定的最计算方式不同。经审理查明，原、被告是泰康公司同事。原告于2019年2月20日分别通过支付宝和微信向被告转账10000元和20000元，合计30000元；又于2019年4月29日通过支付宝向被告分三笔转账10000元，合计30000元。原告主张以上60000元为被告所借，没有要求被告出具借条，双方口头约定月利率为3%，被告已向原告归还了部分利息共计8850元。为此，原告提交以下证据证实其主张：1.付款时间2019年3月20日的微信支付转账电子回单，金额1200元，转账说明“3万息，续一个月3%”，此为被告按照月利率4%支付借款30000元的1个月利息1200元；2.付款时间2019年4月22日的支付宝转账电子回单，金额900元，转账说明“息”，此为被告按照月利率3%支付借款30000元的1个月利息；3.付款时间2019年5月20日的支付宝转账电子回单，金额450元，转账说明“30号到15号按日计”，此为被告按照月利率3%支付借款30000元的半个月利息；4.付款时间2019年5月20日的支付宝转账电子回单，金额900元，转账说明“3万息”，此为被告按照月利率3%支付借款30000元的1个月利息；5.付款时间2019年6月25日的微信支付转账电子凭证，金额1800元，转账说明“三万15号三万20号”，此为被告按照月利率3%支付借款60000元的1个月利息；6.转账时间为2019年7月29日的支付宝转账电子回单，金额1800元，转账说明“六万息”，此为被告按照月利率3%支付借款60000元的1个月利息；7.转账时间为2019年8月28日的支付宝转账电子回单，金额1800元，转账说明“转账”，此为被告按照月利率3%支付借款60000元的1个月利息。被告确认上述证据的真实性、合法性，对关联性有异议。被告个人并无借款需求，款项是借给原、被告共同的同事曹颖，曹颖称其舅舅需要资金周转向被告先后借款100多万元，后于2019年8月离职，未再支付利息。被告是作为中间人代原告转账给曹颖，利息也是曹颖通过被告转账给原告的，首月利息按月利率4%支付，次月起按月利率3%支付。被告提交微信聊天记录显示：原告于2019年4月22日主动提出“这个还可以加钱吗”，被告问“加几多？因为有人退了个七万，所以如果你有可以同个边讲”，原告问“现在是3个点是吗？”，被告说“如果新加入现在都是二点，有人顶的，就会安返旧的3%”，原告问“就是如果是我的名义，就按3个点，如果是新加入的就2个点？”原告说“加4万”，被告说“七万有人顶了”、“你28号啦，28号有个六万要拿出来，你到时候顶上啦”、“你28号转钱俾我，就可以了”，原告说“好的”。原告确认双方微信聊天记录的真实性，但原告只是借款给被告，被告没有明确说明其要将款项出借给曹颖。本院认为，本案争议的焦点是原告黄某与被告林某之间的民间借贷关系是否成立，被告应否承担还款责任。本案中，原告凭借其与被告之间的转账凭证主张借款，被告抗辩转账款项系原告委托被告投资并非借款，并提交了双方的微信聊天记录予以证实。该聊天记录能够反映原告基于追求高额利息回报向被告提出“加钱”，至于被告如何使用转账款项、获取高额利息的来源均在所不问。被告也未提供转账凭证证明其将涉案60000元转给曹颖，并接受曹颖指示向原告交付利息的事实，因此原告与案外人曹颖之间未建立借贷合意，本院对被告抗辩其仅是接受原告委托向案外人转款的意见不予采纳。原告提出出借要约，被告予以接受，并按照承诺的利率给付相应利息，双方之间的民间借贷关系依法成立。双方未对还款时间未作具体约定，原告有权随时要求被告偿还借款。对于被告超过月利率3%支付的部分利息无效，应充抵本金，充抵后，截至2019年8月28日被告尚欠原告借款本金59430元及按照月利率3%计算的利息1002.87元未还（详见附表一）。据此，原告可请求被告归还借款本金59430元及截至2019年8月28日按照月利率2%计算的利息668.58元（1002.87元÷3×2）。自2019年8月29日起至还清之日止的利息，原告主张按照年利率24%计息符合法律规定，本院予以支持，该利息应以59730元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告林某应于本判决生效之日起七日内向原告黄某归还借款59430元及截至2019年8月28日的利息668.58元；二、被告林某应于本判决生效之日起七日内向原告黄某支付自2019年8月29日起至还清之日止的利息（利息以59430元为基数，按照年利率24%计算）；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，财产保全费920元（均由原告预交），由原告黄某负担363.63元，由被告林某负担1581.37。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李凡二〇二〇年十二月一日书记员  朱姝法庭记录张慧琳附表一：            日期              借款本金              天数              月利息（3%）              已支付利息              多付利息              尚欠利息              多付利息充抵本金                  2019.2.20              30000                                                                                                      2019.3.20              30000              29              870              1200              330                            29670                  2019.4.22              29670              33              979.11              900                            79.11              29670                  2019.4.29              29670                                                                                                      30000                  2019.5.20              29670              28              830.76              450                            459.87              29670                  30000              22              660              900              240                            29760                  2019.6.25              29670              36              1068.12              900                            627.99              29670                  29760              36              1071.36              900                            171.36              29760                  2019.7.29              29670              34              1008.78              900                            736.77              29670                  29760              34              1011.84              900                            283.2              29760                  2019.8.28              29670              30              890.1              900                            726.87              29670                  29760              30              892.8              900                            276              29760                  合计              59430                                                                      1002.87                                截至2019年8月28日，被告尚欠原告借款本金59430元，尚欠利息1002.87。