文书内容湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1612号原告夏国良。委托诉讼代理人郑秀艳（系原告妻子）。特别授权。委托诉讼代理人卢昆彪，湖北仁义律师事务所律师。一般代理。被告武汉鑫悦安达交通工程有限公司。法定代表人阳四丰，总经理。委托诉讼代理人徐慧，湖北驰纵律师事务所律师。特别授权。被告湖北省路桥集团有限公司。法定代表人刘祖雄，总经理。委托诉讼代理人李黎，湖北立丰律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人宋焕，湖北立丰律师事务所律师。特别授权。被告时承林。被告湖北国创道路材料技术有限公司。法定代表人聂君超，董事长。委托诉讼代理人张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人刘涛，湖北松之盛律师事务所律师。一般授权。被告李道章。原告夏国良与被告武汉鑫悦安达交通工程有限公司（以下简称鑫悦公司）、湖北省路桥集团有限公司（以下简称省路桥公司）、时承林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，被告鑫悦公司向本院申请追加李道章为本案被告，被告省路桥公司向本院申请追加湖北国创道路材料技术有限公司（以下简称国创公司）为本案被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国良及其委托诉讼代理人郑秀艳、卢昆彪，被告鑫悦公司的法定代表人阳四丰及其委托诉讼代理人徐慧，被告省路桥公司的委托诉讼代理人宋焕，被告时承林，被告国创公司的委托诉讼代理人张宏科，被告李道章等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏国良向本院提出诉讼请求：一、判令被告鑫悦公司、被告时承林立即向原告支付医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人抚养费等各项损失合计人民币473,645.75元。（具体赔偿项目详见后附清单）。二、被告省路桥公司、被告国创公司对上述损失承担连带赔偿责任，不要求被告李道章承担连带责任。三、本案诉讼费用及律师费用由四被告共同承担。事实与理由：2019年8月份，被告鑫悦公司从被告时承林处承接案涉工程（武汉市东西湖东柏路群力大队公交站附近高速公路ETC标牌安装），该工程系由被告省路桥公司发包。原告受雇于被告鑫悦公司，在上述案涉工程中提供劳务。2019年8月27日，原告做工时，因钢管架扣件松动，从钢管架上跌落致伤会阴部和全身多处软组织。伤后，原告前往东西湖区人民医院就诊，后转到华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，于2019年11月10日出院，治疗所需医疗费已由被告鑫悦公司支付。2019年8月30日，原告之妻郑秀艳就该事故向东山派出所报警。2020年1月6日，根据湖北明鉴法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、原告伤残等级为八级伤残；2、误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日；3,后期治疗费7000元或据实赔付。原告认为，原告受雇于被告鑫悦公司提供劳务，被告鑫悦公司应当依法为原告提供安全的工作条件和工作环境。现原告因鑫悦公司钢管架扣件松动而跌落致伤，鑫悦公司应该依法向原告承担人身损害赔偿责任。上述案涉工程系被告省路桥公司发包，由被告时承林承包，但时承林并无施工资质，故被告省路桥公司与被告时承林应对上述赔偿承担连带责任。同时被告鑫悦公司也无资质，因此被告国创公司也应当承担连带责任。被告鑫悦公司辩称，1、原告与被告鑫悦公司不存在雇佣关系，被告鑫悦公司不认识原告，也没有与其签订雇佣合同或劳动合同，原告的工资是由被告李道章发放，工作内容由被告李道章安排，本案事实是被告鑫悦公司将工程分包给被告李道章，由被告李道章安排工人施工，工资交给被告李道章，由被告李道章发放给工人，被告鑫悦公司与被告李道章结算后，被告李道章是根据自己的标准跟工人结算，所以原告并非向我方提供劳务，而是向被告李道章提供劳务，系被告李道章雇佣，不是被告鑫悦公司雇佣。2、原告在事故中存在重大过错，应当承担事故的全部责任，根据原告提交的接警确认单，原告妻子在8月30日报警时称原告是在施工时意外受伤，作为事发后第一时间了解情况的家属，比较清楚的了解事发经过，原告意外受伤是自身缺乏安全意识，没有尽到谨慎的安全注意义务，所以对自身过错承担全部责任，而被告鑫悦公司已经尽到全部提示义务，对工人每天施工前进行安全教育和操作规范培训，并保证工人发放到安全绳和安全帽，提供足够安全保障措施，被告鑫悦公司不存在过错，不应当承担责任。原告受伤当天是被安排在地上向高处递交材料，原告是在未经允许情况下自行爬上高处，原告造成损失应当由原告自行承担。3、原告各项主张费用没有合理依据，后续治疗费还未实际产生，将来是否产生或产生多少不确定，应当发生后据实赔付；原告提供的鉴定意见书与伤情不符，我们申请了重新鉴定；误工费按照300元每天主张误工费过高，原告未提交受伤前工作情况，是否存在误工损失无法证明，不应支持误工费；护理证据未提交，不应当支持；未提交交通费和住宿费的票据，不应支持；营养费以新鉴定意见为准，住院伙食补助费无异议；伤残赔偿金以新鉴定意见为准，原告为农业户口，即使原告构成伤残也应当按照农村标准计算伤残赔偿金；原告提供户口本儿子为养子或继子，还有其他人承担抚养费，扶养人数需查明再认定；赡养费中原告母亲，原告未证明是否还有其他赡养人，需法院查明；三位扶养人均为农业户口，应当按农村标准计算；精神抚慰金过高，且被告鑫悦公司为原告垫付了医药费，并未对原告受伤产生其他影响；主张律师费无依据，不应支持，原告鉴定是单方申请，我方对鉴定意见及鉴定费均不认可。被告省路桥公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回对被告省路桥公司的起诉。1、被告省路桥公司是施工总包单位，并非发包人，发包人为湖北省联合发展投资集团有限公司，被告省路桥公司是将案涉工程分包给具有资质的被告国创公司，并不是给被告时承林，被告省路桥公司在本案中不存在过错，不应当承担责任；2、原告在起诉状中自述受雇于被告鑫悦公司，其在雇佣活动中受到伤害，应当由雇主或接受劳务方承担相应责任，被告省路桥公司与原告间没有任何关系，不应承担责任；3、原告要求赔偿项目及标准无相关事实依据，未提供证据证明，且原告未尽到注意义务，其自身应当承担一定责任。综上，请求法院驳回对被告省路桥公司的诉请。被告时承林辩称，同意被告鑫悦公司的意见。同时被告时承林是被告鑫悦公司的员工，在现场负责监督，由原告他们干活，事实是被告鑫悦公司的法定代表人和其一起找的被告李道章，让他找人干活。我们给他们工钱是每人每天350元，车费300元每天，工资由被告李道章向工人发放。在现场被告李道章安排了人员负责指挥工人干活，刚开始几天是被告李道章自己在现场指挥，之后他安排了自己的本家姓李，在现场指挥。现场施工过程中我们只负责监督和安全培训，给工人提供安全帽和安全绳，中午包饭，上班时间是他们自己安排。出事当天原告在现场没有戴安全帽没有系安全绳，原告在地上往高处递东西，其在原告旁边，几分钟没见到原告就爬上去并掉下来了。施工前，被告时承林要求被告李道章及他带领的工人把别人搭的脚手架加固一遍，出事当天原告掉下来后，其第一时间安排原告休息，并将原告送到医院，安顿好原告后才离开。被告国创公司辩称，1、被告国创公司不应承担赔偿责任，原告起诉状中陈述受雇于被告鑫悦公司，受伤是因钢管架松动导致，不是被告国创公司导致，被告国创公司与原告没有雇佣关系，因此不应当承担责任；2、被告国创公司不应当承担连带赔偿责任，被告国创公司因工程需要将劳务分包给被告鑫悦公司，不存在违法分包情形，根据民法总则175条第3款，连带责任由法律规定或当事人约定，本案中无证据证明被告国创公司需承担责任，被告国创公司也未与其他当事人约定要承担责任，被告国创公司与被告鑫悦公司在施工过程中发生事故的责任承担有明确约定，劳务分包合同书第14条第3款，施工过程中发生事故由被告鑫悦公司承担相应费用，依据民法总则176条规定，原告损害责任不应由被告国创公司承担；3、原告对损害发生有过错，应承担相应责任，其要求赔偿项目没有相应证据支持；4、诉讼费和律师费被告国创公司也不应当承担。综上请求驳回对被告国创公司的诉请。被告李道章辩称，被告李道章与原告经老乡刘某介绍相识并邀请原告与其他工人一起到工地干活，被告李道章与刘某是介绍人，因作为工人代表需到工地查看现场，所以工人们商量每天给予被告李道章和刘某30元作为交通费和误工补偿，补足1000元即止。2019年8月20日开始，一行八人到工地干活，本人到工地一天后有事离开，其他工友在被告鑫悦公司法定代表人阳四丰和被告时承林监督下施工，之所以没有每日结算工钱是因阳四丰和被告时承林说每天付款太麻烦要求完工后结清。本院经审理认定事实如下：原告夏国良从事木工工作，长期租住在湖北省国营武湖农场五通口。尹求菊出生于1930年11月，系原告夏国良母亲，育有五名子女（其中一名已过世）。夏奇杰（出生于2005年8月）和夏欣桐（出生于2006年11月）系原告夏国良子女。被告鑫悦公司成立于2017年8月15日，经营范围为安防设备安装、技术转让、技术咨询、技术服务、批发、零售；道路工程施工；标志标牌设计、制作、安装。（依法须经审批的项目，经相关部门审批后方可开展经营活动）。被告鑫悦公司没有公路养护工程施工资质和建筑施工安全许可证。被告时承林系被告鑫悦公司员工，负责公司项目现场管理和监督。被告国创公司具备公路养护工程施工从业资质二类（甲级）和建筑施工安全生产许可证。被告省路桥公司从联投集团湖北省取消高速公路省界收费站工程项目代建管理部处承接了湖北省取消高速公路省界收费站改造工程项目。并于2019年7月2日与被告国创公司签订《协作单位劳务施工合同》及《补充协议》，将上述项目分包给被告国创公司施工，工作范围是武汉绕城汉洪青郑高速公路ETC改造工程施工，具体工作内容为（包括但不限于）人工开挖土石方、回填土石方及弃运，混凝土基础浇筑、预埋件及通信等管道安装，现有管线保护以及安全设施的运输、摆放、维护、回收，专职交通管理人员疏导交通等。随后，被告国创公司又与被告鑫悦公司签订《协作单位劳务施工合同书》，将其承接的项目分包给了被告鑫悦公司施工。2019年8月中下旬，被告鑫悦公司负责人阳四丰与被告时承林找到被告李道章，让其介绍人员到上述项目上施工。2019年8月20日，原告夏国良经被告李道章介绍到被告鑫悦公司承接的上述项目中位于武汉市东西湖区东山办事处群力大队硚孝高速处从事木工工作，主要工作内容是为浇筑混凝土立模。2019年8月27日，原告夏国良在工地的脚手架上工作时，不慎从脚手架上滑下，骑到下一层脚手架的钢管上，致使原告夏国良受伤。当即，被告时承林将原告夏国良送医就诊，原告夏国良在武汉市东西湖人民医院住院9天，在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院7天。期间，共花费医疗费30,468.8元。被告鑫悦公司垫付医疗费30,468.8元，护理费5000元。原告夏国良的损伤经诊断为：1、尿道断裂，2、会阴挫伤，3、阴囊挫伤，4、下肢浅表挫伤，5、上肢浅表挫伤，6、尿道狭窄。2020年1月6日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出湖北明鉴【2020】临鉴字第8号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告夏国良伤残等级为八级伤残。2、误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。3、后期治疗费7000元或据实赔付。原告夏国良为此支付鉴定费2300元。2020年5月27日，原告夏国良诉至本院，请求如诉称。诉讼中，被告鑫悦公司对原告夏国良的鉴定意见持有异议，向本院申请重新鉴定，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定。2020年11月20日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司鉴中心[2020]临鉴字第0803号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告夏国良所受伤，评为九级伤残；建议给予后期治疗费3000元或据实赔付，自受伤之日起给予误工期150日，护理期60日，营养期60日。被告鑫悦公司为此支付重新鉴定费3000元。因当事人对赔偿金额争议较大，本案不能调解。以上事实，有各方当事人陈述及如下证据予以证实：身份证、户口本、亲属关系证明、房屋租赁协议、毕业证书、就读证明、企业工商登记信息、合同数份、安全生产许可证、公路养护工程施工从业资格证书、询问笔录、证人证言、病历、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等。本院认为，原告夏国良经他人介绍为被告鑫悦公司承接的项目提供劳务，双方之间形成雇佣关系，被告鑫悦公司对于原告的受伤应当承担赔偿责任。被告省路桥公司将项目分包给被告国创公司时已经审查了被告国创公司的施工资质和安全生产资质，对本次是故的发生没有过错，不承担连带赔偿责任。被告时承林作为被告鑫悦公司的现场管理人员，对原告夏国良的受伤并无过错，不承担赔偿责任。被告国创公司将涉案工程分包给没有施工资质和安全生产资质的被告鑫悦公司，应对原告夏国良的损伤与被告鑫悦公司承担连带赔偿责任。被告李道章仅为介绍人，与原告夏国良并未形成雇佣关系，不承担赔偿责任。原告夏国良在本次事故中未尽到必要的注意义务，对于本次事故的发生存在一定过错，综合本案案情，其应当自担15%的责任，剩余85%的责任由被告鑫悦公司与被告国创公司连带负担。对于原告夏国良的伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期本院采信重新鉴定结论。原告夏国良共花费医疗费30,468.8元，本院予以确认。对于原告的后期治疗费依据重新鉴定意见确定；误工费，参照2020年建筑行业标准，结合重新鉴定误工期确定；护理费，参照2020年居民服务业标准，结合重新鉴定护理期确定；交通费，结合住院天数，按照每天10元标准计算；住宿费，因无证据证明，本院不予支持；营养费，结合住院天数，按照每天50元标准计算；住院伙食补助费，结合住院天数，按照每天50元标准计算；伤残赔偿金，依据重新鉴定的伤残等级，按照2020年城镇标准计算；被扶养人生活费，根据年龄和伤残情况进行计算；精神抚慰金，结合伤残等级本院酌定；律师费，因无法律依据，本院不予支持；第一次司法鉴定费，因重新鉴定意见改变了伤残等级，由原告自行负担，诉讼费和重新鉴定费，由原告夏国良与被告鑫悦公司、被告国创公司按照承担的责任比例负担。综上所述，对于原告夏国良的合理损失，本院确定如下246,709.15（具体明细见附表一）。扣除原告夏国良应当自行承担15%的责任后，被告鑫悦公司与被告国创公司还应当承担209,702.78元。为减少当事人诉累，扣减被告鑫悦安达公司垫付的35,468.8元后，被告鑫悦公司与被告国创公司还应连带负担174,233.98元。对于原告夏国良超过赔偿范围和标准的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武汉鑫悦安达交通工程有限公司于本判决生效后二十日内向原告夏国良支付赔偿款174,233.98元。二、被告湖北国创道路材料技术有限公司对本判决第一项与被告武汉鑫悦安达交通工程有限公司承担连带责任。三、驳回原告夏国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202元（已减半收取），重新鉴定费3000元，合计7202元，由被告武汉鑫悦安达交通工程有限公司和被告湖北国创道路材料技术有限公司连带负担6121.7元，原告夏国良负担1080.3元。第一次鉴定费2300元，由原告夏国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年十二月二十二日书记员  董幻附表一：            原告合理损失计算明细（单位：元）                  序号              项目              计算标准、计算方式              金额                  1              医疗费              结合医疗费票据，当事人确认              30,468.8元                  2              后期治疗费              鉴定意见              3000                  3              住院伙食补助费              50元/天ｘ住院天数16天              800                  4              营养费              50元/天ｘ住院天数16天              800                  5               残疾赔偿金              按照2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入37,601元/年ｘ九级伤残系数20%ｘ20年              150,404                  6              误工费              按照2020年度湖北省建筑业标准57,477元/年÷365天ｘ150天              23,621                  7              护理费              按照2020年度湖北省居民服务业标准42,677元/年÷365天ｘ60天              7015                  8              交通费              10元/天ｘ住院天数16天              160                  9              被扶养人生活费              母亲：6605.5（26422ｘ九级伤残系数20%ｘ5年÷4）      子：7266.05（26422ｘ九级伤残系数20%ｘ2年9月÷2）      女：10568.8（26422ｘ九级伤残系数20%ｘ4年÷2）              24,440.35                  10              精神抚慰金              酌情              6000                  11              合计                            246,709.15