河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4986号原告：通山广通石油化工有限公司。住所地：通山县通羊镇古塔社区兴工小区月亮湾水岸花园****。统一社会信用代码91421224MA489UC923。法定代表人：吴高尚，总经理。委托诉讼代理人：周卫华，河南沙颍律师事务所律师。执业证号14116201010140712。委托诉讼代理人：霍江涛，河南沙颍律师事务所实习律师。实习证号16152006110009。被告：陈占利，男，1981年12月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩海龙，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116201210117419。第三人：高安市锦阳汽车运输有限责任公司。住所。住所地：江西省高安市龙源镇社会信用代码：913609837947585658Y。法定代表人：况安安，公司总经理。原告通山广通石油化工有限公司（以下简称广通石油公司）与被告陈占利、第三人高安市锦阳汽车运输有限责任公司（以下简称锦阳汽车运输公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广通石油公司的委托诉讼代理人周卫华、霍江涛，被告陈占利及其委托诉讼代理人韩海龙到庭参加诉讼,第三人锦阳汽车运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广通石油公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告广通石油公司与被告陈占利之间的《加油车买卖协议书》；2、判令被告陈占利承担合同违约责任，退还原告交付的购车款90000元及保证金8000元，并支付资金占用期间的利息（按同期银行贷款利率计算，利息起算日为2018年5月26日）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月26日，被告陈占利以赣Ｃ×××**加油车实际所有人身份与原告签订协议书一份，双方在协议书中约定：1、被告将赣Ｃ×××**号加油车以90000元的价格转让与原告；2、2018年5月26日之前的车辆交通违法行为的法律责任由被告承担，2018年5月26日之后的车辆交通违法行为的法律责任由原告承担。该协议签订后，原告依据协议约定交付给被告购车款98000元（其中8000元为保证金），被告向原告出具了收条。2018年7月29日，原告在为该车辆办理年检期间，该车登记车主第三人锦阳汽车运输公司以该车是其公司所有为由将该车辆扣留。原告为维护自身合法权益，于2018年10月16日以不当得利向沈丘县人民法院提起诉讼，法院认为本案原告的诉讼请求应当以先确认合同效力或者撤销为前提，判决驳回原告的诉讼请求。2019年10月18日，原告再次向沈丘县人民法院提起诉讼，请求确认原告与被告签订的车辆买卖合同无效，请求判令被告陈占利返还原告购车款98000元，并由第三人返还原告垫付的保险费17407元，被告和第三人赔偿资金占用期间的利息及承担本案诉讼费。法院经审理后查明，涉案的赣Ｃ×××**号加油车登记所有人为第三人锦阳汽车运输公司，该车由第三人于2016年7月1日出租给案外人赵东旭，被告陈占利没有证据证明自己是赣Ｃ×××**号加油车实际所有权人，对车辆无权处分。但依据合同法和解释规定，认为应该以被告无处分权为由要求确认合同无效，于法无据，如认为因购车产生了损失，可按上述法律规定及司法解释要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿，应另案主张。故沈丘县人民法院于2019年12月28日作出（2019）豫1624民初5593号民事判决书，判决第三人锦阳汽车运输公司返还原告保险费17407元，驳回原告要求确认合同无效及判决被告陈占利返还购车款和其他诉讼请求。原告认为，被告在未取得涉案车辆所有权的情况下，向原告转让车辆，事后未得到第三人的追认亦未取得车辆处分权，导致车辆在合同签订两个月后即被第三人扣留至今，导致合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。为此，依法提起诉讼。陈占利辩称：1、广通石油公司本次起诉属于重复起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，应依法裁定驳回起诉。广通公司的起诉在（2019）豫1624民初792号民事判决书及（2019）豫1624民初5593号民事判决书中已被沈丘法院驳回其诉讼请求，现该判决书已生效。依据法律规定，原告如果不服，应提出上诉或在生效后通过审判监督程序提出再审请求，现依据同样的理由，仅仅变更案由，但前后诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同且本诉欲否定前诉，依法构成重复起诉，应裁定驳回起诉，告知其通过审判监督程序处理。2、本案实质上系挂靠经营合同纠纷，陈占利不是挂靠经营合同纠纷的当事人，该纠纷属于原告与第三人之间的纠纷，原告应依法提出与第三人的相应挂靠经营合同纠纷的诉讼处理本案。陈占利与广通石油公司通过中介达成车辆买卖意向，2018年5月26日由陈占利与卢海峰共同前往贵州省盘州市将涉案赣Ｃ×××**号加油车交付给自称广通公司工作人员并收取约定购车款，因该车挂靠经营在第三人锦阳公司名下，原告广通石油公司与第三人锦阳汽车运输公司因挂靠经营相关问题出现纠纷，第三人锦阳汽车运输公司对该车予以扣留，该纠纷属于是广通石油公司与锦阳汽车运输公司之间的挂靠经营合同纠纷，与陈占利无关。3、陈占利与广通石油公司的买卖合同依法成立有效并已全部履行完毕，原告要求返还购车款没有法律合同依据。涉案赣Ｃ×××**号加油车系由陈占利、卢志、卢海峰、梁俊山四人共同出资，经梁俊山以其会计毛新坤名义从姚超春手中购买，购车款145000元，使用一年后，因公司经营困难，经四人同意将赣Ｃ×××**号加油车转让，经二手车经纪人转出，金额80000元，二手车经纪人收取10000元中介费，因该车挂靠经营在第三人锦阳汽车运输公司名下有押金，故广通石油公司支付购车款98000元。现该车已交付、购车款已实际给付，合同已全部履行。陈占利与广通石油公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告无权擅自要求退还购车款。（2019）豫1624民初792号民事判决书对此予以确认。4、本案不符合合同法定解除的条件。依据法律规定，当事人单方要求解除合同的情形限于不履行合同义务等导致的合同目的不能实现，在本案中，陈占利已依约交付涉案车辆，履行了主要合同义务，现车辆被他方扣押，并非基于陈占利的原因，本案合同已经按照约定履行，合同权利义务已经终止。本案纠纷发生的原因是广通石油公司与锦阳汽车运输公司发生了挂靠纠纷，与陈占利无关。5、车辆保险费17407元系广通石油公司支付给第三人锦阳公司的费用，锦阳汽车运输公司虽然是登记所有人，但不是实际车主。如果锦阳汽车运输公司是实际车主的话，该车的保险费应由锦阳汽车运输公司交纳而不是由广通石油公司交纳，原告向第三人支付保险费是基于挂靠关系而交付的代交费用。此外，该车在2018年7月29日前即被第三人留置过一次，经原告报案，贵州盘州警方以涉嫌盗窃罪对第三人进行过刑事侦查，具体处理经过陈占利不十分清楚，但此事盘州警方曾对陈占利进行过取证，如陈占利不是实际车主而擅自卖给原告的话，为什么没有被警方以诈骗罪名立案侦查？盘州盗窃案发当时，公安机关就将赣Ｃ×××**车辆发还原告，如原告对盘州盗窃案予以否认，陈占利申请法庭调取相关证据材料以查明案件事实真相。后2018年7月29日第三人又将车辆留置过，原告因处理不了与第三人的挂靠纠纷，继而反悔购买车辆，撕毁合同，不应得到法律支持。综上，本案系重复起诉，请求依法驳回原告对被告陈占利的起诉。第三人锦阳汽车运输公司未作答辩。本院根据上述证据和当事人陈述认定事实如下：2018年5月26日，被告陈占利将登记在第三人锦阳汽车运输公司名下的赣Ｃ×××**号中型罐式货车转让给原告广通石油公司，双方签订了转让协议书，协议约定：“转让费为90000元，转让日期为2018年5月26日，约定2018年5月26日前违章属于原车主陈占利，2018年5月26日之后违章属于广通石油公司”。因该车交有保证金8000元，原告共支付现金98000元，被告向原告出具收据，车辆交付给原告。2018年7月29日，因原告与锦阳汽车运输公司产生纠纷，在办理年检时该车被锦阳汽车运输公司扣留，引起纠纷。另查明，赣Ｃ×××**中型罐式货车的登记所有人为第三人锦阳汽车运输公司，使用性质为危化品运输。2016年7月1日，第三人锦阳汽车运输公司作为甲方与案外人赵东旭作为乙方签订了《汽车租赁合同》，甲方根据乙方的要求，以出租为目的为乙方购买了牌号为赣Ｃ×××**的中型罐式货车一辆，租赁期限为10年，自2016年6月30日起至2026年6月30日止。《汽车租赁合同》“第七条第二、三款约定：乙方除非征得甲方书面同意外，不得将租赁汽车转让或者租给第三者；乙方应妥善保管租赁汽车，必须对租赁汽车给予良好的维修、保养，按时年检、年审，二保并承担全部费用。”第九条第一款约定，“乙方承租甲方汽车后，必须以甲方的名义为该车辆办理各类保险（含车辆损失险、被盗险、交强险、第三者责任险、车上人员座位责任险、货物险等险种）和国家规定的其他应保险种，并使之在合同履行完毕之前持续有限，各类保险的投保费用（保险费）全部由乙方承担。”乙方不得拒保、少保、脱保，否则，甲方有权终止合同，收回汽车，因此造成的损失由乙方承担。第十条第二款约定，“租赁期间租赁汽车以甲方名义在车管部门登记，由甲方负责办理相关手续，由乙方承担一切费用；第二款，租赁期间，租赁车辆的所有权归甲方所有。第十六条，租赁期满，乙方全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方。”本院认为，本案的焦点问题是原、被告双方买卖涉案车辆赣Ｃ×××**号中型罐式货车的买卖合同效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，第三人锦阳汽车运输公司提供了《汽车租赁合同》、机动车登记证书、机动车行驶证等证据证明自己是涉案车辆CT4413号中型罐式货车的所有权人，原、被告提供的证据均不能予以推翻，故本院认定被告将涉案车辆转让给他人系无权处分，且事后锦阳汽车运输公司未予追认，故原告要求解除合同并主张损害赔偿，本院应予支持。被告陈占利辩称原告系重复起诉，因三次诉讼的诉讼请求不同，不属于重复起诉，故陈占利的辩解理由本院不予采信。因原告购买车辆时明知车辆登记所有人不是出卖人陈占利，且双方未让第三人锦阳汽车运输公司在转让协议上签字或盖章，事后也未取得第三人的认可，被告陈占利在没有取得车辆所有权的情况下出卖车辆，双方均存在一定的过错，故原告主张的损害赔偿98000元，本院酌情支持78400元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告陈占利辩称10000元系中介费用，因未提交证据证明系中介费，本院不予采信。被告陈占利的损失可另行主张。原告要求赔偿资金占用期间利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、第一百六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告通山广通石油化工有限公司与被告陈占利2018年5月26日签订的协议书。二、被告陈占利于本判决生效后10日内赔偿原告通山广通石油化工有限公司损失78400元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告通山广通石油化工有限公司负担245元，被告陈占利负担888元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇二〇年十二月三十日书记员  陈嘉启