wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初14662号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：崔亚莉，女，系原告员工。被告：黄怡，女，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区几江街道滨江大道几江段****4-2，公民身份号码5102251973********。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行（以下简称重庆农商行江津分行）与被告黄怡信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江津分行的委托诉讼代理人崔亚莉、被告黄怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行江津分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告信用卡透支本金54256.96元和截至2020年8月16日的利息4405.65元及违约金15680.08元；2.被告支付原告2020年8月17日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，以未按期归还的利息为基数按日利率万分之五计付复息；3.被告支付原告2020年8月17日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付；4.本案的诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告向原告申请办理江渝信用卡。原告审查后，为其办理了卡号为62221888********的信用卡一张，授信额度为52000元。被告于2014年11月22日将信用卡激活使用后，从其人民币账户透支。截至2020年8月17日，被告尚欠原告透支本金54256.96元、利息4405.65元及违约金15680.08元。被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。被告黄怡辩称，我现在没有偿还能力，我妈生病了，我上班也没有什么工资，前几个月我身体状况又不好，经常生病，我请求分期还本金，减免利息和违约金、复利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄怡对原告重庆农商行江津分行举示的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细查询、信用卡的欠款明细均无异议，对前述证据本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，被告黄怡填写《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》向原告重庆农商行江津分行申请办理信用卡一张，并在申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在主卡申请人签名处签名。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的利息、费用及还款约定：……2.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3.持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。4.预借现金是指持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5.持卡人未能于最后还款日前(含当日)偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。信用卡收费标准载明：透支利率：日息万分之五，按月计收复利，持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日(含)前未偿还最低还款额时收取。嗣后，原告重庆农商行江津分行向被告黄怡发放卡号为62221888********的信用卡一张。被告黄怡激活后多次透支消费。截至2020年8月16日，被告黄怡尚欠信用卡透支本金54256.96元、利息4405.65元。2020年9月14日，被告黄怡偿还原告重庆农商行江津分行透支本金1000元。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费等后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。但由于被告在2020年9月14日偿还了原告透支本金1000元，故被告尚欠原告的透支本金应为53256.96元，原告请求超出部分，本院不予支持。关于原告请求的违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。现原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故对原告请求的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄怡在本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金53256.96元；二、被告黄怡在本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息、复利（截至2020年8月16日的利息4405.65元，从2020年8月17日起利息以所欠透支本金为基数，复利以未按期偿还的利息为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取计829元，由原告负担196元，由被告黄怡负担633元。此款原告已预交本院，经其同意，被告负担部分由被告在履行上述判决义务时直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘小华二〇二〇年十二月十六日书记员  向佳丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3643号申请人李桂青，女，1970年12月5日生，汉族，住辉县。申请人郭佳丽，女，1989年2月15日生，汉族，住辉县。申请人郭壮，男，1994年7月19日生，汉族，住辉县。被执行人杨付堂，男，1978年9月14日生，汉族，住辉县。李桂青、郭佳丽、郭壮申请执行杨付堂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李桂青、郭佳丽、郭壮依据生效的（2020）豫0782民初785号民事判决书，于2020年11月28日向我院申请执行，要求被执行人杨付堂给付其赔偿款283690.50元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7185元、保全费220元。执行期间查明，被执行人杨付堂名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨付堂名下存款以295362元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月一日书记员 宋浩杰
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2923号之一 申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：仁寿县文林镇陵州路三段**，组织机构代码：70914250-8。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托代理人：陈沫伶，公司员工。 被执行人刘华志，男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人孙华英，女，1972年6月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2020）川1421民初2600号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与刘华志、孙华英借款合同纠纷一案中，本院裁定拍卖其名下的房产。现申请人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止（2020）川1421民初2600号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐煜伦
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初2547号 原告:吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人:李志强，该银行董事长。 委托诉讼代理人：邢延彬，男，该银行安广支行行长。 被告：齐某，男，1987年7月26日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告齐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。吉林某农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁 爽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初5697号原告：张翔，男，1982年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：李成，男，1988年4月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告张翔诉被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翔到庭参加诉讼，被告李成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张翔向本院提出诉讼请求：1.李成偿还张翔借款29500元；2.李成以29500元为基数，从2018年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由李成承担。事实和理由：张翔和李成系熟人关系，2018年9月，李成声称要借钱周转，向张翔借款29500元。2018年9月29日，张翔出借20000元现金给李成，李成出具借条一张。2018年10月7日，张翔以微信转账的方式向李成转账9500元，李成在借款时口头承诺二个月归还。借款到期后，张翔多次催要无果，故诉至法院。被告李成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张翔为证明其主张，向本院提交如下证据：借款协议、微信转账记录及微信支付转账电子凭证。根据张翔的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，张翔（出借人）与李成（借款人）签订一份借款协议，主要约定：李成因自身经营和生活急需资金，自愿向张翔借款人民币20000元，李成已经实际收到出借人借款现金20000元，如果借款人逾期向出借人偿还借款，借款人自愿同意自约定的还款日之次日起至借款人归还出借人借款之日止开始计算利息，利息的标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。该借款协议中并未约定还款日期。2018年10月7日，张翔通过微信转账方式向李成转账9500元。本院认为，张翔与李成之间签订的借款协议是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照协议约定履行其相应的义务。张翔以现金方式向李成支付借款20000元，李成在借款协议中明确实际收到现金20000元，双方之间形成借贷关系，李成作为借款人应当承担清偿责任。借款协议未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，张翔作为债权人可以随时要求李成偿还借款，故张翔主张李成偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定了逾期利息标准，但未约定借款期限，根据上述规定，本院支持自张翔主张权利之日至借款实际偿清之日期间的利息，张翔自愿主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，但2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故李成应以20000元为基数，自2020年10月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至借款实际清偿之日止。2018年10月7日，李成又口头向张翔借款，张翔通过微信转账9500元，双方形成借贷关系，李成作为借款人应承担清偿责任。关于此部分借款的利息，因张翔未提供证据证明双方对利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对此部分利息的主张，本院不予支持。综上，李成应向张翔偿还借款29500元及利息，利息以20000元为基数，自2020年10月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至借款实际清偿之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、李成于本判决生效之日起十日内向张翔偿还借款29500元；二、李成于本判决生效之日起十日内向张翔支付利息，以20000元为基数，自2020年10月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至借款实际清偿之日止；三、驳回张翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费减半收取285元，由原告张翔负担85元，被告李成负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二〇年十二月二日法官助理刘慧敏书记员杜娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2336号 申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园第******。 法定代表人林慧兵，总经理。 委托代理人姜婷，该公司法务经理。 委托代理人周玉峰，广西颂诚律师事务所律师。 被执行人宗希青，男，汉族，1971年11月9日出生，住哈尔滨市阿城区。 浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司依据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初227号民事判决书，于2020年8月6日申请执行宗希青追偿权纠纷一案，请求被执行人支付执行款149721.87元。本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 经查明，百色市右江区人民法院已于2019年4月24日根据申请执行人的申请查封了原预告登记在被执行人名下位于北海市房屋。2018年10月22日，本院作出（2018）桂0502民初1602号民事判决书，判决解除了被执行人与开发商广西亿海房地产开发有限公司就该房屋签订的《商品房买卖合同》及判决被执行人须协助广西亿海房地产开发有限公司注销该商品房买卖合同。2020年10月23日，百色市右江区人民法院作出（2019）桂1002民初227号之三民事裁定书，认定广西亿海房地产开发有限公司已于2018年3月14日将该房屋出售给了案外人龚婉欣，龚婉欣为该房屋的实际产权所有人，并作出裁定：解除对被申请人宗希青名下位于北海市房屋的查封。2020年12月16日，百色市右江区人民法院向本院出具（2019）桂1002民初227号《委托执行函》一份，委托本院代为执行解除对被申请人宗希青名下位于北海市房屋的查封，本院已向不动产登记部门送达协助执行通知书进行解封。 除此之外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李永证
陕西省甘泉县人民法院民事判决书                               (2020)陕0627民初1008号原告李诚，男，汉族，1995年4月22日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处安家坪村民委员会村民，，公民身份号码：61262XXXX504220953。委托代理人班童，（系李诚妻子），女，1995年10月20日出生，汉族，职业住址同上，公民身份号码：61062XXXX51020006X。被告宋广八，男，1969年4月12日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX904120456原告李诚与被告宋广八民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诚的委托代理人班童、被告宋广八到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李诚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告宋广八向原告李诚支付欠款10000元及利息（其中月利息每月200元，按月清偿利息，从2019年1月14日起开始计算）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，被告宋广八因贩卖水果资金周转困难向原告借款10000元，并出具借条一张，约定按月清息，每月利息200元，截止2020年11月14日共计产生利息及本金14400元。被告偿还了4000元，剩余借款原告多次催要未果，故原告诉至本院。被告宋广八辩称，其向原告转账偿还本息共计5760元，要求利息就按照新的利率标准计算。本院经审理查明：2019年1月14日，被告宋广八向原告李诚借款10000元，约定月利率2%，并向原告李诚出具借条一份。被告李诚分别于2019年1月31日偿还借款260元、2019年3月9日偿还500元、2019年3月15日偿还100元、2019年4月2日偿还400元、2019年4月20日偿还500元、2019年8月10日偿还2000元、2019年10月17日偿还1000元、2020年4月19日偿还1000元，共8次向原告李诚偿还利息及本金5760元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋广八向原告李诚借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告宋广八应当及时偿还原告李诚借款，故对原告李诚要求被告宋广八偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李诚向原告8次还款5760元应减过利息后扣除本金，已支付利息应按约定利率2%计算，分别于2019年1月31日偿还借款260元（其中本金140元，利息120元）、2019年3月9日偿还500元（其中还本金280.89元，利息219.11元）、2019年3月15日偿还100元（应为还本金61.68元，利息38.32元）、2019年4月2日偿还400元（应为还本金292.14元，利息107.86元）、2019年4月20日偿还500元（应为还本金389.30元，利息110.70元）、2019年8月10日偿还2000元（应为还本金1292.03元，利息707.97元）、2019年10月17日偿还1000元（应为还本金663.03元，利息336.97元）、2020年4月19日偿还1000元（应为还本金440.36元，利息559.64元）。截止2020年4月19日，被告还欠原告李诚借款本金6440.57元，应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。被告宋广八已清偿利息至2020年4月19日，故该借款应以本金6440.57元利息从2020年4月20日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》第二十六条之规定，判决如下：被告宋广八于本判决生效后十日内偿还原告李诚借款本金6440.57元及利息（年利率为15.4%，从2020年4月20日起计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋广八承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判  员   张小军 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员    郝  航 1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3834号申请人胡喜玉，女，1952年8月6日生，汉族，住辉县。被执行人王新广，男，1962年10月15日生，汉族，住辉县。胡喜玉申请执行王新广劳务合同纠纷一案，申请人胡喜玉依据生效的（2020）豫0782民初5714号民事判决书，于2020年12月12日向我院申请执行，要求被执行人王新广给付其工资款3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。执行期间查明，被执行人王新广名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王新广名下存款以3075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月二十二日书记员 牛 珞
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执1749号 申请执行人：谭金雨，男，1988年5月1日生，汉族，现住吉林省白城市。 被执行人：王永航，男，1990年7月20日生，汉族，现住吉林省白城市。 本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初1815号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月26日立案执行，执行标的为242,450元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议 审判长  曹树茂 审判员  王鑫程 审判员  马吉天 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  闫禹岐
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初10530号 原告：黔西南州信邦物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码91522300590793863B。 法定代表人：张春光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳艳秋，系贵州心达律师事务所律师。 被告：蒋家林,男，1970年5月27日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州信邦物业管理有限公司（以下简称信邦物业公司）诉被告蒋家林物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告信邦物业公司的委托代理人欧阳艳秋到庭参加了诉讼，被告蒋家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告信邦物业公司向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告支付原告物业管理费10596元及滞纳金，滞纳金以欠费金额为基数，按年利率15.4%从欠款之日起计算至全部付清之日止（暂计算至2020年9月1日的滞纳金为5946元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告于2012年9月27日签订《前期物业服务协议》，合同约定由原告对该XXX小区XX栋XXX号进行管理，提供有偿服务，被告按1.2元/月/㎡支付物业管理费，物业管理费按年于上年度物业管理费到期前7日内交纳，逾期交纳的，按欠费总额的5‰每日支付滞纳金。合同签订后，原告按约定提供了物业管理服务，被告按约定向原告交纳物业管理费至2017年1月9日，但从2017年1月10日起至今未向原告交纳物业管理费，被告所居住的XX栋XXX号房面积为199.17平方米，欠费1330天，欠费金额共计10596元（计算方法：房屋面积×0.04元/天×欠费天数）。对逾期交纳物业管理费的违约责任，原告主动调减按年利率15.4%计算，暂计算至2020年9月1日的滞纳金为5946元（计算方法：欠费金额×15.4%÷365×逾期天数）。 被告蒋家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院认定事实如下：被告蒋家林购买兴义市XXX小区，房屋建筑面积为195.77平方米。2012年9月27日，被告蒋家林与原告信邦物业公司签订了《前期物业服务协议》，双方约定由原告信邦物业公司为该小区XX栋XXX室提供物业服务，物业服务费按建筑面积每天每平0.04元收取。被告蒋家林购房入住后，原告信邦物业公司已按照约定向该XXX小区XX栋XXX室提供物业服务，被告蒋家林按照约定向原告信邦物业公司交纳物业费至2017年1月9日，自2017年1月10日至2020年9月1日的物业服务费元至今未交纳。 上述事实有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明书、《前期物业服务协议》复印件一份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，蒋家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。依照《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费”以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，蒋家林作为XXX小区XX栋XXX室的业主，购买房屋后，其与信邦物业公司签订了《前期物业服务协议》，按照协议约定，信邦物业公司为其提供了物业管理服务，蒋家林就应按照双方约定向信邦物业公司支付尚欠的物业服务费，逾期未支付物业管理费，应承担违约责任，故对信邦物业公司诉请由蒋家林支付物业管理费，本院予以支持。对尚欠的物业服务费金额，根据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，蒋家林购买的XXX小区XX栋XXX号商品房，房屋建筑面积为195.77平方米，物业管理费的收取应按照《前期物业服务协议》约定的房屋面积计算，即195.77平方米×0.04元/天×1330天=10414.96元。鉴于信邦物业公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，对其诉请的违约金5946元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限蒋家林于本判决生效之日起三日内支付黔西南州信邦物业管理有限公司物业服务费10414.96元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107元，由蒋家林承担。 本判决为终审判决。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 韦能笑
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8377号原告：江苏欣祥物业有限公司，住所地常州市钟楼区勤德家园****，统一社会信用代码91320404672014376W。法定代表人：钱伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：金晓燕，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逸，男，该公司员工。被告：常州华星银河湾房地产开发有限公司，住，住所地常州市新**通江中路******一社会信用代码91320411796517004D。法定代表人：钱菊生，该公司总经理。诉讼代表人：常州华星银河湾房地产开发有限公司破产管理人，负责人戴旭初。委托诉讼代理人：杨斌。委托诉讼代理人：邹冶昂。原告江苏欣祥物业有限公司（以下简称欣祥公司）诉被告常州华星银河湾房地产开发有限公司（以下简称华星公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月1日和12月8日两次公开开庭进行了审理。原告欣祥公司的委托诉讼代理人金晓燕、陈逸、被告华星公司的委托诉讼代理人杨斌（第一次开庭）、邹冶昂（第二次开庭）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欣祥公司诉称：1、确认原告对被告享有的债权4612226元具有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：欣祥公司与银河湾第一城物业管理委员会签订《银河湾第一城物业服务合同》。依照合同约定，欣祥公司于2015年10月进入银河湾第一城一期东区进行物业管理，一期地下产权车位至今尚有207个车位没有售出，一直未给欣祥公司结算空置费用，空置时间从2016年1月1日到2019年8月31日止；欣祥公司于2015年12月进入银河湾第一城西区（二期）进行物业管理。二期地下车库共有1400个产权车位，自2016年7月交付物业管理至今，空置时间从2016年7月1日到2019年8月31曰止。综上，原告对被告的管理费、电梯费、车位管理费和电费等享有的债权为4612226元并具有优先受偿权。被告华星公司辩称：双方之间无直接的合同关系，无权直接向华星公司主张物业管理费和车位管理费，空置房及被告名下的车位并未移交给原告管理。目前房屋及车位已经拍卖，不在管理人名下。退一步讲即使债权成立，优先权没有依据，债权金额也计算有误。经审理查明，2015年10月1日，原告欣祥公司与银河湾第一城物业管理委员会签订物业服务合同，约定对银河湾第一城进行物业管理。2016年1月6日进行物业服务合同备案。2016年9月日，本院裁定受理常州二建建设有限公司对华星公司的破产清算申请。2016年9月29日，本院指定北京大成（常州）律师事务所、天衡会计师事务所常州分所担任华星公司破产管理人。2019年8月31日，欣祥公司向华星公司管理人申报债权，申报金额为4612226元。欣祥公司申报的债权构成为2015年10月欣祥公司进入银河湾第一城一期东区进行物业管理，一期地下产权车位至今尚有207个没有售出，未结算空置费用，空置时间从2016年1月1日至2019年8月31日；2015年12月欣祥物业进入银河湾第一城西区（二期）进行物业管理，二期地下车库共有1400个产权车位，自2016年7月交付物业至今，空置时间从2016年7月1日至2019年8月31日；此外还尚有物业费、电费未结算。2019年10月21日，华星公司破产管理人向原告欣祥公司出具债权审核通知书，审核确认债权金额为2315726元，差异金额为车位管理费，管理人名下的车位仅为431个，故车位管理费金额为818900元。之后原告欣祥公司向华星公司管理提出异议未果，遂向法院提起诉讼。上述事实，有物业服务合同、情况说明、空置明细清单、债权申报书、债权审核通知书等证据以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，原告欣祥公司提交的物业服务合同，委托方为银河湾第一城物业管理委员会，未有证据证明该主体是否备案以及主体的组成人员。原告欣祥公司提供的证据不足以证明其与华星公司或华星公司破产管理人之间存在合同关系，华星公司将名下的房产及车位也未移交给欣祥公司进行管理。原告于2019年8月6日向被告发出的《关于银河湾第一城西区目前存在严重问题汇总》明确载明原告未接收移交地下车库、消防等。其次，关于原告欣祥公司主张的优先受偿权问题。第一，华星公司与欣祥公司未签订任何委托管理的物业服务合同，欣祥公司亦并非前期物业管理公司。第二，欣祥公司所主张的优先权也不符合破产法共益债务中无因管理的相关规定。无因管理的前提条件一是无法定和约定的义务；二是要为避免他人的利益受损而自愿进行管理或服务，三是无因管理之债中所负的债务范围以被管理人所得利益为限。华星公司的资产并未受到可能的或现实的利益受损情形，并不需要接受第三人的管理，且华星公司在破产后其资产由法院指定的管理人进行管理，并不需要也未委托第三人进行管理。欣祥公司公司为银河湾第一城提供的物业管理并未为华星公司的资产增加任何收益及利益，并未为华星公司的资产保值、增值提供任何帮助。综合以上因素，对于欣祥公司所主张的债权优先权依法不能成立。故华星公司破产管理人据此认定的欣祥公司债权金额、债权性质并无不妥。经多次调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告江苏欣祥物业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告江苏欣祥物业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  阮银芬人民陪审员  李亚芬二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王玮珏
湖南省江永县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1125民初1265号 原告：江永温氏畜牧有限公司，住所地：江永县利田工业园。 法定代表人：彭孝先，总经理。 委托诉讼代理人：吴溢彬，1982年9月14日出生，男，汉族，住该××。特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡首仲，湖南正赢律师事务所律师。特别授权代理。 被告：周玲琼，女，汉族，1987年5月21日出生，住湖南省江永县。 委托诉讼代理人：金鹏，湖南舜源泽律师事务所律师。特别授权代理。 原告江永温氏畜牧有限公司与被告周玲琼屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告江永温氏畜牧有限公司委托诉讼代理人胡首仲，被告周玲琼委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江永温氏畜牧有限公司提出的诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告周玲琼退还原告租金126600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，原告江永温氏畜牧有限公司作为乙方，被告周玲琼作为甲方签订了《房屋租赁合同》，合同约定甲方将位于永州市江永县××工业园××宿舍楼××层，二楼左边的三间宿舍及宿舍后面的车棚租给原告作办公、生活和仓库使用。租赁期限三年（2019年5月20日至2022年5月19日）三年租金190000元，支付方式为乙方收到发票后一次付清。原告于2019年6月10日一次性将房屋租金190000元转账给了被告周玲琼。合同履行一年后，江永县科威实业有限公司破产，其拥有的上述房屋被拍卖，导致原告不能继续使用上述房屋，原告的租房目的不能实现，故向本院提起诉讼。 被告周玲琼辩称：1、原告所诉部分事实与现状不符，涉案房屋原告还在继续使用；2、设备未拆除，水电费未交，房屋钥匙也没有交给被告。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据：原告提交的《房屋租赁合同》、转账记录、房产证、阿里拍卖图片、（2019）湘1125执恢18号执行裁定书等证据，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对上述证据的证明目的提出异议，认为拍卖不影响原告使用。 根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实： 周玲琼在科威实业有限公司工作期间，因科威实业有限公司欠周玲琼劳务费，科威实业有限公司将公司部分房屋交给周玲琼经营。2019年5月13日，原告江永温氏畜牧有限公司作为乙方，被告周玲琼作为甲方签订了《房屋租赁合同》，合同约定甲方将位于永州市江永县××工业园××宿舍楼××层，二楼左边的三间宿舍及宿舍后面的车棚租给原告作办公、生活和仓库使用。租赁期限三年（2019年5月20日至2022年5月19日）三年租金190000元，支付方式为乙方收到发票后一次付清。原告于2019年6月10日一次性将房屋租金190000元转账给了被告周玲琼。2019年5月8日，江永县人民法院作出（2019）湘1125执恢18号执行裁定书，恢复对饶国旺金融借款合同一案的执行，原告所承租的厂房宿舍2019年12月24日被拍卖，买受方要求法院协助腾空房屋，原告于2020年5月25日全部搬离所承租的房屋。由于原告不能继续使用租赁房屋，原告的租房目的不能实现，故向本院提起诉讼。 本院认为，原告江永温氏畜牧有限公司与被告周玲琼签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效的合同，双方应当按合同约定履行自己的义务。本案中，由于被告周玲琼出租给原告的房屋被拍卖，买受方要求腾房，原告不能继续使用租赁房屋，原告租房目的不能实现，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定，因原告所租房屋被查封、拍卖，原告请求依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告已实际搬离租赁房屋，原、被告约定的承租期限为三年，原告实际承租时间为一年，此后已无法继续使用租赁房屋，故原告请求被告周玲琼退还原告二年租金126600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告超过实际租赁期一年的6天时间，因在合理的搬迁时间内，不再计算和扣减承租费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第五项，第二百二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 一、解除原告江永温氏畜牧有限公司与被告周玲琼签订的《房屋租赁合同》； 二、被告周玲琼于本判决生效之日起十日内退还原告江永温氏畜牧有限公司二年租金126600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告周玲琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈朝云 二〇二〇年十二月三日 法官助理谭飞 书记员刘晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。 第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2103号原告：刘伟红，女，汉族，身份证号441************720，现住梅州市********。被告：贺庆伟，男，汉族，身份证号142************611，住址山西省文水县***********。原告刘伟红与被告贺庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟红到庭参加诉讼，被告贺庆伟无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟红向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同。2.被告偿还购瓜款76400元。3.被告承担误工费1万元。4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月2日，原告向被告购买西瓜约33吨并支付定金1万元（微信转账）。西瓜由被告全权负责从云南运往梅州。2020年5月4日，西瓜由被告委托司机苗贵驾驶车牌号为黑M*****的重型半挂牵引车从盈江发至梅州。当天，原告支付西瓜剩余款66400元给被告（银行转账）。被告提供了一份货物运输险保险单。2020年5月5日，原告与司机苗贵联系过一次，但在当天中午失去联系。被告的说法是司机出了车祸，原告至今未收到西瓜。原告多次催促被告要求返还货款，被告曾经承诺最迟在2020年6月29日之前还清所有西瓜款。2020年6月28日晚，原告与被告最后一次通话，后再无法联系。被告贺庆伟未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，原告刘伟红通过微信向被告贺庆伟购买一批西瓜，合计货款76400元。原告于当天向被告支付订金1万元，于2020年5月4日支付余款66400元。付款后，被告定于2020年5月4日发货给原告，后被告称运瓜车辆发生交通事故，导致原告至今未收到西瓜。后来原告便无法联系到被告，原告遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告在举证期限内提供的原、被告身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告刘伟红向被告贺庆伟购买西瓜，双方依法构成买卖合同关系。原告依约向被告付清了货款，但被告未按约向原告交付货物，已构成违约，被告应承担违约责任。因被告未履行交付货物的义务，致使原告作为买受人不能实现合同目的，现原告要求解除双方之间的买卖合同，依法应予准许。解除合同后，被告应向原告返还西瓜款76400元。原告同时要求被告承担误工费1万元，因双方未作相关约定，且原告未举证证明该损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘伟红与被告贺庆伟于2020年5月2日订立的西瓜买卖合同。二、被告贺庆伟应在本判决生效之日起5日内，返还货款76400元给原告刘伟红。三、驳回原告刘伟红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元（原告已预交），由原告刘伟红负担226.85元，被告贺庆伟负担1733.15元。被告应负担部分，由被告在履行本判决时，迳行付清给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  王彩芳人民陪审员  张庆荣人民陪审员  宋广发二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈 玲
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2396号之一 申请执行人：朱鸿恩，男，1974年7月14日出生，汉族，住海口市。 被执行人：廖冰山，男，1990年9月14日出生，汉族，住海口市。 本院依据已发生法律效力的（2020）琼0107民初2982号民事调解书及申请执行人朱鸿恩的申请，立案执行申请执行人朱鸿恩与被执行人廖冰山合同纠纷一案，并向被执行人廖冰山发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人朱鸿恩负担运费13030元；2.向申请执行人朱鸿恩加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费95.45元；4.向本院报告财产。但被执行人廖冰山未自动履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，除了查询到被执行人名下有部分存款外，未查询到被执行人廖冰山名下有其他可供执行的财产。本院划拨到被执行人廖冰山存款1102.18元，已支付给申请执行人朱鸿恩。 二、本院在线下向海口市不动产登记中心和海南省直住房公积金管理局查询，均未查询到被执行人廖冰山名下有可供执行的财产。 三、本院工作人员到被执行人住址海口市琼山区府城街道办事处五岳村委会美元村，亦未查到被执行人廖冰山有可供执行的财产线索。 四、被执行人廖冰山拒不报告财产，亦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人廖冰山纳入限制消费名单和失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人廖冰山在今日头条网络平台上予以曝光。 五、本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 吴  磊   审 判 员 羊 冠 东     二○二○年十二月二十九日     书 记 员 吴 淑 珊
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初555号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人奚明明，男，1989年10月5日生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇源县，现住黑龙江省肇源县。曾因涉嫌赌博、殴打他人，于2014年12月31日被肇源县公安局行政拘留。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月25日被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局取保候审。经本院决定，于2020年12月1日继续对被告人奚明明执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕555号起诉书，指控被告人奚明明犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人奚明明到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月17日至2019年12月26日期间，被告人奚明明驾驶黑E×××KP号小型轿车在珲乌高速松原至长春路段往返通行，采取缩短计费里程的手段，骗取高速公路通行费118次，诈骗总金额8420元。期间丢弃高速公路通行卡49张，丢卡损失2655.8元，合计损失11075.8元。 2020年8月25日，被告人奚明明主动到公安机关投案并如实供述自己所犯罪行。案发后，奚明明全部补缴通行费并赔偿其他全部损失。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了相关书证，证人马宇峰的证言，被告人奚明明的供述等证据。 公诉机关认为，被告人奚明明以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人奚明明认罪认罚，可以从宽处理。鉴于其主动投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于其案发后赔偿吉林省高速公路集团有限公司全部损失，可以从轻处罚。建议判处被告人奚明明有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 被告人奚明明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人奚明明自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人奚明明的供述，证人马宇峰的证言，吉林省高速公路集团有限公司车辆逃费情况汇总表、黑E×××KP通行卡丢失情况统计确认表、补费发票、谅解书、机动车信息查询结果单、户籍证明、犯罪记录调查证明、到案经过、吉林省高速公路集团有限公司逃费车辆行驶路径明细表及车辆行驶截图、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人奚明明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人合法财物，作案118起，赃款合计人民币8420元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人奚明明主动投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；积极赔偿受损单位并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚；多次实施诈骗行为，量刑时可酌情从重处罚；有行政劣迹，量刑时可酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，结合肇源县司法局出具的调查评估意见，可以对公诉机关对被告人奚明明从宽处罚并适用缓刑的量刑建议予以采纳。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人奚明明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 贾 悦 二〇二〇年十二月十八日 书记员 马文博
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2444号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行，统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地江苏省南京市栖霞区仙隐南路********。负责人：徐海军，该支行行长。委托代理人：王洪利，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：李飞，女，1984年10月11日出生，汉族，住江苏省。被执行人：赵兵，男，1984年4月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行（以下简称农行栖霞支行）与被执行人李飞、赵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2019）苏0113民初5020号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、李飞、赵兵于2020年9月10日前一次性偿还农行栖霞支行借款本金3542861.89元，支付计算至2019年7月15日的利息（含罚息、复利）49784.43元及自2019年7月16日起按涉案《个人购房借款担保合同》约定标准计算至实际给付之日止的利息（含罚息、复利），并支付律师代理费16.9万元；二、如李飞、赵兵未能依照上述约定及时足额付款，则农行南京栖霞支行有权就两被执行人抵押的位于南京市栖霞区不动产折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、案件受理费36893元，减半收取18446.5元，保全费5000元，共计23446.5元，由李飞和赵兵共同负担。该民事调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人李飞、赵兵邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：李飞、赵兵名下银行存款余额较少，已被本院冻结，因申请执行人于2020年12月17日向本院申请解除对李飞名下财产（除房产外）的保全措施，目前本院已解除对李飞名下银行存款的冻结；2、关于不动产：李飞、赵兵名下位于南京市栖霞区不动产已被本院轮候查封，首封单位为南京市公安局鼓楼分局，本院对该不动产不具备处置权；3、关于车辆：李飞名下车牌号为苏Ａ×××**的汽车已被本院查封，但未能扣押，暂不具备处置条件；4、关于工商：李飞、赵兵名下无工商登记信息；5、本院已将李飞、赵兵纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、现场照片、工作记录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人农行栖霞支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李飞、赵兵是否有履行能力。在本次执行过程中，经查：李飞、赵兵名下无工商登记信息，赵兵名下银行存款较少，已被本院冻结，李飞名下车牌号为苏Ａ×××**的汽车已被本院查封，但未能扣押，暂不具备处置条件，李飞、赵兵名下位于南京市栖霞区不动产已被本院轮候查封，首封单位为南京市公安局鼓楼分局，本院对该不动产不具备处置权。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人李飞、赵兵名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初5020号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十二月二十九日书记员 李 婷
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2857号 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司,住仁寿县文林镇陵州路三段**。 法定代表人：颜勇。 委托代理人：姜鸿，公司职工。 被执行人：徐凤英,女性,1967年6月3日出生,,住仁寿县 本院于2020年10月14日立案执行四川仁寿农村商业银行股份有限公司与徐凤英借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初2963号民事判决书确定的偿还申请人借款本金19500元及利息以及案件受理费288元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初2963号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十二月十一日 书记员 吴俊鹏
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执71号之六 申请执行人：邓东娥，女，1980年10月6日出生，汉族，住乐昌市。 被执行人：刘金莲，女，1976年12月26日出生，汉族，住乐昌市。 被执行人:廖清华,男,1973年8月3日出生,汉族,户籍地址乐昌市，现住乐昌市。 邓东娥与刘金莲、廖清华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人刘金莲、廖清华应于判决生效之日起十日内偿还邓东娥借款本金100000元及利息24267元。刘金莲、廖清华共同负担案件受理费1357元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，邓东娥向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，二被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤二被执行人，虽到本院接受询问，但未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。 1.发现被执行人刘金莲经营的乐昌市坪石小博士幼儿园所有的号牌为粤Ｆ×××××同心牌中型专用校车一辆，本院依法对上述车辆进行网络询价，依法在乐昌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了二次拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍，经询问申请执行人，其书面表示不接受上述财产以物抵债。 2.发现被执行人廖清华有工资收入，由另案扣留提取，本案已参与该工资收入的分配。 三、本院到被执行人刘金莲、廖清华的户籍所在地的村（居）委会进行财产调查，均未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向二被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，被执行人刘金莲的上述车辆经二次拍卖和一次变卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受抵债，经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘金莲、廖清华负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐铭杰
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初1381号     原告：于卫文，男，汉族，1975年5月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区   委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。   被告：刘星，男，汉族，1995年6月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭南市XX城县。   被告：姚焕利，男，汉族，1969年11月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭南市XX城县。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区，统一社会信用代码91610000922169152R。   法定代表人：李博，该公司总经理。   本院于2020年12月17日立案，原告于卫文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告于卫文撤回起诉处理。                          审判员   康力       二○二○年十二月二十五日       书记员   郭晗          1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26240号申请执行人：孙湉，男，1993年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：郭佳文，男，1989年10月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。关于孙湉与郭佳文民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初68255号判决已发生法律效力。因义务人郭佳文未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙湉向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费6567.76元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郭佳文发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭谈话。经调查，未发现被执行人居住、工作地址信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有足额银行存款、不动产等有价财产。本院已依法冻结并扣划被执行人名下银行存款人民币2,901.59元,其他暂无财产可变现。三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郭佳文暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 唐 钧审判员 朱 军审判员 张 钢二〇二〇年十二月二十八日书记员 韩小龙附：相关法律条文
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初283号公诉机关罗山县人民检察院。被告人左武豹，男，1974年2月10日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因犯盗窃罪，2003年6月17日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2004年11月12日刑满释放。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年6月19日被罗山县公安局取保候审；同年11月17日被该局刑事拘留；同年11月20日被该局取保候审。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）271号起诉书指控被告人左武豹犯偷越国（边）境罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员邹国华出庭支持公诉，被告人左武豹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人左武豹持有的护照于2016年11月20日被公安机关注销。2018年7月24日，左武豹从信阳乘高铁到武汉，后通过广西东兴市的阮崇贵偷渡到越南河内，同年7月28日至8月18日，先后乘飞机到达香港、亚的斯亚贝巴、阿比让等地，其中于2018年8月6日在中国住科特迪瓦大使馆补办护照，后左武豹从越南偷渡回国；2018年8月23日，左武豹从南宁乘火车到桂林；2019年4月15日，左武豹从武汉乘飞机到南宁，后从广西东兴偷渡到越南，同年5月13日，到达阿联酋阿布扎比机场，并链接机场WIFI，后其从越南偷渡回国；2019年6月18日，左武豹从武汉乘飞机到达南宁，从广西东兴偷渡到越南，同年6月22日，到达河内内排机场，在机场链接WIFI，后从越南偷渡回国；同年8月19日，左武豹从广西东兴偷渡出境，到达越南，同年9月9日到达越南胡志明市塔洪酒店，并使用酒店WIFI，同年9月28日，到达香港，在香港机场链接WIFI后其从越南偷渡回国。综上，左武豹偷越国境八次。左武豹主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为左武豹的行为已构成偷越国（边）境罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。另查明，罗山县司法局出具了被告人左武豹具备社区矫正条件的调查评估意见。左武豹患有糖尿病并发症，需住院治疗，其被罗山县公安局刑事拘留期间，罗山县看守所建议对其变更强制措施。上述事实，被告人左武豹在开庭审理过程中亦无异议，并有左武豹偷越国境轨迹对比、手机信息采集情况说明，户籍信息、前科证明、苏州市平江区人民法院刑事判决书、江苏省常州监狱证明、到案经过证明，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书、罗山县看守所出具的建议变更强制措施通知书、检查单、诊断证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左武豹违反国（边）境管理法规，多次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控罪名成立。左武豹主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。左武豹居住地社区矫正机构出具了其具备社区矫正条件的调查评估意见，根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左武豹犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  程 丽二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  胡向东
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2453号申请执行人:莒县万佳塑业有限公司，住所地莒县刘官庄镇沙岭社区后沙岭村村北100米，统一社会信用代码：91371122MA3MW73B55。法定代表人：张春增，该公司经理。被执行人：邱常峰，男。申请执行人莒县万佳塑业有限公司与被执行人邱常峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的(2019)鲁1122民初6583号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：79712元及利息)。本案在执行过程中，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经网络查控平台查询，被执行人无银行存款，无房产，无工商登记，无股权，无车辆。因被执行人未在期限内向本院报告财产状况，本院依法将其纳入失信名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月二十三日书记员  王德京
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5732号原告：扬州市双龙大成物业管理有限公司，住所地扬州市广陵区运河南路**。法定代表人：钱学军，董事长。委托诉讼代理人：罗杰，该公司员工。委托诉讼代理人：周齐轩，该公司员工。被告：王某，男，1982年2月12日出生，汉族，住宝应县。原告扬州市双龙大成物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市双龙大成物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗杰、周齐轩和被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市双龙大成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性结清拖欠原告物业费、公摊水电费、电梯运行费、滞纳金共计1892元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告按宝应县阳光锦城小区业委会和扬州市双龙大成物业管理有限公司签订的物业服务委托合同之约定，积极履行了合同约定的义务，但居住在该小区的被告，拖欠物业费、公摊水电费、电梯运行费、滞纳金等1892元，原告多次多种形式向被告催缴费用，但被告未予理睬，现根据双方签订的物业管理协议及《合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，我方不认可原告起诉的金额，没有交纳物业费有以下几点原因：1.原告入住该小区我方不清楚；2.对原告的营业执照及合同签订时间有异议，营业执照登记时间是2019年6月14日，合同于2019年5月20日签订，原告进驻小区不符合招标程序；3.小区管理不到位、监控几乎瘫痪、电梯没有检修合格证。此外，南大门改造应当经过50%以上业主同意才能进行，但20-21栋之间的28棵大树被物业移走，我们业主不知情。有车辆停放在消防通道。夜间三点后小区道路的灯全部被熄灭；4.小区物业被评定了蜗牛奖，达不到四星标准；5.2019年6月1日-2020年6月1日为试用期，试用期满之后应第三方评估机构对物业进行评估，但我们未见到评估报告；6.近期我们家停水，据说是东边超市安装或改造消防管道，该费用不能和我们业主结算；7.小区的广告收入不明确且未公示；综上，我方没有交纳物业费。原告围绕诉讼请求依法提交了催缴通知书、日常服务照片、物业服务合同等证据。被告为支持其辩称提交了照片数张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告系宝应县安宜镇阳光锦城小区业委会选聘的物业服务公司，双方于2019年5月签订了物业管理委托合同，约定服务期限为五年，自2019年6月1日起至2024年6月1日终止。其中，自2019年6月1日起至2020年6月1日为试用期，双方应聘请有资质的第三方物业服务评估机构对物业管理服务进行跟踪质量服务评估。合同约定物业服务收费标准为多层／高层住宅0.65元/月/平方米，机电设施运行等费用标准为0.55元/月/平方米，公共照明及相关设备维护费用暂定为100元/户/年，由原告代收代缴。交纳费用时间为每年的6月1日前。业主或者开发建设单位逾期交纳物业服务费的，从逾期之日按照应交物业服务费的10%比例交纳违约金。被告王某系该小区63幢706室的业主，房屋建筑面积为104.39平方米。被告入住该小区后，至今欠到12个月的物业服务费814元（104.39平方米×0.65元/月/平方米×12个月）、电梯运行费689元（104.39平方米×0.55元/月/平方米×12个月）、公摊水电费100元（100元/年×1年）。本院认为：原告扬州市双龙大成物业管理有限公司与宝应县安宜镇阳光锦城小区业委会签订的《江苏省住宅物业委托服务合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告王某理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。被告王某抗辩对于原告入驻小区并不知情、小区管理不到位、监控几乎瘫痪、电梯没有检修合格证等意见，并提交照片数张佐证，根据2019年11月、12月物业服务质量考核情况及全国文明城市创建物业小区督查通报，原告在服务被告所在小区时有所欠缺，但不足以成为被告拒交物业服务费的理由，故对原告主张的物业服务费814元予以扣减，酌定被告向原告交纳物业服务费732元、电梯运行费689元、公摊水费100元。本案中，原告扬州市双龙大成物业管理有限公司与宝应县安宜镇阳光锦城小区业委会签订的《江苏省住宅物业委托服务合同》中约定了交费日期、违约责任，原告通过上门张贴催缴通知书、电话催缴等方式向被告进行催缴，被告未及时交纳费用，应在其相应的责任范围内承担违约责任。合同中约定违约金为应交物业服务费的10%，现原告要求按每天万分之三的标准从2020年6月1日计算至2020年11月12日超过上述约定，本院按照合同约定应交物业服务费的10%计算，被告应承担滞纳金73.2元（732元×10%）。综上，被告王某应向原告交纳物业服务费、电梯运行费、公摊水电费、滞纳金合计1594.2元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告扬州市双龙大成物业管理有限公司支付物业服务费、电梯运行费、公摊水电费、滞纳金合计1594.2元；二、驳回原告扬州市双龙大成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 顾深山二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1322号 罪犯陈德学，男，汉族，生于1971年6月5日，湖北省仙桃市人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2018年4月17日作出(2017)渝0155刑初216号刑事判决，以被告人陈德学犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元，连同原犯诈骗罪被山东省云县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金40000元，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金70000元（未缴纳），责令共同退赔违法所得（未退赔）。该犯不服，提出上诉，本院于2018年8月17日以（2018）渝02刑终217号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。刑期自2016年10月7日起至2027年10月6日止。判决生效后于2018年9月4日送三合监狱服刑。现执行机关重庆市三合监狱于2020年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2020年12月14日报送本院审核。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈德学在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈德学符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈德学确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈德学在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，但因有履行能力而不履行生效裁判财产性判项情形，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈德学减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2027年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1196号 申请执行人：施立伦，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：朱素珍，女，1979年2月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于施立伦与朱素珍买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月22日向本院申请强制执行（2019）川1423民初750号民事判决书确定的由被执行人支付申请人货款28810元及利息。经本院二次网络查控，除有零星存款外，未发现被执行人有可供执行财产。通过线下查控不动产信息和走访调查财产，查无登记信息和有可供执行财产线索。现本院穷极所有措施查无其他可供执行财产,申请人申请执行事项现无法执行到位。本院依法对被执行人朱素珍采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15986号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼**，统一社会信用代码914406067615683629。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：李力，男，1991年12月16日出生，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：林剑招，男，1991年11月7日出生，汉族，系原告公司员工。被告：郭子辉，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省万源市*************，公民身份号码**********。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诉被告郭子辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李力、林剑招、被告郭子辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2019年6月至2020年3月期间的物业服务费6405.5元；二、被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2020年4月24日为4202.01元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据《物业管理条例》第二十一条，原告已经被建设单位选聘并签订了《前期物业服务合同》，其中物业管理区域包含了XXXXXXX，而被告于2014年11月购买的位于佛山市顺德区*******************的商品房并办妥移交手续，并由原告向被告提供物业服务。被告应按《前期物业服务合同》（第三章第五条、第六条）；被告与原告签订的《前期物业服务协议》（第13页第一条）约定中缴纳该房屋建筑面积以每月每平方米2.5元及花园面积以每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告支付物业服务费。根据《前期物业服务合同》第4页第七章第十九条和《前期物业服务协议》第10页第十六条同时约定，如被告逾期支付物业服务费，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费的0.5%违约金。被告收楼入住之后，原告依约向被告提供了物业管理服务。但被告从2019年6月起至2020年3月止未能按约（《前期物业服务协议》第3页第三章第六条）于每月公历15日前支付物业服务费，共拖欠物业服务费6405.5元，按所拖欠物业服务费每日0.5%暂计算至2020年4月24日的违约金为4202.01元。因被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告郭子辉对原告的起诉辩称，被告在2014年10月23日与“广东碧桂园物业服务有限公司”签署一份物业服务协议，被告认为该协议是一个霸王条款，认为服务行业并不是签署一份合同就可以收取款项的，前提是原告需要提供物业服务。原告侵犯被告大量的权益，根据现在物业法，被告现在是可以不交物业费的，原告方在物业所在地大量张贴广告，占用公共区域张贴广告，被告在业主群里面也三番五次反映要求原告出示广告收益，原告在小区不经被告的同意进行停车收费。原告从来没有答复被告，原告的行为没有经过被告的行为。本院经审理认定事实如下：被告郭子辉系佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会XXXXX房屋的产权人。2014年11月13日，广东碧桂园物业服务股份有限公司（后更名为现原告名称）与被告郭子辉签订一份《顺德区前期物业服务协议》及《前期物业服务补充协议书》，协议约定原告系佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司委托管理XXXX物业之物业服务企业。第十二条约定业主不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按照每日千分之五追缴逾期付款违约金。补充协议约定园区采用包干制方式收取物业服务费，物业服务费标准按房屋的建筑面积每月每平方米2.5元及花园面积每月每平方米0.5元计收，被告案涉房屋的套内建筑面积为219.53平方米，公摊建筑面积花园面积为36.69平方米，合计建筑面积为256.22平方米，被告应向原告缴交的物业服务费为640.55元/月。物业服务费采用银行代收代缴方式收取，扣费时间为公历每月15日。被告按约定向原告支付物业服务费至2019年5月，从2019年6月起未按约向原告支付物业服务费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。双方当事人已签订《顺德区前期物业服务协议》及《补充协议书》，该约定系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告虽然辩称案涉的协议为霸王协议，但是并未能提供证据证明其主张，对被告的抗辩不予采纳。另，被告提交的证据并不能证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，被告主张原告设立广告未征得业主同意，但是被告仅提供了微信聊天记录，物业服务企业是对整体区域的各个方面提供物业服务，包括公用设施的维护和管理、公共秩序的管理、公共环境卫生等，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护业务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而拒缴物业服务费不属于法律规定的救济途径范畴。再有，根据双方签订的物业服务协议第七条，被告若认为原告存在未经业主同意张贴广告等的行为的，需要承担的责任为拆卸、维修，或者对于业主造成的损失、损害等进行赔偿，其内容也不包括拒缴物业服务费。故被告拒缴物业服务费的理由不成立，不予支持。综上，被告应向原告支付2019年6月至2020年3月的物业服务费6405.5元（640.55元/月×10个月）。关于违约金，双方签订的《顺德区前期物业服务协议书》约定每月15日前缴纳当月物业费，逾期按日5‰支付约金，原告主张的违约金仍过高，本院调整为按年利率24%计收违约金。从2019年6月16日开始分段计收违约金至2020年4月24日，计得违约金为747.31元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭子辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司支付2019年6月至2020年3月期间的物业服务费6405.5元及违约金747.31元；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为32.6元（原告碧桂园生活服务集团股份有限公司已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司负担8.6元，被告郭子辉负担24元。本判决为终审判决。审判员  王成春二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 勇
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1228号之一被执行人：辽宁矽钛照临能源有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区。法定代表人：吴可非,该公司总经理。关于中节能太阳能科技（镇江）有限公司与辽宁矽钛照临能源有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的(2020)苏1191民初301号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费34578元的义务，本院于2020年10月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁矽钛照临能源有限公司的财产等信息进行调查，被执行人名下无存款、无股权、无车辆，被执行人名下位于韩家店镇韩家店村963号不动产设有抵押权且被其他案件查封，本案轮候查封。除此之外，未发现其他可供执行财产。关于被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。上述事实，有各单位的查询回执等材料证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。故该案待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1191民初301号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月七日书 记 员  姚兆天
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28180号原告：青岛天宏程远资产管理有限公司，山东省青岛市黄岛区。法定代表人：童善凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛豫英，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：石维娜，上海申同律师事务所律师。被告：杨飞，男，1978年8月11日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告青岛天宏程远资产管理有限公司与被告杨飞民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。青岛天宏程远资产管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。青岛天宏程远资产管理有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛天宏程远资产管理有限公司撤回起诉。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年十二月一日法官助理 宋思杰书 记 员 宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4227号之一 申请执行人：黄丽虹，女，汉族，1990年5月4日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：李恭明，男，汉族，1981年7月11日出生，住福建省泉州市晋江市梅岭竹树下**。 申请执行人黄丽虹与被执行人李恭明买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）闽0212民初1720号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄丽虹于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人李恭明支付货款人民币8000元及迟延履行期间的债务利息，并协助办理闽Ｃ×××××号车辆的过户登记手续。被执行人李恭明至今未能履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，双方同意注销闽Ｃ×××××号车，申请执行人同意给被执行人延长履行期限至2021年8月30日前偿还。因本案约定的履行期限较长，现无进行履行的条件，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0212执4227号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初235号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人赵如勇，男，1970年2月19日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月25日被汪清县公安局取保候审，于2020年12月10日被汪清县人民检察院取保候审。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人赵如勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员申恩实出庭支持公诉，被告人赵如勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月5日1时12分许，被告人赵如勇酒后驾驶小型轿车，沿汪清县汪清镇大川街由东向西行驶至汪清县汪清镇大川街杰拉网咖门前时，被汪清县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，赵如勇血样中检出乙醇含量为116.25mg／100ml。 公诉机关提交了案登记表、破案经过、抓获经过、立案决定书、人口信息、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、酒精检测照片、行车路线图、案件照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、司法鉴定资质、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人赵如勇的陈述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵如勇违反道路交通运输法规,醉酒后驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵如勇认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵如勇到案后,如实供述所犯罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人赵如勇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赵如勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人赵如勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵如勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人赵如勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林 兵
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1739号 上诉人（原审原告）：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路****。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州市达尔优唱娱乐有限公司，住所地福建省泉州，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区兴贤路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈鸿辉。 上诉人广州好迈企业管理咨询有限公司因与被上诉人泉州市达尔优唱娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广州好迈企业管理咨询有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，广州好迈企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经泉州市达尔优唱娱乐有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民初226号民事判决； 二、准许广州好迈企业管理咨询有限公司撤回起诉。 一审案件受理费350元，减半收取175元，由广州好迈企业管理咨询有限公司负担。二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  马玉荣 审 判 员  张丹萍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  欧群山 书 记 员  陈 楚 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3393号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。住所：化州市鉴江区北京东路电信大院。负责人：叶大用，行长。委托诉讼代理人：马军华，该行员工。被告：袁锦珠，女，1992年8月27日出生，住化州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行与被告袁锦珠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日裁定由简易程序转为普通程序。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行以被告袁锦珠已结清所有欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行撤诉。案件受理费减半收取计135.09元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行负担。审 判 长  钱学文人民陪审员  周良燕人民陪审员  李超文二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  杨婵铭书 记 员  劳钰云
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15161号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘发生，男，住广西壮族自治区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区人民政府。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路**普天大厦。 法定代表人郑平，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区民政局。。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路**普天大厦 法定代表人田宗新，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处。住。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区施家园路**/div> 法定代表人熊波浪，主任。 再审申请人刘发生因诉被申请人广西壮族自治区桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）、广西壮族自治区桂林市七星区民政局（以下简称七星区民政局）、广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处（以下简称穿山街道办）行政强制迁坟一案,不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终148号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以七星区政府为本案适格被告、其起诉完全符合起诉条件为由申请再审，请求再审本案；撤销一、二审裁定；指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《广西壮族自治区殡葬管理条例》第十七条规定，依法批准的建设项目需要占用墓地的，建设项目批准后，由县级以上人民政府对需要迁移的坟墓向社会公告，土地行政主管部门或者民政部门应当在开工前30日内通知死者亲属限期迁移，迁移费由建设单位按照国家有关规定执行。对逾期拒不迁移或者属无主坟墓的，由土地行政主管部门或者民政部门处理，费用由建设单位承担。本案中，再审申请人请求确认七星区政府、七星区民政局、穿山街道办实施的强制迁坟行为违法并要求赔偿。根据原审查明的事实，尽管案涉《迁坟公告》系以七星区政府名义发布，但该公告载明“逾期将由国土或民政部门依法按无主坟处理”，而殡葬主管部门七星区民政局也自认其实际实施了迁坟行为。再审申请人未能提供证据证明七星区政府、穿山街道办实施了迁坟行为，七星区政府、穿山街道办亦对此予以否认。再审申请人将七星区政府、穿山街道办列为被告，属于错列被告。而再审申请人对七星区民政局的起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，不属于一审法院的管辖范围。再审申请人经法院释明拒不更正被告，一审裁定驳回其起诉，二审予以维持，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘发生的再审申请。 审判长  田心则 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2467号 申请执行人：何建，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：苟松涛，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行何建与苟松涛买卖合同纠纷一案中（执行标的为138610元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执286号申请执行人云南永胜农村商业银行股份有限公司永北支行住所地：云南省丽江市永胜县永北镇东街负责人：杨丙科，支行行长被执行人罗晓刚，男，汉族，1975年11月10日生，大专文化，云南省永胜县人，公务员，住永胜县。被执行人吴兆林，男，汉族，1973年12月27日生，大学文化，云南省永胜县人，下岗职工，住永胜县。申请执行人云南永胜农村商业银行股份有限公司永北支行与被执行人罗晓刚、吴兆林借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初1081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。执行标的为：1、由被执行人罗晓刚、吴兆林连带偿还申请人云南永胜农村商业银行股份有限公司永北支行借款本金人民币300000.00元及利息（利息按判决书确定计算）；2、由被执行人罗晓刚、吴兆林承担执行费人民币4400.00元、诉讼费人民币6002.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位借款人民币0.00元，剩余借款本金人民币300000.00元及利息（利息按判决书确定计算）、执行费人民币4400.00元、诉讼费人民币6002.00元均尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；将被执行人名下账户已依法冻结（属轮候冻结）；到永胜县房管所、不动产登记中心查询被执行人的房产、不动产登记信息；被执行人吴兆林名下位于永胜县房产（设定有抵押权），经依法拍卖，一拍、二拍均流拍，申请人不同意以物抵债，到被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产线索；均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将其限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  卢 军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12062号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：姜敏燕、李秀梅，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：王魁党，男，1979年4月24日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告王魁党保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人姜敏燕、李秀梅到庭参加诉讼，被告王魁党经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项96110.29元以及未付保费2011.07元，共计98121.36元；2、本案诉讼费、保全保险费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告王魁党向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2016年3月27日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为王魁党，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；2、保险金额为165873.54元，每月保险费为2011.07元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计150,000元。但自2019年7月3日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2019年9月21日向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行进行理赔，理赔金额共计96110.29元。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：1、个人信用贷款保证投保单；2、个人信用贷款保证保险保险单一份；3、个人贷款合同、贷款借据；4、代偿债务通知书、确认书；5、理赔后客户还款扣缴系统截图；6、委托协议书，共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费2011.07元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行的借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行申请，原告按保单履行了代偿94679.34元的剩余本金、贷款利息1362.02元、逾期罚息68.93元，共计96110.29元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。至于原告所诉保全费、保全保险费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。原告在庭审中明确表示不再主张律师费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王魁党于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款96110.29元；二、被告王魁党于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费2011.07元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，减半收取计1126.5元由被告王魁党承担，剩余1126.5元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二日书记员  严忠兰
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1491号 申请执行人马万林，男，1954年5月5日生，汉族，现住洮南市。 被执行人洮南华盛医院。 法定代表人：王凤竹，系院长。 申请执行人马万林与被执行人洮南华盛医院因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初3298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洮南华盛医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马万林向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经过“四查”本院对被执行人洮南华盛医院银行账户予以轮候冻结，并发布限制高消费令和失信被执行人名单。目前为止确无财产可供执行，申请执行人马万林又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人洮南华盛医院确无财产可供执行。申请执行人马万林未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何秋毅
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1863号申请执行人：赵兰华,女,汉族,1947年5月6日出生。被执行人：朱海德,男,汉族,1952年2月8日出生。申请执行人赵兰华与被执行人朱海德侵权责任纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2504号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月16日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人朱海德暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2504号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月八日书记员  何纯刚
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72财保68号申请人：高昇海运企业。住所地：新加坡共和国珍珠坊**门牌37A。代表人：林军胜。被申请人：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省大连市中山区长江路****。法定代表人：励振羽。申请人高昇海运企业（以下简称高昇公司）于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司（以下简称金枪鱼钓公司）人民币6385664.6元的银行存款。理由为：高昇公司与金枪鱼钓公司签订了《外派外籍船员协议》，高昇公司履行了合同义务，金枪鱼钓公司尚欠高昇公司船员薪资等共计人民币6385664.6元未付。为防止金枪鱼钓公司转移财产使高昇公司的合法权益遭受难以弥补的损害，提起诉前财产保全申请。高昇公司向本院提交了担保函。经审查，本院认为：高昇公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司人民币6385664.6元的银行存款。案件申请费5000元，由高昇海运企业负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武寒霜二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨光书记员王心雨