wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2020）吉0422民初1179号原告：王绍强，男，1966年4月18日出生，汉族，东辽县人，住吉林省东辽县。被告：袁世海，男，1958年2月17日出生，满族，农民，东辽县人，住吉林省东辽县。原告王绍强与被告袁世海返还原物纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王绍强、被告袁世海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王绍强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告的发电机组，并赔偿原告的经济损失费10500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从2017年5月1日向原告租借柴油发电机组一套，价值5500元，用于稻田灌溉，至今不归还，多次讨要拒不归还。万般无奈诉讼法律解决，请求法院判决被告立即归还发电机组并赔偿原告的损失。原告购买发电机组用于工程生产生活上使用，由于被告拒不归还，给原告造成不便，损失极大，原告只好向外租借，租借费用每天100元，每年最少按一个月来算就是3000元，被告从2017年5月1日起到今有三年半时间，就是3.5X3000元=10500元。综上所述，要求被告赔偿原告壹万零伍佰元钱，立即归还发电机组并承担本案诉讼费用。被告袁世海辩称，借发电机确实借了，是在2017年5月份借的，当时我包地抽水，只用了原告的柴油机和底下的座，用了一段时间，这个柴油机小，我又买了个柴油机，事情就是这样的，我到今天也没还给原告，原告也没管我要；2018年我只用了底座，2019年以后就一直没用。原告提供的三张盖有辽源市鸿祥建筑工程有限公司财务印章的“收款收据”，用以证明其租用发电机组的费用损失。本院认为，因原告提供的该证据的真实性无法确认，故不予采纳；即使该证据真实也不能证明原告存在着另行租用发电机组事实的存在，因为原告没有提供证据证明其另行租用发电机组的事实，故也不能采纳。本院经审理认定事实如下：原告与被告间曾是朋友，2017年5月1日被告因灌溉水田向原告借用柴油发电机组一套，至今未归还。本院认为，原告与被告间是借用法律关系，借用即是指出借人定期或不定期的将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还原物给出借人；被告于2017年借用原告的发电机组，发电机组原物仍在被告处，至今未归还给原告，原告要求被告返还原物的请求符合法律规定，此项请求应予支持；因借用是无偿的使用，被告不承认对借用的发电机组造成毁损，原告也未提供证据证明被告在使用期间造成出借物品损坏，故不存在出借物毁损的损失；又因原告要求被告赔偿借用期间原告另行租用发电机组的租赁费损失无事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第126条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告袁世海于本判决生效后三日内将借用的发电机组（包括柴油机、发电机及底座）归还给原告王绍强；二、驳回原告王绍强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费35元，由被告袁世海负担。本判决为终审判决。审判员 孟凡君 二〇二〇年十二月二十二日书记员 谷纯华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初6910号 原告：王萍，女，1972年10月14日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：任卫群，男，1969年5月29日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。原告王萍与被告任卫群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王萍诉称，2014年9月9日，被告任卫群以做生意需周转资金为由向原告借款156523元，约定借期为2014年9月9日至2015年9月9日，按照年利率15%支付借款利息。合同到期后，原告向被告索要本金及利息无果。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求: 1、判令被告偿还原告借款本金156523元,并按照年利率15%支付该款自2014年9月9日至判决确定给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，经审查，西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初198号刑事判决书审理查明：2007年3月，被告人任卫群与陕西省太白酒业有限责任公司宝石酒服务中心签订销售协议，并设立陕西省太白酒业有限责任公司宝石系列经销处，为该经销处负责人。自2011年开始，在未经政府有关部门批准的情况下，任卫群等人在西安市XX路XX室等地以铸造宝石系列太白酒高端产品形象，占领消费市场和项目投资等为由，向社会公众公开宣传，以高额利息为诱饵与群众签订借款协议吸收资金。判决：被告人任卫群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元（限判决生效后三个月内缴纳）；涉案赃款依法予以追缴并返还存款人（返还名单和数额详见陕普鉴字（2016）22号鉴定意见书及补充鉴定意见书）。原告称其当时未报案，不在返还名单内。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。原告本次起诉不属于上述几种情形，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王萍的起诉。诉讼费6061元（案件受理费5761元、公告费300元），其中案件受理费5761元不予收取，退还原告王萍；公告费300元，由原告王萍负担（已预付）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      马 巧 会    二О二О年十二月二十六日   书  记  员      姚 心 怡    1
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初9931号原告:潘学正,男,1966年4月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告:樊凯丽,女,1992年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告:樊利可,男,1987年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告:吕泽鹏,男,1991年4月6日出生，汉族，住河南省孟州市。原告潘学正诉被告樊凯丽、樊利可、吕泽鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘学正，被告樊利可，被告吕泽鹏到庭参加诉讼，被告樊凯丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘学正向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告吕泽鹏、樊利可、樊凯丽共同归还购车款52600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2019年4月29日在被告吕泽鹏(注河南永丰抵押车总部业务负责人)处购买荣威牌越野车壹辆，车号豫Ａ×××**,车架号后六位139960。车主名樊凯丽。该车据了解是被告樊凯丽在2019年1月26日委托其哥哥樊利可全权办理车辆质押,并有全权委托书(附件1),由于被告樊凯丽、樊利可没在合同约定的时间内归还被告吕泽鹏的车辆质押款,被告吕泽鹏于2019年4月29日把该车卖给了原告,当时签订的有债权转让协议。(附件2)当时车价是51600元,有转账记录(附件3),4月30日原告让被告吕泽鹏又购买了1000元的车辆保险。购车后原告把车开到了昆明市1个小区停放。直至2020年元月23日原告发现该车在元月20日夜晚8:30分左右被人开走,后经物业监控室调取监控录像,才发现该车被被告樊利可开走，有视频和图片为证(附件4)。这期间原告也给被告吕泽鹏打电话说了车丢之事,被告声称车转让给你也就不管了。2020年3月原告到被告樊利可所在地,并见到了樊利可,但被告樊利可不承认车被他偷走了。无奈,原告在2020年3月24日到昆明市辖区万辉派出所报案,当时当班民警许警官给被告樊利可打电话(有录音资料附件5),被告樊利可承认车是被他开走了,并承诺在河南当地司法所做个调解,了断此事。当时昆明市万辉派出所许警官也说樊利可态度蛮好,你们可以坐下来协商一下解决,但原告回到河南后,多次打电话给被告一直不接电话,要不是就说有纠纷。今年9月份,原告又到被告樊凯丽家讨要车款,被告樊凯丽说车卖了,这个车款你应该找她哥哥樊利可要,已经跟我没有关系了。因为一直要不到车款,故原告诉至法院。被告樊凯丽未作答辩、亦未提交证据材料。被告樊利可辩称，购车款我没有收到，我也不认识原告，樊凯丽是我妹妹，车辆抵押两次，车主是樊凯丽，车主第二次没有签任何手续，一直付息，2018年4月份，我去吕泽鹏公司赎车，因为款当时没到，我付息4000元，利息给老板了，张兵给我电话，我说该月付款，张兵说如果不赎车，就要变卖车辆，我说每月付有利息，我不同意，之后再联系，我联系不让，我在当地派出所报警了，我找不到车的位置，然后通过4S店找到车辆在云南，我当时拿着车钥匙和车的证件，我找到车后，我开回家了。被告吕泽鹏辩称，我和张兵关系好，张兵和我说，有人需要用钱，愿意用车抵押，之后通过视频办理了委托。车主将借款利息转给张兵，张兵再把利息转给我，后来车主没有钱还，把车抵给我，让我处理。经审理查明：樊凯利将其妹妹樊凯丽的一辆车牌号为豫Ａ×××**的荣威牌越野车质押他人借款40000元。樊利可称贷款人为案外人张兵，车也交于了张兵。吕泽鹏称是张兵联系其向外出借款项，款项通过其吕文娟账户转入借款人账户，张兵将车交给了他。2019年4月29日，吕泽鹏将上述车辆卖给了潘学正，双方签订了《转押协议》约定：一、保证该车不是盗抢、租赁、套牌、保证无查封、无锁定。二、今将一台荣威RX5车押给潘学正，车牌号豫Ａ×××**，大架号LSJA24U68HS139960，发动机号：171260695。三、该车从今转押给乙方，发生的交通事故，经济纠纷与甲方无关。四、该车为分期车双方知晓。五、保证审车正常，违章由甲方处理。潘学正以微信方式转账1666元给吕泽鹏；以转账方式转至吕泽鹏指定的账户50000元；潘学正交于吕泽鹏1000元用于购买车辆保险。另原告提供了《车辆质押借款合同》、《补充协议》，《车辆质押借款合同》记载了如下主要内容：借款人樊利可；借款金额40000元；借款人自愿以下述合法拥有并且无任何经济纠纷的车辆作为向出借人清偿债务的质押担保物，质押担保期限自本合同签订之日起至本合同项目的借款本金。质押车辆具体情况如下：品牌型号：荣威VX5，号牌号码：豫Ａ×××**。出借人未列明。《补充协议》记载了如下内容：合同借款日期届满后3个工作日内，由于借款方单方面的原因，仍使出借人无法通知到借款方，出借方将有权处理质押车辆用以偿还借款人未偿还的借款及利息停车费。出借人未列明。委托书中未列明受托人。潘学正与樊利可均称，涉案车辆现已由樊凯丽卖于他人。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。吕泽鹏与潘学正签订的《转押协议》实际是一份买卖合同，该合同为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为有效。吕泽鹏卖于潘学正的车辆，并非其所有，不能基于所有权而处分车辆；虽持有车主樊凯丽出具的委托书，却未有列明受托人，不能证明是其接受了委托出卖车辆；其虽是车辆的实际质权人，却依法未经出质人同意无权处分车辆，造成在车辆卖于潘学正后，被车辆的所有人开走被卖掉，潘学正无法取得车辆的所有权，购买车辆的目的无法实现，潘学正要求吕泽鹏返还购车款的请求应予支持，此购买款应包含其交于吕泽鹏购买车辆保险的钱款，潘学正要求返还52600元，不超过其实际支出的数额，本院予以支持。吕泽鹏实际受到的损失，可另行主张，不属本案处理范围。樊凯丽、樊利可并非车辆买卖合同的相对人，未收取车款，原告要求其返还车款无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吕泽鹏应于本判决生效之日起五日内返还原告潘学正车款52600元；二、驳回原告潘学正对于被告樊凯丽、樊利可的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计558元，由被告吕泽鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇二〇年十二月二十八日书记员  宗志勇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12063号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：姜敏燕、李秀梅，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕云江，男，1971年7月26日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告吕云江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人姜敏燕、李秀梅到庭参加诉讼，被告吕云江经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项31,611.39元以及未付保费750.86元，共计32,362.25元；2、本案诉讼费、保全保险费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告吕云江向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2016年6月22日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为吕云江，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；2、保险金额为82,936.77元，每月保险费为755.26元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计75,000元。但自2019年5月29日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2019年8月17日向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行进行理赔，理赔金额共计31,611.39元。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：1、个人信用贷款保证投保单；2、个人信用贷款保证保险保险单一份；3、个人贷款合同、贷款借据；4、代偿债务通知书、确认书；5、理赔后客户还款扣缴系统截图；6、委托协议书，共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费750.86元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行的借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行申请，原告按保单履行了代偿30,951.34元的剩余本金、贷款利息618.96元、逾期罚息41.09元，共计31,611.39元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。至于原告所诉保全费、保全保险费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。原告在庭审中明确表示不再主张律师费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕云江于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款31,611.39元；二、被告吕云江于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费750.86元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，减半收取计304.5元由被告吕云江承担，剩余304.5元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二日书记员  严忠兰
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3875号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行，住所地福建省平潭县中楼乡井盂兜村。 负责人：高潮。 委托诉讼代理人：游鸿燕、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：陈秋香，女，1984年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈仁强，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李积道，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行（下称平潭农商银行）与被告陈秋香、陈仁强、李积道金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人施海婷到庭参加诉讼，被告陈秋香、陈仁强、李积道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈秋香、陈仁强偿还平潭农商银行借款本金48454.27元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定从2020年12月21日起计至款项还清之日止）；2.判令陈秋香、陈仁强承担平潭农商银行为实现上述债权支付的律师费3000元；3.判令李积道对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月9日，陈秋香、陈仁强、李积道与平潭农商银行签订《平潭农商银行个人保证类授信申请审批表》和《万通宝个人自助最高额借款合同》，合同约定：自2017年6月9日至2020年6月8日止，由贷款人在最高贷款本金余额5万元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2020年6月8日。借款用途范围为养殖花蛤，保证人即李积道为上述借款提供连带责任保证。同日，平潭农商银行依约发放了贷款5万元，约定月利率8.8‰，还款方式为按月结息、利随本清，借款到期日为2020年6月8日。借款期限届满后，陈秋香、陈仁强未依约偿还贷款本息。另外，在本案诉讼过程中，平潭农商银行为实现本次债权支付律师费3000元。 陈秋香、陈仁强、李积道未作答辩。 平潭农商银行围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、共同债务承诺书、《平潭农商银行个人保证类授信申请审批表》、《万通宝个人自助最高额借款合同》、借款借据、贷款放款通知书、贷款明细、委托代理合同、发票、支付凭证、明细清单等证据。陈秋香、陈仁强、李积道经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对平潭农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证，对平潭农商银行主张的事实予以认定。 本院认为，平潭农商银行与陈秋香、陈仁强、李积道所签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。平潭农商银行请求陈秋香、陈仁强偿还借款本金48454.27元及相应利息、罚息、复利，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。平潭农商银行请求支付律师费3000元，符合合同约定，本院予以支持。李积道作为上述债务的连带责任保证人应承担连带还款责任。陈秋香、陈仁强、李积道经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈秋香、陈仁强应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行偿还借款本金48454.27元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利根据合同约定自2020年12月21日起计至款项还清之日止）； 二、陈秋香、陈仁强应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行支付律师费3000元； 三、李积道对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，由陈秋香、陈仁强、李积道共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5607号申请执行人：向一英，女，汉族，1970年12月3日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区霏霏电子原件加工有限公司，住所地重庆市万州区龙驹镇龙腾广场负****，统一社会信用代码91500101MA60F6YM2N。法定代表人：袁飞。申请执行人向一英与被执行人重庆市万州区霏霏电子原件加工有限公司劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2020]第26号仲裁裁决书已发生法律效力。向一英于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为9256元及迟延履行利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月14日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年12月23日向被执行人住所地调查，未发现被执行人负责人下落情况，但被执行人在龙驹镇返乡扶贫创业中心留有部分机器设备有关加工材料。本院于2020年12月23日以电子送达方式将执行情况进行告知。后于12月28日与其约谈，其表示对被执行人的机器设备暂不进行处置。本院于2020年12月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢595号申请执行人杨军，男，汉族，1961年7月13日出生，住威海市环翠区新华巷。被执行人朱文胜，男，汉族，1949年5月24日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人张军，男，1960年12月30日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇。本院在执行申请执行人杨军与被执行人朱文胜、张军民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）威环民初字第3120号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确定的义务，被执行人朱文胜于2016年7月6日自动履行了**元，余款未履行。因被执行人未完全履行法律文书确定的义务，本院依法划拨了被执行人张军银行存款**元，该款项扣除执行费**元后，余款**元已过付给申请执行人。后本院依法委托江苏京东信息技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司、中国工商银行股份有限公司对被执行人上述不动产进行了询价，询价价值为**、**、**元，上述询价报告经送达当事人生效后，确定上述不动产最终询价价值为**元，后经淘宝网司法网络平台两次拍卖，由竞买人徐伟鹏以**元最高价竞得该不动产，并已将上述款项交付本院，上述拍卖款扣除执行费**元、税款**元后，付申请执行人执行款**元，余款予以提存，故本案执行完毕。本案执行到位**元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：本院作出的（2015）威环民初字第3120号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月二十七日
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   刑事裁定书   （2020）兵09刑终3号   抗诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人：徐中，男，1969年4月26日出生，出生地四川省青神县，户籍所在地四川省青神县，现住第九师，因犯非法持有枪支罪，于2019年3月20日被新疆维吾尔自治区额敏县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被新疆额敏垦区公安局取保候审，2020年9月22日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院决定逮捕，同日被新疆额敏垦区公安局逮捕。现羁押于第九师看守所。   辩护人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院审理新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控原审被告人徐中犯危险驾驶罪一案，于2020年11月3日作出（2020）兵0901刑初45号刑事判决。宣判后，在上诉期内，新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以原审认定犯罪事实有误，定性错误向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第九师分院指派检察员杜平、罗赟出庭履行职务，被告人徐中及其辩护人周爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审查明，2019年12月10日19时40分许，被告人徐中醉酒后驾驶新Ｇ2××××号小型普通客车在第九师朝阳新区绿晨花园小区内挪动车辆倒车时与后方代忠林停驶的新ＧＤ××××号轻型普通货车相撞，致车辆损坏。经新疆额敏垦区公安局交警大队出具情况说明：“因双方当事人发生交通事故造成经济损失金额较小，经双方协商并达成一致决定自行处理，额敏垦区公安局交警大队未对此次交通事故作出事故责任认定”。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，徐中血液中乙醇含量为194.30ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，被告人徐中犯非法持有枪支罪，于2019年3月20日被新疆维吾尔自治区额敏县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。事故发生后，与被告人徐中发生事故的当事人代忠林已对徐中的行为予以谅解，出具了谅解书。   还查明，绿晨花园小区大门口张贴告示牌：“非本小区车辆不得进入，外来人员必须报备登记，乘客必须下车刷证进入，所有进入车辆落窗检查”,绿晨花园小区停车及车辆管理方案无单位盖章，无人员签字。   原审经审理认为，本案的争议焦点是案发地点绿晨花园小区楼下是否是《中华人民共和国道路交通安全法》规定的道路。对危险驾驶罪的理解应围绕驾驶行为发生地是否具有“公共性”进行。本案中，绿晨花园小区门口有告示牌告知非本小区车辆不得进入，案发小区有门卫值守，被告人徐中也是经过小区门卫询问后得以进入小区。徐中在小区内楼下挪车与他人车辆发生碰撞事故，案发地点不具有“公共性”，不是《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的道路，徐中醉酒后在绿晨花园小区内挪车的行为，不属于在道路上醉驾驾驶机动车，依照法律规定不构成犯罪。公诉机关关于徐中犯危险驾驶罪的指控依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项、第二百零一条第一款第一项之规定，宣告被告人徐中无罪。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院抗诉称，本案中绿晨花园小区管理上虽有制度，但实际允许外来车辆进入，被告人徐中醉酒后在该小区挪车与他人车辆发生碰撞事故，案发地点具有公共性，符合《中华人民共和国道路交通法》所规定的道路，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。原审宣告被告人无罪，定性错误，请二审予以纠正。   本院认为，本案经过审查，原审判决宣告原审被告人徐中无罪，未提交审判委员会讨论决定，属程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2020）兵0901刑初45号刑事判决；   二、发回新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。     审判长  孙惟勤   审判员  李敏   审判员  葛阳     二〇二〇年十二月二十一日     书记员  王莹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8682号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 负责人：樊爱芳，行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 被告：党凯凯，男，汉族，1988年3月16日出生，住陕西咸阳泾阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告党凯凯信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加诉讼。被告党凯凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32769.98元(截至2020年6月19日止，其中本金人民币27639.17元，利息人民币970.09元，逾期还款违约金人民币3306.62元，其他手续费16元，分期付款手续费725.52元，专项分期手续费112.58元)，并承担自2020年6月20日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年7月7日获得批准，帐号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告党凯凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。 鉴于被告党凯凯未到庭参加诉讼,本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核,经查明,确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。 本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告党凯凯在原告上海浦发银行西安长乐路支行处申领信用卡,经原告上海浦发银行西安长乐路支行核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告党凯凯应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告党凯凯欠款后,未按约还款,故原告上海浦发银行西安长乐路支行要求被告支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费，于法有据，本院应予支持。本院已向被告党凯凯记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告党凯凯。被告党凯凯经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告党凯凯于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币27639.17元，截至2020年6月19日止，利息人民币970.09元，逾期还款违约金人民币3306.62元，其他手续费16元，分期付款手续费725.52元，专项分期手续费112.58元； 二、被告党凯凯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年6月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金人民币27639.17元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算); 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费619元，减半收取310元,由被告党凯凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 童  鹏 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 崔 甘 雨 1
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初1183号   原告：柳河宏大牧业有限公司。   法定代表人：吕永军。   住所地：柳河大街**。   委托诉讼代理人：田有平，该公司副经理，男，1968年5月24日生，住，住柳河县/div>   委托诉讼代理人：陈志春，该公司副经理，男，1971年6月5日生，汉族，住，住辉南县/div>   被告：尹桂林，男,1960年11月17日生，汉族，住，住柳河县/div>   原告柳河宏大牧业有限公司与被告尹桂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳河宏大牧业有限公司委托诉讼代理人田有平及陈志春、被告尹桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   柳河宏大牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付所欠雏料款10000元及利息（按同期银行贷款利率从诉讼之日计算至给付时止）；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告是柳河县罗通山镇中兴村肉鸡养殖户，原告常年向被告提供鸡雏、饲料及兽药，“雏、料、药”款在肉鸡出售时偿还给原告，因被告没有在肉鸡出售时还清“雏、料、药”款，2020年1月14日，被告出具10000元（人民币）欠据给原告的法定代表人吕永军，原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还，故起诉至法院。   尹桂林辩称，这批鸡我赔了很多，小鸡死了很多，打条的时候给原告法定代表人吕永军打电话，他答应给我下批鸡补鸡雏，过年再给我过年钱，我才给出的条，他没做到，所以我不同意给这钱。   本院经审理认定事实如下：2019年11月15日原被告签订《供雏、供料、回收毛鸡合同》，由原告提供鸡雏、饲料及兽药，并对毛鸡进行回收。2020年1月14日，双方结算，被告尚欠雏料款16254元，经双方协商后被告向原告出具欠据一份，载明“经双方共同协商同意核销6254元，还款10000元”，被告在欠款人处签字捺印。原告多次催要未果，故诉至法院。   认定以上事实的证据有：原被告当庭陈述；欠据一份。   本院认为，本案中被告对欠原告10000元雏料款的事实没有争议，本院予以确认。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提出应先由原告依双方口头约定补偿再支付雏料款的抗辩，由于原告对该约定不予认可，被告亦未提供相应证据证明，对于该抗辩本院不予采纳。由于双方未约定利息及还款期限，故对原告主张利息的诉请不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告尹桂林于本判决生效之日立即给付原告柳河宏大牧业有限公司10000元；   二、驳回原告柳河宏大牧业有限公司其他诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹桂林负担。   本判决为终审判决。   审判员 罗丹     二〇二〇年十二月二十九日     书记员 李烨   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1897号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人舒勇，男，1992年2月20日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大学专科文化，无业，住重庆市渝**，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年5月19日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1517号起诉书指控被告人舒勇犯开设赌场罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张伟出庭支持公诉，被告人舒勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年初至2019年12月期间，被告人舒勇在重庆市渝北区松石南路自己家中等地，利用手机下载“熊猫四川麻将”APP，提供给赌博人员“开房”赌博，以“闲聊”软件建群，进行资金结算，以每局抽取3-5元不等的“房费”的方式，从中抽头渔利共计189576元，扣除购买房卡、截图功能等费用，从中获取非法利益。 2020年5月19日，被告人舒勇被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人舒勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息表；行政处罚决定书、情况说明；扣押决定书、扣押清单；交易记录截图、交易流水；指认照片、指认笔录、提取笔录；证人郭某、陈某、代某、吕某的证言；被告人舒勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人舒勇的行为构成开设赌场罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，若能退出非法所得并缴纳罚金，可适用缓刑。 被告人舒勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，舒勇主动向本院退出违法所得100000元。 本院认为，公诉机关指控被告人舒勇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人舒勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、对被告人舒勇退出的违法所得100000元予以追缴（已退至本院）。 三、对作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 清 人民陪审员 孙 利 人民陪审员 王继明 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 陈俊霖 胡 鹏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调380—1号申请执行人：宋希斌，男，1984年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨升三，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁06民终5382号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人杨升三银行的存款63538元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月十四日书记员  杨京
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初6105号原告：王海宏，女，1999年11月1日出生，苗族。被告：清镇市中贵培训学校，住所地清镇市职教城**盛源新天地（3）4-2至（3）4-9商铺，统一社会信用代码52520181MJY398742L。负责人：许昌茂。原告王海宏与被告清镇市中贵培训学校（以下简称中贵培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海宏到庭参加诉讼，被告中贵培训学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告培训费6300元并解除培训合同；2.诉讼费、财产保全费均由被告承担。事实及理由：原告于2019年4月23日在中贵专升本培训机构交了8300元的报名费，2020年1月2日在清镇市职教城东区盛源新天地4楼教学点开始了第一次寒假集训，其余时间段未上课。2020年7月15日，原告了解到具体原因是由于中贵专升本培训学校拖欠老师工资，17届的学姐学长们以及以前在这个机构给原告培训过的老师就来教室闹，由于这件事情16日就叫当时补习暑假课的同学搬离教室，一直没有组织上课。7月20日中贵的招生老师发短信叫原告赶紧去退费，21日原告带着之前签订的培训合同、收据来到盛源找到了李孟飞校长办理了退费，还签字按了手印，承诺在7月份会处理原告的退费事宜。7月份打电话催促又讲开学前（9月份）会处理，直到现在，一分钱都没有收到，遂提起诉讼。被告中贵培训学校未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中贵培训学校系由贵州中贵教育科技有限公司出资20万元举办，于2018年6月6日经清镇市教育局批准设立的民办非学历培训机构，于2018年8月21日在清镇市民政局取得《民办非企业单位登记证书（个体）》（实际应为法人型），业务范围为高中文化课辅导培训。2019年4月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《贵州省普通高等教育专科升本科考试考前培训协议班服务协议》，主要约定“甲方承诺自愿参加我校“协议班”课程，并于2021年参加贵州省普通高等教育专升本招生考试。甲方自愿参加乙方开设的“协议班”课程服务体系并积极完成本课程教学计划，遵守教学管理。总计收费8300元。乙方根据“协议班”课程体系，统一为甲方提供科学合理的教学计划和教学安排。乙方为甲方提供具有从事普高专升本教学经验的授课教师。协议自2019年4月23日至2021年7月31日止，若甲方达到当年贵州省普通高等教育专升本招生考试录取分数线，本协议到期自动终止。”。同日，被告收取原告交纳的培训费8300元。在培训期间，被告因故停课，大量参加培训的学生遂向清镇市教育局反映情况。在清镇市教育局的协调、督促下，被告与原告针对退费事宜进行了协商。原告提交的《退款清单》影印件载明：王海宏应退款为6300元。被告通过其市场总监李治转发给清镇市教育局工作人员的《退费详细情况表》载明：王海宏应退款为6300元。诉讼中，经本院依法调查，李治陈述《退款清单》原件已被安徽总校带走，《退费详细情况表》中的退款金额系经过中贵培训学校与学生协商后确认的退款金额。庭审中，原告陈述其与被告协商的退款金额为6300元，协商退款后于2020年7月21日与被告协商一致终止履行合同，至今没有收到被告退还的培训费。本院认为，原告与被告签订的《贵州省普通高等教育专科升本科考试考前培训协议班服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告与被告已于2020年7月21日协商一致终止履行合同，故案涉合同已于2020年7月21日解除。合同解除后，被告至今未退还原告培训费6300元，故对原告要求被告退还培训费6300元的诉请，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告清镇市中贵培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告王海宏培训费6300元；二、驳回原告王海宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告清镇市中贵培训学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 周 宇二〇二〇年十二月十七日书记员 王文箐
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初241号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人颜安，男，汉族，1997年6月23日生，贵州省纳雍县人，小学文化，住贵州省毕节市纳雍县，现住鹤庆县。因本案于2019年12月4日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人颜安犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人颜安及其指定辩护人杨玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2018年12月21日凌晨，被告人颜安得知其姐夫张某、二叔颜某被打后，遂到贵州意隆石板烧店（现已更名为马耳山生态羊肉火锅）与高某扭打，在扭打过程中，颜安使用石板烧店内的方形矮凳击打高某的头部，在此过程中，致高某左侧颞骨凹陷性粉碎性骨折。经大理滇西司法鉴定中心鉴定：高某头部的损伤程度为轻伤一（Ⅰ）级；面部损伤程度为轻微伤；全身多处软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、被辨认人照片列表、扣押决定书及清单、鉴定文书、证人证言、被告人的供述及辩解等证据材料，认为被告人颜安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人已经赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。提出对被告人颜安判处有期徒刑八个月的量刑建议。提请本院依法判处。被告人颜安当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且自愿签字认罪认罚；其指定辩护人提出对被告人犯故意伤害罪不持异议，被告人属自愿认罪，且认罪态度好，案发后积极对被害人进行赔偿，并得到被害人谅解，系初犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2018年12月21日凌晨，被告人颜安的姐夫张某、二叔颜某在“贵州意隆石板烧”烧烤店内吃烧烤过程中，被同在店内吃烧烤的其他人员打伤。被告人得知其姐夫和二叔被打后，随即赶到“贵州意隆石板烧”烧烤店（现已更名为马耳山生态羊肉火锅）进行理论，遂与店主高某扭打在一起，并用烧烤店内的方形矮凳击打高某的头部，致其受伤。后经大理滇西司法鉴定中心鉴定：高某头部的损伤程度为轻伤一（Ⅰ）级；面部损伤程度为轻微伤；全身多处软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。另查明：案发后，被告人向被害人高某赔偿了经济损失，并得到被害人的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、户口证明、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、被辨认人照片列表、扣押决定书及清单、鉴定文书、伤情鉴定告知书、证人证言、被害人高某的陈述、被告人的供述及辩解、认罪认罚具结书等证据材料予以证实。被告人颜安及其指定辩护人当庭均未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人颜安故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人归案后至庭审中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；案发后其积极赔偿被害人经济损失，得到对方谅解，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明且符合本案实际，予以采纳。被告人的指定辩护人提出的辩护意见，符合案件实际，予以支持。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民人身权利，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人颜安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王作仁二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨培锐
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初4931号原告:张德应，男，1951年3月13日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：刘有平，男，1969年2月20日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：于涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告张德应与被告刘有平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告张德应及其委托诉讼代理人张健，被告刘有平、平安财险上海公司的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德应向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿张德应各项损失计59722.11元。事实与理由：2018年10月5日7时30分许，刘有平驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车在东台市台宾馆门口由西向东进入东台宾馆内，撞到前方同向在东台宾馆内步行的张德应，致张德应受伤。事故发生后，东台市公安局交通警察大队认定，刘有平负事故的全部责任，张德应无责任。苏Ｊ×××**号小型轿车在平安财险上海公司投保了交强险和商业三者险。故诉至法院请求支持如前所请。刘有平辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后刘有平垫付了六七千块钱。不承担诉讼费和鉴定费。平安财险上海公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任由法院依法认定。事故车辆在我司投保交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我司前期已垫付10000元，请求在本案中一并处理。对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。张德应主张部分损失过高。我司不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日7时30分许，刘有平驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车在东台市台宾馆门口由西向东进入东台宾馆内，撞到前方同向在东台宾馆内步行的张德应，致张德应受伤。东台市公安局交通警察大队认定，刘有平负此事故的全部责任，张德应不负此事故的责任。2018年10月5日至2018年10月23日，张德应在东台市人民医院住院治疗18天，行切开复位内固定术，支出医疗费35361.54元，其中刘有平垫付医疗费319.7元。2020年5月27日至2020年6月2日，张德应在东台市人民医院住院治疗6天，行左胫骨取出内固定术，支出医疗费8193.77元。另张德应多次在东台市人民医院进行门诊治疗，支出医疗费2305.9元。事故发生后刘有平另支付护理费1500元，平安财险上海公司支付10000元。经当事人申请，本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2020年8月19日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张德应因道路交通事故致左胫腓骨骨折误工期限180日；护理期限90日，其中住院期间按2人计算；营养期限90日。二次手术取左胫骨内固定装置误工期限45日；护理、营养期限各15日。张德应支付鉴定费750元。苏Ｊ×××**号小型客车在平安财险上海公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。张德应因交通事故受伤依法有权获得赔偿。就张德应主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经审核，有医疗费发票、病案资料为证，应予支持，为45861.21元；2、伙食补助费：按30元/天，住院24，为720元；3、营养费：按15元/天，根据鉴定机构意见计算105天，为1575元；4、护理费：按80元/天，根据鉴定机构意见护理期限90天，其中住院期间为2人护理，第二次手术护理期限为15天，为9840元；5、交通费：根据张德应住院治疗、鉴定的情况，酌定400元。以上合计58396.21元。另张德应主张鉴定费750元，有鉴定费票据为证，予以认定。刘有平驾驶机动车发生交通事故，致张德应受伤，并负事故全部责任，应对张德应因交通事故受伤所致损失承担全部赔偿责任，并由平安财险上海公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，扣减平安财险上海公司已经支付的10000元，尚应赔偿48396.21元。刘有平垫付的1819.7元，应予返还。平安财险上海公司答辩时提出重新鉴定，但未陈述异议的具体理由，且未提交重新鉴定申请书，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所的鉴定意见书，系本院依法委托形成，程序合法，故对平安财险上海公司的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本发生法律效力之日起15日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张德应因交通事故造成的各项损失合计48396.21元，其中向原告张德应支付46576.51元（款项汇至张德应在中国建设银行东台支行的银行账户内，账号：62×××56），返还被告刘有平1819.7元（款项汇入刘有平在上海农商银行杨浦区控江支行的银行账户内，账号：62×××52）；二、驳回原告张德应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取计647元，由张德应负担128元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担519元。鉴定费750元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二〇年十二月十日法官助理 金 磊书 记 员 仇秋果
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2445号   原告：李金玉，男，1988年6月30日出生，汉族，系阿拉善盟科技局工作人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   委托诉讼代理人：彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码9150000075624841XK，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**。   负责人，曹阳，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：乌仁苏布德，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：詹启贵，男，1963年3月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。   原告李金玉诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、詹启贵机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月21日立案后。因原告申请对涉案车辆因交通事故造成的损失进行鉴定，本案中止审理。现鉴定结论已经做出，故本案恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金玉的委托诉讼代理人彭佩荣与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人乌仁苏布德到庭参加了诉讼。被告詹启贵经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李金玉向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告在保险限额内赔偿原告损失254062元；2、判决第二被告对超出保险赔偿限额的部分承担赔偿责任；3、判决案件受理费、评估鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日原告驾驶蒙BXXX**轻型普通货车，被告驾驶渝BXXX**小型越野客车，两车行驶至阿拉善左旗英雄会北部，在天鹅湖通古淖尔苏木发生碰撞，导致原告车辆受损。后双方就赔偿协商未果，故特向贵院起诉，请求查明事实依法判决。另第二被告詹启贵于2019年9月22日在第一被告投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故应由第一被告在保险限额内赔偿原告损失。   被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，一、事故发生后双方保险公司出现场，协商确定各家保险公司修各自车辆。因此，原告李金玉不具有起诉主体资格。二、本案事故发生地点在沙漠中，该事故因不在道路上通行，不属于我公司理赔范围。三、公安机关交通管理部门未对此次事故出具《交通事故认定书》，无法划分双方责任。综上，请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告诉讼请求，维护本公司的合法权益。   被告詹启贵辩称，关于本案的事实，2019年10月5日，原告驾驶蒙BXXX**号货车，被告驾驶渝BXXX**号客车，在天鹅湖通古淖尔苏木发生碰撞，导致双方车辆均受损。被告已经在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司购买了交强险和商业第三者责任险，根据被告核实，事故发生在保险期内，且属于已购买保险赔偿范围，原告的损失金额在贵院审理确定后也必然在赔偿限额之内，故依法应由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿。   本院经审理认定事实如下，李金玉从闫心宇处置换一辆越野货车，车牌号为蒙BXXX**号。2019年10月5日中午13时左右，李金玉驾驶蒙BXXX**号货车在阿拉善左旗通古淖尔苏木天鹅湖附近由西向东行驶到一座沙丘顶端时，适遇被告詹启贵驾驶渝BXXX**号客车由东向西行驶至此沙丘顶端，两车避让不及，发生碰撞，造成詹启贵受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，双方驾驶员向自己保险公司保险。李金玉驾驶车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司派员赶赴现场，对李金玉驾驶的车辆初步估价损失为20万元，对方车辆3万元。詹启贵驾驶车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司通过中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司对詹启贵的车辆修理费进行了全额赔偿。事故发生后，原告雇佣阿拉善左旗巴彦浩特镇海东汽修厂托运，共计花费13000元。在诉讼中，原告申请对蒙BXXX**号货车因事故造成的修复费用进行了司法鉴定，本院委托宁夏华振鉴定评估有限公司进行了司法鉴定，该鉴定公司出具宁华振估鉴字【2020】第1059号鉴定意见书，鉴定意见为：蒙BXXX**号货车于2019年10月5日因事故造成本车的维修费用（材料费和工时费）总计220612元，原告向该鉴定中心交纳鉴定费5000元。被告詹启贵驾驶渝BXXX**号客车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及不计免赔100万元的三者险，事故发生在保险期内。双方当事人对上述事实无异议，本院对以上事实予以确认。   本院认为，涉案被保险车辆发生事故的地点虽然是在沙漠而不是在道路上，交警部门也未出具交通事故责任认定书，但涉案车辆发生的事故与在道路上发生的事故无本质区别，故本案仍应由责任人根据相应的过错承担民事责任。根据原告提交的现场照片，可以看出，事故发生的原因是两车从沙梁的两端对向行驶时，双方均未注意和考虑对面是否有车辆，以及车辆的行驶情况，但可以看出原告的车辆已经跃过沙梁，被告驾驶的车辆驶向沙梁顶端撞在原告车辆右前侧，事故的发生，被告应负事故的主要原因，原告负次要原因。被告保险公司辩称原告不是车辆实际所有权人，不能主张赔偿，本案原告即便不是车辆所有权人，但其合法驾驶车辆，对涉案车辆具有管理、控制、使用等权利，在车辆受到侵权人损害，有权主张赔偿。故被告保险公司的该抗辩理由不予采纳。被告詹启贵驾驶渝BXXX**号客车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及不计免赔100万元的三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应在交强险及三者险的限额内承担赔偿责任，超出保险公司赔偿限额的部分由被告詹启贵按责任比例向原告承担。原告所诉的鉴定费、拖车费、修理费均系合理费用，应予支持，对原告主张的营运损失，没有出示证据予以证实，本院不予支持。综上，截止起诉时，确定原告的各项损失为238612元。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应在交强险的财产限额内赔偿2000元，不足部分236612元，由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司按70%的赔偿比例三者险的限额内向原告赔付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力之日起三日内在机动车交强险及三者险的限额内赔偿原告李金玉167628.4元【2000元（交强险）+165628.4元（三者险）】；   二、驳回原告李金玉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2555元，由原告李金玉负担729元，被告詹启贵负担1826元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 王立东   二〇二〇年十二月二十日   书记员 胡丽娜
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6327号原告：李伟民，男，1968年8月24日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：侯建，男，1964年7月24日出生，汉族，住重庆市潼**。原告李伟民与被告侯建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟民到庭参加了诉讼；被告侯建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.判令被告按月利率2%向原告支付利息至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告从2019年1月1日起以60000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，因侯建做生意缺乏资金向原告借款，原告通过现金方式向被告交付借款。2018年1月16日，被告侯建向原告借款60000元，定于2018年12月31日前还清。借款到期后，原告多次催收，被告均未履行还款义务。被告侯建未作答辩。原告李伟民围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、借条。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告侯建向原告李伟民出具了一份《借条》，其内容载明：“今借到李伟民人民币60000元，大写陆万元整。身份证：XX借款人：侯建2018年1月16日还款日期：2018年12月31号前。”双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率。因被告未按约还款，原告遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告另陈述，2017年左右，被告向原告借款100000元，该款由原告通过现金方式交付，借款资金来源于原告做砂石生意的周转资金。借款后，被告偿还了40000元，故被告于2018年1月16日出具的《借条》载明的借款金额为60000元。本院认为，被告向原告出具了借贷合意的凭证即借条，在被告未举示反驳证据予以推翻的情况下，本院结合原告的陈述，可以推定原告按约向被告交付了借款，即双方间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原、被告约定还款期限为2018年12月31日前，现履行期限届满，被告未按约还款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金60000元的违约责任。原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告从逾期之日（即2019年1月1日）起，以60000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告支付逾期付款利息至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李伟民的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告侯建于本判决生效后十日内向原告李伟民偿还借款本金60000元，并支付逾期利息（该利息以60000元为基数，从2019年1月1日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告侯建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李圣丹二〇二〇年十二月九日（院印）书记员  唐 莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3241号 原告：攀枝花普隆达置地开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区普达北路****。统一社会信用代码：915104000985597250。 法定代表人：何涛，执行董事。 委托诉讼代理人：彭小成，执业证号：××，四川志存律师事务所律师。 被告：谢小凤，女，1964年4月20日出生，汉族，城镇居民，四川省成都市成华区人，住四川省成都市金牛区。 被告：洪健峰，男，1977年8月14日出生，汉族，城镇居民，四川省成都市青羊区人，住四川省成都市金牛区。 原告攀枝花普隆达置地开发有限公司与被告谢小凤、洪健峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花普隆达置地开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1874元（已减半收取），由原告攀枝花普隆达置地开发有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十二月二日 书记员 胡林玲
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初1700号 原告：史彩霞，女，生于1970年11月6日，汉族，住陕西省勉县。 被告：王军疆，男，生于1962年12月17日，汉族，住陕西省勉县。 被告：李洪招，男，生于1962年12月25日，汉族，住陕西省勉县。 原告史彩霞与被告王军疆、李洪招因民间借贷纠纷一案中,本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史彩霞、被告李洪招到庭参加诉讼，被告王军疆经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王军疆偿还原告借款本金18万元及截止2020年10月20日的利息18630元，并承担后续利息。2、由被告李洪招负连带偿还责任。本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2019年经被告李洪招介绍，原告与被告王军疆认识，李洪招说王军疆做生意需要资金周转，让原告借给王军疆18万元，因原告不认识王军疆不愿借给，被告李洪招说出了问题他承担，并愿意为王军疆借款作担保。因原告与李洪招系朋友关系，碍于情面就答应出借，遂将18万元现金借给王军疆，由王军疆出具借条一张，被告李洪招签名担保。约定在2020年4月3日到期归还，如不能按期归还，自2019年7月20日起按银行贷款利率计算利息。借款到期后，经原告多次向王军疆催要，王军疆一直拖延不还，后来也不接原告电话。原告即找被告李洪招要求还款，李洪招让原告向法院起诉。现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李洪招对原告主张的王军疆向其借款18万元的事实及自己提供担保的事实均予认可。但表示王军疆没到庭没有说法，不同意先承担担保责任。 被告王军疆虽未到庭，但其向办案法官发送手机短信明确表示：2019年7月20日向原告出具18万元借条的事实及李洪招担保事实均予认可，同时提出实际借款金额是15万元，时间是2018年8月2日，约定还款时间是2019年2月1日，月利率3﹪，计算了6个月的利息一并给出具了177000元的借条，李洪招提供的担保。因后来未能按期归还，2019年7月20日重新给出具了18万元的借条，其中加了3000元利息，原来的借条已经收回。2019年8月已经给原告偿还了9000元，现因生意失败，无力偿还借款，请求依法判决。 原告史彩霞及被告李洪招承认王军疆提出的2018年8月2日借款并出具借条及约定借款期限的事实，但提出当时借款本金是17万元而不是15万元，加了7000元利息一并出具的借条。史彩霞承认王军疆已还9000元的事实，李洪招承认两次均提供担保的事实。 本院经审理认定如下事实：原、被告均认可王军疆于2018年8月2日向原告出具177000元借条及李洪招提供担保的事实，原告认可被告王军疆于2019年8月11日前偿还9000元的事实，上述事实本院依法予以认定。王军疆主张原始借款本金为150000元，未能提交相关确实证据。庭审中另查明，2018年8月2日的借条未载明利息约定，2019年7月20日的借条载明逾期利息按银行贷款利率计算。 本院认为：原、被告均认可王军疆于2018年8月2日向原告出具177000元借条及李洪招提供担保的事实，原告认可被告王军疆于2019年8月11日前偿还9000元的事实，上述事实本院依法予以认定。本案的争议焦点是被告王军疆向原告的借款本金如何确定？利息从何时开始计算及利率如何确定？王军疆主张实际借款本金是15万元，但因其未能提交相关确实证据，其该主张本院不予认定。原告认可王军疆于2018年8月2日向其出具177000元借条的事实，但其当庭陈述其中7000元系利息，该陈述具有法律上自认的属性，原告应承担因此对其不利的法律后果。故本案借款本金依法应认定为170000元。同时，2018年8月2日的借条虽未载明利息，但载明了借款时间，故在此之前不应计算利息，逾期后应计算利息。原告主张的逾期利率0.69﹪/月，不违反我国现行法律规定，本院予以认定。被告王军疆未按约定向原告偿还借款，构成违约，依法应承担偿还借款本息的违约责任。我国担保法规定，当事人对债务保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李洪招在借条上明确签注为担保人，担保关系成立，李洪招依法应承担保证担保责任。故原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求合法、正当，本院支持。被告王军疆经本院合法传唤拒不到庭，应视为主动放弃举证、质证及依法抗辩的诉讼权利，应承担因此对其不利的诉讼后果。被告王军疆于2019年8月11日前偿还原告9000元，在实际执行时应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军疆于本判决书发生法律效力后30日内偿还原告史彩霞借款本金170000元,并承担该款自2019年2月2日起、按月利率0.69﹪计算至实际偿清借款之日止的利息。王军疆已经偿还原告的9000元在执行时从本息中予以扣减。 二、被告李洪招对上述借款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4270元，减半收取2135元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。 审判员  郭小欣 二〇二〇年十二月九日 书记员  侯 美
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初970号原告：王谟山，男，1985年8月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王峰，江苏连城律师事务所律师。被告：连云港美圣房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区班庄镇欢墩。统一社会信用代码9132070731414180X6。法定代表人：周振涛，执行董事。原告王谟山与被告连云港美圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王谟山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王谟山撤回起诉处理。审 判 员  胡 煜二〇二〇年十二月二十三日法官助理  孙振鎏书 记 员  乔文娇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3156号申请执行人：包永安，男,1965年6月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：包玉荣，女性,1979年1月2日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行包永安与包玉荣借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包玉荣名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人包永安，申请执行人包永安不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 鑫
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民申3号再审申请人（原审异议人）：利辛县第六中学，住所地利辛县长春路与永康路交汇处，统一社会信用代码523416235845963881。法定代表人：张化荣，该校理事长。委托代理人：周永，江苏昊信律师事务所律师。被申请人（原审申请执行人）：杜敬飞，男，1963年1月13日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被申请人（原审申请执行人）：杨敬侠，女，1961年3月18日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被申请人（原审申请执行人）：王友顺，男，1965年7月8日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被申请人（原审申请执行人）：五河县大志中学，住所地安徽省蚌埠市五河县，统一社会信用代码52340322661411499G。法定代表人：李良，该中学负责人。被申请人（原审申请执行人）：陈慧光，女，1969年12月9日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被申请人（原审申请执行人）：姚兰红，女，1969年1月6日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被申请人（原审申请执行人）：张化荣，女，1958年7月17日出生，汉族，住亳州市利辛县。原审被执行人：王志，男，1973年1月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇人民南路**，身份证号。原审被执行人：李美林，女，1966年11月27日出生，汉族，，住江苏省泗洪县青阳镇人民南路**身份证号。再审申请人利辛县第六中学因与被申请人杜敬飞、杨敬侠、王友顺、五河县大志中学、陈慧光、姚兰红、张化荣、原审被执行人王志、李美林执行异议一案，不服五河县人民法院（2020）晥0322执异18号执行裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利辛县第六中学申请再审称，（2015）五执字第01278号之二执行裁定、（2020）晥0322执异18号执行裁定，内容违法、适用法律错误。请求予以撤销。理由如下：一、第三人王志不是利辛县第六中学的股东，其对学校的投资的财产所有权归申诉人所有；二、第三人王志在利辛县第六中学的投资份额不能成为执行标的；三、将第三人王志的投资份额折抵给本案被申诉人并持裁定办理过户登记手续，不仅违反《民办教育促进法》，而且也无法办理股权转让过户登记手续；四、申诉人提出的是执行行为异议而不是执行标的的异议；五、（2020）晥0322执异18号执行裁定剥夺了申诉人的复议权。本院经审查认为，本案系按照执行行为异议进行审查，原审2020年6月22日作出的（2020）晥0322执异18号执行裁定：“驳回异议人利辛县第六中学的异议申请。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故原审裁定在适用法律上存在错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长 陈彩先审 判 员 黄 锐审 判 员 朱翠红二〇二〇年十二月十九日法官助理 谢双双书 记 员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2248号 原告：四川华硕物业服务有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣大道三段**香堤漫步3B-2-602。 法定代表人：陈琳娜，总经理。 委托诉讼代理人：高林杨，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏煜航，四川贤济律师事务所律师。 被告：张凤清，男，汉族，1969年1月23日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：刘芳，女，汉族，1971年9月25日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告四川华硕物业服务有限公司诉被告张凤清、刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川华硕物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华硕物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 苗 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李亚蝶
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初753号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人朱艺，男，1998年9月24日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z744号起诉书指控被告人朱艺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年7月3日凌晨2时42分许，被告人朱艺饮酒后驾驶渝GRC6**号普通二轮摩托车从重庆市永川区人民广场附近出发往永荣镇方向行驶，行至永川区昌州大道周鸭子路段时，刮蹭道路中央的隔离护栏后摔倒昏迷。经路过群众拨打120急救电话后被送往重医附属永川医院救治，永川区公安局交巡警支队民警接到报警后来到该医院抽取朱艺的血样送检。经鉴定，朱艺血样中的乙醇含量为155.7mg/100m1。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，朱艺负事故全部责任。被告人朱艺到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人朱艺醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱艺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人朱艺拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人朱艺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(限判决生效后3日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年十二月十五日书记员  刘月洋
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5931号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。被告：邹小刚，男，1986年6月4出生，汉族，住重庆市奉节县。原告成都律军风险管理股份有限公司与邹小刚债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李练祥二〇二〇年十二月二十四日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0685民初3271号 原告：王某某，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：王一丹，山东通昌律师事务所律师。 被告：江某某，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告王某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 判决内容不公开 审判员 秦 华 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王志宏
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3566号 伍小飞（被执行人）： 伍小飞罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初131号刑事判决书关于罚金3000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4311号之一 申请执行人：西安易圣大药堂有限责任公司，住所：西安市。 法定代表人：陈辅仁，经理。 被执行人：西安天诚融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：侯杰，经理。 申请执行人西安易圣大药堂有限责任公司与被执行人西安天诚融资担保有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初9817号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安易圣大药堂有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人立即偿还300000元。案件受理费5510元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，轮候查封了被执行人名下车辆登记手续，暂无法处置；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为立即偿还300000元。案件受理费5510元。并加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月九日 书记员  豆媛媛
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝04刑更28号罪犯刘云龙，男，1988年12月31日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，大专文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2018年9月4日作出（2018）渝0241刑初119号刑事判决，以刘云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元（已履行），追缴违法所得500元（已履行）。刑期自2017年12月13日起至2021年12月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯刘云龙减刑九个月的理由是：罪犯刘云龙在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，现已获监狱表扬3次，确有悔改表现。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯刘云龙在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市武陵监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审查表、罪犯年终评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘云龙减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2017年12月13日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二〇年十二月十一日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初7152号 原告：欧学勇，男，1982年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：江苏坤申装饰工程有限公司，住所地南京市高淳区固城镇人民南路**，统一社会信用代码91320118MA1MMXU26R(1/1)。 法定代表人：田堃，执行董事。 原告欧学勇与被告江苏坤申装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧学勇及委托诉讼代理人陈爱忠到庭参加诉讼，被告江苏坤申装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 欧学勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务工资欠款38000元。2、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原被告于2017年11月24日签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，工程名称重庆中邦科技有限公司办公楼室内装饰工程，工程地点重庆市万州区龙都街道盐气化工园化工大道998号九龙5组重庆华歌生物化学有限公司，提供劳务方式包工不包料，原告按照合同的约定，施工完毕并交付给被告验收合格后，双方对合同的工程部分进行了结算，2017年11月21日由被告向原告出具《完工单》，共欠原告劳务工资款105906元，后来陆续支付了部分款项，现还欠原告劳务工资38000元，被告拖欠拒不支付，严重损害了原告的合法权利。 江苏坤申装饰工程有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《建设工程施工劳务分包合同》、《完工单》、微信聊天记录等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原告欧学勇（乙方）与被告江苏坤申装饰工程有限公司（甲方）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定：工程名称，重庆中邦科技有限公司办公楼室内装饰工程；工程地点重庆市万州区龙都街道盐气化工园化工大道998号九龙5组重庆华歌生物化学有限公司；承包方式，提供劳务分包服务，包工不包料；还约定了工程劳务分包单价及付款方式等。原告进场施工至合同约定的工程结束。期间，涉及合同中的木工、电工、漆工、瓦工部分的工程款，被告已经陆续支付完毕。关于未支付的砖工工程款部分，原告与被告于2017年11月21日办理了结算，被告出具《完工单》载明未支付的砖工工程款合计105906.20元，后被告陆续支付了原告部分工程款。2019年11月11日，原告与被告现场负责人江孟君的微信聊天记录显示，被告尚欠原告工程款37800元。在庭审过程中，本院核实原告提供的《完工单》时发现未支付的砖工工程款合计应为105656.20元，多计算了250元，故被告尚欠原告的工程款为37550元。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告江苏坤申装饰工程有限公司将案涉建设工程的装饰装修部分承包给原告欧学勇，因原告欧学勇无建筑劳务施工资质，该合同不具有法律效力，但案涉工程已经竣工验收合格并交付使用，原告与被告的项目负责人江孟君办理了结算并加盖了被告江苏坤申装饰工程有限公司的合同专用章，该结算对原告与被告江苏坤申装饰工程有限公司具有约束力。原告主张被告江苏坤申装饰工程有限公司支付尚欠工程款，于法有据，本院应予支持。故原告主张被告江苏坤申装饰工程有限公司支付尚欠工程款37550元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏坤申装饰工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告欧学勇工程款37550元； 二、驳回原告欧学勇在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由原告欧学勇负担50元，被告江苏坤申装饰工程有限公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  熊 燕 人民陪审员  熊道富 人民陪审员  张明春 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  徐東行 书 记 员  平春莉
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0728刑初178号 公诉机关山西省平遥县人民检察院。 被告人王某，2020年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局取保候审。 指定辩护人李涛，山西法儒律师事务所律师。 山西省平遥县人民检察院以平检一刑诉（2020）146号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员王瑞红、检察官助理霍海燕出庭支持公诉。被告人王某及其指定辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 平遥县人民检察院指控，2019年5月30日13时许，被告人王某驾驶渝Ｆ817＊＊号“东风”牌小型普通客车，由西向东行驶至，超越前方同向被害人李某驾驶的“现代”牌电动车时，两车发生擦挂，造成被害人李某受伤，后于2020年3月27日经治疗无效后死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队认定：王某承担本起事故的全部责任，李某在本起事故中无责任。经山西万衡司法鉴定中心鉴定：被害人李某死因考虑为重度闭合性颅脑损伤继发的多器官功能衰竭死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王某之行为构成交通肇事罪；被告人王某案发后能自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，可从宽处理，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定追究被告人的刑事责任。同时公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪无异议；2、被告人王某具有以下从轻情节：（1）自首；（2）赔偿被害人家属经济损失，其行为取得被害人家属的谅解；（3）自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年5月30日13时许，被告人王某驾驶渝Ｆ817＊＊号“东风”牌小型普通客车（车上乘坐其小舅子和其妻子），由西向东行驶至，超越前方同向被害人李某驾驶的“现代”牌电动车时，两车发生擦挂，造成被害人李某受伤，后于2020年3月27日经治疗无效后死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队认定：王某承担本起事故的全部责任，李某在本起事故中无责任。经山西万衡司法鉴定中心鉴定：被害人李某死因考虑为重度闭合性颅脑损伤继发的多器官功能衰竭死亡。事故发生后，被告人王某拨打了120电话，并让其小舅子打电话报警。之后，经平遥县公安局交通警察大队主持，被告人王某与被害人李某家属就赔偿部分达成调解协议：除保险公司赔付以外，王某另行支付李某家属105000元。被害人李某的家属对被告人王某的行为表示了谅解。2020年12月1日被告人王某签署了认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、证人张某的证言、被告人王某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、常住人口基本信息、死亡注销户口证明、机动车驾驶证、行驶证及查询结果单、山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某驾驶机动车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。被告人王某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人王某能积极赔偿被害人家属经济损失，其行为取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人王某能自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；同时，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人王某具有自首、能赔偿被害人家属经济损失、取得被害人家属谅解、自愿签署认罪认罚具结书等从轻处罚情节的辩护观点，本院予以采纳。为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王玉爱 人民陪审员  赵旭东 人民陪审员  王 金 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  李晓芳
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423财保14号 申请人：洪雅县农村信用合作联社，住所洪雅县洪川镇北街**，统一社会信用代码：915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，职务:理事长。 申请人委托诉讼代理人：袁均福，四川洪迈律师事务所律师。 被申请人：丹棱县蓝祥房地产开发有限公司，住所丹棱县 法定代表人：杨梦，职务：执行董事兼经理。 被申请人：杨会均，女，1968年3月26日出生，汉族，，住四川省丹棱县 申请人洪雅县农村信用合作联社于2020年12月10日向洪雅县人民法院申请财产保全，请求一：依法被申请人丹棱县蓝祥房地产开发有限公司提供抵押的坐落于丹棱县等232处不动产［以川（2020）丹棱县第0002256号不动产登记证明记载的抵押不动产为准］采取查封的保全措施；请求二：依法对被申请人丹棱县蓝祥房地产开发有限公司提供抵押的坐落于丹棱县××镇××路××街小区的503个地下车位［以川（2017）丹棱县0001683号不动产登记证明记载的地下车位为准］采取查封的保全措施。请求三：依法对被申请人杨会均提供抵押的坐落于丹棱县××镇××路（阳光花园）Ａ（栋）共2层Ａ-24号1处房地产［房屋所有权证号：丹棱房权证监证字第0××4号，土地使用权证号：丹国用（2012）第0××2号］［以川（2018）丹棱县第0000450号不动产登记证明记载的抵押房地产为准］采取查封的保全措施。对以上三项保全在16369414.86元（大写：壹仟陆佰叁拾陆万玖仟肆佰壹拾肆元捌角陆分整）限额内采取保全措施，申请人洪雅县农村信用合作联社自愿为本次财产保全在16369414.86元（大写：壹仟陆佰叁拾陆万玖仟肆佰壹拾肆元捌角陆分整）限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人洪雅县农村信用合作联社的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对以下三项保全在16369414.86元（大写：壹仟陆佰叁拾陆万玖仟肆佰壹拾肆元捌角陆分整）限额内采取保全措施。 一、将被申请人丹棱县蓝祥房地产开发有限公司的位于丹棱县等232处不动产[以川（2020）丹棱县第0002256号不动产登记证明记载的抵押不动产为准]予以查封，查封期限为两年。 二、将被申请人丹棱县蓝祥房地产开发有限公司的位于丹棱县××镇××路××街小区的503个地下车位［以川（2017）丹棱县0001683号不动产登记证明记载的地下车位为准］予以查封，查封期限为两年。 三、将被申请人杨会均的位于丹棱县××镇××路（阳光花园）Ａ（栋）共2层Ａ-24号1处房地产［房屋所有权证号：丹棱房权证监证字第0××4号，土地使用权证号：丹国用（2012）第0××2号］［以川（2018）丹棱县第0000450号不动产登记证明记载的抵押房地产为准］予以查封，查封期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人洪雅县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  成 语
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4272号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地：广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码：91441202719236102F。 负责人：梁美健，该支行行长。 被执行人：刘芬，男，1988年6月13日出生，汉族，身份证住址：广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人刘芬信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1401号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向上述被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及房产、国土、车辆管理等部门查询其财产情况，发现被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将上述执行情况以有效方式告知申请执行人，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈俊捷审判员李志鹏 审判员 郭       锦 二〇二〇年十二月十七日 书记员 吴   梓   维
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0305执2827号之一申请执行人：吴改玲，女，1971年2月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：尚会霞，女，1977年7月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。吴改玲与尚会霞为借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2018)豫0305民初4893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尚会霞偿还原告吴改玲97万元及利息。因尚会霞未按上述生效法律文书履行义务，吴改玲向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人尚会霞名下房产：位于河南省××路××号洛阳升龙城****301，预告登记证号：洛房预市字第××号；；位于河南省洛阳市××区××街××4-1101，洛房权证市字第**以上房屋暂无法处理，本院对该房屋轮候查封。。位于洛阳市中央国际公馆**的房产证号00**76。该房屋暂无法处理，本院对该房屋予以查封，该房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人名下有一辆路虎览胜牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**),现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位120738.28元，本案债权尚余849261.72元及利息未能实现。本院认为，除上述已查封房产和未控的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚会霞负有继续向申请执行人吴改玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚小艳审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵海龙
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执611号 申请执行人：陈桂峰，男，1997年3月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：费光丽，女，1998年12月9日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经生效的（2020）川1525民初899号民事调解书，于2020年10月26日受理了陈桂峰与费光丽合同纠纷一案。本院向被执行人费光丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人陈桂峰支付案款57000元并承担本案执行费755元的义务。 在执行过程中： 本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了报告财产令、执行通知书、财产申报表、执行裁定书。 本院自2020年10月26日起对被执行人费光丽的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次传统查控及网络查询，共冻结了银行存款1300元。除外，其余并未发现有可供执行财产。 本院于2020年10月29日对被执行人费光丽采取了限制高消费措施和于2020年12月24日将其列入了失信名单。 本院于2020年12月16日划拨了被执行人银行存款1300元，并将该款支付给了申请人陈桂峰。 本院于2020年12月10日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗怀容
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4897号 原告：徐波，男，1986年5月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：徐雨，男，1990年8月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告徐波与被告徐雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加诉讼，被告徐雨经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转，于2020年8月18日向原告借款7000元，2020年8月20日借款30000元，已出具借条。两次借款共计37000元，约定了一个月内还清，但借款到期后，原告催收未果，故诉至法院提出前述诉请。 被告徐雨未作答辩。 经审理查明，被告徐雨因故向原告徐波借款，于2020年5月18日被告向原告出具了一张6500元的借条（约定2020年5月21日前返还），2020年8月20日被告向原告出具了一张30000元的借条。原告向被告催收未果，故诉至本院提出上述诉请。 以上事实，有原告的当庭陈述及借条予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，应负返还借款的义务。被告需返还借款以借条中的数额36500元为准，对超出的500元本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐雨于本判决生效之日起十日内返还原告徐波借款36500元； 二、驳回原告徐波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362元，由被告徐雨负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审判员  郑尚龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李晓颖 此页无正文
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初1665号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇小南街**，统一社会信用代码91511423337851214K。 法定代表人：杨庚容。 被告：杨万洪，男，1964年2月15日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告杨万洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅恒成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪雅恒成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪雅恒成物业管理有限公司负担。 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周小靖