wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4005号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：钟晓平，男，1984年9月18日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钟晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告钟晓平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告钟晓平偿还贷款本金43390.07元，利息7230元、罚息7515.35元、复利1865.84元，共计60001.26元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（赣Ｋ×××××，车架号ＬＫ5Ａ6Ｄ1ＫＸＨＡ041944）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月28日就所购买的车辆（车牌号赣Ｋ×××××，车架号ＬＫ5Ａ6Ｄ1ＫＸＨＡ041944）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币12243.56元，其中本金8609.93元、利息3633.63元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月2日，被告尚欠贷款本金43390.07元、利息7230元、罚息7515.35元、复利1865.84元，共计人民币60001.26元。 被告钟晓平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月28日，被告钟晓平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告钟晓平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告钟晓平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告钟晓平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告钟晓平所有的抵押物（车牌号赣Ｋ×××××，车架号ＬＫ5Ａ6Ｄ1ＫＸＨＡ041944）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟晓平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43390.07元、利息7230元、罚息7515.35元、复利1865.84元，共计人民币60001.26元，并自2020年9月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43390.07元为基数）、复利（以所欠利息7230元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｋ×××××，车架号ＬＫ5Ａ6Ｄ1ＫＸＨＡ041944）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告钟晓平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  董书彬 人民陪审员  祝仁堡 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4542号原告：内蒙古与你同行物业有限公司，住所地宁城县中京公馆小区。法定代表人：赵树清，系董事长。委托诉讼代理人：赵树有。被告：富思源，男，1959年2月6日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古与你同行物业有限公司与被告陈炳烨劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告内蒙古与你同行物业有限公司于2020年12月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古与你同行物业有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古与你同行物业有限公司负担。审判员 董相杰 二〇二〇年十二月十五日书记员 李俊瑶
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初819号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人傅和平，男，1958年8月27日出生于江西省南昌县，汉族，初中，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2019年12月3日因盗窃被南昌县公安局行政拘留十五日。2020年4月10日因盗窃被南昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2020年10月16日被南昌县公安局行政拘留，同年10月30日被南昌县公安局刑事拘留，2020年11月10日被南昌县公安局逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人柴冬琴，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕18703号起诉书指控被告人傅和平犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员张建太出庭支持公诉，被告人傅和平及其辩护人柴冬琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2019年12月2日10时许，被告人傅和平在南昌县中门口，见被害人朱某电动车钥匙未拔，便将该电动车盗走。次日10时许，被告人傅和平又至上述学校门口，见被害人章某电动车钥匙未拔，便将该电动车盗走，后被民警抓获并追回被盗电动车发还被害人。经南昌县价格认证中心，上述被盗二辆电动车价值共计人民币1367元。2、2020年4月8日14时许，被告人傅和平在南昌县中门口，见被害人卢某电动车钥匙未拔，便将该电动车盗走，后被民警抓获并追回被盗电动车发还被害人。3、2020年10月13日16时许，被告人傅和平在南昌县中门口，见被害人顾某电动车未上锁，便将该电动车盗走。经南昌县价格认证中心，上述被盗电动车价值共计人民币925元。2020年10月16日，被告人傅和平经公安机关电话传唤后主动到案。2020年11月10日，被告人傅和平家属代其赔偿被害人顾某人民币1000元，顾某对傅和平的行为表示谅解公诉机关认为，被告人傅和平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人傅和平有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人傅和平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人朱某、章某、卢某、顾某等人的陈述，现场监控视频，价格认定书，谅解书，行政处罚决定书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅和平以非法占有为目的，二年内多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人傅和平经电话传唤归案后主动如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人家属代为赔偿了被害人顾某的损失，取得了被害人顾某的谅解，具有酌情从轻处罚的情节。因此，公诉机关指控被告人傅和平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人傅和平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年3月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇二〇年十二月二十三日法官助理简运祺书记员张灿附1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初635号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人顾二男，男，1969年11月26日出生于江苏省苏州市，汉族，本科文化，公司法定代表人，户籍所在地苏州，暂住地苏州。2020年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕820号起诉书指控被告人顾二男犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人顾二男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月7日22时许，被告人顾二男在单位食堂与同事吃饭喝酒后驾驶小型普通客车途经东振路、通园路、北摆宴街行驶至苏州工业园区文萃路、XX街路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人顾二男血液中乙醇含量为150mg/100ml。被告人顾二男归案后如实供述且自愿认罪认罚。被告人顾二男对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人顾二男目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾二男归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人顾二男自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人顾二男犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人顾二男的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾二男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年十二月三十日书记员 高俊杰
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初1062号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告单位上海迈普瑞生物科技有限公司,所在地中国(上海)自由贸易试验区哈雷路****，法定代表人李某。诉讼代表人汤小娟，女，1987年5月5日出生。被告人李某，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍在天津市，住本市浦东新区，住本市浦东新区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>辩护人梁联瑞，上海恒洋律师事务所律师。被告人葛某某，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍在安徽省池州市，住本市浦东新区，住本市浦东新区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告单位上海迈普瑞生物科技有限公司、被告人李某、葛某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜2出庭支持公诉，被告单位上海迈普瑞生物科技有限公司、被告人李某、葛某某及辩护人梁联瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人李某在经营被告单位上海迈普瑞生物科技有限公司(以下简称：迈普瑞公司)期间，为少缴税款，于2015年11月授意担任该公司副总经理的被告人葛某某从他人处虚开增值税专用发票。被告人葛某某在无真实业务往来的情况下，以支付“开票费”的方式，通过上海卿诚实业有限公司(以下简称“卿诚公司”)为迈普瑞公司虚开增值税专用发票27份，价税合计人民币3,069,600元，其中虚开税款共计人民币446,010.27元，均已申报抵扣。2020年8月5日，被告人李某在迈普瑞公司内被公安机关抓获。同月10日，被告人葛某某经公安机关电话通知后自动投案。被告单位迈普瑞公司已向税务机关补缴了上述全部税款。公诉机关据此认为，被告单位迈普瑞公司、被告人李某、葛某某的行为均构成虚开增值税专用发票罪。被告单位及二名被告人均认罪认罚，可以从宽处理。被告单位迈普瑞公司及被告人李某如实供述，可以从轻处罚。被告人葛某某系自首，可以从轻处罚。建议判处被告单位迈普瑞公司罚金人民币80,000元，判处被告人李某有期徒刑2年3个月，可适用缓刑，判处被告人葛某某有期徒刑1年9个月，可适用缓刑。上述事实，被告单位及二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某、葛某某的供述；相关营业执照；涉案27份增值税专用发票及迈普瑞公司提供的财务记账凭证、供销合同、专用发票认证相符发票清单、增值税一般纳税人资格证书；证人姜某1的证言、相关单位及个人银行账户明细；证人余某某、沈某某、贾某某的证言及公安机关调取的卿诚公司基本信息；公安机关调取的户籍信息及出具的到案经过及税务机关出具完税证明及迈普瑞公司提供的纳税申报材料、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位迈普瑞公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，被告人李某系直接主管人员，葛某某系直接责任人员，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。本案系共同犯罪。被告单位及二名被告人均认罪认罚，可以从宽处理。被告单位迈普瑞公司及被告人李某如实供述，可以从轻处罚。被告人葛某某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海迈普瑞生物科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。(罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人葛某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 卜熙文二〇二〇年十二月二十二日法官助理 章刘岚书 记 员 章刘岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保311号-1申请人：无锡龙发包装有限公司，统一社会信用代码91320803MA1Q5LUQ05，住所地江苏省无锡市新吴区城南路**。法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡德勇，男。委托诉讼代理人：欧阳干玉，女。被申请人：无锡世泰富包装有限公司，统一社会信用代码91320211323729760H，住，住所地江苏省无锡市滨湖区南湖中路**/div>法定代表人：葛春红。申请人无锡龙发包装有限公司与被申请人无锡世泰富包装有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年12月9日做出（2020）苏0214财保311号的裁定，冻结被申请人无锡世泰富包装有限公司的银行存款人民币70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人无锡龙发包装有限公司于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人无锡龙发包装有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对无锡世泰富包装有限公司冻结银行存款70000元或查封、扣押等值财产的保全措施。案件申请费720元，由无锡龙发包装有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初662号 原告：承德德诚永信物业服务有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇道北街物资站胡同****，统一社会信用代码911308045824253667。 法定代表人：赵俊江，经理。 委托诉讼代理人：王洪伶，员工。 被告：吴海南，男，1985年3月11日出生，满族，住承德市鹰手营子矿区。 原告承德德诚永信物业服务有限公司与被告吴海南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告承德德诚永信物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德德诚永信物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德德诚永信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德德诚永信物业服务有限公司负担。 审判员  白明玉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王昊晨 ——
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1597号申请执行人：周佳，女，1999年9月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：刘效浩，男，1995年6月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。周佳申请执行刘效浩民间借贷纠纷一案。周佳于2020年12月15日向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘效浩在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款128745元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十二月二十二日书记员 刁国顺
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15594号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：谭志勇，男，汉族，1991年1月10日出生，住址湖南省桂阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告谭志勇信用卡纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告谭志勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年8月8日，卡号62×××25。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月1日，被告欠本金88288.92元、利息11074.06元、违约金8480.52元、分期手续费1680.79元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金88288.92元、分期手续费1680.79元、利息11074.06元、违约金8480.52元，从2020年9月2日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月1日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭志勇在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金88288.92元、利息（截至2020年9月1日为11074.06元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费1680.79元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担96元，被告谭志勇负担1149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴放二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏叶梅娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10369号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：汪**，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告汪**信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人宋泽、被告汪**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72073.08元（截止2020年7月3日,欠款本金49965.01元,利息8743.99元,费用13364.08元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告汪**2014年6月10日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为51×××55的信用卡。截至2020年7月3日累计欠款共计人民币72073.08元未给付。原告自2017年2月23日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告汪**辩称：欠款是事实，数额没有争议，但现在经济困难，希望与原告协商分期偿还。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行银行卡申请申明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，经被告汪**申请原告为其办理了一张卡号为51×××55的信用卡。被告汪**在申请声明中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址，招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告汪**持卡使用后自2017年2月23日开始未再按约还款。截止2020年7月3日，被告汪**累计共欠原告人民币72073.08元，其中本金49965.01元,利息8743.99元,费用13364.08元。审理中被告陈述在原告账单截止期限后另归还100元，未提交证据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，被告陈述归还100元，未提交证据，原告不予认可，本院不予采信，被告应及时支付欠款本金49965.01元并按合约约定继续支付逾期还款利息以及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合合约约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告汪**对原告诉请无异议，提出希望能与原告协商分期偿还，但庭审后双方就此并未达成一致意见，故被告汪**仍应按约定承担本案的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告汪**于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为51×××55的信用卡截止2020年7月3日欠款72073.08元（其中本金49965.01元,利息8743.99元,费用13364.08元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月4日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取801元，由被告汪**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 顾 斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1202民初3967号原告：王如祥，男，1971年6月22日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：泰州港丰物流有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区兴丰西路**。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芳，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菁华，江苏江豪海信律师事务所实习律师。原告王如祥与泰州港丰物流有限公司（以下简称港丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如祥及其委托诉讼代理人朱发洲、被告港丰公司委托诉讼代理人陈芳、吴菁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王如祥的诉讼请求：1、判令被告支付工程款10万元，并承担利息（以10万元为基数，自2017年7月18日至2019年8月19日止，以中国人民银行贷款基准利率计算利息，以10万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年、2013年，原告在被告泰州市城北物流园六号码头工程项目中做劳务，被告欠原告10万工程款。2017年7月18日被告向原告交付10万元工程款银行转账支票，经查账户没有款。原告多次催要未果，因被告的行为已损害原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告港丰公司辩称，1、案涉合同项目是由昆仑公司承包的，昆仑公司的工作内容中包括提供劳务，被告与昆仑公司的建设合同纠纷已经贵院审理，通过审理可以确定原、被告间不存在劳务合同关系；2、即使被告向原告开具过银行转账支票，但不能据此认定原被告存在劳务合同关系，且转账支票出具日期是2017年7月18日，原告起诉时间是2020年8月20日，已经过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年上海昆仑建设工程发展有限公司承包港丰公司的泰州城北物流园区六号码头项目1-4#、8-10#楼土建、水电安装等工程，后双方因工程款纠纷引发诉讼，本院于2016年11月29日作出（2016）苏1202民初2766号民事判决书。原告为案涉工程搭建脚手架。2014年4月28日，被告开具转账支票（支付原告24万元。2014年9月1日，被告开具转账支票支付原告10万元。2017年7月18日，被告开具转账支票，票面金额10万元，用途工程给原告，付款期限为出票日起十天，因被告账户内无钱原告未能兑付。原告于2019年10月、2020年1月、3月、4月多次短信向被告法定代表人黄伟催要工程款。2020年7月9日，被告法定代表人黄伟致电原告，在电话中黄伟称“还差你10万元钱啊”。原告因向被告催要未果，诉讼来院。本院认为，原告当庭自认系上海昆仑建设工程发展有限公司找其从事脚手架安装工程，前期工程款亦由该公司支付，故根据原告的陈述可以确认原告与被告之间并不存在劳务合同关系。被告虽向原告出具转账支票代为支付工程款，在原告依据票据兑付未果时，只享有对被告的票据支付请求权，被告并非劳务合同的相对方，原告主张被告支付劳务合同付款义务没有法律依据。被告法定代表人黄伟虽在电话中提及差欠原告10万元，但原告并未提供证据证明黄伟的自认已经被告公司股东会决议通过，故仅凭黄伟在电话中的自认表述不能认定被告有加入债务的意思表示。因此，原告主张被告支付10万元及利息没有法律依据，本院不予支持。至于原告主张劳务费，可由其另行依法主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王如祥的诉讼请求。本案受理费1150元（已减半收取），由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇二〇年十二月十七日书记员  王 凡
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执229号申请执行人：王凯勤，女，汉族，1958年2月16日出生，住南京市秦淮区。申请执行人：高晓丹，女，汉族，1984年3月9日出生，住南京市秦淮区。被执行人：江苏乾元置业有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人：万俊，该公司总经理。申请执行人王凯勤、高晓丹与被执行人江苏乾元置业有限公司仲裁裁决一案，镇江市仲裁委员会于2020年9月4日作出的（2020）镇裁字第039号裁决书已经发生法律效力，被执行人江苏乾元置业有限公司未能按该裁决书履行全部义务，申请执行人王凯勤、高晓丹向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。因被执行人住所地及财产所在地均在江苏省句容市人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：王凯勤、高晓丹与江苏乾元置业有限公司仲裁裁决一案[镇江仲裁委员会（2020）镇裁字第039号裁决书]由江苏省句容市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许宏亮审判员  陈 征审判员  张 镇二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 健
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7539号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 统一社会信用代码：91510802551028262D。 被告：何家银，男，汉族，生于1970年2月16日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告何家银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王健
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3220号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：程军丽，女，1991年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告程军丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费56元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
达拉特旗人民法院民事判决书 （2020）内0621民初3080号原告：鄂尔多斯市万利丰新型环保建材有限公司，统一社会信用代码：91150621MAOMXBC54A。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：薛某，达拉特旗树林召镇法律服务所基层法律工作者。被告：任某，公民身份证号码：×××。原告鄂尔多斯市万利丰新型环保建材有限公司（以下简称万利丰环保公司）与被告任某侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，由审判员周娜公开开庭进行了审理，原告万利丰环保公司的委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼，被告任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万利丰环保公司的诉讼请求为：1.请求依法判令被告给付材料款59522.32元，违约金17856.69元，律师费3000元，合计80379.01元；2.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年6月份，被告将鄂尔多斯市金鼎亨建筑工程有限公司欠原告的材料款取走，原告一直向被告追要，被告以各种理由推诿不给原告归还材料款。2020年7月27日经原、被告双方核算账务后一致确认，被告共欠原告材料款59522.32元，被告给原告打下欠款单一张，并签订了还款协议书，被告承诺于2020年10月1日前偿还原告材料款30000元，剩余材料款被告于2021年2月1日前一次性给原告还清，并约定被告逾期未按还款协议书偿还材料款时，被告给原告赔偿所欠材料款总额的30%违约金和承担原告因向被告主张债权而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等），还款期限到期后，原告对此向被告追要，被告以各种理由推诿，根据《合同法》等相关法律规定，诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。被告任某辩称，对材料款认可，违约金过高，不应当承担违约金，3000元律师费认可，但是认为过高，事实和理由认可。围绕本案的事实，原告提供欠条原件一份及还款协议书原件一份，证实被告所欠原告材料款59522.32元，和约定的还款时间及违约金、代理费，由被告承担，提供代理费收据原件，证明原告缴纳代理费3000元。被告质证称，对欠条和还款协议，收据均认可。欠条和还款协议名字是被告书写的。欠款是被告欠原告的货款。原、被告当时协商是付50000元，被告当时和原告的法定代表人沟通过，就按协议签订的，违约金在还款协议上有约定，但是签订的时候被告就表示过有点高了，并且本案已经经过协商和撤诉，当时和原告法定代表人沟通，但是因为时间比较着急就签字了，今年4月份，因为被告没有把钱还完，被告就和原告法定代表人沟通看是否可以延期给付，也没商量通。原告提供委托合同、收据各一份，证实因本案诉讼，律师费共计3000元。被告质证称，对收据、合同均认可。对于原告提供的欠条和还款协议书，内容真实、合法、有效，被告对以上证据认可，本院予以认定。本案查明的事实为， 被告任某曾经为原告万利丰环保公司业务员。被告给案外人鄂尔多斯市金鼎亨建筑工程有限公司销售材料。案外人将材料款给付被告任某后，任某未支付给原告万利丰环保公司。后被告任某于2020年7月27日给原告万利丰环保公司出具欠条一张，写明欠万利丰环保公司材料款59522.32元，后附还款协议书一份，协议书约定经原、被告协议，双方达成如下协议：第一条：经原、被告双方核算账务后一致确认，截至本协议书签订之日，被告共欠原告材料款59522.32元。第二条：任某于2020年10月1日前偿还原告材料款30000元。剩余材料款被告于2021年2月1日前一次性付清。第三条：被告任某逾期未按以上约定偿还材料款，视为被告违约，被告给原告赔偿所欠材料款总额30%的违约金。第四条：原告因向被告主张债权而产生的各项费用（包括但是不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费、公证费、执行费等）由被告承担。还款协议书同时约定了其他内容。被告向原告出具欠条和还款协议书后，分文未付。本院认为，经查明，本案事实为，被告在担任原告公司业务员期间，向案外人鄂尔多斯市金鼎亨建筑工程有限公司销售材料，该公司将材料款给付被告后，被告未及时交回原告万利丰环保公司，后被告向原告出具欠条，本案因侵权形成债权债务关系，案由应为侵权责任纠纷。原告万利丰环保公司请求被告任某给付材料款59522.32元，被告任某对下欠材料款认可，原告提供还款协议书和欠条证实该主张，本院对该诉讼请求予以支持。原告主张按协议约定，按未付材料款30000元的30%计算违约金共计9000元。被告辩称违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。故本院依法予以调整，被告任某未按双方约定于2020年10月1日前给付材料款30000元，构成违约。被告应当给付原告从2020年10月2日起至欠款付清之日，按未付款30000元、中国人民银行间同业拆借中心贷款市场报价年利率3.85%计算的利息。原告请求撤回剩余材料款29522.32元按30%计算的违约金8856元，保留诉权，本院予以准许。原告请求被告给付律师费3000元，提供收据、委托合同予以证实，被告对委托合同、收据认可，本院予以支持，被告辩称律师费过高，未提供证据予以证实，本院对该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告任某于判决生效之日给付原告鄂尔多斯市万利丰新型环保建材有限公司欠款59522.32元。并给付从2020年10月2日起至欠款付清之日，按未付款30000元、中国人民银行间同业拆借中心贷款市场报价年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，律师费3000元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审  判  员   周 娜二〇二〇年十二月三日书  记  员   郝良飞 附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条 民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1878号原告：祁某，住瓜州。委托诉讼代理人：吕某，甘肃祁连律师事务所律师。被告：张某，原住瓜州，现下落不明。原告祁某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款50000元；2、判令被告给付借款逾期利息17829.86元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年起，被告经营车辆故障后一直送到原告经营的修理厂修理，2014年12月17日，被告张某因生意资金周转，向原告借款50000元，并出具借条一张，并承诺于2014年12月28日前偿还，到期后被告未予偿还。2017年7月，原告起诉至瓜州县人民法院，被告言明要偿还借款，原告便撤诉。经原告多次催要，被告推托不予偿还借款本金及利息。现诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告的住址多次送达法律文书，均未找到被告，拨打被告的联系电话，无人接听。法律文书无法有效送达。责令原告重新提供被告的有效送达地址，原告无法提供。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第一百四十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告祁某的起诉。案件受理费1496元（原告已预交），退还原告祁某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王**文二〇二〇年十二月二十四日书记员 唐晓娟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1322号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人魏某，曾用名魏某1，男，1983年5月9日生，汉族，初中文化，个体，家住吉林省松原市扶余县。因本案于2020年11月13日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1201号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2020年11月3日21时25分许，被告人魏某持Ｃ1证驾驶苏Ｂ7××**号小型轿车，沿常州市武进区长虹路由东向西行驶至星火路口东100米处时遇民警执勤检查。民警在检查时发现被告人魏某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人魏某血液中的乙醇含量为160.9毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。据此认为，被告人魏某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月十五天并处罚金，可适用缓刑。被告人魏某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭建兰
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初488号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王建华，男，1955年07月02日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月7日被正阳县公安局刑事拘留，9月18日被正阳县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月2日被本院决定取保候审。指定辩护人肖书娟，河南建法律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）633号起诉书指控被告人王建华犯盗窃罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案，正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人王建华及其指定辩护人肖书娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年8月29日上午8时许，王建华在正阳县真阳镇万佳超市杂粮区扒窃吴某裤兜内的一部vivoX20手机，经鉴定价值375元。针对上述指控，公诉机关提交有被告人王建华的供述和辩解、被害人吴某的陈述、证人肖某、李某的证言、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王建华以非法占有为目的，扒窃盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。上述犯罪事实，被告人王建华及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人王建华的供述、被害人吴某的陈述、证人肖某、李某的证言、扣押物品清单、物证照片、价格认定结论书、和解协议、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建华以非法占有为目的，扒窃盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。王建华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。辩护人辩称王建华到案后如实供述自己的犯罪事实，并在案发后将手机退还给被害人，并取得了谅解，无刑事犯罪前科，系初犯、偶犯，具有从轻处罚的情节。经查，该辩解意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。王建华系初犯、偶犯，确有悔罪表现，根据其犯罪性质、犯罪情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王建华犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二〇年十二月十八日书记员 张孟霁
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初192号公诉机关封开县人民检察院被告人基本情况被告人陶某，女，1995年10月2日出生，身份证号码441********002*922，汉族，初中文化，按摩技师，户籍地广西壮族自治区贺州市钟山县红花镇铜盆**，现住广西壮族自治区梧州市万秀区御景名城******。2020年8月21日因涉嫌介绍卖淫罪被封开县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。指定辩护人甘伟健，广东山丰律师事务所律师。起诉书文号封开县院刑诉〔2020〕17号公诉机关指控事实1、被告人陶某于2019年12月1日介绍“珍珍”（曾某1）到利禾酒店与孔某进行性交易。2、被告人陶某于2020年5月8日介绍“珍珍”（曾某1）、“洁洁”（陶秀杰）到来往时尚酒店602、615房与王某、孔某进行性交易。3、被告人陶某于2020年1月17日介绍曾某1，二人一起分别与莫某、梁某进行性交易。指控罪名介绍卖淫罪量刑建议拘役五个月，并处罚金1000元。被告人及辩护人意见被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案定性没有异议，辩称被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，是初犯，建议对被告人从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人陶某犯介绍卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陶某是初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人甘伟健提出被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，是初犯的辩护意见，理据充分，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陶某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年1月20日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒙艳华年十二月十一日法官助理 郭    之    光书 记 员 聂    晓    惠
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢769号 王仙、崔治清、高玉莲： 王仙与崔治清、高玉莲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计576540.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年12月22日将该款转付给王仙。至此，王仙向本院申请执行的(2015)达民初字第4469号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2925民初724号   原告：张耀强，男，1991年2月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师。   被告：新疆三河建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县光明路**。   法定代表人：何帮志，公司董事长。   委托诉讼代理人：唐川江，男，1989年6月12日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：张成军，男，1978年9月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   被告：杨龙，男，1975年2月13日出生，汉族，新疆财航建筑劳务有限公司负责人，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。   原告张耀强与被告新疆三河建设工程有限责任公司、张成军、杨龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张耀强的委托诉讼代理人吴森、被告新疆三河建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人唐川江、被告张成军、被告杨龙的委托诉讼代理人蒲健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张耀强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付平整土地机械费30，000元，占用资金利息600元，合计：30，600元。事实和理由：2020年，被告中标新和县高标准农田建设项目施工项目，被告中标后雇佣原告机械为其干活。2020年4月20日经双方结算尚欠原告施工机械费30，000元，被告出具条子并承诺5月15日前支付，但至今未支付，原告索款无果，故依法起诉。   新疆三河建设工程有限责任公司辩称，我公司与原告没有任何法律关系、也不存在任何合同关系。公司没有向原告出具任何关于本工程的欠条，根据合同相对性的原则，谁出具的欠条由谁承担，我公司已足额支付了工程款，不承担连带责任，原告起诉的机械租赁费，不是司法解释中的工程款，不在连带责任范围内，请求驳回原告对公司的诉讼请求。   张成军辩称，我没有收到工程款，干的活都在那里，但是没有做决算，公司没有给我工程款。   杨龙辩称，我与原告没有任何法律关系、也不存在任何合同关系，被告没有给原告出具过欠条，没有雇佣原告的机械，被告张成军出具欠条应该由其承担，原告要求被告承担连带责任的依据是错误的，本案系租赁合同纠纷，不是建设工程合同纠纷，不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，请求驳回原告对被告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月16日，被告新疆三河建设工程有限责任公司中标新和县高标准农田建设项目施工（第一标段），后，被告张成军与被告杨龙签订一份《土地平整工程施工合作协议》，约定，将新和县依其艾日克镇、玉奇喀特乡、尤鲁都斯巴格镇的高标准农建建设项目采用一次性分类分项清单下浮总价包干形式给被告张成军。2020年4月20日，被告张成军出具欠条一张，载明：“现有张耀强9040洗地车2台在新和县三河公司尤鲁都斯巴格镇施工费30，000元（叁万元）分三笔结清。5月15日前结清”。之后，被告未付款，故原告张耀强提起诉讼。   上述事实，有原、被告当庭陈述、中标通知书、《土地平整工程施工合作协议》、欠条等证据在卷佐证，并予以证实。   本院认为，本案的争议焦点为：1．由谁承担租赁费的给付义务；2．原告张耀强主张的平整土地机械费30，000元、占用资金利息600元能否得到支持的问题。   关于焦点1，本案中，被告张成军向原告张耀强出具欠条，双方之间进行结算的事实清楚，系双方真实意思表示，被告张成军应向原告张耀强支付欠款。被告张成军辩称其与被告新疆三河建设工程有限责任公司、杨龙之间并未进行结算，应该由公司先行支付，原告张耀强给被告张成军干活，被告张成军出具的欠条中无被告新疆三河建设工程有限责任公司、杨龙的签字或盖章，且均表示已支付完工程款，不愿意再支付。根据合同相对性原则，涉案机械费应由被告张成军支付。   关于焦点2，被告张成军出具欠条后未付款，故原告张耀强主张被告张成军支付土地机械费30，000元，本院予以支持；对于原告张耀强主张的利息问题，因被告承诺2020年5月15日前付清，未能及时付清欠款，故被告应支付相应的利息，自2020年5月15日起至起诉之日即2020年10月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，被告应支付利息损失为564.9元（30，000元×4.35％÷365天×158天）。   综上所述，原告张耀强要求被告张成军支付机械费30，000元及利息564.9元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告张成军于本判决生效后十日内向原告张耀强支付租赁费30，000元及利息564.9元；   二、驳回原告张耀强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费565元，减半收取计282.5元，由被告张成军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓凤   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   王国泽
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初1214号 原告：唐滕，男，1993年11月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：钟敏，代理权限为特别授权。 被告：镇远县华连生活超市，经营场所贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇共和街鸿盛旺角金街****，统一社会信用代码92522625MA6HTNNL2D。 经营者：吴福琼，女，1982年1月13日出生，侗族，住贵州省镇远县。 委托诉讼代理人：蔡良荣，男，1979年10月6日出生，汉族，贵州省黄平县人，系镇远县华连生活超市经理，户籍所在地贵州省黄平县，住镇远县，代理权限为特别授权。 原告唐滕诉被告镇远县华连生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟敏、被告镇远县华连生活超市的委托诉讼代理人蔡良荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐滕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款163800元以及违约金共计49140元；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的代理费9800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告因经营需要，与原告建立买卖合同关系，由原告供应水产以供经营销售。双方自2019年8月合作以来，从未出现矛盾纠纷，但自2020年5月1日起，被告出现拖欠货款的情况。2020年6月28日，被告因无力支付原告货款，经双方对未付货款进行核对，由被告经营者吴福琼出具欠货款190000元欠条，并承诺2020年7月支付50000元，2020年8月支付50000元，2020年9月支付货款90000元，欠条注明如超出还款期限未偿还，违约金按未付金额2%/天执行。2020年8月1日至2020年9月11日期间，被告委托蔡良荣向原告共计转账26200元，剩余163800元至今尚未支付。 被告镇远县华连生活超市辩称，被告已支付了36200元给原告，实际所欠货款153800元。对于违约金约定过高，请求按照银行的利息计算。对于代理费双方没有进行约定，被告不应承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月起，原告向被告供应水产。2020年6月28日，被告因无钱给付货款，向原告出具欠条，欠条载明被告共欠原告货款190000元，并承诺2020年7月支付50000元，2020年8月支付50000元，2020年9月支付90000元，欠条注明如超出还款期限未偿还，按实际未付金额2%/天收取违约金。被告出具欠条后，分别于2020年7月25日、7月27日、8月8日、8月25日、8月27日、9月1日、9月11日还款3000元、1000元、6000元、1200元、10000元、5000元、10000元，共计36200元，尚欠原告货款153800元未有支付。庭审过程中，原告主张违约金按照市场报价利率的四倍计算，从逾期欠付货款之日起计算至货款付清为止。 另查明，原告为此次诉讼支出代理费9800元。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供身份证复印件、被告工商登记信息、欠条、承诺书、被告提供的收据等证据佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但原告提供的欠条和被告提供的账单足以证明双方存在买卖合同关系。经原、被告核对，被告实际欠款153800元。原告诉请被告按照实际欠款支付于法有据，本院予以支持。 关于违约金问题。被告辩称原、被告约定的违约金过高，要求按照银行利息调减违约金。被告于2020年6月28日出具欠条，证实双方就货款进行结算，买受人应当支付相应的货款，逾期未支付，应当承担违约责任，原告对逾期付款要求被告支付违约金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，本院酌情确认本案逾期付款违约金损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率水平上加收30％计算，原告诉请被告按照同期贷款市场报价利率的四倍计算违约金不符合法律规定，对于过高的违约金不予支持。原告主张从欠款之日计算违约金亦不符合法律规定，其违约金的起算点应从逾期还款之日计算。 关于代理费问题。原、被告未有约定，且该笔费用并不属于原告主张权利必须支出的费用。故原告诉请被告支付代理费于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告镇远县华连生活超市自本判决生效之日起十日内支付原告唐滕欠款153800元和利息（截至2020年12月11日的利息为1993.44元,2020年12月11日之后的欠款利息以153800为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130％计算，直至付清为止）； 二、驳回原告唐滕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费以减半收取2320元，原告唐滕负担696元，被告镇远县华连生活超市负担1624元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 雷俊 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王立 书 记 员 黄鑫
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5870号申请执行人：翟建民，男，1969年10月4日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：董永利，男，1974年6月29日出生，住济南市市中区。被执行人：李红，女，1972年10月5日出生，住济南市市中区。翟建民与董永利、李红买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初6312号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告董永利、李红于本判决生效之日起十日内偿付原告翟建民欠款50090元；二、被告董永利、李红于本判决生效之日起十日内支付原告翟建民利息（以50090元为基数，按照年息6%计算，自起诉之日即2019年7月5日起计算至欠款全部清偿之日止。因董永利、李红未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供立即执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人董永利、李红高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人翟建民进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十八日书记员  周晓燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12274号 原告：深圳市金众物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区九兴大道**。 负责人：刘强，职务总经理。 委托诉讼代理人：曹晓卫，男，1980年5月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县，该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：黄倩，女，1986年8月2日出生，汉族，住四川省罗江县，该公司员工，特别授权代理人。 被告：陈彩芬，女，1971年3月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告陈彩芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市金众物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十二月十四日 书记员  倪婉君
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1079号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人顾华亮，男，1986年9月3日出生于江苏省响水县，汉族，大专文化，住无锡市新吴区。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月24日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1070号起诉书指控被告人顾华亮犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人顾华亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人顾华亮于2020年5月24日01时许，在无锡市梁溪区××Ｅ酒吧饮酒后，醉酒驾驶牌号为苏ＢＷ××**的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区高墩桥时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检顾华亮的血液中乙醇含量为185ｍｇ／100ｍＬ。被告人顾华亮到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件等书证，证人谢某的证言笔录，被告人顾华亮的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾华亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾华亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人顾华亮如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人顾华亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年2月23日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初18556号 原告:临沂市某某建筑装饰工程有限公司（原临沂市某某装饰有限公司）,住所地临沂市兰山区。 法定代表人:姜某田,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:侯倩倩，山东隆泰律师事务所律师。 被告:临沂某某房地产开发有限公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人:徐某强,执行董事。 委托诉讼代理人:张某杰,男,1968年4月12日出生,汉族,系该公司员工,住临沂市兰山区。 原告临沂市某某建筑装饰工程有限公司（以下简称某某公司1）诉被告临沂某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司2）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司1的委托诉讼代理人侯倩倩,被告某某公司2的委托诉讼代理人张某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某公司1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告装饰工程款978215.35元及利息；二、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：原告为建筑装饰工程设计及施工企业，被告开发建设沂州花园小区，2009年开始，被告将开发建设的沂州花园小区部分采光井、外墙砖镶嵌装饰、地下室入口钢架装饰、地下室积水坑钢盖板装饰等发包给原告施工。原告按约定施工并按照合同约定陆续交付被告使用。2017年，经双方对账，沂州花园凯旋装饰工程被告实际欠原告装饰工程款928215.35元。另外，因被告用车位（沂州花园地下车位B-200#）抵顶50000元工程款，但被告又另行将该车位出售。经原告催要款项，但被告均以资金紧张为由未予支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法予以支持。 某某公司2辩称，对原告提出的诉讼金额无异议,双方已经对过账。沂州花园小区是区政府公务员小区,是由我们公司垫资开发建设,自建成后区政府拖欠我公司垫资款、工程款、材料款一亿四千多万元,导致我们无法支付给原告上述欠款。 本院经审理认定事实如下：自2009年开始，被告某某公司2将其开发建设的沂州花园小区的部分采光井、外墙砖镶嵌装饰、地下室入口钢架装饰、地下室积水坑钢盖板装饰、阳台雨篷封堵装饰等工程发包给原告某某公司1施工，双方就各项工程分别签订了装饰工程施工合同。原告按合同约定已施工完毕。2017年，经双方对账，上述装饰工程被告实际欠原告工程款928215.35元，双方在对账单上加盖公章予以确认。 另查明，2013年9月30日，经原、被告双方协商，被告某某公司2将沂州花园地下车位B-200#以50000元价格抵顶欠原告某某公司1工程款，该款项在2017年双方结算时已扣减，后因车位无法使用被取消导致双方之间协议未能实际履行，现被告某某公司2实际欠原告某某公司1工程款978215.35元，双方对此无异议。 另外，在本案诉讼过程中，原告申请诉讼保全支出保全费用5000元。 本院认为，原告某某公司1与被告某某公司2之间存在装饰装修合同关系，有双方签订的施工合同、对账单及当事人的陈述予以证实，事实清楚，本院予以认定。被告某某公司2向原告某某公司1出具对账单后未向原告付款，已构成违约，现原告要求被告支付工程款978215.35元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按时付款给原告造成经济损失，故原告要求被告支付利息的请求予以支持，但应自出具对账单之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。在诉讼过程中，原告因申请诉讼保全而支出的保全费用5000元，系为实现本案债权所支出的必要费用，被告应予赔偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告临沂某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告临沂市某某建筑装饰工程有限公司支付工程款978215.35元及利息(自2017年9月30日起至实际履行完毕之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、被告临沂某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告临沂市某某建筑装饰工程有限公司因实现债权所支出的费用5000元； 三、驳回原告临沂市某某建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6791元，由被告临沂某某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  彭洪荟 二〇二〇年十二月十二日 书记员  郁 鑫
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2414号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚某1，现住盐湖区。委托诉讼代理人：姚某2，住运城市永济市，系姚某1之弟。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，现住盐湖区，系姚某1妻子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：俞某，现住永济市。再审申请人姚某1、李某因与被申请人俞某民间借贷纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2020）晋08民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人申请再审的主要理由：（一）原判决认定事实证据是伪造的。申请人是在2010年1月左右借俞某五万元整，并给俞某出具借条一份，但申请人并未在借条上写借款日期，借款日期系俞某自己填写在借条上，并企图利用伪造日期的虚假借条索取高额利息。申请人要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第76条做笔迹鉴定。（二）有新的证据足以推翻原判决。2013年6月28日期间俞某以做生意为需要向姚某1要求还清10683元本金及1247元利息，姚某1说“当时2011年6月28日我已通过李某农业银行账户一次性还款五万元（连本带息）结清此事，怎么还再要10683元本金和1247元利息”，俞某答“你还的59000元（连本带息），还差10683元本金债务，现在又迟还了18个月，再给你算1247利息（年利率7.8%）”。姚某1问“我明明记得当时我给你打的借条没有写借款日期，但借钱时间上姚某1清晰记得为2010年1月3日左右，你怎么把时间写在2008年3月17日借的钱。”俞某答“时间没错，你还过59000元（连本带息），还差10683元本金债务及1247元利息，共计11930元也没错。”姚某1考虑到朋友之间的友谊重于金钱，也考虑到多年朋友不应该因为一些金钱伤了朋友之间的和气，更考虑到与俞某是老乡，不想把事闹得很僵，心里极不情愿，被逼答应了俞某11930元（其中10683元为本金，1247元为2011年6月28日至2013年1月7日期间10683元的利息钱），并于2013年6月28日通过李某农行账户归还了俞某11930元。以上反应情况有农业银行的转账记录为证明。2013年6月28日至2019年11月俞某也再未提及这笔借款的事，直到俞某在这期间和姚某1因为其他一些经济纠纷反目成仇，想起了当初姚某1还有一张五万元的借条在他手上，以此为由提出虚假诉讼。上述新证据申请人在2020年4月26日至5月8日运城市中级人民法院两次开庭时提交，但原审错误认定姚某1在二审中提供的《中国农业银行转账记录》均未在一审确定的举证期限及一审庭审中提供，不予采纳。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据再审申请人姚某1、李某的再审申请理由和原审判决情况，本案主要审查再审申请人的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定。（一）关于原判决认定事实证据是否伪造的问题。申请人主张其在给俞某出具借条时没有写借款日期，案涉借条中的借款日期系俞某自己填写的，是伪造的。但申请人无充分证据证明其主张。且即便如其所述，其出具借条时未签写借款日期，其作为完全民事行为能力人，应知晓借条日期空白可能发生对方当事人补记空白内容的法律后果及风险，该后果应由其自己承担。其要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第76条规定做笔迹鉴定，依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，该请求不予支持。（二）关于有新的证据足以推翻原判决的问题。经查，申请人主张的新证据系在二审中提供。二审中双方为证明自己的主张均提供了新的证据。申请人在二审中提供《银行转账记录清单》一份、短信截图打印件三页等证据。《银行转账记录清单》载明：2013年1月7日李某向俞某转账11930元，2012年12月27日李某向俞某转账2万元；2013年2月7日李某向俞某转账1万元；2013年2月21日李某向俞某转账5万元。俞某在二审中提供了《中国农业银行转账记录》一份，记载俞某向李某转账11笔，时间为2011年5月20日至2013年9月13日，合计145600元。上述证据证明双方之间有多项经济往来。申请人主张其于2011年6月28日的还款59000元是对案涉借款的偿还，但对《银行转账记录清单》上之后的其他转款不能说明用途，对还款后未抽回借条的理由是俞某说回去把借条撕了，因为关系好没有索要，该主张依据不足，不予支持。综上所述，姚某1、李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚某1、李某的再审申请。审判长 李晓轩审判员 张 林审判员 王怀师二○二○年十二月十五日书记员 佘 颢
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8668号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：刘冀，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。关于北京古与今管理咨询有限公司与刘冀民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初37189号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求刘冀偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.440899万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘冀送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人刘冀名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人刘冀名下有房产、车辆、股权、债券等；已将刘冀纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人刘冀无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人刘冀有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 蕊
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2216号 原告李晓泽，女，汉族，1985年3月24日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人郭仕刚，经理。 委托诉讼代理人刘东艾，北京保和律师事务所律师。执业证号：11201201711919686。 委托诉讼代理人高帆，男，1995年8月31日出生，住河北省廊坊市固安县，系公司员工。 原告李晓泽与被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓泽，被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司委托诉讼代理人刘东艾、高帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司赔偿装饰装修损失、家具、房屋租金损失共计66583.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年原告购买坐落在大厂潮白河孔雀城紫藤园22号楼2单元203号楼，物业公司为被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，原告每年按合同规定按期缴纳物业费。2020年6月15日晚间12点左右，被告通知原告房屋走水，原告到达时厨房水槽下水道部位正汩汩的向上反着污水，而房间内其他地方已经被全部反上来的污水浸泡，原告房屋是2019年刚装修完毕，准备2020年6月份入住，房间内家具包括整体衣柜、电视柜、茶几、沙发、床、餐桌、书柜、橱柜、墙壁、主卧房门、厨房房门以及冰箱全部都是新购入且尚未使用过，均被污水浸泡严重损害。原告到达现场后及时通知了物业相关人员，并在物业相关人员在场的情形下进行了拍照留证，留证后允许物业进行清理，但物业人员却于1小时后到达进行清理。被告查明走水原因系物业厨房下水道主管道堵塞造成原告厨房反水以致造成原告财产损失，具体损失包括：电视柜2370、茶几2439、书柜5899、沙发8570、整体衣柜7200、橱柜5160、床500，房屋修复损失18845.2元，对于原告无法再涉诉房屋居住造成的房屋租金损失，请求本地同期同等房屋租赁租金标准1300元/月，赔付12个月合计156000元，综上损失合计66583.2元。事故发生后，原告多次找被告协商解决财产赔偿问题，均被被告拒绝。 被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司辩称，1、物业公司根据物业服务协议，按约定每年对涉案房屋排水管道定期疏通维护，主观上没有过错，已经尽到对管道日常维护的义务。2、原告所诉装修损失、家具损失金额没有经过第三方鉴定机构鉴定评估，不能证明其实际损失金额，也不能证明损失与物业公司存在因果关系；房屋租金损失没有事实和法律依据支持赔偿。综上所述，原告诉求没有事实和法律依据，请求贵院驳回原告对被告物业公司的诉请。 经审理查明，2013年，原告李晓泽购买位于大厂回族自治县房屋，原告李晓泽收房后，与被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司签订《前期物业服务协议》，被告对该小区承担物业管理服务。2020年6月15日，原告所在房屋室外下水主管道堵塞、下水管道返水，导致原告家中家具及物品浸泡在水中，房屋及家具家电设施受损。庭审中，原告李晓泽提出财产损害赔偿司法鉴定申请，要求鉴定因漏水造成的房屋装装修及财产损失数额。经我院委托廊坊市华信达资产评估有限公司鉴定：位于大厂回族自治县房屋装修及财产损失的评估价值为人民币壹万陆仟伍佰贰拾肆元（16524元）。原告李晓泽缴纳鉴定费用3300元。 另查明，原告与被告签订《前期物业服务协议》的第二章第二条规定：“在物业管理区域内，乙方提供的物业服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；……”。 上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、前期物业服务协议、现场照片、家具家电发票等；有被告提交的物业公司日常疏通记录、疏通照片及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。物业服务企业应当履行对小区设施进行维护和管理的义务。物业服务企业疏于履行上述义务造成业主的财产损失，物业企业应当承担民事责任。本案中，原告与被告签订前期物业服务协议，已经约定物业公司服务范围包括物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通等，被告理应为原告所住小区提供物业服务。被告疏于履行对原告居住的房屋公共下水道的维护和管理义务，存在过错，故应对原告的损失承担相应的民事责任，经鉴定，涉案房屋装修及财产损失金额为16524元，故对原告要求被告赔偿装修损失、家具、家电损失16524元，本院予以支持。对于原告主张要求被告赔偿其房屋租赁费用的诉讼请求，其未提交充分证据，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《物业管理条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓泽房屋装修及财产损失16524元。 二、被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于本判决生效之日起十日内返还原告李晓泽垫付的鉴定费3300元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取735元，由被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李新培
睢县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1422执2698号郜杰：郜杰与王珊婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1422民初3062号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4773号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：邓先忠，男，住四川省攀枝花市**，其余身份信息不详。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告邓先忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6524号 原告：熊玮，男，1989年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：黄晓杰，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：周晓骏，男，1990年5月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告熊玮与被告周晓骏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告熊玮及其委托诉讼代理人黄晓杰到庭参加诉讼。被告周晓骏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊玮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还货款207000元，并支付逾期付款利息损失（以货款本金207000元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的利率9.35%，从2020年2月17日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2020年2月，原告向被告周晓骏采购一次性医用口罩，双方约定口罩的采购数量为70000个，由原告先付款再发货。后，原告通过自己和其他案外人分七次向被告银行账户转账共计260000元整。原告依约向被告付款后，但是被告迟迟未能向原告交付上述货物，经原告反复催要之后，被告向原告先行退还了53000元整，但是余款一直久拖不退，原告无奈诉至法院。 被告周晓骏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对案件相关事实认定如下： 2020年2月，原告向被告周晓骏采购70000个一次性医用口罩，按照3.7元/个的单价计算，共计货款金额为259000元。 原告分别于2020年2月7日15：16，通过原告同学钱明向被告转账50000元；于2020年2月7日22：28，通过原告同学钱明向被告转账18000元；于2020年2月8日1：53，原告向被告转账50000元；于2020年2月8日1：54，原告向被告转账18000元；于2020年2月9日00：08，原告向被告转账80000元；于2020年2月10日18：14，原告向被告转账8000元；于2020年2月10日18：14，原告向被告转账36000元；以上共计转账金额260000元（原告表示当时因计算错误多转款1000元）。转款完毕后，被告当即向原告退还1000元，原告实际向被告支付货款259000元。 原告支付货款后，被告向原告提供了其所联系的上家向其发送的物流单号，但该单号未能查询到物流信息。原告至今未收到任何货物。 被告分别于2020年2月15日向原告退还货款7000元；于2020年2月16日向原告退还货款40000元；于2020年3月9日向原告退还货款5000元；以上共计退款52000元。 以上事实有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录以及原告陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。现原告已按约支付了全部货款259000元，被告未能履行提供货物的合同义务，且已无法履行供货义务，故理应将原告支付的货款返还给原告，扣去被告已返还的52000元，被告还应向原告返还货款207000元。对于原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求，本院认为，被告拖欠货款不还，理应支付逾期付款利息损失（以207000元为基数，自起诉之日2020年10月16日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。被告周晓骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周晓骏于本判决生效之日起10日内向原告熊玮退还货款207000元，并支付相应的逾期付款利息损失（以207000元为基数，自2020年10月16日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 原告熊玮确认如下账户为款项的接收账户：户名熊玮，开户行中国建设银行苏州市南环支行，账号62×××01。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4562元，减半收取计2281元，由被告周晓骏负担。原告同意其预交但不应负担的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付2281元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 朱旖雯 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 万亚妮 书 记 员 陈寒艳
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2284号 原告：肖某，住白山市浑江区。 被告：金某1。 被告：金某2，1958年5月8日。 原告肖某与被告金某1、金某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼。被告金某1、金某2经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖某向本院提出诉讼请求：1、原、被告于2003年9月8日签订协议书合法有效，位于白山市浑江区红旗街、房屋所有权证号：白山房权证白BQ字第**、建筑面积81.7平方米房屋归原告所有，二被告配合原告办理房屋更名手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2003年9月8日，被告与原告签订协议书一份，约定：被告将位于建银小区（现银河社区建行3号楼）住宅**，面积81.7平方米房屋出售给原告，房屋价款为捌万贰仟元，原告支付定金贰仟-元。签订协议后，原告于2003年9月10日将款项以现金形式给付被告，被告给出具收条一份，载明收到购房款捌万元。当时双方未办理产权过户手续，原告交付房款后一直居住房屋至今。现原告欲办理产权变更登记手续，但一直无法联系到被告，为保护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实依法裁判。 金某1、金某2未答辩。 经审理查明：肖某为购买金某1房屋，于2003年9月4日向金某1交付定金2000元，金某1于当日出具《收条》，载明：今收到肖某购金某1房款定金2000元，全部房价款8.2万元。肖某与金某1、金某2于2003年9月8日签订《协议书》，主要约定：金某1现有建银小区住宅一套，面积为81.7平方米出售给肖某；售价为8.2万元；肖某需付给金某1定金2000元；金某1应在9月末前把该住房交给肖某，并负责提供相应的证明及身份证复印件，同时肖某应把剩余的8万元房款交给金某1。肖某于2003年9月10日将8万元房款交付给金某1，金某1于当日出具《收据》，载明：今收到肖某购房款8万元。金某1与金某2于当日将房屋交付给肖某。上述房屋的房屋所有权证号为白山房权证白BQ字第XXXX号，房屋所有权人登记的为金某1，房屋坐落于浑江区红旗街，丘（地）号为234-7，建筑面积为81.7平方米。 以上案件事实，有原告起诉、当庭陈述和所举的《协议书》、《收条》、《收据》、《房屋所有权证》等证据在卷为凭，二被告放弃质证权利，经本院审核，足资认定。 本院认为，肖某与金某1、金某2签订《协议书》，肖某按照约定向金某1交付了全部房款，金某1、金某2按照约定将房屋交给肖某，双方均履行了义务，因此，买卖案涉房屋系双方真实意思表示，签订上述《协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，故上述《协议书》有效。因不动产物权的设立、变更经登记才发生效力，金某1、金某2出售房屋仅仅将房屋交给肖某居住使用尚未完成合同义务，该二人还负有协助肖某办理案涉房屋产权更名手续的附随义务，故对于肖某要求金某1和金某2协助办理产权更名手续的诉讼请求本院予以支持。如上所述，因尚未办理产权更名手续，故对于肖某要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、肖某与金某1、金某2于2003年9月8日签订的《协议书》有效。 二、金某1、金某2于本判决发生法律效力后立即协助肖某办理房屋所有权证号为白山房权证白BQ字第XXXX号、房屋所有权人登记为金某1、坐落于浑江区红旗街、丘（地）号为234-7、建筑面积为81.7平方米住宅一处的产权更名手续。 三、驳回肖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费4977元，由金某1、金某2负担。 公告费600元，由金某1、金某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审 判 长  于青平 人民陪审员  刘艳波 人民陪审员  李志杰 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  牛晓牧
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初5686号原告：习水县名越物业管理有限公司。法定代表人：赵秋元，公司总经理。统一社会信用代码：91520330MA6HHTXJ06。地址：贵州省遵义市习水县。被告：陈默，女，汉族，生于1970年8月28日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县名越物业管理有限公司与被告陈默物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼，由审判员吴文杰独任审理，本案在审理过程中，原告习水县名越物业管理有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告习水县名越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院决定免收。审判员  吴文杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  任雪敏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保68号 申请人：西南石油学院嘉新实业开发有限公司，住所地成都市新都区。 法定代表人：刘延平。 委托代理人：李中文，四川勤证律师事务所律师。 被申请人：吴福忠，男，汉族，1969年11月1日出生，住四川省通江县。 被申请人：岳群华，女，汉族，1968年4月24日出生，住四川省通江县。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108执3883号执行案件中的案款，限额775073.72元。申请人以自己名下在中国工商银行股份有限公司成都新都支行（账号：4402××××9590）的银行存款作为担保，限额775073.72元。 本院认为，申请人西南石油学院嘉新实业开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结申请人西南石油学院嘉新实业开发有限公司在中国工商银行股份有限公司成都新都支行（账号：4402××××9590）的银行账户，限额775073.72元。冻结期限一年。 二、冻结被申请人吴福忠、岳群华在四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108执3883号执行案件中的案款，限额775073.72万元。冻结期限一年。 案件申请费4396元，由申请人西南石油学院嘉新实业开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伏治云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 成
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1644号 李自林： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的李自林罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初81号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初846号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人李星，男，1995年10月11日出生于安徽省定远县，无业，住安徽省定远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 被告人陈世翔，男，1996年6月21日出生于安徽省定远县，个体，住安徽省定远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 被告人俞麒，男，1995年1月7日出生于四川省攀枝花市，驾驶员，住南通市通州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 被告人杨彬，男，1997年11月21日出生于安徽省霍邱县，打工，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人熊军，执业证号13206200410728258，江苏维业律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕735号起诉书指控被告人李星、陈世翔、俞麒、杨彬犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人李星、陈世翔、俞麒、杨彬及其辩护人熊军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年8月22、23日，被告人李星、陈世翔商议盗窃被害人汪某、陈某乙用于储存非法买卖汽油的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的两辆厢式货车，并找被告人俞麒帮忙开车，俞麒明知二人准备实施盗窃，仍同意参加。被告人李星又联系开锁人尹某，谎称卖私油被查，弄丢了钥匙，为减少处罚，准备将车辆开出放掉汽油，请尹某帮忙开锁，尹某同意并向李星索要车辆的相关证件，李星表示事后提供。同时，被告人李星还联系被告人杨彬帮忙开车，杨彬联系张某同去。 8月24日凌晨3时许，被告人李星、陈世翔、俞麒、杨彬、张某以及开锁人尹某，一起来到被害人汪某、陈某乙停放车辆的南通市通州区川姜镇金川大道路边。陈世翔、李星提出佩戴口罩，李星解释怕被人看到放油，杨彬和张某见状便知道李星等人可能是在偷车，但杨彬仍留下帮忙，张某则离开现场。后陈世翔到汪某、陈某乙的住处望风，尹某使用工具将车辆开锁、点火，但发现方向盘被锁，李星、杨彬、俞麒和尹某一同返回尹某的店内取工具，并回到现场重新配钥匙将车辆解锁。后俞麒、杨彬分别驾驶陈某乙和汪某的厢式货车离开现场。 被告人李星等人将被害人陈某乙厢式货车内存放的2000升汽油卸到李星的油罐内，将两辆厢式货车以人民币19000元的价格出售给周某，后李星以人民币3.76元/升的价格对外销售1400升汽油。经鉴定，被害人陈某乙的苏Ｆ×××××厢式货车价值人民币12833元，该车内一个铁皮罐价值人民币4696元；被害人汪某的苏Ｆ×××××厢式货车价值人民币13333元，该车内一个铁皮罐价值人民币4768元。综上，被盗车辆及汽油合计价值人民币43150元（汽油以人民币3.76元/升计算）。 2020年9月9日、10日，被告人杨彬、李星、俞麒、陈世翔分别被抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。南通市通州区公安局扣押油罐一只（含被盗剩余汽油）、扣押被盗车辆两辆，均已移送南通家纺城安全生产监督管理局。审理中，各被告人共同退出赃物折价款计人民币5264元、违法所得人民币19000元，合计人民币24264元，暂存于本院财政专户。 另查明，被告人李星、陈世翔、俞麒、杨彬在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、辩护人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书，亦接受公诉机关当庭调整的量刑建议。 上述事实，各被告人在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的各被告人常住人口基本信息、机动车查询信息、微信支付交易明细，出具的发破案经过，被害人提供的行驶证、机动车登记证书、微信转账记录等书证；被害人陈某乙、汪某的陈述；证人张某、周某、尹某的证言及辨认笔录，证人陈某甲的证言；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的人身检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等，调取的监控视频（含视听资料说明书）；被告人李星、陈世翔、俞麒、杨彬的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李星、陈世翔、俞麒、杨彬以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所组织、参与的全部犯罪并结合各自的犯罪情节、作用大小进行处罚。关于被告人杨彬及其辩护人提出杨彬系从犯的辩护意见，本院认为杨彬在本案犯罪行为实施的过程中发现被告人李星等人系在实施盗窃犯罪，但并未停止自己的参与行为，仍然驾驶涉案车辆离开现场，对本案盗窃行为的完成起关键作用，其后又参与销赃，故其在本案的共同犯罪中起主要作用，但其作用相对小于其余被告人，故不采纳被告人杨彬及其辩护人的此项辩护意见，但在量刑时予以综合评判。各被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法可从轻处罚。各被告人均自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，共同退出涉案赃款及违法所得，均依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2023年1月9日止；罚金已缴纳）； 二、被告人陈世翔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2022年10月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人俞麒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2022年10月10日止；罚金已缴纳）； 四、被告人杨彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年9月9日止；罚金已缴纳）； 五、已退出的赃物折价款计人民币5264元、违法所得人民币19000元，合计人民币24264元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邰瑢 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张洋
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2402号 原告：淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处育才路**。 法定代表人：郑建军，该公司总经理。 被告:李夕国，男，1966年7月15日出生，汉族，居民身份证号码不详，住江苏省淮安市洪泽区。 原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司与被告李云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴克成 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠