wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1690号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码9151142373589042X6。 法定代表人：杨炜。 委托诉讼代理人：伍大洪，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：郭正君，男，1968年12月16日出生，汉族，住财富广场××楼××单元××号。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告郭正君物业服务合同纠纷一案，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤回起诉，本案诉讼费减半收取25元由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  成 语
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执9442号 申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号,组织机构代码:002679117。 法定代表人:陈**峰。 被执行人江夏连,男,1948年06月14日出生,住所地温岭市。 申请执行人温岭市国土资源局与被执行人江夏连行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10556号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：程秋香，女，1992年9月20日出生，汉族，住河南省淅川县。 原告济南律联投资有限公司与被告程秋香追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7310号申请人王小春，男，1966年7月3日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人李永清，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被执行人吴江市皓海机械科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔联南路南侧。法定代表人顾晓平。申请人王小春与被申请人吴江市皓海机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏0509民初9864号民事判决书已经发生法律效力。因付款义务人未按期履行付款义务，权利人王小春于2019年11月24日向本院申请执行，申请执行标的52487元,执行费687元。2020年12月8日，申请人王小春向本院申请撤销执行。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，申请人申请撤销执行，系当事人对民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初9864号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年十二月八日书记员 高思思
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执1752号 被执行人：李先欣，男，汉族，1991年9月6日生。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2020）鲁1482刑初34号刑事判决书，于2020年10月12日向被执行人李先欣发出执行通知书，责令被执行人期限履行生效判决书确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、理财、车辆等财产进行查询，被执行人名下无财产登记，线下调查被执行人无不动产登记信息，线下户籍地调查无可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执1752号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高成修 审判员  刘东兴 审判员  耿 慧 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王秦栋
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执8067号吴雅梅、吴燕娇：本院在执行吴雅梅与吴燕娇买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴雅梅依据已发生法律效力（2020）陕0112民初630号民事调解书于2020年11月17日向本院申请执行，执行的标的为案款73883元，本院依法受理。执行中，已执行回案款73883元并发还给申请执行人吴雅梅。本案执行费1008元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初630号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14464号原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市市中区盛唐巷**。负责人：李祥兵，总经理。委托诉讼代理人：苗忠，男，该公司职员。被告：济南派克机器有限公司，，住所地济南市历城区王舍人镇大辛村原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告济南派克机器有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司。审判员  赵同庆二〇二〇年十二月二十四日书记员  李秀娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执11833号之一 申请执行人：李某某，男，1985年3月14日出生，身份证住址广东省东源县。 委托代理人：熊某，广东龙昌律师事务所律师。 被执行人：王某某，男，1981年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21229号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、偿还本金181510元和利息（以181510元为基数，按年利率24%的标注，自2018年6月21日计至付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。另本院已依法立案追缴案件受理费3829元，案号为（2020）粤0307执12803号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。2020年12月24日，本院已依法向深圳市某某股份合作公司发送《协助执行通知书》，请求协助本院扣划被执行人在该单位和该单位某某分公司的股权分红。目前暂未有分红款发放。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 李 杰 审判员 隋 戎 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 马东梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保482号 申请人重庆骏阳建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市江津区白沙工业园发展中心E1－01/02－01地块。统一社会信用代码：91500114MA5UJL0396。 法定代表人陈宏，经理。 被申请人山河建设集团有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路岳家嘴山河企业大厦**。统一社会信用代码：91421121272000266B。 法定代表人程理财，董事长。 本院受理的申请人重庆骏阳建筑设备租赁有限公司与被申请人山河建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院提出诉前财产保全申请（标的：900000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆骏阳建筑设备租赁有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年十二月三日 书记员 李开敏
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3270号之二 申请执行人：深圳市通济实业有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道人民西路51号三楼。法定代表人：黄志浩。 委托代理人：钟定坤、彭劲雄，系广东颂业律师事务所律师。 被执行人：梁广根，男性，1972年09月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市通济实业有限公司与被执行人梁广根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告梁广根应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金20万元及利息给原告深圳市通济实业有限公司。利息计算：计息本金20万元，从2017年10月30日计起，计至还清款日止，按月利率2计；二、被告梁广根应于本判决发生法律效力之日起10日内支付逾期办证违约金30000元给原告；、被告梁广根应于本判决发生法律效力之日起10日内支付律师费24500元给原告；四、受理费6588元，由被告梁广根负担。因梁广根未按上述生效法律文书履行义务，深圳市通济实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查，发现被执行人有集体组织成员收益，本院已予以第三轮候冻结其分红款银行账户。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执3270号案件终结本次执行程序。 被执行人梁广根负有继续向申请执行人深圳市通济实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李幸 书记员胡远洋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7409号原告：沈南洋，男，汉族，1972年9月3日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。被告：戚建刚，男，汉族，1964年7月27日生，江苏省常州市人，住常州市经济开发区。委托诉讼代理人：戚栋，男，系被告戚建刚的儿子。原告沈南洋与被告戚建刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员周运独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告沈南洋、被告戚建刚的委托诉讼代理人戚栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈南洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款152000元，并支付欠条出具之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，由原告向被告供应棉纱等产品。2010年2月11日，双方经结算，被告结欠原告货款26万元并出具了欠条。后至2019年8月31日，被告共计支付货款108000元，至今尚欠货款152000元。因原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法裁决。被告戚建刚辩称，1、原告主体不适格。原、被告之间不存在棉纱买卖事实，实际的买卖合同双方是武进区湖塘兆源纺织品经营部（以下简称兆源经营部）与常州锦港纺织有限公司（以下简称锦港公司），原告作为兆源经营部的经营者，原告主体不适格。2、被告主体不适格。被告作为锦港公司的法定代表人，其出具欠条是代表公司的职务行为，其法律后果依法应由锦港公司承担。3、原告本次诉讼存在虚假诉讼的情形。本院经审查认定事实如下：原告沈南洋与被告戚建刚之间有业务往来，由被告向原告购买棉纱。双方未签订合同，被告通过电话联系原告，告知要求供货的规格及数量，由原告送货至被告指定地点。原告提供2007年部分送货单，送货单上载明日期、产品名称及规格、数量及价格，送货单上均有被告的配偶杨金秀等人签字。2010年2月11日，被告戚建刚向原告沈南洋出具欠条一张，载明“今欠沈南洋纱款贰拾陆万元整。”原告沈南洋自认，针对该欠条上的欠款，自2011年4月9日至2019年8月31日，原告沈南洋共收到被告戚建刚的还款108000元，被告戚建刚尚结欠原告沈南洋货款152000元未支付。后经原告沈南洋多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。庭审中，被告陈述，原告提供的部分送货单上有“常州龙搏纺织品有限公司”的抬头，被告认为原告是以龙搏公司或兆源经营部的名义与锦港公司进行的交易，被告除了还款108000元以外，还另支付95100元给原告，且并不排除还有其他款项已经支付完成。原告沈南洋陈述，部分送货单上抬头为“常州龙搏纺织品有限公司”，该抬头与本案无关，这是别人送的送货本。另查明，兆源经营部系个体工商户，实际经营者为原告沈南洋，注册日期为2013年2月4日。以上事实，有原告沈南洋提供的欠条、送货单、短信聊天记录、银行交易明细、兆源经营部的营业执照，被告戚建刚提供的付款明细以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在买卖合同关系。本院认为，双方未订立书面合同,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件,凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外”，本案中，原告已经提交了送货单、欠条的原件，对部分送货单上的“常州龙搏纺织品有限公司”的抬头作了合理说明，原告已完成初步证明责任，故原告与被告之间存在买卖合同关系。被告戚建刚否认原被告之间的买卖合同关系，辩称原告主体不适格，经查，兆源经营部的成立时间为2013年2月，被告戚建刚出具欠条时间为2010年，原告沈南洋也不可能以未成立企业与被告戚建刚发生来往，而且欠条明确载明“欠沈南洋纱款”，关于原告主体不适格的意见，本院不予采纳。被告戚建刚辩称被告主体不适格，因戚建刚以个人名义出具欠条并签字，亦从个人账户支付货款，因被告未提供证据予以证明该欠款属于公司行为，也无证据证明戚建刚的签字属于代表锦港公司的职务行为，关于被告主体不适格的反驳意见，本院不予采纳。被告结欠原告货款152000元的事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认，原告要求被告支付货款152000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的除支付108000元以外，还有支付95100元的意见，因被告未提供证据予以证明，对于该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为，因被告未按照约定给付货款构成违约，因此给原告造成了利息损失，利息起算时间应当自原告主张之日即起诉之日2020年10月21日起算，利息计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告戚建刚于本判决生效之日起十日内给付原告沈南洋货款152000元，并承担逾期付款利息（以152000元为基数，自2020年10月21日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告沈南洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元（已减半收取），由被告戚建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  周 运二〇二〇年十二月三十日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民初252号之二原告：招商银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市润州区檀山路**魅力之城一街区**楼。负责人：庄立，该分行行长。委托诉讼代理人：辛学慧，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜琪，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：江苏利华铜业有限公司，住所，住所地江苏省丹阳市后巷镇五星工业区div>法定代表人：朱建华。被告：丹阳利华电子有限公司，住所，住所地江苏省丹阳市后巷镇五星工业开发区div>法定代表人：朱建华。被告：朱建华，男，汉族，1961年4月16日生，住江苏省丹阳市。被告：汪亚英，女，汉族，1962年10月1日生，住江苏省丹阳市。原告招商银行股份有限公司镇江分行与被告江苏利华铜业有限公司、丹阳利华电子有限公司、朱建华、汪亚英信用证纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告招商银行股份有限公司镇江分行于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费192770元，免予收取。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  陈 舒
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17605号 原告：郑凯，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青，安徽元贞律师事务所律师。 被告：曹俊，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告郑凯与被告曹俊合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告郑凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告郑凯自动撤诉处理。 审判员  胡翠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3457号原告：马占骥，男，1967年10月21日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：杨玉华，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：盘锦永正房地产开发有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区曙光综合集贸市场**楼**。法定代表人：郑恩勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告:秦守仁，男，1978年4月17日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。被告：盘锦隆昌建筑安装工程有限公司，，住所地：盘锦市兴隆台区原告马占骥诉被告盘锦永正房地产开发有限公司、秦守仁、盘锦隆昌建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告提供的被告盘锦隆昌建筑安装工程有限公司送达地址无法向其送达，经通知后原告也不能提供被告的具体地址，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款的规定，起诉状列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本院认为，原告起诉没有提供可以认定有明确的被告具体信息，经法院告知后仍不能确定被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告马占骥的起诉。案件受理费1505元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十二月十八日书记员  蔡婷婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8663号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：李永刚，男，1981年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。关于北京古与今管理咨询有限公司与李永刚民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初37194号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李永刚偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息0.864564万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李永刚送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李永刚名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人李永刚名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人李永刚名下有房产、股权、债券等；已将李永刚纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李永刚无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李永刚有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18991号原告樊玲玲，女，1987年12月15日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告格瑞克能源（国际）公司，住所地北京市朝阳区静安里**楼**401内**。统一社会信用代码：91110000710931854L。负责人保国武（BorrelliCosimo）。委托代理人杨云玲，河南千盈律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人梅飞龙，河南千盈律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告樊玲玲与被告格瑞克能源（国际）公司（以下简称“格瑞克能源”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊玲玲及被告格瑞克能源的委托代理人杨云玲、梅飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊玲玲诉称，原告于2018年12月7日入职被告公司工作，月工资13000元，自2019年10月1日起被告未按照合同约定按时定额支付原告工资，原告要求被告结算工资并支付解除劳动合同经济补偿金等问题，被告均不予理睬，原告于2020年6月10日向劳动仲裁委员会申请仲裁，因送往被告人的开庭通知未送达等原因使得该案件在规定时间内未能处理结案，故2020年9月16日仲裁委员会开具超期未结案证明。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2019年10月至2020年4月的工资共计45500元；2、被告支付原告经济补偿金20000元；3、被告支付2019年1月至2020年4月所欠社保41574.68元及2019年4月至2020年4月所欠公积金9100元。被告格瑞克能源辩称，一、被告内部发生重大变更，暂无法核实原告劳动关系真实性，被告已将原负责人马龙等诉至法院要求移交所有人事等资料，本案应中止审理；二、原告月工资并非13000元，结合原告提供的银行流水，其工资均已发放，被告并未拖欠原告工资45500元，原告要求被告支付2019年10月至2020年4月工资无事实依据；三、被告曾向全体员工发送通知到新的办公地点进行报道开始工作，但原告选择不再继续履行原劳动合同，原告该行为系主动离职，却要求被告支付经济补偿金，于法无据；四、原告主张的社保及失业金问题均不属于人民法院受理范围，依法应予以驳回。综上，本案真实情况目前暂无法核实，应中止审理，原告系无故离职，工资均已发放，社保及公积金均不属于人民法院受理案件范围。原告的各项诉请均无事实及法律依据，请法院依法终止本案审理或驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：原告于2018年12月7日入职被告公司处工作，双方签订有劳动合同，约定为固定期限劳动合同，自2018年12月7日起至2021年12月6日止；原告月基本工资标准为税前9100元（70%）；月绩效浮动工资基数为税前3900元（30%）；绩效浮动工资实际发放额按照绩效达成上下浮动，其具体计算方式按公司制定的绩效考评制度执行。2020年4月16日，被告格瑞克能源向格瑞克能源全体员工发送《致全体员工的函》载明，公司定于2020年4月20日将郑州总部地址搬迁至郑州金水商务外环路5号国基商会大厦18楼1819号。从4月20日起，所有公司员工应前往新办公室报道并开始工作。公司与员工所签订的劳动合同不受上述变更影响，双方继续履行，公司及新负责人了解到有些员工的工资和社保存在拖欠情况。公司及新负责人将依照劳动法支付员工工资及各项社会保险。对于之前拖欠员工的工资及社会保险，将查明情况后尽快予以补缴。后原告到公司报道，但被告未通知原告上班。被告分别通过郑州格瑞克燃气有限责任公司、格瑞克能源于2019年1月30日、2019年3月4日、2019年4月3日、2019年4月29日、2019年6月11日、2019年7月31日、2019年9月12日、2019年10月24日、2019年11月13日、2019年12月5日、2020年1月22日、2020年3月31日、2020年4月14日向原告发放2019年1月至2020年2月的工资，分别为10080.27元、10001.52元、12123.9元、12602.27元、12590.15元、8792.73元、15336.72元、6530.3元、6889.4元、22049.8元、7346.9元、7092.67元、7396元。原告2019年1月份至7月份期间的月平均工资为11646.79元。2020年9月16日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出《证明》，载明，樊玲玲诉格瑞克能源一案，郑劳人仲案字［2020］0378号，本委于2020年6月16日受理，该案件在规定时间内未结案。以上案件事实由劳动合同、银行流水、致全体员工的函、证明、仲裁申请书及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张被告支付2019年10月至2020年4月的工资问题，本案中，根据庭审查明及原告提交的银行流水，在2019年10月至2020年2月期间的工资为58233.95元（11646.79元×5个月），扣除在此期间被告已支付的43885.37元，剩余14348.58元应向原告支付；对于2020年3月、4月的工资问题，经庭审查证，原告在此期间未正常提供劳动，但被告应按2019年郑州市最低工资标准1900元／月支付原告2020年3月1日至2020年4月20日的工资即3122.99元（1900元+1900元÷21.75×14天），以上共计17471.57元（14348.58元+3122.99元），故对原告的该项主张，本院予以部分支持；关于原告诉请被告支付经济补偿金问题，原告于2018年12月7日入职被告公司，因被告拖欠原告工资，在原告收到被告发出的《致全体员工的函》后，前往公司报道，但原告未再到被告公司上班，故本院认定双方于2020年4月20日解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，被告应向原告支付1.5个月的经济补偿金即17470.19元（11646.79元×1.5个月），故对原告该项主张，本院予以部分支持。关于原告主张被告支付2019年1月至2020年4月所欠社保及2019年4月至2020年4月所欠公积金共计50674.68元的诉讼请求属于社会保险征缴法律关系的范畴，该法律关系涉及劳动者、用人单位及社保监管机构三方，三方均有相应的权利和义务，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，不属于人民法院民事案件的受理范畴，对该项诉讼请求，本院不予处理，原告可通过合法途径解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告格瑞克能源（国际）公司于本判决生效后十日内支付原告樊玲玲2019年10月至2020年4月工资17471.57元、经济补偿金17470.19元，以上共计34941.76元；二、驳回原告樊玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告格瑞克能源（国际）公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 付若楠
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1133号之一 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，职务：董事长。 被申请人：于翠菊，女，1974年3月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：杨继功，男，1970年7月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于秀梅，女，1975年11月18日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：王**，男，1973年6月6日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：于国政，男，1971年9月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：杨彩萍，女，1974年5月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院于2020年11月29日作出（2020）鲁0305财保1133号财产保全的裁定，现因该案被申请人已履行完付款义务，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人于翠菊、杨继功、于秀梅、王**、于国政、杨彩萍的银行存款82176.62元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人于翠菊、杨继功、于秀梅、王**、于国政、杨彩萍的银行存款82176.62元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。 审判员  张文革 二〇二〇年十二月十四日 书记员  路迎新
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初702号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人艾春秀，女，1973年2月16日出生，汉族，文盲或半文盲文化，无业，户籍所在地湖南省桃源县，现住地与户籍地一××。因卖淫嫖娼行为，2010年10月14日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日；因吸毒行为，2019年10月24日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪，于2020年11月3日被常德市鼎城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月7日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局决定监视居住。监视居住期间不到案，2020年10月22日被该局刑事拘留。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人艾春秀犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人艾春秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年10月22日，吸毒人员雷某联系被告人艾春秀购买700元的毒品，二人约定在本市武陵区朝阳路沙港花园门口交易，二人见面后，雷某给艾春秀700元，艾春秀将装在黄芙蓉王烟盒内的毒品冰毒和麻古交给雷某。2、2019年10月23日23时许，吸毒人员雷某联系被告人艾春秀购买700元的毒品，二人约定在本市武陵区洞庭大道西豪小区巷口交易，雷某骑摩托搭乘罗某在约定地点与艾春秀见面后，罗某交给艾春秀现金400元，艾春秀将装在黄芙蓉王烟盒内的毒品冰毒和麻古交给罗某，艾春秀发现毒资不够时，雷某、罗某二人已离开交易现场，艾春秀准备返回租房时被民警抓获，吸毒人员雷某、罗某也于当天在罗某家中被民警抓获，并从罗某处查获刚购买的毒品三粒麻古及少量冰毒，净重共计1克，经常德市公安局刑事科学技术研究所检验查获的麻古疑似物检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分，查获的冰毒疑似物检验出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人艾春秀在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料及情况说明，公安行政处罚决定书，常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703刑初320号刑事判决书，扣押决定书及扣押物品、文件清单，通话详单，毒品交易现场指认照片，电子证据检查工作记录，辨认笔录，现场检测报告书，常公物鉴（理化）字［2019］771号检验报告，证人罗某、雷某、田某的证言等证据证明，足以认定。本院认为，被告人艾春秀违反毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人艾春秀归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人艾春秀在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条之规定，判决如下：被告人艾春秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；与前罪刑罚拘役三个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2022年8月5日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 熊 娅二〇二〇年十二月二十三日书记员 李梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7219号   原告：何某，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：周某，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。   被告：巴州千瑜仟寻文化发展有限公司。   法定代表人：杨某，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：徐某，新疆阳光律师事务所律师。   原告何某与被告巴州千瑜仟寻文化发展有限公司（以下简称千瑜仟寻公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某及其委托诉讼代理人周某、被告委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   何某向本院提出诉讼请求：1、被告退还会员卡预付款2,980元及利息105.92元，并承担自2020年11月1日起至实际清偿之日止的利息（利息计算方式：337天×［3.85%/年×2,980元÷365天］=105.92元；2019年12月1日至2020年11月1日共337天）；2、本案因诉讼产生的案件受理费、保全费、送达费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原告与被告签订《婧瑜伽入会申请表》，办理价值2,980元的D套餐会员卡一张，原告于当天交费2,980元，会员卡期限自2019年4月1日起算，属于经营者以预收款方式提供服务的会员卡形式。原告自办卡以来去店内进行上课、消费共计三次。被告于2019年12月开始未正常营业且未通知原告，至今被告既未正式营业也未退还会员卡预付款。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。   千瑜仟寻公司辩称，原告所主张的诉讼标的与答辩人没有任何法律关系，故答辩人作为本案被告的主体资格不适格。原告与答辩人之间没有签订过任何关于瑜伽课程培训的合同，原告、答辩人、其他第三人之间也没有任何有关瑜伽课程培训合同的权利义务转让的三方协议。答辩人是于2018年7月2日注册成立。成立至今答辩人的对公账户上也没有汇入过有关原告瑜伽培训的费用款项。期间也从未与任何法人、其他组织或自然人进行过公司合并或合伙经营业务。原告没有合法有效的证据证明其与答辩人之间存在关于瑜伽课程培训的合同，原告与答辩人之间也没有发生过其他的钱款经济往来，即没有原告的任何款项进入到答辩人的对公银行账户内。就答辩人对于原告瑜伽课程培训纠纷事件的大概了解。在此次事件中，与原告一起同时共有二百余人参加了的相关瑜伽课程培训，因瑜伽课程培训的提供方收费后没有履行合同义务，绝大部分人员的解决方案是与实际收款人协商后退款，或将该瑜伽课程培训合同的权利义务转让给第三方后继续履行合同。因此作为少数人员之一的原告向答辩人主张索要瑜伽课程培训费用既不符合常理也不符合实际情况。综上可知，原告与答辩人之间没有任何合法有效的瑜伽课程培训合同，答辩人也没有收取过原告任何瑜伽课程培训的费用款项。答辩人不是本案被告的适格主体，为维护答辩人的合法权益和社会主义正常的经济秩序。法院应驳回原告的全部诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月1日原告填写婧瑜伽入会申请表一份、婧瑜伽培训学院会员入会协议一份，申请办理价值2,980元的D套餐2,980元会员卡，原告当日通过刷卡转账支付2,980元，收款人董芬，会员期限自2019年4月1日起算。瑜伽馆给原告开具婧瑜伽收款收据一份，收据中开票单位加盖婵婧瑜伽的公章。婧瑜伽入会申请表内分店名称为婵婧瑜伽，会籍顾问为王莹。原告称，伽人瑜伽与婵婧瑜伽合并更名为千瑜仟寻瑜伽培训学院。   另查明，被告千瑜仟寻公司原名巴州婧尚文化发展有限公司于2018年7月2日注册成立，成立初期投资人为胡伟瑞、杜满新，于2018年8月24日变更出资人胡伟瑞为陈伟炟，2019年8月26日变更陈伟炟、杜满新为周晓庆、杨某，同日公司负责人由杜满新变更为杨某，公司名称由巴州婧尚文化发展有限公司变更为巴州千瑜仟寻文化发展有限公司。   本院认为，被告应当与原告的起诉具有利害关系。本案中，原告填写婧瑜伽入会申请表、婧瑜伽培训学院会员入会协议，申请办理2,980元D套餐，被告千瑜仟寻公司并不是合同的当事人，双方之间无合同关系，被告也未收到原告交付的会员卡费，原告庭审中提供的证据也无法证明被告千瑜仟寻公司与该合同有关，故原告所诉被告主体不适格。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：   驳回原告何某的诉讼请求。   案件受理费25元（已减半），由原告何某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   孟姜慧   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   徐艳艳
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审94号 申请执行人绥中县住房和城乡建设局，住所地辽宁省绥中县和平街东段**。 法定代表人阚忠民，该局局长。 委托代理人杜潇，男，32岁，汉族，绥中县住房和城乡建设局人防办副主任。 被执行人辽宁维远集团房地产开发有限责任公司，住所地绥中县绥中镇老马路（原木器厂院内）。 法定代表人郭大维，该公司总经理。 委托代理人王永新，兴城市东辛庄镇法律服务所法律工作者。 申请执行人绥中县住房和城乡建设局于2020年11月17日向本院申请强制执行绥建收通[2020]第3号行政通知。本院于2020年12月4日依法召开听证会进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县住房和城乡建设局于2020年3月12日对被执行人辽宁维远集团房地产开发有限责任公司作出绥建收通[2020]第3号行政通知。通知内容为：依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《辽宁省实施办法》第九条、第十一条之规定，你单位建设的碧海蓝天三期工程项目，应建人防面积362.78平，根据辽价发[2001]72号文件规定，人防易地建设费每平方米1000元的标准，共计缴纳人防工程易地建设费为人民币叁拾陆万贰仟柒佰捌拾元整（￥362,780.00元）。 被执行人辽宁维远集团房地产开发有限责任公司答辩称：根据申请人的欠款通知为碧海蓝天三期项目欠款金额362,780.00元，该欠款金额属实，未给付。现被申请人没有开发项目，没有资金来源，没有资金给付。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十八条的规定，行政机关向法院申请强制执行应按照《中华人民共和国行政强制法》的规定执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，行政机关向法院申请强制执行的依据为行政决定，申请执行人绥中县住房和城乡建设局向本院申请强制执行提供的依据为绥建收通[2020]第3号行政通知，与法律规定的行政决定不符。且根据《辽宁省实施》第二十一条规定，“城市新建民用建筑，违反国家和省有关规定不修建防空地下室的，由县以上人民政府人民防空主管部门责令限期易地补建或缴纳易地建设费，并处一万元以上十万元以下罚款”，对责令缴纳易地建设费实施处罚，应按照《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定执行，在作出处罚决定前应告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由、依据及权利，以保障当事人享有陈述和申辩的权利，保护当事人的合法权益。综上，申请执行人绥中县住房和城乡建设局向本院申请的强制执行不符合法律法律规定，本院不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十八条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，案经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 不准予强制执行绥中县住房和城乡建设局于2020年3月12日作出的绥建收通[2020]第3号行政通知。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十八条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。 享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢571号 本院受理的申请执行人林庆荣与被执行人黄清发、吴雪英买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人黄清发、吴雪英已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402民初4152号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢571号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执852号 申请强制执行机关泾县人民法院。 被执行人：童朝明，男，汉族，1963年1月15日出生于安徽省泾县，初中文化，无职业，住安徽省泾县××路××号。 关于强制执行人童朝明开设赌场罪罚金一案，安徽省泾县人民法院作出的（2018）皖1823刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人童朝明未履行判决书上规定的义务，现我院刑庭移送执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人童朝明一直未履行，本院冻结其银行账户但余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人童朝明其他可供执行的财产。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2018）皖1823刑初119号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7215号 原告：杨某，女，汉族，1965年9月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：段某，男，汉族，1985年12月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，1983年11月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人(特别授权)：唐相国，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 原告杨某、段某与被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，原告杨某、段某于同年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨某、段某撤诉。 案件受理费减半收取计3650元，由原告杨某、段某共同负担。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 萍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8502号 原告：贾建华，男，1974年2月23日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：王轩，浙江乔玥律师事务所律师。 被告：浙江洪发建设有限公司，住所地：金华市婺城区五一路**通园大厦****，统一社会信用代码913307022549910190。 法定代表人：吴小华。 委托诉讼代理人：张莹，浙江八咏律师事务所律师。 第三人：金华中盈科技发展有限公司，住所，住所地：金华市婺城区秋滨街道南二环西路**办公楼社会信用代码91330701774362363J。 法定代表人：陈启途，执行董事。 委托诉讼代理人：洪金生，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张豆豆，浙江金奥律师事务所律师。 原告贾建华与被告浙江洪发建设有限公司、第三人金华中盈科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建华的委托诉讼代理人王轩、被告浙江洪发建设有限公司的委托诉讼代理人张莹、第三人金华中盈科技发展有限公司的委托诉讼代理人张豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾建华向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告贾建华与被告浙江洪发建设有限公司于2017年1月24日签订的《房屋买卖协议》有效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，原告贾建华与被告浙江洪发建设有限公司签订了《房屋买卖协议》1份。约定：被告自愿将位于金华市南二环西路3188号中盈科技园内金华市钢材物流仓储中心Ａ区××街××号营业房转让给原告，房产单价为4530元每平方，合同对付款时间等内容进行了约定。2017年1月24日，原被告双方又签订了《房屋买卖协议》一份，且在2016年12月15日签订的协议基础上，增加了约定内容：房产面积为199.94平米，总价为905728元，同时合同对付款时间、付款方式以及被告应督促第三人尽早办理产权证等相关内容进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，被告将房产实际交付给原告。原告实际占有上述房产至今，但被告及第三人至今未办理产权证已严重影响到原告的权益。 被告浙江洪发建设有限公司承认原告在本案中所主张的事实并认可其诉讼请求。 第三人金华中盈科技发展有限公司表示对原被告之间签订的房屋买卖合同不知情，并认为与第三人无关。 本院经审理认为，原、被告双方于2017年1月24日签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力规定，经审查后亦未发现有其他无效情形，可确认有效。该协议系被告法定代表人签订，现被告对该协议予以认可，应视为被告公司行为。被告对案涉协议的效力自始未提出异议，合同签订后业已交付原告占有、使用，原告亦以对外出租的方式获取收益。现原告无端提起诉讼，应当自行承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条之规定，判决如下： 确认原告贾建华与被告浙江洪发建设有限公司于2017年1月24日签订的《房屋买卖协议》有效。 本案受理费6400元（已减半收取），由原告贾建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  郑小怡
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28258号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：卓勇，男，1985年8月3日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卓勇保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7786号 原告：广元市兴和物业有限公司，住所地：广元市利州区苴国路兴和苑。 负责人：温定义，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，总经理助理。 被告：杨恩一，男，汉族，1984年2月1日出生，住四川省广元市利州区。 原告广元市兴和物业有限公司诉被告杨恩一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，原告广元市兴和物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市兴和物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市兴和物业有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 贺冬英
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1495号申请人：孟庆艳，女，1973年11月10日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：崔风安，男，1951年1月2日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：刘春英，女，1949年8月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：崔懿文，女，1996年7月14日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人孟庆艳于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封崔建名下鲁Ｄ×××**、鲁Ｄ×××**、鲁Ｄ×××**车辆。孟庆艳以阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孟庆艳的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封崔建名下鲁Ｄ×××**、鲁Ｄ×××**、鲁Ｄ×××**汽车三辆。案件申请费5000元，由申请人孟庆艳负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓彤二〇二〇年十二月二十八日书记员  张永霞
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢61号 申请人：赵保军,男,汉族1976年5月17日出生,住涡阳县。 被执行人：邓双芳,女,汉族1972年11月22日出生,住涡阳县。 被执行人：赵良甫,男,汉族1972年8月22日出生,住涡阳县。 被执行人：涡阳县鑫润养殖有限公司,住涡阳县西阳镇葛楼行政村,法定代表人邓双芳。 申请执行人赵保军申请执行被执行人邓双芳、赵良甫、涡阳县鑫润养殖有限公司民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初4378号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初4378号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 杨
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5082号 申请执行人韩洪瑞，男，1956年11月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人薛明，男，1982年2月7日出生，汉族，住青岛市青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人韩洪瑞与被执行人薛明合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）鲁0211民特276号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人薛明支付案款人民币16600元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结被执行人薛明银行存款账户，但账户余额较少不足以执行。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执5082号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十日 书记员  徐茂峰
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保293号 关于李长有申请执行岳子微、孙战勇财产保全一案，本院于2020年12月30日立案执行，并于2020年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执异14号 异议人（利害关系人）：贵州峰云杰实业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云环东路******，统一社会信用代码91520113MA6H0KMC61。 法定代表人：朱凌峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨芳，贵州富慧律师事务所律师。 利害关系人：贵州德烨兴贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市白云区云环东路******州合润铝业新材料科技有限公司内），统一社会信用代码91520303MA6HAPT51U。 法定代表人：屈娟，执行董事兼总经理。 本院在执行被执行人曾凡永等人组织、领导传销活动罪追缴违法所得一案中，对贵州德烨兴贸易有限公司（下称德烨兴公司）的银行账户内的资金予以追缴。异议人贵州峰云杰实业有限公司（下称峰云杰公司）于2020年12月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月15日进行了听证，异议人峰云杰公司的委托诉讼代理人杨芳到庭参加了听证，利害关系人德烨兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本院依法对其缺席审查。本案现已审查终结。 异议人峰云杰公司的申请事项为：请求退库给异议人租金842688元及逾期付款违约金，案件受理费、保全费10000元。事实与理由：2019年5月11日，德烨兴公司与异议人签订《冷冻库租赁合同》，合同约定德烨兴公司承租异议人厂房，并约定了租金的计算方式及支付方式，后异议人将厂房交付给德烨兴公司使用，德烨兴公司将厂房用于洗蛋厂适用，实际投入进行了生产经营。后因德烨兴公司未按期支付租金，异议人将其诉至贵阳市白云区人民法院，并在诉讼过程中申请了财产保全，轮候冻结了德烨兴公司名下尾号为0667的银行账户，后贵阳市白云区人民法院作出的（2020）黔0113民初3666号民事判决书。根据该判决，德烨兴贸易公司应支付异议人租金共计842688元及对应的逾期付款违约金，并承担案件受理费、保全费10000元，该判决现已发生法律效力。本案进入执行程序后，异议人得知，德烨兴贸易公司银行账户内的资金已被四川省洪雅县人民法院扣划。四川省洪雅县人民法院于2020年7月27日作出（2020）川1423刑初143号刑事判决书，认定：曾凡永伙同李拥军等人成立深圳拥德控股集团有限公司（下称拥德公司）及多家关联子公司（包含德烨兴公司），组织领导传销活动，案涉银行账户内资金为违法所得，并判决予以追缴。异议人认为，德烨兴贸易公司租赁了异议人的厂房，也正式从事了相关的正当经营活动，异议人并不知晓其母公司及股东从事的相关传销活动，该租赁产生的租金债务属合法债务。四川省洪雅县人民法院在审理该刑事案件时，未通知异议人参加诉讼和听取异议人意见，直接认定案涉款项属于违法所得，并予以扣划，直接导致了异议人的合法权益受到损害，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，应当全额保障异议人的合法债权。故，异议人向本院提出执行异议。 利害关系人德烨兴公司未提交书面意见。 本院经审查查明的法律事实为：曾凡永系拥德公司法定代表人、董事长。屈娟系拥德公司副董事长兼财务总监，系德烨兴公司法定代表人。拥德公司系德烨兴公司的全资控股母公司。2018年3月以来，曾凡永伙同李拥军、屈娟等人在注册成立拥德公司级多家关联子公司后，开发了名为“寻山农场”后又更名为“寻山优品”的APP网络平台，通过该平台，以预售“寻山小香鸡”为名，以高额返利为诱饵，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照上下线顺序组成层级，直接或者间接以发展会员的数量作为返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加。为掩人耳目、制造假象，拥德公司还拿出部分资金从事养殖小香鸡及其配套经营活动。 本院于2020年7月27日作出（2020）川1423民初143号刑事判决书，判决各被告人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处二年至三年不等的有期徒刑，并对拥德公司及其下属公司、各被告人的银行账户内的违法所得予以追缴，其中涉及到本案德烨兴公司账户的共有一个（账户上金额为一千余万元），同时确认德烨兴公司的上述账户内的资金为违法所得。判决后，各被告人未上诉，上述账户内资金已追缴完毕并上交国库。 德烨兴公司与峰云杰公司先后签订数份租赁合同，约定德烨兴公司向峰云杰公司租赁厂房及冷冻库，后因德烨兴公司未按期支付租金，峰云杰公司遂诉至贵州省贵阳市白云区人民法院。贵州省贵阳市白云区人民法院于2020年8月26日作出（2020）黔0113民初3666号民事判决书，判决德烨兴公司支付峰云杰公司租金共计842688元级逾期付款违约金，并承担诉讼费、保全费10000元。 上述法律事实，有异议人提交的贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初3666号民事判决书及本院依职权调取的四川省洪雅县人民法院（2020）川1423刑初143号刑事判决书等证据在卷佐证。 本案争议焦点为：异议人提出的执行异议请求是否应当支持？ 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”犯罪人的违法所得，在法律评价上，并不被认为是犯罪人合法所有，而仍然应当归属被害人，不属于被执行人在民法上的责任财产，不能用于清偿被执行人的民事债务,故前述十三条规定所确定的民事优先原则是指犯罪分子合法所有的财产应当优先承担民事责任，而非违法所得应当优先承担民事责任。对于生效判决所确认的违法所得，因其不属于被执行人的合法财产，不能适用此项规定。本案中，异议人峰云杰公司不属于刑事案件的被害人，且其要求退库的财产源于被生效判决确认为违法所得的财产。执行法院根据生效判决追缴违法所得，这一部分执行标的不能归入被执行人合法自有财产的范围，不能用于清偿被执行人的普通民事债务。故本院对异议人请求退库支付其租金842688元及逾期付款违约金，案件受理费、保全费10000元的执行异议请求不予支持。 另，异议人对本院在审理该刑事案件时认定案涉款项属于违法所得有异议，本院已向其释明可通过审判监督程序进行救济。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人贵州峰云杰实业有限公司提出的执行异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请，并按照对方当事人的人数提交副本，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈永祥 审 判 员  辜智勇 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杨 帆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执3322号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路**。负责人：张雁冰,该行行长。委托代理人：李维忠，男，1963年2月26日生，汉族，该单位职工。执行人 ：李波，男,1971年4月29日生，汉族，住诸城市。被执行人：王花，女,1971年2月14日生，汉族，住诸城市。被执行人：李兆旗，男,1983年7月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：王佃芳，女,1986年10月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：周亮升，男,1966年5月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：翟辅芳，女,1965年5月6日生，汉族，住诸城市。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初2755号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李波、王花、李兆旗、王佃芳、周亮升、翟辅芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为68468.22元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，也未在期限内履行义务。1、本院已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年12月16日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，已于2020年12月25日到诸城市不动产登记中心轮侯查封了登记在被执行人李兆旗名下的房产一处。3、本院已于2020年12月21日对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。5、2020年12月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初2755号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长王树明审判员王志审判员何兆红二〇二〇年十二月二十九日书记员高宏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12317号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：朱群连，女，1984年8月20日出生，汉族，住广东省信丰县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告朱群连信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告朱群连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金49856.31元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息5986.33元，逾期还款违约金2748.91元，分期手续费48元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为58639.55元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱群连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金49856.31元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息5986.33元、分期手续费48元、逾期还款违约金2748.91元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告朱群连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**1771              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年12月15日                  持卡人              朱群连                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年08月20日                  应还本金              49856.31元                  逾期利息              5986.33元                  分期手续费              48元                  逾期还款违约金              2748.91元
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执12894号 申请执行人：重庆渝高新兴科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000709374173D。 被执行人：中科天翼导航技术有限公司，住所地重庆市渝**翠桃路****楼****，统一社会信用代码915000003316166270。 本院在执行重庆渝高新兴科技发展有限公司与中科天翼导航技术有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐 瑜
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初889号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人刘佳星，男，1992年6月16日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人张某创，男，1975年5月20日出生于广东省汕头市潮**，公民身份号码4405241975********，汉族，文化程度小学，打工，户籍地潮**仙城镇利陂溪堀十五巷**。因涉嫌犯赌博罪于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人刘佳星犯开设赌场罪、被告人张某创犯赌博罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人刘佳星、张某创到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月开始，同案人赵某武一（已判刑）开设1个名称为“神牛四海”的微信赌博群，先后雇佣同案人赵某坚、赵某阳、赵某生、赵某武二、李某顺、赵某鑫等人（均已判刑）在其位于汕头市潮南区仙城镇仙门城居委友南社区的楼房中操作运营，同时将股份分为10至15股，招引他人入股。该赌博群采用“斗牛”方式进行赌博，先由参赌人员通过抢庄方式确定庄家，再由该群操作人员发出1个微信红包，并利用“机器人”赌博软件，根据参赌人员抢得的红包的尾数数值确定输赢。该赌博群按照每次投注总额的5%向庄家抽头，其中，3.5%返利给庄家和参赌人员，剩下的1.5%为该赌博群非法所得。2017年4月，被告人刘佳星成为“神牛四海”微信赌博群的股东，持有0.7股的股份。同年7月5日、同月7日、同年8月29日，被告人刘佳星在该赌博群中多次单独或与他人合伙坐庄，接受他人投注共人民币409,760元。同年6月，被告人张某创成为“神牛四海”微信赌博群的会员，并在该赌博群中参与赌博。同月26日至同年8月3日，被告人张某创利用微信账户在该赌博群中多次与他人合伙坐庄，接受他人投注共人民币1,073,650元。同年8月31日晚上，公安机关查处上述赌场，现场抓获同案人赵某坚、赵某武二、赵某鑫，扣押到该赌博群的记账本3本。经查，该赌博群于2017年7月18日至同年8月31日期间，共接受投注人民币118,048,000元，抽头渔利5,902,400元，纯盈利1,999,986元。至被查获时，该群参赌人数达100多人。2020年8月12日，被告人张某创被公安机关抓获。同年9月2日，被告人刘佳星被公安机关抓获。同年11月30日，被告人刘佳星、张某创在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人刘佳星判处有期徒刑三年，并处罚金，对被告人张某创判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人刘佳星、张某创在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押清单，“神牛四海”赌博微信群成员信息，聊天记录，投注截图，账本记录拍照，支付宝注册、交易流水情况，网络警察大队抓获经过说明、情况说明、统计表，仙城派出所和广东省惠来县公安局神泉派出所户籍证明、证实材料，吉林省长春市公安局南关区分局永吉街派出所抓获经过说明，本院（2018）粤0514刑初374号刑事判决书，广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05刑终1号刑事判决书，认罪认罚具结书和同案人赵某武一、陈某弟、赵某坚、赵某阳、赵某生、赵某武二、李某顺、赵某鑫、赵某亮、赵某展的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳星结伙利用微信开设赌场，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。属“情节严重”。被告人张某创以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘佳星犯开设赌场罪、被告人张某创犯赌博罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘佳星、张某创归案后均如实供述罪行，均自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人刘佳星犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2023年9月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人张某创犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年7月11日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  黄文德人民陪审员  廖亮星二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  黄岳鑫
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终615号 原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟金，男，1993年9月12日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，外卖员，家住江西省万载县。2020年4月25日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人余帅栋，江西豫章律师事务所律师（受南昌市法律援助中心指派）。 南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人钟金犯强奸罪一案，于2020年9月27日作出（2020）赣0111刑初505号刑事判决。宣判后，原审被告人钟金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年11月份，被告人钟金通过“ＱＱ”软件开始与被害人张某某（女，2006年8月4日出生）聊天交往并得知张某某未满十四周岁，仍于同年12月29日在南昌市青山湖区“好来居客栈”327房间内，对张某某实施奸淫。 上述事实有经举证、质证的户籍信息、归案经过、开房记录截图、被害人张某某的陈述及辨认笔录、鉴定意见、被告人钟金的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人钟金奸淫未满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立,该院予以采纳。被告人钟金关于其不构成强奸罪、其没有与被害人张某某发生性关系、其不知道张某某未满十四周岁、其在公安机关所作供述不属实的辩解意见及其辩护人关于本案事实不清、证据不足、被告人确实不知道被害人是未满十四周岁幼女、且被害人的两份询问笔录不一致、不能证明双方发生性关系的辩护意见，经查，被告人钟金在2020年4月24日、4月25日、5月1日的三份讯问笔录及4月24日写的亲笔供词中均供认其和张某某发生了性关系及其知道张某某未满十四周岁的事实，被害人张某某在2020年4月19日、4月24日的两份询问笔录均陈述其和钟金发生了性关系，且告知了钟金其未满十四周岁的事实，证据之间能相互印证，足以证明被告人钟金明知张某某系未满十四周岁的幼女仍与其发生性关系的事实，故该辩解、辩护意见与查明的事实、证据及法律规定不符，该院不予采纳。被告人钟金的辩护人关于钟金系初犯、未使用暴力的辩护意见，该院予以采纳。但其关于案发时被告人并不知道自己行为触犯了法律，被害人年龄接近十四周岁的辩护意见，并不能成为被告人免责的理由，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款规定，判决：被告人钟金犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2024年4月24日止） 钟金提出上诉称：我不知道被害人未满14周岁，也从未与其发生过性关系，其处女膜破裂系其前男友所为。被害人在公安机关所做陈述前后不一致，不应采信。请求二审法院改判我不构成强奸罪。 钟金辩护人的辩护意见为：1.上诉人钟金是否实施了奸淫行为存疑，上诉人钟金的数次供述、被害人的数次陈述均不一致，妇检鉴定书亦不能排除检查结果系其他原因所致。2.被害人事发后四个月才报警，违反常理。3.上诉人钟金事前不明知被害人年满十四周岁，且双方系在恋爱期间，即便认定双方发生性关系，亦为双方自愿行为，上诉人钟金未使用暴力和其他强迫手段，且系初犯，主观恶性较小，危害结果较小，请求二审法院予以从轻量刑。 本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人钟金明知被害人张某某未满十四周岁,仍与被害人发生性关系,依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款规定，其行为构成强奸罪，应从重处罚。关于上诉人钟金及其辩护人提出钟金不知被害人未满十四周岁且未与被害人发生性行为的上诉理由和辩护意见，经查，有被害人张某某的陈述及辨认笔录、鉴定意见、上诉人钟金的供述等在案证据相互印证，足以证明上诉人钟金奸淫不满十四周岁幼女的犯罪事实。关于辩护人要求从轻量刑的上诉理由，原审判决已考虑上诉人钟金系初犯、未使用暴力的情节，对其判处的刑罚并无不当。综上，上诉人钟金及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 荔 审 判 员  黄燕萍 审 判 员  刘玉秋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  陈**丽 书 记 员  邓兵兵
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3350号 原告：宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511722558234957H；住所地：宣汉县东乡镇解放中路。 法定代表人：谢建锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁俊。 被告：冉小迎，男，汉族，1982年12月17日出生，户籍地宣汉县。 被告：向守莉，女，汉族，1986年5月2日出生，户籍地宣汉县。 第三人：中国建设银行股份有限公司宣汉支行，统一社会信用代码：91511722910372516A；住所地：宣汉县东乡镇南街**。 法定代表人：王自安（负责人）。 原告宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司与冉小迎、向守莉及第三人中国建设银行股份有限公司宣汉支行合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案，原告宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯珊珊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27682号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：陆昊天，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陆昊天金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4087号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：魏莹莹，女，1991年1月1日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告魏莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费118元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1784号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人胡庆元，男，1958年1月1日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 被执行人谢虎，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市**。 被执行人陈光辉，男，1966年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址：四川省泸县。 被执行人潘成武，男，1969年4月11日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省开江县。 被执行人许子钦，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 被执行人文建春，男，1965年4月9日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省南充市嘉陵区。 被执行人王**，女，1969年2月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 被执行人向育权，男，1977年8月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省合江县，现住四川省攀枝花市**。 被执行人刘凡贵，男，1967年1月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市资中县，现住四川省攀枝花市**。 被执行人李明轩，男，1989年3月28日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市盐边县。 被执行人阿西体哈，男，1990年10月19日出生，彝族，户籍所在地：四川省盐边县，现暂住四川省攀枝花市东区。 被执行人范军，男，1978年7月16日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 被执行人袁仁国，男，1966年8月15日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 被执行人赵光明，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省富顺县，现住四川省攀枝花市仁和区。 本院执行的(2020)川0411执1784号胡庆元、谢虎、陈光辉、潘成武、许子钦、文建春、王**、向育权、刘凡贵、李明轩、阿西体哈、范军、袁仁国、赵光明罚金一案，因攀枝花市中级人民法院作出（2020）川04执协3号执行裁定书将本案提级执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈 骏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6910号 申请执行人：叶天华，男，汉族，1994年7月11日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：叶剑，系叶天华之父。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院在执行叶天华与贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人叶天华以参与分配为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6910号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 周 宣
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初1452号原告：郁南县和美乐化工有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县**********第二层。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。被告：东莞市半山实业有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇凫山村沙井坑工业区***。法定代表人：刘某1。原告郁南县和美乐化工有限公司与被告东莞市半山实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告郁南县和美乐化工有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县和美乐化工有限公司申请撤回对被告东莞市半山实业有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁南县和美乐化工有限公司撤诉。案件受理费733.5元（已减半收取），由原告郁南县和美乐化工有限公司负担。审判员  李亚明二〇二〇年十二月二十四日书记员  蔡婉君李伟雄
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初6179号原告:安徽无为农村商业银行股份有限公司,住所地：无为市人民广场北侧。统一社会信用代码：9134020071176869XR。法定代表人:陈钢,董事长。被告:张锡铭,男,1965年5月22日出生,汉族,住无为市。被告:汪维霞,女,1965年4月1日出生,汉族,住无为市。被告:安徽长风物流有限公司,住所地：无为市高新工业园区，统一社会信用代码:913402256989740098。法定代表人:何为平,董事长。被告:何为平,男,1958年2月22日出生,汉族,住无为市。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司诉被告张锡铭、汪维霞、安徽长风物流有限公司、何为平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张锡铭、汪维霞共同归还原告借款本金499999.97元、截至2020年11月10日利(罚)息176759.11元,合计676759.07元,以及以借款本金499999.97元为基数自2020年11月11日至实际还款日止按年利率13.3725%计算的罚息,判决被告安徽长风物流有限公司、何为平承担连带还款责任。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张锡铭、汪维霞系夫妻关系。2017年11月30日,原告、被告张锡铭、汪维霞签订借款担保合同,约定被告张锡铭、汪维霞共同向原告借款50万元,借款期限是自2017年11月30日至2018年11月30日,年利率为8.915%,逾期还款罚息利率为贷款利率加收50%,等等。被告安徽长风物流有限公司、何为平为被告张锡铭、汪维霞的前述借款提供连带责任保证担保。截至原告提起本案诉讼之日,被告张锡铭、汪维霞在2018年11月30日被扣划归还利息0.37元,在2018年12月21日和29日被扣划归还罚息488.05元,在2019年3月21日被扣划归还本金0.03元。后原告多次催讨借款，被告没有给付，故提起诉讼。本院经审查认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达给被告张锡铭，原告又未能重新提供被告张锡铭明确的送达地址，本院也无法查证被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告安徽无为农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5284元（原告已预交5284元）免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵翔二〇二〇年十二月十八日法官助理杨涵书记员赵小清附件：本裁定引用的法律和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2940号之一申请执行人：申玉英，女，1966年2月18日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：王德宝，男，1958年9月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院于2020年11月24日作出的（2020）京0116民初5055号民事判决已经发生法律效力，该判决书确定一、王德宝于判决生效后七日内偿还申玉英借款20000元并支付逾期利息（利息以20000元为基数，自二〇二〇年十月十二日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。因王德宝未履行生效调解书确定的义务，申玉英于2020年12月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，王德宝自动履行10000元，申玉英与王德宝在本院主持下就余款的给付自愿达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0116民初5055号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨京京
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1449号 申请执行人张金,男，1980年7月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人张爱霞，女，1980年12月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人永丰县石城房地产开发有限公司,住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院在执行（2020）赣1128民初2410号民事判决书，申请执行人张金、张爱霞与被执行人永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的0.4286万元。在执行过程中，申请执行人张金、张爱霞于2020年12月11日自愿向本院撤回该案的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128执1449号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 青
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申224号之一再审申请人（一审原告、申请执行人、二审上诉人）：王某1。委托诉讼代理人:康某，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某2，住闻喜县。系王某1之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，住闻喜县。委托诉讼代理人:张某，山西万宾律师事务所律师。被申请人（一审被告、被执行人、被上诉人）：山西立博房地产开发有限公司。法定代表人：郭某。被申请人（一审被告、被执行人、被上诉人）：赵某，现住闻喜县。再审申请人王某1因与被申请人杨某、山西立博房地产开发有限公司（以下简称立博公司）、赵某执行异议之诉一案，不服运城市中级人民法院（2019）晋08民终1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王某1申请再审称，一、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。在终审判决作出后，2019年7月闻喜县公安局在侦查赵某涉嫌合同诈骗案件当中，发现赵某还存在妨碍司法、伪造证据的嫌疑，于是并案进行侦查，并对其采取强制措施，于2019年7月25日对其刑事拘留，闻喜县人民检察院于2019年8月22日以伪造证据罪批准逮捕。因赵某涉嫌的伪造证据罪与王某1存在直接关系，在闻喜县公安局的侦查人员依照法定程序向王某1进行询问时，王某1得知，赵某为了达到拒不执行判决、裁定的目的，伪造被执行财产在查封前就已转让的证据。而本案杨某在向闻喜县人民法院提出执行异议时所使用的证据也包括其中。也就是由于赵某向杨某提供了伪造的证据，加之闻喜县人民法院执行法官在审查这些材料时未能尽到合理注意义务，草率作出停止执行的裁定，故而引起本案讼争。在原一、二审审理当中，所围绕的主要证据也都是来源于赵某提供，已基本可以认定都是伪造。因此，由于原一、二审判决认定事实的证据属于伪造，那所认定的事实也就不存在。原一、二审判决也就无事实与证据支持，属于错误判决，应当予以撤销重审，并改判不支持杨某的执行异议申请，执行财产应当继续执行。综上所述，王某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，支持王某1的原审全部诉讼请求，以维护王某1的合法权益。杨某辩称，第一，2012年12月10日，杨某与桐城镇城中村西湖东路改造工程指挥部签订了《房屋征收补偿安置协议》，置换的房屋包括案涉的703号。第二，2017年的5月13日，杨某向物业公司立博公司交纳了测绘费、维修基金、燃气装修卫生费、教育费等等。这些事实都有证据已经提交给法庭。与赵某没有任何关系。所以说也不存在赵某涉嫌伪证。第三，王某1诉称闻喜县人民法院是2017年8月8日作出的查封裁定，2017年11月24日进行的民事调解，2018年1月17日作出执行裁定。2018年的6月1日杨某提出了执行异议，房屋实际交付的时间是2017年5月13日，也就是说查封调解时间都是在房屋交付之后，这就是本案的事实。本院审查过程中，组织当事人进行了询问。本院查明，原一、二审审理时的案涉证据并非王某1所称是由赵某提交，均系杨某本人提交，不存在伪造，真实、合法、有效。杨某向原审法院提交的《闻喜县桐城镇城中村西湖东路改造工程房屋征收补偿安置协议》并不存在篡改情形。关于房号的变更，是开发商因整体交的房号与签订协议时的房号发生了变动，1号与4号对换，2号与3号对换，且发生在查封之前。因在协议之后又补偿杨某一套C座7O2房屋，即C座7O2、703房屋均置换给了杨某，故协议没有更改。在人民法院查封之前杨某已经实际接收了案涉房屋。闻喜县公安局是对赵某涉嫌妨碍司法、伪造证据进行立案调查，杨某并不涉嫌妨碍司法、伪造证据，本案不需以闻喜县公安局的侦查结果为依据。本院经审查认为，本案为申请执行人执行异议之诉，争议焦点为：案外人杨某对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。其中第二十八条是基于一般不动产买受人的物权期待权审查的情形，该条规定中的被执行人包含房地产开发企业。第二十九条是基于住房消费者物权期待权审查的情形，上述两条法律规定在适用上产生竞合，应一并进行审查。根据杨某提供的《房屋征收补偿安置协议》可知案涉房屋系杨某拆迁置换房中的其中一套，故不符合上述第二十九条的规定，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定进行审查。原审适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定审查错误，应予纠正。本案中，闻喜县人民法院于2017年8月15日查封案涉房屋。2012年12月10日，杨某与闻喜县桐城镇城中村西湖东路改造工程指挥部签订《房屋征收补偿安置协议》，置换住宅及商铺，其中包含案涉房屋C幢703号。2017年5月13日，接收房屋时，杨某委托其姐姐杨水娥交纳了案涉房屋的公共维修金、天然气、工本费、测绘费、交易费和物业管理费等，已经实际合法占有案涉房屋。案涉房屋非因杨某自身原因未办理过户登记。综上所述，杨某对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上，再审申请人王某1的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 魏佩芬审判员 李学明审判员 宋丽蓉二○二○年十二月二十五日法官助理 李 彦书记员 宋鹏飞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17537号被执行人：赵德军，男，1957年1月20日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市固安县。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初531号刑事判决执行赵德军犯合同诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币十四万元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款2166.17元。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十二月十五日书记员 蒋琳丽
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0822执673号 唐亮： 你涉追缴违法所得、罚金一案，（2020）川0822刑初23号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金20000元、向你追缴违法所得3845.73元，共计23845.73元。 本案在执行过程中，你主动履行款项23845.73元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2020）川0822刑初23号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初2983号 原告：张江，男，1946年6月21日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：吴春红（系张江儿媳），女，1970年7月27日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。 被告：于兵，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告张江与被告于兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 原告张江向本院提出诉讼请求：1.被告返还侵占原告的位于法库县“顺道子”地块0.5亩承包地；2.被告赔偿原告毁地经济损失700元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在“顺道子”地块是相邻关系，原告土地台账上记载为“300米长，7.3米宽，13垄，3.2亩”，东侧与被告相邻，今年春耕原告已经将此地块种植了花生，被告种地时将原告已经种植完的花生毁了3垄1.5米宽，面积约0.5亩，现在原告只剩10垄土地。被告土地在地块的最东侧，垄长只有192米，毁的三垄是通长的300米的垄。被告认为与西侧李庆华家串垄不符合实际情况，原告西侧的李庆华家土地是340米长，与原告垄长不同，地块有明显界限，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告于兵辩称，我不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告主张的土地是我的承包地，今天春天要种地时我告知原告争议的土地是我的，我不让她种，后来她在争议的2根半垄上种的花生，我给她毁了，毁了之后我也没种。 本院经审查认为，原告提供了农村土地承包经营权证及辽宁省农村土地家庭承包合同等证据证明自己对争议地块享有承包经营权，被告提供了法库县承包土地登记台账证据证明自己对争议地块享有经营权，双方均提供证据证明对争议地块享有权利。解决本案纠纷的前提应确认争议土地的权属归原告还是被告，根据原告提供的证据不足以确定争议土地权利的归属。原、被告的争议属于土地使用权争议，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案属于应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受案范围，故原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告张江的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，退还给原告张江。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  乌晓光 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陆禹蒴