wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0503行初11号 原告高协仁，男，生于1951年12月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告泸州市纳溪区人民政府，机构地址四川省泸州市纳溪区云溪西路一段99号，统一社会信用代码11510403MB1C47530W。 法定代表人谭荣兵，职务区长。 委托代理人肖代勇。 被告泸州市纳溪区大渡口镇人民政府,机构地址四川省泸州市纳溪区大渡口镇锦江街123号,统一社会信用代码11510403008369670K。 法定代表人胡奎，职务镇长。 委托代理人林良友,泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 原告高协仁与被告泸州市纳溪区人民政府（以下简称纳溪区政府）、泸州市纳溪区大渡口镇人民政府（以下简称大渡口镇政府）政府信息公开一案，本院于2020年12月7日立案受理。 原告高协仁诉称，2020年5月13日，原告向被告大渡口镇政府申请公开“2019年大渡口镇民强村三社，土地占用（征用）报告（申请）文件。和2019年四川省泸州市纳溪区人民政府批复占用或者征用文件。相关配置，补偿文件。土地所有权人，地理位置，地类和面积。”的相关文件。被告大渡口镇政府作出《关于高协仁信息公开申请的回复》（以下简称《回复》）：一、所申请的2019年四川省泸州市纳溪区大渡口镇民强三社土地占用（征用）报告（申请）文件属于过程性信息，由此不予公开，二、经查询，查找到的文件为《泸州市人民政府关于纳溪区2014年第5批乡镇建设用地征收土地方案公告》（泸市府地布[2019]61号），可以通过泸州市人民政府网站查询。该回复内容与原告申请公开的内容不一致，且被告告知的网址是泸州市人民政府网址，没有纳溪区政府同意大渡口镇政府占用（征用）民强村三社土地的批复文件，与申请公开的政府信息没有关联性，不符合《中华人民共和国信息公开条例》的规定。原告不服，申请行政复议，被告纳溪区政府作出复议决定与被告大渡口镇政府的回复基本相同。被告纳溪区政府在复议决定书中称大渡口镇政府未认真核实申请人提出的民强三社土地征收报告文件，将不存在文件认定为过程性信息不予公开存在瑕疵，原告认为被告纳溪区政府规避了原告申请公开的内容，存在包庇嫌隙，违反了《中华人民共和国信息公开条例》等相关规定。原告诉至本院，请求：撤销泸州市纳溪区人民政府作出的泸纳府复[2020]5号《行政复议决定书》。 被告纳溪区政府辩称，原告不服大渡口镇政府于2020年5月26日作出的《回复》，提起行政复议，纳溪区政府受理后于2020年9月18日作出复议决定，维持大渡口镇政府的《回复》，该决定书同时载明：“如对本决定不服，可以自接到决定书之日起15日内，向泸州市纳溪区人民法院提起行政诉讼”。2020年9月21日，原告签收了《行政复议决定书》，最迟应在2020年10月9日前向人民法院提起行政诉讼。原告在此时间之后提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。 被告大渡口镇政府辩称，一、原告的起诉已过法定起诉期限，应依法驳回起诉。原告不服大渡口镇政府作出的《回复》，提起复议申请，纳溪区政府于2020年9月18日作出复议决定，并于2020年9月21日送达原告。根据法律规定，原告应在收到《行政复议决定书》之日起十五日内向人民法院提起诉讼，即2020年10月5日前。现原告的起诉已过起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。二、原告申请公开的政府信息不是由大渡口镇政府制作，大渡口镇政府只是按照上级政策执行，因此，大渡口镇政府不是原告申请信息公开的公开义务主体。且，大渡口镇政府告知原告通过各级政府网站查询已经依法履行了告知职责。三、原告申请公开的信息不存在，大渡口镇政府无法向原告公开不存在的信息。综上，原告的起诉没有事实依据和法律依据，且已超过法定的起诉期限，请求法院依法驳回起诉。 经审查查明，原告向被告大渡口镇政府申请政府信息公开，被告大渡口镇政府于2020年5月26日作出《回复》，原告不服，申请复议。2020年9月18日，被告纳溪区政府作出复议决定，维持被告大渡口镇政府作出的《回复》，并告知原告救济途径：“如对本决定不服，可以自接到决定书之日起15日内，向泸州市纳溪区人民法院提起行政诉讼。”，2020年9月21日原告签收该《行政复议决定书》。2020年10月16日原告向本院提交行政起诉状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”，本案中，原告不服被告大渡口镇政府作出的政府信息公开回复，申请行政复议，被告纳溪区政府作出复议决定，在《行政复议决定书》中明确告知原告起诉期限，原告在收到《行政复议决定书》后不服，应当在法定的15日期限内向本院提起行政诉讼。原告于2020年9月21日签收该《行政复议决定书》，应在2020年10月5日前提起行政诉讼，因期间届满的最后一日是国庆假期,以假期后的第一日为期间届满的日期，则原告应在2020年10月9日前提起行政诉讼。现原告于2020年10月16日向本院提交行政起诉状，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定,裁定如下： 驳回原告高协仁的起诉。 本案案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  周 琼 审 判 员  刘小波 人民陪审员  周 彬 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  郭 瑞 书 记 员  李亦楠
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2564号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：袁源，男，1994年10月12日出生，汉族，住四川省万源市。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与袁源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)川1803民初2564号民事裁定，对袁源的银行、微信、支付宝账户资金5987.93元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人袁源的支付宝、微信、银行账户存款5987.93元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢757号 申请执行人:成都锦江房地产（集团）有限公司，住所地成都市锦江区牛沙北路**。 法定代表人：廖郁。 被执行人：成都市春熙房屋开发有限公司，，住所地成都市总府路**** 法定代表人：曾玮。 被执行人：成都龙泉建筑工程股份实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区黄土镇永和路**。 法定代表人：古国成。 本院在执行成都锦江房地产（集团）有限公司与成都市春熙房屋开发有限公司、成都龙泉建筑工程股份实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依法向被执行人成都市春熙房屋开发有限公司、成都龙泉建筑工程股份实业有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员张颖
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保2136号常州市维川机械有限公司：关于常州市维川机械有限公司与常州市诚求船艇科技有限公司保全一案，本院于2020年12月29日立案执行，保全标的85000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州市诚求船艇科技有限公司名下江苏江南农村商业银行1051××××9962账户，实际冻结金额320.67元，冻结截止2021年12月29日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终14387号 上诉人（原审被告）：青岛圣雅利家居用品有限公司，住所地青岛平度市南村镇西于家村前。 法定代表人：于淑英，总经理。 被上诉人（原审原告）：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区京口路**绿地科创大厦**。 上诉人青岛圣雅利家居用品有限公司因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初11042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人青岛圣雅利家居用品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛圣雅利家居用品有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2173元，减半收取1086.5元，由上诉人青岛圣雅利家居用品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十二月三十日 书记员  宋明旭
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1586号 申请执行人：青岛重型机床有限公司，住所地青岛市即墨通济新区。 法定代表人：闫伟伟，经理。 委托诉讼代理人：吴金利，山东吴金利律师事务所律师。 申请执行人：阎立松，男，汉族，1958年7月30日生，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：吴金利，山东吴金利律师事务所律师。 申请执行人：邢秀桂，女，汉族，1956年7月23日生，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：吴金利，山东吴金利律师事务所律师。 申请执行人：高国方，男，汉族，1949年3月8日生，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：吴金利，山东吴金利律师事务所律师。 被执行人：青岛市即墨区人民政府，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：张元升，区长。 本院在执行申请执行人青岛重型机床有限公司、阎立松、邢秀桂、高国方与被执行人青岛市即墨区人民政府行政诉讼一案中，青岛市即墨区人民政府于2020年12月22日下发《关于青荣城际铁路建设项目国有土地上房屋征收范围的公告》，已按照生效行政判决书做出具体行政行为。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下： 本院（2016）鲁02行初259号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘艳良
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0601民初1968号   原告：付选民，男，1974年1月31日出生,住阜康市。   原告：徐文芳，女，1976年5月2日出生,住阜康市。   共同委托诉讼代理人：者雪红，阜康市九运街镇法律服务所法律工作者。   被告：马玉良，男，1967年7月18日出生，住阜康市。   委托诉讼代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。   原告付选民、徐文芳与被告马玉良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉良及共同委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告付选民、徐文芳向本院提出诉讼请求：1. 请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计314644元（医疗费101147.8元、住院伙食补助费480元、死亡赔偿金814480元、丧葬费41026元、处理丧葬人员误工费4725元、交通费2000元、精神抚慰金20000元，合计983859元，减去交强险已赔付120000元，被告应承担40%的赔偿责任，减去被告已付30900元）；2.本案诉讼费及送达费由被告承担。   事实与理由：2020年5月18日22时40分许，付博斐驾驶无号牌摩托车沿六运湖农场由南向北行驶时，与由北向南行驶的被告马玉良驾驶的小型轿车发生碰撞，造成付博斐受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故的发生。原告系付博斐的父母，此事故造成原告的儿子付博斐死亡。此事故经五家渠公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：付博斐承担事故的主要责任，被告马玉良承担事故的次要责任。经查小型轿车的实际车主是被告马玉良，该车在中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司投保了机动车交强险，该事故发生在保险期内。后被告只协助原告办理了交强险理赔，就剩余赔偿事宜双方无法达成赔偿协议，故原告依法诉至法院。   被告马玉良辩称，1、我方认为本案赔偿不应当由被告马玉良承担，因被告在事故发生时是受六运湖农场安排值班过程中发生的，是在履行工作职务时发生的事故，该赔偿不应当由被告马玉良支付，应由六运湖农场给予原告赔偿，故我方申请追加六运湖农场为本案共同被告；本次事故因原告方负主要责任，故我方只承担30%的责任；2、原告请求赔偿的标准不符合法律规定，丧葬费标准应当按照72770元进行计算支付，误工费标准是错误的没有依据，交通费请求法庭酌情处理；因被告在事故中承担次要责任，故精神抚慰金不应当支付；医疗费及住院伙食费应当减去交强险赔付的再按30%进行支付，再减去被告已经支付的30900元。我方因此次事故车辆受损，花去修理费14365元，应由原告予以赔偿。   本院经审理查明的事实与原告所述一致，有道路交通事故认定书、医疗费收据、户籍关系证明及户口薄、死亡证明及销户证明及原、被告当庭陈述予以证实。   本院认为，两原告系死者付博斐的父母，现已离婚，具有原告诉讼主体资格。本案原、被告对五家渠公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：死者付博斐承担事故的主要责任、被告马玉良承担事故的次要责任无异议，故本院依法认定被告马玉良承担本案30%的赔偿责任。原告主张丧葬费计算有误，应以2019年度兵团在岗职工平均工资年72276元的6个月计算，应为：72276元÷12月×6个月=36138元；原告主张处理丧事人员误工费4725元，原告主张过高，应按2019年度兵团在岗职工平均工资年72276元计算，即每日198元计算，为4158元，原告多诉部分本院不予支持；对原告主张精神抚慰金20000元，因本案被告负次要责任，而死者付博斐负主要责任，故对原告主张精神抚慰金20000元，本院不予支持；原告主张其他费用符合本案实际，本院依法予以支持；原告主张合法合理的赔偿费用为：医疗费101147.8元、住院伙食补助费 480元、死亡赔偿金814480元、丧葬费36138元、处理丧事人员误工费4158元、交通费2000元，合计958403.8元，减去交强险已赔付120000元，被告应承担30%的赔偿责任，再减去被告已付30900元，应为（958403.8 元-120000元）×30%-30900元= 220621.1元；对原告主张超出部分本院不予支持。   被告因此事故车辆受损产生修理费14365元，原告应负担70%，即10055.5元；此款从被告应支付原告赔偿款中减去，即被告应支付原告赔偿款220621.1元，再减去10055.5元，为210565.6元。   对被告主张其在事故发生时是受六运湖农场安排值班过程中发生的，是在履行工作职务时发生的事故，该赔偿不应当由被告支付，应由六运湖农场给予原告赔偿；对此本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，而被告是否系因工致他人伤亡，需另一法律关系认定，故本院不予合并审理，被告可依据本案判决与六运湖农场协商解决或另行诉讼。   综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告马玉良赔偿原告付选民、徐文芳各项损失210565.6 元，于本判决生效后十五日内履行完毕；   二、驳回原告付选民、徐文芳其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费3010元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计3090元（原告已预交），由原告付选民、徐文芳负担2163元，由被告马玉良负担927元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员  蒋 新 斌     二〇二〇年十二月二十一日     书记员  信 君 华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢558号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人赵国强、张引娟金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人赵国强、张引娟已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2015）嘉南商初字第01233号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢558号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4362号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈华献（曾用名陈华飞），男，1993年11月14日出生，公民身份证号码532********114*934，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地云南省富宁县，住田蓬镇木卓村民委陈家村小组**。羁押时间2020年10月11日-10月12日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大朗大队起诉号东二区检刑诉〔2020〕632号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年10月11日1时49分许，被告人陈华献醉酒（经检验，其血中乙醇含量为143.78mg/100ml）驾驶云H*****小型轿车行驶至东莞市********时被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人陈华献犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金11000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十二月二十八日书记员 邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2423号之一 申请执行人：苏金翠，女，1990年1月8日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：黄坤州，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人苏金翠与被执行人黄坤州买卖合同一案中，本院（2019）闽0212民初2847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏金翠于2020年6月24日向本院申请执行，要求被执行人黄坤州偿还人民币36346元（其中本案标的33698元，一般利息暂计2005元，迟延履行期间的债务利息643元），并承担本案诉讼费643元和执行费405元。被执行人黄坤州至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年6月24日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年6月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无房产信息;查明被执行人名下有二辆车,本院随后轮候查封、冻结该车辆的权属。 3、本院于2020年6月30日依法对被执行人黄坤州名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年7月20日已依法向被执行人黄坤州发出限制消费令，对被执行人黄坤州的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年9月18日、11月12日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产信息;查明被执行人名下有二辆车(已轮候查封、冻结车辆权证)。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月24日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人黄坤州名下暂无可供执行财产，申请执行人苏金翠对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执783号申请执行人：李远洪，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：陈杰，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2020)川1526民特295号民事裁定书，立案受理申请执行人李远洪申请执行被执行人陈杰劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制执行被执行人陈杰支付申请执行人李远洪工资30100元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2020）川1526执783号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月十一日书记员  张兴旺
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢526号 申请执行人：刘桂华，女，1962年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：易宗亮（已死亡），男，汉族，1941年1月24日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行刘桂华与易宗亮刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人易宗亮已死亡，申请执行人刘桂华申请撤回执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）川0903刑初478号附带民事部份的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 何 艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初431号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王永安，男，1975年12月25日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：XXXX，汉族，小学文化，务农，群众，非人大代表或政协委员，住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉〔2020〕194号                               指控事实                       2020年11月15日4时50分许，被告人王永安酒后驾驶宁XX**号小型轿车沿中卫市沙坡头区宣和镇六排沟路由东向西行驶至宣和街西支西分支030号电杆路段处时车辆发生故障，王永安在路边等待救援时被公安民警当场查获。经鉴定，王永安血液中检出酒精，含量为168.06mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王永安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人王永安如实供述自己的犯罪事实，系初犯，且没有造成经济损失，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人王永安判处拘役二个，缓刑四个月，并处罚金二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王永安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见适当，予以采纳。被告人如实供述犯罪事实，系初犯，且没有造成经济损失，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人王永安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 王 静                                                 二○二○年十二月二十八日                         书 记 员 冯宇星                                                                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初212号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人李某斌，男，生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，住桂林市临桂区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月9日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人李某斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉。被告人李某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日，被告人李某斌明知他人可能利用银行卡账户从事网络犯罪活动，以个人身份信息在广东省东莞市中国银行塘厦迎宾支行开设中国银行银行卡一张(6217XXX362)、U盾一套并绑定电话卡，后将上述银行卡、U盾及电话卡以每月800元的价格非法提供给他人使用，李某斌非法提供的银行卡账户被他人用于实施网络诈骗犯罪，2020年6月2日至6月26日该银行卡用于帮助信息网络犯罪活动支付结算帮助的金额为人民币741711.53元。 公诉机关认为，被告人李某斌明知他人利用信息网络事实犯罪而提供支付结算等帮助，支付结算金额共计741711.53元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。建议判处被告人拘役六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明、提取笔录、微信聊天记录截图、情况说明、银行卡交易明细查询、四川内江市公安局关于刘某被诈骗案的公安内卷材料若干、重庆市九龙坡区分局关于谭某荣被诈骗案的公安内卷材料若干、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人李某斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，李某斌明知他人利用信息网络事实犯罪而提供支付结算等帮助，支付结算金额共计741711.53元，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日至2021年2月8日止。罚金限于判决生效后五日内交纳，逾期不交纳的，强制交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐妍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘峦
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4407号 申请执行人：东营市众恒商贸服务中心，住所地：东营市东营区。 法定代表人：尹晓蓉。 委托诉讼代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方舟，山东肇鉴律师事务所律师。 被执行人：薛林阁，男，1952年9月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人东营市众恒商贸服务中心与被执行人薛林阁租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日张贴公告责令被执行人薛林阁履行义务，除部分承租人还有部分物品外，其他已腾出。东营市众恒商贸服务中心于2020年8月31日注销登记，现未确定权利义务承继人，房屋腾出部分无人接收。金钱债权部分本院划拨被执行人薛林阁银行存款26655.27元，再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王文娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1747号之三 申请人:临沂市兰山区国凯板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇堰角庄村，统一社会信用代码：91371302MA3DMA8J88。 法定代表人：凌宗俭，总经理。 委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被申请人：临沂市兰山区嘉年华木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄村，统一社会信用代码：91371302MA3CR9X13K。 法定代表人：王家会，经理。 被申请人：王家会，男，1968年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市兰山区国凯板材厂（以下简称国凯板材厂）于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，保全金额36万元，本院于6月30日作出（2020）鲁1302财保1747号之一民事裁定书，冻结了被申请人临沂市兰山区嘉年华木业板材厂（以下简称嘉年华板材厂）在临商银行股份有限公司账号为81×××43内存款（已冻结635.14元）。2020年7月15日，申请人国凯板材厂向本院申请解除上述账户存款的冻结，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1747号之二民事裁定书，对上述账户存款予以解封。2020年12月16日，国凯板材厂向本院提出补充冻结申请，请求补充冻结被申请人嘉年华板材厂银行存款359364.86元。 本院经审查认为，申请人申请补充冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂市兰山区嘉年华木业板材厂银行存款359364.86元（详见冻结存款回执）； 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 严
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10463号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。委托代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所实习律师，证号：36011905210192。被告：成某某，女，1983年10月24日生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告成某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  熊珊珊
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执742号 申请人：郑德华，男，1957年1月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：胡良喜，男，1968年12月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 关于申请执行人郑德华与被执行人胡良喜买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2018）皖1823民初981号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人于2020年10月10日申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人胡良喜一直未履行，本院冻结其银行账户但余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人胡良喜其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2018）皖1823民初981号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初1115号 原告：顾叶松，男，1956年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：巴哈日·恰看，女，1961年4月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：克那孜别克，男，1987年1月13日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，系被告之子。原告顾叶松诉被告巴哈日·恰看农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾叶松，被告巴哈日·恰看委托诉讼代理人克那孜别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾叶松向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付房屋修建款20,000元：2、被告承担自欠款之日起至实际还款之日每月10‰的利息；3、本案诉讼及送达费由被告承担。事实和理由：2011年9月10日，原告在被告家中与被告签订了抗震安居房建设协议。协议约定，建筑面积80平米，每平方米700元，合计56,000元。协议签订后，原告按协议给被告修建住房并交付被告使用。事后与被告结账清算，除政府补贴26,000元外，被告支付10,000元，现尚欠原告建房款20,000元。此后原告多次索要，被告以各种理由推脱至今，现诉至法院。被告巴哈日·恰看辩称：我们不同意原告的诉请。因为该合同是我父亲与原告签订的，签合同时我父亲就给付了10,000元，后来拉砖时又给付10,000元，上房顶时给付5,000元，刷涂料时又给付5,000元。所以30,000元建房款全部给付完毕，不存在欠款事实。原告顾叶松针对自己的主张向法庭提供了以下证据：抗震安居房建设协议一份。证明原、被告于2011年9月10日双方签订建房协议，总价款是56,000元，国家补贴26,000元，被告应当支付30,000元。后被告只支付10,000元，还剩20,000元未支付的事实。经质证，被告提出其父亲与被告签署的协议，父亲已经去世了，母亲不识字，故不认该协议。本院经审查确认上述证据的三性，并予以采纳。本院依职权取得证据如下：2020年11月1日询问笔录一份。证明2011年原告顾叶松给被告修建房子。2020年6月原告去村里要债，同被告的儿子一起去了白杨河乡西泉村主任热合满·马夏力甫家解决房款之事，因被告之子没有已还清的证据而未能解决，司法局工作人员哈布都热西也曾去村里调解房款之事。经质证，原告对询问笔录没有异议。被告认为并没有去过热合满·马夏力甫家，不认可该证据。本院经审查确认上述证据的三性，并予以采纳。经审理查明，2011年9月10日，被告巴哈日·恰看的丈夫俄德热西（已去世）与原告顾叶松签署了抗震安居房建设协议，约定被告的房屋由原告承建，建筑面积为80平方米，造价每平方米700元，总价款56,000元。乡政府补助26,000元，农牧民自己承担30,000元。协议签订后，原告给被告承建房屋，并交付被告居住使用。事后原告与被告结账清算，被告除了政府补贴款26,000元外，给付了10,000元，剩余的20,000元经原告多次索要，被告以各种理由至今未给付。本院认为，原告顾叶松与被告巴哈日·恰看签订的农村建房施工合同，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，原告将其修建的房屋交付被告使用，被告应向原告给付建房款20,000元。被告提出房款已支付完毕的辩解，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”被告对其主张并没有提供证据予以证实，故对被告辩解本院不予采信。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，虽在合同中约定单方违约，其违约损失由违约方承担，但原告并未向法庭举证其损失的相关证据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：一、被告巴哈日·恰看于本判决生效后三十日内向原告顾叶松给付房屋修建款20,000元；二、驳回原告顾叶松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告巴哈日·恰看负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   徐新红二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   古 丽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9172号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：纪家松，男，1976年3月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。关于北京古与今管理咨询有限公司与纪家松民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16853号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求纪家松偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息10．0131万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人纪家松送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人纪家松名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人纪家松名下有房产、股权、债券等；已将纪家松纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人纪家松无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人纪家松有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执960号之二申请执行人：王成，住锡林浩特市。被执行人：河南省大河筑路有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：张海永。被执行人：锡林浩特市华蒙路桥工程有限公司，住所锡林浩特市。法定代表人：范天武。本院在执行王成与河南省大河筑路有限公司、锡林浩特市华蒙路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初3702号民事判决书，责令被执行人偿还石料款1602077元、案件受理费9609元，执行费18517元。本院于2020年7月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的余额。2.查明被执行人名下有国有土地使用权，我院已对其进行轮候查封，故无法处置。3.查明被执行人锡林浩特市华蒙路桥工程有限公司名下有12辆机动车，我院均已对上述车辆户籍进行查封处理，因未实际扣押故暂无法处置；被执行人河南省大河筑路有限公司名下有14辆机动车，本院已委托郑州市二七区人民法院协助办理查封。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月二十三日书记员 卫 泽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1627号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行,统一社会信用代码91320982840652589F，住所地盐城市大丰区。负责人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：杨建农，该支行员工。委托诉讼代理人：王国誉，该支行员工。被执行人：陈金中，男，1967年2月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人陈金中银行卡纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)苏0982民初1703号民事调解书已发生法律效力，本院调解：一、被告陈金中结欠原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行本金人民币27200.01元，利息3138.42元，逾期还款违约金958.19元；合计欠款31510.37元（截止2019年12月13日）及2019年12月14日起至实际履行之日止按合同约定应当向原告支付的利息、违约金；此款于2020年6月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行人民币1万元，于2020年7月31日前将余款结清。二、如被告陈金中不按本协议第一条履行，原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行可就被告陈金中未履行的全部债务要求被告一次性履行完毕，并有权向人民法院申请强制执行。三、案件受理费588元，减半收取294元，由被告陈金中负担，于2020年6月30日前一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈金中履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日、9月26日、11月2日、11月27日、12月18日五次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年9月1日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人名下尾号为03CNYO中国银行账户，冻结期限一年，自2020年12月23日起至2021年12月22日止；于2020年12月9日冻结被执行人陈金中持有的盐城市梦之轩纺织有限公司股权，冻结期限为三年，自2020年12月9日起至2023年12月8日止。（如需继续采取冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封）。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、本院于2020年9月1日通过本院不动产专线查询被执行人陈金中在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2020年11月14日对被执行人陈金中住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人陈金中在全省法院无关联执行案件。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人陈金中的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下部分银行账户及持有的股权及，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的本金27200.01元及相应利息、逾期还款违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费294元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十六日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀04民终5464号 上诉人（原审原告）：刘晓，男，1977年4月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区联通北路**。 负责人：韩洪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付清稳，河北九策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晓光。 上诉人刘晓因与被上诉人中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司（以下简称“联通邯郸分公司”）电信服务合同纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院(2020)冀0491民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘晓的上诉请求：1、撤销邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初661号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被告一直承认事实合同；2、我提交的证据里就达成二次口头合同；3、被告承认原卡和缴费记录就可以被认定为是真实权利人，对方承认的事实无需再次证明。 联通邯郸分公司答辩称，上诉人主体不适格，上诉理由不成立，原审事实清楚，法律适用正确，应予以维持。 刘晓向一审法院请求：1、依法判令被告将132××××7415实名补登记在原告或者原告任法定代表人的公司名下；2、依法判令被告赔偿差旅费、住宿费，误工费等共计1万元；3、依法判令被告登报致歉；4、本案诉讼费用由被告自行承担。 一审法院认定的事实：被告联通邯郸分公司销售了号码为132××××7415电话语音卡一张，该号码登记用户为永年县中洲农业专业合作社刘汉分社。原告当庭陈述，其和朋友于2011年从联通邯郸市永年分公司购买了包括本案所涉号码在内的3000至4000张电话卡，用于游戏代练。 一审法院认为，中华人民共和国工业和信息化部发布的《电话用户真实身份信息登记规定》（工业和信息化部第25号）自2013年9月1日起施行，该《规定》第三条“电话用户真实身份信息登记，是指电信业务经营者为用户办理固定电话、移动电话（含无线上网卡，下同）等入网手续，在与用户签订协议或者确认提供服务时，如实登记用户提供的真实身份信息的活动。本规定所称入网，是指用户办理固定电话装机、移机、过户，移动电话开户、过户等”。第二十条“电信业务经营者应当通过电话、短信息、书面函件或者公告等形式告知用户并采取便利措施，为本规定施行前尚未提供真实身份信息或者提供身份信息不全的电话用户补办登记手续”。2018年9月1日施行的《电话用户真实身份信息登记实施规范》（工信部网安【2018】105号）第七条“个人用户持居民身份证在实体渠道办理电话入网手续时，电信业务经营者按以下步骤为用户办理实名登记：（三）同一用户在同一企业全国范围内办理有效使用的移动电话卡达到五张的，电信业务经营者不得为其开办新的电话卡”。第十条“单位用户办理电话入网手续时，电信业务经营者应通过自有营业厅或自有人员上门服务的方式，按以下步骤为用户办理实名登记：（三）如办理移动电话卡的，还应查验每个实际使用人名下移动电话卡是否满足一证五卡要求”。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、工业和信息化部、中国人民银行、中国银行业监督管理委员会于2016年9月23日联合发布的《关于防范和打击电信网络诈骗犯罪的通知》第四条规定“对同一用户在同一家基础电信企业或同一移动转售企业办理有效使用的电话卡达到5张的，该企业不得为其开办新的电话卡”。 依据上述规定，未实名用户补登记是针对未登记或者登记信息不全的老用户。本案中，原告提出将号码为132××××7415的电话卡进行实名补登记的诉讼请求，原告应当对其为该号码使用人，以及该号码属于未实名登记的存量卡承担举证证明责任。根据本院调取的该号码系统信息，该争议号码登记用户为永年县中洲农业专业合作社刘汉分社，而非原告；原告当庭陈述其购买了包括本案所涉号码在内的3000余张电话卡，但原告未提供购买凭证等有效证据，现仅以争议号码原卡和2020年6月26日的缴费记录，不能证明原告为争议号码实际使用人和使用时间。因此，原告既非该争议号码登记用户，又不能证明其为实际使用人，其不符合实名补登记条件。原告提出实名补登记等诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘晓的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据，双方当事人均对一审认定的事实没有异议，根据一审卷宗材料本案认定事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然刘晓2011年购买的涉案号码132××××7415移动卡由其实际持有，但并未实际登记在刘晓名下，对此刘晓应当是明知的，在2013年9月1日中华人民共和国工业和信息化部发布的《电话用户真实身份信息登记规定》（工业和信息化部第25号）施行后，其应当按照该《规定》补办实名登记。根据中华人民共和国工业和信息化部《关于进一步防范和打击通讯信息诈骗工作的实施意见》【工信部网安函（2016）452号】第一条（一）“加快完成未实名电话存量用户身份信息补登记。各基础电信企业要加快推进未实名老用户补登记，在2016年底前实名率达到100%。......在规定时间内未完成补登记的，一律予以停机。”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、工业和信息化部、中国人民银行、中国银行业监督管理委员会联合发布的《关于防范和打击电信网络诈骗犯罪的通知》第三条“电信企业要严格落实电话用户真实身份信息登记制度，确保到2016年10月底前全部电话落实率达到96%，年底前达到100%。未实名登记的单位和个人，应按要求对所持有的电话进行实名登记，在规定时间内未完成真实身份信息登记的，一律予以停机。......。”的规定，刘晓无证据证明就其所持有的涉案号码132××××7415移动卡在2016年底前补办实名登记，且联通邯郸分公司不予补办，因此，刘晓主张联通邯郸分公司将132××××7415实名补登记在其名下请求没有法律依据，一审判决驳回刘晓的诉讼请求并无不当，上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人刘晓的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘晓承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 郭晓丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3806号原告：俞玉林，男，1992年9月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人汪伟伟，江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：黄伟，男，1991年11月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告俞玉林与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞玉林到庭参加诉讼，被告黄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞玉林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金56000元并自2020年3月10日起以6000元为基数、自2020年5月1日起以15000元为基数、自2020年6月1日起以15000元为基数、自2020年7月1日起以20000元为基数按LPR利率的四倍支付逾期利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2019年9月，被告称在苏州承包了蟹塘，想在上饶做阳澄湖大闸蟹的批发零售生意，邀请原告及另一个同学投资。原告同意按双方口头约定由其投资60000元，占股10%。原告于2019年9月23日通过支付宝转账60000元给被告，但被告迟迟未与原告签订书面合作合同，且原告发现被告天天灯红酒绿，不像做生意，遂要求退股，被告提出转化为借款，分期偿还给原告，双方于2020年2月15日签订了《补签协议》，对还款时间、金额及违约责任进行了约定。但被告并未按约定履行，只是在2020年3月10日还款4000元，余款分文未还，其已构成违约。原告多次催讨未果，现原告为维护合法权益诉至法院要求审处。被告黄伟未作答辩亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告俞玉林与被告黄伟系同学关系，原告于2019年9月23日向被告汇款60000元，用于入股被告策划的大闸蟹经营所用。2020年2月15日双方签订了《补签协议》，约定：将原告出资的60000元转让为被告借款，被告承诺在2020年7月31日前支付完毕60000元，分四次归还，具体2020年3月1日归还10000元、2020年5月1日归还15000元、2020年6月1日归还15000元、2020年7月1日归还20000元。如被告未按约定履行将承担超出还款日每天200元违约金直至归还所有借款为止。被告于2020年3月10日向原告偿还了4000元。因被告未履行还款义务，现原告诉至法院要求审处。本院认为，原告俞玉林与被告黄伟借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。现被告未按约定履行偿还借款义务，构成违约，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金56000元的诉讼请求予以支持。针对原告要求被告承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，原、被告约定了逾期每天按200元计算违约金的标准超出了LPR四倍的上限，原告提出自逾期之日起按同期LPR四倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告俞玉林借款56000元及利息（其中以6000元为基数自2020年3月10日起按同期LPR利率的四倍支付至偿清之日止、其中以15000元为基数自2020年5月1日起按同期LPR利率的四倍支付至偿清之日止、其中以15000元为基数自2020年6月1日起按同期LPR利率的四倍支付至偿清之日止、其中以20000元为基数自2020年7月1日起按同期LPR利率的四倍支付至偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  涂鸿星二〇二〇年十二月二十五日法官助理张江伟书记员吴小婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4317号原告：李**，男，1994年10月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友山，江苏钜源律师事务所律师。被告：周刚风，男，1985年8月21日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省泰州市海陵区。原告李**与被告周刚风民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人王友山到庭参加诉讼,被告周刚风经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、判令被告周刚风偿还人民币11000元及利息（自起诉之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月，被告向原告借款，原告通过微信向被告转账11000元，承诺过几天就还。2020年4月25日，被告未能还款，被告请原告宽限几天，并承诺到时候还12000元，并向原告出具借条一份，借款12000元，承诺2020年4月27日归还。借条出具后，被告未能按时还款，原告多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求人民法院判准原告之诉请。被告周刚风在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日，被告通过微信向原告借款，原告当天向被告微信转账人民币11200元。被告周刚风于2020年4月25日出具借条一份，载明：今借李**壹万贰仟贰佰元整（12200元整）。还款时间，2020年4月27日归还。后被告未能履行还款义务致使原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款的事实有借条、聊天记录及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。案涉借条中约定了借款金额及还款期限。被告周刚风未按约定偿还欠款，构成违约，现原告要求被告周刚风立即偿还人民币11000元，本院予以支持。关于利息一节，案涉借条未约定借款利息，但因被告未能按约定偿还案涉款项，原告主张被告承担自起诉之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，未违反法律及司法解释的强制性规定，本院予以支持。根据原告该主张，结合本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%（2020年9月21日公布），被告应支付以人民币11000元为本金自2020年10月12日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止的利息。被告周刚风经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周刚风于本判决生效之日起十日内偿还原告李**人民币11000元及利息（以人民币11000元为本金，自2020年10月12日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币38元，由被告周刚风负担(原告已预交，被告周刚风于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29562号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：陈仁富，男，1987年4月3日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈仁富信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初18150号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陈仁富应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年7月10日的信用卡欠款本金71690.82元、利息19439.94元、滞纳金351元、现金分期手续费2467.5元.账单分期手续费5599.99元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336.8元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，并对有价值的财产采取如下控制措施： 1.冻结了被执行人尾号为5084的光大银行账户，冻结期限自2020年11月19日起至2021年11月18日止；扣划该账户存款2265.86元，扣划得款已退案涉诉讼费及本案执行费，无余款退予申请执行人。 2.委托深圳市南山区人民法院冻结了被执行人的财付通账户，冻结期限自2020年12月1日起至2021年11月30日；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 3.委托杭州市西湖区人民法院冻结了被执行人的支付宝账户，冻结期限为一年；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、由于被执行人的户籍地址在广东省阳春市，本院依法委托广东省阳春市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄宛亭
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2448号 申请执行人沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路**。 法定代表人曹繁荣，局长。 被执行人临沂云途户外用品有限公司，，住所地沂南县苏村镇苏村社区 法定代表人杜贵清。 申请执行人沂南县综合行政执法局与被执行人临沂云途户外用品有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行，申请执行标的额273050元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人法定代表人高消费。 本院于2020年12月1日、12月23日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年12月7日，本院向该公司原法定代表人白彦红调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年12月21日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额273050元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张海韵
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽74民申12号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张润德，男，1943年12月14日出生，汉族，辽河油田党校退休职工，住盘锦市兴隆台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高连喜，男，1951年5月20日出生，汉族，辽河油田鸿升实业公司退休职工，住盘锦市兴隆台区。 再审申请人张润德因与被申请人高连喜装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2020）辽74民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张润德申请再审称，请法院依法撤销原审判决，依法判令高连喜给付38000元及利息并支付诉讼费用。事实与理由：张润德与高连喜之间存在口头合同，当年双方口头商定高连喜给张润德38000元，对农贸大厅顶棚进行喷涂施工。1996年完工，一直没给钱。对证人陈某书面证言应采信，没有法律规定证人证言不能代笔。 本院经审查认为，经询问张润德，证人陈某已经死亡，且该书面证言中只提到“具体价格张跟高经谈我不知道”，意思表述不清，无法证明张润德的主张。对于张润德与高连喜之间协议，张润德称双方系口头协议，2000年京河涂料厂已就本案请求的38000元工程款向辽河人民法院起诉，请求判令兴海公司和辽河油田兴海实业公司兴采分公司给付，辽河人民法院以无法计算工程款且京河涂料厂又无证据证明为由，驳回其该项诉讼请求。张润德继受京河涂料厂的权利义务，则京河涂料厂之前的诉讼结果对其具有约束力，且其并未提供新证据，故本案原审判决并无不当。综上，张润德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条二款规定，裁定如下： 驳回张润德的再审申请。 审判长  张建宇 审判员  李继红 审判员  肖 波 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理刘翀健 书记员李洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4900号之八申请执行人：郭俊利，女，1970年2月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：冯跃权，男，1982年7月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王彦格，女，1982年6月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王彦召，男，1988年8月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘军武，男，1974年7月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市天福实业有限公司，住所地汝州市产业聚集区幸福大道东段，统一社会信用代码91410482053387050A。法定代表人：王彦召。本院在执行郭俊利与冯跃权、王彦格、王彦召、刘军武、汝州市天福实业有限公司民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初5178号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘军武在平顶山银行营业管理部汝州支行的存款账户62×××11-00000000予以划拨9286元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月十八日书记员  王光辉
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4950号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司，住所地眉山市东坡区滨湖路南四段左岸半岛售楼部。 法定代表人：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，女，1972年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区,该公司员工。 被告：潘利，女，1977年7月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司诉被告潘利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，并向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知书次日起七日内向本院预交受理费33元。原告未按通知时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  游碧祥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 盼
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初5947号之一原告：无锡二橡胶股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结大道东、芙蓉一路南。法定代表人：王一华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师。被告：新疆如意纺织服装有限公司，住所地新疆石河子市开发区天山路**。法定代表人：晁翔。原告无锡二橡胶股份有限公司与被告新疆如意纺织服装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡二橡胶股份有限公司于2020年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：无锡二橡胶股份有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡二橡胶股份有限公司撤回起诉。案件受理费4802元，减半收取计2401元，保全费1770元,合计4171元，由无锡二橡胶股份有限公司负担。审判员  吴坚二〇二〇年十二月二十八日书记员  过瑶
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初324号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人赵李龙，男，1983年10月4日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化，宁国市恒元模具制造厂实际经营人，户籍地宁国市，住宁国市。被告人赵李龙因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2020年10月12日被宁国市公安局决定被取保候审。 辩护人熊宁锋，安徽地益律师事务所律师。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2020］341号起诉书指控被告人赵李龙犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人赵李龙及其辩护人熊宁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2016年11月至2017年5月间，被告人赵李龙在经营宁国恒元模具制造厂的过程中，为抵扣税款，在无实际购销经营的情况下，以支付9%的开票费用的方式，多次让他人为自己虚开增值税专用发票共计7张，价税合计人民币649974.17元，抵扣税款共计人民币94440.69元。 另，被告人赵李龙从中介绍宁国市金科精密有限公司的王某1、宁国名帆模具制造厂的程某1，宁国市鑫磊模板加工厂的王某2、宁国市中皓塑胶模具制品厂的程某2从他人处虚开增值税专用发票，用于抵扣税款共计人民币312559.77元。 公诉机关认为，被告人赵李龙在无实际购销经营活动的情况下，让他人为自己虚开、介绍他人虚开增值税专用发票，其行为应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；同时提出被告人具有自首、自愿认罪认罚、全部退赃等量刑情节，建议判处被告人一年有期徒刑，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。 被告人赵李龙对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的事实与罪名无异议；2、被告人犯罪涉案金额小、情节轻微、全部退赃；3、被告人具有自首、初犯、从犯的从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人赵李龙经公安机关电话通知到案，并如实供述其全部犯罪事实。案发后，被告人赵李龙退出赃款人民币94440.69元。 再查明：在本案审理过程中，本院认为宁国市人民检察院对被告人赵李龙量刑建议明显不当，于2020年12月21日向宁国市人民检察院送达调整量刑建议函；宁国市人民检察院于同年12月25日向本院送达量刑建议调整书，建议判处被告人赵李龙一年有期徒刑，缓刑二年，并处罚金人民币2万元至10万元。 上述事实，有被告人赵李龙的供述与辩解，证人王某1、程某1、王某2、程某2的证言，书证受案登记表、立案决定书、归案说明、银行转账记录单等证据予以证实。 本院认为，被告人赵李龙让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额94440.69元；介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额312559.77元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵李龙经公安机关电话通知到案，后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；另其在案发后全部退赃，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人赵李龙的犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区评价良好，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵李龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年十个月，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 二、对被告人赵李龙退赃款人民币94440.69元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 高 银 二〇二〇年十二月三十日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初11645号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****,统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，系广东安华理达律师事务所律师。被告：何玉玲，女，1979年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告何玉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广州银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费185元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3319号原告：甘树名，男，1968年8月4日出生，汉族，村民，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：阳超，四川省内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路**，统一社会信用代码91310104132660027E。法定代表人：王世峰，董事长。本院在审理原告甘树名与被告中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告甘树名于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告甘树名提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘树名撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告甘树名负担。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十二日书记员  覃 果
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1846号 申请执行人：何桂林，男性,1970年8月23日生，汉族，住广东省云浮市。 被执行人：江伙石，男性,1984年10月21日生，汉族，住云浮市云城区。 本院在执行何桂林与江伙石民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤5302民初1497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何伟斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初9412号 原告：何言，女，1973年8月22日出生，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：谢红疆，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 被告：胡晓武，男，1972年3月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：林玲玉，女，1979年8月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告何言与被告胡晓武、林玲玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何言的委托诉讼代理人谢红疆到庭参加诉讼，被告胡晓武、林玲玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何言向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款本金5,000,000元；2．判令二被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.25%向原告支付自2018年12月31日起至实际还款之日的逾期还款违约金；3．判令本案诉讼费、邮寄费用、保全费、保函费等其他诉讼费用由二被告共同承担。 事实和理由：二被告是夫妻关系。2016年12月16日，二被告以资金周转为由向原告借款5,000,000元，原告以银行转账形式分七笔向二被告转账5,000,000元。后二被告偿还1,000,000元借款本金。2017年4月17日，二被告又以资金周转为由向原告借款1,000,000元。后经原告多次催要无果后，二被告于2017年12月共同向原告补写借据一张，承诺借款于2018年12月31日还清。但被告至今仍未清偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告胡晓武、林玲玉未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，原告何言向被告胡晓武6210088013361819的账户转账5,000,000元。审理中原告何言认可被告已偿还1,000,000元。2017年4月17日，原告何言又向被告胡晓武的上述银行账户转账1,000,000元。被告胡晓武、林玲玉向原告出具借条一张，内容为：“本人胡晓武今借到何言人民币伍佰万元整，期限2016年12月16日至2018年12月31日止。”该借条落款日期为2016年12月16日。原告何言称该借条实际出具日期为2017年12月。借款到期后，被告未能偿还，原告遂诉至本院，请求如诉。原告因申请保全交纳保全费5,000元。2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有银行客户回单、网银交易清单、中国银行跨行人民币汇款凭证、借条、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。被告胡晓武、林玲玉向原告何言借款5,000,000元未能偿还的事实有借条、银行业务凭证为证，本院予以确认，被告胡晓武、林玲玉应当予以偿还。故原告何言要求被告返还5,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。借条显示借款期限为2016年12月16日至2018年12月31日，被告逾期未还，故应当承担逾期付款违约责任。本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%，支持原告主张的逾期利息368,958元［5,000,000元×3.85%/年÷12个月×23个月（2019年1月1日-2020年11月30日）］。同时，被告应自2020年12月1日起，以5,000,000元为基数，按照年利率3.85%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。原告主张的保全费5,000元，系诉讼中产生的实际费用，应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡晓武、林玲玉返还原告何言借款本金5,000,000元； 二、被告胡晓武、林玲玉支付原告何言逾期利息368,958元［5,000,000元×3.85%/年÷12个月×23个月（2019年1月1日-2020年11月30日）］，同时，被告胡晓武、林玲玉应自2020年12月1日起，以5,000,000元为基数，按照年利率3.85%向原告何言继续支付利息，直至全部款项付清为止。 以上被告胡晓武、林玲玉应给付原告何言款项合计后，由被告胡晓武、林玲玉于判决生效后立即向原告何言付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告何言请求金额为5,407,292元。核定给付金额为5,368,958元，占请求金额的99%。减半收取案件受理费24,825.52元（原告何言已预交），由原告何言负担248.26元，被告胡晓武、林玲玉负担24,577.26元；保全费5,000元、邮寄送达费40元，原告何言已预交，由被告胡晓武、林玲玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  熊梦颖
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603财保33号 申请人：广安广成电控成套设备有限公司，住所地广安经济技术开发区前锋园区。 法定代表人：王旭程，公司董事长。 被申请人：南充市三佳建筑有限公司，住所地南充市顺庆区和平西路**花园坝社区居委会办公楼**。 法定代表人：青轩，公司总经理。 申请人广安广成电控成套设备有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人南充市三佳建筑有限公司的银行存款（开户行：四川天府银行股份有限公司南充和平支行，账号：×××37）予以冻结，并对被申请人在广安爱众股份有限公司就前锋区城镇老旧居民小区供配电设施改造工程应领取的工程款予以查封，保全金额为90万元。申请人广安广成电控成套设备有限公司自愿以其所有的位于广安市前锋区××路××号××幢办公用房（房产证号：广安市房权证广房字第2××5号）为保全提供担保。 本院经审查认为，广安广成电控成套设备有限公司申请对被申请人南充市三佳建筑有限公司的银行存款（开户行：四川天府银行股份有限公司南充和平支行，账号：×××37）、在广安爱众股份有限公司就前锋区城镇老旧居民小区供配电设施改造工程应领取的工程款进行诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人南充市三佳建筑有限公司的银行存款（开户行：四川天府银行股份有限公司南充和平支行，账号：×××37）予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人南充市三佳建筑有限公司在广安爱众股份有限公司就前锋区城镇老旧居民小区供配电设施改造工程应领取的工程款予以查封，查封期限为三年； 三、保全金额以90万元为限。 案件申请费5000元，由申请人广安广成电控成套设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 茜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘小涵
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9560号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：孙丽，女，1970年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。关于北京古与今管理咨询有限公司与孙丽民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16959号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求孙丽偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.436564万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人孙丽送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人孙丽名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人孙丽名下有房产、车辆、股权、债券等；已将孙丽纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人孙丽无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人孙丽有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢629号 上海银行股份有限公司杭州分行与董雪影、赖传港金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商外初字第00052号判决书，于2020年12月23日立案执行。现因被执行人董雪影、赖传港已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109财保98号解除保全申请人：重庆睿和鑫实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江路**，统一社会信用代码91500109686240251X。法定代表人：段清明。诉讼代表人：重庆睿和鑫实业发展有限公司管理人。委托诉讼代理人：何祥庆，重庆睿和鑫实业发展有限公司管理人工作人员。被申请人：南岸区世新装饰工程服务部，住，住所地重庆市南岸区铺向路******一社会信用代码92500108MA5UT88205。经营者：黄**建，男，1973年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。重庆睿和鑫实业发展有限公司与南岸区世新装饰工程服务部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）渝0109执保974号执行裁定书，查封了重庆睿和鑫实业发展有限公司名下位于重庆市北碚区×××路×号×幢×-×-×、×-×-×、×-×-×、×-×-×、×-×-×、×-×-×、×-×-×、×-×-×、×-×-×、×-×-×的10套房屋。重庆市第五中级人民法院于2020年6月30日作出(2020)渝05破申186号民事裁定书，裁定受理睿和鑫实业发展有限公司的破产重整申请。现重庆睿和鑫实业发展有限公司于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆睿和鑫实业发展有限公司的解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准予重庆睿和鑫实业发展有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏庆伟二〇二〇年十二月十八日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3974号之一 申请执行人:顶兴嘉胜有限公司（TOPREWINLIMITED）,住所地:香港特别行政区新界沙田安平街**新茂中心****。 法定代表人:张晓琳。 委托代理人：金泓伊、蒋晓帆，系浙江首元律师事务所律师。 被执行人：吕建忠,男,1976年10月11日出生,住所,住所地：浙江省温州市瓯海区div> 被执行人：温州市炜赛罗邦鞋业有限公司,住所,住所地：浙江省温州市瓯海郭溪凰桥村（市瓯海凯欣鞋业有限公司内第１幢第１－２层）机构代码:67478823-6。 法定代表人:陈爱飞。 被执行人：温州市纳宇康鞋业有限公司,住所,住所地浙江省温州市瓯海区新桥金达路**(第**)机构代码:66285897-0。 法定代表人:孙利芬。 被执行人：温州足踩红踏安工贸有限公司,住所地,住所地浙江省温州中国鞋都**L3地块（温州市鹿城双屿上伊村经济合作社内****）构代码:552885708。 法定代表人:范建祥。 被执行人：温州市尚高鞋业有限公司,住所地,住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区北纬一路**构代码:550526365。 法定代表人:高尚。 被执行人：余建荣,男,1971年03月08日出生,住所地：,住所地：浙江省温州市瓯海区v> 被执行人：秦花妹,女,1971年03月10日出生,住所地：,住所地：浙江省温州市瓯海区v> 被执行人：徐志国,男,1979年02月10日出生,住所地：,住所地：安徽省淮南市田家庵区v> 申请执行人顶兴嘉胜有限公司（TOPREWINLIMITED）与被执行人吕建忠、温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、温州市纳宇康鞋业有限公司、温州足踩红踏安工贸有限公司、温州市尚高鞋业有限公司、余建荣、秦花妹、徐志国保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初1933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顶兴嘉胜有限公司（TOPREWINLIMITED）向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人吕建忠、温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、温州市纳宇康鞋业有限公司、温州足踩红踏安工贸有限公司、温州市尚高鞋业有限公司、余建荣、秦花妹、徐志国偿付申请执行人顶兴嘉胜有限公司（TOPREWINLIMITED）借款本金3612468.65元、逾期利息，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费41291元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人吕建忠、温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、温州市纳宇康鞋业有限公司、温州足踩红踏安工贸有限公司、温州市尚高鞋业有限公司、余建荣、秦花妹、徐志国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕建忠、温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、温州市纳宇康鞋业有限公司、温州足踩红踏安工贸有限公司、温州市尚高鞋业有限公司、余建荣、秦花妹、徐志国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕建忠、温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、温州市纳宇康鞋业有限公司、温州足踩红踏安工贸有限公司、温州市尚高鞋业有限公司、余建荣、秦花妹、徐志国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕建忠、温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、温州市纳宇康鞋业有限公司、温州足踩红踏安工贸有限公司、温州市尚高鞋业有限公司、余建荣、秦花妹、徐志国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州市炜赛罗邦鞋业有限公司名下车牌号为浙ＣＵ××××的小汽车、被执行人温州市尚高鞋业有限公司名下车牌号为浙Ｃ6××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年8月11日起至2022年8月10日止，但未实际扣押。截至2020年12月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金3612468.65元及相关利息，亦未缴纳执行费38524.69元、案件受理费41291元。暂未发现被执行人吕建忠、温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、温州市纳宇康鞋业有限公司、温州足踩红踏安工贸有限公司、温州市尚高鞋业有限公司、余建荣、秦花妹、徐志国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕建忠、温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、温州市纳宇康鞋业有限公司、温州足踩红踏安工贸有限公司、温州市尚高鞋业有限公司、余建荣、秦花妹、徐志国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕建忠、温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、温州市纳宇康鞋业有限公司、温州足踩红踏安工贸有限公司、温州市尚高鞋业有限公司、余建荣、秦花妹、徐志国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吕建忠、温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、温州市纳宇康鞋业有限公司、温州足踩红踏安工贸有限公司、温州市尚高鞋业有限公司、余建荣、秦花妹、徐志国采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人顶兴嘉胜有限公司（TOPREWINLIMITED），向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕建忠、温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、温州市纳宇康鞋业有限公司、温州足踩红踏安工贸有限公司、温州市尚高鞋业有限公司、余建荣、秦花妹、徐志国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3974号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  林继拉 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  朱铭杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1616号之二申请执行人：李光，男，汉族，住正阳县。被执行人：杜伟，男，汉族，住正阳县。关于李光申请执行杜伟民间借贷纠纷一案，本院已从被执行人杜伟处强制执行人民币73375.98元。因据以执行的法律文书被本院作出的（2020）豫1724民再31号民事判决书撤销。被执行人杜伟于2020年12月25日向本院提出执行回转的申请，要求申请执行人李光向其返还73375.98元。本院经审查认为，被执行人杜伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：申请执行人李光应在本裁定生效之日起十日内向被执行人杜伟返还已取得的财产73375.98元。逾期拒不执行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  余 涛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执6545号申请执行人：曲晶国，男，1985年10月8日出生，满族，辽宁省瓦房店市人，住河北省三河市，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行曲晶国与北京长城华冠汽车科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3930-1号裁决书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3930-1号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛