江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8951号原告：钟爱英，女，1948年2月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。被告：胡九英，女，1978年10月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：袁德新，叶永萍，江西新剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市斜科西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：91330428464984553。负责人：施林峰。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。原告钟爱英（下称原告）与被告胡九英（下称第一被告）、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾洪清、第一被告委托代理人袁德新、叶永萍及第二被告委托代理人华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.第一被告立即赔偿原告各项损失合计47926.8元。2.判令第二被告在保险责任内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年1月13日，第一被告驾驶无牌三轮电动车在行驶时，与原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。后经新余交警支队城南大队作出道路交通事故认定书，认定第一被告应承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往新余市中医院进行治疗，经诊断为原告双侧额叶脑挫裂伤，左侧额颞顶硬膜下出血，右侧额部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，蝶窦内积血等症状。2020年2月5日，原告出院，医嘱注意休息，加强营养，不适随诊等。后经新余渝州司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级伤残。第一被告在第二被告处购买了非机动车三者责任险，本案事故发生在保险期限内，因此，第二被告应对第一被告的侵权行为承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。第一被告辩称，第一被告为原告花费医疗费30678.23元。其中住院26220.02元，门诊费2458.21元，院外买白蛋白2000元。护理费被告护理了15天应予以核减天数，且护理费计算标准过高。交通费的主张应有相应的票据。第一被告的车辆在第二被告处购买了第三者责任保险，赔偿应该在被告二保险责任范围内承担保险理赔责任先行赔付，原告的诉请适用城镇标准没有事实和法律依据。第二被告：1、保险限额是10万元，免赔额为损失金额的百分之十。2、原告的部分诉请没有事实和法律依据。3、根据保险条款约定精神抚慰金诉讼费保险费不属保险范围。经审理查明，可以认定以下事实：2020年1月13日，第一被告驾驶三轮电动自行车在行驶时与过马路的原告发生碰撞，导致原告受伤。原告受伤后被送往江西省新余市中医院住院治疗，2020年2月5日出院，住院23天，出院诊断为：1、双侧额叶脑挫裂伤，2、左侧额颞顶硬膜下出血。3、右侧额部硬膜下出血，4、蛛网膜下腔出血，5、蝶窦内鸡血，6、枕骨骨折，7、鼻骨骨折；出院时一般情况良好，轻微头晕、头痛，患者及家庭要求出院，医嘱出院后注意休息，加强营养，避风寒，定期复查颅脑ＣＴ，鼻骨骨折必要时至五官科诊治，不适随诊。原告住院及出院后门诊的费用均由第一被告支付完毕。该事故经新余市公安局交通警察支队城南大队作出事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经新余渝州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，同时护理期评定为60日，营养期评定为60日，原告花费鉴定费2000元（其中伤残鉴定为1350元，二期评定为650元）。第一被告驾驶的电动车在第二被告处投保了非机动车三者责任险，理赔总限额为10万元，其中约定事故免赔额为每次事故200元或损失金额的10%，二者取高，免赔情形之一：仅限定于快递人员在递送快递，快件途中的第三方事故。因赔偿未妥善处理，故原告诉至本院并提出上列诉请。另查明，1、原告于2008年6月与女儿张菊香生活在站前东路北花湖小区13栋5单元101室。2、原告住院期间，第一被告护理了15天。以上事实有新余市中医院的出院小结、出院证明书，第360501420200000070号道路交通事故认定书，住院费票据、门诊费票据，司法鉴定意见书及鉴定费收据，保险凭证，百花湖星城业主委员会出具的居住证明及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案属非机动车交通事故责任纠纷。第一被告驾驶电动车与原告发生碰撞，导致原告受伤，该事故经新余市公安局交通警察支队城南大队作出第一被告负事故全部责任，原告无责任的认定，该认定与事实和法律相符，本院予以采信，故第一被告需对原告的损失承担全部赔偿责任。第一被告的电动车在第二被告处投保了非机动车三者责任险，故第二被告应在三者责任险的理赔范围内承担赔偿责任，但应扣除相应的免赔额。对原告的各项损失，本院作如下处理：1、住院伙食补助费，原告主张690元（30元/天×23天），被告无异议，本院予以支持。2、营养费，原告主张1800元（30元/天×60天），被告认为应按实际住院天数计算，本院按原告住院天数计算营养费为690元。3、护理费，原告主张8700元（145元/天×60天），被告认为护理费过高，护理期应按实际天数为准。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况及护理人数、护理期限确定，原告未提供护理人员的护理证明，护理费标准本院参照2019年江西省城镇非私营服务行业在岗职工年平均工资50744元计算；关于护理期，原告的伤情经鉴定护理期为60天，该期间在适中范围内，本院予以采信，但第一被告护理了15天，该期间应予扣除，故护理费计算为6256元（50744元/年÷365天×45天）。4、伤残赔偿金，原告主张29236.8元（36546元/年×8年×10%），被告认为应按农村标准计算。本院认为，原告开具的居住证据证实原告自2008年居住在百花湖的女儿家，社会生活中不排除许多年老的父母帮助子女照顾孙辈并一起生活的常景，故本院对原告的居住证明予以采信，原告的伤残赔偿金按城镇标准计算，原告主张的29236.8元计算准确，本院予以支持。5、精神损害抚慰金，原告主张5000元，第一被告认为过高，第二被告认为不属理赔范围。本院根据原告的伤残等级认定精神损害抚慰金为3000元。6、交通费，原告主张500元，第一被告认为过高，第二被告认为没有票据不应支持。本院按10元/天计算23天的交通费为230元。7、鉴定费，原告主张2000元，第一被告认为没有票据，第二被告认为不属于理赔范围。本院根据采信的鉴定结论，对其中1670元予以支持。上述费用合计为41772.8元，第二被告在非机动车三者责任险（按人）的理赔范围内承担37595.5元（41772.8元-4177.3元），第二被承担后，第一被告无需再支付，剩余4177.3元由第一被告承担。第一被告垫付的医疗费及15天的护理费可向第二被告主张理赔，本院在本案中不作处理。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司应于本判决生效之日起十日内在非机动车三者责任险理赔范围内支付原告钟爱英各项赔偿金共计37595.5元；二、被告胡九英应于本判决生效之日起十日内支付原告钟爱英赔偿款4177.3元；三、驳回原告钟爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元（已减半收取），由原告钟爱英承担77元；被告胡九英承担422元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 欢