安徽省合肥市包河区人民法院             民事判决书             (表格式)                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2020）皖0111民初14059号                               当事人                       原告                       原告:伍鹏程,男, 1992年4月22日出生, 汉族,住安徽省合肥市长丰县水湖镇伍岗村委会后郢组,身份证号码3401211992********。             委托诉讼代理人：白大伟，安徽弘启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。                               被告                       被告:方忠华,男, 1978年5月23日出生, 汉族,住安徽省合肥市包河区大圩乡慈云村第八村民组**,身份证号码3401021978********。             被告:合肥市包河区市容环卫服务中心（以下简称包河区环卫中心）,住所地安徽省合肥市包河区望湖城祁门路与美圣路交口,统一社会信用代码12340111672617388B。             负责人:朱守伦,主任。             委托诉讼代理人：江明，国浩律师（合肥）事务所律师。             委托诉讼代理人：涂画，国浩律师（合肥）事务所律师。             被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司），住所地安徽省合肥市包河区南京路**(西院)****,统一社会信用代码91340100754857916L。             负责人:俞能德,总经理。             委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。                               原告诉讼请求                       一、判令被告方忠华、合肥市包河区市容环卫服务中心支付原告342830.67元(详见赔偿明细)。二、判令被告人保合肥市分公司在承保的保险限额内承担先行赔付责任。三、本案的诉讼费用由上述被告承担。             清单：车辆损失费212555元、车损评估费6500元、停运损失费167500元、停运损失评估费5000元、施救费7500元,共计399055元，赔付金额319644元((399055元-2000元)X80%+2000元=319644元），医疗费9729.14元、误工费6741.33元/月X1个月=6741.33元、护理费4066.2元(135.54元/天x30天=4066.2元、营养费1500元(50元/天X30天=1500元)、住院伙食补助费650元(50元/天X13天=650元)、交通费500元，共计23186.67元，以上数据合计342830.67元。                                   被告答辩                       被告太平洋财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。                               被告答辩                       被告方忠华在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。             被告包河区环卫中心辩称：对事故经过、责任认定无异议。我司车辆在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险100万元，附加不计免赔，保险公司应在保额范围内赔偿原告的损失。停运损失，原告主张的天数及标准不合理，应当不予支持，即使支持也应当由保险公司在保险范围内承担。另外，我方申请重新评估产生的3500元评估费依法应由原告承担。             被告人保合肥市分公司辩称：对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。 对于超过交强险限额部分我方承担70%的赔偿责任。对于原告诉请，医疗费应扣除非医保费用；营养费不认可，原告受伤轻微，且无加强营养的医嘱；误工费不认可，原告未提供证据证明收入减少，且原告主张了停运损失，属于重复主张，仅认可住院13天，护理费认可13天，交通费认可130元；停运损失属于间接损失，应由直接侵权人承担，我司不予赔偿，原告主张的停运损失天数过高，正常维修周期为7-15天，标准应当按照交通运输行业平均工资计算；车辆维修费过高，保险公司认为应该按照市场价格主张维修费用，认可10万元；鉴定费、诉讼费我司不予赔偿。                                           事故经过                       2019年10月27日2时00分左右,方忠华驾驶皖AB64**号中型特殊结构货车,沿合肥市北京路由北向南行驶至郎溪路交口,未按交通信号通行，遇伍鹏程驾驶皖AB39**号重型自卸货车沿郎溪路由西向东行驶至此，伍鹏程因疏于观察，未能安全驾驶，致皖AB39**号车前部与皖AB64**号车辆右侧相撞，造成皖AB64**号车辆侧翻，致方忠华、伍鹏程、赵育翠、黄维凤受伤,两车不同程度损坏的交通事故。             经合肥市公安局交通警察支队认定: 方忠华负主要责任，伍鹏程负次要责任，赵育翠、黄维凤无责任。                               人身损害                       本起交通事故造成原告伍鹏程受伤，事故中其他伤者损失已获得赔偿。                               投保和预赔                       交强险                       有                               商业三责险                       100万元（不计免赔）                               保险公司预赔                       0元                               非医保用药                       0元                               驾驶人自愿承担非医保用药                       0元                               驾驶人已垫付                                   0元                               事故损失                       赔偿项目                       赔偿标准或依据                       损失金额                               医疗费                       根据发票                       9729元                               住院伙食补助费                       50元/天×住院时间12天                       600元                               营养费                       根据医嘱及原告的伤情，本院确定原告的营养期为30天，故其营养费应为1500元（50元/天×营养期30天）                       1500元                               护理费                       2019年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准49472元/人、年÷365天×12天                       1626元                               车辆损失                       根据安徽天正国际保险公估有限公司出具的评估意见书及维修费发票                       178144元                               停运损失                       根据安徽天正国际保险公估有限公司出具的评估意见书                       109927元                               误工费                       根据根据安徽天正国际保险公估有限公司出具的评估意见书，皖AB39**号车辆的停运损失中已包含驾驶员的误工损失，原告该项主张系重复主张损失，故不予支持。                       0元                               施救费                       根据发票                       7500元                               评估费                       原告主张的评估费系其诉请自行委托评估机构对涉案车辆停运损失及维修费进行评估所产生的费用，因该评估报告未被法院采信，原告主张被告承担因此而产生的评估费损失于法无据，故本院不予支持。                       0元                               交通费                       法院酌定                       300元                               本院认为                       伍鹏程因本次交通事故造成的损失共计309326元。交警部门出具的事故责任认定书，程序合法，结论客观公正，本院依法予以采信。被告方忠华在驾驶过程中虽有过失，但事故发生时系在为包河区环卫中心履行职务行为，根据法律规定，应由被告包河区环卫中心对原告伍鹏程的损失承担相应的赔偿责任。被告人保合肥市分公司系皖AB64**号肇事车辆机动车交通事故责任强制保险与商业三者险的承保人的承保人，应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。人保合肥市分公司辩称免于赔付停运损失并提交了投保单及保险条款予以证明，本院认为，停运损失免予赔付条款属于格式条款，根据法律规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，且按照对方的要求，对该条款予以说明。因此，提供格式条款一方应当对其已尽合理提示及说明义务承担举证责任。人保合肥市分公司提交的投保单并非事故发生时涉案车辆的投保单，其提交的证据不能证明其关于停运损失免予赔付条款向投保人尽到了说明、告知义务，该条款未发生法律效力，人保合肥市分公司上述辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故原告伍鹏程的损失309326元应由被告人保合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付13926元，超出交强险限额范围的损失295400元，由包河区环卫中心承担70%赔偿责任即206780元，并由人保合肥市分公司在商业三者险限额范围内予以赔付。                                           判决结果                       一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内赔偿原告伍鹏程损失220706元             二、驳回原告伍鹏程其他诉讼请求。             案件受理费3221元，由被告合肥市包河区市容环卫服务中心负担2074元，原告伍鹏程负担1147元。             如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                            如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨雯雯 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  徐佳佳 注： 本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。