wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初5522号 原告：王智田，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住邹平巿东方。 委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。 被告：张舰艇，男，1987年5月18日出生，汉族，住邹平市。 被告：段莎莎，女，1987年9月19日出生，汉族，住。 被告：邹平县韩店镇小李加油站，住所地邹平巿韩店镇小李村。统一社会信用代码91371626L001045230。 法定代表人：段莎莎，系加油站负责人。 被告：唐春兰，女，1963年9月4日出生，汉族，住。 原告王智田与被告张舰艇、段莎莎、邹平县韩店镇小李加油站(以下简称小李加油站)、唐春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告王智田委托诉讼代理人吕东美、被告张舰艇到庭参加诉讼，被告段莎莎、小李加油站、唐春兰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王智田向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告共同偿还原告借款510000元及利息(以510000元为基数，自2020年10月19日起至实际偿还之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率的4倍计算)；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告张舰艇、段莎莎在经营小李加油站期间，因进油需要从2020年6月6日至8月31日向原告借款1220000元，并让原告打入被告张舰艇、段莎莎等的账户中。后经原告多次催要，被告尚欠原告借款本金510000元未偿还。原告为维护自己的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 张舰艇辩称，借款属实，但是与我母亲唐春兰、妻子段莎莎没有关系，段莎莎银行卡是我提供给原告的，段莎莎不知道资金的来源，原告与小李加油站没有生意上的往来。 段莎莎、小李加油站、唐春兰未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 王智田围绕诉讼请求依法提交了证据1.中国银行交易流水明细清单一份、中国工商银行股份有限公司借记卡历史明细清单九份、支付宝交易明细一份、张舰艇通过微信给原告还款的记录一份、微信聊天记录十份、原告给被告打款及被告还款的明细一份，证据2.（2020）鲁1626民初3784号民事判决书一份、小李加油站国家企业信用公示系统一份，证据3.证据录音一份。张舰艇、段莎莎、小李加油站、唐春兰未提交书面证据，段莎莎、小李加油站、唐春兰未到庭质证。张舰艇对王智田提交的证据1、2、3无异议，欠款510000元正确。 本院认为，王智田提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年6月6日至8月31日张舰艇向王智田借款共计1220000元，王智田将款项打入张舰艇账户80000元、段莎莎账户1010000元、王景春账户130000元。后张舰艇通过银行转账方式偿还王智田710000元，尚欠510000元未偿还，致王智田诉至本院。 另查明，小李加油站系个人独资企业，投资人为段莎莎，段莎莎与张舰艇系夫妻关系，双方共同经营小李加油站。唐春兰系张舰艇之母，王智田通过电话向唐春兰催要过涉案借款。庭审中张舰艇认可涉案借款用于购买柴油，小李加油站经营出售柴油业务。 本院认为，张舰艇尚欠王智田借款510000元未偿还，张舰艇对借款数额无异议，故张舰艇理应偿还该借款。段莎莎与张舰艇系夫妻关系，涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间，且张舰艇使用段莎莎银行账户接收借款，双方共同经营小李加油站，涉案借款属于夫妻共同债务，应由张舰艇、段莎莎共同承担偿还责任。小李加油站系段莎莎个人投资的独资企业，涉案借款用于购买柴油，属于小李加油站的经营范围，因此，小李加油站亦应承担偿还责任。唐春兰不是涉案借款的借款人，王智田只是通过电话向唐春兰催要过涉案借款，但唐春兰并未明确表明同意和张舰艇共同承担偿还责任，因此，对王智田要求唐春兰共同承担偿还借款的请求，本院不予支持。因借款时双方未约定利息，对王智田要求支付利息的请求，本院不予支持。段莎莎、小李加油站、唐春兰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张舰艇、段莎莎、邹平县韩店镇小李加油站于本判决生效之日起十日内偿还原告王智田借款510000元； 二、驳回原告王智田的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4450元，保全费3070元，共计7520元，由被告张舰艇、段莎莎、邹平县韩店镇小李加油站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔会兰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵迎晓
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初4565号原告：翟圣跃，男，汉族，1990年6月16日出生，住单县。被告：杜传明，男，汉族，1970年7月30日出生，住单县。被告：许团结，男，汉族，1980年10月1日出生，住单县。原告翟圣跃诉被告杜传明、许团结民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告翟圣跃到庭参加了诉讼，被告杜传明、许团结经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及诉后利息。2、本案起诉费由被告承担。事实与理由：被告一与被告二系朋友关系,原告与被告一朋友关系,二被告因干工地需要资金周转,向原告借款现金30000元,于2017年10月28日向原告出具借条借据一份,后经原告多次催要,二被告均以各种借口拒绝归还,为维护原告的合法权益,依据相关法律规定向贵院提起诉讼,望判如所请。被告杜传明、许团结未答辩，亦未向法庭提供证据。原告翟圣跃围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，二被告的户籍证明各一份，证明原被告身份信息及主体适格。2、借据一份（另附照片），证明二被告向原告借款的情况。3、陈超平的借记卡明细，证明资金来源。上述证据，本院结合原告陈述的双方关系、借款用途、被告持借据所拍摄照片等因素，综合审查认为，上述证据能够相互印证，证实本案的有关案情，其证据效力应予以认定。根据原告的起诉和确认的证据等，本院认定如下事实：原、被告三人均系朋友关系，被告许团结由被告杜传明担保于2017年10月28日向原告翟圣跃借款30000元，二被告出具了借据一张，内容：“借据兹有本人许团结（身份证号：）于今日向翟圣跃借款30000.00元（大写叁万元）进行资金周转期利息为__（不计息、银行利率计算），本人承诺于2017年11月8日前必须联同本金叁万元正付利息0并归还特此立据，以此为由借款人：许团结担保人：杜传明2017年10月28日”。该借款经催要被告至今未偿还。双方纠纷经调解未果。另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告许团结借原告翟圣跃现金30000元，被告杜传明为该债务提供担保，有被告出具的借据为凭。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”；第一百零八条规定：“债务应当清偿……”。被告许团结借原告翟圣跃30000元，经债权人催要，被告许团结未尽还款义务，其行为违反法律规定，被告许团结应当承担清偿债务的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，本案中明确约定了还款期限，在本案确定的保证期限内，原告未向保证人主张权利，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。……”，第三十二条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号第三条规定：“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；”，本案中逾期付款损失应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3至1.5倍计算，自2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，而转化为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此应当按照新标准的1.3至1.5倍进行计算。原告要求的诉后利息应自起诉之日起至清偿完毕之日，以30000元为基数，按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍进行计算。综上，原告翟圣跃要求被告许团结偿还借款本金30000及诉后利息的请求，本院予以支持。要求被告杜传明对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杜传明、许团结经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，系其对自己诉讼权利所作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许团结于本判决生效之日起十日内偿还原告翟圣跃借款30000元及相应利息（以30000元为基数，自2020年11月4日起至还清款项之日止，按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍进行计算）；二、驳回原告翟圣跃对被告杜传明的诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550元，减半收取275元，由被告许团结负担（原告已垫付，被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 赵 强二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘雨霖
文书内容云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初199号               公诉机关              梁河县人民检察院                            被告人        基本情况              被告人李文谦，男，出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民。2017年11月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被梁河县公安局刑事拘留，2017年11月14日被梁河县公安局取保候审，2018年11月14日被解除取保候审。2020年12月4日被梁河县公安局监视居住。                     辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              梁检三部刑诉〔2020〕45号                  被告人及辩护人意见              被告人李文谦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     判决理由              公诉机关指控被告人李文谦犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李文谦到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。                        判决结果              一、被告人李文谦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支两支、铅弹、气钉弹、钢珠弹，依法予以没收。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审 判 员 陈 艳 芬                                                                二〇二〇年十二月十五日                                                           书 记 员  曹   娟
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3509号 原告：刘广海，男，1952年8月1日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：崔美玲，男，1987年5月15日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告刘广海与被告崔美玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告无法提供被告准确地址导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘广海的起诉。 案件受理费25元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴 桐
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6477号原告：陈某，女，1982年2月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李明运,男，河南裕恒律师事务所律师,执业证号14116201210417793，一般代理。被告：郑某1，男，1986年8月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，男，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116200410509785，一般代理。原告陈某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告原、被告离婚；2、判令婚生儿子郑某3由原告抚养，婚生女儿郑某2由被告抚养，被告承担两个子女的抚养费用；3、原告打工的收入18000元归原告所有；4、判令儿子郑某3应分得拆迁补偿房屋一套，拆迁款儿子郑某3分得一半；5、原告的嫁妆归原告所有；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历11月13日举行婚礼，××××年××月××日在沈丘县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿郑某2，××××年××月××日生育儿子郑某3。原、被告婚后经常因家庭琐事生气、吵架，2016年起原告就带着儿子回到娘家居住，双方分居生活至今已有4年多，分居期间夫妻彼此互不联系，夫妻感情早已破裂，无和好可能。被告已先后向贵院提起离婚诉讼两次，但贵院均判不准离婚，对此，名存实亡的婚姻关系继续维持下去对双方均无意义。为了维护妇女和儿童的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。郑某1辩称，愿意支付给原告陈某房屋拆迁补偿款及郑某3的抚养费35000元，原告陈某嫁妆宗申三轮车一辆、爱玛二轮车一辆、海尔冰箱一台，于2020年12月30日下午送到沈丘法院西门。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告郑某1自愿离婚。二、婚生子郑某3由原告陈某抚养，郑某3的姓氏经原被告双方同意由郑姓改为陈姓；婚生女郑某2由被告郑某1抚养。三、被告郑某1支付给原告陈某房屋拆迁补偿款及郑某3的抚养费35000元。四、原告嫁妆宗申三轮车一辆、爱玛二轮车一辆、海尔冰箱一台仍归其所有。五、案件受理诉讼费150元（已减半收取）由被告郑某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年十二月三十日法官助理杜鑫书记员孔飒
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2904号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：郑志达，男，1993年8月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郑志达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费76元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执恢247号之二申请执行人：洪乃辉，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽天顺达涂料有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区纬六路南侧，统一社会信用代码91340323567543794H。法定代表人：王焕清，该公司执行董事。本院在执行洪乃辉与安徽天顺达涂料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年12月12日委托淘宝网拍卖被执行人安徽天顺达涂料有限公司名下位于固镇县经济开发区经二路8号在建办公楼工程、土地（不动产权证书号：固国用（2014）第2340000041号、固国用（2013）第2310301841号）、厂房（不动产权证书号：固房地权证连城镇字第**、固房房地权证连城镇字第**）2020年12月12日，买受人怀远县鑫隆源新型建材有限公司以14008470元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人安徽天顺达涂料有限公司名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县经济开发区经二路8号的在建办公楼工程、土地（不动产权证书号：固国用（2014）第2340000041号、固国用（2013）第2310301841号）、厂房（不动产权证书号：固房地房地权证连城镇字第**、地权房地权证连城镇字第**）权归买受人怀远县鑫隆源新型建材有限公司（统一社会信用代码91340321MA2RLDM72J(1-1)）所有。不动产所有权自本裁定送达买受人怀远县鑫隆源新型建材有限公司时转移。二、买受人怀远县鑫隆源新型建材有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月二十二日书记员  贾捷旻
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1822号 徐艾平、雷勇、雷帅、达拉特旗树林召镇张铁营子村（村民组织）： 徐艾平、雷勇、雷帅与达拉特旗树林召镇张铁营子村（村民组织）其他案由一案，申请执行标的共计3320.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此全部履行完毕，徐艾平、雷勇、雷帅向本院申请执行的（2019）内0621民初1679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3770号之一申请执行人：仲建中，男，1980年9月13日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：沈娜，女，1985年5月25日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人仲建中与被执行人沈娜民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8701号民事判决书已发生法律效力，依判决,被执行人应向申请执行人支付款项本金128456.59元及相应利息、案件受理费2050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。经查询，被执行人名下无足额银行存款、无足额网络资金、无车辆登记信息。在执行中，本院已依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金，扣划被执行人银行存款6270元；依法查封被执行人沈娜名下坐落于武进区××镇××号楼××单元××室不动产，查封期限至2023年12月21日，因有抵押登记，申请执行人暂不要求处理；依法限制被执行人高消费。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案执行到位金额6270元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年十二月二十八日书记员  李晓英
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6298号之一原告：李志亮，男，1968年5月12日出生，汉族，住盐城市射阳县。被告：刘正勇，男，1966年8月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告李志亮与被告刘正勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。因原告李志亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按李志亮撤诉处理。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告李志亮负担。审 判 员  张 倩二〇二〇年十二月二十二日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初28441号 原告：申海成，男，汉族，1959年10月15日出生，住湖北省当阳市，现住重庆市渝**。 被告：黄启兵，男，汉族，1982年6月7日出生，住重庆市南岸区。 被告：徐训海，男，汉族，1985年2月11日出生，住重庆市南岸区。 被告：申海军（又名申林军），男，汉族，1978年5月24日出生，住重庆市渝**。 原告申海成与被告黄启兵、徐训海、申海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理了本案。原告申海成，被告黄启兵、徐训海、申海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告申海成向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄启兵、徐训海、申海军支付拖欠原告申海成劳务工资10990元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2017年1月5日到位于渝中区较场口蓝梦湾主题酒店装修工程中从事拆墙打线槽除渣等工作，做到2017年4月24日完工。徐训海在3月18日在工地上支付工资2000元。申海军3月20日支付工资1000元，5月22日支付工资1000元，5月27日支付工资1000元，三次合计支付3000元，是微信转账支付。两人一共给原告支付了工资5000元。原告做工的工天天数，由徐训海计工，2017年5月份在电话里核对过工天天数，以便结算工资。经确认原告做工工资:61.5×260=15990元，2017年6月份前共支付工资5000元整，还未支付工资为:15990-5000=10990元。被告黄启兵、徐训海、申海军等人没有按时支付尚欠原告申海成的劳务工资10990元整，三被告作为装修工程的承包方，应对拖欠原告申海成的工资承担清偿的责任。故原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告黄启兵辩称，我和申海军合伙，我承接案涉工程，与甲方的合同由申海军拟定，我签的字。我和申海军共同委托徐训海现场管理和计工，徐训海向我提供了用工名单和欠付工资，我已支付完人工工资。 被告徐训海辩称，我是给被告黄启兵和申海军现场负责和管理，同时做水电。被告黄启兵和申海军给我发工资。原告给我打包算的总金额，原告的钱我记得是付完了的，我和申海军分别付了一部分。对原告单方制作的工单不认可。 被告申海军辩称，我不是适格被告，我只是介绍原告去做工，被告黄启兵给我10000元，我付了原告3000元劳务费，我与黄启兵不是合伙，我受黄启兵雇佣，为黄启兵设计交底。 本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告申海成受被告申海军安排到蓝梦湾主体酒店做工，从事装修工作。被告徐训海受原告黄启兵和被告申海军雇佣，在装修现场从事管理、技工时、发工资等工作。 原告制作的蓝梦湾主题酒店装修做工（工单）显示，原告工作时间为1月5日至4月24日期间，工作内容包括打线槽、做墙粉墙拆墙、杂工等，累计做工时间61.5天。 庭审中，原告陈述，工资与申海军谈的260元一天，徐训海给原告支付了2000元，被告申海军支付了3000元。被告徐训海陈述，原告在工地打线槽、拆除墙，有时候也做杂工，打线槽是260元一天，杂工的钱不清楚，工地在四月底五月初完工。被告申海军陈述，原告大致是2017年1月5日开始做工，2017年5月工地完工，原告做打线槽、平地平、回填等打杂，代被告黄启兵支付给了原告3000元。 上述事实，有装修做工（工单）、当事人陈述等证据证明，可以认定。 本院认为，本案争议焦点为原告向谁提供劳务及劳务费金额。本案中，原告申海成的陈述和被告黄启兵、徐训海的陈述相吻合，即原告申海成由被告申海军叫到工地做工，被告徐训海受被告黄启兵和申海军安排在工地上进行工时计算和工资发放，可以认定被告黄启兵和申海军系合伙关系，原告申海成与被告黄启兵和申海军形成事实上的劳务合同关系，应由被告黄启兵、申海军对原告的劳务费承担连带支付责任。被告徐训海现场计工时及支付行为均是受被告黄启兵和申海军安排，系履行职务行为，不对原告的劳务费承担支付责任。 关于劳务费金额，根据原告陈述及自行制作的工单，其做工工资标准为260元一天，工时累计为61.5天，三被告陈述的原告做工内容、工资标准及做工时间与原告制作的工单内容基本吻合，且未提供其他相反证据予以反驳，故本院对原告制作的工单予以采纳，即原告为被告黄启兵、申海军提供劳务共产生劳务费15990元。原告陈述被告徐训海支付2000元，被告申海军支付3000元，仍欠10599元，被告黄启兵、申海军应予支付。被告黄启兵陈述已向被告徐训海、申海军支付完工人工资，系三被告之间内部关系，与本案原告无关。被告徐训海辩称原告的劳务费已支付完毕但未举证证明，本院对此抗辩意见不予采信。 根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告以提起此次诉讼的方式要求被告履行，截至本案开庭日，被告未举证证明已支付欠款，应予支付。故本院对原告申海成要求被告黄启兵、申海军支付劳务费10990元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄启兵、申海军于本判决生效之日起十日内连带支付原告申海成劳务费10990元； 二、驳回原告申海成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费37.38元（已减半收取），由被告黄启兵、申海军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执970号 申请执行人：陈庆霜。 申请执行人：沈锡康。 被执行人：骆世春。 被执行人：韦自业。 本院在执行陈庆霜、沈锡康与骆世春、韦自业追偿权纠纷一案中，该案总执行标的为38000元，申请执行费470元，未履行金额38470元。申请人与被执行人韦自业在19000元的责任范围内达成和解：从2020年11月起每月还500元直至还清之日止；经向金融部门、房管部门、车管部门、土地部门及住房公积金管理中心等查询，查明被执行人骆世春暂无财产可供执行，本院已限制被执行人的消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 唐 丽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 莫春辉 书 记 员 刘嘉欣
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4432号上诉人（原审被告）：赵东甫，男，1952年4月23日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：沭阳县茆圩乡李圩村村民委员会,住所地江苏省沭阳县茆圩乡李圩村卫生室东侧20米。法定代表人：徐士华，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，江苏天帆律师事务所实习律师。上诉人赵东甫因与被上诉人沭阳县茆圩乡李圩村村民委员会（以下简称李圩村委会）排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开听证进行了审理。上诉人赵东甫，被上诉人李圩村委会的委托诉讼代理人钱先明参加了听证。本案现已审理终结。赵东甫上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李圩村委会的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由李圩村委会负担。事实和理由：1.赵东甫虽然没有合法手续证明其对案涉土地享有合法使用权，但赵东甫于1998年响应乡政府号召进行招商引资创业，在案涉土地上建设面粉厂，并在紧邻土地建设两间瓦房，于2000年左右在案涉土地西南侧建设简易育雏房。案涉土地和周边设施已由赵东甫占有、使用近20年，李圩村委会应当知情，李圩村委会提起本案诉讼早已超过法定诉讼时效。2.育雏房沿路土地均被村民占用，用于经营、生活，李圩村委会并未采取任何措施,应当推定李圩村委会默认村民对土地享有正常使用的权利。一审法院以赵东甫未能提供有效证据证明对案涉土地享有使用权为由认定赵东甫不享有使用权，属于认定事实错误。3.赵东甫家虽然在河东，但育雏房在育雏期间正常用于培育鸡苗，每500天使用60天，未闲置。育雏期间，赵东甫在两间瓦房内居住生活，其他时间在河东组的家中居住生活。李圩村委会辩称，上诉人赵东甫的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由为：1.本案诉争的土地不涉及赵东甫建设的面粉厂所使用的土地，而是面粉厂旁边赵东甫建设的两间瓦房和一间育雏房所使用的土地。2.李圩村委会从未同意赵东甫使用案涉土地，是赵东甫擅自占有、使用20余年，且从未支付任何费用。3.本案是李圩村委会行使物权请求权，不适用诉讼时效的规定。李圩村委会向一审法院起诉请求：1.赵东甫拆除位于沭阳县茆圩乡李圩村老村部地块上的两间瓦房和育雏房，将侵占的土地返还李圩村委会；2.本案诉讼费用由赵东甫负担。一审法院认定事实：沭阳县茆圩乡李圩村老村部地块位于李圩村范围内，属于村集体所有，东到丁国亮家东墙，北到鱼池北侧道路，西至河哨王庄路，南到桥李路，东西约70米，南北约90米。约1998年赵东甫在该地块上经营面粉厂，紧邻面粉厂南侧赵东甫建设了两间砖混结构的瓦房（南北约3.2米，东西约5.1米，高约3.6米），用于经营面粉厂的生活居住需要，约2000年赵东甫因养殖经营需要，在该地块的西南侧靠近南侧道路建设了简易育雏房（东西长约22.8米，南北宽约7米，高约2.4米）。涉案育雏房现处于闲置状态。赵东甫系李圩村村民，在有宅基地，平时大部分时间赵东甫都在居住生活。2019年，李圩村委会开展公共空间治理工作，欲将涉案土地收回并公开对外招投标出租，双方从而发生矛盾，因而成讼。一审法院认为：我国实行土地社会主义公有制，土地使用权可以依法转让。国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。通过李圩村委会提供的证据查明涉案土地为李圩村委会集体所有，赵东甫未按法律规定取得涉案土地的使用权，在李圩村老村部地块上相应位置建设瓦房以及育雏房也未取得合法手续，赵东甫的行为侵害了李圩村委会的合法权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的主要方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。因赵东甫无合法依据占有、使用涉案土地，建设瓦房以及育雏房也未取得合法手续，故李圩村委会要求的诉讼请求依法成立。赵东甫陈述铺垫鱼塘花费30000元未能提供充分证据证明，李圩村委会亦不予认可，且赵东甫要求李圩村委会赔偿建设瓦房及育雏房费用30000元也无法律依据，故对赵东甫的抗辩一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：赵东甫于判决生效之日起三十日内将位于沭阳县茆圩乡李圩村老村部地块上的两间瓦房和育雏房拆除，将建筑物清运后的土地返还李圩村委会。案件受理费80元（李圩村委会已预交40元），由赵东甫负担。二审中，当事人均未提供新证据。本院经审查，对一审法院查明事实依法予以确认。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：1.赵东甫对案涉土地是否享有使用权；2.李圩村委会提起本案诉讼是否超出诉讼时效期间。本院认为：关于第1个争议焦点。案涉土地为李圩村村民集体所有，李圩村委会有权代表村民集体行使所有权。赵东甫自认其并未依照法律规定取得案涉土地的使用权，私自建设两间瓦房和一间育雏房亦未取得合法手续，李圩村委会有权要求其返还土地并排除妨碍。赵东甫辩称其已占有、使用案涉土地20余年，李圩村委会对此知情但并未采取任何措施，应当推定李圩村委会默认其享有土地使用权。李圩村委会对此不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条第二款规定，沉默只有在法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。本案赵东甫占有、使用村民集体所有的案涉土地显然不属于上述法律规定的可以通过默示作出意思表示的范畴，赵东甫上述主张于法无据，不能成立。关于第2个争议焦点。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。本案系李圩村委会基于物权请求权所提起的排除妨碍诉讼，依照上述法律规定，不适用诉讼时效的规定，赵东甫提出的已经占有、使用案涉土地20余年，李圩村委会主张权利超出诉讼时效期间的辩解意见，于法无据，不能成立。综上，上诉人赵东甫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵东甫负担。本判决为终审判决。审判长  刘路路审判员  刘爱萍审判员  王 雷二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2128号申请执行人：黄声丰，男，1975年4月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县力拓石英砂有限公司，住安徽省凤阳县大庙镇山南村，统一社会信用代码91341126169014751P。法定代表人：卢荣献，该公司总经理。被执行人:刘青文，男，1973年8月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人黄声丰与被执行人凤阳县力拓石英砂有限公司、刘青文追偿权纠纷一案，本院作出(2020)皖1126民初1042号民事调解书，凤阳县力拓石英砂有限公司、刘青文未按民事调解书确定的期限偿还黄声丰垫付款138805元，黄声丰于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求凤阳县力拓石英砂有限公司、刘青文给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向凤阳县力拓石英砂有限公司、刘青文发出执行通知和报告财产令，凤阳县力拓石英砂有限公司、刘青文未向本院报告财产情况，也未履行上述法律文书确定的义务，本院限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对凤阳县力拓石英砂有限公司、刘青文的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，黄声丰也未向本院提供关于凤阳县力拓石英砂有限公司、刘青文的财产线索。另查，凤阳县力拓石英砂有限公司因政府规划进行拆除，相关补偿款尚未拨付但已另案全额扣留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月十九日书记员  沈 菁
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1554号 原告：开远市玉明建材经营部，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市凤凰路闽南建材市场****，统一社会信用代码92532502MA6MMRTW8W。 经营者：干玉明，男，1967年3月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 被告：宿纲丞，男，1989年5月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告开远市玉明建材经营部与被告宿纲丞不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开远市玉明建材经营部的委托诉讼代理人徐永强到庭参加诉讼。被告宿纲丞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开远市玉明建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还欠款本金154000元和利息101640元，本息共计255640元（利息以154000元为基数，按月利率2%计算，从2017年9月22日至2020年7月21日），以后以未还本金为基数，按年利率24%计算至欠款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告开远市玉明建材经营部自愿放弃部分诉讼请求，将利息标准调整为按年利率15%计算，即第一项诉讼请求变更为：判令被告立即向原告归还欠款本金154000元和利息65450元，本息共计219450元（利息以154000元为基数，按年利率15%计算，从2017年9月22日至2020年7月21日），以后以未还本金为基数，按年利率15%计算至欠款还清为止。事实和理由：被告原系原告开远市玉明建材经营部员工，被告在职期间多次收取货款未交给原告。2017年9月22日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《还款协议书》一份，其主要内容为：“一、甲、乙双方共同确认：乙方收取货款共计164000元。乙方承诺将于2018年12月31日之前向甲方清偿所欠甲方的上述全部货款。利息从原收款日起算，按月利率2%计算……三、因履行本协议发生争议，尽量协商解决，协商不了，甲乙双方应向四川省夹江县人民法院提起诉讼。”截至今日，被告只向原告归还了10000元，尚欠原告154000元。原告多次向被告进行催款，被告以种种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告宿纲丞未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了原、被告身份信息、《还款协议书》。被告未答辩和到庭质证，系放弃自己的权利，且原告提交的证据符合法定形式，证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和本院审核确认的证据，本院认定以下事实: 被告宿纲丞原系原告开远市玉明建材经营部员工，于2017年3月至2017年9月期间在原告处工作，为销售员，双方未签订书面劳动合同。被告在原告处上班期间代为收取货款后未交给原告。2017年9月22日，开远市玉明建材经营部与宿纲丞签订《还款协议书》一份，载明：“甲方：开远市玉明建材经营部乙方：宿纲丞乙方系开远市玉明建材经营部员工，乙方多次收取开远市玉明建材经营部货款，共计164000元（壹拾陆万肆仟元整），收款后至今未交给甲方。现甲乙双方就乙方还款自愿达成如下协议：一、甲、乙双方共同确认：乙方收取货款共计164000元（壹拾陆万肆仟元整）。乙方承诺将于2018年12月31日之前向甲方清偿所欠甲方的上述全部货款。利息从原收款日起算，按月利率2%计算。二、乙方保证按期还款。若到期仍未还款，则逾期一日自愿按货款总额的2‰支付违约金。三、因履行本协议发生争议，尽量协商解决，协商不了，甲乙双方应向四川省夹江县人民法院提起诉讼。四、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，本协议自双方签字之日生效”。原告开远市玉明建材经营部在甲方处盖章，被告宿纲丞在乙方处签字并书写身份证号码确认。协议签订后，被告于2018年春节向原告支付1万元，剩余款项至今未付。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，宿纲丞作为开远市玉明建材经营部的员工，收取经营部货款后未交给经营部，无法律上的根据,致使开远市玉明建材经营部遭受损失,宿纲丞构成不当得利,应向开远市玉明建材经营部返还该笔款项。双方签订《还款协议书》就该笔货款的支付约定了时间，就应按照约定时间履行给付义务。现被告至今只支付了1万元，已经构成违约，因此原告要求被告返还不当得利款154000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息，双方当事人在《还款协议书》中约定利息从原收款日起算按月利率2%计算，系双方当事人的真实意思表示。现原告自愿将利息标准调整为按年利率15%计算，系对其自身权利的处分，且年利率15%并未超过法律规定，因此，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告不答辩、不应诉，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宿纲丞于本判决生效后十日内返还原告开远市玉明建材经营部不当得利款154000元，并支付资金占用利息（资金占用利息从2017年9月22日起以未付欠款为基数，按年利率15%计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4592元，公告费1200元，合计5792元，由被告宿纲丞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  徐 莹 人民陪审员  李明清 人民陪审员  马茂蓉 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李婷婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27674号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：李龙彪，男，1992年2月21日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告李龙彪融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2006号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：邝海由，男，1995年8月4日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告邝海由金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初3004号 原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：何叶芳，女，1978年10月12日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：黄树海，男，1976年12月30日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告顾海波与被告何叶芳、黄树海民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告顾海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾海波撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郝书珍 ——
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2306号原告：柳某，住庄浪县。委托诉讼代理人：赵某（系柳某妻子），1990年10月19日出生，农民，住庄浪县朱店镇柳窰村五社。委托诉讼代理人：杨某，宁夏知也律师事务所律师。被告：庄浪县安达汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：庄浪县公安局。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：梁某，甘肃方家律师事务所律师。原告柳某与被告庄浪县安达汽车销售服务有限责任公司、庄浪县公安局健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，因原告柳某申请对伤残等级等进行鉴定，故扣除了相应的审限，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托诉讼代理人赵某、杨某，被告庄浪县安达汽车销售服务有限责任公司法定代表人郭某及其委托诉讼代理人车某，被告庄浪县公安局委托诉讼代理人梁某到庭参加了诉讼，被告庄浪县安达汽车销售服务有限责任公司委托诉讼代理人李某、被告庄浪县公安局法定代表人田某未到庭。本案现已审理终结。柳某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付各项费用767777.83元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确变更其诉讼请求为：要求两被告共同连带赔偿其医疗费136552.42元，伤残赔偿金433133.56元、误工费99000元，护理费48831元，营养费9000元，住院伙食补助费25300元，被扶养人生活费155102.4元，交通费5000元，鉴定费1700元，住宿费1000元，精神损失抚慰金30000元，共计934734.59元。事实与理由：柳某原系被告庄浪县安达汽车销售服务有限责任公司员工。2017年9月27日，原告柳某受两被告指示，在驾驶被告庄浪县公安局交警大队查扣的违法车辆行驶过程中，因事故车辆刹车失灵，柳某应急跳车，头部着地，致脑挫伤，双侧顶骨骨折，右侧枕骨骨折，右侧颞骨骨折，开颅术后，颅骨缺损，先后送至庄浪县中医医院、兰州大学第二医院、甘肃省康复中心医院治疗。2019年8月26日宁夏泰和司法鉴定中心银川分所鉴定意见：（一）柳某因交通事故致颅脑损伤遗完全性运动失语鉴定为五级伤残。（二）柳某因交通事故致颅脑损伤遗偏瘫（肌力4级以下）鉴定为七级伤残。（三）柳某因交通事故致颅脑损伤智力低下及癫痫残疾建议委托司法鉴定精神鉴定机构鉴定。（四）柳某因交通事故致颅脑损伤行开颅手术、二次颅脑修复手术治疗，现遗留完全性失语和偏瘫，恢复期较长，综合考虑评定其误工期为660日，护理期为360日，营养期为180日。原告柳某自本次交通事故受伤至今，一直在持续治疗，已支付医疗费136552.42元，两被告支付部分费用后，剩余部分至今未支付。柳某有三位被抚养人，分别为母亲陈巧凤，出生于1956年7月19日儿柳嘉怡出生于2011年9月11日，儿子柳嘉麒出生于2012年10月27日。原告认为，被告庄浪县公安局交警大队作为执法单位，明知查扣车辆已经脱审多年，又严重超载，不符合安全上路的条件，直接违规指挥原告驾驶该车发生交通事故，造成原告身体严重受伤，应当承担赔偿责任。原告系被告庄浪县安达汽车销售服务有限责任公司员工，其工作范围不包括为被告庄浪县公安局交警大队服务，但因两被告利益关系，原告受庄浪县安达汽车销售服务有限责任公司指派为被告庄浪县公安局交警大队提供服务，导致身体受伤，被告庄浪县安达汽车销售服务有限责任公司应承担共同赔偿责任。综上为了维护原告合法权益，现向法院起诉，望判如所请。庄浪县安达汽车销售服务有限责任公司辩称，1、柳某的人身损害赔偿总额应当依据当庭提供的证据、相关法律规定和人身损害赔偿的标准进行依法核定，同时柳某应当自担部分赔偿责任。2、请求判令同案被告庄浪县公安局赔偿柳某的全部损失。3、请求驳回柳某对庄浪县安达汽车销售服务有限责任公司的起诉，庄浪县安达汽车销售服务有限责任公司不承担本案的赔偿责任，我公司之前垫付的113000元应当返还给我公司。4、原告和我公司之间的关系是事实劳动关系，本案属于仲裁前置的情形，因此，法院应按程序驳回起诉。5、两被告之间是帮忙关系，我公司是为第二被告义务帮工。6、原告和第二被告之间的关系从原告是第一被告员工的角度看，原告与第二被告之间是义务帮工关系，而从我公司的角度，原告和第二被告是劳务派遣关系。7、在原告自担部分责任后，剩余部分应当由公安局承担。庄浪县公安局辩称，1、被告庄浪县公安局不是本案的适格被告，原告起诉被告没有法律依据；2、原、被告之间系委托合同关系，受托人在从事委托事务中造成自身损害的，应当由受托单位自行承担损害后果。3、原告主观上具有重大过错，应当对损害后果承担主要责任。4、原告与第一被告存在劳动关系。5原告认可原告和安达公司的劳动关系，应适用工伤保险条例处理。6、本案是劳动仲裁的前置案件，不属于法院可以直接处理的范围，请法院依法驳回起诉。本院经审理认定事实如下：柳某自2016年7月起在庄浪县安达汽车销售服务有限责任公司工作。2017年9月27日，庄浪县公安局交警大队民警联系庄浪县安达汽车销售服务有限责任公司法定代表人郭某要求将其在××庄查扣的车辆送至郭某经营的停车场。郭某便电话指示柳某去开查扣车辆，柳某在驾驶庄浪县公安局交警大队查扣的中型自卸货车时，在行驶的过程中，因该车辆刹车失灵，柳某应急跳车，头部着地，致脑挫伤，双侧顶骨骨折，右侧枕骨骨折，右侧颞骨骨折，开颅术后，颅骨缺损等。柳某先后在庄浪县中医医院、兰州大学第二医院、甘肃省康复中心医院等医院治疗。本院经审查认为，柳某与庄浪县安达汽车销售服务有限责任公司虽未签订书面的劳动合同，但双方均认可自2016年至2017年9月27日期间柳某在庄浪县安达汽车销售服务有限责任公司工作，柳某接受庄浪县安达汽车销售服务有限责任公司法定代表人郭某的管理，由庄浪县安达汽车销售服务有限责任公司向柳某发放工资，且柳某与庄浪县安达汽车销售服务有限责任公司均认可双方之间存在事实劳动关系，故柳某与庄浪县安达汽车销售服务有限责任公司之间是劳动关系。依据我国劳动法的相关规定，劳动者与用人单位因劳动行为所发生的争议，劳动争议仲裁委员会的仲裁行为是法院受理的前置必经程序。柳某系庄浪县安达汽车销售服务有限责任公司的员工，其受庄浪县安达汽车销售服务有限责任公司法定代表人郭某的指派，在工作的期间受伤致残，与所在公司之间就损害产生的赔偿问题，应先经工伤认定，劳动仲裁等相关处理后，对裁决不服，方可在法定期限内向法院起诉。柳某未经“劳动仲裁前置程序”，起诉不属于人民法院直接受理的民事案件范围。现柳某起诉庄浪县安达汽车销售服务有限责任公司和庄浪县公安局要求共同连带赔偿相关经济损失，因柳某与庄浪县安达汽车销售服务有限责任公司是劳动关系，属劳动争议之诉；依柳某的起诉，柳某与庄浪县公安局之间属侵权之诉。因两者属于不同种类的诉请，不能合并审理。综上，应驳回柳某起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第（一）项、第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回柳某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 贺军旗人民陪审员 张喜祥人民陪审员 杨江东二○二○年十二月二十日书记员 陈 曦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初3075号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司经理。被告：张花，女，1969年03月05日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告张花供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆 亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   巴丽恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20812号河南买卖多电子商务有限公司、河南新农村频道传媒有限公司、河南中广农业信息开发有限公司：你们与伊丽娜劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初6265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伊丽娜于2020年12月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付49146元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费637元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二〇年十二月三十日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8136号原告：金现召，男，汉族，生于1976年5月11日，住禹州市。被告：胡红雷，男，汉族，生于1971年8月11日，住禹州市。被告：金中伟，男，汉族，生于1969年5月9日，住禹州市。原告金现召与被告胡红雷、金中伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金现召到庭参加诉讼，被告胡红雷、金中伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金现召向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本息清偿完毕时止）。事实和理由：原告金现召与被告金中伟系亲属关系，2013年左右原告经被告金中伟介绍与被告胡红雷相识，后被告胡红雷通过被告金中伟引荐向原告借得现金10万元，且双方当时口头约定月息2分。2016年7月20日，二被告共同给原告更换借条一份，后原告急需用钱向被告催要借款，二被告未偿还。故起诉至法院。庭审中变更诉讼请求为上述请求。原告向本院提交借条一张，证明被告胡红雷向原告借款，金中伟承担共同还款责任。被告胡红雷、金中伟缺席未答辩，也未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据审查后认为，证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告金现召与被告金中伟系亲属关系，原告通过被告金中伟介绍与被告胡红雷相识，被告胡红雷通过金中伟向原告借款10万元，2016年7月20日，二被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借金现召现金壹拾万元整（100000元）胡红雷2016.7.20金中伟”。原告向被告催要借款，二被告未偿还等情。本院认为，债务应当清偿。被告胡红雷向原告金现召借款10万元应当清偿，被告金中伟作为完全民事行为能力人理应知晓自己在借条上签名的行为所应承担的法律后果，故双方成立民间借贷法律关系。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡红雷、金中伟于判决生效之日起十日内偿还原告金现召人民币10万元及利息（以10万元为基数，自2020年12月17日起，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至欠款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告胡红雷、金中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘慧敏二〇二〇年十二月三十一日书记员  张景浩
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1302号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，2000年8月14日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，家住山东省巨野县。曾因诈骗，于2019年11月被常州市公安局武进分局行政拘留十三日。因本案于2020年6月24日被常州市公安局武进分局取保候审，2020年12月8日违反取保候审规定被抓获，于同年12月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1216号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月23日凌晨4时许，被告人张某在常州市武进区××镇××楼××单元楼××室××路磊磊暂住地打牌，期间，被告人张某以手机电为由向路某借用手机打游戏，后趁被害人熟睡之际，将被害人价值人民币2500元的ＩｐｈｏｎｅＸ型手机带走。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、发还清单、被害人路某的陈述笔录及常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据所证实，被告人张某所受处罚有行政处罚决定书所证实，足以认定。本院认为，被告人张某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人张某能如实供述、认罪认罚可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年4月7日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初5157号 原告：西昌海门渔村经营管理有限责任公司，住所地位于西昌市海门渔村向佛街**，统一社会信用代码：91513401076135446G。 法定代表人：宋**毕，男，汉族，1969年11月10日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，（系公司董事长） 委托诉讼代理人：陈文勇，四川月城律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：黄时光，男，汉族，1971年10月28日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。 被告：杨威，男，汉族，1999年9月23日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：黄健康，男，汉族，1972年7月10日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司诉被告黄时光、杨威、黄健康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  朱红梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何小菊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28100号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JXXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：郑英国，男，1995年4月25日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告郑英国融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江西省安义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0123刑初122号 公诉机关江西省安义县人民检察院。 被告人黄为国，男，1965年8月18日出生于江西省安义县，汉族，初中，无业，住安义县。因本案，2020年8月22日被湖南省张家界市公安局武陵源分局军地坪派出所抓获，同年8月26日移交安义县公安局，次日被安义县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于安义县看守所。 指定辩护人涂鹏，江西潦安律师事务所律师。 江西省安义县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕1346号起诉书指控被告人黄为国犯骗取贷款罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，因受当前新冠肺炎疫情防控影响，经征得控辩双方同意，本案采用远程视频方式，先后于2020年12月15日、12月23日公开开庭进行了审理。安义县人民检察院检察员戴晓勤出庭支持公诉，被告人黄为国通过远程视频参加庭审，提供法律援助的辩护人涂鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 安义县人民检察院起诉指控，2016年3月左右，案外人魏圣平、李训明、高衍江因钢化玻璃厂经营问题产生分歧，李训明、高衍江准备退股。之后，魏圣平等人找到被告人黄为国，让其接手李训明、高衍江的股份。黄为国表示同意，并在案外人协商好退股事宜后，开始投入资金经营钢化玻璃厂。同年3月21日，黄为国以铝合金门窗加工为由，向江西安义农村合作银行（后更名为江西安义农村商业银行股份有限公司，以下简称“安义农商银行”）申请个人经营贷款人民币200万元。在申请贷款过程中，黄为国向安义农商银行提供了其本人及妻子况桂香的身份证明、北京亿弘顺门窗有限公司的营业执照、出货单等个人资产证明材料以及担保人胡某、彭某某等人的资产证明材料，并提供了伪造的其位于福建省漳州市芗城区前锋新村X幢X室和北京市朝阳区XXX的虚假房产证明、胡某位于北京市朝阳区XXX的虚假房产证明及为受托支付方式取得贷款与高衍江签订的购销合同。安义农商银行对上述资料进行审核后，同意给予黄为国借款期限为24个月的循环用信个人经营类贷款人民币100万元的授信额度，并在与黄为国及担保人签订合同后，于2016年4月22日将发放给黄为国的借款100万元受托支付到高衍江账户上。之后，黄为国未将该款用于经营，而是用于归还李训明在安义农商银行的贷款。贷款到期后，被告人黄为国因无力还款，便采取由担保人代为还款后，向安义农商银行再次申请用信的方式继续用款。2017年6月7日，黄为国在担保人彭涛涛归还贷款人民币80万元后，以进门窗为由，提供其与陈鑫签订的购销合同向安义农商银行申请贷款人民币80万元，次日又在担保人彭涛涛归还贷款人民币20万元后，再次以进门窗为由向安义农商银行申请贷款人民币20万元，但在银行发放贷款后未将贷款用于生产经营。根据合同约定，上述贷款期限均至2018年4月19日止，但截止2020年11月19日，黄为国仍未归还上述贷款，本息合计153万余元。2020年8月22日，被告人黄为国被公安机关抓获，归案后如实供述了其所犯罪行。 公诉机关认为，被告人黄为国以虚假的房产证明、购销合同等材料骗取银行贷款人民币100万元未归还，给银行造成经济损失本息合计人民币153万余元，应以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人黄为国自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。同时，其具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人黄为国有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关并提供了安义县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过说明、报案笔录、协助查询财产回执、个人借款合同、银行交易明细以及被告人黄为国申请贷款向银行提交的虚假的房产证复印件、购销合同等材料、安义县人民法院（2018）赣0123民初1336号民事判决书、（2019）赣0123执350号之一执行裁定书、证人高某、胡某等人的证言、被告人黄为国的供述等证据证实。 被告人黄为国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实没有意见，提出：被告人黄为国具有坦白情节，没有前科劣迹，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从宽处理。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄为国采取提供虚假证明材料，隐瞒真实财产状况、虚构偿还能力等欺骗手段，骗取银行赋予其最高额循环信用贷款的资格并骗取银行贷款人民币100万元，给银行造成了重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人黄为国如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄为国于2020年8月22日被公安机关抓获并临时拘押，同年8月27日被刑事拘留，羁押期限应自2020年8月22日开始计算。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄为国犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2021年4月21日止），并处罚金人民币三万元（限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人黄为国于本判决生效之日起十日内退赔江西安义农村商业银行股份有限公司财产损失人民币一百万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 波 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 余 军 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理 郑明明 书 记 员 张 乐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1465号申请人：杜宪锋，男，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：姜勇，男，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：周晓宇（曾用名：周晓丽），女，汉族，住烟台市牟平区。本院作出的（2020）鲁0612财保938号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下:冻结被申请人姜勇、周晓宇（曾用名：周晓丽）银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜勇、周晓宇（曾用名：周晓丽）银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月二十四日书记员  车苓瑜
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初1101号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，董事长。 委托诉讼代理人：沈宝民，男，公司职工。 委托诉讼代理人：邸浩，男，公司职工。 被告：许长洪，男，1959年9月29日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司（以下简称卢龙农商银行）与被告许长洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢龙农商银行的委托代理人沈宝民到庭参加诉讼，被告许长洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢龙农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许长洪 -2- 归还原告借款本金1709999元及按照合同约定支付自2015年12月3日起至贷款本息付清之日止的利息（包含罚息）。2、判决原告对抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：被告许长洪于2015年12月3日从原卢龙县农村信用合作联社石门信用社贷款1710000元，用于落实债务，月利率5.145833‰，借据号022445884，借款合同流水号43732015035785。该笔借款于2018年11月8日到期。抵押物为登记在唱桂荣名下的位于卢龙县南侧的房产一套（房产权证号：秦皇岛市房权证秦卢私房字第××号。国有土地使用证编号：卢国用（2003）字第××号）。担保范围为主合同项下本金人民币壹佰柒拾壹万圆整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等。该笔贷款发放之后，借款人未给付任何利息，贷款到期后，归还本金1元，剩余本金1709999元及利息一直未给付。 被告许长洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告卢龙农商银行为支持其主张向本院提交如下证据：借款借据、借款合同、抵押合同、银行明细账、房屋他项权利证书、土地他项权利证书、房权证、国有土地使用证各1份，证明被告借款属实，抵押真实有效。 经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 -3- 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2015年12月3日，原卢龙县农村信用合作联社石门信用社与被告许长洪签订了合同编号为（卢龙县农村信用合作联社）农信借字［2015］第43732015035785号个人借款合同。2015年11月26日，原卢龙县农村信用合作联社石门信用社与被告许长洪、抵押人唱桂荣签订了合同编号为卢龙联社农信抵字2015第43732015427208号抵押合同。《借款合同》约定被告许长洪向原卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款人民币1710000元，用于落实债务（借新还旧）。借款月利率为5.145833‰，借款期限从2015年11月26日起至2018年11月8日止，如果借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准。还款方式为按年结息，分期还本。《抵押合同》约定抵押人唱桂荣以其所有的位于卢龙县南侧的房产（房产权证号：秦皇岛市房权证秦卢私房字第××号。国有土地使用证编号：卢国用（2003）字第××号）为被告的借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖法、公证费、公告费、律师费等）。2015年12月2日，原卢龙县农村信用合作联社 -4- 石门信用社与抵押人唱桂荣到卢龙县国土资源局和卢龙县房产权产籍监理所进行了土地和房产的抵押登记。2015年12月3日，原告依约将贷款1710000元发放至被告许长洪的银行账户（4373001210********）。2018年11月8日，被告归还原告本金1元。2020年10月12日，原告诉至本院，要求被告许长洪归还本金1709999元及利息，并对抵押财产享有优先受偿权。 另查明，2018年10月15日，经中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为，原卢龙县农村信用合作联社石门信用社与被告许长洪签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《个人借款合同》签订后，原卢龙县农村信用合作联社石门信用社依约向被告许长洪发放贷款1710000元，被告应依约及时偿还借款和利息，拖欠不付应承担违约责任，现原卢龙县农村信用合作联社及其分支机构已变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接原卢龙县农村信用合作联社的债权债务，故对原告要求被告归还借款本金及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原卢龙县农村信用合作联社石门信用社与抵押人唱桂荣签订的 -5- 《抵押合同》系双方的真实意思表示，真实合法有效。抵押人唱桂荣以其所有的不动产为被告许长洪的借款提供担保并办理了抵押登记，原告就此抵押房产享有抵押权，并对抵押物的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿的权利。被告许长洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权利，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许长洪于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金1709999元及利息（自2015年12月4日起至2018年11月8日止，以借款本金1710000元为基数；2018年11月9日起至贷款本息付清之日止，以借款本金1709999元未基数，按合同约定利率计算）； 二、原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司有权对抵押人唱桂荣所有的位于卢龙县南侧的房产（房产权证号：秦皇岛市房权证秦卢私房字第××号，丘号：Ｑ3000869。国有土地使用证编号：卢国用（2003）字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在担保范围内优先受偿； -6- 三、抵押人唱桂荣在抵押权人河北卢龙农村商业银行股份有限公司实现抵押权后，有权向被告许长洪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20190元，减半收取10095元，由被告许长洪负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王海盈 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 丽
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初2212号原告：董成瑞，男，1989年11月8日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：赵金超，男，1992年1月15日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：吴永利，郧西县直言法律服务所法律工作者。原告董成瑞与被告赵金超健康权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董成瑞、被告赵金超及其委托诉讼代理人吴永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董成瑞向本院提出诉讼请求：1.要求赵金超赔偿医疗费4703.01元、误工费16000元、护理费1636.93元、交通费140元、住院伙食补助费560元、营养费280元,共计23219.94元;2.本案诉讼费由赵金超承担。事实和理由:2020年5月19日，因赵金超在郧西县城××街路段无故用拳头击打我的面部，双方随后发生争吵、推搡并进行厮打，赵金超将我鼻子打伤。因赵金超侵害了我的合法权益，故依法提起诉讼，要求赔偿损失。赵金超辩称，对董成瑞的合法合理损失，我应当赔偿，于法无据的损失，我不应当赔偿；董成瑞对纠纷发生也有过错，应自行承担相应责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年12月，赵金超因妻子蔡某与董成瑞在一起聚餐，怀疑两人有不正当关系，遂用手殴打了蔡某面部，后经公安机关简易治安调解处理。2020年5月19日18时许，赵金超在郧西县城××街路段看到董成瑞后，以其不该与自己妻子有不正当关系为由，追上去打了董成瑞面部一拳，随后二人相互吵骂、推搡对方身体，董成瑞永用手掐了赵金超颈部，赵金超再次用拳头打了董成瑞面部，导致董成瑞受伤。董成瑞的伤情经诊断为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、面部软组织损伤，在郧西县人民医院住院治疗1天后，继续到郧西中医医院治疗13天，自付医疗费2832.27元。2020年6月16日，董成瑞遵医嘱到十堰市太和医院复查，支出诊查费392.50元。案发后，郧西县公安局对董成瑞的伤情进行鉴定，其人体损伤程度为轻微伤（偏重）。2020年9月8日，郧西县公安局作出郧西公（城关）行罚决字﹝2020﹞2016号行政处罚决定书，决定对赵金超殴打他人的违法行为行政拘留七日并处罚款贰佰元。现董成瑞诉诸本院，要求赵金超赔偿其经济损失。本院认为,健康权系自然人依法享有的民事权益,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案赵金超以琐事为由追打董成瑞后引发纠纷，导致董成瑞受伤，故对董成瑞的损失，赵金超应当承担赔偿责任。董成瑞在与赵金超发生争执后，可用其他理性措施进行处理，却选择掐赵金超脖子，导致双方矛盾加剧，其自身亦存在一定过错，故依法可减轻赵金超的赔偿责任。结合本案纠纷发生的起因、经过及结果，本院综合酌定对董成瑞的损失，赵金超承担90%的责任，董成瑞自行承担10%的责任。对董成瑞主张的各项损失，本院评定如下：关于医疗费，因其提交有医疗机构出具的发票、相关病历资料、费用结算清单等材料相互印证，赵金超无异议，本院予以支持。关于误工费，董成瑞主张按照8000元/月计算误工收入，但未能提交充分证据证明其收入状况，赵金超亦不予认可，本院不予支持，本院参照居民服务业在岗职工平均工资计算。董成瑞主张误工期为2个月，于法无据，证据不足，本院不予支持，本院确定其误工期为14天。关于护理费，董成瑞主张参照居民服务业在岗职工平均工资计算护理人员收入，计算住院期间14天，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，董成瑞未提交发票，结合董成瑞受伤就医及返院复查确需支出交通费的实际情况，参考其乘车距离，本院酌定交通费为85元。关于住院伙食补助费，董成瑞主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，本院予以支持。关于营养费，因无医疗机构建议加强营养的意见，本院不予支持。综上，结合董成瑞的诉请，参照2020年度《湖北省人身损害赔偿标准》，本院核定董成瑞损失为：医疗费3224.77元（2832.27+392.50）、误工费1636.93元（42677元/年÷365天×14天）、护理费1636.93元（42677元/年÷365天×14天）、交通费85元、住院伙食补助费560元（40元/天×14天），共计7143.63元。根据责任比例，赵金超应承担6429.27元（7143.63×90%），董成瑞应自行承担714.36元（7143.63×10%）。综上所述，董成瑞要求赵金超赔偿损失，事实清楚，证据确凿，于法有据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵金超赔偿原告董成瑞损失6429.27元；二、驳回原告董成瑞的其他诉讼请求。上述执行事项，于本判决生效后十内履行完毕，执行款请直接支付当事人或汇入本院执行款账户（开户行：湖北郧西农村商业银行营业部，收款单位：郧西县人民法院执行款专户，开户账号：82×××18）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵金超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  肖雪
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3686号之一原告（反诉被告）：陈宗钰，女，汉族，1975年10月28日出生，住所地重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：程小刚，男，汉族，1981年3月19日出生，住所地重庆荣昌区。委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师，一般代理。本院审理原告（反诉被告）陈宗钰诉被告（反诉原告）程小刚买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）陈宗钰于2020年12月28日向本院提出撤回对被告（反诉原告）程小刚的起诉。反诉原告（被告）程小刚于2020年12月28日撤回对反诉被告（原告）陈宗钰的反诉。本院认为，原告（反诉被告）陈宗钰申请撤回本诉，被告（反诉原告）程小刚申请撤回反诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告陈宗钰撤回对被告程小刚的起诉；二、准许反诉原告程小刚撤回对反诉被告陈宗钰的反诉。本诉案件受理费减半收取759元，由原告陈宗钰负担。反诉案件受理费减半收取1507元，由反诉原告程小刚负担。审 判 长 罗 兰人民陪审员 张 荣人民陪审员 胡汉英二〇二〇年十二月二十八日法官 助理 吴虹积书 记 员 黄 悦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4189号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任程序被告人信息被告人李玉，女，1990年3月11日出生，居民身份证号码360********311*523，汉族，文化程度本科，公司法人代表，户籍所在地江西省进贤县，住前坊镇前坊街****。现被取保候审。辩护人王雪斌，广东腾弘律师事务所律师。羁押时间2020年8月6日至8月14日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕465号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议，认为量刑建议过重。已签署《认罪认罚具结书》。辩护人提出以下辩护意见：被告人主观恶性和社会危害性较小，系初犯、偶犯，认罪悔罪，是秦成波让其坐上驾驶位，被告人是公司法人代表，且有老人需要照顾，请求免予刑事处罚或判处缓刑。查明事实2020年8月6日0时许，东莞市公安局交警支队大朗大队在东莞市********检查车辆，车主秦成波当时驾驶小型轿车（车牌号粤S*****）途经该路段，其看见前方警察正在查车，便在车内与被告人李玉交换位置，随后被告人李玉醉酒驾驶该车行驶一小段距离，并突然变道，交警马上追上来并截停案涉小轿车。经鉴定，李玉的血液中乙醇含量为208.42mg/100ml。李玉归案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节，醉酒程度较高的从重处罚情节。辩护人提出被告人是初犯、偶犯、认罪的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见以及被告人提出量刑过高的意见，本院不予采纳。判决被告人李玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9天，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初208号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人杨通，男，1998年11月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市易门县，现住云南省普洱市宁洱县。2020年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被宁洱县公安局取保候审，同年11月13日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人杨通犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人杨通到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年12月30日21时许，被告人杨通无证驾驶无牌二轮摩托车，沿国道213线由思茅区向宁洱县方向行驶，当车辆行至国道213线K3768+700米处时，与行人祁春发生碰撞，造成祁春、杨通受伤，摩托车受损的道路交通事故。经认定和鉴定，杨通负此次事故全部责任；杨通驾驶的二轮摩托车发生事故时制动系及照明信号装置不合格；祁春的损伤程度为重伤二级。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人杨通的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨通具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人杨通判处有期徒刑十个月。提请本院依法判处。经审理查明，2019年12月30日21时许，被告人杨通无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿国道213线由思茅区向宁洱县方向行驶。21时24分许，当车辆行至国道213线K3768+700米处时，与行走于道路东侧边缘的行人祁春发生碰撞后翻车，造成祁春、杨通受伤，摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，杨通拨打电话报警，并在现场等候处理。2019年12月31日至2020年1月19日祁春到普洱市人民医院住院治疗，经诊断：祁春左侧颞顶部硬膜处血肿、左侧颞顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、左侧顶叶脑挫裂伤等。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，祁春的损伤程度为重伤二级。经云南云通司法鉴定中心鉴定，杨通驾驶的无牌二轮摩托车发生事故时制动系及照明信号装置不合格。经宁洱县公安局交通警察大队认定，杨通负此次事故全部责任。案发后，被告人杨通预付被害人祁春部分医疗费和赔款共计人民币41000余元。2020年12月28日被告人杨通支付被害人祁春经济损失人民币5000元。两项共计人民币46000元。上述事实，被告人杨通在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、住院病员交款通知单、出院证、收条、代收案件给付款凭据、认罪认罚具结书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、返还物品凭证、道路交通事故认定书、血液乙醇含量鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、司法鉴定意见书及通知书、证人证言、被害人祁春的陈述、被告人杨通的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨通违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌且安全装置不合格的机动车在道路行驶，发生交通事故致被害人祁春重伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨通具有自首情节，认罪认罚、积极赔偿被害人部分经济损失，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人杨通对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨通犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 莉
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执1823号之一 申请执行人：芦永春，男，1954年4月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈泉俤，男，1958年4月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。 申请执行人芦永春与被执行人陈泉俤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0402民初383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈泉俤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦永春于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人陈泉俤返还借款1339700元并支付利息，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人陈泉俤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产情况，被执行人已向本院申报财产状况，表示其名下除了三明市梅列区××新村××幢××层××号房产外无其他财产，申请执行人对被执行人申报的财产情况无异议，并表示双方正协商处理本案纠纷，无需对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单及拘留措施，本院未对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单及拘留措施； 2.被执行人陈泉俤名下有福建省东泉建筑工程有限公司、三明市恒鑫投资有限公司、三明市东泉房地产开发有限公司工商登记信息，申请执行人表示上述股权实际价值不大且处置困难，无需进行查封处置； 3.被执行人陈泉俤名下三明市梅列区××新村××幢××层××号房产已被本院（2019）闽0402执1277号案件首先查封，本案依法轮候查封，因被执行人涉及案件较多，该房产处置后本案可分配到的财产有限，且双方当事人正协商解决本案纠纷，申请执行人表示本案无需对上述房产进行处置； 4.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2020年10月23日、2020年12月14日查询被执行人陈泉俤名下银行存款、车辆、保险、证券等财产信息，被执行人名下银行账户大额银行存款已被另案冻结，其他银行账户合计仅有不足本案执行标的1%的零星银行存款，申请执行人表示无需进行冻结处置，未发现其他可供执行的财产信息； 5.经向三明市不动产登记中心查询，被执行人名下无本案生效法律文书上载明的其住址三明市梅列区××村××幢××室房产登记信息； 6.本案目前实现债权数额0元。 2020年12月28日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人表示无需处置的财产外，暂未发现及控制被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 洪以晴 附：本裁定相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3762号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地莘县张鲁镇政府驻地。 代表人：李军荣，行长。 被告：王跃东，男，汉族，住莘县。 被告：郭秀瑞，女，汉族，住莘县。 被告：马庆军，男，汉族，住莘县。 被告：王子强，男，汉族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告王跃东、郭秀瑞、马庆军、王子强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行撤回起诉。 案件受理费1300元减半收取计650元，财产保全费620元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行负担。 审 判 长  徐光普 人民陪审员  张金荣 人民陪审员  陶 艳 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  田鑫鑫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3080号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与徐望春借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐望春的微信、支付宝、银行账户存款4141.43元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4193号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀10刑终447号 原公诉机关河北省文安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓海华，男，1992年10月11日出生，河北省文安县人，汉族，初中文化，住文安县。2020年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。 辩护人高春玲，河北品拓律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称平安财保文安支公司）。 负责人贾立辉，公司总经理。 诉讼代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人赵某2，男，1972年1月18日出生，汉族，住文安县，系本案被害人之夫。 原审附带民事诉讼原告人赵某3，女，1996年6月29日出生，汉族，住文安县，系本案被害人之长女。 原审附带民事诉讼原告人赵某1，女，2004年4月4日出生，汉族，住文安县，系本案被害人之次女。 法定代理人赵某2，系赵某1之父。 上列三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人夏江涛，河北冀盈律师事务所律师。 河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人邓海华犯交通肇事罪一案，于2020年11月13日作出（2020）冀1026刑初216号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邓海华、原审附带民事诉讼被告人平安财保文安支公司均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取上诉人、辩护人、原审附带民事诉讼原告人、诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年5月14日22时11分许，被告人邓海华驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿保静线由西向东行至文安县赵各庄镇赵郭村道口东侧时，与骑电动自行车由北向南横穿公路的张小英相撞，致张小英受伤，被告人邓海华电话报警并拨打120后弃车离开现场，张小英经抢救无效死亡。被告人邓海华负事故全部责任，张小英无事故责任。 2020年5月15日，被告人邓海华主动到文安县公安局说明情况。2020年6月19日，被告人邓海华主动到文安县公安局投案并如实供述事实经过。 另认定，被害人张小英被撞伤后送文安县医院救治，支付医疗费3300.87元，另支付交通费500元，尸体冷冻保管费16000元。被害人张小英生前有丈夫赵某2，1972年1月18日出生；长女赵某3，1996年6月29日出生；次女赵某1，2004年4月4日出生。被告人邓海华驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人平安财保文安支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（责任限额100万元），本次事故发生在保险期间内。 上述事实，有经原审开庭质证的下列证据证实： 被告人邓海华的供述，证人宫某、张某2、邓某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，居民死亡医学证明书，天津市津实司法鉴定中心津津实（2020）毒物鉴字第3885号、津津实（2020）痕迹鉴字第1314号和1422号、津津实（2020）病理鉴字第336号司法鉴定意见书，文安县公安局交通警察大队第131026120200000076号道路交通事故认定书，情况说明，事件单，到案说明及被告人身份证明、居民身份证、户口页、近亲属证明、文安县医院门诊收费票据、尸体冷冻保管费、交通费票据、投保单等。 原审法院认为，被告人邓海华违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，有逃逸情节。案发后，被告人邓海华主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。因邓海华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某2、赵某3、赵某1造成的经济损失应当予以赔偿，其驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人平安财保文安支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间内，附带民事诉讼被告人平安财保文安支公司应在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款；《中华人民共和国保险法》第十七条第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一、三款之规定，判决：一、被告人邓海华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月；二、附带民事诉讼被告人平安财保文安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某2、赵某3、赵某1115300.87元，在机动车第三者责任险限额内按比例赔偿附带民事诉讼原告人赵某2、赵某3、赵某1684470.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某2、赵某3、赵某1的其他民事赔偿诉讼请求。 原审被告人邓海华上诉提出，认罪悔罪，愿意赔偿被害人近亲属损失，请求从轻处罚。 上诉人平安财保文安支公司上诉提出，原审法院适用法律错误，邓海华的行为属交通肇事后逃逸，按照保险合同法的规定，平安财保文安支公司不应当承担第三者责任险的赔偿责任，请求二审法院依法改判，其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。 二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。 二审期间，上诉人邓海华认罪悔罪，通过家人赔偿了被害人经济损失，与被害人方达成了和解协议，取得了被害人方的谅解。 针对上诉人平安财保文安支公司的上诉理由、辩护意见。经查，二审期间，上诉人平安财保文安支公司所依据的事实、证据同原审时的事实、证据，所提上诉理由、辩护意见同原审时的辩解、辩护意见，原审法院对此意见，有分析地表示不予采纳，并阐明了理由，本院同意原审法院意见和理由。 本院认为，上诉人邓海华违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人赵某2、赵某3、赵某1造成的经济损失应当予以赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于邓海华认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，因此本院根据邓海华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人平安财保文安支公司提出的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持河北省文安县人民法院（2020）冀1026刑初216号刑事附带民事判决第二项、第三项，即：１、附带民事诉讼被告人平安财保文安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某2、赵某3、赵某1115300.87元，在机动车第三者责任险限额内按比例赔偿附带民事诉讼原告人赵某2、赵某3、赵某1684470.5元；２、驳回附带民事诉讼原告人赵某2、赵某3、赵某1的其他民事赔偿诉讼请求。 二、撤销河北省文安县人民法院（2020）冀1026刑初216号刑事附带民事判决第一项，即：被告人邓海华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。 三、上诉人邓海华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈克祥 审 判 员 赵志勇 审 判 员 张建华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 冯学军 书 记 员 周林芳
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0682民初2243号 原告：王超，男，1995年10月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：白友彬，四川省筠连县景阳法律服务所法律工作者。 被告：廖婧，女，1986年12月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：曾祥川，男，1985年11月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温江支公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道南江路**，统一社会信用代码91510115774509214K。 负责人：罗俊琪，该公司经理。 原告王超与被告廖婧、曾祥川、中国平安财产保险股份有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，适用简易程序审理。2020年12月15日，原告王超向本院书面申请变更诉讼请求后撤回对被告廖婧、曾祥川、中国平安财产保险股份有限公司温江支公司的起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王超撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告王超负担。 审判员 宋 兵 二〇二〇年十二月十八日 书记员 林小琴