新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5280号   原告：杜秀华，女，1975年9月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区尉犁县。   原告：雍建文，男，1973年6月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区尉犁县。   共同委托诉讼代理人：袁磊，新疆耀光律师事务所律师。   被告：国诚集团有限公司，住所地成都市青羊区腾飞大道**。   法定代表人：王加波，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师。   被告：浦磊，男，1990年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   被告：浦永财，男，1961年12月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   被告：吐鲁洪·巴斯提，男，1966年10月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   委托诉讼代理人：古哈力·阿不拉，新疆天山律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市迎宾路**   法定代表人：赵普泰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：帕哈尔丁·依沙木丁，该公司职员。   原告杜秀华、雍建文与被告国诚集团有限公司（以下简称国诚公司）、浦磊、浦永财、吐鲁洪·巴斯提、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀华、雍建文的委托诉讼代理人袁磊，被告国诚公司的委托诉讼代理人张海萍、被告浦磊、被告吐鲁洪·巴斯提及其委托诉讼代理人古哈力·阿不拉、被告人保公司的委托诉讼代理人帕哈尔丁·依沙木丁到庭参加了诉讼，被告浦永财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杜秀华、雍建文向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同支付原告的治疗费93,298.66元，误工费7,560元，护理费7,560元，住院伙食补助费4,320元，营养费1,080元，死亡赔偿金655,280元，丧葬费38,354.5元，交通费6,048元，住宿费3,698元，奔丧人员误工费4,410元，精神抚慰金10,000元，被扶养人生活费241,919元，合计1,073,519.16元。事实和理由：2017年5月，第一被告中标承建了阿克苏市乡村公路建设工程第一批次第二合同段项目。2017年6月21日，第一被告阿克苏市乡村公路建设工程第一批次第二合同项目部与原告的亲属杜某签订了劳动合同书，约定合同期自2017年6月21日至2017年9月30日止，杜某从事技术工作，工作地点为公司指定地点。2017年8月12日17时20分许，第二被告驾驶的第三被告所有的×××号小型客车载着杜某、王某去施工地点，在途经县道X300线与第四被告驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成杜某受伤的事实。杜某在医院住院治疗36天后于2017年9月16日经抢救无效后死亡。第二被告在杜某去世后支付了30,000元的费用。×××号小型客车在第五被告处购买了商业险。事故发生后，经阿克苏市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定第二被告承担本起事故的主要责任，第四被告承担本起事故的次要责任，杜某无责任。因第二被告是履行职务行为，对于杜某的损失未进行赔偿。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。请法院查明事实后，依法支持原告的请求。   被告国诚公司辩称，被告国诚公司与杜某无任何法律关系，交通事故也与国诚公司无关。被告浦磊驾驶自己的车辆发生的交通事故应由事故责任双方承担责任。杜某发生交通事故已经认定为公司，被告国诚公司已经按照劳动人事争议仲裁裁决书确定的775,952.21元（医疗费61,230.21元、伙食补助费850元、护理费5,072元、一次性工亡补助金672,320元、丧葬补助金30,432元、交通费6,048元）进行了赔付，无需再次赔偿。   被告浦磊辩称，要求法院按照法律规定进行处理。   被告浦永财未出庭亦未提交书面答辩状。   被告吐鲁洪·巴斯提辩称，交通事故发生属实，×××号车在被告人保公司投保商业险，应由保险公司先行赔偿原告的损失。   被告人保公司辩称，交通事故发生属实，×××号车在我公司投保商业险，如查明该车未投保交强险，该案原告的损失应由车辆所有人按照交强险责任限额内先行赔偿原告的损失，不足部分由商业险按照事故责任比例承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交的居民户口簿，用以证明原告雍建文、杜秀华系死者杜某的父母。被告国诚公司、浦磊、吐鲁洪·巴斯提、人保公司认可，无异议。被告浦永财未出庭质证。本院确认该证据的对本案具有证明效力。   2．原告提交的居民死亡医学证明（推断）书、户籍注销证明。用以证明杜某因交通事故造成颅脑损伤等，经医治无效于2017年9月16日死亡，户口已注销。被告国诚公司、浦磊、吐鲁洪·巴斯提、人保公司认可，无异议。被告浦永财未出庭质证。本院确认该证据的证明效力。   3．原告提交的杜某的医疗费票据、疾病诊断证明书。用以证明杜某因交通事故受伤住院治疗36天，产生医疗费93,298.66元。被告国诚公司、浦磊、吐鲁洪·巴斯提、人保公司对有国家统一收费票据的61,230.21元予以认可，对其余部分不予认可，提出该部分证据并非国家统一收费票据，不能证明原告的实际支出。被告浦永财未出庭质证。本院将结合本案其他证据对该组证据予以分析采信。   4．原告提交的住宿费票据，用以证明杜某就医、转院期间产生住宿费3,698元。被告国诚公司、浦磊、吐鲁洪·巴斯提、人保公司对杜某去世前的住宿费票据无异议，对去世后的票据有异议。被告浦永财未出庭质证。本院将结合本案其他证据对该组证据予以分析采信。   5．原告提交的交通费票据，用以证明因交通事故杜某受伤住院、家属处理丧葬事宜支出交通费6,048元。被告国诚公司、浦磊、吐鲁洪·巴斯提、人保公司对部分交通费不予认可，提出与本案无关联性。被告浦永财未出庭质证。本院将结合本案其他证据对该组证据予以分析采信。   6．原告提交的××县居民委员会出具的证明、住院病历、住院证，用以证明原告雍建文无劳动能力。被告国诚公司、浦磊、吐鲁洪·巴斯提、人保公司对该证据不予认可，提出该证据无法证明原告雍建文无劳动能力。被告浦永财未出庭质证。因原告提交的证据形式与认定有无劳动能力并无关联，本院确认该证据对本案不具有证明效力。   7．原告提交的阿克苏市公安局道路交通事故认定书及道路路交通事故认定复核结论，用以证明事故发生的经过及双方责任的划分。被告国诚公司、浦磊、吐鲁洪·巴斯提、人保公司认可，无异议。被告浦永财未出庭质证。本院确认该证据的对本案具有证明效力。   8．被告国诚公司提交的劳动争议仲裁裁决书、转账凭证、收条，用以证明杜某因交通事故死亡被依法认定为工亡，被告国诚公司已按照裁决书的内容向原告赔偿医疗费61,230.21元、伙食补助费850元、护理费5,072元、一次性工亡补助金672,320元、丧葬费30,432元、交通费6,048元，合计775,952.21元。原告对上述证据的真实性无异议，但对部分认定金额有异议，医疗费中未包括杜某在阿克苏地区第一人民医院住院治疗期间的费用。被告浦磊、吐鲁洪·巴斯提、人保公司认可，无异议。被告浦永财未到庭质证。本院将结合本案其他证据对该组证据予以分析采信。   9．被告浦磊提交劳动合同书，用以证明被告浦磊与国诚公司有劳动关系，同时国诚公司租用浦磊的车辆接送工人上下班。原告及被告吐鲁洪·巴斯提、人保公司对该证据的真实性无异议，被告国诚公司不予认可，提出被告浦磊不是国诚公司的工作人员，国诚公司也没有租用浦磊的车辆接送工人，合同书中加盖的是项目部的印章，不具有租用车辆和确认劳动关系的作用。被告浦永财未到庭质证。本院将结合本案其他证据对该证据予以分析采信。   10．被告人保公司提交机动车保险单，用以证明×××号车在被告人保公司购买30万元商业第三者责任险，车上人员责任险（车上司机）1万元，车上人员责任险（车上乘客）6万元/每座限额1万元。   本院通过对原被告的当庭陈述及双方所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下事实：被告国诚公司与被告浦磊于2017年6月21日签订劳动合同书，并租用浦磊驾驶的×××号车作为施工人员上下班及业务用车。同日，国诚公司与杜某签订劳动合同书，约定合同期自2017年6月21日至9月30日，杜某从事技术员工作。2017年8月12日17时20分许，浦磊驾驶×××号车（载有乘车人杜某、王某）在县道X300线由北向南行驶至38km＋800m路段超越前方车辆时（事发时车速87km/h，限速40km/h），驶入相对方向车道，与对向行驶至该路段的由被告吐鲁洪·巴斯提超速驾驶（事发时车速47km/h，限速40km/h）的×××号江淮牌小型普通客车（载有海某、热某等）相碰撞，致杜某、王某重伤、吐鲁洪·巴斯提、海某、热某等受伤。经阿克苏市公安局认定，浦磊负本起事故主要责任，吐鲁洪·巴斯提负次要责任。   杜某受伤后，分别在阿克苏地区第一人民医院抢救住院治疗5天，在新疆医科大学第一附属医院住院治疗10天，在解放军273医院住院治疗10天，在巴州人民医院住院治疗5天，在尉犁县人民医院门诊治疗，原告共花费医疗费61,230.21元。后杜某因医治无效于2017年9月16日死亡。杜某因交通事故死亡被阿克苏地区劳动争议仲裁委员会依法认定为工亡，国诚公司已按照仲裁裁决向原告支付医疗费61,230.21元、伙食补助费850元、一次性工亡补助金672,320元、丧葬费30,432元、交通费6,048元，合计775,952.21元。   另查，×××号车辆所有人为吐鲁洪·巴斯提，该车仅在被告人保公司购买30万元商业第三者责任险。杜某的父亲为雍建文，1973年6月6日出生，母亲杜秀华，1975年9月6日出生。案发后，被告浦磊支付原告30,000元。   本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。杜某乘坐的由被告浦磊驾驶的机动车与被告吐鲁洪·巴斯提驾驶的机动车相碰，造成杜某经医治无效死亡的交通事故。此事故经阿克苏市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，原被告双方对此认定均无异议，本院对该交通事故认定书予以采信，被告浦磊、吐鲁洪·巴斯提理应按此认定承担相应的赔偿责任。综上，对原告主张的医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、奔丧人员误工费的诉讼请求，本院应按照法律规定核算后予以支持。关于原告主张的医疗费93,298.66元，根据本案有效票据显示产生的医疗费为61,230.21元，其提交的阿克苏地区第一人民医院的医疗费25,050.11元，仅提供住院病人费用清单并未提供有效的收费票据证明其诉求，故该部分费用，本院不予支持。同时，为保证本案医疗费的认定与仲裁裁决结果的一致性，本院确认本案医疗费为61,230.21元。因本案杜某的医疗费已由被告国诚公司按照仲裁裁决确定的数额履行赔偿义务，故原告再次主张该费用无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的杜某的误工费，因杜某经医治无效现已死亡，原告主张治疗期间的误工费无法律依据，故对该诉讼请求不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，本案被告浦磊已因交通肇事罪被追究刑事责任，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的雍建文的被扶养人生活费，未提交有效证据证明雍建文无劳动能力且无其他生活来源。故对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告浦永财承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。同时，被告浦磊因履行职务期间发生交通事故，其雇佣单位即被告国诚公司理应承担相应的赔偿责任。被告国诚公司辩称与被告浦磊签订劳动合同的部门为项目部，与国诚公司无关的意见。本院认为，该项目部系被告国诚公司设立，用于具体实施工程项目的部门，其与被告浦磊签订劳动合同，应由设立该项目的国诚公司承担赔偿责任。故对被告国诚公司的辩解意见，本院不予采纳。同时，被告国诚公司已按照《工伤保险条例》向原告赔偿相关费用，且被告浦磊非用人单位以外的第三人，故被告国诚公司、被告浦磊不再承担赔偿义务。被告吐鲁洪·巴斯提属用人单位以外的第三人，故原告要求被告吐鲁洪·巴斯提按照事故责任认定书确定的比例赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。   经核算本院确认本案原告的经济损失为718,590.5元，其中包括：营养费900元（30天×30元/天），住院伙食补助费3,600元（30天×120元/天），护理费6,300元（30天×210元/天）、死亡赔偿金655,280元（32,764元/年×20年）、丧葬费38,354.5元（76,709元÷2）、交通费6,048元、住宿费3,698元、奔丧人员误工费4,410元（210元/人×3人×7天）。另案原告王某的经济损失为253,204.78元，其中包括：医疗费49,755.98元，营养费2,700元（90天×30元/天），住院伙食补助费3,360元（28天×120元/天），误工费37,800元（180天×210元/天），护理费18,900元（90天×210元/天），残疾赔偿金137,608.8元（32,764元/年×20年×21%）、交通费900元，鉴定费2,180元。另案原告浦磊的经济损失为12,108.62元，其中包括医疗费5,178.62元，营养费210元（7天×30元/天），住院伙食补助费840元（7天×120元/天），误工费4,410元（21天×210元/天），护理费1,470元（7天×210元/天）。   ×××号车仅在被告人保公司投保商业险，未投保交强险，依据法律规定，作为投保义务人即被告吐鲁洪·巴斯提理应在交强险范围内先行赔付原告的经济损失，不足部分由被告人保公司在商业险责任限额内按照事故责任比例赔偿，再有不足由事故责任双方按照事故责任比例赔偿。依据法律规定交强险中医疗费用的限额为10,000元，其中包括医疗费、营养费、住院伙食补助费。因本案存在多个被侵权人，本院应按各伤者所遭受医疗费用损失的比例计算交强险限额内应赔付的医疗费损失金额。根据该事故受伤人员损失情况，本院确认本案原告在交强险范围内应得的医疗费用赔偿金为676元【（900元＋3,600元）÷［（900元＋3,600元）＋（49,755.98元＋2,700元＋3,360元）＋（5,178.62元＋210元＋840元）］×10,000元】。依据法律规定，交强险中残疾赔偿金费用的限额为110,000元，其中包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等。因本案存在多个被侵权人，本院应按各伤者所遭受残疾赔偿金费用损失的比例计算交强险限额内应赔付的残疾赔偿费用损失金额。根据该事故受伤人员损失情况，本院确认本案原告在交强险范围内应得的残疾赔偿金费用为85,830.13元【（6,300元＋655,280元＋38,354.5元＋6,048元＋3,698元＋4,410元）÷［（6,300元＋655,280元＋38,354.5元＋6,048元＋3,698元＋4,410元）＋（37,800元＋18,900元＋137,608.8元＋900元）＋（4,410元＋1,470元）］×110,000元】。除交强险外，原告的损失还有632,084.17元（718,590.3元-676元-85,830.13元）。被告人保公司应在商业险责任限额内赔偿原告经济损失189,625.25元（632,084.17元×30%）。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告吐鲁洪·巴斯提于判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告杜秀华、雍建文医疗费676元、残疾赔偿金费用85,830.13元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于判决生效后十五日内在商业险责任限额内赔偿原告杜秀华、雍建文经济损失189,625.25元；   三、驳回原告杜秀华、雍建文的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,410元，已办理缓交，由原告杜秀华、雍建文承担2,947元，由被告国诚集团有限公司承担1,463元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   赵 威   审  判  员   张淑玲   人民 陪 审员   王瑞平   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日   书  记  员   黄麒恺