河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2916号原告：刘军，男，1973年2月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵真珍，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。被告：焦卫东，男，1976年12月26日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：焦明阳，男，1995年１月９日出生，汉族，住河南省睢县。系焦卫东之子。被告：李春霞，女，1973年8月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：焦明曦，女，1992年11月1日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李春霞，女，1973年8月16日出生，汉族，住河南省睢县。系焦明曦母亲。被告：刘长谈，男，1977年1月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。被告：平顶山市焦子物资贸易有限公司，住所地平顶山市湛河区光明路南段（汽车运输公司院内东配楼办公室**）。统一社会信用代码：91410411596274087U。法定代表人：郭进东，总经理。原告刘军与被告焦卫东、李春霞、焦明曦、刘长谈、平顶山市焦子物资贸易有限公司（以下简称焦子公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人赵真珍，被告焦卫东的委托诉讼代理人焦明阳，被告李春霞，被告焦明曦的委托诉讼代理人李春霞，被告刘长谈的委托诉讼代理人李海洋到庭参加诉讼，被告焦子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令焦卫东、李春霞夫妇及其女儿焦明曦共同归还刘军借款本金350000元和利息(暂计)350000元，本息暂计700000元(起诉后按月息2分计算至本息全部清偿完毕之日止)，刘长谈、焦子公司承担连带责任；2、判令刘长谈和焦卫东、李春霞夫妇共同归还刘军借款本金200000元和利息(暂计)200000元，本息暂计400000元(起诉后按月息2分计算至本息全部清偿完毕之日止)，焦子公司承担连带责任；3、本案诉讼费由焦卫东、李春霞、焦明曦、刘长谈、焦子公司承担。事实与理由：2014年7月7日，焦卫东因资金周转困难，向刘军借支500000元，刘军于2014年7月7日分别向焦卫东指定的账号(刘长谈及焦明曦账号)转账500000元，焦卫东向刘军打有借款收据一张，约定借款期间为:2014年7月7日起至2015年1月7日，借款利率按月利率2%计付，每月15日付息，到期还本。如不能按期还本付息，由刘长谈和焦子公司无条件代为偿付本金及利息。2014年12月20日，焦卫东因资金周转困难，又向刘军借支50000元，焦卫东给刘军打有借款收据一张，约定借款期间为:2014年12月20日起至2015年6月20日，借款利率按月利率2%计付，每月15日付息，到期还本。如不能按期还本付息，由刘长谈和焦子公司无条件代为偿付本金及利息。以上两份借款合同的借款人均为焦卫东，同时焦卫东、李春霞为夫妻关系，在婚姻存续期间，焦卫东所借款项为夫妻共同债务，而刘长谈和焦卫东的女儿焦明曦作为实际收款人，对借款应承担相应的还款责任。刘长谈和焦子公司作为担保方对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，现刘军因资金困难多次向五被告催要借款本金及利息，五被告以种种理由推诿。综上所述，借款合同一经签订，即具有法律效力，双方必须全面履行。刘军依约支付了借款，被告也应依约向原告偿还借款，并支付利息。如被告不能按时支付本金及利息，担保方应承担连带清偿责任。为维护法律的尊严，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，恳请贵院判允前列请求事项。被告焦卫东辩称，对借款事实无异议，希望协商解决。被告李春霞辩称，李春霞对借款不知情，也未用于家庭生活，李春霞不应该承担还款责任。被告焦明曦辩称，焦明曦只是工作人员，钱只是走了焦明曦的账户，焦明曦履行的是职务行为，不应承担还款责任。被告刘长谈辩称，请求法院驳回刘军对刘长谈的起诉。刘长谈只是担保人不是借款人，不应承担还款责任。第二项诉讼请求认为刘长谈对借款20万本金及利息应承担还款责任与事实不符，该20万只是焦卫东与刘军协商通过刘长谈的账户转账，其借款人是焦卫东。按照刘军所述约定期限是2015年１月７日借款到期，根据担保法第25、26条，刘长谈作为担保人在本案中已经超过保证期间，依法应免除保证责任。被告焦子公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年6月20日，借款人焦卫东向出借人刘军出具其签名捺印借款收据一份，载明：“今收到刘军的现金人民币伍万元整（50000）。借款期限6个月，自2014年6月20日起至2014年12月20日（从实际交付借款日起计算借款期限）。借款利率按月息2%计付，从实际交付借款之日起计息（利息计算办法采用每月30天，记头不记尾）。付息日为每月的15号，方式为：按月付息按约定偿还本金。出借人：刘军，借款人：焦卫东。2014年6月20日。”当天，刘军按照焦卫东指示将50000元转入焦明曦账户。该笔50000元借款到期后，焦卫东、刘长谈、刘军经协商将借款进行展期，焦卫东、刘长谈重新向刘军出具二人签名捺印借款收据一份，载明：“今收到刘军的现金人民币伍万元整（50000）。借款期限6个月，自2014年12月20日起至2015年6月20日（从实际交付借款日起计算借款期限）。借款利率按月息2%计付，从实际交付借款之日起计息（利息计算办法采用每月30天，记头不记尾）。付息日为每月的15号，方式为：按月付息按约定偿还本金。出借人：刘军，借款人：焦卫东，担保人：刘长谈。2014年12月20日。”该收据下方备注：“刘军2014年12月20日伍万元放款续放半年到2015年6月20日。特此说明。”同日，焦子公司向刘军出具担保函，约定就该笔50000元借款承担连带保证责任，该担保函加盖焦子公司印章，焦卫东在法定代表人或授权代理人签字处签名。2014年7月7日，借款人焦卫东、担保人刘长谈向出借人刘军出具二人签名捺印借款收据一份，载明：“今收到刘军的现金人民币伍拾万元整（500000）。借款期限6个月，自2014年7月7日起至2015年1月7日（从实际交付借款日起计算借款期限）。借款利率按月息2%计付，从实际交付借款之日起计息（利息计算办法采用每月30天，记头不记尾）。付息日为每月的15号，方式为：按月付息按约定偿还本金。出借人：刘军，借款人：焦卫东，担保人：刘长谈。2014年7月7日”当天刘军按照焦卫东指示将200000元转入刘长谈账户，将300000元转入焦明曦账户。该笔500000元借款到期后，焦卫东、刘长谈、刘军经协商将借款进行展期，焦卫东、刘长谈重新向刘军出具二人签名捺印借款收据一份，载明：“今收到刘军的现金人民币伍拾万元整（500000）。借款期限6个月，自2015年1月7日起至2015年7月7日（从实际交付借款日起计算借款期限）。借款利率按月息2%计付，从实际交付借款之日起计息（利息计算办法采用每月30天，记头不记尾）。付息日为每月的15号，方式为：按月付息按约定偿还本金。出借人：刘军，借款人：焦卫东，担保人：刘长谈。2015年1月7日。”该收据下方备注：“刘军2014年7月7日放款伍拾万到期（半年期限）2015年1月7日，续放半年到2015年7月7日到期。特此说明。”同日，焦子公司向刘军出具担保函，约定就该笔500000元借款承担连带保证责任，该担保函加盖焦子公司印章，焦卫东在法定代表人或授权代理人签字处签名。现刘军以追索借款未果为由，提起诉讼。另查明，刘军提供其本人名下建设银行账户交易明细，显示焦明曦按月向其转账11000元，直至最后一笔2015年6月17日11000元转账后未再有任何转账。刘军表示，涉案两笔共计550000元借款出借之后，焦卫东通过焦明曦账户向其支付借款利息对应至2015年6月15日，后未再偿还任何款项，其应当自2015年6月16日起按照月息2%向刘军支付借款利息至清偿完毕之日止。焦卫东对此予以认可。上述事实，有刘军提供的借款收据、转账凭证、担保函、银行账户交易明细及庭审笔录等在卷证实。本院认为，债务应当清偿。焦卫东向刘军借款550000元未还，有其向刘军出具的借款借据和对应转账凭证予以证实，事实清楚，证据确凿，应予偿还。刘军要求焦卫东按照月利率2%支付自2015年6月16日至借款清楚完毕之日止的利息，于法有据，本院亦予以支持。涉案借款就保证期间未进行约定，刘长谈、焦子公司作为涉案借款的连带责任保证人，其保证期间为借款期限届满之日起六个月内，刘军未在该期间内要求刘长谈、焦子公司承担保证责任，刘长谈、焦子公司的保证责任已经免除，故对刘军的该部分主张，本院不予支持。刘军主张刘长谈、焦明曦作为涉案借款的实际收款人，应当承担还款责任，因合同具有相对性，刘长谈、焦明曦并非涉案借款合同的借款人，故对其该主张，本院不予支持。刘军主张涉案借款系焦卫东与李春霞的夫妻共同债务，李春霞应与焦卫东共同承担还款责任，但其并未提供证据证明二人系夫妻关系，即便二人系夫妻关系，刘军亦未提供证据证明涉案借款用于二人夫妻共同生活、共同生产经营，李春霞对此亦不予认可，故对刘军的该主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、焦卫东于本判决生效之日起十日内偿还刘军借款本金55万元及利息（利息以本金55万元为基数，按照月利率2%标准自2015年6月16日起付至借款清偿完毕之日止）；二、驳回刘军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由焦卫东负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫兴斌人民陪审员  韩红玲人民陪审员  王凤娟二〇二〇年十二月七日法官助理康梦龙书记员陈浩云附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。