云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0624民初997号原告：莫某，女，生于1962年5月26日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：侯某（系死者侯光强之女），女，生于1981年9月1日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：张某（系死者侯光强之妻），女，生于1955年3月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：石某（系死者侯光强之母），女，生于1938年11月22日，汉族，云南省大关县人，住大关县。三被告共同委托诉讼代理人：刘辉（系侯某之夫），男，生于1981年10月26日，汉族，云南省大关县人，住大关县，特别授权。原告莫某与被告张某、侯某、石某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某、三被告共同委托诉讼代理人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫某向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金25万元，并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息，从2015年7月8日起计算至2020年12月8日止。事实和理由：2015年2月6日，侯光强因修建大关县关河园急需资金支付工人工资，经侯光强的亲家母杨凤鸣与原告联系，杨凤鸣表明月息3分，并愿意作为担保人。杨凤鸣叫原告不用担心，因为县政府还要拨几百万元到侯光强所在公司。因原告与杨凤鸣关系较好，原告就同意把用于还房贷的25万元借给侯光强，2015年2月7日下午，原告在农行大关翠华支行把25万元转账到侯光强的个人账户上（第一笔转款5万元，第二笔转款20万元）。原告告诉侯光强，只借款几个月，因为年底前要偿还儿子的房贷。侯光强告诉原告，县政府很快就要拨300万元到他们公司账上。侯光强收到借款后向原告出具了借条，借条上载明：今借到莫某人民币25万元，月息3%，用满一月后付清该月利息，借款人侯光强，时间为2015年2月7日。之后侯光强按约于2015年3月8日、4月8日、5月9日、6月10日向原告支付了利息。2015年7月中旬的一天，因侯光强无钱支付利息，告诉原告要暂缓支付利息，等县政府拨款到公司后就及时偿还借款本息。2016年2月14日，侯光强突发疾病去世。原告多次与担保人杨凤鸣和侯光强之女侯某商量还款事宜。杨凤鸣多次都说，三被告在和大关县建筑建材股份合作总公司的法定代表人管庆明打官司，等打完官司再说，借款一定是要偿还的，实在不行就变卖师友餐馆那栋楼来偿还借款。最近杨凤鸣说，三被告的官司输了，并且三被告放弃对侯光强遗产的继承。原告认为三被告作为侯光强的法定继承人，有义务偿还侯光强生前所欠债务。为此，特诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告张某、侯某、石某共同辩称：三被告不清楚侯光强向原告所借款项的情况，在侯光强去世后，原告才找到三被告要求偿还借款。三被告不要求对原告所提供的借条进行鉴定，另外三被告也明确表示不继承侯光强的遗产，请求人民法院依法判决。原告向本院提供了如下证据：1.借条一张，欲证明侯光强于2015年2月7日向原告借款25万元的事实；2.农行大关翠华支行转款凭证两份，欲证明原告向侯光强转款25万元的事实。本院提供了本院于2020年12月10日作出的（2020）云0624执132号执行裁定书，欲证明侯光强名下的财产情况。三被告未向本院提供证据。经质证，三被告认为不清楚借款的情况，请求本院对原告提供的上述证据予以核实认定。三被告对本院提供的执行裁定书的三性无异议，但认为本院查封侯光强名下的财产并非是侯光强个人的财产，而是家庭共同财产或者是夫妻共同财产，本院仅能处置侯光强的个人财产。原告对本院提供的执行裁定书无异议。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性原则，能够证明所要证明的内容，本院予以采信。本院提供的执行裁定书符合证据的三性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月6日，因侯光强急需资金支付工人工资，经侯光强的亲家母杨凤鸣介绍，原告与侯光强自愿协商后，原告同意借给侯光强25万元。2015年2月7日，原告通过农行大关翠华支行转款25万元到侯光强的个人账户上。侯光强收到25万元后，向原告出具了一张借条，该借条上载明：今借到莫某人民币25万元，月息3%，用满一月后付清该月利息，借款人侯光强，时间为2015年2月7日。借款后侯光强按约向原告支付了2020年6月8日前的利息，之后侯光强未向原告支付过借款本息。侯光强于2016年2月14日因病去世。侯光强去世后，原告要求三被告偿还借款本息，但是三被告表示通过诉讼途径解决。于是原告于2020年11月16日向本院起诉。在诉讼过程中，三被告均表示放弃继承侯光强的遗产。本院在执行丁正龙等四人分别申请执行三被告民间借贷纠纷一案中，经本院调查，侯光强在昭通市住房公积金管理中心大关县住房公积金分中心缴纳有住房公积金87973.53元（因涉及到侯光强名下房产评估，需产生相应费用，该款本院暂不予支付）。在侯光强名下的房产有：位于大关县（建筑面积828平方米、占地面积138平方米、共6层）；位于大关县住房**（建筑面积87.75平方米，房产证号：（2012）ｍｍ114号，共（2012）ｍｍ137号；位于昭通市昭阳区，房产证号：20××**。以上房产本院已依法予以查封，因暂不具备处置条件，本院未进行处理。另查明，侯光强的第一顺序继承人有：侯光强之女侯某、侯光强之妻张某、侯光强之母石某。侯光强在向原告借款时，张某并不知情，且该笔借款未用于侯光强夫妇的共同生产生活。本院认为，借款人侯光强与原告的借贷行为意思表示真实，原告提供了借款，借款人侯光强出具了借条，借款关系明确、合法，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。该司法解释第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”同时该司法解释第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，侯光强尚欠原告借款本金25万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。因此，原告主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。虽然三被告明确表示放弃对侯光强遗产的继承权，但是为了保护原告的合法债权，三被告作为侯光强的第一顺序法定继承人，应当对侯光强的遗产进行清理、处置，并协助原告实现债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告侯某、张某、石某于本判决生效之日起十日内协助原告莫某清理、处置侯光强的遗产，并在侯光强遗产范围内清偿原告莫某借款本金25万元及其利息（以借款本金25万元为基数，利息按年利率15.4%计算，支付从2015年7月8日起至2020年12月8日止期间的利息）；二、驳回原告莫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告侯某、张某、石某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  崔大松二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘青媛附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。