wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1527民初2087号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：叶茂君，男,该公司职工，特别授权代理。 被告：颜美容，女，1986年3月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：张某1，女，2004年11月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 法定诉讼代理人：颜美容，女，1986年3月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：张某2，男，2009年7月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 法定诉讼代理人：颜美容，女，1986年3月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农村商业银行）与被告颜美容、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筠连农村商业银行的委托诉讼代理人叶茂君到庭参加诉讼，被告颜美容，被告张某1、张某2的法定诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告筠连农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金40000元，并支付自2016年9月21日起至付清本金之日止的利息、复利、罚息；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：被告颜美容是张培之妻。被告张某1、张某2是张培与被告颜美容的子女。2015年9月13日，张培向原告借款40000元，合同约定月利率7.2917‰，逾期利率在合同利率的基础上上浮50%。2017年9月12日，借款到期，张培未返还借款本金，也未支付利息、复利、逾期罚息。被告是张培的合法继承人，应为张培承担返还借款本金，支付利息、复利、罚息的法律责任。 被告颜美容、张某1、张某2辩称，张培从2013年起独自外出，不与家人联系。张培向原告借款，被告颜美容不知情，张培所借款也未用于家庭生活需要，且被告颜美容、张某1、张某2未继承张培任何遗产，故被告颜美容、张某1、张某2不承担法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张培与被告颜美容于2004年11月25日生育被告张某1，2009年7月17日生育被告张某2。2010年4月14日，张培与被告颜美容在筠连县民政局办理结婚证。2015年9月13日，张培与原告签订农户小额信用借款合同，主要约定：借款金额40000元；借款期限2015年9月13日至2017年9月12日；借款月利率，即基准利率上浮75%；未按合同用途使用贷款的罚息利率为贷款利率上浮100％，从逾期之日起在贷款利率基础上加收50％的罚息；按季结息，结息日固定为每季末20日。原告并于同日向张培的账户发放借款40000元。张培向原告借款后，从2016年9月21日起未支付利息。现借款期限已届满，张培及其父母亲已死亡。 本院认为，张培与原告签订的农户小额信用借款合同真实、合法、有效，本院予以采信。被告颜美容未在农户小额信用借款合同上签名捺印，原告也未举证该借款用于张培家庭生活需要，故被告颜美容不承担共同返还责任。张培生前向原告借款本金及其产生的利息、逾期罚息是合法债务，由张培的继承人即本案被告颜美容、张某1、张某2在继承张培的遗产范围内承担清偿责任。张培与原告未约定计算支付复利，故对原告提出的计算支付复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告提出的被告返还原告借款本金40000元，并支付自2016年9月21日起至付清本金之日止的利息、复利、罚息的诉讼请求，本院支持被告在继承张培的遗产范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告颜美容、张某1、张某2于本判决生效之日起十五日内在继承张培的遗产范围内清偿张培应返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的借款和支付的利息、逾期罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告颜美容、张某1、张某2在继承张培的遗产范围内负担。此款原告四川筠连农村商业银行股份有限公司已预交，若被告颜美容、张某1、张某2已继承张培的遗产，以继承遗产为限径行支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决书生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  李顺军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗靖添 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理涉及 夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4675号 袁启财、惠东县巽寮巽达水上用品店、石李和、惠东县稔山镇优品汇百货店： 关于申请执行人袁启财、惠东县巽寮巽达水上用品店与被执行人石李和、惠东县稔山镇优品汇百货店借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17776元。经本院立案执行，现已强制执行到位18921元，其中，本金17550元，利息724元，迟延履行利息254元，案件受理费226元，执行费167元。上述案款扣减本案执行费167元，余18754元支付给申请执行人。至此，申请执行人袁启财、惠东县巽寮巽达水上用品店向本院申请执行的（2020）粤1323民初1718号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初637号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人韩某，男，1980年10月22日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被仙桃市公安局取保候审。2020年12月21日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕602号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月6日15时许，被告人韩某饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的棕色雅阁牌小型轿车，沿仙桃市桃源大道由西向东行驶至汉江酒店门前路段时，与一辆小轿车发生剐蹭，民警接110指令后到达现场将韩某抓获。经司法鉴定，韩某的血液中检测出乙醇成分，其含量为166.25毫克/100毫升。公诉机关认为被告人韩某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人韩某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人韩某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张新云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗 帆
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2372号 原告：林琳，女，1995年10月26日生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：王天宇，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 被告：张桐，男，1989年12月13日生，汉族。 原告林琳与被告张桐不当得利纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。 林琳向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁判被告返还不当得利28500元，并以28500元为计算基数，按照同期一年期LPR利率3.85％计算，加付自2020年9月28日起至实际给付完毕之日止资金占用期间的利息，截止2020年10月28日，已产生利息共计91.44元；二、请求依法裁判被告承担原告因起诉维权支付的律师费3000元以及差旅费合理支出；三、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2020年6月17日，原告找被告帮忙找工作，原告支付被告好处费合计28500元，后原告发现实际工作与当初约定的工作严重不符，遂找被告要求返还好处费，被告也答应退还。后被告一直推诿，拒不返还，被告所得好处费已属于不当得利，依法应予返还。原告为维护自身权益，特诉至贵院，望依法裁判，准予所请。 本院经审查认为，原告林琳向本院提起诉讼后，向本院提交的送达地址确认书中所注明的被告张桐的地址为山东省烟台市福山区古现街道堡兴商贸城三十里铺购物城大山人力，本院按照原告所提供的该地址进行邮寄送达，被退回，退回原因为无法联系，本院按照原告向本院提交的送达地址确认书中所注明的被告张桐的联系电话进行联系，该电话无人接听，因原告所提供的被告的地址不准确，本院按照原告提供的地址无法通知被告应诉，无法向被告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书等。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告林琳的起诉。 案件受理费260元退回原告林琳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王天极 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜枢伟
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保804号 申请人：孔祥龙，男，1990年7月19日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：高军，男，1992年11月3日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：李纯，女，1991年12月1日生，汉族，住址同上。 申请人孔祥龙与被申请人高军、李纯民间借贷纠纷一案，申请人孔祥龙于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人高军、李纯价值5.6万元的财产进行查封或冻结,申请人孔祥龙以其太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：AJINQ50Z0120Q000153U）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人孔祥龙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高军、李纯价值5.6万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姜金良
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡清春，男，1996年6月3日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告胡清春信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告胡清春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金3,276.03元，支付利息205.09元，逾期还款违约金139.24元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金3,276.03元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告胡清春未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金3,276.03元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金3,276.03元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡清春于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金3,276.03元；二、被告胡清春于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡清春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4502号 原告：付爱姣，女，1959年9月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：杨童，男，1989年7月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：郭卫鹏，湖北龙田律师事务所律师。 原告付爱姣与被告杨童机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付爱姣及其委托诉讼代理人许泽兰，被告杨童及其委托诉讼代理人郭卫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付爱姣向本院提出诉讼请求：1.判令杨童赔偿付爱姣各项损失合计125211.28元，其中医疗费15045.82元（含杨童垫付款2000元）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费5000元、误工费18000元（3000元/月÷30天×180天）、护理费10523.10元（42677元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、法医鉴定费3800元，共计137370.92元，按责划分后还应赔偿125211.28元。精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。2.判令杨童承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月8日，付全昆驾驶鄂Ｍ×××××号钱江牌两轮摩托车（载付爱姣）由仙桃市杨林尾镇群团村出发驶往仙桃市彭场镇××村，当车沿汉仙线由南向北行至汉仙线75KM+100M仙桃市彭场镇德明无纺布厂门前路段处，左转弯驶入路左遇对向由杨童驾驶的粤Ｅ×××××号思域牌小型轿车行至于此，两车在避让中发生碰撞，造成付全昆、付爱姣受伤，摩托车倒至路东车道受损的交通事故。稍后，由汪家伟驾驶的鄂Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿汉仙线由南向北行至此处，因观察不力与倒地的摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。随后，付爱姣在仙桃市第一人民医院住院治疗15天，花去医疗费15045.82元。2020年4月18日，仙桃市公安交管部门出具事故认定书认定：付全昆负第一次事故的主要责任，杨童负第一次事故的次要责任，付爱姣不负此次事故责任；汪家伟负第二次事故的全部责任，付全昆、杨童、付爱姣不负责任。事故车辆粤Ｅ×××××号车登记车主为邓华兴（已撤诉），未购买保险。2020年8月21日，武汉中诚法医司法鉴定所作出鉴定意见：付爱姣所受损伤残程度评定为十级，建议多等级伤残赔偿指数为0.12；建议给予后期治疗费为5000元或据实结算；自受伤之日起，误工期评为180日，护理期评为90日，营养期评为90日。 杨童辩称，1.本人为付爱姣垫付医疗费2000元；2.付爱姣诉请的住院伙食补助费标准过高；误工费过高；残疾赔偿金年限应为19年；精神损害抚慰金应不予支持；3.本人仅在此次事故中承担次要责任，付爱姣完全没有尽到自身的安全注意义务，对此次事故引发的损害结果存在过错，应自行承担部分责任；4.因付爱姣放弃对付全昆、付春汉的诉讼权利，本人对付爱姣放弃的份额不承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，经本院审核认定如下：付爱姣2003年起居住在仙桃市××镇××号，从2017年3月起在彭场镇××村轩轩服饰加工厂从事打杂后勤工作，月工资3000元，以现金形式发放。 事故发生后，杨童垫付医疗费2000元。 还查明，付爱姣自愿放弃向付全昆、付春汉主张权利。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，任何人不得侵犯，由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，交管部门作出的付全昆负第一次事故的主要责任，杨童负第一次事故的次要责任，付爱姣不负此次事故责任的认定，可以作为此次交通事故责任认定的依据。本院综合考虑案件的实际情况，认定杨童、付全昆的责任比例以3:7为宜。杨童所有的粤Ｅ×××××号未购买保险，应先由杨童在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担赔偿责任。因付爱姣自愿放弃对付全昆主张权利，故剩余损失由其自行承担。 付爱姣诉请的医疗费15045.82元（含杨童垫付款2000元）、后续治疗费5000元、护理费10523.10元、残疾赔偿金75202元、鉴定费3800元均在法律规定的赔偿围内和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的误工费18000元，因计算有误，本院认定16372.60元（3000元/月×12个月÷365天×166天）；其诉请的交通费600元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要开支，本院酌情支持200元；其诉请的住院伙食补助费1500元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元过高，结合其伤情及本地区的生活水平，本院酌情支持住院伙食补助费1200元（80元/天×15天）、营养费1800元（20元/天×90天）、精神损害抚慰金4800元。 综上，付爱姣因交通事故造成的各项经济损失共计133943.52元，由杨童在交强险医疗项下赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿107097.70元合计117097.70元，其余损失16845.82元按30%赔偿5053.75元，共计122151.45元，扣减垫付款2000元，还应赔偿120151.45元。剩余损失由付爱姣自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杨童支付原告付爱姣交通事故赔偿金120151.45元； 二、驳回原告付爱姣的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2804元，减半收取计1402元，由原告付爱姣负担34元，由被告杨童负担1368元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇二〇年十二月十日 书记员  田志莉
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0826执1093号 申请执行人:李瑞江，男，1978年4月23日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇亢家沟村人，住本村。 被执行人：王东平，男，1971年12月25日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省西安市雁塔区。 申请执行人李瑞江与被执行人王东平金融借款合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初1850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李瑞江向本院申请执行，本院于2020年9月4日依法立案执行，要求被执行人王东平偿还借款本金89741.78元及相应利息，并承担受理费1020元，保全费940元。 在执行过程中，1．本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人王东平送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年11月23日、2020年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王东平名下的相关财产信息，并发现被执行人王东平名下无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 4.经申请执行人申请，本院对被执行人王东平适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并申请终结本次执行程序。 综上所述，本院向申请执行人李瑞江释明被执行人的财产情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 徐 芸 二〇二〇年十二月九日 书记员 杨天贺
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2149号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口叁福隆汽车销售服务有限公司。住所地：辽宁省营口**经济开发区工农村。法定代表人：李洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：班新，系辽宁中允律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许勇，男，1965年1月10日出生，汉族，住辽宁省营口**经济开发区。再审申请人营口叁福隆汽车销售服务有限公司（以下简称“叁福隆公司”）因与被申请人许勇追偿权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终2294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叁福隆公司申请再审称，本案没有超过诉讼时效，申请人代为偿还借款后，即享有追偿权，而这个追偿权的诉讼时效应当允许存在中止、中断情形，而不能仅仅理解为保证人的保证期间为二年。被申请人借款用途为“购买陕汽德龙品牌汽车”，其车辆挂靠在营口创业运输有限公司名下，车辆法律意义上的所有权人为运输公司，而被申请人为实际所有权人。因此申请人向运输公司主张权利，也应视为向被申请人主张权利，故本案没有超过诉讼时效。再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，改判被申请人偿还申请人代偿借款6，428.33元及利息损失。许勇提交意见称，一、再审申请人追偿权之诉超过法定诉讼时效期间，依法应当驳回再审申请人的再审请求。本案中再审申请人没有证据证明其在诉讼时效期间内主张过权利，也不存在诉讼时效中断的事由。二、再审申请人在其再审理由第一段中已经明确本案借款主体为答辩人许勇，第二段理由又称向营口创业运输有限公司主张权利就是向许勇主张权利，其再审理由前后矛盾，没有事实和法律依据。三、本案案由为追偿权纠纷，而不是借款合同纠纷。一审法院在判决时按照借款关系判决答辩人向申请人偿还借款，显系认定事实错误。二审查明事实后，依法改判驳回再审申请人诉讼请求正确。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款规定：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”被申请人许勇向案外人（信用社）借款并由再审申请人叁福隆公司担保，叁福隆公司作为保证人于2011年12月27日替许勇偿还贷款70，287.83元，叁福隆公司作为保证人承担保证责任后，依法有权向债务人许勇行使追偿权。许勇于2011年12月27日给付叁福隆公司代偿款46，615.58元，2012年1月29日给付代偿款17，243.92元，尚欠代偿款6，248.33元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”从许勇于2012年1月29日最后一笔还款至2019年1月17日起诉，叁福隆公司并未向许勇主张追偿权，已超过2年诉讼时效。叁福隆公司亦未提供证据证明有诉讼时效中止、中断的情形存在，故二审改判驳回叁福隆公司的诉讼请求并无不当。但二审判决主文部分对一审判决未予以撤销而直接进行改判不妥，本案依法应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省营口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月二日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12412号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：张宣明，男，1952年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都中海物业管理有限公司与被告张宣明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2020年12月10日向原告成都中海物业管理有限公司送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告成都中海物业管理有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二〇年十二月十八日 书记员 韩艳玲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢335号申请执行人：宜宾市农业融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸金沙江南路**东方时代广场**，统一社会信用代码91511500699160979。法定代表人：唐益，董事长。委托诉讼代理人:朱兴梅，四川富绅律师事务所律师。被执行人：长宁兴化水产有限公司，住所地四川省长宁县下场镇新华村**，统一社会信用代码91511524699199702X。法定代表人：刘进江。被执行人：刘进江，男，1965年11月19日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：刘正伍，男，1987年3月6日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：唐思分，女，1965年3月2日出生，汉族，住四川省长宁县本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初2066号民事判决书，于2020年10月9日立案受理申请执行人宜宾市农业融资担保有限公司与长宁兴化水产有限公司、刘进江、刘正伍、唐思分追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请人代偿款1557332.76元及资金占用费；2.违约金270959；3案件受理费11498元、律师费17500元。在执行过程中：一、本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年10月9日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和现场调查，暂未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月18日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月11日通过见面谈话方式将本案执行情况、查封情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月十八日书记员  罗 辑
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5634号 原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**，统一信用代码913310217046993666。 负责人：柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。 被告：叶春凤，女，1952年5月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：林华，女，1972年3月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：林爱华，女，1975年4月17日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被告：林华平，男，1978年3月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：林松仔，男，1957年2月8日出生，汉族，住玉环市。 原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告叶春凤、林华、林爱华、林华平、林松仔债权人代位权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王剑锋 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  王丹华
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3188号申请执行人周建生，男，1967年3月31日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈健伟，男，1971年9月8日出生，住浦江县。本院在执行周建生与陈健伟（2020）浙0726执3188号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5951号判决书已于2020年05月03日发生法律效力。经申请执行人周建生申请后本院于2020年09月01日立案执行，随即向被执行人陈健伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈健伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下银行账户内1085.41元已支付给申请执行人，暂未发现被执行人陈健伟有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1085.41元。鉴于被执行人陈健伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈健伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周建生，其没有提出异议。综上，因被执行人陈健伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3188号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 楼昭炜二〇二〇年十二月十六日代书记员 徐鑫赞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢708号之十被执行人：刘军，男，汉族，1960年09月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军在中国农业银行06×××47账户内存款人民币720308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二〇年十二月十六日书记员  李巍巍
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2101号之一 申请执行人：熊建珠，女，1965年1月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：郑丽华，女，1964年4月19日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人熊建珠与被执行人郑丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初662号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月9日依法立案执行，执行标的35280元。 执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人郑丽华发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，另案于2020年10日12日作出(2020)闽0783执2100号执行裁定书，冻结被执行人郑丽华所有银行存款21464元，实际冻结11592元，并予以划拨，因被执行人郑丽华在本院另有(2020)闽0783执2100号、(2019)闽0783执1179号两件作为被执行人的案件，应依法参与本案的分配。经债权数额比计算该案申请执行人分配数额为7000元予以发放。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年12月17日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月22日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  魏仁雄
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执404号之一 申请执行人：上海旅辰商务咨询有限公司,住所地上海市虹口区沽源路****,统一社会信用代码91310109342042075X。 法定代表人：胡君。 被执行人：黄山飞巴票务服务有限公司，住所，住所地安徽省黄山市徽州区置业大厦****社会信用代码91341004MA2TMFEW98。 法定代表人：郑小龙。 委托代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。 申请执行人上海旅辰商务咨询有限公司与被执行人黄山飞巴票务服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初242号民事调解书，该案执行标的票款28411元及保全费470元、执行费333元，已执行到位票款1600元、执行费333元，未执行到位票款26811元、保全费470元。 本院通过调查被执行人黄山飞巴票务服务有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人黄山飞巴票务服务有限公司名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人上海旅辰商务咨询有限公司反馈了上述执行情况，申请执行人上海旅辰商务咨询有限公司对本院的执行结果表示认可。现申请执行人上海旅辰商务咨询有限公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初242号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年十二月九日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5410号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判监督庭，住所地惠东县。 被执行人：惠州市永泰鞋业有限公司，住所地惠东县大岭镇沙梨园工业区。 法定代表人：叶文星。 被执行人：叶文星，男，1968年11月25日出生，汉族,住广东省惠东县。 被执行人：王玉瑜，女，1966年10月26日出生，汉族,住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院民事审判监督庭与被执行人惠州市永泰鞋业有限公司、叶文星、王玉瑜其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初1317号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人惠州市永泰鞋业有限公司、叶文星、王玉瑜应缴纳案件受理费20502元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5410号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐锦如
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书  （2020）陕0102民初9929号原告：陈宝棉，女，1964年3月15日出生，汉族，住西安市新城区。被告：汪红侠，女，1966年10月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告陈宝棉与被告汪红侠劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈宝棉于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝棉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈宝棉撤诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告陈宝棉承担。   审  判  员   赵  丹 二0二0年十一月三十日 法 官助 理   苏  杰             书  记  员   赵萌影   1
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初57号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人万某某，男，1971年11月8日出生于江苏省金湖县，汉族，小学四年级文化，工人，住江苏省金湖县。被告人万某某曾因犯盗窃罪,于2015年11月2日被宝应县人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币一万元;又因犯盗窃罪,于2016年3月30日被金湖县人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元。现因本案于2019年2月28日被宝应县公安局决定刑事拘留，因其患病未予收押并于同年3月1日被取保候审，同年7月5日因其违反取保候审规定被决定刑事拘留并网上追逃，同年12月4日被抓获并于次日被变更为取保候审,2020年9月18日经本院决定逮捕，同年12月9日被抓获。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉,被告人万某某到庭参加了诉讼。受新冠××疫情影响,本案中止审理后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月27日10时许，被告人万某某至宝应县邗沟路菜场内，采用顺手牵羊的方式,窃得被害人盛某停放于该菜场内的新大洲本田牌摩托车1辆。经鉴定,赃物价值人民币3483元。本案系被害人报案而案发。被告人万某某被抓获归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人万某某赔偿被害人盛某经济损失人民币3500元。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人万某某供述，被害人盛某陈述，辨认笔录及照片，接受证据清单及监控视频截图，购物发票、价格认定结论书，收条，受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，刑事判决书，不予收押通知书，在逃人员登记/撤销表，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人万某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人万某某退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人万某某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人万某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 鲁阳东二〇二〇年十二月十一日法官助理 黄璐璐书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李晓霞，女，1982年4月2日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李晓霞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告李晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓霞偿付原告信用卡欠款共计人民币49,520.82元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金41,421.46元、利息4,037.55元、逾期还款违约金4,061.81元)，并承担以欠款本金41,421.46元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为49,520.82元。被告李晓霞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2015年5月19日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：41,421.46元；2、利息：4,037.55元；3、逾期还款违约金：4,061.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,421.46元；二、被告李晓霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费835.54元，减半收取计417.77元，由被告李晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初5222号 申请人：沛县源顺建材经营部，住所地徐州市沛县鹿楼镇物资贸易产业园**，统一社会信用代码92320322MA1YCRFG5M。 经营者：张朗德，该经营部总经理。 委托诉讼代理人：沈汇丰，浙江浙经律师事务所。 被申请人：安徽浩翊建筑劳务有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路与临泉路交口橘郡万绿园****统一社会信用代码91340100MA2RTK5E47。 法定代表人：张恩兵，该公司执行董事兼总经理。 申请人沛县源顺建材经营部与被申请人安徽浩翊建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款214501.01元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽浩翊建筑劳务有限公司银行存款214501.01元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张娟梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄 欢
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民再12号监督机关：重庆市黔江区人民检察院。原审原告：张来，男，1970年5月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。原审被告：重庆宏宇建设工程(集团)有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街（江上村**），统一社会信用代码915002436608590130。法定代表人：魏永福，该公司总经理。原审原告张来与原审被告重庆宏宇建设工程(集团)有限公司（简称宏宇建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）渝0114民初7583号民事调解书已经发生法律效力。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检民监[2020]50011400015号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月18日作出（2020）渝0114民监19号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告张来到庭参加诉讼，原审被告宏宇建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市黔江区人民检察院提出再审检察建议，认为原审原告张来与原审被告宏宇建设公司之间无劳务关系，（2018）渝0114民初7583号民事调解书是虚构劳务关系的虚假诉讼，扰乱了司法秩序，损害了司法权威和公信力，损害了国家利益和社会公共利益，建议本院再审。原审原告张来述称，关于原审起诉状其根本不清楚，因案涉工程项目部欠其购买瓷砖等费用，故其亦是听从工程项目部的安排，向工程项目部提供了其和其妻子胡碧香的身份信息，由工程项目部将其二人的身份信息列入工资表格，领取的金额亦是由工程项目部确定的，之后张来和胡碧香就到法院组织的发放工资现场签字领钱。原审被告宏宇建设公司未向本院提交答辩意见。原审原告张来向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏宇建设公司支付原告劳务工资28000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院原审调解书：由宏宇建设公司立即支付张来工资28000元。本院再审认定案件事实如下：重庆磐石房地产开发有限公司与宏宇建设公司签订合同，将黔江区磐石香缇亚纳二期项目工程交与宏宇建设公司承建，王永强系实际施工人。宏宇建设公司向本院提交了《磐石香缇亚纳农民工工资表明细》，载明了应当领取工资的农民工姓名、实发金额、身份证号码、电话号码，该表王永强在接受重庆市黔江区人民检察院询问时陈述系欧志安制作后向本院提交，该表载明了张来应当领取工资28000元。根据张来陈述，因案涉工程项目部欠其购买瓷砖等款项，故其听从案涉工程项目部工作人员欧志安等人的安排提供了张来的身份信息，以张来的名义向本院要求宏宇建设公司支付农民工工资28000元。本院受理该案后，宏宇建设公司委托了欧志安作为其特别授权诉讼代理人参与到该案诉讼当中。2018年9月7日，双方一致协商由宏宇建设公司支付张来工资28000元，本院出具了（2018）渝0114民初7583号民事调解书予以确认。本院再审认为，张来在庭审中陈述，因案涉工程项目部欠其购买瓷砖、制作安装卷闸门等款项，故其根据案涉工程项目部的安排提供了其身份信息，由案涉工程项目部将其列入了《磐石香缇亚纳农民工工资表明细》中，之后其到法院组织发放工资的现场签署了相关法律文书后进行领取，其领取的是28000元，因其认为领取的款项是其合法所得，故没有仔细查看其签字的法律文书。根据张来的陈述，能认定张来不属于在案涉工程项目上做工的农民工，与宏宇建设公司之间并未形成劳务关系，宏宇建设公司并未拖欠其劳务工资，其并不享有农民工领取工资的优先权，张来以农民工身份提起诉讼以及宏宇建设公司向本院提交载有张来名字的农民工工资表明细的行为已经构成了虚假诉讼，侵害了其他债权人的合法权益，张来的诉讼请求应当依法驳回。原审调解书确有错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条规定，判决如下：一、撤销本院（2018）渝0114民初7583号民事调解书；二、驳回原审原告张来的诉讼请求。原审案件受理费10元，由原审原告张来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  彭 净审 判 员  张 妹人民陪审员  王小兵二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  孙文敏书 记 员  陶 洁
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1768号之一 申请执行人：陈永璋。 被执行人：江西欧家陶瓷有限公司。 法定代表人：张社练，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈永璋与被执行人江西欧家陶瓷有限公司合同纠纷一案，已依法向被执行人江西欧家陶瓷有限公司发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人江西欧家陶瓷有限公司在送达之日起三日内向申请执行人陈永璋支付案款71705元，承担案件执行费976元。但被执行人江西欧家陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行71705元。本院于2020年12月28日向被执行人江西欧家陶瓷有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人江西欧家陶瓷有限公司有可供执行的财产线索。现向申请执行人陈永璋告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈永璋同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈文峰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2269号 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分，统一社会信用代码：91441300557279248X。 负责人吴昌军，该行行长。 委托代理人黄丽婷、李嘉祺，广东明辅律师事务所律师。 被执行人钟惠雄，男，汉族，1969年12月2日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人钟惠雄金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院依法作出（2019）粤1302民初13867号民事判决书，判令：一、被告钟惠雄于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行清偿欠款197885.2元[其中本金193020.41元及利息（含罚息、复利）4864.79元，利息（含罚息、复利）暂计至2019年5月15日，之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2129元（原告已预交），由被告钟惠雄负担。上述民事判决书生效后，义务人钟惠雄未履行，权利人向惠州市惠城区人民法院申请强制执行，因被执行人主要财产所在地位于惠州市惠阳区，该区域属本院管辖，惠州市惠城区人民法院将本案移送至本院执行，本院依法于2020年7月31日立案执行，案号（2020）粤1303执2269号。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟惠雄发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费2868元，被执行人逾期均未履行。院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：1、被执行人钟惠雄名下有位于惠州市惠阳区淡水桥背方屋嘉兴苑X幢X层X号房【产权证号：预告1XX5号】，经前往惠州市惠阳区不动产登记中心查询，不动产登记结果显示该房已注销。2、被执行人钟惠雄名下有车牌号粤Ｌ×××××帕萨特牌汽车【车辆识别代号：1XX0】，因该车注册日期为2002年6月，车龄达18年，车辆价值低，处置意义不大，申请执行人同意暂不查封该车辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织至今未回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月四日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4433号原告：李晓林，男，1979年2月18日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：孙小伟，男，38岁，汉族，市民，住赤峰市。原告李晓林与被告孙小伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用小额诉讼程序。原告李晓林于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李晓林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓林撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年十二月十日书记员 孙利鹏
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢209号之一申请执行人：曾勇，男，1965年4月7日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被执行人：曾令山，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省什邡市。曾勇与曾令山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0682民初625号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日恢复执行。本案被执行人曾令山需支付申请执行人曾勇8万元及利息，前次已执行1886元，本次执行11,963.17元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人曾令山共有银行存款11,963.17元，现已执行；本院查封了登记在被执行人曾令山名下的比亚迪牌小型汽车，因未实际扣押，暂无法处置该车辆。除此之外，被执行人暂无不动产等其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二〇年十二月八日书记员 谭 渤 超
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初9619号原告：青岛市即墨区海立达小额贷款有限公司，住所地青岛市即墨区慧欣路**，统一社会信用代码9137028209295250X9。法定代表人：孙刚，总经理。委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛开泰机械施工有限公司，住，住所地青岛市即墨区金华街**一社会信用代码913702827372877988。法定代表人：徐正球，总经理。委托诉讼代理人：尹叶，女，1970年11月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛市即墨区海立达小额贷款有限公司（以下简称海立达公司）诉被告青岛开泰机械施工有限公司（以下简称开泰机械公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海立达公司委托诉讼代理人华森森、开泰机械公司委托诉讼代理人尹叶第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海立达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币5000000元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日按照年利率24%计算）；2.原告对被告名下位于青岛市即墨区潮海街道办事处解家营村东土地一宗的拍卖价款享有优先受偿权，拍卖、过户的相关税费由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告向原告借款5000000元并约定利息，借款后被告仅支付部分利息，本金未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。开泰机械公司辩称，对原告所诉事实没有异议，亦同意支付拍卖、过户的相关税费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提交的企业借款合同、银行电子回单、不动产登记复印件、开泰机械公司的申请书及本院（2016）鲁0282民初3664号民事调解书等，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，海立达公司与开泰机械公司签订借款合同，合同主要约定开泰机械公司向海立达公司借款5000000元，借款期限自2015年4月1日至2016年6月1日，利率为月息2%。双方签订（2015）年第040100-1号抵押合同，约定担保的主债权为本金5000000元，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。另查明，2020年8月4日，青岛市即墨区自然资源局出具鲁（2020）青岛市即墨区不动产证明第6000185号证明，证实青岛开泰机械施工有限公司坐落于潮海街道解家莹村东（即转国用（2000）字第012号土地一宗）抵押权人为青岛市海立达小额贷款有限公司，抵押债权本金数额5000000元。再查明，2016年3月1日，海立达公司以开泰机械公司未付利息为由起诉至本院，本院于2016年4月20日作出（2016）鲁0282民初3664号民事调解书，调解书主要内容约定开泰机械公司给付海立达公司自2015年10月1日至2016年4月20日的借款利息700000元，自2016年5月开始至11月每月的20日之前偿付100000元。2018年3月30日，开泰机械公司向海立达公司申请将借款期限延至2020年4月1日，抵押担保期限相应顺延。本院认为，本案系民间借贷纠纷。海立达公司向开泰机械公司出借借款并提供借款合同及银行转账记录，借款事实清楚，证据充分，双方形成借贷关系，本院予以确认。原告前次诉讼仅主张2015年10月1日至2016年4月20日的借款利息，故其要求被告偿还借款本金并自2016年4月21日起至实际给付之日止按照年利率24%计算利息的主张，本院予以支持。双方就被告依法有权处分的国有土地使用权签订的抵押合同，不违反法律规定，本院予以支持。被告同意拍卖、过户涉案标的的相关费用由其负担，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、青岛开泰机械施工有限公司于判决生效后十日内偿还青岛市即墨区海立达小额贷款有限公司借款本金5000000元及利息（以5000000元为基数，自2016年4月21日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、青岛市即墨区海立达小额贷款有限公司对青岛开泰机械施工有限公司名下位于潮海街道解家莹村东土地一宗的使用权的拍卖价款享有优先受偿权；拍卖、过户的相关税费（具体数额以不动产登记中心出具的数额为准）由被告承担。案件受理费46800元，减半收取23400元，由青岛开泰机械施工有限公司于判决生效后十日内支付青岛市即墨区海立达小额贷款有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二〇年十二月十八日书记员  刘琪
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初5461号 原告：翟子亮，男，1970年6月13日出生，汉族，户籍地：河南省永城县，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：丁艳，女，1971年7月18日出生，汉族，户籍地：河南省永城市，与原告系夫妻关系。 被告：李学先，男，1963年9月22日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：王东，河北信正律师事务所律师。 原告翟子亮诉被告李学先合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案登记，于2019年12月18日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟子亮及其委托诉讼代理人丁艳到庭参加了诉讼，被告李学先及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟子亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告于2017年4月18日签订的土地使用权转让合同解除；2、依法判令被告返还原告土地转让款250000元，赔偿原告损失及所产生的银行利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月18日签订位于涿州市旧址的土地使用权转让合同，合同约定使用期限30年，即2017年5月1日至2046年5月1日，面积约5.6亩，长约80米，宽约60米；合同约定原告租用此土地的目的是用于生产加工等经营活动，被告确保原告建设项目顺利进行。合同签订后，原告如约履行合同，于2017年4月18日支付五年合同款250000元，之后原告依据合同欲在此土地上建厂生产经营，却遭到甲方及当地有关部门的阻挠，之后经了解该块土地不具备建设经营的性质，土地的所有权也不属于被告，被告的答复是等等再等等，如今三年已过，被告的答复还是再等等，虽经多次协商至今还是无任何结果。由于被告故意隐瞒该块土地的性质及事实致使原告至今无法进行生产经营，合同目的无法实现，给原告的生产经营造成巨大损失，根据我国《合同法》的相关规定，为了维护原告的合法经营，今特诉至贵院，请求贵院依法判令以支持原告的诉讼请求。 李学先辩称，1、我方不同意解除合同，本案不属于合同法94条条件。2、双方签订的合同已实际履行，不违反法律规定。被告方已经依约履行合同义务，合同所涉土地一直归原告占有使用，其未进行开发利用，是其个人行为，与被告无关。3、本案被告因原告租用土地在交付土地后原告方将该土地上14间房屋、11间临时房及大棚拆毁，同时为了给原告腾出土地，被告又被迫将没有成才的174棵树木砍伐，为此原告如果在合同未到期的情况下提前解除合同，等于给被告方造成要恢复14间房屋、11间临时房及大棚重建损失，和174棵树木提前砍伐应得的利益损失。原告提前解除合同就要承担赔偿上述损失的违约责任。并且在拆除时还砸坏了净水器和储水罐等生产设施，相关设备仍在现场，也需要进行赔偿。原告所诉阻拦土地使用的事实不存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、土地使用权转让合同、收条，证明被告将涉案土地使用权转让给原告，原告依约支付了转让费，本院予以采信。2、涿州市非农业占地登记表，本院予以采信。3、营业执照一份，关联性原告不予认可，被告亦未提交其和本案有关的证据，本院对该证据关联性不予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日原、被告签订土地使用权转让合同一份，约定被告将向阳四村原小学旧址的土地使用权转让给原告，使用权期限30年，即2017年5月1日至2046年5月1日。原告根据合同受让的土地使用权，可以进行建筑房屋，并用于生产加工等经营活动，被告应确保原告建设项目顺利建成，并负责协调相关部门。该块土地使用转让金为每年伍万元，按30年计算，总额：贰佰伍拾万，每五年交一次款，第一次交款贰拾伍万元。 查明，涉案土地性质为非农业用地。合同签订后，被告交付土地于原告,现涉案土地上房屋树木已清理，为平地。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告以涉案土地性质不得建房，及被告和相关部门阻拦其建房为由，主张解除涉案土地使用权转让合同，但未提供证据予以证实，故原告诉请解除原、被告之间的土地使用权转让合同，返还土地转让款并赔偿损失，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告翟子亮的诉讼请求。 案件受理费2525元，由原告翟子亮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年十二月二十五日 4 书记员  叶婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6220号原告：李盈刚，男，汉族，1983年11月15日生，户籍地河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：杨小磊，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告：孙静，曾用名孙小敬，女，汉族，1989年6月15日生，住许昌市魏都区。原告李盈刚与被告孙静装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盈刚的委托诉讼代理人杨小磊，被告孙静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李盈刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告剩余房屋装修工程款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份原告经熟人介绍对被告所有的位于许昌市魏都区××广场××楼××单元××室房屋进行装修，原、被告双方对涉案房屋装修的项目及装修房屋的工程造价进行了约定，经双方确定装修工程总价为77000元，原告随后组织工人对涉案房屋进行装修。2019年8月中旬，原告将涉案房屋装修完工并交付给被告，被告将涉案房屋接收后并入住至今。被告已经在涉案被装修的房屋内入住1年多时间，但涉案房屋的工程装修款仍有10000元被告未支付给原告，经原告多次催要，被告总是以种种理由拒绝支付，原告甚至通过中间人向被告催要，被告都拒绝支付剩余装修款项，为维护原告的合法权益不受侵犯特诉至法院，恳请法院依法判决如原告所诉。孙静辩称：根据双方约定装修总价是77000元,我已给付了67000元,下余10000元没有给。没有给付原因是本案原告在装修过程中,没有按照本案被告指示去做；装修质量有问题,多次给本案原告说,仍未解决；涉案装修应当有物业验收合格，物业验收了不合格。原告举证：第一组证据：金汇广场3号楼1单元1004号室装修项目清单及工程量总价款原件5页。证明:涉案房屋原告完成工程量清单及总价款。第二组证据：装修款结算清单原件2页。证明：原告累计收到被告支付的装修款67000元，剩余1万元未支付。被告质证：第一组证据金汇广场3#1单元1004号装修项目清单及工程量总价款原件5页，真实性无异议。第二组证据装修款结算清单原件2页，真实性无异议。被告出示证据：室内装修图片、李盈刚写的工程总价款图片、金汇广场小区来访人登记表图片、转账记录图共31张；证明：原告用的材料和当时约定的不一致，且装修质量多处有瑕疵、质量不合格。原告质证：室内装修图片、李盈刚写的工程总价款图片、金汇广场小区来访人登记表图片、转账记录图共31张。被告所提供的图片是在装修没有完工的情况下拍摄的，证明不了原告所说的存在质量问题；晾衣架在合同约定中是送的，且已经维修过，部分问题无法确认系原告装修期间形成的，因被告入住已一年多时间，无法证明系原告装修问题。本院认为，原告所提供的证据，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告所提供的证据，原告有异议；针对质量争议，被告也未反诉，对被告所提供的证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原告对被告所有的位于许昌市魏都区××广场××楼××单元××室房屋进行装修，原、被告双方对涉案房屋装修的项目及装修房屋的工程造价进行了约定，经双方确定装修工程总价为77000元。2019年8月22日装修完毕。2019年9月，被告入住涉案房屋至今。涉案房屋的工程装修款尚有10000元，被告未支付给原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告入住涉案房屋一年有余，尚拖欠原告10000元装修款未付，应承担本案纠纷的民事责任。关于涉案房屋的装修质量问题，因被告未反诉，本案不作处理，被告可另行主张。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条规定，判决如下：被告孙静于本判决生效后三十日内给付原告李盈刚装修款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二〇年十二月二日书记员  王琳琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14557号原告喻琴，女，1978年4月7日生，汉族，云南省昭通市人，身份证住址云南省昭通市绥江县，现住云南省昆明市官渡区。被告杨水章，男，1976年9月15日生，汉族，河南省伊川县人，身份证住址河南省伊川县。原告喻琴诉被告杨水章民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告喻琴到庭参加诉讼，被告杨水章经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告喻琴诉讼请求：被告立即偿还原告借款5万元。事实及理由：2020年4月24日，被告因资金周转困难向原告借5万元，由于当时被告的装修公司正在为原告装修房屋，所以原告也没有多想就微信转账5万元给被告，被告承诺两天后归还，但原告多次催要被告均以各种理由拖延，拒不履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告杨水章经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告喻琴针对其诉请向本院提交微信聊天记录及转账记录，欲证明被告向原告借款，原告通过微信转账向被告交付借款5万元的事实。被告杨水章经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据内容能够相互印证，其微信聊天记录中被告明确表示向原告借款5万元，用两天之后即归还原告，之后原告通过微信转账向被告交付借款5万元的事实，本院对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，根据原告提交的证据，能够证实被告向原告表达借款的意思表示后，原告向被告交付借款5万元的事实，原、被告之间借贷关系成立并生效，被告作为债务人应当清偿尚欠原告的借款5万元。被告杨水章经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨水章于本判决生效之日起十五日内偿还原告喻琴借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告杨水章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹方丽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢2106号之一申请执行人：苍南县卫生健康局,统一社会信用代码11330327MB1558954D,住所地浙江省苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪，局长。委托代理人：金蕾蕾，单位工作人员。被执行人：唐绍总,男,1974年09月23日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：洪彩丽,女,1983年01月18日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍行审字第00260号行政裁定,于2013年06月26日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人唐绍总、洪彩丽计划生育一案，案号为（2013）温苍执非字第00253号，执行标的为82240元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2020年12月07日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2013）温苍执非字第00253号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）温苍执非字第00253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月二十三日代书记员 林 悦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5076号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口运通劳务有限公司，住所地辽宁省营口**经济开发区东市街里，统一社会信用代码9121088267046914X7。法定代表人：王洋，经理。委托诉讼代理人：高宏，辽宁圆明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国顺，男，1966年12月21日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。再审申请人营口运通劳务有限公司（运通公司）因与被申请人张国顺工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2020)辽08民终2567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。运通公司申请再审称，请求撤销原审判决，再审本案，并由被申请人承担诉讼费用。事实及理由：一、二审判决的护理费给付期限的证据不足，不符合法律规定。根据工伤保险条例的规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，所致单位负责，单位承担护理费期限不能超过停工留薪期，法院认定被申请人停工留薪期为12个月，可是护理费期限却是1147天，显然与法律规定相违背。二、二审判决申请人每月支付2332.55元的伤残津贴至判决生效之日起是不符合法律规定的，本案申请人与被申请人之间的劳动关系于2017年11月30日终止，所以伤残津贴应支付到2017年11月30日，而不是判决生效之日。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。张国顺提交材料称，一、二审判决申请人给付被申请人实际住院期间产生的相关护理费用，非工伤保险条例第三十四条规定的情形。二、伤残津贴应支付至双方劳动关系终止之日，二审判决按月支付伤残津贴至判决生效之日。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口运通劳务有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢967号 申请执行人:龚丽侠，女，汉族，1967年05月8日出生，住涡阳县。 被执行人:王中超，男，汉族，1985年02月5日出生，住涡阳县。 被执行人：宋超，男，汉族，1975年05月14日出生，住涡阳县。 申请执行人龚丽侠申请执行被执行人王中超、宋超民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8396号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8396号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 杨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5390号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人：丁家民。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 钱 越 二〇二〇年十二月十五日 书记员 支逸睿
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2354号原告：广东海丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914************443。地址：广东省海丰县**********。法定代表人：郑余鸿职务：董事长委托代理人：彭映辉，男，1964年2月26日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县**********，身份证号码：441************112,。系该公司职员。被告：吴耿，男，1956年3月9日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县梅陇镇工贸区（梅陇镇专线车站旁边），身份证号码：442************310。被告：江海琼，女，1959年8月8日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县梅陇镇镇工贸区（梅陇镇专线车站旁边），身份证号码：442************324。原告广东海丰农村商业银行股份有限公司诉被告吴耿、江海琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，并依法发出书面通知原告预交诉讼费，但未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗好平二〇二〇年十二月十日书记员  黄镜明
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢320号之十一申请执行人：李荣，男，汉族，1977年12月07日出生，住江苏省海安县。被执行人：鞠文，男，汉族，1974年09月26日出生，住重庆市潼**。本院在执行申请执行人李荣与被执行人鞠文借款合同一案中，本院于2020年6月18日恢复执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初3515号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付案款13万元及迟延履行期间债务利息和其他费用的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其纳入失信被执行人名单并对法定代表人纳入限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户进行了冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，亦未掌握其他可供执行财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户进行了冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，亦未掌握其他可供执行财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索及其具体下落，同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执恢320号案件的本次执行程序。本案执行标的13万元，已经实现的债权数额为0元，剩余债权数额为13万元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  黄 杰审 判 员  罗代强二〇二〇年十二月八日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14434号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小方，男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴美花，女，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马夫顺，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路**。 法定代表人：郑栅洁，该省人民政府省长。 再审申请人王小方、吴美花、马夫顺（以下简称“王小方等3人”）诉被申请人浙江省人民政府（以下简称“浙江省政府”）土地行政复议一案，不服浙江省高级人民法院2018年9月4日作出的（2018）浙行终947号行政判决，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王小方等3人向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。王小方等3人申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省政府作出涉案审批意见前未进行听证、论证及听取公众意见，违反法定程序且属于越权审批。2.其土地已实际被征收，其与涉案审批意见具有利害关系。3.本案系因不动产提起的诉讼，应当由不动产所在地法院管辖，一审法院无管辖权。 本院认为：本案的争议焦点是被申请人浙江省政府作出的被诉行政复议决定是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，提起行政复议申请的申请人与具体行政行为应当有利害关系。本案中，经原审法院查明，被申请人于2014年2月18日作出涉案审批意见，再审申请人王小方等3人的土地并不在涉案审批意见批准征收的土地范围内，其与该审批意见不具有利害关系。再审申请人对涉案审批意见不服，向被申请人申请行政复议，不符合行政复议的受理条件。被申请人受理再审申请人的行政复议申请后，于法定期限内根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回再审申请人的行政复议申请，并向其邮寄送达决定书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。再审申请人对涉案审批意见合法性提出的异议不属于本案的审查范围。本案系行政复议案件，再审申请人主张本案由不动产所在地法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王小方等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王小方、吴美花、马夫顺的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 东
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执恢79号申请执行人：山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地：长子县漳源中路**。法定代表人：晋荣，任董事长。被执行人：张小军，男，1982年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县丹朱镇。被执行人：翟慧玲，女，1982年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县丹朱镇。山西长子农村商业银行股份有限公司申请执行张小军、翟慧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案恢复执行。在执行过程中，通过本院查控系统，未发现二被执行人可供执行的财产线索，并于2020年11月19日将二被执行人分别列入限制消费令名单、纳入失信被执行人名单。经调查，二被执行人没有具体联系住址和电话，申请人也提供不出其他可供执行的财产线索，且明确表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  花晓云
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执异25号异议人（案外人）：刘云，女，汉族，1973年9月13日出生，户籍所在地湖北省兴山县。申请执行人：江苏江都建设集团有限公司，统一社会信用代码913210121412195919，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，该公司董事长。被执行人：宜昌恒银石油仓储有限公司（原宜昌交运石油仓储有限公司），统一社会信用代码914205006736869240，住所地宜昌市伍家岗区花艳路**。法定代表人郑军，该公司执行董事。被执行人：宜昌东华工贸股份有限公司，统一社会信用代码91420500706856695N，，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**法定代表人：严俊，该公司总经理。本院在执行江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）与宜昌恒银石油仓储有限公司（以下简称恒银公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2019）鄂0591执异39号执行裁定和（2019）鄂0591民初1024号民事判决，追加宜昌东华工贸股份有限公司（以下简称东华工贸公司）为被执行人。2020年10月12日，本院作出（2020）鄂0591执恢78号执行裁定，要求宜昌市不动产登记中心协助查封了东华工贸公司名下产权证号为鄂（2019）宜昌市不动产权第0127367号房屋。异议人刘云对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘云称，案涉房屋系异议人购买所得，已付清全款并实际占有。本院在执行江都公司与恒银公司、东华工贸公司建设工程施工合同纠纷一案中，将异议人购买的、东华工贸公司开发的位于宜昌市发展大道××地铂××室房屋进行了查封，造成案外人刘云的财产权益受到侵害，至今无法办理产权登记。请求人民法院解除对案涉房屋的查封措施。本院查明，2019年10月22日，刘云与东华工贸公司签订《商品房买卖合同》，购买东华工贸公司开发的、位于宜昌市发展大道与××路交汇处地铂港、产籍号为02-0008-0142-001012、不动产权证号为鄂（2019）宜昌市不动产权第0127367号房屋，建筑面积为70.38㎡，总价款为390000元，刘云一次性付清了购房全款，该房屋供其他家庭成员居住。2020年10月12日，本院在执行江都公司与恒银公司、东华工贸公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了案涉房屋。本院认为，案外人刘云与东华工贸公司签订《商品房买卖合同》后，按合同约定支付了全部房款，案涉房屋虽已实际交付，但刘云购买案涉房屋并非用于自住，其名下尚有其他用于居住的房屋。依照《最高人民法院》第二十九条的规定，刘云对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，其异议依法不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回异议人刘云的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内根据民事诉讼法第二百二十七条的规定向本院提起执行异议之诉。审判长  胡锦华审判员  付 涛审判员  梅 艳二〇二〇年十二月三日书记员  马梦月
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初5049号原告：阜宁蓝图贸易有限公司，统一社会信用代码91320923MA1Q1KBL4G，住所地在江苏省阜宁县滤料产业园**。法定代表人：沈于华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴永生，江苏苏一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，，住所地在江苏省盐城市建军东路**负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万明，该公司员工。原告阜宁蓝图贸易有限公司（下称蓝图贸易公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告蓝图贸易公司的委托诉讼代理人吴永生及被告人保财险盐城分公司的委托诉讼代理人孙万明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝图贸易公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失保险金14000元。事实与理由：2020年1月9日22时10分，宋朝辉驾驶原告所有的苏Ｊ×××**车辆，在江苏省靖江市G2北京方向1050公里200米处，因操作不当发生车辆侧翻事故，致车辆损失。该事故经泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，宋朝辉负全部责任。宋朝辉驾驶的车辆在被告处投保了交强险和车辆损失商业险（不计免赔），但被告拒绝理赔，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告人保财险盐城分公司辩称：1.原告车辆在我司投保了交强险及不计免赔财产损失商业险；2.原告投保车辆事故情况属实，事故发生后，我司已经定损并已赔偿事故造成的损失；3.原告在本案中主张的发动机损失，不属于事故赔偿范围。本院经审理查明事实如下：2019年3月14日，原告蓝图贸易公司为苏Ｊ×××**轻型厢式货车在被告人保财险盐城分公司处投保了机动车损失保险及第三者责任保险，其中机动车损失保险金额为104300元，第三者责任保险金额为100万元，均不计免赔，保险期限自2019年3月14日16时至2020年3月14日24时。2020年1月9日22时10分许，案外人宋朝辉驾驶苏Ｊ×××**车辆，在江苏省靖江市G2北京方向1050公里200米，因操作不当车辆发生侧翻事故，致车辆受损。事故发生后，原告随即报险，人保财险盐城分公司派员现场勘验。该起事故经泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，宋朝辉负事故的全部责任。后苏Ｊ×××**车辆被拖至泰州市福顺汽车销售服务有限公司进行修理及定损。人保财险盐城分公司于同年4月24日向泰州市福顺汽车销售服务有限公司支付修理费11800元及向原告支付了拖车费910元。另查明，同年4月24日，泰州市苏北高级汽车修理厂向蓝图贸易公司开具票面价值为14000元汽车修理费发票，宋朝辉在支付该笔费用时通过微信支付了13500元。因被告人保财险盐城分公司认为该笔费用系汽车发动机损失费用，投保车辆发生侧翻事故不会导致发动机受损，故该费用与案涉事故无关，其拒绝赔偿。再查明，泰州市福顺汽车销售服务有限公司与泰州市苏北高级汽车修理厂实际是由同一负责人经营的关联企业。上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、结账清单、费用发票、微信支付截图及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。本院认为：原告蓝图贸易公司与被告人保财险盐城分公司签订的保险合同成立生效后，对双方当事人均具有法律约束力。在保险事故发生后，蓝图贸易公司理应取得保险理赔款的求偿权。本案中，原告的车辆因案涉事故产生了修理费14000元，但其仅提供证据证明实际支付13500元，故本院依法认定该费用为13500元。关于被告辩称的“原告在本案中主张的系发动机损失，不属于事故赔偿范围”，本院认为案涉交通事故发生后，原告向被告报险，被告亦进行现场勘验并进行定损，被告作为专业的保险机构应当在现场勘验时对车辆的损失情况进行明确详细的了解，并作出定损清单，其未能向本院提交车辆损失情况的勘验记录，亦未能提交车辆的具体损失清单，仅凭主观直接认定车辆发生侧翻事故不会造成发动机损失，无事实与法律依据，故本院不予采信。综上，被告应当支付原告车辆损失保险金13500元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告阜宁蓝图贸易有限公司车辆损失保险金13500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理150元，依法减半收取75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。（诉讼费原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡云刚二〇二〇年十二月四日书记员  毛家梅附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更844号罪犯刘强，男，生于1982年10月3日，汉族，四川省罗江县人,初中文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。四川省罗江县人民法院于2015年4月9日作出了(2014)罗刑初字第36号刑事判决，以被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，撤销因介绍卖淫罪,被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，合并执行有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院2018年9月26日以（2018）川08刑更664号刑事裁定，将罪犯刘强的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月获得计分考核积分转换表扬六个,且罚金已全部履行。经审理查明，罪犯刘强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘强减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年十二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7405号之二 申请执行人张康伟,男,1988年01月27日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人龙步新,男,1977年05月06日出生,住所地贵州省丹寨县（59-1）。 申请执行人张康伟与被执行人龙步新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10221号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张康伟向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人龙步新归还申请执行人张康伟借款本金19000元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人龙步新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龙步新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙步新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙步新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人龙步新有车牌号为浙ＧＭ××××的车辆，上述车辆已查封，因车辆未扣押，暂无法进行处置。另暂未发现被执行人龙步新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龙步新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龙步新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张康伟。 本院认为，被执行人龙步新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7405号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  杜 创 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴钢钢