新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初1303号 原告：魏虎，男，1986年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路老公安局家属楼**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：潘海林，新疆博东律师事务所律师。被告：何志斌，男，1990年4月5日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城明珠****楼****疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张国军，男，1988年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明小区门面房**自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告魏虎与被告何志斌、张国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏虎及其委托诉讼代理人潘海林，被告何志斌到庭参加诉讼。被告张国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏虎向本院提出诉讼请求：1．被告何志斌对超出交强险部分51,556元按照70%的比例赔偿36,089.2元；2．被告张国军对超出交强险部分51,556元按照30%的比例赔偿15,466.8元；3．被告方承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月2日15时50分，被告何志斌驾驶原告的×××号长城牌普通货车，沿X192木乌雀线由东向西超速行驶至21千米＋900米处，与相对方向被告张国军驾驶的×××号猎豹牌小型普通客车相撞后，又与前方钱铎源驾驶的×××号奇瑞牌小轿车相撞，原告的×××货车受损，木垒县交警大队认定被告何志斌负主要责任，被告张国军负次要责任。原告的车辆购置价是78,000元，按照15年折旧，每年折旧5,200元，剩余价值年限10年，事故发生时的车辆价值是52,000元，加上原告支付的拖车费500元及车辆报废的拖车费用1,500元，合计损失为54,000元，现原告放弃要求被告张国军的×××号普通客车投保的交强险赔偿金1,000元，原告放弃要求钱铎源驾驶的×××号奇瑞牌小轿车投保的交强险赔偿100元保险金，并扣除车辆残值1,344元（车重1680公斤×0.8元/公斤），剩余损失为51,556元。被告何志斌辩称，发生交通事故属实，但原告的车辆是以每月7,000元价格租赁给殷怀惠，只是未签订合同，事发前，是殷怀惠让何志斌帮忙开车加油，才发生的交通事故；发生事故后，殷怀惠与原告协商，经过保险公司认定，车损险是33,000元，加上1个月的租赁费7,000元，共向原告支付40,000元，并让原告出具1份声明，支付后原告的车辆和工地再没有关系，原告没有同意，根据租赁合同关系，原告应该起诉承租方殷怀惠。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告魏虎提交了1．道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的时间、地点，何志斌负主要责任，张国军负次要责任，钱铎源不承担责任；2．拖车费发票2张，证明事故发生后，车辆被拖至木垒县交警大队，原告支付拖车费500元，以及车辆报废拖至昌吉，原告支付拖车费1,500元；3．购车费发票1张、行车证1份、车辆登记本2张。证明原告的车辆购置价是78,000元，车辆的登记信息和事故认定书中的车辆信息是一致的；4．报废收缴单1份、报废汽车回收证明2份，证明原告的车辆已报废；5．木垒县人民法院2019新23**民初1264号民事判决书1份，证明本案原告在事故中不承担责任，张国军车辆的交强险2,000元赔偿给了钱铎源。被告何志斌的质证意见为：对证据1、2、4、5无异议，对证据3真实性认可，但认为原告车辆系从他人手中购买的二手车，78,000元是新车的购置价，不应按新车的价格折旧，应该按原告购买时的价格进行折旧。上述证据中，经双方当事人及委托诉讼代理人质证后无异议的证据，经本院审查，能够客观反映案件事实，与案件事实及当事人诉讼主体资格均具有关联性，本院予以认可并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证意见如下：关于何志斌对原告车辆折旧的起始价格的异议，本院认为，车辆作为固定资产计算折旧是从其投入使用开始的，原告的车辆自销售登记时即开始使用，则计算折旧的起始价按新车购置价并无不当，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日15时50分，何志斌驾驶一辆×××号长城牌轻型普通货车，沿X192木乌雀线由东向西超速行驶至X192木乌雀线21km＋900m路段处遇相对方向来车时未靠右侧行驶，与其相对方向张国军（驾驶证状态为超分、停止使用、暂扣）驾驶的一辆乘载着王玲的超速的已经超越完前方车辆驶回原车道的×××号猎豹牌小型普通客车相撞后，又与相对方向钱铎源驾驶的一辆×××号奇瑞牌小轿车相撞，造成一起何志斌、张国军、王玲受伤、三车受损的交通事故。2019年6月20日，木垒县交警大队作出第652328120190000012号道路交通事故认定书，认定何志斌负主要责任、张国军负次要责任、钱铎源、王玲无责任。何志斌驾驶的×××号长城牌轻型普通货车的车主是魏虎，事故发生后，将该车拖至木垒县交警大队，魏虎支付拖车费500元，后又将该车拖至昌吉进行报废，魏虎支付拖车费1,500元。2019年8月29日，该车完成报废汽车回收。另查明，涉案车辆于2014年6月8日由张运峰以78,000元价格购买，后魏虎于2015年8月11日以68,000元左右价格从张运峰手中购买，于2016年9月26日进行更换行驶证。事故发生前一个月左右，魏虎将涉案车辆租赁给殷怀惠，何志斌驾驶涉案车辆外出加油时发生事故。2019年12月10日，钱铎源、钱克文将何志斌、魏虎及其车辆的保险公司中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、张国军及其车辆保险公司中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司起诉至本院，要求赔偿车辆维修费等损失，本院作出(2019)新2328民初1264号民事判决书，认定此次事故损失由何志斌承担70%，由张国军承担30%，并判决两保险公司各在交强险范围内赔偿财产损失2,000元，何志斌赔偿车辆维修费6,601元，张国军赔偿车辆维修费2,829元。本案争议焦点：何志斌抗辩应依据租赁合同起诉承租方殷怀惠的意见是否成立，魏虎主张的车辆损失如何确定。本院认为，原告以交通事故侵权起诉二被告，被告何志斌抗辩应依据租赁合同起诉承租方殷怀惠，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产利益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。从权利人(受害人)的角度来看因不法行为人的行为的多重性，使其具有因多种性质的违法行为而产生的多重请求权，即行为人实施的某一违法行为具有违约行为和侵权行为的双重特征，从而在法律上导致了违约责任和侵权责任的共同产生，在这种情况下受害人享有选择权，既可以要求加害人承担侵权责任，也可以要求其承担违约责任，由受害人享有选择请求权，选择对其有利而对加害人不利的方式提起诉讼和请求，这样更加尊重了受害人的意愿和权利，同时也可以使不法侵害人承担其应负的责任。本案中，原告将其车辆出租给他人，他人在使用过程中发生交通事故，导致车辆受损，则原告作为受害人可以要求侵权人承担侵权责任，也可以要求承租人承担违约责任，即原告具有选择权。现原告起诉交通事故的责任人，即选择侵权请求权，符合法律规定，故对被告何志斌的抗辩意见，本院不予支持。关于原告主张其车辆损失。参照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第五十九条第一款“固定资产按照直线法计算的折旧，准予扣除。”之规定，本院参考车辆折旧市场行情，酌情按第五年的长城牌轻型普通货车二手车交易时折旧50%计算，依据本案所涉车辆2014年6月8日购买时的价值，计算为78,000元×（1-50%）=39,000元，本院认定发生交通事故时车的价值按39,000元计算，加上原告支付的拖车费2,000元，其损失合计41,000元。庭审中，原告自愿放弃被告张国军的×××号普通客车投保的交强险范围内的财产损失赔偿限额1,000元和钱铎源驾驶的×××号奇瑞牌小轿车投保的交强险范围内的财产损失赔偿限额100元，以及车辆残值1,344元（车重1680公斤×0.8元/公斤），扣除上述价值后，原告的损失计算为38,556元（41,000元-1,000元-100元-1,344元）。本案事故系被告何志斌和被告张国军违反道路交通安全法律法规所致，根据木垒公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定的事实，何志斌因在道路上超速行驶、遇相对方向来车时未靠右侧行驶，对事故发生起主要作用，具有较大过错，张国军驾驶证状态为超分、停止使用、暂扣驾驶机动车在道路上超速行驶，对事故的发生起次要作用，亦有过错。因此本院根据过错程度，认定何志斌按70%承担赔付责任，张国军按30%承担赔付责任，则何志斌赔偿原告损失26,989.2元，张国军赔偿原告损失11,566.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何志斌于本判决生效后十日内向原告魏虎赔偿财产损失26,989.2元；二、被告张国军于本判决生效后十日内向原告魏虎赔偿财产损失11,566.8元；三、驳回原告魏虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,088元，减半收取544元，由原告魏虎负担195元，被告何志斌负担244元，被告张国军负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李振华二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   张海英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。