wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初8413号原告：董建霞，女，1978年3月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托代理人：刘隆、高淑娟，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：崔长赟，男，2000年1月1日出生，汉族，居民，住山东省青州市。委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。原告董建霞与被告崔长赟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告董建霞的委托诉讼代理人高淑娟、被告崔长赟的委托诉讼代理人沈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董建霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计228628.74元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2020年4月11日17时23分许，原告董建霞骑电动自行车在济南市章丘区院门口由西向东行驶时，与沿绣水大街由北向南超速行驶被告崔长赟驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**的二轮摩托车发生交通事故，造成原告董建霞受伤，两车损坏。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，董建霞、崔长赟均负事故的同等事故责任。经查明，涉案车牌号为鲁Ａ×××**的二轮摩托车所有人为被告崔长赟，在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险，现该公司已在交强险各分项限额内赔偿了原告的损失，但交强险外的损失，被告崔长赟至今未赔偿，为维护原告的合法权益，特起诉。崔长赟辩称：发生交通事故属实，涉案车辆投保的交强险已赔偿原告董建霞12万元。因被告家庭困难，对原告的其它合理损失请求调解处理。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定。2020年4月11日17时23分许，原告董建霞骑电动自行车在济南市章丘区院门口由西向东行驶时，与由北向南行驶崔长赟驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**的普通摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，崔长赟承担事故的同等责任，董建霞承担事故的同等责任。二、车辆保险情况。崔长赟驾驶的摩托车在所有人为崔长赟，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险。三、鉴定意见。经原告董建霞委托，济南章丘司法鉴定所于2020年8月24日出具司法鉴定意见书，经鉴定，董建霞下颌骨骨折术后遗留张口I度受限，评定为拾级伤残，左骶骨骨折并骶髂关节脱位术后遗留骨盆畸形愈合评定为拾级伤残，左胫骨平台骨折术后遗留左膝关节创伤性关节炎评定为拾级伤残。该伤误工期为伤后300日；护理期为伤后150日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期为伤后120日；二次手术医疗费需2万元，误工期为30日；护理期为15日，需1人护理。本院经审查认为，被告崔长赟虽对鉴定意见有异议，但撤回鉴定申请，视为放弃申请鉴定的权利，原告董建霞提交的鉴定意见书合法有效，本院予以采信。四、核定各项损失如下：1.医疗费：176941.71元。原告董建霞提交的门诊收费票据均为董建霞因本次交通事故受伤治疗及复查支出的医疗费，本院予以支持。2.住院伙食补助费：3900元（100元/天×39天）。3.营养费：6000元（50元/天×120天）。4.二次手术费：20000元。5.精神损害抚慰金：2000元。本次交通事故造成原告董建霞三处十级伤残，给原告带来了较大的精神痛苦，但原告主张的精神损害抚慰金过高，本院予以酌定精神损害抚慰金。6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：169042.79元（42329元×20年×14%+26731元/年×12年×14%÷2人+26731元/年×15年×14%÷2人）。被扶养人为董建霞之父母董传富（1952年6月24日出生）、黄淑梅（1954年11月10日出生）。7.误工费（含二次手术误工费）：19135.05元〔115.97元/天×（135天+30天）〕。原告董建霞以务工为主要收入来源，结合董建霞的年龄，其主张按照山东省城镇居民可支配收入标准计算误工费并无不当，本院予以支持。结合鉴定意见，误工期依法应当计算至定残前一日，即自2020年4月11日至2020年8月23日，共计134天。8.护理费（含二次手术护理费）：23657.88元（115.97元/天×39天×2人+115.97元/天×111天+115.97元/天×15天）。9.交通费：400元。原告主张的交通费过高，本院结合原告居住地及住院时间等情况予以酌定交通费。10.残疾辅助器具费：500元。原告董建霞因本次交通事故造成左膝关节受伤，原告购买膝关节支具系合理支出，本院予以确认。11.鉴定费：1300元。五、垫付费用或已赔偿情况。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已在交强险内赔偿原告董建霞12万元，精神损害抚慰金已在交强险内优先赔付。六、赔偿责任。本院认为，原告董建霞驾驶电动自行车与被告崔长赟驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告董建霞受伤，事实清楚。结合公安机关认定的双方当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定崔长赟、董建霞承担本次事故民事责任的比例为6:4，即被告崔长赟应按照60%的比例承担民事赔偿责任。因中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已在交强险内赔偿原告董建霞12万元，本院酌定按照交强险赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元予以计算，故被告崔长赟应在交强险外按照本院确定的责任比例赔偿原告董建霞医疗费100165.03元[（176941.71元-10000）×60%]、住院伙食补助费2340元（3900元×60%）、营养费3600元（6000元×60%）、二次手术费12000元（20000元×60%）、残疾赔偿金36625.67元[（169042.79元-108000元）×60%]、误工费11481.03元（19135.05元×60%）、护理费14194.73元（23657.88元×60%）、交通费240元（400元×60%）、残疾辅助器具费300元、鉴定费780元（1300元×60%），合计181726.46元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告崔长赟于本判决生效之日起10日内赔偿原告董建霞医疗费100165.03元、住院伙食补助费2340元、营养费3600元、二次手术费12000元、残疾赔偿金36625.67元、误工费11481.03元、护理费14194.73元、交通费240元、残疾辅助器具费300元、鉴定费780元，合计181726.46元。二、驳回原告董建霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4729元，减半收取计2365元，由原告董建霞负担485元，由被告崔长赟负担1880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理李菲菲书记员刘飞
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执848号 移送单位：泾县人民法院刑事审判庭。 被执行人：查从福，男，汉族，1963年10月31日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，住安徽省泾县。 泾县人民法院刑事审判庭移送执行查从福滥发林木罪一案，本院作出的(2018)皖1823刑初69号刑事判决书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，本院刑事审判庭于2020年11月6日移送强制执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法查明，被执行人查从福系建档立卡贫困户，暂无履行能力。未能发现被执行人有其他可供执行财产，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可恢复执行，再次执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2018)皖1823刑初69号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824民初1587号   原告:刘某,住内蒙古巴彦淖尔市。   原告:常某，住内蒙古巴彦淖尔市。   法定代理人:刘某，住址同上。系原告常某的之母。   被告:杜某，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。   原告刘某、常某与被告杜某运输合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。   原告刘某、常某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠运输费30000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2012年2月,被告杜某雇我运输洗煤煤泥从乌拉特中旗乌不浪口至包头,当时约定每吨货物给付我60元运费后,给付部分运费后剩余16030元未付,被告杜某于2012年3月10日给我出示欠条一张,欠条中写明了欠款金额30000元,有欠条为证,期间我多次催要,被告均以种种理由拒绝给付,故无奈诉至人民法院请求判令被告支付所欠运输费30000元,并由被告承担本案诉讼费用。   本院经审查认为，原告刘某、常某有义务向本院提供被告杜某的送达地址、联系方式。经本院查证，仍不能确定被告杜某的送达地址，也未能联系到被告杜某。原告又未在本院规定的期限内提供被告杜某的送达地址或其他联系方式。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：   驳回原告刘某、常某的起诉。   案件受理费275元，返还原告刘某、常某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 员 任 秀 勇   二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日   书 记 员 其力木格
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4405号 申请执行人：王应荣，男，1970年3月4日生，汉族，住阜南县。 被执行人：程阳山，男，1957年9月5日生，汉族，住阜南县。 被执行人：陈子玉，男，1956年10月18日生，汉族，住阜南县。 被执行人：梁加地，男，1971年1月5日生，汉族，住阜南县。 本院在执行王应荣与程阳山、陈子玉、梁加地民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  崔君君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1372号申请执行人：阮维根，男，1971年9月15日出生，汉族，住兴化市海南镇胡家村胡一四组245号，现住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：海陵区雀舞餐饮店，统一社会信用代码92321202MA1N31GE5R，住所地泰州市海陵区。被执行人暨经营者：钱素芹，女，1978年12月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：林爱民，男，1972年9月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于阮维根与海陵区雀舞餐饮店、林爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的(2020)苏1291民初1906号民事判决已经发生法律效力。因被执行人海陵区雀舞餐饮店、林爱民未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。另被执行人海陵区雀舞餐饮店是个体工商户而钱素芹是其经营者，依法将钱素芹列为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海陵区雀舞餐饮店、林爱民、钱素芹的银行存款212035元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十二月二十六日书记员  田金花
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7887号之一 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司,统一社会信用代码91330100MA27WXH69P,住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心1301-1305。 法定代表人陈法科。 被执行人王院封,女,1992年01月22日出生,布依族，住贵州省望谟县。 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人王院封借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）浙0109民初5830号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年11月18日向本院申请执行，申请执行标的为37068.05元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民再14号之一本院于2020年8月26日对原审原告张志扬诉原审被告曹保丽、杨春艳追偿权纠纷一案作出的（2020）豫1702民再14号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1702民再14号民事裁定书第六页第十行至第十四行“二、驳回原审原告张志扬的起诉。原审案件受理费1550元，由原审原告张志扬负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院”现补正为“二、驳回原审原告张志扬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院”。审 判 长 贾 红人民陪审员 李 婷人民陪审员 张雅倩二〇二〇年十二月十七日书 记 员 唐屹冰
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1918号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路****67。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：杨军平，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告杨军平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，三明市国宏物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈珺琳
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执786号之一 申请执行人福建永德吉照明有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇枕峰村，组织机构代码:660352394。 法定代表人赖勇清。 被执行人杭州得兰电子有限公司，住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦金尊**，组织机构代码:599594190。 法定代表人GIUSEPPERANIERI。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）杭仲裁字第390号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行，执行标的为人民币488759.06元及债务利息,执行费为人民币7231元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、商业性保险等查询。在执行中，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院到被执行人经营地调查，发现被执行人杭州得兰电子有限公司无可供执行的财产。向申请执行人询问，亦无有具体的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。上述情况本院在2020年12月18日在浙江移动微法院向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务488759.06元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执786号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  俞春伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 亮
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初6254号 原告：王中九，男，1972年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被告：王庆军，男，1974年10月3日出生，汉族，住沂南县。 原告王中九与被告王庆军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中九、被告王庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王中九向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元以及利息、违约金；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年11月9日，被告向原告借款十五万元整，约定了利息等。原告通过银行将借款转给了被告。被告并给原告出具借条。到期后被告一直没有偿还给原告。 王庆军辩称，借款属实，但是临时没有钱不能偿还。 本院经审理认定事实如下：2020年11月9日，王庆军向王中九借款150000元，王中九通过中国农业银行沂南大庄支行向王庆军转账150000元，王庆军出具借条一份，载明：“今借王中九现金壹拾伍万元整（小写150000元），使用期限10天，约定利息月息1分，如出现违约支付违约金伍万元整借款人：王庆军2020年11月9日”。借款后王庆军没有偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王庆军向原告王中九借款150000元，有被告为原告出具的借条作证，被告当庭予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款150000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，原告要求被告支付利息、违约金，符合法律规定部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下： 一、王庆军于本判决生效后十日内支付王中九借款150000元及利息、违约金（以150000元为基数，自2020年11月9日起至2020年11月19日止，按月息1分计算利息；自2020年11月20日至实际给付之日止按照合同成立时全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍综合计算利息和违约金）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王庆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 盛海玲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1051号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人黄灵玲，女，1997年10月22日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，务工人员，住浙江省乐清市。被告人黄灵玲因犯诈骗罪，于2020年6月4日，被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2019年10月24日起至2020年8月23日止），并处罚金人民币五千元。2020年8月23日被刑满释放。2020年8月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于无锡市女子看守所。指定辩护人姚宁，江苏金锡律师事务所律师（受无锡市梁溪区法律援助中心指派）。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕1064号起诉书指控被告人黄灵玲犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人黄灵玲及指定辩护人姚宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄灵玲于2019年5月至7月间，以帮助被害人预定酒店房间、机票等为由，骗得被害人孙某、尤某等人的人民币计102630.5元。1.被告人黄灵玲于2019年5月至7月间，以帮助被害人孙某预定上海往返日本东京的飞机票、日本箱根温泉酒店的房间等为由，骗得孙某的人民币计42263元。2.被告人黄灵玲于2019年6月间，以帮助被害人张某预定日本东京半岛酒店的房间为由，骗得张某人民币计37499元。3.被告人黄灵玲于2019年6月间，以帮助被害人尤某预定日本东京半岛酒店的房间为由，骗得尤某的人民币14601.5元。4.被告人黄灵玲于2019年7月间，以帮助被害人洪某预定上海往返新西兰奥克兰的飞机票为由，骗取洪某的人民币8267元。被告人黄灵玲到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄灵玲多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的刑事案件侦破经过、微信聊天记录、微信、支付宝转账记录、刑事判决书、常住人口基本信息等书证；证人黄某的证言；被害人孙某、张某、尤某、洪某的陈述；公安机关制作的扣押笔录、被告人黄灵玲签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。指定辩护人提出如下辩护意见，被告人黄灵玲具有坦白情节，自愿认罪认罚，愿意退赔赃款，请求从轻处罚。本院认为，被告人黄灵玲诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄灵玲到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。指定辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人黄灵玲在刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄灵玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币二万元，连同前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月24日起至2023年4月23日止），并处罚金人民币二万五千元（罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人黄灵玲退赔被害人孙某人民币42263元、被害人张某人民币37499元、被害人尤某人民币14601.5元、被害人洪某人民币8267元；扣押在案供犯罪所用的手机3部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3579号之一 申请人:姜兆义，男，1990年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷学慧，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:赵宪政，男，1983年3月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人姜兆义于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵宪政价值24960元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵宪政价值24960元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费270元，由申请人姜兆义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 魏思琪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终736号 上诉人(原审被告)：王自成，男，1976年4月5日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：刘增行，河北冀凯律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：牛有苏，男，1985年4月7日生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。 上诉人王自成因与被上诉人牛有苏买卖合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2020）青2822民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省都兰县人民法院（2020）青2822民初106号民事判决； 二、本案发回青海省都兰县人民法院重审。 上诉人王自成预交的二审案件受理费6868元予以退回。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 罗 丽 娟 书 记 员 马 绍 颖  李 永 娟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初259号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人王海庆，男，汉族，1983年2月13日出生于黑龙江省宾县，无文化，无业，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯变造身份证件罪于2020年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人周寄柔，北京市东元（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人王海庆犯变造身份证件罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员杨歌出庭支持公诉，被告人王海庆及其辩护人周寄柔到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年，被告人王海庆在哈尔滨市南岗区先锋路某龙大市场货站拾得姓名为刘某的驾驶证，因其无法考取驾驶证而将该证上刘某的照片抠掉并更换成自己的照片使用。2020年7月29日18时许，王海庆驾驶黑Ａ×××**号奇瑞牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由南向北行驶至公路大桥北侧向右变更车道时，与温淑荣驾驶的黑Ａ×××**号斯柯达小型普通客车相刮撞，致两车受损，发生道路交通事故。王海庆向交警当场出示变造后的驾驶证时，被发现证件照片与姓名不符。经查，刘某名下驾驶证号已于2016年6月18日注销，王海庆名下无机动车驾驶证信息。针对上述指控，公诉机关出示物证变造的驾驶证件，案件来源及到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、户籍证明，被告人王海庆的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王海庆变造驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人王海庆能如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人王海庆在侦查阶段和审查起诉阶段认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人王海庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，王海庆能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月29日18时许，被告人王海庆驾车行驶至哈尔滨市松北区公路大桥北侧时，与他人驾驶的车辆相刮蹭，发生道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队民警在处理事故过程中发现王海庆有伪造、变造驾驶证的嫌疑，将其带回公安机关进行调查。经查，王海庆持有驾驶证的真实持有人为刘某，现该证处于注销状态；王海庆自述其于2018年拾得该证，将证件上的照片替换为其自己的照片后使用至今。现该假驾驶证已被扣押。上述事实，有经庭审质证、确认的接警登记表、受案登记表、案件来源及到案经过，王海庆的户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安局松北分局扣押物品清单，王海庆的驾驶人信息查询结果单，刘某的驾驶证查询信息结果单，被告人王海庆的供述等证据证实。本院认为，被告人王海庆变造可以用于证明身份的证件，其行为构成变造身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。王海庆能如实供述自己的情节，依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王海庆犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年1月31日），并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、卷宗扣押变造的驾驶证一张，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 岩人民陪审员  王丽娜人民陪审员  唐 荣二〇二〇年十二月二十二日法官助理金钊书记员尚思妤附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责任退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21854号 原告：王有芹，女，1954年10月4日出生，汉族，住山东省文登市。 原告：王凌云，女，1980年12月27日生，汉族，住山东省文登市。 原告：王军鹏，男，1988年7月31日生，汉族，住山东省文登市。 三原告共同委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。 被告：青岛奥博能源电力有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张超越，总经办主任。 委托诉讼代理人：徐锴刚，男，1982年12月3日生，住黄岛区，系公司员工。 原告王有芹、王凌云、王军鹏诉被告青岛奥博能源电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原、被告已和解，原告于2020年12月27日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王有芹、王凌云、王军鹏撤回对被告青岛奥博能源电力有限公司的起诉。 案件受理费650元,减半收取325元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  李卓玲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3449号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：闭燕文，男，1984年11月4日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告闭燕文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5922号之一申请执行人：黄玲，女，1989年10月29日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：吴斌，江苏益友天元(张家港)律师事务所律师。被执行人：龚兴海，男，1996年9月8日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。黄玲与龚兴海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的(2019)苏0582民初12631号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：龚兴海于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄玲借款本金61500元及利息（其中42000元的利息自2019年7月21日起按照年利率6%计算至实际履行之日止；19500元的利息自2019年8月11日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元、保全费770元、公告费600元，合计2742元，由黄玲负担21元，由龚兴海负担2721元。因龚兴海未履行生效法律文书确定的义务，黄玲向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。执行标的61500元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年11月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年11月17日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人龚兴海罚款2000元。2、2020年11月18日、12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。无车辆信息。3、2020年11月18日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，反馈其名下无不动产登记信息。2020年12月8日，本院通过遂川县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月17日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的61500元、相应利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十九日书记员 许哲喃
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6278号原告：陈群，男，汉族，1978年8月18日生，住信阳市浉河区。被告：董宝，男，汉族，1989年9月21日生，住信阳市浉河区。原告陈群与被告董宝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈群到庭参加了诉讼，被告董宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈群诉称:被告系弘运运输集团公司下属车辆豫Ｓ×××**的承运人，原告与被告是雇佣关系，2020年9月23日原告告知被告干到9月31日不干了，希望原告结清工资共计3600元，直至2020年10月20日前共给了3000元，2020年10月20日原告去弘运车站找被告要剩下的600元工资，被告不给，与原告产生纠纷，被告拨打110报警，在警察调解下，被告当着警察的面给原告写下一张欠条，允诺一个月内给清剩余的600元工资。到期后却以各种理由不给，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告把拖欠原告的工资600元结清；2、本案诉讼费用由被告承担。被告董宝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告董宝与原告陈群原系雇佣关系。原告自认被告已经支付了3000元，且2020年10月20日被告董宝向原告陈群出具了欠条一张，该欠条载明：欠600元，一月一内给你，董宝，2020.10.20号。后经原告多次催要，被告仍未支付。以上事实有被告出具的《欠条》及当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告董宝下欠原告工资款事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证。故对于原告陈群要求被告董宝偿还600元欠款的诉请，应当予以支持。因被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告董宝应于本判决书生效后十日内一次性向原告陈群支付欠款600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二〇年十二月二十一日书记员 余启娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执633号之一 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地：广西壮族自治区柳江县拉堡镇农贸北大街**，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：刘海东。 被执行人：柳州市深度金属铸件有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市飞鹅路**谷埠街国际商城****，统一社会信用代码：91450204672486955H。 法定代表人：劳月秀。 被执行人：梧州市福泽投资发展有限公司，住所地，住所地：广西壮族自治区梧州市工厂二路大山脚****会信用代码：91450403065446652G。 法定代表人：潘涛。 被执行人：劳月秀，女，汉族，1966年3月14日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人：孙明鑫，女，汉族，1989年7月11日出生，住广西壮族自治区黑龙江省密山市。 被执行人：潘涛，男，汉族，1978年3月10日出生，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。 被执行人：王莹，女，汉族，1978年3月10日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：覃泽球，男，汉族，1966年6月18日出生，住广西壮族自治区岑溪市。 被执行人：郑卓浩，男，汉族，1976年11月23日出生，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 申请执行人广西柳江农村合作银行与被执行人柳州市深度金属铸件有限公司、梧州市福泽投资发展有限公司、劳月秀、孙明鑫、潘涛、王莹、覃泽球、郑卓浩票据纠纷一案，本院(2015)柳市民二初字第38号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、证券、税务、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险等财产信息进行查询，并到被执行人居住地作了调查，查封了被执行人梧州市福泽投资发展有限公司、潘涛、王莹提供的借款抵押担保物，但目前该抵押物不适宜处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查封了被执行人梧州市福泽投资发展有限公司、潘涛、王莹提供抵押物，但因该抵押物目前无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  许恭培
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）川03民终774号                               案由                       提供劳务者受害责任纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审被告）：荣县旭阳镇宸宇奶茶店，住所地四川省荣县旭阳镇望景路********。             经营者：赖雨，男，1987年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。             委托诉讼代理人：吴筱，四川品冠律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）： 余杭芯，女，2001年8月14日出生，汉族，住四川省荣县。             委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。                               上诉请求及事实和理由                               荣县旭阳镇宸宇奶茶店（以下简称宸宇奶茶店）上诉请求：依法撤销四川省荣县人民法院（2020）川0321民初1185号民事判决，并依法改判宸宇奶茶店不承担赔偿责任。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，宸宇奶茶店没有任何过错，不应承担责任，一审判决责任认定及金额计算均存在错误。余杭芯受伤的原因系其自身操作失误所致，在其提供劳务前，宸宇奶茶店已对其进行安全及机器操作培训。事故发生当晚余杭芯也曾出现操作失误，在宸宇奶茶店的其他工作人员对其进行制止及引导的情况下，其仍一意孤行按错误方法进行操作进而致使其受伤。一审认定余杭芯存在操作失误，判决宸宇奶茶店承担主要责任错误；二、一审判决余杭芯的损失计算标准过高。按最高人民法院的司法解释，余杭芯的住院期间护理费应以70元/天计算、住院伙食补助费应以20元/天计算，交通费应以正式票据为准，酌定3000元显失公平。                               争议焦点                               一、宸宇奶茶店是否应承担赔偿责任；二、余杭芯的住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费计算是否适当。                               一审案件事实摘要                               余杭芯于2019年4月25日开始在宸宇奶茶店处务工，从事服务员工作。次日20时许，余杭芯在操作奶茶封口机的过程中不慎被机器压断右手无名指。事故发生后，余杭芯先后被送往荣县人民医院、自贡市第一人民医院医治，并于2019年4月27日转入四川现代医院住院治疗至同年5月30日，再于2019年7月6日住院治疗至同年8月4日，最后于2019年10月16日住院治疗至同年11月13日医疗终结，累计住院90天。其间，宸宇奶茶店经营者赖雨垫付医疗费17868.09元并支付现金3400元，合计21268.09元。后因双方协商赔偿事宜未果，遂引发本案诉讼。             另查明，余杭芯在事发时未年满18周岁，并就读于四川省荣县中学校高中。                               二审认定事实                               二审期间，当事人双方未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。                               裁判理由及结果                               本院认为，对宸宇奶茶店是否应承担责任的问题。宸宇奶茶店作为生产经营者,对其生产经营应负严格的安全管理责任,对其员工在生产过程中的人身安全具有安全教育并提供劳动保护的义务。特别是本案中，封口器的操作本就具有较高的危险性，余杭芯又系无相关工作经验的未成年在校学生，宸宇奶茶店在余杭芯刚入店工作即安排其独立从事该操作，存在严重不当。即便如宸宇奶茶店称，事故发生前，余杭芯已存在多次操作失误，宸宇奶茶店作为指示、管理者，就更应当让余杭芯停止独立操作，而不是继续放任危险转化为现实。余杭芯作为被指示、被管理者，在操作存在风险、且宸宇奶茶店未让其停止该操作的情况下，难以要求其自行停止该操作。故宸宇奶茶店对该事故的发生存在主要过错，一审认定宸宇奶茶店对造成余杭芯的损害承担90%的主要责任并无不当。余杭芯作为限制民事行为人，具有一定的认知，但缺乏相应的自我保护意识,对造成自身损害也应承担一定责任。             对余杭芯的住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费计算是否适当的问题。一审确认余杭芯的护理费90元/天、住院伙食补助费30元/天，符合法律规定及当前司法实践，并无不当。由于余杭芯系未成年人，需要更多陪同，且其多次住院，一审酌定交通费3000元，亦符合实际需要。             综上，宸宇奶茶店的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费395元，由荣县旭阳镇宸宇奶茶店负担。             本判决为终审判决。                审判长  龚梦香 审判员  谢邑钦 审判员  黄观海 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蒲利梅
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1392号原告：姜泽，男，1995年2月14日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。被告：狄文斯，男，1995年5月20日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县。原告姜泽与被告狄文斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。姜泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款13000.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年7月20日，被告因急需借款偿还其他欠款，向原告借款13000.00元。原告于当日通过微信转账13000.00元给被告，被告当时承诺2018年7月20日晚偿还借款。后原告多次向被告索要，被告均拖延偿还时间，后拒绝偿还，双方无法协商，故提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本院按照原告提供的住址及联系方式，未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所，本案应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回姜泽的起诉。案件受理费63元，退还给姜泽。本裁定作出后立即生效。审判员 袁 庆二〇二〇年十二月二十四日书记员 李梦瑶
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保319号 申请人：高荣珍，女，1962年9月出生，住德州市陵城区。 申请人：窦元平，男，1984年10月出生，住德州市陵城区。 申请人：窦凤霞，女，1988年12月出生，住德州市陵城区。 被申请人：田正壮，男，1987年2月出生，住德州市陵城区。 申请人高荣珍、窦元平、窦凤霞因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田正壮的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人高荣珍、窦元平、窦凤霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人田正壮驾驶的威铃肇事车一辆及卡特307E挖掘机一台。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年十二月三日 书记员  马玉波
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13998号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：欧阳羽中、官童，广东信耀律师事务所律师。被告：邓一芬，女，1978年5月11日出生，汉族，住四川省达县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告邓一芬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳羽中、官童到庭参加诉讼。被告邓一芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金53574.29元、手续费6046.71元、利息4240.74元、违约金5047.7元（利息、违约金暂计至2020年12月10日，从2020年12月11日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告邓一芬未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金53574.29元和支付手续费6046.71元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓一芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金53574.29元和支付手续费6046.71元、利息及违约金（截止至2020年12月10日利息为4240.74元、违约金为5047.7元，自2020年12月11日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告邓一芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号前、后四位：              6228****6870              主合同构成                    1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准                  申领时间：              2018年1月10日                  申领人：              邓一芬                  信用卡额度：              26000元                  计算标准              透支利率：              日利率万分之五，按月计收复利                  违约金：              按最低还款额未还部分的5%，每月计收                  大额分期借款      发 放 情 况              分期产品名称：              EPPC现金分期                  收款方：              邓一芬              收款方账号前、后四位：              6214****1391                  发放金额：              42000元                  发放时间：              2019年6月10日                  应还款期数：              24期                  应还本金：              1750元/月                  手续费率：              分期金额的0.8%/月                  应付手续费：              336元/月                  违约情况      （截至2020年12月10日）              应还本金：              53574.29元                  应付手续费：              6046.71元                  应付利息：              4240.74元                  应付违约金：              5047.7元
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3231号   原告：北京音视无限营销策划有限公司，住所地北京市。   法定代表人：殷志远，该公司董事长。   委托诉讼代理人：任相儒，北京市安博律师事务所律师。   被告：阿拉善盟梦想航空文化控股有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：吴国岱，该公司总经理。   原告北京音视无限营销策划有限公司与被告阿拉善盟梦想航空文化控股有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告北京音视无限营销策划有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告北京音视无限营销策划有限公司撤回起诉。   案件受理费8484元，由原告北京音视无限营销策划有限公司负担。   审判员 丁晓峰   二〇二〇年十二月二十四日   书记员 孟香宇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5347号原告：钟帮强，男，1984年12月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：周林、袁娇，贵州今阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳大雍凯雷汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城冠速**楼，统一社会信用代码91520181MA6H3QWA6H。委托诉讼代理人：朱启杰、曾辉，代理权限委托特别授权代理。第三人：陈晨，男，1991年2月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告钟帮强诉被告贵阳大雍凯雷汽车销售服务有限公司、第三人陈晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告钟帮强于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟帮强的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟帮强撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟帮强负担。审判员  黄国芬二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙成娟
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民申120号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚某1（曾用名姚某6），男，1958年6月21日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：姚某2（曾用名姚某7），男，1990年7月9日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈某，女，1935年4月3日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：姚某3，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：姚某4，女，1986年1月15日出生，汉族，农民，住广西百色市右江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1964年8月23日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 原审第三人、二审上诉人：姚某5，女，1991年6月28日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 再审申请人姚某1、姚某2、陈某、姚某3、姚某4因与被申请人李某、原审第三人、二审上诉人姚某5离婚后财产纠纷一案，不服乐业县人民法院（2018）桂1028民初235号民事判决及本院（2019）桂10民终1850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人姚某1、姚某2、陈某、姚某3、姚某4再审申请称：涉案房屋所用地皮是姚某1于1998年用8000元购买的，申请人姚某1与被申请人李某是××××年××月××日登记结婚，该地皮实属姚某1的婚前财产；涉案房屋是申请人姚某2出资建造的，申请人李某没有出资一分钱。一、二审判决认定涉案的房屋是被申请人李某、申请人姚某1、姚某2共同出资共建，涉案房屋属于姚某1、李某、姚某2共有，没有事实和法律依据。判决申请人姚某1、姚某2补偿被申请人李某共计7万元显失公平公正，请求撤销一、二审判决，改判驳回李某的全部诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人姚某1、姚某2、陈某、姚某3、姚某4对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院（2019）桂10民终1850号民事判决于2020年1月14日已发生法律效力，再审申请人于2020年8月25日才向本院申请要求再审，根据上述法律规定，其已超过法定申请再审的期限；且再审申请人的再审申请也不符合本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。综上，再审申请人提出的再审申请不符合法律规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人姚某1、姚某2、陈某、姚某3、姚某4的再审申请。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 韦金碧 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄淑雯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6572号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：宫新刚，男，1981年3月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 关于中邮消费金融有限公司与宫新刚金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初827号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，宫新刚应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金55423.40元并支付利息、违约金［从2018年10月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月5日按照月利率1.600%、月利率5%的标准计算至2019年7月20日止，且每月全部利息、违约金之和以1108.47元为上限；从2019年7月21日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因宫新刚没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1092元由被执行人宫新刚承担。 执行过程中，本院依法向被执行人宫新刚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并扣划被执行人宫新刚名下银行存款3452.4元，在收取执行费50元后，余款3402.4元依法退付申请执行人中邮消费金融有限公司；二、发现被执行人宫新刚名下登记号牌为鲁Ｆ×××××五菱牌汽车一辆，注册登记时间为2009年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对该车辆进行查封处理；三、发现被执行人宫新刚名下登记位于芝罘区信义街××内××号的房产一套，本院委托烟台市芝罘区人民法院依法查封上述房产，查封期限三年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对上述房产进行拍卖处理。本院委托烟台市芝罘区人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人宫新刚在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人宫新刚纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初827号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5599号原告：程震，男，1976年7月30日出生，汉族，现住常州市新**。被告：韩启凡（曾用名韩岂凡），男，1995年12月26日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘以瑞，江苏陆周律师事务所律师。原告程震与被告韩启凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程震向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金15万元，并自2019年4月26日借款之日起至实际付清之日止，按照年息10%计付利息，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月26日，被告以经营需要为由，向原告借款15万元，约定年息10%，同年11月10日归还本息。借款期限届满后，原告多次向被告催要还款未果，故诉至贵院，望判如所请。被告韩启凡辩称，2018年1月至2019年6月期间，被告曾就职于鑫茂荣信财富投资管理（北京）有限公司常州分公司（以下简称鑫茂荣信常州分公司）任销售一职，主要负责对外销售公司理财产品。原告系被告父亲的朋友，曾多次在被告处购买公司理财产品。2019年被告所在公司推出新理财产品，该产品周期短、收益高，但只能由公司员工内部购买，后被告说服原告以被告的名义帮助原告向公司购买该理财产品。2019年4月26日，原告分四次转账合计15万元给被告，并在转账时均备注“购买理财”字样，为了使原告放心，也为了约束双方，被告向原告出具了证明文件一份，但双方并无真实的借贷合意。现鑫茂荣信常州分公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被常州市公安局钟楼分局立案侦查，本案原告主张的款项可能涉及鑫茂荣信常州分公司非法吸收公众存款的犯罪行为，根据相关法律规定本案应当移送常州市公安局钟楼分局进行侦查，综上所述，请求法庭依法驳回原告的起诉。经查：原告与被告的父亲熟识。2018年1月至2019年6月期间，被告曾就职于鑫茂荣信常州分公司从事理财产品销售，期间被告曾多次向原告推销公司的理财产品，原告亦曾多次购买。2019年4月26日，被告力荐并说服原告以被告名义购买该公司内部员工专享的高收益理财产品，为了让原告安心和约束双方，被告向原告出具了证明文件一份，主要内容为：“借款人：韩启凡（身份证号码：32040219********）于2019年4月26日向出借人：程震（身份证号码：32040419********）借款人民币（大写）壹拾伍万元，小写：150000元，借款期限188天，年化利率10%，于2019年11月10日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”原、被告在该证明文件落款处出借人、借款人栏分别签名。同日，原告通过其广发银行账户分四笔向被告的中国工商银行账户转账汇款合计15万元，其中一笔金额为1元，一笔金额为4.9999万元，另二笔金额各5万元，原告在办理前述三笔大额转账汇款时,交易详情均备注为购买理财。当日收款后被告即将该15万元转账汇款至天津鑫茂天财酒店有限公司账户，该公司主要人员中有董事杜娟、杜克荣，而在鑫茂荣信财富投资管理（北京）有限公司中杜娟任董事长兼经理，为该公司法定代表人，杜克荣则任该公司董事。鑫茂荣信财富投资管理（北京）有限公司的大股东为天津鑫茂科技投资集团有限公司，天津鑫茂科技投资集团有限公司的股东为杜克荣、杜娟，杜克荣任该科技公司董事长，杜娟任该科技公司经理及法定代表人。2020年6月1日，常州市公安局钟楼分局怀德桥派出所发布警方通告（一），常州市钟楼区鑫茂荣信常州分公司非法吸收公众存款案，常州市公安局钟楼分局已立案侦查，要求尚未报案的投资人尽快携带相关证明材料，到公安机关报案并制作笔录等。2020年3月31日，常州市新北区人民法院受理朱正平与巢洁民间借贷纠纷一案，朱正平向该院起诉，请求判令巢洁返还其5万元并支付逾期利息等；巢洁辩称，该案所涉款项系参与理财，该行为已被公安机关认定为非法集资，现天津警方与常州警方都已经立案侦查，请求驳回朱正平的诉请。该院认定事实为，2019年4月4日，朱正平通过银行转账方式向巢洁汇款5万元，其时巢洁为鑫茂荣信财富投资管理（北京）有限公司员工。2019年12月1日，天津市公安局南开分局依法对鑫茂荣信财富投资管理（北京）有限公司及其关联公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2020年8月21日，该院以巢洁系鑫茂荣信财富投资管理（北京）有限公司员工，其收取朱正平的5万元款项涉嫌所在公司非法集资犯罪等为由，作出（2020）苏0411民初1384号民事裁定，驳回朱正平的起诉，该裁定已生效。另，本院于2020年3月25日受理鑫茂荣信常州分公司原销售总监韦政起诉其同事暨部属夏丹民间借贷纠纷一案，本院以韦政主张夏丹结欠其借款5万元，并提交了借条及招商银行相关交易明细表，但夏丹提交的招商银行相关交易明细表显示，夏丹将案涉10万元投资款转入与鑫茂荣信常州分公司关联的线上投资平台“优点智投”，其中包含了韦政所主张的5万元借款，而鑫茂荣信常州分公司已被公安机关立案侦查，案外人曹金龙也已就该10万元投资款向公安机关报案，故韦政主张的款项可能涉及鑫茂荣信常州分公司的犯罪行为等为由，于2020年9月24日作出（2020）苏0404民初1161号之二民事裁定，驳回韦政的起诉，该裁定已生效。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。鉴于本案被告曾系鑫茂荣信常州分公司员工，其收取原告的15万元实际系原告以其名义购买公司理财产品的款项，涉嫌鑫茂荣信常州分公司非法吸收公众存款等犯罪，相关生效裁定，对类似案件亦作出了相应处理，可予参照，故本案依法应当裁定驳回起诉。原、被告均应依法协助配合公安部门的调查取证等工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告程震的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建勋二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 凡
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1133执恢26号 申请执行人李尚利，男，汉族，1975年8月21日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人何素容，女，汉族，1958年7月10日，住四川省马边彝族自治县。 关于申请执行人李尚利申请执行被执行人何素容民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2018年12月4日查封了被执行人何素容名下位于马边彝族自治县××镇××街××号××幢××楼××号的住房一套和位于马边彝族自治县××镇××路××号的北门宾馆及三间门市。 2020年5月2日，本院通过淘宝网司法拍卖平台将被执行人何素容名下位于马边彝族自治县××镇××街××号××幢××楼××号的住房一套和位于马边彝族自治县××镇××路××号××号（原××镇××路××号1幢1层4号门市和5号门市）的两间门市拍卖，成交价格共计1109996.96元。第二次分配方案制定时将何素容位于本县光明大道42号元水务局宿舍的拆迁补偿款416563.80元和废旧物品变卖款622元以及第一次分配余款31.10元纳入分配范围，收取诉讼费88376.00元和扣除、预留相关费用后按照参与分配制度进行了分配，本院现已将案款支付给相关申请执行人。何素容位于××镇××路××号宾馆两次拍卖因无人报名流拍，申请执行人李尚利于2020年12月4日书面向我院申请终结该案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马边彝族自治县人民法院（2018）川1133执恢26号案件的本次执行程序。 如发现被执行人名下有可供执行财产可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 程 学 芬 二〇二〇年十二月十一日 书记员 本史公共
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9977号 原告：杨菲，女，1992年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴伟航，男，1990年4月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告杨菲与被告吴伟航民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告杨菲于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨菲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨菲负担。 审判员 肖 磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员 冀留航
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1243号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孙某，男，1987年6月23日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。因本案，于2020年7月1日被常州市公安局武进分局取保候审。被告人赵某，男，1990年2月2日生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省商丘市虞城县。曾因非法携带管制刀具，于2014年9月被常州市武进分局行政拘留五日，曾因犯赌博罪，于2017年8月被本院判处拘役三个月，2017年9月30日刑满释放。因本案，于2020年7月1日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2020年12月28日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。被告人张某，男，1997年2月26日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省商丘市虞城县。曾因聚众斗殴，于2017年1月被常州市公安局武进分局行政拘留十日，曾因犯赌博罪，于2017年8月被本院判处拘役三个月，2017年9月30日刑满释放。因本案，于2020年7月1日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2020年12月28日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]1119号起诉书指控被告人孙某、赵某、张某犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人孙某、赵某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经过审理查明：2020年6月1日2时许，被告人孙某在常州市武进区××镇××号××因琐事与被害人陈某发生口角，后被告人孙某、赵某、张某在该ＫＴＶ楼下遇到被害人陈某，双方发生争执，三名被告人对被害人陈某拳打脚踢，致陈某Ｃ6双侧椎板骨折、右侧第6、7、8肋骨骨折等。经法医鉴定，被害人陈某所受之伤属轻伤二级。本院审理期间，经本院主持调解，被告人孙某、赵某、张某已赔偿被害人陈某各项损失并取得谅解。上述事实，被告人孙某、赵某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人刘某、张某等人的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、身份信息、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、赵某、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人赵某、张某有前科、劣迹，应酌情从重处罚；三名被告人归案后能如实供述其罪行，依法均可从轻处罚；能自愿认罪认罚，均可以从宽处理；已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某、赵某、张某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处三名被告人有期徒刑六个月的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2020年12月28日起至2021年6月27日止）。被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2020年12月28日起至2021年6月27日止）。（上列二名被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年十二月二十八日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1591号 原告（反诉被告）：郄连杰，男，1987年1月13日出生，汉族，政治面貌：群众，住河北省石家庄市行唐县。 委托代理人：张众，河北郎域律师事务所律师。 被告（反诉原告）：石家庄现代医学中等专业学校，住所地河北省石家庄市栾城区油通道口乏马村，统一社会信用代码：52130000677352649L。 法定代表人：王君霞，该学校校长。 委托代理人：魏集芳。 委托代理人：侯增凡，河北厚正律师事务所律师。 第三人：河北工程职业技工学校，住所地:石家庄市桥**汇明路**，统一社会信用代码:521300007791567613。 法定代表人：陈媛媛，该校校长。 委托代理人：薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。 委托代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。 原告郄连杰与被告石家庄现代医学中等专业学校、第三人河北工程职业技工学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告（反诉被告）郄连杰和被告（反诉原告）石家庄现代医学中等专业学校于2020年12月30日同时向本院提出撤回对起诉和撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）郄连杰和被告（反诉原告）石家庄现代医学中等专业学校的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）郄连杰撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）石家庄现代医学中等专业学校撤回反诉。 案件受理费21662元，减半收取10831元，由原告郄连杰承担；反诉费11536元，由被告石家庄现代医学中等专业学校承担。 审判员  刘学超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李玉玲 ——
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：株洲牛鑫商贸有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区曲尺乡谭家段村蛇嘴组****。法定代表人：邹晨皓。委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周大理，湖南湘东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成辉建，女，汉族，1980年3月20日生，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江智尚实业有限公司，住所地，住所地：浙江省青田县温溪镇**工业区宝兔工业园**iv>再审申请人株洲牛鑫商贸有限公司（以下简称牛鑫公司）因与被申请人成辉建、浙江智尚实业有限公司（以下简称智尚公司）返还原物纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛鑫公司申请再审称：1.一人公司没有实际控制人一说，原审法院适用法律错误。2.二审认定邹永清实缴牛鑫公司注册资本的证据系成辉建伪造，该证据无法定代表人邹时珍的签字。牛鑫公司在原审中申请对该证据鉴定，原审法院应予鉴定。牛鑫公司的注册资本未实缴。3.邹时珍与刘建辉签订了房屋租赁合同以作为公司办公注册登记用房，无需邹永清再与刘建辉签订租房补充协议，原审对此认定错误。4.牛鑫公司与智尚公司的购销合同未履行，智尚公司未发货，约定的货款也与实际支付的货款不一致，原审认定诉争货款系两公司的正常业务，没有依据。5.陈明凤、邹晨皓与邹永清签订的《调解协议》未实际履行，也未进行股东变更登记，未生效。且牛鑫公司提交的公证书可证实，邹永清从不是牛鑫公司股东。6.原审认定邹永清代牛鑫公司向智尚公司转入50万元合同保证金是错误的。综上，牛鑫公司请求撤销原审判决，并依法再审。成辉建提交意见称：1.实际控制人的规定可以适用于一人公司；2.牛鑫公司除了工商登记外，再无任何证据证明邹时珍系实际股东，成辉建提交了大量证据证明邹永清系牛鑫公司的实际控制人；3.邹永清的妻子徐冰清在工商部门预先核准企业名称保留期内向牛鑫公司账户转入50万元，牛鑫公司出具收到邹永清投资款的收据，尽管未办理验资实缴手续，但不能否认邹永清实际注资的事实；4.转给智尚公司的50万元保证金有转账凭证及经销合同为证，智尚公司也予以认可；5.在牛鑫公司成立前，邹永清就与刘建辉签订了仓库租赁合同，后因成立牛鑫公司双方补充协议约定，将原租赁的一部分作为牛鑫公司的注册办公用地；6.成辉建提交了购销合同、出库单、发票等充足证据证明牛鑫公司购买了智尚公司的货物并销售，因当时牛鑫公司账户只有427900元，故还有剩余货款未支付；7.《调解协议》已生效并部分履行。综上，请求驳回牛鑫公司的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为成辉建和智尚公司是否应承担本案返还责任。《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第二百一十六条第（三）项规定，实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。牛鑫公司主张一人公司应适用《公司法》第二章第一、二、三节的规定，没有实际控制人一说。根据《公司法》第五十七条的规定，关于一人公司的设立和组织机构，优先适用《公司法》第二章第三节的规定；该节没有规定的，适用第二章第一节、第二节的规定。故一人公司仅关于设立和组织机构的问题适用《公司法》第二章第一、二、三节的规定，《公司法》总则与附则关于实际控制人的规定当然适用于包括一人公司在内的各种类型的公司。牛鑫公司还主张公证书可证明邹永清不是牛鑫公司的股东。《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，牛鑫公司系只有一个自然人股东的有限责任公司。成辉建在原审中提交了充足证据证明，牛鑫公司的实际组织设立者、注册资本的认缴者及公司成立后的经营管理者均系邹永清，而牛鑫公司并未提交证据证明邹时珍参与过公司的决策经营并为之支付过费用，故邹永清是牛鑫公司100%股权的实际控制人，邹时珍仅是牛鑫公司的挂名股东，应无疑义。陈明凤、邹晨皓与邹永清签订《调解协议》约定，邹永清支付陈明凤、邹晨皓慰问金，并承担牛鑫公司债务等，都印证了邹永清是牛鑫公司的实际控制人。根据原审查明的事实，邹永清已按协议约定共支付陈明凤、邹晨皓5万元慰问金，牛鑫公司主张该《调解协议》未实际履行、未生效，没有法律依据。牛鑫公司在二审时申请对2017年4月17日、5月15日两张收据的盖章日期进行鉴定，因牛鑫公司在一审时未提出，且该收据均有转账凭证相印证，二审法院认为没有鉴定的必要，并无不当。综上，牛鑫公司申请再审的理由不能成立；原审法院认定成辉建将牛鑫公司的财务资料移交公司的实际控制人有理有据，成辉建在实际控制人的授权下从牛鑫公司账户转款给智尚公司属于职务行为，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回株洲牛鑫商贸有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十二月三十日法官助理李秋芳书记员周杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23827号原告：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人：王天宇，董事长。委托诉讼代理人：贾云龙，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚鸽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：易装建筑装饰有限公司（曾用名：河南省今日设计装饰工程有限公司），，住所地河南省郑州市金水区花园路******法定代表人：杨大利，执行董事兼总经理。被告：河南省有色矿业投资担保有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**v>法定代表人：聂华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡谖，女，系公司员工。被告：杨大利，男，1965年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王润琼，女，1968年7月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南莱荫数码喷绘有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州经济技术开发区经开第十五大街与南三环交叉口东北角>法定代表人：佘宝章。被告：程辉，男，1974年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：谢三江，男，1974年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：孟凯，男，1988年5月9日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：梁红，女，1972年8月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告郑州银行股份有限公司与被告易装建筑装饰有限公司、河南省有色矿业投资担保有限公司（以下简称“有色矿业公司”）、杨大利、王润琼、河南莱荫数码喷绘有限公司（以下简称“莱荫公司”）、程辉、谢三江、孟凯、梁红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司委托诉讼代理人徐亚鸽，被告有色矿业公司委托诉讼代理人蔡谖到庭参加诉讼。被告易装建筑装饰有限公司、杨大利、王润琼、莱荫公司、程辉、谢三江、孟凯、梁红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《流动资金借款合同》、《合作协议书》、《最高额保证金质押合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证担保合同》、《借款展期协议》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告易装建筑装饰有限公司偿还原告借款本金900万元，利息1623200.93元[利息（含罚息、复利）暂计算至2020年5月20日，自2020年5月21日起至全部还本付息之日的利息（含利息、复利）按合同的约定计算]，原告为实现债权而支付的律师费（按强制执行回款的1.98%收取），以上共计10623200.93元；2、判令被告有色矿业公司、杨大利、王润琼、莱荫公司、程辉、谢三江、孟凯、梁红对被告易装建筑装饰有限公司拖欠原告的上述全部债务承担连带保证责任；3、判令原告对被告有色矿业公司质押给原告的保证金及其产生的孳息享有优先受偿权；4、判令九被告承担本案的诉讼费。被告有色矿业公司辩称：保证金已扣划完毕，请求驳回原告第三项诉讼请求；被告有色矿业公司并非借款主体，已尽到督促义务，主观上不存在违约故意，故不应承担本案的各项诉讼费用。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为被告易装建筑装饰有限公司。2、借款金额为900万元。3、借款用途为借新还旧。4、借款期限自2016年11月28日至2017年11月27日止；后展期至2018年10月27日。5、借款利率为年利率6.09%；展期利率7.6%。6、罚息利率按约定利率上浮50%计收。7、还款方式：按月付息，到期一次性还本。8、担保情况：被告有色矿业公司、杨大利、王润琼、莱荫公司、程辉、谢三江、孟凯、梁红提供连带责任保证；被告有色矿业公司提供最高额保证金质押担保。9、欠款情况：经核对，截止2020年5月20日，被告易装建筑装饰有限公司尚欠原告本金900万元、利息（含罚息、复利）1623200.93元。10、原告为实现债权支付律师费10000元。本院认为：本案的《流动资金借款合同》、《合作协议书》、《最高额保证金质押合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证担保合同》、《借款展期协议》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告易装建筑装饰有限公司未按期还款，已构成违约，原告主张被告易装建筑装饰有限公司偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张被告有色矿业公司、杨大利、王润琼、莱荫公司、程辉、谢三江、孟凯、梁红承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告主张对保证金质押账户（账户号码93×××24）享有优先受偿权，该账户截至2020年7月2日显示余额为零，故对原告的该项诉请本院不予支持。原告主张律师费，依据原告提交的《法律事务委托合同》、律师费发票、转账凭证，本院支持律师费10000元。被告易装建筑装饰有限公司、杨大利、王润琼、莱荫公司、程辉、谢三江、孟凯、梁红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易装建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司本金900万元、利息（含罚息、复利）1623200.93元及自2020年5月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，按合同约定利率计算，罚息、复利的总和以不超过以900万元为基数,按年利率15.4%计算为限）；二、被告易装建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司律师费10000元；三、被告河南省有色矿业投资担保有限公司、杨大利、王润琼、河南莱荫数码喷绘有限公司、程辉、谢三江、孟凯、梁红对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85600元，减半收取42800元，由被告易装建筑装饰有限公司、河南省有色矿业投资担保有限公司、杨大利、王润琼、莱荫数码喷绘有限公司、程辉、谢三江、孟凯、梁红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓鑫
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6825号 原告：刘迎东，男，1975年1月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：赵玉忠，男，1953年2月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：高树强（滨城区杨柳雪镇商店街村村民委员会推荐公民），住滨州市滨城区。 原告刘迎东与被告赵玉忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎东、被告赵玉忠委托诉讼代理人高树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘迎东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3750元并自2018年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际偿还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月11日，被告赵玉忠从原告处购买猪浓缩料，原告将货物运至被告处，货款金额3750元，被告为原告出具收到条一张。经数次催要，被告以资金紧张为由拒不支付货款。原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告赵玉忠辩称，原告涉嫌虚假诉讼。在（2020）鲁1602民初4762号案件中，刘迎东就同一事实向滨城区人民法院提起过诉讼，刘迎东无正当理由拒不到庭，现在刘迎东就同一事实又向法院提起诉讼。事实是答辩人已经支付了刘迎东的饲料款。2018年12月2日支付2000元，2019年1月24日支付1750元。在饲料款支付完后，刘迎东将欠款条交付给了答辩人，答辩人当场把欠款条撕掉，因欠款已经支付完，根本不存在欠款的事实，所以刘迎东涉嫌虚假诉讼，希望法院查清事实，依法追究其法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的送货记录，真实客观、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2018年8月11日，被告在原告处购买猪浓缩料，货款价值3750元，被告在原告提供的收款收据上签字确认。 原告提交的制式收款收据，为一式两联，一张黑联为存根联，另一张为红联交客户，原告陈述结账时客户拿来红联与黑联对账，货款结清则将黑联交给对方，现原告持有被告签字确认的黑联，主张该款尚未结清。 原告陈述2018年8月11日为被告送第一批货，货款价值3750元，该批货款尚未结清；第二次送货货款价值2700元，该批货款已结清。根据原告提交的记账本，前后页记载连续，与其陈述相互印证。 本院认为，债务应当清偿。原告于2018年8月11日向被告供货，货款价值3750元，事实清楚、证据充分。原告提交的证据能够证实其与客户之间的交易习惯，被告对所欠货款3750元应予支付。被告辩称该款已结清，但未能举证予以证实，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。双方未约定付款时间，则应自被告收到货物之日起向原告支付货款，被告逾期未付，应承担债务利息，利息的具体计算方式为：以3750元为基数，自2018年8月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至2020年8月11日为288.75元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵玉忠于本判决生效之日起十日内支付原告刘迎东货款3750元及利息（截至2020年8月11日为288.75元，并以3750元为基数，自2020年8月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵玉忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执异50号案外人：罗方兵，男，1971年7月31日生，汉族，住贵州省遵义县。申请保全人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城******，统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，系该公司总经理。被申请人：遵义华诚房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道华诚大都汇**楼**社会信用代码915203217801715043。法定代表人：周维琴。本院依据贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请于2020年3月17日作出（2020）黔0181财保181号民事裁定，裁定保全被申请人遵义华诚房地产开发有限公司等人名下价值850万元的财产。该民事裁定立案执行后，本院作出（2020）黔0181执保199号执行裁定书，本院实际对遵义华诚房地产开发有限公司名下不动产权证书号为黔（2019）遵义市播州区不动产权第……号房屋进行了查封，案外人罗方兵对本院查封黔（2019）遵义市播州区不动产权第……号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。后罗方兵向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院认为，案外人罗方兵撤回申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人利益，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许案外人罗方兵撤回异议申请。审判长  杨孝元审判员  郑 橙审判员  黄国芬二〇二〇年十二月一十七日书记员  陈 萍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1839号上诉人（一审原告、申请执行人）：中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路**湖南国际金融大厦**。主要负责人：苏宁，该分公司经理。委托诉讼代理人：姚瀚迪，男。委托诉讼代理人：刘嘉莹，国浩律师（长沙）事务所律师。被上诉人（一审被告、案外人）杨彩玉，女，1966年3月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市华新开发区。一审被告、被执行人：衡阳市尚邦房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省衡阳市高新区长丰大道**尚邦领域**div>诉讼代表人：益阳市金诚资产管理有限公司，该公司破产管理人。一审被告、被执行人：李元霞，女，1977年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。一审被告、被执行人：陈永亮，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。一审被告、被执行人：汪云林，男，1979年4月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司(以下简称东方公司湖南分公司)因与被上诉人杨彩玉、一审被告衡阳市尚邦房地产开发有限公司（简称尚邦公司）、李元霞、陈永亮、汪云林申请执行人执行异议之诉一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2020)湘04民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，杨彩玉和东方公司湖南分公司的委托诉讼代理人刘嘉莹接受了本庭的询问。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院(2020)湘04民初22号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市中级人民法院重审。上诉人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司预交的上诉案件受理费用8594元，予以退回。审判长  孙元清审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年十二月三十日法官助理向英书记员谭丹
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0117行初93号 原告贺惊峰，男，1988年4月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告成都市温江区市场监督管理局，住所地：成都市温江区柳城大南街63号。 法定代表人朱幼红，职务：局长。 委托代理人王奎，四川上行律师事务所律师。 被告成都市温江区人民政府。住所地成都市温江区海科大厦5号楼6楼。 法定代表人：马烈红，区长。 原告贺惊峰诉被告成都市温江区市场监督管理局（以下简称温江区市监局）及成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）行政其他和行政复议一案。原告于2020年11月3日立案受理。诉讼过程中，原告贺惊峰向本院申请撤回本案起诉。经审查，原告贺惊峰撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贺惊峰撤回对被告成都市温江区市场监督管理局及成都市温江区人民政府起诉。 本案案件受理费25元，由原告贺惊峰承担。 审 判 长  赵 波 人民陪审员  李志琴 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  曹秋露
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初2886号原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区建设北路**。负责人：夏国杰，行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所律师。被告：谢满英，女，1961年7月11日出生，住云浮市郁南县**********，公民身份号码：441************028。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行与被告谢满英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司云浮分行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司云浮分行撤回起诉。案件受理费1552.18元，撤诉减半收取766.09元(该款原告中国工商银行股份有限公司云浮分行支行已预交)，由原告中国工商银行股份有限公司云浮分行负担。审判员  陈丽萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  李欣怡
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢399号之五申请执行人：包晓军，男，1975年8月30日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：张文龙，男，1963年5月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：丁金珠，女，1963年4月4日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人包晓军与被执行人张文龙、丁金珠民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3014号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，张文龙、丁金珠应向包晓军归还借款150000元及相应利息；另由张文龙、丁金珠负担案件诉讼费1650元。因被执行人张文龙、丁金珠未自觉履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月22日立案执行，案号为（2018）苏0205执2513号,在该次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。现申请执行人包晓军向本院申请恢复执行，要求被执行人张文龙、丁金珠支付140000元，本院于2020年9月7日依法立案恢复执行。执行过程中，本院向被执行人张文龙、丁金珠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张文龙、丁金珠申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。经向银行等相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人丁金珠名下银行存款1897元，已发放给申请执行人包晓军。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张文龙、丁金珠名下有不动产登记信息。本院于2020年9月11日在车辆管理部门依法轮候查封了被执行人张文龙名下车牌号为苏ＢＶ××**的汽车一辆，查封期限自轮候查封生效之日起两年，因系轮候查封且未实际扣押，故无法处置。未查得被执行人丁金珠名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张文龙、丁金珠名下有可供执行的公积金存款。本院至被执行人张文龙、丁金珠住所地无锡市锡山区实地调查执行，未找到被执行人下落及其可供执行的财产线索。因被执行人张文龙、丁金珠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的140000元及相应利息已执行到位1897元，余款未执行到位，执行费已于首次执行案件中收取。上述执行情况本院已告知申请执行人包晓军，包晓军表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张文龙、丁金珠有可供执行处理的其他财产，申请执行人包晓军对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初3014号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张文龙、丁金珠确有可供执行的财产，申请执行人包晓军可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月二十一日书记员 祝嘉骅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4110号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：汤能能，男，1989年9月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告汤能能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费93元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2922号之一申请执行人：史明新，男，1955年05月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：金士高，男，1962年02月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳明帝商务大酒店有限责任公司，住安徽省凤阳县府城镇南门蔬菜村（宜文路南段东侧），统一社会信用代码913411263366941735。法定代表人：周伟，该公司总经理。本院在执行史明新与金士高、凤阳明帝商务大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初500号民事调解书确定，一、被告金士高欠原告史明新借款本金60万元，于2020年4月30日前付清；二、被告凤阳明帝商务大酒店有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任；三、案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告金士高、凤阳明帝商务大酒店有限责任公司负担。原告史明新自愿先行垫付，执行时一并执行。调解书生效后，金士高、凤阳明帝商务大酒店有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年12月1日申请强制执行，执行标的额600000元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年12月14日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人金士高名下无房产、车辆等登记信息；被执行人凤阳明帝商务大酒店有限责任公司名下有坐落于凤阳县府城镇南门村，权证号为凤国用（2015）第2337号土地使用权，本院已予以轮候查封；被执行人凤阳明帝商务大酒店有限责任公司名下无车辆登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  王世田