wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5262号原告：丁浩，男，1991年6月19日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：王炳友，男，1969年2月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：王炳军，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张学敏，女，1969年6月30日出生，汉族，住河南省潢川县。原告丁浩与被告王炳友、王炳军、张学敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告丁浩与被告王炳友、王炳军、张学敏民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金300000元及年利率15.4%的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告因工程需要向原告借款三十万元。并出具借据一张：今借到丁浩人民币300000元。借款期限自2016年4月1日至2017年4月1日止，月利率2%。多被告及担保人对该借款作了承诺。该笔借款到期后，原告及其父亲多次催要，被告都未予偿还。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告王炳军、张学敏的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告王炳军、张学敏应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告丁浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  肖艳茹二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘亚亮
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1185号公诉机关普宁市人民检察院。被告人傅心燕，因本案于2020年8月27日被普宁市公安局取保候审，同年10月23日被普宁市人民法院取保候审，同年12月1日被普宁市人民法院决定逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人傅心燕犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人傅心燕到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年8月25日11时许，被告人傅心燕驾驶蓝色海戈牌二轮女式摩托车到被害人陈某位于普宁市某村的家中，趁无人之机，采用暴力托起房门的方式入户，盗走被害人陈某的黄金项链（含吊坠）1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对、旧金属结婚纪念币1对、红色心形盒子1个。作案后，傅心燕将上述黄金项链、黄金戒指、黄金耳环带至大坝镇大坝村“湖香茶店”，以人民币10290元的价钱出卖给该茶店老板张建潮。破案后，赃物已全部追回并发还被害人。经普宁市发展和改革局价格证中心认定，上述黄金项链、黄金戒指、黄金耳环、旧金属结婚纪念币共价值人民币11726.28元。上述事实，被告人傅心燕在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、作案工具及赃物的相片，微信聊天记录截图，现场勘验检查工作记录，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，随案移送审查物品清单，价格认定结论书，普宁市池尾街道社区******的证明、分娩记录、病程记录、产科出院小结，出生医学证明，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述，受案登记表，立案决定书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅心燕以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控傅心燕所犯罪名成立。傅心燕归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对傅心燕依法予以从轻处罚。公诉机关建议对傅心燕判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。因没有证据证明作案工具二轮女式摩托车系傅心燕本人的财物或者系其违法所得，故对该摩托车不作处理，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人傅心燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2020年8月27日起至2022年2月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  陈春蝶人民陪审员  许怀金二〇二〇年十二月三日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2237号 罪犯鞠彪，男，1989年7月26日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯鞠彪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2011年12月29日作出(2011)渝四中法刑初字第00054号刑事附带民事判决，认定鞠彪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼原告人的经济损失120972.22元，由鞠彪赔偿60486.1元，并对其余损失承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年9月25日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2014年9月25日起至2036年9月24日止；本院于2016年5月26日、2018年7月16日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年六月，至2035年3月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯鞠彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯鞠彪减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2014年9月25日起至2034年8月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初244号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人陈某国，男，1957年9月27日出生于淮安市，汉族，文盲，个体户，住淮安经济技术开发区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年1月16日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月31日被取保候审。辩护人戈佳佳，江苏益新律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检未刑诉（2020）7号起诉书指控被告人陈某国犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人陈某国及辩护人戈佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年1月8日16时许，被告人陈某国在淮安经济技术开发区苏州路新村篮球场旁，趁人不备，盗窃被害人杜某放在长凳上的iPhone11ProMax手机一部，并将手机交给其儿媳张某，后张某将手机变卖。经淮安市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币8833元。被告人陈某国被抓获归案。被盗手机已被公安机关从最终购买者张锴处扣押，并发还给被害人杜某，变卖手机所得已层层发还对应购买者。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为被告人陈某国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，有前科劣迹，变卖手机钱款已退还，提请本院依法对被告人陈某国定罪处罚。被告人陈某国对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出对被告人陈某国适用缓刑。经审理查明，2020年1月8日16时许，被告人陈某国在淮安经济技术开发区苏州路新村篮球场旁，趁人不备，盗窃被害人杜某放在长凳上的iPhone11ProMax手机一部，并将手机交给其儿媳张某，后张某将手机变卖。经淮安市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币8833元。被告人陈某国被抓获归案。被盗手机已被公安机关从最终购买者张锴处扣押，并发还给被害人杜某，变卖手机所得已层层发还对应购买者。上述事实，被告人陈某国在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某陈述笔录，未到庭证人张某、刘某、宗某、范某等证言笔录，手机截图，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，交易明细，前科材料及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某国认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人陈某国适用缓刑，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某国犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毕人民陪审员  刘艳芳人民陪审员  王素霞二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3257号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志明，男，1989年10月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄玉玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州市金石房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇山后片区二环路北侧东方康桥花园小区。 法定代表人：陈建同，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊彩霞，福建闽隆律师事务所律师。 再审申请人杨志明因与被申请人漳州市金石房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘洁君 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初2206号原告：王炯，男，1993年4月24日出生，土家族，住宣恩县，委托诉讼代理人：李先军，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王者，男，1969年9月27日出生，汉族，中专文化，住宣恩县，被告:湖北东裕市政工程有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**滨江花园第******，统一社会信用代码91422802052632333Y。法定代表人:邹维鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人:李俊，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:李红玲，湖北震邦华广律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：杨仕杰，曾用名杨柳，男，1986年8月15日出生，侗族，住宣恩县，被告：宣恩县晓关侗族乡人民政府，住所地：宣，住所地：宣恩县晓关乡黄河村**用代码11422825011484047F。法定代表人：黄义，系该乡乡长委托诉讼代理人：杨华，宣恩县华源法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。原告王炯诉被告王者、湖北东裕市政工程有限公司（以下简称：东裕公司）、杨仕杰、宣恩县晓关侗族乡人民政府（以下简称：晓关乡政府）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告王炯及委托代理人李先军、被告东裕公司委托代理人李俊、李红玲、被告晓关乡政府委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告王者、杨仕杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王者向原告支付承揽报酬款20000元；2、判令被告东裕公司、杨仕杰、晓关乡政府对第一条所列债务在欠付工程款范围内向原告承担责任；3、由四被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年10月17日，晓关乡政府将覃家坪易地扶贫搬迁安置点房屋建设项目（以下简称：案涉项目）发包给东裕公司,2017年11月8日，东裕公司将项目转包给杨仕杰，随后杨仕杰将项目转包给王者实际施工。原告为了建设项目经与王者商定后，2018年7月至2019年9月，原告聘请朱江**自备挖掘机及燃油，负责排水沟清理、青石板场地平整、土方基础工程回填等项目。2018年11月5日，王者与原告结算确认尚欠31000元，并向原告出具欠条。2019年2月2日，东裕公司向朱江**转账支付11000元，至今，王者尚欠20000元未付。经查，项目经验收合格并已交付晓关乡政府使用，晓关乡政府尚有工程款1080000元及质保金400000余元未向东裕公司支付，致使东裕公司未向杨仕杰、杨仕杰未向王者支付工程款及质保金，因此王者无力向原告清偿债务。原告认为：王者应向原告清偿承揽报酬欠款20000元；晓关乡政府将项目发包给东裕公司，东裕公司将项目违法转包给杨仕杰，杨仕杰亦将项目违法转包给王者,故东裕公司、杨仕杰、晓关乡政府均为项目的发包人，依法应在欠付工程款范围内对王者的债务承担责任。被告王者辩称，案涉工程欠原告20000元挖机租赁费情况属实，欠条为王者本人书写，请求法院查明事实后依法判决。被告东裕公司辩称，案涉工程是杨仕杰借用公司资质与合伙人一起投标，中标后将工程转包给王者，王者以个人名义组织并完成了该项目施工，并验收合格，王者为案涉工程的实际施工人。王者不是公司工作人员、公司也未授权王者，故王者的行为不是职务和代理行为，公司在本案中不应承担责任。原告不是实际施工人，不能突破合同相对性向发包人主张权利。杨仕杰未到庭，亦未答辩。被告晓关乡政府辩称，根据合同相对性，晓关乡政府不是本案适格被告，原告不是案涉工程的实际施工人，原告要求晓关乡政府在欠付工程款范围内承担责任无事实依据和法律依据。根据当事人庭审陈述及庭审中本院确认的证据，本院查明事实如下：2017年11月8日，被告东裕公司与被告杨仕杰签订《建设工程施工项目管理责任书》，约定由被告杨仕杰承包晓关侗族乡覃家坪易地扶贫搬迁安置点房屋建设项目工程，被告东裕公司按照该工程结算总造价12%收取管理费。2017年11月23日，被告杨仁杰借用被告东裕公司资质与被告晓关乡政府签订合同协议书，承包了宣恩县晓关侗族乡覃家坪易地扶贫搬迁安置点房屋建设项目。双方对工程内容、工程范围、合同价款、合同工期等进行了约定。但被告杨仕杰未实际组织施工，而是将工程转包给被告王者实际施工，被告王者为本案涉案工程的实际施工人。被告王者实际施工期间，租用原告挖机，由原告安排挖机和司机负责排水沟清理、青石板场地平整、土方基础工程回填等项目施工。2018年11月5日，被告王者与原告结算确认尚欠挖机租赁费31000元，并向原告出具欠条，载明：“今欠到王炯挖机在覃家坪工地费用计人民币：叁万元壹仟元整，小写：31000元，欠到人：王者，2018年11月5日。”2019年2月2日，被告东裕公司以农民工工资向原告挖机司机朱江**转账支付11000元，至今，被告王者尚欠20000元未付。本院认为，关于被告王者是否晓关侗族乡覃家坪易地扶贫搬迁安置点房屋建设项目工程的实际施工人问题，因被告王者向公安机关检举被告杨仕杰的举报材料中，以及在本院审理同类案件中，被告王者均自认其是晓关乡覃家坪易地扶贫搬迁安置点房屋建设项目的实际施工人，且这一事实也能与其他证据印证，故本院认定被告王者为晓关乡覃家坪易地扶贫搬迁安置点房屋建设项目的实际施工人。被告王者在项目施工过程中向原告租赁挖机，由原告负责排水沟清理、青石板场地平整、土方基础工程回填等项目施工，被告王者与原告之间成立租赁合同关系，且被告王者对所欠挖机租赁款31000元已向原告出具欠条予以确认，应对所欠租赁款承担清偿民事责任，因被告东裕公司以农民工工资向原告司机支付11000元的事实双方均予以认可，故应在欠款总额减出11000元，因此，原告要求被告王者支付所欠挖机租赁款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因合同具有相对性，被告东裕公司、杨仕杰、晓关乡政府不是本案租赁合同的缔约方，原告要求被告东裕公司、杨仕杰、晓关乡政府承担本案挖机租赁合同的民事责任，没有法律依据，该诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王者于本判决生效之日起十日内给原告王炯支付挖机租赁款20000元；二、驳回原告王炯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告王者负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚星二〇二〇年十二月二十日书记员  杨希
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3630号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：张浩昌，男，1990年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人张浩昌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3308号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人张浩昌应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款3170.44元及利息，并承担案件受理费50元，诉讼保全申请费59.56元。因被执行人张浩昌逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  康 毅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43585号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王小奇，女，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省太和县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王小奇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月12日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月30日尚欠本金余额39006.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39006.39元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年5月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王小奇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39006.39元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告王小奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
临泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0723执1494号 刘国伟、李红存： 申请人刘国伟与被执行人李红存劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2025元。本院已于2020年12月23日将该款转付给刘国伟。至此，刘国伟向本院申请执行的(2020)甘0723民初2023号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1053号之一 申请执行人：邱卫中，男，1965年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：何振邦，男，1975年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 关于申请执行人邱卫中与被执行人何振邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)粤1202民初3725号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人何振邦应向申请执行人邱卫中归还借款754500元及支付利息，并承担案件受理费11345元。因被执行人何振邦逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邱卫中向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。被执行人何振邦名下的粤Ｈ×××××车辆已被本案轮候查封，现该车辆下落不明，无法执行处置。本院已经依法轮候查封了被执行人何振邦名下的肇庆市西江北路星湖奥园C2-C4幢C4-405房房产，上述房产首轮查封为封开县人民法院，抵押权人为肇庆端州农村商业银行股份有限公司，请及时留意上述法院处置情况，如有尚余款项可供执行，可申请参与分配；本院已经依法轮候查封了被执行人何振邦名下的德庆县莫村镇曙光村委会新围村房产及土地使用权，另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黎柏宏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1468号之二申请执行人：四川安岳农村商业股份有限公司通贤支行。住所地：四川省安岳县。负责人：刘建，系该行行长。被执行人：王舒正，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：李泽芳，女，1964年7月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业股份有限公司通贤支行与被执行人王舒正、李泽芳借款合同纠纷一案中,查明被执行人王舒正在四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行有存款信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王舒正在四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行账户上的存款每月3000元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十二月十四日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执恢106号申请执行人杨振泉，女，1974年8月1日出生，汉族，原系满洲里宏达木业经贸有限公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里宏达木业经贸有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人贯力，该公司经理。本院在执行杨振泉与满洲里宏达木业经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨振泉依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案终字[2017]60号仲裁裁决书申请法院执行住院伤残补助金30800元、伤残就业补助金63973元、工伤医疗补助金63973元、医疗费35750元。法院受理执行案件后，依法于2020年7月29日向被执行人满洲里宏达木业经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令；于2020年12月28日向被执行人满洲里宏达木业经贸有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里宏达木业经贸有限公司名下有位于满洲里市经济合作区进口资源加工园区房产及土地，在满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行抵押贷款，申请执行人不要求进行处置。现被执行人无车辆、保险等其他可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有住院伤残补助金30800元、伤残就业补助金63973元、工伤医疗补助金63973元、医疗费35750元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7841号原告：江西富思特物业管理有限公司，住所地江西省宜春市袁州区秀江西路，统一社会信用代码：9136090076338652XN。法定代表人：彭国军。委托诉讼代理人：彭国荣，系该公司总经理，代理权限为特别授权。被告：廖荣安，男，1965年12月16日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告江西富思特物业管理有限公司诉被告廖荣安物业服务合同纠纷一案中，原告江西富思特物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西富思特物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西富思特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西富思特物业管理有限公司负担。审 判 员 敖志海二〇二〇年十二月十四日代书记员 潘 杨
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1270号之一申请执行人：陈秀丽，女，1976年11月2日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：盛金宇，女，1981年9月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于陈秀丽与盛金宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)鄂0107民初718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈秀丽于2020年8月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人盛金宇应当履行下列义务：1、向申请执行人陈秀丽返还借款本金258,000元及利息（以258,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月15日起计算至全部清偿之日止）；2、向申请执行人陈秀丽支付迟延履行期间的债务利息（以258,000元为基数，从2020年8月19日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,585元、执行费3,809元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人盛金宇发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人盛金宇银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人盛金宇名下无房产信息。3、查明被执行人盛金宇名下无车辆信息。4、查明被执行人盛金宇名下无证券信息。三、向被执行人盛金宇发出限制消费令。四、将被执行人盛金宇列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1270号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十二月十一日执行员  龚 键书记员  汪 辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26808号 原告：重庆贵玲建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道福畅路**港城国际**6-1，统一社会信用代码915001127958713438。 法定代表人：汤成贵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昱伶，重庆坤驷律师事务所实习律师。 被告：正威科技集团有限公司，，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道姜官路**统一社会信用代码91321204141366786E。 法定代表人：陈桂平，董事长。 委托诉讼代理人：韦锋，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢然，重庆百君律师事务所律师。 原告重庆贵玲建筑劳务有限公司与被告正威科技集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原被告申请了庭外和解一个月，本院予以准许。原告重庆贵玲建筑劳务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆贵玲建筑劳务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆贵玲建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费1667.48元，减半收取833.74元，由原告重庆贵玲建筑劳务有限公司负担。 审 判 员 陈吉彦 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 易雁蛟 书 记 员 马 瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23736号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：沈伟。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告沈伟准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十二月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3332号之九 申请执行人：谷德争，男，1982年9月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张明，男，汉族，1977年01月03日生，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张明在财付通支付科技有限公司085e9858e3c502e4c2a7d198e@wx.tenpay.com账户内存款人民币358.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5157号原告：李虎军，男，1979年6月6日生，汉族，现住河南省洛阳市偃师市。委托诉讼代理人：赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志勋，河南伊洛律师事务所律师。被告：任顺利，男，1974年12月1日生，汉族，住陕西省咸阳市。被告：张艳霞，女，1976年11月25日生，汉族，住陕西省咸阳市。原告李虎军与被告任顺利、张艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎军的委托诉讼代理人赵雅君到庭参加诉讼，被告任顺利、张艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虎军向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告立即偿还原告货款共计50000元及利息（利息自2018年10月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事摩托车配件销售工作，自2018年前后给二被告送货以供二被告销售，截至2018年10月27日，经双方核算，被告共欠原告货款50000元，被告任顺利为原告出具欠条一张，后原告多次向任顺利讨要货款，但其二人至今均未还款。被告任顺利、张艳霞逾期未答辩。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告常年销售三轮摩托车整车及配件。2018年原被告双方开始发生业务往来，原告向被告任顺利出售三轮摩托车，被告任顺利支付货款。2018年10月27日，经双方结算，被告任顺利尚欠原告货款50000元未支付，被告任顺利向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠虎军车款伍万元正（50000元）任顺利2018.10.27号。欠条出具后，经原告多次催要，被告告未支付。本院认为，被告任顺利欠原告李虎军货款50000元，有被告任顺利出具的欠条佐证，本院予以确认。被告任顺利逾期不支付货款的行为侵犯了原告李虎军的合法权益，现原告李虎军要求被告任顺利偿还所欠货款50000元及逾期利息（利息自2018年10月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院予以支持。原告李虎军未提供相关证据证明被告任顺利、张艳霞的婚姻状况，且被告张艳霞并未在欠条上签字，因此原告李虎军要求被告张艳霞对上述债务承担共同还款责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任顺利于本判决生效之日起十日内支付原告李虎军货款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年10月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李虎军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告任顺利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年十二月十五日书记员  张 宁
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初812号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王领，男，1988年10月4日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2020年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人王领犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年11月21日14时许，被告人王领在天津市蓟州区××镇七里××村××村的家中。后被告人王领因发现其朋友手机遗落在饭店，被告人王领遂驾驶车牌号为津ＣＦ××**的东南牌汽车，从其家中出发，沿乡村道路由北向南行驶至邦喜公路，后沿邦喜公路由东向西行驶至上宝塔村路口处调头，并沿邦喜公路由西向东行驶至圣益轩火锅店外，因其车辆阻碍他人车辆通行，与他人发生口角，经他人报警，被出警民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人王领送检血液中乙醇含量为197.4ｍｇ／100ｍＬ。被告人王领后被公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。另查，2019年9月12日，王领因饮酒后驾驶机动车被公安机关处以暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千八百元的行政处罚。上述事实，被告人王领在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源及到案经过、情况说明、人员详细信息表、公安交通管理行政处罚决定书、血液采集登记表，录像光盘，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人吴某、古某、王某1、王某2证言，被告人王领供述等证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人王领犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王领具有以下量刑情节：被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王领判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王领犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇二〇年十二月二十九日法官助理马铮书记员李朝东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；......第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3696号 原告：熊某1，女，2003年4月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人：熊某2（父亲），男，1972年1月13日出生，汉族，住住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师。 被告：辜泽辉，男，1976年4月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告熊某1与被告辜泽辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告熊某1于2020年12月21日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告熊某1的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告熊某1撤回起诉。 本案受理费250元，本院予以免收。 审判员  刘阳春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  方婉怡
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4417号 申请执行人冉泰源，男，汉族，生于1971年2月4日，住成都市新都区。 被执行人执行人蒲勇，男，汉族，生于1985年12月4日，住四川省南部县。 申请执行人冉泰源申请执行蒲勇借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒲勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冉泰源于2020年11月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9737号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 越
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初3440号原告：杨立民，男，1952年7月28日出生，汉族，退休职员，住敦化市。被告：阚新华，男，1963年1月21日出生，汉族，住敦化市，农民。被告：崔静霞，女，1960年2月13日出生汉族，保险公司职员，住敦化市。被告：刘传山，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住敦化市。原告杨立民与被告阚新华、崔静霞、刘传山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立民到庭参加诉讼；被告刘传山、阚新华、崔静霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立民向本院提出诉讼请求，依法判令：阚新华偿还借款本金30000.00元，给付利息（按月利率1.5%计算，其中：截止至起诉之日，未还利息9900.00元，共计39900.00元；自起诉之日起至偿还借款之日止，按本金30000.00元为基数）；崔静霞、刘传山承担连带保证责任；承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月，阚新华为了种植木耳，向杨立民借款50000.00元，约定月利率1.5%。2019年7月19日，阚新华偿还了本金20000.00元，剩余本金30000.00元及利息4500.00元（按50000.00元计算）未还款。同日，双方就30000.00元借款本金另行签订借条，约定借款期限为一年，自2019年7月19日至2020年7月19日，月利率1.5%，崔静霞及刘传山为阚新华提供连带担保。2019年11月19日，双方就利息4500.00元签订借条，崔静霞及刘传山为阚新华担保。现借款期限已满，阚新华未按约定偿还借款。为了维护本人合法利益，故诉讼至人民法院，恳请进行公正裁决。阚新华、崔静霞、刘传山未答辩。经审理查明：2018年12月，阚新华为了种植木耳，向杨立民借款50000.00元，约定月利率1.5%。2019年7月19日，阚新华偿还了本金20000.00元；剩余本金30000.00元及利息4500.00元（按50000.00元计算）未还款。同日，双方就30000.00元借款本金另行签订借条，约定借款期限为一年，自2019年7月19日至2020年7月19日，月利率1.5%，崔静霞及刘传山为阚新华提供连带担保。2019年11月19日，双方就利息4500.00元签订借条，崔静霞及刘传山为阚新华提供担保，未明确约定保证方式。但经多次索要未果，至今未偿还。本案中，杨立民向阚新华、崔静霞、刘传山三个人，分别主张相应的权利。认定上述事实的证据有：杨立民向本院提供的借条2份；当事人的部分陈述；在案佐证。本院认为，结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对杨立民的各项诉讼主张，综合评判如下：一、依照《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定；阚新华向杨立民借款人民币50000.00元，并已实际收到，并由崔静霞、刘传山为他们提供连带责任保证；故杨立民与阚新华之间系借款合同关系，与崔静霞、刘传山系连带责任保证合同关系。二、在2020年8月20日之前，依照原《最高人民法院法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”规定，2020年3月21日所签订的《借款协议》中，所约定月利率为1.5%，符合当时规定；而依照修改后的《最高人民法院法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持；但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心至2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十二条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”规定，故自2020年11月5日起，以不超过杨立民起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即年利率3.85%的四倍=15.4%。综上，阚新华作为借款人，未按约履行共同偿还借款义务，应当承担清偿责任；崔静霞、刘传山作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。故杨立民的部分诉讼请求，本院应予支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阚新华于本判决生效后五日内偿还给原告杨立民借款人民币30000.00元，并给付利息（以本金30000.00元为基数，其中：截止至2020年11月4日，按月利率1.5%计算，利息为6975.00元；自2020年11月5日起至偿还借款完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍为限，即年利率15.4%计算）；二、被告阚新华于本判决生效后五日内偿还给原告杨立民人民币4500.00元；三、被告崔静霞、刘传山对上述第一、第二判项承担连带保证责任；如被告崔静霞、刘传山承担连带保证责任后，有权向债务人阚新华追偿。四、驳回原告杨立民的其他诉讼请求；案件受理费798.00元，减半收取399.00元，由被告阚新华负担，被告崔静霞、刘传山连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜华伟 二〇二〇年十二月十三日书记员 张家瑞
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1432号原告:中国邮政集团有限公司江苏省扬中市分公司，统一社会信用代码9132118201449606XG，住所地江苏省扬中市三茅街道江洲西路**。法定代表人：孙伟明，该公司负责人。委托诉讼代理人：王越江，该公司员工。委托诉讼代理人：张广武，江苏江洲律师事务所律师。被告：丹阳市丹北镇辉耀配载服务部，统一社会信用代码92321181MA1N21BH2P，，住所地江苏省丹阳市丹北镇前巷村徐巷村**经营者：徐戴耀,男，1996年10月24日生，汉族，住江苏省丹阳市被告：徐戴阳，男，1974年12月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告中国邮政集团有限公司江苏省扬中市分公司与被告丹阳市丹北镇辉耀配载服务部（以下简称辉耀服务部）、徐戴阳委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2020年10月27日、11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王越江、张广武，被告辉耀服务部经营者徐戴耀，被告徐戴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告支付欠付的邮资本金71318.87元及利息（以71318.87元为基数，自2017年10月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告之间系代理服务合同关系，被告为原告提供代理揽收业务。双方之间签订了“快递包裹客户代理协议”，约定原告提供资费标准，被告按标准收费，在每周二向原告账户缴纳邮费，协议有效期自2016年11月1日至2017年10月31日。截止2017年10月9日，被告结欠原告邮件邮资71318.87元。被告辉耀服务部为个体工商户，登记的经营者为徐戴耀，被告徐戴阳为实际经营者。为维护原告合法权益，故诉至法院。两被告辩称，1.欠原告71000元的账目是承认的，原告是发了这么多货，2016年9月1日原告方蔡国胜收我50000元保证金，现我们的账目没有结清，要求对账；2.我在2017年7月30日付款70000元，但现在的账目上没有反映这笔钱；3.2017年3月26日至4月25日，原告系统里反映我总的走件共52286件，但其中有34960件不是我的货，是王越江从南通走过来的；4.原告曾有一项活动，内容是江浙沪免费邮件，我总共走件2410件，金额为14658.97元；5.扬中邮政和我有协议，共承包了其中的两条邮路，有补贴，但我只报了一次19000元，原告还有费用没有报销。原告围绕诉讼请求向本院提交了代理协议、汇总统计表、企业名称变更登记通知书、会议纪要、欠款表、网上银行电子回单、徐戴阳款项明细、快递包裹统计表等证据材料，两被告提供了收条、清单5页、发票等证据材料。根据上述证据材料以及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告与被告辉耀服务部签订了“快递包裹客户代理协议”一份，协议载明被告辉耀服务部联系人为徐戴阳，被告徐戴阳亦在协议上签名。协议约定：被告辉耀服务部为原告提供“快递包裹、标准快递”邮件代理揽收服务，时间自2016年11月1日至2017年10月31日间，被告辉耀服务部按照中国邮政集团公司制定标准资费的相应折扣结算邮资款项（快递包裹按照6.6折结算资费，标准快递按照7折结算资费）；被告缴纳保证金5万元；结算方式为被告辉耀服务部每周二向原告指定账户缴纳上周相应邮资款。2017年10月2日，双方形成会议纪要一份，其中第二条第2点载明：2017年9月份账单欠费金额71318.87元，账目双方已核对清楚，徐戴阳于2017年10月25日前与原告结清。后原告要求两被告付款时，两被告提出尚有保证金未扣除和账目未结清为由拒绝支付。审理中，两被告向本院提供了原告员工蔡国胜于2016年9月1日书写的保证金收条一张（金额为50000元）以及书写的清单一份，证明尚有保证金未扣除和尚有账目未结清。其中清单的最后三排中写有曹荣平的名字。原告称保证金已经在结账时扣除，因为有最后结账的会议纪要，所以未将保证金收条收回；书写清单仅仅是草稿，最后三排系南通客户曹荣平的账目，与被告无关。庭审中，曹荣平到庭作证，称其在此时间段内与原告有清单最后三排的交易及付款事实。本院认为，原告与被告辉耀服务部签订的快递包裹客户代理协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。依据双方签订的协议内容，原告委托被告辉耀服务部揽收业务，结算时以折扣抵算报酬，原、被告之间的法律关系应该认定为委托代理关系，故本案的案由应该确定为委托合同纠纷。关于保证金，原告称在结算时已将抵算的意见，本院认为，保证金和合同账单属于不同的性质，2017年10月2日，双方形成的会议纪要仅仅对2017年9月的账单进行了结算，明确被告辉耀服务部所欠的费用为71318.87元，并未涉及保证金的内容，此时合同的最后履行期限尚未届满，原告称保证金已经抵算不符常理，且原告也未能提供具体的结算凭证，证明保证金已经抵算，故对原告关于保证金已经抵算的意见，本院不予支持。关于手写清单的账目，现两被告持有清单原件，清单原件的最后三排写有曹荣平的名字，曹荣平系和两被告性质相同的揽收业务员，原告作出了合理的解释，与曹荣平的陈述一致，清单的内容系账单，此手写清单的时间在会议纪要之前，故两被告提出尚有账目未结的理由不能成立。关于被告徐戴阳承担的责任，被告辉耀服务部性质为个体工商户，登记的经营者为徐戴耀，但在与原告签订的代理协议中被告徐戴阳作为被告辉耀服务部代表签名，且在与原告履行代理协议的过程中，均是被告徐戴阳与原告进行结算，故徐戴阳为被告辉耀服务部的实际经营者，其应与被告辉耀服务部共同承担责任。综上，两被告应该在会议纪要明确的欠款数额71318.87元扣除保证金50000元后，向原告支付21318.87元。关于原告主张的逾期付款利息，在原、被告签字的会议纪要中双方约定于2017年10月25日前结清，故两被告应从2017年10月26日起承担逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：被告丹阳市丹北镇辉耀配载服务部、徐戴阳于本判决生效后十日内给付原告中国邮政集团有限公司江苏省扬中市分公司欠款21318.87元及逾期付款利息（自2017年10月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由原告中国邮政集团有限公司江苏省扬中市分公司负担1050元，被告丹阳市丹北镇辉耀配载服务部、徐戴阳负担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩春华人民陪审员  祝志平人民陪审员  仲海燕二〇二〇年十二月九日法官 助理  李 静书 记 员  祝启桐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6210号 起诉人：窦某某，男，汉族，1964年10月20日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到窦某某的起诉状，起诉人窦某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄。二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额。三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实与理由：起诉人于1985年11月开始在淮南工作，后于1990年调入盘二矿掘进202队，2012年5月调入朱集东矿综采一队机电班，2015年1月调入朱集后勤服务中心，2017年1月内退，于2019年10月退休。起诉人自1985年11月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2019年退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1985年11月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人9年零3个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对窦某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹 野 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初1527号 原告：曹某1，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地四川省江油市，经常居住地四川省平武县。 委托诉讼代理人：高明富，四川龙洲律师事务所律师。 被告：曹某2，男，1952年6月5日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：曹某3，男，1961年10月4日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：曹某4，女，1964年11月18日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：曹某5，女，1967年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：曹某6，女，1971年5月7日出生，汉族，住四川省江油市。 原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6继承纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，原告于2020年12月24日向本院申请撤回对被告曹某5、曹某6的起诉，本院予以准许，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托诉讼代理人高明富到庭参加诉讼，被告曹某2、曹某3、曹某4经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告曹某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告母亲生前存在江油工商银行的存款89544元由原告继承；2.原告母亲生前的医疗费及去世后办理丧葬事宜的各项费用86720.08元由原告在母亲存款中支付；3.被告向原告支付原告护理母亲生前的护理费15000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告向本院申请撤回第2、3、4项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：1987年起，原告父母跟随原告生活，至今20多年，原告一人承担父母的赡养、医疗、生活等全部责任。2010年4月父亲去世，2019年农历2月12日母亲去世，由原告支付办理母亲丧葬事宜的各项开支67751元，母亲生前的医疗费16099元，也是由原告支付的，共计86720.08元。原告多次要求被告与其结算母亲生前支付的医疗费和去世后办理丧葬事宜的各项开支，并以母亲生前的存款予以支付无果，特提起诉讼，请求依法判决。 被告曹某2、曹某3、曹某4在向本院提交“放弃遗产继承声明”后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告曹某1围绕其诉讼请求提交以下证据：居民身份证、常住人口登记卡、户籍信息、中国工商银行储蓄存单、遗体火化证明、放弃遗产继承声明、个人放弃遗产继承声明书。以上证据符合证据三性，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告的父亲曹正国于2010年4月去世，母亲刘桂珍与原告曹某1共同生活，于2019年3月18日在平武县××村××房××组曹某1家中去世。刘桂珍养育子女曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6。刘桂珍在中国工商银行股份有限公司××支行存款89544元，存期12期，到期利息1746.11元。刘桂珍去世后，原告将其兄、姐起诉至本院，请求判决刘桂珍在银行的存款由原告继承。曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6均向本院出具书面声明，曹某2、曹某3、曹某5、曹某6均表示放弃继承权，由曹某1全部继承，曹某4表示放弃继承权，其他事宜由法院调解。 另查明，除本案原、被告及曹某5、曹某6外，刘桂珍无其他第一顺序继承人。 本院认为，原、被告系刘桂珍子女，为第一顺序继承人，均享有继承权，曹某4以书面形式表示放弃继承权，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。曹某2、曹某3、曹某5、曹某6均以书面形式表示由曹某1继承刘桂珍的全部遗产，虽是将其继承份额指定由原告继承，并未真正放弃继承权，但以上四人的真实意思为：由原告曹某1继承刘桂珍的全部遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十五条：“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。”本案原、被告之间虽因继承问题发生纠纷，但其在诉讼过程中又就遗产分割的份额达成一致意见，应予认可。根据曹某2、曹某3、曹某5、曹某6的意思表示，结合曹某4的放弃继承行为，本院认为曹某2、曹某3、曹某5、曹某6、曹某4对曹某1继承刘桂珍的全部遗产均无异议，本院予以确认。除本案原、被告及曹某5、曹某6外，刘桂珍无其他第一顺序继承人，本院认定刘桂珍在中国工商银行股份有限公司××支行的存款89544元由原告曹某1继承。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘桂珍在中国工商银行股份有限公司××支行的存款89544元由原告曹某1继承。 案件受理费2390元，减半收取计1195元，由原告曹某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  伍元斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  唐占泓 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1096号原告冯佳被告高俊鸣冯佳与高俊鸣婚姻家庭纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1342号 钱晓春： 本院作出的（2019）粤0105民初26629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司于2020年12月25日申请恢复执行，要求被执行人钱晓春履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月25日恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢1342号。经执行，你钱晓春已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢1342号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2801号 原告：周照华，男，1992年12月22日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：叶善国，宁波市奉化区港兴法律服务所法律工作者。 被告：王耀，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省西充县。 原告周照华与被告王耀建设工程合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员竺晴照适用简易程序独任审判。2020年8月7日，被告王耀提出管辖权异议，本院于2020年8月19日裁定驳回被告王耀对本案管辖权提出的异议，被告王耀提出上诉后，宁波市中级人民法院于2020年10月14日裁定驳回上诉，维持原判。2020年12月3日，本院公开开庭审理了本案。原告周照华及其委托诉讼代理人叶善国到庭参加诉讼，被告王耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周照华以被告王耀未按期支付工程款为由，诉请判令：一、要求被告支付原告工程施工款118757元；二、要求被告赔偿原告利息损失，从原告向法院起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清日止。 被告王耀未答辩。 本院经审理认定以下事实：被告王耀将宁波协诚电动工具有限公司光伏发电项目的施工安装工程发包给原告周照华，施工期间的2019年1月23日，双方签订了一份《协议》，约定：1.乙方（即原告周照华，下同）承包人工总额160000元，税后利润50000元；2.乙方总费用涵盖整个项目全部，含总包方和投资方验收合格前的施工整改，及后一年的安装质保等所有费用；3.2019年1月底前甲方（即本案被告王耀）支付乙方全部人工费160000元；4.2019年2月第前支付乙方辅料费23300元；5.另50000元在工程验收全部通过后付清。现案涉光伏发电项目的施工安装工程已经竣工验收，但被告仅支付了130000元工程款，剩余款项至今未付，原告为实现本案债权特诉诸本院，请求解决。 以上事实由原告提供的《协议》一份、《单位工程（工程项目）竣工报告》一份、《租房合同》一份、《收款收据》若干份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约完成了案涉光伏发电项目的施工安装工程，被告理应按双方签订的协议约定支付全部工程款。协议约定人工款为210000元，但被告仅支付130000元，尚有80000元未支付，故被告应按约支付该剩余80000元人工款。原告起诉称工程施工中另行花费38757元用于采购工程所需辅料，根据协议第4条和原告提供的收款收据，本院可以确认被告采购工程辅料的事实，至于实际采购金额，原告未能提供其他证据佐证收款收据所支出费用均用于案涉工程辅料采购，故本院仅能根据协议第4条约定，确定辅料费为23300元，对38757元中的超出部分不予支持。至于原告主张的利息损失部分的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告王耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王耀于本判决生效后十日内向原告周照华支付工程款103300元，并赔偿按本金103300元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年7月9日起至款清日止利息损失。 二、驳回原告周照华的其余诉讼请求。 案件受理费2675元，减半收取1337.50元，由原告周照华负担154.50元，被告王耀负担1183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 竺晴照 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 夏亚丽 书 记 员 江 妍 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 3.《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初3634号原告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市局子街**。负责人：刘鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍振明，吉林诚途律师事务所律师。被告：房思妤，女，其他自然状况不详。被告：郭磊，男，1988年6月8日出生，汉族，住敦，住敦化市div>原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司与被告房思妤、郭磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司不能提供房思妤的准确送达地址**籍所在地、职业等身份信息，本院经查证后仍不能确定，属被告不明确，应驳回中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司的起诉。案件受理费445元，全额退还中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 丽 二○二○年十二月二十三日书记员 何潇雅
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2714号之一申请执行人：何雯丽，女，1988年5月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：崇川区芝麻开门儿童摄影店，住所地南通崇川区。经营者：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。何雯丽与崇川区芝麻开门儿童摄影店、张薇服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初2883号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：崇川区芝麻开门儿童摄影店于2020年9月25日前一次性退还何雯丽预充款2100元；若崇川区芝麻开门儿童摄影店按期足额给付上述款项，何雯丽放弃其他诉讼请求，双方再无任何纠葛；若未按期足额给付上述款项，何雯丽有权以总额3000元扣减已履行部分的未付部分向人民法院申请强制执行。案件受理费25元，由崇川区芝麻开门儿童摄影店负担。因崇川区芝麻开门儿童摄影店未履行生效法律文书确定的义务，何雯丽向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。因崇川区芝麻开门儿童摄影店系个体工商户，本院依法将其经营者张薇列为本案共同被执行人。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月27日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。2、9月29日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3、11月10日，在学田苑111幢207室未找到被执行人张薇。4、11月12日，在工农路时光飞翔摄影店（原芝麻开门店址）调查芝麻开门相关财产线索，未发现可供执行财产。5、11月12日，在学田苑111幢207室张贴传票，传唤被执行人张薇，到期未有人来法院接受执行谈话。6、11月13日，另案执行中查封被执行人张薇名下的苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号汽车（查封期限两年,未实际扣押）。7、11月13日，在南通市不动产登记中心查询，未查到被执行人张薇名下有不动产登记信息（被执行人张薇于2020年4月20日将学田苑111幢207室过户）。8、12月11日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。9、12月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除另案中已查封未实际扣押的汽车外，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月十一日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初2498号原告：陈国兵，男，1956年10月20日出生，汉族，住金湖县。被告：顾学华，男，1952年10月23日出生，汉族，住金湖县。原告陈国兵与被告顾学华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈国兵到庭参加诉讼，被告顾学华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款2000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日，被告向原告借款2000元，口头约定三个月，并出具了借条一份，后被告说其困难而推迟还款。因借款当日被告在原告门市购买了一辆“慧鹏”牌电动三轮车，价格6000元，车款当时已付清。原告在一年多后向被告索要借款时，被告提出当时购买的电动三轮车质量有问题，不同意归还原告的2000元借款。原告认为，被告如认为电动三轮车质量有问题可另行起诉，与本案的借款是两回事。故原告请求法院判令被告还款。被告顾学华对借款事实未予答辩，也未向法庭提供证据。但在庭后提交了一份关于在原告处购买的电动三轮车因质量有问题多次修理并与原告交涉无果的情况说明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在金湖县金石农机农资机电城从事电动车零售业务，与被告系朋友关系。2018年3月26日，被告向原告借款2000元。原告以现金的方式交付给被告，被告并出具借条一份，载明：今借到现金弍仟元（2000元）。身份证号。今借人顾学华。后原告多次向被告索要借款，被告均未还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条一份、营业执照副本（复印件）以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告的民间借贷行为不违反国家法律法规规定，应属合法有效。被告依法应予偿还原告借款2000元。被告提交的在原告处购买的电动三轮车质量有问题的情况说明，与本案的借款事实无关联，本案不予理涉。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾学华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国兵偿还借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××85)预交上诉案件受理费。审判员  陈苏建二〇二〇年十二月十五日书记员  宗 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8626号原告：朱卫勤，女，1977年12月20日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：苏州市科恩纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。法定代表人：陈林官，总经理。原告朱卫勤与被告苏州市科恩纺织品有限公司（下称科恩公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱巍、薛芬到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱卫勤诉称，科恩公司于2003年7月17日登记成立，法定代表人陈林官持股80%，原告持股20%。原告与陈林官原系夫妻，科恩公司由原告与陈林官共同经营。后原告与陈林官感情破裂，科恩公司由陈林官实际控制经营。2019年12月4日，苏州市吴中区人民法院判决原告与陈林官离婚，并判决科恩公司的股权由原告与陈林官各占50%。判决生效后，原告多次向被告提出要求了解公司经营及财物状况，并发函被告要求于2020年8月18日前提供科恩公司的会计账薄、会计凭证等财务资料供原告查阅，科恩公司的实际控制人陈林官未作答复。综上，请求判令被告提供公司会计账薄、原始会计凭证等财务资料供原告及原告委托的会计师、律师查阅、复制；判令被告提供公司财务会计报告包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书等财务资料供原告及原告委托的会计师、律师查阅、复制。被告科恩公司未作答辩。经审理查明，科恩公司于2003年7月17日登记成立，注册资本为1000万元，股东为陈林官、朱卫勤，陈林官出资800万元，朱卫勤出资200万元，陈林官为科恩公司的法定代表人。原告与陈林官于1999年9月15日登记结婚，2000年9月24日生育儿子陈某1、2003年8月11日生育女儿陈某2。2019年7月15日，本院立案受理了原告诉陈林官离婚纠纷一案。本院经审理查明原告与陈林官的夫妻共同财产：1、科恩公司，陈林官系该公司的执行董事，原告系监事。2、某针织漂染有限公司（下称某针织漂染有限公司），于2018年2月9日变更为自然人独资有限责任公司，陈林官系该公司的法定代表人。原告要求依法分割上述两公司的资产，陈林官拒不提供相关评估资料。本院于2019年12月4日作出判决：朱卫勤与陈林官离婚，婚生女陈某2由朱卫勤抚养，陈林官每月支付抚养费0.4万元至陈某2独立生活时止，科恩公司、某针织漂染有限公司的股权由朱卫勤与陈林官各占50%。上述判决生效后，原告发通知给陈林官要求科恩公司、陈林官协助办理股权变更登记手续。陈林官未作答复，故原告诉至本院，要求被告协助原告将陈林官持有的科恩公司30%的股权变更登记至原告名下。本院经审理查明，因朱卫勤、陈林官在本院有作为被执行人的案件，本院冻结了朱卫勤、陈林官持有的科恩公司的股权，且执行案件未执结。据此本院于2020年7月16日作出判决，驳回原告的诉讼请求。2020年8月13日，原告以特快专递方式向被告邮寄了查阅公司账薄申请书，要求查阅科恩公司自成立之日起的股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告、账薄、原始会计凭证等资料。该邮件于2020年8月14日妥投。以上事实，由原告提供的（2019）苏0506民初6376号民事判决书、查阅公司账薄申请书、快递面单及投递查询单、科恩公司的工商信息材料、本院（2020）苏0506民初2657号民事判决书及当事人陈述予以证实。原告称，原告系科恩公司的股东，为更好行使知情权，可委托会计师、律师协助原告查阅、复制公司账册。另要求查阅复制自科恩公司成立之日起至2020年10月的财务资料。本院认为，《中华人民共和国公司法》规定，股东有权查阅、复制公司财务会计报告。股东可以要求查阅公司账薄，股东要求查阅公司会计账薄的，应当向公司提出书面请求，说明目的。原告系科恩公司的股东，有权查阅、复制科恩公司的财务会计报告。原告亦可以要求查阅科恩公司的会计账薄。对此原告已发函科恩公司要求查阅公司会计账薄，并说明了目的。据此，原告要求查阅、复制科恩公司的资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书等财务会计报告，本院予以支持。同时原告要求查阅科恩公司的会计账薄及原始凭证，本院亦予以支持，但原告要求复制会计账薄及原始凭证，缺乏依据，本院不予支持。另原告在查阅时可委托律师、会计师一起进行查阅，但律师、会计师是代表原告进行查阅，并不是行使知情权的主体，故原告要求法院直接判决科恩公司提供财务资料供原告委托的律师、会计师进行查阅、复制，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市科恩纺织品有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告朱卫勤提供公司自成立之日起至2020年10月止的会计账薄、原始凭证供原告查阅，提供公司的资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明等财务会计报告供原告朱卫勤查阅、复制。二、驳回原告朱卫勤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币40元，由原告朱卫勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年十二月十九日书记员  王 宇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9824号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，执行董事。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：新光天地百货（重庆）有限公司，住，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**一社会信用代码9150000009421640X9。法定代表人：颜忠义，董事长。原告维沃移动通信有限公司与被告新光天地百货（重庆）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  贺海艳审 判 员  蓝 燕人民陪审员  何佳敏二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12791号原告：云南金越商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区东聚大车配件市场****。法定代表人：李剑，总经理。委托诉讼代理人：黄琴、彭国江，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：高春林，男，1983年3月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告云南金越商贸有限公司诉被告高春林买卖合同纠纷一案，本院2020年8月25日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告云南金越商贸有限公司的委托诉讼代理人黄琴、彭国江到庭参加诉讼，被告高春林经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告货款62291元，并支付违约金12458.2元；2、判令被告支付原告产生的律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，原告与被告签订《销售合同》，合同约定：被告在弥勒市双桥路区，年销售金额30万元，被告所欠货款及本年度的所有款项，应于2018年12月25日前向原告支付，否则视为违约，违约方需向对方支付合同总价款20%的违约金。合同还约定违约方应向对方支付因违约行为造成的所有损失，包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、保全费、公告费执行费等费用。《销售合同》签订后原告陆续向被告供货，双方于2018年12月7日进行对账并签订《客户对账单》，经双方确认，被告尚欠原告货款62291元，经原告多次催要未果，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、客户对账单、销售合同，欲证实被告欠款事实；2、委托代理协议，欲证实原告为主张权利，支付律师费2000元。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请的逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百一十四条第一款、第二款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，本案中，虽然原、被告在销售合同中已经约定了20%的违约金，但原告未向本院举证证实其实际损失数额，故本院依据上述法律之规定酌情认定被告需向原告支付违约金6500元。再次，原告请求支付律师费2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高春林于本判决生效之日起十五日内向原告云南金越商贸有限公司支付尚欠货款62,291元；二、被告高春林于本判决生效之日起十五日内向原告云南金越商贸有限公司支付违约金6500元、律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，减半收取834.5元由被告高春林共同负担，剩余834.5元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月十四日书记员  严忠兰
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初262号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人彭朝德，男，1962年6月8日出生于四川省洪雅县，汉族，高中文化，住洪雅县。2020年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。 辩护人卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉﹝2020﹞174号起诉书指控被告人彭朝德犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人彭朝德及其辩护人卢玉琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月3日中午，被告人彭朝德与邻居杨某因琐事产生纠纷，进而发生打斗。打斗中，杨某将彭朝德头部等部位打伤，彭朝德将杨某右前臂等部位打伤。经鉴定，杨某人体损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人彭朝德如实供述了主要犯罪事实。诉讼中，被害人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求彭朝德赔偿各项经济损失共计53061.03元。经本院主持调解，双方达成和解协议，由彭朝德一次性赔偿了杨某各项经济损失35000元，杨某对彭朝德的致害行为表示谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人彭朝德的供述，被害人杨某的陈述，指认笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场图，病情证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书、收款收据以及被告人户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人彭朝德故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系民间纠纷引发，被害人杨某对本案犯罪的发生具有一定过错，量刑时对被告人彭朝德可从轻处罚。案发后，被告人彭朝德如实供述了主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人彭朝德与被害人杨某达成和解协议，对被告人依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人彭朝德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  龚 讯 人民陪审员  何春梅 人民陪审员  余燕梅 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王雪梅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调314—1号申请执行人：刘节英，女，1968年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州爱德养老服务有限公司。法定代表人：王风波，执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初5496号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人莱州爱德养老服务有限公司银行的存款14869元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月一日书记员  杨京
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1837号申请执行人：孔海刚。被执行人:卫维兵。申请执行人孔海刚与被执行人卫维兵运输合同纠纷一案，本院已根据申请执行人孔海刚的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初143号民事调解书，于2020年12月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1461号原告：邓钢坚，男，1979年1月19日出生，汉族，住阳山县黎埠镇凤埠卫生院，身份证号码：440************738。被告：邓易荣，男，1976年12月3日出生，汉族，住阳山县**********，身份证号码：441************71X。第三人：王靖华，男，1978年4月6日出生，汉族，住阳山县*************，身份证号码：441************311。原告邓钢坚与被告邓易荣、第三人王靖华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告邓钢坚及第三人王靖华到庭参加诉讼，被告邓易荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓钢坚向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款520000元及支付2020年3月24日起逾期还款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以生意周转为由，于2019年3月24日向原告邓钢坚借款600000元，支付方式是网银转账：1、2019年3月21日通过王靖华农业银行账号转入借款人邓易荣农业银行账号100000元；2、2019年3月24日通过王靖华农业银行账号转入借款人邓易荣农业银行账号300000元；3、2019年3月24日通过王靖华农业银行账号转入借款人邓易荣农业银行账号40000元；4、2019年3月24日通过王靖华农业银行账号转入借款人邓易荣农业银行账号160000元。借款人邓易荣确认收到上述借款，并保证全部借款用于合法商业经营。被告立下借条约定于2020年3月24日归还全部借款，现还款期限已届满，在2020年5月4日已还款80000元，经双方对账确认截至2020年9月21日止，邓易荣尚有借款520000元未归还，经原告多次电话和微信催讨，被告有偿还能力而拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，应当依法承担违约责任。原告邓钢坚提供的证据有：1、借条；2、广东阳山农村商业银行股份有限公司黎埠支行流水、中国农业银行交易明细清单两张；3、微信还款记录，证明被告已经还款80000元的事实。被告邓易荣无答辩，亦无提供证据。第三人王靖华对原告提交的证据没有异议。第三人王靖华无提供证据。经审理查明：邓钢坚与邓易荣是同村村民。邓易荣曾因资金周转需要向邓钢坚借款，为此，邓钢坚于2019年3月21日通过第三人王靖华的银行账户向邓易荣账户转入100000元；于2019年3月24日通过第三人王靖华银行账户向邓易荣账户分别转入300000元、40000元、160000元，以上借款共计600000元。2019年3月24日，邓易荣向邓钢坚立下《借条》：“本人邓易荣于2019年3月24日收到出借人邓钢坚以现金出借的600000元人民币，借期为一年，2020年3月23日前归还，立此为据。”借款到期后，邓易荣共向邓钢坚归还了借款80000元，尚有520000元仍未归还。庭审中，原告称涉案借款系其与第三人的共有资金，第三人对此予以确认，但第三人王靖华表示不同作为本案原告参加诉讼及主张涉案借款的实体权利，由原告按借条主张本案借款。本院认为，被告邓易荣向原告邓钢坚借款600000元的事实，有原告提供的借条及银行转账记录为凭，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告仅于2020年5月4日向原告偿还了本金80000元，仍有520000元未归还，被告应当继续履行还款义务。关于逾期利息的计算问题。借条中约定借款期限为一年，即2019年3月24日起至2020年3月23日止，但并未约定借期利息及逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张自2020年3月24日起以520000元为基数计算逾期还款利息，本院予以支持。由于涉案借款发生于2019年3月，本院参照原告起诉时（即2020月10月9日）发布的一年期贷款市场报价利率3.85%确定逾期利率。被告邓易荣经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓易荣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓钢坚归还借款本金520000元并以520000元为基数自2020年3月24日起按年利率3.85%的标准计付逾期利息直至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9000元，减半收取4500元，由被告邓易荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 白剑辉二〇二〇年十二月九日法官助理 赖伟杰书 记 员 邓颖健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3474号原告：张科民，男，1971年4月26日生，汉族，住邳州市。被告：江苏华耸建设有限公司，住所地：沛县张庄镇徐沛路东侧。法定代表人：史卫东，该公司经理。被告：姜朝思，男，1966年3月23日生，汉族，住沛县。本院在审理原告张科民诉被告江苏华耸建设有限公司、姜朝思租赁合同纠纷一案中，原告张科民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张科民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张科民撤回起诉。审 判 长  许 晴审 判 员  汤步银人民陪审员  李 双二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李怡丽