wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2221号原告：于荣华，女，汉族，1957年1月26日生，住镇江市。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：叶冬梅，女，汉族，1972年11月6日生，住镇江市。被告：秦海丰，男，汉族，1979年4月16日生，住镇江市。两被告共同委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。原告于荣华与被告叶冬梅、秦海丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于荣华及其委托诉讼代理人周兰萍，被告叶冬梅、秦海丰及两被告共同委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于荣华诉称，2017年8月至2018年10月，被告为经营周转之需向原告借款，被告分八次向原告借款总计440000元，其中第一笔借款由两被告共同签字，其余借条由被告叶冬梅签名。被告对于上述借款起初按月息2分支付，后来按照月息1.5分支付，利息一直支付至2019年9月。2020年1月23日，被告秦海丰微信转账还给原告15000元，至今两被告尚欠原告本金425000元，原告索要未果，故现起诉：1、要求两被告连带偿还借款425000元及利息（以425000元为基数，按月利率2%，自2019年10月1日起计算至款项实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告叶冬梅辩称，原告将款项投资到其公司，其出具借条给原告，合计440000元，投资有风险，被告不应承担还款责任。关于第一笔130000元款项，是原告要求被告丈夫秦海丰在借条上签字，秦海丰并不知晓其与原告间事情。另外2017年11月24日、2018年1月16日款项，原告预扣了1200元、200元利息。双方确实约定了利息，后期资金链断裂，未再归还本金及利息。被告秦海丰辩称，其只在2017年8月16日出具的130000元借条上签名，其已归还15000元，因此本案中夫妻共同债务应当认定为115000元，其余债务与其无关。在其起诉他人民间借贷案件中，法院以其妻子叶冬梅自2014年起有4起民间借贷案件为由，认定其与叶冬梅疑似职业放贷人，驳回了其起诉，移送公安机关处理，原告亦是职业放贷人，故请求驳回其起诉，移送公安机关处理。经审理查明，2017年8月16日，原告于荣华为谋取利息，向被告叶冬梅转账130000元，被告叶冬梅向原告转账利息2600元。当日，被告叶冬梅、秦海丰向原告出具借条，载明：今借到于荣华人民币130000元，用期1-3个月。2017年8月24日、2018年6月16日、2018年7月24日、2018年8月28日、2018年10月24日，原告于荣华为谋取利息，分别向被告叶冬梅转账50000元、20000元、40000元、120000元、60000元。转账当日，被告叶冬梅分别向原告出具借条五张，分别载明：今借到于荣华人民币50000元、20000元、40000元、120000元、60000元。2017年11月24日，2018年1月16日，原告于荣华为谋取利息，在扣除了1200元、200元利息后向被告叶冬梅转账8800元、9800元。转账当日，被告叶冬梅分别向原告出具借条两张，载明：今借到于荣华人民币10000元。被告叶冬梅按双方约定支付利息至2019年9月后未再支付利息。2020年1月23日，被告秦海丰归还原告借款15000元。另经查询，原告近年来曾向不同自然人主体提起多起民间借贷诉讼。本院认为，原告为牟利的放贷行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》之强制性规定，故为此形成的债权凭据无效，借款人应当返还借款本金，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2019年10月1日起资金占用使用费用。对于2017年8月16日原告出借的130000元，由被告叶冬梅、秦海丰共同出具了借条，应由两被告共同偿还。秦海丰已于2020年1月23日还款15000元，故两被告尚欠该笔借款115000元。2017年11月24日、2018年1月16日借条载明借款分别为10000元，但原告交付借款时预先扣除了1200元、200元利息，实际出借金额应为8800元、9800元；2017年8月24日、2018年6月16日、2018年7月24日、2018年8月28日、2018年10月24日，原告出借金额分别为50000元、20000元、40000元、120000元、60000元，以上款项合计308600元，均有被告叶冬梅出具的借条及原告转账记录为证，本院予以确认，被告叶冬梅应予偿还。原告主张上述款项是用于两被告家庭生活需要所负债务，应为夫妻共同债务，并无相关证据证明，本院不予采信，故原告要求两被告共同偿还上述308600元借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶冬梅、秦海丰于本判决生效后十日内偿还原告于荣华借款本金115000元及资金占用使用费用（以115000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告叶冬梅于本判决生效后十日内偿还原告于荣华借款本金308600元及资金占用使用费用（以308600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告于荣华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7676元、保全费2695元，合计10371元，由被告叶冬梅承担10341元，原告于荣华承担30元（此款原告已预交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  钟雪银人民陪审员  魏 荣二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  杨文君书 记 员  周 艳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3078号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：范雪，女，1994年10月29日出生，汉族，住北京市密云区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告范雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费51元，保全申请费141元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初133号   原告：汤雪文，女，1966年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：钱运功，男，1970年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区友谊路**兵团八建**。   原告汤雪文与被告钱运功民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告汤雪文的委托诉讼代理人刘建建到庭参加诉讼，被告钱运功经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告汤雪文向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款332,304.96元；2．判令被告支付逾期利息139,753.2元；3．判令被告支付自2020年6月2日至实际付款之日止的利息损失；4．由被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年至2019年期间，被告以其投资项目资金短缺为由陆续向原告借款，后被告向原告出具借条一张。之后被告又以各种理由借款，被告合计向原告借款345,889元。后借款到期，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。   被告钱运功未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。   原告汤雪文围绕诉讼请求提交以下证据：   证据一：中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行个人账户支出交易明细各一份。用以证明2014年2月3日至2017年5月31日期间，原告向被告转账49,733元；2017年4月5日至2018年4月5日期间，原告向被告转账87,945元。被告未到庭质证及抗辩，本院对该证据的真实性予以确认，关联性不予确认。   证据二：中国农业银行卡交易明细清单一份。用以证明2015年1月1日至2019年2月3日期间，原告向被告转账12,432.46元。被告未到庭质证及抗辩，本院对该证据的真实性予以确认，关联性不予确认。   证据三：兰州银行交易明细一份。用以证明2017年4月1日至2018年12月6日期间，原告向被告转账18,531元。被告未到庭质证及抗辩，本院对该证据的真实性予以确认，关联性不予确认。   证据四：中国建设银行业务收费凭证八份。用以证明原告向被告存款163,663.5元。被告未到庭质证及抗辩，本院对该证据的真实性予以确认，关联性不予确认。   证据五：借条一份。用以证明被告向原告借款25万元。被告未到庭质证及抗辩，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。   证据六：通话录音三份。用以证明原告多次向被告催要借款，被告承诺给原告偿还50万元或者以通嘉世纪城房屋抵押。被告未到庭质证及抗辩，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。   证据七：公告收费专用票据二份。用以证明原告因公告支出600元。被告未到庭质证及抗辩，本院对该证据的真实性予以确认，关联性不予确认。   本院经审理认定事实如下：原告汤雪文提供的2014年5月7日签订的借条一份，内容为：“今借到唐雪文人民币贰拾伍万元（250000.00）。今借人：钱运功，2014年7月5日。”根据原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行个人账户支出交易明细、兰州银行交易明细及中国建设银行业务收费凭证载明，原告在2014至2019年期间，向被告多次转账，转账时未载明款项用途。   本院认为，原告主张被告偿还借款应对存在民间借贷法律事实承担举证责任。本案中，原告提供的借条上载明债权人为唐雪文，原告未能提供证据证实该“唐雪文”即为原告。庭审中，原告提供其名下银行卡交易明细及其与被告的通话录音用以证实双方之间存在借贷法律关系，证据并不充分，其一，该银行卡明细中仅有部分金额能够证实是原告向被告转款，通过柜台或自动存款机直接存入被告账户的款项无法证实原告与被告之间的转款关系；其二，部分原告向被告转账的款项虽能够证明原被告之间存在资金往来，但均未载明转账资金的用途为借款，缺乏与本案的关联性；其三，通话录音未经被告确认，原告也无其他证据予以佐证，无法确认该证据的真实性、合法性。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”因此，原告主张被告偿还借款本金、利息并承担本案公告费，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃本案抗辩权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告汤雪文全部诉讼请求。   本案案件受理费8,667.43元（原告已预交），由原告自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   关 菱   人民 陪 审员   谢亚冰   人民 陪 审员   张 英   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日   书  记  员   王知今
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初451号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人李全模，绰号“猪儿六”，男，1971年3月18日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。曾因犯贩卖毒品罪于2020年3月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2020年6月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月29日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒于同年9月9日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 岑溪市人民检察院以岑检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人李全模犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员谢子琳出庭支持公诉。被告人李全模到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月27日23时许，吸毒人员黄某1与被告人李全模通过电话联系叫李全模帮购买400元的毒品冰毒。次日15时许，李全模到岑溪市马路镇昙容社区向绰号为“梁某”的男子购买了400元的毒品冰毒，后李全模在其家中将毒品交给黄某1，并容留黄某1、黄某2、刘某三人在其家中二楼大厅用“冰壶”吸食毒品。在此期间黄某1通过微信红包的方式将400元毒资分三次支付给李全模。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李全模违反国家禁毒法规，明知是毒品冰毒仍贩卖给他人；同时明知他人吸食毒品，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。庭上鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人李全模在有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币八千元的幅度进行量刑。 被告人李全模对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪认罚。 经审理查明，2020年8月28日16时许，李全模在其位于岑溪市的家中贩卖了400元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给黄某1，并容留黄某1、黄某2、刘某三人在其家中二楼大厅用“冰壶”吸食毒品，后被民警当场查获，从黄某1身上查获净重0.21克毒品甲基苯丙胺1小包，从李全模房间查获冰壶1个、ＶＩＶＯ手机1台。 上述事实有经庭审质证、确认的物证0.21克毒品甲基苯丙胺1小包、冰壶1个、ＶＩＶＯ手机1台（系照片），书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、扣押物品清单、办案说明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、提取记录、称量记录、微信支付交易明细证明，证人黄某1、黄某2、刘某的证言，现场勘验、检查、搜查、辨认笔录及照片，理化检验报告、现场检测报告，被告人李全模的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李全模违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人吸食，同时明知他人吸食毒品，仍为他人吸食毒品提供场所，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人李全模一人犯二罪，依法实行数罪并罚；被告人李全模曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法从重处罚；被告人李全模归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李全模犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年8月28日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、公安机关扣押在案的净重0.21克毒品甲基苯丙胺1小包、VIVO手机1台、冰壶1个，均予以没收。 三、继续追缴被告人李全模贩卖毒品所得赃款人民币400元。待追缴后没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈肇毅 人民陪审员  胡盛浪 人民陪审员  黄丽娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  朱 颖 书 记 员  吴旻颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； …… 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2333号之一申请执行人：张长远，现住锡林浩特市。被执行人：潘丽敏，现住锡林浩特市。本院在执行申请执行人张长远与被执行人潘丽敏民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年10月10日作出了（2020）内2502民初3608号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人潘丽敏应于判决后生效之日起十日内偿还申请执行人张长远借款本金220000元及利息（从2020年8月5日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元由被执行人潘丽敏负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供执行的房产登记信息；5.本院已划扣冻结了被执行人潘丽敏工资收入以及公积金；三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十四日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1881号 原告：靳永峰，男，1983年8月9日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：李奇宁，河北中旺律师事务所律师。 被告：姜凌云，男，1962年10月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告靳永峰与被告姜凌云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳永峰的委托诉讼代理人李奇宁到庭参加了诉讼、被告姜凌云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳永峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付材料款60327元；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经常有业务上的往来，原告将建筑材料销售给在华夏御府大坝工地A2-2、A2-4施工的被告。2019年1月29日，经双方共同结算，被告为原告出具欠条一张，欠条的内容为“华夏御府大坝工地A2-2、A2-4购靳永峰丝杆、买具等材料款60327元。大写：陆万零叁佰贰拾柒元整”，被告姜凌云在欠款人处签字并把手印确认。现经原告多次催要，被告却以各种理由拒不支付所欠材料款，严重侵害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。| 姜凌云在法定期限内未提交答辩状及证据。 原告围绕自己的诉讼请求提交了被告姜凌云书写的欠条一张。 本院经审理认定事实如下：被告姜凌云在华夏御府大坝工地施工期间购买了原告的丝杆等建筑材料。后经双方核算，被告姜凌云于2019年1月29日出具了欠条一张，欠条的内容为“华夏御府大坝工地A2-2、A2-4购靳永峰丝杆、买具等材料款60327元。大写：陆万零叁佰贰拾柒元整，此条，欠款人姜凌云，2019.1.29”。后经原告多次催要，但被告姜凌云一直没有给付原告货款。 本院认为，被告姜凌云购买原告靳永峰的建材，尚欠原告货款60327元，有被告姜凌云出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，被告姜凌云应给付原告靳永峰货款60327元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告姜凌云于本判决生效后十日内给付原告靳永峰货款6327元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过 扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼如操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  郑文贵 人民陪审员  陈其鲁 人民陪审员  王金厂 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  魏会利
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4931号 申请执行人:青岛西华工贸有限公司。 被执行人：青岛伊琳天彩丝网印刷有限公司。 上列当事人买卖合同纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初12255号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年8月3日立案执行，执行标的216793元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查询被执行人银行、不动产、车辆等财产情况。已冻结被执行人银行账号。对被执行人采取限制高消费措施。未查控到被执行人其他可以执行的财产。申请执行人现申请追加被执行人公司股东为被执行人，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执49310号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 菁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25883号 原告：深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓青，陕西再创律师事务所实习律师。被告：熊某某。本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司与被告熊某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。     审  判  员   方  圆                     二〇二〇年十二月十五日                    法 官助 理    陈  召                             书  记  员    张美琪1
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初6745号原告：侯建康，男，1987年01月12日出生，汉族，居民，住费县。被告：季加鑫，男，1991年04月06日出生，汉族，居民，住费县。原告侯建康与被告季加鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告侯建康于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯建康的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯建康撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由侯建康负担。审 判 员 来永亮二〇二〇年十二月二十八日法官助理 石英健书 记 员 张 伟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0717民初1521号原告：张成玉，男，1972年7月27日出生，汉族，住伊春市嘉荫县。委托诉讼代理人：卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。被告：张树林，男，1972年4月26日出生，汉族，住伊春市伊美区。原告张成玉诉被告张树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张树林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王欣华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还给原告借款本金人民币30000.00元以及100000.00元的利息5133.33元，以及30000.00元利息2310.00元，还有自从2020年11月10日起至本金付清日止的利息（按照年利率15.4%计算）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日张树林向原告借款人民币100000.00元原告以转账的形式将100000.00元钱借给了被告，被告给原告出具了借条，当时口头约定月利息3分，利息每月支付。到了2020年初，被告就不支付利息了，本金也不偿还。经原告多次索要，被告张树林在2020年5月30日给付了70000.00元本金，剩余30000.00元本金至今不给付，现不得不起诉到法院，请求法院判决被告偿还给原告借款本息。被告张树林缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提交的证据：1、借据一份，证明被告张树林于2016年3月10日向原告借款10万元。本院认为，借据具有真实性，有效性，本院予以确认；2.原告与田町、原告与张树林、田町与张树林、田町与张树林的儿子张维微信聊天截图七页。证明本案借款有利息约定，约定利息每月3分利，偿还到2020年1月止。本院认为，微信聊天截图具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年3月10日被告张树林向原告张成玉借款人民币100000.00元，并出具借据一份，内容为：今借张成玉人民币壹拾万元整，口头约定月利息3分，利息每月支付，原告张成玉以转账的形式将100000.00元钱借给了被告张树林，被告张树林每月给付利息3000.00元到2020年1月10日。被告张树林2020年5月30日给付原告张成玉70000.00元本金。本院认为：原告张成玉诉被告张树林民间借贷纠纷一案，被告张树林向原告张成玉借款事实清楚，为其出具借据一份，口头约定利息3分利每月3000.00元并实际给付到2020年1月，被告张树林2020年5月30日给付原告张成玉70000.00元本金，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告诉讼请求给付剩余本金及利息符合法律规定，本院予以支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限即15.4%，原、被告约定利率3分过高，本院予以调整。被告张树林经法院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张树林于本判决生效之日起15日内一次性给付原告张成玉借款本金30000.00元及利息(利息以借款本金100000.00元为基数，自2020年1月11日起至2020年5月30日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年15.4%计算,利息以借款本金30000.00元为基数，自2020年5月31日起至实际给付时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年15.4%,计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告张树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周英超二〇二〇年十二月四日书记员  周 艳
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初2181号 原告：许子军，男，1973年12月18日出生，汉族，无业，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：于金芝，女，1969年12月26日出生，汉族，无业，住唐山市路**。（系许子军妻子） 被告：许贵福，男，1948年9月5日出生，汉族，退休工人，住唐山市路**。 被告：许子存，男，1970年2月16日出生，汉族，无业，住唐山市路**。 被告：许艾华，女，1972年2月8日出生，汉族，无业，住唐山市路**。 原告许子军与被告许贵福、许子存、许艾华共有纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许子军及其委托的诉讼代理人于金芝，被告许贵福、被告许子存、被告许艾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许子军向本院提出诉讼请求：1.依法确认唐山市路南区人民法院2019年10月23日作出的（2019）冀0202民初2021号民事调解书，被告许贵福、许子存、许艾华，原告许子军共有房产的建筑与购房房权总面积为61.21平方米；2.依法判决确认（2019）冀0202民初2021号民事调解书中被告许贵福占共有房产八分之五，即面积38.25625平方米，被告许子存、许艾华、原告许子军各占该共有的八分之一，即7.6525平米；3.依法判令被告许贵福、许子存、许艾华强制配合原告许子军办理。（2019）冀0202民初2021号民事调解书中共有房产的物权登记手续，办理共有不动产证。4.依法判令（2019）冀0202民初2021号民事调解书中共有房产的房产证，土地使用证予以注销，以便办理现行的共有不动产证的需要。5.依法判令办理现行的共有不动产证时不需要被告许贵福、许子存、许艾华到现场配合办理上述证件与手续。6.依法判令被告许子存支付多占原告许子军房产份额的租金（租金按年租6000元收取），收取租金按（2019）冀0202民初2021号民事调解书下达之日起计算。7.本案诉讼费用由被告许贵福、许子存、许艾华共同全款支付。事实和理由：2014年5月27日，原告刑满释放回家后，家中出现变故，母亲王春贤于2005年病逝，被告许子存与其妻子杨小梅同我父亲许贵福共同居住该房内。由于被释放后生活各方面不便，本人自2014年7月至2017年在小区楼下搭建一处小房露宿街边，后因多方原因，街道办事处帮助我解决了居住困难和生活经济困难，让我在偏坡楼锅炉房居住。2017年父亲许贵福因交通事故腿骨折住院，出院后便于康复，同我在锅炉房居住。期间我多次同被告许子存商量父亲赡养问题，被告许子存与其妻子杨小梅两人每月把老人的退休金支取，不给老人用，多次打伤本人，公安机关有报案记录。被告许子存以暴力手段控制家庭其他成员的合法收入、老人的身份证、医保卡、退休金、共有房产证、土地使用证、手机，他的行为已经触犯了相关法律规定。2019年因办理共有房产的现行不动产证本人多次同被告许贵福、许子存、许艾华协商处理，每次都会发生肢体冲突，公安机关有报警记录。办理不动产证部门告知办理不动产证之前必须注销老本。 许贵福辩称，不同意办新证，房子就这么住着。 许子存辩称，第一项诉请应按照房本的面积来确定。第二项诉请我方认可。第三项诉请原告要求办理房本我方不同意，我父亲的意思是不办也不换。第四、五项诉请我方不同意。第六项诉请我方不认可。第七项诉请诉讼费我不同意支付。 许艾华辩称，同意许子存的意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日唐山市路南区人民法院作出的（2019）冀0202民初2021号民事调解书中原、被告达成以下协议：确认位于唐山市路南区双新里双新楼101楼3门13号房产（开滦购房证书05567号；国有土地使用证号；冀唐国用2000字第××号）为许贵福、许子存、许艾华、许子军共有，许贵福享有该房产的八分之五所有权，许子存、许艾华、许子军各享有该房产的八分之一所有权。 本院认为，案涉房产已经生效调解书确认原、被告各自享有的所有权份额，原、被告有义务互相配合办理案涉房产的产权变更登记手续。关于原告主张的确认案涉房产的总面积、份额面积、注销案涉房产的原有房产证、土地使用证，系办理不动产登记手续的行政主管机关的职能范围和工作流程，不属于民事诉讼的范围，本案应不予涉及。原告请求判令被告许子存支付多占份额租金，于法无据，故对原告该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告许贵福、许子存、许艾华于本判决生效后三十日内协助原告许子军办理坐落于唐山市路南区双新里双新楼101楼3门13号房产共有不动产登记手续。 二、驳回原告许子军其他诉讼请求。 案件受理费1213元（已减半收取），由原告许子军负担151元，由被告许贵福负担758元，由被告许子存负担152元，由被告许艾华负担152元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 彦 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  李金凤 书 记 员  李 玥
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初1094号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35MIUL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锦旺，男，住江西省广昌县，该公司职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：柳敏捷，男，江西博衍律师事务所律师，该公司法律顾问，特别授权代理。 被告：李英，女，1965年8月11日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：万新安，男，1964年1月24日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司（以下简称广昌农商行）与被告李英、万新安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 广昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的《个人借款合同》；2.判令李英、万新安归还其借款本金共计738688.46元及利息（截止2020年8月10日利息76715.49元，本息合计815403.95元，自2020年8月11日起至实际清偿之日止按年利率7.056%继续计算利息）；3.确认其对李英、万新安所有的房屋[产权证号：赣（2017）广昌县不动产权第0000003、0000004、0000005、0000006号]的拍卖、变卖、折价所得价款在其上述第一项债务范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由李英、万新安承担。事实和理由：李英、万新安因购房需要资金，向广昌农商行申请贷款，双方于2017年2月23日签订《个人借款合同》，约定借款金额为800000元，借款期限为2017年2月23日至2037年2月22日，按揭贷款。李英、万新安于同日与广昌农商行签订《最高额抵押合同》，以其名下的房屋为上述债务进行抵押担保[房屋产权证号：赣（2017）广昌县不动产权第0000003、0000004、0000005、0000006号]，并办理了抵押登记（抵押证号：赣20**广昌县不动产证明第**）。广昌农商行于2017年2月23日完成支付借款800000元。李英、万新安借款后多次未按时归还利息，截止2020年8月10日结欠本金738688.46元及利息76715.49元，根据《个人借款合同》第十八条之约定，合同终止及借款期限提前到期，经广昌农商行要求，李英、万新安仍未归还，故广昌农商行诉至法院。 本院经审查认为，本案在审理过程中，经本院按照广昌农商行民事起诉状中提供的李英、万新安的住址无法送达，且广昌农商行在合理期限内没能向本院提供李英、万新安其他准确送达地址，导致本院无法通知二人应诉及送达相应的诉讼文书。同时，经本院查证，仍不能确定李英、万新安的送达地址。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告江西广昌农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案受理费11955元，退回原告江西广昌农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄长兴 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理谢艳萍 书记员黄海燕
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6379号原告：田海燕，女，1976年3月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李海成，男，1982年9月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告田海燕与被告李海成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告田海燕于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田海燕申请撤回对被告李海成的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田海燕撤诉。案件受理费4665元，减半收取计2332.50元，由田海燕负担。审判长 佟贵江审判员 左志新人民陪审员 崔爱国 二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘芮含
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15329号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：罗某挺，男，1986年1月21日，汉族，身份证地址广州市番禺区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告罗某挺信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告罗某挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年8月31日，卡号62×××66。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月4日，被告欠本金91866.59元、利息2942.12元、违约金835.06元、分期手续费6675.51元、年费2000元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金91866.59元、分期手续费6675.51元、年费2000元、利息2942.12元、违约金835.06元，从2020年9月5日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月4日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗某挺在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金91866.59元、利息（截至2020年9月4日为2942.12元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费6675.51元、年费2000元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担10元，被告罗某挺负担1183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐桂春二〇二〇年十二月十八日书记员  白 莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初329号原告：金进凯，男，1983年5月24日出生，住河南省濮阳县。被告：郑东新区市场监督管理局，住所地河南省郑州市郑东新区熊儿河路与才高街交叉口东龙大厦**。负责人：郭伟东，局长。委托诉讼代理人：朱惠鹏，该单位工作人员。委托诉讼代理人：闫应许，河南天基律师事务所律师。原告金进凯与被告郑东新区市场监督管理局行政撤销一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序进行了书面审理，本案现已审理终结。原告金进凯诉称，原告于2010年左右不慎将身份证丢失，身份证丢失后，被人盗用原告身份信息注册了河南野度电子科技有限公司。原告与该公司从未有过任何经济合同关系，其盗用原告身份证信息严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院：1、依法撤销被告作出的将原告登记为河南野度电子科技有限公司法人的行为；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。被告郑东新区市场监督管理局辩称,首先，根据《行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，个人或组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中被诉行政行为的登记机关为郑州市市场监督管理局自贸区服务中心，并非郑东新区市场监督管理局。因此，我局不是本案适格被告。其次，从法定职责角度看，本案被诉行政行为作出时间为2018年6月12日，而根据郑州市机构编制办公室《关于郑州市工商行政管理局郑州矿区分局更名的批复》（郑编办[2016]66号）和《关于印发郑州市工商行政管理系统职能配置机构设置和人员编制规定的通知》（豫编办[2005]112号）第二条的规定，郑州市市场监督管理局具有依法组织管理各类企业和从事经营活动的个人的注册、核定注册单位名称，审定、批准、颁发有关证照等法定职责；我局当时系内设机构，并不具有作出涉案行政行为的法定职责。再次，从主体资格和责任的承担主体看，我局根据2019年11月《中共郑州市委机构编著委员会关于明确4个开发区市场监管局机构编制的通知》（郑编[2019]71号）的规定才取得行政主体资格，被诉行政行为作出时，我局系郑州市市场监督管理局设立的内设机构，不具备行政主体资格。郑东新区市场监督管理局非本案适格被告。综上所述，原告所列被告错误，依法应予以驳回。在本案审理期间，2020年12月18日16时，本案承办人通过电话向原告询问相关案件情况，原告称在2019年年初其已知道被登记为第三人河南野度电子科技有限公司法定代表人，后原告多次向被告反应情况并到被告处进行沟通，未果。2020年12月1日，原告向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用》的解释第六十四条第一款：“行政机关做出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”。本案中，原告金进凯被登记为第三人河南野度电子科技有限公司法定代表人的时间是2018年6月12日，根据原告起诉状中所述的理由及本案审查期间和原告电话沟通的内容可知，原告在2019年年初已得知其被登记为第三人河南野度电子科技有限公司法定代表人，并与被告就此问题沟通，已经知道了该行政行为的内容，至2020年12月1日，原告才向本院提起行政诉讼，根据上述法律规定，已经超过了法律规定的一年的起诉期限，且无其他法定不可抗力的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告金进凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  臧松奇人民陪审员  张青娟二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  尹润铎
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审169号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市**山东路**乙。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人胶南市人民政府招待所，住所地青岛市黄岛区灵山湾路(原人民路**）。 法定代表人葛春彬。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年12月17日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对胶南市人民政府招待所于2020年3月24日作出的青住金处理字[2020]24第019号行政处理决定。 本院于2020年12月17日受理后，依法组成合议庭,于2020年12月23日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]24第019号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年3月24日作出青住金处理字[2020]24第019号行政处理决定，并于同日直接送达给被申请执行人胶南市人民政府招待所。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年10月12日作出青住金某执催字[2020]062号《行政强制执行催告书》,于2020年12月2日向被申请执行人进行邮寄送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2020年3月24日作出的青住金处理字[2020]24第019号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]24第019号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王云逸 书记员赵洪峰 书记员李丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5202号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王志夫，该公司总经理。 被告：樊淑敏，女，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告樊淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵延青 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李贝蓓
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1696号之一申请执行人：庄从春，男，1971年3月28日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。被执行人：宦军，男，1973年9月29日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人庄从春与被执行人宦军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2019）苏0982民初5498号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宦军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄从春于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人宦军履行上述调解确定的义务：1、被执行人宦军支付工程款459172.08元；2、本案执行费用由被执行人负担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月23日轮候冻结了被执行人在盐城大丰金业房地产开发有限公司的债权470000元，并于2020年11月26日向盐城市大丰金业房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知书。2、于2020年9月11日、2020年11月12日、12月11日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年9月11日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人宦军名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，于2020年10月17日查封被执行人宦军名下车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**的汽车，查封期限为二年，自2020年10月17日起至2022年10月16日止。于2020年9月18日轮候查封了被执行人宦军名下位于盐城市××区市××路东侧、××南侧、××路北侧舜××室、××连室，13幢M104室、M104连室的不动产，查封期限为三年，自2020年9月18日起至2023年9月17日止。被执行人宦军名下太平人寿保险有限公司名下保单尾号5008、9008、23008、53008、97008、37008账户已被本院（2020）苏0982执1695号案件冻结（本案无法轮候冻结）。被执行人宦军名下中国人寿保险股份有限公司保单尾号3426账户已被本院（2020）苏0982执1697号案件冻结（本案无法轮候冻结）。冻结被执行人宦军持有的扬州少杰物资商贸有限公司股权，冻结期限三年，自2020年12月18日起至2023年12月17日止。申请执行人如申请续封上述财产，应当在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月24日委托扬州市江都区人民法院对被执行人宦军、江苏龙坤集团有限公司所在单位及居住地周边的群众或基层组织调查了解被执行人的财产情况或财产线索及被执行人的下落，对其住所勘验、拍照，并调查被执行人名下的不动产、工商登记、金融理财、住房公积金、收益类保险及对外股权投资信息。于2020年11月16日委托扬州市江都区人民法院轮候查封了被执行人宦军名下位于扬州市××区××路××城××室的不动产，查封期限为三年，自2020年11月24日起至2023年11月23日止。申请执行人如申请续封上述财产，应当在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、经关联案件查询，被执行人宦军在本省共7件关联案件，其中5件正在执行中、2件和解终结执行。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人宦军的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人宦军的财产进行了调查，轮候冻结了被执行人的第三方债权，并送达了履行债务通知书。轮候查封了被执行人宦军持有的股权，名下车辆（未实际扣押），不动产（有抵押），另案对宦军资产进行处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的459172.08元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十六日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111财保95号 申请人：杨明德，男，汉族，1960年1月20日出生，住安徽省蒙城县。 被申请人：缪舜，男，汉族，1969年2月3日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人的银行存款230万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人的银行存款230万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  张建 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30175号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地：广东省佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：杨宣霞，女，1974年2月28日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人杨宣霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8597号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人杨宣霞于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年5月10日尚欠的信用卡透支款本金83332元、利息2851.37元、手续费1988.27元，及以83332元为本金从2020年5月11日起至实际清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费987.13元，财产保全费889.7元，合共1876.83元，由被执行人负担，被执行人应与上述第一项判决一并迳付还予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.诉讼保全轮候冻结了被执行人名下尾号为5600中国建设银行账户，冻结期限自2020年5月21日起至2021年5月20日止。 2.冻结了被执行人名下尾号为9d41c7的财付通账户，冻结期限自2020年12月1日起至2021年11月30日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 3.诉讼保全查封了被执行人名下车牌为粤Ｅ×××××的车辆，但本案为轮候查封，且车辆未实际扣押，本院暂无法处理。 4.登记在被执行人名下位于佛山市高明区的不动产权【产权证号：粤（2018）佛高不动产权第0X1】，本案诉讼阶段已保全轮候查封；经查，该不动产已由佛山市禅城区人民法院拍卖处置，拍卖得款已分配完毕，本案申请执行人未分得款项。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，期限为二年。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄宛亭
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初318号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人张凯，男，1990年9月26日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，山东省惠民县双留阀业有限公司职工，住山东省惠民县。因犯贩卖毒品罪于2018年1月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，于2020年5月22日被裁定假释，假释考验期限自2020年5月29日起至2021年1月3日止。因犯容留他人吸毒罪，于2020年9月16日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人姚永军，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人张凯犯容留他人吸毒罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年11月10日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员高海鹏出庭支持公诉，被告人张凯及其辩护人姚永军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2015年11月18日，被告人张凯在邹平市翠屏公园南侧天鹅快捷宾馆出资开了“212”房间，当晚被告人张凯在该房间内容留王某1、王某2、王某3等人吸食由被告人张凯提供的甲基苯丙胺（冰毒）。2.2015年11月19日下午，被告人张凯在其租赁的邹某市香槟广场A区二楼公寓内容留王某1、王某2、严某吸食由被告人张凯提供的甲基苯丙胺。2020年9月16日，被告人张凯被邹平市公安局工作人员抓获。另查明，2018年1月9日，被告人张凯因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，刑期自2017年1月4日至2021年1月3日止。2020年5月22日，山东省淄博市中级人民法院裁定对罪犯张凯予以假释，假释考验期限自2020年5月29日至2021年1月3日。上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证予以确认的王某1、王某2、严某等证人证言；辨认笔录：张凯、王某1的辨认笔录；书证：受案登记表、案件来源、到案经过、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书等；被告人张凯供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张凯的行为构成容留他人吸毒罪，以被告人张凯具有如实供述自己罪行的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张凯有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人张凯在假释考验期限内，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销假释，数罪并罚。本院认为，被告人张凯容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张凯归案后如实供述自己的罪行，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张凯在假释考验期限内，发现在判决宣告以前还有容留他人吸毒罪没有判决，应当撤销假释，对新发现的容留他人吸毒罪作出判决，把前后两个判处所判处的刑罚并罚决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人张凯辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第八十六条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03刑更665号刑事裁定书中对张凯予以的假释。二、被告人张凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，与前犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑四年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  孙 艳人民陪审员  严茂炳人民陪审员  刘 春二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  杨 景
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执206号 申请执行人：徐磊，男性,1985年4月27日生，汉族，住西安市未央区，居民身份证号码6101XXXXXX********。 被执行人：王伟，男性,1962年6月2日生，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证号码6104XXXXXX********。 被执行人：王萌，男性,1986年7月15日生，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证号码6104XXXXXX********。 本院在执行徐磊与与王伟、王萌租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0923民初360号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐磊于2020年11月20日向本院申请执行，本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期返还房屋租金111918.90元、交纳执行费1579元的义务。但被执行人王伟未在指定期限内按照上述生效法律文书履行义务。通过网络和在被执行人王伟户籍地的查询，未查询到被执行人王伟可供执行财产。对被执行人王伟进行了消费的限制，发出了限制消费令，同时还将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0923执206号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 宁 审判员 柯秋海 审判员 廖世杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李昊远
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丽琼，女，1968年9月9日生，彝族，云南省昌宁县人，住昌宁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段晓东，男，1964年2月18日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。共同委托诉讼代理人：水波。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李泽栋，男，1975年10月18日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。委托诉讼代理人：杨巧，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人李丽琼、段晓东因与被申请人李泽栋房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2020）云05民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李丽琼、段晓东申请再审称，一、一二审判决认定事实存在明显错误。购房款中支付的88.1万元中仅通过转账实际支付了18万元，剩余的70.1万元并未实际支付，而一二审法院仅凭收条且没有任何实际支付的相关证明就认定该款已经实际支付到位。二审法院在本院认为中对未支付款项的认定是“一审中李丽琼答辩时认可该款项存在94万元（已另案处理）的借条中”，事实上是李丽琼在一审时误以为法官问的是70.1万元是否在94万元内，而并非是二审判决中所述的对预付款70.1万元的自认。且兰梅与李丽琼之间的借款系赌债，二审开庭时主审法官也问了被申请人为什么不直接从94万元中将预付款全部扣除，还要打款18万元给二再审申请人，这不符合常理，且从《房屋买卖合同》到收条中都未注明其中的70.1万元以赌债进行抵扣，说明再审申请人并未同意以赌债抵扣预付款，二审法院不是让被申请人提供证据证实已经实际支付70.1万元却要求二再审申请人提供未收到70.1万元预付款的证据，还让二再审申请人承担20%的违约责任，存在错误。一审法官多次打断再审申请人李丽琼的发言，不让其陈述清楚未收到70.1万元的来由，非法剥夺了李丽琼的辩论权。请求撤销昌宁县人民法院（2020）云0524民初383号民事判决书第二项、撤销云南省保山市中级人民法院（2020）云05民终544号民事判决。被申请人李泽栋提出答辩意见称，申请人没有任何新的事实和证据，也没有任何合法理由，更缺乏法律依据的支持。其所谓的再审事实和理由，在一、二审法院的判决中已被完整清晰地予以驳斥。申请人提起再审申请的理由不符合再审的法定原因，申请没有任何法律依据，对其申请依法应予驳回，维持二审终审判决的严肃性和权威性，维护答辩人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人李丽琼和段晓东系完全民事行为能力人，应当知道签订《房屋买卖合同》和签署《收条》的法律后果。本案双方当事人共同拟定了合同条款，合同订立过程未受到诱导或胁迫，房屋买卖合同关系已经成立并生效。段晓东明确拒绝履行合同义务后，该合同面临解除，李丽琼、段晓东应当向李泽栋返还购房款，并承担违约责任。案涉《收条》显示申请人已收到被申请人支付的买房预付款88.1万元，系李丽琼、段晓东共同出具并签名、捺印，认可了该付款事实，申请人认为本案争议的70.1万元包含在另案94万元借款中未实际支付，但不能提供充分、有力的证据印证，再审申请人不能提出足以反驳被申请人举证的《房屋买卖合同》与《收条》证明的事实，应承担举证不能的不利后果。申请人提出一审法官剥夺其辩论权，经核实，一审法院开庭过程符合庭审规范，双方当事人已依法行使诉讼权利，申请人提出的该理由不能成立。综上所述，李丽琼、段晓东申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李丽琼、段晓东的再审申请。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年十二月二十八日法官助理张雨晴书记员史梦婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12306号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐钰俊，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：尚贤坤，男，1992年11月24日出生，羌族，住成都市高新区。 原告成都中海物业管理有限公司与被告尚贤坤物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月2日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都中海物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告尚贤坤的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都中海物业管理有限公司与被告尚贤坤物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十二月九日 书记员 柳雨霖
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初1069号 原告：哈巴河县众固商砼有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县工业园区****。法定代表人：程龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢爱利，女，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：周建，男，1977年9月7日出生，汉族，无固定职业，住址四川省犍为县。原告哈巴河县众固商砼有限公司与被告周建买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈巴河县众固商砼有限公司委托诉讼代理人卢爱利到庭参加诉讼，被告周建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈巴河县众固商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周建给付原告哈巴河县众固商砼有限公司商砼款69,180元；2、被告周建承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告周建因承揽哈巴河县雷达连K805工程，需要商砼，和原告哈巴河县众固商砼有限公司达成口头协议，原告哈巴河县众固商砼有限公司按照被告周建需求供货，经双方对账，被告周建累计使用原告哈巴河县众固商砼有限公司商砼183,370元，扣除被告周建已付款114,190元，被告周建至今尚欠69,180元未给付。被告周建未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告哈巴河县众固商砼有限公司提交的证据，1、2019年11月22日《雷达连使用商砼对账单》一份；2、被告周建身份证复印件一份；3、原告哈巴河县众固商砼有限公司和被告周建的通话录音一份。上述可以证明被告周建使用原告哈巴河县众固商砼有限公司商砼混凝土，欠付原告哈巴河县众固商砼有限公司商砼款69,180元的事实。对以上证据，本院予以采信。本院认为，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告周建自原告哈巴河县众固商砼有限公司处购买商砼混凝土，并在原告哈巴河县众固商砼有限公司出具的发货清单上签名，应当向原告哈巴河县众固商砼有限公司履行支付货币的义务。对原告哈巴河县众固商砼有限公司要求被告周建给付原告哈巴河县众固商砼有限公司商砼款69,180元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建于判决生效之日起三十日内向原告哈巴河县众固商砼有限公司支付商砼款69,180元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,529.5元，减半收取764.75元由被告周建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   卓 新二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   郭金桃附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初3501号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道********。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：曾品德，男，1962年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司与被告曾品德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告富顺县上城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县上城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗玲
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初11485号 原告：王金强，男，汉族，1970年1月16日生，住山东省胶州市。 被告：刘严才，男，住胶州市。 被告：刘帼君，女，住胶州市。 本院在审理原告王金强与被告刘严才、刘帼君民间借贷纠纷一案中，原告王金强于2020年12月15日向法院申请变更诉讼请求至10000元，并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王金强撤回起诉。 案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的1275元退还原告。 审判员  纪光辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理汤振生 书记员姜含笑
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6597号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人沈天旭与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2329号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人沈天旭向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6597号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7999号原告：姜春泉，男，1969年出生，汉族，住莱州市。被告：丁忠江，男，1955年出生，汉族，住莱州市。原告姜春泉与被告丁忠江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告姜春泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜春泉撤回起诉处理。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十三日法官助理  林海娜书 记 员  刘 霞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9277号申请执行人：北京恒益源通机械租赁有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路**院**楼**1-707，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙成姝，经理。委托诉讼代理人：李晓倩，北京策略律师事务所律师。被执行人：姚守才，男，1967年12月6日出生，满族，河北省承德市人，公民身份号码×××。申请执行人北京恒益源通机械租赁有限公司与被执行人姚守才建筑设备租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）京0113民初18149号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币295549.7元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下登记有机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初18149号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十二月二十二日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初728号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人张超，男，1986年1月3日生，汉族，中专文化，务工人员，户籍在陕西省咸阳市武功县。2020年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年12月31日经本院决定被逮捕。羁押苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕680号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年10月31日14时许，被告人张超酒后无证驾驶悬挂“浙Ａ×××**”假号牌的二轮摩托车，从本市虎丘区招商依山郡小区北门出发，行驶至马涧花园四区东门时，与吴某驾驶的苏Ｕ×××**小型汽车发生碰擦。经鉴定，被告人张超血液中乙醇浓度为119mg/100ml。案发后，被告人张超在明知他人报警的情况下，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，并赔偿吴某经济损失人民币1800元。公诉机关认为，被告人张超犯危险驾驶罪，因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：自首、认罪认罚；2.酌定从重处罚情节：双车事故、无驾驶证。故建议判处被告人张超拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张超对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，有以下证据予以证实：被告人张超的供述和辩解，证人吴某、窦某、李某的证言，公安机关出具的发破案经过，道路事故认定书，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证查询结果单，价格认定结论书，司法鉴定意见书（证实涉案二轮摩托车为机动车）、鉴定意见通知书、鉴定文书（证实“浙Ａ×××**”为假号牌），视听资料，情况说明，被告人张超的身份信息、认罪认罚具结书等证据，本院予以确认。另查明，在本院审理期间，被告人张超预交罚金保证金人民币一千元。本院认为，公诉机关指控被告人张超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张超具有自首情节，可以从轻处罚。被告人张超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人张超醉酒后无证驾驶机动车发生双车事故，本院在量刑时一并予以考虑。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2020年12月31日起至2021年1月30日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 雷二〇二〇年十二月三十一日书记员 孙诗宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14679号原告：山东盛泰宏达物业管理有限公司。法定代表人：吴效腾，经理。被告：马玉启，男，1964年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东盛泰宏达物业管理有限公司与被告马玉启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东盛泰宏达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二〇年十二月二十八日书记员 许兴桥
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初8062号原告：施江柱，男，1978年出生，汉族，住莱州市。被告：季秋，女，1967年出生，汉族，住莱州市。原告施江柱与被告季秋委托合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告施江柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施江柱撤回起诉处理。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十四日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1454号原告：万忠义，男，1959年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫泽红，山西初心律师事务所律师。被告：万米江，又名万迷江，男，1943年8月10日出生，汉族。第三人：万忠玉，男，1948年1月4日出生，汉族。原告万忠义诉被告万米江、第三人万忠玉物权保护纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万忠义及委托诉讼代理人闫泽红、被告万米江、第三人万忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万忠义向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期拆除其擅自在原告宅基地（宅基地证号：Z2906**集建（1992）字第01**）上房屋，并恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为晋中太谷人，其在老院宅基地上修建两孔窑屋，1991年，原告向太谷县人民政府申请宅基地使用权证，其申请内容“地上物类别及权属”中，也明确登记宅基地证上（宅基地所有权证号：Z290612集建（1992）字第0132号）存在“两孔窑屋”。原告与被告宅基地相邻且同在一处院落内。1996年，被告翻建房屋，在未取得原告同意的情况下，擅自拆除原告的两孔窑洞，且在原告的宅基地上修建新房，侵权房屋修建完成后被告一直阻止原告进入本属于自己的宅基地内，严重侵害了原告的合法权益，原告多次督促被告拆除房屋并恢复原则，但被告不予以配合。为维护原告的合法权益，原告诉讼在案。被告万米江答辩称，1952年我的父母从榆社搬到段村，1954年在段村上了户口，又回了榆社.1968年在榆社活不下去了，我带上他们来了太谷东贾。当时没有钱，我们就掏窑洞，掏的就塌了，没有办法当时我就找人给旋了一个窑洞，当时我上班没有时间，我出钱他们出力旋了几个窑洞。当时我找村长，给了一个空地旋的窑洞。窑洞住了20多年，我的父亲、母亲、爷爷都是在窑洞里面住的呢。地方是村里给村里了我的。1995年老二带的人拆了房子又盖了7间房子，我的母亲住的中间3间，住了7、8年房子。我儿子娶媳妇，住不开，就将老人搬到东面的两间。老人一共养了7个儿女，老人都是在我盖的房子里面住的死了的，姊妹们也住了好几年，老二将我的房子还锁了好几年。他们都说是老祖上的房子，房子是我带上他们来了东贾，人家给我批的地方。老人留的古董都是老二拿的呢，当时我要求分配，但是他们不愿意。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告万忠义提供证据如下：1、宅基地申请表复印件一份、集体土地宅基地证一份，证明涉案的宅基地是由原告的；2、照片三份，证明宅基地现状。被告万米江对上述证据的真实性予以承认。但是，表示房子是该被告盖的；没有翻盖前可以考虑让原告住几间。现在已经翻盖，坚决不同意给原告。经审核，对上述证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明如下事实：万忠义与万米江、万忠玉系同胞兄弟：万米江为长子，万忠玉为次子，万忠义为四子。1970年前后，万忠玉在随父母迁户到后，伙同其他兄弟姊妹，共同在旋了五孔窑洞（东西长22.30米，南北宽7.10米。五孔窑洞所在院落南北长26.35米）作为居所。1980年前后，被告万米江因婚姻变化，从范村搬到，和其父母等人共同居住。在1992年原太谷县人民政府就宅基地确权时，把该院内被告万米江居住的两孔窑洞确权在该被告（该两孔窑洞建筑面积为46.40平方米，使用面积为200.26平方米，宅基地使用证证书号为：Ｚ290612集建（1992）字第0130号）名下；把中间两孔窑洞确权在原告（到山西省大同市参军后留大同工作居住；该两孔窑洞建筑面积为57.65平方米，使用面积为200.26平方米，宅基地使用证证书号为：Ｚ290612集建（1992）字第0132号）名下；把最东边一孔窑洞确权在母亲康二妮名下。1996年前后，被告万米江在瞒着母亲、先让母亲康二妮到临近的、在榆次区居住的女儿身边居住的情况下，以虚构的母亲建议翻盖院内的五孔旧窑洞为由，让第三人万忠玉及其他姊妹等人帮助拆除五孔旧窑洞，翻盖成新砖瓦房七间，供自己和母亲居住。母亲康二妮在四十余天后回家发现自己居住的窑洞被翻盖，大气一场。被告万米江和包括原告、第三人在内的其他兄弟姊妹的亲情关系由此恶化。原告于年底回到东贾家里，就自己的窑洞被拆除一事一直和被告（包括多年通过村委会、乡政府处理）协商处理，至今未果。被告则变本加厉，在母亲去世后，不让原告进院里去。为此，原告及第三人万忠玉与被告数次发生争执。原告无奈，故提起诉讼。诉讼中，本院曾找到数位晋中市太谷区、榆社县丘陵山区区域从事窑洞建筑业的老师傅了解窑洞建筑的市场行情。市场上建筑窑洞建筑的单价根据材料和工艺的不同，每平方米单价在1800元到3000元之间，本院取中间价位每平方米造价2400元计算，原告名下的窑洞的恢复费用为57.65平方米＊2400元＝138360元。另查明，康二妮于2006年11月3日邀请律师见证，立遗嘱（遗嘱内容为：立遗嘱人：康二妮，女，86岁，太谷县人，住本村。内容：立遗嘱人现已年迈，但神志清楚，为身后事立以下遗嘱：本人现有房产一处，地址在太谷县，集体用地使用证Ｅ290612集建（1992）字第0131号，地号Ｅ2906120102（2），用地面积200.26㎡。此处房产本人百年后由次子万忠玉继承，他人不得争议。见证人：山西中都律师事务所律师张某、韩某，立遗嘱人：康二妮，代书人：张某）一份。该遗嘱由第三人万忠玉保管至今。包括原告、被告及康二妮的其他子女对此均无异议。审理中，康二妮的其他子女就被告的陈述表示极端愤怒，均主动要求参加诉讼。本院为此分别做了询问调查笔录。询问中，康二妮的其他子女：三子万忠仁、长女万云香、次女万云仙、三女万改仙均表示被告陈述完全虚假；均要求本院公正处理，还原告和第三人一个公道。本院认为，被告虚构事实，导致第三人等人在不知真相的情况下配合，拆除包括原告名下两孔窑洞和康二妮名下一孔窑洞，共计五孔窑洞，在原地基基础上翻盖七间砖瓦房，归为自己所有。原告在提供村乡两级政府调解均无果的情况下，起诉要求被告退出自己名下的宅基地，并恢复原状，因证据充分，本院依法实事求是，予以支持。被告辩称事由，与情理相违背，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、第（五）项、第十九条之规定，判决如下：被告万米江于本判决生效之日起三十日内就所占用的、证书号为Z290612集建（1992）字第0132号的宅基地使用证确认的、原告万忠义名下的土地区域退还原告万忠义并恢复原状；恢复原状的费用由被告万米江负担；案件受理费100元整，由被告万米江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员  李婷婷
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初4125号原告：周香玲，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：仝艳敏，女，1988年1月10日出生，汉族，居民，住金乡县。二原告委托诉讼代理人：王新刚（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。被告：张现化，男，1980年11月28日出生，汉族，个体司机，住河南省虞城县。被告：商丘市商源运输有限公司，住所地河南省商丘市虞城县大侯乡西街。统一社会信用代码91411425MA44Q3DM00。法定代表人：李金生，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及****。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，经理。原告仝艳敏、周香玲与被告张现化、商丘市商源运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝艳敏、周香玲的委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼，被告张现化、商丘市商源运输有限公司、太平洋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝艳敏、周香玲向本院提出下列诉讼请求：1、判令太平洋公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告各项经济损失12600元（已扣除太平洋公司支付的23086.27元）；2、诉讼费用由被告张现化承担。事实和理由：2020年5月16日13时45分许，张现化驾驶豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车沿金嘉线由北向南行驶至与胡仝路交叉口南侧200米左右处超车时，与对向行驶仝艳敏驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车相撞，至鲁Ｈ×××**号小型轿车乘车人吴巧灵、周香玲受伤、两车受损的道路交通事故。案发后，经金乡县公安局交通警察大队认定，被告张现化负该事故的全部责任；仝艳敏无责任；周香玲无责任。原告周香玲受伤后在金乡县人民医院住院治疗，关于赔偿事宜，原告列了赔偿清单，太平洋公司承诺除误工费外给予全部赔偿，可在理赔时太平洋公司又说医疗费需扣除5%的非医保部分，让肇事司机承担。原告的车辆受到损坏后，太平洋公司安排原告到其指定的4S店进行维修，其维修费用太平洋公司给予了赔偿，只有原告垫付的维修费5228.88元太平洋公司不予理赔，也让肇事司机赔偿。肇事司机张现化认为太平洋公司扣除了医疗费及车辆维修费不合理，应由太平洋公司理赔，三方发生争议，请法院依法裁决。被告商丘市商源运输有限公司辩称，豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车挂靠在答辩人名下，实际车主为张现化。答辩人不是该车受益人，也不是侵权人，只是挂靠单位，故答辩人不应承担任何责任。豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**号车在太平洋公司分别投保交强险和商业险，其赔偿责任应由太平洋公司承担。超出保险范围的部分应由实际车主张现化承担。被告张现化、太平洋公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：2020年5月16日13时45分许，张现化驾驶其所有的、挂靠登记在被告商丘市商源运输有限公司名下的豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车沿金嘉线由北向南行驶至与胡仝路交叉口南侧200米左右处超车时，与对向行驶仝艳敏驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车相撞，至鲁Ｈ×××**号小型轿车乘车人吴巧灵、周香玲受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，被告张现化负该事故的全部责任；仝艳敏无责任；周香玲无责任。原告仝艳敏驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车系原告与其夫韩国栋的夫妻共同财产。豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车具有机动车行驶证，在被告太平洋公司分别投保交强险和第三者商业险105万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被告张现化具备驾驶涉案车辆的资质。原告周香玲受伤后在金乡县人民医院住院治疗，其伤情主要为右锁骨远端骨折等，花费医疗费13724.56元。被告太平洋公司已向原告周香玲理赔大部医疗费，下剩医疗费686.23元未予理赔。事故发生后，鲁Ｈ×××**号小型轿车按照被告太平洋公司的指定到济宁交运汽车销售服务有限公司维修，维修费大部由太平洋公司结算，下剩维修费5228.88元由原告与济宁交运汽车销售服务有限公司结算完毕。原告周香玲营养费、住院伙食补助费、交通费已由被告太平洋公司理赔。本院认为，金乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书证明事实清楚，依据充分，本院予以确认。因肇事车辆豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告太平洋公司投保有交强险及商业三者险105万元及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由太平洋公司先行在交强险限额内予以赔付；不足部分由太平洋公司按照被告张现化应承担的事故责任比例在商业三者险限额内承担；仍有不足的由实际车主张现化承担，作为被挂靠单位商丘市商源运输有限公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应对被告张现化承担的赔偿责任依法承担连带赔偿责任。根据原告诉求、举证和庭审质证，本院核定原告剩余的损失为：1、医疗费：686.23元。2、误工费：因原告周香玲已达法定退休年龄，没有提供合法、充分、有效的证据证明其达到退休年龄之后减少的实际收入，原告误工费的请求，本院不予支持。3、车辆维修费：5228.88元。以上共计：5915.11元，没有超出太平洋公司交强险、商业三者险的赔偿限额，应由太平洋公司足额赔偿。原告合理合法的损失已由上述太平洋公司足额赔偿，被告张现化、商丘市商源运输有限公司不再承担赔偿责任。原告主张的其他超出部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内实际赔偿原告仝艳敏、周香玲各项经济损失共计5915.11元；二、驳回原告仝艳敏、周香玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由原告仝艳敏、周香玲负担29元，被告被告张现化、商丘市商源运输有限公司负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙根立二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 纳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2226号之二申请人：程明娟，女，1981年11月27日出生,汉族,住四川省古蔺县。被执行人：滁州市永腾环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市经济开发区常州路与镇江路交汇处，统一社会信用代码91341100322814242B。法定代表人：易松仁，该公司总经理。本院在执行申请执行人程明娟与被执行人滁州市永腾环保科技有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市永腾环保科技有限公司名下尚有银行账户，已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人滁州市永腾环保科技有限公司名下暂无房产、车辆等其他财产可供执行，且被执行人滁州市永腾环保科技有限公司已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单，申请执行人程明娟亦未能提供被执行人滁州市永腾环保科技有限公司有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初7670号 原告：江廷夫，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：江悦亮，男，1967年9月12日，汉族，住安徽省利辛县，（系江廷夫父亲） 被告：孙艳，女，1992年1月17日出生，汉族，住利辛县。 原告江廷夫与被告孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江廷夫及其委托诉讼代理人江悦亮，被告孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江廷夫向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款38300元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要用钱向原告多次借款，原告均系通过微信转账给被告，后经计算，被告共借原告38300元，原告有微信转账记录予以证明。后原告催要，被告没有还款，原告无奈只能起诉至人民法院，望法院支持其诉求。 原告江廷夫针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下： 证据一，原告的身份证原件，证明原告的身份及诉讼主体资格； 证据二，户口本原件，证明江廷夫和江悦亮系父子关系； 证据三，微信转账记录18张，总共38300元，证明被告孙艳向我借钱的事实；她的微信名是沐沐；钱是我转给她的，我微信名叫捂耳听风。 被告孙艳辩称：这个钱不是我借的，是通过媒人介绍原告自愿转给我的，如果说是我借的，原告需要出示借条，而且当时转钱是我们当时在恋爱期间原告自愿转给我的，后来处了半年结婚了，之后过大小礼16万元，最后我们通过法院办离婚了，法院给我们调解，已经调解给原告8万元，上面包含小礼16万元和男方和女方交往期间的38300元，烟酒钱7100元，衣服手链花费5180元，买烟买酒钱10000元，后因双方性格相差较大，结婚5个月没有结婚证，只是走了农村习俗结婚，男方向法院起诉调解离婚，退还给原告8万元。 被告孙艳针对其答辩观点向法庭提供证据如下： 证据一，被告的身份证原件，证明被告的身份及诉讼主体资格； 证据二，（2020）皖1623民初4879号民事调解书，证明这个钱不是我向他借的，而是我们从谈恋爱到结婚所有的钱，都已经在调解书中解决了。 本院经审理认定事实如下：原告江廷夫与被告孙艳于2019年经人介绍认识后建立了男女朋友关系，后双方按农村风俗举办了结婚仪式，男方给女方“大小礼”共计160000元，后双方因性格不合，无法继续在一起生活，遂分开。江廷夫于2020年7月23日起诉到本院，要求被告孙艳及孙灯伟、武侠返还自己彩礼款210000元，江廷夫在此诉讼请求的210000元包括：“大小礼”160000元，谈恋爱期间男方给女方微信转账的38300元（经本院核实，实际为37300元），烟酒肉花费7100元，衣服手链花费5180元，买烟酒肉花费10000多元。经本院主持调解，孙艳、孙灯伟、武侠自愿返还江廷夫彩礼款80000元，本院制作（2020）皖1623民初4879号民事调解书。现江廷夫向本院再次提起诉讼，主张其通过微信向孙艳转款共计37300元为借款，要求孙艳予以偿还。 本院认为：借贷合同的成立，需要满足两个条件，一是双方具有借贷的合意，二是出借人履行了出借义务。本案中，原告江廷夫虽然向被告孙艳转款37300元，但江廷夫未提供证据证明其与孙艳之间具有借贷的合意。因此，原告江廷夫的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告江廷夫的诉讼请求。 案件受理费379元，由原告江廷夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  江玲 二〇二〇年十二月十九日 法官助理张慧子 书记员徐方方
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7971号之一 申请执行人：尤伟华，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王界红，福建求泰律师事务所律师。 被执行人：黄小丁，男，1971年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7724号民事调解书，向被执行人黄小丁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄小丁立即向申请执行人尤伟华偿还借款人民币98000元及利息（利息自2018年8月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1310元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄小丁的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄小丁名下有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因被执行人有其他未结案件，本案系轮候冻结无法划拨，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人黄小丁发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2337号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临汾市尧都锐丰建材水泥有限公司，住所地山西省临汾市尧都区刘村镇北。法定代表人：遆金旦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏伟，山西铁律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，山西铁律律师事务所实习律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘某，男，1959年9月26日出生，汉族，住山西省临汾市尧都河底乡张马庄村解家河组。再审申请人临汾市尧都锐丰建材水泥有限公司因与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民终1501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人临汾市尧都锐丰建材水泥有限公司提出因双方和解申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人临汾市尧都锐丰建材水泥有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人临汾市尧都锐丰建材水泥有限公司撤回再审申请。审判长 殷 泽审判员 王荣平审判员 魏世军二○二○年十二月二十一日法官助理 郭春林书记员 程晓美
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0402刑初490号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人蔡朋飞，男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省叶县，住河南省叶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被平顶山市公安局中兴路分局取保候审,由叶县公安局龚店乡派出所执行取保候审，2020年11月10日被平顶山市新华区人民检察院于取保候审，被叶县公安局龚店乡派出所执行取保候审;2020年12月11日经本院决定逮捕,当日由平顶山市公安局中兴路分局执行逮捕。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人蔡朋飞犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员朴明淑出庭支持公诉，被告人蔡朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2020年10月25日1时许，被告人蔡朋飞饮酒后驾驶一辆白色别克牌小型轿车，沿平顶山市新华区湛北路由西向东行驶至湛北路与绿园东街交叉口时，被在此处出警的平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队民警查获。民警遂将蔡朋飞带至解放军九八九医院抽取血样。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的蔡朋飞血液中检出乙醇成分，含量为195.30mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡朋飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡朋飞到案认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人蔡朋飞拘役一个月，并处罚金15000元。公诉机关向法庭出示、宣读了被告人蔡朋飞的供述与辩解、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶入血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队民警事情经过、平煤神马建工集团矿山建设工程处第七项目部证明、机动车照片二张、中兴路公安分局行政强制措施凭证、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据。被告人蔡朋飞对公诉机关指控其犯危险驾驶罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人蔡朋飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡朋飞犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡朋飞对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议。鉴于被告人蔡朋飞到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日至2021年1月10日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫筱玉二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯晓丽附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。