青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3854号原告：张行，男，汉族，1989年1月18日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：曹尚飞，男，汉族，1987年11月16日出生，公民身份号码：×××，户籍地：河南省商水县，现住西宁市。原告张行与被告曹尚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告张行到庭参加了诉讼，被告曹尚飞经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金50000元整；2、判令被告按照中国人民同期贷款利率的二倍向原告支付逾期利息10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方均在西宁市××区陶瓷大世界做生意。2017年被告因资金周转困难，于2017年8月15日向原告借款24000元整并于当日向原告出具欠条一张，之后被告又向原告借款26000元整，并于2017年12月13日向原告出具欠条一张。原告向被告提供50000元借款后，时至今日，被告一直以各种理由推脱，尚未归还借款。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹尚飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一：欠条2份，拟证明被告分别于2017年8月15日、2017年12月13日向原告出具欠条，承认欠原告24000元和26000元的事实；证据二：借记卡明细2份、微信转账截屏、建行转账回单，拟证明原告于2017年4月9日向被告转账5000元，2017年8月15日向被告转账20000元，2017年8月18日向被告转账4000元，2017年12月13日通过微信向被告转账10000元，2017年12月19日向被告转账1000元的事实。其余款项原告于2017年12月以现金形式交付，之后被告向原告出具了欠条；证据三：录音光盘，拟证明被告承认向原告借款的事实。被告曹尚飞未提交证据。本院对原告提交的证据作如下确认，原告提交的上述证据客观真实，能够证明被告曹尚飞向原告借款50000元，且该借款已通过手机银行转账及现金给付等方式实际交付给被告，后原告多次向被告催要借款，被告曹尚飞至今仍未履行其还款义务的事实。对以上证据的证明力本院予以确认。被告曹尚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审理查明，原被告系老乡关系。2017年4月9日，被告以资金紧张为由向原告借款，原告于当日通过手机银行给被告转款5000元。2017年8月15日，被告以给孩子交学费为由向原告借款24000元，原告于当日通过手机银行转给被告20000元，于2017年8月18日向被告转款4000元。被告于借款当日向原告出具金额为24000元的欠条一份。2017年12月13日被告因资金周转困难向原告借款，原告于当日通过微信转账转给被告10000元，于2017年12月19日通过微信转账转给被告1000元，以现金形式交付给被告10000元。2017年12月13日，原被告经协商将2017年4月9日原告出借给被告的5000元计入后期借款总额中，由被告向原告出具了金额为26000元的欠条一份。另查明，原被告之间未约定借款期限和利息。2018年4月16日原告通过微信明确要求被告偿还借款，被告曹尚飞的母亲于2019年6月21日代被告向原告偿还借款1000元，剩余借款被告至今仍未偿还，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的、区别于金融机构贷款业务的借贷。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，原告主张与被告民间借贷关系的存在，提交了原告向被告转款的凭证、被告出具的欠条、微信聊天记录截屏以及录音光盘，证实了原告向被告出借借款的事实，双方之间的民间借贷关系成立。原告提交的录音光盘中，被告认可向原告借款总计52000元，庭审中原告自认被告的母亲代被告向原告偿还借款1000元，现原告主张由被告偿还借款50000元，本院依法予以支持。关于原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付逾期利息10000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，原告未能提交证据证明原被告双方对借款利息有所约定，应视为借贷双方未约定利息，故对原告主张自出借之日起至其首次向被告主张权利之日即2018年4月16日的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原被告双方虽未约定借款期限，但2018年4月16日原告通过微信明确要求被告还款，被告应在接到催款通知的合理期限内向原告偿还借款，但被告至今仍未履行其还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告曹尚飞应当承担自2018年4月17日至起诉之日即2020年8月11日的按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算的利息5587.8元。被告曹尚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹尚飞于本判决生效后十五日内偿还原告张行借款本金50000元，逾期利息5587.8元（2018年4月17日至起诉之日即2020年8月11日），合计55587.8元；二、驳回原告张行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，公告费1000元，由被告曹尚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张育宁人民陪审员 秦文莲人民陪审员 张世连二〇二〇年十二月十七日法官助理 马馥梅书记员 马丽露附相关法律条文《中人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。