wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3990号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻跃如，男，1965年6月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李彪，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛超，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：益阳市泉香汇食品有限公司，住所地益阳市赫山区泉交河镇黄茅岭村。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，湖南公言律师事务所律师。再审申请人喻跃如因与被申请人益阳市泉香汇食品有限公司（以下简称泉香汇公司）合伙协议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喻跃如申请再审称：1.一审法院认定泉香汇公司未提供证据证明喻跃如知情或参与了莲藕的配送；二审双方并未提供新证据，法院却认定泉香汇公司提交了相关证据证明双方另存在莲藕配送业务，事实认定错误。2.泰和医院项目系长沙的项目，与涉案合伙合同约定的益阳项目无关；且喻跃如提交证据证明了泰和医院的配送业务系其单独配送并与泰和医院单独结算，与泉香汇公司无关。3.按合伙合同的约定，合伙事务的执行应体现双方合意，但步步高超市莲藕配送系泉香汇公司单独雇佣人员、安排车辆、单独与步步高超市结算，无喻跃如的签字确认。二审法院仅以合伙合同书面笼统约定推断，对喻跃如不公平。4.本案合伙系个人合伙，法律并未强制要求利润分配应以合伙结算为前提。综上，喻跃如请求撤销原审判决，并支持其诉讼请求。泉香汇公司提交意见称：1.合伙期间的业务并非要双方当事人同时经手，故不能说泰和医院的业务由喻跃如经手，就系其单独的业务，莲藕业务无喻跃如签字就与喻跃如无关。2.喻跃如在一审中对泉香汇公司提交的证据发表质证意见称，“除莲藕部分外的真实性、关联性、合法性都有异议”，说明喻跃如对莲藕部分的证据是认可的。3.若喻跃如认为其只参与步步高超市的玉米配送业务，对合伙合同进行了变更，应对此进行举证。4.涉案合伙合同约定合作业务包括益阳市部分学校食堂超市及步步高超市总部蔬菜粮油配送业务，步步高超市总部并不在长沙，故合伙业务并非仅限于益阳。若泰和医院业务系喻跃如个人业务，喻跃如不会将相关原始单据交泉香汇公司入账。5.喻跃如未提交垫付玉米棒成本的证据，其在一审中提交的有其签名的原始单据涉及步步高超市、泰和医院、海吉星等业务，并非只有玉米棒业务，且费用涉及员工工资、业务开通维系费、车辆运输费等。故一审认定事实有误，二审判决正确，请求驳回喻跃如的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为泉香汇公司应否向喻跃如支付货款158869元。喻跃如与泉香汇公司于2018年3月1日签订《蔬菜粮油配送合伙经营合同》，双方成立合伙关系。但对于合伙期间实际开展了哪些合伙业务，双方分歧较大，一、二审判决对此问题的认定也不一致。从本案双方当事人在一审中提交的证据及双方当事人在原审及再审审查程序中的诉辩情况来看，本院认为，喻跃如主张双方当事人仅开展了对步步高超市玉米棒的配送，与事实不符。1.喻跃如在一审庭审质证时对泰和医院送货单等原始单据上的签名无异议，尽管原始单据上无泉香汇公司负责人的签字及盖章，但喻跃如将与泰和医院开展蔬菜配送业务的完整原始单据提交泉香汇公司入账，说明其对该项业务属于合伙业务是认可的。2.喻跃如在再审审查阶段提交《情况说明》自称，“合同签订后泉香汇公司刘军即在长沙海吉星农产品物流中心出资租赁了H1栋1133号档口作为他们公司在长沙的办事处和本人在长沙供玉米棒到步步高超市的工作场所”，且喻跃如在海吉星门面租金收条上签字，说明喻跃如认可其与泉香汇公司在合伙期间存在共同租赁门面的事实。3.上述《情况说明》还称，“2018年4月底本人清算包括步步高超市玉米配送款、泰和医院蔬菜粮油配送款、及长沙海吉星档口内的办公用品费用总计约30万元”，也印证了本案双方当事人在合伙期间共同开展了步步高超市玉米配送、泰和医院蔬菜粮油配送、长沙海吉星档口办公用品置办等事务。喻跃如称泰和医院相关业务系其个人业务，因喻跃如未提交相应的反驳证据，不予认可。4.喻跃如在以泉香汇公司为抬头的有关汽油、住宿服务、餐饮服务、白酒葡萄酒等增值税发票，对步步高超市负责人招待费单据，海吉星门面租金收条上皆有签名，其在一审庭审质证对签名表示无异议，说明双方当事人在合伙期间并非仅支付玉米棒进货款及税金等成本。综上，喻跃如主张本案双方当事人的合伙事务仅仅限于步步高超市的玉米棒配送，不能成立。因双方未进行退伙结算，且双方对玉米配送这一业务的成本构成与费用分摊也存在争议，故二审判决对喻跃如仅就合伙业务中的一项即涉案玉米配送业务主张权利不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回喻跃如的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十二月二十八日法官助理李秋芳书记员周杰
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执590号 申请执行人乔婷婷，女，汉族，陕西省城固县人，住城固县，居民。 被执行人张新忠，男,汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。 申请执行人乔婷婷持本院（2020）陕0723民初339号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请执行与被执行人张新忠民间借贷纠纷一案，执行标的4000元，本院于同日立案受理。 执行中,本院依法向被执行人张新忠送达了执行通知书、财产申报令，限期其履行判定义务，逾期其未履行；查明，被执行人张新忠系独居，其仅有的老房因外债被他人占用，其长期漂流在外。本院冻结其账户后，通过电话及微信一直与本院联系，数十次向本院承诺履行，但至今分文未履行；通过网络查控查明，被执行人无车辆、工商、证券、不动产登记信息，其使用的银行账户及互联网银行的存款均不足以扣划，本院已冻结；已将被执行人张新忠纳入全国法院失信被执行人名单，并限制消费；经与申请执行人约谈，现申请执行人同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  宁建刚
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初1505号   原告：中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。   法定代表人郝萌。   委托代理人王伟。   被告：陈晨，男，汉族，现住乌海市。   原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司诉被告陈晨电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理立案。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉处理。   审判员 任锦曦     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 武 笑
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初7218号原告：菏泽市牡丹区飞云电器商行，统一社会信用代码：92371702MA3HRG6J2G经营者：赵广申，男。1968年10月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。住所地：菏泽市牡丹区鲁西南建材市场****。委托诉讼代理人：刘旭杨，山东敬人律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：郝云良，男，1986年11月11日出生，汉族，居民，，住山东省鄄城县被告：孙永生，男，1987年6月5日，汉族，居民，，住山东省鄄城县原告菏泽市牡丹区飞云电器商行与被告孙永生、郝云良买卖合同纠纷一案，本院2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区飞云电器商行的委托代理人刘旭扬，被告郝云良到庭参加诉讼，被告孙永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽市牡丹区飞云电器商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告货款22900元及利息违约金暂计7000元（以22900元为基数，从2019年6月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月18日在原告处购买22900元的电料、辅助材料、电器未支付货款，被告出具欠条约定2019年6月5日前付清，逾期按照国家最高标准计算违约金。双方约定如有争议，由牡丹区人民法院裁决，现原告多次向被告催要货款，被告均以资金紧张为由拒付无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郝云良辩称：我欠原告22900元属实，目前经济困难无能力偿还。要求分期还款。被告孙永生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：被告郝云良在原告菏泽市牡丹区飞云电器商行购买电料、辅助材料、机器一批，合计货款22900元，被告收货后未支付货款。2019年5月18日，被告孙永生作为共同欠款人与被告郝云良为原告出具《欠条》一份，约定2019年6月5日前付清，如违约按国家最高标准计算违约金，如有争议，牡丹区法院裁定。被告郝云良在落款处签字确认，被告孙永生在共同欠款人处签字确认。本院认为：郝云良欠原告菏泽市牡丹区飞云电器商行货款22900元，事实清楚、证据充分。故原告要求被告郝云良支付货款22900元及利息的请求，本院应予支持。被告孙永生在共同欠款人处签字确认，故应与被告郝云良承担共同还款责任。双方对违约金的约定不明确，对原告主张的欠款违约金按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告郝云良、孙永生于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区飞云电器商行货款22900元及违约金（违约金以22900元为基数自2019年6月6日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。两被告互负连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告郝云良、孙永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高伟二〇二〇年十二月四日书记员  王**
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5196号 申请执行人王治梅，女，1969年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人李立峰，男，1972年3月19日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人杨国荣，女，1950年3月28日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人李美溪，男，1945年4月16日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人王治梅与被执行人李立峰、杨国荣、李美溪借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）鲁0211民初5761号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人李立峰、杨国荣、李美溪支付案款人民币252882元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；冻结并扣划被执行人杨国荣银行存款人民币30117元发放至申请执行人；发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执5196号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐茂峰
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初2423号原告：王剑，男，1980年6月25日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：蔡蓉蓉，女，1983年9月4日生，满族，现住辽宁省凌海市。原告王剑与被告蔡蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼，被告蔡蓉蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款3500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告原系夫妻关系，在我俩婚姻关系存续期间，我俩共向姐姐王慧借现金7000元，此债务已经（2014)凌海右民初字第00507号民事调解书确认，并确定由我二人共同偿还。我将我俩共同欠姐姐7000元偿还给了姐姐，故向被告追偿其应承担的3500元。被告蔡蓉蓉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了收条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原告王剑与被告蔡蓉蓉原系夫妻关系，经本院调解双方于2014年5月9日离婚，其中共同债务约定欠王慧7000元由双方各承担二分之一。2017年11月13日，原告王剑将所欠王慧7000元全部偿还，并由王慧向原告出具收条一份。现原告诉至法院，向被告追偿其应承担的3500元。本院认为，本案中，原告系向债权人清偿夫妻关系存续期间所负债务后向被告进行追偿，故本案案由应为追偿权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条规定:当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已对夫妻财产分割问题作出处理的,债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；一方就共同债务承担连带责任后,基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的,人民法院应当支持。本案中,原、被告离婚时约定欠王慧7000元由双方各承担二分之一，该约定是双方真实意思表示，合法有效，现原告已向债权人清偿了全部债务即有权向被告追偿其应承担的部分，故原告要求被告给付3500元的诉讼请求合理，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告蔡蓉蓉于本判决生效后5日内一次性给付原告王剑3500元。案件受理费25元（已减半收取），由被告蔡蓉蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 峻二〇二〇年十二月十八日书记员 赵明明
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初5016号 原告：贾继丰，男，1971年6月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：孙自谦，男，1966年7月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告贾继丰与被告孙自谦装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告贾继丰到庭参加诉讼，被告孙自谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾继丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修款2200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年贾继丰为孙自谦进行装修，装修过程中，孙自谦支付了部分装修款。2015年7月26日，经结算，孙自谦尚欠装修款2200元，出具欠条一份。 后经催要至今未付，为维护贾继丰的合法权益，提起诉讼。 孙自谦未作答辩。 本院查明的事实与贾继丰陈述的事实一致。 本院认为，贾继丰根据孙自谦的要求进行房屋装修，工程完毕后，经与孙自谦结算，孙自谦尚欠贾继丰装修款2200元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，孙自谦应及时支付贾继丰装修款2200元。 孙自谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，贾继丰要求孙自谦支付装修款2200元的请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙自谦于本判决生效后五日内支付原告贾继丰装修款2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告孙自谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邹祥波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王园园
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3448号起诉人：刘金福，男，1945年6月10日出生，汉族，住汤阴县。本院收到刘金福的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人汤阴县任固镇后故城村村民委员会立即停止侵害，将起诉人承包地内排水沟恢复原状后归还起诉人耕种。事实和理由：1998年10月1日，起诉人以户代表名义与被起诉人签订农村土地承包合同，承包期限至2028年9月30日止，承包地四至为东至道路，南至道路，西至马根元，北至道路。村集体承包地每条路两边有一条排水沟，约3至5米，当时村委会政策沟随地走，凡是临路沟的承包户，路沟是归承包户耕种并使用，包括在承包地内的。后被起诉人以道路绿化为由，以村集体的名义，用集体的资金用挖土机把起诉人排水沟东岸和中间平掉，供关系户使用，严重损害起诉人承包经营权利。为维护起诉人合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，起诉人就本案争议土地向汤阴县任固镇人民政府信访，汤阴县任固镇人民政府于2020年8月3日作出412020060429134号信访事项处理意见书，处理意见为：“1.争执区域权属归村集体，其诉求无法律政策依据，不予支持；2.由工作区指导村委会通过“4+2”会议研究确定本村沟渠管理方案；3.后故城村委会按照尊重历史、正视现实的工作原则，在实行统一管理之前，对农户占用沟渠临时约定：原用东边农户暂用东侧，原用西边农户暂用西侧，不可故意破坏沟渠堤岸和损毁对方农作物”。起诉人就412020060429134号信访事项处理意见书向汤阴县人民政府信访事项复查委员会办公室提出复查申请，汤阴县人民政府信访事项复查委员会办公室于2020年9月8日作出汤政信复查不予告字（2020）10号信访事项复查不予受理告知书。本案争议土地权属归任固镇后故城村集体所有，且汤阴县任固镇人民政府和汤阴县人民政府信访事项复查委员会办公室对争议事项已作出处理，故其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对刘金福的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  张沙沙
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8158号之一申请执行人：张琰翎，女，1990年11月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：董智，男，1992年3月14日出生，汉族，住陕西省渭南市韩城市。被执行人：张妮，女，1993年8月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人张琰翎与被执行人董智、张妮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董智、张妮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张琰翎向本院申请执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为：被执行人董智、张妮支付申请执行人张琰翎货款239271.08元及利息，同时被执行人董智、张妮应当承担案件受理费2444.50元，财产保全费1770元，执行费3552.28元。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人董智、张妮发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人董智、张妮立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人董智、张妮仍未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董智、张妮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院到被执行人董智、张妮户籍所在地调查，轮候查封了被执行人董智所有的车牌号为浙Ｄ8××**金龙牌小型普通客车一辆及车牌为浙ＤＫ××**奥迪牌小型轿车一辆，本案无法处置，暂未发现被执行人董智、张妮有其他可供执行的财产。本院已对被执行人董智、张妮采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张琰翎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董智、张妮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执8158号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周培洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  张叶**
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保3041号申请人：芝罘区考拉购数码通讯器材店，住所地山东省烟台市芝罘区北大街****。经营者：闫晨阳。委托诉讼代理人：王玉梅，山东嘉泯律师事务所律师。被申请人：张莎莎，女，1985年5月19日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请人芝罘区考拉购数码通讯器材店于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张莎莎在银行其账户内存款9000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张莎莎在银行其账户内存款9000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费110元，申请人芝罘区考拉购数码通讯器材店已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月二十五日书记员 林梦琪（代）
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3084号 原告：银芝顺，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：郑鸿文，男，1986年4月22日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现于四川省。 本院在审理原告银芝顺与被告郑鸿文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告银芝顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告银芝顺撤回起诉处理。 审判员  胡华元 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘应越
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8936号原告：丁伶俐，女，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：孔祥毅、皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。现羁押于永城市看守所。原告丁伶俐与被告刘杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁伶俐的委托诉讼代理人皇甫道剑、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伶俐向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款40万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月份，原告承包了被告阳光社区的三期楼梯扶手工程。双方于2018年4月12日经结算，被告刘杰欠原告40万元并给原告出具欠条一份。该欠款后经原告催要无果，无奈诉至法院，请求判如所诉。被告刘杰辩称，欠原告款属实。本院经审理认定案件事实如下：2018年4月12日，被告刘杰给原告丁伶俐出具欠条一份，内容为：“今欠丁伶俐阳光社区三期楼梯扶手款、天成牧业园区灯光亮化款，共计400000元整（大写肆拾万元整）欠款人：刘杰2018年4月12日。”上述欠款经原告催要，被告一直未予偿还，原告由此诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告丁伶俐按照双方承揽合同的约定完成了合同义务，被告亦应当按照合同约定支付价款，且被告刘杰对欠原告工程款40万元不持异议，故对原告要求被告支付工程款40万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效后十日内支付原告丁伶俐工程款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  李慧芳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1658号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行，住所地建德市新安江街道盛德国际广场**，组织机构代码:843963542。 法定代表人罗正进。 被执行人谢加云，男，1957年9月16日出生，住建德市。 被执行人赖桂珍，女，1957年9月11日出生，住浙江省建德市。 被执行人谢加荣，男，1964年1月19日出生，住建德市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行与被执行人谢加云、赖桂珍、谢加荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初874号民事判决书，于2020年8月19日立案执行。同年12月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行与被执行人赖桂珍达成执行和解协议，约定：一、双方确认：被执行人赖桂珍尚需支付申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行借款本金29万元及利息，该款由被执行人赖桂珍于2021年4月底之前付清。待上述款项支付完毕后，本案即可实体结案，双方就本案再无相关权利义务关系；二、若被执行人赖桂珍未按约履行，则申请执行人有权依照原生效法律文书确定的应付未付金额一并申请法院强制执行。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执1658号案件对被执行人谢加云、赖桂珍、谢加荣的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余鹏键 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈思为
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7949号原告:张红，女，1954年1月6日生，汉族，住大连市中山区.委托诉讼代理人：王玥，辽宁正良律师事务所律师。被告：大连蔚蓝健身服务有限公司，住所地大连市中山区解放路372-376号3、4层公建、地下1层。法定代表人：陈闯。委托诉讼代理人：马宇，系该公司员工。原告张红与被告大连蔚蓝健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告大连蔚蓝健身服务有限公司（以下简称蔚蓝健身公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告蔚蓝健身公司签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》；2.判令被告蔚蓝健身公司向原告返还会员费2300元及会员卡制作费20元；3.律师费232元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告看到被告蔚蓝健身公司的宣传广告，广告中称其将建成拥有3000平游泳健身综合健身场馆，四季恒温泳池，50米长国际泳道等设备，同时被告承诺游泳馆将于2020年春节后开放。原告为了游泳健身于2019年12月24日与被告签署了《蔚蓝游泳健身会籍合约》（编号0001011)，并交纳会员费2300元及会员卡制作费20元。被告游泳馆却迟迟未开放。后经了解，被告蔚蓝健身游泳馆因被楼上业主举报，不符合开办游泳馆条件。原告曾上门要求退款，被告蔚蓝健身均表示拒绝。基于上述事实，原告认为：因被告蔚蓝健身原因导致游泳馆无法投入使用，造成双方履行《蔚蓝游泳健身会籍合约》已无可能。故原告要求与被告解除合同并全额退还原告已交纳的费用。被告蔚蓝健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年12月24日，原告张红与被告蔚蓝健身公司签订《蔚蓝游泳健身会籍合约》，约定：原告在被告处办理游泳卡，期限30个月，金额2300元，制卡费20元。当日，原告向被告交纳2320元。被告承诺其游泳馆春节后开业，但一直未营业。原告提起诉讼花费律师费232元，有原告提供的委托诉讼代理合同及律师费发票为证。本院认为，原告张红与被告签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能履行，应承担违约责任。故原告要求解除合同、返还服务费及制卡费2320元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付律师费232元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告蔚蓝健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告张红与被告大连蔚蓝健身服务有限公司间签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》的履行；二、被告大连蔚蓝健身服务有限公司退还原告张红会员服务费及制卡费2320元；三、被告大连蔚蓝健身服务有限公司给付原告律师费232元；上述二至三项，被告应给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大连蔚蓝健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡晓牧二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈婉婷
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2721号上诉人（原审被告）：穆海跃，男，1976年9月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：青海御腾商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630100781436113G，住所地：青海省西宁市城**西川南路****楼****。法定代表人：郭国玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，青海乾润（化隆）律师事务所律师委托诉讼代理人：闫艳，青海乾润律师事务所律师。上诉人穆海跃与被上诉人青海御腾商贸有限责任公司（以下简称御腾公司）劳动争议纠纷一案，穆海跃不服西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2986号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人穆海跃以另行诉讼解决为由，于2020年12月15日书面申请撤回上诉。本院认为：上诉人穆海跃申请撤回上诉系当事人对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人穆海跃撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由穆海跃负担，余5元退还穆海跃。本裁定为终审裁定。审判长 任 宁审判员 林建平审判员 李 娟二〇二〇年十二月二十三日书记员 王**曦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6571号原告:焦献营，男，1977年2月24日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：曹梦凡，河南良达律师事务所律师。被告:陈俊恒，男，1982年10月20日出生，汉族，住许昌市，户籍地许昌市。被告：罗珂珠，女，1985年9月29日出生，汉族，住许昌市。委托诉讼代理人：李金创，河南新莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓丽，河南新莲律师事务所实习律师。原告焦献营与被告陈俊恒、罗珂珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月27日公开开庭进行了审理，原告焦献营的委托诉讼代理人曹梦凡，被告罗珂珠及其委托诉讼代理人李金创、张晓丽到庭参加诉讼，被告陈俊恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦献营向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金281000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6％的标准，支付至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2018年3月起，被告因经营需要陆续从原告处借款。2019年6月20日，经双方核算，被告仍下欠原告借款本金281000元，并于同日向原告出具《借条》一份。后经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼。罗珂珠辩称，被答辩人所提交的书面借条借款人处并无答辩人署名，依据合同相对性原则，借贷关系仅仅约束合同双方，对合同外的第三人没有约束力，且根据《民法通则》第八十四条规定，故答辩人不是该笔借款的借款人，被答辩人将答辩人列为本案被告无事实和法律依据；答辩人与陈俊恒已于2018年9月28日离婚，而借条上时间显示为2019年6月20日，远在离婚之后，被答辩人主张其属于夫妻债务要求答辩人承担还款责任于法无据。综上所述，答辩人不是本案适格。陈俊恒未作答辩。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告焦献营与被告陈俊恒系朋友关系，自2018年3月，陈俊恒多次向焦献营处借款。经双方核算，2019年6月20日，陈俊恒向焦献营出具借条，主要内容为：“今借焦献营现金￥281000贰拾捌万元壹仟元整”。被告陈俊恒、罗珂珠曾系夫妻关系，于2018年9月28日签订离婚协议书，并办理离婚手续。借条出具后，经催要未果，故形成本案诉讼。另查明，2018年3月21日，许昌恒骏汽车销售有限公司成立，法定代表人为陈俊恒，后于2018年6月8日变更为罗珂珠。本院认为，本案的第一个审理问题在于原告主张的借款本金及利息是否应予支持。本案中原告主张陈俊恒尚下欠借款281000元，提供有向陈俊恒出借的转账凭证、由陈俊恒出具的借条等，其提供的证据能够证明借贷事实的高度盖然性，本院对原告主张的借贷事实予以认定，陈俊恒对借款本金281000元承担还款责任。未约定还款期限，经催要未偿还，应承担资金占用期间的利息损失，自诉讼之日即2020年11月19日起按照起诉时一年期市场贷款利率年利率3.85%计算至实际付清之日止。本案的第二个审理问题在于上述债务是否属于二被告的共同债务。结合双方举证，本案中借款大多发生在二被告离婚后，借条亦形成于二被告离婚后，原告借款用于公司，依据不足，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对原告主张该笔债务属于夫妻共同债务，请求两被告承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈俊恒于本判决生效之日起十日内偿还原告焦献营借款本金281000元及利息损失（以本金281000元为基数，按年利率3.85%，自2020年11月19日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告焦献营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5515元，因适用简易程序减半收取计2758元，由被告陈俊恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨山松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执6046号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、罗梓铭： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初4134号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行罗梓铭房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初4134号民事判决书主文第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢1206号之一申请执行人李方生。被执行人支道永。被执行人海英。被执行人曹万勤。被执行人傅建玮。被执行人陕西金驰信息技术有限公司，被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司。本院在执行申请执行人李方生与被执行人支道永、海英、曹万勤、傅建玮、陕西金驰信息技术有限公司、陕西鑫隆石油设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初7821号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请恢复执行，执行标的为4384054元及逾期利息。执行中，申请执行人李方生以与被执行人自行协商为由，于2020年12月28日向本院提交书面撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执恢1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年十二月二十八日书记员 贺 苗
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2601号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省清华园物流有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿南街581号汉庭花园C区3号楼1603室。 法定代表人：朱明灯。 委托诉讼代理人：许如金，福建众益律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱明灯，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：许如金，福建众益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张金廉，男，1966年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人福建省清华园物流有限公司（以下简称清华园公司）、朱明灯因与被申请人张金廉建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终2247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 清华园公司、朱明灯申请再审称，一、原判决对实际完成的工程量认定事实不清。张金廉提供的“现场石方确认单”系案外人许庆其提供给清华园公司的，该确认单抬头、内容与落款明显不一致。二审法院未传唤许庆其，仅以“约4.65万立方”为凭，认定事实不清。二、原判决对讼争合同的开工日期认定事实不清。张金廉提供的“项目（平整）出让协议书”记载“于2018年1月7日订立，并于2018年1月23日进场施工”，但该份协议书的落款日期为2018年1月23日，与实际订立时间不一致，约定的工期与关联合同的工期也不一致。讼争两份协议时间顺序明显存在矛盾，不能作为认定实际开工日的证据。清华园公司提供的由张金廉的儿子张江树的《物流平整项目开支明细》和当地老人代表的证明，可以证明实际的开工日。三、原判决未依法委托司法鉴定认定讼争工程量，违背证据规则。 本院经审查认为：关于张金廉已完成工程量的问题。张金廉提交《现场石方确认单》，拟证明其完成的工程量为4.65万立方米。该确认单经清华园公司盖章，并经朱明灯签字确认，具有结算的约束力。清华园公司、朱明灯主张该《现场石方确认单》“抬头、内容与落款明显不一致”“明显不符合日常生活经验和经济交往习惯”，其主张不明确，更未提供充分证据或予以证明，不能成立。综上所述，清华园公司、朱明灯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省清华园物流有限公司、朱明灯的再审申请。 审判长  严琛 审判员  郑鸿 审判员  黄曦 二〇二〇年十二月十五日 书记员  叶锦
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初4091号 原告：王永香，女，汉族，住招远市。 被告：宋林双，女，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：张清宇，山东通昌律师事务所律师。 原告王永香与被告宋林双劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永香、被告宋林双及其委托诉讼代理人张清宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永香向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付工资600元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月1日被告找原告给一个苗圃老板挖树苗，共7天，计款600元。后被告一直强调苗圃老板跑了，迟迟8年了，一直不还钱。原告女儿给被告挂过几次电话，被告拒不接听电话；原告多次追要，被告一直推诿，为维护原告的合法利益，原告提起诉讼。 被告宋林双辩称，其与原告之间不存在劳务合同纠纷，也不存在拖欠其欠款或者工资的事实。另外，原告起诉已经超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告系招远市辛庄镇高家庄子村村民，被告以前也在该村居住，与原告系同村村民。2012年被告找到包括原告在内的部分村民去苗圃干活，约定每天80元，被告开车来回接送村民，负责记工并安排工作。2012年3月份的劳务报酬，被告已经全部发放给包括原告在内的村民，尚欠原告四月份的劳务报酬600元，被告拖欠至今。 审理中，原告提供了五名证人当庭作证： 一是证人刘某某证言，证明当时是被告找她去干的活，约定一天80元，其和原告一起干活来，干什么活、拿什么工具都是被告安排，由被告记账，被告开车拉着工人去干活，其不认识苗圃老板，也没有见过。当年三月份的工资被告都开给他们了，被告尚欠其和老伴的工资共计850元，其经常向被告要，期间因要钱，还经派出所了，但未处理。 二是证人徐某甲证言，证明当时是被告找他去干的活，其又找了13个人一起去干活，共干了两天，这13个人的工资其已经先垫付了。其曾找过苗圃姓宋的老板要钱，姓宋的老板说由被告付，让其把工资单报给被告，其已经将工资单报给被告了，被告总是说姓宋的没有给她钱，其工资约4800元，被告拖欠至今。被告拖欠原告的工资数额其不清楚，其是在原告之前干的活。 三是证人徐某乙证言，证明2012年其和原告都跟着被告干活来，是被告找其和原告去干的活，一天80元，其共干了7天，应当是620元（有5天每天80元、有2天每天100元，另加班20元）被告拖欠至今。在这之前3月份的工资，被告都已经支付了。当时是被告开面包车拉工人去干活，每天出工上车前，被告就清点人数，当天记工。因是被告找其干的活，故向被告要钱。其每年都向被告要钱，有一年因去被告家要钱，还曾经过了派出所，但没有处理。后被告因离婚不在本村居住，其和原告等人就找不到被告了。 四是证人徐某丙证言，证明其和原告都是给被告打工，当时是被告开车来回接送工人，包括原告在内共20多人，其到苗圃栽树是被告安排的。其干了5天。每天80元，共400元，被告至今未付。其每年都去找被告要钱，被告总以她的老板没有给她钱为由推脱。还曾因向被告要钱，其找到了镇政府，但没有处理。 五是证人徐某丁证言，证明被告找其和原告干活，其和原告一直在一起干活，被告来回开车拉着他们去干活，有20多个人，每天被告点名记工。当年3月份的工资，被告都付清了，尚欠其4月份的工资650元。其曾找被告要钱，被告称如付清了他的工资，其他人怎么办？后其再找被告要钱，被告称别人还欠她四、五十万元的。农村就这样，谁找的人去干活，就给谁要钱。 另外，原告还提供了与被告的通话录音作为证据，以证明被告欠其劳务报酬600元。 被告对以上证据的质证意见：对证人证言及录音资料均不认可，认为不能证明原被告之间存在劳务关系。认为其不是老板，就是个驾驶员，也是打工受害者，原告将其列为被告不对，原告应当起诉苗圃老板。被告提供了证人陈学军的当庭证言。该证人证明被告是开出租车拉人，在其处干活的工人也是被告开车拉的，工人的报酬由其支付，其再支付被告出租费。 原告对被告提供的该证人证言的质证意见：认为该证人证言与原告没有关系。谁的苗圃其不清楚，也不认识苗圃老板。是被告找其干的活，故向被告要钱。当时3月份的工资被告已经全部付清了，仅欠4月份的。另外，在干活的工人中有六七个人，被告已经将所欠的工资全部付清了。故其一直向被告要钱，被告一直拖欠至今。 根据庭审质证情况，本院对双方提交的证据认证如下： 原告提供的证人证言与录音资料，与本案具有关联性，能够反映案件的客观真实情况，本院予以确认；被告提供的证人证言，与本案没有关联性，本院不予确认。 审理中，因被告坚持辩称的理由，且不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，被告雇佣包括原告在内的村民去苗圃干活，约定了出行方式及报酬等，双方就该劳务达成了口头协议，形成了劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应当支付相应的报酬。原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告劳务报酬600元的事实。原告就该欠款一直向被告主张权利，并未超过诉讼时效。被告辩称的理由，与事实不符，法律不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告宋林双于判决生效后3日内给付原告王永香欠款600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋林双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李天增 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  宋晓莉
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初3038号 原告：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳中学旁），统一社会信用代码：915203233088062975。 法定代表人：项锡银，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨瑶瑶，贵州文乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚航，贵州文乡律师事务所律师。 被告：王敏，女，汉族，1989年9月13日出生，住贵州省绥阳县。 原告绥阳县红海置业发展有限公司与被告王敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县红海置业发展有限公司的委托诉讼代理人龚航到庭参加了诉讼，被告王敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥阳县红海置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金18013.00元；2、判决被告支付原告逾期支付租金的违约金7661.00元；3、判决被告自2020年10月26日起至付清之日止，每日按未付租金18013.00元的万分之五计算支付原告违约金；4、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告增加了请求解除合同的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2017年12月29日签订《红海.清华苑商业租赁合同》一份，该合同约定原告将位于绥阳县旁）红海清华苑项目内的1＃商业1Ｆ—19号门面出租给被告经营装修公司，面积为62.04平方米（实测），合同租赁期限为3年，自2018年1月1日起至2021年12月31日止，免租期为8个月。租金标准为月租人民币1241.00元，每平方米20.00元。双方约定前三年的租金依照上述租赁合同第四条第1款的约定执行，自第四年起，涉案商铺的租金每年在上一年的基础上递增8％（详见租金明细表）。支付方式为被告在上述合同签订之日，支付自2018年1月1日起至2018年9月1日的房屋租金人民币3873.00元，此后的付款金额详见本合同附件二（租金明细表），被告应在每个缴租期的最后30日内缴纳下一缴租期的租金。双方约定了违约责任，如被告未按合同规定的时间支付租金，每逾期一天，应向原告支付合同年租金总额万分之五的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁房屋，但被告未按合同约定向原告履行支付租金的义务，自2019年10月1日至2020年12月31日共计18013.00元，经原告多次催告并送达《律师函》等方式督促其履行支付租金的义务，被告不但不履行合同义务，反而态度极不好。为此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，原告绥阳县红海置业发展有限公司与被告王敏签订《红海.清华苑商业租赁合同》，约定原告将其开发建设的位于绥阳县旁）红海清华苑1＃商业1Ｆ—19号门面租赁给被告；租赁物面积以房管所测绘为准（实测面积为62.04平方米）；租赁期限3年（从2018年1月1日至2021年12月31日），免租期为8个月；租金标准为月租人民币1241.00元，每平方米20.00元（租赁合同第四条第1款的约定内容）,前三年的租金依照上述租赁合同第四条第1款的约定执行，自第四年起，该房屋的租金每年在上一年的基础上递增8％（详见租金明细表）；支付方式为被告在本合同签订之日，支付自2018年1月1日起至2018年9月1日的房屋租金人民币3873.00元，此后的付款金额详见本合同附件二（租金明细表），被告应在每个缴租期的最后30日内缴纳下一缴租期的租金；如被告未按合同规定的时间支付租金，每逾期一天，应向原告支付合同年租金总额万分之五的违约金，若逾期三十天，原告有权单方面解除本合同，收回该房屋。合同附件二（租金明细表）约定：2018年9月1日至2018年9月30日支付2018年10月1日至2019年2月28日的租金3873.00元；2019年2月1日至2019年2月28日支付2019年3月1日至2019年6月30日的租金3873.00元；2019年12月、2020年3月、6月、9月，每3个月支付一次2020年1月1日至2020年12月30日的租金3873.00元。合同签订后，原告向被告履行了交付租赁物的义务，被告履行了支付2018年1月1日至2018年9月30日期间租金的义务，但2018年10月1日至2020年12月30日期间的租金18013.00元，经原告催收，被告至今未付。 上述事实，有原告陈述；原告提供的《建设用地规划许可证》、《不动产权证》、《红海.清华苑商业租赁合同》、《面积测算统计表》、《商业租户告知函》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告绥阳县红海置业发展有限公司与被告王敏签订的《红海.清华苑商业租赁合同》，是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告交付了租赁物，但被告至今未支付原告2018年10月1日至2020年12月30日期间租金18,013.00元的行为，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告租赁物，并将其租赁物内的财产自行搬离。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当支付原告租金，并承担违约责任，故对原告请求被告支付租金18,013.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付的违约金，因双方在合同中约定重复计算违约金，应选择其一，结合本案实际，应选择日万分之五的约定，但双方约定的日万分之五违约金过高，应予调减为日万分之三为宜，计算违约金的起止时间为2020年10月1日至款项付清时。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告绥阳县红海置业发展有限公司与被告王敏于2017年12月29日签订的《红海.清华苑商业租赁合同》； 二、被告王敏于本判决生效后十日内支付原告绥阳县红海置业发展有限公司租金18,013.00元； 三、被告王敏从2020年10月1日至租金18,013.00元付清时止，以租金18,013.00元的未支付金额为基数，按日万分之三计算支付原告绥阳县红海置业发展有限公司违约金； 四、被告王敏于本判决生效后十日内返还原告绥阳县红海置业发展有限公司位于绥阳县旁）红海清华苑1＃商业1Ｆ—19号门面。被告王敏自行搬离门面内的财产； 五、驳回原告绥阳县红海置业发展有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费440.00元，已减半收取220.00元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  谢力 二〇二〇年十二月十七日 法官助理尹维维 书记员詹鑫
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3855号之一申请执行人：杭州市富阳区综合行政执法局，统一社会信用代码11330183MB0U69136E，住所地杭州市富阳区富春街道江滨西大道**。法定代表人：陆建荣，该局局长。委托代理人：许淑臣，该局工作人员。被执行人：杭州鑫合物流有限公司，统一社会信用代码91330104MA2AX684XK，住所地杭州市江干区大世界五金城****。法定代表人:朱飞。申请执行人杭州市富阳区综合行政执法局与被执行人杭州鑫合物流有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0111行审125号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杭州市富阳区综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2020年11月05日立案执行。被执行人杭州鑫合物流有限公司支付杭州市富阳区综合行政执法局案款40000元。案件立案后，本院于2020年11月05日向被执行人杭州鑫合物流有限公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州鑫合物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州鑫合物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院已对被执行人杭州鑫合物流有限公司名下的不动产、车辆、存款、工商、支付宝、财付通账户等进行了网络查控，经查，被执行人名下所有七辆车，车牌号分别为浙Ａ9××**、浙Ａ9××**、浙Ａ3××**、浙Ａ1××**、浙Ａ1××**、浙Ａ5××**、浙Ａ1××**，因车辆均设有抵押，本院已对车辆进行了查封并纳入全省公安布控范围，但目前未实际扣押车辆，暂无法处置。承办人已前往被执行人注册所在地杭州市江干区大世界五金城29幢407室进行了现场了调查，经查，该注册地未有实际经营，未发现有可供执行的财产。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的人身及财产线索。截至目前，本案暂未执行到案款。鉴于被执行人杭州鑫合物流有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州鑫合物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人朱飞采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人杭州市富阳区综合行政执法局。其委托代理人许淑臣已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州鑫合物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3855号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姜琳莉二〇二〇年十二月三十一日书记员  董烨菲
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1485号申请执行人张思琪，女，汉族，1997年3月9日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张彦文，男，汉族。1988年4月25日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人张思琪与被执行人张彦文请求热人民调解协议效力一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款18000元，执行费170元，共计18170元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，申请执行人张思琪与被执行人张彦文于2020年12月15日私下达成和解协议，被执行人张彦文于2021年2月15日之前一次性偿还完毕，若被执行人张彦文不能按时履行，申请执行人张思琪恢复执行。申请执行人于2020年12月15日申请撤回本案的强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定：终结（2020）宁0323执1485号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月十五日书记员 闵幸福
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3404号原告：陈玉，女，1987年11月8日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李想，辽宁辽河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐铭，辽宁辽河律师事务所实习律师。被告：苑育铭，男，1987年12月21日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。原告陈玉诉被告苑育铭借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法向被告进行了送达。但本院依据原告提供的地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈玉的起诉。案件受理费314.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  任亚妮人民陪审员  马殿苹人民陪审员  王素平二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  于 洋
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初1175号 原告：东辽县凌云乡百信农民专业合作社，住所地吉林省东辽县凌云乡凌镇村**。 法定代表人：刘涛，理事长。 委托诉讼代理人：邱实，该单位职员。 被告：王玄，男，1990年1月21日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社与被告王玄民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社委托诉讼代理人邱实、被告王玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东辽县凌云乡百信农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款60000元，并按约定支付借款利息及逾期加收利息、承担违约责任，支付违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王玄因其农用缺少资金向原告借款60000元，并签订借款合同约定“借款期限为12个月，月利千分之十二，按日计算，借款期内该利率不变。但改变借款用途加收借款利率100％的使用费率，逾期归还加收借款利率50％使用费率”。合同签订后，原告如约、认真、全面履行了义务。2018年7月8日借款期限届满，原告向被告索要欠款，该被告拒绝给付。综上所述，被告拒不还款属于违约和欺诈，因此原告向法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护国家、集体的财产安全。 王玄辩称，我没有拒绝还款，而且我一直在还，我已经还了5000元钱了，现在原告让我一次性还清，我没有能力偿还这笔借款，我的家庭负担比较重，没有能力一次性还清。 本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社与被告王玄签订《农民专业合作社借款合同》，合同编号：[2017]年第37号。合同约定：原告（乙方）向被告（甲方）提供借款60000元，用于其它农用；借款期限为12个月，即从2017年7月8日起至2018年7月8日止；贷款利率为月利率，即起息日基准利率12‰，借款期限内，该利率保持不变；借款人改变借款用途罚息利率为贷款利率上浮100%，逾期归还借款的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社履行了付款义务，于2017年7月8日向被告王玄发放借款60000元。借款期限届满后，原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社向被告王玄索要欠款未果诉至本院。 上述事实，有原、被告双方签订的《农民专业合作社借款合同》《农民专业合作社互助金借用凭证》及当事人当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证确认属实，可以作为认定事实的依据。 同时查明，借款到期后，被告王玄偿还过借款本金5000元。 另查明，原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社的业务范围是：“谷物、蔬菜、水果种植，为本社成员提供农业机械服务、提供农业生产相关生产资料及与农业生产相关技术、信息等服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。” 本院认为，本案中原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社与被告王玄签订了《农民专业合作社借款合同》。关于该借款合同的效力问题，结合本院已审结的其他涉原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社案件生效裁判可知，除了本案债务人王玄外，原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社多次从事向外借款业务，贷款主体众多，出借行为具有反复性、经常性，借款的目的也具有营业性。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的强制性规定，应认定涉案借款合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社未经相关部门批准，从事资金出借等金融活动，违反国家相关特许经营的规定，其与被告王玄之间的借款合同也应认定为无效合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定：“未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。”综上，原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社与被告王玄签订的《农民专业合作社借款合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社与被告王玄签订《农民专业合作社借款合同》无效，被告王玄应当返还原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社的借款本金55000元。原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社诉求给付借款利息及逾期加收利息、承担违约责任，支付违约金，因借款合同无效，对此项诉求本院不予以支持，但鉴于原、被告双方对案涉无效合同产生的过错程度，本院酌定被告王玄向原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社支付因出借款项而受到的损失，即本金在此期间产生的资金占用利息（以借款本金55000元为基数，自2017年7月8日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至本判决生效之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王玄于本判决生效之日起立即给付原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社借款本金55000元及损失（损失金额：以借款本金55000元为基数，自2017年7月8日起按年利率3.85%计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王玄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王振冰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王大亮
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3370号原告：张奇良，男，1945年3月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201010932638，特别授权代理。委托诉讼代理人：武迪，河南千字文律师事务所实习律师，实习证号16152006210006，特别授权代理。被告：刘艳丽，女，1975年11月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：刘国庆，男，1999年6月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。二被告共同委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116198910135041，一般授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201610574112，一般授权代理。原告张奇良与被告刘艳丽、刘国庆排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。张奇良向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告从原告所有的位于河南省周口市××镇××大道(吉祥路口)1号上海世家润泽园5幢2单元204的房屋搬出;二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘洪军(本案被告刘国庆之父)与案外人任玉鑫于2017年5月16日签订房产抵债协议书,以位于沈丘上海世家润泽园5幢2单元204号室的房产来抵销刘洪军的42万的个人债务。2018年7月22日，原告又与案外人任玉鑫签订了房屋买卖合同，约定任玉鑫将上述房产出售于原告，当天将房款42万元交付给任玉鑫。2020年5月12日，原告办理了该房产登记，因此,该房产的实际所有权人为原告。但是至今为止二被告一直居住在该房产中,原告经多次和二被告交涉,要求其搬离该房屋，但是二被告拒不搬离。无奈之下，原告为维权益，现依据相关法律规定提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。刘国庆辩称：一、本案位于上海世家润泽园小区5幢204房产是刘国庆所有的房屋，该房屋是由刘国庆姨和刘国庆舅出资，刘国庆母亲为刘国庆联系购买的房子。该房是2013年2月6日从该项目的建筑商耿守廷处以42万元的价格购买。按照耿守廷安排将购房款转账支付至耿守廷弟弟耿守振的银行账户，并在河南旷亚置业有限公司上海世家售楼部签订了商品房买卖合同，预交了契税及违约金等相关费用，当日河南旷亚置业有限公司与刘国庆办理了交房相关手续，刘国庆随即与物业公司签订了相关合同办理入住手续，此时开始在该处居住从未搬出，刘国庆从没有向他人借款，更没有将房屋抵债。这是因为开发商的拖延，房产证一直未能办理。期间刘国庆也多次催促开发商过办证，只是开发商总是以各种理由推诿。后虽然刘国庆不慎将房屋购房收据遗失，但是这并不能改变刘国庆对房屋的所有权。刘艳丽辩称，原告在诉状中称是本案被告刘国庆之父刘洪军与案外人任玉鑫2017年5月16日签订房产抵债协议书，以位于沈丘县××海市××单元××房的房产来抵销刘洪军的42万元的个人债务，2018年7月22日，原告又与案外人任玉鑫签订了房屋买卖合同，约定任玉鑫将上述房产出售于原告，原告于当天将42万元的交付给任玉鑫。2020年5月12日，原告办理了该房产登记。根据原告的上述陈述，涉案房产是其从任玉鑫处购买，但是涉案房产是刘国庆与河南旷亚置业有限公司签订的买卖合同，涉案房产是刘国庆的，河南旷亚置业有限公司将房产交付给刘国庆之后，刘国庆和刘艳丽一直在此居住。即使刘洪军与任玉鑫之间存在债务纠纷，刘洪军也没有权利将登记在刘国庆名下的房产进行抵债清偿，其抵债行为是无效的。原告与任玉鑫甚至刘洪军、河南旷亚置业有限公司之间存在恶意串通，目的就是抢占刘国庆所有的房产。虽然现在原告办理了房产登记，原告也不是善意取得。河南旷亚置业有限公司明知购房合同的买受人是刘国庆，在刘国庆没有参与且没有征得其同意的情况下，就将涉案房产又与原告签订了商品房买卖合同。其与原告之间签订商品房买卖合同的行为是非法的，侵犯了刘国庆的合法权益，所签订的合同是无效的，原告依据无效合同取得的不动产登记证书必然也是无效的。刘国庆将另案提起诉讼确认原告与河南旷亚置业有限公司签订的商品房买卖合同无效。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张奇良和被告刘国庆、刘艳丽确认上海世家5幢204号房屋归原告张奇良所有。二、原告张奇良自愿补偿被告刘国庆装修费用及其他费用共计260000元，于协议签订当日原告张奇良将款项支付至沈丘县人民法院账号。三、被告刘国庆和刘艳丽于2021年3月10日前搬出并将房屋腾空，二被告刘国庆、刘艳丽搬出并交付钥匙后，由被告刘国庆到法院领取补偿款。四、原、被告双方自愿放弃其他诉讼请求，此案调解后，双方之间无任何其他纠葛。五、案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张奇良负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  代志军人民陪审员  齐 伟人民陪审员  刘家发二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈嘉启
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1662号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人马德果，男，1976年8月18日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，户籍地河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月10日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月15日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1397号起诉书指控被告人马德果彭伟犯故意伤害罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞、代理检察员王东辉出庭支持公诉，被告人马德果到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年7月18日22时30分许，被告人马德果酒后到郑州经济技术开发区第七大街宏光合园7号楼1103室，因走错房间与被害人李某发生矛盾，继而殴打李某，致使李某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折、头皮创口以及体表多处软组织挫伤。经鉴定，李某鼻部损伤程度构成轻伤二级，李某头部及体表软组织损伤程度均已构成轻微伤。2020年9月10日，被告人马德果经公安民警电话通知到案。案发后，被告人马德果已赔偿被害人并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、收据、谅解书，被告人马德果的供述和辩解，证人马某1、马某2、孙某的证言，被害人李某的陈述，鉴定书，辨认笔录等证据。据此认为，被告人马德果赵晓川的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人马德果判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人马德果对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人马德果犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人马德果经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述，自愿认罪认罚，系自首，可依法对其从轻处罚；鉴于其已赔偿被害人李某经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人马德果犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨红利
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执恢849号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码：913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。负责人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：王伟芬，女，汉族，1975年9月9日出生，户籍住址常州市天宁区。申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请恢复执行，（2018）苏0412民初759号民事判决书，本院已经立案执行。执行过程中查明，被执行人王伟芬名下暂时无大额存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人南京银行股份有限公司认可法院的调查。本院已经对被执行人王伟芬采取列入失信名单、限制高消费的措施。本案尚未执行到位的执行标的为53114.19元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月二十八日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初692号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人岳浩东，男，1999年3月5日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地石柱土家族自治县，现住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]431号起诉书指控被告人岳浩东犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人岳浩东到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年11月11日凌晨0时30分许，被告人岳浩东和柯某（真实身份不明）在漳浦县××镇××期的烧烤摊喝酒。当天凌晨2时许，被告人岳浩东酒后驾驶浙ＦＶ××××号小型轿车，从青浦县古雷镇沿疏港大道往其宿舍方向行驶，途经××镇××村路段时碰撞陈某驾驶的陕Ｈ9××××号三轮摩托车，后被公安民警查获。被告人岳浩东负本事故的全部责任，陈某无责任。经鉴定，被告人岳浩东血样中酒精含量为146.2毫克／100毫升，属醉酒。 2020年11月24日，被告人岳浩东赔偿陈某的经济损失人民币48000元，并取得陈某的谅解。 被告人岳浩东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，自愿认罪认罚，漳浦县人民检察院建议对被告人岳浩东判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 本院认为，被告人岳浩东违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人岳浩东能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人陈某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人岳浩东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人岳浩东的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人岳浩东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执1339号 被执行人：陈继华，男1977年7月08日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行与陈继华民间借贷纠纷一案中，经查，陈继华在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈继华在金融机构账户内存款人民币87.5元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年十二月二十五日 （） 书记员  兰春娇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3160号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁贤荣，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于被执行人袁贤荣罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初935号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、被告人袁贤荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月13日立案执行，案号（2020）粤1303执3160号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人袁贤荣名下在中国邮政储蓄银行账户内有存款，本院裁定冻结并扣划该账户内存款，扣划到案557.88元。本院已向被执行人袁贤荣户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人袁贤荣发出限制消费令。 本院认为，扣划到案的罚金557.88元予以上缴国库。经穷尽财产调查措施未发现被执行人袁贤荣有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人袁贤荣有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人袁贤荣有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王文婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7995号原告：王新芝，女，1948年出生，汉族，住莱州市。被告：栾宝森，男，1970年出生，汉族，住莱州市。被告：栾宝玉，女，1979年出生，汉族，住莱州市。被告：栾迎霞，女，1975年出生，汉族，住莱州市。原告王新芝诉被告栾宝森、栾宝玉、栾迎霞赡养费纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告王新芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王新芝撤回起诉处理。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十三日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34377号原告梁崇富，男，汉族，1959年6月23日出生，户籍地址江西省吉安市泰和县。委托代理人赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。委托代理人叶成隆，广东慧尔斐司律师事务所律师。被告张碧梧，男，汉族，1978年11月8日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。委托代理人黄绿洲，广东卓建律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告273912元（人民币，下同），包括医疗费66092.1元（门诊5238.86元+第一次住院3386.18元+第二次住院57467.06元）、护理费12390元（9天×150元/天+92天×120元/天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、交通费390元（13天×30元/天）、营养费1500元（5000元×30%）、残疾赔偿金375132元（62522元×20年×30%）、精神损害抚慰金3万元、后续治疗费15000元、鉴定费3276元；2、精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；3、两被告承担案件诉讼费。被告平安保险公司辩称：1、涉案车辆在我司购买了交强险及机动车第三者责任保险100万元，标的车次责，承担40%责任。2、关于原告所诉求的各项损失，答辩如下，关于原告诉请的医疗费项目，以票据为准，应扣除我司已垫付1万元、标的司机垫付部分；关于户籍争议，原告农村户籍，农转非不成立；关于护理费，医嘱护理期过长，无实际护理费用支付凭证；关于后续医疗费，应以实际发生为准。被告张碧梧辩称：我方垫付1万元住院押金。其余意见同被告平安保险公司。本案相关情况一、事故发生概况：2019年11月12日9时49分许，原告在龙岗××（百鸽路口与罗岗路口附近）由西往东方向横穿马路时，身体与由南往北行驶的被告张碧梧驾驶粤Ｂ×××**号车车头左前车盖、左前保险杠接触，造成车部分损坏，左前车盖轻微受损，原告头部受伤的道路交通事故。二、交警部门责任认定结果：原告负事故主要责任，被告张碧梧负事故次要责任。三、原告的基本情况：事故发生时原告60周岁，与其子女梁小珊共同居住在深圳市龙岗区杨美社区悦峰4栋Ｂ1405。深圳市龙岗区杨美社区工作站于2020年6月18日出具的《居住证明》显示原告自2018年1月起居住在上述地址。四、原告住院治疗及伤残鉴定情况：原告于2019年11月12日至2019年11月13日期间在深圳中海医院住院治疗，住院1天；于2019年11月13日至2019年11月22日期间在深圳平乐骨伤科医院住院治疗，住院9天，住院期间需陪护1人，出院医嘱全休3个月，需陪护1人，加强营养，1年后拆除内固定，手术费约1.5万元。广东华泰司法鉴定所华泰司鉴所[2020]临鉴字第0064号司法鉴定意见书2020年3月18日评定原告伤残等级为八级伤残。五、医疗费：原告于深圳中海医院支出住院医疗费3386.18元，于深圳平乐骨伤科医院支出住院医疗费67467.06元，另支出门诊医疗费及转院费用5238.86元，合计76092.1元。被告张碧梧已垫付1万元、被告平安保险公司已垫付1万元。六、住院伙食补助费：1000元（10天×100元/天）。七、护理费：根据医嘱，护理费为12390元（9天×150元/天+92天×120元/天）。八、营养费：原告伤残等级为八级，营养费为1500元。九、交通费：根据原告住院天数和门诊复查次数，交通费为390元（13天×30元/天）。十、鉴定费：原告提交鉴定费发票，金额为3276元。十一、残疾赔偿金：原告已达法定退休年龄，长期与子女居住在深圳市，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告伤残等级为八级，残疾赔偿金375132元（62522元×20年×30%）。十二、精神损害抚慰金：3万元。十三、后续治疗费：出院医嘱载明取出内固定物的后续治疗费约为15000元，本院释明实际费用可能超出的风险后，原告坚持诉请，本院予以支持。以上第五至第十三项合计514780.1元。十四、机动车所有人和使用人之间的关系：被告张碧梧是粤Ｂ×××**号车的行驶证登记所有人和事故发生时的使用人。十五、保险情况：粤Ｂ×××**号车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。十六、需要说明的其他情况：1、原告提交了佳兆业物业管理（深圳）有限公司悦峰物业服务中心录入的悦峰4栋Ｂ1405《业主／住户情况登记表》，显示原告在此居住；以及原告子女梁小珊的居住证明、内地居民采集表、劳动合同、工作证明、银行流水、微信账单，主张原告子女梁小珊在深圳市生活。2、被告平安保险公司提交了深圳市德恒正保险公估有限公司出具的《财产保险（车险人伤）案件调查报告》，调查意见为“本次事故真实性为真；三者来深居住年限无法核实……梁小珊不配合，无法核实其工作情况”。裁决结果涉案事故经交警部门认定原告承担事故主要责任、被告张碧梧承担事故次要责任，本院予以确认。粤Ｂ×××**号车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告因涉案事故所受损失为514780.1元（未扣除垫付部分），被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告12万元，商业第三者责任保险限额内赔偿原告157912.04元［（514780.1元-12万元）×40%］。扣除两被告已垫付的2万元，被告平安保险公司还应赔偿原告257912.04元（12万元＋157912.04元-2万元）。原告提交的证据能够证明其与子女在深圳居住生活，被告平安保险公司关于原告残疾赔偿金应按农村标准计算的抗辩，本院不予采纳。原告其他过高的赔偿请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内支付原告梁崇富人民币257912.04元；二、驳回原告梁崇富其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2704元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2516元，原告梁崇富负担188元。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘丹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1729号申请执行人：马美凤，女，1969年5月5日生，汉族，住扬中市。被执行人：高基太，男，1958年11月8日生，汉族，住扬中市。申请执行人马美凤与被执行人高基太借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初2094号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人欠款131890元。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行,执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书。2、对被执行人银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。后双方达成执行和解，被执行人需要长期履行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、和解协议等予以证实。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执1729号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月二十八日法官助理  杨 鹏书 记 员  季 杨
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3084号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陶成才，男，1995年1月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陶成才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费77元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18414号原告：上海俊萃企业登记代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：甘陈俊，执行董事。委托诉讼代理人：陈龙，男。被告：方红亮，男，1977年7月15日生，汉族，住河南省。被告：邹玉东，男，1977年10月16日生，汉族，住河南省。本院在审理原告上海俊萃企业登记代理有限公司与被告方红亮、邹玉东服务合同纠纷一案中，原告上海俊萃企业登记代理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，并明确不予缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏丹凤二〇二〇年十二月二十一日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1534号   原告：路景锦，男，1993年8月5日出生，汉族，现住德令哈市。   被告：王龙，男，1973年3月4日出生，回族，现住德令哈市。   原告路景锦与被告王龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告路景锦到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告路景锦向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款4200元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年5月至2019年11月，原告给被告在康利达矿业打工工资4200元。2020年5月10日，原告向劳动监察大队举报，2020年5月14日，在劳动监察大队的督促下，原、被告签订了付款协议，约定2020年6月15日前付清。截止2020年9月2日，在德令哈人民法院的督促下被告向原告出具还款协议承诺2020年9月30日前还清并承诺还不清每天以20％为违约金计算，到2020年10月26日共计26天，违约金为840元×26=21840元，与4200元（本金）合计26040元。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起申请，请求人民法院依法裁判。   被告王龙缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，2019年5月至2019年11月，王龙雇佣路景锦在康利达矿业打工，工资共计54865元，已支付5000元，另45665元已经过诉讼，本案诉讼的为欠付工资4200元。   以上事实有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳动报酬。被告欠原告工资款，有原告出示的欠条所证实，事实清楚，应予认定，现原告要求被告给付工资款，于法有据，应予支持。被告王龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   限被告王龙于本判决生效后十日内支付原告路景锦欠款4200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年十二月十七日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初634号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人袁文达，男，1975年8月22日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕596号起诉书指控被告人袁文达犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员经哲出庭支持公诉，被告人袁文达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年12月11日18时44分许，被告人袁文达酒后驾驶×××号小型轿车行驶至梨树镇二粮库附近时，被公安机关查获。经鉴定：被告人袁文达血液中乙醇含量为152.8mg/100ml。被告人袁文达到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人袁文达醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁文达认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人袁文达对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人袁文达供述、到案经过、查获经过、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定文书、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁文达醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人袁文达认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人袁文达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 馨
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7627号 原告：广元市金地物业管理有限公司，住所地：广元市利州区上海路。 法定代表人：王迎春，系该公司董事长。 被告：杨子蓉，女，汉族，生于1976年5月10日，住广元市利州区。 原告广元市金地物业管理有限公司与被告杨子蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广元市金地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李忠芹
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2664号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪雪莉，女，1967年12月2日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：任师漫，重庆万朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余华，男，汉族，生于1976年5月23日，住重庆市万州区。再审申请人汪雪莉因与被申请人余华共有纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，汪雪莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二〇年十二月三十日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初903号 原告：明昌友，男，1967年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇天和市场恒通门窗店。被告：张涛，男，1966年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇二校农行家属楼****。本院在审理原告明昌友诉被告张涛承揽合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告明昌友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告明昌友撤回起诉处理。审判长陆亮审判员刘贝贝人民陪审员刘闯二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   王译萱
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2428号 原告：张武，男，1959年12月11日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：牛牧，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。 被告：要学东，男，1959年3月30日出生，汉族，现住河北省怀来县。 原告张武与被告要学东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武的诉讼代理人胡艳霞、被告要学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告要学东偿还原告煤款178214元及利息60565.77元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购煤未能及时给付煤款，2013年4月26日向原告出具《欠条》一张。欠条明确称要学东欠联谊煤厂张武煤款178214元，争取2014年还清。事后，原告曾多次催要，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的煤款，故诉至法院。 被告要学东辩称，其不欠原告的钱，大约在2006、2007年间，其给原告介绍的供煤生意，煤是由原告供给了天津一个姓赵的人，该人偿还了一部分煤款。2008年开始原告开始找其归还煤款，其在姓赵的人归还的基础上还了5万元，还剩17万多。在2013年给原告打的欠条上是记载了欠原告煤款178214元，但已经过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2006年，被告从原告经营的联谊煤厂拉煤，赊欠原告煤款二十余万元，经原告催要被告归还五万元后，于2013年4月26日向原告出具《欠条》一张。欠条载明要学东欠联谊煤厂张武煤款178214元，并承诺争取2014年还清。现原告以此欠款至今未还为由，向本院提起诉讼。 上述查明事实有原、被告的供述及原告提供的被告要学东出具的欠条予以佐证。 本院认为，原、被告经营煤厂期间存在煤炭业务往来，被告要学东2013年4月26日向原告张武出具的欠条，载明欠原告张武煤款178214元，体现了被告要学东对欠款事实认可的真实意思表示，合法有效，双方的债权债务关系明确，原告张武要求被告要学东给付拖欠煤款178214元，本院应予以支持。因该欠条中双方未明确约定利息且无具体的还款日期，原告张武要求被告要学东承担欠款利息60565.77元的请求，证据不足，本院不予支持。被告要学东辩称是受原告张武胁迫出具的欠条与被告要学东主动还款的事实不符，且未提供有效证据，本院不予采信。因欠条中未确定具体的还款日期，诉讼时效期间应从债权人主张权利时开始计算，起诉是原告张武明确表示主张权利的一种合法方式，故对被告要学东辩称的该欠款已超出两年请求保护的诉讼时效期间的意见，本院不予认定。依照《民法通则》八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告要学东偿还原告张武煤款178214元，于判决生效后15日内履行。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，由被告要学东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 郑黎明 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 侯瑞娟 书 记 员 程佳琪 附相关法律法规： 《民法通则》 第八十八条 (二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条迟延履行 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初28792号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：喻彤，女,1989年11月11日生，汉族，住重庆市永川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告喻彤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告喻彤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付截至2020年8月3日的借款本金73818.07元、利息11132.32元、费用18945.48元;并支付自2020年8月4日起至还清本金之日止的利息(以本金73818.07元为基数,按日万分之五计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告喻彤向原告申办信用卡，经审查批准，为其办理了信用卡。2017年8月3日，被告激活该卡并开始透支取现。之后被告出现逾期还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告喻彤未作答辩。 原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《现金分期业务合同》、清算层账户截屏、交易记录总表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2017年8月2日，被告喻彤（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 签订领用合约后，原告依约向被告喻彤办理了信用卡。被告喻彤于2017年8月3日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2020年8月3日，被告喻彤尚欠原告信用卡透支本金73818.07元、利息11132.32元、手续费1973.44元及逾期还款违约金17002.04元。 本院认为，被告申领信用卡后，未按时偿还透支款项，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告要求被告马艳利归还透支本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告喻彤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告喻彤于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月3日的透支本金73818.07元、利息11132.32元、手续费1973.44元； 二、被告喻彤于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金73818.07元为基数，从2020年8月4日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2377.92元，减半收取1188.96元，由被告喻彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 瑞