广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29802号原告（反诉被告，以下简称原告）：南京耀科医疗器械有限公司，住所地江苏省南京市江北新区中山科技园科创大道******。法定代表人：陈尚钘。委托诉讼代理人：栾泽文，该司总经理。委托诉讼代理人：杜同峻，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告（反诉原告，以下简称被告）：广州艾尚沃自动化设备有限公司，，住所地广东省广州市白云区太和镇北村侨发四巷**首层法定代表人：刘永旺。被告：刘永旺，男，1990年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县，第三人：刘永亮，男，1980年12月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县，上列被告及第三人共同的委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。原告南京耀科医疗器械有限公司（以下简称耀科公司）与被告广州艾尚沃自动化设备有限公司（以下简称艾尚沃公司）、刘永旺，第三人刘永亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀科公司的委托诉讼代理人栾泽文、杜同峻，第三人刘永亮及其与被告艾尚沃公司、刘永旺的共同委托诉讼代理人贺文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耀科公司诉称及辩称：2020年3月初，我司总经理栾泽文与前期就有业务往来的第三人联系，询问其有无平面口罩打片机。第三人称其有平面口罩打片机，并说明是高速机、有质量保证；如果订购需要先支付50000元定金，然后再签合同。由于我司需要发票，第三人就安排我司与被告艾尚沃公司在2020年3月10日签订了购买5台平面口罩打片机的合同。约定每台2500**元，合同总价1250000元，标准按照国家行业标准，供方负责运到需方，交货期10天。合同签订当天，我司即向被告艾尚沃公司支付了500000元货款。由于被告艾尚沃公司未按期发货，我司发现其将我司订购的设备卖给了其他厂家。我司无奈之下亲自安排人员至被告艾尚沃公司处提走了2台涉案设备。我司将设备运回公司后，经过多次调试仍无法正常使用设备。我司多次要求被告艾尚沃公司派人过来调试，但其以人员少为借口不来调试，只是用电话指导我司自己调试。因调试不成功，被告艾尚沃公司提出需更换超声波头，我司根据其要求花费55000元更换了超声波头，但设备仍不能正常生产。在多次沟通未果的情况下，我司于同年6月9日正式发函给被告艾尚沃公司要求调试设备，被告艾尚沃公司直至6月20日才派技术人员到我司进行调试，但调试几天仍未能调试成功，机器一直未能生产出合格的产品。由于被告艾尚沃公司自签订合同后一直违约，先是逾期发货，又延迟安排人员调试，且未调试成功，导致我司重金购买的设备至今无法使用，其行为已构成根本违约，致使我司无法实现合同的目的。故此，请求法院判令：一、解除我司与被告艾尚沃公司的买卖合同并返还货款500000元；二、被告艾尚沃公司返还定金50000元；三、被告艾尚沃公司赔偿其要求我司更换配件的损失55000元；四、被告艾尚沃公司支付违约造成的利息损失（以605000元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价率计算，自2020年3月10日起支付至实际履行完毕之日）；五、被告刘永旺对上述债务与被告艾尚沃公司承担连带责任；六、两被告承担本案的诉讼费用。另，对于被告的反诉请求。被告艾尚沃公司没有按合同约定在约定期限内向我司供货，已交货的两台设备无法正常使用，且其不配合我司调试设备。我司是根据被告刘永旺的指示将超声波探测头调整到15K，并非如其所述是私自更改，故请求法院驳回被告艾尚沃公司的反诉请求。被告艾尚沃公司辩称及诉称：原告请求解除合同没有事实和法律依据。我司在签订合同之后按照合同的约定生产好相应的设备，原告只提了两台设备并且拒绝支付后续的费用，生产的设备出厂是调试好，可以正常生产的。原告在生产过程当中私自更换了设备里面的超声波头，可能导致生产有一些影响，但是我司在接到原告的一个书面函件后立即派遣了技术人员前往进行维修调试，调试后也可以正常生产，因此涉案机器设备质量不存在任何问题，原告请求解除合同是没有事实和法律依据的。原告应当按照合同的约定继续履行合同，支付后续的款项并提走剩余的三台设备。50000元定金已按照原告的意思用作抵扣开发票的税费，不应再向其返还。由于涉案设备能正常生产，原告私自更换超声波探头的费用应由其自行承担。综上，原告的各项诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。双方签订的买卖合同是双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告违反合同约定给我司造成了巨大的经济损失，故请求法院判令：一、继续履行原告与被告签订的买卖合同；二、原告提走剩余的三台口罩打片机并支付设备剩余货款850000元；三、原告向我司支付已提走两台口罩打片机的剩余货款的利息（以400000元为本金，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月25日起支付至实际履行之日止；暂计至2020年11月13日为9896.66元）。被告刘永旺辩称：与被告艾尚沃公司的答辩意见一致。第三人刘永亮述称：同意被告艾尚沃公司的答辩意见。经审理查明：被告艾尚沃公司系成立于2019年7月26日的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为被告刘永旺。2020年3月8日，原告为购买口罩机向第三人支付了定金50000元。同月9日，原告向被告艾尚沃公司转账支付500000元，备注为设备预付款。同月10日，原告与被告艾尚沃公司签订《购销合同书》，约定由原告被告艾尚沃公司购置5台口罩打片机，单价250000元，总价1250000元，交货期为10天；质量要求及技术标准按国家行业标准及技术要求；供方负责运输到需方工厂；按照合同、技术规范及要求进行验收，如有不合格产品书面异议供方负责解决；签订合同付总价的40%，即500000元，发货前付完全款。根据上述合同，第三人为被告艾尚沃公司的委托代理人。2020年3月24日，被告艾尚沃公司向原告交付2台口罩打片机（以下简称涉案设备），没有附合格证及相关说明书。诉讼中，原告主张第三人曾口头承诺涉案设备为第三代高速口罩机，产能为200片/分钟以上；其提货时没有验货，设备是直接发了物流；涉案设备是整机，不需要拆装，但其在使用时发现无法开机，遂联系第三人；第三人向其邮寄新的配件，让其自行更换，但更换后无法正常使用，后第三人又让其更换大功率的超声波探头，更换后仍无法使用，其才要求第三人派人上门调试；第三人表示没有技术人员可以派出，并在电话沟通的过程中表示要收100000元的调试费；其在2020年6月9日发函给被告艾尚沃公司及第三人，但被告艾尚沃公司在同年6月20日才派人上门调试，涉案设备经调试后可以开机，但生产速度较慢，平均每分钟50片左右，且生产的口罩不符合国家标准，后调试人员在其未确认验收的情况下自行离开，现设备仍法正常使用；由于被告艾尚沃公司没有在约定的期限内交货且其交付的设备无法生产合格产品，也无法达到100片/分钟的最低标准，故其现起诉要求解除合同。对此，两被告及第三人均表示没有向原告承诺涉案的设备为第三代高速口罩机，也从来没有说承诺过设备可以达到最低100片的标准；交付设备时已经由原告验收；合同没有约定售后，根据微信聊天记录，第三人曾表示可以派人过去安装调试，但原告表示不需要；由于原告向第三方购买设备，货款不足，让第三人从已收取的货款中拿了100000元代为向第三方支付货款，并承诺在支付尾款的时候一并支付；原告在安装生产后反映生产速度达不到200片以上，被告就让其更换功率大一点的超声波头，但因其更换的是二手的超声波头，导致无法正常生产；原告直到同年5月份才提出设备无法正常使用，并在6月9日发函，被告要求其承担正常的差旅费用，后原告在6月15日再次联系，被告在19号就安排了人员过去调试；确认生产速度达不到200片/分钟以上，目前应该是100片/分钟左右；调试好后，原告没人与被告的技术人员进行签名确认，被告只能在现场拍一个视频，显示设备能够正常生产，故不同意解除合同。为证明上述主张，原告提交了栾泽文与第三人的微信聊天记录以及购买“15K超声波”的销货清单、照片及口罩实物等证据。两被告及第三人对微信聊天记录的真实性没有异议，对其他证据的真实性则不予确认。另，两被告及第三人也提交了栾泽文与第三人的微信聊天记录、设备出厂前调试的视频以及技术人员在原告处调试设备的视频等证据。对此，原告对微信聊天记录的真实性没有异议，对技术人员在其司调试设备的视频予以确认，对其他证据不予确认；同时，原告认为根据视频，涉案设备经调试后的生产速度很慢，也无法显示能否正常生产设备。根据微信聊天记录显示，2020年3月13日，第三人说：“栾总，你早上发视频的那个机器……你要做那种的话，我们也可以做出来，马上就可以做出来”，栾泽文说：“多少钱”“多久”“已经确定的是每分钟180片左右，一个星期左右可以交货”……第三人说：“跟我们这个机器就是一样的”“他只是在催而已，180片肯定打不了，100多肯定是有”；2020年4月1日，第三人说：“我们那个机器可以开很快的速度，但是就是那个超声波功率有一点小，匹配不上。现在要找超声波那个15K的，功率大一点的。”；2020年6月26日，第三人说：“给你更换了后段细文模具，可以正常生产了，还有你们更换的超声波不好，不能开太快，其它没什么问题。”另，根据广东省机械工程学会于2020年2月28日发布的T/GDMES0012-2020《全自动口罩机团体标准》，其中5.6.1最大生产速度应不低于标称的生产速度；8.1口罩机应在明显的部位固定标牌，标牌上至少应标出产品主要技术参数，包括但不限于生产速度、功率等。两被告及第三人确认涉案设备未标注生产速度。在举证期限内，两被告及第三人未就其主张的以定金抵扣税费的事实提交证据予以证明；被告刘永旺未就被告艾尚沃公司的财产独立于其个人财产的事实提交证据予以证明。以上事实，有购销合同、银行电子回单、回单详情、微信聊天记录、销货清单、发票、照片、视频、口罩实物、标准及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告艾尚沃公司在平等自愿基础上签订的《购销合同书》系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，根据现有证据及当事人陈述，第三人作为被告艾尚沃公司的代表，在双方洽谈的过程中，已明确能够提供高速口罩机，故本院对两被告及第三人关于双方未曾约定涉案设备为高速口罩机的主张不予采纳。据此，被告艾尚沃公司应向原告交付能快速生产口罩的相应设备，但其在交付设备时没有附上合格证及使用说明书，设备亦没有按照相应生产标准的要求标注生产速度等参数；同时，原告根据第三人的指示为涉案设备更换超声波头后，涉案设备仍无法正常生产，而且技术人员在原告处调试设备的视频亦显示涉案设备经调试后的生产速率明显不符合双方约定的标准，故被告提供的涉案设备明显不符合双方的合同约定，已构成违约，本院对此予以认定。基于上述认定，原告现要求解除双方签订的《购销合同书》并退回货款550000元（含定金50000元），并支付相应利息的诉讼请求合理合法，本院对此予以支持，利息应以550000元为本金，自2020年3月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止；同时，原告应向被告艾尚沃公司返还已交付的2台涉案设备，因此产生的运输费用由被告艾尚沃公司承担；如原告届时不能退回设备，则以250000元的单价折抵被告的应退货款。对于被告艾尚沃公司要求原告继续履行合同，并支付剩余货款及利息的反诉请求，本院则均不予支持。对于配件损失，因原告系根据被告的要求为设备更换设备，由此产生的费用亦属于其在履行涉案合同过程中受到的实际损失，故本院对其主张的配件损失55000元予以认定支持，但其主张该部分损失的利息于法无据，本院对此不予支持。由于两被告及第三人未提交证据证实其主张的将定金抵扣税费的事实，故本院对此不予采信。由于被告刘永旺作为被告艾尚沃公司的唯一股东，其未提交证据证实公司财产独立于其个人财产，故原告现要求其就被告艾尚沃公司所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求合理，本院对此亦予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告南京耀科医疗器械有限公司与被告广州艾尚沃自动化设备有限公司于2020年3月10日签订的《购销合同书》；二、自本判决生效之日起三日内，被告广州艾尚沃自动化设备有限公司返还原告南京耀科医疗器械有限公司货款550000元及利息（利息应以550000元为本金，自2020年3月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；同时，原告南京耀科医疗器械有限公司应向被告广州艾尚沃自动化设备有限公司返还2台口罩打片机，返还上述设备产生的运费由被告广州艾尚沃自动化设备有限公司负担；如原告南京耀科医疗器械有限公司届时不能退回，则以250000元的单价折抵被告广州艾尚沃自动化设备有限公司的应退货款；三、自本判决生效之日起三日内，被告广州艾尚沃自动化设备有限公司赔偿原告南京耀科医疗器械有限公司配件损失55000元；四、被告刘永旺就上述第二、三项判决承担连带清偿责任；五、驳回原告南京耀科医疗器械有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告广州艾尚沃自动化设备有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8025元、反诉受理费6199元、保全费3545元，由被告广州艾尚沃自动化设备有限公司、刘永旺负担（须于本判决生效之日起三日内支付给原告南京耀科医疗器械有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗炜二〇二〇年十二月十八日书记员  钟蕙