wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1908号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周杰，男，1986年3月15日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，住重庆市江**，户籍所在地重庆市江津区。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年6月3日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，2020年9月15日被重庆市渝北区人民检察院监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1880号起诉书指控被告人周杰犯开设赌场罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官邓益素出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月至12月期间，被告人周杰在重庆市渝北区龙城天都小区附近的租赁屋内，通过手机在“熊猫麻将”APP平台充值开设“房间”供他人以打成都麻将、“跑得快”游戏等方式进行赌博，并利用“闲聊”APP软件组建聊天群，通过在聊天群中发布赌博公告、赌博规则，对参赌人员进行监督和管理，将游戏输赢的分数按照设定的比例折算成钱，通过在“闲聊”APP聊天群中发红包的方式进行资金结算，以每场抽取3元、4元不等的“房费”的方式，抽头渔利。经查证，周杰以上述方式开设赌场，抽头渔利共计337131.96元，其中35980.17元在“闲聊”APP平台中被公安机关依法冻结。 2020年6月3日，被告人周杰主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实，案发后主动退出部分违法所得23000元。 上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息表；情况说明；扣押决定书、扣押清单、退赃单据；电子数据检查笔录、银行交易明细、转账记录；闲聊群成员信息；现场指认笔录及照片；提取笔录；证人郭某某、游某、崔某某、罗某、杨某某、徐某、况某、张某、闫某某、陈某某、陈某某、熊某、胡某、张某某、魏某某、李某某、邓某、刘某某的证言；被告人周杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人周杰的行为构成开设赌场罪，具有自首的量刑情节，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，若在一审判决前退出违法所得并缴纳罚金，可适用缓刑。 被告人周杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，周杰主动向本院退出违法所得60000元。 本院认为，公诉机关指控被告人周杰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、对被告人周杰的违法所得118980.17元予以追缴（其中35980.17元被公安机关冻结，23000元退至公安机关，60000元退至本院）。 三、对作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 清 人民陪审员 孙 利 人民陪审员 王继明 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 陈俊霖 周 莉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2800号原告：新北区长贸中心春美建材经营部，住所地常州市世茂香槟湖****，统一社会信用代码92320411MA1T6NCA9K。经营者：金春美，女，1963年9月7日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。被告：胡广兵，男，1979年6月9日生，汉族，住常州市新**。被告：夏贤香，女，1983年6月14日生，汉族，住常州市新**。原告新北区长贸中心春美建材经营部（以下简称春美建材）与被告胡广兵、夏贤香买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告经营者金春美及其委托诉讼代理人宦强到庭参加诉讼，被告胡广兵、夏贤香经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告春美建材向本院提出诉讼请求：1、被告胡广兵支付货款217000元，并支付该款从2017年2月21日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告夏贤香承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告胡广兵、夏贤香系夫妻。被告胡广兵向原告采购建材。2017年2月21日，被告胡广兵向原告出具了欠条，确认欠货款217000元。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告胡广兵、夏贤香未到庭，亦未作答辩举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡广兵、夏贤香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告春美建材庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告胡广兵向原告春美建材出具欠条一份，确认截止2017年2月21日欠材料款217000元。上述事实，有原告提交的送货单、欠条等证据以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告春美建材提交的欠条能证明原告与被告胡广兵之间存在买卖合同关系。原告要求被告胡广兵支付货款217000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方并未约定付款时间、逾期付款的利息，原告也未提供证据证明其向被告催要过，本院结合当事人的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度，酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起至实际付清之日止的利息。原告主张被告夏贤香与被告胡广兵系夫妻，两被告以夫妻名义采购建材，被告夏贤香应承担连带清偿责任，原告未提交证据证明两被告系夫妻，本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡广兵于本判决生效之日起十五日内向原告新北区长贸中心春美建材经营部支付货款217000元，并支付该款自2020年6月2日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告新北区长贸中心春美建材经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，公告费600元，合计5695元，由原告新北区长贸中心春美建材经营部承担811元，由被告胡广兵承担4884元，（此款原告已预交，被告应承承担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  颜小霞人民陪审员  吴国琴人民陪审员  张锡桂二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  孙路平
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执515号申请执行人：刘树福，男，1968年7月4日出生，住白山市江源区。被执行人：冯俊祥，男，1956年11月13日出生，住临江市。申请执行人刘树福与被执行人冯俊祥买卖合同纠纷一案，执行依据为临江市人民法院（2020）吉0681民初532号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘树福于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款8525元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、法院执行工作人员于立案后传唤被执行人到法院接受调查，并报告财产，经查被执行人有存款4160元，除此之外无可供执行财产；二、于2020年11月12日被执行人送达了限制消费令，限制其进行高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条。裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十二月八日书记员 芦 强
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申5031号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：福州兰记脱胎漆器有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道道山路**乌山丽景（现乌山文心园）3#楼1层09店面。 法定代表人：林述彬，总经理。 委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤福利，福建海山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：福建省西湖宾馆，住，住所地福建省福州市华林路**/div> 法定代表人：施弘，副总经理。 委托诉讼代理人：李豪，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈弘峰，国浩律师（福州）事务所律师。 再审申请人福州兰记脱胎漆器有限公司（以下简称兰记公司）因与被申请人福建省西湖宾馆（以下简称西湖宾馆）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终4132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兰记公司申请再审称：1.一、二审判决遗漏重要事实且基本事实认定不清。案涉房屋存在严重质量缺陷，西湖宾馆拒不履行修缮义务且阻止兰记公司使用电梯配套设施。西湖宾馆提供的案涉房屋存在重大质量缺陷，不符合合同约定的使用条件，属违约在先。2.一、二审判决适用法律不当，兰记公司从2019年6月20日起暂不付租金系依法向西湖宾馆行使抗辩权的行为，不构成违约。3.一、二审判决未充分考虑新冠疫情这一不可抗力给合同履行所造成的客观影响。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审，撤销一、二审判决，并依法改判。 被申请人西湖宾馆提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回兰记公司的再审申请。 本院经审查认为，兰记公司与西湖宾馆双方于2017年2月16日签订的租赁协议第五条明确约定，兰记公司应按时交纳租金，逾期十五天仍不交的，西湖宾馆有权单方解除协议，并没收兰记公司押金。在协议履行过程中，兰记公司曾出现拖欠租金的违约情形，双方对此纠纷了结后兰记公司支付租金至2019年6月19日，后兰记公司又拖欠租金，再次违约。根据上述协议约定，西湖宾馆有权解除双方签订的租赁协议并没收押金。兰记公司以案涉房屋存在重大质量缺陷，以及西湖宾馆拒不履行修缮义务且阻止兰记公司使用电梯配套设施为由抗辩其从2019年6月20日起暂不付租金不构成违约，但此抗辩理由依据不足，一、二审法院不予支持，并无不当。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。兰记公司的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，兰记公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州兰记脱胎漆器有限公司的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4940号原告：湖北港仁物业发展有限公司。法定代表人：周卫斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣，湖北卓力律师事务所实习律师。被告：艾正发。本院在审理原告湖北港仁物业发展有限公司诉被告艾正发物业服务合同纠纷一案中，原告湖北港仁物业发展有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北港仁物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北港仁物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北港仁物业发展有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十二月十一日书记员  易艳芳
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4132号之一原告：宋春兵，男，1982年10月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区楼王镇蟒河村****，现住金太阳装饰城**楼**门市。被告：季小勇，男，1983年5月17日生，汉族，居民，，住盐城市盐都区被告：王玲，女，1986年6月7日生，汉族，居民，，住址同上本院依法受理原告宋春兵与被告季小勇、王玲买卖合同纠纷一案，并于2020年8月19日向原告宋春兵发出预交诉讼费通知单，限原告宋春兵于签收之日起七日内交纳公告费，逾期不交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。原告宋春兵至今尚未交纳诉讼费用。本院认为，原告宋春兵经本院催交诉讼费，至今尚未交纳。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：按原告宋春兵自动撤诉处理。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  王 红人民陪审员  万巧云二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  李 霞书 记 员  花 培
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4132号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 法定代表人：梁美健，系该行行长。 被执行人：梁伟成，男，1981年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人梁伟成信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初3074号民事判决已发生法律效力。因被执行人梁伟成逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谭肇亨
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调349—1号申请执行人：王洪光，男，1967年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陈明昌，男，1964年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李广玲，女，1964年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民初4631号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人陈明昌、李广玲银行的存款3260元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月八日书记员  杨京
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执恢121号之一 申请执行人：独山县雅居装饰有限公司,统一社会信用代码61522726078480606W，住所地独山县百泉镇福林铭城G14、G15号门面。 法定代表人：郑德平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：梁刚，男,1982年10月8日生，住独山县。 关于独山县雅居装饰有限公司申请执行梁刚买卖合同纠纷一案，于2020年11月4日恢复执行。依据已经发生法律效力的（2019）黔2726民初1767号民事判决书，被执行人应向申请执行人履行支付货款13365元及违约金的义务。但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月11日通过电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。 2.查明被执行人在工商和税务部门无登记信息，未发现在其它公司持股或者有投资权益登记信息。 3．查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人在独山县3栋20层2号有住宅一套，已被其他案件查封，本案轮候查封，无其他可供执行的财产。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人外出，无可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因违反财产申报制度，已作出拘留决定。 六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7394号 原告高某某，男委托代理人折某某，女被告王某某，男被告马某某，男原告高某某与被告王某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人折某某与被告马某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2013年3月2日，被告王某某向原告借款60万元，并由被告马某某担保，并立有借据一支，借款后被告于2016年5月偿还本金10万元，2019年7月偿还本金5万元，2019年12月29日偿还本金5万元，并将利息清偿至2017年2月2日，共偿还本金20万元，后经原告多次向二被告索要无果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告王某某向原告偿还借款本金40万元及利息（2017年2月2日至2019年7月5日按本金50万元以月利率1.5%计息共计21.75万元，2019年7月6日至2019年12月29日按本金45万元以月利率1.5%计算利息共计4万元，从2020年1月以月利率1.5%计算利息至偿还完毕之日止的利息）；2、由被告马某某承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据:借条一支，证明被告王某某于2013年3月2日向原告借款60万元,约定月利率2%，由被告马某某担保的事实。被告马某某辩称，对借款事实无异议，担保事实无异议。被告马某某未向法庭提交任何证据。被告王某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审质证：被告马某某对原告所举证据无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告所举的证据，被告马某某对其无异议，故本院对该证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年3月2日，被告王某某向原告借款60万元，约定月利率2%，由被告马某某担保。借款后被告王某某按月利息2分，半年支付一次，将利息清偿至2015年9月份，共计偿还36万元；2016年5月份偿还10万元；2016年5月24日偿还本金10万元；2017年5月份偿还2万元；2018年2月偿还3万元；2018年7月偿还4万元；2019年7月6日偿还本金5万元；2019年11月偿还2万元；2019年12月29日偿还本金5万元，共计偿还770000元，剩余借款经原告多次向被告催要未果。本院认为，原告高某某诉被告王某某、马某某借款未还之事实，有被告王某某、马某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的利息，根据相关法律的规定，该利息应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算，被告王某某在借款后已向原告偿利息57万元，经计算利息已清偿至2017年4月12日，被告王某某于2016年5月24日偿还本金10万元，2019年7月6日偿还本金5万元，2019年12月29日偿还本金5万元，故对原告诉请的利息应当作如下调整：按本金50万元从2017年4月13日起按年利率15.4%计算至2019年7月5日利息共计171493元；按本金45万元从2019年7月6日起按年利率15.4%计算至2019年12月29日利息共计33216元；按本金40万元从2020年1月1日起按年利率15.4%计算至偿还完毕之日止。被告马某某自愿为借款人王某某担保债务，符合相关法律的规定，故其应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决书生效后五日内偿还原告高某某借款本金400000元及利息（从2020年1月1日起按年利率15.4%计算至偿还完毕之日止）；二、由被告王某某于本判决书生效后五日内偿还原告高某某利息款171493元（按本金50万元从2017年4月13日起按年利率15.4%计算至2019年7月5日）；三、由被告王某某于本判决书生效后五日内偿还原告高某某利息款33216元（按本金45万元从2019年7月6日起按年利率15.4%计算至2019年12月29日）；四、被告马某某对以上债务承担连带偿还责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，由被告王某某、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员  赵彩艳   二〇二〇年十二月二十四日 书  记  员  张海龙1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1187号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：文山市壹加壹娱有限公司。经营场所：云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道红旗社区泰康小区**团**。经营者：肖安星。原告中国音像著作权集体管理协会与被告文山市壹加壹娱有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告以经调查发现被告责任主体尚不能确定，为避免诉讼周期不当延长的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十二月十一日书记员 侯青青
山西省长子县人民法院刑事判决书（2020）晋0428刑初169号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人宋某某，男，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民。2007年5月28日犯盗窃罪被沁水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2010年6月1日犯盗窃罪被襄垣县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2011年7月5日犯盗窃罪被沁水县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月25日被长子县公安局刑事拘留：同年7月6日经长子县人民检察院批准逮捕，次日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治市上党区看守所。辩护人张茜，山西黎蜀律师事务所律师。被告人张某某，男，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民。2010年1月26日犯盗窃罪被襄垣县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月25日被长子县公安局刑事拘留，次日被长子县公安局取保候审；同年7月8日被长子县公安局监视居住。2020年12月8日经本院决定由长子县公安局执行逮捕。同年12月21日长治市屯留区看守所以被告人患有严重疾病为由不予收押，同日被本院决定监视居住。辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。长子县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人宋某某、张某某犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员和俊琪出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张茜，被告人张某某及其辩护人柴云生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日7时许，被告人宋某某租用宋某车牌照为×××雪佛兰轿车拉着被告人张某某，欲到长子县色头镇附近找活儿，当车行驶至××县供销合作社分销店附近时，宋某某、张某某下车进入该店，见店内无人，将柜台上价值1785元的19条香烟盗走。2020年6月24日被告人宋某某、张某某到长子县公安局自动投案；同年6月27日，二被告人赔偿被害人经济损失人民币4000元，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书，谅解书、情况说明等；证人原某1、宋某的证言；被害人原某2、刘某的陈述；被告人宋某某、张某某的供述和辩解；现场勘验检查笔录及照片；监控视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人宋某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人宋某某、张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人宋某某、张某某自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚；二被告人赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，依法可酌定从轻处罚。建议判处被告人宋某某有期徒刑七个月，并处罚金3000元；建议判处被告人张某某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人宋某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人临时起意，属偶发性犯罪，盗窃数额较少，主观恶意不大，建议适用缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪后主动投案自首，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。经审理查明，2020年3月15日7时许，被告人宋某某、张某某乘坐租用宋某的×××的晋DXW81**号附近找活儿干，当车行至××县供销合作社分销店附近，二被告人下车进入该店内欲买东西时，见店内无人，便将柜台上价值1785元的19条香烟盗走。2020年6月24日，被告人宋某某、张某某到长子县公安局自动投案；同年6月27日，二被告人赔偿被害人经济损失人民币4000元，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书，谅解书、情况说明等；证人原某1、宋某的证言；被害人原某2、刘某的陈述；被告人宋某某、张某某的供述和辩解；现场勘验检查笔录及照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋某某、张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。二被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科，可酌情从重处罚。关于辩护人所提对被告人适用缓刑的意见，经查，二被告人曾因犯盗窃罪判处刑罚，此次再次盗窃，说明其盗窃的主观恶性较大，依法不宜适用缓刑。该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2021年1月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 李松林人民陪审员 连潞伟人民陪审员 胡云霞二〇二〇年十二月二十二日书记员 许 洋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7819号原告：翟春红，男，1992年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：潘玉成，男，1991年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告翟春红诉被告潘玉成民间借贷纠纷一案，原告翟春红于2020年12月1日向本院申请，撤回对被告潘玉成的起诉。本院认为：原告翟春红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翟春红撤回对被告潘玉成的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告翟春红负担。审 判 员 敖志海二〇二〇年十二月一日代书记员 潘 杨
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1543号 原告：廖碧强，男，1989年12月2日出生，苗族，货车驾驶员，住贵州省铜仁市万山区。 原告委托诉讼代理人：杨来发，黔东律师事务所律师。 被告：石俊平，女，1979年8月24日出生，苗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 被告：唐世军，男，1981年4月28日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。 原告廖碧强与被告石俊平、唐世军债权转让纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖碧强的委托诉讼代理人杨来发与被告石俊平及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告唐世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖碧强向本院提出诉讼请求：1．判令被告石俊平、唐世军支付原告运输费231,857元；2．判令被告石俊平、唐世军以运输费231,857元为基数，从2018年8月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至运输费付清时为止；3、本案诉讼费用由被告石俊平、唐世军承担。事实和理由：2017年9月至2018年8月25日，原告为被告唐世军、石俊平承包的谢桥汪家移民安置点工程承担运输土石方，双方约定按14.5元/方计价，原告车辆一车拉货为27方，运输费为391.5元／车。2019年1月31日，二被告的管理人员谢肖与原告所在车队结算，被告从2017年至2018年2月拖欠运输费1,341,037元，2018年3月至2019年1月31日拖欠运输费3,516,828元，共计拖欠原告车队运输费4,857,856元。其中，被告的管理人员谢肖于2018年2月7日、2018年2月10日、2018年3月14日、2018年8月25日为原告结算，原告为二被告运输共计1043车，双方另约定被告还需增加运输费2,800元，故二被告共需支付原告运输费408,334.5元（1043车×391.5元/车+5250元），被告已支付原告部分运输费，现尚欠原告231,857元。原告为被告运输砂石，被告在结算时应当足额支付原告的运输费，其不足额支付已经构成违约，被告除应当继续支付原告的运输费外，还需从结算之日起支付原告的资金占用利息。 被告石俊平辩称，被告代理人谢肖与朱明发结算，结算金额为5,630,065元，但被告已经支付1,390,600元，实际欠4,239,465元并非原告诉称的4,757,856元。本案中遗漏必要第三人朱明发，请求追加朱明发为第三人参加诉讼。原被告签订合同的协议是针对楚溪车队19人，但分配协议中确定的是31人，明显车队是共同经营，共担风险的行为，原告的分配协议不能对抗被告，应该追加必要第三人朱明发。我们没有收到车队的债权转让通知，所以该债权转让对被告没有法律效力，也不认可原告提供的分配协议中确定的金额。本案中签订合同的主体是石俊平，乙方为车队19人，与被告唐世军不存在法律关系和合同关系，唐世军不应该作为本案被告。就算原告欠款存在，双方也没有约定利息及资金占用费，被告不应该承担利息及资金占用费，就算要承担，也只能从原告起诉时间开始计算。 被告唐世军未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：朱明发组织原告廖碧强等成立楚溪车队，于2017年起为被告石俊平在万山区承包的土石方工程提供土石方运输。2019年1月31日，被告石俊平的工地现场管理人员谢肖向朱明发出具了两张欠条，一张欠条“三所工地”载明：今欠到2017年之2018年2月（7166车队）朱明发总金额：运费1657537＋倒土费455700元。总合计：2113237元。总2113237-支币772200＝1341037.00元。金额（大写）壹佰叁拾肆万壹仟。如有差错，从算（应为重算）。之前票据作废。经手人：谢肖。另一张欠条“三所工地”载明：今欠到2018年之今（7166车队朱明发）总金额：运费4942809元-总油1425981，余＝3516828元。金额（大写）叁佰伍拾壹万陆仟捌佰。之前票据作废。经手人：谢肖。2019年2月3日，石俊平向朱明发支付运输款100000元。2019年9月21日，朱明发组织楚溪车队达成关于旺家花园（三所工地）运输费用分配协议，协议如下：2017年至2018年2月石俊平欠运输款1341037元；2018年2月之后，石俊平另欠运输款3516828元，合计4857856元，该欠款金额系截至2019年1月31日的数额，2019年2月之后，石俊平已付10万元，现尚欠金额为4757856元。该欠款由石俊平向朱明发个人出具欠条，现全体人员一致同意分配该金额4757856元至个人名下。其中，廖碧强分得231857元。2019年9月23日，朱明发作出《债权转让通知书》，要求石俊平直接向原告廖碧强支付运输款231857元。庭审中，石俊平陈述尚欠楚溪车队4239465元，另判决其支付六十万至七十万元。 以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的运输合同、欠条、分配协议、债权转让通知书、民事判决书和被告石俊平提交的银行流水等证据在卷佐证。 本院认为，本案系将楚溪车队债权转让给个人，案由应为债权转让纠纷。楚溪车队以朱明发的名义与石俊平结算，石俊平的工地现场管理人员谢肖于2019年1月31日向朱明发出具两张“三所工地”欠条，该欠条应认定为双方之间的结算依据。出具欠条后，朱明发将对石俊平享有的部分债权即231,857元债权转让给廖碧强享有，石俊平应向廖碧强支付该债务。原告虽未有证据证实被告签收了《债权转让通知书》，但原告向本院起诉，本院向被告送达了起诉状，亦可以发生债权转让之效力。本院生效的（2020）黔0603民初458号民事判决书认定被告石俊平、唐世军承包了谢桥汪家移民安置点B区工程，庭审中石俊平陈述其在该安置点只有一个工程，故石俊平、唐世军应共同承担付款责任。关于资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，朱明发组织楚溪车队为被告运输土石方，被告应及时支付运输费，未及时支付应承担违约责任。本院确定资金占用费按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%从结算之次日即2019年2月1日计算至付清为止。被告申请追加朱明友为本案第三人，因其未付款较多，本院不予支持。被告唐世军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告石俊平、唐世军于本判决生效之日起十日内支付原告廖碧强运输费231,857元及利息，利息以231,857元为基数从2019年2月1日起按照年利率3.85%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2,567元，由被告石俊平、唐世军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  姚恺 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张丽琴 书记员许亚莲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈惠婷，女，1991年9月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈惠婷信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈惠婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年6月30日向原告申领信用卡，卡号为49×××14。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金77595.36元、利息24371.15元、逾期还款违约金13021.27元、分期付款手续费822.39元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金77595.36元、利息30736.09元、逾期还款违约金13021.27元、分期付款手续费822.39元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈惠婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金77595.36元、利息（截至2020年10月29日为30736.09元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金13021.27元、分期付款手续费822.39元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告陈惠婷负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1800号 申请执行人:江苏华磊装饰幕墙工程有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区浦江路，组织机构代码:628385225。 法定代表人:华景焘。 被执行人:江苏三海装饰工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路****第****，组织机构代码:MA1NN9EGX。 法定代表人:王东海。 申请执行人江苏华磊装饰幕墙工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初6018号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金4080000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 截至2020年12月7日，被执行人尚欠申请执行人江苏三海装饰工程有限公司本金4080000元及利息，也未缴纳本案执行费43200元，诉讼费19720元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  林铁特
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1935号申请执行人：孙吴县向荣农资有限公司。法定代表人：魏向荣，职务：总经理被执行人：邵士强,男,汉族,1985年4月24日出生。申请执行人孙吴县向荣农资有限公司与被执行人邵士强买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初927号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月29日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人邵士强暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初927号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月五日书记员  何纯刚
江西省上饶市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣11行终182号上诉人（原审被告）鄱阳县莲湖乡人民政府，住所地江西省鄱阳县莲湖乡幕礼，统一社会信用代码11360930014794307U。法定代表人江敏，系该乡乡长。委托代理人施俊，江西赣鄱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛根法，男，汉族，1964年10月1日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人鄱阳县莲湖乡人民政府（以下简称莲湖乡政府）因与被上诉人毛根法行政强制一案，不服万年县人民法院（2020）赣1129行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2019年4月3日莲湖乡政府以莲湖乡莲北圩险加固工程以及乡主干道建设的需要，向毛根法送达《四望湖冷库拆迁通知书》，要求毛根法于2019年4月23日前搬空涉案房屋。毛根法未按通知要求搬迁。2020年1月3日，莲湖乡政府组织人员将毛根法承租的四望湖电排站房屋及屋内的冷冻设备，和四望湖电排站旁边毛根法所有的三幢砖木结构的房屋、三个铁棚进行了拆除。毛根法对拆除行为不服，向万年县人民法院提起行政诉讼，要求确认莲湖乡政府强制拆除其所有的三幢砖木结构的房屋、三个铁棚及屋内的冷冻设备的行政行为违法。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，莲湖乡政府向毛根法送达的《四望湖冷库拆迁通知书》，和毛根法向原审法院提交“字据、收条”等证据，均能证明毛根法与拆除案涉房屋的行为之间具有行政法上的利害关系，具有原告诉讼主体资格。莲湖乡政府提出的本案原告主体不适格的抗辩意见，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关在实施强制执行前，应当作出行政决定，依法履行事先催告、告知当事人陈述、申辩权、听取当事人陈述申辩意见、制作强制执行决定并公告等法定程序。本案中，莲湖乡政府仅作出《四望湖冷库拆迁通知书》，未作出相应的行政处罚决定，未提交证据证明实施本案强制拆除行为充分履行了上述程序，莲湖乡政府强制拆除行为没有依据，严重违反法定程序，该行政行为违法，但该行为因不具有可撤销内容，应当判决确认违法。毛根法提出的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。综上，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认鄱阳县莲湖乡人民政府于2020年1月3日强制拆除毛根法位于莲湖乡望湖电排站旁边的三幢砖木结构的房屋、三个铁棚及房屋内的冷冻设备的行政行为违法。上诉人鄱阳县莲湖乡人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定被上诉人在位于莲湖乡望湖电排站旁边拥有三幢砖木结构的房屋、三个铁棚的事实不清。一审中，被上诉人未提交三幢房屋及三个铁棚的任何产权登记证书，被上诉人提交的字据、收条不具备产权证明效力。另被上诉人在庭审中陈述存在前后矛盾，即诉状中称从吴细妹手中购买房屋，后又辩称从石有凤、吴细妹手中购买地皮。上诉人仅拆除的是2012年8月8日租赁给四望湖冷冻厂的房屋（因被上诉人逾期未缴纳租金，四望湖电排站已经解除《房屋出租协议》），一审认定事实不清。二、一审法院适用法律错误，被上诉人与被拆除房屋的行政行为没有法律上的利害关系。被上诉人未提交产权登记证书，其不享有合法所有权，被上诉人作出的强制行为程序合法，并未损坏被上诉人的财产。只有在行政行为侵犯合法权益的前提下，相对人有权提起诉讼，但被上诉人无证据证实其享有合法房屋所有权，故其不具备原告主体资格。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回上诉人的一审诉讼请求。被上诉人毛根法答辩称，一、一审判决认定事实清楚。被上诉人于2004年在莲湖乡望湖电排站旁建造了两栋砖木结构的房屋，2005年从吴细妹手上购买一栋砖木结构的房屋，并先后搭建了三个铁棚。被上诉人虽然没有产权证书，但鉴于我国农村现状，绝大部分房屋是没有办理产权证，被上诉人提供了字据、收条，足以证实三栋房屋及铁棚是被上诉人所有，被上诉人具有原告主体资格。上诉人不但拆除了被上诉人承租的四望湖冷冻厂的房屋，而且拆除了属于被上诉人所有的三栋砖木结构的房屋、三个铁皮棚以及屋内冷冻设备（二个速冻库、二个冷藏库、一个锅炉）。二、一审判决适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案在二审审理期间的争议焦点是上诉人是否拆除被上诉人自有的三幢砖木结构房屋。被上诉人在一审期间提供了租赁协议、字据、收条等证据，可以初步证实四望湖冷库范围内包括四望湖电排站出租的房屋、被上诉人自有的三幢房屋、被上诉人自建的三个铁棚。虽然被上诉人没有提供自有房屋的产权证书，但未办理权属证书并不等同于被上诉人没有自建房屋或从他人手中购买房屋，且自建房屋是否获得审批、是否属于合法建筑不在本案审查范围内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，行政机关对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。据此，行政机关作为行使行政职权的职能部门，其应当在事实清楚、证据充分的基础上作出行政行为，基于此，行政机关在行政执法过程中应当具有完整收集证据的能力，在行政诉讼过程中处于证据的优势地位。本案上诉人作为拥有较强举证能力的行政机关，完全有能力收集并举证证实拆除行为涉及的具体范围及拆除房屋的具体情况，但上诉人却未提供充分证据证实拆除行为的基本事实，在被上诉人已完成初步举证责任的情况下，上诉人未提供充分证据反驳被上诉人提出的主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鄱阳县莲湖乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹿审判员 余细花审判员 韩 欢二〇二〇年十二月十五日书记员 李 娴
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5377号原告：烟台市申创商贸有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路**附**。法定代表人：鹿永芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭鑫，该公司员工。被告：姜政，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省海阳市。被告：海阳隆祥置业有限公司，住，住所地：山东省烟台市海阳市胜利黄海花园**楼**/div>法定代表人：朱春光，董事长兼总经理。原告烟台市申创商贸有限公司诉被告姜政、海阳隆祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告姜政地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告姜政准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，经征求原告的意见，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告烟台市申创商贸有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙洪杰二〇二〇年十二月三日书记员  孙琛苏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15818号原告：郑兴平，男，1971年8月29日出生，住四川省富顺县***********。被告：邓达华，男，1995年12月28日出生，住广西壮族自治区藤县************。原告郑兴平诉被告邓达华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年12月2日，原告郑兴平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑兴平撤回起诉处理。案件受理费662元，减半收取为331元（原告郑兴平已预交），由原告郑兴平负担。审判员  李肖霞二〇二〇年十二月三日书记员  李智文
四川省荣县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0321行审17号 申请人荣县交通运输管理所，住所地荣县旭阳镇荣凤街**。 法定代表人杨洪，该所所长。 委托诉讼代理人杨静，女，该所工作人员。 被申请人邓建国，男，1983年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市。 本院在审查申请执行人荣县交通运输管理所申请强制执行其对被执行人邓建国作出的行政处罚决定书（川荣交运决罚[2020]4030号）一案中，申请执行人荣县交通运输管理所以申请书上被申请人信息有误为由申请撤回该案强制执行审查申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行审查申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人荣县交通运输管理所撤回执行申请。 审 判 长  廖路群 审 判 员  李 伶 人民陪审员  程文静 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘晋慧
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1334号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人宋华文，男，1967年12月24日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省丰城市。曾因犯抢劫罪，于1992年4月15日被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人黄李燕，浙江瑞越律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13202号起诉书指控被告人宋华文犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年11月15日以简易程序立案，同年12月2日转为普通程序，2020年11月23日、12月25日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人宋华文及辩护人黄李燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月31日，被告人宋华文隐瞒其信用卡额度只有人民币3000元的事实，谎称其平安银行信用卡有人民币3万元透支款到期，让被害人姚某代为偿还。在被害人姚某代为偿还后，其随即刷卡归还并支付人民币1000元好处费。次日，被告人宋华文谎称其交通银行信用卡有人民币5.3万元透支款到期（实际未透支），让被害人姚某代为偿还并承诺支付人民币1000元好处费。在被害人姚某代为偿还后，被告人宋华文以还款后需过二小时才能刷卡提现为由，让被害人姚某与其闲逛等待，后伺机逃离。 2020年8月3日，被告人宋华文在广东省广州市被公安人员抓获。同月27日，被告人宋华文退赔被害人姚某人民币5.2万元，并取得谅解。 上述事实，被告人宋华文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人江某的证言，人物辨认笔录，接受证据材料清单，银行账户交易明细，调取证据通知书，扣押决定书，扣押清单，刑事谅解书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人宋华文的行为已构成诈骗罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人宋华文有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。后调整为有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 被告人宋华文已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人宋华文以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋华文归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人黄李燕提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋华文犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年5月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 江少锋 人民 陪 审员 贾小蓉 二〇二〇年十二月二十五日 （代）书记员 陈 丹
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3270号原告：王柏林，男，1976年2月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：南井陆，男，55岁，汉族，住辽宁省康平县。原告王柏林与被告南井陆劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告南井陆住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告南井陆详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王柏林的起诉。案件受理费288元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月八日书记员  高 奥
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1500号 本院受理的申请执行人嘉善县亿鑫服饰辅料厂(普通合伙)与被执行人袁丹萍请求确认人民调解协议效力一案，立案执行标的为：被执行人袁丹萍向申请执行人嘉善县亿鑫服饰辅料厂(普通合伙)支付12000元。 经本院执行，截至2020年12月29日，执行到位12000元，向申请人支付了12000元。缴纳了本案执行费80元。至此，本案的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执1500号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3862号原告：王傲丽，女，1980年6月29日出生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骁勇，男，1986年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。委托诉讼代理人：唐雪洋，女，1992年11月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。原告王傲丽与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴强，被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人马骁勇、唐雪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定办理房屋产权证书；2、按已付购房款的1%向原告支付违约金9674.1元。事实和理由：原告与铜锣湾公司共同签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买铜锣湾公司开发的九街十八巷房屋一套，铜锣湾公司应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期如买受人不退房，则按已付房价款的1%支付违约金。被告至今未履行义务，故提起本案诉讼。被告铜锣湾公司辩称：铜锣湾公司确实没有在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但事出有因。3、5、6号楼是由于施工方不交付竣工验收资料及归档资料导致，已进入诉讼程序；7号楼是因一楼装修时改变了底商室内格局，导致规划部门不能实测，现正在协调中。希望通过协商妥善处理争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2017年1月21日，原告作为买受人与被告铜锣湾公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：一、原告以967407元的价格购买被告位于襄阳市××××号房屋一套。二、房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。逾期原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告付清了购房款。另查明，被告将房屋实际交付使用的时间是：1号楼2018年10月3日，3号楼和6号楼2018年10月4日，5号楼2018年11月10日，7号楼2018年10月5日。至本案庭审之日，被告仍未将3号楼、5号楼、6号楼、7号楼的办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应全面履行义务。该《商品房买卖合同》中明确约定，房屋交付使用后360日内，被告应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定的时间内履行该项合同义务，故原告对被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的请求，于法有据，本院予以支持。合同还约定，被告未履行上述义务且原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金，符合法律和双方约定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称由于施工方未提供相关资料、装修改变了底层格局导致不能实测等抗辩理由，均不能消除被告的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王傲丽违约金9674.07元。二、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。三、驳回原告王傲丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  王天家人民陪审员  李三华二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81363号原告：浦某某，女，1993年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。被告：张某某，女，1943年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐某1，女，1970年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐某2，女，1968年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：史云彪，上海申海律师事务所律师。原告浦某某诉被告张某某、唐某1、唐某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦某某的委托诉讼代理人陈旭，被告张某某、唐某1，被告唐某2及其委托诉讼代理史云彪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦某某向本院提出诉讼请求：请求判令上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中属于被继承人唐国兴的1%产权份额由原告继承所有。事实和理由：被继承人唐国兴(2019年12月20日死亡)与张某某系夫妻关系，生育了被告唐某2、唐某1。原告系被告唐某1女儿。被继承人唐国兴的父、母亲均先于其去世。2018年11月16日，系争房屋登记为原告浦某某、被继承人唐国兴和被告张某某、唐某1按份共有，其中原告占97%，被继承人唐国兴、被告张某某、被告唐某1各占1%。2018年3月15日，被继承人唐国兴立下遗嘱，言明系争房屋中其所有的房屋产权份额由原告继承。被继承人去世后，原告于2020年1月12日收到被告张某某交付的上述遗嘱，并于当日出具《接受遗赠声明》，表示接受被继承人唐国兴的赠与。现原告起诉至法院。被告张某某、唐某1共同辩称，同意原告的诉讼请求。被告唐某2辩称，对原告所述的家庭成员关系及系争房屋情况均无异议。被继承人与张某某名下曾有四套房屋，其中两套分给了唐某1和唐某2，系争房屋和永泰路房屋被继承人唐国兴与他人按份共有，唐国兴还有其他财产在张某某处和在唐国兴银行账户内。经审理查明，被继承人唐国兴(2019年12月20日死亡)与张某某系夫妻关系，生育了被告唐某2、唐某1。原告系被告唐某1女儿。被继承人唐国兴的父、母亲均先于其去世。2018年11月16日，系争房屋的权利人登记为原告浦某某、被继承人唐国兴和被告张某某、唐某1按份共有，其中原告占97%的产权份额，被继承人唐国兴、被告张某某、被告唐某1各占1%产权份额。2018年3月15日，被继承人唐国兴立下遗嘱，言明系争房屋中属于其的房屋产权份额由原告继承。2020年1月12日，原告出具接受遗赠声明，表示愿意接受系争房屋中属于被继承人唐国兴的遗产。以上事实，由原告提供房屋产权证、遗嘱、接受遗赠声明、居民死亡医学证明书、上海市公安局户籍证明、户口登记表、户籍事项证明、户口簿、出生医学证明及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，公民依法享有财产继承权。被继承人唐国兴与张某某对系争房屋各占1%的产权份额，故唐国兴的遗产为系争房屋1%的产权份额。唐国兴去世后，因其留有遗嘱，且原告在法定期限内表示接受遗赠，故唐国兴遗产由原告继承所有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第三款、第二十五条第二款规定，判决如下：上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人唐国兴的产权份额由原告浦某某继承所有，该房屋为原告浦某某、被告张某某、被告唐某1按份共有，其中原告浦某某占98%的产权份额，被告张某某、唐某1各占1%产权份额。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告浦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条……公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十五条……受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初4586号原告：李某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本院按照原告提供的被告的联系方式依法通知被告前来应诉，但被告一直未到庭。本案按照原告提供的地址依法向被告送达应诉手续，但该地址无人，现本案采取公告方式送达，于2020年11月24日向原告送达缴纳公告费通知，限原告自收到通知之次日起五个工作日内向本院缴纳公告费，但原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。案件受理费减半收取274元，由原告李某负担。审判员 唐金凤二〇二〇年十二月四日书记员 马 娇
西安铁路运输法院     结 案 通 知 书     （2020）陕7102执恢23号     申请执行人文水县城鑫钢模板有限公司与被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初371号民事调解书已发生法律效力，但被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人文水县城鑫钢模板有限公司于2020年11月4日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币2 833 842.95元，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司已主动向申请执行人文水县城鑫钢模板有限公司履行案款人民币2 833 842.95元并向本院缴纳执行费人民币30 738元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执恢23号执行案件执行完毕，于2020年12月28日结案。                      二○二〇年十二月二十八日
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初7841号 原告：徐翠平（曾用名徐静），女，汉族，1983年4月17日出生，住胶州市。 委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。 被告：戴明，男，汉族，1975年11月10日出生，住所地胶州市。 原告徐翠平与被告戴明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠平的委托诉讼代理人逄昔福，被告戴明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴明支付原告劳务费25000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告刮腻子，在2019年2月3日被告给原告出具了一张欠条，欠原告刮腻子钱42000元，其中17000元已经支付，还欠25000元未付，为此，原告诉至法院。 被告戴明辩称，欠条属实，但原告没有把活给我干完，总共有六户李哥庄的，原告没干完就走了，六户工钱一共是42000元，原告给我造成的损失也是4万余元的损失，但我现在没有证据，我要另案起诉，要求原告赔偿被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐翠平曾用名徐静，原告雇佣被告刮腻子，2019年2月3日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠徐静刮腻子工钱共计42000元，有未完工的需要继续维修，三月份开工开始支付，戴明，2019年2月3日。”该欠条出具后被告向原告给付了劳务费17000元，剩余25000元未付 以上事实有原告提交的《欠条》予以佐证。以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案被告戴明欠原告劳务费未付的事实清楚，证据确实、充分，被告戴明向原告出具的《欠条》中已载明欠款数额为42000元，扣除原告自认已经给付的17000元后，被告戴明还需向原告给付剩余劳务费25000元。现原告要求被告戴明给付该款，于法有据，本院予以支持。 庭审中戴明主张原告尚有部分工作需要维修，但未就需要维修的具体工作进行说明，亦未向本院举证证明，对于需要维修的部分，原告有证据，可另案向被告主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告戴明于本判决生效之日起十日内向原告徐翠平给付劳务费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，因适用简易程序，减半收取212.5元，由被告戴明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王海鑫 书记员魏坤坤
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初1240号原告：高×，住兴县。被告：田×，住兴县。本院在审理原告高×与被告田×民间借贷纠纷一案中，本院按原告起诉状中所列被告田×地址向被告田×送达相关法律文书未能送达，本院也无法确定被告田×的准确居住地。本院认为，原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告以及被告的准确居住地，原告所诉被告田×住址不明确，视为被告不明确，应依法驳回原告起诉，原告明确被告住址后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告高×的起诉。案件受理费1425元，退还原告高×。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 高双利二〇二〇年十二月二十一日书记员 王利红
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0306执1554号申请执行人：张敬珍。被执行人：淄博加美商业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4146号民事调解书和申请执行人的申请，已对该案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、将坐落于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心020117号商铺的产权登记于张敬珍名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内的执行费50.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二〇年十二月二十七日法官助理马赛书记员丁雪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1433号 陈钶、铨高科技（珠海）股份有限公司： 关于申请执行人陈钶与被执行人铨高科技（珠海）股份有限公司劳动争议一案中，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）2509号仲裁调解书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执107号之一 申请执行人西安红土创新投资有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段**西安旅游大厦**内，统一社会信用代码91610100673284781D。 法定代表人王伟，任董事长。 委托代理人张玲，陕西众邦律师事务所律师，一般授权代理。 委托代理人郑士东，陕西众邦律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人张勤福，男，汉族，1962年2月7日出生，住陕西省西安市雁塔区。 委托代理人余红斌，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。 西安红土创新投资有限公司与张勤福股权转让纠纷一案，本院（2019）陕03民初第36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律生效的义务，申请人西安红土创新投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。案件申请执行标的为32766746元，案件执行费100166元。 执行中本院向被执行人张勤福发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在限期内未自觉履行。经查，本院依法查封张勤福名下位于西安市高新区高新一路二号1幢11202室房屋一套（该房屋设有抵押权），扣押小汽车一辆。与申请人约谈告知财产情况，申请人因财产无处置价值同意放弃。被执行人无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人限制消费后，与申请人约谈告知案件情况，申请人同意终结案件本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）陕03执107号案件的本次执行程序； 二、待查明被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  董 健
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5680号原告：王宝祥。被告：刁端国。被告：刁松。原告王宝祥与被告刁端国、刁松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告王宝祥到庭参加诉讼，被告刁端国、刁松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王宝祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款本金52000元；2、原告为实现债权而产生的诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，被告向原告借款59000元，并由被告二担保，双方约定，自2019年7月30日，每月还款6000元，直至还清为止，中间不得间断。至今一年多，被告仅还款7000元，该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告刁端国未出庭，亦未提供书面答辩状。被告刁松未出庭，亦未提供书面答辩状。原告王宝祥为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张、取款记录、微信聊天记录等证据，被告未到庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宝祥与被告刁端国系朋友关系，被告刁端国、刁松系父子关系。被告刁端国曾多次向原告王宝祥借款，后经双方结算，被告刁端国于2019年4月24日重新向原告出具借条，载明：“今借到王宝祥人民币伍万玖仟元（59000元），从7月30日起，每月还款陆千元，直至还清为止！（中途不间断），据，今借人：刁端国，2019.4.24，担保人：刁松”。借款后，被告刁端国仅向原告还款7000元，剩余款项两被告今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告王宝祥与被告刁端国之间存在借贷关系，双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告刁端国借款后出具了借条，应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告刁松在借据上提供担保，因其未约定担保方式，故应承担连带担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁端国于本判决生效后十日内偿还原告王宝祥借款人民币52000元；二、被告刁松对上述被告刁端国应偿还的款项向原告王宝祥承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告刁端国、刁松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 飞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3069号 申请执行人：曹美珍，女，1956年6月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：余大银，女，1980年4月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人曹美珍与被执行人余大银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2171民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹美珍向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人余大银支付申请执行人曹美珍赔偿款67353.98元，承担本案受理费733元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人余大银发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余大银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余大银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余大银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款，无有价证券；被执行人余大银名下查无不动产及车辆登记信息。截止2020年12月28日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人余大银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余大银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余大银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人余大银罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹美珍。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 金旭璐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执22974号 广东美蔓可教育科技有限公司： 关于江汉强与你（单位）合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初159号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人连猛，男，1987年1月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地郑州市，住郑州市。曾因吸毒于2013年5月29日被巩义市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2013年11月21日被巩义市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2014年3月9日刑满释放；因吸毒于2014年6月25日被巩义市公安局行政拘留十日;因吸毒于2014年7月4日被巩义市公安局社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月26日被荥阳市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年12月8日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2019年5月29日被巩义市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2019年8月23日刑满释放；因吸毒于2020年6月7日被郑州市上街区公安局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月22日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年7月27日经郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同年7月28日被郑州市上街区公安局执行逮捕。被告人李云飞，男，1994年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市新兴路二巷广陵**。曾因吸毒于2020年6月8日被郑州市上街区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月19日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年7月27日经郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同年7月28日被郑州市上街区公安局执行逮捕。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人连猛、李云飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员时威锋出庭支持公诉，被告人连猛、李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人连猛贩卖毒品的事实1.2020年4月20日左右的一天，被告人连猛在郑州市上街区汝南路新世纪酒店附近以300元人民币的价格向吕某、张某贩卖毒品（黄砒）0.3克，张某、吕某回到吕某家中将毒品吸食。2020年4月下旬的一天，被告人连猛在郑州市上街区汝南路新世纪酒店附近以200元人民币的价格向吕某、张某贩卖毒品（黄砒）0.2克左右，张某、吕某在上街区南峡窝路边一废弃房子内将毒品吸食。二、被告人李云飞贩卖毒品的事实1.2020年6月2日左右的一天，被告人李云飞在巩义市新兴路二巷广陵北区第三排第三户2楼201室以1500元人民币的价格向被告人连猛贩卖毒品（黄砒）1.6克。2.2020年6月7日20时许，被告人连猛按照郑州市上街区公安局侦查人员的安排，通过微信联系被告人李云飞，约定向其购买3000元人民币的毒品。同日22时许，郑州市上街区公安局侦查人员在汜水镇派出所南100米路边将前来和连猛进行毒品交易的李云飞抓获，从李云飞处查获两包粉末状物品。经郑州市公安局司法鉴定中心检验，其中一包物品检测出海洛因成分，净重2.98克。公诉机关认为，被告人连猛、李云飞贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；连猛协助抓捕李云飞，系立功，依法可以从轻处罚；连猛到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，建议判处连猛有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；李云飞到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，第二起犯罪系控制下交付，认罪认罚，建议判处李云飞有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证户籍证明、前科材料、强制隔离戒毒决定书、到案经过，证人张某、吕某、胡某、郑某的证言，鉴定文书，称量笔录，视听资料，结案报告等证据。被告人连猛、李云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人连猛两次贩卖毒品共获利人民币400元。本院认为，被告人连猛、李云飞违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。连猛协助公安机关抓捕同案犯李云飞，具有立功表现，依法可以从轻处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可依法从宽处罚；公诉机关指控李云飞第二起贩卖毒品犯罪是在特情引诱情形下进行的，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人连猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年12月21日止。罚金人民币1000元于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人李云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年6月18日止。罚金人民币2000元于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人连猛的违法所得人民币400元，予以追缴。四、查扣在案的物品，由查扣机关郑州市上街区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 超二〇二〇年十二月十七日书记员 刘如意
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特949号 申请人：谢某某，女，1946年10月13日出生，汉族,户籍所在地成都市武侯区。 被申请人：李某1，男，1945年4月3日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区。 代理人：李某2，男，1972年6月17日，汉族，户籍所在地成都市青羊区。 申请人谢某某申请认定李某1无民事行为能力人一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 谢某某称，被申请人经鉴定无民事行为能力，为保护被申请人人身和财产权益，特申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，指定谢某某为监护人。 李某2称，同意谢某某的意见。 经审理查明：李某1与谢某某系夫妻。2020年10月26日，经四川求实司法鉴定所鉴定，李某1诊断器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。 本院认为，李某1经司法鉴定为无民事行为能力，故对谢某某要求宣告李某1为无民事行为能力人，予以支持。谢某某要求指定其为监护人，李某2表示同意，综合本案实际情况，从有利于李某1利益的角度考虑，予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、李某1为无民事行为能力人； 二、指定谢某某为李某1的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  舒旭东 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘承佳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王平，男，1963年7月20日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王平偿付原告信用卡欠款共计人民币66,014.56元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金41,975.71元、利息15,474.07元、手续费2,880.44元、逾期还款违约金5,684.34元)，并承担以欠款本金41,975.71元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为66,014.56元。被告王平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2006年8月24日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：41,975.71元；2、利息：15,474.07元；3、逾期还款违约金：5,684.34元；4、手续费：2,880.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,975.71元；二、被告王平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费849.39元，减半收取计424.70元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0326民初4276号原告：汝阳县康泉物业有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡常渠村，统一社会信用代码：91410326MA3XDMNA1Y。法定代表人：董火勋，任总经理。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：韩约飞，男，1985年11月4日生，汉族，住汝阳县。原告汝阳县康泉物业有限公司（以下简称康泉物业）与被告韩约飞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告地址不准确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第(三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告汝阳县康泉物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘紫微
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2848号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：管振，男，该行客户经理。被告：山东奥澎润滑科技有限公司。住。住所地：山东省高唐县姜店镇鲁庄村105国道路西/div>法定代表人：王来民，该公司执行董事兼总经理。被告：山东天马新型建材有限公司。住。住所地：山东省阳谷县七级镇西刘村/div>法定代表人：李书云，该公司执行董事兼总经理。被告：刘庆成，男，1973年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：窦俊海，男，1967年10月28日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告山东奥澎润滑科技有限公司（简称奥澎科技公司）、山东天马新型建材有限公司（简称天马建材公司）、刘庆成、窦俊海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人管振到庭参加诉讼，被告奥澎科技公司、天马建材公司、刘庆成、窦俊海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令奥澎科技公司偿还高唐农商行借款本金999.9万元及按合同约定的利息；2.案件受理费由奥澎科技公司承担；3.天马建材公司、刘庆成、窦俊海对以上第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月24日，高唐农商行与奥澎科技公司签订了《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额为1000万元，借款用途为：归还借款，借款期限自2019年9月24日起至2020年9月22日止，借款年利率为4.35%。同日，高唐农商行与天马建材公司、刘庆成、窦俊海签订了《保证合同》，对该笔借款本息等承担连带责任。借款合同到期后，奥澎科技公司未按合同约定偿还借款本息，保证人也未履行保证责任，特提起诉讼。奥澎科技公司、天马建材公司、刘庆成、窦俊海未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年9月24日，高唐农商行与奥澎科技公司签订了《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额为1000万元，借款用途为：归还借款，借款期限自2019年9月24日起至2020年9月22日止，借款年利率为4.35%。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后，利随本清。逾期利息、罚息的计算标准分别为：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。二、担保情况。2019年9月24日，天马建材公司、刘庆成、窦俊海作为保证人与债权人高唐农商行、债务人奥澎科技公司签订《保证合同》，自愿对该借款承担连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起三年。三、合同履行情况。高唐农商行于2019年9月24日向奥澎科技公司实际发放贷款1000万元，到期日为2020年9月22日。借款发放后，奥澎科技公司自2019年10月30日至2020年1月22日分六次共计偿还借款利息143866.56元，于2020年5月31日偿还借款本金1000元。本院认为，高唐农商行与奥澎科技公司于2019年9月24日签订的流动资金借款合同合法有效，高唐农商行已经依约发放贷款，借款到期后，奥澎科技公司未按照约定偿还借款本息，已构成违约。根据合同履行情况，高唐农商行要求奥澎科技公司偿还借款本金999.9万元及按合同约定的利息、罚息（借款期限内按年利率4.35%计算，逾期还款的利息依约应按照执行利率基础上上浮50%即按年利率6.525%计算）之诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。高唐农商行在保证期间内向保证人天马建材公司、刘庆成、窦俊海提起诉讼，要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向奥澎科技公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东奥澎润滑科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金999.9万元及利息、罚息（其中，自2019年9月24日至2020年9月22日止按年利率4.35%计算；自2020年9月23日起至借款实际给付之日止按年利率6.525%计算），同时，扣除被告山东奥澎润滑科技有限公司已偿还的利息143866.56元。二、被告山东天马新型建材有限公司、刘庆成、窦俊海对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告山东天马新型建材有限公司、刘庆成、窦俊海承担保证责任后，有权向被告山东奥澎润滑科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81793元，减半收取计40897元，由被告山东奥澎润滑科技有限公司负担，被告山东天马新型建材有限公司、刘庆成、窦俊海负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年十二月十八日书记员  李书军
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1309号 原告:马培伟，男，汉族，1983年6月20日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，农民。 原告：任登平，男，汉族，1984年1月29日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，农民。 原告：朱智文，男，汉族，1997年8月26日出生，甘肃省庄浪县人，住庄浪县，农民。 原告：杨志朋，男，回族，1995年10月15日出生，甘肃省张家川回族自治县人，住张家川回族自治县，农民。 原告：马彦海，男，回族，1995年8月8日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 原告：马海萍，女，回族，1995年2月15日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 原告：唐海胜，男，汉族，2001年10月8日出生，甘肃省东乡族自治县人，住东乡族自治县，农民。 原告：何永涛，男，汉族，2002年4月18日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，农民。 原告：苏粉莲，女，回族，1980年7月10日出生，甘肃省张家川回族自治县人，住张家川回族自治县，农民。 被告：马舍巴尼，男，回族，1984年3月12日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 原告马培伟、任登平等与被告马舍巴尼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，因被告外出打工，无法送达中止，案件恢复后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，缺席审理，本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付各原告劳动报酬11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告长期承包经营位于甘肃省天水市张家川回族自治县龙山镇的“张家川回族自治县黄河龙手抓美食城”。被告雇佣各原告在其经营的美食城从事后厨工作,其中原告马培伟担任厨师长,约定每月劳务费为18200元;原告任登平担任炒菜厨师,约定每月劳务费5000元;原告朱智文担任配菜师,每月劳务费3800元;原告杨志鹏担任炒面厨师,约定月劳务费2500元;原告马彦海担任凉菜厨师,约定月劳务费3500元;原告马海萍担任面点厨师,约定月劳务费3000元;原告唐海胜从事打荷工作,约定每月劳务费2500元;原告何永涛从事配菜工作,约定每月劳务费2500元;原告苏粉莲从事面点工作,约定每月劳务费2000元各原告依约完成各自工作,但被告拖欠各原告工资,具体为欠原告马培伟、任登平、杨志明、马彦海、马海萍、唐海胜、何永涛、苏粉莲劳务费2个月零20天(2018年11月1日至2019年1月20日),拖欠原告朱智文2018年11月份劳务费,且因原告马培伟系厨师长因此2018年12月份在被告的请求下原告马培伟向已经离开的煮肉师傅马小军代为支付劳务费6000元,后被告将该笔代付劳务费一并计入拖欠的原告马培伟的劳务费中，被告共计拖欠各原告劳务费用110000元，经各原告催要，被告于2019年1月22日出具欠条一张，对上述欠款予以确认，但时至今日，被告仍然拒不支付劳动报酬 被告马舍巴尼未做答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据有：工资表、工资欠条。 本院认定事实如下：被告长期承包经营位于甘肃省天水市张家川回族自治县龙山镇的“张家川回族自治县黄河龙手抓美食城”。被告雇佣各原告在其经营的美食城从事后厨工作,其中原告马培伟担任厨师长，原告任登平担任炒菜厨师,原告朱智文担任配菜师,原告杨志鹏担任炒面厨师,;原告马彦海担任凉菜厨师,原告马海萍担任面点厨师,原告唐海胜从事打荷工作,原告何永涛从事配菜工作,原告苏粉莲从事面点工作。后因经营不善，导致饭店关闭，被告马舍巴尼共计欠原告马培伟、任登平、杨志明、马彦海、马海萍、唐海胜、何永涛、苏粉莲劳务费2个月零20天(2018年11月1日至2019年1月20日)的工资110000元，经原告催要，被告马舍巴尼于2019年1月22日向原告出具欠条一张，承诺2019年2月14日支付各原告工资20000元，剩余部分于2019年4月4日前付清，但至今尚未付清。 本院认为，原、被告之间的劳务关系清楚，被告向各原告出具的欠条对欠款予以确认，故原告有权要求被告立即支付所欠的劳动报酬。 综上所述，对于原告要求被告立即支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告马舍巴尼于判决生效后15日内给付原告马培伟、任登平、杨志明、马彦海、马海萍、唐海胜、何永涛、苏粉莲劳动报酬110000元。 案件受理费2500元，由被告马舍巴尼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马希胜 人民陪审员  肖俊成 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  杨 斌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3581号原告：顾通，男，1999年10月1日出生，汉族，住户籍地淮安市淮阴区。被告：唐伟，男，1987年1月29日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。原告顾通与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，并于2020年12月18日通知原告补缴案件受理费25元和公告费300元，原告顾通未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告顾通撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告顾通负担。审 判 长  陈严婷人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 影
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3640号              案由              离婚纠纷                  立案      时间              2020年12月2日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              尤君娜，女，汉族，x年x月x日生，住xxx，身份证号：xxxxx。                  被告              尹鹤，男，汉族，1986年4月6日生，住河南省xxxxxx，身份证号：xxxxxxx。                  原告诉讼请求              请求判决原、被告离婚。                  被告答辩意见              被告尹鹤缺席未答辩。                  法院认定事实              2017年，原、被告经人介绍相识。2018年11月19日双方举行结婚仪式，2019年9月29日办理结婚登记。双方因家庭琐事发生矛盾，原告向本院起诉离婚。                  裁判理由              本院认为，原、被告双方经人介绍相识，经过较长时间的相互了解后才步入婚姻殿堂，感情基础较好。双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但并非导致夫妻感情破裂的实质性矛盾，双方应采取正确方式处理生活中存在的问题，多多沟通，互敬互让，共同营造良好的家庭氛围。被告尹鹤经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              不准原告尤君娜与被告尹鹤离婚。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取150元，由原告尤君娜负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年十二月十四日            书  记  员   赵雪梅