wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异277号异议人（被执行人）：张杰，男，1965年11月9日出生，汉族，现于济南市历城区看守所服刑。委托诉讼代理人：张潇丹（张杰之女），住济南市。委托诉讼代理人：王悠，北京市京都律师事务所律师。异议人（被执行人）：高琴，女，1964年3月12日出生，汉族，现于山东省。委托诉讼代理人：张潇丹（高琴之女），住济南市。委托诉讼代理人：雒鸿政，北京市京都律师事务所律师。申请执行人：张建亮，男，1967年3月26日出生，汉族，现住济南市市中区。在本院执行申请执行人张建亮与被执行人张杰、高琴等民间借贷纠纷一案中，异议人张杰、高琴认为（2018）鲁0103执1399号执行裁定书关于强制执行济南市市中区玉函路xx号院xx号楼xx-xxxx房屋的执行内容错误向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张杰、高琴称，请求撤销关于执行济南市市中区玉函路xx号院xx号楼xx-xxxx房屋的执行内容。事实和理由：一、（2018）鲁0103执1399号执行裁定书据以执行的依据是（2016）鲁0103民初3396号民事判决书，但该判决书并不存在；二、承办法官称本案的执行依据有民事调解书，但未向异议人送达过，故调解书对异议人不发生法律效力；三、本案采取定向询价方式，违反了《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》关于定向询价的程序性规定。而本案，既不存在当事人议价不能或不成的情形，也不存在双方当事人一致要求直接定向询价的情形；本案并无采用定向询价的必要；定向询价机构的确定违法；山东产权交易有限公司并未直接确定参考价，而是采用委托评估公司的方式确定房产价格，属程序违法；评估报告作出的依据错误；评估报告作出的依据不足；评估报告对该报告的适用范围做出限定，不能作为法院执行案件的参考依据。综上，定向询价的执行估价程序违法，故请终止对涉案房屋的执行。由异议人在提出书面异议时，提交了本院（2016）鲁0103民初3396号民事调解书、（2018）鲁0103执1399号执行裁定书、（2019）鲁执询价95号司法询价委托函以证实其主张。本院调取了山东鸿润土地房地产资产评估测绘有限公司的房地产估价报告。本院查明，张建亮与张杰、高琴等民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2016）鲁0103民初3396号民事调解书。调解书内容：一、被告高琴、张杰于2017年12月31日前一次性支付原告张建亮借款本金280万元。二、被告高琴、张杰于2017年12月31日前支付原告张建亮自2013年10月16日至2017年12月31日，以280万元基数，按年利率20%计算的利息。三、如被告高琴、张杰未按上述约定还款，应自逾期之日起至债务清偿之日，以欠款本金为基数，按年利率20%计算向原告张建亮支付逾期违约金。四、被告高琴、张杰于2017年12月31日前赔偿原告张建亮律师费16万元。五、原告张建亮对坐落于济南市市中区济大路11号舜玉花园西区7、8号连体楼1402、济南市市中区英雄山路92号10号楼1-162及济南市市中区玉函路63号院1号楼1-102房产的拍卖、变卖价款在上述第一至四项所确定的债权范围内享有优先受偿权。六、被告济南清大华创置业有限公司、山东鼎达房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。七、原告张建亮自愿放弃其他诉讼请求。八、案件受理费31130元，减半收取15565元，财产保全费5000元，由被告高琴、张杰、济南清大华创置业有限公司、山东鼎达房地产开发有限公司负担。2018年3月13日，张建亮向本院申请执行，案号为（2018）鲁0103执1399号。2019年12月16日本院向山东产权交易中心有限公司发出（2019）鲁执询价95号司法询价委托函，对高琴名下济南市市中区玉函路xx号院xx号楼xx-xxxx房地产询价，后山东产权交易中心有限公司委托山东鸿润土地房地产资产资产评估测绘有限公司对上述房产进行评估，2019年12月31日作出估价报告。涉案房屋经网络公开拍卖流拍，以物抵债给申请执行人，现已办理完毕过户手续。上述事实，有生效民事调解书、执行裁定书、房地产估价报告、司法询价委托函予以证明并在卷佐证。本院认为，关于（2018）鲁0103执1399号执行裁定书据以执行的依据是（2016）鲁0103民初3396号民事判决书问题，属于法律文书中的笔误，应由作出部门裁定予以补正，不属于执行异议受理的范围；关于异议人提出的民事调解书未送达问题不属于执行异议受理的范围。关于异议人提出的张建亮抢占房屋收取租金问题不属于执行异议受理的范围。关于评估问题，执行过程中向山东产权交易中心有限公司发出司法询价委托函，而后该公司委托山东鸿润土地房地产资产评估测绘有限公司进行评估，虽在程序上不符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》中的有关条文，但是评估报告已经送达异议人，且涉案房产经过网络公开拍卖而流拍，说明评估报告的结论超出了市场价格，以超出市场价的价格抵债给申请执行人，并未实际损害异议人的利益。经本院审判委员会研究决定，驳回异议人的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张杰、高琴的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 刘珏瑶
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2154号 申请执行人杭州鸿创装饰工程有限公司,住所地杭州市富阳区富春街道公望街****楼**,组织机构代码:MA27Y1224。 法定代表人:张文华。 被执行人杭州中项装饰工程有限公司,住所地建德市,住所地建德市新安江街道江滨中路香溢新安家园****:MA2AXWM74。 法定代表人:许旭东。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初1705号民事判决书，于2020年11月5日立案执行，执行内容为被执行人杭州中项装饰工程有限公司将公司成立之日起至判决生效之日的财务会计报告于其住所地办公场所供申请执行人杭州鸿创装饰工程有限公司查阅和复制；将公司成立之日起至判决生效之日的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、e会计账簿及其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账的有关合同等资料）置于其住所地办公场所供申请执行人杭州鸿创装饰工程有限公司查阅和复制；要求在被执行人正常营业期间内查阅，且查阅时间不得超过十个工作日。执行过程中，申请执行人杭州鸿创装饰工程有限公司向本院申请撤销对被执行人杭州中项装饰工程有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张建林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  汪嘉欣
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10703号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河**。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。法定代表人：徐志强，执行董事。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款11.19元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月19日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司分支处西湖道购物广场购买“菊花”1盒，购买后发现食品过期。被告在疫情期间，特别是在全市创建食品安全城市之时，售卖过期食品，违反了食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，请求支持原告的诉讼请求。本院庭后收到了被告向本院提交的书面答辩意见，称不同意原告的全部诉讼请求。事实及理由：1、原告并未食用，也未对其造成任何伤害，并且仅凭小票机种类物提起诉讼，根本无法形成完成的证据链，达不到证明标准，应承担败诉结果。2、在原告大量的诉讼中不难发现，其在被告处就同一涉诉商品短时间内多次反复购买，亦或是家庭成员在同一时间内大量购买同样商品，其购买目的是为了起诉赔偿，而非为了生活消费，其行为不仅扰乱的市场的正常经营秩序，也极大的浪费了国家司法资源和社会财富。简晓祥向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品超过保质期的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告放弃质证的权利，故能够证实原告于2020年10月19日在被告处购买的食品超过保质期的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月19日15:19分，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的西湖道购物广场购买了“菊花”，商品编号为：255675101119000706，价格11.19元。包装日期为2020年3月18日，保质期至2020年9月14日。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款11.19元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告的诉讼请求成立。被告抗辩同一时期、购买同一商品应认定构成同一个买卖关系，本院认为有其合理之处，但考虑原告起诉的涉案食品在近期内属于首件，故本案中对被告的该抗辩意见本院不予采纳。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告简晓祥办理“菊花”的退货手续，退还原告货款11.19元，并赔偿原告简晓祥1,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十二月十八日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1259号申请执行人：邓强，女，1989年10月12出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：内蒙古爱迩电子材料有限公司。法定代表人：张伟杰。本院在执行邓强与内蒙古爱迩电子材料有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请人邓强与被执行人内蒙古爱迩电子材料有限公司经过协商达成和解协议，故申请人于2020年12月25日向本院申请撤回对被执行人的强制执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）内0121执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 菅蓓蓓二〇二〇年十二月二十六日书记员 王东梅
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1286号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人梅某，男，1990年1月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2020年9月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人梅某犯诈骗罪于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜、检察官助理薛琪出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年至2020年期间，被告人梅某在常州市天宁区××村等地，通过手机交友软件等方式寻找聊天对象，冒充女性身份，以谈恋爱为名，虚构自己需要生活费、见面需要路费等理由向对方要钱，骗取被害人张某1、冒某、刘某、叶某、张某2、张某3等人共计人民币95051元（以下均指人民币）。现分述如下：1.2017年至2020年9月，被告人梅某采用上述手段骗得被害人张某176960元。2.2019年10月至2020年5月，被告人梅某采用上述手段骗得被害人冒某3200元。3.2019年7月至2019年12月，被告人梅某采用上述手段骗得被害人刘某4519元。4.2019年6月至2020年3月，被告人梅某采用上述手段骗得被害人叶某2364元。5.2020年1月间，被告人梅某采用上述手段骗得被害人张某21200元。6.2019年9月至2020年5月，被告人梅某采用上述手段骗得被害人张某36808元。上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、叶某等人的陈述笔录，相关的微信账单等书证，公安机关出具的案发及抓获经过、辨认笔录、电子数据提取笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人梅某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人梅某犯有诈骗罪，罪名成立，应予支持；建议判处被告人梅某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梅某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2024年3月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款计人民币95051元责令被告人梅某退赔给各被害人。其中，退赔给张某176960元，退赔给冒某3200元，退赔给刘某4519元，退赔给叶某2364元，退赔给张某21200元，退赔给张某36808元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱云妹人民陪审员张凌波人民陪审员 张    惠    红二〇二〇年十二月三十日法官 助理 高         婷书 记 员 岑         月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3891号 原告：周家文，男，1970年11月26日出生，瑶族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐中华，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 被告：唐凤生，男，1963年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告周家文与被告唐中华、唐凤生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周家文、被告唐凤生到庭参加诉讼，被告唐中华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告周家文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐中华偿还原告周家文借款本金41000元；2、被告唐凤生对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：被告唐中华因生产经营所需向原告周家文借款人民币41000元，口头约定了利息，并约定于2020年7月30日前还清借款，被告唐凤生自愿为上述借款提供担保。借款到期后，经原告催收，被告唐中华未履行还款义务。被告唐凤生作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。故诉至法院。 被告唐中华未予答辩，亦未向本院提交证据。 被告唐凤生对原告周家文所诉借款担保事实无异议。被告唐凤生辩称，其不认识周家文，当时唐中华与周家文因此借款纠纷闹到派出所，唐中华与周家文协议在一周内还钱，其出于和唐中华关系好就做了担保人，其只担保一周，过了这个期限就与其无关了。 经审理查明：原告周家文开出租车时与被告唐中华相识，被告唐中华与被告唐凤生系朋友关系。2020年5月初，被告唐中华以养殖生意需要资金进货为由，向原告周家文借款人民币48000元，期间陆续偿还了7000元，尚欠借款41000元。2020年6月28日，原告周家文与被告唐中华为借款未还一事闹至派出所，当天，被告唐中华就所欠借款向原告周家文出具了一张借款金额为41000元的借条，约定于2020年7月30日前还清。被告唐凤生自愿为上述借款提供保证担保。借款到期后，原告周家文向被告催收未果，遂诉至法院。 以上事实有原告周家文提交的原、被告身份资料、借条、银行取款记录、支付宝借款记录及原、被告的陈述在案佐证。原告周家文提供的上述证据，被告唐中华无正当理由拒不到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利；同时，原告提供的证据符合证据规则的要求。因此，对原告提供的证据，本院予以采信。 本院认为，原告周家文与被告唐中华之间的民间借贷法律关系合法有效。被告唐中华向原告周家文借款41000元，被告唐中华应按约定期限履行还款义务。原告周家文要求被告唐中华偿还借款41000元的请求，本院予以支持。同时，被告唐凤生自愿为被告唐中华的借款提供保证担保，未约定担保期间，亦未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，属连带责任保证担保，且在保证期间内，故对原告周家文要求被告唐凤生承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本院对被告唐凤生关于只在一周期限内承担保证责任的答辩意见不予采纳。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告唐凤生对被告唐中华的借款承担连带保证责任后，有权向被告唐中华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告唐中华在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告周家文的借款41000元； 二、被告唐凤生对上述借款承担连带清偿责任，被告唐凤生在承担保证责任后，有权向被告唐中华追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计413元，由被告唐中华、唐凤生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏 刚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  曾喜龙 书 记 员  张 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4925号原告：盐城华盛物业服务有限公司，统一社会信用代码9132090067897196XA，住所地盐城市大庆中路**中天阳光雅居物业服务处。法定代表人：黄克芹，该公司总经理。被告：钱向群，男，出生年月不详，住盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城华盛物业服务有限公司与被告钱向群物业服务合同纠纷一案中，原告盐城华盛物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城华盛物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城华盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城华盛物业服务有限公司负担。审判员  陈祥二〇二〇年十二月二十八日书记员  程萍
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢818号申请执行人：冯珂，男，1988年12月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：皋桥，男，1971年1月21日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：皋京伟，男，1991年8月7日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人冯珂与被执行人皋桥、皋京伟民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1615号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院申请终结执行（和解长期履行）。本院认为，当事人双方达成执行和解协议后申请执行人申请终结执行（和解长期履行）的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定裁定如下：常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1615号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  戴 超审判员  陈 建二〇二〇年十二月三十日书记员  胡酉臻
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0428执2030号之二 申请执行人：张丽宏，女，1970年5月5日出生，蒙古族，农民。住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：赤峰市农业生产资料公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区东风桥东。 法定代表人：马文彬，经理。 委托诉讼代理人：贾永清，男，1971年2月3日出生，汉族，赤峰市农业生产资料公司办公室主任，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 本院在执行张丽宏与赤峰市农业生产资料公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，冻结了被执行人赤峰市农业生产资料公司在中国农业银行05×××53账户内存款人民币1525.00元。2020年12月30日，双方当事人达成长期和解履行协议，且申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赤峰市农业生产资料公司在中国农业银行05×××53账户内存款人民币1525.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  胡国良 审判员  孔维峰 审判员  陈文平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张哲荣
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3307号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：宋**武，男，1985年6月29日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与宋**武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)川1803民初3307号民事裁定，对宋**武的银行、微信、支付宝账户资金3687.08元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人宋**武的支付宝、微信、银行账户存款3687.08元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6144号 申请执行人：马晨晨，男，1984年02月07日出生，汉族，住河南省浚县。 被执行人:青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：陈平，职务总经理。 被执行人：陈平，女，1974年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：朱永飞，男，1972年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人马晨晨与被执行人青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司、陈平、朱永飞合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初6244号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付22606.00元及逾期利息。本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行付款义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行过程中经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内存款不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有车辆记载，申请执行人诉中保全被执行人朱永飞名下房产一处，为轮候查封无法处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)鲁0211执6144号案件终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  殷太呈
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8254号原告：郭彦峰，男，1982年11月26日生，汉族，住址河南省巩义市大峪沟矿区。委托诉讼代理人：宋江培，巩义市诚信法律服务所法律工作者。被告：孟照生，男，1977年9月9日生，汉族，住址河南省杞县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，，住所地，郑州市西太康路**负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。原告郭彦峰与被告孟照生、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦峰及其委托诉讼代理人宋江培、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈蕾、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘双燕到庭参加诉讼，被告孟照生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计241822.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日6时32分，被告孟照生驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿河南省荥阳市陇海西路与塔山路交叉口往西约2000米处韩村路口自南向西左转弯时，与郭彦峰驾驶豫Ａ×××**小型普通客车载焦建锋、房树和、荣会娟、房柯翰沿陇海路自西向东行驶至该处发生碰撞，郭彦峰驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车又与路中间绿化带内郑州宝翔电力安装有限公司鸿发分公司所属的路灯杆相撞，致郭彦峰、焦建锋、房树和、荣会娟、房柯翰受伤、两车受损、路灯及灯杆损毁的道路交通事故。经认定，孟照生负事故全部责任，郭彦峰无责任。被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生后我公司为郭彦峰垫付医疗费10000元；该事故另外受害人焦建锋、荣会娟经法院调解，我公司在伤残限额内分别赔偿3500元、92500元，现伤残限额仅剩14000元，我公司应在剩下限额内承担原告损失。被告人民保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保商业三者险50万元含不计免赔，我公司已支付郭彦峰76308.3元、焦建锋9700元、荣会娟21850元。对原告的合理合法损失，应扣除交强险赔偿限额后，我公司扣除已支付的医疗费部分商业险保险责任限额内承担保险责任。原告诉请的车物损失系其自行评估，提供的鉴定结论非司法鉴定意见不予认可。本案诉讼费、鉴定费为间接损失，我公司不予承担。被告孟照生未答辩。经审理查明：2018年3月10日6时32分，孟照生驾驶车牌号豫Ａ×××**小型客车沿河南省荥阳市陇海西路与塔山路交叉口往西约2000米处韩村路口自南向西左转弯时，与郭彦峰驾驶豫Ａ×××**小型客车载焦建锋、房树和、荣会娟、房柯翰沿陇海路自西向东行驶至该处发生碰撞，郭彦峰驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车又与路中间绿化带内郑州宝翔电力安装有限公司鸿发分公司所属的路灯杆相撞，致郭彦峰、焦建锋、房树和、荣会娟、房柯翰受伤、两车受损、路灯及灯杆损毁的道路交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，孟照生负事故全部责任，郭彦峰无责任，乘车人焦建锋、房树和、荣会娟、房柯翰无责任，郑州宝翔电力安装有限公司鸿发分公司无责任。事故发生后，郭彦峰先后在荥阳市中医院、巩义瑞康医院、巩义骨科医院住院治疗，共计住院天数99天，花费住院医疗费、门诊医疗费共计86308.3元。孟照生驾驶的豫Ａ×××**小型客车在平安保险公司投保有交强险、在人民保险公司投保有商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在以上保险期间。事故发生后，平安保险公司为郭彦峰垫付10000元。2019年6月20日郭彦峰向本院起诉，要求人民保险公司赔偿损失，2019年9月29日本院作出（2019）豫0182民初5143号民事判决书，判决人民保险公司赔偿郭彦峰76308.3元。2020年9月20日郭彦峰到巩义骨科医院住院治疗，于2020年9月26日出院，住院，住院6天住院医疗费4130.54元、门诊医疗费2293.5元。案件在审理过程中，经郭彦峰申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，2019年12月12日该所作出郑陇海司鉴所[2019]临鉴字第288号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭彦峰不构成伤残；误工期、护理期、营养期截止致伤残评定前一日。事故发生时，郭彦峰系豫Ａ×××**小型客车登记所有人，2018年4月3日该车经郑州天成价格事务有限公司评估，作出郑价事车鉴[2018]0297号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为24540元，郭彦峰支付评估费1200元，支付荥阳市乔楼镇万达汽修厂拆检费2450元。2018年8月17日该车经巩义市北山口领航汽车修理部维修，郭彦峰支付维修费24540元。上年度，河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为46858元。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告平安保险公司、人民保险公司作为肇事车辆交强险、商业三者险承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；被告孟照生在本次事故中负全部责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。本案中原告主张医疗费6424.04元、住院伙食补助费5250元（50元/天×105天）、交通费2100元（20元/天×105天）、车损24540元、评估费1200元、拆检费2450元，均符合法律规定，本院予以确认；误工费，结合原告伤情、治疗情况，按河南省上年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资计算300天，为38513.42元（46858元/年÷365天×300天）；护理费，按原告主张每天125元的标准计算120天，为15000元（125元/天×120天）；营养费，按每天20元的标准计算120天，为2400元（20元/天×120天），以上原告损失共计97877.46元。原告主张过高部分，本院不予支持。对原告的以上损失，由被告平安保险公司在交强险限额内承担16000元，下余损失81877.46元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭彦峰各项损失共计16000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭彦峰各项损失共计81877.46元；三、驳回原告郭彦峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928元，减半收取2464元，由原告郭彦峰负担1341元，被告孟照生负担1123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵培鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25865号 原告：深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓青，陕西再创律师事务所实习律师。被告：黄某某。本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。     审  判  员   方  圆                     二〇二〇年十二月十五日                    法 官助 理    陈  召                             书  记  员    张美琪  1
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初691号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈瑞平，男，1973年9月3日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无固定职业，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]428号起诉书指控被告人陈瑞平犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人陈瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年11月10日中午，被告人陈瑞平在漳浦县家中喝酒。同日下午5时许，被告人陈瑞平未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从其家中往旧镇镇菜市场方向行驶，途经××镇××村红绿灯路口被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈瑞平血样中酒精含量为83.6毫克／100毫升，属醉酒。 被告人陈瑞平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，自愿认罪认罚，漳浦县人民检察院建议对被告人陈瑞平判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 本院认为，被告人陈瑞平违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈瑞平无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈瑞平能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人陈瑞平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈瑞平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈瑞平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2338号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人:朱元年，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：马德来，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人朱元年、马德来金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人于2020年12月18日提交撤回本次执行申请书，因其被执行人另一案未申请执行，待申请后两案合并执行，申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张纪法 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丁明明
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6540号原告:谢叶华，女，汉族，1960年5月20日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹沁沁，江苏律邦律师事务所律师。被告：茅春华，女，汉族，1975年4月27日生，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：马俊荣，盐城市大丰区小海法律服务所法律工作者。原告谢叶华与被告茅春华健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢叶华的委托诉讼代理人成威、被告茅春华及其代理人马俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢叶华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计155537.46元并承担本案的诉讼费。被告茅春华辩称：1、对事故经过事实无异议，对责任认定有异议；2、对原告方的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定；3、原告的诉称与本案的事实不符。事故发生后向谢叶华共垫付7000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日7时35分，茅春华骑自行车沿礼河聚新家园A区小区内道路由西向北左转弯行驶至礼河街镇道路聚新家园A区小区内，恰遇谢叶华骑武进0720158号电动自行车沿小区内道路由北向南直行至此，两车相碰，致两车损坏，谢叶华受伤，造成交通事故。经认定，茅春华驾驶非机动车上道路行驶，通过路口时疏于观察路面车辆情况且转弯的非机动车不让直行的车辆、行人优先通行的，负全部责任，谢叶华无责任。2019年12月16日，经本院委托，南京东南司法鉴定中心出具东南司鉴中心[2019]临鉴字第C1135号司法鉴定意见书评定，谢叶华颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力强轻度受限构成十级伤残；谢叶华的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告为此支付鉴定费5100元。事故发生后，茅春华向谢叶华垫付7000元。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命、健康权，财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，茅春华负事故全部责任，谢叶华无责任。诉讼中，茅春华对事故经过无异议，对事故责任认定提出异议，但并未提供相反证据佐证其观点，故本院依法确认该事故认定书效力并确认由茅春华承担全部民事赔偿责任。另在诉讼中，被告茅春华对原告伤残等级提出异议，申请重新鉴定，在本院同意其重新鉴定的申请后，因被告茅春华拒不预交鉴定费而被鉴定机构作退案处理，故对其异议本院依法不予采信。因本起交通事故造成原告谢叶华损失以及被告茅春华应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：关于原告主张的医疗费，本院依据原告提供的医疗费票据核定医疗费共计11587.14元；护理费按60元每天的标准计算90日为5400元；误工费本院结合原告方提供的工资流水清单确认为3738元；对于原告方主张的住院伙食补助费550元，营养费1080元，残疾赔偿金104920.32元以及精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，依法予以确认；交通费酌定500元。综上，本院核定谢叶华的损失为132775.46元，依法由茅春华予以赔偿。茅春华的前述垫付款可在其赔偿义务中抵扣。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、茅春华应赔偿谢叶华因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计132775.46元，扣除其已支付的7000元，余款125775.46元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给谢叶华。二、驳回谢叶华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元减半收取639元，鉴定费5100元，共计5739元，由茅春华负担。（上述款项汇入：账户名称谢叶华、账号×××08，开户行江南农村商业银行礼河支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年十二月二十九日书记员  闵 鹭
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2139号 申请执行人黄浩，男，汉族，1990年2月28日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人刘云浩，男，汉族，1993年9月17日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人黄浩与被执行人刘云浩因民间借贷纠纷一案，萧县人民法院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人黄浩向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人刘云浩发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询经本院查询，一、执行人刘云浩名下无银行存款；二、因被执行人刘云浩未履行还款义务，将被执行人刘云浩列入失信被执行人名单；三、被执行人名下无房产、证券、工商登记等信息；鉴于暂未发现被执行人刘云浩其他可供执行财产，且申请执行人黄浩未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人黄浩尚未实现的债权，应由被执行人刘云浩继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人黄浩发现被执行人刘云浩有可供执行财产或被执行人刘云浩有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴 尉
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1877号 孙玉朝、马亚利： 孙玉朝与马亚利建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2264211.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位2264211.12元。至此，孙玉朝向本院申请执行的（2020）内民再149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 、 二〇二〇年十二月二十一日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1182号 原告：赵仕林，男，生于1968年11月18日，住四川省青川县。 被告：青川升科实业有限公司 统一社会信用代码：91510822MA6593BC8J 法定代表人：向时君 住所地：青川县乔庄镇浙金大道南段123号 原告赵仕林与被告青川升科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初1158号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0822民初1158号案件审理。 审判员  吴志林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 媛
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执恢795号之一 申请执行人：淄博正川耐火材料有限公司，住所地，淄川区岭子镇大口村。 法定代表人：孙克振，经理。 被执行人：毕云龙，男，1973年6月13日出生，住淄川区。 被执行人：王乾，男，1969年12月26日出生，住张店区。 本院于2020年9月16日立案执行淄博正川耐火材料有限公司与毕云龙、王乾买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月17日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，未按期向本院申报财产，本院于2020年9月17日、2020年10月19日、2020年12月4日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有足额存款，被执行人名下房产已查封，被执行人名下无车辆。 2020年11月30日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。 2020年11月30日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人列入失信被执行人名单。 已执行被执行人4679元，被执行人暂无可供执行的财产。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张晓强
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10621号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华康保险代理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区星河******。 法定代表人：管斌，董事长。 委托诉讼代理人：苏舒映，女，1991年8月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂芹，女，1965年1月29日出生，汉族，住宁阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀常富，男，1971年9月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。 再审申请人华康保险代理有限公司因与被申请人张桂芹、冀常富劳务合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华康保险代理有限公司申请再审称，原审法院认定的基本事实、关键事实均缺乏证据证明。1.所谓的“返点”报酬，不仅没有相关证据支持其构成和计算方式，而且因该合同本身违反法律法规的强制性禁止性规定，依法属无效约定，对双方均不发生法律效力，不应得到支持。2.原审法院认定的“冀常富的行为是职务行为”并无证据予以证实。私设出单点的行为并不属于营业部负责人的职务行为，而是冀常富个人的违法行为，因此与该违法行为相关的所有民事法律行为应属无效，并不是冀常富在履行宁阳营业部负责人的职务范畴，该行为后果应由冀常富个人承担。原审法院在没有查明何为营业部负责人的职务行为，职务行为的内涵和外延到底包括什么的情况下就直接判定其签订借条，还用私刻的公章进行加盖的行为是职务行为，显属脱离证据和事实的主观臆断。3.在冀常富和张桂芹都没有到庭的情况下，张桂芹又不能举证证明到底是谁开具的欠条、谁盖的章，甚至有很多欠条上连冀常富的签字都没有，该欠条疑点众多，根本不能作为定案的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，原审在案的现有证据可证实，2016年11月华康保险代理有限公司为拓展业务经批准设立了华康公司宁阳营业部，并任命冀常富为华康公司宁阳营业部负责人。该营业部在经营期间，与张桂芹发生了劳务服务关系，2017年6月30日华康公司宁阳营业部与张桂芹对双方之间的劳务服务进行结算，华康公司宁阳营业部为张桂芹出具了欠付返点费的凭据，并在凭据上加盖华康公司宁阳营业部的公章。本院认为，华康公司宁阳营业部是华康保险代理有限公司依法设立的不具有法人资格的分支机构，冀常富系华康保险代理有限公司任命的该营业部负责人。既然华康保险代理有限公司异地设立分支机构，就应对其设立行为及分支机构的经营行为担责，冀常富作为华康保险代理有限公司任命的分支机构负责人，不论华康保险代理有限公司内部对其如何授权，其对外经营行为系代表华康公司宁阳营业部，至于冀常富的代表行为是否合法、是否超越授权、营业部公章是否私刻和备案，作为相对方的张桂芹不负有严格审查义务。原审根据上述在案证据及查明的事实，判令作为华康公司宁阳营业部设立人的华康保险代理有限公司支付欠付张桂芹的返点费事实依据充分。华康保险代理有限公司申请再审既无相反证据否定其设立的营业部与张桂芹之间的提供劳务的事实，也无证据证明加盖于欠款凭据上的公章系虚假。华康保险代理有限公司据此主张冀常富的行为是违规行为和个人行为，应由其个人承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，华康保险代理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回华康保险代理有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 杨 林 书 记 员 王亚男
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3142号原告：黄正荣，男，1970年8月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：陈刚，男，1958年7月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：遵义富海建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路。统一社会信用代码：91520300662987051R。法定代表人：冉启英，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑维专，贵州维专律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶小侨，男，该公司员工。原告黄正荣与被告陈刚、被告遵义富海建设工程有限公司（以下简称“遵义富海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正荣、被告陈刚、被告遵义富海公司的委托诉讼代理人郑维专、饶小侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正荣向本院提出诉讼请求：判令被告遵义富海建设工程有限公司和被告陈刚立即为原告办理房屋登记产权证书。事实和理由：原告系湄潭县鸡场村村民，2014年因移民搬迁在湄潭县温泉片区划地建房安置。2014年3月24日，原告与被告陈刚双方签订了《联建房协议》，协议第七条约定：房屋产权证由乙方负责办理，甲方应提供办产权证所需的相关手续，办理产权证所需费用各自承担。2014年5月13日，原告等人与遵义富海公司签定了《建设工程施工合同》。按照联建协议，原告分得Ａ2栋的一、四、五楼层房屋。2016年3月份涉案房屋全部竣工，经过竣工验收后，原告即要求被告陈刚依约办理房产证，被告陈刚声称已由被告遵义富海公司全面负责处理，且被告遵义富海公司负责处理遗留问题的方**也答复由遵义富海公司全权负责，但至今二被告仍未履约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告陈刚辩称：案涉房屋的联建协议是我和原告等人签订的，对原告办理房屋产权证我只有协助义务。被告遵义富海公司辩称：我公司的义务是案涉工程验收合格就已经履行完毕，我公司没有法定义务为原告办理产权证，原告起诉我公司办理不动产权证缺乏法律和合同依据，不应得到支持，请求驳回原告对富海公司的诉请。本院经审理认定事实如下：被告遵义富海公司是依法成立的有限责任公司，其经营范围包括房屋建筑工程施工总承包贰级；土地开发、土地复垦、土坯整治、退耕还林等。原告系湄潭县鸡场村村民，2014年因移民搬迁在湄潭县温泉片区划拨土地建房安置。2014年3月24日，原告与被告陈刚双方签订了《联建房协议》，协议约定原告将位于湄潭县安置规划区地块编号为Ａ-2栋与被告陈刚联合建设，由原告提供上述地块的土地使用权，被告陈刚出资进行建设，房屋产权证由被告陈刚负责办理，原告应提供办产权证所需的相关手续，办理产权证所需费用各自承担，协议还对联建收益、联建手续的办理等内容进行了约定。2014年5月1日，原告与案外人张元中、张其江、张其飞与被告遵义富海公司签订了《建设工程施工合同》，将案涉工程发包给被告遵义富海公司承建，被告陈刚在被告遵义富海公司承建的上述案涉工程上担任项目经理，合同约定价款为156万元，开工日期为2014年5月1日，竣工日期为2014年12月30日，合同还对工程质量标准等事项进行了约定。2018年11月20日，案涉工程已竣工并经验收合格，2019年5月31日，案涉工程在湄潭县住房和城乡建设局备案。按照联建协议，原告分得Ａ2栋的一、四、五楼层房屋，后原告要求被告陈刚依约办理房产证，但至今二被告仍未履约。本案在审理过程中，原、被告双方均未提供涉案房屋已办理批准手续的证据。本院认为，当事人主张权利，应有法律依据；民事主体实施民事行为应当依法进行，否则，其相关“权利”法律不予保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，各方举证提供的证据同时指向了一个事实：原告与被告陈刚联合开发在湄潭县温泉片区划拨土地建房安置，被告遵义富海公司负责对涉案工程承揽施工，原告与被告陈刚签订的《联建房协议》，无论从其形式还是实质内容看，均符合合资、合作开发房地产合同的特征，原告与被告遵义富海公司形成了建设工程施工合同关系。原告与被告在联建过程中，原告所提供的土地系其以划拨方式取得，并未办理土地使用权出让手续，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，以划拨土地使用权作为投资与他人订立合同合作开发房地产的，应当认定合同无效。但起诉前已经办理批准手续的，应当认定合同有效”的规定，本案原、被告双方均没有证据证明当事人在起诉前本案的涉案土地已经有批准权的人民政府批准，故原告与被告陈刚签订的《联建房协议》违反法律禁止性规定，应认定合同无效。原告黄正荣与被告陈刚签订的《联建房协议》无效的情形至今不能消除，不能改变合同无效的状态，根据合同法第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力。被告遵义富海公司对原告与被告陈刚之间的约定或者约定是否成立和有效，按照合同相对性原理，均与被告遵义富海公司无关。因此，原告黄正荣的全部诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告黄正荣的诉讼主张于法无据，本院对其诉讼请求不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告黄正荣的诉讼请求。案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告黄正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  彭伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理张静书记员王涛涛
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3512号 原告：吴风下，女，1977年10月16日生，汉族，居民，住招远市。 被告：拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司，住所地太仓区经济开发区广州东路**。 法定代表人：白彩平。 本院在审理原告吴风下与被告拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告吴风下于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴风下的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴风下撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴风下负担。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理曹学功 书记员闫笑蕾
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2579号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李吉军，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205010698号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205010698号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李吉军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更443号罪犯普次仁，男，1958年8月1日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院于2017年4月11日作出（2017）藏0202刑初10号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年9月12日起至2027年9月11日止）。2017年4月22日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2020年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管理，认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化素质；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯普次仁准予减刑八个月（减刑后的刑期至2027年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   扎西多吉审  判  员   吉 红 霞二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初3187号 原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳路**丽景天成**楼****。 法定代表人：马光武，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭丛军，公司员工。 委托诉讼代理人：柴元春，安徽淮佑律师事务所律师。 被告：陈宝宏，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告蚌埠市万通物业管理有限公司与被告陈宝宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市万通物业管理有限公司（以下简称万通公司）的委托诉讼代理人柴元春，被告陈宝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万通公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的自2017年4月1日至2020年11月30日的物业管理费4688.3元(之后实际发生的物业管理费用另行计算);2.被告向原告支付违约金1000元(暂计算至2020年11月10日,之后的违约金以尚欠物业管理费为基数,按协议约定标准计算至实际偿清日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈宝宏系丽景天成花园30幢1单元701室的业主,房屋建筑面积为142.07平方米,原告蚌埠市万通物业管理有限公司系该社区的物业管理人。2011年10月27日,被告签署《承诺书》,声明其已阅读并同意遵守《业主临时管理规约》、《前期物业服务合同》等合同约定。其中,《前期物业服务合同》第四条【物业管理服务费用】约定住宅多层按建筑面积每月0.6元/平方;高层(小高层)按建筑面积每月0.75元/平方;商铺按建筑面积每月1.0元/平方。第九条【违约责任】第四款约定乙方(即被告)违反合同,不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的,甲方(即原告)有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。协议签订后,原告依约交纳物业管理费至2017年4月1日,但自2017年4月1日起,被告已连续拖欠原告物业费至今。其间,原告曾多次联系催要未果。原告认为,被告作为小区业主,依法应当按照《业主临时管理规约》、《前期物业服务合同》相关约定,向原告支付物业费,被告久拖未付,显属违约。为维护原告的合法权益特诉至法院,望依法支持原告诉讼请求。 被告陈宝宏答辩称，其不交物业费的原因是房屋主卧室东墙渗漏，一直在找物业公司处理，物业公司仅在2017年时用沥青进行了简单维修就称已不漏了，后其无奈自己掏钱维修了内墙，半年后因下雨内墙又起泡、起鼓、渗水，再找物业公司就一直没给解决，且物业公司称已经过了质保期需要动用共维基金，至今尚未解决；其要求物业公司将其房屋维修好后才能交物业费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2008年10月18日蚌埠东安房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》,合同约定由原告向位于安徽省蚌埠市淮上区的丽景天成花园小区提供物业管理服务。被告为该小区30幢1单元701室的业主,产权面积142.07平方米。2011年10月27日被告在《丽景天成.秦淮苑--签约资料》中的承诺书上签名确认。根据前期物业服务合同约定，被告应按产权面积向原告缴纳物业管理费0.75元/平方米/月。被告因其房屋渗漏原告未予维修及物业服务不到位尚未交纳2017年4月1日至2020年11月30日期间的物业管理费4688.3元。上述事实有《前期物业管理服务合同》、《丽景天成.秦淮苑--签约资料》、入伙通知书、缴费凭证、服务价格登记证及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。蚌埠东安房地产开发有限公司是案涉小区的建设单位，其与原告签订的《前期物业管理服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，对小区内的业主具有约束力。被告签署的承诺书，是其真实意思表示，原、被告双方均应按约定履行各自的义务。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为业主应当支付物业服务费。原告要求被告支付2017年4月1日至2020年11月30日期间的物业管理费4688.3元，本院予以支持。 关于被告抗辩称原告提供物业服务过程中存在的各种问题，本院认为，物业管理服务具备公共服务的性质，包括公共设备设施的日常运行、维修和保养，绿化管理、保安、保洁等，应当综合整体情况评价物业服务企业的服务质量和水平。原告作为物业服务企业在进行物业管理过程中，履行了物业合同约定的维修、养护、管理及维护等主要义务，其在服务过程中存在瑕疵，被告作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定要求物业服务企业承担采取补救措施、赔偿损失等违约责任以维护自己的合法权益，或者通过召开业主大会依照法定程序对原物业服务企业进行解聘、另行聘请新的物业服务企业，而不能以拒付物业费对抗物业服务瑕疵行为。被告未提供证据证明原告在履行物业服务合同过程中存在严重瑕疵，但考虑到被告拒交物业费事出有因，原告主张的违约金本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈宝宏于判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市万通物业管理有限公司2017年4月1日至2020年11月30日期间的物业管理费4688.3元； 二、驳回原告蚌埠市万通物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈宝宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 董 雯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1699号上诉人（原审被告）：南雄市市政工程建设公司，住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：钟宝洲。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马龙健，男，1990年7月14日出生，汉族，住广东省南雄市*************。委托诉讼代理人：肖胜飞，广东韶大律师事务所律师。原审被告：南雄市城市建设投资有限责任公司，住所地：广东省南雄市********。法定代表人：梁乃煌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张少强，该公司审核部部长。委托诉讼代理人：李步辉，该公司工程部部长。上诉人南雄市市政工程建设公司（以下简称市政公司）因与被上诉人马龙健、原审被告南雄市城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南雄市人民法院（2019）粤0282民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案系建设工程施工合同纠纷。马龙健诉请市政公司和城投公司支付超深桩长的工程款，首先需确定马龙健与市政公司、城投公司在本案中的法律关系，系属于转包关系还是挂靠与被挂靠关系，一审法院对此未予以查明，同时对城投公司与市政公司签订的施工合同及《南雄市城市危旧改造回迁安置房工程（一期）C标段施工补充协议》的法律效力亦未进行认定。二审审理期间，市政公司提交了第三方受南雄市财政局所出具的涉案《南雄市城市危旧改造回迁安置房工程（一期）C标段的结算审核报告》，显示C标段K栋、L栋楼的人工挖孔桩超深部分已进行结算，结算价分别为64454.63元和56457.45元，而一审法院摇珠选定的鉴定机构作出的评估报告载明，K栋、L栋孔桩超深增加的工程量分别为664250元和232586元。两份材料的结算价相距甚大，且该鉴定工程量是否为对比设计桩长而得出及鉴定人员是否具有资质，经函询，该鉴定机构均未对此作出明确回复。鉴定机构亦未提交司法鉴定许可证，故其是否具备本案鉴定资质以及上述评估报告能否采纳需进一步核实。一审法院对上述情况未予查明，致本案基本事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南雄市人民法院（2020）粤0282民初1620号民事判决；本案发回南雄市人民法院重审。上诉人南雄市市政工程建设公司预交的二审案件受理费25536.72元，本院予以退回。审判长  邓小华审判员  黄颖红审判员  梁晓芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3415号   原告：陶格斯，女，1984年6月25日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区。   被告：孟根其其格，女，1981年4月5日出生，蒙古族，系牧民,住内蒙古自治区。   原告陶格斯诉被告孟根其其格民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶格斯到庭参加了诉讼。被告孟根其其格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告陶格斯向本院提出诉讼请求：一、判令被告人偿还借款153000元及利息33535元；二、本判决被告人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月26日，债务人孟根其其格从原告处借160000元，并当场向原告写下借条一份。2018年12月偿还7000元。借款期限届满后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害原告合法权益，原告为了维护合法权益诉至人民法院。   被告孟根其其格未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，被告向原告借款160000元，并出具借条一张，内容载明：“因用于还款，于2018年10月26日向出借人陶格斯借款人民币（大写）壹拾陆万元，小写160000元。于2019年4月26日一次性全部归还，如不能按时归还需承担所产生的一切法律责任。借款人：孟根其其格，日期：2018年10月26日”被告于2018年12月向原告偿还借款7000元，剩余153000元未偿还。   上述事实有原告出示的借条及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告孟根其其格在平等自愿的基础上向原告陶格斯借款并出具借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同并受法律保护。借款期限届满，被告未履行全部还款义务已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任。故原告要求被告偿还借款本金153000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息的诉讼请求，双方借条中无利息约定，故本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孟根其其格于本判决生效后十五日内向原告陶格斯偿还借款本金153000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2079元，由原告负担399元，被告负担1680元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审  判  员 阿地雅加木素   二〇二〇年十二月十五日   书  记  员 晓    宾
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民申29号再审申请人(原审被告)：杨慧玲，女，汉族，1959年12月21日出，住洛阳市涧**。被申请人(原审原告)：洛阳银磊房地产经纪有限公司，住所地:洛阳市西工区牡丹桥下东侧建材城**。法定代表人:李彦利，该公司总经理。原审第三人：代文智，男，汉族，1958年10月17日生，户籍地洛阳市西工区。再审申请人杨慧玲与被申请人洛阳银磊房地产经纪有限公司（以下简称银磊公司）、原审第三人代文智合同纠纷一案。不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初4826号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨慧玲申请再审称，1.请求依法撤销洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初4826号民事判决书，并重新审理；2.本案的全部诉讼费由被申请人承担。事实理由：一、原审未查清本案事实部分，基本事实缺乏证据证明，作出的判决有失公平。1.本案纠纷是因为居间方银磊公司未将卖方承诺给申请人的家具家电写进合同中，导致后期发生争议，合同未能履行。申请人按合同约定向卖方缴纳30000元定金，并一直积极履行合同。且本案是因被申请人无法协商家具问题主动中止居间服务，造成合同无法履行，被申请人存在过错。2.涉案合同的附件一其他约定的内容关于佣金的条款买卖双方均未签字捺指印，不应对申请人发生法律效力。二、原判决适用法律错误。根据《房地产经纪管理办法》规定，银磊公司为完成房产经纪服务事项，不得收取佣金。故申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同应全面履行。造成本案纠纷，双方均有过错，原审根据已查明的事实对居间服务费的承担，酌情划分并作出判决，并无不妥。故杨慧玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨慧玲的再审申请。审判长  陆红雨审判员  杨 磊审判员  张 露二〇二〇年十二月二十五日书记员  温阳阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5404号 申请执行人：秦某，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：王某，女，1989年10月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案，申请人依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初6995号民事调解书于2020年08月25日申请执行,执行标的为探视权。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人应履行的探视权义务,申请人同意被执行人于2021年02月06日前履行完毕。如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原调解书申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5404号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23627号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王连增。 委托诉讼代理人：王文革，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凯，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：刘荣荣，住青岛市黄岛区。 被告：冯爱平，住青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告刘荣荣、冯爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 青岛新时代物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的物业服务费14701.5元、车位服务费1620元，合计16321.5元及相应的违约金。2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与青岛鑫源九方置业集团有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为珠山秀谷?御墅小区提供物业服务，别墅物业费收费标准为：3.30元/月/平方米，地上停车位管理物业服务费：30元/月/个；地下停车位管理物业服务费：50元/月/个，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按从逾期之日起每天应缴纳所欠物业费总额万分之五的标准向乙方支付违约金。被告系上述物业公司管理的小区102-113户的业主，房屋面积为165.01m'，按约定应当向原告缴纳从2018年7月1日至2020年9月30日的物业服务及车位服务费等费用，但被告一直拒绝缴费，由此产生相应违约金。 本院经审查认为原告诉状中提供的被告联系方式无法向被告送达，且诉状中未列明被告身份信息不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。原告可在符合起诉条件后另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回青岛新时代物业服务有限公司的起诉。 案件受理费104元，全部退还青岛新时代物业服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张雅伟 书记员徐腾超
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初190号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人卢加明，男，1972年9月25日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省含山县，现住址同上。被告人卢加明因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被含山县公安局刑事拘留，2020年1月2日被含山县公安局取保候审，2020年11月6日被含山县人民检察院取保候审，2020年12月9日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2020]Z1149号起诉书指控被告人卢加明犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人卢加明到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月24日，被告人卢加明醉酒驾驶号牌为皖Ｅ×××××小型轿车沿含山县城太湖山南路由北向南行驶，当晚19时40分左右，当车行至与梅苑路交叉口时，被告人卢加明见交警正在检查，于是将车开至一工厂院内，交警发现后，追至工厂院内，将被告人卢加明查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人卢加明体内酒精含量为106ｍｇ／100ｍｌ。被告人卢加明拒绝签字确认；随后，被告人卢加明被带至医院提取血样。 2019年12月25日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人卢加明血液中乙醇含量为122.2mg/100ml；被告人卢加明对检测结果有异议，申请重新鉴定，2019年12月28日，经安徽朝阳司法鉴定所再次鉴定，被告人卢加明血液中乙醇含量为136mg/100ml；已达到醉酒程度。 公诉机关认为，被告人卢加明酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中的已醇含量为122.2mg/100ml，已达到醉酒程度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人卢加明如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人卢加明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人卢加明拘役一个月，如果符合缓刑条件，建议适用缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人卢加明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、归案说明等；2.被告人的供述与辩解：被告人卢加明的供述和辩解；3.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴【2019】法毒鉴字第2737号司法鉴定意见书、安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所【2019】法毒鉴字第0831号司法鉴定意见书；4.视听资料：现场执法记录仪记录、讯问视频。 本院认为，被告人卢加明违反道路交通安全运输法律、法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量为122.2mg/100ml，已达到醉酒程度，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人卢加明到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合含山县司法局出具的调查评估意见书，被告人卢加明具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢加明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾长山 二〇二〇年十二月十七日 法官助理宋青竹 书记员郭雯婧 附件：本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初1735号 原告：覃捷，男，1993年12月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被告：王亚运，男，1990年8月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告覃捷与被告王亚运民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃捷到庭参加诉讼，被告王亚运经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃捷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王亚运偿还原告借款31000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年，被告王亚运因车辆被押向原告覃捷借款31000元取车，并约定取得车后把车卖给覃捷，取得车后原告要求被告把车给原告或者还钱，但被告因种种理由一直推脱。借款当天原告向被告通过银行转账31000元，被告向原告出示有借条一份。原告多次催讨，被告均以各种理由拖延偿还，特诉至法院。 被告王亚运既未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。据此，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2020年8月25日，被告王亚运为取回在第三方被押的车辆，向原告覃捷借款31000元，并约定取车后将车卖给原告，当日，原告通过银行转账的方式向第三方分别转入20000元、10000元，共计30000元，并向被告王亚运微信转账1000元。被告因此向原告覃捷出具借条一份，载明：“今借到覃捷现金叁万壹仟圆（31000.00）整，用于取车用，借款人王亚运430822199008011293，2020年8月25日。”后被告王亚运取车后未将车卖给原告，原告于2020年9月开始要求被告偿还上述借款，被告一直未偿还，原告因此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为取车向原告借款，有借条、转账凭证等证据予以证明，双方虽有取车后待买卖车辆的预约，但该车辆买卖关系因被告后来未将车实际出卖给原告，并交付给原告使用的证据予以证明，该车辆买卖关系尚未成立。但原被告之间的借款关系已经事实上成就，被告王亚运应当向原告依法清偿该借款债务，双方未在借条上约定偿还期限，原告可随时要求被告予以偿还。原告自2020年9月因车辆买卖不能成就而开始向被告主张偿还该借款，被告应当予以偿还，故对原告诉请依法予以支持。被告王亚运经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，其法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亚运于本判决生效之日起十日内向原告覃捷偿还借款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告王亚运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 曹安华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈 晶 书 记 员 陈力元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1773号之一解除保全申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司，住所地宁津县文昌路领秀城社区南门东侧****临街商业楼（**）。法定代表人：刘启宁，该行董事长。被申请人：宁津友家家居有限公司，住所，住所地山东省德州市宁津县经济开发区珠峰路**div>法定代表人：张文超，任公司总经理被申请人：宁津县利德木业有限责任公司，住所，住所地宁津县五湖工业开发园区div>法定代表人：朱晓松，任公司总经理被申请人：张文超，男，1988年1月5日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：罗毅，女，1987年7月24日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：苑桂阳，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：徐春花，女，1987年5月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：朱晓松，男，1983年3月2日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：陈美汝，女，1986年2月1日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：雒长清，男，1963年2月23日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：张爱菊，女，1962年10月4日出生，汉族，住山东省宁津县城区。解除保全申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司与被申请人宁津友家家居有限公司、宁津县利德木业有限责任公司、张文超、罗毅、苑桂阳、徐春花、朱晓松、陈美汝、雒长清、张爱菊借款合同纠纷一案，解除保全申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司向本院申请解除对朱晓松名下房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：依法将被申请人朱晓松名下位于宁津县城区【产权证号：鲁（2018）宁津县不动产权第0001423号】予以解除查封。案件申请费5000元，由被申请人宁津友家家居有限公司、宁津县利德木业有限责任公司、张文超、罗毅、苑桂阳、徐春花、朱晓松、陈美汝、雒长清、张爱菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年十二月三十一日书记员  武佳慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑初156号 公诉机关攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人杨科财，男，1994年11月6日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月7日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月10日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人卢连贵，四川川高律师事务所律师，执业证号：15101201010385512。 攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉〔2020〕151号起诉书，指控被告人杨科财犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人杨科财及辩护人卢连贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年6月1日13时许，被告人杨科财窜至钒钛高新区XX中路XX号已停产无人看守的攀枝花源丰钛业有限公司（以下简称：源丰公司）厂区，欲盗窃停放在厂区内的一辆小型叉车以2500元价格卖给曹某，当曹某装车时遭到他人制止未果。次日13时许，被告人杨科财租用周某驾驶的川Ｄ5××××号“随车吊”货车，再次窜至源丰公司厂区，将该叉车吊走，并以7400元价格变卖至仁和区××乡××村××组××号任某经营的废品收购站。 2、2020年6月4日14时许，被告人杨科财租用周某驾驶的川Ｄ5××××号“随车吊”货车，再次窜至源丰公司厂区，将该公司配电房旁的一铁质圆柱形白色罐子拉走并以4000元的价格变卖至仁和区××乡××村××组××号任某经营的废品收购站。 经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗叉车价格为9500元，被盗的圆柱形水罐价值4902元。 公诉机关举出了相应的证据证明指控的事实，认为被告人杨科财以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值14402元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人杨科财具有自首情节、自愿签订了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处罚。 被告人杨科财及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称：被告人杨科财无犯罪前科，系初犯，有自首情节、认罪认罚，愿意退赃，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月底，被告人杨科财发现位于攀枝花市钒钛高新技术产业开发区××路××号的已停产的源丰公司厂区无人看守，便产生了盗窃该厂财物的念头。 1、2020年6月1日13时许，被告人杨科财欲盗窃停放在源丰公司厂区配电房旁的一辆小型叉车并以2500元价格卖给收废品的曹某，并通知曹某自行开车去拉。曹某在将叉车装车时遭到他人制止，被告人杨科财盗窃未果。次日13时许，被告人杨科财又租用周某驾驶的川Ｄ5××××号“随车吊”货车，再次窜至源丰公司厂区，将该叉车吊走运至攀枝花市仁和区××乡××村××组××号任某经营的废品收购站变卖销赃，获赃款7400元。 2、2020年6月4日14时许，被告人杨科财租用周某驾驶的川Ｄ5××××号“随车吊”货车，再次窜至源丰公司厂区，将该厂区配电房旁的一铁质圆柱形白色水罐子拉走运至攀枝花市仁和区××乡××村××组××号任某经营的废品收购站变卖销赃，获赃款4000元。 任某收购上述叉车和铁罐后，均进行了切割处理。经攀枝花市仁和区价格认证中心按照二手车价格认定，被盗叉车价格为9500元；按照废铁市场价格认定，被盗铁质圆柱形水罐价值为4902元，合计14402元。 另查明，2020年6月6日，被告人杨科财接公安机关电话通知后自行到案，如实供述了其盗窃事实。同时公安机关扣押了其身上赃款300元。2020年11月16日，被告人杨科财的亲属代其赔偿被害单位源丰公司损失14402元。 上述事实，有公诉机关举出，被告人杨科财及辩护人质证无异议的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，强制措施文书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，川Ｄ5××××号货车行驶轨迹截图，微信转账记录，扣押决定书及清单、赃物去向说明，称重记录单及情况说明，价格认定书，证人任某、周某、曹某、李某的证言笔录，被害单位工作人员郭美岑的陈述笔录，被告人杨科财在侦查阶段的供述笔录等证据证明，同时有被害单位收条和银行现金交款单等证据证明。上述证据来源合法，相互印证，具有客观真实性，本院予以采纳，其证明力予以确认。 本院认为，被告人杨科财以非法占有为目的，窃取他人财物价值14402元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨科财接公安机关电话通知后自行到案，如实供述了犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；其无犯罪前科，系初犯，其亲属代为赔偿了被害单位损失，量刑时酌情从轻考虑。辩护人的辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。由于在一般情况下，涉案铁罐切割后的价值小于铁罐本身的价值，因此，公安机关扣押的被告人杨科财的人民币现金300元应当返还退赔给被害单位源丰公司。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人杨科财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月7日起至2021年3月6日止），并处罚金八千元（限本判决生效后一个月内缴清）。 二、扣押的被告人杨科财的人民币现金300元返还攀枝花源丰钛业有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  向兴国 人民陪审员  刘文元 人民陪审员  谢仙兰 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  钟恒轶 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢137号之三申请执行人峄城区浩宇物流货运中心，住所地峄城区桃花畜牧局宿舍。负责人张庆利，经理。被执行人山东穆拉德生物医药科技有限公司，住所地峄城区经济开发区福兴中路**。法定代表人严永雷，经理。申请执行人峄城区浩宇物流货运有限公司与被执行人山东穆拉德生物医药科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民再4号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月15日立案执行。本案执行款24122元，于2020年12月23日交付申请执行人。本案保全查封了被执行人鲁Ｄ×××**号江淮牌车一辆，在执行过程中，拍卖了该查封车辆，拍卖款24122元。本院于2020年7月20日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人法定代表人严永雷予以拘留并限制高消费。本院分别于2020年7月21日、2020年11月23日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2020年10月16日查询了被执行人的房产信息，于2020年12月10日调查了被执行人的财产收入情况。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年12月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人山东穆拉德生物科技有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0404民再4号民事判决书本次执行程序。对申请执行人峄城区浩宇物流货运中心尚未实现的债权，应由被执行人山东穆拉德生物医药科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十二月二十五日书记员  王珊珊
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3397号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄成军，男，1963年10月15日出生，回族，文盲，户籍地湖南省汉寿县。1984年11月7日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1986年2月23日刑满释放。2009年10月14日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年7月6日刑满释放。2013年7月9日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月15日刑满释放。2014年11月7日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月12日刑满释放。2016年3月14日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月3日刑满释放。2018年11月2日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2019年1月17日刑满释放。2019年9月26日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月28日刑满释放。因本案于2020年9月9日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞376号起诉书指控被告人黄成军犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年8月24日13时许，被告人黄成军在本市白云区增槎路罗冲围客运站公交车站，趁唐某莲上290路公交车不注意之机，盗得唐某莲放在裤袋里的小米Redmi8A手机1台。经认定，该手机价值人民币648元。同年9月9日12时许，被告人黄成军在上址，趁黄某坚上12路公交车不注意之机，盗得黄某坚放在裤袋里的小米MIX手机1台。经认定，该手机价值人民币615元。公诉机关认为被告人黄成军应以盗窃罪追究刑事责任，具累犯、如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议判处黄成军有期徒刑十个月，并处罚金。被告人黄成军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄成军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄成军被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄成军对指控的第二宗犯罪事实如实供述，可以从轻处理。被告人黄成军对指控的第一宗犯罪事实当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄成军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案赃物均已被追缴，可以酌情从轻处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人黄成军的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄成军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年7月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十二月十八日书记员 龙筱晨
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2228号之一 申请执行人仙居商会联合担保有限公司，住所地仙居县安洲街道泰和南路**，组织机构代码:551797749。 法定代表人吴小伟。 委托代理人徐爱仙。 被执行人陈封垚，男，1966年12月28日出生，住仙居县。 被执行人李娟芳，女，1968年12月30日出生，住仙居县。 被执行人陈建军，男，1972年10月18日出生，住仙居县。 申请执行人仙居商会联合担保有限公司与被执行人陈封垚、李娟芳、陈建军为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2131号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居商会联合担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人陈封垚、李娟芳、陈建军支付申请执行人仙居商会联合担保有限公司代偿款205551.69元及利息，并负担案件受理费4784元、执行费2983元。 执行立案后，本院向被执行人陈封垚、李娟芳、陈建军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈封垚、李娟芳、陈建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈封垚、李娟芳、陈建军逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈封垚、李娟芳、陈建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无有价证券、无公积金。被执行人陈建军名下车牌号为沪Ｃ3××××小型汽车已被我院查封，但未实际扣押；被执行人陈封垚名下车牌号为浙ＪＴ××××小型汽车已被我院查封，但未实际扣押。截至2020年12月23日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人陈封垚、李娟芳、陈建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈封垚、李娟芳、陈建军不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人陈封垚、李娟芳、陈建军作出罚款各1000元的决定，并将被执行人陈封垚、李娟芳、陈建军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居商会联合担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈封垚、李娟芳、陈建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 徐梓展
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9964号之一 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：韦汉权，男，1968年08月01出生，壮族，住南宁市马山县。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与韦汉权借款合同纠纷一案中，因被执行人韦汉权于2018年9月27日死亡，申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执9964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 晖 审判员 骆巧瑜 审判员 唐华泽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 劳可鹏