wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28238号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：吴杰，男，1965年4月24生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴杰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5416号 申请执行人石仁国，男，1989年12月29日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人逄钱香，女，1965年9月19日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 本院在执行申请人石仁国与被执行人逄钱香民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民初2800号民事判决书，于2020年8月31日向本院申请执行，申请标的135350元。本院向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁 辉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0802民初7397号 原告：葛兴车，男，汉族，生于1982年2月9日，住四川省广元市利州区。 被告：王娟，女，汉族，生于1992年8月6日，住四川省广元市利州区。 原告葛兴车与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，2020年12月23日依法由审判员张瀚之适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还所借原告借款本金40000.00元（肆万元整）及资金占用利息（利息从2018年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告付清所有款项之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年，被告因资金周转困难多次向原告借款，共计借款4万元。2018年4月2日，被告找到原告并报南河派出所，要求被告立即偿还借款4万元，被告因当时无钱偿还，承诺10月份之前偿还，并于当日出具借条一张,注明：“今借到葛兴车人民币：40000.00（肆万元整）身份证号：（略）,定于2018.10.2还清。”到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。 被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、2018年4月2日《借条》，拟证明被告借了原告钱没有还，当时也是南河派出所出警时被告打的借条，实际借款是2017年陆陆续续借的，共计45000元，但是被告只打了4万元的借条。 证据二、手机通话录音三段，拟证明被告借原告钱，打电话的时候提到过借钱这个事情，被告也是承认了的。 被告未到庭，未发表质证意见。 本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 原告提交的证据一，取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。证据二中通话对方人员的身份无法核实，本院无法确定其真实性，本院不予采信，不作为认定本案的证据。 根据本院认定的证据并结合当事人陈述，本院查明以下事实： 原、被告在2017年曾系恋人关系，被告于2017年陆续在原告处借款用于资金周转，原告通过现金方式陆续向被告支付了借款本金，双方未约定利息。 2018年4月2日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到葛兴车人民币：40000.00（肆万元整）身份证号：（此处略），定于2018.10.2还清。备注：借到的是现金。” 此后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 合法的借贷受法律保护。被告书写的《借条》可证实原、被告之间存在借贷关系，原告称实际借款本金为45000元，但未提供证据证明，应当承担举证不力的法律后果，原告依约陆续向被告支付了借款本金共计4万元，被告未按期向原告偿还借款，引起纷争，过错在于被告，被告应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金4万元并支付资金占用利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。 关于利息的计算标准问题。原告要求从2018年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告付清所有款项之日止。原、被告借款时未约定利息，但在《借条》中约定了还款期限，为2018年10月2日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”与第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息计算标准于法无据，本院不予支持，本院酌情将利息计算标准确定为从2018年10月3日逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告王娟偿还原告葛兴车借款本金4万元及利息（利息从2018年10月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告葛兴车的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告王娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杜文燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1207号 刘秀文、广西自贸区水调歌头农业科技有限公司、谢启鑫、谢启旋： 关于申请人刘秀文与被申请人广西自贸区水调歌头农业科技有限公司、谢启鑫、谢启旋财产保全一案，本院于2020年12月30日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4818号之二民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月30日解除被申请人谢启鑫（工行、北部湾、建行、邮政）、谢启旋（农行）名下银行存款30000元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4818号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施采取保全，本案以解除保全结案。 二〇二〇年十二月三十一日
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初1346号原告：廖云霞，女，汉族，住甘肃省华池县。被告：韩园园，女，汉族，住甘肃省华池县。原告廖云霞诉被告韩园园身体权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告廖云霞于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖云霞以与被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告廖云霞撤回起诉。案件受理费450元，减半收取，原告廖云霞负担225元，退付原告225元。审判员  杨虎林二〇二〇年十二月十五日书记员  李京璇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1904号 原告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，总经理。 委托诉讼代理人：莫毅华，该公司员工。 委托诉讼代理人：牙韩平，该公司员工。 被告：苏敏，女，1975年6月出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告广西富乐华房地产开发有限公司诉被告苏敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西富乐华房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告广西富乐华房地产开发有限公司负担。 审判员  陈飞凤 -2- 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冯渝淇
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1914号 申请人：安徽江南化工股份有限公司宁国分公司，住安徽省宁国市港口镇分界山，统一社会信用代码913418815785472640。 被执行人：盐城无双智能装备有限公司，住盐城经济技术开发区九华山路**韩资工业园邻里中心**，统一社会信用代码91320991MA1T6MM32B。 申请人安徽江南化工股份有限公司宁国分公司与被执行人盐城无双智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)皖1881民初2734号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人安徽江南化工股份有限公司宁国分公司于2020年10月15日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李梦琳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保332号之一 解除保全申请人:任立征，男，1978年4月出生，住德州市武城县。 解除保全申请人:武城县金鑫物流运输有限公司，住所地:山东省德州市武城县。 法定代表人：李向坡，经理。 被申请人：杜良印，男，1956年12月出生，住德州市陵城区。 被申请人：杜传亮，男，1982年2月出生，住址同上。 被申请人：杜红霞，女，1980年5月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人任立征、武城县金鑫物流运输有限公司与被申请人杜良印、杜传亮、杜红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）鲁1403财保332号民事裁定书，对解除保全申请人武城县金鑫物流运输有限公司所有的车辆予以查封。解除保全申请人任立征于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。 本院经审查认为，被保全人任立征已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人武城县金鑫物流运输有限公司的鲁Ｎ×××××号重型普通货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马玉波
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1439号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，因犯非法拘禁罪，于2012年7月18日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月30日刑满释放。因诈骗，于2020年7月31日被济宁市公安局市中区分局行政拘留九日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月7日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，于2020年9月18日被执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人胡秀艳，山东德衡（济宁）律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1427号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月25日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人胡秀艳到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月底，被告人张某在济宁市任城区利源广场小区将梁某名下的一辆东风雪铁龙轿车（白色，车牌号鲁Ｈ×××**）借走，后以修车名义骗取梁某的身份信息，后梁某通过微信将自己的身份证发给张某，后张某将车以9000元的价格抵押给他人，经济宁市任城区价格认证服务中心鉴定，该车价值24000元。2019年7月4日，被告人张某以虚构孟某借钱的名义向梁某借款2000元，后张某将该2000元用于日常消费。对于指控的事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、刑事判决书等；2.被害人陈述；3.证人证言；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.视听资料等。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，编造虚假事由骗取被害人梁某轿车并以9000元价格进行抵押，并编造虚假事由骗取梁某2000元。犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。2020年12月7日，被告人张某自愿签订认罪认罚具结书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人张某系坦白；认罪认罚、悔罪，请求对被告人张某从宽处罚。经审理查明：2019年7月4日，被告人张某虚构孟某借钱的事实向被害人梁某骗取钱款2000元，后被告人张某将该2000元用于日常消费。2019年7月底，被告人张某在济宁市任城区济邹路利源广场小区将被害人梁某白色车牌号为鲁Ｈ×××**的东风雪铁龙牌世嘉小型轿车借走，后谎称修车开发票骗取被害人梁某的身份信息，在被害人梁某不知情的情况下，将该车向他人抵押借款9000元。虽经被害人梁某反复催要还车，但被告人张某一直以该车正在修理为借口推脱。经济宁市任城区价格认证服务中心鉴定，该车被骗时市场价值为24000元。另查明，2020年9月6日，济宁市公安局市中区分局办案民警在济宁市火炬路宜选酒店533房间将被告人张某抓获，被告人张某到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书。还查明，2019年8月29日，被害人梁某以9000元赎回其被被告人张某抵押的白色车牌号为鲁Ｈ×××**的东风雪铁龙牌世嘉小型轿车。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、被告人张某常住人口基本信息、抓获经过、短信截图、微信聊天截图、微信转账截图、《车辆抵押借款合同》、梁某东风雪铁龙牌轿车注册登记信息、鲁Ｈ×××**机动车行驶证复印件、办案说明、济宁市公安局市中区分局济公中（红东）快行罚决字【2020】75号行政处罚决定书、江苏省新沂市人民法院（2012）新刑初字第0270号刑事判决书等书证；被害人梁某的陈述；证人孟某、傅某、伊某的证言；被告人张某供述和辩解；鉴定意见：济宁市任城区价格认证服务中心宁任城价认定【2020】77号价格认定结论书；视听资料：电话通话录音、赎车视频等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可以依法从轻处罚。被告人张某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人张某有刑事犯罪前科、因诈骗被行政处罚，对其可以酌情从重处罚。被告人张某当庭表示悔罪，对其可以酌情从轻处罚。犯罪分子给被害人造成的损失，应当予以责令退赔。指定辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年9月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某退赔被害人梁某经济损失人民币11000元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵效敏人民陪审员  宋国娇人民陪审员  耿 亮二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李淑会
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执恢230号 申请执行人曾柯钦（曾用名曾渊），男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住攀枝花市**。 被执行人常晓莉，女，1981年11月15日出生，汉族，居民，住攀枝花市仁和区。 曾柯钦申请执行常晓莉合伙协议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2014年4月9日作出的（2014）仁和民初字第778号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人常晓莉在判决书生效后30日内返还曾柯钦投资款17万元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月15日立案执行，截止2020年11月2日，被执行人已履行5836元，剩余164164元未履行。申请执行人曾柯钦于2020年11月3日提出被执行人常晓莉有履行能力并申请恢复执行，本院于2020年11月3日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； 2、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、工商登记等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券，公积金，无可供执行的银行存款，网络资金共有1189.33元，已采取扣划强制措施。 3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单库； 4、2020年12月23日，申请执行人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权1189.33元，未执行标的为162974.67元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果及执行措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 琴
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8009号原告：天津造宏钢铁贸易有限公司。法定代表人：肖家辉，经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被告：王光卫，男，1979年5月26日出生，汉族，住天津市空港经济区。原告天津造宏钢铁贸易有限公司（以下简称造宏钢贸公司）与被告王光卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊峰、被告王光卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。造宏钢贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款35,558元及利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，以35,558元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。2019年4月19日至2019年5月16日期间被告向原告采购钢材,累计货款金额为495,558元，被告累计向原告付款40,000元，尚欠35,558元货款未支付。原告已严格按照约定履行自己的义务,但被告拒不付款,原告多次向被告催要货款，但被告总是推脱。现原告为维护自身合法权益,特诉至法院，望判如所请。被告王光卫辩称，不同意原告的诉讼请求，只认可欠原告15,000余元，因为疫情有工程款没有回来，款项回来后给原告支付。当时原告价格比市场价高，被告发现后原告找到被告并告知减免20,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1.销售单20张，用以证明原告向被告累计送货金额为495,558元；2.银行卡明细9张，该证据证明被告累计向原告付款460,000元。被告对以上证据的真实性没有意见。原告提交的两份证据可以相互印证，结合原告陈述，本院对原告提交的证据均予采纳。被告向本院提交了短信截图1张，用以证明原告法人曾答应给被告减免20,000元，短信里面的优惠就是减免。原告对被告提交证据的真实性不认可，因为是截屏，即使短信真实，但短信没有提到优惠金额，该短信描述内容优惠是有条件的，在时间内给钱是有优惠的，证明不了被告讲的情况。本院认证意见：被告未提供短信截屏的原始载体，且仅凭短信内容无法证明被告的主张，在被告未提供其他证据佐证的情况下，本院对该证据不予采纳。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为买卖合同关系，被告自原告处购买钢材等货物，在多次业务往来过程中，双方均未签订买卖合同，每次业务往来以提货单为凭证。2019年4月19日至2019年5月16日期间，被告多次从原告处购买钢材，货款金额共计495,558元，被告通过银行转账共向原告支付货款46,000元,尚欠35,558元货款未支付。本院认为，原、被告口头达成的买卖合同，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告履行交付货物的义务后，被告未履行给付货款义务已构成违约。关于货款金额，原告主张累计向被告供货的金额为495,558元，并自认被告支付货款金额为460,000元，因原告提交的供货单总金额超过其主张金额，且被告付款情况有银行交易明细为证，故原告主张被告尚欠货款35,558元，本院予以支持。关于被告主张原告同意减免20,000元，因被告未提供足够的证据予以证明，且原告对该主张不予认可，故本院不予支持。关于货款利息，因双方未明确约定还款期限，本院对原告的利息主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王光卫于本判决生效后五日内给付原告天津造宏钢铁贸易有限公司货款35,558元；二、驳回原告天津造宏钢铁贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取计344.50元，由被告王光卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵冀军二〇二〇年十二月七日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3920号原告：宋帅帅，女，1988年6月21日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。被告：乳山市金豆豆幼儿园,住所地：乳山市环路**-1。法定代表人：袁庆霞，园长。委托诉讼代理人：于晓磊，乳山信誉法律服务所法律工作者。原告宋帅帅与被告乳山市金豆豆幼儿园劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋帅帅委托诉讼代理人王夕宝、被告乳山市金豆豆幼儿园委托诉讼代理人于晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋帅帅向本院提出诉讼请求：请求判令被告乳山市金豆豆幼儿园给付违法解除劳动合同赔偿金、生活费、带薪年体假工资。事实和理由：宋帅帅于2018年9月28日到乳山市金豆豆幼儿园处从事保育员工作，双方签有书面劳动合同。2019年6月22日，宋帅帅因怀孕单位责令回家体养。2020年6月17日，乳山市金豆豆幼儿园单方下发文件，与宋帅帅解除劳动关系。期间，乳山市金豆豆幼儿园没有给宋帅帅发放产假工资和生活费，工作期间也没在发放带薪年休假工资。2020年7月15日，宋帅帅向仲裁委提起仲裁申请。但仲裁机构不以法律和事实为依据，驳回了宋帅帅的仲裁申请。被告乳山市金豆豆幼儿园辩称，不同意支付原告赔偿金、生活费、带薪年体假工资，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月28日，原告宋帅帅到被告乳山市金豆豆幼儿园从事保育员工作。2018年9月28日，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2018年9月28日起至2019年9月28日止。工作期间，原告的月工资标准为2000元，被告未安排原告休带薪年休假，自2019年6月22日起原告休假在家休养再未为被告提供劳动。2020年6月17日，原告出具《辞职信》，内容为“因个人原因辞职。”同日，被告以原告因个人原因提出辞职为由出具《关于宋帅帅同志与本单位解除劳动合同的决定》，当日送达给原告并由原告存放在其档案中办理档案托管。被告为原告缴纳社会保险至2020年5月。另查明，原告宋帅帅于2020年7月21日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人乳山市金豆豆幼儿园支付1、违法解除劳动合同经济赔偿金8000元；2、产假工资12000元；3、生活费8400元；4、带薪年休假工资3000元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月2日作出乳劳人仲案字（2020）第261号仲裁裁决书：1、被申请人乳山市金豆豆幼儿园在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人宋帅帅2018年9月1日至2020年6月17日带薪年休假工资报酬共计1471.26元；2、驳回申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金8000元、产假工资12000元和生活费8400元的仲裁请求。现原告宋帅帅起诉至法院。本案经调解无效。上述事实有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。本院认为，原告于2020年6月17日因个人原因提出辞职，被告是依据原告申请作出《关于宋帅帅同志与本单位解除劳动合同的决定》并当日送达给原告，由原告存放在其档案中用于办理档案托管，故原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金的诉请理由不当，本院不予支持。自2019年6月22日起原告在家休养，未为被告提供劳动，原告亦未有证据证实其未工作系被告原因造成，其要求休假期间生活费证据不足，本院不予支持。被告未安排原告带薪年休假，但自2019年6月22日起至双方解除劳动关系，原告一直在家休养，原告要求2019年、2020年带薪年休假的诉请理由不当，本院不予支持。2018年9月至2018年12月期间带薪年休假1天（122天÷365天×5天）的诉请理由正当，被告应支付其带薪年休假工资报酬183.9元（2000元÷21.75天×1天×200%）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第四条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第二条、第三条、第四条、第十条第一款、第十一条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乳山市金豆豆幼儿园于本判决生效后十日内给付原告宋帅帅2018年9月至2018年12月带薪年休假工资报酬183.9元；二、驳回原告宋帅帅要求被告乳山市金豆豆幼儿园给付违法解除劳动合同赔偿金、生活费、2019年至2020年带薪年休假工资报酬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告宋帅帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 丽二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙佳悦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8060号原告：毛洪海，男，1954年11月29日生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：邓楠，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海祯鑫装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：薛祖成，经理。被告：薛祖成，男，1970年8月10日生，汉族，住安徽省。被告：马千里，男，1962年10月14日生，汉族，住湖北省。被告：艾金平，男，1967年11月16日生，汉族，住湖北省。上述四被告共同委托诉讼代理人：蒋建亮，上海市中广律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：卞国斌，上海市中广律师事务所律师。原告毛洪海与被告上海祯鑫装饰工程有限公司、薛祖成、马千里、艾金平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告毛洪海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛洪海撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年十二月十一日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初311号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人蔡舟，男，1981年11月4日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，住浙江省舟山市普陀区。因本案于2020年2月26日被取保候审，经本院决定，于2020年12月29日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人马狄（法律援助），浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人蔡舟犯开设赌场罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员张铁玲出庭支持公诉，被告人蔡舟及辩护人马狄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年6月至12月，被告人蔡舟在“闲聊”APP上建群并组织赌博人员在群内使用“阿拉斗牌”APP以“斗牛”形式进行赌博，以庄家获利的数额为依据收取6元、8元“房费”红包作为抽头，共计抽头人民币20万余元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人陈某、王某等人的证言，电子数据及书证等证据。 公诉机关认为，被告人蔡舟开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；同时认为蔡舟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金。 被告人蔡舟对指控事实、罪名及量刑建议没有意见且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月至12月，被告人蔡舟在“闲聊”ＡＰＰ上建群并组织赌博人员陈某、王某等人在群内使用“阿拉斗牌”ＡＰＰ以“斗牛”形式进行赌博，根据庄家获利的数额，收取6元、8元的抽头款，共计抽头人民币20万余元。 2020年2月25日，被告人蔡舟在普陀区××街道被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某、王某、包某、张某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，电子证据检查工作记录及光盘，协助查询财产通知书，银行卡交易清单，调取证据通知书，调取证据清单，视听资料、电子数据制作说明，闲聊电子数据，情况说明，常住人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡舟构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。蔡舟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡舟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年十二月二十九日起至二O二四年八月二十八日止）。 二、继续追缴被告人蔡舟的违法所得，追缴不能的，责令予以退出。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 静 人民陪审员  夏春燕 人民陪审员  朱永平 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  王**煜 代书 记员  蒋显慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终699号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙建龙，男，1988年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市。因犯盗窃罪，于2014年5月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年2月7日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元，2019年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人于凤芹，北京东环律师事务所律师。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人孙建龙犯盗窃罪一案，于2020年10月30日作出（2020）京0113刑初730号刑事判决。原审被告人孙建龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙建龙，听取了孙建龙的指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市顺义区人民法院判决认定：2020年4月底的一天，被告人孙建龙非法进入北京市顺义区牛栏山镇香醍溪岸北区于某住处，盗窃戒指、项链等首饰。2020年5月份的一天，被告人孙建龙非法进入北京市顺义区牛栏山镇香醍溪岸北区张某住处，盗窃粮票、奥运会纪念币和第五套人民币纪念册（面值186元）等物。2020年5月底的一天，被告人孙建龙非法进入北京市通州区梨园镇世爵源墅小区王某1住处，盗窃手表等物。另外，2020年4月至6月，被告人孙建龙还分别进入北京市顺义区牛栏山镇香醍溪岸北区、香醍溪岸北区孔瑛住处、北京市通州区马驹桥镇天鹅堡小区寿某住处、北京市昌平区北七家镇蓬莱苑G区邓某1住处实施盗窃。2020年6月10日，被告人孙建龙被抓获。北京市顺义区人民法院认定上述事实的证据有：被害人于某、张某、王某1、王某2、邓某1的陈述，证人寿某、乔某、冯某、邓某2的证言，被告人孙建龙的供述，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及照片，现场勘查记录，价格鉴定报告书，北京市公安司法鉴定中心鉴定书，北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定书，受案登记表、“110”接警单、到案经过，电话查询记录，刑事判决书等。北京市顺义区人民法院认为，被告人孙建龙以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙建龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人孙建龙到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚，故判决：一、被告人孙建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人孙建龙退赔被害人张某经济损失人民币一百八十六元。上诉人孙建龙的上诉理由是：原判量刑过重。上诉人孙建龙的辩护人的主要辩护意见是，孙建龙盗窃数额较少，到案后如实供述犯罪事实，请求对其再予从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。对于上诉人孙建龙所提原判量刑过重，以及孙建龙的辩护人所提，请求对孙建龙再予从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据孙建龙犯罪的事实、性质、情节，及对社会的危害程度，对孙建龙量刑适当，孙建龙的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙建龙以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。孙建龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于孙建龙到案后能如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。一审法院根据上诉人孙建龙犯罪的事实、性质、情节，及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔的数额亦适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李永京审判员  王 奕审判员  任莉华二〇二〇年十二月二十八日书记员  李昊铖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2276号之一 申请执行人：颍上永顺商品混凝土有限公司，住颍上县南照镇洪楼村花园生产队，统一社会信用代码913412260928691086。 法定代表人：陈百顺，该公司经理。 被执行人：李帅，男，1985年01月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 申请执行人颍上永顺商品混凝土有限公司与被执行人李帅为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李帅应支付申请执行人颍上永顺商品混凝土有限公司1126000元及逾期付款损失。因被执行人李帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上永顺商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1156358.5元，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现李帅所有的位于颍州区颍州南路文莱豪园的房屋一套（房产证号:房地权证阜字第2014XXXXXX／房地权证阜字第××号），本院于2020年11月24日作出(2020)皖1226执2276号执行裁定，查封该房屋，经申请执行人确认，暂不处置该房屋。 四、2020年10月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李帅，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2276号案件终结本次执行程序。 被执行人李帅负有继续向申请执行人颍上永顺商品混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3763号 原告：黄金姚，女，1975年1月15日出生，壮族，住广西德保县。 被告：百色市盛世天元健身有限公司，住所地广西百色市右江区城乡路**方洲丽园小区方丹阁**商铺。 法定代表人：黄宇，公司总经理。 被告：黄宇,男，1991年7月16日出生，住广西百色市右江区。 被告：容媛媛，女，1992年11月25日出生，住广西宁明县。 被告：陈琦，男，1995年12月2日出生，住广西梧州市万秀区。 被告：庞远盛，男，1996年11月5日出生，住广西北海市海域区。 被告：黄浪，男，1993年7月27日出生，住广西东兰县。 被告：崔侦宇，男，1991年12月1日出生，住广西凌云县。 被告：黄花妙，女，1976年2月7日出生，住广西德保县。 被告：黄正雄，男，1992年2月21日出生，住云南省富宁县。 原告黄金姚诉被告百色市盛世天元健身有限公司（以下简称盛世健身公司）、黄宇、容媛媛、陈琦、庞远盛服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，被告黄宇向本院申请追加黄浪、崔侦宇、黄花妙、黄正雄为本案被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金姚到庭参加诉讼，被告盛世健身公司、黄宇、容媛媛、陈琦、庞远盛、黄浪、崔侦宇、黄花妙、黄正雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告黄金姚向本院提起诉求请求：1.判令解除原、被告间的服务合同关系；2.判令被告返还原告会员费998元及资金占用期间利息（利息以998元为基数，从2020年8月1日起至履行完毕止，按年利率6%计付）；3.判令被告黄宇、容媛媛、陈琦、庞远盛对被告盛世健身公司的以上债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，原告先在被告公司旗下的盛世天元健身俱乐部城乡路总店通过现金支付800元办理健身会员一年卡（卡号：NO.890401），有效期至2020年3月2日止，2019年8月份，该店向会员宣传有两年卡优惠活动，2019年8月9日，原告在原所办理的会员卡再续费两年，有效期从2020年3月5日至2022年3月5日止，并通过POS机信用卡支付548元和微信支付450元，共计：998元，会员两年卡一直未使用。2020年1月底因疫情影响，被告公司停止营业至3月初。恢复营业3个月后，2020年7月底，被告公司突然无故停止营业，原告多次联系被告无果，为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.收据，证明被告收到原告的缴费的事实；2.转账记录，证明原告转账到被告银行卡的事实。 被告崔侦宇、黄花妙、黄正雄辩称，被告盛世健身公司无提供崔侦宇、黄花妙、黄正雄为盛世健身公司股东的依据，不具备股东资格的事实。 被告黄宇在答辩及举证期限内提交证据：1.公司股权转让协议书，证明其已将股份转让给崔侦宇、黄花妙、黄正雄的事实；2.盛世健身公司股权转让合同、营业执照，证明黄浪持有公司79.7%的股权，且为法人代表的事实。 被告崔侦宇、黄花妙、黄正雄在答辩及举证期限内提交证据：盛世健身公司及股东出资信息，证明崔侦宇、黄花妙、黄正雄不具备股东资格的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告崔侦宇、黄花妙、黄正雄对原告提供的证据不予认可，对于股东的变更被告并不知情。原告对被告黄宇、崔侦宇、黄花妙、黄正雄提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据结合全案证据作综合认定。 被告盛世健身公司、黄宇、容媛媛、陈琦、庞远盛、黄浪、崔侦宇、黄花妙、黄正雄经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利。 综合全案证据及原告陈述、被告答辩，本院确认以下法律事实：2019年3月2日，原告在被告盛世天元健身俱乐部城乡路总店通过现金支付800元办理健身会员一年卡（卡号：NO.890401），有效期至2020年3月2日止；2019年8月9日，原告通过POS机信用卡支付548元和微信支付450元，共计：998元，在原所办理的会员卡再续费两年，有效期从2020年3月5日至2022年3月5日止，会员两年卡一直未使用。2020年1月至7月因疫情等影响，被告公司停止营业，原告经与被告公司联系无果，诉至法院。 本院认为，根据本案查明的事实，原告购买被告盛世健身公司俱乐部健身卡，并进行健身消费，被告为原告提供了健身服务，双方之间存在服务合同关系，在履行合同过程中，由于被告盛世健身公司停业、关闭，被告存在违约行为，造成原告的经济损失，理应承担违约责任。现原告主张解除与被告的服务合同关系，并返还原告会员费998元及资金占用费（资金占用费的计算，以债务款998元为基数，从2020年8月1日起按年利率6%计付至被告清偿本案债务之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告黄宇、容媛媛、陈琦、庞远盛对被告盛世健身公司的债务承担连带责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条的规定，“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”的规定，股东资格的取得方式为：原始取得和继受取得。原始取得股东资格主要为作为公司的发起人，通过参与设立公司、认购公司股份或出资；继受取得股东资格主要为继承、股权受让等方式取得。现被告盛世健身公司虽与黄浪签订了《股权转让合同》，但黄宇没有提供出资证明，且黄宇没有实际将公司经营权及财产移交给黄浪，不符合上述关于股东资格取得方式的法律规定。原告主张被告黄宇、容媛媛、陈琦、庞远盛承担连带责任，但未能提供证据证实黄宇、容媛媛、陈琦、庞远盛向公司出资、认缴出资或继受取得股权的事实，缺乏证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，故对原告该主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄金姚与被告百色市盛世天元健身有限公司的服务关系； 二、被告百色市盛世天元健身有限公司、黄宇在本判决确定之日起十日内返还原告黄金姚会员费998元及资金占用费（资金占用费的计算，以债务款998元为基数，从2020年8月1日起按年利率6%计付至被告清偿本案债务之日止）； 二、驳回原告黄金姚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告百色市盛世天元健身有限公司、黄宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗钰娟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3696号原告：金乡县绿佳农业服务有限公司，住所地金乡县化雨镇苏坑村。统一社会信用代码：91370828MA3P00T697。法定代表人：刘健光。委托诉讼代理人：崔伟（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：李来夫，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李存新（特别授权），山东九一律师事务所律师。原告金乡县绿佳农业服务有限公司与被告李来夫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告金乡县绿佳农业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县绿佳农业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县绿佳农业服务有限公司撤诉。案件受理费2172元，由原告金乡县绿佳农业服务有限公司负担。审判员  邵明福二〇二〇年十二月二十四日法官助理张莹书记员王倩楠
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5506号原告：吕嫒媛，女，1992年8月26日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼诉讼代理人：郭大海，滨海县东坎法律服务所法律工作者。被告：淮安万达电影城有限公司盐城滨海店，住所地滨海县港城路**欧堡利亚商业广场****。法定代表人：曾茂军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，男，1986年8月19日出生，汉族，住淮安市靖江浦区，该公司滨海县店总经理。原告吕嫒媛与被告淮安万达电影城有限公司盐城滨海店公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。在审理过程中，原告吕嫒媛于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕嫒媛自愿申请撤回对被告淮安万达电影城有限公司盐城滨海店的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕嫒媛撤诉。案件受理费500元、减半收取250元，由原告吕嫒媛承担。审 判 员 刘法成二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邵善宁书 记 员 顾 欢
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2856号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：冯佳，男，1992年4月14日出生，汉族，住甘肃省华亭县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告冯佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费82元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2933号申请人：王凯，男，1994年06月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：王家球，男，1972年06月07日出生，汉族，住凤阳县。王凯与王家球买卖合同纠纷一案，本院依据(2020)皖1126民初1979号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人货款62100元。本院在执行王凯与王家球买卖合同纠纷一案过程中，申请人撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚 锐
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109财保83号 申请人：慈溪市古塘张灵维食品店，统一社会信用代码92330282MA2GQ24U31，住所地浙江省慈溪市古塘街道大发路**。 经营者：张灵维。 委托诉讼代理人：胡陈，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被申请人：杭州腾茂网络科技有限公司，统一社会信用代码91330106MA2CCRGX2Y，住所地浙江，住所地浙江省杭州市江干区九华路**********> 申请人慈溪市古塘张灵维食品店于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州腾茂网络科技有限公司限额在630000元内的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杭州腾茂网络科技有限公司限额在630000元内的财产。 案件申请费3670元，由申请人慈溪市古塘张灵维食品店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 娆 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王知飞
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初572号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人裴玉彬，男，1962年10月28日出生，四川省邛崃县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年9月16日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留,同年10月21日被逮捕,2020年11月19日被取保候审，2020年12月15日被本院取保候审。 辩护人陈康，四川典扬律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人裴玉彬犯非法经营罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人裴玉彬及其辩护人陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2020年5月至2020年8月，被告人裴玉彬在未办理《中华人民共和国危险化学品经营许可证》、《燃气经营许可证》及《工商营业执照》等相关手续的情况下在眉山市东坡区××镇××村××组眉山中策商贸有限公司的废弃院坝内经营燃气加注业务，经营数额为452288元，违法所得约25000元。 2020年9月16日，被告人裴玉彬经电话通知后到公安机关，如实供述犯罪事实。案发后，被告人裴玉彬退缴违法所得25000元。 公诉机关认为，被告人裴玉彬在未办理相关手续的情况下，违反国家规定，非法经营燃气加注业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人裴玉彬有自首情节，且认罪认罚，建议判处被告人裴玉彬有期徒刑三年，宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场笔录、现场照片、现场勘验笔录、眉山市东坡区住房和城乡建设局以及眉山市东坡区应急管理局的情况说明、银行交易明细、扣押决定书、扣押笔录、裴玉彬销售LNG情况汇总、祝光顺、肖波等证人证言，到案经过、被告人裴玉彬的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实指控事实。 被告人裴玉彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出辩护意见认为，被告人裴玉彬系初犯，主观恶性小，具有自首的法定减轻情节和认罪认罚的从轻情节，案发后深刻认识自己错误，主动退缴违法所得，应当对其减轻处罚。 经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，公安机关对川Ｚ9××××低温液体运输车查封在案。 本院认为，被告人裴玉彬违反国家规定，非法经营燃气加注业务，扰乱市场秩序，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。裴玉彬非法经营数额452288元，属于情节特别严重，依法应当判处五年以上有期徒刑，并处罚金。裴玉彬经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述，是自首，可以从轻或减轻处罚。裴玉彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。裴玉彬退缴了全部违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以支持。综合裴玉彬的犯罪事实、情节、性质及悔改表现，本院决定对其减轻处罚，宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人裴玉彬犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、对扣押在案的被告人裴玉彬的违法所得二万五千元予以追缴。 三、由查封机关将本案查封的川Ｚ9××××低温液体运输车发还给权利人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冷 晶 人民陪审员  蒲艳焱 人民陪审员  周亚琴 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初572号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6822号原告：河南省锦华物业管理有限公司，住所地:郑州市南阳路**，统一社会信用代码：914101087338634609。法定代表人：刘玲，职务总经理。委托诉讼代理人：王慧阳，公司员工。被告：刘国典，男，汉族，1974年1月2日出生，住郑州市惠济区。原告河南省锦华物业管理有限公司（以下简称锦华物业公司）与被告刘国典物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦华物业公司委托诉讼代理人王慧阳、被告刘国典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业管理费6777.6元（自2017年1月1日起按照被告房屋产权面积103.07平方米，每平方米每月1.37元标准计算至2020年12月31日），同时按照协议约定支付违约金11381元（按50%收取即5690.5元），合计12468.1元；2.判令被告承担本案的诉讼费等全部费用。事实与理由：原告诉称，被告刘国典系位于惠济区三全路裕华美晨8号楼2单元6层中2户业主，家中房屋建筑面积为103.07平方米（不动产权证标注面积）。2012年5月30日，被告与公司签订《前期物业管理服务协议》，约定高层住宅物业管理服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.37元收取（包括电子监控设备运行、维护费）。在合同履行至2016年12月31日，被告无故拒缴物业费。原告多次与被告沟通协商均未得到解决。按照上述协议相关规定，被告除需补交拖欠的物业管理服务费用外，原告有权要求被告从逾期欠费之日起按每天3‰的标准缴纳违约金。在原告与被告多次协商无果后，原告曾多次向被告发出缴（催）费通知书，但是被告仍然拒不缴纳。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令上述诉求。被告刘国典辩称，物业公司违约在先：擅自将小区内的绿地改为他用；未向业主公布维修资金去向且电梯内脏乱差、损坏后一直无人管理和维修；未公开收入明细，应当予以公示；消防通道时常被电动车、四轮车占用，给消防救援带来障碍，威胁业主人身财产安全；私自停水、代收水费应移交自来水公司；私自在小区内搭建广告牌；小区大门设置路障，不方便出行；自动门铃、可视对讲系统自交房后没有正常使用过；卫生清扫不及时。请求撤销前期物业管理合同。本院根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：被告刘国典系裕华美晨8号楼2单元6层602室业主，房屋建筑面积为103.07平方米。2012年5月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：原告为被告提供物业管理服务。物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）按照先交费后服务的原则，自购房合同约定的交房之日起开始预交半年物业管理服务费用，以后每半年缴纳一次，每次交纳费用时间：每年的一月和七月，高层住宅物业管理服务费1.32元/月·平方米（按房屋建筑面积计算），电子监控设备运行、维护费0.05元/月·平方米。原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日千分之三的标准交纳违约金。经原告催交，被告至今未交纳2017年1月1日至2020年12月31日的物业费。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。物业公司的服务具有公共性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告服务小区业主，原告的服务即使存在一定瑕疵,但并不能免除被告交纳物业服务费的义务。原告主张按照房屋所有权证书载明的建筑面积103.07平方米主张物业管理费，符合法律规定，故被告应交纳的物业管理费为103.07平方米×1.37元/月/平方米×48个月=6777.88元，原告主张物业管理费6777.6元，本院予以支持。关于被告所述原告在物业服务过程中出现的问题，原告应当及时、积极、认真地予以整改,不断改善自身服务,努力为全体业主创造一个安全、舒适、优美的居住环境。关于原告主张的违约金,因原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵,导致被告未能按期交纳物业服务费,故对原告的该项主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘国典于本判决生效之日起五日内向原告河南省锦华物业管理有限公司支付物业服务费6777.6元；二、驳回原告河南省锦华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半），由原告河南省锦华物业管理有限公司负担25元，被告刘国典负担31元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  李易臻
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2412号上诉人（原审原告）：肇庆市新全优电子商务有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区。法定代表人：黄。被上诉人（原审被告）：陈僚，女，1985年3月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上诉人肇庆市新全优电子商务有限公司因与被上诉人陈僚劳动争议纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。肇庆市新全优电子商务有限公司提起上诉后，原审法院于2020年10月27日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费10元，逾期不交按自动撤诉处理。肇庆市新全优电子商务有限公司收到上述通知书后，于2020年11月4日交纳二审案件受理费10元。本院认为，肇庆市新全优电子商务有限公司应于2020年11月3日前交纳二审案件受理费或提出缓交、减交或免交申请。肇庆市新全优电子商务有限公司逾期交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆市新全优电子商务有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。肇庆市新全优电子商务有限公司逾期缴交的二审案件受理费10元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十二月十八日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9936号之一 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：莫健，男，1975年03月06出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与莫健借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人有银行存款1128.11元，本院依法进行了划拨和发放。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21060.36元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无足额财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 劳可鹏
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初104号原告：贾代军，男，汉族，1975年10月20日出生，户籍地：湖北省兴山县，现住湖北省神农架林区。委托诉讼代理人：杨肖平，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：湖北省保定市竞秀区鲁岗路**，统一社会信用代码：911306007006711044。法定代表人：李宝忠，公司董事长。委托诉讼代理人：董岩，女，汉族，1985年4月16日出生，该公司法务专员，住西安市莲湖区，特别授权代理。委托诉讼代理人：成禹，女，汉族，1995年4月29日出生，该公司法务专员，住山西省祁县，特别授权代理。本院在审理原告贾代军与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案。本案在诉讼过程中,原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾代军向本院申请撤回起诉，系其对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾代军撤诉。案件受理费6950元，减半收取3425元，由原告贾代军负担。审判员 王 维二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵青山
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4301号申请执行人杨斌,男,1968年11月22日出生,住所地湖南省湘乡市。被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区,组织机构代码:723603446。法定代表人:吕晓华。申请执行人杨斌与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨斌向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司支付给申请执行人杨斌经济补偿金21000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司逾期未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人法定代表人到院接受询问。查明被执行人名下在浙江民泰商业银行、宁波银行、中国建设银行、浙江省农村信用社联合社、温州银行、交通银行、招商银行、浦发银行和中国银行开设账户，本院已采取冻结措施，但均未足额冻结；同时被执行人名下的车牌号为浙Ｄ2××**捷达牌、浙ＤＲ××**江淮牌汽车，本院已登记查封，因未实际控制暂无法处置；2020年9月15日，本院还查封了被执行人摇臂钻、材料试验机、车床等52项机器设备，因部分申请执行人（包括职工代表）表示继续生产需要，申请暂时不予处置而未予处置。另外，绍兴市越城区人民法院正在处置被执行人厂房土地，本院已于2020年9月26日向该院送达了参与分配函，请求参与分配上述财产。其他暂未发现被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司法定代表人作出限制出境的决定，并已由公安机关协助执行。同时已对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年12月24日通过发送终结本次执行程序预告通知书书面告知了申请执行人杨斌。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4301号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 丹
山西省晋中市太谷区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0703行审125号 申请执行人晋中市太谷区自然资源局，地址：太谷县108国道**。 法定代表人刘俊明，男，该局局长。 委托代理人韩瑞杰，男，该局监察大队大队长。 2020年12月8日，本院收到晋中市太谷区自然资源局的强制执行申请书，要求强制执行晋中市太谷区自然资源局对游东生占用太谷县某村土地建设一案于2020年4月8日作出的太自然资执罚（2020）12004号行政处罚决定书中拆除游东生非法占用的太谷区某村3655.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状及罚款36559.40元。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当提供当事人的意见。申请执行人晋中市太谷区自然资源局向本院提供的材料中没有当事人的意见，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对晋中市太谷区自然资源局申请执行太自然资执罚（2020）12004号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。 审判长 薛 斌 审判员 王艳萍 审判员 赵国胜 二〇二〇年十二月十日 书记员 王艳琴
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101财保210号 申请人:重庆众越房地产开发有限公司,住所地重庆市万州区龙华街******,统一社会信用代码915001010736845542。 法定代表人:易良伟。 被申请人：牟思颖,女,汉族,1973年1月23日出生,住重庆市大渡口区。 被申请人：何安林，男，汉族，1969年9月14日出生，住重庆市大渡口区。 申请人重庆众越房地产开发有限公司与被申请人牟思颖、何安林申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值1500万元的财产。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保险金额为1500万元书面保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆众越房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴小杰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3120号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杜小燕，女，1989年8月6日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杜小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15736号 原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：朴善花，总经理。 被告：班天月，女，1996年1月5日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司与被告班天月追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司撤诉。 案件受理费130元，由原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司负担。 审判员  李进运 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  公进庆
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽74民终185号 上诉人（原审被告）：黄琴先，女，1968年5月8日出生，汉族，锦州采油厂退休职工，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：庞坤，辽宁油海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，辽宁华恩律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：袁俊华，男，1968年3月15日出生，汉族，长城钻探苏里格气田有限公司职工，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：崔静，辽宁盛达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苗艳文，女，1969年10月19日出生，汉族，辽河油田华油公司退休职工，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高京，辽宁大宸（盘锦）律师事务所实习律师。 上诉人黄琴先、袁俊华因与被上诉人苗艳文委托理财合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2020）辽7401民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，苗艳文主张其将投资款转至黄琴先的银行账户，黄琴先在二审提供银行流水单，用以证明将苗艳文的投资款均转至案外人张凤艳的银行账户。一审法院未对黄琴先是否完成委托事项予以查明。一审法院走访迎宾社区及网格员证实黄琴先、袁俊华离婚后对外仍以夫妻名义同居至今。袁俊华在二审提供其与网格员齐鑫鑫的通话录音及微信聊天记录，用以证明齐鑫鑫从未证实黄琴先与袁俊华仍以夫妻名义同居至今。一审法院未对黄琴先与袁俊华是否仍以夫妻名义同居且财产混同查明。一审判决存在认定基本事实不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽河人民法院（2020）辽7401民初1298号民事判决； 二、本案发回辽河人民法院重审。 上诉人黄琴先预交的二审案件受理费8500元、袁俊华预交的二审案件受理费8500元，予以退回。 审判长  王冬梅 审判员  赵 进 审判员  张 原 二〇二〇年十二月十一日 法官助理刘艳波 书记员蔡跃
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2907号之一 申请执行人：宣城市巨鑫建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：卢映红，该公司总经理。 被执行人：宣城市远成建筑劳务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：王金林，该公司总经理。 被执行人：王金林，男，1973年2月14日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：胡晓庆，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市巨鑫建材有限公司与被执行人宣城市远成建筑劳务有限公司、王金林、胡晓庆买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初5878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市远成建筑劳务有限公司、王金林、胡晓庆未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市巨鑫建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款100.66万元及利息（自2018年8月31日至给付之日按年利率6%计算），并承担案件受理费12000元，本案执行费14467元。 执行中,本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，未发现三被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆、证券等财产信息。 2、经线下查询，发现被执行人王金林名下房产已被本院多次查封。未能发现被执行人名下有公积金登记信息。 3、本院已依法将被执行人宣城市远成建筑劳务有限公司、王金林、胡晓庆纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院未能查询到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未提供可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 龙 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙义松
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4572号之一申请执行人：中国银行股份有限公司济南泉城支行，住所地住济南市市中区历阳大街**。统一社会信用代码：91370100745691926L。负责人：张军青，行长。被执行人：孙国栋，男，1970年8月17日出生，汉族，住济南市历下区。中国银行股份有限公司济南泉城支行与孙国栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5941号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告孙国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行欠款本金111457.06元；二、被告孙国栋于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行以上述111457.06元欠款本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行其他的诉讼请求。因孙国栋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人孙国栋名下银行账户存款178023.02元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人孙国栋发出限制消费令，限制被执行人孙国栋高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国银行股份有限公司济南泉城支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 进
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初6771号起诉人：徐州领创工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区世茂广场商业外街**楼2-411。法定代表人：徐路，该公司经理。委托诉讼代理人：吴欣豫，江苏金合律师事务所律师。起诉人徐州领创工程机械有限公司（以下简称徐州领创公司）向本院提出诉讼请求：被告黄金民支付设备租金185650元、运费20000元、违约金101930元、律师费3000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人与被告于2019年5月20日签订《机械租赁合同》，被告向起诉人承租机械设备，每月租金135500元，按月结算，超过一个月，超出部分按天计算。合同签订后，起诉人依约履行。2019年12月24日，被告承诺2020年1月20日前付清135000元租金，若逾期支付，按原合同单价执行。为维护起诉人合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据起诉人徐州领创公司（甲方）与黄金民（乙方）于2019年5月20日签订的《机械租赁合同》第七条约定，有关本合同的一切争议，如协商不成，提交甲方所在地的法院通过诉讼解决。该管辖协议不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。而该《机械租赁合同》载明甲方徐州领创公司的地址位于徐州市鼓楼区风尚米兰LOFT1-1203，约定甲方的文书送达地址也为该徐州市鼓楼区地址，并且徐州领创公司提供的《工程机械进场验收单》载明的徐州领创公司地址也为上述徐州市鼓楼区地址。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。因此，虽然目前起诉人的注册地址为徐州市云龙区世茂广场商业外街6、SOHO3、SOHO4号楼2-411，但是在签订涉案《机械租赁合同》时，合同载明以及有证据证实起诉人公司地址位于徐州市鼓楼区，本案应当依据《机械租赁合同》约定，由徐州市鼓楼区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权，对于起诉人的起诉，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十二条规定，裁定如下：对徐州领创工程机械有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  孟卫东审判员  臧 勇审判员  刘 松二〇二〇年十二月十八日书记员  许 蕊
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4998号申请人：蒋荣喜，男，1990年12月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：罗国云，男，1988年12月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人蒋荣喜与被申请人罗国云民间借贷纠纷一案中，申请人蒋荣喜于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗国云的银行存款21万元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人蒋荣喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗国云在银行（金融机构）的存款人民币共计21万元或查封、冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐剑二〇二〇年十二月三日书记员  徐婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8892号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人刘懿进，广东安华理达（北京）律师事务所（实习）律师被执行人张齐，男，1987年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。广发银行股份有限公司北京分行与陆长青信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币63652.57万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22719号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2020）内0627民初2854号原告:中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行,统一社会信用代码911506028169616136。负责人：马某。委托诉讼代理人：高某。被告:朱某,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行（以下简称中国工商银行鄂尔多斯东胜支行）与被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告朱某经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱某立即偿还信用卡透支款项，信用卡卡号：×××，截止2020年11月2日本金98709.59元、利息204713.93元,违约金23950.44元，共计327373.96元，并支付从2020年11月3日至实际给付之日的利息和复利(利息的利率按日利率万分之五计算，复利以利息为基数，按日利率万分之五计算)。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱某于2006年9月26日向原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行申请办理一张多币种信用卡，已阅读并理解中国工商银行牡丹信用卡章程和中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，卡号为×××初始授信额度40000元，后期通过电话调额为100000元。被告朱某于2015年9月10日开始违约。截止2020年11月2日，被告朱某共欠原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行信用卡透支款本息95387.14元（本金98709.59元、利息204713.93元,违约金23950.44元）。被告朱某辩称，同意偿还本金，不同意偿还利息和违约金，且暂无能力偿还。原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行提供证据：1、被告信用卡申请表1份,身份证复印件1份，牡丹信用卡领用合约1份，证明被告朱某的身份信息及朱某在申请了卡号为×××的信用卡。证明在牡丹信用卡领用合约的第七条第二项、第三项、第四项,第八条第一项中明确约定了利息、复利及滞纳金的约定。2、终端交易平台截屏、信用卡贷后管理系统截屏、信用卡流水各1份，证明被告朱某截至2020年11月2日尚欠原告本金98709.59元、利息204713.93元,违约金23950.44元，共计327373.96元。原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱某未到庭质证。本院认为，原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行提交的证据予以采信并在卷佐证；对原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行主张的事实亦予以确认。本院认为，原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行应被告朱某的申请向其发放个人贷记卡（卡号为×××），朱某使用该卡进行消费，双方形成个人贷记卡合同关系，故朱某应按照合同约定履行相应的义务。朱某自2015年9月10日起连续欠卡号为×××个人贷记卡透支款项未返还的行为已构成违约，双方约定持卡人如不按期还款，按日万分之五承担利息、复利，对被告朱某辩称不偿还利息的主张，本院不予采纳，故对原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行要求被告朱某返还其个人贷记卡透支金额本金及按合同约定给付利息、复利的请求，本院予以支持。原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行要求的违约金就是滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定取消信用卡滞纳金，故对原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行要求被告朱某支付违约金即滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行（债权人）卡号为×××的信用卡截止2020年11月2日的人民币透支额303423.52元（本金98709.59元、利息204713.93元）；二、被告朱某支付原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行从2020年11月3日起至借款实际给付之日的利息、复利（利率均按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行的其他诉讼请求。案件受理费6212元，减半收取计3106元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行负担案件受理费180元；由被告朱某负担案件受理费2926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 张小悦 二○二○年十二月十日法官助理 王璐玫书记员 刘 莉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民再571号 抗诉机关：山东省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：马俊梅，女，1949年1月16日出生，汉族，住山东省夏津县。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：高风林，男，1973年10月23日出生，汉族，住山东省夏津县。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：高秀娟，女，1971年11月13日出生，汉族，住山东省夏津县。 三申诉人共同委托诉讼代理人：魏书新，山东金剑光律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：夏津安泰单血浆有限公司，住所地山东省夏津县308国道北侧。 法定代理人：陈祥文，经理。 委托诉讼代理人：王甲财。 法定代理人：陈祥文，经理。 申诉人马俊梅、高风林、高秀娟因与被申诉人夏津安泰单血浆有限公司（以下简称安泰公司）劳务合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）鲁14民终1427号民事判决，已经发生法律效力。马俊梅、高风林、高秀娟不服，向检察机关申请监督，山东省人民检察院作出鲁检民（行）监[2019]37000000295号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年5月22日作出（2020）鲁民抗85号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。山东省人民检察院指派齐吉敏、冯毅出庭履职。申诉人高风林、高秀娟及其委托诉讼代理人魏书新，被申诉人委托诉讼代理人王甲财到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 山东省人民检察院抗诉认为，德州市中级人民法院（2017）鲁14民终1427号民事判决适用法律确有错误。理由如下：（一）原审适用的法律与案件性质明显不符。民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案马俊梅、高风林、高秀娟认为高顺山与安泰公司之间存在劳务关系，高顺山在工作期间摔伤，安泰公司应承担赔偿责任，马俊梅、高风林、高秀娟主张的是侵权之债而非合同之债，故本案纠纷性质应为侵权责任下的提供劳务者受害纠纷，而非合同纠纷下的劳务合同纠纷。原审适用合同法第一百零七条关于违约责任的规定，认为“安泰公司不存在不履行合同或者履行合同不符合约定的行为，高顺山摔倒受伤后产生的医疗费等其他费用，也不是双方合同约定的范围，安泰公司没有违约事实”，适用的法律与案件性质明显不符，属适用法律确有错误。（二）原审确定民事责任明显违背法律规定。原审法院认为高顺山与安泰公司之间系劳务关系，马俊梅、高风林、高秀娟主张高顺山与安泰公司之间是雇佣关系。关于劳务关系与雇佣关系的区别，侵权责任法实质上是以劳务关系等术语取代了雇佣关系等术语，在我国立法和司法实践中，二者的含义是相同的，也就是说，高顺山与安泰公司之间存在劳务关系，亦即雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，本案应适用无过错责任原则，由安泰公司对高顺山在从事雇佣活动即清洁工作时遭受的人身损害承担赔偿责任。侵权责任法第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”该条关于个人因劳务造成他人损害或者自己受到损害而产生的责任主体认定问题，只有在两个自然人之间形成的劳务关系中才适用，高顺山与安泰公司之间形成的劳务或雇佣关系不能适用该规定。原审根据侵权责任法第三十五条认定高顺山在向安泰公司提供劳务过程中遭受的人身损害适用过错原则，对民事责任的认定明显违背法律规定，属适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款之规定，特提出抗诉，请依法再审。 马俊梅、高风林、高秀娟同意抗诉机关的抗诉意见。 安泰公司辩称，（一）原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。高顺山与安泰公司之间不存在行政隶属关系，更不存在管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，高顺山提供劳务服务，安泰公司支付劳动报酬，各自独立，地位平等。高顺山作为具有完全民事行为能力人，又是安泰公司的保洁工作的承包人，因下雪而摔倒受伤，应当自己尽到安全注意义务，其过错在于本人，安泰公司无过错、无责任，更不存在安泰公司不履行合同或履行合同不符合约定的行为，高顺山摔伤后产生的医疗费等其他费用，也不是合同约定的范围，安泰公司没有违约事实。侵权责任法规定“提供劳务者在提供劳务过程中遭受人身损害的，适用过错原则，由过错方承担赔偿责任”。依据民事诉讼法，上诉人负有举证责任，但未能举证证明安泰公司存在过错，故安泰公司不承担高顺山摔伤后产生的各项费用。（二）安泰公司提交的考勤表、工资表、高顺山领取承包费等证据证明，高顺山与安泰公司属于承包关系，而非原审认定的劳务合同关系，即安泰公司把公司片区的卫生承包给高顺山，由高顺山自行承担片区的卫生及劳动工具，报酬按约定的分期支付，其工作性质是保洁。根据高顺山的工作性质，与安泰公司不存在经济利益关系，其提供的劳动力没有增大安泰公司获得利益的可能性。高顺山工作的单一性和安泰公司的关系，不符合管理与被管理、支配和被支配的条件，安泰公司与高顺山无从属性，不存在行政隶属关系。所以本案适用侵权责任法，而非《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。（三）垫付87730元是由安泰公司职工刘景浩个人垫付医疗费用，是其个人行为，与安泰公司无关。（四）根据高顺山的病例，其当时患有高血压170和10年的糖尿病史，及腔隙性脑梗塞，因此高顺山摔倒时是因自身疾病所致，与安泰公司无关。（五）根据高顺山在安泰公司领取保洁承包费的记录，2015年6月12日，安泰公司为高顺山在中华联合财产保险股份有限公司夏津支公司投保了《个人综合意外伤害险》，根据高顺山的病历，系肺功能呼吸衰竭死亡，病故后申诉人在上述保险公司支取了由安泰公司为高顺山投保的保险金11万余元，安泰公司对高顺山的病故不应承担赔偿责任和义务。 本院再审认为，一、二审判决对本案法律关系的性质定性错误。本案是因申诉人近亲属高顺山在安泰公司提供劳务工作期间摔伤并致死亡而引起的纠纷，争议性质应为提供劳务者受害责任纠纷，所涉法律关系应属于侵权法律关系，应依据侵权责任法及相关司法解释的规定予以处理，一、二审判决将本案定性为劳务合同纠纷，并适用合同法的相关规定处理本案，显属定性不当和适用法律错误，抗诉机关的抗诉意见依法成立，应予支持。因一、二审判决对申诉人近亲属高顺山在履行安泰公司劳务中造成人身损害的原因、后果、产生的损失数额以及各自的过错程度等基本事实没有进行审理认定，再审直接查明上述基本事实将影响各方当事人行使救济权利，故本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终1427号和山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初2589号民事判决； 二、本案发回山东省夏津县人民法院重审。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5915号原告：新余市和光贸易有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区河下镇河平路16号1栋1004室。法定代表人：肖小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯杰，江西君越律师事务所律师。被告：江西兰健工贸有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区钤阳办事处1号楼405。法定代表人：韩彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：万泽荣，男，1982年12月25日生，汉族，江苏省淮安市人，该公司员工，住江西省新余市渝水区。被告：冯祯国，男，1968年9月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市和光贸易有限公司诉被告江西兰健工贸有限公司（下称第一被告）、冯祯国（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凯杰、被告江西兰健工贸有限公司委托诉讼代理人万泽荣、被告冯祯国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告向原告退还货款1264920.38元，以及逾期退款利息111895.22元（暂算至2020年8月22日），及向原告支付已交货但未开发票的税金515646.23元，三项合计1892461.83元；2.判令第一被告以1264920.38元为基数按月息1.5%计算自2020年8月3日至款项付清之日止的逾期退款利息；3.判令第二被告对上述所有款项承担连带清偿责任；4.本案保全保险费由二被告共同承担。事实和理由：2020年1月9日至2020年4月1日，原告与第一被告签订数份《焦炭买卖合同》、《焦炭补充协议》、《焦末买卖合同》、《焦末补充协议》，由原告向第一被告购买焦炭、焦末，双方约定付款、结算方式，以及违约责任等事项。2020年6月12日，双方解除合同，经结算，第一被告尚欠原告价值2014920.38元的货物无法交付，故二被告于同日向原告出具《欠条》一份，第一被告承诺在2020年6月30日前向原告支付70万元，在2020年8月11日前向原告支付1314982.38元，如未能履行则按月息1.5%计算自2020年4月24日起的逾期退款利息，第二被告对上述事项进行了连带保证。但时至今日，经原告多次催讨，二被告只退还了部分货款，剩余货款再未支付分文，且之前承诺交付货物后应开具给原告的税务发票也从未提供过，故原告诉至法院。第一被告辩称：金额真实性没有异议，希望利息可以免去，时间可以延长归还。第二被告辩称：与原告庭外协商过，他们答应利息免去，保全费及诉讼费要求我承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对于原告提交的《焦炭买卖合同》1份、《焦炭补充协议》1份、《焦末买卖合同》2份、《焦末补充协议》6份、《欠条》1份、对账付款明细2份，被告对上述证据的真实性未提出异议，本院予以确认。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2020年1月9日至2020年4月1日，原告与第一被告签订数份《焦炭买卖合同》、《焦炭补充协议》、《焦末买卖合同》、《焦末补充协议》，由原告向第一被告购买焦炭、焦末。原告按约定向被告支付了货款，但第一被告未完全按约定向原告供货。2020年6月12日，双方解除合同，经结算，第一被告尚有价值2014920.38元的货物未交付。二被告于同日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：第一被告尚欠原告应退回货款2014920.38元，第一被告承诺在2020年6月30日前向原告支付700000元，在2020年8月11日前向原告支付1314982.38元，如未能履行则按月息1.5%计算自2020年4月24日起的逾期退款利息，第二被告对上述款项提供保证。第一被告于2020年7月3日向原告退款300000元，尚欠1714920.38元；2020年7月23日至8月22日向原告退款450000元，尚欠1264920.38元；且之前承诺交付货物后应开具给原告的税务发票也从未提供过，故原告诉至法院。案件审理过程中，第一被告于2020年11月至12月期间向原告支付500000元，尚欠应退货款764920.38元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原被告之间的焦炭、焦末买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于原告要求第一被告退还货款1264920.38元及支付相应逾期退款利息的主张，第一被告有部分货物未按约定交货，其行为构成违约并导致双方解除合同，第一被告应退回相应货款并承担相应违约责任，截至2020年12月30日，第一被告尚欠应退货款764920.38元，且第一被告在《欠条》中承诺如未按约定退款则按月息1.5%计算自2020年4月24日起的逾期退款利息，故对该主张，本院部分予以支持。关于利息的计算，从2020年4月24日算至2020年7月2日，利息为2014920.38×1.5%/30×70天=70522.21元；从2020年7月3日算至2020年7月22日，利息为1714920.38×1.5%/30×20天=17149.20元；从2020年7月23日算至2020年8月22日，利息为1264920.38×1.5%/30×30天=18973.81元；从2020年8月23日算至2020年11月22日，利息为1264920.38×1.5%/30×90天=56921.42元，合计163566.64元，之后的逾期还款利息以所欠货款764920.38元按月息1.5%从2020年11月23日起算至还清之日止。对于原告要求第一被告支付已交货但未开发票的税金515646.23元的主张，因原告提交的对账单未经第一被告确认，且原告未提交其他证据予以佐证，仅凭该对账单不足以证明原告税金损失数额，故本院不予支持，若之后确实产生相应损失，原告可另行主张。对于原告要求第二被告对上述款项承担连带责任的主张，第二被告在《欠条》上以担保人的身份签字，推定为连带责任保证，应承担连带保证责任，原告该主张于法有据，本院予以支持。对于原告要求二被告承担保全保险费的主张，由于保全保险费并非必要发生，双方对此也并未作出约定，该主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，判决如下：一、被告江西兰健工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余市和光贸易有限公司退还货款764920.38元及支付逾期还款利息163566.64元（暂算至2020年11月22日），并继续以应退货款764920.38元为基数按月利率1.5%支付自2020年11月23日起算至款项付清之日止的逾期还款利息；二、被告冯祯国对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告新余市和光贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费24740元，财产保全费5000元，由原告新余市和光贸易有限公司承担15149元，被告江西兰健工贸有限公司、冯祯国共同承担14591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  陈冬平人民陪审员  赖素君二〇二〇年十二月三十日书 记 员  曾振轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初10632号 原告：新疆建化物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区八家户路**博雅文轩小区物业楼。法定代表人：杨孝林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪燕燕，女，新疆建化物业服务有限公司职员。被告：徐海荣，男，1939年6月19日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区西八家户路建化小区多层******。本院在审理原告新疆建化物业服务有限公司与被告徐海荣物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年12月4日立案审理，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆建化物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   那 鑫