吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2470号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才东路**。 法定代表人：李志强，董事长。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于宏键，该公司职员。 被告：王晓东，男，1967年1月17日生，汉族，大安市大赉乡渔业村农民，住吉林省大安市。 被告：李晓珊，女，1970年8月9日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：刘扬，男，1993年8月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：于长永，男，1972年3月8日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：高越，吉林乾懿律师事务所律师。 被告：蔡鹏，男，1973年7月2日生，满族，住吉林省大安市。 被告：刘威，男，1993年8月15日生，汉族，住吉林省松原市江宁区。 被告：刘春雨，男，1966年9月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：大安市晓东种植家庭农场，住所吉林省大安市乐胜乡长源村。 被告：大安市中小企业融资担保有限公司，住所吉林省大安市财政局**。 法定代表人：姜洪德，经理。 委托诉讼代理人：张晓峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王晓东、李晓珊、刘扬、于长永、蔡鹏、刘威、刘春雨、大安市晓东种植家庭农场（以下简称晓东农场）、大安市中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人方园、于宏键，被告李晓珊、刘扬、于长永及其委托诉讼代理人高越、蔡鹏、刘威、刘春雨、担保公司委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼；被告王晓东、晓东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王晓东、李晓珊向我单位偿还借款本金480万元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的利息；2.判令刘扬、于长永、蔡鹏、刘威、刘春雨、晓东公司、担保公司对前项借款本息承担连带保证责任；3.判令王晓东、李晓珊、刘扬、于长永、蔡鹏、刘威、刘春雨、晓东公司、担保公司负担案件受理费及其他相关费用。事实和理由：王晓东、李晓珊于2018年2月26日与我单位签订了《个人经营借款合同》，约定：王晓东、李晓珊向我单位借款480万元，月利率为0.706875%，还款日期为2019年2月25日。刘扬、于长永、蔡鹏、刘威、刘春雨、晓东公司、担保公司与我单位签订了保证合同，为王晓东、李晓珊的借款本息承担连带责任保证、保证期间为二年。2018年2月26日，王晓东、李晓珊将480万元借款取走。借期届满后，王晓东、李晓珊未履行还款义务，刘扬、于长永、蔡鹏、刘威、刘春雨、晓东公司、担保公司亦未履行担保义务。 李晓珊辩称，农商银行起诉的事实属实，我对其请求判令由我和王晓东偿还借款本金无异议。我因进行工程建设需要资金而向农商银行申请贷款，由担保公司提供担保、我提供反担保，我将借款用于工程建设，但因承包的工程亏损，资金未及时返回而致此借款不能如期返还。我在借款时，按担保公司的要求提供了超出借款额度40%的担保物作为抵押，以确保如我不能以现金偿还，可用担保物变价足额偿还。我在提供的担保物均经担保公司审核同意的基础上，又按其要求提供了几名担保人进行担保。担保公司在办理借款的抵押担保时存在过错，其对抵押物未进行登记备案，导致我无法控制抵押物的处理，价值为60余万元的住宅和一套车库被法院执行、承包的乐胜乡政府土地又被该乡政府转包、作抵押物的水泥罐车被其他债权人强行开走，如果农商银行对这些抵押物进行登记备案，则不会出现这些后果。按照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，我对借款既提供了物的担保有提供了人的担保的，应当优先以物的担保实现债权、不足部分由担保人偿还。但是担保公司对我提供的担保物未采取登记备案措施，说明其对就担保物优先实现债权的权利已经放弃，如果不能实现债权，担保人应在担保物的价值范围内不承担保证责任，本案的担保物足以偿还借款，不应由担保人承担责任。综上，不能以抵押物偿还借款，是担保公司的过错所致，其责任应当自负，不应由担保人承担责任。 刘扬辩称，农商银行所称的贷款时间和金额属实，但是担保合同是在担保公司签订的，我以为是为王晓东、李晓珊向担保公司作担保，且因王晓东、李晓珊有偿还能力才提供担保，我不知道是为农商银行提供担保。 于长永辩称，我在2018年2月下旬确实以个人工资为王晓东向担保公司提供了反担保，但是我是看了王晓东向担保公司提供的抵押物，抵押物的价格超过了、足够清偿债务，我提供反担保已无风险，就按王晓东所说的只是给朋友帮忙、签字而已，才在担保公司对该公司取出所有的文件上签名了。我未直接与农商银行达成保证协议，因此不应直接对农商银行承担保证责任，农商银行的贷款应先以王晓东提供的担保物进行抵偿，并由担保公司承担连带责任。 蔡鹏辩称，我是因为王晓东提供的抵押物足够偿还借款，才为其提供担保、与担保公司签订协议的，但我从未与农商银行签订过任何协议。 刘威辩称，我因为王晓东的抵押物足够偿还借款而在担保公司签订过合同，我未与农商银行签订过合同，对农商银行的贷款不应承担责任。 刘春雨辩称，合同是我在担保公司签订的，我也看了抵押物清单。我未向农商银行提供担保，签订合同时也没有该银行工作人员在场，我拒绝对农商银行承担责任。 担保公司辩称，我公司为王晓东、李晓珊向农商银行借款480万元提供了担保，现在王晓东、李晓珊未如期偿还借款，我公司及其他被告应按保证合同承担保证责任。 王晓东、晓东公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，王晓东、李晓珊与农商银行签订了一份编号为20180226000094的《个人经营借款合同》，约定：王晓东、李晓珊向农商银行480万元用于修路工程，借期为2018年2月26日至2019年2月25日；贷款利率为基准利率上浮95%即月利率0.706875%、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息、到期还本，结息日为每月第20日等。同日，刘扬、于长永、蔡鹏、刘威、刘春雨分别与农商银行签订了《个人保证合同》，晓东公司、担保公司亦于此日与农商银行签订了《保证合同》，均针对合同编号为20180226000094号的《个人经营借款合同》为王晓东的借款充当了保证人，分别与农商银行约定：保证人的担保范围为包括全部本金的主债权、包括复利和罚息的利息、违约金以及农商银行为实现债权与担保权发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年内；如果主合同项下债务到期而债务人未按时足额履行，保证人在保证范围内承担保证责任；无论农商银行对主合同项下债权是否有其他担保，以及其他担保何时成立、是否有效、农商银行是否向其他担保人主张权利等，保证人的保证责任均不因此减免等。农商银行于2018年3月1日向王晓东支付了约定的借款480万元。但王晓东、李晓珊此后未按约定向农商银行偿还借款，刘扬、于长永、蔡鹏、刘威、刘春雨、晓东公司、担保公司亦未向农商银行履行保证责任。 认定以上事实的证据有李晓珊、刘扬、于长永、蔡鹏、刘威、刘春雨、担保公司的陈述，王晓东、李晓珊与农商银行签订的合同编号为20180226000094号的《个人经营借款合同》、刘威与农商银行签订的合同编号为20180226000094-1号的《个人保证合同》、刘春雨与农商银行签订的合同编号为20180226000094-2的《个人保证合同》、刘扬与农商银行签订的合同编号为20180226000094-3的《个人保证合同》、蔡鹏与农商银行签订的合同编号为20180226000094-4的《个人保证合同》、于长永与农商银行签订的合同编号为201802260000-5的《个人保证合同》和于长永在合同文本上面签字的照片、晓东公司与农商银行签订的合同编号为20180226000094-6的《保证合同》、合同编号为20180226000025的《保证合同》，贷款凭证一份等。 本院认为，王晓东、李晓珊与农商银行签订的个人经营借款合同，刘威、刘春雨、刘扬、蔡鹏、于长永分别与农商银行签订的个人保证合同，晓东公司、担保公司分别与农商银行签订的保证合同，均合法有效。王晓东、李晓珊应当按个人经营借款合同的约定，按时履行清偿借款本息的义务。因农商银行将案涉借款支付给王晓东的时间为2018年3月1日，故计息日亦应自此日开始。刘威、刘春雨、刘扬、蔡鹏、于长永、晓东公司、担保公司作为案涉借款本息的连带责任保证人，在借款人王晓东、李晓珊未按期清偿借款本息的情况下，应当与王晓东、李晓珊承担连带清偿责任。至于刘威、刘春雨、刘扬、蔡鹏、于长永辩称的自己未对王晓东、李晓珊的借款与农商银行签订过保证合同、未向农商银行提供保证，因农商银行提供的五份《个人保证合同》记载此五人为王晓东、李晓珊的借款本息等提供了连带责任保证，而此五人未举出相反的证据，故本院对其此项抗辩不予支持。此李晓珊、刘威、刘春雨、刘扬、蔡鹏、于长永抗辩的王晓东、李晓珊向担保公司提供的反担保抵押物足以清偿其借款，因为刘威、刘春雨、刘扬、蔡鹏、于长永对王晓东、李晓珊的借款向农商银行提供的保证，是在其与农商银行之间形成的民事法律关系，而此五人对王晓东、李晓珊的借款而向保证人担保公司提供的反担保，则是在此五人与担保公司之间形成的民事法律关系，以上两个不同的法律关系不能混为一谈。刘威等五人向担保公司提供的反担保与本案无关、本院不予审理。至于于长永辩称的案涉借款应首先由王晓东以担保物抵偿，但是无证据证明王晓东对案涉借款向农商银行提供了抵押物，其是否向担保公司提供反担保抵押，与本案无关。 综上所述，本院对农商银行的诉讼请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王晓东、李晓珊于本判决生效之日起十日内，向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金480万元，并按月利率0.706875%支付此款自2018年3月1日至2019年2月25日的利息，按其与吉林大安农村商业银行股份有限公司于2018年2月26日签订的合同编号为20180226000094的《个人经营借款合同》的约定支付借款复利，按月利率0.706875%上浮50%支付自2019年2月26日至实际给付之日的逾期罚息； 二、刘扬、于长永、蔡鹏、刘威、刘春雨、大安市晓东种植家庭农场、大安市中小企业融资担保有限公司对前项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,600元，由王晓东、李晓珊、刘扬、于长永、蔡鹏、刘威、刘春雨、大安市晓东种植家庭农场、大安市中小企业融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡广安 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王婷婷