云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14335号原告：尚宝贵，男，1964年5月27日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨莹，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈坤，男，1968年11月3日生，汉族，住云南省昭通市水富县。委托诉讼代理人：刘益，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。原告尚宝贵与被告陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨莹，被告陈坤的委托诉讼代理人刘益到庭参加诉讼，证人周某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款61万元，并以47万为本金承担自2015年4月1日起按照2020年9月份一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。原告诉称（事实和理由）：原、被告双方经周某介绍认识，周某与原告系亲戚关系，与被告系朋友关系。2012年被告称资金周转困难，向原告借款60万元。原告陆续通过周某向被告交付60万元，后被告陆续还本金15万元，2015年2月16日经双方结算尚欠本息合计59万元，定于2015年3月底用临沧双江民族文化广场工程款偿还。结算后被告称年前未讨到欠款，先借用2万过年，年后一并偿还。时至今日，经原告多次催要，被告分文未还，特提起诉讼，请求依法裁判。被告辩称：1.原告没有向被告交付借款，被告不应承担还款责任，2.原告主张利息没有事实依据，超过法律规定，请求依法驳回原告诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.借条一份，欲证明：2012年被告向原告借款60万元。原告陆续通过周某向被告交付60万元，后被告陆续还本金15万元，2015年2月16日，经双方结算确认被告尚欠本息合计59万元，定于2015年3月底用临沧双江民族文化广场工程款偿还；该结算完成后，时临春节，被告称年前未讨到欠款，因双方朋友关系，原告又借给被告2万元用于过年开支，双方约定春节后连同前诉59万元一并偿还；2.短信截屏4份，欲证明：原告儿子尚斌（兵）通过短信方式多次向被告催款，被告表示偿还，但是请求减免利息，双方未达成一致。3.视听资料一份，欲证明：被告陈坤在贵院接受材料后，曾致电原告儿子尚斌表示庭外协商处理，但对何时还钱未明确，尚斌表示可以协商，但必须还钱。被告质证称：对第一份借条真实性合法性关联性认可，证明内容1.2都不认可，对第二份证据不认可，对第3份证据视听资料，对被告陈坤所说内容真实性合法性关联性认可，对原告所说内容的真实性合法性关联性认可，证明目的不予认可。被告未提交证据。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的详细质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：1.本案借款是否实际交付，借贷关系是否成立？2.计付利息有无依据？关于争议焦点1，本案借款是否实际交付，借贷关系是否成立本案借贷关系是否成立？经查，1.原告提交的证据《借条》证实，2015年2月16日，被告陈坤出具该借条给原告收执，确认到2015年3月尾，被告陈坤借到原告借款59万元（含利息）。从该借条可以看出，原被告双方对前期借款本息进行结算后，被告对前期借款事后予以确认并出具书面凭证。在庭审中，被告代理人以未收到原告交付的借款予以抗辩。2.原告提供的证据短信证实原告之子向被告追讨本案借款，被告确认欠款的事实。3.原告提交的证据通话录音证实被告陈坤确认欠款的事实。4.证人周某出庭作证，佐证了被告向原告借款的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原被告经证人介绍达成借款合意，证人与原告系亲戚关系，与被告系朋友关系，双方互相信任，结合该规定的涉及的借贷金额、原告的经济能力、交易习惯、原告的财产变动情况以及证人证言以及被告事后确认等，综观全案，本院采信原告该借款已经实际交付的事实主张，本院确认本案民间借贷关系成立。关于争议焦点2，计付利息有无依据？经查，被告于2015年2月16日出具《借条》给原告，该借条载明“今借到尚宝贵现金590,000元（此款包括资金利息）”。从该借条可以看出原被告有利息约定，且约定将借款利息计入后期借款本金。被告向原告借款60万元，返还借款15万元，被告尚欠借款利息14万元，双方约定了借款利息，但计息本金、计息期间、计息利率无法推定，系利息约定不明。现原告主张按照一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，本院调整为按照一年期贷款市场报价利率计付逾期利息。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认，其欲证明的内容待具体分析。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方经证人周某介绍认识，证人周某与原告系亲戚关系，与被告系朋友关系。2012年被告称资金周转困难，向原告借款60万元。原告陆续通过周某向被告交付借款60万元，后被告陆续还本金15万元。2015年2月16日，经原被告双方结算，被告出具《借条》给原告收执，确认：被告尚欠原告借款本息合计59万元。被告承诺于2015年3月底用临沧双江民族文化广场工程款偿还。至今，被告未还本付息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原被告双方约定了借期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应负返还借款本金并赔偿损失的违约责任。现原告要求被告返还借款本金61万元，其中59万元有证据予以证实，本院予以支持，另2万元，因所提交的证据不足以证明其主张的被告向其借款2万元的事实，故本院不予支持。原、被告双方约定了利息，但约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，本院支持按2020年9月份一年期贷款市场报价利率计付本案逾期利息，以借款本金45万元为基数，自2015年4月1日起计算至被告清偿之日止。关于原告要求被告承担本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈坤于本判决生效之日起十日内返还原告尚宝贵借款本金590,000元，并支付以借款本金450,000元为基数，自2015年4月1日起至清偿之日止按2020年9月份一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告尚宝贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告陈坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二〇年十二月二日法官助理余玮书记员张旭