河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4796号原告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦****，统一社会信用代码91410100594889125N。负责人：秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：任艳龙，河南景焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文康，河南景焱律师事务所律师。被告：李有勇，男，1970年7月17日出生，住河南省息县。被告：平顶山市中天物流有限公司，住所地平顶山市卫东，住所地平顶山市卫**建设路与许南路交叉口向北400米路东1410403562456923Y。负责人：杨保华，总经理。委托诉讼代理人：董超，男，汉族，1989年10月5日出生，住河南省平顶山市新华区。系公司员工。原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险公司）与被告李有勇、平顶山市中天物流有限公司（以下简称中天物流公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险公司的委托代理人任艳龙到庭参加了诉讼，被告李有勇、中天物流公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华安保险公司诉称，2018年12月9日6时38分许，被告李有勇驾驶豫Ｄ×××**重型半挂牵引车、豫DG0**重型自卸半挂车，在正阳县汝南埠镇岳城高速路口西段临时停车时，与郑书红驾驶、周豪豪乘坐的电动三轮车发生事故，造成车辆受损，郑书红、周豪豪受伤。事故发生后，被告李有勇驾车逃逸。本次事故经正阳县公安局交通警察大队认定，被告李有勇负全部责任。经查，豫豫Ｄ×××**重型半挂牵引车、豫豫DG0**型自卸半挂车的登记所有人为被告中天物流公司。豫Ｄ豫Ｄ×××**型半挂牵引车在原告处投保有交强险和商业险，豫D豫DG0**自卸半挂车在原告处投保有商业险；事故发生后，郑书红将华安保险公司起诉至河南省息县人民法院，该院作出（2019）豫1528民初4201号民事判决书，判令华安保险公司向郑书红支付144277.34元，其中交强险范围内赔偿为97889.34元。华安保险公司履行完赔偿义务后，被告未向原告作出任何赔偿，根据道路交通事故司法解释第十八条的规定，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付赔款97889.34元；2、诉讼费由被告承担。被告李有勇未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见一份。其书面答辩意见为：1、2018年12月9日事故发生后，受害人起诉要求保险公司赔偿时，也将答辩人列为了被告，息县人民法院做出的（2019）豫1528民初4201号民事判决书，并没有判决答辩人承担责任。2、答辩人是实际车主，也是实际出资购买保险的人；购买保险时，保险公司并没有依照保险法向答辩人讲明相应免责条款；根据保险法第十九条的规定，免除保险人应承担义务的条款无效，故保险合同以保险合同约定进行抗辩不能成立。另外，保险公司在原审中并没有举证证明在订立保险合同时已向被保险人说明和提示免责事项，从此角度免责条款显然也不能产生效力。综上，请求依法驳回原告诉请。被告中天物流公司辩称，1、原审判决保险公司赔偿合法有效，系保险人按保险合同及保险合同订立目的履约行为，其不应向我公司追偿，请求贵院依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。2、涉案车辆仅挂靠在我公司经营，实际车主才是真正的被保险人及投保人，也是车辆所有权及营运利益的享有人，更是车辆经营风险的承担者，即便是追偿也仅有权向实际车主追偿，与我公司无关。请求查明事实，依法驳回原告对我公司的诉请。经审理查明，2018年12月9日6时38分许，李有勇驾驶豫Ｄ×豫Ｄ×××**挂牵引车、豫DG豫DG0**卸半挂车，在正阳县汝南埠镇岳城高速路口西段临时停车时，与郑书红驾驶、周豪豪乘坐的电动三轮车发生事故，造成车辆受损，郑书红、周豪豪受伤。事故发生后，李有勇驾车逃逸。经正阳县公安局交通警察大队认定，李有勇在道路上临时停车造成交通事故后驾车逃逸是事故发生的根本原因，负事故全部责任。发生事故的豫Ｄ**豫Ｄ×××**牵引车、豫D**豫DG0**半挂车登记所有人为中天物流公司，该车辆为货运车辆，在华安保险公司处投保有交强险及商业三者保险（含不计免赔）。事故发生后郑书红将李有勇、中天物流公司及华安保险公司起诉至河南省息县人民法院；息县人民法院于2019年8月19日作出（2019）豫1528民初4201号民事判决书，判决华安保险公司司赔偿郑书红各项损失共计144277.34元。华安保险公司于2019年9月23日将判决书确定的前述款项支付至了息县人民法院账户；该赔款中交强险内赔付97889.34元。另查明，李有勇机动车驾驶证准驾车型为B1、B2，本案事故发生时其驾驶的车辆为重型半挂牵引车，该类型车辆所需驾驶证类别为A2。上述事实，有（2019）豫1528民初4201号民事判决书，豫Ｄ×**豫Ｄ×××**6豫DG0**驶证，李有勇机动车驾驶证，招商银行付款回单，机动车保险赔款计算书，当事人陈述及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，本案中，李有勇持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机动车辆，在临时停车时与他人发生事故；作为承保车辆交强险的华安保险公司已经履行了人民法院民事判决书确定的义务，在交强险范围内对事故受害人郑书红进行了赔付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。据此，华安保险公司在赔偿范围内享有追偿的权利。李有勇是事故发生时机动车辆驾驶人，是道路交通事故的直接侵权人。中天物流公司是发生事故机动车的登记所有人，其将机动车交于没有相应驾驶资质的人员驾驶，对道路交通事故的发生具有过错，亦是侵权主体。承保车辆交强险的华安保险公司在交强险限额内对受害人的赔付，是根据法律规定对前述二者责任的先行承担。华安保险公司在交强险险范围内赔付郑书红97889.34元，现其起诉向二侵权主体追偿该保险理赔款，于法有据，本院予以支持。被告李有勇辩称免赔条款属于格式条款，保险公司未进行过告知，条款应当不生效；保险公司应当承担责任，无权进行追偿。本院认为，驾驶机动车应取得与所驾车辆相符的机动车驾驶资格证，是一般的、社会大众普遍所知的常识，作为营运车辆的驾驶人，被告李有勇更应熟知此点；且机动车强制保险是根据国家法律规定实行的强制保险制度并非商业保险合同；故其前述辩称意见，依法不予采纳。被告中天物流公司辩称，发生事故车辆系在我公司挂靠，我公司不享有利益也不应承担责任。本院认为，对其辩称的与李有勇是挂靠关系，被告中天物流公司并未提供证据证明；且即便其与李有勇为挂靠关系，所谓的挂靠关系并不为法律所认可；故其前述辩称意见，没有事实及法律依据，依法不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李有勇、平顶山市中天物流有限公司于本判决生效之日起十五日将华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内先行赔付第三人的理赔款97889.34元，偿付华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，减半收取1123.5元，由被告被告李有勇、平顶山市中天物流有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  宋玲玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。