wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11377号原告：谢桂花，女，1984年9月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************229。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思敏，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告谢桂花因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款人民币666037元为基数，按每日万分之一的标准自2017年7月1日起计算至2018年8月31日，合计人民币28373.18元；二、被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以房总价款人民币666037元为基数，按每日万分之一点五的标准自2018年9月1日起计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢桂花的委托诉讼代理人成丽慧、黄思敏到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园辉钻楼（7号楼）22层04号房屋，购房总价款666037元已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；交付期限为2017年6月30日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；主合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼；六、其他：黎文浩等飞来湖1号7、8、9号楼业主向清远市住房和城乡建设管理局就逾期交楼的问题进行投诉，清远市住房和城乡建设管理局向有关业主出具《关于黎文浩等人信访反映飞来湖1一号楼盘相关问题的回复》。2018年3月9日，被告出具一份《情况说明》，内容为：“兹有我司开发的飞来湖1号花园7#楼、8#楼因工程进度延迟，导致交楼延期……我司负责人及业主代表均有参与，经双方协商一致，达成如下决定：一、我司决定，7#楼、8#楼延期至2018年8月31日进行交付；二、我司决定，2017年6月30日至2018年8月31日期间的违约金于2018年9月1日进行赔偿；三、若2018年8月31日仍无法交付，则从2018年9月1日起对上述业主的违约金赔付比例提高至万分之一点五……”。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原、被告双方所签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约。之后，被告向7号楼、8号楼业主出具的《承诺书》。该承诺书实际上是对交楼时间、后续违约金的计付比例等内容进行了补充约定，并同意赔付从2017年6月30日至2018年8月31日期间产生的逾期交楼违约金。截至开庭之日，涉案房屋没有符合合同约定的交付条件，且原告没有接收涉案房屋，现原告要求被告依照合同以及《承诺书》的约定给付逾期交楼违约金的主张，具有事实以及约定依据，本院对该项主张予以支持。逾期交楼的违约金应从2017年7月1日起以购房价款666037元为基数按每日万分之一计算至2018年8月31日；从2018年9月1日起的违约金以购房价款666037元为基数按每日万分之一点五计算至被告按约定将位于清远市清城区*******飞来湖壹号辉钻楼（7号楼）22层04号房屋交付给原告之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢桂花支付从2017年7月1日起以购房价款666037元为基数按每日万分之一计算逾期交楼违约金至2018年8月31日止；二、被告慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢桂花支付逾期交楼违约金（从2018年9月1日起以购房价款666037元为基数按每日万分之一点五计算至被告慧峰（清远）房地产有限公司按约定将位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园辉钻楼（7号楼）22层04号房屋交付给原告谢桂花之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1178元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终373号 原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨烨（曾用名杨燕妮），女，1985年1月24日出生于广西壮族自治区玉林市容县，汉族，中专文化，户籍所在地广西容县，住百色市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年4月29日被靖西市公安局传唤到案，次日刑事拘留，同年6月5日经靖西市人民检察院批准逮捕,次日被靖西市公安局执行逮捕，同年7月15日被靖西市人民检察院取保候审，同年8月13日由靖西市人民法院重新办理取保候审。2020年9月18日经靖西市人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。 辩护人韦成斌，广西君从律师事务所律师。 原审被告人林瑞文（人称“阿文”），男，1978年9月16日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中肄业，住百色市右江区。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年4月29日被靖西市公安局传唤到案，次日刑事拘留，同年6月5日经靖西市人民检察院批准逮捕,次日被靖西市公安局执行逮捕，同年7月14日被靖西市人民检察院取保候审，同年8月13日由靖西市人民法院重新办理取保候审。 广西壮族自治区靖西市人民法院审理广西壮族自治区靖西市人民检察院指控原审被告人杨烨、林瑞文犯运送他人偷越国境罪一案，于2020年9月18日作出（2020）桂1081刑初266号刑事判决。原审被告人杨烨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，核对证据，依法讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:2020年4月29日上午，被告人杨烨为谋取非法利益，与越南人“阿冰”（具体身份不明）等人共谋，运送从越南非法入境到中国广西靖西市的黄某1等13名越南人到我国内地务工。因其车牌号为桂Ｌ×××××的本田牌小轿车坐不下13人，杨烨便通过微信好友“云广快车”（具体身份不明）联系上被告人林瑞文。林瑞文为牟利，同意驾驶其车牌号为桂Ｌ×××××的宝骏牌ＳＵＶ汽车来靖西市一起运送非法入境的越南人。当天14时许，杨烨、林瑞文先后驾车来到靖西市高速路口附近汇合，联系上已经事先将13名越南人偷运入境的黄某1（另案处理）等人，后黄某1等人在靖西市鹅泉景区附近将13名越南人交给杨烨、林瑞文，杨烨、林瑞文让该13名越南人分别坐上各自驾驶的车辆后，行驶至靖西市红绿灯路口处时，被靖西市公安局民警当场查获，民警同时扣押了作案使用的桂Ｌ×××××本田牌小轿车、桂Ｌ×××××宝骏牌ＳＵＶ汽车及手机五部（其中杨烨苹果牌手机一部、华为牌手机一部，林瑞文苹果牌手机一部、ＶＩＶＯ牌手机二部）。被告人杨烨、林瑞文到案后均如实供述了自己的犯罪行为。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过，检查笔录，证人黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、赵某、黄某1、武某1、杜某、陈某1、阮某1、阮某2、黎某、乔某、文某、武某2、宁某、黄某6、陈某2证言，现场方位图、查获现场照片，指认现场照片，扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，视频截图及辨认照片、辨认笔录，非法进入中国境内人员自述表，非法入境人员交接纪要、遣送出境照片及移交非法入境外国人登记表，辨认笔录及照片，被告人杨烨、林瑞文供述及户籍证明等。 原判认为，被告人杨烨、林瑞文违反我国有关出入国境管理规定，明知是无任何合法有效出入境证件的越南人仍然予以运输，人数为13人，属于运送人数众多，对我国国境的正常管理秩序造成了破坏，其行为均已构成运送他人偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人杨烨、林瑞文的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人杨烨与他人共谋实施犯罪，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人林瑞文受他人指使，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人杨烨、林瑞文在运送从越南非法进入我国境内的越南人到内地途中被公安民警查获，应当以运送他人偷越国境罪未遂论处，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。扣押在案的作案工具桂Ｌ×××××本田牌小轿车、桂Ｌ×××××宝骏牌ＳＵＶ汽车及手机五部，予以没收。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和犯罪的社会危害程度，决定对被告人杨烨、林瑞文减轻处罚，对林瑞文宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人杨烨犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；二、被告人林瑞文犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元；三、扣押在案的作案工具即被告人杨烨的桂Ｌ×××××本田牌小轿车及手机二部（苹果牌手机一部、华为牌手机一部）、被告人林瑞文的桂Ｌ×××××宝骏牌ＳＵＶ汽车及手机三部（苹果牌手机一部、ＶＩＶＯ牌手机二部），予以没收，上缴国库。 上诉人杨烨及其辩护人提出，一审判决认定部分事实不清，杨烨运送人数应为6人，认罪认罚程序不符合法律规定，量刑过重，不应没收桂Ｌ×××××本田牌小轿车，请求二审法院依法改判并对上诉人适用缓刑。 经审理查明,上诉人杨烨、原审被告人林瑞文运送他人偷越国境的犯罪事实和证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审经查证属实，本院予以确认并作为定案依据。 关于上诉人杨烨及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，上诉人杨烨伙同他人运送13名非法入境的越南籍人员偷越国境的犯罪事实，有查获经过、查获现场照片、扣押决定书、扣押清单、证人证言、上诉人及同案人的供述等证据相互印证，足以认定。原公诉机关依照法律规定调整量刑建议，并无不当。涉案本田牌小轿车系供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。原判根据杨烨的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其判处的刑罚适当，不存在量刑过重的情形。根据上诉人杨烨的犯罪情节和悔罪表现，其不符合缓刑的适用条件。综上，上诉人杨烨及其辩护人提出的意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为,上诉人杨烨、原审被告人林瑞文无视国家法律，运送他人偷越国境，其行为均已构成运送他人偷越国境罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘  宁 审 判 员 何  卫 审 判 员 欧阳广明 二〇二〇年十二月七日 法官助理 梁  聪 书 记 员 韦 秋 丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13188号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李鑫，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李鑫金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，财产保全费67元，原告吉林亿联银行股份有限公司未交纳。审判员  宋忆宁二〇二〇年十二月二十四日法官助理左田书记员李翠丽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6946号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：段建丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：内蒙古朵日纳旅行社有限公司，统一社会信用代码91150600664089482B，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区东方纽蓝地第******/div>法定代表人：李晨。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告内蒙古朵日纳旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告碧云公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡碧云网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘博文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 孙春凤书 记 员 刘纯怡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢458号之三 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：汪春平，女，1969年03月03日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与汪春平金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5909号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李潇倩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12277号之一 申请执行人：谢宇梵，男,1997年4月9日出生，汉族，住广东省电白县。 委托代理人：梁颖辉，广东创顺律师事务所律师。 被执行人：刘献文，男,1967年10月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人谢宇梵与被执行人刘献文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2292号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘献文应向申请执行人返还押金60000元、赔偿450000元，并承担案件受理费16645元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明，被执行人有位于广州市花都区的房产，上述房产已被本院轮候查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘泳言
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9811号原告：重庆紫荆物业服务有限公司,住所地重庆市合川区南办处华地街**，组织机构代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：梁玉棠，女，1935年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告梁玉棠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 晴书 记 员 姚雪薇
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0412刑初1347号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人许某，男，1977年9月3日生，汉族，初中文化，农民，家住江苏省宜兴市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2015年8月被宜兴市公安局交通警察大队罚款壹仟元；因犯侮辱妇女罪，于1999年被宜兴市人民法院判处有期徒刑三年；因犯危险驾驶罪，于2016年7月被本院判处拘役二个月。因本案，于2020年11月24日被常州市公安局武进分局取保候审，经本院决定，于同年12月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1248诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。 常州市武进区人民检察院起诉指控：2020年11月12日20时许，被告人许某无证驾驶苏ＢＪ××××号普通二轮摩托车（逾期未检验），沿常州市武进区雪堰镇锡宜路由南往北行驶至漕桥大洋桥路段时遇民警执勤检查。民警在检查时发现被告人许某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人许某血液中的乙醇含量为139.7毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。 据此认为，被告人许某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月并处罚金人民币一千元。 被告人许某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年1月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈碧莲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭建兰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2018）内0422执恢110号申请执行人：韩晓娟，女性,1976年10月15日生，汉族。被执行人：张俊，男性,1965年10月17日生，汉族。被执行人：张兴艳，女性,1964年7月23日生，汉族，住同上。被执行人：张美思，男性,1988年6月4日生，汉族。申请执行人韩晓娟与被执行人张俊、张兴艳、张美思借款合同纠纷一案中，在执行过程中：1.2017年被执行人张俊给付申请人案件款50000元；2.2018年11月15日被执行人私下给付申请人韩晓娟文钟房屋一处抵顶案件款100万元并申请人放弃两年利息；3.2019年8月23日被执行人张兴艳将位于赤峰市××区第一栋车库东边第二个B2车库抵顶给申请人偿还本金100000元；4.拍卖张俊所有的报废车辆给付申请人案件款677246.94元；5.拍卖张美思所有的位于赤峰市亲水湾房屋一处抵顶案件款1465560元。其余执行信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 超
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3323号原告：高明统，男，1957年7月20日出生，汉族，村民，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：罗中军，四川省内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路**，统一社会信用代码91310104132660027E。法定代表人：王世峰，董事长。本院在审理原告高明统与被告中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高明统于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告高明统提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高明统撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告高明统负担。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十二日书记员  覃 果
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0282刑初755号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人周显功，男，1965年9月8日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，务工，户籍地山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被取保候审，同年12月18日经本院决定执行逮捕。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕801号起诉书指控被告人周显功犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人周显功到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日19时30分许，被告人周显功酒后持C1型机动车驾驶证驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿青岛市即墨区刘家官庄村由西向东行驶至官庄水库东侧，与对行的周某建驾驶的鲁Ｂ×××**号小型客车相撞，致车辆损坏，周显功负事故的全部责任。经检测，周显功血液中乙醇含量为232.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，周显功向周某建赔偿损失取得谅解。2020年4月2日，周显功被电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周显功醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其系自首且自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币9500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。被告人周显功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人周显功醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。周显功系自首且自愿认罪认罚，已赔偿并取得被害人谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周显功犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年3月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张豪杰二〇二〇年十二月十八日书记员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初151号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人赵少飞，男，汉族，1985年1月24日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月22日被监视居住，同年8月25日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年9月9日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 辩护人王永青，河南观博律师事务所律师。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）110号起诉书，指控被告人赵少飞犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，利用远程视频公开开庭进行了审理。河北省临漳县人民检察院指派检察员孙建军出庭支持公诉,辩护人王永青到庭参加了诉讼，被告人赵少飞在临漳县看守所远程视频室参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，被告人赵少飞于2020年8月21日14时许，醉酒后驾驶冀Ｄ×××××别克牌小型轿车，沿边黄线公路由东向西行驶至祝羊羔村路段时，因驾驶车辆时低头捡手机，行驶到非机动车道，与前方同向行驶的程某2驾驶的金箭牌电动自行车相撞（车上载着程某1，程某1抱着郭某，郭某2020年3月30日出生），后赵少飞驾驶车辆向北打方向，分别撞到路边洗车门市前停驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（机动车所有人郭丽娟）和冀Ｄ×××××号小型普通客车（机动车所有人荣载彦），最后肇事车辆撞到田地里的电线杆上停下。事故造成程某1、郭某二人死亡，洗车门市人员张某、程某2均为轻伤一级，四车不同程度损坏。事故发生后，赵少飞弃车逃逸。赵少飞承担事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵少飞的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。 被告人赵少飞供认指控的犯罪事实。 辩护人提出被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，与被害人亲属达成和解，取得了被害人亲属谅解，可从轻处罚适用缓刑。 经审理查明，2020年8月21日14时许，被告人赵少飞醉酒（血液酒精含量122.85ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶冀Ｄ×××××别克牌小型轿车，沿边黄线公路由东向西行驶至祝羊羔村路段时，因低头捡手机，行驶到非机动车道上，撞到前方程某2驾驶的电动自行车尾部，致坐在电动自行车后座的程某1因颅脑、颈髓及胸腹腔脏器损伤死亡，致程某1怀抱的幼儿郭某因颅脑、颈髓损伤死亡，程某2（轻伤一级）受伤。被告人赵少飞又向北打方向，撞伤正在洗车的张某（轻伤一级），并撞到冀Ｄ×××××号小型轿车（车主郭丽娟）上，紧接着又撞到停靠在路旁的冀Ｄ×××××号小型普通客车（车主荣载彦）上，后轿车撞到一电线杆上停下。事故发生后，赵少飞弃车逃逸。赵少飞承担事故的全部责任，程某2、程某1、郭某、张某、郭丽娟无事故责任，荣载彦承担自己车辆损失的次要责任。 另查明，被害人程某1亲属、郭某亲属、程某2与被告人亲属就赔偿达成和解协议，并已履行。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实。 1、现场勘验笔录及照片。 2、法医学司法鉴定意见结论证实，程某1系颅脑、颈髓及胸腹腔脏器损伤死亡；郭某系颅脑及颈髓损伤死亡；程某2的损伤，属轻伤一级（二处）、轻伤二级（三处）；张某的损伤，属轻伤一级、轻伤二级（二处）。 3、酒精检测报告结论证实，赵少飞血液酒精含量为122.85mg/100ml。 4、碰撞痕迹鉴定报告结论证实，冀Ｄ×××××号车辆前部与金箭牌电动二轮自行车右后部接触。 5、道路交通事故责任认定书证实，赵少飞醉酒后驾驶车辆，低头捡手机，行驶到非机动车道是事故发生的直接原因，且事故发生后弃车逃逸。认定：赵少飞承担事故的全部责任；程某2、程某1、郭某、张某、郭丽娟无事故责任；荣载彦承担自己车辆损失的次要责任。 6、机动车、驾驶人信息查询结果单证实，赵少飞准驾车型Ｃ1，系冀Ｄ×××××别克牌小型轿车机动车所有人。 7、被害人程某2陈述，那天，她骑电动自行车，去柳园镇西辛庄村参加驾校考试，她姐姐程某1坐在电动自行车后面抱着她女儿郭某，路上发生了事故，醒来就在医院了。 8、被害人张某陈述，那天，她正在家门口洗车，突然一声响，她被一辆白色轿车撞了。 9、薛云超证实，那天，他岳母刘某打电话说他妻子程某1发生了交通事故。 10、荣载彦证实，那天下午，他洗车后将车停到路边擦车，一辆白色的车撞了一辆电动自行车，然后撞到他的车上。 11、郭丽娟证实，那天下午，她将车停到路边洗车门市洗车，她在门市西边坐着，突然一辆白色车急速过来，撞到她的车上，三个人被撞躺在路边。 12、赵飞证实，那天，他弟弟赵少飞打电话说发生交通事故了，他到事故现场，见赵少飞脸上有血，拉赵少飞去临漳县中医院了。 13、被告人赵少飞供认上述犯罪事实，并有和解协议书、谅解书、收款条、户籍证明等证据在案为证。 本院认为，被告人赵少飞违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，低头捡手机，致使车辆行驶到非机动车道，发生事故致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，与被害人亲属达成和解，取得了被害人亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑的意见，经查属实，予以采纳。本案所涉附带民事诉讼，待伤残鉴定后另行作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵少飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冀韵海 人民陪审员  刘来明 人民陪审员  王静利 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  贾盈盈
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审78号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：何纪平，男，汉族，生于1977年7月7日，驾驶员，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]0225号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年3月19日作出旺交运政罚字[2018]0225号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年3月16日10时，何纪平驾驶川H0432**奇瑞小客，在旺苍县三江镇桥头路段0KM十0MK处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客5人，从石洞沟到三江镇，每人收取车费4元，共计20元。何纪平涉嫌未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十条、六十三条，《中华人民共和国行政处罚法》五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对何纪平作出行政处罚：责令何纪平停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年3月16日10时，四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现何纪平涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，现场询问了何纪平，2018年3月19日，四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]0225号行政处罚决定书，处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，何纪平未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所是旺苍县道路运输市场管理部门，具有对县内道路运输管理行业实施行业管理，维护运输行业安全和市场秩序，负责道路运输行政执法的职权，旺交运政罚字[2018]0225号行政处罚决定书，认定被申请人何纪平的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，认定事实清楚。作出行政处罚决定书前，进行了调查取证，告知了被申请人享有陈述和申辩的权利，其行政程序合法。依照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，对被申请人何纪平作出的旺交运政罚字[2018]0225号行政处罚决定书，适用法律法规正确，处理适当。四川省旺苍县公路运输管理所2018年3月19日作出的旺交运政罚字[2018]0225号行政处罚决定书，同日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年9月18日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县××路××号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱 波
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6523号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街**，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓洪波，男，该公司员工。被告：吕兴书，男，1958年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张璞，男，1963年7月16日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司（以下简称北洋物业公司）与被告吕兴书、张璞、重庆赛益运商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，原告北洋物业公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆赛益运商贸有限公司的起诉，本院于同日裁定准许并依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告北洋物业公司的委托诉讼代理人邓洪波、被告吕兴书、张璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北洋物业公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告支付所欠原告物业服务费7935.60元（2020年1月10日-2020年9月9日）、电费2227.95元（2019年12月1日至2020年7月30日），水费1449.75元，共计11613.30元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告北洋物业公司将第1项诉求中的水费变更为1579.05元。事实和理由：被告吕兴书系渤能、中央公园商住楼（位于重庆市长寿区xx路）xxx号经营场地的承租人，建筑面积330.65平方米。2013年6月8日，我公司与重庆渤能房地产开发有限公司签订了《渤能·中央公园前期物业服务合同》，约定渤能房地产开发有限公司将位于重庆市长寿区xxx地块的商住楼，联排别墅的物业交由我公司管理。期限为叁年，即自2013年6月8日起至2016年6月7日止或业委会签订新的物业服务合同为止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费商业按每平方米3元收取，共用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，合理向业主分摊计收等内容。2019年4月10日，重庆渤能房地产开发有限公司授权委托我公司就上述商铺对外进行租赁。同日，被告吕兴书与我公司签订了《商业门面租赁合同》，租期5年，即2019年4月10日至2024年4月10日。被告张璞作为担保人在该合同上签字并同意承担连带保证责任。该合同约定对能源费用即水、电、天然气等费用，由乙方（承租方）自行向有关部门申请独立挂表交纳，并承担相关费用及责任。嗣后，我公司按约为该小区提供了物业服务，但被告拒绝缴纳相关费用，我公司多次催收未果。2020年6月7日，我公司与被告吕兴书协商一致签订了涉案门面《终止合同书》，故请求法院依法判决。被告吕兴书辩称：是被告张璞叫我与原告签的合同，不清楚其内容。只是说去公司扫地，给3000元工资，我也没去上班，也未得工资。终止合同也是我签的，我没有意见。不同意原告的诉讼请求。被告张璞辩称：黄平（重庆赛益运商贸有限公司的法定代表人）给我说准备组建重庆赛益运商贸有限公司，需找一个法定代表人，我就找到老邻居即被告吕兴书，我给他说去扫地，每月得3000元工资，实际是当法定代表人。吕兴书是知道此情况的。我在担保人处签字是有两个原因：一是没有详细看合同，二是为吕兴书着想。我对终止合同没有意见，本案应由黄平来处理。本院认为，原告北洋物业公司与重庆渤能房地产开发有限公司签订的《渤能·中央公园前期物业服务合同》及与被告吕兴书签订的《商业门面租赁合同》，系合同当事人的真实意思表示，对当事人具有约束力。原告北洋物业公司依约提供了服务，被告吕兴书为承租人应当按照《前期物业服务合同》中载明的物管费标准支付。鉴于原告北洋物业公司与被告吕兴书协商一致于2020年6月7日签订了涉案门面的《终止合同书》，该行为系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。故原告北洋物业公司应主张2020年1月10日至2020年6月7日期间欠交的物业服务费4959.75元（3元/月/平方米×330.65平方米×5个月）；对于原告北洋物业公司主张的水费和电费，因原告北洋物业公司对此未提供相关证据予以证明且该主张与合同约定不符，故本院不予支持。同时，被告吕兴书以其不是事实上的租赁人，应由案外人承担，其亦未向本院提供证据证明，其辩解理由，本院不予采信。另被告张璞作为该案的保证人，其在担保人处签字同意愿承担连带保证责任，系其真实意思表示，其作为完全民事行为能力人以未详细阅读合同内容，该案应由案外人承担的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吕兴书在本判决生效后五日内向原告重庆北洋物业管理有限公司支付2020年1月10日至2020年6月7日期间的物业服务费4959.75元，被告张璞对此承担连带清偿责任；二、驳回原告重庆北洋物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕兴书、张璞负担。本判决为终审判决。审判员  王晓哿二〇二〇年十二月十五日书记员  张成艺
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初562号 原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。 负责人：周某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管某，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，住甘肃省兰州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉被告刘某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，通知原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在收到《预交诉讼费通知书》后七日内预交案件受理费1650.00元，逾期未足额交纳的，按自动撤诉处理。现原告未按规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 汤玉生 审 判 员 崔振鑫 审 判 员 李新艳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张素萍 书 记 员 贾 潇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9763号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：霍彬，男，1981年10月13日出生，汉族，住陕西省西安市户县。关于北京古与今管理咨询有限公司与霍彬民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2688号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求霍彬偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.593392万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人霍彬送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人霍彬名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人霍彬名下有房产、车辆、股权、债券等；已将霍彬纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人霍彬无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人霍彬有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初6162号原告：周长荣，男，1959年10月9日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。被告：那伟，男，1988年6月16日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：王继红，女，1994年7月21日出生，汉族，住黑龙江省双城市，系被告那伟之妻。被告：阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。住所地：哈尔滨经开区南岗集中区长江路****。负责人：高靖峰，总经理。委托诉讼代理人：王波，男，该公司法律顾问。原告周长荣与被告那伟、被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司(以下简称阳光保险哈尔滨公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长荣的委托诉讼代理人侯代丽、被告那伟的委托诉讼代理人王继红、被告阳光保险哈尔滨公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计52025.20元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年6月15日15时许，被告驾驶黑Ａ×××**号小型轿车沿泰肥一级路由东向西行驶至泰肥一级路与石横镇道口村西路口时，与由南向北原告驾驶的二轮电动车碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送入医院住院治疗，后肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字2020第40109（3）号事故认定书，认定原被告分别承担事故的同等责任。另外，被告驾驶的黑Ａ×××**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司处投保了交强险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所诉。被告那伟辩称，对事故发生过程有异议，事故发生时我是正常行驶，原告突然冲向马路撞在车上，我承担了同等责任，我已经支付了原告4000元；对责任划分无异议；原告的费用不合理，我不同意赔偿原告损失。被告阳光保险哈尔滨公司辩称，涉案车辆在我司投有交强险属实，本次事故发生在保险期间内，在核实驾驶人员的驾驶信息、车辆信息合法有效的前提下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费和鉴定费属于间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日15时许，被告那伟驾驶黑Ａ×××**号小型轿车沿泰肥一级路由东向西行驶至泰肥一级路与石横镇道口村西路口时，与由南向北原告周长荣驾驶的二轮电动车碰撞肇事，致原告周长荣受伤，车辆损坏。2020年6月19日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字【2020】第40109（3）号事故认定书，认定被告那伟、原告周长荣分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告周长荣被送往肥城矿业中心医院住院治疗，2020年6月23日出院，实际住院8天。住院期间支付医疗费21203.62元，出院后遵医嘱支付复查医疗费738.50元。住院期间伙食补助费按照30元/天计算，共计240元（30元/天×8天）。诉前调解中，原告周长荣申请对其误工期限、院内外护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定。经双方共同选定，本院依法委托泰安泽宇法医司法鉴定中心进行鉴定。2020年11月4日，该鉴定中心作出泰泽法司鉴中心[2020]临鉴字第587号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周长荣误工期限评定为120日。2.被鉴定人周长荣院内外护理期限评定为45日；住院期间护理人数评定为贰人，出院后护理人数评定为壹人。3.被鉴定人周长荣营养期限评定为75日。4.被鉴定人周长荣面部瘢痕修复后续治疗费约需人民币肆仟元；取内固定物后续治疗费约需人民币壹万贰仟元。原告周长荣因司法鉴定支付鉴定费2340元，本院酌情认定1755元。根据司法鉴定意见，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算，原告周长荣的护理费为6146.40元[42329元/年÷365天×（45+8）天]。根据司法鉴定意见，按照30元/天计算，原告周长荣的营养费为2250元（75天×30元/天）。双方认可交通费300元，车辆损失1000元。被告那伟作为被保险人为黑Ａ×××**号小型轿车在被告阳光保险哈尔滨公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。综上，本院依法认定原告周长荣因本次交通事故产生的损失为：医疗费21942.12元、住院伙食补助费240元、后续治疗费16000元、护理费6146.40元、营养费2250元、交通费300元、车辆损失1000元、鉴定费1755元，以上共计49633.52元。案经开庭调解，未能达成协议。本院认为，被告那伟驾驶黑Ａ×××**号小型轿车与原告周长荣驾驶的二轮电动车碰撞肇事，致原告周长荣受伤，车辆损坏，肥城市公安局交通警察大队认定被告那伟、原告周长荣分别承担事故的同等责任。事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。原告周长荣要求赔偿因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、营养费、交通费、车辆损失，合理合法，应予支持;对于其主张的误工费，因证据不足，无法认定，不予支持;对于其因鉴定误工期限而产生的鉴定费，亦应酌情扣除。因黑Ａ×××**号小型轿车在被告阳光保险哈尔滨公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故原告周长荣的损失应先由被告阳光保险哈尔滨公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，其中医疗费赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内6446.40元，财产损失赔偿限额内1000元，共计17446.40元。对于交强险之外的损失，因被告那伟承担本次事故的同等责任，本次事故发生在机动车与非机动车之间，故本院依法确定由被告那伟按照60%的比例予以承担，共计19312.27元[（49633.52元-17446.40元）×60%]。被告那伟所辩已支付4000元，因原告周长荣不予认可，被告那伟可待补充相关证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告周长荣各项损失共计17446.40元；二、被告那伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告周长荣各项损失共计19312.27元；三、驳回原告周长荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告周长荣负担162元，被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担184元，被告那伟负担204元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永卫二〇二〇年十二月二十四日书记员  侯 廷
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异118号案外人：孙金宝，男，1955年1月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。案外人：朱桂苏，女，1958年10月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：苏州伟嘉安捷金融信息服务有限公司，住所地苏州市干将东路****。法定代表人：嵇勇，总经理。委托诉讼代理人：胡红霞，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜珊珊，江苏孚佑律师事务所实习律师。被执行人：姜岚，女，1975年3月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。在本院执行申请执行人苏州伟嘉安捷金融信息服务有限公司与被执行人姜岚民间借贷纠纷一案中，案外人孙金宝、朱桂苏对本院拍卖姜岚名下苏州市姑苏区桐泾北路A号X室不动产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。原告苏州伟嘉安捷金融信息服务有限公司与被告姜岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）苏0508民初712号民事判决：一、被告姜岚于本判决生效之日起十日内归还原告苏州伟嘉安捷金融信息服务有限公司借款本金130万元，并支付利息、逾期利息、罚息、违约金（以130万元为基数，利息、逾期利息自2019年10月15日起按年利率10.5%计算至实际给付之日止；罚息自2019年10月15日起按年利率5.25%计算至实际给付之日止；违约金自2019年10月15日起按年利率8.25%计算至实际给付之日止）；二、如被告姜岚未履行上述第一项付款义务，原告苏州伟嘉安捷金融信息服务有限公司有权就苏州市××室不动产经协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告苏州伟嘉安捷金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，根据苏州伟嘉安捷金融信息服务有限公司申请，本院于2020年8月14日立案执行，案号为(2020)苏0508执2409号。执行中，本院于2020年10月22日作出(2020)苏0508执2409号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人姜岚名下位于苏州市××室不动产。案外人孙金宝、朱桂苏提出异议称，请求终止对苏州市姑苏区桐泾北路A号X室房屋的拍卖。事实和理由：孙金宝、朱桂苏诉陈华、李静、姜岚确认合同无效纠纷一案，经贵院判决“确认被告陈华、李静与姜岚之间就苏州市××室签订的房屋买卖合同无效。”该案经江苏省苏州市中级人民法院判决维持原判。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，陈华、李静与姜岚在2018年10月18日签订的苏州市存量房买卖合同自签订之日起就没有法律约束力。姜岚用恶意串通、仅付3万元极低对价购买涉案房屋的办法，取得苏州市××室房屋的产权证后，向苏州伟家安捷金融信息服务有限公司抵押贷款，骗取该公司的巨额贷款，明显涉及金融诈骗，且该抵押物的取得从2018年10月18日起就是无效的民事行为，因此姜岚与苏州伟家安捷金融信息服务有限公司签订的抵押贷款合同为无效合同，该合同自签订之日起就没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十九条的规定，姜岚与陈华签订的涉案房屋存量房买卖合同协议构成恶意串通，损害了孙金宝、朱桂苏的合法权益，姜岚因此取得的涉案房屋应当返还给孙金宝、朱桂苏。为此，异议人孙金宝、朱桂苏特向贵院提出对本案执行的异议申请，并请求贵院立即终止涉案房屋的拍卖，惩治犯罪或非法行为，保护公民合法财产不受侵犯。本院查明，苏州市××室不动产产权登记在被执行人姜岚名下。该不动产原系孙金宝、朱桂苏共同共有，2009年8月4日，孙金宝（出卖方）与陈华、李静（买受方）签订存量房买卖契约一份，约定出卖方将上述房屋以83万元的价格出售给买受方。2009年8月27日，涉案房屋过户登记至陈华、李静名下。2017年10月12日，孙金宝、朱桂苏将陈华、李静起诉至本院，请求确认两原告将名下的上述房屋卖给两被告的行为无效，并将该房屋产权人恢复为两原告。2018年3月2日，本院作出一审判决，确认孙金宝与陈华、李静之间签订的房屋买卖合同及双方协议无效；陈华、李静于判决生效之日起十日内协助孙金宝、朱桂苏办理上述房屋产权恢复登记至孙金宝、朱桂苏名下的手续。陈华不服判决，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。江苏省苏州市中级人民法院审理后认为，一审判决认定孙金宝与陈华、李静签订的房屋买卖合同无效，并无不当，予以确认；在孙金宝向陈华履行贷款偿还义务之前，其无权要求陈华、李静将案涉房屋过户至其名下，遂于2018年7月30日作出（2018）苏05民终4390号终审民事判决，判决撤销苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初6818号民事判决；驳回孙金宝、朱桂苏的一审诉讼请求。2018年10月18日，陈华、李静与姜岚签订苏州市存量房买卖合同一份，约定陈华等将苏州市××室房屋出售给姜岚，姜岚于2018年12月1日前一次性支付房屋价款3万元。2018年10月19日，涉案房屋过户登记至姜岚名下。2018年11月14日，孙金宝、朱桂苏将陈华、李静、姜岚起诉至本院，请求判决确认陈华、李静与姜岚签订的关于苏州市××室房屋买卖合同无效。2019年4月26日，本院作出（2018）苏0508民初7687号民事判决，判决确认被告陈华、李静与姜岚之间就苏州市××室签订的房屋买卖合同无效。陈华不服判决，提起上诉。2019年10月14日，江苏省苏州市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的(2019)苏05民终7049号终审民事判决。上述事实，由（2017）苏0508民初6818号民事判决书、（2018）苏05民终4390号民事判决书、（2018）苏0508民初7687号民事判决书、(2019)苏05民终7049号民事判决书、不动产登记簿查询记录在案证实。本院认为：本案申请执行人苏州伟嘉安捷金融信息服务有限公司对执行标的苏州市姑苏区桐泾北路A号X室依法享有优先受偿权，且已由生效判决书确认。异议人孙金宝、朱桂苏依据确认房屋买卖合同无效的生效民事判决书，既不能对抗申请执行人对执行标的的优先受偿权，也不能阻止人民法院对执行标的强制执行。因此，本院对其提出的排除强制执行的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下：驳回孙金宝、朱桂苏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年十二月七日书 记 员  石巧丽
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初292号 公诉机关 西宁市城西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李某，男，1999年4月10日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，户籍所在地青海省西宁市。 辩护人 董智慧，青海润泰律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 西检一部刑诉〔2020〕283号 指控事实 2019年1月21日凌晨3时许，被告人李某伙同王某（已判刑）与被害人马×等人因琐事在本市城西区昆仑西路与冷湖路口旺和酒店附近发生斗殴，期间，被告人李某持砖块、王统利持啤酒瓶将被害人马×头部、面部、颈部打伤。经鉴定：被害人马×的面部裂创属于轻伤一级，颈部裂创属于轻伤二级，右耳轮裂创属于轻微伤。2020年11月11日，被告人李某经电话通知后自行前往侦查机关配合处理案件。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 有期徒刑九个月，可适用缓刑。 被告人及辩护人意见 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某的辩护人提出被告人李某有自首情节，认罪认罚，并与被害人达成刑事和解，建议适用缓刑的辩护意见。 判决理由 被告人李某伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人李某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人亲属积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住辖区无重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 穆志燕 二〇二〇年十二月三日 法官助理 马淑萍 书 记 员 祁慧春 附法律依据： 附《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同事符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同事禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8533号之二申请人：唐光友，男，1967年1月14日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区蔺市镇松荫村**，现住重庆市涪陵区宏声大道****6-4，身份证号码：5123011967********。委托诉讼代理人：杨沅燚，男，1983年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜社区，身份证号码：5221211983********。被申请人：任富萍，女，1965年1月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白街道办事处象山社区一小区，身份证号码：5221211965********。委托诉讼代理人：胡荣发，播州区鸭溪镇法律服务所法律工作者。申请人唐光友与被申请人任富萍民间借贷纠纷一案，申请人唐光友向本院申请财产保全，请求对被申请人任富萍名下的房屋采取查封保全措施（金额以690000元为限）。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人唐光友的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人任富萍位于遵义市播州区枫香镇新街的房屋和遵义市播州区万象国际城2栋5、6号房屋，金额以690000元为限，期限三年。案件申请费3970元，由申请人唐光友预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需继续冻结的，请在冻结期限届满之前十五日内书面向本院提出继续冻结申请。审 判 员 张道洪二〇二〇年十二月二十五日法官助理 蒲 维书 记 员 陈 卓
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝民申2209号 再审申请人（案外人、一审原告、二审被上诉人）：重庆智坤商贸有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道渝长路****L，统一社会信用代码91500112094944407H。 法定代表人：陈丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李安果，该公司职工。 被申请人（申请执行人、一审被告、二审上诉人）：周巍，男，1983年3月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：邬青，重庆禾恩律师事务所律师。 被申请人（被执行人、一审被告）：遵义同一房地产开发有限公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路**统一社会信用代码91520300789751441J（1-1）。 诉讼代表人：贵州新长征律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：李文刚，贵州新长征律师事务所律师。 再审申请人重庆智坤商贸有限公司（以下简称智坤公司）因与被申请人周巍、遵义同一房地产开发有限公司（以下简称同一公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 智坤公司申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。智坤公司提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条的规定，该公司有权排除对诉争房屋的执行。智坤公司为证明其实际占有诉争房屋而举示的《租金催收协议》《委托经营管理协议》是真实的。智坤公司与同一公司之间存在房屋买卖合同关系，而非以房抵债合同关系，同一公司将诉争房屋出卖给智坤公司，该行为不应认定为同一公司选择性抵债的不诚信行为。即使同一公司将诉争房屋用于抵债，二审法院也应当判决智坤公司对诉争房屋享有优先受偿权。此外，二审审判组织的组成不合法。智坤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是智坤公司对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。经查，一审法院在执行同一公司的财产时，于2016年1月裁定查封同一公司名下的位于贵州省遵义市红花岗区南门关南舟路同一迎红水岸B1、B2裙楼-3-3、-3-4号的商铺（本案诉争房屋）等房屋。智坤公司提出执行异议，主张其是诉争房屋所有权人，有权排除对该房屋的执行。另查明，2015年3月12日，重庆市大仁房地产开发有限公司（以下简称大仁公司）、智坤公司、同一公司签订《债权转让协议》，约定大仁公司将其对同一公司享有的债权26183318元转让给智坤公司。同日，智坤公司、同一公司就智坤公司向同一公司购买诉争房屋相关事宜签订《商品房买卖合同》，并签订《补充协议》约定同一公司将双方签订的九份《商品房买卖合同》所涉九套房屋的应收购房款15520200元用于抵偿应偿还智坤公司的26183318元欠款中的15520200元。智坤公司为证明其在诉争房屋被查封前实际占有该房屋，符合执行异议和复议规定第二十八条第二项的规定，在一审庭审中举示了《商品房移交协议》《委托经营管理协议书》《租金催收协议》等证据。执行异议和复议规定第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，智坤公司在2015年3月12日通过与大仁公司、同一公司签订《债权转让协议》，受让大仁公司对同一公司享有的债权，并于同日与同一公司签订《商品房买卖合同》《补充协议》，约定同一公司以包括诉争房屋在内的九套房屋的应收购房款抵偿因上述《债权转让协议》而欠付智坤公司的款项。结合上述协议的签订时间和内容，能够认定智坤公司、同一公司签订的《商品房买卖合同》《补充协议》的实质是以房抵债协议，双方签订上述协议的目的是消灭同一公司对智坤公司所负债务，双方之间并未从金钱债权债务关系转化为以买卖不动产为目的的法律关系，智坤公司不属于执行异议和复议规定第二十八条规定的以购买房屋为目的的买受人，不能根据该司法解释规定享有排除执行诉争房屋的权利，因此智坤公司申请再审提出的其根据执行异议和复议规定第二十八条规定，对诉争房屋享有排除强制执行的民事权益的主张不成立。智坤公司申请再审还主张即使同一公司将诉争房屋用于抵债，二审法院也应当判决智坤公司对诉争房屋享有优先受偿权。因智坤公司的上述主张超出其一审诉讼请求且不属于案外人执行异议之诉的审查范围，故该申请再审主张本院不予支持。此外，二审法院办理本案时依法组成合议庭，智坤公司在再审审查询问中表示其在二审中充分发表意见且不存在诉讼权利被剥夺的情形，故智坤公司关于二审审判组织的组成不合法的申请再审主张本院不予支持。 综上，智坤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回重庆智坤商贸有限公司的再审申请。 审判长  高一棚 审判员  黄娅娟 审判员  陈福辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘治江
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3277号之一 申请执行人：惠州市衣索服装有限公司，住所地广东省惠州市惠东县。 法定代表人：林伟强。 委托代理人：林文柳，系该公司员工。 被执行人：张安华，男,1979年5月3日出生，汉族，住广东省河源市东源县。 关于申请执行人惠州市衣索服装有限公司与被执行人张安华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初2316号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张安华应向申请执行人惠州市衣索服装有限公司支付6000元，负担案件受理费50元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计2868.75元，本院已划扣上述存款，可支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3277号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴准治
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1949号 申请执行人吴中卫,男,1963年11月22日出生,住所地仙居县。 被执行人杨仙龙,男,1971年01月18日出生,住所地仙居县。 被执行人俞荣辉,男,1972年01月26日出生,住所地仙居县。 申请执行人吴中卫与被执行人杨仙龙、俞荣辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2653号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴中卫向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人杨仙龙、俞荣辉支付申请执行人吴中卫490000元及利息，并负担案件受理费4500元、执行费7250元。 执行立案后，本院向被执行人杨仙龙、俞荣辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨仙龙、俞荣辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨仙龙、俞荣辉逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨仙龙、俞荣辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人杨仙龙名下浙ＣＪ××××、浙Ｃ2××××牌小汽车，本院已委托登记查封，但未能实际扣押到位；被执行人俞荣辉共有的，登记在其妻子俞秀琴名下的车牌号为浙ＪＨ××××牌小汽车，本院已经登记查封，但未能实际扣押到位。被执行人俞荣辉所有的，位于浙江省仙居县××镇××路××号的房产，本院已予以查封，但因该房产无产权登记，且当前一户一宅登记工作尚未完成，故该处房产产权性质不能明确，暂不能处置。截至2020年12月30日，通过对被执行人俞荣辉银行存款扣划，已执行到位23200元，并支付给申请人22200元。暂未发现被执行人杨仙龙、俞荣辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨仙龙、俞荣辉不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人杨仙龙、俞荣辉纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴中卫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨仙龙、俞荣辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张文峰 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 方道也
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初7216号原告：唐某，女，1993年11月16日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴晨蕊，江苏海辉律师事务所律师。被告：夏某，男，1990年12月23日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告唐某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告唐某于2020年12月28日向本院提出撤回对被告夏某的起诉。本院认为，原告唐某自愿向本院申请撤回对被告夏某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐某撤回对夏某的起诉。审 判 员  何 菲二〇二〇年十二月二十九日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6944号本院立案执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘镇然保证保险合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初4781号原告张伟，女，1960年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人高旭东，山东邦典律师事务所律师。被告张有刚，男，1965年3月16日出生，汉族，住乳山市。被告董秋玲，女，1965年10月26日出生，汉族，住址同上。被告张晓东，男，1987年9月24日出生，汉族，住址同上。原告张伟与被告张有刚、董秋玲、张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告张伟于2020年12月25日明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张伟撤回起诉处理。审判员  崔常勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  王姣姣
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1092号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人毛云路，女，1983年4月21日出生，汉族，中专文化程度，个体，租住南昌市红谷滩区（户籍所在地南昌市东湖区）。因吸毒，于2020年9月10日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月10日被刑事拘留，于2020年9月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]10867号起诉书指控被告人毛云路犯容留他人吸毒罪于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠疫情隔离措施导致本院通过远程视频公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人毛云路到庭参加诉讼，值班律师黄雨鹭到庭提供法律帮助，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月10日晚，被告人毛云路在其租住的本市红谷滩区的家中，先后与刘某、何某以烫吸的方式，一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年8月15日晚、9月6日晚，被告人毛云路在上述租房内，二次与刘某、何某以烫吸的方式，一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 2020年9月9日上午，被告人毛云路在红谷滩区被公安民警抓获归案，对上述事实供认不讳。 经现场检测，被告人毛云路与刘某、何某尿样中甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。 公诉机关认为被告人毛云路构成容留他人吸毒罪并具有坦白的量刑情节，建议判处被告人毛云路有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人毛云路对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人毛云路的身份信息，抓获经过，行政处罚决定书，微信聊天记录，房屋租赁合同，证人刘某、何某的证言，现场检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛云路多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人毛云路归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合被告人毛云路的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人毛云路犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月9日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇二〇年十二月一日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6493号 原告：闻彬，男，1984年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：郑国义，男，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告闻彬与被告郑国义民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告闻彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 罗迪 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 洪滨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6479号申请执行人湖北卓远国际旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树路与后湖路交叉路口京华国际****（1）号。法定代表人闫华平，总经理。被执行人河南鹭岛国际旅行社有限公司，，住所地河南省信阳市浉河区民权路**法定代表人张莹莹。申请执行人湖北卓远国际旅行社有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2020)鄂0103民初6212号民事判决书于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人河南鹭岛国际旅行社有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理湖北卓远国际旅行社有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人河南鹭岛国际旅行社有限公司可供执行的财产，申请执行人湖北卓远国际旅行社有限公司未提供被执行人河南鹭岛国际旅行社有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人河南鹭岛国际旅行社有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人河南鹭岛国际旅行社有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2020)鄂0103民初6212号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十七日法官助理何仕伟书记员李胜
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1548号 原告：鄢少凤，女，1970年1月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。 被告：邓立兵，男，1967年8月21日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：郝忠玲，女，1967年8月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告鄢少凤与被告邓立兵、郝忠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鄢少凤及其委托诉讼代理人黄世彬，被告邓立兵、郝忠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢少凤向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款60000元；2.判决被告自2017年5月24日起按月息1.5%支付利息至本借款清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：经颜享介绍，被告邓立兵、郝忠玲于2017年2月24日向原告鄢少凤借款60000元并出具借条一张；借条内容（今借到鄢少凤现金陆万元利息每月以1分5厘计算，被告支付2个月利息后至今没有还本付息。原告多次催收未果，为依法维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告邓立兵、郝忠玲辩称，借款金额无异议，现在资金周转困难，只能偿还本金，无力支付利息。 原告鄢少凤为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1.原、被告身份信息；2.借条。原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，且被告均无异议，本院予以采信。 被告未举证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鄢少凤经人介绍与被告邓立兵、郝忠玲相识。2017年2月24日，二被告因生意周转缺资向原告借款60000元，借条载明“今借到鄢少凤人民币现金陆万元利息每月以1分5厘计算。”之后，被告支付利息至2018年1月。上述借款，原告多次催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邓立兵、郝忠玲向原告鄢少凤借款，双方依法成立民间借贷合同关系，原告向被告提供了借款，履行了合同义务，被告经原告催收后未履行返还借款的义务，应承担违约责任。故原告诉请判决被告还本付息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因二被告庭后提交的记录显示利息支付至2018年1月，原告也未举证证明利息的确切给付时间，故本院以被告庭后提交的记录为准，利息起算时间为2018年2月。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下： 被告邓立兵、郝忠玲于本判决生效之日起十日内返还原告鄢少凤借款本金60000元，并支付该款从2018年2月24日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告邓立兵、郝忠玲负担。该款原告已预交，由二被告于判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 盛启旖 书 记 员 李正洪
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1386号 原告:林金泉,男,1958年5月8日出生,汉族,住平和县。 被告:林元昌,男,1955年3月25日出生,汉族,住平和县。 原告林金泉与被告林元昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金泉到庭参加诉讼，被告林元昌经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金泉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款（被告2017年7月25日向原告借款人民币10000元，被告于2018年2月23再向原告借款人民币30000元,被告于2018年3月9日又再向原告借款人民币20000元）共计人民币60000元;2.判决被告向原告支付利息:以10000元为基数,按本金年利率的6%计算,从2017年7月25日起计算暂计至2019年6月17止利息人民币计1432元;以30000元为基数,按本金年利率的6%计算,从2018年2月23起计算暂计至2019年6月17日止利息人民币2165元;以20000元为基数,按本金年利率6%计算,从2018年3月9日起计算暂计至2019年6月17日止利息人民币1218元;3.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年7月25日,被告林元昌因资金周转困难同原告林金泉借款人民币10000元整,被告并出具一份借据（借条）给原告,被告林元昌2018年2月23日因资金再次周转困难又向原告林金泉借款人民币30000元整,被告并出具一份借据（借条）给原告;被告林元昌于2018年3月9日因急需用钱又再次向原告借款人民币20000元,被告并出具一份借据（借条）给原告;而被告自各次借款之日起至今均无还款款项的意向,原告并多次向被告催款均无成功,被告甚至对原告所发微信不回,电话不接等行为;根据双方《借款凭证》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定被告林元昌应偿还原告林金泉所欠款（60000元）及利息（4815元）总计人民币64815元。综上所述,原告特向贵院提起诉讼。 林元昌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对林金泉提供的借条三份，林元昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经庭审举证质证，本院予以确认。 本院综合认定事实如下：林元昌分别向林金泉借款10000元、20000元、30000元。后，向林金泉补充出具借条三份，分别载有“兹有向阿泉借来人民币壹万元正。此据……借款人林元昌……2017.7.25日借”；“兹有向阿泉借来人民币贰万元整。此据……借款人林元昌……2018.3.9日借”；“兹有向阿泉借来人民币叁万元整。此据……借款人林元昌……2018.2.23日借”。 庭审中，林金泉自认是按借款顺序补写的借条，依次为借10000元、20000元、30000元。林金泉确认双方当事人没有约定利息，也没有还款记录。 本院认为，本案为自然人之间进行资金融通的行为，属民间借贷纠纷。“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理”。林金泉手持三份借条，上均称出借人为“阿泉”，具有高度盖然性，被告又未对债权人主体资格提出抗辩，凭一般生活经验，可以认定林金泉为债权人。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。林金泉主张借款本金总额为60000元，有借条为凭，未有相反证据证明，可以确认。因双方既未约定还款期限，林金泉起诉催讨之日（2020年7月1日）为逾期还款之日。因又未约定利息也未约定逾期利率，林金泉主张林元昌自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的部分，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。林元昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，林金泉主张林元昌偿还借款本金60000元及自2020年7月1日起至还清款项之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款违约金，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、林元昌应于本判决生效之日起十日内支付给林金泉尚欠借款本金60000元及自2020年7月1日起至还清款项之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款违约金。 二、驳回林金泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420.3元，由林元昌负担1300元，由林金泉负担120.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  许春福 人民陪审员  林闻狮 人民陪审员  卢小兰 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  蔡礼禄
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9661号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：吴俊方，男，1985年1月16日出生，汉族，住金坛市。关于北京古与今管理咨询有限公司与吴俊方民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16883号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求吴俊方偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.303502万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人吴俊方送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人吴俊方名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人吴俊方名下有房产、股权、债券等；已将吴俊方纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人吴俊方无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人吴俊方有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十八日书记员  牛 蕊
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2240号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人晏先菊，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205101193号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205101193号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人晏先菊的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2259号 申请执行人孙章明 被执行人赵永峰 本院在执行申请执行人孙章明与被执行人赵永峰民间借贷纠纷一案中，赵永峰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3421号 原告：四川聚华物业服务有限公司。 住所地：宣汉县东乡镇琦云南路金鼎苑**。 法定代表人：雷远成。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐云，该公司经理。 被告:陈小林，男，汉族，1967年7月28日出生，户籍地四川省宣汉县。 原告四川聚华物业服务有限公司与被告陈小林物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月7日立案。原告四川聚华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川聚华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁岚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王丹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2314号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：邱坚固，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省永春县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告邱坚固金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3736号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨海峰，男，1988年12月15日出生，汉族，户籍地：湖南省新宁县。 被执行人：向桂艳，女，1996年11月28日出生，汉族，户籍地：四川省古蔺县。 被执行人：张琴，女，1978年11月1日出生，汉族，户籍地：河南省驻马店市正阳县。 被执行人：李贵，男，1996年3月19日出生，汉族，户籍地：湖南省邵阳县。 关于被执行人杨海峰、向桂艳、张琴、李贵罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告人杨海峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人向桂艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人张琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人李贵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按生效法律文书缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月9日立案执行，案号（2020）粤1303执3736号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人杨海峰在招商银行、交通银行，张琴在财付通支付科技有限公司，向桂艳在财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院依法将以上账户内存款进行冻结。2020年11月14日，被执行人向桂艳将罚金5000元汇入本院账户。2020年12月14日，本院扣划了被执行人杨海峰在招商银行账户内的存款8000元、扣划了被执行人张琴在财付通支付科技有限公司账户内的存款3000元。至此，被执行人杨海峰、向桂艳、张琴已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李贵户籍地基层组织发出函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人李贵发出限制消费令。 本院认为，执行到案的罚金16000元予以上缴国库。被执行人杨海峰、向桂艳、张琴已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法将解除对被执行人银行存款账户的冻结。经穷尽财产调查措施未发现被执行人李贵有财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人李贵有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 一、解除（2020）粤1303执3736号执行裁定书裁定的对被执行人杨海峰在交通银行622×××607账户内存款人民币8000.00元的冻结。 二、解除（2020）粤1303执3736号执行裁定书裁定的对被执行人向桂艳在财付通支付科技有限公司085e×××f89fada@wx.tenpay.com账户内存款人民币5000.00元的冻结。 三、本案终结本次执行程序。 待发现被执行人李贵有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘玉婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4905号原告：汉口银行股份有限公司东西湖支行。负责人：毛杰，行长。委托诉讼代理人：陈智，男，该行员工。被告：毛皓铭。委托诉讼代理人：凌晓国，湖北獬志律师事务所律师。被告：郭洸。原告汉口银行股份有限公司东西湖支行（以下简称汉口银行东西湖支行）与被告毛皓铭、郭洸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汉口银行东西湖支行的委托诉讼代理人陈智，被告毛皓铭的委托诉讼代理人凌晓国到庭参加诉讼，被告郭洸经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汉口银行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金3,126,935.85元，截止2020年10月9日的利息179,653.13元，合计3,306,588.98元（利息款以实际还款日为准，逾期利率根据流动资金借款合同约定）；2、原告对被告毛皓铭名下位于东西湖区常青花园14小区16栋3单元6-7层502室抵押物折价或者拍卖、变卖所有价款享有优先受偿权；3、被告郭洸对第一项诉讼请求承担共同还款责任；4、两被告对第一项诉讼请求承担连带保证责任；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月22日，被告向原告贷款3,200,000元，并办理了不动产抵押。因被告多次逾期还款，原告要求提前收回全部贷款本息。被告毛皓铭承认原告在本案中主张的欠款事实，但辩称因疫情属不可抗力，相应合同条款不能适用，原告不能宣布贷款提前到期，有违国家相关政策；计算罚息、复利既不合法也不合理，希望双方协商减免疫情期间的罚息等。被告郭洸经本院传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本案查明事实如下：一、主合同约定贷款概况。（一）借款合同名称：《个人借款合同》，合同编号B5660118001657。（二）签订主体：借款人毛皓铭、共同借款人郭洸。（三）签订时间：2018年11月22日。（四）借款用途：购货。（五）借款金额：3,200,000元。（六）借款期限：240个月，以借款凭证为准。（七）借款利率：年利率7.35%，逾期罚息利率加收50%。（八）还款方式：等额本息，按月还款。（九）贷款提前到期约定：借款人未按时足额偿还借款本息的，贷款人可宣布合同立即到期，要求清偿全部借款本息。（十）共同借款人约定：共同借款人就本合同项下全部合同义务承担连带责任。（十一）诉讼送达地址约定：借款人及共同借款人在合同填写的联系地址是人民法院送达司法文书的送达地址。借款人及共同借款人变更送达地址的，应当及时通知贷款人并经贷款人书面确认，否则视为送达地址未变更，借款人及共同借款人自愿承担作出以上同意之意思表示的法律后果。二、抵押担保合同约定概况。（一）抵押合同1份：1、抵押合同（1）合同名称：《个人担保合同》，编号D566011800001866。（2）签订时间：2018年11月22日。（3）抵押人：毛皓铭、郭洸。（4）抵押物名称：位于武汉市东西湖区常青花园14小区********的房屋。（5）抵押物类型：自物抵押（6）登记机关：武汉市东西湖区不动产登记局。（7）登记类型：正式抵押登记（11）他项权证号：鄂（2018）武汉市东西湖不动产证明第00****1号。（二）保证合同1份：1、保证合同（1）合同名称：《个人担保合同》，编号D566011800001867。（2）签订时间：2018年11月22日。（3）保证人：郭洸、毛皓铭。（4）保证类型：连带责任保证（5）担保范围：主债权及其利息、复利、罚息……为实现债权而发生的费用等。（6）保证期间：主合同债务履行期满后两年。（三）主或从合同约定配偶承担责任的情形：共同还款责任以及担保责任。（四）管辖法院：贷款人所在地人民法院三、合同履行情况（一）实际发放贷款时间：2018年12月5日。（二）实际发放贷款金额：3,200,000元。（三）借款期限：2018年12月5日至2038年12月5日。（四）借款利率：执行年利率7.35%。（五）逾期还款情况：2019年11月出现逾期，2020年1月后未再还款；累计逾期13期，连续逾期12期。（六）贷款人依据合同约定宣布全部贷款提前到期。（七）欠款金额：截止2020年10月9日，提前到期的本金3,126,935.85元，利息179,653.13元。本院认为，原告汉口银行东西湖支行与被告毛皓铭、郭洸签订的《个人借款合同》、《个人担保合同》等系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告汉口银行东西湖支行依约放款后，被告毛皓铭、郭洸作为共同还款人应依约履行偿还义务。因被告未依约按期足额还款，根据合同约定，原告汉口银行东西湖支行有权要求提前收回贷款本息。被告毛皓铭辩称因不可抗力致逾期还款，但未举证证明其延迟履行债务系受参与防控活动、强制隔离或住院治疗等疫情及防控措施影响。故原告汉口银行东西湖支行的相应诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。担保法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务。本案两被告为共同借款人，均系主债务人，原告汉口银行东西湖支行要求债务人对自己承担保证责任既无法律依据也无实际意义，本院不予支持。被告毛皓铭、郭洸以其房屋设定抵押，原告汉口银行东西湖支行已依法取得不动产抵押登记证明，被告毛皓铭、郭洸未能依约履行还款义务的，原告汉口银行东西湖支行有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。原告汉口银行东西湖支行的相应诉求，本院予以支持。被告郭洸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛皓铭、郭洸于本判决生效后十五日内向原告汉口银行股份有限公司东西湖支行偿还借款本金3,126,935.85元，利息179,653.13元（计算至2020年10月9日，此后按双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准支付逾期利息等至全部债务清偿时止）；二、如被告毛皓铭、郭洸未能履行本判决确定的债务，原告汉口银行股份有限公司东西湖支行有权对位于武汉市东西湖区常青花园14小区16栋3单元6-7层502室的抵押房产[不动产抵押登记证号：鄂（2018）武汉市东西湖不动产证明第00****1号]折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告汉口银行股份有限公司东西湖支行的其他诉讼请求。如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,626元，由被告毛皓铭、郭洸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年十二月二十四日书记员  方 洁
四川省马边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1133刑初60号 公诉机关马边彝族自治县人民检察院。 被告人曲模有布，男，彝族，1992年2月12日出生于四川省马边彝族自治县，初中文化，现住四川省马边彝族自治县，农民。2020年10月14日，因涉嫌犯非法制造枪支罪被马边彝族自治县公安局取保候审。 彝语翻译吉佧地曲，男，彝族，1972年8月2日出生，住四川省马边彝族自治县。 马边彝族自治县人民检察院以马检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人曲模有布犯非法制造枪支罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后在征得被告人曲模有布的同意后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人曲模有布和彝语翻译吉佧地曲到庭参加诉讼。现已审理终结。 马边彝族自治县人民检察院指控：2018年，被告人曲模有布为了玩耍用电焊机、砂轮将射钉器、钢管改装成射钉枪一支，并存放于烟峰镇白家湾村7组家中。2020年9月3日，马边公安局民警在其家中查获一支疑似射钉枪。 经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：该可疑枪支系以击发射钉弹燃烧推动弹丸的枪支。 公诉机关认为，被告人曲模有布违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任，被告人曲模有布认罪认罚，可以从宽处理，被告人曲模有布归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；建议对被告人曲模有布判处有期徒刑三年，缓刑四年。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、情况说明、鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、证人使乙妹妹的证言、被告人曲模有布的供述与辩解、户籍信息等证据。 被告人曲模有布对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曲模有布违反国家对枪支管理的规定，私自制造枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人曲模有布犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立。被告人曲模有布到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在案证据没有证据证实曲模有布有犯罪前科，系初犯；同时马边彝族自治县司法局社区矫正执法大队出具评估意见书同意将曲模有布纳入社区矫正。被告人曲模有布认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人曲模有布犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的枪支一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董革红 审 判 员  谢 琳 人民陪审员  胡晓容 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王 月 附：本案所适用的有关法律和司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执996号之一申请执行人：廖光富，男，1966年4月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：黄仲均，男，1964年1月2日出生，汉族，住所地甘肃省碌曲县。委托诉讼代理人：黄夏，女，住四川省绵竹市。廖光富与黄仲均劳务合同纠纷一案，四川省绵竹市人民法院(2020)川0683民初1595号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄仲均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖光富向本院申请强制执行，要求被执行人黄仲均支付劳务费21885.00元及一审案件受理费174.00元。本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行调查。本院于2020年9月27日依法查封了被执行人名下的车牌号为的车辆，查封期限至2022年9月28日届满。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费及失信人员名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 马明亮