淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初872号 原告：王昌峰，男，汉族，1983年6月20日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：江阴市中凡建筑劳务分包有限公司，住所地江苏省江阴市新园路****。 法定代表人：钟义文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，江苏申越律师事务所律师。 原告王昌峰与被告江阴市中凡建筑劳务分包有限公司（中凡公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年9月8日、12月18日公开开庭进行了审理。原告王昌峰及其委托诉讼代理人夏有琴，被告中凡公司的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌峰向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付工程款280000元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年10月14日，原告与被告签订了一份《工程施工劳务分包合同》，分包范围为内墙涂料固化地坪。地。地坪16元每平方米墙涂料7元每平方米，竣工验收合格后当年年底付合同总价的85%，其余一年付清。2019年10月27日原告与被告又签订了一份《工程施工劳务分包合同》，分包范围为环氧树脂地坪含所有修补地坪。工程分包总价格为75000元，付款方式为：总工程验收合格后，当年年底付总合同总价的85%，余款一年内付清。涉案工程已竣工，而原告的工程款分文未付。原告根据自己的施工，计算被告欠原告工程款267120元。为维护原告的权益，特向法院提起诉讼。 被告中凡公司辩称：原、被告签订的第一份合同由于原告没有做好，所以双方又签订了第二份合同，即使原告按照第二份合同施工完毕，被告只应该支付75000元。同时原、被告之间未进行工程结算，且原告所做地坪不符合约定的交付标准，故应当驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月27日，被告与案外人淮安市华丰玻璃制品有限公司（以下简称华丰公司）签订《建筑加固改造施工合同》，约定被告承包施工华丰公司厂房双层改建全部工程，（改建后二层承重负荷每平方不少于600公斤）固化剂地坪，车间内墙涂料、铝合金窗户、屋顶漏水修补。 2019年10月14日，原、被告签订《工程施工劳务分包合同》，被告作为发包方将华丰公司内墙涂料固化地坪分包给原告施工，工期从2019年10月14日开工到2019年10月30日前竣工。建筑面积按实际施工面积计算，地，地坪价格16元每平方米墙涂料价格7元每平方米，余款待工程竣工验收合格后当年底付合同总价的85%，其余余款一年付清。原告进场进行了施工。2020年10月26日，原、被告签订《工程施工劳务分包合同》，被告作为发包方将华丰公司环氧树脂地坪含所有修补地坪分包给原告施工，工期从2019年10月27日到2019年11月2日前竣工，分包总价格75000元，总工程验收合同格后，当年年底付合同总价的85%，其余余款一年内付清。 庭审中，对于原告施工的工程何时交付，原告陈述是2019年11月2日交付给被告，被告陈述是2019年12月左右交付给华丰公司使用。被告同时申请追加华丰公司为本案被告共同参加诉讼。 原告申请对其施工的建筑面积进行司法鉴定，鉴定公司（中企华建友工程管理有限公司）于2020年11月9日作出（2020）苏0813法司鉴委字第34号《工程造价司法鉴定意见书》，鉴定结论：1.对地坪、内墙（含柱子、大梁、墙壁、扣除门窗）、顶面的施工面积双方当事人核对后无异议部分。其中：二层固化地坪面积4096.22平方米；二层环氧地坪面积3994.64平方米；内墙（含柱子、大梁、墙壁扣除门窗）一层面积3138.48平方米、二层面积1137.11平方米，面积小计4275.59平方米；—层顶面净面积（不含梁底面及梁侧面）3708.77平方米。有争议问题涉及造价说明：1.关于一层固化地坪3446.49平方米问题。原告无异议。被告对一层固化地坪3446.49平方米不认可，其中有一块是华丰公司原有的水磨石和环氧地坪，实际面积应为2392平方米。鉴定机构认为，一层厂房整体面积为4144.99平方米，其中水磨石面积为640.5平方米，楼梯及独立柱面积为58平方米，根据以上数据得出固化地坪面积为3446.49平方米；原有的水磨石面积在计算时已经扣除。原有的一块环氧地坪被告未提供相关证据资料，根据现场勘探测量结果计算。2.关于一层环氧地坪991.87平方米问题。原告无异议。被告认为，一层环氧地坪991.87平方米不应计算在总面积中，该部分面积系王昌峰自行与华丰公司协商，被告并未参与。鉴定机构认为，被告未提供相关证据资料，根据现场勘探测量结果计算。 以上事实有原、被告当庭陈述、《工程施工劳务分包合同》两份、《建筑加固改造施工合同》、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告将涉案工程分包给原告施工，双方形成建设工程施工合同关系，但原告个人作为施工方，没有相应资质，其与被告的合同应认定无效。由于涉案工程已经交付案外人华丰公司使用至今一年，本院认为涉案工程已通过验收，被告应当给付原告相应的工程款。 通过司法鉴定，涉案工程无争议部分：固化地坪4096.22*16元=65539.52元；内墙+顶面7984.36*7＝55890.52元。对于有争议部分，一层固化地坪3446.49已经将水磨石、楼梯及独立柱面积扣减，故本院认可鉴定意见一层固化地坪为3446.49。同时被告提出一层环氧地坪991.87是原告与华丰公司自行协商，因第二份合同内容就是做环氧地坪，工程地点是华丰公司，且是原、被告双方签订，对于被告这一辩称，本院不予采信，故有争议部分价款3446.49*16＝55143.84元。对于原告所做环氧地坪工程，合同约定75000元，本院认为环氧地坪价款75000元，且没有约定楼层，本院认为应为一层、二层。原告提出合同约定75000元仅指二层环氧地坪，一层环氧地坪另外口头约定12000元，因未提供充分证据，本院不予采信。原告所做涉案工程造价合计251574元，被告应按合同约定给付原告251574元。 被告申请追加华丰公司作为本案被告共同参加诉讼，因原告不同意追加，且华丰公司并非本案必要共同诉讼人，对其主张不予支持；被告辩称，原告按照约定完成所有工程，被告只应支付75000元，对此被告未举证第一份合同即固化地坪被双方终止或解除不再履行，且两份合同对于计价标准、施工内容亦不相同，本院不予采信；同时辩称，原告没有按照约定交付，并申请质量鉴定，本院认为涉案工程已经交付华丰公司使用至今一年，对被告申请鉴定的请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告江阴市中凡建筑劳务分包有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王昌峰工程款251574元； 二、驳回原告王昌峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，鉴定费5000元，合计7750元，由原告王昌峰负担279元，由被告江阴市中凡建筑劳务分包有限公司负担7471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号62×××70，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄丛梅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张 谦 书 记 员 唐 元 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。