河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4315号原告：河南易威新能源汽车租赁服务有限公司，住所地新乡市新飞大道**高新区火炬园IV（A-D）（33-34）。法定代表人：徐勇。委托诉讼代理人：刘瑞雪，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：姚梦，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：新密市曲梁镇兄弟酒业商行，住所，住所地新密市曲梁镇沟刘村div>经营者：陈继东。原告河南易威新能源汽车租赁服务有限公司(以下简称易威公司)与被告新密市曲梁镇兄弟酒业商行(以下简称曲梁商行)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易威公司委托诉讼代理人刘瑞雪、姚梦到庭参加了诉讼，被告曲梁商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告易威公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间签订的《电动汽车以租代购租赁合同》，合同编号为EVLEASEING2018-0514002；2、依法判决被告立即返还租赁的电动汽车，车牌号为豫GD007**；3、依法判决被告支付原告车辆租金27512.03元及滞纳金325元（截至2020年04月11日车辆收回之日）；车辆收回后产生差旅费及拖车费1360元、以及车辆维修费用3355元、违章处理费480元，共计33032.03元；4、依法判决被告承担诉讼费、代理费及保全费（经庭审明确代理费为5500元）。事实与理由：原被告于2018年5月20日签订了一份《电动汽车以租代购租赁合同》，合同约定租赁期从2018年5月20日起至2021年5月19日止；租金为1500元/月，支付日期为每季度首月的20日至29日，车辆首付金为15000元，因被告原因退车首付款不退。合同签订后，原告依约履行合同，为被告提供合同约定的车辆以及服务，但是被告未履行其义务，拖欠原告租金达18个月之久，自2018年10月原告开始催交，平均每月2次告知其租金已处于欠交状态，并给予足够的时间，现依然未交。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以要求解除合同。被告在合同期内未履行其主要债务，在合理期限内仍未履行，其行为给原告的经济利益造成严重的损害，原告有权提出和被告解除合同，要求被告将租赁的车辆归还给原告，并支付车辆租金27512.03元及滞纳金325元（截止至2020.04.11车辆收回之日）、车辆收回后产生差旅费及拖车费1360元、以及车辆维修费用3355元、违章处理费480元，共计33032.03元。原告认为双方签订的《电动汽车以租代购租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，被告拒不支付租金的行为已经严重违反了合同约定及法律规定，其行为严重损害了原告的合法权益，为此特诉至法院。被告曲梁商行在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告易威公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，易威公司（出租方）与曲梁商行（承租方）签订《电动汽车以租代购租赁合同》一份，主要约定：承租方从出租方处租赁车辆一台（轻型电动货车，品牌：太行成功牌，车牌号：豫GD007**），双方约定租赁期限3年，自2018年5月20日起到2021年5月19日止，租赁价格1500元/月，承租人应于合同签订之日一次性支付给出租人首付金及首月租金共计16500元，余后每个季度支付租金4500元，每季度第一个月20日为支付日期；未按时足额交纳租金，滞纳超过7个工作日须按其截至当月（季）还款日累计应交未交租金总额的1%交纳当月（季）违约金；合同期内因承租方原因退车，首付金不退；合同期内所租车辆的所有维修、违章处理费用需由承租方承担，合同期满后承租方需准备好过户的所有资料以确保车辆正常过户，如果因承租方原因造成车辆无法过户的，承租方须承担一切违约责任；承租方违约除应向出租方支付违约金外，还应支付因此引起诉讼的诉讼费、诉讼代理人代理费以及出租方实际发生的催收费；双方还对其他权利义务作了约定。合同签订后，易威公司称曲梁商行系“随手购”平台向其推介的客户，该平台向易威公司支付了包括涉案车辆在内全部租赁车辆的首付款，曲梁商行提车时仅支付首月租金1500元并购买交强险、商业险后，易威公司将涉案车辆进行交付，并与曲梁商行签署车辆检验交接表，载明车辆型号、外观、公里数、随带物品等信息。曲梁商行接收车辆后，因未按约定期间交纳租金，易威公司于2020年4月11日将车辆自新密市曲梁镇取回，并由曲梁商行经营者陈继东在车辆检验交接表上签字确认，载明还车时间、公里数等信息，并备注备胎架损坏、地板、地板革有磨损计，自租赁期限开始至车辆取回之日，即2018年5月20日起至2020年4月11日车辆使用期间共计22个月零22天，产生租金约34000元。易威公司称车辆使用期间收到曲梁商行支付的首月租金1500元及事故保险理赔款4987.97元之外，未再收到过任何款项，曲梁商行亦未出庭予以抗辩。2020年6月23日，易威公司与上海市浩信（郑州）律师事务所签订《委托代理合同》，并因本案支出律师费5500元。另查明，易威公司称取回车辆时支出差旅费160元、拖车费1200元，车辆取回后支出维修费3355元、处理违章费480元。根据易威公司提交的差旅费手撕发票及记账凭证显示，该160元包括餐费130元及两盒香烟30元；根据易威公司提交的救援费（拖车费）、维修费证据显示，拖车费系新乡市高新区新能汽车维修服务中心（个体工商户，以下简称高新区维修中心）与易威公司共同取回车辆所收取的服务费，车辆取回后在高新区维修中心进行了喷漆、钣金、更换配件等维修服务，上述拖车费、维修费由易威公司与高新区维修中心按月进行结算，易威公司根据月拖车、维修费用总额向高新区维修中心支付款项，高新区维修中心向其开具相关发票；本案车辆的拖车费、维修费有高新区维修中心盖章确认的单据佐证，易威公司系按上述单据制作汇总表，每月汇总后通过转账方式支付费用，高新区维修中心按月费用总额统一开具发票，其中2020年6月份，易威公司共计向高新区维修中心支付总费用70143元，高新区维修中心于2020年7月19日开具相关发票，发票总额与支付金额相对应，但支付凭证及发票内容未将本案车辆的具体花费进行单列；根据易威公司提交的违章处理费证据显示，涉案车辆在曲梁商行使用期间共产生三次违章，被记300元罚款并扣除3分，易威公司称车辆违章系公司委托案外人左鹏飞统一处理，并支出处理费480元，支付方式为现金支付，但左鹏飞向公司出具了一张金额为780元的收据，易威公司称系左鹏飞出具时书写错误，480元为其实际损失。易威公司另称曲梁商行在车辆使用第一年发生过一次事故，并进行了保险理赔，保险公司因该事故向其支付理赔款4987.97元，关于理赔通知单及转账凭证，易威公司称庭后向本院提交，但并未提交。本院认为，易威公司与曲梁商行签订的《电动汽车以租代购租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，易威公司按照合同约定交付涉案车辆，曲梁商行应当按期支付租金，其未按期支付并长期拖欠租金的行为致使易威公司合同目的不能实现，已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，易威公司有权主张解除双方合同，本院对其诉求予以支持。对于涉案车辆，易威公司已实际取回，故其于第二项诉讼请求中要求返还车辆的主张，本院不再予以支持。对于曲梁商行欠付的租金，涉案合同系因其违约导致解除，对于合同期内未履行的义务曲梁商行应当承担给付责任。曲梁商行使用期间内共计产生租金约34000元，扣除曲梁商行交纳的首月租金1500元，以及易威公司自认的保险理赔款4987.97元之后，曲梁商行仍应支付27512.03元，本院对易威公司关于租金的诉求予以支持。易威公司称曲梁商行除支付首月租金之外，未再支付过任何租金，涉案首付款15000元系“随手购”平台支付，非曲梁商行进行交纳，故不应在本案中扣除。对于上述内容，曲梁商行未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，对易威公司的主张予以采信。对于易威公司第三项诉求中的滞纳金实为违约金性质，双方在涉案合同中明确约定，易威公司据此按照欠付租金的1%主张截至2020年4月11日车辆收回之日的违约金并无不当，但具体金额应以27512.03元的1%进行计算，即违约金约为275元，易威公司在计算欠付租金时未扣除上述保险理赔款。根据易威公司陈述可知，该理赔款系在曲梁商行租赁车辆当年即2018年发生，故易威公司在2020年车辆取回之后按照欠租金计算违约金时，应当将该部分理赔款扣除。易威公司称庭后向本院补交具体的理赔通知单及转账凭证，但并未提交，故本院以其当庭陈述为准并依法进行认定。对于差旅费160元，该费用系在易威公司取回车辆过程中发生，易威公司为确保车辆顺利取回，与高新区维修中心约定共同取车并支付其1200元拖车费，该1200元拖车费应视为包括取回车辆所花费的所有费用。并且根据易威公司提供的证据显示，涉案160元差旅费包括餐费130元及两盒香烟30元，该金额是否系必要支出在金额认定方面存在瑕疵，因此本院对易威公司另行主张的差旅费不予支持。对于违章处理费，根据双方合同约定，曲梁商行应当承担车辆使用过程中因违章产生的费用，故本院对违章罚款300元予以支持。结合易威公司提供的证据，本院认为其主张的180元扣分费用事实与法律依据不足，故不予支持。对于拖车费及车辆维修费，根据双方合同约定，车辆使用过程中产生的上述费用应当由曲梁商行承担，并且该费用易威公司已实际支付给高新区维修中心，并已开具相关发票，故应当认为其实际损失。虽然支付凭证及发票内容中未将涉案拖车费、车辆维修费进行单列，但结合易威公司提供证据的整体性而言，可以形成完整的证据链，因此本院对易威公司主张的拖车费1200元、车辆维修费3355元予以支持。易威公司与曲梁商行签订的《电动汽车以租代购租赁合同》，合同目的为收取首付款及36期月租金后，将车辆过户给曲梁商行，其实质为保留所有权的分期付款买卖合同，易威公司在制定收益方案时已将该车辆所有权变动的成本及预期利润计划在内，该租金标准并非单纯租赁车辆使用权所形成的约定价格。现双方合同未履行完毕，易威公司也已将车辆实际取回，其损失仅限于车辆的折旧以及车辆取回前后的实际支出，本院已对易威公司主张拖车费、维修费、违章处理费给予合理支持，且按照双方约定的租金支付方案对曲梁商行的欠付租金予以支持，基于合同整体履行的公平性而言，上述内容已足以弥补易威公司因曲梁商行违约对其造成的损失，故易威公司不应再单项主张支出费用。关于律师费5500元，系易威公司因本案产生的实际损失，且有相关证据佐证，易威公司根据双方合同约定进行主张符合法律规定，本院对此予以支持。综上，曲梁商行应当向易威公司支付的租金及各项费用总计为27512.03元＋275元＋1200元＋3355元＋300元＋5500元＝38142.03元。综上所述，本院对易威公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除河南易威新能源汽车租赁服务有限公司与新密市曲梁镇兄弟酒业商行签订的《电动汽车以租代购租赁合同》；二、新密市曲梁镇兄弟酒业商行于本判决生效之日起五日内向河南易威新能源汽车租赁服务有限公司支付租金、违约金、拖车费、车辆维修费、违章处理费、律师代理费共计38142.03元；三、驳回河南易威新能源汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由新密市曲梁镇兄弟酒业商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李新生审 判 员  林 铎人民陪审员  冯秀兰二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李梦轩