安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2466号 原告:吴磊,男,1996年2月10日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 原告:吴敏,女,1992年12月7日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 原告:何桂扇,女,1952年8月7日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。 被告:章玉龙,男,1988年7月22日出生,汉族,住安徽省池州市九华山风景区。 被告:陈丹,女,1991年8月16日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司,住所地安徽省池州市池阳路**,统一社会信用代码91341700711755848P。 负责人:王志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴世雄，该公司员工。 原告吴磊、吴敏、何桂扇与被告章玉龙、陈丹、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司(以下简称池州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告吴磊、吴敏、何桂扇共同的委托诉讼代理人孙艳、被告章玉龙，被告陈丹的委托诉讼代理人汪春明到庭参加诉讼。被告池州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴磊、吴敏、何桂扇向本院提出诉讼请求：1、判令章玉龙依法赔偿吴磊、吴敏、何桂扇损失计人民币947318.50元,陈丹承担连带赔偿责任,池州分公司在承保范围内依法理赔;2、本案诉讼费用由章玉龙、陈丹、池州分公司承担。事实与理由:2020年4月20日20时41分许,章玉龙醉酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车,行至青阳县蓉城镇天柱路格雅酒店前,与行人朱某发生碰撞，致朱某当场死亡的交通事故。2020年4月27日,青阳县公安局交警大队作出第341723120200000011号事故认定书,认定章玉龙在本起交通事故中负全部责任，朱某不负事故责任。另查，章玉龙所驾车辆实际所有人系陈丹,并由陈丹在池州分公司处投保购买交强险等险种。 综上所述,由于章玉龙的侵权行为致使三原告家属朱某的死亡,章玉龙应承担赔偿责任;陈丹明知章玉龙醉酒,仍将车辆交于章玉龙驾驶,陈丹应承担连带赔偿责任;池州分公司在保险范围内理赔。 章玉龙辩称，我尚在服刑，没有能力承担赔偿责任，请法院依法判决。 陈丹辩称，一、对涉案交通事故发生的事实及事故责任划分无异议。因车辆借用期间发生交通事故的，车辆所有人作为出借人承担的是过错责任，而不是无过错责任或过错推定责任；吴磊、吴敏、何桂扇诉请陈丹对民事赔偿承担连带赔偿责任，没有法律依据。吴磊、吴敏、何桂扇如果诉请陈丹对民事赔偿承担赔偿责任，应举证证明陈丹具有何种过错、过错程度、过错与交通事故发生之间的因果关系等；吴磊、吴敏、何桂扇现有证据不能证明陈丹对涉案交通事故的发生具有过错，其应承担举证不能的后果。二、陈丹作为事故车辆的所有人，出借车辆时已尽到审慎的注意义务，车辆经有效年审、安全性能合格，投保有交强险及商业三者险，章玉龙具有合法驾驶资质。章玉龙于事故发生前一天即2020年4月19日向陈丹借用车辆时并没有饮酒，其于次日晚间喝酒驾车，导致损害结果的发生，与陈丹没有关系，陈丹不应承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回三原告对陈丹的起诉。 池州分公司提交书面答辩状称，对本次事故的事实及事故责任认定无异议，皖Ｒ×××××号车辆在池州分公司投保了交强险。章玉龙醉酒驾驶,属于交强险免责范围。池州分公司不承担本案诉讼费、鉴定费。综上所述，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回吴磊、吴敏、何桂扇驳回对池州分公司的起诉。 本案吴磊、吴敏、何桂扇围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。经本院审查，上述当事人提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。章玉龙、陈丹、池州分公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴磊、吴敏、何桂扇均系受害人朱某的亲属。2020年4月20日20时41分许,章玉龙醉酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车,行至青阳县蓉城镇天柱路格雅酒店前,与行人朱某发生碰撞，致朱某当场死亡的交通事故。事后，章玉龙驾车逃逸。本次事故经青阳县公安局交通警察大队认定，章玉龙在本起交通事故中负全部责任，朱某不负事故责任。章玉龙驾驶的皖Ｒ×××××号车辆实际所有人系陈丹,并由陈丹在池州分公司处投保购买交强险等险种，本次事故发生在保险责任期限内。 另查明：2020年4月20日中午，章玉龙向陈丹借用涉案皖Ｒ×××××号车辆。当晚，章玉龙和陈丹等在青阳县东门夜市50号坤哥排档聚餐，章玉龙酒后驾车离开，后发生本次交通事故。2020年8月，章玉龙因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年二个月，目前尚在服刑中。事故发生后，章玉龙通过其亲属支付受害者亲属290000元，双方达成协议，并取得谅解，但就该290000元当中的先行实际赔付和用以取得谅解的额外补偿部分，双方在协议中未明确约定，并产生争议。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。皖Ｒ×××××号车辆在池州分公司投保了交强险，章玉龙醉酒驾驶致朱某死亡，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条之规定，醉酒后驾驶发生交通事故,导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持,则本案池州分公司依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并自实际赔偿后依法向侵权人主张追偿权。对本案交强险责任限额范围之外的损失，章玉龙作为完全民事行为能力人，自身应当能够预见酒后驾车的危险性，其醉酒后驾驶致朱某死亡,违反交通安全法规，应承担主要赔偿责任。陈丹作为涉案车辆所有人，并未采取劝阻、收回涉案车辆钥匙等有效措施制止章玉龙酒后驾车行驶，增加了章玉龙驾驶机动车发生交通事故的危险性，未尽到应有的避免危险发生的注意义务，故与本案交通事故发生的后果之间具有间接的、次要的因果关系，应承担相应的过错责任。依据上述事由，根据章玉龙、陈丹各自过错程度，对本案交强险责任限额范围之外的损失，认定章玉龙承担90％赔偿责任，陈丹承担10％赔偿责任。参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准、安徽省上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准，吴磊、吴敏、何桂扇主张本案死亡赔偿金750800元、丧葬费39518.50元，本院予以认定。参照安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，并结合被扶养人何桂扇在朱某死亡时实际年龄及实际扶养人的人数，被扶养人何桂扇的生活费，确定为87200元。受害人朱某的死亡造成吴磊、吴敏、何桂扇精神损害，且后果严重，精神抚慰金认定60000元。吴磊、吴敏、何桂扇虽未对办理丧葬事宜支出的误工损失进行举证证明，但鉴于该费用的产生具有合理性与必要性，并考虑参与事故处理的合理人数，其主张的处理丧事人员误工费，酌定为4200元。综上，认定吴磊、吴敏、何桂扇因朱某在交通事故中死亡所造成的各项损失合计为941718.50元。上述损失由池州分公司首先在交强险责任限额范围内赔偿110000元。余款831718.50元，由章玉龙赔偿748546.65元，由陈丹赔偿83171.85元。章玉龙通过其亲属先行支付受害者亲属290000元，因双方就实际赔付和用以取得谅解的额外补偿部分，双方在协议中约定不明确，并产生争议，双方可另行处理，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十八条第一款第二项、第二款 及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效后十日内赔偿吴磊、吴敏、何桂扇各项损失110000元； 二、章玉龙、陈丹于本判决生效后十日内赔偿吴磊、吴敏、何桂扇各项损失分别748546.65元、83171.85元； 三、驳回吴磊、吴敏、何桂扇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5036.60元，减半收取2518.30元，由章玉龙负担2241.30元、陈丹负担277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴文清 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐 雪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。