福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0624民初2690号 原告:何某1，男，2015年6月3日出生，汉族，幼儿园学生，住福建省诏安县。 法定代理人：阮某（何某1母亲），1989年4月20日出生，住福建省诏安县。 法定代理人：何某2（何某1父亲），男，1985年9月4日出生，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许胡玲，女，教师，住福建省诏安县。 被告:许勇彬，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段兴祥大厦**第**及第**一部分,统一社会信用代码9135050085610312XA。 负责人：林金保，总经理。 委托诉讼代理人：曹武。 被告：都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，，住所地福建省龙岩市新罗区西坡镇龙腾中路**（城市中心花园）****统一社会信用代码91350800680877235M。 负责人：林仕杰，总经理。 原告何某1与被告许勇彬、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安财险泉州中心支公司）、都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称都邦财险龙岩中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某1的委托诉讼代理人许胡玲及法定代理人何某2，被告许勇彬到庭参加诉讼。被告平安财险泉州中心支公司、都邦财险龙岩中心支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某1向本院提出诉讼请求：1.判决许勇彬、平安财险泉州中心支公司、都邦财险龙岩中心支公司共同赔偿何某1医疗费等全部损失17923元。平安财险泉州中心支公司应当在强制险限额范围内先予以赔偿，包括精神损害抚慰金2000元，其余不足部分依法由许勇彬、平安财险泉州中心支公司、都邦财险龙岩中心支公司共同赔偿。2.诉讼费由许勇彬、平安财险泉州中心支公司、都邦财险龙岩中心支公司承担。事实与理由：2020年7月19日18时左右，许勇彬驾驶闽Ｆ**××××号小型普通客车自诏安县桥东镇寮雅村往国道方向行驶至寮雅村路口实施转弯时，刮碰沿下宫线往国道方向靠右行驶由阮某驾驶搭载何某1、何宇涵的二轮电动车，造成阮某、何某1、何宇涵受伤的交通事故。事故经诏安县公安局交通警察大队认定，许勇彬承担事故全部责任，阮某、何某1、何宇涵不承担事故责任。何某1受伤当日被送往福建省诏安县总医院住院治疗40天，支出医疗费6816元，出院医嘱：加强营养，休息2周，门诊随访。闽Ｆ**××××号小型普通客车在平安财险泉州中心支公司投保了交强险、在都邦财险龙岩中心支公司投保了商业三者险。何某1要求赔偿的项目：医疗费6816元，护理费9126元【40天（住院）×169元／天＋14（出院）×169元／天】，营养费681元（6816元×10%），住院伙食补助费800元（40天×20元／天），精神抚慰金2000元，交通费500元，合计17923元。请求法院支持何某1的诉讼请求。 许勇彬辩称，何某1的合理请求部分由法院裁决。闽Ｆ**××××号小型普通客车在平安财险泉州中心支公司投保了交强险，在都邦财险龙岩中心支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。何某1的合理赔偿部分，由保险公司直接承担赔偿责任。驳回何某1对许勇彬的诉讼请求。许勇彬受雇为快递公司运送快件，是职务行为，若本案需要许勇彬承担费用，应由快递公司或车辆行驶证登记人承担。 平安财险泉州中心支公司书面辩称，（一）、闽Ｆ**××××号小型普通客车在平安财险泉州中心支公司投保了交强险，平安财险泉州中心支公司仅在交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）赔偿限额确定保险人的交强险责任。平安财险泉州中心支公司已垫付医疗费10000元，由阮某、何某1、何宇涵分配，应在赔偿款中扣减。本案诉讼费用、鉴定费，平安财险泉州中心支公司不应承担。何某1请求的护理费按20天计算；何某1伤情轻微，营养费不应支持；交通费以实际票据为准；伤情未及伤残等级，精神抚慰金不应支持。 都邦财险龙岩中心支公司书面辩称，闽Ｆ**××××号小型普通客车在都邦财险龙岩中心支公司投保了商业三者险，何某1的损失应在交强险限额先行赔付，超过限额后，不足部分在商业三者险项下赔付。何某1请求的医疗费应扣除15%左右的非医保费用；住院伙食补助费按住院20天计算；营养费无医嘱，不予给付；都邦财险龙岩中心支公司没有过错，诉讼费由侵权人承担。 何某1围绕诉讼请求依法提交了证据：道路交通事故责任认定书，诏安县医院出具的证明书、出院记录、门诊及住院收费票据、用药清单，出生医学证明、户口簿，强制保险单、商业保险保险单；许勇彬对上述证据无异议；因平安财险泉州中心支公司、都邦财险龙岩中心支公司无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。何某1提供的上述书证，经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证，依法可予作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月19日18时左右，许勇彬驾驶闽Ｆ**××××号小型普通客车自福建省诏安县桥东镇寮雅村往国道方向行驶至寮雅村路口实施转弯时，刮碰沿下宫线往国道方向靠右行驶由阮某驾驶搭载何某1、何宇涵的二轮电动车，造成阮某、何某1、何宇涵受伤，两车局损的交通事故。事故经诏安县公安局交通警察大队认定，许勇彬承担事故全部责任，阮某、何某1、何宇涵不承担事故责任。何某1受伤当日被送往福建省诏安县医院住院治疗至2020年8月28日，住院40天，支出医疗费6816.04元，出院医嘱：加强营养，休息2周，门诊随诊。闽Ｆ**××××号小型普通客车在平安财险泉州中心支公司投保了交强险、在都邦财险龙岩中心支公司投保了商业三者险（保险金额1000000元），事故发生在保险期间内。另查明，平安财险泉州中心支公司已垫付医疗费10000元，阮某与何某2是夫妻关系，何某1、何宇涵是双方的儿女；诉讼中，阮某、何某2、何某1、何宇涵自愿约定在交强险项下，何某1的医疗费赔付4351元、何宇涵的医疗费5649元，何某1的死亡伤残赔偿限额，全部在交强险项下赔付。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。关于何某1的损失问题，本院作如下认定： 1.医疗费6816元【1064.08元（门诊）＋5751.96元（住院），何某1主张金额6816元，予以支持】； 2.护理费6760元（169元／天×40天，何某1的主张，没有超出农村赔偿标准，依法予以支持，其主张出院后按14天计算，依据不足）； 3.营养费681元（6816元×10%，出院医嘱：加强营养）； 4.住院伙食补助费800元（40元／天×20天，何某1的主张，没有超出赔偿标准，依法予以支持）； 5.交通费确定为400元； 以上合计15457元。 本院认为，因闽Ｆ**××××号小型普通客车在平安财险泉州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，平安财险泉州中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿何某1医疗费4351元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿何某1护理费、交通费，合计7160元。交强险赔偿数额合计11511元。 许勇彬承担事故的全部责任，何某1不承担事故责任，因此，扣除交强险后的损失应由许勇彬承担全部赔偿义务，但许勇彬驾驶的闽Ｆ**××××号小型普通客车在都邦财险龙岩中心支公司投保了商业三者险，该损失应由都邦财险龙岩中心支公司承担，即都邦财险龙岩中心支公司应在商业三者险限额项下承担赔偿义务3946元（15457元－11511元）。 综上所述，何某1请求许勇彬、平安财险泉州中心支公司、都邦财险龙岩中心支公司共同赔偿损失应予支持，但部分赔偿数额应予以适当调整。都邦财险龙岩中心支公司未能举证证明非医保用药不具有必要性和合理性，其要求医疗费应扣减非医保用药的意见，依法不能采纳。因平安财险泉州中心支公司已垫付医疗费10000元，其中何某1分配赔偿医疗费4351元，应在交强险医疗费赔偿项下赔偿何某1的医疗费中扣减。许勇彬抗辩提出其受雇为快递公司运送快件，属职务行为，缺乏依据，依法不予采信。平安财险泉州中心支公司、都邦财险龙岩中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效时起十日内在交强险项下给付何某1赔偿款7160元（已扣减垫付医疗费4351元）。 二、都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效时起十日内在商业三者险限额项下给付何某1赔偿款3946元 三、驳回何某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取124元，由何某1负担31元，许勇彬负担93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林桂才 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐红妹 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。