wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2391号原告：高某，公民身份号码×××，住宁夏固原市现住固原市。被告：马某1，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县，现住固原市。被告：马某2，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县，现住固原市。原告高某与被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.马某1返还借款9万元；2.马某2承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月11日，马某1以做生意资金周转困难为由，向高某借款9万元，给高某出具借条。约定2019年2月4日返还3万元，剩余6万元每月返还0.5万元。马某2对该笔借款提供担保。逾期后经高某催要，马某1至今未返还。马某1辩称，2017年冬天，马某1参与赌博时，经马某2介绍，向高某借款，后给高某出具9万元借条，但是实际借款3万元。已经返还3.04万元，不同意再还款。马某2辩称，高某通过马某2给马某1借款10万元，其中5万元高某事先知道马某1用于赌博，现金交付。另外5万元不知道用于赌博，其中转账交付2万元，其余现金交付。马某1返还22800元。同意承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年，马某1经马某2（高某连襟）介绍向高某借款用于赌博，高某通过马某2给马某1交付借款。高某提交马某1出具的借条，主张马某1借款9万元，内容为“今借到高某现金90000，大写玖万元整，2019.2.4还30000，大写叁万元整，剩余的从4月份按每月还5000，还清为止。借款人：马某1，担保人：马某2”。马某1承认借款3万元，否认其他借款。本院认为，本案争议焦点为：一是高某与马某1民间借贷合同效力；二是借款数额；三是已返还数额；四是马某2是否承担保证责任。关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。结合当事人陈述及出借人高某与保证人马某2的连襟关系，能够认定高某对马某1借款用于赌博事先知道或应当知道。据此，认定合同无效。关于第二个争议焦点，对于借款数额，应由高某承担举证责任，高某仅能证明给马某2转账6万元，无法证明马某2给马某1交付借款的数额，且高某与马某2对借款经过陈述不一致，应由其承担不利法律后果。对于借款数额，本院按马某1自认的3万元认定。关于第三个争议焦点，对于合同是否履行，应由马某1承担举证责任。马某1主张已返还30400元，但未提交证据证明。马某2作为向马某1实际交付借款及向马某1收到款后向高某返还借款的中间人，认可马某1已返还22800元，本院予以确认。关于第四个争议焦点，本案主合同无效，作为从合同的保证合同也无效。但马某2自愿承担保证责任，视为对其权利的处分，本院予以准许。综上所述，高某的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、马某1于本判决生效后十日内返还高某借款0.72万元；二、马某2对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，高某负担1000元，马某1、马某2负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平二〇二〇年十二月二十四日书记员 海 瑞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3115号原告：泰州市海陵区海信农村小额贷款有限公司，住所地泰州市海陵区南通路宏基花园**。法定代表人：严晓明。委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。被告：江苏圆融建筑工程有限公司，住所地，住所地泰州市高港区大泗镇邻里中心****iv>法定代表人：于建江。被告：于建江，男，1970年5月7日生，汉族，住泰州市高港区。被告：马琴，女，1971年9月21日生，汉族，住扬州市维扬区。原告泰州市海陵区海信农村小额贷款有限公司与被告江苏圆融建筑工程有限公司、于建江、马琴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高雯到庭参加诉讼，被告江苏圆融建筑工程有限公司、于建江、马琴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告泰州市海陵区海信农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告归还借款本金300万元；向原告支付逾期罚息（以300万元为本金，以年利率24%的标准自2016年7月21日支付至实际给付之日），原借款合同中约定的利息为年12%，逾期罚息是利息的四倍，明显过高，故在诉讼请求中将利息和罚金一并计算，请求按照24%的标准计算；2、被告二、被告三对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告一作为借款人与原告签订借款合同，约定向原告借款300万元，借款期限自2016年1月21日至2016年7月20日，借款利率为月利率10‰。同日，被告二、被告三作为担保人与原告签署保证合同，就上述借款为被告一提供连带责任担保。借款期限届满后，原告分别向三被告进行催款，被告未偿还任何本金，按照合同约定的利率按月支付利息至2018年9月20日。后虽经多次催要，三被告均未履行还款义务。被告拒不履行还款义务的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告特具状诉讼，恳请法院判如所请。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：1、借款合同和保证合同，证明原告和被告一之间存在真实有效的借款合同，被告二、三为其提供连带责任担保；2、300万打款凭证以及对方加盖印章借据，证明原告已经将款项出借；3、被告三马琴的账户于2018年9月20日支付的利息，证明原告向被告主张权利未过诉讼时效；4、原告海信公司工作人员与被告于建江之间的通话记录以及录音内容整理，证明贷款到期后原告多次向被告主张权益，被告表示将积极还款，本案未过诉讼时效；5、圆融公司的营业执照、马琴、于建江的结婚证明以及常住人口登记卡。被告江苏圆融建筑工程有限公司未到庭，其通过邮寄方式提供答辩材料称，1、本案已超过诉讼时效；2、案涉借款合同超原告经营范围，是无效合同，故被告仅需返还本金无需支付其他任何费用。被告江苏圆融建筑工程有限公司未向法庭提交证据。被告于建江、马琴未答辩亦未提交证据。经审理查明，2016年1月21日，被告江苏圆融建筑工程有限公司作为借款人与原告签订借款合同，约定向原告借款300万元，借款期限自2016年1月21日至2016年7月20日，借款利率为月利率10‰。同日，被告于建江、马琴作为担保人与原告签署保证合同，就上述借款为被告江苏圆融建筑工程有限公司提供连带责任担保。借款期限届满后，原告分别向三被告进行催款，并保存视听资料证据，后被告未偿还任何本金，截止开庭前，被告仅按照合同约定的利率按月支付利息至2018年9月20日。原告涉讼。同时查明，借款合同5.1条款约定，借款人不按期归还本金，又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定利率加付四倍利息的违约金。庭审中，因被告江苏圆融建筑工程有限公司、于建江、马琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审核后，认为原告所举证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，可以作为定案依据。本院认为，原告泰州市海陵区海信农村小额贷款有限公司与被告江苏圆融建筑工程有限公司、于建江、马琴于2016年1月21日签订的借款合同、保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。各方当事人均应当按照合同约定合理审慎的全面履行合同。原告依约放款，被告江苏圆融建筑工程有限公司、于建江、马琴亦应按照合同约定按期还本付息，现三被告仅按照合同约定的利率按月支付利息至2018年9月20日，本金分文未付，显属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。综上，原告诉请中本金部分于法有据，予以支持；利息部分约定加上违约金之后明显过高，同时相关法律法规出现变化，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏圆融建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内一次性返还原告泰州市海陵区海信农村小额贷款有限公司借款人民币300万元，同时给付利息（以300万元为本金。自2016年7月21日起至2018年9月20日按照12%的标准计算；自2018年9月21日起至2020年8月19日按照24%的标准计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）；二、被告于建江、马琴对上述借款承担连带保证偿还责任，其承担责任后可向被告江苏圆融建筑工程有限公司追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币30800元，由被告江苏圆融建筑工程有限公司、于建江、马琴共同负担(原告已预交，三被告于本判决书生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 洋人民陪审员  梁文有人民陪审员  徐晓钟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  朱雨倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初5157号 原告：重庆安瑞祥物业管理有限责任公司成都分公司，住所地：成都市温江区政通东路****附**。 法定代表人：帅小燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，女，汉族，1984年10月17日出生，住山西省偏关县，系公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗云丰，男，汉族，1996年3月7日出生，住四川省宣汉县，系公司员工，特别授权代理。 被告：李含旭，男，汉族，2000年12月9日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李兴俊，男，汉族，1976年5月6日出生，住四川省简阳市。系李含旭父亲，一般授权代理。 重庆安瑞祥物业管理有限责任公司成都分公司（以下简称“瑞祥物业公司成都分公司”）诉李含旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告瑞祥物业公司成都分公司的委托诉讼代理人肖海燕、罗云丰，被告李含旭的委托诉讼代理人李兴俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 瑞祥物业公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令李含旭立即支付瑞祥物业公司成都分公司2020年2月1日至2020年8月31日拖欠的物业管理费5,036.73元、生活垃圾清运费186元，并从逾期之日起按每日千分之一的标准支付违约金至物业费缴清为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司做为“星光华印象小区”的物业服务企业，依法对整个小区提供了物业服务，4栋1单元2层8号房屋建筑面积为85.51㎡，物业类型为高层住宅。根据前期物业服务合同第三条第二、第七款约定，被告所购住宅物业服务费收费标准为1.9元/㎡/月(建筑面积)，被告应于每月5日前主动缴清当月应缴纳的各项费用，否则应自逾期之日起按每日千分之一的标准支付违约金。被告依约缴纳了2018年1月31日之前的物业服务费等相关费用。然而，自2018年2月起，被告无故拒绝缴纳物业服务费，截至2020年8月31口，被告累计拖欠物业服务费5,036.73元及生活垃圾清运费186元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由不予交纳。 李含旭对原告主张的欠缴物业费时间和金额没有异议。辩称因原告在维修过程中对原告造成损害，双方协商未果，故没有缴纳费用。要求原告赔偿精神损害等费用12,000元。 本院认定事实如下：李含旭系卉森星光华印象4栋1单元2层8号房屋的业主，建筑面积85.52㎡。2017年5月9日，原被告签订了《前期物业服务合同》对双方的权利义务进行了约定，物业服务内容包括房屋共用部位的维护和服务、房屋共用设施设备及其运行的维护服务、环境卫生、秩序维护、小区交通秩序与车辆停放等。高层住宅物业服务费按建筑面积以1.9元每平方米缴纳,垃圾清运费每月6元，业主不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天欠费总额的千分之一的标准支付违约金。 上述事实，有原被告陈述、《前期物业服务合同》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致协议无效的情形，双方均应按照协议约定全面履行权利义务。原告按照合同提供了相关服务，被告应当按照约定交纳物业费。被告辩称原告在物业维修过程中对原告造成损害，要求原告赔偿精神损害等费用12,000元可依法另行主张权利。 被告未按时足额支付物业管理服务费已构成违约，应承担相应的违约责任。瑞祥物业公司成都分公司并无证据证明其因被告违约行为造成的实际损失，本院酌情支持违约金100元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、李含旭于本判决生效之日起五日内向重庆安瑞祥物业管理有限责任公司成都分公司交纳物业服务费5,036.73元、生活垃圾清运费186元、违约金100元； 二、驳回重庆安瑞祥物业管理有限责任公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由李含旭负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄晖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  肖雪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执3150号 冯伟彬、谢伟成、陈琼芬： 关于申请执行人冯伟彬与被执行人谢伟成、陈琼芬民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法拍卖了被执行人谢伟成名下的肇庆市鼎湖区坑口万福路国兴茗苑C-D幢第4号车房，上述房产由许怀国（公民身份号码：4405081976********）以人民币131528元的最高价竞得，扣减司法拍卖辅助服务费1072元、执行费1656元后，申请执行人冯伟彬实际受偿117091元，目前前述相应款项已退付给申请执行人冯伟彬，因此，本院作出的（2019）粤1202民初1417号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1468号 申请人：王金民，男，汉族，1963年3月8日出生，住址：四川省泸州市龙马潭区。 被申请人1：四川利德建筑工程有限公司，住所：成都市武侯区武科西一路********，统一社会信用代码：91510000584249714M。 法定代表人：郑怀德。 被申请人2：王应春，男，汉族，1974年11月10日出生，住址，住址：四川省泸州市龙马潭区div> 本院依据（2020）川0504财保1453号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封申请人王金民名下房产（泸市房权证龙马潭区字第0××4号）； 二、查封（冻结）被申请人名下价值38000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李青锋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张剑丹，女，1979年4月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张剑丹信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张剑丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年11月15日，卡号53×××01。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金139093.1元，利息40626.65元，分期付款手续费4619.45元，逾期还款违约金20226.88元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告张剑丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金139093.1元、利息（截至2020年7月6日为40626.65元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为20226.88元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4619.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，由被告张剑丹负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十二月四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初270号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人李福元，男，1991年8月1日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宜城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月14日被南漳县公安局取保候审，同年12月21日经本院决定被监视居住。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人李福元犯交通肇事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员王耘出庭支持公诉，被告人李福元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日7时许，被告人李福元驾驶鄂Ｆ×××**“欧某”牌重型自卸货车由宜城市至南漳县城，行驶至上安线1236ＫＭ+350Ｍ（南漳县路段，与同向前方乔某驾驶的无号牌“百事发”牌电动三轮车（载王某）发生相撞，致乔某、王某受伤，两车损坏，乔某经医院抢救无效死亡。经鉴定，乔某系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡；王某肋骨骨折、腰椎横突骨折的损伤程度分别为轻伤一级，胸腔少量血／气胸、肾挫伤的损伤程度分别为轻伤二级。经襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定，鄂Ｆ×××**“欧某”牌重型自卸货车车头前部中右部位与无号牌“百事发”牌电动三轮车车厢尾部发生碰撞接触。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定，李福元负此事故全部责任。事故发生后，李福元即电话报警，并在现场等候交通警察前来调查处理，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人李福元违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李福元案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李福元有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了接处警证明、受案登记表、发破案经过、到案证明、立案决定书、呼吸式测试仪测试结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、户口注销证明、医疗费单据、协议书、收据、刑事谅解书、户籍证明等书证；被害人王某的陈述；被告人李福元的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、道路交通事故认定书；南漳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、襄阳市汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；视频资料等证据证实。被告人李福元对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，李福元积极打电话呼叫120抢救伤者，并与伤者达成刑事和解，赔偿被害人及其亲属经济损失62.9万元，得到谅解，被害人及其亲属请求对李福元从宽处罚。本院认为,被告人李福元违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李福元主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；积极抢救伤者，可酌情从轻处罚；与被害人及其亲属达成和解，可以从宽处罚。鉴于被告人李福元犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款、第二百九十条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李福元犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐新国二〇二〇年十二月二十八日书记员  李莹莹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5133号之一申请执行人：马福，男，汉族，1974年11月15日生，住宁夏同心县。被执行人：佘致高，男，汉族，1969年09月01日生，住重庆市万州区。申请执行人马福与被执行人佘致高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初15717号民事判决已发生法律效力。马福于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为9400元，案件受理费25元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年11月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2020年11月23日冻结了被执行人佘致高的银行账户存款，暂无可执行金额。5、本院于2020年12月2日向被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人下落情况和财产线索。6、本院于2020年12月2日与申请执行人进行约谈，并将执行情况进行了告知。7、本院于2020年12月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初22734号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：游哲，男，1986年6月28日出生，汉族，住四川省邻水县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告游哲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告游哲经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月3日信用卡透支本金84619.33元、利息2974.14元、分期手续费9765.61元、违约金4891.83元，合计102250.91元，并自2020年11月4日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金84619.33元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268903********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告游哲未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年3月17日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为62268903********的信用卡。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月3日，被告拖欠原告透支本金84619.33元、利息2974.14元、分期手续费9765.61元、违约金4891.83元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均未约定违约金，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告游哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告游哲于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月3日的信用卡透支本金84619.33元、利息2974.14元、分期手续费9765.61元，合计97359.08元；并从2020年11月4日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365.66元，减半收取计1182.83元，由被告游哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月十九日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2513号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:张春雷，男，汉族，1975年11月13日出生，住吉林省桦甸市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张春雷未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年04月13日欠款共计99562.43元，其中本金87912.34元、利息5047.11元、分期手续费6602.98元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年04月13日的欠款共计99562.43元，其中本金87912.34元、利息5047.11元、分期手续费6602.98元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张春雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金87912.34元、利息5047.11元、分期手续费6602.98元，共计99562.43元（暂计至2020年04月13日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费763元，由被申请人张春雷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
西藏自治区墨脱县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0423执11号   申请执行人：罗某，男，汉族，1969年2月8日出生，户籍地四川省遂宁市。   被执行人：马某，男，回族，1971年3月1日出生，户籍地甘肃省临夏回族自治州临夏县.   本院在被执行人马某追缴退赔赃款一案，墨脱县人民法院于2016年7月2日作出的（2016）藏2624刑初4号已经发生法律效力。由于被执行人马某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人马某退赔100000元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法对被执行人马某的财产通过网络查控系统查询后无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产，且村委会证明为建档立卡户的家庭。   本院认为，本案被执行人马某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人罗某表示同意本院终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   次  央   二〇二〇年十二月十七日   书  记  员   次仁央宗   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24395号原告：陕西海和房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：孔红华，该公司总经理。委托诉讼代理人：武正干，男，该公司职员。被告：王宇青，男，1982年6月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告陕西海和房地产开发有限公司与被告王宇青商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西海和房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员  栗德亮二〇二〇年十二月十九日书记员  贾 凡打印及校对：贾凡2020年月日送达1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4937号之一 申请执行人：李福钊，男，1953年5月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：常颉，男，1979年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：赵丹，女，1980年7月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 李福钊依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初802号民事判决，申请执行常颉、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为借款本金1082733.33元，利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费7485元。 诉讼过程中，本院保全查封了被执行人常颉名下位于锦江区滨江西路的房屋一套；保全查封了被执行人常颉、赵丹共同共有的位于温江区同兴东路的房屋一套。因上述房屋存在较大价值的抵押权，暂不具备处置条件。 执行过程中，本院查封了被执行人常颉名下号牌号码为川Ａ4××××“奥迪”牌轿车，系轮候查封，本院暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年11月17日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈科言
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40047号原告：上海宗涛金属制品有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：宋秀宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：方新辉，上海明伦律师事务所律师。被告：上海奕繁家具有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：卜繁荣。被告：如皋荣繁工贸有限公司，注册地江苏省南通市。法定代表人：卜繁荣。被告：卜繁荣，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海宗涛金属制品有限公司与被告上海奕繁家具有限公司(以下简称被告一)、如皋荣繁工贸有限公司(以下简称被告二)、卜繁荣(以下简称被告三)加工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员沈增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方新辉到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿付加工款人民币(下同)162,765元及自2018年1月1日起至判决日止，以162,765元为基数，按每日万分之四计的逾期付款违约金；2、判令被告二和被告三对被告一的给付义务承担连带责任。事实与理由：原告和被告一是多年的生意合作伙伴，原告一直为其提供材料加工。但自2016年起，被告一收货后拖延付款。2020年7月1日，原告再次找到已在江苏如皋另开被告二的被告一法定代表人即被告三，双方协商确认尚余材料加工款177,765元，并签订对账结算协议书。该协议书确认，被告一已搬迁至如皋，并另成立被告二，截止到2017年年底扣除已付，尚累计拖欠原告材料加工款177,765元,并保证分期付款，在2021年1月30日前付清。协议还约定了违约责任和被告二、被告三的担保责任。但达成约定后，被告一当场转账支付10,000元，但此后并未按约付款。被告二和被告三也未履行保证责任。原告遂提起本案诉讼。三被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、对账结算协议书一份，证明2020年7月1日原告和三被告签订对账结算协议书，确认各方具体权利义务关系；2、对账单一组、送货单一份，证明2020年7月1日，被告一确认采购对账单。其中采购日期是2017年11月1日的采购对账单将交货日期误写为2016年6月27日，送货单是印证了交货日期实为2017年11月1日；3、微信聊天截屏一份，证明2020年9月10日原告催款的情况；4、微信聊天截屏一份，证明被告于2020年10月1日转账5,000元。本院经审查后认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告一有多年业务往来，由原告为被告一提供家具加工服务。2020年7月1日，被告三与原告签字确认一组采购清单(合同)对账单，对订货产品型号、数量、单价、金额、送货情况等进行了确认。同日，原告(甲方)、被告一(乙方)、被告二和被告三(丙方)共同签订一份对账结算协议书，载明2020年4月20日双方对账确认，至2017年底，扣除已付40,000元，乙方累计拖欠甲方加工款177,765元。乙方保证于2020年9月1日前偿付40,000元；于2020年11月1日前偿付40,000元；于2021年1月30日前付清剩余款项。如乙方未按上述期限付清任何一期应付款项，则视为所有款项一并到期，同时乙方需另行支付自2017年底起以所欠金额为基数按每年20%计逾期还款违约金。丙方保证监督乙方按期付款，同意对欠款和违约金承担连带保证责任，担保期限为到期最后两年。该协议书落款处，乙方和丙方均由被告三签名。另查明，被告二成立于2018年9月25日，由被告三持有100%股权，并担任法定代表人。本院认为，原告与三被告签订的对账结算协议书系各方真实意思表示，内容于法不悖，为有效协议，各方均应恪守履行。该协议书确认了原告为被告一提供加工服务，被告一结欠原告加工款的金额。因三被告均未举证其付款情况，原告确认的被告已付部分款项，有利于被告，本院亦予以确认。因此，被告一应向原告支付剩余价款。原告主张的违约金起算日与协议约定不悖，且其自动降低违约金计算标准，有利于被告，本院予以支持。被告二、被告三自愿为被告一的债务承担连带责任保证，原告主张的保证责任范围未超出约定，被告二、被告三理应依约依法承担保证责任。保证人在承担保证责任后，可依据与债务人的约定或法律规定行使追偿权。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海奕繁家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海宗涛金属制品有限公司支付加工费162,765元；二、被告上海奕繁家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海宗涛金属制品有限公司支付以162,765元为基数，自2018年1月1日至判决之日止，按每日万分之四计算的违约金；三、被告如皋荣繁工贸有限公司、卜繁荣对被告上海奕繁家具有限公司的上述两项偿债义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1,777.65元，由被告上海奕繁家具有限公司、如皋荣繁工贸有限公司、卜繁荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈增二〇二〇年十二月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初15582号原告：石登友，男，汉族，1972年10月14生，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：杨恩、吴发宇被告：张昱，男，汉族，1991年1月18日生，住贵州省贵阳市南明区。原告石登友与被告张昱运输合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石登友及其委托代理人吴发宇，被告张昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石登友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运煤运费款共计78100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，被告找到原告要求被告联系车队从织金县实兴乡沙树寨村露天煤矿运煤至普定县黄桶火车站货场及贵州鑫熙矿业洗煤厂，约定每吨煤运费13元，7天一结账。原告共计为被告运煤2700余吨，合计金额116100元，被告仅支付运费38000元，余款一直未付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所诉。被告张昱辩称：答辩人对总运费116100元无异议，但是其中29000元是李明刚欠原告的款项，不应由答辩人支付，对剩余欠款金额49100元无异议。现因资金紧张，答辩人同意分期支付49100元欠款。本院经审理认定事实如下：被告张昱请原告石登友为其运煤，由被告向原告结账，双方未签订相关的运输合同。原、被告均认可运输款总金额为116100元，被告已支付38000元。审理中，被告认为实际是案外人李明刚购买煤，被告联系原告，由原告供煤后，被告将煤提供给案外人李明刚，原被告之间进行结算，但案外人李明刚未将煤款29000元支付给被告，故被告拒绝将该款支付给原告。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告为被告运煤，双方均认可运输款总金额为116110元，被告已支付38000元运输款给原告，现尚欠78100元，被告辩称其中29000元应由案外人李明刚支付，本院认为，该29000元系被告与案外人李明刚的欠款与本案无关且不能因此对抗本案原告，故本院对被告的辩解，不予采信。被告应支付原告剩余款项78100元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张昱于本判决生效后十日内支付原告石登友运输款78100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元（已减半），由被告张昱负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  程攀二〇二〇年十二月二十三日法官助理吴金芸书记员席文
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9128号之一 申请执行人覃珍带，女，1985年7月18日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人南宁东方圣泉保健服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区东盟商务区合作路**昌泰东盟园******。 法定代表人陈镇伟。 覃珍带与南宁东方圣泉保健服务有限责任公司工资争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第4366号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于南宁东方圣泉保健服务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人覃珍带于2020年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为3300元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3300元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳鹏善 审判员 黄  健 审判员 刘 中 伟 二〇二〇年十二月八日 书记员 谢  可
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11527号 原告：黔西南州信邦物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯办庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码91522300590793863B。 法定代表人：张春光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳艳秋，贵州心达律师事务所律师。 被告：黄兴萍，女，1966年10月9日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：韩昌德，男，1964年9月6日生，住贵州省兴义市,系黄兴萍之夫。 原告黔西南州信邦物业管理有限公司（以下简称信邦物业公司）诉被告黄兴萍物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告信邦物业公司的委托代理人欧阳艳秋、被告黄兴萍、被告黄兴萍的诉讼代理人韩昌德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告信邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业管理费7448元及滞纳金，滞纳金以欠费金额为基数，按年利率15.4%从欠款之日起计算至全部付清之日止（暂计算至2020年9月1日的滞纳金为2228元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告于2012年7月30日签订《前期物业服务协议》，合同约定由原告对小区进行管理，提供有偿服务，被告按1.2元/月/㎡支付物业管理费。物业管理费按年于上年度物业管理费到期前7日内交纳，逾期交纳的，按欠费总额的5‰每日支付滞纳金。合同签订后，原告按约定提供了物业管理服务，被告按约定向原告交纳物业管理费至2018年9月22日，但从2018年9月23日起至今未向原告交纳物业管理费，被告所居住的XX栋XX号房面积为262.64平方米，欠费709天，欠费金额共计7448元（计算方法：房屋面积×0.04元/天×欠费天数）。对逾期交纳物业管理费的违约责任，原告主动调减按年利率15.4%计算，暂计算至2020年9月1日的滞纳金为2228元（计算方法：欠费金额×15.4%÷365×逾期天数）。 黄兴萍辩称，我们交的物业管理费到2018年9月22日。信邦物业公司和我们不仅仅有《前期物业服务协议》，另外还签订有一个协议，另外签订的这个协议是有约定的，我们的责任义务是交纳物管费，信邦物业公司的义务是对所有的服务有质量要求，我们业主相当于花钱买服务，信邦物业公司的服务不到位，是信邦物业公司违约在先。所以信邦物业公司要求我们交纳所欠的物业管理费及支付滞纳金等，请求法院不予支持。小区消防通道随意停车、堆放易燃物品，对业主的安全存在隐患，房屋的附属设施存在安全隐患，如阳台外面的栏杆生锈、阳台里面的玻璃炸了，信邦物业公司虽然处理了阳台里面的玻璃，但是没有处理外面的栏杆。另外我的车位是三个，随时被他人占用，信邦物业公司未安排专人管理停车场，其收取物业管理费服务不到位，应当减少物业管理费。 本院经审理认定事实如下：被告黄兴萍购买兴义市XX小区房屋，房屋建筑面积为261.63平方米。2012年9月5日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，双方约定由原告信邦物业公司为XX小区XX栋XX号室提供物业服务，物业服务费按建筑面积每天每平0.04元收取。被告黄兴萍购房后2012年入住，按照约定向原告信邦物业公司交纳物业管理费至2018年9月22日，自2018年9月23日起至2020年9月1日的物业服务费元至今未交纳。 上述事实有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、《前期物业服务协议》复印件一份、物业服务催缴通知单照片打印件一份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。黄兴萍作为XX小区XX栋XX号室的业主，购买房屋后，其与信邦物业公司签订了《前期物业服务协议》，按照协议约定，信邦物业公司为其提供了物业管理服务，黄兴萍就应按照双方约定向信邦物业公司支付尚欠的物业服务费，逾期未交纳物业管理费，应承担违约责任，故对信邦物业公司诉请由黄兴萍支付违约管理费，本院予以支持。对尚欠的物业服务费金额，根据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，黄兴萍购买的XXX小区XX栋XX号商品房，房屋建筑面积为261.63平方米，物业管理费的收取应按照《前期物业服务协议》约定的房屋面积计算，即261.60平方米×0.04元/天×709天=7419.82元。 黄兴萍以小区消防通道随意停车、堆放易燃物品，对业主的安全存在隐患，房屋的附属设施存在安全隐患，其阳台外面的栏杆生锈、阳台里面的玻璃破碎、信邦物业公司未处理外面的栏杆、车位被他人占用等信邦物业公司未按照合同约定提供达到质量要求的管理服务为由拒交或者少交纳物业服务费。首先，黄兴萍提交的照片未能达到信邦物业公司在提供服务期间具有重大瑕疵的证明目的；其次，本案《前期物业服务协议》系合法有效合同，协议并未约定当信邦物业公司提供的服务存在瑕疵时，业主可以通过不交纳或者少交纳物业服务费来维护自己的权益，依照《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费”以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，根据黄兴萍居住期间所接受信邦物业公司提供的物业服务的事实，信邦物业公司对小区实施了物业服务后，有权依协议约定向业主收取物业服务费。第三、若认为信邦物业服务公司提供的服务质量与合同约定不符，可依照《前期物业管理服务协议》中关于违约责任的约定及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，黄兴萍可以向信邦物业公司另行主张赔偿损失等违约责任，或通过其他合法途径解除与信邦物业公司的物业服务协议，而非拒绝交纳物业服务费。故对黄兴萍主张不交纳或者少交纳物业服务费的辩解意见，本院不予采纳。鉴于信邦物业公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，对其诉请的违约金2228元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 限黄兴萍于本判决生效之日起三日内支付黔西南州信邦物业管理有限公司物业服务费7419.82元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄兴萍承担。 本判决为终审判决。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 韦能笑
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初6189号原告：赤峰市松山区玉龙法律服务所，住所地赤峰市。负责人：刘建明，主任。被告：鲍光明，男，蒙古族，其他自然情况不详。被告：刘树华，女，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰市松山区玉龙法律服务所与被告鲍光明、刘树华诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区玉龙法律服务所的负责人刘建明到庭参加诉讼，被告鲍光明、刘树华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赤峰市松山区玉龙法律服务所向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付案件代理费14000元。事实和理由：2019年11月22日，被告鲍光明与原告的负责人刘建明通过电话协商案件代理事宜，被告鲍光明委托原告代理赤峰市红山区人民法院受理的李宝英诉被告鲍光明民间借贷一案，原告根据被告涉案诉讼标的及收费标准确定收取代理费15000元，被告同意原告的收费数额，此后原告指派法律工作者刘建明出庭代理。按双方约定，被告鲍光明应当在开庭前给付代理费，但经原告催促后，被告却以银行转账失败及代理费挪用敷衍原告，仅通过微信给付了1000元，原告所代理的李宝英诉被告鲍光明民间借贷一案，赤峰市红山区人民法院做出了民事判决书，至此原告的代理工作已经全部结束，由于被告鲍光明拖欠原告代理费未付，原告向红山区人民法院提起诉讼，开庭前被告刘树华要求原告先撤回起诉，同意就被告鲍光明所拖欠的代理费承担连带给付义务，并承诺于2020年9月30日前全部偿还，原告撤诉。现二被告依然没有履行承诺给付代理费，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告鲍光明、刘树华未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，被告鲍光明与原告的负责人刘建明口头协商案件代理事宜，被告鲍光明委托原告代理赤峰市红山区人民法院受理的李宝英诉被告鲍光明民间借贷一案，原告根据被告涉案诉讼标的及收费标准确定收取代理费15000元，被告同意原告的收费数额，后原告指派法律工作者刘建明出庭代理。被告通过微信给付了代理费1000元。2020年1月9日原告所代理的李宝英诉被告鲍光明民间借贷一案，赤峰市红山区人民法院做出了民事判决书，原告的代理工作完成后，被告鲍光明拖欠原告代理费14000元未付。2020年8月11日，被告刘树华向原告欠据一枚，欠据记载“鲍光明因拖欠赤峰市松山区玉龙法律服务所诉讼代理费14000元未还，本人同意承担该笔债务，并于2020年9月30日前全部偿还，逾期后我按月息2分支付利息，如赤峰市松山区玉龙法律服务所再次提起诉讼，我与鲍光明承担连带偿还责任”，上述代理费14000元二被告至今未还。上述事实有原告提供的授权委托书、民事判决书、微信聊天记录截图、欠据、录音光盘及当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间口头协商成立的委托代理合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受合同之约束，被告刘树华为原告出具欠据，承诺与被告鲍光明承担代理费用，原告主张二被告给付案件代理费14000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鲍光明、刘树华经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍光明、刘树华于本判决生效后立即给付原告赤峰市松山区玉龙法律服务所代理费人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），由被告鲍光明、刘树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年十二月二十九日书记员 江 北
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书      (2020)陕0702民初5815号     原告：中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行，住所地：陕西省汉中市汉台区。负责人：张巍，该支行行长。   委托诉讼代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。   被告：王晓勇，男，汉族，1973年6月14日出生，住址陕西省汉中市汉台区。   原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行（以下简称农行天台路支行）与被告王晓勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。经查被告王晓勇户籍不明，无法联系到其本人，故该案现在没有明确的被告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：   驳回中国农业银行股份有限公司天台路支行的起诉。   案件受理费5815元，予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判员  李蕊                            二〇二〇年十二月二十五日     法官助理  江韬                          书记员  张娇娇          -1-
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13439号 原告：常熟市锦居房产中介服务有限公司，统一社会信用代码91320581MA1Q2NPH4A，住所地江苏省常熟市虞山镇闽江西路**。 法定代表人：朱晓明，总经理。 委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：彭金枝，女，1967年11月1日生，住安徽省潜山县,现住江苏省常熟市。 原告常熟市锦居房产中介服务有限公司与被告彭金枝居间合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告常熟市锦居房产中介服务有限公司的法定代表人朱晓明及委托诉讼代理人吴珂、被告彭金枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市锦居房产中介服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告居间代理报酬人民币27300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月8日，售房人朱建明与被告彭金枝及原告三方签订《房屋买卖居间合同》。被告向房屋所有人购买位于房屋一套，原告提供中介服务。后被告未按照合同约定追加定金及支付房款，并于2020年8月21日明确告知原告不再购房。该行为构成违约，被告应承担买卖双方的居间代理报酬27300元。 被告彭金枝辩称：合同中的中介费没有经过被告同意，不认可。现在儿子病情严重，要救儿子，被告没钱付中介费。 经审理查明：2020年7月8日，案外人朱建明（甲方）、被告彭金枝（乙方）、原告常熟市锦居房产中介服务有限公司（丙方）三方签订了《房屋买卖居间合同》。合同约定：甲方通过丙方将位于常熟市练塘镇北苑小区×××的房屋出售给乙方，成交价为910000元。乙方在2020年7月8日付甲方购房定金1万元，在2020年7月15日之前付甲方1万元，作为定金追加，共计2万元定金。乙方在2020年8月20日前付首付款30万元，并办理贷款手续。甲方在签订本合同时向丙方缴纳居间代理佣金为成交价的1.5%，于房屋过户之前一次性支付；乙方在签订本合同时向丙方缴纳居间代理佣金为成交价的1.5%，于房屋过户之前一次性支付。甲乙任何一方解除合同或拒绝履行合同，或发生合同约定的违约现象，均由违约方向另一方支付2万元作为违约金，并支付丙方成交价的3%作为前期费用和报酬，实际损失超过违约金额的，责任方应据实赔偿。乙方违约后甲方定金不退，并且违约方承担甲乙双方中介费用。上述合同签订当天，被告彭金枝支付了定金1万元，后未再支付任何款项。被告彭金枝于2020年8月明确提出不再购买房屋。故被告彭金枝与案外人朱建明的房屋买卖合同未继续履行，也未办理网签手续。 审理中，被告彭金枝提供了病历复印件、医药费发票复印件、诊断证明复印件，以证明其儿子孙某患有精神疾病，其中2020年7月9日至10月29日期间花去住院费用23481.28元。被告彭金枝同时表示其儿子现已出院，跟随其在常熟生活。 庭审中，原告常熟市锦居房产中介服务有限公司表示，其已经向被告彭金枝提供了提供房源、带看、沟通协商、签合同、催款等中介服务，由于被告违约导致原告无法继续提供中介服务。被告儿子在买房之前就生病了，被告考虑儿子医药费花费而拒付中介费的抗辩理由是不成立的。故被告应当支付违约后的中介费27300元（910000元×1.5%×2）。被告彭金枝则表示，合同是其签字的，其也认可的，但中介费过高了。现在儿子生病了，被告确实没钱支付中介费。如果不是儿子发病，被告会购买房子，也会支付中介费的。 本院认为：原被告之间系居间合同关系。双方应当按合同约定履行义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告彭金枝与案外人朱建明在原告提供居间服务后签订了房屋买卖合同，但被告在支付部分定金后因其自身原因明确表示不再履行房屋买卖合同，构成了违约。被告应当依法承担违约责任。故本院对原告要求被告支付居间报酬的主张予以支持。但考虑到本案中被告未能继续履行合同的原因及原告已提供的居间服务等特殊情况，本院酌情认定被告应支付居间服务费5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告彭金枝于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市锦居房产中介服务有限公司居间报酬5000元。 二、驳回原告常熟市锦居房产中介服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取241元，由被告彭金枝负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第四百二十六条：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。”
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执恢176号本院执行的盛荣峰与沙鲁借款合同纠纷一案,【（2018）黑1124民初628号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人沙鲁自动履行77000元，申请人已领取77000元，余款放弃，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十二月十四日（院印）
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初2755号原告：邱丙彬，男，1985年9月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：崔四化，山东众睦律师事务所律师。被告：张永超，男，1982年1月14日出生，汉族，住济宁市兖州区新兖镇牛楼村，现住济宁市兖州区。邱丙彬与张永超健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱丙彬及其委托诉讼代理人崔四化到庭参加诉讼，张永超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。邱丙彬向本院提出如下诉讼请求：一、张永超赔偿邱丙彬医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，暂定10000元；二、诉讼费由张永超承担。事实和理由：2020年6月1日，在兖州区贵和商城三楼“梦幻王国”游乐场处，邱丙彬、张永超因手机充电问题发生纠纷，张永超将邱丙彬打伤，邱丙彬在济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗十天。济宁市公安局兖州分局作出行政处罚决定书，张永超故意伤害的违法行为成立，给予张永超行政拘留七天并处罚款贰百元的行政处罚。公民的生命权、健康权受法律保护，邱丙彬为维护其合法权益提出以上诉讼请求。张永超未作答辩。邱丙彬围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查证的事实如下：2020年6月1日，邱丙彬、张永超均在兖州区贵和商城三楼“梦幻王国”游乐场处休闲区带着孩子玩耍，邱丙彬手机没电了，于是起身去服务台借充电器，此时张永超手机也没电了，由于其座位正前方的充电口无法充电，其将充电器插到了邱丙彬座位正前方的充电口上。邱丙彬回来后发现张永超手机在其座位正前方的充电口上，邱丙彬要求张永超先让其充电，张永超未理，邱丙彬径行将张永超手机充电器拔下插上自己的充电器。之后双方争执起来，互相向对方身上吐唾沫，后来张永超在卫生间将邱丙彬打伤。邱丙彬报警，济宁市公安局兖州分局城郊派出所人员出警，将双方带到派出所，给双方做了询问笔录，并对张永超作出行政处罚决定书，给予张永超行政拘留七天并处罚款贰百元的行政处罚。邱丙彬受伤后在济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗10天（2020年6月1日-2020年6月11日），经诊断为左耳外伤，外伤性鼓膜穿孔。住院期间由其妻子（李会，公民身份号码）一人护理。庭审过程中，邱丙彬变更诉讼请求，要求张永超赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计15603.74元。邱丙彬为兖州煤业股份有限公司兴隆庄煤矿职工，其2020年3、4、5月工资分别为10867.64元、5582.78元、6397.17元。经查明，邱丙彬损失如下：1、医疗费，门诊费加住院医疗费共花费3645.37元；2、护理费，住院期间由其妻子李会一人护理，按照本地护工标准每天80元计算，护理费为800元（10天×80元）；3、误工费，住院10天，出院后医生建议休息三次分别为7天、14天、14天，本院酌情认定为误工期合计为一个月（包括住院10天）。邱丙彬为兴隆庄煤矿职工有固定工资，受伤前三个月即2020年3-5月月平均工资为7615.86元，故误工费为7615.86元；4、住院伙食补助费，住院治疗10日，每天30元，共300元；5、交通费，邱丙彬主张300元，其未提交相关交通费发票，但该项费用确系实际发生，故本院酌情支持200元。对于邱丙彬以上1-5项经济损失，本院认定邱丙彬损失共计为12561.23元。上述事实，主要有以下证据予以证实：（1）济宁市公安局兖州分局城郊派出所询问笔录两份、行政处罚决定书一份（复印件）；（2）邱丙彬住院病案一份、门诊病历四份、电子内镜检查报告单四份、CT检查单一份；（3）住院费用清单一份、济宁医学院附属医院兖州院区收费票据十一份；（4）病休建议书四份、邱丙彬2020年3、4、5月份的工资单；（5）护理人员身份证复印件一份、结婚证一份。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。邱丙彬与张永超在游乐场因手机充电问题发生纠纷，张永超将邱丙彬打伤，张永超应负赔偿责任，邱丙彬的健康权受到损害，张永超对邱丙彬所受损失，应承担赔偿责任。但是对于纠纷的发生，邱丙彬亦有过错，邱丙彬处理问题不冷静，强行拔下对方的的充电器，与张永超互吐唾沫，致使矛盾升级自身被打伤，邱丙彬应承担一定的责任。根据本院的具体情况，本院酌情认定对邱丙彬各项损失张永超赔偿70%即赔偿8792.86元（12561.23元×70%），其余损失由邱丙彬自行负担。张永超经本院传票传唤，拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论的权利，应承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永超于本判决生效后十日内赔偿原告邱丙彬各项损失8792.86元；二、驳回原告邱丙彬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告张永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇二〇年十二月二十五日法官助理李珍珠书记员卞露露
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初12707号原告：贵阳金阳博盛建筑设备租赁站，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码：92520115MA6GL5JNXE。经营者：吴爱宗，男，汉族，1961年10月9日出生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：吴志强，男，1993年2月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：吴俊，男，1980年5月23日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳金阳博盛建筑设备租赁站与被告吴俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年11月11日立案。2020年12月24日，原告贵阳金阳博盛建筑设备租赁站经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告贵阳金阳博盛建筑设备租赁站撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告贵阳金阳博盛建筑设备租赁站负担。审判员 苏 飞二〇二〇年十二月二十四日书记员 钟梦娜
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1920号原告：胡应琼，女，1972年1月28日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。被告：潘峰，男，1989年2月1日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区南京路**，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：俞能德，经理。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告胡应琼诉被告潘峰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月11日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡应琼委托诉讼代理人魏建华，被告潘峰，被告保险公司委托诉讼代理人刘敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告方赔偿其道路交通事故人身损害赔偿金134537.07元（其中医疗费13132.07元；住院伙食补助费1050元；误工费24624元；营养费3000元；护理费8130元；交通、住宿费2000元；残疾赔偿金75080元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1800元，财产损失721元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日12时15分左右，被告潘峰驾驶自有的皖Ａ×××**小型客车，在舒城县城关舒晓路五里街道与原告驾驶的电动自行车相碰，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通管理大队认定，被告潘峰负事故全部责任。事故发生后，原告被送往舒城县人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤、颈部外伤、骶尾部损伤、神经性耳鸣，住院治疗21天，于2019年2月22日出院，出院医嘱建议休息2个月，门诊随访。出院后，原告遵医嘱检查治疗。诉讼期间，原告申请法院委托鉴定机构对原告的伤残等级和“三期”进行了鉴定，结论为：原告构成十级伤残，其误工期被评定为180日，营养期、护理期各为60日。另事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告潘峰辩称：对交通事故发生、责任划分及原告治疗事实我没有异议，事故发生后我垫付医疗费5000元。被告保险公司辩称：一、对事故发生的事实及责任划分我公司没有异议；我公司对原告合理、合法损失按照保险合同的约定进行赔偿，鉴定费、非医保用药及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。二、原告部分费用诉请过高，请求法庭核减，表现为，医疗费应当扣除15%费医保用药，并出院后的门诊检查治疗应当有病历相映证；营养费、住院伙食补助费应当按每日30元计算；原告主张的误工费应当按其提供的工资表记载的工资总额，除365天来计算，原告主张的交通费不合理，我公司认可500元。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日12时15分左右，被告潘峰驾驶自有的皖Ａ×××**小型客车，在舒城县城关舒晓路五里街道与原告驾驶的电动自行车相碰，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通管理大队认定，被告潘峰负事故全部责任。事故发生后，原告被送往舒城县人民医院住院治疗21天，诊断为颅脑损伤、颈部外伤、骶尾部损伤、神经性耳鸣，于2019年2月22日出院。出院医嘱建议休息2个月，一月内复查，门诊随访。出院后，原告先后到舒城县人民医院和安徽医科大学第一附属医院门诊检查治疗，为上述治疗检查原告共用去医疗费13132.07元，其中被告潘峰垫付5000元。诉讼期间，原告申请我院委托鉴定机构对其伤残等级和“三期”进行鉴定。2020年12月10日，安徽明德司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：原告构成十级伤残，其误工期被评定为180日，营养期、护理期各为60日。另，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。另查，原告系安徽志诚机电零部件有限公司职工，其事故发生前一年的工资总收入为41038元。本院认为：公民的身体、健康权受法律保护。本案中原告因交通事故身体受到伤害，作为侵权责任人的被告潘峰应当承担赔偿责任，由于事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业保险，故被告保险公司应当在责任限额范围内承担赔偿责任。对被告保险公司主张的扣除15%非医保用药的抗辩意见，因其未申请非医保用药鉴定，本院不予采纳。综上，原告赔偿项目依法核定为：1、医疗费13132.07元；2、误工费180日×41038元/365日=20238元；3、护理费60日×135.5元/日=8130元；4、营养费60日×30元/日=1800元；5、住院伙食补助费21日×30元/日=630元；6、残疾赔偿金37540元/年×20×10%=75080元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费本院酌定1000元；9、财产损失721元，合计125731元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日在交强险和商业三者险范围内赔偿原告胡应琼道路交通事故人身损害赔偿款125731元。二、驳回原告胡应琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，鉴定费1800元，合计4790元，由被告潘峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘义舒人民陪审员  林玉道人民陪审员  胡章永二〇二〇年十二月十七日书 记 员  郭玉茹附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1633号 原告：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地：开江县新宁镇新宁路。 法定代表人：杨秀清。 被告：张俊明，男，汉族，住四川省开江县。 原告开江县雅馨物业管理有限责任公司诉被告张俊明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告缴纳物业服务费4710元（截止到2020年12月底）及逾期滞纳金13141元，共计17851元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告住所地小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照合同提供了物业服务，而被告却未履行合同，按时缴纳物业服务费。现原告诉讼来院，请求法院依法判决支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告起诉的被告未全部明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下 驳回原告开江县雅馨物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  黄承彬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  程 凌
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2583号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：刘磊，女，汉族，1987年9月1日生，户籍所在地为本市栖霞区。委托代理人：叶明斌（被告刘磊的丈夫），1986年7月23日生，汉族，户籍所在地为本市栖霞区。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与刘磊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日作出(2019)苏0105民初6024号民事判决，判令：被告刘磊于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金50898.54元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定，违约金除外，自2017年5月22日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1523元，减半收取761.5元，由被告刘磊负担。判决生效后，因刘磊未在判令的期间内履行义务，广发银行于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘磊无不动产、车辆可供执行；另查明，截止2020年11月26日，刘磊在南京银行城西支行有存款122.99元，在江苏紫金农村商业银行迈皋桥支行有存款155.5元，在建设银行南京玄武支行有存款183.32元，本院于2020年11月26日对上述账户内存款予以扣划，除此以外刘磊在各银行、微信账户内存款均不足百元；本院于2020年10月22日对上述账号均予冻结，冻结期至2021年10月22日止，为期一年。上述账号冻结期满后申请人需要继续冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，刘磊的代理人叶明斌接受本院传唤于2020年11月13日来本院谈话并承诺自2020年11月起每个月向申请人偿还2000-3000元。但截止2020年12月16日，刘磊仅向广发银行还款共计1000元，未能按期足额兑现其在本院谈话时所作的承诺。经申请人书面申请，本院已将被执行人刘磊纳入失信人员名单并限制高消费。执行过程中，本院拟对被执行人采取拘传和搜查措施，因申请人未能提供其实际居住地致拘传、搜查未成。因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月二十六日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初5186号 原告：江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913611287057490381，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇商业大道。 法定代表人：王斌，该公司董事长。 委托代理人：徐冬红，江西鄱都律师事务所律师。 被告：黄新胜，男，1970年8月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：陈春荣，女，1972年10月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司（以下简称鄱阳农商银行）诉被告黄新胜、陈春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄱阳农商银行的委托代理人徐冬红到庭参加了诉讼，被告黄新胜、陈春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄱阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、两被告一次性归还原告借款本金50000元和利息9294.71元（暂计算至2020年6月16日止），合计59294.71元。2020年6月17日之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至被告本金还清之日止；2、两被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2000元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年2月22日，原告农商银行与被告黄新胜签订个人借款合同，被告黄新胜向原告贷款5万元，双方约定贷款授信期限为3年，利率按贷款基准利率上浮110%确定执行，利率上浮50%计算逾期罚息，律师费由被告承担。被告陈春荣作为被告黄新胜的妻子同意承担该笔贷款的共同还债责任并于2017年2月22日签订了“共同还款协议书”。被告黄新胜与2018年2月23日进行了转贷，贷款期限为2018年2月23日至2019年2月22日，截止2020年6月16日，被告尚欠本金5万元，利息及罚息共计9294.71元。综上，因被告黄新胜为按时还款，构成根本违约，应按合同约定依法支付相应的逾期本金、利息及罚息，被告陈春荣作为夫妻共同用于家庭的共同债务，现为了维护原告的合法权益，故起诉两被告提出上述诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院庭提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件，证明原告及被告系本案适格诉讼主体； 2、借款申请书复印件、江西省农村信用社（农商银行）农户个人借款合同复印件、家庭共同负债及共同还款承诺书复印件、借款凭证复印件，证明原告与被告黄新胜于2017年2月22日签订了合法有效的借款合同，被告陈春荣承担连带共同还款责任，原告于2018年2月23日向被告黄新胜发放了50000元贷款； 3、结欠本息截图，证明截至2020年6月16日，被告尚欠原告本金50000元、利息9294.71元，合计59294.71元； 4、催收通知书、照片，证明原告向被告进行过催收的事实。 被告黄新胜、陈春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供证据。 经审理查明，2017年2月22日，被告黄新胜、陈春荣夫妻二人共同向原告申请农户小额信用借款50000元用于房屋装修。2017年2月26日，被告黄新胜与原告签订了合同编号为【2017】鄱农信联社小借第167102017022210020001号的江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同，合同约定：最高借款金额50000元，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮110%执行。并约定如下条款：二、授信期限自2017年2月22日起至2020年2月20日止；五、还款方式：到期还本，按季付息；七、借款人仍应足额还款，否则从逾期之日起按合同利率基础上加收50%罚息。2017年2月22日被告陈春荣向原告出具共同还款承诺书，承诺其对被告黄新胜向原告所借款项及未按期还款所引起的一切相关损失及经济赔偿承担连带责任。2017年2月23日，原告向被告黄新胜发放50000元贷款，授信期限自2017年2月22日至2020年2月20日；按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮110%执行，结息周期为按季结息。2020年3月31日原告方曾对被告的欠款进行过催收，现自发放贷款后，被告黄新胜仅支付部分利息，截止2020年6月16日，被告仍欠贷款本金50000元未还，另有利息、罚息等合计9294.71元未还，两项合计59294.71元。现原告为实现债权，故原告诉至法院提出前述诉请。 上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、借款申请书复印件、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同复印件、承诺书复印件、借款凭证复印件、结欠本息截图及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告黄新胜、陈春荣因家庭房屋装修需要向原告申请贷款，此后，被告黄新胜又与原告签订贷款合同，且该合同不违反法律规定，合法有效，被告黄新胜与原告之间形成金融借款合同关系，应受法律保护。原告已依约向被告黄新胜放款，被告黄新胜理应如约还本付息，现借款期限已届满，被告未能如约归还本金，也只支付了部分利息，现原告要求其归还借款本金50000元，支付至2020年6月16日止的未付利息9294.71元，并继续支付自2020年6月17日起至还清日止的利息、复利、罚息等，于法有据本院予以支持。因双方并未就律师代理费等进行约定，故对原告主张要求被告支付律师费2000元的诉讼主张，本院不予支持。被告陈春荣作为被告黄新胜的妻子，共同向原告申请贷款明确该款是用于家庭房屋装修，且出具共同还款承诺书，明确同意对被告黄新胜所借的50000元贷款及其所产生的利息和未按期偿还所引起的一切相关损失及经济赔偿承担连带责任。故对原告要求被告陈春荣共同还款的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄新胜于本判决生效之日起十日内归还给原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，并支付至2020年6月16日止的未付利息9294.71元，合计人民币59294.71元； 二、被告黄新胜于本判决生效之日起十日内归还给原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司50000元本金自2020年6月17日起至还款日止的利息（按照双方签订的农户小额信用贷款借款合同约定承担利息及罚息，利随本清，具体数额以银行系统为准）； 三、被告陈春荣对以上两项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取666元，由被告黄新胜、陈春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 王 锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员 胡小芳 （本页无正文）
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2853号 原告：郭美晨，女，汉族。 被告：曹铭乐，男，汉族。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告借款3000元；2、依法判令被告支付原告自2020年7月1日至2020年12月28日按银行同期贷款利率计算的利息；3、依法判令被告支付原告起诉当日和开庭当日误工费、交通费588元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月19日，被告因经济困难向原告借款3000元临时周转，借款期限自2020年6月19日至6月31日。当日原告即通过微信转账方式向被告转款3000元，2020年6月21日，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒不归还，故原告诉至人民法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本案审理焦点: 原告的诉讼请求是否予以支持。 原告当庭出示了下列证据： 1、微信转账记录一份、借条一张、微信聊天记录。欲证明：被告借原告3000元的事实。 2、误工证明一份。欲证明：原告误工费的存在。 3、交通票据三张。欲证明：原告的交通费43.5元。 4、聊天记录一份。欲证明：被告和原告约定的逾期日利息是4.5‱。 本院审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实，形成证据链，故予以采信。 通过本院确认的证据和当事人当庭的陈述，本院确认的法律事实如下：原、被告系朋友关系，2020年6月19日被告因经济困难向原告借款，当日原告即通过微信转账方式向被告转款3000元，2020年6月21日被告向原告出具借条一份，借款期限从2020年6月21日起至2020年7月1日前。后经原告多次催要，被告拒绝还款，经双方协商逾期利息按日利率4.5‱计算。诉讼中，双方各持己见，调解未果。原告当庭签署了保证书，保证据实陈述案件事实，如有虚假陈述，愿意接受法律的制裁，并赔偿因做虚假陈述造成的一切损失。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间借款事实明确，故原告请求被告归还本金3000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告从2020年7月1日至2020年12月28日按日利率4.5‱支付逾期利息的诉讼请求，超过了全国银行间同业拆借1年期贷款市场报价利率LPR的四倍，超过部分不予支持。对原告请求被告支付起诉当日和开庭当日误工费、交通费588元的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上所述，依据《中国华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，判决如下： 一、限被告曹铭乐在判决书生效后10日内偿还原告郭美晨借款本金3000元及逾期利息(以3000元为基数，支付自2020年7月1日起至2020年12月28日止的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计付)； 二、驳回原告郭美晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告曹铭乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘健 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周婵
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4919号 申请执行人：熊祖明，男，汉族，1969年6月3日出生，住重庆市万州区。 被执行人：赵其宾，男，汉族，1974年5月13日出生，住重庆市万州区。 申请执行人熊祖明与被执行人赵其宾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初2097号民事判决书已发生法律效力。熊祖明于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为5071.20元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年12月14日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况，未查找到此人，亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。 6、本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19410号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：贺盛芳，男，1971年4月12日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告贺盛芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告贺盛芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金49500.96元，手续费1889.46元，利息2207.44元，违约金1848.06元（利息、违约金暂计至2020年7月5日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告贺盛芳未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2018年8月8日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***5268的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺盛芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金49300.96元和支付手续费1889.46元、利息及违约金（截止至2020年11月5日利息为5455.35元、违约金为2962.4元，自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告贺盛芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1347号天津中渝建设工程有限公司重庆分公司、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司：天津中渝建设工程有限公司重庆分公司与深圳瑞和建筑装饰股份有限公司合同纠纷一案，申请执行标的:工程款248129.11元、履约保证金70000元，及相应利息；件受理费12670.64元，承担执行费5234元。本院已于2020年11月30日将该款扣划至本院执行账户。后因深圳瑞和建筑装饰股份有限公司提起财产保全，将此案款予以冻结。现本院已将该款提存，待另案处理结束后再对款项进行发放。至此，天津中渝建设工程有限公司重庆分公司向本院申请执行的(2018)云3102民初400号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10198号申请执行人陈雪琴,女,汉族，1963年08月25日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。被执行人阿卜杜萨拉木·阿卜力克木,男,维吾尔族，1997年12月21日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人陈雪琴与被执行人阿卜杜萨拉木·阿卜力克木买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10022号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雪琴向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人阿卜杜萨拉木·阿卜力克木支付申请执行人陈雪琴货款60000元，并支付本案诉讼费670元、执行费828.8元。执行立案后，本院于同日向被执行人阿卜杜萨拉木·阿卜力克木发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阿卜杜萨拉木·阿卜力克木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阿卜杜萨拉木·阿卜力克木逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阿卜杜萨拉木·阿卜力克木的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人阿卜杜萨拉木·阿卜力克木名下的车牌号为浙ＧＦ××**的摩托车，本院另案已登记查封，但下落不明，未实际扣押。截至2020年12月24日，本案执行标的、诉讼费、执行费均未执行到位。暂未发现被执行人阿卜杜萨拉木·阿卜力克木有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阿卜杜萨拉木·阿卜力克木拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阿卜杜萨拉木·阿卜力克木采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈雪琴。本院认为，被执行人阿卜杜萨拉木·阿卜力克木暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10198号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 丁 盼执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月二十四日代书记员 陈 航
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4166号 原告：孙法凯，男，1972年9月10日出生，汉族，住山东省陵县。 被告：孙培文，男，汉族，住商河县。 原告孙法凯与被告孙培文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告孙法凯于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙法凯在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。孙法凯的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙法凯撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告孙法凯负担。 审 判 员 刘新安 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨 琦 书 记 员 陈振华
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1021号申请执行人：于秀兰，女，1969年11月25日出生，汉族，无职业，住喜海联建综合楼****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********。被执行人：虎林市金源家电城有限公司，住所地，住所地虎林市虎林镇解放西路iv>法定代表人：毕书明，职务：经理。申请执行人于秀兰与被执行人毕书明、虎林市金源家电城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）黑0381民初23号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明、虎林市金源家电城有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。于秀兰于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人于秀兰与被执行人毕书明、虎林市金源家电城有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人于秀兰于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1021号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
河南省延津县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0726刑初355号公诉机关延津县人民检察院。附带民事诉讼原告人田某，女，1995年8月20日出生，汉族，大专毕业，河南省郑州市圣梵瑜伽馆工作，住河南省延津县，系本案受害人。被告人丁燕落，男，1988年5月26日出生，汉族，大专毕业，河南省通信工程局有限责任公司新乡分公司员工，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住河南省延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被延津县公安局取保候审，2020年9月27日被本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕725号起诉书指控被告人丁燕落犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人田某于2020年10月30日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某，被告人丁燕落到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年3月29日13时许，在延津县健康路与人民路交叉口处，被告人丁燕落醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车自南向北行驶左转弯时，与田某驾驶二轮电动车自北向南行驶时发生碰撞，造成丁燕落和田某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经延津县公安局交通管理大队认定，丁燕落承担此次事故的全部责任，田某无责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，丁燕落送检血液中检出乙醇，含量为115.15mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了被告人前科情况查询证明、归案情况说明等书证；证人姚某证言；被害人田某陈述；被告人丁燕落的供述和辩解；豫新乡医学院司鉴中心[2020]毒鉴字第421号鉴定意见书等鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人丁燕落行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人丁燕落判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。附带民事诉讼原告人田某诉称，这次事故造成其头面部、左下肢外伤，左眼外伤，严重影响其日常生活，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费共计50825.5元。被告人丁燕落对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并称愿意赔偿田某的合理诉求。经审理查明：2020年3月29日13时许，在延津县健康路与人民路交叉口处，被告人丁燕落醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车自南向北行驶左转弯时，与田某驾驶二轮电动车自北向南行驶时发生碰撞，造成丁燕落和田某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经延津县公安局交通管理大队认定，丁燕落承担此次事故的全部责任，田某无责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，丁燕落送检血液中检出乙醇，含量为115.15mg/100ml。被害人田某因本次事故受伤所遭受的经济损失为医疗费6650.93元，营养费280元，伙食补助费700元，护理费1797.32元，误工费1813.14元，交通费320元，共计11561.39元。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据如下：1>被告人丁燕落照片及户籍信息、前科情况查询证明，证实被告人丁燕落无前科。2>证人姚某证言证实2020年3月29日他和丁燕落发生事故前在一品羊肉饭店吃饭，丁燕落喝了有2两白酒。3>被害人田某陈述证实2020年3月29日下午2点多钟，她骑电动车行驶到健康路与人民路口时被一辆二轮摩托车给撞翻了。4>被告人丁燕落供述证实2020年3月29日下午2点左右，他和姚某在城关派出所附近一个饭店吃饭喝酒，过后他骑摩托车顺延津县健康路由南向北行驶到人民路与一个女的骑电动车发生碰撞。5>抽血照片及新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2020]毒鉴字第421号司法鉴定书证实送检丁燕落血液中检出乙醇含量为115.15mg/100ml。6>道路交通事故认定书证实丁燕落承担事故的全部责任。7>道路交通事故现场图证实案发现场情况。8>田某住院病历证实被害人受伤后在延津县人民医院住院治疗。9>延津县人民医院票据四张，证实被害人田某自2020年3月29日至2020年4月11日在延津县人民医院住院治疗花去医疗费4677.93元，于2020年11月4日门诊治疗花费639元，2020年7月1日门诊治疗花费1334元。本院认为，被告人丁燕落在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人丁燕落到案后如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，当庭表示愿意赔偿符合法律规定的经济损失，可以从轻处罚。被告人丁燕落因醉酒驾驶机动车并发生事故，致使田某受伤住院，应当赔偿田某的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费等经济损失，附带民事诉讼原告人要求赔偿后续治疗费4万元无证据相印证，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人丁燕落犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人丁燕落于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人田某医疗费、误工费、营养费等费用共计11561.39元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  赵海娟人民陪审员  边利伟二〇二〇年十二月十五日书 记 员  宋 勇