大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3649号原告：孙波，男，1980年1月23日生，满族，自由职业，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李香亭、刘佳，辽宁雍海律师事务所律师。被告：大连祥象体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路**********。法定代表人：宋优娜，该公司经理。被告：宋优娜，女，1982年6月8日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：大连零重力体育发展有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区海达南街618-7大连百年港湾奥特莱斯****B2034、B2035、B2036/div>法定代表人：宋优娜，该公司经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司大连分公司，住所，住所地辽宁省大连市中山区上海路**********div>负责人：那斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珏，男，1982年8月2日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：丛青娟，女，1980年7月20日生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。原告孙波与被告大连零重力体育发展有限公司、大连祥象体育发展有限公司、宋优娜、中国人民健康保险股份有限公司大连分公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙波的委托诉讼代理人刘佳，被告大连祥象体育发展有限公司、宋优娜、大连零重力体育发展有限公司的共同委托诉讼代理人白长会，被告中国人民健康保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人王珏、丛青娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大连零重力体育发展有限公司、大连祥象体育发展有限公司、宋优娜连带赔偿原告医疗费30357.68元、交通费40.9元，护理费12000元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、误工费47772元、精神损害抚慰金2000元，后续治疗费3000元，鉴定费2440元；2、请求判令中国人民健康保险股份有限公司大连分公司在保险责任范围内向原告支付保险赔偿金。事实和理由：2019年2月15日，原告与家人结伴在被告大连零重力体育发展有限公司和被告大连祥象体育发展有限公司经营的零重力蹦床空间玩蹦床，原告在蹦床上跳跃后着床时受伤，原告被送至大连市友谊医院进行急救，入院后经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，住院治疗15天。被告零重力公司、祥象公司系高风险游乐设施经营管理方，应对原告受伤遭受的损失承担全部赔偿责任。其在被告中国人民健康保险股份有限公司大连分公司进行了投保，故原告诉至法院，请求判如所请。被告大连祥象体育发展有限公司、宋优娜、大连零重力体育发展有限公司共同辩称，不同意原告诉讼请求。第一，本案被告适格主体是祥象公司，而不是零重力公司或宋优娜。原告受伤发生于祥象公司经营场所内（西安路民勇大厦5楼），其起诉对象就应当是祥象公司。零重力蹦床空间，是一个蹦床运动的经营品牌，使用该品牌的有很多家体育公司，而各公司是独立的企业法人，不能因为在一个公司的经营场地内受伤，就让这个品牌的所有使用者承担责任。宋优娜只是几个企业的法定代表人，各企业是各自独立的法人，以各自财产承担有限责任，法定代表人不是承担企业责任的主体。第二，原告有过错，同时，本案必须考虑蹦床运动本身的风险，原告本身作为完全行为能力人的成年人，对其自身运动能力及风险应当有一定的了解，其本身连续跨蹦床跳跃，是造成损伤的重要原因之一，原告对此应当承担一定责任。被告提供了2018年12月15日原告签字的一份材料，虽然这份材料不够完整，但也可以看出原告在受伤之前前两个月曾经去玩过一次，正因为玩过一次，原告对于场地及运动都比较熟悉，所以才会出现连续跨越蹦跳的行为，一般第一次去玩都相对比较规矩一些，这也是原告造成损伤的一个原因之一。第三，保险理赔款是被告对原告受伤的替代赔付，如果法院认定被告有责任，应当从被告承担的责任金额减去保险赔付金额，作为被告最终承担责任金额。被告中国人民健康保险股份有限公司大连分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原因如下：投保人是大连零重力体育发展有限公司，投保险种是福佑相伴人身意外团体意外伤害保险和守护专家意外医疗推广版团体医疗保险，共计两款产品。保险期间是2018年12月28日至2019年12月27日。保险责任：意外身故，伤残保额100000元，意外医疗保额20000元，其中免赔额100元，医保范围内用药报销比例是90%。被保险人姓名孙波，身份证号2102041980********。出险情况：2019年2月5日，被保险人因摔伤致左膝及左小腿肿胀疼痛，活动受限一小时入院医院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折。赔付情况：我司于2019年6月13日收到被保险人理赔申请资料，收到门诊收据三张，住院收据一张医疗费用合计4743元，经审核社保外核减费用14943元。住院费用理赔金计算如下，总费用减社保外核减费用减免赔额的差乘以0.9，等于40743元-14943元-100元的差乘以0.9，等于23130元。应该产品合同约定最高保额为20000元。故此项责任公司赔付20000元。我公司于6月27日以银行转账的形式对客户进行了赔付。另外意外伤害保险合同约定，我公司于8月30日向客户赔付意外伤残责任金10000元，两项合计赔付30000元。我公司已按照与大连零重力体育发展有限公司签订的保险合同约定的保险责任范围内的金额全额进行了赔付。经审理查明，2019年2月15日，原告到被告大连祥象体育发展有限公司经营的零重力蹦床空间运动，原告在连续蹦越蹦床过程中摔倒致伤。受伤当日，原告到大连市友谊医院急诊治疗，并于同日入该院住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折，实际住院15天，原告支付住院医疗费39977.82元。出院后，原告在门诊随诊，支付门诊医疗费723.9元。后原告于2020年4月22日再次入大连市友谊医院住院治疗，实际住院2天，原告支付住院医疗费9655.96元。以上原告支付的医疗费合计50357.68元。原告支付交通费40.9元。被告大连祥象体育发展有限公司在被告中国人民健康保险股份有限公司大连分公司处投保福佑相伴人身意外团体意外伤害保险和守护专家意外医疗（推广版）团体医疗保险，被告中国人民健康保险股份有限公司大连分公司按照该保险合同约定向原告支付医疗费20000元、赔偿残疾赔偿金10000元。诉讼中，因原告申请司法鉴定，经大连市中级人民法院摇号确定，大连中山司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，于2020年11月20日作出中司[2020]临鉴字第302号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孙波左胫骨平台骨折的情况不构成伤残；误工时限为伤后180日；护理时限为伤后60日1人护理；建议营养时限为伤后60日；建议一次性给予后续治疗费用3000元或届时按实际发生费用给付。原告垫付司法鉴定费2440元。本院所确认上述事实，有原告提供的急诊病历、住院病案、医疗收费票据、出租汽车发票、中司[2020]临鉴字第302号《司法鉴定意见书》、专用收款收据，被告大连祥象体育发展有限公司、宋优娜、大连零重力体育发展有限公司提供的保险合同，被告中国人民健康保险股份有限公司大连分公司提供的保险责任书、理赔申请单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性组织的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告到被告大连祥象体育发展有限公司经营的零重力蹦床空间运动，在连续蹦越蹦床过程中摔倒致伤。根据被告提供的视频显示，事发时，蹦床区域无安全须知告示牌，周边亦无安全人员在现场巡视，原告系在无任何指导和告知的情况下进行蹦床运动。被告未提供证据证明其提供的安全须知在事发时即存在，且被告提供的《零重力蹦床空间顾客服务与责任协议》，虽无原告的签字确认，但从该协议约定可知，蹦床空间内的任何运动项目及器械设施均有严格的操作方法和程序，蹦床空间内应有工作人员指导操作方法。被告称原告受伤的原因系连续蹦越蹦床所致，但事发地点多个蹦床拼接在一起，在客观上，提供了连续蹦越蹦床的条件。被告未提供证据证明事发时场内有安全人员进行巡视，并指导原告按照正确及安全的方式蹦床，故被告未能尽到合理限度内的安全保障义务，对原告的合理损失，应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当对蹦床运动是具有一定风险性的活动，可能导致本人人身伤害的风险是知晓的，但其在不知晓操作方法和注意事项的情况下，即进入蹦床空间运动，并实施较为危险的连续蹦越蹦床运动，其对本次损害后果的发生亦有过错，应承担相应的民事责任。综上，综合考虑原、被告的过错程度以及对本次损伤发生的原因力大小，本院酌定被告承担60%的民事责任，原告承担40%的民事责任。关于原告主张被告宋优娜、被告大连零重力体育发展有限公司承担连带赔偿责任的请求。因事发地点为被告大连祥象体育发展有限公司住所地，原告提供的证据不能证明其受伤的地点零重力蹦床空间系由被告大连零重力体育发展有限公司与被告大连祥象体育发展有限公司共同经营管理，原告亦未提供证据证明被告宋优娜与被告大连祥象体育发展有限公司财产混同，故原告的此项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告中国人民健康保险股份有限公司大连分公司在保险责任范围内向原告支付保险赔偿金的诉讼请求。原告主张保险公司按照保险合同约定向原告进行理赔，属原告与保险公司之间的保险合同关系，而本案系原告与被告大连祥象体育发展有限公司之间的侵权责任法律关系，二者属不同的法律关系，不应在本案中处理。被告中国人民健康保险股份有限公司大连分公司系依据被告大连祥象体育发展有限公司投保的人身意外团体意外伤害保险和意外医疗团体医疗保险对原告进行了赔付。意外伤害险是以被保险人遭受意外伤害造成死亡、伤残为给付保险金条件的人身保险，其目的在于保障被保险人自身利益，与责任险（保险公司通过责任保险替投保单位承担侵权赔偿责任）不同，不能免除或者减轻投保人责任，故被告大连祥象体育发展有限公司辩称应当从其承担的赔偿金额中减去保险赔付金额的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的合理损失数额。原告主张的交通费40.9元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、后续治疗费用3000元合理，本院予以确认。原告提供证据证明其支付医疗费用50357.68元，原告主张扣除被告中国人民健康保险股份有限公司大连分公司已经赔付的医疗费20000元，剩余医疗费30357.68元属合理，本院予以支持。关于原告主张的护理费。原告称受伤后由其家属护理，未提供证据证明护理费数额，其主张按照每天200元计算，标准过高，结合鉴定结论，护理费应当按照150元/天计算为9000元。关于原告主张的误工费，因原告未提供证据证明其存在误工损失，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。上述本院支持的原告合理损失数额为50098.58元，由被告大连祥象体育发展有限公司承担60%赔偿责任即30059.15元（四舍五入，保留两位小数），原告自行承担20039.43元。司法鉴定费系因被告大连祥象体育发展有限公司侵权产生，鉴定费2440元应当由被告大连祥象体育发展有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告大连祥象体育发展有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙波医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计30059.15元；二、驳回原告孙波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元、司法鉴定费2440元，合计3644元（原告已预交），由原告孙波负担897元，由被告大连祥象体育发展有限公司负担2747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审判员  陈婷婷二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈慧宁