wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初4412号 原告：姜国强，男，汉族，1958年5月21日出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。 被告：魏红梅，女，汉族，1993年10月9日出生，四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马晓东，四川省平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 原告姜国强诉被告魏红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯天然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜国强的委托诉讼代理人柯巧鑫和被告魏红梅的委托诉讼代理人马晓东到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姜国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款685312.34；2、要求被告自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算迟延还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，被告从2016年2月起至2017年12月通过微信向原告借款13103.46元，被告又在2016年6月1日起至2016年11月31日向原告借款1159208.88元，2016年9月9日借款200000.00元。2016年6月17日和7月14日向原告借款1900000.00元，原告委托朋友通过平安银行向被告汇款。被告意已经偿还人民币25870000.00元，到了2018年原告多次索要，被告一直找借款不还借款。 被告魏红梅辩称，被告未向原告借款，原、被告之间的银行转账系生意往来，原、被告之间不存在借贷关系。 经审理查明：原、被告于2015年相识，2016年7月起原告姜国强通过银行共计向被告魏红梅转账1359208.88元，其中北京农商银行有:2016年7月2日5000.00元；2016年7月5日200520.00元；2016年7月10日两笔，分别为500000.00元和420000.00元；2016年7月13日1888.88元；2016年7月26日5000.00元；2016年8月12日800.00元；2016年8月19日1000.00元；2016年8月31日12000.00元；2016年9月5日1000.00元；2016年9月8日5000.00元；2016年9月23日2000.00元；2016年10月27日5000.00元。中国农业银行转账有：2016年9月9日200000.00元。被告魏红梅通过北京农商银行共计向原告姜国强转账共计2587000.00元，其中2016年6月19日500000.00元；2016年6月22日500000.00元；2016年7月7日200000.00元；2016年7月11日487000.00元；2016年7月19日900000.00元。现原告姜国强诉讼来院，要求被告魏红梅偿还下余借款本金685312.32元及利息。 同时查明：案外人许金德通过银行于2016年6月17日向被告魏红梅转账1000000.00元，2016年7月14日转账900000.00元。被告魏红梅于2016年7月11日向案外人牛新红转账432471.00元。根据原告姜国强提供的2015年10月1日至2016年10月31日北京农商银行的交易流水，该期间原告姜国强与案外人徐金德、牛新红均有密切的经济往来。 以上事实有：原、被告身份信息、银行转账流水等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告姜国强向本院主张，认为其与被告魏红梅之间存在民间借贷法律关系。借贷关系的成立需要满足两个要件：一是双方达成借贷合意；二是借款的实际支付。原、被告对相互的银行转账没有争议，本院予以确认。原告姜国强虽然提供了银行转账凭证，仍然不免除证明借贷法律关系存在的证明义务。其向人民法院提出民间借贷之诉时，应当向人民法院提供借条、欠条、收据等债权凭证或者其他能够证明借贷法律关系存在的证据。诉讼中，原告寄姜国强未能向人民法院提供借条、欠条、收据等能够直接证明借贷法律关系存在的证据，也未提供其他证据证明原、被告存在借贷的合意。另外原告姜国强提供的微信支付交易明细，并不能认定微信名称为“再不疯狂我们就老了”系本案被告魏红梅，被告魏红梅也未认可，故本院不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告姜国强对此应承担举证不能的法律后果。故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告姜国强的诉讼请求。 案件受理费10725元，减半收取5362.5元，由原告姜国强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冯天然 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  冯怀烁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4023号 中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、李金荣： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人李金荣信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人李金荣已履行完毕本院（2019）粤1202民初3265号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8970号原告：济南明天文化传媒有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人：董瑞宏，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：张某某，男，19年月日出生，汉族，居民,住广东省深圳市南山区，身份证地址陕西省咸阳市杨陵区。原告济南明天文化传媒有限公司（以下简称济南明天公司）与被告张某某侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日开庭进行了审理。原告济南明天公司委托诉讼代理人何青元、尹丛丛到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南明天公司向本院提出诉讼请求：1.判令张某某赔偿济南明天公司经济损失47000元、维权支出（律师代理费）3000元，以上共计50000元；2.诉讼费用由张某某承担。事实与理由：电影作品《大孝儿媳》由北京奇百奇文化传媒有限公司（以下简称北京奇百奇公司）出品，许可证号为电审数字（2009）第309号。2014年12月11日，北京奇百奇公司将该部作品的信息网络传播权及转授权权利授权北京真心英雄国际影视文化传播有限公司（以下简称北京真心英雄公司），2019年9月25日，北京真心英雄公司将该部作品的信息网络传播权及转授权等权利授权于济南谨言文化传媒有限公司（以下简称济南谨言公司）。2019年11月20日，济南谨言公司将该部作品的放映权、信息网络传播权及转授权权利转授权于济南明天公司。经查，www.xallb.com网站未经许可，传播了涉诉电影作品的全部内容，构成侵权。经向域名服务器查证，www.xallb.com网站的持有者为张某某，被告的行为侵害了原告的合法权益，理应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.电影《大孝儿媳》由北京奇百奇公司出品，2009年11月27日获得国家广播电影电视总局电影管理局电审数字（2009）第309号《电影片公映许可证》。2.2014年12月11日，北京奇百奇公司将电影《大孝儿媳》的信息网络传播权及转授权等权利授权给北京真心英雄公司。2019年9月25日，北京真心英雄公司将电影《大孝儿媳》的信息网络传播权等权利转授权给济南谨言公司同时授权该公司在中国大陆内行使单独进行维权诉讼的权利以及相应转授权，期限至2020年12月10日。2019年11月20日，济南谨言公司将电影《大孝儿媳》的信息网络传播权、维权权利转授权给济南明天公司。3.2020年5月7日，济南明天公司取证人员对取证用电脑进行清洁处理后，打开360浏览器，登陆张某某运营的网站地址www.xallb.com。网站内突出“七七影视”字样，经搜索视频发现内有电影《大孝儿媳》，网页显示了涉案影片的主演、导演、年份、剧情介绍等信息。取证人员点击“立即播放”，即可观看该影片。上述取证过程通过“KK录像机”软件进行了同步录像，并将相关视频上传至联合信任时间戳服务中心进行了认证，联合信任时间戳服务中心对该电子证据（文件名:kk2020-5-712-39-03.mp4）出具了《可信时间戳认证证书》。经审查，www.xallb.com内上传的电影《大孝儿媳》与济南明天公司享有权利的影片一致，济南明天公司据此主张张某某侵害了其对涉案作品享有的信息网络传播权。本院认为，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据本院认定事实，北京奇百奇公司作为电影《大孝儿媳》的出品单位，通过出具授权书的方式，将涉案作品的信息网络传播权让渡于北京真心英雄公司，后者亦通过授权书的方式，将涉案作品的信息网络传播权授予济南谨言公司，济南谨言公司通过授权书的方式，将涉案作品信息网络传播权、维权权利转授权给济南明天公司，故对于侵害涉案作品信息网络传播权的行为，济南明天公司有权作为原告提起诉讼。被告张某某作为网站域名的持有方和管理方，未经权利方许可在其运营的网站上播放涉案电影《大孝儿媳》，已构成对济南明天公司就涉案作品享有的信息网络传播权的侵害，张某某应当承担赔偿损失的民事责任。张某某关于应适用避风港规则而免责的辩驳，因其未提交证据证实其主张，本院不予采纳。关于赔偿数额，因济南明天公司未提供侵权受损或侵权方侵权获利的直接证据，本院着重参考电影作品的知名度、公映情况等因素，同时考虑到权利人为维权必然支出的律师费等费用，酌情予以确定。被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南明天文化传媒有限公司经济损失及维权支出共计15000元；二、驳回原告济南明天文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告济南明天文化传媒有限公司负担367元，由被告张某某负担158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  丁业群二〇二〇年十二月二十四日法官助理李娜书记员田琳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初4773号原告：周秀红，女，汉族，1966年4月8日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：苗正平，女，汉族，1968年3月15日出生，居民，住涟水县。原告周秀红与被告苗正平健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀红的委托诉讼代理人陈兆甫到庭参加诉讼。被告苗正平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计2392.91元。事实与理由：2020年1月23日下午四点多钟，被告向原告要钱（原告丈夫于2003年借款20000元，2007年当被告面还款10000元，2008年还给被告丈夫10000元)，称后还这10000元钱没有还给被告，还给其丈夫不算数。原告为此作了解释，被告不但不听，而且与同伴对原告大打出手，以致原告多处软组织挫伤，经涟水县公安局鉴定为轻微伤。事情发生后，原告在涟水县中医院住院治疗花费医药费1372.91元。涟水县公安局岔庙派出所对本起纠纷调解未果。原告为了维护合法权益，特具诉状至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告苗正平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日下午，被告至原告家就双方此前的借贷纠纷与原告发生争执，被告进而出手殴打原告，致原告身体多处挫伤，涟水县梁岔派出所到场处警。事发当日，原告入住涟水县中医院治疗，并于2020年1月27日出院，合计住院4天，发生医疗费用1372.91元。涟水县公安局鉴定原告身体损伤程度属轻微伤。此后，原、被告就赔偿事宜协商未果，遂引发本诉。上述事实，有当事人陈述、涟水县公安局物证鉴定书、涟水县中医院治疗材料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告就其它民事纠纷发生争执，被告进而致伤原告，其应当对原告的相关损失承担全部的赔偿责任。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确定原告因该起纠纷所产生的损失为：医疗费1372.91元、伙食补助费160元、营养费120元、护理费400元、误工费酌定500元、交通费40元，以上费用合计2592.91元。原告在涟水县金医大药房发生的130元费用，缺少相应医嘱，本院对原告主张的该部分费用依法不予支持。原告自愿向被告主张2392.91元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗正平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周秀红相关损失合计2392.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告苗正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××60，开户行：中国银行淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 长  胡 洋人民陪审员  韩自清人民陪审员  左达平二〇二〇年十二月十六日法官助理吴剑书记员曹思浓附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗与康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费与残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费与死亡赔偿金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1303民初6746号原告：刘德超，男，1979年2月3日生，汉族，住新野县。被告：陈冠冕，男，1976年12月22日生，住南阳市卧龙区。被告：陈某。原告刘德超与被告陈冠冕、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德超到庭参加诉讼，被告陈冠冕、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款５万元及利息。２、诉讼费被告承担。事实与理由：2014年被告陈冠冕因资金紧张，向原告借款5万元，当时约定利息2分，支付了七、八千利息后再没有支付，到2017年3月3日，被告陈冠冕给原告打一借条并由其儿子陈某担保，利息仍按2分，但至今本息均未支付。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：１、借条1份，证明借款人陈冠冕，担保人陈某，二人均在借条上签名；２、转账记录1份，证明出借款于2014年7月31日由原告妻子李萍账户转到陈冠冕姐姐陈秀丽的卡上，当时陈冠冕本人在外地，2017年他从外地回来才给原告打的条。被告陈冠冕、陈某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩及提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信。根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年被告陈冠冕因资金紧张，向原告借款5万元，2014年7月31日，原告通过其妻李萍账户转到被告陈冠冕姐姐陈秀丽卡上人民币47500元，原告述称当时口头约定利息2分，转款时直接扣除了二个月的利息2500元。2017年3月3日，被告陈冠冕就2014年借款给原告出具借条一份，载明：“今因个人资金紧张向刘德超借到现金伍万元，特立此据以作凭证。借款人：陈冠冕，身份证：，联系电话：138××******。2017年3月3日。”被告陈某在日期下面注明“担保人：陈某”。后经原告催要，二被告未付引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈冠冕向原告刘德超借款，并出具了借条，双方的债权债务关系明确。关于2017年被告向原告出具借款5万元借款本金问题，原告陈述实际转款47500元，系扣除2个月利息2500元，根据有关法律规定，对该笔借款本院认定借款本金为47500元；原告要求被告按月息2分支付利息的问题，虽然原告述称双方口头约定有利息，亦自认收取有七、八千元利息，但并无相关证据印证；且在2017年陈冠冕后出具的借条中，双方并无利息的约定，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告该诉请本院不予支持。另，借条中双方亦未约定还款期限，根据相关法律规定，原告起诉之次日可视为被告逾期还款之日，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的利率支付资金占用期间造成原告的利息损失。被告陈某在陈冠冕未偿还借款的情况下，于2017年3月3日书写对该借款承担担保责任，现原告同时向其主张承担连带偿还义务，但陈某在书写借条时虽满16周岁但尚不满18周岁，系未成年人，原告诉称陈某当时已外出打工，但未提交相关证据予以证实，故本案原告无证据证明陈某订立合同时以自己的劳动收入为主要生活来源，不能视陈某订立合同时为具有完全民事行为能力人，综上，对原告要求陈某承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冠冕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德超借款47500元，并自2020年9月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年息3.85%计付利息至款付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由陈冠冕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇二〇年十二月八日书记员  刘阳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8444号原告：李军玲，女，1955年9月9日出生，汉族，住邳州市。法定代理人：屈某（系原告李军玲之子），1978年3月13日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。被告：刘某，男，2005年1月18日出生，汉族,住邳州市。被告暨被告刘某法定代理人：刘井泉，男，1980年3月1日出生，汉族，住邳州市。被告暨被告刘某法定代理人：王淼，女，1982年3月11日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏苏冠律师事务所律师。原告李军玲与被告刘某、刘井泉、王淼交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李军玲的法定代理人屈某、委托诉讼代理人周辉，被告暨被告刘某法定代理人刘井泉、被告暨被告刘某法定代理人王淼的委托诉讼代理人胡正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费暂计算344116.05元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月31日17时许，被告刘某驾驶无牌电动自行车，沿建设南路由南向北行驶至石化加油站门前路段，刮碰前方李军玲驾驶的自行车，造成原告李军玲受伤，车辆损坏。后查明，被告刘某属于未成年人，被告刘井泉、王淼系被告刘某的法定代理人，依法应当承担赔偿责任。现赔偿事宜一直不能达成统一意见，特诉至法院，请求判如所请。被告暨被告刘某法定代理人刘井泉辩称，没有意见。被告暨被告刘某法定代理人王淼辩称，交通事故发生是事实，对认定全责有异议，从事故认定书内容上来看，将原告刮碰倒地受伤，刮碰的原因事故书没有作出表述，原告在本起事故中作用没有进行表述，恳请法庭对事故责任通过调卷进一步查明。对于王淼与刘某之间身份关系没有异议，需要说明，2007年4月6日2007邳民一初字第0465号民事调解书，认定王淼与刘井泉离婚，婚生子刘某由刘井泉抚养，刘井泉是正式工作人员，本案起诉的金额30余万元，在其赔偿的能力范围。起诉本案王淼没有事实和法律依据。经审理查明，2020年8月31日17时许，刘某驾驶无牌电动自行车，沿建设南路由南向北行驶至石化加油站门前路段，刮碰前方李军玲驾驶的自行车，造成李军玲受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：刘某负事故全部责任，李军玲无责任。原告李军玲伤后在邳州市人民医院住院治疗，经检查诊断为：右侧额颞部硬膜下血肿（术后）、双侧颞叶脑挫伤、脑疝（小脑幕切迹疝）、外伤性蛛网膜下出血、颅底骨骨折（左中颅凹）、左侧颞骨骨折、手术后颅内血肿（左额颞叶广泛性脑挫裂伤伴迟发性脑内血肿术后）、创伤性大脑水肿（弥漫性脑肿胀）、气管造口状态（气管切开术后）、吸入性××、皮肤挫伤（全身多处皮肤软组织挫伤）、头皮血肿（左侧颞顶部头皮血肿），目前仍在医院治疗，已支付医疗费249024.05元（本次仅计算有收费票据部分，未计算预交金收据）。另查明，刘井泉、王淼于2007年4月7日经本院调解离婚，婚生子刘某由刘井泉抚养，王淼每月支付抚养费100元至刘某满18周岁止。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗文证、医疗费票据、（2007）邳民一初字第0465号民事调解书及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告李军玲有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告对事故认定有异议，但未提供相反证据证明，故涉案交通事故认定书应作为认定当事人事故责任的依据。原告主张的医疗费提供了相应的医疗文证及医疗费票据（本次仅计算有收费票据部分，未计算预交金收据），其中购买的安宫牛黄丸有相应医嘱，本院予以支持。关于被告王淼应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第158条的规定“夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。”该规定系考虑现实生活中不直接抚养子女的一方不与子女共同生活，难以尽到具体的监护责任，适当减轻了其监护不力的责任，但在抚养子女一方独立承担赔偿责任有困难时，未直接抚养子女的一方仍需承担责任。本案中，刘井泉、王淼均未举证证明刘井泉有较好的经济能力，且李军玲至今昏迷，仍有后续治疗，赔偿金额巨大，故刘井泉独立承担侵权责任确有困难时，王淼应与刘井泉共同承担侵权责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第158条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告刘某、刘井泉于本判决生效后十日内赔偿原告李军玲医疗费损失249024.05元；被告刘井泉对以上赔偿数额独立承担确有困难时，被告王淼应与被告刘井泉共同承担；二、驳回原告李军玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1061元，保全费3520元，合计4581元，由原告李军玲负担1993元，被告刘某、刘井泉负担2588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘书良
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4180号 原告：梁鑫，男，1989年2月13日出生，汉族，住济南市。 被告：付建红，女，1978年1月19日出生，汉族，住商河县。 被告：林风勇，男，1976年10月24日出生，汉族，住商河县。 原告梁鑫与被告付建红、林风勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告梁鑫于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁鑫的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁鑫撤诉。 案件受理费50元，由梁鑫负担。 审 判 员  张 菁 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18067号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦****，统一社会信用代码9135020007280928XL。 负责人：郑建华，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：洪鸿坚，男，1987年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心与被告洪鸿坚信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为5218××××7555的信用卡暂计至2019年11月5日的欠款合计65852.15元，其中本金44300.86元、利息20342.45元、违约金（滞纳金）631.71元、其他费用577.13元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪鸿坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：5218××××7555。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收取人民币10元或1美元。 五、信用卡分期手续费约定：非指定商户消费分期业务（包括想分就分、好享贷）的折算年化手续费率为4.84%-18.22%；现金分期业务（包括现金分期、好现贷）的折算年化手续费率为5.06%-18.22%。 六、转账手续费约定：境内人民币转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，最高每笔人民币500元。 七、欠款逾期时间：2017年10月5日。 八、欠款最新截止时间：2019年11月5日。 九、欠款本金金额：44300.86元。 十、欠款利息金额：20342.45元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：631.71元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费452.87元、转账手续费124.26元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪鸿坚应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心卡号为5218××××7555的信用卡欠款本金44300.86元、利息20342.45元、违约金631.71元、其他费用577.13元（利息、违约金暂计至2019年11月5日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取计723元，由洪鸿坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保794号 申请人：车天才，男，汉族，1990年3月17日生，住山东省郯城县。 被申请人：张贵龙，男，汉族，1989年9月20日生，住山东省临沂市河**。 申请人车天才与被申请人张贵龙民间借贷纠纷一案，申请人车天才于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张贵龙价值9万元的财产进行查封或冻结,申请人车天才以其亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人车天才的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张贵龙价值9万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姜金良
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保159号 申请人：段学林 被保全人：周永 执行依据文号： （2020）川1527民初1934号民事裁定书 申请保全事项： 通过人民法院总对总查控系统对被申请人的财产进行查询。 保全结果：已经完成查询。 已将查询结果反馈给审判部门。 二〇二〇年十二月一日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1815号 原告：张洪春，男，汉族，1978年11月10日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：刘林，男，汉族，1982年4月28日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告张洪春与被告刘林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张洪春于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪春撤诉。 案件受理费5元，原告张洪春负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年十二月三日 书记员 李亚蝶
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初516号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人罗家伟，男，1995年10月8日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月27日到重庆市璧山区公安局投案，同日被监视居住，监视居住期间又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月12日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人罗家伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月7日凌晨，陈某(已判决)因在电话中与严某发生口角纠纷，借故生非，约对方在丁家见面解决。之后，陈某邀约杨某(未成年人另案处理)、江某(另案处理)，杨某邀约了雷某(未成年人另案处理)，雷某又邀约被告人罗家伟、刘某(另案处理)、刘某1(另案处理)和“红星”(未到案)4人共同前往丁家解决矛盾。罗家伟等一行8人乘坐两辆轿车到达重庆市璧山区丁家街道24米大街十字路口处后，在没有确定矛盾纠纷人员的情况下，随意对在现场的严某1、严某、谢某、谢某1和夏某实施殴打。罗家伟持管制刀具对严某1进行恐吓后，严某1逃跑，罗家伟随即持管制刀具追逐严某1，直至未找到严某1后作罢。 2020年7月12日凌晨，被告人罗家伟与邹某、刘某、李某、刘某2、唐某(均另案处理)等人在重庆市璧山区景山路106号附7号“领秀”KTV303包房唱歌喝酒时，邹某等人在包房外与其他包房的客人发生口角，KTV服务员汪某上前劝阻，邹某等人又与汪某发生口角纠纷，罗家伟等人得知邹某等和他人争执后冲出包房，在不明缘由的情况下对前来劝阻的服务员汪某、鲁某、陈某1等人进行殴打。期间，李某持啤酒瓶将鲁某头部砸伤，还拿出刀具对汪某进行威胁。经鉴定，汪某、鲁某的伤情为轻微伤。 2020年4月27日，被告人罗家伟经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了2020年4月7日的犯罪事实。2020年7月12日，被告人罗家伟被公安机关抓获，其到案后如实供述了2020年7月12日的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗家伟随意殴打他人，且追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(二)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗家伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人罗家伟的第一笔犯罪事实系在公安机关电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，第二笔犯罪事实系到案后如实供述自己的罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人罗家伟判处有期徒刑一年三个月。 被告人罗家伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗家伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(二)项、第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗家伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗家伟被先行羁押31日应折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  毛丽娜
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执848号之三申请执行人：常喜林，男，汉族，1974年7月18日生，忻州市北义井乡真檀村人，住本村。被执行人：高昌红，男，1971年11月4日生，汉族，住忻府区和平路翠园小区。被执行人：张文亮，男，1982年6月14日出生，汉族，住忻州市。本院在执行申请人常喜林与被执行人高昌红、张文亮民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）晋0902民初字60号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高昌红、张文亮至今未履行生效的法律文书规定的义务。经查，被执行人高昌红身份证号（142201197111043057）名下有车牌号为晋HGS8**北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高昌红身份证号（142201197111043057）名下的车牌号为晋HGS8**北京现代牌汽车一辆。二、本次查封有效期为两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 义二〇二〇年十二月二十一日书记员 张凤荣
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初3404号 原告：德州协盈设备安装有限公司，住所地山东省德州市禹城市老城东街与迎宾路交叉口北60米路西。 法定代表人：梁勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘昭，新泰信诚法律服务所法律工作者。 被告：济南具臻钢结构工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区鹊山******。 法定代表人：刘文革，系该公司总经理。 原告德州协盈设备安装有限公司与被告济南具臻钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告德州协盈设备安装有限公司法定代表人梁勇及委托诉讼代理人刘昭、被告济南具臻钢结构工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 德州协盈设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款100000元及利息损失（以100000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，原、被告签订《山东双鹤研磨钢结构防火涂料施工合同》，约定总工程款150000元，合同签订后，原告按合同约定完成。被告支付部分工程款后，下欠工程款100000元，原告多次催要，被告推诿至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。 被告济南具臻钢结构工程有限公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原、被告双方签订的钢结构防火涂料施工合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案被告济南具臻钢结构工程有限公司拖欠原告工程款，有原告德州协盈设备安装有限公司出具的钢结构防火涂料施工合同、中国建设银行账户交易明细、微信转账电子凭证证实，被告已支付工程款50000元，尚欠工程款100000元，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告请求判令被告给付工程款100000元，本院依法予以支持。逾期付款损失应自2020年10月29日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告济南具臻钢结构工程有限公司虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其答辩、质证等诉讼权利的自愿放弃，并不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告济南具臻钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告德州协盈设备安装有限公司工程款100000元及逾期付款损失（以100000元为基数，自2020年10月29日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告济南具臻钢结构工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  徐 辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理  关敬征 书 记 员  程 燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执2205号 申请执行人：辛志勇，男，1994年1月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：李金田，女，1991年12月18日生，汉族，云南省大理白族自治州人，住云南省大理白族自治州。 申请执行人辛志勇诉被执行人李金田民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0241民初370号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：李金田在本判决生效后五日内向原告辛志勇偿还借款本金7000元及利息6068.74元，共计13068.74元。本案进入执行程序以来，本院向被执行人李金田送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的车管、房管、工商登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。另外,委托云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县法院进行实地调查，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执2205号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2707号 原告：梧州市财富物业服务有限公司藤县分公司，住所地：梧州市藤县藤州镇政贤路**国贸大厦国贸中心第****房，统一社会信用代码：91450422MA5MU6RG9J。 负责人：覃容武，总经理。 委托诉讼代理人：龚崇梅（公司客服），女，1987年11月20日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被告：藤州镇碧水广场项目部（藤县正浩投资开发有限公司），住所地：广，住所地：广西梧州市藤县藤州镇藤州大道**碧水阁1－5车库商铺04铺> 法定代表人：蔡金宇，执行董事。 委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。 原告梧州市财富物业服务有限公司藤县分公司诉藤州镇碧水广场项目部（藤县正浩投资开发有限公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案。 本院经审查认为,起诉应当有明确的被告,不符合起诉条件的,法院受理后,应当驳回原告的起诉。本案中,原告梧州市财富物业服务有限公司藤县分公司起诉的“藤州镇碧水广场项目部（藤县正浩投资开发有限公司）”并不存在，因此原告的起诉无明确被告，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告梧州市财富物业服务有限公司藤县分公司的起诉。 案件受理费136元,予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年十二月八日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  杨鹃硕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22817号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈克，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈克金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈克经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计5597.50元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为皖Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈克未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额39000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉皖Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈克未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计5597.50元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为皖Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另陈克经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈克于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计5597.50元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈克负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4159号申请执行人：姜玉香，女,1967年1月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：尹艳艳，女,1980年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于春，男,1982年4月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人姜玉香与被执行人尹艳艳、于春追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初3461号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月19日依法立案执行。本案执行标的是：1228953.38。在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人尹艳艳、于春发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行1228953.38元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月八日书记员  张月笙
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2527刑初58号公诉机关太仆寺旗人民检察院。被告人布某，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗贡宝拉格苏木毛木墩嘎查3组3号。2012年2月17日因犯抢劫罪被太仆寺旗人民法院判处有期徒刑二年；2020年2月26日因阻碍执行职务被太仆寺旗公安局行政拘留10日；指定辩护人董某，内蒙古昌越律师事务所律师。翻译人员哈达，系太仆寺旗蒙古族学校教师。太仆寺旗人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕Z50号起诉书指控被告人布某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人布某及指定辩护人董某、翻译人员哈达到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2020年8月23日14时40分左右，被告人布某在自己家和刚苏和、斯钦及自己父亲道日吉安装玻璃，期间，同嘎查的牧民哈斯巴特尔家的7岁棕某（事后知道）进入自家院内吃草，在驱赶过程中，布某用自家的镰刀砍入7岁乳牛左后臀部，造成该乳牛大量失血，后被布某撵到自家院外西面4米远的地方倒地后死亡。经太仆寺旗发改局价格认证部门认定，死亡乳牛价值人民币25000元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证；书证；被害人哈斯巴特尔陈述；证人证言；被告人布某的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人布某在驱赶进入自家院内的乳牛时，用镰刀砍入乳牛的左后臀部，在乳牛被撵出自家院外受伤的情况下，持放任态度，造成乳牛死亡，造成哈斯巴特尔家的经济损失25000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人布某自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚，建议判处布某有期徒刑一年零三个月。被告人布某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人董某的意见是：1、对本案定性无异议；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、被告人自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。综上，希望被告人好好改造，做一个遵纪守法的好公民。经审理查明，2020年8月23日14时40分左右，被告人布某在自己家和刚苏和、斯钦及自己父亲道日吉安装玻璃，期间，同嘎查的牧民哈斯巴特尔家的7岁棕某进入自家院内吃草，在驱赶过程中，布某用镰刀砍入7岁乳牛左后臀部，造成该乳牛大量失血，后被布某撵到自家院外西面倒地后死亡。经认定，死亡乳牛价值人民币25000元。在公诉阶段，被告人布某自愿签署认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、物证、现场勘验笔录、现场图、照片、检查笔录、提取笔录、指认照片、辨认笔录、太仆寺旗价格认证中心价格认定结论书、被告人布某供述、被害人哈斯巴特尔陈述、证人证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人布某用镰刀砍伤进入自家院内的乳牛，并持放任态度，致使乳牛死亡，造成被害人哈斯巴特尔家的经济损失25000元，数额较大，被告人布某的行为构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处，公诉机关指控成立。归案后被告人如实供述，自愿认罪认罚并签署具结书，对被告人可从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人布某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年11月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宝 花审 判 员  董海峰人民陪审员  塔 娜二〇二〇年十二月十七日法官 助理  曹井炜书 记 员  席姬丽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执3056号之三 申请执行人：钟文静，男，1980年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈伟洪，男，1980年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人钟文静与被执行人陈伟洪民间借贷纠纷一案，被执行人陈伟洪民逾期未履行本院（2019）粤1202民初4375民事判决书确定的法律义务，本院依法向其送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人陈伟洪逾期未履行。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍、变卖被执行人陈伟洪持有的原肇庆端州农村商业银行股份有限公司睦岗支行的股金82294股（股权账号：50×××25，股金凭证号：375000002259），竞拍所得价款为人民币205494元。在优先支付网络服务费1664元及扣除本案执行申请费3620元，申请执行人钟文静受偿在本次执行程序中实际受偿执行款人民币200210元（包含垫付的评估费2000元），尚余部分款项未受偿。另查明被执行人陈伟洪无其他财产可供本案执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人钟文静，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，通过处置被执行人名下财产申请执行人受偿部分执行款，发现被执行人无其他财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈俊捷 审判员李志鹏 审判员郭锦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 吴梓维
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0928执876号被执行人余志祥，男，1957年5月1日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX7********，因犯诈骗罪被判有期徒刑12年，现监狱服刑余志祥，男，1957年5月1日出生，汉族，居民，住旬阳县仙河镇仙河口村**，公民身份号码：6124291957********。因犯诈骗罪被判有期徒刑12年，现监狱服刑。被执行人刘琴，女，1965年6月1日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX5********，因犯诈骗罪被判有期徒刑2年，宣告缓刑刘琴，女，1965年6月1日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇新隆巷******，公民身份号码：612429196506010028.因犯诈骗罪被判有期徒刑2年，宣告缓刑。旬阳县人民法院（2017）陕0928刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，余志祥、刘琴未履行生效判决确定的退赔义务，根据本院刑事审判庭移送执行，于2020年8月10日立案，执行标的：余志祥向被害人程某某程建国退赔30000.00元、向被害人陈某某陈锡金退赔35000.00元、向被害人覃某某覃成国退赔165000.00元、向被害人王某某王用虎退赔30000.00元、向被害人向荣某某荣祥退赔99101.00元、向被害人李某某李荣军退赔40000.00元、向被害人侯某某侯安怀退赔50000.00元、向被害人江某某江文退赔10000.00元。被执行人余志祥、刘琴共同向被害人彭某某彭正科、周某某周小平、李某某李荣军退赔100000.00元。本案在执行中依法启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产信息。通过传统查控，查询被执行人的房产信息，也无可供执行财产及线索。现已将被执行人纳入失信人名单并限制消费。本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行财产。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0928执876号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  高爱辉二〇二〇年九月八日书记员  南 方
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初795号原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：段某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某诉被告段某间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，公告费260元，共计308.5元，由原告王某负担。审判长 唐金凤人民陪审员 金 萍人民陪审员 梁慧华二〇二〇年十二月四日书记员 马 娇
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初4612号 原告：成都麦山建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：耿权，总经理。 被告：四川川北数码港建设股份有限公司温江分公司，住所地：成，住所地：成都市温江区温泉大道二段**天来国际广场**写字楼****> 负责人：唐德贵，总经理。 被告：深圳天来文旅地产集团有限公司，住所地：深圳市福田区，住所地：深圳市福田区福华路**文蔚大厦**B6v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：安政军，董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张聆琳，四川汇圣律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：彭颖，四川汇圣律师事务所律师。 被告：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路******。 法定代表人：吴礼国，总经理。 原告成都麦山建筑工程有限公司（以下简称麦山公司）与被告四川川北数码港建设股份有限公司温江分公司（以下简称川北温江分公司）、深圳天来文旅地产集团有限公司（以下简称天来文旅公司）、四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称川北公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麦山公司的法定代表人耿权、被告川北温江分公司到庭参加诉讼。被告川北公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告麦山公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款87,898元；2、本案的诉讼费、执行费由被告承担。庭审中，麦山公司明确只要求天来文旅公司承担本案工程款的支付责任。事实和理由：原被告双方于2018年12月3日签订天来汇景变形缝施工承包合同，由原告承建被告总包的项目天来汇景的变形缝施工，承包方式为包工包料。原告于2019年10月底如期完工并通过相关验收，且于2020年1月15日拿到被告出具的工程结算书。按照合同约定，被告应于工程完工后15日内付至最终结算款的97%，然而，时至今日，被告未支付一份钱工程款，这其中包括4.5万元民工工资。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告川北温江分公司、天来文旅公司共同辩称，合同无异议，工程量及价款无异议，但合同第5条约定质保金应在质保期满后退还，目前质保期未届满，原告诉请的工程款金额应扣除3%质保金，合同约定应由天来文旅公司承担案涉工程款责任。 被告川北公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，川北温江分公司公司（甲方）、麦山公司（乙方）与天来文旅公司（丙方）签订了《天来汇景变形缝施工承包合同》，约定川北温江分公司将位于成都市温江区天来汇景变形缝工程交给麦山公司生产制作施工。工程概况：工地位于成都市温江区的天来汇景1-6号楼、涉及有外墙变形缝、屋顶变形缝等约628米，金额约86,670元（数量金额以收方数量为结算数量）。完工后由甲乙双方签字的收方单作为结算依据。承包方式：包工包料。屋面变形缝综合单价138元/米，墙现变形缝综合单价130元/米，材质为铝合金。付款方式：无预付款，根据施工安装进度量按月付给乙方完成工程量的70%，工程施工完验收合格后15日内付至97%，剩余3%作为质保金一年后付清。丙方全权负责甲方对乙方合同约定所产生的工程款的支付责任。 上述合同签订后，麦山公司于2019年5月进场施工，2019年10月底完工。2020年1月15日，麦山公司与川北温江分公司员工刘云龙对麦山公司施工的天来汇景一期A区、B区住宅项目外墙、屋面变形缝工程量及价款进行结算，形成《分包（分供、劳务）总结算单》，双方确定最终结算金额为87,898元，已付款金额为0元，剩余应付款为87,898元。对于上述结算金额，川北温江分公司与天来文旅公司在庭审中均予以认可，但认为质保期未届满，应扣除3%质保金。 庭审中，麦山公司同意川北温江分公司与天来文旅公司主张扣除3%质保金的意见。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告营业执照、《天来汇景变形缝施工承包合同》《分包（分供、劳务）总结算单》等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，天来文旅公司、川北温江分公司与麦山公司签订的《天来汇景变形缝施工承包合同》系各方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。麦山公司已按约完成施工义务，并与川北温江分公司确定了案涉工程的结算价款，且川北温江分公司与天来文旅公司对结算金额均予以认可，按照合同约定天来文旅公司应承担案涉工程款的支付义务，且天来文旅公司同意承担，天来文旅公司提出质保期未届满应扣除3%质保金的意见，麦山公司亦表示认可，故麦山公司主张天来文旅公司支付工程款85,261.06元（87,898元×97%）的诉请，符合合同约定，本院予以支持。对于3%质保金，麦山公司可待质保期届满后另行主张。麦山公司主张的执行费未实际发生，现主张依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、深圳天来文旅地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内向成都麦山建筑工程有限公司支付工程款85,261.06元； 二、驳回成都麦山建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,998元，由成都麦山建筑工程有限公司负担60元，深圳天来文旅地产集团有限公司负担1,938元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  薛晓娟 人民陪审员  黄江庆 人民陪审员  程 霞 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李雪原
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0724刑初124号   公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。   被告人王某，男，出生于黑龙江省，户籍所在地黑龙江省，现住址黑龙江省。   鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2018年10月14日20时30分许，被告人王某酒后驾驶×××号“长安牌”小型面包车，沿公路由北向南行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇“某超市”门前时，被执勤民警查获。2018年10月15日经呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心检测，被告人王某血液中乙醇含量为100.86mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。   被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 王 斌   二〇二〇年十二月十七日   书记员 梁铁岩   附：本判决所依据的相关法律   一、《中华人民共和国刑法》   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8651号原告：重庆华莉奕科技有限公司，住所地重庆市江**石马河宏帆路****8-6，统一社会信用代码91500105MA5UT54P5M。法定代表人：齐莉莉，公司执行董事。委托诉讼代理人：何小丽，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆长安车联科技有限公司，住，住所地重庆市江**北滨二路**8-1一社会信用代码915001052028980903。法定代表人：任喆，公司执行董事。被告：重庆长安汽车股份有限公司，住所地，住所地重庆市江**建新东路**会信用代码9150000020286320X6。法定代表人：朱华荣，公司董事长。原告重庆华莉奕科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司、重庆长安汽车股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆华莉奕科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆长安车联科技有限公司向原告支付停车位服务费4560元和滞纳金（滞纳金以4560元为基数，自2020年8月20日起按每天5‰的标准计算至款项付清之日止）；2、判决被告重庆长安汽车股份有限公司在未出资本息范围内对被告重庆长安车联科技有限公司的上述债务承担补充赔偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、公证费用由被告承担。事实和理由：原告与被告重庆长安车联科技有限公司签订了《中国铁建香漫溪岸停车位服务协议》，约定原告为被告提供4个车位，租期2019年9月20日起至2020年9月19日止，每月每个车位服务费为380元，若被告逾期支付费用，自应付之日起每逾期一日，被告按当期应付金额的5‰支付滞纳金。合同履行过程中，被告重庆长安车联科技有限公司拖欠原告服务费，经原告多次催收，均拒绝向原告支付停车位服务费。原告认为，被告重庆长安汽车股份有限公司系被告重庆长安车联科技有限公司的股东，未履行出资义务，故应当在未出资本息范围内对重庆长安车联科技有限公司的债务承担补充赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，望贵院判如所请。被告重庆长安车联科技有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。理由如下：在申请人与被告申请人签订的《中国铁建香漫溪岸停车位服务协议》中7.1条约定，未尽事宜由双方协商解决，协商不成，双方可向被告所在地人民法院起诉。申请人与被申请人就合同纠纷的管辖法院协议达成了一致。申请人为本案被告，注册地在重，注册地在重庆市江**北滨二路**8-1为重庆市江北区人民法院，且被申请人即原告在诉状中书写呈致重庆市江北区人民法院而非贵院。据此，贵院不具有本案管辖权，请求贵院依法裁定将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，原告与被告重庆长安车联科技有限公司在《【中国铁建香漫溪岸】停车位服务协议》第七条7.1款约定：“未尽事宜由双方协商解决，协商不成，甲、乙双方均可向被告所在地人民法院起诉”。本院认为，原被告间的该约定明确且与争议有实际联系，未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。而本案中，被告重庆长安车联科技有限公司的住所地位于重庆市江**北滨二路**8-1，被告重庆长安汽车股份有限公司的住所地位于重庆市江**建新东路**，加之案涉租赁车位系露天停车车位，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的重庆市江北区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年十二月十四日法官助理 袁 园书 记 员 张小娟
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1534号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人郑峰，男，1982年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸毒，于2015年2月15日被行政拘留十一日；因犯组织、领导传销活动罪，于2013年7月22日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，2020年2月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，同年8月19日押回重审。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年12月17日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13724号起诉书指控被告人郑峰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年12月23日以简易程序立案，实行独任审判，2020年12月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人郑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月9日下午，郑某以人民币800元的价格向被告人郑峰购买甲基苯丙胺，并通过支付宝向被告人郑峰使用的支付宝账户支付人民币800元。后郑某至瑞安市××街道××附近向被告人郑峰拿取毒品0.6克，和他人一起吸食。 2020年8月19日，被告人郑峰被押回重审。 公诉机关认为被告人郑峰自愿认罪认罚，建议判处被告人郑峰有期徒刑六个月，并处罚金，和前判合并执行有期徒刑一年六个月。 上述事实，被告人郑峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人郑某、张某、陈某、应某的证言，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，支付宝转账记录，提取笔录，辨认笔录，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑峰明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑峰在刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法数罪并罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十九条，第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与原犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年12月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二〇年十二月二十八日 （代）书记员  蔡云霞
四川省高县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1525司救执11号 救助申请人：周少田，男，生于1956年1月25日，汉族，住四川省高县。 救助申请人周少田以因提供劳务受伤致残，造成家庭经济困难为由，于2020年10月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王守平称：因提供劳务受伤，高县法院判决被执行人田德志赔偿各项损失30594.3元。判决生效后，因被执行人田德志无财产可供执行，导致本案至今未执行。由于申请人受伤致残，丧失部分劳动力，家庭经济困难。故请求给予司法救助10000元。 经审查查明：2018年4月11日被执行人田德志与他人签订《木村砍伐合同》，后田德志雇请向文华及申请执行人周少田等人为其搬运木材装车，劳务报酬60元/吨，田德志为工人购买个人人身意外伤害险。2018年8月29日，周少田在搬运木材过程中被树木砸伤，被执行送往高县人民医院住院治疗37天。2019年1月21日，四川金沙司法鉴定所作出鉴定意见：周少田所受伤评定为十级伤残。诉讼中被执行人田德志提交重新鉴定申请，本院组织双方当事人选定宜宾新兴司法鉴定中心作出鉴定意见:周少田因外伤致左踝关节功能丧失54.5%,评定为十级伤残。2019年12月9日高县法院作出（2019）川1525民初827号民事判决书，判决田德志赔偿周少田各项损失30594.3元，并负担564元案件受理费。 判决生效后，谢朝华向本院申请执行，本案在执行过程中，多次对被执行人田德志的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了网络查询，对其不动产进行了查询，查明被执行人田德志无可供执行财产。2020年7月29日作出执行裁定书，终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人周少田与被执行人田德志提供劳务受害责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请人受伤致残，丧失部分劳动力，家庭经济困难，申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周少田司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十六日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初5281号原告：楚雄宏运出租汽车有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市威楚大道**，统一社会信用代码：91532300343575746C。法定代表人：文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凤，云南天外天（楚雄）律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：李廷光，云南天外天（楚雄）律师事务所实习律师(特别授权)。被告：王晓磊，男，1985年4月27日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，无业，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：杨军、李林，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司与被告王晓磊合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人李凤、李廷光，被告王晓磊的委托诉讼代理人杨军、李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司与被告王晓磊于2015年6月10日签订的《借款合同》；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：自2007年起，被告将车辆挂靠在原告股东楚雄州汽车运输公司处，用于出租车经营，2015年因政策原因出租车不得挂靠经营，因该政策实施，挂靠者不满意进而上访，经市政府、市交通运输局要求，要求尽快解决平息社会矛盾，为解决相关事宜平息社会矛盾，2015年4月，被告与楚雄州汽车运输公司签订《协议》，约定楚雄州汽车运输公司同意被告参与融资，具体融资金额与新公司落户的营运成本发票为准，收益与新公司签订的承包经营月承包费为准，按照月收入，楚雄州汽车运输公司40%，被告60%的比例分配，并约定最终合作协议以楚雄州汽车运输公司项目投入运营时，双方签订的正式协议为准。2015年2月27日，《楚雄市2015年出租汽车运力投放实施方案》中明确了楚雄州汽车运输公司成立的楚雄宏运出租汽车有限责任公司获得100辆出租车经营权，2015年4月27日获得许可证书，2015年5月14日，楚雄宏运出租汽车有限责任公司依法设立后，在2015年6月10日，原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司与被告王晓磊，按2015年4月签订的协议约定签订《借款合同》，以借款形式体现双方之间的投资关系，并按1台出租车每月承租费4600元的60%计算，明确收益为2760元，并约定于每月上车当月的15日前，即原告在收取了出租车每月收益后支付给被告，因此，双方虽然签订借款合同，但实际上是投资合作关系。2019年7月以来，因受网约车及出租车市场影响，原告名下90台出租车近60台停运，收益大幅减少，已经无法按照原合同及承诺书约定的，按照2015年每辆出租车承租费4600元的60%标准，向被告支付合作收益，合同目的无法实现。现根据合同第五条的约定，依法提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。被告王晓磊辩称，1.原告起诉系歪曲事实，原告与被告只有借款合同关系，没有其他关系；2.原、被告之间签订借款合同，是原告基于《借款合同》1-4项提出要约邀请，被告作出承诺，双方在平等自愿的基础上，协商达成协议后，由原告提供借款合同并与被告签订了该合同，合同合法有效；3.2015年7月，被告已经按约定履行了全部义务，同年，原告就用被告的借款购买了出租车辆，原告2015年就完全实现了合同目的，原告实现合同目的后，言而无信，只有16个月按照合同约定履行了还本付息义务，从2016年11月开始违约至今；4.本案没有发生双方签订的借款合同中第五条约定的情况，也不具备合同解除的其他条件，借款合同依法不能解除，请求法庭依法驳回原告全部诉请，诉讼费由原告承担；5.如果原告执意要求解除合同，就应当根据借款合同第五条的约定向被告退还本金，即从2020年10月至2023年6月，共33个月，每月1250元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.工商登记信息；2.《楚雄州汽车运输公司出租车辆经营协议》；3.《楚雄市人民政府办公室关于印发2015年出租汽车运力投放实施方案的通知》；4.信访人员登记表；5.《城市出租汽车经营资格许可决定书》；6.宏运公司名下90辆出租车辆登记信息；7.《协议》；8.《借款合同》；9、《记账凭证、楚雄宏运出租汽车有限责任公司驾驶员出资名册、楚雄兴彝村镇银行现金进账单》；10.《出租车承租经营合同》；11.《出租车承租经营合同补充协议》；12.付款流水。被告王晓磊针对其辩解和理由未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司提交的证据1证实原告的工商登记信息情况，本院予以采信；证据2、3、4、5、6、7、10、11、12与原、被告双方的借款无关，在本案中本院不确认其效力；证据8、9证实了原、被告签订了《借款合同》，被告转款120000元给原告的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年6月10日，原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司与被告王晓磊签订《借款合同》，约定原告向被告借款120000元，借款期限96个月，时间从2015年7月1日至2023年6月30日止，本息还完，合同终止。合同签订后，被告王晓磊于同日通过银行转账支付原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司120000元。《借款合同》签订后，计算至2020年9月，原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司向被告王晓磊支付款项共计132585.11元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司主张双方系投资经营合作关系，但其提交的证据无法证实被告向原告支付的120000元系用于购买出租汽车，双方之间系投资经营关系。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司以其收益减少，无力按照约定履行付款义务，致使合同目的无法实现为由，要求解除双方签订的《借款合同》，不符合法律规定，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 秦 丽二〇二〇年十二月一日书记员 普金辉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3985号被执行人：龚顺飞，男，汉族，1985年1月15日出生，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521刑初188号刑事判决书，于2020年12月02日立案执行龚顺飞追缴罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2020年12月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年12月2日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及网格委托被执行人所在观音镇龙沱村白洋组调查，均未发现可供执行的财产。三、本院分别于2020年12月4日和2020年12月14日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十七日书记员 罗 洪
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0522民初449号原告：张某某，男，1966年3月20日出生，汉族，住陕西省潼关县代字营镇北歇马村**。身份证号：6121261966********。被告：杨某某，男，1969年8月26日出生，汉族，住陕西省潼关县代字营镇北歇马村**。被告：马某某，女，1971年8月26日出生，汉族，住陕西省潼关县代字营镇北歇马村**。原告张某某与被告杨某某、马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张某某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。审判员  张小牛二〇二〇年十二月一日书记员  李 瑶
陕西省延安市宝塔区人民法院                  刑 事 判 决 书 （2020）陕0602刑初字654号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人史某龙，男，1985年6月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，2008年4月1日因犯盗窃罪被宝塔区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，2020年7月2日因涉嫌开设赌场罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年8月6日经宝塔区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所史某龙。辩护人高亚安，陕西嘉岭律师事务所律师。被告人王某，男，1986年8月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，2020年7月2日因涉嫌开设赌场罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年8月6日经宝塔区人民检察院批准逮捕，现羁押于宝塔区看守所王某。辩护人张东亚，系陕西嘉岭律师事务所律师。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人史某龙、王某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察官王晓宏依法出庭支持公诉，被告人史某龙、王某及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年后半年至2017年正月，被告人王某在史某龙租的延安市宝塔区XX大道XX小区XX号楼XX单元XX室放置麻将桌两桌，以打“划水麻将”的方式组织李世虎、宜俊峰、崔虎、高玉婷、韩彩霞、王凯、贺圆甲、乔期、张小龙等人聚众赌博，赌注为1万元或者3万元不等，每人每锅抽4分，1万的锅子每人抽400元，4个人共抽1600元，2万的锅子每人抽800元，4个人共抽3200元，3万的锅子每人抽1200元，4个人共抽4800元，该赌场累计赌资194余万元。史某龙给王某提供房间供王某开设赌场，并与王某向参赌人员索要赌账。 上述事实，被告人史某龙、王某没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以定案。 本院认为，被告人王某以营利为目的，开设赌场，获取非法利益，被告人史某龙为王某提供开设赌场场所，并与王某向参赌人员索要赌账，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人王某、史某龙所犯罪名成立，依法应予以惩处。王某在案件中起主要作用，是主犯，史某龙起罪责较轻的作用，是从犯，对于从犯，可从轻或者减轻处罚。王某、史某龙主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，对于自首，可从轻或者减轻处罚。公诉审查期间，二被告人自愿签署认罪认罚具结书，庭审中，有悔罪表现，对其应依法可从宽处罚。二被告人的辩护人认为二被告人具有从轻减轻情节，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2023年7月1日止）。并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴清）；被告人史某龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2022年1月1日止）。并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长   拓宏戈审 判 员   陈晓霞人民陪审员   慕红艳 二〇二〇年十二月十五日      书  记  员  刘凌位  2020060265419850620XXXXXXXXXXXXXXXXXX19860807XXXXXXXXXXXXXXXXXX91610602016074952202010291
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27936号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：阮锋，男。委托诉讼代理人：李炜光，男。被告：上海华伊美化妆品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张靖华。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告上海华伊美化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年11月11日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年11月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为,当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二〇年十二月二日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3033号原告：涂某1（曾用名涂某3），男，1978年06月07日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：余开运，河南千源律师事务所律师。被告：涂某2（曾用名涂某4），男，1974年08月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告涂某1与被告涂某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂某1及其委托诉讼代理人余开运到庭参加诉讼，被告涂某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告涂某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告父母遗留三处房产中1／2份额归原告所有；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原、被告父母离世留有遗产，属于原、被告共同所有。原、被告系兄弟关系，原、被告父母分别于1999年和2002年离世。原、被告父母去世前，留下三处遗产，分别是：位于商城县长安市场面积为178.56平方米的门面一套；位于长安市场一间**房屋**，每间房屋面积45平方米，合计180平方米，房屋后面有135平方米小院；商城县城关镇北转盘金刚台大道126号四层楼房豫南宾馆，面积为504平方米。父母去世后，被告为方便侵占遗产，欺骗原告为原告办理二级智力××证书，并成为原告监护人，此后原、被告共同生活至今。2018年，原告希望结婚，遂要求进行分家析产，被告不认可。不得已，原告向法院提起了依照协议分家的民事诉讼，但是被法院驳回。根据《中华人民共和国继承法》第二条，原、被告父母遗留房产等均系遗产，原、被告父母离世，没有立遗嘱。原、被告作为父母子女，具有同等的遗产继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”，原告生活困难，在分配遗产时应当予以照顾。综上，为有效化解矛盾，维护当事人合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告各项诉请。原告涂某1向本院举交如下证据：1.原告身份证（复印件）及户口信息；2.原告父母去世证明文件及父母名字证明；3.××证注销证明；4.三里桥社区关于原告父母遗产证明；5.张庭珍用地呈报表；6.行政裁定书和不动产登记部门决定；7.（2019）豫1524民初3256号民事判决书及庭审笔录；8.协议书（复印件）一份。原告涂某1举交的证据拟证明：1.原告诉讼主体资格；原、被告以及其与父母之间的亲属关系；2.原告父母身份以及父母已经去世的事实，法定继承事由产生；3.2019年07月份，原告向商城县残联要求注销智力××证书。因2019年07月之前，原告二级智力××，属于限制民事行为能力人，原、被告父母去世后，原告未主张分家析产，原告应得财产由被告代管。原告××证取消后，原告属于完全民事行为能力人，有权主张遗产继承有权获得应有的遗产份额；4.原告父母去世后，社区知晓，原告父母遗留房产包括178平方米门面房、每层面积为45平方米的三层楼房以及四层面积为504平方米的豫南宾馆，上诉房产均系父母遗产，原告有权继承；5.豫南宾馆土地系原告母亲申请，非被告，涉案豫南宾馆系2000年前后建设，即原告母亲去世前建设，属于父母遗产；6.涉案178平方米门面房是原告父母遗产，被告通过非法手段将房产证办到被告名下，最终被相关部门撤销；7.庭审笔录第八页被告声称“长安市场178平方米的房子是我在2018年买的，买的谁的不记得了”，证明被告虚假陈述甚至通过伪造证据的方式欺骗法院，糊弄法官，以此达到独占父母遗产的目的，对于被告虚假陈述以及伪造造价，应当受到法律制裁；8.原、被告曾经达成过财产分割协议，被告后来反悔，原、被告均认可三处房产系父母遗产。被告涂某2未答辩，亦未举交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：对于原告举交的证据1、2、3、5、6、7认定为有效证据，因其系政府职能机关出具的合法证件及材料、法院生效裁判文书；对于原告举交的证据4认定为部分有效证据，因在涉及本案的相关事实中，社区证明出现了前后矛盾、说法不一的情形，其证明内容需结合案件整体事实综合考虑；对于原告举交的证据8中法院生效裁判文书认定为有效证据，对协议书认定为无效证据，因该协议已经法院生效裁判文书认定为无效协议。经审理查明：原、被告系兄弟关系，原、被告父亲涂兴华（又名涂新华）于1999年去世，母亲张庭珍（又名张延珍）于2002年去世。2010年08月02日，原告办理了××证，为二级智力××，2019年07月03日，该××证经商城县××人联合会办公室取消，2020年03月25日，商城县精神病院诊断证明原告曾有精神神经症病史，目前已达正常康复状态，无精神神经症状。经商城县人民政府批准，原、被告父亲涂兴华于1996年变更坐落于商城县城关镇三里桥四组国有土地一处154平方米作建房宅基地使用（现建有商城县城关镇长安市场通讯巷以北面积178.56平方米门面房），原、被告母亲张庭珍于2002年通过拆迁征地途径在商城县城关镇三里桥四组征国有土地一处84平方米作经营、住宅用地（现建有商城县城关镇北转盘金刚台大道126号四层楼房豫南宾馆）。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。原告系被继承人涂兴华、张庭珍的子女，对涂兴华、张庭珍的遗产享有继承权。原告主张对位于商城县长安市场通讯巷以北的门面（面积为178.56平方米）；位于长安市场一间**房屋（每间房屋面积45平方米，合计180平方米，房屋后面有135平方米小院）；位于商城县城关镇北转盘金刚台大道****楼房豫南宾馆（面积为504平方米）三处房屋作为遗产进行分割。其中位于长安市场一间四层房屋，在本院处理的（2019）豫1524民初3256号案件中，原告已认可系原、被告父母去世后被告所建，本院在该案中也已认定该房屋非原、被告父母的遗产，该案现已生效。位。位于商城县长安市场通讯巷以北的门面有土地（变更）记审批表，登记人系原、被告的父亲，且该房屋实际存在，并由原告实际占有、使用、收益，虽然该房屋并未进行权属登记，但原、被告的父亲去世后，原、被告应享有该房屋的物权。位。位于商城县城关镇北转盘金刚台大道****楼房豫南宾馆有土地（变更）记审批表，登记人系原、被告的母亲，现由被告实际占有、使用、收益，原、被告虽然均陈述该房屋系其和母亲共同所建，但均未提出证据证实，故可以推定该房屋系原、被告母亲所建，虽然该房屋并未进行权属登记，但原、被告母亲去世，原、被告应享有该房屋的物权。被告涂某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、原告涂某1享有位于商城县长安市场通讯巷以北的门面（面积178.56平方米）和位于商城县城关镇北转盘金刚台大道126号四层楼房（豫南宾馆）两处房屋1/2的份额。二、驳回原告涂某1其他诉讼请求。案件受理费22,800.00元，由原告涂某1负担11,400.00元，被告涂某2负担11,400.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  姚启伟审 判 员  雷 群人民陪审员  王建国二〇二〇年十二月二十四日法官助理王灿灿书记员张家佳
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执992号席行军（申请执行人）、左啟旒（被执行人）：关于席行军与左啟旒婚姻家庭纠纷一案，申请人申请执行行为探视权。经本院立案执行，已督促被执行人左啟旒配合申请人席行军行使探望孩子的权利。申请人席行军每月探望一次，每年寒暑假申请人席行军可以带孩子回老家15天。现被执行人左啟旒表示已按生效的(2020)云3102民初1161号民事调解书内容履行义务，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初2242号   原告：忻州市忻府区第二建筑安装工程有限公司，住所地，忻州市忻府区长征街****楼****。   法定代表人：刘某，职务，董事长。   委托诉讼代理人：张某，山西卓阳律师事务所律师。   被告：段某，男，1972年11月28日生，汉族，忻府区砖瓦厂职工，住忻，住忻州市div>   原告忻州市忻府区第二建筑安装工程有限公司与被告段某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁彦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、被告段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：责令被告给付原告“建筑周转材料”租金125000元及利息（从2016年2月7日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2013年7月29日，原、被告签订“周转材料租赁合同”，约定：被告租用原告所有的钢管、扣件、顶丝等材料作周转，在宁武东寨从事相关建设。合同言明租金实行按月结算，被告在每月10日前结算并缴纳上月全部租金。之后，被告及其代理人拉走租赁物并在每月的租金结算单上签字，陆续支付租金。截止2014年11月5日，被告累计欠租赁费及部分周转材料返还不能的赔偿费共计160000元，除去签订合同时交付的押金及2015、2016年偿还部分租赁费，仍有125000元欠款未付。2017年11月17日，原告工作人员与介绍人一起去被告家索要未果。无奈提起本案之诉，希判如所请。   被告辩称，对原告起诉的事实认可。但租赁合同是我委托郭勇签的，我也不清楚。工程完成后，双方未算过账，所以对原告起诉的金额不认可。   经审理查明，2013年7月29日，原告与被告委托代理人郭勇签订周转材料租赁合同，约定：被告因工程需要从2013年7月29日起至2013年12月31日止，向原告租赁钢管、扣件、顶丝等材料；租赁价格为钢管0.018元/米/天、扣件0.015元/个/天、顶丝0.04元/个/天；合同签订后，被告应向原告缴纳10000元定金，在被告交回全部租赁物结算租金时将定金转为租金；租金实行按月结算原则，被告应在每月10日前结算并缴纳上月全部租金，如被告不按时足额缴纳租金，且连续拖延两个月租金的，视为违约，原告有权终止合同并收回租赁物和租金，同时被告承担相应的违约责任。租赁物使用结束后，被告应在10天内付清所欠租金。否则原告每天将按欠款总额的1%加收滞纳金。合同签订后，原告将上述材料交付被告，被告支付原告10000元定金。从2013年8月至2013年11月，被告累计欠原告220000元租赁费，有被告之妻王月清签字确认的租金费用计算单为证。后被告陆续支付原告租赁费95000元，余款125000元，经原告多次催要，被告推诿至今。原告遂诉讼本院。   本院认为，原、被告签订的租赁合同双方意思表示真实，不违反法律的强制性规定，应认定有效。被告未按约定期限给付原告租赁费，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付125000元租赁费的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息损失，鉴于原告未举证证明被告逾期支付租金所造成的损失,应酌情判令被告以125000元为基数,从2016年2月6日被告最后一次付款之次日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付利息至租金付清时止,足以填补原告因被告逾期支付租金的损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十二条之规定，判决如下：   一、被告段某在本判决生效后10日内给付原告忻州市忻府区第二建筑安装工程有限公司租赁费125000元，并以125000元为基数，从2016年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款一年期基准利率计算利息至款项结清之日止；   二、驳回原告忻州市忻府区第二建筑安装工程有限公司的其它诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3340元，减半收取1652元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宁彦华     二0二0年十二月二十五日   书记员 白 荣
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初217号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人张宝斌，男，1982年4月23日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住汪清县，现因涉嫌危险驾驶，于2020年10月21日被汪清县公安局取保候审，于2020年11月18日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人张宝斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员刘永梁出庭支持公诉，被告人张宝斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月24日10时25分许，被告人张宝斌醉酒后驾驶二轮摩托车，沿汪清县汪清镇汪清街由东向西行驶至汪清县汪清镇友谊商场门前时，与行人王贵良发生交通事故，造成王贵良右侧肩胛骨粉碎性骨折，右侧两根肋骨骨折，腿部擦伤。经鉴定，张宝斌血样中乙醇含量为221.19ng／100ml。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、前科情况、被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、酒精检测照片、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、采血相片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、行驶路线图、强制措施凭证、行政处罚决定书、谅解书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、人民调解协议书、谅解书、被害人王某某的陈述、被告人张宝斌的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张宝斌违反道路交通运输法规,醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宝斌到案后，如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张宝斌认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人张宝斌判处拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人张宝斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，案发后，被告人张宝斌与被害人达成人民调解协议，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人张宝斌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张宝斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人张宝斌与被害人达成人民调解协议，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张宝斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书，罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林 兵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1698号之三 申请执行人蒋宗杰，男，汉族，1986年8月9日生，住广西全州县。 被执行人蒋建国，男，汉族，1974年9月19日生，住广西全州县。 被执行人蒋林建，男，汉族，1988年12月12日生，住广西全州县。 申请执行人蒋宗杰与被执行人蒋建国、蒋林建民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的(2020)桂03民终3048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1、本院向被执行人蒋建国、蒋林建发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务、报告财产，被执行人未履行义务； 2、本案在诉讼阶段保全冻结了被执行人蒋建国名下银行账户存款15万元，本院查询蒋建国名下银行账户并扣划存款161768元，收取执行费5740元后发放申请执行人蒋宗杰案款156028元。被执行人蒋建国名下有登记车牌号为桂Ｃ×××××的现代牌小汽车一辆，本院已办理查封手续，因车辆未扣押到位，暂无法执行； 3、本院对被执行人的财产进行了两次查询：经查，被执行人目前无可供执行的银行存款、证券股票、工商登记、住房公积金、银行理财产品、互联网银行等可供执行财产； 4、本院已冻结查询到的被执行人的银行账户、互联网银行，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单； 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人蒋建国、蒋林建目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月十三日 书记员  刘冬
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1300号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码：。 法定代表人黄智平，支行行长。 被执行人周园园，女，1991年3月16日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与周园园金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐海峰