wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初634号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人胡亚义，男，汉族，1986年2月20日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区，户籍地淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月19日被保候审。现居住在家。 被告人胡亚仁，男，汉族，1984年9月20日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区，户籍地淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月19日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕702号起诉书指控被告人胡亚义、胡亚仁犯寻衅滋事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人胡亚义、胡亚仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年5月2日13时许，在本区林集镇杨林叔叔家，因刘军与杨某（杨林弟弟）在饭桌上发生纠纷并互殴，杨林（已判决）也与刘军互殴，进来拉架的被害人解某又与杨某、杨林互相撕打，后被人劝开，刘军、杨某头部脸部被划伤流血，杨林左眼红肿，解某脖子处被抓破，上衣被扯坏。现场群众报警，民警处警，让杨林等人先检查治疗，后传唤相关人员。在本区人民医院，杨林纠集其表弟被告人胡亚仁、胡亚义，指使胡亚义喊赵成龙架势。四人驾乘车辆至解某家，得知其在本区林集派出所，又到该派出所。民警让杨林接受调查，告知杨林和被告人胡亚仁、胡亚义等人不要滋事。让杨林接受调查后先治伤，派出所将会作出处理。杨林返城途中，让胡亚仁开车返回殴打解某。在该派出所门口南侧马路上见到解某，杨林、胡亚仁、胡亚义下车追打解某。其中杨林拳打解某头面部，胡亚仁踢解某腿部一脚，胡亚义踢解某腿部一脚，打解某左面部一拳，杨林击打解某右侧面部及头部数拳。经鉴定，解某右侧眼眶下壁骨折，身体损伤程度构成轻伤二级。 被告人胡亚义、胡亚仁归案后，如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人胡亚义、胡亚仁取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人胡亚义、胡亚仁均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，二人均具有从犯、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议以寻衅滋事罪分别判处二人有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人胡亚义、胡亚仁均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人胡亚义、胡亚仁在开庭审理过程中均无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，同案犯杨林的证言，被害人解某的陈述，人体损伤程度鉴定意见书，发破案经过，归案情况说明，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息及照片，谅解书，无违法犯罪前科查询结果单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡亚义、胡亚仁伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡亚义、胡亚仁起次要作用，系从犯，均依法应当对其从轻处罚。被告人胡亚义、胡亚仁被抓获归案后，如实供述自己罪行，系坦白，均依法可以从轻处罚。被告人胡亚义、胡亚仁自愿认罪认罚，均依法可以从宽处理。被告人胡亚义、胡亚仁取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，本院依法决定对被告人胡亚义、胡亚仁宣告适用缓刑。 综上，公诉机关指控被告人胡亚义、胡亚仁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡亚义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人胡亚仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陶 明 书 记 员 王 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10139号原告：无锡百事通国际旅行社有限公司，住所地无锡市梁溪区解放西路****。法定代表人：张力，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨力，重庆坤典律师事务所律师。被告：朱军，男，1971年6月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告无锡百事通国际旅行社有限公司诉被告朱军居间合同纠纷一案中，原告无锡百事通国际旅行社有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡百事通国际旅行社有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡百事通国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费713元减半收取计356.50元，由无锡百事通国际旅行社有限公司负担。审 判 员 李家先二〇二〇年十二月二十三日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1157号申请执行人：敖术英，女，1966年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陶伟，男，1969年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人敖术英与被执行人陶伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初164号民事调解书已经发生法律效力。调解：陶伟分期偿还敖术英借款50000元，其中2020年6月30日前偿还5000元，2021年1月31日前偿还5000元，2021年6月30日前偿还10000元，2021年12月31日前偿还20000元，2022年6月30日前偿还10000元；若陶伟未按本调解协议第一项约定的任一期足额偿还借款，敖术英可就尚欠借款申请人民法院执行；敖术英自愿放弃其余诉讼请求；本案案件受理费1050元，减半计收525元，敖术英自愿负担。被执行人陶伟逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人敖术英于2020年7月17日向本院申请执行。本院于同日受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于立案受理后通过司法专递的形式向被执行人陶伟发出了执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票、风险告知书等法律文书；2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人陶伟名下无存款、无工商登记、无公积金信息，其名下有车辆（未实际扣押，且均系轮候查封），其名下有房屋一套，本院(2020)渝0230执966号执行案件正在处置，待处置完毕后一起再按比例进行分配；3、本院于2020年12月15日对被执行人陶伟采取限制高消费、纳入失信人员名单；4、本院实地调查，被执行人陶伟无其他财产可供执行；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经查，被执行人陶伟暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2020)渝0230执1157号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年十二月十五日书记员  李怀旺
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3667号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行。被执行人：郭淑娜，女，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行诉郭淑娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5892号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告郭淑娜于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行偿还借款本金59181.48元；二、被告郭淑娜应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行支付利罚息878.51元（暂计算至2020年8月25日），以后利罚息应按照本金59181.48元按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止。因郭淑娜未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月26日以短信形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.于2020年11月26日、12月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，未查询到被执行人可供执行财产。3.于2020年12月22日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记信息。4.于2020年12月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年12月22日往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.于2020年12月30日询问申请执行人是否需要前往被执行人户籍地进行现场调查，申请执行人称不需要调查。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭淑娜有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月三十日书记员  魏东浩
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢922号 姜丽霞、裴志强、郝东、李瑞东： 姜丽霞与裴志强、郝东、李瑞东合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计3986219.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此被执行人全部履行完毕，姜丽霞向本院申请执行的（2013）达民初字第1263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初836号 原告：依米提托乎尼亚孜，男，1977年7月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：韩新君，男，1984年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原告依米提托乎尼亚孜与被告韩新君买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告依米提托乎尼亚孜、被告韩新君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依米提托乎尼亚孜向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩新君支付货款5,800元。事实与理由：2018年，被告韩新君承包位于轮台县的安居工程及扶贫工程期间，向原告依米提托乎尼亚孜购买了戈壁、沙子等材料，工程结束时欠货款5,800元。2020年1月21日，被告韩新君向原告依米提托乎尼亚孜出具一份欠条，承诺于2020年3月31日前付清货款，到期后经多次催要仍未给付。现原告为维护自身合法权益，故诉诸法院。被告韩新君辩称，对原告陈述的事实及欠款数额均认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，双方经结算，被告韩新君给原告依米提托乎尼亚孜出具一份5,800元的欠条，约定于2020年3月31日前付清。本院认为，原告依米提托乎尼亚孜与被告韩新君形成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告依米提托乎尼亚孜已按约定提供材料，被告韩新君理应支付材料费。对原告依米提托乎尼亚孜主张材料欠款5,800元的诉请，有欠条在卷为证，且被告韩新君亦认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告韩新君于本判决生效后十日内支付原告依米提托乎尼亚孜货款5,800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告韩新君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孙 洁二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   全俊宜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6618号原告：龙红耀，男，1978年10月4日出生，汉族，现住郑州市。被告：袁冰冰，女，1987年7月30日出生，汉族，住河南省新密市。原告龙红耀与被告袁冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙红耀到庭参加诉讼，被告袁冰冰经合法传唤无故没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙红耀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金100万元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份，被告袁冰冰称急需用钱。2019年3月22日，原告借给被告现金100万元，被告当场出具借条，借条内容为“今借到龙红耀（）现金五十万元整，借款人袁冰冰，身份证号：。”当时被告向原告出具的有收款金额为50万元的收条一份。2019年3月22日，被告向原告又出具了一张借条，借条内容为“今借到龙红耀人民币五十万元整，转入卡号62×××77，开户行：中国农业银行，户名袁冰冰，借款人袁冰冰，身份证号：。”在借款时，双方签订了郑州市房屋抵押合同，2019年3月26日，郑州市不动产中心出具了豫（2019）郑州市不动产证明第0073515号不动产证明，证明权利是抵押，权利人（申请人）系龙红耀。原告多次向被告催要原告借款本金及利息，被告至今仍未偿还。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁冰冰未提出书面答辩意见，也未向法庭提供证据。原告为支持诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一：1、2019年3月22日，原被告双方签订的《借款合同一份》；2、2019年3月22日，被告向原告出具的借条及收到条各一份，证明被告向原告借款50万元，并收到原告现金50元借款的事实；3、2019年3月22日，被告向原告出具的借条及中国工商银行转账汇款凭证各一份，证明被告向原告借款50万元，并收到原告银行转账50万元的事实；证据二：不动产登记资料查询结果证明一份，原被告双方签订的《郑州市房屋抵押合同》及不动产登记证明复印件各一份，证明被告向原告借款100万元，被告并用自己名下的房产（位于郑州市××号新楼中楼15号楼西2单元5层西户）向原告提供抵押的事实。经审理，本案认定事实如下:2019年3月22日，原告作为乙方，被告作为甲方双方签订了《借款合同》，该《借款合同》中约定借款金额为100万元，借款期限自2019年3月22日至2020年3月22日。《借款合同》第七条“（违约责任）约定借款到期后，甲方未按合同约定偿还借款，甲方将按同期银行贷款利率四倍进行赔付利息”。2019年3月22日，被告向原告出具一张借款金额为50万元现金的借条和一张收款50万元现金的收到条。2019年3月22日，被告向原告出具一张借款金额为50万元的借条，该借条中约定的有借款人袁冰冰的收款账号62×××77。2019年3月22日，龙红耀通过中国工商银行向袁冰冰转账50万元。2019年3月22日，原、被告签订了《郑州市房屋抵押合同》，袁冰冰在该合同中填写的地址是河南省新密市青屏街办事处开阳路北段75号院3号楼101号，该合同约定抵押人袁冰冰将位于郑州市××号新楼中楼15号楼西2单元5层西户不动产权证号为1501103801的一处房产抵押给龙红耀。2019年3月26日，郑州市不动产中心出具了豫（2019）郑州市不动产证明第0073515号不动产证明，证明权利是抵押，权利人（申请人）系龙红耀。另查明，2019年3月22日，郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明（房屋）》中载明不动产权证号为1501103801，产权人为袁冰冰，房屋位置位于郑州市××号新楼中楼15号楼西2单元5层西户的一处房产的抵押信息：该房产于2015年5月26日由袁冰冰抵押给中国银行股份有限公司郑州文化支行。本院认为，债务应当清偿。原告龙红耀要求被告袁冰冰偿还借款本金100万元的主张，有被告向原告出具的两张借条、一张收条、双方签订的借款合同和银行转账电子回单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告应支付借款利息，原、被告双方在借条合同中有借款利息的约定，应依法予以支持，被告袁冰冰应以借款本金100万元为基数从2020年3月23日起按照2020年全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款偿还完毕之日止。在借款时，被告将产权人为被告袁冰冰，不动产权证号为1501103801的房产抵押给原告，并办理了抵押权登记，原告对抵押房产依法享有后于中国银行股份有限公司郑州文化支行的优先受偿权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告袁冰冰于本判决生效后十日内向原告龙红耀偿还借款本金100万元。并以借款本金100万元为基数自2020年3月23日起按照2020年全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款偿还完毕之日止；二、原告龙红耀在本判决第一项袁冰冰的还款限额内对产权人为被告袁冰冰，不动产权证号为1501103801的房产依法享有后于中国银行股份有限公司郑州文化支行的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告袁冰冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  许智军二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑曼思
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1900号 被执行人：龙明海,男,住湖南省凤凰县。 被执行人龙明海盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0182刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为被执行人龙明海缴纳罚金6000元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人龙明海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龙明海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙明海逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙明海的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托湖南省凤凰县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人龙明海未履行义务，本院已对被执行人龙明海采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年12月22日，被执行人龙明海尚应缴纳罚金6000元。 综上，被执行人龙明海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1900号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 王 毅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6261号之一 原告:芜湖平平架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中央城C区11幢1303室，统一社会信用代码91340203MA2TUN396D。 法定代表人：芮世松，总经理。 委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。 被告:深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路3008号宝能中心E栋20层整层，统一社会信用代码91440300192189177W。 法定代表人：范少周，总经理。 委托诉讼代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迎，湖北忠三律师事务所律师。 原告芜湖平平架业有限公司与被告深圳文业装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告芜湖平平架业有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖平平架业有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费5172元，财产保全费4020元，予以免收。 审判员 张 川 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 江宇航 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4887号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司，住所地眉山市东坡区湖滨路四段**。 法定代表人：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，女，汉族，1972年4月1日出生，住四川省眉山市东坡区。该公司员工 被告：杨晓琴，女，1985年10月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司诉被告杨晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知书次日起七日内向本院预交受理费53元。原告未按通知时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蔡晓玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1847号 申请执行人沈先红，男，汉族，1978年4月15日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人马井付，男，汉族，1972年8月12日出生，住安徽省蚌埠市淮上区，现羁押在安徽省白湖监狱关河二监区。 沈先红与马井付买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2282号民事调解书确定的执行标的为执行行为6370元。 本院在执行过程中，沈先红书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2282号民事调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14471号 原告：红花岗区黔尊家具厂。住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇清江村大山组红花岗区华顺塑料制品厂内，统一社会信用代码：92520302MA6JCLEC56。 经营者：穆胜旺，男，1990年9月18日出生，汉族，户籍地贵州省习水县，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：穆小林，男。 被告：宋涛，男，1989年5月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省凯里市经济开发区。 被告：付义烈，男，1970年10月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告红花岗区黔尊家具厂与被告宋涛、付义烈买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗区黔尊家具厂及其委托诉讼代理人穆小林、被告付义烈到庭参加诉讼，被告宋涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告红花岗区黔尊家具厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告宋涛和被告付义烈立即支付原告红花岗区黔尊家具厂货款16781元和资金占用损失（资金占用损失以16781元为基数，从2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告宋涛在原告红花岗区黔尊家具厂处定制家具并支付定金3000元。原告制作完成后将家具送到遵义市红花岗区迎宾大道湘江半岛××室，由被告付义烈签收。2020年9月27日，被告付义烈向原告出具《证明》，承认涉案的定制家具已安装完成，质量没有问题。但经原告多次催收，两被告拒不支付剩余货款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告宋涛经传票传唤未到庭，但向本院提交书面答辩意见：1、原告陈述的事实，答辩人不认可；2、本案与被告付义烈无关，付义烈是委托宋涛采购且已经付清款项；3、原告并未向答辩人宋涛提交相应的产品质量认证报告书、环保认证报告书及生产工艺说明书以及保修凭证，答辩人拒绝付清款项，并申请相关部门依法查处原告加工场所，并向答辩人赔偿；4、答辩人已经报备深溪市场监管分局。 被告付义烈辩称，我的房子是承包给被告宋涛装修的，我所有的装修款都已经全部支付给了被告宋涛。我与宋涛签订有房屋装修合同的，我没有与原告签订过合同，我与原告没有合同关系，故本案与我无关。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告宋涛与原告红花岗区黔尊家具厂商定定制家具两套，价格据实结算，同时被告宋涛支付两套家具定金共3000元。商定后，原告即按照被告指定，对被告付义烈的湘江半岛××室所需家具（定制的其中一套）进行定制加工，制作完成后将家具送到被告付义烈处并安装完毕，被告付义烈签收。之后，原告多次向被告宋涛催收货款未果。2020年9月7日，被告宋涛微信回复原告，称其工地出事且未结账，结账后就给原告打款，并当即询问了多少钱，先打个欠条作保障，同时表示没有欠钱不拿的意思，但未提出索要产品质量认证报告书、保修凭证等单证。原告当即将定制的两套家具款项发给宋涛，但宋涛仍未及时付款。2020年9月27日，被告付义烈向原告出具《证明》，并签字确认总价为16781元，证明其房屋家具由原告生产安装完成，对家具质量样式满意，被告宋涛未付尾款等。其后，虽经原告多次催收，两被告均未支付剩余货款，酿成讼争。庭审中，原告认可被告宋涛所付3000元定金系因定制两套家具，本案定金应为1500元，并应在总价款中减除，诉请价款变更为要求支付15281元。另查明，被告宋涛与被告付义烈于2019年10月22日签订《房屋装修合同》，约定付义烈将其所有的湘江半岛××室交由宋涛装修，其中家具部分约定由乙方（即被告宋涛）包工包料安装。 本院认为，原告与被告宋涛之间买卖合同关系事实清楚，原告按约定制作完成安装交付，并得到收货人付义烈的确认，履行了合同的主要给付义务。买卖合同作为双务合同，被告宋涛应当对等履行给付价款的义务，但被告宋涛答辩提出原告未向其提交产品质量认证报告书、环保认证报告书、生产工艺说明书、保修凭证等单证，因而拒绝付款。审理查明，原告与被告宋涛之间并无相关单证交付的约定，在催收过程中宋涛认可差欠货款且核对欠款金额。同时，交付相关单证的义务并不影响本案买卖合同目的的实现，属于从给付义务，不能构成同时履行的抗辩理由，故对被告宋涛的抗辩意见不予采信，对要求被告宋涛支付货款的诉请予以支持。被告付义烈与原告并无合同关系，不是合同相对人，且与被告宋涛存在装修合同关系，约定家具由宋涛包工包料安装，故不应承担向原告给付价款的义务。原告与被告宋涛虽未约定付款期限，但买受人应当在收到标的物的同时支付货款，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告要求支付资金占用损失的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告宋涛应当支付原告货款15281元并承担资金占用损失。被告宋涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宋涛于本判决生效之日支付红花岗区黔尊家具厂货款15281元和资金占用损失（资金占用损失以15281元为基数，从2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费110元（已减半收取），由被告宋涛负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员 王志强 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 旋
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3815号原告：王和平，男，1958年6月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。被告：田荣菊，女，1973年12月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市经济开发区创业中心**楼，统一社会信用代码：913703007433926072。代表人：王祝辉，总经理。委托诉讼代理人：王国梁，男，天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司员工。原告王和平与被告田荣菊、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和平的委托诉讼代理人田国帅，被告田荣菊，被告天安财险公司的委托诉讼代理人王国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和平向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告各项损失共计382538.30元。事实和理由：2019年12月1日9时43分，田荣菊驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车在文姜路将原告刮倒，致使原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告田荣菊承担事故的全部责任，原告王和平无事故责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。被告田荣菊辩称，对本次交通事故经过及责任认定均无异议。我方为原告垫付医疗费15700元，要求在本案中一并处理。被告天安财险公司辩称，对本次交通事故经过及责任认定均无异议，事故车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内，我司同意依法赔偿。事故发生后，我司已在机动车交强险医疗费限额内垫付10000元，要求在最终的赔偿款项中予以抵扣。我司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年12月1日9时43分左右，田荣菊驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车在博山区尚德汽车美容店门前路段与王和平驾驶的爱玛牌电动车刮碰，致使王和平受伤，两车受损，造成道路交通事故。2019年12月4日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2019120006号道路交通事故认定书，认定田荣菊承担事故的全部责任，王和平无事故责任。二、车辆保险情况：鲁Ｃ×××**号小型轿车的所有权人系被告田荣菊，该车辆在被告天安财险公司投保了机动车交强险和商业三者险（责任限额为1000000元，且特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。三、赔偿责任：被告田荣菊驾驶机动车与原告王和平发生交通事故致原告受伤，且负事故的全部责任，被告田荣菊应对原告的损失承担赔偿责任。因事故发生时，被告田荣菊驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车在被告天安财险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当先由被告天安财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告田荣菊予以赔偿。诉讼中，被告天安财险公司主张对原告超出交强险的医疗费要求扣除15%的非医保用药不予承担，且不承担鉴定费，但其未提供证据证明已就免责事由向投保人履行了明确地提示和解释说明义务。因此，对被告天安财险公司的上述主张，本院不予采纳。四、垫付费用或已赔偿情况：被告田荣菊垫付医疗费15700元，被告天安财险公司垫付医疗费10000元。五、鉴定意见：2020年10月16日，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心【2020】临鉴字第1167号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王和平颅脑损伤肢体瘫状构成七级伤残2、王和平含住院期间2人护理，出院后1人护理2个月。诉讼中，被告天安财险公司对司法鉴定意见提出异议，但其未提供相反证据证明，且不申请重新鉴定，故对该司法鉴定意见书的证明效力，本院予以确认。六、核定各项损失如下：1、医疗费：34097.90元，系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费1440元，按照每天30元计算住院期间48天。3、护理费18720元，根据司法鉴定意见，原告的护理期限为住院48天2人护理，出院后1人护理2个月，原告主张按照当地护工标准120元/天计算护理费为18720元，符合法律规定，本院予以确认。4、残疾赔偿金304768.80元，根据司法鉴定意见，原告的伤情构成七级伤残（伤残系数为40%），原告主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算18年为304768.80元，符合法律规定，本院予以确认。5、精神损害抚慰金4000元，原告因本次交通事故致残，给其造成较大的精神损害，本院酌情支持。6、交通费500元，根据原告的就诊治疗情况，结合受诉法院所在地的交通现状，本院酌情支持。7、鉴定费2080元，系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。原告的上述损失共计365606.70元，该款项由被告天安财险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元，共计120000元，扣除其已经垫付的医疗费10000元，余款为110000元；由被告天安财险公司在商业三者险责任限额内赔偿医疗费24097.90元、住院伙食补助费1440元、残疾赔偿金198768.80元、护理费18720元、交通费500元、鉴定费2080元，共计245606.70元。因原告的各项损失均在保险限额内，被告田荣菊不再承担本案的赔偿责任，其为原告垫付的医疗费15700元，原告应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王和平医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；二、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王和平医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费共计245606.70元；三、被告田荣菊不承担本案的民事赔偿责任；四、驳回原告王和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7038元，减半收取计3519元，由原告王和平负担141元，由被告田荣菊负担3378元。诉讼保全费520元，由被告田荣菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二〇年十二月二十三日法官助理胥宁书记员房雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21704号原告：崔光亚，男，1978年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：胡磊，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：许婷婷，河南英泰律师事务所律师。被告：郭守宁，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省延津县。被告：何冰，女，1989年2月6日出生，汉族，住河南省延津县。原告崔光亚与被告郭守宁、何冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔光亚委托代理人许婷婷到庭参加诉讼；被告郭守宁、何冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔光亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭守宁、何冰偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2017年2月9日起至4万元本息全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息）；2.判令本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告郭守宁、何冰向原告借款4万元，并出具借条。借条中原被告约定借款期限为2016年7月4日至2017年2月8日。借款到期后，经原告多次催收无果，原告无奈，诉至法院。被告郭守宁、何冰未答辩。经审理查明，2016年7月4日，被告郭守宁、何冰（作为借款人）出具《借条》一份，载明：今借到崔光亚4万元整，日期2016年7月4日至2017年2月8日，已转款到账为准。工商62×××26。2016年7月4日，原告崔光亚（账号62×××10）向被告郭守宁（账号62×××26）转款4万元。庭审中原告称，二被告利息本金均未偿还。以上事实有原告提交的借条一份、中国光大银行对私活期账户对账单一份，及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。根据原告提供的被告郭守宁、何冰出具的借条及转账凭证，本院认为，原被告之间存在民间借贷法律关系。借条约定，今借到崔光亚4万元整，日期2016年7月4日至2017年2月8日。庭审中原告称，二被告利息本金均未偿还。故被告郭守宁、何冰应当向原告偿还借款本金4万元，并按年利率3.85%向原告支付自2017年2月9日起至实际付款之日止的利息。被告郭守宁、何冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭守宁、何冰于本判决生效之日起十日内向原告崔光亚偿还借款4万元，并按年利率3.85%向原告崔光亚支付自2017年2月9日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭守宁、何冰负担。本判决为终审判决。审 判 员 彭磊二〇二〇年十二月二十三日书记员代 晓辉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2599号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林建炜，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋江市金威体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇卡西龙工业园。 法定代表人：丁灿阳，该公司董事长兼总经理。 再审申请人林建炜因与被申请人晋江市金威体育用品有限公司（以下简称金威公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终5131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林建炜申请再审称，原判决认定事实错误，证据严重不足。一、原判决认定林建炜欠付金威公司货款系认定事实错误。金威公司主张对账单的由林建炜打印并签字交给金威公司，但《对账单》的内容表明主语为金威公司。《对账单》载明客户为林友强，并由林友强签字，一审法院据以认定林建炜为买受人，缺乏依据。二、鉴定意见仅为倾向性认为《对账单》上“林友强”的签名为林建炜所写，并未作出明确意见，在没有其他证据佐证的情况下，认定林建炜为买受人的证据不足。一审庭审中金威公司陈述曾经收到林建炜的汇款，但拒绝提供汇款记录，真实性可疑。鉴定机构在检验存在一定局限性的情况下根据检材整体书写风格一致性而作出的“林友强”三个字倾向性认为均是林建炜所写，该鉴定方式严重不符合笔迹鉴定的规范要求。三、金威公司曾就讼争货款起诉过林友强，林友强与本案存在法律上的利害关系。 本院经审查认为：一、关于闽历思司鉴所泉州分所[2019]文鉴字第59号司法鉴定意见书能否作为本案认定事实的依据的问题。该意见书鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格的、鉴定程序合法、依据充分。林建炜对该鉴定意见提出异议，但不能明确说明理由，更不能提供充分依据，其主张不能成立。二、关于原判决认定林建炜为讼争买卖合同买受人的依据是否充分的问题。华闽司鉴[2019]函字第044号终止鉴定告知书载明：“……实验样本全部伪装书写，无法体现其书写习惯及风格。”另，闽历思司鉴所泉州分所[2019]文鉴字第59号司法鉴定意见认为：“依委托方提供的现有材料，倾向认为送检的标称时间为‘2012-06-1118:12’的《对账单》中待检的‘林友强’签名笔迹是林建炜所写。”结合前者所表明的林建炜在提供实验样材的不诚信行为，以及后者作出的倾向性意见，原判决认定讼争《对账单》由林建炜书写，依据充分。综上所述，林建炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林建炜的再审申请。 审判长  严琛 审判员  郑鸿 审判员  黄曦 二〇二〇年十二月十五日 书记员  叶锦
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2710号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路**。 被执行人：吐尔孙尼亚孜·阿塔吾拉，女，维吾尔族，1990年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区莎车县。 关于成都市郫都区人民法院申请执行吐尔孙尼亚孜·阿塔吾拉抢劫罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初333号刑事判决书移送本院执行。执行标的金额2000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初333号刑事判决书罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员代 文 强
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初5650号原告：潘某，现住吉林省榆树市。被告：崔某，现住吉林省榆树市。原告潘某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告潘某撤回起诉。案件受理费590.00元，退回原告潘某。审判员 李百玲二〇二〇年十二月三十日书记员 毛雨婷
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初4456号 原告：王春霞，女，1974年1月26日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：王少兵，男，1975年9月12日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：桓台县果里镇康家村村民委员会。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇康家村。统一社会信用代码：54370321B47641091Y。 法定代表人：王东，村主任。 原告王春霞与被告桓台县果里镇康家村村民委员会（以下简称康家村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春霞的委托诉讼代理人王少兵，被告康家村委的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及利息（利息从2016年6月1日开始，按年利率12%计算至借款全部清偿日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告因资金周转向原告借款50000元，双方约定年利息1分2，后原告因急于用钱，多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，至今未归还借款。故，诉至法院。 康家村委辩称，2016年这笔借款是王义担任村主任时行使的债务，具体的债务是什么时间借的及具体使用年限、利息等都不清楚。2019年12月果里镇政府对康家村旧村改造项目进行审计，至今账目还未归还给村里，我们现在对以前的债务具体内容不清楚。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月1日，康家村委给王春霞出具收款凭证一份，记载康家村委收取王春霞5万元，事由为借款，年息1分2。康家村委当时的村主任王义在凭证上签字。 庭审中，被告陈述当时所有的账目都是王义负责，由其小姨子王会负责记账，现任村委对有无该笔借款不清楚，需要与镇上对接查实，凭证上收款人处王海军的签字系王义代签，王海军对借款不知情。 本院认为，根据原告提交的收款凭证及其在庭审中的陈述，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告应归还原告借款50000元。凭证中记载“年息1分2”，故，原告要求按年利率12%计算利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告桓台县果里镇康家村村民委员会归还原告王春霞借款50000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告桓台县果里镇康家村村民委员会支付原告王春霞利息（以50000元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告桓台县果里镇康家村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  伊护国 二〇二〇年十二月十八日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异461号 异议人（申请执行人）：任俊，男，1996年10月30日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：夏勤操，四川蜀正律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都一元启航汽车租赁有限公司，住所地成都高新区西芯大道********。 法定代表人:王海波。 第三人：孙小伟，女，1979年8月2日出生，汉族，住河南省林州市。 第三人：朱秀，女，1955年5月5日出生，汉族，住河南省武陟县。 第三人：王海波，男，1981年5月6日出生，汉族，住河南省林州市。 在本院执行任俊与成都一元启航汽车租赁有限公司（以下简称一元启航公司）劳动争议一案中，任俊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 任俊向本院提出异议请求：追加孙小伟、朱秀、王海波为被执行人。事实和理由：孙小伟、朱秀、王海波作为一元启航公司的股东未足额出资，严重侵害了任俊的合法权益；根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，追加孙小伟、朱秀、王海波为被执行人。 本院查明，2019年12月25日，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会就任俊与一元启航公司劳动争议作出成高劳人仲委裁字（2019）第01852号仲裁裁决，裁决的主要内容为：1、2018年11月10日至2019年6月30日期间任俊与一元启航公司之间存在劳动关系；2、一元启航公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向任俊支付2019年3月1日至2019年6月30日期间工资11744元；3、一元启航公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向任俊支付2018年12月10日至2019年6月30日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额19776元；四、驳回任俊的其他仲裁请求。前述仲裁裁决生效后，任俊向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行，案号为（2020）川0191执2782号。执行过程中，因未发现一元启航公司名下有可供执行的财产，任俊也未能向本院提供一元启航公司可供执行的财产线索，本院于2020年7月16日作出（2020）川0191执2782号执行裁定，裁定终结成高劳人仲委裁字（2019）第01852号仲裁裁决的本次执行程序。 另查明，2018年4月6日，孙小伟、朱秀签署一元启航公司章程，发起设立一元启航公司。一元启航公司章程载明：公司注册资本为1377万元人民币，孙小伟出资1335.69万元、朱秀出资41.31万元；出资方式为认缴；出资时间均为2038年4月8日。当月13日，一元启航公司成立。 2019年6月28日，一元启航公司召开股东会并形成决议，同意孙小伟将其持有的一元启航公司股权1335.69万元，实缴0元（占公司注册资本的97%）转让给王海波；并通过公司新章程。一元启航公司新章程载明：股东王海波出资1335.69万元、朱秀出资41.31万元，出资方式为货币，出资时间均为2038年4月8日。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”以及第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”之规定，在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司债务承担责任的，应不予支持。因此，对任俊提出的要求追加孙小伟、朱秀为被执行人的异议请求，本院不予支持。 其次，虽然孙小伟于2019年6月28日将其持有的一元启航公司的全部股权转让给了王海波，但该转让行为发生于其认缴的出资期限届满之前。因此，孙小伟转让股权的行为亦不属于“未依法履行出资义务即转让股权”的情形。 再次，王海波作为继受股东，其于2019年6月28日通过股权受让的方式取得股东资格。原股东与继受股东之间系股权转让的法律关系，继受股东只需向原股东支付股权转让的对价，其不属于执行程序中规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不应在执行程序中追加为被执行人。因此，对任俊提出的要求追加王海波为被执行人的异议请求，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人任俊的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张雨潇
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初717号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人白高强，男，1996年12月14日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，户籍所在地河南省周口市项城市，现租住荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月15日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年8月25日被逮捕。辩护人张鑫鑫，河南信永律师事务所律师。辩护人吕笑笑，河南信永律师事务所实习律师。被告人白小磊，男，1973年6月25日出生，汉族，小学毕业，个体工商户，户籍所在地河南省周口市项城市，现租住荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月15日被取保候审。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人白高强、白小磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉，被告人白小磊、白高强及辩护人、指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年6月18日20时许，被告人白高强、白小磊在荥阳市索河办演武路与成皋路交叉口往西200米路北“项城专业防水”店门口因装修问题与被害人李某发生口角并引起撕拽。撕拽过程中被告人白高强、白小磊朝李某的面部击打，造成李某鼻梁骨骨折。后经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定：李某的损伤程度属轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提交了被告人白高强、白小磊的供述、被害人李某的陈述、证人牛某的证言、鉴定意见、到案经过等相关证据，指控被告人白高强、白小磊的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人白高强对指控的犯罪事实不持异议，辩护人以被告人具有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解为由，请求对被告人从轻处罚。被告人白小磊对指控的犯罪事实不持异议，辩护人以被告人自愿认罪认罚为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年6月18日20时许，被告人白高强、白小磊在荥阳市索河办演武路与成皋路交叉口往西200米路北“项城专业防水”店门口因装修问题与被害人李某发生口角并引起撕拽。撕拽过程中被告人白高强、白小磊朝李某的面部击打，造成李某鼻梁骨骨折。后经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定：李某的损伤程度属轻伤二级。被告人白高强、白小磊于2020年7月14日主动到荥阳市公安局索河路派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。现被告人白高强、白小磊已对被害人李某进行了赔偿，并已取得被害人李某的谅解。上述事实，被告人白高强、白小磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人牛某的证言、鉴定意见、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人白高强、白小磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人白高强、白小磊的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人白高强、白小磊犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；且已对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人白高强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止）。二、被告人白小磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  董国俊人民陪审员  郭连义二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  柴 筱
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初9743号原告：秦雪梅，女，1987年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦毓兴（原告秦雪梅之父），男，1957年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永红，女，1961年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区，公司员工。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告秦雪梅与被告重庆市川庆实业发展有限公司（以下简称“川庆公司”）、被告李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告秦雪梅的委托诉讼代理人秦毓兴、被告川庆公司的委托诉讼代理人杨永红到庭参加诉讼，被告李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2905.195元和未及时给付的违约金（按总款的2%支付违约金即58.1元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月17日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区南办处马家堡街336号4幢×号房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清，否则被告李正明愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。故起诉。被告川庆公司辩称，1、延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实；2、被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，按照日常经验法则对消防验收及最后取得竣工验收备案登记证造成直接影响，而双方签订的商品房买卖合同及补充协议中约定了相应的免责事由，故遭遇的水灾符合法律规定及双方约定，应当予以扣除延误期限3个月；3、承诺书是我司法定代表人对全体业主作出了概况性的意思表示，该承诺书无具体结算金额，且并非对某个具体业主做出的承诺，故当时做出的真实意思表示是对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可，综上，驳回对被告的诉讼请求。从承诺书内容看出李正明是为了公司利益做出承诺不是为了自然人的利益做出。被告李正明未到庭陈述答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。本案的《商品房买卖合同》约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但被告川庆公司实际于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天。对于被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金的意见，本院认为，该商品房买卖合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故被告川庆公司认为不应当支付预期交房违约金的辩称意见，本院不予采信。从而对于被告要求鉴定因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞的合理修复时间，本院亦不予准予。综上，被告川庆公司逾期交房53天，应向原告支付逾期交房违约金2899元（546941.4元×0.0001/天×53天）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，因此，对于原告要求被告李正明在本案中承担责任的诉讼请求，本院不予支持。而该承诺载明了在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金。故被告川庆公司应支付原告逾期付款违约金58元(2899元×2%)。被告李正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告秦雪梅支付逾期交房违约金2899元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告秦雪梅支付逾期付款违约金58元；三、驳回原告秦雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓雪花二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 爽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26740号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：李清斌，男，1970年11月06日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李清斌保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1609号之一被执行人：朱建，男，1987年1月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人朱建罚金暨责令退赔一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)苏0982刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱建未履行上述判决确定的罚金及退赔义务，本院于2020年9月1日立案执行，要求被执行人朱建缴纳罚金80000元，退赔被害人181210元。本院立案受理后，依法通过转交送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日、11月12日、12月15日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年9月1日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产线索。2、本院于2020年9月1日通过本院不动产专线查询被执行人在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院于2020年11月13日至被执行人住所地及居委会进行实地走访，向被执行人邻居调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。4、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、经关联案件查询，朱建在全省法院无关联执行案件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，被执行人朱建依法应当履行缴纳罚金及退赔被害人的义务。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。综上，本案执行金额261210元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人朱建有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)苏0982刑初220号刑事判决书被执行人朱建罚金及责令退赔部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十六日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1290号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人庞某，男，1995年10月29日生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。2015年2月因犯盗窃罪被原常州市戚墅堰区人民法院判处拘役二个月。因本案于2020年10月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人杨冰炎，江苏常硕律师事务所律师，系常州市武进区法律援助中心指派。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1180号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人杨冰炎到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：被告人庞某于2020年8月25日至10月1日期间，先后3次至常州市武进区××街道××期工地，窃得抽水马桶及电缆等物品，共计价值人民币9240元。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此认为，被告人庞某的行为已构成盗窃罪。被告人庞某当庭供认了起诉指控的事实。辩护人的辩护意见是，被告人庞某归案后能如实供述自己的罪行，当庭能自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：1.2020年8月25日中午，被告人庞某至常州市武进区××街道××期工地，乘无人之际，窃得工地上被害人卓某能的抽水马桶1只，价值人民币150元。案发后，所窃抽水马桶已追缴。2.2020年9月28日晚，被告人庞某窜至常州市武进区××街道××期工地，采用断线钳剪线等手段，窃得工地上的荣宜ＺＣ-ＹＪＶ22型4＊150规格电缆线21米，价值人民币5670元。3.2020年10月1日晚，被告人庞某窜至常州市武进区××街道××期工地，采用断线钳剪线等手段，窃得工地上的中超ＺＣ-ＹＪＶ22型4＊95规格电缆线20米，价值人民币3420元。另查明，案发后，常州市武进高新区南区建设发展有限公司已补偿施工方电缆损失。上述事实，被告人庞某的开庭过程中没有异议，并有被害人卓某能的陈述笔录、证人王某、韦某等人的证词笔录、公安机关出具的发破案经过、辨认笔录与照片、扣押笔录及常州市武进区价格认证中心的价格认证结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某，以非法占有为目的，多次秘密窃限公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庞某有盗窃前科，应酌情从重处罚。当庭能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控成立，当庭提出对其判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议适当。辩护人关于被告人庞某有坦白情节的辩护意见，经查，其归案后并未如实供述本案全部事实，故本院对该辩护意见不予采纳，其余辩护意见则符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年6月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人庞某将赃物折价款人民币9090元退还常州市武进高新区南区建设发展有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  徐惠丽书 记 员  朱亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2867号 申请执行人：吴挺波，男，1998年9月19日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：响水县开发区一鸣商贸中心，经营场所江苏省盐城市。 经营者：陆丽丽。 被执行人：陆丽丽，女，汉族，1987年4月10日出生，户籍所在地江苏省盐城市。 关于申请执行人吴挺波与被执行人响水县开发区一鸣商贸中心、陆丽丽网络购物买卖合同纠纷一案，本院（2020）琼0107民初2762号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月24日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人吴挺波赔偿4800元；二、向申请执行人吴挺波加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费50元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 一、线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人响水县开发区一鸣商贸中心、陆丽丽名下有不动产。 二、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人陆丽丽名下有公积金。 三、联系被执行人响水县开发区一鸣商贸中心、陆丽丽住所地公安派出所进行调查，未发现其下落及财产信息。 四、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院将被执行人响水县开发区一鸣商贸中心的经营者陆丽丽、陆丽丽纳入限制消费被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被被执行人响水县开发区一鸣商贸中心的经营者陆丽丽、陆丽丽在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 羊 冠 东   审 判 员 吴  磊   二○二○年十二月二十二日   书 记 员 吴 坤 琦
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初2157号原告：钱有兵，男，1966年10月15日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：王晶晶，女，1985年7月26日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。原告钱有兵与被告王晶晶健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱有兵、被告王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱有兵向本院提出诉讼请求：1.要求王晶晶赔偿医疗费2699.35元、误工费585元、护理费585元、住院伙食补助费200元、营养费100元,共计4169.35元;2.本案诉讼费由王晶晶承担。事实和理由:2020年8月4日，王晶晶带孩子在郧西水韵广场游玩时，其小孩进入喷泉池内玩耍。我作为广场管理人员对其小孩予以制止，王晶晶为此辱骂我并持手机将我鼻子打伤。我入院治疗5天，伤情构成轻微伤。因王晶晶拒不赔偿我的损失，故依法提起诉讼。王晶晶辩称，我和钱有兵发生纠纷属实，应当赔偿其损失，请求依法进行核算。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2020年8月4日19时许，王晶晶带小孩在郧西县城××镇水韵广场游玩时，小孩进入喷泉池内玩耍，广场保安钱有兵制止过程中以大人照看不周为由辱骂其家长。王晶晶为此与钱有兵发生争吵并持手机将钱有兵鼻部打伤。钱有兵伤情经诊断为鼻骨右支骨折，在郧西县人民医院住院治疗5天，支出医疗费2699.35元。案发后，郧西县公安局对钱有兵的伤情进行法医学鉴定，其人体损伤程度为轻微伤。2020年10月9日，郧西县公安局分别作出郧西公（城关）行罚决字﹝2020〕2189号、2190号行政处罚决定书，对钱有兵侮辱他人的违法行为处罚款叁佰元，对王晶晶侮辱、殴打他人的违法行为分别予以罚款壹佰元、行政拘留五日并处罚款贰佰元之处罚，合并执行行政拘留五日并处罚款叁佰元。现钱有兵诉诸本院，要求王晶晶赔偿其经济损失。本院认为,健康权系自然人依法享有的民事权益,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案钱有兵与王晶晶因琐事发生争执，王晶晶持手机将钱有兵鼻部打伤，故对钱有兵的损失，王晶晶应当承担赔偿责任。钱有兵作为广场的管理服务人员，在制止王晶晶小孩的不当行为时，未文明进行劝导，而是辱骂其家长，导致与王晶晶发生纠纷，其自身亦存在一定过错，故依法可减轻王晶晶的赔偿责任。结合本案纠纷发生的起因、经过及结果，本院综合酌定对钱有兵的损失，王晶晶承担90%的责任，钱有兵自行承担10%的责任。对钱有兵主张的各项损失，本院评定如下：关于医疗费，因其提交有医疗机构出具的发票、相关病历资料、费用汇总清单等材料相互印证，王晶晶无异议，本院予以支持。关于误工费，钱有兵从事保安工作，主张按照2000元/月计算误工收入，王晶晶无异议，本院予以支持。关于护理费，钱有兵主张按照居民服务业在岗职工平均工资计算护理人员收入，王晶晶不予认可,鉴于钱有兵伤情轻微，未影响生活自理，本院不予支持。关于住院伙食补助费，钱有兵主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，于法有据，本院予以支持。关于营养费，因无医疗机构建议加强营养的意见，本院不予支持。综上，结合钱有兵的诉请，参照2020年度《湖北省人身损害赔偿标准》，本院核定钱有兵损失为：医疗费2699.35元、误工费333.33元（2000元/月÷30天×5天）、住院伙食补助费200元（40元/天×5天），共计3232.68元。根据责任比例，王晶晶应承担2909.41元（3232.68×90%），钱有兵应自行承担323.27元（3232.68×10%）。综上所述，钱有兵要求王晶晶赔偿损失，事实清楚，证据确凿，于法有据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王晶晶赔偿原告钱有兵损失2909.41元；二、驳回原告钱有兵的其他诉讼请求。上述执行事项，于本判决生效后三内履行完毕，执行款请直接支付当事人或汇入本院执行款账户（开户行：湖北郧西农村商业银行营业部，收款单位：郧西县人民法院执行款专户，开户账号：82×××18）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨艳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4502号原告：高新开发区嘉瑞餐饮店，住所地山东省济南高新区舜华路**舜泰广场**楼**，统一社会信用代码92370100MA3QHNDUXC。经营者：徐斌，男，1987年8月8日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：许德顺，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金科，山东垠鹏律师事务所实习律师。被告：高新开发区鲁派餐厅，住所地山东，住所地山东省济南高新区舜华路**舜泰广场**楼**A1-3用代码92370100MA3M97M782。经营者：何守东，男，1978年11月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告高新开发区嘉瑞餐饮店（以下简称嘉瑞餐厅）与被告高新开发区鲁派餐厅（以下简称鲁派餐厅）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉瑞餐厅的委托诉讼代理人许德顺到庭参加了诉讼。鲁派餐厅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉瑞餐厅向本院提出诉讼请求：1.由鲁派餐厅向嘉瑞餐厅支付赔偿款24000元整；2.由鲁派餐厅向嘉瑞餐厅支付违约金9000元整；3.本案诉讼费用由鲁派餐厅承担。事实与理由：嘉瑞餐厅与鲁派餐厅同在济南市高新区从事餐饮服务。2019年11月10日由于鲁派餐厅对所经营的餐厅疏于安全管理导致该餐厅燃气泄漏并引发爆炸。爆炸造成包括嘉瑞餐厅与鲁派餐厅在内的六家商户受到不同程度的人员受伤与财产损失。事故发生后，包括嘉瑞餐厅在内的五家受损商户和鲁派餐厅共同协商后达成了一致的赔偿协议书。根据赔偿协议书约定，鲁派餐厅应当分期支付嘉瑞餐厅共计3万元赔偿款，但是鲁派餐厅在按期支付了一期赔偿款后就再也没有按期支付剩余赔偿款。鲁派餐厅未作答辩。嘉瑞餐厅向本院提交爆炸调查报告、赔偿协议书等证据，鲁派餐厅未予质证。本院经审查后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，高新区舜泰广场10号楼发生爆炸事件。2019年12月12日，济南高新区市场监管局调查组出具《调查报告》，该报告载明：该爆炸事件共计造成鲁派餐厅、高新开发区舜华青青快餐店、高新开发区舜华板烧快餐店、高新开发区竹竹餐饮店、嘉瑞餐厅、山东正维勘察测绘有限公司等6家经营单位不同程度的财物损失；爆炸事件责任判定为鲁派餐厅未按照《济南市燃气管理条例》的规定履行安全生产主体责任，安全意识淡薄，未制定燃气管理安全制度，未对灶具及燃气输送管路定期检查，厨房间未设置燃气浓度检测报警器，对该爆炸事件付全部责任。2019年12月20日，鲁派餐厅的何守东与嘉瑞餐厅的张**在内的五人签订赔偿协议书，约定：鲁派餐厅赔偿共计赔偿张**3万元；赔偿款分四期支付，2019年12月22日前赔偿张**6000元，2020年1月22日前赔偿张**6000元，2020年5月22日前赔偿张**6000元，2020年12月22日前赔偿张**12000元；协议签订后，六方当事人以此为据，全面切实履行本协议，不得以任何理由推脱纠缠，如有违约除由违约方赔偿另一方因此造成的损失外，还应承担总金额的30%违约金。协议载明张**为嘉瑞餐厅的代理人。协议签订后，鲁派餐厅仅向嘉瑞餐厅支付首期赔偿款6000元。诉讼中，嘉瑞餐厅陈述张**为嘉瑞餐厅的实际控制人、合伙人。本院认为，鲁派餐厅与嘉瑞餐厅签订的《赔偿协议书》系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。合同一经成立即对当事人产生法律效力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据《赔偿协议书》的约定，鲁派餐厅应当分4期向嘉瑞餐厅共计支付赔偿款30000元，但是其至今仅向嘉瑞餐厅支付了第一期的赔偿款6000元，尚欠24000元赔偿款未向其支付。因此，对嘉瑞餐厅要求鲁派餐厅支付赔偿款24000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《赔偿协议书》第四条规定，如有违约除由违约方赔偿另一方因此造成的损失外，还应承担总金额30%的违约金。鲁派餐厅未按期支付嘉瑞餐厅赔偿款，其行为构成违约，且双方约定的违约金并未超过法律规定的范围。因此，对嘉瑞餐厅要求鲁派餐厅支付违约金9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高新开发区鲁派餐厅会于本判决生效之日起十日内支付原告高新开发区嘉瑞餐饮店赔偿款24000元；二、被告高新开发区鲁派餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告高新开发区嘉瑞餐饮店违约金9000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计313元，由被告高新开发区鲁派餐厅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年十二月二十三日法官助理朱显瑞书记员韩菁
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终4382号 上诉人（原审原告）：尹哲，男，1996年2月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王文志，山东滨胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学晴，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张倩倩，女，1989年4月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 上诉人尹哲因与被上诉人张倩倩房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初4724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹哲上诉请求：1.撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初4724号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由张倩倩承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，本案争议的焦点为张倩倩及实际承租人刘鹏浩是否有转租权，而一审法院在未查明该争议焦点事实的情况下驳回尹哲的诉讼请求，违反了民事诉讼法的相关规定。一审中尹哲以原商铺租赁合同中未约定张倩倩享有转租权为由主张张倩倩无案涉商铺的转租权，并提供原商铺租赁合同作为证据证明。换言之，如果张倩倩获得案涉商铺转租权，需要征得房东朱小峰的书面同意或者房东朱小峰在一审程序中出庭说明该商铺可以向第三人转租，但在一审程序中张倩倩未向法庭提供房东朱小峰任何书面同意的材料，也未让其出庭说明同意转租的情况，一审法院也未对张倩倩是否有转租权事实进行进一步的调查核实。综上所述，尹哲在一审中提供证据证明张倩倩无案涉商铺的转租权，而张倩倩未向法院提供任何证据抗辩其享有转租权，张倩倩应承担败诉的不利后果，而不是尹哲承担败诉的后果。 张倩倩辩称，不同意尹哲上诉状内容，其有房屋转租权。 尹哲向一审法院起诉请求：1.判令张倩倩双倍返还尹哲定金20000元；2.诉讼费用由张倩倩承担。 一审法院认定事实：2019年9月9日，张倩倩与案外人朱小峰签订商铺租赁合同，租赁位于滨州市滨城区××路××号××广场××号楼××号商铺（共计四间），租期为4年（2019年9月9日至2023年9月9日），年租金为70000元／间（逐年递增）。同年9月16日，张倩倩交纳租赁费280000元。 2020年，张倩倩在涉案租赁商铺张贴“吉店转让”广告，对外进行招租。2020年7月中旬，尹哲通过上述招租广告与张倩倩联系，并到涉案商铺实地勘查，张倩倩向尹哲出示了与房东签订的商铺租赁合同。同月18日，尹哲与张倩倩达成口头租赁协议，向张倩倩交纳房屋转让定金10000元，并约定涉案商铺（产权证号鲁20**滨州市不动产权第0009774号）转让费为80000元（含定金），即日起7日内交清尾款，甲方7日内与乙方办理完成房屋交接手续（张倩倩承诺协助办理尹哲与房东之间签订新的租赁合同）。后尹哲因个人原因未向张倩倩交纳转让尾款，并要求张倩倩退还定金未果，诉至一审法院。 另查明，案外人刘鹏浩与张倩倩就张倩倩租赁的商铺达成转租合意后，2020年9月9日，经张倩倩联系，协助刘鹏浩与房东朱小峰另行签订了新的商铺租赁合同，租赁商铺两间。 一审法院认为，尹哲与张倩倩达成房屋转租合意并向张倩倩交纳定金10000元，事实清楚，证据充分。因尹哲未按约向张倩倩支付租金尾款，构成违约，现有证据不能证实张倩倩存在违约行为，尹哲所提的张倩倩没有转租权、其无法转租涉案商铺的主张不成立，故尹哲要求张倩倩双倍返还定金的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回尹哲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由尹哲负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院依法对一审查明的事实予以确认。 本院认为，案涉商铺系张倩倩于2019年9月9日与房东朱小峰签订为期四年的《商铺租赁合同》后承租，合同中明确载明张倩倩在获得朱小峰同意后，可由房东与新承租方签订租赁合同。双方协商租赁房屋时张倩倩已向尹哲出示该合同。尹哲未提供证据证实张倩倩没有转租权，而张倩倩于2020年9月9日将两间商铺转租给案外人刘鹏浩，并经由张倩倩联系，刘鹏浩与朱小峰签订了租赁合同，能够证实张倩倩在取得房东同意后享有转租权。尹哲主张因张倩倩没有转租权，依据不足，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，尹哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人尹哲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 王正真 审 判 员 张 珊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张艺伟 书 记 员 战亚玲
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1866号 原告：河北嘉骏阀门有限公司，住所：景县龙华镇前秦旺村西南。统一社会信用代码：91131127776162306J。 法定代表人：夏某某，职务：公司经理。 委托代理人：刘某，河北中儒律师事务所律师。 被告：枣强县恒能热力有限公司，住所：枣强县站前街南侧。统一社会信用代码：91131121329723028M，组织机构代码：32972302-8。 法定代表人：张某某，职务：总经理。 被告：张某某，男，1982年9月25日出生，汉族，现住枣强县站前街南侧。 原告河北嘉骏阀门有限公司与被告枣强县恒能热力有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北嘉骏阀门有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告枣强县恒能热力有限公司、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告立即偿还货款17669.2元和利息1028.02元（利息以17669.2元为基数，自2018年10月2日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部清偿完毕之日止）共计18697.22元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，原、被告分别于2016年10月2日、11月23日、12月13日、2016年10月22日签订工矿产品购销合同，合同约定由原告为被告提供焊接球阀。原告已按合同约定完成交货义务，但被告仅履行了部分金钱给付义务，截止到2018年12月2日尚欠原告17669.2元。因被告枣强县恒能热力有限公司为一人独资的有限责任公司。张某某为该公司法定代表人、自然人股东，根据《公司法》的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请查清事实，依法裁决。 被告枣强县恒能热力有限公司未提交答辩状。 被告张某某未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告枣强县恒能热力有限公司分别于2016年10月2日、2016年11月23日、2016年10月22日、2016年12月13日签订产品购销合同，共计四份，2017年5月3日双方公司签订的退货协议。上述四份合同及退货协议加盖被告枣强县恒能热力有限公司法定代表人张某某的个人印章。并且四份合同均约定“保质期为两年，全款5%待质保期满后付期”。原告按合同约定完成交货义务，被告履行了部分金钱给付义务，尚欠原告货款17669.2元。另查明，被告枣强县恒能热力有限公司为自然人独资公司，股东只有被告张某某一人。 上述事实有原告提供的产品购销合同四份、退货协议一份、合同清单两份、增值税发票两张、被告公司应收货款单一份、国家企业信用信息公示报告一份及庭审笔录相佐证。 本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原、被告公司之间存在买卖合同关系。原告河北嘉骏阀门有限公司公司按照约定交付货物，被告枣强县恒能热力有限公司给付货款335720元，剩余货款17669.2元未支付，故对于原告河北嘉骏阀门有限公司要求被告枣强县恒能热力有限公司支付货款17669.2元的诉讼请求，本院予以支持。因被告枣强县恒能热力有限公司为一人独资的有限责任公司，法定代表人为张某某，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，原告主张张某某承担连带责任合理合法，本院予以支持。原、被告所签订的四份合同均约定“质保期为两年，余款5%待质保期满后付清”，按最晚一份合同签订日期计算至2018年12月31日质保期界满。故原告主张利息应自2018年12月13日起计算，合情、合理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告枣强县恒能热力有限公司于本判决生效后十日内向原告河北嘉骏阀门有限公司支付货款本金17669.2元及利息（以17669.2元为基数，自2018年12月13日起，至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。2019年8月20日之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。 二、被告张某某对第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，减半收取计134元，由被告枣强县恒能热力有限公司、张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王国鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  乜纪华
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3352号 原告：赵永林，男，1964年1月9日出生，环县人。 被告：王俊生，男，1987年5月1日出生，环县人。 原告赵永林与被告王俊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永林到庭参加了诉讼，被告王俊生经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 赵永林向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金35000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系熟人关系。2013年2月9日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告申请借款70000元，并让王某某（已去世）为其提供担保。原告同意后将现金70000元交给被告，被告向原告出具借条一张，并口头承诺一年内归还。借贷关系形成后，被告分三次归还35000元，剩余借款本金35000元，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 王俊生未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的借条一张未提出异议，对被告未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：原、被告系熟人关系。2013年2月9日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告申请借款70000元，口头约定借款月利率为10‰。原告同意后将现金70000元交给被告，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到赵永林现金柒万元整（70000元）借款人：王俊生担保人：王某某2013年2月9日”，被告口头承诺借款期限为一年。借贷关系形成后，被告未按约定期限归还借款，经原告催要，被告于2013年4月14日归还10000元，于2015年12月28日归还10000元，于2018年4月份归还15000元。剩余借款35000元被告至今未履行还款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对原告陈述的案件事实及借条内容未提出异议。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及原告的陈述在案为凭，被告对原告提交的借条内容及借款形成过程均未提出异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王俊生于本判决生效后十五日内归还原告赵永林借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告王俊生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 史 乔 书 记 员 张凌芝
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1191号 原告：汤玉梅，女，1969年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：严改花，女，1957年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：郑晓燕，女，1982年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：郑彦平，男，1975年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：郑彦红，男，1979年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告汤玉梅诉被告严改花、郑晓燕、郑彦平、郑彦红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告汤玉梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汤玉梅撤回起诉处理。审  判  长   陆亮审判员刘贝贝人民 陪 审员   刘      闯二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   王   译   萱
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2885号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：田丹，男，1975年1月2日出生，汉族，住山东省滔博市淄川区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告田丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费78元，保全申请费162元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1949号申请执行人郑荣安与被执行人林翔民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初3013号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号（2020）浙0327执1901号。现被执行人林翔已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1901号、（2020）浙0327执恢1949号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1331号 原告：周银陶，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托代理人：章帆，铜陵市法律援助中心指派律师。 被告：安徽金丰新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区周潭镇澄英村。 法定代表人：余小四，该公司执行董事兼总经理。 原告周银陶诉被告安徽金丰新型建材有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月13日立案。原告周银陶于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周银陶撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由周银陶负担。 审判员 林 辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王冬冬
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6448号 申请执行人胡春生： 被执行人中精集团有限公司： 申请执行人胡春生与被执行人中精集团有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人胡春生向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中精集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6448号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1410号之一申请人：杜长海，男，汉族。被申请人：刘晓龙，男，汉族。被申请人：宋婷，女，汉族。申请人杜长海于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓龙、宋婷名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宋婷名下中国建设银行账户62********_1存款53000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月十七日书记员  王 凯
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29知民初55号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市天山北路**。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：阿克苏市天顺商行，住，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市/div> 经营者：周文霞，女，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：阿克苏神泉酒业有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市特色产业园区兴业路以东明路以北。 法定代表人：马晓明，该公司执行董事。 被告：马晓明，男，汉族。 原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告阿克苏市天顺商行、阿克苏神泉酒业有限责任公司、马晓明擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院立案后，原告新疆伊力特实业股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆伊力特实业股份有限公司在本院通知预交案件受理费期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆伊力特实业股份有限公司撤诉。 审 判 长  臧苏红 审 判 员  孙朝红 人民陪审员  张 博 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  韩丹丹 书 记 员  马 薇
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初5221号原告：广东茂名农村商业银行股份有限公司横山支行，住所地茂名市电白区*******边（办公路），统一社会信用代码914***********774B。负责人：李荣军，行长。被告：陈胜欢，男，汉族，1957年8月2日出生，住茂名市电白区**********，公民身份号码440************973。原告广东茂名农村商业银行股份有限公司横山支行与被告陈胜欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广东茂名农村商业银行股份有限公司横山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东茂名农村商业银行股份有限公司横山支行撤回起诉处理。审判员  苏文伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈桂伟书记员  刘建泉
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初1161号原告：王尚科，男，退休职工，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：王耀峰（系原告王尚科儿子），男，无业，住内蒙古呼和浩特市。被告：赵纪忠，男，住内蒙古乌兰察布市。原告王尚科与被告赵纪忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王尚科及委托诉讼代理人王耀峰到庭参加了诉讼，被告赵纪忠经本院依法送达民事起诉状及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尚科向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵纪忠立即偿还借款本金30148和利息603元，违约金15958元（违约金按58个月计，结算到2020年11月6日，其中已减去支付的1500元）；2.判令被告在限期内如仍然没有付清全部现金，将承担延期所产生的损失费按月息0.0015元支付原告，直到全部付清为止，庭审中原告王尚科明确表示放弃该请求；3.判令在诉讼期所产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告和原告一直有借款行为，2015年12月6日双方进行总结算，被告欠原告借款30148元，承诺在年底一次性付清全部借款及利息，并协商利息按月息2分计息（603元），如超期按月息1分计息（301元），就此签订了借款条。后经原告多次催要，被告于2017年7月8日支付原告1000元，2018年7月13日还款500元。之后再未还款，故诉至法院。被告赵纪忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告王尚科围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，证明借款金额、借款期限、借期内利息及逾期支付违约金的事实。本院认证意见：原告出示的借条来源合法，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告赵纪忠之前和原告王尚科有借款行为，2015年12月6日双方进行结算，赵纪忠欠王尚科借款30148元，并出具了借条，约定按月息2分计息（每月付603元利息），一月内还清，如超期每月支付罚款违约金1%（每月是301元）。后赵纪忠两次给付王尚科1000元和500元。本院认为，原告王尚科与被告赵纪忠的借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告赵纪忠应按照约定归还借款本息。双方约定的月利率2%超出了法律规定的范围，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%（3.85%×4）；双方关于违约金的约定符合法律规定，本院予以支持；原告王尚科自愿放弃第二项诉讼请求的表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵纪忠于本判决生效之日起三十日内归还原告王尚科借款本金30148元、利息386.90元（30148元×15.4%÷12个月×1个月）、违约金15958元（301元×58个月-1500元），合计46492.90元；二、驳回原告王尚科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由原告王尚科负担2元，被告赵纪忠负担482元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡国梁二〇二〇年十二月九日书记员 张 洁附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初1151号原告：宋宝库，男，1962年10月20日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：大兴安岭阿蒙食品有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区长虹社区鑫源居委会知青广场对面。法定代表人：付春霞。被告：付春霞，女，1973年11月18日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。被告：佟社蒙，男，1964年1月22日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告宋宝库与被告大兴安岭阿蒙食品有限公司、付春霞、佟社蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝库，被告佟社蒙到庭参加诉讼，被告大兴安岭阿蒙食品有限公司、付春霞经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宋宝库向本院提出诉讼请求：1.请求判决大兴安岭阿蒙食品有限公司、付春霞、佟社蒙支付欠款20,000元整。2.大兴安岭阿蒙食品有限公司、付春霞、佟社蒙承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月10日，大兴安岭阿蒙食品有限公司、付春霞、佟社蒙在原阿蒙饺子馆内向宋宝库借款20,000元现金，并出具借据。事后宋宝库多次找大兴安岭阿蒙食品有限公司、付春霞、佟社蒙索要欠款，大兴安岭阿蒙食品有限公司、付春霞、佟社蒙均以各种理由推脱。现宋宝库无可奈何只好诉请法院维护自身权益，并承诺以上均是具体事实陈述，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持宋宝库全部诉讼请求。佟社蒙辩称，对借据中系其亲笔签字的事实无异议，其并不知道付春霞是怎么向宋宝库借的钱，也不知道借款的用途，且案涉借款已过诉讼时效，宋宝库应该向付春霞要钱。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，大兴安岭阿蒙食品有限公司、付春霞、佟社蒙向宋宝库出具借据一份，载明“今借宋宝库现金贰万元整（20000.00元），借款人：大兴安岭阿蒙食品有限公司、付春霞、佟社蒙”。上述事实有宋宝库提供的借据，以及宋宝库、佟社蒙的当庭陈述、庭审笔录，在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。大兴安岭阿蒙食品有限公司、付春霞、佟社蒙未偿还宋宝库借款本金20,000元，事实清楚、证据确实充分。该笔借款未约定还款日期，大兴安岭阿蒙食品有限公司、付春霞、佟社蒙可以随时返还，宋宝库可催告借款人在合理期限内返还，宋宝库向本院起诉后，大兴安岭阿蒙食品有限公司、付春霞、佟社蒙未还款，视为此款已届清偿期，大兴安岭阿蒙食品有限公司、付春霞、佟社蒙应予偿还。对佟社蒙抗辩称上述借款已过诉讼时效，因借据中并未约定还款时间，佟社蒙自认2019年宋宝库向其主张过权利，故应自宋宝库向佟社蒙主张还款之日起开始计算诉讼时效，故案涉借款未过诉讼时效，佟社蒙抗辩事由不成立。对宋宝库要求大兴安岭阿蒙食品有限公司、付春霞、佟社蒙偿还借款本金20,000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：大兴安岭阿蒙食品有限公司、付春霞、佟社蒙于本判决生效后十日内给付宋宝库借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由大兴安岭阿蒙食品有限公司、付春霞、佟社蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  徐文波二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴新桐
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0422执1124号 申请人：张德红，女，汉族，1980年7月27日出生，住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司执行董事。 张德红与攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1750元。经本院立案执行，现已强制执行到位1750元。本院已于2020年12月23日将该款转付给张德红（申请执行人）。至此，张德红（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日