河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初837号原告：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人：胡士才，该单位社长。委托诉讼代理人：袁晓强，男，该单位工作人员。被告：车谷路影视文化传媒有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区平安大道南尚德街北永和龙子湖中央广场**楼******div>法定代表人：车志坚。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张香香，河南良承律师事务所律师。原告东方今报社诉被告车谷路影视文化传媒有限公司（以下简称车谷路公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告东方今报社委托诉讼代理人袁晓强、被告车谷路公司委托诉讼代理人张香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方今报社提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即删除由其管理并使用的《帝壹品牌招商网》（网址：××）曾用名《百讯网》非法使用的东方今报社新闻图文作品《国庆长假河南出游数据出炉来看哪儿最受欢迎》、《刚刚！河南气象台发布暴雨蓝色预警局地降雨可达100毫米》、《国庆长假期间郑州火车站堵堵堵交警建议绕绕绕》、《9月1日起河南省内高校学生转学需在省教育厅备案》、《河南老人磨剪子抢菜刀走街串巷5年寻找走失老伴》等5篇文章及5幅图片；2.判令被告赔偿原告作品使用费10，000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用及其他因本案诉讼产生的一切合理费用；4.判令被告在其网站《帝壹品牌招商网》（网址：××）首页头条位置刊登由原告审核确认的致歉声明且刊登时间不少于30天。在《中国知识产权报》刊登由原告审核确认的致歉声明一次，并承担因刊登致歉声明而产生的全部费用。事实与理由：原告是《国庆长假河南出游数据出炉来看哪儿最受欢迎》、《刚刚！河南气象台发布暴雨蓝色预警局地降雨可达100毫米》、《国庆长假期间郑州火车站堵堵堵交警建议绕绕绕》、《9月1日起河南省内高校学生转学需在省教育厅备案》、《河南老人磨剪子抢菜刀走街串巷5年寻找走失老伴》等5篇文章及5幅图片著作权的合法拥有者，依法享有该作品的全部法律权益。2020年2月，原告发现被告在其管理的商业网站《帝壹品牌招商网》发布了由原告单位职工创作的上述职务作品。依据《著作权法》的规定，被告未经原告许可，擅自使用原告享有著作权的作品的行为，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权、依法获得报酬权等相关权益，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告车谷路公司辩称：1、原告出具的证据不足以证明其享有涉案稿件的权利，故对原告的诉讼主体资格存疑；2、本案涉案文章及图片系时事新闻，不属于著作权法意义上的作品；3、即使涉案文章及图片系作品，被告也属于合理使用，可以不经许可亦不支付报酬；4、涉案稿件均注明了作品的作者和文章来源，并非恶意转载，不存在任何故意和主观过错，原告的人格权益并未受到损害，原告要求被告登报致歉无依据；5、涉案的文章与图片系一个不可分割的整体，原告将其分开起诉与计算，系重复计算，且上述作品系不同的法律关系和内容，将其列为一个案件，属于明显的程序错误；6、原告要求被告承担10，000元的作品使用费，金额明显过高，且无事实和法律依据，依法不应予以支持。本院经审理认定事实如下：袁晓强、肖萌、张静、周兰、张晓冬、李玮、沈翔、慕嘉烜均系东方今报的记者，2019年5月5日，东方今报社与上述记者签订《著作权约定书》主要内容为：经协商，各位编辑记者以职务身份进行采访并发表在东方今报社所属媒介上的所有稿件（包括但不限于图片、文字、图表、音频、视频等），自发表之日起24个月内的著作权等各权利无偿转让给东方今报社独家所有（署名权除外），并授权东方今报社全权处理与著作权有关的一切法律事宜。2017年8月30日16:38:53，记者张静、实习生周兰发表文章《重要！9月1日起，河南省内高校学生想转学得先在省教育厅备案》，沈翔拍摄带有“大学”字样及学生的照片作为文章的配图；2017年10月13日18:01:01，记者肖萌发表文章《国庆长假河南出游数据出炉718万人出省游玩》及数据对比图；2018年8月17日22:00:04，记者慕嘉烜发表文章《暴雨蓝色预警！河南局地降雨可达100毫米》，沈翔拍摄一张含有天空和楼房的图片作为文章配图；2018年9月19日21:05:20，记者张晓冬发表文章《六旬老人异乡“磨剪子抢菜刀”走街串巷5年，只为寻找走失的老伴》，附图有老人照片三张作为文章配图；2018年9月29日10:48:34，记者李玮发表文章《十一期间，郑州火车站堵堵堵，交警建议绕绕绕》，记者袁晓强拍摄郑州火车站照片作为文章配图。域名“bxkxw.com”在工业和信息化部域名备案管理系统中显示的ICP备案主体名称为车谷路影视文化传媒有限公司，网站名称为“帝壹品牌招商网”，网站首页地址：××,网站备案∕许可证号：豫I**备17036990号-1，网站域名：bxkxw.com。2020年4月23日，百讯网官微宣布：经工信部和互联网管理主管部门核准，“百讯网”正式更名为“帝壹品牌招商网”，并继续沿用原百讯网域名“bxkxw.com”。2017年8月30日17:56:31，百讯网（××）发布了题为《9月1日起河南省内高校学生转学需在省教育厅备案》文章及带有“大学“字样及学生的图片；2017年10月14日10:00:23，百讯网（××）发布了题为《国庆长假河南出游数据出炉来看哪儿最受欢迎》文章及数据对比图；2018年8月17日22:29:32，百讯网（××）发布了题为《刚刚！河南气象台发布暴雨蓝色预警局地降雨可达100毫米》的文章及含有天空和楼房的图片；2018年9月29日17:02:04，百讯网（××）发布了题为《国庆长假期间郑州火车站堵堵堵交警建议绕绕绕》的文章及内容为郑州火车站的图片；2018年9月20日16:16:07，百讯网（××）发布了题为《河南老人磨剪子抢菜刀走街串巷5年寻找走失老伴》的文章及三张老人照片的图片。经比对，百讯网（××）发布的上述文章及图片与东方今报社记者发表的文章及配图内容完全相同。另查明，被告车谷路影视文化传媒有限公司是于2015年5月12日注册成立的有限责任公司，法定代表人车志坚，住所地为郑州市，住所地为郑州市郑东新区平安大道南尚德街北永和龙子湖中央广场**楼******艺术交流活动策划，广播电视节目制作（新闻类节目除外）等。本院认为，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，案涉5篇文章及相应配图上的署名分别为记者袁晓强、肖萌、张静等人，根据上述法律规定，袁晓强、肖萌、张静等人系案涉5篇文章及相应配图的作者，享有案涉5篇文章及配图的著作权。根据袁晓强、肖萌、张静等人与东方今报社签订的《著作权约定书》，本案原告东方今报社取得了案涉5篇文章及配图除署名权之外的其他著作权，因此，原告东方今报社主体资格适格，被告辩称原告东方今报社主体资格存疑的意见不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第(一)项规定,时事新闻是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息。本案中，被告辩称案涉5篇文章及配图属于时事新闻，不是著作权所称的作品，不应受著作权法的保护。针对被告的辩称意见，本院分析认为：案涉5篇文章不仅包括对新闻事实的报道,还包括对相关事件的讲解、采访、评述,在结构和言辞上体现了作者的独特构思和表达,而5篇文章的配图不论从取图的画面、取图的角度、画面的亮度，局部的光彩等都凝聚了拍摄者创造性的劳动，因此，案涉5篇文章及配图属于具有独创性的作品而并非对某一客观事实的简单陈述,故不属于时事新闻。被告关于案涉5篇文章及配图为时事新闻,不属于著作权法的保护范围的辩称意见,于法无据,本院不予采纳。《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定：“下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：……；（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免的再现或者引用已经发表的作品；（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；……。本案中，被告所经营的网站并非是非营利性网站，其发布案涉5篇文章及配图亦非属于上述法律规定的情况，故其辩称其使用案涉文章及配图属于合理使用的意见不能成立，本院不予采信。综合上述分析，被告未经原告许可，亦未向原告支付报酬，擅自在其经营的百讯网（现为帝壹品招商网，网址××）上转载案涉文章及配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章及配图，已侵害了原告对案涉文章及配图享有的信息网络传播权，被告依法应承担侵权责任。因原告在庭审中确认被告已经将案涉侵权文章及配图删除,故对原告要求被告立即停止侵权并删除案涉文章及配图的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿损失。鉴于原告没有提供证据证明因被告侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院综合考虑涉案作品的类型、作者的知名度、作品创作的艰辛程度、被告的主观过错、侵权情节、侵权性质及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，依法酌定赔偿数额为4000元。被告的侵权行为主要侵犯了原告著作权中的财产权利，并未对原告的精神、名誉等人身权利造成损害，故原告要求被告就其侵权行为刊登致歉声明缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第(一)项的规定，判决如下：一、被告车谷路影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东方今报社作品使用费及合理维权支出4000元；二、驳回原告东方今报社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告车谷路影视文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年十二月十一日书记员  陈志丹