山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4981号 上诉人（原审被告、反诉原告）：韩训菊，女，1963年12月12日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王正美，女，1967年3月13日出生，汉族，住新泰市。 上诉人韩训菊因与被上诉人王正美生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新泰市人民法院（2020）鲁0982民初5281号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩训菊上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人是在阻碍被上诉人家施工过程中发生的事故受伤。上诉人在建设自家的围墙，并未侵犯或妨碍上诉人的权利，上诉人三番五次的来被上诉人施工现场闹事，严重影响了被上诉人的施工。在事发当天，上诉人再次到被上诉人施工现场闹事，并掀翻被上诉人家已经垒砌完毕的墙砖，上诉人在与被上诉人争抢被上诉人垒砌的墙砖的过程中自行摔倒，并非被上诉人将上诉人推到或对上诉人进行殴打。上诉人存在明显过错，如果被上诉人应当承担责任的话，最多承担次要责任。从费用清单中可看出其大头部分为检查费用，真正涉及到药物治疗的费用很少，也说明被上诉人本身并未受伤，只是为了讹告上诉人。且被上诉人还做了许多不必要的检查，这部分费用均属于被上诉人自行扩大的损失，应由被上诉人自行承担。上诉人认为一审法院认定其承担80%的责任是错误的，依法应当予以改判。二、从一审上诉人提供的视频一中可以看出，在该视频23分08秒左右时，明确看到被上诉人曾自己摔倒，并非上诉人将其推到，在该视频的24分24秒至24分46秒，可以清楚的看到被上诉人在掀翻上诉人家的水泥块时自己被摔倒或被绳子绊倒，并非被上诉人将其推到。在该视频的27分34秒至27分46秒，可以看到被上诉人在与上诉人争抢水泥块时，二人相互推搡时摔倒，并非上诉人将被上诉人推到，被上诉人在摔倒后立刻站了起来，并坐在了上诉人家施工的水泥块上，从视频中可以看出被上诉人并未受伤。从该视频中可以看出，被上诉人在此阶段自行摔倒两次，与上诉人争抢水泥块时摔倒一次，被上诉人无法证实其伤情到底是那一次摔倒导致的，所以被上诉人仅以行政处罚无法确定其伤情是上诉人导致的，上诉人对其伤情及治疗不应当承担责任。通过视频可以清楚看到，被上诉人只是顺势坐在了地上，被上诉人的这种行为根本不会造成损害后果，被上诉人是看到了与上诉人存在矛盾才去住院，如果被上诉人是在家自行坐在了地上，被上诉人肯定不会去住院。这说明被上诉人因此去住院，还进行了很多不必要的检查，这部分费用均属于被上诉人自行扩大的损失，应当由被上诉人自行承担。三、上诉人在一审中的反诉已经提交证据，证实被上诉人将上诉人推到，导致上诉人身体受伤，上诉人因此发生的诊疗费用应当由被上诉人全部承担，一审判决被上诉人只承担20%属于认定事实错误，应当依法改判被上诉人赔偿上诉人全部损失。 王正美向一审法院提出起诉请求：1、被告支付医疗费3687.96元、误工费347.91元、护理费347.91元、交通费200元、生活补助费150元、精神损害赔偿金2000元，共计6733.78元；2、诉讼费用由被告承担。 韩训菊向一审法院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费369.8元；2、反诉费用由被反诉人承担。 一审法院认定事实：2019年8月28日，原告（反诉被告）王正美与被告（反诉原告）韩训菊在果都镇两家地界上发生争执，王正美坐在水泥块上踩住砌墙的线绳，韩训菊拽线绳时不慎把王正美翻倒在地，致王正美腰部、背部等受伤。之后在王正美试图掀翻韩训菊家的水泥块时，韩训菊将王正美推倒在地，致王正美臀部右侧被钢筋划伤。再后来王正美再次试图掀翻韩训菊家的水泥块，韩训菊上前阻止不慎将王正美撞翻在地，致王正美大腿外侧、右腿膝盖等受伤，而韩训菊也因碰撞站立不稳倒在地上，致胳膊、小腿等擦伤。在双方争执过程中王正美、韩训菊受伤，王正美住院治疗3天，经诊断为多处挫伤、急性外伤后头痛，韩训菊经鉴定体表表皮损伤为轻微伤。 上述事实有原告王正美（反诉被告）提交的行政处罚决定书、住院病历、住院费票据、门诊收费票据、不予处罚决定书、现场监控录像光盘、果都镇派出所询问笔录，被告韩训菊（反诉原告）提交的现场监控录像及手机录像光盘、伤情鉴定书、门诊病历、门诊发票、检查报告、收费票据及原被告陈述答辩在案佐证。 一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。原、被告因砌墙发生争吵并进而发生了推搡、碰撞，原、被告均因此受伤。根据庭审查明的事实，一审法院酌定：对原告王正美因受伤导致的经济损失由被告韩训菊承担80%的责任，由原告王正美自行承担20%的责任；对反诉原告韩训菊因受伤导致的经济损失由反诉被告王正美承担20%的责任，由反诉原告自行承担80%的责任。 关于原告损害赔偿数额的确定：1、关于医疗费，原告住院花费2169.4元，一审法院予以认定；2019年12月至2020年1月原告4次门诊治疗与此次受伤无直接因果关系，一审法院不予认定；2、关于护理费，原告未提供有效证据证明需要护理，一审法院不予认定；3、关于住院伙食补助费，按照山东省机关事业单位人员出差补助标准每天30元计算，30元/天×3天=90元；4、关于交通费原告未提供相应正规票据予以证明，一审法院不予认定；5、关于精神损害赔偿金，因被告的行为并未给原告造成伤残及以上伤害，一审法院不予认定；6、关于误工费，住院3天，按照2020年山东省城镇居民人均纯收入标准，116元/天×3天=348元。综上，关于上述损害赔偿项目共计2607.4元，被告承担80%，即2085.92元。 反诉原告损害赔偿数额为医疗费369.8元，反诉被告承担20%，即73.96元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告韩训菊于判决生效后十日内赔偿原告王正美医疗费、伙食补助费、误工费合计2085.92元；二、驳回原告王正美的其他诉讼请求；三、反诉被告王正美于判决生效后十日内赔偿反诉原告韩训菊医疗费73.96元；四、驳回反诉原告韩训菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，原告王正美负担10元，被告韩训菊负担30元。反诉案件受理费减半收取50元，由反诉原告韩训菊负担30元，反诉被告王正美负担10元。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人韩训菊与被上诉人王正美发生争吵和推搡碰撞并因此受伤，有监控录像、行政处罚决定书、派出所询问笔录等佐证，事实清楚，一审法院予以认定，是正确的。关于双方责任，结合一审查明的双方在争执中采取具体行为情况，一审法院酌情确定对王正美因受伤导致的经济损失由韩训菊承担80%的责任、王正美自负20%的责任，对韩训菊因受伤导致的经济损失由王正美承担20%的责任、韩训菊自负80%的责任，并无不当。上诉人韩训菊对于一审法院责任划分虽不认可，但并不能提供足以推翻前述认定的相反证据，故对其主张，二审亦不予支持。 综上，韩训菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人韩训菊负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘文绰