江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6307号 原告：龚永芝，女，1962年12月17日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晨秋，江苏世纪青松律师事务所律师。 被告：马洪雷，男，1976年3月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****。 负责人：杨军军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛雅平，女，1990年10月28日生，汉族，系该公司职员，住。 原告龚永芝诉被告马洪雷、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚永芝及其委托诉讼代理人李德军、朱晨秋，被告马洪雷、被告平安财保徐州中心支公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚永芝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费115781元，住院伙食补助费1150元，营养费3486元，护理费11300元，误工费28396元，残疾赔偿金104920.32元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费200元（助行器），电动车维修费1300元，交通费1000元，鉴定费1800元，共计274333元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日9时，被告马洪雷驾驶苏Ｃ×××××小型客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。交警出具的责任认定书认定被告马洪雷负全责，原告无责任。原告受伤后被送往徐州市中心医院住院治疗，诊断为：多发伤，闭合性胫骨平台骨折，腓骨头骨折，膝的关节和韧带脱位，扭伤和劳损（内侧副韧带断裂），下肢静脉血栓形成。被告经治疗，于2019年4月2日出院，住院18天。苏Ｃ×××××小型客车在被告平安财保徐州中心支公司投保交强险和100万元商业三者险（不计免赔）。因双方协商理赔事宜未果，故诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 被告马洪雷辩称，对事故的发生和责任认定无异议。我已垫付原告3000元医疗费。我在被告平安财保徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），原告各项费用应由保险公司承担。 被告被告平安财保徐州中心支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告马洪雷在我司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），按照保险条款约定，我司不承担非医保用药费用。我公司已经在交强险内垫付1万元医疗费，应予以扣除，膳食费43.5元应予以扣除。事故发生时原告已经超过55周岁，属于退休人员，误工费不应支持；对维修费有异议，应按保险公司定损的800元；诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，保险公司不承担。 经查明：2019年3月15日9时，被告马洪雷驾驶苏Ｃ×××××小型客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。交警出具的责任认定书认定被告马洪雷负全责，原告无责任。原告受伤后被送往徐州市中心医院住院治疗，诊断为：多发伤，闭合性胫骨平台骨折，腓骨头骨折，膝的关节和韧带脱位，扭伤和劳损（内侧副韧带断裂），下肢静脉血栓形成。被告经治疗，于2019年4月2日出院，住院18天；后原告因骨折后内固定装置取出手术再次住院5天；原告住院治疗共计花费医疗费115781元（包括43.5元的膳食费）。苏Ｃ×××××小型客车在被告平安财保徐州中心支公司投保交强险和100万元商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间。被告平安财保徐州中心支公司已在交强险限额内赔偿原告1万元医疗费。 诉讼中原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院委托徐州医科大学司法鉴定所进行鉴定，该司出具司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人龚永芝的损失构成人体损伤十级伤残，其误工期限为180日左右，护理期限为90日左右，营养期限为60日左右。原告支付鉴定费1800元。 原告系段山村**居民，因新城区建设土地被征收，其受伤前主要靠打零工维持生活。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、住院病案、出院记录、费用清单、居委会证明、鉴定意见书等以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告马洪雷驾车与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤及两车损坏。本次事故经交警部门认定，被告马洪雷负全部责任，原告无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。故被告马洪雷应当承担原告全部损失的赔偿责任。根据法律规定，原告主张的各项损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合原、被告在事故中的过错程度，被告应对超出交强险范围的损失部分承担全部赔偿责任。 原告的各项损失，本院做如下认定： 1、医疗费：原告因住院治疗已花费医疗费115781元（包括43.5元的膳食费），有门诊病历、住院病案、出院记录以及医疗费票据等为凭，本院予以认定，被告应予以赔偿，被告已赔付的1万元医疗费应予以扣除，被告马洪雷垫付的3000元也应由保险公司支付给被告马洪雷。被告平安财保徐州中心支公司抗辩医疗费中应扣除非医保用药费用的意见，因原告作为患者，其无法对用药作出选择，且被告也未提供可替代性用药的相关证据，因此对其抗辩本院不予支持。 2、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费1150元，未超过相关标准，本院予以支持。 3、营养费：营养费按60天，每天42元计算，本院支持2520元。 4、护理费：护理费按90天，每天80元计算，本院支持7200元。 5、误工费：原告虽年满55周岁，但有劳动能力，其在受伤前也一直以打零工的方式赚取收入，故其主张的误工费本院予以支持，误工费按180天，每天139元计算，本院支持25020元。 6、残疾赔偿金：原告伤残十级，其主张残疾赔偿金104920.32元，本院予以支持。 7、精神损害抚慰金：原告伤残十级，其主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。 8、电动车维修、施救费、助行器等共计1100元，本院予以支持。 9、交通费：原告因诊断就医所产生的交通费，本院酌定300元予以支持。 故被告平安财保徐州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告误工费25020元、护理费7200元、残疾赔偿金72780元、精神损害抚慰金5000元；在商业险限额内赔偿原告医疗费102737.5元（扣除膳食费及被告支付的13000元）、住院伙食补助费1150元、营养费2520元、残疾赔偿金32140.32元、电动车维修、施救费、助行器花费等计1100元，交通费300元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告误工费25020元、护理费7200元、残疾赔偿金72780元、精神损害抚慰金5000元；在商业险限额内赔偿原告医疗费102737.5元、住院伙食补助费1150元、营养费2520元、残疾赔偿金32140.32元、电动车维修、施救费、助行器花费等计1100元，交通费300元。 二、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险限额内给付被告马洪雷3000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为992元，鉴定费1800元，由被告马洪雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  孔祥伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴 琼