安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8895号 原告：丁伟，男，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：丁阿金，系原告父亲，住址同上。 被告：王献红，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。 原告丁伟与被告王献红侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟及其委托诉讼代理人丁阿金，被告王献红及其委托诉讼代理人王巨峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计24561.2元（包括：医疗费15036.7元、误工费7650元、伙食费196元、交通费1547.5元、住宿费131元）。事实与理由：2019年12月16日上午，在天门恒丰冷冻厂院内，被告因为在仓库中堆放杂物拒绝搬出与原告发生口角，被告用事先准备好的木棍向原告后脑勺挥打一次，原告当场血流如注倒在地上，被告继续用木棍朝原告的头部敲打数次直至木棍打断为止。事发后原告家人报警，弋矶山派出所将被告当场查获并作出行政处罚。与此同时，原告及时被120送入芜湖市第二人民医院急救，经医院诊断为：1、头部开放伤；2、多部位损伤；3、脑震荡；4、寰枢关节半脱位。随后，原告进行住院治疗。翌月，原告前往芜湖市第二人民医院皮肤科诊疗，诊断为：头部双侧部分头发稀疏，并由于头皮下血肿的伤情导致脱发，给予口服、抹药等治疗意见。因当时处于疫情期间，原告一直在家中抹药积极治理头发。5月份疫情形势好转，原告去医院复诊头发稀疏问题，医生给予抹药再擦拭的意见，不行的话只能植发。6月份原告去二院复查得出结果为瘢痕性脱发，需进行植发。后经医生指导建议去上海市华山医院就诊并植发。9月份，原告在上海市华山医院求诊知名专家后向华山医院附属静安分院植发中心预约。10月份，原告如期去上海市植发，并且进入术后复查。现今，原告因长期佩带头颈胸支具导致颈椎不适，这给原告带来了非常大的精神压力，为此，原告多次要求被告赔偿，被告对此置之不理，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王献红辩称：1、原告与被告发生纠纷之后，原告已于2020年5月8日向镜湖区人民法院提起诉讼，并且在2020年6月19日做出了民事判决，该判决中已经对医疗费、误工费等相应的赔偿项目作出了处理，该判决现已生效。根据法律规定，原告重复提起诉讼，应该予以驳回。2、原告在本案中所主张的相关费用，没有证据证明与双方之间发生的纠纷有关联性。3、原告主张的相关费用过高。关于医疗费，在二院的病历记载上没有详细载明脱发事项，且一般人都存在脱发的情况，原告也没有举证证明其以前是否有脱发情况，而且原告所述的脱发情况是在本次事故后几个月后才发生；关于误工费，原告没有提供相关证据予以证明，被告不予认可；关于伙食费、交通费、住宿费是原告自己扩大的损失，芜湖本地医院不是没有资质做植发手术，原告没有必要选择外地，故不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日9时30分左右，在芜湖市镜湖区恒丰冷冻厂院内，王献红因为在仓库中堆放杂物拒绝搬出与丁伟发生口角，后王献红持木棍击打丁伟头部两次，导致丁伟头部出血受伤倒地，王献红被民警当场抓获。安徽省芜湖市公安局镜湖分局作出行政处罚决定书，对王献红予以行政拘留7日并处罚款200元。当日，丁伟被送至芜湖市第二人民医院就医并住院治疗，于2020年1月20日出院，住院35天，经诊断病情为：头部开放伤、多部位损伤、寰枢关节半脱位、脑震荡。出院医嘱：1、建议休息三个月，避免激烈运动；2、继续头颈胸支具外固定2-3个月；3、我科门诊定期复查颈椎ＣＴ；4、皮肤科及神经定期复查；5、不适随诊。2020年4月20日，丁伟至芜湖市第二人民医院骨科门诊治疗，经诊断病情为寰枢关节半脱位，处理：建议休息1个月、必要时行康复治疗、我科门诊定期复查、我科随诊。2020年5月17日，丁伟至芜湖市第二人民医院皮肤科门诊治疗，经诊断病情为瘢痕性脱发，处理：米诺地尔外用，自备；2、注意休息，避免熬夜。2020年5月20日，丁伟至芜湖市第五人民医院就医并住院治疗，于2020年6月1日出院，住院12天，经诊断病情为：环枢关节半脱位、头部外伤。出院医嘱：1、继续行康复治疗，颈部注意保暖，枕软硬适宜枕头，卧硬板床；2、定期复查颈椎Ｘ线片（或ＭＲＩ）检查、头颅ＣＴ等，必要时到上一级医院就诊；3、我科随诊。2020年5月30日（丁伟出院前一天），芜湖市第五人民医院开具诊断证明书，建议休息3个月。2020年6月2日，丁伟至芜湖市第二人民医院皮肤科门诊治疗，经诊断病情为瘢痕性脱发，处理：局部瘢痕处植发治疗。2020年6月3日，丁伟至芜湖市第五人民医院骨与关节康复科门诊治疗，经诊断病情为颈椎脱位，处理：门诊康复治疗及药物。2020年8月29日，丁伟至芜湖市第二人民医院骨科脊柱外科门诊治疗，经诊断病情为颈椎病，处理：摄影-椎体；建议休息半个月，注意保暖及姿势；建议可针灸等理疗处理；我科门诊定期复查，必要时行颈椎ＭＲＩ检查；我科随诊。丁伟为此次治疗支出141元（10元＋131元）。2020年8月31日，丁伟至芜湖市镜湖区天门山社区卫生服务中心门诊治疗，经诊断病情为寰枢关节扭伤、脊椎不完全脱位。处理：普通电针10次、普通针刺10次；建议休息半月。丁伟为此次治疗支出600元。2020年9月14日，丁伟至芜湖市镜湖区天门山社区卫生服务中心门诊治疗，经诊断病情为颈椎病、脊椎不完全脱位、颈椎脱位。处理：普通电针5次、普通针刺5次；建议休息半月。丁伟为此次治疗支出300元。2020年9月15日，丁伟至芜湖市第二人民医院皮肤科门诊治疗，经诊断病情为瘢痕性脱发。处理：局部瘢痕处植发治疗；休息两周。丁伟为此次治疗支出20元。2020年9月22日，丁伟至复旦大学附属华山医院皮肤科门诊治疗，经诊断病情为头皮两侧颞区斑块状脱发，丁伟为此次治疗支出75元（25元＋50元）。次日，丁伟继续在复旦大学附属华山医院皮肤科植发门诊治疗，共支付门诊挂号费18元、毛发移植术的手术材料费1500元。2020年9月25日，丁伟至芜湖市第二人民医院皮肤科门诊治疗，经诊断病情为头皮瘢痕性脱发，处理：患者植发前准备。丁伟为此次治疗支出271元（215元＋20元＋36元）。2020年9月29日，丁伟至芜湖市第二人民医院骨科创伤手足外科门诊治疗，经诊断病情为颈椎病，处理：颈椎ＭＲＩ平扫；建议休息半个月。丁伟为此次治疗支出548.2元（538.2元＋10元）。2020年10月10日，丁伟至芜湖市镜湖区天门山社区卫生服务中心门诊治疗，经诊断病情为颈椎不稳定。处理：普通电针10次、普通针刺10次；不宜剧烈运动及减少体力劳动。丁伟为此次治疗支出600元。2020年10月12日，丁伟至复旦大学附属华山医院皮肤科植发门诊治疗，经诊断病情为瘢痕性脱发，处理：行头皮瘢痕毛发移植术；休壹周。丁伟为此次治疗支出10213.5元（18元＋10195.5元）。2020年10月22日，丁伟至复旦大学附属华山医院皮肤科植发门诊治疗，经诊断病情为瘢痕性脱发植发后10天复诊。2020年11月12日，丁伟至复旦大学附属华山医院皮肤科植发门诊治疗，经诊断病情为瘢痕性脱发植发后1个月复诊。 另查明：1、丁伟在治疗期间为购买胱氨酸片、桂林西瓜霜喷雾、维生素C泡腾片、维生素B6片、米诺地尔、医用棉签等共支出750元（77.8元+13.2元+659元）。2、在本案审理过程中，丁伟申请对其头部双侧头发脱落与2019年12月16日王献红外力作用之间是否存在因果关系及原因力大小进行法医学鉴定，受本院委托的安徽广济司法鉴定所于2020年12月23日作出安徽广济司鉴[2020]（临）鉴字第（12051）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁伟左颞枕部头皮毛发脱落系外力作用所致，与2019年12月16日王献红外力作用存在因果关系，原因力为完全作用；被鉴定人丁伟右颞顶部毛发脱落与2019年12月16日王献红外力作用因果关系为可以形成。丁伟为此次鉴定支出鉴定费1100元。3、丁伟曾于2020年5月8日将王献红诉至本院，要求其赔偿医疗费、康复费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续植发医疗费、后续治疗交通费等共计85654.32元。本院于2020年6月19日作出（2020）皖0202民初3443号民事判决书，在本院认为部分载明“原告主张被告赔偿精神损害抚慰金4000元、后期植发医疗费10000元、后续植发治疗交通费2000元，无事实及法律依据，本院不予支持”，遂判决王献红赔偿丁伟各项损失合计58495.72元。该判决现已生效。4、2020年12月24日，芜湖市第二人民医院皮肤科成戎医生给丁伟出具的门诊病历载明“患者20.5.17首次就诊，诊断为瘢痕性脱发。鉴于本地公立医院无植发项目开展，建议外地植发治疗，患者要求推荐医院，建议可至上海华山杭州一院等医院就诊”。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王献红因为在仓库中堆放杂物拒绝搬出与丁伟发生口角，后王献红持木棍击打丁伟头部两次，导致丁伟头部出血受伤倒地，丁伟未曾还手，故王献红应对丁伟受伤的后果承担全部责任。 关于丁伟所受具体损失，其在另案中已予以主张，但关于后期治疗（包括植发）产生的相关费用在另案中未予处理，因此丁伟有权在本案中对其在另案中未予处理的部分以及后期治疗产生的费用予以主张。具体认定如下：1、医疗费及购药费用合计15036.7元（141元+600元+300元+20元+75元+18元+1500元+271元+548.2元+600元+10213.5元+750元），上述费用有医疗费发票及购药发票予以证实，本院予以确认，王献红虽对丁伟植发治疗与本案是否存在关联性提出异议，但根据鉴定意见，丁伟左颞枕部头皮毛发脱落与王献红外力作用存在因果关系，原因力为完全作用；丁伟右颞顶部毛发脱落与王献红外力作用因果关系为可以形成。在王献红未提交证据证明王献红的右颞顶部毛发脱落系其他原因引起的情况下，本院对丁伟所做植发治疗的合理性予以认定。2、误工费，丁伟主张按150元/天的标准计算，但其未提交证据证明其收入状况，也无法证明其所从事的行业，本院酌情按照100元/天标准予以计算，关于误工天数，结合医嘱，丁伟主张51天有事实依据，经计算误工费应为5100元。3、伙食费、交通费、住宿费，考虑到丁伟为治疗瘢痕性脱发曾先后四次前往上海治疗，必然会产生相关费用，结合丁伟提交的部分票据，本院酌情确定1500元。关于王献红辩称丁伟去上海治疗系扩大自身损失的意见，根据芜湖市第二人民医院皮肤科成戎医生给予的治疗建议，由于本地公立医院无植发项目开展，因此丁伟根据医生的建议前往上海治疗确有必要，故本院对王献红的该项抗辩意见不予采纳。以上损失合计21636.7元，王献红应赔偿给丁伟。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王献红于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁伟各项损失合计21636.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取207元，由原告丁伟负担25元，被告王献红负担182元；鉴定费1100元（已交至鉴定机构），由被告王献红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 汤 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 胡学明 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。