成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初369号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人周康能，男，1955年8月16日出生于成都市郫都区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌故意杀人，2020年3月14日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年7月7日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 指定辩护人宋思家，四川子归律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）361号起诉书指控被告人周康能犯故意杀人罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议适用普通程序。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年11月5日、2020年12月1日召开庭前会议并公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人周康能及其指定辩护人宋思家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，被告人周康能与被害人周某某1系堂兄弟关系。周康能居住房屋位于周某某1房屋西侧。周康能臆想周某某1多年前曾意图加害自己，于是对周某某1怀恨在心。2020年3月13日14时许，被告人周康能在成都市郫都区花园镇（现友爱镇）江安村8组24号曹某1家某口院坝内，无故使用柴刀刀刃劈砍正在打牌的周某某1头部，导致周某某1右顶部硬膜外血肿、左顶骨骨折、右顶骨碎裂骨折、顶部头皮血肿、头皮软组织挫裂伤、失血性休克。周某某1受伤后呼救并躲藏。被告人周康能所持柴刀被群众抢下后，其继续骑电瓶车四处寻找周某某1未果。周康能又闯入江安村8组5号周某某1家中，砸破周某某1的孙女周某某2（女，8周岁）所在卧室门并进入室内，使用带枝丫的木棍反复击打周某某2头部、身体各处，致使周某某2左侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左额颞顶部薄层硬膜下血肿、额骨左缘、左侧颞骨及左侧顶骨骨折、左颞部头皮撕脱伤、右枕部及左额顶部头皮血肿。周康能所使用的木棍被群众抢下后，继续追打周某某1家人未果。后周康能被赶至现场的民警挡获。经鉴定，周某某1、周某某2所受损害均为轻伤一级；被告人周康能患有精神分裂症，对上述违法行为有部分刑事责任能力。 上述事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据在案为证。 公诉机关认为，被告人周康能持刀多次劈砍、持木棍多次击打他人头部等处，致二人轻伤，属于故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人周康能已经着手实施犯罪，因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周康能实施犯罪行为时，属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第十八条之第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚处罚。公诉机关因此起诉至本院，请求依法判决。 被告人周康能对成都市郫都区人民检察院指控其犯故意杀人罪的基本事实及指控罪名提出异议，辩称自己并没有杀人的故意。 被告人周康能的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人周康能犯故意杀人罪的基本事实及指控罪名无异议。并提出如下辩护意见：一、同意公诉机关对被告人法定从轻处罚情节的认定；二、被告人周康能是初犯、偶犯，归案后基本能如实供述自己的犯罪事实，请法庭酌情考虑；三、被告人周康能未赔偿受害人是事实，这与被告人家庭困难有关系。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭提供的如下指控证据予以证实： 1．被告人周康能的基本情况、户籍信息、《四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书》。证实被告人系成年人，同时患有精神分裂症，对2020年3月13日的违法行为具有部分刑事责任能力。 2．到案经过及《情况说明》。证实被告人周康能系被处警公安民警现场挡获。 3．成都市公安局物证鉴定所《鉴定文书》。证实被告人先后持柴刀、木棍对两名被害人进行劈砍、击打并导致被害人受伤。 4.四川鼎城司法鉴定中心《司法鉴定意见书》。证实被害人周某某1、周某某2伤情经鉴定均为轻伤一级。 5．现场勘验笔录、现场照片。证实案发之后公安机关对案发现场进行了勘验。 6.证人周某3的证言。证实：证人系被害人家属。2020年3月13日14时许，证人看见周康能在邻居曹某1院坝里用刀劈砍其父亲周某1，证人回家后马上报警并拨打120电话。后来和邻居一起阻止周康能打其女儿周某2，周某2当时已经被打得在门口地上躺下，浑身是血。后来周康能又来追打证人及其母亲。当时在场的有曹某1、周老大、马四嬢等人。 7.证人马某1的证言。证实：证人听说周康能打伤了其爷爷，又听见周康能用粗树枝砸其家某，后面发现妹妹周某2受伤了。 8.证人周某4的证言。证实：证人看见周康能用木棍敲被害人家某，并用木棍殴打周某2，周某2浑身是血。证人和其他人一起制止周康能继续打周某2。 9.证人马某2的证言及辨认笔录。证实：证人与被告人和被害人均系邻居关系。案发当日证人和曹某1、周某1等人打牌期间，周康能用刀砍周某1的头部，证人在制止的过程中也受了伤。周康能使用的是砍柴用的弯刀，很锋利，证人如果不阻止，周某1可能要被砍死。 马某2的辨认笔录，马某2辨认出周某1系案发当日被砍伤的被害人，周康能是砍人的被告人。 10.证人曹某1的证言及辨认笔录和照片。证实：案发当日证人和周某1等人在打牌，周康能忽然抽出弯刀砍了周某1两三刀，证人立即和马某2将刀抢了下来，后来周某1就跑开了，周康能到处找周某1，并拿了一根棍子将周某1家某砸开，用木棍击打周某2，证人又进行了制止。警察来后，才将周康能控制住。 曹某1的辨认笔录及照片，曹某1辨认出周某1系案发当日被砍伤的被害人，周康能是砍人的被告人，并辨认了周康能的作案刀具和木棍。 11.证人曹某2的证言及辨认笔录和照片。证实：案发当日看见周康能劈砍周某1，证人阻止并抢走了周康能所用弯刀交给曹某1，后周康能又用木棍击打周某2。根据现场情形，证人感觉周康能是想把周某1砍死。 曹某2的辨认笔录和照片，曹某2辨认出周某1系案发当日被砍伤的被害人，周康能是砍人的被告人，并辨认了周康能的作案刀具和木棍。 12.证人曾某的证言及辨认笔录。证实：案发当日证人和马某2等人一起打牌，现场看见周康能砍周某1，证人和他人一起阻止。 曾某的辨认笔录，曾某辨认出周某1系案发当日被砍伤的被害人，周康能是砍人的被告人。 13.证人周某5、石某的证言：证实周康能系证人周某5父亲，周康能因为精神问题吃过药，周康能的脾气比较怪，经常说自己脑壳痛，十多年前曾经和周某1发生过纠纷。 14.被害人周某2的陈述。被害人周某2在其母亲周某3的陪同下在公安机关作了笔录，笔录载明：案发当日被害人和姐姐马某1在外公周某1家上网课，姐姐出去看，被害人继续上课，期间一个老爷爷冲进来用木棍连续击打被害人的头部等处，可能打了七八下，被害人就晕过去了。 15.被害人周某1的陈述及辨认笔录和照片。被害人周某1在公安机关作了笔录，笔录载明：2020年3月13日下午，被害人在曹某1家里打牌，期间周康能站在其身后忽然拿出柴刀砍自己，砍了两刀后被人拉住，后来被害人去他人家躲藏直至警察到来，在医院又听说周康能还进自己家把孙女周某2打伤至昏迷。周康能和被害人两家关系不好，2006年曾经发生过一次冲突，周康能将被害人的妻子打伤。 周某1的辨认笔录及照片，周某1对周康能的作案工具弯刀进行了辨认。 16.被告人周康能的供述及辨认笔录和照片。周康能在公安机关进行了四次供述，载明：周康能十多年因家里丢失东西的事情就对周某1怀恨在心，觉得周某1要弄死自己。几年前周康能开始头疼，肚子疼，认为也是周某1造成的。2020年3月13日下午就拿砍柴刀砍了周某1几刀，周某1就跑开了，后周康能有用木棍打坏周某1的家某并将其周某1的孙女周某2打伤，周康能就是要给周某1一个教训，让周某1不再害他。 周康能的辨认笔录及照片，周康能对作案现场及作案工具进行了辨认。 以上证据经庭审质证，控、辩双方对证据来源的合法性、关联性、客观性均不持异议，本院予以采信；上述证据相互印证，足以证实本案事实。 本院认为，被告人周康能持砍柴所用的弯刀连续劈砍被害人头部、继而用粗木棍连续击打另一被害人头部及身体等要害部位，其主观意图是剥夺他人生命，其实施的客观行为亦足以导致被害人死亡，被告人周康能的行为确已构成故意杀人罪。 成都市郫都区人民检察院指控周康能的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人周康能已经着手实施犯罪，因个人意志之外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周康能实施犯罪时属于尚未完全丧失辨认或者控制能力的××人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，与本院查明的事实一致，本院依法予以采信；对其他辩护意见本院依法不予采信。为此，为保护公民的生命权不受侵犯，结合本案起因、案件事实、被告人的认罪及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周康能犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2029年3月13日止） 二、对扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  熊小毓 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  杨 洁