广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1698号 原告：贺州市广龙汽车运输服务有限公司，住所地：广西贺州市平桂区黄田镇担干岭二级公路边，统一社会信用代码：9145110359842523X3。 法定代表人：陈李科。 委托诉讼代理人：罗远剑，该公司员工。 委托诉讼代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。 被告：廖荣话，男，1973年1月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：廖春林，女，1977年2月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：唐军，男，1973年7月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：杨桦，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨强，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 原告贺州市广龙汽车运输服务有限公司（以下简称广龙公司）与被告廖荣话、廖春林、唐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告广龙公司的委托诉讼代理人李汝幸，被告唐军的委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼，被告廖荣话、廖春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告连带归还原告借款323000元及支付利息（利息计算：以323000元为基数，从2019年5月31日起按照月利率1.5%计付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖荣话、廖春林向原告广龙公司购买10辆货车，并向银行按揭贷款，由原告广龙公司为被告提供还款保证。因被告未能按期还款，银行催促原告履行担保义务为被告归还了借款本息。经原告与被告廖荣话、廖春林进行结算，双方一致确认被告所欠原告垫付的银行本息等费用共计436656元；被告转写借条交原告收执，并约定按照月利率1.5%计息。2018年5月3日，因被告未能按约定还款，原告广龙公司向贺州市平桂区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，被告廖荣话、廖春林与原告广龙公司经协商后达成调解协议，由被告廖荣话、廖春林、唐军与原告广龙公司于2018年5月10日共同签订协议书一份，被告承诺在2019年5月30日前归还借款。被告廖春林、唐军自愿用其名下的桂Ｊ×××××号车辆和桂Ｊ×××××号车辆为该笔借款作担保，如有违约，原告广龙公司有权处置桂Ｊ×××××号车辆和桂Ｊ×××××号车辆。上述协议书签订后，原告按照约定向法院申请撤诉。2019年5月10日被告逾期未归还所欠款项，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 原告为其主张向法院提交的证据有：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件；2.被告廖荣话、廖春林、唐军的身份证复印件；3.协议书、借条；4.贺州市平桂区人民法院（2018）桂1103民初759号民事裁定书。 被告廖荣话书面答辩称，1.2018年5月10日签订《协议书》，约定被告廖荣话、廖春林应在2019年5月30日前归还借款323000元，该款项实际是被告廖荣话、廖春林向原告广龙公司购买车辆按揭形成的欠款323000元，与被告唐军没有关系，被告唐军不应承担还款责任，该笔款项应由被告廖荣话承担。2.根据《中华人民共和国担保法》第四十一条和第四十二条的规定，以车辆抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。而本案被告唐军、廖荣话及原告广龙公司均未办理抵押物登记，在抵押条款中，抵押登记是合同生效的要件，因此此担保约定不发生法律效力，被告唐军不应承担担保责任。 被告廖春林书面答辩称，1.2018年5月10日签订《协议书》，约定被告廖春林、廖荣话应在2019年5月30日前归还借款323000元，该款项实际是被告廖春林、廖荣话向原告广龙公司购买车辆按揭形成的欠款323000元，与被告唐军没有关系，被告唐军不应承担还款责任，该笔款项应由被告廖春林承担。2.根据《中华人民共和国担保法》第四十一条和第四十二条的规定，以车辆抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。而本案被告廖春林、唐军及原告广龙公司均未办理抵押物登记，在抵押条款中，抵押登记是合同生效的要件，故此担保约定不发生法律效力，被告唐军不应承担担保责任。 被告唐军辩称，一、被告唐军不承担偿还原告借款的责任。涉案协议书约定的323000元借款属于被告廖荣话、廖春林向原告广龙公司购买车辆按揭形成的欠款，实际上没有发生借贷事实，本案不应定性为民间借贷，被告唐军与该债务没有关系，不是该债务的义务人。二、被告唐军在原告与被告廖荣话、廖春林之间的借款协议中所设定的抵押担保条款没有生效，被告唐军不应承担担保责任。1.原告与被告廖荣话、廖春林之间签订借款协议关于“甲方愿意用甲方名下桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××作借款金额323000元的担保”的约定，被告唐军在该借款协议中承担的是抵押担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条和第四十二条的规定，以车辆抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。而本案被告廖春林、唐军及原告均为办理抵押物登记，在抵押合同中，抵押登记是合同生效的要件，因此此担保约定不发生法律效力，被告唐军不应承担担保责任。2.2018年5月3日，因被告廖荣话、廖春林未能按期还款，原告广龙公司仅以被告廖荣话、廖春林两人作为被告向贺州市平桂区人民法院起诉，并未要求保证人即被告唐军承担保证责任。此担保即使在有效情况下，被告唐军也过了保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但本案原告广龙公司没有在法律固定的期限内主张被告唐军履行担保责任，被告唐军应免除保证责任。综上，被告唐军在本案中抵押担保责任由于没有进行抵押登记，依法不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3，被告唐军对真实性无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告廖荣话、廖春林通过银行按揭贷款方式向原告广龙公司购买10辆货车，原告广龙公司为其贷款提供担保，并将车辆登记在原告广龙公司名下。因被告廖荣话、廖春林未能向银行清偿贷款，原告广龙公司履行担保义务为被告廖荣话、廖春林归还贷款本息。经原告与被告廖荣话、廖春林结算确认，原告广龙公司代为垫付银行贷款本息等各项费用共计436656元。后因被告廖荣话、廖春林未向原告归还上述款项，2018年5月3日，原告广龙公司以廖荣话、廖春林为被告向贺州市平桂区人民法院提起诉讼，在该案诉讼过程中，被告廖荣话、廖春林、唐军（甲方）与原告广龙公司（乙方）于2018年5月10日共同签订一份《协议书》，《协议书》约定：“1、甲方确认案号为（2018）桂1103民初759号的借款金额436656元，并在与乙方协商之后甲方签定新的借条。借款金额323000元。2、甲方愿意用甲方名下桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××作借款金额323000元的担保。如有违约，甲方的桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××任由乙方处置。甲方决无异议。3、甲方承诺还款期限为2019年5月30日。4、乙方愿意向法院提起撤诉”。当日，被告廖荣话、廖春林、唐军共同向原告广龙公司出具一份《借条》，内容载明：“兹借到贺州市广龙汽车运输服务有限公司（以下简称广龙公司）人民币：（大写）叁拾贰万叁仟元整，（小写）¥323000。……借款人承诺：1、借款人承认叁拾贰万叁仟元整的欠款，并保证此款按广龙公司指定银行账号、本人承诺还款期限2019年5月30日……2、借款人廖春林、唐军自愿用其名下所有财产作为借口担保，如不按时还款，公司有权处置廖春林、唐军名下的桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××车辆……”被告廖荣话、廖春林、唐军均在《借条》中借款人处签字捺印。上述《协议书》及《借条》签订后，原告广龙公司于2018年5月14日向法院提出撤诉申请，贺州市平桂区人民法院依法作出（2018）桂1103民初759号民事裁定书，裁定准许原告广龙公司撤诉。由于三被告在还款期限届满后未按约定清偿借款，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 本院认为，被告廖荣话、廖春林向原告广龙公司购买车辆，原告代为垫付银行贷款等费用后，被告廖荣话、廖春林确认对原告广龙公司欠款436656元。经与原告协商后，被告廖荣话、廖春林于2018年5月10日通过签订《协议书》及《借条》的形式再次确认尚欠原告广龙公司323000元。现原告广龙公司按民间借贷关系向法院主张权利,并无不妥。根据被告廖荣话、廖春林提交的书面答辩状及被告唐军的庭审意见，三被告对《协议书》及《借条》的真实性及借款金额323000元均无异议。被告唐军辩称其在《协议书》及《借条》上签名不是作为借款人，而是担保人，且抵押车辆未办理抵押登记，不应承担本案债务。本院认为，被告唐军在知晓本案债务的产生及过程的情况下，与被告廖荣话、廖春林共同在《协议书》的“甲方”及《借条》的“借款人”处签名捺印，且均未备注为担保人,其对签字的真实性亦不持异议,故本院认为被告唐军作为完全民事行为能力人,其对本人签字行为所产生的法律后果应是明知的,在无相反证据证明的情况下,被告唐军诉称其不是共同借款人的主张不能成立,本院不予支持。原、被告之间约定借款的还款期限为2019年5月30日，现还款期限已经届满，三被告尚欠借款本金323000元未还清。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告现请求被告廖荣话、廖春林、唐军共同归还借款323000元,合法有据，本院予以支持。 关于本案利息的问题，根据《协议书》及《借条》的内容，原告与三被告并未明确约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，结合原告的诉请，本院酌情认定从2019年5月31日起按原告起诉时（2020年10月13日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付至债务履行完毕之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖荣话、廖春林、唐军于本判决生效后十日内归还原告贺州市广龙汽车运输服务有限公司借款323000元并支付利息（利息计算：以323000元为基数，从2019年5月31日起按年利率3.85%计付至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费6145元，减半收取3073元（原告已预交），由被告廖荣话、廖春林、唐军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  汪 敏 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  吴润芳 书 记 员  覃玉新