wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初4254号 原告：范方田,男,1966年11月10日生，汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：牛勇，明光市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：陈朋，明光市法律援助中心律师。 被告:明光鸿远新能源科技有限公司,住所地安徽省明光市体育路**,统一社会信用代码91341182MA2NXM3C9C。 法定代表人:锁鸿慧,公司总经理。 原告范方田与被告明光鸿远新能源科技有限公司（以下简称:鸿远公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范方田及其委托代理人牛勇到庭参加诉讼。被告鸿远公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范方田向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告在2018年签订的《分布式光伏发电合同能源管理协议》;2、判令被告返还原告5万元及利息（利息从2018年5月1日起至付清之日止，按年利率4.9%计算）。事实与理由：2018年3月,原被告签订《分布式光伏发电合同能源管理协议》,约定由原告贷款5万元用于安装光伏发电设备(由被告提供设备并安装),光伏发电项目收益不足原告偿还在银行贷款部分,由被告出资偿还。后原告与安徽明光农村商业银行自来桥支行签订《个人信用(担保)借款合同》,约定将原告贷款的5万元打到被告账户,但被告收到上述款项后没有为原告安装光伏设备,也没有按照合同约定为原告偿还银行贷款,导致合同目的无法实现。 被告鸿远公司未作答辩。 经审理查明：2018年3月,原被告签订《分布式光伏发电合同能源管理协议》,约定由原告贷款5万元，支付至被告公司账户，由被告提供光伏发电设备并安装，且负责自光伏设备并网发电起代运营十年。运营期间总收益用于偿还银行贷款本息，收益不足偿还银行贷款的，不足部分由被告代为垫付还款。2018年4月20日，原告与安徽明光农村商业银行股份有限公司自来桥支行签订《个人信用(担保)借款合同》,约定原告贷款5万元，年利率5.86%。同日安徽明光农村商业银行股份有限公司自来桥支行按照约定将贷款5万元打入被告账户。被告收到上述款项后，一直没有为原告安装光伏设备,也未按照合同约定为原告偿还银行贷款。 上述事实，有当事人陈述、《分布式光伏发电合同能源管理协议》、《个人信用(担保)借款合同》、证明以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《分布式光伏发电合同能源管理协议》系依法签订，故对原被告双方均有具约束力，双方应当按约履行。庭审查明，被告鸿远公司在收到原告的贷款后，未按约履行安装设备及后续义务，应属违约；且其违约行为至今已持续两年多，也未表达继续履行的意愿，故原告诉请解除合同，符合法律规定，应予支持。合同解除后，被告按协议取得的财产5万元贷款，亦应予返还。原告同时诉请被告按银行贷款年利率4.9%支付利息，属被告违约给原告造成的损失，符合相关法律规定，应予支持。被告鸿远公司无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和辩解的权利，故其应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告范方田、被告明光鸿远新能源科技有限公司于2018年3月签订的《分布式光伏发电合同能源管理协议》于本判决生效之日解除； 二、被告明光鸿远新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范方田贷款5万元及利息（利息从2018年5月1日起至付清之日止，按年利率4.9%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告明光鸿远新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吕 杨 附本案适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5907号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞、樊瑞（实习），河南天坤律师事务所律师。被告：吴双超，男，汉族，1998年12月7日生，住河南省原阳县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦****统一社会信用代码91410100397543133B。负责人：吴艳龙。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告吴双超、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“华农保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼，被告吴双超、华农保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿保险金11777元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年11月19日吴双超驾驶的豫Ａ×××**号车行驶至郑州市××××处与郑锟鹏驾驶的豫Ａ×××**号车发生交通事故，导致两车受损。交警部门认定吴双超承担全部责任。豫Ａ×××**号车在原告处购买有商业车损险及不计免赔，豫Ａ×××**在华农保险公司投保有保险，事故发生后豫Ａ×××**号车损原告已经全额赔偿。依据保险法的相关规定，原告对被告享有保险人代位追偿权。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告吴双超未答辩，也未提交证据。被告华农保险公司庭前答辩如下：一、依照原告诉称被告承保车辆2018年11月19日与其承保车辆发生碰撞。但事故发生后被保险人、肇事司机等至今未向被告报案，对于是否为被告承保车辆无法核实，对保险事故真实性无法认定。保险法第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及日通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人追过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。豫Ａ×××**号、发动机号UACK03640号车辆在被告处投交强险，保险期限2018.4.13-2019.4.12，请求法院核实事故车辆是否为被告承保车辆，是否在保险期限内。二、原告应就其损失提供合理、合法的证据，其非本次事故造的及不合理的损失不应予以支持。被告非本次事故的直接侵权人，且依照保险条款的约定对于本次事故的鉴定费、诉讼费等间接损失不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告吴双超驾驶的豫Ａ×××**号车行驶至郑州市××××处与案外人郑锟鹏驾驶的登记在案外人郑红喜名下的豫Ａ×××**号车发生交通事故，导致车辆受损。交警部门认定吴双超负事故全部责任。豫Ａ×××**号车在原告处投保有机动车损失险及不计免赔险，投保人及被保险人均为郑锟鹏，事故发生在保险期间内。豫Ａ×××**号车辆的机动车辆保险定损金额为11777元，原告于2018年12月4日通过银行转账形式向郑锟鹏支付车辆损失费11777元，郑锟鹏向原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，授权原告向被告追偿。另查明，被告华农保险公司自认豫Ａ×××**号车在其处投保有交强险，保险期间为2018年4月13日至2019年4月12日。本院认为，因第三者对保险标的造成损害而导致保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃合法权利。本案中，原告对豫Ａ×××**号车辆维修费用已予以赔偿，依法享有代位求偿权，被告吴双超负事故全部责任，应对原告的损失予以赔偿。因豫Ａ×××**号车在被告华农保险公司投保有交强险，故华农保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元，剩余9777元由被告吴双超予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司损失2000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告吴双超赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司损失9777元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半），由被告吴双超负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 娟
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5311号 原告：郝敬华，女，1973年7月28日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：董跃跃，男，1992年10月10日出生，汉族，住沛县。 被告：徐得军，男，1968年3月18日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。 第三人：朱济宾，男，1969年6月30日出生，汉族，住沛县。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序 原告郝敬华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告给付原告代付本金56400元、利息3708.5元，合计60108.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告朱济宾借贷3万元，用于做生意，约定利息每万元每月300元，原告为被告担保,借贷期满未偿还。原告于2020年5月20日，代为向朱济宾偿付本息合计5.64万元。被告至今未向原告还款，故依法诉于贵院，以维护原告的合法权益。 被告董跃跃辩称，被告董跃跃在2015年9月13日还了5400元，是半年的利息，2017年4月23日给郝敬华转了本金1万，从2014年到2018年朱济宾和郝敬华在被告董跃跃处拿了大概5800元的狗肉及现金450元。2018年10月至今原告和第三人朱济宾没有向被告董跃跃催要过借款。 被告徐得军辩称，被告徐得军作为担保人，系一般担保，本案已经超过担保期限，原告应当向借款人进行追偿。请求法庭驳回对被告徐得军的诉讼请求。 第三人朱济宾称，董跃跃第一次在2015年10月13日还了5400元的利息，第二次给付郝敬华一年的利息1万元，第三人朱济宾也收到了，时间记不清了。第三人朱济宾拿了270多元的狗肉，徐得军后来拿了三块狗肉，徐得军、原告、第三人朱济宾各一块。现金给了50元。 经审理查明：被告董跃跃因做生意需要，向第三人朱济宾借款30000元，并于2015年4月13日出具欠条一份，载明：今欠朱济宾现金叁万元正￥：30000元。每万元每月300元计付利息用期半年到期归还绝不拖欠；如过期每天加罚200元计付。欠款人董跃跃郝敬华愿承担归还徐得军愿承担归还。原告郝敬华，被告董跃跃、徐得军及第三人朱济宾均认可原告郝敬华、被告徐得军为担保人。被告董跃跃于2015年10月13日偿还第三人朱济宾5400元，原告于欠条上注明：半年息已付清。郝敬华。被告董跃跃于2017年4月23日向原告转账10000元，原告还给了朱济宾。被告董跃跃主张10000元系偿还本金，原告及第三人朱济宾主张系偿还利息。被告董跃跃在庭审中称，从2014年至2018年，朱济宾和原告在被告董跃跃处拿了大概5800元的狗肉及现金450元，原告仅认可现金50元，对剩余400元现金及5800元的狗肉不予认可，第三人朱济宾称收到50元现金，拿了270多元的狗肉，徐得军后来拿了三块狗肉，徐得军、原告、第三人朱济宾各分一块。后被告未履行还款义务，原告于2020年5月25日转账给第三人朱济宾56400元。 另查明，虚假诉讼智能预警系统显示，文书年份2017年、2018年、2019年、2020年民间借贷案件数量50件，平均案件金额107270元，立案标的8170754元，单案最高金额731500元，结案总标的5363511元。 上述事实有原告及被告、第三人的陈述，原告郝敬华提供的欠条、银行转账记录，被告董跃跃提供的转账记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：各方当事人均认可涉案借款的出借方为朱济宾，借款人为董跃跃，根据本院查询结果，朱济宾符合向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，出借行为具有营利性、经常性特点，朱济宾符合职业放贷人的特征，本院认为本案所涉民间借贷系职业放贷行为，朱济宾与董跃跃之间形成的借贷合同，应认定为无效，借款人董跃跃应向朱济宾返还借款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费用，因本案立案日期为2020年10月27日，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率确定资金占用使用费用即年利率3.85%。 据此计算，借款期限届满时，董跃跃支付半年利息5400元，超出资金占用使用费用，超出部分4823元应充抵本金，至期限届满之日即2015年10月13日，本金剩余25177元；董跃跃于2017年4月23日向原告转账10000元，因双方未约定还款性质，应优先充抵利息，2015年10月13日至2017年4月23日，资金占用使用费用为1479元，超出部分为8521元，应充抵本金，剩余本金为16656元；自2017年4月24日至2020年5月25日即原告郝敬华向第三人朱济宾转款56400元之日，期间资金占用费用利息为1980元，扣减第三人于2018年索要的狗肉价值270元及另还的现金50元，该项资金占用费用利息为1660元。综上，至2020年5月25日，被告董跃跃尚欠第三人朱济宾本金16656元，应支付资金占用使用费用利息1660元，本息合计18316元。被告董跃跃称第三人索要了价值5800元的狗肉，未提供证据，本院不予采信。 关于担保问题，原告郝敬华，被告董跃跃、徐得军，第三人朱济宾均认可郝敬华、徐得军是保证人，本院予以确认。第三人朱济宾与董跃跃之间借贷合同无效，作为第三人与郝敬华、徐得军之间形成的从合同即担保合同亦属无效。原告郝敬华基于担保关系，代实际借款人董跃跃向朱济宾进行了还款，有权要求被告董跃跃返还垫付款，但要求返还数额应以董跃跃应向第三人朱济宾返还的借款本息18316元为限，故原告要求被告董跃跃返还垫付款中的18316元，本院予以支持，另原告要求被告支付2020年5月25日至2020年9月1日期间的利息，本院予以支持，应以2020年5月份的1年期LPR即年利率3.85%作为计息标准，自2020年5月26日起算，数额为189元。 关于被告徐得军的责任，本案担保人之间在借条中未约定可以相互追偿,《物权法》第176条并未作出承担了担保责任的担保人，可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额的规定；根据《物权法》第178条关于“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持。原告郝敬华基于保证责任要求被告徐得军承担还款责任，本院不予支持。 综上所述，被告董跃跃应向原告郝敬华返还垫付款18316元，支付利息189元，本息合计18505元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、被告董跃跃于本判决生效后十日内返还原告郝敬华垫付款18316元，并支付相应利息损失189元（计算方式：以18316元本金为基数，按照年利率3.85%，自2020年5月26日起计算至2020年9月1日），本息合计18505元； 二、驳回原告郝敬华对被告徐得军的诉讼请求； 三、驳回原告郝敬华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，减半收取652元，由原告郝敬华负担451元，由被告董跃跃负担201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12333号申请执行人：姜申林，男，1986年7月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：陈海园，男，1985年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。本院在执行姜申林与陈海园民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈海园发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月12日作出的(2020)沪0109民初7522号民事调解书确定的支付借款本金24.3万元的义务并报告财产，被执行人表示暂无履行能力，延期至2021年3月底再与申请执行人协商履行。申请执行人同意被执行人延期履行，申请撤回执行。现当事人双方达成延期履行的执行和解协议，且申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结对(2020)沪0109民初7522号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1695号之二 申请执行人：郭瑞生，男，1970年10月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：耿保生，男，1970年4月8日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行郭瑞生与耿保生民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，查询到被执行人名下登记有2013年雪佛兰牌轿车、2015年大众牌汽车各壹辆，因未查找到车辆而无法处置，已依法予以查封；查询到被执行人耿保生名下位于沂水县兴龙新城小区有房产一套，已被其他案件查封，本案依法予以轮侯查封；未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2020年11月9日，本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，因新冠××疫情而未实施。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年12月25日，本院依法与申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈业超
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执957号 案由：合同纠纷 申请执行人：闫友林 被执行人：何在文 立案时间：2020年11月12日 执行依据：（2020）川1527执1660号 执行依据主文：被执行人何在文支付申请执行人闫友林争议款2385元。 申请标的：2385.00 结案标的：3780.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十五日
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1541号 原告：洪雅康信物业管理有限公司，住所：洪雅县洪川镇广场南路，统一社会信用代码：91511423678355796Y。 法定代表人：曾红霞。 委托诉讼代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。 被告：胡丽容，女，汉族，住洪雅县。 原告洪雅康信物业管理有限公司与被告胡丽容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告洪雅康信物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪雅康信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 惠
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4620号原告：吴桂新，男，1972年6月10日出生，汉族，住仪征市。被告：扬州天丰运输有限公司，住所地仪征市马集镇八里工业集中区天达路**。法定代表人：陈大军。原告吴桂新与被告扬州天丰运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月1日立案，原告于2020年11月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在双方达成调解协议并履行后申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴桂新撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告吴桂新负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年十二月四日法官助理  于 芳书 记 员  赵婷婷
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3494号孙炳忠/淮安华都置业有限公司：关于孙炳忠申请执行淮安华都置业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案受理，本院向淮安市不动产登记中心送达协助执行法律文书，将涉案的淮安市清江浦区华都名邸小区22号楼208室房屋过户登记至申请执行人名下。申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人孙炳忠申请执行的（2020）苏0812执3327号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十二日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3785号 原告：程某，女，1992年1月5日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 被告：赵某，男，1987年12月5日出生，汉族，住址保定市。 原告程某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告10万元及利息（利息自2020年7月1日起按照同期银行贷款利率的1.5倍支付至本金支付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告在2019年12月12日离婚，2020年3月25日在法院主持调解下达成离婚协议，2020年5月22日在新市区民政局协议离婚。协议约定：2020年7月1日前被告一次性补偿原告10万元。但被告一致拒付补偿款，为此原告诉至本院，望判如所请。 赵某辩称，钱应该给，当时答应7月1日前给，6月13日我母亲突然脑出血住院，6月28日去世，因为给母亲住院花费和去世花费，现在没有钱给原告。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，原告程某与被告赵某在保定市竞秀区民政局协议离婚。当日，双方签署《离婚协议书》，协议主要约定：双方自愿离婚；婚生子归赵某抚养，程某每月负担抚养费500元；冀Ｆ×××××速腾汽车归程某；位于保定市假日丽城****楼******房归赵某；赵某同意一次性补偿给程某壹拾万元整，7月1日前赵某一次性给付程某。因被告赵某一直未给付上述补偿款，原、被告发生纠纷，原告诉至本院。 以上事实，由离婚证、《离婚协议书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》是夫妻是双方在平等、自愿、意思表示真实的前提下，对离婚后财产权属和经济补偿做出的明确约定，应受到法律保护，原、被告均应履行各自义务。被告赵某未按照协议书履行给付补偿款的义务，属于违反协议约定，应予履行。原告程某诉请被告赵某给付补偿款100000元及利息，本院予以支持。但原告诉请被告给付按照同期银行贷款利率的1.5倍支付，没有法律依据，利息应自2020年7月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，计算至补偿款全部给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效之日起七日内给付原告程某补偿款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年7月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，计算至补偿款全部给付之日止）； 二、驳回原告程某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨飞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初14265号原告：魏德晨，男，1988年11月27日出生，汉族，住山东省成武县。原告：宿仃仃，女，1991年11月20日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：青岛祥泰永置业有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区张家烟霞村，统一社会信用代码91370282086486477L。法定代表人：梅冬庆，董事长。委托诉讼代理人：马玉顺，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告魏德晨、宿仃仃与被告青岛祥泰永置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏德晨、宿仃仃，被告青岛祥泰永置业有限公司（以下简称祥泰永公司）的委托诉讼代理人马玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏德晨、宿仃仃向本院提出诉讼请求：1.判令祥泰永公司支付2020年1月1日至2020年12月10日的逾期交房违约金31703元（以918929元为基数，共计345天，按照日万分之一计算）；2.诉讼费用由祥泰永公司承担。其他诉讼请求自愿撤回，待实际产生后再行主张。事实和理由：魏德晨、宿仃仃与祥泰永公司签订《青岛市商品房预售合同》，魏德晨、宿仃仃购买祥泰永公司开发的东城名郡A2地块9号楼1单元11层1101户房屋一处，房屋总价款918929元，合同约定祥泰永公司于2018年12月31日向魏德晨、宿仃仃交房，但祥泰永公司至今迟迟未交房。祥泰永公司仅支付了2019年的逾期交房违约金，为维护魏德晨、宿仃仃的合法权益，具状起诉，请求判如所请。祥泰永公司辩称，魏德晨、宿仃仃实际按揭贷款支付时间为2018年3月9日，合同约定支付时间为2017年11月16日，对此祥泰永公司保留诉权。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，魏德晨、宿仃仃与祥泰永公司签订了《青岛市商品房预售合同》，约定魏德晨、宿仃仃向祥泰永公司购买位于青岛市即墨区《东城名郡A2地块》房屋，总房价款918929元。合同十一条约定，祥泰永公司定于2018年12月31日前将该房屋交给魏德晨、宿仃仃。十二条约定，祥泰永公司如未按期交房，应按照已支付房价款的日万分之一支付违约金。该房屋至今未交付。双方确认2019年1月1日至2019年12月31日的违约金33541元已经由祥泰永公司支付给魏德晨、宿仃仃。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。祥泰永公司逾期交房，违反了合同约定，应向购房者支付逾期交房违约金。魏德晨、宿仃仃要求祥泰永公司支付自2020年1月1日至2020年12月10日的逾期交房违约金31703元（以918929元为基数，共计345天，按照日万分之一计算），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：青岛祥泰永置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付魏德晨、宿仃仃逾期交房违约金31703元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由祥泰永公司负担（于本判决生效之日起十日内支付给魏德晨、宿仃仃）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月十日法官助理姜竹书记员刘浩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2555号 申请执行人：王茂先，男，汉族，1977年9月10日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：广东叶大妈互联网农业科技有限公司，住所地惠州大亚湾澳头安惠大道二巷**金海新苑**号**。 法定代表人：叶保声。 被执行人：叶保声，男，汉族，1974年10月25日出生，住惠州市惠城区。 关于王茂先与广东叶大妈互联网农业科技有限公司、叶保声房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初2024号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司、叶保声应向申请执行人王茂先退还保证金50000元及支付违约金100000元；共同负担案件受理费1650元，申请执行费2175元，以上合计153825元（注：未计算迟延履行金），但被执行人至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司名下无任何财产，发现被执行人叶保声名下有位于惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2-5号房、惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2-6号房、惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2号金海新苑1栋201号房、惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2号金海新苑1栋207号房、惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2号金海苑1栋202号房、惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2-2号房、惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2-7号房、惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2号金海新苑1栋206号房等房产，但上述房产已被多家法院轮候查封，本院没有处置权，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院前往被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司位于惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2号金海新苑1栋号207房的经营场所。经查，被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司未在该经营场所经营。 四、已向被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司、叶保声发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述轮候查封的房产外，未发现被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司、叶保声有可供执行的财产，本院已对被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司、叶保声采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2555号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  雷美玲
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初278号公诉机关永胜县人民检察院。被告人马吉燕，女，傣族，生于1973年3月26日，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌放火罪,于2020年1月23日被永胜县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2020年10月16日被永胜县人民检察院取保候审，2020年11月10日被本院取保候审;经本院决定，于2020年12月8日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人马吉燕犯放火罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉，被告人马吉燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月23日下午，被告人马吉燕到永胜县海成武家,准备接孙子海某某回去过年，海成武家人不允许马吉燕接走海某某，双方因此事发生争执，马吉燕生气之下到海成武家厨房拿了一根正在燃烧的柴火丟到海成武家堂屋内，后马吉燕又用“明子”（引火物）点燃海成武家圈房，将海成武家圈房及内部物品烧毁，火灾被赶来人员扑灭。经认定，海成武家被烧毁的财物价值人民币14667元。公诉机关认为，被告人马吉燕明知自己的放火行为会引发火灾，危害公共安全，而故意引起公私财物燃烧，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。被告人马吉燕在案发后明知他人报警而在现场参与救火，到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人马吉燕自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人马吉燕以放火罪判处二年以上四年以下有期徒刑。被告人马吉燕对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明：2020年1月23日下午，被告人马吉燕到永胜县海成武家,准备接孙子海某某回去过年。因海成武家人不允许马吉燕接走海某某，双方因此事发生争执，马吉燕一气之下到海成武家厨房拿了一根正在燃烧的柴火丢到海成武家堂屋内，后马吉燕又用“明子”（引火物）点燃海成武家圈房，将海成武家圈房及内部物品烧毁，大火被赶来人员扑灭。经鉴定，海成武家被烧毁的财物价值人民币14667元。另查明，被告人马吉燕明知海成武报警而在现场参与灭火，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、受案回执，立案决定书，证实案件来源及公安机关立案侦查的情况。2.被告人马吉燕正、侧面照片、户口证明，证实被告人马吉燕的身份信息，已达完全刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录。3.到案经过，证实被告人马吉燕系主动到案。4.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明、取保候审文书及相关材料，证实对被告人马吉燕采取强制措施的情况。5.悔过书、人民调解申请书、人民调解受理登记表、人民调解调查记录、人民调解记录，证实被告人马吉燕与受害人海成武经调解达成协议的情况。6.鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被烧毁的财物价值人民币14667元。7.现场勘验笔录及照片、现场方位示意图，证实案发现场基本情况。8.受害人海成武、海某、海秀珍陈述，证实2020年1月23日16时30分许，被告人马吉燕到海成武、海某、海秀珍位于仁和镇良田村委会刷竹拉村的家里来抱孩子，海秀珍不让抱走，马吉燕就从厨房的火塘内拿了一根炭火去烧沙发，又将“明子”点燃后丢进圈房。9.证人证言：证人李某证言，证实李某参与了海成武家房屋扑火，听说是海成武亲家烧的火。证人兰某证言，证实2020年1月23日下午，兰某接到电话赶到现场，火已被消防队和村民扑灭了，没有造成其他人家的财产损失。10.被告人马吉燕的供述与辩解，证实2020年1月23日下午，被告人马吉燕在到良田村委会刷竹拉村的海成武家接其孙子时，与海秀珍、海某发生口角，马吉燕到海成武家堂屋内拿了一根燃烧着的柴火丢在沙发上，还拿了两根“明子”点燃后丢进了海成武家圈房，引起火灾后马吉燕积极参与了扑火。上列证据经庭审质证，被告人马吉燕无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人马吉燕未向法庭举证。本院认为，被告人马吉燕故意放火焚烧他人财物，危害公共安全的行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马吉燕在案发后明知他人报警而在现场积极参与灭火，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以减轻处罚。据此，本院根据被告人马吉燕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马吉燕犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2020年12月8日起至2022年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  邓明德审判员  罗永志二〇二〇年十二月九日书记员  胡 剑
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2708号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈代云，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205008865号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205008865号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈代云的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初1767号原告：林柔庄，女，1988年12月10日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县***********，公民身份号码：445************702。委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。被告：王玖锋，男，1989年9月1日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县***********，公民身份号码：362************732。原告林柔庄诉被告王玖锋离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。林柔庄诉称：原告与被告于2010年认识，2011年9月19日在饶平县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原告与被告和5个子女及被告的父母一起。一直在饶平县汫洲镇共同生活至今（但其户口，婚后从广东省饶平县汫洲镇迁往被告户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县***********），共同经营位于汫洲汫南虎头山西侧3号渔网厂（工商登记号码为：445********2247，经营者：王玖锋）。其与被告的5个子女出生时间如下：长女王莉萱（今年9岁）于2011年10月28日出生，次女王煊萱（今年8岁）于2012年11月14日出生，长子王梓弘（今年6岁）于2014年6月11日出生，三女王雅萱（今年4岁）于2016年4月30日出生，次子王梓添（今年2岁）于2018年1月21日出生。结婚以来，其一直协助被告及家庭做好渔网厂的生产经营，并照顾5个小孩，为家庭、为小孩操劳。2012年，夫妻购买位于广东省饶平县汫洲镇汫南虎头山西面1-6号的宅基地{其中：虎头山西面1、4、5号的宅基地以王玖锋名义办理集体土地使用权证，证号分别为饶府集用（2012）第001933号、第001939号和第001848号；2、3、6号的宅基地以其父亲王泽文的名义办理集体土地使用权证，证号分别为饶府集用（2012）第001913号、第001853号和第001912号}。2015年1月29日，原被告家庭将上述1-3号的宅基地建设3间房屋（即汫洲镇汫南虎头山西面1-3号），对此，有《汫洲镇房屋建设》汫建（2015）列016号准建证为证。房屋建设后，上述宅基地余下部分作为家庭上述渔网厂的生产工地，并于2014年购买粤U*****轻型厢式货车作为渔网厂的运输工具，还有一辆大众斯柯达轿车。此外，婚后还以夫妻的名义按揭购买位于江西省景德镇城区瓷都大道88号海慧花园20栋505-605复式房屋，以及夫妻名义注册一个名为“景德镇玖善堂陶瓷文化发展有限公司”等财产。近一年来，被告经常出差，最近又以“夫妻性格不合，压力大，经常脱发”为由，叫其与其先办理离婚手续，并承诺几个月后，双方性格改善后再复婚。开始，其不同意，经过被告多次好言劝说，特别是被告说到其如果身体出问题，5个子女将无父亲可依靠。所以，一时心软，只好答应被告。被告说离婚的事不要让人知道，双方到被告户籍所在地江西省鄱阳县民政局婚姻登记处办理离婚手续，离婚后两人子女及其父母继续在上述的汫洲的房屋居住。我不知是骗局，于今年10月10日与被告一起到鄱阳县民政局婚姻登记处办理离婚手续。离婚协议由被告口头念后，婚姻登记处办理离婚手续的同志用电脑现场制作的。被告故意将原先与2011年9月19日在饶平县民政局婚姻登记处办理结婚登记，写为鄱阳县民政局办理结婚登记。在办理离婚手续之时，其带2周岁的次子王梓添在身边，小孩的哭闹，使其心烦意乱。由于要照顾小孩，其没有仔细去看协议书上的内容，匆忙之下就按被告的要求在协议书上签名按手印，在离婚协议中将“海慧花园20栋505-605复式房屋”规定“所以权归儿子王梓弘所有”等。离婚手续办理后，其与被告、5个子女及被告的父母一家虽然继续在饶平县汫洲镇汫***上述房屋共同生活，但最近，其发现被告及其父母找中介，准备出卖上述汫洲镇其共同居住的房屋及宅基地，此时，其才知道办理离婚手续，是被告设下的骗局。鉴于被告与其于2020年10月10日在民政部门所办理的《自愿离婚协议》没有对上述汫洲汫南的房屋及宅基地等夫妻共同财产作出处理，现特向法院起诉，请法院按其诉讼请求进行处理。诉讼请求：1、请求法院判决原告分割离婚后的财产（即将位于广东省饶平县汫洲镇汫南虎头山西面1-6号的宅基地和房屋，原告得一间房屋和一间宅基地，余下的财产归被告）；2、诉讼费原被告各承担一半（标的暂计50万元）。变更和增加诉讼请求：原被告婚后一直与被告的父母在饶平县汫洲镇汫南共同生活和从事渔网的经营，2012年购买上述位于广东省饶平县汫洲镇汫南虎头山西面1-6号的宅基地。2015年将上述1-3号的宅基地建设为3间房屋（即汫洲镇汫南虎头山西面1-3号），房屋建设后，原被告及被告的父母和原被告的5个子女都在此房屋居住和共同生活，并将余下4-6号宅基地搭建为渔网加工厂。被告为了更好地从事渔网的销售和运输，不仅以被告的名义在饶平汫洲注册一个渔网生产销售的个体户，还以原告的名义注册个体货车运输营运证，即被告为了渔网加工厂的货物销售和运输，于2018年3月23日以原告名义在汫洲镇汫南虎头山西侧3号，注册道路运输业个体工商户，并以原告名义购买粤U*****轻型厢式货车一辆。因此，上述汫洲镇汫南虎头山西面1-6号的宅基地中，虽然2、3、6号的宅基地（饶府集用（2012）第001913号、第001853号和第001912号）以被告父亲王泽文的名义进行登记，但属于包括原被告和被告父母四人共有的家庭财产，不属于王泽文的夫妻财产。鉴于上述理由，请求变更和增加诉讼请求：1、请法院判决将位于广东省饶平县汫洲镇汫南虎头山西面1-6号的宅基地和房屋，其中以被告王玖锋名义登记位于汫洲镇汫南虎头山西面1、4、5号的宅基地及房屋（饶府集用（2021）第001933号、第001939号和第001848号）归原告所有；2、判决父亲王泽文代表整个家庭登记位于汫洲镇汫南虎头山西面2、3、6号的宅基地及房屋（饶府集用（2012）第001913号、第001853号和第001912号），原、被告及被告父母四人共有的家庭财产，原、被告两人享有50%的份额，原、被告两人享有50%的份额，以及夫妻的汽车和景德镇玖善堂陶瓷文化发展有限公司的股份归被告所有；3、如法院认为上述宅基地和房屋无法分割，请法院将上述原、被告夫妻拥有的财产份额进行评估，然后判决被告按财产价值向原告支付一半的补偿款。4、诉讼费原被告各承担一半（财产标的，待开庭确认后再补缴诉讼费）。王玖锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告于2018年2月开始在江西省景德镇市从事陶瓷工作且从2018年6月起至今一直在江西省景德镇市*******海慧花园居住生活，本案应当在江西省景德镇市昌江区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告王玖锋住所地为江西省上饶市鄱阳县***********，其提出其经常居住地为江西省景德镇市**********************，经查，其提供的证据不足以证明其经常居住地为江西省景德镇市。根据上述规定，本院对本案没有管辖权，应依照相关规定移送有管辖权的江西省鄱阳县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送江西省鄱阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  盛培聪二〇二〇年十二月十四日书记员  林炽烘
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8777号之一原告：隋迎辉，男，1977年1月30日出生，汉族，住莱西市。被告:孙蓬勃，男,1975年9月29日出生,汉族,住莱西市。被告:栾小淙，女,1980年10月30日出生,汉族,住莱西市。原告隋迎辉与被告孙蓬勃、栾小淙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告隋迎辉于2020年12月10日申请撤回对被告孙蓬勃、栾小淙的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋迎辉撤回对被告孙蓬勃、栾小淙的起诉。案件受理费6900元，保全费5000元，由原告隋迎辉负担。审判员  高培峰二〇二〇年十二月十日书记员  王 利
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3684号原告：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路**。统一社会信用代码：91370304724954109N。法定代表人：陈维茂，董事长。委托诉讼代理人：马振卫，男，该公司员工。被告：富民宝地纸业有限公司，住，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处兴贡村委会小三竜村一社会信用代码：915301246787311147。法定代表人：付强。原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告富民宝地纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博水环真空泵厂有限公司的委托诉讼代理人马振卫到庭参加诉讼，被告富民宝地纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博水环真空泵厂有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款14000.00元，逾期付款利息损失4400.00元，保全保单费500.00元，共计18900.00元；判令被告支付自2020年10月10日起至实际付清货款之日的利息损失；判令被告承担本案所有诉讼费用（包括案件受理费、保全申请费）。事实和理由：被告与原告于2014年7月11日签订工业品买卖合同，向原告购买水环真空泵及配件，金额为328000.00元。合同签订后，原告积极全面地履行了义务，但被告并未完全履行付款义务，至今尚欠原告货款14000.00元。虽经原告多次催要，被告至今未付。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告富民宝地纸业有限公司未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.工业品买卖合同一份；2.产品发货反馈单两份、装箱清单两份；3.付款财务单据四份、应收账款明细一份；4.保全保单发票一份；5.金额为328000.00元的山东增值税专用发票一份。被告未提供证据。经审查，原告提供的1-3号、5号证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。4号证据不能证实原告主张，对该份证据的证明效力，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，原、被告通过传真方式签订工业品买卖合同，约定被告购买原告的水环真空泵及配件，合同价格328000.00元，交货时间为预付款到后七十五个工作日货到买受人现场。质保期为设备运行一年或货到十八个月，以先到为准。货款结算方式时间为：预付30%，发货前付至合同总额的90%，余10%质保金，质保期到后一周内一次付清。双方还对其他事项作了约定。原告主张合同签订后，双方并未按照合同约定的货款结算方式时间进行付款，被告于2014年7月15日支付原告100000.00元，原告于2014年7月16日开具合同总额为328000.00元的增值税专用发票并于2014年9月24日向被告交付了货物。原告自认被告共计支付原告货款314000.00元，至今尚欠原告货款14000.00元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告按约定向被告交付货物后，被告未按约定支付货款构成违约。原告于2014年9月24日向被告交付货物，至今已经超过最长两年的质量异议期；且根据双方约定，质保期为设备运行一年或货到十八个月，以先到为准，被告未提供证据证明设备运行时间，故本案质保期应于2016年3月24日届满，现质保期已经届满，原告有权要求被告支付剩余货款14000.00元。另，双方约定付款时间为质保期到后一周内一次付清，故原告主张自2016年4月1日起被告应承担逾期付款利息损失，不违反法律规定，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款的基本标准已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张的该部分利息应分段计算：自2016年4月1日至2019年8月19日，共计1235天，以欠款14000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率4.35%上浮50%计算，逾期付款利息数额为3133.81元；自2019年8月20日至以后的逾期付款利息，以欠款14000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对原告主张超出的部分，本院不予支持。原告主张诉讼保全保险费，双方对此并无约定，原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告富民宝地纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告富民宝地纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博水环真空泵厂有限公司货款14000.00元；二、被告富民宝地纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博水环真空泵厂有限公司逾期付款利息3133.81元（计算至2019年8月19日，之后的逾期付款利息，以14000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告淄博水环真空泵厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.00元，原告淄博水环真空泵厂有限公司负担13.00元，被告富民宝地纸业有限公司负担123.00元；申请费270.00元，原告负担25.00元，被告负担245.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年十二月十四日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4316号 原告：赵贺福，男，1953年1月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：韩树波，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告赵贺福与被告韩树波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告赵贺福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵贺福撤回起诉处理。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初553号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人赵代国，男，1971年6月18日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月10被刑事拘留，2020年8月17日被重庆市大足区公安局决定取保候审。现在家。辩护人杨天才，重庆泰升律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z547号起诉书指控被告人赵代国犯交通肇事罪一案，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官冷崇文等人出庭支持公诉，被告人赵代国及其辩护人杨天才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日8时36分许，被告人赵代国驾驶无号牌摆臂式垃圾车沿大邮路从龙水镇往双桥经济技术开发区方向行驶，当车行至重庆市大足区龙水镇鑫业船舶厂门口路段时，与其车行方向由右至左横穿公路的行人廖某某发生碰撞，造成廖某某受伤的道路交通事故。后廖某某经抢救无效死亡。经认定，赵代国承担此次道路交通事故的主要责任，廖某某承担次要责任。事故发生后，赵代国积极拨打110报警电话和120急救电话，并留在现场等候处置。在民警到达现场后，其如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，赵代国自愿认罪认罚并签字具结。现被害人亲属的各项经济损失经民事判决书确认已全部支付到位。针对上述事实，公诉机关当庭举示了相关书证，证人证言，被告人赵代国的供述，检验记录、报告及照片，鉴定意见书，现场勘查及照片、提取笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人赵代国的行为触犯了刑法第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵代国及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护人提出以下辩护意见：赵代国系公司的雇佣人员，车辆无号牌不是赵代国的过错；被害人廖某某的亲属的各项损失已得到全额赔偿，包括精神抚慰金40000元；赵代国有自首和自愿认罪认罚量刑情节；请求对赵代国适用缓刑。经审理查明，被告人赵代国的身份信息、被采取强制的情况、犯罪事实、量刑情节与指控的事实一致。另查明，赵代国系车辆管理人重庆XX环境资源有限公司的雇佣驾驶员，事发时赵代国系驾驶车辆在清运垃圾。2020年9月9日，本院判决中国平安财产保险股份有限公司XX支公司赔偿被害人近亲属206105.52元（含精神抚慰金40000元），现赔偿款已全部支付完毕。上述事实，被告人赵代国在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书，到案经过，强制措施文书，户籍信息，道路交通事故认定书，驾驶证及涉案车辆查询信息，违法犯罪记录及碰瓷查询情况，民事判决书及付款凭证，劳动合同书，证人证言，被告人赵代国的供述，尸体检验报告，车辆技术检验报告，鉴定意见书，现场勘查及照片、提取笔录，痕迹检验记录及照片，现场图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵代国违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负交通事故主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，公诉机关指控被告人赵代国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵代国犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；对其辩护人提出赵代国有上述量刑情节的意见予以采纳。根据被告人赵代国的犯罪事实、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵代国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇二〇年十二月十七日书记员  李化霜
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执恢23号 香港劲松联谊会： 茂名市人民政府驻广州办事处： 深圳市茂宝实业发展有限公司： 本院执行申请执行人香港劲松联谊会与被执行人茂名市人民政府驻广州办事处、深圳市茂宝实业发展有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人茂名市人民政府驻广州办事处缴纳了执行款3393570.00元，缴纳案件受理费30885元，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执恢23号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2189号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：钟华丽,女性,1979年10月26日出生,住成都市。 本院在执行与钟华丽罚金一案中，被执行人应缴纳罚金10万元。本院另案裁定拍卖被执行人名下的住房。现钟华丽向本院提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜同金 审判员  陈建强 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐煜伦
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5431号原告：毛旺彬，男，1977年11月30日出生，汉族，住靖江市。被告：朱晓洪，男，1974年5月18日出生，汉族，住靖江市。原告毛旺彬与被告朱晓洪为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛旺彬到庭参加诉讼，被告朱晓洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款16600元。事实和理由：原告于2018年8月为被告的集装箱安装不锈钢门窗，被告于2019年1月27日出具欠条，确认结欠原告货款21600元。后被告仅支付5000元，余款至今未付。被告朱晓洪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2019年1月27日出具的欠条原件，载明货款金额为21600元，具欠人朱晓洪，该证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告的集装箱安装不锈钢门窗。2019年1月27日，被告出具欠条，确认结欠原告货款21600元，约定于2019年5月1日前付清。后被告仅支付5000元，尚欠余款16600元。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。被告向原告购买铝合金、不锈钢门窗，并由原告安装完毕，其应及时支付货款。经双方对账，被告确认尚欠原告货款21600元并出具欠条，原告自认被告已支付货款5000元，尚欠余款16600元，予以认定。根据欠条约定，上述款项应于2019年5月1日前付清，现原告要求被告立即支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱晓洪于本判决生效后十日内给付原告毛旺彬货款16600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由原告负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 冯雅颂二〇二〇年十二月十七日法官助理 徐宝琴书 记 员 陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4168号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 法定代表人：梁美健，系该行行长。 被执行人：梁健，男，1982年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人梁健信用卡纠纷一案，本院(2019）粤1202民初3003号民事判决已发生法律效力。因被执行人梁健逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭肇亨
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4620号 原告：王涛涛，男，1973年2月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：余信忠，男，1957年7月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告王涛涛与被告余信忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告王涛涛及被告余信忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王涛涛向本院提出诉讼请求：1.判令余信忠支付饲料款本金26200元及利息（从2014年11月12日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.余信忠承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年8月10日，余信忠由于养鸡资金周转不灵，向王涛涛提出赊欠饲料款，并承诺年底卖鸡后还清饲料款。王涛涛答应余信忠的要求后，余信忠于年底卖鸡后未支付饲料款，王涛涛向余信忠索要，但余信忠以各种理由推辞，且拒绝接听王涛涛电话。为维护自身的合法权益，王涛涛遂向本院起诉。 余信忠答辩称，对王涛涛起诉的欠款金额无异议，但是其只是帮儿子余功俊养鸡，相应的饲料款单据上虽然是余信忠签的字，但其只是经手人，相应的饲料欠款应当由余功俊支付，王涛涛不应当向余信忠主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查后认定如下：王涛涛提交的欠条，余信忠对其真实性予以认可，该证据合法、有效，可以证明余信忠欠付王涛涛饲料款的事实，故对该证据予以采信。余信忠提交的“仙桃市剅河镇李尧村民委员会的证明”的待证事实无其他证据予以佐证，不能达到其证明目的，故对该证明不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余信忠因养鸡向王涛涛赊欠饲料款，并于2014年11月12日向王涛涛出具了一张金额为26200元的欠条。至今，余信忠未向王涛涛支付过欠付饲料款。 本院认为，余信忠向王涛涛购买鸡饲料，双方形成买卖合同关系。余信忠辩称，其是帮助案外人余功俊养鸡，只是经手人，并非案涉买卖合同的当事人。但余信忠以欠款人的身份向王涛涛出具了欠付饲料款的欠条，在余信忠未提交相反证据证明其与王涛涛不构成买卖合同关系的情况下，对其辩称理由不予采纳。案涉买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余信忠应当依约履行支付货款的义务，否则应当承担相应的违约责任，因余信忠出具欠付货款的债权凭证后一直未支付相应的货款，故对王涛涛要求余信忠支付欠付货款26200元的诉讼请求予以支持。双方未约定支付价款的期限，从双方的交易习惯看，是在王涛涛向余信忠供货一段时间后，双方就相应货款进行结算后，余信忠付款。据此，在双方于2014年11月12日结算后，余信忠应当支付相应价款。因余信忠逾期付款，王涛涛可要求其赔偿逾期付款的损失。因双方未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，王涛涛要求余信忠按照年利率6%支付逾期付款损失不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告余信忠于本判决生效之日起十日内向原告王涛涛支付欠付货款26200元，并支付逾期付款损失（以26200元为基数，自2014年11月13日起按照年利率6%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告王涛涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取计345元，由被告余信忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 谢 筱 二〇二〇年十二月十日 书记员 王玉婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1068号申请执行人：王保川，男，1973年8月9日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。被执行人：张海领，男，1975年3月27日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。本院在执行王保川与张海领买卖合同纠纷一案中，申请执行人王保川依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初1366号民事判决书申请法院执行欠款808394元。本院受理执行案件后，依法于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人张海领名下无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为808394元。本院于2020年12月8日向被执行人张海领发出限制消费令。经约谈申请执行人王保川，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0224执532号 张丁红： 本院刑庭移送执行与被执行人张丁红罚金一案，根据韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02刑终307号刑事裁定书、仁化县人民法院作出的（2019）粤0224刑初87号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请，本院依法立案，在执行过程中，被执行人张丁红主动履行该判决确定的义务。至此，本案已执行完毕。（2020）粤0224执532号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19416号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：黎艳芬，女，1977年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告黎艳芬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告黎艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金49286.51元，手续费5842.14元，利息1894.98元，违约金2619.56元（利息、违约金暂计至2020年6月3日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黎艳芬未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2018年12月29日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6228***5899的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎艳芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金49286.51元和支付手续费5842.14元、利息及违约金（截止至2020年6月3日利息为1894.98元、违约金为2619.56元，自2020年6月4日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告黎艳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执961号 申请执行人：陈晓丽，女，住河北省承德市平泉县。 被执行人：刘亚玲，女，1985年3月16日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初929号民事判决书，于2020年08月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刘亚玲与王辉系夫妻关系，王辉名下财产为刘亚玲夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘亚玲的配偶王辉名下车牌为冀Ｈ×××××号雅阁牌小型汽车，查封期间不得转移、变卖、损毁或者设定抵押等其他影响执行的行为，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年××月××日 书记员  张振洲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2364号 申请执行人：内蒙古嘉通储运有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛都镇酒吧街**。 法定代表人：唐树清，系该公司总经理。 被执行人：中科品信煤业有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住 住所地：东胜区锦厦国际商务广场**楼**div> 法定代表人：许珈，系该公司经理。 本院在执行内蒙古嘉通储运有限责任公司与被执行人中科品信煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人内蒙古嘉通储运有限责任公司依照（2020）内0602民初2770号民事判决书，申请法院执行货款1018143.13元及利息，案件受理费7085元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月23日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；本院于2020年9月28日与申请执行人内蒙古嘉通储运有限责任公司代理人周永进行了终本约谈，申请执行人内蒙古嘉通储运有限责任公司代理人周永不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人且未提供可供执行财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  边 丽 审判员  王铭晨 二〇二〇年十二月二十一日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7567号 原告康仲金，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住定边县梁圈路口，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告白应发，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告杨万财，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告康仲金诉被告白应发、杨万财民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告康仲金到庭参加了诉讼，被告白应发、杨万财经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告白应发于2014年9月1日向原告借款50000元，口头约定月利率3%，由被告杨万财担保，约定五年内（于2019年8月31日前）还清，并出具借据一支。借款到期后被告未向原告按时偿还，后原告多次索要，被告推拖不予偿还，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年9月1日起按月利率2%计算至偿还完毕止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告白应发于2014年9月1日向原告借款50000元，口头约定月利率为2%，由被告杨万财作担保的基本事实。被告白应发、杨万财未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提交的证据系原始证据，能够证明被告白应发借原告50000元，并由被告杨万财作担保的事实，被告白应发、杨万财未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告白应发于2014年9月1日向原告借款50000元，由被告杨万财担保，约定五年内（于2019年8月31日前）偿还完毕，并出具借据一支。借款后被告向原告偿还9000元，下欠本金，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告康仲金诉被告白应发借款本金未还之事实，有被告白应发所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，关于原告诉请的本金50000元请求，因被告已向原告偿还9000元，故本院对其诉请的本金请求按41000元支持。对于原告要求被告承担利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息或对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原被告双方在借据上未约定利息，原告亦无相应证据证实，故本院对利息的请求不予支持。对于原告要求被告杨万财承担保证责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案原告康仲金在2020年11月11日才向保证人主张权利，已超过担保期间，故对原告要求被告杨万财承担保证责任的请求本院不予支持。被告白应发、杨万财经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白应发于本判决生效之日起五日内向原告康仲金偿还借款本金41000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1303元，由原告康仲金负担478元，由被告白应发承担825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （本页无正文）  审  判  员  赵彩艳    ’二〇二〇年十二月十日 书  记  员  耿亮明1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3682号被执行人：张丽，女，汉族，1990年7月16日出生，户籍所在地四川省自贡市自流井区，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初119号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理张丽缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金5000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月3日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月17日通过委托四川省自贡市大安区人民法院启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年12月16日将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521刑初119号确定张丽缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十六日书记员 罗紫荆
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初186号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人杜某，女，1971年6月30日出生，汉族，小学文化，生于山西省吕梁市文水县，无业，住吕梁市文水县。该因涉嫌犯销售假冒注册商标的商标罪，于2020年4月4日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2020年4月30日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，2020年5月1日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。   辩护人王某，山西祁明律师事务所律师。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检二部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人杜某犯假冒注册商标罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员刘虎云、韩笑出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   忻府区人民检察院起诉书指控：自2018年以来，被告人杜某在未经山西杏花村汾酒集团有限公司（以下简称汾酒集团）、山西杏花村汾酒厂股份有限公司（以下简称汾酒厂）许可的情况下，在吕梁市文水县自己家的小作坊内，将其自制的或购买的散装白酒勾兑后灌装于标有“汾酒”“老白汾酒”“青花汾酒”等外观标识的酒瓶中，再将酒瓶装于标有“汾酒集团”“汾酒厂”外观标识的包装箱内，制成假冒注册商标的系列汾酒，并向忻州市地区多个县市销售。   经查，被告人杜某分别向安某（另案处理）经营的忻府区奇村镇“小安批发部”、李某（另案处理）经营的繁峙县沙河镇“高山烟酒门市”、刘某(另案处理)经营的代县“瑞鑫烟酒批发店”销售假冒汾酒，销售金额合计32万元。   2020年4月3日，被告人杜某在本区景泰苑小区门口销售假冒汾酒时，被忻州市市场监督管理局工作人员现场查获，其制作的7箱假冒汾酒二十年被当场扣押，货物价值金额约6300元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人杜某未经注册商标所有人许可，使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人杜某认罪认罚，可以从宽处理。   被告人杜某对起诉书指控事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人对公诉机关指控罪名没有异议，被告人签署认罪认罚具结书，并愿积极退赃，量刑时建议法庭从轻处罚。   经审理查明，自2018年以来，被告人杜某在未经山西杏花村汾酒集团有限公司（以下简称汾酒集团）、山西杏花村汾酒厂股份有限公司（以下简称汾酒厂）许可的情况下，在吕梁市文水县自己家的小作坊内，将其自制的或购买的散装白酒勾兑后灌装于标有“汾酒”“老白汾酒”“青花汾酒”等外观标识的酒瓶中，再将酒瓶装于标有“汾酒集团”“汾酒厂”外观标识的包装箱内，制成假冒注册商标的系列汾酒，并向忻州市地区多个县市销售。   经查，被告人杜某分别向安某（另案处理）经营的忻府区奇村镇“小安批发部”、李某（另案处理）经营的繁峙县沙河镇“高山烟酒门市”、刘某(另案处理)经营的代县“瑞鑫烟酒批发店”销售假冒汾酒，销售金额合计32万元，非法获利10万元。   2020年4月3日，被告人杜某在本区景泰苑小区门口销售假冒汾酒时，被忻州市市场监督管理局工作人员现场查获，其制作的7箱假冒汾酒二十年被当场扣押，货物价值金额约6300元。   被告人杜某在庭审后主动向本院预缴罚金20万元及违法所得10万元。另公安机关在办理本案期间，扣押被告人杜某现金30590元，其中21000元系向李某销售假冒汾酒所得。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人常住人口信息及被告人供述、受案登记表、立案决定书、到案经过、市场监督管理局移送案件材料、证人刘某、安某、高某、李某、白某、杨某、张某、樊某证言、辨认笔录、汾酒集团和汾酒厂营业执照及商标注册证明、扣押清单、微信信息截图、微信转帐记录、汾酒假冒鉴定证明等证据予以证实。   本院认为，被告人杜某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人杜某到案后如实供述其犯罪事实，在公诉机关审查起诉期间，自愿认罪认罚并签订具结书，庭审中当庭自愿认罪，庭审后主动上缴违法所得及罚金，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。综合全案情节，结合公诉机关量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人杜某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万元（已缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）   二、禁止被告人杜某在缓刑考验期限内从事酒类产品的制作、销售等活动。   三、违法所得100000元，依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）。   四、扣押在案的7箱假冒汾酒二十年，由扣押机关忻州市市场监督管理局依法处理。   五、扣押在案的30590元，依法予以没收，上缴国库。（由扣押机关忻州市公安局直属分局负责上缴。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 高慧娟   审 判 员 焦旭林   人民陪审员 连永波     二0二0年十二月九日   书 记 员 张家成
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4128号 申请执行人：吴国强，男，汉族，1968年5月10日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：林荣标，男，汉族，1969年8月2日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人吴国强与被执行人林荣标民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)粤1323民初3467号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林荣标应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人吴国强借款本金20万元及利息（自2016年11月7日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，以年利率6%为限）。案件受理费4300元、公告费600元，合共4900元由林荣标负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未找到被执行人有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4128号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐锦如
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2717号之一原告：南京豪江建筑工程有限公司，统一社会信用代码913201186825387201，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇**。法定代表人：李忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丽，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：殷益林，男，汉族，1965年1月26日生，住镇江市。委托诉讼代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2114，，住所地南京市中山北路**益来国际广场**负责人：魏炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙春，该公司工作人员。原告南京豪江建筑工程有限公司与被告殷益林、大家财产保险有限责任公司江苏分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京豪江建筑工程有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京豪江建筑工程有限公司撤诉。案件受理费15130元，减半收取7565元，由原告南京豪江建筑工程有限公司负担。审 判 员  吴 翔二〇二〇年十二月二十九日法官助理  刘忠明书 记 员  张 玉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16692号原告：昆明官渡农村合作银行，住所云南省昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：何大海。委托诉讼代理人：陶怡亭、陈淳，银行员工，特别授权代理。被告：王建宇。原告昆明官渡农村合作银行与被告王建宇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告昆明官渡农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按昆明官渡农村合作银行撤回起诉处理。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 何婧琳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终2055号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：张波，男，1972年11月13日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人张波证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建众和股份有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0222行审19号 申请执行人：芜湖市繁昌区卫生健康委员会，住所地芜湖市繁昌区，统一社会信用代码11340222343967803J。 法定代表人：王涛。 委托代理人：汪强，平铺镇卫计办主任。 委托代理人：鲍金，平铺镇卫计办副主任。 被执行人：杨运庆，男，1969年7月8日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：李月英，女，1975年11月13日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 申请执行人芜湖市繁昌区卫生健康委员会以被执行人杨运庆、李月英在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为为由，于2020年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人作出的行政行为征决【2020】03004号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市繁昌区卫生健康委员会申请强制执行的行政行为征决【2020】03004号社会抚养费征收决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐玉香 审 判 员  潘 捷 人民陪审员  雷 军 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执3134号之三 申请执行人：莫文敏，女，1988年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：黎玉燕，女，1961年5月1日出生，香港居民，现住肇庆市端州区。 被执行人：高飞虎，男，1962年7月27日出生，香港居民，现住肇庆市端州区。 关于申请执行人莫文敏与被执行人黎玉燕、高飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）粤1202民初4809号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：被执行人黎玉燕、高飞虎须在2019年12月5日前一次性支付1804393元（利息暂计至2019年8月18日，之后的利息按月息2%计至还清欠款之日止）给申请执行人莫文敏。因被执行人黎玉燕、高飞虎逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人莫文敏向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。在执行中，本院拍卖被执行人高飞虎名下的肇庆市高要区南岸象山⑥小区四块土地[产权证号分别为：高要国用（2011）010635、高要国用（2011）010636、高要国用（2011）010637、高要国用（2011）010638]，上述土地分别以820638元、883764元、820638元、883764元的最高价由买受人梁成业竞得，买受人梁成业目前支付拍卖保证金合计66万元。另，根据肇庆市中级人民法院（2016）粤12民初60号民事调解书及（2020）粤12执275号函，梁成业对高飞虎名下上述四块土地的拍卖价款享有优先受偿权，黎玉燕、高飞虎尚欠梁成业借款本息3968744.1元。上述四块土地的拍卖总价款3408804元未能足额清偿抵押权人梁成业的债权3968744.1元，故梁成业无须将拍卖余款2748804汇入本院指定账户。上述拍卖保证金66万元在扣减本案执行申请费36400元、案件受理费10520元、评估费20840元、测量费2592元及拍卖辅助服务费27350元后，剩余拍卖保证金562298元退给抵押权人梁成业。另，本院轮候查封了被执行人黎玉燕名下的肇庆市高要区南岸象山⑥小区三块土地[产权证号分别为：高要国用（2011）010774、高要国用（2011）010775、高要国用（2011）010776]，上述三块土地由云浮市中级人民法院执行处置，本院已向云浮市中级人民法院发函参与上述土地拍卖所得款的分配。本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈智彬
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1170号 申请执行人：周春丽，女，汉族，1989年2月4日出生，住辽宁省建昌县。 被执行人：兴城市盛源纺织工业有限公司，住所地兴城市东辛庄镇东辛庄村，统一社会信用代码91211481353543377Y。 法定代表人：孙一忠，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的兴城市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字[2020]第（19）号仲裁调解书立案执行申请执行人周春丽与被执行人兴城市盛源纺织工业有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为4182.00元。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人发出了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品等财产进行了调查； 于同年10月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有4182.00元未执行到位。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 兴城市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字[2020]第（19）号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王施惠 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2169号原告：李江，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。被告：刘忠国，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省甘南县。被告：宋振乾，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告李江与被告刘忠国、宋振乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李江、被告宋振乾到庭参加诉讼，被告刘忠国经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李江向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘忠国、宋振乾偿还借款本金人民币18,800.00元（币种下同）及利息，自借款之日起以月利2分计算利息至本息还清时止；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，被告刘忠国从原告处借款18,800.00元，并由被告宋振乾担保，当时未约定还款日期，约定利息为月利2分，2016年6月5日，刘忠国偿还利息8,000.00元，后无法联系，故诉至法院。被告刘忠国未答辩，本院视为其放弃答辩权利。被告宋振乾答辩称，其只是中间人，这么多年来原告李江也一直未向其要过钱，不同意还款。原告李江围绕诉讼请求提交了借据原件一份，被告宋振乾对该证据没有异议，被告刘忠国经本院公告送达传票未出庭质证,本院视为其放弃质证权利，以上证据客观真实,合法有效,与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘忠国、宋振乾在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2015年2月15日，被告刘忠国从原告李江处借款18,800.00元，并由被告宋振乾担保，未约定担保方式，亦未约定还款日期，双方约定利息为月利2分，借款后，刘忠国于2016年6月5日偿还利息8,000.00元，剩余借款本息均未偿还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告刘忠国从原告李江处借款，并为原告出具借据一份，被告宋振乾自愿在借据担保人处签字，合同约定内容明确，应系双方真实意思表示，借款合同成立并生效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方未约定担保方式，应按连带保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告之间未约定保证期间，也未约定还款期限，则被告宋振乾的保证期间为债务履行期届满之日起六个月内，原告称于2016年开始向被告刘忠国索要借款，刘忠国于2016年6月5日给付原告利息8,000.00元，被告宋振乾的最长保证期间为自2016年6月5日之后的六个月内，超过此期间的，保证人不承担保证责任，被告宋振乾已超过保证期间，免除保证责任。原告要求被告宋振乾偿还借款本息的诉求，因超过保证期间，本院不予支持，原告要求被告刘忠国偿还借款本息的诉求，符合法律规定，应予支持。关于利息，本案借款时间为2015年2月15日，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限，2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，故对原告主张超过15.4%部分的利息不予支持，已给付的8,000.00元利息应从全部利息中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠国于本判决生效之日起五日内偿还原告李江借款本金人民币18,800.00元及利息，该利息以本金18,800.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，自2015年2月15日起计算至借款本息还清时止（已给付的8,000.00元利息应从全部利息中扣除）；二、驳回原告李江的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605.80元，公告费600.00元,合计1,205.80元，均由被告刘忠国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  叶思明审 判 员  鲁伟民人民陪审员  房志强二〇二〇年十二月一日书 记 员  刘 鑫
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审89号 申请执行人常熟市市场监督管理局，住所地常熟市新世纪大道**。 法定代表人钱强，局长。 被执行人常熟昌达玻璃有限公司，，住所地常熟市辛庄镇辛中村鸿泾路（辛庄工业园区B段**）** 法定代表人陈**贵。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年12月15日向本院申请强制执行其作出的常市监案字[2020]080050号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年6月7日向被执行人常熟昌达玻璃有限公司送达了其作出的常市监案字[2020]080050号《行政处罚决定书》，认为常熟昌达玻璃有限公司使用未经检验的特种设备，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条的规定，同时常熟昌达玻璃有限公司使用的案涉起重机为二手设备，起重机主梁标示额定起重量为2.8t，购买时卖家提供了标注额定起重量为2.8t的产品合格证，因此常熟昌达玻璃有限公司误认为该起重机为非特种设备，鉴于常熟昌达玻璃有限公司的行为为非主观故意性，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的情形，依照《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，决定对常熟昌达玻璃有限公司处罚如下：处罚款36000元，上缴国库。限常熟昌达玻璃有限公司自收到本决定书之日起十五日内缴清上述款项。逾期不缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款并申请人民法院强制执行。 后申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年8月27日向被执行人常熟昌达玻璃有限公司送达了《履行催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定。被执行人常熟昌达玻璃有限公司逾期仍未履行。因被执行人常熟昌达玻璃有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人常熟市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为：要求被执行人缴纳罚款36000元及加处罚款36000元。 申请执行人同时向本院提交了下列证据：现场笔录、询问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行催告书、送达地址确认书及邮寄材料等。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2020]080050《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2020]080050号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 仲 勇 人民陪审员 钱 蓉 人民陪审员 陈祁梅 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 张 飞
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0422执1054号杨文开、李国珍、李成贵：杨文开、李国珍与李成贵人身损害赔偿一案，申请执行标的共计6573.60元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，杨文开、李国珍向本院申请执行的(2020)川0422执1054号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4205号申请执行人：杨盛华，女，1951年5月18日生，汉族，住天津市南开区。被执行人:天津世纪联盛不锈钢装饰工程有限公司，住所地天津市南开区黄河道****-41。法定代表人：周刚，经理。申请执行人杨盛华与被执行人天津世纪联盛不锈钢装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初2253号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币203670.00元及相应利息，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年9月8日向被执行人天津世纪联盛不锈钢装饰工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法冻结扣划被执行人天津世纪联盛不锈钢装饰工程有限公司名下银行存款201520元，内转执行费2955元，并已发还申请执行人198565元。本院依法查封被执行人天津世纪联盛不锈钢装饰工程有限公司名下车牌照为津ＪＰ××**、津ＬＱ××**号车辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币198565元，未执行到位人民币5105元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  唱龙龙审判员  李俊貌二〇二〇年十二月二日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1452号   申请执行人：张某，住山西省五台县。   被执行人：贾某，住太原市。   申请执行人张某与被执行人贾某借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终6702号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某于2020年7月1日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表。   2.本院于2020年7月1日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，无公积金。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院通过网络查控发现被执行人名下有银行存款，有车辆，有房产，我院已将被执行人名下的银行存款冻结，并将被执行人名下的房产查封，查封期限为三年，自2020年9月10日至2023年9月9日，现因申请执行人正在与被执行人协商处理结果，待有结果后向我院答复，故申请执行人暂不要求对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等采取强制执行措施。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过电话约谈方式与申请执行人沟通，申请执行人表示正在与被执行人协商，同意终结本次执行程序。   综上所述，因申请执行人明确表示正在与被执行人协商处理此案，对被执行人名下的财产暂不要求采取强制执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人与被执行人协商出处理结果，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年十二月二十四日   书记员 赵 斌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执912号之一申请执行人：刘宇光，女，1972年5月22日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川昌禾房地产开发有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：黄茂昌，该公司总经理。刘宇光与四川昌禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1505号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。本案被执行人四川昌禾房地产开发有限公司需支付申请执行人刘宇光1,747,149.16元及利息。在执行过程中，被执行人自动履行40万元。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人有银行存款24012.34元，现已执行，扣除执行费6167元后由申请执行人领取；本院查封了被执行人位于什邡市方亭蓥华山路和金河南路交汇处昌禾·城市中心1栋4-1号、4-2号两宗营业用房，但申请执行人暂不要求处置。除此之外，被执行人暂无车辆等其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 谭 渤 超