wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2082号之一申请执行人：上海颉丰电子技术有限公司。住所地：上海市闵行区都会路******。组织机构代码MA1GBXC85。法定代表人：陆咏梅。被执行人：嘉兴市赢君电子科技有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇正阳西路****西码MA2B850C6。法定代表人：沈诚杰。申请执行人上海颉丰电子技术有限公司与被执行人嘉兴市赢君电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2305号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人上海颉丰电子技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市赢君电子科技有限公司支付申请执行人上海颉丰电子技术有限公司货款3812.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费239元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人嘉兴市赢君电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉兴市赢君电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市赢君电子科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市赢君电子科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴市赢君电子科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴市赢君电子科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人上海颉丰电子技术有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2082执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年十二月十七日书记员  朱睿方
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2444号之一 申请执行人：何小明，女，1968年1月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：嘉兴休一特服饰有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇幸福路与新贤路交叉口东北侧****A，组织机构代码:58625908-6。 法定代表人：沈晓明。 申请执行人何小明与被执行人嘉兴休一特服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特166号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何小明向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人工资计人民币贰万叁仟肆佰叁拾叁元捌角整（23433.8元） 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有17台缝纫机、2台撬边机、2台纽扣机、2台烫板、1台经向卷验机、3台裁切机已有本人其他案件首查封、但上述财产价值明显不足清偿该案件标的额，故无法分配到金额；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产2020年7月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月4日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2444号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱益清
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初368号 原告葛瑞友等28人，自然情况附后。 诉讼代表人葛瑞友，男，1966年3月2日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 诉讼代表人董磊，××年××月××日生，住江苏省铜山县。 诉讼代表人张**生，××年××月××日生，住江苏省徐州市铜山区。 诉讼代表人郭松荣，××年××月××日生，住江苏省铜山县。 原告共同委托代理人李成全，江苏内方律师事务所律师。 被告徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市云龙区和平大道66号。 法定代表人陈婕，代区长。 原告葛瑞友等28人诉被告徐州市云龙区人民政府房屋征收决定一案，本院于2020年12月7日立案受理。 经审查，本案原告起诉的徐州市云龙区人民政府徐云政征字（2020）2号房屋征收决定与本院受理的（2020）苏03行初367号案件涉及的房屋征收决定为同一行政行为。经本院释明，原告同意并入（2020）苏03行初367号案件作为共同原告参加诉讼。原告遂向本院提交书面申请，撤回本案的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告葛瑞友等28人撤回起诉。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 房 涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王珠玛 附：原告葛瑞友等28人的自然情况 原告葛瑞友，男，1966年3月2日生，居民身份证号码370481196603025751，汉族，住江苏省徐州市云龙区民祥园小区40号楼4单元501室。 原告董磊，男，1981年7月5日生，居民身份证号码320323198107053455，汉族，住江苏省铜山县铜山镇南京路103号楼2单元504室。 原告张**生，男，1986年7月10日生，居民身份证号码320323198607103412，汉族，住江苏省徐州市铜山区上海路86号3号楼2单元502室。 原告郭松荣，女，1972年10月15日生，居民身份证号码320323197210152860，汉族，住江苏省铜山县铜山镇南京路安居二区4幢2单元502室。 原告崔芹，女，1966年1月8日生，居民身份证号码320323196601082746，汉族，住江苏省徐州市云龙区潘塘中金俺村5队49号。 原告张华，女，1966年2月5日生，居民身份证号码320323196602052143，汉族，住江苏省铜山县三堡镇三堡街供销社宿舍23号。 原告王东美，女，1963年9月13日生，居民身份证号码320305196309130445，汉族，住江苏省徐州市贾汪区群力街8-2号楼3单元302室。 原告王岚，女，1986年8月30日生，居民身份证号码320311198608306726，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区民馨园32号楼3单元302室。 原告董浩，男，1989年8月1日生，居民身份证号码320323198908017999，汉族，住江苏省徐州市铜山区同昌街2号。 原告马桂琴，女，1969年6月15日生，居民身份证号码32062219690615662X，汉族，住江苏省徐州市云龙区民祥园小区14号楼4单元501室。 原告单增英，女，1968年10月27日生，居民身份证号码320323196810271121，汉族，住江苏省铜山县柳新镇黑璋村4队100号。 原告拾丽，女，1981年3月1日生，居民身份证号号码320323198103011020，汉族，住江苏省铜山县铜山镇同昌东路1号楼2单元501室。 原告桂秀侠，女，1972年6月24日生，居民身份证号码320323197206247920，汉族，住江苏省徐州市铜山区铜山镇同昌街2号。 原告孟敏，女，1972年11月7日生，居民身份证号码320323197211073064，汉族，住江苏省铜山县房村镇房村街中学宿舍195号。 原告刘洋，男，1982年3月20日生，居民身份证号码320321198203202016，汉族，住江苏省丰县范楼镇金陵村2组9号。 原告葛瑞城，男，1970年3月8日生，居民身份证号码370481197003085659，汉族，住江苏省徐州市泉山区金泰小区43幢2单元102室。 原告甄秀清，女，1970年12月6日生，居民身份证号码370421197012064685，汉族，住江苏省徐州市泉山区金泰小区43幢2单元102室。 原告葛瑞莲，女，1975年3月18日生，居民身份证号码370481197503185648，汉族，住江苏省徐州市云龙区绿地世纪城二期206号楼1单元901室。 原告王共亚，男，1968年2月14日生，居民身份证号码320324196802144196，汉族，住江苏省徐州市云龙区民富园小区78号楼4单元701室。 原告蔡勇强，男，1976年3月17日生，居民身份证号码320311197603171610，汉族，住江苏省徐州市云龙区狮子山非农业751号。 原告崔银燕，女，1981年10月19日生，居民身份证号码320323198110192624，汉族，住江苏省徐州市云龙区三达小区3号楼1单元103室。 原告赵金泉，男，1967年12月7日生，居民身份证号码320302196712071212，汉族，住江苏省徐州市云龙区广山路3号。 原告徐家琴，女，1961年4月24日生，居民身份证号码320302196104241628，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区水泥厂宿舍11排13号。 原告崔金燕，女，1980年9月20日生，居民身份证号码320323198009202648，汉族，住江苏省徐州市经济开发区大庙镇西贺村8队32号。 原告王洪岩，男，1959年9月20日生，居民省份证号码320323195910253612，汉族，住江苏省徐州市铜山区铜山镇南京路东一街4号楼4单元402室。 原告邢海斌，男，1984年4月24日生，居民身份证号码320323198404243415，汉族，住江苏省铜山县铜山镇南京路安居四区6号楼6单元101室。 原告董耸，男，1986年12月18日生，居民身份证号码320323198612183410，汉族，住江苏省徐州市铜山区黄河路嘉慧园小区D3号楼2单元501室。 原告李成全，男，1967年10月20日生，居民身份证号码320323196710202831，汉族，住江苏省苏州市干将东路178号苏大北校区七栋107室。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初12871号原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：李哲，山东问文律师事务所律师。被告：牛志强，男，1969年10月22日生，汉族，住齐河县。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦**法定代表人：李长坤，总经理。委托诉讼代理人：于海，男，1983年7月24日生，汉族，住青岛市市**，系该公司职工。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险公司）与被告牛志强、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称浙商保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人李哲、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人于海到庭参加了诉讼。被告牛志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款8910元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，被告牛志强驾驶鲁Ｂ×××**号车与徐清起驾驶的鲁Ｂ×××**号车（在原告处投保车损险）在胶州市发生交通事故。经交警部门认定，被告牛志强负事故全部责任。原告保险公司依据车损险条款赔付被保险人李敏车损8910元，依法取得代位求偿的权利，故提起本案诉讼。被告牛志强未答辩。被告浙商保险公司辩称，事故属实，鲁Ｂ×××**号车在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，保险期间为2017年11月17日至2018年11月16日，事故发生在保险期间内，我司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、道路交通事故认定书一份；证据二、报案记录（代抄单）一份；证据三、车辆损失情况确认书二份、维修费发票一张、施救费发票一张；证据四、银行回单一份；证据五、机动车辆索赔权转让书一份。本院对上述证据的真实性及证明力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，被告牛志强驾驶鲁Ｂ×××**号车与徐清起驾驶的鲁Ｂ×××**号车在胶州市发生交通事故。经交警部门认定，被告牛志强负事故全部责任，徐清起不负事故责任。徐清起驾驶的鲁Ｂ×××**号车在人寿保险公司投保车辆损失保险，保险限额为37475.2元，李敏系该车的所有人及被保险人。事发后，徐清起驾驶的鲁Ｂ×××**号车经胶州市茂龙汽修厂维修，维修费为8630元，施救费为280元。原告人寿保险公司于2018年6月26日对被保险人李敏支付了该保险款8910元，李敏于2018年5月28日向人寿保险公司出具机动车辆商业保险权益转让书，转让金额为8630元，自愿同意在人寿保险公司对其进行赔付后，向责任方进行追偿。经查，鲁Ｂ×××**号车在被告浙商保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，人寿保险公司已向被保险人李敏支付了赔偿款8910元，被保险人李敏出具了8630元的权益转让书，原告依法取得了其向侵权人牛志强及交强险、第三者责任险保险公司追偿的权利，因被告牛志强在本次事故中承担事故全部责任，因此，该损失应由被告浙商保险公司向原告支付，对原告人寿保险公司的诉讼请求，根据原告与李敏签订的机动车辆商业保险权益转让书，本院予以支持8630元。关于原告主张的利息损失，因原告自2018年6月26日赔偿案外人李敏损失后，并未举证证明曾向牛志强及其投保的保险公司索要车损险范围的赔偿款并限定还款的期限，因此对其主张的利息不予支持。被告牛志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司代为赔偿款8630元；二、驳回原告对被告牛志强的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取25元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年十二月十七日书记员  姜 珊
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2709号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人黄晓淞，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008572号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008572号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人黄晓淞的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3244号申请执行人：聂元明，男，1966年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人：白英，女，1974年1月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿勒泰市住新疆维吾尔自治区。被执行人：李万荣，男，1967年2月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：范秀萍，女，1967年8月12日出生，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区，系李万荣的妻子。被执行人：戴德义，男，1963年3月12日出生，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：王月娥，女，1963年11月15日出生，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：程继仁，男，1965年11月15日出生，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：蒋惠莲，女，1964年11月30日出生，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：木垒县浩瀚金风建材有限公司，住所地：新疆昌吉州木垒县老君庙法定代表人：李万荣，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民特366号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，判决如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值250000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款250000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本判决送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   南 江
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终2920号上诉人（原审被告）：陕西延长石油安源化工有限公司，住所地：陕西省神木市。法定代表人：种欣睿，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚育鹏、付晓春，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜卡田，男，1963年12月15日出生，汉族，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：王涛，陕西秦北律师事务所律师。上诉人陕西延长石油安源化工有限公司因与被上诉人杜卡田不当得利纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初8207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初8207号民事判决。二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。上诉人陕西延长石油安源化工有限公司预交的二审案件受理费53800元，予以退回。审判长  曹小蕊审判员  崔文静审判员  张彩莲二〇二〇年十二月二十三日书记员  郝云南
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初3165号 原告：威海科源国际货运代理有限公司（统一社会信用代码91371000334596211F），住所地威海市环翠区金线顶环路**。 法定代表人：夏鲁兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁斌，山东胶东律师事务所律师。 被告：裴向芹女，1980年1月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 原告威海科源国际货运代理有限公司（以下简称“科源公司”）与被告裴向芹不当得利纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 科源公司向本院提出诉讼请求：判令裴向芹返还社会保险费15971.10元及自2019年8月1日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：裴向芹曾在科源公司工作，2018年8月3日之后，裴向芹再未上班，科源公司认为双方之间的劳动关系尚未解除，一直为裴向芹缴纳社会保险费。2018年8月3日，裴向芹提起劳动仲裁，要求解除劳动关系、由科源公司支付工资及经济补偿金，双方产生劳动争议。2019年12月，人民法院判决确认双方劳动关系于2018年8月解除，该判决已经生效。自2018年8月至2019年7月，科源公司为裴向芹缴纳社会保险费共计15971.10元，裴向芹不当取得上述利益，应当予以返还。科源公司故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 裴向芹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的有关规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。自2007年3月30日至今，裴向芹即居住生活在威海火炬高技术产业开发区，裴向芹的住所地和经常居住地均为此处。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，请求将本案移送至威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据裴向芹提供的《户口登记簿》及本院调取的（2018）鲁1002民初6686号案件材料，能够证明裴向芹自2007年3月30日至今一直居住在威海火炬高技术产业开发区，属于威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖区域，本院对本案不具有管辖权，裴向芹对管辖权提出的异议成立，本案应移送威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 姣
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1554号申请执行人张树旭，男，汉族，1957年12月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县北塘新村。被执行人李明玉，男，汉族，1976年6月14日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇北塘新村。本院在执行申请执行人张树旭与被执行人李明玉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金20000元，利息4000元，执行费260元，以上共计24260元，但被执行人李明玉未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李明玉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人李明玉名下有开户信息,本院已冻结并扣划6000元。被执行人李明玉名下无机动车信息。被执行人李明玉名下再无其他可供执行财产。本院于2020年12月18日将被执行人李明玉限制高消费，于同日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月18日向申请执行人将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其他可供执行财产，经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月十八日书记员 呼 颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0504行初51号 原告：王兴全，女，汉族，1943年1月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：吴群，四川恒智达律师事务所律师。 被告：泸州市自然资源和规划局龙马潭区分局，统一社会信用代码11510400008357477C，住所地泸州市龙马潭区春雨路一段**附**。 负责人：李懿。 被告：泸州市龙马潭区社会保险局，统一社会信用代码125104024510081754，住所地，住所地泸州市龙马潭区西南商贸城**三街**iv> 法定代表人：李静华，局长。 原告王兴全诉被告泸州市自然资源和规划局龙马潭区分局（以下简称“区自规局”）、被告泸州市龙马潭区社会保险局（以下简称“区社保局）行政给付纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告所在的龙马潭区罗汉街道上庄村8组的集体土地作为泸州市政府城市建设用地，于2017年6月纳入长江二桥项目土地征收范围，2017年10月，被告区自规局对原告的建构筑物进行调查，2017年12月对原告进行预提农转非，即将原告的农村户口迁移到临港社区成为居民。2018年10月，原告配合被告区自规局清户并交地，本组集体土地于2018年10月26日交地给泸州市龙马潭区土地统征中心。被告区自规局作为土地征收的具体实施单位，负责组织实施征地拆迁、安置补偿和对被征地农民纳入相应的养老等社会保障体系。被告区自规局于2017年12月将原告从农民转为居民，并于当月将原告纳入养老保险体系，即在2017年12月为原告缴纳养老保险，一次性缴纳月数为180月（15年），根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金”规定可知，只要原告达到退休年龄即可按月领取养老金，而原告是2017年12月退休，因此，根据社会保险法的规定原告应于2018年1月开始领取养老金，但原告实际领取养老金的时间是2018年11月，被告区社保局于2018年12月19日才将11-12月的养老金发放给原告，被告区社保局作为被征地农民养老保险待遇发放单位，应该严格按照社会保险法的规定为符合条件的被征地到龄农民发放养老保险金，而实际上被告区社保局不仅未按照法律规定向原告发放养老保险金，而且未发放养老保险金的月数达10个月，严重违反法律规定。另外，原告应与本村1、3组的人员享受相同的养老保险待遇。原告所在的上庄村8组土地征收工作与本村1、3组土地征收工作是同时启动，被告区自规局都是于2017年对本村的1、3、8组开展房屋的入户丈量、户口清查、补偿座谈等工作。在征地拆迁过程中，原告所在的上庄村8组积极配合被告区自规局，将房屋拆除并进行清表，最先完成交地，即原告所在的第8村民小组于2018年10月26日将土地交给龙马潭区土地统征中心，而第1、3组都晚于本村民小组交地，即第1村民小组于2018年10月29日交地，第3村民小组于2018年10月30日交地，但第1、3组却是从2018年1月开始起算养老保险待遇，即1、3组被征地的到龄农民从2018年1月开始领取养老保险金，而原告所在的第8村民小组却是从2018年11月才发放被征地农民养老保险待遇。被告区自规局作为行政机关理应是公平原则的践行者，作出的行政行为应遵循同一事件同一标准，但被告区自规局的以上行为严重违反了公平原则。综上所述，二被告未足额向原告发放养老保险待遇的行为严重违反了《社会保险法》的相关规定和公平原则，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求判令二被告支付原告在2018年1月-10月期间养老保险金，共计人民币16167元；并由被告承担本案诉讼费用。 经审查查明，因征地拆迁安置，原告王兴全作为被征地农民纳入社会保险养老体系。原告所在的泸州市龙马潭区上庄村8组于2018年10月26日将土地交给龙马潭区土地统征中心。被告区社保局从2018年12月19日起向原告王兴全发放养老金，其中2018年12月19日发放的是2018年11月和12月的养老金共计3233.4元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年”的规定，原告王兴全起诉要求人民法院判令二被告支付原告在2018年1月-10月期间的养老保险金人民币16167元，而原告自述被告区社保局于2018年12月19日就将当年11月-12月的养老金发放给原告，也就是说，从2018年12月19日原告收到被告区社保局发放的养老金起，就已经知道被告没有向其发放2018年1月-10月期间的养老金。故原告的起诉已经超过了上述法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”和第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告王兴全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 郭 鸣 审判员 严 婷 审判员 邱 宏 二〇二〇年十二月九日 书记员 李珍珍
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢471号之一 申请执行人石勇，男，生于1988年9月9日，汉族，农村居民，住四川省南江县。 被执行人余燕灵，女，生于1980年10月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人王**，男，生于1978年4月30日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人辜华君，男，生于1974年4月23日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人余红，女，生于1977年2月3日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2018）川1421民初1490号石勇与余燕灵、王**、辜华君、余红借款合同纠纷一案中，本院裁定拍卖其名下的抵押房产。现申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止（2018）川1421民初1490号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐煜伦
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6585号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人陈小红与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2319号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈小红向本院申请强制执行。本院于2020年12月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6585号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12463号原告谭行，男，汉族，1994年2月22日生，身份证登记住址重庆区。委托代理人朱婷，云南智林律师事务所律师，特别授权代理。被告周浩波，男，1986年4月13日生，住四川省泸州市龙马潭区。原告谭行诉被告周浩波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，原告谭行于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭行申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谭行负担。审判员  周宇二〇二〇年十二月十四日书记员  王浩
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初8614号原告：王**，男，1976年6月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：百戏津曲（天津）文化传媒有限公司，住所地天津市和平区小白楼街道津湾广场**楼1D-07商铺。法定代表人：边翠兰，经理。委托诉讼代理人：王雪雷，男，该公司经理。原告王**与被告百戏津曲（天津）文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**，被告百戏津曲（天津）文化传媒有限公司委托诉讼代理人王雪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告档口押金9449元。事实及理由：原告与被告于2020年7月1日签订了《“百戏津曲”文化主题街区合作协议》，并于2020年7月18日开始正常营业。原告于2020年10月10日按照被告要求办理退档手续，并按照被告要求上交押金条及合作协议。退档手续中明确写出被告应在活动结束后（2020年10月18日）后7个工作日内退还押金，但被告被未按照约定退还押金。此后原告与被告电话沟通过程中，被告屡屡以公司账户资金不足为由，拖欠原告档口押金，甚至不接电话。在发生纠纷过程中，被告的法定代表人由王雪雷变更为边翠兰。原告认为，由于被告未能按时退还押金，给原告造成了经济损失，使原告的合法权益收到了侵犯，故起诉来院。百戏津曲（天津）文化传媒有限公司承认原告在本案中主张的事实，对于原告主张的返还原告保证金9449元的诉讼请求表示同意给付，但目前没有给付能力。本院认为，百戏津曲（天津）文化传媒有限公司承认王**在本案中主张的事实，故对原告王**主张的事实予以确认。被告百戏津曲（天津）文化传媒有限公司拖欠原告保证金9449元，理应给付。原告主张被告返还原告保证金9449元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告百戏津曲（天津）文化传媒有限公司给付原告王**9449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告百戏津曲（天津）文化传媒有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告王**）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨颖二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵蕊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）京03民终11749号 上诉人（原审被告）：魏某1，男，1962年10月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：毛晶，北京市广言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏某2，男，1959年5月17日出生，汉族，燕莎友谊商城退休职工，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：魏辰（魏某2之子），男，1988年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：曲海中，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏某3，女，1957年11月18日出生，汉族，英斯泰克影视商城退休职工，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：曲海中，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王湉，北京市盈科律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：魏某4，女，1956年5月29日出生，汉族，和平里照相馆退休职工，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：曲海中，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王湉，北京市盈科律师事务所实习律师。 上诉人魏某1因与被上诉人魏某2、魏某3、魏某4法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初49049号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判由魏某1位于北京市朝阳区幸福二村×号房屋，本案一、二审诉讼费由魏某2、魏某3、魏某4承担。事实和理由：一、涉案房屋是魏某1出钱购买的，应当归魏某1所有。二、魏某1和魏福顺、刘淑珍一直生活在一起，尽了主要赡养义务，分配遗产应当考虑多分，但在一审判决中却没有体现。三、魏某2、魏某3、魏某4恶意剥夺魏某1参加庭审的权利。 魏某2、魏某3、魏某4辩称，同意一审判决，不同意魏某1的上诉请求和事实理由。一、涉案房屋是魏福顺和刘淑珍生前夫妻共同财产，两位老人去世后属于共同遗产。二、两位老人去世后，未留有遗嘱，涉案房屋作为遗产应当按法定继承处理。三、一审法院在一审期间积极联系魏某1，但其恶意躲避，拒绝接听魏某2、魏某3、魏某4和一审法院的电话，一审法院依照法律规定向其进行公告送达，从未剥夺其参加庭审的权利。 魏某2、魏某3、魏某4向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被继承人魏福顺名下位于北京市朝阳区幸福二村×号房屋由魏某2、魏某3、魏某4与魏某1按法定继承原则继承，各享有25%的份额；2.本案诉讼费用由魏某1承担。 一审法院认定事实：被继承人魏福顺与刘淑珍系夫妻关系，共生育魏某4、魏某3、魏某2与魏某1四子女。魏福顺于1997年1月10日去世，刘淑珍于2005年7月7日去世，均未留有遗嘱。 经查，位于北京市朝阳区幸福二村×号房屋，登记在魏福顺名下。该套房屋系魏福顺与刘淑珍的夫妻共同财产。 关于涉案房屋的使用，魏某2、魏某3、魏某4提交房屋租赁合同，称我们都没有在涉案房屋居住过，魏某1在老人去世之前居住过一段时间，现在魏某1将房屋出租了。针对魏某1未出庭的情况，魏某2、魏某3、魏某4补充称，我们起诉以后联系过魏某1，2019年十一放假期间我们还去过涉案房屋找过魏某1，魏某1将房屋出租了，租户在住，魏某1不在。我们就继承的事之前和魏某1谈过这件事，但一直谈不拢，魏某1就是想独占房屋，现在采取逃避方法的就是躲着不见，就是不配合处理和协商解决问题，所以魏某2、魏某3、魏某4才起诉的。 一审法院认为，公民的合法继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，没有遗嘱的按法定继承办理。本案中，登记在被继承人魏福顺名下的位于北京市朝阳区幸福二村×号房屋，系被继承人魏福顺与刘淑珍夫妻共同财产，被继承人去世后未留有遗嘱，涉案房屋作为遗产应由魏某2、魏某3、魏某4与魏某1按法定继承处理，每人享有其中四分之一份额。魏某2、魏某3、魏某4的诉讼请求，与法有据，一审法院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，魏某1经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，一审法院将根据在案证据缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：登记在被继承人魏福顺名下，位于北京市朝阳区幸福二村×号房屋，由魏某2、魏某3、魏某4与魏某1按份继承，每人各自享有该房屋的25%的份额；魏某1于判决生效后十五日内，协助魏某2、魏某3、魏某4办理上述房屋的权属变更登记手续。 本院二审期间，魏某1提交首钢带钢厂出售公有住房合同，证明当时涉案房屋是由魏某1出资购买，除了折抵父母工龄的部分，魏某1是以现金形式出资的，魏某1亦签字确认并捺印，父母将此购房合同交给魏某1，证明父母有把此房给魏某1的意愿；提交首钢带钢厂出售公有住宅楼房交款书，证明涉案房屋是由魏某1出资购买的。魏某2、魏某3、魏某4对魏某1提交的首钢带钢厂出售公有住房合同的真实性、合法性认可，证明目的不认可，主张这份证据恰好证明产权人、买房人、签字人均为魏福顺，涉案房屋购于1995年，抵扣了魏福顺和刘淑珍的工龄，与魏某1无关；对首钢带钢厂出售公有住宅楼房交款书的真实性认可，证明目的不认可，主张魏某1长期独占涉案房屋，购房合同是根据工龄签订的，魏某1最多算是代办人。魏某2、魏某3、魏某4均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，公民的合法继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，没有遗嘱的按法定继承办理。根据本案所查事实，涉案房屋系被继承人魏福顺与刘淑珍夫妻共同财产，被继承人去世后未留有遗嘱，故一审法院认定涉案房屋作为遗产应由魏某2、魏某3、魏某4与魏某1按法定继承处理，每人享有其中四分之一份额，并无不当。魏某1上诉主张涉案房屋由其全部继承，依据不足，本院不予支持。 综上所述，魏某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22800元，由魏某1负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 邓青菁 审 判 员 高 贵 审 判 员 张清波 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘佳钰 书 记 员 徐 曼
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0623刑初169号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人龚明（绰号公牛），男，1993年10月10日出生，仡佬族，初中文化，务工，贵州省石阡县人，住石阡县。因殴打陈伟被石阡县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月28日被石阡县公安局决定取保候审，同年12月17日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉［2020］111号起诉书指控被告人龚明犯寻衅滋事罪，于2020年12月17日向本院提起公诉,并以石检简建［2020］83号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人龚明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月16日晚，被告人龚明与景某（已判刑）、陈某2、甘某（均另案处理）等人在石阡县温泉ＫＴＶ娱乐消遣期间要求服务员蔡某菲喝酒未果而与其发生口角。被害人陈伟（温泉ＫＴＶ主管）前往处理并向被告人龚明等人道歉，被告人龚明等人要求被害人陈伟喝下半箱啤酒未能如愿，随后被告人龚明用啤酒瓶对被害人陈伟实施殴打，并将啤酒瓶砸在桌子上致其手指受伤，ＫＴＶ高管林某、蒙某、周某等人到包房处理时看见这一情况后将龚明送往石阡县中医医院治疗。被害人陈伟到中医院向被告人龚明道歉遭到龚明的拒绝，景某便按住被害人陈伟的头向龚明鞠躬道歉，被告人龚明遂对被害人陈伟实施殴打。在林某、蒙某协调处理时，景某、严某、杨某（均已判刑）等人将被害人陈伟殴打倒地，在医护人员将被害人陈伟带至治疗室后，吴石（另案处理）从医疗室将被害人陈伟强行带到大厅，严某、景某、杨某等人又对被害人陈伟实施殴打。现场人员报警后，被告人龚明及严某、景某、杨某等人才离开现场。公诉机关认为，被告人龚明伙同他人在温泉ＫＴＶ、中医医院内无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人龚明具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑二年。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、强制措施文书、行政处罚决定书、陈伟的病程记录、本院（2020）黔0623刑初134号刑事判决书、情况说明、行政案件材料等书证，被害人陈伟的陈述，证人景某、严某、杨某、陈某2、蒙某、林某、边某、魏某、甘某、蔡某、向某、周某等人的证言，现场勘验检查辨认笔录及照片，监控视频光盘，被告人龚明的供述与辩解等证据证实。被告人龚明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龚明因殴打陈伟被石阡县公安局行政拘留五日。被告人龚明于2020年5月28日经石阡县公安局民警电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实。受本院委托，经石阡县司法局对被告人龚明的家庭情况及社会表现情况进行调查评估，评估意见为同意接收其为社区矫正服刑人员。本院认为，被告人龚明构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人龚明经电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人龚明认罪认罚，可从宽处理。综上，结合被告人龚明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人龚明从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村组没有重大不良影响，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王金妮二〇二〇年十二月二十三日法官助理毛友露书记员周娅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16539号 原告：吕明向，男，1980年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛永信畅德建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告吕明向与被告青岛永信畅德建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。因原被告已达成和解，原告吕明向于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕明向的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕明向撤诉。 案件受理费25元，由吕明向负担。 审判员  薛伟东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王艺铭
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4207号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**,统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰。 委托诉讼代理人：罗志伟、郑立军，、实习律师。 被告：奉知发，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司诉被告奉知发车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天下行租车有限公司莆田涵江分公司申请撤回对奉知发的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉。 案件受理费681元，减半收取340.5元，由下行租车有限公司莆田涵江分公司负担。 审判员  林丽勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执1036号申请执行人:王怀玉，男，1943年3月13日生，汉族，忻州市忻府区人，住本村。被执行人辛巧梅，女，1967年5月18日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人李和平，男，1954年2月27日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人王怀玉与被执行人辛巧梅、李和平买卖合同纠纷一案中，忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人辛巧梅、李和平支付申请人欠款本金55000元及利息，案件受理费588元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、2020年9月24日、2020年12月13日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人辛巧梅、李和平名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量零星银行存款，无证券、互联网银行只有极少量零星存款。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人辛巧梅、李和平限制高消费并作出限制消费令。3、本院向忻州市住房公积金管理中心查询二被执行人的公积金缴存信息，协执单位回函：被执行人无缴存记录。4、本院于2020年12月11日向忻州市不动产登记中心进行查询，二被执行人名下无不动产登记信息。5、本院将上述执行信息及情况以及被执行人辛巧梅、李和平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有存款，故因本案被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的55000元及利息，案件受理费588元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢俊利审判员  罗成章审判员  孙雅琴二〇二〇年十二月十五日书记员  郭紫艳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4848号原告：张某某，女，汉族，2007年3月29日出生，住重庆市大足区。法定代理人：唐某某（系原告母亲），住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民小组，住所地重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民小组。法定代表人：宋信开，组长。委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。原告张某某诉被告重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民小组(以下简称小河社区五组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人唐某某及其特别授权委托诉讼代理人胡洪波、被告小河社区五组法定代表人宋信开、特别授权委托诉讼代理人王岚岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告应享有的土地收益分配款37000元。事实和理由：原告于2007年3月29日出生，随母亲落户于大足区玉龙镇小河社区第五居民小组。被告因征地而取得土地收益款，并于2020年6月形成分配方案，方案决定按照该村民小组认可的每人37000元的标准进行分配，但被告以原告母亲已再婚为由拒绝分给原告。原告的母亲具有被告集体经济组织成员资格，其子女随母依法登记为该集体经济组织所在地的常住户口，取得该集体经济组织成员资格，原告应当享有同其他村民同等待遇分得土地补偿款，被告的行为已侵犯原告的合法权益，为此原告特起诉来院，望判如诉请。被告小河社区五组辩称，原告的母亲唐某某与小河社区五组成员宋福伦结婚时将户口迁入被告所在地，之后原告的母亲与宋福伦离婚后，其户口剥离宋福伦家庭户，在唐某某户口下并无任何土地。故唐某某所生子女也无任何土地，本案诉争的土地收益款项，原告不应获得。经审理查明，唐某某因与被告小河社区五组村民宋福伦于1998年3月结婚，之后落户于被告处。2003年3月，唐某某与宋福伦登记离婚，但唐某某的户口至今仍在被告处。此后，唐某某与他人同居，于2007年3月29日生育原告张某某，并将其户口上至被告小河社区**。2019年11月20日，被告小河社区五组的土地被征收，获取了一定的土地征收补偿费等费用。2020年6月13日，被告召开社员代表会，讨论通过分配方案：对无争议人员按37000元/人进行分配，同时确定户口迁出小河**,后又迁回来的，无土地的人，按全额37000元的60%进行分配；再婚（含二婚及三次结婚）者的妻子，按全额37000元的80%进行分配；关于空挂户口，在本社仅有户口，既无承包土地又无住房者不参与分配。被告已按37000元/人对无争议人员进行了分配，原告张某某未获得分配。本院认为，农村集体土地是集体经济组织全体成员的基本生活保障，属于集体经济组织全体成员共同享有所有权。土地征收补偿费是对集体经济组织所有的集体土地所有权的补偿，被依法征收后取得的土地征收补偿费，应当归全体成员共同所有。本案中，原告于2007年3月29日出生，并将其户口随其母上至被告小河社区**，原告系因出生取得被告集体经济组织成员资格，应享有与被告其他集体经济组织成员同等的分配权，且原告系在被告征地前即将户口上至被告处，原告应按无争议类人员进行分配，分配37000元。故对原告要求被告分配土地征收补偿费37000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民小组于本判决生效后十日内支付给原告张某某土地征收补偿费37000元。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 彭黎明二〇二〇年十二月七日法官助理 龚朝菊书 记 员 何 丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6494号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：正大建设集团有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦**。 法定代表人：郑伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯明超，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向登位，四川建投律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：南充市高坪区万达夹芯板厂，，住所地四川省南充市高坪区航空港工业区（三环起航车业内） 经营者：梅宽安，男，汉族，1971年12月17日出生，住江苏省盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：董钢,四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晓霞，四川助民律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王首明，男，汉族，1964年1月1日出生，住四川省南部县。 再审申请人正大建设集团有限公司因与被申请人南充市高坪区万达夹芯板厂、王首明买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，正大建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 羊   斌 审判员 刘 长 江 审判员 冯 一 平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨爽（兼）
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终2050号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：陈锋，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人陈锋证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建众和股份有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1234号 原告（执行案外人）：刘路，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告（申请执行人）：四川天府银行股份有限公司蓬安支行，营业场所：四川省蓬安县相如镇建设南路524号，统一社会信用代码915113007496068805。 负责人：王科力，行长。 委托诉讼代理人：阮小琴，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铃爽，四川张小友律师事务所律师。 被告（被执行人）：雍峪，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告刘路与被告四川天府银行股份有限公司蓬安支行（以下简称天府银行蓬安支行）、雍峪案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。 原告刘路向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除对位于四川省蓬安县××镇××道××号××幢××层××号房屋的查封，停止对该房屋采取执行处分措施；2、请求将上述房屋产权过户至原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：在本院执行天府银行蓬安支行与雍峪金融借款合同纠纷一案中，原告刘路对执行中查封雍峪所有的位于四川省蓬安县××镇××道××号××幢××层××号房屋（产权号2××0）提出异议申请书。于2020年6月11日，原告收到蓬安县人民法院送达的（2020）川1323执异10号执行裁定书，原告认为法院驳回异议人提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据，原告不服本裁定。申请执行人所申请执行的财产属原告所有，本案涉及的位于四川省蓬安县××镇××道××号××幢××层××号房屋是原告自2009年10月11日和同年的12月2日与被告雍峪签订的两份《房屋买卖合同》购买在前，从2010年10月原告就把房屋出租给他人使用直到现在，该事实的相关证据材料存放于蓬安县人民法院。申请执行人天府银行蓬安支行对属于原告的财产申请执行是错误的，其行为没有法律依据，本案涉及的蓬安县××镇××道××号××幢××层××号房屋所有权应当属于原告，天府银行蓬安支行无权对原告的上述财产申请执行。2019年4月15日，原告向蓬安县人民法院提交异议申请书，向法院执行人员说明了该房屋的所有权归属问题并提交证人证明，对执行提出异议，法院对原告提出的执行异议不予采纳是完全错误的，该行为损害了原告对上述财产的所有权。被告雍峪用蓬安县××镇××道××号××幢××层××号房屋在天府银行蓬安支行抵押贷款在后，天府银行蓬安支行未将房屋进行核实，就盲目将该宗房屋抵押贷款给被告，天府银行蓬安支行也应当承担相应责任。被告雍峪将房屋签订买卖合同出售给原告在前，又将房屋产权私自办理成自己的房屋产权再抵押给银行贷款在后，属于欺诈行为，应承担相应的全部法律责任。蓬安县人民法院裁定要求将剩余的房款6万元左右由原告交付执行，但直到裁定书作出之日，原告未将剩余房款交付执行，主要是原告能否办理到该宗房屋的产权，在办理产权该交的费用由谁负责。综上所述，执行裁定驳回原告的执行异议缺乏事实与法律依据，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”，根据该规定，执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后，应当根据其权利主张与原判决、裁定之间的关系，依法选择通过审判监督程序或者执行异议之诉维护其合法权益。案外人执行异议之诉针对的是执行行为本身，其核心在于以案外人是否对执行标的具有足以阻却执行程序的正当权利为前提，就执行程序应当继续还是应该停止做出评价和判断，诉讼请求应与原判决、裁定无关。如案外人权利主张所指向的民事权利义务关系或者其诉讼请求所指向的标的物，与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，执行标的就是作为执行依据的生效裁判确定的权利义务关系的特定客体，则属于“认为原判决、裁定错误”的情形，应依照审判监督程序申请再审。本案中，已有生效判决确认了天府银行蓬安支行对案涉房屋享有优先受偿权，刘路对案涉房屋提出执行异议，其实质上是认为其对案涉房屋所享有的权利可以排除原判决所确定的天府银行蓬安支行对案涉房屋所享有的权利，意在否定原判决中的相关判项，不符合案外人执行异议之诉的“诉讼请求应当与原判决无关”的起诉条件，依法应当驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告刘路的起诉。 原告刘路已经预交的案件受理费2,525元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 姜 琳 人民陪审员 冯 刚 人民陪审员 曹殊瑜 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 张 玲
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7253号原告：李祥芳，女，汉族，生于1970年9月3日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：徐文文，女，汉族，生于1991年9月24日，住重庆市璧山区。被告：龙厚齐，男，汉族，生于1961年11月20日，住重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区虹源大饭店有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧永路**，统一社会信用代码915002275540762261。法定代表人：龙厚齐，执行董事兼总经理。原告李祥芳与被告龙厚齐、被告重庆市璧山区虹源大饭店有限公司（以下简称虹源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥芳及其委托诉讼代理人徐文文到庭参加了诉讼，被告龙厚齐、虹源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李祥芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付小菜货款295802元；2.请求判令被告自起诉之日起至实际支付之日止，以295802元为基数按年息24%向原告支付资金占用损失；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月1日起，原告向被告经营的虹源大饭店送小菜，双方未签订书面的供货合同，以每日被告签收的送货单为依据计算，按月结算。2014年7月开始，被告以资金周转不便为由开始拖欠货款，累计至2018年12月底，共计拖欠货款295802元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告龙厚齐未到庭应诉，也未有答辩意见。被告虹源公司未到庭应诉，也未有答辩意见。经审理查明：原告向被告虹源公司供应小菜，但被告虹源公司未能及时结清相应款项。2018年12月7日，被告虹源公司向原告出具了《借条》一张，载明：“今欠李祥芳2018年12月7日，货款金额为：小写295802元，大写：贰拾玖万伍仟捌佰零贰元整，重庆市璧山区虹源大饭店有限公司，2018年12月7日”在该借条上加盖了被告虹源公司的公章，并有被告龙厚齐的签名。因原告向被告催款无果，遂向本院提诉讼，请求依法保护。上述事实，有当事人的陈述，借条一张在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为：从被告的陈述和举示的证据来看，被告供应小菜的交易对象为虹源公司，虹源公司也以出具《借条》的方式确认了所欠原告的货款金额，故原告要求虹源公司承担支付责任的主张，本院予以支持。被告龙厚齐作为作为虹源公司的法定代表人，其在《借条》上签名，但并未明确表示对该笔债务承担担保责任或共同支付的责任，故原告要求被告龙厚齐承担责任的主张，本院不予支持。关于原告主张的资金占用损失问题，双方对此并无约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布人民币贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告主张的逾期利息，应自原告起诉之日起，以295802元为基数，按照前述标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区虹源大饭店有限公司在本判决生效后三日内支付原告李祥芳货款295802元，并自2020年10月9起至付清之日止，以295802元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计付逾期付款损失给原告。二、驳回原告李祥芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2868.52元，由被告重庆市璧山区虹源大饭店有限公司负担，限被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费2868.52元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二〇年十二月十七日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0107执2895号之一 申请执行人：山东纵拓贸易有限公司，住山东省日照市经济开发区天津路**。 法定代表人：刘某。 被执行人：东煤能源产业有限公司。 法定代表人：孟某，职务：执行董事。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107民初4928号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年11月23日依法向本院申请强制执行程序。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、本院于2020年11月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月25日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行，且被执行人在我院有较多被执行人案件，均为执行完毕。 3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、我院于2020年12月25日依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，申请人需在到期前一个月向我院书面申请继续冻结，逾期视为放弃。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月26日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 宋 力 执行员 马 勇 执行员 蔡保泉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 弓晓洁
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终501号 抗诉机关河北省泊头市人民检察院。 原审被告人杨春猛，男，1981年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址河北省泊头市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月25日被泊头市公安局刑事拘留，经泊头市人民检察院批准，12月18日由泊头市公安局执行逮捕。2020年3月11日被泊头市人民检察院取保候审，5月15日被泊头市人民法院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月28日被泊头市公安局刑事拘留，7月5日被泊头市公安局取保候审。经泊头市人民法院决定，同年7月17日由泊头市公安局执行逮捕。现羁押于泊头市看守所。 原审被告人王树军，男，1986年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地址河北省泊头市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月25日被泊头市公安局刑事拘留，经泊头市人民检察院批准，12月18日由泊头市公安局执行逮捕，2020年3月11日被泊头市人民检察院取保候审，5月15日被泊头市人民法院取保候审。经泊头市人民法院决定，同年7月17日由泊头市公安局执行逮捕。现羁押于泊头市看守所。 原审被告人杨春旺，男，1972年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址河北省泊头市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月25日被泊头市公安局刑事拘留，经泊头市人民检察院批准，12月18日由泊头市公安局执行逮捕。2020年3月11日被泊头市人民检察院取保候审，5月15日被泊头市人民法院取保候审。经泊头市人民法院决定，7月17日由泊头市公安局执行逮捕。现羁押于泊头市看守所。 原审被告人杨国义，男，1972年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址河北省泊头市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月25日被泊头市公安局刑事拘留，经泊头市人民检察院批准，12月18日由泊头市公安局执行逮捕。2020年3月11日被泊头市人民检察院取保候审，5月15日被泊头市人民法院取保候审。经泊头市人民法院决定，7月17日由泊头市公安局执行逮捕。现羁押于泊头市看守所。 原审被告人杨国江，男，1977年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址河北省泊头市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月5日被泊头市公安局取保候审。2020年2月19日被泊头市人民检察院取保候审，5月15日被泊头市人民法院取保候审。经泊头市人民法院决定，7月17日由泊头市公安局执行逮捕。现羁押于泊头市看守所。 原审被告人杨弟，男，1987年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址河北省泊头市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月25日被泊头市公安局刑事拘留，12月18日被泊头市公安局取保候审。2020年2月19日被泊头市人民检察院取保候审，5月15日被泊头市人民法院取保候审。 原审被告人杨国斌，男，1968年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址河北省泊头市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月25日被泊头市公安局刑事拘留，12月18日被泊头市公安局取保候审。2020年2月19日被泊头市人民检察院取保候审，5月15日被泊头市人民法院取保候审。 原审被告人杨国臣，男，1971年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址河北省泊头市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月26日被泊头市公安局刑事拘留，12月18日被泊头市公安局取保候审。2020年2月19日被泊头市人民检察院取保候审，5月15日被泊头市人民法院取保候审。 原审被告人杨国亮，男，1982年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址河北省泊头市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月25日被泊头市公安局刑事拘留，12月18日被泊头市公安局取保候审。2020年2月19日被泊头市人民检察院取保候审，5月15日被泊头市人民法院取保候审。 原审被告人杨国相，男，1969年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址河北省泊头市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年2月11日被泊头市公安局取保候审，2月19日被泊头市人民检察院取保候审，5月15日被泊头市人民法院取保候审。 原审被告人杨青松，男，1979年10月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地址河北省泊头市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年2月11日被泊头市公安局取保候审，2月19日被泊头市人民检察院取保候审，5月15日被泊头市人民法院取保候审。 原审被告人王立斌，男，1993年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地址河北省泊头市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月28日被泊头市公安局刑事拘留，12月18日被泊头市公安局取保候审。2020年2月19日被泊头市人民检察院取保候审，5月15日被泊头市人民法院取保候审。 河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人杨春猛犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，原审被告人王树军、杨春旺、杨国义、杨国江、杨弟、杨国斌、杨国臣、杨国亮、杨国相、杨青松、王立斌犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月12日作出（2020）冀0981刑初97号刑事判决，以原审被告人杨春猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；原审被告人王树军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；原审被告人杨春旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；原审被告人杨国义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；原审被告人杨国江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；原审被告人杨弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；原审被告人杨国斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；原审 被告人杨国臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；原审被告人杨国亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；原审被告人杨国相犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；原审被告人杨青松犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；原审被告人王立斌犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。抗诉机关即原公诉机关河北省泊头市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，河北省沧州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，河北省沧州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许河北省沧州市人民检察院撤回抗诉。 河北省泊头市人民法院（2020）冀0981刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 东 审判员 赵冬天 审判员 王春利 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘 敬
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2345号上诉人（原审被告）：吕梁市离石区西属巴街道办事处上安村民委员会。法定代表人：吴×，主任。委托诉讼代理人：王×，系该村委法律顾问。被上诉人（原审原告）：曹×，男，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：冯×，汉族，山西省临县人，系曹×之妻。上诉人吕梁市离石区西属巴街道办事处上安村民委员会（以下简称上安村委）因与被上诉人曹×买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。上安村委上诉请求：1.依法改判支付被上诉人利息13950元（同意退还购房款90000元），驳回被上诉人多余利息58596.34元的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，应驳回被上诉人对上诉人的多余诉讼请求。被上诉人称其在上诉人盛世鼎典拆迁安置楼5号楼2单元301室，购买了一套价值177709元的房屋，首付了90000元现金不假。因上诉人建完1-4号时被政府叫停，且重新规划设计改为高层建筑。变更项目后于2016年4月召集各交过首付款的所有人开会言明利害关系，愿意住高层的人，可在原价上每平米增加400-500元优先选择。但是被上诉人没有选房，至2018年1月27日被上诉人代理人（负责承建高层建筑）刘保平，与王四四当即处理，并在退回原《购房合同书》右上角签注：“刘保平手交回原合同亦办了退款手续，其中本金90000元利息13950元，共103950元，于2018年1月27号办理”。被上诉人并未履行约定，而是将项目保存的原合同作为起诉依据，企图多得百分之八十利息。综合，请求二审支持上诉人的上诉请求。二审公开询问时，上诉人提交补充意见书，补充内容为：1.2010年12月18日为订立预售房日，合同未约定村委的违约责任，故一审认定从交款时间起计算利息超过法定范围。2.即使计算利息应按照双方约定认可的时间2015年1月27日至2018年1月27日止，因为以后的利息是曹×不取，并非村委不给。3.曹×起诉用人民银行发布的同期利率5.96%和同业拆借利率3.24%计算利息，法院判决以人民银行发布的同期利率计算，明显超出46%之多。4.买预售房明确交房在二、三年之后，且合同无交付日期及违约责任。加之吕梁市新城建设不让继续建低层，为什么1-4号楼能在三年内交付，五号楼出售户众多，都已挑选高层安置，唯独搁下曹×？其应寻找自身责任。曹×辩称，1.就高层开会决定来说，上诉人没有会议纪要证明。2.政府下达停止让修建高层，据了解当时因为地下有下水管道或天然气管道停了工程，上诉人说政府下达的，但没有文件证明。3.2018年通过一次吃饭知道了刘保平施工，后来协调的会把房子给被上诉人，刘保平把合同拿走之后给了项目负责人孙其德，几个月之后没有结果，刘保平让被上诉人直接跟孙其德要，合同给被上诉人之后就出现了购房合同上的批注。上诉人所述合同方没有体现村委违约，其中载明的“常规”就是按常规合同来说，银行利息来说被上诉人是贷的款，当时候按银行同期利率没有给被上诉人房子之日起算。曹×向一审法院起诉请求：1.依法确认原被告签订的《购房合同书》无效；2.依法判令被告立即返还原告支付的购房款90000元及资金占用费（以90000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2010年12月18日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部返还完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年4月30日，为162546.34元）；3.本案诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年12月18日，甲方离石区城区市政工程拆迁上安村安置楼工程指挥部（以下简称拆迁安置指挥部）为甲方，曹×为乙方，签订购房合同书，约定：乙方购买甲方盛世鼎典安置住宅楼××楼，总面积99.39平方，每平米l788元，总价177709.32元。首付50%，中途付30%，主体封顶全部交清。甲方在交付钥匙后一定时间内，由村委统一负责使用证办理。原告提供了购房合同原件，原件右上角有手书的一段话“已退款，所以收回合同”。该段话因未署名，由谁书写不能确认。被告出示的与原告签订的购房合同书中，甲方除盖拆迁安置指挥部的公章外，还加盖上安村村民委员会公章。在合同右上角手写“刘保平交回原合同并办了退款手续，其中本金90000元，利息13950元，共103950元。于2018年1月27日办理”，该段话未署名，由谁书写无法确认。签订合同之后，原告交纳房款90000元，原告购买的5号楼未建设，后改建成了高层。被告认为通知了所有购房户在高层上选房。原告认为未通知。原告购买的5号楼，被告未提供政府批准建设的文件。一审法院认为，原告与拆迁安置指挥部于2010年12月18日签订了购房合同书，原告交纳房款90000元，因原约定的低层改为高层，未向原告交房，这是本案的基本事实，对这一事实双方均认可，原审予以确认。本案争议焦点，一是原告与拆迁安置指挥部于2010年12月18日签订的购房合同书是否有效；二是双方是否达成了退还房款及利息的合意。关于原告与拆迁安置指挥部签订的购房合同书是否有效，原告购买被告的房屋属被告村民拆迁安置房，不得对非本村村民出售，且被告未提供诉争房屋的批准建设文件，双方购房合同书应为无效。合同无效，被告应退还原告房款，并支付资金占用期间的利息。关于原、被告是否达成了退还房款及利息的合意，原告的购房合同右上角书写“已退款，所以收回合同”。被告的购房合同书上书写“刘保平交回原合同并办了退款手续，其中本金90000元，利息13950元，共103950元，于2018年1月27日办理”。该两段话一是无法查证是由谁书写，二是没有原告签字。原告仍持有合同原件和交纳90000元房款的收据原件。可以认定被告未与原告达成退还房款及利息的一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决：（一）原告曹×与离石区城区市政工程拆迁上安村安置楼工程指挥部于2010年12月18日签订的购房合同书无效；（二）判决生效后十五日内，被告吕梁市离石区西属巴街道办事处上安村民委员会退还原告曹×房款90000元，并从2010年12月18日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付利息，至90000元实际退还之日。诉讼费3551元，减半收取计1775.5元，被告负担。二审审理期间，被上诉人曹×提供刘保平书面证明一份，拟证明当时协调的是安置房子，不是退款。上诉人上安村委质证意见为，不认可。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人上安村委是否已返还被上诉人曹×90000元。上诉人虽称其已向曹×返还90000元，但与曹×持有90000元收据和购房合同的事实不符，上诉人再无证据证明其主张，应承担举证不力的法律后果。上诉人上安村委的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1265元，由上诉人吕梁市离石区西属巴街道办事处上安村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘艳侬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15055号原告：李博，男，1981年2月出生，汉族，户籍住址湖南省邵东县*************，现暂住广东省中山市*************************。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：肖安得，男，1982年5月出生，汉族，住湖南省邵东县************。原告李博与被告肖安得民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李博及其委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告肖安得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠款96万元及逾期付款利息（从2020年5月3日起至完全清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准即年利率15.4%计算）；2.判令被告承担本案的律师费用35000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告为老乡，也是非常要好的朋友关系，共同住在同一小区，平时来往密切，相互帮助。被告因资金周转的需要，向原告提出借款请求，2018年1月8日，原告通过银行转账的方式向被告出借了96万元。但被告没有按时偿还借款。在原告一再催促下，被告于2020年5月3日向原告出具《欠款确认书》,承诺于2020年6月起每月最少还款10万元，并于2021年2月11日前还清。同时，被告承诺如没有按时还款的，另向原告支付维权而支出的律师费等。然而，被告至今仍未履行清偿义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提供微信聊天记录截图、平安银行APP转账记录截图、《欠款确认书》、《民事案件委托代理合同》、《广东增值税普通发票》拟证明诉称案件事实。平安银行APP转账记录截图记载，原告于2018年1月8日向被告账户转账96万元。微信聊天记录截图反映，原告所使用的微信号与昵称“肖安得”的微信号之间的一些对话，其中2018年1月8日原告询问对方“你确定要给罗国其一百万?要的话，我要兑美元了”，对方回复“是的，你把利息扣了”，后原告向对方发送上述转账96万元的平安银行APP转账记录截图。《欠款确认书》记载，被告于2020年5月3日出具《欠款确认书》，确认截止本确认书签署时欠原告借款100万元，并保证自2020年6月份开始每月还款10万元，2021年2月11日前全额清偿所有借款，签订本确认书之后当月还款10万以上，可免付剩余欠款的利息，否则按剩余欠款月利率2％支付利息，如欠款人不按期足额还款的，因此产生的律师费用、逾期利息（自欠款人签署本确认书之日起以未付总额为计算依据按年利率24％的标准计付至全部清偿之日）等费用由欠款人承担，并交由中山市第二人民法院管辖处理。《民事案件委托代理合同》记载，原告于2020年9月18日与广东翰识锦行律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定由该所指派律师，在原告与被告民间借贷纠纷一案一审中担任原告的委托代理人，律师费为35000元。《广东增值税普通发票》记载，上述律所于2020年10月28日出具发票确认收取原告所交律师费35000元。庭审中，原告代理人确认其所在律所已收取了原告支付的律师费35000元。另庭后原告提交书面材料称，被告曾7次偿还利息各2万元，偿还的具体时间分别为2019年5月12日、2019年6月29日、2019年7月31日、2019年9月1日、2019年10月6日、2019年11月7日、2019年12月12日。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供微信聊天记录截图、平安银行APP转账记录截图、《欠款确认书》、《民事案件委托代理合同》、《广东增值税普通发票》在案佐证并对借款以及还款情况作了陈述并保证证据与陈述的真实性，已完成基本举证责任。被告未对原告诉求提出抗辩，亦为提供证据否定或推翻原告的主张应承担举证不能的不利法律后果，故本院认定原告确有向被告出借96万元。双方在2020年5月3日的《欠款确认书》中约定从2020年6月开始分月归还借款，但至今已有半年，被告从未履行承诺，被告以实际行为表示不履行主要债务，原告有权要求被告一次性偿还全部借款本息。另外《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分利息，不应认定为后期借款本金。”，鉴于原告提供借款时中国人民银行尚未授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，本院酌情参考原告立案时一年期贷款市场报价利率3.85%为基数，核定96万元从2018年1月8日至出具《欠款确认书》时（2020年5月3日）的共计时长约为28个月（还差4天），按上述标准的本息司法解释允许保护的利息上限约为：96万元×3.85%×4÷12个月×28个月≈34.496万元。被告实际偿还了共计14万元（2万元×7次），故原告在2020年5月3日之前收到的利息明显未超过司法解释允许保护上限。现被告未按期偿还债务已构成违约，原告要求被告偿还借款本金96万元并从2020年5月3日起按年利率15.4%计付利息，利率标准低于双方约定，亦未高于司法解释允许保护上限，对原告诉求本息本院均予支持。关于原告要求被告承担律师费35000元，《欠款确认书》中明确约定欠款人不按期足额还款，需要承担由此产生的律师费用，现原告实际支出上述费用，要求被告返还本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖安得于本判决生效之日立即向原告李博偿还借款本金96万元及利息（以实欠本金为基数，从2020年5月3日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计付）；二、被告肖安得于本判决生效之日立即向原告李博支付律师费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14302元（原告李博已预交），由被告肖安得负担，并直接向原告李博支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭凯航人民陪审员  何杰发人民陪审员  吴林全二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  钟厚仁
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执536号 申请执行人：孔某某，男，生于1965年10月28日，汉族，陕西硬质合金工具公司职工，住勉县勉阳街道办事处武侯北路******。 被执行人:童某某，男，生于1996年10月18日，汉族，住勉县武侯镇武侯社区**。 本院在执行申请执行人孔某某与被执行人童某某民间借贷纠纷一案中查明，本院（2020）陕0257民初893号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确认，童某某应于2020年7月31日前偿还孔某某借款2900元。逾期，童某某未履行。孔某某于2020年8月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 通过执行系统查明，童某某银行账户仅有零星存款，本院已冻结。除此之外，在车辆、工商、证券、不动产无登记财产信息。与童某某之父童明勇说明情况后，童明勇称，童某某目前外出，不在勉县，待其阴历年前回来之后，让我们帮助他教育一下，他负责将该案欠款偿还了。本院现已穷尽执行措施，目前未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人童某某采取限制高消费的惩戒措施，决定终结本案的本次执行程序。经终本约谈，申请执行人孔某某同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人童某某无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，但目前执行条件尚不具备，致使本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄 静
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初962号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人王海根，男，1981年6月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地为江西省鹰潭市余江县，住余江县。曾因犯盗窃罪，于2001年9月10日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2002年6月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，2003年5月29日被晋江市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2004年1月21日刑满释放；还因犯盗窃罪，2014年1月24日被晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2014年7月12日刑满释放；再因犯盗窃罪，2017年3月25日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2017年7月6日刑满释放；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月10日向安溪县公安局投案，同月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）360号起诉书指控被告人王海根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官陈定阳出庭支持公诉，被告人王海根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人王海根于2019年5月20日，在泉州市鲤城区××附近路段，将本人办理的建设银行卡出售给王凯（已起诉），用于接收他人网络开设赌场所得款项计人民币1964467元，后又于2019年6月11日，在安溪县城厢镇蓝溪国际建设银行柜台，以挂失换卡的方式帮助王凯将银行卡解冻，并将卡内的人民币55000元取出，从中非法获利人民币10000元。 被告人王海根于2020年8月10日主动向安溪县公安局投案，其到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王海根在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的搜查笔录，被害人穆某的陈述，证人李金生等人的证言，同案人王凯的供述和辩解，银行账户交易明细，特定业务申请书，微信转账记录，电子证物检查工作记录，刑事判决书，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人王海根的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海根伙同其他同案人明知是他人犯罪所得而予以接收、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王海根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人王海根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人王海根起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人王海根犯罪以后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。鉴于被告人王海根自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王海根有期徒刑一年九个月，并处罚金的幅度量刑适当。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人王海根的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王海根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月10日起至2022年5月9日止。） 二、追缴被告人王海根的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得均应于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年十二月十八日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2732号原告：张显成，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：张国伍，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：刘桂芝（与被告系夫妻关系），女，1955年1月3日出生，汉族，农民，住北票市。原告张显成与被告张国伍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显成及其委托诉讼代理人刘玉祥到庭参加诉讼，被告张国伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张显成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿给付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计217,809.75元，如我方计算数额有误以法庭依法计算为准；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年7月19日9时许，被告在北票市其家附近杨树下，因琐事用拐杖将原告打伤，致使原告入北票市中心医院住院治疗6天。北票市人民法院于2018年4月9日作出（2018）辽1381刑初27号刑事判决书，判决被告张国伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失。张国伍未作答辩。原告张显成围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：北票市中心医院诊断证明书1份、门诊收费票据5张、住院收费票据1张、住院费用清单1份、出院通知书1份、住院病案1份、（2018）辽1381刑初27号刑事判决书一份、鉴定费收费票据1张、司法鉴定意见书一份。因被告张国伍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告张显成提供的上述证据，本院予以采信。被告张国伍未提供证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月19日9时许，在北票市被告张国伍家附近杨树下，被告张国伍因琐事用拐棍将原告张显成打伤，原告张显成于2019年7月19日至2019年7月25日入北票市中心医院住院治疗6天，经诊断：创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮挫伤、癫痫。医嘱一级护理，禁食水2天，原告张显成支付门诊医疗费、住院医疗费合计10,268.84元。原告张显成住院病历中2017年7月25日病程记录，今日患者家属要求办理出院，向家属交待病情，患者病情较重，建议继续住院治疗，家属拒绝，离院后对症治疗，1周后复查CT，随诊。诉讼中，原告张显成申请对自身伤情的伤残等级进行司法鉴定。经朝阳市中级人民法院委托，朝阳燕都法医司法鉴定所于2020年11月19日做出了朝燕都司鉴所[2020]临鉴字第483号司法鉴定意见书，鉴定意见为张显成颅脑外伤的伤残等级为十级。原告张显成支付鉴定费用1,000元。原告张显成因鉴定伤害程度，在北票市中心医院支付鉴定费用1,009元。另查明,本院于2018年4月9日作出(2018)辽1381刑初27号刑事判决书,该判决认为，被告人张国伍故意伤害张显成身体健康构成重伤，判决被告人张国伍犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院(2018)辽1381刑初27号刑事判决书查明，被告人张国伍故意伤害张显成身体健康构成重伤，原告张显成因该伤害入住北票市中心医院治疗,被告张国伍行为构成侵权,对原告张显成因此发生的损失应当依法承担赔偿责任。原告张显成支付的医疗费用10,268.84元，系原告张显成治疗本案损伤所支付，应获得赔偿。原告张显成住院伙食补助费参照每日50元计算，计算6天（住院期间），为300元。原告张显成营养费参照每日50元计算，计算6天（住院期间），为300元。对于原告张显成的误工期限、护理期限，原告张显成住院5天，原告张显成未提交治疗医疗机构出具的持续误工至定残前一日的证明，本院根据原告张显成病历记录的“患者病情较重，建议继续住院治疗”内容，考虑原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中颅骨骨折误工30-60日，护理15-20日的范围标准，本院酌定原告的误工期限为60天，护理期限为20日，一级护理6天（医嘱），出院后14天，按二级护理计算。原告张显成未提交证据证明其实际误工损失，其误工费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入31,820元/年，即每日87元计算，计算60天，为5,220元。原告护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业46,970元/年，即每日129元计算，一级护理期间考虑2人护理，计算6天（住院期间），二级护理期间考虑1人护理，计算14天，为3,354元。原告张显成虽未提交交通费票据，但交通费用是必然发生费用，结合本案案情，本院酌定交通费为200元。原告张显成在公安阶段因鉴定伤害程度在北票市中心医院所支付的鉴定费用1,009元，不属于本案诉讼费用,故本案不予以支持。因被告张国伍已因本案伤害，经本院(2018)辽1381刑初27号刑事判决书判决犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年，故对原告张显成主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告张国伍于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张显成医疗费10,268.84元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费5,220元、护理费3,354元、交通费200元，上述合计19,642.84元；二、驳回原告张显成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张国伍负担；鉴定费1,000元，由原告张显成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤春二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 爽附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终15994号 上诉人（原审原告）：李长玲，女，1946年8月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人:梁知博，陕西西都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:单富睿，陕西西都律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）：西安景寓置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：踞保卫，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：西安市莲湖区城中村改造办公室，住所地：西安市莲湖区。负责人：薛均。上诉人李长玲因与被上诉人西安景寓置业有限公司、西安市莲湖区城中村改造办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初5428号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人李长玲于2020年12月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李长玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李长玲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审判员      何强 二〇二〇年十二月二十二日（院印）书 记 员 周伟
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1310号 原告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告：吴作杰，男，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司与被告吴作杰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十二月四日 书  记  员   刘思远
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初6276号 原告：松原市某新型环保建材有限公司，住所地松原市宁江区经济技术开发区。 法定代表人：王焕波，经理。 委托诉讼代理人：庄浩宇，公司员工。 被告：车金海，男，1971年11月26日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 原告松原市某新型环保建材有限公司（以下简称某公司）与被告车金海劳动争议一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄浩宇，被告车金海委托诉讼代理人尹立才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间不存在事实劳动关系。事实和理由：经被告申请，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月18日作出松劳人仲【2020】第889号仲裁裁决书，认定被告车金海自2020年4月15日至2020年4月25日之间与原告存在事实劳动关系。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，从而导致适用法律及结果错误，混淆了劳动关系与劳务关系的本质区别。本案的事实情况为，在2020年4月中旬原告与被告在平等协商的基础上达成口头劳务协议，原告雇佣被告做力工，有活干原告每天支付被告100元的劳动报酬。原告对被告没有行政管理的责任与义务，双方间仅仅是干一天活开一天支，被告如有更好的条件、更好的去处完全可以另谋高就，双方间的关系完全是来去自由，没有任何约束。 车金海辩称：被告在原告处工作，受原告单位的直接领导和管理，明确约定了月工资3000元，根本不存在一天结账的关系，到目前为止被告均未得到原告发放的工资。经仲裁机构确认被告与原告为事实劳动关系，不仅有仲裁裁决书为凭，还有原告单位为被告花销部分医疗费用为凭。原告所述双方口头约定为劳务关系是对事实的歪曲，仲裁审理中，原告单位刘磊硕是松原市轻语网络科技有限公司的经理，但是经裁部门释明，让其提供身份信息和公司证明没有提供，证明刘磊硕所述为虚假陈述，因此被告仍然坚持劳动关系存在，请求驳回原告的无理诉求，确认被告与原告之间存在事实劳动关系。 本院经审理认定事实如下：被告车金海于2020年4月15日到原告单位工作，从事杂工工作。双方口头约定日工资为100元，工资按月发放。2020年4月25日，被告车金海在工作中受伤离开原告单位。另查明：某公司在仲裁审理时自认被告车金海工作期间受单位管理。松原市劳动人事争议仲裁委员会对双方劳动争议于2020年11月18日作出松劳人仲（2020）第889号仲裁裁决书，裁决车金海自2020年4月15日至2020年4月25日之间与某公司存在事实劳动关系。原告某公司不服提起民事诉讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述及仲裁裁决书、仲裁庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，根据劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录。（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录。（四）考勤记录。（五）其他劳动者证言。根据本案事实并结合本案证据，可以认定被告车金海与原告某公司之间属事实劳动关系。原告某公司主张与被告车金海之间属劳务关系，不属事实劳动关系，未提供确实充分的证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知的规定，判决如下： 驳回原告松原市某新型环保建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由松原市某新型环保建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马轶名
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3830号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，所地郑州市中原区。负责人：罗世峰，系该行行长。被执行人巩慧，女，1988年11月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人河南车闻广告有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**院**楼******。法定代表人：巩慧，系法定代表人。本院（2020）豫0102民初6270号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人巩慧、河南车闻广告有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但其至今未履行。经查被执行人巩慧名下有房产一套，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人巩慧名下所有的位于惠济区开元路109号37号楼1单元1-2层105号[不动产权证号：豫]房产一套；二、查封期限三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 司 彬二〇二〇年十二月十日书记员 韩艺萌
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执恢42号王晓东、佳木斯金恒墙材有限公司：王晓东与佳木斯金恒墙材有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6778600.00元（现金还款1150000元、接收担保财产抵偿债务5628600元），其中：诉讼费32850元、评估费69000元、借款本金5700000元、迟延履行期间债务利息976750元。申请执行人王晓东自愿放弃未执行到位的迟延履行期间债务利息196389.5元。至此，王晓东向本院申请执行的（2016）黑0805民初143号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1436号 原告（反诉被告）：邵建军，男，1960年7月2日出生，汉族，住岱山县。 被告（反诉原告）：岱山县秀山乡秀北村股份经济合作社，住所地岱山县秀山乡兰秀路**。 法定代表人：乐建亮，该社社长。 委托诉讼代理人：周钱。 委托诉讼代理人：王伟涛，浙江泽凡律师事务所律师。 原告（反诉被告）邵建军与被告（反诉原告）岱山县秀山乡秀北村股份经济合作社（以下简称秀北经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序审理。被告秀北经济合作社在答辩期内提起反诉。本案审理期间，原告（反诉被告）邵建军向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）秀北经济合作社向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）邵建军、被告（反诉原告）秀北经济合作社的撤诉申请均系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）邵建军撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）岱山县秀山乡秀北村股份经济合作社撤回反诉。 本诉案件受理费1151元（已减半收取），由原告（反诉被告）邵建军负担；反诉案件受理费275元（已减半收取），由被告（反诉原告）岱山县秀山乡秀北村股份经济合作社负担。 审判员  余秀宝 二〇二〇年十二月一日 书记员  邱莺鹦