wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2721号 原告：董少彬，男，生于1965年6月4日，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：何祖艳，射洪市广兴法律服务所法律工作者。 被告：冯波，男，生于1982年9月6日，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘正果，四川子昂律师事务所律师。 被告：成都广壹贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路********。统一社会信用代码91510107096507729G。 法定代表人：王从飞。 被告：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，营业场所：四川省成都市高新区科园二路10号1栋1单元13层2号。统一社会信用代码91510100MA61RNT70L。 负责人：贺兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王中原。 原告董少彬与被告冯波、成都广壹贸易有限公司、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后。原告董少彬于2020年12月1日向本院申请撤回对成都广壹贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告董少彬申请撤回对成都广壹贸易有限公司的起诉符合法律规定，并不损害国家、集体和他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董少彬撤回对成都广壹贸易有限公司的起诉。 审判员 冯 毅 二〇二〇年十二月一日 书记员 吴琼芳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2477号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：梁鸿杰，男，1983年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人梁鸿杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3506号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“（一、被告梁鸿杰应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金33463.44元、利息9287.88元、违约金1934.01元，合计44685.33元[上述利息、违约金已计算至2019年6月4日，之后的按《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计至被告梁鸿杰清偿之日止]。二、本案受理费917元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告梁鸿杰负担。被告梁鸿杰负担部分在支付上述款项时迳付给中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，本院不作退费处理）”。因被执行人梁鸿杰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员 黎柏宏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2558号之一申请执行人谷宏伟,男,1959年10月29日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人任建平,男,1956年11月29日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人谷宏伟与被执行人任建平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷宏伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人谷宏伟执行款人民币189420元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2012元、申请执行费2741.3元。立案执行后，本院于2020年7月27日向被执行人任建平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人任建平履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人任建平向本院报告了财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任建平的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人任建平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人任建平不动产登记情况，经查被执行人任建平名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人任建平机动车登记情况，经查被执行人任建平名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人任建平股权登记情况，经查被执行人任建平名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人任建平的住房公积金信息，未发现被执行人任建平开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人任建平的金融理财产品信息。经查被执行人任建平名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人任建平的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人任建平通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人任建平居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人任建平有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人任建平拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人任建平纳入失信被执行人名单及对被执行人任建平采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人任建平在本院另有2件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款4753.3元，优先偿付诉讼费、执行费。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任建平的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人任建平可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人谷宏伟，申请执行人谷宏伟未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人任建平目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2558号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月二十九日代书记员 郏静娴
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执恢107号 申请执行人房霏，男，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人陈伟，男，汉族，住福州市马尾区。 本院在执行申请执行人房霏与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）马民初字第1034号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已冻结被执行人名下部分银卡。 3、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈颖彬
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1416号申请执行人：袁林，男，1987年2月13日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师。被执行人：许兴旺，男，1970年11月2日出生，汉族，住江苏省姜堰市。袁林与许兴旺民间借贷纠纷一案，申请执行人袁林依据（2020）川0623民初97号民事判决书于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人许兴旺给付借款90000元及利息和案件受理费1230元。同日本院立案执行。执行中查明，本院扣划被执行人许兴旺在银行的存款54385.45元。该款缴纳执行费1268元后，余款53117.45元已由申请执行人袁林收取。被执行人许兴旺现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初97号民事判决书中被执行人许兴旺尚未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人许兴旺应当继续履行（2020）川0623民初97号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十二月十六日书记员  袁春梅
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2852号申请执行人潘三保，男，1958年9月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人江苏宏丰农业科技有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇上阮村委**。法定代表人蒋伟平，该公司董事长。潘三保与江苏宏丰农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6628号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、被告江苏宏丰农业科技有限公司同意支付原告潘三保劳务工资人民币80000元，此款于2020年1月15日前一次性付清（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：4650××××1287）。二、如被告江苏宏丰农业科技有限公司未按期付款，则自愿承担违约金人民币8000元，原告潘三保有权就余欠工资80000元的未履行部分及违约金8000元一并向法院申请强制执行。三、案件受理费人民币1062元（已减半收取），由原告潘三保负担。”因江苏宏丰农业科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人潘三保向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2019）苏0413民初6628号民事调解书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产，无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初6628号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十六日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16892号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：周炳午、张永超，该银行员工，特别授权代理。被告：褚丽亚。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告褚丽亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵永美
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特14号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：郭周周，男，1992年7月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人郭周周申请实现担保物权一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为140401.06元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人分公司与被申请人郭周周于2017年6月1日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为粤Ｔ3××××，车架号为ＬＷＶＣＡＦ784ＨＡ143671）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年6月16日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款193,300元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，与申请人分公司签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年7月16日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年10月9日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息140,401.06元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第196条之规定向贵院提起申请，望予准许。 被申请人郭周周没有提出异议。 经审查查明，申请人分公司与被申请人郭周周于2017年6月1日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为粤Ｔ3××××，车架号为ＬＷＶＣＡＦ784ＨＡ143671）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年6月16日，经申请人推荐，被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款193,300元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年7月16日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年10月9日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息140,401.06元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人郭周周向案外人网商银行贷款193,300元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人郭周周向网商银行承担连带担保，同时被申请人郭周周与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。现郭周周未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人分公司作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人郭周周名下车牌号为Ｔ1××××，车架号为ＬＷＶＣＡＦ784ＨＡ143671的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在140401.06元范围内优先受偿。 申请费1000元，由被申请人郭周周负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  鲁万千 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘思远
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初5180号 原告：江西赣粤高速公路有限公司，统一社会信用代码9136000070551796N，住所地江西省南昌市高新区火炬大街**赣能大厦。 法定代表人：王国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡国庆，江西惟民律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：汪宣言，江西惟民律师事务所实习律师。特别授权。 被告：张巍，男，1983年9月10日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。 原告江西赣粤高速公路股份有限公司（以下简称“高速公司”）与被告张巍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高速公司的委托诉讼代理人胡国庆到庭参加诉讼，被告张巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高速公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失14100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，被告驾驶鄂Ａ×××××车辆在杭瑞高速Ｋ409＋500往景德镇方向发生交通事故，经对事故现场勘查计量，该事故造成护栏、立柱、托架、水泥砼池式设施损坏，路损损失合计14100元，被告现场签认《九江管理中心路损赔偿确认书》，对事故造成的损失进行了确认，协议约定签字确认之日起十五日交纳路损赔偿款。之后，原告要求被告赔偿未果，故诉至法院提出前述诉请。 被告张巍未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案被告损坏了原告的财产，并在赔偿确认书上签字确认，应按照规定期限向原告赔偿损失。现原告要求被告赔偿路损14100元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张巍于本判决生效后十日内向原告江西赣粤高速公路股份有限公司赔偿路损损失14100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告张巍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审判员  郑尚龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李晓颖 此页无正文
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执3435号 彭长君： 本院立案执行彭长君罚金一案。立案执行标的15000元，被执行人已自动履行15000元，并已上缴国库。至此，本院立案执行的（2019）川1421刑初204号刑事判决书关于彭长君罚金15000元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初555号原告：丁芝星，男，汉族，1968年4月28日出生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：吴良金，江西瀛赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄帮凌，江西瀛赣律师事务所律师。被告：江西省东部实业有限责任公司。住所地：江西省上饶市广信区旭日街道办坂头村，统一社会信用代码91361121051620146B。诉讼代表人：江西省东部实业有限责任公司破产管理人负责人傅忠彬。委托诉讼代理人：陈冬英，女，汉族，1964年2月13日出生，住江西省上饶市广信区，该公司员工。委托诉讼代理人：邓宏超，浙江六和律师事务所律师、该公司破产管理人工作人员。原告丁芝星诉被告江西省东部实业有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告丁芝星向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告丁芝星对被告东部实业公司享有债权140.8万元，其中：本金130万元，利息10.8万元（该利息以130万元为本金，从2018年5月1日起按同期银行贷款利率计算至2019年9月19日），并确认该笔债权为破产优先债权；2.本案诉讼费用由被告东部实业公司负担。事实和理由：2014年9月，南昌市第九建筑工程公司承建了被告东部实业公司开发的“上饶城北综合体”项目。2014年10月，南昌市第九建筑工程公司将上述项目的部分工程发包给了江西华安建筑劳务有限公司。其后，江西华安建筑劳务有限公司将其承包的“广信名府A5-A24、广信奥特莱斯1#6#楼”木工分包给原告丁芝星。2017年5月，被告东部实业公司与南昌市第九建筑工程公司解除工程承包合同关系，并要求江西华安建筑劳务有限公司及原告丁芝星撤离施工现场。但因原告丁芝星为项目施工采购了大量材料以及尚有部分木工材料已经用于工程建设，2017年7月9日，原告丁芝星与南昌市第九建筑工程公司代表徐信华、东部实业公司代表江虹签订《三方结算协议》，协议约定：“经三方友好协商，丁芝星在江西东部广信名府工地木工的材料损失补偿人民币100万元。房子内的木工材料归东部公司所有。补偿款2018年4月底归还。”，其后，对于原告丁芝星堆放在施工场所的木工材料，东部实业公司代表江虹于2018年1月2日向原告丁芝星出具《补充说明》，该《补充说明》约定：“再另外补偿人民币30万元，原德兴工地拉过来的木料也归甲方所有。”。2019年9月19日，被告东部实业公司经江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11破申1号裁定进入破产程序，原告丁芝星向被告东部实业公司申报了债权，但被告东部实业公司对原告丁芝星申报的债权不予确认。原告丁芝星认为，原告丁芝星作为“广信名府”项目的实际施工人，被告东部实业公司欠付原告丁芝星工程材料款130万元是不争的事实，且根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条之规定“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”，因此，原告丁芝星对被告东部实业公司所享有的130万元材料款属于建设工程价款，应当优先受偿。现原告丁芝星为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令所请。本院经审查认为，本案中管理人对原告丁芝星提出的债权异议于2020年8月27日作出《江西省东部实业有限责任公司破产清算案债权异议复核通知书》，对原告丁芝星的异议不予采信。该通知书备注注明“本债权审查结论通知书审核确认的已确认债权及不予确认债权，应当提交东部实业公司第二次债权人会议核查，债权人、债务人对审查结论不服的，异议人应当在东部实业公司第二次债权人会议核查后15日内向江西省上饶市中级人民法院提起债权确认的诉讼，或依法申请再审。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(三)》第八条规定，“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”。本案现有证据显示该债权未经江西省东部实业有限责任公司第二次债权人会议核查，故尚不具备上述法律规定的起诉条件，待该债权经江西省东部实业有限责任公司第二次债权人会议核查结束后,如原告丁芝星对债权核查结果有异议的，再行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁芝星的起诉。案件受理费17,472元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  毛丽丽审判员  周立峰审判员  夏旭莉二〇二〇年十二月十日书记员  林 炜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15748号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，该公司员工。被告：沈建平，男，1971年6月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告沈建平物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹欢欢二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 思
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初695号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人范海朋，男，1987年12月17日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍地山东省寿光市，住寿光市。2020年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日、11月12日分别被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）708号起诉书指控被告人范海朋犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员刘俊生出庭支持公诉，被告人范海朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年9月10日0时许，被告人范海朋窜至幸福路与广场街东北角处，盗窃张某的名顶牌二轮电动车及电动车上的代驾包、充电宝、速干上衣、小音响等物品。经鉴定，盗窃的物品价值2276元。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人张某的陈述，辨认笔录，寿光市价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、电子档案、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人范海朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人认罪认罚，建议判处罚金人民币4000元。 被告人范海朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。 同时查明，案发后，公安机关已追回被盗物品退回被害人。 本院认为，被告人范海朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范海朋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范海朋犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  薛建珍 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李晓敏
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1145号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李成日，男，朝鲜族，1978年1月27日生，户籍地福建省福清市，住本市。辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市君悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1425号起诉书指控被告人李成日犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年1月11日22时26分许，被告人李成日酒后驾驶牌号为浙JKXX**的蓝色奥德赛小型汽车，搭载他人行驶至本市延安西路虹梅路附近，被设卡民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.56mg/mL。公诉机关认为被告人具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元之刑罚。被告人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李成日犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，根据本案的事实、情节，依法可从轻处罚并适用缓刑，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李成日犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)李成日回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭云霞，女，1983年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人彭云霞因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭云霞申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭云霞的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  徐 艺审判员  孙 刚二〇二〇年十二月二日书记员  蔡云舫
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3587号 辜浩恺（被执行人）： 辜浩恺罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初476号刑事判决书关于罚金3000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保244号 申请人：叶新华，男，1962年6月19日生，汉族，居民身份证号码×××5114,住江苏省句容市开发区。 被申请人：刘军，男，1966年2月17日生，汉族，居民身份证号码×××081Ｘ，住江苏省句容市。 被申请人：江苏金牛特种混凝土有限公司，住所地江苏省句容市下蜀镇新村村**。 被申请人：张忠风，女，1970年10月26日生，汉族，居民身份证号码×××002Ｘ，住江苏省句容市。 被申请人：句容市飞达包装有限公司，，住所地江苏省句容经济开发区西环路包家巷村西20米处 申请人叶新华于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘军、江苏金牛特种混凝土有限公司、张春凤、句容市飞达包装有限公司价值750万元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘军、江苏金牛特种混凝土有限公司、张春凤、句容市飞达包装有限公司银行存款750万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  壮 蓓 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  艾立奎 书 记 员  袁 鸳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2805号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：申亚飞，男，1992年3月29日出生，汉族，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政专员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：刘浩，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告刘浩物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年十二月二十二日  书记员 白丽格
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执835号申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行,住所地四川省盐边县。法定代表人：王青松，该支行行长。被执行人：攀枝花市恒动工贸有限责任公司,住所地四川省攀枝花市**。法定代表人：张建军，该公司执行董事。被执行人：盐边县恒宇机械设备制造有限公司,住所地四川省盐边县。法定代表人：周厚芬，该公司执行董事。被执行人：张建军,男性,汉族，1964年2月7日出生,住四川省攀枝花市**。被执行人：周厚芬,女性,汉族，1957年8月14日出生,住四川省成都市青羊区。被执行人：倪玮,男性,彝族，1987年1月10日出生,住四川省攀枝花市**。被执行人：张粲若,女性,汉族，1983年2月8日出生,住四川省攀枝花市**。本院在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行与攀枝花市恒动工贸有限责任公司、盐边县恒宇机械设备制造有限公司、张建军、周厚芬、倪玮、张粲若金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并通过网络查控、传统查控的方式查询了被执行人的银行存款、网络资金、房屋、车辆、证券等财产，除恒宇公司的厂房、机器设备、土地使用权及张建军、周厚芬、倪玮的住房、商铺抵押给申请人外无其他可供执行财产。经约谈申请人，其表示认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十二月二十九日书记员  蔡 立
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申3123号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西中天鑫旺贸易有限公司。住所地：太原市万柏林区新晋祠路**尚德峰国际**。   法定代表人：张明明，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：辛某，住北京市朝阳区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某，住太原市迎泽区。   再审申请人山西中天鑫旺贸易有限公司因与被申请人马某民间借贷纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2020）晋01民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   山西中天鑫旺贸易有限公司申请再审称：原判决适用法律确有错误。1.再审申请人在2016年8月25日登记设立时经他人介绍，由被申请人担任再审申请人名义上的法定代表人，并认缴5%的股权作为再审申请人的股东，后被申请人于2017年10月26日将其认缴持有上诉人5%的股权无偿转让给再审申请人的现股东张明明。在此期间，再审申请人的实际控制人为张元领，被申请人仅为名义上的股东和法定代表人，从未参与再审申请人的经营和管理，也未在再审申请人处工作过。2.虽然借款单上标注是进煤款，但股东会并未就公司经营煤炭进行过决议，也没有授权被申请人代表再审申请人经营煤炭，而且被申请人没有将经营煤炭涉及的相关情况（包括盈亏情况、合同签订情况、支付情况、票据等等）告知再审申请人、实际控制人以及各股东，再审申请人对此均不知情，故被申请人向再审申请人的借款不是履行职务用于公司经营。3.一审、二审法院均未客观认定本案。虽然被申请人系再审申请人的法定代表人，但再审申请人作为企业法人，如确实是经营煤炭业务，完全可以以再审申请人的名义对外支付、签订相关的煤炭买卖合同，根本不需要将款项支付给被申请人。在本案一审、二审过程中，被申请人虽然辩称用于再审申请人经营，但始终没有提供该39万元的支付去向，所以再审申请人提供的证据足以证明案涉款项为个人借款，一审、二审法院认为再审申请人没有提供充分的证据，并依此判决驳回再审申请人的诉讼请求是错误的。   综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，本案审查重点是现有证据能否证明双方构成民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”民间借贷法律关系的成立，除要有交付款项的事实外，双方当事人之间是否达成借贷合意是关键性要素。本案中，虽然山西中天鑫旺贸易有限公司提供的转账记录显示曾将39万元转账至马某个人账户，提交的公司内部借（领）款单上有马某签字，但是借（领）款单上标注的借款用途为“进煤费”，并经公司实际控制人和财务负责人签字认可，可证明借款用途并非借给马某个人使用。马某主张该笔款项并非其个人向公司借款，借款行为发生时，其为山西中天鑫旺贸易有限公司股东并且担任法定代表人，代表公司进煤是职务行为并且已将相关票据都交给了公司财务人员。因山西中天鑫旺贸易有限公司提供的证据不足以证明马某因私借款，故原判决对山西中天鑫旺贸易有限公司的主张不予支持。山西中天鑫旺贸易有限公司申请再审称原判决适用法律错误，实际是对原判决认定的事实有异议。此外，经审查，本案不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。   综上所述，山西中天鑫旺贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回山西中天鑫旺贸易有限公司的再审申请。   审判长 程庆华   审判员 张 林   审判员 王怀师     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 王建芳   书记员 佘 颢
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执3971号张宁、宜宾市银龙房地产开发有限公司：张宁与宜宾市银龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张宁申请强制执行的内容为：被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司将位于宜宾市叙州区营业用房过户登记为张宁所有。经本院立案执行，现已强制执行完毕，本院收取了执行费500元。至此，张宁向本院申请执行的（2020）川1521民初5989号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5728号 原告：乔东辉，男，1964年6月16日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 被告：杨柳，女，1979年9月5日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 原告乔东辉与被告杨柳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 乔东辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行房屋租赁合同，给付欠付的租金11万元；2.判令被告补齐三年的取暖费；3.判令被告给付非法转租获益12万元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：乔东辉与杨柳于2018年7月23日签订《房屋租赁合同》，杨柳租赁乔东辉位于百某商业街BG2幢3楼整层商企，双方约定：租期自2018年8月1日起至2022年8月1日止，共计四年，第一年租金2万元，此后租金8万元，租赁期间转租或分租应经出租方同意，但杨柳一直未足额给付房屋租金，三年共计应付租金18万元，仅给付7万元，尚欠11万元至今未付。该房屋三年取暖费没有缴纳。同时，未经乔东辉同意，杨柳私自转租该房屋，并从中获利12万元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院审查认为，根据原告乔东辉提供的被告杨柳的自然情况信息，本院无法联系到被告杨柳，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告乔东辉起诉时被告不明确，故乔东辉的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告乔东辉的起诉。 案件受理费2375元，由本院退回原告乔东辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十二月二十一日书记员高玉鹏
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1008号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人石亚峰，男，1992年10月19日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省叶县。2019年7月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月2日经本院决定予以逮捕,同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1012号起诉书指控被告人石亚峰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人石亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月9日21时55分许，被告人石亚峰醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市××市镇××北路××路段，在机动车道与逆向行驶的被害人左某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞后，又与树发生碰撞，造成被害人左某倒地受伤及两车损坏的道路交通事故，事发后被告人石亚峰指使他人作伪证。 经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人石亚峰负该起道路交通事故的同等责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人石亚峰血液中乙醇浓度为91mg/100ml。 被告人石亚峰归案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人1.3万元取得谅解。 公诉机关认为，被告人石亚峰具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人石亚峰拘役一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人石亚峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石亚峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石亚峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年1月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月二日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
文书内容黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初143号            公诉机关              黑龙江省铁力市人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人曲军，男，1980年7月13日出生，居住地辽宁省铁岭市。2020年4月16日因本案被黑龙江省铁力市公安局行政拘留15日，2020年11月26日被黑龙江省铁力市公安局刑事拘留，同年12月4日被黑龙江省铁力市人民检察院批准逮捕。现羁押于铁力市看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号                  黑铁检一部刑诉﹝2020﹞136号                  指控事实              1.2019年8月初，被告人曲军在其租住的绥化市庆安县仪器厂家属楼2单元602室内，容留王某吸食“冰毒”。      2.2019年8月23日，王某在叶某处购买“冰毒”后，在被告人曲军租住的绥化市庆安县仪器厂家属楼2单元602室与石某、曲军一起吸食。      3.2020年4月10日11时许，被告人曲军在其租住的绥化市庆安县仪器厂家属楼2单元602室内，容留王某、高某吸食“冰毒”。      4.2020年4月10日下午，被告人曲军在其租住的绥化市庆安县仪器厂家属楼2单元602室内，容留王某吸食“冰毒”。      经侦查，公安机关于2020年11月25日在被告人曲军家中将其抓获到案。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                        量刑建议              判处被告人曲军有期徒刑六个月，并处罚金人民币2 000元，不适用缓刑。                          被告人意见              被告人曲军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由              公诉机关指控被告人曲军犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人曲军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2 000元。          （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审  判  员    杨  峰                                                 二〇二〇年十二月二十一日                                                  书  记  员    范思明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初535号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人张聪聪,男,1991年8月10日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地内蒙古自治区巴林右旗,捕前租住赤峰市。无前科。因涉嫌强制猥亵罪于2020年9月28日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留,同年9月30日经赤峰市红山区人民检察院批准,同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。指定辩护人王辰昊，内蒙古赤玉律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）Z454号起诉书指控被告人张聪聪犯强制猥亵罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依照法律程序，指定内蒙古赤玉律师事务所律师王辰昊为被告人张聪聪辩护。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音、于洪洋出庭支持公诉，被告人张聪聪及其指定辩护人王辰昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日0时许，在赤峰市××区内，被告人张聪聪发现在602室南卧室租住的被害人戴某某与男友吵架后收拾东西欲离开，被告人张聪聪将被害人戴某某拉坐在客厅沙发上，在安慰被害人戴某某时，用右手摸了被害人戴某某大腿一下，被害人戴某某躲开回到南卧室，后被告人张聪聪拿了一个鸡蛋来到南卧室帮助被害人戴某某敷眼睛，并趁机将被害人戴某某摁倒在床上，隔着衣服用手摸被害人戴某某乳房、腹部及大腿内侧，因被害人戴某某奋力挣扎，被告人张聪聪起身走掉。公诉机关为证实指控事实提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张聪聪强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。被告人张聪聪当庭对公诉机关指控其犯强制猥亵罪的事实及罪名均无异议。辩护人王辰昊提出的辩护意见是，被告人文化程度较低，系初犯、偶犯，对被告人依法从轻处罚，当庭自愿认罪，可以从宽出理。经审理查明，2020年9月28日0时许，在赤峰市××区内，被告人张聪聪发现租住602室南卧室的被害人戴某某与男友吵架后收拾东西欲离开，张聪聪坐在客厅沙发上安慰戴某某时，用右手摸了戴某某大腿一下，戴某某躲开回到南卧室。张聪聪拿了一个鸡蛋来到南卧室帮助戴某某敷眼睛，趁机将戴某某按倒在床上，隔着衣服用手摸戴某某乳房、腹部及大腿内侧，因戴某某反抗张聪聪起身离开，回到其租住的北卧室。戴某某报案后，张聪聪被传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受理案件登记表、立案决定书、案件来源、归案情况说明证实：2020年9月28日戴某某报案称其在××区内，被张聪聪强行摸了胸部、腹部、大腿。赤峰市公安局红山区分局于2020年9月28日立案。张聪聪被传唤到案。2、被害人戴某某的陈述证实：她租住在××园的南侧卧室，张聪聪租住在北侧卧室。2020年9月27日晚上，她和男朋友因琐事吵架，吵完架后她男朋友生气就离开了，她也收拾东西准备离开。9月28日0时许，张聪聪从外面回来，问她这么晚收拾东西干什么，她说和对象吵架了，要回老家，张聪聪劝她别走，她收拾完东西就坐在客厅的沙发上，张聪聪也坐到沙发上和她说了会话，并用右手摸了她大腿一下，她就回自己的卧室。过了一会，张聪聪来到她居住的南卧室，手里拿着一个冰鸡蛋要给她敷眼睛，她默许了，张聪聪与她面对面的坐在床上用鸡蛋给她敷眼睛，大约敷了一分钟，张聪聪用左手按住了她的右侧肩膀，右手从背后把她搂住，左手用力把她按在床上，并躺在她的左侧，她双手撑着床想起身，张聪聪右手在她后背拽着她的衣服，用左手隔着衣服摸了她的乳房、腹部和大腿内侧，她大声问张聪聪想干什么，张聪聪就起来了，通过微信给她转了500元钱，然后什么也没说就离开了她的卧室。她联系了她对象王某，过了一会王某回来就报警了。张聪聪给她转的500元她没收。3、证人王某的证言证实：2020年9月27日晚上，他和戴某某在红山家园的家里吵架了，他就离开了。9月28日凌晨1时许，戴某某给他发微信说让他救她，还打电话说遇到危险了，让他赶快回来，他回去后见到戴某某，戴某某说张聪聪给她敷眼睛的时候，将她按在床上，隔着衣服摸了她乳房、腹部和大腿内侧，他就去北侧卧室找张聪聪，张聪聪不给他开门，他们就报警了。4、接受证据清单、微信聊天记录截图证实：戴某某与王某微信聊天记录，张聪聪给戴某某转账500元，戴某某未接收。5、户籍信息证实：被告人张聪聪的自然身份情况。6、被告人张聪聪的供述证实：2020年9月28日凌晨，我在外面吃完饭回到××园租住的公寓内，我看见住在南卧室的小姑娘在收拾东西，我问她眼睛怎么了，她说被她对象打的，我和她在沙发上说话的过程中，我用右手摸了一下她的大腿，小姑娘当时也没有说什么就离开了。过了一会，我在厨房里拿了一个熟鸡蛋来到小姑娘的卧室，她在卧室的床头坐着，她看我进来就问我干啥，我说给她敷眼睛，我俩在床上面对面坐着，我拿鸡蛋给她敷眼睛，大约敷了一两分钟后，我就用左手按住了她的右侧肩膀，右手搂着她后背，直接把她给按倒在床上，我用左手隔着她的衣服摸了小姑娘的胸、腹部，小姑娘和我嚷了句干啥，并用手将我的手推开，我起来后觉得自己错了，通过微信给她转了500元，我就回去睡觉了。本院认为，被告人张聪聪强行将被害人戴某某按倒在床上对其实施猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人张聪聪犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。张聪聪当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人张聪聪犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈晓杰人民陪审员 汪 玲人民陪审员 高晓荣 二○二○年十二月二十五日书记员 张艳杰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢616号申请执行人：赵景峰,男,1973年1月27日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：张文美，女,1982年3月28日生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：项兆西，男,1956年11月2日生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人赵景峰与被执行人张文美、项兆西民间借贷纠纷一案中，因被执行人因暂时不具备腾房条件，无法腾出房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执恢616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月十二日书记员  王雪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初3602号 原告：张某某，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：翁牛特旗乌敦套海镇人民政府，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇人民政府所在地。 法定代表人：毕某某，镇长。 委托诉讼代理人：任某某。 原告张某某与被告翁牛特旗乌敦套海镇人民政府劳动争议一案，本院于2020年11月11日接到起诉状，受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了合并审理。原告韩某某、刘某某、张某某、陈某某及原告张建波委托诉讼代理人陈某某、被告翁牛特旗乌敦套海镇人民政府的委托诉讼代理任某某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，原告张某某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翁牛特旗乌敦套海镇人民政府的诉讼请求及起诉。 本院认为，原告张某某要求撤回对被告翁牛特旗乌敦套海镇人民政府的诉讼请求及起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告张某某负担。 审判员  于凤欣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周晓涛 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0312民初2753号-1 原告：朱建生，男，1967年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。 被告：薛海，男，1967年3月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：朱飞雪，女，1969年2月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：江苏华海电力能源有限公司，住所地徐州市建国西路与二环西路交叉处恒盛广场**。 法定代表人：薛海，该公司经理。 原告朱建生诉被告薛海、朱飞雪、江苏华海电力能源有限公司（以下简称江苏华海公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱建生及其委托诉讼代理人武军，被告薛海、朱飞雪到庭参加诉讼，被告江苏华海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告朱建生提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本金500万元及资金占用期间的利息（以500万元为本金，自2018年8月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、判令三被告支付诉讼财产保全责任保险费8100元；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告薛海与被告朱飞雪系夫妻关系，江苏华海公司系被告薛海独资开办。原告与被告系朋友关系，2018年6月中旬，被告薛海、朱飞雪因江苏华海公司经营需要向原告借款，原告于同年分6次通过网银向被告出借人民币500万元，被告薛海出具了收据，并保证于当年7月底归还。但被告至今未清偿借款，故原告起诉来院。 被告薛海辩称，被告给原告打过很多条子，没有结算。被告只有一个尾号5566的银行卡，应该是欠钱。被告现在没有能力还。 被告朱飞雪辩称，借钱的事被告不知道，被告也没有能力偿还。 被告江苏华海公司未作答辩。 经审理查明，2018年6月15日、2018年6月20日，原告朱建生通过中国工商银行向被告薛海6222081106000715566的账户分6次转账500万元。 2018年6月20日，被告薛海向原告朱建生出具借据，载明“今借朱建生现金伍佰万元整，2018年7月底归还”。至庭审结束前，被告未清偿上述债务。 另查明，原告朱建生于2019年2月28日起诉来院后，申请诉讼保全，查封了被告薛海、朱飞雪名下的财产，并为此购买了安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼财产保全责任保险，支出保险费8100元。 再查明，被告江苏华海公司系被告薛海于2013年11月14日登记设立的自然人独资性质的有限责任公司。 上述事实有欠条、转账凭证及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告朱建生与被告薛海之间的借款合同关系合法有效，被告薛海作为借款人，应当按期清偿借款本金，否则即构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告朱建生要求自逾期之日起按年利率６%计算逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的财产保全责任保险费8100元，本院认为原告为诉讼而支出的该笔费用，系其为维护自身权益的合理费用，本院依法亦予以支持。对于被告朱飞雪应否承担责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但欠条上仅有薛海的签名，被告朱飞雪也表示对该笔借款并不知情，不能认定涉案债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告朱飞雪依法不承担清偿责任。对于被告江苏华海公司应否承担责任的问题，本院认为原告虽然主张借款是用于江苏华海公司经营，但款项是汇入被告薛海个人账户，欠条上也未加盖江苏华海公司公章，不能认定涉案债务人是江苏华海公司，故本院依法不予支持原告该诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛海于本判决生效后十日内偿还原告朱建生借款本金500万元及逾期利息（以500万元为本金，自2018年8月1日起按年利率6%计算至还清之日止）、财产保全责任保险费8100元； 二、驳回原告朱建生的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48900元，减半收取24450元，财产保全费5000元，合计29450元，由被告薛海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审判员 张 翼 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 荣晨君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执6569号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：罗亚辉。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与罗亚辉金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与罗亚辉已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0104执6569号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10574号原告：闫某1，男，1967年3月16日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。原告：马某，女，1965年4月15日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。被告：闫某2，女，1988年4月10日出生，汉族，住天津市津**。原告闫某1、马某与被告闫某2赡养费纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1及闫某1和马某共同的委托诉讼代理人刘凤娜到庭参加诉讼。被告闫某2经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某1、马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2019年8月至2020年8月马某的医疗费19071元；2.请求法院判令被告每月支付二原告赡养费各800元，共计1600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，系再婚。被告系原告闫某1与前妻所生女儿，原告马某与被告系继母关系。二原告再婚时被告未成年，随二原告共同生活多年，现被告已成家。原告闫某12017年患肺癌切除右肺。原告马某患甲状腺癌、心脏病、糖尿病。二人需常年吃药，没有经济来源生活。被告不支付任何赡养费，也未照顾二原告生活起居。原告认为作为子女，被告有义务对父母尽赡养义务，故向贵院提起诉讼，望贵院查明事实支持原告诉请。被告闫某2未做答辩。原告提交了以下证据：证据一、户口本，证明二原告是夫妻关系，二原告与被告是父女、继母女关系；证据二、马某诊断证明、闫某1ＣＴ诊断报告，证明二原告患有严重疾病；证据三、医疗费票据，证明马某在2019年8年至2020年8月的医疗费扣除医保报销部分后为38142元。本院经综合分析认为，对证据一、二的客观性予以确认；对证据三的客观性、合法性、关联性及证明目的予以确认。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告系夫妻关系，于××××年××月初二登记结婚，均系再婚，再婚前均有一女儿，马某女儿贾庆美，当时10周岁，闫某1的女儿即本案被告，当时12周岁。贾庆美、闫某2均由二原告抚养成年。马某与闫某2已形成了继父母子女关系。马某因心脏病等疾病分别于2019年9月2日、2020年1月6日住院治疗，闫某1曾做过肺叶切除手术。另查明，由于本村拆迁整合，现闫某1、马某每年共计有20700元的用房过渡费，每年租房花费10000多。本村村民委员会每年中秋节、春节各给付二原告500元的生活困难补助。本院认为，赡养老人是中华民族的美德和义务。赡养包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“……；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，本案二原告身患疾病，需要治疗、买药，其要求被告承担医药费及给付赡养费的主张符合法理、情理,本院予以支持。关于赡养费的数额。根据二原告实际需要、当地实际生活水平及有二个子女、每年有一定收入等情况，原告要求每月给付800元的标准过高，本院予以调整，酌定：自2020年8月起，闫某2每月给付马某、闫某1赡养费各600元。马某于2019年8月至2020年8月产生的医药费，扣除医保报销部分共计38142元，其有两个子女，要求闫某2承担19071元的主张，符合法律规定，本院予以支持。本院需要特别提出，马某、闫某1的两个子女均应心怀孝悌，常念养育之恩，给予父母物质及情感的关怀。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、闫某2自2020年8月起，每月15日给付闫某1、马某赡养费各600元；二、闫某2于本判决生效后3日给付马某医药费19071元；三、驳回原告马某、闫某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，被告闫某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱晓辉二〇二〇年十二月二日书记员  邓 琼附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初6072号原告：李力波，男，满族，住赤峰市。被告：解小磊，男，汉族，其他自然情况不详。原告李力波与被告解小磊买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李力波到庭参加诉讼，被告解小磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李力波向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款3200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年7月27日，原告欲购买摩托车，被告称自己有一辆摩托车正要出售，经协商摩托车价款3200元，原告三次通过微信的方式支付给被告，被告承诺8月4日将摩托车交付给原告。原告于2020年8月4日让其交付摩托车，被告称车不在自己手中，并以各种理由拒绝交车，原告让其退款，被告以经济紧张为由拒绝退还车款，被告于2020年9月23日为原告出具欠据一枚，经原告多次催要此款，被告一直拖欠至今，拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还所欠款。被告解小磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日，原告李力波欲购买被告解小磊的摩托车，经协商摩托车价款3200元，原告支付价款后，被告未将摩托车交付给原告，原告让其退款，被告同意退款并于2020年9月23日为原告出具欠据一枚。上述事实有原告提供的欠据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告向被告购买摩托车，并支付价款，双方之间存在合同关系。被告应当交付摩托车，被告未按约定交付，同意退还车款并出具欠据一枚，被告应当及时返还原告购车款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告解小磊经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告解小磊于本判决生效后立即给付原告李力波人民币3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告解小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日书记员 江 北
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3823号 申请执行人：丁洪波，男，1969年11月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。 被执行人：张祖明，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人丁洪波与被执行人张祖明买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初8603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款95020元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1325元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。后申请执行人撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执3823号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  朱 远 审  判  员  孙欢杰 审  判  员  易 明 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员  段培伦
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1729号申请执行人：霍学亮。被执行人：赵良兵。被执行人：张春红（系赵良兵妻子）。申请执行人霍学亮与被执行人赵良兵、张春红关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）晋0522民初707号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款530366.7元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月15日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  郭艳芳
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初20589 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：陈镜宇，女，1986年5月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈镜宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告陈镜宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月4日的信用卡透支本金24672.09元、利息611.28元、分期手续费1523.81元、年费305.47元、违约金2113.02元，合计29225.67元，并从2020年10月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费305.47元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1523.81元变更为1211.70元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告陈镜宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.被告申请办理中信银行信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡或个贷产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格和收取依据。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.被告收到卡号为XX的信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月4日，被告拖欠原告透支本金24672.09元、利息611.28元、分期手续费1211.70元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行业务申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市渝北区XX。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。原告要求被告偿还截至2020年10月4日的透支本金24672.09元、利息611.28元、分期手续费1211.70元，并从2020年10月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈镜宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月4日的信用卡透支本金24672.09元、利息611.28元、分期手续费1211.70元，并从2020年10月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530.64元，减半收取计265.32元，由被告陈镜宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  周思彤 书 记 员  余永惠
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3666号被执行人：周泽通，男，汉族，1986年2月8日出生，住叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初35号刑事判决书，于2020年11月02日立案执行周泽通缴纳罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金1000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月3日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及网格委托被执行人所在社区村委会调查等，均未发现可供执行的财产。三、本院分别于2020年11月16日、2020年12月2日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月二日书记员 罗 洪
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2020）吉0302民初2239号原告：陈立平，男，1969年1月8日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：陈冠宇，吉林英诚律师事务所律师。被告：任丽娜，女，1971年11月5日出生，汉族，住吉林省四平市。第三人：贾永贵，男，1962年10月8日出生，汉族，住四平市。委托诉讼代理人：周垂朝，吉林辅民律师事务所律师。原告陈立平与被告任丽娜、第三人贾永贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。原告陈立平向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判令解除被告与第三人贾永贵签订的柜台租赁合同。二、判令被告及第三人立即向原告给付欠缴租金60133元及租金滞纳金1000元,合计:61133元。三、由被告及第三人承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与第三人贾永贵于2018年8月1日签订柜台租赁合同,租赁物为第三人原有的位于中兴大厦服装厅,合同约定租赁期限为2018年8月1日至2021年7月31日止,月租金为8200元,每月于15日前一次交足当月租金,逾期不交者,每超一天须交滞纳金,当月租金日5%,超过5天仍未交清当月租金,出租方有权单方终止合同,将柜台(厅)另租他人。原告与第三人贾永贵因民间借贷纠纷,经四平市铁西区人民法院2019年11月22日下发的(2017)吉0302执843号之一执行裁定书,裁定第三人贾永贵所有的位于四平市××区建筑面积683.81平方米商铺(被告租赁的服装厅包含在其中)抵偿欠原告的借款归原告所有,裁定生效后四平市铁西区人法院向所有承租人告知了产权变动的相关情况,但被告从未向原告交纳过租金,2020年7月10日因被告自身原因终止了服装厅的经营,原告多次找到被告索要租金,但被告自称2019年1月1日至2020年5月1日的租金,被告已向第三人支付,并拒绝缴纳2020年5月1日至2020年7月10日的租金。依据我国相关法律规定,被告租赁的服装厅发生所有权变动后,原租赁合同对现产权所有人及租赁人继续有效,但自新产权所有人接收之日起,租赁人应向其缴纳服装厅使用期间的租金。现因被告拒绝缴纳租金,原告无奈起诉至人民法院,请法院依法解除双方租赁合同,并支付其租赁期间的租金及滞纳金。请法院支持原告诉请。本院经审查认为，原告与被告之间的纠纷、原告与第三人之间的纠纷分属不同的法律关系，原告应当分别提起诉讼，故本案原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈立平的起诉。案件受理费664元，本裁定生效后退回原告陈立平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 张智涵 二〇二〇年十二月二十四日书记员   娄思伊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2917号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥。该公司总经理。被告：孙其华，男，1963年6月15日出生，汉族，无固定职业。住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告孙其华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案受理后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 陈 月   二〇二〇年十二月二十八日  书记员 赵雯元1
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申656号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）晋江恒升鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村后乡**。 法定代表人赖丽琼，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋江市人力资源和社会保障局，，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路** 法定代表人柯发音，局长。 一、二审第三人杨莉莉，女，1985年1月16日出生，汉族，住河南省太康县。 再审申请人晋江市恒升鞋材有限公司因诉晋江市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服泉州市中级人民法院（2020）闽05行终89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 晋江市恒升鞋材有限公司申请再审称：1.二审生效判决认定事实的主要证据不足，第三人杨莉莉与申请人之间不存在劳动关系。2.二审生效判决适用法律、法规确有错误。申请人与第三人之间不存在事实劳动关系，被申请人的认定程序错误、认定结果错误，其作出的晋人社工认[2019]55号《工伤认定决定书》依法应当撤销，原审法院据此适用《工伤保险条例》《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》等劳动法相关法律法规均存在错误。3.第三人对本次事故的发生具有重大过错，同时不排除存在自残以谋求不正当利益之可能。综上，原二审生效判决适用法律确有错误，认定的基本事实缺乏主要证据证明，请求依法撤销二审判决并依法改判；判令被申请人承担一、二审诉讼费用。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。第三人杨莉莉系申请人公司的液压机操作员，在公司车间工作时，右手不慎被机台伤及的事实有被申请人提供的赖丽琴等人的《调查笔录》，第三人杨莉莉提供的病例诊断单等证据可以证实。被申请人晋江市人社局经调查核实后，作出晋人社工认[2019]55号《工伤认定决定书》，认定第三人杨莉莉所受伤害为工伤，并无不当。关于申请人主张第三人杨莉莉存在自残行为。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定:“人民法院审理工伤认定行政案件,在认定是否存在《工伤保险条例》…第十六条第(二)项“醉酒或者吸毒”和第十六条第(三)项“自残或者自杀”等情形时,应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据,但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。”本案中,并无事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书来证明第三人存有自残行为,故申请人的该主张不能成立，本院不予支持。综上，原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回晋江市恒升鞋材有限公司的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  陈生奇 审判员  赖峨州 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  翁伟强 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2748号之一 申请执行人：陈金友，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区叠嶂中路**，统一社会信用代码91341800588856087D。 主要负责人:裴传奇，公司经理。 被执行人:牛和海,男,1962年9月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人陈金友与被执行人中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司、牛和海劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2194号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司、牛和海未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人陈金友向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费642200元，并承担案件受理费10222元，本案执行费8924元，本院于2020年10月23日立案执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、银行、互联网银行、车辆等财产信息。 2、经传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 3、经调查，被执行人在多地法院作为被执行人债务较多，目前下落不明。 4、本院已于2020年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘祥祥 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 晖
河北省昌黎县人民法院                                                                刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初207号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人莫峰，男，1983年12月3日出生于河北省昌黎县，汉族，中专文化，工作单位：昌黎县住房保障和房产管理局，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，捕前住昌黎县。2020年2月20日因涉嫌寻衅滋事罪被昌黎县公安局刑事拘留，2020年2月22日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。 辩护人张雪，河北碣阳律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人莫峰犯寻衅滋事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察官蔡丽萍出庭支持公诉，被告人莫峰及辩护人张雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2020年2月19日上午，在昌黎县，被告人莫峰因对小区入口新型冠状病毒疫情检查工作不满，与防疫人员发生口角。当日14时许，被告人莫峰酒后携带尖刀来到防疫站点附近，持刀将路过防疫站点的马某、张某1二人扎伤。经鉴定，马某的损伤程度构成轻伤二级，张某1的损伤程度构成轻伤二级。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，被告人莫峰在案发时无××，具有完全刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证作案工具尖刀一把，户籍证明、现实表现说明、抓获经过、说明等书证，法医损伤检验鉴定书、司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，证人徐某1、徐某2、陈某等人的证言，被害人陈述，以及被告人莫峰的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人莫峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一） 2 项的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人莫峰的刑事责任；被告人莫峰认罪认罚，建议判处被告人莫峰有期徒刑二年十一个月。后经本院建议，并考虑被告人莫峰亲属赔偿了二被害人经济损失，得到谅解，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑一年十一个月。 被告人莫峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对调整后的量刑建议亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人莫峰自愿认罪认罚，没有前科劣迹，在对二被告人进行赔偿后，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年2月19日上午，在昌黎县，被告人莫峰返回小区时因量体温、登记等对在场参加新型冠状病毒疫情检查工作的工作人员产生不满，与防疫人员发生口角后返回家中。 当日14时许，被告人莫峰饮酒后携带一把尖刀来到小区门口的防疫站点附近，持刀先后将路过该防疫站点的被害人马某、张某1二人扎伤，被在场群众制服，后被赶到的昌黎县公安局城关派出所民警带回派出所处理。经昌黎县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某体表创口累计达16.2ｃｍ，其损伤程度构成轻伤二级；被害人张某1头部、颈部、肩胛等多处受伤，其损伤程度构成轻伤二级。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，被告人莫峰在案发时无××，具有完全刑事责任能力。 2020年2月19日案发后，民警从被告人莫峰处扣押木把铁质尖刀一把。 本案审理中，经本院主持调解，被告人莫峰亲属与被害人马某、张某1就民事赔偿问题达成协议，赔偿了被害人马某、张某1的经济损失，得到谅解。 上述事实，有经庭审质质证的物证作案工具尖刀一把，户籍证明、现实表现说明、抓获经过、说明等书证，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，证人徐某1、徐某2、陈某、高某、田某、郝某、赵某、王某、刘某、张某2的证言，被害人马某、张某1的陈述，以及被告人莫峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 3 本院认为，被告人莫峰因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持尖刀随意将被害人马某、张某1扎伤，致二被害人轻伤二级，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，作案工具应予没收。公诉机关的指控成立。被告人莫峰在新型冠状病毒疫情期间持利器实施犯罪行为，致两名被害人轻伤二级，酌情对其从重处罚。被告人莫峰能够如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，且其亲属赔偿了被害人马某、张某1的经济损失，得到二被害人谅解。综合上述情节，可对被告人莫峰从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关调整后的量刑适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人莫峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月20日起至2022年1月19日止。） 二、作案工具木把铁质尖刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张秋生 人民陪审员  高 奎 人民陪审员  张 娜 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  何记超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30333号原告：张晴芳，女，1973年5月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：王政，上海政博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廷廷，上海政博律师事务所律师。被告：上海市胸科医院，住所地上海市徐汇区。法定代表人：潘常青，院长。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：童湛谦，上海市康正律师事务所律师。原告张晴芳与被告上海市胸科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告张晴芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晴芳撤回起诉处理。审判员 汪 健二〇二〇年十二月二十三日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0104民初7488号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。被告：孙秀敏，女，汉族，1971年8月30日生，住长春市南关区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）与孙秀敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人赵晓会到庭参加了诉讼，被告孙秀敏经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙秀敏立即偿还原告贷款本金125,422.98元、利息48,429.00元、滞纳费37,935.50元,合计211,787.48元。利息和滞纳费已计算至2020年7月28日,截止此日后的利息和滞纳费等按贷款合同约定计算至欠款还清之日止;2.律师代理费由被告承担;3.诉讼费等涉案相关费用由被告承担。事实与理由:2017年5月18日，原告与被告孙秀敏签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定:被告孙秀敏向原告贷款17.9万元，借款期限为36个月。被告未按期足额归还贷款本息,原告有权降低或停用被告信用额度,或提高贷款利率,或宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约签订后,原告依约向被告发放全部贷款，而被告并没有按照合约约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息、滞纳金费用等共计211,787.48元,已构成实际违约。原告为维护自身合法利益，特诉至法被告孙秀敏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，孙秀敏向中银消费金融有限公司提交了《【新易贷】信用贷款额度申请表》，孙秀敏本人签字。2017年5月18日，中银消费金融有限公司出具了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款17.9万元，贷款期限36个月，贷款用于家装,还款方式为月结等额本息，利率为月利率1.55%。根据合同第7条第5款约定甲方（中银消费）有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用。包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称“相关费用”），收费标准按照逾期时贷款余额按日计算滞纳费。按逾期付款滞纳费收取标准，因被告孙秀敏拖欠本金在12-13万之间，每日滞纳费为65元。合同约定借款人未足额归还贷款本息，贷款人可要求本合同项下贷款本息提前到期，借款人提前结清贷款。被告孙秀敏向原告申请贷款时签订了【新易贷】信用贷款告客户书，原告明确向被告告知利率明细等相关注意事项，被告签字确认。2017年5月19日原告向被告发放贷款17.9万元，孙秀敏偿还了部分贷款本金及利息，后来孙秀敏停止偿还贷款本金及利息，产生违约。本院庭审结束后，中银消费金融有限公司委托诉讼代理人向本院提交情况说明“中银消费金融有限公司自2020年12月5日起，已将以下涉诉的贷款人的滞纳费调整为按照尚欠贷款本金为基数日万分之一收取”。本案被告孙秀敏在减少滞纳费名单之中。被告自2018年8月1日开始逾期。截止至2020年12月4日，被告孙秀敏尚欠贷款本金125,422.98元、利息56,673.39元、滞纳费39,553.16元。原告当庭确认合同最近的执行贷款利息利率，即贷款利息月利率按1.55%计算;滞纳费直至还清之日止，以本金为基数按日万分之一收取滞纳费。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，中银消费金融有限公司与孙秀敏之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》,系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。被告孙秀敏未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、滞纳费，对于原告的该项主张，本院予以支持。对于滞纳费利率的调整，原告中银消费自愿调整为以本金为基数日万分之一收取，不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙秀敏自本判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中银消费金融有限公司剩余借款本金125,422.98元、2020年12月4日之前利息56,673.39元、滞纳费39,553.16元；2020年12月4日之后至本息全部清偿之日止利息、滞纳费（以本金125,422.98元为基数、按月利率1.55%给付利息；以本金125,422.98元为基数，滞纳费按日万分之一收取。）二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,476.00元，减半收取2,238.00元，由被告孙秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曹春江二〇二〇年十二月十八日书记员  高梓熙
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更795号罪犯文平刚，男，生于1967年2月23日，汉族，四川省旺苍县人，文盲。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2017年6月29日作出（2017）川0821刑初105号刑事判决，以被告人文平刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。经审理查明，罪犯文平刚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯文平刚确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯文平刚减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文平刚减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升