wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3616号原告：丁广春，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：石春洪（系原告之妻），1976年3月18日生，汉族，居民，住址同上。被告：万永春，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：高学兄，女，1977年12月31日出生，汉族，居民，住址同上。被告：张成梅，女1975年1月17日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告丁广春与被告万永春、高学兄、张成梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁广春及其委托诉讼代理人石春洪到庭参加诉讼，被告万永春、高学兄、张成梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁广春向本院提出的诉讼请求：1、要求被告万永春、高学兄共同偿还借款本金150000元，截止2020年5月26日的利息人民币45000元，合计人民币195000元，并从2020年5月26日到全部还清日止按照年利率20%承担利息；如被告万永春、高学兄不能偿还，判决将其购买的坐落在盐都区两间两层的楼房拍卖偿还借款本金及利息；2、判决被告张成梅对上述借款及利息承担连带担保责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告万永春因急需资金周转，向原告借款150000元，利息按照年利率20%计算，2019年11月26日一年到期后，万永春因资金紧张，提出延期半年归还，并将利息结算到2020年5月26日，经结算合计为45000元，被告将利息和本金合计为195000元，于2019年11月26日向原告出具了借据。被告为表示还款诚意，在借据中约定，将他们夫妻双方于2012年5月20日购买的坐落在盐都区两间两层的楼房（房屋买卖协议）作为抵押偿还借款本金及利息；另外，被告张成梅对被告万永春的上述借款本金及利息提供了担保。后经催要未果，为此，诉至法院。被告万永春、高学兄、张成梅均未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据，本院对下列事实予以认定：被告万永春、高学兄系夫妻关系。2018年11月26日起，被告万永春多次向原告丁广春借款计150000元。上述借款，原告于2018年11月26日通过建行向万永春汇款30000元，同日支付现金20000元；同年11月27日又通过建行向万永春汇款30000元，同日又支付现金20000元；2018年11月28日从农行取现50000元支付给万永春。2019年11月26日被告万永春向原告丁广春出具了借条一份，载明：“今万永春借丁广春壹拾玖万伍仟元（195000），时间为半年整（2019年11月26日起至2020年5月26日止），房屋买卖协议作为抵押凭证。”被告张成梅在担保人处签名捺印。原告对借条中195000元金额陈述为，其中150000元系前期借款本金，另45000元是以150000元为基数从2018年11月26日起至延期至2020年5月26日止（一年半）按年利率20%计算的利息。对借条中提及到的房屋买卖协议，原告陈述系为约束万永春还款，万永春将购买的位于盐城市盐都区的房屋作为抵押，但未进行抵押登记。借款到期后被告万永春未能按约还款，张成梅亦未能承担担保责任，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万永春向原告丁广春借款的行为及被告张成梅提供担保的行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。万永春借款后未能按约还款，构成违约，应承担还款责任。被告万永春向原告出具了195000元的借条，包含前期借款本金150000元，及以150000元为基数从2018年11月26日起至2020年5月26日止按年利率20%计算的利息45000元，该利息的计算不超出相关利率禁止性规定。故原告要求被告偿还借款150000元，并支付利息45000元，合计195000元，本院依法予以支持。对于原告2020年5月26日之后的利息主张，因借条中并无利率的约定，故宜按150000元为基数从逾期之日起即2020年5月27日起至实际履行完毕之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于被告张成梅的担保责任的问题。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张成梅为万永春向原告借款所提供的担保应视为连带责任担保，应承担连带偿还责任。对于借条中涉及到的“房屋买卖协议作为抵押”的字样，因双方未就抵押的房产办理抵押权登记，故本院对原告要求将坐落在盐城市盐都区的两层楼房拍卖偿还借款本息的请求，依法不予支持。关于被告高学兄是否应当承担还款责任的问题。原告主张案涉借款系万永春与高学兄的夫妻共同债务，高学兄应当承担共同还款的责任，但未提交证据证明案涉借款系用于万永春与高学兄的家庭生活，高学兄亦未在借条中签名，高学兄事后又未予确认，故对原告要求高学兄承担共同还款的责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万永春于本判决生效后十日内偿还原告丁广春借款本息计195000元，并承担以150000元为基数从2020年5月27日起至实际履行完毕之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告张成梅对被告万永春的上述债务承担连带清偿的责任。三、驳回原告丁广春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告万永春、张成梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨汉华人民陪审员  卞爱华人民陪审员  朱红梅二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  张 玉书 记 员  张 钰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1891号 原告：王燕，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。 被告：王海玲，女，汉族，山东省诸城市人，住龙口市。 被告：于毅，男，汉族，山东省东营市人，住龙口市。 原告王燕与被告王海玲、于毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王燕的委托诉讼代理人吴朝森、被告于毅到庭参加诉讼，被告王海玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款54000元。2、依法判决被告自2020年6月22日起至法院生效判决确定的还款日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王海玲系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年9月至10月期间，被告王海玲多次向原告借款共计54000元，经原告多次索要，被告至今未还，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王玲未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告于毅辩称：与王海玲是夫妻关系，但已分居两年以上，家里的钱都归王海玲管，借款的事情其不知情，借款用途也不知情，其不应承担连带责任。 原告向法庭提交的证据有：1、原告与被告王海玲在2020年5月9日微信聊天记录，记载原告在微信中催被告王海玲还款“你不能总没有就没信，我也不知你工不工作，我的钱五万四，我不要你利息，你也的想办法，这样一直没有不行”、被告王海玲回复称“我知道燕子你也很难，我确实没有，我会想办法慢慢给你，前天我爸爸差点不行了，都一分钱没有带他去医院”。2、原告向被告王海玲（微信号“海灵”）转账记录，证明原告于2018年9月12日至同年10月7日间，八次转账共计54000元。 被告于毅、王海玲未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：原告王燕与被告王海玲是朋友关系，被告王海玲、于毅系夫妻关系。2018年9月12日至10月7日期间，被告王海玲以自己身体不好、父亲需要治病以及扶养女儿等理由，向原告借款，原告以微信转账方式向被告王海玲出借共计54000元。之后原告多次要求被告还款，被告王海玲以无款为由拒付。原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告于毅认可与被告王海玲是夫妻关系，称分居后女儿跟随王海玲生活，家里的钱款都是王海玲管理，其工资卡直到2020年春节后才从王海玲处要回来。 本院认为，被告王海玲与原告王燕系朋友，2018年9月至10月，被告王海玲以生活所需向原告借款共计54000元，上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的向被告王海玲转账的记录及微信聊天记录证实，被告于毅亦无异议，本院予以认定。本案的争议焦点为该借款是否属二被告的夫妻共同债务。被告于毅到庭参加诉讼时称与被告王海玲分居两年以上，对借款一事不知情，辩称不应负偿还责任。原告诉称被告王海玲借款理由是“自己身体不好、父亲有病、需抚养女儿”，原告向法庭提交的微信聊天记录中被告王海玲回复原告称“我知道燕子你也很难，我确实没有，我会想办法慢慢给你，前天我爸爸差点不行了，都一分钱没有带他去医院”，被告于毅庭审中称女儿确实跟随被告王海玲生活，对王海玲父亲的身体不好也知情，并称家里的钱款都是王海玲在管理。综上，本院认为，原告诉称被告王海玲向原告借款是为家庭生活所需，并向法庭提交了聊天记录等证据，被告于毅对其辩解未提交相反证据，应认定该借款属夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。原告与被告王海玲在借款时未约定利息，原告要求被告自起诉之日起至生效判决确定的还款日支付按全国银行间同期同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 被告王海玲、于毅于判决生效后十日内偿还原告王燕借款54000元，并负担自2020年7月2日起至判决确定的还款之日止的借款利息，按同期全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王海玲、于毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  梁玉政 人民陪审员  路振码 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  修丹丹
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初404号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人法正宁，男，1960年7月3日出生于山东省济南市，回族，大专文化，xxxx印刷厂退休职工，住山东省济南市市中区，2010年8月3日因酒后驾驶机动车被行政拘留15日，同年8月18日被行政罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]373号起诉书指控被告人法正宁犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人法正宁于2019年9月18日22时许，酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型越野客车，行驶至济南市市中区舜世路017号路灯杆处时，与前方同向停放在道路西侧的栾某飞所有的鲁Ａ×××**号小型轿车、郑某刚所有的鲁Ａ×××**号轿车、高某所有的鲁Ａ×××**号小型轿车发生连环碰撞，造成四车损坏的道路交通事故。公安人员接报警赶至现场后，发现法正宁有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，法正宁静脉血中检出乙醇成分，含量为143.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，法正宁承担事故全部责任。2020年1月10日，公安人员电话传唤法正宁到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，法正宁赔偿栾某飞经济损失4500元、郑某刚经济损失800元、高某经济损失800元并取得三人谅解。公诉机关认为被告人法正宁的行为构成危险驾驶罪，具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、造成交通事故且负事故全部责任、自首、赔偿损失并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人法正宁拘役二个月，并处罚金。被告人法正宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人法正宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人法正宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年十二月十七日书记员 李曦飞
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初179号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人陈贵康（外号“猪仔”），男，1985年1月5日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，无职业，住周宁县。曾因犯故意伤害罪，于2007年5月14日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年八个月；曾因犯开设赌场罪，于2019年2月21日被周宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；曾因犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日被判处有期徒刑一年，与原犯开设赌场罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2020年1月19日刑满释放；曾因殴打他人、赌博二次被周宁县公安局行政处罚。因殴打他人，于2020年9月27日被周宁县公安局行政拘留十四日，罚款人民币500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月10日被周宁县公安局刑事拘留，同年10月22日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 周宁县人民检察院以周检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人陈贵康犯故意伤害罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人陈贵康到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称，2020年9月27日0时许，被告人陈贵康在周宁县狮城镇兴业街星城壹号ＫＴＶ大厅内被他人误认为是熟人，并被对方以手摸头部的方式打招呼后，心生不满，与包括被害人李某1在内的对方人员发生争执，进而引发肢体冲突。期间，被告人陈贵康冲进ＫＴＶ超市内随手拿起一把菜刀将被害人李某1头部砍伤，致其左侧顶部裂创长度达10.5ｃｍ。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某1的伤情属轻伤二级。2020年12月4日，被告人陈贵康委托其家属赔偿被害人李某1人民币30000元并取得谅解。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人陈贵康到案后，如实供述自己的犯罪事实。在公诉机关审查起诉阶段，被告人陈贵康签署了认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。被告人陈贵康曾因犯故意伤害罪，于2007年5月14日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年八个月；曾因犯开设赌场罪，于2019年2月21日被周宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；曾因犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日被判处有期徒刑一年，与原犯开设赌场罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2020年1月19日刑满释放；曾因殴打他人于2012年5月29日被周宁县公安局处以行政拘留五日，因赌博于2012年8月5日被周宁县公安局处以罚款人民币500元。因殴打他人，于2020年9月27日被周宁县公安局行政拘留十四日，罚款人民币500元。 上述事实，被告人陈贵康在开庭审理中亦无异议，并有菜刀一把，周宁县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、赔偿谅解书、被告人陈贵康户籍证明等书证，证人汤某、李某2、何某1、韦某、陈某、何某2、林某、吴某等人证言，被害人李某1陈述，被告人陈贵康供述，宁德市公安局物证鉴定所出具的宁公鉴［2020］2338号鉴定书，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈贵康故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人持械故意伤害他人身体，酌情对其从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可予酌情从轻处罚。本案中被害人有一定过错，酌情对被告人从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，结合被告人的犯罪性质、事实、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，对其应依法惩处。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年五个月的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈贵康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2022年2月26日止。) 二、随案移送的菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈高顺 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈舒敏 书 记 员 叶陈强 附法律和司法解释相关条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5290号原告：肖计划，男，1977年5月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：陈振西，男，1983年1月7日出生，汉族，住河南省虞城县。原告肖计划与被告陈振西劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告肖计划到庭参加了诉讼，被告陈振西未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖计划向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿付原告劳务报酬70893元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月份，原告给被告做防腐安装工程，工程完工后经结算欠原告劳务款30500元，被告未付款给原告出具欠条一份。2019年12月份原告又给被告做防腐工程，工程干完后被告以等工程验收付清工资为由给原告打了一份欠条，欠款40393元。被告两次共欠原告70893元，经原告多次催要，但被告一直没有偿还，原告为此向法院起诉。原告肖计划为证明其主张向本院提交的证据材料是，证据1、2019年11月22日借条一份，证明被告欠原告工资30500元。证据2、2020年5月19日欠条一份，证明被告欠原告工资40393元。被告陈振西未答辩，也未提交证据材料。对原告的上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证与抗辩。本院对原告提交的证据进行审查后认为，对原告提交的上述证据，因能够证明本案欠款的事实，本院予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：原告肖计划在被告陈振西承包的工地上提供劳务，为被告做防腐安装工程。被告两次共欠原告劳务费70893元，被告并向原告出具了欠条，出具欠条后被告陈振西一直没有偿还欠款，为此原告向法院起诉。本院认为，原告为被告提供劳务后被告给原告出具了欠据，原、被告之间存在劳务合同关系，该合同关系合法有效。被告陈振西出具欠据后应当及时支付原告欠款，对此纠纷被告应该承担还款责任。原告请求陈振西归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息，因双方对利息及违约没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈振西于本判决生效之日起五日内归还原告肖计划欠款70893元。二、驳回原告肖计划其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取786元，由被告陈振西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年十二月十二日书记员  张胜锦
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2953号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：段红旗，系该公司洩湖支行客户经理。   被告：胡建军，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：程碧侠，女，1978年8月11日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告胡建军、程碧侠借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告立即偿还借款本金50000元及利息，借期内按月利率7.8‰计算，逾期后至本金还清之日止按月利率10.14‰计算；二、由被告承担案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告胡建军、程碧侠签订借款合同的时间：2015年9月15日。   二、被告胡建军、程碧侠借款的数额：50000元。   三、被告胡建军、程碧侠借款的用途：种植周转。    四、双方约定的借款期限：2015年9月15日起至2017年9月15日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告胡建军发放借款的时间：2015年9月20日。        七、被告胡建军、程碧侠借款后偿还本金： 0元。   八、被告胡建军、程碧侠借款后偿还利息情况：0元。   判决结果   被告胡建军、程碧侠与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告胡建军、程碧侠向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告胡建军、程碧侠向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还上述借款的利息，以50000元为基数，2015年9月20日至2017年9月15日按月利率7.8‰计算，2017年9月16日起至本金还清之日止按月利率10.14‰计算。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1639元（原告已预交），由被告胡建军、程碧侠负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员    胡  璞     二〇二〇年十二月二十八日                             书 记 员    李  依              1
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1059号申请执行人：崔凤兰，女，1958年9月7日出生，汉族，退休工人，住虎林市烟草家属楼****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********div>申请执行人崔凤兰与被执行人毕书明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑0381民初290号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明未履行生效法律文书确定的给付义务。崔凤兰于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人崔凤兰与被执行人毕书明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人崔凤兰于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1059号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初213号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人尉跃舟,男,1968年1月4日出生，汉族,专科文化,群众，户籍所在地河北省石家庄市，住赵县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经石家庄市栾城区公安局决定，于2020年12月2日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留。现羁押于栾城区看守所。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人尉跃舟犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人尉跃舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2020年8月29日15时36分许，被告人尉跃舟饮酒后从赵县北王里镇沟岸村驾驶冀ＡＷ36**小型轿车行驶至石家庄市栾城区线交叉口处，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为229.69ｍｇ／100ｍ1,系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证；2.被告人尉跃舟的供述和辩解；3.鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人尉跃舟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人尉跃舟违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尉跃舟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尉跃舟到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人尉跃舟危险驾驶罪拘役二个月，并处罚金人民币5000元，量刑合法合理，本院予以采纳。 综合本案的犯罪情节、事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四*/条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人尉跃舟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 闫乐朝 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 徐晓凯 书 记 员 聂晓阳 ——
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初10083号原告：呼小龙，男，1964年1月26日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。被告：固原市安墁装饰设计有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人：贺亚生，系该公司经理。原告呼小龙与被告固原市安墁装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼小龙到庭参加了诉讼，被告固原市安墁装饰设计有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼小龙向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告装修预付款7000元；2.被告支付原告违约金900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告就固原市原州区南关街西湖雅居6号楼401室的装修工程于2018年11月11日签订《固原市住宅装饰装修工程施工合同》，约定合同总价款9万元，原告向被告支付了7000元装修预付款，被告向原告出具了收据。并约定任何一方无法继续履行合同的，责任方按合同总价款的1％赔偿且解除合同。2019年8月原告的房屋交房后，原告找被告要求装修时发现被告公司已经人去楼空，多方打听也联系不到其负责人。现被告不能按照合同要求履行合同，经多次联系也均无音讯毫无结果。现原告起诉。被告固原市安墁装饰设计有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院结合公安机关移交的材料对当事人提交的证据认定如下：原告提交的《固原市住宅装饰装修工程施工合同》、收据，能够证明原、被告于2018年9月11日就西湖雅居6-1-401室内装修事宜签订合同，约定装修总价款为9万元，原告向被告支付装饰装修预付款7000元，予以认定。公安机关移交的材料，来源合法，内容客观真实，与本具有关联性，与原告提交的证据能够相互印证，形成证据链条，能够证明本案基本事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下:原、被告于2018年9月11日就西湖雅居6-1-401室内装修事宜签订《固原市住宅装饰装修工程施工合同》，约定装修总价款为9万元，未约定开工日期和竣工日期，原告向被告支付装饰装修预付款7000元，被告未实际履行合同约定的装修义务。另查明，自2019年6月初，被告固原市安墁装饰设计有限公司已无人经营，其法定代表人贺亚生也不知去向。原告现提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的装饰装修合同是在双方充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但本案被告固原市安墁装饰设计有限公司自2019年6月初已无人经营，其法定代表人贺亚生也已不知去向，被告以实际行动拒绝履行合同义务，又拒绝退还原告装修款，致使本案合同目的不能实现，被告的行为已构成根本违约。故原告要求返还装修预付款7000元的诉讼请求于法有据，理由成立，本院予以支持；庭审过程中，原告当庭自愿放弃对违约金的主张，本院予以确认。被告固原市安墁装饰设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、由被告固原市安墁装饰设计有限公司于本判决生效后十日内向原告呼小龙退还装修预付款7000元；二、驳回原告呼小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告固原市安墁装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张万祥二〇二〇年十二月二十九日书记员 余 红附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17264号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、周雷明。被告：叶祥泉，男，1990年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：陈美霞，女，1990年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告叶祥泉、陈美霞金融借款合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，要求判令：被告叶祥泉、陈美霞归还借款本金117717.5元并支付利息、罚息、复息19233.92元（已计算至2020年7月22日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月4日，被告陈美霞在《义乌农商银行小额贷款业务申请表》中签字承诺为被告叶祥泉向原告贷款承担共同还款责任。2018年7月6日，原告与被告叶祥泉签订了《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告叶祥泉发放贷款20万元；借款期限自2018年7月6日起至2020年7月3日止；借款利率为月利率9.503958‰；还款方式为等额本息，按月还款，每月20日为还款日。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约放款20万元。嗣后，被告叶祥泉、陈美霞未按约还本付息。截止2020年7月22日，被告叶祥泉、陈美霞尚欠原告借款本金117717.5元及利息、罚息、复息19233.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶祥泉、陈美霞于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金117717.5元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年7月22日止为19233.92元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告叶祥泉、陈美霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月二日代书记员 黄 丽
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执639号 关于曾秋兰申请执行张云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月10日立案执行，并于2020年12月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审84号 申请执行人常熟市支塘镇人民政府，住所地常熟市支塘镇淦昌路**。 法定代表人周志坚，镇长。 委托代理人朱晔，系该镇综合执法局局长。 被执行人常熟市支塘镇任阳林海无纺机械厂，住所地常熟市支塘镇任阳凤泾村。 经营者吴奎林,男，住江苏省阜宁县。 申请执行人常熟市支塘镇人民政府于2020年12月2日向本院申请强制执行其作出的支综罚安字[2020]第6号《行政处罚决定书》。本院于2020年12月2日立案受理，后申请执行人常熟市支塘镇人民政府于2020年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准许申请执行人常熟市支塘镇人民政府撤回对支综罚安字[2020]第6号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 仲 勇 人民陪审员 钱 蓉 人民陪审员 陈祁梅 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 张 飞
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保837号 申请人:李昌胜，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：王广省，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：宋述知，男，1961年10月22日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人李昌胜与被申请人王广省、宋述知诉前财产保全一案，申请人李昌胜申请冻结被申请人王广省名下银行存款60000元，冻结被申请人宋述知在江苏兴厦建设工程集团有限公司成武聚龙湾的工程款118700元。本院依法作出(2020)鲁1723财保758号民事裁定书,裁定冻结被申请人王广省名下银行存款60000元，冻结被申请人宋述知在江苏兴厦建设工程集团有限公司成武聚龙湾的工程款118700元。在保全过程中，本院于2020年12月22日线上冻结被申请人王广省在中国农业银行股份有限公司成武文亭分理处62×××75账户内存款最高限额60000元，实际冻结25.98元。在中国银行成武伯乐大街支行×××账户内存款最高限额60000元，实际冻结2.18元。在中国银行成武支行营业部×××账户内存款最高限额60000元，实际冻结64.84元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县伯乐营业所62×××21账户内存款最高限额60000元，实际冻结38.21元。在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款78.69元。以上账户冻结期限均为一年（自2020年12月22日起至2021年12月22日止）。于2020年12月23日轮候冻结被申请人宋述知在江苏兴厦建设工程集团有限公司成武聚龙湾的工程款118700元，冻结期限为三年（自2020年12月23日起至2023年12月23日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保837号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙 渠
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1200号原告尹文浩，女，汉族，1987年7月18日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**市政府第二办公楼**。法定代表人冯意刚，该局局长。委托代理人李月，女，该局工作人员。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。原告尹文浩诉被告长沙市自然资源和规划局行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。在本案审理过程中，本院于2020年11月19日进行公开开庭审理，原告尹文浩，被告长沙市自然资源和规划局委托代理人李月、晏明科到庭参加诉讼。原告在庭审开始后，以开庭前一天收到被告答辩状及相关证据材料，未能充分准备开庭为由，要求本院延期开庭；原告还以未接受其延期开庭申请及延误送达被告答辩状材料为由，申请审判长及书记员回避。法庭对原告提出的明显不属于法定回避事由的申请，予以当庭驳回。同时，为保障原告充分行使诉讼权利，法庭决定对本案延期审理。又因邮政投递原因耽误，经原告同意后，原定于2020年12月3日的开庭时间继续延期。2020年12月17日，本院再次公开开庭审理本案，原告尹文浩，被告长沙市自然资源和规划局委托代理人李月、晏明科到庭参加诉讼。庭审开始后，原告便以影响本案公正审理为由再次对审判长及书记员提出回避申请。法庭休庭经依法报请院长决定后，作出驳回原告对审判长的回避申请的决定。审判长亦作出驳回对书记员回避申请的决定。庭审继续，开始法庭调查，原告又纠缠本案法律文书送达等法庭已经审查完毕的事项，不服从审判长的庭审指挥，拒不宣读起诉状。在本院向原告作出司法释明后，仍然拒绝配合法庭进行诉讼活动。本院经审查后认为，法庭是人民法院代表国家依法审判各类案件的专门场所，庭审是司法审判的中心环节，遵守法庭纪律，理性合法表达诉求，保障庭审活动正常进行，既是人民法院公正及时审理案件的需要，更是当事人依法维护自身权益的需要。当事人应当根据法庭引导，在庭审的不同环节，适时表达相应不同的诉求。当事人如果认为庭审活动存在不当或者违法之处，还可以根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第二十二条第二款规定，在庭审活动结束后向人民法院反映。但当事人不能无视法庭审判秩序，在庭审环节反复纠缠法庭已经审查完毕的事项，更不能以此妨碍人民法院庭审活动正常进行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第四款规定，院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。当事人对决定不服的，可以申请复议一次。本院已对原告的回避申请作出了驳回决定，原告若对人民法院作出的驳回回避申请决定不服，可以申请复议一次。原告对本案的文书送达等程序的质疑，本院已对其进行了告知，原告若仍认为庭审活动存在不当或者违法之处，还可以在庭审活动结束后向人民法院反映。但本院已对回避申请作出决定和对相关事项审查完毕后，原告应当服从审判长指挥继续进行庭审活动。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适的解释》第八十条第一款规定，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。本案中，原告不服从法庭指挥陈述起诉状，经法庭对其释明拒绝向法庭陈述将承担不利的法律后果后，原告仍无视法院的释明，继续纠缠法庭已处理事项，拒绝服从指挥，拒不参加庭审活动。因此，原告虽然到庭参加诉讼，但其于庭审中的上述行为实际上是拒绝法院对案件进行审理和裁判，其法律后果与拒不到庭无异，应当视为主动放弃起诉。原告虽然没有中途离开法庭，但因其自身原因拒绝法院依法审理的行为，所产生的法律效果等同于未经法庭许可中途退庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适的解释》第八十条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹文浩负担。审 判 长  张晋军人民陪审员  向首诚人民陪审员  高友雁二〇二〇年十二月二十二日法官助理孙洁书记员陈玉洁附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适的解释》第八十条第一款原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初876号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘金会，女，1967年2月14日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月30日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）803号起诉书指控被告人刘金会犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠、冀冰出庭支持公诉，被告人刘金会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年3月至5月底，被告人刘金会利用在邓州市陶营乡牧原十六厂建筑工地捡拾垃圾的便利，多次使用电动三轮车将工地的热镀锌方管、PVC板掩盖在废品下面运送到自己家中藏匿。在此期间，被害人李某租赁位于陶营乡西张寨社区岗北组001号的刘金会儿子的房屋用于存放建筑材料及供工人居住，被告人刘金会趁房屋内无人之机，将房屋内的40根不锈钢卡槽、50斤美维铝合金条偷走，藏匿在自家院中。2020年7月20日，经邓州市价格认证中心认定，在刘金会家中查获的40根不锈钢卡槽、人字筋PVC板、920斤热镀锌方管、50斤美维铝合金条总价值为人民币9185元。上述事实，被告人刘金会在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、南阳市天宇钢结构彩板有限公司社旗分公司出具的说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证人张某1、程某、蒋某、张某2、张某3、董某、王某、吴某的证言、被害人邓某、李某的陈述、邓州市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金会以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘金会犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘金会到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘金会犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘金会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、邓州市公安局扣押的被盗物品金属材料、卡槽、装潢材料、PVC板等由扣押机关即邓州市公安局发还被害人邓亚东、李俊。三、邓州市公安局扣押的作案工具即电动三轮车一辆由扣押机关即邓州市公安局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇二〇年十二月十八日书记员 吴应应
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民特157号 申请人：吴某某，女，1957年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：毛某1，男，1982年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 代理人：毛某2，男，1956年5月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人吴某某与被申请人毛某1申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案后，申请人吴某某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人吴某某自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某某撤回起诉。 案件受理费100元，由吴某某承担。 审判员  石磊 二〇二〇年十二月三日 书记员  任露
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执183号申请执行人：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。法定代表人：张祥生，该公司总经理。被执行人：镇江汇成置业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：邢木平，该公司总经理。南京市第六建筑安装工程有限公司与镇江汇成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2020年4月20日作出（2019）镇裁字第188号裁决书，该裁决确定：一、镇江汇成置业有限公司于裁决生效之日起十日内支付南京市第六建筑安装工程有限公司工程款6757907.76元；二、南京市第六建筑安装工程有限公司在镇江汇成置业有限公司尚欠其工程款6757907.76元范围内，对涉案工程尚未出售的房屋（不包括土地使用权）享有优先受偿权；三、本案仲裁费41313元、保全费5000元、保全保险费5520元，共计51833元，由镇江汇成置业有限公司承担（因仲裁费已由南京市第六建筑安装工程有限公司预交，不再退还，镇江汇成置业有限公司于裁决生效之日起十日内将41313元一并支付南京市第六建筑安装工程有限公司）。现该裁决书已发生法律效力，被执行人镇江汇成置业有限公司未按该裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中经查，镇江市京口区人民法院于2020年5月8日作出（2020）苏1102破申1号民事裁定书，受理刘翔、贡祥晴对镇江汇成置业有限公司的破产清算申请。本院认为申请执行人的债权应受法律保护，但针对被执行人的破产清算申请已由法院受理，被执行人名下的财产不应在执行程序中处置，本案可予以终结本次执行程序。2020年11月26日，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下：镇江仲裁委员会（2019）镇裁字第188号裁决终结本次执行程序。被执行人镇江汇成置业有限公司应继续向申请执行人南京市第六建筑安装工程有限公司履行本案债务，申请执行人的权利不受影响。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 许宏亮审 判 员 陈 征审 判 员 张 镇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 殷衍鹏书 记 员 李 想
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16807号原告：昆明官渡农村合作银行，住所地云南省昆明市官渡区国贸路**。法定代表人:何大海。委托诉讼代理人陶怡亭，男，1988年9月14日出生，汉族，系原告员工，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。委托诉讼代理人陈淳，男，1972年11月12日出生，汉族，系原告员工，身份证住址云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：陈志冲，男，1977年12月13日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市宜良县。原告昆明官渡农村合作银行与被告陈志冲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告昆明官渡农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按昆明官渡农村合作银行撤回起诉处理。审判员  李曰福二〇二〇年十二月二十四日书记员  王秋晔
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3142号申请执行人：陈香荣，男，藏族，1987年6月23日出生，住四川省阿坝州小金县。被执行人：黄德虎，男，汉族，1966年2月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初578号民事判决书，于2020年9月21日立案执行陈香荣与黄德虎劳务合同纠纷一案。申请强制执行的标的内容为：1.支付劳务工资10030元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费25元。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2020年9月21日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，冻结了被执行人黄德虎银行存款328.82元、网络资金2467.22元，申请执行人表示暂不予扣划，其他未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年12月14日启动传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月1日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人员名单。五、本院于2020年12月11日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初578号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十八日书记员罗紫荆
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1432号 申请执行人邹方勇，男，1972年7月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人吕梅，女，1976年7月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1011民初1570号民事判决书在执行申请执行人邹方勇与被执行人吕梅民间借贷纠纷一案中，经两次网络查控系统查询及向申请执行人了解，被执行人吕梅名下有少量银行存款，其名下的房屋已被诉讼保全查封，正在处置中，无其他可供执行财产。本院已对被执行人吕梅采取了限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1432号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 黄 超 审判员 唐统金 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 罗 婷
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执401号之一被执行人：江苏鑫润地源热泵科技有限公司，住所地徐州市。法定代表人：顾雷鸽，该公司董事长。江苏鑫润地源热泵科技有限公司与他（单位）其他案由一案，本院作出(2020)苏03民终2662号民事判决书，该判决书确认被执行人应承担案件受理费46028.00元。本院向被执行人送达了诉讼费交纳通知书，被执行人未按上述通知的规定缴纳相关费用，审判部门移送执行，本院于2020年9月17日立案受理。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人江苏鑫润地源热泵科技有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。拟传被执行人法定代表人顾雷鸽到本院接受调查询问，并报告财产状况，但其下落不明。被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统，采取点对点、总对总查询查控措施，本院于2020年9月21日、2020年12月22日两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找被执行人名下的财产。经查询确认：在被执行人名下未查找到可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年12月23日，本院执行干警依据判决书和执行裁定书确认的地址，对被执行人江苏鑫润地源热泵科技有限公司住所地进行调查，并走访了当地社区和居民确认：被执行人住所地无法查找，其法定代表人顾雷鸽至今下落不明。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执401号案件终结本次执行程序。被执行人江苏鑫润地源热泵科技有限公司负有继续向本院履行缴纳诉讼费的义务。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十二月二十四日书记员 党梦轩
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1816号案外人：莫大为，男，1986年2月7日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。案外人：张雪，女，1985年8月5日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。申请保全人（原告）：辽宁格瑞恩集团公司，住所地：丹东市沿江开发区****楼**。法定代表人：朱奎，该公司负责人。申请保全人（原告）：辽宁电力经济开发有限公司，住所，住所地：沈阳市沈河区南塔街129巷**甲div>法定代表人：王德斌，该公司执行董事兼经理。被保全人（被告）：沈阳市城建房地产开发集团有限公司，住所地，住所地：沈阳市铁**凌空一街**iv>法定代表人：谭成。第三人：国网辽宁电力有限公司沈阳供电公司，住所地，住所地：沈阳市和平区八经街**iv>在本院执行原告辽宁格瑞恩集团公司、辽宁电力经济开发有限公司与被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司、第三人国网辽宁电力有限公司沈阳供电公司借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人莫大为、张雪请求撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人莫大为、张雪撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十二月十一日书记员 李春蕊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16801号原告：昆明官渡农村合作银行，住所地云南省昆明市官渡区国贸路**。法定代表人:何大海。委托诉讼代理人陶怡亭，男，1988年9月14日出生，汉族，系原告员工，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。委托诉讼代理人陈淳，男，1972年11月12日出生，汉族，系原告员工，身份证住址云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：李靖，男，1981年12月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告昆明官渡农村合作银行与被告李靖信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告昆明官渡农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按昆明官渡农村合作银行撤回起诉处理。审判员  李曰福二〇二〇年十二月二十四日书记员  王秋晔
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15731号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张康康，男，1997年03月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张康康租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明、施淼到庭参加诉讼，被告张康康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年02月04日至2019年06月04日止的手机租金916元(229元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×8个月-916元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年06月12日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月31日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年06月04日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年06月04日至2019年06月04日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张康康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年06月04日，早稻科技公司(甲方)与张康康（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张康康向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年06月04日起至2019年06月04日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张康康提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，张康康未按约交纳履约保证金，张康康按约全额支付了8个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年02月04日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月12日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3918元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张康康于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金916元； 二、被告张康康于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告张康康于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3918元为基数按照每日0.5‰从2019年06月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告张康康于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张康康负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初3970号 原告：金井奇,男，汉族，1964年2月14日出生，住址秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙涛，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：秦皇岛经济技术开发区渤海乡周庄村村民委员会，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 法定代表人：李海东，村主任。 原告金井奇与被告秦皇岛经济技术开发区渤海乡周庄村村民委员会社会保险纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告金井奇委托诉讼代理人孙涛、被告秦皇岛经济技术开发区渤海乡周庄村村民委员会法定代表人李海东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告金井奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦皇岛经济技术开发区渤海乡周庄村村民委员会返还原告金井奇垫付的养老保险金23596.44元及垫付之日起按照银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为被告集体经济组织成员，被告土地已经被征收。2017年，被告通知原告，可以领取失地人员养老保险，但需要一次性补缴养老保险费用才能领取，原告承担17697.33元，被告承担23596.44元，政府承担17697.33 2 元。原告找到被告要求缴纳其应当承担的金额，但被告告知原告，先由原告垫付，过后被告再予以退还，于是原告垫付应当由被告承担的款项。之后，原告多次找到被告要求支付垫付款项，但被告总是推脱。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告秦皇岛经济技术开发区渤海乡周庄村村民委员会辩称，无异议，服从法院判决。 原告金井奇为支持其主张提供证据如下： 证据一《开发区失地人员养老保险补缴明细表（适龄）》一份。证明原告办理失地人员养老保险时，需要补缴58991.1元，其中被告应承担23596.44元，财政负担17697.33元，原告负担17697.33元。 证据二《现金缴款单》一份。证明原告交纳失地养老保险41293.77元，其中代替被告垫付23596.44元。 证据三秦皇岛经济技术开发区人民法院（2019）冀0391民初164号民事判决书一份。证明与原告类似情况的案件，经开发区法院判决支持了返还垫付款的案例。 被告秦皇岛经济技术开发区渤海乡周庄村村民委员会对原告金井奇提交证据无异议。 被告秦皇岛经济技术开发区渤海乡周庄村村民委员会未提交证据。 本院认定证据如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 3 综上认证，本院查明事实如下： 原告为被告集体经济组织成员，被告土地已经被征收。2017年，被告通知原告，可以领取失地人员养老保险，但需要一次性补缴养老保险费用才能领取，根据《开发区失地人员养老保险补缴明细表》的规定，原告承担17697.33元，被告承担23596.44元，政府财政承担17697.33元。原告找到被告要求缴纳其应当承担的金额，被告告知原告，先由原告垫付，过后被告再予以退还，于是原告垫付应当由被告承担的养老保险金23596.44元。 另查明，在本院受理的与原告类似情况的案件郭振华、郭振义与秦皇岛经济技术开发区小刘庄村村民委员会社会保险纠纷一案中，本院认为征缴社会保险费属于社会保险费征缴 部门 的 法定职责 ，不属于人民法院受理 民事案件 的范围，以(2018)冀0391民初3622号民事裁定书驳回郭振华、郭振义的起诉。后郭振华、郭振义不服裁定上诉至秦皇岛市中级人民法院，秦皇岛市中级人民法院裁定本院受理该案件。本院受理后，以（2019）冀0391民初164号民事判决书判决秦皇岛经济技术开发区渤海乡小刘庄村村民委员会返还郭振华、郭振义垫付的养老保险金39328.28元。 本院认为，原告提交的《开发区失地人员养老保险补缴明细表》内容真实，被告应该按照《开发区失地人员养老保险补缴明细表》承担养老保险金23596.44元，原告已经垫付应当由被告承担的养老保险金23596.44元，被告秦皇岛经济技术开发区渤海乡周庄村村民委员会应该返还原告金井奇垫付的养老保险金23596.44元。原告主张被告给付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人 4 民共和国民法总则》第一百一十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告秦皇岛经济技术开发区渤海乡周庄村村民委员会返还原告金井奇垫付的养老保险金23596.44元； 二、驳回原告金井奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告秦皇岛经济技术开发区渤海乡周庄村村民委员会负担,于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  高 妍
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1742号申请执行人：泰州市富士山涂料有限公司，住所地泰州市。法定代表人：邵骅，总经理。委托代理人（特别授权）：张欣，江苏恒乐律师事务所律师。被执行人：贾保明，男，1970年2月28日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。关于申请执行人泰州市富士山涂料有限公司与被执行人贾保明买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1202民初5663号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告贾保明于本判决生效后十日内给付原告泰州市富士山涂料有限公司货款人民币144438元及逾期付款利息损失（以人民币144438元为基数，自2019年11月8日起按同期银行贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3189元，减半收取1594元，由被告贾保明负担(原告已预交，被告应承担的部分于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月19日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月12日、11月25日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，扣划了被执行人银行存款人民币11993.54元，开具本案执行费80元，剩余案款已发还给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、2020年8月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2020年8月16日，查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｍ×××**的车辆，查封期限为两年，因上述车辆没有找到，故未能实际扣押，未发现被执行人名下有其余财产可供执行。3、2020年8月13日，本院向泰州市不动产登记中心、姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。4、2020年9月23日、11月11日，本院工作人员依法至被执行人住所地的东明社区调查被执行人财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5、本院将被执行人列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。6、本院将上述执行情况，向申请执行人进行了告知，申请执行人表示确无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，除扣划的被执行人银行存款、查封被执行人的车辆外，其余未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5663号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶 灿
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1057号之一 原告：徐磊，男，1982年6月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：金海智造股份有限公司，住所地岱山县长涂镇金海大道**，统一社会信用代码91330900759073627R。 法定代表人：舒芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，男，该公司员工。 原告徐磊与被告金海智造股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告徐磊向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐磊的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐磊撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐磊负担。 审判员  余秀宝 二〇二〇年十二月一日 书记员  邱莺鹦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调336—1号申请执行人：周某珍，女，1938年8月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李某春，男，1958年3月12日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683民初673号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人李某春银行的存款5766元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月七日书记员  杨京
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3504号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，系该公司现场经理。被告：冯建新，男，住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告冯建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月二十日书记员  高 奥
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1668号申请执行人麻某，男，1969年出生，汉族，住平舆县古槐镇。被执行人麻某，男，1969年出生，汉族，住平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人麻某与被执行人麻某追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初3849号民事调解书确定的义务，但被执行人麻某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人麻某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人麻某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人麻某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月七日书记员  盛江坤
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初2603号 原告：杨宏伟，女，1966年10月15日生，汉族，住吉林省四平市。 委托代理人：孟达，吉林尚理律师事务所律师。 被告：陈石，男，1980年3月12日生，汉族，住四平市。 原告杨宏伟与被告陈石民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨宏伟及其委托代理人孟达、被告陈石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠原告贷款38万元2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告原系朋友关系，被告陈石在2014年到2015年间因做工程缺钱让原告帮忙以杨宏伟的名义为被告贷款六笔，累计共57万多元，2014年有一笔贷款，其余5笔贷款均为2015年1月至2015年6月之间。在2015年1月到2015年6月之间，陈石带原告去很多贷款公司各大银行找人托关系帮他做贷款。在贷款之前陈石和杨宏伟之间签有协议，杨宏伟只负责帮陈石贷款，不负责还款，陈石用他独有的一套门市房房照抵押到杨宏伟处，若贷款还不上卖房还款，陈石无权私自卖房。这些贷款陈石只还了几个月累计11万元左右，以没有钱为理由，拒绝还款，每月还款额2万1千元左右，为避免债务纠纷，原告杨宏伟东挪西借，想尽各种办法把其余贷款按月还款，连续替陈石还款近三年。至今还有一笔贷款没还完。贷款公司也经常打电话催款。有时因不能及时还款，贷款公司也打电话对原告本人及单位领导同事朋友进行骚扰，对原告造成极坏的影响和精神损害。在这期间被告陈石也经常说还钱，但只说不还。大约在2017年夏天陈石找借口把房照骗回，当时他派他的朋友张欢来原告杨宏伟家取走房照，说好过几天还给原告。可是原告多次让陈石把房照归还，但至今未还。在取走房照时原告对房照拍了照片。在这期间原告多次要求陈石卖房还贷款，但陈石一直不同意卖房。2018年6月之后，陈石开始张罗卖房，但原告要求他卖房需要经过原告，但被告根本不听劝阻。原告也要求被告用房抵账，但陈石根本不同意。后来陈石骗原告说房子不卖了，可是陈石在原告不知情的情况下已经偷偷私自把房子卖出去了，陈石自己说卖了80多万，但所欠钱款一分没还给原告杨宏伟。由于被告没按协议履行还款并私自把抵押房屋卖出，原告于2019年2月曾向铁东公安分局报案，告陈石贷款诈骗，但由于房屋抵押没有在房产局备案，被驳回。其实一开始陈石就隐瞒真相，被告在给原告做抵押的这套房产签协议之前被告就已经抵押给铁东工商银行做贷款了。这些事被告一直隐瞒，原告是在2018年8月份以后才知道的。据说陈石着急卖房也是因为欠工行贷款，被工行告到了铁东法院，铁东法院向陈石下达了限制高消费令。故原告向贵院提起诉讼要求被告偿还所欠贷款38万元。所有贷款陈石都是只还到了2015年9月份，经杨宏伟和陈石双方确认，陈石至今还有38万元贷款未还。原告顶着巨大压力偿还贷款，每月都多次向被告催款，被告以种种理由推脱至今不予偿还，为此，原告诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付拖欠贷款38万元，依法保护原告的合法权益。 陈石辩称，我欠原告不到20万元，但我承认20万元。 经审理查明：被告陈石于2014年至2015年陆续以原告杨宏伟的名义进行贷款38万元，被告自认已经偿还原告18万元，尚欠20万元。 以上事实有原告身份证复印件、原告帮助被告贷款时贷款公司的凭证、中国农业银行和中国建设银行还款的流水单，等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原被告虽未签订借款合同，但庭审中被告自认以原告的名义进行贷款，被告陈石负责还款，因此被告陈石应当承担偿还借款的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杨宏伟主张被告陈石已还款119,646元，被告陈石辩称已还款18万元，但并未提供相应证据予以证明，故本院认定被告已还款119,646元的事实，被告陈石的意见本院不予认可。故被告尚欠原告贷款260,354元，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈石于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨宏伟借款人民币260,354元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500.00元，由杨宏伟负担1102.5元，陈石负担2397.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨天明
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4625号原告：杨壮，男，1995年8月1日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：马彪，男，1988年11月13日出生，汉族，住河南省镇平县。原告杨壮与被告马彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。原告杨壮到庭参加诉讼。被告马彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨壮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款115000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月8日，被告因做生意资金紧张为由向原告借款140000元，原告通过农商银行给被告转账。后来经催要，被告偿还了25000元，下欠115000元被告给原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法裁判。被告马彪未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的身份证、借条、银行转账凭证，被告马彪在法定期间内未提出异议和相反证据，经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨壮与被告马彪系朋友关系。2019年10月份，被告马彪陆续向原告杨壮借款，后经双方结算，下欠115000元，由被告马彪于2020年8月20日给原告出具借条一份，内容为：“借条借款人马彪于2019年10月8日向出借人杨壮借款人民币115000元小写壹拾壹万伍仟元，于2020年8月31日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：马彪（身份证号）日期：2019年10月8日”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告马彪向原告杨壮借款属实，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告约定了借款的使用期限，被告逾期未偿还借款，原告可以要求被告返还借款。经审理查明，原、被告双方借贷关系已实际发生，出借方已依约完成了出借款项的义务，借款方理应依法承担偿还的义务，故原告要求被告承担清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告应偿还借款而未偿还，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马彪于本判决生效后十五日内偿还原告杨壮欠款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告马彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘香勇人民陪审员  续文安人民陪审员  李朝杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理代靖书记员党少朋
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2584号原告：苏红梅，女，汉族，无固定职业，住所地：台安县。被告：李树汉，男，1971年5月10日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县。原告苏红梅诉被告李树汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李树汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告于2018年6月因资金周转向原告借款12000元，当时承诺2天后归还，但原告不守信誉，原告多次催讨，被告以各种理由一拖再拖，至今未还，故起诉到法院，要求被告归还借款12000元。被告李树汉在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月，被告向原告借款12000元，2018年8月3日，被告为原告出具欠条一份，约定还款日为2018年9月1日，上述借款到期后，被告李树汉未偿还，故原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告理应如约按期偿还，现被告拖欠不还属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款12000元有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树汉于本判决生效后10日内偿还原告苏红梅借款人民币12000元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李树汉承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇二〇年十二月十七日书记员  李欣慰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4193号 申请执行人：宿州市融通融资担保有限公司，住宿州市中山西街**，统一社会信用代码91341300793590118T。 法定代表人：武良坤 被执行人：宿州市宏宇纺织有限公司，，住宿州市城东循环经济示范园统一社会信用代码9134130255457441XE。 法定代表人：王翔 被执行人：宿州市恒平纺织品有限公司，，住宿州市朱仙庄镇二铺村谢家南湖统一社会信用代码9134130258614289X0。 法定代表人：李磊 被执行人：王翔，男，1976年6月4日出生，汉族，，住宿州市 被执行人：王**，男，1973年5月20日出生，汉族，，住宿州市 本院在执行××人××融资担保有限公司与被××人宿州市宏宇纺织有限公司、宿州市恒平纺织品有限公司、王翔、王**追偿权纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民初2972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宿州市宏宇纺织有限公司、宿州市恒平纺织品有限公司、王翔、王**未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市融通融资担保有限公司申请执行，本院于2020年11月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人宿州市宏宇纺织有限公司、宿州市恒平纺织品有限公司、王翔、王**名下的财产信息： 1、被执行人宿州市宏宇纺织有限公司、宿州市恒平纺织品有限公司、王翔、王**名下无车辆登记信息。 2、被执行人宿州市宏宇纺织有限公司、宿州市恒平纺织品有限公司、王翔、王**名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人宿州市宏宇纺织有限公司、宿州市恒平纺织品有限公司、王翔、王**名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人宿州市宏宇纺织有限公司、宿州市恒平纺织品有限公司、王翔、王**有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人宿州市宏宇纺织有限公司、宿州市恒平纺织品有限公司、王翔、王**的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人宿州市宏宇纺织有限公司、宿州市恒平纺织品有限公司、王翔、王**列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 七、通过案件管理系统查明被执行人宿州市宏宇纺织有限公司、宿州市恒平纺织品有限公司、王翔、王**名下在关联案件中共有案件7件,1件为终结本次执行程序，5件为执行完毕。 本院已告知申请执行人宿州市融通融资担保有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人宿州市宏宇纺织有限公司、宿州市恒平纺织品有限公司、王翔、王**无财产可供执行，申请执行人宿州市融通融资担保有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初2972号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 翟晓昆 审判员 王秋灵 二〇二〇年十二月二十一日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3319号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行。负责人：王某。委托代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：何某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：勉某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：白某，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。被执行人：海某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行与被执行人何某、勉某、白某、海某金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初2742号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行于2020年8月12日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为借款本金60000元、利息（按照逾期利率13%计算自2020年2月1日至借款本金还清止）及案件受理费650元，依法从被执行人的银行账户扣划26107.27元，剩余标的未执行到位。本案在执行过程中依法查封了被执行人何某名下登记的宁DA0**湖挂牌汽车一辆，该车辆无法找到，暂时不具备处置的条件。未发现被执行人四被执行人名下有房屋、证券等可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人何某、勉某、白某、海某采取了冻结银行账户、限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二○年十二月二十五日书记员 王文勇
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1096号 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊昌乐支行，住所地：昌乐县新城街**阳光大厦，统一社会信用代码：91370725162998750C。 负责人：宋执鑫，行长。 委托代理人：马洪力，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被执行人：潘振吉，男，1981年3月27日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潘振利，男，1985年2月16日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王国娟，女，1986年3月17日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行中信银行股份有限公司潍坊昌乐支行与潘振吉、潘振利、王国娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初1526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贾海梅
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执638号 申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市高新区科苑路杭标机械**。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 被执行人：王俊婷，女，汉族，1996年4月5日出生，住山西省朔州市朔城区。 被执行人：陈振义，男，汉族，1994年3月19日出生，住山西省朔州市朔城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初971号民事判决书，在执行申请人山东林润汽车销售服务有限公司与王俊婷、陈振义合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年十二月二十四日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2902号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心****。 法定代表人：廖松涛。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师。 被告：刘紫薇，女，1989年8月9日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都海科物业管理有限公司(以下简称海科公司)诉被告刘紫薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都海科物业管理有限公司委托诉讼代理人李著桥到庭参加诉讼。被告刘紫薇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都海科物业管理有限公司提出诉讼请求：一、判令被告立即支付从2012年7月3日至2018年12月31日的物业服务费10359.16元、垃圾费468元及违约金35926.99元，以上共计46754.15元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业服务协议》（以下简称“协议”），协议约定由原告为位于成都市温江区××街××村××街××村的“海科名城”小区提供物业服务，协议第三条第二款约定物业服务费标准为，按建筑面积1元／平方米／月；第三条第六款交费时间及违约责任约定为，物业服务费按月交纳，应于每月30日前交纳当期的物业服务费及其它相关费用，每逾期一日，应交纳欠费总额的3%。作为违约金。被告系“海科名城”小区15栋3单元11层2号建筑面积为132.93平方米房屋的业主，被告需按132.93元／月的标准向原告支付物业服务费，现被告未向原告支付2012年7月3日至2018年12月31日的物业服务费10359.16元、垃圾费468元，且按约被告还应向原告支付违约金35926.99元。原告认为，原、被告签订的协议经双方当事人签字、盖章确认，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效，各方当事人应按照约定履行相应义务，被告未按照约定支付物业服务费，其行为已经构成违约，应当向原告交付物业管理费并支付违约金。综上所述，为维护合法权益，原告具状贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘紫薇未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年1月15日，刘紫薇与海科公司签订了《前期物业服务协议》，该协议约定由海科公司为位于成都市温江区××路××段××号××小区提供物业服务。 《前期物业服务协议》第三条第二款约定物业服务费标准为按建筑面积1元/平方米/月,该协议第三条第六款约定交费时间、违约责任约定为物业服务费按月交纳，应于每月30日前交纳当期的物业服务费及其它相关费用。被告系海科名城小区15栋3单元11层1102号房屋的业主，建筑面积133平方米。被告未交纳该案涉房屋2012年7月3日至2018年12月31日期间的物业服务费。原告的委托诉讼代理人于2019年8月13日通过邮政快递的方式向被告发出了《律师函》催缴物业服务费。 另查明，海科公司从2010年2月10日起为位于成都市温江区××路××段××小区提供物业服务。 以上事实，有当事人陈述、《前期物业服务协议》、收费单、《律师函》及邮政快递单、2016～2018年四季度的物业服务报告、房屋信息查询记录等证据予以证明，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《前期物业服务协议》真实、合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。 关于被告是否应当向原告支付物业服务费10，359.16元的问题。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”刘紫薇与海科公司签订的《前期物业服务协议》对刘紫薇具有约束力。刘紫薇系成都市温江区学府路南段588号海科名城小区15栋3单元11层1102号房屋的业主，海科公司为该小区提供物业服务，履行了物业服务合同中的义务，刘紫薇应当按照《前期物业服务协议》的约定向海科支付物业服务费。截止法庭辩论终结前，刘紫薇未提供证据证明其已经支付了2012年7月3日至2018年12月31日期间的物业服务费，构成违约，应当承担继续履行合同，支付物业服务费10，359.16元的责任。刘紫薇未按合同约定交纳物业管理费违反合同的约定，应当承担违约责任。但海科公司未提供证据证明刘紫薇未缴纳物业费而产生了实际损失，本院对于海科公司主张刘紫薇支付逾期交纳物业费的违约金的诉讼请求酌情支持1，000元。 海科公司主张刘紫薇支付垃圾费的诉讼请求，因海科公司未提供证据证明其代刘紫薇缴纳垃圾费,本院依法不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘紫薇于本判决生效之日起十日内向原告成都海科物业管理有限公司支付物业服务费10，359.16元、违约金1，000元，合计11，359.16元。 二、驳回原告成都海科物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费484元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的费用由刘紫薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈丽玉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1079号原告曲靖龙工机械设备有限公司被告杨德英、云南灿屹建设工程有限公司曲靖龙工机械设备有限公司与杨德英、云南灿屹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4026民初591号   原告：阿衣达娜·布见，女，1999年6月28日出生，哈萨克族，系昭苏县喀拉苏镇居民，住昭苏县，无业。   委托代理人：巴合提·交勒曼，昭苏县天马法律服务所工作者。   被告：昭苏县人民医院，住所地：昭苏县天马大道以南乌孙路以西。   法定代表人：姜汉斌，该院院长。   委托代理人：王丽梅，新疆宇通律师事务所律师。   本院于2020年7月6日立案受理了原告阿衣达娜·布见诉被告昭苏县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理，原告阿衣达娜·布见委托代理人巴合提·交勒曼，被告昭苏县人民医院委托代理人王丽梅参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿衣达娜·布见向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失240711.83元（注：医疗费135148.3元其中被告垫付21321.05），误工费39166.2元，住院伙食补助费8400元，护理费34814.4元，营养费8000元，交通费3000元，残疾赔偿赔偿金为69328元，鉴定费1580元，合计301016.9元的70%即210711.83元，精神损失费30000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，原告因外伤入住被告昭苏县人民医院骨科治疗，经诊断为：右胫腓骨骨折、右半月板损伤、前交叉韧带损伤。被告称无需转院，就地治疗，于2018年9月5日在被告昭苏县人民医院做手术。术后出现肢体肿胀，疼痛，麻木等不适症状，原告多次要求转院治疗，被告拒绝转院，一再延误疾病，在被告医院住院治疗14天原告病情进一步加重后，被告昭苏县人民医院此时才认识到问题的严重性，于2018年9月7日转入伊犁州新华医院治疗，经诊断为：1、挤压综合征2、记性肾衰竭3、肝功能损伤4、心肌损伤5、低蛋白血症，在伊犁州新华医院住院56天才保住了性命。2019年3月7日经伊犁州医学[2019]11号医疗事故技术鉴定意见：本病例属于三级乙等医疗事故，医方承担主要责任。   被告昭苏县人民医院辩称，原告在2018年的8月24日因外伤住院治疗，与被告建立医疗服务合同关系，在2018年9月5日做了手术，在手术前没有证据证明原告向院方要求转院的证明，9月5日手术后，出现不适症状，被告于9月7日将原告转入新华医院治疗，并非原告诉状中说的被告方不同意转院这个事实。原告在新华医院住院痊愈后出院，经原告申请由昭苏县卫建委委托伊犁州医学会对原告在被告处的诊疗活动是否构成医疗事故进行鉴定，经鉴定被告的诊疗行为与原告的损害有因果关系，负主要责任，处于3级乙等医疗事故，对这个鉴定结论我方无异议，对我方给原告造成的损害代表院方表示歉意，原告为此身体受到很大的损害，我方表示道歉。针对原告的诉讼请求，是否符合法律规定和事实，我们将在法庭举证质证阶段发表意见。但是原告主张要求承担70%的责任，我方无意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、2018年8月24日，原告因外伤入住被告昭苏县人民医院骨科治疗，经诊断为：右胫腓骨骨折、右半月板损伤、前交叉韧带损伤。2018年9月5日做了手术，住院14天,手术后，原告出现不适症状，于9月7日原告转入新华医院治疗，住院56天，总工花去医疗费135148.3元，其中被告垫付21321.05元，2019年12月21日，医嘱出院后加强营养，需陪护一人三个月，经昭苏县卫生和计划生育委员会委托伊犁州医学会就被告对原告在治疗过程中的诊疗活动是否构成医疗事故进行了技术鉴定，伊犁州医学会于2019年12月10日出具了事故技术鉴定书，鉴定书载明，原告损伤属于三级乙等医疗事故，医方承担主要责任。   2、2020年9月17日，经原告申请，本院依法委托新疆中业司法鉴定中心对原告的右膝关节损伤的伤残等级进行鉴定。2020年9月18日，该中心出具鉴定意见书，该鉴定的书载明：1.被鉴定人阿衣达娜·布见右膝关节损伤的伤残等级为十级；2.被鉴定人阿依达娜·布见自损伤后的误工期为180日，护理期为90日，原告垫付鉴定费1580元。   本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由于医疗活动具有高专业性、高技术性特点，故诊疗行为是否存在过错以及与患者是否存在损害存在关联尚需借助相关专业部门进行判断。本案中，根据伊犁州医学会医疗事故技术鉴定书，原告的损害属于三级乙等医疗事故，医方承担主要责任。经本院审查认为，该鉴定书鉴定程序合法，具有较强的证明力，故对该鉴定意见，本院予以采纳。确定被告承担70%的赔偿责任。被告关于原告2018年受伤后在住院期间表明原告是学生，我方认为其未就业，不应主张误工费的抗辩，被告未提供响应的证据，本院不予采纳。经本院审查，原告的损失有医疗费135148.3元（其中被告垫付21321.05）、误工费被告对180天误工期无异议为39060元（217×180）、住院期间伙食费2100元（70×30）、护理费15190元（217×70）、营养费2100元（70×30）、交通费本院确定为1000元、残疾赔偿金适用城镇居民标准，认定为69328元34,664元/年×20年×0.1，以上合计265506元。精神损害赔偿金本院确定为5000元，其余超过法律规定的部分，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告昭苏县人民医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告阿衣达娜·布见的经济损失185854.2（265506×0.7）元及精神损害赔偿金5000元；   二、驳回原告阿衣达娜·布见的其他诉讼请求。   未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   鉴定费1580元由原告阿衣达娜·布见负担474元，被告昭苏县人民医院负担1106元。   案件受理费4005元（已减半收取），由原告负担1946元，被告昭苏县人民医院负担2059元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。   审  判  员   古丽孜那提   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   巴合 达尔