wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1390号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡晓俊，男，1976年3月26日出生于河南省洛阳市，汉族，专科文化程度，河南科建建设工程有限公司项目经理，户籍所在地郑州市金水区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月25日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月19日被该局执行逮捕。2020年11月12日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2020年11月30日被本院取保候审。辩护人李媛媛，金博大律师事务所律师。辩护人徐霄楠，河南文中律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]844号起诉书指控被告人胡晓俊犯非法拘禁罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人胡晓俊及其辩护人李媛媛、徐霄楠到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人胡晓俊所在的河南科建建设工程有限公司借用浙江**升建设集团有限公司(以下简称“华升公司”)的资质,承接郑州市郑东新区康宁街与普惠路交叉口海马公园二期建设工程,约定工程款在华升公司扣除相关费用后,由被害人杨某负责的华升公司河南分公司支付给胡晓俊。期间,被告人胡晓俊与被害人杨某因工程款支付时间等产生纠纷。2017年8月25日18时许,被告人胡晓俊为索要工程款,将被害人杨某约至海马公园工程工地办公室,伙同他人限制杨某的人身自由,轮流看管杨某,逼迫其支付工程款。期间,被告人胡晓俊等人存在不让杨某睡觉、往杨某身上泼稀饭的行为。2017年8月31日14时许,被害人杨某被迫与被告人胡晓俊到法院进行民事调解,并于当日支付有关工程款后,才得以离开。案发后,被告人胡晓俊家属已赔偿被害人杨某,被害人对胡晓俊表示谅解。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、无前科证明、到案经过、还款计划书、民事调解书、还款协议书、欠款确认书、银行交易明细清单、客户明细对账单、自述材料、诊断证明书、110接警信息、派警信息、处警信息、和解协议书、刑事谅解书;证人刘某、王某、吴某、李某的证言;被害人杨某的陈述;同案人于洪达的供述和辩解;被告人胡晓俊的供述和辩解;法医学人体损伤程度检验意见书;辨认笔录等证据。据此认为，被告人胡晓俊为索取债务而非法拘禁他人,非法剥夺他人人身自由,应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人胡晓俊认罪认罚,可以从宽处理。综合全案情节,建议判处被告人胡晓俊有期徒刑一年,缓刑一年零六个月。遂提起公诉，请依法判处。被告人胡晓俊对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：本案因被害人杨某未按约定支付工程款导致被告人索要合法的工程款债务、争取合法权益而引发；胡晓俊自愿认罪认罚，主观恶性较小；系初犯、偶犯；犯罪情节显著轻微，认罪态度好，社会危害性不大；胡晓俊已经积极赔偿并取得了被害人的谅解。综上恳请法庭对被告人胡晓俊判处缓刑。为支持上述辩护意见，当庭提交执行结案申请书、执行费票据、刑事谅解书、刑事附带民事赔偿和解协议书、交通银行郑州商都路支行转账凭证等证据。经审理查明：被告人胡晓俊所在的河南科建建设工程有限公司借用浙江**升建设集团有限公司(以下简称“华升公司”)的资质,承接郑州市郑东新区康宁街与普惠路交叉口海马公园二期建设工程,约定工程款在华升公司扣除相关费用后,由被害人杨某负责的华升公司河南分公司支付给胡晓俊。期间,被告人胡晓俊与被害人杨某因工程款支付时间等产生纠纷。2017年8月25日18时许,被告人胡晓俊为索要工程款,将被害人杨某约至海马公园工程工地办公室,伙同他人限制杨某的人身自由,轮流看管杨某,逼迫其支付工程款。期间,被告人胡晓俊等人存在不让杨某睡觉、往杨某身上泼稀饭的行为。2017年8月31日14时许,被害人杨某被迫与被告人胡晓俊到法院进行民事调解,并于当日支付有关工程款后,才得以离开。案发后,被告人胡晓俊家属已赔偿被害人杨某,被害人对胡晓俊表示谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、还款计划书、民事调解书、还款协议书、欠款确认书、银行交易明细清单、客户明细对账单、自述材料、诊断证明书、110接警信息、派警信息、处警信息、和解协议书、刑事谅解书;证人刘某、王某、吴某、李某的证言;被害人杨某的陈述;同案人于洪达的供述和辩解;被告人胡晓俊的供述和辩解;法医学人体损伤程度检验意见书;辨认笔录；执行结案申请书、执行费票据。本院认为，被告人胡晓俊为索取债务而非法拘禁他人,非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称本案系被害人未按时支付工程款而引发的意见，经查，本案公诉机关已认定被告人胡晓俊为索要债务而非法拘禁他人，在量刑建议时已体现。为索要债务而非法限制他人人身自由的，依法构成非法拘禁罪；关于辩护人辩称本案被告人犯罪情节显著轻微，主观恶性较小的意见，经查，根据被告人胡晓俊的供述、被害人杨某的陈述、证人刘某、王某的证言可知，胡晓俊安排让人非法拘禁被害人时某达六日，期间与被害人带去的人员发生肢体冲突，不允许被害人睡觉、往被害人身上浇水、泼饭。非法拘禁时间较长，有虐待行为，故不能认定为情节显著轻微。故辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳；鉴于被告人胡晓俊系初犯，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得其谅解，可依法从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。经过社区调查，被告人胡晓俊符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人胡晓俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵倩文
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2662号 申请执行人：陈良妹，女，1979年8月16日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：王国兴，男，1977年4月13日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人陈良妹与被执行人王国兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初196号民事判决，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王国兴履行下列义务：向申请执行人陈良妹偿还借款本金145808元及支付利息（利息计算方式：以145808元为基数，从2019年9月11日起至借款实际付清之日止，按月利率2%计算）；向申请执行人陈良妹加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费2087.12元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 本院于2020年1月19日作出（2020）琼0107民初196号民事裁定书，查封被申请人王国兴、吴兰英名下的位于海口市琼山区椰海大道42号椰海新城的房产，查封期限三年。经海口市自然资源规划局于2020年1月20日反馈，案涉房屋已轮候查封。 原被执行人王国兴名下东风日产牌车辆，该车已于2019年11月11日过户，故未予查封。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人王国兴名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人王国兴有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有借款本金99339.04元及资金占用期间利息、迟延履行期间债务利息、执行费1392.5元未执行到位。 四、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关其他不动产登记及公积金存款，此外本院实地前往被执行人住所地海口市琼山区椰海新城**财产调查，未发现其他财产线索。 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人王国兴拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 六、被执行人王国兴未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人王国兴纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人王国兴在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人陈良妹的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 王 恒
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2650号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人袁小琳，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004868号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004868号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人袁小琳的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3638号 原告：德化县超越汽车运输有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇鹏祥开发区。 法定代表人：刘更生，任该公司经理。 委托诉讼代理人：陈振盛，该公司员工。 被告：陈成基，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：卢春清，男，1974年06月12日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县超越汽车运输有限公司与被告陈成基、卢春清民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以要求与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许德化县超越汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费2428元，减半收取1214元，由德化县超越汽车运输有限公司负担。 审判员  童宝捷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈婉玲 速录员  陈丽美 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3904号 原告：王良生，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。 委托诉讼代理人：易靖，湖南博大律师事务所律师。 被告：滕兴成，男，1976年5月25日出生，汉族，居民，住常宁市松柏镇。 原告王良生与被告滕兴成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良生及其委托诉讼代理人易靖到庭参加诉讼，被告滕兴成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 王良生向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款432600元及利息（利息计算至本金还清时止）。事实和理由：2019年2月13日原告与被告及案外人谢卫东合伙经营鞋面加工事宜，由原告全额出资，同时约定给原告提成，2019年5月原告退出合伙，三方结算后，原告的投资款转为被告借原告款项，于是2019年6月2日被告滕兴成向原告出具了借条，借款432600元，并约定借款月利率为2%。被告滕兴成借款后不守信誉，至今未偿还给原告。 滕兴成未到庭，也未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的借条、还款计划、合作协议及银行转账依据，能相互印证原告与被告及案外人谢卫东合伙经营，后原告退出合伙，三方结算后，被告将应退给原告的投资款转为借款432600元的事实，上述证据本院均予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下： 2019年2月13日原告与被告及案外人谢卫东合伙经营鞋面加工事宜，由原告全额出资，同时约定给原告提成，2019年5月原告退出合伙，三方结算后，原告的投资款转为被告借原告款项，于是2019年6月2日被告滕兴成向原告出具了借条，借款432600元，并约定借款月利率为2%，也约定了还款计划。2019年6月20日被告滕兴成按计划偿还了原告20000元，2019年9月20日偿还原告10000元，2020年7月17日偿还原告4000元外，余款至今未偿还给原告。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告滕兴成将应退股款432600元转为借款属实，被告滕兴成应予偿还。原告主张自2019年6月2日起至款项付清时止，按月利率为2%支付借款利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计付利息，被告滕兴成6月20日按还款计划偿还原告的20000元，应视为偿还本金，另外偿还的14000元，未约定是偿还本金，还是偿付利息，依法应认定为偿还借款利息。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告滕兴成在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王良生借款412600元及利息（2019年6月2日起至2019年6月20日止的利息以432600元为基数，按年利率15.4%计算；2019年6月21日起至全部款项付清时止的利息以412600元为基数，按年利率15.4%计算，已支付的14000元可予抵扣）； 若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王良生的其他诉讼请求。 案件受理费7789元，减半收取计3895元，由被告滕兴成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 杨克西 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李 昂 书 记 员 陈 程 附相关法律条文: 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定， 但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2538号申请人：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河清水江路**南山高地**楼负****，统一社会信用代码91520100770562878P。法定代表人：罗茂。被告：马勋佩，男，1971年04月05日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：马勋林，男，1992年11月02日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：马关菊，女，1972年02月21日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：马威，男，1996年10月19日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：陈思，女，1994年08月28日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初15023号民事裁定书，对被申请人马勋佩、马勋林、马关菊、马威、陈思名下财产进行查询，发现被申请人马勋佩、马勋林、马关菊、马威、陈思有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马勋佩、马勋林、马关菊、马威、陈思名下银行账户人民币278669.10元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十八日书记员 罗梦雅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2435号之二 解除保全申请人:临沂安地木业有限公司，住山东省费县探沂镇石行村，统一社会信用代码：91371325MA3MMQ3X2Q。 法定代表人：马征，经理。 解除保全申请人:马征，男，1979年9月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人:许淑珍，女，1980年11月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:临沂市兰山区凯龙板材厂，住所地临沂市兰山区郭庄工业园，统一社会信用代码：91371302MA3FDM0N5C。 投资人：吴荣兰，厂长。 临沂市兰山区凯龙板材厂于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保2435号之一民事裁定书，查封了许淑珍所有的位于临沂市兰山区大院北区5楼2-2901室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产权第0004937号]的房产，查封了马征所有的车牌号为的汽车一辆，冻结了临沂安地木业有限公司在临商银行股份有限公司账户818550101421014878的银行存款（应冻结20万元，已冻结9128.85元），马征在山东省农村信用社联合社账户622319165171099301010的银行存款（应冻结20万元，已冻结20188.61元），中国农业银行股份有限公司账户6228431829024341911的银行存款（应冻结20元，已冻结255.9元），许淑珍在中国农业银行股份有限公司账户6228431829024342315的银行存款（应冻结20万元，已冻结3030.35元）。2020年12月23日，临沂安地木业有限公司以向本院交纳足额保证金为由，请求解除上述保全措施。鲁Ｑ×××××的汽车一辆，冻结了临沂安地木业有限公司在临商银行股份有限公司账户818550101421014878的银行存款（应冻结20万元，已冻结9128.85元），马征在山东省农村信用社联合社账户622319165171099301010的银行存款（应冻结20万元，已冻结20188.61元），中国农业银行股份有限公司账户6228431829024341911的银行存款（应冻结20元，已冻结255.9元），许淑珍在中国农业银行股份有限公司账户6228431829024342315的银行存款（应冻结20万元，已冻结3030.35元）。2020年12月23日，临沂安地木业有限公司以向本院交纳足额保证金为由，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对许淑珍所有的位于临沂市××山区大院北区××楼××室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产权第0004937号]房产的查封； 二、的汽车一辆的查封； 三、解除本案对临沂安地木业有限公司在临商银行股份有限公司账户81×××78银行存款的冻结； 四、解除本案对马征在山东省农村信用社联合社账户622319165171099301010银行存款的冻结； 五、解除本案对马征在中国农业银行股份有限公司账户62×××11银行存款的冻结； 六、解除本案对许淑珍在中国农业银行股份有限公司账户62×××15银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨 娜
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2444号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人洪粮钢，该公司总经理。 委托代理人林小为，江西盛义律师事务所律师，特别授权。 被执行人徐永晖，男，1974年5月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司与徐永晖代位求偿权纠纷一案中，于2020年11月19日向被执行人徐永晖发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐永晖存款106000元。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐海峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11935号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 法定代表人李剑。 被执行人刘邦钦，男，1985年5月7日出生，身份证住址福建省霞浦县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人刘邦钦金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初38605号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付283073.31元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人刘邦钦名下粤Ｂ×××××雷克萨斯车辆进行拍卖,拍卖款项为人民币201600元。上述款项扣除执行费、评估费、诉讼保全费、交易辅助费用后剩余196660元，已将款项支付给申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十二月二十日 书记员 陈 亮
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3589号 原告：王晓霞，女，1973年6月11日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司，住所地：岳西县天堂镇建设路**。 法定代表人：储昭款。 原告王晓霞诉被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，王晓霞在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王晓霞撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  曹婉君
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初386号 原告巴音克西克，男，1980年1月14日出生，蒙古族，博湖县自然资源局职工，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托代理人乌仁其米克，女，1982年11月1日出生，蒙古族，博湖县住建局干部，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。（系原告巴音克西克的妹妹） 被告苏巴提赛买提，男，1980年5月15日出生，维吾尔族，博湖县文广局职工，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托代理人包可迹，新疆腾格斯律师事务所律师。 本院受理原告巴音克西克诉被告苏巴提赛买提身体权纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴音克西克及委托代理人乌仁其米克，被告苏巴提赛买提吉委托代理人包可迹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巴音克西克诉称：2018年12月2日23时许，在博湖县乌日汗烤吧门口原告巴音克西克酒后与被告苏巴提赛买提发生争执，继而互相拉扯，被告两次将原告推到致伤，伤后原告入住博湖县人民医院治疗，后转巴州人民医院治疗，住院19天，医生建议全休三个月。被告的故意伤害行为导致原告受伤，被诊断为：1、右侧股骨粗隆间粉碎性骨折；2、右侧股深静脉血栓，骨质疏松症。经新疆康正司法鉴定所鉴定为轻伤一级，并经新疆康正司法鉴定所鉴定达到十级伤残等级。报告的犯罪行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失，具体损失为：伤残赔偿金137282元、医疗费45759.95元、误工费37220元、护理费23488元、住院伙食补助费2280元、营养费7200元、交通费500元、鉴定费776元、后期治疗费44240元、精神损害抚慰金5000元，共计303745.95元。诉讼请求：1、请求依法判令被告各项损失303745.95元；2、本案诉讼所需要费用全部由被告承担。 被告苏巴提赛买提辩称：原告对损害有过错，其物质损失应当减少百分之三十责任，被告愿意承担百分之七十责任。按照2019年6月21日博湖县人民法院作出（2019）2829刑初63号刑事判决书中认为：“发生该起案件被害人（本案的原告）也有过错责任”的认定根据《侵权责任法》第二十六条过失相抵原则：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，民事赔偿部分应当减少原告的赔偿责任。原告只能请求物质损失，不能请求财产损失。根据相关法律规定，原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金在本案中不予支持的，精神抚慰金是不能起诉的。误工费、护理费、营养费应当医院证明来确定，实际收入没有减少是不能请求误工费的，原告在治疗过程没有减少收入，不能按照鉴定机构的鉴定意见确定计算。原告认可后期治疗费用按照法律规定依照鉴定机构的鉴定意见10000元。原告认可医疗费、交通费按照医院出具的证明材料证实必要性、合理性的部分。 经审理查明，2018年12月2日23时许，原告巴音克西克酒后与被告苏巴提赛买提在博湖县光华路乌日汗烤吧门口停车场发生争执，继而互相拉扯，被告两次将原告推倒在地，致使原告右腿受伤一起的刑事案件。2019年1月23日经新疆康正司法鉴定所鉴定，原告巴音克西克右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，属轻伤一级范畴。原告伤后2018年12月3日至12月4日入住博湖县人民医院治疗1天，2018年12月2日至12月21日转巴州人民医院住院治疗19天，住院期间陪护一人。医院诊断为，1、右侧股骨粗隆间粉碎性骨折；2、右侧股深静脉血栓，骨质疏松症。出院医生建议全休三个月。原告住院期间共花去医疗费45762.06元。后经新疆康正司法鉴定所鉴定为：(1)被鉴定人巴音克西克右下肢损伤伤残评定为十级伤残等级；（2）2018年12月2日外伤是本残情的直接原因：（3）损伤吴工时限评定为200天；（4）损伤护理时限评定为160天；（5）损伤营养时限评定为160天；（6）取出右股骨内固定物后期治疗费评定为10000元。另查明，2019年6月21日博湖县人民法院（本院）作出（2019）2829刑初63号刑事判决书，被告苏巴提赛买提犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。案发至今，被告已赔偿原告各项损失70000元。 本院认为，公民身体权受法律保护。原告巴音克西克造成的损害应当由被告苏巴提赛买提承担赔偿责任，但是原告对损害结果的发生也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。我院2019年6月21日审理该案刑事部分时，认定“发生该起案件被害人（本案原告）也有过错责任，故可以对被告人减轻处罚”，所以适当减轻被告的赔偿责任，被告对损害结果发生应该承担主要责任即承担70%责任，原告对损害结果发生应该承担次要责任即承担30%责任。被告对原告要求医疗费45759.95元、交通费500元、住院伙食补助费2280元、鉴定费776元的计算方法没有异议，符合法律规定，本院予以支持；原告要求的营养费7200元的计算方法有异议，营养费应当按鉴定意见评定的营养时限160天、每天35元计算合计5600元较合适，超过部分本院不予支持；原告要求的护理费23488元没有异议，但是原告主张的是2017年标准，应当参照2019年在岗职工平准工资82052元，被告对以上标准无异议，护理时限按照鉴定意见评定的160天计算计算较合适，护理费为35968元；原告要求误工费37220元的诉讼请求有异议，实际上原告并没有减少收入，在庭审中没提供减少收入的证据，该诉讼请求本院不予支持；原告要求残疾赔偿金137282元、精神损害抚慰金5000元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上本院支持原告的诉讼请求合计100883.95元，被告承担70%的责任后合计70618.95元，扣除被告已向原告支付的70000元，被告承担619.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告苏巴提赛买提于判决生效后十日内赔偿原告巴音克西克损失619.95元。 二、驳回原告巴音克西克其他诉讼请求。 本案案件受理费5658.18元，由原告巴音克西克承5590.30元，被告苏巴提·赛买提承担67.88元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 依力哈木吐尔地 审 判 员 古丽努尔买买提 人民陪审员 才 登 巴 力 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 荆  春  叶
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保308号之一 解除保全申请人:李德言，男，1968年8月出生，住德州市陵城区。 被申请人：王桂荣，女，1957年4月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人李德言与被申请人王桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）鲁1403财保308号民事裁定书，对解除保全申请人李德言所有的车辆予以查封。解除保全申请人李德言于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。 本院经审查认为，被保全人李德言已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人李德言所有的电动三轮车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马玉波
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12804号原告:天津开发区燕京飞腾商贸公司，住所天津开发区明园路**公寓****。法定代表人:张建中，经理。委托诉讼代理人：赵天竺，天津赞然律师事务所律师。被告：天津市百瑞阁菜馆，住所，住所天津市南开区通园路**院div>负责人:任鲲。原告天津开发区燕京飞腾商贸公司与被告天津市百瑞阁菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告天津开发区燕京飞腾商贸公司以需要补充证据为由于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津开发区燕京飞腾商贸公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区燕京飞腾商贸公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘静二〇二〇年十二月三十日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初8098号原告：王某某，女，1953年4月6日出生，汉族，农村居民，户籍地黑龙江省，现住莱州市。被告：杨某某，男，1983年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告杨某某赡养纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月十七日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5988号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，重庆海源物业管理有限公司丰都分公司负责人。被告：熊伟，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告熊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月二十四日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终551号原公诉机关广东省廉江市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈锦辉，男，1990年3月20日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市**************。因本案于2020年5月**日向公安机关投案，同日被刑事拘留,同年6月16日被逮捕。现押于廉江市看守所。上诉人（原审被告人）邓成，男，1984年3月20日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市*************。因本案于2020年5月12日向公安机关投案，同日被刑事拘留,同年6月16日被逮捕。现押于廉江市看守所。上诉人（原审被告人）陈德国，男，1989年9月14日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市*************。因本案于2020年5月12日向公安机关投案，同日被刑事拘留,同年6月16日被逮捕。现押于廉江市看守所。广东省廉江市人民法院审理广东省廉江市人民检察院指控原审被告人陈锦辉、邓成、陈德国犯开设赌场罪一案，于2020年11月4日作出（2020）粤0881刑初559号刑事判决。宣判后，原审被告人陈锦辉、邓成、陈德国不服，向本院提出上诉，并明确表示二审期间不需要指定辩护人为其辩护。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月25日至2月4日间，被告人陈锦辉、邓成、陈德国伙同陈道宇、陈燕明、毛永斌（以上三人均已判决）陈如兆、吴亚娣、陈如记（均另案处理）及“亚通”(在逃)等人在廉江市良垌镇迎众沙场空地和上坡村的一间平房处开设“三公”赌场，抽头渔利。被告人陈锦辉、邓成、陈德国及陈道宇、陈燕明、毛永斌、陈如兆、吴亚娣、陈如记、“亚通”等人通过在赌场内工作、参与赌博等方式入股。该赌场每日有20多人到场参与赌博，平均每日抽头渔利人民币10000多元，每位股东每日平均分得人民币1000多元。赌场开设期间，该赌场共非法抽头渔利约人民币100000元，参赌人数累计200人以上。2020年2月4日，该赌场被公安民警查处，并扣押赌资人民币10700元及赌博工具一批。另查明，在赌场经营期间，被告人陈锦辉个人获利人民币6000元，被告人邓成个人获利人民币6000元，被告人陈德国个人获利人民币7000元。原判认定上述事实的证据有：同案人陈道宇、陈燕明、毛永斌、陈如记、吴亚娣、陈如兆的供述，证人邹晓霞、张少连、陈启勇、陈建林、陈廷袖、陈金连、陈潮和的证言，扣押决定书，扣押清单，现场勘查笔录、现场图及现场相片，辨认、指认材料，刑事判决书，户籍资料，到案经过，归案情况说明等。根据上述事实和证据，原判认为：被告人陈锦辉、邓成、陈德国及同伙以营利为目的，共同开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。被告人陈锦辉、邓成、陈德国均具有自首情节，依法可减轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人陈锦辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人邓成犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。三、被告人陈德国犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。四、追缴被告人陈锦辉违法所得人民币6000元、被告人邓成违法所得人民币6000元、被告人陈德国违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。宣判后，上诉人陈锦辉上诉称：其具有自首情节，原审判决量刑过重，请求二审法院对其宣告缓刑。上诉人邓成上诉称：其具有自首情节，原审判决量刑过重，请求二审法院对其宣告缓刑。上诉人陈德国上诉称：原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实、采纳的证据与原判一致，本院予以确认。关于上诉人陈锦辉、邓成、陈德国所提的上诉意见。经查，上诉人陈锦辉、邓成、陈德国及同伙以营利为目的，共同开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人陈锦辉、邓成、陈德国均具有自首情节。原审法院综合本案事实均判处其三人有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，量刑并无不当。综上，上诉人陈锦辉、邓成、陈德国所提的上诉意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈锦辉、邓成、陈德国及同伙以营利为目的，共同开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人陈锦辉、邓成、陈德国均具有自首情节，依法均可减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈锦辉、邓成、陈德国所提的上诉意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二〇年十二月二十九日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18610号原告张延永，男，1978年6月9日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人王铁山，男，1949年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园。法定代表人李桂莲，董事长。原告张延永与被告郑州大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告张延永的委托代理人王铁山到庭参加诉讼，被告大宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延永向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告履行合同义务，立即协助为原告办理房屋不动产所有权证，将位于郑州经济开发区88号，颐园小区21幢2单元4层东户05号房屋（合同编号：郑经房0003379），办理在张延永名下；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2005年5月8日签订了郑经房0003379号《商品房买卖合同》，合同约定被告应当于2005年10月30日交付使用后，360日内为原告办理房屋所有权证。合同签订后，原告履行了全部合同义务，已于2006年1月6日实际入住至今，但被告至今未履行合同约定，未为原告办理房屋所有权证。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告大宇公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2005年5月8日，原告张延永与被告大宇公司签订郑经房0003379号《商品房买卖合同》一份，约定，原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××单元××东××房，房屋价格190,714元，首付74,714元，余款116,000元办理银行按揭贷款。被告大宇公司应于2005年10月30日前交付上述房屋，并应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。上述合同在郑州××技术开发区房产管理处进行了备案。2005年5月10日，原告向被告大宇公司缴纳购房款74,714元，被告大宇公司并于当日向原告出具不动产发票一张。2005年7月5日，原告张延永与中国银行郑州市文化支行签订购房借款合同，借款116,000元用于购买案涉房屋。2005年7月29日，郑州××技术开发区财政局向原告出具中华人民共和国契税完税证一份。另查明，涉案房屋所在土地使用者为被告，用途为住宅。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。本案中，原告要求被告履行合同义务，协助其办理上述房屋的所有权证，该请求符合双方合同约定，本院予以支持，本院根据合同上载明的房屋坐落表述房屋位置，即郑州经济技术开发区××单元××东××房。被告大宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告张延永的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州大宇房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张延永办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园21幢2单元14层东05号房屋所有权证。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费4,114元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年十二月三十日书记员  李文广
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5321号 上诉人（原审被告）：河北文鹏贸易有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇滏阳北大街中段路东。 法定代表人：王志岗，该公司经理。 委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸市正隆干混砂浆有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区南吕固乡西召里村西路南。 法定代表人：张现军，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盼，河北十力律师事务所律师。 上诉人河北文鹏贸易有限公司因与被上诉人邯郸市正隆干混砂浆有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北文鹏贸易有限公司以该案可以通过协商解决为由于2020年12月20日向本院提出撤 回上诉的请求。 本院认为，河北文鹏贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北文鹏贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11720元，减半收取5860元，由上诉人河北文鹏贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹金荷 审 判 员 梁国华 审 判 员 武运红 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 宋 贞 书 记 员 李桂明
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审80号 申请人：大安市人民政府，住所吉林省大安市人民路**。 法定代表人：赵彦峰，该政府市长。 委托代理人：苗丛，男，大安市房屋征收经办中心职员。 被执行人：韦赫远，男，1969年3月5日，汉族，，住吉林省大安市 大安市人民政府2020年12月2日向本院申请强制执行被执行人韦赫远房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对大安市人民政府作出的大政征补[2019]第20号房屋征收补偿决定进行审查并于2020年12月9日召开听证会。 大安市人民政府向被执行人韦赫远作出大政征补[2019]第20号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人韦赫远选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人大安市人民政府作出的大政征补[2019]第20号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下： 对大政征补[2019]第20号房屋征收补偿决定准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立秋 审判员  李孝天 审判员  于守明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴晓婷
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2997号申请执行人：陈国富，男，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：谭云坤，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人陈国富申请执行被执行人谭云坤民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年10月15日作出的（2018）渝0115民初6882号民事调解书已经发生法律效力。被执行人谭云坤未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人陈国富于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人谭云坤偿还借款本金122000元，支付以122000元为基数从2018年6月1日起按年利率12%支付至还清时止的利息。本案执行费1730元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法冻结并扣划其银行存款共计1168元。在本院另案中冻结并扣划被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司重庆市长寿支公司处购买保险现金价值，本案参与分配分得20634.30元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现其有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过实地调查走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年12月1日，被执行人谭云坤应支付申请执行人陈国富借款本息计136797.70元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初11116号原告：无锡富力通达房地产开发有限公司，住所地无锡市南湖大道****，统一社会信用代码91320200MA1N22BQ9D。法定代表人：李明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈培嘉，江苏法舟（上海）律师事务所律师。被告:马开俊，男，汉族，1982年7月11日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。被告：张美娟，女，汉族，1984年10月19日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。原告无锡富力通达房地产开发有限公司与被告马开俊、张美娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告无锡富力通达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡富力通达房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张国元二〇二〇年十二月三十一日法官助理 钱丽丽书 记 员 陆敏艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26867号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：韩红梅，女，1977年04月09日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩红梅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初3089号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏,系该公司职工。被告：陈岗，男，1979年10月10日出生，汉族，住奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告陈岗供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行支付义务，现原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   石颖
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民特2298号 申请人:马焕,男,1988年01月01日出生,汉族,安徽省利辛县人，住利辛县。 申请人：刘峰，男，1980年11月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院于2020年12月31日立案受理关于申请人马焕与申请人刘峰请求人民调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人马焕与申请人刘峰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月29日经特邀调解员李绍子主持调解，达成调解协议如下： 刘峰一次性赔偿马焕车辆维修费700元，即时清结（已清结）。 以上协议，经双方当事人审核无误，自双方签字或加盖公章时起生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马焕与申请人刘峰于2020年12月28日经特邀调解员李绍子主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 王 飞 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 李梦佳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2821号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：温建焕，男，1994年5月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告温建焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费74元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5910号 申请执行人山东中鹏市政工程有限公司。住所地：山东省菏泽市。 法定代表人：薛玲，执行董事。 被执行人青岛万合汽车销售服务有限责任公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王国峰，经理。 被执行人王国峰，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人山东中鹏市政工程有限公司与被执行人青岛万合汽车销售服务有限责任公司、王国峰买卖合同纠纷一案，申请人依据（2018）鲁0211民初7198号民事判决书向本院申请执行，执行标的为130014.67元，执行费1850.00元，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，冻结被执行人银行账户但数额太小，轮候查封被执行人名下位于开发区开拓路277号14栋1单元302房产，对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执5910号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十日 书记员  殷太呈
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1702行初206号原告李欣苒，女，汉族，2003年5月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：暴建荣，女，汉族，1977年10月9日出生，住址同上。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会。法定代表人马桂荣，职务主任。委托代理人雷宁宁，该单位工作人员。委托代理人潘喜民，河南胜蓝律师事务所。被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处。委托代理人杨艳民，该单位工作人员。委托代理人潘喜民，河南胜蓝律师事务所。原告李欣苒诉被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会（下称示范区管委会）、驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处（下称刘阁办事处）行政补偿安置一案，本院于2020年9月22日立案受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国亮党倩，被告示范区管理委员会的委托代理人雷宁宁、潘喜民，被告刘阁街道办事处的委托代理人杨艳民、潘喜民到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告是刘阁村委刘阁**村民，2016年9月26日跟随母亲暴建荣将户口迁回刘阁**，并一直在该村生活居住。2020年3月27日，根据城乡一体化示范区西园片区棚户区改造项目，在征收补偿安置过程中，被告对原告家庭进行房屋征收货币化安置时，未对原告进行安置，原告多次要求被告给予补偿未果。请求：1、判令被告支付原告货币化安置补偿款171200元，并承担本案的诉讼费用。被告示范区委员会辩称：1、被告作出的房屋征收决定及安置补偿方案符合法律规定。被告于2019年12月作出《关于刘阁大街周边土地和房屋权属调查登记的通告》，依法对拟征收范围内的房屋权属等情况进行调查统计，并于2020年3月分别作出《房屋征收的决定》和《房屋征收决定的公告》，并将安置补偿方案等在征收区域内张贴公示，具体征收工作由刘阁街道办事处负责实施，被征收人高枝已与刘阁街道办事处签订安置补偿协议。2、刘阁大街周边棚户区改造项目的征收部门是示范区规划建设局，征收实施单位是刘阁办事处，示范区管委会不是本案适格被告。3、原告不是刘阁村委刘南组经济组织成员，其诉称的安置补偿请求没有事实依据和法律依据。综上，应依法驳回原告对答辩人示范区委员会的起诉。被告刘阁办事处答辩意见同被告示范区管委会。经审理查明：原告李欣苒户口登记在驻马店市驿城区刘阁乡刘阁村委刘阁**，户主是其姥姥高枝。2015年12月24日原告母亲与案外人李立群登记离婚，原告归母亲抚养。2016年9月26日，原告跟随母亲以投靠亲属的理由将户口迁八原告姥姥高枝名下。迁入前，原告与母亲属于城市户口。现高枝户下成员共3人，分别为高枝、暴建荣、李欣苒。2019年12月，被告示范区委员会作出《关于刘阁大街周边土地和房屋权属调查登记的通告》，依法对拟征收范围内的房屋权属等情况进行调查统计。2020年3月，分别作出《房屋征收的决定》和《房屋征收决定的公告》，并将安置补偿方案等在征收区域内进行了张贴公示，拆迁征收主体是示范区管委会，征收部门是示范区规划建设局，征收实施单位是刘阁办事处。2020年4月30日，政府经调查核实后出具安置方式确认书和补偿安置费用清单，高枝、暴建荣安置方式确认书上签字确认货币化安置人数为2人342400元，补偿安置费用清单显示货币化安置2人，补偿标准为每人171200元，讲坛不342400元，高枝在安置补偿费用清单上签字确认。同日，刘阁办事处与高枝签订《房屋征收补偿安置协议》，约定：被征收房屋面积423.28平方米，应支付建筑物补偿、货币化安置补偿等共计678654元。2020年5月12日，原告分别向二被告邮寄了拆迁安置补偿申请材料，未果后诉至本院。另查明，2020年10月19日，由示范区刘阁街道刘阁社区居民委员会出具的证明一份，证明原告李欣苒在刘阁南组没有分配过承包地，不是刘阁南组集体经济组织成员，也无权参加集体经济组织的分配。上述事实，有原、被告提供的身份证、户口本、离婚证、离婚协议书、《房屋征收的决定》、《房屋征收决定的公告》、刘阁街道刘阁社区居委会证明、房屋征收补偿安置协议及补偿安置费用清单、安置方式确认书及当事人陈述等证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告李欣苒户口虽登记在刘阁村委刘阁**，但原告在该村无独立合法的宅基地和房屋，缺少本集体组织成员资格的确认。且原告户主代表高枝和其母亲暴建荣在签订《房屋征收补偿安置协议》、安置方式确认书时，签字认可该户应安置人口为2人，不包括原告。原告提起本案诉讼，主体不当，对本案起诉，应裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第(十)项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李欣苒对被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会、驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾 红审 判 员  耿梅红人民陪审员  王中月二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  耿涵莹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董馥，女，1968年7月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山钢峰风机有限责任公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区达旗街**。法定代表人：李洋，该公司经理。再审申请人董馥因与被申请人鞍山钢峰风机有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终1549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董馥申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销一、二审判决；撤销被申请人对再审申请人作出的除名决定，判令被申请人为再审申请人办理退休手续；被申请人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）被申请人并未对再审申请人作出真正的除名决定。2000年8月1日被申请人在报纸上发布公告，通知再审申请人在内的若干名职工到厂报到，否则予以除名。该公告无论再审申请人是否知悉，都不能作为认定被申请人将再审申请人除名的证据。再审申请人是否到厂报到，原审法院并未查明，被申请人最终是否作出将再审申请人除名的书面决定原审法院也没有查明。（二）再审申请人没有违反劳动纪律或者用人单位规定制度的行为。原审判决认为再审申请人违反《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，但原审中被申请人没有到庭应诉，也未提供合法的企业劳动纪律或者规章制度，因此也就谈不到再审申请人存在违反劳动纪律或者用人单位规章制度的行为。但是原审判决中记载有被申请人辩称，可见原审判决认定的该事实缺乏证据证明。（三）被申请人所谓的除名决定违法，应予撤销。被申请人1999年12月18日对再审申请人作出的按自动离职处理的决定，2000年8月1日在报纸上发布公告，被申请人认为是合法的除名决定。原审判决依据《企业职工奖惩条例》第十八条规定认定被申请人与再审申请人解除劳动关系合法。但是依据《企业奖惩条例》第十三条、第二十规定，被申请人作出将再审申请人除名的决定必须经当时的厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案。必须书面通知再审申请人并且记入再审申请人本人档案。但被申请人并没有按当时的法律规定，履行相应的法定程序，仅凭一份《关于我厂停薪留职人员处理决定》及报纸公告就认为可以合法的将再审申请人除名。并且决定及公告中均未正式写明将再审申请人除名，被申请人的除名决定不符合当时的法律规定，应予撤销。（四）再审申请人与被申请人之间的劳动关系持续存在，并未解除。根据劳动部发布的《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第九条、第四十五条规定，再审申请人作为鞍山市风机二厂的固定工人，无论是改制前的风机二厂还是改制后的被申请人，均无权单方面与再审申请人解除劳动关系，未续签劳动合同并不代表双方之间没有劳动关系。2010年7月20日再审申请人签字的《申请》是被申请人提供的格式条款文件。根据《辽宁省国有企业改制职工安置办法》第十六条规定，被申请人未给再审申请人开具本人签字的《解除劳动关系协议书》，也未给再审申请人办理档案和社会保险关系转移手续，双方之间的事实劳动关系持续存在，并未解除。二审中再审申请人提交了相关的社保查询记录，可以证明1993年至2017年9月期间，被申请人始终为再审申请人缴纳社会保险。二、被申请人有义务为再审申请人办理退休手续。根据《国务院办公厅转发国务院国有资产监督管理委员会关于规范国有企业改制工作意见的通知》第一条第（九）项及《辽宁省社会保险局关于社保试点有关问题处理意见》第八条规定，被申请人有义务为再审申请人缴纳社会保险费，为再审申请人接续社会保险关系。再审申请人达到法定退休年龄时被申请人有义务为再审申请人办理退休手续并一次性补齐欠缴的基本养老保险费。三、原审判决适用法律错误，未考虑“新法优于旧法”的原则。劳动部发布的《关于贯彻执行若干问题的意见》，发布时间为1995年，而判决书中引用的劳动部发布的《劳动人事部、国家经委关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》发布时间为1983年，于2016年5月31日废止。根据“新法优于旧法”的原则，原审法院应适用1995年意见，而非适用1983年的通知。本院经审查认为，再审申请人董馥的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人董馥的再审请求及理由不足以改变一、二审对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人董馥的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董馥的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙璐书记员孙天利
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保265号之一 解除保全申请人：衡水建国建筑安装工程有限公司，住所地故城县建国镇。 统一社会信用代码：91131126785733035E。 法定代表人：王雪成。 被申请人：德州天元集团有限责任公司，住所地德州市经济开发区长河大道**。 统一社会信用代码91371400706121701E。 法定代表人：周文民。 被申请人：德州天元集团有限责任公司故城分公司，住，住所地故城县郑口镇太兴镇村委会院内/div> 统一社会信用代码91131126MA0DJDXU3M。 负责人：梁化岐 申请人衡水建国建筑安装工程有限公司与被申请人德州天元集团有限责任公司、德州天元集团有限责任公司故城分公司诉前财产保全一案，本院于2020年12月25日作出（2020）冀1126财保265号民事裁定，冻结被申请人德州天元集团有限责任公司、德州天元集团有限责任公司故城分公司名下银行存款1700000元或查封其同等价值的其他财产。衡水建国建筑安装工程有限公司于2020年12月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 2 解除对被申请人德州天元集团有限责任公司、德州天元集团有限责任公司故城分公司名下银行存款1700000元的冻结或者其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁章红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王晓庆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14357号 原告：何谦，男，1994年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。 被告：王贤翠，女，1993年4月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：曹贵洪（王贤翠之夫），住重庆市九龙坡区西彭镇元明村****附**。 被告：曹贵洪，男，1993年9月24日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div> 原告何谦与被告王贤翠、曹贵洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何谦及其委托诉讼代理人周厚林，被告王贤翠的委托诉讼代理人即被告曹贵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何谦向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款5万元，并支付逾期借款利息（以借款本金5万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计付至付清为止）。事实和理由：原告何谦与被告曹贵洪系大学同学关系，被告曹贵洪、王贤翠系夫妻关系。2019年7月至8月，二被告因经营古玩拍卖生意，以资金紧缺为由，找原告借钱。原告基于对被告曹贵洪同学情谊的信任，通过向被告王贤翠的银行账户转账，向二被告出借款项5万元。现二被告以经营生意失败为由推诿，不归还原告的借款，原告多次催收未果，为维护自身合法权益提起诉讼。 被告王贤翠、曹贵洪共同辩称，本案属于投资关系，不是借贷关系，原告与被告王贤翠不认识，没有理由把钱借给王贤翠，本案与王贤翠无关，原告是公司亏损后，恶意捏造事实，想从被告处找回损失，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，原告通过招商银行账户向被告王贤翠转账5万元，交易摘要载明“入股金（何谦）”。原告称该5万元为借款，被告借钱是用于投资，所以原告备注为入股金。被告称该5万元是原告投资用于四川历盛拍卖有限公司的前期运营资金，四川历盛拍卖有限公司的法定代表人委托被告曹贵洪收取，被告曹贵洪提供了王贤翠的银行卡收款。 被告举示四川历盛拍卖有限公司企业信用信息公示报告，报告显示原告为该公司监事，该公司已注销。被告举示微信群聊天记录（时间：2019年7月21日-2019年10月2日，微信群名：阿里巴巴董事局），称原告作为股东参与了四川历盛拍卖有限公司的运营。原、被告在该微信群中聊天，商讨公司起名等等。原告称其系挂名监事，进微信群是想看一下是什么东西。 本院另查明，二被告系夫妻关系，于2019年1月11日登记结婚。 上述事实，有原告举示的招商银行账户历史交易明细表、婚姻登记档案，被告举示的企业信用信息公示报告打印件、微信群聊天记录打印件以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系投资关系，并非借款，并举示了原告担任四川历盛拍卖有限公司监事以及与转账同期原被告在微信群聊天提及公司的证据，结合原告转账时备注为“入股金（何谦）”，本院认为，原告主张本案转账系借款这一事实真伪不明，原告对借款关系的存在需要进一步提供证据证明，现原告未能提供充分的证据证明其主张，故本院对原告主张的借款事实不予认定，对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 驳回原告何谦的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张世勇 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭鹏飞
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2059号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘瑞强，男，1985年4月28日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘瑞强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费98元，保全申请费178元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保1059号 申请人：周雪,女,1976年11月16日出生,汉族,住成都市高新区。 被申请人:李琳,女,1974年8月7日出生,汉族,住四川省仁寿县。 申请人周雪向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人李琳名下的财产在[250000]元范围内进行保全。担保人{天安财产保险股份有限公司成都中心支公司}出具书面保单保函一份在[250000]元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周雪的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李琳的财产在[250000]元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  巨 雷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3702号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八一南街**,组织机构代码:685598446。 法定代表人:廖根勇。 被执行人杜星水,男,1989年11月13日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人张雅婷,女,1995年10月21日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杜星水、张雅婷请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特904号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月17日立案执行。 本案执行标的为本金300000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人杜星水、张雅婷电话送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人杜星水、张雅婷限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3702号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 邵帅奇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保632号 申请人孙月明，男，1946年2月23日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人王海涛，男，1980年2月26日生，汉族，住临沂市河**。 申请人孙月明于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王海涛所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ2××××车一辆或查封被申请人王海涛所有的价值100000元财产。申请人孙月明已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人孙月明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王海涛所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ2××××车一辆或查封被申请人王海涛所有的价值100000元财产。 案件申请费1020元，由申请人孙月明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 纪淑杰
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2450号之一 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶乐安大街**。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 被执行人：舒洪先，男，1963年3月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：王翠芳，女，1964年1月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：王开合，男，1962年11月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：王红波，男，1980年11月28日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2020年10月30日作出的（2020）鲁0523民初4455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人舒洪先在山东广饶农村商业银行股份有限公司李道分理处62×××41账户存款直至262785.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 任翠玉
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4809号原告：天长市永豪物流有限公司，住所地天长市广陵东路**天长国际汽车五金机电城**楼**商铺，统一社会信用代码91341181MA2MQLPA01。法定代表人：杨梅平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被告：桑天峻，男，1977年6月13日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地，住所地安徽省天长市石梁路**会信用代码91341181852705983G。负责人：毛晓春，该公司经理。委托诉讼代理人：王自然，安徽知秋（天长）律师事务所律师。原告天长市永豪物流有限公司与被告桑天峻、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告天长市永豪物流有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市永豪物流有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天长市永豪物流有限公司撤诉。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告天长市永豪物流有限公司负担。审判员  董茂军二〇二〇年十二月三十一日法官助理郭开倩书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1748号原告：王启威，男，1989年10月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：黄礼新，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：魏广芹（曾用名魏广勤），男，居民，1968年11月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：张艺跃、苗龄月，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。原告王启威与被告魏广芹凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2019年期间，被告曾多次赊欠原告石膏线条款共计91200元，虽经多次催要，被告每次总是以各种理由久拖未付，给原告造成了很大的经济损失及精神压力，故特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告给付拖欠货款91200元；2、本案的诉讼费用均由被告承担。被告辩称：我方对诉讼请求及事实理由、原告的主体资格均不予认可，请求驳回原告诉讼请求。原告代理人围绕其主张提供证据如下：第一份证据，提供底阁派出所及村委会出具的证明一份，证明：被告的曾用名为魏广勤，系同一人；在原告立案时法院无法联系到被告，派出所及村委会出具的下落不明证明；第二份证据，提供货款欠条11张，共计91200元，证明：被告分多次拖欠原告石膏线条货款共计91200元。被告代理人围绕其主张提供证据如下：第一份证据，提供枣庄市峄城区华瑞盛龙石膏制品厂企业信息及变更信息原件各一份，证据来源于峄城区市场监督管理局，证明：原告起诉的涉案石膏线条生产及销售地点与华瑞制品厂的住所地一致，具体地点为底阁镇西甘寺村，且华瑞制品厂系原告与2016年10月9日注册成立的个人独资企业，并依法领取营业执照，且有独立的主体资格，该制品厂的经营范围为石膏品的经营及销售，原告作为法定代表人，在该制品厂与被告之间的买卖合同关系中，仅是履行职务行为，其个人不具有原告诉讼主体资格；第二份证据，提供枣庄市峄城区华瑞盛龙石膏制品厂注册商标信息复印件一份，证明来源企查查，证明：该制品厂生产的石膏制品注册商标之一为金色穗华；第三份证据，提供被告与微信名称为“欧韵、安庆华伟石膏制品厂、青阳县武牌石膏线条厂总批发”的聊天记录一宗，库存质量问题的石膏线条视频一份，证明：被告从原告经营的制品厂处购买的外包装为金色穗华的石膏线条，发送至客户处均被反映存在强度不够，单网充双网等严重的质量问题，不仅导致被告货款未收回，且造成其客户流失的严重损失，在被告处仍滞销大量华瑞制品厂生产及销售的石膏线条；第四份证据，提供被告与微信名称为“华瑞盛龙机制石膏线155××××****”的聊天记录截图一宗，证明：该微信系原告王启威，其名称也载明系华瑞盛龙，根据该记录内容，原告在起诉状中诉讼请求要求支付的拖欠货款为91200元，与客观事实不符，有一部分货款未进行冲减，分别为2019年6月28日5300元；2019年7月19日10000元、5000元；2019年7月20日4000元；2019年8月26日6000元；2019年6月份现金20000元；本院经审查认为：被告魏广芹是与枣庄市峄城区华瑞盛龙石膏制品厂发生的石膏线条销售业务，枣庄市峄城区华瑞盛龙石膏制品厂系原告于2016年10月9日注册成立的个人独资企业，该独资企业具有独立的主体资格，王启威个人不应作为原告起诉，原告王启威的诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王启威的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  万裕庆人民陪审员  刘慎海人民陪审员  孙中营二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  郭欣媛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8006号之二申请执行人：刘斌，男，1998年8月27日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人:周翔，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人刘斌与被执行人周翔劳务合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初18602号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判:被告周翔共计结欠原告刘斌17900元，被告周翔已经支付3000元。剩余14900元被告周翔于2020年1月20日之前一次性支付给原告刘斌，如逾期未足额付清，需另行支付违约金3000元，原告刘斌可就被告周翔未足额支付的款项及违约金一并向法院申请强制执行。案件受理费248元，减半收取124元，由被告周翔承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费。2.2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。被执行人名下号牌为苏Ｅ×××**车辆，本院已予以查封（查封期限为2020年10月14日-2022年10月13日,申请执行人若需对上述车辆续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成车辆解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置3.2020年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。4.2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。5.2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。6.2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。7.2020年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。8.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。9.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金，无公积金。10.本院通过执行指挥平台依法委托宿松县人民法院对被执行人名下财产进行查询，并已依法查封了被执行人名下位于安徽省宿松县××区×××路南侧×××城×××幢×××单元801室不动产(查封期限为三年，自2020年10月19日至2023年10月18日止，申请执行人若需对上述不动产续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成前述不动产解封等不利法律后果的，由申请执行人自身承担。)由于本案申请执行标的额太小，该不动产在本案中暂不宜处置。申请执行人亦同意在本案中暂不处置前述不动产。11.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了2774.21元12.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为18024元及相应利息，扣除相应执行费,实际执行到位2700元，剩余15324元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十二月二十七日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4268号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：何春梅，女，1979年2月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告南京银行股份有限公司与被告何春梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何春梅立即偿还借款本金77361.19元、利息1160.42元、罚息62.37元（截止至2020年8月12日）；并自2020年8月13日起至实际给付之日止按年利率4倍LPR支付利息、罚息。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、南京银行申请表、短信验证码、南京银行对账单、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：2019年8月1日，原告与被告何春梅签订编号为CYD2019213B0XGC《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告何春梅提供100000元贷款，借款期限自2019年8月1日至2022年8月1日，月利率为1.5%，逾期还款则按月1.5%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2019年8月1日，原告依约向被告何春梅发放了100000元贷款。借款合同履行过程中，被告何春梅未按约履行还款义务，自2020年6月20日开始逾期，原告宣告借款合同提前到期。截止2020年8月12日，被告何春梅尚欠原告借款本金77361.19元及相应利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司截止2020年8月12日的借款本金77361.19元，并给付自2020年6月20日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息（合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费882元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年十二月九日书记员  林 超
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1705号之四申请执行人：张涛,男,汉族，1981年11月06日出生,住蚌埠市禹会区。申请执行人：叶金香,女,汉族，1985年1月08日出生,住蚌埠市禹会区。被执行人：张永,男,汉族，1975年5月01日出生,住蚌埠市锦绣香缇Ｂ区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张永在中国农业银行62×××77账户内存款人民币16600.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚先明
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执1070号申请执行人：吴晓岚，女，1975年4月2日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：邓丽华，女，1980年1月23日出生，汉族，江西省大余县人。本院在执行申请执行人吴晓岚与被执行人邓丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴晓岚申请撤回对被执行人邓丽华的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执1070号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十二月十七日代理书记员  刘晓青
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初3225号 原告：杨述兴，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：谭茂华，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省通江县。 原告杨述兴与被告谭茂华“合同纠纷”一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨述兴到庭参加诉讼，被告谭茂华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨述兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付欠款16500元，并按银行同期贷款利率标准支付逾期资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谭茂华在2011年期间承包修建杨柏乡邵家河新农村聚居点项目，原告方给被告方提供水泥，经双方协商工程结束后水泥款全部付清，但工程结束后被告不结账，后在杨柏乡政府工作人员的帮助下，找到被告，在2013年10月20日与被告算账，被告向原告书写欠到16500元的欠条一份，立据后经催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望实现诉讼请求。 被告谭茂华在开庭前未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告杨述兴为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、原告杨述兴的身份证复印件和被告谭茂华的户籍信息。显示原、被告双方身份信息。 2、《欠条》一份，内容为“今欠杨述兴现金壹万陆仟伍佰元正（16500.00）。立条人：谭茂华2013.10.20”。原告称，他在从事水泥代销，2011年被告在杨柏做工程时在他处购买水泥，后经结算，被告将下欠的水泥款向他立据，立据后被告未偿还。 被告谭茂华未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证和申辩的权利。原告提交的前述证据内容真实，来源合法，并与本案相关联，能印证明本案事实，本院作为定案证据予以采信。 根据庭审查明情况，本院认定的事实如下：原告杨述兴在从事水泥销售，被告谭茂华曾在原告处购买水泥，2013年10月20日，经原、被告双方算账，被告向原告书立欠款16500的欠条一份。立据后，被告未偿还欠款，原告遂起诉来院，请求实现诉讼请求。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告谭茂华在原告杨述兴处购买水泥，双方形成买卖合同关系，经双方算账，被告向原告出具欠款16500元的欠条，被告至今未向原告履行还款义务，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，原告要求被告支付下欠款16500元，符合法律规定，本院予以支持。原告同时要求被告支付资金利息，因案涉款项未约定资金利息及清偿时间，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告主张的资金利息从原告起诉之日（即2020年12月1日）起按照同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，为了维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谭茂华在本判决生效后五日内支付原告杨述兴欠款16500元； 二、被告谭茂华在本判决生效后五日内应当向原告杨述兴支付逾期占用资金期间利息。利息的计算方法为：以欠款16500元为基数，自2020年12月1日起按照同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付日止，若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至欠款清偿时止。 义务人未按判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元（原告立案时已垫付），由被告谭茂华负担，待履行时由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘航 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐宁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初16230号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，系单位行长。 委托诉讼代理人：杨小华，系单位员工。 被告：黄炯，男，1992年11月22日出生，汉族，重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告黄炯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月3日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费12633元，逾期按撤回起诉处理。原告至今未缴纳案件受理费或提出诉讼费减、免、缓申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审判员  骆勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘静
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4660号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，该公司董事兼执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：唐开平，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告唐开平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告攀枝花市午城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市午城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汪锡菊
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2833号上诉人（原审原告）：陈永昌，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王凤梅，女，1957年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被上诉人（原审被告）：刘娅婷，女，1982年4月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人陈永昌因与被上诉人王凤梅、刘娅婷民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院(以下简称一审法院)（2020）豫0928民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈永昌委托诉讼代理人郭素红，被上诉人王凤梅、刘娅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永昌上诉请求:依法撤销一审法院（2020）豫0928民初3948号民事判决书第一项对于月息1%部分的判决结果，并依法改判由王凤梅、刘娅婷支付陈永昌自2017年6月l日起按月息2%计算至履行完毕之日止的利息。事实和理由：2009年，王凤梅因经营三路车需要周转资金，向陈永昌借款70000元，并书写有借据，双方约定借款期限为一年，月息为1%。后因王凤梅、刘娅婷无能力偿还，经陈永昌的姐姐陈某（系王凤梅弟妹）从中协调，并三方约定由王凤梅、刘娅婷继续使用该70,000元借款并按照月息2%计算利息，并于2017年6月1日由王凤梅、刘娅婷重新向陈永昌出具借据，借款利息由月息1%变更为月息2%。一审中陈永昌已经申请证人陈某出庭作证，一审已对于月息2%的主张以证据不足为由未予支持，明显不合理。望二审法院撤销原判第一项并依法改判。王凤梅辩称，2017年6月1日打7万元借条时，只收到了20,000元现金，并口头约定月息1分，没有收到另外50,000元现金，并且陈永昌告诉我，他不要我的利息了。陈某不知道这个事情。刘娅婷辩称，该借款刘娅婷没用，不了解实际情况。2017年6月1日打借条时，是刘娅婷本人签的字。陈永昌向一审法院起诉请求：1、请求依法判令由王凤梅、刘娅婷偿还借款70,000元及利息（利息按月息2%自2017年6月1日计算至本息清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由王凤梅、刘娅婷承担。一审法院认定事实：王凤梅、刘娅婷向陈永昌借款70,000元，陈永昌将借款交付了王凤梅，王凤梅、刘娅婷于2017年6月1日向陈永昌出具借据一份，内容为“借条今借到陈永昌现金柒万元整（70000）2017年.6月.1号王凤梅刘娅婷”，双方口头约定利率为月息1%。借款后王凤梅、刘娅婷向陈永昌支付了借款利息3,000元。一审法院认为，根据当事人双方以及陈某的陈述，可以认定王凤梅、刘娅婷向陈永昌借款70,000元的事实，王凤梅辩称仅收到陈永昌借款20,000元，但因对利率的约定发生争议，陈永昌未向王凤梅、刘娅婷交付下余50,000元借款，但此后王凤梅两次支付陈永昌利息，却并未更换借据，不符合常理；且王凤梅两次共支付1年的利息3,000元，该数额与应付利息明显不符；故，法院对王凤梅主张的仅收到借款20,000元不予采信。主张借款利率为月息2%，证据不足，不予认定。因新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起开始实施，原告起诉日为2020年6月9日，故本案应适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。王凤梅、刘娅婷已支付的3,000元利息应从被告应支付的利息中扣除。综上所述，王凤梅、刘娅婷应偿还陈永昌借款70,000元，并按照月息1%支付自2017年6月1日起至偿清借款本息之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、王凤梅、刘娅婷于判决生效后十日内偿还陈永昌借款70,000元及利息（自2017年6月1日起按月息1%计算至履行完毕之日止，已付利息3,000元予以扣除）；二、驳回陈永昌的其他诉讼请求。案件受理费1,550元，由王凤梅、刘娅婷负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈永昌提供：王凤梅、刘娅婷向陈某出具的借条两张（各三万元借款本金）以及（2020）豫0928民初3947号民事调解书一份。证明：2017年7月1日，王凤梅、刘娅婷向陈某出具借条两张，口头约定月息2%，虽借条上没有写明利息，但法院也是按照月息2%调解结案的。王凤梅、刘娅婷对此质证：该组证据与本案无关，不能作为本案的证据使用，本案借款我们口头约定利息是1%。本院认为：该组证据与本案不具有关联性，不具有与案件所要查明的事实存在逻辑上的联系，因此不能作为本案的证据使用。本院二审查明下列事实：2009年时王凤梅向陈永昌借款7万元，并口头约定月息1分，双方未约定还款期限。之后，王凤梅按时付息，并每年更换一次借条。2017年因未按时付息，于6月1日陈永昌将原借条交给其姐陈某，由陈某让王凤梅、刘娅婷更换了7万元的借条。一审中，陈某到庭作证称：“因陈永昌在外打工，走之前把借条给了我，给我说以后借款得让王凤梅和刘娅婷按月息2分出利息，陈永昌已经给王凤梅说过了，让我拿着条去让他们换条，从那之后更换借条后王凤梅和刘娅婷一共给了3,000元，之后就没有再偿还过。”王凤梅称：“2017年7月22日陈永昌找过我，说让我给他按2分支付利息，我没同意。”另查明，陈某与王凤梅系妯娌关系。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，借据是由借款人书写并签字捺印的债权凭证，表明借款人向出借人借款的事实。只要借据是在双方平等自愿的基础上签订的，该借据便合法有效并产生相应的法律效力。本案中，王凤梅、刘娅婷向陈永昌书写70,000元借条，该借条不存在欺诈、胁迫、重大误解等事由，因此该借据合法有效。虽然陈凤梅称其只收到20,000元，结合借款时间自2009年开始，多年无争议，并且一审判决后王凤梅和刘娅婷关于陈永昌是否交付其5万元的事实也未上诉，因此应当认定陈永昌实际2017年6月1日更换70,000元借条前，早已交付了70,000元。陈永昌主张2017年6月1日更换借条时，已将月息1分口头约定为月息2分，现只有其姐陈某是听陈永昌说陈永昌已经给王凤梅说过，因王凤梅、刘娅婷不予认可，该借条本身又没有书写月息2分，故陈永昌的现有证据尚不能证实口头约定月息由1分改为月息2分，故对陈永昌的上诉主张不予支持。综上所述，陈永昌的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,550元，由陈永昌负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二〇年十二月二十四日法官助理李凤伟书记员管婷婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6076号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：陈志雄，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初670号刑事判决书，于2020年9月22日向被执行人陈志雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈志雄向本院缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未缴纳罚金。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月23日、2020年10月20日、2020年11月11日、2020年12月11日先后对被执行人陈志雄的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈志雄名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人陈志雄银行存款共计人民币2551.3元，但不足以清偿支付。 3、2020年10月15日向被执行人陈志雄发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈志雄纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人陈志雄尚未缴纳罚金人民币448.7元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈志雄采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨雯君 书 记 员 陈燕彬
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初6460号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行。营业场所：广元市利州区北京路西段8号，统一社会信用代码：91510802905804417K。 负责人：刘晓，行长。 委托诉讼代理人：周逸航，男，汉族，生于1991年12月28日，住广元市利州区，系。 被告：庄健录，男，汉族，生于1987年7月18日，身份证住址：四川省广元市利州区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行（以下简称：建设银行广元分行）与被告庄健录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员金萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周逸航到庭参加诉讼，被告庄健录经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还欠款23502.89元，其中本金17688.00元，利息819.93元，罚息4994.96元（暂计算至2020年7月15日，最终金额以本息偿清之日确定）；2、请求判令诉讼费、执行费等为实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：2017年1月3日，被告庄健录在其手机上向原告申请信用贷款18000.00元，贷款期间为2017年1月3日至2018年1月3日。贷款到期后，被告拒不归还剩余贷款本息，原告多次通过电话联系等方式催收未果，遂诉至法院，请求处理。 被告庄健录经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩。 经审理查明，2017年1月3日，被告庄健录通过电子银行渠道向原告申请办理借款，并以数据电文方式与原告建设银行广元分行签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同编号：51020170103006525841，贷款账号为5100××××7306。合同约定借款额度为18000.00元，借款额度有效期间为2017年1月3日至2018年1月3日；贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照ＬＰＲ利率4.78%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。还款日为借款额度到期日。 合同签订当日，原告按照合同约定及时足额向被告发放了借款。但借款到期后，被告未全额履行还款义务。截止2020年7月15日，被告庄健录尚欠原告借款本金17688.00元，利息819.93元，罚息4994.96元，合计23502.89元。 另查明，因原告建设银行广元分行已将被告庄健录的借款账户核销，借款金额已变为表外金额，故电子借款合同显示借款额度为零元，原告实际已于合同签订当日将借款额度18000.00元发放到被告账户，被告亦实际使用该笔借款。 上述事实，有原告陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告建设银行广元分行依约按时足额向被告发放了借款，但被告庄健录未按约履行还款义务，其行为属违约行为，应当承担偿还借款本金及按约定支付利息、罚息的违约责任。故原告主张被告庄健录偿还截止2020年7月15日的借款本金17688.00元，利息819.93元，罚息4994.96元，合计23502.89元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告另主张自2020年7月16日起至借款清偿之日止的罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算，具体为以尚欠借款本金17688.00元为基数，罚息利率按照借款利率水平上上浮50%计算。 被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃了抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告庄健录在本判决发生法律效力后的十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广元分行借款本金17688.00元，利息819.93元及罚息（截止2020年7月15日罚息为4994.96元，之后的罚息以未归还本金为基数，自2020年7月16日起至借款本金付清之日止，利率按照合同约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194.00元（原告已垫付），由被告庄健录承担。 本判决为终审判决。 审判员 金 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 祝鑫杰