河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3801号 原告：黄磊，女，1988年10月13日出生，满族，居民，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：章东廉，河北唐通律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：高福强，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，现住吉林省蛟河市。 被告：王东，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分市河西支公司，住所地天津市河**东江道与内江路交口南侧香年广场**楼，统一社会信用代码911201030937323304。 负责人：潘维意，公司经理。 委托诉讼代理人：贾小建，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：邢海滨，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：穆春亚，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住 —2— 所地唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东城富德小区D区19号，统一社会信用代码91130225MA09QAWWXA。 负责人：李侯伍，公司经理。 委托代理人：赵永红，河北安唐律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告黄磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称太平洋财险河西支公司）、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司（以下简称泰山财险乐亭支公司）、王东、高福强、穆春亚、邢海滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄磊的委托代理人章东廉、被告太平洋财险河西支公司的委托代理人贾小建、被告泰山财险乐亭支公司委托代理人赵永红到庭参加诉讼，被告王东、高福强、穆春亚、邢海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆配件及修理费、施救费、评估费共计41734元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月10日18时20分许，被告高福强驾驶冀Ｂ×××××、津Ｂ×××××的重型半挂车，沿邦宽线行驶至邦宽线张南洼测速东侧时，与被告邢海滨驾驶冀Ｂ×××××轻型货车发生交通事故，后被告高福强驾驶的车辆又与原告黄磊驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。2020年7月11日，河北省遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告高福强承担主要 —3— 责任，被告邢海滨承担次要责任，原告无责任。2020年8月10日，原告所有的冀Ｂ×××××小型轿车经河北驰正价格评估有限公司评估车辆损失金额为39134元，支出评估费1174元。施救费600元，原告的车辆修理后实际支出配件费和修理费共计为39960元。被告高福强驾驶的案涉半挂牵引车辆，在被告太平洋财险河西支公司处投有交强险和不计免赔保额为100万元的机动车第三者责任保险，被告邢海滨驾驶的案涉轻型货车在被告泰山财险乐亭支公司投保了交强险和不计免赔保额为100万元的机动车第三者责任保险，本起事故发生在上述保险的保障期限内。事故发生后，原告就车辆损失等赔偿事宜未能与被告协商一致。 被告太平洋财险河西支公司辩称，冀Ｂ×××××在本公司投保交强险及限额为100万的三者险，在被保险车辆行驶证、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证年检合法有效，且驾驶人不存在酒驾、醉驾、故意等情形，在保险有效期内，保单上记载的发动机号码与事故车一致的前提下，若无其他拒赔及加免情形，对原告有合法证据证明的损失本公司同意在保险限额内按照事故责任比例予以赔付，对无证据或证据不足的不予理赔。 被告泰山财险乐亭支公司辩称，冀Ｂ×××××在本公司投保交强险和100万元第三者责任保险，事故发生在保险期限内，在车辆合法年检，驾驶人具有合法驾驶资格且不存在保险合同约定及法定的免赔事由的情况下，对原告因本次事故造成的合理合法损失本公司同意按照事故责任比例在保险限额内承担相应 —4— 责任，另根据该车商业险投保特别约定该车为非营业车辆，如事故发生时该车属于营运状态，本公司商业险不承担赔偿责任，对原告损失的合理合法性具体意见质证时发表，诉讼费、评估费不属于直接损失，亦不属于保险理赔范围，本公司不承担。 被告王东、高福强、穆春亚、邢海彬未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月10日18时20分，高福强驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、津Ｂ×××××的重型半挂车，沿邦宽线行驶至邦宽线张南洼测速东侧时，与邢海滨驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的轻型货车发生交通事故，后高福强驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××、津Ｂ×××××的重型半挂车又与黄磊驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车发生交通事故，造成黄磊受伤，车辆损坏。该事故经遵化市交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，高福强承担事故的主要责任，邢海滨承担事故的次要责任，黄磊无责任。2019年8月28日，王东以被保险人名义为冀Ｂ×××××车向太平洋财险河西支公司投保机动车强制保险，保险期间自2019年8月29日0时起至2020年8月28日24时止；同日，王东以被保险人名义为冀Ｂ×××××车向太平洋财险河西支公司投保机动车商业保险，保险期间自2019年8月30日0时起至2020年8月29日24时止。2020年6月3日，穆春亚以被保险人名义为冀Ｂ×××××车向泰山财险乐亭支公司投保机动车强制保险，保险期间自2020年6月4日0时起至2021年6月4日0时止；同日，穆春亚以被保险人名义为冀Ｂ×××××车向泰山财险乐亭支公司投保机动车商业保险，保险期 —5— 间自2020年6月4日0时起至2021年6月4日0时止。该事故发生在保险期间。 本案的争议焦点为：原告的具体损失及责任承担问题。 1、车辆损失39134元。原告委托河北正驰价格评估有限公司对冀Ｂ×××××车辆损失进行鉴定，鉴定损失数额为39134元。被告太平洋河西支公司虽对该报告不予认可，但并未向本院提交重新鉴定申请，且据评估报告记载“依照约定时间2020年7月31日上午，太平洋保险公司（遵化）理赔人员冯元、委托人冀Ｂ×××××车代表梁双强和我司评估人员准时到场，共同对标的车损失项目进行了实地勘验，对损失项目数量和损失程度进行确认”，被告太平洋财险河西支公司也委托冯元进行实地勘验，原告亦提交了修理费发票、维修清单、转账凭证，故对该评估报告本院予以认定。 2、评估费1174元。原告委托评估机构开支评估费1174元，该评估报告被本院采纳，评估支出评估费系合理损失，并提交了相应的票据，本院予以认定。 3、施救费600元。施救费系为减少和防止事故车辆损失而支出的必要、合理费用，原告提供了相应的票据，本院予以认定。 审理中被告太平洋财险河西支公司要求回收旧件，但原告不能提供，本院酌定残值为1000元，故原告的合理损失合计40058元。 本院认为，原告黄磊在交通事故中遭受车辆损失要求赔偿，于法有据，本院予以支持。冀Ｂ×××××车在太平洋财险河西 —6— 支公司投保交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，冀Ｂ×××××车在泰山财险乐亭支公司投保交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险。且经遵化市公安局出具的道路交通事故认定书认定，高福强承担事故主要责任，邢海滨承担事故的次要责任，黄磊无责任。故原告黄磊的损失应首先由被告太平洋财险河西支公司在交强险限额内赔偿2000元、由被告泰山财险乐亭支公司在交强险限额内赔偿2000元。对超出交强险及交强险外的损失应由被告太平洋财险河西支公司在第三者责任险限额内按70%赔偿，即25240.6元［（40058元-2000元-2000元）］×70%、被告泰山财险支公司在第三者责任险限额内按30%赔偿，即10817.4元［（40058元-2000元-2000元）］×30%。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效后十日赔偿原告黄磊损失27240.6元。 二、限被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄磊损失12817.4元。 三、驳回原告黄磊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —7— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费843元，减半收取421.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司负担283元，被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司负担121.5元，原告黄磊所负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二〇年十二月四日 书记员  李央颖