湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1866号原告：温丽玲，女，汉族，1978年4月20日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。原告：董建斌，男，汉族，1979年1月13日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。以上原告委托诉讼代理人：程启宝，湖北维天律师事务所律师。被告：徐维山，男，汉族，1984年2月14日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：中煤财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区中北路**办公大楼（2009-093）****（知音广场12层西）。负责人：李强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛慧荣，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。原告温丽玲、董建斌与被告徐维山、中煤财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建斌及其委托诉讼代理人程启宝、被告保险公司的委托诉讼代理人牛慧荣到庭参加了诉讼，被告徐维山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温丽玲、董建斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐维山赔偿原告温丽玲的各项损失共计21642.88元(含医疗费11945.18元、住院伙食补助费850元、误工费5310元、护理费1987.70元、营养费750元、鉴定费800元);2、判令被告徐维山赔偿原告董建斌的各项损失共计22516元(含医疗费366元、车损修复费19550元、车损鉴定费1000元、拖车停车费800元、交通费800)；3、判令被告保险公司对两原告共计44158.88元损失先行。在保险限额内向两原告赔付。事实与理由：2019年12月20日18时25分许，被告徐维山驾驶的鄂Ｋ×××**号小型轿车由南向北行驶至安陆市发展二路李白宴酒厂路口处左转弯时，与对向原告董建斌驾驶并载有原告温丽玲的鄂Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成两原告受伤、原告董建斌驾驶并所有的车辆受损的道路交通事故。经交警认定，被告徐维山负全部责任、两原告无责任。同时被告徐维山所驾车辆在被告保险公司投有相应保险且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应该在保险限额内承担先行赔付责任。为维护两原告的合法权益，特诉诸人民法院请求支持两原告的诉求。被告徐维山未到庭答辩。被告保险公司辩称，事故和责任无异议，愿意在保险责任范围内赔偿，鉴定费和诉讼费不予支持，其他金额请求过高，请法院依法予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日18时25分许，被告徐维山驾驶鄂Ｋ×××**号小型轿车由南向北行驶至安陆市发展二路李白宴酒厂路口处左转弯时，与对向原告董建斌驾驶的鄂Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成原告董建斌及车上乘客温丽玲受伤、双方车损的道路交通事故。经安陆市公安局交通警察大队对此事故作出认定意见为：被告徐维山负此事故的全部责任，温丽玲、董建斌无责任。原告温丽玲受伤后在安陆市普爱医院住院治疗17天，治疗终结后经湖北省安陆涢正法医司法鉴定所出具司法鉴定鉴定意见为：误工损失45日，护理17天，营养15天。事故受损车辆鄂Ｋ×××**车辆所有人为原告董建斌，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对该车损失作出价格评估意见为：损失修复还原评估价格为19550元。因赔偿内容各方协商未果，形成诉讼。另查明，鄂Ｋ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险，董建斌、温丽玲系夫妻关系，主张其损失一并计算，被告保险公司无异议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.交通费为必要支出，结合原告就诊的医疗机构及住院时间，本院酌定为400元；2.被告保险公司在诉讼中主张扣减非医保用药，该请求于法无据，本院不予支持；3.原告主张的误工期及护理期均有鉴定机构的鉴定意见予以佐证，本院依法予以支持。结合本案庭审查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定原告温丽玲、董建斌的损失如下：医疗费12311.18元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、护理费1987元（42667/365*17）、误工费5310元（42667/365*45）、营养费750元（50*15）、交通费400元、财产损失19550元、施救费用800元、鉴定费1800元，以上共计43758.18元。因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险，故原告的损失由保险公司在交强险保险责任限额内医疗费限额10000元，死亡伤残限额部分7207元（1987+5310），财产损失限额赔偿2000元，故保险公司赔付总额为19207元，其余部分24551.18元根据事故责任由被告徐维山承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中煤财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告温丽玲、董建斌损失19207元；二、被告徐维山赔偿原告温丽玲、董建斌损失24551.18元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告温丽玲、董建斌的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元由被告徐维山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年十二月三日书记员 李莹莹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。