吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2020）吉0323民初2039号   原告：宋立影，女，1986年5月1日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师，特别授权。   被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广东省广州市。   负责人：石合群，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师，一般诉讼代理。   原告宋立影与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告宋立影的委托诉讼代理人于林，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人王蕴锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告宋立影向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告在平安驾乘意外险中赔偿住院津贴、残疾赔偿金、意外医疗费等费用合计140716.2元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年03月31日06时00分，陈枫驾驶车牌号为×××/×××半挂车，沿包茂高速行驶至包茂高速下行线379公里100米时，与徐新央驾驶车牌号为×××/×××半挂车碰撞，造成×××/×××半挂车驾驶员陈枫及乘员张艳民受伤、双方车辆受损及路损的交通事故。榆林市公安局交警支队高交一大队认定：陈枫负全部责任。原告系×××重型货车的实际车主，与陈某及张某系雇用关系。在被告处投保了车上人员责任险，事故发生在保险期间内。事故后陈某发生医疗费29307.22元；住院17天；九级伤残。按照保险合同被告应赔偿住院津贴850元(17天×50元)、残疾赔偿金100000元（九级伤残）、意外医疗费25926.3元（【29307元-500元】×90%），计126776.30元。事故后张艳民损失如下：医疗费14878.74元；住院20天。按照保险合同被告应赔偿住院津贴1000元(20天x50元)、意外医疗费12940.2元（【14878元-500元】×90%），计13940.2元。原告与陈某、张某达成赔偿协议，并实际给予了赔偿，故具有追偿权。就赔偿事宜原告与被告协商未果，故诉至贵院，期望判如所请。   中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，一、原告在安华公司投保了平安驾乘人员意外保险，身故和残疾50万元，意外伤害医疗5万元；二、原告另行在我公司投保了商业保险，而且该商业保险已经足额赔付了本案中两受害人陈某、张某；三、原告是否可双倍取得商业保险及意外伤害保险，我们认为意外伤害保险应为商业保险之补充，不应作为单独保险项而独立主张，尤其是医疗费在商业保险中已经获得赔付，在本意外险中再行赔付这与补偿原则不一致；四、如强行认定意外保险赔付则应按保险约定内容给付。   原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：   1.原告的身份证、行驶证，司机陈某的驾驶证、从业人员资格证，证明原告诉讼主体适格，驾驶人有驾驶资质；   2.交通事故认定书，证明原告所有的车辆于2020年3月31日在榆林市发生交通事故，事故造成驾驶人陈某、乘员张某受伤，交警认定驾驶人陈某负全部责任；   3.保险单一份，证明原告为事故车辆×××投保平安附加意外伤害住院津贴保险和平安驾乘人员意外伤害保险，保险保额为住院津贴9000元，伤残50万元，医疗5万元；   4.陈某、张某损失的相关证据：收条一份、雇佣合同一份、医疗费发票2张、司法鉴定书一份、光盘一张，证明原告已赔偿陈某和张某，光盘内容是原告可以行使诉权；   5.伊通县人民法院（2020）吉0323民初1445号民事判决书一份，证明了车上人员责任险获得赔偿及相关损失的确定情况；   6.平安驾乘意外伤害保险条款一份，证明按照该条款的保险合同约定，只要发生了伤害医疗等费用的支出即发生保险责任的规定。   经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对证据1、证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但需要明确的是该保险单的赔付方式及限额，尤其是医疗费用明确约定为：社保范围内的医疗费扣除500元免赔额后按90%比例计算；对证据4中陈某的证据当中鉴定报告有异议，申请保留重新鉴定权利，对其他证据真实性无异议；对证据4中张艳某的证据的真实性没有异议；对证据5的真实性无异议，但该判决证明了原告所受的损失均已获得赔偿，无权再向被告另行主张责任；对证据6的真实性无异议，该意外条款应视为车辆商业保险的补充，即商业保险无法补偿损失时由意外伤害保险补足，故此不能作为双份保险均主张权利的依据。   被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司没有向本院提交证据。   本院经审理认为，对于原告方提供的证据1、证据2，被告方没有异议，本院予以确认；对证据3、证据4、证据5、证据6，被告方对真实性没有异议，本院予以确认四份证据的真实性，对证明的内容本院将结合全案酌情采纳。   本院经审理确认事实如下，2020年3月31日6时，陈某驾驶车牌号为×××/×××半挂车，沿包茂高速行驶至包茂高速下行线379公里100米时，与徐某驾驶车牌号为×××/×××半挂车碰撞，造成×××/×××半挂车驾驶员陈某及乘员张艳民受伤、双方车辆受损及路损的交通事故。榆林市公安局交警支队高交一大队认定：陈枫负全部责任。原告系×××重型货车的实际车主，与陈某及张某系雇用关系。在被告处投保了车上人员责任险，事故发生在保险期间内。事故后陈某发生医疗费29307.22元；住17天；吉林常春司法鉴定中心鉴定为九级伤残。张某发生医疗费14878.74元；住院20天。原告与陈某、张某达成赔偿协议，并实际给予了赔偿，约定原告宋立影享有追偿权。   本院认为，对于医疗费已获得保险理赔金部分应否扣除，涉及到侵权法律关系与商业保险合同法律关系竞合时，赔偿能否兼得的问题。首先，损失填平原则是财产损害赔偿也是财产保险的重要原则。根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于财产保险中保险人的代位追偿权以及五十六条关于限制财产保险的重复投保的规定，均是财产保险“损失填平原则”的体现，其目的就是防止被保险人通过购买保险而获取额外的不当利益。但是，对于人身保险，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”该条明确限制人身保险中保险人行使代位追偿权，同时赋予权利人向侵权人主张赔偿的权利，另外，对人身保险亦不存在限制重复投保的规定。可见，“损失填平原则”并不完全适用于人身保险，当然也不适用于案涉属于人身保险的个人意外伤害保险。本案中，原告宋立影基于人身保险合同主张住院津贴、残疾赔偿金、意外医疗费，与其在另一案件中依据侵权责任法所主张的住院津贴、残疾赔偿金、意外医疗费赔偿，两者并不冲突，亦未违反法律规定和法理精神。相反，如果被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司关于意外伤害保险与车辆的商业保险不能兼得的主张成立，就会出现投保人付出了保费的代价，保险公司却能减轻自己责任的后果，此种情形明显有违公平原则，原告宋立影代为支付给陈枫、张艳民各项赔偿后有权向保险公司进行追偿。综上，原告宋立影主张由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司依据人身意外保险合同赔偿陈某的住院津贴850元(17天×50元)、残疾赔偿金100000元（九级伤残）、意外医疗费25926.3元（【29307元-500元】×90%），共计126776.30元；张某的住院津贴1000元(20天x50元)、意外医疗费12940.2元（【14878元-500元】×90%），共计13940.2元；两人赔偿金额总计140716.5元，原告诉请为140716.2元，于法有据，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十六条、第五十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条第三款之规定，判决如下：   被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在平安驾乘意外险中赔偿原告宋立影关于陈某、张某的住院津贴、残疾赔偿金、意外医疗费等费用共计140716.2元，此款于本判决生效后十五日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1557元（已减半）由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审判员 周和影     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 宫 萍