山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5845号 原告：威海聚泉防水剂有限公司（统一社会信用代码：9137100055094054XL），住所地威海经技区崮山镇爱于村。 法定代表人:丛培涛，经理。 委托诉讼代理人：刘文芳，威海环翠嵩山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李超红，山东优梵律师事务所律师。 被告：荣成市海容混凝土有限公司（统一社会信用代码：91371082MA3NRDMU1X），住所地山东省威海市荣成市崖头街道海崖村村南。 法定代表人：尹延栋，总经理。 第三人：荣成市新城混凝土有限公司（统一社会信用代码：91371082MA3CXFN51G），住所地山东省威海市荣成市大疃镇大疃村。 法定代表人:邱虎，执行董事兼经理。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：韦长江，山东秦帅律师事务所律师。 原告威海聚泉防水剂有限公司（以下简称聚泉公司）与被告荣成市海容混凝土有限公司（以下简称海容公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告聚泉公司之委托诉讼代理人李超红及被告海容公司之委托诉讼代理人曲卫东到庭参加诉讼。后根据聚泉公司申请，本院依法追加荣成市新城混凝土有限公司（以下简称新城公司）作为本案第三人参与诉讼。第二次庭审，原告聚泉公司之委托诉讼代理人刘文芳、被告海容公司及第三人聚泉公司共同委托诉讼代理人曲卫东、韦长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚泉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带承担（2019）威仲字第0026号裁决书的裁决事项，即：（1）被申请人荣成市新城混凝土有限公司于本裁决书生效之日起十日内向申请人威海聚泉防水剂有限公司支付外加剂货款4,316,923.80元及利息（自2019年1月25日起至实际履行之日止以4,316,923.80元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；（2）支付财产保全费5,000元、保全担保保险费13,080元；（3）支付仲裁费28,080元；2.由被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保保险费，合计：4,363,083.80元。事实和理由：2017年3月原告与新城公司签订了商品买卖合同，合同履行至2018年10月2日，新城公司尚欠原告外加剂货款4,316,923.80元。经申请人多次催要无果，原告于2018年11月8日向荣成市人民法院申请诉前财产保全，于2018年11月20日提起诉讼，后因管辖问题被裁定驳回起诉，原告遂于2019年1月25日向威海仲裁委请求处理，威海仲裁委以（2019）威仲字第0026号裁决书裁决新城公司履行上述请求中所列的付款义务。诉讼及仲裁审理中，新城公司于2019年1月22日形成股东决议，由注册设立时的注册资本1,000万元减至10万元，并于2019年3月10日修改了公司章程，但未按公司章程修正案第2项内容通知原告。同日，被告向新城公司出具了担保证明，证明被告同意为新城公司的减资债权债务承担连带责任。以上股东决议、公司章程修正案、担保证明均在工商部门备案，并进行了变更登记。2018年12月10日荣成市海容贸易公司成立，2020年1月16日，该公司又变更为荣成市海容混凝土有限公司，法定代表人为于海成，投资人为于海成及其妻子董昭丽，注册资本为2,500万元。（2019）威仲字第0026号裁决书生效后，原告向威海市中级人民法院申请执行。执行中，新城公司先后于2019年12月20日、2020年1月5日向威海市中级人民法院提出了“不予执行仲裁裁决申请”及“撤销仲裁裁决申请”，均被裁定驳回。执行中，新城公司拒绝履行裁决书确定的义务，且百般阻挠执行，隐匿和转移财产。为了使（2019）威仲字第0026号裁决书能够顺利执行，再次提起诉讼。 海容公司辩称，第一，被告不应当对案涉的债务承担连带清偿责任。根据原告诉讼请求的事项，该债权的形成时间系因裁决确定了应付款债权，裁决书形成时间是2019年11月22日，被告为第三人减资而出具的担保函时间为2019年3月10日，案涉债权的形成时间在减资之后，而新城公司与原告之间系因易货贸易产生的争议，被告仅对新城公司在2019年1月22日作出减资决定之前产生的债务因减资导致履行能力降低而承担的连带保证责任，故在保证函出具之后所发生的债务不应由保证人承担。第二，新城公司注册资金系认缴制，其股东并没有实际出资，其由1,000万元认资至10万元，并非其资产减少，而是依据《公司法》关于在减资时应当对减资前的债务进行清偿或提供担保方可减资的规定，才由被告为其减资行为提供担保，根据原告与新城公司易货贸易协议的约定，在该公司减资之前，双方并没有形成金钱债务，故被告的担保行为并不等同于清偿新城公司减资前的债务。第三，据被告了解，新城公司仍然同意按减资前双方达成的易货贸易协议履行交付混凝土的义务，但原告在申请执行裁决书期间拒绝接收混凝土导致该易货合同交易没有履行。第四，被告即使对减资之前的债务承担责任，仅能以减资前所形成的易货贸易所未履行的交付混凝土的义务承担保证责任，而非对减资之后因仲裁裁决所产生的金钱债务承担保证责任。综上，原告在起诉中所列的主体应当属于不适格，且被告法定代表人并非于海成，而是尹延栋，请求法庭通过庭审调查予以公证判决。 新城公司述称，第一，原告与新城公司的买卖合同纠纷已经在威海市仲裁委（2019）威仲字第0026号裁决书中作出处理，原告现追加新城公司作为第三人，显然属于重复起诉，应依法裁定驳回；第二，原告针对新城公司的诉讼违反仲裁法及双方协议中的仲裁条款，也应当驳回起诉；第三，本案并非买卖合同纠纷，而是保证合同纠纷；第四，原告虽追加新城公司为第三人，但是不应判决新城公司在本案中承担任何责任，而只能以新城公司作为第三人辅助查明案件事实、理清法律关系。综上，本案不应判决新城公司承担责任，否则，要么应当裁定驳回对新城公司的追加，要么将属于程序违法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年1月25日，原告就其与新城公司之间的买卖合同纠纷向威海仲裁委员会提交仲裁申请，2019年11月22日，威海市仲裁委员会作出（2019）威仲字第0026号裁决书，查明并认定原告与第三人新城公司存在买卖合同关系，截止2018年11月3日，第三人新城公司尚欠原告外加剂货款4,316,923.8元，裁决：“（一）被申请人荣成市新城混凝土有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人威海聚泉防水剂有限公司支付外加剂货款4,316,923.8元及利息（自2019年1月25日起至实际履行之日止，以4,316,923.8元为基数按照人民银行同期贷款利息计付利息）。（二）被申请人荣成市新城混凝土有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人威海聚泉防水剂有限公司支付财产保全费5,000元、保全担保保险费13,080元。如果被申请人荣成市新城混凝土有限公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（三）本案仲裁费28,480元，申请人威海聚泉防水剂有限公司承担400元，被申请人荣成市新城混凝土有限公司承担28,080元，因申请人威海聚泉防水剂有限公司在申请仲裁时已预交了仲裁费，故被申请人荣成市新城混凝土有限公司应于本裁决书生效之日起十日内向申请人威海聚泉防水剂有限公司支付28,080元。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力”。该裁决现已生效。原告已向威海市中级人民法院申请执行。 另查，新城公司于2019年1月22日形成股东决议，同意公司注册资本从1,000万元减至10万元。2019年3月10日，新城公司修改了公司章程，同日，被告向工商登记主管部门出具《担保证明》一份，载明：“荣成市海容贸易有限公司同意为荣成市新城混凝土有限公司的减资债权承担连带责任”。第三人未就其减资决定通知原告。2020年1月16日，荣成市海容贸易有限公司名称变更为荣成市海容混凝土有限公司。 2020年9月29日，原告向本院申请财产保全，申请查封被告名下价值437万元的财产，原告提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单，原告为此支出保全费5,000元，保全担保保险费13,110元。 本院认为，根据威海仲裁委做出的（2019）威仲字第0026号裁决书的内容可知，截止2018年11月3日，新城公司欠付原告外加剂货款4,316,923.80元。后新城公司决定注册资本从1,000万元减资至10万元，被告为第三人提供减资担保，同意为新城公司的减资债权债务承担连带保证责任，案涉债权债务在被告为新城公司提供减资担保前业已形成，故原告诉请要求被告对（2019）威仲字第0026号裁决书裁决事项承担连带责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告以仲裁裁决作出时间认定债权债务发生时间，无事实及法律依据，本院不予采信。原告在本案诉讼过程中向保险公司交纳的保全担保保险费系原告支出的合理费用，故原告要求被告支付保全担保保险费，理由正当，本院予以支持。在被告承担保证责任后，对第三人享有追偿权。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，判决如下： 一、被告荣成市海容混凝土有限公司对（2019）威仲字第0026号裁决书裁决的第三人荣成市新城混凝土有限公司需向原告威海聚泉防水剂有限公司支付的外加剂货款4,316,923.80元及利息（自2019年1月25日起至实际履行之日止以4,316,923.80元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息）、财产保全费5,000元、保全担保保险费13,080元、仲裁费28,080元承担连带责任； 二、被告荣成市海容混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向威海聚泉防水剂有限公司支付保全担保保险费13110元； 三、被告荣成市海容混凝土有限公司承担保证责任后，对第三人荣成市新城混凝土有限公司享有追偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用20,852元、财产保全费5,000元，由被告荣成市海容混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张兰