安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2302号 原告：吴顺林，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。 被告：安徽民航机场建设管理有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇镇政府龙井路**，统一社会信用代码913410006758623625。 负责人：吴坚，经理。 委托诉讼代理人：李世明，男，1978年1月5日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽民航机场建设管理有限公司，，住所地安徽省合肥市新桥国际机场统一社会信用代码91340000719986448N。 法定代表人：胡建军，董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李世明，男，1978年1月5日出生，住安徽省合肥市包河区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽哲启律师事务所律师。 原告吴顺林与被告安徽民航机场建设管理有限公司黄山分公司（下称民航黄山分公司）、安徽民航机场建设管理有限公司（下称民航公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日、2020年12月25日两次公开开庭进行了审理。原告吴顺林的委托诉讼代理人洪伟，被告民航黄山分公司的委托诉讼代理人李世明、被告民航黄山分公司与民航公司的共同委托诉讼代理人汪淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴顺林向本院提出诉讼请求：1、民航黄山分公司支付原告绿化工程款739371元；2、民航公司对上述工程款承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原告与民航黄山分公司签订新安博林山庄绿化工程施工合同，总造价为186.2万元，合同还对工期、验收时间、付款时间进行了约定。合同签订后，原告依约进行了施工，并于2016年8月通过验收。截止到2019年1月，民航黄山分公司共支付工程款107万元，尚欠739371元。为维护自身合法权益，原告故提起诉讼。 民航黄山分公司、民航公司辩称，1、民航黄山分公司系民航公司在黄山市设立的分公司，民航公司系安徽民航机场集团有限公司100%投资的国有企业，涉案工程应当进行招投标，另原告无建筑施工资质，故新安博林山庄绿化工程施工合同为无效合同；2、原告未与被告就上述工程办理竣工验收手续，原告未举证证明涉案工程竣工验收合格，其诉请不能得到支持；3、涉案工程存在绿化成活不高、栽种株数及品种与合同约定不符等情形，应扣除相应费用，被告保留追究的权利；4、本案已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下：民航黄山分公司系民航公司在黄山市设立的分公司，民航黄山分公司原名安徽民航机场建设发展有限公司黄山分公司，民航公司原名安徽民航机场建设发展有限公司。 2014年9月29日，民航黄山分公司作为甲方，吴顺林作为乙方，双方签订新安博林山庄绿化工程施工合同，约定甲方将新安博林山庄小区绿化工程发包给乙方施工，总造价为186.2万元，乙方应在2014年12月31日前全部完成，工程施工前，甲方预付50%工程款，苗木种植完毕并经验收合格，支付40%工程款，1年管护期满并经甲方验收合格后7日内结清余款（不计息），合同还对施工内容、苗木数量、规格进行了约定。 合同签订后，吴顺林进行了施工，施工完成后，双方未办理验收，但民航黄山分公司早已将小区内房屋出售并将房屋交付买房人使用。民航黄山分公司陆续支付款项，2018年2月12日，其通过银行转账支付吴顺林6万元，此后未再付款，民航黄山分公司共支付工程款107万元。 在诉讼过程中，吴顺林申请对绿化工程施工价款进行鉴定。经本院委托，建业恒安工程管理股份有限公司于2020年12月1日作出新安博林山庄绿化工程造价鉴定报告，评定绿化工程总价为1251396.73元（含税）。吴顺林支付鉴定费6万元。 以上事实有吴顺林提交的身份证、新安博林山庄绿化工程施工合同、银行账户交易明细及新安博林山庄绿化工程造价鉴定报告、鉴定费发票、本院开庭笔录为证，本院予以认定。 本院认为，吴顺林与民航黄山分公司签订新安博林山庄绿化工程施工合同，但吴顺林无建筑施工资质，故该合同为无效合同。双方签订的合同虽然无效，且双方未就该工程办理竣工验收，但民航黄山分公司早已将工程投入使用，同时未就工程质量问题提交证据予以证明，故可以认定绿化工程质量合格，吴顺林可以请求参照合同约定支付工程价款，涉案工程总造价为1251396.73元，扣除民航黄山分公司已支付的107万元，民航黄山分公司还应支付吴顺林181396.73元。民航黄山分公司系民航公司设立的分支机构，其以自己名义从事民事活动产生的民事责任应由民航公司承担。吴顺林对新安博林山庄绿化工程造价鉴定报告有异议，但其提交的证据不足以推翻该鉴定报告，本院对其提出的异议不予支持。民航公司、民航黄山分公司提出诉讼时效抗辩，本院认为民航黄山分公司于2018年2月12日付款时诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算，吴顺林于2019年10月29日提起诉讼未超过三年的诉讼时效，民航公司、民航黄山分公司的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百八十八条、第一百九十五条第二项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽民航机场建设管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴顺林工程款181396.73元； 二、驳回原告吴顺林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5597元，由原告吴顺林负担3597元，由被告安徽民航机场建设管理有限公司负担2000元；鉴定费6万元，由被告安徽民航机场建设管理有限公司负担；鉴定人员出庭作证费用2000元，由原告吴顺林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王浩丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。