wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4715号原告：大丰区家家利超市，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇永泰翡翠城****。经营者：周寿献，男，1972年12月31日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告：姜建海，男，1965年12月26日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玉明，江苏公正律师事务所律师。原告大丰区家家利超市与被告姜建海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告大丰区家家利超市于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告大丰区家家利超市申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大丰区家家利超市撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告大丰区家家利超市负担。审 判 员 韦勇民二〇二〇年十二月三日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特477号申请人：白梅，女，1964年1月10日出生，汉族，北京全路通信信号研究院退休职工，住北京市西城区。被申请人：白秀贵，女，1935年9月28日出生，汉族，中国五矿集团公司退休职工，住北京市丰台区。代理人：何一佳，女，1992年10月6日出生，汉族，北京市星制科技有限公司职工，住北京市西城区。申请人白梅申请被申请人白秀贵认定无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人白梅称，白梅系白秀贵与刘明晓之女，刘明晓已于2012年4月16日去世。现白秀贵生活已不能自理亦不能处理自身各项事务，白梅依法提起申请，请求宣告白秀贵为无民事行为能力人，并指定白梅为监护人。代理人何一佳对申请事项不持异议。经审理查明：白秀贵与刘明晓系夫妻关系。白梅系白秀贵与刘明晓之女。何一佳系白梅之女。刘明晓已于2012年4月16日死亡。白秀贵20**年3月20日MMSE简易智能精神状态检查量表：总分值3分；MoCA量表总分值1分。头颅CT影像检查报告显示脱髓鞘改变。2020年12月2日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人白秀贵患器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为：根据司法鉴定意见，白梅申请认定白秀贵为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……本案中，白梅作为白秀贵的唯一子女申请作为白秀贵的监护人，白秀贵的代理人何一佳亦同意，故本院对白梅要求指定其为白秀贵的监护人的申请事项予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、白秀贵为无民事行为能力人；二、指定白梅为白秀贵的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 邹萌二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李强书 记 员 张萍
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3166号 申请执行人：吴晖,男性,1970年9月20日出生,汉族,住仁寿县； 被执行人：李开发,男性,1965年4月21日出生,汉族,住仁寿县； 被执行人：苏慧君,女性,1968年11月25日出生,汉族,住仁寿县； 本院作出的(2018)川1421民初45号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人欠款本金60000元及利息的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川1421民初45号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年十二月十四日 书记员 吴俊鹏
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1664号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：宗甜鑫，女，1968年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告宗甜鑫物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3554号申请执行人：包革日乐图，男,1986年2月15日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：任苏日嘎拉图，男,1963年11月7日生，汉族，住扎赉特旗。包革日乐图与任苏日嘎拉图借款合同纠纷一案，本院已根据包革日乐图申请，依据（2020）内2223民初3775号民事判决书，于2020年12月24日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二〇年十二月二十四日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢250号申请执行人：夹江县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91511126207501267X。住所地：夹江县漹城镇复兴路**。法定代表人：张弓，理事长。被执行人：乐山市境界园林绿化有限公司,统一社会信用代码：9151111258649166XY，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路**。法定代表人：沈芳华，执行董事。被执行人：攀枝花市俊昆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510400789146807M。住。住所地：四川省攀枝花市**格萨拉大道****附**/div>法定代表人：李德贵，执行董事。被执行人：沈芳华，男，汉族，生于1972年2月15日，住四川省万源市。被执行人：谭琪，男，汉族，生于1986年1月11日，住乐山市五通桥区。夹江县农村信用合作联社与乐山市境界园林绿化有限公司、攀枝花市俊昆房地产开发有限公司、沈芳华、谭琪借款合同纠纷一案，申请人夹江县农村信用合作联社依据四川省乐山市中级人民法院己经发生法律效力的（2015）乐民初字第153号民事判决书，于2020年11月24日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人乐山市境界园林绿化有限公司应偿还申请人夹江县农村信用合作联社借款本金2980万元及利息；申请人夹江县农村信用合作联社对被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司所有的位于攀枝花市XX坪XX线X侧的国有土地使用权【国有土地使用权证号：攀国用（XXXX）第XXXXX号】折价或拍卖、变卖所得的价款在第一项确定的债权范围且在最高限额3000万元内享有优先受偿权；被执行人沈芳华、谭琪在第一项确定的债务范围且在最高限额3000万元内承担连带清偿责任；案件受理费199317元、保全费5000元，由被执行人承担。本案申请人申请恢复执行7977976.7元，执行费97200元由被执行人承担。本院在执行申请执行人夹江县农村信用合作联社与被执行人乐山市境界园林绿化有限公司、攀枝花市俊昆房地产开发有限公司、沈芳华、谭琪借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月二十一日书记员 谭 庆
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调355—1号申请执行人：莱州市城港路街道叶家村民委员会。法定代表人：谭顺平，村委主任。被执行人：孙广林，男，1978年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初2561号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人孙广林银行的存款40000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月八日书记员  杨京
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7823号原告：宋孟飞，男，汉族，1993年2月27日生，住汝州市，被告：苏磊，汉族，1988年10月19日生，住汝州市。原告宋孟飞诉被告苏磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，本案依法适用小额诉讼程序，由审判员黄汝敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋孟飞及被告苏磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋孟飞向本院提出诉讼请求：请求法院依法追回原告的借款10000元。事实和理由：被告于2017年7月14日让同事陈恒涛找原告帮忙偿还邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××55）的欠款，原告于2017年7月14日通过农业银行APP（转账给被告的邮政信用卡10000元整，后被告迟迟未还，故起诉。苏磊辩称，原被告之间不存在借贷合同关系，被告不适格。1.原被告素不相识，被告没有向原告借过钱，双方不存在借贷关系；2.原告称陈恒涛找原告偿还信用卡，虽然该卡是被告名下的信用卡，但是借贷合同只在原告与陈恒涛之间成立；3.被告未指示陈恒涛向原告借款，且被告不了解原告与陈恒涛之间达成借贷合同的事实，不清楚借款金额，期限等相关约定，故原告向被告主张还钱无事实和法律依据。经审理查明，原被告原来相互不认识，2017年7月14日，陈恒涛持有被告的邮政信用卡，找到原告说怕信用卡逾期，让原告将10000元钱转到该信用卡上，过度一下，然后再刷出来还给原告。当天原告将10000元钱转至陈恒涛持有的被告名下的邮政信用卡里。但被告苏磊对此均不知情，2017年7月15日，原告找到被告苏磊，告诉了被告向其卡里转10000元的情况。被告当即告知原告，上述信用卡虽然是被告名下的，但是一直由陈恒涛持有并使用，且陈恒涛已经从卡里刷了100000元左右尚未归还。后被告对该信用卡进行了挂失，但是陈恒涛仍然持有被告的信用卡不予归还，被告亦从来没有取上述信用卡上的钱，2017年8月份被告只好将该信用卡去银行进行了取消。另查明，截止起诉之日，陈恒涛从被告苏磊的邮政信用卡上刷出的钱至今未偿还。本院认为，民间借贷属于合同的一种，根据合同法规定，当事人订立合同，应采取要约、承诺的方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示。本案中，原告称被告向其借款10000元钱，但是从原被告的陈述可知，2017年7月15日，被告并没有向原告发出借款的意思表示，而是原告自己做出的单方行为，虽然原告第二天告知了被告向信用卡里转款10000元的事实，但是被告当即已经表示自己从未持有该信用卡，被告事后并没有对原告转款的行为进行追认。另外，民间借贷关系属于双方行为，是基于双方当事人意思表示一致而成立的法律行为。本案中原被告之前相互不认识，虽然原告是将10000元钱转至原告名下的信用卡里，但是被告从来没有接到或使用原告的10000元钱，很显然本案原被告之间民间借贷关系不成立。综上所述，原告的证据不能证实原被告之间存在民间借贷关系，故和原告的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告宋孟飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半计取25元，由被告苏磊负担。本判决为一审终审判决。审判员  黄汝敏二〇二〇年十二月十六日书记员  史笑歌附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终2057号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：郑小微，女，1968年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人郑小微证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建众和股份有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初5285号 原告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：王润梁，董事长。 委托诉讼代理人：张海为，男，1990年1月25日出生，汉族，该公司法务部职员，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：娄杨君，男，1994年6月14日出生，汉族，该公司法务部职员，住上海市浦东新区。 被告：田晓琴，女，1984年8月8日出生，汉族，住山西省盂县。 被告：赵志伟，男，1981年12月11日出生，汉族，住住山西省盂县。 被告：赵慧峰，男，1984年3月31日出生，汉族，住山西省盂县。 被告：田芳，女，1985年7月21日出生，汉族，住山西省盂县。 本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告：田晓琴、赵志伟、赵慧峰、田芳融资租赁合同纠纷一案中，原告德银融资租赁有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德银融资租赁有限公司自愿申请撤回对被告田晓琴、赵志伟、赵慧峰、田芳的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告德银融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1286元减半收取643元，由原告德银融资租赁有限公司负担。 审 判 员 战幸 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈俊 书 记 员 张茜 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79622号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。被告：丰泽区彭赞成便利店，住所地福建省泉州市。经营者：彭赞成。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告丰泽区彭赞成便利店、被告上海寻梦信息技术有限公司商标权侵权纠纷一案，于2020年7月21日由上海市徐汇区人民法院立案后，移送至本院管辖，原审案号为(2020)沪0104民初18173号。本院经审查后，于2020年10月15日立案。现原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费50元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 孙 闫二〇二〇年十二月十一日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安铁路运输法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕7102执268号     申请执行人周长茂，男，1954年12月23日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人周萍，女，1981年12月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请执行人周长茂之女。   被执行人许哲，男，1977年5月23日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人周长茂与被执行人许哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）陕7102民初346号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许哲未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人周长茂于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的人民币368 390.1元，本院于同日立案。   本院依法向被执行人许哲送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人周长茂向本院提出撤销执行程序的申请。   本院认为，该撤销申请系当事人真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结西安铁路运输法院（2020）陕7102执268号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                  审判长乔 冬 青   审判员廖  亮   审判员唐 卫 刚       二○二〇年十二月二十五日     书记员李 航
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初590号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人周浩然，曾用名董浩然，男，1998年3月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市师宗县。2020年8月18日因涉嫌偷越国境罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年9月21日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。被告人沈楷，男，1998年9月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市师宗县。2020年8月18日因涉嫌偷越国境罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年年9月21日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。被告人董希望，男，2001年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市师宗县。2020年8月18日因涉嫌偷越国境罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年9月21日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人周浩然、沈楷、董希望犯偷越国境罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳出庭支持公诉，被告人周浩然、沈楷、董希望到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控，2020年8月2曰晚，被告人周浩然、沈楷、董希望在未办理合法出入境手续的情况下，从缅甸偷越国境进入中国。2020年8月3曰凌晨，三名被告人在瑞丽市弄岛村委会小拥棒便道被民兵查获并移交给瑞丽市公安局弄岛边境派出所。公诉机关认为，被告人周浩然、沈楷、董希望的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人周浩然、沈楷、董希望到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周浩然、沈楷、董希望自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人周浩然、沈楷、董希望有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、当场盘问和检查笔录、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述和辩解、集中隔离医学观察证明、情况说明、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实被告人周浩然、沈楷、董希望对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人周浩然、沈楷、董希望违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境的行为已构成偷越国境罪，公诉机关的指控成立。三被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，可依法从轻处罚和从宽处理。三被告人在新冠肺炎疫情严防境外输入期间结伙偷越国境的犯罪行为，不仅扰乱了防疫秩序，也干扰和影响了疫情防控工作的有效开展，对人民群众的生命健康权带来诸多的安全风险隐患，具有社会危害性，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。三被告人结伙偷越国境，系共同犯罪，在共同故意犯罪中的地位和作用相当，故不作主、从犯之分。据此，根据被告人周浩然、沈楷、董希望的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一项之规定，判决如下：一、被告人周浩然犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人沈楷犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人董希望犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 炜二〇二〇年十二月二十二日书记员 董生有附：本案适用法律《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一项对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初657号   原告:张某1,男,1967年12月25日生,汉族,住忻州市。   被告:张某2,男,1968年11月25日生，汉族,住忻州市。   被告:张某3,女,1970年6月13日生，汉族,住忻州市，系被告张某2之妻。   原告张某1与被告张某2、张某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加了诉讼，被告张某3经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金63000元及利息,按年利率6%计算从借款之日起至执行完毕之日止的利息；2、二被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：2016年10月27日，被告张某2向原告借款20000元,用于被告家资金周转急需;2016年11月11日，被告张某2由向原告借款30000元整,用于被告家投资安装发电机急用;2017年10月11日，被告张某2再次向原告借款10000元整,用于被告家购买籽种化肥,约定3个月内归还;并由被告张某2亲笔书立借据。2018年4月26日，被告张某2再次向原告借款3000元,因被告急着借用未立借据。约定全部还款时给一定的利息。原告因孩子上高中需准备开学费用前去被告家催要，被告张某2躲避不还。上述借款均系二被告在婚姻关系存续期间的合法债务,依法应由二被告共同清偿。   被告张某2辩称，认可原告起诉的事实和诉讼请求。   被告张某3辩称，被告张某2向原告借款后，支付借款30000元的利息2700元，支付借款20000元的利息800元。   经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年10月27日，被告张某2向原告借款20000元。2016年11月11日，被告张某2由又向原告借款30000元。2017年10月11日，被告张某2再次向原告借款10000元整,约定3个月内归还。上述借款被告张某2均向原告出具借据。2018年4月26日，被告张某2再次向原告借款3000元。被告张某2借款后，支付借款30000元的利息2700元，支付借款20000元的利息800元。   本院认为，原告与被告张某2之间系民间借贷关系。原告向被告张某2提供借款后，经原告催要，被告张某2未返还，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告张某2返还借款6.3万元的请求，本院予以支持。上述债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。原告要求按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张某2、张某3在本判决生效之日起十日内返还原告张某1借款20000元并支付按年利率6%计算从2016年10月27日起至履行完毕之日止的利息，应扣除已支付利息800元；   二、被告张某2、张某3在本判决生效之日起十日内返还原告张某1借款30000元并支付按年利率6%计算从2016年11月11日起至履行完毕之日止的利息，应扣除已支付利息2700元；   三、被告张某2、张某3在本判决生效之日起十日内返还原告张某1借款10000元并支付按年利率6%计算从2018年1月12日起至履行完毕之日止的利息；   四、被告张某2、张某3在本判决生效之日起十日内返还原告张某1借款3000元并支付按年利率6%计算从2019年3月1日起至履行完毕之日止的利息；   五、驳回原告张某1的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1375元、财产保全费650元，由被告张某2、张某3负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判长 杜爱红   审判员 刘 佳   审判员 班未英     二0二0年十二月二十九日   书记员 高景蕾
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初11234号原告：青岛欣悦物业管理有限公司，住所地胶州市寺门首路**。法定代表人：王娜婕，总经理。委托诉讼代理人：陈良奎，男，1988年4月3日生，汉族，住湖北省应城市，系原告公司员工。被告：胥少杰，男，1989年8月31日生，汉族，住胶州市。原告青岛欣悦物业管理有限公司（以下简称欣悦物业）与被告胥少杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣悦物业的委托诉讼代理人陈良奎到庭参加了诉讼。被告胥少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费3306元，违约滞纳金100元；诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年4月30日，原告被房屋开发商青岛神州集团有限公司聘为物业服务中标单位，并签订物业服务合同，原告为业主提供了物业管理服务，被告拖欠原告自2016年5月1日起至2020年8月31日期间的物业服务费3306元，并追偿因被告违约造成的滞纳金100元，特诉至本院。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月19日，被告购买了青岛神州集团有限公司开发的位于胶州市房屋一套，建筑面积为97.23平方米。原告被房屋开发商青岛神州集团有限公司聘为物业服务中标单位，并签订物业服务合同，原告为涉案的胶州市泰州路217号西城名筑小区提供了正常的物业管理服务，约定业主应按时交纳物业管理费用，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元，电梯运营费建筑面积每月每平房米0.4元。原告主张被告尚欠其自2016年5月1日起至2020年8月31日期间的物业费3306元，违约金100元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，应与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面，若业主采取拒缴物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，将最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己应尽的义务。原告按照约定为被告提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告尚未支付原告自2016年5月1日起至2020年8月31日期间的物业费，原告请求被告支付上述期间物业费3306元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。被告胥少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥少杰自本判决生效之日起十日内支付原告青岛欣悦物业管理有限公司自2016年5月1日起至2020年8月31止的物业费3306元；二、驳回原告青岛欣悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由被告胥少杰负担24元，原告青岛欣悦物业管理有限公司负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年十二月十八日书记员  张 宇
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2878号 申请执行人：郑俊光，男，汉族，住址：广东省普宁市。 委托代理人：梅亚兰，系广东建议律师事务所律师。 被执行人：高晨，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区南新路。 关于郑俊光与高晨房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1664号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告高晨应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还1581120元（押金527040元、租金1054080元）给原告郑俊光；二、本案诉讼费19030元（原告已预交），由被告高晨负担。但高晨未履行上述义务，权利人郑俊光向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。尔后，本院依法冻结、查封被执行人名下所有的账户、房产，并强制扣划账户存款共716733.74元至本院执行账户，此款扣除本案执行费10550元，余款706183.74元已清退给申请执行人。2020年11月30日，被执行人高晨向本院交来执行款925291.26元，此款扣除本案执行费8083元后，余款917208.26元清退给申请执行人。申请执行人郑俊光同意本案以1623392元了结本案，不再对被执行人高晨进行追讨本案剩余执行款。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7099号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，住所地扬州市邗江区汊河街道办华洋西路**。负责人：顾金晶,该支行行长。委托诉讼代理人：游亿海，男，该行员工。委托诉讼代理人：高伟，男，该行员工。被告：武学桂，男，1958年6月2日出生，汉族，住扬州市。被告：武苗卫，男，1982年12月16日出生，汉族，住扬州市。被告：焦月云，女，1957年8月26日出生，汉族，住扬州市。被告：季驹,男，1964年7月19日出生，汉族，住扬州市。被告:何恩柱，男，1976年12月12日出生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行（以下简称农商行汊河支行）与被告武学桂、武苗卫、焦月云、季驹、何恩柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行汊河支行委托诉讼代理人游亿海、被告武学桂、何恩柱到庭参加诉讼,被告武苗卫、焦月云、季驹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行汊河支行向本院提出诉讼请求：1.判令武学桂立即向农商行汊河支行给付借款本金249978.04元及利息、罚息、复利（算至2020年8月20日为5400.03元；自2020年8月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2.武苗卫、焦月云、季驹、何恩柱对武学桂的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告武学桂、武苗卫、焦月云、季驹、何恩柱共同负担。事实和理由：2019年11月18日，农商行汊河支行与武学桂签订了编号为扬借字（2019）第1118001号《借款合同》一份，约定：借款金额为250000元；借款期限自2019年11月18日起至2020年5月17日止；借款用途为借新还旧。借款利率为以借款借据载明的利率为准。结息方式为按月结息，每月的第20日为结息日。借款人未按本合同约定期限还款的，贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至借款人清偿借款本息为止。本合同项下借款的担保方式为保证担保，由武苗卫、焦月云、季驹、何恩柱提供连带责任保证担保。借款人未按本合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人及贷款人其他机构之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期并提前收回相应款项，终止或解除本合同。同日，农商行汊河支行与武苗卫、焦月云、季驹以及何恩柱分别签订《保证合同》各一份，约定：本合同的主合同为债权人与债务人武学桂之间于2019年11月18日签订的编号为扬借字（2019）第1118001号的《借款合同》，主合同项下被担保债权的本金数额为人民币250000元，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。2019年11月18日，农商行汊河支行向武学桂发放贷款250000元，借款期限为2019年11月18日至2020年5月17日，贷款年利率9.95%，还款方式为，每月20日结息，到期还本。被告武学桂未能按时偿还本息，武苗卫、焦月云、季驹、何恩柱亦未履行连带担保责任。截至2020年8月20日，产生利息计5400.03元。被告武学桂辩称，借款属实，目前经济困难，只能先还一万，其他每月还几千元。被告何恩柱辩称，担保属实，目前欠债几百万元。被告武苗卫、焦月云、季驹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行汊河支行举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、借款结息凭证，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行汊河支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行汊河支行按约发放贷款，武学桂应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。武苗卫、焦月云、季驹、何恩柱对武学桂的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，农商行汊河支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。武苗卫、焦月云、季驹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武学桂于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行给付借款本金249978.04元及利息、罚息、复利（算至2020年8月20日为5400.03元；自2020年8月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告武苗卫、焦月云、季驹、何恩柱对被告武学桂的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告武苗卫、焦月云、季驹、何恩柱承担保证责任后，有权向被告武学桂追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2566元，由被告武学桂、武苗卫、焦月云、季驹、何恩柱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十二月十五日法官助理  申 玮书 记 员  方小娟
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1820号 原告：杨树林，男，1973年12月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王廉君，河北澜森律师事务所律师。 被告：侯永刚，男，1973年1月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告杨树林与被告侯永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告杨树林于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨树林自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨树林撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由杨树林负担。 审 判 员  王 伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  宁凤娟 书 记 员  王 汉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2477号 申请执行人：黄键华，男，1992年8月8日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：谭迩春，男，1993年1月29日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人黄键华与被执行人谭迩春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初4332号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告谭迩春应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭迩春借款本金112000元。二、驳回原告黄键华的其他诉讼请求。本案受理费1550元（原告已预交），由被告谭迩春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被执行人谭迩春未按生效判决履行义务，权利人黄键华于2020年8月13日申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费1580元。逾期,被执行人经本院采用电子送达方式等方式进行传唤而未到庭履行上述义务，且未向本院报告财产情况。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、惠州市辖区不动产登记中心、被执行人户籍所在村委会等发出对被执行人财产情况的查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。后本院依法作出了限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭迩春负有继续向申请执行人黄键华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄 俊
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初735号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人皮陈晨，男，汉族，初中文化程度，某某电子科技(重庆)有限公司员工，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z739号起诉书指控被告人皮陈晨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年7月25日3时5分许，被告人皮陈晨酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车沿重庆市永川区光彩大道由重庆大学城市科技学院大门对面逆向往永川区三教镇方向行驶，行驶至光彩大道邮政局附近时摔倒在地。附近群众报警，民警到现场后将其查获，后将其带至重庆医科大学附属永川医院提取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，皮陈晨静脉血样中的乙醇含量为146.2mg/100m1。被告人皮陈晨到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人皮陈晨醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人皮陈晨到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人皮陈晨拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人皮陈晨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人皮陈晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人皮陈晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年十二月十六日书记员  韦靖琳
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2404号原告：广东海丰农村商业银行股份有限公司，住所地广东省海丰县*************，统一社会信用代码914************443。法定代表人：郑余鸿，该公司董事长。被告：黄卫元，男，汉族，1980年8月14日出生，住广东省海丰县***********，身份证号码44152*************。被告：张亚琼，女，汉族，1981年11月12日出生，住广东省海丰县**********，身份证号码441************443。原告广东海丰农村商业银行股份有限公司与被告黄卫元、张亚琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。本院认为，原告广东海丰农村商业银行股份有限公司经本院送达预交受理费通知书，逾期未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇二〇年十二月十八日书记员  林巧丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17373号原告：冯友才，男，1963年10月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：贺晓波，男，1972年1月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。原告冯友才与被告贺晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯友才到庭参加了庭审，被告贺晓波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯友才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金59000元；2.本案诉讼费由被告贺晓波承担。事实和理由：2019年2月28日，被告向原告出具借款人民币40000元的借条，约定2019年4月1日还款。原告于2月28日、3月1日通过本人微信转给被告40000元。3月2日，被告电话说因为需要再借19000万元，借款金额以转款为准，被告没有出具19000元借条的情况下，原告于3月2日通过微信向被告转款19000元。借款到期后，被告未及时归还借款，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂诉至本院，望法院判如所请。被告贺晓波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告冯友才举示的《借条》载明：“今借到冯友才人民币现金40000.00元，肆万元整，于2019年4月1日前归还。立此为据。借款人：贺晓波，×，电话×，2019年2.28日。”原告冯友才举示的《微信支付转账电子凭证》显示：2019年2月28日17时34分，冯友才（微信号：×）向贺晓波（微信号：×）转款10000元；2019年2月28日17时35分，冯友才（微信号：×）向贺晓波（微信号：×）转款10000元；2019年3月1日12时57分，冯友才（微信号：×）向贺晓波（微信号：×）转款10000元；2019年3月1日12时58分，冯友才（微信号：×）向贺晓波（微信号：×）转款10000元；2019年3月2日16时57分，冯友才（微信号：×）向贺晓波（微信号：×）转款9000元；2019年3月2日16时58分，冯友才（微信号：×）向贺晓波（微信号：×）转款10000元。上述转款共计59000元。上述款项出借后，因被告贺晓波未按约归还原告冯友才上述借款，原告冯友才遂提起本案诉讼。上述事实，有原告冯友才举示的借条、微信支付转账电子凭证以及原告的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据原告提供的借条及微信支付转账电子凭证等证据，双方合法有效的借贷关系可以认定，合法的借贷关系受法律保护，出借人出借款项后，借款人应当按约还款。本案中，原告通过微信转账共计向被告出借款项59000元，在无任何证据显示被告已经归还原告上述借款的情形下，现原告主张被告归还借款本金59000元，于法有据，本院依法予以支持。被告贺晓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告贺晓波于本判决发生法律效力后立即归还原告冯友才借款本金59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634.66元，减半收取计817.33元（原告冯友才已预交），由被告贺晓波负担。该款项限被告贺晓波于本判决发生法律效力后立即支付原告冯友才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 灿二〇二〇年十二月十七日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初4489号原告：吴兴祥，男，1964年3月8日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。原告吴兴祥与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴祥、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金21801.00元（计算方式：购房总款363350×0.0001×600天，暂计至2020年8月20日，逾期将另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区商品房，并签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定购房款为363350.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：对吴兴祥购买案涉房屋及交款事实无异议；对诉讼请求中的时间计算有异议，案涉房屋取得竣工验收备案登记时间为2019年5月24日，违约时间应计算自2017年10月1日至2019年5月24日；对违约金的计算标准请求人民法院予以调整；对原告诉讼请求中的诉讼费，应按照比例分担。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为CQ-319-00519827的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600元/㎡、总价款363350元的价格购买被告销售的重庆市巫溪县逸美兴悦房屋，还约定原告的付款方式为一次性付款：签订合同之日付清全部房款363350元；该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》……该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……该合同附件五为补充协议，补充协议第十八条特别约定……（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于……合同签订后，原告向被告付清了全部房款。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接房并装修入住。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，应承担违约责任，因此，根据双方合同第九条的约定，被告承担逾期违约的起止日期为2017年10月1日起至2019年5月24日止，共计601天。又因本案被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别；结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上，对原告主张被告支付违约交房违约金48802.96元的诉讼请求，本院依法支持15286.13元（363350元×0.00007×601天），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴兴祥支付违约交房违约金15286.13元（363350元×0.00007×601天）；二、驳回原告吴兴祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费172.51元，由原告吴兴祥负担51.55元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担120.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄静二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵航
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4939号 原告：万玉庆，女，汉族，1964年9月30日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币7278.12元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积14.37平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢052号商铺（建筑面积14.37平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币7278.12元（506.48元/年*14.37平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告万玉庆自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币7278.12元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5655号申请执行人：杨大英，女，汉族，1964年10月16日出生，重庆市万州区。被执行人：潘江蓉，女，汉族，1974年04月29日出生，重庆市涪陵区。关于申请人杨大英与被执行人潘江蓉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初16082号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月10日立案执行，申请执行标的8427.26元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人无可供执行财产，查明被执行人有银行存款本院依法扣划，查明被执行人有房屋本院依法查封，经多次查询未查明被执行人有其他可供执行财产。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，对被执行人进行传唤被执行人未到庭。通过委托异地法院暂未查明被执行人的下落及联系方式，现被执行人已无其它可供执行财产。经再次查询被执行人的财产，未查明被执行人其它可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢1241号 申请执行人孔润强，男，汉族，1972年12月6日出生，住广州市番禺区。 被执行人范兰昌，男，1973年8月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人孔润强与被执行人范兰昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民督6号《支付令》已经发生法律效力。依上述支付令，被执行人应向申请执行人支付35万元，并承担申请费申请费2183元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人范兰昌银行存款156953.58元及37634.25元，上述款项正在依法分配中。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓颖珊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2846号原告：杨立华，女，1960年1月27日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被告：高俊山，男，1971年9月10日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被告：李影，女，1982年12月15日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被告：徐民，男，1970年7月10日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。原告杨立华与被告高俊山、李影、徐民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告杨立华于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨立华撤诉。案件受理费减半收取795，由杨立华负担。审判员  苗建秋二〇二〇年十二月十日书记员  王佳林
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2942号申请执行人：代世强，男，汉族，1962年01月15日出生，四川省资阳市安岳县。被执行人：周源，男，汉族，1987年01月01日出生，重庆市潼**。本院在执行代世强与周源租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初5099号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付案款15000元及利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人除冻结其银行账户（已划拨148.94元并发放）外无可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人除冻结其银行账户（已划拨148.94元并发放）外无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执2942号案的本次执行程序。本案执行标的15000元及利息，已经执行的债权数额98.94元，剩余的债权数额14901.06元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十二月七日书记员 周楚晋
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执676号之一 申请执行人：张某甲,男,生于1968年7月4日,汉族，住勉县周家山镇团结社区****。委托代理人：蒲某某，勉县城区法律服务所法律工作者。 被执行人：张某乙,男,生于1986年4月20日,汉族，住，住汉台区北一环路****楼****执行人：陕西正基实业有限公司。住所地：西安市莲湖区北大街宏府大厦******。法定代表人：张某乙，执行董事兼总经理。 本院在执行张某甲与张某乙、陕西正基实业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，（2020）陕0725民初793号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确认：张某乙、陕西正基实业有限公司共同偿还张某甲借款本金125万元及该款自2016年5月1日起至实际偿还清结之日止按照年利率6%计算的利息。定于2020年6月30日前偿还借款本金10万元，同年9月30日前偿还借款本金20万元，同年12月30日前偿还借款本金30万元，剩余借款本金65万元于2021年6月30日前偿还清结。利随本清。负担案件受理费9665元。逾期，张某乙、陕西正基实业有限公司未履行。张某甲于2020年10月28日申请强制执行（金额200000元及利息），本院于同日立案受理。 执行中本院通行司法查控系统查明：被执行人张某乙在银行的存款本院及其他法院分别冻结，本案轮候冻结；在车管部门登记桑塔纳牌陕F356**小客车（注册时间：2005年9月18日）已达报废标准未查封，福特锐界牌陕F801**小客车已查封；在新华人寿保险公司的人寿险，在中华联合财产保险公司的交强险和机动车商业险退保后的可得财产利益较小本案未冻结；在房产、证券等部门无登记信息。被执行人陕西正基实业有限公司在银行、证券、保险、不动产、车辆等部门无财产登记信息。除此无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。因张某乙、陕西正基实业有限公司未履行法律文书确定的义务，本院依法对其限制消费、纳入失信名单予以惩戒。至此，本案已穷尽执行措施，现无财产可供执行。经约谈，申请执行人张某甲同意终结本次执行程序，同时张某甲表示张某乙从2020年7月开始陆续向其还款6万元整。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查并报院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议符合终结本次执行程序条件，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张书豪 书 记 员 张 珂
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891财保44号申请人:王剑锋，男，汉族，1985年11月20日出生，住广东省湛江市市辖区*************，公民身份号码440************797。申请人:吴珠英，女，汉族，1954年7月28日出生，住广东省湛江市市辖区*********，公民身份号码440************623。申请人:王娇饰，女，汉族，1989年1月1日出生，住广东省湛江市市辖区*********，公民身份号码440************681。以上申请人的共同委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。被申请人：林何才，男，汉族，1959年5月17日出生，住广东省湛江市市辖区*********，公民身份号码440************216。申请人王剑锋、吴珠英、王娇饰因与被申请人林何才发生机动车交通事故责任纠纷，申请人于2020年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下的车辆，查封财产价值以30万元为限。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司出具的保函（保单号：PZDM202************105）作为担保。经审查，本院认为，申请人王剑锋、吴珠英、王娇饰向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人林何才名下车牌号为粤Y*****的小型越野客车，查封财产价值以30万元为限。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自查封、扣押、冻结之日起算。在查封期间，被申请人对被查封的车辆不得进行转让、转移、抵押、典当、赠与等，等待本院通知处理。案件申请费2020元，申请人王剑锋、吴珠英、王娇饰已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳凌峰二〇二〇年十一月三十日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初1732号 原告：韩仲智，男，1957年1月17日出生，汉族，退休干部，住陕西省华县金惠乡金惠街道办金惠乡政府，现住华州区楼。 委托诉讼代理人：魏建录，渭南市华州法律服务所法律工作者。 被告：杜立岗，1976年1月7日出生，汉族，农民，住陕西省华县。 原告韩仲智与被告杜立岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩仲智及其委托诉讼代理人魏建录、被告杜立岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款48000元及自2016年11月1日至2020年11月19日止按月息1.5分计算的利息34776元。2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告立即归还原告借款48000元及自2016年11月10日至2020年11月19日止按月息1.5分计算的利息34776元。事实及理由：2014年11月10日，被告因发展家庭养殖业资金周转困难，因是同乡关系，原告借给被告50000元，约定月息为1.5分。至2016年11月9日，被告清付了前期借款利息，并归还本金2000元，此后再未还款。故特提出前列诉讼请求。 被告辩称，借款属实，但最初借款时间应是2009年，借来的钱转借给了其自家兄弟，因其做生意破产了现无力偿还，被告愿归还原告20000元用于补偿原告的损失。 原告为证明其主张向本院提交了一张借条，证明被告从原告处借款48000元的事实。被告对借条无异议，认可借条上“杜立刚”的签名系其本人所签，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡，彼此熟识。被告因资金需要向原告提出借款，原告遂出借给被告50000元，双方约定月息为1.5分，被告一直逐年清付利息，至2016年11月9日，被告清付了前期的借款利息，并归还本金2000元。2016年11月10日，被告将原借条收回，重新向原告出具了借条，内容为：“今借到韩仲智现金48000元（肆万捌仟元）月息1分五厘.借款人：杜立刚2016.11.10”。之后再未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜立岗从原告处借款，有其书写的借条为证，其亦认可借款一事，因此对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。关于初次借款的时间，原、被告陈述不一致，对此又均未能提交证据证明，因双方确定前期利息已清付，又重新出具了借条，故对初次借款时间本院不做认定。关于利息，原、被告均认可已清付至2016年11月9日，故利息应从2016年11月10日起算。关于利率，依据相关法律规定借贷行为发生在2019年8月20日之前的，利率可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告杜立岗于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告韩仲智借款本金48000元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）支付自2016年11月10日起至2020年11月19日止的利息。 二、驳回原告韩仲智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取935元，由被告杜立岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  张湘媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  史梦君
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4661号之五申请人:天津海林生态建设股份公司，住所地天津经济技术开发区黄海路**。法定代表人：刘太祥，董事长。委托诉讼代理人：孙艳春，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珊珊，天津大有律师事务所律师。原告李海洋与被告天津海林生态建设股份公司、刘洪发、天津海林环境修复有限公司、刘洋、于富国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日立案。2020年12月15日天津海林生态建设股份公司以天津市宁河县陶顺生建材经营部与本案的审理结果有法律上的利害关系为由，向本院申请追加天津市宁河县陶顺生建材经营部为本案第三人。本院认为，天津市宁河县陶顺生建材经营部与本案的审理结果并无法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回天津海林生态建设股份公司追加天津市宁河县陶顺生建材经营部为本案第三人的申请审判员  张丙生二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨爱媛
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2567号 原告：孟令扩，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住馆陶县。 委托诉讼代理人:赵文元，河北天汉律师事务所律师。 被告：陈玉河，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告孟令扩与被告陈玉河劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟令扩及其委托诉讼代理人赵文元到庭参加诉讼，被告陈玉河经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 孟令扩向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉河偿还工资款和补助生活费共计20908元，从2017年1月18日起按照年利率6％计算利息损失；2.诉讼费用由陈玉河负担。事实和理由：2014年至2015年，陈玉河雇佣孟令扩在永年长通大厦干活，至今仍欠工资款19788元、补助生活费1120元，共计20908元，特起诉。 陈玉河未答辩。 孟令扩提交如下证据： 2017年1月17日，陈玉河给孟令扩出具的欠款手续一份，证明欠工资款19788元、补助生活费1120元。 经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。 陈玉河未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年至2015年，陈玉河雇佣孟令扩在永年长通大厦工作，主要从事水电主体和二次配管工作。2017年1月17日经结算，陈玉河尚欠孟令扩工资款19788元、补助生活费1120元。因不能及时支付，便给孟令扩出具了欠款手续，内容为：“今欠到长通大厦工地2017年1月17日孟令扩工资19788元+补助生活费1120元整金额大写：壹万玖仟柒佰捌拾捌元零角.经手人：陈玉河”。该欠款至今 -2- 未付。 本院认为，陈玉河雇佣孟令扩为其提供劳务，二者之间形成事实劳务合同关系。劳务提供人孟令扩已为陈玉河提供劳务，作为劳务接受人的陈玉河应当支付报酬及约定相关费用。现陈玉河尚欠孟令扩工资款19788元、补助生活费1120元，应当支付。 关于利息，孟令扩主张陈玉河按照年利率6％赔偿损失，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈玉河于本判决书生效后五日内给付原告孟令扩工资款19788元； 二、被告陈玉河于本判决书生效后五日内给付原告孟令扩补助生活费1120元； 三、驳回原告孟令扩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，由被告陈玉河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王军委 人民陪审员  魏纪芳 人民陪审员  牛 丽 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  杨 健
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异151号异议人:申玉平，男，1966年6月出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：周亭亭，女，1986年1月出生，汉族，因刑事犯罪被羁押。在本院执行被执行人周亭亭责令退赔一案中，异议人申玉平向本院提出异议。在案件审查过程中，异议人于2020年12月9日向本院提交撤回异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院决定。异议人撤回申请不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。综上所述，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人申玉平撤回异议申请。审 判 长  陈 琪人民陪审员  杜秀丽人民陪审员  刘永伟法官 助理  林 博二〇二〇年十二月十二日书 记 员  徐雨辰
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1452号原告：夏常敏，女，1973年08月09日生，汉族，江西省潮口县人。住所：江西省九江市湖口县。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。特别代理。被告：梅细锁，男，1962年05月21日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：广东省深圳市南山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住址：广东省深圳市福田区香蜜街道农林路**深国投广场****。统一社会信用代码：9144030089218633x2。法定代理人：尤程明。委托代理人：郭千千，江西际民律师事务所律师。一般代理。原告夏常敏与被告梅细锁、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏常敏的委托代理人刘胜波、被告梅细锁、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人郭千千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、伙食费等合计176551.77元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：2020年3月30日下午，被告梅细锁酒后驾驶粤Ｂ×××**小型普通客车沿Ｇ351国道行驶。18时40分，行驶至351国道732公里100米（湖口县均桥镇电信局门口路段）处与原告发生碰撞，致原告受伤，事故发生后原告在中国人民解放军第171医院治疗56天。经湖口县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告梅细锁负本次事故的全部责任，原告无责。被告梅细锁所驾驶的粤Ｂ×××**在被告投保交强险，2020年7月13日经江西开元司法鉴定中心评定，原告夏常敏肋骨损伤十级、右膝关节损伤十级；误工期120日、护理期90日、营养期60日；后续治疗费15500元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理后支持原告诉讼请求。被告梅细锁辩称同意依法赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称被告梅细锁酒驾，保险公司依法免于承担保险责任。经审理查明：2020年03月30日下午，梅细锁酒后驾驶粤Ｂ×××**小型普通客车，沿Ｇ351国道行驶。18时40分，行驶至351国道732公里100米（湖口县均桥镇电信局门口路段）处，与行人徐生兵、夏常敏发生碰撞致行人徐生兵、夏常敏受伤及车辆损坏的交通事故。在送检的梅细锁血液中检出酒精成分，其含量为72.7ｍｇ／0ｍｌ。经湖口县公安局交通警察大队认定，被告梅细锁对涉案交通事故负全部责任，徐生兵、夏常敏对涉案交通事故无责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗56天。原告支出医疗费用合计213.50元（其他医疗费用均由被告梅细锁付清）。原告因右膝关节损伤还支出残疾辅助器具费用2189元。另查，2020年7月23日，江西开元司法鉴定中心出具鉴定意见如下：原告因涉案交通事故伤残评定为肋骨损伤十级产残、右膝关节损伤十级伤残；后续治疗费评定为15500元；误工期评定120日；护理期评定为90日；营养期评定为60日。原告支出鉴定费用为4009元。根据被告梅细锁的申请，本院委托江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见如下：原告的肋骨骨折伤残等级评定为十级；右膝关节损伤不构成伤残。再查，被告梅细锁为粤Ｂ×××**在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制险。还查，2005年5月19日，原告在湖口县平价超市，从事预包装食品、散装食品你、日用百货、日用杂品、烟花爆竹、针纺织品、干鲜菜水果零售。原告育有二子女分别是夏益钢（已成年）、夏慧慧（2012年04月09日出生，就读于湖口县文桥中心小学）。原告的父亲夏论林（1948年06月20日出生）、母亲陈小美（1951年11月08日出生）育有三子女，分别为夏常敏、夏敏华、夏卫敏。本院认为，关于原告的损失，本院核定如下：医疗费用15713.50元（含后续治疗费15500元）、住院伙食补助费1120元（56天×20元/天）、营养费1320元（60天×22元/天）、护理费12558.60元（90天×139.54元/天）、误工费13254元（120天×110.45元/天，按2019年江西省年度城镇私营单位批发和零售业就业人员平均工资计算）、残疾赔偿金92363.76元（原告从事零售业，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算；含被抚养人生活费19271.76元）、残疾辅助器具费用2189元、残疾精神抚慰金2000元、交通费560元、鉴定费4009元，合计145087.86元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告因涉案交通事故造成的损失，先由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿原告120000元。不足部分（25087.86元），由对涉案交通事故承担全部责任的被告梅细锁承担。涉案交通事故导致徐生兵、夏常敏受伤，徐生兵未与夏常敏同时起诉，本院无法按照损失比例确定交强险范围内的赔偿数额，为避免本案久拖不决，不予预留。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司司于本判决生效之日起二十日内赔付原告夏常敏损失120000元；二、被告梅细锁于本判决生效之日起二十日内赔付原告夏常敏损失25087.86元；三、驳回原告夏常敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1916元，由原告原告夏常敏负担316元，被告梅细锁负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  张海云二〇二〇年十二月七日书记员  王 雯
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1967号申请执行人周迪沛与被执行人魏启杯民间借贷纠纷一案，（2013）温苍龙商初字第01097号民事判决已发生法律效力，申请执行人周迪沛向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人魏启杯已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1967号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初1842号 原告：罗某，女，1985年10月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：涂强，四川蜀鼎律师事务所律师。特别授权代理。 被告：唐某，男，1986年12月22日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：王琳，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理。 第三人：成都蜀骏二手车经销有限公司，住所地：成都市双流区西航港街办大件路白家段**宏盟二手车市场内商铺**。 法定代表人：唐某。 原告罗某诉被告唐某及第三人成都蜀骏二手车经销有限公司离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗某撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告罗某负担。 审判长  汪仁可 审判员  周 毅 审判员  薛晓娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  罗艺苏
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2122号 申请执行人：彭州市龙门山镇胜利建材经营部。住所地：四川省成都市彭州市龙门山镇宝山村**。 经营者：罗娟，女，1981年9月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：周明春，男，1962年3月1日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院在执行彭州市龙门山镇胜利建材经营部与周明春买卖合同纠纷一案中（执行标的112596.5元，已执行0元），双方达成和解协议：由被执行人周明春于2021年1月5日前支付50000元，于2021年9月30日前支付剩余执行案款。若被执行人未按和解协议履行义务，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初1957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2653号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人赵德英，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205005364号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205005364号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人赵德英的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执873号申请执行人曾庆云，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。被执行人宋清术，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。本院在执行曾庆云申请执行宋清术民间借贷纠纷一案中，申请人依照（2020）内0403民初907号民事调解书申请法院执行920400.00元，本院受理后于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，发现被执行人有银行存款77026.68元，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有902400.00元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2020）内0403民初907号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人宋清术有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2020）内0403民初907号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕悦华审判员  李汉龙审判员  吕宏伟二〇二〇年十二月八日书记员  金 岩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王道琴，女，1970年3月2日生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王道琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  周 艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3965号 原告马建新，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市，现住河北省高碑店市。 被告马宏伟，男，1984年10月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告马建新与被告马宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建新到庭参加诉讼，被告马宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马建新诉称，被告于2018年年底开始多次在我处购买箱包，因其未即时付清货款，2019年8月20日，经双方结算，被告仍欠我箱包款451249元未付，其于当天为我出具了欠条一张。后我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我箱包款451249元，本案诉讼费用由被告负担。 被告马宏伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年年底开始多次在原告处购买箱包，因其未即时付清货款，2019年8月20日， —1— 经双方结算，被告仍欠原告箱包款451249元未付，其于当天为原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条一张所证实，本院予以确认。 本院认为，被告所欠原告箱包款451249元，其应在原告催要时即时付清。原告要求被告给付箱包款451249元的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，缺席判决如下： 一、被告应给付原告箱包款451249元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4034元，财产保全费2820元，合计6854元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二〇年十二月十九日 书记员  周朋
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执384号 申请执行人：xx县农村信用合作联社，住所地xx县建设大街，统一社会信用代码9113093071584xx。 法定代表人：孟xx，该联社理事长。 被执行人：寇xx，女，1965年4月8日出生，汉族，现住xx县。 被执行人：马xx，男，1970年4月3日出生，汉族，现住xx县。 被执行人：xx县双星锻打法兰厂，住所地xx县xx村，统一社会信用代码L65340xx。 法定代表人：马xx 被执行人：xx制造有限公司，住所地xx县xx工业区，统一社会信用代码663669xx。 法定代表人：张xx 申请人xx县农村信用合作联社与被执行人xx制造有限公司、xx县双星锻打法兰厂、马xx、寇xx借款合同一案，本院作出（2018）冀0930民初938号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100.68万元，缴纳执行费12468元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人； 五、2020年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人xx制造有限公司、xx县双星锻打法兰厂、马xx、寇xx限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0930民初938号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王立营
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初3808号原告：东营腾跃体育运动设施有限公司。住所地：东营市垦利区永兴路中段水岸佳苑会所。统一社会信用代码：913705216954346997。法定代表人：成全军，总经理。委托诉讼代理人：张学文，山东鲁航律师事务所律师。被告：张星昌，男，1973年3月26日出生，汉族，现住东营市东营区。原告东营腾跃体育运动设施有限公司与被告张星昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营腾跃体育运动设施有限公司法定代表人成全军、委托诉讼代理人张学文、被告张星昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营腾跃体育运动设施有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款152800元，并判令被告支付自2018年5月31日至实际还款日的逾期付款利息；2、判令由被告承担案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年5月份，被告要求原告向其供应电线，被告再将电线供至山东卓越置业有限责任公司东营区分公司（以下简称卓越公司）锦霞新城工地。原告立即购买山东阳谷鲁阳电缆有限公司的电线，并直接送至卓越公司锦霞新城工地。被告仅支付原告部分货款，以卓越公司未与其结算货款为由，剩余152800元货款拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请法院依法查明事实，判若所请。被告辩称，我已经支付给原告货款18万元，当初我们约定由原告购买电缆，向卓越公司锦霞新城工地供货，所得利润对半分成。现在卓越公司锦霞新城工地货款已经全部付清，已经打入被告妻子李国兰账户，具体数额我不清楚，我需要核实。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：一、东营阳缆电缆销售有限公司出具的证明一份、营业执照一份、法人身份证明一份。证明该公司与原告签订电缆线供销合同一份，双方约定原告向该公司购买电缆，并对电缆的规格、型号、数量、价格等作了明确的约定。2017年5月17日，该公司将型号为BV4的电线440盘，每盘100米和型号为BV2.5的电线1670盘，每盘100米送至卓越公司锦霞新城工地。2017年6月30日，该公司又将1000米型号为BV-450/750V规格型号为4的电线送至卓越公司锦霞新城工地。原告已将全部货款支付该公司。二、卓越公司出具的证明一份。证明2017年5月17日，该公司收到被告交付的电线、2017年6月30日收到被告交付的电线，上述电线的型号、数量以及交付的时间与东营阳缆电缆销售有限公司交付卓越公司的电线的型号、数量及交付时间均相符，由此完全可以证实是由原告向卓越公司提供的电线。三、被告与卓越公司签订的合同一份，证明被告与卓越公司签订供应电线的合同，该合同约定的供货价格、供货型号均与原告指示东营阳缆电缆销售有限公司交付卓越公司的电线型号均相符。四、山东卓越公司出具的收款收据3份，证明卓越公司已与被告结算货款。五、微信转账截屏图片18张，证明被告已支付原告货款18万元。六、通话录音光盘一份，证明被告认可欠原告货款36万元，截止录音时已支付原告10万元，被告认可原告向其供货，被告承诺不挣原告钱。经质证，被告认为，对证据一不清楚，被告不知道原告从哪买的货，被告与原告没有签合同；对证据二没有异议，但是具体结算的钱都打给被告妻子李国兰了，具体数额被告不清楚；对证据三没有异议；对证据四真实性无异议，就给了三次钱，具体数额被告得回去问问妻子李国兰；对证据五没有异议，被告确实已经支付原告18万元；对证据六的录音没有异议，内容是被告通话所述，但是被告不欠原告36万元。根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2017年5月份，被告与原告协商，由原告购买电线，然后再由被告将电线卖给卓越公司，所得利润对半分成。2017年5月11日，原告与东营阳缆电缆销售有限公司签订电缆销售合同，原告分别于2017年5月17日，购买该公司型号为BV4的电线440盘，每盘100米和型号为BV2.5的电线1670盘，每盘100米送至卓越公司锦霞新城工地。2017年6月30日，原告又购买该公司1000米型号为BV-450/750V规格型号为4的电线送至卓越公司锦霞新城工地。原告共向东营阳缆电缆销售有限公司支付货款272130元。2017年5月12日，被告与卓越公司签订合同，由被告向卓越公司锦霞新城工地供应电缆线。被告便将原告从东营阳缆电缆销售有限公司购买的电线以被告名义供应给卓越公司锦霞新城工地。2018年5月30日，卓越公司与被告结算，将全部工程款332800元全部交付被告。上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告订立的协议属于合伙协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告向卓越公司所供电缆系原告从东营阳缆电缆销售有限公司购买，货款由原告支付，被告在与卓越公司结算货款后，应及时向原告支付，被告未及时支付原告货款是造成案件纠纷的原因，应承担相应的法律责任。本案原告购买电缆成本为272130元，被告从卓越公司结算货款为332800元，利润为60670元；扣除被告已经支付给原告的货款180000元，按照双方约定，被告共欠原告货款本金及利润共计122465元。对于原告主张的利息损失，本院认为，被告在卓越公司与其结算完毕后，未及时向原告支付货款，给原告造成损失，对于原告主张被告支付相关利息损失的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告张星昌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告东营腾跃体育运动设施有限公司货款及利润122465元及利息（以122465元为本金，自2018年5月31日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告东营腾跃体育运动设施有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1678元，由被告张星昌负担1375元，由原告负担303元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  岳玉成二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7205号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市文汇西路**。负责人：陆鼎昌，该行行长。委托诉讼代理人：徐子豪，该行员工。被告：汤财进，男，1992年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周露，女，1992年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被告汤财进、周露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐子豪到庭参加诉讼，被告汤财进、周露经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告汤财进、周露给付原告借款本金61656.02元及利息、罚息（截至2020年9月24日为23977.47元；自2020年9月25日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；2.判令原告对被告汤财进设定抵押的苏Ｋ×××**车辆拍卖、变卖价款优先受偿。事实和理由：2016年11月18日，原告与汤财进、周露签订编号为常商银微贷邗江支行个消费借字2016第54900号《个人借款合同》一份，约定汤财进向原告借款8.6万元，借款期限自2016年11月18日至2019年10月19日，固定月利率8.4‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%；借款人未按合同约定归还贷款本息或分期还款的借款人未按时偿还一个还款期的本金或利息，贷款人有权提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。周露在共同借款人处签字；同日，被告汤财进与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定抵押人自愿为债务人自2016年11月18日起至2019年10月19日止在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币8.6万元整提供担保，抵押物为被告汤财进所有的苏Ｋ×××**车辆，并办理了抵押登记。汤财进、周露还分别向原告出具文书送达地址确认书，明确了各自的法律文书送达地址。2016年11月18日，原告按约向汤财进发放贷款8.6万元，借款借据载明，借款期限自2016年11月18日至2019年10月19日，借款用途为购新车，借款利率月息8.4‰，还款方式为等额本息。但汤财进、周露未能按约还款，截至2020年9月24日，汤财进、周露尚欠原告借款本金61656.02元，利息、罚息23977.47元。被告汤财进、周露均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、贷款还款计划表、车辆注册登记信息、贷款利息明细表、文书送达地址确认书等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案涉的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约发放贷款，汤财进、周露未能按约定时间还款，构成违约。汤财进、周露逾期还款应支付逾期罚息。被告汤财进以其所有的苏Ｋ×××**车辆为上述贷款提供抵押担保，原告可就该车辆拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持；被告汤财进、周露经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤财进、周露于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付贷款本金61656.02元及利息、罚息（截至2020年9月24日为23977.47元；自2020年9月25日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；二、如被告汤财进、周露未履行本判决第一条确定的给付义务，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行有权就被告汤财进设定抵押的苏Ｋ×××**车辆以拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取971元，由被告汤财进、周露共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年十二月十日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩