山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初3042号 原告：汝承岱，男，1961年1月13日出生，住平阴县锦水街道。 委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立服务所法律工作者。 被告：葛钰莹，女，1997年9月14日出生，汉族，住平阴县锦水街道。 被告：汝凤轩，女，2017年5月30日出生，汉族，住平阴县锦水街道。 被告：汝思嘉，女，2020年7月9日出生，汉族，住平阴县锦水街道。 被告汝凤轩、汝思嘉的法定代理人：葛钰莹，女，1997年9月14日出生，汉族，住平阴县锦水街道。 以上三被告共同委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业服务所法律工作者。 原告汝承岱与被告葛钰莹、汝凤轩、汝思嘉共有纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝承岱的委托诉讼代理人凌泽祥、被告葛钰莹及被告葛钰莹、汝凤轩、汝思嘉的委托诉讼代理人谢良振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汝承岱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决2020年8月3日协议书中的496861元赔偿、补偿款归原告所有；2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告之妻已去世，被告葛钰莹系原告的儿媳，汝凤轩、汝思嘉系原告的孙女。2020年7月27日原告之子汝海斌在济南金峰源防护设备有限公司承包的工地施工时，因工死亡。事故发生后，原、被告双方与用人单位于2020年8月3日达成赔偿协议书，共计赔偿、补偿160万元，按协议书约定和法律规定，原告应得496861元赔偿、补偿款，但被告不同意签字，致使原告应得的款项一直在中间人处存放，无法领取。无奈诉至法院，请求依法裁判。 葛钰莹、汝凤轩、汝思嘉辩称，一、济南金峰源防护设备有限公司与被告所签订的协议违反法律规定，严重侵犯了被告的合法权益。葛钰莹与汝海斌于2017年9月28日登记结婚，2017年5月30日生育长女汝凤轩，2020年7月9日生育次女汝思嘉，2020年7月27日汝海斌在济南金峰源防护设备有限公司承揽的淄博市嘉亿国际财富中心消防工程施工过程中发生工伤事故致其死亡。事故发生时，汝凤轩刚 满三岁，汝思嘉才出生18天，因葛钰莹无法出面协商处理赔偿事宜，赔偿协议均由他人与用人单位进行的协调，就各项赔偿事故的计算方式及依据也无人向葛钰莹释明，后在他人的催促下，于2020年8月3日签订了赔偿协议书，该协议违反法律规定，严重侵犯了被告的合法权益。二、济南金峰源防护设备有限公司与被告签订的协议中所记载的赔偿事项、计算方式不符合工伤保险条例及赔偿办法的规定，对其违反法律规定的行为应予纠正。协议书第三项所记载的“依国家规定，工亡职工之女的抚养费为323630元，”依该标准计算汝凤轩、汝思嘉平均每年的抚养费为9807元，根本无法满足孩子健康成长的需要。三、原告诉求主张分配标准显示公平公正，且协议书中记载部分赔偿事项侵犯被告的相关利益。死者汝海斌赔偿数额总计160万元，原告诉求496861元，占比31%，被告三人占比69%，原告诉求已超过平均比例。原告出生日期为1961年1月13日，依据法律规定，被扶养人生活费原不应享有，除死者汝海斌外，原告还有三个成年女儿，女儿对父亲也有扶养义务。对于一次性工亡补偿金，基于情谊和人道主义精神补偿款的比例分担显示公平。另外，双方签订的赔偿协议中记载的为企业职工购买的团体理赔款20万元如何分配未有记载。综上，被告没有经济来源，两个孩子年幼，需要葛钰莹独自一人抚养长大，且三被告在汝海斌生前均与其共同生活，对汝海斌的人身、经济依赖性很大。原告系死者汝海斌的父亲，虽然属于家庭成员范围，但未与汝海斌共同生活，且原告还有其他三个女儿对其进行扶养。故请求法院对原告诉求中不符合法律规定的事项应予驳回，其他合理合法事项的赔偿款项三被告分配比例应高于原告。 经审理本院认定事实如下：汝海斌（已去世）系汝承岱之子，葛钰莹与汝海斌于2017年9月28日登记结婚，2017年5月30日生育长女汝凤轩，2020年7月9日生育次女汝思嘉。2020年7月27日汝海斌在济南金峰源防护设备有限公司承包的工地施工时发生工伤事故死亡。事故发生后，葛钰莹、汝凤轩、汝思嘉、汝承岱作为甲方与乙方济南金峰源防护设备有限公司、丙方张召木（东子顺北村支部书记）、中间人李淑柱（东子顺北村支部委员）于2020年8月3日就汝海斌工亡事故达成赔偿协议，并签订《协议书》一份，其中第一条：双方确认由乙方一次性支付甲方全部赔偿、补偿款项共计160万元，该款项包括丧葬补助金、给养亲属抚恤金、一次性工亡补助金（含社保部门支付部分）等款项。具体项目金额为：1.死亡补偿金847180元；2.丧葬费35562元；3.工亡职工之女的扶养费323630元；4.被扶养人生活费①父亲169436元②配偶42359元；5.精神抚慰金5万元；6.处理事故及丧葬事宜甲方亲属误工费11965元；7.基于甲方家庭贫困，乙方再一次性帮助和补偿甲方12万元，其中8万元指定给予工亡职工父亲汝承岱，剩余4万元给予配偶葛钰莹及女儿。上述协议约定的160万元，济南金峰源防护设备有限公司已全部赔偿到位，葛钰莹已领取50万元，剩余110万元现由中间人李淑柱保管。 以上事实由原告提交的《协议书》一份、平阴县锦水街道东子顺北村民委员会出具的《直系亲属关系证明》一份、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、被告提交的户籍信息、结婚证、出生医学证明及当事人陈述予以证实。 本院认为，汝海斌因工死亡后，汝承岱、葛钰莹、汝凤轩、汝思嘉作为死者汝海斌的近亲属与用人单位济南金峰源防护设备有限公司达成赔偿协议，葛钰莹、汝凤轩、汝思嘉虽对《协议书》的合法性提出异议，但对该协议书的内容表示认可，现济南金峰源防护设备有限公司已按照协议约定支付全部赔偿（补偿）款共计160万元，除已支付葛钰莹50万元外，剩余款项现保存在中间人李淑柱处。以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。 汝承岱、葛钰莹、汝凤轩、汝思嘉作为死者汝海斌的近亲属，均有权依法分割精神损害抚慰金和死亡赔偿金。精神损害抚慰金是对受害人家属精神损害的补偿，汝海斌的死亡给汝承岱、葛钰莹、汝凤轩、汝思嘉带来的精神痛苦程度应是同等的，故精神损害抚慰金应由汝承岱、葛钰莹、汝凤轩、汝思嘉平均分割。死亡赔偿金不是死者的遗产，所以不应当适用我国继承法中规定的同一顺序继承人一般应当均等分配的原则。死亡赔偿金是对死者近亲属未来收入损失的赔偿，死者近亲属与死者的生活紧密度、经济依赖度，决定了死者近亲属所受财产损害的大小，决定着死亡赔偿金的分配。汝海斌去世时，其女儿汝凤轩仅三岁，汝思嘉仅18天，汝海斌的去世，带给汝凤轩、汝思嘉精神上的打击、经济上的损失应该是最大的，给她未来生活带来的影响也是最大的，本院本着充分保护未成年利益的角度，依法酌定汝凤轩、汝思嘉得到的分配比例各为30%。汝承岱、葛钰莹作为汝海斌的父亲、妻子，因为汝海斌的去世，承受了巨大的精神痛苦和生活上的改变。本院根据汝承岱、葛钰莹与死者生活的紧密程度、未来生活来源等因素进行综合考量，依法酌定汝承岱、葛钰莹得到的分配比例各为20%。综上，汝承岱应分得死亡赔偿金169436元、精神损害抚慰金12500元，葛钰莹、汝凤轩、汝思嘉应分得死亡赔偿金677744元、精神损害抚慰金37500元。 关于丧葬费35562元及处理事故、丧葬事宜亲属误工费11965元，汝承岱主张除去实际花费的丧葬费15000元外，其余由汝承岱、葛钰莹、汝凤轩、汝思嘉平均分配，系当事人自愿意思表示，本院予以支持。汝承岱应分得上述款项为23130元，葛钰莹、汝凤轩、汝思嘉应分得上述款项为24397元。 关于被扶养人生活费169436元及用人单位给付的一次性帮助和补偿费8万元，因协议中明确指定给付汝承岱，故上款项归汝承岱所有。 关于工亡职工之女扶养费323630元、被扶养人生活费42359元、用人单位给付的一次性帮助和补偿费4万元，协议明确指定给付葛钰莹、汝凤轩、汝思嘉，故上述款项归葛钰莹、汝凤轩、汝思嘉所有。 综上，《协议书》中用人单位因汝海斌死亡给付的赔偿（补偿）款，其中454620元归汝承岱所有，其余归葛钰莹、汝凤轩、汝思嘉所有。 依照《中华人民共和国物权法》第九十五条,《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款之规定,判决如下: 因汝海斌死亡，用人单位赔偿（补偿）给汝海斌近亲属的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等160万元中，原告汝承岱享有数额为454620元。 案件受理费8752元，减半收取4376元由原告汝承岱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘文君 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 葛翠峰 书 记 员 张姗姗