湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初2002号 原告全心湖,男,1965年6月5日出生,汉族,住湖南省永顺县。 委托代理人潘清枝,永顺县新源法律服务所法律工作者。 委托代理人黄锋,永顺县新源法律服务所法律工作者。 被告全正国,男,1954年11月21日出生,汉族,住湖南省永顺县。 被告李翠娥,女,1956年10月3日出生,土家族,住湖南省永顺县,系被告全正国之妻。 二被告共同委托代理人黄红彬,湖南三页律师事务所律师。 二被告共同委托代理人黄剑宇,湖南三页律师事务所律师。 原告全心湖诉被告全正国、李翠娥生命权、健康权、身体权纠纷一案,原告于2020年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序,于2020年12月8日公开开庭审理了本案。原告全心湖及其委托代理人潘清枝、黄锋,被告全正国、李翠娥及其共同委托代理人黄红彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告全心湖诉称,2020年7月25日,原告之妻在自家屋后砍 杂草时不小心将被告家的水管砍断,本想找被告李翠娥认错,但还没等原告之妻开口,被告就破口乱骂,两人便发生了争吵,之后原告被被告打伤。原告受伤后被送往永顺县人民医院住院治疗36天,花医疗费10948.46元。原告出院诊断为全身多处软组织挫伤,颈部抓伤,头颅顶部右侧皮肤软组织挫裂伤。2020年9月7日,经湘西州天顺司法鉴定所鉴定,原告的伤情构成轻微伤,花鉴定费800元。综上所述,被告的侵权行为给原告的身心造成了很大伤害,为维护自身的合法权益,故诉至法院请求:1、判令被告给原告赔偿医疗费10948.64元、误工费5400元、护理费5400元、住院伙食补助费3600元、菅养费1800元、鉴定费800元、交通费600元,共计28548元;2、判令被告承担本案诉讼费。 原告全心湖为支持其主张,向本院提供了以下证据: 1、住院病历,拟证明原告住院36天的事实; 2、《司法鉴定意见书》,拟证明原告构成轻微伤的事实; 3、医疗费发票,拟证明原告花医疗费10948.64元的事实； 4、鉴定费发票,拟证明原告进行伤情鉴定花鉴定费800元的 事实。 被告全正国、李翠娥辩称,原告之妻砍断被告家水管是事实, 其它都不是事实。原告之妻砍断被告家水管后并未道歉,而是用 杂草掩盖,双方发生纠纷后被旁人劝开。双方各自回家十几分钟 后,原告全心湖跑来问被告全正国为什么打原告妻子。原告还拿 木棒追打被告全正国,全正国拿竹棍遮挡,之后原告受了伤,被告拿竹棍是正当防卫,不应承担责任。被告李翠娥只参与劝架,不应承担责任。原告经鉴定仅构成轻微伤,无需住院36天,实际也未住院36天。原告花的治疗费很多是用于治疗自身疾病,如肺炎和核酸检测,不是治疗受伤的开支。综上所述,原告冲进被告家里打被告,被告出于正当防卫造成原告受伤,被告对原告的伤情无需承担责任,请驳回原告的诉讼请求。 被告全正国、李翠娥未向本院提供证据。 依据原告全心湖的申请,本院依法向永顺县公安局城南派出所调取了对全心湖、全正国、毛先发、李翠娥等人的询问笔录, 该笔录主要记录了双方打架的过程。 庭审质证中,对原告提供的证据1,二被告对原告住院36天的真实性无异议,但提出原告的伤势不重,有些药是治疗原告自身的疾病如肺炎。对原告提供的证据2,二被告均无异议。对原告提供的证据3,二被告对住院费的真实性无异议,但提出7月25日638元的放射费、B超费、CT费、彩超费等除了提供门诊发票外,还需提供相应检查结论,其中42元的病历复印费不属于医疗费,应当剔除。诊疗押金2元是会退还的,不应计算。住院期间产生的费用都已算进住院费发票中,没有单独的药品费,如果有也应由医生出具证明,故364.24元的药品费不应该计算。对原告提供的证据4,二被告对真实性均无异议。对本院调取的全心湖的询问笔录,二被告提出原告的陈述不是事实,实际情况是原告跑到被告家把被告全正国的手打出了血,被告的行为属于正当防卫。对本院调取的全正国、李翠娥的询问笔录,原告提出自己根本没拿木棒,如果原告拿了木棒就不会被被告打伤。对本院调取的毛先发的询问笔录,二被告提出毛先发仅是报案人,且不在现场，其陈述的内容不是事实。 经当庭举证、质证,本院认为,原告提交的证据1、2、4具有客观性、关联性、合法性,本院予以采信。原告提交的证据3中的364.24元药品费系住院期间在非住院医院开具,又无挂号单据、处方等证实与本案受伤情况有关,本院不予采信;病历复印费是进行鉴定所花必要费用,本院予以支持,但不列入医疗费中;其它发票有病历、检查报告单等印证,本院予以采信。被告虽提出医疗费中部分是用于治疗自身疾病,但在本院规定的时间内未对用药的关联性申请鉴定,其理由不能成立,本院不予采信。 根据本院采信的证据、本院调取的证据及双方当事人的陈述, 可以认定以下法律事实： 2020年7月25日,原告之妻娄红花在自家屋后砍杂草时不小 心将被告家的水管砍断。当天下午,被告全正国回家后发现家里停水,于是沿着水管查看,然后看到原告屋后土坎的草被修整了。被告全正国认为是原告把自家水管砍断,便前往原告家里问情况。被告全正国询问过程中与原告之妻娄红花发生争吵,后回家拿了水管准备连接被砍断的水管。当全正国路过原告家门口时,原告之妻娄红花从家里拿了一把农用铲子,朝全正国的肚子轻轻戳了两下。全正国之妻李翠娥见状,便跑来抢娄红花的铲子,两人又相互发生抓扯,但两人均未受伤,后被邻居王萍、樊二妹、樊三妹等人劝开。二被告准备回家时,娄红花给原告全心湖打电话说:“全正国两口子打我,你快回来”。原告全心湖接到妻子娄红花的电话后赶回家,向娄红花询问了事情经过,后准备去找村书记解决纠纷,途中看见被告全正国坐在家门口,就去了全正国家里。全正国看见原告来了自家坪坝,便顺手拿了一根竹棍。因为之前两家发生了纠纷,所以两人心存旧气,见面后双方即发生争吵，继而相互殴打起来。在双方相互殴打过程中,原告的头部被打中后晕倒在地。原告受伤后被其哥哥送往永顺县人民医院住院治疗36天,花住院费9117.64元、门诊检查费644.8元,共计9762.44元。 事发后,原告女婿毛先发报了案。2020年9月1日,永顺县公安局城南派出所就本案进行了调查,并于2020年9月4日委托湘西州天顺司法鉴定所对全心湖的损伤程度进行鉴定。2020年9月7日,经湘西州天顺司法鉴定所鉴定,原告的伤属于轻微伤,原告为鉴定花病历复印费42元、鉴定费800元。因原告的伤仅构成轻微伤,城南派出所就赔偿问题多次主持双方进行了调解,但原、被告未达成一致意见,原告便向本院提起诉讼。 另查明,原告全心湖平时主要从事瓦匠工作,无固定收入。原告住院期间由其妻子娄红花进行护理。 本案在审理过程中,主持双方进行了调解,原告全心湖也认为自己存在过错,同意被告给其赔偿医疗费后,其他损失可以放弃,但被告全正国认为原告是冲进自家打架,自己是防卫行为,仅同意给原告赔偿5000元损失而未能达成协议。 本院认为,原告全心湖的损失应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算:1、医疗费,以本院采信的证据予以支持9762.44元;2、误工费,原告未向本院提交其收入情况的证据,按住院36天×120元/天计算为4320元;3、护理费,原告未提供护理人员收入状况的相关证据,按住院36天×100元/天计算为3600元,予以支持;4、住院伙食补助费,按住院36天×100元/天计算为3600元,予以支持;5、营养费,原告没有提供必须加强营养的相关证据,不予支持;6、鉴定费800元及病历复印费42元,有发票证实,予以支持;7、交通费,原告未向本院提供花交通费的相关依据,考虑到原告受伤住院的实际情况,酌情支持100元。以上经本院依法确认的原告全心湖的损失共计人民币22224.44元。 本案中,原告全心湖与被告全正国在相互打架过程中,全心湖头部被击中受伤晕倒,原告全心湖的损害与被告全正国的打架过程有直接的因果关系,被告全正国应承担赔偿责任。但原告全正国在其妻与被告发生争吵、抓扯后,不是找相关部门解决,而是找上被告家门,与被告全正国发生互殴,自己也存在过错,也应承担部分责任。同时,双方均无法提供证据证实被告李翠娥有侵权的行为,故被告李翠娥不承担责任。综合本案的实际情况，由被告全正国承担原告全心湖损失的50%责任计11112元,另50%责任由原告自行承担。二被告辩称原告的部分检查、用药与治疗本次打架受伤无关,但在本院规定的时间内未提出鉴定申请,其辩称理由不能成立,本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下 一、由被告全正国给原告全心湖赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计人民币11112元整; 二、驳回原告全心湖的其他诉讼请求。 以上金钱给付义务,均限于本判决生效后十日内履行,逾期履行,将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,由原告全心湖承担150元,被告全正国承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  高昌明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理彭君君 书记员丁艳萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。