wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3533号 原告：中国银行股份有限公司松原分行,住所地吉林省。 单位负责人：徐锡刚，职务行长。 委托代理人：许国防，系中国银行股份有限公司松原分行职员。 被告：韩超，男，1990年2月2日生，汉族，现住吉林省松原市。 被告：付晓迪，女，1994年10月15日生，汉族，现住吉林省松原市。 被告：扶余市宇泰房地产开发有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：陈丽莉，系经理。 委托代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告韩超、付晓迪、扶余市宇泰房地产开发有限公司（以下简称：宇泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托代理人许国防到庭参加诉讼，被告韩超、付晓迪及被告宇泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国银行股份有限公司松原分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号：2016年个住字15068号《个人一手住房贷款合同》；2.要求被告韩超、付晓迪立即偿还尚欠我行借款本金171058.95元（截止2020年11月17日尚欠利息5567.65元，罚息269.86元，合计176896.46元），利息、罚息按合同约定至执行完为止；3.要求以被告韩超抵押的位于扶余市宇泰壹号小区17-2-1401室，面积78.33平方米的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.要求被告扶余市宇泰房地产开发有限公司承担连带保证责任；5.求韩超、付晓迪承担本案诉讼费等。事实和理由：2016年3月22日原告与被告韩超等签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告从原告处借款人民币196000.00元，此款转入扶余市宇泰房地产开发有限公司账户用于支付韩超购房款，期限自2016年3月22日起至2036年3月22日止，还款方式为等额本息，月利率4.7‰。（执行浮动利率，实际按人民银行现行基准利率上浮15％计算，8月25日我行LPR利率已批量转换），逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。被告用位于扶余市宇泰壹号小区17-2-1401室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。被告扶余市宇泰房地产开发有限公司在贷款合同上签章，为此笔借款承担不可撤销的连带保证担保责任，保证期限至办妥他项权利证止；付晓迪作为韩超配偶在贷款合同抵押物共有人处签字，为此笔贷款承担共同还款责任。被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，借款已逾期，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》之规定向贵院起诉，请依法判令与被告解除《个人一手住房贷款合同》并立即偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息。 韩超、付晓迪、扶余市宇泰房地产开发有限公司未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 原告围绕诉讼请求，当庭提交下列证据：1.贷款已还款明细清单，证明韩超欠款本金171058.95元没有还；2.借据一份；证明贷款196000元，此款转入扶余市宇泰房地产开发有限公司账户，用于支付购房款；3.不动产登记证明，实际是预告登记证；4.韩超、付晓迪的身份证、户口本的复印件、结婚证复印件；5.韩超、付晓迪收入证明原件；6.个人一手房屋贷款申请审批表原件；7.个人一手住房贷款合同一份；8.商品房买卖合同一份，证明韩超、付晓迪购房的真实性；9.个人房屋贷款合作协议一份，证明中国银行与宇泰房地产开发有限公司双方之间的权利义务，证明借款人违约时宇泰公司承担保证责任。通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日原告与被告韩超签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定韩超从原告处借款人民币196000元，此款转入扶余市宇泰房地产开发有限公司账户用于支付韩超购房款，期限自2016年3月22日起至2036年3月22日止，还款方式为等额本息，月利率执行浮动利率，实际按人民银行现行基准利率上浮5％计算，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％，韩超、付晓迪同意用扶余市宇泰壹号小区17-2-1401室房屋为借款提供抵押担保。被告宇泰公司在《个人一手房屋借款申请、审批表》上签章，为此笔借款承担不可撤销的连带保证担保责任，保证期限至办妥他项权利证止。另查明，案涉房屋至今未办理房屋所有权证，2016年3月18日扶余市房屋产权管理中心下发了扶房他证城字第000265**房屋他项权利证。被告韩超没有按照借款合同的约定履行还款义务，自2020年5月1日开始逾期，至原告起诉时，被告韩超已逾期8个月。 本院认为，原告与被告韩超、扶余市宇泰房地产开发有限公司签订《个人一手住房贷款合同》合法有效，因被告韩超未按合同约定按期还款，现原告要求按照合同的规定解除《个人一手住房贷款合同》的请求应予以支持。《个人一手住房贷款合同》的解除，因合同取得的财产应予以偿还，故原告要求韩超偿还借款本金171058.95元、逾期借款本金的利息和罚息的请求予以支持。关于付晓迪是否应当承担还款责任，经查，韩超与付晓迪是夫妻关系，并且购买的房屋是夫妻共同财产，付晓迪在《个人一手住房贷款合同》的房屋抵押手续上签字，说明付晓迪知道贷款购房，故原告要求付晓迪与韩超共同偿还借款的请求予以支持。中国银行股份有限公司吉林省分行《个人一手房屋贷款申请、审批表》约定由扶余市宇泰房地产开发有限公司承担连带保证责任，保证期限为办妥他项权证止，另查明，被告韩超购买的房屋现未办理房屋所有权证，原告当庭提交的是房屋抵押权预告登记，那么被告扶余市宇泰房地产开发有限公司对被告韩超贷款应承担连带保证责任。关于预告登记，原告是否具有优先受偿权的问题，经查，原告与被告办理了抵押预告登记，其并不导致不动产物权的设立或变动，只是使登记申请人取得一种请求将来发生物权变动的权利，该权利能够对抗将来欲行使此房屋抵押权的第三人，但本质上并非支配权，仍为一种请求权，因此抵押预告登记作为一种临时性登记行为，赋予了抵押预告登记能够对抗第三人的特权效力，但鉴于不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，故不产生优先受偿的效力，原告主张优先受偿权的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国银行股份有限公司松原分行与韩超签订的2016年个住字15068号《个人一手住房贷款合同》； 二、韩超、付晓迪于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司松原分行贷款本金171058.95元； 三、韩超、付晓迪于本判决生效之日起十日内按《个人一手住房贷款合同》约定支付中国银行股份有限公司松原分行逾期借款本金4524.41元的利息及罚息，自2020年5月1日起至给付之日止； 四、扶余市宇泰房地产开发有限公司对上述贷款承担连带保证责任； 五、驳回中国银行股份有限公司松原分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1919元，由韩超、付晓迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙诗棋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4048号 原告（反诉被告）：陈玉玲，女，1966年5月10日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。 被告（反诉原告）：郭玉玲，女，1984年9月20日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：吴洪燕，女，1977年8月25日生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 两被告共同委托诉讼代理人：马彩霞，新疆腾华律师事务所律师。 原告陈玉玲被告郭玉玲、吴洪燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。此后被告郭玉玲对原告陈玉玲提出反诉。反诉原告郭玉玲在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费用的减免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按反诉原告郭玉玲撤回其反诉处理。 审判员 沈 玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 隋华月
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3590号之二 申请执行人：蔡惠涛，男性，1976年06月01日出生，汉族，住址：惠州市惠城区。 被执行人：叶常青，男性，1966年12月05日出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人蔡惠涛与被执行人叶常青物权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、确认粤Ｌ×××××车属原告蔡惠涛所有；二、被告叶常青应于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告蔡惠涛将粤Ｌ×××××车变更登记至原告蔡惠涛名下；三、原告蔡惠涛应于本判决发生法律效力之日起10日内付清购车余款50000元给被告叶常青；四、受理费3700元、财产保全费1370元，合共5070元，由被告叶常青负担。因叶常青未按上述生效法律文书履行义务，蔡惠涛向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。 案件执行过程中，本院根据申请执行人申请，解除对被执行人叶常青名下车牌号为粤Ｌ×××××丰田牌汽车的扣押。本院冻结被执行人叶常青银行存款账户，并划拨到执行费500元，该款应上缴国库。本院向惠州市公安分局交警支队车辆管理所发出协助执行通知书，通知其协助将被执行人叶常青名下车牌号为粤Ｌ×××××丰田牌汽车转移登记至申请执行人蔡惠涛名下。另，经征询申请执行人蔡惠涛意见，其同意已预交的（2019）粤1303民初2833号受理费3700元、财产保全费1370元，合共5070元在其应支付给被执行人叶常青的购车余款50000元中予以扣除，不再向本院申请退费。至此，本院（2019）粤1303民初2833号民事判决书判定的：“二、被告叶常青应于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告蔡惠涛将粤Ｌ×××××车变更登记至原告蔡惠涛名下”已执行完毕。 本院认为，申请执行人申请事项已执行完毕，对被执行人的强制执行措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人叶常青在中国农业银行95×××17账户内存款人民币5120.00元的冻结； 二、解除对被执行人叶常青在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××69账户内存款人民币501.62元的冻结； 三、本院（2019）粤1303民初2833号民事判决书判定的“被告叶常青应于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告蔡惠涛将粤Ｌ×××××车变更登记至原告蔡惠涛名下”执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理李幸 书记员胡远洋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初11142号原告：李县委，男，汉族，1983年1月28日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告李县委与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李县委的委托诉讼代理人韩方钊、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人张亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李县委向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费等共计130000元。2.诉讼费、鉴定费、拖车费等费用由被告承担。事实与理由：2020年9月19日4时10分，史友强驾驶豫Ｎ×××**号、豫NMR**重型货车沿民权县东外环路由南向北行驶至民权县东外环路地下道北口处时，与相对方向行驶李合重驾驶的晋晋Ｂ×××**普通低速货车发生交通事故，造成双方驾驶员轻微受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，史友强负事故的全部责任，李合重无责任。另查明，豫豫Ｎ×××**车辆系原告所有且在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间。原告与被告就损害赔偿一事协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1.原告应提供事故车辆驾驶证、行驶证、道路运输资格证、保单等证件，证明原告车辆在本公司投保有保险，驾驶人员具有驾驶资质且符合本公司理赔情形。2.本案为保险合同纠纷，保险第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，如原告未取得第一受益人权益转让凭证则不具备诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。3.评估报告认定的车辆损失数额过高，申请对车辆重新评估。4.本次事故车辆另有挂车且驾驶人史友强在本次事故中负全部责任，在计算损失时应扣除挂车部分的赔偿和对方车辆交强险中的无责赔付部分。5.根据机动车综合商业条款约定诉讼费、评估费不应由本公司承担。经审理认定事实如下：2020年9月19日4时10分，史友强驾驶豫豫Ｎ×××**、豫豫NMR**型货车沿民权县东外环路由南向北行驶至民权县东外环路地下道北口处时，与相对方向行驶李合重驾驶的晋Ｂ晋Ｂ×××**通低速货车发生交通事故，造成双方驾驶员轻微受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。民权县公安交通警察大队出具第411421120200919021号道路交通事故认定书，认定史友强负事故的全部责任，李合重无责任。豫Ｎ豫Ｎ×××**放牌重型半挂引车的车辆损失情况经本院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司作出宝特车鉴估（2020）第0208号机动车鉴定评估报告，评定豫Ｎ豫Ｎ×××**放牌重型半挂引车的车辆损失价值为125370元，原告支出评估费4000元。另查明，豫Ｎ豫Ｎ×××**放牌重型半挂引车的实际所有人为原告李县委，该车挂靠在商丘市众顺物流有限公司名下经营，并在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有保险金额为290000元的机动车损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。第一受益人狮桥融资租赁（中国）有限公司同意将本次交通事故理赔款支付给商丘市众顺物流有限公司，商丘市众顺物流有限公司出具书面证明同意本次交通事故由原告李县委办理保险金索赔事宜并领取保险赔款。以上事实，有原、被告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ豫Ｎ×××**放牌重型半挂引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车损失保险及不计免赔，依照保险法及保险合同约定，原告的损失应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。对被告认为评估报告认定的车辆损失数额过高，申请对车辆重新评估的抗辩意见。本院认为，评估报告系本院依法委托具有评估资质的评估机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有提交证据证明该评估报告存在瑕疵，故本院对评估报告的效力予以认定，对被告要求重新评估的申请不予准许。对被告认为应扣除挂车相关费用和对方无责车辆交强险无责赔付部分的抗辩意见。本院认为，本案原告并未主张挂车损失，也未主张施救费，不存在挂车费用，另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”原告依据财产保险合同起诉保险人符合法律规定，被告可在对原告赔偿后依法向具有赔偿责任的第三者行使代位求偿权，故对该抗辩意见不予采纳。依照法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失125370元、评估费4000元，合计129370元。综上，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告李县委保险金129370元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告李县委的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1444元，原告李县委负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 顺
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3055号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王灿军，男，1981年3月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王灿军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执816号之六 申请执行人：张玉琼，女，1968年9月6日出生，汉族，大学文化，户籍地四川省成都市高新区，现住四川省广元市剑阁县。 被执行人：杨浩明，男，1987年1月24日出生，汉族，大专文化，企业职工，住河南省许昌县。 张玉琼与杨浩明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初1166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨浩明未按生效法律文书履行义务，申请执行人张玉琼向本院申请强制执行，要求被执行人杨浩明偿还借款本金79000.00元、财产保全费870.00元、保险费500.00元，承担诉讼费888.00元。本院于2020年9月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人杨浩明已向申请执行人张玉琼履行支付18000.00元，双方当事人于2020年12月24日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张明月
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更999号 罪犯卢江龙，男，穿青人族，1989年8月9日出生，贵州省织金县人。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年12月18日作出（2018）闽0581刑初1708号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元，其刑期自2018年5月23日起至2021年7月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯卢江龙于2019年1月14日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯卢江龙自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2019年1月至2020年9月内累计获2184分，表扬3次。考核期内违规1次,累计扣10分。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯卢江龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯卢江龙减去有期徒刑五个月，其刑期自2018年5月23日起至2021年2月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6113号申请执行人韩霜与被执行人苏州毕高达暖通设备有限公司劳动争议一案，申请执行标的为15000.00元，执行费125.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4101号上诉人（原审被告）：文俊朵，女，1983年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：彭慧丽，女，1971年7月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人文俊朵因与被上诉人彭慧丽民间借贷纠纷一案，不服驿城区人民法院（2020）豫1702民初8157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院判决认定事实不清。争议借款是否支付、如何支付事实不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销驿城区人民法院（2020）豫1702民初8157号民事判决；二、本案发回驿城区人民法院重审。上诉人文俊朵预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  王富显审判员  杨振松审判员  董永通二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 聪
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初296号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人高某，男。2020年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局刑事拘留，2020年9月30日被辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检二部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官孟娜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月11日18时许，被告人高某无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿衡井线由西向东行驶至白龙邱村路段时逆向行驶，与由东向西李某驾驶的冀Ａ904**重型特殊结构货车相撞发生交通事故，造成高某以及同车人谢某、张某、韩某不同程度受伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，谢某之伤为重伤一级。经交警部门认定高某负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人高某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、逆向行驶，违反交通法规发生交通事故，致人重伤一级，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年二个月，如果民事部分达成赔偿协议，取得被害方谅解，经调查没有危害性，可以适用缓刑。 被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月11日18时许，被告人高某无驾驶资格驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿衡井线由西向东行驶至白龙邱村路段超车时驶入逆向，与由东向西行驶李某驾驶的冀Ａ904**重型特殊结构货车相撞发生交通事故，造成高某及乘车人谢某、张某、韩某不同程度受伤，车辆损坏。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，谢某之伤情属于重伤一级。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：高某负事故的主要责任。被告人高某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 另查明，被害人谢某出生于2004年1月24日，案发时系不满十八周岁的未成年人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、监控录像截图、诊断证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故认定书、户籍证明及常住人口信息、认罪认罚具结书；证人王某、李某、韩某、张某的询问笔录；被告人高某的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、照片、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人高某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人高某因交通肇事致未成年人重伤一级，可以酌情从重处罚；被告人高某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人高某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年11月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董刚谦 审 判 员  乔喜来 人民陪审员  胡占岭 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  路冬松
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初3072号 原告：于浩杰，男，汉族，1994年4月3日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张钰莹，山东胶东律师事务所律师。 被告：许强，男，汉族，1987年8月8日出生，住济宁市兖州区。 原告于浩杰与被告许强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钰莹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于浩杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年10月23日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算）；2.被告赔偿原告律师费4000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，被告向原告借款10万元，双方签订书面合同，约定借款期限2年，月利率1.2%；逾期还款被告须承担律师费等费用。原告依约将借款转入被告银行账户，借款到期后经原告多次催要未果。 许强未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉视为放弃举证、质证权利。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2018年10月22日，被告向原告借款10万元，原告将借款转入被告银行账户。双方签订一份“借条”，约定月利率1.2%，借款期限自2018年10月22日至2020年10月22日，到期一次性还款128800元；借款人逾期未还款，须承担出借人追讨欠款所支付的律师费、交通费等费用。被告逾期未偿还原告借款本息。原告委托律师代理本案诉讼，需支付律师费4000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告许强向原告借款，原告支付了出借款项，双方间民间借贷关系成立，被告应秉持诚信按时还本付息。被告逾期未偿还原告的款项，应赔偿原告律师费损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许强于本判决生效后十日内偿还原告于浩杰借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年10月23日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算），并赔偿原告律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1478元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡雅楠
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0982刑初460号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人刘东明，男，1996年6月1日出生于新泰市，汉族，中专文化程度，案发前系新泰青云湾苗木花卉有限公司职工，现住山东省新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被新泰市公安局取保候审。 指定辩护人刘海霞，山东杞都律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2020〕452起诉书指控被告人刘东明犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新泰市人民检察院检察员冯晨光出庭支持公诉、被告人刘东明及辩护人刘海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年10月8日18时许，被告人刘东明饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市青云街道办事处粮站路由西向东行驶至三公子火锅店门口开车门时，与梁某1驾驶电动二轮车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致梁某1受伤。经认定，被告人刘东明承担事故的全部责任，梁某1不承担事故的责任。经鉴定，被告人刘东明血液中检出乙醇成分，其含量为130.4mg/100ml。 被告人刘东明于2020年10月8日在新泰市人民医院被侦查人员查获。 公诉机关认为，被告人刘东明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘东明认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘东明拘役二个月，并处罚金。 被告人刘东明对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并自愿认罪认罚，签署具结书。其辩护人提出的辩护意见为，被告人刘东明具有坦白情节，自愿认罪认罚，已充分认识到自己的错误，可以从轻处罚；其血液酒精含量低，刚超出犯罪标准起点，可酌情从轻处罚；其平时表现好，属初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人刘东明在开庭审理过程中无异议，并由经当庭举证质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明；户籍信息；呼气式酒精检测结果、血本样提取表、强制措施凭证、鉴定文书、告知书；驾驶证、行驶证信息；诊断书;身份证复印件；事故责任认定书；证人梁某2、王某的证言；认罪认罚具结书及被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。 本院认为，新泰市人民检察院起诉指控被告人刘东明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘东明驾驶机动车发生道路交通事故,未能赔偿取得谅解,应从重处罚。鉴于其具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关对其提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的辩护人建议对其从轻处罚的意见予以采纳，关于建议对其适用缓刑的意见，因被告人未能赔偿被害人取得谅解，不符合适用缓刑条件，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘东明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 赵雯雯
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执恢208号申请执行人：刘祖彬，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：罗永兵，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2015)宜珙民初字第2272号民事判决书，于2020年9月17日立案受理申请执行人罗永兵申请执行被执行人刘祖彬委托合同纠纷一案，申请强制执行内容：强制执行被执行人应返还申请人的人民币25000元及案件受理费425元。本院在执行过程中，于2020年9月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日向被执行人发出传票传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。本院于2020年9月21日、2020年12月7日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，查询到被执行人银行账户有少量存款，本院在扣除执行费后，将剩余款项支付给申请人；经现场走访，被执行人无其它可供财产执行；本院于2020年12月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；2020年12月16日本院本院依法对申请人进行终本约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序，不申请律师调查以及执行悬赏。综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对珙县人民法院(2015)宜珙民初字第2272号民事判决书，的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权本金25000元及其案件受理费425元，应由被执行人继续清偿。若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李剑锋二〇二〇年十二月十七日书记员  曾 浩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初333号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人田礼海，男，1965年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市，住哈密市。因涉嫌非法转让土地使用权罪，于2020年6月8日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年6月16日被哈密市伊州区公安局执行逮捕。经本院决定，于2020年12月30日被取保候审。辩护人游翔瞰，上海市华荣律师事务所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人田礼海犯非法转让土地使用权罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉，被告人田礼海及其辩护人游翔瞰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月，被告人田礼海在未经国土资源管理部门批准的情况下，擅自将哈密市伊州区二堡镇六大队二小队开发区59.08亩国有土地使用权通过签订土地转让合同书的方式，以每亩2万元价格非法转让给陈某、柴某、党某邢某1，共计非法获利118万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1．常住人口基本信息、归案情况说明等书证；2．证人陈某等人的证言；3．被告人田礼海的供述和辩解。公诉机关认为：被告人田礼海以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权59.08亩，非法获利118万元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。被告人田礼海被电话传唤后到案，可以减轻处罚。建议对被告人田礼海判处一年至二年有期徒刑，并处罚金6万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。被告人田礼海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人游翔瞰提出的辩护意见是被告人主观恶性较小，本案属于行政犯、法定犯与传统的犯罪有所区别。被告人的资金全部用于地里投入，多年来一直在申办土地证。此次犯罪系初犯、偶犯，家属愿意尽最大努力退赃，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年12月，被告人田礼海在未经国土资源管理部门批准的情况下，擅自将哈密市伊州区二堡镇六大队二小队开发区59.08亩国有农用地使用权通过签订土地转让合同书的方式，以每亩2万元价格非法转让给陈某、柴某、党某、邢某1，共计非法获利118万元。另查，被告人田礼海退回赃款6万元。认定上述事实的证据有被告人田礼海的供述，证人陈某、张某、柴某、邢某1、邢某2的证言、哈密市自然资源局伊州分局土地情况说明，转办案件通知书，涉嫌犯罪案件移送书，关于对田礼海非法转让土地使用权案件的核查报告，国土资源违法案件协查建议书（地籍），土地测绘图，界址点成果表，土地转让合同书，收条，责令改正违法行为通知书，土地登记审批表，土地登记申请书，土地开发许可证，哈密市国有农用土地使用管理合同，地籍调查表，常口信息，归案情况说明，受案登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田礼海以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让未取得土地使用权证的国有土地的行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人田礼海经传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首且愿意接受处罚，对其减轻处罚。被告人田礼海退回部分赃款，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人田礼海犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）二、继续追缴112万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   徐熙豪审  判  员   王 杨人民 陪 审员   李秀娟二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   杨 敏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1607号申请执行人：张国英，女，1976年3月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：王文霞，女，1976年8月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张中民，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。张国英申请执行王文霞、张中民民间借贷纠纷一案。张国英于2020年12月16日向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文霞、张中民在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款205082元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十二月二十二日书记员 刁国顺
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初6059号 原告：张美冬，女，1961年7月7日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区**楼**。统一社会信用代码：913503006603818812。 法定代表人：张建雄，该公司董事长。 原告张美冬与被告莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美冬到庭参加诉讼；被告莆田市正鼎房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美冬向本院提出诉讼请求：1.判令莆田市正鼎房地产开发有限公司立即返还给张美冬契税款15564.18元（计算方式：31128元-15563.82元）；2.本案的诉讼费用由莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。事实和理由：2012年12月23日，张美冬与莆田市正鼎房地产开发有限公司经协商一致签订《商品房买卖合同》一份，约定：张美冬向莆田市正鼎房地产开发有限公司购买位于莆田市城厢区××路××街××幢××层××号房。合同签订后，张美冬已依约支付全部购房款及契税31128元。因莆田市正鼎房地产开发有限公司违反合同约定未按期办理涉案房屋的房屋权属证书，张美冬向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，该院作出（2020）闽0302民初538号《民事判决书》，判令莆田市正鼎房地产开发有限公司为张美冬办理涉案商品房的产权证书并支付相应的违约金等。2020年9月24日，张美冬在办理涉案商品房产权证书时，国家税务总局仅收取15563.82元的契税费用。因此，莆田市正鼎房地产开发有限公司应退还张美冬多交纳的契税款项。故请求判如所诉。 莆田市正鼎房地产开发有限公司未作答辩。 张美冬围绕其诉讼请求向本院提交了其居民身份证复印件、（2020）闽0302民初538号《民事判决书》、《契税收款收据》、《国家税务总局莆田市城厢区税务局不动产权属转移涉税信息联系单》、《商品房买卖合同》、《不动产权证书》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年12月23日，张美冬与莆田市正鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及附件六《合同补充协议》一份，约定张美冬向莆田市正鼎房地产开发有限公司购买由莆田市正鼎房地产开发有限公司开发的位于莆田市城厢区××路××街××西北侧“正鼎·日出”第5幢5层502号房，该商品房约定建筑面积共131.54平方米，总价款为1037588元;该合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。……经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。附件六：《合同补充协议》第七条第2项约定：买受人协助出卖人办理《房屋所有权证》、《土地使用证》，买受人必须提供相关证件、材料或需买受人签章，买受人应在收到出卖人通知期限内给予配合，有关于办理《房屋所有权证》、《土地使用权》的一切税费按国家规定由买受人进行承担。买受人应在办理交接房时按房地产产权登记机关颁布的收费标准预交办证税费，待“两证”办理后结算，最终收费不计利息多还少补。……合同签订后，张美冬向莆田市正鼎房地产开发有限公司支付了全部购房款。2012年12月23日，张美冬向莆田市正鼎房地产开发有限公司预交纳契税31128元；后莆田市正鼎房地产开发有限公司将涉案商品房交付张美冬使用，但未在合同约定期限内为张美冬办理涉案商品房的《不动产权证书》。张美冬即诉至本院要求莆田市正鼎房地产开发有限公司办理涉案商品房的《不动产权证书》、支付逾期办证违约金并退还多预交的契税。本院经审理作出（2020）闽0302民初538号《民事判决书》认为涉案《不动产权证书》尚未办理，契税的实际征收金额还无法确定，故张美冬请求退还多预交的契税，缺乏依据，本院不予支持。若待《不动产权证书》办理后结算，莆田市正鼎房地产开发有限公司仍拒不退还多预收的契税的，张美冬可另行主张权利。并判决驳回张美冬的该项诉讼请求。2020年8月3日，国家税务总局莆田市城厢区税务局征收涉案商品房的契税15563.82元。后张美冬取得了涉案商品房的《不动产权证书》【证号：闽（2017）莆田市不动产权第ＣＸ01876号】。但至今莆田市正鼎房地产开发有限公司仍未退还多预收的契税，致引起诉讼。 本院认为：张美冬与莆田市正鼎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》【含附件六《合同补充协议》】系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，张美冬依约向莆田市正鼎房地产开发有限公司预交契税31128元。根据《合同补充协议》约定预交办证的税费待“两证”办理后结算，最终收费不计利息多还少补。现涉案商品房的《不动产权证书》已经办理，契税的实际征收金额为15563.82元，故张美冬请求返还多预交的契税15564.18元，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。莆田市正鼎房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田市正鼎房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给张美冬契税15564.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189.1元，减半收取计94.55元，由莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年十二月十八日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1751号 申请执行人：张玉高，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：徐志忠、李林林，四川众旺律师事务所律师。 被执行人：四川省邛崃市川车酒业有限公司，住所地四川省邛崃市桑园镇通泉村**。 法定代表人：杨利新，职务不详。 被执行人：杨利新，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：刘颖，女，1969年4月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人张玉高与被执行人四川省邛崃市川车酒业有限公司、杨利新、刘颖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1061号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨利新、四川省邛崃市川车酒业有限公司、刘颖未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张玉高于2020年10月9日向本院申请强制恢复执行，本院经审查后于2020年10月9日立案恢复执行。 本院在执行过程中，本院决定将本案并入（2020）川0183执1626号案件并案执行，并依法向被执行人杨利新、四川省邛崃市川车酒业有限公司、刘颖送达了执行通知书、报告财产令,本院依法查询了被执行人杨利新、四川省邛崃市川车酒业有限公司、刘颖名下财产，本院已另案启动对刘颖名下房产的评估拍卖程序，待财产处置之后申请执行人张玉高可参与分配，除此之外，未发现被执行人杨利新、四川省邛崃市川车酒业有限公司、刘颖有其它可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人张玉高后，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及相应的其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出（2020）川0183民初1061号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄 云
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2420号申请人：贵阳新顺华物资有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村祥院**长坡。法定代表人：孙剑。被申请人：贵州建工民生建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族自治州罗甸县龙坪镇河滨北路财政局**。法定代表人：徐主运。本院作出的（2020）黔0111财保350号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人贵州建工民生建筑工程有限公司名下价值485627.18元财产的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力审判员 郑 娟二〇二〇年十二月十四日书记员 罗梦雅
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1509号 原告：李某，女，2011年5月6出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 法定代理人：周某，女，系原告母亲，1991年2月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。 被告：余志友，男，1978年4月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 原告李某与被告余志友不当得利纠纷一案，本院于2020年12月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人周某及委托诉讼代理人王燕、被告余志友及委托诉讼代理人王学林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告在洪雅县××镇××村街××号××号拆迁中享有的拆迁安置款等160000元。 事实和理由：原告的母亲与被告系夫妻关系，被告与原告系继父女关系，2020年6月28日原告随母亲迁入洪雅县××镇××村街××号××号，因政府征地拆迁，原告作为拆迁安置对象在此次拆迁安置中享有安置款160000元，该款已于2020年7月下发到被告处。现原告的母亲与被告因感情不和离婚，被告应当将属于原告个人的拆迁安置款返还给原告。 被告余志友辩称，被告与原告的母亲已协议离婚，载明没有共同财产，且原告的母亲已向被告出具收款收条已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告的母亲与被告系夫妻关系，被告与原告系继父女关系，2020年6月28日原告随母亲迁入洪雅县××镇××村街××号××号与被告共同生活，因征地拆迁，以被告为户主，核定家庭成员为被告、被告母亲、原告、原告母亲四人均按货币化补偿安置，其安置标准为每人150000元货币安置补偿款和按时搬迁奖励10000元，并已签订搬迁协议书。2020年7月该安置补偿款已下发至被告名下账户。2020年7月24日因感情不和被告与原告的母亲在洪雅县民政局协议离婚。事后因返还其原告安置补偿款引起纠纷。 上述事实有原、被告的陈述和本院确认的证据予以证实。 本院认为，因原告的法定代理人与被告缔结婚姻关系，原告随母亲将户口迁至被告已形成继父女关系并成为家庭成员一起共同生活，按照《洪雅县城市规划区集体土地征收房屋搬迁货币化补偿安置暂行办法》、《洪雅县人民政府关于印发{洪雅县城市规划区集体土地征收房屋搬迁货币化补偿安置暂行办法}的通知》、签订的《洪雅县2018年棚户区改造项目（新村片区）房屋搬迁货币化补偿安置协议书》，其中原告作为安置对象参与货币化补偿政策安置，故原告依法享有其货币化补偿安置权利。按照签订的《洪雅县2018年棚户区改造项目（新村片区）房屋搬迁货币化补偿安置协议书》及被告已实际领取包括原告在内的上述四人货币安置补偿款事实，在原告的母亲与被告协议离婚后，被告应当将原告享有的货币安置补偿款返还。故原告的请求本院予以支持。被告提出，在与原告的母亲离婚时，原告的母亲出具了收款收条已经结清，经庭审查明，该收条只载明了被告对原告母亲的补偿款予以结清并未包括原告在内，因此被告提出包括原告部分已经全部结清理由不予成立，本院不予支持。经调解未果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下： 于本判决生效后30日内由被告余志友一次性支付160000元与原告李某。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1750元，由被告余志友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 熊 哙 二〇二〇年十二月十六日 书记员 向雨林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3637号之一原告：武汉小额信贷服务平台股份有限公司，住所地：北京市海淀区杏石口路**合众大厦**。法定代表人：吴宇飞，董事长。委托诉讼代理人：常蘋，该公司员工。委托诉讼代理人：郭伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赵春录，男，汉族，1973年12月12日出生，住山东省安丘市，原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司与被告赵春录民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在审理过程中，原告于2020年12月23日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司负担。审判员  程静二〇二〇年十二月三十日法官助理刘燕双书记员杨镇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢1427号 中国银行股份有限公司达拉特旗支行、乔鑫、许俊连： 中国银行股份有限公司达拉特旗支行与乔鑫、许俊连借款合同纠纷一案，申请执行标的共计113780.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年12月24日将该款转付给中国银行股份有限公司达拉特旗支行。至此，中国银行股份有限公司达拉特旗支行向本院申请执行的（2013）鄂达证内经字第170号公证文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   刑事裁定书   （2020）陕0326刑初100号     公诉机关眉县人民检察院。     被告人黄某某，男，1988年2月19日出生于陕西凤翔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住凤翔县，2009年9月因盗窃被判处劳教一年三个月，2016年6月28日因犯合同诈骗罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年5月25日刑满释放，2019年因涉嫌诈骗罪被眉县公安局刑事拘留，2019年4月4日被眉县公安局取保候审，2020年4月3日被监视居住，2020年9月11日被本院取保候审。   眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2020）68号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理中，眉县人民检察院于2020年12月30日向我院撤回起诉。   本院认为，眉县人民检察院的撤诉符合相关法律规定，应予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：   准许眉县人民检察院撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。               审判长  王建洲                          人民陪审员  刘天时                          人民陪审员  权远峰     二O二0年十二月三十日     法官助理任 皎   书记员 刘方圆              1
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6474号原告：姜文革，男，1967年8月13日生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娟，山东润禹律师事务所律师。被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区滨海路南、金海路东。法定代表人：谭步勇，执行董事。第三人：姜玮，男，1994年12月6日生，汉族，户籍地内蒙古乌海市海勃湾区，现住四川省成都市武侯区。原告姜文革与被告威海卓达房地产开发有限公司（以下简称威海卓达公司）、第三人姜玮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文革之委托诉讼代理人王涛、郭娟到庭参加诉讼，被告威海卓达公司、第三人姜玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜文革向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告威海卓达公司支付房屋差额62,408元及利息（以62,408元为基数，自2010年10月9日起至2019年8月19日止按照人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告返还价款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令威海卓达公司支付延期交房违约金23,673.5元（该诉求原告于庭审中撤回）；3.诉讼法由被告威海卓达公司承担。事实和理由：2010年，姜文革在威海卓达公司除购买一套面积为110.06平方米商品房并一次性支付房款，但被告交付房屋时实际面积为93.68平方米，为索要房款差额及利息，原告诉至本院。被告威海卓达公司及第三人姜玮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告就被告开发的卓达香水海北欧小镇S区16号1单元101室达成购买合意，姜文革于2010年9月23日向威海卓达公司支付定金30,000元，同年10月8日通过其妻子王秀芳支付房款389,329元，合计支付房款419,329元。案涉房屋建成后房屋正式名称为卓达香水海北欧小镇居民小区84号1单元101室，后姜文革申请经威海卓达公司同意，案涉房屋预告登记在姜文革之子即第三人姜玮名下并签订了商品房买卖合同，合同确定房款为356,921元。以上事实有客户信息表、通知函、银行汇款及交易明细、商品房买卖合同等证据予以证实。本院认为，原被告就房屋买卖达成合意，原告按照被告要求预付房款后，被告虽将案涉房屋交付至原告指定人名下并签订了商品房买卖合同，但合同约定房款少于原告预交的房款数额，对原告超付部分即62,408元，被告应予退回；被告占用原告超付房款，给原告造成了利息损失，故原告要求被告退还已付房款并支付占用期间利息的请求本院予以支持，但该利息应计算至本判决生效之日止。被告威海卓达房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告威海卓达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告姜文革支付购房款差额62,408元，并以62,408元为基数，自2010年10月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由原告姜文革负担200元，由被告威海卓达房地产开发有限公司776元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵明鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  杜 芳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4935号 上诉人（原审被告）：山东元嘉地产开发有限公司，住所地泰安市泰山区东岳大街**。 法定代表人：赵虎，总经理。 委托诉讼代理人：李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王焕忠，男，1972年11月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。 上诉人山东元嘉地产开发有限公司因与被上诉人王焕忠商品房预售合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东元嘉地产开发有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东元嘉地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东元嘉地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费92元，减半收取46元，由上诉人山东元嘉地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 左文静
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初607号                            公诉机关                       江苏省射阳县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡金松，男，1976年12月11日出生，居民身份证号码2108811976********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地辽宁省盖州市团山任屯村**52。曾因吸毒，于2017年10月21日被射阳县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被取保候审，2020年7月24日被解除取保候审，2020年12月17日被刑事拘留，2020年12月24日被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       射检一部刑诉[2020]520号                               指控事实                       2018年11月7日下午，被告人胡金松饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿射阳县黄沙港镇海堤路由南向北行驶至易海轮胎门市门前路段时，与相对方向尤志清驾驶的三轮电动车相撞，造成事故。经检验，胡金松血液中乙醇含量为每百毫升147.3毫克。案发后，被告人胡金松明知他人报警，停留现场等侯交警处理，如实供述了自己的犯罪行为。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人胡金松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡金松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人明知被他人报警，停留现场等候交警处理，如实供述自己犯罪行为，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人未取得驾驶资格，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人胡金松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二〇年十二月十七日起，至二〇二一年二月十六日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 耿洪贤                                                 二〇二〇年十二月二十五日                                     书 记 员 杨 蕾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初1068号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周雪梅，女，1990年9月22日出生，汉族，专科文化，公司员工，户籍地四川省荣县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月28日被羁押，次日被取保候审，经本院决定逮捕后于2020年12月18日被羁押，21日执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z1066号起诉书指控被告人周雪梅犯开设赌场罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，因案件需要不适用认罪认罚从宽审理程序，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李健出庭支持公诉，被告人周雪梅及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至2020年4月期间，被告人周雪梅利用自己的两部小米手机为“大亨互娱”赌博网站平台担任代理，对外宣传并招募赌客，为赌客提供“大联盟系统”参与赌博，并通过微信、支付宝为参赌人员温某某、罗某某等人收取赌资上分、下分、返还赌客赌资，向“大亨互娱”网络平台转账上分涉赌资金150余万元。2020年7月28日，周雪梅被民警抓获归案。另查明，公安机关已扣押被告人周雪梅的犯罪工具小米手机两部。上述事实，被告人周雪梅在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、调取证据文书、搜查文书、扣押文书、支付宝及微信截图、指认照片、系统后台数据表、后台数据说明、周雪梅支付宝上分转账记录等书证，证人谢某某、温某某、罗某某、陈某某的证言及被告人周雪梅的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人周雪梅的行为已经构成开设赌场罪，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人周雪梅的辩护人认为：周雪梅能够如实供述自己的犯罪事实，没有犯罪前科，悔罪态度好，建议对周雪梅从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人周雪梅担任赌博网站代理并接受投注，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。周雪梅能如实供述，可从轻处罚。关于周雪梅的辩护人提出的对周雪梅适用缓刑的辩护意见，本院从周雪梅的犯罪情节，犯罪金额等综合评判，不宜对其适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议畸轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三百条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周雪梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，即自2020年12月18日起至2024年4月15日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的犯罪工具小米手机两部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汤 娜人民陪审员 郑 英人民陪审员 卢世幸二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 陈 香
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27981号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：卢佳，男，1995年6月11日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告卢佳融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2226号原告：张金霞，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：于德江（系张金霞丈夫），住内蒙古自治区。被告：于忠彬，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：鲁亚琴，女，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告张金霞与被告于忠彬、鲁亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金霞的委托诉讼代理人于德江及被告于忠彬、鲁亚琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张金霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款22000元，并自2018年8月6日起，按年利率6%计息，直至实际偿还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于忠彬、鲁亚琴系夫妻关系，二被告于2017年8月6日到莫旗尼尔基镇三中家属楼东院煤场于忠坤（系于忠彬弟弟）家向原告借款22000元，用于偿还二被告的共同外债。于忠彬单独出具欠据一份，经手人是于忠坤，约定于2018年8月6日前偿还该笔借款，借款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。于忠彬辩称，借款属实，但无一次性偿还能力。鲁亚琴辩称，借款本金为20000元，可以偿还本金，利息无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，被告于忠彬、鲁亚琴向原告张金霞借款20000元用于偿还二被告的共同外债。于忠彬出具22000元欠据一份，约定于2018年8月6日偿还，经手人为于忠坤（系于忠彬弟弟），该款至今尚未偿还。原告张金霞为证明被告于忠彬、鲁亚琴借款事实向本院提供欠据原件一份，被告于忠彬无异议，被告鲁亚琴质证认为借款本金20000元，2000元为利息。本院对该份证据予以认定，经核实被告鲁亚琴的质证意见属实，本院予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张金霞提供的证据及庭审调查，被告于忠彬、鲁亚琴向其借款20000元的事实成立，被告于忠彬、鲁亚琴应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告张金霞要求被告于忠彬、鲁亚琴共同偿还借款本息22000元，不违反法律规定，本院予以维护。其要求自2018年8月6日起按年利率6%计息至实际偿还之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其该项请求不超过以20000元本金自逾期还款之日起按照借期内利率即10%计算的利息，本院予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告于忠彬、鲁亚琴于本判决生效后三日内一次性偿还原告张金霞借款本息22000元并自2018年8月6日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告于忠彬、鲁亚琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 金 晶二〇二〇年十二月四日法官助理 宁丽丽书记员 李宇生附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6390号原告：户占春，男，1966年4月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：邹本林，男，55岁，汉族，农民。原告户占春与被告邹本林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告户占春于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告户占春申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许户占春撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由户占春负担。审判员 左志新 二〇二〇年十二月三十一日书记员 卢高昊
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1802号 原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，住所地：晋中市太谷区108国道73号。 法定代表人：胡晋忠，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：范秋英，女，1974年8月31日出生，汉族，住晋中市太谷区，系该公司城关支行行长。 委托诉讼代理人：刘佳，男，1985年3月27日出生，汉族，系该公司城关支行客户经理。 被告：胡安喜，男，1956年3月6日出生，汉族，住晋中市。 被告：杜凤花，女，1954年8月25日出生，汉族，住晋中市。 原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告胡安喜、杜凤花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘佳，被告胡安喜、杜凤花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还结欠原告贷款本金94107.65元及至2017年4月20日的利息17814.3元及顺延至该笔借款偿还完毕之日止的所有利息；2、被告杜凤花担上述款项的连带清偿责任。3、被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告胡安喜于2015年3月11日向原告所属机构山西太谷农村商业银行股份有限公司城关支行（原太谷县农村信用合作联社城关信用社）借款10万元，贷款期限为2015年3月11日至2016年3月5日，年利率为13.72%。该笔贷款到期后，原告客户经理多次进行催要，被告胡安喜于2015年至2017年归还本金5892.35元后以无经济收入为由拒不归还结欠本金及利息。 被告胡安喜辩称，对原告起诉的事实没有异议，此笔贷款是倒贷而来的，由于2016年他得了重病导致现在没有能力偿还贷款，有了钱会积极的偿还。 被告杜凤花辩称，对原告起诉的事实没有异议，原告多次向她催要过，有了钱会积极的偿还，认可其还承担连带保证责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了商户信用贷款合同（复印件）一份、借款借据（复印件）一份、承诺书（复印件）一份、贷款催收通知书（复印件）两份、还款明细（打印件）一份、被告身份证（复印件）、结婚证（复印件）、户口本（复印件）等证据，被告承认原告提出的全部诉讼请求，对于双方没有争议的事实本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告胡安喜于2015年3月11日向原告山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款10万元，以月结息，年利率为13.72%，贷款期限至2016年3月5日。贷款到期后本金归还6012.35元，利息支付17434.01元，可计算至2016年5月11日。原告要求被告偿还贷款本金93987.65元及所欠利息等符合法律规定，本院应予支持。被告杜凤花就上述款项给原告作出书面承诺书，承诺愿承担连带保证责任，为此，被告杜凤花应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告胡安喜于本判决生效之日起五日内归还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款本金93987.65元及从2016年5月12日起至还清款日止的利息（按双方约定的利率计息）。 二、被告杜凤花对上述款项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269元，由被告胡安喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵子平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王淑君
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保308号 申请人隆化兰亭雅韵建筑装饰有限公司与被申请人王国良财产保全纠纷一案，隆化县人民法院于2020年12月12日作出的（2020）冀0825民初1500号民事裁定书，该案于2020年12月13日移交至执行局，要求执行以下内容：查封被申请人王国良的银行存款9900元或其他等额财产。故本院于2020年12月17日将本案部分保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3534号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周勇，男，汉族，住四川省荣县来牟镇. 被执行人：曾宝君，男，汉族，住四川省荣县来牟镇. 关于被执行人周勇、曾宝君罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1167号刑事判决书已发生法律效力，判令：：一、被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人曾宝君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。三、扣押被告人周勇作案所用的摩托车一辆和螺丝批、六角扳手，予以没收。因被执行人周勇、曾宝君未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月3日立案执行，案号（2020）粤1303执3534号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人周勇在中国工商银行、曾宝君在中国邮政储蓄银行账户内有存款，本院裁定冻结并扣划上述账户内存款，分别扣划到案1317.53元、398.73元。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已向被执行人周勇、曾宝君户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人周勇、曾宝君发出限制消费令。关于（2019）粤1303刑初1167号刑事判决书的第三项扣押被告人周勇作案所用的摩托车一辆和螺丝批、六角扳手，予以没收，因扣押单位未将案涉作案工具移送至本院执行，本院已向相关扣押单位发出协助执行通知书，要求其协助移送案涉作案工具供本院执行，扣押单位惠州市公安局惠阳区分局镇隆派出所向本院作《情况说明》，称该单位已对被执行人的上述作案工具进行收缴处理，不予移交。 本院认为，扣划到案的罚金1716.26元予以上缴国库。案涉作案工具已由扣押机关进行收缴处理，本院不予处理。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人周勇、曾宝君有可供执行的财产，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王文婷
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初4031号                  原告              高长林，又名高毛，男，1990年5月20日出生，汉族，住温县赵堡镇。                  被告              王亚，男，1988年4月15日出生，汉族，住温县张羌街道办事处。                  案由                             买卖合同纠纷                  诉讼请求              一、判令被告立即支付原告欠款25298元。        二、案件诉讼费由被告承担。                                                                                                          本院于2020年12月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告王亚在本判决生效后十日内偿还原告高长林欠款25298元      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费432元，减半收取216元，由被告王亚负担。      本判决为终审判决。                        审判员  张更贵            二〇二〇年十二月二十三日             书记员  李迎极
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0822执676号 何天元、罗祖永： 申请执行人何天元与被执行人罗祖永责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0822刑初91号刑事判决书于2020年12月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币800元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0822刑初91号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6926号本院立案执行的申请执行人蒋建民、张进才与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1603号之四 解除保全申请人:临沂大地建设工程有限责任公司，住所地临沂市兰山区通达路**盛世金源**楼**，统一社会信用代码：913713001682596301。 法定代表人：王斌，总经理。 委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小茹，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:魏孝珍，女，1968年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张甲海，男，1969年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区柳青街道西南坊村**，公民身份号码：3728011969********。 执行案件被执行人：临沂美佳置业有限公司，住所地临沂市兰，住所地临沂市兰山区柳青街道武汉路与茶山路交汇处西南角码：9137130005236756813。 法定代表人：张成龙，总经理。 临沂大地建设工程有限责任公司与被申请人魏孝珍、张甲海建设工程施工合同纠纷一案，临沂大地建设工程有限责任公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302财保1603号之一民事裁定书，冻结了魏孝珍在中国农业银行股份有限公司账户62×××79的银行存款（应冻结450万元，已冻结12009.99元），中国农业银行股份有限公司账户62×××63的银行存款（应冻结450万元，已冻结13925.04元），中国农业银行股份有限公司账户62×××77的银行存款（应冻结450万元，已冻结800914.8元）。2020年12月28日，临沂大地建设工程有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款(四)的规定，裁定如下： 一、解除对魏孝珍在中国农业银行股份有限公司账户62×××79银行存款的冻结； 二、解除对魏孝珍在中国农业银行股份有限公司账户62×××63银行存款的冻结； 三、解除对魏孝珍在中国农业银行股份有限公司账户62×××77银行存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨 娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3302号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：西昌市西郊乡南坛村****。统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。执业证号：××。 被告：李朝江，女，1969年10月12日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告李朝江物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十二月九日 书记员 胡林玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10924号 原告：谷明保，男，1977年3月19日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：许娇，山东众寻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。 被告：山东长泰建设集团有限公司，住所地长清区，统一社会信用代码913701131634977877。 法定代表人：柴洪生，总经理。 委托诉讼代理人：李童童，济南长清天恒法律服务所法律工作者。 原告谷明保与被告山东长泰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告谷明保于2020年12月23日申请撤回起诉。 本院认为，谷明保申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许谷明保撤诉。 案件受理费882元，减半收取计441元，保全费470元，由谷明保负担。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12473号 被执行人:张朝军,男,1984年10月15日出生,苗族,住所地为贵州省遵义市余庆县。 被执行人：赵成，男，1994年9月14日出生，汉族，住所地为重庆市武隆区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3884号刑事判决书。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人张朝军应缴纳罚金3000元，被执行人赵成应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，本院依法冻结扣划被执行人张朝军银行及财付通存款共计1346元，另一被执行人赵成无财产可供执行。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  温伟康
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7777号 申请执行人郑小弯,女,1981年11月12日出生,住所地江西省上饶市上饶县。 被执行人恽越靓,男,1984年11月21日出生,住所地上海市长宁区。 申请执行人郑小弯与被执行人恽越靓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2019）浙0109民初19322号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑小弯于2020年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为445749元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿293800元，余款被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年12月10日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十四日 书记员  薛 楚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23826号原告：郑州银行股份有限公司宝龙城支行，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路天泽杰东宝广场****。负责人：张文波。委托诉讼代理人：晋爱琴，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎娜，河南啸谦律师事务所实习律师。被告：龚松枝，女，1973年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：刘永青，男，1969年9月30日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南省星辰电器照明有限公司，住所，住所地河南省郑州市**淮河东路**（灯城****）div>法定代表人：邢占理。被告：邢占理，男，1962年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：史凤兰，女，1958年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。五被告共同委托诉讼代理人：肖锋，河南银基律师事务所律师。原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行与被告龚松枝、刘永青、河南省星辰电器照明有限公司、邢占理、史凤兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晋爱琴、阎娜，被告史凤兰及五被告共同委托诉讼代理人肖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告龚松枝向原告偿还借款本金100万元、利息（含复利、罚息）57592.39元[该利息暂时计算至2020年8月21日，自2020年8月22日起至全部还本付息之日止的利息（含罚息、复利）按合同的约定计算]、律师费23864元，以上共计人民币1081456.39元；2、依法判令被告刘永青、河南省星辰电器照明有限公司、邢占理、史凤兰对被告龚松枝所欠原告的上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。五被告共同辩称，借款本金及利息请法院查清，因疫情请求利息部分予以减免。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为被告龚松枝；2、贷款金额为100万元；3、借款期限自2019年7月10日至2020年7月9日；4、借款用途为借新还旧；5、贷款利率为年利率9.135%；6、罚息利率为在合同贷款利率基础上上浮50%；7、还款方式为按月结息，到期还本；8、担保情况：被告刘永青、河南省星辰电器照明有限公司、邢占理、史凤兰为该笔贷款提供连带责任保证；9、欠款情况：经核对，截至2020年8月21日，被告龚松枝尚欠原告借款本金100万元，利息（含罚息、复利）57592.39元。10、原告为实现债权支付律师费23864元。本院认为：本案的《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告龚松枝未按期还款，已构成违约，原告主张被告龚松枝还贷款本息（含罚息、复利）的诉讼请求，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对利息、罚息、正常利息的复利部分，本院予以支持。原告主张被告刘永青、河南省星辰电器照明有限公司、邢占理、史凤兰承担连带清偿责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。对于原告主张的律师费，依据原告提交的法律事务委托合同、律师费发票、转账凭证，本院支持律师费23864元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龚松枝于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行借款本金1000000元、利息（含罚息、复利）57592.39元及自2020年8月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，按合同约定利率计算，罚息、复利的总和以不超过以1000000元为基数,按年利率15.4%计算为限）；二、被告龚松枝于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行支付律师费23864元；三、被告刘永青、河南省星辰电器照明有限公司、邢占理、史凤兰对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14533元，减半收取7266.5元，保全费5000元，以上共计12266.5元，由被告龚松枝、刘永青、河南省星辰电器照明有限公司、邢占理、史凤兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓鑫
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3978号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：林恋，1981年3月22日出生，住址文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告林恋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告下落不明、无法联系为由申请撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十二月十四日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初6015号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：谭辉淑，女，1975年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告谭辉淑信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3508号 原告：罗珊，女，1978年8月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：娄俊、韩朝飞，贵州贵遵律师事务所律师。 被告：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县海校街道凤鸣路。 法定代表人：赵正庆，总经理。 诉讼代表人：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司破产管理人，贵州与之律师事务所。 委托诉讼代理人：陈勇、邓其勇，贵州与之律师事务所律师。 原告罗珊与被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告罗珊的委托诉讼代理人韩朝飞，被告龙腾公司的委托诉讼代理人陈勇、邓其勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗珊向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告龙腾公司于2011年10月27日签订的《合作建房协议书》（合同编号：RH2011字第117号）有效并继续履行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：龙腾公司与原告协商，将龙腾公司“一品龙腾”项目3号楼1单元11层3号房屋以323,200元的价格出售给原告。由于龙腾公司所销售房屋不符合销售条件，便与原告于2011年10月27日签订《合作建房协议书》，约定购房款支付方式为“乙方在本协议签订当天，向甲方交付总出资额百分之三十的出资款，合计人民币97,298元。优惠后的总金额为人民币307,298元。甲方项目取得房地产预售许可证后，由甲方委托的组织者通知乙方，乙方应在接到通知之日起7日内到甲方指定地点签订《商品房买卖合同》，符合国家规定按揭条件的也可申请银行办理按揭。如到期未签订购房合同，甲方有权出让乙方优先预选的房源，乙方无权要求甲方退还已缴纳的出资款。交房时间为2014年4月30日前”等。《合作建房协议书》签订后，原告按照《合作建房协议书》约定履行了支付义务。但龙腾公司由于资金不足，导致工程停工，因此，龙腾公司并未按照合同约定时间交付房屋。原告曾多次向相关部门反映，但龙腾公司至仍未交付房屋。2016年8月23日，龙腾公司取得了商品房预售许可证，但并未按照《合作建房协议书》约定与原告签订《商品房买卖合同》。2019年3月12日，贵州省桐梓县城市投资建设开发（集团）有限公司以龙腾公司不能履行到期债务为由，向桐梓县人民法院申请龙腾公司破产，桐梓县人民法院于2019年4月9日作出（2019）黔0322破5号《民事裁定书》，裁定受理贵州省桐梓县城市投资建设开发（集团）有限公司对龙腾公司的破产清算申请，并于同日作出（2019）黔0322破5号《决定书》，指定贵州与之律师事务所担任龙腾公司的管理人。原告认为，原告与龙腾公司签订的《合作建房协议书》是双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，应当合法有效。被告作为龙腾公司的破产管理人，应当依法履行破产管理人职责，应当按照《合作建房协议书》约定履行义务，但被告并未履行合同义务，损害了原告合法权益。原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求为感。 被告龙腾公司辩称，原被告所签订的合同经破产管理人发布的关于继续履行部分合同的公告已解除，原告诉讼请求不应得到支持。本案诉讼费用由原告承担。原告付款情形符合发布公告，该合同已解除，公告中只谈到继续履行的部分，未谈到的部分就是解除合同。 本院经审理认定事实如下：2011年10月27日，原告罗珊（乙方）与被告龙腾公司（甲方）签订《合作建房协议书》，约定“甲方开发桐梓县‘一品龙腾’项目，同意乙方出资按每平方米4,040元合作开发，优先预选该项目3号楼1单元11层3号房一套住宅，住宅面积80平方米，总出资额323,200元，具体房型、面积以双方后期签订的《商品房买合同》约定为准。乙方在本协议签订当天，向甲方交付总出资额30%的出资款，合计97,298元，优惠后的总金额为307,298元。甲方项目取得房地产预售证后，由甲方授权委托的组织者通知乙方，乙方应在接到通知之日起7日内到甲方指定地点签订《商品房买卖合同》。交房时间是2014年4月30日前”。同日，被告龙腾公司向原告罗珊出具收据，载明收到合作建房投资款97,298元。 2016年8月23日，被告龙腾公司开发的“一品龙腾”3号楼取得商品房预售许可证。2016年9月7日，被告龙腾公司开发的一品龙腾3号楼作为在建工程抵押给了桐梓县农村信用合作联社，并办理了抵押登记。现“一品龙腾”3号楼已封顶但未竣工，未进行内外装修，不能交付使用。 2019年4月9日，本院作出（2019）黔0322破5号民事裁定，裁定受理贵州省桐梓县城市投资建设开发（集团）有限公司对龙腾公司的破产清算申请。2019年6月8日，被告龙腾公司破产管理人作出（2019）龙管公第2号《关于继续履行部分合同的公告》，载明住宅类商品房买卖合同，购房人实际已付房款占合同约定总房款比例达50%及以上，且购房人名下无其他住房的，无论该房产有无设定抵押，均继续履行合同。 上述事实，有原被告的陈述及合作建房协议书、收据、商品房预售许可证、民事裁定书、抵押登记等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告罗珊与被告龙腾公司自愿签订《合作建房协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。但根据查明的事实，涉案房屋尚未竣工，不具备交付条件，且被告龙腾公司以发布《关于继续履行部分合同的公告》的形式解除了《合作建房协议书》，故本院对原告罗珊要求继续履行《合作建房协议书》的请求不予支持。对于签订《合作建房协议书》交纳的款项，原告罗珊可依法向被告龙腾公司管理人申报债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告罗珊与被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司于2011年10月27日签订的《合作建房协议书》有效； 二、驳回原告罗珊的其他诉讼请求。 案件受理费120元，由被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  彭兰娟 人民陪审员  何文秀 人民陪审员  李正维 二〇二〇年十二月十八日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20875号原告：周庆会，女，汉族，1963年10月29日出生，住重庆市北碚区河嘉村**，公民身份号码。委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：文倩，重庆承业律师事务所律师。被告：周渝惠，女，汉族，1957年3月2日出生，原重庆药剂学校现医药高专退休人员,住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。被告：周广渝，男，汉族，1954年10月13日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。原告周庆会与被告周渝惠、周广渝共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆会的委托诉讼代理人蒋轲，被告周渝惠、周广渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割原告与二被告共有的位于重庆市沙坪坝区屋；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆市沙坪坝区房屋为原告父母生前购买，登记于原告父母名下。后原告父母死亡，生前未立遗嘱。后原告与二被告就该套房产分割在法院调解下达成调解意见，法院出具调解书。调解书载明原告分得该套房产33.34%的份额，二被告各分得33.33%。原告收到调解书后多次与二被告商议分割该套房产的相关事宜，三方未就分割事宜达成统一意见。现目前三方共有该房产的基础已不存在，因此特诉至法院，请求法院依法分割该房产。综上，原告为维护自身权益根据《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告周渝惠、周广渝辩称，原告不顾亲情，就是想要钱。不同意原告的诉讼请求和事实理由。本院经审理认定事实如下：位于重庆市沙坪坝区的房屋，建筑面积为65.09平方米，用途为住宅，系原告周庆会与被告周渝惠、周广渝的父母周建康、彭前桂去世后遗留的遗产。2020年8月19日，原告周庆会与被告周渝惠、周广渝在本院（2020）渝0106民初11202号继承纠纷案件中达成调解协议，协议主要内容为：现登记在被继承人周建康、彭前桂名下的位于重庆市沙坪坝区房屋一套，由原告周庆会分得其中33.34%的产权份额，被告周渝惠分得其中33.33%的产权份额，被告周广渝分得其中33.33%的产权份额。该调解协议经本院（2020）渝0106民初11202号民事调解书确认有效。上述调解协议生效后，现原告周庆会起诉来院。现重庆市沙坪坝区房屋仍登记在周建康与彭前桂名下。审理中，原告主张如果原被告双方当事人达不成分割协议的情况下,原告请求对案涉房屋进行拍卖,通过拍卖的价款,按照民事调解书上调解协议的份额进行分割。原告与二被告均不同意取得该房屋的全部产权并给付其他当事人房屋产权份额折价款。二被告也不同意拍卖房屋并分割房屋拍卖所得价款。上述事实，有原告周庆会举示的不动产登记信息查询结果、（2020）渝0106民初11202号民事调解书，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告起诉的案由为共有物分割。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。第三十一条规定，依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案所涉房屋现仍登记在周建康、彭前桂名下，原告与二被告因继承遗产取得房屋的物权，但双方尚未按照双方达成的调解协议在不动产权法定登记机构办理产权及份额的相关登记，现双方不能达成折价分割房屋价款的协议，原告请求采取拍卖房屋分割价款的方式予以分割，根据前述法律规定，因原告与二被告就案涉房屋未办理前述登记，双方无权对外销售处分该房屋物权，原告前述分割请求尚未满足法律规定的前提条件而不能成立。待法定条件成就后，原告方能依法行使分割共有物的权利，原告可与二被告自愿协商或通过其他合法途径予以处理解决双方的纠纷。综上所述，原告本案诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告周庆会的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告周庆会负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  杭安华二〇二〇年十二月十八日书记员  辛嫣梦