新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初1111号 原告：卢同森，男，1958年1月3日出生，汉族，哈巴河县阿山水泥有限公司巡检工，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：李飞，男，1982年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。被告：乌鲁木齐德昌元兴运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）**冬融街**。法定代表人：张伟杰，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区高昌中路**/div>主要负责人：马杰，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴莉，女，中国人民财产保险股份有限公司哈巴河县分公司员工。原告卢同森与被告李飞、乌鲁木齐德昌元兴运输有限公司（以下简称元兴运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢同森的委托诉讼代理人王秀勇、被告李飞、被告乌鲁木齐德昌元兴运输有限公司的法定代表人张伟杰、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司的委托诉讼代理人吴莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢同森向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告共同赔偿原告各项损失135,740.07元；2．请求判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2020年3月24日，原告卢同森被公司领导安排到公司原料堆场卸料，在卸料过程中，被告驾驶的××××××车突然移动，造成在车厢上清扫货物的原告被货车和卸完料未及时开走的铲车斗相夹，致使原告左腿受伤，受伤后，原告当即在哈巴河县人民医院住院治疗9天，因治疗条件有限，转至新疆医科大学第六附属医院住院治疗16天。2020年8月4日，金华精诚司法鉴定所作出金精诚所［2020］临鉴字第1112号鉴定意见书，认定原告因2020年3月24日外伤致“左股骨中下段骨折，左股骨髁骨挫伤，内侧副韧带撕裂”，建议误工期130日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗证明确定。综上，因事故的发生，给原告造成如下损失即医疗费88,772.27元，药品费4,014元，误工费24,531元（130天×188.7元／天），护理费6,535.8元（108.93元／天×60天），营养费2,250元（25元／天x90天），住院伙食补助费3,000元［（9＋16）x120元／天］，交通费5,237元，鉴定费1,400元，以上共计135,740.07元。该费用的发生是因为被告李飞的原因造成，且李飞驾驶的车辆所有权人被告乌鲁木齐德昌元兴运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司有保险，保险期限自2019年10月19日0：00时起至2020年10月18日24：00时止，该事故发生在保险期限内，所以三被告理应赔偿原告以上各项损失。被告李飞辩称：本人是通过铲车司机指令后挪的车，伤者是何时到车后面的我不知道，所以才导致伤者腿骨骨折，保险公司在交强险的范围内承担保险责任，阿山水泥厂也应当承担责任。被告乌鲁木齐德昌元兴运输有限公司辩称：1．我公司只是挂靠公司，对原告要求的赔付应当划分责任；2．车辆所有权人是被告李飞，我公司与被告李飞之间只有挂靠协议，我公司并不是车辆的所有权人，所以不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司辩称：1．根据原告代理人陈述的事实与理由，原告卢同森是在车厢上清扫货物时受伤，公司认为原告是在车上受伤的不属于道路交通事故；2．原告卢同森与被告保险公司并无合同关系，该案件诉讼主体不适格；3．本案案由是健康权纠纷，而非道路交通事故责任纠纷，故原告所起诉的费用应当由侵权人承担，且原告并未在我公司买过意外保险，故原告所起诉的各项费用应当由侵权人承担，保险公司不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告卢同森提供的第一组医疗费票据8份的证据中，对哈巴河县人民医院门诊收费票据67元、住院票据3,136.45元、新疆医科大第六附属医院住院票据76,507.80元的证据，双方当事人均无异议，本院予以采信；对每张700元共计1400的两份收款收据，因无公章，不予采信；对浙江省医疗门诊收费票据300.96元、浙江省医疗门诊收费票据1,057.53元的证据，因无医嘱，不予采信；对浙江大学医学院附属第一医院住院预交款收据3,000元的证据，不能证明被告实际产生的医疗费用，本院不予采信。对原告卢同森提供的第二组证据，新疆增值税发票四份，金额合计4,014元，属于原告在出院后根据医嘱针对病情购买的抗凝血药品利伐沙班片产生的合理费用，对该证据本院予以采信。对原告卢同森提供的第三组证据中，对航空运输电子客票行程单、火车票、新疆通用定额发票联等交通费票据，系原告家人来乌鲁木齐护理，和原告及家人回杭州的时候产生交通费3,737元的票据，不是车祸发生后治疗和护理必需发生的费用，本院不予采信；对其中从哈巴河县人民医院转院到新疆医科大学第六附属医院的包车费用1,500元票据，属于治疗期间必需发生的费用，本院予以采信。对原告卢同森提供的第四组证据，浙江大学医学院附属第一医院住院票据一份，证明原告返回家乡后因血栓原因需要治疗产生医疗费用17,098.05元，社保报销后剩余2,602.31元，其治疗费用表中注明住院诊断为“下腔静脉滤器植入术后”，出院诊断为“下肢静脉血栓形成”，其治疗和该事故造成的伤病有关联，属于必需的医疗费用，本院予以采信。对原告卢同森提供的第五组证据，金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书一份，金额1,400元鉴定费用发票一份，证明浙江省金城司法鉴定所鉴定为误工期限130日、护理期限60日、营养期限90日，鉴定费1,400元。对原告出示的该组证据，被告李飞、元兴运输公司无异议，被告保险公司对误工期只认可115天。因误工期130天属于合理范围内的误工期限，本院对该组证据予以采信。对原告卢同森提供的第五组证据，中华人民共和国机动车行驶证一份、乌鲁木齐德昌元兴运输有限公司保险卡片一份，证实被告李飞的车辆显示的所有人是乌鲁木齐德昌元兴运输有限公司，并缴纳保险。对该组证据，本院予以采信。原告卢同森提供的第六组证据，2020年4月2日原告卢同森在哈巴河县人民医院出院诊断证明书一份；2020年4月18日原告卢同森新疆医科大学第六附属医院诊断证明书一份；2020年4月18日原告卢同森新疆医科大学第六附属医院出院证一份，证明原告卢同森住院25天，原告出院后术后需要抗凝治疗。原被告双方当事人均无异议，本院对该组予以采信。对被告元兴运输公司提供的挂靠协议一份，证明车辆的所有权人是被告李飞，车辆是挂靠在元兴运输公司，被告李飞承担事故责任与公司无关。对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，对该组证据的证明目的，本院不予采信。被告保险公司提供证据，机动车所有人乌鲁木齐德昌公司和保险公司投保的保险单一份、交通事故赔偿中免责的保险条款一份，证明机动车辆所有人在保险公司投保，但是事故发生时原告系车上人员，在整个保险的投保险种当中并没有投保关于车上乘客的保险，保险公司不承担保险责任。所谓车上人员是应当指发生意外事故的瞬间，在保险车辆车体内有座位的乘客人员。故，本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以认定，但对被告保险公司的证明目的不予采信。综上，因事故的发生，给原告卢同森造成如下损失如下：医疗费82,313.56元，药品费4,014元，误工费20,303.4元（130天×156.18元／天），护理费6,135元（102.25元／天×60天），营养费2,250元（25元／天x90天），住院伙食补助费3,000元［（9＋16）天×120元／天］，交通费1,500元，鉴定费1,400元，以上共计120,915.96元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被保险车辆因被告李飞未尽到安全注意义务而在车辆运行的过程中致使原告卢同森受伤，被告李飞应当承担全部责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”对原告卢同森要求被告李飞、被告元兴运输公司承担连带赔偿责任的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项的相关规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，公司、厂区内允许社会机动车辆通行的区域仍属道路范畴，因装卸货物需要必然允许社会车辆通行和使用，被告李飞的装卸车在哈巴河县阿山水泥有限公司原料堆场内发生的交通事故仍属道路交通事故。对被告保险公司称不是道路交通事故，诉讼主体不适格的意见不予采纳。被告保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》第三条规定：“本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员。”本院认为，所谓车上人员应当是指发生意外事故的瞬间，在保险车辆车体内有座位的乘客人员。原告卢同森不属于车上人员。另，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告保险公司与被告元兴运输公司签订的保险投保单并未对保险范围进行约定，且被告保险公司提供被告元兴运输公司签名的投保声明注明的是《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并非是庭审中被告保险公司出示的《机动车综合商业保险条款》，应当视为被告保险公司未尽到告知义务。对被告要求保险公司在投保商业险的范围内承担保险责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李飞于判决生效之日起三十日内向原告卢同森支付鉴定费1,400元，被告乌鲁木齐德昌元兴运输有限公司承担连带给付责任；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司于判决生效之日起三十日内，在商业险限额内向原告卢同森赔付119,515.96元；三、驳回原告卢同森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,014.8元，减半收取1,507.40元，由原告卢同森负担165.81元，被告李飞负担1,341.59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   卓 新二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   郭金桃附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。