wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执恢187号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。被执行人：马忠伟，男，1985年11月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：赵越，女，1989年6月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：孙永利，男，1975年2月17日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：张艳，女，1977年11月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：宋年心，男，1975年4月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：李志娜，女，1979年8月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与马忠伟、赵越、孙永利、张艳、宋年心、李志娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0522民初738号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的为30万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年12月17日向被执行人马忠伟、赵越、孙永利、张艳、宋年心、李志娜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月17日,2020年1月3日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人马忠伟、赵越、孙永利、张艳、宋年心、李志娜名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人马忠伟、赵越、孙永利、张艳、宋年心、李志娜房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息；向林业自然资源局查询被执行人马忠伟、赵越、孙永利、张艳、宋年心、李志娜林产情况，查询到被执行人宋年心、马忠伟名下有林产登记信息，申请人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司暂不要求进行评估拍卖。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人名下有其他财产性权益登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话方式将被执行人马忠伟、赵越、孙永利、张艳、宋年心、李志娜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的30万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人马忠伟、赵越、孙永利、张艳、宋年心、李志娜暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年十二月二十八日书记员 关泽思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20260号创建节能玻璃(贵州)有限公司：你单位与郑州中原思蓝德高科股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15060号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州中原思蓝德高科股份有限公司于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付198546元及利息；二、负担申请执行费2878元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二〇年十二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审199号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:宿州市立德物流运输有限公司，，住所地安徽省宿州市循环经济示范园仁和路东侧宿州远东汽配城**-20 法定代表人：周影，该公司执行董事兼总经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年2月25日以被申请人宿州市立德物流运输有限公司所属皖Ｌ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］16606号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款壹仟伍佰元整的行政处罚。2020年2月26日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年12月8日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年12月22日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟到庭参加听证，被申请人宿州市立德物流运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］16606号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  刘立功 人民陪审员  傅艳梅 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  郭韦唯
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执847号 申请执行人：王艳华，女，汉族，1972年7月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈俊，男，汉族，1966年8月16日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行王艳华申请执行陈俊劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初110号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈俊向申请执行人王艳华支付劳务费585元，及申请执行人代为垫付的案件受理费25元，并负担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人陈俊在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈俊武
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初142号原告：袁泉，男，1975年5月7日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被告：宋泓岩，男，1969年10月4日出生，汉族，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。被告：李婵娟，女，1981年9月12日出生，汉族，现住七台河市。原告袁泉与被告宋泓岩、李婵娟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审查。原告袁泉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款550,000.00元，利息54,000.00元，本息合计604,000.00元；2.判令二被告共同偿还借款利息至欠款还清为止；3.判令被告承担本案的一切费用。事实与理由：2013年12月5日，被告在李树辉、王清增担保下向原告借款500,000.00元做生意，约定月利息为3分，还款期限至2014年5月5日止，原告于借款当日将500，000.00元交付被告，有被告为原告出具借条为证。借款到期后经原告多次催要，被告一直表示愿意偿还借款，让原告宽限还款时间，被告于2018年7月31日向原告还款10万元。2019年3月30日，原告与被告对借款进行结算，确定被告欠款550,000.00元整，约定月利息6,000.00元，并按照约定重新出具欠条。原告多次催款未果，故起诉至人民法院。本院认为，由于被告宋泓岩在黑龙江省鸡西监狱服刑，经与鸡西监狱沟通，因受疫情影响无法到监狱开庭，为充分保障原、被告合法权益，故驳回原告起诉，待疫情结束后在另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告袁泉的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  赵俊莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  张庆红
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4529号 原告：张建林，男，1974年5月11日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：熊元文，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告张建林与被告熊元文劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张建林于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建林的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建林撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告张建林负担。 审判员  黄志强 二〇二〇年十二月一日 书记员  尹 越
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初3763号 原告：窦永家，男，1970年3月29日出生，汉族，住蒙阴县。 被告：行金亮，男，1988年2月22日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区（新乡商会大厦）。 原告窦永家与被告行金亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据原告提供的被告行金亮的送达地址依法进行了送达，未送达成功。 本院认为，根据有关法律规定，当事人起诉必须有明确的被告。人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，且原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告窦永家的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒋承慧
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6559号原告：赵开新，男，1990年3月8日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住江苏省常州市新**。被告：向光银，男，1996年9月24日生，土家族，户籍地四川省普格县。原告赵开新与被告向光银民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款70400元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项金额为67000元。事实和理由:被告于2019年9月27日向原告借款70400元，立有借据，约定每月归还，半年内还清。逾期被告未能归还，原告故诉至法院。被告辩称：被告结欠原告借款67000元，但无力还款。本院经审理认定无争议的事实如下：2018年5月起，被告多次向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账、现金等方式向被告出借款项，双方未约定利息。2019年5月29日，原、被告进行结算，被告经原告要求出具出借人为案外人孙屹的借款还款承诺书，确认被告借款55000元，承诺于2019年6月30日前归还。后原、被告有多笔款项往来。2019年9月27日，双方经结算确认被告结欠包括前述借款还款承诺书所载55000元在内的借款共计70400元，由被告向原告出具借条，并承诺自2019年10月27日起每月归还5000元。后被告陆续归还3400元，尚结欠原告借款67000元。上述事实，由原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录、借款还款承诺书、借条等证据及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、借条等足以证明原、被告双方借贷合意及借贷关系实际发生，被告亦予以认可，本院予以确认。被告未按借条的约定按期还款，原告有权要求被告归还全部借款67000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向光银于本判决生效之日起十日内向原告赵开新归还借款本金67000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告向光银负担（此款原告赵开新已预交，被告向光银于本判决生效之日起十日内直接支付给原告赵开新，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱锦二〇二〇年十二月十五日书记员  石洁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7897号上诉人（原审原告）：黄廉桥，男，1973年4月2日生，汉族，户籍住址：湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：贵州嘉宏房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县野马川镇下街村，统一社会信用代码：915205270903002418。法定代表人：施绍军，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：刘威，男，1982年4月4日生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。上诉人黄廉桥因与被上诉人贵州嘉宏房地产开发有限公司、刘威租赁合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄廉桥因未预交二审案件受理费向本院撤回上诉。本院认为：上诉人黄廉桥因未预交二审案件受理费于2020年11月10日向本院撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许，同时也不再向黄廉桥收取二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄廉桥撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年十二月九日书记员  刘佳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19408号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：赵佩燕，女，1975年4月7日出生，汉族，住广东省德庆县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告赵佩燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告赵佩燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金63713.47元，手续费1332.34元，利息4478.84元，违约金3745.85元（利息、违约金暂计至2020年7月5日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告赵佩燕未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年5月8日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6228***8195的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵佩燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金63713.47元和支付手续费1332.34元、利息及违约金（截止至2020年7月5日利息为4478.84元、违约金为3745.85元，自2020年7月6日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告赵佩燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7493号原告：刘金金，女，汉族，1986年3月1日出生，住济源市，电话：16639788705。被告：济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：济源市济水街道办事处北街居委会。法定代表人：宋战伟，公司董事长。原告刘金金诉被告济源市北街瀚兴置业有限公司商品房预约合同纠纷一案。本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金金到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除2014年12月9日原告与被告签订的星湖湾房屋大定协议；2、被告退还房款597072元，要求“1+1”赔偿597072元，总计1194144元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，原告刘金金以597072元购置被告济源市北街瀚兴置业有限公司星湖湾13号楼西单元8楼西户房屋一套，目前该房屋具备交付条件，被告无端涨价，为维护合同权利，特诉至贵院。济源市北街瀚兴置业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，原告与被告签订了《星湖湾房屋大定协议》，协议约定，原告刘金金以597072元购置被告济源市北街瀚兴置业有限公司星湖湾13号楼西单元8楼西户房屋一套，总面积142.16平方米，双方同意，在未签订正式《商品房买卖合同》之前，本协议作为正式有效的约定，在双方签署正式《商品房买卖合同》生效时，本协议自动作废。同日，被告给原告出具收据一张，载明，今收到刘金金房款597072元，加盖了被告财务专用章。庭审中，原告表示，因嘉信公司借其母亲和其姨每人30万元共计60万元，月息2分。被告又欠嘉信公司钱，经协商，嘉信公司的人员出面，将借款折抵了被告的一套房，当日被告与其签订了大定协议，并给其出具了收据，总价597072元，总面积142.16平方米，嘉信公司将剩余借款2928元归还给其，其与嘉信公司的借款结清。后其要求被告给其备案，但是被告一直推脱不与其签订正式合同，也不备案。2020年其起诉过一次，请求要房，开庭时被告提供了其他人的备案合同，其才知道该房屋已经被备案到其他人名下，最后其撤诉了，现重新起诉要求退还房款并赔偿。另查，本院于2020年7月1日立案受理原告刘金金与被告济源市北街瀚兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2020）豫9001民初4469号，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。在该案庭审中，被告委托诉讼代理人向本院提供的证据载明，济源市北街瀚兴置业有限公司于2013年9月27日取得济源市商品房预售许可证，项目名称为星湖湾二期13号、15号、17号、19号、22号楼。2014年10月24日，被告与耿保兴签订了商品房买卖合同，被告将星湖湾13号楼西单元8楼西户房以355400元出售给耿保兴，并加盖了济源市商品房预售合同登记备案专用章，合同编号ＦＧ13050388。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，被告经本院合法传唤未到庭放弃质证权利，本院对原告提供的证据和陈述予以认定。原、被告和案外人经协商将相关借款进行结算，终止了相互之间的借款合同关系，被告将借款资金作为购房款给原告出具了收据，并与原告签订了《星湖湾房屋大定协议》，可以认定原被告之间确立了商品房买卖合同关系。被告明知该房已出卖给案外人，仍与原告签订了《星湖湾房屋大定协议》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。被告的行为构成违约，现原告要求解除2014年12月9日原告与被告签订的《星湖湾房屋大定协议》，被告退还房款597072元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告“1+1”赔偿597072元，因第九条规定的是“出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”，结合本案情况，本院酌定被告按原告已付房款的70%承担赔偿责任即417950元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除2014年12月9日原告与被告签订的星湖湾房屋大定协议。二、被告济源市北街瀚兴置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘金金购房款597072元。三、被告济源市北街瀚兴置业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘金金417950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15547元，减半收取7773.5元，由原告负担805.5元，被告负担6968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程利明二〇二〇年十二月二十四日书记员  成婉枫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1357号 异议人（被执行人）：四川联众电力工程有限责任公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇工业园青安片区。 法定代表人：黄安辉，执行董事。 申请执行人：叶云，男，1964年6月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：黄健，男，1978年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄安辉，男，1951年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 在本院执行叶云（原成都市鑫牛线缆有限公司）申请执行四川联众电力工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，四川联众电力工程有限责任公司不服本院执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川联众电力工程有限责任公司异议称，异议人未履行债权金额远低于执行标的物本身价值，法院未通知异议人选定评估机构，亦未通知被执行人拍卖信息，法院拍卖行为损害被执行人的利益。故请求撤销法院拍卖行为并重新进行价格评估。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2014）川民终字第194号民事判决，受理叶云（原成都市鑫牛线缆有限公司）申请执行四川联众电力工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院于2018年5月17日作出（2017）川01执恢164-2号执行裁定，查封执行担保人黄健位于绵阳市高新区××镇××路××组××栋××楼××平方米住宅（权证号：绵权高私字第**）、位于绵阳市高新区××路××号××栋××单元××楼××号××平方米商业用房（权证号：2××0）。商业用房设定抵押，抵押金额210万元，抵押权人绵阳商业银行。经本院与四川省绵阳市安州区人民法院协调，由本案处置涉案资产，处置后四川省绵阳市安州区人民法院协助办理过户，处置后价款优先支付绵阳涪城法院抵押权一案，再支付四川省绵阳市安州区人民法院债权后由本案受偿。2019年9月23日，本院依法委托四川天成房地产土地估价咨询有限公司对前述房产进行评估，评估价分别为138.44万元、308.29万元。本院于2020年7月28日委托京东司法拍卖网络平台拍卖四川省安县（绵阳市安州区）界牌镇纵一路西侧的24591.65平方米国有土地使用权（土地号：安县国用2013第00842号）及地上建筑物（以下简称案涉土地及建筑物），买受人刘冬梅以最高价1523万元竞得上述拍卖标的物。买受人刘冬梅于2020年8月3日缴足拍卖余款，并签署《拍卖成交确认书》。本院于2020年9月15日作出（2019）川01执恢300号之三执行裁定：一、四川联众电力工程有限责任公司所有的位于四川省安县（绵阳市安州区）界牌镇纵一路西侧的24591.65平方米国有土地使用权（土地号：安县国用2013第00842号）及地上建筑物的所有权归买受人刘冬梅所有。所有权自交付时起转移给买受人刘冬梅。二、买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除本院（2015）成执恢字第41-3号执行裁定和四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724执284号执行裁定对四川联众电力工程有限责任公司所有的位于四川省安县（绵阳市安州区）界牌镇纵一路西侧的24591.65平方米国有土地使用权（土地号：安县国用2013第00842号）及地上建筑物的查封。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。作为本案被执行人，在其未按执行通知履行法律文书确定的义务时，执行法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其名下财产用于清偿其债务。在四川联众电力工程有限责任公司未清偿完毕本案债务的情况下，本院拍卖其名下财产用于清偿债务并无不当。本案中，经本院与四川省绵阳市安州区人民法院协调，取得涉案资产的处置权，故本案有权处置涉案资产。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”的规定，拍卖无效的处理原则是在严重违反拍卖程序的本质要求时，损害了拍卖人、竞买人利益的行为应当撤销。本院执行部门通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、案涉房屋的评估报告书、采取拍卖措施执行裁定书并在四川联众电力工程有限责任公司住所地及附近区域张贴公告，并未损害有关当事人的知情权、对评估报告的异议权和申请重新评估的程序权利。四川联众电力工程有限责任公司没有充分证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，评估价值严重背离市场价值。关于异议人称评估价值过低的问题，因评估价格只是评估机构对案涉房屋在估价时点市场价值的估算，评估价仅起参考作用，拍卖物的价值最终以市场价值确定，而执行法院通过司法拍卖，让市场决定本案拍卖物的价值，亦符合执行拍卖的法律规定。本院执行部门按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三条的规定将案涉房屋在互联网拍卖平台上向社会全程公开拍卖，并接受社会监督，四川联众电力工程有限责任公司并未举证与案涉房屋同期、同地段、同种类房屋的交易价格畸高于案涉房屋，损害其财产权益，亦未举证有恶意串通损害其利益的情形。四川联众电力工程有限责任公司的以上异议事由不能构成撤销司法拍卖的法定理由，本院不予支持。 综上，四川联众电力工程有限责任公司的异议请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回四川联众电力工程有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  傅江云
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1368号    原告：张文强，男，1972年8月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。委托诉讼代理人：崔树森，陕西树众律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：范延宏，陕西树众律师事务所实习律师。被告：张福堂，男，1970年3月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县党湾碑子渠恒园果袋厂。被告：杨红，女，1969年8月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告张文强与被告张福堂、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文强委托诉讼代理人崔树森、范延宏到庭参加诉讼，原告张文强，被告张福堂、杨红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告借款本金30万元及自2018年3月29日起至清偿之日的利息，按月息2分计算，减去已清偿的利息2万元；2.二被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令二被告清偿原告借款本金30万元及自2018年7月10日起至清偿之日的利息，按月息2分计算。事实和理由：2018年3月29日，被告张福堂因资金周转向原告借款现金30万元，并向原告出具借条一张，约定月息2分，未约定还款期限，被告杨红系担保人。后经原告多次催要，被告张福堂于2020年1月24日向原告清偿了2万元利息，利息清偿至 2018年7月9日，剩余本息至今未清偿。被告杨红也屡次推脱，至今不承担担保责任。原告认为，原告与二被告的借款、担保合同合法有效，理应受法律保护，二被告拒不履行清偿义务，违反了诚实信用原则，应依法承担相应的责任。为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请予裁决。 被告张福堂承认原告在本案中所主张的事实，也同意向原告清偿，但希望原告免除利息。被告杨红承认原告在本案中所主张的事实，称清偿情况其不清楚，其不同意清偿。本院认为，被告张福堂、杨红承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张事实予以确认。被告张福堂因资金周转向原告借款，被告杨红自愿为该笔借款签字担保，其二人共同向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，原告亦履行了向被告张福堂交付借款的义务，借贷事实成立，合法有效，应予保护。原、被告借据中关于月息2分的约定超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故尚未清偿的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。原、被告借据中关于保证担保的方式约定不明，故依据担保法规定，被告杨红应对该笔借款本息承担连带责任保证。故被告张福堂作为债务人，被告杨红作为连带责任保证人，均有义务向原告清偿该笔借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：由被告张福堂于本判决生效之日起三十日内向原告张文强清偿借款本金30万元及利息，利息按年利率15.4%，自2018年7月10日起计算至实际清偿之日止；由被告杨红对前述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张福堂、杨红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审    判    员      杨  莹      二○二〇年十二月二十七日   书    记    员      董  娜 1
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1523号   申请执行人：山西省投资集团有限公司。   法定代表人：赵某，职务：董事长。   被执行人：襄汾县荣世达机械制造有限公司。   法定代表人：尉某。   申请执行人山西省投资集团有限公司与被执行人襄汾县荣世达机械制造有限公司合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初4137号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西省投资集团有限公司于2020年7月6日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人向我院填写财产申报表有可供执行的财产。   2.本院于2020年7月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无房产，仅有少量银行存款，我院已将少量银行存款扣划。现因申请执行人与被执行人正在协商还款方案，待有结果后向我院答复，故申请执行人暂不要求对被执行人名下的车辆、保险等采取强制执行措施。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式与申请执行人沟通，申请执行人表示正在与被执行人协商，同意终结本次执行程序。   综上所述，因申请执行人明确表示正在与被执行人协商处理此案，对被执行人名下的财产暂不要求采取强制执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人与被执行人协商出处理结果，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年十二月十五日   书记员 赵 斌
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执989号申请执行人何文柱，女，彝族，住曲靖市麒麟区。被执行人刘维义，男，汉族，1963年3月14日，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人何文柱与被执行人刘维义遗嘱继承纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年2月38日作出的（2017）云0302民初3215号民事判决书已发生法律效力。权利人何文柱于2020年3月12日向本院申请执行，执行标的为分割被继承人刘德才名下位于曲靖市房屋（建筑面积为89.63㎡）合同登记号（ＱＪ2014092908843），执行费为500元。本案在执行过程中申请执行人何文柱于2020年12月14日书面向本院申请撤回（2020）云0302执989号执行案件的强制执行申请，申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执989号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年十二月十五日书记员  张昆琼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢710号 中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行、刘利彬： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人刘利彬金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘利彬已自动履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人已认可，现案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4311号 原告宋诗庆，男，汉族，1978年7月13日生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告秦世国，男，汉族，1976年4月16日生，住临朐县。 被告华海财产保险股份有限公司（以下简称：华海保险公司）。 法定代表人赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人刘振国，该公司职工。 被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称：平安东营公司）。 负责人燕淑和，总经理。 原告宋诗庆与被告秦世国、被告华海保险公司、被告平安东营公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周吉宽，被告华海保险公司的委托诉讼代理人刘振国到庭参加了诉讼。被告秦世国，被告平安东营公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宋诗庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失49770元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月18日23时许，宋诗庆驾驶冀ＪＲ30**重型半挂牵引车-鲁Ｊ××××挂重型罐式半挂车沿227省道由南向北逆向行驶至事故地点处时，与沿227省道由北向南张伟驾驶的辽ＧＡ××××重型半挂牵引车-辽Ｇ××××挂重型罐式半挂车发生碰撞，冀ＪＲ30**重型半挂牵引车-鲁Ｊ××××挂重型罐式半挂车撞向路边的绿化带，后邱之军醉酒驾驶鲁ＧＴ××××号小型普通客车沿227省道由北向南行驶时与已经发生事故的冀ＪＲ30**重型半挂牵引车-鲁Ｊ××××挂重型罐式半挂车发生碰撞，致宋诗庆受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，邱之军承担事故的主要责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。 被告秦世国未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。 被告华海保险公司辩称，我公司未接到该事故的报案信息，对事故的真实性及责任划分不清楚，邱之军驾驶的车辆投保交强险属实，因邱之军醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等费用。 被告平安东营公司书面辩称，发生事故属实，案外人张伟驾驶的辽ＧＡ××××号车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内赔偿原告合理的损失。 经审理查明，2018年9月18日23时许，宋诗庆驾驶冀ＪＲ30**重型半挂牵引车-鲁Ｊ××××挂重型罐式半挂车沿227省道由南向北逆向行驶至事故地点处时，与沿227省道由北向南张伟驾驶的辽ＧＡ××××重型半挂牵引车-辽Ｇ××××挂重型罐式半挂车发生碰撞，冀ＪＲ30**重型半挂牵引车-鲁Ｊ××××挂重型罐式半挂车撞向路边的绿化带，后邱之军醉酒驾驶鲁ＧＴ××××号小型普通客车沿227省道由北向南行驶时与已经发生事故的冀ＪＲ30**重型半挂牵引车-鲁Ｊ××××挂重型罐式半挂车发生碰撞，致宋诗庆受伤，邱之军死亡，三车及绿化带受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，第一次事故中，宋诗庆承担全部责任，张伟无责任，第二次事故中，邱之军承担事故的主要责任，宋诗庆承担事故的次要责任。 原告宋诗庆发生交通事故后入临朐县蒋峪中心卫生院就诊，后转入临朐县人民医院住院治疗1天，后转入兰陵县人民医院住院治疗10天，其伤情诊断为：左小趾近节趾骨骨折，软组织损伤。 本案在审理过程中，根据原告宋诗庆申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告宋诗庆伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、宋诗庆误工期为自受伤之日120日；2、宋诗庆需1人护理60日（包括住院时间12日）；3、宋诗庆营养期为90日，建议营养费为贰仟柒佰圆。对该鉴定报告，被告华海保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。 原告宋诗庆主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7081.51元；误工费31507.20元（95834元/年÷365天×120天）；护理费6958.20元（115.97元/天×60天）；住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；营养费2700元；交通费140元。上述损失原告证据不充分的有：误工费、交通费。其余损失，被告无异议，本院予以确认。 邱之军驾驶的车辆登记车主为被告秦世国，该车辆在被告华海保险公司投保交强险，责任限额为122000元，张伟驾驶的辽ＧＡ××××号车在被告平安东营公司投保交强险，事故均发生在保险期间。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书、驾驶证、上岗证、行驶证、运输证、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，张伟驾驶车辆与宋诗庆驾驶的车辆发生碰撞后，邱之军驾驶的车辆又与宋诗庆驾驶的车辆相撞，致原告宋诗庆人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后认定，张伟在第一次事故中无责，宋诗庆承担事故的全部责任，第二次事故中，邱之军承担事故的主要责任，宋诗庆承担事故的次要责任，本院予以确认。 原告宋诗庆因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计17069.71元。原告主张误工费31507.20元，仅提供驾驶证、行驶证、上岗证、运输证，证据不充分，本院不予支持，误工费可参照城镇标准计算，为13916.40元（115.97元/天×120天）。交通费本院酌情认定110元。综上，原告因本次事故造成的损失共计31096.11元。 邱之军驾驶的车辆在被告华海保险公司处投保交强险，辽ＧＡ××××号车在被告平安东营公司投保交强险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华海保险公司在交强险限额内及被告平安东营公司在交强险无责限额内赔偿。 被告秦世国、被告平安东营公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告宋诗庆医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计28269.19元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告宋诗庆医疗费、误工费、护理费、交通费营养费、住院伙食补助费等损失2826.92元； 上述第一、二项于本判决生效后十日内打入原告宋诗庆中国农业银行兰陵中兴分理处个人账户×××72； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由被告秦世国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张名德 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙文波
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3032号原告：雷世菊，女，1981年9月28日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张旭，重庆浩志律师事务所律师。原告雷世菊与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称“圣贤鼎公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷世菊，被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人张旭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷世菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约交房的违约金32934元(计算方式：购房总款301320元×0.0001元/日×1093日，暂计时间算至2020年9月29日，逾期将另外追加）;2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告向原告支付从2018年3月1日起至2019年1月20日止以首付款为基数、从2018年12月5日起至2019年1月21日止以房屋总价款为基数，按万分之一的标准向原告支付违约金。事实与理由：2018年2月24日，原告向被告购买位于ⅹ的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为301320.00元，该合同第七、八条约定被告于2018年2月28日将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2018年2月28日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今。但被告一直没有交付房产证给原告，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该幢商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《重庆市建设施工竣工验收备案登记证》。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，遂向法院起诉。被告圣贤鼎公司辩称，原告雷世菊付清尾款的时间是在合同约定的交房日期之后，案涉房屋的竣工验收备案登记的取得时间是2019年1月21日，故依据买卖合同第七条及补充协议第八条，被告向原告雷世菊支付违约金起止时间为自付清尾款后至2019年1月21日止。关于违约金的标准问题，因原告实际并无损失，故请求法院依据合同法予以降低。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为：CQ-319-01548316的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以建筑面积单价为3600元/㎡、总价款301320元的价格购买座落于ⅹ房屋；同时约定原告的付款方式为首付款加按揭贷款：首付款为121320.00元，其余房款以按揭贷款方式支付；该合同第七条第(一)款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2018年2月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》......；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：......；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金......。同日，原、被告签订《巫溪县逸美兴悦小区（商品房买卖合同）补充协议》，补充协议第十八条特别约定：......（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于台风、地、地震水、冰雹，政府征收、征用、罢工、骚乱及异常恶劣天气。合同签订后，原告已于当日向被告交付首付款，其办理的按揭贷款于2018年12月5日发放至被告账户。2018年2月28日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接收房屋并装修入住。2019年1月21日，被告方就案涉楼房取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（编号：巫溪县建竣备字[2019]0002号）。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》、收据、交付首付款发票、银行贷款发放凭证，被告提交的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》等证据材料予以证明，结合原、被告的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告已于2018年2月28日向原告交付了房屋，但其此时未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，而根据合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，故其此时的交房行为尚不构成全面交付。直至2019年1月21日，被告才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，其应履行的交付房屋的义务至此才全面完成，故被告存在违约。因原告付清尾款的时间为2018年12月5日，而根据合同补充协议的约定，被告在约定交房日起至付清尾款日止期间内免予承担违约责任。故，被告向原告支付违约金的起止期间应当为：自2018年12月6日起至2019年1月21日止。虽然合同约定由于非被告原因或者属于不可抗力、政府行为、政策因素等原因的免责条款，但被告违约交房的行为并非系不可抗力、政府行为、政策因素等原因所致，其仍应按合同第九条的约定承担违约责任。考虑到原告已自2018年2月28日起实际占有并使用被告交付的房屋，故本院结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，酌情将被告支付违约金的标准调整为：每日按原告已付房款金额的万分之零点七支付。综上所述，被告应从2018年12月6日起至2019年1月21日止，以原告支付的购房款为基数，按每日万分之零点七的标准，向原告支付违约交房的违约金970.25元(计算式：301320.00元×0.00007元/日×46日＝970.25元)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告雷世菊支付违约交房的违约金970.25元；二、驳回原告雷世菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费311.68元，由原告雷世菊负担281.68元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十二月二日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4546号原告：张彩凤，女，1974年2月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：赤峰中天房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区穆家营镇龙王庙居委会**。法定代表人：赵振起，经理。原告张彩凤与被告赤峰中天房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张彩凤撤诉。案件受理费25元，由原告张彩凤负担。审判员 赵晓兰 二〇二〇年十二月十日书记员 满 政
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢3583号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：魏霖，男，汉族，1994年11月05日出生，住重庆市渝**。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初535号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中查明，被执行人魏霖应缴纳罚金1000元，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执恢3583号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李佳霜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7269号原告：郑某某，住莱州市。被告：山东某某公司，住所地莱州市。原告郑某某与被告山东某某公司劳动争议一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹亚楠
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3575号原告：河南九九建筑工程有限公司，住所地安阳市殷都区商都路殷都区检察院配楼**。统一社会信用代码91410505935222494。法定代表人：袁刚领，总经理。委托诉讼代理人：高遂民，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。被告：宋公帅，男，1988年1月5日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，男，住新野县。原告河南九九建筑工程有限公司（以下简称九九建筑公司）与被告宋公帅劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九九建筑公司的委托诉讼代理人高遂民、樊肖波，被告宋公帅的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九九建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间不存在劳动关系，原告无需支付被告工资款80000元及因未签订劳动合同的双倍工资68000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月15日，原告与新野县航运管理局签订建设工程施工合同。同年4月13日，原告登记成立河南九九建筑工程有限公司新野分公司，并将其建设的土方工程外包给刘涛，被告系刘涛雇佣的作业人员，所用设备由被告提供，刘涛对工作量进行统计并结算工资。2020年8月11日，新野县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认定原、被告之间存在劳动关系、原告支付被告工资80000元及未签订书面劳动合同的双倍工资68000元。因上述土方工程系外包性质，案涉土方工程是以完成特定的工作量为基础，与原告没有劳动法律关系，该仲裁结果适用法律错误，故诉至本院。被告宋公帅辩称：1.原、被告之间存在事实劳动关系，双方虽未签订书面劳动合同，但依据被告向仲裁部门提供的证据以及仲裁部门查明的事实，足以认定双方存在事实劳动关系；2.原告应承担向被告支付拖欠工资及未签订劳动合同的双倍工资等法律责任；3.在仲裁过程中，原告承认双方存在劳动关系，辩称未签订劳动合同的原因在被告；4.原告在诉状中称，被告自带相关设备参加劳动，并不能否认劳动关系的存在，只能证明被告应当获得的工资之外，还应当得到提供工具的其他费用。仲裁部门对各项争议的裁决符合事实和法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对其无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的建设工程施工合同，证明2020年1月15日，原告与新野县航运管理局签订建设工程施工合同的情况，具有真实性，本院予以确认；2.被告提交的工程量清单、短信截图、建行账户交易明细、施工现场照片、手机通话查询记录、证人钱某、田某、王某的证言、河南森宇建筑工程有限公司证明、新野鑫洲房地产开发有限公司证明及证人王某出庭作证，证明原、被告之间存在劳动关系及同工种在其他工地的工资标准等情况。被告提交的工程量清单虽加盖原告项目部印章，但经办人未到庭接受质询，不足以证明其工程量，且原告不予认可，本院不予认定；被告提交的报送相关务工人员信息不足以证明其证明方向，本院不予确认；被告提交的转款交易明细，不能认定涉及的款项系支付的工资，对其证明方向，本院不予认定；被告提交的钱某、田某、王某的证言及王某到庭作证的证词均系刘涛自行设计、打印并由证人签字，且王某、田某也亦提起劳动争议诉讼，与本案有利害关系且到庭作证的王某对太多情况均不知情，故对该组证据的证明方向，本院不予确认；被告提交的河南森宇建筑工程有限公司及新野鑫洲房地产开发有限公司的证明，均不符合单位向人民法院提出证明材料的要求，对其证明方向，本院不予认定。根据案件审理需要，本院依法调取了新野县劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录及相关材料，双方当事人均无异议，本院对其真实性依法予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，原告九九建筑公司与新野县航运管理局签订建设工程施工合同，约定由原告承建新野县航运村棚户区改造项目工程。2019年8月20日，刘涛经他人介绍，组织被告宋公帅及其他相关人员自带设备到案涉工地进行土方施工。被告驾驶铲车施工至2020年5月30日，工资未发放。施工期间，原告对其工程量进行监管，不进行考勤，原告已向刘涛支付20000元。2020年7月16日，被告向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付其工资、未签订劳动合同的双倍工资及确认劳动关系存续期间，该仲裁委员会于2020年8月11日作出新劳人仲案字（2020）第112号裁决，裁决原、被告2019年8月20日至2020年5月30日期间的劳动关系成立、原告支付被告工资80000元及未签订书面劳动合同的双倍工资68000元，在法定期限内，原告诉至本院。本院认为，劳动争议纠纷，是指劳动关系的当事人间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷。劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。……。”确定用工单位与劳动者之间是否存在事实劳动关系，应从劳动者和用人单位的主体资格、劳动者是否受用人单位的管理和劳动纪律约束，并从用人单位领取劳动报酬等方面综合认定。原告作为新野县航运村棚户区改造项目工程承包施工单位，将其中的土方工程分包给案外人刘涛，刘涛组织被告在内的其他人员施工，工资的发放应当是其与刘涛商定，接受刘涛的工作安排和考勤等日常管理。依据双方陈述及相关证据，原、被告之间不符合劳动关系成立的要件，故对原告请求确认其与被告间不存在劳动关系的诉讼请求，依法应予支持。被告辩解系按月支付工资，因未提交有效证据证明且与其提交的证据、陈述及日常经验法则相悖，应认定为按完成土方量等支付相应报酬。关于被告工资问题，因其与原告间未直接产生法律关系，其可以普通民事法律关系提起诉讼主张权利，故原告请求无需支付其工资及未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，依法亦应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告河南九九建筑工程有限公司与被告宋公帅之间不存在劳动关系；二、原告无需支付被告工资及未签订书面劳动合同的双倍工资。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋俊波二〇二〇年十二月十七日书记员  杨一飞
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执299号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海长宁支行，营业场所上海市长宁区。负责人：孙爱红，行长。被执行人：上海颐圣投资发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：屈国明。申请执行人杭州银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人上海颐圣投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市东方公证处作出的(2020)沪东证执行字第127号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并于法定期限内向本院报告财产状况。被执行人至今未按执行通知书履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除涉案抵押房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年十二月二十二日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3487号 原告：盛辉,男，汉族，住金华市婺城区。 原告：盛松，男，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：何基鹏，徐怀君，浙江振进律师事务所律师。 被告：邵建伟，男，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。现在临海监狱服刑。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼****。 负责人：蔡勤，总经理。 委托诉讼代理人：李慧，公司员工。 原告盛辉、盛松与被告邵建伟、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛辉及两原告共同委托诉讼代理人何基鹏、被告邵建伟到庭参加诉讼。被告平安财险金华支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计808940元（死亡赔偿金798384元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费33216元、处理丧事人员误工费3000元、交通费2000元等计886600元，由被告在强制险范围内承担11万元，超出强制险部分由被告承担90%赔偿责任）；2.判令平安财险金华支公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任（精神损害赔偿金要求在强制保险范围内优先赔偿）；3.诉讼费用由被告方承担。 事实和理由：两原告系吴素兰之子。2019年9月28日，被告邵建伟驾驶浙Ｇ9××××号车与行人吴素兰等三人发生碰撞，造成吴素兰当场死亡，其余两位行人受伤的交通事故。交警部门认定邵建伟负事故主要责任，吴素兰、范修球、胡爱香三人负事故次要责任。且事故认定书明确吴素兰与两位伤者之间无造成伤害的关联性。原告系行人身份且发生事故前属于静止状态，邵建伟在本次事故中过错较大，超出交强险部分应承担90%赔偿责任。另浙Ｇ9××××号车辆在平安财险金华支公司投保了交强险和商业险。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。 被告邵建伟答辩称：对事故发生及责任认定无异议，对死者家属表示道歉，愿意承担80%的民事赔偿责任。金额由法院核实。因家庭条件不好，且现在监狱服刑，赔偿能力不足。待刑满释放后努力赚钱尽力赔偿。 被告平安财险金华支公司书面答辩称：一、投保情况，本案肇事车辆浙Ｇ9××××小型面包车在我司投保交强险及商业第三者责任险50万元及不计免赔险。二、本次事故造成吴素兰死亡、胡爱香及范修球重伤。针对原告诉请的1-4项无异议，因全案人伤损失需赔付金额已远超保额，故计算原告赔付金额时应为另两位伤者预留交强险及商业险份额，具体比例由法院裁量。三、我司在两证有效的前提下承担赔偿责任，对事故责任无异议，诉讼费、鉴定费不承担。 经审理查明，本院认定如下事实： 2019年9月28日，邵建伟驾驶浙Ｇ9××××小型面包车沿金华市婺城区汤溪镇白鹤殿口村至峰边村道路由东向西行驶，11时35分许，车辆行驶至油麻车村地段时，与躺在路上休息的行人吴素兰、胡爱香、范修球发生碾压，造成吴素兰当场死亡、胡爱香、范修球受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门经调查认定邵建伟在行驶过程中，因使用手机导致未及时发现前方道路情况，未确保安全，其过错行为在事故中所起作用较大，承担事故主要责任；吴素兰、范修球、胡爱香三人违反规定躺在车行道内，其过错行为在事故中所起作用较小，承担事故次要责任。吴素兰、范修球、胡爱香三者之间无造成伤害的关联性。 死者吴素兰，1954年9月2日出生，其生前父母及配偶均已过世。吴素兰生前生育二子，长子盛松，次子盛辉。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、尸体报告及居民死亡医学证明、户口本、家庭成员信息情况说明及各方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，交警部门对本起事故所作的责任认定准确，本院予以采信。两原告作为事故受害人的亲属，有权要求被告邵建伟在事故责任范围内承担相应的民事赔偿责任。根据事故双方的过错程度并适当照顾死者一方，本院酌定由邵建伟一方承担80%的民事责任。平安财险金华支公司应在交强险限额内先行赔偿本起事故所造成的损失，损失超过交强险部分，由保险公司依据保险合同约定在商业险范围内赔偿。保险公司理赔不足部分，由邵建伟自行承担。因本起事故造成一死两伤，交强险及商业险由受害人及其亲属按比例分享。本案两原告的合理损失包括：死亡赔偿金748485元、丧葬费33216元、处理丧事人员误工费1367元、交通费500元，以上合计783568元。原告关于精神抚慰金的请求，因邵建伟已被追究刑事责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险及商业险范围内直接赔付两原告322332元。 二、由被告邵建伟赔偿两原告318778元。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费2222元，由两原告自负404元，由被告邵建伟负担1818元。诉前财产保全费220元，由被告邵建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 俞华卿
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3695号原告：周洪利，男，1962年1月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：南兴国，浠水县竹瓦镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103599，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收诉讼文书等。被告：申丙其，男，1975年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告周洪利诉被告申丙其买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪利及其委托诉讼代理人南兴国到庭参加诉讼，被告申丙其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款20000元及资金占用期间利息1000元（以20000元为基数，按照年利率6%自2020年1月23日算至2020年11月23日）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年，被告在马垅搞建设，经朋友介绍原告为被告工地送沙。当年双方结算是31000元的沙，被告给了11000元，下欠20000元沙款，经多次催讨无果。2020年1月23日，被告出具欠款手续，并承诺6个月内还清。到期后，原告多次催讨，被告以种种理由拖延至今分文未付。原告为了维护正当的合法权益，特诉至本院。被告申丙其未到庭应诉，开庭时通过微信辩称该欠条不真实，有涂改的字迹。经审理查明，2016年，被告在马垅建房子，原告经朋友介绍为被告工地送沙。后经双方结算，沙款为31000元。被告向原告支付了11000元，下欠20000元。经原告多次催讨，被告于2020年1月23日向原告出具了内容为“今欠到周洪利沙款贰万元正（￥20000）在6个月之内还清”的欠条。后被告未依约履行，原告遂提起本次诉讼。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、被告于2020年1月23日出具的欠条以及原告当庭陈述意见予以证实，本院予以确认。本院认为，被告因建房子在原告处购沙，双方之间成立买卖合同关系。被告拖欠原告货款有欠条原件证实，事实清楚，原告要求被告支付下欠沙款20000元，合法有据，本院予以支持。被告辩称该欠条不真实，但未提供证据证实，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告未按照约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，原告请求被告支付资金占用期间利息，本院予以支持。因被告在欠条中承诺该欠款在6个月内付清，原告予以接受，而被告于2020年1月23日出具欠条，故资金占用期间利息的起算点应为2020年7月23日；另因中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故对资金占用期间利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申丙其于本判决生效之日起十五日内向原告周洪利支付下欠货款20000元及资金占用期间利息（以欠款20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月23日起计算至2020年11月23日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元，减半收取计157.5元，由被告申丙其负担，于上述履行期限内一并支付给原告周洪利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨迪二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨军
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1171号 申请执行人：吴某，男，2014年11月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：过文文，女，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人过文文抚养费纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人吴某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0522执1171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年十二月七日日 书记员  金小燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2630号之一 申请执行人：倪亚忠，男，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：熊建光，男，1983年3月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。 申请执行人倪亚忠与被执行人熊建光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪亚忠向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为向申请执行人归还借款1000000元，承担逾期付款违约金353000元（暂计算至2020年6月17日止）,支付实现债权的律师费55000元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费8228元、保全申请费5000元。 执行立案后，本院于2020年08月05日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；冀Ｃ4××××的汽车，本院已在当地车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年08月05日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月11日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2630号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱益清
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1824号 申请执行人金华市金东区人民法院 被执行人何文辉、胡林 本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人何文辉、胡林引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，（2020）浙0703刑初209号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。本案在执行过程中，依法拍卖了扣押在案的vivo手机一只，iphone7手机一只拍卖剩余款项已上缴财政，胡林应缴纳的2000元罚金以及800元违法所得已执行到位，何文辉应缴纳的1000元罚金以及200元违法所得已执行到位。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2005号申请执行人：敖德琼，女，汉族，1964年2月2日出生，住重庆市奉节县。被执行人：梁光平，男，汉族，1986年3月15日出生，住重庆市奉节县。本院在执行敖德琼与梁光平买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）渝0236民初4663号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁光平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人敖德琼于2020年8月24日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为209610元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人梁光平采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，被执行人梁光平均暂无可供执行财产，本院已对其银行账户和网银账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人梁光平均无可供执行财产。本院认为，被执行人梁光平暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十二月十五日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初3482号原告：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青路1号。法定代表人：王丽娟，该行行长。委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：丁凤君，男，1970年8月27日出生，居民身份证号码320826197008271019，汉族，居民，住江苏省涟水县莲花居委会丁庄组11号。被告：姚树芹，女，1968年9月2日出生，居民身份证号码320826196809021025，汉族，居民，住江苏省涟水县涟城镇莲花居委会姚庄组27号。原告中国银行股份有限公司涟水支行（以下至判决主文前简称涟水中行）诉被告丁凤君、姚树芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涟水中行委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼，被告丁凤君、姚树芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水中行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付原告欠款94897.62元（其中本金58194.03元、利息和违约金算至2020年4月27日分别为33200.62元、3502.97元）以及从2020年4月27日起至实际还款日止，按照中国银行信用卡合约之规定所应承担的利息、违约金。2、请求贵院判令原告对抵押物(苏Ｈ×××××)在担保范围内享有优先受偿权。3、请求贵院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，原告向被告丁凤君所持有的信用卡提供购买汽车的专向额度计9万元，分36期还清。被告将该车辆(苏Ｈ×××××)抵押给原告，并办理抵押登记手续。合同签订之后，原告按照合同诚信放款，但是之后被告多次出现未按时还款现象，截止2020年4月27日，被告结欠原告本金58194.03元，利息33200.62元，违约金3502.97元，总计94897.62元。原告多次与被告联系还款未果，遂诉至法院。被告丁凤君、姚树芹均未作答辩。本院经审理查明：原告所诉由原告委托诉讼代理人当庭陈述及其提供的信用卡专用分期付款合同、抵押合同、车辆登记证书、被告身份证和结婚证复印件、共同还款承诺书、处置抵押物授权委托书、信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、催收记录等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《信用卡专用分期付款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期归还贷款本息，属于违约。原告有权根据合同约定提前收回全部贷款本息，故对原告要求借款人丁凤君、姚树芹偿还贷款本金58194.03元和利息33200.62元、违约金3502.97元并承担2020年4月28日后至该款项实际清偿之日止按中国银行信用卡合约之规定所应承担的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的抵押合同中约定以被告将苏Ｈ×××××号车辆抵押给原告，并办理抵押登记手续，故对原告要求对被告所有的HNG079号车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告丁凤君、姚树芹未到庭，视为放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁凤君、姚树芹在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本金58194.03元和利息33200.62元、违约金3502.97元并承担2020年4月28日后至该款项实际清偿之日止按中国银行信用卡合约之规定所应承担的利息、违约金。二、原告中国银行股份有限公司涟水支行对被告丁凤君、姚树芹所有的HNG079号车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，由被告丁凤君、姚树芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××22）审 判 长  杨金星审 判 员  王 涟人民陪审员  高 玲二〇二〇年十二月十五日法官助理冯会书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25581号原告：丁玉奎，男，1953年2月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海金刚冶金材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：楼燕，总经理。委托诉讼代理人：许正勇，上海许正勇律师事务所律师。原告丁玉奎和被告上海金刚冶金材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员傅珺公开开庭进行了审理。原告丁玉奎，被告上海金刚冶金材料有限公司委托诉讼代理人许正勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁玉奎向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费人民币(以下币种均为“人民币”)16,877元；2.要求被告支付原告利息500元。事实和理由：2019年3月，被告因车间设备更改需要拆除旧房、旧炉灶等物。2019年3月10日，被告通知原告于2019年3月12日前往本市友谊路XXX号拆除厂房。原告于2019年3月11日先去现场看了下，作出了预算报价表，交给被告一位姓杨的工程师确认，这位工程师将报价表打印出来以后交给被告法定代表人楼燕审核，后告知原告被告法定代表人楼燕已确认原告的报价，并让原告等通知。之后因铺沥青等工作而将拆除工作延迟至2019年3月23日动工。原告带着几位工人为被告自上而下把旧厂房拆除，并整理垃圾，自2019年3月23日一直工作至2019年4月12日。原告和几位工人每天早上6：30开始工作，一直工作至下午18时左右，每天工作。拆除的厂房是高5米，长12米，宽4米多的三间砖瓦结构房，另有两个旧炉灶。原告拆除完之后，还给被告砌了一面墙。原告为被告完成了劳务，但被告未支付原告相应的劳务费。综上，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。被告上海金刚冶金材料有限公司辩称，被告要求原告为其拆除三间30平米左右的小平房和炉灶，原告拆的房屋是一个直角面，拆除的炉灶是加热炉，砌的墙也只是一扇门的大小。工程大致一周左右，只看到原告和另两个工人在工作，且也不是每天都是三个人一起工作。2019年4月18日原告曾为此案起诉过，后双方对劳务工程量庭外作了结算，金额为2,603元，原告也签字确认了，被告付了该款项，原告撤诉。故被告认为原告的起诉系重复起诉，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告带着若干工人为被告从事了友谊路XXX号的旧厂房及炉灶拆除工作，该工作现以完工。另查明，2019年4月19日，原告向本院提起诉讼，案号为(2019)沪0113民初11922号，诉请为要求被告归还拆除炉子的半条旧轨道，事实和理由为原告承接了被告拆除工程，人工报酬费以拆除炉子材料抵扣，拆下的材料及垃圾由原告负责外运出厂。最后拆除水泥地坪，其中有半条炉子的轨道没有运出厂，现领导不让拿出厂，故起诉来院。2019年6月4日，原告以原、被告达成庭外和解协议而申请撤诉。审理中，原告为证明其主张，向本院提交了下列证据，被告进行了质证：(1)新车间铺设炉灶混凝土费用清单；(2)拆房、凿炉子地坪、砌墙费报价表。证明被告尚欠原告劳务费。被告对上述证据均不予认可，认为是原告单方制作，报价表和清单上无被告的签名或盖章确认。审理中，被告为证明其主张，向本院提交了下列证据，原告进行了质证：(1)结算单；(2)付款凭证。证明原、被告曾就本案的诉请达成庭外和解，被告已付清款项。原告称2,603元确实已经收到，但不是本案拆房子的工作，而是拆房子前铺设沥青的工作。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。原告为被告从事拆除旧工作的事实属实，本院予以确认。被告称原、被告在(2019)沪0113民初11922号案中对系争劳务费作了结算，并已履行完毕。原告称(2019)沪0113民初11922号案的费用和本案无关。根据原告在前案中的诉状，可见原告要求被告返还拆除炉灶后的半条旧轨道，双方就该诉请达成了庭外和解，双方签订的结算单也未涉及到本案的费用。据此，本院认为前案的和解不能涵盖本案的诉请。关于具体工作量和工期，原、被告各执一词。原告称其带领五六个工人为被告从事友谊路XXX号的旧厂房拆除工作，工程期自2020年3月23日至2020年4月12日，所拆除的房屋长12米，宽4米多，高5米，另拆除了两个旧炉灶，并为被告砌了一面墙。被告确认原告带工人为被告拆除了旧厂房，但认为工期只有一周，连原告在内一共三人，拆除面积最多30平米，仅是一个直角面，砌的墙仅为一扇门大小。关于工作量及结算金额，原告仅提供了报价单和费用清单的打印件，但该打印件上均无被告的盖章或签字确认，故原告以此为据要求被告支付劳务费16,877元，于法无据，本院不予确认。但原告为被告工作的事实属实，被告亦未提交原告具体工作量和结算金额等证据。根据原告的工作内容，本院酌情确认被告应支付原告劳务费15,000元。因原、被告对劳务费的结算一直存有争议，该费用处于不确定状态，故原告要求被告支付利息500元于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告上海金刚冶金材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁玉奎劳务费15,000元；二、驳回原告丁玉奎其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由原告丁玉奎负担30元，由被告上海金刚冶金材料有限公司负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 珺二〇二〇年十二月二十三日书记员 冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初569号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人孙建平，男，1953年10月20日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，务工，住象山县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2020年8月7日被象山县公安局取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1850号起诉书指控被告人孙建平犯非法持有枪支罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人孙建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，被告人孙建平于1972年左右自制猎枪1支，于1975年左右购置气枪1支，后被告人孙建平将该2支枪支藏匿于象山县大徐镇白岩山产业区城东工业园映玉路6号的象山振兴船用设备有限公司一楼被告人孙建平的办公室内。2020年4月20日，象山县公安局民警对上述场所进行检查，在该一楼被告人孙建平的办公场所当场查获猎枪1支、气枪1支，另查获疑似气枪弹62发、空弹壳15颗、自制成品火药枪子弹24发、火药0.35公斤、小号钢珠弹丸9.8公斤及其他钢珠弹丸1253颗，并予以扣押。经鉴定，被告人孙建平持有的猎枪一支系以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力，气枪一支系以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，疑似气枪弹62发均为气枪弹。 被告人孙建平到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。 2020年12月15日，被告人孙建平向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人孙建平以犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月的量刑建议。 上述事实，被告人孙建平在开庭过程中亦无异议，并有证人郑某、张某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场笔录、指认照片、接受证据材料清单、猎枪证、证明、宁波市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书、情况说明、归案经过、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙建平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人孙建平到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人孙建平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人孙建平的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。公诉机关提出对被告人孙建平以犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。违禁品依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人孙建平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、违禁品猎枪1支、气枪1支、气枪弹62发、空弹壳15颗、自制成品火药枪子弹24发、火药0.35公斤、小号钢珠弹丸9.8公斤及其他钢珠弹丸1253颗，均予以没收（由原扣押机关象山县公安局依法予以处置）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 包尔攀
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5833号之一申请执行人：陈光英，女，汉族，1966年07月13日出生，住四川省渠县。被执行人：唐小军，男，汉族，1987年05月01日出生，住重庆市万州区。申请执行人陈光英与被执行人唐小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初5571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行标的100000元、诉讼费1150元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月12日，本院向被执行人唐小军发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2、2020年10月12日，本院通过邮寄形式向被执行人唐小军邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。3、2020年10月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人唐小军名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。4、2020年10月26日，本院将被执行人唐小军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、2020年10月26日，本院裁定冻结被执行人唐小军银行账户，账户余额不足。6、2020年10月26日，本院裁定查封被执行人唐小军名下闽A181**车辆，未实际控制。7、2020年12月18日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人唐小军名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。8、2020年12月18日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。9、2020年12月22日，本院对被执行人唐小军采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次行过程中，本院依职权对被执行人唐小军的财产进行了调查；冻结被执行人唐小军的银行账户，账户余额不足，系轮侯冻结；查封被执行人唐小军名下闽A181**车辆，未实际控制。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人唐小军采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 黄睿审 判 员 谭毅二〇二〇年十二月二十三日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执350号之一 申请执行人：丁某，女，1972年10月19日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码：6104031972********。 被执行人:刘某，女，1990年2月15日生，汉族,住杨陵区。公民身份号码：4103811990********。 被执行人:龚某某，男，2014年6月15日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码：6104032014********。 法定代理人:刘某，女，1990年2月15日生，汉族,住杨陵区。系龚某某之母。 被执行人:龚某某，女，2018年10月31日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码：6104032018********。 法定代理人:刘某，女，1990年2月15日生，汉族,住杨陵区家和园小区**楼**。系龚某某之母。 本院在执行申请执行人丁某与被执行人刘某、龚某某、龚某某被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人刘某应履行的义务为偿还申请执行人丁某借款本金310000元及利息，被执行人刘某、龚某某、龚某某在继承龚飞遗产实际价值范围内偿还申请执行人丁某上述借款本金及利息，被执行人刘某承担案件受理费6726元、诉讼保全费2122元及执行费。本案在执行过程中，申请执行人丁某于2020年12月21日，撤回执行申请,其请求符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。申请执行人撤回本次申请执行后有权在法定申请执行期间内，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王新江
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书                            (2020)陕0702执2858号申请执行人李某某与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人支付逾期办证违约金28091.54元（以352958元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%上浮30%计算自2017年10月7日至2019年1月21日，共计28091.54元）；2、负担案件受理费257元、执行费332元。以上款项共计28680.54元。但被执行人逾期未履行。2020年12月7日，本院强制划拨被执行人银行存款28680.54元。申请执行人据条领取相关案款28680.54元，本院收取执行费332元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                             二〇二〇年十二月十一日
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初98号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人谢炎炎，男，1993年1月22日出生于福建省古田县，汉族，大学文化，无业，住福建省。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月4日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年12月27日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人张玉林、韦倩（实习），山东滋阳律师事务所律师。被告人胡金其，男，1996年8月25日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，无业，住山东省曲阜市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月22日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年12月27日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。指定辩护人路建民，山东创卓律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人谢炎炎、胡金其犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，因不能抗拒的原因，本院于2020年8月17日中止审理，同年12月11日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人谢炎炎及其辩护人张玉林、韦倩，被告人胡金其及其指定辩护人路建民均到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2019年10月间，田某、李某（以上二人已起诉）、被告人谢炎炎、胡金其等人为获取非法利益，预谋后决定采用骗租车辆后变卖的方式实施诈骗，骗得山东蹦极汽车租赁有限公司(下称：蹦极公司)小型汽车两辆，价值共计人民币331000.00元。具体情况如下：1.2019年10月2日，被告人谢炎炎、胡金其伙同田某、李某等人在蹦极公司骗租了一辆宝马523轿车(车牌号：鲁Ｅ×××**)，经田某将该车变卖给张某，所得赃款被胡金其、谢炎炎等人分赃。经山东省东营市东营区价格信息咨询服务中心认定，该车价值人民币151000.00元。2019年11月27日曲阜市公安局将该车发还给蹦极公司。2.2019年10月10日，被告人谢炎炎、胡金其伙同田某、李某等人在蹦极公司骗租了一辆奥迪A7(车牌号：鲁Ｅ×××**)，由田某将该车变卖给刘某，得赃款人民币90000.00元，赃款被李某、田某、胡金其、谢炎炎等人分赃。经曲阜市价格认证中心认定，该车价值人民币180000.00元。2019年10月底，蹦极公司将该车找回。2019年11月22日，被告人胡金其在曲阜市王庄镇辛庄村其家中被公安人员抓获，2019年12月4日被告人谢炎炎在济南市天桥区鲁荷军强商务宾馆被公安人员抓获。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证、户籍证明、车辆登记证书等书证，曲阜市价格鉴定中心认定书等鉴定意见，证人刘某等人的证言，同案参与人李某、田某的供述和辩解，被告人谢炎炎、胡金其的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢炎炎、胡金其以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢炎炎、胡金其在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，并建议对被告人谢炎炎判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；对被告人胡金其判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。针对上述指控，被告人谢炎炎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，但在开庭审理时被告人谢炎炎辩解称自己系自首。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人谢炎炎犯诈骗罪无异议，但认为被告人谢炎炎具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人谢炎炎到案后如实供述了自己的犯罪事实系坦白；2.被告人谢炎炎自愿认罪认罚；3.被告人谢炎炎系初犯、偶犯；4.被告人谢炎炎主动缴纳罚金。综上，请求法庭对被告人谢炎炎从轻或者减轻处罚。针对上述指控，被告人胡金其对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人胡金其犯诈骗罪无异议，但认为被告人胡金其具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人胡金其在共同犯罪中起次要作用应认定其为从犯；2.被告人胡金其具有坦白情节且当庭认罪认罚；3.被告人胡金其系初犯、偶犯；4.被告人胡金其系侵犯财产犯罪，涉案车辆均已找回，其犯罪行为的社会危害性不大。综上，请求法庭对被告人胡金其从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被骗车辆的刑事科学技术照片等物证，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、济宁市公安局110受理单、曲阜市公安局高铁派出所证明、济南铁路公安处曲阜东站派出所证明、抵押合同、租车合同、认罪认罚具结书等书证，证人刘某、史某、王某、吕某、张某的证言，辨认笔录，曲阜市价格认证中心价格认定结论书，东营区价格信息咨询服务中心价格认定结论书，同案参与人李某、田某的供述和辩解、被告人谢炎炎、胡金其的供述和辩解等证据。上述证据均取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人谢炎炎、胡金其以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。关于被告人谢炎炎提出的其系自首的辩护意见，分析认为,济宁市公安局110受理单、曲阜市公安局高铁派出所证明、济南铁路公安处曲阜东站派出所证明等证据材料，均不能证实被告人谢炎炎存在自首情节，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于被告人胡金其的辩护人提出的被告人胡金其系从犯的辩护意见，分析认为，被告人胡金其实施具体的租车及转卖行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定其为主犯，故该辩护意见不当，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人谢炎炎、胡金其均系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚；被告人谢炎炎、胡金其到案后均能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人谢炎炎主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出的与上述认定相符的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢炎炎、胡金其的犯罪情节、性质、对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢炎炎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2025年6月3日止。罚金已缴纳）。二、被告人胡金其犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2025年5月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 霞人民陪审员  王光明人民陪审员  王如海二〇二〇年十二月十一日书 记 员  沙泽旭
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3949号原告：陶志华，女，1988年2月7日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。委托诉讼代理人：葛富民，男，1987年4月23日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。被告：甘南县中医院，统一社会信用代码12230225414067352R，住所地甘南县文明大街**。法定代表人：张剑，职务院长。委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿保险公司）,统一社会信用代码91230200663875158D。住所。住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**div>负责人：柳斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。原告陶志华与被告甘南县中医院、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭并于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告陶志华及其委托诉讼代理人葛富民与被告甘南县中医院委托诉讼代理人李宝忠、被告人寿保险公司委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘中医院赔偿原告医疗费、营养费、误工费等合计38536.30元；2、被告人寿保险公司承担连带责任。事实和理由：2019年9月3日，原告在被告甘中医院处接受早期流产手术并住院至2019年9月5日。2019年9月27日，原告因身体不适被紧急送往齐齐哈尔市第一医院诊治，诊断为“妊娠滋养细胞病、子宫内节育器移位”，住院20天。原告认为甘中医院在诊疗过程中未尽职责，存在严重过错，致使原告接受第二次手术及住院治疗。另据原告了解，甘中医院曾在人寿保险公司处投保医疗责任保险，本次事故发生在保险期间内应对此期间原告发生的医疗事故承担保险责任，故原告起诉。被告甘中医院辩称：原告主张的赔偿在诉讼中申请了司法鉴定，被告对法院委托的该司法鉴定认可，依据鉴定意见，被告同意在过错程度内对原告合理费用予以赔偿；被告医务人员诊疗过程中，在人寿保险公司处投保责任险，即使被告承担赔偿责任，保险公司也应当在保险限额内理赔。被告人寿保险公司辩称：甘中医院在被告处投保医疗责任险，本次事故发生后并未向被告报险，现阶段向法院起诉已经超过保险期限，被告不承担理赔责任。本院组织当事人围绕争议焦点当庭进行了举证、质证。原告提交的结婚证、营业执照、甘中医院住院病历、齐齐哈尔市第一医院住院病历、鉴定意见书、住院费及门诊费票据，经核对与原件一致，二被告对其真实性无异议，被告人寿保险公司仅对齐齐哈尔市第一医院的花销费用关联性提出异议，因无证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日19时许，陶志华因“宫内早孕”入住甘中医院，行“人工流产术”，住院3天，花销医疗费891.44元；2019年9月27日，陶志华因“流产后下腹部疼痛2天”入住齐齐哈尔市第一医院住院治疗，诊断为“妊娠滋养细胞病、宫内节育器移位”，住院20天，花销医疗费11177.87元。自甘中医院出院后，陶志华在甘南县人民医院、齐齐哈尔市第一医院花销门诊费1442.82元。经陶志华申请，黑龙江民强司法鉴定中心于2020年10月10日作出司法鉴定意见书：1、甘中医院对陶志华的诊疗行为存在过错，该诊疗过错与陶志华再次住院诊疗存在部分因果关系，医方过错参与度为40%；2、支持生血、补充蛋白类药物及营养品，匡算约需10000.00元或按实际发生计算；3、支持误工期12个月，营养期60日，住院期间二人护理。鉴定费7600.00元。另查明，陶志华丈夫葛富民经营“甘珍瑞小笼包店”。本院认为：患者在诊疗活动中收到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告陶志华因“宫内早孕”在被告甘中医院行“人工流产术”，医方本应尽到安全、妥善诊疗义务，但经司法鉴定意见反映，医方术后未行彩超检查，未能及时避免原告出现贫血的后果，医方取环失败与二次“取环术”形成关联，存在医疗过错。甘中医院无证据反驳该鉴定意见，本院对该意见予以采纳，甘中医院应就其过错造成的损害结果承担赔偿责任。关于原告的合理损失认定：1、陶志华自甘中医院出院后，在齐齐哈尔市第一医院的住院费11177.87元及门诊支出1442.82元，另鉴定意见反映需增加生血、补充蛋白类药物10000.00元，合计22620.69元；2、营养费，结合鉴定意见认定营养期间，计算为80.00元/天×60天=4800.00元；3、护理费，原告未提供证据证明护理人员收入情况，依法参照上年度本地区相近行业收入统计数据，并结合鉴定意见即二次住院期间，计算为179.01元/天×20天×2人=7160.40元；4、误工费，原告家庭从事餐饮个体工商户，参照上年度本地区行业统计数据及鉴定意见，计算为110.12元/天×12个月=39643.20元。上述损失合计74224.29元，根据医方过错比例，甘中医院应赔偿29689.72元。原告主张其在甘中医院住院期间的医疗费、护理费、误工费，因该期间系原告正常接受诊疗服务阶段，根据鉴定意见，不属于医方因过错造成的损失范围，故对该部分支出，本院不予支持；本案系医疗损害责任纠纷，而医方与被告人寿保险公司之间系保险合同纠纷，依法不属于同一法律关系，于本案中则在所不问，医方可凭证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告甘南县中医院于本判决生效后立即赔偿原告陶志华医疗费、护理费等损失合计29689.72元；二、驳回原告陶志华对被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司及其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763.41元，由被告甘南县中医院负担732.65元，剩余部分原告负担；鉴定费7600.00元，由被告甘南县中医院负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  陈淑敏人民陪审员  申 海二〇二〇年十二月四日书 记 员  高 媛