广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初243号原告：谢某花，女，2001年11月9日出生，汉族，户籍所在地雷州市**********之一，经常居住地雷州市企水镇明宗庵，雷州市企水学校在校学生。公民身份号码：440************729。法定代理人：谢堪连（原告谢某花的父亲），男，1977年7月8日出生，汉族，住雷州市**********，公民身份号码：440************777。法定代理人：梁小凤（原告谢某花的母亲），女，1980年9月16日出生，汉族，住雷州市************，公民身份号码：440************766。原告：谢某春，女，2005年9月29日出生，汉族，户籍所在地雷州市*********，经常居住地雷州市企水镇政府机关宿舍**，雷州市企水学校在校学生。公民身份号码：440************747。法定代理人：谢堪成（原告谢某春的父亲），男，1975年10月3日出生，汉族，住雷州市**********，公民身份号码：440************75X。法定代理人：陈小荣（原告谢某春的母亲），女，1980年9月16日出生，汉族，住雷州市************，公民身份号码：440************72X。被告：黄某侨，男，1990年11月21日出生，汉族，住雷州市*********，持有B2类型机动车驾驶证，公民身份号码及驾驶证号码：440************716。委托诉讼代理人：黄晋广，男，汉族，1967年8月24日出生，住广东省企水镇朝山村**，公民身份号码：440************715。系被告黄某侨父亲。被告：鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市赤坎区********。负责人：游忠汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明军，该公司员工。原告谢某花、谢某春诉被告黄某侨、鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）粤0882民初80号民事判决书，被告黄某侨不服并提起上诉，湛江市中级人民法院于2019年9月6日作出（2020）粤08民终1995号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由，裁定撤销原审判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告谢某花的法定代理人谢堪连、原告谢春梅的法定代理人谢堪成、被告黄某侨的委托诉讼代理人黄晋广到庭参加诉讼。本案在重申阶段，因被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司已经在交强险范围内向原告谢某花、谢某春赔偿了12万元。原告谢某花、谢某春于2020年8月19日向本院申请撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉，本院于2020年8月19日作出了（2020）粤0882民初243号民事裁定书，准予原告谢某春、谢金华撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被黄某侨赔偿原告谢某花医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、后续治疗费等合计65865.77元；2、判令被告黄某侨赔偿原告谢某春医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、后续治疗费等合计169256.23元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月2日下午，黄某侨驾驶粤G*****号中型自卸货车从雷州市******往雷州市企水港方向行驶，当日16时50分行至广东雷州企水-望楼（雷州市******）路段处与相对方向由谢某花驾驶二轮摩托车（乘坐人：谢某春）相碰撞，造成谢某花、谢某春受伤及两车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队作出第440************324号道路交通事故认定书，认定黄某侨承担事故的主要责任；谢某花承担事故的次要责任；谢某春无过错无责任。经查，被告黄某侨驾驶的粤G*****号中型自卸货车在鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，谢某花于2018年6月2日至2018年6月4日在雷州市人民医院住院治疗2天，用去医疗费5150.32元（门诊医疗费1063.33元+住院医疗费4086.99元）。谢某花的伤情出院诊断为：1、颧骨骨折；2、脑震荡；3、眼眶外侧壁骨折；4、多处软组织挫伤。雷州市人民医院出具医嘱：住院期间留陪人1人。谢某花自2018年6月4日至同年6月16日在广东医科大学附属医院住院治疗12天，用去医疗费26144.31元（门诊医疗费14903.36元+住院医疗费11240.95元）。广东医科大学附属医院出院诊断：1、左上颌骨粉碎性骨折；2、左颧骨颧弓骨折；脑震荡。医疗终结后，经雷州市公安局交警大队委托，广东正和司法鉴定所对谢某花的伤残程度及后续治疗费进行鉴定。该鉴定所于2018年10月9日作出广正司鉴所[2018]临鉴字第1002号司法鉴定意见书，评定谢某花构成十级伤残及后续治疗费为6000元。原告谢某花支付鉴定费2700元。谢某春于2018年6月2日至2018年6月4日在雷州市人民医院住院治疗2天，用去医疗费27758.52元（门诊医疗费1376.9元+住院医疗费18771.62元+外购药费用7610元）。出院诊断：1、左侧基底节区脑挫伤出血；2、左额区少量硬膜下血肿；3、稍蛛网膜下腔出血；4、失血性休克；5、开放性右股骨折；6、左下颌骨骨折；7、左额骨骨折；8、多处皮肤挫裂伤。谢某春自2018年6月4日至同年6月12日在广东医科大学附属医院住院治疗8天，用去医疗费18718.72元（门诊医疗费1068.3元+17650.42元）。出院诊断：1、特重型颅脑损伤（1）左侧基底脑挫伤并出血（2）左额区硬膜下血肿（3）少量蛛网膜下腔出血（4）额骨骨折；2、开放性右股骨干骨折；3、失血性休克；4、失血性贫血；5、左下颌骨骨折；6、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：出院后继续治疗…。2018年6月12日至同年7月13日，谢某春在广东医科大学附属医院住院治疗31天，用去医疗费44956.61元。出院诊断：开放性右股骨干骨折；2、右腓总神经损伤；3、左额区硬膜下血肿；4、左侧基底节脑挫裂伤；5、左下颌骨骨折；6、额骨骨折；7、右膝后交叉韧带；8、右膝内侧半月板损伤。出院医嘱：1、卧床休息，3个月内禁止下地活动；2、加强患肢功能锻炼，建议康复继续治疗，一年内避免剧烈运动；3、门诊随诊，1个月后门诊复查。2018年7月13日至同年8月20日，谢某春在雷州骨科医院住院治疗38天，用去医疗费15270.1元。出院诊断：1、右腓总神经损伤；2、右股骨中段骨折术后。出院医嘱：加强营养；定期复查，不适随诊。医疗终结后，经雷州市公安局交警大队委托，广东正和司法鉴定所对谢某春的伤残程度及后续治疗费进行鉴定。该鉴定所于2018年9月25日作出广正司鉴所[2018]临鉴字第0903号司法鉴定意见书，评定谢某春构成九级伤残及后续治疗费为10000元。原告谢某春支付鉴定费2700元。原告谢某花自2015年9月起2018年7月在雷州市企水镇企水学校读书，居住于雷州市企水镇明宗庵（企水港区内）。原告谢某春自2015年7月至2017年8月在雷州市*****学读书，于2017年9月起至今在雷州市企水学校读书，并居住于雷州市企水镇政府机关宿舍5号。二原告的残疾赔偿金应按城镇居民的标准进行赔偿。本次事故造成谢某花的损失有：1、医疗费31294.63元；2、护理费2100元（150元/天×14天）；3、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；4、营养费500元；5、交通费420元（30元/天×14天）；6、残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金4900元（70000元×10%×70%）；8、司法鉴定费2700元，后续治疗费6000元，合计131264.63元（其中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费2100元、交通费420元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金4900元、司法鉴定费2700元，合计92070元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费31294.63元、住院伙食补助费1400元、营养费500元；9、后续治疗费6000元，合计39194.63元）。本次事故造成谢某春的损失有：1、医疗费106703.95元；2、护理费16050元[150元/天×79天+120元/天×35天（依广东医科大学附属医院2018年7月13日医嘱:卧床休息，3个月内禁止下地活动。短期护理自2018年7月13日起计至定残前一日即2018年8月24日共73天。扣减谢某春于该期间内在雷州骨科医院住院治疗38天后，短期护理天数为73天-38天=35天）]；3、住院伙食补助费7900元（100元/天×79天）；4、营养费1000元；5、交通费2370元（30元/天×79天）；6、残疾赔偿金163900元（40975元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金14000元（70000元×20%）；8、司法鉴定费2700元；9、后续治疗费10000元，合计324623.95元（其中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费16050元、交通费2370元、残疾赔偿金163900元、精神损害抚慰金14000元、司法鉴定费2700元，合计199020元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费106703.95元、住院伙食补助费7900元、营养费1000元、后续治疗费10000元，合计125603.95元）。二原告的损失共计455888.58元（13264.63元+324623.95元），属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目合计291090元（92070元+199020元），已超过限额110000元，由鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额110000元内分别赔偿谢某花34792.33元（110000元×92070元÷291090元）、谢某春75207.67元（110000元×199020元÷291090元），谢某花超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失为57277.67元（92070元－34792.33元），黄某侨承担事故70%责任，应赔偿40094.37元（57277.67元×70%）；谢某春超出死亡伤残赔偿限额部分的损失为123812.33元（199020元-75207.67元），黄某侨承担事故70%责任，应赔偿86668.63元（123812.33元×70%）；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目合计164798.58元（39194.63元＋125603.95元），已超过限额10000元，先由被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额10000元范围内分别赔偿谢某花2378.34元（10000元×39194.63元÷164798.58元）、谢某春7621.66元（10000元×125603.95元÷164798.58元）,谢某花超出医疗费用赔偿限额部分的损失为36816.29元（39194.63元－2378.34元），黄某侨承担事故70%责任，应赔偿25771.1.4元（36816.29元×70%）；谢某春超出医疗费用赔偿限额部分的损失为117982.29元（125603.95元-7621.66元），黄某侨承担事故70%责任，应赔偿82587.6元（117982.29元×70%）。谢某春表示不需谢某花赔偿。为保护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院判准原告的诉讼请求。被告黄某侨辩称，一、请求法院驳回原告有关的诉讼请求。二、依法判决原告谢某花、谢某春是农村居民户口，不属于城镇居民户口，两人均不应以城镇居民计算赔偿，只属农村居民的赔偿范畴。三、依法对广东正和司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，存在严重瑕疵和不公正不客观。四、请求法院调取雷州市交警大队有关本案交通事故案卷材料，有关交警对处理本事故的不公正，调查核实证据，予以作出公平裁判责任的分担。五、依法判令原告承担本案所需的诉讼费和伤残鉴定费。事实与理由如下：1、被告对雷州市公安局交通警察大队作出第440************324号道路交通事故认定书不认可，该事故认定书是不公正、错误的，谢某花应该负同等责任。2、被告对雷州市公安局交警大队委托广东正和司法鉴定所对谢某花、谢某春作出的鉴定意见书不服。3、关于原告谢某花、谢某春主张的赔偿金额是否应按城镇标准予以计算问题。关于原告谢某花称其居住在雷州市企水镇明宗庵、原告谢某春称其居住在雷州市企水镇政府机关宿舍5号，只凭各并开具证明一份。经雷州市法院初审予以确认在卷佐证，并均予采信。这是依法不严肃，事实确认不当。两位原告长期驾驶摩托车回家居住。这应属于农村居民。派出所开具的证明也是马虎不实，根本无作调查认证，是虚假的。2019年11月11日，雷州市企水镇党政办公室的证明已作说明：经过反复核实谢某春的居住情况，原告谢某春根本没有从2015年9月至2018年6月连续在企水镇政府大院机关宿舍5号梁木娇家中居住。企水镇明宗庵的主持释贤明是原告谢某花的亲姨妈，是属于利害关系人擅自而开的证明，是不合法、无效的，不符合事实。企水镇派出所开出的证明与企水镇党政办公室和企水镇明宗庵开出的证明时间均是同一日，根本无法核实。故原告的户籍应该属于农村居民，原告的损失应该按照农村居民标准计算。原告谢某花在原审阶段向本院提交如下证据：1、户口簿、身份证、证明，证明原告谢某花及其法定代理人的基本情况，原告谢某花自2015年9月起至2018年7月在雷州市企水镇企水学校读书，居住于雷州市企水镇明宗庵；2、病历、诊断证明书、住院费用清单、住院收费发票，证明原告谢某花住院治疗14天，用去医疗费31294.63元，出院诊断：1、右尺桡夹板外固定一个月后复诊了解愈合情况，再考虑解除，2、不适随诊，3、住院期间留1陪人；3、道路交通事故认定书，证明黄某侨承担事故的主要责任，谢某花承担事故的次要责任，谢春梅无过错无责任；4、鉴定意见书及发票、收据，证明原告谢某花构成十级伤残及后续治疗费6000元，原告谢某花用去司法鉴定费2700元。经质证，被告黄某侨对原告谢某花提交的证据1中的户口簿、身份证没有异议，对雷州市企水镇明宗庵出具的证明有异议；对证据2由法院依法核实；对于证据3没有异议；对于证据4没有异议。原告谢某花在重审阶段提交的证据跟原审提交的证据一致。原告谢某春在原审阶段向本院提交如下证据：1、户口簿、身份证、学籍基本信息、证明，证明原告谢某春及其法定代理人的基本情况，原告谢某春自2015年7月至2017年8月在雷州市*****学读书，于2017年9月起至今在雷州市企水学校读书，并居住于雷州市企水镇政府机关宿舍；2、病历、诊断证明书、住院费用清单、住院收费发票，证明原告谢某花住院治疗79天，共计用去医疗费106703.95元，出院诊断证明：开放性右股骨干骨折，右腓总神经损伤，左额区硬膜下血肿，左侧基底节脑挫裂伤，左下颌骨骨折，额骨骨折，右膝后交叉韧带，右膝内侧半月板损伤，出院医嘱：卧床休息，3个月内禁止下地活动；3、道路交通事故认定书，证明被告黄某侨承担事故的主要责任，谢某花承担事故的次要责任，谢某春无过错无责任；4、鉴定意见书及发票，证明原告谢某春构成九级伤残及后续治疗费为10000元，原告谢某春支付鉴定费2700元。经质证，被告黄某侨对原告谢某春提交的证据1中的户口簿、身份证、学籍基本信息没有异议；对证明的真实性有异议；对证据2由法院依法核实，但是对其外购用药不予认可；对证据3没有异议；对证据4没有异议。原告谢某春在重审阶段向本院提交的证据跟原审的一致。被告黄某侨在原审阶段没有向本院提交证据。被告黄某侨在重审阶段向本院提交的证据如下：1、雷州市企水镇镇政府证明，证明镇政府经过反复核实，证实初审原先谢某春2015年9月至2018年6月根本没有存在住于企水镇镇政府大院机关宿舍5号梁木娇家中；2、事故当场现场、手机照片及目击者、证明人吴教民、周汝仁的证明材料，证明照片拍有围观群众和黄某侨驾驶粤G*****号在事故发生时是向右按规行驶至右路边沟底的位置。补充证据：1、录音盘、2018年11月3日企水镇政府出具的《证明》、2019年11月11日企水镇政府出具《证明》。经质证，两位原告对被告黄某侨提交的证据1有异议，所有盖章没有人签名，不属实，对于证据2有异议，这个照片是作假的，系事故后才拍摄的，图片上没有拍摄时间。对周汝仁材料及照片是假的，系事故后才去拍摄的，图片上没有拍摄时间。对于补充的证据中录音U盘有异议，被告所询问的是邓道斌居住的地方，并不是梁木娇居住的地方，把梁木侨当作邓道斌老婆，是张冠李戴，搞错对象，根本没有询问到梁木娇。对2018年11月3日企水镇政府出具的《证明》本来这是我提交的证据，今天被告复印我方证据作为证据提供，这个证明是事实；对于2019年11月11日企水镇政府出具《证明》，被告已经在开庭时提供，今天又重复提供，现在法院已经取证，镇政府于2020年10月13日出具证明已经证实，在2019年11月11日出具的证明把邓道斌的爱人搞错了，误以为是梁木娇。本院依法调查取证的证据有：《询问笔录》三份、《证明》、《道路交通事故现场勘验笔录》、《道路交通事故现场图》。经质证，两位原告对三份《询问笔录》、《证明》、《道路交通事故现场勘验笔录》、《道路交通事故现场图》均没有异议。被告黄某侨对本院调查取证的《询问笔录》有异议，情况不属实、无中生有、不可采信。对于2020年10月13日企水镇政府出具的《证明》有异议，原来原告说原告居住在镇政府宿舍，现在又说是租住，房租是450元一个月，原告来镇政府证明并没有写这个事实，现在出具的证明不属实；被告黄某侨对《道路交通事故现场勘验笔录》、《道路交通事故现场图》不认可，认为该证据不公正、不正确，不依法勘验和处理。经被告黄某侨申请，本院依法委托了广东中鼎司法鉴定中心，广东中鼎司法鉴定中心于2020年7月7日作出粤中鼎司鉴中心〔2020〕临鉴字第1610号司法鉴定意见书。经质证，原告谢某花、谢某春对该证据有异议，认为谢某春已经在2018年作过鉴定了，鉴定后法院已经在原审判决，判决后被告上诉中院，隔那么长时间才申请重新鉴定，在正和鉴定所也有资质，已经做了鉴定，鉴定结果有变化，原先做一个十级、一个九级，现在重新做了两个十级。被告黄某侨对该证据没有异议。本院经审查，本院对原告谢某花提交的证据1、2、3、4，原告谢某春提交的证据1、2、3、4及粤中鼎司鉴中心〔2020〕临鉴字第1610号司法鉴定意见书、本院调查取证的三份《询问笔录》、《证明》、《道路交通事故现场勘验笔录》、《道路交通事故现场图》予以确认，并在卷佐证。对被告黄某侨提交的证据1、2及补充证据1、2不予确认。被告黄某侨于2020年11月14日向本院提交的证据已经超过了举证期限，两位原告不同意质证，本院不予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日2018年6月2日下午，黄某侨驾驶粤G*****号中型自卸货车从雷州市******往雷州市企水港方向行驶，当日16时50分行至广东雷州企水-望楼（雷州市******）路段处与相对方向由谢某花驾驶二轮摩托车（乘坐人：谢某春）相碰撞，造成谢某花、谢某春受伤及两车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队作出第440************324号道路交通事故认定书，认定黄某侨承担事故的主要责任；谢某花承担事故的次要责任；谢某春无过错无责任。事故发生后，谢某花于2018年6月2日至2018年6月4日在雷州市人民医院住院治疗2天，用去医疗费5150.32元（门诊医疗费1063.33元+住院医疗费4086.99元）。谢某花的伤情出院诊断为：1、颧骨骨折；2、脑震荡；3、眼眶外侧壁骨折；4、多处软组织挫伤。雷州市人民医院出具医嘱：住院期间留陪人1人。谢某花自2018年6月4日至同年6月16日在广东医科大学附属医院住院治疗12天，用去医疗费26144.31元（门诊医疗费14903.36元+住院医疗费11240.95元）。广东医科大学附属医院出院诊断：1、左上颌骨粉碎性骨折；2、左颧骨颧弓骨折；脑震荡。综上，谢某花交通事故伤后住院治疗14天，共计用去医疗费31294.63元（5150.32元+26144.31元）。医疗终结后，经雷州市公安局交警大队委托，广东正和司法鉴定所对谢某花的伤残程度及后续治疗费进行鉴定。该鉴定所于2018年10月9日作出广正司鉴所[2018]临鉴字第1002号司法鉴定意见书，评定谢某花构成十级伤残及后续治疗费为6000元。原告谢某花支付鉴定费2700元。谢某春于2018年6月2日至2018年6月4日在雷州市人民医院住院治疗2天，用去医疗费27758.52元（门诊医疗费1376.9元+住院医疗费18771.62元+依医嘱处方外购药费用7610元）。出院诊断：1、左侧基底节区脑挫伤出血；2、左额区少量硬膜下血肿；3、稍蛛网膜下腔出血；4、失血性休克；5、开放性右股骨折；6、左下颌骨骨折；7、左额骨骨折；8、多处皮肤挫裂伤。谢某春自2018年6月4日至同年6月12日在广东医科大学附属医院住院治疗8天，用去医疗费18718.72元（门诊医疗费1068.3元+17650.42元）。出院诊断：1、特重型颅脑损伤（1）左侧基底脑挫伤并出血（2）左额区硬膜下血肿（3）少量蛛网膜下腔出血（4）额骨骨折；2、开放性右股骨干骨折；3、失血性休克；4、失血性贫血；5、左下颌骨骨折；6、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：出院后继续治疗…。2018年6月12日至同年7月13日，谢某春在广东医科大学附属医院住院治疗31天，用去医疗费44956.61元。出院诊断：开放性右股骨干骨折；2、右腓总神经损伤；3、左额区硬膜下血肿；4、左侧基底节脑挫裂伤；5、左下颌骨骨折；6、额骨骨折；7、右膝后交叉韧带；8、右膝内侧半月板损伤。出院医嘱：1、卧床休息，3个月内禁止下地活动；2、加强患肢功能锻炼，建议康复继续治疗，一年内避免剧烈运动；3、门诊随诊，1个月后门诊复查。2018年7月13日至同年8月20日，谢某春在雷州骨科医院住院治疗38天，用去医疗费15270.1元。出院诊断：1、右腓总神经损伤；2、右股骨中段骨折术后。出院医嘱：加强营养；定期复查，不适随诊。综上，谢某春交通事故伤后住院治疗79天，共计用去医疗费106703.95元（27758.52元+18718.72元+44956.61元+15270.1元）。经雷州市公安局交警大队委托，广东正和司法鉴定所对谢某春的伤残程度及后续治疗费进行鉴定。该鉴定所于2018年9月25日作出广正司法所〔2018〕临鉴字第0903号司法鉴定意见书认定：1、评定被鉴定人谢某春右下颌骨骨折保守治疗后，张口轻度受限，构成十级伤残；右股骨中段骨折内固定术后，右膝后交叉韧带、内侧副韧带损伤、右膝内侧半月板损伤保守治疗后，右膝关节活动受限，构成九级伤残；2、评估被鉴定人谢某春后续行内固定物取出术的治疗费为人民币10000元。被告黄某侨在重审阶段向本院提出对原告谢某春的伤残进行重新鉴定，本院依法委托了广东中鼎司法鉴定中心，广东中鼎司法鉴定中心于2020年7月7日作出粤中鼎司鉴中心〔2020〕临鉴字第1610号司法鉴定意见书认定：被鉴定人谢某春张口轻度受限符合十级伤残；右膝关节活动功能部分丧失符合十级伤残。司法鉴定费为3972元。另查明，被告黄某侨驾驶的肇事车辆粤G*****号中型自卸货车在鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄某侨分别赔偿谢某花25000元、谢某春25000元。鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司已经在交强险的限额范围内向原告谢某花赔偿了37170.67元、谢某春赔偿了82829.33元。又查明，原告谢某花、谢某春均为农村户口。原告谢某花自2015年9月起2018年7月在雷州市企水镇企水学校读书，居住于雷州市企水镇明宗庵（企水港区内）。原告谢某春自2015年7月至2017年8月在雷州市*****学读书，于2017年9月起至今在雷州市企水学校读书，居住于雷州市企水镇政府机关宿舍。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，雷州市公安局交警大队作出的第440************324号道路交通事故认定书，认定黄某侨承担事故主要责任，谢某花承担事故次要责任，谢某春无过错不承担事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。一、关于原告谢某花、谢某春主张的赔偿金额是否应按照城镇标准予以计算的问题。本案中，原告谢某花自2015年9月起2018年7月在雷州市企水镇企水学校读书，居住于雷州市企水镇明宗庵（企水港区内）。原告谢某春自2015年7月至2017年8月在雷州市*****学读书，于2017年9月起至今在雷州市企水学校读书，并居住于雷州市企水镇政府机关宿舍。原告谢某花提供了《证明》，证实其居住在雷州市企水镇明宗庵，原告谢某春提供了《证明》，证实其居住在雷州市企水镇政府机关宿舍。本院亦依法跟雷州市企水镇政府党政办公室、梁木娇、雷州市企水镇明宗庵的释贤严、释成渊核实，证实原告谢某花从2015年9月起至2018年7月寄住在雷州市企水镇明宗庵（企水港区内）；原告谢某春2015年至事故发生时居住在雷州市企水镇政府机关宿舍。也就是说，原告谢某花、谢某春在本次交通事故发生时的上一年度在生活、消费均在城镇。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，原告谢某花、谢某春的有关损害赔偿费用可按城镇居民的相关标准计算。因此，原告谢某花、谢某春主张按城镇居民标准对其进行赔偿，于法有据，本院予以支持。被告黄某侨提出应按农村居民标准计算的抗辩意见，理据不充分，本院不予采纳。二、关于原告谢某春伤残等级问题。虽然，经雷州市公安局交通警察大队的申请，广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司法所〔2018〕临鉴字第0903号司法鉴定意见书认定原告谢某春构成一项十级伤残、一项九级伤残。但经被告黄某侨的申请，本院委托的广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心〔2020〕临鉴字第1610号鉴定意见书认定原告谢某春构成两项十级伤残。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳相反证据和理由的，可以认定其证明力。”之规定，本院对广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心〔2020〕临鉴字第1610号鉴定意见书予以确认。本案中，原告谢某春的构成了两项十级伤残。根据原告举证并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，根据二原告举证的住院费用清单、医疗收费票据、收据，证实原告谢某花一共花用去医疗费31294.63元，原告谢某春用去医疗费106703.95元。原告谢某花主张医疗费31294.63元、原告谢某春主张医疗费106703.95元，本院予以支持。2、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经鉴定，评定谢某花后续治疗费为6000元，谢某春后续治疗费为10000元。由于后续治疗费系必然发生的费用，故原告谢某花主张后续治疗费6000元，谢某春主张后续治疗费10000元，本院予以支持。3、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，谢某花因本次事受伤住院治疗14天；谢某春因本次事受伤自2018年6月2日至同年8月20日先后在雷州市人民医院、广东医科大学附属医院、雷州骨科医院住院治疗共计79天，其中广东医科大学附属医院于2018年7月13日为谢某春出具医嘱：卧床休息，3个月内禁止下地活动。短期护理自2018年7月13日起计至2018年10月13日共93天。扣减谢某春于2018年7月13日至同年8月20日在雷州骨科医院住院治疗38天后，短期护理天数为55天（93天-38天）。住院护理费按150元/天计算，短期医嘱护理费按120元/天计算。即谢某花护理费为2100元（150元/天14天）、谢某春护理费为18450元（150元/天79天+120元/天55天）。原告谢某春主张其护理费为16050元，系原告谢某春对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。4、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，谢某花住院治疗14天；谢某春因本次事受伤各住院治疗79天。即谢某花住院伙食补助费为1400元（100元/天14天）、谢某春住院伙食补助费为7900元（100元/天79天）。5、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，经鉴定谢某花因本次事受伤构成一项十级伤残；谢某春因本次事受伤构成两项十级伤残。即谢某花的营养费为500元（5000元×10%）、谢某春的营养费为550元（5000元×11%）。6、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，谢某花住院治疗14天；谢某春因本次事受伤各住院治疗79天。即谢某花交通费420元（30元/天×14天）、谢某春交通费为2370元（30元/天×79天）。7、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，经鉴定谢某花因本次事受伤构成一项十级伤残；谢某春因本次事受伤构成两项十级伤残。定残时，谢某花、谢某春均未满60周岁。故原告谢某花残疾赔偿金为96236元（48118元/年×20年×10%），原告谢某花主张残疾赔偿金损失81950元，系原告谢某花对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。原告谢某春残疾赔偿金为105859.6元（48118元/年×20年×11%）。8、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，经鉴定谢某花因本次事受伤构成一项十级伤残；谢某春因本次事受伤构成两项十级伤残，确实给谢某花、谢某春在精神上造成严重精神损害，二原告主张精神抚慰金，于法有据，予以支持。故原告谢某花精神损害抚慰金为7000元（70000元×10%），原告谢某花主张精神损害赔偿金为4900元，系原告谢某花对自己民事权利自由处分，本院予以支持。原告谢某春精神损害抚慰金为7700元（70000元×11%）。9、关于谢某花主张司法鉴定费2700元、谢某春主张司法鉴定费2700元。根据原告谢某花提供的司法鉴定费票据，证明原告谢某花因本次交通事故受伤进行伤残等级及后续治疗费评估鉴定，用去司法鉴定费2700元。因此，谢某花主张司法鉴定费2700元，本院予以支持。由于原告谢某春出具的鉴定意见书的结论被本院依照被告黄某侨的申请而委托的广东中鼎司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书推翻，本院对原告谢某春出具的鉴定意见书不予采信，故原告谢某春主张鉴定意见费不予支持。综上，原告谢某花在本次交通事故中的损失为：1、医疗费31294.63元；2、后续治疗费6000元；3、护理费2100元；4、住院伙食补助费1400元；5、营养费500元；6、交通费420元；7、残疾赔偿金81950元；8、精神损害抚慰金4900元；9、司法鉴定费2700元，合计131264.63元。原告谢某春在本次交通事故中的损失为：1、医疗费106703.95元；2、后续治疗费10000元；3、护理费16050元；4、住院伙食补助费7900元；5、营养费1000元；6、交通费2370元；7、残疾赔偿金105859.6元；8、精神损害抚慰金7700元，合计257583.55元。鼎和财产保险股份有限公司有限公司湛江中心支公司在交强险责任限额范围向原告谢某花赔偿了37170.67元、谢某春赔偿了82829.33元，扣减鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿的数额后，原告谢某花剩余的损失为94093.96元（131264.63元-37170.67元），原告谢某春剩余的损失为174754.22元（257583.55元-82829.33元）。在本案中，被告黄某侨负事故的主要责任，原告谢某花负事故的次要责任，故被告黄某侨应承担事故的70%责任，原告谢某花负事故30%责任。被告黄某侨应赔偿原告谢某花的损失为65865.77元（96193.96元×70%），由于被告黄某侨在事故后向原告谢某花赔偿了25000元，故扣减该部分赔偿款后，被告黄某侨应向原告谢某花赔偿40865.77元（65865.77元-25000元）。被告黄某侨应向原告谢某春赔偿122327.95元（174754.22元×70%），扣减被告黄某侨向原告谢某春赔偿的25000元后，被告黄某侨应向原告谢某春赔偿97327.95元（122327.95元-25000元）。关于诉讼费的负担问题，在本案中，被告黄某侨应当赔偿原告谢某花的损失40865.77元、谢某春的损失97327.95元而未予赔偿，应承担败诉责任。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告黄某侨应当负担相应的案件受理费1289.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、限被告黄某侨于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢某花医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费合计40865.77元；二、限被告黄某侨于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢某春医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金合计97327.95元；三、驳回原告谢某花、谢某春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3313.42元（原告已缴纳），由原告谢某花、谢某春负担2024.17元，被告黄某侨负担1289.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄保明人民陪审员  谢庆华人民陪审员  肖月明二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  梁小翠附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳相反证据和理由的，可以认定其证明力。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强保险的赔偿数额。