wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3794号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈川，男，1995年8月4日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费84元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4428号原告：袁雪峰，男，1980年12月21日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：陶金和，男，1968年11月8日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告袁雪峰与被告陶金和买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雪峰到庭参加诉讼。被告陶金和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告材料款27820元。审理过程中，原告变更诉讼请求：判令被告偿还原告材料款7820元。事实和理由：2015年6月至2017年12月，原告将防水材料供货给被告（系从事防水工程施工的老板），用于扬州星汇雅苑小区（当时暂定名，后定为东悦府）以及仪征刘集水厂等工地，余款27820元未付。2020年10月13日，经法院调解后，被告向原告支付20000元，余款7820元至今未付。为维护自身合法权益，特具此状请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月至2017年12月，原告向被告在扬州星汇雅苑小区（东悦府）、仪征刘集水厂等地的工程供应防水材料。2018年2月，原、被告通过微信确认了被告尚欠原告材料款77820元。2019年2月2日、2020年10月13日，被告分别支付原告材料款50000元、20000元，尚欠7820元。以上事实有送货单、原被告的微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告货款，未能按约及时给付，显属违约，原告要求被告结清货款，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶金和于本判决生效后十日内给付原告袁雪峰货款7820元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）,由被告负担（原告已预缴248元，被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告，剩余部分本院依法退回原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇二〇年十二月十七日书记员  邓 洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢578号 本院受理的申请执行人孙启荣与被执行人闻欣民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人闻欣已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2016）浙0402民初2049号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢578号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4073号     原告马利平，男，1970年10月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住大荔县。   被告马建军，男，50岁，汉族，农民，住大荔县。   原告马利平与被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告马利平于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马利平的撤诉申请自愿合法，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告马利平撤诉。   案件受理费660元，减半收取330元，由原告马利平负担。     审 判 员       刘 丽 萍       二〇二〇年十二月七日     书 记 员       王 斯 琛         1
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂05行终148号 上诉人（原审原告）关勇，男，1975年3月26日出生,满族,住北海市海城区。 被上诉人（原审被告）北海市公安局海城分局，住所地北海市海城区长青路**。 法定代表人陈征全，局长。 委托代理人杨新，北海市公安局海城分局法制大队大队长。 委托代理人韦彬，北海市公安局海城分局法制大队民警。 上诉人关勇因诉被上诉人北海市公安局海城分局（以下简称：海城公安分局）不履行保护财产权法定职责一案，不服北海市银海区人民法院（2020）桂0503行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明：北郊（九三）字第0622号《建设用地许可证》项下位于北海市海城区平方米土地权属性质为集体，土地所有权属于沙脚村集体所有，土地使用单位是办事处、沙脚居委会，土地用途为联营办企业。该宗地于1993年取得用地手续后，一直没有开发建设，也没有修建围墙，也未经土地登记。2005年由于海景大道建设需要，已征用其中一部分土地，剩余部分被海景大道 -2- 分割为两部分。2018年6月11日办事处被注销，只限于处理善后工作，但不能以办事处名义开展业务工作。2019年4月1日，办事处与关勇签订《房屋使用协议》一份，办事处将北郊（九三）字第0622号场地内房屋给关勇使用。2020年4月9日，沙脚居委会对北郊（九三）字第0622号《建设用地许可证》项下的场地进行清场，关勇认为其对该场地上的房屋有使用权及房屋内的物品为其所有，双方据此发生争执，关勇拨打110电话报警，同时沙脚居委会的工作人员亦电话要求北海市海城区高德街道办事处派员进行现场调处。高德办事处指派两名工作人员到场对沙脚居委会及原告的纠纷进行调解，北海市公安局中街派出所（现为北海市公安局工业园区派出所，以下简称中街派出所）受理后亦派出两名民警到场处理。 原审法院另查明，海城分局与中街派出所同属北海市公安局的内设机构，两单位并非上下级关系，中街派出所不是海城分局的内设机构。 原审法院认为：根据被告提供的证据，事发当天原告拨打110报案后受案单位是北海市公安局中街派出所，原告没有证据证实是被告出警处理涉案纠纷，本院向原告释明被告与中街派出所同属北海市公安局的内设机构，双方并非上下级关系，海城分局作为本案被告主体不适格，但原告不同意变更被告，坚持由法院裁决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告关勇的起诉。 上诉人关勇上诉称，一审法院认为海城公安分局作为本案被告主体不适格错误。一审法院庭审后，组织双方当事人质证时海城公安分局提交的北海市人民政府关于海城 -3- 公安分局公安工作分工和职责的证据第二页明确规定海城公安分局负责管理北海市公安局海城区辖区内的北海市公安局中街派出所，并且海城公安分局官网职责：海城分局是市公安局的派出机构，负责海城区人民政府管辖范围的公安工作。因此，一审法院认为海城公安分局诉讼主体不适格错误，现上诉人依法提出上诉，请求：依法撤销原裁定或依法改判。 被上诉人海城公安分局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据北政办[2011]49号《北海市人民政府办公室关于印发的通知》第（三十四）项海城分局“是市公安局的派出机构，负责海城区人民政府管辖范围的公安工作”、公通字[2007]29号《公安派出所正规化建设规范》第一条“公安派出所是市、县公安机关直接领导的派出机构，是公安机关打击违法犯罪、维护社会治安、服务人民群众、保卫一方平安的基层综合性战斗实体”的规定，被上诉人海城公安分局及中街派出所均是北海市公安局的派出机构。根据公通字[2007]29号《公安派出所正规化建设规范》第二条第（七）项“公安派出所的主要职责：（七）办理治安案件，调解治安纠纷”的规定，公安派出所具有办理治安案件，调解治安纠纷的职责。本案中，2020年4月9日，上诉人关勇在沙脚居委员会对北郊（九三）字第0622号《建设用地许可证》项下的场地进行清场时，因该场地上的房屋使用权及屋内物品所有权问题，与沙脚居委会发生纠纷，关勇拨打110报警电话，中街派出所受理后出警，并于同年4月11日、12日先后对沙脚居委员会工作人员钟世强、伍秀贵及关勇进行询问及制作《询问笔录》，于4月12日进行受案登记。也就是说，涉案出警、询问及制作《询问笔录》、受案登记等行为均由中街派出所独立作出，而关勇的报警事项属于中街派出所的职责范围，且海城公安分局与中街派出所同属北海市公安局的派出机构，海城公安分局并没有接到关勇的报警及出警处 -4- 理关勇与沙脚居委会的纠纷，故本案的适格被告应为中街派出所。一审法院及本院在审理过程中均就适格被告问题向关勇进行释明，关勇明确表示不同意变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，对关勇的起诉应裁定驳回。一审法院认定海城公安分局、中街派出所属于北海市公安局的内设机构不准确，本院予以纠正。但一审法院裁定结果正确，依法应予以维持。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一、二审案件受理费依法不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 慧 审判员 侯应蓉 审判员 曾志科 二〇二〇年十二月二十二日 -5- 法官助理高树梅 书记员黄耀晖 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1606号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王明华，男，1980年4月20日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被查获，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年12月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）539号起诉书指控被告人王明华犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官徐国荣、侦查人员张科杰、被告人王明华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年12月15日20时许，被告人王明华饮酒后驾驶浙Ｂ5××××号小型轿车，沿慈溪市横筋线由东往西行驶至观海卫镇湖滨路叉口处时，与路边树木发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王明华让姚某红顶替处理，后被民警查获。经检测，被告人王明华的呼气酒精含量为121ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为136ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人王明华醉酒后驾驶机动车且逃逸，驾驶机动车时未确保安全，负事故的全部责任。 到案后，被告人王明华如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王明华的行为已构成危险驾驶罪。被告人王明华到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王明华造成交通事故并负事故的全部责任，且事故发生后让人顶替处理，可以酌定从重处罚。故建议判处被告人王明华拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。 被告人王明华对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王明华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王明华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年1月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 邹荷君
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初875号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘远平，男，1989年1月19日出生于天津市红桥区，回族，高中文化，户籍地天津市河**，现住地天津市西青区。2010年11月19日犯信用卡诈骗罪，被天津市河东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。2011年5月18日刑满释放。2020年8月19日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局监视居住，同年9月28日被天津市南开区人民检察院批准逮捕，次日执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人张健，天津长天律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕1010号起诉书指控被告人刘远平犯故意伤害罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人刘远平及其委托的辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘远平与被害人侯某系同事关系。2020年5月29日22时许，在天津市南开区××路××号楼楼下，被告人刘远平与被害人侯某因工作琐事发生纠纷，后双方动手，被告人刘远平使用拳头将侯某打伤。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，侯某双侧鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级；其头皮下血肿，损伤程度构成轻微伤。经他人报警，被告人刘远平被赶至现场的民警带回公安机关审查，并如实陈述了与被害人侯某互相厮打的事实。目前，被告人刘远平已对被害人侯某做出赔偿，并取得被害人侯某谅解。公诉机关认为，被告刘远平故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘远平明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人刘远平一年以下有期徒刑。公诉机关提交了被告人刘远平的供述和户籍身份证明，前科材料：天津市河东区人民法院（2010）东刑初字第162号刑事判决书；公安机关案件来源、抓获被告人刘远平的经过、情况说明，涉案其他人员户籍身份证明，天津市公安局指定医院就诊证明信及中医一附院、天津医院、一中心医院、464医院诊断证明书，现场示意图，涉案人员伤情照片、就诊病历材料照片，天津海津机动车驾驶员培训中心出具的说明，被害人的伤情鉴定申请，刘远平出具的双方自愿达成赔偿协议的声明，刘某1、刘某2、侯某出具的关于互不追究对方责任的声明，被害人侯某书写的谅解书；刘远平在公诉机关签署的认罪认罚具结书；证人刘某1、刘某2的证言；被害人侯某的陈述；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实。被告人刘远平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人与被害人因工作琐事产生矛盾，非预谋而为；案发后被告人积极赔偿被害人损失得到谅解；其认罪认罚，又系自首，希望对其实行缓刑处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘远平构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人意见可以采纳。被告人刘远平当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了经济损失得到谅解，且系自首等情节，依法可以从轻、从宽处罚；其曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘远平犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年1月28日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初1549号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区********越秀城市广场****。负责人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金杰，北京市华城（深圳）律师事务所律师。被告：朱斌，男，汉族，住广东省云浮市郁南县******。原告广东粤财资产管理有限公司诉被告朱斌金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。2020年12月20日，原告广东粤财资产管理有限公司向本院提出撤回对被告朱斌的起诉。本院认为，原告广东粤财资产管理有限公司自愿撤回对被告朱斌的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东粤财资产管理有限公司撤诉。审判员 周 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 严志彬李洁芳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2805号申请执行人:洪顺宝，男，1954年4月15日出生，汉族，住苍南县。被执行人:吴正水，男，1946年6月24日出生，汉族，住苍南县。申请执行人洪顺宝依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2962号民事判决，于2020年09月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金42982元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年09月03日向被执行人吴正水发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴正水未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴正水的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无车辆、股权登记信息。本院（2018）浙0327执5244号对登记在被执行人吴正水配偶李珠琪名下的坐落于苍南县观美镇华阳文昌路67号（现门牌文昌路69号）不动产以物抵债给本案申请人洪顺宝，于2020年9月9日抵偿本案债务60935元。本案诉讼费2475元、执行费545元已缴纳。目前本案暂无其他财产可供执行。因被执行人吴正水在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴正水发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院决定对被执行人吴正水罚款1000元。本院于2020年12月09日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2805号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月二十一日代书记员  马必治
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4270号原告：朱俊，男，1968年4月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：沈顺庆，男，1970年11月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告朱俊与被告沈顺庆民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月10日立案受理，原告朱俊于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱俊的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱俊撤诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告朱俊负担（原告已预交）。审判员  沈桁二〇二〇年十二月十七日书记员  丁洁
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2511号 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行： 被执行人瑞安市华银橡胶制品厂、余成松、林玉千、陈贤春、池秋华、黄学银： 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安市华银橡胶制品厂、余成松、林玉千、陈贤春、池秋华、黄学银金融借款合同纠纷一案，（2019）浙03民终02776号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市华银橡胶制品厂、余成松、林玉千、陈贤春、池秋华、黄学银已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2511号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初5108号 原告：李运伟，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：巩相臣，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住莘县。 原告李运伟与被告巩相臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告李运伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李运伟撤回起诉处理。 审判员  孔德冉 二〇二〇年十二月八日 书记员  张园园
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9346号原告:易大平，女，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市合川区。被告:重庆合川皮毛制品厂，住所地高办处黑岩村。法定代表人:毛远鹏。原告易大平与被告重庆合川皮毛制品厂劳动争议一案，于2020年11月19日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告易大平向本院提出诉讼请求:确认原告于1989年5月至1996年8月与重庆合川皮毛制品厂存在劳动关系。事实和理由：原告于1989年5月入职被告处工作，1996年8月离开被告处。在职期间，被告未依法与原告签署劳动合同，也未依法为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险是原告的生存权，依照劳动法第72条、社会保险法第58条规定，特提起诉讼。本院认为，本案系原告提起确认劳动关系的身份诉讼，原告在诉状中所诉的企业已于2001年3月30日被行政机关注销，被告主体资格不适格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告易大平的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 梁洪川二〇二〇年十二月十七日法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初2023号 原告：牛某1，男，1971年8月7日生，汉族，住吉林省大安市。 原告：李某1，女，1960年10月4日生，汉族，住吉林省大安市。 原告：郭某，男，1954年2月26日生，汉族，住吉林省大安市。 原告：牛某2，男，1969年6月7日生，汉族，住吉林省大安市。 原告：李某2，男，1962年12月29日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：姜某1，男，1972年11月7日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：姜清龙（系姜某某姐夫），住吉林省大安市。 被告：姜某2，女，1969年2月5日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：姜清龙（姜某1姐夫），住吉林省大安市。 原告牛某1;李某1;郭某;牛某2;李某2与被告姜某1、姜某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告牛某1;李某1;郭某;牛某2;李某2于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，牛某1;李某1;郭某;牛某2;李某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛某1;李某1;郭某;牛某2;李某2撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由牛某1;李某1;郭某;牛某2;李某2负担。 审 判 员 于 守 明 人民陪审员 段 志 军 人民陪审员 陈 亚 秋 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 岳晓文玉
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2020）吉0323民初1857号   原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址：吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路南侧。   法定代表人：于春，系联社理事长。   委托诉讼代理人：吴晓川，系该社职工。   被告：王晓男，男，1987年7月2日生，汉族，农民，住吉林省长春市二道区。   被告：耿奇，男，1964年1月18日生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市。   被告：匡云贤，女，1966年9月18日生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市。（系耿奇之妻）   原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告王晓男、耿奇、匡云贤借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法由审判员王月适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴晓川到庭参加诉讼，被告王晓男、耿奇、匡云贤经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告伊通满族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告王晓男偿还借款本金444,000.00元，借款利息277,097.37元，本息合计721,097.37元（利息暂算至2020年11月5日，后续利息按合同约定算至借款本息还清之日止）；2.原告对被告耿奇、匡云贤的抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权；3.诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告王晓男在我单位所属黄岭子信用社借款500,000.00元，约定到期日2017年5月7日，月利率7.1875‰。耿奇、匡云贤与原告签订抵押合同，以其自有房屋为王晓男借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款到期后，我单位多次催收，借款人只偿还了56,000元，剩余借款至今未能偿还，截至2020年11月5日，已欠本息共计721,097.37元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。   被告王晓男、耿奇、匡云贤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。   经审理查明：2015年5月9日，被告王晓男在我单位所属黄岭子信用社借款500,000.00元，约定到期日2017年5月7日，月利率7.1875‰。被告耿奇、匡云贤与原告签订抵押合同，并以夫妻共有房屋为王晓男借款提供抵押担保并办理了抵押登记。欠款期间被告王晓男偿还欠款56,000元，自2017年5月后，不再偿还欠款，截至2020年11月5日，已欠本息共计721,097.37元。   认定上述事实的证据有：双方签订的个人担保借款合同、房权证、抵押物品清单、他项权利证书证明、抵押人家庭主要成员还款承诺书、贷款利息试算清单、贷款凭证、职工劳动合同书及当事人当庭陈述。   本院认为，原告与三被告之间所签订的担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约，原告要求被告王晓男还款的主张合理合法，应予支持。又因为在抵押借款合同中双方已经明确约定了逾期罚息利率标准，并明确债权人有权对债务人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，该约定是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反法律法规的禁止性规定，故原告要求被告履行还款义务并支付本金、利息及违约期间罚息并计算复利的主张合理合法，应予支持。关于原告伊通满族自治县农村信用合作联社要求对被告耿奇、匡云贤提供担保的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权的主张，因原、被告之间签订了《个人担保借款合同》，被告耿奇以其夫妻共同共有房屋作为抵押在担保借款合同上签字，被告匡云贤作为耿奇妻子在抵押人家庭主要成员还款承诺书上签字确认，并且抵押房屋已办理他项权证书，所以抵押担保符合法律规定，为有效抵押担保；被告耿奇、匡云贤在抵押物房产的价值范围内承担连带清偿责任，被告王晓男不履行到期债务时，作为债权人的伊通满族自治县农村信用合作联社对抵押房屋依法拍卖、变卖或折价等处分所得的价款享有优先受偿权。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王晓男于本判决发生法律效力之日起十日内向伊通满族自治县农村信用合作联社偿还借款本金444,000元及利息、罚息、复利277,097.37元，共计721,097.37元（利息及罚息、复利计算至2020年11月5日，后续利息以本金444,000元为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿完毕时止）；   二、被告王晓男不履行本判决书第一条确定的债务时，原告伊通满族自治县农村信用合作联社对被告耿奇、匡云贤共有的坐落于吉林省公主岭市××街更新委的房产（房产证号为：公主岭市房产证公主岭市字第××××号）依法拍卖、变卖或折价等处分所得的价款享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5505.5元，由被告王晓男、耿奇、匡云贤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 王 月     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 徐柯楠
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3524号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：徐明远，男，1990年12月6日出生，汉族，住河南省武陟县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告徐明远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费119元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初1145号   原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭**。   法定代表人：刘冬文，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：吴祖仪，男，身份证号码：XXX。该公司员工，代理权限为特别授权。   被告：韦玉欣，女，1974年4月9日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县，身份证码号：460030197404096922。   被告：沈冠长，男，1970年8月18日出生，汉族，现住海南省儋州市，身份证码号：460029197008186218。   被告：陈世飞，男，1980年3月7日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县，身份证码号：460030198003076917。   本院于2020年10月29日立案受理了原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告韦玉欣、沈冠长、陈世飞金融借款合同纠纷一案，依法由审判员陈柳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年12月21日以需另行收集证据为由向本院提起撤诉申请。   本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其处分行为没有违反法律规定，故其撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:   准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。   案件受理费1001.42元，减半收取计500.71元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。   审判员 陈 柳     二〇二〇年十二月二十一日   法官助理 羊多德   书记员 钟江帅   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执1036号申请人：康华，女，1960年5月20日出生，汉族，住四川省盐边县桐子林镇红星小区******，公民身份号码5104221960********。被执行人：黄维强，男，1964年11月28日出生，汉族，住四，住四川省盐边县箐河乡身份号码5104221964********。四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康华于2020年11月23日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：被执行人无银行存款、无车辆、无债权股票、证券等财产，无可供执行财产。经本院于2020年12月21日约谈申请人，申请人认可本院调查，亦未向本院提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐远松
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1426号 原告：延边海兰江足球俱乐部有限公司。住所地：吉林省龙井市工业集中区。 法定代表人：廉红日，延边海兰江足球俱乐部有限公司副经理。 委托诉讼代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。 被告：李勋，男，1990年3月15日出生，朝鲜族，延边州体校梯队教练，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。 原告延边海兰江足球俱乐部有限公司与被告李勋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延边海兰江足球俱乐部有限公司的委托诉讼代理人郑花，被告李勋及其委托诉讼代理人金刚山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延边海兰江足球俱乐部有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告2019年5月份至2019年12月份工资共计40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系延边州体校外聘人员，是州体校梯队内勤人员。2019年年初，原告拟参加中冠比赛需要梯队，与州体校协商后接手州体校梯队，并与被告等7人签署工作合同。嗣后，因参赛规程有变，不需要配备梯队，州体育局将被告等人带领的梯队全部归到延边北国足球俱乐部，代表该俱乐部参加比赛。因工作合同签署时的客观情况发生重大变化，被告未实际履行合同义务，即被告自始至终并未向原告提供劳动，也从未代表原告带队参加任何一场比赛。根据《工资支付暂行规定》工资报酬的支付前提是劳动者提供正常劳动，但劳动者在未实际提供劳动的前提下用人单位无需支付工资报酬。仲裁机构未查明客观事实情况而仅凭合同裁决原告向被告支付工资，缺乏事实及法律依据。故原告请求法院依法判如所请，维护原告合法权益。 李勋辩称，我履行了与原告之间的劳动合同，不存在原告主张的情形，龙井市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁仲裁裁决正确，请求法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年延边海兰江足球俱乐部有限公司与李勋签订《延边海兰江足球俱乐部教练员工作合同》，延边海兰江足球俱乐部聘任李勋为教练组成员，合同有效期自2019年3月1日起至2019年12月31日止，如有因中国足协调整比赛日期或其他不可抗拒的原因，推迟比赛，合同自然延续到全年比赛结束，李勋的工作内容为：1.制定训练计划、负责抓好球员训练；2.带领球员打好各种比赛，赛前安排阵容，赛时临场指挥，双方约定税前训练补助3000元/月，绩效工资2000元/月，在每个月15日之前，以人民币汇款方式汇到被告账户。合同签订以后，李勋担任U15梯队助理教练员至2019年12月。期间，在2019年4月份举行的2019全国青少年足球超级联赛中U13、U14、U17梯队代表延边北国足球俱乐部参加比赛。延边海兰江足球俱乐部有限公司按照合同约定向李勋已经支付了2019年3月份报酬5000元、2019年4月份报酬5000元，剩余劳动报酬至今未支付。 2020年7月22日，延边海兰江足球俱乐部有限公司出具《延边海兰江足球俱乐部教练员薪酬发放承诺书》。2020年12月11日，龙井市劳动人事争议仲裁院作出龙劳人仲字[2020]第20号仲裁裁决书，裁决原告延边海兰江足球俱乐部有限公司向被告李勋支付2019年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月工资，共计40000元。延边海兰江足球俱乐部有限公司不服该仲裁裁决书在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，延边海兰江足球俱乐部有限公司与延边体育运动学校签订了《关于联合培养青少年足球运动员的合作协议》，约定双方合作期限为十年，自2019年3月29日起至2029年3月28日，协议内容中记载延边体育运动学校的U13、U14、U15、U16、U17年龄段列入延边海兰江足球俱乐部有限公司后备力量梯队系列，应以延边海兰江足球俱乐部有限公司名义参加中国足协组织的相关赛事或其他赛事。 认定以上事实的证据有：延边海兰江足球俱乐部有限公司营业执照复印件一份，龙劳人仲字[2020]第20号仲裁裁决书一份，延边海兰江足球俱乐部有限公司与延边体育运动学校签订的关于联合培养青少年足球运动员的合作协议、青超战报3份，龙井市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件一份，李勋身份证复印件，延边海兰江足球俱乐部教练员工作合同复印件一份，李勋的中国建设银行个人活期账户交易明细一份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订《延边海兰江足球俱乐部教练员工作合同》系双方当事人真实意思表示，双方均认可该合同为劳动合同。2019年3月1日起至2019年12月31日被告已经依约提供劳动，原告本应按照合同约定和国家规定，向被告及时足额支付劳动报酬。虽然原告提交证据证明被告代表延边北国足球俱乐部参加2019全国青少年足球超级联赛而不是代表原告，但因原、被告双方书面合同中并无此禁止性约定，且2019全国青少年足球超级联赛比赛时间均在2019年4月上半月，原告仍已经向被告支付了4月的劳动报酬，由此可见，原告的该辩称并不成立。综上，因原告未能提交证据显示在合同期满前，其与被告已经解除合同，也未能提供充分证据证明被告的工作不是履行双方书面劳动合同的行为，且经被告追索后原告仍尚欠40000元劳动报酬至今未支付，原告行为显然已经违约，依法应当承担相应的违约责任。故对于原告要求不予支付被告2019年5月份至2019年12月份工资共计40000元的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告延边海兰江足球俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李勋支付工资40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告延边海兰江足球俱乐部有限公司负担。 如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王家姝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  丁冠男
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢280号 申请执行人：黄东艳，女，1977年12月22日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：韦家善（系黄东艳丈夫），男，1965年12月20日出生，壮族，住址同上。 被执行人：韦昌财，男，1974年12月8日出生，壮族，户籍广西罗城仫佬族自治县，现下落不明。 被执行人：莫双云，女，1972年6月3日出生，汉族，现住河池市金城江区。 申请执行人黄东艳与被执行人韦昌财、莫双云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已于2015年5月5日向本院申请执行，本院立案案号：（2015）金执字第332号。该案终结本次执行程序后，申请执行人于2020年10月26日申请恢复执行，本院立案案号：（2020）桂1202执恢280号，被执行人应当履行以下义务：1、偿还申请执行人借款本金237382元（截止2020年10月20日止本金10万元，利息137382元）；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费2760元，申请执行费3461元。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人莫双云银行存款1824元支付申请执行人。另外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人车辆、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其列入失信人名单，并采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1202执恢280号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 韦姗姗
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3757号 原告：四川富海鼎立家具有限责任公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇工业园区兴园路******生产用房，统一社会信用代码91511621MA694UFG6U。 法定代表人：蔡青春，系该公司总经理。 被告：吴润，女，1990年8月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：谢佳辰，男，1989年12月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川富海鼎立家具有限责任公司（以下简称“富海公司”）诉被告吴润、谢佳辰买卖合同纠纷一案，本院2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告富海公司的法定代表人蔡青春，被告吴润到庭参加诉讼，被告谢佳辰经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富海公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同向原告支付货款18,281元，并支付逾期付款损失1,696元（从2019年5月24日起算，以18281为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，直至货款付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月，被告吴润到原告公司商谈定制并安装酒柜、柜体等家具，双方就货物单价、面积结算、送货地点等达成协议。原告按被告吴润的要求完成定制并到指定地点安装，二被告应于安装完成时支付全部价款42,281元，但截止起诉之日仅支付24,000元，尚欠原告货款18,281元。原告通过电话通知、上面协商等方式多次催收，但二被告拒不支付。据悉被告吴润与四川晟辰装饰有限公司（以下简称“晟辰装饰”）系合作关系，经查询，晟辰装饰已注销，被告谢佳辰系晟辰装饰的独资股东，依法应承担清偿责任。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特起诉至法院。 被告吴润辩称，被告吴润是晟辰装饰的员工，与原告商谈合作签订合同是职务行为，应由晟辰装饰承担责任，不应由被告吴润承担责任，晟辰装饰在原告处订制酒柜、柜体等仅产生36,231元，且晟辰装饰已经支付了24,900元，晟辰装饰现在只欠原告11,331元。请求法院驳回原告对被告吴润的诉讼请求。 被告谢佳辰未到庭，未予答辩。 原告富海公司为证明其主张，除口头陈述外，向法院提供了如下证据：2019年5月24日九龙建材整体家具定购合同，富海公司报价单，富海公司收款单，微信聊天截图，客户家家具安装照片，与吴润通话录音，证人彭某证人证言。 被告吴润为证明自己的主张除口头陈述外，向法院提供了如下证据：晟辰装饰伏大友的证明，合伙经营协议书，吴润领取提成的内部核算单，龙庭御景4－2－25－2号、公园一号6－3－702号房屋业主与晟辰装饰签订的装修工程施工合同。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，晟辰装饰与龙庭御景4－2－25－2号业主签订装饰工程施工合同，同年3月1日与公园一号6－3－702号房屋业主签订装饰工程施工合同。被告吴润系晟辰装饰的员工，负责对接柜子与门等家具，为履行晟辰装饰与业主的装饰工程施工合同，在原告富海公司处定购柜子等家具。原告富海公司为晟辰装饰提供岳池县127盘4－2－25－2号房屋酒柜、柜体合计价格22,267元，晟辰装饰已支付11,000元，余下11,267元未支付。 晟辰装饰另在原告富海公司处订购门等建材，经原告公司与被告吴润核对，晟辰装饰下欠原告富海公司货款6,903元。 另查明，晟辰装饰已于2019年10月15日注销，无清算信息。被告谢佳辰为晟辰装饰唯一登记股东。 本院认为，晟辰装饰为履行其与业主的装修合同，由其员工吴润与富海公司商谈家具订购事宜，被告吴润为履行工作职责以晟辰装饰的名义与原告富海公司订立家具定购合同，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款之规定“执行法人或得非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”该合同对晟辰装饰发生效力，被告吴润不承担清偿责任，应由晟辰装饰承担付款责任。 根据原告富海公司与被告吴润的约定，原告富海公司向晟辰装饰承接的装饰项目提供柜体及门等建材，晟辰装饰应依约向原告富海公司支付价款，晟辰装饰未足额支付价款，余下货款18,170元未支付，晟辰装饰应支付下欠货款。 原告富海公司请求被告支付逾期利息，因晟辰装饰未足额支付货款，造成原告资金占用损失，故应从原告富海公司起诉之日起，以未付款18,170元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至欠款付清之日止。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，被告谢佳辰未提供晟辰装饰清算依据，国家企业信用信息公示系统亦显示“暂无清算信息”，原告富海公司以晟辰装饰的唯一登记股东谢佳辰为被告并请求对晟辰装饰的债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告谢佳辰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可根据现有证据依法进行缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢佳辰于本判决生效之日起十日内支付原告四川富海鼎立家具有限责任公司18,170元及资金占用利息（资金占用利息从2020年11月26日起以18,170元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清欠款之日止）； 二、驳回原告四川富海鼎立家具有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告谢佳辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 董丽萍 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张楚昊 书 记 员 宋新立
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7990号原告：张建兵，男，1988年3月20日出生，汉族，住邓州市。被告：刘海勇，男，1992年2月11日出生，汉族，住邓州市杏山开发区。原告张建兵诉被告刘海勇为租赁合同纠纷一案，本院2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建兵到庭参加诉讼，被告刘海勇经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款71000元整及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告不再要求被告支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告有一辆铲车，2018年6月11日，双方签订《铲车租赁协议书》，被告租赁原告的龙工855B型号铲车，每月租赁费12000元，租赁7个月，共计租赁费84000元，租赁结束后被告支付原告13000元，还欠71000元未付，被告向原告出具了欠条，注明“今欠到张建兵铲车工程款7个月84000元，已结13000元，欠71000元，2019年2月20日”。后经原告多次催要欠款，被告拒不还款，故起诉要求被告偿还工程款71000元及利息并承担诉讼费用。被告刘海勇缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的身份证客观真实，本院予以采信；原告向法庭提交的铲车租赁协议书、欠条，被告并未提出异议，且协议与欠条能相互印证，对该该两组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，原告张建兵与被告刘海勇签订铲车租赁协议，约定原告向被告出租铲车一辆，租赁费为每月12000元，租赁期间为7个月。后原告依约向被告交付了铲车,被告验收合格并实际投入使用。租赁结束后，被告向原告支付13000元，尚欠原告租赁费71000元，后被告于2019年2月20日给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到张建兵铲车工程款7个月84000元已结13000元欠71000元41138199202115635欠款人刘海勇收款人2019.2.20”。原告于2020年12月3日起诉要求被告支付铲车费71000元并承担诉讼费用。本院认为，被告租赁原告铲车，对此有原告与被告签订的协议书及被告给原告出具的租赁费欠条予以证实，故原告与被告间的租赁合同关系成立，合法有效。对被告欠原告铲车租赁费71000元事实本院予以确认。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告要求被告给付所欠铲车租赁费的诉讼请求应予支持。综上所述，原告的诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海勇于本判决生效后十日内一次性支付原告张建兵铲车租赁费71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元减半收取788元，由被告刘海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  张亚梅
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2963号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，该行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：陈荣德，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：钱末英（系被告陈荣德妻子），女，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告陈荣德、钱末英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员黄啸松独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡炎男、黄斌到庭参加诉讼，被告陈荣德、钱末英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈荣德、钱末英立即连带清偿借款本金100000元及利息（其中截止2020年12月11日的利息25005.25元，自2020年12月12日起按年利率7.83%计算至清偿之日止）；2、判令被告陈荣德、钱末英承担原告实现债权的律师代理费损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，二被告与安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行（系原告下属分支机构，所有债权债务由原告概括承受）签订了《“金农易贷·福农卡”个人借款合同》（合同编号：6805611120180040号），约定借款额度500000元，提款有效期间自2018年2月14日至2019年2月14日，每次提款的借款期限不超过12个月，以借款借据的记载为准；贷款利率为年利率5.22%，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%；按季结息，到期一次性还本；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告陈荣德于2018年2月14日借款500000元，借款期限为2018年2月14日至2019年2月14日。现已逾期，但被告却未按照约定归还借款本息。经催要，由安徽省农业信贷担保有限责任公司于2019年11月29日偿还了借款本金400000元及18574.5元利息。 被告陈荣德、钱末英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，二被告与安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行（系原告下属分支机构，所有债权债务由原告概括承受）签订《“金农易贷·福农卡”个人借款合同》（合同编号：6805611120180040号），约定借款额度500000元，提款有效期间自2018年2月12日至2021年2月12日，每次提款的借款期限不超过12个月，以借款借据的记载为准；贷款利率为年利率5.22%，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%；按期结息，到期一次性还本；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告陈荣德于2018年2月14日借款500000元，借款期限为2018年2月14日至2019年2月14日。原告依约发放了贷款。但被告却未按照约定归还借款本息。经催要，安徽省农业信贷担保有限责任公司于2019年11月29日偿还了借款本金400000元及利息18574.5元。截止到2020年12月11日，两被告尚欠原告借款本金100000元及利息25005.25元。 另查明，原告为催讨该借款与安徽安东律师事务所签订委托代理合同，律师代理费为5000元，安徽安东律师事务所委派律师黄斌作为原告的诉讼代理人参加该案的诉讼活动。 上述事实，有庭审笔录、原告提供的企业法人营业执照、被告身份证、结婚证复印件、《“金农易贷·福农卡”个人借款合同》、借款借据、安徽省律师收费标准、委托代理合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告陈荣德、钱末英之间签订的借款合同，均系各方真实意思表示，合法有效，被告陈荣德、钱末英拖欠原告借款及利息事实清楚，被告应当按约归还借款本息。现被告逾期未归还，显属违约，原告要求被告按照合同约定还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告为催讨该借款与安徽安东律师事务所签订委托代理合同，律师代理费为5000元，安徽安东律师事务所委派律师黄斌作为原告的诉讼代理人参加该案的诉讼活动。原告依法负有依照委托代理合同的约定支付律师代理费的义务，该律师代理费属于原告的必然损失，且该律师代理费没有超出国家相关规定的标准，根据原被告合同的约定，被告应当支付。被告陈荣德、钱末英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告陈荣德、钱末英放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈荣德、钱末英于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算：截止2020年12月11日的利息25005.25元，自2020年12月12日起以本金100000元为基数按年利率7.83%计算至清偿之日止）。 二、被告陈荣德、钱末英于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈荣德、钱末英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  黄啸松 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许 英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款人在合理的期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初4205号原告：王相会，男，1954年12月27日出生，汉族，现住山东省东营市。委托诉讼代理人：仝世涛，山东鲁北律师事务所律师。被告：山东利垦建安有限公司。住所地：东营市垦利区职教中心院内。统一社会信用代码913705211648804622。法定代表人：张希国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李友杰，男，1993年9月17日出生，汉族，山东利垦建安有限公司职工。原告王相会与被告山东利垦建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相会及其委托诉讼代理人仝世涛、被告山东利垦建安有限公司委托诉讼代理人李友杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王相会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山东利垦建安有限公司支付原告王相会工程款324000元及逾期付款损失70195元（以324000元为基数，按照年利率4.75%，暂计算至2020年11月26日）；2.请求依法判令被告山东利垦建安有限公司支付逾期付款的损失（以324000元为基数，自2020年11月27日起按照年利率4.75%计算至工程款付清之日）；3.请求本案诉讼费用由被告山东利垦建安有限公司承担。事实和理由：王相会与山东利垦建安有限公司于2014年4月19日签订《施工合同》，由王相会承揽垦利县城中村改造利泉村1#、7#、8#、9#施工工程。合同签订后，王相会保质保量的完成了工程施工作业。但是山东利垦建安有限公司仅支付部分工程款，王相会多次向山东利垦建安有限公司催要欠付工程款，山东利垦建安有限公司至今仍未支付。未维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，望判若所请。被告山东利垦建安有限公司辩称，对原告的起诉无异议，对所欠本金无异议，对利息不认可。经审理查明：2014年4月19日，被告山东利垦建安有限公司作为发包方（甲方）与原告王相会（承办方、乙方）就承揽垦利县城中村改造利泉村1#、7#、8#、9#施工一事签订《施工合同》，约定：一、承包方式及范围：以清包方式分包给乙方，主体施工蓝图以内的所有土建工程，按建筑面积13319平方米，每平方米222元计算。工程竣工验收合格后，按图纸标准数字面积结算。付款方式：车库框架完成付人工费45万元、框架封顶完成付人工费140万元。主体验收合格后付人工费65万元，工程交工后付清全部工程款即45.68万元。大写总计：贰佰玖拾伍点陆捌万元。山东利垦建安有限公司在甲方处签章，代理人张安宁、高玉忠在甲方处签字。王相会在乙方处签字。工程完工后，山东利垦建安有限公司代理人张安宁与王相会于2016年5月5日就上述工程进行结算，双方出具利泉工地结算，合计山东利垦建安有限公司还应付款39万元。山东利垦建安有限公司分别于2017年1月26日、2018年2月14日付款30000元、36000元，尚欠324000元未支付。庭审中，原告王相会主张的利息损失的计算方式为：以324000元为基数，自2016年5月5日按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至2020年11月6日为70195元，自2020年11月27日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，本案中双方当事人签订的施工合同系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行义务。涉案工程已施工完毕且经双方于2016年5月5日进行了结算。山东利垦建安有限公司应按照合同约定及时向王相会支付工程款，王相会要求山东利垦建安有限公司支付剩余工程款324000元的主张，本院予以支持。山东利垦建安有限公司未及时足额支付工程款构成违约，根据的规定，当事人对欠付工程价款利息计付有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。王相会要求山东利垦建安有限公司自签订结算单之日起计算利息损失的主张符合法律规定，本院予以支持。由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故王相会主张的利息损失应为以324000元为基数，自2016年5月5日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告山东利垦建安有限公司于本判决生效之日起十日内支付王相会工程款324000元及逾期付款利息损失（以324000元为基数，自2016年5月5日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3606元，由被告山东利垦建安有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年十二月二十二日书记员 张丽君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执6177号 申请执行人：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：曾繁文，男，该公司员工。特别授权代理人。 被执行人：沈瑞珍，女，1981年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初10075号民事判决，立案受理上海优啦信息科技有限公司申请执行沈瑞珍追偿权纠纷一案。执行标的额为未付代偿款72061.97元及利息、案件受理费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控，但暂未发现其名下有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李双宇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9651号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：林金栋，男，1963年5月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。关于北京古与今管理咨询有限公司与林金栋民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16982号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求林金栋偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息6.929993万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人林金栋送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人林金栋名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人林金栋名下有房产、股权、债券等；已将林金栋纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人林金栋无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人林金栋有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5276号之二原告：马慧琴，女，1975年11月20日出生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏紫石律师事务所律师。被告：马静，女，1991年9月25日出生，汉族，户籍地在江苏省扬州市江都区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：毛恒东，江苏诚盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔薇，江苏诚盟律师事务所律师。第三人：滕伟，男，1990年11月4日出生，汉族，户籍地在江苏省扬州市江都区，现住上海市普陀区。原告马慧琴与被告马静、第三人滕伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告马慧琴于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧琴的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧琴撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马慧琴负担。审 判 员  周 红二〇二〇年十二月二十一日法官助理  姚 欢书 记 员  安楚楚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26951号原告王宇，男，汉族，2000年5月16日出生，住址河南省淮阳县。被告河南乾珂房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路东段新鑫花园**楼****，统一社会信用代码91410105MA4736433K。法定代表人王消可。原告王宇诉被告河南乾珂房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：被告返还房屋押金1200元。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年7月10日，原告（××）、被告（出租代理方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：被告代理出租位于郑州市××北××东的房屋，租赁期限自2020年7月11日至2020年10月10日止，房租每月1200元，租金交付方式为押一付三；原告向被告支付1200元作为保证金，合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，被告应在十五个工作日内将所收保证金返还给原告。原告共向被告方工作人员支付4800元，其中押金1200元。原告称双方租赁合同期满后原告未再续租涉案房屋，被告未返还押金。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应当按照约定履行各自义务。合同约定原告承租涉案房屋至2020年10月10日，租赁期限届满后，原告未再续租，被告应按合同约定将押金1200元返还给原告。故原告的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南乾珂房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告王宇房屋押金1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱晴晴
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初1033号 原告：赵清银，男，1960年3月5日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：王东力，河北万**律师事务所律师。 被告：赵勇，男，1979年8月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：范志康，男，1969年10月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。 第三人：邢台北岸供应链管理有限公司，住所地邢台市桥东区邢州大道世纪名都名都阳光4号楼1单元801室。 法定代表人：赵清银。 委托诉讼代理人:胡战锋，河北九拓律师事务所律师. 第三人：河北蓝润物流有限公司，住所地临城县临城镇南盘石村东北。 法定代表人：张东雷。 委托诉讼代理人：赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。 原告赵清银与被告赵勇、范志康、第三人邢台北岸供应链管理有限公司、河北蓝润物流有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。 赵清银向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告2019年6月12日签订的《协议书》；2.依法判决被告在判决生效当日撤离邢台北岸供应链管理有限公司的经营场地即河北储备物资管理局九七四处铁路（冯村）专用线及货场；3.依法判决被告支付原告邢台北岸供应链管理有限公司的自2019年6月1日至2019年11月13日的对应金蝶电子财务账套的原始凭证；4.依法判决被告折抵其在试运营邢台北岸供应链管理有限公司期间代付款项、自行购买设备的市场二手价及股权转让款等后支付原告损失1万元；5.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年6月12日签订《协议书》，协议书约定：原告将自己持有的邢台北岸供应链管理有限公司（以下简称“北岸”）的全部或部分股权转让给被告，被告附条件受让原告股权；如果被告最终确定全部收购原告北岸股权，则股权转让的总价款为480万元，自协议签订日起三个月内付清。如因被告原因付款迟延需付原告520万元，但最晚不能超过两个月，[含此前北岸所欠全部外债（不含绞车调车、钢丝绳未付款）];付款方式和期限为被告可根据公司的运营情况在三个月内分三期将资金转入原告指定的银行账户。第一期100万元在本合同签订后三日内支付，第二期100万元，自协议签订之日起15天内支付，剩余部分三个月考察期到期后视情况而定；股权转让生效条件，双方约定公司试运营期间（被告对公司的考察期）为三个月，考察期间届满时，被告有权根据对公司的考察结果决定是否收购原告的北岸股权，如果被告决定收购原告北岸股权，则股权转让生效，乙方已支付款项视为股份转让款（自本协议签订日起公司开支费用、调车绞车、钢丝绳费用除外）。剩余价款被告需在本协议签订后2019年9月1日前支付（总价款480万元），若被告决定放弃购买原告北岸全部股权，则前期已付款按原告投资230万元的比例获得公司33.5%的股份等。协议另约定，发生争议协商不成提交临城县人民法院诉讼解决。协议签订前即2019年5月29日原告已将北岸的财务资料、合同章、发票章等交予被告，并将公司全部交由被告试运营。协议签订后，被告未按约定支付股权转让款，被告在2019年6月26日付转让款1万元、2019年7月23日付转让款15万元，2019年8月9日付转让款30万元，2020年1月9日付20万元、2020年1月23日付50万元，共计支付原告股权转让款116万元。经过协议约定的试运营期间后，2019年11月13日被告放弃收购原告股权，并将北岸的合同章、发票章交给原告，被告运营期间（2019年6月1日至2019年11月13日）的财务原始凭证因当时会计不在未交予原告，在会计上班后，2019年12月20日被告通过夏青将2019年5月29日交接清单中（除了合同章、发票章）的资料交给原告方的耿凤辉，夏青通过QQ将截止至2019年11月30日的北岸金蝶财务电子账套发给原告方的耿凤辉。被告试营至今共欠付原告电费9812.03元。2019年11月13日被告在放弃收购原告北岸的股权后，拒不撤场，被告还利用原告的场地进行经营。并且未经原告同意以修轨道衡为由，将原告经营必须使用的铁轨断开，至今已近半年仍未修建完成轨道衡，已超正常施工期限5个月。被告明示拒不履行协议，构成严重违约。被告2019年5月份底接手原告的北岸，2019年11月13日将原告的北岸合同章、发票章交予原告而放弃收购股权，被告至今不撤离原告的北岸的经营场地及将原告经营必需的铁轨断开等行为导致原告的合同目的不能实现，致原告一年半的时间不能经营，造成巨大损失。原告多次找被告交涉未果，故原告起诉至贵院，望贵院在查清事实的基础上，依法支持诉请。庭审中原告放弃诉讼请求第三项主张。 本院经审查认为，原告主张权利提交的《协议书》，乙方落款处有二被告赵勇和范志康签名，同时加盖了第三人河北蓝润物流有限公司的印章。庭审中原被告双方均认可股权转让款均是河北蓝润物流有限公司账户支付。二被告赵勇、范志康称其在合同上签字系履行职务行为，河北蓝润物流有限公司亦认可其公司系合同当事人。结合合同履行情况，可以看出二被告的签约行为系代表河北蓝润物流有限公司的职务行为。故赵勇和范志康作为本案被告主体不适格，原告赵清银的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵清银的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张雷雪 审 判 员  张丽芳 人民陪审员  谷丽君 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郭 勇 ——
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢518号 （2020）浙0402执602号 本院受理的申请执行人张庆允与被执行人张华福房屋租赁合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执602号、（2020）浙0402执恢518号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
文书内容云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初195号               公诉机关              梁河县人民检察院                            被告人        基本情况              被告人蔺思发，男，出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民。2017年11月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被梁河县公安局取保候审，2018年11月14日被解除取保候审。2020年12月4日被梁河县公安局监视居住。                     辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              梁检三部刑诉〔2020〕39号                  被告人及辩护人意见              被告人蔺思发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     判决理由              公诉机关指控被告人蔺思发犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔺思发到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。                        判决结果              一、被告人蔺思发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审 判 员 陈 艳 芬                                                                二〇二〇年十二月十五日                                                           书 记 员  曹   娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初8099号原告：洛阳居然之家购物中心有限公司，住所地洛阳市西工区王城路35号院建材市场。法定代表人：张健，执行董事。委托诉讼代理人：韦继晓，男，汉族，1984年9月3日出生，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，系公司员工。被告：刘博，男，汉族，1985年10月5日出生，户籍所在地河南省偃师市。被告：张利莹，女，汉族，1985年11月11日出生，户籍所在地河南省偃师市。原告洛阳居然之家购物中心有限公司（以下简称居然之家购物中心）诉被告刘博、张利莹合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告居然之家购物中心的委托诉讼代理人韦继晓到庭参加诉讼，被告刘博、张利莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。居然之家购物中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告已支付的先行赔付金共计49097元及利息（自2020年10月28日起，以49097元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用、保全费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年5月12日，原告与被告李博之间签订《居然之家招商合同》，合同对合作形式和经营范围、合同期限、租金和其他费用、合同终止和续约以及违约责任和纠纷处理等进行了约定。其中，合同约定原告将位于洛阳市洛阳王城路店一号馆负一层摊号为DS27-1-B-043的场地租给被告用于商业经营，后被告刘博、张利莹在经营过程中因无法履行送货义务，而被消费者起诉至洛阳市西工区人民法院。2020年9月27日，洛阳市西工区人民法院做出（2020）豫0303民初6088号民事判决书，判决洛阳居然之家购物中心有限公司对36900元货款以及11070元违约金承担连带责任，承担责任之后可向刘博、张利莹追偿。原告已按判决要求向消费者履行完毕赔付义务，为维护原告自身合法权益，原告多次向两被告追偿，但均无果。刘博、张利莹未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年5月12日，居然之家购物中心（甲方）与刘博（乙方）签订《居然之家招商合同》，合同约定，甲方将洛阳市洛阳王城店一号馆负一层面积167.93平方米，摊位号为DS27-1-B-043的场地租给乙方用于商业经营；乙方的产品经营类别为地板，主经营品牌为柏尔，其他经营品牌为博亮；租赁期限自2020年06月01日至2020年05月31日，共计365天；租金为140977.60元；合同第四十六条约定，“先行赔付”指甲方对乙方在居然之家卖场内向消费者销售的商品和服务承担民事连带责任。当消费者在居然之家卖场内购买乙方的商品出现质量和服务问题时，消费者可以要求甲方先行向其进行赔偿。2、2020年9月27日，洛阳市西工区人民法院出具（2020）豫0303民初6088号民事判决书，判决载明：刘博、张利莹向周利娜赔偿货款及违约金共计47970元，居然之家购物中心对上述款项承担连带清偿责任，居然之家购物中心承担赔偿责任后可以向刘博、张利莹进行追偿。判决载明：案件受理费500元，由刘博、张利莹负担。居然之家购物中心对刘博、张利莹负担的诉讼费承担连带责任。2020年10月28日，居然之家购物中心已实际向周利娜支付赔偿款49097元，含货款及违约金47970元、受理费500元、执行费627元。本院认为，刘博、张利莹因未向消费者周利娜履行合同义务从而导致周利娜诉至法院，法院根据合同约定判决居然之家购物中心先行赔付消费者周利娜货款及违约金，并承担案件受理费，判决居然之家购物中心在承担上述赔偿责任后可向刘博、张利莹进行追偿。刘博、张利莹因未履行生效判决确定的给付义务，造成居然之家购物中心赔付周利娜申请执行费627元，居然之家购物中心可向刘博、张利莹追偿。故居然之家购物中心诉求刘博、张利莹赔偿其已向周利娜先行赔付的费用49097元（47970元+500元+627元），本院予以支持。因刘博、张利莹的违约行为导致居然之家购物中心先行赔付货款，并给居然之家购物中心造成了一定的损失，故刘博、张利莹应向居然之家购物中心支付自起诉之日即2020年12月7日起以49097元为基数按照年利率3.85%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率）计算至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘博、张利莹于本判决生效之日起十日内向洛阳居然之家购物中心有限公司支付实际垫付的“先行赔付”费用49097元；二、刘博、张利莹于本判决生效之日起十日内向洛阳居然之家购物中心有限公司支付实际垫付的“先行赔付”费用49097元的利息（自2020年12月7日起以费用49097元为基数按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；三、驳回洛阳居然之家购物中心有限公司的其他诉讼请求。如果刘博、张利莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元，由刘博、张利莹负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年十二月二十一日书记员  周超
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初625号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人翁顺婷，女，1983年12月1日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月11日被宁海县公安局刑事拘留，2020年1月9日变更为取保候审。 被告人林海蛟，女，1971年3月26日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。 被告人陈宏标，男，1969年4月28日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。 被告人陈亚未，女，1972年6月1日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2020年1月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审。 被告人薛亚群，女，1976年1月20日出生于浙江省宁海县，汉族，文化程度小学，无业，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2020年1月8日被宁海县公安取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2075号起诉书指控被告人翁顺婷、林海蛟、陈宏标犯非法经营罪、被告人陈亚未、薛亚群犯赌博罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人翁顺婷、林海蛟、陈宏标、陈亚未、薛亚群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月至2019年12月，被告人翁顺婷设立六合彩投注点，多次接受被告人林海蛟、陈亚未、薛亚群等人六合彩投注，金额达人民币24万余元，并报至他人及六合彩赌博网站，从中获利人民币2.15万余元。 2018年10月至2019年11月，被告人林海蛟、陈宏标设立六合彩投注点，多次接受胡某1、顾某、杨某1、王某1、胡某2、胡某3、胡某4等人的六合彩投注，其中被告人陈宏标接受投注人民币5.4万余元，并报至被告人林海蛟处；被告人林海蛟接受投注人民币17.6万余元，自己吃注或报至被告人翁顺婷及六合彩赌博网站，从中获利人民币6000余元。 2019年5月至2020年1月，被告人陈亚未设立六合彩投注点，多次接受杨某2、娄某、葛某等人的六合彩投注，金额达人民币3.5万余元，并报至被告人翁顺婷及六合彩赌博网站，从中获利人民币2200余元。 2019年7月至2020年1月，被告人薛亚群设立六合彩投注点，多次接受薛某1、薛某2、王某2、李某、王某3等人的六合彩投注，金额达人民币2.8万余元，并报至被告人翁顺婷及六合彩赌博网站，从中获利人民币2400余元。 公诉机关认为，被告人翁顺婷、林海蛟、陈宏标以营利为目的，未经国家有关部门批准，擅自销售“六合彩”，情节严重，均应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈亚未、薛亚群以营利为目的，召集他人进行“六合彩”赌博活动，均应以赌博罪追究其刑事责任。被告人翁顺婷、林海蛟、陈宏标、陈亚未、薛亚群如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。均可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人翁顺婷有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金；判处被告人林海蛟有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人陈宏标有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人陈亚未拘役四个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人薛亚群拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了被告人翁顺婷、林海蛟、陈宏标、陈亚未、薛亚群的供述，证人胡某1、顾某、杨某1、王某1、胡某2、胡某3、胡某4、娄某、葛某、杨某2、薛某1、李某、王某2、王某3、薛某2、尤某、戎某、胡某5等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，账单，手机微信截图，电子证物检查工作记录，情况说明，到案经过，人口信息表等证据证实。 被告人翁顺婷、林海蛟、陈宏标、陈亚未、薛亚群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明：被告人林海蛟接受投注人民币17.6万余元中包括被告人陈宏标个人打码的人民币2.6万元（不计入被告人林海蛟犯罪金额）；被告人林海蛟、陈宏标共同接受投注人民币5.4万余元过程中获利1600余元；被告人翁顺婷、林海蛟、陈宏标、陈亚未、薛亚群分别于2019年12月10日、2019年11月15日、2019年11月15日、2020年1月7日、2020年1月7日被公安机关现场传唤归案；审理期间，被告人翁顺婷、林海蛟、陈亚未、薛亚群分别退缴违法所得人民币21500元、6000元、2200元、2400元。 本院认为，被告人翁顺婷、林海蛟、陈宏标以营利为目的，未经国家有关部门批准，单独或结伙非法销售“六合彩”，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人陈亚未、薛亚群以营利为目的，召集他人进行“六合彩”赌博活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁顺婷、林海蛟、陈宏标、陈亚未、薛亚群能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴违法所得，均可以从轻、从宽处罚。根据被告人翁顺婷、林海蛟、陈宏标、陈亚未、薛亚群的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。违法所得，予以追缴。对被告人翁顺婷，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人林海蛟、陈宏标，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人陈亚未、薛亚群，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人翁顺婷犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人林海蛟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人陈宏标犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人陈亚未犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 五、被告人薛亚群犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 六、被告人被告人翁顺婷、林海蛟、陈亚未、薛亚群分别退缴在案的违法所得人民币二万一千五百元、六千元、二千二百元、二千四百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪 磊 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  蒋婷婷
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民再278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈远芬，女，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区金桥镇金灵庙**，统一社会信用代码91500110203906048J。法定代表人：龚娅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李喜燕，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚声林，男，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市江**。系公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市荣昌区住房和城乡建设委员会（原重庆市荣昌区城乡建设委员会），住所地重，住所地重庆市荣昌区昌元街道迎宾大道**16-1信用代码11500226MB1686630N。负责人：曾德富，党委书记、主任。委托诉讼代理人（特别授权）：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李宇东，重庆宇东律师事务所律师。一审第三人：孟传平，男，1962年10月21日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：孟杰，男，1989年12月23日出生，汉族，住重庆市开州区，系孟传平儿子。再审申请人陈远芬因与被申请人重庆锦庆建筑工程有限公司（简称锦庆公司）、重庆市荣昌区住房和城乡建设委员会（简称荣昌住建委）及一审第三人孟传平债权人代位权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终2196号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月22日作出（2018）渝民申3198号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人陈远芬的委托诉讼代理人梁春蓉，被申请人锦庆公司的委托诉讼代理人李喜燕、龚声林，被申请人荣昌住建委的委托诉讼代理人罗晨露，一审第三人孟传平的委托诉讼代理人孟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈远芬申请再审称，请求：（1）撤销一、二审判决；（2）改判支持陈远芬的一审全部诉讼请求；（3）本案诉讼费用、保全费、担保费、律师费、公告费等费用由锦庆公司承担。主要事实和理由：（1）一、二审判决以《工程项目内部承包合同》中约定在支付工程进度款时“不超过20%的所收工程款直接支付给项目承包人”为由，判定锦庆公司对孟传平的工程款债务就仅仅是整个工程价款的20%，没有事实依据，与证据相悖，是错误的；（2）代位权诉讼成立条件是次债务到期，而不是次债务明确，孟传平对锦庆公司享有到期债权，代位权诉讼条件成就；（3）二审法院以孟传平认可其在被羁押后案涉工程由锦庆公司负责承建的说法没有任何证据加以佐证；（4）荣昌住建委在2017年12月5日向锦庆公司支付的350万元款项是对人民法院已采取保全措施的应收账款债权的擅自支付，违反了民事诉讼法的规定；（5）荣审报（2019）1号《审计报告》证明荣昌县永荣煤矿棚户区改造四期工程（曾家山矿管站片区）三标段工程（下称三标段工程）的结算金额已确定。锦庆公司辩称，锦庆公司在孟传平被羁押后接手了案涉工程项目的管理承建，除了孟杰支出的工程项目费用外，其余部分由锦庆公司负责支付。锦庆公司针对案涉项目的支出费用远超孟传平应获得工程款金额。因此，原审判决认定事实及适用法律正确，应驳回陈远芬的再审请求。荣昌住建委辩称，除了工程质保金，荣昌住建委已全部支付完毕工程款。孟传平对陈远芬的再审请求及理由无意见。本院再审认为，所谓债权人代位权，是指当债务人怠于行使其对相对人享有的权利而影响债权人到期债权的实现时，债权人为保全和实现自身的债权，以自己名义向人民法院请求相对人将其对债务人的义务向债权人履行的权利。代位权诉讼当中，有两层法律关系：债权人与债务人之间的法律关系以及债务人与次债务人之间的法律关系。因而，法院在审理代位权诉讼时，应当对两个法律关系作出判定。具体来讲，也即是对债权人与债务人、债务人与次债务人之间是否存在债权债务关系、债权是否到期以及具体债权数额等事实作出判定。根据原审查明的事实，锦庆公司已向孟传平支付三标段工程款1452.808891万元，本案二审审理期间，三标段工程的总造价尚未经政府审计部门最终审定。就该工程，荣昌住建委已拨付的金额为4153.9089万元，锦庆公司支付孟传平的金额为1452.808891万元，达到了锦庆公司与孟传平《工程项目内部承包合同》第五条第（二）项约定的20%进度款的支付标准，陈远芬并未举示充分证据证明孟传平对锦庆公司享有到期债权，原审判决据此所作之认定以及对陈远芬的代位权请求不予支持，并无不妥。但在本案二审后，就三标段工程结算造价问题，重庆市荣昌区审计局作出荣审报（2019）1号《审计报告》，虽然该报告形成于原审庭审结束后，但其实是对《结算内审报告书》的审核确认，且与原判具有不可分性，故《审计报告》属于新证据。三标段的工程总造价既已经政府审计部门审定，那么，在扣减锦庆公司对三标段的费用支出后，能够对孟传平与锦庆公司之间是否存有债权债务关系以及数额作出判定。孟传平与锦庆公司之间是否存在债权债务关系以及具体数额，直接关系陈远芬的代位权请求能否成立，该事实属于民事诉讼法第一百七十条第一款第（三）项规定的“基本事实”。因此，本案“基本事实”未经审理。为维护各方当事人的审级利益，不宜在再审审理阶段直接做出判定。故，本案应当发回重审。综上所述，因再审过程中出现的新证据，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终2196号民事判决和重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民初653号民事判决；二、本案发回重庆市荣昌区人民法院重审。审 判 长  陈 怡审 判 员  宋汀汀审 判 员  谭继权二〇二〇年十二月二十五日法官助理  马艳艳书 记 员  张小青
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4448号 原告：高永利，男，1985年5月3日生，汉族，住任丘市。 被告：崔腾，男，1990年1月6日出生，汉族，住任丘市。 原告高永利与被告崔腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永利到庭参加诉讼，被告崔腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高永利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还所借原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金紧张为由于2019年8月6日向原告借现金10000元，经多次追要未给，为了依法维护原告的合法权益，现原告特提起民事诉讼，望依法判如所请。 被告崔腾未答辩。 经审理查明，2019年11月12日，原告高永利通过微信转账的方式借给被告崔腾人民币10000元。后被告崔腾为原告出具了一份借条，主要内容为，欠高永利10000元整，崔腾，2019.11.12号。后原告就该笔借款多次向被告催要，被告至今未予偿还。 本院认为，被告向原告借款10000元有原告提供的借条及微信转账记录予以证实，双方的借贷关系成立，合法有效。双 -2- 方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告未及时履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告崔腾偿还借款10000元，本院予以支持。被告崔腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔腾于本判决生效之日起十日内偿还原告高永利借款10000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告崔腾承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王艳东          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2909号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙腾路**华溪龙路**楼，统一社会信用代码912306035742280988。法定代表人：孙岩岩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司职工。被告：王立明，男，1990年12月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告王立明物业服务合同纠纷一案中，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费58元（已减半收取），由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司负担。审判员  曹振红二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩 静
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1394号原告：中国农业银行股份有限公司九江经开区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码：913604001593383968。负责人：王添华，系该行行长。委托诉讼代理人：张亚平，系该行员工。委托诉讼代理人：李洁，系该行员工。被告：熊平煌，男，1980年4月20日出生，汉族，户籍地：江西省九江市庐山市，现住江西省九江市庐山市。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告熊平煌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行撤回起诉处理。审判员  朱敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理李露书记员夏鸿
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初1434号原告：临×，统一社会信用代码93141124098194316W。法定代表人：李×委托诉讼代理人：郝×。被告：张×，男，汉族，临县人。委托诉讼代理人：徐×，临县人，系被告张×妻子。原告临×与被告张×养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临×的委托诉讼代理人郝×，被告张×的委托诉讼代理人徐×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临×向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告辽宁绒山羊种母羊10只，如无法返还赔偿原告经济损失30000元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：为了响应国家扶贫脱贫的政策，原告成立了合作社。并开始与临县不同乡镇的村民签订“鼎江养殖合作社推广小母羊精准扶贫协议书”，约定原告为被告推广辽宁绒山种母羊10只，被告在三年之内免费喂养，但母羊的所有权归原告。合同期为2016年12月12日至2019年12月16日，合同期满之后被告返还原告所属的羊群。合同签订之后原告按照约定将母羊交给被告喂养，即“借肚生羔”，合同到期之后原告多次催促被告交回喂养的属于原告的羊群，起初被告承诺会及时交回，但是原告经过多次催促均无果。综上，被告将代为喂养的他人羊群据为己有拒不返还的行为已经构成违约，严重的损害了原告的合法权益。现原告为了维权，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，以维权益。被告张×辩称，我们没有和原告签订协议，也没有代原告喂养羊，没有见过原告合作社的人，在法院送达我们起诉状后才知道这回事，之前什么都不清楚。经了解，原告起诉状中所说的××县的杨×养的，与我们没有任何关系。杨×也没有和我们要过身份信息，也没有和我们签订任何协议。审理中，原告提交下列证据：一、临×营业执照及机构信用代码证复印件各一份、法人身份证明一份，证明原告主体情况；二、鼎江养殖合作社推广“小母羊”精准扶贫协议书复印件一份，证明我们和被告张×签订的协议；三、临县林家坪镇政府及临县林家坪镇乔麦斜村民委员会证明一份、张×身份证及户口本复印件各一份，共同证明张×一家系该村精准贫困户。被告张×未提交证据。经质证、认证，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原告临×持有《鼎江养殖专业合作社推广“小母羊”精准扶贫协议》以被告张×代为原告养羊，“借肚生羔”，养了其合作社10只羊，合同到期后，拒不返还代养的羊，于2020年10月21日向本院提起诉讼，要求被告返还原告辽宁绒山羊种母羊10只，如无法返还赔偿原告经济损失30000元。庭审中，被告称其没有与原告签订过协议，没有见过原告方的人，没有签过字，也没有按过手印，更没有见过10只羊。原告代理人称合同应该是案外人杨×代签，羊也是杨×拉走，不清楚其是否将羊交给被告张×。原告也未提供其它证据证实其将10只羊交付被告。综上所述，有当事人陈述及相关证据证实，是为本案事实。本院认为，原告临×诉被告张×要求被告返还原告辽宁绒山羊种母羊10只，如无法返还，赔偿原告经济损失30000元。因被告否认与原告订立过协议，否认接收过原告的10只母羊，而原告提供的证据及其陈述既不能说明其是与被告直接订立协议，也不能说明被告委托他人代为与原告订立协议，更不能提供具体交付被告羊的证据，故原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告临×的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告临×负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李文峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 瑜
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5772号 原告：张乾勇，男，1994年7月15日出生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘光勇，贵州龙在田律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹山，贵州龙在田律师事务所律师。 被告：廖万利，女，1984年8月17日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：许复文，男，1975年1月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告张乾勇与被告廖万利、许复文追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张乾勇于2020年12月25日以自愿放弃本次诉权为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张乾勇申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张乾勇撤诉。 案件受理费252元，减半收取计126元，由原告张乾勇负担。 审判员  吴兆明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱宇杰
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执402号 申请执行人张静，女，汉族，系阜新市海州矿退休职工，现住阜新市太平区。 被执行人张艳君，女，汉族，现住阜新市细河区。 被执行人王建，男，汉族，现住阜新市细河区。 本院在执行申请执行人张静与被执行人张艳君、王建民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产进行调查,被执行人张艳君、王建银行账户本院已冻结；经线下传统查询被执行人名下无房产、无金融理财型产品、无收益类保险、无股息红利。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现已无任何可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执402号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 聂 森 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵 耀
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12866号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。被告：陶源，男，1965年3月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告陶源金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告预交案件受理费2530元（已减半收取），由原告承担。审判员  黄海英二〇二〇年十二月二十五日书记员  熊志娴