wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初23316号 原告：宋龙强，男，1975年4月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区辛安街道办事处大泊子社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 原告宋龙强与被告青岛市黄岛区辛安街道办事处大泊子社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告宋龙强于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋龙强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋龙强撤诉。 案件受理费12026元，减半收取计6013元，由宋龙强负担。 审判员  艾江月 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  韩德昊
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初1112号 原告：王德松，男，生于1979年2月14日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：青川升科实业有限公司，住所地：四川省青川县乔庄镇浙金大道南段**。法定代表人：向时君。 委托诉讼代理人：刘东，男，青川升科实业有限公司总经理助理。特别授权。 原告王德松与被告青川升科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初1110号案件为基于同一事实发生的纠纷，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）川0822民初1110号案件审理。 审判员  刘强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  白梅
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4931号 上诉人（原审原告）：尹逊安，男，1958年4月10日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张化波，山东杞都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李宁，男，1981年12月8日出生，汉族，住新泰市。 上诉人尹逊安与被上诉人李宁财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹逊安上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，审理程序违法。一、一审判决认为我方提交的证据不能证明挖掘杨树是李宁，是错误的，上诉人提交的证据足以证实被上诉人侵权的事实。上诉人一审提交了土地承包经营权证、被上诉人侵权及侵权后的视频、挖树后的现场照片，形成完整的证据链条，能够证实被上诉人侵权的事实，而一审法院认为没有证据证实，显然认定事实错误。二、一审法院认定2020年1月2日上诉人的杨树被挖掘机挖出的事实，上诉人没有证据证明挖掘上诉人的杨树是李宁所为的同时，应当向上诉人释明是否追加他人为被告，但一审法院并未释明，导致驳回上诉人的诉讼请求，显然程序违法。 尹逊安向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失17000元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2020年1月2日，原告发现自己在羊流镇乐山村种植的杨树被挖掘机挖出，原告认为是被告所为，故诉来一审法院，提出上述诉求。 原告提交证据如下：1、《农村土地承包经营权证》，证实原告承包了本村即羊流镇乐山村的土地8块，本案涉及的是其中的五块：田家林、东北沟、六分地北、家东两处，原告被挖掘、破坏的杨树原种植在该五块土地上；2、光盘一张，证实被告于2020年1月2日实施挖掘、破坏原告杨树；3、被告挖树后的现场照片（光盘一张、图片三张），证实被告损坏原告的树木；4、证人韩某当庭陈述，证人韩某系原告弟媳，证人于2020年1月2日看到被告李宁指挥着挖原告的树，原告报警处理；5、新泰市公安局羊流派出所110出警现场处结备案单一份，110出警现场情况登记表一份，证实被告李宁以施工队名义破坏了原告的树，证人韩某在现场。 被告李宁质证意见：对证据1真实性有异议，经被告和羊流镇乐山庄村村委会核实，村委会反映原告没有承包地，原告提交的农村土地承包经营权证应当是假的。对证据2、3有异议，我不清楚原告是从哪里拍摄的，视频中被挖掘破坏的树也不是我干的。对证据4证人证言有异议，我没挖尹逊安的树，镇里和村里安排我挖谁的我就挖谁的，原告不能证明是我挖的树。对证据5有异议，羊流派出所没有通知我，这份证据不能证明是我破坏了原告的树。 一审法院认为，原告提供的证据仅能证明自己杨树被挖，不能证明是被告李宁所为。原告不能有效举证证明被告李宁挖掘原告的杨树，应承担举证不能的后果，故对原告的诉求一审法院不予支持。另外，原告未举证证明自己的损失数额，故一审法院对其所受损失无法认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告尹逊安对被告李宁的诉讼请求。案件受理费减半收取113元，由原告尹逊安负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人尹逊安主张被上诉人李宁损害其财产，但其提交的证据中关于侵权事实的部分，不能证实侵权人为李宁，不足以证实其主张，故一审法院未予支持，并无不当。关于是否对案外他人提起诉讼，上诉人尹逊安可待证据充分后，另行处理。 综上，上诉人尹逊安的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费226元，由上诉人尹逊安负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘文绰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4665号之一 申请执行人宁波融泰担保有限公司，住所地慈溪市浒山街道南门大街**，组织机构代码：573663418。 法定代表人：沈国侠。 委托诉讼代理人：丁仲斌。 被执行人丁志国，男,1954年01月15日出生，汉族，，住所地慈溪市 申请执行人宁波融泰担保有限公司与被执行人丁志国追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初7011号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波融泰担保有限公司于2020年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人丁志国给付申请执行人款项156171.94元及相关利息，并缴纳案件受理费3423元、执行申请费2243元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人丁志国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人丁志国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁志国的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人丁志国的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人丁志国名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无股权、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。执行中，本院对被执行人丁志国的银行存款进行了划拨，划拨13361.48元，优先用于缴纳本案和他案案件受理费。截至2020年12月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费2243元。本院暂未发现被执行人丁志国有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人丁志国拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人丁志国作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁志国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波融泰担保有限公司委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁志国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执4665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 徐 峰
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初1208号 原告：贵州劈裂爆破工程有限责任公司，统一社会信用代码915226010720262344，住所地贵州省台江县高速路口2巷**。 法定代表人：伍梦，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙炘，贵州维律（黄平）律师事务所律师，执业证号15226201711370801，代理权限为特别授权。 被告：贵州元集水电开发有限公司，统一社会信用代码91522630565022506L，住所地贵州省台江县台拱镇苗疆大道南侧。 法定代表人：吴茂洲，系该公司执行董事兼总经理。缺席。 原告贵州劈裂爆破工程有限责任公司（以下简称“劈裂爆破公司”）与被告贵州元集水电开发有限公司（以下简称“元集水电公司”）合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告劈裂爆破公司的委托诉讼代理人龙炘到庭参加诉讼，被告元集水电公司经本院传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劈裂爆破公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款149129.60元及利息61804.90元（利息暂计：2018年1月18日-2020年11月30日），并从2020年12月1日起按年利率14.25%计算利息至本金偿还完毕止；2、本案保全费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，原告与被告签订《爆破施工合同书》，合同约定由原告实施被告的台江县方召水电工程爆破作业，合同就承包价格、工程结算及付款方式等作了约定。合同签订后，原告及时履行合同义务，进行了爆破作业。2017年12月30日，经双方核算，被告尚有149129.60元工程款未支付完毕。经原告多次催收，被告于2018年1月18日向原告出具《承诺书》，确认未付工程款为149129.60元，并承诺于2018年3月31日前支付，如未按期支付则从2018年1月18日起到付款之日止按贷款利率的三倍（4.75%×3）支付利息。经算截至2020年11月30日按银行贷款利率3倍计算，利息为61804.90元。为了维护原告的合法权益，特此起诉，望予以支持为谢。 被告元集水电公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。 本院经审理查明的事实如下：2016年5月16日，原告与被告签订《爆破施工合同书》约定，由原告为被告的台江县方召水电工程提供爆破作业服务，并明确了相关的爆破工程单价、结算及付款方式等。合同签订后，原告依约为被告的该工程提供了爆破服务，被告也相继支付了部分款项给原告。后经双方结算，2018年1月18日被告向原告出具《承诺书》（该承诺书上加盖有被告公司印章及被告公司股东王阶灵签字），承认欠付原告爆破材料费、人工费、车辆租赁费等共计149129.60元，并承诺于2018年3月31日前付清，如到期未支付则从欠款之日即2018年1月18日起到付款之日按贷款利率的三倍支付利息给原告，同时请求原告安排最后一次爆破作业。事后，被告未能按其承诺期限支付工程余款给原告，原告因此而提起了本案之诉。另查明，2018年，中国人民银行发布的短期贷款（一年期）年利率为4.35%。 上述事实，有原告的陈述，及其提交的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、《爆破施工合同书》、《承诺书》在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，足以认定。 本院认为，根据原、被告签订的《爆破施工合同书》约定，原告为被告的工地提供爆破作业服务，而被告则支付相应的爆破材料费、车辆租赁费、人工费等给原告，从合同性质上来看，该案并非典型的建设工程施工合同纠纷，故应定性为合同纠纷更为恰当，且符合案件实际，对本案立案案由为建设工程施工合同纠纷予以更正。本案原、被告签订的《爆破施工合同书》，及被告向原告出具的《承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人均具有约束力。原告已向被告提供了爆破作业服务，而被告对欠付的工程余款149129.60元亦无异议，并出具《承诺书》予以确认，故原告诉请被告支付工程余款149129.60元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，因被告未能按期付款，违反了《承诺书》内容，依约应承担违约责任，故对原告要求从2018年1月18日起计算利息的诉请，本院予以支持。至于利率，虽《承诺书》中未明确具体利率，但中国人民银行发布的贷款利息系基础贷款利率，原告主张按照中国人民银行发布的同期贷款年利率的3倍计算，并无不当。只是被告承诺的付款期限仅为3个月，故利息应按照2018年中国人民银行发布的短期贷款（一年期）年利率4.35%的3倍即13.05%计付，较为公平合理。对原告主张超出的部分利息，本院不予支持。被告元集水电公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，由此而产生的不利后果由被告元集水电公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告贵州元集水电开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州劈裂爆破工程有限责任公司支付工程款149129.60元及利息（利息以149129.60元为基数，按年利率13.05%从2018年1月18日计付至工程款付清为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4464.00元，减半收取2232.00元（原告已预交），由被告贵州元集水电开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 夏璐  书记员欧台刚
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2379号申请人：杨娟，女，1978年11月29日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：李黔蜀，男，1965年10月23日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区.在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初14797号民事裁定书，对被申请人李黔蜀名下财产进行查询，发现被申请人李黔蜀有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李黔蜀名下银行账户人民币500000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月十一日书记员 罗梦雅
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初5139号 原告：中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾路**。 法定代表人：常新宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：王文栋、范英统，山西正名律师事务所律师。 被告：王贵文，男，汉族，1988年10月6日出生，山西省山阴县村民。 原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告王贵文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司晋中市分行委托诉讼代理人王文栋、范英统到庭参加了诉讼，被告王贵文经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司晋中市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王贵文清偿截止2020年10月12日借款本金148363.77元、应收利息4766.69元、本金罚息99.2元、利息罚息133.19元，共计153362.85元及自2020年10月12日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利及原告为实现债权的费用；2、判令原告就拍卖、变卖被告王贵文所有的位于晋中市榆次区房屋所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，原告、被告签订了编号为2016年中消住借字第004号《个人一手住房贷款合同》。《贷款合同》对贷款本金、贷款用途、贷款期限、贷款利率、逾期罚息等均进行了约定。同时还约定借款人未按期归还贷款本息贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同签订后，原告依照约定于2016年2月3日发放贷款本金17万元。2019年7月25日，贷款人就抵押房产办理抵押权登记（证号：晋（2019）晋中市不动产证明第0018090号）。截止2020年10月12日，被告还欠原告借款本金148363.77元、应收利息4766.69元、本金罚息99.2元、利息罚息133.19元，共计153362.85元及自2020年10月12日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利及原告为实现债权的费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告王贵文未答辩。 围绕诉讼请求，原告提供证据如下：《中国银行有限公司个人一手住房贷款合同》、零售贷款借据、抵押登记表、现金缴款单及转账凭证、商品房买卖合同、中国银行股份有限公司山西省分行个人住房借款申请表、身份证复印件、户口本复印件、未婚声明书、借款人个人薪金及收入证明、逾期未还款查询单。被告王贵文经本院合法传唤拒不到庭，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下： 2016年1月19日，王贵文作为买受人与出卖人山西兰田房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：兰田地产000000000687），合同约定，王贵文购买山西兰田房地产开发有限公司开发的位于晋中市榆次区。 2016年1月29日，借款人王贵文、贷款人中国银行股份有限公司晋中市分行、保证人（开发商）山西兰田房地产开发有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2016年中消住借字第004号）。合同约定，贷款金额为人民币170000元，贷款期限为240个月。房屋地址为晋中市榆次区3079号兰田传奇2-1-10-11002，房屋总价为356506元。贷款利率参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率方式。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，即将位于晋中市榆次区3079号兰田传奇2-1-10-11002的住房抵押给原告。双方还在《附件二：个人一手住房贷款合同通用条款》约定：“二、借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，则：…2、本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；三、借款人违约事件及处理…2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：…（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；…”。 2016年2月3日，原告发放了全部贷款170000元至山西兰田房地产开发有限公司银行账户。 2019年7月25日，根据原告的申请，晋中市规划和自然资源局对被告王贵文所购坐落在晋中市榆次区房屋进行了抵押登记（证号：晋（2019）晋中市不动产证明第0018090号）。 上述贷款发放后，被告王贵文贷款期间未能按约还款。截止2020年10月12日，被告拖欠贷款本金148363.77元、应收利息4766.69元、罚息99.2元、应收利息的罚息133.19元，共计153362.85元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告王贵文签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《附件二：个人一手住房贷款合同通用条款》均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告王贵文亦应依约积极偿还原告贷款本息，被告未能按时偿还，应承担违约责任，根据合同约定，原告可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，故对于原告要求被告王贵文偿还贷款本金148363.77元、应收利息4766.69元、罚息99.2元、应收利息的罚息133.19元，共计153362.85元的主张，本院予以支持。关于原告要求就拍卖、变卖被告王贵文所有的房屋所得价款优先受偿一节，原告中国银行股份有限公司晋中市分行已于2019年7月25日对被告王贵文所购坐落在晋中市榆次区房屋进行了抵押登记（证号：晋（2019）晋中市不动产证明第0018090号），抵押权自登记时设立。被告王贵文不履行到期债务时，原告有权就被告提供抵押的财产优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条；《中国人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王贵文应于本判决生效后十日内支付拖欠原告中国银行股份有限公司晋中市分行的贷款本金148363.77元、应收利息4766.69元、罚息99.2元、应收利息的罚息133.19元，共计153362.85元，并从2020年10月13日起按照合同约定继续支付逾期利息、罚息、应收利息的罚息至付清之日止； 二、原告中国银行股份有限公司晋中市分行有权就被告王贵文提供抵押的坐落在晋中市榆次区（证号：晋（2019）晋中市不动产证明第0018090号）的房屋拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3367元，减半收取1683.5元，由被告王贵文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年十二月八日 书记员  张欣
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初28228号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：姚红茹，男，1980年4月13日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚红茹保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初490号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王林，男，1996年10月19日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月27日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）507号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人王林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月23日21时29分许,被告人王林醉酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型普通客车，行驶至温县武德镇大街敬老院门前路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为139.45mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处王林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金18000元。被告人王林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万八千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年十二月二十四日书记员  康西
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初8047号原告：郭加义，男，1955年出生，汉族，住莱州市。被告：姜明亮，男，1969年出生，汉族，住莱州市。被告：毛希春，女，1968年出生，汉族，住莱州市。原告郭加义与被告姜明亮、毛希春民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告郭加义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭加义撤回起诉处理。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十三日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2654号 申请执行人：周圣利，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：周圣东，男，1967年7月18日出生，汉族，住沂南县。 本院在执行申请执行人周圣利与被执行人周圣东借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成执行和解，并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 伟
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初599号之一 原告：抚州市联森实业有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区孝岗镇子山路南侧，统一社会信用代码：91361029MA35HDJ22G。 法定代表人：胡茶花，系该公司总经理。 原告：何全祥，男，1965年3月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 两原告共同委托的诉讼代理人：徐建章，江西豫章律师事务所律师。 两原告共同委托的诉讼代理人：徐谦，江西豫章律师事务所律师。 被告：江西力扬房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭******，统一社会信用代码：91360100705658785K。 法定代表人：潘悦文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝仕湖，江西凌科安时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泽平，江西凌科安时律师事务所实习律师。 原告抚州市联森实业有限公司（以下简称联森实业公司）、何全祥与被告江西力扬房地产开发有限公司（以下简称力扬房地产公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告联森实业公司、何全祥于2020年12月8日向本院提交书面申请，因各方已就本案纠纷达成和解，申请撤回其起诉。 本院认为，原告联森实业公司、何全祥在本案审理过程中，自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许抚州市联森实业有限公司、何全祥撤回起诉。 案件受理费291800元，减半收取145900元，诉讼保全费5000元,由抚州市联森实业有限公司、何全祥负担。 审 判 长  段 毅 审 判 员  吴红龙 审 判 员  周朝阳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  胡 磊 书 记 员  李 萌
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初8129号原告：刘某某，男，1946年8月16日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省尚志市。被告：王某某，男，1993年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月十八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2729号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与胡曼妮借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡曼妮的微信、支付宝、银行账户存款6307.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3932号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初9807号 原告：泉州市美恒钢化玻璃有限公司，住所地福建省泉州市南安市康美镇体育用品基地。 法定代表人：许振崇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏海军，福建昆莱律师事务所律师。 被告：泉州市视界之窗家居有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街道源淮社区田淮街**。 法定代表人：江振良。 原告泉州市美恒钢化玻璃有限公司与被告泉州市视界之窗家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市美恒钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人苏海军到庭参加诉讼，被告泉州市视界之窗家居有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州市美恒钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令泉州市视界之窗家居有限公司立即向泉州市美恒钢化玻璃有限公司支付货款人民币16000元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清货款之日止；2.判令由泉州市视界之窗家居有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：泉州市视界之窗家居有限公司系由泉州市欧格尔窗业有限公司更名而来。2019年9月1至2019年9月11日，泉州市视界之窗家居有限公司向泉州市美恒钢化玻璃有限公司购买钢化玻璃，经对账泉州市视界之窗家居有限公司共欠泉州市美恒钢化玻璃有限公司货款46617元。后泉州市视界之窗家居有限公司仅支付部分货款，尚余货款16000元拒不支付。 泉州市视界之窗家居有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月1至2019年9月11日，泉州市欧格尔窗业有限公司向泉州市美恒钢化玻璃有限公司购买钢化玻璃。经对账，泉州市欧格尔窗业有限公司结欠泉州市美恒钢化玻璃有限公司货款人民币46617元，有泉州市欧格尔窗业有限公司盖章确认的对账单为据。对账后，泉州市欧格尔窗业有限公司陆续支付泉州市美恒钢化玻璃有限公司30617元，尚欠泉州市美恒钢化玻璃有限公司货款人民币16000元未能支付。另查明，2019年11月22日泉州市欧格尔窗业有限公司名称变更为泉州市视界之窗家居有限公司。 泉州市美恒钢化玻璃有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，但因泉州市视界之窗家居有限公司未到庭，未对泉州市美恒钢化玻璃有限公司提供的证据进行质证。对泉州市美恒钢化玻璃有限公司提供的证据，本院认定如下：泉州市美恒钢化玻璃有限公司提供的营业执照复印件、企业信用信息系统报告、对账单等与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。 本院认为,泉州市视界之窗家居有限公司向泉州市美恒钢化玻璃有限公司购买钢化玻璃，经审查，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效，应受法律保护。泉州市视界之窗家居有限公司尚欠泉州市美恒钢化玻璃有限公司货款人民币16000元，泉州市视界之窗家居有限公司应予清偿。泉州市美恒钢化玻璃有限公司要求泉州市视界之窗家居有限公司支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息，鉴于经催讨，泉州市视界之窗家居有限公司未能全部付款，可见，泉州市视界之窗家居有限公司存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，泉州市美恒钢化玻璃有限公司的该主张本院予以照准。泉州市视界之窗家居有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泉州市视界之窗家居有限公司欠原告泉州市美恒钢化玻璃有限公司货款人民币16000元及利息（利息自2020年11月6日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取为100元，由泉州市视界之窗家居有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 余善根 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法 第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1909号 申请人：山东云博建材有限公司，住所地：淄博市××北郊××村××号。统一社会信用代码：91370306MA3F6Y3K4F 法定代表人：韩艳明，执行董事。 委托诉讼代理人：李莹莹，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞学惠，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地：淄博市桓××商城××号。统一社会信用代码：913703211644071810 法定代表人：逯志军，董事长。 被申请人：山东桓台建设工程有限公司淄博经济开发区分公司，住所地：淄博市××北郊镇胥家村委北邻。统一社会信用代码：91370306MA3EXCJY7N 负责人：宋志明。 申请人山东云博建材有限公司于2020年12月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司、山东桓台建设工程有限公司淄博经济开发区分公司银行存款5000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保461号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司、山东桓台建设工程有限公司淄博经济开发区分公司银行存款5000000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马迪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2689号申请人：济宁文泽商贸有限公司，住所地济宁市任城区观音阁街道火炬南路龙城国际商务楼1206-1211，统一社会信用代码：91370811344520683Y。法定代表人：刘伟，经理。被申请人：中宁建筑工程有限公司，住所地济宁市任城区李营街道环翠路西150米奉源智慧大厦**整层，统一社会信用代码：91370800MA3CAL2K1J。法定代表人：徐路，经理。申请人济宁文泽商贸有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中宁建筑工程有限公司名下银行存款160000元，或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年12月25日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中宁建筑工程有限公司名下银行存款160000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴治函
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初215号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人李松骏，曾用名李秋豪，男，1992年7月16日生，彝族，中专文化，个体，户籍地云南省普洱市宁洱县，住址。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被宁洱县公安局取保候审，2020年11月24日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人李松骏犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人李松骏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月4日1时50分许，被告人李松骏酒后驾驶云Ｊ×××**号小型普通客车沿宁洱县天壁路由西向东行驶，至宁洱县天壁路古镇门口外路段处时，与在此处过马路的行人文某发生肢体冲突。经现场呼气式检测仪测试，李松骏酒精含量检验结果为121.5ｍｇ／100ｍｌ血。后抽取李松骏静脉血样送检，经云南云通司法鉴定中心鉴定，李松骏的血液中乙醇含量为114.75ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人李松骏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶小型普通客车在道路上行驶，血液乙醇含量达114.75ｍｇ／100ｍｌ血，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李松骏到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人李松骏自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李松骏拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪前科记录查证情况说明、呼气酒精含量测试结果告知书、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、查获经过、证人文某、王某、汪某、魏某的证言、被告人李松骏的供述和辩解、血液乙醇含量鉴定意见书等证据证实。被告人李松骏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李松骏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李松骏到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李松骏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开应二〇二〇年十二月二十二日书记员  郁志翔
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1395号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，男，1973年12月2日出生，汉族，住江西省丰城市。系申请执行人职工。被执行人：熊新明，男，1971年12月10日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行与熊新明信用卡纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年12月23日达成执行长期和解协议，故申请执行人于2020年12月23日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0981执1395号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  任普庆
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0117民初10154号原告：徐邻，男，1982年12月20日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：蒋永德，男，1984年08月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告徐邻诉被告蒋永德民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，原告徐邻于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐邻在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐邻提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐邻撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐邻负担。审 判 员  姜 辉二〇二〇年十二月三十一日法官助理  江文静书 记 员  黄兴歆
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1881号 申请执行人：宁国市爵汇娱乐有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路**，统一社会信用代码91341881MA2UDNIH7X。 法定代表人：储正齐,经理。 被执行人：郭敏，女，1992年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市,现住安徽省宁国市。 申请执行人宁国市爵汇娱乐有限公司与被执行人郭敏合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2020)皖1881民初1917号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人宁国市爵汇娱乐有限公司于2020年10月13日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并对被执行人名下银行账户冻结并扣划505元，剩余财产无其他可供执行的有效财产信息，申请执行人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郑 磊
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1995号原告：朝阳县鑫鑫工艺品玻璃店，住所地朝阳市双塔区和平街三段**。投资人：伊国凤，女，1956年1月6日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。被告：王立辉，男，1971年4月2日出生，汉族，个体，户籍所在地朝阳市双塔区。原告朝阳县鑫鑫工艺品玻璃店与被告王立辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳县鑫鑫工艺品玻璃店的投资人伊国凤到庭参加诉讼，被告王立辉经本院合法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳县鑫鑫工艺品玻璃店向本院提出诉讼请求：1、请求被告王立辉立即给付原告货款人民币8,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王立辉自2012年4月8日起陆续在原告处赊购彩铝拉门，总计拖欠原告货款人民币8,000元。被告王立辉针对其拖欠原告的货款于2018年5月19日为原告出具了欠条。上述货款后经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王立辉未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王立辉长期在原告朝阳县鑫鑫工艺品玻璃店处赊购彩铝门，总计拖欠原告货款人民币8,000元。被告王立辉针对其拖欠原告朝阳县鑫鑫工艺品玻璃店的上述8,000元货款于2018年5月19日为原告出具了一份内容为：“今欠鑫鑫玻璃店彩铝门款捌仟元整，￥8,000.00元，欠款人：王立辉，2018年5月19日，电话：139××******、153××××****”的欠条。现原告朝阳县鑫鑫工艺品玻璃店以被告王立辉拖欠其8,000元货款未给付为由诉至本院。原告朝阳县鑫鑫工艺品玻璃店针对其诉讼请求向本院依法提供了被告王立辉为其出具的欠条予以证明，被告王立辉经本院公告送达，未出庭应诉。本院根据原告朝阳县鑫鑫工艺品玻璃店所提供的上述证据材料及原告朝阳县鑫鑫工艺品玻璃店投资人伊国凤的庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告王立辉长期在原告朝阳县鑫鑫工艺品玻璃店处赊购彩铝门，原、被告之间形成了买卖合同关系。该买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，符合公平自愿、等价有偿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告朝阳县鑫鑫工艺品玻璃店已经向被告王立辉履行了向其交付符合约定数量和质量要求的货物的合同义务，被告王立辉即应当向原告朝阳县鑫鑫工艺品玻璃店履行给付全部货款的合同义务。现被告王立辉尚欠原告朝阳县鑫鑫工艺品玻璃店8,000元货款未给付，其应当向原告履行给付义务。虽然原、被告对本案中的货款未明确约定具体的给付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百六十一条的规定，原告朝阳县鑫鑫工艺品玻璃店在向被告王立辉履行合同义务后，有权随时向被告王立辉主张权利。综上所述，原告朝阳县鑫鑫工艺品玻璃店要求被告王立辉给付其8,000元货款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王立辉于本判决生效后十日内给付原告朝阳县鑫鑫工艺品玻璃店货款人民币8,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告朝阳县鑫鑫工艺品玻璃店预交），公告费260元（原告朝阳县鑫鑫工艺品玻璃店交纳），合计310元，由被告王立辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤贺人民陪审员  佟力杨人民陪审员  刘 红二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  石澄鋆
湖南省花垣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘3124行初183号 起诉人彭志碧。 委托代理人彭吉友，男，龙山县城东法律服务所法律工作者。 起诉人彭志碧于2020年12月21日向本院提交行政起诉状。起诉人请求：1.确认龙山县自然资源局为向祖东颁发的房产证无效；2.案件受理费由龙山县自然资源局及向祖东承担。事实和理由：起诉人在龙山县××镇××村××栋××柱6棋的房屋、坪坝、自留地和三壁围墙，共有2亩多的历史用地。因长子向祖宇的案件信访需要经费，起诉人与向祖东口头协商，向祖东借给起诉人14500元，起诉人将上述房屋和土地租赁给向祖东，并将房屋产权证抵押给向祖东保管。2001年11月24日，向祖东趁起诉人母子三人不在场的情况下，偷写《房屋买卖契约》，内容为起诉人将该房屋转让给了第三人。龙山县自然资源局不辨真伪，凭该份契约于2015年将起诉人的房屋变更登记至向祖东名下，在变更登记过户手续时龙山县自然资源局不通知起诉人，未经起诉人家人签字。2017年起诉人准备在自己的宅基地上修建房屋时，向祖东才告知起诉人他已经办完了所有变更程序。起诉人认为，龙山县自然资源局的颁证行为侵犯了其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，起诉人请求确认龙山县自然资源局为向祖东颁发的房产证无效，但起诉人提交的证据无法证明确实存在其所有的房权证被变更登记为向祖东所有的房权证的事实，即证明被诉行政行为存在的材料。再者，起诉人如认为2001年11月24日书写的《房屋买卖契约》系向祖东个人伪造，进而认为变更登记行为无效，对房屋变更登记行为提起行政诉讼的，应根据上述规定先行解决民事争议。 综上，起诉人彭志碧的起诉不符合法定条件，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人彭志碧的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判长 吴 辉 审判员 田小军 审判员 吴大凯 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理龙瑜 书记员姚梦 附本裁定书所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2915号 原告：山东阳光融和医院有限责任公司，住所地山东省潍坊市高新区樱前街**。 负责人：赵宗仁，该公司董事长。 被告：胡乐，女，1985年12月2日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告山东阳光融和医院有限责任公司与被告胡乐名誉权纠纷一案，本院于2020年12月09日立案。原告山东阳光融和医院有限责任公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东阳光融和医院有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段玉娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 丹
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保306号 申请人：黄兆杰，男，汉族，1970年11月3日，住安徽省涡阳县。 被申请人：马侠，女，汉族，1957年11月18日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人黄兆杰与被申请人马侠民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人马侠名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马侠名下银行账户存款5万元，冻结期限为一年。 二、查封担保人黄兆杰名下起亚牌小型轿车（车牌号码：皖Ｓ×××××），查封期限为一年。 财产保全费520元，由申请人黄兆杰预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邵 威
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初1040号之二 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘刚，男，1989年10月6日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，务工，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被宿州市公安局取保候审。2020年9月24日被本院决定取保候审。 本院于2020年9月28日以(2020)皖1302刑初1040号之一刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人刘刚危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄 娟 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6497号原告：王国艳，女，1980年4月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：贾玉财，男，1952年11月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：孙昌琴，女，1955年3月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王国艳与被告贾玉财、孙昌琴健康权纠纷一案，本案于2020年10月14日立案，原告贾玉财于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国艳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国艳撤诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由原告王国艳负担。审判员 孙玉平 二○二○年十二月二十二日书记员 王湛洋
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1559号之一 上诉人（原审原告）：李阳顺，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住新泰市。 委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新泰市岳家庄乡南杨庄村村民委员会，住所地：新泰市岳家庄乡南杨庄村。 法定代表人：钱成伟，村主任。 委托诉讼代理人：曹君，山东昌琪律师事务所律师。 原审第三人：王灯悦，男，1955年12月2日出生，汉族，农民，住新泰市。 原审第三人：薛青红，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住新泰市。 原审第三人：钱守兰，女，1949年12月21日出生，汉族，住新泰市。 原审第三人：张宗花，女，1971年2月25日出生，汉族，住新泰市。 原审第三人：张云，女，1976年5月25日出生，汉族，住新泰市。 原审第三人：张宗军，男，1977年4月4日出生，汉族，住新泰市。 上诉人李阳顺因与被上诉人新泰市岳家庄乡南杨庄村村民委员会、原审第三人王灯悦、薛青红、钱守兰、张宗花、张云、张宗军农村土地承包合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初5506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 本院认为，上诉人于2012年10月20日与被上诉人签订土地承包合同，该合同涉及被上诉人与第三人签订的土地承包合同中的土地，上诉人一审中请求依法确认被上诉人与第三人签订的土地承包合同无效，因被上诉人与第三人签订的土地承包合同的效力对本案上诉人与第三人签订的土地承包合同的履行有重大影响，据此，上诉人一审中提出的确认被上诉人与第三人签订的土地承包合同无效的诉讼请求应在本案中一并审理。一审法院认为该诉讼请求与本案不是同一法律关系、不应在本案中合并审理，该认定不当。 在上诉人起诉被上诉人、原审第三人的（2018）鲁0982民初1408号案件中，上诉人的诉讼请求包括继续履行合同，上诉人在本案中的诉讼请求也包括继续履行2012年10月20日《土地承包合同》。对于在（2018）鲁0982民初1408号案件中上诉人已经提出的诉讼请求，不属于本案的审理范围。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被上诉人于2019年4月1日向上诉人发出解除合同的通知，因现有证据不能证实被上诉人享有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除权，一审判决第一项确认上诉人与被上诉人签订的土地承包合同中涉及第三人承包的土地已解除明显不当。 综上，一审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新泰市人民法院（2019）鲁0982民初5506号民事判决； 二、本案发回新泰市人民法院重审。 上诉人李阳顺预交的二审案件受理费550元予以退回。 审判长  王安广 审判员  刘增凯 审判员  于永刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李丹丹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执15号之十三申请执行人：何忠友，男，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈**，女，1964年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人陈**在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币4395900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十八日书记员  姚先明
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4445号 原告：闫光泽，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：张宗军，男，汉族，住山东省商河县。 原告闫光泽与被告张宗军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告闫光泽于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫光泽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫光泽负担。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3232号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：方海华，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告方海华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1776号原告：中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道**。统一社会信用代码：9142092388111375XP。负责人：王大穆，该支行行长。委托诉讼代理人：张笑天，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。该支行客户经理，代理权限为一般代理。被告：朱楚华，男，1960年3月18日出生，汉族，孝感市環川税务师事务所员工，住湖北省云梦县。被告：杨元香（朱楚华之妻），女，1964年9月9日出生，汉族，自由职业，住湖北省云梦县。被告：湖北恒馨房地产开发有限公司。。住所地：云梦县城关安平路特**统一社会信用代码：914209236622645662。法定代表人：夏郁新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行诉被告朱楚华、杨元香、湖北恒馨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司云梦支行的委托诉讼代理人张笑天，被告湖北恒馨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡德山到庭参加诉讼，被告朱楚华、杨元香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱楚华、杨元香立即偿还所欠原告贷款本金668876.27元及截至2020年8月11日利息、罚息与复利156978.42元，（此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止），本息合计825854.69元；2、判令被告继续履行协助登记义务、设立抵押权，从而原告对本案抵押物取得优先受偿权，以处置抵押物的价款优先偿还本案贷款本息及实现债权发生的费用；3、判令被告湖北恒馨房地产开发有限公司对被告朱楚华、杨元香的上述债务承担连带保证责任；4、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实和理由：2010年3月26日，被告朱楚华、杨元香、湖北恒馨房地产开发有限公司与原告签订了一份编号为[孝感]行[云梦]支行[2010]年商房贷074号《个人购房借款/担保合同》，合同约定借款金额为180万元，借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款，朱楚华、杨元香以其所购位于云梦县城××镇“××商业广场”××号商铺作抵押担保，并在登记部门办理了编号为鄂云房预城关字第××号商品房预抵押登记。湖北恒馨房地产开发有限公司对该借款承担连带责任保证，保证期间为该借款合同项下贷款发放之日起至该合同项下抵押物办妥正式抵押登记之日并将有关他项权利证明移交给原告之日止。2010年3月29日原告依约向被告发放了该借款。贷款发放后，由于被告朱楚华、杨元香拒不按合同约定偿还本息，原告多次催收，要求朱楚华、杨元香偿还借款本息，并于2016年10月30日向朱楚华、杨元香宣布融资提前到期。截至2020年8月11日，朱楚华、杨元香尚欠原告借款本金668876.27元，利息156978.42元。湖北恒馨房地产开发有限公司也未将正式抵押登记及他项权证移交给原告。被告湖北恒馨房地产开发有限公司承认原告中国工商银行股份有限公司云梦支行主张事实。被告朱楚华、杨元香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告朱楚华、杨元香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告中国工商银行股份有限公司云梦支行主张的案件事实予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告朱楚华、杨元香、湖北恒馨房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，属有效民事行为，被告朱楚华、杨元香、湖北恒馨房地产开发有限公司不按合同约定履行还款义务及保证责任属违约行为，应承担违约责任。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行于2016年10月30日宣布融资提前到期，被告朱楚华、杨元香、湖北恒馨房地产开发有限公司未提出异议，应视为融资已于2016年10月30日提前到期。对于原告中国工商银行股份有限公司云梦支行提出对抵押物享有优先受偿权的诉请，因抵押权预告登记的目的仅是为了保障将来享有优先设立抵押权，但由于不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，不产生优先受偿的条件，故原告中国工商银行股份有限公司云梦支行不能对抵押预告登记的房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱楚华、杨元香下欠原告中国工商银行股份有限公司云梦支行借款本金668876.27元，及截至2020年8月11日利息、复利、罚息156978.42元，合计825854.69元，限于本判决生效后十日内付清。2020年8月11日至本金还清之日止的利息、逾期罚息、复利按借款合同约定的计算方式计算至实际给付之日止。二、被告湖北恒馨房地产开发有限公司对被告朱楚华、杨元香的上述欠款承担连带清偿责任；承担责任后，可向被告朱楚华、杨元香追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司云梦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12059元，由被告朱楚华、杨元香、湖北恒馨房地产开发有限公司公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 周 峰人民陪审员 张 静人民陪审员 栾云兵二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 黄 静
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民特76号申请人：姜国志，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：魏荣达，吉林行远律师事务所律师。被申请人：姜海涛，男，汉族，住吉林省德惠市。申请人姜国志申请认定姜海涛无民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。姜国志称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人姜海涛2020年6月12日摔伤导致颅脑损伤，并于当日到吉林大学第一医院进行治疗，经颅内血肿消除术、颅骨去骨瓣减压术、脑室外引流（EVD）装置置入术后，一直昏迷不醒，期间病情反复加重，一直未见好转。后由于没有继续治疗的有效措施，转院至吉林省电力医院并昏迷至今。综上，由于被申请人长期昏迷，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为了能保护其合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定被申请人姜海涛为无民事行为能力人，并指定申请人姜国志为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。被申请人系独子未婚，母亲去世，无兄弟姐妹。经审理查明：申请人姜国志为被申请人姜海涛的父亲，被申请人姜海涛未婚、母亲去世、无兄弟姐妹，被申请人姜海涛为无民事行为能力人，有申请人姜国志提交的吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、户口本一份、吉林大学第一医院病情介绍一份在卷为凭。本院认为，姜海涛经吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定为无民事行为能力，应指定其父亲姜国志为监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：一、姜海涛为无民事行为能力人；二、指定姜国志为姜海涛的监护人。案件受理费100元，由姜国志负担。本判决为终审判决。审判员 崔英健 二〇二〇年十二月二十三日书记员 薛 焱
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1826号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区总府路**。 负责人：谢涛。 被执行人：四川鑫炬新兴新材料科技有限公司。。住所地：四川省金堂县成都一阿坝工业集中发展区内 法定代表人：侯仁义。 被执行人：四川鑫炬矿业资源开发股份有限公司。。住所地：四川省成都市高新区府城大道西段 法定代表人：侯仁义。 被执行人：甘洛鑫炬非传统矿产资源开发有限公司。。住所地：四川省甘洛县团结南街 法定代表人：高发荣。 被执行人：侯仁义，男，1956年4月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民初2426号民事判决，受理中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川鑫炬新兴新材料科技有限公司、甘洛鑫炬非传统矿产资源开发有限公司、四川鑫炬矿业资源开发股份有限公司、侯仁义借款合同纠纷一案。现因被执行人四川鑫炬新兴新材料科技有限公司住所地和被执行的财产所在地均在四川省金堂县人民法院辖区内，为提高执行效率，便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2018)川01民初2426号民事判决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  程 星
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，住河北省邢台市巨鹿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常某，住山西省太原市小店区。再审申请人张某因与被申请人常某合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本案应当再审。请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终767号民事判决及太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7465号民事判决；2.依法改判再审申请人与被申请人2016年10月6日签订的《协议书》无效；3.依法改判被申请人归还再审申请人位于太原市××区的房屋；4.本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）有新的证据足以推翻原审判决。山西亲海房地产开发有限公司2020年7月10日出具的“证明”一份，其内容为“位于太原市××区房屋不属于张某所有。该房屋产权属于山西亲海房地产开发有限公司。根据我公司了解到张某以馨海银座三单元501室房屋顶账给别人，这种做法是无效的，绝对行不通的。我公司有权收回该房屋。”山西亲海房地产开发有限公司6月16日出具的“解除房屋销售（合同）协议”一份，内容为：“甲方山西亲海房地产开发有限公司，乙方张某，甲方位于太原市××区房屋，甲方同乙方于2011年5月26日签订房屋销售合同。现经甲方决定与乙方解除房屋销售合同。理由是乙方未履行合同内的房款，没按合同办。甲、乙双方协商决定解除2011年5月26日签订的房屋销售合同。”（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院仅以“借条为再审申请人单方提供，无法证明该事实”为由，驳回上诉，忽略了这些借条的真实性以及记录内容间的关联性，认定事实明显缺乏证据证明。再审申请人提供的多份借条足以形成完整证据链，证明基于民间借贷行为而签订的《协议书》违反法律规定的事实。首先，再审申请人提供的多份借条彼此之间关联，且被申请人也均认可该些借条的真实性，足以证明双方之间的借贷关系的违法性。本案关键证据--多份借条均是再审申请人在向被申请人确认之前借款时“打新条”后换回的旧借条，且该前后借条之间的借款数额彼此关联，最后借款数额也与《协议书》体现的借款金额吻合，足以证明双方之间真实存在的借款、还款、利息数额等借款相关事实。现该些事实直接体现出60%和36%的利息，不仅属于高利贷更是一种违法的“套路贷”，足以证明再审申请人与被申请人间借贷关系的违法性。其次，《协议书》中体现的借款金额属“高利贷”、“套路贷”，该协议内容违法，应属无效。本案虽为合同纠纷，但该合同是基于再审申请人与被申请人之间的民间借贷行为，再审申请人与被申请人之间的民间借贷行为因违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款本息计算方法的相关规定，属不合法的“高利贷”、“套路贷”，该依托民间借贷关系而签订的《协议书》，因基础关系违法且显失公平，应属无效。（三）原判决、裁定适用法律确有错误。再审申请人向被申请人借款65万元，后再审申请人陆续偿还本息合计796000元，后因非法高额利息计算，申请人无奈被计算出还需要偿还一套价值180万元的房屋，也就是说在五年的借贷关系中，申请人已向被申请人还了三倍多的金额，明显高出法定利息的约定，双方签订《协议书》的行为根本上就是《中华人民共和国合同法》第五十四条第二项规定的“在订立合同时显失公平的”行为，且《协议书》中体现的民间借贷行为也违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，即违反法律行政法规的强制性规定。现再审申请人依据以上法律提起诉讼，二审法院未予认定属适用法律错误。本院经审查认为，再审申请人提起本案合同纠纷诉讼，请求认定双方所签案涉《协议书》无效，并请求判令被申请人返还房屋。根据原审查明的事实，再审申请人与被申请人之间因借款到期后未获清偿，经双方协商达成以房抵债协议。案涉协议系双方就原借贷关系清偿所达成的新协议，该协议并非原借贷关系本身。再审申请人再审申请中关于本案涉及“高利贷”“套路贷”等相应情形，属双方之间民间借贷法律关系中的效力认定事项，而非案涉《协议书》无效认定事由。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”上述法律规定确定了不动产物权变动的原因与结果相区分的原则。故再审申请人是否属于无权处置涉案房屋或案涉房屋物权转让行为不能成就，并不必然导致《协议书》无效。再审申请人主张案涉《协议书》无效，缺乏事实和法律依据，不能成立，其所提交的新的证据亦不足以推翻原审判决。原审判决对再审申请人请求确认案涉《协议书》无效的主张未予支持，事实和法律依据充分，并无不当。再审申请人主张案涉《协议书》属显失公平，应根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二项予以撤销。该项请求明显超出再审申请人一审起诉请求范围，亦不属于二审上诉请求范围，原审未予审理并无不当，本院依法不予审查。综上所述，再审申请人张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张某的再审申请。审判长 殷 泽审判员 魏世军审判员 马云跃二〇二〇年十二月三十日法官助理 郭春林书记员 程晓美
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1287号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人梅某，男，1984年9月29日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2020年9月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人梅某犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员周荻淳出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年至2020年期间，被告人梅某在常州市天宁区××村××单元××室等地，采用手机软件加好友的方式寻找被害人，以女性身份谈恋爱为名，虚构需要见面车费、生活费等事实，骗取被害人姚某人民币4377元、王某人民币4922元。上述事实，被告人梅某的开庭过程中没有异议，并有书证微信转账记录、被害人姚某、王某的陈述笔录、公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某，以非法占有为目的，利用电信网络的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控及量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梅某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年4月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人梅某将赃款人民币退还各被害人。其中退还姚某人民币4377元；退还王某人民币4922元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年十二月二十八日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5905号上诉人（原审被告）：富德生命人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市红旗路与人民大道交叉口东南角金豪广场商业楼第**。负责人：张胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：尚军帅，河南文良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董雷刚，男，1981年8月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董雷娜，女，1983年8月13日生，汉族，住内黄县。系董雷刚妹妹。上诉人富德生命人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称富德生命人寿安阳中心支公司）因与被上诉人董雷刚保险纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富德生命人寿安阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：××的定义详细列举了四十个项目，被上诉人所患××不符合任一情形，××的基本特征，未明确被上诉人属于××的何种情形，××的范畴，侵害了上诉人的合法权益。董雷刚辩称，被上诉人所患××为脑梗死，左侧椎动脉闭塞10mm，右侧椎动脉狭窄最重处60%，脑梗血管已经闭塞，没办法做血管疏通术和放支架。保险条款写明堵塞50%就视为轻症，不能因为血管闭塞，不能介入治疗就不按轻症理赔。董雷刚向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告支付原告各项保险轻症和医疗费用赔偿金32200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告董雷刚于2017年12月2日在被告处投有富德生命安行无忧两全保险（2017版），基本保险金额为100000元，交费周期为年交，交费期满日为2027年12月1日，合同期满日为2047年12月1日。同时投有富德生命附加住院每日补贴医疗保险（A款），基本保险金额为100元。其中富德生命附加住院每日补贴医疗保险（A款）保险条款第六条关于保险责任部分对住院每日补贴医疗保险金给付的规定如下：若被保险人遭受意外伤害事故，并……，或因在本附加合同生效之日起三十日后（续保不受此限制）发生的××，在本公司认可的医院经专科医生诊断，在必要的情况下住院治疗，本公司将按被保险人在医院的实际住院天数乘以住院每日补贴日额，给付住院每日补贴医疗保险金。本附加合同的住院每日补贴日额由投保人于投保时和本公司约定并载明于保险合同上。2018年12月3日，原告在被告处投有××保险（2018版），基本保险金额为155000元，每期保险费为5255元，交费方式为年交，合同期满日为终身，交费期满日为2038年12月2日，交费期限为20年。××保险（2018版）保险条款第五条关于轻症××保险金给付规定：××，我们将按照本主险合同基本保险金额的20%给付轻症××保险金，本主险合同继续有效。××豁免保险费规定：××，××之日起您应交的本主险合同续期保险费，被豁免的保险费视为您已交纳，本主险合同继续有效。2019年7月24日，原告因身体不适到濮阳市安阳地区医院住院治疗，2019年8月1日，原告进行了脑血管造影术，术后诊断为脑梗死、脑动脉狭窄，脑血管造影（DSA）检查报告单显示，原告右椎V4段狭窄最重处60%。原告实际住院12天，出院诊断为：急性脑梗死、左侧椎动脉狭窄、基地动脉狭窄、右侧椎动脉V4段狭窄等，花费医疗费14217.27元，个人支付金额为7101.55元。一审法院认为，原告在被告处投有××保险（2018版），原告向被告缴纳了保险费用，被告向原告送达了保险合同，双方的保险合同关系已经成立。原告因身体不适到濮阳市安阳地区医院住院治疗，并于2019年8月1日进行了脑血管造影术被诊断为脑梗死、脑动脉狭窄及右侧椎动脉V4段狭窄60%，该诊断标准符合通行的医学诊断标准，原告所患××的基本特征，××的一种，××保险金给付条件，被告辩称的原告并未提供证据证明符合轻症××的意见不能成立，故被告应当按照保险合同的约定履行自己的义务，向原告给付合同约定的轻症××保险金，即155000元×20%=31000元。原告在被告处另投有富德生命附加住院每日补贴医疗保险（A款），根据该保险条款约定，被告应当支付原告住院期间的医疗日额保险金，即12天×100元/天=1200元。以上共计32200元，依法应由被告富德生命人寿安阳中心支公司在保险限额内给付给原告董雷刚。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告富德生命人寿保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后15日内向原告董雷刚给付保险金共计32200元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人在上诉人处投保××保险（2018版）、富德生命附加住院每日补贴医疗保险（A款），双方之间的保险合同关系成立。被上诉人因患病要求上诉人给付保险金，上诉人主张被上诉人所患××的情形，××，××状态，××手术，××的定义，被上诉人被诊断为脑梗死、脑动脉狭窄及右侧椎动脉V4段狭窄60%，××状态的基本特征，一审判决上诉人给付被上诉人轻症××保险金并无不当。综上，富德生命人寿保险股份有限公司安阳中心支公司上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费605元，由上诉人富德生命人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  王甜甜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保143号 申请人：成都高新聚兴诚小额贷款有限责任公司。住所地：成都高新区天韵路**高新国际广场****。 法定代表人：麻立，董事长。 委托诉讼代理人：邓为超，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付文鹏，四川康维律师事务所律师。 被申请人：四川科创制药集团有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇西河东路**。 法定代表人：张燕。 被申请人：成都市太平洋房地产集团有限公司。住。住所地：成都市武侯区武科西二路**/div> 法定代表人：沈和平。 被申请人：四川创业融资担保有限公司。住。住所地：成都市武侯区武科西二路**/div> 法定代表人：何俊明。 被申请人：科创控股集团有限公司。住。住所地：成都市武侯区武侯科技园武科西二路**/div> 法定代表人：张燕。 被申请人：四川科创医药集团有限公司。住。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**（综合楼**右侧**）/div> 法定代表人：张燕。 被申请人：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人成都高新聚兴诚小额贷款有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川科创制药集团有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、四川科创医药集团有限公司、何俊明、张燕的财产在18553.7万元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都高新聚兴诚小额贷款有限责任公司申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人成都市太平洋房地产集团有限公司名下位于四川省彭州市天彭镇朝阳××路××号“澎洲岛”项目土地使用权及地上在建工程（权证号：彭国用（2011）第1××0号），期限三年。 案件申请费5000元，由申请人成都高新聚兴诚小额贷款有限责任公司负担。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 陈 军 审判员 邓云茂 审判员 姚力引 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈 进
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民终783号上诉人（原审被告）：四川自贡驰宇盐品有限公司，住所地四川省荣县来牟镇幸福路**。法定代表人：邹成华，董事长。委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雅安市雨城区天圆商行，经营场所四川省雅安市雨城区康藏路市场****。经营者：甄丽英。委托诉讼代理人：张正斌，四川谦信律师事务所律师。上诉人四川自贡驰宇盐品有限公司（以下简称驰宇公司）与被上诉人雅安市雨城区天圆商行（以下简称天圆商行）买卖合同纠纷一案，四川省自贡市荣县人民法院作出（2020）川0321民初1701号民事判决，驰宇公司不服，提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，为了查清本案事实，原审法院应当追加的当事人未追加，原审判决事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市荣县人民法院（2020）川0321民初1701号民事判决；二、本案发回四川省荣县人民法院重审。上诉人四川自贡驰宇盐品有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  岳 芹审 判 员  王家玉审 判 员  周玉萍二〇二〇年十二月十八日法官助理  秦 宇书 记 员  钟含璐
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执4914号 申请执行人于志军，男，1963年10月23日生，汉族。住潍坊市潍城区。 被执行人中国邮政集团有限公司潍坊市分公司。驻潍坊市奎文区潍州路725号。统一社会信用代码：913707007059635792。 法定代表人：王永海，总经理。 申请执行人于志军与被执行人中国邮政集团有限公司潍坊市分公司邮政服务合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的(2020)鲁07民终5183号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××1561〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 正
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7679号 原告：孙仕伟，男，1966年2月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：新泰市宫里镇王灵村民委员会，住所地：新泰市宫里镇王灵村，统一社会信用代码：54370982ME04886760。 法定代表人：孙强，该村主任。 原告孙仕伟与被告新泰市宫里镇王灵村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仕伟到庭参加诉讼，被告新泰市宫里镇王灵村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙仕伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款7960元及利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年11月20日，被告新泰市宫里镇王灵村民委员会向原告借款6000元，并且另欠原告工程款1960元，合计7960元。原告多次向被告索要未果。 被告新泰市宫里镇王灵村民委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告新泰市宫里镇王灵村民委员会未到庭，无法质证。对原告提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年11月20日，被告新泰市宫里镇王灵村民委员会向原告借款6000元。另外被告欠原告工钱1960元，被告给原告出具借条，借条载明借款数额、借款日期，其中6000元载明利息三分。被告新泰市宫里镇王灵村民委员会在借条上签盖章确认，借经原告催要，被告拒不偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告新泰市宫里镇王灵村民委员会借原告孙仕伟现金6000元、工钱1960元，由被告新泰市宫里镇王灵村民委员会出具借条予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，对该借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款7960元的请求符合法律规定，本院予以支持。原被告约定6000元利息为三分，被告新泰市宫里镇王灵村民委员会应当依照约定支付利息。原被告约定的利息明显较高，应当予以调整，本院酌定自2002年11月20日至实际给付之日以全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，被告新泰市宫里镇王灵村民委员会与原告孙仕伟之间的借款关系真实有效，被告应当偿还借款7960元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告新泰市宫里镇王灵村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告孙仕伟借款7960元； 二、被告新泰市宫里镇王灵村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙仕伟利息损失（以人民币6000元，自2002年11月20日至实际给付之日以全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告新泰市宫里镇王灵村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守春 二〇二〇年十二月七日 书记员  范 娜
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民申64号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程某1，女，1957年11月24日生，汉族，现住白城市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程某2，女，1960年4月3日生，汉族，现住白城市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程某3，1966年2月10日生，汉族，现住白城市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程某4，女，1961年11月9日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：程某1（系程某4姐姐），女，1957年11月24日生，汉族，现住白城市。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程某5，男，1963年10月27日生，汉族，现住白城市。 再审申请人程某1、程某2、程某3、程某4因与被申请人程某5继承纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4877号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 程某1、程某2、程某3、程某4申请再审称，请求撤销原判，依法改判，保护其诉求。理由：程某5未尽赡养义务，未支付丧葬费用，不应分得抚恤金。 程某5辩称，原审判决合法，应驳回再审申请。 本院经审查认为，抚恤金是按照国家规定发放给死者近亲属的福利保障资金，同时具有精神抚慰的内容。死亡抚恤金、丧葬费等财产产生在公民死亡后，且具有一定的人身属性，并非公民死亡时留有的个人合法财产，不属于遗产范围。在分割前应属所有近亲属的共有财产。本案中，白城市社会保险事业管理局发放的抚恤金没有明确发放对象，程某1、程某2、程某4、程某5、程某3作为程世兴的直系亲属，均有权受领抚恤金，在本案中五人系等额按份共有，原审法院予以平均分割并无不当。丧葬费用系办理死者丧葬事宜支出的费用，因各方当事人的出资情况无法确定，原审法院予以平均分配适宜。上述款项由程某1领取，应由程某1给付程某55,121.48元【（24407.40+1200.00）÷5】，程某1虽主张抚恤金及丧葬费用均用于程世兴的花费，再审中其提供了各项费用票据的复印件，但无法提供原件，因该证据无法与原件核对真伪，本院不予认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，再审申请人无足够证据证实其主张，再审请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程某1、程某2、程某3、程某4的再审申请。 审判长  周东新 审判员  于占明 审判员  葛 浩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 阔
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初351号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘冠文，汉族，小学肄业文化程度，农民工，户籍所在地及现住址均为山东省新泰市羊流镇西官庄村太平街**。因无驾驶资格驾驶机动车于2020年10月26日被罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月26日取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2020〕295号                  指控事实              2020年10月14日15时35分许，被告人刘冠文酒后无驾驶资格驾驶鲁KMR2**号小型面包车沿河夏线由南向北行驶至下初镇辛家疃村路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘冠文血液中乙醇含量为96.O毫克/lOO毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人刘冠文拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见                 被告人刘冠文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘冠文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘冠文认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘冠文酒后无驾驶资格驾驶机动车，本院量刑时予以从重处罚，公安机关已经给予罚款，折抵相应罚金。                  法律依据                 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人刘冠文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。       （缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                                审 判 员  李    燕                                                      二○二○年十二月三十一日                书  记  员   程    程
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2886号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王彦美，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020502517号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020502517号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王彦美的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2549号 申请执行人：关家明，男，1966年8月28日出生，汉族，无固定职业，小学肄业，住安徽省霍邱县。 被执行人：张学东，男，1963年7月15日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住芜湖市弋江区。 被执行人：胡光柏，男，1970年9月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请执行人关家明与被执行人张学东、胡光柏提供劳务者受害责任纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初3773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张学东给付案款56984.74元及相应利息，被执行人胡光柏给付案款18995.25元及相应利息，被执行人依法应承担执行费1040元。 执行过程中，1.本院于2020年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月8日、9月25日、11月26日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分银行存款，本院冻结并扣划张学东银行存款18416元。胡光柏已履行完毕所有义务。案件执行费1040元两被执行人已交纳完毕。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为38568.74元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  沈冬冬
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4639号原告：杨华，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆荣特食品有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段**，统一社会信用代码9150022699265132A。法定代表人：伍玲。委托诉讼代理人：冷晓莉，该公司员工，一般代理。原告杨华与被告重庆荣特食品有限公司（以下简称“荣特食品公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨华和被告荣特食品公司的委托诉讼代理人冷晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：1、判决被告荣特食品公司退还原告质保金10000元；2、被告荣特食品公司支付原告安装维修费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求要求被告支付原告安装维修费4140元。事实与理由：2018年3月原告杨华与被告荣特食品公司签订《冷库维修协议》，协议约定由原告包工、包料对被告供应冷库进行维修，并约定双方货款留10000元作为质保金，其中5000元被告在2018年9月支付，剩余5000元被告在合同期满一年支付，现支付期已过，被告并未退还任何质保金。同时在安装过程中，原告应被告要求超出合同约定，额外维修安装了部分工程内容，共计花费4140元。其后，原告多次催促被告支付质保金和额外安装维修款，但被告一直未履行。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告荣特食品公司辩称：被告荣特食品公司已支付原告61500元。除合同金额56500元外，被告还另外支付了5000元的更换散热器费用。原告请求的诉讼金额已全部支付完毕。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，原告杨华与被告荣特食品公司签订《冷库修建协议》，协议约定：“供方杨华、需货方荣特食品公司；产品名称冷库修建；单价56500元；待供方材料进场4小时内需方支付供方40000元，尾款16500元在修建完并适用一周内支付完；双方货款留10000元作为质保金。其中5000元需方在2018年9月份支付，剩余5000元在合同期满一年支付；结算及付款方式为月结、电汇。”签订协议后，被告分别于2018年3月15日、2018年5月16日通过银行转账方式向原告支付40000元和21500元，合计61500元。庭审中，原告杨华提交了销货清单、送货单、收据，拟证明原告为被告除修建冷库外另安装维修产生费用4140元，但被告不予认可。以上事实，有当事人陈述、冷库修建协议、账户对账单证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《冷库修建协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。原告陈述被告未退还质保金10000元，但被告荣特食品公司已按照协议约定的金额分别于2018年3月15日、2018年5月16日通过银行转账方式共计支付61500元，该款项包含协议约定的质保金10000元，虽然被告提前退还质保金但并不违反常理，且与协议载明的金额相符，故原告要求被告退还质保金10000元，无合同及法律依据，本院不予支持。另原告要求被告支付安装维修费用4140元，但其提供的销货清单、送货单、金额为150元收据各一张，无被告盖章或工作人员签字，无法证明系为被告安装维修产生；另提供的金额为300元收据一张，虽有被告工作人员签字，但该收据为收款存根，系收款证明，故原告提供的证据材料无法证明其主张的事实，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨华的诉讼请求。本案案件受理费88元，由原告杨华负担。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十二月二十四日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执2637号 李金玉： 你因贩容留卖淫罪，本院于2020年12月3日作出的（2020）川1402刑初519号刑事判决，判决并处罚金人民币3000元，现判决已生效，本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，执行中，你已向本院交纳罚金3000元，你交纳的罚金与生效判决确定的金额一致，现已上缴财政专户，本院（2020）川1402刑初519号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初150号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人王彬，男，1991年1月10日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省定州市。因肇事后逃逸于2020年9月16日被容城县公安局处行政拘留十四日，并处罚款二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月15日被容城县公安局刑事拘留，同年10月22日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 辩护人李丹，河北平恒律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人王彬犯交通肇事罪，本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉，被告人王彬及其辩护人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年9月15日19时许，被告人王彬驾驶冀Ｆ×××××轿车由北向南行驶至容城县南张镇沙河营小学门口时与由南向北行驶的庄某驾驶的电动自行车载着庄红艳发生交通事故，造成双方车损，庄红艳、庄某受伤。事故发生后王彬弃车逃逸。2020年9月18日庄红艳经抢救无效死亡。经鉴定，庄红艳符合因交通事故致左侧胫骨、腓骨骨折致感染性休克致多脏器功能衰竭死亡。王彬负该事故的全部责任，庄某和庄红艳无责任。该案民事部分尚未调解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王彬自愿认罪认罚,双方就民事部分已调解，建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。 被告人王彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王彬犯交通肇事罪不持异议。但认为被告人具有如下从轻、减轻量刑情节：1.被告人王彬不存在交通肇事逃逸情形，通过被告人的询问笔录、讯问笔录及证人证言均能证实王彬在事故发生后并未逃离现场，只是害怕被害人家属殴打躲到一旁，并积极地让朋友拨打110报警电话及120急救电话；2.本案事故的发生并非被告人所愿，属过失犯罪，且不具有犯罪的主观恶意；3.系初犯、偶犯，在案发后主动投案自首，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪；4.双方就民事赔偿部分已达调解协议，被害人一方对被告人表示谅解。综上，请求法庭对被告人王彬从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年9月15日19时许，被告人王彬驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至容城县南张镇沙河营小学门口时与由南向北行驶的庄某载着庄红艳驾驶的电动自行车发生交通事故，造成双方车损，庄红艳、庄某受伤。事故发生后王彬弃车逃逸。2020年9月18日庄红艳经抢救无效死亡。经鉴定，庄红艳符合因交通事故致左侧胫骨、腓骨骨折致感染性休克致多脏器功能衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定，王彬负该事故的全部责任，庄某和庄红艳无责任。 双方于2020年12月11日就民事部分已达成赔偿协议，被害人一方对被告人表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王彬的供述与辩解、被害人庄某的陈述，证人杨某、王某1、郭某、宁某、边某、王某2、高某的证言、容城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路条件鉴定表、交通事故车辆技术检验报告、监控视频光盘、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断书）、常住人口登记卡、到案经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、受案登记表、行政强制措施凭证、赔偿协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彬违反交通运输管理法规，未按操作规范安全文明驾驶从而发生交通事故后，弃车逃离现场，致二人受伤，一人在抢救过程中因事故受伤死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人不构成逃逸行为的辩护意见，经查，在公安机关讯问王彬时，其供述称事故发生后弃车离开。另有证人王某1、郭某、宁某、边某、王某2、高某的证言予以佐证。故辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人王彬案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并自愿接受处罚，可从轻处罚；双方就民事部分已达成赔偿协议，并取得被害人一方的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合司法行政机关出具的被告人王彬适宜社区矫正的调查评估意见，对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱潍群 审 判 员  曹彦丰 人民陪审员  张永良 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王 辰