wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初1079号 原告：曹琳清，女，1989年5月14日出生，住华阴市。 被告：宋俊锋，男，1992年12月9日出生，住华阴市 原告曹琳清与被告宋俊锋不当得利纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹琳清与被告宋俊锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹琳清向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告宋俊锋立即返还原告缴纳的购房订金2万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日原告要购买房屋经朋友介绍与被告宋俊锋认识，被告宋俊锋自称其在被告西安ｘｘ房地产营销策划有限公司做房屋销售，原告要购买房屋他可以帮忙购买西安市XX环XX镇”的房屋一套，需要向房产开发商缴纳订金2万元。原告在处于和被告宋俊锋都是华阴市人的信任基础上，于2018年6月11日晚大约11点52分被告宋俊锋转款1万元，同日晚12点钟原告再次向被告转款1万元，共计2万元整，作为购买房屋的订金。双方在微信上交易完以后，被告也没有给原告开具任何发票或收款收据。随后原告与被告宋俊锋沟通退款一事，被告宋俊锋同意退款，迟迟没有履行，在讨要无果的情况下，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》诉至华阴市人民法院，望支持原告的诉情。 被告宋俊锋辩称：认可2018年6月11日通过微信转账收取原告2万元购房订金。被告经朋友介绍和原告相识，原告委托其在西安购房，其当时在西安房地产上班，只是帮忙替原告找房源。原告交付的订金也已经转交其当时上班的财务室了，没有收据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证 经审理查明：原告曹琳清经朋友介绍与被告宋俊锋相识，被告宋俊锋称其在西安市未央区XX城XX路ｘｘ房地产上班，可帮原告在西安购房。2018年6月11日原告通过微信转账支付被告2万元购房订金，至诉讼时止，被告没有给原告开具购房发票或收款收据，既没有给原告购买到房屋，亦未给原告退还购房订金2万元。 上述事实，有原告、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以采信。 本院认为,原告曹琳清向被告宋俊锋支付2万元的事实,有微信转账记录为证,支付事实成立。被告宋俊锋自述给原告买房，将2万元交于售房机构却无发票或收据，又借故不给原告退款，致使原告利益受损。在本案中,被告以购房的形式实际上占有原告2万元,没有任何法律根据,属不当得利,应当予以返还。被告辩称不返还原告2万元订金的意见，与查明事实不符，依法不予采信。 综上,原告主张按不当得利返还2万元,有法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 被告宋俊锋于本判决生效之日起10日内返还原告曹琳清购房订金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋俊锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员 何高峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员员 佳 辉
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4585号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地忠县忠州街道巴王路**，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：刘波，行长。被告：冉江安，男，1974年4月1日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。被告：谭香兰，女，1978年8月18日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告谭香兰、冉江安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回起诉处理。审判员  方志锴二〇二〇年十二月十四日书记员  李 璇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6799号 申请执行人张小波： 被执行人应海燕、韦翔、章彦露、韦启胜： 申请执行人张小波与被执行人应海燕、韦翔、章彦露、韦启胜民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初8722号民事判决已发生法律效力，申请执行人张小波向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人应海燕、韦翔、章彦露、韦启胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6799号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7555号原告：曲某某，男，1977年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某，男，1989年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告曲某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 轶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初25911号 原告：深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓青，陕西再创律师事务所实习律师。被告：刘某某。本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。     审  判  员   方  圆                     二〇二〇年十二月十五日                    法 官助 理    陈  召                             书  记  员    张美琪 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3857号 原告：王彦军，男，1984年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：杨超群，男，1988年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告王彦军与被告杨超群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告王彦军到庭参加诉讼。被告杨超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50,000元，并支付原告相应利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2018年9月29日起至借款还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系战友关系。2017年12月，被告向原告借款50,000元，口头约定借款期限一个月。2018年9月29日，被告向原告出具借条一张，承诺借款于2018年10月1日还清。但被告至今未偿还。故诉至法院。被告杨超群未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，被告向原告出具内容为“今借到王彦军现金50,000元，限期2018年10月1日还清”的借条一张，并载明被告的身份证号码和联系电话。但被告至今未偿还上述借款。以上查明的事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款50,000元的事实属实，被告应当偿还原告借款。故本院判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨超群于本判决生效之日起五日内偿还原告王彦军借款50,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元（原告王彦军预交），减半收取计525元，由被告杨超群负担，剩余案件受理费525元，由本院退还原告王彦军。邮寄送达费40元，由被告杨超群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   王玥
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4255号上诉人（原审被告）：周志红，女，1971年12月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人（原审被告）：周志燕，女，1977年2月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：魏翠侠，女，1949年5月21日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：钟崇延，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。原审被告：周志成，男，1975年6月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人周志红、周志燕因与被上诉人魏翠侠及原审被告周志成赡养费纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初4863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周志红、周志燕上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判魏翠侠必须进入养老院；2.本案二审诉讼费用由魏翠侠承担。事实和理由：因魏翠侠仍和其儿子周志成共同生活，周志红、周志燕无法得知其支付的赡养费是否实际用于魏翠侠的生活开支。被上诉人魏翠侠二审辩称，周志红、周志燕要求魏翠侠必须搬到养老院不属于本案审理范围，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告周志成二审辩称，魏翠侠目前没有和任何子女共同生活，而是自己租了一间小屋居住，其主要靠捡垃圾为生，周志成曾要求魏翠侠与其共同居住，但魏翠侠不同意。魏翠侠向一审法院起诉请求：1.判令周志红、周志成、周志燕每月向某侠支付赡养费4000元；2.本案诉讼费用由周志红、周志成、周志燕承担。一审法院认定事实：魏翠侠和周某共生育三个子女，即周志红、周志成、周志燕。2016年11月25日，周某、魏翠侠与周志红、周志成、周志燕在宿迁新势力法律咨询有限公司签署协议书一份，约定：“周某、魏翠侠和周志成断绝父子关系，家里一切地和房子与周志成无关，由两个老人养老所用，周志红和周志燕活养死葬，二老家中一切都和周志成无关，二老死后一切由周志红和周志燕所有”。位于宿豫区乐园村民委员会的房屋，户主为魏翠侠，已于2020年4月拆迁，拆迁补偿金额201210元。一审另查明，魏翠侠患有慢性胃炎、冠状动脉钙化、肝右叶钙化灶、胆囊结石等疾病。一审再查明，周志燕于2017年9月被查出患有乳房恶性肿瘤并做双乳肿块切除和右乳癌改良根治手术，2020年4月被查出右乳癌术后胸水转移。一审法院认为，子女对老人有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人不得以放弃继承或其他理由拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。本案中，周某、魏翠侠与周志红、周志成、周志燕虽先签署周某、魏翠侠与周志成断绝父子关系协议书，后又口头约定周某、魏翠侠的医疗费、养老费用都由周志成负责，但赡养父母是每个子女应尽的义务，且该赡养义务属于法律规定的强制性义务，并不能因为口头协议约定由个别子女赡养而免除其他子女的赡养义务，故周志红、周志成、周志燕均有赡养魏翠侠的义务。魏翠侠主张周志红、周志成、周志燕每月给付赡养费，于法有据，依法予以支持。关于赡养费的标准，因周某、魏翠侠房屋拆迁有拆迁款201210元，魏翠侠另有政府按月发放的养老金一百余元，周志燕右乳癌术后胸水转移，魏翠侠同意周志燕可以少负担赡养费，参考2019年江苏城镇常住居民人均生活消费支出，酌定周志红、周志成支付魏翠侠赡养费各700元/月，周志燕支付魏翠侠赡养费200元/月，该赡养费包括魏翠侠的基本赡养费、生病治疗费用、住房费用等。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、周志红、周志成自判决生效之日起每月25日前各支付魏翠侠赡养费700元，周志燕自判决生效之日起每月25日前支付魏翠侠赡养费200元；二、驳回魏翠侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取120元，由周志红、周志成、周志燕各负担40元。二审中，原审被告周志成提供魏翠侠目前租住的车库内情况的照片及房主出具的书面证明各一份，旨在证明魏翠侠没有和周志成共同生活。上诉人周志红、周志燕对此质证后认为，照片中虽然显示是魏翠侠，但无法确认其是否一直居住在此处，对书面证明也不予认可。被上诉人魏翠侠对此质证后认为，对其真实性无异议，其不愿意去子女家居住，也不愿意去养老院。本院对上述证据的认证意见为：因魏翠侠认可其目前独自租房居住，并表示不愿意与子女共同生活，也不愿意进入养老院，本院对此予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：周志红、周志燕拒绝支付赡养费的理由及要求其母亲魏翠侠必须进入养老院生活的上诉请求能否得到支持。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。同时，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。根据上述法律规定，子女应当在经济上为父母提供必要的生活费用和条件，子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是其法定义务。因此，周志红、周志燕以无法确认其支付的赡养费是否实际用于其母亲魏翠侠生活支出为由，拒绝支付赡养费并无法律依据，本院对此不予支持。此外，对于周志红、周志燕要求其母亲魏翠侠必须进入养老院生活的上诉请求，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。鉴于魏翠侠明确表示其目前可以照料自己的日常起居，且经本院征询其意见，魏翠侠不愿意进入养老院生活，而是要求自己独自租房居住。故对于魏翠侠的生活方式应当遵循其个人意愿，周志红、周志燕要求其母亲魏翠侠必须进入养老院生活的上诉主张不能成立，本院对此难以支持。综上所述，上诉人周志红、周志燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人周志红、周志燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏良波审 判 员 魏良军审 判 员 孙 笑二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 丹书 记 员 周小凤法官寄语：父母是我们的过去，子女是我们的未来。父母在，人生尚有来处，父母去，人生只剩归途。为人父母，是一场生命的修行，是子女让父母内心有了牵挂，懂得了感恩和付出的意义。为人子女，决不能因为家庭矛盾而漠视父母的养育之恩，千万不要等到“子欲养而亲不待”再后悔莫及。希望父母与子女都能够换位思考，相互理解、相互包容、相互体谅。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10194号原告：杨艳，女，1981年12月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：王新新，女，1993年4月6日生，汉族，住山西省垣曲县。原告杨艳与被告王新新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨艳到庭参加诉讼，被告王新新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。杨艳向本院提出诉讼请求：1.判令王新新归还借款6000元；2.本案诉讼费用由王新新承担。事实和理由：2020年6月16日王新新以需要处理民事纠纷为由向其提出借款20000元，其于当日通过支付宝向王新新转账20000元，王新新当即在微信上表示收到。次日王新新在微信上说“谢谢昨天借我的钱，我有了慢慢还你”。同年6月23日，王新新通过支付宝向其归还14000元，并在支付宝上告知“我先还给你14000元，剩下的我慢慢还给你”，但王新新至今未归还余款6000元。其多次催讨无着，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，可予认定，本院对杨艳主张的事实予以采信。本院认为，双方之间的借贷关系合法有效，王新新应当归还剩余借款6000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：王新新于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨艳借款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王新新负担。王新新于本判决生效之日起十日内向杨艳支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陆华朝二〇二〇年十二月二十一日法官助理 江 来书 记 员 张珊珊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2715号 原告：曹桂珍，女，1934年6月15日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：张善军，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住石家庄市桥**。系曹桂珍儿子。 委托诉讼代理人：贾良伟，临漳县世纪法律法律服务所法律工作者。 被告：陈洪礼，男，1958年5月11日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：陈小明，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住临漳县。 两被告共同委托诉讼代理人：张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告曹桂珍与被告陈洪礼、陈小明健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂珍的委托诉讼代理人张善军、贾良伟、被告陈洪礼、陈小明的委托诉讼代理人张文龙及被告陈洪礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹桂珍向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计6万元（其它损失待评残后另行增加）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，二被告系父子关系，2020年春天，二被告建房时，将所需用砖放在邻居张善顺家东屋南山墙临街处，高约2.4米。4月21日下午1点30分左右，原告从此处经过时，砖块突然发生倾倒，将原告身体多处砸伤，后经治疗原告仅医疗费就花费近6万元，经与被告协商，双方就赔偿事宜未能达成一致。经了解，建房所需的砖系陈小明所有，被告陈洪礼堆放的，二被告均应承担赔偿责任，故提起诉讼。2020年12月1日，曹桂珍变更诉讼请求为212982.42元。 陈洪礼、陈小明辩称，曹桂珍是在自己家门口刨水管时发生的事故，没有尽到安全义务，应承担事故主要责任，被告不应承担责任；是陈洪礼建房，砖也是陈洪礼联系管理的，与陈小明没有关系。原告已经得到12000元的赔偿，应当扣除该笔数额。 曹桂珍绕诉讼请求，提交了以下证据：1、张某1、陈志荣证明各一份；2、现场照片四张；3、司法鉴定意见书原件一份；4、临漳县中医院诊断证明书一份、病例一份、用药清单一份、医疗费单据二张；5、村委会证明一份；6、张善军、张善顺身份证复印件各一份；7、工资证明及工资表各二份；8、单位经营执照及法人身份证复印件各二份；9、鉴定费票据1张，交通费票据10张；10、证人张某1、张某2出庭作证。 陈洪礼、陈小明围绕答辩主张提交了以下证据：1、陈洪礼宅基地使用权证一份；2、调解书影印件一份。 经审理，本院认定以下事实：陈洪礼建房时，将所需用砖堆放在邻居张善顺家东屋南山墙临街处，2020年4月21日下午1点30分左右，砖块发生倒塌将曹桂珍砸伤。后曹桂珍被送往临漳县中医院住院治疗21天。根据曹桂珍的申请，经临漳县人民法院委托，2020年7月7日，邯郸法证司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹桂珍九级伤残一处，十级伤残一处，误工期限为二百四十日、营养期限为一百五十日、护理期限为一百八十日，住院期间护理人数为2人，其后为1人，二次手术费2万元。 本院认为：首先，陈洪礼在建房时，未尽到安全义务，将建房用砖堆放在道路上发生倒塌，将曹桂珍砸伤，应当承担侵权责任。陈洪礼辩称，曹桂珍是在自己家门口刨水管时发生的事故，没有尽到安全义务，应承担事故主要责任，陈洪礼不应承担责任，没有依据，不予支持。曹桂珍要求陈小明承担侵权责任，证据不足，不予支持。 其次，曹桂珍的各项损失为：1、医疗费79963.02元（含二次手术费）；2、住院伙食补助费1050元（50元×21天）；3、营养费3000元（20元×150天）；4、护理费23192元{（42115元÷365日×21天×2人）+（42115元÷365日×159天×1人）}，按照河北省上年度居民服务、修理和其他服务行业年平均工资计算；5、伤残赔偿金16910.3元（15373元×5年×22%），按照河北省上年度农村居民人均年可支配收入计算；6、交通费酌定为500元；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费2800元，以上共计137415.32元。曹桂珍要求赔偿误工费没有依据，不予支持。陈洪礼辩称，曹桂珍已经获得案外人侯付平赔偿款12000元，应予扣除，因该赔偿款系曹桂珍与案外人之间达成的调解，与陈洪礼无关，故对陈洪礼的该答辩主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告陈洪礼于本判决生效后十日内赔偿原告曹桂珍医疗费79963.02元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元； 二、被告陈洪礼于本判决生效后十日内赔偿原告曹桂珍护理费23192元、伤残赔偿金16910.3元、交通费500元、精神抚慰金10000元； 三、被告陈洪礼于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费2800元； 四、驳回原告曹桂珍对陈小明的诉讼请求； 五、驳回原告曹桂珍的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4495元，由被告陈洪礼负担3048元，由原告曹桂珍负担1447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  董 涛 人民陪审员  李书秀 人民陪审员  赵瑞堂 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  孟丙寅
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初4016号原告：朱某。被告：张某。原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告朱某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。审判员  宫兆伟二〇二〇年十二月十七日书记员  贺 佳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2974号申请执行人：苏州宽仁塑胶科技有限公司，统一社会信用代码91320581331252026H，住所地常熟市沙家浜常昆工业园复兴路1号8幢。法定代表人：王显聪。被执行人：西拓金属制品（常州）有限公司，统一社会信用代码91320412MA1WQYCC7B，住所地常州市武进国家高新技术开发区新发路6号。法定代表人：刘传普。申请执行人苏州宽仁塑胶科技有限公司与被执行人西拓金属制品（常州）有限公司加工合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初8843号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人西拓金属制品（常州）有限公司向申请执行人苏州宽仁塑胶科技有限公司支付执行款251000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。执行过程中查明，被执行人西拓金属制品（常州）有限公司已停产歇业，暂无合适财产可供执行，申请执行人苏州宽仁塑胶科技有限公司向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十二月三十一日书记员 李晓英
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪雪莉，女，1967年12月2日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：任师漫，重庆万朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈思霓，女，1976年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人汪雪莉因与被申请人陈思霓共有纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，汪雪莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二〇年十二月三十日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4685号原告：费长玲（份证632126198907011213），男，汉族，1989年7月1日出生，住青海省。被告：梁吉永（份证142322198206224055），男，汉族，1982年6月22日出生，住山西省文水县。原告费长玲与被告梁吉永劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告费长玲于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费长玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费长玲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告费长玲负担。审判员 赵志兵二〇二〇年十二月七日法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1906号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所：鞍山市铁**前进路**。法定代表人：崔远彪。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：缪树春,男,汉族,1971年3月17日出生,住,住所,辽阳市弓长岭区/div>被告：张玉叶，女，汉族，1970年7月28日出生，住，住所，辽阳市弓长岭区/div>原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告缪树春、张玉叶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈权到庭参加了诉讼，被告缪树春、张玉叶经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款本金81321.20元，利息734.50元（利息计算截止到2020年5月9日），共计82055.70元；2、请求人民法院判令被告支付利息从2020年5月10日起以（诉求1共计钱数）82055.70元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月12日与辽宁东北摩尔置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买的房屋位于，总房款280232元。2012年3月15日，被告在中国银行股份有限公司鞍山胜利路支行全额公积金贷款，贷款金额19万元整。由原告鞍山市置业担保股份有限公司为被告按时偿还房贷提供连带保证责任担保。原、被告签订了《担保合同书》，后被告未按时偿还贷款，由原告为其代偿，共代偿81321.20元。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款及利息共计82055.70元。被告缪树春、张玉叶未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《商品房买卖合同》复印件一份、《鞍钢住房公积金借款合同》复印件一份、《具有强制执行效力债权文书公证书》复印件一份、《鞍山市置业担保股份有限公司履行担保责任的证明》复印件一份，拟证明原告向被告提供担保并替其代还贷款，上述证据能够证明其主张，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告于2011年12月12日与辽宁东北摩尔置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买的房屋位于，总房款280232元。2012年3月15日，被告在中国银行股份有限公司鞍山胜利路支行办理全额公积金贷款，贷款金额19万元整。由原告鞍山市置业担保股份有限公司为被告按时偿还房贷提供连带保证责任担保。原、被告签订了《担保合同书》，后被告未按时偿还贷款，由原告为其代偿，共代偿81321.20元。本院认为：根据原告提供的《鞍钢住房公积金借款合同》及《具有强制执行效力债权文书公证书》，能够证明原告为二被告从银行获得的19万元银行贷款提供了保证担保。原告提供的《鞍山市置业担保股份有限公司履行担保责任的证明》能够证明，在被告未按期足额偿还贷款的情况下，原告按照合同的约定履行了保证担保责任，依约代偿被告所欠的贷款本金81321.20元。因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的代偿欠款的利息，以81321.20元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准，从2020年5月10日开始计算至还款本金实际还款之日止。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪树春、张玉叶于本判决生效后十日内偿还原告鞍山市置业担保股份有限公司欠款本金81321.20及利息（2020年5月9日之前的利息为734.5元，2020年5月9日之后的利息，以本金81321.20元为计算依据，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准，从2020年5月10日开始计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1851元及公告费560元（原告已预交），由二被告承担，二被告随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  周 为二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  畅诚蕊
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保302号 申请人：李坤，男，汉族，1964年9月16日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：王海洋，男，汉族，1969年7月27日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：李群，女，汉族，1966年2月10日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人李坤与被申请人王海洋、李群民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王海洋名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王海洋名下位于涡阳县间房产（证号：xx），查封期限为三年。 二、查封担保人高汗贞名下位于涡阳县南侧门面房两间房产（证号：涡房地权证涡阳字第××号），查封期限为三年。 财产保全费3620元，由申请人李坤预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邵 威
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审178号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：杨亮。 委托代理人：金世平。 被申请执行人：王福利，男，1967年3月7日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2020）第21号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2020年4月8日作出的定自规地决字（2020）第21号行政处罚决定，对王福利未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用定兴镇南祖村店村东5549.57平方米集体土地施工建设驾校考场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚事项如下：1.责令15日内将非法占用的5549.57平方米土地退还给定兴镇南祖村店村村委会；2.限15日内自行拆除在非法占用的52.68平方米土地上新建的地上建筑物和其他设施，恢复种植条件；3.并处罚款人民币84033.75元。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2020）第21号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规地决字（2020）第21号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项、第二项（1.责令15日内将非法占用的5549.57平方米土地退还给定兴镇南祖村店村村委会；2.限15日内自行拆除在非法占用的52.68平方米土地上新建的地上建筑物和其他设施，恢复种植条件；）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 三、并处罚款人民币84033.75元由本院执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ： 闻 涛 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 ：宋国杰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1281民初3540号 原告：尹小东，男，1973年12月6日生，仫佬族，户籍所在地：广西罗城仫佬族自治县，现居住地：广西河池市宜州区九龙路兴隆小区Ｅ栋2号。 委托诉讼代理人：赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。 被告：刘保炎，男，1963年12月12日生，户籍所在地：广西罗城仫佬族自治县。 原告尹小东与被告刘保炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告尹小东的委托诉讼代理人赵俊东到庭参加诉讼。被告刘保炎经本院依法送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹小东向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款及利息18000元及赔偿损失（损失以13336元为本金，月利率3%，自2018年9月30日起计算至被告付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在河池市宜州区金店，被告于2017年6月30日向原告订购了洗手盆和便盆等卫浴材料，货款共计33336元，被告支付了20000元后以资金紧张为由,未结清剩余货款13336元，其向原告出具了欠条，约定在2018年9月30日前一次性付清货款，期间按余款的3%／月计算利息，每月400元。期限届满后，原告催促被告付款，但被告均以无钱为由拒不付款付息。为此，原告提起本案诉讼。 被告刘保炎未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告向被告购买了洗手盆、便盆等卫浴产品，货款共计33336元，原告支付了20000元，剩余13336元未支付。2018年6月30日，经双方协商，约定被告于2018年9月30日前支付原告剩余货款和利息共计18000元，其中，利息以13336元为基数，从2017年6月30日起按照月利率3%计付，每月400元，计13个月，共计5201元），为此，被告向原告出具了欠条。此后，被告未偿还欠款。 本院认为，原告购买了被告的洗手盆、便盆等卫浴产品，双方属于买卖合同法律关系，该合同已成立、生效，对双方均具有法律约束力，被告应当依约向原告支付货款。经双方协商，约定被告于2018年9月30日前向原告支付货款和利息共计18000元，被告应当依约履行支付义务，被告未予支付，应予支付原告。双方约定的利息以13336元为基数，从2017年6月30日起按照月利率3%计付，应当视为约定逾期付款损失的计算方式。被告在约定的期限2018年9月30日届满前未支付原告货款13336元，应当支付利息损失，利息以13336元为基数，从2018年10月1日起按照月利率3%计至尚欠货款13336元实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘保炎支付原告尹小东货款和利息共计18000元； 二、被告刘保炎支付原告尹小东利息损失（以13336元为基数，从2018年10月1日起按照月利率3%计至尚欠货款13336元实际清偿之日止）； 三、驳回原告尹小东的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告刘保炎负担。 本判决为终审判决。 审判员 申 恺 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 韦林彬
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢204号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地峄城区中兴大道**，统一社会信用代码：91370400164600870X。被执行人：章明，男，汉族，1976年6月18日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：孙中艳，女，汉族，1977年3月8日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人章明、孙中艳金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行申请撤销对被执行人章明、孙中艳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0404执恢204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏先举审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十二月二十八日书记员  张晓颖
巴林左旗人民法院执行裁定书(2020)内0422执2146号申请执行人：潘晓燕，女性,1987年7月21日生，蒙古族。被执行人：曹长林，男性,1987年10月19日生，汉族。申请执行人潘晓燕与被执行人曹长林民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 刘东昊 二〇二〇年十二月三十日书记员 梅士奇
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初4044号 原告：古蔺县香满城火锅店。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道保安桥晨宇双水岸****。统一社会信用代码91510525MA658MM30C。 经营者：陈源泉。 委托诉讼代理人：罗维，四川泽理律师事务所律师。 被告：黄旭，女，1985年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：高姝，女，1983年9月7日出生，汉族，住四川省江阳区。 被告黄旭、高姝共同委托诉讼代理人：黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：李翠，女，1987年10月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：唐冰，男，1987年7月31日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：段瑜，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省江阳区。 被告：王茂，男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省江阳区。 被告李翠、唐冰、段瑜、王茂共同委托诉讼代理人：周丽，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：罗琳，女，1988年11月13日出生，汉族，住四川省泸县。 原告古蔺县香满城火锅店与被告李翠、黄旭、高姝、唐冰、罗琳、段瑜、王茂合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告古蔺县香满城火锅店于2020年12月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告古蔺县香满城火锅店的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古蔺县香满城火锅店撤诉。 案件受理费454元，减半收取227元，原告古蔺县香满城火锅店负担。 审判员  王从友 二〇二〇年十二月十五日 书记员  牟 利
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7700号上诉人（原审原告）：袁雪琴，女，汉族，1977年7月16日生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁宁（实习），辽宁见达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码：91210200759936349U。法定代表人：王兵德，该公司总经理。上诉人袁雪琴因与被上诉人环嘉集团有限公司劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间在2019年6月至2019年12月期间是否存在劳动关系，进而上诉人是否有权向被上诉人主张该期间工资等权利。本案一审查明上诉人的社会保险由大连尚福万佳餐饮有限公司和大连英辉人才服务有限公司相继缴纳，公积金由大连尚福万佳餐饮有限公司缴纳。在上诉人工作内容和工作地点均未发生变化的情况下，应当追加案涉期间为上诉人缴纳社会保险和公积金的大连尚福万佳餐饮有限公司和大连英辉人才服务有限公司为第三人，并对接待中心是否存在独立的主体资格进行审查，以查清案涉期间上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4789号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费10元，予以退回。审判长  吕风波审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二〇年十二月二十五日书记员  王如琪
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1404号 董孟德： 本院执行董孟德罚金一案，本案在执行过程中，被执行人董孟德已按刑事判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执1404号案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执恢267号 陈锋、邓盛斌、刘玉英: 本院执行的邓盛斌、刘玉英与被执行人陈锋交通事故损害赔偿纠纷一案，经本院主持，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初89号 起诉人谭珍贵，男，生于1990年10月20日，汉族，住四川省高县。 2020年12月14日，本院收到谭珍贵诉高县退役军人事务局的行政起诉状。起诉人谭珍贵诉称，起诉人系城镇居民，于2007年12月应征入伍服役，2012年12月退出现役。2020年7月，起诉人在向高县退役军人事务局核实相关情况时得知，2013年8月，原主管部门高县民政局在未通知起诉人的情况下，即以起诉人服役期间有家庭补助为由，电话通知起诉人的父亲谭记评领取了一笔款项，但该款项实质是《高县2013年退役士兵补一次性补助经费》，而在谭记评领取该款项后，原主管部门高县民政局对起诉人就不再安置。起诉人认为谭记评代其领取《高县2013年退役士兵补一次性补助经费》系无权处分行为，原主管部门高县民政局未按法律、法规规定，处理起诉人的退役士兵安置事宜，存在程序错误。后因机构改革，关于退役士兵安置的相关职权划归高县退役军人事务局，相关主体责任由高县退役军人事务局承继。现起诉人提起诉讼，其诉讼请求为：1、判决确认原主管部门高县民政局于2013年8月将《高县2013年退役士兵补一次性补助经费》支付给谭记评的程序错误，行为违法，并予以撤销；2、判决被告承担诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，起诉人所诉的高县民政局于2013年8月向谭记评发放高县2013年退役士兵补一次性补助经费的行为，实质是国家对退役士兵的安置事宜，不属于人民法院的受案范围，且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，起诉人所诉行为发生在2013年8月，至起诉人向本院起诉已超过了五年的最长起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人谭珍贵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  严 晖 审 判 员  李丽霞 审 判 员  张 益 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  肖 源 书 记 员  梁 露 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24417号原告：余素红，女，汉族，1967年7月9日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张强，陕西聿久律师事务所律师。被告：民生人寿保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区楼。法定代表人：鲁伟鼎。被告：民生人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市新城区。负责人：张学武。原告余素红与被告民生人寿保险股份有限公司、民生人寿保险股份有限公司陕西分公司人身保险合同纠纷一案，本院已立案受理。原告余素红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余素红撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月二十八日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执恢228号申请执行人：江西电化乐丰化工有限公司，住所地乐平市塔山工业园，组织机构代码：73916008-8。法定代表人高建波。被执行人：岳阳市银盛化工有限公司，组织机构代码：553044783。法定代表人林颖佳。本院于2020年7月15日立案执行申请人江西电化乐丰化工有限公司与被执行人岳阳市银盛化工有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执恢228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋含辉
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1465号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：从顺娟，公司员工。 被执行人：孟宝玲，女，1982年10月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与孟宝玲借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年12月23日向本院申请，请求撤销对被执行人孟宝玲的执行。经审查，本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063587号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于舒颖
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123执异37号异议人：邓荣美，女，1974年7月16日出生，汉族，家住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：祝和俊，系江西都册律师事务所律师。申请执行人：刘正平，男，1964年4月21日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：邓光惠，男，1964年2月16日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：祝春仙，女，1964年3月13日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人刘正平与被执行人邓光惠、祝春仙民间借贷纠纷一案中，异议人邓荣美于2020年12月25日向本院提出撤回异议申请。本院认为，邓荣美自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人邓荣美撤回异议申请。审判长  汪舒立审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴海燕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7259号 原告：广元农村商业银行股份有限公司 法定代表人：伍家荣，系公司董事 住所地：广元市利州区 被告：何军，男，汉族，生于1972年9月28日，住广元市利州区。 被告：范蓉，女，汉族，生于1981年10月3日，住广元市利州区。 原告广元农村商业银行股份有限公司诉被告何军、范蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，原告广元农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元农村商业银行股份有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，原告广元农村商业银行股份有限公司自愿承担。 审判员 何 青 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李玉琴
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初3566号 原告：王武，男，1987年3月23日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：白娜，女，1972年4月20日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 原告王武与被告白娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。 原告诉称：白娜因承揽工程，在我处赊销苯板计款人民币65,000元，并实际接收了货物。2020年6月18日，白娜给出具欠条一张，并约定自2020年6月18日起利息按月利2分计算，同时约定于2020年10月31日前付清货款及利息。约定时间届满，白娜未能付款。要求白娜给付货款及利息。 白娜在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案合同纠纷被告所在地不在农安，而买卖合同货物的交货地点在长春市，故合同的履行地在长春市。农安县人民法院无管辖权。 经询问王武，王武认为是车将苯板送到长春市交的货。 本院经审查认为，王武自认货物交货地为长春市，白娜的异议申请成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送长春市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵泽新 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杜明达
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2921号 申请执行人洪连偶： 被执行人朱国统、陈娜： 申请执行人洪连偶与被执行人朱国统、陈娜民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初12950号民事判决已发生法律效力。本院于2020年10月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人朱国统、陈娜已履行案款4975元，恢复执行4975元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2921号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2670号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道**，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：梁智鹏，男，汉族，1991年02月12日出生，住重庆市荣昌区。关于被执行人梁智鹏罚金一案，本院作出的(2019)渝0153刑初399号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元，未执行到位标的1000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2670号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  彭文全审判员  李天全二〇二〇年十二月十五日书记员  陈继果
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2831号 原告：广西建凯物业服务有限公司，地址广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：潘云红，男，1962年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 广西建凯物业服务有限公司与潘云红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件原告受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  农伟东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张怡滢
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3617号 原告：王虎，男，1990年6月3日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。 被告：张金春，男，1988年7月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告王虎与被告张金春劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王虎的委托诉讼代理人陶静静到庭参加诉讼，被告张金春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王虎向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务费50640元及利息（以50640元为基数，从2020年2月16日起起至实际偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在上海从事快递派送工作，被告从第三人处承接快递业务后将部分快递业务交由原告，原告为被告派送快递，原被告一直合作良好。但自2019年10月份开始，被告由于资金运转问题拖延支付原告劳务费，2020年1月14日，在原告的数次催要下，被告出具“借据”，并约定至2020年2月15日前支付原告，到期后被告仍旧未支付。 被告张金春未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告为被告在上海从事快递派送工作。2020年1月14日，被告向原告出具借条两张，主要内容为：“今借到王虎人民币叁万肆仟壹佰陆拾元，34160元。借款到期日2020年2月15日。借款人：张金春身份证号：2020年1月14日”、“今借到王虎人民币壹万陆仟肆佰捌拾元，16480元。借款到期日2020年2月15日。借款人：张金春身份证号：2020年1月14日”。 本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告劳务款50640元，有相应的证据证实，故被告当给付原告50640元。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约及时支付劳务款，故原告要求被告承担利息（以50640元为基数，从2020年2月16日起起至实际偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算），该主张不违反法律规定，本院予以支持。 被告张金春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金春于本判决生效后十日内给付原告王虎50640元并承担利息（以50640元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率为标准，从2020年2月16日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，由被告张金春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  丁 迅 人民陪审员  吴寿永 人民陪审员  杨正明 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  徐倩倩 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4192号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人袁月，女，1986年5月27日出生，公民身份号码500********527*526，汉族，文化程度专科，无业，户籍所在地重庆市，住璧山区青杠街道沙坡村****附**，现被取保候审。羁押时间2020年10月2日至10月9日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕445号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月二十天，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2020年10月2日1时许，被告人袁月醉酒（经鉴定，其血中乙醇含量为246.39mg/100m1）驾驶粤S*****小型轿车途经东莞市************，与被害人原艳玲停在路边的粤B*****小型普通客车、被害人涂黄媛停放在路边的粤S*****小型轿车、被害人张敬榜停在路边的粤A*****小型普通客车、被害人丁艳停在路边的粤S*****小型轿车发生碰撞，造成五车损坏的交通事故。后现场群众报警，公安机关随即赶往现场将在等待处理的袁月抓获归案。事故发生后，袁月已赔偿张敬榜9000元、原艳玲45000元、涂黄媛11900元、丁艳3000元，并取得张、原、涂、丁四人谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节,醉酒程度较高的从重处罚情节。判决被告人袁月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初649号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人智鹏，男，1992年10月1日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，淮安区中通快递公司安检员，住淮安市淮安区，户籍地淮安市淮安区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕708号起诉书指控被告人智鹏犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人智鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年6月7日3时许，被告人智鹏伙同代小明(在逃)至本区翔宇大道与海天路交叉口东约100米处的非机动车停车位附近，窃得被害人丁某停放在该处的小龟王牌电动自行车一辆，经鉴定，该电动车价值人民币2646元。 被告人智鹏归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，公安机关已将扣押在案的小龟王牌电动自行车发还被害人丁某。 公诉机关认为，被告人智鹏具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议以盗窃罪判处智鹏拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。 被告人智鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，被害人丁某的陈述，证人刘某的证言，鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过及抓获经过、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及照片、辨认笔录及照片、前科查询情况、购车记录、电动自行车合格证明及照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人智鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人智鹏被抓获归案，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人智鹏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法决定对被告人智鹏适用缓刑。 综上，公诉机关指控被告人智鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人智鹏犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陶 明 书 记 员 何 瑞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14746号 上诉人（原审被告）：刘京升，男，1968年5月15日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：莱西市南墅镇北墅新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇北墅村驻地。 法定代表人：张桂令，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李培合，男，1964年7月13日出生，汉族，住莱西市。 上诉人刘京升因与被上诉人莱西市南墅镇北墅新村村民委员（以下简称北墅新村村委）民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 刘京升上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定的借条的性质错误。实质上是上诉人在任书记期间，为2008年政府出资兴建进行“五化工程”建设，本村有路灯、路面硬化、排水沟工程、桥梁拓宽、土方工程、路面整平，以上工程是上诉人带领建筑队进行的建设，因为政府有部分项目未审计（审计不全），所以，书记两任交接时，为了对账，出具欠据一张（为了账目清楚），等政府审计后，就进行平账。所以，并不是上诉人欠款，而是等待政府审计平账。一审法院认定事实错误，适用法律错误。 北墅新村村委答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 北墅新村村委向原审法院提出诉讼请求：1.刘京升偿还借款52000元，并自起诉之日2020年6月16日起按中国人民银行同期借款利率计付利息；2.诉讼费由刘京升承担。 原审法院经审理认定事实如下：刘京升曾任莱西市南墅镇原东院上村党支部书记。任职期间，刘京升因承建东院上村“五化工程”以个人名义向村委借款212000元。2011年10月25日，刘京升出具欠条一份，载明：“今欠现金212000元正，贰拾壹万贰仟元正（五化工程）刘京升（签名捺印）2011.10.25号”。经莱西市南墅镇政府委托的青岛凯信工程造价咨询有限公司审核，涉案工程结算值为160897.12元。扣除工程款160897.12元后，刘京升尚欠51102.88元未还。 另查明，2019年村居合并后，莱西市南墅镇原东院上村与其他村庄合并设立莱西市南墅镇北墅新村。 庭审中，北墅新村村委明确表示要求刘京升自起诉之日2020年6月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息。 原审法院认为，刘京升因承建莱西市南墅镇原东院上村五化工程向原东院上村委借款212000元，工程竣工审核结算后尚欠51102.88元未还，事实清楚，证据确实充分，原审法院予以认定。刘京升应当履行还款义务。北墅新村村委要求刘京升返还借款51102.88元，并自起诉之日2020年6月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，于法有据，原审法院予以支持。刘京升关于涉案五化工程相关税费应由村委承担的主张，因其未提交证据予以证明，原审法院不予采信；关于村委尚欠其干部工资及沼气池款等的辩称意见，与本案缺乏关联性，原审法院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决：一、刘京升返还北墅新村村委借款51102.88元；二、刘京升支付北墅新村村委以51102.88元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由北墅新村村委负担11元，刘京升负担539元。 二审中，刘京升陈述：我向村委出具过21.2万元的欠条，但未出具过5.1万元的欠条。我离职时有一个交接证明，交接时是打的21.2万元的欠条，欠条的内容包括五化工程、沼气池结算款、叫行地款。一审中我提交了村委出具的沼气池和叫行地款的收据。 北墅新村村委陈述：认可上述事实，但与本案争议事实无关。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人争议的焦点问题是：刘京升应否承担还款责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘京升向北墅新村村委出具欠条载明因五化工程欠款212000元，故北墅新村村委在扣除五化工程结算款后，向刘京升主张返还余款理由正当，应予支持。刘京升所称的沼气池结算款、叫行地款与本案欠条载明的款项不具有关联性，其可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1078元，由上诉人刘京升承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  翟国媛
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初408号公诉机关武宁县人民检察院。被告人程海龙，男，2000年12月21日出生，汉族，江西省武宁县人，中专文化，厨师，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被武宁县公安局刑事拘留，2020年9月11日被武宁县公安局取保候审。2020年12月8日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人程海龙犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人程海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年8月24日1时50分许，被告人程海龙饮酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶逾期未检验的赣Ｇ×××**力帆牌普通二轮摩托车搭载欧某，由武宁县城月山路阿荣烧烤店往武宁县城建昌路方向行驶，到达月山路后欧某下车，程海龙又独自驾驶上述摩托车往武宁县富安小区方向行驶，途经武宁县城月山路与青年路交叉路口时，与对左转弯向由谈某驾驶的赣Ｂ×××**别克牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后谈某报警，程海龙一直在事故现场等候处理。经道路交通事故认定书认定，谈某在此次事故中承担主要责任，程海龙在此次事故中承担次要责任。经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的程海龙血液中检出酒精成分，其含量为148.39ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人程海龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程海龙认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人程海龙拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提供了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、车辆安全技术性能司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人谈某、叶某、欧某的证言、被告人程海龙的供述等证据证实。被告人程海龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人程海龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程海龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人程海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐诗瑶
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8439号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：隋海波，男，1980年2月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。关于北京古与今管理咨询有限公司与隋海波民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38811号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求隋海波偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.149103万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人隋海波送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人隋海波名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人隋海波名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人隋海波名下有房产、股权、债券等；已将隋海波纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人隋海波无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人隋海波有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 蕊
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初4052号原告：韩素英，女，1965年12月17日生，汉族，住河南省杞县。原告：韦绪俊，男，1966年4月14日生，汉族，住河南省杞县。二原告共同委托诉讼代理人：吕恒友，开封市公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：韦传俊（曾用名：韦明亮），男，1968年3月24日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告韩素英、韦绪俊与被告韦明亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩素英及二原告共同委托诉讼代理人吕恒友、被告韦传俊及其委托诉讼代理人薛钦周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。韩素英、韦绪俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害排除妨碍，返还原告承包责任田土地9.02亩，并赔偿原告损失1万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告是夫妻关系，在本村分得承包责任田四块共计9.02亩，地块代码与四邻分别为：（1）4102211022260200059。东：韦孝征，南：韦孝永，西：道路，北：韦超章，0.29亩。（2）4102211022260200106。东：韦中杰，南：王云水，西：道路，北：韦孝永，4.81亩。（3）4102211022260200239。东：韦广六，南：道路，西：王云水，北：韦中原，0.28亩。（4）4102211022260200023。东：韦中原，南：韦明亮，西：魏传英，北：道路，3.64亩。原、被告系同村邻居，2019年10月，被告以原告欠其借款及利息为由，强行将原告的承包责任田土地9.02亩占为己有，种植庄稼。原告多次找被告协商未果，原告为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼。被告韦传俊辩称，原告于2010年12月30日向被告借款6万元，后被告多次向原告催要，原告至今未偿还。2019年收秋后被告找原告要求耕种原告的承包地，原告同意后，被告予以耕种，承包费抵作借款，故不存在被告强行耕种原告土地的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居，2010年12月30日原告韦绪俊向被告韦传俊借款6万元，原告辩称该笔借款已偿还。被告以原告欠其借款及利息为由，从2019年10月份开始，对原告韦绪俊的承包责任田土地9.02亩（承包责任田地块代码：4102211022260200059，面积为0.29亩；4102211022260200106，面积为4.81亩；4102211022260200239，面积为0.28亩；4102211022260200023，面积为3.64亩）进行耕种。另查明，2019年-2020年杞县付集镇韦庄村土地流转租金价格平均为500元／亩。上述事实有原、被告的陈述、土地承包经营权证书、照片等证据予以证实。本院认为，土地承包经营权属用益物权。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植等农业生产。妨害用益物权的，权利人有权请求排除妨害，妨害用益物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案被告虽与原告有经济纠纷，但被告无权直接占有耕种原告家庭承包经营的耕地，故被告应当返还其耕种原告的承包地9.02亩。原、被告之间的经济纠纷，与本案不是同一法律关系，被告可以另行主张权利。故对原告要求被告返还承包地的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求赔偿的损失，从2019年种秋季，被告未经原告同意耕种原告承包地，侵害原告的土地承包经营权，由此对原告造成的损失被告应予赔偿。鉴于2020年10月被告已在所占原告承包的责任田上进行了投资种植，为减少矛盾冲突，此季庄稼仍由被告进行收割，而对此妨害期间造成的损失进行赔偿，较为符合农村实际。被告占用原告责任田的时间为1.5年。2020年参考2019年-2020年杞县付集镇韦庄村土地流转租金价格，赔偿损失数额为9.02亩×500元×1.5年=6765元。综上所述，对原告要求被告停止侵害、排除妨害，返还土地承包责任田的并赔偿损失1万元合理部分的诉讼请求，本院予以支持，高出部分不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告韦传俊于2021年6月10日前返还原告韦绪俊承包的责任田9.02亩（承包责任田地块代码：4102211022260200059，面积为0.29亩；4102211022260200106，面积为4.81亩；4102211022260200239，面积为0.28亩；4102211022260200023，面积为3.64亩）；二、被告韦传俊于判决书生效之日起十日内赔偿原告韦绪俊、韩素英损失6765元；三、驳回原告韩素英、韦绪俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告韩素英、韦绪俊负担32元，由被告韦传俊负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  孟宪玮二〇二〇年十二月二十日书记员  马艳英
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4641号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。被告：王某某，女，1971年10月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  熊珊珊
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8052号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺雨鑫，男，1998年5月9日出生，汉族，住河南省长葛市。 委托诉讼代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：河南科瑞置业有限公司。住所地：河南省长葛市东城开发区外一路。 法定代表人：尚超杰，该公司总经理。 一审第三人：武书杰，男，1968年12月27日出生，汉族，住河南省长葛市。 委托诉讼代理人：郭建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。 再审申请人贺雨鑫因与被申请人河南科瑞置业有限公司（以下简称科瑞公司）、第三人武书杰确认合同效力纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贺雨鑫申请再审称，（一）贺雨鑫与科瑞公司签订有《商品房买卖合同》，购买科瑞公司瑞景新城34号楼2单元11层西户商品房，合同注明：全款已付清。科瑞公司于2014年10月16日出具三份收据，收据显示科瑞公司收到贺雨鑫房款732371元、天然气初装费2800元、暖气初装费9269元。2014年10月16日，贺雨鑫父亲贺红杰通过银行向武书杰指定的陈晓腾、贾文科、朱明安账户转款67万元，武书杰当庭认可尚欠贺红杰78万元。2014年12月16日，贾文科以民间借贷为由将科瑞公司实际控制人王涛之妻尚美兰诉至许昌市中级人民法院，该院作出民事调解书，确认尚美兰和王涛共欠贾文科借款1500万元，科瑞公司当庭认可其为借款实际使用人，实际出借人为武书杰。武书杰出具科瑞公司实际控制人王涛于2015年1月1日向其出具的结算凭证，证明截至2015年1月1日科瑞公司下欠武书杰1250万元。（二）贺雨鑫父亲对武书杰享有债权，科瑞公司对武书杰负有债务。贺雨鑫父亲将对武书杰的债权转让于科瑞公司的方式支付了相应购房款，贺雨鑫已经依《商品房买卖合同》全面履行了支付购房款的义务，科瑞公司应继续履行合同向贺雨鑫交付房屋。（三）一、二审加重了贺雨鑫的举证证明责任。科瑞公司向贺雨鑫出具三份收据，一、二审查明且科瑞公司、武书杰认可：贺雨鑫父亲对武书杰享有债权，科瑞公司对武书杰负有债务。一审认为《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同。合同明确注明房款已付清，结合科瑞公司向贺雨鑫出具的三份收据，贺雨鑫已经完成了举证责任，在无法律及司法解释规定的情况下不能加重当事人的举证责任。法律没有规定债权转让必须有书面形式才成立生效。如果贺雨鑫没有将对第三人的债权转让于科瑞公司，作为机构健全、具有专业人员的公司怎么会向贺雨鑫出具收据，且在合同显示房款已付清。科瑞公司没有向法院申请撤销，始终未作出合理解释。贺雨鑫已将对武书杰的债权转让于科瑞公司，不能因科瑞公司与武书杰之间的结算不明而殃及贺雨鑫，贺雨鑫已将借款转化为了购房款。综上，请求依法再审，维护贺雨鑫的合法权益。 武书杰提交意见称，（一）武书杰与科瑞公司、王涛之间的资金往来时间是从2010年8月至2014年6月，武书杰向王涛转账及给付借款合计8578.13万元，科瑞公司欠武书杰借款属实。科瑞公司一审提供的78笔往来明细只是武书杰与科瑞公司之间资金往来的一部分，不能证明多付武书杰借款1000多万元的事实。（二）2014年10月16日，科瑞公司向贺雨鑫出具的购房款收据三份及购房合同一份是真实的买卖行为，是科瑞公司王涛用贺雨鑫的债权抵偿了所欠武书杰借款当中的一部分，武书杰完全可以证明此事实的真实性，王涛也亲自履行了此行为，用电话告知售楼部工作人员，向贺雨鑫出具购房手续。贺雨鑫购房是真实行为，科瑞公司当时的法定代表人王涛在财务月底报表最后一页有签字，售楼人员有提成，科瑞公司财务账册可以证明抵偿武书杰借款的事实，科瑞公司不认可贺雨鑫债权转让购房款抵偿借款，应当提供财务账册，证明买卖房屋行为不真实。（三）科瑞公司欠武书杰借款有2015年1月1日的结算凭证及民事调解书证明，科瑞公司结算后仍欠武书杰1250万元。 本院经审查认为，以物抵债系当事人的自主交易安排，在不存在恶意损害第三人合法权益、虚假诉讼等情况，且无其他无效事由的，一经各方当事人达成合意抵债协议即成立，在无法定或约定的情形下为非要式合同。本案中，贺雨鑫原审提供有向武书杰出借款项的转账凭证，武书杰予以认可，对借款的真实性和债务已届履行期限均未提出异议。武书杰原审提供的证据能够证明在2014年10月16日贺雨鑫与科瑞公司订立《商品房买卖合同》之前仍对科瑞公司享有债权。贺雨鑫、武书杰均主张三方达成抵债协议，以科瑞公司向贺雨鑫出让案涉房屋的方式抵销各方相应的债权债务，贺雨鑫已经通过债权转让的方式抵偿了购房款等费用。贺雨鑫提供了与科瑞公司签订的《商品房买卖合同》和收据等证据，已履行了举证义务。科瑞公司对《商品房买卖合同》和收据的真实性并无异议，如认为三方未达成抵债协议或其与武书杰之间不存在到期债务，应当提供证据加以证明或作出合理解释。科瑞公司未提供有效证据，且在签订《商品房买卖合同》和出具收据后至本案诉讼一直未主张贺雨鑫未交纳购房款，明显不符合交易习惯。在以物抵债协议场合，债务人破产时，管理人不得依据《企业破产法》的规定随意解除合同，即便抵债协议无法继续履行，也应当将其转化为金钱之债，进而通过破产程序公平受偿。生效判决认为贺雨鑫无证据证明其已履行交纳购房款的义务，武书杰不能证明与科瑞公司进行过结算及双方之间存在合法真实的债权债务关系，与事实不符且对当事人举证责任分配错误，应予纠正。综上，贺雨鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河南省许昌市中级人民法院再审本案； 审判长  辛季涛 审判员  蒋瑞芳 审判员  李百福 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  伊浩天
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3601号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：蔡沛成，男，1990年5月22日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告蔡沛成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费96元，保全申请费177元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1593号之一原告：张伟，男，1981年12月15日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李龙泽，贵州点正律师事务所律师，执业证号：15201201910135793，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：冯进，实习证号：2301191111810，代理权限：一般代理。被告：彭小青，女，布依族，1994年12月15日生，住贵州省长顺县。第三人：贵阳恒居不动产经济有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区祥云街39号大川白金城A1-2组团16栋1单元1层52号，统一社会信用代码：91520113MA6HTNYD77。法定代表人：唐安超，该公司执行董事兼总经理。原告张伟诉彭小青、第三人贵阳恒居不动产经济有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。2020年12月22日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费60元（已减半，原告已预交），由原告张伟负担。审  判  员  安 秀二〇二〇年十二月二十八日书记员（兼）  张作主
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2728号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人谌基林，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715046号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715046号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人谌基林的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢964号 苏文清、雷务云、雷丽琴： 苏文清与雷务云、雷丽琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34025.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此被执行人全部履行完毕，苏文清向本院申请执行的（2017）内0621民初898号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执844号   申请执行人：马君，男性，住内蒙古包头市。   被执行人：孟广礼，男性，住山西省朔州市山阴县。   被执行人：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，社会统一信用代码9114020077959311XK。   法定代表人：王军。   本院在执行马君与孟广礼、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月三十一日   书记员 武秀清
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1106号申请执行人张埔铭，男，1986年3月24日生，汉族，住址大安市。被执行人大安市龍兴肉制品有限公司统一社会信用代码：912208823079167500法定代表人程文忠，男，职务，经理。经营地址：大安市安广镇工业园区。申请执行人张埔铭与被执行人大安市龍兴肉制品有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2017）吉0882民初984号民事调解书，调解内容为：“一、被执行人于2017年12月31日之前偿还530万元；二、如不能偿还自2018年3月1日起按月利率2%计付利息，之前利息申请人放弃。案件受理费40,447元由被执行人承担。”被执行人逾期未履行后，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月1日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年7月1日-2020年11月28日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；传统查控期间查封并另案扣押了被执行人如下财产：被执行人大安市龍兴肉制品有限公司所有的吉（2020）大安市不动产权第XXX号不动产权证照（权利人大安市龍兴肉制品有限公司、共有情况：单独所有，坐落大安市安广镇龙泉街，不动产单元号XXX、权利类型：国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质：出让/自建房，用途：工业用地/工业，面积：宗地面积10,000平方米/房屋建筑面积5334.10平方米，使用年限：工业用地2016年7月14日至2066年7月14日止）下的房屋（房屋建筑面积5334.10平方米，其中包括厂房3553平方米、车间1810平方米、污水处理站118平方米）及土地（宗地面积10,000平方米）及机器设备（生猪屠宰线设备、冷库设备、锅炉设备、污水处理设备、分割机设备）。现针对上述财产的评估未完成，暂不具备拍卖处置条件。四、因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月26日向其发出了限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，查明的财产暂不具备拍卖处置条件，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  万海军二〇二〇年十二月二十八日书记员  曲宏权
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7654号 原告：邵国平，男，1955年3月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：徐世荣，男，1971年11月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：徐文祥，男，1995年4月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告邵国平与被告徐世荣、徐文祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告邵国平于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵国平向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵国平撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵国平负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 邢潇潇 代书记员 杨筱筱
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初1419号原告：辉南县德通物业管理有限责任公司，住所地辉南县朝阳镇工农街。法定代表人：张敏，经理。被告：王雪，女，汉族，住辉南县。原告辉南县德通物业管理有限责任公司与被告王雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告辉南县德通物业管理有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉南县德通物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辉南县德通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由辉南县德通物业管理有限责任公司负担。审判员 高 霞 二〇二〇年十二月三十日书记员 潘思齐
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4494号 原告：高明国，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：遵化市小厂乡杏峪村村民委员会，住所地遵化市小厂乡杏峪村，统一社会信用代码54130281ME3253610Q。 法定代表人：陆清国，遵化市小厂乡杏峪村村民委员会主任。 高明国与遵化市小厂乡杏峪村村民委员会委会买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告高明国于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高明国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高明国负担。 审判员  王红梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐 筝
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保505号 申请人:陈成宝,男,沂水县。 被申请人:史晓伟,男,沂水县沂城街道。 申请人陈成宝与被申请人史晓伟、沂水三联家电商场民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人陈成宝向本院提交财产保全申请书，要求依法保全被申请人史晓伟名下价值人民币28万元（大写：贰拾捌万元整）的财产。申请人以在华安财产保全股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、将被申请人史晓伟名下位于临沂市××室房××室予以查封。查封期限为三年（自2020年12月23日至2023年12月22日止）。 二、将被申请人史晓伟名下位于沂水县××室房产予以查封。查封期限为三年（自2020年12月22日至2023年12月21日止）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  梁训旺 二○二〇年十二月二十一 书记员  王建华
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2484号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：冯明振，男，1995年8月12日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与冯明振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)川1803民初2484号民事裁定，对冯明振的银行、微信、支付宝账户资金4556.37元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人冯明振的支付宝、微信、银行账户存款4556.37元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2764号之二申请执行人：无锡基隆电子有限公司，统一社会信用代码913202137965353257，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道建鸿路**。法定代表人：张辉祖，该公司董事长。委托代理人：金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：江苏菲尼迪金属制品有限公司，统一社会信用代码91321183321236065J，，住所地江苏省句容市白兔集镇**法定代表人：陈**。被执行人：陈**，男，1966年1月10日生，汉族，住江苏省镇江市新区。关于无锡基隆电子有限公司（以下简称基隆公司）与江苏菲尼迪金属制品有限公司（以下简称菲尼迪公司）、陈**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2019）苏0214民初4920号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：菲尼迪公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付基隆公司价款75050元及利息（以75050元为基数，自2019年8月25日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；陈**对菲尼迪公司上述第一项确定的付款义务及本案应负担的诉讼费用承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1676元、公告费600元，合计2276元，由菲尼迪公司负担。因菲尼迪公司、陈**未自动履行生效法律文书确定的义务，基隆公司向本院申请强制执行，执行标的为77326元以及迟延履行期间的利息,本院于2020年10月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对菲尼迪公司、陈**的财产进行了调查，情况如下：菲尼迪公司名下无可供执行的银行存款,无车辆登记信息,无不动产登记信息，无对外投资，有一批烤炉正在本院（2020）苏0214执543号案件中进行处置。陈**名下无可供执行的银行存款,无车辆登记信息,无不动产登记信息，无住房公积金存款。本院向基隆公司发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知基隆公司。2020年12月25日基隆公司向本院申请撤回执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意按终结执行处理，本院已解除对菲尼迪公司、陈**所采取的强制执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对菲尼迪公司、陈**的财产进行了调查，未发现菲尼迪公司、陈**名下有可供执行的财产。现基隆公司向本院申请撤回对本案的执行申请，系基隆公司对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4920号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3311号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗毓棠，男，1971年8月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市越秀区。2007年1月15日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2008年1月3日刑满释放；2010年10月30日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月2日刑满释放；2014年1月22日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月17日刑满释放；2015年8月12日因犯容留他人吸毒罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月17日刑满释放；2019年3月15日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年9月10日刑满释放。因本案于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z1165号起诉书指控被告人罗毓棠犯非法持有毒品罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王**敏出庭支持公诉。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年6月16日14时许，被告人罗毓棠在其住处广州市海珠区东晓横街162号东某花园203房被公安人员抓获，期间罗毓棠将一个装有5小包白色固体的烟盒扔出窗外，后公安人员在上址窗户对出路面缴获上述烟盒。经称量鉴定，烟盒内的白色固体共净重16.45克，检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人罗毓棠非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。罗毓棠系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人罗毓棠认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处罗毓棠有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人罗毓棠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，请求法庭考虑其孩子仍在上学需要照顾，对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗毓棠犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人罗毓棠被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗毓棠因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。被告人罗毓棠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人罗毓棠的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗毓棠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年6月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的含海洛因成分的毒品16.45克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十二月二十五日书记员  龙筱晨附：相关法律法规第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行初115号原告孙宏，男，1968年7月1日生，汉族，现住兴城市。原告张立纯，男，1963年6月8日生，满族，现住兴城市。二原告共同委托诉讼代理人周铁民，系辽宁来源律师事务所律师。被告兴城市东辛庄镇人民政府，住所地兴城市东辛庄镇。统一社会信用代码：1121148100150610XN。法定代表人李宏伟，系该镇镇长。委托诉讼代理邓小光，男，1971年7月23日生，汉族，系东辛庄镇司法工作人员，现住兴城市东辛庄镇东辛庄村，身份证号：2114811971********。委托诉讼代理人李宇航，女，1991年8月20日生，汉族，系东辛庄镇司法所工作人员，现住兴城市。第三人朱福才，男，1968年5月1日生，满族，现住兴城市。本院在审理原告孙宏、张立纯诉被告兴城市东辛庄镇人民政府、第三人朱福才撤销温室大棚物权证纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告孙宏、张立纯撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审 判 长  王连廷人民陪审员  池永宏人民陪审员  崔晨瑞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  聂佳慧