新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初8210号 原告：宁海花，女，1988年4月9日出生，藏族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：阿吉古丽·买买提，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：雷丽，女，1977年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告宁海花与被告雷丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告宁海花及其委托诉讼代理人阿吉古丽·买买提与被告雷丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁海花向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金840000元；2．判令被告支付利息41412元（自借款期限期满之日起至2020年7月1日止月利率1.7%计算），利息计算至实际支付之日。事实与理由：2018年9月份开始到2019年12月，原告多次向被告借钱，双方约定借款月利息为最低1.7%，最高2%。2019年年底原、被告结算往来借款及利息金额后，被告出具四份借条，借款期满期限分别为2020年3月31日、2020年4月7日、2020年6月4日。四份借条总额为840000元。逾期利息为41412元，借款期限期满后原告多次索要无果，为了维护原告的合法权益，起诉到法院。被告雷丽辩称，对原告的诉讼请求中840000元借款本金被告不认可，被告需要原告提供840000元的打款凭证，双方之间是存在借贷关系，但是金额不是840000元。对原告计算的利息不认可，对原告的事实与理由部分不认可。原告宁海花为支持其诉请，向本院提交证据如下：证据一、借条4份，证明原、被告之间存在民间借贷关系，借款金额是840000元。证据二、银行明细清单，证明原、被告之间的借款关系真实存在，原告总共向被告打款643100元。被告雷丽针对原告宁海花的证据发表质证意见：针对证据一、真实性、合法性、关联性均认可，是被告出具的借条。针对证据二、真实性、合法性、关联性均认可，被告收到了643100元。被告雷丽为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：证据一、打款凭证，证明原告实际打款643100元，不是原告诉状称的840000元。证据二、微信语音，证明原告提供朋友介绍，原告认为被告处的项目不错，是要进行投资，不是原告诉状称的被告多次向原告借款。证据三、微信截屏，证明不是原告诉状称的被告多次向原告借款。原告通过朋友了解到被告处的项目，想要进行投资。原告宁海花对被告雷丽的证据质证意见如下：针对证据一、真实性、合法性、关联性均认可，原告是实际打款643100元。针对证据二、真实性、合法性认可，关联性不认可。是原告说的话，与本案无关，是被告说要冲业绩，原告是帮被告冲业绩。但当时说冲业绩的时候，原告已经向被告借了很多借款了。针对证据三、真实性、合法性、关联性均认可，恰巧证明是民间借贷关系，原告和周围一些朋友也给被告借钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的借条4份、银行明细清单、打款凭证、微信截屏，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提供的微信语音，原告对该微信语音真实性认可，本院予以确认。经审理查明：2018年9月8日，原告向被告转账出借50000元；2018年9月10日，原告向被告转账出借221200元；2018年11月29日，原告向被告转账出借98000元；2019年6月3日，原告向被告转账出借134700元；2019年11月7日，原告向被告转账出借81000元；2019年12月4日，原告向被告转账出借30000元；2019年12月31日，原告向被告转账出借28200元，以上合计643100元。2019年11月7日，被告向原告出具借条一张，载明被告今借到原告90000元，期限为五个月，2019年11月7日至2020年4月7日止。2019年12月1日，被告向原告出具借条一张，载明被告借到原告690000元，期限为四个月，2019年12月1日至2020年3月31日止。2019年12月31日，被告向原告出具借条一张，载明被告借到原告30000元，期限为三个月，2019年12月31日至2020年3月31日止。2020年3月4日，被告向原告出具借条一张，载明被告借到原告30000元，期限三个月，2020年3月4日至2020年6月4日止。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提供《借条》及银行转账凭证予以证明其实际向雷丽转账出借643100元的事实，被告雷丽对于双方的借贷关系及收到643100元的事实予以认可，本院认定原告宁海花与被告雷丽之间存在合法有效的民间借贷关系。关于原告主张的借款本金840000元的认定，庭审中，原、被告均认可840000元借条系由借款本金643100元加利息计算出来的。本院认定如下：1.2019年11月7日的90000元借条，当天原告实际向被告转账81000元，被告抗辩称存在砍头息，根据法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定该笔借款的本金为81000元；2.关于2019年12月1日的690000元借条，除去上述2019年11月7日转账81000元，在该借条出具之前，原告实际向被告转账合计503900元，按照实际转账日期分段计息至借条出具之日详细计算如下：借款50000元按照年利率15.4%从2018年9月8日计算至2019年12月31日为10116.94元；借款221200元从2018年9月10日计算至2019年12月31日为44568.11元；借款98000元从2018年11月29日计算至2019年12月31日为16433.51元；借款134700元从2019年6月3日计算至2019年12月31日为11985.31元，以上利息合计83103.87元。按照实际转账日期分段计息至2019年12月1日，借条载明的本金690000元已经超过法律关于复利计算本息之和上限的部分，故本院认定借款本金587003.87元；3.2019年12月31日的30000元借条，当天实际转账金额为28200元，本院认定借款本金为28200元；4.2020年3月4日的30000元借条，有转账凭证予以佐证，本院予以认可。综上，原告主张的借款本金应以726203.87元为限，借款期限届至，被告应向原告偿还借款本金。本案中原告主张按照月利率1.7%主张借期届满之日至2020年7月1日的逾期利息，庭审中被告自认原、被告之间约定的借款利息为月利率1.72%和2%。但本案受理时间在2020年8月20日之后，原、被告主张均超过法律规定修改后的上限。故本院调整为借贷行为发生在2019年8月20日之前适用原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，借贷行为发生在2019年8月20日之后适用合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，详细计算如下：借款81000元按照年利率16.6%从2020年4月7日计算至2020年7月1日为3137.4元；借款587003.87元按照年利率15.4%从2020年3月31日计算至2020年7月1日为22850.76元，且未超过从实际转账日期分段计算至2020年7月1日的法律关于复利计算本息之和上限；借款28200元按照年利率16.6%从2020年3月31日计算至2020年7月1日为1183.3元；借款30000元按照年利率16.6%从2020年6月4日计算至2020年7月1日为373.50元，以上合计27544.96元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告雷丽偿还原告宁海花借款726203.87元；二、被告雷丽支付原告宁海花利息27544.96元。以上被告雷丽共计给付753748.83元，于本判决生效后十日内一次性给付原告宁海花，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费6307.06元（原告已预交），由原告宁海花负担913.51元，由被告雷丽负担5393.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   妥 静二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   李佳慧