陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1942号 原告及原告刘婷婷委托代理人李伟，男，1955年1月4日出生，住陕西省宝鸡市金台区。系被告陕西中富翔置业有限公司股东，监事，原告刘婷婷的特别授权代理人 原告刘婷婷，女，1988年3月23日出生，住湖北省宜昌市，身份证住址在湖北省枝江市。系被告陕西中富翔置业有限公司股东。 被告孔祥锦，男，1961年2月5日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证住址在西安市莲湖区。系被告陕西中富翔置业有限公司原董事长兼总经理。 委托代理人田宏权，男，1967年12月12日出生，住陕西省西安市雁塔区，身份证住址在陕西省渭南市白水县。系被告孔祥锦同事，特别授权代理人。 被告王振清，男，1976年8月9日出生，住陕西省渭南市临渭区。系被告陕西中富翔置业有限公司董事长兼总经理。 被告陕西中富翔置业有限公司。 住所：陕西省宝鸡市凤翔县城关镇**凤凰酒店内。 统一社会信用代码：91610322MA6XEY2L1N。 法定代表人王振清，系该公司董事长兼总经理。 被告王振清及被告陕西中富翔置业有限公司委托代理人张桂芝，系上海市（西安）律师事务所律师，特别授权代理人。 原告李伟、刘婷婷与被告孔祥锦、王振清、陕西中富翔置业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2020年9月15日、11月25日公开开庭进行了审理，原告及原告刘婷婷委托代理人李伟，被告孔祥锦的委托代理人田宏权，被告王振清，被告王振清及被告陕西中富翔置业有限公司委托代理人张桂芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟、刘婷婷诉称，诉讼请求：1、依法确认2019年6月28日被告陕西中富翔置业有限公司股东会决议、(决定)、被告陕西中富翔置业有限公司股东会关于选举执行董事、监事及聘任经理的任职文件无效;2、依法撤销被告陕西中富翔置业有限公司2019年6月28日在凤翔县市场监督管理局所作的所有公司变更登记，恢复到变更之前工商登记状态;3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告陕西中富翔置业有限公司设立于2018年9月3日，公司住所在凤翔县XX镇XX酒店内，2018年12月12日,公司股东变更为被告孔祥锦、原告李伟、刘婷婷三人。2019年因凤翔县凤凰大酒店有限公司与被告陕西中富翔置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告发现被告陕西中富翔置业有限公司股东及法定代表人的登记发生变化，经原告从工商局调阅被告陕西中富翔置业有限公司的登记档案发现,三被告在2019年6月28日将股东及法定代表人及相关事宜的登记进行了变更,两原告均不知道，也不知情，两原告的签名均不是本人签字，没有接到召开股东会会议的通知，也没有参加股东会，三被告该行为违反公司法规定，严重侵犯了两原告的合法权益，非法的、虚假的2019年6月28日被告陕西中富翔置业有限公司股东会决议、决定等变更登记所提交工商部门的资料，自非法变更登记之日操作人就涉及违法行为,特申请人民法院依法予以确认该申请资料违法无效,应依法予以撤销该工商变更登记,恢复到2019年6月28日之前公司工商登记状态。 两原告为支持其起诉提供以下证据： 1、被告陕西中富翔置业有限公司章程共7页，证明被告陕西中富翔置业有限公司章程修正案1页是假的，违反被告陕西中富翔置业有限公司章程，不是修改的原章程； 2、被告陕西中富翔置业有限公司章程修正案1页，修改的公司章程第二章第四条公司法定代表人王振清，公司章程第四章第六条股东的名称、出资方式等，修改的不是公司原章程条款； 3、被告陕西中富翔置业有限公司2019年6月28日提供给凤翔县市场监督管理局的公司股东会决议、决定，董事、监事任职文件3页，三份文件上两原告签名均不是本人签名，为他人代签名，公司也没有四名股东。公司是否召开股东会，两原告不知情，也没有参加，也没有接到任何召开股东会会议通知，该三份资料为假资料； 两原告提供以上证据的目的和作用：⑴、公司章程修正案修改的条款不是公司原章程，不能作为公司股权变更依据，应依法确认宣告无效，予以撤销；⑵、被告陕西中富翔置业有限公司2019年6月28日提供给凤翔县市场监督管理局的公司股东会决议、决定，董事、监事任职文件为假资料，应依法确认宣告无效，予以撤销。 4、被告陕西中富翔置业有限公司股权转让协议复印件1份。证明对象：⑴、股权转让协议签订时间也是2019年6月28日，股权转让两原告作为公司股东均不知道，该股权转让侵犯了股东权益，有违公司法有关规定；⑵、被告王振清是否已将股权转让款2100万元支付给被告孔祥锦，被告应举证。提供证据的目的和作用：被告陕西中富翔置业有限公司没有有效的股东会决议、决定、章程修正案，也就没有合法的股权转让。该股权转让应依法宣告无效。 被告孔祥锦对原告提供的证据质证意见为：证据1公司章程不是被告孔祥锦成为股东时被告陕西中富翔置业有限公司原来的章程，是王向忠、李伟、刘婷婷时的章程。被告孔祥锦需要看证据1原件，原告提供不了，被告孔祥锦不认可。证据2内容合适，证据3内容合适，不知道是否是两原告签字。证据4内容合适，与工商局提交的一致。 被告王振清、陕西中富翔置业有限公司对原告提供的证据质证意见为：同意被告孔祥锦质证意见，证据1不是被告孔祥锦成为股东时被告陕西中富翔置业有限公司原来的章程，对两原告提交其他的证据真实性、合法性认可，证明目的和作用不认可。两原告认为决议书等文件无效，被告王振清、被告陕西中富翔置业有限公司认为是合法有效的，因为有两原告签字。被告王振清是利害关系人，所以在协议书上签了字。 被告孔祥锦辩称，被告陕西中富翔置业有限公司成立时间及地点均是事实，无异议。被告孔祥锦原来是被告陕西中富翔置业有限公司法定代表人，2019年6月28日，被告孔祥锦将70%的股权转让给被告王振清，并形成了股东决议书，被告孔祥锦打电话告知两原告，被告孔祥锦将决议书拿去给原告李伟，两原告签字后，原告李伟拿给被告孔祥锦并在工商局变更法定代表人，被告孔祥锦从公司退出，当时四人均签字。被告孔祥锦这个行为是合法的，即使不是两原告签字，根据公司法第22条规定，两原告认为股权转让及变更无效应该在知道后60日内提出，但两原告并没有提出，所以，两原告起诉缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。 被告孔祥锦为支持其辩称提供证据有：协议书复印件1份，证明原告李伟签字是自己签名，原告刘婷婷的名字是其丈夫代签，被告孔祥锦可以全权代表原告刘婷婷。 两原告对被告孔祥锦提供的证据质证意见为：没有原件不质证，复印件上是不是原告李伟签字已经看不清，没有原告刘婷婷的签字，两原告认为协议书无效。 被告王振清辩称，被告陕西中富翔置业有限公司成立时间及地点均是事实，无异议。当时被告孔祥锦向被告王振清签订转让协议时，被告王振清知道两原告是股东但是没有见过，协议书上有两原告及被告孔祥锦签字，被告王振清以2100万转让被告孔祥锦70%的股份。被告王振清相信这些文件均是真实的，所以当时在协议书上签了字，转让后，被告王振清口头委托李良果代理在公司管理相关事宜。被告陕西中富翔置业有限公司工商变更登记是合法有效的，请求法院依法驳回两原告诉讼请求。 被告陕西中富翔置业有限公司辩称，一、按照《中华人民共和国公司法》第四十二条“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外”的规定，被告孔祥锦占有公司70%股份，公司变更登记经过被告孔祥锦的同意，所以变更登记是合法有效的。《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条规定：“法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(一)第三条规定：“原告以公司法第二十二条第二款、第七十五条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理”。公司变更登记是2019年6月28日，原告提起诉讼时间是2020年8月6日，时间已超过一年，就是按照原告诉状自认是2019年知道，时间也过了7个月，《公司法》第22条第二款规定的60日是除斥期间。按照上述法律规定，两原告的诉讼请求应予驳回。 被告王振清、陕西中富翔置业有限公司为支持其辩称提供证据有：宝鸡市陈仓区人民法院行政判决书复印件1份。 两原告对被告王振清、陕西中富翔置业有限公司提供的证据无异议。 2020年11月30日，三被告给本院提交《关于陕西中富翔置业有限公司2019年6月28日股权变更中刘婷婷、李伟签名问题的说明》1份，其内容为：被告陕西中富翔置业有限公司2019年6月28日股权变更时，向凤翔县市场监督管理局所提交的2019年6月28日《陕西中富翔置业有限公司股东会关于选举执行董事、监事及聘任经理的任职文件》、2019年6月28日《陕西中富翔置业有限公司股东会决议》、2019年6月28日《陕西中富翔置业有限公司股东会(决定)》、《陕西中富翔置业有限公司章程修正案》等相关文件均是原告李伟把名字签好后把这些文件交给我们的，原告李伟、刘婷婷的签名是不是他们亲笔所签，我们不知道，是原告李伟给的。现在原告李伟说有原告刘婷婷的授权，既然说这些签名不是他们签的，那就不是他们签的，我们对此予以认可，现在原告李伟要求把原法人重新恢复，被告孔祥锦、王振清于2020年11月27日到凤翔县市场监督管理局办理完工商变更手续，但是原告李伟不配合签字无法完成工商手续，原告李伟签字只需要本人登陆陕西省市场监督管理局网签字就完成变更手续，我们该做的已经全部完成，而且我们只能做到这一步，原告李伟要求变更法人，我们同意他又不签字配合，建议驳回原告李伟的诉讼请求。 本院在凤翔县市场监督管理局调取被告陕西中富翔置业有限公司2018年9月3日部分档案。 根据原、被告陈述、举证及质证等，本院现查明以下事实：2018年9月3日，两原告和王向忠在凤翔县市场监督管理局（原凤翔县工商行政管理局）注册登记被告陕西中富翔置业有限公司，法定代表人为王向忠，2018年10月22日公司股东变更登记为两原告，原告李伟为法定代表人，2018年12月12日，公司股东再次变更为被告孔祥锦和两原告，被告孔祥锦为法定代表人。《陕西中富翔置业有限公司章程》第二十一条规定：股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本，以及公司合并、分立、解散或者变更公司章程的决议，必须经代表三分之二以上表决权股东通过，对其他事项的决议必须经二分之一以上表决权股东通过。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名；第二十二条规定：公司设执行董事一人，由股东会选举产生；第三十三条规定：股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。2019年6月20日，因被告陕西中富翔置业有限公司拖欠凤翔县凤凰大酒店有限公司租金，经本院财产保全，冻结被告陕西中富翔置业有限公司银行账号。2019年6月28日，被告王振清向凤翔县市场监督管理局提交了加盖被告陕西中富翔置业有限公司公章的委托代理书并附其身份证复印件，提交了有被告孔祥锦、王振清签名的《陕西中富翔置业有限公司股权转让协议》，被告孔祥锦将其在公司的70%股权以2100万元转让给王振清，提交了有两原告、三被告签名和盖章的《陕西中富翔置业有限公司股东会决议》、《陕西中富翔置业有限公司股东会（决定）》、《陕西中富翔置业有限公司股东会关于选举执行董事、监事及聘任经理的任职文件》各1份，免去法定代表人被告孔祥锦职务，选举被告王振清为法定代表人，任命被告王振清为执行董事、公司经理，原告李伟为监事。同时提交了《陕西中富翔置业有限公司章程修正案》，凤翔县市场监督管理局经审查，准予变更被告陕西中富翔置业有限公司法定代表人为被告王振清，股东为原告李伟、刘婷婷。两原告陈述，在凤翔县凤凰大酒店有限公司与被告陕西中富翔置业有限公司租赁合同纠纷一案审理过程中，发现被告陕西中富翔置业有限公司股东及法定代表人的登记发生变化。2019年10月10日，本案两原告诉凤翔县市场监督管理局及本案三被告不履行法定职责一案本院受理，本案两原告以2019年6月28日本案被告陕西中富翔置业有限公司法定代表人变更为本案被告王振清等不知情，凤翔县市场监督管理局变更登记所依据的资料中其二人的签名均系伪造，对资料的真实性未进行审核，造成错误登记，对本案两原告形成了侵权为由，要求凤翔县市场监督管理局依据《公司法》及有关法律规定对出具虚假资料进行工商变更登记的本案被告孔祥锦、王振清予以经济处罚，经宝鸡市中级人民法院指定宝鸡市陈仓区人民法院审理，2020年7月22日，宝鸡市陈仓区人民法院作出（2020）陕0304行初4号行政判决书，判决驳回两原告的诉讼请求。本案审理中，两原告认为，三被告在2019年6月28日将股东及法定代表人及相关事宜的登记进行了变更,两原告均不知情，没有参加股东会，文件均不是两原告本人签名。2020年9月17日，两原告申请对被告陕西中富翔置业有限公司股东会决议、股东会决定、任职文件上两原告签名进行笔迹鉴定。后本院在凤翔县市场监督管理局调取被告陕西中富翔置业有限公司2018年9月3日部分档案材料，传票通知三被告质证，三被告未质证，导致笔迹鉴定无法正常进行。2020年11月30日，三被告给本院提交《关于陕西中富翔置业有限公司2019年6月28日股权变更中刘婷婷、李伟签名问题的说明》，对2019年6月28日《陕西中富翔置业有限公司股东会决议》、《陕西中富翔置业有限公司股东会（决定）》、《陕西中富翔置业有限公司股东会关于选举执行董事、监事及聘任经理的任职文件》上不是两原告签名予以认可，并陈述，被告孔祥锦、王振清于2020年11月27日到凤翔县市场监督管理局已办理完工商变更手续。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。第四款规定：公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，《陕西中富翔置业有限公司章程》规定，股东会会议作出修改公司章程，对其他事项的决议必须经表决权股东通过,并作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名，执行董事由股东会选举产生，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。2019年6月28日，被告王振清向凤翔县市场监督管理局提交的《陕西中富翔置业有限公司股东会决议》、《陕西中富翔置业有限公司股东会（决定）》、《陕西中富翔置业有限公司股东会关于选举执行董事、监事及聘任经理的任职文件》、《陕西中富翔置业有限公司章程修正案》，是否经公司表决权股东通过，出席会议的股东是否在会议记录上签名，三被告陕西中富翔置业有限公司有责任提供证据，未提供相关会议记录，两原告申请对被告陕西中富翔置业有限公司股东会决议、股东会决定、任职文件上两原告签名进行笔迹鉴定，本院在凤翔县市场监督管理局调取被告陕西中富翔置业有限公司2018年9月3日部分档案材料，传票通知三被告质证，三被告未质证，导致笔迹鉴定无法正常进行，两原告已完成自己的举证责任，三被告应承担举证不利的法律后果。关于本案诉讼时效，在凤翔县凤凰大酒店有限公司与被告陕西中富翔置业有限公司租赁合同纠纷一案审理过程中，两原告发现被告陕西中富翔置业有限公司股东及法定代表人的登记发生变化，两原告及时提起行政诉讼，对2019年6月28日本案被告陕西中富翔置业有限公司法定代表人变更，及变更登记所依据的资料提出异议，2020年7月22日，宝鸡市陈仓区人民法院作出（2020）陕0304行初4号行政判决书，判决驳回两原告的诉讼请求，2020年8月14日，两原告就提起民事诉讼，未超过诉讼时效。2019年6月28日，被告王振清向凤翔县市场监督管理局提交的《陕西中富翔置业有限公司股权转让协议》、《陕西中富翔置业有限公司股东会决议》、《陕西中富翔置业有限公司股东会（决定）》、《陕西中富翔置业有限公司股东会关于选举执行董事、监事及聘任经理的任职文件》、《陕西中富翔置业有限公司章程修正案》，违反公司章程，两原告有权请求法院撤销或者宣告无效。2020年11月30日，三被告给本院提交《关于陕西中富翔置业有限公司2019年6月28日股权变更中刘婷婷、李伟签名问题的说明》，对2019年6月28日《陕西中富翔置业有限公司股东会决议》、《陕西中富翔置业有限公司股东会（决定）》、《陕西中富翔置业有限公司股东会关于选举执行董事、监事及聘任经理的任职文件》上不是两原告签名予以认可，并陈述被告孔祥锦、王振清于2020年11月27日到凤翔县市场监督管理局已办理完工商变更手续，意思表示真实，属对自己民事权利的合法处分。本院应确认2019年6月28日被告陕西中富翔置业有限公司《陕西中富翔置业有限公司股东会决议》、《陕西中富翔置业有限公司股东会（决定）》、《陕西中富翔置业有限公司股东会关于选举执行董事、监事及聘任经理的任职文件》无效，撤销被告陕西中富翔置业有限公司2019年6月28日在凤翔县市场监督管理局所做的所有公司变更登记，恢复到变更之前登记状态。两原告合理的诉讼请求本院予以支持。三被告关于两原告起诉已过诉讼时效等，请求驳回两原告诉讼请求的辩解意见无事实依据，本院不予采信。现依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认2019年6月28日被告陕西中富翔置业有限公司《陕西中富翔置业有限公司股东会决议》、《陕西中富翔置业有限公司股东会（决定）》、《陕西中富翔置业有限公司股东会关于选举执行董事、监事及聘任经理的任职文件》无效; 二、撤销被告陕西中富翔置业有限公司2019年6月28日在凤翔县市场监督管理局所做的所有公司变更登记，恢复到变更之前登记状态。 案件受理费100元，减半收取50元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费100元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  白全林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 敏