wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初7064号原告：刘丙申，男，汉族，1971年1月20日出生，住许昌市建安区。被告：河南骏达房地产开发有限公司,住所地：许昌市南平定街**。法定代表人：王金鹤，任公司总经理。原告刘丙申诉被告河南骏达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙申到庭参加诉讼。被告河南骏达房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丙申向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告刘丙申与被告河南骏达房地产开发有限公司签订的《骏达馨景花园商品房认购协议书》；2、请求法院判决被告双倍返还原告购房款100000元。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月8号在被告河南骏达房地产开发有限公司开发的骏达馨景花园项目的售楼部，原告刘丙申支付50000元认购了该项目1号楼西单元9层西南2户，起诉状附有当时认购的协议书、收款收据和VIP认筹卡的材料。之后几年中，原告一直要求被告按照认购协议的约定与被告签订《商品房买卖合同》，被告一直以各种理由推脱，搪塞原告7年之久。原告签订认购协议，交付定金的目的是为了定购优惠后商品房。现因被告的因素，导致原告无法按照《骏达．馨景花园商品房认购协议书》的约定与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买房屋的目的至今无法实现。原告为维护权益，无奈向贵院提起民事诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告河南骏达房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2013年8月8日，原告刘丙申作为乙方，与作为甲方的被告河南骏达房地产开发有限公司签订《骏达馨景花园商品房认购协议书》，约定原告从被告处认购位于许昌市××与××路（××）交汇处（三国商贸城对面）骏达．馨景花园小区1#楼西单元9层西南2户，面积为41.48平方米，认购单价4520元/㎡，认购总价为210090元，优惠后单价3842元/㎡，优惠后总价为178576元的商品房一套。该认购协议书同时载明：“1.乙方签订本认购书并按照约定交纳定金后，自双方签字盖章之日期发生法律效力，本认购书生效。2.甲方收到乙方认购金后，在签署本协议认购书前，乙方享受该认购物业的优先购买权，甲方不得将该物业出售给他人，否则，甲方应返还乙方的定金并承担违约责任。3.在未签署《商品房买卖合同》前，乙方不得自行转让该认购协议书的权益。4.本认购协议书生效后，甲方应通过电话、短信、广告等形式通知乙方签约日期，乙方应在甲方指定日期内持有效证件、此协议书及相关资料，前来签订《商品房买卖合同》，逾期不办，视为乙方拒绝签约，所付定金不予退还，甲方可不经通告，将本认购书约定的商品房另行出售，本协议书自动作废。5.《商品房买卖合同》签定后，此协议书自动失效，所交定金充抵购房款。6.本协议书地址或电话如有变更，乙方应及时通知甲方。否则，由此产生的一切法律后果，由乙方负责。……备注：1.经双方协商此定金不退。……”；同日，原告向被告支付50000元，被告出具收款收据显示：“今收到刘丙申人民币伍万元50000元系付诚意金（1#西单9层西南2户）”。后，因被告无法与原告签订《商品房买卖合同》，原告起诉来院，形成本案纠纷。以上事实有原告刘丙申提供的骏达馨景花园商品房认购协议书、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告所签《骏达馨景花园商品房认购协议书》是双方当事人在平等协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告出具的收款收据上显示收取原告的50000元系诚意金，但结合双方签订的认购协议书中关于定金条款的约定，可以认定该诚意金的性质实为定金，因此双方当事人之间形成了以收受定金作为订立商品房买卖合同担保的定金合同关系。原告按照约定履行了交付定金的义务,被告未按约定履行与原告签订商品房买卖合同的义务,已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:……(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行”,因被告的违约行为导致原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，故原告起诉关于解除双方之间的《骏达．馨景花园商品房认购协议书》的请求合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的,如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同,应当按照法律关于定金的规定处理;因不可归责于当事人双方的事由,导致商品房买卖合同未能订立的,出卖人应当将定金返还买受人”,现因被告的违约行为导致未能签订商品房买卖合同，且被告亦未提供证据证明商品房买卖合同未能订立的原因系不可归责于双方的事由，故原告主张被告双倍返还定金100000的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘丙申与被告河南骏达房地产开发有限公司于2013年8月8日签订的《骏达馨景花园商品房认购协议书》；二、本判决生效之日起十日内，被告河南骏达房地产开发有限公司双倍返还原告刘丙申定金共计100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告河南骏达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年十二月二十五日书记员  王盈博
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21004号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码:913401003280989611. 法定代表人：郑炜昊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。 被告:王**，男，1986年01月05日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王**买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月11日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年12月28日向本院撤回对被告王**的起诉。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告王**的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执821号申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司新城分理处,住所地四川省盐边县。负责人：谢明才，该分理处主任。被执行人：贺明英,女性,傈僳族，1979年11月8日出生,住四川省盐边县。被执行人：贺正林,男性,傈僳族，1978年2月20日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县万得商贸有限责任公司,住所地四川省盐边县。法定代表人：贺正林，该公司总经理。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,住所地四川省盐边县。法定代表人：谷万全，该公司董事长。被执行人：盐边县金谷房地产开发有限责任公司,住所地四川省盐边县。法定代表人：谷万全，该公司总经理。被执行人：谷万全,男性,傈僳族，1961年7月8日出生,住四川省盐边县。被执行人：贺得芬,女性,傈僳族，1964年4月18日出生,住四川省盐边县。本院在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司新城分理处与贺明英、贺正林、盐边县万得商贸有限责任公司、盐边县金谷煤业有限责任公司、盐边县金谷房地产开发有限责任公司、谷万全、贺得芬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并通过网络查控、传统查控的方式查询了被执行人的银行存款、网络资金、车辆、房屋、证券等财产，查询到被执行人有房产、土地，但由于该案标的较大，暂不便于处置。经约谈申请人，申请人表示认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇二〇年十二月二十八日书记员  蔡 立
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4681号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，该公司董事兼执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：沈玉和，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告沈玉和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告攀枝花市午城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市午城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  汪锡菊
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1869号 申请执行人:张剑，男，住浙江省建德市。 被执行人:甘土军，男，住浙江省建德市。 申请执行人张剑与被执行人甘土军请求确认人民调解协议效力执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特1183号民事裁定书，于2020年9月15日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：甘土军从2020年12月起于每月月底前归还张剑5000元，直至全部借款本息清偿完毕。因该和解协议需要长期履行，申请执行人申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1869号案中对被执行人甘土军的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐建康 二〇二〇年十二月十五日 书记员  汪嘉欣
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2149号 申请执行人周志东，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人李强,四川维是律师事务所律师。 被执行人周永红，男，1973年4月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2020)川1402民初1144号民事判决，本院于2020年10月9日立案执行周志东与周永红买卖合同纠纷一案，执行内容为：1、货款121560元；2、诉讼费1366元；3、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1402民初1144号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张婉瑜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2427号之一申请执行人:陈琳，女，1958年1月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托执行代理人：季小红，浙江天和天律师事务所律师。被执行人：光元信息科技（杭州）股份有限公司，统一社会信用代码：91330105MA28MY3E4W，住所地：杭州市拱墅区大关路**绿地运河商务中心****。申请执行人陈琳与被执行人光元信息科技（杭州）股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈琳向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人光元信息科技（杭州）股份有限公司支付申请执行人陈琳案款932197.33元，并支付本案诉讼费6561元及执行费11722元。执行立案后，本院于2020年7月18日向被执行人光元信息科技（杭州）股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人光元信息科技（杭州）股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年12月15日，本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人光元信息科技（杭州）股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人光元信息科技（杭州）股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人光元信息科技（杭州）股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2427号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年十二月十五日代书记员 陈 军
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初501号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人郑某，男，1983年12月16日出生，个体，住江苏省泰州市医药高新区。2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪，被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人郑某于2020年7月17日22时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型越野客车，沿本市海陵区金水路由东向西行驶至泰州市农业农村局路段时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为144.4mg/100mL。归案后，被告人郑某如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人郑某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某自愿认罪认罚，且具有坦白、主动预缴罚金等情节，对其可以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谷 玲二〇二〇年十二月二十五日书记员 伏天池
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初239号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人李斌，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，个体业者，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，被捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2020年7月11日被葫芦岛市公安局刑事拘留，2020年8月12日被葫芦岛市公安局取保候审，经葫芦岛市连山区人民检察院决定，于2020年10月23日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人涂鹏，系辽宁百维律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉【2020】268号起诉书指控被告人李斌犯非法经营罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金,检察官助理杜扬出庭支持公诉，被告人李斌及其辩护人涂鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李斌在未取得烟草专卖许可证的情况下，分别于2019年11月份和2020年7月份两次从吉林省集安市收购南京（炫赫门）、长白山（迎春）等卷烟，运至葫芦岛后进行销售，其中已销售卷烟价值164694元。2019年11月4日执法人员在葫芦岛市连山区门市后（车牌号为浙Ｆ×××**）奥迪车内查扣被告人李斌所有的香烟209条；2020年7月11日，执法人员在葫芦岛市连山区库房门前北汽汽车（车牌号为吉Ｅ×××**）内当场查获被告人李斌所有的23个牌号1695条卷烟；在102室库房内查获其所有的6个牌号183条卷烟。经鉴定，均为真品卷烟，价值194564.55元。被告人李斌非法经营卷烟数额共计359258.55元。被告人李斌在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书，当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李斌在公安机关的供述，证人张某、李某、姚某1、董某、杨某、陈某、姚某2、王某、苗某、何某的证言，辽宁省烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，检验报告，扣押卷烟照片，辨认笔录，葫芦岛市烟草专卖局出具的情况说明，葫芦岛市烟草专卖局【2019】第1036号、【2020】第371号、【2020】第372号、【2020】第369号保存通知书，认罪认罚具结书，被告人李斌的户籍证明及现实表现，案件来源及抓捕经过等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人李斌违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控被告人李斌的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人李斌非法经营的价值为194564.55元的卷烟，因被执法部门查扣，尚未进行销售，属犯罪未遂,可比照既遂犯减轻处罚。被告人李斌到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。对被告人辩护人提出被告人李斌认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。判处被告人李斌缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第一项、第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人李斌犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000.00元。（此款已缴付本院。）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、对葫芦岛市烟草专卖局扣押的被告人李斌香烟予以没收，由有关部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  项 雷人民陪审员  马玉伟人民陪审员  聂占新二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  周楚祺
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1929号 申请人：陈小平，男，1981年6月7日出生，苗族，住重庆市。 委托诉讼代理人：张涛，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：山东新城建工股份有限公司，住所地：淄博市新城镇。统一社会信用代码：91370502675544292G 法定代表人：岳可江，董事长。 被申请人：刘玉敏，男，1959年9月26日出生，汉族，住山东省乳山市。 申请人陈小平于2020年12月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东新城建工股份有限公司、刘玉敏银行存款230000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保481号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东新城建工股份有限公司、刘玉敏银行存款230000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  马迪
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初312号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人顾国国，曾用名顾进，男，1985年1月4日出生，汉族，高中文化，中共党员，务工，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县，因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年8月6日被水城县公安局刑事拘留，2020年9月11日经水城县人民检察院批准，于2020年9月12日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人李荣桃，贵州大局律师事务所律师。指定辩护人宋晓琴，贵州大局律师事务所实习律师。被告人田小香，女，1975年11月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县，因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年8月6日被水城县公安局刑事拘留，2020年9月11日经水城县人民检察院批准，于2020年9月12日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人丁扬，贵州济元（水城）律师事务所律师。指定辩护人夏艳，贵州济元（水城）律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人顾国国、田小香犯敲诈勒索罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员付丹出庭支持公诉，被告人顾国国及其辩护人李荣桃、宋晓琴，被告人田小香及其辩护人丁扬、夏艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年12月21日玉舍镇政府组织相关部门对顾国国户位于水城县内的房屋强制予以拆除，并对顾国国户房屋的屋内物品进行清点，整个拆除过程全程进行录音录像，经现场丈量登记顾国国户房屋面积为1135.974平方米,按拆迁补偿安置方案，顾国国户被拆除的房屋（含住宅、附属房、圈舍、厕所、装修及附属设施）共应补偿1633473.27元，顾国国户因政府没有满足其提出的条件拒绝签署拆迁安置协议，后顾国国户便多次到上级信访部门上访，经与玉舍政府多次协商，顾国国户仍坚持其房屋面积丈量过少，仍坚持要求赔偿屋内菌包624000元的要求，均协商未果，顾国国户均不同意停访息诉。2020年7月25日，被告人顾国国、被告人田小香与顾某3、顾某4从贵阳市乘坐飞机到达北京国家信访局等多部门再次对顾国国户房屋被拆迁一事进行上访，仍然坚持其房屋被拆迁时政府少丈量近1000余平方的面积和要求赔偿屋内116800个菌包624000元的诉求。2020年7月30日水城县玉舍镇政府工作人员卢某等人到达北京市对顾国国、顾某3、顾某4、田小香进行劝返，经多方协调后顾国国、顾某3、顾某4、田小香同意返回水城县协调处理，2020年8月3日顾国国、顾某3、顾某4、田小香到北京大兴机场准备乘飞机返回贵阳时，被告人田小香、顾国国提出要求让卢某报销其一家人到北京上访的车旅费、住宿费等费用两万元，不报销两万元费用就要滞留北京上访，卢某迫于维稳压力、为了及时稳控和劝返顾国国等人，只好答应了顾国国、田小香的无理要求并于2020年8月3日16时许通过私人微信转账两万元钱给顾国国，后被告人顾国国、田小香确认收到两万元钱后才过机场安检登机。另查明，2016年被告人顾国国因殴打他人，被六盘水市公安局钟山分局行政罚款300元；2014年被告人田小香因参与赌博，被六盘水市公安局钟山分局行政罚款200元,2016年因殴打他人，被六盘水市公安局钟山分局行政拘留4日。上述事实，被告人顾国国、田小香在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部，被告人顾国国、田小香的供述，被害人卢某陈述，证人杨某、罗某1、陈某1、顾某1、罗某2、崔某1、何某、康某、付某、王某、陈某2、惠某、朱某、宋某、顾某2、李某1、唐某、黎某、李某2、崔某2、徐某、顾某3、顾某4的证言，辨认笔录、微信聊天及转账记录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾国国、田小香以非法占有为目的，以威胁和要挟的手段强行索取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人顾国国、田小香犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于二被告人的辩护人提出“被告人系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明一致，本院予以采纳。二被告人系共同犯罪，在犯罪中，二被告人地位和作用相当，不宜区分主从犯。被告人顾国国、田小香归案后，如实供述其罪行，系坦白，且均在庭前自愿签署认罪认罚具结书，依法可对二被告人从轻处罚。被告人顾国国、田小香曾被行政处罚，系劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关建议以敲诈勒索罪判处被告人顾国国、田小香有期徒刑一年，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人顾国国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人田小香犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、随案移送手机一部，予以没收。四、涉案赃款继续追缴，发还被害人卢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年十二月三十日法官助理李兴水书记员张永菊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢552号 本院受理的申请执行人张媛媛与被执行人徐慧婷房屋买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人徐慧婷已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初2604号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢552号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初852号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人尚凯，男，1984年3月5日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被荥阳市公安局取保候审，2020年12月14日被逮捕。指定辩护人吴玉沛，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人尚凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人尚凯及其指定辩护人吴玉沛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年5月16日22时许，被告人尚凯酒后驾驶一辆豫Ａ×××××小型轿车，沿荥阳市庙王路自北向南行驶至陇海铁路桥附近时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，尚凯血液中的乙醇含量为192.46mg/100ml。被告人尚凯被传唤到案如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据，指控被告人尚凯之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人尚凯对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年5月16日22时许，被告人尚凯酒后驾驶一辆豫Ａ×××××灰色吉利牌小型轿车，沿荥阳市庙王路自北向南行驶至陇海铁路桥附近时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人尚凯血液中的乙醇含量为192.46mg/100ml。上述事实，被告人尚凯在开庭审理过程中亦无异议，且有检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人尚凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人尚凯犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尚凯到案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年2月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  焦焕利二〇二〇年十二月二十四日书记员  柴 筱
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初8846号 原告:段平，男，1991年10月6日生，汉族，云南省曲靖市人，大学文化，住云南省曲靖市富源县。 原告：李炯，女，1992年9月21日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市富源县。 共同委托诉讼代理人：谢永斌，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：兴义茂行置地开发公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办桔山城市中心区锅底塘段民族风情街**。 法定代表人：王文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛婷婷，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 原告段平、李炯被告兴义茂行置地开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告段平、李炯于2020年12月10日向以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告段平、李炯申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告段平、李炯撤回起诉。 案件受理费9452元，减半收取4726元，予以免交。 审 判 员 王文洁 二〇二〇年十二月十日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初606号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人刘黔民，男，2000年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省修文县，现住贵阳市云岩区。因涉嫌犯引诱他人吸毒罪，2020年9月23日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年9月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。被告人李涛，男，1997年10月31日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市云岩区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年9月23日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年9月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市花溪区人民检察院以花检未刑诉［2020］10号起诉书指控被告人刘黔民犯引诱、教唆他人吸毒罪，被告人李涛犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经贵阳市中级人民法院指定本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人刘黔民、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月下旬的一天晚上，被告人刘黔民、李涛共同出资购买毒品冰毒及吸食工具，与杨某1（15岁）一起前往贵阳市云岩区李涛的家中吸食毒品冰毒。期间被告人刘黔民鼓动、劝说、怂恿、拉拢本无吸毒意愿的杨某1吸食冰毒，后杨某1在刘黔民的诱使下进行了吸食。2020年9月初的一天晚上，被告人刘黔民、李涛共同出资购买毒品冰毒及吸食工具后，与杨某2（14岁）、杨某1一同前往贵阳市云岩区李涛的家中吸食。期间陈某1（15岁）也来到李涛家中，被告人刘黔民用上述方式引诱本无吸毒意愿的杨某2、杨某1、陈某1吸食冰毒，后在刘黔民的诱使下杨某2、杨某1、陈某1进行了吸食。为证实上述事实，公诉机关提供有二被告人的供述及户籍证明；到案情况说明；证人证言；司法鉴定意见书；现场辨认笔录等证据，认为被告人刘黔民的行为已触犯刑法，构成引诱、教唆他人吸毒罪，被告人李涛的行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。并提交认罪认罚具结书，建议判处被告人刘黔民有期徒刑三年，并处罚金；建议判处被告人李涛有期徒刑九个月，并处罚金。被告人刘黔民、李涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：1、2020年8月下旬的一天晚上，被告人刘黔民、李涛共同出资购买毒品冰毒及吸食毒品的工具，与杨某1（15岁）一同前往被告人李涛位于贵阳市云岩区的家中吸食毒品冰毒。期间被告人刘黔民鼓动、劝说、怂恿、拉拢本无吸毒意愿的杨某1吸食冰毒，后杨某1在被告人刘黔民的诱使下进行了吸食。2、2020年9月初的一天晚上，被告人刘黔民、李涛共同出资购买毒品冰毒及吸食工具后，与杨某2（14岁）、杨某1一同前往被告人李涛位于贵阳市云岩区的家中吸食毒品。期间陈某1（15岁）也来到李涛家中，被告人刘黔民用上述方式引诱本无吸毒意愿的杨某2、杨某1、陈某1吸食冰毒，后在被告人刘黔民的诱使下杨某2、杨某1、陈某1进行了吸食。上述事实，有被告人刘黔民、李涛的户籍信息及二被告人在公安机关的供述；到案情况说明；证人证言；行政处罚决定书；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片、现场检测报告书；司法鉴定意见书等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘黔民违反国家毒品管理规定，引诱、教唆三名未成年人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成引诱、教唆他人吸毒罪，情节严重。被告人李涛违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其中三人系未成年人，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人刘黔民、李涛自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人刘黔民、李涛的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对二被告人判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十三条、第三百五十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘黔民犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2023年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、被告人李涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 立人民陪审员  杨大德人民陪审员  熊建波二〇二〇年十二月三十日书 记 员  许 莹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10910号原告：窦某,粗识字，现住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：杨某（系窦某之子），大学文化，住甘肃省武威市。被告：凉州区市场建设服务中心。法定代表人：常某。委托诉讼代理人：张某，住甘肃省武威市。本院在审理原告窦某与被告凉州区市场建设服务中心租赁合同纠纷一案中，窦某以私下协商解决纠纷为由，于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，窦某申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许窦某撤回起诉。案件受理费2894元，减半收取1447元，由窦某负担。审判员 金卫平二〇二〇年十二月十八日书记员 冯中山
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27922号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：祖晓鹏，男，1999年5月15日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告祖晓鹏融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初1306号原告：临江市盛海煤矿有限责任公司，住所地：吉林省临江市四道沟镇三合城村。法定代表人：刘岩峰，系执行董事。委托诉讼代理人：李凤宝，吉林宝润律师事务所律师。被告：佟德宝，男，1975年12月5日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：王庆贺，临江市建国街道法律服务所法律服务工作者。原告临江市盛海煤矿有限责任公司与被告佟德宝确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临江市盛海煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人李凤宝、被告佟德宝的委托诉讼代理人王庆贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临江市盛海煤矿有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判决临江市盛海煤矿有限责任公司与佟德宝从2020年7月9日至7月18日存在劳动关系。事实与理由：佟德宝于2020年7月9日到临江市盛海煤矿有限责任公司处从事采煤工作。佟德宝在临江市盛海煤矿有限责任公司处工作到2020年7月18日，此后便未再到临江市盛海煤矿有限责任公司工作，所以临江市盛海煤矿有限责任公司与佟德宝之间的劳动关系存续期间应从2020年7月9日至7月18日，故临江市盛海煤矿有限责任公司诉至法院。佟德宝辩称，佟德宝是2020年7月9日参加工作，2020年7月17日发生工伤，临江市盛海煤矿有限责任公司给佟德宝提供劳动报酬有证据证明，该证据能证明佟德宝领取劳动报酬，受用人单位管理的事实。佟德宝所参加的工作是临江市盛海煤矿有限责任公司的主要工作，有临江市盛海煤矿有限责任公司的工友证言证明佟德宝在该矿工作，由此可以证明佟德宝是临江市盛海煤矿有限责任公司工人，与临江市盛海煤矿有限责任公司存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，佟德宝到临江市盛海煤矿有限责任公司从事采煤工作，双方未签订书面劳动合同。2020年7月17日，佟德宝受伤，相关医疗费用由临江市盛海煤矿有限责任公司支付。双方均认可佟德宝的工资已经支付完毕，佟德宝称于鸿雁于2020年7月21日转款3480元即为工资，临江市盛海煤矿有限责任公司对此不认可。本院指令临江市盛海煤矿有限责任公司庭后三日内提交支付工资证明，逾期不提交，视为临江市盛海煤矿有限责任公司默认于鸿雁转账给佟德宝的3480元系临江市盛海煤矿有限责任公司支付给佟德宝的工资，临江市盛海煤矿有限责任公司在本院指令的期限届满后未提交上述工资证明。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。临江市盛海煤矿有限责任公司在本院指令期间内未向本院提交其支付工资的证明，故本院视为临江市盛海煤矿有限责任公司认可于鸿雁转账系支付佟德宝工资。双方对存在劳动关系的起始日为2020年7月9日无争议，本院予以确认。临江市盛海煤矿有限责任公司称其与佟德宝自2020年7月9日至2020年7月18日存在劳动关系，临江市盛海煤矿有限责任公司在佟德宝受伤后已经口头与佟德宝解除劳动关系，但佟德宝不认可双方已经解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，临江市盛海煤矿有限责任公司未能提交证据证明其与佟德宝已经解除劳动关系，其应当承担不利后果，本院认定临江市盛海煤矿有限责任公司与佟德宝自2020年7月9日至今存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：临江市盛海煤矿有限责任公司与佟德宝自2020年7月9日至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告临江市盛海煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘淑敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  林 冬
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢213号之一申请执行人：陈凤，住锡市。被执行人：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：武悦栋。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初2058号民事判决书，要求被执行人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司于此判决生效之起30日内为申请执行人陈凤办理房屋产权证书，并支付逾期办理房屋产权证书的违约金（自2013年9月30日至实际办理完房屋产权证书之日止，按已付购房款506575.03元以中国人民银行同期逾期贷款利率）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1782元，减半收取891元，其中168元由申请执行人陈凤负担，723元由被执行人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司负担。因被执行人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈凤向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的东风日产牌汽车四辆、桑塔纳牌汽车一辆、华泰圣达菲牌汽车一辆、丰田牌汽车两辆，上述车辆本院已查封，因系轮候查封，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更1066号罪犯潘定喜，男，1993年4月7日生,贵州省安龙县人，布依族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2016年4月27日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2015）兴刑初字第109号刑事判决，认定潘定喜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年4月20日起至2023年4月19日止）。本院于2018年12月28日作出（2018）黔05刑更758号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了潘定喜本人，认为事实清楚，不开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯潘定喜在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对其予以假释。经审理查明，罪犯潘定喜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;2019年8月至2020年1月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯罚金人民币二万元已履行。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估报告意见为：同意接收为社区矫正对象。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、调查评估意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯潘定喜已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，依法可予以假释。对于执行机关提出对罪犯潘定喜予以假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯潘定喜予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6834号申请人王振亮与被执行人苏州达泰纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为33713.36元，执行费406.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申714号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寿宁县恒丰石材厂，住所地福建省寿宁县托溪乡溪坪村。统一社会信用代码:91350924MA2XP7Y45G。 负责人：吴春华，该厂投资人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路**。 法定代表人：陈明忠，乡长。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建熠辉律师事务所律师。 再审申请人寿宁县恒丰石材厂（以下简称恒丰石材厂）因与被申请人寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡人民政府）行政协议违法一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 恒丰石材厂申请再审称：双方签订的《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》）缺乏政策和法律依据。中共寿宁县委办公室、寿宁县人民政府办公室于2016年12月13日下发的寿委办〔2016〕81号《关于印发〈寿宁县石材加工企业整治方案〉的通知》（以下简称寿委办〔2016〕81号文件）不是合法的规范性文件。双方签订的《协议书》未经过“公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论”的法定程序，协议签订过程中存在欺诈、胁迫和重大误解、乘人之危、显失公平等情形。二审法院未调取与本案有关的相关证据，对恒丰石材厂提出的核心问题不予审查，亦属错误。综上，请求再审，撤销一、二审判决，依法改判。 托溪乡人民政府提交意见称：一、二审判决驳回恒丰石材厂的诉讼请求正确。恒丰石材厂的再审请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第二十八条第一款规定：“;地方各级人民政府应当根据环境保护目标和治理任务采取有效措施，改善环境质量”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的‘重大且明显违法’：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形”。 本案中，托溪乡人民政府作为地方人民政府，为保护生态环境、改善环境质量，根据上级人民政府工作部署履行法定职责，有权采取措施治理石材加工企业对环境的污染，并对在规定时间内主动停产关闭拆除厂房恢复耕地的环保未达标的石材加工企业给予一定补助。2016年12月25日，托溪乡人民政府与恒丰石材厂签订《协议书》，约定在恒丰石材厂拆除相关设备后，按上级人民政府确定的补助标准给予补助，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且托溪乡人民政府与恒丰石材厂已按《协议书》约定履行完毕，恒丰石材厂亦出具《承诺书》并领取了补助款。恒丰石材厂主张系在受欺诈、胁迫等情形下签订《协议书》，但其所提供的证据不足以证明该主张。故双方签订的《协议书》不存在上述法律规定的重大且明显违法或者无效情形，一、二审法院对恒丰石材厂诉请确认《协议书》违法的诉讼请求不予支持，符合法律规定，并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章”。本案中，寿委办〔2016〕81号文件系地方党委政府为履行保护生态环境职责基于内部层级关系对下督促履行职责的内部行为，不属于上述法律规定的可审查的范畴。故恒丰石材厂诉请对寿委办〔2016〕81号文件进行合法性审查，不符合法律规定，不予支持。 综上，恒丰石材厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回寿宁县恒丰石材厂的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  林锦斌 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4219号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路**。负责人：乔向阳，该行行长。委托诉讼代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周加佳，江苏高来达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨锐，男，1987年7月10日出生，，住江苏省沭阳县。上诉人中国建设银行股份有限公司宿迁分行因与被上诉人杨锐金融借款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初6964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年12月18日向本院提出撤回其起诉。本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司宿迁分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人杨锐同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初6964号民事判决；二、准许中国建设银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。一审案件受理费减半收取952元，由中国建设银行股份有限公司宿迁分行负担；二审案件受理费减半收取952元，由中国建设银行股份有限公司宿迁分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  殷志浩审判员  孙 笑二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 扬
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3942号 原告：中国银行股份有限公司葫芦岛分行，地址辽宁省葫芦岛市龙港区龙程路**。 统一社会信用代码：912114008237100468。 负责人：张德清，系该行行长。 委托诉讼代理人：周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：绥中县绥中镇爱度鲜花店，，地址辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇中央路2段** 统一社会信用代码：92211421MA0U9BW23Q。 经营者：沈艳娥，女，满族，1963年4月24日出生，住辽宁省绥中县。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告绥中县绥中镇爱度鲜花店排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的委托诉讼代理人周明亮，被告绥中县绥中镇爱度鲜花店的负责人沈艳娥，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告腾退非法占用原告所有房屋（绥中县；2.判决被告立即将注册在原告所有房屋的绥中县绥中镇爱度鲜花店迁出；3.判决被告赔偿占用期间的使用费用暂计9万元（自2017年6月23日起至全部腾退和迁出工商注册时止，按照同位置门市房租金每年3万元计算）；4.全案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因与门市房的开发商存在借贷纠纷，经绥中法院判决自2009年6月16日取得位于绥中县，商服门市房共三间。建筑面积197.34平方米，房权证字第××号，包括绥中县绥中镇中央路2段7-6号（二间）和7-5号（一间）。被告绥中县绥中镇爱度鲜花店在7-5号门市房二楼经营，经常以保留通行权为由发生纠纷，原告被迫允许被告可以通过7-5号门市房更换门锁为自己使用，并注册绥中县绥中镇爱度鲜花店用于从事商业经营。为此原告曾经多次找到被告，要求将占用的门市房一楼腾出，并且将非法注册的花店在该地址迁出。被告多次找各种借口拒绝，并长期占用原告房屋从事经营活动，已给原告造成巨大损失，应当予以赔偿。依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法查清事实，正确使用法律，保护原告的合法权益不受损失，望判如所请。 被告绥中县绥中镇爱度鲜花店辩称，这个房子是我妹妹沈艳娟的，因为我离婚没有地方住，我没有让我到她的房屋二层居住，我下岗没有生活来源，就在二楼开了一家花店，我没有占用一楼，而且我花店的注册也是注册在二楼，不是一楼。我不同意赔偿原告，我的牌子都是挂在二楼，不是一楼，我做的只是网单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行因与案涉门市房的开发商存在借贷纠纷，经绥中县人民法院判决并执行，原告于2009年6月16日取得位于绥中县，商服门市房共三间，建筑面积197.34平方米，房权证字第××号，包括绥中县绥中镇中央路2段7-6号（二间）和7-5号（一间）。被告绥中县绥中镇爱度鲜花店在7-5号门市房二楼经营，并占用7-5号门市房一楼空间。现原告将被告诉至法院，请求依法裁判。 本院认为，排除妨害纠纷是指因物权受到他人的现实妨害而引发以排除妨害为目的的纠纷，当物权的行使受到现实或可能的妨害时，物权人可以请求排除妨害。本案中，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行系案涉绥中县中央路二段**及****门市房所有权人，有权要求被告绥中县绥中镇爱度鲜花店将7-5号一楼门市房腾出。关于原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行提出要求被告将注册在原告所有房屋的绥中县绥中镇爱度鲜花店迁出，因原告，因原告系**门市房**所有权人，店经营场所为7-5号门市房二楼，故原告无权要求被告迁出注册地址。关于原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行提出要求被告赔偿占用期间使用费用暂计9万元的诉讼请求，因原告未提供证据证明该损失发生，故该诉讼请求本院无法支持。 综上，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告绥中县绥中镇爱度鲜花店于本判决生效后十日内将绥中县绥中镇中央路二段7-5号一层门市房腾出，但保留通行权； 二、驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行其他诉讼请求。 案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告绥中县绥中镇爱度鲜花店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年十二月二十二日                                                                              法官助理董天舒                                                                                书记员  郭艳艳 附相关法律条款 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1188号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县敖山大道**，统一社会信用代码：91360923672403603K。 负责人：冷如冰，该支行行长。 被执行人：李钱仔，女，1989年10月12日出生，汉族，上高县人，住址：上高县。 被执行人：胡小英，女，1979年11月19日出生，汉族，上高县人，住址：上高县。 被执行人：熊成荣，女，1985年12月19日出生，汉族，上高县人，住址：上高县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人李钱仔、胡小英、熊成荣借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行与被执行人李钱仔、胡小英、熊成荣达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执1188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 龚 定
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8450号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：王晓秋，男，1977年9月15日出生，汉族，住吉林省长春市。关于北京古与今管理咨询有限公司与王晓秋民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38759号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王晓秋偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.086832万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王晓秋送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人王晓秋名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人王晓秋名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人王晓秋名下有房产、股权、债券等；已将王晓秋纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王晓秋无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王晓秋有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 蕊
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0502行初157号原告：王泽君，男，1969年4月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：黄艳、席炎飞，北京在明律师事务所律师。被告：本溪市自然资源局，所在地：本溪市平山区东明路**。负责人：张景伟，该局局长。原告王泽君与被告本溪市自然资源局撤销行政行为一案，向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。原告王泽君向本院提出诉讼请求，1、撤销本溪市房产局于2016年颁发的本房权证平山区第2016016072号《房屋所有权证》。2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于本溪市平山区××与××路交汇处的“本溪世佳购物中心”系本溪国茂房地产开发有限公司开发建设的商业综合项目。该项目约自2007年开始销售，2007年原告与本溪国茂房地产开发有限公司签订《世佳购物中心内部认购书》，认购“本溪世佳购物中心”三层D区47号房产（即房屋所有权证所载明的D区42号）。2015年8月份，本溪国茂房地产开发有限公司与原告重新签订“本溪世佳购物中心”三层D区47号房产的《商品房买卖合同》（后合同由本溪国茂房地产开发有限公司收回），并按本溪国茂房地产开发有限公司要求于本溪市住房和城乡建设局（原本溪市房产局）处办理产权证照。2017年，被告颁发了本房权证平山区第2016016072号《房屋所有权证》。原告认为，被告颁发的前述《房屋所有权证》认定事实不清，适用法律错误。涉案商铺不符合办理房屋登记的条件。《房屋登记办法》第十条规定，房屋应当按照基本单元进行登记。房屋基本单元是指有固定界限、可以独立使用并且有明确、唯一的编号（幢号、室号等）的房屋或者特定空间。非住房以房屋的幢、层、套、间等有固定界限的部分为基本单元进行登记。第二十二条规定“有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：……（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的”。同时根据《房屋登记办法释义》确定，《中华人民共和国物权法》第二条规定“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利”。物权的概念明确为“特定的物”的权利，所以对不特定的房屋申请登记的，登记部门不能予以登记。所谓“特定”，要满足三个基本条件：基本的界址点要确定、具备固定界限和要有独立利用价值。只有具备了上述条件的房屋才能予以登记。反之在空间位置上无法确定，没有明确具体的界限或地理坐标，就不能登记。本案中，原告所购买的商铺，系无墙体分割、无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间，与其他500名左右业主的商铺存在于一个整体空间，本身不具备独立利用价值，不具备办理房产证的条件，依法不应当予以登记，已经登记的依法应予以撤销。为维护合法权益，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，向贵院提起行政诉讼，请求贵院全面查明事实后依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，根据原告提交的本房权证平山区第2016016072号《房屋所有权证》显示，登记时间为2016年5月6日。因机构改革，2016年6月29日，不动产登记颁发的职责由本溪市房产局划归至本溪市自然资源局。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述房屋所有权证显示，案涉房屋登记时间为2016年5月6日，且原告自述其于2017年就得到了该房屋所有权证，如原告对该行政行为不服，应当自知道或者应当知道该行政行为作出之日起六个月内起诉，但原告至今才主张要求撤销该房屋所有权证，早已超过了起诉期限。虽然原告主张其系在2020年7月28日才知道被诉行政行为违法，但行政诉讼的起诉期限是从知道或应当知道作出行政行为之日起计算，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。原告陈述的2020年7月28日才知道被诉行政行为违法的意见并不属于不可抗力或不属于自身原因，故原告的意见不符合法律规定的扣除和延长的情形。综上，原告的起诉超过了起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王泽君的起诉。案件受理费50元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟 薇审 判 员  陆 洋人民陪审员  张玉兰二〇二〇年十二月二十一日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合其他法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10301号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华康保险代理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区星河******。 法定代表人：管斌，总经理。 委托诉讼代理人：苏舒映，女，1991年8月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋文艳，女，1980年4月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀常富，男，1971年9月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。 再审申请人华康保险代理有限公司因与被申请人宋文艳、冀常富劳务合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华康保险代理有限公司申请再审称，原审法院认定的基本事实、关键事实均缺乏证据证明。1.虽然原审中有仲裁委笔录、对冀常富的调查笔录、欠条作为证据，但这些证据均是冀常富个人的一面之词。宋文艳未提供相关证据证实已经提供了内勤劳务服务的事实。2.原审法院认定的“冀常富的行为是职务行为”并无证据予以证实。首先，冀常富在公安局备案的公章并不是申请人授权冀常富刻制的，其在电话录音中也明确了其私刻公章的事实。因此该枚具有华康保险宁阳营业部印文的印章刻制就不在冀常富的职权范围内，不属于职务行为，而是违反国家对于企业印章刻制、使用管理的规定的违法甚至犯罪行为。其次，根据申请人对冀常富的任命文件，冀常富是营业部负责人，因此其只能在营业范围内履行申请人授权的职务行为。原审判定其签订借条，还用私刻的公章进行加盖的行为是职务行为，属于主观臆断。在对外签订的欠条作出承诺的不是机构，而是该机构负责人个人，所以冀常富个人违法行为不对公司构成约束力。3.在冀常富和被申请人都没有到庭的情况下，被申请人又不能举证证明到底是谁开具的欠条、谁盖的章，甚至有很多欠条上连冀常富的签字都没有，该欠条疑点众多，根本不能作为定案的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审在案的现有证据和原审已查明的事实，2016年11月申请人为拓展业务经批准设立了华康保险代理有限公司宁阳营业部（以下简称华康公司宁阳营业部），并任命冀常富为华康公司宁阳营业部负责人。在该营业部经营期间，与被申请人存在劳务关系，且华康公司宁阳营业部为被申请人出具了欠付劳务费的凭据，凭据上加盖了华康公司宁阳营业部的公章。本院对原审认定的上述事实，经审查认为，华康公司宁阳营业部是申请人依法设立的不具有法人资格的分支机构，并任命冀常富为负责人。既然申请人异地设立分支机构，就应对其设立行为及分支机构的经营行为担责，冀常富作为申请人任命的分支机构负责人，不论申请人内部对其如何授权，其对外经营行为都是代表华康公司宁阳营业部所为，至于冀常富的代表行为是否合法、是否超越授权、营业部公章是否私刻和备案，作为相对方的被申请人不负有严格审查义务。原审根据上述在案证据及查明的事实，判令作为华康公司宁阳营业部设立人的申请人支付欠付被申请人的服务费事实依据充分。申请人申请再审既无相反证据否定其设立的营业部与被申请人之间的提供劳务事实，也无相反证据否定加盖于欠款凭据上的公章系虚假。申请人据此主张冀常富的行为是违规行为和个人行为，应由其个人承担责任有违诚信原则。 综上，再审申请人华康保险代理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回华康保险代理有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异1116号 异议人：国家税务总局唐山市丰润区税务局，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道**。 负责人：吴树强，系局长。 委托代理人：戴金池，河北唯实律师事务所律师。 申请执行人：王振海，男，1966年4月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：宋玉均，系王振海亲属。 被执行人：李振江，男，1968年8月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住，住所地唐山市丰润区102国道菜园村南/div> 法定代表人：李振江，系经理。 在本院执行王振海与李振江、唐山市丰润区冀龙水泥有限公司（以下简称冀东水泥公司）民间借贷纠纷一案中，异议人国家税务总局唐山市丰润区税务局（以下简称丰润税务局）对本院作出的（2019）冀02执15522号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 丰润税务局称，请求撤销（2019）冀02执15522号协助执行通知书。事实与理由：1、该协助执行通知书要求异议人协助执行的事项超出了异议人可协助执行的范围。依据税收管理法，税务机关无权对冀龙水泥公司进行暂停增值税发票支领、审批等事项。异议人无权实施上述行政行为，协助执行通知要求的协助行为超出了异议人可提供的协助范围，异议人无权提供协助。2、该协助执行通知书要求协助执行事项，从执行内容的关联性或是从失信惩戒的范围看均无法律依据。3、对于要求异议人“因该公司经营异常，拒不履行法定义务，请根据相关法律作出处理”协助执行的内容，与判决无关，超出了协助执行范围。综上，协助执行通知中要求的协助行为，没有法律依据，超出异议人能够协助的范围，同时可能造成企业无法经营的困局，因此应撤销此协助执行通知书。 王振海辩称，不认可丰润税务局的异议申请。冀龙水泥公司正常经营，有偿还债务的能力，始终没有履行债务的意向，执行机构对冀龙水泥公司作出的任何执行裁定我方均认可。 本院查明，王振海与李振江、冀龙水泥公司民间借贷纠纷一案，丰润区人民法院于2019年4月19日作出（2019）冀0208民初1381号民事判决书，判决李振江、冀龙水泥公司于判决生效之日起五日内连带偿还王振海借款1185000元及利息，驳回王振海其他诉讼请求。该案进入执行程序后，执行机构于2020年9月29日作出（2019）冀02执15522号执行裁定书，裁定冻结李振江、冀龙水泥公司的银行存款200万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。执行机构于2020年12月3日向丰润税务局作出（2019）冀02执15522号协助执行通知书，要求其协助执行：暂停办理冀龙水泥公司增值税发票支领、审批等事项，因该公司经营异常，拒不履行法定义务，请根据相关法律作出处理。丰润税务局对此协助执行通知书不服，向本院提出执行异议，即本案。 本院认为，税务局是主管税收工作的政府行政机构，其依照国家法律、行政法规规定进行相关的税收工作。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第七十二条规定，从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人有本法规定的税收违法行为，拒不接受税务机关处理的，税务机关可以收缴其发票或者停止向其发售发票。本案中，执行机构基于李振江、冀龙水泥公司在（2019）冀0208民初1381号民间借贷纠纷一案中所应履行的对王振海借款的偿还义务进入执行程序，执行过程中，在未发现冀龙水泥公司存在违反上述法律规定的情况下而向丰润税务局作出要求其暂停办理对冀龙水泥公司的增值税发票支领及审批等事项的协助执行通知书，干预了丰润税务局正常的行政行为，缺乏法律依据，应当予以纠正。综上，异议人国家税务总局唐山市丰润区税务局的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2019）冀02执15522号协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  王 楠 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1406号原告：中国农业银行股份有限公司九江经开区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**，统一社会信用代码：913604001593383968。负责人：王添华，该行行长。委托诉讼代理人：张亚平，该行员工。委托诉讼代理人：李洁，该行员工。被告：吴维鸿，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍地：江西省芦溪县，现住江西省九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告吴维鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行的委托诉讼代理人张亚平、李洁到庭参加诉讼，被告吴维鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴维鸿偿还信用卡透支本金14718.71元，利息1631.96元、逾期违约金857.12元、消费手续费15.79元，合计17223.58元；2.判令吴维鸿偿还原告自2020年12月3日至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金等（按信用卡透支额的每日万分之五计算）。3.判令被告吴维鸿承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，经原告核准后向被告发放了该卡，被告激活使用后2018年10月24日开始逾期，虽经原告多次催收，被告均未归还，原告遂向法院提起诉讼。被告吴维鸿未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告吴维鸿向原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表中被告经提示表明已阅读《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》等全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。上述《领用合约》《章程》《收费标准》中就原、被告双方权利义务、利率、违约责任、收费标准等做了详细约定，约定了透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，如未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年3月17日，被告申领卡号为62×××83的贷记卡激活并使用。2018年10月24日后被告开始逾期还款，截至2020年12月7日，尚欠原告本金14718.71元，利息1631.96元、逾期违约金857.12元、消费手续费15.79元，合计17223.58元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告吴维鸿签订的《领用合约》《章程》《收费标准》均系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告吴维鸿使用信用卡进行消费信贷后，应按约还款，被告未按约还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求的本金、利息及逾期还款违约金，提供了信用卡申请表、领用合约、章程、收费项目及标准、账户信息及交易明细等证据，足以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴维鸿于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行信用卡透支本金14718.71元，利息1631.96元、逾期违约金857.12元、消费手续费15.79元，合计17223.58元；二、被告吴维鸿自2020年12月8日起至清偿之日止以14718.71元为基数，按日利率万分之五的标准向原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行偿付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由被告吴维鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理易炎峰书记员夏鸿
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初85号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人闫伟，男，1984年10月15日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省象山县。2018年12月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2019年1月30日被取保候审。辩护人徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人闫伟犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人闫伟及其辩护人徐继旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至2018年5月期间，仇金龙（已被判刑）伙同被告人闫伟利用仇金龙注册成立的苏州工业园区金昂投资管理有限公司，违反国家金融管理法规，未经批准以销售理财产品的名义，与集资参与人签订《个人出借咨询与服务协议》，以该理财产品的利息为诱惑，并向集资参与人出具收款确认书、担保函等，承诺返本付息，通过发传单等手段，向不特定社会公众徐某等228名集资参与人吸收资金共计人民币4224.45万元（包含重复投资人民币780.4万元），其中人民币2077.13万元未予以返还。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人闫伟及同案犯仇金龙的供述笔录，证人何某甲、克某、龚某、宋某、唐某、冯某、戚某、黄某、何某乙、薛某的证言笔录，集资参与人徐某、曹某等人的证言笔录，借款合同、相关银行明细及流水、担保函、个人出借咨询与服务协议，发破案经过及到案经过，查封扣押材料，企业法人营业执照、股权证明，审计报告，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人闫伟应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任，且属数额巨大；其系自首且自愿认罪认罚。提请依法予以惩处。被告人闫伟对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人闫伟无前科、其系从犯、自首且自愿认罪认罚、部分损失后续具有挽回可能，要求对其减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2016年4月至2018年5月，仇金龙伙同被告人闫伟等人，利用仇金龙注册成立的苏州工业园区金昂投资管理有限公司，违反国家金融管理法规，未经批准以年化收益率10.5%-18%的利息为诱惑，通过发传单等手段，向不特定社会公众销售“活期宝”、“定期宝”系列理财产品，与徐某、曹某等228名集资参与人签订《个人出借咨询与服务协议》,并向集资参与人出具收款确认书、担保函等，承诺返本付息，吸收资金共计人民币4224.45万元（包含重复投资人民币780.4万元），其中人民币2077.132726万元尚未返还。另查明，被告人闫伟犯罪后自动投案并如实供述自己的主要罪行，并自愿认罪认罚。还查明，2016年12月至2017年7月间，仇金龙使用上述非法吸收的资金陆续向东台市XX置业有限公司对公账户以及该公司股东个人账户转账共计人民币579万余元，用于投资开发该公司拍得的土地，并通过他人持有东台市XX置业有限公司20%股权。案发后，公安机关已查封上述地块及20%的公司股权，已追缴相关业务员佣金人民币15360元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人闫伟及同案犯仇金龙的供述笔录，证人何某甲、克某、龚某、宋某、戚某、黄某、何某乙、薛某的证言笔录、审计报告，证实2016年4月至2018年5月期间，被告人仇金龙等人吸收228名集资参与人资金共计人民币4224.45万元，迄今尚有人民币2077.13万元未兑付的事实。2、集资参与人徐某、曹某等人的证言笔录、借款合同、相关银行明细及流水、担保函、个人出借咨询与服务协议等，证实2016年4月至2018年5月期间，徐某、曹某等228名集资参与人为获取回报与苏州工业园区金昂投资管理有限公司签订合同后转入相应钱款等情况。3、证人何某甲、唐某的证言笔录、企业法人营业执照、股权证明、查封扣押材料等，证实公安机关查扣涉案相应财产等情况。4、到案经过及发破案经过，证实本案案发案破及被告人闫伟归案等情况。5、户籍资料，证实被告人闫伟的身份情况。本院认为，被告人闫伟违反国家金融管理法规，伙同他人向公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，被告人闫伟起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人闫伟犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人闫伟自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人闫伟犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人闫伟无前科、系从犯、自首且自愿认罪认罚、部分损失后续具有挽回可能，要求对其减轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人闫伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2022年5月10日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 洁人民陪审员 李 霞人民陪审员 傅幼敏二〇二〇年十二月十八日书 记 员 高俊杰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2591号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人向秋云，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009966号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009966号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人向秋云的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执614号申请执行人：赵琳，女，1993年6月30日出生，汉族，住珙县。被执行人：罗支平，男，1962年3月11日出生，汉族，住珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初596号民事判决书，于2020年8月31日立案受理申请执行人赵琳与被执行人罗支平其他案由纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人罗支平给付申请执行人人民币5000元及诉讼费50元。本案在执行过程中：一、本院于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年9月1日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，冻结并扣划被执行人罗支平微信账户1591.04元，于2020年12月15日再次启动传统查控，未发现有可供执行财产。三、本院于2020年12月17日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执614号案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李剑锋二〇二〇年十二月十七日书记员  邓仕新
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15859号 原告：王大平，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈雅真，福建华达（晋江）律师事务所律师。 被告：王方华，男，1985年11月14日出生，住福建省晋江市。 原告王大平与被告王方华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大平及其委托诉讼代理人陈雅真到庭参加诉讼，被告王方华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王大平向本院提出诉讼请求：判令王方华支付尚欠的工资9470元及车票费用2000元。事实和理由：2019年9月底，原告王大平受被告雇佣，在被告承接的晋江市池店镇潘湖村自建房项目担任粉墙工，双方口头约定按照每平方米10元计算劳务报酬，完工后即时结清工钱。但是项目完工后，被告仅支付原告劳务报酬8000元，剩余9470元拒不支付。原告多次向被告催讨，被告于2019年1月11日向原告出具结欠凭证，确认尚欠原告粉墙工9470元的事实，并承诺于2019年1月18日付款，如果未付清，车票费用由被告负担。然而期限届满后，被告并未如约履行。原告再次向被告催讨，被告又于2019年1月19日出具结欠凭证，此次双方明确了车票费用2000元，并将还款期延至2019的1月23日，其余不变。然而被告再一次违约，拒不付款。综上，原告特诉至贵院，望判如所请。 王方华未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案的审理焦点是：王方华是否尚欠王大平工资9470元及是否应承担车票费用2000元。 围绕审理焦点，王大平向本院提供以下证据加以证明：结欠凭证原件一份，落款日期为2019年1月11日，欠款金额为9470元，结欠凭证上署有“王方华”。结欠凭证内容为：今欠王大平粉墙工资9470元，于2019年1月18日付款。如果未付清，车票由王方华负责。在署名及落款日期下面载明：以上工资于2019年1月23日付清，如果未付清，车费2000元由王方华负责，2019、元、19号、王方华。证明王方华于2019年1月11日结欠原告粉墙工资9470元，并约定于2019年1月18日付款，如未付清车票由王方华负责。后王方华未按期付款，故于2019年1月19日在该结欠凭证上又约定了于2019年1月23日付清，并明确未付车费2000元由王方华承担的事实。该结欠凭证上的所有内容均系王方华本人书写。事后，王方华仍未履行付款义务。同时提出，当时因为原告方有四个人要回老家，已经买了车票，花了2000多元，但因为找王方华催讨款项未果，以致没有回成老家，车票的费用就浪费了，所以王方华承诺逾期付款要负责该车票的费用2000元。 本院认为，王方华未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对王大平的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。王大平提交的上述结欠凭证系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明以下事实：至2019年1月11日，王方华尚欠王大平工资9470元；2.王方华承诺于2019年1月18日付款。如未付清，车票由王方华负责；3.王方华于2019年1月19日再次承诺于2019年1月23日付清，如未付清其愿意承担2000元的车票费用。对该结欠凭证的证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 王大平受雇于王方华。2019年1月11日，王大平与王方华双方进行结账，王方华写下结欠凭证确认尚欠王大平工资9470元，并承诺于2019年1月18日付清，若未付清，愿意承担车票费用。2019年1月19日，王方华再次承诺于2019年1月23日付清，若未付清，愿意承担车票费用2000元。后经王大平多次催讨，王方华分文未还。 综上所述，本院认为，王大平与王方华之的劳务合同关系没有违反相关法律的强制性规定，应确认合法有效。双方之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务依法应受法律保护。王方华尚欠王大平工资9470元，事实清楚，证据充分，应及时支付。王方华承诺于2019年1月23日付清，若未付清，愿意承担车票费用2000元，系王方华的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效。现王方华未能依约及时付款，应承担相应的违约责任，即应赔偿车票费用损失2000元，故王大平请求王方华赔偿车票费用2000元，予以支持。综上，王大平的诉讼请求全部成立。王方华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王方华应于本判决生效之日起十日内支付给王大平工资9470元； 二、王方华应于本判决生效之日起十日内赔偿王大平车票费用损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元，由王方华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3911号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李栋栋，男，1986年5月24日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李栋栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费56元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢485号之一申请执行人:交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。代表人王锋，行长。被执行人：应海明，男，1975年5月12日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：孙晓燕，女，1978年11月19日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人应海明、孙晓燕金融借款合同纠纷一案的（2016）鲁0103民初2502号民事判决书过程中，因申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0103民初2502号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 进
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢924号 申请执行人:圣小虎，男，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:王显法，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:王明月，女，1994年11月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人圣小虎申请执行被执行人王显法、王明月民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1216号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1216号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李 涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 赵杨
陕西省富县人民法院   民事判决书       (2020)陕0628民初1964号     原告：肖艳生，男，1985年12月1日出生，汉族，湖北省监利县村民，现住该处，身份证号码：421XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨芳玲，陕西省富县富城镇法律服务所法律工作者。   被告：王振强，又名王强，男，1987年8月6日出生，汉族，陕西省富县村民，住该组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告肖艳生与被告王振强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳生委托诉讼代理人杨芳玲到庭参加了诉讼，被告王振强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告肖艳生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款30900元；2、由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：2016年5月29日，被告赊销原告经营的材料款30900元，有被告给原告出具的欠条为据。事后经原告多次催要，被告拖延至今未付，故原告依据《合同法》及相关司法解释之规定，提起诉讼，请求人民法院依法裁判。   被告王振强未向本院提交书面答辩状及证据。   经本院审理查明：被告从原告处购买材料，经双方于2016年5月29日结算，被告共拖欠原告材料款30900元，被告给原告出具欠条一份。   本院认为，被告王振强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告肖艳生陈述及其提供证据为据，以本院查明案件事实为准。被告王振强从原告肖艳生处购买材料并向原告出具欠条，系其真实意思的表示，其行为合法有效，双方之间依法形成买卖合同的法律关系，应受法律保护；原告请求被告王振强给付货款30900元，经本院审查，该请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王振强于本判决生效之日起10日内向原告肖艳生给付货款30900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费575元，减半收取287.5元，由被告王振强承担，因原告肖艳生已先行垫付，故待本判决书生效后由被告王振强直接给付原告肖艳生。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                   审 判 员 马亮亮                             二〇二〇年十二月十四日       法官助理赵成燕   书 记 员任晓勇                       本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款 依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                1
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民特269号 申请人：陈功富，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈友泉，四川则昂律师事务所律师。 申请人：四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司，住所地四川省达州市万源市太平镇长征路**，统一社会信用代码91511781210153040P。 法定代表人：郑玲，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：苟洪盛，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人（一般授权）：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。 本院于2020年12月18日立案受理的申请人陈功富、四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。本院特邀调解员于2020年12月18日主持双方达成了调解协议，达成的调解协议内容如下： 一、四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司于2021年3月30日前向陈功富支付工资44010元。若四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司逾期未履行，则还应向陈功富加付从2021年4月1日起以44010元为基数按年利率2%计算至付清款项为止的利息； 二、陈功富自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人陈功富与申请人四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司于2020年12月18日达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。未按约履行义务的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  游小波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄美松
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初525号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人段某，男，1978年10月13日出生于内蒙古包头市，现住包头市昆都仑区北沙梁村朝阳佳苑******；2019年5月28日因犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市，并处罚金3000元；辩护人李保君，内蒙古祥鹿律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z335号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某、米某出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人李保君到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控称，2020年7月24日23时39分，被告人段某醉酒后，驾驶×××号车，沿南排道由南向北行驶至青年路交叉口北200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血中乙醇浓度为207.1mg/100ml。另查明，被告人段某2019年6月28日被注销机动车驾驶证许可，本次醉酒驾驶机动车系无证驾驶。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。被告人段某辩护人的意见是，基于被告人犯罪事实及悔罪表现，辩护人认为应从轻处罚适用缓刑。1、被告人全家依靠其打工收入养家糊口，是家里顶梁柱，两个孩子依靠被告人，判处实刑有碍家庭；2、被告人适用缓刑不至于有太大社会危害性，可以达到改造目的。本院认为，被告人段某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人段某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。关于段某辩护人称应适用缓刑的意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人段某血液乙醇浓度达到200mg/100m1以上，应当从重处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；其曾因危险驾驶受过刑事追究，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇二〇年十二月二十五日书记员   李静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初2221号原告：杨振，男，1972年3月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：孙滨，男，1982年6月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告杨振与被告孙滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告杨振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨振撤回起诉处理。审判员  刘国贤二〇二〇年十二月十七日书记员  黄 凯
文书内容阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0902刑初189号            公诉机关              阜新市海州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某，男，2000年6月29日出生，居民身份号码2109022000********，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省阜新市海州区平西路100-5-1，现住址同户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被刑事拘留，2020年10月20日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阜海检刑诉[2020]178号                  指控事实              2020年9月初，被告人陈某与李秋实（2004年生人，另案处理）商议共同盗窃他人电瓶车内电瓶以赚取钱款，并事先准备扳子、螺丝刀、钳子。      1.2020年9月10日晚，被告人陈某与李秋实来到阜新市海州区（路南社区）平西路96号3单元楼下，将被害人毛晓云放在此处的电瓶车内的一组电瓶盗走，经认证价值人民币300元。      2.2020年9月14日晚，被告人陈某与李秋实来到阜新市海州区平西路84号楼3单元门前，将被害人郑忠田停放在此处的电瓶车内的一组电瓶盗走，经认证价值人民币110元。      3.2020年9月15日晚，被告人陈某与李秋实来到阜新市海州区煤城西路72-3（城东社区65号）楼下，将被害人刘冰丽停放在此处的电瓶车内的一组电瓶盗走，经认证价值人民币180元。      4.2020年9月下旬一天晚上，被告人陈某与李秋实来到阜新市海州区工电段小区48号楼楼下，将被害人单堂红放在此处的电瓶车内的一组电瓶盗走，经认证价值人民币300元。      5.2020年9月21日晚，被告人陈某与李秋实来到阜新市海州区文欣院小区11号楼4单元楼下，将被害人王晓辉停放在此处的电瓶车内的一组电瓶盗走，经认证价值人民币110元。      6.2020年9月21日晚，被告人陈某与李秋实来到阜新市海州区文欣院小区50号楼楼下，将被害人夏延海停放在此处的电瓶车内的一组电瓶盗走，经认证价值人民币50元。      7.2020年9月一天晚上，被告人陈某与李秋实来到阜新市海州区平中A区29号楼，将被害人王振新停放在此处的电瓶车内的一组电瓶盗走，经认证价值人民币110元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且全部退赔被害人损失征得大部分被害人谅解，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条一款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  巴险峰                  二0二0年十二月十七日            书  记  员  齐梓赫