wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12542号原告：朱文学，男，1990年12月14日出生，汉族，住四川省邻水县，公民身份号码。被告：谢祥碧，女，1973年6月12日出生，汉族，住重庆市开州区，公民身份号码不详。被告：刘旭东，男，1997年12月18日出生，汉族，住重庆市开州区，公民身份号码不详。本院在审理原告朱文学与被告谢祥碧、刘旭东委托合同纠纷一案中，原告朱文学于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文学申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱文学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文学负担。（此页无正文）审判员 贾 纬二〇二〇年十二月三十日书记员 付冬妮
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3460号原告：史新耀，男，1967年9月26日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王双，西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：田俊伟，男，1983年12月30日出生，汉族，住西平县。被告：西平县鸿基建筑工程有限责任公司，住所地：西平县柏城镇。法定代表人：何继周，该公司经理。原告史新耀诉被告田俊伟、西平县鸿基建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史新耀及其委托诉讼代理人王双、被告田俊伟、被告西平县鸿基建筑工程有限责任公司的法定代表人何继周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史新耀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计207000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，原告受田俊伟雇佣，在西平鸿基建筑工程有限责任公司承包的西平豪顿御苑二期工地上干活时，由于安全设施不到位，从架子上掉下来造成脚骨受伤，经鉴定构成九级伤残。原告受伤后住院治疗，花去较多费用，被告至今未赔偿。请求支持诉求。原告田俊伟辩称，其雇佣的是焦建军，焦建军找的原告；原告的所有医疗费用其均已垫付完毕，并给了原告1000多元的营养费；当时做的地下室，架子低，原告未注意自身安全，应承担一定责任；对原告伤残鉴定有意见，申请重新鉴定；原告受伤是其骑车摔倒所致，请求驳回原告的诉讼请求。被告西平鸿基建筑工程有限责任公司辩称，其公司和豪顿置业公司签订的一期的工程合同，原告是在豪顿二期工地上干活受伤，原告受伤和其公司没有关系，其不应当承担赔偿责任。请求驳回原告要求其赔偿的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告西平鸿基建筑工程有限责任公司承建了西平豪顿御苑的工程项目。被告田俊伟承包该项目中19号楼房的轻工，原告史新耀受被告田俊伟雇佣，在19号楼工地上从事木工劳务。2019年5月16日上午10时许，原告史新耀在电梯井打眼时，从架子上掉落，致其左脚跟摔伤。当日11时许，被其工友及被告田俊伟送至西平红山医院，住院2天；同年5月18日转入西平县人民医院住院治疗41天，上述花费医疗费均由被告田俊伟支付完毕。2020年8月4日至同年8月12日在西平县人民医院住院8天，进行二次手术，共花费医疗费4162.10元。2019年11月5日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告史新耀的伤残等级为九级。被告田俊伟申请对原告的伤残等级重新鉴定，经本院委托，漯河冠法医临床司法鉴定所于2020年11月9日出具的漯冠东司鉴所（2020）临鉴字第549号鉴定意见书：原告史新耀左跟粉碎性骨折的伤残等级为十级。上述事实，由原、被告陈述、出院证、医疗费票据、病历、司法鉴定所鉴定意见书、证人证言等证据在卷证明，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民或法人由于过错给他人造成人身损害的应依法承担民事责任。原告史新耀受被告田俊伟雇佣为其提供劳务，双方形成劳务关系。原告在劳务过程中受伤，应根据各自过错承担相应的责任。被告田俊伟疏于安全管理应对本案的损害后果承担主要责任（80％）；原告工作中未尽安全注意义务，应减轻赔偿义务人的赔偿责任，对损害后果承担相应责任（20％）。原告与被告西平鸿基建筑工程有限责任公司之间不存在雇佣关系，其要求该被告承担赔偿责任，本院不予支持。原告的损失经核算如下：1、医疗费：4162.10元；有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、住院伙食补助费：50元／天×51天=2550元；3、营养费：20元×51天=1020元；4.误工费：误工时间计算至定残之日前一天，即自2019年5月16日至2019年11月4日共计172天。原告主张的误工费标准，由于不能举证证明最近三年的平均工资收入情况，故参照“河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资”计算，即：172天×（47272元/年÷365天）=22276.12元；5、护理费：根据原告的伤残情况、××例等证据，本院确定原告护理人数为1人，按照居民服务业和其他服务业职工的平均工资46858元/年计算，共住院51天。即：46858元/年÷365天×51天=6547.28元；6、交通费：20元／天×51天=1020元；7、残疾赔偿金：鉴定意见评定原告的伤情为十级伤残，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算20年，即：20年×34200.97元/年×10%=68401.94元；8、精神损害抚慰金5000元。以上共计110977.44元，由被告田俊伟赔偿88781.95元（110977.44元×80%），其余部分原告自行承担。被告田俊伟辩称西平红山医院入院记录上显示原告的伤系入院1小时前自己骑电动车摔倒所致，故其不应承担赔偿责任。经查明，原告的工友焦建军、史继伟均证实原告于2019年5月16日上午10时许在被告工地干活时受伤，其工友通知被告田俊伟后，田俊伟遂将原告送往西平红山医院住院治疗，并替原告办理了入院手续。西平红山医院入院记录显示原告入院时间为2019年5月16日11点46分。西平红山医院入院记录上显示原告的伤系其入院1小时前自己骑电动车摔倒所致未有其他证据相印证。故对被告田俊伟的该辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告田俊伟于判决生效后5日内赔偿原告史新耀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计88781.95元；二、驳回原告史新耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，由被告田俊伟负担1010元,原告史新耀负担1193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苏伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理王倩书记员邵琦惠
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5927号原告：刘某1，女，1975年3月1日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘某2，男，1975年1月28日出生，汉族，住上蔡县。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女刘某3归原告抚养，被告支付抚养费，婚生子女刘某4、刘某5归被告自行抚养；3、两间房产归原告所有。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍认识，后举行结婚典礼，2018年补办了结婚证，婚后育有三名子女—刘某3、刘某4、刘某5。后经常因生活琐事吵架、生气，夫妻感情确已破裂，特提出离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、原告刘某1提出离婚，被告刘某2同意离婚；二、原、被告婚生子女刘某3、刘某4、刘某5由被告刘某2自行抚养，原告刘某1享有子女探视权；三、被告刘某2给付原告刘某1经济补偿金60000元；四、原、被告夫妻共同财产平方四间、原告刘某1享有居住的权利；五、双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告刘某1承担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年十二月三十一日书记员 程亚楠
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5259号 原告：黄裕隆，男，汉族，住厦门市翔安区。 被告：潘少波，男，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所律师。 原告黄裕隆与被告潘少波房屋租赁合同纠纷一案，原告黄裕隆向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄裕隆向本院申请撤回对被告潘少波的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄裕隆撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄裕隆负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9804号原告：唐庆，女，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，重庆市川庆实业发展有限公司法定代表人，住重庆市合川区。原告唐庆与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称川庆公司）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告唐庆、被告川庆公司的法定代表人李正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2014元和支付没有及时给付的违约金(按总款的2%支付违约金)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年7月20日原告与川庆公司签订位于重庆市合川区×的商品房买卖合同，在合同上明确写明被告应当在2018年12月31日前依照国家和地方的有关规定，已进行建设工程峻工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价原告支付违约金。当时双方都签字确认过了的。可是该房屋确在2019年2月22日才交房，在2019年7月21日被告写下承诺书，在承诺书上明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款。约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承诺担总款的2%违约金给各业主。可是被告确只支付了契税费和房款差价费，而逾期交房的违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支付为盼。被告川庆公司、李正明辩称，我们确实晚交房了，晚交原因是因为2017年7月3日涨洪水，造成联滨路电井通道垮塌，无法按时安电通电，无法按时取得竣工验收备案登记证，导致的延迟交房，此情形属不可抗力，被告不应承担违约责任。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付逾期交房违约金为1998元（376908×1‱×53=1998元）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算违约金40元(1998×2%=40元)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告唐庆支付逾期交房违约金1998元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告唐庆支付逾期付款违约金40元；三、驳回原告唐庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 毅二〇二〇年十二月三十日书记员 尹秀红
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2949号 申请执行人张静杰,男,1990年04月26日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人周勇,男,1995年09月12日出生,住所地湖南省隆回县。 申请执行人张静杰与被执行人周勇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张静杰向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张静杰执行款人民币52477.5元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费525元、申请执行费687.16元。 立案执行后，本院向被执行人周勇发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人周勇履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周勇未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托被执行人住所地法院调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，本院在另案中拍卖了被执行人周勇所有的龙湖艳澜海岸55幢903室房产，本案参与分配分得6235元。被执行人名下现无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人周勇有其他可供执行的财产，本案执行到位6235元。 鉴于被执行人周勇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周勇纳入失信被执行人名单，限制高消费。经查，截止目前，被执行人周勇在本院另有执行案件未履行。 申请执行人未向本院提供被执行人周勇的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张静杰，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人周勇目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张静杰亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2949号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  薛 鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28775号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：叶情前。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶情前小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32351号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9163号之一 原告：张传福，男，汉族，1971年9月14日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。 被告：卜飞峰，男，汉族，1984年9月19日生，住安徽省太和县。 被告：陈丹妹，女，汉族，1992年2月1日生，住安徽省太和县，户籍地址安徽省太和县。 原告张传福诉被告卜飞峰、陈丹妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张传福于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张传福撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张传福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1520元，合计1545元，由原告张传福负担。 审判员 单 翔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 高曼莉
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0624民初248号原告：周荣顶，男，生于1973年11月18日，云南省大关县人，汉族，住大关县。原告：汪兴美，女，生于1974年10月29日，云南省大关县人，汉族，住大关县。二原告委托诉讼代理人：刘金驰，云南民为天律师事务所律师，特别授权。被告：云南建投中航建设有限公司，统一社会信用代码：9153000021658624XY。住所地：昆明市官渡区雨龙路**。法定代表人：李前川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈奎，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑良会，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权。被告：大关县教育体育局，统一社会信用代码：1153212501514141471R。;'>住所地：大关县翠华镇辕门街**div>负责人：李荣福，系该局局长。委托诉讼代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。被告：云南壬恒工程技术有限公司，统一社会信用代码：91530600MA6K49D21Q。住所;'>住所地：云南省昭通市昭阳区昭阳大道**秀水康城********v>法定代表人：马军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩星刿，云南朱提律师事务所律师，特别授权。被告：云南大琪市政工程有限公司，统一社会信用代码：91530103MA6K4WCK5U。住所地：云南;'>住所地：云南省昆明市盘龙区俊发名城******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑仕星，系该公司董事长。本院在审理原告周荣顶、汪兴美诉被告云南建投中航建设有限公司、大关县教育局、云南壬恒工程技术有限公司、云南大琪市政工程有限公司物权保护纠纷一案中，原告周荣顶、汪兴美于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周荣顶、汪兴美申请撤诉是自愿处分自己的诉讼权利，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周荣顶、汪兴美撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周荣顶、汪兴美负担，本院决定予以免交。审 判 长  刘 健人民陪审员  张书强人民陪审员  陈祥秋二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  唐 航
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初449号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人王某某，男，1956年11月24日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，住南京市江宁区，户籍地山东省济宁市任城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年7月30日被该分局取保候审，同年12月14日被本院取保候审。 辩护人董志强，江苏天煦律师事务所律师。 辩护人李保健，江苏天煦律师事务所实习律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]460号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人董志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年7月22日14时许，被告人王某某在南京市江宁区担任保洁员期间，擅自将被害人黄某放在该小区8幢×××室门口处，待寄的装有一个路易威登牌双肩包（价值人民币15900元）的快递包裹取走，后窃取包裹内的双肩包并将之藏匿于保洁设备间内。当日，被害人黄某发现包裹被盗后，通过调取监控视频将被盗双肩包取回并报警。 2020年7月22日19时许，被告人王某某在他人陪同下至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、到案经过等书证，被害人黄某的陈述，证人孔某的证言，被告人王某某的供述和辩解，接受证据清单、发还清单，辨认笔录，鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人王某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，可依法从宽处理。对被告人王某某的辩护人提出的相关从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人王某某有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，罚金人民币六千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，罚金人民币六千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十二月二十六日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱春花 见习书记员  朱叶蕾
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17010号上诉人(原审原告)：南阳市超明标准件有限公司，住所地河南省南阳市工业路**，统一社会信用代码91411300675367855T。法定代表人：董俭爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超、吴继龙（实习），河南博夏律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王亚飞，男，1993年4月11日出生，回族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：吴言彦，河南春屹律师事务所律师。上诉人南阳市超明标准件有限公司因与被上诉人王亚飞劳动争议一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初8254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。南阳市超明标准件有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决书中第一项判决，并改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，被上诉人王亚飞不受上诉人聘用，双方仅是临时性的劳务关系。上诉人与被上诉人未签订劳动合同，被上诉人不受上诉人公司的管理，其提供的劳务不是上诉人业务组成部分，2020年5月1日被上诉人王亚飞是受上诉人委托去孔雀城项目所在的工地开回车辆，该委托行为的性质应是提供劳务，不是上诉人业务组成部分，且被上诉人不受上诉人公司的管理，上诉人无法决定其去留，系临时性的提供劳务。第二，一审判决适用法律错误，一审参照劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第一条，认定双方符合认定劳动关系的条件，属于适用法律错误。该条款第二项、第三项不能适用于本案，被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人给付劳务费用，不能认定系从事上诉人公司安排的有报酬的劳动，且上诉人提供的劳务活动并非上诉人业务组成部分，因此不能参照该通知确定双方系劳动关系。综上，请求判如所请。王亚飞辩称：一审法院查明事实清楚，理由充分，判决依据正确，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。南阳市超明标准件有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：南阳市超明标准件有限公司于2008年5月19日注册成立，经营范围包括：标准件、建材生产销售，机械加工，五金工具、二三类机电产品销售，普通货物运输等。王亚飞于2020年4月17日到南阳市超明标准件有限公司位于新郑市××城五金机电交易中心从事司机岗位工作，同时也负责该公司送货、理货、调货等工作，上下班接受南阳市超明标准件有限公司的打卡考勤，实习期工资3000元／月。南阳市超明标准件有限公司于2020年5月16日通过微信转账方式发放王亚飞工资1703元。王亚飞在南阳市超明标准件有限公司工作期间，双方没有签订书面劳动合同，南阳市超明标准件有限公司也没有为王亚飞缴纳社会保险。2020年8月，王亚飞向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法确认其与被申请人南阳市超明标准件有限公司自2020年4月17日至今存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2020年9月25日作出新劳人仲案字（2020）348号仲裁裁决：申请人王亚飞与被申请人南阳市超明标准件有限公司自2020年4月17日至今存在劳动关系。后南阳市超明标准件有限公司不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。一审法院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，南阳市超明标准件有限公司与王亚飞符合劳动法规定的主体资格，王亚飞接受南阳市超明标准件有限公司的劳动管理，从事的是南阳市超明标准件有限公司安排的有报酬的劳动，王亚飞提供的劳动也是南阳市超明标准件有限公司的业务组成部分，由此应认定南阳市超明标准件有限公司与王亚飞之间成立劳动关系。南阳市超明标准件有限公司请求确认其与王亚飞之间不存在劳动关系，与原审法院查明事实不符，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：一、确认原告南阳市超明标准件有限公司与被告王亚飞自2020年4月17日开始存在劳动关系；二、驳回原告南阳市超明标准件有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告南阳市超明标准件有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人均具有合法的主体资格，王亚飞从事上诉人安排的有报酬的劳动，王亚飞提供的劳动是上诉人业务的组成部分，一审法院据此认定双方自2020年4月17日起存在劳动关系并无不当，上诉人主张双方系临时性劳务关系的依据不足。综上所述，南阳市超明标准件有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由南阳市超明标准件有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵晓斐二〇二〇年十二月二十五日书记员  米 彦
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初3270号原告：冯冬梅，女，1991年12月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：吴艳君，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：祝华东，男,1986年9月15日出生，汉族，住山东省肥城市。原告冯冬梅与被告祝华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯冬梅及委托诉讼代理人吴艳君到庭参加了诉讼，被告祝华东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自借款之日起至实际偿还之日止，以30000元为基数以中国人民银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中冯冬梅自愿放弃要求祝华东支付利息的诉讼请求。事实与理由：2018年2月26日被告在原告处借款34000元，用于购买车辆并承诺2018年12月份归还该款项。借款到期后被告偿还了4000元，剩余借款30000元经原告催要多次，被告总以种种理由拒不偿还。祝华东未作答辩。冯冬梅围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.被告的户籍登记信息查询结果，拟证明被告身份情况；2.原告居民身份证，拟证明原告身份情况；3.借条一份，拟证明2018年2月26日被告向原告借款34000元的事实；4.中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细一份及财付通支付科技有限公司的微信支付交易明细证明一份，拟证明原告通过其姐姐冯春仙账户（该账户当时由原告使用，账户内的款项系原告所有）提取现金31000元和通过微信支付3000元的事实，原告履行了出借人的出借义务；5.原告与被告的微信聊天记录一份，拟证明2019年1月29日被告还款4000元的事实；6.2020年7月1日原告与被告通话录音一份（原始载体为原告手机），拟证明被告尚欠原告30000元的事实。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日祝华东向冯冬梅借款34000元，并给冯冬梅出具了内容为“今借冯冬梅现金34000元整借款人：祝华东2018年2月26日此钱打算2018年12月份归还”借条一张，冯冬梅通过现金支付及微信支付将34000元出借给祝华东。2019年1月29日祝华东通过微信偿还冯冬梅4000元，经冯冬梅催要，祝华东在电话中向冯冬梅承诺剩余借款于2020年10月份偿还，但祝华东一直没有向冯冬梅偿还剩余借款30000元。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告祝华东经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条和原告提交的其他上述证据为证，其民间借贷关系依法成立且合法有效，本院予以确认。被告没有按照借条中约定时间和电话中承诺的还款时间将借款足额偿还给原告，应依法承担继续偿还剩余借款并支付逾期利息的违约责任。原告自愿放弃利息是对自己权利的合法处分，对此本院予以尊重。综上所述，原告要求被告祝华东偿还剩余30000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：被告祝华东于本判决生效之日起十日内偿还原告冯冬梅借款30000元。以上款项通过本院过付（汇款行：齐鲁银行茌平支行，户名：聊城市茌平区人民法院，账号：86×××92），汇款时务必注明案号并及时通知本院承办人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告祝华东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹培奎二〇二〇年十二月十八日书记员  高聪聪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2243号之三 申请执行人：广东中盾电气科技有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄小丰田工业区，统一社会信用代码914406055745343008。 法定代表人：陈志勇。 被执行人：清远市林达电力工程有限公司,住所地广东省清远市北江二路**富域华府首层**，统一社会信用代码91441802MA518E9U1B。 法定代表人：林信宇。 担保人：林信宇，男，1983年9月16日出生，汉族，住湖南省新田县。 担保人：吴叶云，男，1979年8月29日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人广东中盾电气科技有限公司与被执行人清远市林达电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23419号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款445250元，以43750元为本金自2019年2月17日起至实际清偿之日止、以401500元为本金自2019年7月10日起至实际清偿之日止按年利率均按月息2%的标准计付滞纳金及律师费31150元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日立案执行【案号（2020）粤0605执2102号】，案经执行，申请执行人执得款项150000元，执行费7704.39元已交纳。后申请执行人与被执行人达成执行和解，并由第三人林信宇、吴叶云提供担保，担保被执行人于2020年7月1日前结清应付款项。若逾期，担保人愿意在对被执行人未付款项范围内与被执行人承担连带清偿责任，本院依法终结本次执行程序。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省清远市清城区人民法院对被执行人住所地不动产进行调查。根据申请执行人的申请，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对担保人林信宇、吴叶云在其提供担保责任范围内的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖南省永州市新田县人民法院、广东省英德市人民法院对担保人林信宇、吴叶云住所地不动产进行调查。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产，亦未查得担保人林信宇、吴叶云有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。本院依法案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，经执行，被执行人现无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 区 敬 锋
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执2157号 苏真发、邹国武、苏庆发、苏亚洪、苏永文、苏永兴、苏勇、苏达标、苏力、苏永熙： 本院执行你们和申请执行人廖三妹责令退赔纠纷一案。在执行过程中，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执2157号责令退赔纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7077号原告：王某，女，1927年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：居某，男，1950年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：岳某1，男，1956年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：岳某3，女，1963年8月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：岳某2，男，1971年6月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：岳某4，男，1960年4月10日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。第三人：溧阳市xx有限公司，住所地溧阳市xx镇xx路**，统一社会信用代码xxxxxx。法定代表人：陈某，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王某、居某、岳某1、岳某3、岳某2诉被告岳某4、第三人溧阳市xx有限公司法定继承纠纷一案中,原告王某、居某、岳某1、岳某3、岳某2于2020年12月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告王某、居某、岳某1、岳某3、岳某2提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某、居某、岳某1、岳某3、岳某2撤回起诉。案件受理费198元（已减半收取），由原告负担。审判员  彭骏二〇二〇年十二月二十九日书记员  闵玮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2178号原告：王燕敏，女，1987年11月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：季明飞，男，1979年11月17日生，汉族，住无锡市惠山区。原告王燕敏与被告季明飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王燕敏于2020年12月30日向本院提出撤回对被告季明飞的起诉。本院认为，原告王燕敏自愿向本院申请撤回对被告季明飞的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王燕敏撤回对季明飞的起诉。案件受理费减半收取763元，公告费300元，合计1063元，由王燕敏负担。审 判 长  何 菲人民陪审员  董洪萍人民陪审员  荆 燕二〇二〇年十二月三十日法官 助理  司林林书 记 员  牛凯旋
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初406号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人沈涛，男，1982年11月5日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省建德市，现住建德市。因本案于2020年10月20日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。经本院决定，于2020年12月29日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检二部刑诉〔2020〕994号起诉书指控被告人沈涛犯交通肇事罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员赖赛琴出庭支持公诉，被告人沈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2020年8月20日21时17分许，被告人沈涛驾驶浙Ａ8××××号小型轿车沿建德市更楼街道商贸街由北向南行驶至商贸街与仁丰中路叉路口时，因低头查看手机微信信息，未注意道路前方情况，与由西向东从人行横道上通过路口的行人程某发生碰撞，造成程某受伤经医院抢救无效于8月22日死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人沈涛负事故的全部责任。案发后，被告人沈涛主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，已与被害人家属达成赔偿协议，且取得谅解。认为被告人沈涛具有自首、补偿损失并取得谅解的处罚情节，被告人沈涛自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人沈涛有期徒刑一年。 被告人沈涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明： 2020年8月20日21时17分许，被告人沈涛驾驶浙Ａ8××××号小型轿车沿建德市更楼街道商贸街由北向南行驶至商贸街与仁丰中路叉路口时，因低头查看手机微信信息，未注意道路前方情况，与由西向东从人行横道上通过路口的行人程某（女，1972年11月出生）发生碰撞，造成程某受伤经医院抢救无效于2020年8月22日死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人沈涛负事故的全部责任。 案发后，被告人沈涛主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，与被害人近亲属达成协议，支付补偿款，且取得谅解。 上述事实，被告人沈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、行政强制措施凭证、驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、收条、谅解书、死亡证明、结婚证复印件、死者家庭情况登记表、医疗诊断证明书、话单、手机通话记录截图、交通事故责任认定书，证人严某、周某的证言，司法鉴定意见书、车辆检验报告、尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图、交通事故照片及说明，监控摄录视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈涛违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈涛自动投案，自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人沈涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年12月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 黄天葳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10397号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：曾声翠，女，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曾声翠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人宋泽、被告曾声翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币125266.86元（截止2020年7月20日,欠款本金72863.80元,利息22636.61元,费用29766.45元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告曾声翠2007年3月21日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为35×××61的信用卡。截至2020年7月20日累计欠款共计人民币125266.86元未给付。原告自2018年6月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告曾声翠辩称：欠款是事实，数额没有争议，但现在经济困难，希望与原告协商分期偿还。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2007年3月21日，经被告曾声翠申请原告为其办理了一张卡号为35×××61的信用卡。被告曾声翠在申请表声明事项中亲笔签名确认：本人已阅读并了解《招商银行ＨｅｌｌｏＫｉｔｔｙ粉丝信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。《招商银行ＨｅｌｌｏＫｉｔｔｙ粉丝信用卡领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行ＨｅｌｌｏＫｉｔｔｙ粉丝信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费等费用。乙方如未予每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。被告曾声翠持卡使用后自2018年6月20日开始未再按约还款。截止2020年7月20日，被告曾声翠累计共欠原告人民币125266.86元，其中本金72863.80元,利息22636.61元,费用29766.45元。审理中被告陈述期间陆续有过还款，未提交证据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，被告陈述期间陆续有过还款，未提交证据，原告不予认可，本院不予采信，被告应及时支付欠款本金72863.80元并按合约约定继续支付逾期还款利息以及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合合约约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告曾声翠对原告诉请无异议，提出希望能与原告协商分期偿还，但庭审后双方就此并未达成一致意见，故被告曾声翠仍应按约定承担本案的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告曾声翠于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为35×××61的信用卡截止2020年7月20日欠款125266.86元（其中本金72863.80元,利息22636.61元,费用29766.45元），并按照《招商银行ＨｅｌｌｏＫｉｔｔｙ粉丝信用卡领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1402元，由被告曾声翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 顾 斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘莲红 附:本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5970号之一 申请执行人：何伟文，男，1990年4月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：泉州市骐泽绿化工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区清源山花卉博览园****，统一社会信用代码913505035978501460。 法定代表人：蔡江伟。 本院在执行何伟文与泉州市骐泽绿化工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项16000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执异35号 案外人：崔怀俊，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人：田轶，女，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：崔路伟，男，1991年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行申请执行人田轶与被执行人崔路伟借款合同纠纷一案中，案外人崔怀俊对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人崔怀俊称，2020年8月13日，其与崔路伟通过小蚌埠法律服务所吴林昌工作室签订《房屋转让协议》，购买崔路伟的双墩小区11号楼2单元2602室还原房。价款93000元。同日，崔怀俊以78000元的价格转让皖Ｃ×××××比亚迪牌汽车给崔路伟。车款从购房款扣除，余款15000元微信转账。崔路伟当日将钥匙交给崔怀俊。现得知，法院在崔怀俊购房后将该房屋查封。请求中止对该房产的执行。 田轶、崔路伟未发表意见。 查明：田轶与崔路伟民间借贷纠纷一案，2020年3月27日，本院作出（2020）皖0311民初190号民事判决：一、被告崔路伟于本判决生效之日起十日内偿还原告田轶借款本金10万元及2018年8月2日至的利息27000元，2019年12月1日以后的利息以10万元为基数至实际清偿之日止按月利率2%计算； 二、驳回原告田轶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告崔路伟负担。 判决生效后，崔路伟未履行生效判决确定的义务，田轶向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，案号为（2020）皖0311执718号。 2020年8月28日，本院作出（2020）皖0311执718号之三执行裁定，查封被执行人崔路伟的蚌埠市淮上区清河家园小区11栋2602室住宅一套，查封期限为三年。 上述事实，有本院（2020）皖0311民初190号民事判决书、（2020）皖0311执718号之三执行裁定书等佐证。 另查明，2020年8月13日，崔怀俊与崔路伟签订《房屋转让协议书》，购买崔路伟的双墩小区11号楼2单元2602室还原房，价款93000元。同日，崔怀俊与崔路伟签订《车辆买卖协议》，该协议约定崔怀俊将皖Ｃ×××××比亚迪牌汽车以78000元的价格转让给崔路伟。该协议“崔怀俊”由其子崔健代签，崔怀俊予以认可并追认。崔怀俊通过微信转账支付购房款与购车款差价15000元。崔路伟出具收条，并向崔怀俊交付案涉房屋钥匙。 再查明，2007年，东庙村与双墩村合并为双墩村。 上述事实，有《房屋转让协议书》、《车辆买卖协议》、收条、微信转账记录、吴林昌出具的证明、双墩村委会证明等佐证。 本案争议焦点：崔怀俊是否享有足以排除强制执行的民事权益。 本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院查封被执行人崔路伟的涉案房产（还原房），符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。案涉房产在本院查封前未登记在崔怀俊名下，崔怀俊并未取得案涉房产的所有权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，崔怀俊与崔路伟均为小蚌埠镇双墩村村民，属同一集体经济组织成员，案涉房产在本院查封前，双方签订了《房屋转让协议书》，该协议不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。崔怀俊已支付价款并已合法占有该不动产。案涉房产系建在集体土地上的还原房，尚不能办理产权登记，未办理过户登记非因崔怀俊自身原因。综上，崔怀俊对案涉房产提出的异议，符合《执行异议复议规定》第二十八条规定的情形，其对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对蚌埠市淮上区清河家园小区11栋2602室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省蚌埠市淮上区人民法院提起诉讼。 审判长  王隽林 审判员  李思泉 审判员  董 雯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈艳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2043号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：沈安卫，男，1989年5月4日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告沈安卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费90元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1937号林连明、文斌凤、陈飞燕：本院执行的申请执行人林连明、文斌凤与被执行人陈飞燕物权保护纠纷一案，经执行，已按（2019）湘0223民初7022号民事判决书确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3899号原告：梨树县兴翰物业管理有限公司，住所地：梨树县孤家子镇西文明街四委**。法定代表人：孙微，经理。被告：任凤文，女，1949年10月6日出生，汉族，无职业，现住梨树县。本院在审理原告梨树县兴翰物业管理有限公司与任凤文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梨树县兴翰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费265元由原告梨树县兴翰物业管理有限公司负担。审判员  孙海鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员  房 帅
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3455号原告：中国建设银行股份有限公司洮南支行负责人：袁某，系行长。委托诉讼代理人：张某，系副行长。被告：洮南市小崔水果大卖场经营者：崔某，男，汉族，1971年2月24日生，洮南市人，个体，住洮南市。被告：崔某，男，汉族，1971年2月24日生，洮南市人，个体，住洮南市。原告中国建设银行股份有限公司洮南支行诉被告洮南市小崔水果大卖场、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某，二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告洮南市小崔水果大卖场偿还原告贷款本金46699.99元及相应利息。2、请求法院判令被告崔某对上述债务承担共同还款责任。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月3日被告洮南市小崔水果大卖场在原告处通过电子渠道向原告借款47000.00元，该笔贷款于2019年12月3日到期，贷款到期后，被告未按约定偿还原告贷款本息，经过原告多次催收，一直未能足额收回。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称，欠款本金46699.99元属实，但现无能力给付。根据原告诉求，二被告答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？原告为了证明自己的主张，提供证据一：资金交易查询单一份。证明2018年12月3日被告通过建行网站在原告处贷款本金46699.99元，期限为一年。二被告质证称，无异议。证据二：账户流水凭证一份。证明被告于2020年6月9日还原告借款本金300.00元。二被告质证称，无异议。二被告未向法庭提供证据。通过原告举证及二被告质证，原告提供证据的形式、来源合法，具有客观性、真实性，予以采信。本院经审理认定如下事实：2018年12月3日，被告通过电子渠道向原告借款47000.00元，期限一年，此款2020年6月9日还款300.00元。本院认为：原被告间存在借贷关系，有资金交易查询单为凭。二被告应诚实守信，积极履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告洮南市小崔水果大卖场于本判决生效后五日内给付原告中国建设银行股份有限公司洮南支行借款本金46699.99元及利息（贷款利息从借款之日起至实际给付之日止，按同期贷款市场报价利率计算）。二、被告崔某对被告洮南市小崔水果大卖场的债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.00元，减半收取242.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  范国军二〇二〇年十二月二十五日书记员  景琳彤
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4383号原告：沈刚，男，1976年2月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。被告：宗刚，男，1973年5月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告沈刚与被告宗刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈刚及其委托诉讼代理人朱飞、被告宗刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈刚向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款人民币141340元，并承担该款自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月18日至2014年1月7日期间，被告先后向原告借款人民币126340元，被告于2014年11月8日就既往的借款合并向原告出具借条，载明借到原告126340元。同日，被告另向原告借款15000元，并向原告出具借条，载明借到原告15000元。原告多次索要无果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宗刚辩称，原告的借条是真实的，虽然我写的是借条，但实际上是付条，我跟原告有工程合作关系，工程款都是由原告支付，我负责实施。如果是借条，我不可能写126340元，而应该是整数，说明是涉及到工程款的支付费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，原告沈刚多次向被告宗刚交付各种款项，2014年11月8日，被告宗刚就双方之间的往来向原告沈刚出具借条一份，载明：“今借到沈刚壹拾贰万陆仟叁佰肆拾整，￥126340。今借人：宗刚，2014.11.8”。当日，被告宗刚又向沈刚借款15000元，并出具借条一份，载明：“今借到沈刚壹万伍仟元整（15000）。今借人：宗刚，2014.11.8”。嗣后，被告宗刚未能偿还案涉借款，原告沈刚遂向本院提起诉讼。另查，2019年6月25日，被告宗刚认为其与沈刚存在工程合伙关系，以沈刚为被告向本院提起诉讼，要求沈刚向其支付相关款项，本院经审理认为宗刚与沈刚未订立书面协议，沈刚对其合伙关系亦予以否认，且宗刚没有直接的证据对双方之间的合伙关系予以证明，提供的证人证言等间接证据亦存有矛盾，难以采信。本院综合判定原告的诉请证据不足，于2020年5月31日作出（2019）苏0982民初3428号民事判决书，驳回原告宗刚的诉讼请求。后宗刚不服该判决，向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院于2020年10月13日作出（2020）苏09民终3496号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告沈刚与被告宗刚之间经过结算，被告宗刚就其欠原告沈刚的各种款项合计126340元向原告沈刚出具借条，该借条是双方通过清算达成的新的债权债务协议，被告宗刚应当按照约定向原告沈刚偿还借款。同时，被告宗刚也负有按约偿还向原告沈刚借款15000元的义务，故本院对原告沈刚主张要求被告宗刚偿还借款141340元的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告宗刚应当向原告沈刚支付141340元自2019年8月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告宗刚辩称其与沈刚之间系合伙关系，案涉借款系其在合伙期间支付原告沈刚的工程款项，缺乏证据，该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宗刚于本判决生效之日起10日内偿还原告沈刚借款本金141340元，并承付该款自2019年8月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3127元，由被告宗刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  陈永书人民陪审员  沈晓祥二〇二〇年十二月四日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执293号和美酒店管理（上海）有限公司信阳市明港如家宾馆二号店、马金良：关于执行申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司与被执行人信阳市明港如家宾馆二号店、马金良知识产权权属、侵权纠纷一案中，信阳市中级人民法院作出的（2018）豫15民初440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行，2020年12月15日被执行人和解履行完毕，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日联系人：周警官联系电话：0376-667****本院地址：信阳市羊山新区新五大道54号邮编：464000
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1311行监1号 监督机关：临沂市罗庄区人民检察院 原审原告：刘连学，男，1969年12月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原审被告:临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地临沂市罗庄区财税大厦**。 法定代表人：王建军，局长。 原审原告刘连学与原审被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2018年3月28日作出（2018）鲁1311行初21号行政裁定书，临沂市罗庄区人民检察院认为原审裁定书适用法律、法规错误，以临罗检行监【2020】371311000003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长 陆 军 审判员 杨化恕 审判员 蹇令峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张广兰
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初5275号原告：郑周林，男，汉族，1968年7月14日出生，自由职业，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。被告：吴超，男，汉族，1996年12月27日出生，自由职业，户籍地：安徽省庐江县，住西宁市，公民身份号码：×××。原告郑周林与被告吴超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑周林及其委托诉讼代理人白玛央宗到庭参加诉讼。被告吴超经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑周林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾退位于城北区朝阳国际建材商城板材区加工房楼下280平方米，楼上200平方米；2.依法判令被告支付原告房屋占用期间的费用64000元（2020年5月16日至2020年10月16日，5个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月15日原、被告签订《铺面租赁合同书》（以下简称“合同”）。被告租赁原告加工房三间，楼下280平方米、楼上200平方米。年租金153600元，月租金12800元，被告仅缴纳上半年房租。原告要求被告缴纳下半年房租或者腾退房屋，被告拒绝。原告无奈依法起诉，案件经西宁市城北区人民法院审理并作出（2020）青0105民初1739号判决，判决解除《铺面租赁合同书》，被告支付原告下半年租金74800元。被告不服提起上诉，西宁市中级人民法院二审审理后作出（2020）青01民终1627号终审判决，维持原判。原告收到二审判决要求被告腾退房屋并支付房屋占用期间的费用，被告不予理睬。综上所述，原、被告房屋租赁关系解除后，被告继续占用租赁房屋的行为违法、侵权，应立即腾房并承担侵占期间给原告造成的损失。原告为维护自身合法权益，向法院依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告吴超未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告郑周林为证明其诉讼请求，向本院提交《铺面租赁合同书》（复印件，原件在(2020)青0105民初1739号案卷中）、(2020)青0105民初1739号民事判决书、(2020)青01民终1627号民事判决书,拟证明原、被告签订的《铺面租赁合同》已被解除，被告应腾退铺面，并向原告支付占用铺面期间费用的事实。本院认为，原告郑周林提交的证据真实合法，能够证明案件事实，应作为有效证据使用。经审理认定事实如下：2019年5月15日，原告郑周林与被告吴超签订《铺面租赁合同书》，租赁期限为2019年5月16日至2020年5月16日，年租金153600元。租赁期间，因被告未支付下半年租赁费，原告诉至本院。本院作出（2020）青0105民初1739号判决，判决“一、解除原告郑周林与被告吴超于2019年5月15日签订的《铺面租赁合同书》;二、被告吴超限本判决生效后十日内给付原告郑周林房屋租金74800元；三、驳回原告郑周林的其它诉讼请求”。被告不服该判决结果，上诉至西宁市中级人民法院。西宁市中级人民法院作出（2020）青01民终1627号判决，判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，原告多次和被告协商，被告拒绝腾退房屋、亦未向原告交还钥匙，现仍占有使用该房屋。原告无奈再次诉至本院，要求被告腾退房屋、按照12800元/月支付2020年5月17日至实际腾退房屋之日止的占用费。本院认为，原告郑周林与被告吴超签订的《铺面租赁合同书》已经解除，被告应腾退房屋并交还给原告。被告拒绝腾房，致使原告再次诉至法院要求腾房，并按租赁费12800元/月支付2020年5月17日至实际腾退房屋之日止的占用费，系原告依法主张权益，对此本院予以支持。被告吴超不到庭应诉，视为放弃相关权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴超于本判决生效后十日内腾退位于城北区朝阳国际建材商场板材区加工房楼下280平方米、楼上200平方米的房屋给原告郑周林；二、被告吴超于本判决生效后十日内按租赁费12800元/月给付原告郑周林2020年5月17日至实际腾退房屋之日止的占用费。本案诉讼费1400元，本院已减半收取700元，由被告吴超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李建萍二〇二〇年十二月三日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11665号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：蒙存丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住广西灵山县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告蒙存丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告蒙存丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金61778.21元，手续费2735.02元，利息11475.06元，违约金18043.65元（利息、违约金暂计至2020年4月1日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告蒙存丽未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年9月18日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6228***3816的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙存丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金61758.21元和支付手续费2735.02元、利息及违约金（截止至2020年11月1日利息为17252.3元、违约金为18043.65元，自2020年11月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告蒙存丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1799号 胡升会、攀枝花市蓝源新能源有限责任公司： 胡升会与攀枝花市蓝源新能源有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26000元，其中，本金26000元，迟延履行期间的债务利息145.60元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年12月23日将该款扣划至法院单位专户。至此，胡升会向本院申请执行的(2020)川0411民初741号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13836号上诉人(原审原告)：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街**。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：李坚，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。委托诉讼代理人：申胜军，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：张铁刚，男，1965年8月22日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：韦志阳，北京智勇律师事务所律师。上诉人北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月公司）因与被上诉人张铁钢劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初11379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。新月公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判新月公司不向张铁钢支付2014年9月23日至2020年4月18日解除劳动关系经济补偿金37726元。2.本案诉讼费用由张铁钢承担。事实与理由：本案认定事实不清，适用法律错误。新月公司历来严格遵守国家劳动法规，与劳动者签订《劳动合同》，因新月公司发生重大经营困难，再无能力为张铁钢提供该工作岗位，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。张铁钢称新月公司未足额支付报酬解除劳动关系与事实不符，原因是因不可抗力等原因，公司经营发生重大困难，业务调整，再无该岗位的需求，因此，新月公司不存在因未足额支付张铁钢报酬而解除劳动关系的前提。综上所述，张铁钢要求新月公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，新月公司恳请贵院依法驳回张铁钢该项请求，以维护新月公司的合法权益。张铁钢辩称，同意一审判决，不同意新月公司的上诉请求及事实理由。新月公司向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判令新月公司不向张铁钢支付2014年9月23日至2020年4月18日解除劳动关系经济补偿金37726元。一审法院认定事实：2012年7月1日，张铁刚与北京新月驾驶员培训学校签订劳动合同，该合同自2012年7月1日生效，至2017年7月31日终止。2014年9月23日新月公司成立。新月公司系吸收北京新月驾驶员培训学校合并而成立。新月公司认可张铁刚与北京新月驾驶员培训学校之前存在劳动关系，同意工作年限、解除劳动合同经济补偿金连续计算。2017年8月1日，张铁刚与新月公司续订劳动合同，生效日期自2017年8月1日至2020年8月31日。2020年4月18日，张铁刚以新月公司未依法提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬为由向新月公司邮寄送达解除劳动合同通知书，双方据此解除劳动关系。因就支付工资、解除劳动合同经济补偿金等发生争议，张铁刚向顺义仲裁委提起仲裁申请，要求：1.确认自2012年7月1日至2020年4月18日与新月公司存在劳动关系；2.新月公司支付2020年1月工资3500元、2020年2月工资3500元；3.新月公司支付2020年3月工资3500元、2020年4月工资770元；4.新月公司支付2012年7月1日至2020年4月18日解除劳动关系经济补偿金44184元。顺义仲裁委经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第2715-2号裁决，裁决结果为：1.张铁刚自2014年9月23日至2020年4月18日与新月公司存在劳动关系；2.新月公司支付张铁刚解除劳动关系经济补偿金37726元；3.驳回张铁刚其他仲裁请求。新月公司不服前述仲裁裁决结果而诉至一审法院，张铁刚未就仲裁结果提起诉讼。庭审中，张铁刚与新月公司一致认可双方劳动关系存续期间为2014年9月23日至2020年4月18日。新月公司提交暂停报名截图作为证据，用以证明自2019年8月1日起公司就已经暂停招收学员了，没有收入来源了。张铁刚对该项证据的真实性、证明目的均不认可。新月公司提交2019年纳税申报报告作为证据，用以证明2019年公司亏损3000余万元。张铁刚对该项证据的真实性、证明目的均不认可。对于解除劳动关系经济补偿金，新月公司不认可仲裁裁决数额，并提交工资台账证实，张铁刚认可仲裁裁决数额。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张铁刚与新月公司一致认可双方劳动关系存续期间为2014年9月23日至2020年4月18日，一审法院不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；另根据第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。新月公司未及时足额支付张铁刚劳动报酬，张铁刚以此为由与新月公司解除劳动关系，新月公司应当支付张铁刚解除劳动关系经济补偿金，经核算，仲裁裁决认定的金额不超过法律相关规定，一审法院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张铁刚自2014年9月23日至2020年4月18日与北京新月驾驶培训股份有限公司存在劳动关系；二、北京新月驾驶培训股份有限公司于判决生效之日起七日内，支付张铁刚解除劳动关系经济补偿金37726元；三、驳回北京新月驾驶培训股份有限公司的诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依照法律的相关规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，新月公司上诉主张本案属于因新月公司发生重大经营困难，再无能力为张铁钢提供该工作岗位，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的情况。新月公司不存在因未足额支付张铁钢报酬而解除劳动关系的前提，故张铁钢要求新月公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，没有事实和法律依据。对此本院认为，首先，新月公司并未提交充分证据证明其主张的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，其曾经与劳动者就岗位调整进行协商而未能达成协议的情况事实存在；其次,依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，即使新月公司主张的上述情形客观存在，其依然应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，鉴于根据一审法院查明的事实，新月公司确实存在未及时足额支付张铁钢劳动报酬的情形，张铁钢以此为由与新月公司解除劳动关系，并要求其支付解除劳动关系经济补偿金，于法有据，本院予以支持。新月公司的上诉主张，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，新月公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 孙承松二〇二〇年十二月二十八日法官助理 霍思宇书 记 员 李 蕊-6--7-
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执761号申请执行人：李云，女，1982年12月1日出生,汉族，住罗山县。被执行人：陈泽裕，男，1982年10月28日出生，汉族，住罗山县。申请执行人李云申请执行陈泽裕扶养纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人李云因病死亡，本案无权利主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）的规定，裁定如下：终结罗山县人民法院（2019）豫1521民初3061号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年十二月十八日书记员 李 坤
青海省海西州西部矿区人民法院刑事判决书（2020）青2894刑初51号公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。被告人徐天武，男，1972年11月15日出生于青海省海东市，汉族，初中文化，住青海省茫崖市。2020年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审，2020年12月21日由本院决定执行逮捕。现羁押于茫崖行政委员会看守所。海西州西部矿区人民检察院以西矿一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人徐天武犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海西州西部矿区人民检察院指派检察员高鹏出庭支持公诉，被告人徐天武到庭参加诉讼。庭审前，本院已通知法律援助机构派驻的值班律师为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。海西州西部矿区人民检察院指控，2020年10月30日23时许，被告人徐天武酒后驾驶青×**号奇瑞牌小型轿车，由茫崖市花土沟镇（其住处）驶往茫崖市公安局检查站，当由西向东行驶至国道315线1233公里加100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：徐天武血液酒精含量为220.47mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及被告人供述等证据。据此认为被告人徐天武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐天武血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于其能如实供述自己的犯罪事实，并积极交纳罚金，确有悔罪之意，可从轻处罚。提出对其判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元的量刑建议。被告人徐天武对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，愿意接受处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人徐天武犯危险驾驶罪的上述事实清楚，并有证人证言、呼气酒精含量检验记录、血样提取登记表、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、音视频资料及被告人供述等证据予以证实。上述各证据经当庭质证，被告人均无异议，足以认定。本院认为，被告人徐天武违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人徐天武血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，并自愿履行财产刑，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑情节及量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件＞适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人徐天武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（已履行）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年3月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李岩岭二〇二〇年十二月二十一日法官助理 毛海青书记员 张运娟
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终594号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1978年5月5日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，无业，住商丘市睢阳区。1985年9月23日因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑八年；2001年6月12日因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2007年6月21日因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2013年9月30日因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2014年3月13日因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2015年9月11日因犯盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2017年5月8日因犯盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2018年11月21日因犯盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月28日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。指定辩护人白冰莹，河南华律师事务所律师。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2020年10月23日作出（2020）豫1403刑初529号刑事判决，张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：1.2020年6月26日13时50分许，被告人张某某到商丘市睢阳区南京路金世纪广场菜市场南头，趁四周日无人，将被害人张某1一辆绿色新鸽牌电动三轮车盗走，经物价鉴定，该电动三轮车价值4410元。2.2020年2月2日11时许，被告人张某某到商丘市睢阳区淮河路与华夏路交叉口西200米路南，将被害人王某的一辆米白色雅迪牌电动两轮车盗窃盗走，经物价鉴定，该电动三轮车价值1032元。3.2020年2月4日8时许，被告人张某某到商丘市第一人民医院北门西200米路南处，将被害人张某2一辆银灰爱玛牌电动三轮车盗走，经物价鉴定，该电动三轮车价值500元。4.2020年4月10日10时许，被告人张某某到商丘市梁园区310农贸市场干鲜8号棚168号“老王干鲜”门市部门口，将被害人陈某一辆银白色金彭牌电动三轮车盗走，经物价鉴定，该电动三轮车价值1500元。5.2020年3月18日夜里，被告人张某某到商丘市梁园区文化路与中州路交叉口西南角（四季港湾南侧）公厕附近，将被害人赵某一辆蓝色野马牌电动三轮车盗走，经物价鉴定，该电动三轮车价值800元。6.2020年3月10日下午，被告人张某某到虞城县利民镇张楼村虞单路路北张某3家门口，将被害人张某3一辆米白色大志牌电动三轮车盗走，经物价鉴定，该电动三轮车价值1800元。综上，张某某盗窃数额共计10042元。原审认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某某系累犯，应当从重处罚。张某某能如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。张某某上诉称，原审量刑重，请求依法改判。辩护人的意见与上诉人张某某的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于张某某及其辩护人称原审量刑重的问题。经查，张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某某系累犯，因犯盗窃罪被多次处理，仍不悔改，主观恶性大，原审量刑时已考虑张某某具有坦白、并签署认罪认罚具结书情节，所处刑罚适当。上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 倩
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执340号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司滨海分行，住所地天津市经济技术开发区第二大街****。主要负责人：李海鹏，行长。委托诉讼代理人：张炳文，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。被执行人：天津金东海有限公司，住所地天津市滨海旅游，住所地天津市滨海旅游区**楼**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周壬旭，执行董事。被执行人：广东金东海集团有限公司，住所地广东省汕头市金环南，住所地广东省汕头市金环南路**华乾大厦tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周壬旭，董事长。被执行人：周壬旭，男，1954年5月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被执行人：莫喜珠，女，1953年11月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被执行人：天津金东海新城投资有限公司，住所地天津滨海旅游区**楼，住所地天津滨海旅游区**楼****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周德昌，执行董事。被执行人：周德昌，男，1990年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被执行人：翁淇，女，1990年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司滨海分行与被执行人天津金东海有限公司、广东金东海集团有限公司、周壬旭、莫喜珠、天津金东海新城投资有限公司、周德昌、翁淇借款合同纠纷执行一案，本院（2019）津03民初388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了两次查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。本院在执行期间对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十二月二十四日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审69号 申请人：大安市人民政府，住所吉林省大安市人民路**。 法定代表人：赵彦峰，该政府市长。 委托代理人：苗丛，男，大安市房屋征收经办中心职员。 被执行人：王景彦，男，1957年9月15日生，汉族，现住吉林省大安市。 大安市人民政府2020年12月2日向本院申请强制执行被执行人王景彦房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对大安市人民政府作出的大政征补[2020]第32号房屋征收补偿决定进行审查并于2020年12月9日召开听证会。 大安市人民政府向被执行人王景彦作出大政征补[2020]第32号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人王景彦选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人大安市人民政府作出的大政征补[2020]第32号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下： 对大政征补[2020]第32号房屋征收补偿决定准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立秋 审判员  李孝天 审判员  于守明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴晓婷
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执2307号 郑仙红、郑志永： 申请执行人郑仙红与被执行人郑志永离婚纠纷一案，（2016）浙1022民初3361号判决书已发生法律效力。申请执行人郑仙红向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑志永已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执2307号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0582民初1047号 原告：中国工商银行股份有限公司华阴市支行，住所地陕西省渭南市华阴市。 负责人:杨某某职务：行长。 委托诉讼代理人：谭晓勇，男，1971年10月24日出生，住陕西省华阴市，系中国工商银行股份有限公司华阴市支行员工。 委托诉讼代理人：赵冲，男，1988年11月1日出生，住陕西省华阴市，系中国工商银行股份有限公司华阴市支行员工。 被告：薛英，女，1985年2月12日出生，住江西省九江市武宁县。 被告：夏华志，男，1985年8月1日出生，住江西省九江市武宁县。 原告中国工商银行股份有限公司华阴市支行（以下简称“工商银行华阴支行”）与被告薛英、夏华志借款合同纠纷一案，本院2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告工商银行华阴支行负责人杨某某未到庭，委托诉讼代理人谭晓勇、赵冲到庭参加诉讼；被告薛英、夏华志经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行华阴支行向本院提出诉讼请求:[诉状诉讼请求：1.请求判令被告薛英、夏华志偿还与原告签订的《个人购房借款/担保合同》项下剩余借款本金53964.39元及利息（利息算至实际清偿之日，截止2020年9月11日利息为2408.9元）。并支付原告按照合同约定实现债权的的费用和其他损失；]当庭变更为：1.请求判令被告薛英、夏华志偿还与被告签订的《个人购房借款/担保合同》项下2020年11月28日之后剩余贷款本金26124.65元，后续利息及罚息计算仍按原合同约定方式计算至实际清偿之日，并支付原告按照合同约定实现债权的的费用和其他损失；2.请求判令对被告所抵押的房屋拍卖，变卖价款优先偿还贷款余额及积欠利息；3.诉讼费用及原告为主张权利而支付的其他合理费用由以上被告承担。事实和理由：借款人薛英、夏华志于2011年10月20日在原告申请办理了个人一手住房购置贷款，贷款金额24万元，贷款期限10年。该借款人贷款后，一直不按合同约定归还原告贷款，截止2020年9月底已累计逾期19期。当前连续逾期9期，经多次公函催收和上门催收，截止2020年9月末共违约拖欠原告贷款本息56373.29元。原告认为，被告薛英、夏华志向原告申请办理个人住房贷款，其行为属于其真实意思表示，借款合同合法有效，原告依约于2011年10月20日向被告发放了贷款24万元，但被告未按合同约定履行偿还义务，而且已累计19次未按时偿还，亦违反了诚实信用原则，构成严重违约，原告有权要求被告立即归还合同约定的贷款本息及承担相关费用。基于此，为维护市场交易安全，保护原告合法权益不受侵害，现提起诉讼，望判如诉请。特诉诸贵院，望贵院依法裁决，保护原告合法权益。 被告薛英、夏华志未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年9月9日，原告工商银行华阴支行与被告薛英、夏华志签订了编号A：[住房]字[渭南]行[华阴]支行[2011]年[ｘｘｘ]号《个人购房借款/担保合同》，借款金额为24万元；借款期限10年；利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮10%，据此确定的利率以借款凭证记载为准，按下列公式换算：月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360；借款到期不能按合同约定偿还贷款，按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。2010年10月20日，原告向被告薛英账号发放借款24万元，被告薛英、夏华志自愿用其共同共有的位于华阴市XX路XX路XX小区XX号楼XX单元XX号“陕（2018）华阴市不动产证明第XX号”住房做抵押，并向原告办理了“（2011）东证内字第ｘｘ号”公证书。原告按照约定发放贷款，被告薛英、夏华志收到贷款后至2020年11月28日共向原告偿还借款本金213875.35元、利息88975.01元，剩余本金26124.65元未还。 本院认为，原告工商银行华阴支行与被告薛英、夏华志签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。被告薛英、夏华志签订借款合同后偿还原告借款本金213875.35元、利息88975.01元，剩余本息未按合同约定偿还，构成违约，原告请求被告偿还剩余本金26124.65元及截止2020年11月28日后的利息，并对被告所抵押的房屋拍卖、变价款优先偿还借款余额及积欠利息（罚息），诉请合法，依法予以支持；原告请求被告自2020年11月28日至剩余本金付清之日，利率按合同第四条、罚息按合同第九条（约定的利率基础上加收50%确定）计收，符合双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定，本院亦予以支持；原告其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告薛英、夏华志于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司华阴市支行借款剩余本金26124.65元。2020年11月28日至剩余本金付清之日的利息（罚息）仍按原合同约定计付； 二、如果被告薛英、夏华志未能按期偿还上述借款本金及利息（罚息），原告中国工商银行股份有限公司华阴市支行有权对被告所抵押的房屋拍卖，变价款优先偿还借款余额及积欠利息（罚息）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司华阴市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，减半收取604.50元，由被告薛英、夏华志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  何高峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  段孟琪 1
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢754号申请人：侯全旺，男性，1963年09月07出生，住呼和浩特市。被执行人：张旭，男性，1974年04月26出生本院在执行侯全旺与张旭租赁合同纠纷一案中，该案（2016）内0102民初5373号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表。2.本院于2020年9月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现其他可供执行的财产。3.本院已通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息已轮候查封被执行人房屋，未发现可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所诉，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2016）内0102民初5373号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年十二月十五日书记员 白 磊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3153号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：伍志国，男，1991年10月29日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告伍志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初484号公诉机关西华县人民检察院。被告人高梅，女，1964年7月16日出生，回族，文盲，自由职业，户籍所在地：河南省周口市西华县，住西华县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月6日被西华县公安局取保候审。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月7日被本院取保候审,现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检二部刑诉（2020）546号起诉书指控被告人高梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。西华县人民检察院指派检察员高喜玲、杨建勇出庭支持公诉，被告人高梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年5月份起，被告人高梅为使其在西华县昆山路中段经营的方家烧鸡店中销售的自制烧鸡腿熟的快一些，在加工卤制鸡腿的过程中违规添加亚硝酸盐。2020年9月27日，西华县公安局城关派出所民警对被告人高梅店中自制烧鸡腿进行抽样提取。经河南省标谱检测技术有限公司检测，烧鸡腿亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）检测结果为58mg/kg，不符合中华人民共和国卫生部、国家食品药品监督管理局2012年第10号公告要求，检验结论为不合格。被告人高梅到案自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人高梅的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人高梅认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。被告人高梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年5月份起，被告人高梅为使其在西华县昆山路中段经营的方家烧鸡店中销售的自制烧鸡腿熟的快一些，在加工卤制鸡腿的过程中违规添加亚硝酸盐。2020年9月27日，西华县公安局城关派出所民警对被告人高梅店中自制烧鸡腿进行抽样提取。经河南省标谱检测技术有限公司检测，烧鸡腿亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）检测结果为58mg/kg，不符合中华人民共和国卫生部、国家食品药品监督管理局2012年第10号公告要求，检验结论为不合格。案发后，被告人高梅退出违法所得7000元并缴纳财产刑执行保证金15000元。上述事实，被告人高梅在开庭审理中亦无异议，且有证人方某的证言，西华县公安局提取笔录、扣押清单、现场照片，河南省标谱检测技术有限公司检测报告，西华县人民法院缴款通知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高梅违反食品安全标准，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高梅到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；将赃款主动退出，酌情可从轻处罚。根据被告人高梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、违法所得7000元予以追缴，上缴国库。三、禁止被告人高梅在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李相君二〇二〇年十二月二十二日书记员  马随心