广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1358号 原告：廖其民，男，汉族，1971年1月3日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：李常江，男，1985年9月3日出生，住湖北省石家庄市高邑县。 被告：高邑县祥博汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市高邑县万城镇城照村村南路北。 法定代表人：李俊荣。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地：石家庄市高邑县高邑镇南星路凤凰尚苑底商原小白楼。 负责人：孙巨英。 委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所律师。 原告廖其民与被告李常江、高邑县祥博汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称平安财产保险高邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依原告的申请，本院委托广西盛邦司法鉴定中心对原告本次事故造成的伤病因果关系、伤残程度、护理依赖程度、后续治疗费予以鉴定。2020年12月11日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁健安，被告平安财产保险高邑支公司委 托诉讼代理人岑思易到庭参加诉讼。被告李常江、高邑县祥博汽车运输有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告各项损失：医疗费81308.05元（含拆内固定12000元）；误工费15904元；护理费31808元；住院伙食补助费2200元；营养费7200元；交通费500元；残疾赔偿金69490元；抚养费5397.75元；精神抚慰金5000元；鉴定费3040元。1、判令被告赔偿原告各项损失合计181877.93元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，被告李常江驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车沿国道323线由赖村往大宁街方向行驶，当日9时15分，该车行驶至国道323线640公里加350米路段时，先后与对向行驶的由廖其民驾驶的悬挂桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车、廖其益驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成廖其民受伤、廖其益当场死亡、三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，李常江承担此次事故主要责任，廖其民、廖其益承担次要责任。事故发生后原告被送往贺州市中医医院住院治疗，原告伤情经鉴定构成十级伤残。冀Ａ×××××号重型仓栅式货车车辆归属于高邑县祥博汽车运输有限公司，该车辆在平安财产保险高邑支公司投保了交强险和商业险，事故发生后，对原告的损失，被告李常江应承担80%责任、原告自行承担10%责任、廖其益承担10%比例计算，被告平安财产保险高邑支公司赔偿了原告20000元。原告放弃对廖其益主张民事赔偿权利。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告平安财产保险高邑支公司辩称：1、冀Ａ×××××号重型仓栅式货车在本被告处投保交强险及商业险（保额100万），事故发生在保险期限内，对原告的合理损失在法律规定和合同范围内承担法律责任，超出部分按商业险70%责任赔偿；2、（2020） 桂11**民初2965号民事判决书已对案涉事故另一受害者进行判决，本次事故，李常江负主要责任，按70%赔偿责任，事故发生后，本被告已支付2万元；3、原告的各项诉请，对主张的被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费无异议，医疗费只认可67190.96元，应当在扣除非医保后计算；护理费，鉴定报告中已经注明出院无需护理依赖，只认可住院天数按142元/天1人计算；误工费，医嘱全休三个月，误工天数为111天；营养费认可500元，精神抚慰金应当以3000元为宜，鉴定费结合交强险及商业险规定，本被告不承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李常江、高邑县祥博汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，被告李常江驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车沿国道323线由赖村往大宁街方向行驶，当日9时15分，该车行驶至国道323线640公里加350米路段时，先后与对向行驶的由廖其民驾驶的悬挂桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车、廖其益驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成廖其民受伤、廖其益当场死亡、三车不同程度损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定，李常江承担此次事故主要责任，廖其民、廖其益承担次要责任。 事故发生当天，原告被送往八步区大宁中心卫生院治疗，用去医疗费315.7元，后转入贺州市中医医院住院治疗6天至2020年1月6日，用去医疗费16075.47元。诊断为脑震荡、头皮撕脱伤、肺挫伤、左桡骨远端骨折、右小指碾挫伤、左大腿挫伤等症状。原告于2020年1月6日转入贺州市人民医院住院治疗15天至2020年1月21日，用去医疗费51115.49元，医嘱全休三个月、加强营养、住院期间留陪人2人。原告出院后门诊用去1801.39元，上述医疗费共计69308.05元。 2020年9月30日，广西盛邦司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见认为，原告的损伤构成十级伤残；原告后期取多处内固定医疗费约12000元；原告交通事故伤后无需护理依赖。鉴定费用3040元。 廖其民系农村居民户口。原告母亲严笃连生育包括原告在内二子女，至定残日，严笃连年满77周岁。 冀Ａ×××××号重型仓栅式货车登记在被告高邑县祥博汽车运输有限公司名下，实际为被告程建超所有，被告程建超与被告高邑县祥博汽车运输有限公司系挂靠关系。被告李常江系被告程建超雇佣的司机，事故发生在工作期间。冀Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告平安财产保险高邑支公司投保了交强险和商业险（保额100万元）。事故发生后，被告平安财产保险高邑支公司赔偿了原告20000元。对超出被告平安财产保险高邑支公司应承担赔偿责任部分，原告放弃了对程建超的权利请求。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、入院记录、出院记录、诊断证明书、住院票据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定发票、被扶养人身份信息、户口本，被告平安财产保险高邑支公司提供（2020）桂1102民初2965号民事判决书、交强险投保截图、商业险投保截图、支付记录截图，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定李常江承担此次事故主要责任，廖其民、廖其益承担次要责任，并无不当，本院予以认定。冀Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告平安财产保险高邑支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财产保险高邑支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。 被告程建超系冀Ａ×××××号重型仓栅式货车实际所有人，被 告李常江受雇佣于被告程建超，系雇佣关系，事故发生在工作期间内，根据《最高人民法院关于人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条；“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告李常江的事故责任应由被告程建超承担。被告李常江在履行工作职责发生交通事故，在事故中承担主要责任，应认定为履行工作职责中存在重大过错，应与被告程建超带承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告高邑县祥博汽车运输有限公司应对被告程建超承担的责任承担连带赔偿责任。综上，超出交强险保险责任部分，本院确定由被告李常江承担70%赔偿责任，原告自行承担30%责任，冀Ａ×××××号重型仓栅式货车由被告平安财产保险高邑支公司承保商业险（保额100万），双方当事人达成的商业保险合同，合法有效，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财产保险高邑支公司应在商业险保险范围内对被告程建超、李常江、高邑县祥博汽车运输有限公司应承担的赔偿款承担赔偿责任。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》 规定。原告损失确认为1、医疗费69308.05元（有票据证实）；2、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天，原告共计住院21天）；3、营养费720元（20元/天×21天，根据原告伤情，酌情住院期间+住院半个月加强营养）；4、 后续治疗费12000元（参考鉴定意见）；5、误工费15780.55元（51891元/年÷365天×111天，按农林牧渔行业标准计算住院21天+全休3个月）；6、护理费2985.51元（51891元/年÷365天×21天，按农林牧渔行业标准计算）；7、残疾赔偿金69490元（34745元／年×20年×10%,原告构成十级伤残，依照相关规定核定）；8、被扶养人生活费5397.75元（21591元/年×5年÷2人×10%）；9、精神抚慰金2100元（结合原告伤情构成伤残十级，根据事故责任及有关规定酌定）；10、交通费300元（原告未提供交通费发票，交通费酌情支持300元），综上，原告各项损失共计180181.86元。原告其他过高请求，本院不予支持。 原告上列损失中，交强险限额在（2020）桂1102民初2965号案件已计赔70000元，尚余50000元，被告平安财产保险高邑支公司应在交强险限额内赔偿原告50000元，超出交强险赔偿部分，尚余130181.86元（180181.86元-50000元），由被告平安财产保险高邑支公司赔偿原告91127.3元（130181.86元×70%），扣除被告平安财产保险高邑支公司已赔偿的20000元，被告平安财产保险高邑支公司尚应赔偿原告121127.3元（50000元+91127.3元-20000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司尚应赔偿原告廖其民各项损失共计121127.3元； 二、驳回原告廖其民的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费648元，收取374元、鉴定费3040元，合计3414元（原告已预交），由原告廖其民负担1024元，由被告李常江负担2390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓