wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1510号 申请执行人：山东省房地产开发集团青岛公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：孙茂峰，总经理。 被执行人:北京中通国华投资有限责任公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：刘从俊,总经理。 被执行人：青岛捷润液体化工有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：刘从俊,总经理。 被执行人：青岛国融集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：刘从俊,总经理。 被执行人：张德亮，男，1969年10月8日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人山东省房地产开发集团青岛公司与被执行人北京中通国华投资有限责任公司、青岛捷润液体化工有限公司、青岛国融集团有限公司、张德亮保证合同纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东省房地产开发集团青岛公司向本院申请执行，申请执行标的额为65000000.00元，执行案号为（2020）鲁02执1510号。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘艳良
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑终283号原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵锦，男，1947年2月7日出生，汉族，高中文化，退休人员，户籍地贵州省贵阳市云岩区，居住地贵阳市南明区，2019年12月13日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人沈双双、潘子义，国浩律师（贵阳）事务所律师。贵州省贵阳市中级人民法院审理贵阳市人民检察院指控原审被告人赵锦犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人张晓亚提起附带民事诉讼一案，于2020年9月8日作出（2020）黔01刑初72号刑事附带民事判决。原审被告人赵锦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人赵锦与被害人钟某系同居关系，双方已同居二十余年，共同居住在贵阳市南明区。2019年12月10日07时许，赵锦与钟某睡醒后躺在卧室床上聊天，钟某想吃苹果，赵锦起床到客厅拿了一个苹果和一把单刃水果刀进入卧室，准备走到钟某旁边坐下削苹果，当快走到钟某旁边时不慎摔倒，赵锦右手拿着的单刃水果刀刺入钟某左颈部，致钟某血流不止，后赵锦见钟某嘴巴里一直哈气，十分痛苦，认为其已经没有抢救的必要，遂用该单刃水果刀在钟某左颈部原刺伤处反复切割，致钟某死亡。后赵锦换下作案时所穿的衣裤，对现场进行简单清理后逃至重庆。2019年12月11日18时许，被告人赵锦在重庆市渝中区大溪沟黄花园轻轨站附近被公安民警抓获。经法医尸检，钟某系被锐器切断左颈总动脉致急性大失血死亡。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，作出如下判决：一、被告人赵锦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人赵锦赔偿附带民事诉讼原告人张晓亚经济损失人民币十万元。宣判后，原审被告人赵锦不服，以“是因为没站稳才不小心用刀划到钟某的颈部，没有用刀反复切割钟某颈部，没有故意杀人”为由提出上诉，其辩护人提出“认定赵锦故意杀人证据不足，应认定为过失致人死亡罪，并酌情从轻处罚”的辩护意见。经审理查明，一审判决认定2019年12月10日7时许，上诉人赵锦在贵阳市南明区都市国际小区X栋X号房卧室内持水果刀切割被害人钟某颈部多刀，致钟某左颈总动脉被切断，因急性大失血死亡的事实清楚。上述事实，有公安机关在现场提取的水果刀、血迹、衣物等物证；证实赵锦系被抓获归案的接处警登记表、抓获经过；证实被害人钟某颈部创口是反复多次形成，系被锐器切断左颈总动脉致急性大失血死亡的尸检报告；证实从作案凶器及赵锦衣物上检出被害人血迹的提取笔录、ＤＮＡ鉴定结论。上诉人赵锦归案后多次供述持水果刀反复切割被害人钟某颈部，并对作案现场、作案凶器进行了指认、辨认，所作供述与现场勘查笔录、尸体鉴定意见、物证鉴定意见、证人证言、书证等证据相互印证。二审期间，上诉人赵锦及其辩护人均未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人赵锦所提“是因为没站稳才不小心用刀划到钟某的颈部，没有用刀反复切割钟某颈部，没有故意杀人”的上诉理由及其辩护人所提“认定赵锦故意杀人证据不足，应认定为过失致人死亡罪，并酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，赵锦归案后在看守所多次供述自己在滑倒杀到被害人颈部后为避免被害人痛苦，又用刀多次切割被害人颈部直至被害人死亡，其供述较为稳定，所供作案手段与尸检报告相符，本院对上述供述予以采信。赵锦所作“没有用刀反复切割钟某颈部”的辩解，经查与尸体鉴定报告关于被害人颈部的创口应是反复多次形成的结论不符。从案发后的表现来看，赵锦见被害人伤势严重，未报警也未采取措施抢救，而是离开现场前往重庆，其行为表现亦与过失杀人的辩解不符。赵锦持刀多次切割被害人颈部致被害人死亡，主观上有剥夺他人生命的故意，客观上造成了被害人死亡的后果，符合故意杀人罪的构成要件，一审定罪准确。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵锦持水果刀切割他人颈部，致一人死亡，具有非法剥夺他人生命的故意，其行为已构成故意杀人罪。上诉人赵锦所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李黔云审判员  赵洪波审判员  蔡时强二〇二〇年十二月二十一日法官助理黄莎书记员刘金惠
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民再2号 监督机关:杭州市富阳区人民检察院。 原审原告:方春洪，男，1987年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原审被告：徐军，男，1982年7月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原审原告方春洪与原审被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）浙0111民初2899号民事判决书，已经发生法律效力。2020年4月24日，本院根据杭州市富阳区人民检察院提出的检察建议书，经审查作出（2020）浙0111民监3号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭进行审理。因新冠肺炎疫情影响，本院于2020年7月10日裁定中止审理。后本院于2020年12月22日公开开庭审理了本案。原审原告方春洪、原审被告徐军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院提出检察建议称,方春洪、陈春桦涉嫌敲诈勒索罪一案，由被害人徐军于2018年10月23日报案至杭州市公安局富阳区分局，该局于2018年11月19日立案侦查，于2019年7月23日以方春洪、陈春桦涉嫌敲诈勒索罪，向杭州市富阳区检察院移送审查起诉。杭州市富阳区检察院受理后，于2019年8月23日以方春洪、陈春桦构成诈骗罪向杭州市富阳区人民法院提起公诉。杭州市富阳区检察院查明：2017年10月24日，徐军经陈春桦等人介绍，向方春洪借款20000元，扣除第一期利息3000元，实际到手17000元，并出具60000元的虚高借条。期间，徐军支付陈春桦介绍费1200元。方春洪、陈春桦经商议，由陈春桦向徐军催讨利息，在每期3000元的利息中，方春洪分得2000元、陈春桦分得1000元。徐军支付四期利息合计12000元后无力归还债务。2018年1月24日，方春洪、陈春桦在桐庐县迫使徐军出具人民币30000元的虚假借条。2018年2月23日，方春洪在本市富阳区胥口镇再次迫使徐军出具120000元的虚假借条。2018年6月8日，方春洪以三张合计210000元的借条向杭州市富阳区人民法院提起民事诉讼，杭州市富阳区人民法院判决徐军归还方春洪借款209700元。后徐军合计还款5000元。案发后，陈春桦已退赔徐军5200元，并获得徐军谅解。杭州市富阳区人民检察院认为，（2018）浙0111民初2899号民事判决书损害国家利益、社会公共利益，特提起再审检察建议。 原审原告方春洪称无异议，亦未提供再审新证据。 原审被告徐军答辩称无异议，亦未提供再审新证据。 本院出示证据：(2019)浙0111刑初792号刑事判决书1份,证明该判决书认定当事人间的借贷行为构成诈骗犯罪的事实。 原审原告方春洪向本院起诉请求：1.徐军归还借款30000元;2.本案诉讼费由徐军承担。本院原审认定案件事实：2018年1月24日，徐军向方春洪借款30000元，并于当日出具借条一份，确认借款事实，并约定于2018年2月8日归还。借款到期后，经方春洪催讨，徐军未还款。本院原审认为：徐军向方春洪借款30000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。徐军未在约定时间内归还借款，构成违约，应承担违约责任。故方春洪的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃民事诉讼权利。本院原审判决书：徐军于本判决生效之日起十日内归还方春洪借款30000元。本案受理费550元，减半收取275元，由徐军负担。 本院再审认定案件事实如下： 1.对本院出示的证据，原审原告方春洪、原审被告徐军经质证均无异议，本院予以认定。 2.本院作出（2019）浙0111刑初792号刑事判决书认定:2017年10月24日，徐军经陈春桦等人介绍，向方春洪借款20000元，扣除第一期利息3000元，实际到手人民币17000元，并出具60000元的虚高借条。期间，徐军支付陈春桦介绍费1200元。方春洪、陈春桦经商议，由陈春桦向徐军催讨利息，在每期3000元的利息中，方春洪分得2000元、陈春桦分得1000元。徐军支付四期利息合计12000元后无力归还债务。2018年1月24日，方春洪在桐庐县迫使徐军出具30000元的虚假借条。2018年2月23日，方春洪在杭州市富阳区××镇再次迫使徐军出具120000元的虚假借条。2018年6月8日，方春洪以三张合计210000元的借条向杭州市富阳区人民法院提起民事诉讼，法院判决徐军归还方春洪借款209700元。案件执行后徐军再还款5000元。案发后，方春洪、陈春桦经民警电话通知后到案。陈春桦已退赔徐军5200元，并获得被害人谅解。据此，方春洪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，构成诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金25000元。 3.原审对案件受理费的处理:案件受理费550元，减半收取275元，由徐军负担。 本院再审认为,案涉款项已被（2019）浙0111刑初792号刑事判决认定为诈骗事实的一部分，不属人民法院受理民事诉讼的范围,原审以民事案件处理不当,应予纠正。诉讼费属犯罪成本,应予追缴,故应撤销原审民事判决书,裁定驳回起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定,裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0111民初2899号民事判决书; 二、驳回原审原告方春洪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  马嶙侃 审判员  章小林 审判员  周渭军 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  徐 琪
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初3248号原告：高东坡，男，汉族，1968年2月2日出生，住洛阳市洛龙区。原告：高占宗，男，汉族，1961年5月7日出生，住洛阳市洛龙区。原告：赵晓光，男，汉族，1984年2月9日出生，住洛阳市洛龙区。原告：赵月信，男，汉族，1968年11月20日出生，住洛阳市洛龙区。原告：张万锁，男，汉族，1969年10月28日出生，住洛阳市洛龙区。被告：河南军明电力工程有限公司，住所地：获嘉县城关镇后寺村南路。法定代表人：赵殿军，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王孝铭，河南简同律师事务所律师。被告：王鹏，男，汉族，1982年10月23日出生，住卫辉市。原告高东坡、高占宗、赵晓光、赵月信、张万锁与被告河南军明电力工程有限公司、被告王鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告及被告河南军明电力工程有限公司的委托诉讼代理人王孝铭均到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告的诉讼请求：1、判令被告立即给付五原告工资25000元并支付利息656.3元（以25000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，从2020年1月21日暂计算至2020年9月20日，以后也按此标准计算至实际支付之日止）；2、依法判令被告支付原告因到被告所在地主张该工资而产生的差旅费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月至11月，原告五人经人介绍到被告承包的卫辉市孙杏村镇汲城一村、二村煤改电工程中架设电线。工程完工后，被告拖欠五名原告工资25000元一直不予支付，被告王鹏于2020年1月20日给五原告出具欠条一张。后五原告多次找被告催要该欠款，被告均以各种理由拖延不予支付。现五原告为了维护自己的合法权益，根据有关法律之规定，特向法院起诉。被告河南军明电力工程有限公司辩称：1、原告诉状中称欠条出具人系王鹏，根据合同相对性，其公司不是本案适格被告；2、其公司已向劳务分包人刘永河支付了全部工资款项，且双方已经签署结清手续，不再欠付任何劳务费用。被告王鹏未到庭，未予答辩。庭审中，原告向法庭提交的证据有：1、欠条一张，载明：“今欠高东坡等五人在汲城××大队煤改电工程工资25000元，贰万伍千元，军明公司：王鹏，2020年1月20日”，用于证明二被告欠五原告工资款的事实；五原告当庭共同确认，欠条中载明的“高东坡等五人”即是本案五名原告。2、高东坡、赵月信、赵晓光、高占宗四人工作准入证复印件一份，原件在四原告各自家中留存。用于证明原告在被告河南军明电力工程有限公司承包的工程工地上干活。被告河南军明电力工程有限公司提交的证据有：1、劳动分包协议一份，载明发包方河南军明电力工程有限公司于2018年8月将卫辉市2018年煤改电工程劳务部分承包给刘永河，工程地点位于孙杏村××、××等地。2020年4月，河南军明电力工程有限公司将与刘永河签订的包括卫辉全部工程在内的工程款支付完毕，施工班组全部人员与该公司的工程款全部结清。证明其公司将案涉煤改电工程的劳务部分分包给刘永河，被告王鹏与其公司之间无劳动或劳务关系，该公司不是本案适格被告。2、工程结算证明一份、手机银行转账详单一份、手机银行回单详情一份，证明其公司与劳务承包人刘永河之间的工程款已结清，该公司不应再承担任何偿付义务。五原告对被告河南军明电力工程有限公司提交的证据1、2的真实性均无异议，但均称并未收到应得工资款；被告河南军明电力工程有限公司对原告提交的证据1的真实性表示不知情，但称被告王鹏不是其公司员工，其公司和王鹏也无任何合同关系，仅凭王鹏在欠条中书写的“军明公司”的字样不能认定王鹏与其公司的关系；对证据2不予认可，称原告提交的准入证不是其公司制作发放，上面也未加盖其公司印章，仅凭证据2不能证明原告与其公司有直接的劳务关系。经庭审调查、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告王鹏于2020年1月20日向原告高东坡、高占宗、赵晓光、赵月信、张万锁出具欠条一张，载明其欠五原告工资款25000元。庭审中，五原告均称多次向被告王鹏催要工资款，被告王鹏一直承诺支付工资，但一拖再拖，至今未能支付。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。原告高东坡、高占宗、赵晓光、赵月信、张万锁要求被告王鹏支付工资款25000元，有欠条为证，本院予以支持；五原告要求被告河南军明电力工程有限公司支付该笔工资款，因提供的欠条系被告王鹏出具，被告河南军明电力工程有限公司提供了劳动分包协议、工程结算证明及银行转账详单等证据，能够证明该公司作为卫辉市2018年煤改电工程（包括孙杏村镇汲城一村、二村煤改电工程）的发包方，已经与承包方刘永河结清了卫辉全部工程的工程款，不再有经济纠纷。且五原告当庭均称一直是向被告王鹏催要工资，被告王鹏对拖欠工资一事予以认可并承诺支付工资，根据五原告自认的该事实，本院予以确认，故对五原告要求被告河南军明电力工程有限公司支付工资款的诉讼请求，本院不予支持；五原告当庭自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对其自身民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许；五原告当庭明确要求被告支付为实现债权而产生的差旅费500元，但未提供相关证据予以佐证，且双方未就实现债权的费用负担进行过约定，故对五原告的该项请求本院不予支持；被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的处分，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效后十日内支付原告高东坡、高占宗、赵晓光、赵月信、张万锁工资款25000元；二、驳回原告高东坡、高占宗、赵晓光、赵月信、张万锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  李玉鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1481号申请执行人：张胜悦，男性,1994年12月1日生，汉族，住赤峰市。被执行人：蔚然，男性,1982年1月17日生，汉族。申请执行人张胜悦与被执行人蔚然买卖合同纠纷一案中，由因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二〇二〇年十二月三十一日书记员 王 超
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执4399号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司毕节市分行,统一社会信用代码：915205002154706165，住贵州省毕节市七星关区桂花路**。 负责人：吴生祥，该行行长。 委托诉讼代理人：唐婷婷（特别授权）、翟亚，系本芳律师事务所律师。 被执行人：张红，男,1984年5月2日生，白族，，住贵州省大方县 被执行人：贵州水西电子商务有限公司，社会统一信用代码91520521MA6E2QF91F，，住所地贵州省毕节市大方县红旗办事处书院街气象局对面 法定代表人：张红,。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初4760号民事判决书受理中国建设银行股份有限公司毕节市分行申请执行张红、贵州水西电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中划拨被执行人张红网络资金3959.42元。本院在执行过程中查明，被执行人张红、贵州水西电子商务有限公司无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，未购买有价证券，暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4399号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月十九日 书记员 彭东建
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4631号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，该公司董事兼执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杨坤，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告杨坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告攀枝花市午城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市午城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月十九日 书记员  汪锡菊
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保908号 申请人：张爱梅，女，1976年2月20日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：张**，男，1998年7月9日出生，汉族，住沂南县。 申请人张爱梅于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张**所有的鲁Ｑ9××××号小型越野客车，保全价值5万元；并向本院提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张**所有的鲁Ｑ9××××号小型越野客车，保全价值5万元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭晓芸
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1278号 申请执行人：盛金龙，男，1967年2月1日出生，汉族，住高台县。 被执行人：徐万明，男，1963年8月22日出生，汉族，住高台县，现住高台县。 申请执行人盛金龙与被执行人徐万明承揽合同纠纷一案，本院以（2018）甘0724民初3298号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人徐万明给付申请执行人盛金龙运费122102元。同时确定由被执行人承担案件受理费1371元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人徐万明未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人盛金龙已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1752元。 案件执行过程如下： 1.2020年6月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年6月2日、2020年10月26日、2020年12月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房屋等财产情况，经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产。 3.2020年12月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人徐万明采取限制高消费。 4.2020年12月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人徐万明纳入失信被执行人名单 4.2020年12月30日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的123473元及执行费1752元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄多孝 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保529号申请人：上海四海建设工程造价咨询监理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王逸平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海精文绿化艺术发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人上海四海建设工程造价咨询监理有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海精文绿化艺术发展股份有限公司的银行存款人民币2,483,223.36元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年12月16日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海精文绿化艺术发展股份有限公司的银行存款人民币2,483,223.36元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月十六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12331号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：潘胜，男，1966年7月7日出生，汉族，住吉林省白城市洮**，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告潘胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告潘胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金19162.22元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2289.05元，逾期还款违约金1093.16元，分期手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为22544.43元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金19162.22元、利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月26日利息2289.05元、逾期还款违约金1093.16元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告潘胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**7085              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年4月12日                  持卡人              潘胜                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年06月20日                  应还本金              19162.22元                  逾期利息              2289.05元                  逾期还款违约金              1093.16元
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初2587号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。被告：张宏刚，男，1981年8月1日出生，住内蒙古自治区。被告：张坤，男，1981年11月12日出生，住内蒙古自治区。被告：张宏宇，男，1985年4月15日出生，住内蒙古自治区本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告张宏刚、张坤、张宏宇金融借款合同纠纷一案中，原告农商银行于2020年12月21日，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告农商银行自愿提出对张宏刚、张坤、张宏宇的撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回对被告张宏刚、张坤、张宏宇的起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员 毛永刚 二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执异58号 案外人：高永国，男，1974年1月22日生，汉族，住山东省淄博市张店区金石苑72-1-201室。 保全申请人：潍坊鲁伟实业有限公司，住所地潍坊高新区东方路2566号鲁伟商务港1002室。 法定代表人：窦茂功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓南，山东中强律师事务所律师。 被申请人：潍坊海新置业有限公司，住所地潍坊市潍城区经济开发区彩虹路以西、工业三街以北（海新瑞景湾小区）9号楼101室。 法定代表人：管世忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘经红，该公司职工。 委托诉讼代理人：王玉新，山东担道律师事务所律师。 本院经潍坊鲁伟实业有限公司（以下简称鲁伟公司）申请，依法作出（2019）鲁0791财保626号民事裁定书，并依法查封被申请人潍坊海新置业有限公司（以下简称海新公司）名下海新·瑞景湾小区6号楼1单元201室、2单元102室等10套房屋。案外人高永国向本院提出书面异议，要求本院解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。 高永国向本院提出异议请求，要求依法解除对海新·瑞景湾小区6号楼1单元201室、2单元102室的查封。事实和理由：案涉房产由海新公司开发，2016年4月29日，海新公司将案涉房产转让给潍坊荔诚瑞成置业有限公司（以下简称荔诚公司）。2019年1月11日，荔诚公司将案涉两处房产以150万元、248万元价格出售给高永国，高永国按协议于2019年1月14日、2019年1月15日、2019年1月16日分别向荔诚公司支付购房款200万元、198万元。荔诚公司、海新公司于2019年1月16日将案涉房屋交付给高永国。高永国自2019年1月16日起实际占有上述房屋，交纳物业管理费用。2019年7月15日，本院作出（2019）鲁0791财保626号民事裁定，对该两处房屋采取了保全措施。高永国认为，本院查封行为，与相关法律规定不符，故依法提出执行异议。 鲁伟公司称，其申请查封的案涉房屋登记在海新公司名下，保全没有错误。 海新公司称，高永国所述属实，同意高永国的意见。 本院经听证审查查明，海新·瑞景湾小区6号楼1单元201室、2单元102室系被保全人海新公司开发，2016年4月29日，海新公司将该上述两处房屋以390万元价格出售给荔诚公司。2019年1月11日，高永国与荔诚公司对上述两处房屋分别签订商品房订购意向协议，以150万元、248万元的价格购买案涉房屋。协议签订后，高永国于2019年1月14日、2019年1月15日、2019年1月16日分别向荔诚公司支付购房款200万元、198万元，共计398万元。海新公司、荔诚公司于2019年1月16日向高永国交付该房屋。高永国自2019年1月16日开始交纳物业管理费用。但该房屋未办理产权登记变更手续，仍然登记在海新公司名下。鲁伟公司向本院起诉海新公司，并申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）鲁0791财保626号民事裁定，查封了登记在海新公司名下位于潍城区经济开发区彩虹路以西、工业街以北海新·瑞景湾小区6号楼的案涉房屋。 本院认为，在本院对案涉房屋采取查封措施前，被保全人已将该房产出售给荔诚公司，荔诚公司亦在本院查封前转售并交付给案外人高永国，高永国已支付全部购房款并实际占有案涉房屋，虽然没有办理房屋过户登记手续，但高永国对此没有过错，高永国对本院查封上述房产提出的异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 解除对潍坊海新置业有限公司名下海新·瑞景湾小区6号楼1单元201室、2单元102室的查封。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曹玉玲 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  梁同丽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1725号之一申请执行人：刘红，男，1965年11月30日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：韦建峰，男，1962年2月17日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。申请执行人刘红与被执行人韦建峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2019)苏0982民初2530号民事调解书已发生法律效力，本院调解：一、被告韦建峰结欠原告刘红2016年5月20日至2019年6月20日车辆租金15万元，此款于2019年6月30日前给付4万元，自2019年7月份起每个月20日前给付原告4000元，直至所有款项履行完毕（其中每年春节所在月不给付）。二、如果被告韦建峰按期足额履行，则案件受理费1657.50元、保全费1295元，合计2952.50元，原告刘红自行负担；如被告韦建峰有一期未能按期足额履行，则原告刘红有权就未给付款项及诉讼费、保全费一并向法院申请执行。因被执行人仅履行了22000元，剩余生效法律文书所确定的义务尚未履行，申请执行人刘红于2020年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人韦建峰履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年9月16日、11月3日、11月27日三次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年9月16日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，扣划了被执行人名下银行存款合计19744.15元，冻结被执行人名下尾号1168中国工商银行账户、尾号5013大丰农商行账户、尾号4977农业银行账户、尾号9872中国工商银行账户，上述账户冻结期限均为一年，自2020年9月17日起至2021年9月16日止。冻结被执行人名下保单编号尾号1776保险一份，冻结期限三年，自2020年12月23日起至2023年12月22日止。申请执行人如需继续冻结，应在期限届满前15日向本院提交书面申请，逾期不提出书面申请，届时自动解封。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。2、本院于2020年9月16日通过本院不动产专线查询被执行人韦建峰在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2020年11月5日对被执行人韦建峰住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人韦建峰在全省法院无关联执行案件。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人韦建峰的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人银行存款，冻结被执行人名下保险及部分银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的128000元及相应利息、案件受理费1657.50元、保全费1295元、执行费等，已执行到位19548.15元（含案件受理费、保全费合计2952.5元），相应执行费196元，剩余款项因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十一日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412破申30号 申请人：常州市南润粮食有限公司，统一社会信用代码913204126878430979，住所地江苏省常州市武进区前黄镇蒋排村。 法定代表人：花小虎。 本院在执行涉及常州市南润粮食有限公司（以下简称南润公司）作为被执行人的多起执行案件过程中，发现南润公司符合《中华人民共和国企业破产法》规定的企业破产条件，南润公司同时向本院申请破产。本院于2020年12月7日作出（2019）苏0412执623号执行决定书，决定将涉及南润公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2020年12月11日立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，债务人南润公司于2009年4月16日登记设立，注册资本500万元，该公司股东为花小虎及陈梅娟，其中花小虎出资303.92万元，持股比例为60.784%，齐丹丹出资196.08万元，持股比例为39.216%，花小虎为该公司法定代表人。该公司与常州中穗米业有限公司为关联公司，共用坐落于常州市武进区前黄镇蒋排村无证房屋，本院在执行过程中已查封上述房屋及附属设施，并已查封该房屋出租的租金收益。经联网查询，截至2020年12月7日，该公司在本市所涉8件执行案件负债总额达2770余万元，在执行过程中，因南润公司无足额财产可供执行，上述多案均已被裁定终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”，第四条第（三）项规定，经人民法院强制执行无法清偿债务的，应认定明显缺乏清偿能力。本案中，南润公司因不能履行到期债务，明显缺乏清偿能力，已具备法律规定的破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理常州市南润米业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 徐 锟 审判员 顾海斌 审判员 周建强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 蒋晓妍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4113号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：莫荣高，男，1999年10月17日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告莫荣高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保327号之一 解除保全申请人:王广宇，男，2000年12月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人:王希学，男，1972年4月出生，住德州市陵城区。 被申请人：李成万，男，1960年5月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人王广宇、王希学与被申请人李成万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）鲁1403财保327号民事裁定书，对解除保全申请人王希学所有的车辆予以查封。解除保全申请人王广宇于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。 本院经审查认为，被保全人王广宇已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人王希学所有的鲁Ｎ×××××号轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马玉波
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初1173号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司工作人员。被告：马海龙，男，1983年9月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告马海龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   彭振兴
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2020)陕0112民初27808号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：康永宏，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告康永宏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初9778号原告：李平，男，1991年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永红，女，1961年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区，公司员工。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李平与被告重庆市川庆实业发展有限公司（以下简称“川庆公司”）、被告李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李平、被告川庆公司的委托诉讼代理人杨永红到庭参加诉讼，被告李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金3284.75元和未及时给付的违约金（按总款的2%支付违约金即65.7元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月14日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区南办处马家堡街336号2幢×号房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清，否则被告李正明愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。故起诉。被告川庆公司辩称，1、延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实；2、被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，按照日常经验法则对消防验收及最后取得竣工验收备案登记证造成直接影响，而双方签订的商品房买卖合同及补充协议中约定了相应的免责事由，故遭遇的水灾符合法律规定及双方约定，应当予以扣除延误期限3个月；3、承诺书是我司法定代表人对全体业主作出了概况性的意思表示，该承诺书无具体结算金额，且并非对某个具体业主做出的承诺，故当时做出的真实意思表示是对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可，综上，驳回对被告的诉讼请求。从承诺书内容看出李正明是为了公司利益做出承诺不是为了自然人的利益做出。被告李正明未到庭陈述答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。本案的《商品房买卖合同》约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但被告川庆公司实际于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天。对于被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金的意见，本院认为，该商品房买卖合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故被告川庆公司认为不应当支付预期交房违约金的辩称意见，本院不予采信。从而对于被告要求鉴定因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞的合理修复时间，本院亦不予准予。综上，被告川庆公司逾期交房53天，应向原告支付逾期交房违约金3278元（618509.14元×0.0001/天×53天）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，因此，对于原告要求被告李正明在本案中承担责任的诉讼请求，本院不予支持。而该承诺载明了在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金。故被告川庆公司应支付原告逾期付款违约金65.6元(3278元×2%)。被告李正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告李平支付逾期交房违约金3278元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告李平支付逾期付款违约金65.6元；三、驳回原告李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓雪花二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 爽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2121号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王宝丰，男，1991年12月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王宝丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费81元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1461号申请人：牟平区瀚誉服装厂，住所地烟台市牟平区。经营者：张春丽，女，住烟台市牟平区。被申请人：烟台名门润绣酒店管理有限公司，住所地烟台市牟平区。被申请人：烟台名门润绣酒店管理有限公司莱山分公司，住所地烟台市莱山区。本院作出的（2020）鲁0612财保934号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下:冻结被申请人烟台名门润绣酒店管理有限公司、烟台名门润绣酒店管理有限公司莱山分公司银行账户存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台名门润绣酒店管理有限公司、烟台名门润绣酒店管理有限公司莱山分公司银行账户存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月二十四日书记员  车苓瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10354号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：冯平川，男，1989年6月18日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冯平川信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告冯平川经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68846.64元（截止2020年7月15日，欠款本金49818.13元，利息6082.27元，费用12946.24元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告冯平川20**年2月18日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××31的信用卡。截至2020年7月15日累计欠款共计人民币68846.64元未给付。原告自2017年10月26日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告冯平川未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行银行卡申请声明及签署》（以下简称申请声明）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，经被告冯平川申请原告为其办理了一张卡号为62×××31的信用卡。被告冯平川在申请声明中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告冯平川持卡使用消费后自2017年10月26日开始未按约还款。截止2020年7月15日，被告冯平川累计共欠原告人民币68846.64元，其中本金49818.13元，利息6082.27元，费用12946.24元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。申请声明、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金49818.13元并按《领用合约》约定继续支付逾期还款利息及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合《领用合约》约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告冯平川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告冯平川于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××31的信用卡截止2020年7月15日欠款68846.64元（其中本金49818.13元、利息6082.27元、费用12946.24元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取760元，由被告冯平川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初4326号 原告：黄仲民，男，1964年4月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 被告：黄炎松，男，1982年12月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告黄仲民与被告黄炎松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告黄仲民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄仲民撤回起诉处理。 审判员 王 进 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 卢兴月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10799号原告：孔某。被告：周某。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月二十九日书记员 林梦琪（代）
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初694号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人吴仕才，男，1996年9月26日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省凤冈县。2020年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人林琳，浙江星汇律师事务所律师（玉环市法律援助中心指派）。 公诉机关以玉检公诉刑诉〔2020〕645号起诉书指控被告人吴仕才犯诈骗罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈晓璐出庭，指控：2019年11月至2020年8月期间，被告人吴仕才在网络游戏中利用其声音特点冒充女性，并使用女性性别、头像的微信账号添加被害人为好友，后又编造女性姓名，向被害人发送从网上下载的女性照片，使被害人误以为其系女性，并与其发展男女朋友关系。上述期间，被告人吴仕才利用微信以女朋友名义向被害人索要房租等生活费，骗取被害人陶某人民币17600余元，被害人董某将人民币21600余元。2020年8月12日，被告人吴仕才因本案在本市大麦屿街道庆澜公园附近被民警依法传唤到案。同时认为被告人吴仕才自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴仕才有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 被告人吴仕才对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴仕才犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人要求对被告人从宽处理的合理意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴仕才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2023年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人吴仕才退赔给被害人陶某经济损失人民币一万七千六百元、退赔给被害人董某将经济损失人民币二万一千六百元，上述款项限判决生效后一个月内支付。 三、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈绍青 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  许秀霞 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28203号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：强宏兵，男，1971年4月13日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告强宏兵保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1746号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李延帅，男，1997年1月16日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，家住山东省济南市章丘区。因吸食大麻于2020年7月13日被济南市公安局章丘分局处行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人宫志军，山东国曜律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]9175号起诉书指控被告人李延帅犯贩卖毒品罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人李延帅及其辩护人宫志军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年至2019年间，被告人李延帅在山东省济南市章丘区租房内种植大麻，待大麻成熟后将大麻叶阴干收藏。2020年7月份，被告人李延帅经与网上认识的“坦克”（另案处理）事先预谋，由“坦克”介绍大麻买家并按照每克抽头10元。现已查明：被告人李延帅于2020年7月以100元每克的价格卖给曾泽宏（另案处理）大麻50克，经过对被告人李延帅邮寄的包裹进行称重，其邮寄的大麻净重52.08克，经浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定，从被告人李延帅邮寄的包裹内查获的大麻制品含△9-四氢大麻酚。现被告人李延帅已经将赃款向义乌市公安局全额退出。被告人李延帅于2020年7月13日被抓获归案。被告人李延帅自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人李延帅在庭审过程中亦无异议，且有证人苏某、李某的证言，同案犯曾泽宏的供述，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，称量记录，微信聊天截图，邮寄大麻包裹照片，吸毒现场检测报告，司法鉴定意见书，称量视频，邮寄大麻视频，搜查视频，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，到案经过，被告人李延帅的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李延帅无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李延帅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李延帅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人李延帅系初犯，到案后能如实供述，已退出违法所得，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李延帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人李延帅违法所得，予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库，其他扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年十二月三十日代书记员 方 媛
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1529刑初207号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人王能富，男，1993年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住所地四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月27日被取保候审。 四川省屏山县人民检察院以屏检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人王能富犯开设赌场罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员兰进容、被告人王能富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月，被告人王能富以其妻吴某身份在闲聊ＡＰＰ软件上设立ＩＤ为90xxxxx069的闲聊群（群名“高手对决”，后改名为“快快乐乐”），担任群主，并请王某任管理员，陆续100余人拉进闲聊群内，又在“小闲川南棋牌”ＡＰＰ平台创建亲友圈（圈名“高手对决”，后改名“快快乐乐”），组织该群内人员以打麻将、跑得快、斗地主的方式进行赌博，并设定一局11盘，定缺定飘，六番满，一番4分、两番8分（以此类推），0.5元1分等游戏规则，每局结束后玩家分享战果图至该闲聊群内结算赌资，并由该局的大赢家发4元或者6元房费至该闲聊群内，由王能富领取获利。该闲聊群自设立至2019年12月23日被查封，王能富在该群内以“收取房费”方式抽头获利共计105692元，另支付购买“小闲川南棋牌”ＡＰＰ平台房卡费用27000元。 案发后，被告人王能富经公安机关电话通知后主动投案，退缴违法所得50000元。 公诉机关认为，被告人王能富以营利为目的，利用手机网络平台建立赌博群，招揽、组织多人进行赌博并从中抽头渔利达十万余元，情节严重的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人王能富处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、王能富闲聊ＩＤ90xxxxx069群成员ＩＤ18xxxxx11（王能富）、ＩＤ18xxxxx95（王某）、ＩＤ1xxxxx26（吴某）红包明细及阿里云闲聊服务器镜像、闲聊群基本信息、接受证据材料清单、小闲川南棋牌房卡充值明细截图、手机截图、扣押决定书、扣押清单、四川省政府非税收入一般缴款书、情况说明、视频资料、证人吴某、王某、刘某1、权某、宋某、吕某、杨某1、刘某2、刘某3、曹某、杨某2、杜某、刘某4、谢某、陈某1、宾某、陈某2、江某、邹某、张某、黄某证言、被告人王能富的供述和辩解等证据证实。 被告人王能富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王能富以营利为目的，利用手机网络平台建立赌博群，招揽、组织多人进行赌博并从中抽头渔利达十万余元，情节严重的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王能富自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对其减轻处罚。退缴部分违法所得，对其酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王能富犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)； 二、被告人王能富退缴的违法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库； 三、继续追缴被告人王能富违法所得人民币五万五千六百九十二元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 华 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李晓红 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
额济纳旗人民法院民事裁定书（2020）内2923民初336号原告：崔亚富，河南省邓州市人，个体户，群众，现住内蒙古自治区。被告：阿拉善盟兴胜达商贸有限公司。法定代表人：曹胜。被告：曹维，吉林省洮南市人，现住吉林省洮南市。原告崔亚富与被告阿拉善盟兴胜达商贸有限公司、曹维修理合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告崔亚富于2020年12月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔亚富在本案审理过程中，以双方自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告崔亚富提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔亚富撤诉。案件受理费303元，减半收取152元，由原告崔亚富负担。公告费260元，由原告崔亚富负担。审 判 长 包毕力格审 判 员 高  娃人民陪审员 王 洪 涛二〇二〇年十二月十八日书 记 员 于 洋 洋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4766号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：周琳，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：钟美玲，女，1973年7月6日出生，畲族，住福建省泉州市晋江市。本院于2020年10月15日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人钟美玲借款合同纠纷一案。2019年12月6日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初12327号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 林
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初16643号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道南流路******网点，统一社会信用代码91370214564721647T。法定代表人：魏帅，董事长。委托诉讼代理人：王惠卿，公司员工。被告：殷风，女，住山东省青岛即墨区（悦景华庭）77-5内87户。原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告殷风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告青岛天一仁和物业服务有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛天一仁和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛天一仁和物业服务有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱泓霖
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8714号原告：王文嵩，男，1998年1月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：石在勇，男，26岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：张冬月，女，23岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告王文嵩与被告石在勇、张冬月民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，本院根据原告提供的被告住所地无法送达相关法律文书，原告又不能提供被告其他准确的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，致使诉讼文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王文嵩的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  武滢梅
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张龙平，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：亢胜，该公司董事长兼总经理。再审申请人张龙平因与被申请人重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司（以下简称祥龙公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张龙平申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明，张龙平与祥龙公司签订的《出租汽车承包经营合同》存在显失公平及重大误解的情形，应予撤销。第一，合同中双方权利义务极不对等，且存在转嫁风险的条款，属于显失公平的情形；第二，合同未经公示、备案；第三，张龙平在签订合同时认为合同中的折旧费即为车辆购置费，属于重大误解。张龙平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2018年5月27日，祥龙公司作为甲方（发包方）、张龙平作为乙方（承包方）签订《出租汽车承包经营合同》。该合同的主要内容为：甲方将案涉出租汽车承包给乙方从事营运，实行乙方每月固定上交相关承包费用、自主经营、费用自理、超收全留、亏损自负、风险自担的出租汽车营运管理模式；乙方承包经营的出租汽车的产权为甲方财产，其经营权、管理权及出租汽车经营指标所有权属甲方所有，乙方通过向甲方按合同约定的时间足额交清承包费、服从甲方管理、遵守甲方管理规章制度而获得出租汽车营运的有偿使用权；出租汽车由甲方全额出资购置，乙方按六年使用年限依约向甲方交纳相应车辆折旧费；合同到期后，甲方收回车辆运营使用权和车辆牌照、行驶证、道路运输证、治安登记证、车购税证、出租汽车的相关证照及手续，甲、乙双方结清债权债务后，合同自然终止，车辆余值或残值归甲方所有等。合同签订后，祥龙公司将案涉出租汽车交与张龙平承包经营，张龙平交纳了合同约定的相关费用。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，张龙平没有举证证明其在签订案涉《出租汽车承包经营合同》时处于危困状态或缺乏判断能力，致使合同成立时显失公平，故其认为案涉合同存在显失公平情形的再审申请理由不能成立。案涉合同明确载明案涉出租汽车由祥龙公司全额出资购置，祥龙公司系案涉出租汽车的所有权人，张龙平按六年使用年限依约向祥龙公司交纳相应车辆折旧费，相关条款文义清楚，理解上并无歧义，张龙平提出其在签订案涉合同时认为折旧费即是车辆购置费，属于重大误解的再审申请理由，本院不予支持。关于张龙平提出案涉合同未经公示、备案的问题，因未经公示、备案并非合同应予撤销的事由，张龙平的该再审申请理由亦不能成立。综上，张龙平的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张龙平的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年十二月三十一日书记员  邹 萍
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初330号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人李志广，男，1976年6月7日出生，汉族，高中文化，户籍地及住址均为清丰县，无业。2020年1月12日因涉嫌犯非法经营罪被清丰县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。辩护人扈世康，河南导航律师事务所律师。辩护人王守印，男，1967年4月17日出生，汉族，住清丰县，系被告人所在村委会推荐的人。河南省清丰县人民检察院以清检二部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人李志广犯非法经营罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省清丰县人民检察院指派检察员丁宏、刘向平出庭支持公诉，被告人李志广及辩护人扈世康、王守印到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控：2016年10月至2020年1月期间，被告人李志广违反《中华人民共和国烟草专卖法》，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，伙同李某6（另案处理）从他人处购进卷烟，李志广、李某6在物流公司取货后，在清丰县农村商业银行向对方提供的个人银行账户存现以支付购烟款，付款数额共计1466500元。李志广、李某6将购买的卷烟在清丰县域内向多家烟酒门市出售，现已查明的销售数额共计320118元，且销售的系伪劣卷烟。2017年9月30日，李志广因销售非法生产的烟草专卖品被清丰县烟草专卖局查获并行政处罚，案值42255元。2020年1月11日，清丰县烟草专卖局在清丰县城关镇创新物流当场查获李志广、李某6购买的多个品种的卷烟452.7条，经认定，价值47057元。当日在李志广配合下，又在清丰县城关镇东北城角弹药库家属院、清丰县城关镇建行家属院、清丰县其家中查获多个品种的卷烟157.7条，经认定价值22510元。经鉴定，上述查获的610.4条卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。综上，李志广非法经营数额为1471302元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人李志广供述等证据，并据此认为李志广的行为构成非法经营罪，情节特别严重；李志广系共同犯罪；请求依法惩处。李志广自愿认罪认罚，能主动带领执法人员起获假烟，且在共同犯罪中所起作用相对较小，建议在有期徒刑五年又六个月至六年又六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人李志广对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人扈世康的辩护意见是，被告人李志广具有坦白、认罪认罚情节，且在共同犯罪中所起作用相对较小，系初犯、偶犯，建议对李志广从轻、减轻处罚。辩护人王守印的辩护意见同扈世康的意见一致。经审理查明：2016年10月至2020年1月，被告人李志广与李某6（另案处理）违反《中华人民共和国烟草专卖法》，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下从他人处购进卷烟，具体由李某6与上家联系，上家通过物流公司将卷烟发送至清丰后，李某6与李志广等人去物流公司取货，之后李某6等人在清丰县农村商业银行向上家提供的个人银行账户存现以支付购烟款，付款数额共计1466500元。李志广、李某6等人将购买的卷烟在清丰县域内向多家烟酒门市出售，其销售的卷烟系伪劣卷烟。2017年9月30日，被告人李志广因销售非法生产的烟草专卖品被清丰县烟草专卖局查获,并被处以案值42255元45%的罚款,共计人民币壹万玖千零壹拾肆元柒角伍分；李志广已缴纳罚款。2020年1月11日，清丰县烟草专卖局在清丰县城关镇创新物流当场查获李志广、李某6购买的多个品种的卷烟452.7条，价值47057元。当日在李志广配合下，又在清丰县城关镇东北城角弹药库家属院、清丰县城关镇建行家属院、清丰县李志广家中查获多个品种的卷烟157.7条，价值22510元。经鉴定，上述查获的610.4条卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。综上，被告人李志广非法经营数额为1471302元。2020年1月11日，清丰县烟草专卖局将李志广抓获，于次日将李志广移送至清丰县公安局。2020年1月12日，清丰县公安局从李志广处扣押牌号为豫Ｊ×××**的车辆一辆、卷烟610.4条、华为手机一部；牌号为豫Ｊ×××**的车辆登记车主为刘某4。李志广供述其非法获利1万余元。上述事实，被告人李志广在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某6供述，证人李某1、刘某1、赵某1、余某、刘某2、任某、刘某3、高某、赵某2、闫某、张某1、张某2、李某2、张某3、尚某、李某3、李某4、陈某、李某5证言，清丰县烟草专卖局检查笔录、涉案物品核价表，河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告，河南硕证电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，创新物流监控视频及取烟视频详情表，银行监控视频及汇款详细表，创新物流单据及明细，银行账户交易明细及个人业务详情单，清丰县烟草专卖局证明，微信信息及交易明细，微信转账记录，李某6手机照片，手机截屏图片，清丰县烟草专卖局移送报告、案件移送函、移送财物清单、证据先行登记保存审批表、抽样取证审批表、证据复制（提取）单，清丰县烟草专卖局行政处罚决定书，清丰县公安局治安警察大队归案情况说明，扣押决定书、扣押清单，机动车辆信息等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李志广等人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营假冒伪劣烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。李志广系共同犯罪。李志广在共同犯罪中所起作用相对李某6较小，酌情从轻处罚。李志广自愿认罪认罚，依法从轻处罚。李志广被查获后配合执法人员起获伪劣卷烟，量刑时予以考虑。辩护人关于李志广具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。李志广到案后并未如实供述主要犯罪事实，辩护人关于李志广系坦白的意见不予采纳。李志广长期从事非法经营伪劣卷烟行为，且曾被清丰县烟草专卖局行政处罚，并非初犯、偶犯，辩护人关于李志广系初犯、偶犯的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。李志广因本案的违法行为曾被处以罚款人民币一万九千零一十四元七角五分,该罚款应予折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李志广犯非法经营罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2025年7月10日止。先前罚款一万九千零一十四元七角五分折抵罚金，折抵后的罚金三万零九百八十五元二角五分限判决生效后十日内缴清。）二、违法所得1万元依法予以追缴，追缴后上缴国库。三、扣押物品卷烟610.4条由扣押机关依法予以没收并予销毁，扣押物品牌号为豫Ｊ×××**的车辆及华为手机由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵秀丽
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂02民终1941号上诉人（一审被告）：大冶市五岳房地产开发有限公司，住所地:湖北省大冶市东风路**，统一社会信用代码：91420281178715329K。法定代表人：陈智宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杜光宇，男，1971年9月15日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。上诉人大冶市五岳房地产开发有限公司因与被上诉人杜光宇商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。大冶市五岳房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决对涉案房屋未办证的原因未予正确查明；2、一审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条违背公平原则。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人于2021年1月10日前支付被上诉人逾期办证违约金13999元、房屋维修基金及产权登记费4432.90元，诉讼费、保全费1131元，合计19562.9元（该款直接支付至被上诉人指定银行卡中：户名：杜光宇，卡号：62×××71开户行：农村商业银行大冶城南支行）；如上诉人未按上述约定如期足额履行付款义务，则上诉人应支付被上诉人的逾期办证违约金按一审判决数额（27998元）确定和履行付款义务。二、上诉人于2021年2月28日前协助被上诉人办理完成涉案房屋不动产权属登记；如截至2021年2月28日被上诉人房屋仍不能办理不动产权属登记，被上诉人则可以向人民法院申请强制执行，同时上诉人还应从2021年3月1日起以购房款207393元为基数，按日万分之二的标准另行继续向被上诉人支付逾期办证违约金，直到涉案房屋能够办理不动产权属登记之日止。三、被上诉人自愿放弃其他诉讼请求。四、本协议一经签字即发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1000元，减半收取500元，由大冶市五岳房地产开发有限公司负担。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十二月二十三日书记员 田 梦
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2328刑初120号 公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人闫亚鹏，男，1991年3月17日出生，汉族，初中文化程度，个体，籍贯甘肃省天水市，住新疆木垒县新户乡企业总部**楼****，住新，住新疆木垒县危险驾驶罪，于2020年4月29日被木垒县法院判处拘役二个月十五天，并处罚金5,000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被木垒县公安局取保候审，2020年12月7日被木垒县人民检察院取保候审，2020年12月12日被本院取保候审。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检一部刑诉〔2020〕119号起诉书、木检一部刑变诉〔2020〕4号变更起诉决定书指控被告人闫亚鹏犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。木垒县人民检察院指派检察员马飞凡出庭支持公诉。被告人闫亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2020年10月28日2时许，被告人闫亚鹏在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶车号为×××的小型轿车，从木垒县明珠酒店前停车场倒车时与停放的车牌号为×××的小型普通客车碰撞，造成一起双方车辆受损的交通事故，后闫亚鹏继续驾驶×××的小型轿车行使至木垒县第二幼儿园门口时与马路中间隔离带发生碰撞，后驾车驶回木垒县明珠酒店停车场，后被抓获归案。经木垒县公安局交通警察大队认定，闫亚鹏负本案交通事故的全部责任；经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，送检的闫亚鹏血液中检出乙醇含量为209mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人闫亚鹏未取得机动车驾驶证，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，经检测血液酒精含量为209mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款，依法可以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；被告人曾犯危险驾驶罪，可以酌定从重处罚，结合被告人犯罪情节，建议判处被告人拘役四个月十五天至五个月十五天，并处罚金9,000元至11,000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、被害人称述、证人证言、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫亚鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫亚鹏曾因酒后驾驶机动车被追究刑事责任，现又酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且被告人闫亚鹏血液中乙醇含量高达209毫克/100毫升，应予从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；被告人认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。木垒哈萨克自治县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人闫亚鹏的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人闫亚鹏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长   俞天泉审  判  员   胡阿西人民 陪 审员   艾 拜二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   刘新宇附法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0722刑初241号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人汪某某，男，汉族，1988年12月2日出生于安徽省铜陵市，中专文化，农民，住安徽省铜陵市郊区。因寻衅滋事、吸毒，于2013年6月被枞阳县公安局行政拘留二十日；因犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日被本院判处有期徒刑一年，2014年12月11日刑满释放；因赌博，于2018年11月13日被枞阳县公安局行政拘留三日；因寻衅滋事，于2019年6月5日被铜陵市公安局铜官分局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月16日被枞阳县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。 辩护人朱永诚，安徽创元律师事务所律师。 辩护人汪天剑，安徽创元律师事务所律师。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕Z232号起诉书指控被告人汪某某犯寻衅滋事罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人朱永诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年10月11日凌晨2时许，在铜陵市铜官区，被告人汪某某在与池州市贵池区村民朱某1互不相识的情况下，进入朱某1的车内与其交谈，无故要求朱某1下车蹲在地上，朱某1在下车过程中随手拿起车内的甩棍击打了汪某某的头部，随后，汪某某及其朋友汪某、王某1以拳打脚踢的方式对朱某1进行殴打。2019年6月5日，汪某某因寻衅滋事被铜陵市公安局铜官分局行政拘留十二日。2.2019年12月6日20时许，在铜陵市铜官区小金渔茶楼，汪某某酒后以铜陵市郊区老洲镇老洲村村民郑某平时交往不爽快、不顺眼为由教唆其朋友姚某、陈某等人去包厢内找郑某的麻烦，后姚某、陈某、汪某某三人先后在包厢内采取拳打脚踢的方式对郑某进行殴打。3.2019年12月7日15时许，在枞阳县路段的江堤公路上，汪某某酒后以理论前一天晚上打架一事为由，再次寻找郑某的麻烦，手持铁锹站在路上拦截郑某驾驶的车辆，后郑某因惧怕未停车直接将其撞开，造成汪某某身体受伤以及郑某的车辆受损的后果，后双方达成调解协议。 为证实上述指控，公诉机关提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、现场图及照片，证据保全决定书、证据保全清单、行车记录仪视频，到案经过，户籍证明、前科查询证明、铜陵市拘留所执行回执、释放证明书、行政处罚决定书、刑事判决书，和解协议、治安调解协议书，公安机关认罪认罚材料，被害人郑某、朱某1的陈述，证人姚某、左某、周某、陈某、王某2、朱某2、罗某1、汪某、吴某、王某1、尹某、罗某2、胡某的证言，被告人汪某某的供述与辩解等证据。 公诉机关当庭发表公诉意见为：被告人汪某某因日常生活琐事借故生非，随意殴打他人，多次寻衅滋事，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。汪某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。汪某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于汪某某现表示愿意认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月至十个月。提请本院依法判处。 被告人汪某某对指控事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人朱永诚对公诉机关指控的事实与罪名亦无异议，提出汪某某除公诉机关已认定的从轻或减轻处罚情节外，还具有本次犯罪未造成严重后果、主观恶性较低等酌情从轻处罚情节，同时提出汪某某因本案第一起事实已被执行的行政拘留天数应当折抵本案刑期。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2019年12月11日，被告人汪某某与被害人郑某相互表示谅解。 本院认为：被告人汪某某因日常生活琐事借故生非，随意殴打他人，多次寻衅滋事，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。汪某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。汪某某在犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且取得了部分被害人谅解，依法又可以从轻处罚。汪某某因本案第一起事实已被执行的行政拘留天数可折抵相应刑期。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人于法有据的辩护意见亦予以采纳。据此，对汪某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留12日，即自2020年10月16日起至2021年6月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周会娟 审 判 员  陈晓钟 人民陪审员  吴光浩 二〇二〇年十二月三十日 法官助理陈杨进 书记员（代）孙丹丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0233民初4803号原告：王宗西，男，汉族，生于1946年6月29日，住重庆市忠县。被告：彭福均，男，汉族，生于1980年8月6日，住重庆市忠县。原告王宗西与被告彭福均民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王宗西在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宗西撤回起诉处理。审 判 员 向光辉二〇二〇年十二月二十一日法官助理 秦 军书 记 员 黄春燕
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1975号 原告（案外人）：刘昭，男，汉族，1977年3月12日出生，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。 被告（申请执行人）：罗健，男，汉族，1987年12月20日出生，住湖南省浏阳市。 被告（申请执行人）：宋帅，男，汉族，1989年4月10日出生，住湖南省浏阳市。 第三人（被执行人）：湖南安派建设工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区农工商路南景花园5号门面。 法定代表人：刘昭。 委托诉讼代理人：陶世玲（），女，汉族，1997年12月11日出生，住湖南省邵阳市双清区。 第三人（案外人）：张海兵，男，汉族，1987年6月28日出生，住湖南省浏阳市。 原告刘昭与被告罗健、宋帅、第三人湖南安派建设工程有限公司、张海兵案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月12日立案后。刘昭于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘昭自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘昭撤回起诉。 本案受理费6356元，减半收取3178元，由刘昭负担。 审 判 长  石 艺 审 判 员  聂 杨 人民陪审员  熊姣英 二〇二〇年十二月三十日 法官助理邹瑶 书记员丁德贵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2605号 申请执行人：叶敏,女,汉族，1977年10月06日出生,住芜湖市弋江区。 委托代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。 被执行人：芜湖市龙潭园景工程有限公司,住芜湖市南陵县许镇环湖路**,统一社会信用代码91340223752997632X. 法定代表人：章荣辉,总经理。 被执行人：章荣辉,男,汉族，1963年10月24日出生,住安徽,住安徽省芜湖市南陵县iv> 本院在执行××人××与被××人芜湖市龙潭园景工程有限公司、章荣辉借款合同纠纷一案。该案作出的（2020）皖0203民初54号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日依法向本院申请执行，要求将被执行人民事判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月19日、11月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询被执行人名下无大额银行存款、车辆、房产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，将被执行人列为失信被执行人。 4.被执行人在法院系统有多案系被执行人，均未履行。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  沈冬冬