wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执恢65号之五申请执行人：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，营业场所四川省成都市青羊区。负责人：杨豪。委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师。被执行人：高明，男，汉族，1979年3月25日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与高明公证债权一案中,查封了被执行人高明名下川AXXX**号奔驰牌汽车，但该车辆已被公安机关登记为盗抢骗机动车，不具备处置条件。除上述查明的财产外，未查到被执行人高明其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月十八日书记员  龚莉婉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保32号之二 申请人:临沂辉隆进口贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道齐鲁广场**楼**，统一社会信用代码：91371301348957137R。 法定代表人：孙爱卿，经理。 委托诉讼代理人:张正，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:山东轩辕鲁记食品有限公司，住所，住所地山东省济南市市区旅游路**国华东方美郡******div> 法定代表人:刘朝辉，经理。 申请人临沂辉隆进口贸易有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保32号之一民事裁定书，冻结了山东轩辕鲁记食品有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××01的银行存款（应冻结170万元，已冻结231761.22元），中国建设银行股份有限公司账户37×××11的银行存款（应冻结170万元，已冻结1668.17元）。2020年12月21日，申请人以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、四百七十八条第二款规定，裁定如下： 一、续行冻结山东轩辕鲁记食品有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××01和37×××11的银行存款170万元。 二、冻结的期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨 娜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1254号申请执行人：土默特左旗白利民蔬菜门市部。法定代表人：白利民。被执行人：土默特左旗第一小学。法定代表人：范永在。本院在执行土默特左旗白利民蔬菜门市部与土默特左旗第一小学买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日书记员 王东梅
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初8010号原告：郑州市指南针广告有限公司，住所地新密市西大街西段。统一社会信用代码：914101837440668030。法定代表人：孙会钧，系该公司执行董事。被告：新密市眩点广告有限公司，住所地新密市城区西大街（中强国际**楼**楼****）。统一社会信用代码：91410183770855152D。法定代表人：王晓玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋慧青，河南豫威律师事务所律师。原告郑州市指南针广告有限公司（以下简称“指南针公司”）与被告新密市眩点广告有限公司（以下简称“眩点公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告指南针公司、被告眩点公司委托诉讼代理人宋慧青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告指南针公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告宣传费用68000元，支付违约金3400元，共计71400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月24日，原、被告签订《公交车身广告发布合同》一份，对原告在被告代理的新密市公交车体上发布宣传信息进行了约定，项目名称为云麓之城，宣传形式为车体喷绘，合同发布期为壹年，宣传费用合计为68000元，付款方式为签订合同后原告付给被告贰万元，余款肆万捌仟元整在2020年6月25日前一次性付给乙方。合同签订后，原告依据合同约定履行了付款义务。2020年7月初，原告发现被告发布的广告车体数量不符，且无故将车体广告去除，经原告催告，被告未恢复车体广告。后原告委托律师发布律师函进行催告，被告仍不恢复车体广告，被告的行为已经严重违约。2020年8月11日，原告以通知被告的方式解除合同。合同解除后，被告至今未退还宣传费用。被告眩点公司辩称，1、被告依据合同约定履行涉案合同，原告的解除通知不发生法律效力。有4辆公交车广告发布至今一直在正常运营宣传，涉案合同在履行过程中，原告无权解除。2、被告拆除其余6辆车的广告事出有因，是应原告更换广告画面要求进行的拆除，责任在原告。在原告发给被告的律师函及其律师跟被告法定代表人协商处理问题时已经对该事实进行了明确确认。即原告应“云麓之城”项目广告发布方的要求更换画面，并于2020年7月4日发送新广告图片给被告，由于时间要求紧，被告为尽快完成更换任务，在准备对新画面制作的同时对老画面进行拆除。后因双方未就更换画面制作费用支付达成一致，被告未再继续拆除剩余4辆公交车原广告画面并运营至今；同时，由于原告未依据合同约定支付重新制作原广告的费用，导致6辆车广告未恢复。后经原告律师及经理沟通，加上原被告双方因其他纠纷的存在，被告为防止矛盾激化，同时降低己方风险，于2020年十一前后恢复另外6辆车广告画面继续进行宣传至今。3、原告应当遵循诚实信用原则，尊重客观事实。涉案合同签订后，原告足额支付广告费用，被告依约制作广告并发布，正常履行合同，非因原告更换要求，被告没有理由也没有必要增加自己负担将广告画面去除。对于原告未支付6辆公交车重新制作安装广告的费用给被告造成的损失，被告保留追诉的权利。本院经审理认定，事实如下：2020年5月24日,原告指南针公司（甲方）与被告眩点公司（乙方）签订《公交车身广告发布合同》一份，合同约定甲方自愿在乙方代理的新密市公交车体上发布宣传信息……一、项目名称：云麓之城。二、宣传形式：车体喷绘（车身两侧、车尾）。三、巴士数量：10台。四、本合同发布期为壹年，自2020年6月1日起生效。五、宣传费用计算如下…….合计：68000元（大写：陆万捌仟元整）。六、付款方式：签订完合同后，甲方付乙方贰万元整，余款肆万捌仟元整在2020年6月25日前一次性付给乙方。七、甲乙双方权利义务……5、乙方将甲方车体宣传画面制作完毕，提供车体照片后，由甲方7日内验收，如甲方7日内未验收则视为合格……8、如因交通事故画面遇到无法修补的损坏时，乙方需在当天向甲方说明情况并在3日内修复。因修复画面造成停运由甲、乙双方代表签字确认后，可至发布结束后顺延此宣传时间。八、违约责任。1、甲乙双方任何一方违反本合同条款，除另有约定外，违约方应向对方支付违约金，每次违约的违约金为合同总额的5%。……十二、履行本合同时如遇车辆报废更新、线路变更、车辆停运等不可抗拒因素等情况时，乙方应在三日内告知甲方，并由乙方调给甲方同等线路车辆或按实际停运时间顺延宣传时间。合同并对其他事项进行了约定。本院认为，案涉合同签订系原、被告双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。签约后，原告依约向被告支付了全部费用，而被告在广告发布1个月之后，将全部广告从车身上撤下。被告辩解称系由于原告要求更换广告画面而导致的，但是根据双方提交证据可以看出，双方并未对更换画面达成一致意见，在此情况下，被告擅自撤下画面且未再进行修复，已构成违约。被告辩称撤下广告的公交车只有六辆，而该六辆车已于2020年10月1日起重新发布车身广告并运营至今，其余四辆车的广告从未撤下并运营至今。而根据原告提交的视频录像显示，并与被告提交的车辆广告发布明细进行对比，案涉车辆在被告所述时间内没有发布合同约定的广告内容，仅是在原告起诉本案之后，案涉车辆才分别出现相关广告内容，故对被告辩解意见，本院不予采信。因广告具有时效性，由于被告的违约，导致案涉合同无法继续履行实现合同目的，应予解除。根据法庭调查，合同解除后，被告应按照合同约定扣除一个月的宣传费用11333元后，退还原告剩余费用56667元，并应支付违约金3400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新密市眩点广告有限公司应于本判决生效后十日内退还原告郑州市指南针广告有限公司宣传费用56667元；二、被告新密市眩点广告有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郑州市指南针广告有限公司违约金3400元；三、驳回原告郑州市指南针广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为793元，由被告新密市眩点广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘甜甜
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4442号 申请执行人：孙娟，女，1984年07月08日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：杨云，女，1986年2月02日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行孙艳与杨云民间借贷纠纷一案中，执行标的203670元。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，其名下车辆被保全中,房产有抵押，关联案件较多；暂无其他可供执行财产，本院将其纳入失信和限高，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  崔君君
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民特438号申请人：刘德清，男，1955年10月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。被申请人：刘德祥，男，1952年12月7日出生，汉族，住北京市通州区。申请人刘德清与被申请人刘德祥申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，申请人刘德清于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在民事法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人刘德清撤回申请的行为并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人刘德清撤诉。审 判 员  梁 涛二〇二〇年十二月三十日法官助理  王泽宇书 记 员  王 倪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14804号之二 申请执行人：张静宜，女，1972年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：侯天伦，男，1981年12月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。 关于张静宜与侯天伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6276号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、张静宜与侯天伦确认，侯天伦尚欠张静宜货款41800元，由侯天伦分八期向张静宜偿还，每月为一期，自2020年4月开始支付，每月28日前支付，第一期至第七期每期支付5000元，第八期支付6800元，二、若侯天伦按本协议第一项履行完毕，双方就本案纠纷产生的权利、义务终结，双方不得再就本案纠纷向对方主张任何权利；若侯天伦有任何一期未能按上述协议第一项按时足额支付，则张静宜有权就实际所欠款项（41800元扣除已支付的款项）、违约金5000元及诉讼费214.45元为总额一次性向法院申请强制执行；三、本案诉讼费按20%收取即214.45元（原告已预交），由侯天伦于2020年4月28日前向张静宜支付。因侯天伦未按上述生效法律文书履行义务，张静宜向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、2020年11月5日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，但被执行人至今未按和解协议内容履行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已在（2020）粤0606执13679号案件执行过程中致函公安协助查控侯天伦，申请执行人若发现其下落亦可举报给本院“执行110”，举报电话180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 周瑞鹏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5837号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李公良，男，1971年5月10日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 关于中邮消费金融有限公司与李公良金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2103号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李公良应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金76280.71元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月8日起按月利率1.17%的标准计至2020年5月2日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月2日；上述结果需扣除李公良在2018年12月8日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月3日起的利息、违约金，合并以76280.71元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因李公良没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1527元由被执行人李公良承担。 执行过程中，本院依法向被执行人李公良送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并扣划被执行人李公良名下财付通账户存款3384.48元，在收取执行费50元后，余款3334.48元依法退付申请执行人中邮消费金融有限公司；二、发现被执行人李公良名下登记号牌为鲁Ｑ×××××东风日产牌汽车一辆，本院委托临沂市河东区人民法院查封上述车辆，该法院回复本院查无此车，本案未能查封；发现被执行人李公良名下鲁Ｑ×××××神龙-富康牌汽车一辆，注册登记时间为2007年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对该车辆进行查封处理；三、发现被执行人李公良名下登记位于经济区×××××号的房产已被临沂市兰山区人民法院首先查封，本院委托临沂市兰山区人民法院依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年,并向沂市兰山区人民法院发出参与分配函。本院委托临沂市河东区人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人李公良在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李公良纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2103号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2861号 申请执行人：芜湖市鼎弘物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区澛港中区**对面社区物业用房，统一社会信用代码91340200MA2NH9RU6U。 法定代表人：黄吴梅，执行董事。 被执行人：茆跃进，男，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区,现住:芜湖市弋江区,职业:猪肉销售。 申请执行人芜湖市鼎弘物业管理有限公司与被执行人茆跃进合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初3152民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3203.2元，被执行人依法应承担执行费50元。另被执行人需腾空位于火龙街道牌坊岭内租赁经营的白肉摊位。 执行过程中，1.本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月21日、12月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分银行存款，本院冻结并扣划3253.2元。因不符合处置条件，位于火龙街道牌坊岭内租赁经营的白肉摊位暂未腾空。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，申请执行人认可法院执行结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，结合本案执行实际情况，经本院向申请执行人释明，申请执行人对本院的执行行为表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为行为执行，即强制腾空火龙街道牌坊岭内租赁经营的白肉摊位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  沈冬冬
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初2577号 原告：张强，男，1968年6月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘晓芳（系张强表姐），住吉林省大安市。 被告：王晓东，男，1967年1月17日生，汉族，住吉林省白城市。 被告：张祖瑞，男，1968年2月26日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。 原告张强与被告王晓东、张祖瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。 张强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决王晓东、张祖瑞立即偿还借款本金50万元及利息；2.诉讼费由王晓东、张祖瑞承担。事实与理由：2017年9月8日，大安市鑫韵建筑有限公司在我处借款120万元，用于修建四颗树乡9.1公里扶贫路的资金周转，约定工程完工还清借款，并签定借款合同，约定2018年3月7日前偿还，如不能按期还款由张祖瑞与大安市鑫韵建筑有限公司共同承担，借款期限届满后只还款70万，余款50万未偿还，经查大安市鑫韵建筑有限公司已经注销。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令王晓东、张祖瑞偿还上述借款。 本院经审查认为，2017年9月8日，大安市鑫韵建筑有限公司与张强签订了协议书。在该协议书中约定了大安市鑫韵建筑有限公司向张强借款120万元，也就是说该协议约定的债务人为大安市鑫韵建筑有限公司，但张强作为本案原告却向该公司的法定代表人王晓东主张权利。虽然张强强调其听说大安市鑫韵建筑有限公司已经被注销，但其既未向本院提交该公司已经被注销的依据，亦未申请本院对该公司被注销的事实进行调查。故在其没有证据证实大安市鑫韵建筑有限公司已经被注销，不能作为诉讼主体参加诉讼的情况下，其以该公司法定代表人王晓东为被告提起诉讼，缺少法律依据，故对其起诉，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张强的起诉。 案件受理费4400退还给张强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  朱云升 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈思逊
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢760号申请执行人：重庆市万利贸易有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇校园路**，统一社会信用代码20339699X。被执行人：重庆大中亚房地产开发有限公司，，住所地重庆市渝中区李子坝正街****24-1统一社会信用代码91500103621909428X。本院在执行申请执行人重庆市万利贸易有限公司与被执行人重庆大中亚房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，因申请人主动撤回本次执行申请，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  屈 刚审判员  刘伯康二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁小庆
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初5146号原告：安爽，女，汉族，1980年4月15日出生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王贝贝，山东金盛阳律师事务所律师。被告：关虹，女，满族，1986年2月28日出生，住济南市历城区。委托诉讼代理人：魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。原告安爽与被告关虹委托合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告安爽于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安爽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安爽撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告安爽承担。审判员  孙兵二〇二〇年十二月二十四日法官助理丁雪书记员陈钰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1460号 申请执行人：王志文，男，1951年5月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人：卢全林，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的王志文与卢全林合同纠纷一案，应执行标的41660元及利息。执行中，双方经协商达成执行和解协议：卢全林于2021年2月28日前给付王志文41660元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执1460号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  侯荣波
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢1050号之一 申请执行人：王声洋,男,1945年7月1日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人：刘永智,男,1960年7月4日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2010)南民初字第3422号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人刘永智发出恢复执行通知书，责令被执行人刘永智立即向申请执行人王声洋支付人民币43000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币875元、执行费人民币545元，但被执行人刘永智未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人刘永智的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人刘永智有少量银行存款外，查无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已经通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故未进行扣划。 3、本院于2020年12月4日向被执行人刘永智发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人刘永智纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产情况，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2010)南民初字第3422号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杜 琛 书 记 员 陈晓文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2658号 原告：刘光澡，男，1986年9月15日出生，侗族，个体,住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：张宇峰,广西君健律师事务所律师。 被告：曾德超，男，1989年2月5日出生，汉族，桂林市中晟园林景观工程有限公司员工，住桂林市七星区。 原告刘光澡诉被告曾德超装修合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序对本案进行审理。同日，原告刘光澡以与被告达成庭外和解前收到被告支付的装修欠款为由，向本院申请撤回对被告曾德超的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘光澡撤回对被告曾德超的起诉。 本案案件受理费875元，因原告撤诉减半收取438元（原告已预交），由原告刘光澡负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 唐卓凡
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4129号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：赵艳春，女，1986年2月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告赵艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费82元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审82号 申请人：大安市人民政府，住所吉林省大安市人民路**。 法定代表人：赵彦峰，该政府市长。 委托代理人：苗丛，男，大安市房屋征收经办中心职员。 被执行人：徐某，男，现住吉林省大安市。 大安市人民政府2020年12月2日向本院申请强制执行被执行人徐某某房屋征收补偿决定一案。 本案在审查过程中，申请人与被申请人已依法达成执行协议，申请人要求撤回申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十五）项及相关规定，裁定如下： 准予申请人大安市人民政府撤回大政征补[2020]第21号房屋征收补偿决定的强制执行申请。 审判长  王立秋 审判员  李孝天 审判员  于守明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴晓婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异369号申请人：济南市压力容器厂，住所地济南市市中区腊山路**。法定代表人：董鹏，董事长。委托诉讼代理人：王永跃，男，汉族，1965年11月10日出生，济南市压力容器厂员工，住济南市中区。申请执行人：济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司，住所地济南市市中区中海国际广场****。法定代表人：董鹏，董事长。被执行人：许明明，女，1986年9月29日生，汉族，无业，住济南市长清区。被执行人：张兆华，男，1971年11月24日生，汉族，山东蓝天汽车销售服务有限公司总经理，住济南市槐荫区。被执行人：吴红波，男，1982年1月14日生，汉族，无业，住济南市长清区。被执行人：山东蓝天汽车销售服务有限公司，住，住所地济南市槐荫区西外环路**/div>法定代表人：张兆华，总经理。本院在执行申请执行人济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司与被执行人许明明、张兆华、山东蓝天汽车销售服务有限公司、吴红波民间借贷纠纷一案中，申请人济南市压力容器厂申请变更该案的申请执行人为济南市压力容器厂。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司与许明明、张兆华、山东蓝天汽车销售服务有限公司、吴红波民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月18日作出（2016）鲁0103民初1857号民事判决书，判决书生效后，因被执行人拒不履行法律义务，济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司向我院申请执行，我院于2018年9月11日作出（2018）鲁0103执1426号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司已经将上述债权转让给济南市压力容器厂，并依法通知了债务人，所以申请人合法取得上述债权。故申请将本案被执行人变更为济南市压力容器厂。为证明自己主张，申请人提供了债权转让协议及债权转让通知书、债权转让成交确认函等证据材料。本院查明，关于济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司与许明明、张兆华、山东蓝天汽车销售服务有限公司、吴红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2016）鲁0103民初1857号民事判决书，判决如下“一、被告许明明于本判决生效之日起10日内，偿还原告济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司借款本金150万元。二、被告许明明于本判决生效之日起10日内，支付原告济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司借款利息，以150万元为基数，自2015年7月13日起至2015年9月10日止，按照年利率12%计算。三、被告许明明于本判决生效之日起10日内，支付原告济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司逾期还款利息，以150万元为基数，自2015年9月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（最高不超过年利率24%）。四、被告张兆华、山东蓝天汽车销售服务有限公司对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司的其他诉讼请求。”2018年3月15日，本院依申请执行人申请立案执行，执行案号为（2018）鲁0103执1426号，我院于2018年9月11日作出（2018）鲁0103执1426号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院另查明，2020年3月2日，甲方（出让人）济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司与乙方（受让方）济南市压力容器厂签订债权转让合同将上述债权转让给济南市压力容器厂。并将债权转让通知书发给各债务人，2020年3月2日，济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司出具债权转让成交确认函，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司与济南市压力容器厂签订债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司对被执行人享有的债权已依法让与申请人济南市压力容器厂。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，济南市压力容器厂申请变更本案申请执行人为济南市压力容器厂，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更济南市压力容器厂为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 刘珏瑶
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29知民初40号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州新源县肖尔布拉克。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：沙雅县新万盛商行，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县人民南路。 经营者：陈国万，男，汉族，该商行经营者。 原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告沙雅县新万盛商行侵害商标专用权纠纷一案，本院立案后，原告新疆伊力特实业股份有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆伊力特实业股份有限公司在本院通知预交案件受理费期间，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆伊力特实业股份有限公司撤诉。 审 判 长  何 玲 审 判 员  曹燕燕 人民陪审员  沈 杰 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  马 妮 书 记 员  陈诗杰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4089号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：傅学松，男，1992年2月23日出生，汉族，住山西省山阴县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告傅学松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费83元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审180号 申请执行人:高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人：张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人:魏百里，男，汉族，群众，住河北省高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】79号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、退还非法占用的土地。2、罚款21000元。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】79号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】79号《行政处罚决定书》准予强制执行; 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】79号《行政处罚决定书》第一项由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  史春雪 审判员  刘松贺 审判员  梁 烨 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  焦 鹏
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初265号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人王玉林，男，1996年8月19日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人王玉林犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员陈兴琼出庭支持公诉。被告人王玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年10月7日晚，被告人王玉林酒后驾驶川ＺＺ××××号小型轿车沿洪雅县中正街由西向东行驶。23时35分许，车行至中正街“第一时鲜”店铺外时越过道路中线，与北侧停车位内被害人黄某1停放的川ＺＰ××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，王玉林血液乙醇浓度为224.9ｍｇ／100ｍｌ,属严重醉酒驾驶。经洪雅县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王玉林承担事故全部责任。 另查明，2020年10月7日晚，民警到达事故现场后，被告人王玉林向民警谎称郑某系事故发生时川ＺＺ××××号车辆的驾驶员，郑某向民警否认自己系该车驾驶员。2020年10月8日，王玉林才到洪雅县交警大队如实供述了自己的犯罪事实。案发后，王玉林向被害人黄某1赔偿了经济损失，取得了黄某1的谅解。诉讼中，王玉林承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人王玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，到案情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人王玉林的供述，证人黄某2、郑某、罗某的证言，血样提取登记表，被告人王玉林血液乙醇浓度司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场照片、现场图，谅解书以及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉林无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉林严重醉酒驾驶，发生交通事故并承担事故全部责任，情节严重，应从重处罚。事故发生后，被告人王玉林为逃避处罚向民警谎称系他人驾驶车辆，应从重处罚。案发后，被告人王玉林如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人王玉林承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人王玉林通过赔偿经济损失的方式取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王玉林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭玉珠 二〇二〇年十二月一日 书记员  王易南 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执20893号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市。 委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄耀鹏，男，1990年4月5日出生，汉族，住广东省广州市。 关于中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与黄耀鹏保证保险合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初34522号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄耀鹏应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司偿还代偿款53544.77元。被执行人黄耀鹏应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费3197.77元。被执行人黄耀鹏应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2016年12月2日起至实际清偿之日止，以理赔款及保险费之和56742.54元为基数，按年利率24%的标准计付）。案件受理费2480元，由申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担280元，被执行人黄耀鹏负担2200元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了登记在被执行人名下位于广州市花都区的房产,因本案执行标的与房产实际价值相差较大，故本院暂不处理。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执20893号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴心如
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3901号之一申请执行人：朱宪,男1993年1月25日出生,汉族,住云南省昭通市镇雄县。被执行人：费宇天,男,1995年06月15日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。本院在执行申请人朱宪与被执行人费宇天民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解还款协议，被执行人费宇天已履行案款49000元，本案受理费2225元及申请执行费3035元，余款本金160000元及利息分期履行。申请人朱宪于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人朱宪的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执3901号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二〇年十二月二十九日代书记员  董烨菲
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2742号 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司,住所地浙江省杭州市延安路****,组织机构代码:712559734。 法定代表人:李妍。 被执行人田采艳,女,1990年02月01日出生,住,住所地湖南省龙山县/div> 被执行人向南,男,1991年03月06日出生,住,住所地湖北省恩施市/div> 被执行人江西文发汽车贸易有限公司,住,住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场**A5办公楼**织机构代码:MA35J2LT7。 法定代表人:陈多女。 浙江物产信息系统集成有限公司与田采艳、向南、江西文发汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4485号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为135920.55元，诉讼费3018元，执行费1939元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院委托查封被执行人名下鄂Ｑ9××××、鄂ＱＢ××××、鄂Ｑ9××××号牌车辆，因上述车辆下落不明，暂无法处置。另本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无其他车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月24日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  茅俊杰
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202破60-5号 申请人：泰州市扬威物资有限公司管理人。 2020年12月8日，泰州市扬威物资有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结泰州市扬威物资有限公司破产程序。 本院认为：2020年12月3日，本院作出（2020）苏1202破60-4号民事裁定书，认可泰州市扬威物资有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，泰州市扬威物资有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。 另，泰州市扬威物资有限公司管理人已经向泰州市扬威物资有限公司清算义务人送达履行义务通知书，但清算义务人未能按照通知书的要求向管理人移交财务账册等所有资料。因泰州市扬威物资有限公司清算义务人怠于履行义务，致本院只能就泰州市扬威物资有限公司现有财产进行公平清偿并裁定终结破产清算程序，无法对泰州市扬威物资有限公司进行完整清算，故泰州市扬威物资有限公司债权人可另行提起诉讼要求泰州市扬威物资有限公司清算义务人对泰州市扬威物资有限公司的债务承担相应民事责任。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结泰州市扬威物资有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 李厚成 审 判 员 姜 琴 审 判 员 王荣华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 马 俊 书 记 员 孙雅梅
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1068号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被执行人：龙家洲、罗林 立案时间：2020年12月25日 执行依据：（2019）川1527民初2014号民事判决书 执行依据主文：被告龙家洲、罗林于本判决生效之日起十五日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。 申请标的：30275.00 结案标的：30275.00 结案方式：执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2577号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人彭芝益，男，1998年6月2日出生，贵州省湄潭县人，公民身份号码：522********6022038，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湄潭县*************。因本案于2020年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人彭芝益犯抢夺罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭芝益已接受中山市法律援助处指派的赵敏儿律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，彭芝益到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月7日凌晨4时许，被告人彭芝益到中山市火炬开发区***明珠苑门口刘记虾城大排档处，抢夺被害人王小玲放在桌面上的一部华为手机（价值人民币3900元），后销赃得款人民币380元。同年9月9日，被告人彭芝益在中山市火炬开发区张家边酷我网咖被公安人员抓获。归案后，彭芝益如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物已缴回。上述犯罪事实，被告人彭芝益在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭芝益抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。彭芝益有坦白情节，依法可以从轻处罚。彭芝益自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控彭芝益犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭芝益犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人彭芝益违法所得人民币380元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二〇年十二月十七日法官助理  叶文菲书 记 员  李美红
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执136号之二申请执行人：左翠妮，女，汉族，1957年3月9日出生，住河南省新郑市。被执行人：牛海峰，男，1983年4月28日出生，住新郑市。被执行人：高蒙，女，1988年3月14日出生，住新郑市。关于左翠妮申请执行牛海峰、高蒙民间借贷纠纷一案中，本院以（2015）新民初字第2444号民事裁定书查封了牛海峰所有的位于新郑市龙湖镇黄河路北侧，轩辕路东侧国瑞城6组团2号楼2单元11层1101室房屋（证号：1501010195）一套。执行中，本院委托河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房屋。2020年12月21日，买受人苏广为（410223198504042510）以935872元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人牛海峰所有的位于新郑市龙湖镇黄河路北侧，轩辕路东侧国瑞城6组团2号楼2单元11层1101室房屋（证号：1501010195）一套的查封；二、将上述房屋的所有权及相应一切权利过户至买受人苏广为（410223198504042510）名下；三、买受人苏广为可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年十二月二十九日书记员  柳秋亮
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4221刑初149号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人吾亚·巴太，女，1998年4月18日出生于新疆维吾尔自治区额敏县，蒙古族，大专文化程度，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县,住新疆维吾尔自治区额敏县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月7日被额敏县公安局取保候审,于2020年10月27日被额敏县人民检察院取保候审，于2020年11月20日被额敏县人民法院取保候审。现取保候审在家。 辩护人滕光明,系新疆新额律师事务所律师。 额敏县人民检察院以额检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人吾亚·巴太犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。额敏县人民检察院指派检察员梅新萍出庭支持公诉，被告人吾亚·巴太及其辩护人滕光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日01时许，被告人吾亚·巴太与被害人巴音其其克·巴图江仁在朋友吾兰家中（额敏县也木勒牧场小区4号楼1单元302室）喝酒，4月12日5时许，被告人吾亚·巴太将房屋内玻璃杯摔碎后，手持碎玻璃杯将巴音其其克·巴图江仁面部划伤，经额敏县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人巴音其其克·巴图江仁伤情属轻伤二级。 公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表，受案回执，立案决定书，辨认笔录及辨认照片，报案材料，到案经过，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，被害人陈述，证人吾兰等证人证言，被告人的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人吾亚·巴太故意伤害他人身体，致巴音其其克·巴图江仁身体损伤程度达轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，要求以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吾亚·巴太认罪认罚，可以从轻处理。 被告人吾亚·巴太对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。 辩护人滕光明提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议，建议适用缓刑。 经审理查明:2020年4月12日1时许，被害人巴音其其克·巴图江仁等人来到位于额敏县也木勒牧场小区4号楼1单元302室的吾兰家喝酒，后被告人吾亚·巴太等人也来到吾兰家中。4时许，在场人因琐事发生争吵，在此过程中，被告人吾亚·巴太与被害人巴音其其克·巴图江仁发生厮打，被告人吾亚·巴太手持碎玻璃杯将被害人巴音其其克·巴图江仁脸部划伤。经额敏县公安局法医学人体损伤程度鉴定：巴音其其克·巴图江仁损伤程度为轻伤二级。后双方就医疗费等的赔偿达成协议，被害人巴音其其克·巴图江仁出具谅解书。 认定上述事实的证据有：报案材料，被告人常住人口信息，到案经过，证人吾兰等证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，谅解书等。 本院认为，被告人吾亚·巴太故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吾亚·巴太犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人吾亚·巴太到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，与被害人达成损失赔偿协议，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人吾亚·巴太悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人吾亚·巴太犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 袁 杰 人民陪审员 刘 勇 人民陪审员 郝运良 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 杨 立
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1469号原告：中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。法定代表人郝萌。委托代理人王伟。被告：杨浩，男，汉族，现住乌海市。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司诉被告杨浩电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理立案。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉处理。审判员 任锦曦 二〇二〇年十二月二十一日书记员 武 笑
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15584号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李小娜，女，汉族，1994年3月23日出生，住址广东省遂溪县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告李小娜信用卡纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告李小娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年7月31日，卡号62×××29。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月2日，被告欠本金128999.85元、利息18993.03元、违约金8753.2元、分期手续费15983.27元、年费480元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金128999.85元、分期手续费15983.27元、年费480元、利息18993.03元、违约金8753.2元，从2020年9月3日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月2日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李小娜在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金128999.85元、利息（截至2020年9月2日为18993.03元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费15983.27元、年费480元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担95元，被告李小娜负担1787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴放二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏叶梅娟
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2535号原告冯某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。被告张某1，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。原告冯某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生儿子张某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子张某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前相互了解较少，婚后两人感情一般，因生活琐事而常生气吵架，孩子出生后，被告对我和孩子不管不问，被告爱打麻将，爱喝酒而且酒后经常找事，我好言相劝被告不但不听，反而和我大吵大闹，我们一天没有好日子过，我一气之下回娘家居住，现两人自2015年年初分居至今，夫妻已无任何感情而言，双方感情彻底破裂。为不在维持这没感情的婚姻，特具文诉诸法院，请依法判决。被告张某1经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利。原告冯某提交的证据为：证据1:原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2：宁陵县民政局结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告双方系合法婚姻关系；证据3:协议书复印件一份，证明双方闹过离婚双方达成一致协议原告撤诉。对原告提交的证据本院认定如下：证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据使用，但不能证明夫妻感情确已破裂。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育儿子张某2。原告于2020年11月24日诉讼来院，要求判令所诉。本院认为，原、被告登记结婚且已生育有一个孩子，双方已有一定的感情基础，且原告冯某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告张某1离婚的诉请依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告冯某与被告张某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇二〇年十二月十七日书记员  王曼曼
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1969号 原告朱某1，女，1964年8月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告朱某2，男，1962年2月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告朱某3，男，1967年5月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 上述三原告共同委托代理人梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。 被告朱某4，男，1965年4月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告储某，男，1963年10月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告张某，女，1941年11月10日生，汉族，户籍地徐州市云龙区，住徐州市鼓楼区。 委托代理人伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。 原告朱某1、朱某2、朱某3诉被告朱某4、储某、张某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某1，被告朱某4、被告张某的委托代理人伊涛到庭参加诉讼。被告储某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1、朱某2、朱某3诉称，由于房屋登记人朱某5父母离婚，朱某5长期跟随原告母亲宋德兰生活。××××年××月正遇宋德兰房屋拆迁，朱某5要求结婚需用房屋，并答应结婚后可以与宋德兰一同生活，祖孙二人经和原告协商一致，以宋德兰拆迁的18万元付徐州市铜山区泉山森林海一期房屋首付款并一起生活。2015年3月25日购买了此房屋后，宋德兰于2016年3月去世，朱某5也于2016年7月去世，朱某5的母亲刘美萍也于2017年去世。由于涉案房屋购买时间较短，事后原告也多次通过各种渠道主张权利。由于房屋尚欠银行贷款等原因，致本案没有解决。原被告均系朱某5的继承人，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求：要求孳息溢价增值为164989.9元，总数是620123.72元。上述宋德兰出资的18万元作为宋德兰对朱某5的债权，宋德兰去世后，该债权作为遗产应该予以继承，由三原告及被告朱某3按照法定继承，每人4.5万元。朱某5在宋德兰去世后也去世了，朱某5的遗产由其母亲刘美萍继承，刘美萍不久之后也去世了，刘美萍的遗产由她母亲张某、父亲刘子义、配偶储某继承，朱某5名下的房屋已经被执行拍卖，所剩案款余额635115.82元（在鼓楼法院），要求依法继承分割宋德兰在朱某5这个房子里面投资款项及相关利益。利息216000元是按照本金180000元，年利率24%，从2015年3月26日至2020年3月26日计算5年。房屋孳息溢价增值是剩余的价款635115.82元-180000元-216000元利息=239115.82元，根据增值占比，双方总投资是26万元本金，原告和被1占18万元，被告占8万元，原告和被1占比是69%，原告和被1应得164989.9元，由三原告及被告朱某3按照法定继承，每人41247.475元。 被告朱某4辩称，认可原告的意见。 被告储某未到庭也未提交答辩意见。 被告张某辩称，不同意原告主张。我们不知道其所述的18万元购房款出资情况，朱某5和董佩名下泉山森林海房屋是其生前个人合法财产，和宋德兰无关。即使有原告诉状中所述宋德兰用拆迁款支付18万元首付款的情况，也是她对自己生前财产的处置，生前也已经处理完毕，不再是其个人财产。不存在原告主张的借款或者是合伙这个情况。 经审理查明，被告朱某4与刘美萍原系夫妻关系，婚后1988年生育一子朱某5，2003经徐州市云龙区法院（2003）云民一初字第1327号案件判决离婚，婚生子朱某5随母亲刘美萍生活，被告朱某4每月支付抚养费200元。2016年7月24日朱某5因病死亡，其名下遗产有：1、房产一套位于徐州市铜山区中新.泉山森林海（一期）-2、YF25#-1-202室，该房产系朱某5于2015年3月25日以63万元价格购买，首付款19万元，贷款44万元。后因朱某5去世后，房屋贷款未能继续偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行起诉向法院提起诉讼，后案件判决生效后，涉案房屋被法院拍卖，剩余635115.82元案款。 朱某5去世后，朱某4曾以继承纠纷案由向徐州市铜山区人民法院提起诉讼，被告是朱某5的母亲刘美萍。朱某4诉称对朱某5名下的房产、存款、赔偿款、家具家电等，以及18万元的债务进行分割。铜山区法院经审理，认为朱某4提出的朱某518万元借款问题证据不足以认定为被继承人朱某5生前的借款，遂驳回了朱某4的起诉。 证人马某,4的证言称，朱某5生前买了一套房子，当时说是用他奶奶的钱付的首付款20多万元，至于是不是借款不清楚。证人邵某,4的证言称其与朱某5喝酒聊天时朱某5说想买房子但没有钱，其建议朱某5让朱某5的奶奶付个首付，后来朱某5买了一套房子，其猜测应该是朱某5的奶奶付的首付款。 以上事实，有原告提供的户籍信息证明、执行案件办理结果告知书、证人证言，被告提供的（2018）苏0312民初361号民事判决书以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”的规定，被继承人生前的债权可以作为其遗产进行继承分割。原告主张宋德兰有对朱某5的18万元债权，应作为遗产继承，原告对此主张应提供相应的证据加以证明。 在朱某4提起的继承纠纷一案中，朱某4已经主张过上述18万元借款，铜山法院经审理，认为朱某4提出的朱某5借款18万元问题证据不足以认定为被继承人朱某5生前的借款，驳回了朱某4的该项诉请。本次诉讼，原告虽提供了证人证言，欲证明其上述观点，但根据证人陈述其也仅是听朱某5说买房时是用宋德兰的钱付的首付款，其他情况并不了解。原告主张朱某5购买房屋时的首付款是宋德兰房屋拆迁款项支付，但并未提供充分的证据证明；退一步说，即使朱某5在购买房屋时使用了宋德兰的款项，考虑到宋德兰和朱某5是奶奶和孙子的亲属关系，该款项能否认定为是宋德兰出借给朱某5，双方之间是否形成了明确的债权关系也需要原告进一步提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张宋德兰有对朱某5的18万元债权，但并未提供充分证据证明，应承担相应举证不能的法律后果，对其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告朱某1、朱某2、朱某3的诉讼请求。 案件受理费9290元，由原告朱某1、朱某2、朱某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥伟 人民陪审员  宋海燕 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  吴 琼
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初5130号 原告：王杏生,男,1954年3月7日出生,汉族,住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚琳，安徽皖松律师事务所律师。 被告:李秉赋,男,1952年12月5日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 原告王杏生与被告李秉赋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告王杏生的委托诉讼代理人吴亚琳、被告李秉赋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王杏生向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金25万元及利息,自2019为年10月31日起按照年利率6%计算至还清本息之日止(至2020年10月31日利息暂计为15000元)。2、依法判令被告支付原告2019年5月至9月逾期违约金共计1万元。3、案件律师费6000元由被告承担。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:因被告一直客居在原告所经营的百合旅店,双方相识甚是投缘结为好友。自2016年至2018年,被告经常因资金困难找原告借钱,原告以现金的方式支付被告。2019年2月15日,双方经结算,确认被告欠原告25万元本金,被告自2019年3月至10月分期还款,其中5-9月份每月偿还1万元,至10月30日前还清全部借款，如5-9月份违约不支付,则按月20%支付违约金。如10月30日前未按期偿还借款,由此产生的司法费用,由被告承担。同日双方签订协议书且被告向原告出具了借条,但被告未按期履行约定,至今分文未付。被告拒绝偿还借款的行为,明显违背了诚实信用原则,侵害原告的合法权益。故起诉，望判如所请。 李秉赋辩称，2014年向原告借款10万元，2015年向原告借款6万元；2016年开始每月给付了6000元的利息，利息付到2019年元月份我就付不起了；本金是16万元，后来有段时间的利息没有偿还就把利息计入了本金；2019年5月到9月份我每个月也都付了1000元的利息。 本院经审理认定事实如下：李秉赋客居王杏生经营的百合旅店期间李秉赋多次向王杏生借款未能清偿。2019年2月25日，王杏生与李秉赋签订协议书，内容为：“李秉赋（乙方）客居王杏生（甲方）经营的百合旅店，双方甚是投缘，从二○一六年至二○一八年，王杏生共借给李秉赋人民币（现金）贰拾伍万元整。因李秉赋单方失信，久不偿还所欠款。现本着亲兄弟明算账的中国传统，本着公允的原则，经甲乙双方友好协商，特订立如下协议。一、分期还款，计用八个月时间（二○一九年三月至十月）；二、定额还款，本年五月开始至本年九月，李秉赋每月六号前偿还王杏生现金壹万元。十月底前还清剩余欠款。中途如违约（5-9月份）按月20%标准李秉赋则付王杏生违约金贰仟元/次。三、经协定，时限至本年十月三十日止，李秉赋仍未如约，则通过司法程序解决债务问题。因此产生的司法费用，由李秉赋承担。四、本协议自甲乙双方正式签字之日起正式产生法律效应。五、本协议书一式叁份，由甲乙双方、中证人各执一份。六、本协议未尽事宜，甲乙双方视情酌定协议。甲方：王杏生乙方：李秉赋二○一九年二月十五日。”同日，李秉赋还向王杏生出具欠条一份，内容为：“今借到本人李秉赋（身份证）3428261952055119，自二○一六年三月至二○一九年二月共借到王杏生先生人民币（现金）贰拾伍万元整。现定于二○一九年十月三十日还清。具体还款方式详见甲乙双方二月十五日订立的协议书。此据借款人;李秉赋亲启二○一九年二月十五日。”欠条出具后，李秉赋未按约还款，仅于2019年6月1日向王杏生汇款2300元、2019年8月3日汇款2000元、2020年1月21日汇款2000元，共计6300元。李秉赋称，其中300元系“看望老板娘扭伤住院”，另6000元是“5个月的违约金。”王杏生催要借款未果，遂涉诉来院。因本起诉讼，王杏生支付律师费6000元。上述事实，有原、被告身份信息、协议书、借条、原告经营金百合宾馆照片、律师费发票、网上银行电子回单以及原、被告的陈述在卷佐证，本院对上述证据予以采信。 本院认为，李秉赋欠王杏生25万元借款未归还，有协议书及借条等证据证实；李秉赋抗辩的依据不足，本院认定上述债权债务关系成立。王杏生请求李秉赋立即归还借款25万元，本院予以支持；王杏生请求按年利率6%计算李秉赋逾期付款利息的依据不足，本院酌定李秉赋按起诉时一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任；王杏生请求计算违约金1万元，符合合同约定，扣除已支付的6000元，李秉赋尚应支付4000元；王杏生请求李秉赋支付6000元律师费的依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李秉赋于本判决生效之日起五日内向原告王杏生偿还借款25万元，并自2019年10月31日起至还清借款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。 二、被告李秉赋于本判决生效之日起五日内向原告王杏生支付违约金4000元。 三、驳回原告王杏生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5516元，减半收取2758元，由被告李秉赋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  彭旺鸿 二〇二〇年十二月十七日 法官助理周玲 书记员沈丽珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2554号 原告:莫秋兰，女，1990年9月6日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：莫光龙，男，1991年4月7日出生，汉族，住广西柳城县。 原告莫秋兰诉被告莫光龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫秋兰申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫秋兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫秋兰负担。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄海舒 书 记 员 何佳佳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初265号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人唐嘉炜，男，1995年6月25日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地江西省赣州市安远县，现住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被赣州市公安局开发区分局取保候审，于2020年11月12日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，于2020年12月4日经本院决定后被取保候审，同年12月8日经本院决定后被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉[2020]262号起诉书指控被告人唐嘉炜犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察官王小海出庭支持公诉，被告人唐嘉炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月30日22时40分许，被告人唐嘉炜和朋友在赣州娱乐城的酒鲸清吧喝酒。10月31日1时50分，被告人唐嘉炜驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车返回开发区，沿金岭路由东往西行驶，行驶至金岭大道与××大道交叉路口时被交警查获。经呼气式酒精检测，唐嘉炜酒精含量为128ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将唐嘉炜带至赣州三康医院提取血液。经鉴定，唐嘉炜血液中乙醇含量为128.4ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月1日，被告人唐嘉炜自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、立案决定书、归案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；2.证人徐某的证言；3.被告人唐嘉炜的供述和辩解；4.江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书；5、视听资料、同步录音录像等。被告人唐嘉炜在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人唐嘉炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人唐嘉炜归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐嘉炜自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对公诉机关建议对被告人唐嘉炜判处拘役一个月十天，并处罚金人民币1000元的量刑意见。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人唐嘉炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月8日至2021年1月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 捷 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  范雨楠
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1666号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿勒泰市解放路支行，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放路****。 法定代表人：桑晓江，行长。 委托诉讼代理人：李海良，男，1967年3月19日出生，汉族，住阿勒泰市。中国邮政储蓄银行股份有限公司阿勒泰市解放路支行信贷员。 被告：沙尼拉哈力阿斯哈，女，1980年10月16日出生，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿勒泰市解放路支行与被告沙尼拉哈力阿斯哈信用卡纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿勒泰市解放路支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿勒泰市解放路支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿勒泰市解放路支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司阿勒泰市解放路支行撤诉。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司阿勒泰市解放路支行负担。 审判员  孙丽萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  侯浩男
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4726号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：伍云，女，1956年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告伍云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更549号罪犯吴彦福，男，1980年7月12日出生，汉族，吉林省榆树县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区贡嘎县人民法院于2019年3月6日作出（2018）藏0522刑初11号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月（刑期自2017年6月26日起至2021年1月25日止）,并处罚金人民币2000元。2019年3月17日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2020 年12月16日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯入监登记表、减刑评议表、监区内公示情况说明、罚金还款计划书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，提请减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴彦福准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吉 红 霞审  判  员   德吉梅朵审  判  员   次   央二〇二〇年十二月二十五日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8492号 原告：浙江茗荟有机农产品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路**申华大厦****。 法定代表人：方京玉。 诉讼代表人：浙江茗荟有机农产品有限公司管理人。 委托诉讼代理人：陈小明、张莉。 被告：方京玉，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江茗荟有机农产品有限公司（以下简称：茗荟公司）诉被告方京玉追收抽逃出资纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告茗荟公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告方京玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告茗荟公司提出诉讼请求：1.请求判令被告返还抽逃出资本金582万元及资金占用期间的利息2626760元（以582万元为基数按年利率6%自2013年4月26日起暂计算至2020年9月24日止，此后利息按该利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：茗荟公司于2011年2月12日成立，注册资本30万元，其中，方京玉出资16万元，占53.33%的股份，诸葛明禄出资14万元，占46.67%的股份，已经金华宏誉联合会计师事务所出具金宏会验（2011）第015号验资报告。2013年4月25日，公司增加注册资本至1000万元，其中方京玉出资600万元，占60%的股份，诸葛明禄出资400万元，占40%的股份，已经金华金正大联合会计师事务所出具金正大会验（2013）第243号验资报告。2014年9月23日，诸葛明禄将其全部股权平价转让给方屹，转让后的出资情况为：方京玉出资600万元，占60%的股份，方屹出资400万元，占40%的股份。 2018年12月8日，贵院作出（2018）浙0702破申字第24号民事裁定书，裁定受理茗荟公司破产清算一案，并于2018年12月26日作出（2018）浙0702破21-1号决定书，指定金华安泰会计师事务所有限公司担任破产管理人。管理人在履职过程中，通过向金华市市场监督管理局获取公司自成立以来的工商登记信息（包括增资情况、验资情况和股权转让情况等内容），向公司开户行中国银行通汇支行拉取自开户日至2018年8月31日的银行流水，发现公司在2013年4月25日将注册资本增至1000万元，验资报告显示公司截止2013年4月25日止收到了股东方京玉和诸葛明禄的增资款970万元，但中国银行金华通汇支行账户流水显示，公司在2013年4月26日有两笔款项共计金额970万元转出，其中700万元转给了深圳市深顺昌贸易有限公司，附言“还款”，通过企查查获知该公司已于2017年4月24日被吊销营业执照；另270万元转给了兰溪市里方村果蔬专业合作社，附言“货款”。2020年7月22日，管理人通过电话与被告取得联系，得知公司股东从其他公司（包括深圳市深顺昌贸易有限公司）借款970万元用作公司增资，公司验资完后股东将970万元转出，其中700万元用于偿还因增资产生的借款。另外270万元用于兰溪市里方村那边的基地建设，但股东无法提供任何有关建设项目的书面证据，管理人认为公司的银行账户流水和管理人与被告的电话录音足以证明股东从其他企业借款用于公司增资，在公司验资结束后又将验资款转出偿还给出借人的行为构成抽逃出资，极大损害了公司和债权人的权益，故诉至法院。 被告方京玉未作答辩。 本院认定事实如下： 2011年2月12日，被告方京玉与案外人诸葛明禄成立金华市名萃有机农产品有限公司。注册资本30万元，其中被告方京玉出资16万元，占53.33%的股份，诸葛明禄出资14万元，占46.67%的股份。2011年2月11日，金华宏誉联合会计师事务所出具金宏会验（2011）第015号验资报告，载明经该所审验，截止2011年2月11日，金华市名萃有机农产品有限公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币叁拾万元（￥300000）。各股东均以货币出资。 2013年4月25日，金华市名萃有机农产品有限公司将注册资本由30万变更为1000万元，其中被告方京玉出资600万元，占60%的股份，诸葛明禄出资400万元，占40%的股份。同日，金华金正大联合会计师事务所出具金正大会验（2013）第243号验资报告，载明，截至2013年4月25日止，变更后的累计注册资本人民币1000万元，实收资本为人民币1000万元。2013年5月8日金华市名萃有机农产品有限公司变更为浙江茗荟农产品有限公司。 2013年4月26日，茗荟公司通过转账方式将700万元汇给深圳市深顺昌贸易有限公司，汇款用途为还款。同日，茗荟公司将270万元汇给兰溪市里方村果蔬专业合作社，汇款用途为货款。 2014年8月18日，诸葛明禄将其持有的40%股权（出资额为400万元），以400万元的价格转让给方屹，并于2014年9月23日办理了股权变更登记。 另查明，茗荟公司与深圳市深顺昌贸易有限公司、兰溪市里方村果蔬专业合作社无经济往来。 又查明，2018年12月8日，本院裁定受理茗荟公司破产清算案并指定金华安泰会计师事务所有限公司担任茗荟公司的管理人。 以上事实有民事裁定书、决定书，茗荟公司的工商登记材料，金华宏誉联合会计师事务所出具的验资报告，茗荟公司的公司章程，金华金正大联合会计师事务所出具的验资报告，银行流水，股东会决议，录音资料及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告方京玉系茗荟公司的股东。从验资报告、原告提供的银行流水显示，被告方京玉于2013年4月25日由第三方帮助将增资款970万元缴入茗荟公司账户验资，并于2013年4月26日将增资款970万元中700万元以还款的名义转至深圳市深顺昌贸易有限公司名下，其中270万元以货款的名义转至兰溪市里方村果蔬专业合作社名下，偿还了融资款，该行为属于虚构债权债务关系将出资转出的行为，且损害公司权益，应当认定为抽逃出资行为，故原告茗荟公司有权要求被告方京玉返还出资并支付相应的利息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第（二）项、第十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告方京玉返还原告浙江茗荟有机农产品有限公司出资款5820000元并支付利息损失。（利息损失以5820000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年4月26日起计算至2019年8月19日，此后利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告浙江茗荟有机农产品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费35464元（已减半收取，原告已申请缓交），由被告方京玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 汤晓磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保487号申请人：上海恩洪服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王媛媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：上海宇缇科技有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人上海恩洪服饰有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海宇缇科技有限公司的银行存款人民币424,460.5元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年11月27日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宇缇科技有限公司的银行存款人民币424,460.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初4439号   原告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。   负责人：马莉，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。   被告：李代贵，男，1975年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：陈晓红，女，1976年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司与被告李代贵、陈晓红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的委托诉讼代理人范敏燕，被告李代贵、陈晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告垫付的保险赔偿款115，371.77元；2．判令被告承担利息21，921元（2017年10月13日至2020年12月13日，年息6%）；3．被告承担本案保全费用。事实及理由：2016年10月7日，被告李代贵驾驶在原告处投保的车辆×××小型客车，沿裕民县S317线由西向东行驶，行驶至43公路600米路段处时与阿德勒哈孜·玛孜波力由北向南横过马路驾驭的一匹马发生碰撞，造成一起阿德勒哈孜·玛孜波力死亡的交通事故。裕民县公安交警大队作出裕公交认字（2016）第113号道路交通事故认定书，认定被告李代贵负交通事故的主要责任，阿德勒哈孜·玛孜波力负交通事故的次要责任。李代贵在这起交通事故中无有效驾驶证件超速行驶，属于保险除外责任。此事故经裕民县人民法院做出（2017）新4225刑初7号《刑事附带民事判决书》，判决原告赔偿刑事附带民事原告哈妮帕·俄山等4人115，371.77元。原告于2017年10月12日向哈妮帕·俄山等4位原告给付赔偿款。原告据此向驾驶员李代贵、被保险人陈晓红进行追偿，两被告于2018年10月25日与原告签订了《赔偿追偿协议书》一份，约定：原告向被告追偿的金额为116，971.77元（含律师费1，600元）。两被告分三期付款，如有一期未按期足额支付，甲方有权就全部金额行使追偿权。协议签订后，被告并没有按照约定付款。综上，原告认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定向被告追偿，请依法支持原告的诉讼请求。   被告李代贵辩称，原告垫付的保险赔偿款115，371.77元认可，利息不认可。   被告陈晓红辩称，与李代贵意见一致。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司提交保单一份、刑事附带民事判决书一份、打款凭证回单一份、追偿协议书一份，经质证，被告李代贵、陈晓红无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年10月7日21时30分，被告李代贵无有效机动车驾驶证驾驶×××号小型客车，沿裕民县S317线由西向东行驶至43公里600米路段处时，与骑马由北向南横过马路的阿德勒哈孜·玛孜波力相撞，致阿德勒哈孜·玛孜波力受伤，经抢救无效后死亡。经裕民县公安交警大队认定被告李代贵负主要责任，阿德勒哈孜·玛孜波力负次要责任。经裕民县人民法院做出（2017）新4225刑初7号《刑事附带民事判决书》，判决原告赔偿刑事附带民事原告哈妮帕·俄山等4人115，371.77元。原告于2017年10月12日向哈妮帕·俄山等4位给付赔偿款。原告为申请财产保全支出申请费1，207元。另查明，×××号车辆的登记所有权人为被告陈晓红，在原告处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险，保险期间自2016年5月13日0时起至2017年5月12日24时止。   本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，被告李代贵无有效机动车驾驶证驾驶×××小型客车，与骑马由北向南横过马路的阿德勒哈孜·玛孜波力相撞，经裕民县公安交警大队认定被告李代贵负主要责任，阿德勒哈孜·玛孜波力负次要责任，因此本次事故为被告李代贵而造成的保险事故。原告向哈妮帕·俄山等4位给付赔偿款115，371.77元，原告享有向被告追偿的权利，故本院对于原告主张被告赔偿115，371.77元的诉讼请求予以支持。原告于2017年10月12日给付赔偿款，原告主张2017年10月13日至2020年12月13日的利息符合法律规定，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算：4.75%÷12个月×38个月×115，371.77元＝17，354元，本院对于原告主张被告支付逾期付款损失中合理的部分予以支持。原告为申请财产保全支出申请费1，207元，是原告因诉讼产生的合理损失，应当由被告承担。   综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：   一、被告李代贵、陈晓红于本判决生效之日起十日内共同向原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司偿还赔偿款115，371.77元；   二、被告李代贵、陈晓红于本判决生效之日起十日内共同向原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司支付自2017年10月13日起至2020年12月13日止的逾期付款损失17，354元；   三、被告李代贵、陈晓红于本判决生效之日起十日内共同向原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司支付申请费1，207元；   四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1，523元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担34元，由被告李代贵、陈晓红负担1，489元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   刘 阳   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   刘艳红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执700号之三申请执行人：吴建国，男，汉族。被执行人：史林格，男，汉族。申请执行人吴建国与被执行人史林格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初318号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人吴建国向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款20000元。本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有935元存款，本院已经冻结并扣划，另发现被执行人史林格名下有晋M5H0**北京牌汽车一辆，本院已经查封但未实际扣押，除此外再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除本院冻结、扣划的935元存款以及查封但未实际扣押的车辆外，申请执行人明确表示提供不出被执行人史林格有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  毛银娟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9583号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：陈朱峰，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。关于北京古与今管理咨询有限公司与陈朱峰民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16923号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求陈朱峰偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.642164万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人陈朱峰送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人陈朱峰名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人陈朱峰名下有房产、车辆、债券等；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，故暂不处置；已将陈朱峰纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人陈朱峰无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人陈朱峰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十日书记员  牛 蕊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1995号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：沈丽娟，女，1992年6月3日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告沈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费55元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9488号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：李震，男，1984年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。关于北京古与今管理咨询有限公司与李震民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2610号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李震偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.337114万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李震送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李震名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人李震名下有房产、车辆、股权、债券等；已将李震纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李震无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李震有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2613号之二 申请执行人:徐春兰，女，1966年2月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：吴春芳，女，1962年2月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 徐春兰依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初4215号民事调解书于2020年11月19日向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴春芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年11月26日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行122025元，截止2020年12月22日已执行3650.90元，未执行118374.10元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  周丽圆