wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初10462号 原告：孟祥龙，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住日照市高新区。 被告：山东恒泽装饰工程有限公司，住所地日照市东港区济南路路北城市花园**沿街****。 法定代表人：徐正屹，经理。 原告孟祥龙与被告山东恒泽装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告孟祥龙在本院依法通知交纳诉讼费用后，原告明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟祥龙撤回起诉处理。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初2108号 原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行，满城区。 负责人张丙辰，该行行长。 被告石国猛，男，1989年11月20日出生，汉族，顺平县。 原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行与被告石国猛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行向本院提出诉讼请求：要求被告给付截止2020年7月29日透支本金6997.51元、利息4365.86元、逾期还款违约金688.23元及自2020年7月29日起至透支本金还清之日止的利息（日利率按万分之五计算）。事实和理由：2016年2月15日，被告向我行申请办理信用卡，其提供的工作单位为个体工商户肠衣加工。经审核，2016年2月17日，信用卡申请成功。但原告未按约定使用，至2020年7月29日已产生逾期透支本金、利息、违约金。经我行多次催收，被告一直未还，诉于法院。 本院经审查认为，根据原告提供的被告石国猛的住址，本院无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定本案被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁诚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  滑娜
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初1179号 原告：布尔津县海鑫天然硅有限责任公司，住所地布尔津县杜来提乡黄豆基地。法定代表人：苏海，该公司经理。被告：刘**，男，1972年12月4日出生，汉族。原告布尔津县海鑫天然硅有限责任公司与被告刘**财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告布尔津县海鑫天然硅有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按布尔津县海鑫天然硅有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   何静二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   孙悦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6876号 原告：邵林娜，女，1982年9月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：杜学伟，山东君正义律师事务所律师。 被告：临沂吾尚房地产营销策划有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗四路与工业路交汇美华润景**楼**704。 法定代表人：孙志孝，经理。 原告邵林娜与被告临沂吾尚房地产营销策划有限公司（以下简称吾尚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵林娜及其委托诉讼代理人杜学伟到庭参加诉讼，被告吾尚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵林娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资及销售提成共计22500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月在被告处从事房地产销售工作，双方约定原告工资及销售提成按月结算。后因被告长期拖欠原告工资及销售提成，原告于2016年9月离职，但工资及销售提成被告一直未予结算。原告多次向被告主张、索要拖欠的工资及销售提成，被告均以各种理由不予支付。后原告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2020年11月11日以超出仲裁时效为由，决定不予受理。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 吾尚公司未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告于2016年3月到被告处从事房产销售工作，双方未签订书面劳动合同，原告工资包括基本工资和绩效提成。2016年9月，原告因被告发放工资不及时，不再继续到被告处工作。2020年11月11日，原告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，仲裁委员会于同日作出临罗劳人仲不字[2020]第821号不予受理案件通知书，以原告提交申请时已超过仲裁时效为由不予受理。原告不服，诉至本院。 本院认为，原告原系被告处职工，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告主张被告未支付2016年8月基本工资2000元、2016年4月至8月绩效提成20500元，并提交了原吾尚公司监事钟成龙的证人证言、《欠费明细》、开某2016年8月业绩表照片，《欠费明细》中详细列明了原告绩效提成的成交项目、房号、买受人、佣金金额，该《欠费明细》中8月份成交量与开某8月业绩表相吻合。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告作为用人单位，未能提交工资发放表等证据证明已向原告发放2016年8月基本工资2000元、2016年4月至8月绩效提成20500元，原告提出被告支付上述工资共计22500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，逾期不支付工资，由劳动行政部门责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，原告主张利息无法律依据，本院不予支持。被告吾尚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂吾尚房地产营销策划有限公司支付原告邵林娜2016年8月基本工资2000元、2016年4月至8月绩效提成20500元，共计22500元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告邵林娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告临沂吾尚房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 郁美婷 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执982号申请执行人：张靖立，女，1990年3月10日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：郑宽，男，2001年4月20日生，蒙古族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人张靖立与被执行人郑宽机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请人向我院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）辽0782执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年十二月十七日书记员  李昱萱
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6560号上诉人（原审原告）：陈东，男，汉族，1946年11月20日生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司，住所地:贵州省贵阳市云岩区延安中路**中元大厦****。负责人：程学增。被上诉人（原审被告）：达华工程管理（集团）有限公司，住所地，住所地:北京市海淀区学院路志新路**iv>法定代表人：杜永林，公司董事长。委托诉讼代理人：赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师。上诉人陈东与被上诉人达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司、达华工程管理（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5375号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人陈东预交的二审案件受理费10元，由本院退还上诉人陈东。审判长  马天彬审判员  陈 娜审判员  袁晶晶二〇二〇年十二月三十一日法官助理陆慈毅书记员钟霁宇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7562号 原告：贺思明，男，汉族，1972年9月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：贺余武，男，汉族，1964年5月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告贺思明与被告贺余武民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺思明撤诉。 案件受理费减半收取计人民币7440元，由贺思明负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十二月七日 书记员  周芳羽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初2570号 原告：阜康市英英建材商店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市乌奇路阜新街派出所东侧。 经营者：查天军，该店经营者。 委托诉讼代理人：周芳，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。 被告：马金勇，男，1973年10月8日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克州。 原告阜康市英英建材商店（以下简称英英建材店）与被告马金勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告英英建材店的委托诉讼代理人周芳到庭参加诉讼，被告马金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告英英建材店向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付货款20000元，利息4485元（月利率4.875‰，自2018年1月1日起至2020年11月16日止，共46个月），合计：24485元；2．请求依法判令被告承担本案保全费、邮寄费。事实和理由：2017年8月21日，被告在原告处购买瓷砖，经双方结算，被告欠原告货款20000元未付。双方约定：该笔货款被告于2017年12月30日之前向原告付清。被告于2017年8月21日向原告出具欠条一份。欠款逾期后，被告始终未向原告履行支付货款的义务，经原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，根据民事法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告向本院提交证据如下： 1.欠条1份，证实2017年8月21日，被告马金勇在原告处购买瓷砖等建材，共计欠货款20000元，被告马金勇承诺于2017年12月30日之前付清，如到期不付清被告每日向原告支付违约金100元，欠款逾期后被告至今未向原告支付货款。故原告依法向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。 2．电话录音2段（附光盘），电话录音整理资料1份，证实原告向被告催要欠付的货款，被告承认欠付原告货款20000元，口头答应偿还，但至今并未向原告支付该笔欠款的事实。 3．诉讼财产保全申请书1份、（2020）新2302民初2570号民事裁定书1份，证实原告已向阜康市人民法院申请诉前财产保全，请求对被告名下的银行卡存款，微信，支付宝予以冻结或查封，扣押同等价值其他财产。 4．邮寄费1张、保全费1张，证实因被告不履行向原告支付货款的义务，导致原告由此产生的保全费265元，邮寄费40元，合计305元，以上费用均由被告承担。 被告马金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日被告马金勇在原告阜康市英英建材商店购买建筑材料欠货款20000元，约定于2017年12月30日之前付清，如到期不付清每日支付违约金100元。原告因本次诉讼产生保全费265元、邮寄费40元。 本院认为，被告在原告处购买建筑材料共计欠货款20000元，有欠条以及视听资料予以证实，原、被告之间买卖合同关系真实、有效。合法有效的合同应受到法律保护。被告未按约支付货款的行为属于违约行为，故对原告请求被告支付货款以及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告按月利率4.875‰，从2018年1月1日计算利息至2020年11月16日符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付保全费265元以及邮寄费40元，该两项费用为原告主张权利产生的合理费用，本院予以支持。 综上所述，被告马金勇向原告阜康市英英建材商店支付货款20000元、利息4485元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马金勇于本判决生效后十日内给付原告阜康市英英建材商店货款20000元； 二、被告马金勇于本判决生效后十日内支付原告阜康市英英建材商店利息4485元、保全费265元、邮寄费40元。 以上合计24790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由被告马金勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  黄爱玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  史红艳
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初598号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人谢某，男，1990年7月1日出生于内蒙古赤峰市宁城县，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z396号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控称，2020年9月18日23时52分，被告人谢某醉酒后，驾驶黑色“大众”牌×××号小型轿车，行驶至昆区钢铁大街与民族西路交叉口东100米处时，被昆区交管大队执勤民警查获。经检测，被告人谢某血中乙醇浓度151.3mg/100ml。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、到案经过、认罪认罚具结书、被告人谢某的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人谢某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇二〇年十二月三十日书记员 李静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0502民初6765号原告：李凯丽，女，1990年12月20日生，汉族，江西省新余市人呢，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：张颖，袁河律师事务所律师。被告：段劭辉，男，1983年10月8日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。被告：深圳市威叮科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区龙峰一路龙胜村工业区****，统一社会信用代码：914403003353693011。原告李凯丽（下称原告）诉被告段劭辉（下称第一被告）、深圳市威叮科技有限公司（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款29,000元、支付律师代理费3000元，合计32,000元。2.本案诉讼费、保全费、保函等费用由被告承担。事实和理由：2019年10月至12月期间，两被告在原告处购买了一批蓝牙键盘并由原告代为发货给被告指定的收货人员，但被告却未付清货款。2019年12月26日，经双方结算，两被告共欠原告货款38,135元未支付，并向原告出具了《欠条》，约定还款期限以及逾期未还款的违约责任等事项。现约定的还款期限已届满，被告仅归还了部分货款，截止到原告起诉时仍欠原告29,000元未付。故为维护自身的合法权益，原告向法院起诉。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了2组证据：第1组证据：欠条1份，付款凭证5份。证明：2019年12月26日经双方结算拖欠原告38,135元货款，并约定了因债权人关系产生费律师费及诉讼费由两被告承担，被告支付了部分货款，剩余29,000元未付。第2组证据：委托代理合同。证明：原告为了本案诉讼委托袁河律师事务所律师，缴纳代理费3千元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。原告提交的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，可以认定以下事实：2019年10月至12月期间，二被告在原告处购买了一批蓝牙键盘，约定由原告代为发货给被告指定的收货人员。原告按约履行义务，被告未付清货款。2019年12月26日，经双方结算，二被告确认共欠原告38,135元货款未支付，二被告就此向原告出具一份《欠条》，载明：“本人（债务人）段劭辉由于在2019年10月至12月期间在李凯丽处购买蓝牙键盘并由李凯丽代为发货且未支付货款的事实，于2019年12月24日欠（债权人）李凯丽38,135元整。经双方协商，特定制如下还款计划：2019年12月31日前支付8135元；2020年1月31日前支付10,000元；2020年2月29日前支付10,000元；2020年3月31日前支付10,000元。如到期即2020年4月30日仍未付清实际欠款，经双方约定由债权人住所地法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据，债务人：段劭辉。”双方约定的还款期限届满后，被告仅归还了部分货款，故原告诉至本院并提出上列诉请。另查明，1.第一被告于2019年12月31日付款1135元，于2020年1月10日付款2000元，于2020年1月20日付款3000元，于2020年1月23日付款2000元，于2020年6月4日付款1000元，共计付款9135元。2.原告委托袁河律师事务所律师代理诉讼，花费律师代理费3000元。3.第一被告系第二被告的法定代表人。本院认为，本案属买卖合同纠纷。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求被告归还29,000元欠款的请求。本院认为，二被告拖欠原告货款38,135元的事实有欠条佐证，事实清楚，证据充分，双方约定的还款期限届满后，二被告只支付部分欠款9135元违背了诚实信用，二被告应及时归还原告剩余欠款29,000元（38,135元-9135元），虽然第一被告是第二被告的法定代表人，但由于其在欠条上自担债务人，且还款均是从第一被告账户支出，存在财产混同的情形，故对原告要求被告归还欠款29,000元的请求，本院予以支持，二被告承担付款责任。关于原告要求被告支付3000元律师代理费的请求。本院认为，原告和被告在《欠条》上约定：“债权人因追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。”现原告提供了相应的律师费票据，且3000元代理费属合理费用，故原告该请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其为实现债权而承担的保函费的请求。本院认为，因原告未能提供相关证据证明原告产生了保函费，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段劭辉、深圳市威叮科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李凯丽欠款29,000元；二、被告段劭辉、深圳市威叮科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李凯丽律师代理费3000元；三、驳回原告李凯丽的其他诉讼请求。案件受理费600元，由被告段劭辉、深圳市威叮科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 黄 小 红人民陪审员 夏侯新燕人民陪审员 马 秀 香二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡雪书记员黄欢
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1403号之一申请人：赵美美，女，1982年6月23日出生，汉族。被申请人：刘富起，男，1983年5月9日出生，汉族。申请人赵美美于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘富起名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘富起名下中国邮政储蓄银行账户62********存款9127.50元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月十七日书记员  王 凯
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1460号原告：葛洪波，男，1977年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。被告：日照阳光热电有限公司，住所地日照市东港区连云港路南银川路西兰州路东。统一社会信用代码9137110074659997XT。法定代表人：金晓明，总经理。委托诉讼代理人：辛丽红，女，办公室主任。委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。原告葛洪波与被告日照阳光热电有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛洪波于2020年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，葛洪波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛洪波撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告葛洪波负担。审 判 长  潘维莉人民陪审员  王茂玲人民陪审员  王海洋二〇二〇年十二月三十一日法官助理周思思书记员张玉丽
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初9455号 原告：王士兰，女，1944年5月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：新泰市谷里镇元祥废品回5收站，住所地新泰市谷里镇小尧沟村商业街**。 原告王士兰与被告新泰市谷里镇元祥废品回收站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告王士兰在本院依法通知其预交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费，也提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告王士兰撤回起诉处理。 审判员  刘守春 二〇二〇年十二月三十日 书记员  范 娜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1983号被执行人：朱乃志，男，1957年4月28日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人朱乃志罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初245号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人朱乃志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。本院在执行被执行人朱乃志罚金一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年9月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能主动履行义务、亦未申报财产。2、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日、2020年12月30日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人名下有存款1023.93元，已扣缴本院罚金账户，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年11月3日，根据被执行人户籍地查询，查找到被执行人，被执行人有癫痫病，不宜采取强制措施。4、2020年12月30日，本院已向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下有存款1023.93元，已扣缴本院罚金账户，未发现其他可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 贾广斌审判员 张志东二〇二〇年十二月三十日书记员 于 杰
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3665-1号 原告：山东聚盛裕塑业有限公司。住所地：临邑县临邑镇创业示范园。 法定代表人：钟洁。职务：经理。 委托代理人：常秀仁，男，1968年9月20日出生，汉族，住临邑县城区。 被告：冯明夺，男，1986年11月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告山东聚盛裕塑业有限公司与被告冯明夺分期付款买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已达成调解协议，现解除对被告冯明夺名下12万元银行存款或其他同等价值财产的查封，解除山东聚盛裕塑业有限公司名下位于临邑县临邑镇创业示范园土地［临国用（2010）第1066号］的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、解除对被告冯明夺名下12万元银行存款或其他同等价值财产的查封； 二、解除山东聚盛裕塑业有限公司名下位于临邑县临邑镇创业示范园土地［临国用（2010）第1066号］的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 慧
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终3365号上诉人（原审被告）:时修武，男，1957年11月25日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：朱**全，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张礼军，男，1955年12月9日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孙建，江苏引瑞律师事务所律师。上诉人时修武因与被上诉人张礼军股权转让纠纷，不服江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。时修武的上诉请求：1、撤销原审判决，驳回张礼军的全部诉讼请求。事实和理由：1、张礼军认缴的注册资本系虚假出资，其未支付过任何注册资本，时修武明知该情况，故不可能按原价受让股份；2、时修武处置股权系出于公司利益而非出于真实受让，张礼军侵占公司货款后离开公司并失联，致公司向银行贷款时无法满足银行要求的股东签字条件，故时修武只得暂时处置其股权。时修武并无真实受让股份的意思；3、代理权追认不应包括对双方代理情形，一审认定追认缺乏依据。张礼军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张礼军向一审法院提出诉讼请求：1、要求时修武给付股权转让款100000元及利息（自2012年6月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、由时修武承担本案的诉讼费用。一审认定事实如下：扬州天达锻造有限公司（以下简称天达公司）成立于2007年4月12日，注册资本为200万元，法定代表人为时修武。张礼军与时修武原均是该公司股东。2012年6月8日，时修武单方制作了股权转让协议1份，载明张礼军将其持有的天达公司5%的股权以10万元的价格转让给时修武，时修武于2012年6月8日将股权转让款以现金方式一次性直接交付给张礼军。同日，时修武与公司另一股东陈广春制作了股东会决议1份，载明股东会同意张礼军将股权转让给时修武。上述股权转让协议和股东会决议中张礼军的签名均系伪造。后天达公司到工商部门申请办理了股权变更登记。时修武一直未向张礼军支付相应的股权转让款。一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。本案中，时修武在未经张礼军同意或授权的情况下单方制作股权转让协议将其持有的天达公司股权转让，在张礼军未追认前对其不发生效力。现张礼军对该股权转让协议予以追认，相应的股权变更登记也早已完成，该股权转让协议应具有法律效力，张礼军有权要求时修武按照协议约定支付相应的股权转让款并承担利息，利息应从协议约定的付款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，张礼军要求时修武给付股权转让款100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，遂判决：时修武于判决生效之日起10日内给付张礼军股权转让款100000元及利息（以100000元为基数，自2012年6月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由时修武负担（此款张礼军已垫付，由时修武于判决生效之日起10日内给付张礼军）。本院二审对一审认定的事实予以确认。二审中，时修武提供了天达公司的借款合同、相关银行出具的情况说明（表示银行在办理贷款时需要全体股东签名）、三份股东会决议和对张礼军的催告函，以证明其所述的系为公司利益而伪造相关股权转让合同的背景。时修武对其在一审中对股权转让合同的真实性的认可予以否认，表示当时系其安排人员伪造的签名。张礼军对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为：1、时修武在一审时认可股权转让合同的真实性，且二审中其也陈述系其安排人员伪造的自己签名，应认为股权转让合同中的其签名系反映其真实意思；2、案涉协议得到了张礼军的追认，合同相对方虽为时修武和张礼军，符合双方代理的情形，但对代理的追认并不排斥双方代理，且张礼军的追认本身也应理解为双方已就股权转让达成一致，该协议中的股价应视为双方真实意思表示；3、股东出资不实或者抽逃出资等瑕疵出资情形不影响股权的设立和享有，且公司股份的定价并不取决于股东的原始购入成本，往往还与盈利情况、市场前景、供求关系等因素密切相关。时修武所称的虚假出资问题即便存在，也不一定影响股份的价格；4、当事人之间所签股权转让协议中的股价通常反映了当事人的真实意思，不能轻易否定其合理性。现时修武否认该协议反映其真实意思，有悖诚信。目标公司股权已实际变更，股权转让合同也无无效或法定解除情形，时修武依据股权转让之外的法律关系拒付股权转让款缺乏法律依据。综上，时修武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人时修武负担。本判决为终审判决。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  高济宁二〇二〇年十二月十七日书记员  沙凌燕
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初277号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人刘德勇（曾用名刘飞），男，1974年3月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月6日被陆川县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年1月21日被陆川县人民法院判处有期徒刑一年，同年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人刘德勇犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。容县人民检察院指派检察员江文广出庭支持公诉，被告人刘德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2020年8月3日中午，被告人刘德勇伙同王某（监视居住）在容县某门前，将被害人黄某停放该处的一辆白色台铃牌二轮电动车（车牌号桂Ｃ×××××）盗走。之后，刘德勇将该车以900元的价格出售给他人。经鉴定，黄某被盗的电动车价值2822元。 二、2020年8月5日晚，被告人刘德勇在容县骏业家具城门口，将被害人赵某停放在该处的一辆灰色雅迪牌电动轻便摩托车（车牌号桂Ｋ×××××）盗走。之后，刘德勇以800元的价格将该车出售给他人。经鉴定，赵某被盗的该车价值2609元。 综上，被告人刘德勇实施盗窃2起，盗得财物价值5431元。 公诉机关认为，被告人刘德勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；刘德勇是累犯，其认罪认罚且具有坦白情节，建议对刘德勇判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被害人黄某、赵某的陈述，证人王某的证言及辨认笔录、照片，电动自行车行驶证，电动车行驶证，机动车信息登记表，收款收据，销售单，机动车销售发票，微信交易明细，扣押决定书、扣押清单、照片，容县价格认证中心容价刑认【2020】116号、126号《价格认定结论书》，现场勘验笔录、方位示意图、照片，指认现场笔录、照片，被告人刘德勇的供述及辨认笔录、照片等证据证实。 被告人刘德勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、被告人刘德勇曾因犯盗窃罪，于2014年11月6日被陆川县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年1月21日被陆川县人民法院判处有期徒刑一年，同年8月26日刑满释放。 2、2020年8月8日，被告人刘德勇被容县公安局决定强制隔离戒毒二年，自2020年8月8日至2022年8月7日。 本院认为，被告人刘德勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人是累犯，从重处罚。被告人具有坦白且认罪认罚的情节，从轻处罚。刘德勇销售赃物所得款1700元是违法所得，依法应予以追缴，上缴国库。刘德勇盗窃黄某、赵某的财物未退赔，应责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月16日起至2021年5月15日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人刘德勇的违法所得一千七百元，继续予以追缴，上缴国库。 三、责令被告人刘德勇退赔被害人黄某的经济损失二千八百二十二元；退赔被害人赵某经济损失二千六百零九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 云 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初18574号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰晖律师事务所律师。被告：杨开川，男，1992年1月15日出生，汉族，住四川省武胜县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨开川信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终2442号   上诉人（原审原告）：海南吉美运输有限公司，住所地海南省海口市秀英区椰海大道南北通综合物流园****。   法定代表人：张长缨，该公司总经理。   委托诉讼代理人：闫宝东，男，该公司车队队长。   被上诉人（原审被告）：谢松，男，1982年8月17日出生，汉族，住海南省三亚市崖州区。   委托诉讼代理人：翁静华，三亚市崖城法律事务所法律工作者。   原审第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，，住所地海南省海口市龙华区海秀大道**海南农垦商业中心********   法定代表人：何飙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王斐，男，该公司职员。   上诉人海南吉美运输有限公司因与被上诉人谢松及原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审判决对于涉案×××号车是否购买交强险的基本事实认定不清，导致遗漏当事人，故一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：   一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初1477号民事判决；   二、本案发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。   上诉人海南吉美运输有限公司预交的二审案件受理费787.6元予以退回。   审判长 潘心情   审判员 雷琼艳   审判员 周翼腾      二○二○年十二月三十日   书记员 陈小科   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8103号申请执行人张麟。被执行人西安龙文速美建筑装饰工程有限责任公司。本院在执行申请执行人张麟与被执行人西安龙文速美建筑装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15756号民事判决书，于2020年11月17日向本院申请执行，执行标的为30750元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月二十四日书记员 贺 苗
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初365号公诉机关习水县人民检察院。被告人李应洪，男，汉族，初中文化，1984年10月18日出生，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌本案犯罪，于2020年9月5日被习水县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人钟国铭，贵州中甲律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）289号起诉书指控被告人李应洪犯强奸罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员郑炳利出庭支持公诉，被告人李应洪及其指定辩护人钟国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月5日凌晨2时许，被告人李应洪从习水县哈曼酒吧下班后，驾驶渝Ｂ×××**号摩托车搭载同事邱某某回岷山路。当行驶到习水县字路口时，被告人李应洪产生与邱某某发生性关系的想法。随即被告人李应洪载着邱某某朝第二人民医院工地旁支路开上去，将车停靠在弃土场旁的空地上。被告人李应洪下车后对邱某某进行搂抱、亲吻，两次将邱某某按倒在地上，并将邱某某裤子皮带解开，强行扯下邱某某裤子和内裤，伸手揉摸邱某某阴部。在邱某某强烈反抗下，被告人李应洪强奸的目的未得逞。公诉机关认为，被告人李应洪违背妇女意志，以暴力手段意图与他人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李应洪在实施犯罪过程中，由于被害人激烈反抗，强奸目的未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李应洪到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以依法从轻处罚。被告人李应洪认罪认罚，在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议以强奸罪判处被告人李应洪有期徒刑一年。被告人李应洪对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关的量刑建议均无异议，但提出以下从轻或者减轻处罚情节：1.被告人当庭认罪态度好，具有悔罪表现；2.被告人系初犯，无犯罪前科，本次犯罪系临时起意，主观恶性小，情节较轻，望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人李应洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑情节和量刑建议以及辩护人提出的辩护意见合法适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李应洪犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年9月4日止。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈安全二〇二〇年十二月二十二日书记员  涂小芳
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初769号 原告:山西某某银行股份有限公司。 法定代表人:许某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马某某，系该行某某支行综合柜员。 被告:王某某，女，1955年4月14日出生，汉族。 被告:李某某，女，1956年8月21日出生，汉族。 被告:张某某，女，1958年11月11日出生，汉族。 原告山西某某银行股份有限公司与被告王某某、李某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人马某某、被告王某某到庭参加了诉讼。被告李某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山西某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金97800元及利息、罚息（计息算至本金归还日）。2、判令三被告承担本案的一切费用。 事实与理由：2010年8月16日，被告李某某、王某某及担保人张某某在我行某某支行申请保证担保贷款，贷款期限自2010年8月16日起至2011年08月8日止，经我行客户经理孙某某对其评级授信，符合担保贷款条件，于2010年8月16日签订了保证担保贷款合同，借款合同号：1210100816130356801，借款用途：借新还旧，利息按月结息，月利率9.6‰，如逾期，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后原告依约于2010年8月16日出贷。借款到期后借款人未按合同约定按期归还贷款本金及利息，严重违约。因此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 原告山西某某银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一：被告王某某、李某某、张某某身份证复印件； 证据二：《贷款合同》； 证据三：借款借据； 证据四：《保证合同》。 被告王某某辩称：原告所说2010年向其借款是事实，这是以前的旧贷款转成了新的贷款。我记得当时是之前的两笔借款进行合并后重新订立的贷款合同。借款后为了完善手续，找张某某作担保。现在我希望可以通过协商，陆续向原告偿还借款及利息。 被告李某某、张某某未到庭也未递交书面答辩。 经庭审质证，被告王某某对原告提供的李某某及王某某的身份证复印件、《贷款合同》、《保证合同》、借据复印件无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2010年8月16日，隰县农村信用合作联社与被告王某某、李某某签订了《贷款合同》，约定二被告向该社贷款148000元，贷款用途借新还旧，贷款期限自2010年8月16日起至2011年8月8日止，按月利率9.6‰计算利息；并约定若借款人未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上加收50﹪计算罚息。同日，原告隰县农村信用合作联社与被告张某某签订保证合同，约定被告张某某为该笔贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。借款后被告王某某曾向该社归还本金50200元，截至2020年12月9日尚欠利息及罚息共123418.59元，剩余借款本金及利息三被告至今未能偿还。 另查明：2019年8月，隰县某某合作联社进行改制后，名称变更为山西某某银行股份有限公司。 本院认为，被告王某某、李某某向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，双方订立的借款合同合法有效。被告王某某、李某某应按合同约定履行还款义务，其不按约定的期限还本付息已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告现要求被告王某某、李某某偿还借款本金及利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某为该借款提供保证担保，其与原告订立的保证合同依法成立并生效，根据担保法规定被告张某某应对借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告王某某、李某某于本判决生效后15日内一次性向原告山西某某银行股份有限公司偿还借款97800元及相应利息、罚息（其中，截止2020年12月9日所欠利息、罚息共计123418.59元；2020年12月9日以后的利息、罚息，以借款本金97800元为基数，自2020年12月10日起至实际给付之日止，按照本案中双方签订的《贷款合同》约定的利息、罚息标准计算，正常利息为月利率9.6‰；逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，即按9.6‰×50%计算）。 二、被告张某某对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，减半收取561.5元，由被告王某某、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  曹进明 二〇二〇年十二月九日 书记员  秦博屿
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初2464号原告：贺艮艮，男，1959年5月25日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：马文龙，男，1981年6月29日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告贺艮艮与被告马文龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺艮艮已到庭参加诉讼,被告马文龙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺艮艮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年冬季，被告来我村收购苹果，我向被告出售苹果，后被告以资金周转困难为由，拖欠我果款14000元，拖欠晁春明10000元。2012年1月20日，我与晁春明在次向被告索要果款时，被告向我与晁春明出具欠条1张，此后被告给付我与晁春明2万元整。被告马文龙未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告贺艮艮围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马文龙未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。对于原告所提供证据，来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：2011年冬季，被告马文龙购买原告贺艮艮苹果，并以资金周转为由，拖欠果款24000元。2012年1月20日被告马文龙向原告贺艮艮出具24000元欠条1张。后被告马文龙给付原告贺艮艮20000元。此后剩余欠款经原告多次催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，原告已向被告实际履行货物给付义务，被告向原告出具欠条，理应按照约定实际履行清偿欠款义务，故对原告请求被告清偿欠款之诉求本院予以支持。综上所述，对于原告请求被告清偿欠款之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告马文龙清偿原告贺艮艮欠款4000元。以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马文龙承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                  审  判  员   吴新平  二〇二〇年十二月十四日  书  记  员    李昊杰 1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11250号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：张萍，女，1985年10月06日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告张萍追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告张萍经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令张萍偿还律联公司代偿总金额2089.93元(其中包括未还本金2042.33元、代偿利息36.68元、代偿罚息10.92元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2089.93元为基数，自2020年4月19日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令张萍承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2042.33元为基数，自2020年4月19日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：张萍系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，张萍在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定张萍向百信银行借款4000元，借款期数为12期，借款到期日为2020年7月18日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，张萍与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向张萍发放贷款，张萍未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了张萍欠款本息共计2089.93元。2020年5月15日，张萍与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若张萍未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求张萍一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求张萍按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向张萍发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 张萍未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年7月19日，张萍（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为4000元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年7月19日，贷款到期日期为2020年7月18日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，张萍（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为张萍申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，张萍依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2042.33元及相应利息、罚息未予偿还。2020年4月18日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2042.33元、利息36.68元、罚息10.92元。 2020年5月15日，张萍（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间张萍活动订单产生且未支付的逾期费用；若张萍未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求张萍一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求张萍按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，张萍同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，张萍未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对张萍的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了张萍。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，张萍因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向张萍支付了借款，张萍未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对张萍的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对张萍的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求张萍支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。张萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张萍于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2089.93元（含借款本金2042.33元、利息36.68元、罚息10.92元）； 二、张萍于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2042.33元为基数，自2020年4月19日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、张萍于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费41元，均由张萍负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 邱琦琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2480号之二 原告：肖培征，男，1954年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：杨帅，男，1991年7月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告肖培征与被告杨帅建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告肖培征于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖培征自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖培征撤诉。案件受理费2,215.78元，原告已预交案件受理费1,107.89元，因原告减少诉讼请求，减少后的案件受理费为50元，因撤诉减半收取25元，由肖培征负担。剩余案件受理费1,082.89元由本院退还原告肖培征。审判长纪洪刚人民陪审员李艳人民陪审员齐晓婷二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   马媛媛
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初2275号 原告：霍城县宏景物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河国贸路。 法定代表人：徐万伟，经理。 委托诉讼代理人：何圣明，男，1961年3月5日出生，汉族，该公司副经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：王进文，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告霍城县宏景物业服务有限责任公司与被告王进文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告霍城县宏景物业服务有限责任公司于2020年12月28日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍城县宏景物业服务有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍城县宏景物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍城县宏景物业服务有限责任公司负担。 审判员 范 霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨清清
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初7032号原告：庞艳丽，女，汉族，1982年11月11日出生，住泰安市岱岳区。被告：张伟巍，女，汉族，1983年10月22日出生，住泰安市。委托诉讼代理人：马国成，男，住址同上，系张伟巍之配偶。被告：济南趣店汽车租赁有限公司，住所地：济南市槐荫区刘长山路绿地欢乐颂****。法定代表人：郑瑞蓥，职务：执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所，住所地：福州市台江区曙光路******部分****管理1房屋。负责人：王银贤，职务：总经理。原告庞艳丽与被告张伟巍、济南趣店汽车租赁有限公司（以下简称济南趣店公司）、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财险福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞艳丽、被告张伟巍的委托诉讼代理人马国成到庭参加诉讼。被告济南趣店公司、平安财险福州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庞艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、电动车维修费、救援服务费、交通费等，共计22000元。2、诉讼费、保全费用由三被告承担。事实和理由：2020年9月18日6时40分，被告张伟巍驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车在路口与原告庞艳丽驾驶的二轮电动车发生交通事故撞，致原告受伤，车某。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队做出事故认定，被告张伟巍承担事故全部责任，原告庞艳丽无责任。另外，经过调查，被告张伟巍驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车归被告济南趣店公司所有，且涉案车辆在被告平安财险福州公司投保交强险及机动车第三者责任保险。原告多次与三被告协商赔偿问题未果，为维护自身合法权益，特向提起诉讼特。张伟巍答辩称，原告的损失应该由保险公司承担，多余的费用我不承担。我对交通事故认定书不认可，起诉的数额过多，我不承担。发生事故后，我方为原告垫付医疗费6000元，要求保险公司赔偿后予以返还。平安财险福州公司辩称，1、答辩人对本起事故的发生与事故责任认定无异议，经交警部门认定，答辩人所承保标的鲁Ａ×××**号小型轿车全责。2、肇事车辆鲁Ａ×××**号车辆在答辩人处投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔率险，事故发生在保险期间内。3、在核对肇事车辆两证合法有效前提下答辩人同意赔偿；4、对具体赔偿项目及数额答辩如下：1)医疗费：请求法院依法确认，并按20%扣减非医保用药；2)伙食补助费：被答辩人无住院情形，伙食补助费不予认可；3)营养费：无医嘱需加强营养，不予认可。4)护理费：被答辩人未住院，仅留院观察，留观期间仅换药，无需护理，护理费不予认可。5)误工费：被答辩人诊断为头皮血肿，皮肤裂伤，长约3厘米，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，第4.2.1头皮创，创口小于6厘米误工20-30天，建议认可30天。按照居民服务业标准。6)电动车维修费：需核实实际维修发票及维修清单是否为本次事故产生，请求法院依法确认；7)救援服务费：请求法院依法确认；8)交通费：无异议。5、答辩人不承担本案诉讼费，答辩人不是本次事故当事人，不是侵权人，仅仅因保险原因承担保险理赔责任。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年09月18日06时40分许，张伟巍驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车，在泰山大街岱岳区府东路路口，与庞艳丽驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致庞艳丽受伤、车某。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出第370911420200002792号《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定张伟巍负全部责任，庞艳丽无责任。发生事故时，张伟巍持有合法驾驶证、行驶证。二、车辆保险情况：鲁Ａ×××**号小型轿车在平安财险福州公司投保交强险及商业三者险（保险责任限额100万元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。三、赔偿责任：因张伟巍的违法驾驶行为导致本次道路交通事故，《道路交通事故认定书》认定张伟巍承担事故的全部责任，被告张伟巍为侵权人，应当依法承担侵权责任，赔偿原告因交通事故造成的各项损失。因其驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者责任险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告平安财险福州公司依据法律规定及保险合同约定予以赔偿，对超出保险限额及保险责任以外部分由张伟巍承担赔偿责任。无证据证实被告济南趣店公司对本次交通事故的发生存在过错，依法不承担侵权责任。被告张伟巍先行垫付的费用，应与其承担的赔偿数额相抵顶，仍有剩余的，待保险公司赔付原告后，由原告予以返还。四、垫付费用或已赔偿情况：张伟巍为原告垫付医疗费6000元。五、被侵权人情况：庞艳丽，女，38岁，住泰安市岱岳区。七、核定各项损失如下：1、医疗费：8255元。2、住院伙食补助费：840元。3、营养费：无，原告主张营养费，未提交证据，不予支持。4、误工费：5684元，根据医疗机构意见，误工期限49日，误工费参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入每日116确定。5、护理费：2800元，根据原告伤情及治疗情况，确定护理期限28日，护理费用参照泰安当地护理人员平均收入水平每日100元计算。6、车辆损失：500元，电动车维修费。7、救援费：50元8、交通费400元。以上合计18529元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险范围内赔偿原告庞艳丽交通事故损失18529元。二、待本判决第一项履行后，由原告庞艳丽返还张伟巍垫付费用6000元。三、综上一至二项，限自本判决生效之日起七日内履行。四、驳回原告庞艳丽对被告张伟巍、济南趣店汽车租赁有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告张伟巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇二〇年十二月二十四日法官助理姬慧娟书记员孟珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23773号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉,行长。委托诉讼代理人：胡硒硒，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潇涵，河南九君律师事务所律师。被告：宋可，男，1990年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：朱颖迪，女，1991年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告：宋颜军，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：宋佰领，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王彦梅，女，1967年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：宋佰军，男，1971年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王梅红，女，1976年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：宋佰淼，男，1956年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：周喜秀，女，1956年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：宋山峰，男，1966年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：宋永凤，女，1966年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南百通文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**楼******。法定代表人：宋颜军。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告宋可、朱颖迪、宋颜军、宋佰领、王彦梅、宋佰军、王梅红、宋佰淼、周喜秀、宋山峰、宋永凤、河南百通文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张潇涵、胡硒硒到庭参加诉讼，十二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》、《保证合同》、《质押合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告宋可偿还原告借款本金897960.26元及利息、罚息、复利；其中，自2016年9月23日至2020年8月20日的利息、罚息、复利合计297589.42元；此后至全部欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复利，以897960.26元为基数，按照《小额宝借款合同》约定计算；2、被告宋可支付原告本案律师费，其中基础费用为2500元，风险代理部分的律师费按《法律事务委托合同》约定计算；3、被告朱颖迪、宋颜军、宋佰领、王彦梅、宋佰军、王梅红、宋佰淼、周喜秀、宋山峰、宋永凤为前述全部款项承担连带还款责任；4、确认原告对被告河南百通文化传媒有限公司质押的100000元保证金及孳息享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现本案债权的所有费用均由各被告承担。十二被告均未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为被告宋可；2、贷款金额为100万元；3、借款期限自2016年9月23日至2017年9月21日，后展期至2018年8月21日；4、借款用途为借新还旧；5、贷款利率为年利率7.395%，展期利率为9.1675%；6、罚息利率为在本合同贷款利率基础上上浮50%；7、还款方式为按月结息，到期还本；8、担保情况：被告朱颖迪、宋颜军、宋佰领、王彦梅、宋佰军、王梅红、宋佰淼、周喜秀、宋山峰、宋永凤为该笔贷款提供连带责任保证，被告河南百通文化传媒有限公司为该笔贷款提供100000元保证金质押，2019年5月31日，该笔100000元保证金及孳息1642.32元已抵扣借款本金。2019年9月21日后，该保证金账户仍持续产生孳息；9、欠款情况：经核对，截至2020年8月21日，被告宋可尚欠原告借款本金897960.26元，利息、罚息（含复利）297589.42元，共计1195549.68元。10、原告为实现债权支付律师费2500元。本院认为：本案的《小额宝借款合同》、《保证合同》、《质押合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告宋可未按期还款，已构成违约，原告主张被告宋可偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张被告朱颖迪、宋颜军、宋佰领、王彦梅、宋佰军、王梅红、宋佰淼、周喜秀、宋山峰、宋永凤承担连带清偿责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告主张对保证金质押账户（账户号码：93×××13）享有优先受偿权，原告已于2019年5月31日扣划被告河南百通文化传媒有限公司的10万元保证金，但保证金账户中尚余孳息未予处理，故原告对该保证金账户中的剩余孳息享有优先受偿权。对于原告主张的律师费，依据原告提交的法律事务委托合同、律师费发票、转账凭证，本院支持律师费2500元。被告宋可、朱颖迪、宋颜军、宋佰领、王彦梅、宋佰军、王梅红、宋佰淼、周喜秀、宋山峰、宋永凤、河南百通文化传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋可于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金897960.26元，利息、罚息297589.42元及自2020年8月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，按合同约定利率计算，罚息、复利的总和以不超过以897960.26元为基数,按年利率15.4%计算为限）；二、被告宋可于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费2500元；三、被告朱颖迪、宋颜军、宋佰领、王彦梅、宋佰军、王梅红、宋佰淼、周喜秀、宋山峰、宋永凤对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、原告郑州银行股份有限公司正光路支行对被告河南百通文化传媒有限公司质押保证金账户中（账户号码：93×××13）的剩余孳息在其债权款项范围内享有优先受偿权；五、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15583元，减半收取7791.5元，由被告宋可、朱颖迪、宋颜军、宋佰领、王彦梅、宋佰军、王梅红、宋佰淼、周喜秀、宋山峰、宋永凤、河南百通文化传媒有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓鑫
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6237号原告陈某1，1994年1月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告郭某，1996年5月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告陈某2，1968年8月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。二被告委托诉讼代理人朱向英，内蒙古赤汉律师事务所。原告陈某1与被告郭某、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告陈某1于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈某1负担。审判员 杨文占 二0二0年十二月二十三日书记员 张利金
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执异156号 异议人（被执行人）：曹佃峰，男，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：庄须彩，女，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：曹佃峰，男，汉族，居民，住莒南县。 在本院执行申请执行人庄须彩和被执行人曹佃峰离婚后财产纠纷一案中，曹佃峰对执行厂房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹佃峰称，请求法院依法停止依据莒南县人民法院（2020）鲁1327执2363号执行裁定书对异议人曹佃峰位于莒南县××镇××区厂房执行行为，立即停止评估、拍卖。 一、本案的执行侵害了曹胜斌、曹凯贞的合法权益，违反了离婚协议书的约定。双方于2019年5月6日签订的离婚协议书约定：1、子女安排。婚后于1999年10月28日生育男孩曹胜斌，已成年，无需抚养，于2008年7月1日生育男孩曹凯贞，抚养权归男方，于2016年11月2日生育女孩曹媛，抚养权归女方，双方都自行抚养，都有探视权。2、财产处理。位于莒南县××路××号楼××层××单元××室楼房××归女方所有，不动产权证号：鲁（2016）莒南县不动产权第0××2号，位于莒南县大店镇房屋一处（东临陈龙友、西临曹际师），位于莒南县××镇××区厂房一处（东临曹佃波、西靠村路），上述房产及厂房都归曹胜斌、曹凯贞所有，并享有财务监督权，男方有使用权，没有买卖权，男方再婚后，使用权需经曹胜斌、曹凯贞同意后方可使用，男方支付给女方300万元（一年支付20万元-30万元，女方再婚后，男方需一次性付清所剩尾款），男方每月支付给女方生活费1.2万元（女方再婚，男方停止支付），女方的保险由男方购买，如果男方经营不善，曹胜斌、曹凯贞可以随时更换经营人（女方除外）。从上述离婚协议内容看，双方协议离婚时均同意并约定将案涉厂房归婚生子曹胜斌、曹凯贞所有，庄须彩作为离婚协议中一方当事人向法院申请强制执行上述厂房不但违背了离婚协议约定，而且严重侵犯了曹胜斌（大学在读）、曹凯贞（未成年人）的利益。二、庄须彩婚内出轨张玉和，并于2016年11月2日生下私生女取名曹媛。协议离婚后，2019年5月9日，异议人曹佃峰委托中国人民解放军陆军总医院司法鉴定才知曹媛非异议人亲生女儿，庄须彩与异议人离婚后，庄须彩又被私生女的生父张玉和所抛弃，现在庄须彩为实现独自侵占案涉厂房的险恶目的，又勾引有妇之夫蒋国红，导致蒋国红与前妻离婚，并与庄须彩于2020年11月3日登记结婚，因为根据离婚协议书约定，庄须彩再婚后，曹佃峰需一次性付清300万元。庄须彩为实现一己之利，竟然出尔反尔，要求法院强制拍卖双方已约定归属于两个儿子的厂房。庄须彩的行为严重损害了社会公序良俗，天理难容，人神共愤！三、虽然庄须彩起诉至莒南县人民法院要求变更曹凯贞的抚养权，但莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初4517号民事判决尚未生效（异议人曹佃峰已上诉），截至目前为止，曹佃峰仍是曹凯贞的抚养权人及法定监护人，根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，异议人曹佃峰作为曹凯贞的法定监护人为维护被监护人的利益，依法申请执行异议，符合相关法律规定。综上，请求法院依法停止对案涉厂房的评估、拍卖。 本院查明，本院受理原告庄须彩与被告曹佃峰离婚后财产纠纷一案，2020年4月3日，本院作出（2019）鲁1327民初5274号民事判决书：一、原、被告婚姻关系存续期间的婚后共同财产位于莒南县新建路县委家属院3号楼3层一单元301室［不动产权证号：鲁（2016）莒南县不动产权第0××2号］楼房一套归原告庄须彩所有；相关房贷分期付款由原告庄须彩支付，待房贷付清之日，被告曹佃峰应协助原告办理过户登记手续；二、被告曹佃峰自2020年起于每年的5月6日前支付给原告庄须彩30万元（支付总额共300万元，原告庄须彩再婚后，被告曹佃峰需一次性付清剩余尾款）并承担原告的保险费；三、驳回原告庄须彩的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告庄须彩负担2900元，被告曹佃峰负担2900元。庄须彩上诉，2020年7月16日，临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13民终4144号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一、二审判决书生效后，庄须彩申请强制执行。2020年11月14日，本院作出（2020）鲁1327执2363号执行裁定书，查封被执行人曹佃峰的个人独资企业山东双豪新材料有限公司所有的机器设备、产品等（详见查封清单）；查封被执行人曹佃峰所有的土地使用权及地上建筑物一处。 曹佃峰提供证据一曹佃峰身份证复印件。 证据二（2020）鲁1327执2363号执行裁定书、查封扣押清单。 证据三离婚协议书，男方曹佃峰，女方庄须彩，男孩曹凯贞抚养权归男方，女孩曹媛抚养权归女方。财产处理，不动产（2016）莒南县不动产权第0000422号，位于莒南县××镇××村房屋一处，位于莒南县××镇××区厂房一处（东临陈龙山，西临陈龙星），位于莒南县××镇××区厂房一处（东临曹佃波、西靠村路），上述房产及厂房都归曹胜斌、曹凯贞所有并享有财务监督权，男方有使用权，没有买卖权。 本院认为，本案争议焦点是曹佃峰请求停止对涉案厂房评估、拍卖执行的异议是否成立。（2020）鲁1327执2363号执行裁定书查封山东双豪新材料有限公司所有的机器设备和名下不动产，山东双豪新材料有限公司系个人独资企业，被执行人曹佃峰是山东双豪新材料有限公司的投资人，法院可以直接执行该被执行人独资企业的财产。虽然曹佃峰提供离婚协议对涉案厂房分配作出约定，但是，离婚协议同时约定了曹佃峰对涉案厂房享有使用权，并且离婚协议并未产生物权变动效力，所以，曹佃峰主张法院执行涉案厂房侵害了曹胜斌、曹凯贞合法权益的异议理由不能成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。”综上，曹佃峰是涉案厂房的投资权利人，本院作出（2020）鲁1327执2363号执行裁定书，程序合法执行行为得当，曹佃峰请求停止对涉案厂房评估、拍卖执行的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回曹佃峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王一茹
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更388号罪犯旺堆贡曲，男，1994年3月18日出生，藏族，西藏自治区人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区色尼区人民法院于2017年5月26日作出（2017）藏2421刑初1号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年9月7日起至2029年9月6日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区那曲市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）藏24刑终8号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2017年11月3日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2020 年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯入监登记表、减刑评议表、监区内公示情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，提请减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯旺堆贡曲准予减刑六个月（减刑后的刑期至2029年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吉 红 霞审  判  员   德吉梅朵审  判  员   次 央二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   索朗卓玛书  记  员   拉  珍1
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23621号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李珂嘉，男，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李珂嘉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告李珂嘉经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李珂嘉归还原告透支款227,533.17元(其中本金182,976.02元、利息9,903.03元、手续费34,654.12元，暂计至2020年8月4日止)；2、判令被告李珂嘉支付自2020年8月5日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：本息和192,879.05元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李珂嘉承担。事实和理由：被告李珂嘉在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月4日累计欠款227,533.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年8月4日至2020年12月22日共计归还原告欠款4.50元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告李珂嘉归还原告透支款227,528.67元(其中本金182,971.52元、利息9,903.03元、手续费34,654.12元，暂计至2020年12月22日止)；2、判令被告李珂嘉支付自2020年12月23日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：本息和192,874.55元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李珂嘉承担。被告李珂嘉未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李珂嘉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李珂嘉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金182,971.52元；二、被告李珂嘉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至2020年12月22日止，但总计不得超过日利率万分之五)；三、被告李珂嘉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自2020年12月23日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,712.99元，减半收取2,356.49元，由被告李珂嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3962号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：被执行人：仉杰，男1984年2月01日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院执行罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181刑初228号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人犯开设赌场罪罪，判处有期徒刑（拘役）三年六个月，并处罚金六万元，追缴违法所得六万元。本院刑事审判庭移送执行，2020年11月11日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的120000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执3962号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  孙东海 审判员  王 冰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 成 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0304民初3697号原告：淄博市博山鼎超铸造厂，住所地淄博市博山区博山镇朱家北村。投资人：丁修彬。委托诉讼代理人：王化宁，男，系淄博市博山鼎超铸造厂职工。被告：淄博威泰轻工机械有限公司，住所地淄博市桓台县唐山镇邢家村。法定代表人：田素芹。原告淄博市博山鼎超铸造厂与被告淄博威泰轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山鼎超铸造厂的委托诉讼代理人王化宁到庭参加诉讼，被告淄博威泰轻工机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博市博山鼎超铸造厂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告淄博威泰轻工机械有限公司立即支付所欠原告淄博市博山鼎超铸造厂货款共计3980元。事实和理由：2015年1月，被告与原告商议，原告将生产的货物出售给被告，议定价格为3980元，当时被告承诺先提货物，开票后付清货款。但是被告并未按当时承诺予以付款，后经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即支付货款3980元。被告淄博威泰轻工机械有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的1号证据由被告单位盖章并由经办人田素芹签字确认的证明及附件一份、2号证据原告为被告开具的增值税专用发票抵扣联一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案应当查明的案件事实存在关联，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，系对自身质证权利的放弃，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告主张被告工作人员于2015年经朋友介绍向原告购买铸件，货款共计3980元，后原告履行了交货义务，被告单位经办人并现任法定代表人田素芹为原告出具证明一份，载明：“证明今欠铸件款叁仟玖佰捌拾元整（3980.00）淄博威泰轻工机械有限公司经办人：田素芹137××××****”。原告主张涉案货款被告至今未支付。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告的陈述及其提供的载有被告单位印章及经办人田素芹（现任被告单位法定代表人）签字确认的证明等证据，能够相互佐证原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。再结合庭审查明情况，被告尚欠原告货款3980元，而被告淄博威泰轻工机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃诉讼中举证、质证的抗辩权利，并应承担相应不利后果。故综合判断，被告应向原告支付涉案货款，因此，对原告要求被告立即支付货款3980元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告淄博威泰轻工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山鼎超铸造厂货款3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告淄博威泰轻工机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭顺利二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵慧君书记员李辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初5064号原告：张有林，男，1975年3月6日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张宏，男，1989年9月25日生，汉族，湖北省房县人，住湖北省十堰市经济技术开发区。原告张有林与被告张宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，原告张有林于2020年12月30日提出申请，请求撤回对被告张宏的起诉。本院认为，原告张有林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张有林撤回对被告张宏的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告张有林负担。审判员  余晓明二〇二〇年十二月三十日书记员  夏妍雪
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 (2020)川1402执2604号 申请执行人：眉山市东坡区陈氏兄弟建材经营部，经营场所：四川省眉山市东坡区。统一社会信用代码：92511402MA63WJW43B。 经营者：陈勇强，男，1975年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张雨，男，1989年10月15日出生，汉族，住 四川省眉山市东坡区红岗街6号。 被执行人：罗利红，女，1991年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人眉山市东坡区陈氏兄弟建材经营部与被执行人张雨、罗利红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初357号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，执行标的：支付欠款19353元及利息。 本案在执行过程中，双方当事人案外达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止(2019)川1402民初357号民事调解书的执行； 二、中止执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇二〇年十二月八日 书记员  余雨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初3724号 原告：叶田明，男，1968年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：郭新英，系新疆君始律师事务所律师。被告：哈密康建工程施工有限责任公司，住所地址：哈密市天山北路**。法定代表人：齐进江，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐春兰，女，1972年3月7日出生，汉族，系哈密康建工程施工有限责任公司办公室主任，住新疆维吾尔自治区哈密市。第三人：刘敬平，男，1964年2月26日出生，汉族，住湖北省监利县。第三人：袁耀庭，男，1973年12月4日出生，汉族，住广州。刘敬平、袁耀庭共同委托诉讼代理人：徐荣勇，系湖北子龙律师事务所律师。原告叶田明与被告哈密康建工程施工有限责任公司（以下简称：哈密康建公司）、第三人刘敬平、袁耀庭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告叶田明的委托诉讼代理人郭新英、被告哈密康建公司的委托诉讼代理人徐春兰、被告刘敬平、袁耀庭的委托诉讼代理人徐荣勇均到庭参加诉讼。原告叶田明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告哈密康建公司向原告支付工程款4609176.1元及利息（利息自2019年11月按照中国人民银行同业拆借中心公布的利率计算至付清）；2、依法判决被告承担案件受理费、邮寄送达费等费用。事实和理由：2014年4月22日哈密康建公司与哈密市教育局签订《建筑工程施工合同》。哈密康建公司承包哈密市教育系统教师公租房陶家宫第十中学和陶家宫泉水地第十二小学工程。哈密康建公司将该两项工程交给刘敬平进行实际施工，收取相应的管理费用等。2014年4月25日原告叶田明与第三人刘敬平、袁耀庭签订《哈密市十中学、十二小学学校公租房三人投资协议》，协议约定三人总投资200万元，采用按比例分红，资源利润共享原则，共同管理，利润分红比例为：原告叶田明占比例40%，刘敬平与袁耀庭占60%。同时投资协议约定，有刘敬平管账。投资协议签订后，原告按照约定将投资款打入刘敬平账户内。在两个项目施工过程中，两第三人在前期尚能合作。2015年8月哈密康建公司拨款给工人发工资，两第三人趁工人夜间休息连夜携款跑掉，把工地扔给原告，后期通过各种途径联系上两第三人，两第三人称，他们不再参与该工程，以后全部由原告叶田明完成。从2015年8月，原告通过借支、赊欠等方式带领工人将两项工程全部干完，并验收合格。2018年经审计确定，两项工程审核价位15631176.1元。扣除哈密康建公司前期支付给刘敬平的费用以及2015年8月之后原告带领工人继续干完工程支付的工程款之外，被告哈密康建公司尚欠工程款4609176.1元，原告多次索要，被告知道后期工程系原告完成，但是以合同和刘敬平签订合同为由一直不付款。两第三人自2015年8月携款跑掉之外，再也不愿意来哈密处理此事，而后期工程均系原告带领工人完成，这一事实，被告哈密康建公司于教育系统均知情，原告因此对外欠下巨额的债务，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判决公正。本院经审查认为，当事人向本院提交的证据中明确体现涉案《建设工程施工合同》是第三人刘敬平与被告哈密康建公司签订，被告哈密康建公司陈述对原告和两第三人合伙协议不知情，既原告和两第三人之间存在合伙关系，应由三位合伙人共同主张权利，故本案主体不适格，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告叶田明的起诉。案件受理费43280元（实际预交21640元），减半收取计21640元，退回原告叶田明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   依巴代提·加拉力丁审  判  员   张   雪   雷人民 陪 审员   李   文   勇二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日法 官 助 理   热依汗· 阿不来提书  记  员   吴       超
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3762号申请执行人：史小女，女，1949年7月13日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：尹加燚，男，1980年11月29日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，申请执行人儿子。被执行人：陈刚，男，1998年7月12日出生，汉族，住云南省盐津县。委托诉讼代理人：陈恒银，男，1977年6月10日出生，汉族，住云南省盐津县，被执行人父亲。本院于2020年10月12日立案受理申请执行人史小女与被执行人陈刚生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初2133号民事判决书，要求被执行人支付赔偿款43195.13元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应承担执行费用548元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。2020年12月25日，被执行人陈刚父亲陈恒银代为支付10000元。2020年12月30日，双方达成执行和解协议，余款33195.13元申请执行人同意被执行人自2021年1月起，于每月25日前支付1600元，并于2022年8月25日前付清所有款项。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位10000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3762号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年十二月三十日书记员 孙少胤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2826号 申请执行人：徐剑峰,男,汉族，1962年7月14日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：束晶库,男,汉族，1979年9月22日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。 徐剑峰与束晶库民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款579922.73元。被执行人依法应承担执行费8199元。 执行过程中，1.本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月16日、12月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下有号牌为“皖Ｂ×××××”号车辆；被执行人名下无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为579922.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘 璐
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3502号原告：盘锦京亿晟商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴地区蓝色康桥小区车库****。法定代表人：冯为，该公司总经理。被告：辽宁万维超市连锁有限公司，住所地，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴南路**负**iv>法定代表人：王帅，该公司经理。被告：盘锦万维超市有限公司，住所地辽，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴南路**负**v>法定代表人：毛静，该公司经理。委托诉讼代理人:陈小明，女，该公司行政经理。原告盘锦京亿晟商贸有限公司与被告辽宁万维超市连锁有限公司、盘锦万维超市有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冯为、被告盘锦万维超市有限公司的委托诉讼代理人陈小明到庭参加了诉讼，被告辽宁万维超市连锁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告26994.35元，并自2020年5月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年底原告向被告辽宁万维超市连锁有限公司提供化妆品类货物，供被告公司销售，尚有部分货款未结清。截至2020年5月尚欠原告货款26994.35元。2020年初，被告辽宁万维超市连锁有限公司将经营权及相关债务转给被告盘锦万维超市有限公司。以上欠款二被告一直未能给付，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告辽宁万维超市连锁有限公司未答辩，也未提供证据。被告盘锦万维超市有限公司辩称，我方和原告没有任何买卖合同，原告所诉的欠款是和辽宁万维超市连锁有限公司之间的欠款，我方不同意给付原告货款。本院经审理认定事实如下：被告辽宁万维超市连锁有限公司从原告处购买化妆品，销货后原告向其开具增值税专用发票。2019年7月24日至2020年5月6日期间，原告向被告辽宁万维超市连锁有限公司开具增值税专用发票五张，货款合计人民币26,994.35元，该款至今未付，双方并未约定付款期限及逾期付款的违约责任。此后原告再未向被告供货。上述事实，有双方当事人陈述、辽宁增值税专用发票复印件五张在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告辽宁万维超市连锁有限公司从原告处购买货物，其即应足额向原告支付相应的货款，故对原告要求被告辽宁万维超市连锁有限公司给付拖欠货款的主张，本院予以支持。因双方并未约定付款期限和逾期付款违约金，原告亦没有证据证明被告应于2019年5月7日付款，且中国人民银行同期贷款利率已取消，故被告应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。对于原告要求被告盘锦万维超市有限公司向其给付货款及利息的主张，因原告并未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告辽宁万维超市连锁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁万维超市连锁有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦京亿晟商贸有限公司货款人民币26,994.35元，并自2020年11月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，减半收取计237.50元，由被告辽宁万维超市连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年十二月二十一日书记员  许君婵
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2207号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人贾明，男，1977年11月20日生，汉族，高中文化，无业，住昆山市,暂住江苏省昆山市。2020年2月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2306号起诉书指控被告人贾明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人贾明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月10日23时许，被告人贾明醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市长江路由南向北经庆丰路行驶至东方丽池小区后，与葛梦婷发生纠纷，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定：贾明血液中乙醇浓度为119.1mg/100ml。被告人贾明归案后如实供述了犯罪事实。2020年12月10日，被告人贾明在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人贾明具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人贾明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年十二月二十二日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2671号上诉人（原审原告）：江苏康福莱纳米生物科技有限公司，住所地仪征市新城镇工业集中区。法定代表人：姜圣卫。被上诉人（原审被告）：赵一峰，男，1966年3月7日出生，汉族，住扬州市。上诉人江苏康福莱纳米生物科技有限公司（简称康福莱公司）因与被上诉人赵一峰合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初1624号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市邗江区人民法院重审。上诉人江苏康福莱纳米生物科技有限公司预交的二审案件受理费7750元予以退回。审 判 长  杨 松审 判 员  韩 凯审 判 员  袁海兰二〇二〇年十二月二十五日法官助理  沈佩仪书 记 员  陈 敏