wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12297号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：何秀海，男，1980年7月22日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告何秀海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告何秀海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金15058.42元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1704.34元，逾期还款违约金881.56元，分期手续费274.23元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为17918.55元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何秀海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金15058.42元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1704.34元、分期手续费274.23元、逾期还款违约金881.56元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告何秀海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**8884              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年7月26日                  持卡人              何秀海                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年09月20日                  应还本金              15058.42元                  逾期利息              1704.34元                  分期手续费              274.23元                  逾期还款违约金              881.56元
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2697号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：屈海燕，女，1995年5月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告屈海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
中华人民共和国天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执68号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行。住所地：中华人民共和国天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，该行行长。委托诉讼代理人：李艳蓉，该行工作人员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市久舰商贸有限公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。法定代表人：杨建立。被执行人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住中华人民共和国天津市滨海新区。被执行人：杨建立，男，1966年7月17日出生，汉族，住中华人民共和国天津市北辰区。被执行人：李凤强，男，1962年9月26日出生，汉族，住中华人民共和国天津市北辰区，现住中华人民共和国天津市北辰区。被执行人：徐萍，女，1964年1月10日出生，汉族，住中华人民共和国天津市北辰区，现住中华人民共和国天津市北辰区。被执行人：天津龙威粮油工业有限公司。住所地：中华人民共和国天津市天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟，该公司董事长。被执行人：天津市超卓贸易有限公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。法定代表人：张冰。被执行人：天津市聚龙贸易有限公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北。法定代表人：杨学犟。被执行人：印尼格拉哈·英迪·嘉亚责任有限公司（ＰＴ.ＧＲＡＨＡＩＮＴＩＪＡＹＡ）。住所地：印度尼西亚共和国中加里曼丹省××社区××文本××街××号。法定代表人：拉加·安哥拉·达林蒙迪（RAJAANKOLADALIMUNTHE），该公司董事长。被执行人：印尼普特拉·邦固·波赛马责任有限公司（ＰＴ.ＰＵＴＲＡＢＡＮＧＵＮＢＥＲＳＡＭＡ）。住所地：印度尼西亚共和国中××，××街××大厦××楼。法定代表人：拉马德·阿迪·希达亚都拉（RAHMADADEHIDAYATULAH），该公司董事长。被执行人：靖江龙威粮油港务有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省靖江市靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭**。法定代表人：李树标，该公司董事长。中国农业银行股份有限公司天津北辰支行依据已经发生法律效力本院（2017）津民初88号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）津民初88号民事判决书由天津市第一中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 王建信审判员 梁金胜二〇二〇年十二月九日法官助理王鑫书记员周慧
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初28266号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：潘瑞明，男，1991年3月6日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘瑞明保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4821号 原告：眉山市海华物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路北段。 法定代表人：陶开林，总经理。 委托诉讼代理人：付飞龙，四川新念律师事务所律师。 被告：朱在彪，男，1967年5月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市海华物业管理有限公司诉被告朱在彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告眉山市海华物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市海华物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市海华物业管理有限公司撤回对被告朱在彪物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告眉山市海华物业管理有限公司负担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蔡晓玲
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4761号原告：梁中友，男，1958年6月6日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：邢正标，男，1962年7月24日生，汉族，住江苏省射阳县。原告梁中友与被告邢正标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告梁中友到庭参加诉讼，被告邢正标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁中友向本院提出诉讼请求：判决邢正标给付原告工程款22500元，并承担自起诉之日起实际清偿之日止，以22500元为基数，按年利率6%计算的利息。事实与理由：2007年，原告从邢正标处承包了千秋某二期翻水站的地下防水工程。工程结束后，被告于2009年1月26日向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告迟迟不支付拖欠的工程尾款。邢正标未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，梁中友从邢正标处承包了射阳县城北菜市场、千秋某二期翻水站的涂料和防水工程。工程结束后，邢正标向梁中友支付了部分工程款，剩余的工程款于2009年1月29日向梁中友出具了欠条一张，欠条载明：梁中友工程尾欠款贰万贰仟伍佰元整。欠条出具后，经梁中友索要，邢正标未能及时给付工程尾款22500元。以上事实，有当事人陈述及经本院审查确认的由梁中友提供的欠条等证据在卷予以佐证。本院认为，1.邢正标将射阳县城北菜市场、千秋某二期翻水站的涂料和防水工程发包给梁中友，工程结束后，其向梁中友出具欠条，该欠条系双方对案涉工程尾款结算达成的债权凭证，现邢正标持该欠条主张相应的工程款债权，符合法律规定，本院依法予以支持；2.关于利息问题，因邢正标在梁中友索要工程款后未能及时给付，应承担占用梁中友资金的利息损失，梁中友主张自起诉之日起，按年利率6%计算利息，不符合我国现行法律关于逾期利息的法律规定，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢正标于本判决生效之日起十日内向原告梁中友支付工程款22500元及逾期利息（自2020年8月20日起至实际给付之日止，以22500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告梁中友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告邢正标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  丁卫东人民陪审员  李维加人民陪审员  陆波涛二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  陈 敏书 记 员  林韦廷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2182号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵菊芳，女，1962年3月26日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐伯官，上海永乐律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵勇，男，1986年4月10日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐伯官，上海永乐律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。再审申请人赵菊芳、赵勇因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，不服上海金融法院(2020)沪74民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵菊芳、赵勇申请再审称，一、原审判决结果事实上是认定被保险人系病理性猝死,无证据支持和事实依据。二、一、二审认为事件过程中没有“外来的”因素属认定事实错误。1.一、二审对“外来的”因素概念的理解局限于看得见“外来的”因素。外来性的伤害因素不应仅指看得见伤害因素,应该是排除内因性即疾病因素后的所有伤害因素。2.在被申请人不要求尸检,死因未明的情况下,原审通过被保险人同事陈述就归纳推理出被保险人丧失意识前相当一段时间内没有外来性的因素伤害,系臆断被保险人的死亡原因是病理性猝死,没有事实依据。三、一、二审认为“原告(上诉人)主张意外伤害事件致害,其诉称的事实和证据难以达到初步证明。”属认定事实错误。在保险事故发生后,再审申请人已经及时通知了被申请再审人,并完成了初步的证明义务。鉴于“非本意的”及“非疾病的”均属于消极事实,故被申请人就其不构成意外的主张,应当承担举证责任。四、一、二审认定“猝死”的认证过程与其下文的“本案被保险人的猝死不能认定为条款约定的意外伤害,不在意外伤害保险范围内。”认证结果自相矛盾,不能得出本案非保险事故的结论。五、根据一、二审查明的事实“既往史：高血压病史(备注：工友提供病史)”,既然是工友提供的,则不足信,一、二审认为“当日的就医记录中有高血压病史的备注。”属认定事实错误。六、被申请再审人没有就相关“猝死”免责责任条款向投保人作出提示和明确说明,免责条款对再审申请人不产生效力。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，一、在法律、司法解释没有规定举证责任倒置、事实推定的情况下，主张权利发生的一方当事人，就权利发生的要件事实负有主张并加以证明的责任。系争意外伤害险合同明确约定承保风险为因“遭受意外伤害事故导致身故或伤残”，除外风险包括了猝死。被保险人、受益人主张因发生约定保险事故需给付保险赔偿金的，应当就保险事故业已发生提出事实主张并加以证明。保险人以约定免责条款进行抗辩的，也需要就存在免责事项提出主张和证明。单纯的死亡不是保险合同约定的保险事故，“遭受意外伤害导致身故”才是保险金给付请求权发生的要件事实。现申请人仅主张并证明了被保险人身故，但未就何种意外伤害导致身故提出明确的事实主张，更未加以证明。法院当然不能凭空认定死亡是意外伤害造成身故的要件事实确实存在，申请人理应承担不利的诉讼结果。二、保险公司不是事故的亲历者、旁观者。由亲历事故经过的被保险人(伤残时)或与被保险人存在特殊关系的受益人对事故的发生经过进行主张并举证，显然更有利于事实的查明。而且，保险人承保风险与除外风险并非绝对对立关系。即使保险人不能证明系疾病导致死亡，也不等于真实发生了意外伤害事故；同理，即使保险人证明死亡的前因是疾病，也不能必然排除意外伤害才是导致疾病而后伤残、身故的法律上的原因。申请人有关应当由保险人证明疾病的观点，以及不能举证就推定存在意外伤害的观点，缺乏法律依据，也不符合常理，本院不予采信。三、本案审理中，鉴于申请人始终未主张具体的意外伤害，法院找到当时在场人员进行了询问。从现有全部证据来看，法院无法发现或合理猜测存在某种外来的、突发性的伤害导致被保险人死亡。相反，申请人作为被保险人家属于事故发生后，完全有能力和可能通过向相关部门申请，调查、发现死亡的真正原因。由申请人承担权利发生的要件事实无法证明的不利后果，合情合理。四、上海喜晨实业有限公司投保了系争保险合同，根据法律规定保险人应向投保人履行提示和明确说明义务，而非申请人。经查阅原审案卷，申请人也从未主张免责条款不发生效力，故原审判决未认定保险人履行提示和明确说明义务失当，并无不妥。况且，申请人的诉讼请求未得到支持，并非因为出现了除外免责条款所列事项，而是因为其无法证明发生了承保风险。综上，赵菊芳、赵勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵菊芳、赵勇的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 熊雯毅二〇二〇年十二月十八日书记员 石 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2567号申请人：贵阳德天房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路街道办事处盘江路大坡村德天国际新城**楼****。法定代表人：陈超。被申请人：陈贵华，男，1964年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初15216号民事裁定书，对被申请人陈贵华名下财产进行查询，发现被申请人陈贵华有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈贵华名下银行账户人民币254893.22元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十八日书记员 罗梦雅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9484号原告：重庆成维轻质墙板有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇关口村三社，统一社会信用代码91500117345885107A。法定代表人：蒋仁彬，该公司经理。委托诉讼代理人：王珊，重庆智权律师事务所律师。被告：罗国立，男，汉族，1969年5月6日出生，住所地重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。原告重庆成维轻质墙板有限公司与被告罗国立劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案，原告重庆成维轻质墙板有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗国立的起诉。本院认为，原告重庆成维轻质墙板有限公司自愿撤回对被告罗国立的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆成维轻质墙板有限公司撤回对被告罗国立的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆成维轻质墙板有限公司负担。审判员  严爱蓉二〇二〇年十二月二十三日书记员  张小霞
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3548号 原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地：重庆市江**。 法定代表人：李**，系该司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：石雨杭，重庆华问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫笙浩，重庆华问律师事务所律师。 被告：熊江川，男，生于1985年12月3日，汉族，住四川省宣汉县。 原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告熊江川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 覃 斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 吴仕松
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初1075号 原告：张国红，男，1972年4月9日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 被告：壶关县常平开发区杜家河村民委员会。 法定代表人：王李飞（又名王小飞），男，1982年2月5日出生，汉族，壶关县人，现任村委主任。 原告张国红与被告壶关县常平开发区杜家河民委员会（以下简称杜家河村委）演出合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国红、被告杜家河村委负责人王李飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张国红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告唱戏欠款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月被告因唱戏联系原告，要求原告组织人员为其唱戏，共计4天7场戏。后原告为被告组织好人员，并为被告按时唱完戏。被告因资金紧张仅支付原告部分唱戏款，尚欠12000元未支付给原告。2014年9月29日，被告为原告出具欠条，上载明：“今欠到张国红唱戏费12000元整”，并有被告的盖章，以及当时村委主任崔国孝的签字。原告多次向被告主张欠款，但被告拒不支付。 被告杜家河村委在法定期间未提交书面答辩状，庭审中辩称：村委财务账上没有显示有这笔演出费用。 经审理查明：2014年7月原杜家河村委主任崔国孝联系原告张国红，让原告张国红到杜家河村唱戏，约定费用为24000元。原告张国红组织人员在杜家河村唱戏4天计7场戏，之后原杜家河村委主任崔国孝支付给原告张国红12000元。2014年9月29日崔国孝为原告张国红写下欠条，上载明：“今欠到张国红唱戏壹万贰仟元整”。欠条上加盖杜家河村委会公章。2015年，崔国孝被免去村委主任。2017年12月28日王李飞当选杜家河村村委主任，任期三年。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为：原告张国红与原杜家河村委主任崔国孝口头订立演出合同，后原告张国红依约为杜家河村唱完戏，已经履行了合同义务，原杜家河村委主任崔国孝支付了12000元后尚欠12000元未支付原告张国红。为村民唱戏是农村流传至今的风俗习惯，既满足了村民的精神文化生活需要，又丰富了村民的娱乐生活，唱戏成为了调节农民生活的一剂良药，该笔费用应该是村委会支付。王李飞辩称在村委账上没有显示此笔费用，本院依法对原村委主任崔国孝进行了询问，因为唱戏的欠账当时不能下账，故未能在村委账中记录。本院认可崔国孝的陈述，唱戏是客观存在的事实，且有崔国孝书写的欠条，均可以证明被告杜家河村委欠原告张国红唱戏费用的事实。故被告杜家河村委应支付原告张国红剩余唱戏费用12000元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告壶关县常平开发区杜家河村民委员会在判决生效后五日内支付原告张国红12000元。 案件受理费50元，由被告壶关县常平开发区杜家河村民委员会承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  杨志岗 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 健
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执905号 申请执行人：李天武，男，汉族，生于1973年5月21日，住四川省旺苍县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司。住所地：四川省旺苍县东河镇西凤巷**。 法定代表人：杨常莲，公司经理。 本院在执行申请执行人李天武与被执行人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初689号民事判决书第一项判决内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱 堃 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执905号 李天武、中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司： 李天武与国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计122600元；本院于2020年12月15日受理执行后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司旺苍县支公司已向申请执行人李天武自动履行了生效法律文书确定的义务，2020年12月18日，向申请执行人李天武支付了该案款。至此，李天武向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执905号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二0二0年十二月十八日
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤09执289号 申请执行人香港德新国际实业有限公司（香港），住所地：中国香港特别行政区香港皇后大道中**新纪元广场低座**B2。 法定代表人全育清，董事。 委托代理人黎志军、陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人茂名市世和城建房地产开发有限公司，住所地：，住所地：广东省茂名市站前二路****v> 法定代表人戴学济，董事长。 破产管理人广东南天竹律师事务所。 委托代理人李小龙、李沛贤、郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 关于申请执行人香港德新国际实业有限公司与被执行人茂名市世和城建房地产开发有限公司国内仲裁裁决一案，申请执行人香港德新国际实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立(2020)粤09执289号案执行。 经查明，被执行人茂名市世和城建房地产开发有限公司以其不能清偿到期债务且已资不抵债为由，向本院申请重整。本院于2019年1月31日作出（2019）粤09破1号民事裁定：受理茂名市世和城建房地产开发有限公司的重整申请。2020年9月7日，本院民四庭（破产庭）致函执行实施庭，请解除（2020）粤09执289号案中对茂名市世和城建房地产开发有限公司名下财产采取的保全措施，并中止执行该案。本庭即解除对茂名市世和城建房地产开发有限公司账户的冻结措施。 本院认为，因被执行人茂名市世和城建房地产开发有限公司破产重整，本案发现被执行人的财产不能处置，告知申请执行人向本院破产庭申报债权，并告知申请执行人本案终结本次执行，申请执行人也表示同意。重整所需要的时间很长，如果中止执行，严重影响结案效率，所以本案应终结本次执行程序，待被执行人重整完成后，其财产可供处置时，申请执行人再申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执289号案终结本次执行程序。 待被执行人的财产可以处置时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨冬冬
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民再91号 再审申请人（原审被告）：陈卫华，女，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：汪一谷，江苏天久律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王帅，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原审被告：崔洪战，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 再审申请人陈卫华因与被申请人王帅、原审被告崔洪战民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初415号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月23日作出(2020)皖13民申88号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈卫华申请再审称，原审判决诉讼程序违法，认定事实错误，证据不足，适用法律不当。一、诉讼程序违法。陈卫华没有收到王帅的起诉状及证据副本。另外，由于疫情的影响，原审通过网络开庭的方式开庭，开庭系统网络传输信号极差，陈卫华通过网络连接之后，无法听清法官和王帅的发言，也无法发表自己的辩论意见，原审剥夺了当事人辩论的权利。陈卫华到一审法院要求调取本案的庭审笔录和法律文书的送达材枓，一审法院均未提供。二、认定事实错误，证据不足。王帅起诉陈卫华要求陈卫华返还从2016年4月至2018年5月的借款642800元，并称经多次催要陈卫华仅付3000元；王帅主张陈卫华仅付3000元的事实缺乏证据证明。事实上，陈卫华通过银行转账己经向王帅返还了借款621000元，微信返还190400元，支付宝返还71054元，并经王帅指示将雅阁牌ＨＧ7241ＡＢ（车牌号：苏Ａ×××××）小型轿车转让给卫宝，抵扣80000元借款。综上，陈卫华累计向王帅返还借款962454元，已经超过王帅主张的借款金额642800元。其中，王帅于2016年4月12日分两笔分别向崔洪战转账50000元和46000元，合计96000元，月利率4%，预扣了当月的利息4000元，仅支付给崔洪战96000元；陈卫华于2016年5月28日分别向王帅转账50000元和32000元，于2016年5月29日向王帅转账20000元，合计102000元，该笔借款实际上已经清偿，且实际还款金额超过了借款本金及利率的最高限额。三、适用法律错误。1.王帅有职业放贷人的嫌疑。王帅本人并没有这么高的收入来源，其出借的并非自有资金，是从他人处获取，行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”情形，相应的贷款合同应认定无效，借款人应返还借款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费。一审法院按照月利率1.6%标准计算利息过高；2.王帅当庭增加了“对利息的请求”，并未给陈卫华相应的答辩期，剥夺了陈卫华的辩论权利；3.（2020）皖1321民初415号民事判决书第2页第3行“王帅通过银行分14笔向陈卫华……”，实际上应是15笔。 本院再审认为，因本案原审系网络庭审，原审卷宗中虽有2020年2月29日向陈卫华、崔洪战送达开庭传票的法院专递邮件详情单回执联及2020年3月18日组织开庭的庭审笔录，但该案卷宗内所附庭审光盘内容与原审笔录不相一致，无法查明原审庭审过程。原审判决剥夺了陈卫华、崔洪战的辩论权，属审判程序严重违法情形，且致认定王帅向陈卫华提供借款数额、陈卫华已偿付借款本息数额等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项第二百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初415号民事判决； 二、本案发回安徽省砀山县人民法院重新审理。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王梦圆 书记员王鲜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初3262号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人:孙法学,董事长。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：宋洪生，男，汉族，1962年1月8日出生，住泰安市岱岳区。被告：孔祥符，男，汉族，1962年9月29日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告宋洪生、孔祥符金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋洪生偿还原告借款本金31847.64元及截止到借款本息还清之日的利息、罚息、复利等（利息暂计算至2019年11月29日利息计3420.23元，本息合计35267.87元）；2.被告宋洪生支付原告实现债权代理费用4000元；（上述本息及实现债权费用共计39267.87元）3.被告孔祥符对上述第一、二债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用等均由被告承担。事实与理由：被告宋洪生作为借款人，经被告孔祥符担保于2015年11月30日从我行贷款5.5万元整，贷款到期后，借款人及担保人经催要未按约定偿还我行贷款本息，为此原告诉至法院要求依法判如所诉。宋洪生辩称，借款属实。孔祥符辩称，借款及担保属实。本院经审理认定事实如下：原告岱岳农商行原名为泰安市岱岳区农村信用合作联社，2016年5月23日，现岱岳农商行成立，根据批准文件，在岱岳农商行成立同时，泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由岱岳农商行承担。2015年11月30日，被告宋洪生与原告岱岳农商行签订个人借款合同，约定借款种类为中长期借款，借款用途为借新还旧，借款金额5.5万元，期限自2015年11月28日至2020年11月27日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，按合同约定分期还本还款法。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告孔祥符签订保证合同,约定保证人为债权人岱岳农商行与债务人宋洪生所形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为中长期借款5.5万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还约定了其他权利与义务。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告宋洪生未按合同约定偿还原告借款。原告分别于2017年11月3日、2018年1月9日、2018年4月9日、2019年4月25日向被告宋洪生发出贷款逾期催收通知书，于2018年1月9日、2018年4月9日、2019年4月25日向被告孔祥符发出担保人履行责任通知书，被告宋洪生和孔祥符均在通知书上签字确认。截至2019年11月29日，被告尚欠原告借款本金31847.64元、利息3420.23元。经原告催要，被告未予偿还。为了实现债权，原告委托泰安岱岳大地法律服务所提起诉讼，支付律师代理费4000元。以上事实有借款合同、保证合同、催收通知、委托代理合同及原被告陈述等在案证实。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，意思表示真实，内容合法有效，均系有效合同，各方应全面遵守履行。原告依约履行了出借义务，被告宋洪生未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告仍未依约履行还款义务。截至2019年11月29日，被告尚欠原告借款本金31847.64元、利息3420.23元。原告主张被告归还剩余借款本息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张实现债权的费用4000元，提供了代理合同、代理费发票，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。被告孔祥符为被告宋洪生贷款提供连带责任保证，原告要求被告孔祥符对上述债务承担连带责任保证于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋洪生偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金31847.64元及利息（截至2019年11月29日为3420.23元，2019年11月30日起按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告宋洪生支付原告实现债权的费用4000元；三、综上一至二项，限被告宋洪生自本判决生效之日起十日内付清；四、被告孔祥符对上述两项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宋洪生追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  冯云峰人民陪审员  孙 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱洁书记员郑轲
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执4564号中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行（申请执行人）、王松（被执行人）：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行与王松其他案由一案，申请执行标的共计20428.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位20428.10元。至此，中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初2210号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2181号 申请执行人：王静，女，1993年8月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张秋香，女，1994年7月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶振兴，男，1992年5月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行王静与张秋香、叶振兴健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月三十日 （江西 书记员  徐云峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初774号   原告：新疆川商焊材销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区祥云东街**新东方汽配城******房。   法定代表人：陈亚燕，总经理。   被告：乌鲁木齐卓兴恒达机鬼设备有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区春和巷**iv>   法定代表人：杭建，董事长。   原告新疆川商焊材销售有限公司与被告乌鲁木齐卓兴恒达机鬼设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆川商焊材销售有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆川商焊材销售有限公司撤诉。   案件受理费601.34元，原告变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆川商焊材销售有限公司负担，余款576.34元退还原告新疆川商焊材销售有限公司。   审  判  长   周宏伟   人民 陪 审员   宋 峰   人民 陪 审员   李学清   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   魏亚冰   书  记  员   齐 敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2762号   原告:薛彦,男,1975年10月26日出生,汉族,个体经营者,住陕西省渭南市。   委托诉讼代理人：冶凤蕊，内蒙古广安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王晓炜，内蒙古广安律师事务所律师。   被告:陕西水利水电工程集团有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人:张卫宁,该公司总经理。   委托诉讼代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师。   原告薛彦与被告陕西水利水电工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告薛彦于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告薛彦撤回起诉。   案件受理费7122元，由原告薛彦负担。   审判员 丁晓峰   二〇二〇年十二月七日   书记员 孟香宇
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1738号 原告：成都璀璨星钥文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区锦绣路********，统一社会信用代码：91510107MA61XQU78M。 法定代表人：李剑之。 委托诉讼代理人：李神宝，四川诺鼎律师事务所律师。 被告：杭州网易云音乐科技有限公司 ，住所地浙江省杭州市萧山区钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****，统一社会信用代码：91330108MA27XNADXX。 法定代表人：朱一闻，执行董事。 委托诉讼代理人：夏强、祁拓，公司员工。 原告成都璀璨星钥文化传播有限公司与被告杭州网易云音乐科技有限公司合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付合作费用1052925.85元，并支付资金占用费（以1052925.85元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月15日起计算至实际付清之日止）；2、被告赔偿损失（以1052925.85元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2020年1月15日起计算至实际履行之日止）；3、被告支付律师费40000元；4、被告支付差旅费20000元；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李神宝、被告的委托诉讼代理人夏强、祁拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《网易LOOK直播服务合作合同》，甲方为乙方指派的合作主播提供音视频直播平台，甲方就乙方指派合作主播开展协议约定的合作事项向乙方支付服务费用，因合作主播的服务人数、服务质量、直播内容数量、用户打赏情况及平台直播运营情况的不同，服务费金额可能有波动。甲方将在本月就上一自然月的数据和费用进行统计核算；具体提现规则，包括但不限于“云朵”兑换人民币的比例、提现限额等。任何一方未充分、及时履行协议项下任何义务的，应当承担违约责任，给对方或对方关联公司造成损失的，应当赔偿，协议项下的经济损失包括行政处罚决定书、法院裁判文书载明的金额、甲方及其关联公司为应对前述行政投诉、民事诉讼等法律程序，以及对违约方启动法律程序支出的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、差旅费等。乙方或合作主播违反网易LOOK直播管理平台规则或本协议约定的，甲方有权封停、删除全部或者部分合作主播账号、暂时中止向乙方结算和支付服务费用、有权要求乙方返还已收取的全部或部分服务费用等。甲方或甲方关联公司在网易LOOK直播平台发布的管理规则、用户协议、服务协议及可能不时发布的其他相关协议、规则、声明、政策等均作为本协议附件，与本协议具有同等法律效力。协议签署于杭州市滨江区，发生争议由签署地法院管辖。 双方确认2019年12月份冻结的流水为1965168元，应按照一九进行分成，原告应分九成，经计算为1768651.20元。被告确认上述款项应于2020年1月16日之前支付给原告。被告至今未将上述分成款支付给原告，原告提起本案诉讼。 本院认为：原告与被告签订的《网易LOOK直播服务合作合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告已经对合作费用和付款时间进行了确认，被告未按时支付合作费用，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付合作费用1052925.85元，并支付资金占用费（以1052925.85元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月16日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持;超过部分，不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付差旅费的诉讼请求，双方在合同中进行了约定，但被告未提供相应的票据，因此本院酌情确定为3000元，超过部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，双方在合同中进行了约定，且原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称上述款项涉嫌刑事犯罪，无事实和法律依据，本院不予采信。被告辩称原告存在刷单行为，违反了合同约定，被告有权中止支付服务费用。被告未能证明其援引的《网易LOOK直播主播管理规范》系何时发布，也未能证明原告知道或者应该知道该规范，因此被告的该项抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州网易云音乐科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都璀璨星钥文化传播有限公司合作费用1052925.85元，并支付资金占用费（以1052925.85元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月16日起计算至实际付清之日止）。 二、被告杭州网易云音乐科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都璀璨星钥文化传播有限公司差旅费3000元。 三、被告杭州网易云音乐科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都璀璨星钥文化传播有限公司律师费40000元。 四、驳回原告成都璀璨星钥文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15598元，减半收取7799元，由原告成都璀璨星钥文化传播有限公司负担396元，由被告杭州网易云音乐科技有限公司负担7403元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  寿妙萍
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5757号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地:莆田市城厢区霞林街道荔华东大道**********。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，行长。 委托诉讼代理人：柯庆阳（一般代理），男，汉族，1989年5月24日出生，住所地莆田市荔城区，系原，住所地莆田市荔城区 被告：林舒，女，汉族，1985年11月20日出生，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与被告林舒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行以被告已还清欠款为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行申请撤回对林舒的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行撤诉。 案件受理费1089.2元，减半收取计544.6元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行负担。 审 判 员 谢倩倩 二〇二〇年十二月一日 法官助理 吴娉婷 书 记 员 蔡冀津 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4119号薛亚方：周元兴、胡清书：关于申请执行人薛亚方与被执行人周元兴、胡清书土地承包权纠纷一案，(2018)苏0412民初5817号民事判决书已经执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0122刑初449号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人杨永波，男，1954年5月4日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月15日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月19日被取保候审。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）441号起诉书指控被告人杨永波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘元元出庭支持公诉，被告人杨永波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控:2020年04月18日15时40分，被告人杨永波无证酒后驾驶农安×××号（未落籍）二轮摩托车行驶至××县口处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的杨永波静脉血中检出乙醇，其含量为108.93毫克/100毫升。 公诉机关指控上述事实的证据如下：1.书证；2.被告人供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料。并认为，被告人杨永波无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨永波自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处拘役二个月，罚金一千元。 被告人杨永波无辩解。 经审理查明，2020年04月18日15时40分，被告人杨永波无证酒后驾驶农安×××号（未落籍）二轮摩托车行驶至××县口处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的杨永波静脉血中检出乙醇，其含量为108.93毫克/100毫升。 上述事实，公诉机关当庭提供如下证据： （一）书证 1.户籍证明：证实杨永波出生1954年5月4日。 2．公民无违法犯罪记录证明：证实杨永波无前科劣迹。 3．破案报告及到案经过：证实杨永波系被查获归案。 4．执勤笔录：证实2020年4月18日15时40分许，农安县公安局交通管理大队民警孙**、李振明巡逻至××站口处，将醉酒驾车的杨永波查获。 5.农安县中医院证明：证实公安机关依法对杨永波采血时使用的消毒液不含乙醇成分。 6．抽取血样、低温保存血样、车辆照片：证实公安机关依法采取血样、低温保存血样、杨永波驾驶车辆照片。 7．公安机关抽取血样登记表及长春市公安局交警支队采接血样登记表：证实农安县公安局依法采血登记后在法定时间内移送长春市公安局交譬支队，该队予以接收。 8.驾驶员信息查询结果单及情况说明：证实杨永波未取得驾驶资格，驾驶车辆未登记。 （二）被告人杨永波供述：2020年4月18日中午，我在农安镇我姑娘杨柳家喝一两散装白酒，一瓶啤酒。15时40分许，我酒后驾驶车号为×××豪爵两轮摩托车沿华家老道由北向南行驶到气象局路口被执勤交警查获。我没有驾驶证，摩托车没有落籍。 （三）长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2020）837号检验报告：证实从送检的杨永波静脉血中检出乙醇，其含量为108．93毫克／100毫升。 （四）视听资料：证实公安机关对杨永波讯问程序合法。 上列证据，经当庭与被告人杨永波质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。 本院认为，被告人杨永波醉酒无证驾驶机动车，在道路上行驶的事实。有公诉机关当庭提供的书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨永波自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第四十二条（拘役）、第六十七条三款【如实供述】、第五十二条、第五十三条（罚金）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚制度】之规定，判决如下： 被告人杨永波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2020年12月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭庆玺 二〇二〇年十二月一日 书记员  李东岳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1896号之二申请执行人：李德全，男，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：徐超，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行李德全与徐超民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解后向本院撤回执行申请，本院已裁定终结执行，对徐超银行账户的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人徐超银行存款800000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  沈 菁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23361号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：曾磊，男，1980年2月24日出生，汉族，住，住重庆市南岸区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曾磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告胡辉印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年十二月二十三日书记员  张琪
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1822号 原告：向超，男，汉族，生于1975年3月10日，住四川省旺苍县。 被告：尹邦旭，男，汉族，生于1966年10月15日，住四川省绵竹市。 本院在审理原告向超与被告尹邦旭租赁合同纠纷一案中，原告向超于2020年12月11日向本院书面申请撤回对被告尹邦旭的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向超的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告向超撤回对被告尹邦旭的起诉。 本案受理费减半收取38.00元，由原告向超负担。 审判员  张正东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张红彬
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1082刑初451号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人郭文,男,1977年7月29日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，荣成市人和镇华盛滚动体有限公司职工，户籍地黑龙江省通河县，住山东省荣成市人和镇南桲椤村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被荣成市公安局取保候审，同年12月24日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]420号起诉书指控被告人郭文犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人郭文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日16时许，被告人郭文酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型普通客车沿滕墩线由东向西行驶，行至荣成市人和镇派出所东道路时与孙某驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车由西向东掉头行驶时相撞，致两车损坏。经检测，被告人郭文血液中的乙醇含量为215.24毫克/100毫升，达到醉酒标准。 事故发生后，被告人郭文与孙某达成赔偿协议，并取得谅解。 针对上述指控,公诉机关认为被告人郭文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，被告人郭文具有赔偿、自愿认罪认罚从轻处罚情节，具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上从重处罚情节，建议判处被告人郭文拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人郭文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭文在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭文醉酒驾驶机动车发生交通事故、血液中的乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人郭文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯晓磊
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0622民初1800号原告：无锡佰仕隆国际贸易有限公司，住所地：无锡市梁溪区会岸路**。法定代表人：黄文庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张勉，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：河南链多多食品有限公司，，住所地：鹤壁市淇县淇园路鹤辉高速北侧路西法定代表人：杜根喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨国有，该公司工作人员。原告无锡佰仕隆国际贸易有限公司（以下简称佰仕隆公司）与被告河南链多多食品有限公司（以下简称链多多公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勉、被告委托诉讼代理人杨国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰仕隆公司向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同约定义务支付货款481732.25元，并支付利息49458元（利息按照月息0.32％自2018年1月19日计算至2020年9月19日），共计531190元。事实和理由：原被告之间长期存在贸易往来，原告向被告供应食品辅料针型糠、彩糠等产品。根据合同约定原告向被告提供所需产品、负责货物运输，货到付款，被告收到有效发票挂账15日后向原告支付订单项下价款。截止2018年1月19日，原告依约履行合同义务交付货物、开具发票，被告却累计拖欠原告货款481732.25元，原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由推诿。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告链多多公司承认原告佰仕隆公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告河南链多多食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡佰仕隆国际贸易有限公司货款481732.25元、利息49458元（利息按照月利率0.32％自2018年1月19日计算至2020年9月19日），共计531190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9111.9元，减半收取4555.95元，由被告河南链多多食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  马林凡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24411号之二 申请执行人：佛山市南海区十宝轴承店，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大招南工业园**铺之一，统一社会信用代码92440605L19956187W。 经营者：张子宾。 被执行人：张德波，男，1983年2月15日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 关于申请执行人佛山市南海区十宝轴承店与被执行人张德波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初30162号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款6697元、案件受理费50元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县人民法院调查被执行人的不动产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 区 敬 锋
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233财保163号 申请人：郑小洪，女，汉族，1988年06月14日出生，重庆市忠县。 被保全人：聂莉，女，汉族，1985年04月07日出生，重庆市忠县。 本院受理的申请人郑小洪与被申请人聂莉诉中财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院提出申请，要求将被申请人名下车辆予以保全，阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司为本案提供诉讼保全责任保险保函。 经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 予以保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王尔奎 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 聂银春 书 记 员 冉小兰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4198号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄珍彪，男，1990年4月14日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄珍彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费72元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2306号 许春芳、李妙龙： 申请执行人许春芳与被执行人李妙龙离婚纠纷一案，（2020）浙0182民初3158号调解书已发生法律效力，申请执行人许春芳向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李妙龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2306号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4037号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王梓，男，1994年3月20日出生，汉族，住甘肃省灵台县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王梓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王梓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告王梓偿还贷款本金37618.34元，利息4921.10元、罚息5533.34元、复利1025.87元，共计49098.65元（以上利息计算至2020年8月28日，罚息、复利计算至2020年8月28日），自2020年8月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ99ＨＣ048669）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48254元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月13日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ99ＨＣ048669）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币14266.07元，其中本金10635.66元、利息3557.61元、罚息48.7元、复利15.86元，暂存户金额8.24元，后一直未按期还款。截至2020年8月28日，被告尚积欠贷款本金37618.34元、利息4921.1元、罚息5533.34元、复利1034.11元。现按合同约定扣除暂存户金额8.24元后，被告尚积欠贷款本金37618.34元、利息4921.10元、罚息5533.34元、复利1025.87元，共计人民币49098.65元。 被告王梓未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月25日，被告王梓与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王梓未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王梓清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王梓自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王梓所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ99ＨＣ048669）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王梓于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37618.34元、利息4921.10元、罚息5533.34元、复利1025.87元，共计人民币49098.65元，并自2020年8月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37618.34元为基数）、复利（以所欠利息4921.10元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ99ＨＣ048669）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元，由被告王梓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  董书彬 人民陪审员  祝仁堡 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2016号之二 申请执行人杨志东,男,1980年10月27日出生,住所地仙居县。 被执行人杨玉林,男,1980年02月25日出生,住所地仙居县。 申请执行人杨志东与被执行人杨玉林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1085号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨志东向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人杨玉林支付申请执行人杨志东300000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3147.5元、执行费4400元。 执行立案后，本院向被执行人杨玉林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨玉林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨玉林逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨玉林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人杨玉林名下车牌号为川ＡＮ××××、川ＡＨ××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月15日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人杨玉林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨玉林不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人杨玉林作出罚款1000元的决定，并将被执行人杨玉林纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨志东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨玉林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 沈姣姣
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初403号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人甘某某，男，1976年6月6日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址绥中县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）367号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派宋海晓、李赛男出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月19日14时06分左右，被告人甘某某无机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌照农用三轮车，在绥中县腰喇线西平大甸子路段被交警当场查获。经鉴定，被告人甘某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇119.39毫克，结果为醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过材料、户籍证明信、前科劣迹查询记录、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人甘某某具有无机动车驾驶资格驾驶无牌照机动车的情形，予以从重处罚。被告人甘某某如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。根据被告人甘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  任玉伟 人民陪审员  张英丽 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7678号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码:91510802097677666G。 法定代表人：马超，执行董事。 被告：赵丽，女，1975年12月20日出生，汉族，，住广元市万源新区 原告广元市古堰物业服务有限公司与被告赵丽委托合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广元市古堰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十二月二十八日 书记员  王妍力
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9952号原告：包芳，女，1978年1月15日出生，汉族，住广西合浦县。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，重庆市川庆实业发展有限公司法定代表人，住重庆市合川区。原告包芳与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称川庆公司）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告包芳、被告川庆公司的法定代表人李正明及被告李正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2297.31元（433455.11×0.0001×53）和没有及时给付的违约金45.94元（按总款的2%支付违约金），合计2343.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年5月18日原告与川庆公司签订位于重庆市合川区南津街街道办事处马家堡街336号4幢×号的商品房买卖合同，在合同上明确写明被告应当在2018年12月31日前依照国家和地方的有关规定，已进行建设工程峻工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价原告支付违约金。当时双方都签字确认过了的。可是该房屋确在2019年2月22日才交房，在2019年7月21日被告写下承诺书，在承诺书上明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款。约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承诺担总款的2%违约金给各业主。可是被告确只支付了契税费和房款差价费，而逾期交房的违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支付为盼。被告川庆公司、李正明辩称，1、延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实；2、被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，按照日常经验法则对消防验收及最后取得竣工验收备案登记证造成直接影响，而双方签订的商品房买卖合同及补充协议中约定了相应的免责事由，故遭遇的水灾符合法律规定及双方约定，应当予以扣除延误期限3个月；3、承诺书复印件是我司法定代表人对全体业主作出了概况性的意思表示，该承诺书复印件无具体结算金额，且并非对某个具体业主做出的承诺，故当时做出的真实意思表示是对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可，综上，驳回对被告的诉讼请求。从承诺书复印件内容看出李正明是为了公司利益做出承诺不是为了自然人的利益做出。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付违约金2297.31元（433455.11元×0.0001×53=2297.31元）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算违约金45.94元(2297.31元×2%=45.94元)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告包芳支付逾期交房违约金2297.31元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告包芳支付逾期付款违约金45.94元；三、驳回原告包芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 爽
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初3357号   原告刘万树，男，1955年7月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告薛晓杰，男，1980年12月9日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。   被告王亚波，女，1980年10月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县，与薛晓杰系夫妻关系。   原告刘万树诉被告王亚波、薛晓杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万树及其委托诉讼代理人任雅娣到庭参加诉讼，被告王亚波、薛晓杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘万树诉称，一、要求二被告支付欠款19600元整及利息；二、要求被告承担诉讼费、律师费，送达费等费用。事实和理由：2017年，原告在被告所开设的砖厂打工，由于被告一直不能按期支付工资，原告于2018年3月14日不再给被告打工，双方同意解除劳动协议，同时被告分别在此期间为原告出具欠据二枚。现原告二年内多次索要，被告未给付。故诉至人民法院。   被告王亚波、薛晓杰未答辩，亦未出庭参加诉讼。   经审理查明，二被告系夫妻。2017年，原告在二被告所开办的砖厂打工，为二被告提供打更、收砖、进料、卖砖等劳务。二被告拖欠原告工资未给付，被告王亚波于2017年11月1日为原告出具13800元欠据一枚，被告薛晓杰于2018年3月14日为原告出具5800元欠据一枚。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，原告为二被告提供劳务，二被告应支付劳动报酬，原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求应予支持。原告主张律师费、送达费等费用，未提供证据证明，不予支持。二被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王亚波、薛晓杰给付原告刘万树劳务费19600元，此款限判决生效后十日内给付；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取145元，由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇二〇年十二月十日   书记员 刘艳伟
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初893号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人祝程杨，男，2000年3月1日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，居民，家住衢州市柯城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]2151号起诉书指控被告人祝程杨犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人祝程杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日晚，被告人祝程杨与毛某某、王某某（均名字在卷，另案处理）、郑某某（名字在卷，已行政处罚）经事先共谋，由被告人祝程杨驾车至浙江省XX县XXX大酒店门口处，由被告人祝程杨和王某某望风，毛某某、郑某某拉开王某停放的浙ＨXX**号商务车车门，在车内窃得苹果笔记本电脑和华为笔记本电脑各1台。后四人将电脑销赃给徐某（另案处理），得赃款人民币4000元。 2020年8月29日晚，被告人祝程杨与毛某某、王某某、郑某某经事先共谋，由郑某某驾车至本市XX镇XX路120号门口处，由被告人祝程杨和王某某望风，毛某某、郑某某拉开言君晗停放在路边的浙Ｇ8××××号轿车车门，窃得佳能牌相机1台和蔡司牌镜头1个，价值共计人民币11500元。后四人将相机和镜头销赃给徐某，得赃款人民币6200元。 2020年8月31日，公安机关抓获被告人祝程杨。案发后，公安机关追回上述被盗相机和镜头，现已发还被害人言君晗；徐某退赔被害人王某人民币2500元，王某某向检察机关退缴人民币1500元，另向言君晗退赔人民币2000元。 公诉机关认为，被告人祝程杨伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系坦白，自愿认罪认罚，且被盗财物已被追回或退赔，均可从轻处罚。建议判处被告人祝程杨有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人祝程杨及同案毛某某、王某某的供述、被害人言某、王某的陈述、证人郑某某、毛某、徐某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、清单、照片、发还清单、辨认笔录及照片、收条、暂扣款票据、视频监控、价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人祝程杨的户籍证明等证据证实。 被告人祝程杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人祝程杨构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人祝程杨实施的犯罪系共同犯罪。其自愿认罪认罚，具有坦白情节，且被盗财物已被追回或退赔，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人祝程杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年4月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟侃 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 金凯莉
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4219号 申请执行人：李孝刚，男，1968年9月9日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：卢君，女，1972年7月8日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行李孝刚与卢君民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  崔君君
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢1206号之一 申请执行人：陈淑忍,女,1985年1月5日出生,35岁,汉族,住福建省南安市。 被执行人：周山林,男,1992年6月21日出生,22岁,汉族,住福建省南安市。 被执行人：南安市美登针织有限公司，住所地南安市美林办事处庄顶村，统一社会信用代码:91350583705108222U。 法定代表人:陈发典。 被执行人：帆成(福建)户外运动用品有限公司，住所地南安市美林办事处玉叶村，统一社会信用代码:913505837983538166。 法定代表人:周荣来。 被执行人：福建省南安市玉盛鞋服有限公司，住所地南安市美林办事处玉叶村，统一社会信用代码:913505836286801285。 法定代表人:王泉城。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015)南民初字第3933号民事判决书，于2020年11月23日向被执行人周山林、南安市美登针织有限公司、帆成(福建)户外运动用品有限公司、福建省南安市玉盛鞋服有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人周山林、南安市美登针织有限公司、帆成(福建)户外运动用品有限公司、福建省南安市玉盛鞋服有限公司继续履行生效法律文书确定的偿付义务，但被执行人周山林、南安市美登针织有限公司、帆成(福建)户外运动用品有限公司、福建省南安市玉盛鞋服有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人周山林、南安市美登针织有限公司、帆成（福建）户外运动用品有限公司、福建省南安市玉盛鞋服有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人有开设银行账户，但仅有几百元银行存款。被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司名下有闽Ｃ5××××号及闽Ｃ9××××号车辆；被执行人南安市美登针织有限公司名下有址在福建省南安市美林办事处（产权证号：0××3）的国有土地使用权；被执行人福建省南安市玉盛鞋服有限公司名下址在福建省南安市××村（房产证号：0××3、0××6）房产及闽Ｃ2××××号车辆。暂查无其他财产登记信息。 2、被执行人周山林、南安市美登针织有限公司、帆成(福建)户外运动用品有限公司、福建省南安市玉盛鞋服有限公司银行存款已通过网络实施冻结，因余额不足以抵扣案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、本院依法对被执行人南安市美登针织有限公司名下、址在福建省南安市美林办事处（产权证号：0××3）的国有土地使用权和被执行人福建省南安市玉盛鞋服有限公司名下、址在福建省南安市××村（房产证号：0××3、0××6）房产进行查封登记，因上述房地产均设置抵押，申请执行人同意本案暂不处置，由抵押权案件进行处置。 4、本院依法对上述闽Ｃ5××××号车辆进行查封登记，因查无上述车辆下落，无法进行扣押处置。闽Ｃ2××××号及闽Ｃ9××××号车辆均已报废。 5、本院依法作出决定将被执行人周山林、南安市美登针织有限公司、帆成(福建)户外运动用品有限公司、福建省南安市玉盛鞋服有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人周山林、南安市美登针织有限公司的法定代表人、帆成(福建)户外运动用品有限公司法定代表人、福建省南安市玉盛鞋服有限公司法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产情况，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第3933号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 长 城 审判员 吕 晓 辉 审判员 黄 艳 萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员 :陈晓文
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3329号 原告：许靖，男，1966年01月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：袁俊，男，1968年02月07日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告许靖与被告袁俊运输合同纠纷一案，本院2020年09月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂峰到庭参加诉讼，被告袁俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 许靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付运费26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告承包金寨县张冲乡官田打水泥路工程，雇请原告为其拉混凝土料子，11月工程完工。双方经结算，被告下欠原告运费26000元。后经原告多次催要，被告于2019年4月11日给原告出具欠条一份,定于4月28日付20000元，逾期至今未付。 袁俊未提交答辩状，也未向本院提供证据。 本院审理查明的事实与原告所述的案件事实一致。 本院认为：被告袁俊欠原告许靖运费26000元，有原告方的陈述、被告打的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，袁俊理应及时付清欠款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告袁俊于本判决生效后30日内给付所欠原告许靖运费26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告袁俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  金乃如 人民陪审员  江贤刚 人民陪审员  孙 军 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  梁晓晓 书 记 员  屠希祥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 案款付： 开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初7036号原告：牛庆凤，女，汉族，1966年8月13日出生，住新泰市。原告：张凯，男，汉族，1988年2月9日出生，住新泰市。以上两原告委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。被告：李炳营，男，汉族，1973年3月9日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杨中彬，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被告：泰安志成物流有限公司，住所地：泰山区徐家楼街道大白峪物流中心。法定代表人：刘超，职务：执行董事兼经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：住所地：济南市历下区泺源大街**。法定代表人：孙建，职务：总经理。委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。原告牛庆凤、张凯与被告李炳营、泰安志成物流有限公司（以下简称志成物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人保财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯以及牛庆凤、张凯的委托诉讼代理人刘朋，被告李炳营的委托诉讼代理人杨中彬，被告中国人保财险济南公司的委托诉讼代理人薛兆有到庭参加诉讼。被告志成物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。牛庆凤、张凯向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿医疗费1654.96元、急救费310元、车损2000元、死亡赔偿金846580元、丧葬费40000元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费133655元、参与事故处理人员的误工费、食宿、交通费4000元，合计1128199.96元，已支付丧葬费40000元，尚应赔偿1088199.96元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月12日12时55分许，被告李炳营驾驶鲁Ｊ×××**(鲁Ｊ×××**）号重型半挂牵引车沿泰东路由东向西行驶至泰东路汽车城井家庄村丁字路口向北转弯时，与原告亲属张某驾驶由东向西行驶的二轮自行车发生道路交通事故，致原告亲属张某死亡、二轮自行车损坏，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队第370911120200000391号道路交通事故认定被告李炳营承担事故全部责任，原告亲属张某不承担事故责任，机动车所有人志成物流公司为该车在中国人保财险济南公司投保交强险和第三者责任保险，保额100万且不计免赔，事故发生在保险期间，无免责事由，但被告仅支付丧葬费40000元，其它损失合计1088199.96元至今未赔，现诉请明查公断。李炳营答辩称，我驾驶的车辆在中国人保财险济南公司投保交强险和第三者商业险。在法律规定的范围内，被告积极承担相应的赔付责任。已经支付了4万元丧葬费用，待保险公司向原告赔付后，由原告返还。志成物流未答辩。中国人保财险济南公司辩称，我公司在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失。诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围内。原告主张精神损害抚慰金明显过高，我方认为应当在5000-10000元左右，原告主张的被扶养人生活费无法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。对于处理丧葬事宜人员交通、误工费，我公司认为应在1000-1500左右。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年10月12日12时55分许，李炳营驾驶鲁Ｊ×××**(鲁Ｊ×××**）号重型半挂牵引车，在泰东路泰山国际汽车城井家庄村丁字路口，与张某驾驶的二轮自行车发生道路交通事故，致张某死亡、二轮自行车损坏。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，于2020年11月6日作出《道路交通事故认定书》，确定李炳营承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。二、车辆保险情况：鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人保财险济南公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险责任限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。三、赔偿责任：本次交通事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，于2020年11月6日作出《道路交通事故认定书》，确定李炳营承担本次事故的全部责任，应当依法承担侵权赔偿责任，赔偿原告因其亲属张某交通事故死亡造成的各项损失。因李炳营驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者责任险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告中国人保财险济南公司依据法律规定在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分按照保险合同约定在第三者责任险限额内赔付。审理中，被告李炳营主张其系志成物流公司雇佣的驾驶员，未提交证据证实。被告李炳营先行支付的费用，应与其承担的赔偿数额相抵，仍有结余的，待保险公司赔付后，由原告予以返还。无证据证实志成物流公司对交通事故的发生有过错，依法不承担侵权责任。四、垫付费用或已赔偿情况：被告李炳营先行垫付丧葬费40000元。五、被侵权人情况：被侵权人张某，生于1962年5月1日，2020年10月12日因交通事故死亡；原告牛庆凤系张某配偶，张凯系张某之子。六、核定各项损失如下：1、医疗费1965元，抢救费用。2、死亡赔偿金846580元。3、丧葬费40000元，原告主张丧葬费40000元，未超出相关规定，予以支持。4、精神损害抚慰金20000元。5、办理丧葬人员误工费、交通费3000元。6、被扶养人生活费：无。7、车损：无。以上合计911545元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围内赔偿原告牛庆凤、张凯交通事故损失181965元（医疗费1965元，死亡赔偿金160000元、精神损害抚慰金20000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告牛庆凤、张凯交通事故损失729580元（交通事故损失911545元-交强险限额内赔偿部分181965元）。三、待本判决第一、二项履行后，由原告牛庆凤、张凯返还被告李炳营垫付费用40000元。四、综上一至三项，限于本判决生效之日起七日内履行。五、驳回原告牛庆凤、张凯对被告李炳营、泰安志成物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7297元，由被告李炳营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇二〇年十二月二十三日法官助理姬慧娟书记员孟珂
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10290号申请执行人：上海华伟汽车部件股份有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初27848号民事判决，在执行上海华伟汽车部件股份有限公司与上海思致汽车工程技术有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人上海思致汽车工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海思致汽车工程技术有限公司名下有座落于上海市闵行区申南路XXX号C座的办公设备，有专利共计267项，商标共计429项。除以上财产线索外，本院暂未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法查封了被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下的上述资产，并依法评估了被执行人名下的办公设备，评估价为人民币308,565.00元。本院已委托上海诚信拍卖有限公司对上述办公设备依法进行拍卖。又查明，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司现已停止经营活动，其欠员工工资共计人民币7867多万元，总涉及员工人数1043人。至2020年9月23日止，有388个员工向本院申请执行，总申请金额人民币3500万余元；另，本院受理涉及被执行人上海思致汽车工程技术有限公司非员工工资的执行案件共21件，总申请执行标的人民币2500多万元。目前被执行人上海思致汽车工程技术有限公司已严重资不抵债。执行中，本院对被执行人被执行人上海思致汽车工程技术有限公司法定代表人HUANGXIMING采取了限制出入境措施，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下财产尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结(2020)沪0112民初27848号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年十二月二十三日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22595号之一 原告：重庆双庆产业集团有限公司，住所地重庆市渝**空港工业园区**，统一社会信用代码915000007116618844。 法定代表人：冉庚枢，职务董事长。 委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。 被告：东风汽车公司党校实业公司，住所地湖北省十堰市张湾，住所地湖北省十堰市张湾区广东路田沟**203001787716897。 法定代表人：杨希林，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈俊江，湖北车城律师事务所律师。 原告重庆双庆产业集团有限公司与被告东风汽车公司党校实业公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告重庆双庆产业集团有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆双庆产业集团有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆双庆产业集团有限公司撤诉。 案件受理费83600元，减半41800元，本院不予收取。 审判员  杨杰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黄腾
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1396号申请执行人：重庆贸汇建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水县走马乡保兴村**，统一社会信用代码91500243MA5UQP8F73。法定代表人：刘相春，该公司董事长。被执行人:晏飞,男,1974年5月26日出生,汉族,住重庆市忠县。本院在申请执行人重庆贸汇建筑劳务有限公司与被执行人晏飞借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）渝0233民初3492号民事判决书，执行立案标的为731200元。在执行中，本院未查找到被执行人晏飞可供执行的财产，本院对其采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为731200元。由于本案暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年十二月三日书记员  周慧杰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2797号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**，统一社会信用代码91511803MA62C4AL12。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：赵洋，男，1991年3月18日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告赵洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费73元，保全申请费159元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫