wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1693号之一申请执行人：沈锋，男，1961年9月19日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：上海逸枫新材料技术有限公司，统一社会信用代码91310120676243125Q，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭心贤，该公司执行董事。申请执行人沈锋与被执行人上海逸枫新材料技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2019)苏0982民初5815号民事判决书已发生法律效力，本院判决：一、被告上海逸枫新材料技术有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告沈锋各项损失合计157454.86元。二、驳回原告沈锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4701元，由原告沈锋负担1252元，被告上海逸枫新材料技术有限公司负担3449元。被告上海逸枫新材料技术有限公司于本判决生效之日起15日内将案件受理费3449元汇缴至以下账户（收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；账号：62×××78）。因被执行人上海逸枫新材料技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈锋于2020年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人上海逸枫新材料技术有限公司履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年9月11日、11月5日、11月27日、12月15日四次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年9月11日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。2、本院委托上海市奉贤区人民法院前往被执行人经营场所及居住地周边的群众或基层组织调查了解被执行人的财产情况或财产线索及被执行人的下落，对其住所地和经营场所勘验、拍照，并调查被执行人该辖区内的不动产、工商登记、金融理财、住房公积金、收益类保险及对外股权投资信息。该法院反馈被执行人无房地产登记信息，且在该法院亦为被执行人的案件已终本结案，未发现有可供执行的财产线索3、经全省关联案件系统查询，被执行人上海逸枫新材料技术有限公司在全省法院无其他关联执行案件。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人上海逸枫新材料技术有限公司的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的157454.86元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3449元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十六日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初7413号 原告：乌鲁木齐市天山区安达建筑设备租赁部，经营场所所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路**。 经营者：王雪华，女，1965年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：缪德成，男，系王雪华丈夫。 被告：黄敏，男，1962年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告乌鲁木齐市天山区安达建筑设备租赁部与被告黄敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告乌鲁木齐市天山区安达建筑设备租赁部于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐市天山区安达建筑设备租赁部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐市天山区安达建筑设备租赁部撤诉。 案件受理费25元（原告预交1246.2元），由乌鲁木齐市天山区安达建筑设备租赁部负担。剩余案件受理费1221.2元，由本院退还给乌鲁木齐市天山区安达建筑设备租赁部。 审判员  王振国 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  于 灏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28669号原告：叶梦元。委托代理人：闫召国，河南吉豫律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园******804-816。统一社会信用代码：914101006716653532。法定代表人：张鹏昊，总经理。委托代理人：黄建峰，公司员工。原告叶梦元与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫召国，被告委托代理人黄建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶梦元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失149317元，施救费2000元，评估费7485元，共计159198元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月29日，刘国新驾驶原告名下豫Ａ×××**号小型轿车，在河南省××区××由南向东右拐弯时，与孟春纳驾驶的豫Ｄ×××**号重型货车停放时相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，刘国新负事故的全部责任。原告为车辆投保保险。双方未达成一致。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在原告双证有效且合法情况下，被告愿意在保险限额内承担相应赔付，评估报告不代表原告的实际损失，评估费、诉讼费用属于间接损失，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告因施救车辆花费2000元。原告车辆经本院委托进行评估，河南省德胜机动车鉴定评估有限公司于2020年12月23日作出评估意见，涉案车辆在评估基准日损失为149713元，支付鉴定费7485元。刘国新具有B1B2驾驶资格。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告为自己车辆在被告处投保车损险，双方之间形成保险合同关系。事故发生后，被告应当依照保险合同进行赔付。原告车辆经本院委托评估损失共计149713元，原告支付鉴定费7485元，施救费2000元。被告辩称施救费用、鉴定费不属于直接损失，不予赔偿，因施救费用属于事故救援必需支出，属于直接损失，且被告未提供证据证明双方合同约定被告不支付鉴定费用等间接费用，且已向原告进行明确提示或说明，故被告辩称意见，本院不予采纳，应当向原告进行赔偿。综上所述，原告请求被告赔偿车辆损失，施救费、鉴定费，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶梦元车辆损失149713元、鉴定费7485元，施救费2000元，共计159198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇二〇年十二月二十九日书记员  李萌萌
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3681号原告：珠海德盛物业管理有限公司，住所地广东省珠海市香洲区************，统一社会信用代码914************387。法定代表人：杨伟宏，总经理。委托诉讼代理人：韦善幼，女，该公司员工。被告：罗芳俊，男，1979年2月13日出生，汉族，公民身份号码430************816，住湖南省湘潭县***************。被告：姜煌，女，1984年8月21日出生，汉族，公民身份号码430************929，住湖南省湘潭县***************。原告珠海德盛物业管理有限公司与被告罗芳俊、姜煌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告珠海德盛物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海德盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告珠海德盛物业管理有限公司已预交），由原告珠海德盛物业管理有限公司负担。审判员  刘改宏二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨家明
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2471号 原告：刘一泳，男，1988年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林颂匀，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙淑珺，福建闽佑律师事务所律师。 被告：俞书钦，男，1976年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告刘一泳与被告俞书钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘一泳以其欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘一泳撤诉。 案件受理费2168元，减半收取计1084元，由原告刘一泳负担。 审 判 长  唐超颖 人民陪审员  王小霞 人民陪审员  林丽香 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  张秀灵 书 记 员  林 蓉 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15357号 原告：常熟市常福街道小山村村民委员会，住所地常熟市常福街道小山村大义山明路**，统一社会信用代码54320581772015886D。 法定代表人：宗顺林，村主任。 委托诉讼代理人：张宇，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：江苏科达物流有限公司，，住所地常熟市服装城新茂路****统一社会信用代码9132058169793438XＬ。 法定代表人：郭元贞。 原告常熟市常福街道小山村村民委员会与被告江苏科达物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告常熟市常福街道小山村村民委员会于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市常福街道小山村村民委员会向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市常福街道小山村村民委员会撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告常熟市常福街道小山村村民委员会负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  顾亚星
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执2105号之一申请执行人：中国银行股份有限公司锡林浩特分行。法定代表人：李泽峰，职务行长。被执行人：贺春，男，汉族。本院在执行中国银行股份有限公司锡林浩特分行与贺春信用卡纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年10月8日作出的（2019）内2502民初4190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贺春应给付中国银行股份有限公司锡林浩特分行透支卡本金9983.81元，产生的利息1550.17元，逾期还款违约金1817.10元，共计13351.08元及其从2018年12月1日至实际给付之日止的利息、违约金等按照约定支付至所欠款项还清之日止，案件受理费67.00元，交纳执行费101.00元，因贺春未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司锡林浩特分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下在锡林浩特市无房产登记，经本院委托巴林右旗不动产登记局查询被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，注册时间为2010年红旗牌汽车一辆，车牌号为蒙HU55**，注册时间为2011年7月9日捷达牌汽车一辆，本案已查封，车辆去向不明。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十六日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0412行初68号原告卞志林，男，1976年1月21日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人朱梦妍，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人钱禹杉，江苏常辉律师事务所实习律师。被告常州市武进区嘉泽镇人民政府，住所地常州市武进区嘉泽镇人民路**。法定代表人钱勤东，该镇镇长。委托代理人徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。委托代理人金丽艳，江苏常弘律师事务所律师。本院在审理原告卞志林诉被告常州市武进区嘉泽镇人民政府行政强制一案中，原告于2020年12月28日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卞志林撤回起诉。案件受理费25元，由原告卞志林负担。审 判 长  吴成军人民陪审员  赵荣明人民陪审员  吴 焰二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  李 倩书 记 员  余佳璐
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2918号 申请执行人孔建光： 被执行人朱国统： 申请执行人孔建光与被执行人朱国统民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初8126号民事判决已发生法律效力。本院于2020年10月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人朱国统已履行案款8230元，恢复执行8230元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2918号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
中华人民共和国山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书山东省博兴县人民法院刑事判决书（2020）鲁1625刑初305号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人曹凯，曾用名曹晓东，男，1994年2月11日出生于山东省博兴县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及居住地博兴县博城一路867号Ｂ区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月11日被取保候审。指定辩护人杨超，山东杨超律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人曹凯犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员刘孟田出庭支持公诉，被告人曹凯及其指定辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2020年6月24日20时许，被告人曹凯驾驶号牌为鲁Ｍ8××××的小型轿车，沿博兴县乐安大街由南向北行驶至第096号路灯杆以北3米处时，未确保行车安全，与由东南向西北步行的被害人高某1相撞，致高某1当场死亡，造成重大交通事故。后经博兴县公安局交警大队认定，被告人曹凯承担事故的主要责任。肇事后，被告人曹凯拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。除保险赔偿外，被告人曹凯赔偿被害人近亲属损失6万余元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人曹凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，以被告人曹凯具有自首,积极赔偿被害人损失，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人曹凯有期徒刑八个月,缓刑一年。被告人曹凯对公诉机关指控的罪名、事实均无异议。被告人曹凯的辩护人提出的辩护意见是:1.被告人曹凯具有自首情节，且认罪认罚；2.被告人曹凯在涉案保险公司充分赔付被害人损失的情况下主动赔偿被害人家属6万余元；3.被告人曹凯系初犯、偶犯，悔罪态度好。经审理查明：2020年6月24日20时许，被告人曹凯驾驶车牌号为鲁Ｍ8××××的小型轿车，沿博兴县乐安大街由南向北行驶至第096号路灯杆以北3米处时，未确保行车安全，与由东南向西北步行至该处的被害人高某1相撞，致被害人高某1受伤，后经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。后经博兴县公安局交通警察大队认定，被告人曹凯承担事故的主要责任。事故发生后，被告人曹凯主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被害人高某1近亲属因涉案交通事故于2020年7月27日提起民事诉讼，本院于2020年8月20日作出（2020）鲁1625民初2479号民事判决书，判决：1.中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（事故车辆鲁Ｍ8××××投保公司）赔偿被害人高某1近亲属743126.8元；2.曹凯于该案中不再承担民事赔偿责任。事故发生后，被告人曹凯在保险赔付范围外赔偿被害人近亲属损失6万余元。上述事实，有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、高某1身份证复印件、酒精测试单、居民死亡医学证明（推断）书、本院（2020）鲁1625民初2479号民事判决书、收到条、曹凯提供的山东增值税电子普通该发票、门诊收费票据等、法医学检验鉴定委托书、司法鉴定委托书、博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第371625120200000155号道路交通事故认定书、全省违法犯罪查询结果、归案情况说明、受案登记表、立案决定书；证人高某2的证言；被告人曹凯的供述和辩解；鉴定意见天津市津实司法鉴定中心津津实［2020］毒物鉴字第5550号、第5544号司法鉴定意见书、博兴县公安局刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（尸）字［2020］043号法医学尸体损伤程度鉴定书、东营市康元司法鉴定所东康元司鉴字［2020］车鉴字第ＤＹ202007005号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹凯违反交通运输管理法规,发生重大交通事故,致一人死亡,负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹凯具有自首情节，且签字具结认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人曹凯具有赔偿被害人近亲属损失的情节，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见,酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人曹凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 菲人民陪审员  刘沙沙人民陪审员  付春香二〇二〇年十二月十七日法官 助理  卢钰燕书 记 员  田继宏
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫16行初440号原告胡平，男，汉族，1970年8月25日生，住周口市川汇区。委托代理人胡雪萌，男，汉族，1990年2月1日生，住周口市川汇区；特别授权。委托代理人李丽娜，女，汉族，1966年5月1日生，住周口市川汇区；特别授权。被告周口市川汇区人民政府；住所地：周口市川汇区行政新区。法定代表人李湛，职务区长。委托代理人王四元，河南明辨律师事务所律师，一般代理。原告胡平诉被告周口市川汇区人民政府强制拆除房屋一案，原告于2020年11月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2020年11月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。原告胡平及其委托代理人胡雪萌、李丽娜，被告周口市川汇区人民政府的委托代理人王四元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡平诉称，一、被告组织强拆原告房屋行政行为违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后,被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼,在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。首先原告胡平对原周口市规划局作出的裁决提起了行政诉讼,并且暴力强拆发生时诉讼仍在审理中。其次原周口市规划局2018年对原告所作出的裁决书中原告的地皮面积和房屋面积与原告胡平真实的地皮面积和房屋面积不符，严重小于原告实际的房屋面积，随后原告依法提起诉讼，裁决案件在强拆发生时仍在审理中。2019年4月22日凌晨6点，周口市川汇区人民政府在没有提前通知并且没有法院强拆决定的情况下，组织几十名非法人员暴力砸开原告家大门动用武力强行押出原告及家人，抢走手机，把原告及家属控制在河南丰华置业有限公司所搭建的临时房中长达14个小时，期间不乏殴打恐吓和辱骂。原告及家人在恢复人身自由后发现原告的房屋已被夷为平地，随后立即拨打110进行报警，警察到场后以领导不让管为由离去。原告胡平在上访后得到需要起诉让法院确定责任人的答复后，于2019年5月22日向法院提起了诉讼，经过长达18个月的诉讼调查，终于2020年11月13日周口市中级人民法院最终认定了川汇区人民政府为非法强拆原告胡平房屋的实施者。综上所述，被告川汇区人民政府在没有通知原告，没有法院对原告的强拆决定，在原告胡平诉原周口市规划局拆迁裁决的行政诉讼仍在审理的情况下，组织对原告的房屋进行暴力强拆，其行为给原告造成了严重的经济损失并且严重的影响了原告胡平及其家人的生活。请求确认周口市川汇区人民政府强制拆除原告胡平房屋的行政行为违法；诉讼费用由被告承担。原告胡平向本院提交如下证据：1、胡国庆（原告父亲）国有土地使用权证；2、川汇区法院（2020）豫1602行初24号行政裁定书；3、周口中级法院（2020）豫16行终167号行政裁定书；证明被告强拆了原告的房屋。被告周口市川汇区人民政府答辩称，原周口市规划局申请川汇区人民法院强制执行器拆迁裁决后，川汇区人民政府政府依据法院的准予强制执行裁定在拆其他房屋中误将原告的房屋拆除。但针对原告房屋现周口市住房和城乡规划局已经做出了行政裁决，请求驳回原告的诉讼请求。被告周口市川汇区人民政府未提交证据。对于原告提交的证据，被告质证意见为，对两份行政裁定的真实性无异议。对土地使用证真实性有异议，该土地使用证没有原件，第二该土地使用证没有颁发的年月日，并且不能证明原告与胡国庆属父子关系的证据，因此该土地使用证复印件不能作为合法证据使用。对于上述证据，本院认证如下：原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案相关事实的依据。经审理查明，原告胡平家的房屋位于周口市川汇区西大街272号。2009年9月23日，案外人河南丰华置业有限公司取得了由原周口市规划局（2019年1月，原周口市规划局与周口市国土资源局合并成立周口市自然资源和规划局，国有土地上房屋征收与补偿事务性工作职能从2020年3月9日调整给周口市住房和城乡建设局）核发的拆许字（2009）第08号房屋拆迁许可证，准许其在东至周口市川汇区芙蓉路、西至中阳小区、南至周口市川汇区七一路、北至周口市川汇区西大街范围内的房屋进行拆迁，原告的房屋位于被拆迁区域内。河南丰华置业有限公司因与原告等8户被拆迁人未达成拆迁补偿安置协议，申请原周口市规划局裁决。原周口市规划局于2018年2月8日作出周规拆裁字（2018）13房屋拆除行政裁决书。原告对该裁决书不服，提起行政诉讼，经过诉讼，本院于2019年12月30日作出终审的（2018）豫16行终251号行政判决，判决撤销上述裁决书，并责令重新作出。原周口市规划局依据生效的拆迁裁决申请周口市川汇区人民法院对其他7户被拆迁人强制执行，周口市川汇区人民法院审查后作出行政裁定，裁定准予执行，由周口市川汇区人民政府组织实施。2019年4月22日，周口市川汇区人民政府依据生效法律文书组织相关人员对该**被拆迁人（胡平家附近房屋）实施强拆时，原告的房屋被一并强制拆除。2019年5月，由于原告不知道其房屋具体被哪个机关拆除，就以周口市自然资源和规划局提起行政诉讼，经过一、二审审理，最终本院于2020年11月13日作出（2020）豫16行终167号行政裁定，认定被告川汇区人民政府实施对原告房屋的强制拆除。原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告周口市川汇区人民政府在没有法院准予强制执行、原告提起的拆迁裁决的行政诉讼仍在审理过程中的情况下，就组织实施强制拆除原告房屋的行为，没有任何事实和法律依据，超越职权，程序违法，因该强制拆除行为系事实行为，不具有可撤销内容，故依法应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告周口市川汇区人民政府2019年4月22日对原告胡平家房屋实施强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告周口市川汇区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年十二月二十八日书记员  贺媛媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢128号 申请执行人：许帮伟,男,1969年5月11日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 被执行人：姚强，男，汉族，1988年2月2日出生，住芜湖市。 本院在执行申请执行人许帮伟与被执行人姚强民间借贷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）弋民一初字第00964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款36368元。被执行人依法应承担执行费446元。 执行过程中，1.本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月2日、12月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆和房屋登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年10月30日通过电话约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  刘 璐
淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3751号原告：陈孟炎，男，汉族，1988年5月21日生，住河南省淮滨县。委托代理人：陈新宇，系河南楚相律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。统一社会信用代码：91330621716182436J。法定代表人：祝建国，系该公司负责人。地址：浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。委托代理人：李伟，系河南问通律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈孟炎诉被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险纠纷一案，原告陈孟炎于2020年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，由审判员王开锋依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈孟炎的委托代理人陈新宇，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孟炎向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失42679元、赔偿乘坐人李玲杰医疗费239元、李振鹏医疗费960元；2．判令被告承担本案评估费用2300元；3．判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月4日8时36分，张玉江驾驶豫Ｓ×××**号重型特殊结构货车和李玲杰驾驶的浙Ｄ×××**号小型轿车（车辆所有权为原告）及周洪驾驶的皖Ｋ×××**号小型普通客车在淮滨县淮商路处发生交通事故。后经淮滨县公安交警大队认定：李玲杰负事故全部责任。浙Ｄ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失险。原告的车辆受损后进行维修，现在没有得到赔偿。原告特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司辩称，1．淮滨县人民法院没有管辖权，车辆是在绍兴××区马安镇，绍兴市柯桥区人民法院有管辖权；2．原告主体错误，李玲杰、李振鹏应当由本人起诉，原告无权代他起诉；3．遗漏了另外2辆车投保的交强险无责限额，同时，李玲杰、李振鹏的人伤损失应当在对方车辆交强险内优先赔付；4．在核实驾驶证、行驶证、车辆年检、保单等材料合法有效的情况下，且无免责事由的前提下，我公司愿意赔偿原告合理合法的诉求；5．原告诉求过高，证据不足，我公司不承担间接损失。原告陈孟炎为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1．事故认定书复印件一份；2．车辆行驶证复印件一份；3．交强险原件一份、商业险复印件一份；4．评估报告原件一份；5．鉴定费票据原件一张（2300元）；6．驾驶人、乘坐人医疗票据原件二张（956元、239元）。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司未举证。经审理查明，2020年8月4日8时36分，张玉江驾驶豫Ｓ×××**号重型特殊结构货车和李玲杰驾驶的浙Ｄ×××**号小型轿车（车辆登记所有权人为原告陈孟炎）及周洪驾驶的皖Ｋ×××**号小型普通客车在淮滨县淮商路处发生碰撞的交通事故，后经信阳市淮滨县公安交通警察大队认定：李玲杰负事故全部责任，张玉江、周洪不承担责任。事故造成李玲杰及李振鹏受伤及所驾驶浙Ｄ×××**号小型轿车车辆受损，经中衡保险公估股份有限公司评估，事故车辆浙Ｄ×××**号小型轿车车损为42679元。事故车辆浙Ｄ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司处投保有交强险和商业三者险，保险期间为2019年11月30日0：00时起至2020年11月29日24：00止。以上查明事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方系保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。事故车辆浙Ｄ×××**号小型轿车系保险合同标的物，事故发生在淮滨，事故发生地的法院有管辖权。因李玲杰、李振鹏虽因事故有医疗费损失，与本案不是同一法律关系，李玲杰、李振鹏可就该损失另案主张。该案系三车相互碰撞交通事故，李玲杰负事故全部责任，张玉江、周洪不承担责任。张玉江、周洪投保车辆有无责任财产赔偿限额共计200元，对该无责限额，原告陈孟炎愿意放弃。原告陈孟炎诉求被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔偿车辆损失42679元于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于本判决生效之日起三十日内在浙Ｄ×××**号小型轿车保险范围内给付原告陈孟炎车辆损失款42679元；二、驳回原告陈孟炎的其他诉讼请求。案件受理费477.22元、鉴定费2300元由原告陈孟炎负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二〇年十二月二十四日书记员  姚为苗
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6820号 申请人：江苏浦精金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城****楼**门**。 法定代表人：何丛丛。 被申请人：江苏宝优电气科技有限公司，住，住所地宿迁市泗阳县众兴镇徐淮路北侧/div> 法定代表人：张健。 申请人江苏浦精金属材料有限公司于2020年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人江苏宝优电气科技有限公司价值16万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏宝优电气科技有限公司的银行存款16万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘明坤
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2516号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。被申请人：陈双贵，男，1974年3月14日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初13227号民事裁定书，对被申请人陈双贵名下财产进行查询，发现被申请人陈双贵有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结了被申请人陈双贵名下银行账户人民币600000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十五日书记员 罗梦雅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5245号 原告：董高辉，男，1968年3月4日出生，汉族，住江西省乐安县。 委托诉讼代理人：曾明能，乐安县正大法律服务所法律工作者。 被告：郑桂连，女，1977年11月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 原告董高辉与被告郑桂连买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告董高辉于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董高辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董高辉撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告董高辉负担。 审 判 员 葛琳慧 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初6556号原告：谷庆，男，1957年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢蕊，安徽玉金律师事务所实习律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人：张万宾。被告：浙江双诚建筑劳务有限公司，，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇浙西综合物流中心********统一社会信用代码91330800MA2DGPU25B。法定代表人：胡玉平。本院在审理原告谷庆与被告中建二局第三建筑工程有限公司、浙江双诚建筑劳务有限公司关于劳务合同纠纷一案过程中，原告谷庆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷庆撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许谷庆撤诉。案件受理费44元，由谷庆负担。审判员  戚庆光二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 醒
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1639号 曾俊诚、玉荣珍、卢映彤： 本院执行的曾俊诚申请玉荣珍、卢映彤借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1605号 申请执行人：陈兆林，男，1962年6月27日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：珠海市雅邦家具定制有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房**，统一社会信用代码91440400MA4WE0G36L。 法定代表人：蒋炎辉。 陈兆林申请执行珠海市雅邦家具定制有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为2200元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院多次到被执行人住所地进行调查，被执行人报告无财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明并拍卖被执行人位于其经营地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房-E区内设备一批，经分配，本案分得601元。 三、本院已对被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司负有继续向申请执行人陈兆林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执恢230号 申请执行人：成都三龙运政建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾三路**。 法定代表人：李勇琼。 被执行人：四川建立建筑工程有限公司，，住所地成都市武侯区云影路**附** 法定代表人：陈尧彬。 本院依据（2018）川01民初5100号民事调解书，恢复执行成都三龙运政建筑劳务有限公司与四川建立建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案[原执行案号（2019）川01执1400号]。执行中，本院通过网络查控、传统调查等方式对被执行人四川建立建筑工程有限公司财产情况进行调查，未发现可供执行财产。原案执行中，本院作出（2019）川01执1400号执行裁定，冻结被执行人四川建立建筑工程有限公司在中江县溢志房地产开发有限公司的应收工程款25万元。该应收账款经申请执行人核实，亦暂不具备履行条件。申请执行人无法提供被执行人财产线索。本院约谈申请执行人的代理律师，其对终结本次执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川建立建筑工程有限公司应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 方 审判员 黄 沛 审判员 杨承庚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 肖晓宇
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1233号 甘长勇、张维黔： 关于关于甘长勇申请张维黔婚姻家庭纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执788号之一 申请执行人福建永德吉照明有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇枕峰村，组织机构代码:660352394。 法定代表人赖勇清。 被执行人杭州得兰电子有限公司，住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦金尊**，组织机构代码:599594190。 法定代表人GIUSEPPERANIERI。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）杭仲裁字第392号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行，执行标的为人民币742070.12元及债务利息,执行费为人民币9821元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、商业性保险等查询。在执行中，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院到被执行人经营地调查，发现被执行人杭州得兰电子有限公司无可供执行的财产。向申请执行人询问，亦无有具体的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。上述情况本院在2020年12月18日在浙江移动微法院向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务742070.12元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执788号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  俞春伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 亮
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执1075号   申请执行人：吴团卫，男性，住和林县。   被执行人：包小霞，女性，住和林县。   本院在执行吴团卫与包小霞婚姻家庭纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日   书记员 武秀清
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2225号 原告：张明，男，1962年12月19日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：悬阳河谷秦皇岛文化旅游开发有限公司，住所地秦皇岛市山海关区古城北大街**。 法定代表人：陈岩，总经理。 张明与悬阳河谷秦皇岛文化旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月20日立案。原告张明于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张明撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张明承担。 审判员  董富强 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵依南
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初2150号原告：孙俊杰，男，1994年1月15日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：冯坤，男，1991年4月9日出生，汉族，住获嘉县。被告：侯智龙，男，2000年5月12日出生，汉族，住获嘉县。被告：宋成毅，男，2001年9月25日出生，汉族，住获嘉县。本院于2020年12月10日立案受理了原告孙俊杰诉被告侯智龙、宋成毅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告孙俊杰的委托诉讼代理人冯坤、被告宋成毅到庭参加了诉讼，被告侯智龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊杰诉称：2020年9月14日晚上二被告以急用钱为由，向原告借款30000元整并由宋成毅担保，该30000元转给宋成毅了，约定3日内归还，9月16日归还10000元整，剩余借款20000元整经多次催要，被告均以各种理由推脱，甚至不接电话，至今未归还。综上所述，被告的行为已经侵犯原告的财产权益，特诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本金20000元整。2、诉讼费用由二被告承担。被告宋成毅辩称：原告的3万元钱转给我之后，我直接就转给了被告侯智龙，转过之后，我就联系不上侯智龙了，他当时是因为生意需要借款。后来还了1万元，剩余2万元没有归还。担保人是孙俊杰让我担保的，我当时不想管这事了，但是孙俊杰说不行，让我必须得管。被告侯智龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告孙俊杰向本院提交欠条一份，证明被告借款事实。被告宋成毅未向本院提交证据材料。被告宋成毅对欠条的真实性无异议，欠条上面宋成毅的签名是其本人签的。被告侯智龙未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告孙俊杰与被告宋成毅系朋友关系，被告侯智龙与宋成毅系表兄弟关系。被告侯智龙因生意需资金周转向原告借款3万元，在归还原告1万元之后，于2020年9月14日向原告出具欠条一份，被告宋成毅作为担保人在欠条上签名确认，欠条载明：“欠条今欠孙俊杰叁万元（30000元），自今日起2020年9月14日，每日还壹万元（10000元），3日还清，今日已还壹万元（10000元），于9月16日还清，最迟于2020年9月17日还清。担保人：宋成毅欠款人：侯智龙身份证号：410724200005123512日期：2020.9.14”。该款经原告催要，被告至今未还。2020年12月10日，原告诉至法院，要求：1、二被告归还原告借款20000元。2、本案诉讼费由二被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告侯智龙向原告孙俊杰借款20000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告宋成毅归还20000元借款的诉讼请求，因被告宋成毅作为担保人在欠条上签名确认，系该笔债务的连带责任保证人，应当对该笔债务承担连带还款责任，被告宋成毅承担保证责任后，有权向被告侯智龙追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯智龙应于判决生效后十日内归还原告孙俊杰借款本金2万元。二、被告宋成毅对上述款项承担连带还款责任，被告宋成毅承担保证责任后，有权向被告侯智龙行使追偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯智龙负担，被告宋成毅承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋 丹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4397号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李玉彪，男，1992年4月2日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，务工，住阜南县************。公民身份号码：341********402*332。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕627号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年10月11日1时许，被告人李玉彪醉酒（血中乙醇含量为147.33mg/100ml）驾驶小型轿车行驶至东莞市******时被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人李玉彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终3090号 上诉人（原审原告）：深圳市大头兄弟科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道西侧海虹工业厂区海虹工业厂区二期2栋9ABCDE单位。 法定代表人：严华培，董事长。 被上诉人（原审被告）：深圳市脸萌科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南海大道2163号来福士广场15层1502单元。 法定代表人：张利东，总经理。 上诉人深圳市大头兄弟科技有限公司因与被上诉人深圳市脸萌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初33485民事裁定，向本院提起上诉。 本院审查过程中，上诉人深圳市大头兄弟科技有限公司向本院提出自愿申请撤回管辖权异议上诉。 本院认为，深圳市大头兄弟科技有限公司在本案审查期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许深圳市大头兄弟科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢冰羚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 媛
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1849号原告：太谷县范村镇石亩村国强便利店。经营者：张国强。被告：晋中市太谷区范村镇石亩村民委员会，地址：晋中市太谷区范村镇石亩村。法定代表人：牛建国，该村委会主任。原告太谷县范村镇石亩村国强便利店与被告晋中市太谷区范村镇石亩村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县范村镇石亩村国强便利店经营者张国强、被告晋中市太谷区范村镇石亩村民委员会法定代表人牛建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太谷县范村镇石亩村国强便利店向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所欠货款3293元并按银行同期贷款利率标准支付上述款项至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在石亩村经营商店，2008年11月25日，被告在原告商店购买电池、烟、酒、吃饭，被告累计共欠货款人民币3293元，货款至今尚未支付，原告多次向被告主张，被告均以种种理由拒绝，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条之规定，现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，到农经站核实原告的账，村委会没有上这笔账，谁欠的应谁来还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供欠款单一份，证实被告欠原告货款3293元。被告则认为，村委会账上没有这笔欠款，对欠条不认可。本院认为该欠条上盖有被告的公章及时任村委会主任的签名、村委会民主理财小组审核专用章，故对该欠款单应予认定。经审理查明认定如下事实：原告在石亩村经营商店。被告在原告商店购买电池、烟、酒等累计欠货款3293元。2008年11月25日，被告为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告向原告购买物品后，应及时支付原告货款。现被告出具的欠款单在案佐证，故对原告请求被告支付货款的诉讼请求本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告晋中市太谷区范村镇石亩村民委员会于本判决生效后十日内给付原告太谷县范村镇石亩村国强便利店货款3293元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇二〇年十二月十五日书记员  石庆璐
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2298号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄德峰，男，1995年2月6日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄德峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费93元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122民初3553号   原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自有大路**。   法定代表人：郎雨春   被告：付宪龙，男，1972年1月24日生，汉族，住农安县。   原告长春万科物业服务有限公司与被告付宪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法进行审理。   本院经审查认为，按长春万科物业服务有限公司提供的付宪龙的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现长春万科物业服务有限公司仍不能提供被告付宪龙的准确地址，应视为被告不明确，长春万科物业服务有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下：   驳回原告长春万科物业服务有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 刘鑫   二〇二〇年十二月二十五日   书记员 薛微
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1096号之二申请执行人：江文泉，男，1967年5月31日生，汉族，南昌县人，住南昌县。申请执行人：韦家禛，男，1994年8月29日生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。申请执行人：江涛，男，1981年10月3日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：鲁爱民，男，1971年6月22日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市上高县。被执行人：兰丽芳，女，1976年6月23日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市上高县。本院在执行江文泉、韦家禛、江涛与鲁爱民、兰丽芳民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月9日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  饶 洁
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2216号   原告：阿扎旦木买买提，女，1980年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告：居买热合曼，男，1980年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：黄琪，新疆龟兹律师事务所律师。   被告：蓬溪县嘉庆汽车运输有限公司，住蓬溪县赤城镇上河街先农巷****。   法定代表人：刘素元。   被告：刘红华，男，1977年5月6日出生，，住新疆维吾尔自治区库车市   委托诉讼代理人：吴疆，新疆浩翔律师事务所律师。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。   负责人：陈英杰。   原告阿扎旦木买买提、居买热合曼、蓬溪县嘉庆汽车运输有限公司、刘红华、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月25日立案，原告阿扎旦木买买提、居买热合曼于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，阿扎旦木买买提、居买热合曼的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿扎旦木买买提、居买热合曼撤诉。   案件受理费3,406元，减半收取计1,703元，予以免交。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   晏 筱
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执84号 救助申请人：侯明珍，女，汉族，生于1960年5月4日，住仪陇县。 救助申请人：马桂华，女，汉族，生于1982年11月26日，住仪陇县。 救助申请人：马春花，女，汉族，生于1986年6月24日，住仪陇县。 救助申请人侯明珍、马桂华、马春花与蒲维川提供劳务者受害责任纠纷一案，姚洪秀（杨建祥母亲）现已去世，杨建祥在提供劳务去世后，救助申请人以家中失去主要经济来源，姚洪秀去世家中生活困难为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人家中失去主要经济来源，无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活十分困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予侯明珍、马桂华、马春花国家司法救助金10000元。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初21292号申请人：昆山恒升博泰物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹新路****，统一社会信用代码91320583570358848T。法定代表人：赵洪文，该公司总经理。委托代理人：胥加强，江苏超耀律师事务所律师。委托代理人：付静，江苏超耀律师事务所律师。被申请人：昆山伊斯摩利斯房地产有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市花桥镇玉桥路**博富科技大厦**楼**会信用代码913205836696330459。法定代表人：李勇，该公司总经理。被申请人：昆山德菲尔物业管理有限公司，住所地江苏省昆，住所地江苏省昆山市花桥镇玉桥路**博科技大厦**楼**码91320583MA1XTXA6XQ。法定代表人：郑茂清，该公司总经理。被申请人：郑茂清，男，1986年9月3日生，汉族，住福建省霞浦县。申请人昆山恒升博泰物业管理有限公司与被申请人昆山伊斯摩利斯房地产有限公司、昆山德菲尔物业管理有限公司、郑茂清物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山德菲尔物业管理有限公司名下价值120万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以房屋作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山德菲尔物业管理有限公司银行账户资金120万元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过120万元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年十二月十八日书记员  黄 迪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初6001号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，重庆海源物业管理有限公司丰都分公司负责人。被告：孙小东，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告孙小东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月二十四日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11229号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：陈孝坡，男，1990年09月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告陈孝坡追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告陈孝坡经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈孝坡偿还律联公司代偿总金额2044.49元(其中包括未还本金2000元、代偿利息39.09元、代偿罚息5.4元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2044.49元为基数，自2019年11月12日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令陈孝坡承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2000元为基数，自2019年11月12日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：陈孝坡系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，陈孝坡在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定陈孝坡向百信银行借款2000元，借款期数为12期，借款到期日为2020年8月12日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，陈孝坡与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向陈孝坡发放贷款，陈孝坡未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了陈孝坡欠款本息共计2044.49元。2020年5月19日，陈孝坡与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若陈孝坡未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求陈孝坡一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求陈孝坡按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向陈孝坡发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 陈孝坡未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年8月13日，陈孝坡（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为2000元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年8月13日，贷款到期日期为2020年8月12日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，陈孝坡（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为陈孝坡申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，陈孝坡依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2000元及相应利息、罚息未予偿还。2019年11月11日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2000元、利息39.09元、罚息5.4元。 2020年5月19日，陈孝坡（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间陈孝坡活动订单产生且未支付的逾期费用；若陈孝坡未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求陈孝坡一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求陈孝坡按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，陈孝坡同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，陈孝坡未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对陈孝坡的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了陈孝坡。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，陈孝坡因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向陈孝坡支付了借款，陈孝坡未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对陈孝坡的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对陈孝坡的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求陈孝坡支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。陈孝坡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈孝坡于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2044.49元（含借款本金2000元、利息39.09元、罚息5.4元）； 二、陈孝坡于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2000元为基数，自2019年11月12日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、陈孝坡于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费40元，由陈孝坡负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 邱琦琦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15232号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：郭某某，男，1994年9月20日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告郭某某信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年3月3日，卡号62×××70。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年3月26日，被告欠本金190987.66元、利息22705.28元、违约金35858.56元、分期手续费9188.53元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金190987.66元、分期手续费9188.53元、利息22705.28元、违约金35858.56元，从2020年3月27日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年3月26日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭某某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金190987.66元、利息（截至2020年3月26日为22705.28元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年3月26日为35858.56元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费9188.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 夏 科二〇二〇年十二月十八日书记员 郑梦晴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3058号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：宋宇航，男，1996年5月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告宋宇航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费70元，保全申请费156元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王倪萍
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7771号原告：王鹏，男，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李逸凡，天津昭元律师事务所律师。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明街华明家园。主要负责人：高学刚，董事长。原告王鹏与被告天津北方创业市政工程集团有限公司（以下简称天津北方创业公司）劳动争议一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人赵国胜、李逸凡到庭参加诉讼，被告天津北方创业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方自2003年8月1日起至2020年4月27日存在劳动合同关系，并于2020年4月28日解除劳动合同；2.要求被告支付原告2019年9月至2020年4月工资168310.53元；3.要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿227628元；4.要求被告支付原告2019年取暖补贴520元、2019年防暑降温费704.4元；5.要求被告为原告办理人事档案及社会保险关系转移手续；6.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年8月1日入职到被告处工作。从2019年9月开始，被告经营困难，拖欠工资。至2020年4月，原告仍在被告处工作。2020年4月28日，原告因被告拖欠工资及劳动报酬要求离职，被告向原告出具解除劳动合同证明书。经原告申请，天津市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月29日作出津劳人仲裁字[2020]第209号仲裁裁决书。原告不服该裁决，诉至本院，望判如所请。天津北方创业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：王鹏于2004年1月1日入职到天津北方创业公司工作，天津北方创业公司自2004年1月起为王鹏缴纳社会保险。2014年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。天津北方创业公司拖欠王鹏2019年9月至12月工资93200元（实发工资数额应为81060.27元）。王鹏在天津北方创业公司实际工作至2019年12月份。天津北方创业公司未支付王鹏至2019年12月份的冬季取暖补贴及防暑降温费。2020年4月28日，天津北方创业公司为王鹏出具解除劳动合同证明书，该证明书载明“该职工在本单位的工作年限共计17年，解除理由为公司欠薪”。王鹏离职前十二个月的平均工资已超过天津市2019年社会平均工资的三倍。王鹏因工资等事宜与天津北方创业公司发生劳动争议并申请劳动仲裁。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月29日作出津劳人仲裁字[2020]第209号仲裁裁决书，裁决：1.认定双方从2004年6月30日起至2020年4月27日期间存在劳动关系，双方在2020年4月28日解除劳动合同；2.被申请人支付申请人2019年9月至2019年12月工资93200元；3.被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿209700元；4.被申请人支付申请人2019年防暑降温费704.4元、冬季取暖补贴127.36元；5.被申请人自本裁决生效之日起十五日内为申请人转移社会保险关系和档案。原告不服该裁决，提起民事诉讼，即本案仲裁前置程序。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，王鹏提供的劳动合同、社会保险缴费证明及解除劳动合同证明书等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定双方从2004年1月1日起至2020年4月27日期间存在劳动关系，双方在2020年4月28日解除劳动合同的事实。法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中王鹏提供的2019年9月至2019年12月工资条及2019年银行工资明细具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此证明天津北方创业公司拖欠王鹏2019年9月至2019年12月工资93200元（实发工资数额应为81060.27元）的事实。王鹏主张2020年1月至4月的实发工资，但其提供的微信聊天记录、天津北方创业公司代理人在（2020）津0110民初4076号案件中答辩意见及庭审陈述、社保缴费记录等证据不足以证明王鹏自2020年1月1日至4月27日在天津北方创业公司实际工作的事实，因证据不足，本院对此不予支持。因王鹏主张的欠付工资是按照实发工资数额计算，故天津北方创业公司应支付王鹏自2019年9月至2019年12月工资81060.27元。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，因王鹏离职前十二个月的平均工资已超过天津市2019年社会平均工资的三倍。故应按照天津市2019年社会平均工资的三倍及王鹏工作年限（最高不超过十二年）计算，天津北方创业公司支付王鹏解除劳动合同经济补偿227628元。关于2019年冬季取暖补贴，天津北方创业公司应按照335元的标准支付王鹏2019年冬季取暖补贴127.36元。关于2019年防暑降温费，天津北方创业公司应按照相关标准支付王鹏2019年防暑降温费704.4元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告王鹏与被告天津北方创业市政工程集团有限公司自2004年1月1日起至2020年4月27日期间存在劳动关系，双方在2020年4月28日解除劳动合同；二、被告天津北方创业市政工程集团有限公司支付原告王鹏自2019年9月至2019年12月工资81060.27元；三、被告天津北方创业市政工程集团有限公司支付原告王鹏解除劳动合同经济补偿227628元；四、被告天津北方创业市政工程集团有限公司支付原告王鹏2019年冬季取暖补贴127.36元、2019年防暑降温费704.4元，合计831.76元；履行办法：被告天津北方创业市政工程集团有限公司于本判决生效后10日内将款直接给付原告王鹏。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、被告天津北方创业市政工程集团有限公司自本判决生效之日起十五日内为原告王鹏转移社会保险关系和档案；六、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告天津北方创业市政工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年十二月二十五日书记员  王阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异478号 案外人：邓红，女，1977年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：刘辉，男，1973年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：张恒彬，男，1977年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。 在本院执行刘辉与张恒彬借款合同纠纷一案中，案外人邓红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓红提出异议请求：撤销对邓红所享有的位于成都市天府新区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）的份额的执行并解除查封。事实和理由：邓红与张恒彬于2000年3月16日登记结婚，婚后两人共同购买了案涉房屋，虽然案涉房屋登记在张恒彬一人名下，但应属于夫妻共同所有，亦不影响邓红主张所有权。案涉房屋系邓红与张恒彬的共同财产，对案涉房屋的执行侵犯了邓红的财产权益，法院应当中止执行并解除查封。 本院查明，2019年8月9日，本院就刘辉与张恒彬、邓红民间借贷纠纷一案作出（2019）川0191民初1151号民事判决，判决张恒彬偿还刘辉借款本金700000元并支付利息，利息计算方式为：以借款本金20万元为基数，自2017年3月9日始按照年利率24%计算至本金付清之日止；以借款本金20万元为基数，自2017年3月10日始按照年利率24%计算至本金付清之日止；以借款本金20万元为基数，自2017年3月12日始按照年利率24%计算至本金付清之日止；以借款本金10万元为基数，自2017年3月28日始按照年利率24%计算至本金付清之日止并驳回了刘辉的其他诉讼请求。张恒彬不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院经审理后于2019年11月20日作出（2019）川01民终17489号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。前述判决生效后，刘辉向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，案号为（2020）川0191执2724号。执行过程中，本院于2020年7月28日作出（2020）川0191执2724号执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关不动产予以查封；2020年9月28日作出（2020）川0191执2724号执行裁定，裁定拍卖案涉房屋。 另查明，2000年3月16日，邓红与张恒彬登记结婚。2017年3月9日，案涉房屋登记至张恒彬名下，登记原因为“商品房购买”。 本院认为，根据邓红的书面异议来看，其认为案涉房屋虽登记在张恒彬一人名下，但应属于夫妻共同财产，其基于夫妻关系对案涉房屋享有份额，本院执行案涉房屋时包括了对其所享有的份额的执行。因此邓红要求本院撤销对其就案涉房屋享有份额的执行并解除查封。即邓红既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照民事诉讼法第二百二十七条之规定，对邓红的异议进行审查。 首先，关于邓红是否对案涉房屋享有相关份额的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”及第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，并结合查明的事实，邓红与张恒彬于2000年3月16日登记结婚，案涉房屋于2017年3月9日登记至张恒彬名下。虽然该房屋登记在张恒彬名下，但该房屋属于张恒彬与邓红婚姻关系存续期间取得的财产；在未有证据证明张恒彬与邓红之间有关于婚姻关系期间取得的财产归各自所有的书面约定的情况下，案涉房屋应当认定为张恒彬、邓红的夫妻共同财产。 其次，关于能否对案涉房屋采取执行措施的问题。本院在执行过程中将案涉房屋予以了查封并拟拍卖处置。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本院对由张恒彬和邓红共有的案涉房屋予以查封，符合法律规定。 其次，邓红所主张的权利能否排除执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，结合前文的分析，案涉房屋由张恒彬与邓红共有，即邓红系案涉房屋的真实权利人，因此应着重考察其对案涉房屋所享有的权利能否排除执行。案涉房屋系张恒彬与邓红共有，邓红对案涉房屋享有的权益系部分权益而非全部权益，作为被执行人的张恒彬对案涉房屋也享有部分权益，该部分权益可以作为人民法院强制执行的财产。因此，邓红对案涉房屋所享有的权利不能排除本院的强制执行，其提出的异议请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人邓红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  唐 蜜
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初834号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人陈炳生，男，1992年3月5日生，汉族，溧阳市人，大专文化，打工，住溧阳市。因涉嫌犯强奸罪，于2020年9月18日被溧阳市公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。指派辩护人方震超。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］978号起诉书指控被告人陈炳生犯强奸罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，不公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员杨译出庭支持公诉，被告人陈炳生及辩护人方震超到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年9月15日晚至次日2时左右，被害人杨某与朋友在溧阳市U吧里喝酒，杨某因大量饮酒自行脱掉内裤并出现呕吐、无法正常走路等醉酒状态，后其朋友把杨某送回家。9月16日3时左右，被告人陈炳生让之前送杨某回家的司机送其到杨某的住所，其采用溜门方式入室，趁杨某醉酒熟睡、意识不清之际，以摸胸、摸阴部等方式欲与其发生性关系，后因被杨某的朋友发现而未能得逞。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陈炳生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈炳生是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人陈炳生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈炳生自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈炳生有期徒刑二年，不适用缓刑。被告人陈炳生对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人方震超提出以下辩护意见：1、被告人陈炳生系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2、被告人陈炳生归案如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。3、被告人陈炳生系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，恳请对被告人陈炳生减轻处罚。经审理查明，2020年9月15日晚至次日2时许，被害人杨某与朋友在溧阳市U吧里喝酒，杨某因大量饮酒自行脱掉内裤并出现呕吐、无法正常走路等醉酒状态，后其朋友把杨某送回住处。2020年9月16日3时许，被告人陈炳生让之前送杨某回住处的司机送其到杨某的住所。后被告人陈炳生采用溜门方式进入被害人杨某住处，趁杨某醉酒熟睡、意识不清之际，以摸胸、摸阴部等方式欲与被害人杨某发生性关系，后在其脱光自己衣服时，因被害人杨某的朋友到场发现而未能得逞。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人陈炳生的供述、被害人杨某的陈述、证人李某、陈某、马某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场勘验检查提取痕迹，接受证据清单，扣押笔录、提取笔录、聊天记录，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人陈炳生亦当庭供认不讳足以认定。本院认为，被告人陈炳生违背妇女意志，趁妇女醉酒之际欲强行与其发生性关系，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控被告人陈炳生犯强奸罪（未遂），事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应以支持。被告人陈炳生系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人陈炳生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈炳生是初犯，可酌情从轻处罚；被告人陈炳生自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人方震超提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人陈炳生减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈炳生犯强奸罪(未遂)，判处有期徒刑二年。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2022年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12266号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：王**，女，1988年9月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十二月十四日 书记员  倪婉君
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5339号 申请执行人蔡丹，女，1983年8月6日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人（香港）华青发展有限公司(CHINAQINGDAODEVELOPMENTCOMPANYLIMITED)，注册地中华人民共和国香港特别行政区。 法定代表人袁治，董事。 本院在执行申请执行人蔡丹与被执行人（香港）华青发展有限公司(CHINAQINGDAODEVELOPMENTCOMPANYLIMITED)清算责任纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初6925号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人薛光弟、青岛薛记海珍品有限公司支付案款人民币6255779.24元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执5339号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十日 书记员  徐茂峰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4622号 申请人：陈保锁(曾用名：陈海余)，男，1958年6月12日出生，汉族，退休职工，住莘县。 被申请人：张增连，女，1950年8月24日出生，汉族，农民，住莘县，系申请人之妻。 本院在审理申请人陈保锁与被申请人张增连申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月15日立案。申请人陈保锁于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，申请人陈保锁申请撤诉，系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人陈保锁撤回起诉。 审判员  王留贵 二〇二〇年十二月四日 书记员  张丽平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终8406号上诉人（原审原告）：佟伟，男，汉族，1970年4月24日出生，住址：沈阳市沈河区太清宫街**2-7-2。上诉人（原审被告）：沈阳南华鸿基房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区白塔路156号。法定代表人：吴旭洋，该公司董事长。委托代理人：朱晓星，女，1984年8月3日出生，汉族，住，住沈阳市皇姑区公司员工。上诉人佟伟因与上诉人沈阳南华鸿基房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初8397号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。佟伟上诉请求：判决沈阳南华鸿基房地产开发有限公司支付2018年1月至11月加班工资。沈阳南华鸿基房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判我方不支付佟伟未休年假工资。事实与理由：我公司已经安排佟伟补休年假，不需支付佟伟未休年假工资。佟伟向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告支付未休年假的工资14574.6元，支付代通知金5200元，支付原告2012年至2018年加班费15万元，判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2009年4月26日，原告入职辽宁大发房地产有限责任公司，2010年4月1日入职沈阳利鸿大发商业有限公司，2012年2月1日入职被告单位，并与被告沈阳南华鸿基房地产开发有限公司签订劳动合同一份，职务为司机，期限为无固定期限。2019年1月25日，被告给原告下达解除劳动合同通知书，以原告严重违反公司规章制度为由自2019年3月7日起解除劳动关系。同时通知原告于2019年1月25日至2019年3月6日期间休2017年度至今应休未休的年假25天。原告自2019年1月25日起未上班。被告沈阳南华鸿基房地产开发有限公司为其发放工资到2019年3月6日。双方确认的年休假天数为每年15天。原告离职前12个月平均工资为4232.95元。另查明，原告佟伟作为司机，平时不出车可以休息，有时需要晚间加班，被告以误餐补助的方式，按月随工资发放加班费或者进行补休。原告于2018年12月24日到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告给付加班费、未休年假工资、经济补偿金、代通知金及工资。该委员会裁决对原告申请的加班费、未休年假工资、代通知金及工资进行了终局裁决，原告不服此裁决起诉到法院。一审法院认为，关于原告佟伟主张被告支付加班费的诉请，因原告的职业为专职司机，工作期间没有出车任务就在单位休息。如有晚间或周末出车加班工作情况，被告以餐补的形式发放加班费或进行补休。故一审法院结合原告的工作性质及被告给予发放加班费及补休后，原告再主张加班费一审法院不予支持。关于原告主张支付2017年至2019年未休年假的工资14,574.6元的诉请。因原、被告均确认原告年假为15天。被告沈阳南华鸿基房地产开发有限公司认为，2019年1月25日至2019年3月6日期间已经让原告休息并正常开工资，该休假就是补休2017年及2018年年假。一审法院认为，休年假作为一项法律赋予劳动者休息的权利，应当及时休息一般不跨年安排，确需跨年安排也是只能跨一年，故原告2018年年休假可以计算在2019年休息的时间内，但是2017年年休假不能计算在内。故一审法院对原告2017年年休假工资（4232.95元÷21.75天×15天×200%）5838.55元予以支持。关于原告要求被告支付代通知金的诉讼请求，因被告系以原告违反单位规章制度为由与其解除劳动合同，解除劳动关系的原因不符合《劳动合同法》中应当支付代通知金的相关法律规定，故对原告要求支付代通知金的请求不予支持。一审法院判决如下：一、被告沈阳南华鸿基房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告佟伟2017年度未休年假工资5838.55元；二、驳回原告佟伟其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于佟伟要求沈阳南华鸿基房地产开发有限公司支付2018年1月至11月加班工资的问题。本案中，佟伟的职业为专职司机，工作期间有外出任务就出车工作，没有外出任务就在单位休息。另外虽然佟伟确实有晚间或周末出车加班工作情况，但沈阳南华鸿基房地产开发有限公司或以餐补的形式发放了加班费，或进行了补休。故本院结合佟伟的工作性质及沈阳南华鸿基房地产开发有限公司给予发放加班费及补休后，佟伟再主张加班费本院不予支持。关于沈阳南华鸿基房地产开发有限公司提出不支付佟伟未休年假工资的问题。《企业职工带薪年休假实施办法》第九条规定，用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。用人单位确因工作需要不能安排职工年休假或者跨1个年度安排年休假的，应征得职工本人同意。本案中，佟伟于2019年1月26日到3月6日补休了2017年至2019年的年休假，对公司为其补休年休假并未提出异议，故2018年年休假可以计算在2019年1月休息的时间内，但是2017年年休假不能计算在内，一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人佟伟、沈阳南华鸿基房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人佟伟、沈阳南华鸿基房地产开发有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二〇年十二月十七日法官助理黄琳书记员刘伟娜
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执484号 被执行人：莫鹏程，男，1991年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：任娇娇，女，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：潘登，男，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：魏月鸣，男，1993年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：殷超，男，1992年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：夏正武，男，1994年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：裴磊，男，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：钱恒，男，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：陈刚，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：张涛，男，1990年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：杨斌，男，1995年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：张兰，女，1995年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：吴东升，男，1992年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：李洋洋，男，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：汪锐，男，1994年10月08日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：裴天晖，男，1995年08月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：胡芳，女，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人莫鹏程、任娇娇、潘登、魏月鸣、殷超、夏正武、裴磊、钱恒、陈刚、张涛、杨斌、张兰、吴东升、李洋洋、汪锐、裴天晖、胡芳罚金、追缴非法所行一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖08刑终205号刑事判决书已经发生法律效力。宿松县人民法院刑事审判庭于2020年3月5日移送执行，要求追缴违法送达及罚金1321539.19元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人莫鹏程、任娇娇、潘登、魏月鸣、殷超、夏正武、裴磊、钱恒、陈刚、张涛、杨斌、张兰、吴东升、李洋洋、汪锐、裴天晖、胡芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人莫鹏程、魏月鸣、殷超、夏正武、钱恒、陈刚、张涛、杨斌、吴东升、汪锐、裴天晖已经履行完毕，被执行人胡芳履行了部分义务后作出分期缴纳计划，被执行人李洋洋、殷超、裴磊、张兰、任娇娇、潘登未履行完毕。 2.本院于2020年3月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.本院前往不动产中心查询，未履行完毕的被执行人李洋洋、殷超、裴磊、张兰、任娇娇、潘登名下没有不动产，本院裁定查封了被执行人李洋洋的车辆，未实现扣押。前往未履行完毕的被执行人户籍所在地调查，未发现未履行完毕的被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将未履行完毕的被执行人限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案未履行完毕的被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案已经执行到位金额为2320874.62元，未能执行标的额为738224.29元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3261号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张旭，男，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)川1803民初3261号民事裁定，对张旭的银行、微信、支付宝账户资金8937.89元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张旭的支付宝、微信、银行账户存款8937.89元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9235号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：彭兴壮，男，1966年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于北京古与今管理咨询有限公司与彭兴壮民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初37232号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求彭兴壮偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息7．589659万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人彭兴壮送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人彭兴壮名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人彭兴壮名下有房产、车辆、股权、债券等；已将彭兴壮纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人彭兴壮无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人彭兴壮有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊