安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3409号 原告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**，统一社会信用代码91340100737330012L。 法定代表人：薛松，公司董事长。 委托诉讼代理人：周翔，男，1994年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，公司员工。 委托诉讼代理人：赵敏,公司律师。 被告：江苏雨花集团公司马鞍山分公司，住所，住所地当涂经济开发区社会信用代码91340521080316215N。 负责人：薛炎，分公司总经理。 被告：江苏雨花集团公司，住所，住所地南京市建邺区棉花堤**社会信用代码91320105135551993E。 法定代表人：姚周琦，公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 原告安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安公司）与江苏雨花集团公司马鞍山分公司（以下简称雨花马鞍山分公司）、江苏雨花集团公司（以下简称雨花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水安公司的委托诉讼代理人周翔、赵敏，被告雨花公司和雨花马鞍山分公司的共同委托诉讼代理人钱金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水安公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告多支付货款387501.21元及利息38750.1元（利息自2019年1月22日起以387501.21元为基数按年利率6%暂计算至2020年9月4日，款清息止);2、被告向原告支付增值税专用发票抵扣损失757533.8元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月原告与被告雨花公司马鞍山分公司签订《工矿产品购销合同》,约定：合同总价格暂定为3000万元，实际价格以需方款到之日的雨花线材Φ8-10、盘螺Φ8-10、螺纹Φ16-25我的钢铁网合肥网价下浮150元计算，2019年1月22日原告将货款3000万元转入雨花马鞍山分公司银行账户。根据《工矿产品购销合同》第一条、第七条约定及2019年1月22日我的钢铁网合肥网价，合同实际结算单价为线材Φ8-103950元/吨、盘螺HRB400Φ8-103960元/吨、螺纹HRB400Φ16-253790元/吨。根据实际供货数量计算被告应得总货款为29612498.79元，被告应当返还原告多支付的货款387501.21元及利息。 2019年1月22日原告向被告支付的货款29612498.79元为含税价格（16%可抵扣增值税），不含税货款为25528016.2元，可抵扣增值税为4084482.59元（16%可抵扣增值税）。2019年4月1日，国家税收改革，案涉合同增值税率由16%降为13%。税改前被告已向原告开具16%增值税发票321191.97元（含16%可抵扣增值税44302.34元），剩余货款25251126.57元已开具13%增值税专用发票（可抵扣增值税额为3282646.45元）。故被告应向原告支付增值税专用发票抵扣损失757533.8元［4084482.59-（44302.34+3282646.45）］。 综上，被告拒绝返还原告多支出的货款及增值税专用发票抵扣损失的行为，侵犯了原告正当权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 雨花公司和雨花马鞍山分公司辩称：1、对原、被告之间存在买卖合同法律关系及原告向被告支付了3000万元预付款的事实不持异议。2、被告根据原告的提货计划所确定的规格、型号、数量及交付地点向被告交付了合格钢材，在计算价款时应当按照合同约定另加级差和运费。根据被告实际供货的规格型号、数量及交付地点，并按照合同约定的单价计算，原告应支付的货款金额为29696213.23元。被告同意退还原告上述剩余的预付款，但原告主张的预付款利息无合同依据也无法律依据。3、被告共向原告开具并交付了增值税专用发票57张，价税合计金额为29999913.24元，对于超过货款金额的增值税专用发票，原告应当返还被告。4、税率的调整属于国家法规及政策调整，被告缴纳增值税的税率、税额的变化系被告的商业风险，与购买者无涉。在合同履行过程中，无论国家将增值税税率提高还是降低，均应由纳税义务人承担。因此，原告主张被告向其支付增值税专用发票抵扣损失缺乏事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。 对原告提交的原告营业执照、被告企业信用信息公示报告、《工矿产品购销合同》、九江银行单位业务委托书、2019年1月22日合肥市场建筑钢材价格行情，发票等证据材料，被告对真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定。 对被告提交的增值税专用发票及统计表、销售日报表，增值税暂行条例及实施细则打印件，原告对真实性没有异议，予以认定。 为证实应退还的款项数额，原告提交了雨花钢材购货明细表、销售提货单等证据材料，被告提交了发货明细、销售日报表、货款计算明细表等证据材料。经双方庭审后核实，现原、被告双方对被告应退还原告的货款数额为303786.77元均无异议，本院对此予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，雨花马鞍山分公司（供方）与水安公司（需方）签订《工矿产品购销合同》,约定：合同总价格暂定为3000万元，实际价格以需方款到之日的雨花线材Φ8-10、盘螺Φ8-10、螺纹Φ16-25我的钢铁网合肥网价下浮150元计算，其他规格按第十条第二款规定的另加级差；交（提）货地点方式为自提（此价格为到合肥价，合肥以外工地另行加价），提货时间截止2019年9月30日止，具体规格以需方的提货计划为准；方式及期限：现款（锁定价，本月款到合同生效）；级差另行价格：螺纹Φ8、螺纹Φ10、螺纹Φ12加价120元/吨，Φ14加价50元/吨……，以上加价以16-25为基价，抗震螺纹钢加50元/吨，抗震盘螺加30元/吨；本合同需方付款时间为2019年1月25日前。 合同签订后，水安公司于2019年1月22日将3000万元汇入雨花马鞍山分公司银行账户。自2019年2月27日起，雨花马鞍山分公司根据水安公司提货计划要求的型号规格、数量以及地址等供应钢材，至2019年7月，雨花马鞍山分公司向水安公司供应钢材价值共计29696213.23元。雨花马鞍山分公司陆续向水安公司开具了增值税专用发票，其中321191.97元货款按照16%税率开具，其余均按13%税率开具。 另查明，2019年3月20日财政部、税务总局、海关总署发布《关于深化增值税改革有关政策的公告》，自2019年4月1日起，增值税一般纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物，原适用16%税率的，税率调整为13%。 本院认为：原告与雨花马鞍山分公司签订的《工矿产品购销合同》,系双方真实意思表示,合法有效,双方当事人应当全面履行合同义务。 现原、被告双方对于原告向被告雨花马鞍山分公司转账3000万元、被告雨花马鞍山分公司已向原告供应价值29696213.23元的钢材、以及被告雨花马鞍山分公司应退还原告货款303786.77元均没有异议，本院予以确认。原告要求应退还的货款自2019年1月22日按年利率6%计付利息，并无合同依据，本院不予支持。因原告也未举证证实其首次向被告要求退还剩余货款的时间，故原告可自其起诉之日即2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%主张逾期利息损失。 关于原告诉请要求被告赔偿因迟延开具2019年4月1日之前的增值税专用发票给其造成的抵扣损失。首先，案涉《工矿产品购销合同》对于雨花马鞍山分公司开具增值税专用发票的时间并无约定。其次，案涉《工矿产品购销合同》虽载明合同金额3000万元，但同时也明确约定“按实发数量及金额结算”，即该3000万元并非确定的合同价款，在原告向雨花马鞍山分公司转账汇入该3000万元的银行转账凭据中亦注明用途为“钢筋预付款”，故该3000万元并非原告所称其支付的货款，而是原告支付的预付款，实际上双方也是根据具体的交易内容进行的结算。《中华人民共和国增值税暂行条例》第十九条规定，“增值税纳税义务发生时间：（一）发生应税销售行为，为收讫销售款或者取得索取销售款项凭据的当天；先开具发票的，为开具发票的当天。增值税扣缴义务发生时间为纳税人增值税纳税义务发生的当天”；《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》规定，收讫销售款或者取得索取销售款项凭据的当天，按销售方式的不同，具体为：采取直接收款方式销售货物，不论货物是否发出，均为收到销售款或者取得索取销售款凭据的当天；采取预收货款方式销售货物，为货物发出的当天……。现被告雨花马鞍山分公司对于其2019年4月1日前发货的价值31万余元的钢材已按16%税率开具了金额为321191.97元的增值税专用发票，其余钢材的发货时间均在2019年4月1日增值税税率调整为13%之后，根据上述规定，雨花马鞍山分公司按照调整后的税率13%开具了增值税专用发票，并不违反双方约定和法律规定。第三，《中华人民共和国发票管理办法》规定，开具发票应当按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性如实开具，并加盖发票专用章。任何单位和个人不得有下列虚开发票行为：（一）为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；……。本案中，虽然案涉《工矿产品购销合同》约定有螺纹、线材、盘螺的规格型号、数量、单价，但双方同时约定，实际价格按“需方款到之日我的钢铁网合肥网价下浮150元计算，其他规格另加级差”，具体型号规格则以需方的提货计划为准，也就是说，合同中载明的规格型号、数量、单价与双方最终实际交易的并不完全一致。雨花马鞍山分公司只能根据原告每次提交的提货计划，确定该批次销售的钢材规格型号、数量以及单价，在每次发货前雨花马鞍山分公司实际上并不具备如实开具发票的条件。综上，对于水安公司提出的赔偿请求，本院不予支持。 因雨花马鞍山分公司不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任，其民事责任应由雨花公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第十九条之规定，判决如下： 一、被告江苏雨花集团公司于本判决生效之日起十日内退还原告安徽水安建设集团股份有限公司预付的货款303786.77元，并自2020年9月15日起至实际付清之日止按年利率3.85%计付逾期利息； 二、驳回原告安徽水安建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7727元（已减半收取），由被告江苏雨花集团公司负担2950元，原告安徽水安建设集团股份有限公司负担4777元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 周 健 二〇二〇年十二月十四日 书记员 耿洪玲