wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1175号 原告：赵仕明，男，生于1970年11月5日，住四川省青川县。 被告：青川升科实业有限公司 统一社会信用代码：91510822MA6593BC8J 法定代表人：向时君 住所地：青川县乔庄镇浙金大道南段123号 原告赵仕明与被告青川升科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初1158号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0822民初1158号案件审理。 审判员  吴志林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 媛
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2792号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人李永祥，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020709274号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020709274号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李永祥的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5429号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李德坚，男，1970年6月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于中邮消费金融有限公司与李德坚金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初783号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，李德坚应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金64823.64元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月20日起按月利率1.50%的标准计至2020年4月20日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月20日；上述结果需扣除李德坚在2019年2月20日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月21日起的利息、违约金，合并以64823.64元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因李德坚未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1241元由被执行人李德坚承担。 执行过程中，本院依法向被执行人李德坚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人李德坚名下银行存款1744.36元，在收取执行费50元后，余款1694.36元依法退付申请执行人中邮消费金融有限公司。本院到越秀区××街××号××房调查被执行人李德坚在户籍当地财产情况，暂未发现被执行人李德坚在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5429号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执22号之四被执行人张璟文，男，1975年4月27日出生，侗族，住贵州省。现在服刑。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2019）黔2631刑初159号刑事判决书，于2020年1月8日立案执行张璟文受贿罪一案，在执行过程中查明张璟文在黎平县大地出租汽车运输有限公司有17台出租车产生的孳息890153.80元应当予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定〉》第十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张璟文在黎平县大地出租汽车运输有限公司17台出租车产生的孳息890153.80元上缴国库。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 何 鲲二〇二〇年十二月二十六日书记员 张克琪
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初640号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人陈广才，男，1966年3月6日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕593号起诉书指控被告人陈广才犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张可佳出庭支持公诉，被告人陈广才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年10月20日13时许，被告人陈广才无证驾驶农用小型轮式拖拉机行驶至梨树县喇嘛甸镇六家子村一社路口时，被梨树县公安局民警巡逻查获。经鉴定：被告人陈广才血液中乙醇含量为139mg/100ml。被告人陈广才到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈广才醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈广才认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人陈广才对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人陈广才供述、查获经过、到案经过、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、证明信、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈广才醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人陈广才认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人陈广才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 馨
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民再68号 抗诉机关：白城市人民检察院。 原审原告：高凯，男，1983年1月17日出生，汉族，住镇赉县。 原审被告：赵起，男，1983年4月21日出生，汉族，现住镇赉县。 原审原告高凯与原审被告赵起民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出（2018）吉0821民初323号民事调解书。吉林省镇赉县人民检察院以镇检民(行)监〔2019〕22082100022号检察建议书向镇赉县人民法院提出再审检察建议，镇赉县人民法院再审本案后作出（2019）吉0821民再18号民事裁定，准许高凯撤回起诉。白城市人民检察院作出白检民监[2020]22080000009号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年9月15日作出（2020）吉08民抗18号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白城市人民检察院抗诉认为，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再18号民事裁定,损害国家利益和社会公共利益，适用法律确有错误。理由如下:高凯在再审审理程序中撤回起诉，虽经其他当事人同意，但损害了司法权威,扰乱司法秩序，损害了国家利益和社会公共利益，再审裁定准许撤诉，属于适用法律错误。虚假民间借贷诉讼是指当事人为了获取非法利益，通过采取恶意串通，捏造事实、伪造变造证据、虚构法律关系等方式提起民间借贷民事诉讼,意图使人民法院作出错误裁判和执行,侵害第三人、集体或者国家利益的行为。本案刘中正与赵起之间虽然存在真实的借贷关系，但刘中正诱使赵起出具虚高金额的借据,又虚构法律关系指使高凯将赵起起诉至人民法院,意图使人民法院作出错误裁判和执行,侵害赵起的利益，本案属于单方谋利型虚假民间借贷诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其诉讼请求”的规定，镇赉县人民法院(2019）吉0821民再18号民事裁定，准许高凯撤回起诉，违反上述法律规定，属于适用法律错误。综上所述，镇赉县人民法院的（2019）吉0821民再18号民事裁定,损害国家利益和社会公共利益，适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。 高凯向一审法院起诉请求：要求赵起给付欠款2.5万元。 本院经再审查明，2019年12月21日，通榆县人民法院作出的（2019）吉0822刑初104号刑事判决，认定以下事实：2016年、2017年，赵起在被告人刘中正处借款。刘中正诱使赵起出具虚高金额的借据，指使被告人高凯持虚高金额的借据起诉赵起，高凯明知刘中正违法放贷，仍受其指使，持借据起诉赵起，帮助刘中正达到非法占有他人财产的目的。高凯持一张25000元的借据、一张50000元的借据分别起诉赵起。刘中正、高凯诈骗赵起37500元未遂（起诉75000元-本金37500元）。现（2019）吉0822刑初104号刑事判决已经发生法律效力，本院对以上事实予以认定。 本院再审认为，本案借据中的实际出借人为刘中正，高凯与赵起并不具有借贷关系，高凯持借据提起民事诉讼系受刘中正指使，高凯不是借据中的实际出借人，与赵起不具有债权债务关系，作为本案原告主体不适格，应依法驳回高凯的起诉。高凯不具备原告主体资格，与被告之间不存在事实上的权利义务关系，因此其不具有申请撤诉的权利，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再18号民事裁定准许高凯撤回起诉确有错误，应予撤销，本院对检察机关此点抗诉意见予以采纳。关于检察机关提出的本案系虚假诉讼，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款规定驳回原告的诉讼请求的意见，本案原告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应从程序上进行处理，依法驳回起诉，故检察机关的该项意见不予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销镇赉县人民法院(2019）吉0821民再18号民事裁定与（2018）吉0821民初323号民事调解书； 二、驳回高凯的起诉。 案件受理费212.50元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 波 审判员 周东新 审判员 葛 浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 阔
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5989号 申请执行人夏小义，男，1965年8月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人浙江萧然工贸集团有限公司，统一社会信用代码91330109143571388X，住所地杭州市萧山区通惠中路******（浙江金马饭店内）。 法定代表人徐建初。 申请执行人夏小义与被执行人浙江萧然工贸集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）浙0109民初4144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏小义于2020年9月8日向本院申请执行。申请执行标的为782456.22元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解。截止2020年12月29日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐阳芷
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7931号 原告：王玉韶，男，1966年10月3日生，汉族，住诸城市。 被告：赵常玲，男，1991年3月18日生，汉族，住日照市莒县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市莒县东莞镇潍河大桥南路西。 本院在审理原告王玉韶与被告赵常玲、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉韶于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉韶申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王玉韶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉韶负担。 审判员  陈炳武 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 马龙   书记员  张茜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初11384号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：张红美，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 被告：孟燕，女，1996年4月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告孟燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  康与莹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4192号原告：杨中原，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。被告：河南舜禹水利建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区南阳路**院**楼****。统一社会信用代码：91410100775149433A。法定代表人：姜俊明，该公司经理。委托代理人：张炯，河南豫上律师事务所律师。原告杨中原与被告河南舜禹水利建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨中原诉称，2011年6月12日原、被告双方签订了西平县北柳堰河重渠街桥梁施工劳务合作协议书，该协议书约定该项工程劳务承包总价为19万元整。完成该项工程后，被告仅支付部分工程款，截止目前仍有7万元工程款未支付。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告剩余工程款7万元，本案诉讼费用由被告承担。被告河南舜禹水利建筑工程有限公司辩称，公司已将工程款支付给项目部，原告诉请金额过高，超出部分不应支持。工程款余款不是7万元，双方约定电费应由原告支付，被告已代原告支付27846元电费，应从该工程款中扣除此项支出。因原告施工原因导致工程验收没有通过并导致返工，为此造成被告损失近8万元，应从工程款中扣除。被告保留追究其损失的权利。综上，原告诉请不合理，不应支持。经审理查明：2011年6月12日，原、被告双方签订了西平县北柳堰河重渠街桥梁施工劳务合作协议书，该协议书约定该项工程劳务承包总价为19万元，原告负责施工，完成该项工程后，被告仅支付部分工程款，截止目前仍有5万元工程款未支付。上述事实，有原、被告陈述、协议书、通话录音等证据在卷证明，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“……发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。”本案中，原告提供的《北柳堰河重渠街桥梁施工劳务合作协议书》、通话录音等证据，足以证明被告河南舜禹水利建筑工程有限公司欠原告杨中原工程款的事实。被告辩称其下欠原告的工程款与原告诉称不符，但并未提供公司向原告发放工程款的相关凭证，本院不予采纳。被告辩称替原告垫付27846.38元电费，提交国网河南省电力公司西平县供电公司盆尧中心供电所出具的证明，系该项目的用电量，并不能证明该电量系原告使用，本院不予采纳。故原告杨中原要求被告河南舜禹水利建筑工程有限公司支付剩余工程款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告河南舜禹水利建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨中原剩余工程款5万元。二、驳回原告杨中原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告杨中原负担221元，被告河南舜禹水利建筑工程有限公司负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵珊珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3772号原告：钟国福，男，1965年10月27日出生，公民身份号码：×××，满族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英杰，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：刘利杰，男，1972年9月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：徐永华，女，其他自然情况不详。原告钟国福与被告刘利杰、徐永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告钟国福的委托诉讼代理人李英杰到庭参加诉讼。被告刘利杰、徐永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟国福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款202400元；2、请求判令被告自起诉之日起按月利率0.5%给付利息直至欠款还清之日止。事实与理由：2018年至2019年10月被告自原告处购买货物，累计欠原告货款202400元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告刘利杰、徐永华未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：二被告自原告处赊购冷冻食品，被告刘利杰、徐永华于2018年11月12日为原告出具一枚金额为160000元的欠据；被告刘利杰与案外人刘某于2019年1月29日为原告出具一枚金额为26400元的欠条；被告刘利杰于2019年10月10日为原告出具一枚金额为16000元的借据。现原告以被告未还款为由诉至本院，诉请同前。上述事实，有原告所举的欠据、欠条、借据及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告自原告处购买冷冻食品，应支付相应价款，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。2019年1月29日的欠条中欠款人处有刘某、刘利杰的签名确认，此二人应对该笔债务承担连带清偿责任，原告向被告刘利杰主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起按月利率0.5%计算至欠款还清时止的利息的诉讼请求，依照根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告刘利杰、徐永华应支付原告以欠款160000元为基数自起诉之日起（2020年8月3日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准计算至欠款还清时止的利息，被告刘利杰应向支付原告以欠款42400元（26400+16000）为基数自起诉之日起（2020年8月3日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准计算至欠款还清时止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利杰、徐永华于本判决生效后五日内给付原告钟国福货款160000元，并向原告钟国福支付以欠款160000元为基数自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准计算至欠款还清时止的利息；二、被告刘利杰于本判决生效后五日内给付原告钟国福货款42400元，并向原告钟国福支付以欠款42400元为基数自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准计算至欠款还清时止的利息；三、驳回原告钟国福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，由被告刘利杰、徐永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 李建坡人民陪审员 卞 静人民陪审员 刘 艳 二〇二〇年十二月十八日书记员 杨 波
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初1010号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人吴佳宝，男，2001年04月20日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区，户籍地河南省方城县。因涉嫌故意伤害，于2020年7月6日被南阳市公安局光武分局行政拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月3日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，于2020年9月11日被南阳市公安局光武分局取保候审，于2020年12月18日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕894号起诉书指控被告人吴佳宝犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵路露、刘美晨出庭支持公诉，被告人吴佳宝到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年7月6日凌晨1时30分左右，吴佳宝、孙某、张某、方某等人在南阳市卧龙区百里奚路与京达巷口西南角夜市摊吃饭，期间，被告人吴佳宝与被害人张某、方某发生口角，吴佳宝用夜市摊的凳子将张某和方某打伤。张某口唇部受伤，经南阳市公安局物证鉴定所鉴定其损伤程度为轻伤二级；方某头部受伤，经南阳市公安局物证鉴定所鉴定其损伤程度为轻微伤。事发后，被告人将两被害人送往医院救治并主动到公安机关投案，后赔偿被害人，取得被害人谅解。公诉机关认为：被告人吴佳宝故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴佳宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人案发后主动投案，取得被害人谅解，建议判处有期徒刑六个月，缓刑八个月量刑。请依法判处。被告人吴佳宝对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月6日凌晨1时30分左右，吴佳宝、孙某、张某、方某等人在南阳市卧龙区百里奚路与京达巷口西南角夜市摊吃饭，期间，被告人吴佳宝与被害人张某、方某发生口角，吴佳宝用夜市摊的凳子将张某和方某打伤。张某口唇部受伤，经南阳市公安局物证鉴定所鉴定其损伤程度为轻伤二级；方某头部受伤，经南阳市公安局物证鉴定所鉴定其损伤程度为轻微伤。事发后，被告人将两被害人送往医院救治并主动到公安机关投案，后赔偿被害人，取得被害人谅解。上述事实，被告人吴佳宝在庭审过程中认罪悔罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且有公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科查询证明，人身检查笔录，告知笔录，张某、方某的伤情照片，南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（物）鉴（损伤）字（2020）269、282号鉴定书，收条、刑事谅解书，被害人张某、方某的陈述，证人孙某、李某的证言，被告人吴佳宝的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人吴佳宝对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴佳宝因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴佳宝犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴佳宝系初犯，案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴佳宝认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人损失，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人吴佳宝的犯罪事实、自首、民事已赔偿取得谅解、认罪悔罪态度等量刑情节，对被告人吴佳宝判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴佳宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐鑫
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4076号申请执行人：河南众成工程机械有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路******。法定代表人：葛亚军。被执行人：郑州联益置业有限公司，住所，住所地郑州市中牟县东风路西段北侧div>法定代表人：郭利明。本院在执行河南众成工程机械有限公司与郑州联益置业有限公司其他案由一案中，已向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款20000元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月三十日书记员  肖 刚
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1695号 原告：肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社，住所地：肥乡县大西韩乡大寺上村原乡政府东侧。 负责人：任峰，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：翟战平，男，1966年7月23日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社与被告翟战平金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社撤回起诉处理。 审判员  李保雷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  魏英豪
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3603号 原告：王俊，男，1979年1月24日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司，住所地：岳西县天堂镇建设路**。 法定代表人：储昭款。 原告王俊诉被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，王俊在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王俊撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  曹婉君
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1055号 案由：罚金 移送部门：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：周宗刚 立案时间：2020年12月17日 执行依据：（2020）川1527刑初59号 执行依据主文：被执行人周宗刚支付罚金5000元。 申请标的：5000.00 结案标的：5000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十七日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7693号上诉人（原审原告）：李全军，男，汉族，1967年12月12日生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：马铭钰，辽宁和轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码：91210200759936349U。法定代表人：王兵德，该公司总经理。上诉人李全军因与被上诉人环嘉集团有限公司劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间在2019年5月至2019年10月期间是否存在劳动关系，进而上诉人是否有权向被上诉人主张该期间工资等权利。本案一审查明上诉人的社会保险由大连尚福万佳餐饮有限公司和大连英辉人才服务有限公司相继缴纳。在上诉人工作内容和工作地点均未发生变化的情况下，应当追加案涉期间为上诉人缴纳社会保险的大连尚福万佳餐饮有限公司和大连英辉人才服务有限公司为第三人，并对接待中心是否存在独立的主体资格进行审查，以查清案涉期间上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4474号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费10元，予以退回。审判长  吕风波审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二〇年十二月二十五日书记员  王如琪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初25871号 原告：深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓青，陕西再创律师事务所实习律师。被告：郝某某。本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司与被告郝某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。     审  判  员   方  圆                     二〇二〇年十二月十五日                    法 官助 理    陈  召                             书  记  员    张美琪 1
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7504号原告：李创献，男，1966年11月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码：440************137。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。被告：李琦，男，1977年11月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******之二501。公民身份号码：350************013。原告李创献与被告李琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李创献及其委托诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼，被告李琦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李创献向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金380000元以及支付利息给原告（利息以380000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率上浮50%，从2020年7月1日起结算直至付清之日止，暂计至2020年9月23日的利息为人民币3933.61元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，自2015年6月起多次向原告借款，原告通过银行转账的形式分笔将款项出借给原告。双方于2020年7月进行对账，被告确认共拖欠原告借款380000元。但经双方对账后，被告仍未按照约定向原告还清借款。经原告追讨无果，原告为维护自身权益，唯有向法院提起诉讼，请法院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告李琦未作答辩，依法视为放弃答辩的权利。原告李创献围绕其诉讼请求向本院提交了银行转账凭证、微信聊天记录，经审查，原告李创献提供的证据来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告李琦无出庭应诉，在举证期限内没有证据提交，依法视为放弃质证的权利。本根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李创献经朋友介绍认识李琦。2016年至2019年期间，李琦因生意资金需要，向李创献借款。应李琦的借款请求，李创献在上述期间分多次向李琦出借借款，后李创献将未归还的借款进行统计汇总，列出具体的借款明细，并向李琦进行催讨，李琦对此并无异议，表示会处理，但依然未有归还。双方之间就借款利息未作约定，也无约定借款期限。李琦向李创献催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。李琦借取李创献借款后，经李创献催收，仍未履行还款义务，李创献诉请其归还借款380000元，于法有据，本院予以支持。李琦与李创献对案涉借款的利息并无作约定，李琦在李创献催讨之后仍未履行还款义务，其行为已构成违约，且该违约行为确给李创献造成一定的利息损失，本院酌定利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年10月19日起计付至全部借款清偿之日止。李创献诉请按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2020年7月1日起计付逾期利息，缺乏法律依据，其诉请计付利息的标准不当，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李琦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款380000元及支付利息（利息以实际拖欠的借款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月19日起计至全部借款清偿之日止）给李创献；二、驳回李创献的其他诉讼请求。如果被告李琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7059元，减半收取计3529.50元，由被告李琦负担。原告李创献已预交的上述案件受理费3529.50元，由本院予以退回；被告李琦应向本院补缴一审案件案件受理费3529.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建十二月十八日法官助理 林   佩   媚书 记 员 吴   婉   莹
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初3824号原告：刘星全，男，1979年9月9日生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：初治国，博兴方圆法律服务所法律工作者。被告：王栋，男，1984年4月22日生，住山东省博兴县。原告刘星全与被告王栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易小额程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘星全的委托诉讼代理人初治国到庭参加诉讼。被告王栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘星全向本院提出诉讼请求：判令王栋支付货款25000元及利息(以25000元为基数，自起诉之日起至欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：自2017年起王栋多次向刘星全购买不锈钢配件。截止2019年1月26日，王栋累计欠货款30000元，由王栋向刘星全出具欠条一份。此款经多次催要，王栋均以种种理由拒付。刘星全于2020年7月31日向法院提起诉讼，要求王栋偿还欠款。开庭前双方达成还款协议，刘星全撤回起诉。但时至今日除当时支付5000元外，王栋其余欠款未按协议履行。经多次催要，王栋仍拒付。为此，特再次向法院提起诉讼，望判若所请。王栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审过程中，刘星全为证明其诉讼主张，向本院提交王栋书写的欠条、还款协议各一份，拟证实截止2019年1月26日，王栋欠刘星全不锈钢货款30000元整。2020年8月16日，刘星全向法院提起诉讼后，在开庭前双方达成还款协议，约定：王栋先付款5000元，余款25000元分六个月付清，如不能按约定足额还清任何一期欠款，则视为全部未还款项全部到期。协议签订后刘星全撤诉，但至今王栋一期也未履行。经查，本院认为刘星全提交的以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法均予以确认。本院查明的事实与刘星全的陈述一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。刘星全主张王栋支付货款25000元，有其出具的欠条、还款协议为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现刘星全主张王栋支付该款，依法予以支持。关于利息，刘星全主张王栋自起诉之日（2020年12月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，依法予以支持。王栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘星全主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王栋于本判决生效之日起十日内支付原告刘星全25000元及利息（计算方法：以25000元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告王栋负担。本判决为终审判决。审判员  倪瑞林二〇二〇年十二月十七日书记员  刘梦娜
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初595号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人史某，男，1984年3月8日出生于内蒙古赤峰市，个体工商户，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z394号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控称，2020年9月25日23时许，被告人史某醉酒(经检测,血中乙醇浓度142.8mg/100ml)后，驾驶“北京”牌×××号小型越野客车，沿青年路由西向东行驶至市府西路交叉口东50米处，被执勤民警查获。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、认罪认罚具结书、被告人史某的供述、鉴定意见、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人史某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人史某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇二〇年十二月三十日书记员 李静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15275号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：王某某，女，1958年10月10日出生，汉族，住北京市大兴区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告王某某信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年5月28日，卡号62×××71。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年6月28日，被告欠本金86495.03元、利息12994.24元、违约金16236.07元、分期手续费6140.27元、杂费40元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金86495.03元、分期手续费6140.27元、杂费40元、利息12994.24元、违约金16236.07元，从2020年6月29日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年6月28日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金86495.03元、利息（截至2020年6月28日为12994.24元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年6月28日为16236.07元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费6140.27元、杂费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 夏 科二〇二〇年十二月十八日书记员 郑梦晴
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3335号原告：杨凤，女，汉族，1959年6月26日出生，户籍所在地：广东省阳西县*******************，经常居住地：广东省阳西县*********，公民身份号码：440************021。被告：阳江市全球牛餐饮连锁服务有限公司，住所地：广东省阳西县*****凯旋豪庭商业广场一层D03a、D05、D06、D07号。法定代表人：黄燕纯，该公司经理。原告杨凤诉被告阳江市全球牛餐饮连锁服务有限公司（以下简称全球牛餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤到庭参加诉讼，被告全球牛餐饮公司要经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费用2923元；2、被告向原告支付欠付劳务费用的利息（从拖欠之日起算至付清之日按中国人民银行同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，原告通过口头招聘方式被告全球牛餐饮公司工作，形成雇佣关系，并达成2923元/月雇佣工资约定（含勤工奖、话费补贴等）。2020年2月份疫情爆发，根据政府的指示，餐饮行业全面歇业，被告公司一直没有复工，也未按约定支付该有的劳务所得。被告欠付原告2020年1月5日至2020年2月5日的劳务费2923元。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告杨凤为证明其主张事实，向本院提交身份证、工资流水、人员信息登记表、不予受理通知书等作为证据。被告全球牛餐饮公司不作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2019年7月10日，原告杨凤应聘进入被告全球牛餐饮公司从事洗碗工作，双方口头约定基本工资为2500元/月、勤工奖100元/月，并于每月的20日发放上一个月的工资款。原告工作期间，被告全球牛餐饮公司向原告支付了2019年12月31日前的工资款。2020年2月5日，由于新冠疫情的影响，导致餐饮行业全面歇业，直至原告起诉时，被告全球牛餐饮公司未能复工复产，被告亦没有依约向原告支付2020年1月份-2月份的工资款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的身份证、工资流水、不予受理通知书、人员信息登记表、询问笔录及原告陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告全球牛餐饮公司雇请杨凤从事劳务，双方建立了事实上的劳务关系，因拖欠工资产生的争议，且不涉及劳动关系其他争议，属追索劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理。被告全球牛餐饮公司与原告应当按照约定，全面履行各自的义务。原告杨凤作为劳务者，已依双方约定履行工作职责，享有取得劳动报酬的权利。现被告全球牛餐饮公司未依约支付原告工资，其行为已构成违约，应承担相应的责任。因此，原告杨凤请求被告全球牛餐饮公司支付所拖欠的工资款，合理合法，应当予以支持。原告杨凤请求被告全球牛餐饮公司支付所拖欠的工资款应为3017元（2600元+2500元/月÷30天×5天），现原告主张被告支付工资款2923元，本院应予支持。原告杨凤与被告全球牛餐饮公司就本案工资款没有约定计付利息，原告诉请计付工资款利息，理据不足，本院不予支持。被告全球牛餐饮公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江市全球牛餐饮连锁服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付工资款2923元给原告杨凤；二、驳回原告杨凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告阳江市全球牛餐饮连锁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  黄 颖二０二０年十二月三十日法官助理  黄应定书 记 员  李小梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0191执17852号之一申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州正光路心怡路，组织机构代码58858907-0。被执行人李静，女，汉族，1983年3月29日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人陈润衡，男，汉族，1986年2月11日出生，住河南省郑州市新密市。被执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地河南省郑州文化路东B幢1单元316室，组织机构代码68318709-6。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行李静、陈润衡、河南鑫望爱进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初8205号民事判决书，于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回对该案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第一款的规定，裁定如下：终结对该案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  孟灵军二〇二〇年十二月二十九日执  行  员  张豪男书记员（代）  张阿俏
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2807号 原告：黄山宇润物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道**，统一社会信用代码913410005649922952。 法定代表人：郭磊峰，总经理。 被告:张丽娟,女,1981年2月15日生,汉族,住黑龙江省勃利县。 原告黄山宇润物业管理有限公司与被告张丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告黄山宇润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄山宇润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张中荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汪 薇 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保324号申请人：湖南长平建材贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路**湖南一力股份有限公司萍**106。法定代表人：钟岳平。委托诉讼代理人：曹**刚，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹卿，湖南华湘律师事务所实习律师。被申请人：湖南昊汉建设有限公司，住所，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**金质颐园****div>法定代表人：郭馗。申请人湖南长平建材贸易有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南昊汉建设有限公司名下银行存款3150000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人提供担保，保单号：ＰＺＤＭ20204301000000××××。本院经审查认为，申请人湖南长平建材贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南昊汉建设有限公司名下银行存款3150000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人湖南长平建材贸易有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年十二月二十九日法官助理王钰代理书记员  李代霞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初5139号之一申请人：贾祥林，男，1978年5月8日出生，汉族，住扬州市。被申请人：谭辉，男，1968年2月27日出生，汉族，住扬州市。申请人贾祥林与被申请人谭辉房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人谭辉名下价值9万元的财产采取保全措施。现本案申请人与被申请人达成协议，并履行完毕本院依法解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除（2020）苏1002民初5139号民事裁定书对被申请人谭辉名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 明二〇二〇年十二月二十九日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4804号 原告：四川蓉信物业服务有限公司，住所地眉山市东坡区文忠街**阳光.新城**H1（栋）******。 法定代表人：彭功友。 委托诉讼代理人：范行，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，该公司员工。 被告：韦素勤，女，1968年6月2日出生，汉族，住四川省青神县。 原告四川蓉信物业服务有限公司诉被告韦素勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川蓉信物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓉信物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川蓉信物业服务有限公司撤回对被告韦素勤的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓉信物业服务有限公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 盼
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执恢710号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码：913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。负责人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：柳小龙，男，汉族，1988年9月6日生，住常州市新**，现住常州市新**。申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请恢复执行（2017）苏0412民初7069号民事判决书，本院已经立案执行。执行过程中查明，被执行人柳小龙名下暂时无大额存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人南京银行股份有限公司认可法院的调查。本院已经对被执行人柳小龙采取列入失信名单、限制高消费的措施。本案执行标的为48748.72元及其利息,已经执行到位1291.56元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月二十八日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审177号 申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，住所地重庆市合川区将军路**，统一社会信用代码12500382009328838L。 法定代表人何强，该交通运输管理处主任。 被执行人杨中华，男，1979年4月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2020年12月10日向本院申请强制执行合川交执罚[2020]9号合川区交通行政执法一般程序处罚决定书中被执行人未缴纳的罚款贰万元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人杨中华于2020年2月27日上午,驾驶渝A**号比亚迪牌小型普通客车，从合川区汽车客运中心路段载5名乘车人到重庆沙坪坝和重庆火车北站。杨中华分别与乘车人谈好车费每人60元，共计300元，到了重庆下车时收取车费钱。被执行人没有取得道路运输经营许可，所驾驶的渝A**号比亚迪牌小型普通客车没有道路运输证，擅自从事道路运输经营的行为,违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。 2020年2月27日，申请执行人对被执行人驾驶渝A**号小型普通客车涉嫌未取得道路运输经营许可,擅自从事道路运输经营的行为立案，并于当日对被执行人驾驶的渝A**号比亚迪牌小型普通客车采取了暂扣的强制措施。2020年3月20日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，被执行人自愿放弃陈述、申辩和听证的权利。2020年3月26日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被执行人作出合川交执罚[2020]9号《合川区交通行政执法一般程序处罚决定书》，决定：“责令杨中华停止经营，处叁万元罚款的行政处罚”，并告知被执行人对处罚决定不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2020年3月26日将上述处罚决定书送达被执行人，并解除行政强制措施。当日，被执行人杨中华向申请执行人提交了《分期（延期）缴纳罚款申请书》，申请分期缴纳罚款叁万元（第一次缴壹万元，第二次在2020年7月30日前，缴纳贰万元），获得申请执行人同意，并随即缴纳了罚款壹万元，但截止目前，被执行人仍未履行缴纳剩余的罚款贰万元。 由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议或向人民法院起诉，亦未履行相应的处罚义务，申请执行人于2020年11月2日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书十日内履行缴纳剩余的罚款贰万元，但被执行人至今仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1.合川交执罚[2020]9号合川区交通行政执法一般程序处罚决定书及送达回证；2.现场笔录；3.询问杨中华笔录；4.杨中华的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件与身份证复印件；5.李杰笔录及其身份证复印件；6.陈先超笔录及其身份证复印件；7.李承福笔录及其身份证复印件；8.立案登记表；9.行政强制措施审批表；10.违法行为通知书；11.行政执法强制措施决定书；12.违法行为调查报告；13.行政执法处罚告知书；14.行政执法解除强制措施决定书；15.重大案件集体讨论记录；16.行政处罚审批表；17.分期（延期）缴纳罚款申请书；18.合川区运管处现金缴款通知单以及非税收入一般缴款书（存根）5；19.执法文书约定送达地址；20.合川运政催〔2020〕22号催告通知书及国内挂号信函收据；21.邮件查询结果；22.交通运输行政执法证复印件。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处申请强制执行合川交执罚[2020]9号合川区交通行政执法一般程序处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在法定期限内未完全履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2020年3月26日作出的合川交执罚[2020]9号合川区交通行政执法一般程序处罚决定中未履行的罚款贰万元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 刘 言 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7660号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码:91510802097677666G。 法定代表人：马超，执行董事兼经理。 被告：马金宪，男，1975年3月12日出生，汉族，，住广元市万源新区 原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马金宪委托合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广元市古堰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十二月二十八日 书记员  王妍力
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26735号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：陈泽祥，男，1966年12月08日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈泽祥保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4762号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：滁州茂业投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**（长江财富广场）**酒店**，统一社会信用代码91341100750952676U。 法定代表人：林贞雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪泳艳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱皓宇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王瑶，男，1992年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 再审申请人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被申请人王瑶商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 茂业公司申请再审称：1、因天气、政府整治等不可抗力因素产生合同约定顺延条件，属于合同约定顺延，不应承担逾期交房违约责任。茂业公司延期19日向王瑶邮寄《交房材料》，有着众多的不可抗力的因素。施工过程中，因城市大气污染防治要求，本项目在施工中曾停工4天，因2017年的高温天气，安徽省通知室外作业停止，超过40度，扣除2天，37-40度，扣除2天，按照规定每天室外工作不可超过6个小时;2018年两场大雪，一共25天。因此，在本案中，茂业公司延期19天发送交房通知材料，并给予适当交房宽限期是合理的，属于合同约定的交房顺延，并未产生逾期。2、茂业公司所开发的滁州长江商贸城板材区(17#-22#)项目，是经滁州市政府审批、经济技术开发区重点招商引资项目，也是滁州市重点建设工程项目。茂业公司在销售涉案房屋使用的是制式合同，该合同未规定茂业公司取得初始登记证书的时间，因此茂业公司并不存在违反合同约定取得初始登记证书的情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的未在房屋交付之日起90天办理房屋产权登记证书应承担违约责任的适用前提是双方合同无特别约定，本案中双方合同已作特别约定，应遵从特别约定，不应适用该条款判决茂业公司承担违约责任。本案中，茂业公司在2018年12月24日取得案涉商品房的初始登记后，因电话通知无果，于取得初始登记证书后24日内的2019年1月14日在《滁州日报》刊登公告，并未违反双方签订的《滁州市商品房预售合同》约定的在取得初始登记证书后45日内办理房屋登记证书的约定，不应承担违约责任。补偿性的违约责任设立的初衷是对被申请人的损失进行补偿，本案中，被申请人并未因办证产生实际损失，一、二审法院以制式合同条款约定不清，认定被申请人的合同目的不能完全实现为由，判令茂业公司承担违约责任，判决结果显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。 本院经审查认为：本案中，王瑶与茂业公司于2017年9月30日签订的《滁州市商品房预售合同》约定，茂业公司交付案涉房屋的时间为2017年12月31日前。合同签订后，王瑶支付了全部购房款，但茂业公司未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，应依约承担延迟交房的违约责任。一、二审据此判令茂业公司对该套房屋承担逾期交房的违约责任，符合双方约定和法律规定。茂业公司申请再审称交房迟延系因天气、政府整治等原因造成，其不应承担迟延交房违约责任的理由不能成立。由于案涉双方在《滁州市商品房预售合同》中未对茂业公司办理初始登记的时间作出明确的约定，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助王瑶办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，而茂业公司于2018年6月与王瑶办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日茂业公司才取得初始登记证，致王瑶未能及时办理房屋所有权证，一、二审法院据此认定茂业公司构成违约，并判决其支付逾期办证违约金并无不当。因茂业公司的过错，致使被申请人未能在《城市房地产开发经营管理条例》规定的期间内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，茂业公司应承担相应的赔偿责任，符合立法本意及公平原则。就本案而言，原审法院按照金融机构计收逾期贷款利息标准，判决茂业公司支付相应的违约金，实体判决结果并无明显不公。茂业公司关于其不应当承担赔偿责任的主张，不能成立。综上，茂业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滁州茂业投资发展有限公司的再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 姜长胜 审判员 崔前进 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张婷 书记员张维娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3036号之一被执行人：徐继洲，男，汉族，1967年9月18日出生，住天长市。被执行人徐继洲开设赌场罪罚金刑一案，执行标的为罚金30000元。具体要素：1、本院于2020年12月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，徐继洲未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前已执行到位8784元，余款21216元未执行到位。2、本院于2020年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人徐继洲名下账户有少量存款，本案依法将其有存款账户全部冻结。徐继洲名下未能查到有工商、保险、证券、车辆、不动产等财产信息。3、本院于2020年12月23日、2020年12月28日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人徐继洲财产状况没有变化。4、2020年12月28日，承办人将徐继洲已缴案款上缴国库，执行到位8784元。5、在执行过程中，本院于2020年12月28日将被执行人徐继洲纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年12月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，但未能查到被执行人徐继洲有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐继洲有可供执行财产的，可以恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月三十日书记员 张学鸿附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1816号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所律师。 被告：陈荣义，男，1982年10月23日出生，京族，住广西防城港市防城区。 被告：广西防城港德城实业集团有限公司，，住所地：防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦****统一社会信用代码：91450600711498123J。 法定代表人：张哨德，执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告陈荣义、广西防城港德城实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回起诉。 案件受理费4142元，减半收取计2071元，保全费1481元，共计3552元，由原告中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。 审判员  陈飞凤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  冯渝淇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2959号之一 申请执行人：李兴乾，男，1983年9月22日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被执行人：刘爱军，男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人李兴乾与被执行人刘爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1146号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴乾向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为向申请执行人支付借款本金30000元、相应逾期还款利息（按照年利率6%，自2020年2月5日起计算至款清之日止）、律师代理费6000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月02日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年09月02日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月22日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月17日，本院向申请执行人微法院送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2959号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱益清
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6553号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华。 委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：叶广禄，男，1974年5月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与叶广禄银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2724号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，叶广禄应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金68652.11元和支付手续费15410.22元、利息（截止至2019年4月16日为644.11元，自2019年4月17日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年4月16日为1346.55元，自2019年4月17日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止），并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因叶广禄没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费1613元由被执行人叶广禄承担。 执行过程中，本院依法向被执行人叶广禄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人叶广禄名下银行存款13421.70元、财付通账户存款1898.95元，在收取执行费130元后，余款15190.65元依法退付申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心。本院委托被执行人户籍所在地宝鸡市陈仓区人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人叶广禄纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2724号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2092号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：牛帅民，女，1989年11月11日出生，汉族，住河南省登封市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告牛帅民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费109元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执恢207号 申请执行人：交通银行股份有限公司毕节分行,住毕节市七星关区南部新区**路与碧阳路（贵毕路）交叉口处。统一社会信用代码：91520500590796976J。 法定代表人：刘顺，该分行行长。 委托代理人：赵新春（特别授权）、唐婷婷（一般授权），系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：贵州兴国新动力科技有限公司，社会统一信用代码：91520500596350625R，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇（高新技术产业基地）兴国实业有限公司。 法定代表人：邓步国,该公司执行董事。 贵州兴国房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码：91520000584143135Ｙ，住所地贵州省毕节市七星关区（兴国、锦绣康城）5幢1层24号。 法定代表人：邓则宇，系该公司总经理。 毕节兴国实业有限公司，社会统一信用代码91520500565028262Ｃ，住所地贵州省毕节市七星关区。 法定代表人：王成友,该公司执行董事。 邓步国，男,1970年12月23日生，汉族，住重庆市北碚区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0502民初5771号民事判决书受理交通银行股份有限公司毕节分行申请执行贵州兴国新动力科技有限公司、贵州兴国房地产开发有限责任公司、毕节兴国实业有限公司、邓步国金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人贵州兴国房地产开发有限公司已进入破产重整程序，其他被执行人州兴国新动力科技有限公司、毕节兴国实业有限公司、邓步国暂无可供执行的财产，申请执行人申请撤销本案本次执行，待其具备执行条件时再申请恢复执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执恢207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月九日 书记员 彭东建
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢761号之一申请执行人：吴红萍，女，1970年1月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：刘江，男，1972年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人吴红萍与被执行人刘江民间借贷纠纷一案，本院（2007）崇民一初字第0582号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：刘江于本判决生效之日起10日内，一次性归还吴红萍借款人民币330000元。如果未按判决指定的期间履行付款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、诉讼保全费1420元、公告费700元，合计8370元，由刘江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，案号（2007）崇执字第1176号，后该案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，本院裁定查封、拍卖、变卖被执行人刘江名下位于南通市光明南村21幢102室不动产。案外人吴艳楠针对本院执行前述不动产提出执行异议，目前正在审查中，暂无法强制执行。本院已对被执行人限制高消费，申请执行人未提供其他可供执行的线索，本案拟终结本次执行程序，申请执行人亦无异议，本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  陈 程二〇二〇年十二月三十一日书记员  季洋洋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初254号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人袁子隆，男，1999年11月30日出生，汉族，中专文化，农民，住广西兴安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月13日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年7月20日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2020年11月6日作出（2020）桂03刑辖122号指定管辖决定书，指定犯罪嫌疑人袁子隆犯帮助信息网络犯罪活动一案由本院管辖审理。桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]201号起诉书，指控被告人袁子隆犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人袁子隆到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年3月，被告人袁子隆自称同村的“王某某”（具体身份不祥）发展其通过网络帮助他人“跑分”赚钱，并按照“跑分”金额的0.7％提取报酬。被告人袁子隆遂在其桂林市某县某镇某村委会某村*号的家中，按王某某指导下载了“亿万家”手机APP平台，王某某在平台充值2万分及提供登录账户等给袁，袁子隆登录该APP并绑定数个支付宝帐号及1张建设银行卡，上述支付宝账户陆续有来源不明资金转入，每转入1笔资金到支付宝账户，平台会减少相应的账户分数。资金到账后，被告人袁子隆又登录王某某提供的另一个网站进行“抢单”，该单包含银行账户、银行名称、户主姓名、金额等信息，抢单成功后，袁子隆按所抢“单”上的金额将支付宝账户收到的钱转账到单上对方银行账户中，最后将转账电子凭证发送到“亿万家”平台，客服会在平台为自己充值分，平台会给予其“跑分”数额的0.7％提成。2020年3月至5月间，被告人袁子隆通过上述方式帮助转账资金共计900270.48元，从中约获利6000元。 2020年6月12日，被告人袁子隆在广西某县某镇某村委会某村*号家中被公安机关抓获。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、抓获经过、扣押清单、银行交易明细、亿万家平台交易数据等书证；证人刘某某、张某、陈某某、黄某某、罗某等人的证言；被告人袁子隆的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人袁子隆利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人袁子隆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人袁子隆对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2020年3月，被告人袁子隆经人介绍在一个为赌博网站进行洗钱活动的名叫亿万家的网络平台上进行跑分、刷单赚钱，为非法获取利益为赌博网站赌资进行代付、洗白等违法犯罪行为提供支付结算帮助。袁子隆在其桂林市某县某镇某村委会某村*号的家中，下载了“亿万家”平台手机APP，袁子隆利用他人提供的在该平台已充值2万分的账户登录该APP并绑定数个支付宝帐号及1张建设银行卡，随后“抢单”，所抢到的“单”上显示单号、金额、银行账号、对方户名、开户信息等，袁子隆按所抢“单”上的金额将支付宝账户收到的钱转账到单上对方银行账户中，亿万家平台按照每1元1分计算袁子隆在亿万家平台账号的积分，抢到分后，亿万家平台自动将分卖掉，袁子隆在该平台的账户积分会等额扣减，卖分所得款自动转入袁子隆绑定该平台的支付宝账号中，并按“抢分”金额千分之七比例提成给被袁子隆在该平台账户内，待袁子隆下一次进行操作时就可以使用平台提成的金额，整个跑分、刷单完成。 2020年3月至5月间，被告人袁子隆通过上述方式帮助转账资金共计900270.48元，从中获利约6000元。 2020年6月12日，被告人袁子隆在广西某县某镇某村委会某村*号家中被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证质证的下列证据予以证实：户籍证明、抓获经过、扣押清单、银行交易明细、亿万家平台交易数据等书证；证人刘某某、张某、陈某某、黄某某、罗某等人的证言；被告人袁子隆的供述和辩解等。 上述证据，来源和形式合法，内容客观真实，相互印证关联，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人袁子隆明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁子隆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年4月12日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、继续追缴被告人袁子隆违法所得人民币六千元，依法没收，上缴国库。 三、扣押在案的中国建设银行卡一张、苹果牌手机一部、小米牌手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋 旭 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  陈泓羽
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6946号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯京帅，男，1987年5月23日出生，汉族，住河南省禹州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州威利实业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯**楼112铺。 法定代表人：金小兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。 再审申请人冯京帅因与被申请人郑州威利实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终4739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 本院经审查认为：冯京帅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈红云 审 判 员 金 悦 审 判 员 张 琳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 孙 印 书 记 员 朱韶冬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12240号 原告：边斌，男，1989年2月2日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：宾彪，一般授权代理人。 被告：黄国印，男，1979年3月8日出生，汉族，住成都市高新区。 原告边斌与被告黄国印民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告边斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按边斌撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十二月十一日 书记员  倪婉君
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4224民初969号 原告：沙湾县润泽房地产开发有限责任公司托里分公司，住所地新疆维吾尔自治区托里县商业综合体。 法定代表人：宋善龙，系该公司经理。 诉讼委托代理人：于伟伟，男，1983年2月24日出生，该公司法务。 诉讼委托代理人：陈绍学，男，1966年1月29日出生，该公司职工。 被告：韩安光，男，1972年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告沙湾县润泽房地产开发有限责任公司托里分公司（以下简称：润泽分公司）与被告韩安光房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告润泽分公司的诉讼委托代理人于伟伟、陈绍学，被告韩安光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙湾县润泽房地产开发有限责任公司托里分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拆迁补偿差价109125.60元；2、判令被告偿还违约金15459.46元（按年5%暂计算至2020年4月共34个月，实际计算至拆迁补偿差价和违约金还清为止）；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，原、被告签订《房屋拆迁补偿协议》，约定拆迁补偿条款和违约条款，原告于2016年10月将房屋交付给被告，住宅面积差额33.27平方米，商铺相差67000元，期间原告屡次催要拆迁补偿差价，被告以资金周转困难为由进行推脱，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。本案在审理中，原告润泽分公司变更诉讼：1、判令被告偿还拆迁补偿差价166810元；2、违约金61482.96元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。 韩安光辩称，原告说的违约金不认可，因为应在2015年交房，但是在2017年才给我交房，我的商铺租金的损失，和我在另外租房子的损失。住宅和门面差价都认可，我也愿意给原告支付。 原告润泽分公司围绕诉讼请求依法提交了《房屋拆迁补偿协议》等证据，被告提交了《房屋拆迁补偿协议》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年7月20日，原、被告签订《房屋拆迁补偿协议》，约定置换后的实际住房面积为105平方米，门面房面积40平方米，超出置换面积的按原告开盘的销售价由被告支付给原告（支付时间为置换房屋主体完工）。被告未按约定期限向原告支付安置房差价款的，原告有权暂缓向乙方交房。同时，乙方须按应付差价款总额的月百分之四向原告支付违约金。在庭审中，被告韩安光对住房差价99810元、门面差价67000元（被告之前支付过部分），共计差价款166810元无异议。 原告将被告的房产证、土地证办好，于2015年9月交房，如没有交按百分之五赔付违约金。 庭审中，原告润泽分公司陈述于2016年6月向被告韩安光交付房屋。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告润泽分公司与被告韩安光签订《房屋拆迁补偿协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。庭审中，被告韩安光对拆迁置换补偿房屋的差价款166810元无异议，故对原告主张的差价款，本院予以支持。合同签订后，原告未按约定向被告交付房屋，被告也未按约定向原告支付房屋差价款，双方均存在违约的情形，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告韩安光于本判决生效之日起十日内向原告沙湾县润泽房地产开发有限责任公司托里分公司支付房屋差价款166810元； 二、驳回原告沙湾县润泽房地产开发有限责任公司托里分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818.1元，由被告韩安光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  周 斌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王玉红 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1302民初2470号之一原告刘宇，男，1986年7月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告于涛，男，1977年5月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告刘宇与被告于涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宇在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘宇撤回起诉。案件受理费13,800元免交，已收取的13,800元退还原告。审 判 长  燕 枫人民陪审员  李淑萍人民陪审员  王洁纯二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吕氡祺
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初5701号原告:刘书利，男，1986年12月29日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘市博泰置业有限公司，统一社会信用代码：9141142566189614XT，住所地：河南省虞城县东环路南段路西。法定代表人：马建彪，公司执行董事。原告刘书利与被告商丘市博泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院已立案受理,在审理过程中,因原告刘书利提供的被告商丘市博泰置业有限公司联系方式、地址等信息不明确,无法通知被告应诉。本院驳回原告刘书利的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告刘书利的起诉。案件受理费545元,本院退回原告刘书利。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9726号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：何斐，男，1972年7月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。关于北京古与今管理咨询有限公司与何斐民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2660号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求何斐偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.680469万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人何斐送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人何斐名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人何斐名下有房产、车辆、股权、债券等；已将何斐纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人何斐无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人何斐有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初30786号原告：邓庆华，女，1975年8月28日出生，汉族，住湖南省慈利县********民委员会罗家堰组，公民身份号码430************048。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司顺德莘村支行，营业场所地广东省佛山市顺德区***************骏杰商业楼04、05、06铺，统一社会信用代码914406********3935。负责人：马丽铭。原告邓庆华诉被告中国农业银行股份有限公司顺德莘村支行不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓庆华撤回起诉。本案受理费减半收取1150元（原告邓庆华已预交），由原告邓庆华负担。审判员  付小燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡大兴
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初428号 原告：李晓玲，女，1975年11月12日出生，回族，博湖县西海腾达热力有限公司职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：姚型友，男，1979年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告李晓玲与被告姚型友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晓玲，被告姚型友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李晓玲向本院提出诉讼请求：（变更后）要求被告支付医药费3,787.3元，住院伙食补助费2,000元，营养费2,000元，合计7,787.3元。事实与理由：2020年6月23日15时35分许，我骑新电×××两轮电动车由西向东沿博湖县博湖镇吉祥路行使至吉祥路丁字路口时，从右侧突然出来一辆电动三轮车，我赶紧向右侧打方向刹车，与三轮车不足5公分之处电动车向左侧倒地，车把直接打入我左腿腕，当时吓坏了，眼前漆黑心里难受，我要求姚型友将我扶路边坐一会，感觉舒服了一点就让他把我电动车推过来扶我骑上车去单位了，到单位下车才感觉腿好疼，公司的王经理送我去博湖县医院急诊科，医生开单子让我去做CT检查，检查单出来医生说软组织拉伤回家养着，到晚上腿疼得厉害，带着CT片子找接骨人，接骨人说骨裂了，进行了包扎，之后才报的案，交通警察大队根据叙述找到了姚型友，他说没有撞到我，拒绝负责任，几天疼肿不见好，又去农二师医院做核磁检查，结果是半月板损伤伴积液，医生建议中医理疗，于7月6日住进博湖县中医科于7月23日出院，在这期间共花费住院费3,115.7元，由于本人在医院生活不能自理，由15岁女儿住医院陪护，从事故至8月底一日三餐都是饭馆订的饭，本人至今还在家休息不能行走，下地用的双拐，现请求法院判令被告姚型友赔偿各项损失，合计7,787.3元。 被告姚型友辩称，我对原告主张的费用数额是认可的，但是我没有碰倒原告，该事故属于意外事故，我认为，我没有责任，我只承担20%的责任。 经审理查明：2020年6月23日15时35分至40分许，原告李晓玲驾驶新电×××号两轮电动车由西向东行使至吉祥路居民区丁字路口处时，看到由南向北行驶右转弯的被告姚型友驾驶无号牌三轮电动车，及时刹车并向道路南侧打方向左侧倒地，由被告姚型友扶原告在路边休息后双方离开现场。2020年6月23日18时许，原告李晓玲被同事送至博湖县人民医院检查，医院诊断：左膝关节软组织伤；建议：1、行左膝关节CT＋三维重建明确当前病情；2、注意休息，避免患肢活动；3、建议必要时行左膝关节核磁检查；4、不适随诊。门诊费花去213元。 2020年6月28日20时43分许，博湖县公安局交警大队接到110指令，电话为137XX******群众报称，于2020年6月23日我姨姨被电动车撞倒，当时检查没有查出问题，这两天不舒服去医院检查确诊为骨裂，请来人。博湖县公安局交警大队民警接警后迅速调查取证，于2020年7月7日作出第652829202006023号道路交通事故证明，认为当事人撤离现场后五天报警，监控距离较远，无法查清是否碰撞接触。 2020年7月1日，原告李晓玲在新疆生产建设兵团第二师焉耆医院检查，医院诊断：左膝半月板损伤伴积液，建议：1、卧床休息半个月后复查；2、对症处理。门诊费花去405元。原告李晓玲于2020年7月6日至2020年7月25日在博湖县人民医院住院治疗20天，中医诊断：膝痹，痰瘀痹阻证；西医诊断：左膝关节半月板损伤；建议：1、调情志、避风寒、适劳逸；2、进行主动膝关节功能非负重锻炼；3、我科随访。住院花去医疗费3,165.7元。 以上事实有原告提交的道路交通事故证明书、疾病诊断书住院费发票、门诊费票据、住院费用清单、事故发生时监控视频等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。公民法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。因当事人撤离现场五天后报警，监控距离较远，交警部门无法查清电动车是否碰撞接触，致使无法确定交通事故的责任。在此种情况下，人民法院应当综合交通事故发生的全部证据，运用逻辑推理和日常生活经验，对交通事故发生的事实进行推定，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条确定的归责原则，对双方当事人有无过错进行判断，从而确定民事赔偿责任。 对事故发生后的法定责任方面：原被告均没有当场报警，也没有对事故现场标明位置，原被告双方负有尽可能保护现场的法定义务，未保护事故现场并撤除现场，并五天后报警，原被告均存在过错； 对事故发生的过错方面：原告李晓玲作为路段直行者，经过路口时应当注意观察两边路况，减速慢行经过路口，因此，原告李晓玲存在过错。无号牌车辆不应当上路行驶，而被告姚型友驾驶无号牌电动车上路，且不注意观察直行车辆，试图汇入主车道，致使原告急刹车倒地受伤，被告姚型友也存在过错。本案中，原被告均未提供证据证实，对其事故存在无过错。 综合以上因素，本院认为，对此起事故的发生，原被告应当承担同等责任，即原告李晓玲承担50%的责任，被告姚型友承担50%的责任。 对原告李晓玲提交的证据及损失数额做如下认定：对原告主张的医疗费（含住院医疗费及门诊检查费）3,783.7元，有相关票据予以证实，故本院予以确认；对原告主张的住院伙食补助费，应当按住院天数20天计算，参照新疆国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告主张的2,000元，符合法律规定，本院予以确认；对于原告主张的营养费2,000元，因医院没有医嘱加强营养，故原告没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告李晓玲的医疗费（含门诊费）、住院伙食补助费等损失合计5,783.7元，按照原被告承担的责任比例，由原告自己承担2,891.85元，由被告姚型友承担2,891.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告姚型友于判决生效后十日内赔偿原告李晓玲损失2,891.85元。 二、驳回原告李晓玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告李晓玲负担16元，由被告姚型友负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 才恩吉德玛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 东古日才登
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6009号 申请执行人:中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：邱国辉，行长。 被执行人：周雪，女，1983年4月23日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 被执行人：王守辉，男，1984年10月23日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 本院在执行中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与周雪、王守辉借款合同纠纷一案中，本院查封被执行人周雪所有的鲁Ｂ×××××号长安牌车一辆，未实际扣押不能处分。再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王文娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1394号之三申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司世纪城支行，住贵州省贵阳市观山湖区世纪城金阳南路6号贵阳世纪I组团商铺1层27、28/29/30、31号。负责人：蔡佳星，系该支行负责人。委托代理人：郑嵋、罗腾，贵州博矩律师事务所，一般代理。被执行人：李押锋，男，汉族，1974年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司世纪城支行与被执行人李押锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，于2020年5月19日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照中华人民共和国贵州省贵阳市诚信公证处做出的（2020）黔贵阳诚信证字第0051号债权文书的要求向申请执行人支付本金780000.00元及利息、罚息、复利、律师费、执行费及公证费等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年5月9日、2020年12月25日、2020年12月29日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，亦无银行及网络银行可供执行银行存款执行。本院于2020年5月15日查封被执行人李押锋名下有位于贵州省贵阳市经济技术开发区（不动产证号：黔（2019经开区不动产权第××号，面积118.07㎡）并将该不动产该房屋在2020年12月2日在阿里拍卖平台以变卖价720000.00元成交，扣除法院执行费、拍卖公司服务费及退还买受人垫付的过户税费后，剩余案款651226.00元已发放给申请人。本院将网络查询、不动产查询结果等向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵中华人民共和国贵州省贵阳市诚信公证处作出的（2020）黔贵阳诚信证字第0051号债权文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月二十八日书记员  牟西雅
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂02民终1938号上诉人（一审被告）：大冶市五岳房地产开发有限公司，住所地:湖北省大冶市东风路**，统一社会信用代码：91420281178715329K。法定代表人：陈智宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：叶瑞兰，女，1951年12月19日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审原告）：柯建松，男，1977年10月18日出生，汉族，住大冶市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。上诉人大冶市五岳房地产开发有限公司因与被上诉人叶瑞兰、柯建松商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。大冶市五岳房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决对涉案房屋未办证的原因未予正确查明；2、一审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条违背公平原则。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人于2021年1月10日前支付被上诉人逾期办证违约金14568.50元、房屋维修基金及产权登记费4356.50元，诉讼费637元，合计19562元（该款直接支付至被上诉人指定银行卡中：户名：柯建松，卡号：62×××65开户行：工商银行大冶支行）；如上诉人未按上述约定如期足额履行付款义务，则上诉人应支付被上诉人的逾期办证违约金按一审判决数额（29137元）确定和履行付款义务。二、上诉人于2021年2月28日前协助被上诉人办理完成涉案房屋不动产权属登记；如截至2021年2月28日被上诉人房屋仍不能办理不动产权属登记，被上诉人则可以向人民法院申请强制执行，同时上诉人还应从2021年3月1日起以购房款215829元为基数，按日万分之二的标准另行继续向被上诉人支付逾期办证违约金，直到涉案房屋能够办理不动产权属登记之日止。三、被上诉人自愿放弃其他诉讼请求。四、本协议一经签字即发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1042元，减半收取521元，由大冶市五岳房地产开发有限公司负担。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十二月二十三日书记员 田 梦