wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3703号之一 申请执行人：郑学良，男，汉族，1986年2月7日出生，住北海市海城区。 被执行人：陈四花，女，汉族，1985年7月3日出生，住广东省饶平县。 申请执行人郑学良依据已生效的(2020)桂0502民初3563号民事判决书申请执行与被执行人陈四花民间借贷纠纷一案，申请标的额为215820元及利息，本院于2020年11月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款**地产、股权、车辆、住所等财产情况进行调查，本院已冻结、划扣被执行人陈四花名下存款20万元，案外人兴业银行南宁分行明确提出执行异议，认为该款为质押物，享有优先受偿权。该款现已提存等待执行异议结果。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  包维珍
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢427号申请执行人：郭朝志，男，1993年6月25日出生，住宜宾市叙州区。申请执行人：郭朝彪，男，1992年5月23日出生，住宜宾市叙州区。申请执行人：吴井之，女，1967年12月1日出生，住宜宾市叙州区。三申请人委托诉讼的代理人：郭正琼，女，1963年8月14日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：巍洪福，男，1965年7月18日出生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521民初571号民事判决书，于2020年11月20日立案恢复申请执行人郭朝志、郭朝彪、吴井之申请执行巍洪福提供劳务者受害责任纠纷一案，恢复强制执行内容：赔偿284087.87元及相应利息。在执行过程中：一、本院于2020年11月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月20日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年11月23日冻结了被执行人账号为XXX的银行账户，冻结期限为一年。三、本院分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月四日书记员 罗 洪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43525号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王平，男，1973年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2018年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月11日尚欠本金余额15168.69元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15168.69元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年11月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15168.69元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1818号申请执行人：阳城县凤城福达建筑设备租赁部。经营者：陈国富。被执行人：肖振华。申请执行人阳城县凤城福达建筑设备租赁部与被执行人肖振华租赁合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年7月8日作出的（2020）晋0522民初763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，标的本金200642元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月30日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人肖振华名下有少量银行存款已被其它执行案件冻结。3、被执行人肖振华名下有一套房产，该房已被本案查封。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十九日书 记 员  郭艳芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1102号之二 申请执行人黄家炳，男，汉族，1990年2月27日出生，住北海市铁山港区。 被执行人北海智海经贸有限责任公司，住所地北海市西南大道**。 法定代表人符开铸，经理。 本院在执行申请执行人黄家炳申请执行北海智海经贸发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生效力的本院（2018）桂0502民初3972号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行，请求被执行人北海智海经贸有限责任公司支付违约金并承担案件受理费1240元和本案执行费，本院于2020年4月21日立案受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院拍卖了被执行人北海智海经贸发展有限公司名下位于北海市，西南大道以南瑞海花园2幢2306号和2幢307号房屋，所得拍卖款共计466275.08元，扣除拍卖辅助费1864元，剩余464411.08元分配，本案分得38546.08元，清偿38546.08元债权，剩余债权申请执行人要求和被执行人协商解决，先终结本案的执行，如协商不成再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0502执1102号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二日 书记员  李永证
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初433号原告：李丽红，女，1970年6月10日出生，汉族，住阳新县，被告：郭庆为，男，1963年9月1日出生，汉族，住阳新县（普利司通轮胎店），被告：郭志坚，男，1986年11月8日出生，汉族，住阳新县（普利司通轮胎店），二被告共同委托诉讼代理人：段传柏，湖北文光律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告李丽红与被告郭庆为、郭志坚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽红、被告郭庆为及二被告共同委托诉讼代理人段传柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李丽红向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告赔偿原告损失30,000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的房屋位于滨湖××××室，因被告堆放旧轮胎，引发原告的房屋于2017年11月3日傍晚发生火灾，内外墙和地板烧黑，室内家具、电器全部烧坏，不能居住。原告多次找被告赔偿损失，2018年12月26日，原、被告签订房屋恢复原状合同书：被告负责原告房屋恢复原状，如不履行，赔偿损失十万元。被告违约，仅室内简单装修、外墙、家具、家电既不恢复也不赔偿，无奈，原告为保护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。郭庆为、郭志坚共同辩称，2018年12月，原、被告双方达成房屋恢复原状合同，被告按照合同履行恢复房屋原状工程量，并在合同约定2019年5月15日前已恢复原告的房屋，且进居使用后，现已出租给他人居住，双方对房屋恢复原状无异议。合同对家电约定由被告付原告12,000元,被告已口头达成协议并以实际予以抵扣完毕。从2011年2月1日至2013年2月8日止，原告爱人柯泽长在被告商店拿烟、酒等商品供给17,810元,扣除12,000元,原告还应支付被告5,810元。因此，原告诉求不能成立，请贵院依据事实和法律判令驳回原告的诉求，以示公正。本院经审理认定事实如下：原告李丽红占有、居住在阳新县城东新区滨湖社区××室。被告郭庆为、被告郭志坚系父子关系，二被告经营轮胎、机油批发零售生意（个体户名称为阳新县兴国镇樱花轮胎经营部，经营者为郭志坚），将大量废旧轮胎堆放至原告居住的楼房一楼空置房内以及空场处。2017年11月3日17时53分许，二被告堆放废旧轮胎的场地发生火灾，火势蔓延导致原告的房屋内外墙、室内家具家电等损毁。阳新县公安消防大队经现场勘查及调查取证后认定，起火原因为滨湖社区居民楼一楼东南侧空置房间内堆放的轮胎起火，排除自燃、雷击、用火不慎、电气线路故障引起火灾，不排除外来火源引发火灾。2017年11月22日，阳新县公安消防大队将《火灾事故认定书》送达给被告郭庆为,被告郭庆为并未提出异议。2018年12月26日，原告李丽红（甲方）与被告郭庆为（乙方）签订《房屋恢复原状合同书》，主要内容：“因乙方堆放旧轮胎，引发甲方的房屋于2017年11月3日傍晚发生火灾，内外墙和地板烧黑，室内设施、财产全部烧坏，不能居住。现经双方协商室内财产包括抽烟机带灶、沙发、橱柜、桌椅、茶几、电视、空调、冰箱、海尔洗衣机、热水器各一个（套）、床2个（带床头柜）、防盗窗5个（带窗纱帘）和水、电、天燃气、内外墙、地板在2019年5月15日前乙方恢复甲方房屋原状，保证墙不开裂，不渗水。如果乙方违约，不按照合同履行，赔偿甲方损失十万元”。后被告郭庆为与原告李丽红协商家具、家电赔偿金额为12,000元,郭庆为便将该合同中“抽烟机带灶、沙发、橱柜、桌椅、茶几、电视、空调、冰箱、海尔洗衣机、热水器各一个（套）”的字用笔划掉，又在合同上备注：“付家具家电计壹万贰仟元整（12,000元）(老历十二月初十付清)”。原告李丽红、被告郭庆为在该合同上签字，郭庆为在该合同划掉部分和备注部分均捺手印。合同签订时，案外人柯泽长（原告李丽红前夫）亦在场。后二被告仅对原告受损的房屋室内进行了修复，房屋外墙、家具家电损失未予赔偿，原告遂诉至法院。另查明，原告于2019年5月入住案涉房屋，后于2020年1月1日将房屋出租给他人居住。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告郭庆为、被告郭志坚系父子关系，阳新县兴国镇樱花轮胎经营部为个体工商户，登记的经营者为郭志坚，郭庆为系实际经营者，该经营部实际由二被告共同经营。二被告在居民楼随意堆放废弃轮胎，且其未采取足够的安全防护措施，容易产生火灾等安全隐患，应认定二被告未尽安全保障义务。虽然二被告主观上未有引发火灾的故意，但其堆放的轮胎是起火点，对火势蔓延和扩大产生了极大的影响，二被告随意堆放轮胎的行为与原告的财产损失之间具有一定的民法上的因果关系，二被告理应对其行为所造成的原告财产损失的后果，承担全部的赔偿责任。关于原告财产的具体损失金额问题。原告、被告郭庆为已就此次火灾造成的财产损失范围进行了确认，并签订了《房屋恢复原状合同书》，二被告理应按约定履行。二被告仅对原告房屋室内进行了修复，其余损失理应继续修复或折价赔偿。庭审中原告陈述其主张的损失30,000元系由一年半的租房损失10,000元、室内外装修费15,000元、家具家电损失12,000元组成（共计37,000元,原告只主张30,000元），虽双方未对损失财产的价值进行评估鉴定，且原告无法提供充分、有效的证据予以证明，但原告的家具、家电损失已经原、被告双方协商一致，并签字认可，原告的家具、家电损失赔偿金额应确定为12,000元。关于原告主张的租房损失、室内外装修费等其他损失，考虑到原告的外墙、天然气管道、表确因此次火灾受损，根据二被告的过错程度、履行情况和原告的财产损失范围等实际情况，本院酌定被告应赔偿原告外墙、天然气管道、表的经济损失4,000元。原告主张的租房损失因未提供证据证明，且未在《房屋恢复原状合同书》中载明该损失，本院不予支持。二被告辩称，家具家电的费用双方已口头达成协议，并用原告前夫柯泽长在二被告商店拿烟、酒等商品（总价值为17,810元，由柯泽长出具条据）予以抵扣完毕。因二被告未提供相应的证据予以证明，且原告当庭不予认可，故本院对该项辩解意见不予采信，二被告可就买卖烟、酒等的金钱债务向案外人柯泽长另行主张权利。综上所述，本院依法支持被告郭庆为、郭志坚向原告李丽红赔偿财产损失共计16,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭庆为、郭志坚于本判决生效后十日内向原告李丽红赔偿财产损失共计16,000元；二、驳回原告李丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李丽红负担128元，被告郭庆为、郭志坚负担147元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  柯文宗二〇二〇年十二月二十七日书记员  向海婷书记员  夏 鑫
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初4695号 原告：朱雅琳，女，2002年10月25日生，汉族，住桓台县。 被告：张润熙，男，1999年6月6日生，住山东省济南市章丘区。 原告朱雅琳与被告张润熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雅琳到庭参加诉讼，被告张润熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱雅琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张润熙归还其欠款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以没钱还贷款为由多次向原告借款。截至2020年11月25日止，被告累计向原告借款7000元，现还款期限已届满，被告拒不还款。 被告张润熙辩称：其与原告系网上相识，以恋爱关系交往，因性格不合分手。恋爱期间双方相互付出的任何费用的消费均是自愿，不存在借款的积累，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2020年5月份朋友群中相识。自2020年6月被告多次向原告借款，借款方式为微信转账、现金、代买等。2020年8月3日，被告为原告出具借条一张，载明：“今借到朱雅琳7000元，于每月25日还2500三月还清。张润熙2020.8.3”。后被告未按约定还款。 以上事实，由原告提交的借条一张及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告张润熙自原告处借款，未依约偿还，构成违约。原告诉求被告偿还借款7000元，本院予以支持。因涉案借款被告已经在借条中确定了具体的借款数额，并承诺了具体的还款时间及还款数额，故对其辩称其和原告之间不存在借贷关系，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张润熙偿还原告朱雅琳借款7000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张润熙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年十二月十七日 法官助理巩琳娜 书记员巩雨
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初821号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张龙，男，1982年2月18日出生，汉族，高中文化，无业，住连云港市海州区。被告人张龙因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月24日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]678号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪于2020年12月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员侯雅茹出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年8月7日2时30分许，被告人张龙酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车行驶至连云港市海州区岗埠农场张某与311国道交叉口，车辆撞击311国道道路中心隔离护栏，导致车辆损坏，被告人张龙负事故的全部责任。经鉴定，被告人张龙血液中乙醇含量为128mg/100ml。事故发生后，被告人张龙明知他人报警而在现场等候民警处理，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张龙主动归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张龙判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张龙在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张龙主动归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人张龙的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张龙从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡文娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  董月变法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23072号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：施伟雄，男，1988年4月8日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市晋安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告施伟熊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告施伟熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月2日的信用卡透支本金26624.66元、利息371.03元、分期手续费501.54元、违约金2462.19元，并从2020年11月3日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告施伟熊辩称，向原告借款属实，因为经济困难，现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年11月2日，被告拖欠原告透支本金26624.66元、利息371.03元、分期手续费501.54元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及分期手续费。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告施伟熊偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月2日的信用卡透支本金26624.66元、利息371.03元、分期手续费501.54元，并从2020年11月3日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金26624.66元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告施伟熊于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取274.50元（原告已交），由被告施伟熊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初6008号原告：吴某某，女，1975年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：黄蓉，江苏石立律师事务所律师。被告：冉某某，女，1985年7月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告吴某某与被告冉某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告吴某某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。审判员  相艳妮二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭 婧
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1796号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人仇红军，男，1982年9月10日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省射阳县。被告人仇红军因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被取保候审（11月18日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1789号起诉书指控被告人仇红军犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年11月17日5时许，被告人仇红军至苏州市吴江区松林镇某小区一地下车库风机房处，趁无人之际，采用电动三轮车运走的手段，窃得被害人刘某放于该处的价值人民币7189元的圣象牌实木复合地板400片。归案后，被告人仇红军如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了全部赃物，并已发还给被害人刘某；被告人仇红军已取得了被害人的谅解。2020年12月10日，被告人仇红军认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人仇红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仇红军认罪认罚，可以从宽处理。被告人仇红军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人仇红军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人仇红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人仇红军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人仇红军自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。全部赃物已追回，并发还被害人，被害人亦对被告人仇红军表示谅解，酌情对被告人仇红军从轻处罚。根据被告人仇红军的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人仇红军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人仇红军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十二月十六日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初3041号 原告：李某某，女，汉族，住陕西省三原县。 委托诉讼代理人：何建明，男，汉族，系三原县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：张某某（王某丙（王某丁）之妻）,女，汉族，住陕西省三原县。 被告：王某甲（王某丙（王某丁）之子）,男，汉族，住陕西省三原县。 被告：王某乙（王某丙（王某丁）之女）,女，汉族，住陕西省三原县。 共同委托诉讼代理人：马晶，女，汉族，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告李某某与被告张某某、王某甲、王某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，由审判员刘斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人均按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还原告借款10万元及利息（从2012年7月6日起至该笔借款清偿之日的利息，利息以银行同期贷款利率计算）;2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告通过白某某与王某丁认识，张某某系王某丁之妻，王某甲系王某丁之子，王某乙系王某丁之女。王某丁于2019年1月份去世。2012年7月6日，王某丁以做生意资金紧张为由向原告借款10万元，原告交付借款后，王某丁向原告出具借条一份。此后，原告多次向王某丁催要该借款，王某丁拒不还款，现王某丁死亡，三被告做为继承人，应当承担还款义务。原告遂诉至法院，提出上列请求。 原告针对其诉讼请求出示下列证据： 1、借条原件一份，欲证明三被告亲属王某丁向原告借款10万元之事实； 2、证人白某某出庭证言一份，欲证明王某丁向李某某借款10万元及存在利息约定之事实。 被告质证意见为，证据1因王某丁已病逝，真实性无法核实，认为签名与王某丁生前签名存在差异，故不认可，也不申请笔迹鉴定。证据2不认可，因自2013年至王某丙去世6年间，原告未收回借款，也未起诉，直至王某丙死亡后起诉，及在三原县张家窑曾多次当面向王某丙催债，但作为共居家属，三被告不知悉此事。 本院认为，原告出示的证据1、2来源合法，客观真实，与待证事实间存在关联性，三被告虽有异议，但放弃对借条原件进行鉴定，且两份证据能够相互佐证，故予以采信。 三被告辩称，对原告所诉的该笔借款毫不知情，诉请的该笔借款距今已经8年有余，三被告多年来一直未听王某丁提及，也从未见过原告向王某丁索债，故对该笔债务毫不知情，且借条上的签名与王某丁的平时签名存在差异，三被告对该笔债务的真实性存疑。若法院通过庭审认定该笔借款属实，且尚未偿还，三被告愿意在继承遗产的范围内偿还该笔借款。现三被告秉着诚信原则，在此表示若该笔借款属实，王某丁生前也未向原告偿还该笔债务，三被告作为王某丁的第一顺序继承人愿意在继承遗产的范围内偿还该笔债务。另需说明的是，被继承人虽然未放弃继承，但至今尚未实际继承王某丁的任何遗产。现对原告所提诉讼请求无异议，但目前没有偿还能力。 三被告未针对其辩称意见向法庭出示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下:原告李某某系三原县医院退休员工。王某丙，曾用名王某丁，2019年1月15日因病去世，生前未立遗嘱，本案三被告系王某丙第一顺位全部法定继承人。原告李某某经证人白某某介绍与王某丙相识。2012年7月6日，王某丙以生意急需经营资金为由，经证人白某某居间介绍，在原告李某某处借款100000元。当日，王某丙在原告家以现金方式受领借款，并自书借条一份，载明借款金额及出借人姓名，未书面约定借款期限及利率等项。2013年至王某丙去世期间，原告与证人曾多次通过电话、上门催要等方式向王某丙催收借款，但直至王某丙去世，该笔债务仍未得到清偿。原告遂诉讼来院，引起本案诉讼。 另查明，三被告自认，作为法定继承人未放弃对被继承人王某丙所留遗产继承的权利，但未对所留遗产进行整理、分割、继承。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，依法成立的合同受法律的保护。三被告虽不认可借条的真实性，但未提出证据加以证明，或申请笔迹鉴定，故本院不予采信。原告李某某所持借条及证人出庭证言、签署保证书等事实及行为，足以认定原告李某某与王某丙之间存在民间借贷关系，且已实际出借资金，王某丙至今仍未偿还借款。故被告张某某、王某甲、王某乙应在继承的王某丙遗产范围内偿还借款本金。 关于利息的计算问题。王某丙出具的借条上未载明借款期限、利息及利率等项，证人白某某所述存在利息约定之意见，因系孤证，无其他证据佐证，且三被告亦不予认可，故不予认定存在利息约定之主张。因双方未对借款期限进行约定，本院认定该借条未约定还款日期。原告李某某可以催告借款人在合理期限内返还，庭审中原告未提交证据证明其向王某丙主张债权的起始日期，故本院认定原告的起诉日期即2020年11月2日为逾期还款利息起始日期。因双方未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日支付利息及利率按同期银行贷款利率计算的请求符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张某某、王某甲、王某乙应于本判决生效后7日内在所继承被继承人王某丙的遗产范围内返还原告借款本金100000元； 二、被告张某某、王某甲、王某乙应于本判决生效后7日内在继承被继承人王某丙的遗产范围内支付原告李某某以100000元为基数，自2020年11月2日起按照同期银行贷款利率计算至清偿完毕之日止所产生的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取，由被告张某某、王某甲、王某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 斌 二〇二〇年十二月十二日 书记员 冯佳琦
洛阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7102民初50号之一解除保全申请人：段海文，男，1953年10月8日出生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇浊峪村****。委托诉讼代理人：甄旖璇，河南华灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋洋，河南华灵律师事务所律师。被申请人：李**飞，男，1974年5月1日出生，汉族，住，住河南省灵宝市亚武**/div>委托诉讼代理人：王力清，河南言理律师事务所律师。被申请人：李兴超，男，1950年3月16日出生，汉族，住，住河南省灵宝市亚武**/div>委托诉讼代理人：王力清，河南言理律师事务所律师。原告段海文与被告李**飞、李兴超采矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）豫7102民初50号民事裁定，冻结被申请人李**飞的银行存款2000000元（期限为一年），冻结被申请人李兴超持有的灵宝鑫源果业有限责任公司的股权（期限为二年）。申请人段海文于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人段海文的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李**飞的银行存款2000000元（期限为一年）的冻结；二、解除对被申请人李兴超持有的灵宝鑫源果业有限责任公司的股权（期限为二年）的冻结。案件申请费5000元，由申请人段海文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵尊科审 判 员  薛行山人民陪审员  沈新培二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李思聪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6970号原告：方文书，男，1968年10月29日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张**，江苏观开律师事务所律师。被告：蔡志荣，男，1968年7月9日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。方文书与蔡志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文书及委托诉讼代理人张**、被告蔡志荣及委托诉讼代理人叶进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方文书向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金82000元及利息（以82000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2010年9月30日，被告因工程保证金需要，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，后被告偿还18000元，并于2012年10月3日重新出具一份金额为82000元的借条，但自出具第二份借条起，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。蔡志荣辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由：1、被告虽然出具了借条给原告，但没有实际拿到款项，且该款已被仪征市人民法院认定为诈骗款项，原告应当向诈骗人江苏成创置业有限公司陈小明进行追偿；2、原告多年未向被告催要款，现已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2010年9月30日被告向原告出具借条，载明：“今借到方文书人民币计壹拾万元整（用于仪征绿化项目预订金）。”被告蔡志荣在借条上“具借人”一栏签名确认。2012年10月3日被告又向原告出具借条一份，载明：“于2010年9月30日向方文书借款计拾万元（此款用于仪征工程投资），现已还款壹万捌仟元，下欠方文书捌万贰仟元整。前帐已清，前所有条据作废。”被告蔡志荣在借条上签名确认。后原告于2020年9月28日持诉称理由诉来本院。关于涉案款项10万元的交付，原告陈述：2010年9月25日其在蒋华建行分别付取其名下存款20万元、5万元，都是现金，然后送到现在的泰兴市绿晶酒店门口，把25万元的现金交给了被告，当时在场的还有薛士林、一个姓夏的，他们三个人去仪征交工程保证金的。25万元有15万元是原告投资的，10万元是被告向原告借的，用于工程。被告陈述：原、被告及薛士林三方共同投资成立了泰州市兰林绿化工程有限公司。当时三方去承包江苏成创置业有限公司的绿化工程时，口头约定30万元的工程项目保证金，一人出资10万元。原告不同意借钱给薛士林，但同意借钱给被告，被告就向原告借了10万元。2010年9月25日在现在的泰兴市绿晶酒店门口，原告将25万元的现金给了薛士林，被告当时也在现场。当时没有出具借条给原告，是2010年9月30日被告从仪征缴纳保证金回来后补打的借条。后该工程项目被法院认定为合同诈骗，涉案款项应由诈骗方予以返还。在审理中，原告申请诉讼保全，并提供了担保，本院依法作出（2020）苏1283民初6970号民事裁定，冻结被告名下银行存款82000元或查封其他等值财产。上述事实，有原告提供的借条二份、谈话录音、被告提供的泰州市兰林绿化工程有限公司企业信用报告打印件、江苏省仪征市人民法院（2013）仪刑初字第76号刑事判决书等证据，及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权移转给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。在本案中，原、被告达成借款的合意，原告进行了交付，并由被告出具借条进行了确认，双方借贷关系依法成立。被告向原告借款100000元，扣除双方确认一致的还款18000元，被告尚应偿还原告借款本金82000元及支付逾期还款资金占用期间的利息损失。原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称“该款未实际交付”，本院认为，借款合同是转让货币所有权的合同。原告于2010年9月25日已经完成了交付，货币的所有权发生了转移，被告可以处分所得的货币。关于被告辩称“应向虚构工程项目骗取保证金的诈骗人追偿”。本院认为，被告将所得款项用于承包工程，后被他人骗取，与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。关于被告辩称“本案已过诉讼时效”，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中借条上未约定履行期限，故诉讼时效期间从原告起诉之日起计算，且原告主张权利亦不超过最长诉讼时效二十年，故并未超过诉讼时效。综上，被告上述辩称，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告蔡志荣于本判决生效之日起十日内偿还原告方文书借款82000元及利息损失(以82000元为基数，自2020年9月28日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，保全费840元，保全担保费500元，由被告蔡志荣承担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周月丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 蓓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特648号申请人：张继云，男，1944年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：马忆平，女，1945年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：张玮(系被申请人马忆平儿子)，汉族，住上海市浦东新区历城路******。申请人张继云申请认定被申请人马忆平无民事行为能力一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张继云称，申请人张继云与被申请人马忆平系夫妻关系。被申请人马忆平于2020年12月14日经上海中医药大学附属龙华医院诊断为患XXX疾病(老年性痴呆)，目前居住在家由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人张继云向法院提出申请，要求宣告马忆平为无民事行为能力人并指定申请人张继云为其监护人。张玮称，其系被申请人马忆平的儿子，申请人所述情况属实，同意认定马忆平为无民事行为能力人，并同意由张继云担任马忆平的监护人。经审理查明：申请人张继云与被申请人马忆平系夫妻关系。被申请人马忆平于2020年12月14日经上海中医药大学附属龙华医院诊断为患XXX疾病(老年性痴呆)，目前居住在家由家人全天照顾中。庭审中，申请人张继云提供了被申请人马忆平的相关病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人马忆平受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，故认定其为无民事行为能力人。现其配偶即申请人张继云表示愿意作为被申请人马忆平的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：马忆平为无民事行为能力人，指定张继云为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4375号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人甘昌胜盗窃罪退赔一案，被执行人甘昌胜已自行将退赔款600元汇入本院所指定的代收支账户，在执行中，本院已依法向被害人张威退付退赔款600元。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初227号刑事判决确定的向被害人支付退赔款的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-27557962755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3417号原告：程东虎，男，汉族，1972年9月12日生，住商城县。被告：程宏亮，男，汉族，1971年9月5日生，住商城县。原告程东虎与被告程宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告程东虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程东虎撤回起诉处理。审判员  倪有为二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 勇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8286号之一 申请执行人罗丽娟，女，1983年9月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁东方圣泉保健服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区东盟商务区合作路**昌泰东盟园******。 法定代表人陈镇伟。 罗丽娟与南宁东方圣泉保健服务有限责任公司工资争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第4388号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于南宁东方圣泉保健服务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人罗丽娟于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为8608元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8608元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳鹏善 审判员 黄  健 审判员 刘 中 伟 二〇二〇年十二月四日 书记员 谢  可
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初7429号原告：张茂胜，男，1973年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：林维强，山东生活帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周巧玲，山东生活帮律师事务所律师。被告：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市。法定代表人：于忠福，董事长。委托诉讼代理人：邹根深，被告公司职员。原告张茂胜与被告青岛新华友建工集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告张茂胜于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张茂胜申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张茂胜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张茂胜负担（已交纳）。审判员  韩熙坤二〇二〇年十二月十九日书记员  尹亚楠
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3542号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行，住所地四川省资阳市安岳县石羊镇紫竹街**。统一社会信用代码915120217333924940。 负责人：李治学，支行行长。 委托诉讼代理人：赵伟。 被告：陈朝建，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行（以下简称安岳农商行石羊支行）与被告陈朝建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行石羊支行的委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告陈朝建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行石羊支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决由被告立即归还借款19999.99元及利随本清；2、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：被告陈朝建于2013年2月1日向原告借款20000元，并定于2014年3月31日到期，利率8.4563‰，逾期未归还按合同约定利率加收50%违约金。借款逾期后，被告至今尚有借款本金19999.99元及利息未偿还。 陈朝建未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明及被告身份信息、借款借据复印件及农户小额信用借款合同复印件,对以上证据及本院依职权收集的朱代兵（安岳县石羊镇宝珠村村支书）询问笔录一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据本院认定的事实如下：2013年2月1日,被告陈朝建与安岳县农村信用合作联社石羊分社签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向安岳县农村信用合作联社石羊分社借款20000元；借款期限自2013年2月1日起至2014年3月31日止；借款月利率8.4563‰；从借款逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。当日，安岳县农村信用合作联社石羊分社依约向被告发放借款20000元。后经原告多次催收，被告至今尚有借款本金19999.99元及利息未偿还。 另查明，安岳县农村信用合作联社石羊分社于2018年1月19日变更为四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行。 本院认为，原告与被告间的金融借款合同关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，其行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任；原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告陈朝建经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告请求判令被告立即偿付借款19999.99元及利息符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求判令被告承担其实现债权的费用，没有证据支撑，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈朝建于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行借款本金19999.99及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告陈朝建负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  代 爽 人民陪审员  吴红梅 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  曾开波 书 记 员  蒋华菊
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初7312号 原告：石某，男，1989年1月8日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198901086656 委托诉讼代理人：莫志侠，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：徐某1，女，1992年9月20日生，汉族，居民，住兰陵县。371324199209201122 被告：徐某2，男，1966年1月13日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196601131112 被告：王某，女，1966年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196602221144 三被告委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。 原告石某与被告徐某1、徐某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人莫志侠，三被告的委托诉讼代理人胡灯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石某向本院提出诉讼请求：依法判决三被告返还原告礼金、首饰等折款共计91584元。事实和理由：2020年1月1日原告石某与被告徐某1订立婚约关系，订婚时，原告方给付被告现金60600元及黄金首饰12793元、手机2550元及服装、四色礼品一宗，共计91584元。现被告徐某1不能与原告办理结婚登记，致使原告向被告赠送彩礼的目的不能实现，被告方拒不返还彩礼。原告诉至法院。 徐某1、徐某2、王某辩称，不同意原告的诉讼请求。订婚时间属实，订婚时收到原告彩礼现金60600元、首饰（项链、戒指、耳钉）价值约12000元、手机一部。订婚后双方共同生活约半年时间，感情一直很好，彩礼66000元也在共同生活中花销。在2020年8月份被告徐某1经检查怀孕，原告在得知后以自己患病会导致孩子不健康为由，让被告流产并提出分手。被告徐某1迫于无奈作了流产手术，原告的行为给被告徐某1身体及精神上造成极大伤害。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告徐某2、王某系夫妻关系，被告徐某1系被告徐某2、王某之女。2020年1月原告石某与被告徐某1经人介绍认识后订立婚约关系，订婚时，原告方给付被告见面礼金60600元，上海老庙黄金首饰四件［足金戒指一枚（价值3072元）、黄金项链一条（价值5224元）、镶嵌吊坠一个（价值3783元×0.88）、18Ｋ耳钉一对（价值1328元×0.88）］，共计价值12793元，还有手机一部（品牌及价值不详）及服装等物品。原、被告在共同生活一段时间后，被告徐某1怀孕并流产，后双方因故解除婚约。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方数额较大的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，当双方解除婚约关系致使原告送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，接受彩礼的一方即被告应当返还彩礼。原告石某与被告徐某1订立婚约时，原告给付被告彩礼数额较大，原、被告因发生纠纷解除婚约，并未缔结婚姻关系，原告给付彩礼缔结婚姻的目的未能实现，被告应适当返还彩礼。因原告和被告徐某1在订婚后已共同生活一段时间，且被告徐某1怀孕并流产，故应适当减少被告返还彩礼的比例。被告徐某1系被告徐某2、王某之女，三被告应承担连带退还彩礼的责任。对原告主张的见面礼金60600元及黄金首饰，被告均予认可，本院予以认定。对原告主张手机，因原告未能提供购买手机的票据证明，无法确定手机的品牌及价值，故本院不予认定。 综上所述，原告要求三被告返还婚约彩礼折款共计91584元的理由部分成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项条规定，判决如下： 一、被告徐某1、徐某2、王某返还原告石某彩礼折款现金27000元，于本判决生效后十日内一次返还。（如通过本院履行。标的款请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号2065××××6322，并注明案号） 二、被告徐某1、徐某2、王某返还原告石某上海老庙黄金首饰四件［足金戒指一枚（价值3072元）、黄金项链一条（价值5224元）、镶嵌吊坠一个（价值3783元×0.88）、18Ｋ耳钉一对（价值1328元×0.88）］，共计价值12793元，于本判决生效后十日内一次返还。如三被告不能返还上述物品，则应按照缺失的物品对应价格赔偿。 三、驳回原告石某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，减半收取计1045元，由原告石某负担250元，由被告徐某1、徐某2、王某负担795元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  万继兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  付治国
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初6070号原告：淮安浦西建设有限公司，住所地江苏省涟水县红日大道北侧、旺旺一路东侧（开发区管委会大楼六楼）。法定代表人：王秀夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭勇，江苏今世缘律师事务所律师。被告：朱继伟，男，1978年9月28日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。原告淮安浦西建设有限公司（以下至判决主文简称浦西公司）诉被告朱继伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日第一次公开开庭进行了审理，原告浦西公司的委托诉讼代理人彭勇、被告朱继伟到庭参加诉讼。2020年12月11日，本院依法对本案第二次公开开庭进行了审理，原告浦西公司的委托诉讼代理人彭勇到庭参加诉讼，被告朱继伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦西公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱继伟给付原告租金104520元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月1日租赁原告名下创新创业园内商铺，截至2019年9月15日应交租金及物业费合计176520元，后缴纳部分后，尚欠租金117800元、物业费6720元。2019年6月11日，被告向原告出具了书面欠条，承诺自2019年7月开始每月支付20000元，4个月结清所欠租金及物业费。欠条出具后，被告仅支付了20000元后再不支付。被告拖欠租金和物业管理费的行为已构成严重违约，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱继伟辩称，合同我是和江苏上水创业园有限公司（以下简称上水公司）张总签的，签合同的是朱勇不是我，朱勇是我的合伙人。因为商铺没有排水功能，上水公司承诺减少我们部分租金。我的饭店被淹损失很大，上水公司承诺免一年房租。原告接手后，也没有人和我们更换合同，当时的现场负责人李耀华也答应补偿我们损失，补偿从房租里扣除。去年算了一下，我房租一共欠多少钱，让我签了字，损失让我找领导安排。以前物业是我做的，还欠我一个月物业费26500元、维修自来水费2480元，当时也说从房租里抵扣。出具欠条后，我已交49386元。现我提出反诉请求：要求原告赔偿我维修费19000元、停业损失90000元、装修损失300000元。审理中，原告变更诉讼请求：1.请求判令被告朱继伟给付原告租金75134元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未能按照本院要求按时交纳反诉费用，故对其提出的反诉请求，本院不予理涉。经审理认定事实如下：2015年3月24日，上水公司作为甲方，与乙方朱勇（原告的合伙人）签订1份《商铺租赁协议》，约定甲方将位于上水创业园园区内的商铺S2-10、11、12、13、14#租赁给乙方，租期为3年：2015年6月1日-2018年5月31日，租金为：600元/月/套，押金为500元/套。租金支付方式：按先付后用原则，一年一付。第一年租金于签订合同之日支付，其余租金于每年度到期前一个月内支付。乙方经营范围仅限于：茶餐厅。物业管理费、垃圾费为20元/月/套。租赁期满前一个月，双方联系续租事宜。未经甲方书面许可乙方不得以任何方式转租承租的房屋。2015年9月14日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2014）镇执字第154-2号执行裁定书，裁定上水公司所有的国有土地、41幢房产、无证房办公楼、编号为56的厂房、两处门卫、围墙等自裁定送达买受人浦西公司起转移归浦西公司所有。被告承租的厂房在该裁定书范围之内。2019年6月10日，被告向原告出具1张欠条，载明欠到原告房租费117800元、物业费6720元，合计124520元，自2019年7月起，每月支付20000元，6个月结清。2019年6月11日，原告再次向原告出具1张欠条，载明其租用原告S2八间商铺，10#-14#五间商铺，2016年6月1日至2018年5月31日期间应交租金为72000元、物业费为2400元；10#-14#五间商铺，2018年6月1日至2019年5月31日期间应交租金为42000元、物业费为1800元；7#、8#两间商铺，2017年9月14日至2019年9月15日期间应交租金为33600元、物业费为1440元；9#商铺，2016年5月15日至2019年5月14日期间应交租金为25200元、物业费为1080元。以上商铺应交租金合计172800元、物业费合计6720元，总计179520元。被告已分别于2017年7月7日、2018年2月15日、2018年6月14日向原告支付10000元、30000元、15000元，故尚欠原告124520元。被告向原告出具2张欠条后，分别于2019年7月26日、2019年8月23日、2019年9月5日向原告支付20000元、9386元、20000元，合计49386元，故尚欠原告75134元。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《商铺租赁协议》、2张欠条、（2014）镇执字第154-2号执行裁定书等在卷为证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告朱继伟向原告浦西公司出具2张欠条，确认欠到原告租金、物业费合计124520元，后被告陆续归还原告49386元，故尚欠原告75134元，其应当予以归还，对原告要求被告给付75134元租金、物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，与上水公司签订租赁合同，并非与原告签订，原告提供证据证明其已取得了上水公司包括被告承租的商铺的所有权，故原告有权向被告收取租金、物业费。被告辩解，被告曾承诺减免其部分租金、赔偿其损失，但未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱继伟于判决生效后十日内给付原告淮安浦西建设有限公司商铺租金、物业费合计75134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1195元，由被告朱继伟负担840元，原告淮安浦西建设有限公司负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××26）。审判员  王丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2276号 原告：成都满庭芳物业管理有限公司，住所地：四川省新津县五津镇外西北巷**。 法定代表人：张学明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被告：王钰铸，男，1991年12月14日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都满庭芳物业管理有限公司与被告王钰铸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告成都满庭芳物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都满庭芳物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许成都满庭芳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半计取62元，由成都满庭芳物业管理有限公司负担。 审判员  邓万坤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭 婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3990号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。住所地：昆明官渡区民航路**。法定代表人：李嘉晟。被执行人：刘倩霞，女，1980年10月8日出生，住，住：昆明市五华区/div>被执行人：云南金鼎盛房地产开发有限公司。住所地：昆明市五华区龙泉路**主楼第**/div>法定代表人：宋文伟。本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人刘倩霞、云南金鼎盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4083号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月14日向我院申请执行，本案执行标的407,166.43元及利息，执行费6007.00元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查到被执行人刘倩霞名下有位于昆明市五华区地块）9幢1307号房屋，已予以查封，但涉及案外人利益，暂不具备处置条件。除此以外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户及网络银行账户，扣划存款17587元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年十二月十日书记员 姚琼芳
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4585号之三申请执行人：杨成彬，男，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张杰，男，1982年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。杨成彬与张杰民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年6月8日作出的（2020）渝0118民初3728号民事判决书已经发生法律效力，由张杰于判决生效后5日内偿还杨成彬借款本金140000元及利息（从2017年12月18日起，以140000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止），但张杰未履行前述文书确定的义务。杨成彬于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求张杰履行上述义务，并支付迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专邮形式向被执行人张杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人的若干银行账户，但未有实际控制余额；系统反馈被执行人有房产一套，经向重庆市永川区不动产登记事务中心核实，该房产已于2016年10月25日转移登记至案外人名下；被执行人住重庆市住房公积金管理中心永川区分中心有住房公积金78587.1元，已采取冻结措施，但暂不具备提取条件；冻结了被执行人的证券账户，但该账户内的股票系限制流通股，暂不能执行；除此，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院已依法将被执行人张杰纳入限制消费人员名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的借款140000元及利息、案件受理费1550元、迟延履行期间的债务利息等，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人借款140000元及利息、案件受理费1550元、迟延履行期间的债务利息等。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年十二月十八日书记员  杨文林
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8459号申请执行人：沈军，男，1979年11月18日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王翊峰，男，1985年10月20日生，汉族，住上海市松江区。原告沈军与被告王翊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初4943号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年11月19日立案执行。原告申请要求被告归还借款本金268000元及利息(以100000元为基数，自2017年4月17日起;以88000为基数，自2017年6月2日起;以80000为基数，自2020年4月9日起;均按年利率6%计算至实际清偿之日止)、支付律师费10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费4070元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限至2021年11月27日，至期如继续冻结，应提前20日提交书面申请)，查封被执行人名下位于浙江省嘉兴市中港商贸中心(商贸城)40471号房产(不动产权证书号XXXXXXXX，轮候查封无法处置)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年十二月二十四日书记员  费春梅附：相关法律条文
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初3895号原告：金乡县荣泰物业服务有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。委托诉讼代理人：高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权），1969年12月15日出生，住金乡县，系原告公司员工。被告：苏东红，男，汉族，1964年9月22日出生，住金乡县。原告金乡县荣泰物业服务有限公司与被告苏东红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告金乡县荣泰物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县荣泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县嘉爱物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金乡县嘉爱物业服务有限公司负担。审判员  冯燕杰二〇二〇年十二月七日法官助理孙善勇书记员周佩佩
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1268号 原告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告：刘明星，女，1992年11月24日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司与被告刘明星追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十二月四日 书  记  员   刘思远
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4851号原告：高慧军，女，1983年8月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵威华（原告丈夫），住河南省新郑市。被告：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家**。法定代表人：韩明宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晋恺，河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹妮，河南宝泊律师事务所实习律师。原告高慧军与被告郑州韩玉机械设备股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告高慧军于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高慧军撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高慧军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高慧军负担。审判员  周小洁二〇二〇年十二月二十八日书记员  贺明明
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执1052号申请执行人：周成彬,男性,汉族，1965年1月15日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：攀枝花蜀欧菩萨岩风景区开发有限公司,住所地四川省攀枝花市。法定代表人：向春模，该公司执行董事。本院在执行周成彬与攀枝花蜀欧菩萨岩风景区开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人攀枝花蜀欧菩萨岩风景区开发有限公司法定代表人向春模邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，并通过网络查控、传统查控的方式对攀枝花蜀欧菩萨岩风景区开发有限公司的银行存款、网络资金、车辆、房产、证券等财产进行了查询，均未查询到可供执行财产线索。经电话约谈申请人，申请人表示认可法院调查结果，并未向我院提供被执行人的其他可供执行财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十二月二十三日书记员  蔡 立
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25585号原告：上海予程物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程大同，总经理。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被告：何洋，男，1976年9月13日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李沁豫，上海市华荣律师事务所律师。第三人：程大平，男，1988年11月13日生，汉族，户籍地江苏省沛县龙固镇中心三村**。原告上海予程物流有限公司和被告何洋、第三人程大平确认劳动关系一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海予程物流有限公司委托诉讼代理人刘惠，被告何洋及其委托诉讼代理人李沁豫，第三人程大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海予程物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告自2020年4月16日至2020年4月18日期间不存在劳动关系。事实和理由：被告所驾驶的豫E6XX**车辆系第三人购买，挂靠在原告处，被告由第三人所雇佣，与原告无关。被告受伤后，第三人委托原告法定代表人为被告垫付了医疗费。据此，原告认为原、被告之间不存在劳动关系，原告不服仲裁裁决起诉来院，提出如上诉讼请求。被告何洋辩称，被告是受原告所雇佣的，受原告管理，是原告单位员工。至于被告所驾驶的车辆登记在谁的名下，不影响双方的劳动关系。据此，要求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。第三人程大平述称，豫E6XX**车辆系第三人购买，挂靠在原告处。第三人曾委托其哥哥即原告法定代表人程大同在朋友圈发布招工广告，代第三人招聘驾驶员。被告面试是和程大同谈的，具体面试内容第三人不清楚。被告受伤后，也由程大同代第三人支付了医疗费。本院经审理认定事实如下：被告系外来从业人员。原告于2015年7月1日经登记注册成立，经营范围为道路货物运输(除危险品)；货物运输代理；装卸服务(除专项)；机械设备、汽车、吊车租赁；绿化养护工程；金属材料、五金交电、建筑材料、建筑装潢材料、汽车配件、日用百货批兼零等。原告法定代表人为程大同。2020年7月6日被告提起仲裁，要求确认原、被告自2020年4月16日至2020年4月18日期间存在劳动关系。在仲裁庭询问笔录中被告称微信群中的“予程程涛”是原告处的调度，微信群里安排的业务是原告的业务。2020年8月18日仲裁委作出裁决，确认原、被告自2020年4月16日至2020年4月18日期间存在劳动关系。审理中，原告为证明其主张，向本院提交了下列证据，被告和第三人进行了质证：裁决书及仲裁庭询问笔录，证明原告在仲裁庭中对车辆挂靠以及第三人用工等事实作了陈述。原告对该证据真实性无异议，第三人对该证据表示不清楚。审理中，被告为证明其主张，向本院提交了下列证据，原告和第三人进行了质证：(1)微信群聊天记录以及被告与程大同的谈话录音资料，证明原、被告之间存有劳动关系。被告对上述证据真实性认可，但认为该微信群的群名为“何洋”，故应认定为何洋提高劳务的微信工作群而非原告公司的微信工作群。另外，在录音资料中，原告法定代表人也未承认被告是原告的员工。第三人对上述证据表示不清楚。该微信群显示2020年4月16日被告被邀请进入“予程程涛XXXXXXXXXXX”、“微微”“程大同”、“予程物流郑”的微信群。(2)病历材料和医疗费发票，证明被告2020年4月18日受伤后被送至医院治疗。原告对上述证据真实性认可。第三人称该医药费是第三人让程大同代为支付的。庭审中，第三人向本院提交了下列证据，原、被告进行了质证：车辆挂靠合同及二手车买卖合同，证明系争车辆是第三人购买，挂靠在原告处，被告是第三人雇佣。原告对上述证据均认可。被告对上述证据均不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，根据原、被告以及第三人的陈述，可见被告由原告法定代表人程大同面试。根据被告提交的微信群，可见被告于2020年4月20日被邀请进入至微信工作群，该工作群中有原告法定代表人、调度等人，原告在该微信工作群中发布工作指令，进行工作安排。被告所从事的业务是原告经营业务的主要组成部分，被告工作由原告安排，工作中受原告管理，双方符合建立劳动关系的要件。原告称被告由第三人招用，第三人据此提交了购车合同以及车辆挂靠协议，但该两份证据无法证明被告由第三人雇佣的事实，故本院对原告的主张不予采信。根据被告被邀请至微信群的时间以及被告受伤的时间，本院确认原、被告双方自2020年4月16日至2020年4月18日期间存有劳动关系。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：确认原告上海予程物流有限公司和被告何洋自2020年4月16日至2020年4月18日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海予程物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  傅珺二〇二〇年十二月十五日书记员  戴玮附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢525号申请执行人：廖志录,男,1937年4月20日出生,汉族，陕西省汉中市人，住西安市XXXXXX，居民身份证号612421XXXX********。委托代理人：廖红梅，女，1965年3月22日出生，汉族，陕西省汉中市人，住西安市XXXXXX，居民身份证号612421XXX********，系申请人廖志录之女。被执行人：聂光碧，男,1951年12月1日生，汉族，陕西省镇坪县人，住安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码612421XXXX********。被执行人：洪晓玲，女，1964年6月9日出生，汉族，陕西省紫阳县人，现下落不明。申请执行人廖志录依据已发生法律效力的（2011）安汉民初字第01503号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人聂光碧、洪晓玲偿还申请执行人廖志录借款80000元及利息，并承担执行费。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。通过对被执行人财产状况进行司法查询，仅查询到被执行人聂光碧有工资收入，但涉被执行人执行案件较多，涉案金额均较大，目前工资余额较小，申请执行人同意在采取冻结措施后，待余额达到适合处分的金额时，各执行申请人参与分配予以执行，故本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0902执恢525号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  张玉峰审判员  冯 超审判员  张世钧二〇二〇年十二月十六日书记员  柯贤慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92933号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：张学佳，男，1981年9月21日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告张学佳金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告张学佳归还贷款本金人民币168,244.29元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告张学佳向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告张学佳未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,原告东正公司在举证期限内未提供被告张学佳的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3373号 申请执行人郑隆元,男,1953年01月09日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人王苍松,男,1972年11月16日出生,住所地浦江县。 本院在执行郑隆元与王苍松（2020）浙0726执3373号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1326号调解书已于2019年3月21日发生法律效力。经申请执行人郑隆元申请后本院于2020年9月14日立案执行，随即向被执行人王苍松发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款25000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王苍松的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｇ8××××中华牌汽车一辆，已查封但未实际扣押，暂无法处置；名下银行账户有存款，已冻结扣划，并转开发放给申请人。截止目前，被执行人已支付执行款1957.25元。鉴于被执行人王苍松未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王苍松采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑隆元，其没有提出异议。 综上，因被执行人王苍松暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3373号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 张燏丰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5847号之二申请执行人：范淑华，女，汉族，1968年09月22日出生，辽宁省大连市中山区。被执行人：尹明灯，男，汉族，1972年02月04日出生，重庆市万州区。被执行人：重庆金满地肥料有限公司，住所地重庆市万州区李河镇平安村**，统一社会信用代码91500101673389911U。法定代表人：尹明灯，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人范淑华与被执行人重庆金满地肥料有限公司、尹明灯民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初3047号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人范淑华向本院申请执行，申请执行标的为借款本金659040元及利息，本院于2020年10月10日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，划拨被执行人重庆金满地肥料有限公司银行存款656240元、被执行人尹明灯银行存款11332.42元，收取执行费8991元，支付申请执行人658581.42元。查封被执行人名下房产，有抵押，暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2020年12月21日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年十二月二十一日书记员 郑静君
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6933号 原告：梁春宝，男，1971年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：丁一，男，1991年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙志平，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**财源广场**楼**和**1501、1502及**楼楼下门面大厅**。 负责人：刘刚，总经理。 原告梁春宝与被告丁一、孙志平、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告梁春宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁春宝撤回起诉处理。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王菲菲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27493号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：吴光亚，男，1991年2月24日出生，土家族，住重庆市巫山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告吴光亚金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月28日立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1825刑初92号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人尹崇举，男，1959年12月9日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人。被告人尹崇举因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月8日被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，2020年12月7日被连山壮族瑶族自治县人民检察院取保候审，同年同月23日由本院变更为监视居住，现在家。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人尹崇举犯交通肇事罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。根据《最高人民法院、司法部关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》的有关规定，依法为被告人尹崇举指派律师为其提供辩护，被告人尹崇举明确表示不需本院为其指定辩护律师，本院尊重其意思表示，不再为其指派律师。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察长曹为民出庭支持公诉，被告人尹崇举到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2019年9月20日10时50分许，被告人尹崇举无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载被害人尹某奎，沿X400线（永禾线）北往南方向行驶，途径X400线1公里500米路段时，车辆驶出道路发生侧翻，造成尹崇举、尹某奎受伤，尹仁奎于2019年9月21日经抢救无效死亡的交通事故。经连山壮族瑶族自治县公安局交警大队第441************034号道路交通事故认定书，认定尹崇举承担此次事故的全部责任，尹某奎不承担此次事故的责任。经广东正义司法鉴定所鉴定，被害人尹某奎符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤。被告人尹崇举和被害人家属达成刑事和解，已全部赔偿人民币18000元，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人尹崇举违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹崇举无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚；被告人尹崇举具有犯罪前科，根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条的规定，酌情从重处罚；被告人尹崇举属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人尹崇举和被害人家属达成刑事和解，并取得被害人家属的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，可以从宽处罚；被告人尹崇举认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑一年一个月，缓刑二年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。本院另查明，被告人尹崇举于2013年3月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实及公诉机关提出的量刑建议，被告人尹崇举在开庭审理过程中表示无异议,并当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人尹崇举违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹崇举犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹崇举有犯罪前科，且无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人尹崇举有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，根据其罪行程度，依法予以从轻处罚；被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人与被害人家属已达成和解且已赔偿被害人家属的损失，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其予以宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人尹崇举有期徒刑一年一个月，缓刑二年六个月的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人尹崇举犯罪的事实、性质、情节，悔罪表现和对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人尹崇举犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张咪咪二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邓 铭书 记 员 韦小力附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初7696号原告：孟德松，男，1984年11月22日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：焦凌云，山东匡衡律师事务所律师。被告：王召福，男，1986年2月4日出生，汉族，住邹城市。原告孟德松与被告王召福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德松及其委托代理人焦凌云到庭参加诉讼，被告王召福经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。孟德松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款32万元并支付逾期利息（以32万元为基数，自2020年11月19日起至实际给付支付之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因从事二手汽车生意急需周转资金，自2020年8月26日至2020年9月11日期间分七次共向原告借款720500元，由于被告用款时间不长且期间主动归还部分借款，被告未向原告出具借条。现被告已分六次共向原告归还借款400500元，剩余320000元原告多次向被告催要借款，被告一再推拖给付，至今未予归还。故此，原告为维护其合法权益，依据《合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。王召福未做答辩。经审理本院认定事实如下：2020年8月26日至2020年9月11日间，被告因生意周转共七次从原告处借款，原告同意出借，并通过其招商银行62×××82的账号向被告62×××24/62×××04的账号内汇款的方式向被告支付出借款项。具体为：2020年8月27日向被告出借款项97000元；2020年9月2日向被告出借款项29000元；2020年9月4日向被告出借款项145500元；2020年9月7日向被告出借款项145000元；2020年9月9日向被告出借款项150000元；2020年9月9日向被告出借款项144000元；2020年9月11日向被告出借款项10000元。以上合计汇款720500元。被告收到原告的上述出借款项后，也通过其62×××24/62×××04的银行账号向原告62×××82的账号以转账的方式偿还了部分借款。具体为：2020年9月7日偿还借款102500元；2020年9月10日偿还借款30000元；2020年9月14日偿还借款100000元；2020年9月14日又偿还借款50000元；2020年9月24日偿还借款100000元；2020年9月27日偿还借款18000元。以上合计为400500元。之后被告未能偿还剩余借款本金，形成纠纷。以上事实由原告提交的原被告身份证复印件、招商银行出具的银行交易明细表、申请费收据、证人杨某,4的出庭证言和当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为,合法的债权受法律保护。王召福与孟德松共七次形成借款合意，并以银行转账的方式受领了出借款项共计720500元，上述事实有原告提交的银行交易流水和证人杨某,4出庭作证的证言予以证实，本院予以确认。被告受领款项后，分六次偿还原告借款本金400500元，剩余320000元未能偿还。因双方未约定的具体的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告在合理的期限内返还借款，原告以诉讼的方式要求被告返还借款本金320000元于法有据，本院予以支持。原告另要求被告承担支出的保全担保保险费用，但对此未提出具体主张，也未提交双方存在此项费用负担约定和该项费用实际发生的证据，对该主张本院不予支持。被告王召福无正当理由未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王召福于本判决生效之日起二十日内给付原告孟德松剩余借款本金320000元。二、驳回原告孟德松的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，申请费2270元，由被告王召福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年十二月八日法官助理李景福书记员张冠文
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2270号申请执行人：盐城市大丰区裕华曹氏种子行，统一社会信用代码92320982MA1U3U098F，住所地江苏省盐城市大丰区。经营者：曹友昌，男，1970年1月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱东升，男，1970年3月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区裕华曹氏种子行与被执行人朱东升买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月6日作出的(2019)苏0982民初6443号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱东升至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人朱东升所有的价值人民币34000元、诉讼费、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十二月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15475号 告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路**2-B15，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：李中亚，女，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告庆市家吉物业管理有限公司与被告李中亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆市家吉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由庆市家吉物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭