wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1238号 申请执行人：郑大亮，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省。 被执行人洪雅巴登黑森林投资有限公司，住所地四川省洪雅县柳江镇玉屏山，统一社会信用代码91511423054127103B。 法定代表人：何强,执行董事。 本院于2020年11月16日受理执行郑大亮与洪雅巴登黑森林投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经本院多次总对总网络查控，未发现被执行人有可供直接执行财产。通过线下查控不动产信息，本院已将登记在被执行人的土地进行了查封，因被查封的土地暂无处置条件，现无法处置。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行财产的或被查封、冻结的财产可以处置的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 玲
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706清申2号 申请人：连云港市环境保护科学研究所，住所地连云港市海州区海昌南路**。 法定代表人：王童远，该所所长。 委托诉讼代理人：李刚，江苏永信律师事务所律师。 被申请人：连云港市环境保护有限公司，，住所地连云港市海州区海昌南路** 法定代表人：刘海泓，该公司董事长。 2020年11月12日，申请人连云港市环境保护科学研究所以被申请人连云港市环境保护有限公司已于2017年7月27日被吊销营业执照，但公司逾期不成立清算组进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。本院接到申请人申请后，依法通知被申请人连云港市环境保护有限公司，连云港市环境保护有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：连云港市环境保护有限公司成立于1992年8月1日，企业类型为全民所有制。后，连云港市环境保护有限公司于2002年经资产评估后进行改制，于2003年9月10日设立登记为有限责任公司（自然人投资或控股）。法定代表人：刘海泓；注册资本100万元；实收资本100万元；公司股东分别为：连云港市环境保护科学研究所、刘海泓、陈某、任某、王某、牟宗元、江某、潘某、徐某、戚某、邵某、刘某、程某、徐某；住；住所地：连云港市海州区环境保护科学研究所院内）；登记机关：海州区市场监督管理局。连云港市环境保护有限公司于2017年7月27日被吊销营业执照，在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。目前无债权人对连云港市环境保护有限公司提起清算申请。 本院认为，法人出现依法被吊销营业执照、登记证书、被责令关闭或者被撤销的情形的，法人解散。法人解散后应及时组成清算组进行清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。目前无债权人对连云港市环境保护有限公司提起清算申请。本院接到连云港市环境保护有限公司股东申请后，经审查认为连云港市环境保护有限公司于2017年7月27日被吊销营业执照，符合解散条件，申请人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人连云港市环境保护科学研究所对被申请人连云港市环境保护有限公司的强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长 郭 敏 审判员 杨 路 审判员 鲁珍珍 二〇二〇年十二月三日 书记员 张 颜 法律条文 一、《中华人民共和国公司法》 第一百八十条【公司解散原因】公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条【清算组的成立与组成】公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0323民初2099号   原告：陈刚，男，1954年12月10日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县，系王某1丈夫。   原告：陈彦军，男，1979年4月1日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县，系王某1长子。   原告：陈艳英，女，1977年1月17日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县，系王某1长女。   三原告委托诉讼代理人：徐志良，吉林言悦律师事务所律师，特别授权。   被告：长春市浩宏物流有限公司，住所地：吉林省长春市双阳区云山街前进村南桥社。（未到庭）   法定代表人：陈广州。   被告：王爱英，男，1975年7月4日生，汉族，农民，户籍地址：吉林省永吉县，现住吉林省长春市双阳区。   被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市南关区新星宇典约商誉写字楼****和1间**商铺。   法定代表人：曹文华，经理。   委托诉讼代理人：高航，男，1986年5月27日生，满族，该公司职员，住吉林省长春市绿园区，特别授权。   被告：王伟，男，1980年7月26日生，汉族，户籍地址：吉林省伊通满族自治县，现住吉林省伊通满族自治县，系王某2长子。   被告：王江，男，1982年4月17日生，汉族，户籍地址：吉林省伊通满族自治县，现住吉林省伊通满族自治县，系王某2次子。   原告陈刚、陈彦军、陈艳英与被告长春市浩宏物流有限公司、王爱英、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、王伟、王江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月28日公开开庭进行审理。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告王伟、王江、王爱英、长春市浩宏物流有限公司按责任比例赔偿三原告各项经济损失644187.68元(其中死亡赔偿金549083元,丧葬费36906.48元,精神抚慰金50000元，原告在丧葬期间误工损失7198.20元，律师费1000元)。要求王爱英与长春浩宏物流有限公司承担连带责任；二、要求被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在保险责任限额内承担保险责任;三、诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年08月13日07时59分许，王某2驾驶电动三轮车沿S001线由西向东行驶至伊丹镇北曹家屯西地段时掉头,与沿该道路由东向西行驶至此王爱英驾驶的×××号重型半挂牵引车（吉A×××号挂重型仓栅式半挂车)相撞,致王某1、黄某1当场死亡，王某2、黄某2、黄某3、李某1受伤，两车损坏，王某2经抢救无效后死亡。经交警部门认定，王某2负该起事故主要责任，被告王爱英负该起事故次要责任，王某1在此次事故中无责任。经调查，×××号重型半挂牵引车（吉A×××号挂重型仓栅式半挂车)车的实际所有人是王爱英，此车辆挂靠于长春市浩宏物流有限公司，该车于2020年4月份在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，此次事故发生在保险期内。另调查得知，死者王某1系原告陈刚之妻、陈彦军和陈艳英之母、三原告为死者王某1办理丧事的时间为15天。死者王某2系王伟、王江之父，王某2死亡时留有位于××镇的房屋三间。三原告因损害赔偿事宜与责任方未达成一致，诉至法院，请法院支持原告的诉求。   被告长春市浩宏物流有限公司未到庭未答辩。   被告王爱英辩称，×××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司投保了商业三者险。   被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交通险及商业三者险1500000元，已投保不计免赔，事故发生在保险期间内，本案事故为四死二伤（王某1、黄某1当场死亡，王某2、黄某2因抢救无效死亡，黄某3、李某1受伤），应保留交强险限额，对于原告主张的各项损失应提供各项赔偿证据及数额予以举证，原告主张的律师费、诉讼费不再保险理赔范围内，我公司不予赔付。   被告王伟辩称，我和父亲王某2、弟弟王江已分家多年，三间房有我母亲一间半，属于我父亲的一间半我们不继承，评估作价分与其他人。   被告王江辩称，死者王某1知道王某2车辆不能载人仍然乘坐，应承担相应责任，其他答辩意见同被告王伟。   本案在审理过程中，发现原告存在漏列被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司的情形，原告可在选择全部适格被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告陈刚、陈彦军、陈艳英的起诉。   案件受理费5121元（已减半收取），返还给原告陈刚、陈彦军、陈艳英。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员李春辉   二〇二〇年十二月二十九日   书记员李阳      1
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4610号 原告：江飞，男，1981年3月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：刘高伟，男，1985年2月9日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。 原告江飞与被告刘高伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江飞到庭参加诉讼，被告刘高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬5200元，并承担自出具借条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告差欠原告工资，于2019年2月3日向原告出具金额为52000元的借据，承诺于2019年7月25日前归还此款。到期后经原告多次催要，被告以种种借口推诿拒还。为维护原告合法权益，具状诉至法院，请求判如所请。 被告刘高伟未作答辩。 原告向本院提交了被告于2019年2月3日出具的借据一份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院经审理查明：原告江飞带领他人于2018年到被告刘高伟在盐城中南世纪城工地做工地工装劳务。2019年2月3日，被告欠原告劳动报酬52000元未能支付，遂向原告出具借条，载明：“今借到江飞人民币伍万贰仟元整，于2019年7月25日前归还。借款人：刘高伟。”届期后，被告未按约支付，原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬。被告未按约支付劳动报酬，引起讼争，应负法律责任。原告要求被告支付劳动报酬符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘高伟于本判决生效后十日内支付原告江飞劳动报酬52000元及自2020年9月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告刘高伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 王华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 朱蕾 书 记 员 杨洁 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖334号 成都市林森木业有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案由四川省都江堰市人民法院管辖。 二〇二〇年十二月二十四日
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执80号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人:卢风雨，该公司总经理。委托诉讼代理人:王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：张艳鑫，女，汉族，个体，现住址通辽市科尔沁区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与张艳鑫保险纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的（2020）内7104民初142号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、网络资金、工商总局、不动产、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经查询被执行人张艳鑫名下有朗逸牌汽车、江铃牌汽车、捷达牌汽车共三辆，我院已全部查封，但未被实际控制无法处置。经查询被执行人名下不动产、公积金、收益类保险未查到可供执行财产。经对被执行人户籍所在地走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对张艳鑫采取了限制消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二〇年十二月七日书记员  国 军
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3776号原告：湄潭县平安烟花爆竹有限公司，住所：贵州省湄潭县鱼泉街道办事处新石村。统一社会信用代码：91520328798804621U。法定代表人：吴逢友，公司总经理。委托诉讼代理人：季娅文，贵州顺世律师事务所律师。被告：邹芸，女，生于1977年12月5日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：陈合，男，生于1974年11月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告湄潭县平安烟花爆竹有限公司（以下简称平安公司）与被告邹芸、陈合买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理。原告湄潭县平安烟花爆竹有限公司的委托诉讼代理人季娅文到庭参加诉讼，被告邹芸、陈合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邹芸、陈合支付原告平安公司货款128329.00元，并自2020年7月1日起以欠付货款为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付资金占用费，直至全部货款还清之日；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2020年，两被告在原告处赊购烟花爆竹产品。被告收到货物后，出具欠条给原告。欠条载明被告欠原告货款128329.00元，并承诺于2020年6月30日前付清。现约定的时间已经超过，两被告仍未支付货款。原告认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告拒不支付货款的行为已经构成违约，特依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告邹芸、陈合未提出答辩和到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告平安公司是一家经依法登记成立的有限责任公司，具有独立的法人资格，其经营范围包括烟花爆竹的经营销售，烟花爆竹经营（批发）许可证号编号为（黔）YHPF安许证字（2020）0217号。2020年，被告邹芸、陈合在原告平安公司赊购了烟花爆竹。2020年6月22日，被告邹芸、陈合出具了欠条一份给原告平安公司。欠条载明“今欠到湄潭县平安烟花爆竹有限公司货款，合计价款人民币128329元，大写壹拾贰万捌仟叁佰贰拾玖元，欠款人约定2020年6月30日前付清”，欠条的首部、尾部的欠款人处均有被告邹芸、陈合签名、捺印，并附其公民身份号码、联系电话等。上述事实，有原告陈述、原告主体资格信息、欠条等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告之间因经营销售成立了买卖烟花爆竹的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告平安公司按照约定提供了货物后，两被告则负有支付相应对价的义务。两被告在约定的时间到期后仍未支付货款的行为，已构成违约，应当依法承担继续支付货款的义务。故对于原告要求两被告支付差欠货款128329.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于两被告未能按照约定期限支付货款，原告在诉讼请求中要求被告按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期资金占用费损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定以及当前全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为一年期贷款年利率3.85%的事实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邹芸、陈合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，被告邹芸、陈合应当支付原告平安公司货款128329.00元人民币，并自2020年7月1日起以128329.00元为基数，按年利率3.85%计付资金占用费损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：限被告邹芸、陈合于本判决生效后十五日内支付原告湄潭县平安烟花爆竹有限公司货款128329.00元人民币，并应自2020年7月1日起以128329.00元为基数，按照年利率3.85%的标准支付原告湄潭县平安烟花爆竹有限公司资金占用损失，直至付清全部货款时止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866.00元，减半收取1433.00元，由被告邹芸、陈合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘应康二〇二〇年十二月二十八日书记员  田茂娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7332号 原告：杨继良，男，1966年5月31日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：丁爱福（曾用名丁天礼），男，1980年5月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告杨继良与被告丁爱福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告杨继良撤回起诉处理。 审判员  高伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  王**
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23046号原告:单志兴，男，汉族，1971年1月20日出生，住河南省杞县。委托代理人：庞华东，河南节节高律师事务所律师。委托代理人：贺唤唤，河南节节高律师事务所实习律师。被告：郑州东业冠达房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**中信广场办公楼**。法定代表人：董利杰，总经理。原告单志兴与被告郑州东业冠达房地产开发有限公司（以下简称冠达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单志兴的委托代理人庞华东、贺唤唤到庭参加诉讼，被告冠达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年7月31日至2020年10月31日违约金95750元及2020年11月1日至交付产权证之日的违约金（按照每日购房款0.01%计算）；2、本案诉讼费、保全费、保函费用等由被告承担。事实与理由：2015年2月26日，原被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告依约缴纳购房款，被告未依约定办理产权初始登记，构成违约，诉至本院。被告冠达公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、经××北××房，总房价为500000元。2015年2月26日支付20万元，剩余30万元办理银行按揭。××应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合该合同约定的商品房交付××使用。××应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第六条约定内容执行即：产权初始登记的，××应当在2015年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房管局，××在约定时限内未上报上述申报资料或报送资料不齐，未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01%违约金；转移登记的，××应在商品房交付使用时向××提供办理产权登记所需资料，××应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取。2015年3月2日、4月8日，被告分别向原告开具金额分别为20万元和30万元购房款发票。案涉房屋已交付原告。另查明，根据郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告，自2016年8月20日起，郑州市不动产登记中心和各区不动产登记中心统一办理各类不动产登记业务，郑州市住房保障等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发房屋所有权证等相关登记证明。《郑州市国土资源局、郑州市住房保障和房地产管理局会议纪要》（郑国土联会纪［2017］1号）要求，对于办理房屋所有权首次登记的，由房管部门前置办理，生成楼盘表并出具确认单后，再由建设单位前往市不动产登记中心申请办理首次登记。2020年12月3日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效并受法律保护。原告依约支付购房款后，被告未依约办理权属登记违约，应承担民事责任。现原告要求被告支付自2015年7月31日起至办理完登记备案手续之日止违约金（以总房款即50万元为基数按日0.01%计算）的请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付保函费500元，因其提交有财产保险服务费及保全费发票，并提交有相应保全裁定书，且不违反法律规定，本院予以支持。被告冠达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州东业冠达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告单志兴支付违约金（以50万元为基数按日0.01%计算自2015年7月31日起至办理完登记备案手续之日止）。二、被告郑州东业冠达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告单志兴支付保函费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193.75元，减半收取计1096.88元，保全费978元，共计2074.88元，由被告郑州东业冠达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月二十四日书记员  姚小华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15705号之三解除保全申请人：上海派瑞特塑业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴工路１号。法定代表人：张纪明，执行董事。委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越，上海四维乐马律师事务所实习律师。被申请人：青岛冠宇工业设备有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：单伟。申请人上海派瑞特塑业有限公司诉被申请人青岛冠宇工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出(2020)沪0116民初15705号民事裁定书，冻结被申请人青岛冠宇工业设备有限公司的银行存款人民币679,236.5元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人上海派瑞特塑业有限公司于2020年12月21日向本院申请解除被申请人青岛冠宇工业设备有限公司上述财产保全措施。本院经审查认为，原告的这一申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人青岛冠宇工业设备有限公司上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周晓宇二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9923号申请执行人武欢,男,1986年03月02日出生,汉族，住所地河南省永城市。被执行人阿卜杜萨拉木·阿卜力克木,男,1997年12月21日出生,维吾尔族，住所地义乌市。申请执行人武欢与被执行人阿卜杜萨拉木·阿卜力克木买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9481号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武欢向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人阿卜杜萨拉木·阿卜力克木支付申请执行人武欢货款43000元及利息，并支付本案诉讼费452元、执行费568.22元。执行立案后，本院于同日向被执行人阿卜杜萨拉木·阿卜力克木发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阿卜杜萨拉木·阿卜力克木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阿卜杜萨拉木·阿卜力克木逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阿卜杜萨拉木·阿卜力克木的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下所有的浙ＧＦ××**号摩托车，本院已登记查封，但下落不明，未实际扣押。截至2020年12月24日，本案执行标的、诉讼费、执行费均未执行到位。暂未发现被执行人阿卜杜萨拉木·阿卜力克木有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阿卜杜萨拉木·阿卜力克木拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阿卜杜萨拉木·阿卜力克木采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人武欢。本院认为，被执行人阿卜杜萨拉木·阿卜力克木暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9923号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 丁 盼执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月二十四日代书记员 陈 航
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈德京，男，1981年9月12日出生，汉族，住广东省大埔县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈德京信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈德京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年6月1日向原告申领信用卡，卡号为49×××97。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金46262.77元、利息6268.07元、逾期还款违约金8777.49元、分期付款手续费1057.41元、增值服务费16元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德京于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金46262.77元、利息（截至2020年10月29日为6268.07元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为8777.49元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1057.41元、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告陈德京负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初4963号原告：夏凤肖，女，汉族，1997年8月26日生，住江西省丰城市。被告：刘轩，男，汉族，1998年11月12日生，住江西省南昌市南昌县。原告夏凤肖与被告刘轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏凤肖到庭参加诉讼，被告刘轩经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告夏凤肖诉称：2020年3月30日至同年5月30日期间，被告因资金周转向原告借款共计人民币98000元，后于同年7月20日补了一张借条给原告，并承诺从8月开始每个月按期还款。原告考虑到被告的经济状况，同意其分期还款，但被告至今未还款且联系不上被告。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款98000元并支付利息5000元，本案诉讼费由被告承担。被告刘轩未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原、被告原系恋爱关系，2020年3月至5月期间，被告因个人资金周转需要多次向原告借款，原告于该期间通过支付宝转账方式共计向原告转账171840元。之后，被告于2020年7月20日向原告出具了一张借条，借条载明上述原告向被告的转款中的98000元为被告向原告的借款，并承诺分期归还，自2020年8月起每月归还3000元至5000元。被告出具该借条后，至今未归还借款。为此，原告诉至本院。上述事实有借条、支付宝转账凭证以及当事人的陈述予以证实。本院认为，被告因资金周转向原告借款，原告也向被告交付了资金，并有被告出具的借条以示确认，双方借款合同合法有效。被告出具给原告的借条虽约定的是分期还款，但被告在出具借条后未归还任何已到期借款，其以实际行动表明了不会继续履行归还借款的义务；原告要求被告立即归还全部借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息5000元，因无证据证实双方约定了利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘轩于本判决生效之日起十日内一次性归还原告夏凤肖借款人民币98000元；二、驳回原告夏凤肖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告刘轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂光熙二〇二〇年十二月二十一日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初904号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人谢某香，女，1969年3月5日出生于湖南省耒阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z693号起诉书指控被告人谢某香犯开设赌场罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人谢某香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月开始，被告人谢某香在其向胡某丁租用的位于潮南区峡山街道陇美村某寨大埕旁的老房子中放置3台自动麻将机聚众赌博，从中抽头渔利。2020年7月28日15时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人谢某香及以“推倒胡”的方式进行赌博的参赌人员周某贵、田某容、谢某柱、某巧、熊某国、罗某、攀某、黄某1、林某秀、黄某2、陈某芳等人，并缴获自动麻将机3台及赌资若干。同年12月2日，被告人谢某香在值班律师吴家伟的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人谢某香判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人谢某香在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，检查笔录，扣押清单，发案现场、作案工具、赌资拍照，峡山派出所抓获经过说明，湖南省耒阳市公安局户籍证明，认罪认罚具结书，证人周某贵、田某容、谢某柱、熊某国、罗某、攀某、石某、黄某1、林某秀、黄某2、陈某芳、胡某丁的证言和汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某香以营利为目的，提供赌具、场地供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢某香犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人谢某香归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某香犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年5月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯镇增人民陪审员  郑学钦二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  谢 纯
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执829号申请执行人：犍为县华润润油经营部。统一社会信用代码：92511123MA63YGBXX4。住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路**。经营者：敖立琼，女，生于1974年9月28日，个体户，住四川省犍为县。被执行人：犍为县新店儿煤业有限公司。统一社会信用代码：91511123775833227N。住。住所地：四川省犍为县罗城镇二龙村****/div>法定代表人：吕骜，该公司执行董事。犍为县华润润油经营部与犍为县新店儿煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人犍为县华润润油经营部依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1454号民事判决书，于2020年11月11日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人犍为县新店儿煤业有限公司应向申请人犍为县华润润油经营部支付货款14278元及资金利息并承担案件受理费78元。本案申请人申请强制执行14592.5元，执行费119元由被执行人承担。本院在执行申请执行人犍为县华润润油经营部与被执行人犍为县新店儿煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月十七日书记员 聂志飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3332号之一 申请执行人：钟懿，男，1984年06月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：付力，广西宇盛律师事务所律师。 被执行人：林清青，女，1983年11月16日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人：陈海舟，男，1980年08月06日出生，汉族，住广西北海市。 申请执行人钟懿依据已生效的(2019)桂0502民初1621号民事判决书申请执行与被执行人陈海舟、林清青追偿权纠纷一案，申请标的额为70275.32元及利息，本院于2020年10月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人林清青名下车牌号码为桂Ｅ×××××轿车，本院未能实际扣押，且已注册使用多年，处置价值不大。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  包维珍
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10817号原告：肖**兴，男，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：高思嫄，男，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告肖**兴诉被告高思嫄劳务纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖**兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖**兴负担。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴雨馨
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执560号之一 申请执行人：李容，女，1993年8月26日出生，住筠连县。 被执行人：郝正忠，男，1972年10月23日出生，住珙县。 本院依据已经生效的高县人民法院作出的（2020）川1525民初823号民事判决书，受理了李容申请执行郝正忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：请求依法强制执行（2020）川1525民初823号民事判决书确定的给付申请人234495.40元及利息并负担执行费3417元。 在执行过程中： 一、本院于2020年10月22日通过司法专邮形式的方式向被执行人郝正忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，同时对其户籍地不动产登记进行调查，未发现有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月15日对被执行人进行了限制高消费措施，并于2020年12月23日将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月22日以电话约谈的方式将本案执行情况无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，暂不申请律师调查令及发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅    二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗怀容
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1237号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位耐某某，住所地上海市金山区。诉讼代表人周某某，女。被告人王某，女，户籍地陕西省。辩护人高飞，上海段和段律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉[2020]225号起诉书指控被告单位耐某某、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告单位耐某某的诉讼代表人周某某、被告人王某及辩护人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月到2016年11期间，被告人王某为骗取国家税款，在没有实际交易的情况下，通过他人为其实际经营的耐某某虚开开票单位为上海某某信息科技有限公司、上海某某实业有限公司等多家公司的增值税专用发票49份，价税合计人民币8,271,302元，涉及税款人民币1,201,813.16元。案发后，耐某某已补缴全部税款。2020年8月5日，被告人王某主动到案，到案后期如实供述了上述事实。上述事实，被告单位耐某某、被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市金山区市场监督管理局出具的档案机读材料，公安机关出具的侦破经过及调取的抵扣证明、上海增值税专用发票复印件、银行账户交易明细、完税证明、户籍信息，被告人的以往供述等证据所证实，足以认定。被告人王某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出，被告人王某有坦白情节，有悔罪表现，案发后单位已补缴相应的税款，且系初犯、偶犯，目前已认罪悔罪，建议对王某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告单位耐某某为骗取国家税款，在无实际交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，价税合计人民币8,271,302元，涉及税款人民币1,201,813.16元，均已申报抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系数额较大。被告人王某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，且系数额较大。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，对被告单位耐某某及被告人王某均可以从轻处罚。被告单位耐某某积极退缴涉案税款，可对被告单位及被告人王某酌情从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，结合其犯罪情节，可以适用缓刑，对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位耐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。(罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德锋审 判 员  周 巍人民陪审员  韩旻霞二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1398号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县城关镇。 法定代表人：张晓波，该行行长。 被执行人：杜江，男，1996年8月11日出生，汉族，住高台县。 被执行人：裴和新，男，1963年8月20日出生，汉族，住高台县。 被执行人：杜翠荣，女，1967年12月14日出生，汉族，住高台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人杜江、裴和新、杜翠荣金融借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0724民初3101号民事调解书确定：一、双方签订的《个人购房担保借款合同》继续履行；二、被执行人杜江、裴和新、杜翠荣向申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行清偿其所欠6个月按揭贷款及罚息，于2020年3月15日前给付二期贷款及罚息，剩余所欠贷款及罚息于2020年3月31日前付清，自2020年4月1日后产生的贷款按原合同履行，若逾期，则由申请执行人一次性申请强制执行，并解除双方所签订的《个人购房担保借款合同》。由被执行人承担案件受理费2418元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费3428元。 案件执行过程如下： 1.2020年7月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月2日、2020年9月11日、2020年10月26日、2020年12月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。 3.2020年11月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杜江、裴和新、杜翠荣采取限制高消费措施。 4.2020年11月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杜江采取司法拘留十五日。 4.2020年11月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杜江、裴和新、杜翠荣纳入失信被执行人名单。 5.2020年12月29日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的235175.7元及利息，执行到位20000元，剩余案件款215175.7元及利息、执行费3428元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄多孝 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 鑫
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初1548号   原告：李友栋,男，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：胡艳红，湟源县大华法律服务所法律工作者。   被告：张德源,男，住青海省湟源县。   原告李友栋与被告张德源劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告李友栋及其委托诉讼代理人胡艳红，被告张德源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李友栋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的劳务工资2200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月份，被告找原告去给被告开水泥罐车，当时口头约定每月工资为10500元，工资每月月底一清，原告同意后原告给被告开了9天车，共计工资为2200元。后被告于2020年5月9日出具欠条一份。被告至今一直推拖不予支付拖欠原告的劳务工资。   被告张德源辩称，我们当时口头约定工资为10500元/月，但按照惯例临时司机按天计算一天工资是240元，原告给我开了7天车，应当按照天计算工资。第7天下午原告向我请假，我不同意，原告就不干了，他还把车开到城南了，后来是我自己把车开了回去。   原告围绕其诉讼请求向法院提交证据：欠条原件一份，用以证明被告欠付原告劳务工资2200元的事实。被告表示欠条是其本人写的，但这是因为原告家里有七、八个人拦着车，被告不打欠条被告的车就开不走，被告才打的欠条。   本院对原告提交的证据认定如下：被告当庭认可该欠条系其本人所写，欠条内容能反映出被告欠付原告劳务工资2200元的事实，被告也未提交证据予以反驳原告的证据，该欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该份证据予以认定。   被告张德源未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：2020年5月，原、被告之间达成口头协议，被告雇佣原告驾驶车辆，并约定月工资为10500元。后原、被告双方解除劳务关系，现因被告未支付原告劳务工资，原告诉至法院。   本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。第一，原、被告之间是劳务合同关系，双方均予以认可，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告按照约定为被告提供驾驶车辆的劳务，被告应当及时向原告支付相应的劳动报酬。第二，庭审中，原告陈述其主张的2200元劳务工资的形成是按照日工资300元/天计算，共9天，减去期间花掉的钱，剩余2200元。被告当庭对以上2200元的形成表示认可，且该金额与被告向原告出具的欠条上载明的金额相一致，故对被告欠付原告劳务工资2200元的事实予以确认。虽然被告以出具欠条非其真实意思表示为由进行抗辩，并表示愿意按照200元/天标准向原告给付劳务工资，但被告在庭审过程中并未向本院提交证据证明其主张，也未提交证据证明其以200元/天给付劳务工资的依据，故其抗辩理由不能成立，本院对其抗辩理由不予支持。   综上所述，原、被告之间劳务合同关系事实清楚，原告主张被告支付劳务工资2200元的诉讼请求结合原告当庭的陈述及原告提交的欠条能够予以证实，故对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：   被告张德源于本判决生效后十日内给付原告李友栋劳务工资2200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张德源负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 许 杨   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2264号之二申请执行人乔江波。被执行人黄素荣。本院在执行申请执行人乔江波与被执行人黄素荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14324号民事判决书向被执行人黄素荣发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人乔江波支付借款本金20万元及利息243200元（自2013年8月29日起按年利率24%计算至2020年4月17日），并按年利率24%计算利息至还款之日；自2020年4月18日起，按日万分之1.75的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息至还清借款之日止；支付本案公告费560元、诉讼费7482元；并承担本案执行费6669元，但被执行人黄素荣至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人黄素荣在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。经执行系统查询被执行人名下无不动产登记信息，查询发现被执行人黄素荣名下有车牌号为陕AXXX**的大众牌汽车一辆，本院已对上述车辆采取了查封措施，因车辆未实际控制，故未能进行处置。本院在西安住房公积金管理中心查询了黄素荣的住房公积金信息，显示黄素荣在西安市住房公积金管理中心无开户记录。本院查询了黄素荣的理财信息，查询结果显示黄素荣无理财信息。本院已经对被执行人黄素荣采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人黄素荣有可供执行的财产。本院已向申请执行人乔江波告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋继尚
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8399号原告：张隆平，男，汉族，1971年4月14日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一苇，江苏天淮律师事务所实习律师。被告：江苏邦腾建筑有限公司，统一社会信用代码91320811MA1NY90L1A，住所地淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区**。法定代表人：贝邦金，职务总经理。被告：上海城建市政工程（集团）有限公司，统一社会信用代码913100001337131860，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路**/div>法定代表人：顾春华，职务董事长。两被告共同委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：费婷婷，江苏腾泽律师事务所律师。原告张隆平与被告江苏邦腾建筑有限公司（以下简称邦腾建筑公司）、上海城建市政工程（集团）有限公司（以下简称上海城建公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张隆平的委托诉讼代理人杨志芳、徐一苇，被告邦腾建筑公司、上海城建公司共同委托诉讼代理人王兆平、费婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张隆平向本院提出诉讼请求：要求确认原告张隆平与被告邦腾建筑公司、上海城建公司之间自2020年3月16日至今存在劳动关系。事实与理由:原告张隆平自2020年3月起，在被告邦腾建筑公司的安排下，到淮安市水韵祥和里工地从事木工工作。2020年8月，原告张隆平在工地干活，不慎从高处掉落，导致原告张隆平两根肋骨骨折，肺部挫伤。后经报警处理，被告邦腾建筑公司垫付了医疗费，在原告张隆平治疗期间，未再进行任何的其他赔偿。为维护原告张隆平合法权益，请求法院确认原告张隆平与被告邦腾建筑公司、上海城建公司之间存在劳动关系。被告邦腾建筑公司、上海城建公司辩称：原告张隆平主张双方存在劳动关系没有事实和法律依据，请求法院驳回原告张隆平的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告上海城建市政工程（集团）有限公司与被告江苏邦腾建筑有限公司签订建设工程施工劳务分包合同1份，约定被告上海城建市政工程（集团）有限公司将“水韵·祥和里项目（装配式EPC）”的土建劳务分包给被告江苏邦腾建筑有限公司。后江苏邦腾建筑有限公司将案涉工地的部分劳务分包给案外人何文忠。另查明，2020年3月，原告张隆平经人介绍去案涉工地从事木工工作，工资按天计算，每月发放生活费。同年8月，原告张隆平受伤，后被送医救治。2020年9月18日，淮安市公安局清江浦分局西园警务工作站出具出警证明1份，载明：“2020年8月18日10时01分许，李克梅报警称老公在工地受伤，现在老板不闻不问。2020年8月18日10时01分，在水韵祥和里工地，因为李克梅向尹万兵要工伤补偿费用，尹万兵和李克梅发生纠纷。调解情况：已调解成功。”又查明，2020年9月18日，原告张隆平就确认劳动关系问题向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告张隆平提出的确认劳动关系请求提供初始证据不足，作出不予受理通知书。原告张隆平不服，向本院提起诉讼，形成本案诉争。以上事实，有本院庭审笔录、谈话笔录，原告举证仲裁申请书、不予受理通知书、银行对账单、出警证明和户口本内页、施工铭牌及中标公告、住院病历及司法鉴定书、被告上海城建公司举证劳务分包合同、安全消防生产协议、被告邦腾建筑公司举证木工班组分包协议在卷印证，本院予以确认。本院认为：认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告张隆平在案涉工地从事木工工作，该部分劳务已分包给何文忠，原告张隆平工资按天计算，按月发放生活费，原告张隆平并无直接与被告上海城建市政工程（集团）有限公司、江苏邦腾建筑有限公司建立民事关系的意思表示，双方之间并无建立劳动关系的合意。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张隆平的诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘强二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王娟书 记 员 韦晨
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初455号原告：吴煌，男，汉族，1980年8月20日出生，住址广东省潮州市枫溪区*************601，公民身份号码445************310。委托代理人：蔡潮光，系广东凤州律师事务所律师。被告：吴维钿，男，汉族，1955年11月5日出生，住址广东省潮州市枫溪区********，公民身份号码440************353。被告：潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂，住所广东省潮州市枫溪枫一开发区******，统一社会信用代码914***********355U。投资人：吴维钿。原告吴煌与被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告吴煌的委托代理人蔡潮光、被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款本金630000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告向原告借款630000元，上述借款通过转账形式支付。同日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告630000元。借款后，被告没有还款，至今尚欠原告借款本金630000元。原告吴煌于2020年10月28日向本院申请追加潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂为共同被告，并将诉讼请求变更为：1、判令被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂共同付还原告借款本金630000元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告吴煌对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告、被告身份证复印件二份二页。二、借条、工商银行交易明细复印件五份五页。三、企业公示信息复印件一份二页。被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂辩称：对原告的起诉没有异议。被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂对其陈述事实在举证期限内没有证据提供。经开庭质证，被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂对原告提供的证据均无意见。经开庭审理，本院查明：一、2019年7月1日原告吴煌向被告吴维钿指定的账户分四笔转账200000元、200000元、200000元、30000元，共计转账630000元。同日吴维钿立据确认欠原告630000元并交原告存执，双方没有约定还款期限、利息及逾期还款违约金。二、吴维钿自认上述借款用于潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂的经营。本院认为：原告吴煌与被告吴维钿双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。本案中，被告吴维钿作为借款人，依法应履行还款义务，但被告吴维钿没有付还原告借款，其行为已构成违约，被告吴维钿应付还原告尚欠的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的主张，原告请求被告吴维钿与被告潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂对本案债务共同承担清偿责任的主张，本院予以支持。因双方没有约定借期利息及逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求按年利率6%计算利息损失的主张，应修改为按年利率6%计算逾期还款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第九项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴煌630000元及该款自2020年10月15日起至款项还清之日止按年利率6%计的逾期还款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费5050元，原告吴煌预交的受理费5050元可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请（移送）执行后，人民法院将依法对相关当事人采取发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  许 纯二〇二〇年十二月一日法官助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初6554号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢峰，男，该公司工作人员。被告：陈利群，女，1985年4月5日出生，汉族，湖北省钟祥市人，现住武汉市硚口区。被告：王智慧，男，1983年11月29日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住址同上。原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告陈利群、王智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法由审判员柳青适用简易程序独任审判。原告的委托诉讼代理人谢峰、被告陈利群、王智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的物业费10740.4元（2017年5月1日至2020年12月31日）；2、被告依法承担违约责任，按每天千分之三支付违约金，从2017年5月1日起计算至被告付清之日止违约金为20010.83元；3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告系广电·兰亭荣荟一期物业服务方，被告系该物业服务区域内2栋1101室业主，房屋建筑面积82.73㎡。被告应在每季度首月15日前按建筑面积每月每平米2.95元按季缴纳物业费，逾期不交纳的，应自逾期之日起按照每日千分之三交纳违约金。被告自2017年5月1日起就未交纳物业费，累计为10740.4元。期间原告多次催交，被告仍未交纳。原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告陈利群、王智慧辩称，原告提供的物业服务严重不足，与之收费标准严重背离。主要存在楼道卫生多日无人打扫，无人检查巡更；停车费、广告费、场地使用费未向业主公示，公益金公示无具体明细；未建立一户一水表抄写体系；占用公共区域；对电动车乱停乱放管理不力；小区内部分设施没有得到有效维护；小区业主遇到问题向物业反映长期得不到解决；2017年被告小孩及保姆一个月被两次关进电梯里，向物业反映后至今没有解决措施等问题。被告从未故意拖欠物业费，只要原告解决电梯关人等问题，被告立即交纳物业费。经审理查明，原告与武汉广电海格房地产开发有限公司签订《广电·兰亭荣荟一期前期物业服务合同》，合同约定，原告为广电·兰亭荣荟一期提供物业服务。物业服务费由业主每季度首月15日前按其拥有物业的建筑面积按季缴纳，高层住宅3.5元/月．平方米（原、被告均认可按照2.95元/月．平方米收取物业费）。合同对服务内容、服务质量、缴费方式、违约责任等相关内容均进行了约定。两被告系夫妻关系，两人与武汉广电海格房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购得广电·兰亭荣荟一期2栋1101室房屋，该房屋在前述物业服务合同约定范围内。2016年5月两被告接收该房屋后交纳一年物业费。自2017年5月1日至2020年12月31日两被告共拖欠物业费10738.3元（82.73㎡×44个月×2.95元）。原告向两被告催交，但被告仍未交纳。上述事实，有《广电·兰亭荣荟一期前期物业服务合同》、《武汉市商品房买卖合同》、催费通知单、照片及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告系具有资质的物业管理服务企业，其与案外人武汉广电海格房地产开发有限公司签订的《广电·兰亭荣荟一期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告陈利群、王智慧系该小区业主，故原告与被告之间存在物业服务合同关系。原告自合同签订后一直为小区提供物业服务，被告应该按照合同约定标准支付物业服务费。两被告答辩意见虽不足以构成不交纳或延期交纳物业费的原因，但其在答辩意见中反映的部分问题例如消防安全也应引起原告的重视，故本院在本次诉讼中不支持原告关于违约金的诉讼请求。原告请求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但计算有误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈利群、王智慧于本判决生效之日起十日内支付原告武汉鑫广电物业管理有限公司物业服务费10738.3元。二、驳回原告武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301.5元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担200元，被告陈利群、王智慧负担101.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，并预交上诉案件受理费603元，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 柳 青二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐晓娜
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1278号 罪犯周继忠，男，汉族，生于1975年6月20日，福建省云霄县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2018年5月28日作出(2018)渝0233刑初121号刑事判决，以被告人周继忠犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10万元（未履行）。刑期自2018年1月12日起至2021年9月11日止。判决发生法律效力后，于2018年6月26日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2020年11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周继忠在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯周继忠符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯周继忠确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周继忠确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯周继忠减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15737号原告：吴江市新和平物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，公司员工。被告：龚成，男，1989年3月1日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新和平物业管理有限公司与被告龚成物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业管理有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  曹欢欢二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴晓良
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初176号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人聂某，男，生于2000年10月4日，汉族，高中文化，户籍所在地四川省营山县，现住营山县。因本案于2020年7月16日被营山县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年11月14日被取保候审。 辩护人张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕1893号起诉书指控被告人聂某犯开设赌场罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员蒋文虎出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人张俊忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月至2020年4月，被告人聂某在担任赌博软件“大亨互娱”APP666房间中的代理期间，使用自己的微信向他人发送招赌广告，用邀请码将赌客拉入该APP让其成为自己账号的下级账号，通过自己的支付宝接受赌客支付的赌资，为赌客上下分（1元人民币兑换10分），并收取“抽水”分数中的80%的分成。该APP后台数据显示，聂某的获利分数为587607分。 另查明，2020年7月15日，民警以“有事”为由通过电话联系聂某，让其到营山县公安局西城派出所，聂某到达后即被公安民警抓获；到案后，聂某如实供述了自己的上述犯罪事实；另聂某的亲属代其向营山县公安局网络安全保卫大队退缴了全部违法所得人民币58760.7元。 上述事实，被告人聂某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。且有经庭审举证、质证，确认的物证××手机一部；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、调取证据通知书、扣押清单、户籍信息、到案经过、罚没票据、帮教证明、认罪认罚具结书等；证人胥某、王某的证言，被告人聂某的供述与辩解；大亨互娱原始数据、聂某发展下线情况、聂某微信聊天记录、支付宝收支明细、聂某获利情况等电子数据、视像光盘证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂某以营利为目的，利用移动通讯终端设备，发送招赌广告、为赌博网站担任代理并接受投注、参与赌博网站利润分成，帮助他人组织赌博活动，违法所得数额达58760.7元，情节严重，其行为侵犯了正常的社会管理秩序，已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人聂某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人聂某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可从轻处罚；被告人聂某当庭认罪并签署了认罪认罚具结书，可从宽处理；被告人聂某的亲属代为退缴了全部违法所得，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人聂某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人聂某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。) 二、扣押在案的OPPO手机一部由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘永忠 人民陪审员  屈仁富 人民陪审员  周 燕 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  熊宛怡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢489号之一 申请执行人：湖南国基荣腾建设工程有限公司广西分公司，住所地：广西防城港市港口区拥军路**，统一社会信用代码：91450600MA5MYN5D2H。 负责人：莫崇凤。 被执行人：广西国泰君安建筑工程有限公司，，住所地：广西北海市四川路**宝谊大厦7F统一社会信用代码：91450500MA5L4T1X27。 法定代表人：谢贤刚。 被执行人：谢贤刚，男，汉族，1971年7月25日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：周珍述，女，汉族，1943年1月1日出生，住四川省梓潼县。 本院正在执行的申请执行人湖南国基荣腾建设工程有限公司广西分公司与被执行人广西国泰君安建筑工程有限公司、谢贤刚、周珍述合同纠纷一案，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人国基荣腾公司返还订金20万元及迟延履行期间的利息、费用，但被执行人国泰君安公司至今未履行。 执行中，本院于2020年10月30日扣划被执行人谢贤刚名下存款1434.51元（因执行到位金额过少，申请执行人暂不申领，本院已提存）。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、工商登记、证券等信息，并委托四川省绵阳市涪城区人民法院及四川省绵阳市梓潼县人民法院协助调查被执行人名下财产登记情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费。本院于2020年12月22日将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，其表示认可本院所采取的执行措施，对终结本次执行程序无异议。本案实际清偿债务1434.51元。 本院认为，本案已穷尽对被执行人财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初661号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人宦宏熹，男，1988年9月8日出生，汉族，中专文化，山东广电网络有限公司济宁微山分公司员工，住济宁市微山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年9月23日被滕州市公安局取保候审。辩护人李滕，山东赞国律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人宦宏熹犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员袁聪，被告人宦宏熹及其辩护人李滕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月4日13时许，被告人宦宏熹驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车，沿104国道由南向北行驶至滕州市鲍沟镇河崖村路段时，与前方同向裴某1驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致裴某1死亡。事故发生后，被告人宦宏熹在现场电话报警并等候，后被民警传唤至公安机关，如实供述了其肇事的事实。经法医学鉴定，裴某1系因碰摔致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人宦宏熹负该事故的全部责任。被告人宦宏熹已赔偿被害人裴某1近亲属损失并取得谅解。在审查起诉阶段，被告人宦宏熹签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人宦宏熹在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的供述和辩解，证人裴某2的证言，检验鉴定意见，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，居民死亡证明书，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安机关的立案登记表、办案说明，赔偿协议书，谅解书，认罪认罚具结书，被告人宦宏熹的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宦宏熹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宦宏熹犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理；赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人宦宏熹判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宦宏熹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二〇年十二月十四日书记员 张芙蓉
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0627刑初54号 公诉机关陕西省甘泉县人民检察院。被告人高某某，男，生于1964年12月18日，汉族，文盲，户籍所在地延安市安塞区，现住延安市宝塔区王家坪，公民身份号码：61062XXXX412182117，2020年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被甘泉县公安局刑事拘留，2020年7月1日经甘泉县人民检察院批准逮捕，现羁押于甘泉县看守所。指定辩护人白洁，陕西聚能律师事务所律师。甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2020）48号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。甘泉县人民检察院指派检察员王存财、韩文晶出庭支持公诉，被告人高某某及其指定辩护人白洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月2日18时许，被告人高某某与李某某、丁某某在甘泉县XX镇XX沟山上84发电站喝酒，期间发电站老板黄某某来到三人喝酒的房间，发现三人喝酒予以制止，随后高某某与黄某某因上班喝酒一事发生口角。争吵几句后黄某某离开房间走到院子，高某某也走出房间拿起一把劈柴用的斧头向黄某某的左脚砍去，黄某某躲避后没有砍到，高某某又用斧头在黄某某的左胳膊肘打了一下，致黄某某左侧尺骨中段骨折。李某某和丁某某上前劝阻高某某，高某某用斧把在二人的胳膊上打了一下。经陕西省甘泉县XX中心（甘）公（司法）鉴（法医）字［2020］003号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，黄某某之损伤属轻伤二级。为证实以上事实，公诉机关提供了物证斧头、书证户籍证明、归案说明、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案的起因是老板与员工之间的矛盾，高某某没有过激行为，属于酒后失控，案发后没有逃离现场，具有自首情节，且赔偿了被害人的损失取得了谅解，希望从轻处罚。经审理查明，2020年3月2日18时许，被告人高某某与李某某、丁某某在甘泉县XX镇XX沟山上84发电站喝酒，发电站老板黄某某发现三人喝酒予以制止与高某某发生口角。黄某某离开房间走到院子时，高某某拿起一把劈柴用的斧头向黄某某的左脚砍去，黄某某躲避后没有砍到，高某某又用斧头在黄某某的左胳膊肘打了一下，致黄某某左侧尺骨中段骨折。经陕西省甘泉县XX中心（甘）公（司法）鉴（法医）字［2020］003号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，黄某某之损伤属轻伤二级。被告人高某某与被害人黄某某达成和解协议，赔偿了黄某某的经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押笔录、辨认笔录、指认照片、户籍证明、陕西省甘泉县XX中心（甘）公（司法）鉴（法医）字［2020］003号法医学人体损伤程度鉴定书、甘泉县人民法院刑事附带民事调解书、领条、谅解书、被害人黄某某的陈述、证人李某某、丁某某的证言、被告人高某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。辩护人认为高某某系自首不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月18起至2020年12月17日止）。二、作案工具斧头一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 长    王美丽                          人民陪审员    李  勇                        人民陪审员    樊树林 二〇二〇年十二月十六日 法 官助 理     拓  昕 书  记 员    李玲霞             附：本案适用的法律条款内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。  犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。       第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。           1
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4319号 原告吕亮亮，男，1990年2月27日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人白亚娜，河北远通律师事务所律师。 被告郭建军，男，1976年4月14日出生，汉族，现住任丘市。 被告刘建民，男，1977年6月28日出生，汉族，现住任丘市。 二被告麻雅良、李梦迪。 本院在审理原告吕亮亮诉被告郭建军、刘建民民间借贷纠纷一案中，原告吕亮亮于2020年12月28日向本院提出撤回对被告郭建军、刘建民的起诉。 本院认为，原告吕亮亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吕亮亮撤回对被告郭建军、刘建民的起诉。 诉讼费1450元，由原告吕亮亮承担。 审判员  夏千根 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张暖阳
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初671号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人叶畹前，男，1992年1月7日出生于福建省顺昌县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地福建省顺昌县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月31日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人叶畹前犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉，被告人叶畹前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月30日23时许，被告人叶畹前饮酒后驾驶闽ＡＷ××××小型轿车，从福建省福州市仓山区××路出发，行驶至仓山区“××高架桥”路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人叶畹前的全血样检出乙醇含量为140.48ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人叶畹前在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关到案经过、道路属性情况说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表、抽血辨认照片及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 被告人叶畹前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人叶畹前如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人叶畹前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1782号原告：林爱华（曾用名林惠容），女，汉族，1963年3月10日生，广东省海丰县人，住广东省海丰县**********裕华楼302房。身份证号码：442************323。委托代理人：周春晖，女，汉族，1988年10月17日生，广东省海丰县人，住广东省海丰县*****************。被告：海丰县************第六生产队。地址：海丰县************。负责人：林文通，系该队队长。委托代理人：林秀港，系该队村民。原告林爱华诉被告海丰县************第六生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人周春晖、被告负责人林文通及其委托代理人林秀港均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告出生于海丰县*************队，原告自出生入户籍在该村，至今没有出嫁（未婚）。按照《梅西村委凤山林村六队关于镇政府征用凤山林村六队储备用地及西环路建设用地的征地补偿款、留用地的分配方案》（下称《分配方案》）的第二条，人员分配的时间界定为2018年1月11日24时止，原告享有分配资格。从人民公社化至今的历史来看，1980年分田到户，被告于1980年8月的土地分配方案中户主林文源（原告已故父亲）一栏还注明原告的名字，共6人参与分配。1988年5月再次对土地重新分配，仍以户主林文源6人参与分配，原告均参与两次分配。被告分配给原告及原告一家的土地至今每年还有回去种水稻。2007年被告分配土地补偿款时，原告按一个份额分配，分得7000元。但是在2020年《分配方案》中，根据分配条款原告有资格参与分配，但被告不顾事实，强硬认定原告已婚嫁出，没有资格参与分配。原告户籍自出生以来至今没有变更，两次土地分配原告均参与且分得的土地现原告也有耕种，原告没有与他人结婚且户口簿也载明未婚，原告符合人员分配时间界定的条件，故原告是被告的队员，合情合理合法享有分配资格。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉请求判令被告将2020年《分配方案》中每人15000元的土地补偿款分配给原告；判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我们这次2020年《分配方案》是经本队超过九成人同意的，决定2007年死、嫁一次补偿，以后不再分配。原告事实上已经同“黄特锋”结婚了，是按民俗结婚，2019年原告母亲过世，“黄特锋”按民俗过来上孝、典银。原告长期不在村里居住，没有参加计划生育，没有具备选举权，没有履行村里的公益事业和捐款集资等。村里的集资是按户头的，原告没有在户头里，没有参加集资。2007年给予原告最后一次分配后自此不再分配，这点已在协议载明。全体村民至现没有认定原告有资格，因此原告不能享有集体经济利益。《分配方案》是经过集体成员讨论，镇政府、驻片干部、村委一起讨论研究的决定，并且公告。经审理查明：原告出生于海丰县************第六生产队，户籍至现登记在该村，原告在1980年8月至1988年5月曾分配过土地，2007年原告也曾得到被告分配的土地补偿款。2017年梅陇镇政府受县政府委托征用被告的土地作为政府的建设储备用地，及2014年因建设梅陇镇西环路的需要征用被告的土地作为西环路建设用地，被告因此获得征地补偿款。2020年7月10日，被告制定了《分配方案》。《分配方案》的部分条款为：“二、人员分配的时间界定。本次分配征地的总补偿款及留用地份额的人员界定截止时间为2018年1月11日24时止，逾期新增人口不得参与本次分配。三、确定分配人员的资格条件。1、经认定无异议的本队农业户籍人员按每人1份额计算，五保户按1.5份额计算……3、2007年12月29日24时至2018年1月11日止的嫁出女人员、死亡人员、嫁出女离婚回原籍居住的享受分配为每人一次性分配0.3份额，五保户一次性分配0.45份额，以后不再参与本队一切分配……”。在此次分配中，队内每丁（每份额）分得15000元，被告没有分配给原告。经向海丰县*********查询，查无原告婚姻登记信息，原告属于该队农业户口，被告没有提供原告已婚及属于出嫁女的相关证据。原告认为有权参与分配征地补偿款，故原告为维护其合法权益，向本院起诉提出上述诉讼请求及事实理由，被告亦为其主张提出以上事实理由。本院认为，本案的焦点为依据《分配方案》，原告是否有权参与分配？原告至现未登记结婚，且被告未能提供证据证明原告按民俗结婚，应承担举证不利的后果。故被告称原告已按民俗结婚，属于嫁出女，在2007年享受过本队的一次性分配，此后便不能再参与本队的一切分配，该主张本院依法不予支持。《分配方案》是被告经队代表讨论商议制定的，依据《分配方案》第三条关于确定分配人员的资格条件的规定，原告属于该队的农业户籍人员，应当具有分配的资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”，故原告诉求被告将2020年《分配方案》中每人15000元的土地补偿款分配给原告，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告海丰县************第六生产队应自本判决生效之日起10日内归还原告林爱华土地补偿款15000元。本案诉讼费88元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇二〇年十二月二十四日书记员  蔡雨龙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈翠婷，女，1989年8月30日出生，汉族，住广东省博罗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈翠婷信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈翠婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年7月20日向原告申领信用卡，卡号为49×××89。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金42665.45元、利息5894.96元、逾期还款违约金9388.53元、分期付款手续费938.24元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈翠婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金42665.45元、利息（截至2020年10月29日为5894.96元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为9388.53元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费938.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告陈翠婷负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执保825号 本院执行的申请保全人桑永东、李志明、桑永学、窦金才、宁成山、于长春、熊文利、张金泉、姜永强、李洪军、杨清、王柏荣与被保全人王晓东、松原市富佳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，该案无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三款的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11710号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：芝罘区绿萝网络科技工作室，经营场所山东省烟台市芝罘区解放路**。 经营者：柴义明。 裁定理由：原告李一蕊与被告芝罘区绿萝网络科技工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员  董淼 二〇二〇年十二月七日 书记员  庄媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43504号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：付忠洪，男，1990年11月3日出生，汉族，住四川省富顺县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告付忠洪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39000元；交付时间：2018年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月15日尚欠本金余额11069.01元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11069.01元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年9月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付忠洪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11069.01元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告付忠洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲