淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6405号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。被告：淮安仁和工贸有限公司，统一社会信用代码91320800711588517Q，，住所地淮安市深圳东路**法定代表人：周志清，该公司董事长。被告：淮安民贸物流有限公司，统一社会信用代码91320800780293835R，住所地淮，住所地淮安市北京南路**v>法定代表人：周婧，该公司董事长。被告：周志清，女，汉族，1967年10月29日出生，住淮安市。三被告共同委托诉讼代理人：姜舒，江苏苏强律师事务所律师。被告：江苏淮通物流有限公司，统一社会信用代码91320800793819082R，住所地淮安市，住所地淮安市深圳东路**法定代表人：朱太峰。被告：朱太峰，男，汉族，1968年9月29日出生，淮通物流法定代表人，住淮安市清江浦区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农村商业银行）与被告淮安仁和工贸有限公司（以下至判决主文前简称仁和工贸公司）、淮安民贸物流有限公司（以下至判决主文前简称民贸物流公司）、江苏淮通物流有限公司（以下至判决主文前简称淮通物流公司）、周志清、朱太峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告淮安农村商业银行委托诉讼代理人陈勇，被告周志清、仁和工贸公司、民贸物流公司的共同委托诉讼代理人姜舒，被告朱太峰同时作为被告淮通物流公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告仁和工贸公司归还贷款本金500万元及利息1200782元(截止2020年4月30日，之后以本金500万元为基数按照年利率7.6%上浮35%的标准计算至实际付款之日，扣除已归还的部分）；2、判令被告民贸物流公司、淮通物流公司、朱太峰、周志清对上述债务承担连带担保清偿责任；3、要求五被告承担本案诉讼费用。后原告撤回对被告淮通物流公司的起诉，同时将第一项诉讼请求明确为：判令被告仁和工贸公司归还贷款本金4985237.25元及利息1124325元(利息暂计算2020年10月27日，之后以本金4985237.25元为基数按照年利率7.6%上浮35%的标准计算至实际付款之日）。事实和理由：2017年1月23日，借款人仁和工贸公司向原告借款500万元，约定于2018年1月22日到期，年利率为7.6%，该笔借款由其余被告提供连带保证责任担保，现贷款已经逾期，截止至2020年4月30日，被告尚欠借款本金500万元及利息1200782元。经原告催要，三被告均未还款，致原告诉至法院。被告周志清、朱太峰、仁和工贸公司、民贸物流公司共同辩称，对原告主张的本金没有异议，利息需核对已偿还的部分，并且借款系由江苏淮通物流实际使用，原告应向淮通物流公司主张本息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，原告淮安农村商业银行(贷款人)与被告仁和工贸公司(借款人、抵押人)签订《流动资金循环借款合同》1份，约定：被告仁和工贸公司向原告淮安农村商业银行借款，借款额度为500万元；借款期限截止至2018年1月23日，在借款期限内，借款人可循环使用借款额度；借款的结息日为每月的20日；借款逾期后，按照合同利率上浮35%计收罚息，对借款人不能按期支付的利息，贷款期间内按照合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未按约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，属于违约。因该合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。原告及被告仁和工贸公司分别在合同上盖章确认。当天，被告民贸物流公司、淮通物流公司及朱太峰、周志清(保证人)与原告淮安农村商业银行(债权人)签订了《最高额保证合同》各1份，共2份，约定被告民贸物流公司、淮通物流公司及朱太峰、周志清为淮安农村商业银行与被告仁和工贸公司签订的上述《流动资金循环借款合同》提供最高额连带保证责任担保；担保范围为债务人在主合同项下发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告及各被告分别在合同上盖章或签字确认。后原告将上述借款发放至指定账户，借款期限届满后，被告仁和工贸公司未能依约还款，其余被告亦未承担担保责任，截止至2020年10月27日，就该笔借款，被告仁和工贸公司尚欠本金4985237.25元，利息1124325元。本院认为，原告淮安农村商业银行与被告仁和工贸公司签订的《流动资金循环借款合同》1份，及与被告民贸物流公司、淮通物流公司及朱太峰、周志清签订的《最高额保证合同》2份，均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。现原告已依约向被告仁和工贸公司发放了贷款，该被告理应依约偿还借款，但案涉借款发生逾期，该被告的行为已构成违约。现原告依约要求被告仁和工贸公司按照合同约定偿还借款本金4985237.25元，利息1124325元（利息暂计算2020年10月27日，之后以本金4985237.25元为基数，按照年利率7.6%上浮35%的标准计算至实际付款之日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告民贸物流公司、朱太峰、周志清向原告出具了《最高额保证合同》各1份，明确载明对被告仁和工贸公司向原告上述借款提供连带责任保证，保证期间为各自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现原告已在保证期间内向法院提起诉讼，故原告在诉讼时效期间内要求被告民贸物流公司、朱太峰、周志清对被告仁和工贸公司的上述债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院依法亦予以支持。至于四被告共同辩称借款系由淮通物流公司实际使用，应由淮通物流公司承担还款责任。因被告仁和工贸公司自愿作为借款人与原告签订《流动资金循环借款合同》，其余被告亦自愿为案涉债务承担连带清偿责任，故四被告理应按照合同的约定承担相应的履约责任，实际借款由谁使用并不能免除借款人的还款义务以及担保人的担保义务，故对四被告的抗辩意见，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《关于适用若干问题的解释》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安仁和工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司给付借款本金4985237.25元及利、罚息1124325元(利、罚息暂计算2020年10月27日，之后以本金4985237.25元为基数按照年利率7.6%上浮35%的标准计算至实际付款之日）。二、被告淮安民贸物流有限公司、周志清、朱太峰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55205元，由被告淮安仁和工贸有限公司、淮安民贸物流有限公司、周志清、朱太峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘姚根人民陪审员  张海林人民陪审员  金明琦二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  石 琇书 记 员  金芳婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。