江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1621号 原告：周玉兰，女，1938年2月8日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：蔡桂红，江苏禾顺律师事务所律师。 被告：卜晨荣，男，1994年11月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：卜重玲，女，1969年2月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**。 负责人：唐继国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。 原告周玉兰与被告卜晨荣、卜重玲、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉兰的委托诉讼代理人蔡桂红、被告卜晨荣、被告卜重玲、被告保险公司的委托诉讼代理人杨继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告149805元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月30日22时25分许，卜晨荣驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿新鼎路由东向西行驶至时，碰撞同向行人周玉兰，造成周玉兰受伤。现因双方就赔偿事宜不能达成一致意见，原告遂诉至法院。 被告卜晨荣辩称，按照法律规定处理。 被告卜重玲辩称，按照法律规定处理。 被告保险公司辩称，对交通事故的事实没有异议，苏Ａ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及责任限额1500000元的三者险，含有不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内；事故发生后，保险公司已经赔偿原告医疗费用144000.97元，其中交强险医疗费用赔偿限额已经支付完毕；残疾赔偿金应当参照鉴定意见中确定的参与度予以计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年1月30日22时25分许，卜晨荣驾驶苏Ａ×××××小型客车沿新鼎路由东向西行驶至附近时，碰撞同向前方行人周玉兰，造成周玉兰受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队通过现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人陈述、检验鉴定等方面证据分析，现有证据对交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，出具道路交通事故证明。事故发生后，卜晨荣将周玉兰送往南京医科大学第二附属医院住院治疗，2019年5月7日出院，出院诊断：闭合性颅脑损伤，左侧额颞枕叶及右侧颞叶脑挫裂伤、左侧枕部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额部、眼眶周围及颌面部皮下软组织血肿，右侧颞骨骨折、颅内积气，右侧基底节区脑梗死，颈椎骨折、胸椎骨折，颈椎间盘突出，尿路感染，两肺炎症。 二、卜重玲与卜晨荣系母子关系，苏Ａ×××××小型客车登记在卜重玲名下，事发时由卜晨荣驾驶，该车在保险公司投保了交强险和责任限额1500000元商业三者险，含有不计免赔，本起事故发生在保险期限内。 三、（2019）苏0111民初4632号民事判决书认定，本案现有证据不能证明周玉兰存在过错，故卜晨荣作为机动车的实际控制使用人应对本起事故给周玉兰造成的损失承担全部赔偿责任，卜重玲不承担赔偿责任。因卜晨荣驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和责任限额1,500,000元商业三者险，含有不计免赔，故判决保险公司赔偿周玉兰医疗费损失144,000.97元。该判决书已发生法律效力。 四、本案起诉前，周玉兰自行委托南京江北人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理、营养期限进行评定，该所于2019年12月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：周玉兰颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；其颈5～7、胸1左侧横突骨折，影响功能构成十级残疾；周玉兰所需护理、营养期限分别给予150日和150日为宜。 五、本案审理过程中，保险公司申请对2019年1月30日交通事故造成周玉兰颅脑损伤所致精神障碍构成九级残疾进行重新鉴定，并对伤残等级与本次交通事故的参与度进行鉴定；对其颈5～7、胸1左侧横突骨折，影响功能构成十级残疾不申请重新鉴定。后经本院依法委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2020年8月19日出具鉴定意见：周玉兰器质性精神障碍（由脑外伤及基础疾病共同所致，本次脑外伤为主要作用）；南京东南司法鉴定中心于2020年11月10日出具鉴定意见：周玉兰颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残，建议本次交通事故外伤参与度以主要作用为宜。 上述事实有道路交通事故证明、保单、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、护理费发票、鉴定费发票、（2019）苏0111民初4632号民事判决书、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以证实。 本案的争议焦点为：是否应当适用参与度计算残疾赔偿金。本案中，根据南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具的道路交通事故证明及（2019）苏0111民初4632号民事判决书，本案现有证据不能证明周玉兰存在过错行为，故卜晨荣作为机动车的实际控制使用人应对本起事故承担全部赔偿责任，周玉兰对事故的发生及损害后果的造成均无过错。鉴定意见对参与度的认定，属于对周玉兰身体所受伤害的病理因果关系认定。鉴定意见虽认定周玉兰的器质性精神障碍由脑外伤及基础疾病共同所致，但基础疾病并不是法律规定的过错，仅是造成精神障碍损害后果的客观上的介入因素，与该损害后果并无法律上的因果关系。本次交通事故是造成周玉兰损害后果的直接原因，两者之间具有法律上的因果关系，周玉兰不应因其个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而承担责任。综上，虽然周玉兰的个人体质状况对交通事故最终造成的损害后果具有一定的影响，但这不属于侵权责任法等法律规定的受害人的过错，不能据此减轻交通肇事方应负的赔偿责任。保险公司要求适用参与度计算残疾赔偿金，没有法律依据，本院依法不予采纳。 经审查，本院认定本起交通事故造成周玉兰的损失如下： 1、原告主张住院伙食补助费9,050元（50元/天，181天）。根据原告提供的出院记录，本院酌定住院伙食补助费2,910元（30元/天，97天）。 2、原告主张营养费4,500元（30元/天，150天）；期限准确，标准适当，本院予以确认。 3、原告主张护理费35,680元，原告提供3张护理费发票。根据原告的伤情及司法鉴定意见，本院认定护理期限为150天。原告的护理费损失应当以其自事故发生之日起150天内发生的实际费用计算为宜。结合原告提交的护理费发票，原告2019年1月30日至2月28日共计30天的护理费5,280元、2019年3月1日至4月17日共计48天的护理费9,600元，本院予以确认。剩余的72天护理费，按照原告提供的2019年4月18日至7月30日共计104天的发票金额20,800元计算，标准为200元/天，共计14,400元。综上，本院认定原告护理费共计29,280元。 4、原告主张残疾赔偿金81,313元（52,460元/年×5年×31%），根据原告的伤残等级、年龄及相关规定，原告的主张标准适当，计算准确，本院予以确认。 5、原告主张精神损害抚慰金15,500元（50,000元×31%），标准适当，计算准确，本院予以确认。 6、原告主张交通费1,000元。结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院酌定交通费为500元。 7、原告主张鉴定费2,750元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认，但该项费用由侵权人卜晨荣按责承担。 综上所述，本起交通事故造成周玉兰损失合计136,753元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，周玉兰因交通事故受伤，依法应获得赔偿。卜晨荣作为机动车的实际控制使用人应对本起事故承担全部赔偿责任。卜晨荣驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和责任限额1,500,000元的三者险（含有不计免赔），故周玉兰的损失首先应当由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由卜晨荣按责赔偿。周玉兰各项损失合计136,753元，扣除鉴定费2,750元，余款134,003元由保险公司依法予以赔偿。鉴定费2,750元，由卜晨荣依法承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉兰134,003元； 二、被告卜晨荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉兰2,750元； 三、驳回原告周玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,149元，减半收取574.5元，由被告卜晨荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 应良华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 滕泽惠 书 记 员 屈泽宏