安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初130号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人潘兴智，男，1954年6月6日出生于安徽省马鞍山市，汉族，大专文化，马钢利民公司工程监理，住安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年9月25日被马鞍山市公安局博望分局刑事拘留并于当日执行，同年9月30日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕,当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人冯军,安徽江南律师事务所律师。 被告人邓淑兰，女，1972年1月6日出生于安徽省南陵县，汉族，小学肄业，无业，户籍地安徽省繁昌县，住所地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月13日被马鞍山市公安局博望分局取保候审,当日由该局执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月8日被本院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局雨山分局执行。 辩护人武磊，广东卓建（马鞍山）律师事务所律师。 被告人潘兴智、邓淑兰盗窃一案，由马鞍山市博望区人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕Z200号起诉书，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院经审查于2020年12月8日立案，并适用简易程序，由审判员周程（担任审判长并主审）、邓维丽、张**依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。马鞍山市博望区人民检察院检察员曲某出庭支持公诉，被告人潘兴智及其辩护人冯军、被告人邓淑兰及其辩护人武磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市博望区人民检察院指控：2020年8月，因马鞍山市伟泰锡业有限公司需要建设办公大楼，被告人潘兴智受聘担任项目工程监理。8月中旬，因办公需要，潘兴智提出需要一间办公室和一张办公桌。公司办公室主任谷某和保洁员夏某将被害人周某使用过的办公桌交给潘兴智使用，该办公桌一侧有三个上了锁的抽屉，其余抽屉和柜子是打开的，谷某叮嘱潘兴智不要动锁着的抽屉。被告人潘兴智工作期间将被锁的抽屉打开，看到里面有金银首饰等物，将此事告诉邓淑兰后潘兴智接到办公楼暂时不建的通知。2020年8月20日，被告人潘兴智驾车载邓淑兰到达马鞍山市伟泰锡业有限公司，二人一同进入办公室，潘兴智在收拾自己东西离职时，将装有金银首饰等物的抽屉打开，对邓淑兰说要将这些物品带走。被告人潘兴智将抽屉内存放的黄金手镯、项链等物品取出，因自己包已装满，将一个黄金手镯、一个珍珠项链和一个蓝宝石戒指放在了邓淑兰的包内，二人一同离开公司，驾车返回马鞍山。途中，潘兴智将车停靠路边，与邓淑兰一起查看上述物品。被告人潘兴智和邓淑兰将被盗财物存放于马鞍山市平南小区12栋303室邓淑兰住处，邓淑兰将其中的一个黄金手镯取出自己佩戴，因尺寸不合适，将手镯送至马鞍山市花山区团结路百泰珠宝店进行修改。2020年9月3日晚，被害人周某发现自己抽屉内的财物被盗，推测可能是潘兴智盗走，遂致电潘兴智。潘兴智否认，后周某说已经报警，潘兴智答应归还。次日，周某与谷某一同至马鞍山市花山区朝晖首府小区门口，潘兴智将部分被盗财物返还周某，经周某检查发现黄金手镯被改动、珍珠项链和戒指未归还。9月5日上午，周某安排刘某和谷某至马鞍山市花山区朝晖首府小区门口，潘兴智将剩余被盗财物归还周某。经江苏黄金珠宝检测中心有限公司鉴定，涉案手镯总质量38.88g，贵金属纯度为足金；项链总质量3.72g，贵金属纯度为金750；挂坠总质量58.15g，珠宝玉石名称为和田玉；挂坠总质量1.11g，珠宝玉石名称为翡翠，贵金属纯度为金750；项链总质量4.68g，珠宝玉石名称为玻璃；挂坠总质量7.9g，珠宝玉石名称为合成立方氧化锆；戒指总质量2.63g，珠宝玉石名称钻石，贵金属纯度为金750；戒指总质量9.09g，珠宝玉石名称为玻璃；耳饰总质量5.58g，珠宝玉石名称为玻璃；项链总质量37.79g，珠宝玉石名称为仿珍珠。经中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检测中心判定，送检手表为瑞士制造欧米茄品牌的腕表和瑞士制造天梭品牌的腕表。经马鞍山市价格认证中心认定，涉案被盗财物于案发当日的市场价为人民币54416元。被告人潘兴智、邓淑兰案发后自动投案，如实供述了主要犯罪事实。 针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人潘兴智、邓淑兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币54416元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘兴智、邓淑兰案发后自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘兴智、邓淑兰共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人潘兴智在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，是主犯；被告人邓淑兰在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人潘兴智、邓淑兰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人潘兴智有期徒刑二年至三年，并处罚金人民币五万元至六万元，判处被告人邓淑兰有期徒刑一年六个月至两年，可以宣告缓刑，并处罚金人民币三万元至四万元。 被告人潘兴智对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人冯军提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议。2.被告人潘兴智具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚情节：（1）潘兴智主动投案并如实供述罪行，自愿认罪认罚并预缴罚金，愿意赔偿损失；（2）潘兴智犯罪主观恶性相对较小，社会危害性不大；（3）潘兴智悔罪表现好，已将财物全部退还被害人；（4）潘兴智一贯表现良好，系初犯、偶犯；（5）潘兴智年近七旬，且患有多种疾病，不宜关押。综上，辩护人建议对被告人潘兴智宣告缓刑。 被告人邓淑兰对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人武磊提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议。2.被告人邓淑兰具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚情节：（1）邓淑兰系从犯；（2）邓淑兰自动投案并如实供述罪行，自愿认罪认罚并预缴罚金；（3）邓淑兰无前科，系初犯、偶犯，无再犯可能性。综上，辩护人建议对被告人邓淑兰宣告缓刑。 被告人潘兴智、邓淑兰的辩护人针对辩护意见均未提交证据材料。庭审质证时，被告人潘兴智及其辩护人冯军、被告人邓淑兰及其辩护人武磊对公诉机关所举证据均无异议。合议庭经审核认为，公诉机关当庭出示的证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。 经审理查明：2020年8月，潘兴智受聘为马鞍山市伟泰锡业有限公司办公大楼（以下简称伟泰公司）建设项目工程监理。同年8月中旬，因办公需要，潘兴智提出需要一间办公室及一张办公桌。同年8月17日前后，伟泰公司办公室主任谷某应潘兴智要求，为其安排一间办公室，并与保洁员夏某一同将周某使用过的办公桌交与潘兴智使用。该办公桌一侧有三个上锁抽屉，其余抽屉及柜子均未上锁，谷某告知潘兴智不要动上锁的三个抽屉。潘兴智工作期间将上述抽屉打开，发现抽屉内有金银首饰等物，并将此事告知邓淑兰。后潘兴智接到办公大楼暂时不建的通知，准备离职。同年8月20日7时27分许，潘兴智驾驶皖Ｅ×××××号轿车载邓淑兰来到伟泰公司，告知邓淑兰要将抽屉里的金银首饰窃走，邓淑兰予以默认，随后潘兴智将抽屉内存放的手表、项链、挂件等物品取出，放入自己的文件包，因其文件包已装满，遂将一只黄金手镯、一条珍珠项链及一枚蓝宝石戒指放入邓淑兰包内。当日7时38分许，潘兴智、邓淑兰一同驾车返回马鞍山市区，并在途中一同查看上述物品。潘兴智、邓淑兰将被盗财物存放于马鞍山市雨山区向山镇平南小区12栋303室邓淑兰住处的衣柜抽屉内。同年8月底，邓淑兰将其中一只黄金手镯取出佩戴，发现尺寸不合适，遂将手镯送至马鞍山市花山区团结路百泰珠宝店进行修改，修改后该手镯克数未变。 2020年9月3日晚，周某发现自己办公桌抽屉内财物被盗，经询问后，电话联系潘兴智。潘兴智否认，后周某告知其既已报警，潘兴智遂答应归还。当日22时许，潘兴智将手镯、手表、挂件等部分被盗财物返还周某。周某检查清点后，发现黄金手镯被改动，且有一条珍珠项链和一枚戒指尚未归还，遂再次电话联系潘兴智，要求其将剩余财物归还。次日，潘兴智将剩余被盗财物归还给周某。 另查明：2020年9月29日，经江苏省黄金珠宝检测中心有限公司鉴定，涉案手镯总质量38.88g，贵金属纯度为足金；项链总质量3.72g，贵金属纯度为金750；挂坠总质量58.15g，珠宝玉石名称为和田玉；挂坠总质量1.11g，珠宝玉石名称为翡翠，贵金属纯度为金750，配链系铂950、质量4.67g；项链总质量4.68g，珠宝玉石名称为玻璃；挂坠总质量7.9g，珠宝玉石名称为合成立方氧化锆；戒指总质量2.63g，珠宝玉石名称钻石，贵金属纯度为金750；戒指总质量9.09g，珠宝玉石名称为玻璃；耳饰总质量5.58g，珠宝玉石名称为玻璃；项链总质量37.79g，珠宝玉石名称为仿珍珠。同年10月15日，经中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检测中心判定，送检手表为瑞士制造欧米茄品牌的腕表和瑞士制造天梭品牌的腕表。同年11月13日，经马鞍山市价格认证中心认定，涉案被盗财物于价格认定基准日的市场价为人民币54416元。 再查明：2020年9月24日、10月13日潘兴智、邓淑兰接公安机关电话通知后主动投案，归案后均如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关建议本院适用简易程序审理本案，并对潘兴智、邓淑兰适用认罪认罚从宽制度。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、价格认定结论书等相关书证，被害人周某的陈述，证人夏某、谷某、刘某、史某、高某的证言，被告人潘兴智、邓淑兰的供述和辩解，江苏省黄金珠宝检测中心有限公司出具的检测报告、中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检测中心出具的鉴定报告，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视听资料等相关证据予以证实。 本院认为：被告人潘兴智、邓淑兰以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币54416元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。对被告人潘兴智的辩护人提出的宣告缓刑建议。本案中，被告人潘兴智所盗财物数额巨大，且系主犯，本院查明事实与相关法律规定不符，故对其辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人潘兴智在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓淑兰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人潘兴智、邓淑兰案发后自动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人潘兴智、邓淑兰承认指控的罪行、愿意接受处罚，依法可以综合认罪认罚等量刑情节从宽处理。被告人潘兴智、邓淑兰退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人潘兴智案发时已满六十五周岁，可以酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人潘兴智、邓淑兰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘兴智犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2023年3月24日止）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 二、被告人邓淑兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 周 程 审判员 邓维丽 审判员 张 平 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理徐子珂 书记员黄洁 附：本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 另附：安徽省关于盗窃罪数额认定标准的规定 1.盗窃公私财物“数额较大”，二千元以上； 2.盗窃公私财物“数额巨大”，五万元以上； 3.盗窃公私财物“数额特别巨大”，四十万元以上。