陕西省礼泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0425民初 1340号 原告:王某某,女,1990年XX月XX日出生,汉族,住甘肃省礼县XX乡XX村XX组XX号，农民。公民身份号码：622。委托诉讼代理人：苏小娟，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。  被告：杨某，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省礼泉县XX堡XX村XX组，农民。公民身份号码：610。委托诉讼代理人：李冰，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住陕西省礼泉县XX大街XX号。公民身份号码：610。原告王某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人苏小娟、被告杨某及其委托诉讼代理人李冰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款200000元及利息8000元（利息按照月利率2%从2020年6月23日起计算至债务履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月20日，被告因生意周转，借原告200000元，口头约定给付利息。2020年4月20日至22日，原告以微信及支付宝分八次向被告杨某转款共计200000元，2020年4月28日被告向原告偿还借款利息共计8000元，后原告多次向被告催要借款本金及利息未果，现诉至法院，请求依法裁判。被告杨某辩称，他与原告之间是合作关系，不是民间借贷关系。从2020年4月12日开始，原、被告共同合作给第三人赵某提供资金，提供资金的报酬是一万元一至两天600元的利润，虽然原告陆续向被告转账，但只是合作需要，并不足以证明原、被告之间存在必然的民间借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。如果法院认定本案为民间借贷，要求对于被告之前偿还原告的高利息依法抵扣本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告王某某针对其诉讼请求，当庭出示并宣读了下列证据：1、支付宝转账记录3张，微信转账记录1张，证明原告从2020年4月20日至2020年4月22日分八笔向被告借款合计200000元的事实。2、证人许某某出庭作证证言一份，证明他与赵某、杨某之间的合作关系从他退出时就结束了，他也没有和杨某、王某某协商过合作事宜，他退出后杨某向他借钱，他把王某某微信推荐给杨某，后王某某把钱借给杨某的事实。被告杨某对原告提交的证据质证，对证据1，真实性无异议，证明目的不认可，认为不能证明原、被告之间存在民间借贷关系；对证据2，对证人许某某提到他与杨某、赵某前期的合作模式认可，但从被告2020年4月9日向原告转款33000元的客观事实可以证明原、被告之间的经营模式是之前许某某与被告之间的经营模式的持续。针对被告对原告证据2的质证意见，原告补充提交证据3，欠条一份，证明原告与案外人许某某有借贷关系，至今许某某仍欠其20余万元债务。被告质证对证据3，不认可，认为不能证明33000元系证人许某某让被告向原告还款的事实。被告杨某当庭出示并宣读了下列证据：1、杨某与许某某微信聊天记录4张、杨某与王某某支付宝往来记录10张、杨某与赵某微信记录13张、杨某与王某某微信记录25张、杨某与洪某（赵某女友）支付宝转帐记录2张；证明原、被告之间不存在民间借贷关系，原、被告之间的转账来往模式是证人许某某及杨某、赵某合作模式的延续，证明其中转给洪某的3万元实际上是转给赵某，杨某通过洪某及赵某将王某某转给他的所有款项全部转给赵某的事实；2、杨某与洪某、赵某微信、支付宝、银行电子盾整理资料；证明杨某将王某某转给他的48万元已全部转给赵某的事实。原告王某某对被告杨某提交的证据进行了质证，对证据1，交易记录的真实性认可，证明目的不认可，被告把钱转给他人不认可且与原告没有关系；对证据2，转账的真实性没有异议，证明目的不认可。本案审判人员向被告杨某调取2020年4月24日案外人赵某向杨某出具的借条一份，借条载明“借条  今借杨某现金壹拾玖万叁仟元整（193000） 赵某  2020年4月24日  XXXXXXXXXXXXXX2618  4月24日”原告质证,真实性认可，被告在2020年5月14日给她发微信时发送过该借条，借条即证明被告与赵某之间是民间借贷关系，且被告向公安机关报案回复是民间借贷，不是投资关系。被告杨某认为该借条能证实他把原告转给他的钱已全部转给赵某的事实，这钱应该由赵某向原告偿还。本院审查认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，且能够相互印证，本院对原告向被告借款的真实性依法予以认定。被告提交的证据1，其中与许某某的微信聊天记录，不能证明其证明目的，且与本案缺少关联性，本院不予认定；与王某某的微信聊天记录及支付宝往来记录，王某某对真实性无异议，本院对该证据真实性认定，对其证明目的不予采信；与赵某的微信记录及与洪某的支付宝转账记录，与本案属另一法律关系，本院不予论处。被告提交的证据2，虽系被告自书整理的转账记录，但原告对其与被告之间转账记录的真实性均无异议，故本院对被告记载的原、被告之间的转账记录的真实性依法予以认定，对被告与他人之间的转账记录因属另一法律关系，本院不予论处。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：原告与许某某系朋友关系，被告与许某某系亲属关系。2020年4月9日，经许某某微信推荐原、被告相识。2020年4月12日起，原告王某某通过支付宝向被告杨某借款20000元，2020年4月13日，被告杨某通过微信向王某某还款20400元；2020年4月14日，原告通过微信向被告借款20000元，2020年4月15日12：50分，被告杨某通过支付宝向原告还款20400元；2020年4月15日15:46分前，原告分两笔向被告共计借款50000元，2020年4月16日12:47分前，被告通过支付宝向原告还款49500元，通过微信向原告还款1700元，合计51200元；2020年4月16日下午16:19分，原告通过支付宝向被告借款50000元,2020年4月17日12:44分前，被告通过支付宝向原告还款49500元，通过微信向原告还款1700元，合计51200元；2020年4月17日下午16:19分，原告通过支付宝向被告借款50000元，2020年4月18日12:17分前，被告通过支付宝向原告偿还20000元，通过微信向原告偿还31200元，共计51200元；2020年4月19日，原告通过支付宝向被告借款90000元，2020年4月20日，原告通过支付宝分两笔向被告借款80000元，2020年4月20日，被告通过微信向原告偿还2400元；2020年4月21日9:41分，被告通过网上银行向原告偿还100000元，11:53分，通过微信向原告偿还2000元，合计偿还102000元；2020年4月21日11:53分后，原告通过支付宝分三笔向被告借款60000元，通过微信向被告借款10000元，2020年4月22日10:13分，被告通过微信向原告偿还3600元，2020年4月22日19:57分，原告通过支付宝向被告借款50000元，2020年4月28日被告向原告偿还8000元后再未还款。另查明，案外人赵某于2020年4月24日向被告杨某书写借条一份，借条载明“借条 今借杨某现金壹拾玖万叁仟元整（193000）  赵某  2020年4月24日  XXXXXXXXXXXXXX2618  4月24日”。本院认为，《民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人之间应当共同投资、共同经营、共同受益、共担风险。本案中，原、被告之间没有达成书面及口头的协议，没有合伙意思的合意，而是由原告将借款转给被告，后由被告定时定期按照相同的利息标准向原告偿还借款本金及高额的利息，故原、被告之间转款交易行为，其本质系高利借贷，故本院依法认定原、被告之间为民间借贷法律关系。从2020年4月12日起，原告分多笔向被告借款合计480000元，此后，被告分多次向原告还款合计310400元。双方对此均不持异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案系民间借贷法律关系，故对被告向原告偿还的除本金之外的款项应视为其向原告支付的高额利息，故对于被告要求原告返还之前偿还超出年利率36%的利息部分，应在本金中予以扣减。具体计算如下：即2020年4月12日，原告向被告借款20000元，2020年4月13日被告向原告偿还20400元；按照本金20000元的年利率36%（每月按照30天计算）计算为：20000元×0.03÷30天=20元/天，2020年4月13日应支付的利息为20元×2天=40元，故被告给原告偿还的20400元其中本金20000元利息400元扣减应支付利息40元，剩余利息360元应在总借款本金中予以扣减；以此计算方式计算，2020年4月14日原告向被告借款20000元，至2020年4月15日被告应支付利息为40元，4月15日被告支付的20400元其中本金20000元利息400元扣减40元，剩余利息360元应在总借款本金中予以扣减；2020年4月15日原告向被告借款50000元，至4月16日50000元本金应支付利息为50元×2天=100元，被告偿还原告的51200元其中本金50000元利息1200元扣减应支付利息100元，剩余利息1100元应在总借款本金中予以扣减；2020年4月16日原告向被告借款50000元，至4月17日50000元的本金应支付利息为50元×2天=100元，被告4月17日偿还原告的51200元其中本金50000元利息1200元扣减应支付利息100元，剩余利息1100元应在总借款本金中予以扣减；2020年4月17日原告向被告借款50000元，至4月18日50000元本金应支付利息为50元×2天=100元,被告4月18日偿还原告的51200元其中本金50000元利息1200元扣减应支付利息100元，剩余利息1100元应在总借款本金中予以扣减；至2020年4月19日前，原、被告之间借款本金已全部结清。2020年4月19日原告向被告借款90000元本金，2020年4月20日被告以借款本金90000元按照年利率36%计算应支付原告利息为90元×2天=180元，被告于4月20日偿还原告2400元利息应按照先还息再还本的方式扣减利息180元，剩余的2220元应在借款本金90000元中予以扣减；截止4月20日被告实际欠原告借款本金应为87780元；2020年4月20日原告继续向被告借款80000元，与之前尚欠本金87780元合计借款本金为167780元，按照借款本金167780元至2020年4月21日被告应支付原告借款利息应为167.78元×2天=335.56元，2020年4月21日被告向原告偿还借款102000元，扣减应支付利息335.56元，实际偿还原告借款本金为101664.44元；2020年4月20日之前尚欠的借款本金167780元扣减已还的借款本金101664.44元，截止2020年4月21日被告尚欠原告借款本金66115.56元。借款66115.56元的利息按照年利率36%计算从2020年4月21日至2020年4月22日应支付利息为66.12元×2天=132.24元；原告于2020年4月21再次向被告借款70000元，至2020年4月22日应产生利息140元，被告在2020年4月22日清偿原告3600元，扣减借款本金70000元及借款本金66115.56元的利息，剩余为3600-（132.24+140）=3327.76元应认定为借款本金；被告尚欠原告的借款本金66115.56元+70000元=136115.56元，扣减应计入本金的3327.76元，剩余借款本金为132787.80元。2020年4月22日原告再次向被告借款50000元，按照年利率36%至2020年4月28日应支付利息为50元×7天=350元，尚欠的本金132787.80元从2020年4月22日至2020年4月28日借款按照年利率36%所产生利息为929.53元，利息合计为350元+929.53元=1279.53元；2020年4月28日被告向原告偿还8000元，扣减应偿还的利息1279.53元，应计入的借款本金为6720.47元。借款本金132787.80元+50000元=182787.80元扣减6720.47元剩余被告欠原告借款本金为176067.33元。用176067.33元扣减2020年4月19日之前偿还的利息应计入本金部分，分别为360元、360元、1100元、1100元、1100元，综上，被告欠原告借款本金为172047.33元。被告欠原告借款本金172047.33元，事实清楚，证据确实充分，被告应依法履行偿还借款的义务，故对原告诉请中172047.33元，本院依法予以支持；关于原告要求从2020年6月23日起按月利率2%给付借款利息一节，因原、被告之间的借款仅为短期借贷行为，其双方对逾期还款的利息并无明确约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称，他与原告系合伙关系，证据不足，其辩称理由本院不予采信。被告辩称，原告转给他的480000元他已全部转给赵某，该款项应由赵某向原告偿还一节，与赵某在2020年4月24日向被告出具的借款借据载明的事实不符，且被告与赵某之间的借款属另一法律关系，故对其辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告杨某于判决书生效后十五日内偿还原告王某某借款172047.33元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告杨某负担3801元，由原告王某某负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长    臧晓亮审  判  员    唐参军人民陪审员    时立功  二〇二〇年十二月八日    书  记  员    洪梓嫣    附：判决引用的主要相关法律条文：《中和人民共和国民法通则》第三十条  个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条  合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项，订立书面协议。第九十条  合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条  债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）        实现债权的有关费用；（二）        利息；（三）        主债务。1