wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审211号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人王伟，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人山东辰光建设置业有限公司，住所地山东省成武县伯乐大街中段路北，统一社会信用代码91371723755428531E。法定代表人梁中国。委托代理人王益民，山东辰光建设置业有限公司会计。申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人山东辰光建设置业有限公司非诉执行一案，申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字[2019]第201900667号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被申请执行人山东辰光建设置业有限公司未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2019年11月21日向被执行人送达曹综执行处字[2019]第201900667号行政处罚决定，被执行人缴纳了罚款，未履行处罚决定其他两项，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请人执行人于2020年5月6日向被执行人送达行政强制执行催告书，被执行人无正当理由逾期仍未履行该处罚决定的其他两项。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地4983平方米给曹县磐石街道办事处五里墩村村集体经济组织；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑面积为1125平方米的餐厅、两处总建筑面积为81平方米的文化长廊、建筑面积为10.38平方米的凉亭，总建筑面积为1216.38平方米。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、2018年设施农用地疑似问题图斑排查整改明细表；2、曹县自然资源和规划局文件曹自然资规转交字（2019）4号；3、曹县五里墩村337、338等13个图斑建设用地勘测定界图；4、行政处罚立案审批表；5、曹县国土局资源局地类及规划情况认定书13张；6、王益民调查询问笔录及身份证复印件；7、现场检查笔录；8、山东辰光建设置业有限公司营业执照副本复印件、法人梁中国的身份证复印件、委托书及租赁协议复印件；9、现场勘验图及现场检查照片两张；10、于某的调查笔录及其身份证复印件；11、关于山东辰光建设置业有限公司非法占用土地案件的调查终结报告；12、行政处罚听证会告知书及送达回证；13、行政处罚决定审批表；14、曹综执行处字[2019]第201900667号行政处罚决定书及送达回证；15、山东辰光建设置业有限公司的缓交罚款申请；16、延期缴纳罚款审批表；17、延期缴纳罚款决定书及送达回证；18、山东辰光建设置业有限公司交纳罚款99660元的票据；19、行政强制执行催告书及送达回证；20、曹县综合执法局有关事项审批表。本院在2020年12月22日询问了被执行人委托代理人王益民，其向本院提交了该公司营业执照、交纳罚款的单据及委托书。2020年12月28日，曹县综合行政执法局向本院作出情况说明一份。经审查查明，被执行人山东辰光建设置业有限公司在未取得土地使用批准手续，在曹县盛世东方小区东侧磐石馨文小学建设餐厅、文化长廊、看台、主席台、旗杆、凉亭及硬化绿化地面。根据曹县自然资源和规划局下发“2018年设施农用地疑似问题图斑排查整改明细表”显示，图斑编号240号、241号、242号、243号、244号、245号、333号、334号、335号、336号、237号、337号、338号，总面积为5000.25平方米。以上十三个图斑均位于磐石馨文小学院内，经申请执行人实地测量位于该校学生公寓楼东侧的餐厅：南北长25米，东西长45米，占地面积1125平方米，建筑面积1125平方米，在333号、334号、335号图斑内。位于该校操场北侧是两处文化长廊，北长廊：南北长9米，东西长3米，占地面积27平方米，南长廊：南北长18米，东西长3米，占地面积54平方米，在338号图斑内。看台，主席台均位于操场西侧，看台总建筑面积为196平方米，在245号图斑内；主席台建筑面积45平方米，在243号图斑内。位于该校操场西北角凉亭为正六边形边长为2米，建筑面积10.38平方米，在333号图斑内。其余为硬化绿化面积。经山东鸿鹄测绘科技有限公司现场勘测确定边界，被执行人以上总占地面积为4983平方米。申请执行人在对被执行人作出处罚决定时，认定其占地总面积为4983平方米。2019年8月12日，曹县自然资源和规划局出具的“地类及规划情况认定书”显示，十三处图斑均符合土地利用总体规划，占地类型为设施农用地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年11月21日作出曹综执行处字[2019]第201900667号行政处罚决定，对山东辰光建设置业有限公司处罚如下：1、责令15日内退还非法占用的土地给五里墩村村集体经济组织；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑面积为1125平方米的餐厅、两处总建筑面积为81平方米的文化长廊、建筑面积为10.38平方米的凉亭，总建筑面积为1216.38平方米；3、处以20元/m2罚款，4983平方米，共计99660元整，上缴国库。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，罚款已交，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定1、2项。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201900667号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。现曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201900667号行政处罚决定中的第1、2项决定；二、限被执行人山东辰光建设置业有限公司于本裁定送达之日起7日内自动履行。如被执行人山东辰光建设置业有限公司逾期不自动履行处罚决定第1项，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施，如不自动履行处罚决定第2项，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程人民陪审员  鲁效燕人民陪审员  王艳桂二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  单世美
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3372号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人:孙启明，该支行行长。 委托代理人：李登睿，男，该单位职工。 被告：姚振脉，男，1964年8月13日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：陈玉香，女，1965年1月20日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：鲁贵敏，男，1966年4月18日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：杨彩珍，女，1965年6月19日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：鲁贵泉，男，1961年3月7日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：刘月娥，女，1961年7月14日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行（以下简称农商行峡山支行）与被告姚振脉、陈玉香、鲁贵敏、杨彩珍、鲁贵泉、刘月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行峡山支行的委托诉讼代理人李登睿、被告姚振脉、陈玉香、鲁贵敏、杨彩珍到庭参加诉讼。被告鲁贵泉、刘月娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行峡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金290000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日；2.判令其他被告承担连带担保责任；3.判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2019年5月13日，借款人姚振脉与我行签订《个人借款合同》，于2019年5月13日从我行借款290000元，到期日期为2020年5月12日。同时，鲁贵泉、鲁贵敏签订《最高额保证合同》提供连带责任保证。目前尚欠借款本金290000元及利息。借款人及各担保人未履行还款责任。 姚振脉、陈玉香辩称，借款属实，欠款290000元属实。 鲁贵敏、杨彩珍辩称，担保属实。 鲁贵泉、刘月娥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，姚振脉与农商行峡山支行签订《个人借款合同》，向农商行峡山支行借款290000元，借款期限自2018年5月11日至2021年5月10日。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。2018年5月11日，鲁贵泉、鲁贵敏与农商行峡山支行签订《最高额保证合同》，为姚振脉自2018年5月11日至2021年5月10日期间从农商行峡山支行的借款提供最高额担保，担保债权的最高余额为435000元整。保证方式为连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2018年5月7日保证人鲁贵泉、财产共有人刘月娥，保证人鲁贵敏、财产共有人杨彩珍签订保证人信息，为姚振脉从农商行峡山支行的290000元贷款本金、利息及由此引起的一切费用提供连带责任保证。 2019年5月13日农商行峡山支行将290000元贷款发放给了姚振脉，贷转存凭证上载明借款到期日为2020年5月12日，月利率为7.06875‰。农商行峡山支行主张姚振脉借款后未偿还本金，尚欠2019年8月20日之后的利息：以借款本金290000元为基数，自2019年8月21日至2020年5月12日，按照月利率7.06875‰计算；以借款本金290000元为基数，自2020年5月13日至借款还清之日止，按月利率7.06875‰加收50%计算。 本院认为，农商行峡山支行与姚振脉签订《个人借款合同》以及与其他被告签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，农商行峡山支行依约向姚振脉发放了贷款，姚振脉收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，是形成本案纠纷的原因，应承担还款责任。陈玉香作为姚振脉的财产共有人，对该笔借款承担共同还款责任，其余各被告按照合同约定对该笔债务承担连带还款责任。关于利息的计算，双方合同中关于借款利息以及逾期利息的约定，不违反法律规定，本院予以认定，农商行峡山支行主张的借款利息，合法有据，本院予以支持。鲁贵泉、刘月娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案实体审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚振脉、陈玉香欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金290000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告姚振脉、陈玉香向原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款利息（以290000元为基数，自2019年8月21日至2020年5月12日，按照月利率7.06875‰计算；以290000元为基数，自2020年5月13日至实际给付之日止，按月利率7.06875‰加收50%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告鲁贵敏、杨彩珍、鲁贵泉、刘月娥在435000元范围内对上述第一项、第二项的欠款承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取计2825元,由被告姚振脉、陈玉香、鲁贵敏、杨彩珍、鲁贵泉、刘月娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙敏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保167号 申请人：蒋毅，男，1972年1月21日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 被申请人：罗水，男，1963年12月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：谢洪英，女，1963年5月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人蒋毅于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗水、谢洪英位于四川省内江市东兴区××街××号、四川省内江市东兴区××镇××路××号××幢××号××房。申请人蒋毅以其位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号××房，为该保全申请提供担保。 本院经审查认为:申请人蒋毅提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人罗水、谢洪英位于四川省内江市东兴区××街××号××>内江市不动产权第××号，建筑面积50.21㎡）、位于四川省内江市东兴区××镇××路××号××幢××号××>内江市不动产权第××号，建筑面积53.74㎡）营业房，期限三年。 案件申请费4520元，由蒋毅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾激扬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曾梓宸
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8243号原告：高朝辉，男，汉族，1993年5月14日出生，住河南省方城县。被告：王**，男，汉族，1995年9月4日出生，住南阳市宛城区。原告高朝辉与被告王**买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告高朝辉到庭参加了诉讼，被告王**经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高朝辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告王**在南阳市××区麒麟路经营一家宜佳乐超市，现该超市已注销。原、被告口头约定，由原告为被告供应嘉士利饼干等副食产品。随后原告按照双方合同约定持续为被告供应价值7500元的副食，但被告未按合同约定及时向原告支付货款。2019年8月21日，被告向原告出具欠条一张。后原告不断向被告催要上述欠款，被告均以种种理由推脱不予支付。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。被告王**未答辩亦未举证。经审理查明，2019年，被告王**经营一家宜佳乐超市，原告所在公司为该超市供应嘉士利饼干等副食产品。2019年8月21日，因超市倒闭清场，被告向原告出具欠条一张，上面记载“欠条，今欠高朝辉货款7500元，宜佳乐超市，王**，2019.8.21”。原告称其所在公司规定业务员垫付货款，已将货款7500元支付给其公司。上述事实，由原告陈述、欠条予以证实，并经庭审举证，记录在卷。本院认为，原告公司给被告经营的超市供应饼干等副食产品，原告已将货款垫付给原告的公司，因被告经营的超市倒闭，被告以个人名义给原告出具欠条，原、被告系买卖合同关系。原告依约提供了货物，被告应及时支付货款，现未及时支付货款，已构成违约，应承担继续支付7500元货款的违约责任，故原告主张被告支付7500元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内给付原告高朝辉货款7500元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王**负担。本判决为终审判决。审判员 常 丽二〇二〇年十二月二十二日书记员 韩真真
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1602号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街，统一社会信用代码915107270084397552。 法定代表人：肖建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱勇，男，该公司员工。 被告：薛亮亮，男，1985年12月20日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：张碧英，女，1964年10月28日出生，汉族，住四川省平武县。 原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告薛亮亮、张碧英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任光伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  程一栗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27607号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：陈康杰，男，1992年11月16日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告陈康杰融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初5151号之一申请人:王玉争,男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人:王小乔,男，1972年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人：江苏昌鑫基础工程有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇工业集中区（棠下村）。法定代表人：徐其新，该公司执行董事。申请人王玉争与被申请人王小乔、江苏昌鑫基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）苏1002民初5151号民事裁定书，并对被申请人王小乔、江苏昌鑫基础工程有限公司采取了诉讼保全措施。申请人王玉争于2020年12月28日向本院提出解除诉讼保全的申请，要求解除对被申请人王小乔、江苏昌鑫基础工程有限公司银行存款190000元的冻结，或等值财产的查封、扣押。本院认为，申请人申请解除保全的申请，系其对权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王小乔、江苏昌鑫基础工程有限公司银行存款190000元的冻结，或等值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于世强二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7604刑初53号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人崔维士，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍所在地：吉林省白山市抚松县，初中文化，无职业，住抚松县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年11月30日被吉林省森林公安局泉阳森林公安分局取保候审；2020年12月10日被抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人崔维士犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员焦田秀出庭支持公诉，被告人崔维士到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月26日12时许，被告人崔维士驾驶三轮车携带油锯来到泉阳林业局抚安林场20林班9小班内捡烧柴。其发现一株径级12公分红松站杆适合当烧柴，便用油锯将红松站杆伐倒，被伐倒后架挂在一株径级6公分的紫椴树上，崔维士便将该紫椴树伐倒。将红松站杆截成两段运至道边，紫椴树树杆被遗弃在林内，后被公安机关当场抓获。 经鉴定，被非法采伐的椴树一株为紫椴，为原生地天然生长的活立木，系国家二级重点保护植物；被非法采伐的红松树一株，为枯立木。案发后，赃物紫椴树及红松树木段三根，被公安机关扣押并返还被害单位。被告人崔维士到案后自愿认罪认罚，且与被害单位签订了“复绿补种”协议。 被告人崔维士对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人崔维士违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物紫椴树一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人崔维士与被害单位泉阳林业局自愿达成“复绿补种”协议，确有悔改表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。结合其犯罪事实、性质、情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人崔维士犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、作案工具油锯一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇二〇年十二月十八日 书记员  席光磊
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1082刑初449号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王晓彦，男,1969年9月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，船员，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住山东省荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日被荣成市公安局取保候审，同年12月24日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]418号起诉书指控被告人王晓彦犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人王晓彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月18日14时14分许，被告人王晓彦饮酒后无证驾驶登记在刘某名下的达到报废标准的鲁Ｋ×××××号轻型栏板货车沿荣成市由东向西行驶，行至荣成市黄石路东南山小区道路处被执勤民警查获。经检测，被告人王晓彦血液中的乙醇含量为99.92毫克/100毫升，达到醉酒标准。 针对上述指控,公诉机关认为被告人王晓彦在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王晓彦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，被告人王晓彦具有自愿认罪认罚从轻的处罚情节，具有醉酒无驾驶资格驾驶机动车、驾驶报废机动车的从重处罚情节，建议判处被告人王晓彦拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人王晓彦对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王晓彦在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王晓彦无证驾驶已报废的机动车辆，予以从重处罚。被告人王晓彦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王晓彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯晓磊
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2250号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人蒋维成，执行董事。 委托代理人高黄斌，四川蜀辉律师事务所律师。 被执行人王涛，男，1989年10月2日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初1807号民事调解书，本院于2020年10月13日立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与王涛追偿权纠纷一案，执行内容为：1、代偿款7980元及利息（利息计算方式为：以7980元为基数从2018年5月12日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费33元；3、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402民初1807号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张婉瑜
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2864号 原告：广西建凯物业服务有限公司，地址广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：刘雷文，女，1978年12月23日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：黄广华，男，1977年11月16日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 广西建凯物业服务有限公司与刘雷文、黄广华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  农伟东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张怡滢
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初4947号 原告：平存军，男，1989年3月3日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被告：秦兰华，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：秦延超，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：秦配恩，男，1946年2月1日出生，汉族，农民，住莘县。 原告平存军与被告秦兰华、秦延超、秦配恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平存军到庭参加诉讼，被告秦兰华、秦延超、秦配恩经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平存军向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦兰华偿还欠款11000元及利息；2.被告秦延超、秦配恩承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。审理过程中原告平存军撤回对秦兰华的起诉,并要求被告秦延超、秦配恩承担保证责任，偿还欠款11000元及利息。事实和理由：2020年初，秦兰华赊购原告化肥，被告秦延超、秦配恩自愿担保，后来多次催要，在2020年9月3日达成还款协议，被告承诺9月10号付清。在2020年9月3日担保人秦配恩书写了欠条，秦兰华、秦延超均签字。为了维护原告的合法权益，现具状贵院，望支持原告的诉讼请求。 秦延超未作答辩。 秦配恩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在本村从事冲施肥销售。2020年初被告秦兰华从原告处赊购冲施肥，欠原告冲施肥货款11000元。2020年9月3日原告向秦兰华要账时，被告秦配恩替秦兰华向原告书写欠现金11000元的欠条一张，被告秦兰华作为欠款人在欠据上签字，被告秦延超、秦配恩作为担保人在欠据上签字，当时仅约定9月10日将该款付清，未约定担保方式和担保期间，后经原告催要，被告未予偿还，原告遂将三被告诉至本院。审理过程中，因被告秦兰华下落不明，原告撤回了对秦兰华的起诉。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则， 秉持诚实，恪守承诺。被告秦兰华赊购原告的冲施肥，其与原告之间买卖合同关系真实、合法、有效。原告依约定向被告秦兰华交付了冲施肥，充分履行了自己的卖方义务，被告秦兰华作为买方理应及时向原告交付货款，逾期还款应承担违约责任，被告秦延超、秦配恩作为担保人在欠据上签字，应对该债务承担担保责任，双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，对担保期限未作约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，主债务约定9月10日还款，至原告起诉仅两个月时间，故本案未超保证期间，在本案被告秦兰华下落不明的情况下，原告撤回对被告秦兰华的起诉，要求被告秦延超、秦配恩承担保证责任，偿还该笔欠款及利息，于法有据，应予支持，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告秦延超、秦配恩承担保证责任后有权另案向主债务人秦兰华追偿。审理过程中，被告秦延超、秦配恩经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求应依法据实支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告秦延超、秦配恩于判决生效后十日内偿还原告平存军冲施肥款11000元及逾期利息（以11000元为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计38元，由被告秦延超、秦配恩负担。 本判决为终审判决。 审判员  孔德冉 二〇二〇年十二月四日 书记员  侯丽丽
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1790号 罗彪： 关于罗彪罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，达拉特旗人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)内0621刑初99号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初8105号原告：刘方升，男，1993年11月9日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：陈鑫，江西金蓉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李联勇，男，1988年2月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：肖承发，男，1997年11月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告刘方升诉被告李联勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，被告李联勇申请追加肖承发为被告，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘方升及其委托诉讼代理人陈鑫，被告李联勇、肖承发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方升向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告货款计人民币66000元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因2020年年初的疫情防护资源紧缺，原告公司面临复工复产，急需防护口罩，其于2020年2月10日向被告购买了20000个口罩，双方约定3.2元/个，且于当日向被告招商银行的卡内转账了66000元。但在原告付款后，截止至起诉之日被告却一直推脱未向原告发货，原告多次要求被告返还其支付的货款，被告一直不予理睬，原告无奈，遂诉至法院。原告刘方升为支持其主张，向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告李联勇身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、转账记录、微信聊天，证明：2020年2月10日，原告转账给被告李联勇66000元用于购买2万个口罩。被告李联勇辩称，答辩人收到被答辩人购买口罩的款项66000元，但答辩人将该款转给了被告肖承发用于购买口罩。2020年3月份，因未采购到口罩，被告肖承发将一万元购买口罩款转回给了被答辩人，尚欠56000元，应由被告肖承发承担。被告李联勇为支持其答辩意见，向法院提交以下证据：证据1、两被告身份证复印件，证明两被告诉讼主体资格；证据2、转账记录（2020年2月11日转账6万元、于2020年2月15日转账17000元），证明我方将包含案涉款项66000元给了被告肖承发。被告肖承发辩称，被告李联勇称答辩人与本案有利害关系这一说法与实际情况完全不符。2020年2月10日，答辩人实际收到被告李联勇的货款是6万元（3元一个口罩），并承诺收款第二天发货，但因为特殊情况答辩人未能发货，并已于2020年2月13日至14日退还被告李联勇口罩货款共计六万元。恳请法院驳回被告李联勇追加答辩人为被告的申请。被告肖承发为支持其答辩意见，向法院提交以下证据：证据1、肖承发身份证复印件，证明我方身份信息；证据2、手机银行转账记录两笔，分别为25000元、62000元，证明我方已将包含案涉款项的66000元转账给被告李联勇，退款后，被告李联勇找我采购额温枪，转账114800元于我，与本案无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月10日，原告向被告李联勇银行转账66000元用于购买口罩2万个。同日，被告李联勇将60000元货款转账给被告肖承发。另查明，被告李联勇从被告肖承发处订货赚取差价，由被告肖承发发货。被告肖承发向原告转账的10000元与本案无关。本院认为，原告与被告李联勇达成购买口罩的合意，原告依约支付货款66000元，被告李联勇应按期发货。现被告一直未发货，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李联勇返回货款并支付利息之诉请于法有据，本院予以支持。两被告之间账目混乱，被告肖承发是否将案涉款项退还被告李联勇无法核实，本院认定两被告共同承担退款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李联勇、肖承发于本判决生效之日起七日内返还原告刘方升货款66000元并支付利息（以66000元为基数，自2020年9月23日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告李联勇、肖承发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴 璇人民陪审员  刘宇红人民陪审员  朱志良二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 妍
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1614号原告：孙永胜，男，1989年9月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：陈阳，住黑龙江省伊春市伊美区。原告孙永胜与被告陈阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案后，依法进行审理。原告孙永胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资4800.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一名力工，原告与被告因被告的同行介绍认识，被告给原告打电话说去污水处理厂干活，工资1天150元，原告干了32天，工资4800.00元，被告于2017年1月23日打了欠条，但4800元工资款至今仍未给付，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，原告向本院提供的被告住址不准确，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙永胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周英超二〇二〇年十二月三日书记员  王 虎
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫15执243号信阳市兴和超市有限公司：本院执行的申请执行人河北纳利鑫洗化有限公司与被执行人信阳市兴和超市有限公司侵害商标权纠纷一案，信阳市兴和超市有限公司履行现金人民币5350元，承担执行费50元，全案已执行完毕。现通知如下：河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15执243号案执行完毕。此通知二〇二〇年十二月十五日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3402号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村**。统一社会信用代码：915104027978801987。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：韩勇，男，汉族，1975年12月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告韩勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘应越
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申437号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张德明，男，汉族，住重庆市永川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区卫生健康委员会，住所地重庆市永川区永津大道**。 法定代表人邹光明，主任。 张德明因诉重庆市永川区卫生健康委员会（简称永川区卫健委）撤销行政回复一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张德明申请再审称，1.张德明有个体行医证，具有行医能力，1993年11月因成渝高速公路征地安置成为重庆市人民政府（1992）第31号令《重庆市国家建设征用土地人员安置若干规定》第六条第二项规定的终生自谋就业医生，依法受法律保护。2.永川区卫健委于2019年9月20日作出的《关于张德明申请重发中医内科行医证的回复》自认1996年私有和社会医疗机构申办资格考试和原永川市卫生局（永）卫医罚字（97）第23号行政处罚决定违反了1994年9月1日施行的《医疗机构管理条例》第五十二条的规定。3.原永川市卫生局工作人员陈智华1994年收回误填的西医内科行医证，但至今仍扣留其中医内科行医证。1996年施行的《医疗机构管理条例实施细则》和1999年施行的《中华人民共和国执业医师法》是上述规定生效后办理医疗机构执业许可证的规定，与1994年9月1日施行的《医疗机构管理条例》第五十二条的规定无关。永川区卫健委应主动履行法定职责，用被扣留的中医内科行医证为张德明颁发医疗机构执业许可证。综上，请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。 永川区卫健委未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，1994年9月1日起施行的《医疗机构管理条例》第五十二条规定，本条例实施前已经执业的医疗机构，应当在条例实施后的6个月内，按照本条例三章的规定，补办登记手续，领取《医疗机构执业许可证》。2017年4月1日起施行的修订后的《医疗机构管理条例实施细则》第十三条第一款规定，在城市设置诊所的个人，必须同时具备下列条件：（一）经医师执业技术考核合格，取得《医师执业证书》；（二）取得《医师执业证书》或者医师职称后，从事五年以上同一专业的临床工作；（三）省、自治区、直辖市卫生计生行政部门规定的其他条件。原审法院审理查明，原永川市卫生局于1993年6月7日向张德明颁发1401054号个体开业行医证，诊疗范围为西医内科。后，原永川市卫生局在执法检查中发现张德明所持有的1401054号个体开业行医证的诊疗范围由中医内科误填为西医内科，于1994年1月10日重新填发了诊疗范围为中医内科的1402065号个体开业行医证。因张德明未及时缴纳管理费和参加行医资格考试，原永川市卫生局在收回西医内科个体开业行医证后，未将重新填发的中医内科个体开业行医证颁发给张德明。张德明亦未按照《医疗机构管理条例》第五十二条的规定，在该条例实施后的6个月内，申请补办登记手续，领取医疗机构执业许可证。张德明于2019年4月15日向永川区卫健委提出申请，要求永川区卫健委为张德明补发医疗机构执业许可证。永川区卫健委收到后未回复，张德明遂申请复议，重庆市永川区人民政府于2019年7月22日作出永川府复〔2019〕31号行政复议决定书，责令永川区卫健委在收到决定书之日起20日内作出回复。同年8月2日，永川区卫健委作出案涉《关于张德明申请发放医疗机构执业许可证的回复》，告知因张德明未能提交医师执业证书材料，不符合发放医疗机构执业许可证的条件，不能办理医疗机构执业许可证。永川区卫健委在永川区政府行政复议决定规定的期限内，向张德明作出案涉回复，告知其相关情况，符合法律规定，并无不当。 综上，张德明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张德明的再审申请。 审 判 长  许 鹏 审 判 员  龙贤仲 审 判 员  张 莉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  张 峰 书 记 员  万 芳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初5447号 原告：霍邱县仁杰物业管理有限公司，住所地安徽省霍邱县新店镇锦绣书香门第****，统一社会信用代码913415226758569231（1-1）。 法定代表人：张安斌，董事长。 委托诉讼代理人：方冬梅，公司员工。 委托诉讼代理人：董永田，公司员工。 被告：刘树庆，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：姜志月（被告妻子），女，1978年3月12日出生，住同上。 原告霍邱县仁杰物业管理有限公司（以下简称仁杰物业）与被告刘树庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁杰物业委托诉讼代理人方冬梅、董永田，被告刘树庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县仁杰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费用1583元，追加90天违约金427元，合计2010元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2017年6月18日签订霍邱锦绣公馆小区《物业管理服务合同》，合同期限6年。被告是该小区6栋802室的业主，住房建筑面积为109.96平方米，合同约定前期物业费为1.2元/平方米，按年一次性缴纳物业费用以及以后每次缴纳时间为下一计费期（一年）首月的10日前缴纳等内容。原告按合同约定履行了物业服务的相关义务，但被告一直未缴纳2019年度的物业费用1583元。原告多次催收，被告仍拒交。 刘树庆辩称，1、小区环境脏乱，秩序混乱；2、门铃2018年报告失灵至今未修；3、被告的房屋漏水，从2018年至今未修，物业、开发商互相推诿。被告对原告的服务态度和行为不满意，原告应当按履行合同规定履行并赔偿一切损失，问题解决后，便交纳物业费。 经审理查明，霍邱徽盐置业有限公司系霍邱锦绣公馆建设单位。霍邱徽盐置业有限公司选聘的前期物业服务企业为霍邱县仁杰物业管理有限公司。仁杰物业设霍邱锦绣公馆物业管理处。霍邱锦绣公馆小区6栋802室的业主是刘树庆，面积109.96平方米。2017年6月18日，刘树庆从霍邱锦绣公馆物业管理处接收房屋，入住该小区。霍邱锦绣公馆物业管理处与刘树庆签订了《物业管理服务合同》，约定由仁杰物业公司为该小区提供了物业服务，物业费按每平方米1.2元，按年一次性缴纳，从每次缴纳时间为下一计费期（一年）首月的10日前付清，并自逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳违约金。当天，刘树庆支付2017年6月18日至2018年6月17日的物业管理费用为1583元（12月×109.96平方米×1.2元/月/平方米）。在合同履行过程中，因对锦绣公馆小区物业服务企业提供的物业管理和物业服务不满，刘树庆拒交2019年6月18日至2020年6月17日期间的物业管理费用。 本院认为，仁杰物业所属霍邱锦绣公馆物业管理处与刘树庆签订的《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，属有效合同，依法对合同当事人及业主均有约束力。原告作为物业服务企业应加强与业主沟通，切实履职尽责，提高管理和服务水平。被告作为业主接受了原告提供的物业服务，应当依约缴纳物业费，即使物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害，可以依法要求其承担相应的法律责任，但不能以此为由拒交物业费。被告拖欠物业费不交，已构成违约，应当承担民事责任。原、被告在《物业管理服务合同》中就迟延履行物业费约定了违约产生的损失赔偿额的计算方法，即从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳违约金，按照该约定计算的违约金明显过分高于违约行为造成的实际损失，可依法予以调整。鉴于原告履行物业管理服务合同中存在管理不全面、及时，服务不到位的履约瑕疵，本院对原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，不予支持。至于被告主张的物业损害赔偿一节，由于与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告刘树庆支付所欠原告霍邱县仁杰物业管理有限公司自2019年6月18日至2020年6月17日期间物业费1583元（12月×109.96平方米×1.2元/月/平方米），于判决生效后三十日内清讫； 二、驳回原告霍邱县仁杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢宝平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执388号申请执行人：安信信托股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王少钦，董事长。被执行人：河南建总国际工程有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：石峰，总经理。被执行人：固始华原汇森置业有限公司，住所地河南省。法定代表人：靳红涛,执行董事。被执行人：李世鹏，男，1951年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：靳红涛，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市。原告安信信托股份有限公司与被告河南建总国际工程有限公司、固始华原汇森置业有限公司、李世鹏、靳红涛借款合同纠纷一案,河南省郑州市中级人民法院作出的(2019)豫01民初1387号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被告河南建总国际工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安信信托股份有限公司借款本金人民币(以下币种同)7500万元及计算至2019年3月20日的利息10,207,500元、罚息2,315,343.75元、违约金2,315,343.75元，此后利息(包括逾期利息、罚息等)以借款本金7500万元为基数，总计按年利率24%计至实际还款之日止；二、被告固始华原汇森置业有限公司、靳红涛、李世鹏对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在实际承担清偿责任后，有权向被告河南建总国际工程有限公司追偿;三、驳回原告安信信托股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币493,991元、保全费5,000元，由被告河南建总国际工程有限公司、固始华原汇森置业有限公司、靳红涛、李世鹏共同负担。因河南建总国际工程有限公司、固始华原汇森置业有限公司、靳红涛、李世鹏未按上述生效法律文书履行义务，安信信托股份有限公司向郑州市中级人民法院申请强制执行，郑州市中级人民法院于2020年6月5日以(2020)豫01执603号立案受理。后郑州市中级人民法院将该案移送本院执行，本院于2020年7月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月17日向被执行人河南建总国际工程有限公司、固始华原汇森置业有限公司、靳红涛、李世鹏发出执行通知书与财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但四被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南建总国际工程有限公司、靳红涛、李世鹏名下有多个银行账户，本院于2020年10月27日分别对上述账户予以冻结(2021年10月26日冻结期限届满)，但相应账户内存款余额均不足以执行，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请；2.查明被执行人李世鹏名下有位于河南省郑州市中牟县新城区商都大街南、经八路东、纬二路北侧东方润景小区X号楼XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX商铺及郑州市金水区经八路XXX号院X号楼X单元X层X号的房地产，本院分别于2020年11月6日、11月25日对上述房地产予以查封，但上述房地产上皆设有抵押债权，强制处理可能会出现无益拍卖的情形，故暂不具备处置条件。上述房地产的查封期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3.未查询到被执行人名下有网络资金、证券、保险等可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地、居所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已于2020年10月27日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被查封冻结而无法处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪74执388号案件终结本次执行程序。被执行人河南建总国际工程有限公司、固始华原汇森置业有限公司、靳红涛、李世鹏负有继续向申请执行人安信信托股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年十二月十八日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初1972号 原告：汉中市睿源机械设备租赁有限公司一分公司，住所地陕西省汉中市南郑区，统一社会信用代码：91610721MA6XXXXXXXX。 负责人：张映恭，系该公司经理，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昌民，陕西锐博律师事务所实习律师。 被告：汉中市华厦建筑工程有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8798。 法定代表人：山普照，系该公司执行董事。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王仁杰，系该公司法律顾问。 被告（依职权追加）：汉中市华夏建筑工程有限责任公司城固盛元分公司，营业场所陕西省汉中市城固县，统一社会信用代码：916107220547XXXXXXX。 负责人：雷保记，系该公司经理，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张建民，系该公司法务部主任。 本院在审理原告汉中市睿源机械设备租赁有限公司一分公司与被告汉中市华厦建筑工程有限责任公司、汉中市华夏建筑工程有限责任公司城固盛元分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告汉中市睿源机械设备租赁有限公司一分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告汉中市睿源机械设备租赁有限公司一分公司提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告汉中市睿源机械设备租赁有限公司一分公司撤回起诉。 本案受理费3556元，减半收取，由原告汉中市睿源机械设备租赁有限公司一分公司承担。 审 判 长  李 优 人民陪审员  陈纪华 人民陪审员  陆 娟 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  朱少华 1
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3627号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈比方，男，1973年9月7日出生，侗族，住湖南省会同县。 关于被执行人沈比方罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初584号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告人沈比方犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、缴获被告人沈比方销赃所得人民币350元，予以没收。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人沈比方在深圳农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司设有存款账户，本院依法冻结被执行人上述账户内存款。2020年12月15日，本院扣划了被执行人沈比方在中国建设银行账户内存款3000元至本院账户。2020年12月18日，惠州市公安局惠阳分局秋南派出所将缴获被告人沈比方销赃所得人民币350元汇入本院账户。至此，被执行人沈比方已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的罚金3000元、销赃所得人民币350元由本院收取并上缴国库。被执行人沈比方已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法将解除对被执行人银行存款账户的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，裁定如下： 一、解除（2020）粤1303执3627号执行裁定书裁定的对被执行人沈比方在深圳农村商业银行00×××88账户内存款人民币3350.00元的冻结。 二、解除（2020）粤1303执3627号执行裁定书裁定的对被执行人沈比方在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币3350.00元的冻结。 三、解除（2020）粤1303执3627号执行裁定书裁定的对被执行人沈比方在财付通支付科技有限公司085×××63@wx.tenpay.com账户内存款人民币3350.00元的冻结。 四、解除（2020）粤1303执3627号执行裁定书裁定的对被执行人沈比方在财付通支付科技有限公司085×××fa2@wx.tenpay.com账户内存款人民币3350.00元的冻结。 五、解除（2020）粤1303执3627号执行裁定书裁定的对被执行人沈比方在中国建设银行62×××65_156_1账户内存款人民币350.00元的冻结。 六、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘玉婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6307号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W,住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂龙，该公司员工。委托诉讼代理人：丁成泉，该公司员工。被告：徐康宁，男，1963年5月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被告徐康宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回对被告徐康宁的起诉。本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费110元，合计135元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 沈勇兵二〇二〇年十二月十六日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢37号之三 申请执行人：章之玉,男,1958年3月15日出生,55岁,住繁昌县。 申请执行人：章素芳,女,1993年3月8日出生,20岁,住繁昌县。 申请执行人：戴元秀,女,1935年10月2日出生,78岁,住繁昌县。 被执行人：吴寿明,男,1995年10月13日出生,18岁,住繁昌县。 被执行人：吴吉龙,男,1965年6月16日出生,48岁,住繁昌县。 本院在执行申请执行人章之玉、章素芳、戴元秀申请执行被执行人吴吉龙、吴寿明的（2020）皖0222执恢37号机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院已经生效的（2013）繁民一初字第00346号民事判决书向被执行人送达执行文书，责令其依法履行生效判决确定的义务，但是被执行人至今没有履行。 经本院依法调查被执行人吴寿明、吴吉龙无证券份额和保险信息、银行账户和网络资金账户有少量存款；名下没有登记房产和车辆。被执行人吴寿明、吴吉龙没有其他可供执行的财产。执行过程中，本院已经冻结被执行人吴寿明、吴吉龙部分银行存款。本院根据申请执行人的申请依法拘留了被执行人吴寿明；对被执行人吴寿明、吴吉龙限制高消费并将二人列入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2013）繁民一初字第00346号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人吴寿明、吴吉龙具备执行条件，申请执行人章之玉、章素芳、戴元秀可以依法向有管辖权的人民法院依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 婷
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初5343号 原告：程天亮,男,1972年7月12日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 被告:高宗明,男,1962年11月17日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 原告程天亮与被告高宗明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告程天亮到庭参加诉讼，被告高宗明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 程天亮向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借出款26万元以及至还清之日所欠付的利息(利息暂计算至2020年11月16日,共计16个月,月息1.2%,共计币49920元)。2、本案案件受理费、保全费、律师代理费、执行费等涉案所有费用由被告承担。事实和理由:原告和被告系多年的朋友关系且一直都在相互交往之中。2019年7月份,被告称其在宿松县孚玉镇孚玉路通和金水湾的自建私有住房因内部装修及建房时有部分拖欠的民工工资急需结算,要求向原告短期融资借款,原告当时考虑到与被告系多年好友,碍于情面关系且鉴于所借款项是用于房产装修及结算民工工资,遂同意借款给被告。2019年7月16号,被告高宗明出具借条一份,约定借款人民币26万元整,借款时间口头约定1年,月息按1.5%计算,注明逾期未还违约金按24%计算。当日被告作为借款人在借条上签字认可。高宗明在出具借条当天,原告程天亮到银行支取现金后依约向高宗明给付了26万元现金(应被告要求支付现金)。该笔债务到期后,被告没有依约还本付息,原告虽经多次催要,但被告每次都是告知财务困难,无法归还本金及支付利息。原告现万般无奈,只好依法向法院提起诉讼,恳求判如所请。 高宗明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，高宗明向程天亮出具借条一张，内容为：“借条兹今有（借款人）高宗明同志因通和金水湾小区旁自有房产装修出新出租资金缺乏，现向（出借人）程天亮借款人民币（现金）贰拾陆万元（大写），￥260000.00元（小写），期间月利息为借款的1.5%收取，需于每个月（初、末）支付。（1）双方约定借款期限自2019年7月16日起至年月日止，共计月；（2）借款人如到期未能按时足额归还借款本金及利息，则自愿承担未还借款本金及利息的24%作为违约金支付债权人。借款人确认其有效送达地址为：宿松县。出借人确认其有效送达地址为：宿松县。……。出借人：程天亮，身份证号：3408261972××××××××，手机号码：134××××5500；借款人：高宗明（手印），身份证号：3408261962××××××××，手机号码133××××8128。2019年7月16日。”借条出具当天，程天亮向高宗明支付现金26万元。借贷成立后，高宗明未按约还本付息。程天亮催要未果，遂涉诉来院。上述事实，有高宗明出具的借条、银行取款记录、照片以及程天亮的陈述在卷佐证，高宗明拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。 本院认为，程天亮所举证据能够证明原、被告之间成立26万元债权债务关系；程天亮请求高宗明立即归还借款26万元，本院予以支持；原、被告约定月利率1.5%，程天亮请求按月利率1.2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高宗明于本判决生效之日起五日内向原告程天亮偿还借款26万元，并自2019年7月17日起至还清借款之日止按月利率1.2%支付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5948元，减半收取2974元，由被告高宗明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  彭旺鸿 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理周玲 书记员沈丽珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初6497号原告：瓦房店金盛达服装有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市元台镇前元村前元台屯，统一社会代码91210281MAOQDNO98G。法定代表人：王秀芳，系该公司总经理。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告瓦房店金盛达服装有限公司诉被告大连茂丰制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店金盛达服装有限公司法人王秀芳与被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告瓦房店金盛达服装有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告支付加工费85584元。事实与理由，原告于2016年为被告加工帽子，共加工两批货，一批加工费为21680元，另一批加工费为63904元，原告加工完帽子后，被告至今拖欠加工费，故原告起诉至法院，要求依法判决。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，原告诉请合理部分被告同意支付，具体数额由原告举证证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告在开庭时提供录音一份，证明原告公司法人王秀芳曾于2018年1月到被告处索要加工费，被告法人王玉山认可欠加工费事实。被告代理人认为无法分辨录音中的当事人，但加工事实存在。本院认为，虽然被告不认可该份证据的关联性，但未提供相应证据反驳，且被告认可加工事实的存在，故本院对该份证据予以认可。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、代理意见，本院依法认定本案事实如下：被告大连茂丰制衣有限公司在2016年委托原告瓦房店金盛达服装有限公司进行加工羽绒服帽子的工作，原告在2016年10月完成工作后，被告始终拖欠其加工款。2018年1月，原告法人王秀芳到被告处沟通支付加工款事宜，被告公司法人王玉山认可拖欠加工款85500余元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在庭审中承认加工事实的存在，可认定原被告间构成合法有效的加工合同关系。原告依约定将帽子加工完成，被告未按约履行付款义务，应承担继续履行的责任。故对于原告要求被告偿还加工款的诉请，本院予以支持。关于加工费具体数额，原告主张85584元，录音中，被告法人王玉山承认欠款85500多元，虽然原告主张的数额与被告认可的数额不完全一致，但相差不大，且被告在庭审时未提出明确的反驳意见。故本院认定加工费的数额为原告主张的数额即85584元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告瓦房店金盛达服装有限公司加工款85584元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取970元（原告瓦房店金盛达服装有限公司已预交），由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年十二月二十八日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4754号原告：金科智慧服务集团股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州街道郑公路****楼**，统一社会信用代码91500233MA6069WY7L。法定代表人：周浪，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽，系公司员工，系特别授权。被告：周华兰，女，生于1982年1月26日，汉族，住忠县。原告金科智慧服务集团股份有限公司忠县分公司与被告周华兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周华兰的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司忠县分公司撤回对被告周华兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司忠县分公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄 鑫
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初1165号 原告：哈巴河县城西水泥销售中心，住所地新疆维吾尔自治区哈巴河县人民西路石油公司综合楼。经营者：王守相，男，1964年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇民主西路****。被告：王玉玲，女，1978年3月31日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区哈巴河县原告哈巴河县城西水泥销售中心与被告王玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告哈巴河县城西水泥销售中心于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告哈巴河县城西水泥销售中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈巴河县城西水泥销售中心撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告哈巴河县城西水泥销售中心负担。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   胡晓雪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10512号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：陈孝坡，男，1990年9月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告济南律联投资有限公司与被告陈孝坡追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2611号申请人：何永念，女，1976年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：李桂萍，女，1975年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初15320号民事裁定书，对被申请人李桂萍名下财产进行查询，发现被申请人李桂萍有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李桂萍名下银行账户人民币1155658.33元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月三十日书记员 罗梦雅
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执577号 申请执行人付海忠与被执行人贵州大龙智成商品混凝土有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初849号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年12月31日移送执行剩余案款20000元。 在执行过程中，本院用申请执行人贵州大龙智成商品混凝土有限责任公司与被执行人燕朋刚、周流江买卖合同纠纷一案的案款转移支付【案件编号(2020)黔0622执559号】到本案的“一案一账户”，并已将前述款项中的20000元发放给申请执行人付海忠。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2020）黔0622执577号执行案件执行完毕，于2020年12月31日结案。 二〇二〇年十二月三十一日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4963号原告黄志伟，男，1982年2月4日出生，身份号码×××，满族，个体工商户。被告柳亚东，男，1977年3月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告黄志伟与被告柳亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月26日裁定转为普通程序，并于2020年12月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄志伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告黄志伟撤回起诉处理。案件受理费664元，减半收取332元，由原告黄志伟负担。审判长 杨文占审判员 周明江人民陪审员 杨振凤 二0二0年十二月十七日书记员 张利金
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4100号 原告：王军祥，男，1967年11月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。（缺席） 委托诉讼代理人：雷生会，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：姚勇，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告王军祥与被告姚勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军祥的委托诉讼代理人雷生会到庭参加诉讼，被告姚勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告劳动报酬12545元及利息(利息以12545元为基数从2020年3月2日起按银行年利率6%支付资金利息至本金付清时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与徐开清、徐仲清、何学彬4人于2019年3月16日在被告承包的“西藏山南市森布日高海拔地区生态搬迁区”一期工程木工班，做木工活。工程完工后，被告共欠原告4人劳动报酬共计53920元，其中欠原告劳动报酬12545元，原告多次催收，被告向原告4人出具欠条一张，并承诺在2020年5月30日前付清，未付按银行利息支付资金利息（见欠条）。现已到期，被告拒绝付款，原告为保护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告姚勇未到庭，通过微信向本院答辩，辩称现在尚欠原告和徐开清、徐仲清、何学彬合计两万多元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了欠条，欲以证明2020年3月2日，被告向原告等四人出具欠条一张，载明欠原告与徐开清、徐仲清、何学彬四人合计53920元，并承诺在2020年5月30日前付清，如未付按银行利息支付资金利息的事实。本院认为，欠条系原件，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月原告与徐开清、徐仲清、何学彬四人在被告承包的“西藏山南市森布日高海拔地区生态搬迁区”一期工程木工班，做木工活。工程完工后，被告共欠原告等四人劳动报酬共计53920元，其中欠原告劳动报酬12545元。2020年3月2日，被告向原告等四人出具欠条一张，载明欠原告与徐开清、徐仲清、何学彬四人合计53920元，并承诺在2020年5月30日前付清，如未付按银行利息支付资金利息。付款期限届满后，被告未按约定支付原告劳动报酬，原告等四人起诉后，被告在诉讼期间通过中国农业银行向徐开清转款9000元，通过微信向徐仲清转款18000元，徐仲清收款后向徐开清转款6000元。现被告尚欠原告等四人劳动报酬合计26920元，其中欠原告12545元。 另查明，欠条所述四人包括欠原告12545元、欠徐开清16042元、欠徐仲清15203元、欠何学彬10130元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尚欠原告等四人工资共26920元未付的事实，有欠条、转账记录及双方陈述予以证明。欠条约定该款在2020年5月30日付清，现付款期限届满后，被告未按约支付原告等四人欠款，系严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付人工工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称诉讼期间偿还原告等四人共27000元，现尚欠原告等四人共26920，与庭审查明一致，本院予以采纳。关于原告主张按6%计算利息，双方约定了违约利息按银行利息计算，本院认为应按年利率3.85%计算为宜。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，其后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姚勇于本判决生效之日起十日内支付原告王军祥人工工资12545元及利息（利息计算方式：以12545元本金为基数，从2020年5月31日起按年息3.85%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未在上述期间履行给付义务，则利息计算至本金付清为止）。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5元，由被告姚勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  覃建伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周伟豪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12339号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：叶昌艺，男，1979年4月12日出生，汉族，住广东省英德市，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告叶昌艺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告叶昌艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金16124.71元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1514.5元，逾期还款违约金785.58元，分期手续费52.94元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为18477.73元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶昌艺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金16124.71元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1514.5元、分期手续费52.94元、逾期还款违约金785.58元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告叶昌艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**7172              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年10月1日                  持卡人              叶昌艺                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年11月20日                  应还本金              16124.71元                  逾期利息              1514.5元                  分期手续费              52.94元                  逾期还款违约金              785.58元
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初1485号   原告：中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。   法定代表人郝萌。   委托代理人王伟。   被告：卞家英，女，汉族，现住乌海市。   原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司诉被告卞家英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理立案。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉处理。   审判员 任锦曦     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 武 笑
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1296号之一申请执行人华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区中山路**。法定代表人周道许，董事长。被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司，住，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦/div>法定代表人陈义龙，董事长。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司，住，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**/div>法定代表人于永合，经理。华融国际信托有限责任公司与阳光凯迪新能源集团有限公司、武汉凯迪电力工程有限公司执行一案，北京市高级人民法院（2018）京民初74号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华融国际信托有限责任公司于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司、武汉凯迪电力工程有限公司给付人民币六亿零一十万元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司、武汉凯迪电力工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司、武汉凯迪电力工程有限公司未实际履行。2.本院于2020年12月2日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司、武汉凯迪电力工程有限公司名下相关财产信息，在发还申请执行人一十三万九千五百零八元五角并扣划执行费二千零二十二元后，未发现其有其它可供执行的财产线索。3.本院于2020年12月21日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司、武汉凯迪电力工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人陈义龙、于永合限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人华融国际信托有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币五亿九千九百九十六万零四百九十一元五角本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司、武汉凯迪电力工程有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人华融国际信托有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年十二月二十二日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执恢964号之一申请执行人：徐应三，男，1972年6月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京清大美艺艺术培训中心，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村委会南260米。投资人：王雨平。被执行人：王雨平，男，1967年2月21日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。徐应三与王雨平、北京清大美艺艺术培训中心借款合同纠纷一案的（2018）京0112民初140号民事判决书、（2019）京0112执异528号执行裁定书已发生法律效力。徐应三向本院申请执行，要求王雨平、北京清大美艺艺术培训中心依照生效文书偿还徐应三案款26.744万元及利息等，本院予以立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，向被执行人王雨平、北京清大美艺艺术培训中心送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等；查被执行人王雨平持有北京清大美艺艺术培训中心股权，但申请人表示该股权无价值，不愿意垫付评估费用，不申请法院处置；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人徐应三在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十二日书记员  牛 蕊
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3883号之二 原告：枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇戚矶村，统一社会信用代码91340823791868542P。 法定代表人：刘福友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄国俊，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓雅，湖南旷真律师事务所律师。 被告：安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市白泽湖乡叶祠村宜官路**，统一社会信用代码91340811151420117H。 法定代表人：杨晓堂，该公司执行董事。 原告枞阳霁玲新型建材有限公司与被告安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告枞阳霁玲新型建材有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枞阳霁玲新型建材有限公司申请撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枞阳霁玲新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费5790元，减半收取计2895元，由原告枞阳霁玲新型建材有限公司负担。 审 判 长  邢东锋 审 判 员  朱士标 人民陪审员  唐小牛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理陈华琴 书记员吴春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》——第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2529号申请人：贵阳华唐大数据及服务外包产业发展投资有限公司，住所地：贵阳市经济技术开发区小孟工业园区标准厂房**项目**楼**厂房。法定代表人：盖兆振，职务：董事长。被申请人：北京嘀嘀无限科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路**元**楼。法定代表人：程维，职务：董事长。本院作出的（2020）黔0111民初9318号之三民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人北京嘀嘀无限科技发展有限公司名下银行账户人民币1364万元的冻结本裁定送达后即发生法律效力审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十三日书记员 罗梦雅
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初3486号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：吴承浪，男，1992年10月6日出生，苗族，村民，户籍地贵州省黔东南凯里市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告吴承浪追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告吴承浪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴承浪立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,372.78元；2.判令被告吴承浪支付原告融易购内江分公司利息（以4,372.78元×15.40%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费由被告吴承浪承担。事实和理由：2015年12月23日，被告吴承浪为购买由凯里市星际通讯器材经营部销售的步步高X6plus64G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告吴承浪授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告吴承浪收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告吴承浪推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、leopard1118（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告吴承浪从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告吴承浪的授权，向商户指定账户支付了被告吴承浪购买产品的借款本金及服务费3,598元，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告吴承浪每月还款金额360元，还款期数12期。被告吴承浪领取产品后，依约还款1期，合计360元。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告吴承浪所欠的剩余借款本金和利息等合计4,372.78元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2020年12月15日，普惠快信公司向被告吴承浪发出债权转让通知书，告知被告吴承浪在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告吴承浪至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告吴承浪未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告吴承浪应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,998元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数89天计算，即：263.17元；剩余借款本金以实际借款本金2,998元减去已还款总额360元加上还款期限内已还款的利息263.17元计算，即：2,901.17元；未支付的利息以剩余借款本金2,901.17元为基数自被告吴承浪最后一次还款之次日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告吴承浪所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，普惠快信公司向被告吴承浪发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告吴承浪支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告吴承浪支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告吴承浪最后一次还款之次日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜。被告吴承浪未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告吴承浪于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,901.17元和利息（以所欠借款本金2,901.17元为基数自被告吴承浪最后一次还款之次日即2016年3月23日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴承浪负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告吴承浪在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十八日书记员  覃 果
镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初323号之一原告句容东发物流有限公司，住所地句容市下蜀镇山河苏家边。法定代表人周道松，该公司执行董事。委托代理人高志龙，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。委托代理人陆雯雯，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。被告句容市运输管理处，住所地句容市华阳镇北大街**。法定代表人陈松，该处处长。委托代理人王慧勇，句容市运输管理处科长。委托代理人董雨平，江苏申立威律师事务所律师。原告句容东发物流有限公司诉被告句容市运输管理处交通运输行政管理一案，本院于2020年11月13日立案受理。审理过程中，原告句容东发物流有限公司以已与行政机关达成和解意向、无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其申请是其真实的意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项规定，裁定如下：准许原告句容东发物流有限公司撤回起诉。案件受理费已预收50元，由原告句容东发物流有限公司负担25元，余款25元退还原告句容东发物流有限公司。审 判 长  张传军人民陪审员  卢恩冬人民陪审员  孙敬凤二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘晓萌
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事判决书（2020）内0825民初730号原告：邢某，现住内蒙古自治区。被告：魏某，现住内蒙古自治区。被告：吴某，现住内蒙古自治区乌海市。原告邢某与被告魏某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告邢某、被告魏某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金20万元及利息，利息按照24%计算，从借款之日至还清本金止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告魏某、吴某因资金周转，于2018年8月2日向原告邢某借款10万元，双方约定年利息21000元，于2019年4月26日向原告邢某借款10万元，双方约定年利息24000元，后被告偿还利息21000元，其余本金及利息经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。原告为证明自己的主张，提供了借据2张、原告银行转账流水证明3张。被告魏某辩称，认可原告提出的各项诉讼请求和事实理由；被告吴某未到庭也未提出答辩意见。二被告未向本院提交证据材料。对原告提交的各项证据，二被告未提出反驳意见。根据民事诉讼证据的相关规则，并分析证据本身的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告魏某、吴某因资金周转，于2018年8月2日向原告邢某借款5万元，于2018年8月3日向原告邢某借款5万元，以上两笔借款双方约定年利息21000元，于2019年4月26日向原告邢某借款10万元，双方约定年利息24000元，后二被告偿还利息21000元，其余本金及利息经原告多次催要被告偿还未果，为此原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告邢某提交的证据能够证明其与被告魏某、吴某之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告魏某、吴某拖欠原告邢某借款本金20万元及利息理应积极偿还，但经原告催要至今尚未清偿。双方约定的利率超过现有法律规定允许的上限，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告邢某要求被告魏某、吴某偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，事实理由清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定判决如下：被告魏某、吴某欠原告邢某借款本金20万元及利息于本判决生效后十日内付清，本金5万元利息从2018年8月2日计算，本金5万元利息从2018年8月3日计算，剩余本金10万利息从2019年4月26日开始计算至本金全部清偿时止，利率为年利率15.4%，已付21000元利息予以核减。案件受理费2150元，由被告魏某、吴某负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 智 勇二〇二〇年十二月十六日书记员 李敏竹附本案所适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1292号 申请执行人：林炎福，男，1978年11月14日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：珠海市雅邦家具定制有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房**，统一社会信用代码91440400MA4WE0G36L。 法定代表人：蒋炎辉。 林炎福申请执行珠海市雅邦家具定制有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为15000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院多次到被执行人住所地进行调查，被执行人报告无财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明并拍卖被执行人位于其经营地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房-E区内设备一批，经分配，本案分得3600元。 三、本院已对被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司负有继续向申请执行人林炎福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初2940号 原告：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**，统一社会信用代码91340824686866676E。 法定代表人：程晓杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：潜山美华电子科技有限公司，住所地安徽省潜山市，统一社会信用代码91340824560657473Ｆ。 法定代表人：叶雷，该公司经理 被告：叶雷，男，1985年5月23日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山市。 本院在审理原告潜山汇鑫融资担保有限公司诉被告潜山美华电子科技有限公司、叶雷追偿权纠纷一案中，2020年12月15日，原告潜山汇鑫融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉讼中，潜山汇鑫融资担保有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潜山汇鑫融资担保有限公司撤诉。 本案受理费5726元,减半收取2863元，由原告潜山汇鑫融资担保有限公司负担。 审 判 长  郭万流 审 判 员  储昭著 人民陪审员  陈晓斌 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。