wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书       (2020)陕0122民初3464号     原告：李某生，男，1963年2月11日出生，回族，住西安市莲湖区，居民。   原告:李某，女，1992年4月27日出生，回族，住西安市莲湖区，居民。   委托诉讼代理人：邓臣冬，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩叶，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。   被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：陕西省西安市蓝田县。   法定代表人：宋军民，董事长。   委托诉讼代理人：宋建军，该公司员工。   被告：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：辛佰儒，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋建军，陕西大兴汤峪温泉开发有限公司员工。   原告李某生、李某与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称岷峪商贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告李某生、李某的委托诉讼代理人邓臣、韩叶，被告大兴汤峪公司及岷峪商贸公司之共同委托诉讼代理人宋建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某生、李某向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同无效；2、被告立即返还原告购房款本金139842.00元,并赔偿二原告资金占用损失83538元（以139842.00为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2010年6月26日暂计算至2020年10月22日立案止）；3、二被告对上述本金和损失承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月26日，原告李某生之母周某某、原告李某同被告大兴汤峪公司签订XT二010第464号《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的南山汤院·御宾苑·浅水湾第15幢2单元4层242号房屋，总房价为139842.00元。当日周某某支付全部房款。后周某某去世，周某某丈夫李某某将该房屋中自己继承的份额转给原告李某生。依据该合同，被告应于2016年12月31日前交房，但时至今日被告未交房。因原、被告合同所购房屋系在农村集体土地上所建，未经审批、规划，被告至今未取得国有土地使用证，属于“小产权房”。被告一直未能取得该项目预售许可证、国有土地使用证，依据合同法的规定，原、被告所签合同为无效合同，被告因该合同取得的财产应予以返还。原告遂诉至本院，望判如所请。   被告大兴汤峪公司及岷峪商贸公司辩称，周某某与被告签订房屋买卖合同及被告所售房屋未交房属实，该合同出于双方自愿，为合法有效合同，原告应解除该合同，并按合同约定主张违约金。                                                                                                                                                            根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某某系原告李某生之母，原告李某系李某生之女。2010年6月26日，周某某与被告大兴汤峪公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二010第464号），约定原告购买被告开发的位于西安市蓝田县汤峪镇的南山汤院·御宾苑·浅水湾15幢2单元4层242号房屋，面积为44.52平方米，单价为每平方米3141.11元，总房价为139842.00元。合同约定交房时间为2012年5月31日前，逾期交房超过30日后，视为被告违约，原告有权解除合同，并向被告按已付款的3%索取违约金。该合同注明李某系该房产共有人。周某某于2010年6月26日交付购房款139842.00元，被告至今未向原告交房。2020年10月29日，原告提起本案之诉。庭审中，被告认可其尚未取得本案中南山汤院·御宾苑·浅水湾15幢2单元4层242号房屋所占用土地的国有土地使用证、商品房预售许可证等相关五证，该宗土地的属性仍属集体土地。   上述事实，有商品房买卖合同、银行转账记录、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，商品房是指具有经营资格的房地产开发企业通过出让的方式在依法取得的国有土地使用权的土地上建设的房屋。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的南山汤院·御宾苑·浅水湾15幢2单元4层242号房屋所使用的土地并未办理国有土地使用证明，系在农村集体土地上建设的房地产项目，故原、被告合同约定销售、购买房屋应属“小产权房”。因销售、购买“小产权房”严重扰乱土地市场和房地产市场秩序，损害集体群众利益，均不受法律保护，应由国家有关行政机关予以处理，故本案不属于人民法院的受案范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：   驳回原告李某生、李某的起诉。   案件受理费4650元（原告已预交），应予退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审判员 杨红娟                                 二〇二〇年十二月二十四日     书 记 员 聂丹丹        1
文书内容江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初258号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人郭小琴,女,1977年9月27日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，工人，住金湖县，户籍地金湖县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年11月30日被取保候审。被告人马仕海,男,1971年12月10日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，工人，住金湖县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年11月30日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑二刑诉（2020）275号起诉书指控被告人郭小琴、马仕海犯组织、领导传销活动罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官吴中秋出庭支持公诉，被告人郭小琴、马仕海到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2016年以来，刘燕青（另案处理）等人先后以舍得联盟、浙江集呈科技有限公司等名义，搭建“888交易所”“集呈商城”等平台，以“投资oasis国际理财拆分资金盘”“推广集呈会籍卡”等为由，设立直推奖、对碰奖、返点奖、会员购卡返点等高额奖励制度，通过发展下线后由下线人员继续向下发展下线，且以发展下线人员的投资额和购买会籍卡的金额及层级作为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取财物，扰乱经济社会秩序。2018年10月至2019年5月期间，刘燕青先后成立浙江集呈科技有限公司、上海集呈科技有限公司，利用集呈商城APP系统，推出四种面值集呈会籍卡，分别为365元／年金瀚君卡、3650元/年水晶王卡、19800元/年黑耀帝卡、59800元/年钻石尊卡，并分别组建以陈某某、陈某某、陈某、顾某某（均另案处理）为团队长的王者、开元、致远、致盛团队，以团队名义发展下线会员，推广集呈会籍卡。新会员的加入需要向上线会员购买上述四种级别的会籍卡，该上线会员可以获得发展的第1至3层下线会员购卡及购物返利，返利以积分形式直接返还至上线会员账户中。被告人郭小琴以其丈夫“陈某某”名义参与传销活动，该会员在整个网络推荐关系中处于第7层，发展购买会籍卡会员5层112人，会员奖励积分累计为39548.99分,其中邀请会员累计为39340.05分。被告人马仕海在整个网络推荐关系中处于第8层，发展购买会籍卡会员4层106人。会员奖励积分累计为112798.14分，其中邀请会员累计为112478.7分。案发后，被告人郭小琴、马仕海经电话通知到案，均如实供述了案件事实。其分别退出违法所得人民币30000元、112798.14元。2020年12月13日，被告人郭小琴、马仕海自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人郭小琴、马仕海供认不讳，并得到同案人纪永香等人供述，证人柏某、吴某、周某等人证言，司法鉴定意见书，微信个人信息界面截图，微信聊天记录截图，刑事判决书（纪永香等人），非税收入一般缴款书，认罪认罚具结书以及公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人郭小琴、马仕海结伙组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人王春梅、马仕海与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人郭小琴、马仕海在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭小琴、马仕海案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。被告人郭小琴退出部分违法所得、被告人马仕海退出违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人郭小琴、马仕海符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭小琴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人马仕海犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人郭小琴、马仕海退缴的违法所得人民币30000元、112798.14元予以没收，上缴国库。四、继续追缴被告人郭小琴违法所得人民币9548.99元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋璇二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢3613号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：张云，男，汉族，1991年11月11日出生，住重庆市合川区。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初118号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中查明，被执行人张云应缴纳罚金8000元，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执恢3613号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李佳霜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2888号之一 申请执行人：黄快，男，1973年6月19日出生，住嘉兴市南湖区。 被执行人：魏伟雄，男，1975年2月1日出生，住广东省紫金县。 申请执行人黄快与被执行人魏伟雄合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄快向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为：被执行人魏伟雄支付申请执行人黄快欠款65000元、逾期付款利息损失5563.68元（以65000元为基数，自2018年8月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月12日，实际计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划511元支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年08月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2888号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱益清
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执709号之一 申请执行人：苏某某，男，1971年4月15出生，汉族，住汉中市南郑区红庙镇民生村****。被执行人：严某，男，1970年6月10出生，汉族，，住汉中市汉台区梁州路****楼**** 本院依据已生效的（2020）陕0703民初817号民事调解书， 执行苏某某与严某承揽合同纠纷一案。执行依据确认：严某于2020年9月11日前向苏某某支付合同结算尾款5万元。案件受理费736元，由严某负担。逾期，严某未履行。严某于2020年10月26申请强制执行（申请金额50000元）。2020年11月9日，经汉中市中级人民法院（2020）陕07执他21号执行决定书指定管辖执行，本院于同日立案受理。 执行中，双方当事人自愿达成如下和解协议：严某支付苏某某20000元（已履行），剩余30000元于2021年1月31日前履行清结。 本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行的，可以以终结执行方式结案。苏某某与严某达成执行和解协议，且已部分履行，可以以终结执行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0725执709号案件的执行。 本案申请执行费200元，由被执行人严某负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李晓明 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31654号之一 申请执行人:山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路******，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人：焦彩连。 委托代理人：杨灿，广东简思域律师事务所律师。 委托代理人：左雄，广东简思域律师事务所律师。 被执行人付先东等（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷九案，本院（2019）粤0304民初32902-32903、32905-32907、32908、32910-32911、32913号民事调解书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用），本院2020年10月26日依法立案执行。 在执行过程中，经申请执行人与各案被执行人友好协商，于2020年12月19日达成如下执行和解协议： 一、被执行人自愿在2020年12月20日之前向申请执行人支付人民币18万元，用于支付（2020）粤0304执31641-31642、31644-31645、31647-31649、31652、31656号案件的部分款项，每个案件分别支付本金2万元； 二、申请执行人同意在2020年12月20日前，如果收到被执行人支付的18万元，则就（2020）粤0304执31641-31642、31644-31645、31647-31649、31652、31656号等9个案件向法院申请终结执行，并同意解除对涉案人员银行账户、微信、支付宝账号的查封及冻结，并同意解除对涉案人员的高消费限制、失信被执行人员移除； 三、被执行人自愿在2021年3月30日前向申请执行人支付第二笔款项13.5万元，用于支付（2020）粤0304执31641-31642、31644-31645、31647-31649、31652、31656号案件的部分款项，每个案件分别支付1.5万元；在2021年6月30日前向申请执行人支付第三笔款项63万元，用于支付（2020）粤0304执31641-31642、31644-31645、31647-31649、31652、31656号案件的部分款项，每个案件分别支付7万元；在2021年9月30日前向申请执行人支付第四笔款项18万元；在2021年12月30日前向申请执行人支付第五笔款项18万元；在2022年3月30日向申请执行人支付第六笔款项18万元；在2022年6月30日前向申请执行人支付第七笔款项18万元；在2022年9月30日前向申请执行人支付第八笔款项10万元（以上款项均用于（2020）粤0304执31641-31642、31644-31645、31647-31649、31652、31656号每案平均分配）； 四、申请执行人承诺如果被执行人完全按照本协议约定按时足额履行了付款义务，则申请执行人在收到上述款项合计176.5万元后，就上述9个案件放弃对剩余债权的追偿，并在收到所有款项之日起5个工作日内就该9个案件向法院提交结案申请；如果被执行人没有按照本协议约定按时足额履行付款义务，则申请执行人在被执行人逾期付款之日起，有权就尚未做结案申请的案件按照生效调解书内容向法院申请恢复执行或者继续执行，被执行人已经支付的相关款项先行冲抵利息、违约金、诉讼费等，多余款项冲抵本金； 五、申请执行人签署本协议，在被执行人完全按照本协议履行完付款义务之前，并不视为对上述案件其他被执行人追偿权利的放弃。所有案件在向法院做结案申请时相应的诉讼费、执行费均由被执行人另行向法院自行缴纳。 本院认为，申请执行人基于执行依据而主张的部分权利已得以实现，余下未实现的权利，由被执行人按照执行和解协议后续履行兑现，因双方执行和解协议约定的履行期较长，本案依法可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32902-32903、32905-32907、32908、32910-32911、32913号执行终结，本案（2020）粤0304执31641-31642、31644-31645、31647-31649、31652、31656号予以结案。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 易文萍 附表一（金额单位：元，案件受理费每案2215元） 附表二
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行初192号 原告北京畅行信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，统一社会信用代码911101053067237971。 法定代表人宋中杰，总裁。 委托代理人罗军，北京畅行信息技术有限公司工作人员。 委托代理人李毅，北京华允律师事务所律师。 被告合肥市交通运输管理处，住所地，住所地合肥市高新区红枫路**会信用代码12340100485034371Y。 法定代表人陈剑波，处长。 委托代理人朱隽，合肥市交通运输管理处法制科科长。 委托代理人李勇，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告合肥市交通运输局，住所地，住所地合肥市蜀山区潜山路**会信用代码11340100002990685Q。 法定代表人方世文，局长。 委托代理人汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。 本院在审理原告北京畅行信息技术有限公司诉被告合肥市交通运输管理处、合肥市交通运输局交通行政处罚纠纷一案中，原告北京畅行信息技术有限公司于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告北京畅行信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京畅行信息技术有限公司负担。 审判长  朱传年 审判员  解明霞 审判员  孙 钰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何冬琦 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1580号之二 申请执行人：周跃林，男，汉族，1983年7月25日生，住广西桂林市象山区。 被执行人：肖先华，男，汉族，1979年4月22日生，住湖南省湘乡市。 申请执行人周跃林与被执行人肖先华民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的(2020)桂0304民初1812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1、本院依法通过司法专递向被执行人肖先华邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人至今未实际履行； 2.本院于2020年10月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的房产、土地、车辆、工商、证券登记、理财产品、银行存款、住房公积金、收益性保险等信息，被执行人肖先华在桂林市区无不动产登记信息； 3.依申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单； 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供明确的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘冬
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初6083号原告:屠某某，女，1963年9月10日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被告：宝应县某某职业服装厂，住所地宝应县泾河镇泾安西路**。负责人：吴某某，该厂厂长。原告屠某某诉被告宝应县某某职业服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告屠某某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屠某某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屠某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屠某某负担。审判员  王文清二〇二〇年十二月二十六日书记员  许 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5752号原告：周高祥，男，1968年8月10日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吕宁，江苏盐城瑞信律师事务所律师。被告：严国，男，1973年8月5日生，住盐城市亭湖区。被告：姚呈萍，女，1972年11月17日生，住盐城市亭湖区。原告周高祥与被告严国、姚呈萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭进行审理。原告周高祥及其委托诉讼代理人吕宁到庭参加诉讼，被告严国、姚呈萍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审判，现已审理终结。原告周高祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款15900元，并从起诉之日起以15900元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部清偿之日止。2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告严国、姚呈萍系夫妻关系，共同经营盐城市亭湖区城招豪翔酒业商行（以下称豪翔酒业）。因需资金周转，被告严国让原告周高祥透支自己信用卡借款给自己，原告周高祥用豪翔酒业的POS机，两次共刷取15000元借给被告严国。后原告周高祥的透支款到期，要求被告严国将钱还上去，被告严国拿了原告周高祥银行卡采用先还后贷的方法，先后向原告周高祥银行卡上分两次还款21100元，后又从原告周高祥的建行卡上用POS机刷取了22000元，被告严国在尚差欠原告15000元的情况下，又通过刷POS机从原告周高祥卡上刷了900元，现被告严国合计差欠原告周高祥15900元。2020年10月26日原告周高祥讨要借款时报警后，被告姚呈萍承诺年底归还。原告周高祥为维护自身合法权益，特诉至法院。被告严国、姚呈萍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严国、姚呈萍系夫妻关系，共同经营盐城市亭湖区城招豪翔酒业商行（以下称豪翔酒业）。因需资金周转，被告严国让原告周高祥透支自己信用卡借款给自己，原告周高祥用豪翔酒业的POS机，两次共刷取15000元借给被告严国。后原告周高祥的透支款到期，要求被告严国还款，被告严国拿了原告周高祥银行卡采用先还后贷的方法，先后向原告周高祥银行卡上分两次还款21100元，后又从原告周高祥的建行卡上用POS机刷取了22000元，被告严国在尚差欠原告15000元的情况下，又通过刷POS机从原告周高祥卡上刷了900元，现被告严国合计差欠原告周高祥15900元。2020年10月26日原告周高祥讨要借款时报警后，被告姚呈萍承诺年底归还。上述事实，有微信聊天记录、交易明细查询、接处警工作登记表及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”关于借款的问题。被告严国借用原告周高祥信用卡套取金融机构资金使用，而原告周高祥事先明知，该行为违反法律、法规的强制性规定，原被告之间形成的民间借贷关系应为无效。但被告严国应返还原告周高祥因出借信用卡而支付的信贷资金本金。故被告严国应偿还原告周高祥借款15900元，故对原告周高祥的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告严国、姚呈萍应于本判决生效后十日内偿还原告周高祥借款15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告周高祥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取99元，由被告严国、姚呈萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈宁怡二〇二〇年十二月二十九日法官助理 周楷敏书 记 员 浦诗影附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
寿光市人民法院 结 案 通 知 (2020)鲁0783执3640号 山东寿光农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、夏建明、李红、郭文海、郭东洲、赵学敏、高春玲（被执行人）： 山东寿光农村商业银行股份有限公司与夏建明、李红、郭文海、郭东洲、赵学敏、高春玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计377461.27元。经本院立案执行，现双方自行处理完毕，案款双方自行过付。至此，山东寿光农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2015）寿商初字第1820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4142号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄生，男，1989年7月5日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区*****************，初中文化，中共党员（组织关系所在地：广西壮族自治区************），现住东莞市南城区***********。公民身份号码：450***************。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3796号起诉书指控被告人黄生犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人黄生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月,韦秀彬、“火山”（均另案处理）向被告人黄生提议，让黄生提供银行卡用于网络赌博，并承诺黄生可以从中分到相应好处费，黄生得知后表示同意，并将其1张中国工商银行卡(卡号622********17555553)、1张中国农业银行卡(卡号623********06796878)和1张中国建设银行卡(卡号621*************699)）提供给韦秀彬、“火山”使用。经侦查，黄生的上述银行卡被犯罪分子用于收取诈骗款，其中刘芬等8名被害人共向黄生的中国工商银行账户转入344200元，罗琼等3名被害人共向黄生的中国建设银行账户转入96000元，方红等2名被害人共向黄生的中国农业银行账户转入158000元。2020年7月22日20时许,侦查人员在东莞市南城区***********将黄生抓获。以上事实，被告人黄生在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄生无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄生犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。现行刑法规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人黄生归案后基本能供述指控的主要犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处黄生七个月有期徒刑并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄生犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月22日起至2021年2月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十二月二十一日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2757号之二 申请执行人许建，男，1978年6月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人武立田，男，1987年12月5日生，汉族，住安徽省天长市。 申请执行人许建与被执行人武立田劳动争议纠纷一案，我院于2020年7月10日做出的（2020）苏0111民初658号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告武立田于2020年8月31日之前支付原告许建12000元。二、本纠纷一次性解决，双方再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许建向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，本院依法轮候预查封被执行人武立田位于安徽省天长市××的不动产；无车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位12000元。本院已对被执行人武立田限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2757号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法轮候预查封被执行人武立田位于安徽省天长市××的不动产；无车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位12000元。本院已对被执行人武立田限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执2757号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 毛柏林 审判员 吕春贵 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘 婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13680号之一解除保全申请人（原告）：天津恒达文博科技股份有限公司，住所天津市华苑产业区榕苑路**1-B-701、702、703、704、705、706。法定代表人：韩国民，董事长。委托诉讼代理人：马浩月，女，该公司法务。委托诉讼代理人：张忠燕，女，该公司法务。被申请人（被告）:雅虹文化发展集团有限公司，，住所石家庄桥**红旗大街**法定代表人：王增庭。解除保全申请人天津恒达文博科技股份有限公司与被申请人雅虹文化发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）津0104民初13680号民事裁定书，对被申请人雅虹文化发展集团有限公司名下银行存款213307.1元或其他等值财产予以冻结。本院经审查认为，原告提出对雅虹文化发展集团有限公司名下的中国银行石家庄市开发区支行1002××××2896的银行账户予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对（2020）津0104执保1113号执保案件雅虹文化发展集团有限公司名下的中国银行石家庄市开发区支行1002××××2896账户冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13179号原告：王珊珊被告：山东京东快星供应链科技有限公司，住所地山东省济南市高新区临港街机场路**1-201-12。法定代表人：朱良生。本院在审理原告王珊珊与被告山东京东快星供应链科技有限公司合同纠纷一案中，原告王珊珊以经法院调解终结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王珊珊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判员  梁通科二〇二〇年十二月五日书记员  董淑钰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3947号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黎但滔妨害公务、危险驾驶罪追缴罚金一案，在执行中，本院依法扣划被执行人黎但滔名下的银行存款2000元作为本案罚金。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初217号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)黔2702执1291号 龙德元: 本院在执行贵州福泉农村商业银行股份有限公司与龙德元、郑传君借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将龙德元纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月一日 （院印）
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执702号申请执行人攀枝花钢城集团米易瑞地矿业有限公司，住所地：四川省米易县湾丘彝族乡万年沟村竹山梁子，统一社会信用代码：91510421673545443L。法定代表人王彬，该公司执行董事。委托代理人周旭东，四川道合律师事务所律师，执业证号：15101199910531110。委托代理人唐江，四川道合律师事务所律师，执业证号：15101200010156564。被执行人米易县珠莲铁钛有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市米易县成都军区农场内，统一社会信用代码：91510421797874556L。法定代表人黄军，该公司总经理。本院依据（2020）川0421民初526号民事判决书，立案执行攀枝花钢城集团米易瑞地矿业有限公司申请执行米易县珠莲铁钛有限责任公司合同纠纷一案，被执行人应当履行债务13987404.42元及利息。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券，有机器设备和钢球30吨，本院在另案执行中已经查封，该公司已经停止生产经营活动，申请执行人未申请处置被执行人财产，现暂无可供执行财产。本院已经依法查封了被执行人的银行账户，并限制消费。被执行人尚有13987404.42元及利息未履行。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初526号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年十二月九日书记员  田 丽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3238号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈妹仔，女，1944年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市荔城区周六福珠宝有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道顶务巷****。 法定代表人：陈超群，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宗镇，福建倍拓律师事务所律师。 再审申请人陈妹仔因与被申请人莆田市荔城区周六福珠宝有限公司（下称周六福公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终2909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈妹仔申请再审称，（一）二审违反法定程序。1.二审违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条第一款规定，未向陈妹仔或代理人送达案件受理通知书和应诉通知书、举证通知书，因此，剥夺陈妹仔的举证权利。2.二审违反《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》，在询问中，审判长易胜辉和审判员邱园园均无出现就询问各方是否申请回避。3.二审违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，陈妹仔因客观原因不能自行收集莆田市五哥华影文化传媒有限公司（下称五哥传媒公司）在2018年9月16日承办周六福公司第二分店开业活动的证据，以及陈妹仔与周珍妹在其第二分店中的消费监控视频，书面申请二审调查收集，而二审未调查收集。（二）二审认定陈妹仔在“现场人员嘈杂、哄作一团，其仍奋力挤入前排参与抢礼品，在抢礼品的过程中受伤，其对损害后果的发生存在主要过错”完全违背客观事实。1.认定陈妹仔“奋力挤入前排”没有事实根据，亦无任何证据证明。2.开业活动现场的美女不倒翁明显是分发礼品，而不是抢礼品。3.一、二审认定陈妹仔对损害后果的发生存在主要过错，于法无据。（三）二审错误认定五哥传媒公司非本案必要诉讼主体。1.开业活动不是周六福公司自身能够胜任和完成的。2.周六福公司提供的证据完全证明违反安全保障义务的主要责任人是五哥传媒公司，所以二审未予追加其为共同被告，明显不当。3.五哥传媒公司没有放置警示标识，对陈妹仔的损害应承担主要侵权责任。（四）二审认为陈妹仔在二审中变更诉讼请求缺乏法律依据，是错误的。根据《最高人民法院关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》的规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年度，本案于2019年2月26日下午开庭审理，上一年度是2018年，因此残疾赔偿金依法只能按照荔城区2018年度城镇居民人均可支配来计算。陈妹仔在二审询问后质证前请求按城镇居民计算伤残赔偿金于法有据。综上，二审程序违法，判决错误，请求再审。 周六福公司提交意见称，（一）本着息诉止争、化解纠纷的考虑，周六福公司已向一审法院履行了生效判决义务。（二）案涉事故活动时，陈妹仔不是消费者，无权以消费者身份主张权益。（三）讼争事故是第三人侵权及陈妹仔自身过错导致的，两审判决认定陈妹仔承担70％的主要过错，于法有据。（四）不论五哥传媒公司是否是本案适格主体，都不影响陈妹仔自身对讼争事故过错责任承担的认定；即使五哥传媒公司需要承担责任，也是活动发包方与承包方之间追偿责任的承担，与陈妹仔无关。（五）两审不存在程序违法的情形，陈妹仔的再审主张无事实与法律依据。综上，请求驳回陈妹仔的再审申请。 本院认为，根据陈妹仔的诉讼请求，本案应为违反安全保障义务责任纠纷。对于陈妹仔的再审申请事由，本院分析如下： 关于二审审判程序是否合法问题。虽然从二审卷宗看，没有送达受理通知书和应诉通知书，但法院将双方当事人上诉状均送达对方，双方均已作答辩，陈妹仔在二审期间也提供了证据，二审法院也组织双方质证并依法作出评判，故陈妹仔认为剥夺其举证权利，与事实不符。二审已向双方当事人送达传票中注明合议庭成员，询问时再次告知合议庭成员并询问双方是否申请回避，陈妹仔并无提出回避请求。二审法院适用普通程序审理期间，对当事人进行的调查询问，并非开庭审理，可以由审判员一人进行，并不违反法律规定。起诉时，陈妹仔如认为五哥传媒公司也是义务承担人，起诉时可将该公司列为被告，但其并没有将该公司列为被告；一、二审法院认为根据本案现有证据尚不足以证实五哥传媒公司系周六福公司开业活动安全保障的责任人，故没有追加为共同被告或第三人，并无不当。陈妹仔认为二审程序违法，缺乏依据。 关于二审认定事实是否错误问题。陈妹仔本人在公安机关的陈述笔录中称：“那天现场有很多人在台下，台上的工作人员从台上往台下的群众扔珠子，台下的群众包括我都伸手去抢。”“抢的时候因为人很多拥挤”等，结合现场监控视频，可以认定陈妹仔在人多拥挤的情况下，仍积极抢礼物导致摔倒受伤，二审认定事实并无不当。虽然老年人可以参加一些社会活动，但因其自身健康、身体机能等方面的原因，对于参加社会活动应当更谨慎。因此，一二审根据现场的情况，认定陈妹仔应当自行承担70%责任，并无不当。 关于陈妹仔伤残赔偿金适用标准的问题。经审查，根据法律规定，变更或增加诉讼请求，应当在一审法庭辩论结束前进行。本案中，陈妹仔虽系城镇居民，但其起诉状中、一审法庭辩论后的最后陈述以及上诉中均要求按照2017年农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，故二审判决并无不当。现陈妹仔要求按照2018年度城镇居民标准计算伤残赔偿金，不符合法律规定，不予采信。 综上，陈妹仔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈妹仔的再审申请。 审判长  陈晓军 审判员  王宝琴 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 思 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8128号原告：王红卫，男，1980年10月2日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：周旭，男，1994年12月14日出生，汉族，住泰兴市。原告王红卫与被告周旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王红卫、周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红卫向本院提出诉讼请求：1.判令周旭偿还借款20000元及按LPR支付自逾期之日至实际还款之日止的利息；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月5日，周旭出具借条向王红卫借款20000元，约定用期五天。周旭未能按约还款，王红卫多次催要未果，故诉至法院。周旭辩称，借款属实，目前没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2020年10月5日，周旭向王红卫出具借条一份，载明“今借到王红卫借款贰万圆整，承诺于2020.10.10前归还”。借款到期后，周旭至今未还，王红卫遂诉至法院。上述事实，有王红卫提交借条及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中周旭向王红卫借款，有借条在案证实，双方之间的债权债务关系明确，周旭依法应予以清偿。因周旭逾期还款，除返还本金外，王红卫主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年10月11日起至实际给付之日止的逾期利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：被告周旭于本判决生效之日起十日内偿还原告王红卫人民币20000元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年10月11日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周旭负担（此款原告已预交，由被告于给付上述款项时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员 赵 玮二〇二〇年十二月二十三日书记员 周洁璟
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1940号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人尹付华，男，1974年10月11日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省响水县。被告人尹付华因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月3日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1860号起诉书指控被告人尹付华犯交通肇事罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人尹付华于2020年10月20日18时16分许，无证驾驶悬挂“虞山×××”号牌的两轮电动摩托车在常熟市琴川街道金达路东侧非机动车道由南向北行驶约140米时，车头直接撞击道路前方在非机动车道内步行的被害人周某，事故致周某、尹付华不同程度受伤、车辆损坏。被害人周某经送医院抢救无效于同年10月22日死亡。经法医鉴定，被害人周某的死因系颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人尹付华负该事故的主要责任。被告人尹付华主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人尹付华已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。2020年12月11日，被告人尹付华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人尹付华违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹付华主动投案，后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人尹付华有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人尹付华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹付华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人尹付华的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹付华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王晓丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1051号申请执行人：王俊峰，男，汉族，1976年4月12日出生，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：于涛，男，汉族，1982年4月5日出生，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。关于王俊峰与于涛劳务合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2020）内0781民初1668号民事调解书向本院申请强制执行，要求：被执行人于涛给付申请人劳务费3140元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人于涛所有的车牌号为冀R×××**号别克牌轿车一辆（车辆识别代码：124412）可供执行。本院于2020年12月7日委托河北省廊坊市广阳区人民法院对上述车辆予以查封，但未实际控制该车辆。本院于2020年12月6日向被执行人于涛发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现其他可供执行财产，尚有3140元劳务费无财产可供执行。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月七日书记员  韩春喜
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执430号申请执行人：盐城市华都置业有限公司，住所地射阳县。法定代表人：肖广华。被执行人：李军，男，1979年3月6日生，汉族，住建湖县。被执行人：王**，女，1982年10月4日生，汉族，住建湖县。申请执行人盐城市华都置业有限公司与被执行人李军、王**商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲〔2019〕裁字第164号裁决书]，本院于2020年12月3日立案执行。因被执行人住所地在江苏省建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2019〕裁字第164号裁决书由江苏省建湖县人民法院执行。江苏省建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十二月八日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏06民终3402号上诉人（原审被告）：郑海虹，女，1970年5月1日生，××族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：李亚军，男，1973年11月15日生，××族，住江苏省阜宁县。上诉人郑海虹因与被上诉人李亚军房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑海虹上诉请求：1.撤销一审判决，本案移送南通市中级人民法院处理。2.判令李亚军承担违约、违法责任。3.判令李亚军赔偿本人受到的伤害和经济损失。4.一、二审诉讼费由李亚军承担。事实和理由：本人就讼争房屋未收楼入住，不产生水电、燃气、有线电视等费用。订立合同时本人表示不承担维修基金和管道安装费，李亚军违约拖欠本人款项未结。案涉房屋已过户至李亚军名下，本人通知物业及李亚军，由李亚军自行收楼。一审判决强制本人收取房屋钥匙并赔偿李亚军违约金错误。李亚军串通其他客户伪造证据，依法应承担责任。李亚军提交书面意见辩称，房屋有无产生相关费用与本人无关，双方约定交房前除税费外，一切费用由郑海虹负担（含维修基金和管道开通费用等）。郑海虹应当向本人交房，本人及中介联系郑海虹，其多次微信不回、电话不接。物业告知中介因房东手续没有办完，未缴纳物业费，无法拿房。郑海虹所称本人伪造证据等缺乏依据。李亚军向一审法院起诉请求：判令郑海虹结清房屋维修基金及房屋交付前产生的物业费和水、电、气等费用；郑海虹交付房屋钥匙；郑海虹赔偿延迟交付房屋违约金；郑海虹承担律师费、交通费、误工费共计8000元。一审审理中，李亚军变更诉讼请求，要求郑海虹交付房屋并支付自2020年1月17日起按总房款的日万分之五计算的延期交房违约金，放弃其他诉讼请求。一审法院认定事实：2019年10月24日，李亚军、郑海虹及居间方南通乐活房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，郑海虹将位于南通开发区××花苑××幢××室房屋出售给李亚军，总价908000元。双方约定郑海虹应于办理完毕房屋所有权转移登记手续后3个工作日内将房屋交付给李亚军。在房屋交付日以前发生的物业管理费、水、电、燃气、有线电视、电信等费用由郑海虹承担，交付日以后发生的费用由李亚军承担。双方任何一方逾期履行约定义务的，每逾期一日，违约方应向守约方支付总房价款万分之五的违约金。2019年10月25日，案涉房屋过户登记至李亚军名下。郑海虹未交纳前期物业费，至今尚未向李亚军交付房屋。一审法院认为，李亚军、郑海虹签订的房屋买卖合同系当事人真实的意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。李亚军已履行了付款义务，郑海虹应当按约在办理完毕房屋所有权转移登记手续后3个工作日内将房屋交付给李亚军，其至今未交付房屋，构成违约。至于郑海虹抗辩的物业费问题，系其与案外人之间的权利义务关系，以此为由抗辩拒绝履行交房义务，法院不予采信。李亚军主张自2020年1月17日起按总房款的日万分之五计算逾期交房违约金，该违约金过高，法院调整为200元/天。一审法院判决如下：一、郑海虹于判决发生法律效力之日起十日内向李亚军交付南通开发区××花苑××幢××室房屋；二、郑海虹于判决发生法律效力之日起十日内按200元/天标准向李亚军支付自2020年1月17日起实际交付房屋之日止的违约金。二审中，郑海虹、李亚军均向本院提交物业公司交房事宜通知的照片打印件，郑海虹另提供手写的费用明细照片打印件。本院认证意见：本案双方争议在于房屋交付问题，并非交房前的缴费项目及金额。二人提供的证据均不能达到各自证明目的。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。郑海虹、李亚军订立的房屋买卖合同约定，郑海虹应在办理完毕该房屋所有权转移登记手续后3个工作日内将房屋交付给李亚军，交付时双方共同对房屋附属设施、装饰装修、相关物品清单等更具体情况进行验收，记录水、电、气表的读数并交接，双方签署《房屋交接书》，移交房屋房门钥匙，房屋交付日以前发生的物业管理费、水、电、燃气、有线电视、电信及其他费用由郑海虹承担，交付日以后（含当日）发生的费用由李亚军承担。双方另有约定的除外。李亚军支付购房款，案涉房屋亦办理过户，郑海虹应当依约处理好相关费用后及时向李亚军交付房屋，但其至今未能交房，显然构成违约。一审判决郑海虹交房并支付逾期交房违约金并无不当。郑海虹上诉认为双方约定其不承担前述合同约定费用，但就此未能举证证实，本院不予支持。至于郑海虹所称李亚军应承担违约责任、赔偿损失，因其对此未在一审提起反诉，本院依法不予理涉。综上，郑海虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12880元，由上诉人郑海虹负担。本判决为终审判决。审判长 朱 艳审判员 杨 盛审判员 胡 皓二〇二〇年十二月三日书记员 汤婷婷
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初2859号原告：杨刚，男，1977年9月15日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省竹山县，现住湖北省十堰市，委托诉讼代理人：王一帆，湖北博理律师事务所律师。被告：十堰垲鑫房地产开发有限公司。住所地，十堰市六堰银河山庄。统一社会信用代码914203007308811967。负责人：张姚兵（原法定代表人张学贵的儿子），系该公司实际管理人。委托诉讼代理人：唐玉明，湖北车城律师事务所律师。原告杨刚与被告十堰垲鑫房地产开发有限公司（以下简称“垲鑫公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨刚及其委托诉讼代理人王一帆、被告垲鑫公司的委托诉讼代理人唐玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨刚向本院提出诉讼请求：1、被告垲鑫公司立即为我办理不动产权证。2、本案的诉讼费由被告垲鑫公司承担。事实和理由：2006年3月3日，我与被告垲鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告垲鑫公司将坐落于十堰市张湾区红卫街办车城西路二安巷5号8幢2-1-2号（面积为90.38㎡）房屋出售给我，单价1500元/㎡，付款方式：首付45000元，剩余90000元房款以银行按揭的形式支付。同时约定，被告垲鑫公司在2006年3月20日交房后90日内负责为我办理不动产权登记证书等相关手续。但被告垲鑫公司交房后未依照合同约定办理不动产权登记证书，经我多次要求，被告垲鑫公司以种种理由推诿，为维护我的合法权益，故此起诉。被告垲鑫公司辩称，1、原告杨刚目前拖欠购房款90570元，按照双方签订的《商品房买卖合同》第7条约定，逾期付款超过30天，我们可以选择解除合同，同时要求原告杨刚按应付房款总额的2%支付违约金，我公司退还其已经支付的购房款。2、如本案能协商解决，原告杨刚可按照房地产交易纠纷调解中心调解时我公司的要求，除支付拖欠的购房款外，还应支付以拖欠购房款为基数，按照同期银行贷款利率计算的利息91348元,我公司收到前款后尽快为原告杨刚办理不动产权证。本院经审理认定事实如下：2006年3月3日，原告杨刚与被告垲鑫公司签订《十堰市商品房买卖合同》，以单价1500元/㎡购买被告垲鑫公司开发的位于十堰市××街办车城西路××（××）××（面积为90.38㎡）房屋一套。合同第六条约定：首付45000元，余款90000办理银行按揭（总价优惠46元）。合同第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内的，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列条件处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。合同签订后，原告杨刚交购房首付款45000元，余款90570元因各种原因，未能办理按揭贷款手续，该款至今未付清。被告垲鑫公司按合同约定向原告杨刚交付房屋后，因不具备办理不动产权证的条件，也未向原告杨刚主张交清购房款。经本市有关部门协调，现被告垲鑫公司已具备办证条件，原告杨刚要求被告垲鑫公司按合同约定为其办理不动产权证书，2020年9月27日，经十堰市房地产交易纠纷调解中心进行调解，双方未能达成一致意见，故而成诉。本案审理过程中，原、被告就剩余购房款及违约金的支付问题仍未达成一致意见。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案原、被告签订的《十堰市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告先履行支付购房款的义务，被告后履行交付房屋并办理产权证的义务。现因原告未履行付清购房款的义务，被告垲鑫公司有权拒绝其要求办理产权证的义务。故原告杨刚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨刚的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  钟晓新二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨淑娴附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初342号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人仇刚，男，1967年3月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市市中区；1986年5月24日因盗窃被劳动教养三年，缓期执行；1986年12月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，1993年6月2日刑满释放；2001年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2001年9月27日刑满释放；2019年9月5日因盗窃被行政拘留13日，追缴现金700元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月3日被取保候审，2020年9月1日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人仇刚犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，2020年12月16日公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派检察员李淑芬出庭支持公诉，被告人仇刚及其辩护人李琰到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年9月2日12时许，在济南市市中区某集市，被告人仇刚盗窃刘某（男，34岁）放在电动三轮车上的钱包（内有人民币1450元）。2020年3月1日16时许，在济南市市中区某小区门口，被告人仇刚盗窃徐某（女，48岁）放在电动三轮车上的钱包（内有人民币12770元）。综上，被告人仇刚盗窃2次，盗窃人民币共计14220元。公安人员接报警后经侦查发现被告人仇刚有重大作案嫌疑。2020年3月2日，公安人员在济南市市中区某楼被告人仇刚家门口将其抓获，经讯问其对上述盗窃的犯罪事实供认不讳。案发后，被告人仇刚退赔刘某人民币1500元，退赔徐某人民币12800元。另查明，2019年9月5日，被告人仇刚因盗窃刘某现金的行为被行政拘留十三日。被告人仇刚及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某、徐某的证言、中国农业银行交易明细、收条、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、解除拘留证明书、视频监控、公安机关制作的扣押决定书、扣押、发还清单、受案登记表、户籍信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人仇刚的行为构成盗窃罪，被告人仇刚具有如实供述、赔偿等量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人仇刚有期徒刑十一个月，并处罚金。本院认为，被告人仇刚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人仇刚到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。其主动赔偿了失主经济损失，且愿意接受处罚，可以从宽处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。对依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年7月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠东人民陪审员  马长琴人民陪审员  徐继东二〇二〇年十二月十六日书 记 员  申秋君
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2085号 申请执行人：陈士文，男，1963年8月2日生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：王瑞玉，男，汉族，1958年11月23日生，住山东省临朐县。 申请执行人陈士文与被执行人王瑞玉民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的(2020)鲁0724民初1385号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年10月19日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人王瑞玉名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索。 线下查封财产系轮候查封。 3.本院于2020年12月22日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年12月22日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，本案未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人陈士文与被执行人王瑞玉民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  刘兴军 二〇二〇年十二月二十二日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2016号 申请执行人：徐宝华，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：南京博君餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区。 法定代表人：蒋飞。 徐宝华与南京博君餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初632号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案强制执行，立案标的额4800元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人徐宝华发现被执行人南京博君餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初12928号原告：郑慧，女，1986年10月14日出生，汉族，住青岛市市**。被告：邹爱纳，女，1951年9月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告郑慧与被告邹爱纳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告郑慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑慧撤回起诉处理。审判员  梁志鹏二〇二〇年十二月十日书记员  吴 洁
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O2**民初7147号原告：徐文怀，女，1991年9月26日生，住贵州省盘州市。被告：邵林，女，1989年5月23日生，住贵州省盘州市。原告徐文怀诉被告邵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐文怀到庭参加诉讼。被告邵林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐文怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款4350元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年4月共向原告借款4350元。经原告多次催要至今未偿还。被告违背了诚实守信的做人原则。原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告邵林未答辩、未提供证据。本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。本院认为，被告收到本院送达的民事起诉状副本和证据副本后未提出异议，结合原告的举证情况，可以认定原告在本案中主张的事实成立。原告与被告之间的借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告的诉讼请求事实清楚，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己民事诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵林于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文怀借款4350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二〇年十二月三日书记员 张天柳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7782号原告：刘俊涛，男，1980年9月2日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王希瑞，河南班固律师事务所律师。被告：林州重机矿建工程有限公司，住所地：林州市产业集聚区。法定代表人：韩录云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹庆平，男，1981年11月20日生，汉族，住林州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：秦新法，男，1963年9月29日生，汉族，住林州市，系该公司员工。原告刘俊涛与被告林州重机矿建工程有限公司（以下简称矿建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊涛委托诉讼代理人王希瑞，被告矿建公司的委托诉讼代理人曹庆平、秦新法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资29800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在登封市向阳煤业有限公司成立了林州重机矿建工程有限公司向阳项目部（以下简称：林重矿建向阳项目部），承包煤炭机械化开采。原告在此项目部工作，后该项目部经营至2017年，因春节放假停工，项目部以王志新经理为首等十二位职工负责留守值班，留守值班的人员名单及值班期间工资标准均已上报被告审批并备案。其中原告的工资标准为200元/天。后因被告未按时向值班留守人员发放工资报酬，林重矿建向阳项目部曾三次向被告发送报告要求支付拖欠的工资，至2017年8月5日，被告与登封市向阳煤业有限公司签订了《设备买卖及工程款结算协议》，协议第五条第3项约定：“该协议签订之日起10日内甲方（林州重机矿建工程有限公司）必须兑付所欠职工所有工资，且有原向阳林州重机矿建工程有限公司财务部出具工资付清证明；否则，价款不予支付”，被告早已撤销项目部，但被告对自己的欠薪行为明知并自认应该及时解决，但迟迟以工程款未结算为由推脱。截止目前，被告就拖欠原告的工资款项共计29800元未予支付。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望查明事实后，依法判令如前所请。本院经审理认为，原告刘俊涛以追索劳动报酬案由对被告林州重机矿建工程有限公司提起诉讼，理由是原告刘俊涛等人因春节放假停工，负责留守期间，被告林州重机矿建工程有限公司未支付工资。但经本院审查认为，被告林州重机矿建工程有限公司在登封市向阳煤业有限公司成立了项目部，承包煤炭机械化开采，由登封市向阳煤业有限公司负责每月支付被告开采费用并扣发工人工资，后因春节放假，需安排留守人员值班，被告为原告制定了留守人员名单和工资表并确定了具体工资标准，原告应当得到相应报酬，登封市向阳煤业有限公司也承诺值班工资每月从支付被告开采费用中予以扣除并发放，且登封市向阳煤业有限公司为原告刘俊涛等人制作的工资表也明确备注“该款项走遗留工程款账目中扣除”。2017年8月5日被告和登封市向阳煤业有限公司签订设备买卖及工程款结算协议，被告将综采设备及现有相关配件全部转让给登封市向阳煤业有限公司，作价47997644.06元。其中第五条第三项中明确约定，该协议签订之日起10日内林州重机矿建工程有限公司必须兑付所欠职工所有工资，没有付清工资证明，价款不予支付。后被告起诉登封市向阳煤业有限公司，河南省郑州市中级人民法院经过审理作出（2019）豫01民初2314号民事调解书，调解主文中虽未明确表示转让的设备款中是否扣除工人工资，但原告诉讼请求给付数额中已将登封市向阳煤业有限公司代付劳务工资534200元从应支付原告的设备转让款中扣除，在此基础上被告又作出让步双方才达成调解。且以往工人工资均有登封市向阳煤业有限公司从应给付原告的开采款中扣除支付工人。综合上述情况，原告仅起诉被告林州重机矿建工程有限公司，不能查清案情分清责任。故本案原告起诉主体有误，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘俊涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇二〇年十二月二十四日书记员  王晓兰
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3513号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼**，统一社会信用代码91511700675796019B。 法定代表人：潘启霞，该行行长。 被告：杨小兵，男，1980年9月14日出生,汉族，住宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告杨小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。 审判员  王晓曦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李相东
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1724民初4440号 原告：大竹县火狐狸服装商场，统一社会信用代码91511724MA66MXWG8N,住四川省达州市大竹县白塔街道新华路商贸中心城******。 法定代表人：李士权。 委托诉讼代理人：徐小琳，四川黎明律师事务所律师。 被告：大竹县昊岳商贸有限责任公司，住，住四川省大竹县竹阳镇东大街**/div> 负责人：陈祥富，大竹县昊岳商贸有限责任公司清算组组长。 原告大竹县火狐狸服装商场与被告大竹县昊岳商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告大竹县火狐狸服装商场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大竹县火狐狸服装商场撤回起诉处理。 审判员  张继兵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨小梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20614号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李俊杰，男，1990年4月23日出生，汉族，住，住重庆市綦江区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告李俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月6日的信用卡透支本金24990.84元、利息3187.68元、违约金1312.11元，合计29490.63元，并从2020年10月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李俊杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月6日，被告拖欠原告透支本金24990.84元、利息3187.68元、违约金1312.11元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行业务申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市綦江区。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月6日的透支本金24990.84元、利息3187.68元、违约金1312.11元，并从2020年10月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月6日的信用卡透支本金24990.84元、利息3187.68元、违约金1312.11元，并从2020年10月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.28元，减半收取计268.64元，由被告李俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十一日法官助理  周思彤书 记 员  余永惠
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7713号 申请执行人叶挺挺,男,1990年11月20日出生,住所地温岭市。 被执行人邹国庆,男,1975年10月01日出生,住所地江西省丰城市。 本院在执行申请执行人叶挺挺与被执行人邹国庆买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更762号罪犯高万松，男，生于1978年3月10日，汉族，四川省江油市人，大专文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省江油市人民法院于2017年8月9日作出(2017)川0781刑初190号刑事判决，以被告人高万松犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30万元,追缴被告人高万松、王耘违法所得人民币55万元。宣判后，被告及同案被告人不服判决，提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年9月19日作出(2017)川07刑终402号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且已缴纳罚金5510元。经审理查明，罪犯高万松在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯高万松确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯高万松减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高万松减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初380号 原告张冉，女，1989年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市云龙区和平大道**。 法定代表人陈婕，代区长。 原告张冉诉被告徐州市云龙区人民政府房屋征收决定一案，本院于2020年12月8日立案受理。在本案审理过程中，原告张冉书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告张冉申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益、他人合法权益，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张冉撤回起诉。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 房 涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王珠玛
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3416号申请执行人：王梅，女，1988年11月20日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆市大足区顺天食品有限公司，住所地重庆市大足区智风街道办事处普安村三社小企业创业基地，统一社会信用代码9150022506285153XB。法定代表人：赵明飞。申请执行人王梅与被执行人重庆市大足区顺天食品有限公司劳动争议一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2020）第96号国内仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。执行标的金额为14000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产情况进行调查，查明被执行人未实际经营，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十二月二十八日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6436号之三申请执行人：幸奠杰，男，汉族，1979年1月22日出生，住重庆市万州区。被执行人：谭其平，男，汉族，1966年11月16日出生，住重庆市万州区。申请执行人幸奠杰与被执行人谭其平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初6849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，申请执行标的22000元、诉讼费263元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月29日，本院向被执行人谭其平发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2、2020年10月29日，本院通过邮寄形式向被执行人谭其平邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。3、2020年10月29日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人谭其平名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。4、2020年11月9日，本院将被执行人谭其平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、2020年11月9日，本院裁定冻结被执行人谭其平银行账户，账户余额不足。6、2020年11月9日，本院裁定查封被执行人谭其平所有的位于重庆市万州区王牌路1190号附3号C幢7层C栋705室（301房地证2010字第01420号）房屋，有共有产权人，因本案申请标的与房屋价值相比明显畸小，申请执行人同意不处置房屋。7、2020年11月9日，本院裁定查封被执行人谭其平名下渝AW87**车辆，未实际控制。8、2020年12月8日，本院裁定划拨被执行人谭其平银行存款8504元，支付申请执行人幸奠杰8454元，缴纳执行费50元。9、2020年12月8日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人谭其平名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。10、2020年12月24日，本院对被执行人谭其平采取临控措施。11、2020年12月24日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次行过程中，本院依职权对被执行人谭其平的财产进行了调查；冻结被执行人谭其平银行账户，账户余额不足；查封被执行人谭其平所有的位于重庆市万州区王牌路1190号附3号C幢7层C栋705室（301房地证2010字第01420号）房屋，有共有产权人，因本案申请标的与房屋价值相比明显畸小，申请执行人同意不处置房屋；查封被执行人谭其平名下渝AW87**车辆，未实际控制；划拨被执行人谭其平银行存款8504元，支付申请执行人幸奠杰8454元，缴纳执行费50元。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本案执行兑现8504元，余款暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人谭其平采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 黄睿审 判 员 谭毅二〇二〇年十二月二十四日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初2630号原告：陈中兵，男，1967年3月26日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。被告：郑胜楷，男，1979年1月21日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。原告陈中兵与被告郑胜楷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈中兵的委托诉讼代理人丁进到庭参加诉讼。被告郑胜楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈中兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款39000元及逾期利息(该利息以39000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息即上浮50%，自2019年8月7日起主张至实际付款之日止）。2、被告承担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求货款金额为38500元，变更利息起算时间为2019年8月20日。事实与理由：原告分别于2019年4月25日和2019年8月7日向被告供应饲料，总金额为43500元，被告在送货单上签字确认。另，2019年6月15日，原告通过微信向被告出借500元。2019年8月6日，被告向原告银行转账支付货款5000元后再未支付任何款项。至今，被告仍差欠原告货款共39000元，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郑胜楷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事饲料销售，被告从事养殖业。2019年4月25日、8月7日，被告从原告处采购饲料，并在送货单签字接收，货款金额分别为16000元、27500元，合计43500元。2019年8月6日，被告通过银行转账向原告支付货款5000元，尚欠38500元。后被告未按约支付货款，原告于2020年8月21日诉至本院，经诉前调解未果。以上事实有送货单、当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告供货后，被告未能按约支付全部款项，构成违约，应当承担相应违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，因双方未作约定，故本院支持自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期利息。综上，对原告的诉讼请求，本院依法支持被告支付原告货款38500元及自2020年8月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息），对原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑胜楷于本判决生效之日起十日内支付原告陈中兵货款38500元及自2020年8月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息）。二、驳回原告陈中兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由被告郑胜楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈**露二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4779号原告：王彦，男，1973年2月18日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，务农，住牟定县。委托诉讼代理人：艾可生，云南瀛滇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄宏运出租汽车有限责任公司，住所地：楚雄市威楚大道**，统一社会信用代码：91532300343575746C。法定代表人：文斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李凤，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李廷光，云南天外天（楚雄）律师事务所实习律师。原告王彦与被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦的委托诉讼代理人艾可生，被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人李凤、李廷光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告从2020年3月至10月的借款本息22080元；2.从2020年11月起，每月的15日前归还原告借款本息2760元，直到2023年7月30日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，原告王彦与被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限96个月，时间从2015年8月1日至2023年7月30日止，本息还完，合同终止，被告从2015年8月起，于每月的15日前归还原告借款本息2760元，款项通过银行转入原告指定的银行账户。合同签订后，原告按照合同约定，于2015年7月15日将120000元转入被告的账户。被告尚欠2020年3月至10月的借款本息未支付。综上，为维护自身合法权益，现依法起诉，请求判决。被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司辩称，一、原被告双方是投资关系，并不是简单的民间借贷关系，该借款合同签订是基于2015年4月签订的协议的约定所签署的，是为了解决出租车改制遗留的社会矛盾，120000元并不是借款的本金，而是一辆出租车的经营成本，其次在签订借款合同的当天，原告也在出资名册上签字，这证明并不是简单的民间借贷关系；二、合同约定的利息实际是每辆出租车当月承包费的60%，并不是原告所主张的利息计算方式；三、双方之间签订的合同，现因情势变更无法继续履行，恳请法院依据合同法司法解释二第26条的规定，解除双方之间的合同，且原告主张的第二项诉讼请求从2020年11月起每月归还借款本息，实际上按照合同的约定，付款期限并未届满，所以该项诉讼请求也并不成立；四、因本案所涉的合同无法继续履行，被告已经向法院起诉解除合同，而本案所涉的合同是否继续履行，需要基于另案的审判结果，因此恳请法庭中止本案的审理，或者将本案与另案合并审理，以便解决本案所涉的纷争。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王彦为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.《借款合同》；2.楚雄红塔村镇银行个人业务凭证、转账进账单、指定账户银行流水、楚雄市人民法院和楚雄彝族自治州中级人民法院民事判决书；3.银行流水。被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司针对其辩解和理由，向本院提交证据如下：1.《楚雄州汽车运输公司出租车辆经营协议》；2.《楚雄市人民政府办公室关于印发2015年出租汽车运力投放实施方案的通知》；3.《信访人员接待登记册》；4.《协议》；5.《城市出租汽车经营资格许可决定书》；6.《记账凭证-楚雄宏运出租汽车有限责任公司驾驶员出资名册、楚雄兴彝村镇银行现金进账单》；7.楚雄市交通运输局召开《关于出租车停运的问题》会议记录；8.关于宏运出租汽车有限责任公司关于原承租人利益分配调整情况的说明及通知等；9.第一批承租驾驶员花名册；10.《出租车承租经营合同》；11.《出租车承租经营合同补充协议》；12.楚雄兴彝村镇银行现金进账单；13.账户明细对账单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王彦提交的证据1证实了原、被告签订了《借款合同》；证据2证实了原告转款120000元给被告、被告支付原告部分款项的事实；证据3证实了被告自2015年7月开始支付原告款项的情况；以上证据本院均予以采信。被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司提交的证据与本案借款无关，在本案中本院不确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年7月15日，原告王彦与被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限96个月，时间从2015年8月1日至2023年7月30日止，本息还完，合同终止。合同签订后，原告于同日通过银行转账支付被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司120000元。自2015年8月至2020年2月被告共计支付原告款项151800元。截至2020年10月30日，累计欠下原告借款本息22080元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据能够证实被告向原告借款120000元的事实，被告应按照《借款合同》的约定按月支付原告借款本息2760元，截至2020年10月30日，被告共欠原告款项22080元，被告对此款项应履行归还的义务。原告要求被告归还2020年11月以后借款本息的诉讼请求，因为此款项尚未实际产生，故在本案中本院不予处理。被告认为双方是投资经营关系，因为其提交的证据不能证实该辩解，故对被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王彦截至2020年10月30日的借款本金及利息22080元，款交本院；二、驳回原告王彦的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（已减半收取），由被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司负担（未交，限于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  胡玲娜二〇二〇年十二月一日书记员  杨 岚
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4967号原告：黄剑，男，1987年6月16日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：袁和平，男，1975年12月10日出生，汉族，住江西省丰城市。原告黄剑（以下称原告）与被告袁和平（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑到庭参加诉讼，被告袁和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1．被告立即归还借款10000元及利息1100元（利息算至2020年11月10日止，后续利息按月息1分计算，算至实际还清款日止），共计11100元；2．本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告相识多年。2018年，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，后因被告未还款，原、被告于2020年签订借条一份，借条约定借款期限为2020年1月1日至2020年6月30日，利息为月息1%，于2020年6月30日一次性还本付息。现借款到期，被告一直未向原告归还借款，故原告诉至法院。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有借条为凭，事实清楚，足以认定。双方在借条中约定了借款利息按月利率1%（即年利率12%）计算，未超过法院的规定。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁和平在本判决书生效后十日内向原告黄剑归还借款本金10000元及利息1100元，共计人民币11100元（利息算至2020年11月10日止，后续按约定算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，依法减半收取39元，由被告袁和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邓君二〇二〇年十二月十六日书记员  余露附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1175号 原告：攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司，住所四川省攀枝花市**苏铁中路**11附3-5，统一社会信用代码：915104000667701552。 法定代表人：白利君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋成章，男，该公司员工，特别授权。 被告：樊太源，男，1990年5月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司与被告樊太源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司以被告已交清物业费用为由自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司负担。 审判员 张 度 波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 甘旸灵熠