河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21762号原告刘炎岭，男，汉族，1981年4月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人孙长安、范子彦（实习），河南昭惠律师事务所律师。被告郑州市金地人家生态农业有限公司，住所地郑州市惠济区江山路北段（孙庄村北）。法定代表人李国顺。被告弓长红，女，汉族，1979年3月23日出生，住郑州市金水区。被告李国顺，男，汉族,1964年8月22日出生，住郑州市惠济区。被告生同林，男，汉族，1966年1月3日出生，住郑州市金水区。原告刘炎岭诉被告郑州市金地人家生态农业有限公司（以下简称金地公司）、弓长红、李国顺、生同林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炎岭及其委托代理人孙长安、范子彦、被告郑州市金地人家生态农业有限公司法定代表人/被告李国顺到庭参加诉讼，被告弓长红、生同林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告连带偿还原告本金120万元及利息567200元（以120万元为基数，按月息2分，自2018年2月6日起至实际清偿之日止，现暂计算至2020年9月24日），共计1767200元；弓长红、李国顺、生同林在出资不实的范围内对公司承担连带责任。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告弓长红以个人名义向原告借款120万元，当时被告弓长红说是要用于被告郑州市金地人家生态农业有限公司生产经营，于是原告通过兰小丽银行账户向被告转款120万元整，当时约定该借款使用一段时间，月利息是2分。事后在原告要求下，被告弓长红、郑州市金地人家生态农业有限公司向原告出具借据一份，载明借款金额及利息标准。后原告急需用钱，多次向被告主张偿还借款及相应利息，被告拒不偿还，严重损害了原告的合法权益。被告弓长红、李国顺、生同林系被告郑州市金地人家生态农业有限公司的股东，公司章程规定认缴出资，但弓长红、李国顺、生同林至今并未实际履行出资义务，故弓长红、李国顺、生同林出资不实，与该纠纷具有直接的法律上的利害关系，依法应承担相应的法律责任。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。被告金地公司、李国顺辩称：一、答辩人对于从原告处借款1200000元的事实予以认可；二、答辩人对于原告主张的未支付利息567200元不予认可，因双方约定利息超出法律规定，答辩人恳请法庭能够依法予以确定利息金额。被告弓长红、生同林未答辩。经审理查明：原告提交的河南省农村信用社账户历史交易明细清单载明：案外人兰小丽于2018年2月6日向被告弓长红转款120万元。兰小丽出具证明称该款属于原告刘炎岭所有。同日，被告弓长红作为收款人、被告金地公司作为收款单位向原告出具收据一份，载明：兹收到刘焱岭借款（转入卡上月息2分）1200000元。后被告于2018年6月7日向原告支付2018年2月6日至2018年6月7日的利息96000元，被告弓长红于2018年9月14日向原告支付利息96000元。双方均认可上述利息是按照月息2.4万元支付至2018年10月6日的利息。另查明，被告金地公司于2005年8月12日成立，申请登记的注册资本90万元，股东为杨红卫、生同林，杨红卫出资50万元，生同林出资40万元。河南港联会计师事务所出具了验资报告，杨红卫、生同林已缴足出资。2006年7月26日，公司股东会决议，注册资金变更为240万元，由杨红卫出资200万元、生同林出资40万元。2013年6月25日，该公司股东会决议，杨红卫将股份200万元转给李国顺。2014年3月20日，该公司股东会决议，将注册资本由240万元变更为1000万元，增加股东弓长红，李国顺出资额为700万元，生同林出资额为200万元，弓长红出资额为100万元，认缴时间均为2014年3月28日。庭审中被告李国顺称其并未实际出资。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称被告向其借款120万元，有被告金地公司出具的收据及转账记录为证，被告金地公司作为借款人应承担还款责任。被告金地公司作为收款人在收据上盖章确认，但款项转入被告弓长红名下账户，被告弓长红与被告金地公司存在财产混同，其作为股东滥用公司法人独立地位，应当对本案借款承担连带还款责任。被告生同林、弓长红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩权利，其不仅未对原告所称提出异议，也未举证证明其还款情况，应承担不利后果。原告称被告李国顺、生同林未实际出资，被告李国顺于庭审中认可其并未出资，其继受取得杨红卫200万元股份后，应再出资500万元，但其未实际出资，故其应在未出资金额500万元范围内承担还款责任。被告生同林亦未举证证明其履行了出资义务，但被告生同林已出资40万元，其应在剩余未出资的160万元范围内承担连带还款责任。被告已于2018年6月7日支付2018年2月6日至2018年6月7日的利息96000元，并于2018年9月14日向原告支付利息96000元，本案借贷行为发生于2019年8月20日之前，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十二条第二款之规定，被告已偿还的利息应按照年利率15.4%计算，多出部分应用以抵扣本金，原告以年利率15.4%计算后，剩余本金为112.943万元（2018年2月6日至2018年6月7日应付利息120万元×15.4%÷12个月×4个月=6.16万元，实际支付9.6万元-应付利息6.16万元=应抵扣本金3.44万元，剩余本金为120万元-3.44万元=116.56万元；2018年6月8日至2018年10月7日应付利息116.56万元×15.4%÷12个月×4个月=5.983万元，实际支付9.6万元-应付利息5.983万元=应抵扣本金3.617万元，剩余本金为116.56万元-3.617万元=112.943万元），本院予以确认，被告金地公司应偿还原告借款本金112.943万元。关于利息，双方约定的月息为2%，该约定过高，利息应自2018年10月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算。被告弓长红应对前述借款本息承担连带还款责任，被告李国顺应在500万元范围内对前述借款本息承担连带还款责任，被告生同林应在160万元范围内对前述借款本息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市金地人家生态农业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘炎岭借款本金112.943万元及利息（自2018年10月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算）。二、被告弓长红对本判决第一项借款本息承担连带还款责任，被告李国顺在500万元范围内对本判决第一项借款本息承担连带还款责任，被告生同林在160万元范围内对本判决第一项借款本息承担连带还款责任。三、驳回原告刘炎岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10352元，由原告刘炎岭负担1698元，被告郑州市金地人家生态农业有限公司、弓长红、李国顺、生同林负担8654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年十二月十八日书记员 宋小乐