wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀08行终216号 上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局，住所地河北省承德市双桥区都统府大街。 法定代表人房宝占，男，局长。 委托代理人吴玉华，女，河北山庄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）徐素文，女，1962年5月27日出生，现住河北省宽城满族自治县。 被上诉人（原审原告）孙柏林，男，1962年12月16日出生，现住河北省宽城满族自治县。 原审第三人宽城汽车综合性能检测站，地址河北省宽城满族自治县宽城镇北局子村偏岭子。 法定代表人陶清海，男，经理。 徐素文、孙柏林诉请撤销承德市人力资源和社会保障局冀伤险认决字（2020）08270133号不予认定工伤决定一案，承德市人力资源和社会保障局不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告孙柏林、徐素文系死者孙胜利的父母。孙胜利在宽城汽车综合性能检测站工作，岗位为引车 -2- 员。2020年4月7日第三人宽城汽车综合性能检测站向被告提交了孙胜利的工伤认定申请，2020年5月28日被告予以受理。被告调取了下列证据：营业执照；劳动合同书；员工补充规章制度；引车员岗位职责；考勤表；证人王某、徐某出具的书面证言；宽城满族自治县医院病历资料；居民死亡医学证明（推断）书；死亡注销证明；孙柏林出具的关于孙胜利死亡事实补充说明；监控视频及照片；工伤事故合作调查案卷。 2020年5月28日，被告作出冀伤险认决字（2020）08270133号不予认定工伤决定书，认定孙胜利受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。2020年6月9日送达原告，原告不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审判决认为：第三人在为孙胜利申报工伤认定时向被告提交了劳动合同书、考勤表、王某、徐某出具的书面证言等证据，在证言中证人均陈述孙胜利于2020年4月1日上班期间出现头疼症状情况下，被告认定孙胜利下班途中突发疾病非工作时间和工作岗位主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销承德市人力资源和社会保障局2020年5月28日作出的冀伤险认决字（2020）08270133号不予认定工伤决定；责令被告承德市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。 上诉人承德市人力资源和社会保障局上诉称：1、被上诉人一审提交的证据材料不能证实孙胜利在工作时间发病需要及时就医。孙胜利出厂时间为17：33分，其上班期间正常工 -3- 作，并未有身体不适的表现。2、一审判决错误解读了《工伤保险条例》的规定。3、最高人民法院（2017）最高法行申3687号行政裁定载明：“.....《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定.....主要是针对在工作时间、工作岗位上突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院抢救的情况而设定的。如果在下班之后再到医院救治或突发疾病死亡的，就不属于这一条规定的适用范围。”4、孙胜利是17时50分行使至宽城县烟草公司附近觉得身份不适后送医院就诊并于当晚22时21分死亡。其下班途中发病非工作时间非工作岗位，不属于视同工伤的情形。 综上，请二审法院撤销一审判决并驳回被上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人徐素文、孙柏林答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，承德市人力资源和社会保障局的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 原审第三人宽城汽车综合性能检测站未向本院提交书面参诉意见。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，原审判决撤销上诉人作出的冀伤险认决字（2020）08270133号不予认定工伤决定的理由并无不当；判决结果亦能保证上诉人充分行使法定职权。承德市人力资源和社会保障局的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元由承德市人力资源和社会保障局 -4- 承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘松平审判员祁春梅审判员闫鸿 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李            挺 书 记 员 韩      东      旭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢244号之二 申请执行人蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行，住所地安徽省蚌埠市蚌固路与怀五路交叉口。 负责人倪昊，该支行行长。 被执行人蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路**淮上投资大厦**。 法定代表人张军付，公司董事长兼总经理。 被执行人蚌埠市金森工贸有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市淮上区吴东路**div> 法定代表人乔柱，公司执行董事兼总经理。 被执行人乔柱，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人赵天争，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人乔娟，女，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人乔磊，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人乔峰，男，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人乔玉龙，男，1952年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人张建峰，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人乔良，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人安徽洪森机械制造有限公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园双墩路**> 法定代表人乔玉龙，公司执行董事兼总经理。 蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支公司与蚌埠市金森工贸有限公司、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司、乔柱、赵天争、乔娟、乔磊、乔峰、乔玉龙、张建峰、乔良、安徽洪森机械制造有限公司借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初159号民事判决书确定的执行标的为执行行为11697185.22元。 本院在执行过程中，蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支公司书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初159号民事判决书的执行。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12312号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：欧阳秀军，女，1986年10月17日出生，汉族，住广东省连州市，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告欧阳秀军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告欧阳秀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金22003.91元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1994.12元，逾期还款违约金1198.76元，分期手续费406.2元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为25602.99元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳秀军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金20603.91元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1994.12元、分期手续费406.2元、逾期还款违约金1198.76元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告欧阳秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**7958              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年1月11日                  持卡人              欧阳秀军                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年09月20日                  应还本金              20603.91元                  逾期利息              1994.12元                  分期手续费              406.2元                  逾期还款违约金              1198.76元
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2255号申请执行人：叶楠，男，1967年9月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341126704969856K。法定代表人：黄宝君，该公司总经理。本院在执行叶楠与安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司因政府规划已进行征迁，现已歇业，相关补偿款尚未拨付但已被另案全额扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月十九日书记员  沈 菁
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0784刑初829号公诉机关山东省安丘市人民检察院。被告人孙广昇（又名孙光升），男，1966年2月8日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，经营石料厂，户籍地莒县，住莒县。因非法采矿分别于2013年4月20日、2014年5月9日被安丘市国土资源局予以行政处罚。因涉嫌犯非法采矿罪、寻衅滋事罪于2020年7月18日被刑事拘留，因涉嫌犯非法采矿罪于同年8月21日被逮捕，同年11月23日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人娄来广，上海段和段（济南）律师事务所律师。安丘市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人孙广昇犯非法采矿罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人孙广昇及辩护人娄来广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年底至2017年初，在未办理采矿许可证的情况下，被告人孙广昇在安丘市石埠子镇马头山西北角矿区其承包的石坑内，非法开采石矿并磨成石子、石粉，其中石子4980立方米、石粉1000立方米。经价格认定，石子每立方米价格人民币45元，石粉每立方米价格人民币30元，采矿数额共计254100元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙广昇违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；被告人因非法采矿被行政处罚两次，应从重处罚，系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人孙广昇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孙广昇系自首，积极退赃并缴纳罚金，建议从轻处罚。经审理查明，2016年12月3日至2017年2月8日，在未办理采矿许可证的情况下，被告人孙广昇在安丘市石埠子镇王庄村马头山西北角矿区从原承包人程某2处转包的石坑内，非法开采石灰岩石并磨成石子、石粉，其中石子4980立方米、石粉1000立方米，于8日被巡查的安丘市国土资源局执法人员查扣没收，并对被告人孙广昇处以罚款人民币50000元（已缴纳）。经认定，石子每立方米价格为人民币45元，石粉每立方米价格为人民币30元，非法开采的矿产品价值共计254100元。另查明，2020年7月17日16时许，经民警电话通知，被告人孙广昇随即自行到安丘市公安局石埠子派出所投案，后如实供述非法采矿犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人孙广昇电子档案信息、抓获经过、安丘市自然资源和规划局出具的证明、被告人孙广昇办理的期限自2011年2月22日至2012年2月22日的采矿许可证复印件、安丘市国土资源局关于石埠子镇王庄村孙广昇非法采矿加工案件的相关材料以及两次行政处罚案件的相关材料、安丘市价格信息中心关于涉案石子、石粉每立方米价格认定结论书，证人程某2、程某1、董某等人的证言，被告人孙广昇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙广昇违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，构成非法采矿罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙广昇系自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对矿产资源的管理制度，保护国家对矿产资源的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙广昇犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，并依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建芳人民陪审员  董学强人民陪审员  王红霞二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  刘奕彤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4194号原告：张子林，男，1961年3月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。被告：泰州市广阔实业有限公司，住所地江苏省泰州市青年路**。法定代表人：何兆亮。被告：泰州广播电视台，，住所地江苏省泰州市梅兰东路**法定代表人：万永良，台长。委托诉讼代理人：陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。原告张子林与被告泰州市广阔实业有限公司（以下简称广阔实业公司）、泰州广播电视台劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子林及其委托诉讼代理人李寅、被告广阔实业公司的法定代表人何兆亮、被告泰州广播电视台的委托诉讼代理人陈锦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子林向本院提出诉讼请求：1、判令被告广阔实业公司支付原告工资372736.1元，经济补偿金62500元；被告泰州广播电视台在其未足额出资的范围内对上述债务承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1995年3月进入被告广阔实业公司工作。2020年5月，被告单位面临拆迁，但被告至今未及时足额支付原告劳动报酬，且2016年5月后，被告未及时给原告缴纳各项社会保险。原告于2020年5月6日，依据《劳动合同法》第38条的规定，向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，主张解除劳动关系，并要求支付经济补偿金等。被告广阔实业公司是由泰州市广播电视服务部、泰州市广播电视局持股，其中泰州市广播电视局持股41.11%。泰州市广播电视局当时以自有的房屋作价15万入股，并办理工商注册登记。现广阔实业公司正在拆迁，而泰州市广播电视局作为广阔实业公司的股东，存在出资不足甚至未实际出资的情形。泰州市广播电视局已更名为泰州广播电视台。被告广阔实业公司辩称，我公司确实欠发两原告的工资，对其主张的工资数额无异议，公司对外欠债高达700多万元，欠付原告的工资只能用拆迁补偿款予以偿还，请求依法判决。被告泰州广播电视台辩称，我方与原告没有合作关系，且是集体所有制企业，原告主张我方作为股东承担责任，没有法律依据，请求驳回原告对我方的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1995年3月进入被告泰州市广播电视实业公司（原广阔实业公司）工作。双方签订无固定期劳动合同书一份，约定合同期限从1996年元月起，工作岗位为财务工作。2019年年底原告与被告广阔实业公司签订协议一份，确认截至2009年8月被告被告广阔实业公司欠原告工资67636元。广阔实业公司为原告缴纳养老保险至2016年5月，此后的社会保险费处于欠缴状态。2020年5月6日，原告拖欠工资及养老金为由向被告广阔实业公司邮寄通知，要求解除劳动合同，主张工资、经济补偿金、补足社会保险费。根据被告广阔实业公司的财务账册记载，截至2019年12月，被告广阔实业公司拖欠原告工资为372736.1元。2020年8月12日，原告申请劳动仲裁，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会未能在5日内受理，告知原告向人民法院起诉。另查明，被告广阔实业公司于1990年5月22日成立，由原泰州市广播电视局、原广播电视服务部共同设立，系集体所有制企业，主管部门为原泰州市广播电视局。本院认为，劳动者提供了劳动，用人单位应当及时足额发放劳动报酬。原告主张被告广阔实业公司支付工资，有工资表、财务记账凭证、当事人的陈述予以证实，且被告广阔实业公司对此并无异议。本院结合工资表及公司财务账册，认定被告广阔实业公司应支付原告工资366961.1元（因2019年6月客户往来明细与工资表工资不一致，以工资表确定的工资核定总工资）。因被告广阔实业公司拖欠原告工资、未依法缴纳社会保险，原告主张解除劳动关系，并支付经济补偿金，符合法律规定。关于经济补偿金，根据原告提供的客户往来明细、工资表可以认定原告劳动合同解除前平均工资为2362.5元每月，其工作年限为25年零2个月，故经济补偿金为60243.75元。被告广阔实业公司系集体所有制企业，并不属于《公司法》规定的公司范畴，原告主张被告泰州广播电视台作为股东在其出资范围内对被告广阔实业公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告泰州市广阔实业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告张子林工资366961.1元、经济补偿金60243.75元，合计427204.85元；二、驳回原告张子林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告广阔实业公司负担（原告已预交，被告广阔实业公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 凡
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2598号 申请执行人：孙苏，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路**。 法定代表人：王建平，职务不详。 关于申请执行人孙苏与被执行人成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0108民再97号《民事判决书》已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 奎 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 飞
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终2600号上诉人(一审被告):包头市鑫源气体有限责任公司。法定代表人：郭宝春。委托诉讼代理人：张传来，内蒙古天骄律师事务所律师。被上诉人（一审原告):运利锋，男，1989年9月2日出生，住包头市。被上诉人（一审原告):运永才，男，1941年10月12日出生，住包头市。被上诉人（一审被告）：曹福军，男，1971年4月26日出生，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：田源远，内蒙古琛琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳奇，内蒙古琛琪律师事务所律师。上诉人包头市鑫源气体有限责任公司（以下简称鑫源气体公司）因与被上诉人运利锋、运永才、曹福军合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，双方当事人对本案争议车辆是鑫源气体公司向山西启达工业气体运销有限公司租赁的事实没有争议，双方争议的焦点问题在于鑫源气体公司是否委托曹福军办理死亡受害人运德明的赔偿事宜，以及鑫源气体公司是否应当承担赔偿责任。2018年6月26日，曹福军以自己的名义与运德明近亲属签订《赔偿协议书》，约定由曹福军一次性赔偿运德明家属运利锋75万元。由于该《赔偿协议书》是以曹福军的身份签订，第一笔理赔款也是由曹福军支付，现鑫源气体公司否认其委托曹福军办理相关赔偿事宜。由于双方当事人对本案基本事实存在争议，为查明案件事实，一审法院应当对本次事故中，案外人王某、事故车辆的赔偿等相关联问题做进一步审查，从而正确认定曹福军与鑫源气体公司之间的关系、死亡受害人运德明与曹福军、鑫源气体公司之间的法律关系。现一审法院仅以曹福军在××队出具的委托书等书证判决鑫源气体公司承担《赔偿协议书》约定的赔偿款项，属认定事实不清。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初1200号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院重审。包头市鑫源气体有限责任公司预交的二审案件受理费6310元，予以退回。审判长 丰 悦审判员 沈艳萍审判员 刘程燕 二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张 宁书记员 张 宁 附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27651号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：杨威，男，1987年2月1日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告杨威融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执1069号之一 申请执行人：杨永其，男，汉族，生于1973年6月23日，住云南省昭通市雄县。 被执行人：马利兵，男，汉族，生于1975年12月10日，住四川省合江县。 被执行人：吕佳从，男，汉族，生于1971年8月27日，住四川省筠连县。 本院受理杨永其与马利兵、吕佳从一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过车管所、不动产、暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过网络查控扣划26964.67元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨洪街
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0826民初5174号 原告：李兵，男，1979年9月28日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。 原告：李义，男，1976年12月9日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。 二原告共同委托诉讼代理人：方圆，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：翁寅颢，男，1989年8月9日出生，汉族，无业，住上海市。 原告李兵、李义与被告翁寅颢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 原告李兵、李义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金168000元（大写：拾陆万捌仟元整）；2、请求判令被告支付逾期还款利息53729.65元，实际数额计算至被告还款之日；3、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年5月12日、2013年6月13日、2013年9月15日被告从原告李兵、李义处前后借到100000元、40000元、28000元，共计168000元（大写：拾陆万捌仟元）。虽借条上借款人只写了原告李兵的名字，但被告是向原告李兵、原告李义共同借款，借款系由原告李义以现金的形式向被告交付。原、被告约定还款日期分别为2013年6月12日、2013年7月13日、2013年10月22日。后还款期限届满，被告一直未履行还款义务。原告李义多次催要未果，故起诉，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”和第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”从目前原告方诉请的事实和理由、提供的证据及所作的陈述看，被告翁寅颢的户籍所在地不在安徽省宿松县境内；三张借条中两张（金额共计140000元）均约定管辖法院为出借人所在地人民法院，二原告均认可原告李兵的债权已全部转让给原告李义，原告李义的经常居住地为江苏省南通市海门区；因此，本院对本案无管辖权，应依法裁定将本案移送至享有管辖权的人民法院处理。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案移送南通市海门区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  付蓉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理陶家香 书记员王习松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执恢201号 申请人：云南省华坪县物资总公司，住所地：云南省华坪县中心镇兴隆街**，统一社会信用代码：915307232192613287。 法定代表人：陈卫红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白云菲，男，1987年5月9日出生，回族，住云南省丽江市华坪县。 被执行人：李仕云，男，1978年3月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行云南省华坪县物资总公司与李仕云买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡华元 审判员  姚春晓 审判员  李仕荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  魏宇芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22113号 原告：韩忠美，女，1949年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：刘华方，男，1972年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：刘华正，男，1974年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：尹吉礼，男，1983年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告韩忠美、刘华方、刘华正与被告尹吉礼物权保护纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告韩忠美、刘华方、刘华正于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩忠美、刘华方、刘华正申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩忠美、刘华方、刘华正撤诉。 案件受理费25元，由韩忠美、刘华方、刘华正负担。 审判员  赵桂修 二〇二〇年十二月十七日 书记员  匡鹏丞
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3326号 申请人刘炳华向本院申请支付令。请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。本院作出（2020）皖1802民督245号支付令该支付令于2020年9月30日发生法律效力,本案受理费17元,由被告宣城市贝贝服装厂、杨浩騑负担。申请人刘炳华向本院申请退费17元，该案由被告方负担的申请费17元,于2020年12月15日移交执行。 现本案申请费17元已到账，本案执行完毕。 承办人： 二〇二〇年十二月二十四日
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保209号 申请人：中国农业银行股份有限责任公司筠连县支行 被保全人：刘世伟 执行依据文号：（2020）川1527民初2124号 申请保全事项：申请查询被申请人在当前法院总对总查控系统中能够查询的银行存款信息。 申请保全标的：319919.98元 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十二月十六日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中袖建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道。法定代表人：韩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁辉，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉华隽通商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区嘉禾园********（6）。法定代表人：刘柱华，该公司经理。再审申请人中袖建设集团有限公司（以下简称中袖公司）因与被申请人武汉华隽通商贸有限公司（以下简称华隽通公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终4768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中袖公司申请再审称：（一）中袖公司与华隽通公司虽然存在钢材供应关系，但并未签订书面供应合同。一、二审法院认定双方签订的《钢材供需合同》有效，并据此合同约定判决中袖公司承担延期付款的违约责任，明显缺乏证据证明且适用法律错误。（二）如认定本案《钢材供需合同》的真实性，就应当同时认定华隽通公司在该合同履行过程中未足量供应钢材的违约行为。但一、二审法院对中袖公司的反诉不审不查，属于认定事实错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。中袖公司对于其承建的“森林公寓西苑项目”所用建筑钢材系由华隽通公司提供，以及华隽通公司供应钢材总的吨数、货值和已付货款金额等均予认可，仅对双方是否签订书面《钢材供需合同》提出异议，进而否定双方对逾期付款的利息计算方式有约定。在本案审理过程中，虽经鉴定，案涉《钢材供需合同》上所加盖中袖公司印章与该公司工商登记备案的印章不一致，但经鉴定比对，该合同印章与中袖公司在本案“森林公寓西苑项目”中，与案外人签订且已履行完毕的水泥买卖合同印章为同一枚的可能性比较大。经一审法院释明，中袖公司未提交其与案外人湖北鲁苑建设发展有限公司签订的合同原件。因此，一、二审法院对案涉《钢材供需合同》印章及合同本身的真实性予以确认，判决中袖公司公司清偿下欠货款本金及向华隽通公司支付逾期利息，并无不当。经审查，中袖公司在本案一审中并未对华隽通公司提起反诉，也没有提交因华隽通公司未按约定数量供应钢材给中袖公司造成损失的相关证据，中袖公司关于原审法院“对其反诉不审不查，属于认定事实错误”的申请再审理由，亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中袖建设集团有限公司的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  肖 松二〇二〇年十二月三十日法官助理华卉书记员章众胜
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢83号之五申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。住所地西安市莲湖区红光街**。法定代表人：廖伟煜，系该行行长。被执行人神木县浩正型煤有限公司。。住所地陕西省榆林市神木县孙家岔镇马连塔村法定代表人：张党，系该公司负责人。被执行人张党，男，汉族，1984年7月25日出生，现住神木县孙家岔镇。被执行人李占亮，男，汉族，1978年3月21日出生，现住神木县孙家岔镇。中国光大银行股份有限公司西安分行与神木县浩正型煤有限公司、张党、李占亮借款合同纠纷一案。西安市莲湖区公证处于2015年10月23日作出的（2015）西莲证经字第10564号执行证书已发生法律效力。由于被执行人在限期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，经审查该申请符合法律规定，本院于2020年6月4日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年6月4日通过全国法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的保险、银行、不动产等财产状况，根据“总对总”财产反馈结果依法出具执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户和互联网银行账号，因被执行人在执行通知期限内也未能履行，本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施。于2020年6月8日，本院依法通知申请执行人代理律师参加了本院组织的执行谈话，并送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书等相关法律文书。本院立案后多次通过12368短信、微信、电话短信等方式，通知被执行人前来领取执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但于2020年8月6日，仅被执行人李占亮前来本院进行了执行谈话，并依法向被执行人李占亮送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。于2020年6月8日作出（2020）陕08执恢83号执行裁定书，续行查封了被执行人神木县浩正型煤有限公司名下位于神木县孙家岔镇马连塔村的土地；续行查封了被执行人神木县浩正型煤有限公司名下位于神木县孙家岔镇马连塔村的房产；续行冻结了被执行人神木县浩正型煤有限公司的股权（认缴出资额为1800万元）。本院于2017年6月21日作出（2017）陕08执273号之一执行裁定书，查封了被执行人张党在西安市曲江新区雁南四路62号的房屋，查封期限自2017年6月23日起至2020年6月2日止，当时属于轮候查封。西安市莲湖区人民法院在首封期间（查封期限自2016年9月8日起至2019年9月7日止）于2019年1月15日依法在淘宝网上拍卖了被执行人张党在西安市曲江新区雁南四路62号的房屋，并于2019年1月16日拍卖成功，且送达了拍卖成交确认书，但因种种客观原因导致查封期限届满未进行续行查封，而我院也因此成了首封法院。后因本院查封期限即将届满，于2020年4月22日对上述房屋进行了续行查封。2020年6月3日西安市中级人民法院与西安市莲湖区人民法院同本院关于该房屋的权属问题进行了座谈，三家法院形成基本共识就是首封法院莲湖区人民法院是在查封期间内依法进行的拍卖活动，虽然因工作上的疏漏没有及时续行查封，但整体上不影响查封的效力，虽然我院现在为首封，但标的物的所有权已经转移，已不是我院被执行人名下的财产，再继续查封下去已无实际意义，本院也将上述情况及时向本案申请执行人谈话并告知了上述情况，说明了原因。故2020年6月17日作出（2020）陕08执恢83号之一执行裁定书，解除了对原登记在被执行人张党名下位于西安市曲江新区雁南四路62号房屋的查封。于2020年6月24日，被执行人李占亮缴纳执行费78723元整。2020年7月15日、2020年7月20日，分别作出（2020）陕08执恢83号告知书及预交评估费通知书预对被执行人神木县浩正型煤有限公司名下位于神木县孙家岔镇马连塔村的土地及名下位于神木县孙家岔镇马连塔村的房产进行评估。2020年7月21日，本院通过最高院网络评估平台随机选择后确定了陕西中天银房产估价测绘有限责任公司对被执行人神木县浩正型煤有限公司名下位于神木县孙家岔镇马连塔村的土地及名下位于神木县孙家岔镇马连塔村的房产进行了评估。2020年8月17日，本院通过被执行人户籍所在地神木市住房公积金管理中心对被执行人张党、李占亮进行查询是否名下有住房公积金，反馈结果为无。2020年8月17日，本院通过被执行人户籍所在地神木市市场监督管理局对被执行人张党、李占亮名下公司信息进行了查询，反馈结果为李占亮名下开办有神木市孙家岔镇水井湾利平停车场、神木县大保当镇占亮停车场，经查为空壳公司，无实际运营。2020年8月18日，本院对被执行人户籍所在地神木县孙家岔镇张家沟进行查询，发现被执行人张党、李占亮分别有分红款10000元左右。本院于2020年9月1日作出（2020）陕08执恢83号之二执行裁定书，扣留（或提取）了被执行人张党、李占亮在神木市孙家岔镇张家沟村的分红（包括污染费）等收入。本院于2020年9月8日通过新华人寿查询了被执行人名下是否购买有收益类保险，反馈结果为无。本院于2020年9月8日通过兴业银行股份有限公司榆林分行查询了被执行人是否购买有金融理财产品，反馈结果为无开户信息。本院于2020年12月17日作出（2020）陕08执恢83号之三执行裁定书，委托西安市中级人民法院查封了被执行人李占亮名下所有的车牌号为陕A00T**，梅赛德斯-奔驰车一辆，属于轮候查封。本院于2020年12月25日向被执行人送达了估价报告（2020年9月20日通过12368短信平台电子告知并送达）。2020年12月31日，双方当事人向本院书面递交了执行和解协议（详见执行和解协议）。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解为由，系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕08执恢83号案件的执行。被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二〇年十二月三十一日书记员  魏于淋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10365号上诉人（原审被告）：东莞市中堂友联商场。住所地：广东省东莞市*********。统一社会信用代码：92441900MA4WDFGQX9。经营者：胡文镖，男，1984年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************056。委托诉讼代理人：尹素欣，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：容伟现，广东星旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：香港百味芝食品集团有限公司（HongKongPepchiFoodGroupLimited）。住所地：香港特别行政区九龙*********。董事：符伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。上诉人东莞市中堂友联商场（以下简称友联商场）因与被上诉人香港百味芝食品集团有限公司（HongKongPepchiFoodGroupLimited）（以下简称百味芝公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。百味芝公司向一审法院起诉请求：1.友联商场立即停止侵害百味芝公司第13627791号“”注册商标专用权的行为；2.友联商场向百味芝公司赔偿经济损失及支付因制止上述侵权行为的合理开支60000元；3.本案诉讼费用由友联商场承担。一审法院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项及第三项、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市中堂友联商场（经营者：胡文镖）立即停止销售侵犯香港百味芝食品集团有限公司第13627791号注册商标专用权的商品；二、限东莞市中堂友联商场（经营者：胡文镖）在判决生效之日起五日内赔偿香港百味芝食品集团有限公司包含合理开支在内的损失11000元；三、驳回香港百味芝食品集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由东莞市中堂友联商场负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初4540号民事判决。友联商场上诉请求：1.依法改判驳回百味芝公司全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由百味芝公司承担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，友联商场销售的案涉商品来源于东莞市莞城三丰食品店（以下简称三丰食品店），且进货价格与正品进货价格差距不明显。友联商场作为一个小型商场，主观上不知道入货商品为侵权商品，不应承担赔偿责任。二、2017年11月21日百味芝公司完成公证取证后东莞市食品药品监督管理局即对友联商场店铺进行检查，当时友联商场提交的“爱莱克西梅”的进货票据及供货商的资质证件均可证明友联商场仅进货极少涉嫌侵权产品且均有合法进货渠道，但上述证据均已提交至东莞市食品药品监督管理局并被其保存，一审法院应对此进行调取。三、友联商场于三丰食品店购买的商品上商标为“Ilike爱莱克”，而百味芝公司提交的注册商标为“新界爱莱克”，从商标上看明显不一样，不会造成消费者混淆。且百味芝公司未提供其产品，现有证据不足以认定友联商场销售的产品属于侵权。百味芝公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、友联商场销售的产品是否侵犯了百味芝公司享有的第13627791号“”注册商标；二、友联商场的合法来源抗辩是否成立。对此，本院分析如下：关于焦点一。案涉第13627791号“”注册商标核定使用的商品为第29类，包括水果蜜饯，被诉侵权标识使用在水果蜜饯产品上，与注册商标的使用范围一致。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易造成混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。经比对，被诉侵权产品突出使用了“爱莱客”字样，该字样在文字、读音等方面与案涉注册商标中的“爱莱客”字样完全相同，且该字样是案涉注册商标的主要构成部分，也是商标识别的主要因素，应认定该标识与案涉注册商标近似并容易引起混淆。一审法院认定被诉侵权标识的使用侵害百味芝公司的商标专用权认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。关于焦点二。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定:“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”本案中，友联商场虽主张该商品来源于三丰食品店，但其提交的《进货单》没有任何销售单位的签章和基本信息，真实性存疑，其提交的三丰食品店的相关证照也无法证明该店铺获得案涉商标授权，且友联商场尽到了合理审查义务。在没有其他证据佐证的情况下，本院对其合法来源抗辩不予采信。综上所述，上诉人友联商场的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人东莞市中堂友联商场负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十二月二十八日书记员  李慧英曾梓珊附图：百味芝公司注册商标：第13627791号被控商品情况：
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2357号 申请执行人四川美裕铝业有限公司，住所地：眉山铝硅产业园内。统一社会信用代码：91511400577574201B。 法定代表人：李金伟，副总经理。 委托代理人李拥军，四川上盛律师事务所律师。 被执行人四川飞云铝业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。 法人代表：邱燕飞。 被执行人胡应和，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初574号民事判决，本院于2020年10月20日立案执行四川美裕铝业有限公司（以下简称美裕铝业公司）与四川飞云铝业有限公司（以下简称飞云铝业公司）、胡应和买卖合同纠纷一案，执行内容为：1、货款4898869.93元及违约金（违约金计算方式：以本金4898869.93元为基数，从2019年4月11日起按月利率20‰计算至本金付清止），被告胡应和对上述债务承担连带清偿责任；2、四川飞云铝业有限公司给付四川美裕铝业有限公司货款84736.40元及利息（利息计算方式：以本金84736.40元为基数，从2020年1月4日起按全国银行同业拆借中心公布的利率计算至本金付清止）；3、诉讼费及保全费59199元；4、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经财产调查，本院在诉讼中裁定查封了二被执行人名下的土地、房产、机器设备等财产。执行中，成都市新都区人民法院向我院发出（2020）川0114执3295号商请移送执行函，本院审查后，已将诉讼中查封的美裕铝业公司名下财产全部移送成都市新都区人民法院执行。被执行人胡应和名下的房屋，因与案外人共有且办理了抵押登记，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初574号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张婉瑜
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初2923号原告：李某1，男，汉族，2016年2月6日出生。法定代理人：李某2，女，汉族，1983年9月17日出生，系原告之母。委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，特别授权。被告：罗世伦，男，汉族，1970年7月17日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司，住所地重庆市南岸区江峡路********，统一社会信用代码91500108MA5U66897U。负责人：杨艳，经理。委托诉讼代理人：周涛，职员。原告李某1与被告中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司（以下简称保险公司）、罗世伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1的法定代理人李某2及委托诉讼代理人高代友、被告保险公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼。被告罗世伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告赔偿残疾赔偿金等损失190721.83元，其中被告保险公司在保险限额内先行赔偿。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2020年3月23日，被告罗世伦驾驶渝D车与行人李某1相撞，造成李某1受伤的交通事故，罗世伦负事故的全部责任。原告经住院治疗后伤情经鉴定为九级伤残等。经查，渝D车在被告保险公司处投保了机动车交强险及商业三者险。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院望判如所请。被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万元。对原告具体的诉讼请求：营养费认可500元，续医费不认可，住宿费不认可，精神抚慰金认可4000元，鉴定费不由保险公司承担，其他费用无异议。保险公司已垫付医疗费1万元。被告罗世伦未到庭参加诉讼，但其在庭前会议中辩称对事故及责任无异议，其垫付医疗费1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的事故认定书，住院病历、出院证、诊断证明、住院费发票、门诊收据，器具费发票，鉴定意见书及鉴定费发票，户口本；被告保险公司提供的保单抄件及支付单。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日，罗世伦驾驶渝D小型普通客车行驶至铜梁区龙门街1号路段时与行人李某1相撞，造成李某1受伤的交通事故，该事故由罗世伦负全部责任。李某1受伤后被送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗13天后于2020年4月5日出院，医嘱：加强护理，门诊复查，加强营养等。住院期间医疗费29740.70元，由保险公司垫付1万元，罗世伦垫付1万元，李某1支付9740.70元。出院后李某1多次门诊复查花费门诊费2085.13元。另，李某1购买残疾辅助器具（矫形支具等）花费800元。经李某1申请本院委托重庆市法医验伤所对其伤残等级及续医费鉴定。2020年11月30日，该所作出鉴定意见：李某1属九级伤残，但因李某1年仅4岁，上肢处于生长过程中，目前治疗费难以评估，以实际发生为准。李某1支付鉴定费1630元。渝D号车的登记车主及事故时驾驶员均系罗世伦，该车在保险公司处投保了交强险及商业险100万元。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，罗世伦驾驶车辆致伤李某1，并负事故的全部责任，其有过错应负赔偿责任。由于渝D车在保险公司处投保了交强险及商业险，故保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由罗世伦依法赔偿。对于原告具体的费用：护理费1560元、住院伙食补助费650元、残疾赔偿金151756元、交通费500元、残疾辅助器具费800元，保险公司无异议，且符合法律规定，本院予以主张。1.医疗费：根据票据并扣除被告已垫付部分，本院主张11825.83元（住院费9740.70元+门诊费2085.13元）。2.营养费：根据医嘱并结合李某1系儿童的事实，从保护儿童成长的角度本院酌情主张2000元。3.精神抚慰金：因此次交通事故导致李某1九级伤残，故本院根据其请求主张5000元。4.鉴定费：有鉴定费发票为据，虽续医费无法评估但非原告主观因素导致，故本院予以主张1630元。5.住宿费：无依据不予主张。6.续医费：根据司法鉴定意见，现难以评估，若之后产生，原告可另行主张。综上，李某1可得到主张的费用共计175721.83元，由于保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已垫付1万元，故在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元。不足部分65721.83元，由保险公司在商业三者险内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司于本判决生效后二十日内在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告李某111万元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李某165721.83元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639.44元（已减半），由被告罗世伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 建二〇二〇年十二月二十四日法官助理  程乃善书 记 员  胡立欢
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1697号 申请人：吴中平，男，1968年03月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：胡可乐，男，1987年04月03日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人吴中平与被执行人胡可乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)皖1881民初4693号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人吴中平于2020年9月14日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李梦琳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初5576号原告：赵杰，男，1981年10月29日生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：张德勇，男，1984年8月18日生，汉族，住贵州省。被告：周维义，男，1978年9月7日生，汉族，住贵州省金沙县。原告赵杰诉被告张德勇、周维义合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托诉讼代理人马浩钟、被告张德勇、周维义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付给原告造成的经济损失83000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告以其在龙里县碧桂园凤凰城二期承包有土石方开挖工程为由，于2020年7月邀约原告前往进行内部分包合作，双方为此签订《土石方工程内部合作协议书》，约定由原告组织工人并提供车辆及机械设备负责挖装和运输。此后，原告于2020年8月1日按约定调集挖机、运输车辆及雇请相关驾驶、技术人员、工人前往施工现场时，却被告知不能动工。由此从2020年8月1日至8月14日，原告的机械设备、人工等均处于窝工状态，给原告造成了经济损失。8月14日下午，在被告明确告知所签订的土石方内部合作协议无法履行施工后，经双方核算和协商，被告承诺赔偿原告14天的人工工资、生活费、窝工费、机械设备租金及机械设备拖运费等合理经济损失共计83000元，原告撤出施工场地。二被告向原告出具书面欠条一份，承诺在2020年8月18日前将所造成的经济损失83000元付清给原告。被告逾期未付款，经原告多次催要无果，故诉至人民法院，提出如前诉请。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件各1份；2、《土石方工程内部合作协议书》1份；3、欠条1份；4、原告与张德勇的微信聊天记录。被告张德勇辩称：被告仅于2020年8月1日通知原告调1台挖机入场，同时合同中也约定原告应接到我方进场通知后才组织机械和人员进场，原告自行调动的另1台挖机及人工，造成的经济损失我方不认可。在诉讼过程中，被告张德勇未向本院提交证据。被告周维义辩称：因在协调过程中被告多次受到威胁，出于无奈才签了欠条，事后被告也于2020年8月15日报警，警官说事情已经过了，现场已经撤了，就只做了记录；同时，被告张德勇仅通知原告调台挖机一台进场；除此外，我方并未向原告发出任何进场通知，故对原告造成的损失我方不予认可。在诉讼过程中，被告周维义向本院提交了以下证据：1、土石方内部施工劳务合作协议；2、法人授权委托书；3、施工进场通知书；4、转账记录；5、工程务工损失赔偿协议书；6、人员机械误工清单。经审理本院认定事实如下：贵州玉成祥建筑工程劳务有限公司与中国建筑第六工程局有限公司于2020年6月17日签订一份《土石方内部施工劳务合作协议》，被告周维义作为委托代理人在该合作协议签字，贵州玉成祥建筑工程劳务有限公司还向周维义出具授权委托书，委托其代表该公司与中国建筑第六工程局有限公司接洽商谈龙里碧桂园凤凰城二期事项事宜（合同签订、工程款结算）。2020年7月13日，原告按照被告方的要求转账8500元作为购买安全帽，被告周维义收到该款后亦将该款转给了中国建筑第六工程局有限公司的人员王益军。2020年7月26日原告赵杰与被告周维义签订了一份《土石方工程内部合作协议书》，约定由原告组织工人并提供车辆及机械设备负责挖装和运输龙里碧桂园凤凰城二期的土石方。2020年8月1日，因被告需要搞开工仪式，原告便组织了相关人员及挖掘机进场，后因工程一直没有开工，双方于2020年8月14日对机械设备及人工等损失进行结算，被告张德勇亲自执笔书写了一份《欠条》，并由被告张德勇、周维义签名捺印。该《欠条》载明：“欠条／今欠到赵杰龙里县碧桂园凤凰城二期土石方开挖合作一事，因接到中建六局通知挖机进场，于2020年8月1日至2020年8月14日止，因进场未施工，现协商设备进出场费、停工费合计：￥83000.00元，大写：捌万叁仟元整，于2020年8月18日付清。／欠款人周维义5224241978××××××××／张德勇：5225021984××××××××／2020年8月14日”。后因被告张德勇、周维义未按《欠条》约定的时间支付83000元，故原告诉至法院，引起诉讼。上述事实，有原被告双方的陈述，原告提交的原被告身份证复印件、《土石方工程内部合作协议书》、欠条、微信记录，被告周维义提交《土石方内部施工劳务合作协议》、法人授权委托书、施工进场通知书、转账记录、工程务工损失赔偿协议书、人员机械误工清单等证据在卷佐证，且上列证据并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告周维义与原告赵杰签订《土石方工程内部合作协议书》，约定由原告赵杰组织工人并提供车辆及机械设备负责挖装和运输龙里碧桂园凤凰城二期的土石方，后因故未能实施，双方于2020年8月14日达成一致协议，被告张德勇、周维义自愿补偿原告赵杰的设备进场费、人工费用等各项损失共计83000元，二被告并向原告赵杰出具了《欠条》，约定该款于2020年8月30日前给付，现被告张德勇、周维义未按约定支付该款，故原告赵杰诉请被告张德勇、周维义连带支付造成的经济损失83000元，本院认为合法有据，依法予以支持。对于被告周维义、张德勇提出二人出具的《欠条》系受到原告所胁迫出具，二人仅要求原告调集一台挖掘机而非二台挖掘机进行开工仪式的主张，因其未提交相关证据予以证实，故本院对二被告提出的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告张德勇、周维义于本判决生效之日起十日内给付原告赵杰经济损失83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告张德勇、周维义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇二〇年十二月八日书记员  邱崧洁
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初5036号原告：刘强，男，生于1981年4月1日，汉族，住重庆市忠县。原告：周淑琼，女，生于1979年1月15日，汉族，住重庆市忠县。被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马大道中段**，统一社会信用代码915105042047383063。法定代表人：喻行春，该公司总经理。原告刘强、周淑琼与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年12月24日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘强、周淑琼撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强、周淑琼负担。审判员  周红宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 鑫
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5401号 申请执行人纪利利，女，1985年10月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人董旺，男，1985年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人马敏国，男，1980年7月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院在执行申请执行人纪利利、董旺与被执行马敏国合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初14730号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人马敏国支付案款人民币25212.5元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结被执行人银行存款账户，但账户余额较少不足以执行，并委托外地法院查封被执行人名下汽车一辆，车辆未实际控制暂不能处置。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执5401号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  徐茂峰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢422号 申请执行人：刘文峰，男，1970年9月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省福泉市。 被执行人：犹敦洪，男，1986年6月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：唐树，女，1985年12月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人犹敦洪、唐树名下的 银行存款及其它财产情况，查实被执行人犹敦洪名下有贵Ａ×××××宝马牌车一辆、有贵Ｊ×××××大众牌车一辆均予以查封；被执行人犹敦洪名下位于瓮安县房屋一套已拍卖成交，本案可参与分配；被执行人犹敦洪名下有银行存款2094.31元，除此外被执行人无其他财产可供执行；三、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人犹敦洪名下有贵Ａ×××××宝马牌车一辆、有贵Ｊ×××××大众牌车一辆均予以查封，未实际控制，无法处置；被执行人犹敦洪名下位于瓮安县房屋一套已拍卖成交，本案可参与分配款16532.5元（含案件受理费5050元）；被执行人犹敦洪名下有银行存款2094.31元已支付给申请执行人，除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）黔2725民初208号民事判决书的本次执行程序。 被执行人犹敦洪、唐树负有继续向申请执行人刘文峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘文峰发现被执行人犹敦洪、唐树名下有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  饶承忠
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1725号之八 申请执行人石少磊，男，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人包大伟，男，汉族，1984年03月03日生，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的(2018）鲁1328民初2554号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包大伟在山东省农村信用社联合社916080800010100858020,0账户内存款人民币41962.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王家秒 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  于金兰
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706财保61号 申请人：朱怀平。 被申请人：颜威。 被申请人：颜廷军。 申请人朱怀平于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜廷军名下的车辆（苏Ｇ×××××）予以保全，保全限额人民币5万元，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人朱怀平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人颜廷军名下的车辆（苏Ｇ×××××）。 案件申请费人民币520元，已由申请人朱怀平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张睿 书 记 员 骆春 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5229号原告：李振伟，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈振杰，河南群达律师事务所律师。被告：郑凤升（曾用名郑丰声），男，1968年6月20日出生，汉族，住河南省登封市。原告李振伟与被告郑凤升民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振伟的委托诉讼代理人陈振杰、被告郑凤升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告郑凤升（曾名郑丰声）以急需现金为由，向原告李振伟借取现金30万元。当日原告李振伟将30万元借款通过浦发银行汇入被告郑凤升农业银行账号，被告郑凤升给原告出具借条一份。被告郑凤升借款后至今分文没有偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郑凤升辩称，其在2016年9月份之前任河南省雅新园艺有限公司的法定代表人，公司曾于2013年为原告父亲李艮五做过三处绿化工程，但工程款一直未支付。其于2015年向李艮五催要工程款时，李艮五让其先出具借条，并称最后结算时可用该款项抵扣工程款，所以30万元并非借款，不应偿还，应驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告郑凤升以其曾用名“郑丰声”名义出具30万元借条一张。当日，原告通过浦发银行转账向被告支付30万元。后原告以被告拒不偿还借款为由，向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30万元，有原告提供被告所出具的借条及银行转账记录相佐证，故对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该款项系原告父亲李艮五所支付的绿化工程款，并非借款，与查明事实不符，且与本案当事人主体亦不同，显然与本案非同一法律关系，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告郑凤升于本判决生效之日起十日内偿还原告李振伟借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告郑凤升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇二〇年十二月二十九日书记员  金 楠
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初3499号原告：吴某某，男，汉族，1955年9月3日生，住光山县。委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1964年11月11日生，住河南省潢川县。被告：浙商财产保险股份有限公司信阳公司中心支公司。统一社会信用代码：91411500MA40QH5Y2T。负责人：康发辉。委托诉讼代理人：曹东亮，公司员工。被告:渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔。委托诉讼代理人：孙路旗，公司员工。原告吴某某与被告王某某、被告浙商财产保险股份有限公司信阳公司中心支公司（以下简称“浙商财保”）、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“渤海财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易善良，被告王某某、被告浙商财保委托诉讼代理人曹东亮到庭参加诉讼。被告渤海财保经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失25946元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年11月27日11时许，被告王某某驾驶豫Ｓ×××**号轻型箱式货车沿钟党338省道由西向东行驶至罗陈乡国土资源所门前路段时，在超车过程中操作不当，侧面碰撞前方同向正常行驶的原告吴某某驾驶电动三轮车，导致原告受伤、电瓶车受损的交通事故，经交警大队认定被告王某某负事故全部责任。经查，事故车辆在保险公司投保，故提出诉讼请求。被告王某某辩称，本次事故的原因是我造成的，我没有不配合，我的车信息证件都是齐全的，全部提供到交警队。事故发生时我报了警，并将吴某某送到医院，给其垫付了3500元。因当时下雨，吴某某衣服都湿了，我就给他买了一套衣服。第二次去看他时候，医院被子押金的200元我也说给他，我不要了。第三次去看他，要求把押金条给他的姓廖的外甥，他办理出院手续，并说不用去再看的了。被告浙商财保辩称：1、事故发生属实，被保险人在保险公司投保有交强险，在驾驶人的证件齐全且无免赔情形，保险公司对原告的合理损失在交强险分项限额范围内进行赔偿；2、保险公司不承担本案的诉讼费。原告已经超过退休年龄，不再赔偿误工费。交通费应该在300元以内，原告有挂床现象，对挂床产生的费用保险公司不承担。被告渤海财保经传票传唤未到庭，但提交书面答辩意见称：事故车辆在我公司经投保商业险，应当在交强险赔偿范围外承担责任。要求扣除非医保费用，我公司不承担诉讼费。经审理查明，2019年11月27日11时许，被告王某某驾驶豫Ｓ×××**号轻型箱式货车沿钟党338省道由西向东行驶至钟党338省道罗陈乡国土资源所门前路段时，在超车过程中操作不当，侧面碰撞前方同向正常行驶的原告吴某某驾驶电动三轮车两车发生碰撞，造成二车受损、吴某某受伤的交通事故。2019年11月29日，光山县交警大队作出“第411522420190053077号”事故认定书，认定被告王某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告吴某某在光山县卫生院住院治疗26天，花相关医疗费8832.59元+340元=9172.56元。村委会出具证明，证明原告吴某某家庭为1人，承包有责任田，多年来平时在周边从事建筑工地泥瓦匠。另查明，王某某驾驶豫Ｓ×××**号轻型箱式货车在被告浙商财保投保交强险，在渤海财保投保商业险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。事故发生后，司机王某某垫付原告医疗费3500元。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，病历、医疗费票据和用药清单，周湾村委会证明。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到理赔。经审查，“第411522420190053077号”事故认定书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。被告保险公司没有提交证据证实原告非医保用药范围及属不合理性用药，故其辩称扣除非医保用药不予采信；原告在事故发生时虽然年满64岁，但其属一人独自生活，无其它供养人员，其主要生活来源仍然是其劳动收入，故其误工费可以参照人均消费性支出21971.57元/年计算。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下:1、医疗费9172.56元；2、住院伙食补助费50元/天×26天=1300元；3、营养费20元/天×26天=520元；4、误工费（21971.57元/年÷365天/年）×26天=1565.10元；5、护理费（45677元/年÷365天/年）×26天=3253.70元；6、交通费26天×20元/天=520元。上述六项合计16331.36元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司信阳公司中心支公司在交强险范围内赔付原告吴某某各项损失15338.8元（包括：医疗费+伙食补助费10000元等），于本判决生效后十日内一次性向原告吴某某个人直接支付12288.8元（开户行：中国邮政储蓄银行,账号：62×××17）；二、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三责险范围内赔付原告吴某某剩余损失992.56元（16331.36元-15338.8元），于本判决生效后十日内一次性向原告吴某某个人直接支付（开户行：中国邮政储蓄银行,账号：62×××17）；三、被告王某某垫付款退还3050元（3500元-诉讼费450元），由被告浙商财产保险股份有限公司信阳公司中心支公司于本判决生效后十日内一次性向王某某个人直接退还（开户行：中国农业银行,账号：62×××74）；四、驳回原告吴某某其他及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 房 岩人民陪审员 李 琴人民陪审员 李 波二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 黄忠信
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初3499号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：王贤成，男，1993年12月8日出生，布依族，村民，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告王贤成追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告王贤成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王贤成立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,363.79元；2.判令被告王贤成支付原告融易购内江分公司利息（以3,363.79元×15.40%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费由被告王贤成承担。事实和理由：2015年11月26日，被告王贤成为购买由兴义市牛牛科技设备经营部销售的华为G716G银色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告王贤成授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告王贤成收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告王贤成推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、李战平（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告王贤成从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告王贤成的授权，向商户指定账户支付了被告王贤成购买产品的借款本金及服务费3,899元，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告王贤成每月还款金额381元，还款期数12期。被告王贤成领取产品后，依约还款3期，合计1,143元。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王贤成所欠的剩余借款本金和利息等合计3,363.79元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2020年12月15日，普惠快信公司向被告王贤成发出债权转让通知书，告知被告王贤成在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告王贤成至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告王贤成未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告王贤成应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,999元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数113天计算，即：334.24元；剩余借款本金以实际借款本金2,999元减去已还款总额1,143元加上还款期限内已还款的利息334.24元计算，即：2,190.24元；未支付的利息以剩余借款本金2,190.24元为基数自被告王贤成最后一次还款之次日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王贤成所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，普惠快信公司向被告王贤成发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告王贤成支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告王贤成支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告王贤成最后一次还款之次日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜。被告王贤成未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告王贤成于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,190.24元和利息（以所欠借款本金2,190.24元为基数自被告王贤成最后一次还款之次日即2016年3月20日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王贤成负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告王贤成在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十八日书记员  覃 果
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执3617号之一 申请执行人：李晓燕，女，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：余泽永，男，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初2719号民事判决书，执行申请执行人李晓燕与被执行人余泽永离婚后财产纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年10月10日、2020年11月03日、2020年11月20日、2020年12月17日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，已执行到标的款人民币47057.53元。于2020年12月17日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初2719号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理孙毅 书记员许东
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1932号原告：邓荣昌，男，汉族，1972年1月18日出生，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市**************，公民身份号码430************878。被告：陆志坚，男，汉族，1971年5月12日出生，广东省连州市人，住连州市*************，公民身份号码440************21X。原告邓荣昌诉被告陆志坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓荣昌到庭参加诉讼，被告陆志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月18日被告从原告处拿“吨袋”900个每个26元及2019年7月23日拿“吨袋”1000个每个26元，两次共计货款49400元，经原告多次追索未果。2020年10月28日经双方协商被告承诺从2020年10月份起每月支付原告10000元，分五个月付清，逾期未付则按月利率2%计付利息，并写下欠条给原告收执。被告没有按约定期限归还货款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。为此，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告货款49400元，并支付逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供了身份证复印件、欠条复印件（庭审时与原件进行了核对）。被告没有答辩和提供证据。经审理查明，被告因经营“广碧天然白晶钻砂粉材料厂”（统一社会信用代码914***********294D）需要包装袋。2019年5月18日被告从原告处购买可装一吨重货物的包装袋900个，每个26元。2019年7月23日被告又从原告处购买可装一吨重货物的包装袋1000个，每个26元。之后经原告多次追索货款未果，2020年10月28日原告去到被告的厂再次催问货款时双方经协商被告补写欠条一份给原告收执。被告确认拖欠原告货款49400元，并承诺从2020年10月份起每月支付10000元，分五个月付清，逾期按月利率2%计付利息。被告并没有按约定期限支付货款，为此原告向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告因其经营的“广碧天然白晶钻砂粉材料厂”需要包装袋，于2019年5月18日、2019年7月23日分别在原告处购买包装袋900个、1000个，每个26元，共计货款49400元，有被告出具的借条为证，双方形成了买卖合同关系。被告本应按照约定的数额和时间支付货款，但被告在买卖发生后一年时间尤其在约定付款期限时间里仍未履行支付义务。被告迟延履行债务已违反了欠条中的约定，且致使原告不能实现及时收回货款的合同目的，原告可以请求解除分期付款约定，要求被告一次性支付，并支付逾期违约金。因欠条中有“从2020年10月份起每月支付10000元、分五个月付清、逾期按月利率2%计付利息”约定，根据公平原则和便于计算，可从被告承诺开始付款之月的第三个月的后半个月即2020年12月16日起计付逾期违约金。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓荣昌货款49400元及其逾期违约金（以货款49400元为基数，按月利率2%，从2020年12月16日起计至货款实际结清之日止）。本案受理费1035元，适用简易程序减半收取517.50元（原告邓荣昌已预交），由被告陆志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张富成二〇二〇年十二月二十二日书记员  何文渊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初11154号原告：黎伟，男，1961年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。原告黎伟与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎伟到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款11.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司分支处未来广场店购买“鑫杰散装休闲小吃二”1袋，购买后发现其过期，为维护自身合法权益，故根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定向本院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。黎伟向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品超过保质期的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告于2019年8月5日在被告处购买的“鑫杰散装休闲小吃二”超过保质期的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，黎伟在天津市人人乐商业有限公司下属的未来广场店购买了“＄鑫杰散装休”，商品编号为：261949501183001747，价格为11.83元。该商品为散装称重食品，其中的豆瓣公爵（属预包装食品），标注生产日期为2018年10月2日，保质期为10个月。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款11.83元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告的诉讼请求成立。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为黎伟办理“＄鑫杰散装休”的退货手续，退还黎伟货款11.83元，并赔偿黎伟1,000元。如天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初687号公诉机关永城市人民检察院。被告人韩三，男，1987年6月21日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年9月26日到永城市公安局投案，2020年1月9日被该局监视居住，同年7月8日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）489号起诉书，指控被告人韩三犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、成新文出庭支持公诉，被告人韩三到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年，被害人杨某租赁本市侯岭乡张井村村民的土地种植果树，因杨某拖欠村民2017年9月至2018年8月的地租，村民索要无果后反映到村委会。因杨某涉嫌刑事案件在押无法取得联系，村委会联系到杨某之妻张某6，告知其再不付地租村民就要刨掉其果树。为了不影响2018年秋季的种植或出租，村民找到被告人韩三让其介绍挖掘机挖掉果树，韩三在明知杨某与村民存在承包纠纷的情况下联系李祥驾驶挖掘机将杨某的冬桃树3120株、山楂树160株、樱桃树480株、冬枣树400株挖掉，挖树费用从韩三承包该村土地的地租中予以扣除，随后韩三承包了该块土地。经鉴定被毁坏的果树价值人民币189120元。案发后，韩三对杨某进行了赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人韩三在开庭审理过程中亦无异议，并有韩三的供述与辩解，书证韩三户籍证明、到案经过和在公诉机关签署的认罪认罚具结书、被害人杨某、张某6出具的谅解书，证人李祥、张某1、张某2、代某、李某、翟某、张某3、屈某、张某4、张某5等人的证言，被害人杨某、张某6的陈述，永城市价格认证中心关于损毁桃树等果树价格的认定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩三故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。韩三犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情对其予以从轻处罚。韩三经社区矫正管理中心及相关机构评估具备适用社区矫正的条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处韩三有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韩三犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩三犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常 珉人民陪审员  刘庆才二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  卞晓萍
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2721民初248号原告：张军，男，汉族，婚庆公司职员，住呼玛县。被告：杨启云，男，民族、职业、住址不详。原告张军与被告杨启云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，以张军提供确认的杨启云送达地址，依法向其进行邮寄送达。张军向本院提出诉讼请求：返还担保款及利息14236.42元。事实和理由：原告为杨启云借款担保，已承担保证责任，为杨启云偿还借款13755元、利息481.42元。请法院依法支持原告的诉讼请求。本院审查认为，张军不能提供杨启云基本信息和具体送达地址，本院经审查仍不能明确，无法向杨启云送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。通过张军提供杨启云电话号，也无法联系到本人，其电话一直处在关机或无人接听状态，无法进一步确定电话使用人是否为杨启云本人，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张军起诉。案件受理费减半收取78元，退还张军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 马 波二〇二〇年十二月二十一日书记员 毛丽君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初21293号申请人：苏州岩鼎地基工程有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路**美吉特工业品博览中心**楼**，统一社会信用代码91320583MA1MT02F2T。法定代表人：赵劲函。被申请人：江苏宏澄建设有限公司昆山分公司，住所地江，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路**信用代码91320583759670747R。责任人：吴云弟。被申请人：江苏宏澄建设有限公司，住所地江苏，住所地江苏省江阴市人民西路**用代码91320281142232923X。法定代表人：居晓文。本院依法受理申请人苏州岩鼎地基工程有限公司诉被申请人江苏宏澄建设有限公司昆山分公司、江苏宏澄建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏宏澄建设有限公司昆山分公司、江苏宏澄建设有限公司名下的存款进行冻结。申请人苏州岩鼎地基工程有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宏澄建设有限公司昆山分公司名下的存款600458.84元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二〇年十二月十七日书记员  孟 伟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6447号原告：盐城市榕泽包装制品有限公司，住所地在射阳县海通镇工业集中区海港路北侧。法定代表人：刘书广，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。被告：江苏米澜纺织印染有限公司，住所地在射阳县临海镇纺织产业园内。法定代表人：蔡红方，该公司总经理。原告盐城市榕泽包装制品有限公司（以下简称“榕泽包装制品”）与被告江苏米澜纺织印染有限公司（以下简称“米澜纺织”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告榕泽包装制品的委托诉讼代理人凌成到庭参加诉讼，被告米澜纺织经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。榕泽包装制品向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款451597.92元，并承担自2020年11月20日起至实际给付之日止，以451597.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告自2018年开始向被告供应塑料包装袋，截止2019年10月24日，双方对账，被告尚欠原告货款468274.12元，被告承诺每月支付50000元。2019年11月至12月，原告又向被告供货103323.6元。2020年4月、5月、7月被告分三次合计支付原告120000元，余款451597.92元至今未能支付。米澜纺织未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年开始，米澜纺织从榕泽包装制品处购买塑料包装袋若干，2019年10月24日，双方对账，米澜纺织尚欠榕泽包装制品货款468274.12元，约定：米澜纺织自2019年11月份开始，每月付款50000元，2020年2月不付款（其余正常付款），同时约定塑料袋继续供货，每月5吨左右，中途不可起诉米澜纺织。自2019年11月21日至2019年12月20日，榕泽包装制品先后七次又向米澜纺织供货103323.6元。后米澜纺织于2020年4月、5月、7月分三次偿还榕泽包装制品货款120000元，剩余货款451597.72元米澜纺织未能及时支付。本案在审理过程中，榕泽包装制品申请对米澜纺织银行存款470000元予以冻结。本院认为，米澜纺织与榕泽包装制品之间存在买卖合同关系，米澜纺织已依约向米澜纺织交付了货物，米澜纺织应依约向榕泽包装制品支付货款。综合全案情况，结合对账单、米澜纺织工作人员签收的送货单，米澜纺织结欠榕泽包装制品货款451597.72元未能支付，米澜纺织未依据合同约定按月向榕泽包装制品支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任，故对榕泽包装制品要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告江苏米澜纺织印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盐城市榕泽包装制品有限公司货款451597.72元及逾期利息(自2020年11月10日起至实际给付之日止，以451597.72元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、驳回原告盐城市榕泽包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8074元，减半后收取4037元，保全费2870元，合计6907元，由被告江苏米澜纺织印染有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  边海凤二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3196号之一 申请执行人：高仙花，女，1966年6月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：卢德勇，男，1966年12月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人高仙花与被执行人卢德勇民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2020）闽0681民初1703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，申请的执行标的为80000元及利息。 本院在执行申请执行人高仙花与被执行人卢德勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人卢德勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人卢德勇逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将卢德勇纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。登记在被执行人卢德勇名下的闽Ｅ9××××号汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。经查，被执行人卢德勇在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李俊鹏
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5077号 申请执行人修娅林，女，1981年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人王丽，女，1978年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人修娅林与被执行人王丽借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初3072号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人王丽支付案款人民币458050.00元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结被执行人银行存款账户，账户余额较少不足以执行。且查封被执行人名下房屋一套，申请执行人暂未申请拍卖房屋。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执5077号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐茂峰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5891号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209900782094063W,住所地江苏省盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓明，江苏大丰农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张军，江苏大丰农村商业银行股份有限公司员工。被告：李深红，男，1971年1月25日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被告李深红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告李深红的起诉。本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年十二月二十一日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲