云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初2544号原告：吴道稳，男，1991年9月22日出生，汉族，住云南省罗平县。委托诉讼代理人：廖贵莉，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。被告：李玲西，女，1989年6月8日出生，汉族，住云南省罗平县。原告吴道稳与被告李玲西不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴道稳及其委托诉讼代理人廖贵莉、被告李玲西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴道稳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李玲西立即返还原告79210.5元；2.本案诉讼费用由被告李玲西承担。事实和理由：原、被告于2019年8月通过微信聊天认识，后在被告明确表示其系单身的前提下建立恋爱关系，恋爱期间被告多次以购物、随份子钱、还账等理由频繁向原告索要钱财，原告基于与被告组建家庭的愿望遂通过微信转账、支付宝转账及现金等方式数次向被告转账共计79210.5元。2020年6月份，被告提出分手，原告要求被告将恋爱期间的转款全部予以归还，但遭致被告的拒绝，并用语言威胁原告，2020年6月7日，被告将原告的微信及支付宝全部拉黑。后经核实，被告早已于2015年与他人登记结婚，与原告恋爱期间确属已婚状态。原告认为，被告以欺诈形式使原告违背真实意愿错误作出赠与行为，依法可予撤销，被告应当返还从原告处获得的财物。被告李玲西辩称，1.原告吴道稳起诉的赠与金额与事实不符。原告微信转账给被告31911元，但其中4700元为借款，被告已经返还，原告支付宝转账60167元给被告，其中30000元为借款，被告已于2020年6月14日归还，故原告实际赠与被告的金额为57378元。2.原告吴道稳诉称被告以欺诈形式，主动索要钱财不是事实。被告于2019年5月20日离婚，离婚后8月份认识原告，被告并没有主动向原告索要钱财，都是原告为追求被告而主动示好自愿转账给被告，被告接收后大部分用于共同开支。3.本案不是不当得利纠纷，而是赠与合同纠纷，现财产权利已经转移，没有法定的撤销事由，原告不能撤销赠与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交的证据为：第一组：1.原、被告身份证复印件；2.云南省市场监督管理局注册信息打印件。欲证明原、被告诉讼主体资格及自然人身份信息情况，被告在罗平县市场监督管理局登记的电话号码为131××******。第二组：1.微信交易明细；2.支付宝转账电子回单。证明：原告自2019年11月3日至2020年1月15日期间，分别转账23笔共计27211元（已扣除被告转给原告的4700元），原告与被告恋爱期间应被告要求带领被告亲属到云南省人民医院看病及来往途中开支1272.5元，原告与被告恋爱期间购买礼物开支1800元，原告自2019年10月26日至2020年6月14日期间，分别转账26次共计33027元。第三组：1.部分微信聊天记录；2.部分支付宝聊天记录。第四组：结婚登记审查处理表，证明被告于2015年11月10日登记结婚，其与原告恋爱期间确属已婚状态，被告存在欺诈行为。第五组：完整的微信及支付宝聊天记录，证明原告转给被告的钱财均为被告索要并非原告赠与，原告多次明确向被告表示系以结婚为目谈恋爱，被告均没有反对和质疑。经质证，被告李玲西对第一组证据无异议。对第二组证据有异议，认为与被告自己打印的记录不一致，并表示：对于原告带被告亲属去省第二人民医院开支的费用，被告曾提出转账给原告，但原告不要；在玉福缘珠宝店开支这三次被告不清楚，也没有收过原告的东西；支付宝电子回单中2019年10月26日这笔款，是被告在逛街的时候，原告打电话问被告在干什么，被告说在买衣服，原告问多少钱，被告说1800多元，原告就转了1900元给被告买衣服，该款属于原告赠与；2020年1月21日，原告问被告在干什么，被告说在和朋友聊天想买化妆品，原告问了多少钱后就转了3600元给被告；2020年1月24日的3400元是原告主动与被告聊天并问被告在干什么，原告说他发工资了，然后就转给被告3400元；2020年1月27日的1000元也是原告主动示好转给被告的。2020年5月31日原告转了3万元给被告，但被告已于2020年6月14日归还原告。对第三组证据有异议，认为原告提供的证据是片面的，并且原告在微信上说过“不去啦，怕你男朋友”，被告一开始就说过不喜欢原告，并且从2019年11月份被告就和原告说过被告之前相好的那个男朋友回来了，被告要和之前的男朋友好，叫原告以后不要联系了，原告说他愿意等，到了2020年1月15日被告把原告拉黑，原告又通过支付宝转账给被告。被告从来没有主动问原告要过一分钱。对第四组证据无异议，但表示自己于2019年5月20日就离婚了。对第五组证据有异议，认为在原告提交的聊天记录中，被告并没有说过要与原告谈恋爱或结婚，也没有向原告索要过钱款，均是原告主动赠与。被告李玲西针对自己的辩解意见，向本院提交了以下证据：1.离婚证；2.被告自己制作的与原告通过微信、支付宝转账的往来明细。经质证，原告方对第1组证据无异议；对第2组证据的真实性、合法性没有意见，并表示2019年11月21日被告还给原告的4700元及被告于2020年6月14日分两笔转账还给原告的30000元，原告已在起诉金额中进行了扣减。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作出如下认定：原告方提交的第二组证据来源合法，其中除了关于在玉福缘珠宝店支付款项的记录因无充足证据证明与本案待证事实具有关联性，本院不予采信外，其他内容与被告自己制作的明细能够相互印证，与本案也具有关联，本院予以采信；原告提交的第三组、第五组证据，被告并未对其真实性提出异议，且该两组证据与原、被告分别提交的转账明细相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告吴道稳到被告李玲西经营的店铺中消费时按照该店铺公开的微信号添加了被告李玲西的微信。后原告吴道稳因对被告李玲西有好感，遂通过微信向被告李玲西求爱。2019年8月18日，原、被告微信聊天过程中，被告李玲西表明自己单身，是一个等待感情特别专一的人，如果要与人相好就会一直在一起，以结婚为目的。8月27日，在原告吴道稳的询问下，被告李玲西把自己的真实姓名告知吴道稳，并回复称自己25岁。9月12日，原告吴道稳微信询问被告李玲西有没有男朋友，被告李玲西回复称：“没有。6月份分手了。”10月26日，原、被告微信聊天时，原告吴道稳得知被告李玲西准备购买价值1899元的衣服，遂要求被告李玲西添加其支付宝，并称：“我给你付”，然后即时通过支付宝转账1900元给被告李玲西。11月3日，原告吴道稳在与被告李玲西微信聊天过程中得知被告李玲西看中一双鞋子后，主动询问被告李玲西：“鞋子还买吗？”，被告李玲西回复：“买”，原告吴道稳遂即时微信转账2300元给被告李玲西。11月4日，原告吴道稳在微信聊天时收到被告李玲西“鞋子没有买”的信息后，询问：“还买吗？”，被告李玲西回复：“买。喜欢。”原告吴道稳随即又通过微信转账2300元给被告李玲西。11月5日，被告李玲西微信原告吴道稳称：“我妈说我衣服好看，我说你送的。虽然没有见过你，感觉你应该是真心的喜欢我。”11月9日，原、被告第一次见面后，被告李玲西微信询问原告吴道稳：“见到我什么感觉”，得到原告吴道稳肯定的答复后，被告李玲西表示自己想买一套冬款短裙，原告吴道稳经询问被告李玲西得知价格是1800元后即转款1800元给被告李玲西。11月20日，被告李玲西在微信上向原告吴道稳借款5000元，原告吴道稳当日微信转账给被告李玲西4700元。11月21日，被告李玲西微信转账4700元还给原告吴道稳。当日，被告发送了一件风衣广告图片给原告吴道稳，称：“就想买这衣服”，并配发了表情，而后原告吴道稳微信转账2551元给被告李玲西。11月22日，原告微信询问被告：“你真没男朋友？”被告语音回复后，原告表示：“知道呀，6月份分的手嘛”。12月4日，应被告李玲西要求，原告吴道稳陪同被告李玲西亲属到昆明看病，被告在微信中告知原告，可在与被告亲属见面时以“西西男朋友”自称。原告因陪被告亲属看病开支医疗及车旅等费用844.5元。后，被告微信询问原告此次开支的医疗费和车费全部是多少钱，该费用由被告的父亲转账给被告再转给原告。12月6日，原告吴道稳回复：“么你自己留着用嘛。”接着，被告发送微信称：“我说你说不用了，是男朋友。”12月14日，原告询问被告：“如果可以咱俩明年结婚吧”，被告回答：“好啊”。自2019年12月6日起，原告吴道稳用微信陆续转账18260元给被告李玲西用于购物、随份子钱、偿还债务等，具体的时间和金额为：2019年12月6日2388元，12月22日3500元，12月28日2120元，12月30日1800元，12月31日52元；2020年1月6日3100元，1月8日1100元，1月11日1000元，1月12日1400元，1月15日1800元。2020年1月16日，被告李玲西微信告知原告吴道稳：“我被男朋友打了，他知道我和你的事了，就打我。我直接把你拉黑了，过几天拉出来。”2020年1月21日，原告吴道稳与被告李玲西转为通过支付宝交流，原告吴道稳称：“等我妈他们办了结婚证，我们一起去看房子吧。”被告李玲西回复：“嗯。你不嫌弃我吗？”之后至2020年6月10日期间，原告吴道稳通过支付宝陆续转账57327元给被告李玲西用于购物、随份子钱、偿还债务、转借亲友等，具体的时间和金额为：1月21日3600元，1月24日3400元，1月27日1000元，2月11日1500元，3月7日1000元，3月20日2000元，4月6日400元，4月8日500元，4月13日2000元，4月16日3500元，4月19日1000元，4月23日3000元，4月29日450元，4月30日2000元，5月5日300元，5月23日500元，5月31日31000元，6月10日177元。其中5月31日31000元中的30000元是被告李玲西明确向原告吴道稳借用的。2020年4月3日前后，原告在支付宝聊天过程中称准备购买房屋与被告结婚，被告劝原告没有买就不要买了，被告父母会给土地让原告建房居住。2020年6月14日，被告李玲西向原告吴道稳偿还了30000元，并告知原告：“我跟你不可能了”，原告要求被告返还转账支付款项88178元，被告回复：“明天嘛。明天我联系你，就这样。”原告称：“还有现金15000”，被告回复“我已经说了，你给是（难道的意思）还要发来，后果你自负”后，即终止与原告的对话。另查明，被告李玲西于2015年11月10日结婚，后于2019年5月20日离婚。原告吴道稳与被告李玲西除线上聊天外，线下见过3次面。本院认为，原告吴道稳为了追求被告李玲西，而在2019年12月4日被告李玲西认可原告吴道稳是其男朋友、双方存在恋爱关系以前，所支付给被告李玲西的钱款，属于原告吴道稳对被告李玲西的赠与，原告吴道稳无权要求返还。2019年12月4日以后原告吴道稳基于被告李玲西对双方恋爱关系的认可而转账支付给被告李玲西的钱款，是原告吴道稳为了维系双方恋爱关系进而结婚所支付的，对这些款项中每次金额1000元以上的部分，因该部分款项超出了普通人针对非特殊关系人赠与的一般经济能力和意愿，本院认定为不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告李玲西应当将其从原告吴道稳处取得的利益（每次金额1000元以上的部分）43208元（微信转账18208元+支付宝转账25000元），被告李玲西应予返还。被告提出因原告支付的款项均系原告主动赠与且已实际交付，无法定事由不可撤销，故被告不应向原告返还的答辩意见，本院不予采纳。原告主张的15000元现金及其他部分款项，因无充足证据予以佐证，本院不予支持。原告吴道稳陪同被告李玲西亲属到昆明看病所开支的费用844.5元，原告吴道稳已明确作出处分可留给被告李玲西自用，其无权要求返还。被告李玲西关于原告吴道稳主张金额与事实不符的辩解意见，本院予以部分采纳。综上，原告吴道稳的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李玲西于本判决生效后15日内返还原告吴道稳43208元；二、驳回原告吴道稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由原告吴道稳负担810元，被告李玲西负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘稳良人民陪审员  李老光人民陪审员  赵联松二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李 璟