上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20939号原告：朱正荣，男，1950年8月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王昱婷，上海益善律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋秋林，上海益善律师事务所律师。被告：顾一凡，男，1994年3月22日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被告：上海轩亿物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张四波，总经理。委托诉讼代理人：廖冬冬，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人：陈玉良，总经理。委托诉讼代理人：顾晟，上海市信本律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：鲁淳，男。原告朱正荣与被告顾一凡、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司(以下简称平安财险)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院根据被告顾一凡的申请，依法追加上海轩亿物流有限公司(以下简称轩亿物流)为本案被告共同参与诉讼。原告朱正荣及其委托诉讼代理人王昱婷、被告顾一凡、被告轩亿物流的委托诉讼代理人廖冬冬、被告平安财险的委托诉讼代理人顾晟、被告安诚财险的委托诉讼代理人鲁淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)61,461.43元、住院伙食补助费250元(20元/天计算12.5天)、营养费3,600元(1,200元/月计算3个月)、护理费11,770元(2,480元/月计算107天+2,925元)、伤残赔偿金80,976.50元(73,615元/年计算11年系数0.1)、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、衣物损500元、车辆维修费1,000元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，判令保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告顾一凡和轩亿物流承担赔偿责任，扣除被告平安财险已付款10,000元。事实和理由：2019年3月28日，被告顾一凡驾车与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。被告顾一凡负事故全部责任。被告顾一凡与被告轩亿物流签订的安全协议，仅对内有效，对外应由两被告承担连带赔偿责任。被告顾一凡辩称，对事故经过及责任认定无异议。本人是被告轩亿物流的驾驶员，虽然双方签了安全协议，但应属无效。律师费由法院依法处理。被告轩亿物流辩称，对事故经过及责任认定无异议。顾一凡系本公司雇佣的员工，事发时履行职务行为。根据本公司与员工签订的安全协议，员工在工作中发生的事故，属于员工个人责任。律师费由法院依法处理。被告平安财险辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在答辩人处投保交强险，同意承担保险责任，已垫付10,000元。医疗费发票金额无异议，但原告伤情为骨折，其在华山医院皮肤科的就诊无病史材料，没有关联性，不认可；外购药无医嘱，不认可。护理费认可40元/天。伤残等级无异议，护理期过长，要求调整。鉴定费、律师费不属于交强险范围。车辆维修费无异议。住院伙食补助费无异议。营养费认可30元/天。交通费认可200元。精神损害抚慰金无异议。衣物损，未定损不认可。被告安诚财险辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在答辩人处投保商业三者险100万元含不计免赔，同意承担保险责任。医疗费中华山医院的发票无病历，所用药品均是抗过敏药，无关联性，外购药无医嘱，不予认可。护理费，发票金额无异议，剩余期限认可40元/天。律师费、鉴定费不属于保险范围。其他意见与被告平安财险一致。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日13时54分许，被告顾一凡驾驶浙F9XX**轻型厢式货车沿本区城中西路由东向北右转行驶，至城中西路卫中路北约5米时，适遇原告朱正荣骑电动自行车沿城中北路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成两车车损及朱正荣受伤的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告顾一凡负事故全部责任，原告朱正荣无责。事发时被告顾一凡正在为被告轩亿物流执行工作任务。事发时浙F9XX**轻型厢式货车在被告平安财险处投保交强险，在被告安诚财险处投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告平安财险已支付原告10,000元。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师代理费3,000元。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，住院治疗12.5天，共花费医疗费60,471.50元、护理费2,925元(13天)。2019年10月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见，结论为：原告构成XXX伤残，休息180日、营养60日、护理90日，二次手术取内固定，休息60日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2,850元。原告修理电动自行车花费1,000元。原告系非农家庭户口。本院认为：根据事故责任认定，被告顾一凡承担事故全部责任，由于其是在履行工作任务过程中发生本次交通事故，故应由被告轩亿物流对原告合理损失承担全部赔偿责任，原告要求被告顾一凡承担连带责任，无法律依据，不予支持。被告平安财险、安诚财险分别在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于被告轩亿物流提出的其与被告顾一凡签有安全协议，发生事故属于员工个人责任的主张，本院认为，即使两被告签有安全协议，该协议也仅是两被告之间的内部协议，对外不发生法律效力，被告轩亿物流在本案中仍应对外承担赔偿责任，故对被告轩亿物流的上述主张不予采纳。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，计算为60,471.50元，原告在华山医院的就诊难以证明与本起事故的关联性，故相应费用不予计入；二、鉴定费2,850元，系原告因本次事故产生的合理费用，本院予以确认，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该费用应由被告安诚财险在商业三者险范围内承担；三、车辆维修费1,000元、残疾赔偿金80,976.50元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费250元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；四、交通费，结合原告就诊情况，酌情确认300元；五、营养费，按40元/天计算60天，合计2,400元，后续治疗营养费本案中暂不处理；六、护理费，发票金额2,925元，本院予以确认，一期治疗护理期剩余77天，按80元/天计算，合计9,085元，后续治疗护理费本案中暂不处理；七、衣物损，酌情确认200元；八、律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，本院确认3,000元。综上所述，原告损失共计165,533元，由被告轩亿物流赔偿律师费3,000元，由被告平安财险在交强险责任限额内赔偿106,561.50元(含精神损害抚慰金5,000元)，扣除已付款10,000元，被告平安财险还需支付96,561.50元，由被告安诚财险在商业三者险范围内赔偿55,971.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱正荣96,561.50元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告朱正荣55,971.50元；三、被告上海轩亿物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱正荣律师费3,000元；四、原告朱正荣的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,518元，减半收取计1,759元，由原告朱正荣负担54元，被告上海轩亿物流有限公司负担1,705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓云二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。