江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终4926号上诉人（原审被告）：钟振宇，男，1993年3月18日出生，汉族，住江西省龙南市。委托诉讼代理人：刘鹏伍，龙南市精诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：肖良兵，男，1951年1月20日出生，汉族，住江西省信丰县。委托诉讼代理人：陈学财，江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司，住所地：江西省信丰县嘉定镇圣塔东路**。负责人：朱文芸，该支公司经理。上诉人钟振宇因与被上诉人肖良兵、原审被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院作出（2019）赣0722民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。钟振宇上诉请求：1．请求改判江西省信丰县人民法院作出（2019）赣0722民初3284号民事判决第二项，将原判决由上诉人钟振宇自判决生效之日起十日内赔偿被上诉人合理损失387594.3元改判为124219.44元，将被上诉人出院后合理的后期护理费由一次性支付改判为分期支付（2年1付）；2．案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决对被上诉人无证驾驶摩托车、未佩戴安全头盔等违法事实未作认定，被上诉人肖良兵的受伤损害后果与未按规定戴头盔有直接因果关系，被上诉人应就扩大损失部分承担完全责任，原审判决采纳信丰县公安局交管大队出具的事故认定书为本案认定事实的依据，从而判决双方按同等责任各自承担50%的责任比例，属认定事实错误；认定出院后护理费按40000元/年计算，属认定事实错误；原审判决适用法律错误，后期护理费的给付建议以2年一付为周期更为妥当，后续治疗费48800元应以实际发生的费用确定。被上诉人肖良兵辩称，本次交通事故双方均未佩戴头盔，该行为均未被认定为本次交通事故发生的原因，答辩人的损伤系上诉人前车轮碾压答辩人脖子所致，上诉人仅以答辩人未佩戴头盔为由不能推翻本案的事故认定书，上诉人要求按年31905元的标准计算不能成立；上诉人不仅没有提供相应担保，并且其提出后期护理费及后续治疗费并不是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第33条所规定的内容，故上诉人的第二项上诉请求无法律依据。原审被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司未作陈述。肖良兵向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告钟振宇赔偿原告因交通事故损害之医疗费、误工、护理、伤残赔偿等费用计741650元；2．请求依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司赔偿原告因交通事故损害之医疗费、误工、护理、伤残赔偿等费用计70000元；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月19日，原告肖良兵驾驶赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车拉载啤酒由小河镇十村村往小河镇十村村平草山方向行驶；被告钟振宇驾驶赣Ｂ×××**号普通摩托车与其对向行驶。10时30分许，当双方驾车行驶至信丰县花塘迳路段时，因双方会车均未靠右行驶。导致两车发生碰撞，造成肖良兵、钟振宇受伤以及上述两车不同程度受损的道路交通事故。信丰县公安局交通管理大队以原告肖良兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，认定其负本次事故同等责任；以被告钟振宇违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，认定其负本次事故同等责任。事故发生后，原告被送至信丰县中医院抢救，并于当日转入赣州市人民医院住院治疗，住院47天；2019年9月4日转入信丰县人民医院住院治疗，2019年11月12日出院，住院69天。原告受伤住院期间共花费医疗费318829.99元以及购买人血白蛋白、静注人免疫球蛋白注射液费用14510元。诉讼中，经一审法院委托鉴定，2020年5月28日赣南医学院司法鉴定中心评定：1．肖良兵的伤残等级为二级；2．肖良兵的误工期、护理期、营养期为自受伤之日至伤残评定前一日；3．肖良兵的后续治疗费为48800元；4．肖良兵的护理依赖程度为完全护理依赖，原告因此支付鉴定费及出诊费5000元。还查明，被告钟振宇驾驶的赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司支付了70000元；被告钟振宇支付了79300元。一审法院认为，虽被告钟振宇对交通事故认定书持有异议，但经庭审调查，结合事故成因，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”被告钟振宇要求原告承担本次事故的主要责任，证据不充分，其主张一审法院不予采信，信丰县公安局交通管理大队出具的第360722120190000260号道路交通事故认定书可以作为本案认定事实的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告钟振宇驾驶赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司投保了交强险。对于原告的合理损失，应先由被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告钟振宇按本次事故责任比例承担50%赔偿责任。关于原告的合理损失：1．对于医疗费333339.99元以及后续治疗费48800元，有正式票据以及鉴定报告为证，一审法院予以支持；2．对于伤残赔偿金，原告为农村户口，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，于法无据，一审法院不予支持。其伤残赔偿金应按农村标准计算即163488.6元；3．对于营养费，原告实际住院天数为116天，应以50元／天的标准计算即营养费为5800元；4．对于住院伙食补助费，原告实际住院天数为116天，应以50元／天的标准计算即住院伙食补助费为5800元；5．对于原告住院期间的护理费，结合原告伤情，一审法院酌定按160元／天计算即18560元；对于出院后的护理费，根据鉴定报告原告完全依赖护理，一审法院酌定该部分护理费按40000元／年计算11年即440000元，护理费共计458560元；6．对于精神抚慰金，本次事故造成原告二级伤残，但原告本人也在本次事故中负一定责任，一审法院酌定精神抚慰金按30000元计算；7．对于交通费3000元，基本符合实际情况予以支持；8．对于鉴定费5000元，属于原告实际支付，予以支持。以上原告合理损失合计1053788.59元。综上所述，对于原告的合理损失1053788.59元，由被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司在交强险范围内赔偿120000元，剔除中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司已经支付的70000元，还须赔偿50000元。剩余933788.59元，由被告钟振宇承担50%的责任即466894.3元，剔除被告钟振宇已经支付79300元，还须支付387594.3元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司自判决生效之日起十日内赔偿原告肖良兵合理损失50000元；二、被告钟振宇自判决生效之日起十日内赔偿原告肖良兵合理损失387594.3元；三、驳回原告肖良兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11916元，由原告负担5958元，由被告钟振宇负担5958元。二审期间，上诉人钟振宇向本院提交了（2019）赣0729民初1190号民事判决书及（2020）赣07民终2004号民事判决书复印件各1份，拟证明以上生效民事判决确定：“护理费用分为定残前护理费和定残后护理费，其中定残后护理费因受害人残疾不能恢复生活自理能力的，根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年，该案中原告（上诉人）陈细院经鉴定为一级伤残，健康状况不佳，法院综合考虑其受伤程度、受伤部位、年龄程度、日后恢复情况及各方过错程度、赔偿义务人经济能力和本地平均生活水平等相关因素，暂时支持定残后5年护理期限的护理费，5年后的护理费，可待实际发生后或达到一定的时限后另行主张”。被上诉人肖良兵交通事故后伤残评定二级，现年69周岁，实际年龄大于上列案件原告（上诉人）陈细院8周岁，原告钟振宇（上诉人）一审时已主张应按“定期金”计算给付其定残后护理费，一审判决未予支持，现上诉人上诉仍然主张应按“定期金”方式给付定残后期护理费，且以2年为一周期符合案件实际情况和法律规定，应予采纳和支持，可参照上列生效判决作为认定事实和法律适用依据。被上诉人肖良兵质证认为，对两份判决书三性均提出异议，特别是关联性提出异议，因为类似的侵权案件肯定大部分不是这样判的，绝大部分都是一次性支付的，按照法律规定进行定期支付是赔偿义务人要先提出担保，并且以后的费用会发生变化，因为每年的统计标准不一样，本案现在是按照农村居民的标准计算的，按照省院的规定从4月1日开始都是按照城镇标准计算。上诉人在没有提供担保的情况下，提出定期支付不符合法律规定。对上诉人钟振宇提交的上述证据，本院经核查认为，该组证据与本案不具有关联性，尚不足以达到上诉人钟振宇的证明目的，故不予采信。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于案涉道路交通事故认定书应否采信的问题。江西省信丰县公安局交通管理大队对本案交通事故已作出上诉人钟振宇、被上诉人肖良兵分别负本次事故同等责任的事故认定。上诉人钟振宇虽对交警事故责任认定有异议，但并未在法定期限内申请复核，且未提供相反证据推翻该事故责任认定，因此，一审判决根据交警事故认定书并结合事故发生的原因等因素，作出由被上诉人肖良兵承担50%的赔偿责任的处理并无不当。上诉人钟振宇主张原审判决采信案涉事故责任认定书并认定案涉事故赔偿比例不合理的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于部分赔偿项目的数额认定和支付方式的问题。关于出院后护理费的问题。赣南医学院司法鉴定中心于2020年5月28日出具赣医司鉴中心［2020］临鉴字第323号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见评定被上诉人肖良兵的伤残等级为二级，护理依赖程度为完全护理依赖，据此，原审判决结合被上诉人肖良兵的年龄、伤情及当地护理费标准等因素计算护理期限11年共计440000元，并由上诉人一次性支付该笔款项，并无不当。上诉人钟振宇虽主张原审判决一次性支付11年的长期护理费不合理，但并未提供充分的证据证明其该项主张，故上诉人钟振宇的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于后续治疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，案涉鉴定意见书载明“肖良兵因交通事故致颈髓损伤并行内固定手术治疗，现遗留四肢不全性瘫痪，需择期行内固定取出术”，并评定“肖良兵的后续治疗费为48800元”，故一审判决对该项损失予以支持依据充分，并无不当。综上，上诉人钟振宇的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5251元，由上诉人钟振宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡碧华审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年十二月九日法官助理顾芸菲代理书记员  葛 彦