重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26444号 原告：宿德文，男，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：左昌德，重庆星兴律师事务所律师。 被告：重庆龙益建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇五金路**，统一社会信用代码915002252038004387。 法定代表人:刘路，总经理。 委托诉讼代理人：赵博帅，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰英，公司员工。 被告：蒋韩伟，男，1992年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告宿德文与被告重庆龙益建筑工程有限公司（以下简称“龙益公司”）、蒋韩伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，经批准转为普通程序，由审判员胡可萍担任审判长，与人民陪审员李波、吴廷鸿组成合议庭，共同负责对案件的处理。于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告宿德文及其委托诉讼代理人左昌德，被告龙益公司的委托诉讼代理人赵博帅、陈杰英到庭参加了诉讼。被告蒋韩伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宿德文的诉讼请求为：1、判决龙益公司立即支付宿德文人工费358797元，并以358797元为基数从起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息至本金付清时止。由蒋韩伟负连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：龙益公司从2019年9月起承接了位于重庆市两江新区九里晴川等小区别墅改造工程。由原告安排工人负责施工，截止2020年8月原告的人工费共计448797元，被告支付了9万元，尚欠358797元未付。 被告龙益公司辩称：1、龙益公司与蒋韩伟是挂靠关系。2、龙益公司与宿德文之间没有任何合同关系，不应向其支付人工费。3、承诺书与本案无关。4、案涉工程均没有经过验收，已产生的工程款已经由发包方业主直接支付给蒋韩伟，若有实际欠款应当由蒋韩伟支付。5、宿德文主张的人工费过高，且没有事实依据。 被告蒋韩伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对双方当事人无争议的建设工程施工合同、清单造价表、合作协议书等证据本院予以采信。对于宿德文举示的欠条，因蒋韩伟未到庭，放弃质证权利，本院予以采信。 经审理查明，龙益公司作为甲方，蒋韩伟作为乙方签订《合作协议书》。一、经营区域：重庆市渝北区及经甲方同意的其他区域；二、经营范围：主要涉及土建及装修项目，具体以公司营业执照登记为准。三、经营方式：甲方按协议收取管理费用，乙方自主经营，自负盈亏。项目工程款按约定直接对乙方结算的，一切事宜均由乙方自行解决。项目款项经由甲方结算的，乙方须按要求开取成本票并按规定纳税。四、合同期限：合同期限暂定为壹年，起止时间为：2019年10月1日-2020年9月31日，到期经甲方评估乙方在合同期所做工作后，再商议续签期限及合作事宜。七、乙方职责：3、负责按当时政府主管部门的规定发放劳务人员的工资；4、乙方承接工程的合同，由乙方本人先和建设方签订草案，报甲方审核后最终签定正式合同。5、乙方不得拖欠民工工资及材料款。 2019年9月21日，余伟作为发包方，龙益公司作为承包方签订《建设工程施工合同》。工程名称:重庆市龙湖九里晴川别墅22-3土建改造工程。合同总价160000元。蒋韩伟作为龙益公司的委托代理人在合同中签名。 2019年9月25日，代雪琴作为发包方，龙益公司作为承包方签订《建设工程施工合同》。工程名称:重庆市龙湖九里晴川别墅12-1土建改造工程。合同总价300000元。龙益公司指派蒋韩伟作为经理，负责施工管理和合同的履行。 2020年1月6日的清单造价表显示项目名称：九里晴川8-1，业主汪海燕。 2020年8月17日，蒋韩伟出具欠条，内容为：因重庆龙益建筑工程有限公司承建的两江新区九里晴川等小区别墅改造工程经结算，宿德文班人工费448797元，已付玖万元整，尚欠358797元。特别约定：本人蒋韩伟负责与龙益公司及时兑现支付宿德文人工费，否则本人自愿承担付款责任及保证责任。龙益公司对该欠条的真实性不予认可，其并未加盖印章认可欠条内容。 龙益公司另向本院举示了如下证据： 1、余伟与蒋韩伟的微信聊天记录和转账截图。2019年10月19日，蒋：总计收到12万，后期主体和砌砖完成后验收再付尾款。 2、代雪琴向刘建汝的付款凭证及蒋韩伟的授权委托书。委托书内容为:蒋韩伟委托刘建汝以授权人名义收取龙益公司应支付给蒋韩伟的所有项目的工程款。 3、重庆蒋韩伟承建装修项目摸底情况。内容为：九里晴川，业主名称及房号余伟22-3，合同价16万元，已完成工程量22万，已付工程款12万，下欠余款4万元，合同期限超期，款项走账私账，备注工程有变更、工程款超额。九里晴川，业主名称及房号代雪琴，合同价30万元，已完成工程量34万，已付工程款34万，下欠余款7.8万元，合同期限超期，款项走账私账，备注工程有变更、工程款超额。九里晴川，业主名称及房号汪海燕8-1，合同价24.38万元，已完成工程量9万，已付工程款17万，下欠余款7万元，合同期限超期，款项走账私账。该表中无其他九里晴川别墅项目。蒋韩伟于2020年8月15日签名。 宿德文对上述证据的质证意见为：真实性无法确认，无当事人手机中的原始载体对应。即使真实，也只能证明宿德文施工的真实性。蒋韩伟是否收到业主的款项，以及是否交回龙益公司，是他们之间的管理问题，不能排除龙益公司向宿德文支付工程款的义务。 上述证据因证据3中有蒋韩伟签名，其未到庭，放弃对证据的质证权利，故应当认定对证据3予以采信。而证据1、2与证据3相印证，故也应当予以采信。 宿德文称是蒋韩伟的父亲让其与蒋韩伟对接的工程。宿德文是做的人工。工作范围为九里晴川别墅的12-1、39-2、22-3、8-1、56-3、15-1、36-3等。工程未完工，是按天计算的人工费。39-2、56-3、15-1、36-3不清楚是否是龙益公司从业主处承接的工程，蒋韩伟称是龙益公司承接的。宿德文已收取的款项是由蒋韩伟和刘建汝支付的，所支付的9万元款项为39-2、56-3、15-1、36-3这几个项目的款项。未支付部分即为龙益公司承接的三个项目的款项。 龙益公司称39-2、56-3、15-1、36-3项目的工程均不是龙益公司承接。8-1别墅因蒋韩伟施工不合格，只履行了66048元工程款业主即进行了清退。 宿德文称其合同相对方是龙益公司，因承接工程需要相关的资质，只有龙益公司有资质。蒋韩伟与宿德文之间不是转包合同关系，宿德文只是收取按天计算的人工费。要求蒋韩伟承担责任的依据是蒋韩伟向其出具的欠条中自愿承担责任。年利率6%的标准是参照民间借贷司法解释提出。 本院认为，从龙益公司与蒋韩伟所签订的《合作协议》来看，龙益公司只收取管理费，工程项目均由蒋韩伟自负盈亏。且蒋韩伟作为龙益公司的代理人在与业主的合同中签名，业主也直接向蒋韩伟支付了工程款项，故蒋韩伟与龙益公司明显是蒋韩伟借用龙益公司资质的挂靠关系。 蒋韩伟以个人名义向宿德文出具了欠条，欠条的内容中虽涉及到龙益公司承建的九里晴川别墅改造工程，但该欠条的内容并未得到龙益公司的认可。且从宿德文陈述的欠条中人工费产生的来源来看，所涉别墅为12-1、39-2、22-3、8-1、56-3、15-1、36-3，而39-2、56-3、15-1、36-3并不是龙益公司所承接的项目。加之宿德文也认可其是与蒋韩伟进行的对接，已付工程款也是由蒋韩伟或其委托人支付，故应当认定与宿德文建立合同关系的是蒋韩伟。该合同关系因宿德文无相关资质而无效。 鉴于蒋韩伟向宿德文出具了欠条，说明双方已对工程价款进行了结算，故蒋韩伟应当支付。由于蒋韩伟并未在欠条中明确具体的付款时间，故其应当从宿德文提起诉讼的2020年9月9日开始向宿德文支付利息至款项付清之日止，利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 由于龙益公司与宿德文之间并无合同关系，宿德文要求龙益公司承担责任无法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋韩伟在本判决生效后立即向原告宿德文支付人工费358797元，并从2020年9月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止； 二、驳回原告宿德文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6681.96元，由被告蒋韩伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  胡可萍 人民陪审员  李 波 人民陪审员  吴廷鸿 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  许 迪