wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5953号 原告：付金华，女，1954年11月6日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王海燕，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：曹瑞义，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：江培利，男，1955年10月24日出生，汉族，居民，住安丘市，系被告表哥。 原告付金华与被告曹瑞义机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金华的委托诉讼代理人王海燕，被告曹瑞义及其委托诉讼代理人江培利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 付金华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的先期医疗费损失73440元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失105947元。事实与理由：2020年9月16日18时40分许，被告驾驶潍坊临时0772365号二轮电动自行车，沿安丘市长安路由西向东行驶，行至贾戈联通公司家属院门口处时，与由北向南步行横过马路的原告发生碰撞，致使原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任。该次事故给原告造成损失如下：医疗费：73600.06元、护理费6958.20元、残疾赔偿金59260.60元、后续治疗费3000元、营养费3000元、住院伙食补助费1300元、精神抚慰金1000元、鉴定费2860元、交通费300元、复印费74元，共计151352.86元。要求被告赔偿70%，计款105947元。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院，要求判如所请。 曹瑞义辩称，事故发生属实，责任划分无异议。对原告提交的证据均无异议。另，事故发生后被告也受伤并到医院检查，支出医疗费1514.70元，该费用应由原告按比例承担。 经审理本院认定事实如下：2020年9月16日18时40分许，曹瑞义驾驶潍坊临时0772365号二轮电动自行车，沿安丘市长安路由西向东行驶，行驶至贾戈联通公司家属院门口处时，与由北向南步行横过道路的付金华碰撞，致使付金华、曹瑞义受伤，电动自行车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，曹瑞义承担事故的主要责任，付金华承担事故的次要责任。 事故发生后，原告付金华入安丘市人民医院住院治疗16天，支出医疗费16383.48元，经诊断伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、头皮血肿、眼挫伤、多处挫伤、颈椎间盘突出、半月板损伤、膝关节十字韧带损伤、膝关节副韧带损伤、关节积液。2020年10月2日，原告又转入中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗10天，支出医疗费56900.38元，经诊断伤情为：右膝前交叉韧带断裂、右膝内侧副韧带断裂、右膝半月板损伤。原告及护理人员王宗良住院前曾根据医院的要求进行核酸检测，共支出费用316.20元。 诉讼期间，根据原告付金华的申请，本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数、营养期等进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年12月8日作出【2020】临鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人付金华的伤残等级为十级；2.被鉴定人付金华的后续治疗费用约为人民币3000元或按照实际合理支出审查认定；3.被鉴定人付金华伤后共需1人护理二个月（含住院期间）；4.被鉴定人付金华的营养期为60日。为此，原告支出鉴定费2860元。 事故发生后，曹瑞义入安丘市人民医院检查治疗，共支出门诊医疗费1514.70元。 本院认为，被告曹瑞义驾驶二轮电动自行车与行人原告付金华相撞，致原告付金华、曹瑞义受伤，电动自行车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定书，确定曹瑞义承担事故的主要责任，付金华承担事故的次要责任，本院予以确认。根据事故双方的过错及责任，本院依法确定由曹瑞义对付金华因该次事故造成的各项合理损失承担70%的民事赔偿责任。 根据原告提交的住院病历、住院费用明细、医疗费单据，足以证实原告因该次事故共支出医疗费73600.06元，本院依法予以确认。 潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，且原被告均无异议，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信。本院据此确认：原告之损伤构成十级伤残，护理为1人护理60日，营养期限为60日，后续治疗费为3000元。 关于原告主张的护理费6958.20元、残疾赔偿金59260.60元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元、复印费74元，合法有据，应予支持。 原告主张的营养费，原告主张按每天50元计算，证据不足，本院不予支持，结合原告伤情本院酌定按每天30元计算，故原告主张的营养费应为1800元（60天×30元/天）。 原告主张的交通费300元，虽未提交证据证明，但事故发生后交通费系必然支出的费用，且被告无异议，本院依法予以确认。 综上，原告因该次交通事故造成的合理损失，本院依法核定为：医疗费73600.06元、护理费6958.20元、残疾赔偿金59260.60元、后续治疗费3000元、营养费1800元、住院伙食补助费1300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元、交通费300元、复印费74元，共计150152.86元。 对原告付金华因本案交通事故导致的上述合理损失147292.86元（不含鉴定费2860元），应由曹瑞义承担70%，计款103105元。被告曹瑞义因该次交通事故支出门诊医疗1514.70元，有被告提交的门诊病历、医疗费单据予以证实，本院依法予以确认。被告曹瑞义的上述医疗费应由原告承担30%，计款454.41元。因原告同意等额抵顶，本院依法予以准许。故被告尚应支付原告102650.59元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告曹瑞义赔偿原告付金华各项损失103105元，扣除原告应承担的被告医疗费454.41元，被告曹瑞义尚应支付原告付金华102650.59元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告付金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2419元，减半收取1210元，保全费1120元，共2330元，由原告付金华负担10元，被告曹瑞义负担2320元。原告付金华支出的鉴定费2860元，由原告付金华负担858元，被告曹瑞义负担2002元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李卫水
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初5121号原告：陈吉春，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹏，重庆东龙律师事务所实习律师。被告：杜红军，男，1990年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈吉春与被告杜红军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉春的委托诉讼代理人陈胜军、许鹏到庭参加诉讼。被告杜红军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈吉春向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付购车欠款20793元。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日被告杜红军在丰都佳峰车业有限公司（以下简称佳峰公司）按揭购买渝G3X0**车一辆，总车款58900元，首付13900元，按揭36个月（从2017年1月到2019年12月），每个月偿还系数为0.0346，即每月偿还1557元，并作出按时足额偿还按揭款的承诺。被告首付8000元，尚欠5900元书写欠条一张，并且另出具车款45000元欠条一张。至2018年12月16日被告共计偿还按揭款26799元后，便停止偿还按揭款，并于2020年4月将其所购买的车辆开到佳峰公司，抵偿按揭款14000元。现被告尚欠车款20793元。被告以无钱拒不支付车辆欠款。原告作为佳峰公司的售车负责人，为平账特地将该欠款偿还了佳峰公司，并以短信方式通知了被告。被告杜红军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日杜红军在佳峰公司按揭购买渝G3X0**车辆，总车款58900元。杜红军与佳峰公司协商约定：首付13900元，按揭36个月（从2017年1月到2019年12月），每个月偿还系数为0.0346，即每月偿还1557元，并作出按时足额偿还按揭款的承诺。但杜红军首付只支付8000元，出具5900元欠条一张，及车款45000元欠条一张。截至2018年12月16日止杜红军偿还按揭款共计27159元后，此后未再偿还按揭款。2020年4月杜红军将其所购买的车辆开到佳峰公司。佳峰公司的职工许某某于2020年7月8日，以14000元之价将该该车出售给熊某某，许某某将该车辆的出售款交给了佳峰公司，以抵扣了杜红军所欠车款及按揭款共计14000元。陈吉春系佳峰公司的售车负责人，为平账与佳峰公司，于2020年7月10日代杜红军向佳峰公司交纳了其所欠车辆按揭款20793元。同年10月23日陈吉春与佳峰公司达成书面协议：佳峰公司将其对杜红军的债权转让给陈吉春，由陈吉春代为偿还杜红军的欠款，陈吉春享有对杜红军的债权。佳峰公司于达成协议的同日，以短信方式通知了杜红军：你所欠车款及按揭款共计20793元，已由陈吉春于2020年7月10日代为偿付，请向陈吉春偿还（车款及按揭款）。上述事实，有当事人的陈述、营业执照、承诺函、欠条、车辆照片、行驶证、注册登记摘要信息栏、还款记录、借记卡交易记录、收据、信息图片、债权转让合同等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，佳峰公司与杜红军所签订的车辆买卖合同，不违反法律规定，属有效合同。合同双方当事人应按合同的约定履行其相应的义务。佳峰公司将其对杜红军的债权转让给陈吉春，并通知了杜红军，该债权转让合同不违反法律规定，也属有效合同。因此，陈吉春依法取得对杜红军的债权，杜红军应将其所欠车辆首付款及按揭款支付给陈吉春。杜红军尚欠首付款5900元，及按揭款14893元（1557元/月×36月－27159元－14000元），共计20793元。现杜红军拒绝支付上述所欠款项，违反其与佳峰公司所签订的车辆买卖合同约定，应承担相应的民事责任。综上所述，陈吉春请求杜红军支付车辆首付款及按揭款的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杜红军于本判决生效后三日内支付原告陈吉春的车辆首付款及按揭款共计20793元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告杜红军负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 黄 宗 平二〇二〇年十二月二十三日（院印）官法官法官助理 法官黄政鑫书 记 员 付 诗 祺
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4214号之一申请执行人：李再平，男，1973年12月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈超，男，1975年12月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人李再平与被执行人陈超请求确认人民调解协议效力一案中，现双方当事人达成和解还款协议，被执行人陈超已履行案款9000元，本案申请执行费4465元，余款本金300000元及利息分期履行。申请人李再平于2020年12月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人李再平的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执4214号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二〇年十二月二十九日代书记员  董烨菲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3713号之一申请执行人：张家港市永盛建材有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰。法定代表人：金德刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨传明，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：苏州市澄湖混凝土有限公司，住所地苏州市相城区太平街道兴太路。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王国强，男，1963年3月23日生，汉族，住苏州市相城区。张家港市永盛建材有限公司与苏州市澄湖混凝土有限公司、王国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的(2019)苏0582民初3422号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、苏州市澄湖混凝土有限公司确认截止2019年4月1日尚结欠张家港市永盛建材有限公司货款及运输款917万元及利息91.7万元（自2018年10月1日-2019年3月31日）及张家港市永盛建材有限公司为实现债权产生律师费损失151305元。二、案件受理费减半收取41615元、保全费5000元，合计46615元，由苏州市澄湖混凝土有限公司负担。三、上述第一、第二项之款项，张家港市永盛建材有限公司同意减让部分律师费及利息，由苏州市澄湖混凝土有限公司于2019年12月30日前支付货款及运输款本金390万元，于2020年6月30日、2020年12月30日、2021年6月30日、2021年12月30日、2022年6月30日前各支付105万元，剩余货款及运输款本金2万元于2022年12月30日前支付；苏州市澄湖混凝土有限公司并应于2022年12月30日前支付100万元（含案件受理费、保全费、律师费、截止2019年3月31日的利息）。四、王国强对苏州市澄湖混凝土有限公司本案债务承担连带清偿责任。五、如苏州市澄湖混凝土有限公司、王国强未能按期足额支付上述款项，张家港市永盛建材有限公司有权就货款及运输款本金917万元及利息（截止2019年3月31日的利息为91.7万元、自2019年4月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算）、案件受理费41615元、保全费5000元、律师费151305元之和扣除苏州市澄湖混凝土有限公司、王国强自签订本协议之日起已履行部分申请法院强制执行。六、上述协议履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。因苏州市澄湖混凝土有限公司、王国强未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港市永盛建材有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，立案执行标的为6821120元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月22日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年10月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人王国强罚款5000元。2、2020年7月22日、2020年9月9日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本案在审理过程中，轮候查封了被执行人王国强坐落于相城区太平街道太东路97号、坐落于相城区太平街道太东路**、坐、坐落于相城区太平街道民墅巷**的不动产封期限三年，均自2019年3月27日起至2022年3月26日止）、坐落于、坐落于吴中经济开发区越溪街道越溪原筑****的不动产限三年，自2019年4月1日起至2022年3月31日止）、坐落于吴中经、坐落于吴中经济开发区越溪街道越溪原筑****的不动产，自2019年4月1日起至2022年3月31日止），申请执行人表示该不动产设有抵押且与他人共有，待首封法院处置后再参与分配。4、2020年12月18日，经关联案件查询系统检索，本案两被执行人在江苏省内作为被执行人的执行案件有多起均未有效执结。5、2020年12月18日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。6、2020年12月23日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的为6821120元、相应利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月二十五日书记员  钱玮俞
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执2061号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：刘文军，男，汉族，1990年9月6日出生，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人刘文军罚金一案，本院作出的（2020）川0183刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：刘文军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金五千元元。因被执行人刘文军未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月01日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划了刘文军在银行存款287.14元，本院依法向被执行人刘文军发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人刘文军发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初101号刑事判决书中“并处罚金五千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人刘文军有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年十二月八日 书记员 沙马里体日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初22487号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：庄重，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告庄重信用卡纠纷一案，经核实中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心未缴纳诉讼费，经本院通知后亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0412刑初1356号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人胡某，男，1987年2月27日生，汉族，初中文化，群众演员，家住四川省南充市营山县。曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2020年9月被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款壹仟元，并暂扣驾驶证六个月。因本案，于2020年11月16日被常州市公安局武进分局取保候审，经本院决定，于同年12月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1222诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。 常州市武进区人民检察院起诉指控：2020年10月30日21时9分许，被告人胡某无证驾驶苏Ｄ9××××号小型轿车，在常州市武进区××街道大学城夜市从停车位出发行驶至门口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查时发现被告人胡某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人胡某血液中的乙醇含量为151.6毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。 据此认为，被告人胡某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月十五天并处罚金人民币二千元。 被告人胡某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年2月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈碧莲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭建兰
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初2227号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社），住所地：枣庄市峄城区中兴大道**，统一社会信用代码91370400164600870X。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员。被告：王道俊，男，1965年4月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：张轮，男，1973年2月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：孙证泉，男，1986年8月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告王道俊、张轮、孙证泉借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王一仲二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 勇
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初469号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人刘慧波，女，1982年8月9日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住双峰县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年7月28日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月1日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2020]432号起诉书指控被告人刘慧波犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察官贺彩银出庭支持公诉，被告人刘慧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人刘慧波之子与宋欲辉（另案处理）之女系同班同学，两人因此认识。两人均在娄星区租房陪读并从事伪造、买卖国家机关证件、印章违法犯罪活动，刘慧波在交往中得知宋欲辉、谭如景（另案处理）夫妇也从事伪造、买卖囯家机关证件、印章的违法犯罪活动后，帮宋欲辉从浙江购买加盖相关国家机关印章的空白证件。2020年5月14日，刘慧波帮宋欲辉从浙江购买加盖中华人民共和国人力资源和社会保障部、中华人民共和囯公安部印章的一级注册消防工程师证件3本，加盖甘肃省职称改革工作办公室和甘肃省人力资源和社会保障厅印章的甘肃省人力资源的中级资格证1本、高级资格证5本，加盖中华人民共和国国土资源部土地证书管理专用章的国有土地证所有权证5本，加盖中华人民共和囯人力资源和社会保障部印章的职业资格证书5本，通过顺丰快递邮寄给宋欲辉。2020年5月17日，刘慧波帮宋欲辉从浙江购买加盖中华人民共和国人力资源和社会保障部、中华人民共和国消防部印章的注册消防工程师证3本，通过顺丰快递邮寄给宋欲辉。2020年5月18日，双峰县公安局民警在娄星区抓获宋欲辉和谭如景，从其住处扣押刘慧波帮其购买的职业资格证书、国有土地所有权证、一级注册消防工程师证等物品。2020年7月28日，被告人刘慧波在双峰县甘棠镇家中被抓获。双峰县人民检察院认为，被告人刘慧波伙同他人伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以伪造、买卖囯家机关证件、印章罪追究其刑事责任。刘慧波在共同犯罪中系主犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款。被告人刘慧波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对刘慧波判处十一个月有期徒刑，并处罚金11000元。公诉机关指控的全部事实，被告人刘慧波在开庭审理过程中不持异议，表示认罪认罚，并有户籍资料、扣押物品清单等书证；辨认笔录；电子数据；证人朱某的证言；同案人宋欲辉、谭如景的供述；被告人刘慧波的供述和辩解等经庭审举证、质证，且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘慧波为牟取非法利益，伙同他人伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，业已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在伪造、买卖国家机关证件、印章共同犯罪中，被告人刘慧波起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘慧波到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白且认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人刘慧波提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘慧波犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年6月27日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 尉二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  肖桂阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初290号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人任丽军，曾用名任力军，男，1978年5月23日出生，侗族，高中文化，无业。户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被黎平县公安局决定取保候审，于2020年12月23日被依法逮捕，现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人任丽军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指控，2020年9月26日凌晨，被告人任丽军（持Ｃ1证）醉酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车先送一个朋友到黎平县诚德医院附近，又到黎阳中路接朋友后往平街方向行驶，05时29分车辆行驶至平街20米路段，因未按操作规范安全驾驶，导致车辆前端碰撞由受害人杨某（女，持Ｄ证）驾驶的贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经黎平县交通警察大队认定，任丽军承担事故全部责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：任丽军的血样检出乙醇成分，乙醇含量为292.91ｍｇ／100ｍｌ，任丽军属于醉酒驾驶机动车。黎平县人民检察院认为任丽军醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，发生交通事故承担全部责任，属于情节严重，应当从重处罚；被告人任丽军案发后明知他人报案，留在现场等待警察来处理，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后积极赔偿受害人，并获得受害人谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚；建议判处被告人任丽军拘役二至三个月，并处罚金。被告人任丽军在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人任丽军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任丽军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年2月22日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左宗能二〇二〇年十二月二十日书记员  吴 尧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3393号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：周日利，男，1983年10月6日生，汉族，住张家港市。中国工商银行股份有限公司张家港分行与滕国峰银行卡纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的(2020)苏0582民初1930号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：周日利应归还中国工商银行股份有限公司张家港分行透支本金99808.38元、截至2019年9月11日的利息6646.87元、违约金1999.04元以及自2019年9月12日起按原合同约定计算至实际归还之日止的利息、违约金，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1235元、财产保全费1070元，合计2305元由周日利负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。因被执行人周日利应未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行，立案执行标的为108454.29元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月4日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人周日利邮寄送达，责令被执行人周日利履行债务，但被执行人周日利未按执行通知指定的期间向申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年10月28日，因被执行人周日利拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人周日利纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。2、2020年7月6日、2020年11月30日、2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人周日利名下车牌号为苏Ｅ×××**长安牌汽车一辆（查封期限二年，自2020年12月1日起至2022年11月30日止），但未实际扣押到该车辆，暂无法处置。除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月14日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。5、2020年12月15日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的108454.29元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月十九日书记员  钱玮俞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21149号 申请执行人：广东怡天力深度供应链管理有限公司，住所地广东省广州市。 委托代理人：林娜，系该公司职员。 被执行人：广州市万汇园农业发展有限公司天河分公司，住所地广东省广州市。 关于广东怡天力深度供应链管理有限公司与广州市万汇园农业发展有限公司天河分公司买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初40744号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市万汇园农业发展有限公司天河分公司应向申请执行人广东怡天力深度供应链管理有限公司支付货款23000.34元。案件受理费375元，由被执行人广州市万汇园农业发展有限公司天河分公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执21149号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴心如
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7110号申请执行人：憨树，男，1947年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杨朝平，男，1959年4月19日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人憨树与被执行人杨朝平排除妨害纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初1107号法律文书已发生法律效力。憨树已向我院申请执行，要求杨朝平赔偿人民币共计70元。本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨朝平送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人杨朝平无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人憨树申请执行的70元赔偿款已执行0元，尚有70元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人杨朝平高消费及有关消费,已将杨朝平纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人杨朝平确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执7110号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月二十一日书记员  杜潇潇
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保102号 申请人：于南霞，女，1980年6月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市浔阳区。 申请人：张某，男，2005年2月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市浔阳区。 申请人：程某1，男，2011年8月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市浔阳区。 申请人：程某2，女，2012年11月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市浔阳区。 被申请人：吴刚，男，1988年7月4日出生，汉族，江苏省南京市江宁县人，住瑞昌市。 申请人于南霞、张某、程某1、程某2与被申请人吴刚财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴刚名下价值人民币250000元的一台挖掘机进行查封。本院依法作出（2020）赣0481财保21号民事裁定书，裁定查封被申请人吴刚名下价值人民币250000元的挖掘机一台。现申请人要求本院对民事裁定书予以执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴刚名下价值人民币250,000元的挖掘机一台。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黄可欣
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保1119号 解除保全申请人：姚文庆，男，汉族，住西安市碑林区。 被申请人：韩东锋，男，汉族，住陕西省泾阳县。 本院在审理韩东锋申请对姚文斌诉前财产保全纠纷一案中，于2019年6月10日作出（2019）陕0113财保549号民事裁定书，对被申请人姚文庆所有的位于西安市雁塔区xx路x号x幢x室其中价值260.8万元的房屋所有权（不动产权证号：20xxx52）予以查封。现申请人姚文庆向本院申请解除保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下： 解除被申请人姚文庆所有的位于西安市雁塔区xx路x号x幢x室其中价值260.8万元的房屋所有权（不动产权证号：20xxx52）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王崇凡
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初1236号原告：朱文斌，男，1987年6月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：徐莎莎，女，1987年2月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告朱文斌与被告徐莎莎民间借贷纠纷一案，本院已于2020年12月9日立案。本案在审理过程中，原告于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱文斌在诉讼中撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱文斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文斌负担。审判员 刘 萍二〇二〇年十二月十一日书记员 刘明霞法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3463号原告：李畅，女，1986年4月29日出生，汉族，住北票市。被告：北票市同德环境工程技术咨询有限公司，住所地北票市花园街34号。法定代表人：王旭，经理。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。原告李畅与被告北票市同德环境工程技术咨询有限公司（以下简称“北票市同德公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李畅，被告北票市同德公司的委托诉讼代理人刘海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李畅向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即支付2010年8月1日至2015年12月31日应为原告缴纳的社会保险，共计65个月，金额共计48,455.55元；2．要求被告给付2008年7月1日至2010年7月31日应为原告缴纳的社会保险共计25个月，金额10,125元及2018年至2019年未休假的工资是3,636元（此项为当庭增加）；3．请求被告承担诉讼费用。事实与理由：本人李畅于2010年8月1日至2019年11月30日就职于北票市同德环境工程技术咨询有限公司。公司自2016年1月1日起与我签订合同及缴纳社保。公司2010年8月1日至2015年12月31日未与我签订劳动合同、未给我缴纳社会保险。要求北票市同德环境工程技术咨询有限公司以现金形式补偿原告未缴纳的社会保险。北票市同德公司辩称，本案原被告之间系劳动争议纠纷，根据法律规定应适用仲裁前置原则，故原告的每项诉讼请求应请求劳动仲裁，仲裁后才能向法院起诉，未经仲裁前置法院，不应审理；根据调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议案件时效为一年，所以原告申请要求被告给付2015年以前的已经超过仲裁时效，法律不应保护其胜诉权。李畅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．仲裁申请书及北劳人不予受字（2020）第134号不予受理案件通知书；2．北票市同德环境工程技术咨询有限公司出具的工作年限证明、2015年环境影响评价工程师资格考试报名表、2010年8月至2015年8月建设项目环境影响登记表（内附对应下乡笔记）、原告李畅养老保险自然年账户信息、2016年原、被告签订的劳动合同、2019年原、被告签订的劳动合同；3．（2020）辽民申3622号民事裁定书。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告系北票煤业有限公司独资的有限责任公司，于2010年5月4日成立。2010年8月1日至2019年11月30日原告在被告处工作。2010年8月1日至2015年12月31日，被告未与原告签订劳动合同。2016签订了固定期限劳动合同，自2016年1月1日至2018年12月31日，2019年1月1日签订无固定期限劳动合同。2010年8月1日至2015年12月31日，被告未为原告缴纳社会保险，自2016年1月开始缴纳，原告于2019年11月30日在被告处离职。2020年11月17日，原告李畅向北票劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求北票市同德公司以现金形式赔偿共计65个月的社会保险，金额共计48,455.55元。同日，北票劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。本院认为，原告主张因被告未缴纳社会保险，要求被告以现金形式赔偿，应视为其对损失的主张，应予受理。诉讼请求第二项因原告未申请仲裁，本院不予审查。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原告于2010年8月1日至2015年12月31日在被告处期间，双方未签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。2016年1月1日起开始签订劳动合同缴纳社会保险，此时，原告应当知道其权利已经受到侵害。原告主张根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，其于2019年11月30日离职，未超过仲裁时效。根据《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十三条规定，社会保险费用，不属于劳动报酬范围。本案争议不能适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，原告主张不能成立。综上，原告于2020年11月17日申请仲裁，已经超过仲裁时效，且未提交证据证明存在不可抗力及其他正当理由，故应驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：驳回原告李畅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  赵曼薇人民陪审员  朱宝云二〇二〇年十二月十七日书 记 员  任 静
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初1239号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县**********。负责人：廖伟文。委托诉讼代理人：钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林，广东光源律师事务所实习律师。被告：谢柏祥，男，汉族，1974年10月29日出生，公民身份号码：441************012，住广东省云浮市郁南县****************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行诉被告谢柏祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟燕嫦、周林到庭参加诉讼，被告谢柏祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告信用卡透支款本金12703.97元、利息1640.47元、违约金1934.54元（利息及违约金已计算至2019年9月11日，此后利息及违约金按同期中国人民银行相关规定及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的结息方式计算至还清款日止），合计16278.98元；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费800元；以上1、2项合计17078.98元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月5日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为622**********721的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年9月11日被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金共16278.98元未归还原告。因被告违约，原告为实现债权而支出律师费800元，该费用因被告违约而产生，故应由被告承担。被告未按约归还欠款已构成违约，应按约定承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告谢柏祥未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理认定事实如下，2011年9月5日，被告谢柏祥向原告申请办理信用卡，原告（甲方）与被告谢柏祥（乙方）签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第1款载明：“……如乙方在免息还款期内未偿还当期已出账的全部欠款，则当期已出账的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。”第三条第2款载明：“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。”第三条第8款载明：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”第五条第6款载明：“……甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”第十条收费标准上载明：“透支利率日息万分之五，按月计收复利……滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元……。”经原告审核同意开卡，并将卡号为622**********721的信用卡交付被告使用。后被告使用信用卡消费，截至2019年9月11日，被告信用卡透支款本金12703.97元、利息1640.47元、违约金1934.54元，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另原告为实现债权而支付了律师费800元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告谢柏祥向原告申领信用卡及双方签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告与被告谢柏祥成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告谢柏祥发放信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告谢柏祥偿还截止2019年9月11日信用卡透支款本金12703.97元、利息1640.47元、违约金1934.54元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告约定，因催收或委托催收而产生的律师费由债务人承担，原告为实现债权而支付了律师费800元，且提供了代理协议书予以证实，对原告主张被告谢柏祥承担律师费800元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢柏祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢柏祥应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行偿还信用卡透支款本金12703.97元、利息1640.47元、违约金1934.54元（利息及违约金计算至2019年9月11日，此后利息及违约金按同期中国人民银行相关规定及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的结息方式计算至还清款日止）；二、被告谢柏祥在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行为实现债权而支出的律师费800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113.49元（已减半收取），由被告谢柏祥负担（原告已预交受理费113.49元）。本判决为终审判决。审判员  卢志浩二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁朝伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初26517号 原告：陈乃玉，男，1975年7月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杜鹃，山东柏瑞律师事务所律师。 被告：丁宁，男，1973年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告陈乃玉与被告丁宁民间借贷纠纷一案，原告无正当理由未按期向本院足额预交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告陈乃玉撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王海鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6851号原告：赵焕文，女，1968年12月25日出生，汉族，新疆东达资源有限公司会计，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被告：王雪蓉，女，1973年5月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告赵焕文与被告王雪蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵焕文及其委托诉讼代理人赵伟，被告王雪蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金300000元，利息161000元（利息计算至2018年12月31日）;2、判令被告支付律师费用23050元；判令被告从2019年1月1日起按照本金300000元每月2%支付利息至还清为止。以上合计484050元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日、8月11日，被告王雪蓉分两次从原告处借款合计300000元，由被告王雪蓉出具借条，约定利息为每月3%。现还款期限已过，经多次催要，被告王雪蓉仍不偿还。被告王雪蓉辩称，认可原告共计向我出借款项200000元，2016年8月11日收到原告的100000元是投资款不是借款。从2016年8月15日开始给原告还利息，10笔共计90500元，利息是按照3%计算的。现认为原告主张的利息过高，希望超出部分算作其还款的本金。原告出示的两张借据是伪造的，借条中注明的汇入银行账户是原告的。对原告主张的律师费不应承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告赵焕文向被告王雪蓉的中国建设银行卡汇入200000元，附言为借款。2016年8月11日，原告赵焕文向被告王雪蓉的中国建设银行卡汇入100000元，附言为投资款。自2016年8月15日起至2017年4月17日止，被告王雪蓉共向原告赵焕文还款90500元。2018年1月9日，被告王雪蓉向原告出具借条二张，一张内容为：2016年7月15日收到赵焕文借给王雪蓉200000元，月息3%，利息支付至2017年6月15日，截至2017年12月31日本息合计239000元。一张内容为：2016年8月11日收到赵焕文借给王雪蓉100000元，月息3%，利息一直未支付，截至2017年12月31日本息合计150000元。以上查明事实，有借条、银行转账明细、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王雪蓉庭审以收到的100000元系投资款非借款为由予以抗辩，从被告王雪蓉出示的中国建设银行个人活期账户全部交易明细来看，该笔款附言确为投资款，但被告王雪蓉在2018年1月8日出具的借条中又对该款为借款予以认定，其虽对该借条的真实性提出异议，但未在本院限定的期限内提出鉴定申请，故本院对该借条的真实性予以确认。综上，被告王雪蓉应当向原告赵焕文返还借款本金300000元。关于利息的计算，原告赵焕文的计算方式为：2018年1月1日至2019年1月1日，本金300000元，月息2%，计72000元，二张借条中确定的利息39000元、50000元，合计161000元。截至2017年6月15日，被告王雪蓉共计支付利息90500元，按照双方月息3%的约定，被告王雪蓉应支付利息105000元（2016年7月15日至2017年12月31日），故至2017年12月31日，被告王雪蓉应向原告赵焕文支付利息14500元，非39000元。综上，至2018年12月31日，被告王雪蓉应向原告赵焕文支付利息共计146500元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依此及原、被告之间借条之约定，被告王雪蓉应当按照原告赵焕文以月息2％、以300000元本金为基数予以计算的利息承担偿还责任。原告赵焕文主张由被告王雪蓉承担代理费23050元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王雪蓉于本判决生效后十日内返还原告赵焕文借款300000元;二、被告王雪蓉于本判决生效后十日内偿还原告赵焕文借款利息146500元。自2019年1月1日至借款实际付清时止的利息仍由被告王雪蓉按月息2％、以未还借款本金为基数向原告赵焕文予以计算给付;三、驳回原告赵焕文要求被告王雪蓉承担代理费的诉讼请求。本案争议标的484050元，给付标的446500元，占争议标的的92.24％。案件受理费8560.74元（原告预付8560.74元），本院减半收取4280.37元。由原告负担多诉部分的7.76％即332.16元，被告王雪蓉负担92.24％即3948.21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 路 淼二〇二〇年十二月二十八日书记员 李云砚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2992号上诉人（原审原告）：万亿运营（深圳）科技有限责任公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄维薇。被上诉人（原审被告）：张宏，男，1982年12月31日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市水富县。上诉人万亿运营（深圳）科技有限责任公司因与被上诉人张宏劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初9342号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为劳动争议。劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。本案上诉人即用人单位注册地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院将本案移送四川省泸州市江阳区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳前海合作区人民法院(2020)粤0391民初9342号民事裁定；二、本案由深圳前海合作区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年十二月十一日书记员 车万昕
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303财保52号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。 负责人：肖勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被申请人：上官广华，男，1980年3月30日生，汉族，住徐州市。 被申请人：郑翯，女，1984年3月12日生，汉族，住徐州市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人上官广华、郑翯价值24万元的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请诉前保全并提供相应的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人上官广华、郑翯24万元的财产。 案件申请费1720元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  臧勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许蕊
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1351号 胡志来、黄欢： 申请执行人胡志来与被执行人黄欢定作合同纠纷一案，（2019）浙0182民初3572号判决书已发生法律效力，申请执行人胡志来向本院申请强制执行，本院于2020年7月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄欢已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1351号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
青海省共和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青2521行初49号 原告：兴海县城关废品回收店。 经营人：王振强，1968年12月3日出生，公民身份号码：×××，住兴海县。 委托诉讼代理人：周某，青海简阔律师事务所律师。 被告：海南藏族自治州人力资源和社会保障局。 法定代表人：纳某,局长。 第三人：干某，男，汉族，公民身份号码：×××。住兴海县。 委托诉讼代理人：马某，青海雷占有律师事务所律师。 本院在审理原告兴海县城关废品回收店诉被告海南藏族自治州人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告兴海县城关废品回收店以原告主体不适格为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告兴海县城关废品回收店自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告兴海县城关废品回收店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴海县城关废品回收店负担。 审 判 长  都财庭 审 判 员  拉日措 人民陪审员  暂 智 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  樊玉鹏 书 记 员  潘 娜 本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6865号起诉人：裴霞，女，1969年2月19日出生，蒙古族，包头市东正房地产开发有限公司职工，住包头市东河区工业路东方明珠**楼****。2020年12月1日，本院收到裴霞的起诉状。起诉人裴霞向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《包头市商品房买卖合同》并立即向原告交付涉案房屋。待涉案房屋具备办理不动产权证条件时，被告协助原告办理房屋权属证书的手续；2、被告支付逾期交房的利息及违约金，暂主张人民币100元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月14日与被告内蒙古九合置业发展有限责任公司签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号为2012-0038774。合同约定，原告购买被告开发的包头市××区房屋，建筑面积为127.94平方米，总价款383820元，房屋交付日期为2014年12月31日前，除遇不可抗力外，被告未按合同第三条约定交房应当承担合同约定的违约责任。合同签订后，原告于2012年11月14日一次性交付了购房款383820元，但被告未在2014年12月31日前向原告交付上述房屋，给原告造成了经济损失，故诉至本院。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，应由，应由被告住所地或合同履行地法院管辖中，被告，被告内蒙古九合置业发展有限责任公司住所地为呼和浩特市双方未约定合同履行地，本案争议标的为要求交付房屋、办理房屋权属证书的手续及支付逾期交房的利息及违约金，该争议标的属于其他标的，应由履行义务一方所在地人民法院管辖，履行，履行义务一方所在地即被告住所地为呼和浩特市，被告，被告住所地及合同履行地均不在包头市昆都仑区院对本案不具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对裴霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判长 杨斌林审判员 武瑞娟审判员 王 伟 二〇二〇年十二月七日书记员 李彦臻附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖div>《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖div>
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104破1号之二申请人：天津市玉烨装潢设计中心管理人。负责人：肖京喜，组长。2020年12月18日，申请人向本院提出申请，称截至目前，管理人清算资金收入共计85000元，该款项全部为天津市玉烨装潢设计中心的上级主管单位天津环球磁卡集团有限公司的垫付资金，不属于破产财产。目前已发生破产费用共计84400元，尚需发生破产费用600元。天津市玉烨装潢设计中心无破产财产清偿破产费用。上述管理人的破产清算收支情况已通过审计机构审计。鉴于天津市玉烨装潢设计中心无财产清偿破产费用，申请人向本院申请终结天津市玉烨装潢设计中心破产程序。本院认为，天津市玉烨装潢设计中心因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已由本院裁定宣告破产。现鉴于天津市玉烨装潢设计中心无资产清偿破产费用，天津市玉烨装潢设计中心破产程序应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下：终结天津市玉烨装潢设计中心破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二〇年十二月十八日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7396号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人：伍家荣，董事长。 委托诉讼代理人：冯海燕，女，汉族，生于1976年6月24日，住四川省广元市利州区。 被告：汪伟，男，汉族，生于1985年1月18日，住四川省广元市利州区。 被告：沈爱琼，女，汉族，生于1987年2月23日，住四川省苍溪县。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告汪伟、沈爱琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，原告广元农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杜文燕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4133号原告：宗富贵，男，1964年5月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告宗富贵与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗富贵的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宗富贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费5448元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费5448元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为4347.65元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告宗富贵劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告宗富贵劳务费4347.65元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费74元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇二〇年十二月二十五日书记员  张悦
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初1017号原告：额尔古纳市农村信用合作联社。法定代表人：马巍，理事长。委托诉讼代理人：梁玮，内蒙古律野律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓凡。被告：任宝清，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：白金，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：白庆海，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。二被告共同委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。原告额尔古纳市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告任宝清、白金、白庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人梁玮、何晓凡到庭参加诉讼。被告任宝清、白金、白庆海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告任宝清偿还借款本金44.9998万元，利息1.458331万元，复利115.37元，并自2020年8月28日开始按月利率9.7875‰支付罚息、复利至清偿全部尚欠款项之日止；二、判令被告白庆海、白金对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、判令由被告承担案件受理费及诉讼产生的相关费用。事实和理由：原告额尔古纳市农村信用合作联社下设的额尔古纳市农村信用合作联社金城信用社（以下简称金城社）属于非法人分支机构，无独立法人资格，其一切权利义务均由原告额尔古纳市农村信用合作联社享有、承担。2019年8月28日，被告任宝清向金城信用社申请借款45万元，双方签订了编号2019年金城字339号《额尔古纳市农村信用合作联社富民一卡通授信合约》，约定借款利率为月利率6.525‰，逾期利率上浮50％即月利率9.7875‰。借款期限为一年，自2019年8月28日至2020年8月27日，用途为装修，被告白庆海、白金提供连带责任保证，保证期限2年，与金城社签订编号2019-339号《最高额保证合同》，保证范围包括主合同的本金及产生的利息、复利、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告于2019年8月28日向被告任宝清发放了该笔借款，截止到2020年8月27日，被告任宝清偿还了借款本金2元，尚欠本金44.9998万元，产生利息3.572426万元，偿还了利息2.114095万元，尚欠利息1.458331万元，产生复利134.68元元，偿还复利19.31元，尚欠复利115.37元，被告任宝清应自2020年8月28日开始按月利率9.7875‰支付罚息、复利至清偿全部尚欠款项之日止。现被告任宝清未按期清偿全部借款，依据《最高额保证合同》约定，被告白庆海、白金对被告任宝清尚欠的全部款项承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求判如所请。任宝清未做答辩。白金、白庆海提交书面答辩状辩称，对被答辩人主张的事实无异议，答辩因经营艰难，请求法庭减少利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告信用社为证明其主张提供的证据如下：富民卡客户授信申请及调查确认表、贷款面谈面签记录、富民一卡通富农卡授信合约、结算业务申请书、授信审批书、最高额保证合同、任宝清借款明细、贷户明细查询，以上证据证明欠款的事实，证明约定的本金、利息、还款期限、送达地址以及担保情况等内容。被告任宝清、白金、白庆海未到庭发表质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院对以上证据予以采信。任宝清、白金、白庆海未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明的事实与原告的诉称一致，涉案借款本金为45万元，借款期限为2019年8月28日至2020年8月27日，现该笔借款已到期。被告任宝清偿还了本金2元，尚欠本金44.9998万元，产生利息3.572426万元，偿还了利息2.114095万元，尚欠利息1.458331万元，产生复利134.68元元，偿还复利19.31元，尚欠复利115.37元。约定借款利率为月利率6.525‰，逾期利率上浮50％即月利率9.7875‰。该笔借款由白金、白庆海以连带责任保证提供担保。另查明，在富民一卡通授信合约中第十八条第六项中约定，若发生诉讼，任宝清送达地址是额尔古纳市××街。任宝清在借款之后以及原告提起诉讼后，未向原告或法院提出过变更送达地址，该地址应为有效的送达地址。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告信用社与被告任宝清以及白金、白庆海签订的《富民一卡通授信合约》《最高额保证合同》系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。信用社作为贷款人已经依约履行了提供借款的义务，任宝清作为借款人未能依约履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。白金、白庆海为该笔贷款提供连带责任保证，应承担连带给付责任。对于信用社主张的被告应自2020年8月28日开始按月利率9.7875‰支付罚息、复利至清偿全部尚欠款项之日止，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告信用社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任宝清在本判决生效后十日内偿还原告额尔古纳市农村信用合作联社借款本金44.9998万元，利息1.458331万元，复利115.37元，合计46.469668万元，并自2020年8月28日开始以尚欠借款本金为基数按月利率9.7875‰支付罚息、复利至全部清偿欠款之日止；二、白金、白庆海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8270.46元，减半收取计4135.23元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员包国兴二〇二〇年十二月十八日书记员  王珊珊附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执144号 四川隆宏通信工程有限公司： 丹巴县人民法院执行四川隆宏通信工程有限公司追缴诉讼费一案，移送执行标的共计3504元。经本院立案执行，现已执行到位3504元。已于2020年12月22日将该款支付给丹巴县人民法院诉讼费及案款专户。至此，（2020）川3323执144号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1187号申请执行人郑文刚，男，汉族，1962年12月9日生，昆明市东川区人，住东川区。被执行人蒋清震，男，汉族，1966年11月6日生，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处嘉和社区居民，住东川区。被执行人陈波，男，汉族，1975年11月24日生，昆明市东川区人，住东川区。申请执行人郑文刚与被执行人蒋清震、陈波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0113民初469号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告蒋清震于2019年6月12日前偿还原告郑文刚借款92000元，被告陈波对该借款承担连带清偿责任；二、案件受理费1106元，由被告蒋清震自愿负担（定于2019年6月12日前交纳）。因被执行人蒋清震、陈波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑文刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月7日立案执行。本院受理后，通过邮寄送达方式依法向被执行人蒋清震、陈波送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，并对被执行人进行了传唤，要求被执行人前往法院履行法律文书确定义务。被执行人到法院领取相关法律文书，进行了财产申报，但未进行赔偿。2020年12月30日，本院依法向被执行人蒋清震、陈波发出限制消费令。并于2020年12月30日依申请执行人申请将被执行人蒋清震纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产进行了查询，以及依法到东川区的房管部门、东川区的国土部门进行财产查询。依法冻结了被执行人陈波名下2个银行账户，实际冻结金额为7116.61元。依法冻结了被执行人蒋清震名下一个银行账户，实际冻结金额为174.1元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚有88806元未执行到位。后承办人向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本案的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年十二月三十日书记员  于轩皓
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保924号 申请人：刘某1，女，2013年1月26日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县， 法定代理人：刘某2，女，1989年6月2日出生，住山东省临沂市沂水县， 被申请人：邹凯，男，1986年4月12日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区， 申请人刘某1向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人邹凯名下银行存款人民币258000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹凯名下银行存款人民币258000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丰 雪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8416号原告：靳玉兰，女，1948年12月8日出生，汉族，住河南省永城市马牧乡卜南村****，身份证号码：412328194812084246。原告：吴满胜，男，1973年5月10日出生，汉族，住河，住河南省永城市马牧乡卜南村****证号码：412328197305104293。原告：吴影，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省永，住河南省永城市>原告：吴柳艳，女，1978年6月8日出生，汉族，住河南省永城市马牧乡西霍楼村西霍前组009号，身份证号码：412328197806084403。四原告委托诉讼代理人：周英杰、河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：郑士荣，男，1947年7月16日出生，汉族，住河南省，身份证号码：41232819470716421X。原告靳玉兰、吴满胜、吴影、吴柳艳与被告郑士荣生命权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。四原告委托诉讼代理人周英杰、被告郑士荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等460000元并承担诉讼费用。事实与理由：2020年8月29日5时25分许，被告郑士荣驾驶电动三轮车由西向东行驶至永商南线永城市马牧镇敬老院路段时，与原告亲属吴俊民相撞，导致吴俊民当场死亡的交通事故。本次事故经永公交认字[2020]第Z095号道路交通事故认定书认定被告负全部责任，吴俊民无责任。被告在事故发生后驾车逃逸，对原告损失不予赔偿。被告郑士荣辩称：事故被告没有过错，不同意赔偿。本院经审理查明：2020年8月29日5时25分许，被告郑士荣驾驶汉友牌电动三轮车由西向东行驶至永商南线永城市马牧镇敬老院路段时，与行人吴俊民相撞，造成吴俊民当场死亡的交通事故。被告郑士荣在事故发生后驾车逃逸被查获。永城市公安交通警察大队作出永公交认字[2020]第Z095号道路交通事故认定书，认定郑士荣负本次事故的全部责任，吴俊民无事故责任。2020年9月4日，安徽至正司法鉴定中心受永城市公安交通警察大队委托，对汉友牌三轮电动车与行人吴俊民是否发生过碰撞进行鉴定，出具司法鉴定意见书，认定汉友牌三轮电动车左前部符合与行人吴俊民发生过碰撞。另查明：1.受害人吴俊民出生于1951年6月9日，其配偶为原告靳玉兰，生育长子吴满胜、次子吴影及女儿吴柳艳；2.2019年河南省在岗职工年平均工资为68305元/年，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、村委会证明等证据在卷为证。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告郑士荣驾驶汉友牌电动三轮车与行人吴俊民相撞，造成吴俊民当场死亡的交通事故，其在事故发生后驾车逃逸被查获。涉案事故经永城市公安交通警察大队认定，郑士荣负事故全部责任，吴俊民无责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。被告郑士荣应当对吴俊民的死亡承担全面赔偿责任。被告主审人辩称对事故无过错，不同意赔偿，但根据交警部门查明的事故事实及安徽至正司法鉴定中心出具的郑士荣所驾驶的汉友牌三轮电动车左前部符合与行人吴俊民发生过碰撞的鉴定意见，能够认定被告郑士荣的交通事故肇事行为与吴俊民的死亡存在直接的因果关系。故对郑士荣的上述辩称，本院不予采信。根据法律规定，结合原告的诉求及有效证据，本院确定四原告因吴俊民死亡产生如下损失：死亡赔偿376210.67元（34200.97元/年×11年）、丧葬费34152.5元（68305元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元、交通费800元：原告主张交通费1000元，但未能提供证据予以证明，考虑到交通费支出的必要性，结合本案案情，本院酌定500元，以上共计460863.17元。现原告诉请被告赔偿460000元，未超出其合理损失范围，被告郑士荣应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑士荣于本判决生效后十日内赔偿原告靳玉兰、吴满胜、吴影各项损失共计460000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（已减半），由被告郑士荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年十二月二十八日书记员  屈光
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2769号 原告：王晓华，女，汉族，1965年3月14日出生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：邹岩，女，蒙古族，住辽宁省绥中县，系原告王晓华女儿。 委托诉讼代理人：杨静，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 被告：邹永臣，男，汉族，1963年7月30日出生，住辽宁省绥中县。 被告：邹永山，男，满族，1965年3月14日出生，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：邹迎秋，女，满族，1982年7月23日出生，住辽宁省兴城市，系被告邹永山女儿。 原告王晓华与被告邹永臣、邹永山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓华的委托诉讼代理人邹岩、杨静，被告邹永臣，被告邹永山的委托诉讼代理人邹迎秋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失13000.00元及鉴定费3000.00元；2.判令第二被告承担连带赔偿责任；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告是兄弟关系，原告丈夫邹喆成与被告邹永山是亲属关系。2002年左右，邹永山全家搬到兴城市居住，其经营的土地交给原告耕种，原告在这片土地上栽种了100多棵杨树，树木生长已有17年左右，至2019年8月份成材的树林剩下31棵。被告邹永臣在原告不在家的情况下，将原告所有的31棵杨树偷着砍伐卖掉。原告于2020年1月份向法院对被告邹永臣提起民事诉讼，在审理过程中邹永臣辩称是受邹永山指派，并将卖树钱给付了邹永山，邹永山开庭为其作证。因邹永山与本案存在利害关系，原告依法对（2020）辽1421民初149号案件申请撤诉。现原告依法对二被告共同提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告邹永臣辩称，我放的树和卖的树是受我哥邹永山的委托，并且树钱卖完之后我也给了邹永山，和我没有关系。 被告邹永山辩称，地是我家的，原告说我们偷卖他的树不成立。我有证据和证人可以证明。我们和原告当时有口头协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王晓华丈夫邹喆成（2013年因病去世）与被告邹永山、邹永臣是亲属关系，原系同一村村民。2002年被告邹永山从原籍葛家乡新房子村张合沟屯举家迁入兴城市东辛庄居住，遂将承包的果树、耕地、荒地、荒山交给原告王晓华家庭代管，未商讨报酬。原告王晓华丈夫邹喆成在被告邹永山原荒地内种植杨树。2014年，原告将果树、耕地返还给被告邹永山，荒地栽的杨树荒地未返还。2019年8月1日，绥中县自然资源局出具编号为21150101190801004的《林木采伐许可证》，批准被告邹永臣将案涉31棵杨树砍伐，后被告邹永臣将该杨树砍伐卖掉。以上事实由绥中县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）辽1421民初2216号民事判决书认定。现原告王晓华将被告诉至法院，请求判令被告赔偿原告杨树经济损失及鉴定费，并要求被告邹永臣承担连带赔偿责任。 另查明，经葫芦岛市中级人民法院委托辽宁兴连土地房地产与资产评估有限公司对案涉杨树损失进行鉴定，原告王晓华所有的31棵杨树损失金额为5275.00元，鉴定费3000.00元。 本院认为，公民和组织的财产权不容侵害。原告王晓华丈夫邹喆成身故前在被告邹永山原荒地内种植杨树，被告邹永臣在被告邹永山授意下，被告邹永臣将剩余31棵杨树砍伐后销售，被告邹永山应当承担赔偿原告王晓华杨树损失5275.00元及鉴定费3000.00元的民事责任。原告王晓华主张要求被告赔偿杨树损失13000.00元，因其未提供证据证明该数额，本院按照鉴定结论仅支持5275.00元及鉴定费3000.00元，共计8275.00元。关于被告邹永臣提出自己系帮助邹永山砍树卖树而不应当承担赔偿责任的抗辩，原告王晓华提供的《林木采伐许可证》系绥中县自然资源局为被告邹永臣出具，且案涉杨树确系邹永臣砍伐、销售，故被告邹永臣应当承担连带赔偿责任。关于被告邹永山申请证人出庭作证证明林地收成一家一半，但绥中县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）辽1421民初2216号民事判决书中事实部分已认定：“2002年原告邹永山从原籍葛家乡新房子村张合沟屯举家迁入兴城东辛庄居住。遂将承包的果树、耕地、荒地、荒山交给被告家庭代管，未商讨报酬。”的事实，并且因证人承认系酒后商议林地收成一家一半，但对于林地位置、林地面积、涉及树木种类等均不清楚，且不清楚被告邹永山是否种树，故该证人证言本院无法采信。 综上所述，原告王晓华合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项之规定，判决如下： 一、被告邹永山于本判决生效后十五日内赔偿原告王晓华经济损失8275.00元； 二、被告邹永臣对上述债务承担连带赔偿责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，由原告王晓华负担97.00元，由被告邹永山、邹永臣负担103.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  杨素琴 人民陪审员  刘玉英 二〇二〇年十二月二十二日                                                                          法官助理     董天舒                                                                          书记员     郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6201号原告：吴仁美，女，1959年10月21日生，住海安市。委托诉讼代理人：陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔恒勇（系原告之子），男，1985年6月12日生，住海安市。被告：王成喜，女，1963年3月27日生，住海安市。委托诉讼代理人：肖乐存，江苏紫石律师事务所律师。原告吴仁美诉被告王成喜健康权纠纷一案，本院2020年11月12日受理后，依法由审判员吕群独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴仁美及其委托诉讼代理人陈赛建、崔恒勇、被告王成喜的委托诉讼代理人肖乐存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仁美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7406.73元、交通费400元，损失合计7806.73元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系邻里关系。2017年、2018年期间，被告在未征得村委会及原告同意的情况下，擅自改变历史地块原有功能冲填沟头，导致原告河边出口消失。2019年1月22日13时许，原告丈夫崔益南因生活所需，在自家一侧挖河边出口，遭到被告阻拦和纠缠，被告在事件中造成原告包括牙齿等发生损伤，产生医疗费7406.73元及交通费用。现原告要求被告依法赔偿。被告王成喜辩称:被告对原告未实施侵权行为，原告受伤与被告不存在因果关系，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认事实如下：原、被告系妯娌关系。2017年，被告丈夫崔益宏未经村组同意，私自与复垦人员联系，将原告吴仁美屋后沟头冲填。2018年6月，被告要求复垦人员拉泥填平，在拉泥复垦过程中，其将原告吴仁美家的草堆推到下面，年底种植了油菜。2019年1月22日13时左右，原告丈夫崔益南在其屋后河边用铁锹挖出口，被告王成喜发现后予以制止，并发生纠缠，后原告吴仁美过来，与被告王成喜发生纠缠，纠缠过程中，被告王成喜左手食指与中指之间被撕裂，原告吴仁美两颗牙齿松动，一颗牙根折断。事发后，原告吴仁美先后至海安市人民医院、海安吴桂丽口腔诊所、南通市口腔医院等医疗机构治疗，共花去医疗费7405.42元。纠纷发生后，海安市公安局白甸派出所接警到场调查处理，事后形成综合报告，报告载明处理建议为：崔益南、崔益红为亲兄弟，对双方多次进行沟通，无法达成协议，对民事纠纷部分，建议并告知双方通过诉讼途径解决；对王成喜、吴仁美伤情情况，二人均有过错。以上事实，有病历、医疗费发票、医疗机构统一收费收据、受案登记表、综合报告、询问笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。受害人自身亦有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，两家因挖下河出口致原、被告发生纠缠，双方均未秉持冷静、克制态度，合理化解矛盾，导致发生肢体冲突，并造成原、被告不同程度的受伤。根据双方陈述及现有证据，原、被告对本案纠纷的发生及矛盾激化均存在过错，本院综合纠纷的起因、双方的行为等因素，酌定被告对原告的损害后果承担50%的赔偿责任。关于原告的损失，本院审核如下：原告主张医疗费7406.73元，但经核实医疗费合计7405.42元（着重说明一下，其中海安吴桂丽口腔诊所收据记载治疗费6000元，虽未提供门诊病历佐证，但与原告吴仁美当庭展示的安装牙齿现状及2020年12月1日其在南通市口腔医院诊治的病历记载吻合，可以认定实际发生了该费用；原告提供了2019年2月14日其在海安白甸卫生院医疗费票据一张，虽未提供门诊病历佐证，但庭审中作出合理解释，该部分费用亦予认可），故本院支持医疗费7405.42元。原告主张交通费400元，未提供相关票据佐证，本院本着实事求是的态度，结合原告门诊病历记载的就诊次数、就诊医院与原告住所之间的距离、票价等因素，酌定原告交通费为150元。综上，原告经核实的损失合计为7555.42元。由被告承担50%的赔偿责任，即3777.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王成喜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴仁美医疗费、交通费合计3777.71元【此款可汇至海安市人民法院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74－010820；开户行：海安建行营业部），汇款时请注明案号，以便本院转交】。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴仁美的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王成喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提供副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××33）。审 判 员  吕 群二〇二〇年十二月十七日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执2101号   申请执行人：马某甲，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省兴平市，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：马某乙，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省兴平市，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人: 咸阳新胜置业有限责任公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：赵某某，系公司执行董事。   马某甲、马某乙与咸阳新胜置业有限责任公司合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0402民初5929号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告咸阳新胜置业有限责任公司于本判决生效之日起立即退还原告马某乙、马某甲工程保证金150万元。并承担前述款项从2015年1月27日起至付清款之日止的利息2071000元（按月息2%计息，暂计算至2020年10月28日）。二、驳回二原告对被告赵某某的诉讼请求。案件受理费32120元由被告咸阳新胜置业有限责任公司负担。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息134984元（2020年3月26日起暂计算至2020年10月28日）；本案执行费39781元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年10月26日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年10月27日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人咸阳新胜置业有限责任公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳新胜置业有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年12月31日，本院查询了被执行人咸阳新胜置业有限责任公司名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产信息。   4、2020年12月31日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的1500000.00元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位1500000.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执2101号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长  罗林   审 判 员  刘明   审 判 员  张赟   二〇二〇年十二月三十一日   书 记 员  李冲              1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16159号之二解除保全申请人：冯钰寒，女，1989年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市赣榆区城头镇大河洼村三队XXX号，现住上海市徐汇区凯旋一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：瞿琨，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘馥菀，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：杜辰炜，男，1988年10月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：宋寅旻，上海申蕴和律师事务所律师。原告冯钰寒与被告杜辰炜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日作出(2020)沪0106民初16159号民事裁定，冻结被申请人杜辰炜银行存款311,100元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。解除保全申请人冯钰寒于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人冯钰寒的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人杜辰炜银行存款311,100元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  盛 洁人民陪审员  施立富人民陪审员  何 俊二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初1359号 原告(反诉被告）：安徽朝日纸业集团有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。 法定代表人：李克钱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙记平，安徽良实律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽银河物联通信技术有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。 法定代表人：卞贤军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈铮铮，安徽铜鼎律师事务所律师。 原告（反诉被告）安徽朝日纸业集团有限责任公司（以下简称朝日纸业公司）与被告（反诉原告）安徽银河物联通信技术有限公司（以下简称银河物联公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告）朝日纸业公司的委托诉讼代理人孙记平、被告（反诉原告）银河物联公司的委托诉讼代理人陈铮铮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朝日纸业公司诉称，2019年8月6日原、被告签订一份房屋租赁合同，由被告租赁原告位于，租赁期限5年，自2019年9月15日至2024年9月14日，租金每平方米12元，年度租金为536832元，须在下一个年度起租日（9月15日）前一个月内支付，若被告延期交付租金，原告有权按日千分之三收取违约金。截止目前，被告已拖欠第二年度租金62天，扣除原告应支付的延迟交房违约金等108483元，被告仍欠原告租金428349元，延期支付租金违约金79673元。后原告多次催讨未果，现请求：1、判令被告立即向原告支付房租428349元；2、判令被告支付延期支付租金的违约金79673元（暂计算至2020年11月18日）。 被告银河物联公司辩称：铜陵市郊区人民法院（2020）皖0711民初943号民事判决书所确定的被告债权与原告尚在起诉中并未确定的债权予以抵销，并不符合抵消权的行使条件，该抵销也未经过双方合意，该抵销并不产生抵销的法律效力，应当对原告的诉请予以驳回。被告银河物联公司同时提出反诉，请求：1、判决解除朝日纸业公司与银河物联公司2019年8月6日签订的房屋租赁合同；2、判令朝日纸业公司退还租房押金45000元。 对于银河物联公司的反诉，朝日纸业公司认为银河物联公司提出的解除租赁合同不符合法定解除的条件，另银河物联公司曾向贵院起诉要求解除租赁合同，但已被法院判决驳回。现银河物联公司再次提起诉讼，违反一事不再审理的规定。银河物联公司之前要求朝日纸业公司支付延迟交房的违约金，并已经向法院申请强制执行，作为一个承租方，即要求出租方支付延迟交房的违约金，还不支付租金，明显违反公平原则。 经审理查明，朝日纸业公司（甲方）与银河物联公司（乙方）于2019年8月6日签订《房屋租赁合同》(合同号2019080601),合同约定：由乙方租赁甲方位于铜都大道中段4000号(2012铜房字012933)综合楼1-4层，每层932平方米，共计3728平方米用于生产经营，租赁期5年,自2019年9月15至2024年9月14日,房屋交接起租日为2019年8月15日。租金每平方米每月12元，年度租金额度为536832元。合同第九章第一条、第二条，1、甲方未按约定交付房屋的，甲方按首次缴纳房屋租金总额每日3‰支付违约金（最多不超过年租金总额20%）；逾期达30个工作日的，乙方有权单方解除合同。2、在租赁期间乙方若延期交付约定的房屋租金等费用，甲方有权按欠交租金总额每日3‰收取违约金（最多不超过年租金总额20%）；逾期达30个工作日，甲方有权单方解除合同。2019年8月6日，朝日纸业公司（甲方）与银河物联公司（乙方）又签订补充协议，该协议约定：“一、乙方承租前该房屋部分已对外出租，具体按以下安排:1楼延迟3个月移交，2楼延迟半个月移交，3楼正常移交，4楼延迟1个半个月移交，具体按实际交接延迟时间计算，标准按乙方租金给予乙方补偿。二、第二年及以后年份乙方若需甲方提前两个月开具下一年度租房发票，乙方应先行支付该发票税费相同金额的房租（甲方收到该部分房租后2日内开票给乙方）”。合同签订后，银河物联公司分别于2019年8月12日和2019年8月23日将租房押金45000元和第一年度租金536832元汇至朝日纸业公司指定账户。租赁房产实际交接日期为：一楼和四楼为2019年10月31日，二楼为2019年9月30日，三楼为2019年8月29日。2020年9月15日，银河物联公司未及时向朝日纸业公司缴纳第二年的房租。2020年11月5日，朝日纸业公司向银河物联公司发出《房租催缴通知函》以及短信方式通知银河物联公司尽快缴纳租金。银河物联公司欠朝日纸业公司租金536832元（自2020年9月15日起至2021年9月14日止），扣除朝日纸业公司应退还给银河物联公司的房租78288元及支付给银河物联公司延迟交房违约金30195元，银河物联公司尚欠朝日纸业公司租金428349元及违约金79673元（自2020年9月15日至2020年11月18日）。 另查明，银河物联公司于2020年8月3日向铜陵市郊区人民法院起诉朝日纸业公司，要求与朝日纸业公司解除2019年8月6日的房屋租赁合同，并要求退还租金以及朝日纸业公司因延迟交房应支付的违约金。后法院作出判决，一、朝日纸业公司退还银河物联公司房租78288元；二、朝日纸业公司给付银河物联公司延迟交房违约金30195元；三、驳回银河物联公司其他诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述、《房屋租赁合同》、《补充协议》、《房屋催缴通知函》、（2020）皖0711民初943号民事判决书等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证，质证，足以认定。 本院认为：《房屋租赁合同》和《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。合同期满后，银河物联公司未能按合同约定支付租金，其行为显属违约，应当按合同约定承担民事责任。故对朝日纸业公司要求银河物联公司支付房租以及违约金的诉请，本院依法予以支持。关于银河物联公司在反诉中要求与朝日纸业公司解除房屋租赁合同以及要求朝日纸业公司退还租房押金45000元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，判决如下： 一、被告(反诉原告）安徽银河物联通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）安徽朝日纸业集团有限责任公司租金428349元及违约金79673元（截至2020年11月18日）； 二、驳回被告（反诉原告）安徽银河物联通信技术有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费8880元，减半收取4440元，由被告(反诉原告）安徽银河物联通信技术有限公司负担；反诉案件受理费426.50元，由被告(反诉原告）安徽银河物联通信技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤宏平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  袁 浩 附相关法律条文： 《中国人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。