山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初3037号原告：王德银，男，1965年11月9日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告：孔祥民，女，1956年10月22日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告：王德岱，男，1964年7月29日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告：孔德荣，女，1961年10月11日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告：杨玉兰，男，1964年4月9日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告：王殿贞，男，1979年2月16日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告：杨涛，男，1982年4月4日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告：王士勇，男，1954年9月13日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告：霍吉英，女，1970年11月30日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告：王德才，男，1941年9月22日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告：孔德文，男，1990年10月19日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告：王星，男，1988年11月7日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告：王殿华，男，1964年12月15日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告：王德成，男，1947年11月8日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告：王翠，女，1951年2月10日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告：王德友，男，1944年9月24日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告：王承雷，男，1979年9月9日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告：王德富，男，1949年11月6日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告：翟焕英，女，1966年4月1日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告：杨玉峰，男，1954年5月1日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告：王殿军，男，1965年12月22日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告：孔令凤，男，1964年8月8日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告：王殿臣，男，1973年2月2日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告：王士田，男，1939年12月15日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。以上24原告共同委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：杨玉友，男，1947年10月23日生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告王德银、孔祥民、王德岱、孔德荣、杨玉兰、王殿贞、杨涛、王士勇、霍吉英、王德才、孔德文、王星、王殿华、王德成、王翠、王德友、王承雷、王德富、翟焕英、杨玉峰、王殿军、孔令凤、王殿臣、王士田与被告杨玉友不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。24原告共同委托诉讼代理人甄磊、被告杨玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德银等24原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还：1、原告王德银2640元及利息；2、原告孔祥民3960元及利息；3、原告王德岱3960元及利息；4、原告孔德荣2310元及利息；5、原告杨玉兰4290元及利息；6、原告王殿贞1980元及利息；7、原告杨涛5940元及利息；8、原告王士勇3960元及利息；9、原告霍吉英2310元及利息；10、原告王德才3960元及利息；11、原告孔德文3960元及利息；12、原告王星4620元及利息；13、原告王殿华1980元及利息；14、原告王德成3960元及利息；15、原告王翠3320元及利息；16、原告王德友1980元及利息；17、原告王承雷3300元及利息；18、原告王德富3300元及利息；19、原告翟焕英3960元及利息；20、原告杨玉峰3960元及利息；21、原告王殿军3960元及利息；22、原告孔令凤3300元及利息；23、原告王殿臣1980元及利息；24、原告王士田1320元及利息；二、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2008年间因高铁占地补偿我村四组村民15万元，杨玉友系我村原四组组长，村委安排由杨玉友接收补偿款后对我四组村民进行补偿款发放，2019年因高铁青苗补偿我组村民3万元，由杨玉友代我组村民领取调解补偿款，杨玉友共计领取应发补偿款18万元，但至今仍有10万元补偿款未发放。以上事实王德银等24原告向村委反应多次，被告行为已严重侵害了王德银等24原告的个人合法权益，现依据《民事诉讼法》及相关规定诉至贵院，请人民法院查明事实、依法判决。杨玉友辩称，我不欠王德银等24人的款，他们起诉没有任何依据，村里根本没有给我组村民算账；原先村里给我15万元是让我为高铁占地后分地服务的，我根本没有从镇政府领取所谓的15万元；3万元是经镇政府司法所及人民调解委员会调解村里给我的补偿款。其中因为分地分不下去，给每个村民按每人500元分了部分，按152位村民分款分地；剩余的款，由三位村民代表及我四人共同保管，存折上存的是我的姓名，由王德昌保管存折，王德柱管密码，杨学路管账目。王德银等24原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、提交24原告的身份证各一份，证明原告的身份信息；2、村委证明24份，证明四组成员应发款数额、已发款数额及未发款数额；3、经管站的记账凭证、领款证明，证明被告领款的事实；4、司法所调解协议，证明被告领取青苗补偿款3万元，共计被告领取18万元。经质证被告认为，对证据一24原告的身份信息无异议；对证据2村委证明有异议，我不认可，人数152人，15万元不是补偿款，青苗补偿款也不是，没有算账每个人分多少不清楚，村委没有给我过一分钱，村委不给我算账；不是15万元是25万元，10万元给现在的书记了；对证据3有异议，原书记杨玉泉给我10万元的存折我不要嫌少，又给了15万元现金，分了部分，剩余部分由我们四人保管；对证据4的真实性无异议，是给我补偿款，不是青苗补偿款。杨玉友为证明其主张，向本院提交如下证据：1、司法所协议书、村委通知、邹城市法院判决书、济宁市中院判决书各一份，证明其主张村委至今未算账的事实；2、2019年12月6日至12月10日四组村民签名名单，证实四组部分村民推荐被告等三人作为村民代表清算高铁补偿款，其中包含本案部分起诉的村民。经质证原告认为，村委通知能够证明被告领取15万元的事实；协议书已经注明被告任四组组长期间的经济问题，该款系青苗补偿款；两份判决书与本案无关；对签名及推荐的事实予以认可，正是因为推选了被告为代表发放补偿款，所以被告领取了原告主张的补偿款，因此原告的起诉合法真实。根据原告王德银等24人及被告杨玉友庭审提交的证据、本院调查材料及质证意见，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：王德银等24原告与被告杨玉友均系曲阜市石门山镇黄沟村第四生产组的村民，被告杨玉友系该村第四生产组原组长。2008年因修建京沪高速铁路占用该村部分土地，其中包括原、被告所在第四生产组的部分土地。2008年10月至2014年1月期间，原曲阜市董庄乡（现石门山镇）人民政府将该村应得补偿款全部发放完毕。2010年10月18日，原黄沟村村委成员将10万元的存单及现金15万元作为占地补偿款交给时任第四生产组组长的被告杨玉友，但被告杨玉友等村民一直认为村委给付土地补偿款尚差55万元未支付，一直向有关部门反映。2010年10月29日，黄沟村村民委员会曾书面通知被告杨玉友将上述款项交回村委。后被告杨玉友将10万元的存单交回，剩余15万元，在村委调整土地时，给每位村民发了500元，剩余部分由三位村民代表及被告四人共同保管，存折上存的是被告杨玉友的姓名，存折由王德昌保管，王德柱管密码，杨学路管账目。2019年3月1日，因杨玉友在担任四组组长期间，与村委存在经济纠纷，经曲阜市石门山镇司法所调解，村委一次性支付杨玉友现金3万元。2019年12月6日，黄沟村第四生产组21户村民曾联名委托被告杨玉友、王德昌、王德柱、杨学陆四人为代表人向邹城市人民法院提起行政诉讼，要求村委等给予土地补偿款55万余元，2020年5月20日、9月8日，一、二审均驳回杨玉友等人的起诉。2020年9月15日，曲阜市石门山镇黄沟村村民委员会，向24原告出具证明一份，内容：“证明，兹证明我村**成员共计155人，因2010年高铁占地补偿款15万元及2019年高铁青苗补偿款3万元发放问题，四组成员每人应发补偿款数为1160元，至今已发补偿款每人500元，仍有660元未发放。特此证明，2020年9月15日加盖村委会印章。”故24原告分别诉来法院，因该24案件系同一事实产生的同一类纠纷，且系同一被告，经本院征求双方当事人的意见，均同意案件合并审理。本院认为，根据《民法总则》规定，不当得利系指没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中对于24原告诉状中所诉的15万元，系由黄沟村村民委员会交付给原该村第四组组长即被告杨玉友，被告杨玉友在负责给村民分地时按每人500元进行了发放，剩余部分由被告杨玉友等四人负责暂时共同保管，且村民认为高铁占地补偿款给的不够，受部分村民委托被告杨玉友等人向有关部门进行反映，也曾向人民法院提起行政诉讼，王德柱、杨学陆均证实，由其四人共同管理分地剩下的款项，并非被告杨玉友个人占有；另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》规定：“单位向人民法院提出证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”原告提交的村委证明形式不合法，不符合证据的形式要件，对该证明本院不予采信，原告依据该证据主张权利本院不予支持；对于原告所诉被告领取青苗补偿款3万元，原、被告双方提交的调解协议，明确载明是杨玉友与村委存在经济纠纷而给付的补偿款，与24原告无关。综上所述，被告杨玉友的行为不构成不当得利，王德银等24原告的诉讼请求，无事实及法律依据，对其诉讼请求，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第五十二条第一款、第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条、第二百二十一条的规定，判决如下：驳回王德银等24原告的诉讼请求。案件受理费减半收取600元，由王德银等24原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈名君二〇二〇年十二月九日书记员  李 彬