江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初8210号原告：佛山市上誉家具制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道江义村委会江义东五路****。统一社会信用代码：9144060696806737W。法定代表人：石有剑，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴中彦，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘钦有，广东天道勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赣州市华天湘江酒店管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**赣州盐业商务大楼。统一社会信用代码：91360702MA35UDR24F。法定代表人：屈宜静，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶志超，江西红土地律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许乾隆，江西红土地律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告佛山市上誉家具制造有限公司（以下简称为上誉公司）与被告赣州市华天湘江酒店管理有限公司（以下简称为华天公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上誉公司的委托诉讼代理人吴中彦、刘钦有到庭参加诉讼，被告华天公司的委托诉讼代理人叶志超、许乾隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上誉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的家具款1646112.8元，以及逾期付款违约金260306元（按合同第八条第1款逾期付款违约金不超过合同总价款的5%），前述合计：1906418.8元；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告华天公司辩称：根据答辩人与被答辩人于2019年1月9日签订的《家具定制合同书》第二条付款方式第三、第四项约定，被答辩人完成移动家具到达现场摆放完毕经答辩人验收合格并书面确认后3个工作日内再支付现场实际数额总金额的25%，被答辩人工程完工后经答辩人验收合格后扣除，根据答辩人与其他两家样板房签订合同实际产品金额及每间15000元样板费后7个工作日内支付现场实际数量总金额的17%，然而，被答辩人至今都没有将移动家具送达答辩人酒店现场并摆放完毕，且其他家具存在严重质量问题，答辩人无法对其验收，被答辩人定作的家具尚未达到双方约定的付款条件，故恳请法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。经审理查明，2019年1月9日，原告上誉公司与被告华天公司签订一份《家具定制合同书》，合同第一条约定：定制产品的范围为酒店家具制作，合同预算暂定总金额为4080000元，包含税金，包含固装家具现场安装费，包含运费、现场移动家具摆放等相关费。第二条约定：合同签订7个工作日内华天公司先付合同预算暂定总金额30%，即1224000元作为定金，上誉公司即按确认图纸开始生产；上誉公司完成固装家具现场摆放完毕经华天公司验收合格并书面确认后3个工作日内再支付现场实际数量总金额的25%；上誉公司完成移动家具到达现场摆放完毕经华天公司验收合格并书面确认后3个工作日内再支付现场实际数量总金额的25%；上誉公司工程完工经华天公司验收合格后扣除根据华天公司与其他两家样板房签订合同实际产品金额及每间15000元样板费后7个工作日内支付现场实际数量总金额的17%；剩余合同总金额的3%为质量保证金，质量保证金为一年，即验收合格之日起365天后双方现场确认产品无质量问题支付给上誉公司。上誉公司每次提交工程款申请时同时附上增值税专用发票。第六条约定：交货时必须附送货清单等相关资料。第七条约定：华天公司按照双方约定的品名、规格、材质、数量及相关约定对上誉公司交付的家具及相关资料进行检验，华天公司在送货清单上签字确认，留一份保存，另一份返还给上誉公司；上誉公司承诺质保期为全部产品安装完毕并经华天公司书面确认验收合格之日起1年，在质量保质期内，产品出现质量问题，上誉公司应在接到华天公司通知48小时内提供上门免费修理服务，否则，华天公司有权委托第三方进行修理，所产生的费用由上誉公司自行负担，包括材料费、工时费等相关费用；在保质期内，因同一严重质量问题，上誉公司或第三方修理两次仍达不到标准要求的，凭修理记录和相关证明，华天公司有权要求退货、赔偿。第八条约定：在达到合同约定的付款条件时华天公司无正当理由不按时支付款项，每逾期一天，华天公司应向上誉公司支付按该阶段应付价款的3‰的违约金，但总额不超过合同的5%；上誉公司无正当理由未按约定工期完工，每延误一天，上誉公司应向华天公司支付未完工产品价款的3‰的违约金，但总额不超过合同的5%；验收期内发现不合格的货物，华天公司应立即提出书面异议，列明不合格的项目、数量及处理建议，对于验收不合格的货物，上誉公司应视货物情况即使予以修、换处理，交货及竣工日期不予顺延；上誉公司所交付产品、型号、规格、质量不符合合同规定的，上誉公司应视货品具体情况予以修理或调换，并承担因修理、调换而支付的实际费用。合同中附有产品报价单。双方在合同中还约定了其他事项。2019年4月4日，原告上誉公司与被告华天公司签订另一份《家具定制合同书》，合同第一条约定：定制产品的范围为酒店家具制作，合同预算暂定总金额为1120000元，包含税金、包含固装家具现场安装费，包含运费、现场移动家具摆放等相关费。第二条约定：合同签订7个工作日内华天公司先付合同预算暂定总金额30%，即336000元作为定金，上誉公司即按确认图纸开始生产；上誉公司完成固装家具现场摆放完毕经华天公司验收合格并书面确认后3个工作日内再支付现场实际数量总金额的25%，即280000元；上誉公司完成移动家具到达现场摆放完毕经华天公司验收合格并书面确认后3个工作日内再支付现场实际数量总金额的25%，即280000元；上誉公司工程完工经华天公司验收合格后扣除根据华天公司与其他两家样板房签订合同实际产品金额及每间15000元样板费后7个工作日内支付现场实际数量总金额的17%，即190400元；剩余合同总金额的3%为质量保证金，质量保证金为一年，即验收合格之日起365天后双方现场确认产品无质量问题支付给上誉公司（质保金不计息）。上誉公司每次提交工程款申请时同时附上税率为3%的增值税专用发票。第六条约定：交货时必须附送货清单等相关资料。第七条约定：华天公司按照双方约定的品名、规格、材质、数量及相关约定对上誉公司交付的家具及相关资料进行检验，华天公司在送货清单上签字确认，留一份保存，另一份返还给上誉公司；上誉公司承诺质保期为全部产品安装完毕并经华天公司书面确认验收合格之日起1年，在质量保质期内，产品出现质量问题，上誉公司应在接到华天公司通知48小时内提供上门免费修理服务，否则，华天公司有权委托第三方进行修理，所产生的费用由上誉公司自行负担，包括材料费、工时费等相关费用；在保质期内，因同一严重质量问题，上誉公司或第三方修理两次仍达不到标准要求的，凭修理记录和相关证明，华天公司有权要求退货、赔偿。第八条约定：在达到合同约定的付款条件时华天公司无正当理由不按时支付款项，每逾期一天，华天公司应向上誉公司支付按该阶段应付价款的3‰的违约金，但总额不超过合同的5%；上誉公司无正当理由未按约定工期完工，每延误一天，华天公司应向上誉公司支付未完工产品价款的3‰的违约金，但总额不超过合同的5%；验收期内发现不合格的货物，华天公司应立即提出书面异议，列明不合格的项目、数量及处理建议，对于验收不合格的货物，上誉公司应视货物情况即使予以修、换处理，交货及竣工日期不予顺延；上誉公司所交付产品、型号、规格、质量不符合合同规定的，上誉公司应视货品具体情况予以修理或调换，并承担因修理、调换而支付的实际费用。合同中附有产品报价单。双方在合同中还约定了其他事项。2019年8月13日，原告上誉公司与被告华天公司签订《产品报价单》，约定原告新增定作客房不锈钢收口条等家具，定作款6112.8元。两份家具定制合同书以及产品报价单上的价款合计为5206112.8元。2019年3月18日，被告华天公司向原告上誉公司出具《工程开工通知函》，载明：你方承包的赣州市华天大酒店3-12楼客房木饰面订制家具已具备安装条件，现通知你方于2019年3月18日入场进行施工，望你方收函后合理安排各项工作，按照合同条款要求，确保在规定时间内完成。2019年6月16日，被告华天公司向原告上誉公司发送一份《工作联系函》，联系函中列明了木饰面家具安装工艺存在的瑕疵问题，原告上誉公司的工作人员黄亚宏在该工作联系函上签字，联系函中载明：被告项目部于2019年6月13日至6月16日对原告就赣州华天大酒店3-12楼客房及公区部分进行初步验收，现将木饰面家具安装工艺存在瑕疵问题列表如下：1、3楼5号隔断木饰面阴阳角不平整；2、3楼11、12号入户门闭门器无法固定……。2019年9月12日，原告的工作人员黄亚宏向被告出具《代付证明》，载明：兹有被告代原告支付农民工工资，邓志强的代付金额为20000元，黄亚宏的代付金额为15000元。2020年1月19日，被告华天公司向原告上誉公司出具一份《上誉家具厂存在的问题》，载明：1、房门制作质量部分门窗已变形（目前9楼居多）……8、一楼大堂立柱装饰部分部位不正。2020年4月3日，被告华天公司出具《通知函》，载明：装饰工程已进入竣工验收环节，经查，原告木饰面安装工程存在较多问题未解决，严重影响被告正常使用，由原告接函后7日内委派人员与被告对接，商洽解决方案，逾期未处理相关责任由原告承担。2019年9月1日，被告华天公司经营的案涉工程项目的酒店进行试营业。2020年12月18日本院对原告上誉公司的工作人员石学琛、被告华天公司的工作人员黄长涛制作的笔录中载明：1、原告上誉公司在收到被告华天公司发出的《工程开工通知函》后开始进场施工，2019年10月左右原告完工；2、2019年9月左右，被告华天公司要求过原告上誉公司进行维修，但仍存在部分质量问题；3、原告上誉公司尚有138张写字椅（合同单价375元）和2张床尾凳（合同单价907元）未交付给被告华天公司，货物价款合计53564元。截至2020年11月17日，被告华天公司已经向原告上誉公司支付了货款356万元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法定代表身份证复印件、《家具定制合同书》2份、《产品报价单》、送货清单，被告提交的营业执照复印件、付款凭证、2019年9月12日代付证明、工程开工通知函、工作联系函、上誉家具厂存在的问题、通知函，本院于2020年12月18日对原告的工作人员石学琛、被告的工作人员黄长涛制作的笔录，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《家具定制合同书》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。从合同的履行情况上看，原告在合同履行的过程中存在供货不全的行为，但被告经营的酒店于2019年9月1日对外进行试营业，可以视为原告已经履行了大部分的供货义务，被告应当向原告支付除未供应货物（138张写字椅和2张床尾凳）之外的剩余货款，即1592548.8元（5206112.8元-356万元-138×375元/张-2×907元/张=1592548.8元）。同时，按照合同约定，两家样板房的样板费应当由原告承担，但因被告提供的证据不足以证明样板房的实际费用，故应当按合同约定每间15000元在货款中相应扣减，即1562548.8元（1592548.8元-2间×15000元=1562548.8元）。因原告施工及供货过程中存在部分质量问题，原告亦未修复完成，故应扣除相应的质量保证金，即扣除质量保证金156183.384元（5206112.8元×3%=156183.384元），并在被告应付货款中予以扣减，即1406365.416元（1562548.8元-156183.384元=1406548.8元）。结合原告工作人员黄亚宏出具《代付证明》，可以视为被告为原告垫付农民工工资3.5万元，但被告提交的证据不足以证明被告共垫付农民工工资6.5万元、玻璃胶1080元、油漆修补费用16740元、垃圾清理费1350元，故仅能在被告应付货款中扣除其垫付的农民工工资3.5万元，即1371365.416元（1406548.8元-3.5万元=1371365.416元）。因合同中约定的工期为55天，而原告从收到《工程开工通知函》后开始进场施工，到2019年10月左右完工，其工期已远超合同的约定，故原告应承担相应的违约责任。但由于被告未及时向原告支付对应货款，其亦存在违约行为。因此，原、被告双方均具有违约行为，而合同中约定的逾期付款、工期逾期的违约金的计算标准一致，故应由原、被告双方各自承担各自损失，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百二十条、第一百五十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赣州市华天湘江酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市上誉家具制造有限公司支付货款1371365.416元；二、驳回原告佛山市上誉家具制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21958元，财产保全费5000元，合计26958元，由被告赣州市华天湘江酒店管理有限公司负担20000元，由原告佛山市上誉家具制造有限公司负担6958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘迪驰人民陪审员  欧阳煜人民陪审员  邹兴强二〇二〇年十二月三十日法官助理黎佳琪书记员钟观发