wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初2673号原告：许海峰，男，汉族，1975年11月4日出生，住黑龙江省嘉荫县，委托诉讼代理人：刘金霞，肖爽，山东民杰律师事务所律师。被告：刘新壮，男，汉族，1995年11月29日出生，住山东省滨州市沾化区，原告许海峰与被告刘新壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海峰的委托诉讼代理人刘金霞、肖爽、被告刘新壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许海峰向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告于2020年7月8日达成的口头二手车买卖合同，双方相互返还车辆及购车款；2.判令被告向原告赔偿车辆维修费用27000元及车辆物流费2100元，合计29100元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为“判令被告向原告赔偿车辆维修费用2700元及车辆物流费2100元，合计4800元。”事实和理由：被告从事二手车销售业务，在微信朋友圈中发布二手车辆销售信息。2020年7月，原告经朋友介绍添加了被告的微信，在其发布的朋友圈中看中一款“2014年中华V5自动挡越野车”，经被告介绍，该车辆车况精品，无重大事故，无火烧，无泡水，不存在严重质量问题。经过协商，原、被告双方于2020年7月8日达成口头协议，约定“该中华V5车辆总价款为34800元，通过物流交付车辆。交易流程由原告先支付1000元定金，并将自己身份证邮寄给被告办理相关手续，被告收到尾款并办理好车辆过户后。再通过物流将车辆运输到原告处。”事后，双方均按照合同约定履行了各自义务。2020年7月18日，原告收到案涉车辆，在驾驶回家过程中，发现该车发动机噪音非常大，为此到汽车维修部进行检修。维修人员检查中发现车辆变速箱及发动机均有大面积焊接，车内部件缺少螺丝，大梁有明显大修的痕迹、车辆右前大灯固定装置断裂，冷却液泄露，排气管损坏，轮胎多处开裂，没有备胎，车内机油呈铁锈色等诸多严重问题，与被告介绍的“车况精品，无大事故”严重不符。可见，被告在介绍车况时欺骗、误导、隐瞒了车辆真实信息，销售给原告的车辆明显为重大事故车。为此，原告联系被告，希望与被告协商解决，但协商无果。原告认为，被告欺骗、隐瞒车辆真实情况的行为，依据相关法律规定已经构成欺诈，其作为专业的二手车经营者，未履行诚实守信，如实告知的法定义务，由此给原告造成的损失应当由被告承担。故原告特依据《中华人民共和国合同法》第五十四条及《消费者权益保护法》第二十四条的相关规定诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘新壮辩称，确实在我这买的车，但是自己说过来提车，然后又要求物流发车，过不来了，然后最初车况的情况和原告说明了，二手车存在磕磕碰碰，不可避免的，只是当时没有说的那么请楚，后期物流费和维修费补给原告500左右，然后后期原告说开了一段时间，说车漏油，一直协商当时说的给原告赔偿一部分钱，后来原告不同意了。我本身就是卖车的，当时原告和老板协商过，具体协商的结果我不清楚，车不是我的，只是通过我买的我老板的车。我不同意原告的诉讼请求，车本身已经按照原告的要求提档过户了，在滨州开到淄博路途中没有任何异常情况。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘新壮从事二手车销售工作，2020年7月6日，原告许海峰经人介绍添加了被告微信，在被告发布的朋友圈中看中一款“2014年中华V5自动挡越野车”。原、被告经过协商，于2020年7月8日达成协议，约定车辆总价款为34800元，由原告通过发物流方式交付车辆。2020年7月11日，原告将34800元车款通过银行转账方式付至被告银行账户。2020年7月18日，原告收到车辆。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。当事人对自己的主张有责任提供证据，未提交证据或者提交的证据不足以证明其主张的，应承担相应的法律后果。本案中，原被告之间的买卖合同依法成立并生效，本院予以确认。原告主张涉案车内机油呈铁锈色等诸多严重问题，与被告介绍的“车况精品，无大事故”严重不符的事实，被告予以否认，原告未能进一步举证证明其在主张，故其主张本院不予采信。关于原告提出的鉴定申请，根据原告所述其已对车辆经过维修，无法保证车辆原状，故本院不予准许。关于原告主张的车辆物流费和维修费，庭审中原告称根据双方约定由其承担，对于维修费原告提交的证据非正式票据且被告不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告许海峰的诉讼请求。案件受理费264元，由原告许海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 敏
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初888号                            公诉机关                       东阳市人民检察院 公诉人吴明                               被告人             基本情况                                   被告人樊斌，男，1993年12月27日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，居民，家住大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月20日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检二部刑诉[2020]1319号                               指控事实                       2020年12月20日凌晨，被告人樊斌饮酒后驾驶不按规定投保机动车第三者强制责任险的贵XXX**号小型轿车，行驶至本市XX镇XXX路与XX大道交叉口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被巡逻公安民警查获。经检验，被告人樊斌血样中检出乙醇成分，含量为222毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，罚金人民币四千元                               被告人意见                       被告人樊斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人樊斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人樊斌自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人樊斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年2月3日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王伟侃             二○二○年十二月二十四日             代 书记员 金凯莉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初6231号原告：印建平，男，1957年8月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：王华，女，1980年11月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告印建平诉被告王华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告印建平的委托诉讼代理人缪华银到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告印建平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告租房款7300元，电费129元，违约金1000元，合计人民币8429元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：季某委托其岳父印建平将所属的大丰职教中心学苑公寓学区房1号楼208室租给被告居住，并2017年1月9日签订租房合同一份，合同约定年租金为11000元。被告自2017年1月9日签订租房合同住至2019年8月，前二年的租金被告已给付，被告2019年8月底自动搬出，8个月的租金也未支付，后经原告多次追要无果，现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托书、租房合同、电费催缴凭证等证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，原告印建平(甲方)与被告王华（乙方）签订《租房合同》,约定：甲方将大丰职教中心学苑公寓学区房1号楼208室租给乙方。设施包括水电设施、油烟机、煤气灶、洗衣机等，租赁时间自2017年1月1日至2018年1月1日止，合同周期五年，房屋租金每年11000元，租金两年不变，第三年随行就市。乙方入住前向甲方付清租金，同时缴纳押金1000元，为水、电、家具等设施的押金，在退房时无任何损坏或遗失，如数退还。下一年租金乙方须提前一个月内如数交给甲方。乙方房屋租金不包括有线电视费、宽带、每月水、电，物业公摊等其他费用。乙方有下列情形之一，甲方可以终止合同，收回房屋：乙方如将房屋转租、转让的，必须得到甲方同意；乙方利用甲方房屋进行非法活动，损坏公共利益的，后果自负；乙方拖欠租金的；乙方租期结束时，恢复甲方交付时原样（除非人为因素外）；乙方人为破坏所承租房屋的结构及配套设施，造成损坏的，照价赔偿。如乙方逾期不搬迁，甲方有权向人民法院起诉和申请执行（甲方同意除外），一切损失由乙方赔偿。在租用期间如需装潢，费用自负。不得破坏主体结构，合同期满如不续租，固定装潢不得拆除，作自动放弃。甲方如未按合同规定时间向乙方提供已租房屋，每超期一天，应按每日租金的双倍向乙方付违约金。出租房屋的修缮，如乙方人为因素造成的损坏，归属于乙方修缮。自然因素造成的损坏归甲方修缮。租房期满，乙方若不继续续租，提前一个月告知甲方。双方如有违约需承担违约金（大写）壹仟元整等内容。原告印建平、被告王华分别于协议甲、乙方处签字。合同签订后，被告王华入住案涉房屋，已结清2017、2018年度房租，2019年8月底被告王华自行搬出，未与原告结算该年租金，原告因此于2020年11月11日诉至本院，要求被告王华支付所欠租金、电费并承担违约金。另查，原告印建平系受季某、印某委托，将二人共同共有的位于盐城市大丰区西康路西侧职教中心男生宿舍楼208室房屋对外租赁。国网江苏省电力有限公司盐城市大丰区供电分公司大中供电所于案涉房屋张贴催缴电费单，载有7104073128，学苑1#208室，季某客户，截止2019年8月1日止，您户尚有电费129元未缴纳，请于2019年8月30日前缴纳等内容。原告于2019年8月31日将所欠电费缴纳。本院认为，原告印建平与被告王华签订租房合同，系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规禁止性规定,应为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行出租义务，被告未按照合同约定向原告支付租金，构成违约，因租房合同载明2017年、2018年房屋租金11000元/年，2019年房屋租金随行就市，未明确约定2019年度租金标准，原告亦未向本院提供案涉房屋周边租赁价格情况，原告主张被告支付自2019年1月1日起至被告实际搬离之日止即2019年8月底计8个月的租金7300元,该计算标准不高于2017、2018年原、被告约定的租金标准，本院予以支持。原告主张被告给付欠付电费，并提供载有房屋信息的电力公司催缴单证明欠费金额及期间，租房合同中约定租金中不含电费，故房屋租赁期间产生的电费应由被告王华承担。原告主张被告支付合同违约金，租房合同约定双方如有违约需承担违约金1000元，被告未及时缴纳2019年度租金构成违约，应承担违约责任，但原告收取被告水、电、家具等设施押金1000元未予退还，且无证据证明案涉房屋中水、电、家具等设施存在人为损坏或遗失，故原告收取的押金应退还被告，因违约金、押金两项金额一致，可相互抵冲。如存在应扣收押金的情形，原告可另行向被告主张。被告王华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，原告主张被告给付租金、电费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告印建平7429元。义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王华负担。本判决为终审判决。审 判 员 王季锋二〇二〇年十二月十八日法官助理 王 桢书 记 员 王 成附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4803号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：唐统华，女，1982年1月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告唐统华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
文书内容云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初197号               公诉机关              梁河县人民检察院                            被告人        基本情况              被告人杨恩泽，男，出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民。2017年10月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被梁河县公安局监视居住，2018年4月11日被解除监视居住。2020年12月4日被梁河县公安局监视居住。                     辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              梁检三部刑诉〔2020〕37号                  被告人及辩护人意见              被告人杨恩泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     判决理由              公诉机关指控被告人杨恩泽犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨恩泽到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。                        判决结果              一、被告人杨恩泽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审 判 员 陈 艳 芬                                                                二〇二〇年十二月十五日                                                           书 记 员  曹   娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6481号 申请执行人:秦坤鹏，男，1991年1月15日生，汉族，工人，住湖北省广水市。 被执行人：青岛君信模具有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：林君光，总经理。 申请执行人秦坤鹏与被执行人青岛君信模具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青黄劳人仲案字[2019]第13277号裁决书，向本院申请执行，执行标的：108875.62元。在执行过程中查明，被执行人青岛君信模具有限公司依据青黄劳人仲案字[2019]第13227号裁决书，向本院提起了上诉，案号为（2020）鲁0211民初25370号。该诉讼案件已在审理中，青黄劳人仲案字[2020]第13227号裁决书未生效，故本案没有据以执行的生效法律文书，不符合执行条件，应当驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人秦坤鹏对本案的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张 毅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21731号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市。 委托代理人：刘俊杰、谢诗琴，分别系广东法盛律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈晓芹，女，1986年8月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：黄海敦，男，1984年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市。 关于广东华兴银行股份有限公司与陈晓芹、黄海敦金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初19565号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈晓芹应向申请执行人广东华兴银行股份有限公司清偿借款本金147982.55元及其利息、罚息、复利[截止至2019年9月18日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准；自2019年9月19日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定年利率上浮50%计收，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利]。被执行人陈晓芹应向申请执行人广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元。被执行人黄海敦对被执行人陈晓芹的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3880元，由被执行人陈晓芹、黄海敦共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了登记在被执行人黄海敦名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的汽车三辆，期限为两年，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执21731号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴心如
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12687号上诉人（原审被告）：刘晶晶，女，1988年11月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：北京意虎供暖科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇李魏路**。法定代表人：苗爱民，总经理。上诉人刘晶晶因与被上诉人北京意虎供暖科技有限公司（以下简称意虎供暖公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初7565号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院经审查认为，一审法院对于意虎供暖公司在诉争期间供暖温度是否达标的事实审查不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初7565号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉人刘晶晶预交的二审案件受理费50元，予以退回。审 判 员  刘 茵二〇二〇年十二月二十五日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初11482号原告：应爱华，女,1971年5月18日生,汉族,住南京市玄武区。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地南京市六合区雄州镇公园路东东泰雅园****。原告应爱华与被告江苏轩辕装饰工程有限公司(以下简称轩辕公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应爱华到庭参加诉讼，被告轩辕公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应爱华向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的装饰装修合同;2.判令被告轩辕公司向原告应爱华偿还主材款以及其他工程款共计35630.18元；3.被告轩辕公司向原告应爱华支付工期违约金2450元；4.被告轩辕公司向原告应爱华支付6911元（被告承诺赠送的全屋飞雕K9开关面板、老板油烟机一台、老板灶具一台、喜临门1.5米席梦思床垫，以上物品折价6911元）；5.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告应爱华与被告轩辕公司于2020年4月6日签订《阳光整案装修合同》，以整包形式装修原告玄武区××57平方米的住房，约定工期70天，半包总价64663元，其中主材款38000元。同日，原告缴纳诚意金1万元。2020年4月11日，原告一次性支付被告68000元（主材料38000元，预付工程款30000元）。同年7月13日，原告向轩辕公司工程经理微信转账9363元。同年4月11日工程开工后，被告直到8月1日才完成木工，原告通过跟被告公司员工汤红萍沟通得知被告资金链出现问题，无法继续施工。工程停工给原告造成很大经济损失，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告轩辕公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：应爱华系钟灵街××产权人。2020年4月6日，应爱华（甲方）与轩辕公司（乙方）签订《阳光整案装修合同》，由乙方就钟灵街××房屋以整案承包方式进行装修施工，双方约定工程于2020年4月12日开工，并约定乙方应在70天内完成水电、瓦工、木工、漆工工程以及合同中双方约定的由甲方委托乙方代购主材的安装。合同预算总价为64663元，双方约定了工程的结算与支付方式：施工过程中合同约定的项目人工费和辅材以外发生的增减项，由乙方与甲方确定工程变更数量和金额后，甲方应在本施工阶段结算时一并交纳；合同优惠工程竣工结算时一并计算，甲方不得提前抵扣。合同责任和争议条款中约定由于甲、乙方中单方原因造成工期延误，按50元/天向对方支付违约金。被告轩辕公司在《阳光整案》限单惠的广告活动中承诺免水电全改造人工费优惠，水电结算时减免。预付1万元的诚意金送老板灶具一台【型号：7G05】。原、被告于2020年4月12日签订合同备忘录，约定全屋赠送甲方飞雕K9开关面板，并约定该合同备忘录具有施工合同同等的法律效力。2020年4月6日，原告向被告支付1万元诚意金，同年4月11日，原告向被告支付工程款68000元，后原告再次向被告支付工程款9363元。2020年4月11日，被告进场施工，同年8月9日，被告在完成部分施工后因其自身问题停工。同日，被告向原告出具退单决算，该决算载明钟灵街××应爱华半包交款49363元，主材交款38000元，半包已产生费用45267.82元，水电减免人工费2964元。半包欠费4095.18元，主材用款5610+255元，过门石600元。应退客户主材款31535元，合计35630.18元。上述事实有房产证、装饰装修合同、付款收据、微信支付截图、退单结算、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告应爱华与被告轩辕公司之间的装饰装修合同合法有效，应受法律保护。双方合同签订后，原告按约支付合同款，被告未能按时完成装修任务，且已经出具退单决算，没有继续履行的可能，因此甲方有权要求解除装饰装修合同，双方合同于本院起诉状副本送达之日即2020年11月20日解除，对原告要求解除《阳光整案装修合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施并有权请求赔偿，对于甲方要求返还工程款35630.18元的请求，本院予以支持，对原告要求赔偿工期违约金2450元的请求，本院认为，根据合同约定，被告逾期完工的，原告有权按50元/天要求被告支付违约金，对原告主张工期违约金2450元的请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告将赠送全屋的飞雕K9开关面板、老板油烟机一台、老板灶具一台、喜临门1.5米席梦思床垫物品折价6911元予以支付的请求，本院认为，原告提供的证据仅能证明其在预付1万元诚意金的情形下被告应赠与老板灶具一台【型号：7G05】及全屋飞雕K9开关面板，本院参考市场价格酌情认定共计2000元。对于其他商品折价支付的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告应爱华与被告江苏轩辕装饰工程有限公司签订的《阳光整案装修合同》于2020年11月20日解除；二、被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告应爱华返还工程款35630.18元并赔偿违约金2450元，共计38080.18元；三、被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付2000元；四、驳回原告应爱华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，减半收取469.5元，由被告江苏轩辕装饰工程有限公司负担。原告应爱华预交案件受理费939元由本院退回，被告应负担案件受理费469.5元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘静静二〇二〇年十二月三十日书记员  朱梦芝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31066号原告：广东佑品网络科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容山居委会东堤路合和商业大厦802号。法定代表人：杨广良。委托诉讼代理人：郭云波，广东云方律师事务所律师。被告：广东德施普照供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道振华社区桂州大道中海骏达广场3座12层1205单元之一。法定代表人：龚志安。被告：龚志安，男，1972年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道。原告广东佑品网络科技有限公司与被告广东德施普照供应链管理有限公司、龚志安合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告广东佑品网络科技有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东佑品网络科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东佑品网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5884.23元（原告广东佑品网络科技有限公司已预交），由原告广东佑品网络科技有限公司负担。审判员  冯清华二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄浩明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17765号 原告：临沂璐璇物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城**楼**，统一社会信用代码913713025903320208。 法定代表人：王利叶，总经理。 委托诉讼代理人：于翔，山东隆泰律师事务所律师。 被告：陈亦斌，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂璐璇物业服务有限公司诉被告陈亦斌物业服务合同纠纷一案中，原告临沂璐璇物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂璐璇物业服务有限公司申请撤回对被告陈亦斌的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂璐璇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂璐璇物业服务有限公司负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  冯立府 人民陪审员  廖 丽 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  岳晓梅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8455号 原告：王统康，男，1996年11月28日生，汉族，居民，住山东省临沐县。 被告：杨山，男，1997年1月5日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院在审理原告王统康与被告杨山民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院申请撤回对被告杨山的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王统康撤回对被告杨山的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  白彦平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈**霞
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初5028号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州街道大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，该支行行长。被告：陈在培，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：刘小容，女，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告陈在培、刘小容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  付荣慧二〇二〇年十二月三十一日书记员  李克桢
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执789号之一 申请执行人：攀枝花市西区乡村面条厂，住所地四川省攀枝花市**苏铁中路**，统一社会信用代码91510403095327435X。 主要负责人：何钢，该厂投资人。 被执行人：潘华军，男，1986年5月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 攀枝花市西区乡村面条厂与潘华军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0403民初340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可提供执行。 4.申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5875元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院财产调查结果及执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  王丁一 书 记 员  杨淞涵
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2425号 原告：何毅，男，汉族，1981年10月18日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王怀刚，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。 被告：陈浩，男，汉族，1974年6月1日出生，住四川省通江县。 原告何毅与被告陈浩“民间借贷纠纷”一案，本案于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何毅及其委托诉讼代理人王怀刚到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何毅向本院提出诉讼请求：1判令被告陈浩立即偿还原告何毅的借款本金100000元并从借款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年9月12日，被告陈浩因资金周转在原告何毅处借款100000元，并约定按银行同期借款利率还息。到期后经原告多次催收，均无果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求实现诉请。 被告陈浩未作答辩。 围绕原、被告向本院提交的证据，双方的举证、质证，本院认定如下案件事实： 原告何毅与被告陈浩系亲朋关系。2013年9月12日，被告陈浩因修建房屋需资金周转，便向其亲戚原告何毅借款100000元，因原告没有关现金，便以苟俊德的名义在至诚信用社贷款100000元，后给被告陈浩，被告陈浩便向原告何毅书立借条一份，其载明：“今借到何毅现金壹拾万元正（100000），其资金利息按至诚信用社结算。两年之内连本带息付清。如不还清自愿承担一切经济责任和法律责任（其资金用于建房）。借款人：陈浩，2013年9月12日，在场人：高超，陈学荣等”。到期后，被告何毅一直没有偿还原告的借款本金及给付其资金利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告何毅与被告陈浩系亲戚朋友关系。被告因建房资金周转困难向原告借款，原告借款后，被告向原告并书立借据一份，双方债务债权关系合法。现原告现凭此向被告主张其债权100000元，本院对此予以认定。关于资金利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年其贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（二）约定借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院就予支持”之规定，故，被告陈浩应从2013年9月12日起按照通江县农村信用合作联社贷款利率计算至清偿时止。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈浩于本判决生效后十日内偿还原告何毅借款本金100000元；并从2013年9月12日起以本金100000元为基数按通江县农村信用合作联社贷款利率计算资金占用利息向原告何毅支付至清偿之日止。 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，由被告陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  李泉林 人民陪审员  李绍仁 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  谢坤英
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初3387号原告：赵凌，男，1984年8月11日生，汉族，四川省蓬安县人，农民，住四川省蓬安县。原告：赵仲书，男，1947年10月26日生，汉族，四川省蓬安县人，农民，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：赵凌，男，1984年8月11日生，系赵仲书之子。代理权限：特别授权代理。原告：康时国，男，1950元9月25日生，汉族，四川省蓬安县人，农民，住四川省蓬安县。原告：涂志强，男，1963年11月4日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。原告：刘井贵，男，1986年4月15日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：贵州雍氏置业有限公司，住所地：普定县城关镇安织路旁。统一社会信用代码：915204220760361222法定代表人：雍峪，该公司董事长。原告赵凌、赵仲书、康时国、涂志强、刘井贵与被告贵州雍氏置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵凌、赵仲书委托诉讼代理人赵凌、康时国、涂志强、刘井贵到庭参加诉讼，被告贵州雍氏置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凌、赵仲书、康时国、涂志强、刘井贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告共计64.48万元（其中涂志强14万元、赵凌20万元、赵仲书6.68万元、刘井贵11.2万元、康时国12.6万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年起在被告处工作，被告从2016年2月起，无故拖欠原告工资，共计64.48万元。经双方多次协商，原告与被告确认了所欠工资总额，双方签订《工资支付协议》，承诺于2018年7月31日前支付原告工资，如违约另支付原告10%违约金。约定的时间到期后，被告无力支付所欠工资，双方于2019年12月20日再次达成协议于2020年11月15日前支付。但被告仍未按约定时间支付原告工资。故原告为了维护合法权益，特具状贵院，请依法判决。贵州雍氏置业有限公司未作答辩。赵凌、赵仲书、康时国、涂志强、刘井贵向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明五原告的主体资格；2、工资支付协议、支付协议、工资表5份，证明被告欠原告劳务费的事实。贵州雍氏置业有限公司未向本院提交证据材料。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：赵凌、赵仲书、康时国、涂志强、刘井贵于2015年起到贵州雍氏置业有限公司工作。赵凌负责建筑工地上的生产管理工作，月工资为12500元；赵仲书负责看守工地工作，月工资为2700元；康时国从事财务部主管会计工作，月工资为9000元；涂志强为公司财务部经理工作，月工资为10000元；刘井贵为预算部经理工作，月工资为8000元。后贵州雍氏置业有限公司未按约定支付工资，2018年4月25日，贵州雍氏置业有限公司与赵凌、赵仲书、康时国、涂志强、刘井贵及其他十六人签订《工资支付协议》，确认贵州雍氏置业有限公司欠赵凌、赵仲书、康时国、涂志强、刘井贵在内的二十一人工资共计2332000元，还款期限为2018年7月31日前付清，并约定若违约，五原告在内的二十一人因主张权利产生的各项费用由贵州雍氏置业有限公司承担，同时还应向二十一人支付协议还款总金额10%的违约金。期满后贵州雍氏置业有限公司未按约定支付工资。2019年12月20日，赵凌、赵仲书、康时国、涂志强、刘井贵及严珂佳与贵州雍氏置业有限公司签订《支付协议》，约定：“甲方：严珂佳、涂志强、赵凌、赵仲书、刘井贵、康时国，乙方：贵州雍氏置业有限公司。甲乙双方于2018年4月25日签订工资支付协议，协议于2018年7月31日前支付乙方所欠工资共计104.48万元（其中严珂佳40万，涂志强14万、赵凌20万，赵仲书6.68万，刘井贵11.2万，康时国12.6万）。到期后，甲方多次要求乙方支付，但因乙方当前无力支付，双方于2019年12月20日再次进行协商，经双方友好协商后，乙方同意在2020年11月15日前向甲方支付。”严珂佳、涂志强、赵凌、赵仲书、刘井贵、康时国分别在甲方处签名捺印，贵州雍氏置业有限公司法定代表人雍峪在乙方处签名并加盖公司公章。期限届满后，贵州雍氏置业有限公司仍未按约定支付所欠工资。故引起本诉讼。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。赵凌、赵仲书、康时国、涂志强、刘井贵分别与贵州雍氏置业有限公司以口头方式约定到贵州雍氏置业有限公司工作，贵州雍氏置业有限公司支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。赵凌、赵仲书、康时国、涂志强、刘井贵分别按照约定提供了劳务，经双方确认贵州雍氏置业有限公司尚欠赵凌200000元、赵仲书66800元、康时国126000元、涂志强140000元、刘井贵1120**元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，故赵凌、赵仲书、康时国、涂志强、刘井贵要求贵州雍氏置业有限公司应支付所欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。贵州雍氏置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贵州雍氏置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付赵凌工资200000元、支付赵仲书工资66800元、支付康时国工资126000元、支付涂志强工资140000元、支付刘井贵工资112000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费10248元，减半收取5124元，由贵州雍氏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年十二月二十八日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初5070号 原告:冯志兵,男,1970年4月15日生,汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：丛坚，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。 被告：江苏多利国际货运代理有限公司，住南通市。 法定代表人：程婷婷，总经理。 被告：陈和均，男，1983年2月21日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：程婷婷，女1983年10月7日生，汉族，住南通市崇川区。 原告冯志兵与被告江苏多利国际货运代理有限公司、陈和均、程婷婷运输合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告冯志兵于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯志兵撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告冯志兵负担。 审 判 员 樊士新 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 罗 媛 书 记 员 陈欣妍
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执890号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处，住所地：四川省邛崃市临邛镇东街**。 被执行人：胡世龙，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：白淑桃，女，1974年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处与被执行人胡世龙、白淑桃借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡世龙、白淑桃未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年4月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，拍卖了被执行人胡世龙、白淑桃共同共有的位于邛崃市××镇××街××号××栋××单元××楼××号房产，依法向被执行人胡世龙、白淑桃发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人胡世龙、白淑桃发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处尚未受偿的债权62258.99元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初808号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人胡世龙、白淑桃有可供执行财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年十二月十四日 书记员 沙马里体日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1674号 申请执行人：刘云江，男，汉族，1963年6也20日出生，住高台县。 申请执行人：赵凤琴，女，汉族，1971年6月6日出生，住高台县。 申请执行人：何雪琴，女，汉族，1974年9月2日出生，住高台县。 申请执行人：吴秀兰，女，汉族，1954年12月25日出生，住高台县。 申请执行人：张丽梅，女，汉族，1972年10也10日出生，住高台县。 申请执行人：余世军，男，汉族，1970年6月11日出生，住高台县。 申请执行人：薛玉翠，女，汉族，1971年10月5日出生，住高台县。 申请执行人：邢桂珍，女，汉族，1957年5月8日出生，住高台县。 申请执行人：谢关沙美，女，汉族，1959年5月20日出生，住高台县。 申请执行人：权爱兰，女，汉族，1955年4月4日出生，住高台县。 申请执行人：刘翠芳，女，汉族，1968年8月2日出生，住高台县。 申请执行人：潘巧巧，女，汉族，1976年6月20日出生，住高台县。 申请执行人：张秀珍，女，汉族，1948年2月11日出生，住高台县。 申请执行人：何占礼，男，汉族，1964年7月7日出生，住高台县。 共同委托代理人：何进东，男，汉族，1974年8月14日出生，住高台县。 共同委托代理人：何进春，男，汉族，1972年3月8日出生，住高台县。 被执行人：景成燕，男，汉族，1972年10月3日出生，住临泽县。 申请执行人赵凤琴、张丽梅、邢桂珍、何雪琴、薛玉翠、谢关沙梅、何占礼、刘云江、权爱兰、吴秀兰、刘翠芳、张秀珍、潘巧巧、余世军与被执行人景成燕劳务合同纠纷一案，本院以（2019）甘0724民特143号民事裁定书结案，该裁定书确定：由被执行人景成燕给付申请执行人刘云江等14人工资共计44905元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人景成燕给付10000元案件款后，剩余案件款34905元未主动履行，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费424元。 案件执行过程如下： 1.2020年9月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年9月2日、2020年10月12日、2020年11月11日、2020年12月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房屋等财产情况，经反馈，被执行人名下有车牌号为甘Ｇ×××××的吉利牌小型轿车，但因该车辆已被临泽县人民法院查封，本院暂无法处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行财产。 3.经查，被执行人景成燕有位于临泽县房屋一套，但因该房屋系小产权房且已被临泽县人民法院查封，本院暂无法处置。 4.2020年12月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人景成燕采取限制高消费。 5.2020年12月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人景成燕纳入失信被执行人名单。 6.2020年12月28日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的34905元及执行费424元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄多孝 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 鑫
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民申38号再审申请人(原审第三人):张某，男，1986年3月18日出生，汉族，务工。委托诉讼代理人:米某，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被申请人（原审原告）:甘肃白果太阳能科技有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市金泰大酒店金山商务会所，统一社会信用代码 91623000082353159L。法定代表人:敬某，系该公司总经理。委托诉讼代理人:郭某，甘肃佳运律师事务所律师。被申请人（原审被告）:西藏泰成餐饮有限公司，住所地西藏拉萨市当热东路**，统一社会信用代码：91540000710907221H0。法定代表人：马某，系该公司董事长。再审申请人张某因与被申请人甘肃白果太阳能科技有限公司、西藏泰城餐饮有限公司承揽合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2018）藏0103民初1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人张**的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   吉 红 霞审  判  员   德吉梅朵审  判  员   扎西多吉二〇二〇年十二月十一日法 官 助 理   索朗卓玛书  记  员   拉  珍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初2536号 原告：阜康市永新热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇党员培训中心**。 法定代表人：姚世新，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏小燕，女，该公司工作人员。 被告：曹国鹏，男，1987年9月2日出生，汉族，工人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告阜康市永新热力有限公司（以下简称：永新热力）与被告曹国鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，于同年12月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永新热力的法定代表人姚世新及委托诉讼代理人苏小燕、被告曹国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市永新热力有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付暖气费8744元及利息922.8元［18.6元/㎡×117.53㎡×月利率5.85%×36个月＋18.6元/㎡×117.53㎡×月利率5.85%×24个月+18.6元/㎡×117.53㎡×月利率5.85%×12个月)],合计9666.8元。事实和理由:原告与被告之间存在供热合同关系。被告2016年10月15日至2020年4月未向原告支付其位于阜康市××街的暖气费,该住房面积117.53平方,每平方18.6元。原告多次催促被告支付暖气费,但被告一直以各种理由拖延至今。原告为维护自己的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼,请求法院支持原告的各项诉讼请求。 曹国鹏辩称，暖气费未交属实，对未交暖气费的数额无异议。2017年之前我没有入住也没有装修，但2016年4月之前我是按时缴费的。2017年我发现我的入户管道是断开的，阀门一开就漏水，说明之前我的房子就没有供暖，我要求热力公司将我之前已交的暖气费退回，一直未解决。2018年我入住后发现，暖气管道被上锁了,2020年9月疫情结束后我回家时发现锁又被打开了，我认为此期间原告没有给我供暖。我不同意给原告支付暖气费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的阜发改价[2008]18号文件、收费明细各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提交的2017年11月10日视频资料一份、阀门一个，证实原告没有给被告供暖。原告对真实性、合法性及关联性均有异议，认为阀门本来就是被告自己的，不能确定视频拍摄的是不是被告自己家的暖气管道，即使是被告自己家，管道漏水也与原告无关，被告也从未向原告打电话反映漏水的情况，原告作为供热企业，没有理由不供暖。因被告提供的该组证据只能证实2017年11月10日其拍摄的管道漏水，并不能证实原告没有供暖，故本院对该组证据的证明力不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为阜康市供热企业，为阜康市九运街镇片区供热。被告所在的××街由原告供热。该房屋面积117.53平方米。根据阜康市发展和改革委员会阜发改价[2008]18号文件精神，集中供热价格为居民住宅每个采暖期为18.6元/平方米（建筑面积）。自2016年10月15日至2020年4月15日期间的暖气费8744元被告至今未交。 本案争议焦点为：一、原告是否尽到供热义务：二、被告是否应当支付采暖费并承担利息？ 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告系阜康市九运街镇唯一的供热企业，被告所居住的房屋在原告供热范围内，原告为被告提供供热服务，原、被告之间成立供用热力合同关系。原告作为供热企业向被告提供供热服务，被告作为采暖户接受原告的供热服务，应当足额向原告支付采暖费，逾期支付则构成违约，应当承担违约责任。被告以在2017年11月10日自己检查发现自家入户供暖管道漏水为由，认定原告未给其房屋供热，案涉房屋不热，但其提供的视频是其自己拍摄，不能证实就是其自家入户供暖管道，即使拍摄的是其自家入户供暖管道，也只能证实该管道当天漏水，并不能证实原告并未供暖，况且热力企业亦不负有对每家每户入户管道的检查、维修义务。被告提交的实物阀门亦不能证实原告未供暖。原告作为九运街片区唯一的供热企业，该片区实行集中供暖，被告仅以自己发现入户管道漏水为由要求退回2017年之前的采暖费未实现而拒付采暖费的抗辩理由不能成立。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。据此，对被告的该项抗辩理由本院不予支持。被告认可自2016年10月起再未向原告支付过暖气费，亦认可未交暖气费的数额8744元，故原告要求被告支付暖气费8744元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息问题，被告长期不支付采暖费给原告造成利息损失。原告按照月利率5.85‰主张利息符合法律规定，计算利息的期间亦与事实相符，计算结果正确有，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告曹国鹏于本判决生效后十日内向原告阜康市永新热力有限公司支付采暖费8744元及利息922.8元，合计9666.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曹国鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王云凌 二〇二〇年十二月十九日 书记员  王嘉琪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2865号之一申请执行人：凤阳中盛置业有限公司，住凤阳县板桥镇工业园区，统一社会信用代码913411266910534189。法定代表人：郭行凯，该公司经理。被执行人：巨鑫，男，1990年01月18日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人凤阳中盛置业有限公司与被执行人巨鑫买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初3088号民事调解书确定：被告巨鑫欠原告凤阳中盛置业有限公司购房款330000元，于2020年8月20日给付原告凤阳中盛置业有限公司40000元，于2020年9月30日给付原告凤阳中盛置业有限公司50000元，余款240000元被告巨鑫于2020年10月15日前以办理房屋按揭贷款方式一次性支付，如因被告巨鑫不提供办理按揭贷款所需证照资料、现场申请事务等导致按揭贷款无法办理，则在2020年10月31日前付清余款240000元。若被告巨鑫未在2020年10月31日前履行上述约定，则按原告凤阳中盛置业有限公司诉请另行承担违约金50490元。案件受理费3125元，由巨鑫承担（已付）。调解书生效后，巨鑫没有履行调解书确定的义务，凤阳中盛置业有限公司于2020年11月10日申请强制执行，执行标的为380490元及利息。执行中，本院依法向被执行人巨鑫送达了执行通知书、报告财产令。被执行人巨鑫没有履行义务、也没有申报财产。2020年12月17日，本院将被执行人巨鑫纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人巨鑫名下无房产及车辆信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人巨鑫名下有其他可供执行的财产，凤阳中盛置业有限公司也未能提供巨鑫有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人凤阳中盛置业有限公司进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月十八日法官助理李连玉书记员沈菁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4695号 原告：刁启银，男，1968年7月9日生，汉族，四川省泸县村民。 被告：四川银安建筑工程有限公司，住所地：四川省会理县城北街道南郊村大地组**，统一社会信用代码：9151000000955839654。 法定代表人：聂文银，该公司董事长。 原告刁启银与被告四川银安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年12月15日立案受理，2020年12月28日，刁启银向本院书面申请，要求撤诉。 本院认为，原告刁启银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许刁启银撤诉。 案件受理费1071元，减半收取535.5元。刁启银自行承担。 审 判 长  高文新 审 判 员  贾幼曼 人民陪审员  王兴帮 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  郑 川
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1171号 原告：彭朝海，男，生于1953年2月23日，住四川省青川县。 被告：青川升科实业有限公司 统一社会信用代码：91510822MA6593BC8J 法定代表人：向时君 住所地：青川县乔庄镇浙金大道南段123号 原告彭朝海与被告青川升科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初1158号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0822民初1158号案件审理。 审判员  吴志林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 媛
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1986号原告：新乡县大召营镇人民政府，住所地：河南省新乡县大召营镇大召营村。法定代表人：段云伟，镇长。委托诉讼代理人：赵增梁，河南乾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐乐，河南乾川律师事务所律师。被告：新乡万兴塑化有限责任公司，住所地：新乡县大召营镇政府南100米。法定代表人：李锡来，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张秀玲，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彬，河南宇华大众律师事务所律师。案由：租赁合同纠纷。原告新乡县大召营镇人民政府诉被告新乡万兴塑化有限责任公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告新乡县大召营镇人民政府于2020年12月28日向本院提出对被告新乡万兴塑化有限责任公司的撤诉申请。经审查，原告之申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予新乡县大召营镇人民政府撤诉。案件受理费15155元，减半收取计7577.5元，由新乡县大召营镇人民政府承担。审 判 长  孟令旺审 判 员  邵 真人民陪审员  杜学松二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张新林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204财保52号 申请人：赵亮，男，1982年5月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：管正平，安徽意扬律师事务所律师。 被申请人：阜阳市锦龙混凝土有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区阜涡路抱龙，统一社会信用代码：91341200790140568X。 法定代表人：马志学，该公司执行董事。 申请人赵亮与被申请人阜阳市锦龙混凝土有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人赵亮于2020年12月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款64.6万元（建设银行阜阳分行颍南支行账号为34×××18，工商银行阜阳城建支行账号为13×××97，徽商银行阜阳科技支行账号为20×××39，颍淮农村商业银行鼓楼支行账号为20000243910610300000034）。申请人为此次保全向太平财产保险有限公司（保单号66605128020200000269）投保了诉讼财产保全责任保险，太平财产保险有限公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定、本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阜阳市锦龙混凝土有限公司银行存款64.6万元（建设银行阜阳分行颍南支行账号为34×××18，工商银行阜阳城建支行账号为13×××97，徽商银行阜阳科技支行账号为20×××39，颍淮农村商业银行鼓楼支行账号为20000243910610300000034）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，期间不停止裁定的执行。 审判员  李东波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨慧慧
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 粤09**执1687号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行，地址：高州市东岸镇商业街**。 主要负责人：姚光衡，行长。 被执行人：刘关，男，1956年8月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行与被执行人刘关金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘关在指定期限内履行向申请执行人偿还借款本金42000元及相应利息的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行。本院已对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年12月12日，申请执行人以已和被执行人达成分期还款协议为由，向本院申请终结执行。 本院认为，当事人双方达成执行和解协议需长期履行，申请人申请终结本案执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0981执1687号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按协议约定还款的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠审判员：罗结权 代理审判员 ：  袁   晓  明 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 ：    邓    晶
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1670号 建德市乾潭镇武刚农资店、谢双斌： 申请执行人建德市乾潭镇武刚农资店与被执行人谢双斌请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特695号裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市乾潭镇武刚农资店向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢双斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1670号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3641号之一申请执行人：张家港市保意电器有限公司，住所地张家港市杨舍镇。法定代表人：黄刻松，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣宇，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：钱惠清，男，1964年7月27日生，汉族，住张家港市。被执行人：王勤华，女，1965年2月28日生，汉族，住张家港市。张家港市保意电器有限公司与钱惠清、王勤华追偿权纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）张商初字第0447号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认张家港市保意电器有限公司对江苏亚青钢管制造有限公司享有人民币1984.1万元的债权；二、钱惠清、王勤华于被告江苏亚青钢管制造有限公司破产程序终结后十日内对张家港市保意电器有限公司在江苏亚青钢管制造有限公司破产程序中未受清偿的相应债权承担50%的清偿责任（债权额为：人民币1984.1万元扣除破产程序中该1984.1万元受偿的金额）。案件受理费146800元、保全费5000元合计151800元由江苏亚青钢管制造有限公司、钱惠清、王勤华负担。因钱惠清、王勤华应未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港市保意电器有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行，立案执行标的8797068.90元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月17日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年10月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费，并决定对被执行人各罚款5000元。2、2020年7月17日及2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款合计84941.48元，并已发放申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，轮候查封了被执行人钱惠清坐落于张家港市锦丰镇××室、××室（查封期限为三年，自2020年12月1日起至2023年11月30日止）及被执行人钱惠清与他人共有的位于张家港市××保税区××大厦××、××、××、××室的不动产（查封期限三年，自2020年12月25日起至2023年12月24日止），上述不动产均有多个案件查封，申请执行人表示暂不申请处置。4、2020年12月15日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。5、2020年12月28日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位84941.48元，未执行到位8712127.42元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位84941.48元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月二十八日书记员  钱玮俞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14803号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路**，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然，总经理。 委托诉讼代理人：冯忠胤、谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：彭容，女，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告彭容物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市华粹物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1895号 申请人：北京宝丰钢结构工程有限公司，住所地：北京市大兴区。统一社会信用代码：91110115736456086D 法定代表人：多洪升，总经理。 委托诉讼代理人：宗鹏，天津沃恒律师事务所律师。 被申请人：山东新世纪钢结构工程有限公司，住所地：山东淄博市桓台县。统一社会信用代码：91370321750897478Y 申请人北京宝丰钢结构工程有限公司于2020年12月21日向本院提出保全申请，请求对被申请人山东新世纪钢结构工程有限公司银行存款892008.50元予以冻结或查封其名下相应价值的财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的(2020)鲁0321财保448号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 被申请人山东新世纪钢结构工程有限公司银行存款892008.50元予以冻结或查封其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马迪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4532号上诉人（原审原告）：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司，住所地：河南省驻马店市汝南县南河大道东段南侧（0132）。法定代表人：刘仲任。委托诉讼代理人：刘元甲，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏珂昕，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：胡高祥，男，1987年11月28日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：王赵丰，女，1992年9月30日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：申居晶，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司（以下简称翼龙贷汝南公司）因与被上诉人胡高祥、王赵丰、申居晶民间借贷纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民再53号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。翼龙贷汝南公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：北京同城翼龙公司经营网贷撮合业务，2016年8月之前，我国法律法规并未明确运营网贷撮合平台的公司性质为金融机构，故无需取得金融业务许可证。2016年8月17日发布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》明确将网络借贷平台定性为信息中介机构，并出台了相关文件。此后，北京同城翼龙公司按照文件规定完成业务应具备的资质和标准等证件，并通过相关部门的核查，均未发现公司存在违法违规业务。根据中国银保监会的要求，翼龙贷作为规范运营的网络借贷平台，目前公司正在转型过程中。综上所述，出借人与被上诉人通过翼龙贷平台达成借贷协议，本案的网络借贷行为并不涉嫌“套路贷”。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人胡高祥、王赵丰、申居晶未作答辩。翼龙贷汝南公司向一审法院起诉请求：1、判令胡高祥、王赵丰、申居晶偿还翼龙贷汝南公司本金60000元及利息；2、本案诉讼费由胡高祥、王赵丰、申居晶承担。一审法院原审审理过程中，经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、胡高祥、王赵丰自2019年7月22日起至2019年11月26日止，分别于每月26日前偿还翼龙贷汝南公司利息810元（按年利率18%计算），2019年11月26日一次性偿还翼龙贷汝南公司本金54000元。申居晶承担连带担保责任。二、翼龙贷汝南公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由胡高祥、王赵丰、申居晶负担。上述协议，符合有关法律规定，一审法院予以确认。一审法院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，该院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。一审法院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审调解书生效后，该院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审调解书应当予以纠正。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，一审法院作出（2020）豫1727民再53号民事裁定：“一、撤销本院（2019）豫1727民初3448号民事调解书；二、驳回原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司的起诉。”除一审法院再审认定的事实外，本院还查明，一审法院于2019年7月23日作出（2019）豫1727民初3448号民事调解书后，经院长提交审判委员会讨论认为该调解书确有错误，应予再审，于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监109号民事裁定书，裁定该案进入再审。本院认为，一审法院发现本案涉嫌“套路贷”违法犯罪，而本案是否属“套路贷”需要公安机关审查认定。且一审法院已将本案涉嫌违法犯罪的线索、材料移送公安机关，故一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回翼龙贷汝南公司的起诉，符合法律规定。综上，上诉人翼龙贷汝南公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁 野
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保254号 四川剑州律师事务所、四川永合建筑劳务有限责任公司： 申请执行人四川剑州律师事务所与被执行人四川永合建筑劳务有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，四川剑州律师事务所依据(2020)川0823财保214号民事裁定书申请保全执行，要求冻结被执行人名下银行账户或其他财产，限额124000.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人四川永合建筑劳务有限责任公司名下银行账户存款予以限额冻结（实际反馈已冻结金额为：6.31元）。经网络查控，被执行人名下无车辆、不动产、证券登记信息，无其他可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保214号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初1185号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人马涛，男，1993年11月24日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住毕节市赫章县。因本案于2020年11月4日被取保候审，于同年11月13日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕1069号起诉书指控被告人马涛犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员谢虎出庭支持公诉，被告人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2020年11月4日2时35分,被告人马涛饮酒后驾驶浙ＣＤ××××号小型普通客车行经鞋都大道与吾邻路进口路段时，和范某驾驶的浙Ｃ6××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。随后范某报警，被告人马涛在现场等待。交警到达后对马涛进行酒精呼气测试，结果为112ｍｇ／ｍｌ。经鉴定，马涛的血样中检出乙醇成分,含量为174ｍｇ／100ｍｌ。经温州市交通管理局一大队认定，被告人马涛与范某承担事故的同等责任。事后被告人马涛已赔偿范某11300元，并获得谅解。 上述事实，被告人马涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马涛的供述、证人范某、陈某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人员档案查询、道路交通事故认定书、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、检验报告、调解协议书、到案经过、身份信息、人员档案、执法视频、照片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人马涛违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人马涛醉驾导致交通事故，应酌情从重处罚；但其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能认罪认罚，并赔偿他人损失取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关在被告人认罪认罚的基础上提出判处被告人马涛拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议，可予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节以及悔罪认罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 姚宁怡 书记员 陈慧慧 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶,情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。 有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省盐亭县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0723执1082号 梁小艳、李美玲、李佳欣、李桂芝、李鳌章、王地华、吴学国： 原告梁小艳、李美玲、李佳欣、李桂芝、李鳌章、王地华与被告吴学国提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）川0723民初2989号民事调解书已发生法律效力，协议由被告吴学国向原告梁小艳、李美玲、李佳欣、李桂芝、李鳌章、王地华一次性支付剩余赔偿款（含：丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、差旅费、精神抚慰金等）593327元。现被告吴学国已主动向原告支付了上述593327元，本案现已履行完毕。 特此告知 执行员 胡 蕾 二〇二〇年十二月十七日 书记员 赵小卉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4331号上诉人（原审原告）：沈娜，女，1970年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市示范区正义法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：驻马店金顶山旅游开发有限公司，住所地：驻马店市驿城区蚁蜂镇金顶山金沙湖西岸。法定代表人：韩成国，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩建波，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人沈娜因与被上诉人驻马店金顶山旅游开发有限公司（以下简称金顶山公司）、韩建波房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初6564号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沈娜的委托诉讼代理人冯永军，被上诉人金顶山公司的委托诉讼代理人张俊锋、张始清，被上诉人韩建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈娜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1、被上诉人土地及相关建设手续不齐全是导致涉案房屋被政府拆除的根本原因，并非因政府征收而导致，一审法院认定上诉人认可拆除行为错误。2、根据一审查明的事实，上诉人与被上诉人就涉案房屋签订的协议，名为共建，实为房屋买卖。双方签订协议时，被上诉人已经将房屋建成并交付给上诉人。提供完善手续的房屋系被上诉人应尽的义务，该房屋被拆除系被上诉人违约造成。3、一审法院认定上诉人向政府申报了购房事宜系认定事实错误，房屋被拆除后，相关补偿申报均由被上诉人与驿城区政府对接。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，被上诉人在该房屋买卖中过错行为明显，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人金顶山公司答辩称：1、该公司与上诉人之间的《合同书》，系双方自愿协商一致签订，至今未被有权机关确认无效或者撤销，且双方之间的买卖标的不属于农村宅基地房屋，也不属于《中华人民共和国城市房地产管理法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规范事项，不违反现行法律的强制性规定，为合法有效合同，上诉人要求被上诉人单方返还购房款无合同及法律依据。2、上诉人以合同纠纷起诉，已经超过诉讼时效。若上诉人以侵权纠纷起诉，则应以强拆机关为被告。请求驳回上诉人的上诉。被上诉人韩建波答辩称，本案所涉房屋买卖系金顶山公司的行为，与其个人无关。沈娜向一审法院起诉请求：1、请求确认双方于2012年10月13日签订的《合同书》无效；2、请求判决被告返还原告购房款450000元及利息（自2012年10月13日至2019年8月20日按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按中国人民银行公布的同业银行拆借利率计算）；3、本案一切诉讼费用均由被告承担。一审法院认为，涉案房屋于2012年签订合同书，被告已按约定建设房屋。现涉案房屋被政府拆除，原告向政府申报了购房事宜，政府亦向原告出具了通知书，原告认可了政府的拆除行为。补偿事宜系由政府处理，至于政府是否替金顶山公司垫付给原告补偿，系一种行政行为。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回沈娜的起诉。本院认为，金顶山公司与沈娜于2012年10月13日签订《合同书》，后金顶山公司依合同约定将本案所涉房屋交付给沈娜。现涉案房屋已被政府拆除，对于房屋的补偿，宜由政府进行处理。本案不属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定驳回起诉正确。综上，上诉人沈娜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十二月十八日书记员  袁 野
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执988号申请执行人：罗家容，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：盐边县铁塔种养殖专业合作社，住所地：四川省盐边县。本院在执行罗家容与盐边县铁塔种养殖专业合作社租赁合同纠纷一案中，于2020年11月12日向被执行人盐边县铁塔种养殖专业合作社送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，并以网络查控、传统查控等方式依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金等财产，未查询到被执行人有可供执行财产线索，本院于2020年12月21日电话约谈申请人罗家容，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  漆恒源
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执恢39号 申请执行人李俊跃，男，汉族，1974年10月09日生，住丘北县。 被执行人秦林文，男，彝族，1977年6月20日生，住丘北县。 被执行人刘春化，女，壮族，1976年01月02日生，住丘北县。 被执行人艾进平，男，汉族，1978年02月10日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人李俊跃与被执行人秦林文、刘春化、艾进平民间借贷纠纷一案中，被执行人应赔还申请执行人尚欠借款本金400,000.00元及利息。经查,被执行人银行账户有较少余额。本院于2020年8月24日依法冻结被执行人账户（冻结时余额共计：12,678.6）。本院经依法强制划拨，本案实现债权10,199.00元。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王文波
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案 号              (2020)苏0508民初8421号                  案 由              教育培训合同纠纷                  立案日期              2020年12月29日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：吴兰珍，女，1979年7月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。                  被告：苏州思学堂教育培训中心，住所地苏州市姑苏区桃花坞社区专诸巷周王庙弄24号。      法定代表人：尹思华。                  撤诉理由              原告于2020年12月31日以双方达成庭外和解为      由向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁定主文              准许原告吴兰珍撤回起诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由原告吴兰珍负担。      审 判 员 谷振龙二〇二〇年十二月三十一日法官助理 卞琳琳书 记 员 赵 洋
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1045号 申请执行人：冷四英，女，1969年1月14日出生，汉族，上高县人，住高安市。 申请执行人：熊萍萍，女，1991年5月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人;熊灵芬，女，1986年9月18日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣09民终251号民事判决书，向被执行人冷四英、熊萍萍送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人冷四英、熊萍萍生效法律文书所确定的义务，但被执行人冷四英、熊萍萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人冷盼飞的银行存款14222.5元及利息和执行费71.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  龚定
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3102号 原告：许俊兰，女，1970年11月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：许红利，男，1982年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告许俊兰与被告许红利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许俊兰到庭参加诉讼。被告许红利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许俊兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款8000元及利息（自2018年8月6日至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2014年8月6日，被告在原告处借款10000元，之后支付2000元，剩余8000元经原告多次催要无果，被告许红利均以各种理由推脱。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告许红利未作答辩。原告许俊兰围绕诉讼请求向本院提供2014年8月6日被告向原告出具借条一张、证明被告向原告借款10000元。因原告提供的上述证据均系原件，本院对真实性予以采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许红利向原告许俊兰借款10000元，并于2014年8月6日向原告许俊兰出具借条一份，载明：“今借许俊兰人民币10000元正（壹万元正），许红利，6228414040221599613”借条形成之后，被告还款2000元，剩余款项8000元至今未还，引起本案诉讼。本院认为，被告许红利向原告许俊兰借款8000元的事实，有被告许红利出具的借条为凭，借款属实，本院予以确认。原、被告之间系合法的借贷关系，受法律保护，被告许红利应按约向原告许俊兰偿还借款，未按约偿还借款实属违约，除应及时偿还借款外，亦应承担逾期还款的利息。原告许俊兰自2018年8月6日起主张利息，但双方未约定付款时间，故本院按起诉之日即2020年7月16日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告许红利于本判决生效之日起三日内向原告许俊兰偿还借款8000元及利息（利息以8000元为基数，自2020年7月16日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元由被告许红利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   地里拜·吾斯曼人民 陪 审员   石  新  云人民 陪 审员   杨  爱  玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   石     兰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3501号   原告:任培丁，职业不详，住内蒙古自治区。   被告：嘉镇乌兰恩格嘎查委员会。   法定代表人信息不详。   第三人：嘉镇圣杞源生态枸杞专业合作社。   法定代表人信息不详。   原告任培丁诉被告嘉镇乌兰恩格嘎查委员会，第三人嘉镇圣杞源生态枸杞专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告任培丁在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:   本案按原告任培丁撤回起诉处理。   审判员 詹谟畅   二〇二〇年十二月二十五日   书记员 徐 婷
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初2677号   原告：马有祥，男，回族，海东市乐都区高庙镇晁马家村村民。   被告：马鸣雪，男，汉族，海东市乐都区高庙镇晁马家村村民。   原告马有祥与被告马鸣雪合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马有祥、被告马鸣雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马有祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告为安装大棚花费的材料费和人工费共计5720元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2015年春季，原、被告经口头协商，原告租赁了被告的两个大棚（一大一小，只有水泥拱架尚未安装塑料和草帘）用于种植蔬菜，双方约定由被告提供两个大棚上的塑料和草帘，原告自己安装。原告在安装两个大棚的过程中，购置了相关的附件：黄金绳一捆（500元）、动力线40米（120元）、钢角线220米（550元）、水龙头2个（100元）、塑料绳（100元）、钢筋（100元）、小铁丝（200元）。输入了人工：电焊人工费（1个工150元）、安装人工劳务费3500元（35个工），连接帘子人工费400元（4个工）。原告租赁大棚三年后，被告以原告未给付租赁费为由，擅自将两个大棚租赁给了他人使用。2020年6月份，被告将原告起诉到乐都区人民法院，要求原告给付租赁费，2020年8月24日，作出（2020）青0202民初1649号民事判决书，判决原告给付了被告大棚租赁费6000元，现已执行完毕。原告认为，被告于2018年6月将原告安装完整的两个现成的塑料大棚租赁给他人使用，应当给付原告为安装大棚所花费的材料费和人工费。庭审中，原告要求拆除其在两个大棚上安装的附件，放弃其他诉讼请求。   被告马鸣雪辩称，原告租我两个大棚的情况属实，约定由我提供塑料和草帘的情况也属实。当时口头约定把两个棚租给原告，因第一年他要在棚上添置一些附件，所以租金少要了一些，约定了3年租金5000元，没有约定每一年的具体租金数额。后因原告不给付租金，我把棚租给了别人。原告在两个大棚上添置了哪些设施、添置了多少、价格多少我都不清楚，现原告要求拆走他添置的设施我不同意，除非原告换上新的设施。   原告马有祥围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的两组证据，被告均无异议，既身份证复印件2份、（2020）青0202民初1649号民事判决书1份，本院予以确认并在卷佐证。   被告马鸣雪未向本院提交证据。   本院经审理查明如下事实：   原、被告系同社村民。2015年春季，原、被告口头约定，被告马鸣雪将自己新建的两个大棚租赁给原告马有祥种植蔬菜，两个大棚的塑料和草帘由被告马鸣雪提供，原告在大棚上添附了其他所需附件，并由原告自己安装使用。2015年两个大棚租金共为1000元，2016年至2018年两个大棚的租金为2000元/年。原告自2015年3月起，承租两个大棚至2018年6月，后因原告马有祥未给付租赁费而终止合同。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。租赁期限六个月以上的，应采取书面形式，当事人未采用书面形式的，应视为不定期租赁合同，原、被告双方均享有任意解除权。本案中，原、被告达成口头协议，约定由原告租用被告两个大棚，未约定租赁期限、也未约定合同解除后，添附物如何处置，双方形成了合法有效的不定期租赁合同。后因原告不支付租赁费的违约行为导致合同终止。按当时当地的大棚租赁市场行情，大棚租金约为1000元/年/个。因被告将大棚出租给原告时，两个大棚只有主要框架和被告提供的草帘、塑料，原告明知在租赁的大棚安装草帘、塑料时要添加附件，输入劳力，大棚才能正常使用。原、被告约定两个大棚第一年的租金降为500元/年/个，第二年恢复至1000元/年/个，是双方真实意思表示，且已实际履行。原告也未向本院提交其添加的附件、输入劳力的价值高于租金差价的相关证据，故第一年1000元的租金差价应视为对原告添加附件及输入劳力的折抵。综上，原告租赁被告两个大棚后，在租赁物上添附了相应的附件，被告为此以降低第一年租金为对价，故该添加附件应属被告所有。原告要求拆回其安装在被告两个大棚上的添加附件的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十条、第二百三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告马有祥的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告马有祥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 李鸿雁     二〇二〇年十二月十五日   书记员 刘 虹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4847号原告：董志莉，女，1977年4月5日生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳海通法律服务所法律服务工作者。被告：韩立林，男，1981年10月26日，住江苏省盐城市亭湖区。被告：浙江安财汽车汽车产业服务有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320913MA1MEWQU3W，住所地在江苏省盐城城南新区黄海街道青年中路**钱江财富广场****（CNH)。负责人：戚蕴，该公司经理。委托诉讼代理人：胡科孟，该公司员工。本院在审理原告董志莉与被告韩立林、浙江安财汽车产业服务有限公司盐城分公司返还财产纠纷一案中，原告董志莉于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董志莉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董志莉撤回起诉。案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告董志莉负担。审判员  方玲玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋相慧
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4520号 原告：阆中市牛掌门涮烤餐厅，经营场所四川省阆中滨江路西段嘉艺广场1-1-12-17。 负责人：汤启军，男，生于1982年11月1日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡光国，四川纪明律师事务所律师。 被告：梁兴果，男，生于1974年7月24日，汉族，住成都市成华区。 被告：何翠玲，女，生于1982年6月6日，汉族，住成都市成华区。 二被告共同的委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事律师所律师。 原告阆中市牛掌门涮烤餐厅诉被告梁兴果、何翠林物业侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法于2020年12月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告阆中市牛掌门涮烤餐厅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阆中市牛掌门涮烤餐厅。 案件受理费300元（已减半），由原告阆中市牛掌门涮烤餐厅负担。 审判员 杜 国 二〇二〇年十二月十一日 书记员 田晶莹
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3748之一申请执行人：蒋航群，男，1982年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。被执行人：蒋宝，男，1995年6月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区××号公寓××幢××单元××室。申请执行人蒋航群申请执行蒋宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋宝未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋航群向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行,执行标的为被执行人蒋宝归还申请人蒋航群案款1621200元及利息，并承担案件诉讼费24600元及申请执行费18612元。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人蒋宝发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋宝的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询。查明：被执行人蒋宝名下位于杭州市拱墅区××号公寓××幢××单元××室房产本案已轮候登记查封，因被执行人在该处房产登记信息中显示按份占有1%，经与申请人研判暂不处置。此外，未能发现被执行人蒋宝有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年12月28日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人蒋宝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋航群,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3748号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 军
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初3803号原告：王光明，男，1995年12月20日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：张寒松，男，1998年1月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告王光明与被告张寒松劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王光明到庭参加诉讼，被告张寒松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款，共计1400元整；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：自2020年9月6号联系我去淄博盘阳中学带军训，按照一天200元工资及200元路费，共计6天合计1400元整，现有工资欠条为证。原告多次向被告催要，被告以种种理由推辞，现为维护原告合法权益，特提出上述请求，望予以准许。张寒松未作答辩。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。张寒松欠付王光明工资1400元，有王光明提交的工资欠条一张予以证实。根据欠条记载：“工资欠条：张寒松欠王光明工资1400元2020年10.12张寒松”。双方之间形成劳务合同关系，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张寒松未及时支付王光明工资是引起本案纠纷的原因，应承担还款责任。王光明主张张寒松支付欠款1400元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。张寒松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张寒松于本判决生效之日起十日内向原告王光明支付欠款1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张寒松负担。本判决为终审判决。审判员  周乃信二〇二〇年十二月二十一日书记员  张海涛
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2686号申请执行人俞振荣被执行人吴益平本院在执行申请执行人俞振荣与被执行人吴益平案由请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审186号 申请执行人:高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人：张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人:郭庆通，男，汉族，群众，住河北省高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】97号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:责令退还非法占用的土地。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】97号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】97号《行政处罚决定书》准予强制执行; 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】97号《行政处罚决定书》第一项由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  史春雪 审判员  刘松贺 审判员  梁 烨 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  焦 鹏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2717号之一申请执行人：吴贤珍，女，1972年12月22日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：刘以凤，女，1970年01月18日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：蒋国航，男，1970年10月29日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人吴贤珍与被执行人刘以凤、蒋国航民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初1625号民事判决书确定：被告刘以凤、蒋国航于判决生效后十日内共同偿还原告吴贤珍借款本金250000元、利息47000元，合计297000元及自2017年11月20日起以250000元为基数按月利率15‰计算支付利息至本金实际付清日止。案件受理费3243元，由刘以凤、蒋国航承担。判决书生效后，刘以凤、蒋国航没有履行判决书确定的义务，吴贤珍于2020年11月2日申请强制执行，执行标的为297000元及利息。执行中，本院依法向被执行人刘以凤、蒋国航送达了执行通知书、报告财产令。被执行人刘以凤、蒋国航没有履行义务、也没有申报财产。2020年12月17日，本院将被执行人刘以凤、蒋国航纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人刘以凤、蒋国航名下无房产、车辆信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人刘以凤、蒋国航名下有其他可供执行的财产，吴贤珍也未能提供刘以凤、蒋国航有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人吴贤珍进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月十八日法官助理李连玉书记员沈菁