山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4684号 原告：李芳，女，1976年6月27日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：侯秉永、张建，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：曾现民，男，1966年5月24日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：周梦琦，山东正之源律师事务所律师。 原告李芳与被告曾现民机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计164000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日19时20分许，无驾驶证的被告曾现民驾驶脱审的鲁Ｑ9××××的豪爵牌ＨＪ110二轮普通摩托车（车载吴公娥，均未戴头盔），未避让行人、未确保安全车速、疏忽大意观察不够，在342省道费县梁邱镇关阳司村路段，将过路的原告撞伤。后原告被送往费县中医医院和济南市槐荫人民医院住院治疗，花医疗费40577.21元。临沂市公安局交通警察支队费县大队认定被告负主要责任。原告的损伤经鉴定构成十级伤残。被告未投保交强险。综上，依照《道路交通安全法》、《侵权责任法》之规定，提起诉讼，请依法予以支持。 被告辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，但是原告的医药费与实际发生的损失不相符，且对方的伤残系其单方委托，被告方不认可其依据的病历。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、身份证复印件；二、事故认定书；三、医疗费票据；四、司法鉴定意见书；五、鉴定费发票；六、病例；七、诊断证明；八、用药明细。原告并提交了损失明细：医疗费40577.21元、残疾赔偿金84658元、误工费29671.2元、护理费7455.6元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、交通费3000元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元，合计164000元。要求被告先在交强险限额内承担赔偿责任，在交强险限额外承担80%的赔偿责任。 经庭审质证，被告质证意见为：证据一、二无异议；证据三，原告花费的医疗费用与事故造成的损伤不相符，我方保留申请对原告用药合理性重新鉴定的权利，且其中编号为26838256的发票，金额为476元，系原告在国控药房自行购买的药品，没有医生的处方，无法证明系因本次事故原因造成的医疗费用；证据四，鉴定意见书依据的鉴定材料也缺少最初入院的梁邱镇卫生所的病历及诊断情况，且伤残鉴定系原告单方委托，鉴定的伤残等级及三期均较高，应当核实致残的伤情与本次事故的关联性及参与度，我方保留鉴定的权利；证据五，鉴定费发票真实性无异议，但对其关联性有异议；证据六，原告提交的病历缺少最初入院的梁邱镇卫生所的病历及诊断情况，因该份病历记载了最原始最真实的伤情，在缺乏该份病历的情况下无法证实原告真实的伤情，原告提供的第二份费县中医院的病历中可以看出原告在本次住院后经治疗好转，住院7天后出院，说明原告已经达到出院标准，伤情愈合情况接近康复，其后续又发生的在省立医院的手术费及医疗费真实性及必要性无法确定，原告提交的第三份病历入院时间为2020年5月4日，距离事故发生已过去足足九个月，无法确定其损伤系因本次事故所导致的，即便与本次事故有关，原告自行拖延治疗其发生的损失扩大，应当由原告自行承担；证据七同证据六质证意见；证据八同证据三质证意见。损失明细：医疗费同质证意见；伤残赔偿金，原告是否构成十级伤残尚未确定，且该金额未计算比例；护理费、误工费，应当按照农村标准计算；交通费，原告未提交相应的发票及单据予以证实，且护理费、误工费、营养费现尚无法直接依据原告提供的鉴定意见书载明的日期计算。 被告未举证。 原告庭后在本院指定期间内提交了以下证据：费县梁邱中心卫生院的门诊病历、检查报告单及放射线摄片报告单，费县中医医院的诊断证明及住院病人费用明细表。被告在庭审时表示：不需要质证，由法院依法审查。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年8月27日19时20分许，被告曾现民驾驶鲁Ｑ9××××二轮普通摩托车（车载吴公娥），在342省道费县梁邱镇关阳司村路段，与过路的行人原告相撞，致吴公娥、李芳、曾现民受伤，车辆部分受损。吴公娥后经医院抢救无效死亡。同年11月8日，费县交警大队作出事故认定书，认定：曾现民无驾驶资格驾驶机动车、未确保安全车速、疏忽大意、观察情况不够、行车未确保安全、驾乘摩托车未戴安全头盔负事故主要责任，李芳行人横过道路未确保安全负事故次要责任，吴公娥无事故责任。 原告受伤后先在费县梁邱中心卫生院检查治疗，后于2019年9月2日在费县中医医院住院治疗7天，2020年5月4日在山东省立医院（集团）济南市槐荫人民医院住院治疗8天。同年8月24日，原告委托的山东致正司法鉴定中心对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李芳左膝关节损伤功能丧失达25%以上，评定为十级伤残；综合评定其误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期为90日，营养期为60日。被告有异议，并申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及伤残结果与原告未遵医嘱复查长时间间隔治疗行为的关联性及原告医疗费用的用药合理性、关联性进行鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于2020年11月30日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：李芳左膝前交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带损伤、左膝外侧半月板损伤后遗左膝关节功能丧失达25%以上，评定为十级伤残；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，未遵医嘱治疗与伤残后果存在次要因素，医疗费用与左膝关节损伤存有关联性。原告质证意见为：1、对伤残等级没有异议；2、鉴定书认为原告对造成伤残后果存在一定因素，不具有客观性和确定性；3、原告至今不能从事农活，三期鉴定明显过低；4、该鉴定书的效力不能高于并推翻原鉴定意见书；鉴定人的资质、能力是否高于原鉴定人，应提供材料证实，否则，在同等级别和水平的情况下，其公信力让人怀疑，没有能力推翻原鉴定书。综上，对该鉴定意见应不予认定。被告质证意见为：对司法鉴定意见书无异议，该份鉴定书明确认定了李芳自身未遵医嘱治疗的行为与伤残后果存在一定因素，为次要因素，原告对于自身的伤残后果存在一定过错，因此原告也应当按照责任比例承担责任，请求法院依法认定。 二、被告曾现民驾驶的二轮普通摩托车所有人为曾现民，车辆注册登记日期为2007年1月24日，检验合格至2009年1月，未购买交强险。 三、原告主张的损失： 医疗费40577.21元，被告有异议，并申请了鉴定，本院认为，根据原告提交的医疗费正规票据等证据及鉴定结论，医疗费应为40101.21元。原告主张的国大药房的药费476元，被告有异议，本院认为，原告未提供证据证实系治疗因本次交通事故产生的损伤，故不予认定。 残疾赔偿金84658元，本院认为，原告的损伤经本院委托重新鉴定，仍构成十级伤残，根据鉴定结论，原告未遵医嘱治疗与伤残后果存在次要因素，原告虽有异议，但于法无据，不应予采信，故认定为59260.6元（846580元×70%）。 误工费29671.2元，本院认为，被告有异议，并对误工期申请重新鉴定，经本院委托鉴定，误工期为180天，结合原告的伤情、治疗情况等，故认定误工期为180天。原告为农村居民，应按农村居民标准计算，故误工费应为14835.6元。 护理费7455.6元，本院认为，被告有异议，并对护理期申请重新鉴定，经本院委托鉴定，护理期为90天，结合原告的伤情、治疗情况等，故认定护理期为90天。原告未提交护理人信息，应按农村居民标准计算，故护理费应为7417.8元。 住院伙食补助费450元，本院认为，原告住院治疗15天，该主张符合法律规定，应予认定。 营养费1800元，本院认为，被告有异议，并对营养期申请重新鉴定，经本院委托鉴定，营养期为60天，原告损伤评定为十级伤残，确需加强营养，该主张符合法律规定，应予认定。 交通费3000元，被告有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医和转院治疗实际发生的费用计算，酌定为470元。 精神抚慰金1000元，本院认为，原告损伤构成十级伤残，根据鉴定结论，认定为700元。 鉴定费1600元，本院认为，原告提交了票据予以证实，但本院依被告申请委托的鉴定结论改变了原告委托鉴定的误工期，故认定为1400元。 综上，原告的损失应为：医疗费40101.21元、残疾赔偿金59260.6元、误工费14835.6元、护理费7417.8元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、交通费470元、精神抚慰金700元、鉴定费1400元，合计126435.21元。 四、本次事故造成吴公娥死亡，曾现民等已起诉至本院。案经审理，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1325民初1032号民事判决书，判决：李芳赔偿曾现民等人损失873366.06元的20%即174673.21元。驳回曾现民等人的其他诉讼请求。案件受理费5529元，减半收取2764.5元，由曾现民等人负担1051.5元，李芳负担1713元。 本院认为，被告曾现民驾驶二轮普通摩托车(车载吴公娥)与过路的原告相撞发生的交通事故已经本院生效判决认定，曾现民负事故主要责任，李芳负事故次要责任，吴公娥无事故责任。本院应予采信。被告曾现民应承担80%的事故责任。 交强险具有强制性，被告驾驶的二轮普通摩托车为机动车，但未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告作为车辆所有人，亦为投保义务人，但未为车辆投保交强险，现原告要求被告先在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院应予支持。故对本院认定的原告的交强险责任限额内的损失，被告应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。对本院认定的原告的交强险责任限额外的损失，由被告承担80%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告曾现民在交强险责任限额内赔偿原告李芳损失：医疗费10000元、残疾赔偿金59260.6元、误工费14835.6元、护理费7417.8元、交通费470元、精神抚慰金700元，合计92684元。 二、被告曾现民赔偿原告李芳其他损失：剩余医疗费30101.21元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、鉴定费1400元，合计33751.21元的80%即27000.97元。 三、驳回原告李芳的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1790元，由原告李芳负担484元，被告曾现民负担1306元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 张立民