wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院刑事判决书 （2020）陕0622刑初51号 公诉机关延川县人民检察院。被告人冯明明，男，1979年7月11日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延川县，农民，现住本村， 2012年7月24日，因吸食毒品被延安市宝塔分局行政拘留十五天，社区戒毒三年，2017年6月23日，因吸食毒品被延川县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年，2020年7月16日因涉嫌诈骗罪被延川县公安局决定刑事拘留，2020年7月27日被伊金霍洛旗圣圆煤化工基地派出所民警抓获，2020年8月10日被依法逮捕，现羁押于延川县看守所。辩护人王峰清，北京市康达（西安）律师事务所律师。辩护人张玉笛，北京市康达（西安）律师事务所律师。延川县人民检察院以延川检察刑事刑诉[2020]43号起诉书指控被告人冯明明犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员雷妮东出庭支持公诉。被告人冯明明及辩护人王峰清、张玉笛到庭参加诉讼。现已审理完毕。延川县人民检察院指控，2020年4月初，被告人冯明明开始在网上赌博，后为偿还赌债准备向他人赊购山羊出售。2020年4月30日，被告人冯明明到延川县XX镇梁某某家以12.45万元的价格购买了梁某某的124只山羊，被告人冯明明当场付款4500元，赊账12万元，承诺十几天后付清。2020年5月10日，被告人冯明明以10万元的价格将山羊全部出售（其中丢失3只、死亡4只），所得钱款用于网上赌博和其它开支。期间梁某某一直向被告人冯明明催要羊款，被告人冯明明开始以各种理由推脱，后将电话关机跑至内蒙伊金霍洛旗。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、微信转账交易明细等证据，用以证明起诉书指控被告人冯明明诈骗的犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯明明以非法占有为目的，骗取他人财物12万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。被告人已签署认罪认罚具结书，提请本院依法判处被告人有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金。被告人冯明明及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；被告人冯明明当庭表示认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人辩护认为，被告人系坦白，可以从轻减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。本院认为,被告人冯明明以非法占有为目的，骗取他人财物价值12万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。延川县人民检察院指控被告人冯明明的犯罪事实及罪名成立。被告人冯明明有违法前科，酌情从重处罚。被告人冯明明到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；庭审中自愿认罪认罚可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见应予支持。被告人冯明明签署的认罪认罚具结书是其真实意思表示，但对造成受害人的经济损失未予退赔，对其从轻处罚时应予考虑，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冯明明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月27日起至2024年10月26日止），并处罚金 10000元（限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人冯明明退赔被害人梁某某经济损失12万元（限判决生效后十日内履行）。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                       审  判  长   王 晓 华                    人民陪审员   刘 志 耀                    人民陪审员   刘 秋 祥                      二〇二〇年十二月七日                     书  记  员   杨 焕 焕  20200622511979071161062XXXX907111312116106220160764645202011111
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云26刑终280号原公诉机关云南省富宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李美妹，女，1980年1月13日出生，苗族，小学文化，广西那坡县人，住广西那坡县。因本案于2018年10月24日被富宁县公安局刑事拘留，2018年11月15日被富宁县公安局变更强制措施为取保候审。经富宁县人民法院决定于2020年9月8日被富宁县公安局执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。辩护人王安，广西崇天律师事务所律师。指定辩护人陶孟然，云南诚鸽律师事务所律师。原审被告人林关权，男，1974年6月8日出生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县板仑村民委平告小组。因犯拐卖妇女罪于1997年3月14日被本院判处有期徒刑八年，2001年3月22日刑满释放；因犯拐卖儿童罪、故意伤害罪于2010年11月9日被广西壮族自治区那坡县人民法院判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币2000元。又因本案于2018年10月18日被富宁县公安局取保候审，2019年7月14日被富宁县公安局执行逮捕，2019年7月16日被富宁县公安局变更强制措施为指定居所监视居住。经富宁县人民法院决定于2020年9月9日被富宁县公安局执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。原审被告人杨式明，男，1969年10月28日出生，壮族，初中文化，广西扶绥县人，住广西扶绥县。因本案于2018年10月18日被富宁县公安局刑事拘留，2018年11月24日被富宁县公安局变更强制措施为取保候审。云南省富宁县人民法院审理富宁县人民检察院指控原审被告人林关权、李美妹犯拐卖妇女罪，原审被告人杨式明犯收买被拐卖的妇女罪一案，于2020年9月11日作出(2019)云2628刑初281号刑事判决。被告人李美妹不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，1、被告人杨式明在广西南宁务工期间认识林关权后，曾让林关权帮助寻找并介绍越南女子给其弟弟杨式旺为妻。2018年10月15日，林关权经联系广西那坡县百都乡塘昔村的一名男子得知可购买越南女子。2018年10月16日上午，被告人林关权与杨式明、杨式旺等人在广西那坡县城汇合。2018年10月16日14时许，塘昔村的男子、广西那坡县那龙村的一名男子和被告人李美妹带着越南籍女子吴某到广西那坡县汽车客运站对面的小公园与杨式明、林关权等人见面，经协商，被告人李美妹以人民币45000元的价格将吴某卖给杨式明。2018年10月16日晚上，林关权和杨式明带着吴某来到林关权家里，后林关权与杨式明因为运费及是否送杨式明、吴某到广西一事发生纠纷，杨式明就带着吴某到附近的山上躲藏。2018年10月17日13时许，林关权向富宁县公安局板仑派出所报案，后林关权与杨式明一起到富宁县公安局说明情况，被害人吴某当场被解救。2、2018年10月18日，被告人林关权被公安机关采取取保候审的强制措施后，表示愿意配合公安机关抓获找到贩卖越南女子给杨式明的未到案上线人员。2018年10月23日20时许，被告人林关权与熊美妹约在广西那坡县城见面，并让熊美妹带一名叫“阿惹”的越南籍女子来，后林关权以请熊美妹吃饭为由，用摩托车将越南女子“阿惹”强行带回板仑，后又打电话让熊美妹、李美妹到板仑接“阿惹”。2018年10月23日21时18分，林关权打电话给公安机关办案人员称其邀约了两名广西女子到进行贩卖越南妇女交易。2018年10月23日23时许，熊美妹与李美妹来到旁边时被民警抓获，林关权则带着“阿惹”趁机逃走，意图将越南籍女子“阿惹”出卖。2019年7月14日，被告人林关权被民警抓获到案后辩解“阿惹”当时已逃走，不知去向。原判依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十五条、第六十八条、第六十四条之规定，认定被告人林关权犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币5000元；被告人李美妹犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；被告人杨式明犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；对涉案的被告人李美妹所持有的手机一部依法予以没收，由扣押机关富宁县公安局依法予以处理。宣判后，上诉人李美妹以其的行为属于婚姻介绍，不是拐卖，不构成拐卖妇女罪，请求二审法院改判其无罪为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见与其的上诉理由一致。经审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、入所健康检查表、安全检查笔录及照片、送检人员登记表、不予收押告知书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、认罪认罚具结书、证人黄某1、杨某、李某、甘某、黄某2、鲍某的证言、被害人吴某的陈述、被告人林关权、杨式明、李美妹的供述和辨认笔录及照片、同案人熊美妹的供述和辨认笔录及照片、户口证明、前科查询工作记录等证据证实。以上证据经一审庭审质证认证，来源合法，内容真实，相互印证，能客观反映案件的真实情况，本院予以确认。本院认为，原审被告人林关权以出卖为目的，居间介绍拐卖妇女一人，窝藏妇女一人；上诉人李美妹以出卖为目的，拐卖妇女一人并从中谋取利益，二被告人的行为已构成拐卖妇女罪。原审被告人杨式明收买被拐卖的妇女，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪。应依法惩处。关于上诉人李美妹及其辩护人提出李美妹的行为属于婚姻介绍，不构成拐卖妇女罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人李美妹在侦查阶段对在那坡通过林关权和“那龙村的阿叔”的介绍将越南被拐卖妇女吴某以人民币45000元的价格卖给杨式明等人，其获利1500元的事实供认不讳，其供述与被害人吴某的陈述、原审被告人被告人林关权、杨式明的供述能够吻合，且相互间对人像进行了辨认、确认，以上证据相互印证，足以证实原判认定事实，上诉人李美妹以出卖为目的，积极参与谈价、交付并从中获取利益，其行为已构成拐卖妇女罪，故以上所提上诉理由及辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审被告人杨式明具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理。原审被告人林关权属累犯，应依法对其从重处罚；其在到案后协助公安机关抓获上诉人李美妹，具有立功表现，可依法对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龙春梅审判员  李继文审判员  徐 景二〇二〇年十二月十二日书记员  姚懿珈
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢734号 申请执行人：储明军，男，1962年09月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李浩，男，1977年01月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 因被执行人李浩未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出（2020）皖1226执2468号执行裁定书，将李浩名下的车牌号为皖Ｋ×××××的奥迪牌汽车予以查封。现被执行人李浩已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李浩名下的车牌号为皖Ｋ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长 宁 亚 伟 审判员 李 家 连 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年十二月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员 朱 冬 铖
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7495号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：林川，男，汉族，1989年2月26日生，住吉林省吉林市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）与林川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人赵晓会、被告林川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林川立即偿还原告贷款本金60,564.62元、利息23,389.24元、滞纳费18,199.35元，合计102,153.21元。利息和滞纳费已计算至2020年7月27日,截止此日后的利息和滞纳费等按贷款合同约定计算至欠款还清之日止;2.律师代理费由被告承担;3.诉讼费等涉案相关费用由被告承担。事实与理由:2017年3月17日，原告与被告林川签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定:被告林川向原告贷款11万元，借款期限为36个月。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权降低或停用被告信用额度，或提高贷款利率，或宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约签订后，原告依约向被告发放全部贷款，而被告并没有按照合约约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息、滞纳金费用等共计102,153.21元，已构成实际违约。原告为维护自身合法利益，特诉至法院 被告林川辩称,原告起诉状中陈述属实。林川和中银消费金融有限公司于2017年3月17日在长春市××区签订了《新易贷信用贷款合同书》，约定借款本金11万元，借款期限36个月，林川偿还了一部分，从2018年4月开始违约。现因家庭困难，暂时无力偿还，现在起诉了，同意协商解决。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，林川向中银消费金融有限公司提交了《【新易贷】信用贷款额度申请表》，林川本人签字。2017年3月17日，中银消费金融有限公司出具了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款11万元，贷款期限36个月，贷款用于家装,还款方式为月结等额本息，利率为月利率1.55%。根据合同第7条第5款约定甲方（中银消费）有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用。包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称“相关费用”），收费标准按照逾期时贷款余额按日计算滞纳费。按逾期付款滞纳费收取标准，因被告林川拖欠本金在6到7万之间，每日滞纳费为35元。合同约定借款人未足额归还贷款本息，贷款人可要求本合同项下贷款本息提前到期，借款人提前结清贷款。被告林川向原告申请贷款时签订了【新易贷】信用贷款告客户书，原告明确向被告告知利率明细等相关注意事项，被告签字确认。2017年3月18日原告向被告发放贷款11万元，林川偿还了部分贷款本金及利息，后来林川停止偿还贷款本金及利息，产生违约。本院庭审结束后，中银消费金融有限公司委托诉讼代理人向本院提交情况说明“中银消费金融有限公司自2020年12月5日起，已将以下涉诉的贷款人的滞纳费调整为按照尚欠贷款本金为基数日万分之一收取”。本案被告林川在减少滞纳费名单之中。被告自2018年4月1日开始逾期。截止至2020年12月4日，被告林川尚欠贷款本金60,564.62元、利息27,401.04元、滞纳费18,987.15元。原告当庭确认合同最近的执行贷款利息利率，即贷款利息月利率按1.55%计算;滞纳费直至还清之日止，以本金为基数按日万分之一收取滞纳费。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，中银消费金融有限公司与林川之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》,系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告林川未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、滞纳费，对于原告的该项主张，本院予以支持。对于滞纳费利率的调整，原告中银消费自愿调整为以本金为基数按日万分之一收取，不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告林川自本判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中银消费金融有限公司剩余借款本金60,564.62元、2020年12月4日之前利息27,401.04元、滞纳费18,987.15元；2020年12月4日之后至本息全部清偿之日止利息、滞纳费（以本金60,564.62元为基数、按月利率1.55%给付利息；以本金60,564.62元为基数、滞纳费按日万分之一收取。） 二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,344.00元，减半收取1,172.00元，由被告林川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高梓熙
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢278号 申请执行人：于某某，男，生于1961年6月26日，汉族，农民，住勉县同沟寺镇同沟寺村**。 被执行人：潘某某，男，生于1951年5月3日，汉族，农民，住勉县新街子镇新街子社区**。 本院在执行申请执行人于某某与被执行人潘某某承揽合同纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初1276号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，潘某某应于判决生效后30日内支付于某某加工费25000元，负担案件受理费210元。逾期，潘某某未履行义务。于某某于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院依法立案受理。执行中，本院依法划拨潘某某银行账户存款共计5300元，向于某某兑付5163元，交执行费137元。于某某于2020年7月10日向本院递交撤回执行申请。本院依法终结执行。2020年11月9日，申请执行人于某某就剩余19837元向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。 本院通过执行系统查明，潘某某的银行账户仅有零星存款，本院依法冻结。总对总查询信息反馈，其在工商、证券、车管、不动产等部门无财产登记信息,亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。本院已对潘某某采取限制消费惩戒措施。经终本约谈，申请执行人于某某同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人潘某某无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施。应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 静
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初553号原告:潘显文,男,1968年3月3日出生,汉族,住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:奚国荣,男,1957年11月6日出生,汉族,住重庆市潼**。被告：陈素玉，女，1959年7月20日出生,汉族,住重庆市潼**。被告奚国荣、陈素玉的委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。被告:张晏,男,1971年5月17日出生,汉族,住重庆市潼**。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。原告潘显文与被告奚国荣、陈素玉、张晏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘显文及其委托诉讼代理人毛海龙，被告奚国荣及被告陈素玉、奚国荣的委托诉讼代理人吴双，被告张晏及其委托诉讼代理人樊珍贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘显文向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计249424.78元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告奚国荣、陈素玉因家门口三棵树挡其室内采光，就联系被告张晏将树砍掉。2018年8月3日，被告张晏就叫原告潘显文、徐绍英、龚建国等四人到奚国荣、陈素玉家砍树，原告爬上树后因雷击致原告从树上摔到地上受伤。原告受伤被送往重庆市潼南区中医院抢救治疗，2018年8月4日因伤情严重转入遂宁市中心医院住院治疗。出院后就原告的损失赔偿经协商未果。原告认为，原被告之间系劳务关系，原告为被告提供劳务受伤，被告应承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令如诉称。被告奚国荣、陈素玉辩称，被告奚国荣、陈素玉将砍树的劳务承包给被告张晏，与被告张晏系承揽关系，原告系为被告张晏提供劳务。故被告奚国荣、陈素玉不是侵权人，对原告的受伤没有过错，不应承担赔偿责任。原告在工作过程中，没有做好安全防护，自身存在过错，应承担相应的责任。被告张晏辩称，被告张晏找人为被告奚国荣、陈素玉砍树，系受其委托，被告张晏和被告奚国荣、陈素玉之间系委托关系，不是承揽关系。原告潘显文和被告张晏等四人均是为被告奚国荣、陈素玉提供劳务，故被告张晏不应对原告的损失承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月，被告奚国荣、陈素玉（系夫妻关系）家因几棵树挡住其室内采光，被告张晏平时承包一些砍树、拆房子和农村修院坝的活。被告奚国荣、陈素玉和被告张晏协商，被告张晏砍其家周围的三棵树，由被告奚国荣、陈素玉支付1200元费用，被告张晏提供包括电锯、绳子等工具，并根据工作量大小安排工人人数，工人的工价由被告张晏确定。2018年8月3日被告张晏找原告潘显文等人到被告奚国荣、陈素玉家砍树，在树上操作的工人的工价高一些，在树下工作的工人工价低一些。当天，已经成功砍伐两棵树后，原告潘显文腰间捆上绳子做安全带，爬上第三棵树去栓绳索以控制树倒的方向，原告刚爬上树栓了绳索，因天气变化有雷击的因素，原告摔到树下受伤，原告受伤后在重庆市潼南区人民医院住院治疗1天，转入遂宁市中心医院住院治疗24天，共计用去住院医疗费66671.73元，另有门诊医疗费4071.56元，原告的医疗费通过重庆市基本医疗保险报销了12746.33元。原告伤情经重庆市潼南司法鉴定所鉴定，结论为：1、潘显文目前伤残程度：胸3、4椎体压缩性骨折，压缩程度月1/2为8级伤残，右侧第1-6肋骨及左侧肋骨骨折为10级伤残，左肩部为10级伤残，右侧面部从发际至颧部下方瘢痕伤口长约12cm为10级伤残；2、后期医疗费用约需22000元人民币;3、出院后误工时限为160日；4、出院后护理时限为90日。本次事故造成原告潘显文的其余损失如下：住院伙食补助费25天×60元/天=1500元、护理费（25+90）天×120元/天=13800元、误工费（25+160）天×100元/天=18500元、残疾赔偿金15133元/年×20年×33%=99877.8元、精神损害抚慰金酌情主张8000元、后续治疗费22000元、交通费酌情主张1000元、鉴定费3550元，共计238971.09元。其中被告张晏垫支了32000元。本院认为，被告奚国荣、陈素玉与被告张晏约定由张晏砍伐其家周围的三棵树，由被告奚国荣、陈素玉支付1200元费用，被告张晏提供包括电锯、绳子等工具。根据原被告的陈述及举证，可以认定被告张晏根据工作量大小安排工人人数，工人的工价由其确定，进而认定被告奚国荣、陈素玉和被告张晏之间系承揽关系，原告潘显文为被告张晏提供劳务的事实。原告潘显文在劳务过程中致使自己受到伤害，应根据双方各自的过错承担责任，故被告张晏作为接受劳务一方对原告的损失应承担主要赔偿责任。被告奚国荣、陈素玉将砍树的工作承包给被告张晏完成，被告奚国荣、陈素玉是受益人，砍树当天亦在现场，在天气变化时未及时阻止，而继续完成砍树工作，故被告奚国荣、陈素玉亦应承担相应的民事责任。原告潘显文作为完全民事行为能力人在爬到树上高空作业的过程中仅在腰间捆上绳子做安全带，疏忽大意、忽视安全，对损害的发生亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任。根据本案的具体情况，酌情由被告张晏承担65%的民事赔偿责任，被告奚国荣、陈素玉承担10%的赔偿责任，原告自行承担25%的民事责任。本案原告的损失属侵权损害赔偿范围，不应通过重庆市基本医疗保险报销的医疗费用，原告已报销的部分，因属另一法律关系，应由原告自行予以退还，不能在侵权损害赔偿案件中减轻民事责任。原告主张的营养费，因没有医嘱，被告亦不予认可，对原告的该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告奚国荣、陈素玉于本判决生效之日起十五日内向原告潘显文赔偿各项损失共计24164.1元；二、被告张晏于本判决生效之日起十五日内向原告潘显文赔偿各项损失共计157064.2元；三、驳回原告潘显文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647.12元，由原告潘显文承担261.8元，由被告奚国荣、陈素玉承担200元，被告张晏承1185.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 旭人民陪审员  周南昌人民陪审员  王宇明二〇二〇年十二月十四日法官 助理  杜雯雯书 记 员  屈 缋
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8864号原告：闫维春，男，1952年5月14出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：闫西山（原告之子），男，1989年6月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：闫维彩，男，1954年8月12日出生，汉族，住铜山区。原告闫维春与被告闫维彩一般人格权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用简易程序于2020年12月17日开庭进行了审理。原告闫维春及其委托诉讼代理人闫西山、被告闫维彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫维春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费350元，营养费280元、护理人误工费3500元、原告误工费3000元，合计19130元。事实与理由：原被告系亲兄弟。2020年8年26日，原告告知被告亲戚家有丧事来报丧，要去烧纸，致被告不满，被告于当晚到原告家将大门跺开，将原告暴打致原告受伤，且导致原告院内的羊跑走丢失3只价值约2000元，报警后，经公安机关调解，均不要求追究打人的治安处罚责任，但民事赔偿问题法院处理，特提起诉状，请求处理。被告闫维彩辩称：我没钱，我宁愿蹲法院也不给他钱，原告行为不端，都没法说。当天的报丧不是我拉的，谁为的谁去，原告就骂骂咧咧，不在我跟前骂，单在我家属跟前比鸡骂狗，我家属眼都哭肿了，我晚上看见她哭了，就问怎么回事，她说原告骂人难听，都没法学，我去找原告理论，原告当时的行为竟然又为老不尊，我气不过，就和他讲道理，原告穿好衣服出来，我们在台阶上说话，原告在上边，我在下边，原告就打我，捏我下身，下狠手，我疼的在地上躺半天，原告还在三轮车边看，后来女婿把我送到医院。我在医院躺着，嫌丢人，就提前出院。在家躺了好多天。我不赔原告损失，原告应该赔我钱。经审理查明：原被告系亲兄弟。2020年8月26日，原被告因亲戚报丧烧纸发生矛盾，晚上9时许，被告跑到原告家找原告理论，双方发生争执，继而相互撕扯起来，双方用拳头、巴掌互相殴打对方，致使原告受伤。后原告报警，徐州市铜山区公安局汉王派出所接警后进行了调查。原告感到身体不适，后被120急救车送至徐州市第六人民医院救治，经诊断为急性颅脑损伤、颜面部外伤、左下肢外伤，遂住院治疗6天，于2020年9月1日出院，出院医嘱为：继续对症治疗，必要时复查，不适随诊。上述诊治花费医疗费6648.8元。另查明，原被告于2020年9月3日经人民调解委员会调解，达成人民调解协议书，双方自愿达成如下协议：1、双方互不追究打人的一切法律责任。2、关于医疗费等费用，双方要求去法院解决。3、此事一次性了结。原告遂提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的抢救通知书、医疗费发票、用药清单、出院记录、徐州市铜山区公安局汉王派出所的询问笔录、人民调解协议书及原被告当庭陈述等相关证据证实，本院予以确定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据徐州市铜山区公安局汉王派出所的询问笔录的内容可以确认，原、被告双方因报丧烧纸琐事发生争执，双方相互殴打，造成原告受伤，住院检查治疗，被告对原告的损失应当承担赔偿责任。原告身为兄长，在事件中也没有采取冷静的方式解决问题，自身亦存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，由被告闫维彩承担50%的赔偿责任。关于原告闫维春诉请的各项赔偿：1、医药费，结合原告提供的医疗费发票及病案资料，本院确定医疗费为6646.8元；2、住院伙食补助费，因原告住院治疗，本院支持其住院期间的伙食补助即300元（50元/天*6天）；3、营养费，原告受伤需加强营养，本院酌定支持280元（40元/天*7天）；4、误工费，原告虽然年满60岁，但仍然种地干活，有劳动能力，本院按照2019年度江苏省农村居民人均可支配收入22675元标准折算支持误工15天计930元；5、护理费，原告住院治疗，需要人员陪护，本院支持480元（80元/天*6天*1人）。上述费用合计8636.8元，由被告闫维彩负担其中的50%，即4318.4元。原告主张护理人员误工费，该损失计算在护理费当中，且原告提供的单位证明无经办人员签字，不符合证据形式要件，本院对其证明效力不予确认，对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告闫维彩于本判决生效之日起十日内给付原告闫维春医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计4318.4元；二、驳回原告闫维春其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费500元，减半收取250元，由原告闫维春负担125元，被告闫维彩负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李冠颖二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱筱艺书 记 员 闫 丹
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2020）青0224民初1025号原告马某1，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住化隆县。委托诉讼代理人马某2，青海省化隆县人，现住化隆县，系原告马某1妻子之弟弟。被告马某3，青海省化隆县人，现住化隆县。原告马某1为与被告马某3不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日对本案进行了公开开庭审理。原告马某1委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告马某3经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告的现金6000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告在广州开饭馆，因饭馆缺少人手，2018年10月27日通过原告在广州开饭馆的妹夫张学成介绍联系到被告，因被告会拉拉面，所以原、被告通过电话协商：被告及其妻子来原告的饭馆打工，原告每月给被告及其妻子支付工资8300元。协商后，被告要求原告预先支付6000元工资，用于给被告母亲看病，于是原告于2018年10月27日通过工商银行向被告转账6000元，到账后，仍迟迟不见被告及其妻子到原告饭馆上班，原告让其妹夫张学成联系被告，被告称6000元已用于还账，还需要1000元用于支付路费等，但原告未向被告转款1000元，数日后，被告仍未上班并将电话关机且将与原告妹夫张学成的微信拉黑，原告至今联系不到被告，原告无奈之下向法院提起了诉讼。原告马某1为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份（证明原、被告的身份信息）；2、代理人马某2身份证复印件一份（证明原告代理人的身份信息）；3、工商银行转款凭证复印件一份（证明转款事实）。被告马某3缺席，也未向本院提交书面答辩意见。综合原告的陈述及提交的证据，本院确认以下案件事实：原告马某1在广州经营一家饭馆。2018年10月27日，因饭馆缺少人手，通过其妹夫张学成介绍，与被告取得联系，原、被告在电话中商议，被告同意与其妻子到原告的饭馆中务工，但被告要求原告预先支付6000元工资，原告同意后于当日通过工商银行给被告转款6000元，被告收到6000元款项后，却未履行承诺，未到原告的饭馆上班，原告打电话联系被告，却一直无法联系到被告，无奈之下诉至法院。以上事实有原告陈述及其提交的证据在卷佐证。本院认为，本案中，原告雇佣被告为其提供劳务，但被告要求原告预付6000元工资，原告同意并转账给被告6000元后，被告却未按双方约定到原告饭馆中务工。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，被告获得的6000元利益应认定为不当得利，原告要求被告返还6000元的诉请，本院应予以支持。为保障双方当事人的合法权益，维护法律的公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告马某3返还原告马某1人民币6000元（限本判决生效后一个月内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 虎育生二〇二〇年十二月二十九日法官助理 何艺泱书记员 马俊俐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异256号案外人：青岛怡华置业有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处王家官庄村，统一社会信用代码：913702826825606887。法定代表人：梁紫珊，董事长。委托诉讼代理人：吕伟良，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文磊，山东元衡律师事务所实习律师。申请执行人：王卓江，男，1979年7月17日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：翟继朋，广东良马律师事务所律师。被执行人：赵庆民，男，1981年8月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于琳琳，女，1986年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人王卓江与被执行人赵庆民、于琳琳民间借贷纠纷一案中，案外人青岛怡华置业有限公司（以下简称怡华置业）向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，被执行人赵庆民与案外人于2012年签订商品房预售合同，约定赵庆民购买案外人开发的位于青岛市××区长××楼××单元1004户的房屋，后因赵庆民违反合同约定，案外人向法院提起诉讼，法院作出的（2018）鲁0282民初6033号民事判决书判决解除双方合同。案外人认为，虽然案外人曾与被执行人签过商品房预售合同，但是从未办理过户手续，物权未发生变动，涉案房屋的所有权一直属案外人，且法院已判决解除合同。综上，为维护案外人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。申请执行人称，案外人的执行异议不能成立，申请执行人对涉案房屋查封在先，起诉、执行均在案外人之前，且案外人对于代被执行人赵庆民向中国农业银行支付款项及其依据并未当庭提交相应的证据，申请执行人无法核实是否合理，因此对案外人的执行异议不予认可。经本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）鲁0282民初字4566号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2019）鲁0282执4055号。（二）在诉讼过程中，王卓江向本院申请财产保全，本院于2018年5月9日作出（2018）鲁0282民初4566号民事裁定书，查封涉案房屋。（三）在执行过程中，案外人向本院提起异议申请。（四）在中国农业银行股份有限公司即墨市支行(以下简称农业银行即墨支行)与赵庆民、怡华置业金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日作出（2016）鲁0282民初4000号民事判决书，判决解除赵庆民与农业银行即墨支行签订的《个人购房担保借款合同》，赵庆民于本判决生效后十日内偿还农业银行即墨支行借款本金270912.96元及相关利息、罚息、律师费等。（五）在怡华置业与赵庆民及第三人农业银行即墨支行商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年11月28日作出（2018）鲁0282民初6033号民事判决书，判决怡华置业与赵庆民签订的涉案《青岛市商品房预售合同》于2018年11月9日解除，怡华置业于本判决生效后十日内返还赵庆民房款68696.28元，赵庆民支付怡华置业赔偿金20498元；赵庆民于本判决生效后十五日内协助怡华置业办理涉案房屋的合同备案登记、预购商品房预告登记、抵押预告登记的撤销手续，并将涉案房屋交付给怡华置业。（六）在审查过程中，案外人向本院提交以下证据：证据一、房地产登记明细，证实涉案房屋是由案外人开发，涉案房屋的权属归案外人所有；证据二、青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初6033号民事判决书，证实案外人与被执行人赵庆民之间的商品房预售合同已经解除，法院生效判决判令赵庆民向案外人返还房屋，赵庆民并未取得涉案房屋的所有权，也丧失了取得涉案房屋所有权的可能性；证据三、青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282执3505-1号执行裁定书，证明法院已依据上述生效判决作出执行裁定，撤销涉案房屋的合同备案登记、预告登记、抵押预告登记。申请执行人质证称，对证据一真实性无异议；对证据二真实性无异议，但是怡华置业向中国银行支付的336819.72元是否已经扣除了赵庆民按揭还款中的银行本金及利息无法确认，且该判决书的生效时间晚于申请执行人要求赵庆民支付申请借款的时间；对于证据三的真实性无异议。另查明，怡华置业于2020年12月4日将应返还给赵庆民的购房款39841.28元缴纳至本院。本院认为，关于申请执行人王卓江与被执行人赵庆民民间借贷纠纷一案，经本院审查查明，本院于2018年10月22日作出（2018）鲁0282民初字4566号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认怡华置业与被执行人赵庆民在2013年12月23日签订的《青岛市商品房预售合同》于2018年11月9日解除，且案外人将应返还给赵庆民的购房款已缴纳至本院。综上，案外人向本院提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2019）鲁0282执4055号执行案对位于青岛市即墨区长江一路88号18号楼1单元1004户房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十二月十日书记员  杨俊霞
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3414号 原告：遵化市张庄子加油站，住所地遵化市兴旺寨乡张庄子村西，统一社会信用代码91130281734357594W。 投资人：周建明 委托诉讼代理人：司艳艳，女，1976年3月19日出生，汉族，农民，现住遵化市兴旺寨乡张庄子村，系周建明之妻，代理权限为特别授权。 被告：闫新辉（曾用名闫杰），男，1986年5月18日出生，满族，农民，现住遵化市。 原告遵化市张庄子加油站与被告闫新辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告遵化市张庄子加油站的委托诉讼代理人司艳艳、被告闫新辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵化市张庄子加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告19800元，并按照同期人民银行贷款利率给付自2016年10月1日起至2019年8月20日止的利息；自2019年8 -2- 月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至款付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年至2016年陆续在原告处加油，中途支付部分油款，尚欠原告19800元，原告多次催要，被告以各种理由推拖，为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告闫新辉辩称：我现在叫闫新辉，曾用名是闫杰。原告的钱应该找郑晓东要，我只是一个打工的，郑晓东让我打的条，而且原告当时同意找郑晓东还钱。 本院经审理认定事实如下：被告闫新辉，曾用名闫杰。被告经营货车运送矿石，被告的车辆曾在原告处加油，2016年10月1日，被告为原告出具欠据一张，内容为“欠条今欠19800元加油油帐以司机欠字为准壹万玖仟捌元2016年10月1日闫杰”。 审理过程中，原、被告间就被告是否应该偿还原告油款产生争议。 原告主张应由被告偿还拖欠油款，原告为证明其主张成立，向本院提交了欠据。经质证，被告认可欠据为其出具，但其为打工人员。 被告主张，被告给郑晓东矿上拉矿石，矿上让被告在原告处加油，应由郑晓东支付油款。被告未向本院提交证据。 本院认为，被告的车辆在原告处加油，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方均应按约定享有权利、履行义务。被告为原告出具了欠据，被告则有按约定给付欠款的义务，原告要求被告 -3- 给付油款19800元的主张，理据充足，本院依法予以支持。审理中，原告要求被告按照中国人民银行贷款基准利率支付自2016年10月1日起至2019年8月20日止的利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至款付清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张按同期贷款利率支付利息计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，依法应予支持。被告主张被告是打工的，应由郑晓东给付油款，但未提交证据证明其主张，故本院对被告的主张依法不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告闫新辉自本判决生效之日起十日内给付原告遵化市张庄子加油站油款19800元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式为：以下欠油款为基数自2016年10月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告遵化市张庄子加油站的其他诉讼请求。 -4- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告闫新辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘永辉 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王艳玲 书 记 员 辛 悦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3477号之一申请执行人苏州惠臻电子材料有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区邵昂村****。法定代表人庄建文，执行董事。委托代理人周钦明，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被执行人汪普义，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。苏州惠臻电子材料有限公司与汪普义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4128号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，汪普义应于该判决生效之日起十日内支付苏州惠臻电子材料有限公司货款71820元以及以71820元为基数自2019年3月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止的逾期利息损失,并负担诉讼费2246元。因汪普义未履行该生效法律文书确定的义务为由，权利人苏州惠臻电子材料有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行,执行标的74066元及相应利息，执行费1011元。案件执行过程如下：1.2020年9月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年8月至12月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈结果，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年9月26日期满），扣划被执行人银行存款3092.37元，扣除执行费后，申请执行人可受偿2081.37元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现可供执行不动产。委托被执行人户籍地法院调查其名下不动产登记情况，亦未发现可供执行不动产线索。4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6.2020年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人表示对上述执行情况没有异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位2081.37元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月十八日书记员  姚 迪
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初6914号原告：单玮，男，1982年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告：朱慧，女，1982年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。两原告共同委托诉讼代理人：于莹莹，江苏泰和律师事务所律师。被告：南京艾源酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NC3CK3M，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大道**尚东花园**商业**。法定代表人：王文婷。委托诉讼代理人：王保祥，男，该公司经理。被告：王文婷，女，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告单玮、朱慧与被告南京艾源酒店管理有限公司（以下称艾源公司）、王文婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人于莹莹、被告艾源公司的委托诉讼代理人王保祥到庭参加诉讼，被告王文婷经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单玮、朱慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾源公司履行合同义务，支付2020年4月1日至2020年9月30日租金12725元、2020年10月1日至2021年3月31日租金12725元，共计25450元，并支付按年利率3.85%的标准以12725元为基数从2020年4月1日计算到实际支付之日，以12725元为基数从2020年10月1日计算至实际支付之日止的利息；被告王文婷承担补充责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，原告与被告艾源公司签订了位于南京市栖霞区的房屋租赁合同，双方约定合同期自2018年10月1日起至2028年9月30日止，租金为1-3年为总房款的5%，4-5年为总房款的5.5%，6-7年为总房款的6%，8-9年为总房款的6.5%，第10年按总房款的7%，并约定按6个支付一次租金，租期结束前5日支付下次6个月租金。合同生效后，被告艾源公司未按合同约定履行按期支付租金的义务，应于2020年3月25日支付的6个月租金（2020年4月1日至2020年9月30日）12725元，以及2020年9月25日支付的6个月租金（2020年10月1日至2021年3月31日）12725元，共计25450元，时至起诉之日未支付。原告多次催要未果。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，被告王文婷在工商登记部门登记显示其未全面履行补缴出资义务，在未出资本息范围内应当对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。望判支持所请。被告艾源公司辩称，因为疫情原因，要求减免房租。被告王文婷未作答辩。本院认为，两原告将其名下房产出租给被告艾源公司，双方为此签订的《公寓租赁合同》系当事人真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。按照合同约定，被告艾源公司2020年3月25日前应向原告支付2020年4月1日至2020年9月30日的租金12725元，2020年9月25日前应支付2020年10月1日至2021年3月30日的租金12725元，现被告艾源公司没有支付，其行为构成了违约，原告主张被告艾源公司按约支付租金共计25450元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告艾源公司提出因为疫情要求减免部分租金的意见，但未提供因疫情原因公司收入受到影响的证据，本院不予采纳。针对原告主张被告王文婷未全面履行实缴出资义务，应对艾源公司债务承担补充赔偿责任的诉请，本院调取了艾源公司的工商登记资料，艾源公司注册成立时公司章程约定股东王文婷的出资时间为2017年1月5日，2018年4月16日艾源公司变更(备案)登记时，约定股东王文婷的出资时间为2058年4月16日，王文婷应履行的股东出资义务尚未到期；本案在确定艾源公司应承担的债务后，该债务在本判决生效、执行后是否得以清偿尚处于未定状态，故原告的该项诉请，缺乏依据，本院不予支持。被告王文婷经本院合法传唤未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、南京艾源酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告单玮、朱慧租金25450元及逾期利息（以12725元为基数自2020年4月1日起至2020年9月30日止，以25450元为基数自2020年10月1日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告单玮、朱慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由被告南京艾源酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2828号申请执行人：徐某某，男。被执行人：王某某，男。被执行人：梁某，女。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人王某某、梁某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2020）苏1023民初2669号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人王某某、梁某分文未付。申请执行人徐某某向本院申请执行，要求被执行人偿还1326246.50元，本院已于2020年10月9日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年10月12日，依法向被执行人王某某、梁某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年10月10日对被执行人王某某、梁某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王某某、梁某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年10月10日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2020年10月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询显示被执行人王某某名下登记有一辆苏Ｋ×××**丰田机动车，经核查，该车辆早已变卖。6、2020年10月28日、11月2日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、本院前往申请人提供的被执行人王某某、梁某的住所地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。8、因被执行人王某某、梁某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。9、本案申请执行标的132646.50元，实现债权0元。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初2669号民事判决书的本次执行程序。本案执行费15662元，被执行人已缴纳274.78元。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 松
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5373号原告：张公文，男，1976年10月27日生，汉族，住大冶市。被告：吴炎良，男，1968年6月5日生，汉族，住大冶市。被告：陈月贵，女，1970年5月23日生，汉族，住大冶市。被告：吴灿，男，1992年11月20日生，汉族，住大冶市。原告张公文与被告吴炎良、陈月贵、吴灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张公文于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张公文在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张公文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张公文负担。审判长  许馨文二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执2795号申请执行人：吴强，男，1979年3月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：马茗钰，女，2002年2月26日生，住徐州市泉山区。申请执行人吴强与被执行人马茗钰民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初7993号民事调解书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：查封马茗钰的被继承人马琳名下财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 景审判员 王 平审判员 孙 通二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘子豪
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1752号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报项某某，男，1970年12月25日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人钱廉洁，上海全程律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕3474号起诉书指控被告人项某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月15日11时许，被告人项某某至本区沪亭北路沪松公路路口北侧公交车站旁，窃得被害人马岩岩停放于此的电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1,246元。2020年10月4日，被告人项某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人项某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人项某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人项某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人项某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人项某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年2月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案电动自行车一辆，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年十二月二十五日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初506号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人杨潇宇，男，回族，1999年2月13日出生于山东省济宁市兖州区，大专文化，农民工，住所地济宁市兖州区。因本案于2020年10月13日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人杨潇宇犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保出庭支持公诉，被告人杨潇宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月4日20时30分许，被告人杨潇宇饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**号丰田牌小型普通客车，行驶至济宁市兖州区兖颜路口时，被执勤民警查获。经检验，从杨潇宇的血液中检出乙醇成分，含量为120.6mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人杨潇宇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有受案登记表、户籍证明、办案说明等书证；被告人杨潇宇的供述与辩解；物证检验报告等。公诉机关认为，被告人杨潇宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨潇宇对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人杨潇宇在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人杨潇宇的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]4228号物证检验报告；现场抽血照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人杨潇宇判处拘役一个月，并处罚金九千元，可以适用缓刑的量刑建议。被告人杨潇宇自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨潇宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人杨潇宇符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨潇宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年十二月十一日书记员  刘志彤
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10156号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。被告：杨祖龙，男，1987年10月15日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告杨祖龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告杨祖龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）48330.91元（暂算至2020年8月26日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。被告杨祖龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2011年1月24日，原告与被告杨祖龙签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2011年1月24日起至2012年1月23日止；利率为月利率7.408‰，按季结息；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告杨祖龙发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年9月10日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年8月26日，被告杨祖龙尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）48330.91元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）48330.91元（暂算至2020年8月26日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨祖龙于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）48330.91元【暂算至2020年8月26日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告杨祖龙负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  万 俊二〇二〇年十二月十八日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更781号罪犯段世权，男，生于1995年8月11日，汉族，河南省夏邑县人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2017年7月5日作出（2017）川0821刑初42号刑事判决，以被告人段世权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省广元市中级人民法院法院于2017年9月15日以（2017）川08刑终116号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯段世权在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯段世权确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯段世权减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段世权减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二七年一月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2490号 原告：丁云琢，女，汉族，1983年2月7日出生，现住威海经济技术开发区。 被告：威海炳叶装饰工程有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇邹家庄村农村经济股份合作社**门市房。 法定代表人：宋雪梅，系公司经理。 被告：吴涛，男，汉族，1980年8月18日出生，户籍所在地山东省邹平县，现住址不详。 原告丁云琢与被告威海炳叶装饰工程有限公司、吴涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告丁云琢未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁云琢撤回起诉处理。 审 判 长  毕兴安 人民陪审员  邹存福 人民陪审员  梁廷波 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  胡雅楠
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初2078号原告：李长平，男，1957年10月15日，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：王玲芝，男，1946年9月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。原告李长平与被告王玲芝抵押权纠纷一案，富裕县人民法院于2020年4月28日作出（2019）黑0227民初695号民事判决，原审原告李长平在法律规定期限内提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2020年11月4日作出（2020）黑0227民终2729号民事裁定，裁定撤销原判决，发回富裕县人民法院重审。本院立案受理后，另行依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，原告李长平诉王玲芝抵押权纠纷一案与本院审理的王玲芝诉李长平、梅淑艳、王国富民间借贷纠纷一案的当事人、诉讼标的和诉讼请求一致，且王玲芝诉李长平、梅淑艳、王国富民间借贷纠纷一案已于2020年12月14日宣判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，李长平诉王玲芝抵押权纠纷一案属于重复起诉，违反了“一事不再理原则”，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李长平的起诉。案件受理费2,300.00元，退还原告李长平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李少堂审判员  赵海峰审判员  陈 聪二〇二〇年十二月十七日书记员  霍慧舒
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17280号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、龚灵豫，原告员工。被告：楼泽军，男，1994年4月16日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告楼泽军金融借款合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，要求判令：被告楼泽军归还借款本金5万元并支付利息、罚息、复息9163.06元（已计算至2020年8月13日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止，以起诉时一年期贷款市场报价利率4倍为限）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月14日，原告与被告楼泽军签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币5万元；借款人使用上述借款额度的期限自2016年10月14日起至2019年10月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为年利率11.94%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年10月13日，被告楼泽军自助放款5万元，借款到期日为2019年10月11日。嗣后，被告楼泽军未按约还本付息。截止2020年8月13日，被告楼泽军尚欠原告借款本金5万元及利息、罚息、复息9163.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼泽军于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年8月13日止为9163.06元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告楼泽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月九日代书记员 黄 丽
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5131号原告：卞某1，女，1990年11月19日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：范玲玲，江苏慧眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀凤（系卞某1之母），1965年5月17日出生，汉族，住海安市。被告：沈某，男，1989年7月16日出生，汉族，户籍地海安市，现住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。原告卞某1与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，先适用简易程序审理。后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞某1及其委托诉讼代理人范玲玲、吴秀凤，被告沈某及其委托诉讼代理人张乃强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.平均分配夫妻共同财产；3.判令婚生女由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费。本案在审理过程中，卞某1当庭口头申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在海安民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女名卞某2。原、被告婚前基础良好，但被告有出轨行为。被告曾于2019年10月起诉要求离婚后夫妻感情开始破裂，两人聚少离多，被告对妻子不关心，对女儿不照顾。现被告一直对原告实施冷暴力，双方沟通很少，夫妻有共同债务（房贷、车贷），被告一直不偿还也不过问，都是原告四处筹借。被告一直利用其经营的公司转移夫妻共同财产。请求法院支持原告的诉讼请求。沈某辩称，考虑到家庭和孩子的健康成长，考虑到双方夫妻感情正在努力恢复状态，我要求与原告和好，请法庭给予和好机会。我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2007年，原、被告同在江阴市江苏阳光集团股份有限公司工作时相识并自由恋爱。2009年，双方共同回到海安，并于2010年开始自主创业，在淘宝天猫网站开设网店进行经营。××××年××月××日，原、被告在海安民政局登记结婚，婚后一度与原告父母共同在原告老家居住生活。××××年××月××日生一女名卞某2，现在海安市城南实验小学就读三年级，正常随原告及其父母共同生活。原、被告婚前感情基础较好，婚后建立了夫妻感情且较长一段时间内尚可。近年来，原、被告因经营理念差异及生活琐事产生矛盾。2019年12月30日，沈某曾诉至本院，要求与卞某1离婚，卞某1不同意，本院经开庭审理后，判决驳回了沈某的诉讼请求。后夫妻关系未有效改善，现卞某1诉至本院，要求与沈某离婚。庭审中，原、被告一致确认无个人财产。原、被告婚后共同购买了坐落于海安市住房一套。2013年1月购买起亚小型轿车一辆，车牌号苏Ｆ×××**，行驶证登记所有人卞某1，现在被告处。2014年8月21日出资成立了海安易创网络科技有限公司，注册资金1100万元，法定代表人卞某1，2019年6月11日，两人与吉安金狐网络科技有限公司签订《股份转让意向协议》，沈某将其持有的公司45%股权作价170万元转让给吉安金狐网络科技有限公司。2017年12月14日，卞某1在海安高新区旺池东路20号1幢102室成立了海安上善若水美容养生会所，组成形式为个人经营。自2019年7、8月起，双方未再有过夫妻生活，现被告长期在宿迁老家居住、生活。本案在审理过程中，原告申请对被告的财产进行保全并提供了担保，本院依法审核后作出裁定，并采取了相应的保全措施。上述事实，有原告提供的结婚证复印件、民事判决书复印件，被告提供的庭审笔录复印件以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。庭审中，原告另陈述夫妻共同财产有苏Ｆ×××**保时捷轿车一辆，行驶证登记所有人卞某1，现在原告处（当庭未能提供行驶证），被告另用海安易创网络科技有限公司资金开办了麦凯卓网络科技有限公司；被告抗辩麦凯卓公司系其与他人合资兴办，非易创公司资金，其占60%股份，该公司于2019年11月就停业，现在系空壳公司。被告另陈述2019年9月至2020年8月间，原告自海安易创网络科技有限公司分得红利55.1万元；原告抗辩分红的具体数额以打款记录为准，基本用于偿还了债务。原告当庭陈述没有债权，有债务：房贷50万元，系被告经办、所借，其不清楚，其现在已经还了8万；保时捷车贷88万元，还剩下52万元没还，也是由被告经办；房子的借款人是被告，车子的借款人是原告。美容院的债务有20万元左右，包括员工工资、货款以及房租（年租金13.5万元），2019年两人出面向原告母亲借款45万元投资易创公司，系被告所借，没有打条子，有汇款凭证。被告针对原告所述债务，辩称：房贷50万元是两人一起去向海安农商行所借，已经还了7万元，原告将钱打到被告卡上，由被告的银行卡还贷。该50万元其实不是房贷，是抵押贷款，其中的30万元用于易创公司的周转，另外20万元用于美容院的装修。车贷是向中国银行所借，三年期，现在贷款还有多少不清楚。美容院的债务20万元不清楚。被告2019年只向吴秀凤借款二十几万，具体记不清了，是用于易创公司的周转。被告另陈述其无债权，有债务：开美容院的时候借了网贷，买起亚轿车也借了网贷，另外向海安农商行贷款10万元，也是跟原告共同借的。现在总贷款还有10万元左右没有还清。本院认为，合法的婚姻家庭关系应予保护。原、被告婚前感情基础较好，婚后建立了夫妻感情且较长一段时间内尚可。婚后生育一女，尚年幼。双方在经营过程中因经营理念出现差异以及日常生活中琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，致矛盾逐渐加剧。然这些矛盾只要及时沟通，相互体谅、包容，是能够逐渐化解的。判决离婚应以夫妻感情确以破裂、无和好可能为前提条件，原告提供的证据不能达到该证明目的，故原告卞某1要求与被告沈某离婚，本院不予支持。希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，相互理解、相互信任、相互包容、相互体谅，积极面对和化解矛盾，共同维护、建设好家庭，培养好婚生女，不要轻言放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告卞某1要求与被告沈某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，保全费3020元，合计3260元，由原告卞某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。审 判 长  殷程鹏人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  胡茂梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)渝02刑申14号杜伯成：你因犯非法制造爆炸物罪，不服云阳县人民法院(2006)云刑初字第262号刑事判决，提出如下申诉理由：云阳县人民法院未经庭审开庭质证即判决你有罪；你没有在庭审笔录及公安的讯问笔录上捺指印，故原判程序违法，请求撤销原判。本院经审查认为，云阳县人民法院(2006)云刑初字第262号刑事判决认定事实、适用法律及审判程序是正确的。理由如下：根据万州公鉴(痕迹)［2020］12号鉴定书的鉴定意见，云阳县人民法院(2006)云刑初字第262号刑事案件庭审笔录上所留存的指纹印以及公安机关杜伯成讯问笔录上所留存的指纹印均为杜伯成本人指纹印。故留有你指纹的庭审笔录足以证实你参加了庭审，且该笔录亦载明认定你犯非法制造爆炸物罪的相关证据已经当庭举示并质证，云阳县人民法院的审判程序合法。云阳县人民法院根据相关证据认定的事实及作出的判决亦是正确的。综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2039号之一申请执行人：廖景华，女，1960年4月18日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：谭祖勇，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省安岳县白水乡。被执行人：汤廷芬，女，1964年8月5日出生，汉族，住四川省安岳县白水乡。本院在执行申请执行人廖景华与被执行人谭祖勇、汤廷芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谭祖勇在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人谭祖勇所有的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，查封期限为2年。二、被执行人谭祖勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谭祖勇可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人廖景华须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人廖景华自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月一日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2908号 原告：于群芳，女，1963年4月27日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：税元民（特别授权），四川远阳律师事务所律师。 被告：吴忱宸，男，1980年8月16日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：涂华荣，男，1965年11月20号出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告于群芳与被告吴忱宸、涂华荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告于群芳在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉且符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于群芳撤回起诉。 审判员 李 陈 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄书美
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0781执恢163号李桂菊、满洲里兰德置业有限公司：关于申请执行人李桂菊申请执行被执行人满洲里兰德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据申请执行人李桂菊的申请，（2018）内0781民初142号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十二月四日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9534号之一 申请执行人：侯周希，男，1989年4月13日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦彦，广东丰邦律师事务所律师助理。 被申请执行人：陈华勇，男,1978年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于申请执行人侯周希与被申请执行人陈华勇买卖合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤2072民初16603号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年10月20日立案执行，被执行人须向申请执行人支付23340元（暂计）并负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法查封被执行人陈华勇名下的粤Ｔ×××××车辆，查封日期2020年11月4日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十二月十日 书记员  余梓华
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5678号原告：李线伟，男，1972年9月12日出生，汉族，住上蔡县。被告：李新芳，男，1963年8月25日出生，汉族，住上蔡县。被告：苑和平，男，1954年10月12日出生，汉族，住上蔡县。原告李线伟与被告李新芳、苑和平土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李线伟，被告李新芳、苑和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李线伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告将所欠款4400元及三年的利息付清，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月28日，被告承包原告的责任田4.4亩种植葡萄，商定每亩每年800斤小麦，按市场价每亩每年按1000元付款，钱一年一付。地付到2018年时，被告不想付2018年地款4400元。原告的地从2019年3月30日起，不再让被告种。所欠的2018年4400元地款，原告多次向被告追要，被告总是推迟，一直协商到现在，要求被告还款，都遭到拒绝。综上所诉：根据我国民事法规，对于公民的合法权益给予保护。被告所欠原告款项事实清楚，证据确实充分，原告多次于被告协商不能解决，因此提起诉讼，请求法院判令被告还清欠款，并支付三年来的利息及本案的诉讼费用。被告李新芳辩称，合同是我俩签的，但是地没有种，现在原告要钱，他没法给我俩要钱。当时是我和苑和平一块去找的原告签的合同，当时签了合同没给地，得不手里地。被告苑和平辩称，我和李新芳是一起去的，事情是一样的。其他也没啥事，就是没给俺地，我想着没有这回事了，我去敬老院了，李新芳做他自己的生意了。经审理查明,2012年8月28日原告李线伟作为出租方（甲方）与两被告作为承租方（乙方方）签订《土地承包合同》，约定：第一条、承包面积，甲方将4.4亩地承包给乙方。第二条、承包期限：甲方2012年8月28日至乙方2027年8月28日。第三条、承包费，1、甲方从2012年-2017年五年每年每亩700元。2、甲方从2017年一2022年五年每年每亩800元。3、甲方从2022年一2017年五年每年每亩900元。4、承包时间共计15年。第四条、由乙方于每年8月28日交纳给甲方租金。如逾期交纳租金30日以内，乙方除应补交所欠租金外还应向甲方支付年租金日千分之二的违约金；如逾期超过30日，甲方有权解除合同，乙方应甲方支付年租金百分之二十五的违约金。第五条、甲方向乙方收取约定租金以外的费用，乙方有权拒付。第六条、在租赁期限内，因不可抗拒的原因或者因城市规划建设，致使双方解除合同，由此造成的经济损失双方互不承担责任。第七条、双方协商一致可另行签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力．第八条、如以后政府对耕地有所调整，但该耕地仍归甲方所有，那么甲乙双方的合同继续有效；如该耕地被政府收回，不归甲方所有，那么甲乙双方的合同自动解除。第九条、甲乙双方的合同15年期满后，乙方如还愿意承包，那么仍由乙方承包．第十条、此合同均为双方的真实意思麦示，任何一方均不得反悔，如一方反悔将承担违约责任并承担违约金。第十一条、本合同一式两份，甲乙双方各一份。双方均在合同上签名确认。合同履行过程中，均是中间人给付租金。后因催要2018年地款时，导致本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、土地承包合同、庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告主张二被告承包原告的4.4亩责任田，并欠原告2018年的租地款4400元,原告负有举证责任。原告所诉二被告是与另外两人一起承包的原告的4.4亩地责任田，但是二被告主张签订合同以后并没有租到原告的4.4亩责任田，且从签订合同后从没有给付过原告租金。原告称从2012年开始的租金都是中间人给付，二被告从未给付过原告租金，且2018的租金也从未找过二被告追要。且在庭审中，在回答时不甚清楚两被告是否种地，“审？原告：截止到今天庭审你找过两被告要过2018年的租金没有。原告；没有。审？原告2019年以后你的地谁种的。原告:王欢、王继红。审？原告：2018年你的地谁种的。原告：还是葡萄园种的。审？原告：这个葡萄园是不是两被告的葡萄园。原告：我不清楚。具体是不是搞不清楚。”故对原告的诉请，因证据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告李线伟的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李线伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张永鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  谢博涛
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2444号申请执行人：刘志国,男性,1981年7月7日出生,410323198107071532,汉族,住新安县；被执行人：郭旭辉,男性,1985年10月11日出生,410323198510115515,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年4月10日生效的（2020）豫0323民初151号判决，于2020年9月28日向被执行人郭旭辉发出执行通知书，责令被执行人郭旭辉被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭旭辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县杭州路营业所的账户60×××03存款591.87元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾雷二〇二〇年十二月七日书记员  韩迪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504财保1476号 申请人：重庆巨延商业管理集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**商**，统一社会信用代码915001063459057969。 法定代表人：谢连伟。 被申请人：四川起飞建设工程有限公司，住所地四川省泸县石桥镇永定桥街北段**，统一社会信用代码91510500314508958P。 法定代表人：张一。 被申请人：骆成刚，男，汉族，1978年9月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人重庆巨延商业管理集团有限公司向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求查封（扣押、冻结）被申请人四川起飞建设工程有限公司、骆成刚名下价值145万元的财产。担保人利宝保险有限公司四川分公司为本案财产保全提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人四川起飞建设工程有限公司、骆成刚价值145万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得擅自转移、变卖、毁损、抵押或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邱 宏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 许连弟
西藏自治区吉隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）藏0234执44号 申请执行人马某、被执行人李某： 本院在执行马某申请李某附带民事赔偿一案中，经被执行人李某自动履行，执行金额15903.50元，向申请执行人马某已发放15767.00元，本案执行费136.50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日 -1- {文书日期}
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1403民初2784号 原告：王世辉，男，1988年3月26日出生，汉族，初中文化，住山东省德州市陵城区。 被告：张灯行，男，1973年1月4日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：刘淑清，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 原告王世辉与被告张灯行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世辉、被告张灯行及其委托诉讼代理人刘淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张灯行向原告王世辉支付玉米款80903.26元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月28日至2020年11月13日，被告张灯行在原告处拉走玉米六车共计69592斤，被告张灯行向原告王世辉出具收据五份，原告王世辉多次向被告张灯行催要，被告一直推脱，至今未能给付。 被告张灯行辩称，其已经于2020年11月1日向原告王世辉当面以现金方式给付玉米款22710元，当时原告王世辉答应回家后将单据撕毁，但原告王世辉未依约撕毁单据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，认定如下：原告提交的收款收据6张，其中编号为4089514的收款收据为结清单据，另外5张收款收据为没有结清的单据。被告辩称以上单据中复写纸书写的内容系其所写，碳素笔书写的内容不是其写的，编号为4089507的收款收据与被告提交的复印件不一致，被告提交了编号为4089507的收款收据复印件一份，该收据复印件记载：客户名称：王世辉，20年10月28日，品名及规格：8374-2664=、5542-1506=，数量：19492斤，单价:1.165元，金额：22708元，备注：清，开票人：张登航。本院认为，被告称原告提交的编号为4089507的收款收据（客户联）与被告提交的编号为4089507的收款收据（存根联）复印件不一致，但其无法提供该复印件的原件，且原告提交的编号为4089507的收款收据上复写纸书写的内容与被告提交的收据复印件的该部分内容一致，即双方提交的证据载明的2020年10月28日被告从原告处拉走玉米的数量与单价是相符的，被告提交的编号为4089507收款收据复印件上备注了“清”，原告提交编号为4089507的收款收据上则没有该备注。被告辩称，其已经于2020年11月1日向原告王世辉当面以现金方式给付玉米款22710元，当时原告王世辉答应回家后将单据撕毁，但原告王世辉未依约撕毁单据。原告对被告辩称事实不予认可，被告对其辩称向原告付清玉米款的事实未提供证据予以证明，因此，本院对原告提交的证据予以采信，对被告提交的证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月28日至2020年11月13日，被告张灯行在原告王世辉处拉玉米，被告张灯行向原告王世辉出具了收据六张。编号为4089507的收款收据记载：客户名称王世辉，20年10月28日，品名及规格8374-2664=、5542-1506=，单价1.165元，开票人张登航；编号为4089511的收款收据记载：客户名称王世辉，20年11月1日，品名及规格9344-2646=，单价1.155元；编号为4089512的收款收据记载：客户名称王世辉，11月1日，品名及规格8696-2646=，单价1.17元；编号为4089513的收款收据记载：客户名称王世辉，20年11月2日，品名及规格9456-2674=，单价1.17元；编号为4089514的收款收据记载：客户名称王世辉，20年11月2日，品名及规格9908-2662=、8886-2686=，数量26892斤，单价1.17，清；编号为1954656的收款收据记载：客户名称：王世辉，20年11月13日，品名及规格8290-2770=，单价1.15。以上收款收据上载明的“品名及规格”一栏系玉米重量减去车皮重量，单位是公斤。除去编号为4089514的收款收据为已经结清的单据，依据另外五张收款收据计算可知：被告张灯行欠付原告王世辉玉米款：（8374-2664）×2×1.165+（5542-1506）×2×1.165+（9344-2646）×2×1.155+（8696-2646）×2×1.17+（9456-2674）×2×1.17+（8290-2770）×2×1.15=80903.44元。 本院认为，被告张灯行在原告王世辉处购买玉米，双方系买卖合同关系，被告张灯行应当按照其向原告王世辉出具的收据载明的数量与单价及时向原告王世辉支付玉米款。因此，原告王世辉要求被告张灯行支付玉米款80903.26元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张灯行于本判决生效之日起十日内偿还原告王世辉玉米款80903.26元； 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，减半收取911元，保全费920元，由被告张灯行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李家政 二〇二〇年十二月十七日 法官助理孙春晖 书记员贺鹏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5607号原告：范某某，女，1982年10月7日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地宝应县安宜镇叶挺东路**。负责人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：胡杨，该公司员工。被告：陈某某，男，1975年5月20日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原告范某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称保险公司）、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托诉讼代理人周伟、被告保险公司的委托诉讼代理人胡杨、被告陈某某及其委托诉讼代理人潘永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费计36927.71元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年11月4日15时48分左右，被告陈某某驾驶苏Ｋ×××**车辆沿宝应大道由东向南左转弯行驶至宝应大道京沪岗，与原告范某某驾驶的电动自行车沿宝应大道由西向东行驶至宝应大道京沪岗，两车发生碰撞，致范某某受伤、车某。本起事故经公安部门调查取证后认定，原、被告各负事故的同等责任。被告陈某某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告未就赔偿事宜达成调解。现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特具状法院。被告保险公司辩称，对事故发生的时间、、地点经过、结果、人物以及公安部门所做的责任划分无异议。涉案车辆在我司投保了交强险和50万商业险三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，我方垫付费用10000元。被告陈某某辩称，对事故发生的时间、、地点经过、结果、人物无异议。对责任划分有异议，原告闯红灯。事故发生后，我方垫付费用10000元，另外还有当天的门诊费用1100元左右。原告围绕诉讼请求依法提交了宝应县人民医院出院记录、用药清单、医疗费发票、驾驶证、行驶证、交强险商业险保单、事故认定书。被告保险公司为支持其辩称提交了转账记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日15时48分左右，被告陈某某驾驶苏Ｋ×××**车辆沿宝应大道由东向南左转弯行驶至宝应大道京沪岗，与原告范某某驾驶的电动自行车沿宝应大道由西向东行驶至宝应大道京沪岗，两车发生碰撞，致原告范某某受伤、车某。本起事故经公安部门调查取证后认定，原、被告各负事故的同等责任。被告陈某某驾驶的苏Ｋ×××**车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付费用10000元，被告陈某某垫付费用10501元。现原、被告就相关的赔偿未达成协议，遂引起本诉。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。对于原告主张的损失，本院确认如下：医疗费45069.16元（含被告陈某某垫付医疗费601元）。对原告的上述损失，原告范某某、被告陈某某各负事故的同等责任，原告驾驶系非机动车，酌定被告陈某某承担65%赔偿责任，原告范某某承担35%责任；因被告陈某某驾驶的苏Ｋ×××**车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万商业三者险（含不计免赔），故由被告保险公司分别在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告10000元和22794.95元。因被告保险公司已垫付10000元，故被告保险公司再赔偿原告22794.95元；又因被告陈某某垫付费用10501元，故原告在得到赔偿的同时应返还被告陈某某。关于原告主张的专家费用4000元，因原告未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告范某某22794.95元（原告在得到赔偿的同时返还被告陈某某10501元）；二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。案件受理800元，减半收取400元，由原告范某某负担100元、被告陈某某负担300元（此款原告已垫付，原告在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。审 判 员 顾深山二〇二〇年十二月七日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3368号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，系该公司现场经理。被告：郝文静，住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告郝文静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月九日书记员  高 奥
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异151号案外人：安道麦安邦（江苏）有限公司（原江苏安邦电化有限公司），住所地淮安市清江浦区。法定代表人：姜育田，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范海民，该公司法务部主管。申请执行人：夏礼茹，女，汉族，1978年10月5日出生，住淮安市经济技术开发区。被执行人：淮安天力晶体有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：丁忠善，该公司总经理。本院在执行夏礼茹申请执行淮安天力晶体有限公司（以下简称天力晶体公司）劳动争议纠纷一案中，案外人安道麦安邦（江苏）有限公司（以下简称安邦公司）向本院提出书面异议。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年9月25日，淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会对夏礼茹与天力晶体公司劳动争议纠纷一案作出清劳人仲案字（2018）第182号仲裁调解：一、被申请人于2019年2月28日通过银行转账形式一次性支付申请人劳动报酬、经济补偿金等合计30740元；二、双方劳动关系于2018年9月20日解除，双方再无任何劳动争议和经济纠纷。根据夏礼茹申请，本院于2019年9月3日立案执行，案号为（2019）苏0812执4269号。在本案执行过程中，本院于2020年8月31日作出（2019）苏0812执4269号查封公告：查封被执行人淮安天力晶体有限公司名下位于淮安天力晶体有限公司厂区（淮安市清江浦区城西路6号）内的厂房及机器设备。查封价值以本案执行标的为限。查封期限三年，自2020年8月31日至2023年8月30日止。案外人安邦公司提出异议称，案外人是案涉厂房的所有权人，有房屋所有权证为证，且均为案外人独占所有，无他项物权。2019年12月，案外人名称由江苏安邦电化有限公司变更为安道麦安邦（江苏）有限公司。贵院对机器设备的查封，妨害了我公司对土地使用权、房屋所有权的行使，同时这些机器设备年久失修、腐蚀严重，对我公司安全生产及相邻群众人身、财产安全构成巨大威胁，恳请尽快处置完毕查封的机器设备。请求：停止对清江浦区城西路6号涉及区域内厂房的执行，解除查封。申请执行人夏礼茹辩称，我是天力晶体公司的员工，因天力晶体公司欠我劳动报酬，经过了劳动仲裁，目前安邦公司在厂区里面有天力晶体公司建的厂房，将面临拆迁，我希望安邦公司在拆迁时，考虑我们天力晶体公司几个职工的劳动报酬和经济补偿金，把这部分钱给我们。目前，从安邦公司提供的厂区示意图上，并没有将天力晶体公司建的厂房标出来，因为天力晶体公司在安邦公司的地上建的厂房，所以也没有办证，但确实有天力晶体公司建的厂房。请求：驳回安邦公司的异议请求。另查明，本院作出的（2019）苏0812执4269号查封公告查封了天力晶体公司厂区内的机器设备，但未附查封清单或明细，故查封的具体机器设备并不明确。在本案审查过程中，安邦公司提供了天力晶体公司租用其厂房示意图，及相对应的房屋所有权证。旨在证明案涉厂区内的厂房的所有权人均为安邦公司。本院认为，本案争议焦点为案外人认为其是案涉厂区内的房屋实际所有权人能否排除执行。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，依据土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，（2019）苏0812执4269号查封公告虽然查封了淮安天力晶体有限公司厂区（淮安市清江浦区城西路6号）内厂房及机器设备，但是对具体厂房和机器设备均未能予以明确。从案外人提供的案涉厂房的不动产登记簿显示，案涉厂房属安邦公司所有。故案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）款第一（项）之规定，裁定如下：中止对淮安天力晶体有限公司厂区（淮安市清江浦区城西路6号）内厂房及机器设备的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 林晓军审 判 员 陈 斌审 判 员 严晓岚法官助理 陈敏婕二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 王 静