重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异123号申请人：田中翼，男，1992年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人：傅淑惠，女，1946年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。二申请人委托代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。申请执行人：田洪喜，男，1939年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆琦振物流有限公司，住所地重庆市长寿区桃源支路****1-9，组织机构代码07880531-9。法定代表人：黄文波，该公司总经理。被申请人：黄文波，男，1978年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：夏杨，女，1983年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。二被申请人委托代理人（特别授权）：黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。本院在执行申请执行人田中翼、田洪喜、傅淑惠与被执行人重庆琦振物流有限公司劳动争议纠纷一案中。申请人田中翼、傅淑惠向本院书面提出追加被执行人申请，请求追加第三人黄文波、夏杨为（2015）长法仲执字第00091号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织各方当事人进行听证，申请人田中翼、傅淑惠的委托代理人文生名，第三人黄文波、夏杨的委托代理人黄明庆到庭参加了听证，现已审查终结。申请人田中翼、傅淑惠称：申请执行人田中翼、田洪喜、傅淑惠与被执行人重庆琦振物流有限公司劳动争议纠纷一案，贵院以（2015）长法仲执字第00091号执行案件受理执行,后以被执行人名下无财产可供执行为由终结本次执行程序。现查明第三人黄文波、夏杨系被执行人重庆琦振物流有限公司的股东，上述两人有抽逃出资的行为。因此，请求法院追加第三人黄文波、夏杨为（2015）长法仲执字第00091号执行案件的被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。被申请人黄文波、夏杨辩称，我们没有抽逃出资的行为。2013年9月29日、9月30日从公司账户转账50万元到私人账户，是因为重庆琦振物流有限公司需要购买经营车辆，当时联系购买的二手车车主只接受现金交易，所以才将钱从公司账户转入私人账户，用于该公司购买车辆。因此，被申请人黄文波、夏杨不应被追加为被执行人。申请人提交以下证据以支持其请求：一、重庆琦振物流有限公司的相关登记设立资料，拟证明二被申请人系公司股东，出资金额均为25万元。二、重庆琦振物流有限公司在中国银行长寿支行的银行流水记录，拟证明被申请人黄文波于2013年9月22日公司设立登记后几天，便将注册资金转入自己的账户，系抽逃出资的行为。对于申请人田中翼、傅淑惠提供的上述证据，被申请人黄文波、夏杨对提交证据的真实性没有异议，但认为上述证据并不能证明其抽逃注册资金。被申请人黄文波、夏杨提交以下证据以支持其请求：一、公司验资报告，拟证明股东已经实际缴纳出资。二、登记证书原件四本，主要证明股东黄文波使用公司的注册资金购买运输车辆用于经营。三、重庆市江北区人民法院听证笔录和执行裁定书一份，主要证明二被申请人没有抽逃出资行为。对于被申请人黄文波、夏杨提供的上述证据，申请人田中翼、傅淑惠对验资报告和车辆的真实性没有异议，但认为不能达到相应的证明目的，被申请人黄文波、夏杨提交的证据均是在公司产生收入后再购买的上述车辆，且用现金购买车辆的行为，不符合商业交易习惯。二、重庆市江北区人民法院的执行笔录和执行裁定书和本案没有关联性。本院查明：申请执行人田中翼、田洪喜、傅淑惠与被执行人重庆琦振物流有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市长寿区劳动人事仲裁委员会于2015年7月6日作出的渝长劳人仲案字【2015】第688-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人田中翼、田洪喜、傅淑惠于2015年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人重庆琦振物流有限公司暂无财产可供执行，本院于2016年2月1日裁定终结本次执行程序。同时查明：重庆琦振物流有限公司于2013年9月9日申请设立，注册资本50万元，其中股东黄文波认缴25万元，股东夏杨认缴25万元，二股东系夫妻关系。重庆琦振物流有限公司在中国工商银行重庆长寿古镇支行的银行流水显示，注册资金50万元验资完毕后于2013年9月29日转入重庆琦振物流有限公司在中国工商银行重庆长寿古镇支行的基本户，2013年9月30日，又以劳务费和货款的名义分3笔将50万元转入股东黄文波的个人账户。另查明：重庆琦振物流有限公司名下于2013年12月4日转移登记一辆车架号为L25N2CE52BB00xxxx的星马牌货运车，获得方式为购买，该车之前于2011年抵押给中国光大银行重庆沙坪坝支行，2013年8月26日解除抵押。后重庆琦振物流有限公司又分别于2014年3月21日、2014年9月15日购买登记渝CBxx**、渝BJxx**号重型罐式货车。从2013年9月13日到2014年9月15日的期间，重庆琦振物流有限公司在中国工商银行重庆长寿古镇支行的银行流水显示，并无重庆琦振物流有限公司购买车辆的转款记录或向任何第三人支付相应款项的转账记录。本院认为，被执行人重庆琦振物流有限公司系依法成立的企业法人，具有独立的法人资格和独立的责任财产，该公司的财产来源主要是公司股东对公司认缴的出资。在日常生产经营过程中，一般也是以企业法人自身的责任财产对外承担民事法律责任。因此，重庆琦振物流有限公司在被生效法律文书确定需要对外承担法律责任时，首先应当执行公司的财产。在本院对（2015）长法仲执字第00091号执行案件执行过程中，经过充分的财产调查和实地走访，已经确认被执行人重庆琦振物流有限公司无足够的可供执行的责任财产，被执行人重庆琦振物流有限公司至今尚未履行完毕对申请执行人田中翼、田洪喜、傅淑惠应当履行的法律义务。同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”从申请人田中翼、田洪喜、傅淑惠提供的证明材料看，重庆琦振物流有限公司于2013年9月9日申请设立，注册资本50万元，其中股东黄文波认缴25万元，股东夏杨认缴25万元，二股东系夫妻关系。重庆琦振物流有限公司在中国工商银行重庆长寿古镇支行的银行流水显示，注册资金50万元验资完毕后于2013年9月29日转入重庆琦振物流有限公司在中国工商银行重庆长寿古镇支行的基本户，2013年9月30日，又以劳务费和货款的名义分3笔将50万元转入股东黄文波的个人账户,虽然股东黄文波辩称将资金转入个人资金账户是为了购买二手车，但是并没有提供相应的购车合同和资金流向证明，大额现金交易的方式也不符合一般的商业习惯和交易常识，对于被申请人黄文波的辩解本院不予采信。黄文波、夏杨抽逃出资事实成立，申请人田中翼、田洪喜、傅淑惠请求追加股东黄文波、夏杨为（2015）长法仲执字第00091号执行案件的被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人黄文波为本院（2015）长法仲执字第00091号案件的被执行人，黄文波在本裁定生效之日起十日内在抽逃出资的25万元范围内对（2015）长法仲执字第00091号执行案件的债务承担清偿责任。追加被申请人夏杨为本院（2015）长法仲执字第00091号案件的被执行人，夏杨在本裁定生效之日起十日内在抽逃出资的25万元范围内对（2015）长法仲执字第00091号执行案件的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  谢 葵审 判 员  曹发明审 判 员  刘付兵二〇二〇年十二月十日法官助理  李 勇书 记 员  杨 澜重庆市长寿区人民法院执行裁定书（2020）渝0115执异123号申请人：田中翼，男，1992年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区中心路第五居民组**，公民身份号码5002211992********。申请人：傅淑惠，女，1946年2月16日出生，汉族，住，住重庆市长寿区渡口村****民身份号码5102211946********。二申请人委托代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。申请执行人：田洪喜，男，1939年12月29日出生，汉族，住重庆，住重庆市长寿区中心路第五居民组**份号码510221193912290810。被执行人：重庆琦振物流有限公司，住所地重庆市长寿区桃源支路****1-9，组织机构代码07880531-9。法定代表人：蔡淑云，该公司执行董事。被申请人：黄文波，男，1978年1月12日出生，汉族，住重庆市长，住重庆市长寿区新市镇新同村****码510221197801122732。被申请人：夏杨，女，1983年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区，住重庆市长寿区葛兰镇葛兰街**10221198307182427。二被申请人委托代理人（特别授权）：黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。本院在执行申请执行人田中翼、田洪喜、傅淑惠与被执行人重庆琦振物流有限公司劳动争议纠纷一案中。申请人田中翼、傅淑惠向本院书面提出追加被执行人申请，请求追加第三人黄文波、夏杨为（2015）长法仲执字第00091号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织各方当事人进行听证，申请人田中翼、傅淑惠的委托代理人文生名，第三人黄文波、夏杨的委托代理人黄明庆到庭参加了听证，现已审查终结。申请人田中翼、傅淑惠称：申请执行人田中翼、田洪喜、傅淑惠与被执行人重庆琦振物流有限公司劳动争议纠纷一案，贵院以（2015）长法仲执字第00091号执行案件受理执行,后以被执行人名下无财产可供执行为由终结本次执行程序。现查明第三人黄文波、夏杨系被执行人重庆琦振物流有限公司的股东，上述两人有抽逃出资的行为。因此，请求法院追加第三人黄文波、夏杨为（2015）长法仲执字第00091号执行案件的被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。被申请人黄文波、夏杨辩称，我们没有抽逃出资的行为。2013年9月29日、9月30日从公司账户转账50万元到私人账户，是因为重庆琦振物流有限公司需要购买经营车辆，当时联系购买的二手车车主只接受现金交易，所以才将钱从公司账户转入私人账户，用于该公司购买车辆。因此，被申请人黄文波、夏杨不应被追加为被执行人。申请人提交以下证据以支持其请求：一、重庆琦振物流有限公司的相关登记设立资料，拟证明二被申请人系公司股东，出资金额均为25万元。二、重庆琦振物流有限公司在中国银行长寿支行的银行流水记录，拟证明被申请人黄文波于2013年9月22日公司设立登记后几天，便将注册资金转入自己的账户，系抽逃出资的行为。对于申请人田中翼、傅淑惠提供的上述证据，被申请人黄文波、夏杨对提交证据的真实性没有异议，但认为上述证据并不能证明其抽逃注册资金。被申请人黄文波、夏杨提交以下证据以支持其请求：一、公司验资报告，拟证明股东已经实际缴纳出资。二、登记证书原件四本，主要证明股东黄文波使用公司的注册资金购买运输车辆用于经营。三、重庆市江北区人民法院听证笔录和执行裁定书一份，主要证明二被申请人没有抽逃出资行为。对于被申请人黄文波、夏杨提供的上述证据，申请人田中翼、傅淑惠对验资报告和车辆的真实性没有异议，但认为不能达到相应的证明目的，被申请人黄文波、夏杨提交的证据均是在公司产生收入后再购买的上述车辆，且用现金购买车辆的行为，不符合商业交易习惯。二、重庆市江北区人民法院的执行笔录和执行裁定书和本案没有关联性。本院查明：申请执行人田中翼、田洪喜、傅淑惠与被执行人重庆琦振物流有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市长寿区劳动人事仲裁委员会于2015年7月6日作出的渝长劳人仲案字【2015】第688-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人田中翼、田洪喜、傅淑惠于2015年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人重庆琦振物流有限公司暂无财产可供执行，本院于2016年2月1日裁定终结本次执行程序。同时查明：重庆琦振物流有限公司于2013年9月9日申请设立，注册资本50万元，其中股东黄文波认缴25万元，股东夏杨认缴25万元，二股东系夫妻关系。重庆琦振物流有限公司在中国工商银行重庆长寿古镇支行的银行流水显示，注册资金50万元验资完毕后于2013年9月29日转入重庆琦振物流有限公司在中国工商银行重庆长寿古镇支行的基本户，2013年9月30日，又以劳务费和货款的名义分3笔将50万元转入股东黄文波的个人账户。2019年10月29日，股东夏杨、黄文波无偿将自身持有的公司股份转让给蔡淑云。另查明：重庆琦振物流有限公司名下于2013年12月4日转移登记一辆车架号为L25N2CE52BB009281的星马牌货运车，获得方式为购买，该车之前于2011年抵押给中国光大银行重庆沙坪坝支行，2013年8月26日解除抵押。后重庆琦振物流有限公司又分别于2014年3月21日、2014年9月15日购买登记渝CB09**、渝BJ23**号重型罐式货车。从2013年9月13日到2014年9月15日的期间，重庆琦振物流有限公司在中国工商银行重庆长寿古镇支行的银行流水显示，并无重庆琦振物流有限公司购买车辆的转款记录或向任何第三人支付相应款项的转账记录。本院认为，被执行人重庆琦振物流有限公司系依法成立的企业法人，具有独立的法人资格和独立的责任财产，该公司的财产来源主要是公司股东对公司认缴的出资。在日常生产经营过程中，一般也是以企业法人自身的责任财产对外承担民事法律责任。因此，重庆琦振物流有限公司在被生效法律文书确定需要对外承担法律责任时，首先应当执行公司的财产。在本院对（2015）长法仲执字第00091号执行案件执行过程中，经过充分的财产调查和实地走访，已经确认被执行人重庆琦振物流有限公司无足够的可供执行的责任财产，被执行人重庆琦振物流有限公司至今尚未履行完毕对申请执行人田中翼、田洪喜、傅淑惠应当履行的法律义务。同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”从申请人田中翼、田洪喜、傅淑惠提供的证明材料看，重庆琦振物流有限公司于2013年9月9日申请设立，注册资本50万元，其中股东黄文波认缴25万元，股东夏杨认缴25万元，二股东系夫妻关系。重庆琦振物流有限公司在中国工商银行重庆长寿古镇支行的银行流水显示，注册资金50万元验资完毕后于2013年9月29日转入重庆琦振物流有限公司在中国工商银行重庆长寿古镇支行的基本户，2013年9月30日，又以劳务费和货款的名义分3笔将50万元转入股东黄文波的个人账户,虽然股东黄文波辩称将资金转入个人资金账户是为了购买二手车，但是并没有提供相应的购车合同和资金流向证明，大额现金交易的方式也不符合一般的商业习惯和交易常识，对于被申请人黄文波的辩解本院不予采信。黄文波、夏杨抽逃出资事实成立，后黄文波、夏杨又将公司股份无偿转让给第三人蔡淑云，其行为构成未依法履行出资义务即转让股权，申请人田中翼、田洪喜、傅淑惠请求追加股东黄文波、夏杨为（2015）长法仲执字第00091号执行案件的被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人黄文波为本院（2015）长法仲执字第00091号案件的被执行人，黄文波在本裁定生效之日起十日内在抽逃出资的25万元范围内对（2015）长法仲执字第00091号执行案件的债务承担清偿责任。追加被申请人夏杨为本院（2015）长法仲执字第00091号案件的被执行人，夏杨在本裁定生效之日起十日内在抽逃出资的25万元范围内对（2015）长法仲执字第00091号执行案件的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长谢葵审判员曹发明审判员刘付兵二〇二〇年十二月十日法官助理李勇书记员杨澜