江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5829号原告谢乐华，男，1986年12月22日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，委托诉讼代理人周虎儿，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告江西省汇锋轩建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市高新区技术产业开发区星辰翰林苑**楼**，统一社会信用代码：91361003MA37W2EN60.法定代表人：游欢欢。被告游欢欢，女，1989年5月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告胡峰，男，1984年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，系被告游欢欢丈夫。被告胡峰委托诉讼代理人：游欢欢，女，1989年5月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，代理权限：特别授权。原告谢乐华诉被告江西省汇锋轩建筑工程有限公司、游欢欢、胡峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告谢乐华委托诉讼代理人周虎儿、被告游欢欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢乐华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向被告支付工程款36万元及逾期付款利息9960元（以36万元为基数，按年利率4.15%从2020年1月20日暂计算至2020年9月19日，之后利息计算至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实理由：被告游欢欢系被告江西省汇锋轩建筑工程有限公司法定代表人，被告江西省汇锋轩建筑工程有限公司承建了章贡区赣南大道快速二标段工程建设，并将工程转包给被告游欢欢、胡峰，之后，被告游欢欢、胡峰将工程转包给原告，并分别签订了两份协议，原告依据协议进行了施工。施工结束后，2019年10月12日，原告于被告游欢欢进行了结算，双方并签订了一份还款协议，确认被告尚欠工程款81万元，被告同意份四次付清。但协议签订后，被告并没有按期支付，至今尚欠36万元。故现依法提起上述诉讼请求。被告江西省汇锋轩建筑工程有限公司、游欢欢、胡峰辩称：结算单与旋挖桩成孔成桩劳务分包合同约定的结算方式不一样，原告在实际的施工过程中并没有按照图纸施工，原告要求按实际的工程结算的，格构柱的计算与被告和甲方的结算并不一致。结算的价格比实际的工程量要高，当时签订这份结算单是不得已签订的，该结算单不能作为依据。经审理查明，2019年4月1日，原告与被告胡峰签订了一份旋挖桩打孔协议，该协议约定，发包方为被告胡峰（甲方），承包方为原告谢乐华（乙方）；工程名称：赣南大道八一四快速路；工程地点：八一四路；工程单价及工程量计量：机械人工费（桩径1.2米以下）：85元／米；工程量计量：以地面至桩底实际长度计算工程量；工程款支付及结算：施工至7天时，结算该7天工程量施工费的80%，施工完工后以甲方出具的结算单为准付清离场；甲方原因导致停工误工的按每天5000元补偿乙方，在每次结算进度款时即使支付；协议还对其他事项进行了约定。2019年7月11日，原告与被告游欢欢签订了一份旋挖桩成孔成桩劳务分包合同，该合同约定，发包方（甲方）为被告游欢欢，承包方（乙方）为原告谢乐华；工程名称：赣南大道快速路二标段；工程地点：赣州市章贡区；承包方式为劳务承包；工程单价及工程量计量：机械人工费（下穿围护桩桩径0.8米）单价190元／米，工程桩、格构柱桩、沉井围护桩桩径0.8米以上单价：265元／方（备注：以上单价不含税、不含制作钢筋笼），工程量计量方法：根据设计图纸要求，按设计施工桩长计算工程量；扩孔则加扩径的工程量；工程款支付及结算：甲方按施工每满一个月后15天内支付已完成工程量70%的工程款，以此类推，直至工程结束；施工结束后，甲方15天内支付全部工程量的工费85%给乙方，剩余15%在桩基检测合格之后立即付清或施工结束后60天内付清；双方还对其他事项进行了约定。2019年10月12日，施工结束后，原告与被告游欢欢进行了结算，并签订了三份结算单，经结算，原告总工程量金额为1982604元，已经支付的工程款为1172604元，尚欠工程款为81万元。同日，原告还与被告游欢欢签订了一份还款协议，该还款协议约定，甲方为被告游欢欢（江西省汇锋轩建筑工程有限公司），原告为乙方；甲方确认赣州市814大道下穿隧道支护桩工地结算乙方劳务施工费共计1982604元，双方结算单上原定于施工结束后两个月内付清乙方，现尚欠81万元；前期甲方付款日期及付款金额分别为：甲方支付和代付合计1172604元，剩余81万元四次付清；2019年10月30日前支付11万元；2019年11月30日前支付20万元；2019年12月30日支付30万元；2020年1月20日支付20万元。被告游欢欢作为甲方在甲方处签名捺印。协议签订后，被告游欢欢、胡峰陆续向原告支付了45万元，现尚欠原告工程款36万元；另被告在庭审中确认该工程系其个人转包给原告谢乐华。以上事实，有原告提供的旋挖桩成孔成桩劳务分包合同、旋挖桩打孔协议、结算单等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告游欢欢、胡峰与原告谢乐华签订旋挖桩打孔协议，将赣南大道八一四快速路旋挖桩打孔工程转包给原告施工，施工结束后，双方并进行了结算，确认了总工程款以及尚欠的工程款，在确认尚欠的工程款同时，还签订了一份还款协议，对尚欠工程款的支付进行了约定。在签订了还款协议后，被告游欢欢、胡峰陆续支付了部分工程款，现尚欠36万元工程款，故现原告要求被告游欢欢、胡峰支付尚欠的工程款36万元符合法律规定，应予以支持。被告没有按照双方签订的还款协议支付工程款，原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定本院应予以支持，利率参照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。对于原告要求被告江西省汇锋轩建筑工程有限公司承担支付工程款义务，本院认为，被告游欢欢、胡峰虽系被告江西省汇锋轩建筑工程有限公司公司股东，且被告游欢欢系该公司的法定代表人，但在原告与被告游欢欢、胡峰签订的旋挖桩打孔协议及旋挖桩成孔成桩劳务分包合同中，均未加盖被告江西省汇锋轩建筑工程有限公司的公章，且被告游欢欢认为转包系其个人行为，与公司无关；同时，原告也没有提供证据证明被告江西省汇锋轩建筑工程有限公司系该工程的转包人，且双方签订的还款协议上被告江西省汇锋轩建筑工程有限公司也没有盖章确认，故现对原告要求被告江西省汇锋轩建筑工程有限公司承担共同支付工程款义务的诉讼请求不予支持。对于被告提出的双方在结算过程中没有按照协议约定价格及方式进行结算，结算的工程款过高，本院认为，原被告双方签订的结算单及还款协议均是双方真实意思表示，且被告在签订了还款协议后还陆续支付了部分工程款，故对被告辩称双方的结算没有按照协议约定价格及方式进行的辩称意见不予采信。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一十七条之规定，判决如下：一、被告游欢欢、胡峰在本判决生效之日起五日内支付原告谢乐华工程款36万元，并支付利息（利息从2020年1月21日起开始计算至还清之日止，利率按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谢乐华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6849元由被告游欢欢、胡峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  徐继军审判员  历 红审判员  曾惠士二〇二〇年十二月十六日书记员  戴婷婷