wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4296号之一申请执行人臧海强，男，1989年1月15日出生，汉族，住威海市环翠区宅库花园。被执行人王鑫，男，1989年6月28日出生，汉族，住乳山市向阳**。申请执行人臧海强与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）鲁1002民初4660号民事调解书，于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及后续利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年11月10日以执前调案件向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年11月18日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、不动产、车辆登记等信息，查询反馈被执行人在新华人寿保险有限公司、中国人民健康保险有限公司有保险及收益，但因保险价值过低，本案未予冻结。查询反馈被执行人在中信银行威海乳山支行账户有存款**元，未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈；3、本院分别于2020年12月10日、12月22日划拨被执行人银行账户中的存款**元，按比例扣除执行费**元，余款**元过付申请执行人；4、2020年11月18日经查询威海市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产登记信息；5、执行过程中,本院于2020年12月22日对被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布。综上，本案已执行到位**元，余款未执行。上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供本案执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供本案执行的财产表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区法院作出的（2020）鲁1002民初4660号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  王**野二〇二〇年十二月二十八日书记员  谷颖昭
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1742号本院执行的孙吴县旭东农资经销有限公司与贾富友买卖合同纠纷一案,【（2020）黑1124民初801号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人贾富友自动履行49000元，申请执行人已支取49000元，余款放弃，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十二月二十六日（院印）
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执1738号之一 申请执行人承德银阔建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇上河新城**，统一社会信用代码:911308025935734953。 法定代表人王建军，职务经理。 执行委托代理人寇丽莎,河北骥腾律师事务所律师。 被执行人王建东，男，汉族，1978年12月27日出生，现住承德市双桥区。 申请执行人承德银阔建筑安装有限公司与被执行人王建东建设工程施工合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）冀08民终270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德银阔建筑安装有限公司于2020年9月10日来院申请强制执行，本院已于2020年10月20日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人王建东未在规定期限内履行本案生效民事判决书书确定的各项金钱给付义务且未向本院报告财产，本院遂依法将被执行人张雪静予以限制高消费并纳入最高院失信被执行人名单数据库。 案件在后续执行过程中经本院再次查控查明，登记在被执行人王建东名下有车牌号码分别为：冀Ｈ×××××“陆地巡洋舰”牌以及冀Ｈ“金杯”牌小型客车各一辆，遂依法于2020年12月3日予以了查封，相关查封裁定书以及协助执行通知书本院已及时向车管所和被执行人王建东送达。但由于上述车辆目前下落不明，故本院暂时无法对上述车辆予以扣押并予以评估、拍卖和处置变现。 后本院经过多次网络执行财产查控系统以及传统财产查控系统查询，始终未能发现被执行人王建东名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、住房公积金、收益类保险、股票债权、公司股权等相关财产或财产权益。申请执行人承德银阔建筑安装有限公司对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人王建东有财产可供执行，案件因此被本院依法确认执行不能的事实均无异议。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的新的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人承德银阔建筑安装有限公司均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人承德银阔建筑安装有限公司明确表示同意本院对其申请执行的案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人承德银阔建筑安装有限公司发现被执行人王建东有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张博颖
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初15513号                  原告              上海首航商务管理有限公司，住所地：上海市嘉定区，统一社会信用代码：91310000741161514U。      法定代表人：王征宇。                  被告              李勇，男，1971年9月29日生，汉族，1971年9月29日生，住贵州省平坝县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求判令解除原被告签订的《p2p借款及相关服务协议》；2、请求判令被告偿还原告剩余借款本金58890.05元；3、请求判令被告以尚欠借款为基数，按合同利率支付逾期利息至借款清偿之日止；4、诉讼费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告上海首航商务管理有限公司诉被告李勇民间借贷纠纷一案，原告上海首航商务管理有限公司于2020年12月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海首航商务管理有限公司的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告上海首航商务管理有限公司撤回起诉。      案件受理费900元（已减半收取），由原告上海首航商务管理有限公司承担。                  （此页无正文）                  审  判   员       程   攀      二O二O年十二月二十五日      法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1277号原告深圳市深汕特别合作区智慧城市研究院有限公司，住所：深圳市深汕特别合作区*************，统一社会信用代码：91441500MA4WUR7G6R。法定代表人陈忠晓，担任董事长。原告陈忠晓，男，汉族，1974年12月18日出生，住址：广东省深圳市南山区高新产业园**综合服务楼316，身份证号码：330************31X。以上两原告共同委托诉讼代理人郑俊平，系广东联建律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人钟春，系北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告北京智者天下科技有限公司，住所：北京市海淀区**********#厂房3-010，统一社会信用代码：911************151。法定代表人李大海，担任总经理职务。委托诉讼代理人苏晓琳，系上海市联合律师事务所律师。被告彭谦益，男，汉族，1994年4月14日出生，住址：江西省南昌市青山湖区上海路住宅区**********，身份证号码：360************415。委托诉讼代理人杨斐，系北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人杨慧卿，系北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告梁晓晓，女，汉族，1988年12月29日出生，住址：广东省阳江市江城区**********，身份证号码：441************323。委托诉讼代理人刘敏，系广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人陈明月，系广东颂勤律师事务所律师。被告刘海珠，女，汉族，1995年1月10日出生，住址：广东省丰顺县******白叶坪，身份证号码：441************623。委托诉讼代理人李娇，系广东友邦方达律师事务所律师。本院在审理原告深圳市深汕特别合作区智慧城市研究院有限公司、陈忠晓诉被告北京智者天下科技有限公司、彭谦益、梁晓晓、刘海珠名誉权纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市深汕特别合作区智慧城市研究院有限公司、陈忠晓撤回起诉。案件受理费人民币602.5元，由原告深圳市深汕特别合作区智慧城市研究院有限公司、陈忠晓负担。审判员  彭泽川二〇二〇年十二月一日书记员  黄凤仪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执4078号 申请执行人：黄忠，男，1977年5月2日出生，汉族，住四川省巴塘县。 申请执行人：钟晓静，女，1980年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：漆昌亚，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人黄忠、钟晓静与被执行人漆昌亚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1502民终1567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日申请执行，要求：1.被执行人偿还借款本金及利息49万元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的利息；3.案件受理费4325元及本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年10月27日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，经查，本院在审判阶段以（2020）川1502民初2149号民事裁定书查封了被执行人漆昌亚所有的位于广安市广安区××路××号××幢××单元××号房屋，申请执行人明确表示暂不处置。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月7日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人于2020年12月10日向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14404号原告：潘向东，男，1965年9月25日出生，汉族，身份证登记住址北京市房山区，现住云南省昆明市官渡区。被告：吴容，女，1969年5月7日出生，汉族，身份证登记住址重庆市渝**。原告潘向东诉被告吴容买卖合同纠纷一案，本院2020年9月21日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告潘向东到庭参加诉讼，被告吴容经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金18,410元，并支付自2009年12月21日起至今到期时按国家利率的三倍及本金一并归还；2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2009年以前被告就曾经向原告购买设备材料等货物，经原告多次催促货款，被告于2018年8月13日向原告出具欠条载明尚欠货款18,410元，但至今未付。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一张、销售单及托运单，欲证实原被告双方的买卖关系及欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。另查明，欠条中未约定具体付款期限及违约责任。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请的逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年9月21日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。另，原告诉请的保全费在本案中未产生，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴容于本判决生效之日起十五日内向原告潘向东支付尚欠货款18,410元；二、被告吴容于本判决生效之日起十五日内以货款18,410元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年9月21日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元由被告吴容负担，剩余130元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十九日书记员  严忠兰
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初4200号原告：秦雷，男，1991年1月20日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：孟叶，山东恒正律师事务所律师。被告：侯长安，男，1956年1月10日出生，汉族，住。原告秦雷与被告侯长安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦雷的委托诉讼代理人孟叶到庭参加诉讼。被告侯长安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款18万元及利息（以18万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月20日其计算至实际还清之日止）；2.诉讼费用及其费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日被告向原告借款18万元，双方口头约定利息为月息1.5分，当日原告向被告支付了借款本金18万元，被告向原告出具了借条。后原告多次要求被告偿还借款本息，但被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益,现向法院提起诉讼。侯长安未作答辩。本院经审理认定事实如下,秦雷与侯长安系表亲关系。2019年9月20日，侯长安以做生意急需用钱为由向秦雷借款180000元，秦雷交付给侯长安现金180000元后，侯长安向秦雷出具了借条“借条今2019年9月20日借到秦雷拾捌万元整（18万）借款人侯长安2019年9月20日”。本院认为，侯长安向秦雷借款180000元，事实清楚，本院予以确认，侯长安作为借款人依法应承担还款责任。双方未约定借款利息，秦雷可诉求侯长安自起诉之日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%承担逾期还款责任。侯长安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告侯长安于本判决生效之日起十日内偿还原告秦雷借款本金180000元及其利息（以180000元为基数，自2020年11月17日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告秦雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告侯长安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟祥勇二〇二〇年十二月二十一日法官助理耿云硕书记员周佩佩
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初401号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人魏某。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年10月29日下午5时许，被告人魏某至本市山门口街兴业数码店，以3200元的价格将其所有的iphone11手机质押在被害人牛某处。经牛某同意，被告人魏某继续在该店内使用此手机。后被告人魏某趁牛某不备，携带该手机离开。经鉴定，该手机价值人民币3500元。二、2020年11月4日凌晨1时许，被告人魏某至本市山门口街极修客手机店，以3000元的价格将上述手机质押在被害人范某处。经范某同意，被告人魏某继续在该店内使用此手机。后被告人魏某趁范某不备，携带该手机离开。经鉴定，该手机价值人民币3450元。三、2020年11月5日晚10时许，被告人魏某采用翻窗方式进入本市山门口街80号口袋数码店内，盗窃1部iphone11promax手机时被公安机关当场查获。公诉机关认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人魏某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人魏某拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人魏某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。被告人魏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人魏某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人魏某赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 文二〇二〇年十二月十七日法官助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执2494号 申请执行人:寿光市雄风气体有限公司。住所地：寿光市菜都路北首，统一社会信用代码：913707837326075454。 法定代表人：张建名，总经理。 被执行人：冀州区兴旺搬运队。住所地：河北省衡水市冀州区冀州镇三甫村，注册号：×××86。 被执行人：孙书立，男，1973年5月1日生，汉族，住河北省衡水市冀州区冀州镇三甫村。 申请执行人寿光市雄风气体有限公司与被执行人冀州区兴旺搬运队、孙书立买卖合同纠纷一案中，于2019年12月10日作出的（2019）鲁0783民初7102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人寿光市雄风气体有限公司于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的额97198.65元及利息。在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年8月11日、2020年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别于2020年12月15日、2020年12月16日对被执行人孙书立限制高消费并列入失信被执行人名单。 4.本院于2020年8月13日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚 春 波 审 判 员 王 来 祥 审 判 员 崔 广 华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 ：马桂阳 书 记 员 王 珊 珊
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初692号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人上官登舜，男，1988年12月15日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专文化，个体经商，户籍所在地福建省南平市延平区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人上官登舜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月24日21时许，被告人上官登舜饮酒后驾驶闽Ａ6××××小型轿车，从福建省福州市仓山区××路“川渝正宗石锅鱼”附近出发，行驶至仓山区××路××广场××对面路段时停车睡觉，经群众报警后被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人上官登舜的全血样检出乙醇含量为154.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人上官登舜到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人上官登舜判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 被告人上官登舜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人上官登舜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人上官登舜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初990号之一原告：胡常伯，男，1956年7月16日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：袁小娟，四川鼎博律师事务所律师。被告:胡在金，男，1966年5月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。被告：胡再齐，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。被告：张厚勤，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈涛，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红玲，四川公生明律师事务所律师。被告：大竹县宏达建筑劳务有限公司，住所地：四川省大竹县白塔街道双燕路**滨江商城******铺。法定代表人：李行燕，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：廖知成，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。第三人：四川公路桥梁建设集团有限公司，，住所地：四川省成都市高新区九兴大道**法定代表人：熊国斌，董事长。委托诉讼代理人：张振，公司员工。原告胡常伯与被告胡在金、胡再齐、张厚勤、大竹县宏达建筑劳务有限公司、第三人四川公路桥梁建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告胡常伯于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡常伯申请撤诉符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡常伯撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元由原告胡常伯负担。审 判 长  刁 艳人民陪审员  周哮笑人民陪审员  龚秀梅二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  谭 峰
山东省微山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0826民初2622号 原告：孙思兴，男，1971年1月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：孙思涛（系原告孙思兴的弟弟），男，1974年6月3日出生，汉族，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。 被告：李伟，男，1982年10月21日出生，汉族，住滕州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市龙头路**，统一社会信用代码913704006693217549。 法定代表人：代广珍，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，山东舜天(枣庄)律师事务所律师。 原告孙思兴与被告李伟、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙思兴的委托诉讼代理人孙思涛、殷召军、被告李伟、被告阳光枣庄支公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙思兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计614886.64元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告孙思兴于2019年8月30日4时许，驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车在微山县奎文路路口处，与李伟驾驶的鲁Ｄ×××××轻型货车发生道路交通事故，造成孙思兴受伤，两车损坏。经认定，李伟承担事故的全部责任，孙思兴无责任。鲁Ｄ×××××小型轿车在阳光枣庄支公司投保了交强险及商业三者险，因此，阳光枣庄支公司应在保险限额内承担赔偿责任。 被告李伟辩称：对事故的发生及责任划分无异议，车主是我本人，车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。 被告阳光枣庄支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。在核实事故车辆行驶证、驾驶证真实有效且不存在免赔情形后，对于原告损失合理合法的部分，我司在保险限额内进行赔偿。事故发生后我司为原告垫付10000元医疗费，应当予以扣减。诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年8月30日4时许，被告李伟驾驶鲁Ｄ×××××轻型货车行至国道104微山县奎文路路口处，与原告孙思兴驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车发生交通事故。事故造成原告受伤，车辆损坏。经认定，李伟在本次事故中负全责，孙思兴无责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｄ×××××车辆在阳光枣庄支公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。 三、赔偿责任：被告李伟对原告的损失承担全部赔偿责任。 四、垫付费用情况：被告阳光枣庄支公司为原告垫付10000元医疗费。 五、被侵权人情况：原告发生交通事故时48周岁，定残时49周岁，农民，有被扶养人二名，系其父母。其父母育有子女四名。 六、鉴定意见：孙思兴患有脑外伤所致精神障碍，属于八级伤残;孙思兴的颅脑损伤评定为十级伤残；误工期为180日，护理期为120日，营养期为120日。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：73404.72元 2、误工费：原告主张247元/天，但未提供充分证据证明，本院不予支持。对于误工费，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算180天，为20874.58元（42329元÷365天×180天） 3、护理费9600元（80元/天×120天） 4、残疾赔偿金262439.8元（42329元×20年×31%） 5、精神损害抚慰金4000元 6、营养费3600元（30元/天×120天） 7、住院伙食补助费4080元（30元/天×136天） 8、被扶养人生活费20716.52元（26731元×5年×31%÷4人×2人） 9、交通费1000元 10、鉴定费5100元 11、车辆损失酌定2000元 12、复印费25元 以上损失共计406840.62元。其中复印费25元不属于保险公司赔偿范围，由被告李伟赔偿。剩余部分未超出保险限额，由被告保险公司承担，扣减已支付的10000元，被告保险公司还应赔偿396815.62元（406840.62元-25元-10000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告孙思兴396815.62元，于判决生效之日起七日内付清； 二、被告李伟赔偿原告孙思兴25元，于判决生效之日起七日内付清； 三、驳回原告孙思兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9949元，减半收取计4974元，保全费1020元，共计5994元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李洪蕾 书记员陈静 附本院账户信息： 户名：微山县人民法院 开户行：中国农业银行微山支行 账号：62×××67
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28278号原告：佛山市顺德区康高皮革有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江社区325国道龙江段**之二亚洲国际家具材料交易中心F1/****铺。法定代表人：高群。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。被告：佛山市弘毅家具有限公司，住所地佛山市，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠社区站前路以******法定代表人：朱渊敏。被告：朱渊敏，男，1985年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告佛山市顺德区康高皮革有限公司诉被告佛山市弘毅家具有限公司、朱渊敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区康高皮革有限公司的委托诉讼代理人佘婉仪到庭参加诉讼，被告佛山市弘毅家具有限公司、朱渊敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区康高皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款91557.5元及利息（从起诉之日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.两被告向原告支付律师费7000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告签订《皮革购销合同》，约定原告向被告佛山市弘毅家具有限公司供应皮革制品，被告朱渊敏为被告佛山市弘毅家具有限公司欠付原告的债务承担连带担保责任。截至起诉之日，两被告尚欠原告货款合计91557.5元，该款经原告追讨未果。被告佛山市弘毅家具有限公司、朱渊敏既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供的皮革购销合同、收条、委托合同、发票等证据，被告未能到庭，视为其放弃质证的权利，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与两被告签订《皮革购销合同》，约定原告向被告佛山市弘毅家具有限公司供应皮革制品，被告朱渊敏为被告佛山市弘毅家具有限公司欠付原告的债务承担连带担保责任,被告超过约定期限逾期付款的，原告有权就拖欠货款向被告按每日千分之一计收逾期违约金，因此而产生诉讼的，被告还应承担原告为追讨欠款所支出的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用。2020年5月至7月期间，被告佛山市弘毅家具有限公司共向原告采购皮革合计91557.5元。上述款项经原告催收未果。原告因主张本案债权聘请律师花费7000元。另查，被告佛山市弘毅家具有限公司系自然人独资有限责任公司，股东为被告朱渊敏。本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市弘毅家具有限公司欠原告货款91557.5元的事实清楚，证据充分。原告诉请被告还款及支付律师费于法有据，本院予以支持。原告诉请利息过高，本院予以调整。原告诉请要求被告朱渊敏承担本案的还款责任，因被告佛山市弘毅家具有限公司系有限责任公司，自然人独资企业，法定代表人系被告朱渊敏，股东为被告朱渊敏一人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告朱渊敏作为被告佛山市弘毅家具有限公司系有限责任公司的唯一股东，其无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，所以，原告诉请被告朱渊敏承担本案的共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市弘毅家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区康高皮革有限公司支付货款人民币91557.5元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告佛山市弘毅家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区康高皮革有限公司支付律师费人民币7000元；三、被告朱渊敏对上述第一项、第二项被告佛山市弘毅家具有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市顺德区康高皮革有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1131.97元（已减半收取），由被告佛山市弘毅家具有限公司、朱渊敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年十二月一日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0328民初566号 原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地龙胜各族自治县龙胜镇桑江**日新路，统一社会信用代码：914503002001217399。 法定代表人：罗来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昌联，该公司资产风险管理部副经理，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：潘腾广，该公司日新支行副行长，代理权限：特别授权。 被告李健波，男，1969年6月29日出生，汉族，龙胜各族自治县文化馆职工，住广西龙胜各族自治县。 案由信用卡纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月22日 开庭日期2020年11月25日 原告诉讼请求1.判决被告李健波归还易臻宝信用卡本金31757.12元，利息、费用6521.70元（利息、费用截止2020年10月21日）以及借款还清之日止的利息、费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李健波因资金需要于2016年10月26日向广西龙胜农村商业银行股份有限公司日新支行（以下简称龙胜农商行日新支行）申请易臻宝（公务）卡一张，申请授信额度为5万元。龙胜农商行日新支行收到申请后，同意其授信额度（即易臻宝（公务）卡5万元），并于申请当日向被告发放易臻宝（公务）卡一张，卡号为62×××24。发卡时，原告已告之易系列卡产品的使用和还款规则，被告也声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告申请领卡使用后，并未按规定时间偿还本息，截止到2020年10月21日止，其账户余额已逾期9期，逾期合计金额38278.82元，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见被告李健波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利。 查明事实2016年10月26日，被告李健波因资金需要向龙胜农商行日新支行申请信用卡，授信额度为5万元。龙胜农商行日新支行于被告申请当日向被告发放易臻宝（公务）卡一张（卡号为：62×××24）。原告履行了告知信用卡使用和还款规则的义务。被告以“声明”的方式知悉相关信息并愿意遵守合约规则。但是，被告未按双方签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡易系列卡领用合约》（以下称信用卡合约）履行还款义务。截至2020年10月21日止，被告尚欠原告易臻宝信用卡本金31757.12元，利息及违约金6521.70元。 本院意见本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,被告向原告申请办理信用卡,双方自愿签署了《信用卡合约》。原告依照约定向被告发放了信用卡,被告在使用该信用卡消费后，应当按照约定履行还本付息的义务。被告未按约定履行还本付息的义务,已构成违约依法应承担违约责任。原告要求被告李健波偿还信用卡欠款本金31757.12元和利息及违约金6521.70元，合计38278.82元（利息及违约金截至2020年10月21日止，之后的利息及违约金按双方合同的约定计算至欠款本息还清之日止）。原告的诉讼请求,于法有据，证据充分，本院应予支持。 被告李健波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 判决主文被告李健波于本判决生效后十日内偿还原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司的信用卡欠款本金31757.12元及利息、违约金6521.70元（利息及违约金截至2020年10月21日止，2020年10月21日往后的利息及违约金按双方合同的约定计算至欠款本息还清之日止）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费案件受理费757元，适用简易程序审理减半收取计378.5元，由被告李健波负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员  杨 革 二〇二〇年十二月四日 法官助理  张一涛 书 记 员  首爱玲 附： 1.本判决依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.上诉有关事项告知 如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费757元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4660号原告：赵俊方，男,生于1971年5月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：陈义，女，生于1975年4月4日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：赵俊方，系陈义丈夫。被告：张文进，男，生于1962年5月12日，汉族，江苏省海安县人，住海安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司。统一社会信用代码：91150302779468538U。负责人：张振理，总经理。委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被告：苏小和，男，生于1966年2月27日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：遵义市联力运业（集团）有限公司。统一社会信用代码：91520300766092682J。法定代表人：缪小艳，董事长。委托代理人：敖林，公司员工。委托代理人：袁其平，公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520300798848958Y。负责人：钟建萌，总经理。委托代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。原告赵俊方、陈义诉被告张文进、中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司（简称平安财险乌海支公司）、苏小和、遵义市联力运业（集团）有限公司（简称联力运业公司）、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称大地财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告赵俊方、被告张文进、被告平安财险乌海支公司委托代理人李理、被告苏小和、被告联力运业公司委托代理人敖林、袁其平、被告大地财险遵义支公司委托代理人李情娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵俊方、陈义诉称：2019年12月6日，两原告乘坐被告苏小和驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车，从习水县城东客运站往遵义方向行驶，在蓉遵高速习水连接线路段行驶时，因发现前方发生事故停驶，被被告张文进驾驶辽Ａ×××**号小型轿车碰撞，造成两原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警大队认定，被告张文进承担事故全部责任。两原告受伤后在习水县人民医院住院治疗。辽Ａ×××**号小型轿车投保于平安财险乌海支公司，贵Ｃ×××**号小型轿车所有人为联力运业公司，投保于大地财险遵义支公司。故诉请被告赔偿原告赵俊方医疗费1515.79元、住院伙食补助费400元、营养费900元、护理费1926元、误工费8388.18元、精神抚慰金5000元，共计18129.97元。赔偿原告陈义医疗费1627.49元、住院伙食补助费400元、营养费550元、护理费1177元、误工费2200元、精神抚慰金5000元，共计10954.49元。被告张文进辩称：对原告诉请由人民法院依法判决。车辆已投保交强险，应由保险公司在保险范围内赔付。被告平安财险乌海支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生期间，辽Ａ×××**号小型轿车在我公司投保交强险，我公司在交强险内分项赔付。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。误工期和护理期认可住院期间，两原告伤情较轻，无加强营养医嘱，营养费不认可。原告误工费应以实际损失为准。被告苏小和辩称：对原告诉请由人民法院依法判决。被告联力运业公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，车辆已在保险公司投保，应由保险公司赔付。被告大地财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，原告系我司承保车辆乘客，且在事故中无责，我公司不应承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年12月6日，被告张文进驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，从习水县往遵义方向行驶，8时23分，车辆行驶至蓉遵高速连接线4公里＋100米（下行）路段时，因未与前车保持安全距离，致使车辆撞上前方同车道因交通事故停驶由苏小和驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车尾部，造成贵Ｃ×××**号小型轿车乘车人赵俊方、陈义、白仕明受伤及两车受损的道路交通事故。经遵义市公安交通管理局高速公路交通警察四大队认定，被告张文进承担事故全部责任，苏小和、白仕明、赵俊方、陈义无责任。原告赵俊方受伤后在习水县人民医院住院治疗4天，支付医疗费1470.43元，诊断为多处软组织损伤，出院医嘱颈部制动2周。原告陈义在习水县人民医院住院治疗4天，诊断为头皮裂伤，左膝关节软组织损伤，原发性高血压3级，支付医疗费1582.49元，出院医嘱建议休息1周。原告赵俊方为贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿员工，2019年平均工资为156825.26元/年。另查明：被告张文进持有Ｃ1型机动车驾驶证，辽Ａ×××**号小型轿车在平安财险乌海支公司投保交强险。被告苏小和持有Ａ2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型轿车所有人为联力运业公司，该车在大地财险遵义支公司投保交强险和限额150万元第三者责任险（含不计免赔）。本次事故发生在两车保险期内。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、保险单、事故责任认定书、医疗机构诊断书、鉴定结论、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告张文进驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，遵义市公安交通管理局高速公路交通警察四大队作出的事故认定，事实清楚，适用法律正确，予以采信，并作为本案承担民事责任的依据。对二原告诉请的误工费，赵俊方提交的工资收入证明和习水县农村信用合作联社个人账户明细相互印证，能证明赵俊方的服务处所及实际领取工资情况，结合上述证据，认定赵俊方2019年工资收入为156825.26元/年，原告陈义提交了工资收入证明和工资表，但既未提交劳动合同，也无银行流水证明其已实际领取该工资，故对其诉请工资标准不予认定，本院酌情按居民服务业标准支持。原告赵俊方诉请损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费1470.43元；2、住院伙食补助费320元；3、营养费酌情认定200元；4、护理费4天×43654元/年＝478.4元；5、误工费18天×156825.26元/年＝7733.85元；6、原告损伤较轻，未构成残疾，精神抚慰金不予认定，以上第1-3项合计1990.43元，由平安财险乌海支公司在交强险医疗限额内赔付，第4-6项合计8212.25元在死亡伤残限额内赔付。原告陈义诉请损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费1582.49元；2、住院伙食补助费320元；3、营养费酌情认定200元；4、护理费4天×43654元/年＝478.4元；5、误工费11天×43654元/年＝1315.6元；6、原告损伤较轻，未构成残疾，精神抚慰金不予认定，以上第1-3项合计2102.49元，由平安财险乌海支公司在交强险医疗限额内赔付，第4-6项合计1794元在死亡伤残限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告赵俊方交通事故赔偿款10202.68元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司于本判决生效后十五日内，赔付原告陈义交通事故赔偿款3896.49元。三、驳回原告赵俊方、陈义的其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由被告张文进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年十二月七日法官助理冷勤梅书记员罗成
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初2256号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人朱建华，男，1986年2月28日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2010年5月27日因寻衅滋事被昆山市公安局处行政拘留十五日。2015年1月9日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十二日。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕2339号起诉书指控被告人朱建华犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员唐康康出庭支持公诉。被告人朱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日20时04分许，被告人朱建华醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山××路××辉新村门口路段与刘伟康驾驶的电动车发生碰撞，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定：朱建华血液中乙醇浓度为108mg/100ml。 被告人朱建华自动投案，并如实供述了其犯罪事实。 2020年12月17日，被告人朱建华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人朱建华的行为已构成危险驾驶罪。被告人朱建华具有自首、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人朱建华拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人朱建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19399号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：吴海山，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海山信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告吴海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金93801.74元，手续费23037.77元，利息3574.4元，违约金4826.56元（利息、违约金暂计至2020年6月29日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴海山未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年1月16日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***2850的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金93801.74元和支付手续费23037.77元、利息及违约金（截止至2020年6月29日利息为3574.4元、违约金为4826.56元，自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告吴海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2460号 申请执行人：张天翼，男性，1977年11月26出生，汉族，住东胜区。 被执行人：王蕴禧，男性，1976年05月16出生，汉族，住东胜区。 本院在执行张天翼与王蕴禧民间借贷纠纷一案中，申请执行人张天翼依据本院作出的（2019）内0602民初6266号民事案件生效支付令向本院申请执行。 本院受理该执行案件后，依法于2020年9月9日向被执行人王蕴禧邮寄财产报告令和执行通知书，且发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2019）内0602民初6266号民事案件生效支付令的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏金平 代理审判员  王铭晨 代理审判员  边 丽 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  蔺 莎
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15029号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，系公司员工。被告：李超，男，1980年7月24日出生，汉族，住睢宁县。原告吴江市新和平物业有限公司被告李超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告吴江市新和平物业有限公司向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司撤诉处理。审判员  张金花二〇二〇年十二月九日书记员  吴斯源
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之二十五 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘本伟在中国邮政储蓄银行的银行存款40000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初26523号原告：程农兵，男，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：彭志峰，重庆中联世通律师事务所律师。被告：重庆市农业生产资料（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500103202805114L。法定代表人：陈松，系董事长。委托诉讼代理人：王恕燕，该公司员工。原告程农兵与被告重庆市农业生产资料（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，原告程农兵于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程农兵的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程农兵撤回起诉。案件受理费减半收取52元，由原告程农兵负担。审判员  吕荣荣二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗闻秋
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初11221号 原告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地胶州市扬州路与福州路交汇处。 法定代表人：曹登建，职务副总经理。 委托诉讼代理人：范莉莉，男，1988年11月3日生，汉族，住胶州市，系公司职工。 被告：王敏，女，1977年4月20日生，汉族，住胶州市。 原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司（以下简称为宝龙胶州分公司）与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宝龙胶州分公司的委托诉讼代理人范莉莉到庭参加了诉讼。被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业费9839.2元及利息（自2020年8月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月23日，被告与青岛宝龙英聚置地发展有限公司签订了青岛市商品房预售合同，约定被告购买位于胶州市宝龙城市户的房屋，并约定由原告为被告提供物业服务。现被告拖欠原告物业费，经多次催要仍未付清，为此原告特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告向本院提交商品房预售合同、物业服务合同、缴费通知单、催费函各一份，经依法审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原名为泰安宝龙商业物业管理有限公司胶州分公司，2014年12月19日变更名称为山东宝龙商业物业管理有限公司胶州分公司，2016年12月29日又变更名称为上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司。 2016年1月23日，被告与青岛宝龙英聚置地发展有限公司签订了青岛市商品房预售合同，被告购买了其开发的位于胶州市福州南路97号胶州宝龙城市户房屋，建筑面积为111.57平方米，规划用途为住宅。 青岛市商品房预售合同第二十四条约定：青岛宝龙英聚置地发展有限公司已经选聘泰安宝龙商业物业管理有限公司胶州分公司对被告购买的房屋进行前期物业管理，并与该公司签订了前期物业管理服务合同（见附件五），青岛宝龙英聚置地发展有限公司和被告已签订了胶州宝龙城市广场使用公约（见附件五）；合同补充条款第十六条第7款约定，前期物业服务费按照建筑业态划分，具体收费标准为住宅每平方米1.8元/月；合同附件五中临时管理规约第一章第二条约定，物业买受人与建设单位签订物业买卖合同时签署书面承诺，明确认可并承诺执行本临时管理规约内容。临时管理规约第六章第三十四条约定：业主及物业使用人应当根据前期物业服务合同及前期物业管理服务协议的约定交纳物业管理服务费用及其他应付款项。业主及物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用，从其约定，业主负连带交纳责任。业主及物业使用人逾期仍未缴纳物业服务费用的，应按照前期物业服务合同及前期物业管理服务协议向物业服务企业支付违约金，且经书面催告仍未纠正的，物业服务企业可依法向人民法院提起诉讼。 2020年6月24日，原告将交纳物业费事宜告知被告，并向其邮寄送达了催费函。 原告主张被告尚欠其自2016年8月1日起至2020年8月31日期间的物业费9839.2元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，应与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面，若业主采取拒缴物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，将最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己应尽的义务。 原告按照约定为被告提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告尚未支付原告自2016年8月1日起至2020年8月31日期间的物业费，原告请求被告支付上述期间的物业费9839.2元，理由正当，本院予以支持。 原告主张被告支付利息，根据同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，原告在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对原告的该项请求本院不予支持。 被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司自2016年8月1日起至2020年8月31日期间的物业费9839.2元； 二、驳回原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告王敏负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 宇
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0102执5400号 西安市中级人民法院作出的（2020）陕01刑终54号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书中涉及的财产刑事项本院已依法立案执行，刘维娜应缴纳罚金人民币五千元元。现罚金五千元已全部执行到位，并上缴国库。现本案全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执异119号案外人：李世秀，女，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。申请执行人：王烈明，男，1972年5月9日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：陈富，男，1962年5月4日出生，汉族，住重庆市潼**。本院执行的王烈明与陈富借款合同纠纷一案，案外人李世秀向本院提出书面异议，请求中止对位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号X-X-X房屋和位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号门市的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李世秀称，2013年1月6日，李世秀与陈富通过夫妻财产约定的方式，约定案涉房屋属于案外人李世秀所有，故请求中止对案涉房屋的执行。申请执行人王烈明未答辩。被执行人陈富未答辩。经本院审查查明，2013年1月6日，李世秀与陈富签订《夫妻财产约定》一份，约定案涉房屋属于李世秀个人财产。另查明，2018年11月19日，因王烈明与陈富之间的借款合同纠纷，本院作出（2018）渝0152民初4929号民事调解书，确认陈富于2018年12月28日前向王烈明返还人民币400,000元；陈富于2019年8月30日前向王烈明返还余款人民币600,000元；如陈富未按上述协议履行给付义务，则以700,000元为基数，自2018年12月28日起至付清之日止，按照月息2%向原告王烈明支付利息……该民事调解书生效后，陈富未履行前述法律义务。2019年1月7日，王烈明申请强制执行，本院以（2019）渝0152执57号立案受理。2019年4月24日，本院作出（2019）渝0152执57号之一执行裁定书，裁定查封了陈富所有的案涉两处房屋，产权证号分别为208房地证2009字第0XXX3号和208房地证2013字第0XXX2号，权利人为陈富。2020年12月7日，李世秀向本院提出书面异议，请求中止对该两处房屋的执行。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当从以下方面进行审查：案外人是否是权利人；该权利的合法性和真实性；该权利能否排除执行。本案中，被本院查封的房屋登记的权利人为陈富，依照相关法律规定人民法院在民事执行过程中有权对被执行人与其他人的共有的财产采取查封、扣押、冻结等强制措施，李世秀夫妻将案涉房屋约定归李世秀个人所有，但并未办理变更登记，且该约定系家庭成员间的内部约定，不能据此排除人民法院的强制执行。故李世秀的异议理由不能成立，对其请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李世秀的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二〇年十二月十七日书记员 秦梦甜
云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云05行初93号原告晚金连，女，傣族，1964年5月7日生，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人陶自明，孙丽英。代理权限：均为特别授权代理。被告隆阳区人民政府。统一社会信用代码：11533001015256842D。机构地址：保山市隆阳区永昌街道杏花路82号。负责人杨俊波，副区长。委托诉讼代理人杨洪武。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人杨双桥，云南吉昌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人晚金陈，男，傣族，1971年2月3日生，住保山市隆阳区。原告晚金连诉被告隆阳区人民政府土地行政登记一案。于2020年10月12日向本院提起行政诉讼，本院于2020年10月16日立案后，因认为晚金陈与本案登记行为具有利害关系，依法通知其参加本案诉讼。并依法组成合议庭，于2020年11月30日在本院123号法庭公开开庭审理了本案，原告晚金连及其委托诉讼代理人陶自明、孙丽英，被告隆阳区人民政府委托诉讼代理人杨洪武、杨双桥，第三人晚金陈到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告晚金连向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告晚金连在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其行为未损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益，未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告晚金连撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半征收25元，由原告晚金连负担。审 判 长  李海斌审 判 员  杨荣刚人民陪审员  邵 军二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张素梅附：本裁定适用的相关法律法规1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5243号 原告：武汉金申伦科技发展有限公司。 住所地：武汉经济技术开发区沌口街纸厂福**615-5-10。 统一社会信用代码：91420100688810000E。 法定代表人：张厚蛟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李铁，湖北安怀信律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山金泰盛物流有限公司。 住所地：保山市隆阳区瓦窑镇老营村 统一社会信用代码：91530502MA6MYU3R5C。 法定代表人：蔡建芬，系该公司执行董事兼总经理。 原告武汉金申伦科技发展有限公司（以下简称金申伦科技公司）诉被告保山金泰盛物流有限公司（以下简称金泰盛物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告金申伦科技公司的法定代表人张厚蛟及委托诉讼代理人李铁到庭参加诉讼，被告金泰盛物流公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金申伦科技公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原被告之间签订的《购销合同》；2．被告立即向原告支付合同欠款390814元；3．被告立即向原告支付2018年12月31日起至2020年8月31日止逾期利息39081.4元（以390814元为本金按年利率6%计算），并支付自2020年9月1日起至欠款全部付清之日的后续逾期利息；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日，被告金泰盛物流公司因业务需要与原告金申伦科技公司签订了《购销合同》，该合同约定原告向被告出售产品名称、规格型号、金额等，并对质量标准、交货时间及地点、包装方式、计算方式、违约责任争议解决等进行了约定。该合同签订后，原告严格按合同约定提供货物，但被告却未按约定足额支付货款，截至2018年12月31日，被告尚须依约支付货款390814元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应向原告支付逾期利息39081.4元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告保山金泰盛物流有限公司未作答辩。 被告保山金泰盛物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告武汉金申伦科技发展有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、《购销合同》一份，欲证实原被告之间具有真实有效合同法律关系；2、《送货单》三份、《票据签收单》六份、《对账函》一份，欲证实双方确认原告履行完合同义务，被告欠付合同款数额及欠款日期的事实。本院认为，原告提交的《购销合同》《对账函》上有原被告公司签章，客观真实，本院予以采信。且原告提交的《送货单》《票据签收单》与《对账函》相互印证，能够证实双方存在买卖合同关系以及被告欠款390814.10元的事实。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月24日，被告金泰盛物流公司因业务需要与原告金申伦科技公司签订了《购销合同》，该合同约定了原告向被告出售产品的名称、规格型号、金额等，并对质量标准、交货时间及地点、违约责任等进行了约定。该合同签订后，原告严格按合同约定提供货物，截至2018年12月31日，被告尚欠原告货款390814.10元，原告于2020年10月16日诉至本院。 另查明，2020年1月13日，被告金泰盛物流公司法定代表人由王爱燕变更为吴剑勇，2020年7月17日，被告金泰盛物流公司法定代表人由吴剑勇变更为蔡建芬。 本院认为，原被告于2018年3月24日签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行，本案中原告已经履行了《购销合同》中约定的交付货款的义务，双方已就所欠货款金额进行了对账，被告金泰盛物流公司应当按照《购销合同》的约定支付货款，而被告逾期且经原告催告后仍未支付货款，因原告主张被告支付390814元的请求未超出双方实际结算金额，故本院对该请求予以支持。 关于合同是否解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，被告应当按照《购销合同》第七条的约定履行自己的主要合同义务即付款义务，但被告未按期支付原告货款，构成迟延履行，且经原告催告至今一年多仍未支付原告货款，显然已构成根本性违约，原告有权要求解除合同，故本院对该请求予以支持。 关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案原被告于2019年1月17日进行对账，被告金泰盛物流公司签章确认，但未及时将欠款支付给原告，故应自对账次日向原告支付逾期付款损失，但自2019年8月20日开始取消了中国人民银行贷款基准利率，并于每月20日公布贷款市场报价利率，故原告主张的逾期付款损失，本院分两段进行计算。因原告请求支付即被告应自2019年1月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息，自2019年8月20日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告武汉金申伦科技发展有限公司与被告保山金泰盛物流有限公司于2018年3月24日签订的《购销合同》； 二、由被告保山金泰盛物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告武汉金申伦科技发展有限公司支付截至2018年12月31日欠付货款390814元；以390814元为基数，支付自2019年1月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息；以390814元为基数，支付自2019年8月20日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息； 三、驳回原告武汉金申伦科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7748元，减半征收3874元，由被告保山金泰盛物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周绍艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30101号原告：陆邑勤，女，1969年3月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王杰，上海市尚实律师事务所律师。被告：梁瑛，女，1977年9月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：石超，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春潮，上海申浩律师事务所律师。原告陆邑勤与被告梁瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告陆邑勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆邑勤撤回起诉处理。审 判 员  汪 健二〇二〇年十二月二十四日法官助理  薛清华书 记 员  吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2548号申请执行人孙田平，男，1979年1月30日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人潘锁小，女，1948年11月11日生，汉族，住常州市金坛区。孙田平与潘锁小民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初770号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、被告潘锁小同意归还原告孙田平借款人民币30000元，此款于2019年4月10日前给付10000元，于2019年5月10日前给付10000元，余款10000元于2019年9月10日前一次性付清。二、若被告潘锁小有一期未按上述第一项协议履行，原告孙田平可就被告潘锁小所欠借款30000元未履行部分一并向法院申请强制执行。三、本案案件受理费275元（已减半收取），由被告潘锁小负担（此款原告孙田平已预交，被告潘锁小于2019年1月21日迳付原告孙田平）。”因潘锁小未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙田平向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2019）苏0413民初770号民事调解书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人名下暂无银行存款，无车辆，无不动产，无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初770号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保80号 申请人：袁宁，男，汉族，1971年11月8日出生，住重庆市渝中区。 被申请人：王斌，女，汉族，1983年5月2日出生，住成都市武侯区。 申请人袁宁于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王斌名下位于成都市xx区中和xx一街xxx号x栋xx楼xxxx号[网签（或备案号）317xxxx]的房屋，保全限额人民币50万元。永安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人袁宁因与被申请人王斌民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王斌名下位于成都市xx区中和xx一街xxx号x栋xx楼xxxx号[网签（或备案号）317xxxx]的房屋，查封期限为三年。保全限额50万元。 案件申请费3020元，由申请人袁宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  彭育萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  唐小梅
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1120号 原告：常连奎，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：法库县交通运输局，住所地法库县法库镇兴法东路**。 负责人：杜恩吉，系该局局长。 委托诉讼代理人：刘健，系沈阳腾坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王高飞，男，1980年1月22日出生，汉族，系该局员工，，住所地辽宁省法库县 原告常连奎与被告法库县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常连奎、被告法库县交通运输局委托诉讼代理人刘健、王高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常连奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告电线杆及电线损失136000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月、6月间，本案被告在法库县万人中学环城路进行开设道路作业。抓钩机施工作业时，将本案原告常连奎所有的16根电线杆及800米电线全部拉倒、损毁，直接经济损失人民币136000元。当时，由法库县居民王复田、张秀荣、郑洪文在场，目睹全部过程。原告损失的电线杆是8米长，小头直径是15厘米，大头直径是25厘米的水泥杆，一共16棵杆，每棵按照1000元计算，16棵杆16000元。裸铝线规格不清楚，长度800米，每米150元，损失120000元，共计136000元。该价格是原告按照2012年市场价计算。电线杆及电线损毁后，原告多次与被告工作人员王峰进行沟通，要求被告赔偿经济损失。但被告至今未履行赔偿义务。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告电线杆及电线损失136000元，由被告承担本案全部诉讼费用。 法库县交通运输局辩称，被告在修路过程中因施工原因确实有造成原告供电线路损坏的情况，但对于具体损失的范围和数额目前无法确定。在法庭查明后，被告愿意积极赔偿。原告电线及线杆和所在土地并非拆迁补偿范围，证人钱某所叙述的10多棵线杆齐根折断与一般生活常识不符，农村土地上的线杆均是在土地上挖掘一定程度的深坑掩埋，并不修建水泥基座加强设施，倒伏时电杆基本完整，钱某的证言证明了在线杆倒伏后线杆和电线均被捡废品的第三人破坏取走，而这种情况不可能在线杆倒伏后的短时间内发生，可见虽然被告进行道路施工造成了部分线杆倒伏，但并没有造成线杆和电线的损害和灭失，恰恰是由于原告疏于对自己的财产进行管理，捡废品的第三人直接造成了线杆和电线的损失，这部分损失与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告线路自原法库县东沟村接入（东沟村已动迁，现地点为法库县东湖三中）原告果园。2012年5月、6月间，被告使用抓钩机在法库县万人中学环城路进行开设道路作业时，将原告常连奎10棵以上的电线杆拉倒、损毁，电线杆上涉及的电线未折。后电线被他人捡走。原告常连奎在被告2012年施工作业时，一直在现场。 再查明，2009年11月16日法库县东湖新城拆迁总指挥部印发《关于法库县东湖新城征用土地及地上附属物拆迁补偿办法的通知》，通知中对法库县东门村征用土地及地上附属物拆迁补偿明细表（表一）补偿标准为：电线杆木杆500元/根；线路50元/米。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点之一是被告2012年在法库县万人中学环城路开道作业时损坏原告常连奎所有的水泥电线杆的数量如何确定。原告主张整个线路16根电线杆全部损坏；被告辩称对原告的电线杆有损坏，但损坏范围和数额不确定；庭审中原告提供的证人证明损失的电线杆的数量在10根以上，具体数量亦不确定。基于损毁发生距今时间较长且损毁现场标的物已不存在，本院认为损毁的电线杆数量确定为10根为宜。关于原告损失的水泥电线杆每根杆的价格，原告主张1000元/根，被告不认可，原，被告双方均要求向法库县物价局进行询价，经本院沟通，该单位现已不开展该项业务。参照2009年11月16日法库县东湖新城拆迁总指挥部印发的《关于法库县东湖新城征用土地及地上附属物拆迁补偿办法的通知》中补偿标准：木杆500元/根，结合生活常识，水泥杆的价格一般应当高于木杆的价格，故原告损失的每棵水泥电线杆的价格，本院认为确定为750元/棵为宜。关于原告主张的电线损失，因原告的电线在被告施工过程中并未折断，且在被告施工过程中原告一直在场，事后其未采取有效措施，致使电线线路被他人捡走，故对原告要求被告赔偿电线损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告法库县交通运输局于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告常连奎电线杆损失款7500元（750元/棵×10棵）； 二、驳回原告常连奎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告法库县交通运输局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨轩昂 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  韩颖花 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
四平市铁西区人民法院行政裁定书（2020）吉0302行初21号原告四平市铁西区北沟街道滨河社区居民委员会，住所地四平市铁**北沟街道滨河社区居民委员会。法定代表人李婷，主任。被告四平市人力资源和社会保障局，住所地吉林省四平市铁**市府路**。法定代表人贺威，局长。委托代理人符号，该局职员。委托代理人孟达，吉林尚理律师事务所律师。第三人徐探，男，1977年4月2日出生，住吉林省四平市。法定代理人徐彦钧，徐探父亲。原告四平市铁西区北沟街道滨河社区居民委员会诉被告四平市人力资源和社会保障局、第三人徐探工伤确认一案，本院于2020年10月21日立案。原告四平市铁西区北沟街道滨河社区居民委员会于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市铁西区北沟街道滨河社区居民委员会系自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告四平市铁西区北沟街道滨河社区居民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四平市铁西区北沟街道滨河社区居民委员会负担。审判员 吕 东审判员 赵 华审判员 张新颖 二〇二〇年十二月十五日书记员 吕焱垚
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6918号原告庞有会，女，生于1974年12月30日，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津区。委托代理人秋月、王礼明，云南红云（昭阳）律师事务所律师。被告杨海龙，男，生于1987年8月1日，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市。被告昆明永陵建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91530111316205950F。法定代表人：张俊梅，公司执行董事兼总经理。经营地址：云南省昆明市盘龙区。被告陈光荣，男，生于1962年5月15日，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告陈光华，男，生于1956年8月1日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被告云南建设投资控股集团有限公司，统一社会信用代码91530000MA6K5LYD33。法定代表人：陈文山，公司董事长。经营地址：云南省昆明市经济技术开发区。原告庞有会诉被告杨海龙、昆明永陵建筑劳务分包有限公司、陈光荣、陈光华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，本院依职权于2020年11月24日将云南建设投资控股集团有限公司追加为本案共同被告。原告庞有会于2020年12月11日以双方已庭外调解兑现为由，向本院提交书面申请，要求撤回对被告杨海龙、昆明永陵建筑劳务分包有限公司、陈光荣、陈光华、云南建设投资控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告庞有会申请撤回对被告杨海龙、昆明永陵建筑劳务分包有限公司、陈光荣、陈光华、云南建设投资控股集团有限公司的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞有会撤回对被告杨海龙、昆明永陵建筑劳务分包有限公司、陈光荣、陈光华、云南建设投资控股集团有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告庞有会承担。审判员  刘成尧二〇二〇年十二月十一日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2501号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:魏利锋，男，汉族，1987年12月28日出生，住河南省济源市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人魏利锋未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年03月28日欠款共计105269.11元，其中本金64753.28元、利息34741.68元、分期手续费5774.15元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年03月28日的欠款共计105269.11元，其中本金64753.28元、利息34741.68元、分期手续费5774.15元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人魏利锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金64753.28元、利息34741.68元、分期手续费5774.15元，共计105269.11元（暂计至2020年03月28日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费802元，由被申请人魏利锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2537号 原告：徐义奎，男，1971年4月25日生，汉族，干部，住吉林省大安市。 被告：何会霞，女，1963年2月3日生，汉族，无业，住吉林省大安市安广镇工业园区。 被告：姚大东，男，1967年7月14日生，汉族，无业，住吉林省大安市安广镇工业园区。 原告徐义奎诉被告何会霞、姚大东追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐义奎、被告姚大东到庭参加诉讼，被告何会霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 徐义奎向本院提出诉讼请求：1.要求姚大东、何会霞立即给付借款31,464.95元、诉讼费和执行费1600元及2014年12月16日至2020年11月13日33,064.95元(71个月）利息23,476元，共计56,540.95元。2.由姚大东、何会霞承担诉讼费用。事实和理由：我和姚大东、何会霞是朋友（姚大东、何会霞是夫妻关系）。2005年，姚大东、何会霞在安广农行贷款，我为她们担了保。贷款到期后，没有按期还款。安广农行起诉到法院，要求我承担连带责任。2014年12月16日，贷款全部还清，贷款还清后，我多次找姚大东、何会霞索要，可是姚大东、何会霞却以各种理由推脱搪塞不给。故向贵院起诉，要求姚大东、何会霞立即给付我替他们偿还贷款的本金、利息、诉讼费、执行费及利息，共计56,540.95元。恳请法院执行何会霞的工资偿还借款。 姚大东辩称，我同意偿还欠款，但是我现在没有能力给付，需要分期给付或者也可以用酒冲抵欠款。 何会霞未到庭未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2005年3月17日，何会霞在中国农业银行股份有限公司大安市支行贷款100,000元，徐义奎为该笔贷款提供担保。贷款到期后，何会霞未按期偿还欠款。2011年6月15日，经本院（2011）大安民初字第57号判决徐义奎对该笔贷款承担连带给付责任。2014年12月16日，徐义奎代何会霞向中国农业银行股份有限公司大安市支行清偿贷款本金6238.4元及利息24,416.55元、2014年12月18日，徐义奎代何会霞向中国农业银行股份有限公司大安市支行清偿贷款810元，并支付诉讼费810元及执行费790元，上述各项款项共计33,064.95元。何会霞、姚大东是夫妻关系。 本院认为，本案系追偿权纠纷，徐义奎在2014年12月16日、18日替债务人何会霞清偿债权人中国农业银行股份有限公司大安市支行的各项款项共计33,064.95元，现徐义奎向何会霞行使追偿权，要求何会霞给付其代为清偿的债务33,064.95元，符合法律规定。 徐义奎认为姚大东与何会霞是夫妻关系，要求姚大东共同给付上述欠款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，本案中，何会霞借款及徐义奎还款时，何会霞与姚大东是夫妻关系，应共同偿还该笔债务。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，何会霞、姚大东应及时拖欠徐义奎的各项款项，长期拖欠是错误的。 徐义奎要求姚大东、何会霞自2014年12月16日起按月利率1分给付利息，但双方当事人并未约定该逾期利息的计算标准，且徐义奎最后一笔代为清偿欠款的时间是2014年12月18日。故本院认为，姚大东、何会霞应自2014年12月18日至2019年8月19日，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付逾期利息、自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付逾期利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 何会霞、姚大东于本判决生效后七日内给付徐义奎欠款本金33,064.95元及利息（其中，2014年12月18日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，由何会霞、姚大东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡春洋 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁 爽
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0929民初1826号原告：何忠国，男，汉族，1969年7月30日出生，住陕西省白河县卡子镇。被告：赵敏录，男，汉族，1959年11月18日出生，住陕西省旬阳县吕河镇。原告何忠国与被告赵敏录买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何忠国向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告尾欠材料款2828元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年农历10月至2019年冬月，被告承建白河县卡子镇卡子派出所办公大楼期间，在原告处购买五金材料，至今尚欠材料款2828元未支付，原告多次催要未果，故提起本次诉讼。被告赵敏录辩称，该工程是被告之子赵景宁实际承包，赵景宁安排被告在工地进行管理，原告处的五金材料均由被告经办购买，原告诉称的欠款金额属实。因该工程尚未进行验收，工程款尚未足额支付，故未支付原告的材料款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于原告提交的身份证、货物销售清单，被告提交的身份证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在白河县卡子镇经营五金商店。2018年，被告之子赵景宁实际承建白河县公安局卡子派出所训练室及停车场建设工程，赵景宁安排被告在工地负责日常管理。2018年至2019年期间，由被告直接经办在原告处购买五金材料共计7000余元，被告已支付部分材料款，尚欠2828元未支付。原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，经庭审调查核实，被告之子赵景宁虽实际承建白河县公安局卡子派出所训练室及停车场建设工程，但本案诉争的五金材料均是被告具体经办、由被告直接在原告处购买，根据合同相对性原则，理应由被告承担相应合同责任，被告之子赵景宁与原告之间无买卖合同法律关系。原、被告之间达成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自合同义务。现原告已依约向被告提供了货物，被告未足额支付购买五金材料的价款，属于违约，应当承担相应违约责任。现原告诉请被告支付尾欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵敏录于本判决生效之日起十日内向原告何忠国支付尾欠的购买五金材料价款2828元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告赵敏录负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 庞 勇二〇二〇年十二月十六日书记员 张忠茜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5018号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市丰润区宝明商贸有限公司。 法定代表人：李红明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周沙白，北京中恪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雯雯，北京中恪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市一建建设集团有限公司。 法定代表人：王长鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦汝秋，河北法建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付玉生，该公司副总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山鑫发房地产开发有限公司。 法定代表人：王建成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕振乾，北京市弘嘉律师事务所律师。 被申请人（一审第三人）：马英军，男。 再审申请人唐山市丰润区宝明商贸有限公司（以下简称宝明公司）因与被申请人秦皇岛市一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）、唐山市鑫发房地产开发有限公司（以下简称鑫发公司）、马英军买卖合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2017)冀民终767号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，宝明公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  杨国香 审判员  周其濛 审判员  宋 冰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  席林林
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4550号 原告：唐益刚，男，生于1972年12月18日，汉族,户籍地江西省南昌市经济技术开发区，现住四川省绵阳市游仙区。 被告：洪红，女，生于1967年7月7日，汉族，住四川省江油市。 原告唐益刚与被告洪红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告唐益刚到庭参加了诉讼。被告洪红经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告唐益刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告定金人民币20000元并支付利息（以两万为计算基数，从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在2020年2月份谎称有额温枪，要求原告打定金。由于当时疫情紧张，原告为了给需要的人提供物质，所以于2020年2月27日转款50000元。但是被告一直没有提供额温枪，也没退还定金。为维护原告合法权益，特此起诉。 被告洪红未到庭，也未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月许，被告洪红得知原告唐益刚欲购买额温枪，遂联系原告，告知其有额温枪货源，要求原告先支付定金。2020年2月27日，原告通过微信向被告转款50000元。被告收款后，未依约向原告供应额温枪，也未退还所付定金。原告向公安机关报警后，被告承诺退还定金，但至今尚欠20000元未退还。 本院认为，原告向被告购买额温枪，并支付定金，但被告收款后却未依约向原告供货。原告要求被告退还定金，被告虽同意，但至今仍欠原告20000元未退还，故原告要求被告退还剩余定金20000元，本院予以支持。被告占用原告资金，原告要求被告自起诉之日起支付资金利息至欠款付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告洪红于本判决生效之日起五日内返还原告唐益刚定金20000元及利息（从2020年9月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取325元，公告费600元，原告已预交，由被告洪红负担，并在支付上述欠款时向原告付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  丘赠祥 人民陪审员  沈 佳 人民陪审员  曹 星 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  杨 琴
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2595号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦凯凯，男，2001年12月25日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地罗城仫佬族自治县（以上均为自报）。因本案于2020年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）138号起诉书指控被告人韦凯凯犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。经审理查明：2020年5月28日早上6时许，被告人韦凯凯伙同潘某及“阿浪”、“阿钟”（均另案处理）窜至中山市某公寓门口，过程中，潘某先伙同“阿浪”、“阿钟”分别使用铁棍、刀等工具对被害人蒙某实施追打，又随意殴打在场的被害人赵某。随后，被告人韦凯凯持铁棍殴打蒙某背部一下后逃离现场。经鉴定，被害人蒙某、赵某的损伤程度为轻微伤。同年8月25日，公安机关在深圳市将被告人韦凯凯抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人韦凯凯在开庭过程中均无异议。本院认为，被告人韦凯凯无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人韦凯凯归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦凯凯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人韦凯凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年5月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  卢桂芳人民陪审员  杜婉娟二〇二〇年十二月四日书 记 员  梅泳欣谢晓玉