盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3576号原告：盘锦市中小企业信用担保中心，住所地盘锦市兴隆台区泰山路133-1。法定代表人：刘春梅，系该中心主任。委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦金穗谷物有限公司，住所地盘锦市大洼县平安乡。法定代表人：郑恩成，该公司总经理。被告：郑恩成，男，1969年6月5日出生，汉族，盘锦金穗谷物有限公司总经理，住盘锦市大洼区。被告：薛秀珍，女，1969年4月17日出生，汉族，无业，住盘锦市大洼区。被告：郑春威，男，1990年11月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区，其他身份信息不详。被告：刘璐，女，1990年4月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大洼县，其他身份信息不详。原告盘锦市中小企业信用担保中心与被告盘锦金穗谷物有限公司、郑恩成、薛秀珍、郑春威、刘璐追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王聪、被告郑恩成同时作为被告盘锦金穗谷物有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。被告薛秀珍、郑春威、刘璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告盘锦金穗谷物有限公司向原告支付代偿款4,049,833.33元及罚息（罚息以4,049,833.33元为基数，从2020年8月6日起，按照年利率12.68%计算至本息清偿之日止）；2.判令被告盘锦金穗谷物有限公司以4,049,833.33元为基数按日万分之五标准自2020年8月6日向原告支付违约金至实际给付之日止；3.判令被告盘锦金穗谷物有限公司向原告支付律师费25,000.00元；4.判令原告在上述第1至3项诉讼请求中确定的，对盘锦金穗谷物有限公司享有的债权范围内就案涉抵押财产[即被告郑恩成名下，位于，不动产权证号为：洼房他证大洼县字第××号、洼房他证大洼县字第××号共2户不动产]优先受偿，依法处分抵押财产后，抵押财产不足以清偿第1-3项诉讼请求确定的被告盘锦金穗谷物有限公司债务，郑恩成应对未能清偿的债务承担连带清偿责任；5.判令被告薛秀珍、郑春威和刘璐对原告第1至3项诉讼请求中确定的盘锦金穗谷物有限公司的债务承担连带清偿责任；6.判令本案的诉讼费由五被告负担。事实和理由：2019年12月20日，被告盘锦金穗谷物有限公司（下称“金穗谷物”）与辽宁大洼农村商业银行股份有限公司（下称“大洼农商行”）签订《借款合同》。合同约定，借款金额为4,000,000.00元，借款期限为2019年12月20日至2020年12月18日，借款利息为年利率9.75%,金穗谷物到期不偿还本合同项下本金，对逾期借款按合同利率加收30%的利率（即12.68%）计收罚息。同时约定，金穗谷物存在借款欠息的情形，大洼农商行有权解除合同，并要求提前归还贷款本息，赔偿损失。为保障大洼农商行债权的实现，2019年12月20日，原告接受被告金穗谷物委托，为该笔借款提供保证担保。并约定，金穗谷物未履行或未完全履行本合同约定的还款义务或出现其他情况造成原告代偿，原告代金穗谷物清偿债务后，有权要求金穗谷物按原告代偿金额的日万分之五标准向原告支付违约金，同时金穗谷物应赔偿原告已代金穗谷物向大洼农商行承担的保证责任的金额以及原告已经代为向大洼农商行支付进而有权向金穗谷物收取的违约金、罚息、律师费用等。2019年12月20日，原告依约与大洼农商行签订《保证合同》，保证范围：借款本金、利息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证期间为：自借款到期之次日起两年。同时约定，大洼农商行依主合同约定依法解除主合同或提前收回贷款的，大洼农商行有权书面通知原告提前承担保证责任，原告应在接到上述通知之日起10日内履行保证责任。为保障原告债权的实现，被告郑恩成以其名下，位于房屋所有权证号为洼产权证第**、第06000396号两套房产（他权证号为洼房他证大洼县字第××号、第××号）提供了抵押反担保。被告郑恩成、薛秀珍、郑春威、刘璐分别向原告提供反担保，均承诺对金穗谷物的案涉债务承担无限连带保证责任，担保范围均为：原告代偿的全部款项和自付款之日起的利息、其他费用和损失等，以及金穗谷物应向原告支付的违约金、实现债权的费用。贷款过程中，因金穗谷物并未按期还款，经大洼农商行函告,原告于2020年8月6日向大洼农商行进行代偿，代偿金额为4,049,833.33元。实际代偿后，各被告均未按约定向原告偿付代偿款项。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告金穗谷物和被告郑恩成当庭辩称，同意偿还借款，但是我签订的借款合同并未到期，我没有违约。原告之所以起诉是因为我公司有多起诉讼，其提前对大洼农商银行400万贷款进行偿还。我公司借款有资产抵押，我公司所有固定资产、机器设备，包括有证资产一并抵押原告。恳请法院酌情对郑春威、刘璐免予诉讼、减轻诉讼。被告薛秀珍、郑春威、刘璐均未答辩，亦均未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告郑恩成与被告薛秀珍系夫妻关系，被告郑春威与被告刘璐系夫妻关系。2019年12月20日，被告金穗谷物与大洼农商行签订《借款合同》，合同编号为MCON201912190000132，约定被告金穗谷物向大洼农商行借款人民币4,000,000.00元，期限为12个月，自2019年12月20日起至2020年12月18日止，借款用途为偿还合同号为MCON201812210000012号项下贷款，自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一银行工作日，借款到期，利随本清，贷款年利率为9.75%，并于2020年12月18日前偿还全部借款本金，担保方式为保证。合同第9.2条约定，有下列情形之一的，大洼农商行有权解除合同，并要求被告金穗谷物提前归还贷款本息、赔偿损失：9.2.3被告金穗谷物未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为。同日，原告与被告金穗谷物签订《委托保证合同》，同意为被告金穗谷物提供保证担保，担保范围和期限以原告与大洼农商行签订的《保证合同》约定为准，保证方式为连带保证，原告按照约定履行保证义务代被告金穗谷物清偿债务后，即取得债权人的地位，原告有权要求被告金穗谷物归还垫付的全部款项和原告的其他费用和损失等。合同第七条约定，如果被告金穗谷物未履行或未完全履行本合同约定的还款义务或出现其他情况造成原告代偿，原告代偿后，有权要求被告金穗谷物按代偿金额的日万分之五标准向其支付违约金（从原告代偿之日起至被告金穗谷物实际给付之日止）；同时被告金穗谷物除应继续履行其合同义务外，还应赔偿原告为实现追偿权利而形成的花费、成本和开支（包括但不限于原告行使追偿权利所产生的法院或仲裁机构费用、律师费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费等）。同日，原告与大洼农商行签订《保证合同》，约定为确保MCON201912190000132号《借款合同》项下借款人义务得到切实履行，原告愿意向大洼农商行提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。2019年12月20日，原告与被告金穗谷物签订《第三人抵押反担保合同》，约定为确保《委托保证合同》中原告的有关权益，被告金穗谷物的法定代表人也即本案被告郑恩成自愿以其所有的（或依法有处分权的）抵押物向原告提供抵押反担保，被担保的主债权为根据《委托保证合同》及《保证合同》，原告对债务人享有的全部债权，其数额和履行期限按《委托保证合同》的约定确定；抵押反担保范围包括《委托保证合同》约定的原告履行了保证义务代债务人偿付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失等，《委托保证合同》约定的债务人应向原告支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用、仲裁费用、执行费用、评估费用、拍卖费用、变卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费等），《委托保证合同》约定的债务人应向原告支付的担保费本息、违约金及损失等，原告实现抵押权的费用以及其他费用和损失。抵押物为坐落于0602104802和坐落于0602104801的房屋两处，并办理了抵押登记。同日，原告与被告郑恩成签订《个人无限连带责任保证合同》，约定为确保《委托保证合同》中原告方的有关权益，被告郑恩成自愿以无限连带责任保证方式向原告提供保证反担保，保证期间自2019年12月20日至2024年12月19日，保证范围包括《委托保证合同》及《保证合同》约定的原告履行保证义务代债务人偿付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失（利息额计至实际支付完毕之日），《委托保证合同》约定的债务人应向原告支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用、仲裁费用、执行费用、评估费用、拍卖费用、手续费及相关人员的差旅费等），《委托保证合同》约定的债务人应向原告支付的担保费本息、违约金及损失等，被告没有及时承担保证义务而导致原告支出的费用和损失。被告薛秀珍作为被告郑恩成的配偶，签署《承诺函》同意以夫妻共同财产及个人财产承担保证责任。同日，被告郑春威、刘璐分别与原告签订《个人无限连带责任保证合同》，合同约定的案涉内容均同原告与被告郑恩成签订的《个人无限连带责任保证合同》一致。另查，2020年8月6日，原告担保中心代向大洼农商行偿还人民币4,049,083.33元。原告因本案花费律师费人民币25,000.00元。上述事实，有双方当事人陈述、居民身份证复印件两张、结婚证复印件一张、《借款合同》复印件一份、《委托保证合同》复印件一份、《保证合同》复印件一份、《第三人抵押反担保合同》复印件一份、房屋他项权证复印件两份、《个人无限连带责任保证合同》复印件各三份、辽宁省农村信用社业务凭证/回单复印件两张、辽宁增值税普通发票复印件一张等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《委托保证合同》、《第三人抵押反担保合同》、《个人无限连带责任保证合同》均系双方真实意思表示，应为有效，受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告金穗谷物作为债务人未按约定偿还借款利息，原告担保中心代偿后，即取得债权人地位，有权要求被告金穗谷物归还其代偿的全部款项，故被告金穗谷物应归还原告代偿款人民币4,049,083.33元。关于原告主张的罚息，并无约定，本院不予支持。关于原告向被告金穗谷物主张的律师费,因合同有明确约定，故本院予以支持。因被告辩称原告主张的违约金过高，且原告并未提供证据证明其实际损失，故本院依法将违约金标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告郑恩成以坐落于0602104802和坐落于0602104801的两处房屋为上述贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，设立了抵押权，故原告对上述抵押物享有优先受偿权。作为保证人的被告郑恩成自愿在《个人无限连带责任保证合同》上签字，向原告担保中心承担无限连带保证责任，保证范围包括代偿款、违约金及律师费，但因被告郑恩成同时对上述款项存在物保，故被告郑恩成应对经物保财产优先受偿后仍不能偿还的部分向原告承担连带清偿责任。因被告薛秀珍在《个人无限连带责任保证合同》中关于同意执行共同财产的承诺函上签字，承诺其同意在发生依据《个人无限连带责任保证合同》承担保证责任时，以夫妻共同财产及个人财产承担保证责任，未明确约定为一般保证责任，故对被告薛秀珍亦应对案涉款项承担连带清偿责任。被告郑春威、刘璐自愿在《个人无限连带责任保证合同》上签字，向原告担保中心承担无限连带保证责任，保证范围包括代偿款、违约金及律师费，故二被告应对案涉款项承担连带清偿责任。被告薛秀珍、郑春威、刘璐经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第三十一条、第三十三条第一款、第三十四条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦金穗谷物有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告盘锦市中小企业信用担保中心支付代偿款人民币4,049,083.33元、律师费人民币25,000.00元，并自2020年8月6日起至实际给付之日止以人民币4,049,083.33元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金；二、原告对被告在本案中的抵押物（坐落于060（坐落于0602104802和坐落于0602104801的两处房屋权；三、被告郑恩成对上述款项经物保财产优先受偿后，仍不能偿还的部分承担连带清偿责任；四、被告薛秀珍、郑春威、刘璐对上述款项承担连带清偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,399.00元，减半收取计19,699.50元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年十二月二十八日书记员  许君婵