湖南省汨罗市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0681刑初266号 公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。 被告人黄显木，曾用名黄显春，男，1954年12月11日出生于四川省达州市渠县，汉族，文盲，无业，现租住于湖南省汨罗市。2002年8月28日，因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月；2010年3月10日，因犯盗窃罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑二年十个月。2020年8月19日，因涉嫌犯盗窃罪被抓获；次日被汨罗市公安局刑事拘留；同年9月25日经汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。 被告人周岳林，男，1971年6月4日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。2020年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留；同年9月3日被汨罗市公安局取保候审。2020年12月1日，经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。 被告人易文建，男，1963年3月13日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民，住湖南省汨罗市。1991年因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑二年。2020年8月27日，因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留；同年9月25日经汨罗市人民检察院不批准逮捕，同日由汨罗市公安局取保候审。2020年12月1日，经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。 湖南省汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人黄显木、周岳林、易文建犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭审理了此案。湖南省汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人黄显木、周岳林、易文建均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 汨罗市人民检察院指控，2018年10月至2020年8月期间，被告人黄显木分别与被告人周岳林、易文建、蔡良（已判决）等人经商量策划后，采取黄显木动手实施盗窃，其他人开车接应的方式先后在岳阳县及汨罗市××镇××盗窃家禽，盗窃作案十四次，共盗得206只鸡、5只竹花鸡、10只鸭，经鉴定，被盗家禽共计价值17880元。其中，被告人黄显木参与盗窃作案十四次，盗得206只鸡、5只竹花鸡、10只鸭，盗窃价值17880元；被告人周岳林参与盗窃作案六次，盗得74只鸡，盗窃价值6840元；被告人易文建参与盗窃作案三次，盗得36只鸡，盗窃价值3390元。具体犯罪事实如下： 1、2018年10月的一天凌晨，被告人黄显木伙同他人采取上述方式在岳阳县××村盗得被害人蒋某家18只鸡，价值780元； 2、2018年10月的一天凌晨，被告人黄显木伙同他人采取上述方式在岳阳县长湖乡分别盗得被害人方某家2只鸡，被害人周某甲家9只鸡，共计价值600元； 3、2018年12月的一天凌晨，被告人黄显木伙同他人采取上述方式在汨罗市××镇××村盗得被害人刘某家18只鸡，价值660元； 4、2019年3月12日凌晨，被告人黄显木伙同蔡良共同在汨罗市××镇××村盗得被害人胡某家25只鸡和5只竹花鸡，价值3000元； 5、2019年3月31日凌晨，被告人黄显木伙同蔡良共同在汨罗市长乐镇江××村盗得被害人干某家14只鸡，被害人周某乙家7只鸡，被害人周某丙家3只鸡、10只鸭，共计价值2610元； 6、2020年7月13日凌晨，被告人黄显木伙同被告人周岳林采取上述方式在汨罗市屈子祠镇盗得被害人曹某家5只鸡，被害人周某丁家6只鸡，共计价值950元； 7、2020年7月15日凌晨，被告人黄显木伙同被告人周岳林采述方式在汨罗市桃林寺镇火天片盗得被害人熊某家6只鸡，被害人吴某家8只鸡，共计价值1360元； 8、2020年7月24日凌晨，被告人黄显木伙同被告人周岳林采取上述方式在汨罗市××镇××只鸡，被害人周某戊家4只鸡，被害人胥某家2只鸡，共计价值1070元； 9、2020年8月3日凌晨，被告人黄显木伙同被告人易文建采取上述方式在汨罗市××镇××村道冲片盗得彭某家5只鸡，被害人周某己家10只鸡，共计价值1330元； 10、2020年8月6日凌晨，被告人黄显木伙同被告人周岳林采取上述方式在汨罗市××镇××村月形片盗得被害人黄某家10只鸡，共计价值980元； 11、2020年8月8日凌晨，被告人黄显木伙同被告人易文建采取上述方式在汨罗市××镇××村盗得被害人邹某家13只鸡，共计价值1390元； 12、2020年8月12日凌晨，被告人黄显木伙同被告人易文建采取上述方式在汨罗市××镇××村盗得被害人周某庚家3只鸡，被害人周某辛家5只鸡，共计价值670元； 13、2020年8月17日凌晨，被告人黄显木伙同被告人周岳林采取上述方式在汨罗市××镇××村盗得被害人罗某家8只鸡，被害人湛某甲家3只鸡，被害人湛某乙家1只鸡，共计价值1210元； 14、2020年8月19日凌晨，被告人黄显木伙同被告人周岳林采取上述方式在汨罗市××镇××村盗得被害人李某甲家8只鸡，被害人李某乙家5只鸡，被害人周某壬3只鸡，共计价值1270元，已由公安机关扣押并返还给被害人。 2020年8月19日，被告人黄显木、周岳林被公安机关抓获到案；2020年8月27日，被告人易文建被公安机关抓获到案。到案后，易文建退赃2000元人民币，周岳林退赃4000元人民币，上述赃款均由公安机关返还给被害人。 针对上述事实，机关当庭提供并出示了下列证据：被告人黄显木、周岳林、易文建的户籍材料、到案经过、刑事判决书、扣押决定书及物品清单、收条、通话详单、退赃情况说明等书证；汨价认定函［2019］Ｂ088号、［2020］Ｂ080号、Ｂ081号、Ｂ082号、Ｂ083号、Ｂ084号、Ｂ091号、Ｂ092号、Ｂ093号、Ｂ094号、Ｂ124号、Ｂ125号、Ｂ126号价格认定结论书；现场指认照片、现场勘验笔录、辨认笔录；被害人彭某、周某己、黄某、邹某、罗某、湛某甲、湛某乙、李某甲、李某乙、周某壬、周某辛、周某庚、周某戊、胥某、蔡某、熊某、吴某、周某丁、曹某、周某甲、方某、蒋某、刘某、胡某、周某乙、周某丙、干某的陈述；被告人黄显木、周岳林、易文建的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人黄显木、周岳林、易文建以非法占有为目的，多次窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。共同犯罪过程中，被告人黄显木、周岳林、易文建均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人黄显木、周岳林、易文建到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人黄显木、周岳林、易文建认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。被告人黄显木、易文建因犯盗窃罪曾被判刑，有前科，可以酌情从重处罚；被告人周岳林、易文建积极退赃，可以酌情从轻处罚。建议对被告人黄显木犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金；对被告人周岳林犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人易文建犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金；被告人周岳林、易文建如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人黄显木、周岳林、易文建在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄显木以非法占有为目的，多次秘密窃取他人饲养的家禽,数额较大，被告人周岳林、易文建明知被告人黄显木实施偷盗，仍多次驾驶摩托车接送，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄显木、周岳林、易文建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄显木与被告人周岳林、易文建在盗窃过程中系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人黄显木起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周岳林、易文建起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人黄显木、周岳林、易文建到案后，均如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚，均依法对三被告人从轻、从宽处罚。案发后，被告人周岳林、易文建主动退赃、退赔，对两被告人酌情从轻处罚。被告人黄显木、易文建有犯盗窃罪的前科，对两被告人酌情从重处罚。 公诉机关指控被告人周岳林、易文建在本案盗窃过程中均起主要作用，系主犯。经查，在盗窃过程中，被告人周岳林、易文建分别受被告人黄显木电话邀请负责骑车接送其到达黄显木指定的地点后离开，待被告人黄显木完成偷盗行为后，再骑车过来接送黄显木去销赃。本院认为，在盗窃过程中，被告人周岳林、易文建既不是犯意提起者,也没有实施盗窃、望风等具体行为,在犯罪过程中起了次要、辅助作用,应当认定为从犯。 公诉机关根据被告人黄显木、周岳林、易文建的犯罪情节、悔罪表现，建议对被告人黄显木犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金；对被告人周岳林犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人易文建犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金；被告人周岳林、易文建如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。本院认为，公诉机关对被告人黄显木提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。公诉机关认定被告人周岳林、易文建在共同犯罪过程中均为主犯，与本院的从犯认定不符，故本院认为公诉机关对被告人周岳林、易文建的量刑建议不当，依法予以适当调整，同时结合两被告人居住地所在司法局的社区调查报告，对其宣告缓刑对所居住社区并无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、黄显木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄显木的刑期从2020年8月19日起至2022年4月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。) 二、被告人周岳林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、被告人易文建犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  许泽平 审 判 员  吴志勇 人民陪审员  胥 伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理陈谦 书记员刘冉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为＂多次盗窃＂。 …… 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。