成都市成华区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0108刑初682号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 附带民事诉讼原告人何某2，女，藏族，1965年5月4日出生，住四川省金川县。系被害人何某3之母。 附带民事诉讼原告人蔡某，男，汉族，1965年6月15日出生，住四川省金川县。系被害人何某3之父。 附带民事诉讼原告人石某1，曾用名“何某1”，男，藏族，2014年4月28日出生，住四川省金川县。系被害人何某3之子。 法定代理人石某2，女，藏族，1986年6月18日出生，住四川省金川县。系附带民事诉讼原告人石某1之母。 共同诉讼代理人汪林，四川发现律师事务所律师。 共同诉讼代理人张雅妮，四川发现律师事务律师。 被告人吴**勇，男，2002年3月1日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地：四川省荥经县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月17日被成都市公安局交通管理局取保候审，经本院决定，于2020年11月24日由成都市公安局交通管理局取保候审，于2020年12月24日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 附带民事诉讼被告单位四川首汽交投汽车共享科技有限公司（以下简称“首汽交投公司”），住所地：成都市锦江区三色路**********。 法定代表人谭奕，总经理。 诉讼代理人郭海，男，汉族，1971年10月23日出生。 附带民事诉讼被告单位成都云瑞汽车租赁有限公司（以下简称“云瑞公司”），住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙都北路**。 法定代表人张毅，总经理。 诉讼代理人秦海，男，汉族，1970年3月8日出生。 附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保芜湖分公司”），营业场所：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人陶银，经理。 诉讼代理人赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉［2020］609号起诉书指控被告人吴**勇犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某2、蔡某、石某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月11日、2020年12月18日公开开庭合并审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人吴**勇，附带民事诉讼原告共同诉讼代理人汪林、张雅妮，附带民事诉讼被告单位首汽交投公司诉讼代理人郭海、云瑞公司诉讼代理人秦海、人保芜湖分公司诉讼代理人赖小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控：2020年5月28日00时51分许，被告人吴**勇驾驶川Ａ3××××“大众”牌小型轿车沿成都市熊猫大道由成都市成华区北湖印象小区方向往蜀龙路方向超速行驶，并在行车途中拨打电话，当行驶至成都市熊猫大道往蜀龙路方向距熊猫大道与新木路交叉路口50米路段处时，与道路边沿的行人何某3发生碰撞，造成何某3当场死亡（经“120”救护人员确认）。事故发生后，吴**勇及时报警并在现场等待接受调查。到案后，如实供述了上述事实。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，推断何某3死亡原因为头颈部、胸腹部复合型损伤致死亡。 经抽取吴**勇血样送检，吴**勇血液样品中未检出乙醇。 经四川旭日司法鉴定中心对吴**勇驾驶的川Ａ3××××号小型轿车进行鉴定：川Ａ3××××号小型轿车转向系所检验的安全技术状况符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中“6转向系”的相关规定；川Ａ3××××号小型轿车行车制动系所检验的安全技术状况符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中“7制动系”的相关规定；川Ａ3××××号小型轿车事故发生时（失控时）的行驶速度为83ｋｍ／ｈ-88ｋｍ／ｈ。 经成都市公安局交通管理局认定:吴**勇承担事故全部责任，何某3无责任。 公诉机关认为,被告人吴**勇违反交通运输管理法规，造成交通事故一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。吴**勇及时报警并在现场等待接受调查，到案后如实供述肇事事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。吴**勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。吴**勇无前科劣迹，可酌定从轻处罚。结合全案案情及量刑情节，建议判处吴**勇有期徒刑一年六个月。 附带民事诉讼原告人何某2、蔡某、石某1诉称，2020年5月28日00时51分许，被告吴**勇驾驶川Ａ3××××“大众”牌小型轿车（以下简称“川Ａ3××××车”）沿熊猫大道山北湖印象小区沿熊猫大道往蜀龙路方向行驶，先后与停放于路边的自行车及同方向沿道路边行走的行人何某3发生碰撞，何某3当场死亡。2020年6月29口，成都市公安局交通管理局第五分局出具《道路交通事故认定书》，认定吴**勇承担事故全部责任，何某3无责任。 附带民事诉讼原告人认为，被告人吴**勇己构成交通肇事罪，应对因其犯罪行为而造成的损失进行赔偿。川Ａ3××××车系吴**勇通过“ＧｏＦｕｎ出行-首汽共享汽车”手机软件租用，登记在被告单位云瑞公司名下，首汽交投公司为川Ａ3××××车在人保芜湖分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车承租人责任险。人保芜湖分公司应在保险限额内予以赔付，超出限额部分，由吴**勇赔偿。诉请法院：1.判令吴**勇向原告人赔偿丧葬费34633.5元、死亡赔偿金723080元、被扶养人生活费659542元、精神损害抚慰金50000元、家属办理丧葬事宜的合理费用4256元，共计1510011.5元；2.判令人保芜湖分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，且将赔偿款直接支付给原告人;3.本案诉讼费由被告承担。 被告人吴**勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。针对附带民事诉讼部分辩称，何某3的骨灰运输费应包括在丧葬费内；何某3对继父蔡某没有赡养义务，对石某1的扶养费应参考离婚协议，并对死亡赔偿金按城镇标准计算不予认可。 附带民事诉讼被告单位首汽交投公司辩称，其对本次事故没有过错，不应承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告单位云瑞公司辩称，其对本次事故没有过错，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告方对其的诉讼请求。 附带民事诉讼被告单位人保芜湖分公司对事故经过、责任划分以及原告主张的丧葬费、死亡赔偿金无异议，辩称：原告人何某2、蔡某领取结婚证的时间为2011年，蔡某对被害人何某3未尽抚养义务，且何某3死亡时蔡某为54周岁，未到法定退休年龄，对原告主张支付蔡某扶养费的诉请不予认可；本案没有足够证据证明何某2已丧失劳动能力，且即使支持其被扶养费生活费，因其育有三个成年子女且蔡某对何某2负有义务，故应以4人计算其扶养义务人分摊费用；主张石某1的抚养费应参考离婚协议确定的抚养费数额计算；主张何某4的误工损失，缺乏工资流水、社保材料等予以证实，应以2100元认定；交通费应酌定为500元，住宿费不应支持；主张的遗体运送费用属于丧葬费的组成部分，不应另行计算；精神损害抚慰金不应支持；保险公司仅在交强险限额内承担11万元赔偿责任，承租人保险限额50万元，应由吴**勇赔付后向保险公司申请理赔，在本案中不予处理。 经审理查明，2020年5月27日22时许，被告人吴**勇通过“ｇｏｆｕｎ”平台租赁使用川Ａ3××××“大众”牌小型轿车。2020年5月28日00时51分许，吴**勇驾驶该车沿成都市熊猫大道由成都市成华区北湖印象小区方向往蜀龙路方向超速行驶，并在行车途中拨打电话，当行驶至成都市熊猫大道往蜀龙路方向距熊猫大道与新木路交叉路口50米路段处时，与道路边沿的行人何某3发生碰撞，造成被害人何某3当场死亡。事故发生后，吴**勇及时报警并在现场等待接受调查。经成都市公安局交通管理局认定，吴**勇驾驶机动车上道路超速行驶，拨打接听手持电话且操作不当，承担事故全部责任。 另查明，何某2与何正明结婚后于1986年11月20日生育被害人何某3，于1988年5月2日生育何某4，后何正朋于1994年10月死亡。何某2自1996年起与蔡某以夫妻名义共同生活，于2011年登记结婚，期间于2001年8月4日生育一女蔡恒。何某3户籍所在地为四川省金川县，与石某2于2012年10月10日登记结婚，于2014年4月28日生育石某1。何某3因头颈部、胸腹部复合型损伤致死后，遗体于2020年6月5日火化。 还查明，川Ａ3××××车所有人系云瑞公司，2019年5月云瑞公司将川Ａ3××××车租赁给北京首汽智行科技有限公司使用，后北京首汽智行科技有限公司将川Ａ3××××车租赁给首汽交投公司。川Ａ3××××车在人保芜湖分公司投保有交强险及机动车承租人责任保险，事故发生在保险期间，机动车承租人责任保险每次事故第三者责任限额500000元。 事故发生后，吴**勇向被害人家属给付39000元并支付殡仪服务费8000元。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人吴**勇的主体身份信息材料、辨认说明；被告人犯罪记录查询；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、车辆识别代号查询、机动车交通事故责任强制保险单；被告人的供述与辩解；证人何某4、王某、宋某、罗某证言、辨认笔录；交通事故认定书及送达回执；现场勘验笔录、现场勘验照片、现场图；何某3居民死亡医学证明、交通事故当事人现场死亡确认记录；尸体处理通知书及送达回执、遗体火化证明；血液提取登记表、血液酒精浓度检验委托书；尸体检验鉴定委托书，检验鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见书、现场检测报告书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；杨雨露通话记录查询、被告人租车订单信息、行驶轨迹、共享汽车租赁协议；被告人家庭困难情况说明；事故现场天网监控视频、光盘；认罪认罚具结书；收条、收据；原告人身份信息、村委会出具的关系证明；何某2和蔡某的结婚证；何某3和石某2的离婚证；人保芜湖分公司工商信息；证明；机动车承租人责任保险单；证人吴某1、吴某2证言及身份信息；扶贫手册、住院记录、出院证明；何某4的身份信息和户口薄；遗体接送费及收据、驾驶人身份证和驾驶证；石某1的出生证明；村委会证明；骨灰运输费的转账凭证；权利义务转账三方协议；被告吴**勇注册ｇｏｆｔｎ出行信息、订单信息，租赁协议、移交清单；认罪认罚具结书等。 以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据，本院予以采信。 本院认为，被告人吴**勇违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院指控吴**勇所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。吴**勇主动报警且在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。吴**勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。吴**勇无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。本院结合事故双方对交通事故发生的过错程度、被告人认罪悔罪态度以及被告人是否进行赔偿等情节综合予以量刑。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人吴**勇依法应对其犯罪行为所造成的损害承担全部民事赔偿责任，因川Ａ3××××车在人保芜湖分公司投保交强险，故人保芜湖分公司在交强险限额内直接向原告人承担赔付责任；超出交强险限额的损失，由人保芜湖分公司根据商业保险合同约定承担。因案发时川Ａ3××××车系吴**勇通过ｇｏｆｔｎ出行平台向首汽交投公司租赁使用，云瑞公司、首汽交投公司对事故发生均无过错，故云瑞公司、首汽交投公司不承担本案赔偿责任。本案不属于人保芜湖分公司赔付范围的损失，由吴**勇承担。 针对附带民事诉讼原告主张请求：1.主张丧葬费34633.5元（69267元÷2）、死亡赔偿金723080元（36154元／年×20年）符合法律规定，本院予以确认。2.何某3死亡时蔡某未满60周岁，对其主张生活费不予支持；何某2年满55周岁，且无其他收入，另有两名成年子女承担赡养义务，按四川省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为169113.33元（25367元／年×20年÷3人）；石某1为6周岁，另有一人承担抚养义务，按四川省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计为152202元（25367元／年×12年÷2人）。4.家属办理丧葬事宜费用：误工费因原告提供的证据真实性难以核实，按2019年四川省城镇全部单位就业人员平均工资的标准计为1707.95元（69267元／年÷365天×1人×9天）；交通费、住宿费等无证据印证，本院酌情确定为1500元；本院已认定原告所提丧葬费主张，对其主张的遗体运输费用不再支持。5.精神损害赔偿金因不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，本院不予支持。综上，本案损失共计1082236.78元，人保芜湖分公司在交强险死亡伤残项下承担110000元，对超过交强险赔偿限额的972236.78元在承租人保险限额承担500000元；剩余472236.78元扣抵吴**勇已先行支付的47000元后，吴**勇还需向原告人赔偿425236.78元。何某2、蔡某、石某1诉请超出部分，本院不予支持。 综上，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴**勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2022年6月23日止。） 二、被告人吴**勇在本判决生效后十五日内向附带民事诉讼原告人何某2、蔡某、石某1支付赔偿款425236.78元。 三、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告人何某2、蔡某、石某1支付赔偿款610000元。 四、驳回附带民事诉讼原告人何某2、蔡某、石某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 刘 韵 人民陪审员 王 工 人民陪审员 赵 军 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 杨颖竹 附相关条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。