wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6396号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向京，该公司员工。被告：骆明洲，男，1993年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周均燕，女，1981年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告骆明洲、周均燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人张向京、被告骆明洲到庭参加诉讼，被告周均燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令骆明洲偿还射阳农商行贷款本金26253.2元及利息（截至2019年6月26日的利息为7366.2元，并承担自2019年6月27日起至实际偿清之日止的利息，以未清偿借款本金为基数，按照年利率18.9%计算）；2.周均燕承担连带责任担保；3.诉讼费由骆明洲、周均燕承担。事实和理由：2017年9月13日，射阳农商行与骆明洲、周均燕签订《自然人保证借款合同》，骆明洲向射阳农商行借款40000元，借款期限为2017年9月13日起至2018年9月21日止，并约定按年利率12.6%结算利息，周均燕自愿为骆明洲借款承担连带责任担保。该借款到期后，骆明洲、周均燕未能按约向射阳农商行归还剩余本息，周均燕也未能替骆明洲代偿，骆明洲、周均燕已构成违约。骆明洲辩称，借款属实，钱是我用的，差欠借款本金及利息情况也属实，我已经陆续还了本息2万多元，剩余金额会尽快偿清。周均燕未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，射阳农商行与骆明洲、周均燕签订《自然人保证借款合同》，约定：借款金额肆万元整，借款用途开新店，借款期限自2017年9月13日起至2018年9月21日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率12.6%，按月等额本息还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月末的20日；保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2017年9月14日，射阳农商行向骆明洲、周均燕发放贷款40000元。骆明洲出具借款借据一份，借据载明：借款日期2017年9月14日，到期日期2018年9月21日，借款金额肆万元整，年利率12.6%，每个月20日结息，贷款用途开新店等内容。借款后，骆明洲偿还了部分本息，截至2019年6月26日，骆明洲差欠射阳农商行本金26253.2元，利息7366.2元，周均燕亦未承担担保义务，射阳农商行诉至本院。本院认为：1.射阳农商行与骆明洲、周均燕之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。射阳农商行按约发放贷款，骆明洲、周均燕理应按约偿还全部借款本息，拖欠不还，构成违约，应依约承担偿还全部借款本息的责任。2.射阳农商行与周均燕之间的保证合同约定了保证方式、保证期间和保证范围，故周均燕应依约对骆明洲的上述全部债务承担连带清偿责任。周均燕承担保证责任后，有权向骆明洲追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆明洲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金26253.2元及利息（截至2019年6月26日的利息为7366.2元，并自2019年6月27日起至实际偿清之日止，以未清偿借款本金为基数，按照年利率18.9%计算）；二、被告周均燕对被告骆明洲的上述还款义务承担连带清偿责任义务；三、被告周均燕履行上述保证责任后有权向被告骆明洲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告骆明洲、周均燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张玲玲二〇二〇年十二月二十一日法官助理 顾明旺书 记 员 田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5908号原告：朱燕，女，1985年9月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：姚日兵，男，1981年4月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：金丽（特别授权），江苏奣言律师事务所律师。原告朱燕与被告姚日兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月22日不公开开庭进行了审理。原告朱燕、被告姚日兵及其委托诉讼代理人金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱燕向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款44400元，并承付本案诉讼费。事实与理由：原、被告系情人关系。双方在相处期间，被告姚日兵多次向原告借款。2019年11月19日，双方因感情不合发生争吵，原告要求被告偿还借款，被告姚日兵就向原告出具了28000元的《借条》一份。后来双方和好，被告又多次向原告借款。在2019年1月16日至2020年1月17日期间，原告通过微信合计转账52400元给被告姚日兵，被告仅偿还原告8000元，尚欠44400元。被告姚日兵辩称，被告仅于2020年1月16日、1月17日合计向原告借款20000元，扣减已偿还的8000元，同意偿还原告朱燕12000元。因原、被告系情人关系，有一段时间被告正常生活在原告家里，原告转给被告的其他款项系双方用于正常的生活开支，有的是外出游玩的支出。2019年11月19日的借条系被告欲向原告借款时出具的，原告并未实际支付，此后，被告向原告要该借条，原告说已被其撕毁。原告朱燕围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1.2019年11月19日被告出具的《借条》原件1份。证明截止2019年11月19日，被告欠原告借款28000元。2.微信转账18笔。证明原告通过微信合计转账52400元给被告。3.证人陈某2的证人证言。证明有几次原告朱燕向其借款给被告姚日兵。被告姚日兵向法庭提供的证据有：1.微信转账记录1份。证明2020年9月20日已偿还8000元给原告。2.证人吴某的证人证言。证明2019年2月份，原告朱燕、被告姚日兵以及证人吴某一起去安徽游玩，均是被告姚日兵出资，花费大约7000-8000元。3.证人陈某1的证人证言。证明2019年7月份，原告朱燕、被告姚日兵以及陈某1三个人一起去杭州学习、游玩，均是被告姚日兵出资，大约有10000元左右。4.证人陈某3的证人证言。证明2020年8月25日，证人和被告姚日兵一起吃饭时，原告朱燕去要钱，后来报警，经民警调解，双方口头同意20000元解决。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：原、被告曾一度关系暧昧。2019年1月16日至2020年1月17日期间，原告朱燕先后18次通过微信转账给被告姚日兵，合计金额为52400元，具体明细为：2019年1月16日转账500元，2019年3月12日转账6000元，2019年4月27日转账1000元，2019年6月9日转账500元，2019年6月9日转账1000元，2019年6月19日转账10000元，2019年7月21日转账2000元，2019年7月29日转账5000元，2019年9月5日红包100元，2019年9月20日红包200元，2019年11月9日转账4000元，2019年11月13日转账1500元，2019年12月22日红包100元，2019年12月28日红包200元，2020年1月2日红包200元，2020年1月14日红包100元，2020年1月16日转账10000元，2020年1月17日转账10000元。2019年11月19日，被告姚日兵向原告朱燕出具《借条》一份，载明：“本人姚日兵借28000元整，月底还清”。审理中，被告姚日兵自认2020年1月16日、1月17日转的20000元系借款，同意偿还给原告朱燕，且已于2020年9月20日偿还原告朱燕8000元。原告朱燕因追款无果，遂于2020年11月3日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方对2020年1月16日、1月17日被告姚日兵向原告朱燕借款20000元，且于2020年9月20日还款8000元无异议，本院对此予以认定。关于本案所涉《借条》是否实际交付的问题。本院认为，原告朱燕提供了借条以及微信转账记录，足以证明截止2019年11月19日，被告姚日兵尚欠原告朱燕28000元，该《借条》明确了双方的借贷关系以及欠款金额。被告姚日兵所提供的证人证言虽然证明被告姚日兵在日常生活中支出了一些费用，但不能以该款抵充借款。故本院对本案所涉《借条》的真实性、合法性、关联性予以认定。因借贷双方虽有借贷合意，故对原告朱燕主张的其他款项，虽然原告提供了微信转账凭证，但不足以证明系借贷关系，且被告姚日兵不予认可。故本院对原告朱燕主张的其他诉讼请求依法不予支持。综上，被告姚日兵合计向原告朱燕借款48000元，扣减已偿还的8000元，尚欠40000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚日兵偿还原告朱燕借款40000元。于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告朱燕的其他诉讼请求。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由原告朱燕负担310元，被告姚日兵负担800元。（被告于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××75）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初13351号 原告：张其成，男，1992年5月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：杨明奇，男，1986年3月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地贵州省桐梓县，现住遵义市红花岗区。 原告张其成与被告杨明奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张其成到庭参加诉讼，被告杨明奇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张其成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告材料费及人工工资4140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告承接遵义市红花岗区“金三角”商场的装修项目，原告在被告承接的装修项目做吊顶工作，原告做完吊顶后，经被告结算，被告尚欠原告材料款及人工工资4140元。被告于2020年6月22日出具欠条，并注明在2020年6月30日前支付。现履行期限已过，经原告多次催收，被告迟迟不予支付欠款。为此，原告特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告杨明奇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，但在庭审前的电话记录中明确承认原告在本案中所主张的欠款事实，称在一个月之内归还。同时，表示对本案适用小额诉讼程序审理没有异议。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有原告张其成提供的被告杨明奇出具的《欠条》为证，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告杨明奇承认原告张其成在本案中所主张的欠款事实，但未按其在《欠条》中的承诺在2020年6月30日前付清欠款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求判令被告支付欠款4140元的诉讼请求，本院予以支持。 被告杨明奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 由被告杨明奇在本判决生效后十日内偿还原告张其成欠款4140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨明奇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭乾骥 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2474号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司临沂分行。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**环球国际商务中心**楼。 负责人：王济鹏，行长。 被执行人：王增礼，男，1987年4月29日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 被执行人：尹传美，女，1989年11月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：沂南县盛发物流有限公司。住所。住所地：沂南县青驼镇河东村div> 法定代表人：张芸霞，经理。 本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被执行人王增礼、尹传美、沂南县盛发物流有限公司借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解,并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 伟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5023号之一 申请执行人瑞安市太平洋食品有限公司，住所地瑞安市东山街道上埠工业区。 法定代表人洪艳。 委托代理人万显兴。 被执行人瑞安市锦绣园酒店，住所地瑞安市东山街道滨江大道**。 负责人张万楷。 被执行人张万楷，男，1968年12月23日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人王章放，男，1966年7月15日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市太平洋食品有限公司与被执行人瑞安市锦绣园酒店、张万楷、王章放房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6972号民事调解书，已于2020年8月12日发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求：被执行人支付租金220000元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年9月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人王章放名下有车辆登记信息，其余被执行人名下无车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，与被执行人电话联系，表示无能力支付，且与申请执行人另有纠纷，现正在法院审理中。 2020年9月16日，本院查封被执行人王章放名下车牌号浙Ｃ5××××长安牌车辆（查封期限二年），因实物无着落，暂无法扣押处置。 被执行人瑞安市锦绣园酒店已停止经营。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5023号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡振宇 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高倩蒙
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6428号 申请执行人冯春星,男,1979年07月12日出生,住安徽省利辛县。 被执行人刘敬敬,男,1990年08月06日出生,住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人冯春星与被执行人刘敬敬买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执6428号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月十五日 书记员  章丽丽
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初488号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人万某，男，1999年11月30日出生，无业，住江苏省泰州市姜堰区。2020年1月23日因盗窃被泰州市公安局姜堰分局行政拘留十日。2020年3月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江阴市公安局刑事拘留，3月30日被江阴市公安局取保候审，5月26日被泰州市公安局海陵分局取保候审，10月10日经泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，同日由泰州市公安局姜堰分局执行取保候审。2020年12月24日经本院决定，并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人万某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控，2020年3月18日凌晨，王某某等人窜至江阴市某中国电信营业厅等地采用撬门等手段实施盗窃，共窃得人民币3500余元和手机10余部。2020年3月18日早晨，王某某等人将窃得手机藏在泰州市海陵区某广场地下一层东侧卫生间内并联系被告人万某让其帮忙销赃。被告人万某明知这些手机系王某某等人盗窃所得，仍纠集徐某某、陆某某（均另案处理）等人在某广场通过QQ、微信、电话联系收赃人销赃或直接到手机店出售的方式进行销赃共获得赃款合计人民币7700元，其中陆某某卖出5部手机，获得赃款人民币3100元，徐某某卖出1部手机获得赃款人民币1000元，被告人万某通过其朋友于某卖出3部手机获得赃款人民币3600元。案发后，公安机关从被告人万某处扣押1部vivox27手机（价值人民币1605元），后发还给被害人。归案后，被告人万某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了手机等物证（照片），《行政处罚决定书》《价格认定结论书》等书证，证人于某等人的证言，被告人万某的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人万某明知是犯罪所得而代为销售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人万某具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役三个月十五日，并处罚金。被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。在本案的审理过程中，被告人万某主动退出赃款人民币7700元并预缴罚金人民币4000元。本院认为，被告人万某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人万某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人万某有盗窃劣迹，酌情对其从重处罚。被告人万某能主动退出赃款并积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人万某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。二、被告人万某所退违法所得人民币七千七百元，依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 晶二〇二〇年十二月二十四日书记员 马红霞
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2909号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：邵丽萍，女，1989年3月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告邵丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费82元，保全申请费166元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初6111号原告：孟科技，男，1983年11月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：吕干宽，男，1958年4月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告孟科技与被告吕干宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟科技及其委托诉讼代理人黄娓娓到庭参加诉讼。被告吕干宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟科技向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款5664元，另承担该款从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款场报价的利率计算利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事兽药生意，被告在2018年6月1日至2018年6月21日期间分别从原告处赊购兽药，货款合计5664元，并出具一张欠条给原告（详见欠条）。事后原告多次找被告催要货款无果，被告拒不偿还货款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护自身的合法权益，挽回经济损失，特具状贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告吕干宽未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：被告吕干宽向原告孟科技购买兽药,经结算后向原告孟科技出具欠条一份，载明：“欠条2018年06月01日-2018年06月21日共欠孟科技药款5664元（伍仟陆佰陆拾肆圆整）吕干宽。”后原告孟科技向被告吕干宽索款未果，遂于2020年11月6日向本院提起诉讼。另查，为深化利率市场化改革，提高利率传导效率，推动降低实体经济融资成本，中国人民银行决定，改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，公众可在全国银行间同业拆借中心和中国人民银行网站查询。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，虽然原、被告之间没有签订书面买卖合同，但是案涉买卖合同有欠条佐证，故原、被告之间成立的买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告孟科技已履行了供货义务，但被告吕干宽未按约履行支付货款义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告孟科技的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吕干宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、质证、举证等权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吕干宽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孟科技5664元，并承担此款自2020年11月6日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕干宽负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 磊二〇二〇年十二月二十四日法官助理  丁 慧书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2668号之十三申请执行人：何静，女，1970年3月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：王陶，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：彭晓昀，男，1975年5月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人:江苏华运世青投资有限公司,统一社会信用代码913202007439241327，住所地无锡市新吴区金城东路333-1-405。法定代表人：彭晓昀。被执行人：无锡达昀星合科技企业（有限合伙），统一社会信用代码91320200MA1MR9HU45，住所地无锡市五爱路158-602。执行事务合伙人：彭晓昀。关于何静与彭晓昀、江苏华运世青投资有限公司（以下简称华运世青公司）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）（以下简称达昀星合企业）股权转让纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）苏0214民初3294号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付何静股权转让款65.5万元及相应利息（自2019年6月29日起至实际支付之日止，以65.5万元为基数，按年利率12%计算），随本结清；彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业于本判决发生法律效力之日起10日内支付何静律师费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11154元，减半收取5577元，由彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业共同负担。因彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业未自觉履行生效法律文书确定的义务，何静向本院申请强制执行，执行标的为660000元及迟延履行利息。本院于2020年10月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业的财产进行了调查，情况如下：彭晓昀名下无可供执行银行存款，有住房公积金24000元，因政策原因无法扣划，有苏ＢＫ××**汽车1辆，本院依法办理了轮候查封手续，有位于××路××房××，上述不动产上均设有抵押权，抵押权人分别为南京银行股份有限公司无锡分行、朱海、费强，抵押债权数额分别为50万元、110万元、100万元，本院依法办理了轮候查封手续，上述房产在本院（2019）苏0214执3456号案件中经过一拍、二拍、变卖程序，因无人而流拍，何静向本院表示本案中不需再行处置。华运世青公司名下无可供执行银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，在无锡华运教投投资有限公司、无锡庭润企业管理有限公司、上海华昀文化传播有限公司处有股权，本院均依法办理了轮候查封手续。达昀星合企业名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，在江苏美华国教科技股份有限公司、江苏慧谷出国服务有限公司处有股权，本院均依法办理了轮候查封手续。本院分别至彭晓昀的住所及其所在居委、华运世青公司和达昀星合企业的住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已依法向彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有660000元及迟延履行利息未执行到位。本院向何静发出执行情况告知书、风险告知书，要求其提供彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业的其他财产线索，何静表示彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业除上述财产外，无其他可供执行的财产,且不要求对彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业执行悬赏，对华运世青公司、达昀星合企业财务审计，对华运世青公司执转破，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业的财产进行了调查，除上述财产外，未发现彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业名下有其他可供执行的财产，何静亦未提供彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初3294号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14345号原告：秦秀娴，女，1982年7月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：黄宁致，国信信扬律师事务所律师。被告：王瑞金，女，1988年4月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：涂丽萍，广汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟浩杨，广汉章律师事务所律师。原告秦秀娴与被告王瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦秀娴委托诉讼代理人黄宁致，被告王瑞金委托诉讼代理人涂丽萍、翟浩杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金115000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年2月15日向原告借款170000元，截止至2020年6月20日前，被告共计向原告清偿本金55000元。此后经原告多次催告，被告未支付任何款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王瑞金辩称：一、原告诉请被告清偿借款无法律依据。本案案由为民间借贷纠纷，自然人之间的资金融通行为属于实践性合同，其成立需要：一是借贷双方就借款达成合意；二是贷款人已交付出款项。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”即债权凭证系证明借贷法律关系成立的必要条件之一。本案中，原告作为借贷关系的提出方，应当对借贷合意成立和款项交付事实承担举证责任。但是原告提供的证据仅能证明交付事实，无法证明双方之间存在借贷合意，未达到高度盖然性的证明标准。二、涉案170000元系原告无偿赠与被告的财产。原告与被告于2019年1月底确立恋爱关系，双方经常通过银行转账、支付宝转账、微信转账、微信红包、购买物品等方式无偿赠与对方钱财，以此表达对对方的爱意。原告于2019年2月25日双方微信聊天中所述，亦可看出原告给予被告涉案170000元，应属于无偿赠与行为。依据《合同法》第一百八十六条之规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，原告已于2019年2月15日将涉案170000元交付给被告。因此，原告不得撤销赠与，无权要求被告返还。三、退一步讲，即使涉案170000元被认定为借款，被告需向原告清偿借款，也应扣减被告通过银行转账、支付宝转账、微信转账、微信红包向原告支付的金额以及为原告购物所花费的金额。经审理查明：原、被告原为恋人关系。原告称恋情持续时间为2018年12月至2019年5月，具体同居时间只有情侣关系结束前的一个月；被告称恋情持续时间为2019年1月至2019年年中，其中有2月至5月期间有共同居住。2020年2月15日，原告通过其工商银行账户向被告转账170000元。另，2019年1月至2020年6月期间，原告与被告之间相互转账频繁，原告称被告向自己的转账中除2019年5月23日2000元、2019年9月30日10000元、2020年1月15日5000元、2020年1月19日2000元、2020年3月11日3000元、2020年5月10日20000元、2020年6月20日2000元共44000元为清偿170000元的借款外，其余520元、1314元、999元等含有明确情侣意味的金额，均为被告向原告的情侣间的赠予。原告称双方于2019年1月26日9000元，2019年2月6日6000元的相互转账均为被告向原告借款清偿赌债后向原告的还款；2019年1月29日被告向原告转账的13000元系原告根据被告的指示，于2019年1月20日通过支付宝向案外人展某还款13000元后，被告向原告清偿该款项；2019年2月4日被告向原告转账的5200元系被告明确向原告发的新年红包。原告提交与被告的微信聊天记录，双方于当中协商还款事宜，被告主张每月还款500元，原告主张每月还款5000元，未能达成一致意见。被告提交与原告的微信聊天记录，称双方同居期间共同花销巨大，故原告转给自己的170000元系用于双方日常生活。原告称被告借款时未告知借款用途，但被告借款后买了一部车。案件审理过程中，原告提出财产保全申请，并提供了相应担保，本院经审查后裁定冻结被告名下共115000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。以上事实有银行转账凭证、微信聊天记录、微信支付交易明细、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点为原告与被告之间是否成立民间借贷关系，及借款金额的确定。原告向被告转账的170000元，为一次性支付，非多次累加，且金额较大。被告辩称此笔款项为原告给其的生活费，但双方聊天记录带有玩笑性质，此款项金额明显超过了双方经济能力所能承受的生活水准及赠予范围，不应认定为共同生活支出及情侣之间的赠予。又由于双方在事后的微信聊天记录中就此部分款项的归还方案进行过协商，结合以上因素，本院确认该笔170000元的转账应为原告向被告的借款。原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于剩余借款本金。原告与被告在交往期间往来转账频繁，对当中131.4元、520元、999.99元、1314元、5200元等款项，金额不大且数字特殊，明显带有恋人之间表达情意的含义，对此部分款项既不应认定为借款，也不应认定为被告向原告的还款。另有部分单笔转账不大于（含）1000元的往来款，考虑到其转账时间为双方恋人关系存续期间，且金额很小，对此部分款项也不应认定为借款或者还款，排除以上具有特殊意义的款项、小额款项及上述170000元外，核算原告与被告之间的往来款，被告另多转出了83000元，对此部分款项应认定为被告向原告的还款。原告称2019年1月29日被告向原告的转账13000元系原告根据被告的指示，于2019年1月20日通过支付宝向案外人展某还款13000元后，被告向原告清偿该款项，但其并未提交任何证据证明其主张，对此部分款项仍于借款本金中予以扣除。综上，被告尚欠原告借款本金为87000元。虽然双方未约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告有权要求被告在合理期限内返还，原告已在起诉前向被告追讨过借款，已为被告履行还款义务留足了合理期限，故原告现有权要求被告返还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王瑞金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦秀娴偿还借款本金87000元；二、驳回原告秦秀娴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费1095元由被告王瑞金负担，该费用原告已预缴，限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月二十二日法官助理冯文瑶书记员郑悠
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1918号 申请执行人:建德市更楼街道昀达建材商行,住所地建德市更楼街道更楼社区商贸街**,组织机构代码:MA2ABY0R3。 经营者:王建元。 被执行人:郭二东,男,住建德市。 申请执行人建德市更楼街道昀达建材商行与被执行人郭二东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭二东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市更楼街道昀达建材商行向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为货款10000元，并支付自2019年9月1日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人郭二东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭二东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭二东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭二东的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托河南省淮阳县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人郭二东未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市更楼街道昀达建材商行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的货款10000元，并支付自2019年9月1日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上，被执行人郭二东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 王 毅
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保327号 申请人：李成万，男，1960年5月出生，住德州市陵城区。 被申请人：王广宇，男，2000年12月出生，住德州市陵城区。 被申请人：王希学，男，1972年4月出生，住德州市陵城区。 申请人李成万因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王希学的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人李成万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王希学所有的鲁Ｎ×××××号轿车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马玉波
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1586号 申请执行人陈永红，女，1965年9月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人永丰县石城房地产开发有限公司,住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院在执行（2020）赣1128民初2469号民事判决书，申请执行人陈永红与被执行人永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的0.4286万元。在执行过程中，申请执行人陈永红于2020年12月11日自愿向本院撤回该案的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128执1586号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王淑铭
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2084号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，男，该公司员工。被告：吴某某，男，1970年10月13日出生，汉族，住所地河南省汤阴县。被告：秦某某，男，1975年1月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李某某，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告吴某某、秦某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  徐 艳人民陪审员  陶莉莉人民陪审员  王作君二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张 倩
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初301号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人王某，男。2020年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局刑事拘留，2020年11月10日被辛集市公安局执行逮捕，2020年12月9日被辛集市人民检察院取保候审，2020年12月16日被本院取保候审。现取保候审于住所地。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官崔群茹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月8日20时34分许，被告人王某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿辛集市教育路由北向南行驶至四季春小区路段时，与由西向东横过公路停在教育路机动车道的行人刘某相撞发生交通事故，造成刘某受伤，车辆损坏，后刘某经抢救无效死亡。经辛集市公安局交通管理大队认定：王某负事故的主要责任。事故发生后王某停车查看情况，积极救助被害人、报警并保护现场，到案后如实供述了事实经过。案发后双方达成赔偿协议，被害人近亲属对王某的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某投案自首、自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚；其积极赔偿被害方的损失，与被害方达成赔偿协议并取得被害方的谅解可以酌定从轻处罚。建议判处被告人王某有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某投案自首且其自愿认罪认罚，故应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度；被告人王某已与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。公诉机关量刑建议无明显不当，本院予以采纳。被告人王某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  路冬松
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2519号 原告：唐小辉，女，生于1960年3月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：张德英，女，生于1970年9月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告唐小辉与被告张德英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理。原告唐小辉以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐小辉申请撤诉，未损害国家、社会公共利益及他人合法权益，亦未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐小辉撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告唐小辉负担。 审 判 员 赵严风 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3929号原告：骆彦国，男，汉族，1980年1月20日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁同豹，河南忠义律师事务所实习律师。被告：清丰县柳格镇骆家村民委员会。住所地：清丰县柳格镇骆家村。法定代表人：骆建存，该村村主任。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。原告骆彦国与被告清丰县柳格乡骆家村民委员会（以下简称骆家村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告骆彦国委托诉讼代理人陈道民、丁同豹，被告骆家村委会委托诉讼代理人鲁朝臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆彦国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付土地租赁费49092.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年村里进行土地综合治理，安置村内企业，经协商与被告骆家村委会达成土地租赁协议，原告将土地4.813亩租赁给被告，被告每亩每年给付小麦、玉米各850斤。合同签订后，土地归被告管理。但是租赁费仅仅给付至2014年。之后，原告多次找被告催要租赁费，被告总是以各种理由拒付。被告骆家村委会辩称，1.原告提交的土地租赁协议书虽然盖着被告的印章，但被告并没有租赁案涉土地，没有履行该协议，事实上的租赁人是案外人骆广超。签订租赁协议后，原告将土地交付给了骆广超，并没有交付给被告。实际使用土地的是骆广超，支付土地租金不是被告而是骆广超。案涉土地所建厂房和与院子系骆广超个人行为。2.原告主张的案涉土地无土地经营权证书，未标明四至，无法确定具体位置。3.案涉土地是耕地，租赁协议中将土地性质变更为建设用地，没有任何审批手续，违反了法律法规的强制性规定，应认定为无效合同。综上，原告与被告签订的合同是无效合同，被告不是实际履行人，原告已经实际使用租赁土地，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，双方对以下事实无异议：2012年3月8日，原告与被告签订《土地租赁协议书》一份。约定的主要条款：被告租赁原告的0.247亩土地，租赁费以每年850斤小麦和850斤玉米的当年市场价计付，未约定租赁期限。2012年3月20日，双方又签订《土地租赁协议书》一份，约定被告租赁原告的4.566亩土地，双方的权利义务同上。骆家村委会还和其他村民签订了类似的《土地租赁协议书》，在租赁的耕地上建设了一排厂房，围绕厂房修了一圈水泥道路。骆家村委会支付了骆彦国2012年至2014年三年的土地租金，2015年至今的租金未付。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条第一款规定：“…未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”第三十八条第二项规定，土地承包经营权流转“不得改变土地所有权的性质和土地农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境”，农村土地承包经营权可以流转，但不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。本案中，骆彦国流转的土地属于责任田，系农业耕地，骆家村委会和骆彦国签订的《土地租赁协议书》的目的即为占用骆彦国的责任田“安置村内需要搬迁的企业”，并且骆家村委会未经有关行政部门审批在该责任田上建设了厂房，修建了道路，改变了涉案土地的农业用途，即本案的《土地租赁协议书》违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的强制性规定，应当认定为无效合同，原告骆彦国的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条第一款、第三十八条第二项，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告骆彦国的诉讼请求。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告骆彦国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭兆鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢2168号 东莞市鼎威橡塑制品有限公司: 申请执行人陈跃华申请执行被执行人东莞市鼎威橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据文号：（2017）粤1971民初29510号]，被执行人东莞市鼎威橡塑制品有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4980号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路******，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：谭礼刚，总经理。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：王萍，女，1981年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李俭德（系王萍之夫），住重庆市丰都县三合街道。原告重庆三高物业管理有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初794号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人沈洋，男，1985年3月16日生，汉族，初中文化，住无锡市惠山区，户籍在泰州市兴化市。因本案于2020年4月26日被查获，同年5月7日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕809号起诉书指控被告人沈洋犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月26日19时许，被告人沈洋在无锡市惠山区堰桥街道堰新路某饭店内饮酒后，驾驶车牌号码为苏Ｂ×××**小型轿车行驶至无锡市惠山区堰桥街道高山西路路段时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人沈洋血液中乙醇含量为158mg（乙醇）/100ml（血液），属醉酒驾车。公诉机关认为被告人沈洋如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人沈洋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人沈洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈洋归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年十二月二十五日书记员  王海琴
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢435号之一申请执行人:马跃岭，男，1952年1月8日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：车玉民，男，1965年8月3日出生，汉族，住本市。被执行人：扬州市邗江栾森海绵机械厂，住所地在本市。法定代表人车玉民，投资人。申请执行人马跃岭与被执行人车玉民、扬州市邗江栾森海绵机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的(2013)扬广李民初字第967号民事调解已发生法律效力。执行过程中，申请人马跃岭向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  曾光明二〇二〇年十二月三十日书记员  付丹娜
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6652号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村**附**，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人：唐贤曦，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。被告：孙志伟，男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行）与被告孙志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行长寿支行的委托诉讼代理人夏陵丰到庭参加诉讼。被告孙志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙志伟立即向原告支付截止2020年6月22日的逾期信用卡本金99509.10元，利息10360.10元，手续费10773.47元，还款违约金18183.69元，合计138826.36元；2、判令被告孙志伟向原告支付自2020年6月22日的次日起至2020年9月23日的核销后利息及复利5189.83元（利息以前述尚欠本金99509.10元为基数按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息为基数按每日万分之五的标准计付）；3、判决被告孙志伟向原告支付从2020年9月23日的次日起至全部欠款还清之日止的透支利息及复利（利息以前述尚欠本金99509.10元为基数按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息为基数按每日万分之五的标准计付）；4、判令被告支付原告律师代理费1200元；5、本案公告费、诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：2012年12月7日，被告孙志伟填写信用卡申请材料，向原告申请办理信用卡，接受相关信用卡领用合约关于信用卡的使用消费、费用收取、分期业务规则、利息、违约责任等的约定。经审查后，原告向被告孙志伟核发了卡号为XXX信用卡。被告孙志伟领取该卡后，多次透支消费，自2019年12月25日起连续发生逾期行为，未按合约约定足额履行还款义务，经原告提醒催促未果。为维护原告合法权益，遂向法院起诉。被告孙志伟未作答辩。原告中行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：《中国银行长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及收费表、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、孙志伟信用卡（XXX）交易流水、中国银行信用卡欠款信息表、《法律事务委托合同》及业务回单、重庆增值税专用发票。上述证据符合证据的一般要件，被告孙志伟未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩以及举证、质证的权利，其应承担不利的法律后果。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，被告孙志伟向原告中行长寿支行申请办理信用卡，在申请表的“申请人申明及签名”处填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》约定：持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算；在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；持卡人未能按时还款，原告有权在不知会被告的情况下采取认为适当的方式向其追索信用卡债务，甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由其承担。信用卡收费表对各项收费项目及收费标准均进行了约定，其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。2016年9月27日，中国银行发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，于2017年1月1日正式执行。即自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，将原有的滞纳金改为逾期还款违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告中行长寿支行经审核后向被告孙志伟发放了卡号为XXX的信用卡。被告孙志伟收到后激活并使用该卡，后未能按时足额还款。截至2020年6月22日，被告孙志伟尚欠信用卡透支本金99509.10元、利息10360.10元、手续费10773.47元，还款违约金18183.69元，合计138826.36元。另该卡于2020年6月22日核销，截止2020年9月23日，核销后利息5189.83元。同时查明，因被告违约，原告中行长寿支行为本案与重庆索通律师事务所签订《法律事务委托合同》，为此支出律师费1200元。本院认为，被告孙志伟向原告中行长寿支行申请办理信用卡，并同意该信用卡领用合约条款、细则的规定，系其真实意思表示，被告孙志伟在收到原告中行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告中行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告孙志伟未在免息还款期内偿还透支本金，其行为已构成违约，应向原告中行长寿支行偿还透支本金并依法承担违约责任。现原告中行长寿支行要求被告孙志伟偿还透支的本金99509.10元和截至2020年6月22日的利息10360.10元、手续费10773.47元符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于2020年6月22日该卡核销后产生的利息及复利，原告中行长寿支行的诉求过于累赘，其实质就是从2020年6月23日起至全部欠款还清之日止按合同（《领用合约》）约定计付利息、复利标准予以主张。对于还款违约金，鉴于中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告中行长寿支行仅以网站公告的形式直接将信用卡的滞纳金调整为还款违约金欠妥，该形式难以体现协议约定要求，故原告中行长寿支行要求被告支付还款违约金的诉求，本院不予支持。原告中行长寿支行请求被告支付律师费1200元，符合合同约定，本院予以支持。原告中行长寿支行未能举证为实现本案债权产生了保全费、公告费，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙志伟于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行偿还透支的本金99509.10元和截至2020年6月22日的利息10360.10元、手续费10773.47元，合计120642.67元；二、被告孙志伟于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2020年6月23日起至全部欠款还清时止的利息、复利（利息以尚欠的借款本金99509.10元为基数按照日利率万分之五计收，复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计收）；三、被告孙志伟于本判决生效后十日向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1752.16元，由原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行负担254.59元，被告孙志伟负担1497.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓哿二〇二〇年十二月二十二日书记员  张成艺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14770号 原告：吴玉庆，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：杨康，男，1996年11月16日出生，汉族,住安徽省肥东县。 原告吴玉庆与被告杨康房屋租赁合同纠纷一案。吴玉庆于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴玉庆申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴玉庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉庆负担。 审判员  杨源 二〇二〇年十二月三十日 法官助理胡进 书记员席俊婷
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执706号之一 申请执行人：甘肃瓜州县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：康建文，董事长。 被执行人：瓜州县元通饮食文化有限公司。 法定代表人:马长军,总经理。 被执行人：瓜州县元通农副产品批发贸易有限公司。 法定代表人：马希元，总经理。 被执行人：马长军，男，1985年8月18日出生，汉族，甘肃省兰州市居民，住兰州市城关区。 被执行人：马希元，男，1963年11月28日出生，汉族，瓜州县渊泉镇居民，住瓜州县。 被执行人：张业年，男，1979年9月2日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市居民，住嘉峪关市。 被执行人：马晓燕，女，1966年7月16日出生，汉族，瓜州县居民，在瓜州县。 申请执行人甘肃瓜州县农村商业银行股份有限公司与被执行人瓜州县元通饮食文化有限公司、瓜州县元通农副产品批发贸易有限公司、马长军、马希元、张业年、马晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0922民初126号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，被执行人应付案件款9901193.63元，诉讼费81108元，执行费77312元，合计10059613.63元。案件执行过程中，经查控扣划被执行人马长军、马晓燕、张业年银行存款合计22409.91元，并依据申请执行人的申请对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的强制措施。申请执行人与被执行人私下协商和解并书面申请终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执706号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 赵光谱 书 记 员 胡志标
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3943号之八被执行人孟亚军，男，汉族，1990年11月20日生，住。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟亚军在中国建设银行62×××56账户内存款人民币4420.00元。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 莎
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执1957号之一 申请执行人：刘少敏，住锡盟苏尼特左旗。 被执行人：聂青华，住内蒙古锡林浩特市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2020)内2502民初1314号民事判决书，要求被执行人聂青华于此判决生效之日起十五日内偿还申请执行人刘少敏借款本金330000元并支付利息（其中23万元，自2017年5月10日起按月利息2分计算；另10万元自2018年1月19日起按月利息1.5分计算）至借款偿还完毕之日止；被执行人聂青华于此判决生效之日十五日内支付申请执行人刘少敏律师费2000元；如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2150元，由被执行人聂青华负担。因被执行人聂青华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘少敏向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人聂青华名下的位于锡林浩特市的九套房产本院已做查封，因系轮候查封，故暂无法处置。 3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人聂青华名下的大众牌汽车，本院已做查封，因系轮候查封，故暂无法处置。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执2078号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：杨学友，男，1968年3月24日出生，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人杨学友罚金一案，本院作出的（2020）川0183刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：杨学友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。因被执行人杨学友未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月01日依法立案执行。 执行过程中，扣划了杨学友银行存款1333.19元，本院依法向被执行人杨学友发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，暂未发现可供执行财产。本院依法向被执行人杨学友发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初24号刑事判决书中“并处罚金四千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨学友有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年十二月八日 书记员 沙马里体日
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2589号 原告：张仁元，男，1961年11月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：张卫东，男，1967年6月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告张仁元与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁元到庭参加诉讼，被告张卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仁元向本院提出诉讼请求：1.请求判令张卫东偿还借款32000元及利息；2.诉讼及相关费用由张卫东承担。事实与理由：张卫东欠下张仁元款项32000元，出具了借条并签字捺印。因张仁元急需用款经催要未果。为维护张仁元合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现无奈之下诉至贵院，望查明事实，判如所求! 张卫东未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2020年1月23日，张卫东因需要向张仁元借款32000元，并出具借条一张，载明：现金32000元，张卫东签字捺印确认。上述借款未约定借款利息，也未约定借款期限。后因张仁元需用钱要求张卫东还款，但张卫东至今未偿还。 以上事实，由张仁元提交的借条、当庭陈述、庭审笔录等证实。 本院认为，张卫东欠张仁元借款32000元事实清楚，张仁元要求张卫东偿还借款的主张，本院予以支持。本案所涉借款并未约定借款利息，故借款利息应自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心2020年12月份公布的一年期贷款市场报价利率计算。张卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张卫东于本判决生效之日起十日内归还原告张仁元借款本金32000元及利息（以32000元为基数，自2020年12月1日起至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心2020年12月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张仁元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告张卫东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 娄 青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘晓桐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28902号原告：王占武，男，1969年5月2日出生，汉族，住河南省泌阳县**************，居民身份证号码：412************039。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所律师助理。被告：陈建涛，男，1983年5月21日出生，汉族，住广东省陆丰市************，居民身份证号码：441************217。被告：吴美雁，女，1984年1月18日出生，汉族，住广东省陆丰市************，居民身份证号码：441************028。原告王占武诉被告陈建涛、吴美雁买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付火龙果款1934000元；二、判令被告向原告支付利息（以1934000元为本金，按年息6.75%自起诉之日起计算至款项付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。后，原告在庭审中将第二项诉讼请求中的利息的计算标准变更为年息3.85%。本院于2020年9月26日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审判，并于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田华山、被告陈建涛、吴美雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告尚欠原告货款共计1934000元未支付的事实，有原告提交的欠条、图片为证，事实清楚、证据充分，在两被告亦予以确认的情况下，本院予以认定。两被告未按约支付货款，已经构成违约，故原告要求两被告支付尚欠货款1934000元及利息，合法有据，本院予以支持。结合原告的诉请，本案利息应当以1934000元为本金，从起诉之日（即2020年9月26日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）（以原告诉请的年利率3.85%为限）计算至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈建涛、吴美雁应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王占武支付尚欠货款1943000元及利息【以1934000元为本金，从2020年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）（以原告诉请的年利率3.85%为限）计算至实际清偿之日止】；二、驳回原告王占武的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取11103元（已由原告预交），由被告陈建涛、吴美雁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月十七日书记员 陈佳娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1844号 申请执行人：马文浪，男，汉族，1987年3月5日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口法律服务所法律工作者。 被执行人：马井付，男，汉族，1972年8月12日出生，住安徽省蚌埠市淮上区，现羁押在安徽省白湖监狱关河二监区。 本院在执行马文浪与马井付买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人马文浪撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2801号 原告：淄博祥隆运输有限公司。住所地：高青县高城镇政府驻地北县合**。 法定代表人：钊杰，经理。 委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：孙收，男，1973年7月20日出生，汉族，住桓台县。 原告淄博祥隆运输有限公司（以下简称祥隆公司）与被告孙收挂靠经营纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告祥隆公司的委托诉讼代理人朱芋安到庭参加诉讼，被告孙收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祥隆公司向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告赔偿损失28412.16元。二、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年4月1日，原被告签订车辆挂靠合同，约定被告的鲁Ｃ×××××号货车挂靠在原告处经营。该合同第六条约定被告对该挂靠车辆自主经营、自担风险。2019年9月4日在挂靠过程中，被告驾驶的车辆发生交通事故，该事故致使托运的货物受损，致使货主造成损失81177.67元。原告作为挂靠的车主代为履行了部分赔偿责任，赔付了货损款40588.80元。该款原告向三者车辆主张了损失12176.64元，余款28412.16元被告也未按照合同约定进行返还。现原告为了维权，特依法起诉。 被告孙收未到庭、未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年4月1日，原告祥隆公司（甲方）与被告孙收（乙方）签订车辆挂靠合同书，约定乙方自愿将自己所有的重型仓栅式货车（主车号鲁Ｃ×××××）挂靠甲方，从事交通货物汽车营运业务；挂靠期限2年，自2018年4月1日至2020年4月1日止；合同第五条第四项约定：甲方安全人员可协助乙方协调处理道路交通、非道路交通事故，提供事故处理、民事纠纷咨询服务。事故处理、民事纠纷赔偿费用由乙方承担；第六条第一项约定：以乙方名义自主经营，使用占有经营利润、独立承担经营风险和全部民事责任的债权、债务，独立承担车辆事故、道路运输事故、非道路运输事故、商务事故、商务事故责任处理，赔偿费用；第六条第六项约定：车辆在经营或行驶过程中，造成的交通事故、违章和违法等行为。均属乙方个体行为，一切责任和后果均由乙方自行承担或乙方的法定继承人承担。甲方均不承担任何责任和后果。 2、2019年9月4日，被告驾驶鲁Ｃ×××××号货车与案外人胡顺心驾驶的鲁Ｑ×××××货车在G2京沪高速蒙阴段，发生交通事故。 2020年2月10日，山东省邹平县人民法院作出（2019）鲁1626民初2664号民事判决书，判决：一、被告孙收于本判决生效后五日内赔偿原告邹平县明磊物流有限公司货物损失81177.67元；二、被告淄博祥隆运输有限公司对上述第一项债务负连带赔偿责任；三、被告孙收于本判决生效后五日内支付原告邹平县明磊物流有限公司鉴定费5000元；四、驳回原告邹平县明磊物流有限公司的其他诉讼请求。 2020年6月24日，原告履行上述判决第二项部分义务，支付40588.80元。 3、2020年9月23日，山东省蒙阴县人民法院作出（2020）鲁1328民初2568号民事判决书，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告淄博祥隆运输有限公司损失12176.64元。 本院认为，原告祥隆公司与被告孙收签订的车辆挂靠合同书是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利、履行义务。车辆挂靠合同中明确约定，乙方（被告）对车辆因交通事故造成的损失自行承担责任，故，原告代被告向他人赔偿后，有权向被告追偿。民法总则第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告要求被告赔偿损失28412.16元（40588.80元-12176.64元）具有事实根据和法律依据，本院应予支持。 被告孙收经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙收赔偿原告淄博祥隆运输有限公司损失28412.16元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255.00元，由被告孙收负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2972号申请执行人：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安南路**。负责人：吴希昌职务：行长被执行人：安富强，男，，住呼和浩特市本院在执行中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行申请执行安富强金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初4668号民事判决书，在执行过程中1、本院于2020年8月4日通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年7月13通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，已查封被执行人名下车辆手续一部，因无法实际控制该车辆，暂时无法处置。4、本院于2020年9月8日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年12月11日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行告知被执行人安富强的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初4668号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月十一日书记员 马跃鑫
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1792号 原告：盘锦辽河油田科技实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾街**，统一社会信用代码912111007407769987。 法定代表人：郭言柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。 被告：鲍吉山，男，1966年2月24日，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告盘锦辽河油田科技实业有限公司与被告鲍吉山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告盘锦辽河油田科技实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款62万元及逾期还款利息，利息自起诉之日起按一年期市场报价利率计算至实际偿还之日止；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：被告自2016年起因工作需要陆续向原告借支资金，截止到2016年5月23日被告共计拖欠原告借款62万元。被告因岗位调整调离原告，不再是原告职工。原告曾多次向被告催要上述款项，并于2019年向其发送律师函进行催款，但被告至今仍没有向原告偿还上述借款。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，予以公正判决。 被告鲍吉山辩称，民间借贷不存在，我是生产需要借备用金，不是借贷。我借科技实业备用金，是用于生产，都是有公司领导董事长研究决定的。每一笔款项都有项目跟着，只是钱花出去了，没有及时开发票进行冲账。第一笔是2016年4月11日申请的，5月5日打款6万元，用于曙光采油厂污水的处理，公司决定做小型污水处理实验，其中调运设备，安装护栏，化学药剂共计6万元，一会有证人作证；第二笔是4.19日打款5万元用于高温气体去油，项目是跟沈阳一家公司合作，现场租用变压器、请专业电工买电缆，高压阀门，高压弯头等；第三笔10万元用于购买增压呼吸机，硫化氢检测仪、报警仪等仪器，现在都在公司保留；第四笔20万元和第五笔21万元是同时用的，用于曙光注空气项目前，要往井里打药剂，当时将近200口井，还有一部分是掉卡修井场，井场有的是进不去的，用卡吊还有搬家的费用，搬家是设备从一口井搬另一口井。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据本院认定如下：原告提交的应付资金审批表、银行回单、记账凭证，被告鲍吉山无异议，确认为有效证据。被告鲍吉山提交的备用金使用情况说明及证人郭言柱、王某、吴某、方某的当庭证言，证人郭言柱时任原告法定代表人，王某、吴某、方某是情况说明中涉及项目的工作人员，四人均证实以个人名义从单位借支备用金然后用票据冲账报销系原告当时单位管理模式，62万元未及时冲账是考虑到当年企业形象，后期想清理备用金时因不符合财会等制度规定，至今没有解决的事实，与被告鲍吉山个人出具的备用金情况说明内容基本相同，原告虽有异议，但未提供相应证据，故证据效力予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍吉山曾系原告单位的总经理，2016年原告借支被告备用金62万元用于被告总负责的曙光采油厂污水处理，高温气体去油，购买增压呼吸机、硫化氢检测仪、报警仪等仪器，曙光注空气项目，用卡吊还有搬家。同年底被告作为原告单位总经理为营造企业形象、不影响外闯市场考虑，决定62万元暂不进入原告当年成本。现62万至今没有报销冲账。 本院认为，被告鲍吉山在借款时确系原告单位总经理，原告提交的计帐凭证总帐科目、明细科目亦载明原告借用备用金用于公司经营活动现金流出、支付的其他经营现金，故被告鲍吉山以个人名义借用备用金是基于原告内部管理制度产生的职务行为，双方之间不存在平等主体间的债权债务关系。[1999]民他字第4号《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定，此类纠纷人民法院不应作为民事案件受理。被告薛显柏在履行职务后，未及时报销冲账，双方由此发生纠纷，应由原告按其内部财会制度处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下: 驳回原告盘锦辽河油田科技实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王雪洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 丹
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初4656号 原告：四川衡达房地产开发有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道与桐花巷交叉口。 法定代表人：王淑珍，总经理。 委托诉讼代理人：陈春桃，女，1995年2月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区,公司员工。 原告：丹棱大雅堂酒店有限公司，住所地：丹棱县丹棱镇大雅堂片区(大雅堂酒店)****5/**。 法定代表人：阳明。 委托诉讼代理人：廖宗利，男，1989年9月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，公司员工。 被告：何跃平，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：谢国孝，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：黄庆，女，1986年3月29日出生，汉族，住四川省青神县。 本院在审理原告四川衡达房地产开发有限责任公司、丹棱大雅堂酒店有限公司诉被告何跃平、谢国孝、黄庆民间借贷纠纷一案中，原告丹棱大雅堂酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。 原告四川衡达房地产开发有限责任公司于2020年12月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告四川衡达房地产开发有限责任公司的申请意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川衡达房地产开发有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取4650元，由原告四川衡达房地产开发有限责任公司负担。 审判员  程虹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周颖
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0108民初148号   原告：展佳环境科技股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区忠烈祠西街**，统一社会信用代码：91510000759705815Y。   法定代表人：刘闯，该司总经理。   委托诉讼代理人：穆忠诚，男，1967年12月26日出生，汉族，系展佳环境科技股份有限公司员工，住长春市，公民身份号码：XXX。   被告：海南海控置业有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**，统一社会信用代码：914600007931259106。   法定代表人：冯瑛宏，该司董事长。   委托诉讼代理人：王文凤，女，1985年7月28日出生，汉族，系海南海控置业有限公司法务，住琼海市，公民身份号码：XXX。   原告展佳环境科技股份有限公司诉被告海南海控置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。2020年12月21日，原告展佳环境科技股份有限公司以被告海南海控置业有限公司在诉讼过程中已经主动履行，向本院申请撤回对被告海南海控置业有限公司合同的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告展佳环境科技股份有限公司撤回对被告海南海控置业有限公司的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告展佳环境科技股份有限公司撤回起诉。   案件受理费人民币22033.10元（原告展佳环境科技股份有限公司已预交），减半收取计11016.55元，由原告展佳环境科技股份有限公司负担。   审判长 周碧忠   人民陪审员 唐旭升   人民陪审员 李明学     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 吴青芬   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉。   ……
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2574号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李进军，男，1979年6月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李进军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费58元，保全申请费146元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1607号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵建锋，男，汉族，1983年4月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王晓飞，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赛男，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李箭，男，汉族，1978年3月4日出生，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：王万胜，河南中涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文丰，河南中涵律师事务所实习律师。一审被告：王欢欢，女，汉族，1986年12月15日出生，住河南省郏县。一审第三人：张云松，男，汉族，1980年5月16日出生，住郑州市中原区。再审申请人赵建锋因与被申请人李箭及一审被告王欢欢、一审第三人张云松民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终9811号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。赵建锋申请再审称：一、张云松虚增债权的行为属于“高利贷”，李箭的“代偿”行为掩盖了原借贷关系中的非法放贷行为，该事实明确，应当依法驳回李箭的起诉。二、李箭的借贷形式不符合常理，其与张云松合谋进行“套路贷”事实清楚，应依法查明后驳回李箭起诉。三、李箭虽凭证齐全，但是原债权债务虚增，实际借款利率极高，本息累计数额虚增，已经涉嫌刑事犯罪（套路贷），由相关机关排除刑事犯罪的，才可起诉主张权利。原一审、二审适用法律错误，依法应当改判驳回李箭的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提起再审申请。请求：1.依法撤销本院（2020）豫01民终9811号民事判决及河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初4187号民事判决，裁定再审本案；2.依法改判驳回李箭的起诉；3.本案一审、二审诉讼费用由李箭承担。李箭提交意见称：一、原审认定基本事实清楚，证据确实充分。李箭与赵建锋之间的借贷关系由双方签订的借款合同及转账记录为证，证据确实充分，事实清楚。赵建锋向李箭借款偿还其对张云松的债务，但李箭当时对赵建锋、张云松之间的具体借款、还款情况不清楚，李箭与赵建锋之间的债权债务关系合法有效。二、原审适用法律正确。因李箭与赵建锋之间的债权债务关系合法有效，赵建锋应当还款。赵建锋主张的“高利贷”、“套路贷”并无相应证据予以证明。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。赵建锋申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求驳回赵建锋的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵建锋申请再审称，李箭、张云松合谋进行“高利贷、”“套路贷”，但未提交证据支持其主张，应当承担举证不利的后果。赵建锋、李箭签订的借款合同约定，李箭向赵建锋指定的收款人张云松账户转款以偿还赵建锋对张云松的债务，李箭原审提交转账凭证以证明涉案借款合同已经实际履行，故赵建锋应当偿还涉案借款。赵建锋与张云松之间的债权债务，赵建锋可另行主张权利。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，赵建锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵建锋的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十二月三十日书记员 马倩倩
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4486号上诉人（原审被告）：路丹，女，1991年7月12日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯爱玲，女，1972年10月6日出生，住江苏省沭阳县。上诉人路丹因与被上诉人冯爱玲身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初7081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后并依法组成合议庭进行了审理。上诉人路丹的委托诉讼代理人葛明、被上诉人冯爱玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。路丹的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回冯爱玲的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：沭阳县公安局已作出伤情鉴定，冯爱玲的第三、四根肋骨扭曲系陈旧伤，并非双方拉扯所致，公安机关也没有对路丹进行处罚。另外，路丹的治疗也不合理。冯爱玲答辩称：冯爱玲的损伤系路丹侵权所致，请求驳回上诉，维持原判。冯爱玲一审的诉讼请求为：判令路丹赔偿医疗费8411.96元、误工费16785.6元（139.88元／天×120天）、护理费5400元（51056元／365天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费240元（40元／天×6天）、交通费100元，合计35735.33元。一审法院认定事实：2019年11月14日下午2时许，冯爱玲因手机话费套餐业务办理问题到沭阳县金三角远大手机销售部与任沭阳县金三角远大手机销售部店长的路丹发生口角。冯爱玲即对路丹进行辱骂，继而双方发生厮打，冯爱玲受伤。2019年11月15日，冯爱玲到沭阳县中医院检查，产生检查费用1751元。后冯爱玲又到沭阳县中医院住院6天（2019年11月16日至11月22日），出院诊断：右侧第3、4肋骨骨质稍扭曲，全身多处软组织损伤；出院医嘱：加强营养、建议休息三月；产生医疗费4440.96元。于2019年11月19日、2019年12月17日在沭阳协和医院支出检查费用2220元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的应承担赔偿责任。本案中，冯爱玲因手机话费套餐业务的办理问题到沭阳县金三角远大手机销售部与任沭阳县金三角远大手机销售部店长的路丹发生口角。冯爱玲即对路丹进行辱骂，继而双方发生厮打，致冯爱玲受伤。综合该起纠纷发生的原因、双方的过错程度，认定路丹对冯爱玲所受的伤害承担70%的赔偿责任。根据已查明的案件事实，结合冯爱玲的伤情及其主张，认定各项损失如下：1.医疗费6191.96元，冯爱玲主张的医疗费中包含在沭阳协和医院的检查费用2220元，因该费用冯爱玲称“是为了鉴定（伤情）而支出的费用”，非治疗而产生的费用，该费用不应由路丹承担；2.误工费3727.2元（62.12元／天×60天），因冯爱玲系农村居民，其未举证证明其收入状况，故参照上一年度江苏省农村常住居民人均可支配收入予以认定其误工费，根据冯爱玲的伤情，酌定误工期为60日；3.护理费1398.79元（51056元／365天×10天），根据冯爱玲的伤情，酌定护理期为10日；4.营养费450元（30元／天×15天），根据冯爱玲的伤情，酌定营养期为15日；5.住院伙食补助费240元（40元／天×6天）；6.酌定交通费100元；以上合计12107.95元，路丹承担70%的赔偿责任即8475.57元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,一审法院判决如下：路丹应于判决生效之日起十日内赔偿冯爱玲各项损失共计8475.57元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由路丹负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案争议焦点为：路丹是否应对冯爱玲的本次损害承担赔偿责任。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。当事人提起诉讼，主张权利，要求对方承担法律责任，应提供相关证据证明。生命权、健康权、身体权纠纷系一般侵权纠纷案件，一般侵权责任的构成要件有：1.损害事实客观存在；2.侵权行为与损害事实存在因果关系；3.行为具有违法性；4.行为人有过错。本案中，结合沭阳县公安局青岛路派出所在纠纷发生后对本案双方及在场人员周某、孙某、金某等人的询问所形成的笔录，能够认定本案纠纷系因手机业务办理问题引起。纠纷发生后，双方均未采取合法理性的方式去解决问题，反而由争吵演变为肢体冲突，最终导致冯爱玲受伤。冯爱玲的损伤系路丹侵权所致，二者具有因果关系，路丹对损害的发生负有过错，行为违法，应承担赔偿责任。对路丹提出的其并非加害人的主张，本院不予采信。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。路丹虽辩解冯爱玲的损伤系旧伤，但未提供任何证据证实。此外，冯爱玲的病案资料也并未载明冯爱玲的肋骨扭曲系旧伤，故对路丹的该辩解，本院不予采信。就路丹提出的冯爱玲治疗合理性问题。本院认为，冯爱玲在损害发生后即入院治疗，医疗机构也是根据冯爱玲的伤情开展诊疗活动，不存在不合规、不合理之处。路丹虽提出冯爱玲的治疗不合理，但并未提供证据证实，故对其该辩解，本院亦不予采信。对路丹的上诉主张，本院不予支持。综上所述，路丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由路丹负担。本判决为终审判决。审判长  刘路路审判员  王 雷审判员  刘爱萍二〇二〇年十二月十八日书记员  胡雅玲
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初1318号 原告：蔡春辉，男，1977年2月28日出生，汉族，初中文化，农民（外出务工），群众，户籍地江苏省南通市启东市，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽，委托代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：余萍，安徽，委托代理权限为一般代理。 被告：黄山市自由家营地景区管理有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县齐云山镇东亭村（自由家黄山齐云营地景区内），统一社会信用代码91341022MA2MREWMXB。 法定代表人：陈菁源，执行董事兼总经理。 被告：黄山市祥源齐云山酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县齐云山镇岩前村，统一社会信用代码91341022MA2MTDEP9D。 法定代表人：毛昕。 以上二被告共同委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 原告蔡春辉诉被告黄山市自由家营地景区管理有限公司、黄山市祥源齐云山酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告蔡春辉于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡春辉申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许蔡春辉撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由蔡春辉负担。 审判员 张 远 中 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 项华（代）
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2020）吉2426民初1744号原告：陈洪斌，男，1979年8月21日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被告：长白山保护开发区合顺工程机械设备租赁有限公司，住所地长白山保护开发区。法定代表人：周立军，该公司经理。本院在审理原告陈洪斌诉被告长白山保护开发区合顺工程机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告陈洪斌不能提供被告长白山保护开发区合顺工程机械设备租赁有限公司的准确送达地址，致使本院无法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈洪斌的起诉。案件受理费988元，全部退还给原告陈洪斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 祝顺伟 二〇二〇年十二月十八日书记员 刘芷君
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2436号 申请执行人：傅师云，男，1953年7月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：傅贤华，男，1963年6月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2020）赣1103执2436号傅师云与傅贤华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人傅师云向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2436号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  周献辉 审 判 员  夏秀中 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  徐云峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3134号   原告：蒲艳兰，女，1988年9月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：简锐，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省绵阳市。   原告蒲艳兰与被告简锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告蒲艳兰于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒲艳兰的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蒲艳兰撤诉。   原告在诉讼过程中减少诉讼请求标的为10000元，应收案件受理费50元，减半收取即25元（原告蒲艳兰已预交925元），由原告蒲艳兰负担。余款900元由本院退还原告蒲艳兰。   审  判  长   喜 慧   人民 陪 审员   姜红文   人民 陪 审员   郭新霞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   法 官 助 理   王 琴   书  记  员   王 焕
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某，男，1978年10月10日生，汉族，江西万载人，住江西省万载县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某，女，1976年7月22日生，汉族，江西万载人，现住江西省万载县。再审申请人谢某因与被申请人郭某离婚纠纷一案，不服本院（2020）赣09民终1419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人谢某申请再审称，因郭某在婚姻存续期间，隐藏、挪移、挥霍夫妻共同财产，谢某向二审法院申请调取其2017年5月至今的银行账户资金流水，用于证明该情况，而二审法院未调取。二审法院询问时，合议庭组成人员未到庭，而指派不是合议庭的组成人员到庭，江万平违反法律做代理人。谢某要求村委会出庭作证，因该证人不能坐车，当天未能到庭，谢某请求视频未被准许，尔后申请再次开庭，让该证人到庭作证，二审法院未予理睬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）（五）项之规定，请求撤销本院（2020）赣09民终1419号民事判决，改判谢某与郭某离婚，郭某返还彩礼25530元、继子谢嘉文抚养费25000元及夫妻共同财产50000元。被申请人郭某答辩称，谢某提出其隐藏、挪移、挥霍夫妻共同财产完全是无稽之谈。不同意按谢某的理由离婚。本院经审查认为，郭某与谢某均系二婚，现双方发生争吵，谢某并未提供证据证明其与郭某发生了原则性的矛盾冲突，双方关系并未彻底破裂，郭某亦同意在谢某对其改变态度的情况下回家并调理好身体后生孩子，双方应完全能够修复关系、继续共同生活，原审认定双方感情尚未破裂，从而判决驳回谢某要求离婚的诉讼请求，处理并无不当。谢某认为本案存在程序违法问题，但并无相应材料证实。本案认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予以维持。综上，谢某申请再审的事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人谢某的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2340号 原告：孔祥振，男，1991年6月3日生，汉族，住山东省泗水县。 被告：刘瑶，女，1991年7月6日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 原告孔祥振与被告刘瑶合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告孔祥振经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孔祥振撤回起诉处理。 审判员  段玉娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 丹