山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初3619号原告：吕昭恩，男，1950年9月20出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：白凤英，女，1954年4月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：吕宪敏，女，1978年5月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：白思琪，女，2002年4月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。四原告共同委托诉讼代理人：张波、刘少东，山东滋阳律师事务所律师。被告：孙臣，男，1986年5月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张惠，女，1982年9月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。二被告共同委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。吕昭恩、白凤英、吕宪敏、白思琪与孙臣、张惠健康权纠纷一案，本院2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。吕宪敏及四原告的共同委托诉讼代理人刘少东，二被告及共同委托诉讼代理人马军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令孙臣、张惠赔偿吕昭恩、白凤英、吕宪敏、白思琪各项经济损失共计58,153.14元：2.诉讼费用由孙臣、张惠承担。事实和理由：2020年8月30日，孙臣在倒车时压坏吕某水壶继而争吵。孙臣辱骂了在旁的吕昭恩,吕昭恩刚想上前理论时，孙臣对吕昭恩进行推搡，并锤击其胸部，致其胸闷气短。后吕昭恩又被张惠推搡。吕宪敏拉架时遭受孙臣、张惠殴打，后白凤英、白思琪先后前来拉架，又分别遭受到孙臣、张惠的共同殴打致受伤。经鉴定，白凤英、吕宪敏、白思琪均为轻微伤。孙臣、张惠的行为给各原告造成巨大的身体伤害、经济损失和精神损害。二被告辩称，应驳回四原告的诉讼请求。答辩人是与案外人吕广忠发生争执，与原告无关，是吕广忠、吕昭恩先打的孙臣，答辩人的行为是正当防卫，原告的支出无关联性也无治疗的必要性、合理性。四原告为其诉称向本院提交了如下证据：兖公(谷)行罚决字[2020]10256、10259号行政处罚决定书各1份，白凤英、吕宪敏、白思琪鉴定意见通知书各1份，吕昭恩、白凤英、白思琪住院病案各1宗，吕昭恩、白凤英、吕宪敏、白思琪收费票据各1组，收款收据1张。二被告为其辩称向本院提交了兖公(谷)行罚决字[2020]10255、10257、10258号行政处罚决定书各1份。对于以上证据，本院当庭组织双方进行质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并附录在卷。根据当事人提交的证据、当庭的陈述、质证以及本院认证，本院认定的事实如下：2020年8月30日19时许，在济宁市兖州区前白楼社区10号楼楼下，孙臣因琐事与吕广忠发生争执，孙臣的妻子张惠到达现场后，孙臣和张惠又与吕昭恩发生争执、推搡，后吕昭恩的家属白凤英、吕宪敏、白思琪先后到达现场，白凤英、吕宪敏上去与孙臣、张惠发生争执、推搡，进而发生殴打，孙臣伙同张惠殴打了白凤英、吕宪敏、白思琪。2020年9月7日，济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室作出兖公（刑）鉴（伤）字[2020]256、257、258号鉴定书，评定白凤英、吕宪敏、白思琪所受损伤均为轻微伤。济宁市公安局兖州分局于2020年10月13日作出兖公(谷)行罚决字[2020]10255、10256、10257、10258、10259号行政处罚决定书，认定孙臣、吕宪敏、白凤英、张惠殴打他人的违法行为均成立，并分别处以行政处罚。本案认定的事实与上述行政处罚决定书认定的事实一致。吕昭恩、白凤英、白思琪受伤后，在济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗。吕昭恩住院23天，被诊断为脑震荡、胸部软组织伤、急性脑干梗死；白凤英住院22天，被诊断为脑震荡、多处软组织伤；白思琪住院9天，被诊断为头部外伤、多处软组织伤、唇部粘膜挫伤。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，公安机关作出的行政处罚决定书对纠纷的发生和过程认定的比较清楚，对五份行政处罚决定书载明的纠纷发生的事实本院予以采信。对于纠纷的发生、发展吕昭恩、白凤英、吕宪敏、孙臣、张惠均存在过错，均应承担责任，白思琪对纠纷的发生、发展无明显过错，不承担责任。综合考虑本案案情，本院认为吕昭恩、白凤英、吕宪敏与孙臣、张惠对事故各承担50%的责任，白思琪不承担责任为宜，对于损失的承担亦按责任分担。对于吕昭恩的损失，本院认定如下：1、医疗费，吕昭恩主张20,083.08元，并提交相应的病历及发票；孙臣、张惠认为吕昭恩原就有脑梗死，对吕昭恩提交的住院病历真实性无异议，对关联性有异议，但未提出关联性鉴定申请。本院认为，吕昭恩的病案显示其出现急性脑干梗死的时间在住院期间，吕昭恩主张医疗费并提交了相应证据，本院认定吕昭恩医疗费20,083.08元。2、住院伙食补助费，吕昭恩主张690元，住院23天每天30元，本院认为，该主张符合本地公务人员出差补助标准，本院认定住院伙食补助费690元。3、护理费，吕昭恩主张住院期间由女婿姜学东护理,按照80元/天计算,住院23天,护理费1,840元；孙臣、张惠认为护理人员为农村居民，应按照农村人均收入计算。本院认为，吕昭恩提交的医嘱单证明其住院期间姜学东陪护,吕昭恩的主张符合本地护工标准，应予支持，本院认定护理费1,840元。4、营养费，吕昭恩提交病休建议书1份，主张其伤情确需加强营养，住院23天每天30元，共计690元；孙臣、张惠认为无医嘱不认可。本院审查后发现，病休建议书未出具营养意见，对该主张本院不予支持。5、交通费，吕昭恩主张400元，未提交证据；孙臣、张惠亦不认可。考虑到吕昭恩的住院情况，本院酌情支持交通费230元。6、精神损害抚慰金，吕昭恩主张住院期间遭受了巨大的痛苦和精神创伤，要求2,000元精神损害赔偿金；孙臣、张惠不予认可。本院认为，综合考虑本案案情及吕昭恩受伤情况，对该费用本院不予支持。综上，本院认定吕昭恩的损失有医疗费20,083.08元、住院伙食补助费690元、护理费1,840元、交通费230元，共计2,2843.08元。对于吕昭恩的损失，孙臣、张惠承担50%的份额，即1,1421.54元，剩余部分吕昭恩自己承担。对于白凤英的损失，本院认定如下：1、医疗费，白凤英主张16,370.82元，并提交了病历和医疗费发票；孙臣、张惠对住院病历关联性有异议，但未提出相关鉴定申请。本院认为，白凤英主张医疗费并提交了相应的证据，对该费用应予认定，本院认定医疗费16,370.82元。2、住院伙食补助费，白凤英主张660元，住院22天每天30元，本院认为，该主张符合本地公务人员出差补助标准，本院认定住院伙食补助费660元。3、护理费，白凤英主张住院期间由女儿吕宪敏护理,吕宪敏无固定工作，自愿按照80元/天计算,住院22天,护理费1,760元；孙臣、张惠认为护理人员为农村居民，应按照农村人均收入计算。本院认为，白凤英提交的医嘱单证明其住院期间吕宪敏陪护,白凤英的主张符合本地护工标准，应予支持，本院认定护理费1760元。4、营养费，白凤英提交病休建议书1份，主张白凤英伤情确需加强营养，住院22天每天30元，共计660元；孙臣、张惠认为无医嘱不认可。本院审查后发现，病休建议书并未出具营养意见，对该本院不予支持。5、交通费，白凤英主张400元，未提交证据；孙臣、张惠不认可。考虑到白凤英的住院情况，本院酌情支持交通费220元。6、精神损害抚慰金，白凤英主张1,000元；孙臣、张惠不予认可。本院认为，综合考虑本案案情及白凤英受伤情况，对该费用本院不予支持。综上，本院认定白凤英的损失有医疗费16,370.82元、住院伙食补助费660元、护理费1,760元、交通费220元，共计19,010.82元。对于白凤英的损失，孙臣、张惠承担50%的份额，即9,505.41元，剩余部分白凤英自己承担。对于吕宪敏的损失，吕宪敏主张医疗费269.86元、误工费1120元，吕宪敏仅提交门诊收费票据3张;孙臣、张惠对其真实性、关联性均有异议。本院认为，白凤英仅提交了医疗费发票，但未提交相应的病历，无法证明医疗费的支出与本次纠纷具有关联性，误工费也无相应证据，故对吕宪敏的主张本院不予支持。对于白思琪的损失，本院认定如下：1、医疗费，白思琪主张6,583.28元，并提交了相应的病历和医疗费票据；孙臣、张惠对证据的真实性及关联性均无异议。本院对该证据予以采信，认定医疗费6,583.28元。2、住院伙食补助费，白思琪主张270元，住院9天每天30元，本院认为，该主张符合本地公务人员出差补助标准，认定住院伙食补助费270元。3、护理费，白思琪主张住院期间由其家属护理,无固定工作，自愿按照80元/天计算,住院9天,护理费720元。本院认为，白思琪提交的医嘱单显示其住院期间由其母吕宪敏陪护,本院已在白凤英损失中支持了吕宪敏22天的护理费，两者时间重叠，重复主张护理费，本院不予支持。4、误工费，白思琪主张1,840元，住院9天休息14天，误工23天每天80元；孙臣、张惠辩称白思琪为学生，不存在误工费。另公安机关的询问笔录中显示白思琪自认系学生，未参加工作，不存在因误工导致的收入减少，对该主张本院不予支持。5、营养费，白思琪提交病休建议书1份，主张白思琪伤情确需加强营养，住院9天每天30元，共计270元；孙臣、张惠认为无医嘱不认可。本院认为病休建议书并未出具营养意见，对此费用本院不予支持。6、交通费，白思琪主张200元，未提交证据证明；孙臣、张惠亦不认可。考虑到白思琪的住院情况，本院酌情支持交通费90元。综上，本院认定白思琪的损失有医疗费6,583.28元、住院伙食补助费270元、交通费90元，共计6,943.28元。对于白思琪的损失，孙臣、张惠承担全部份额，即6,943.28元。另，原告提交收据1张，主张白凤英、吕宪敏、白思琪为进行伤情鉴定支出326元，但该收据显示的品名及规格为照片复印，加盖的是兖州欣睿图文制作中心收款专用章，并非进行伤情鉴定的单位印章，对该主张本院不予支持。综上所述，原告方的主张应得到相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、孙臣、张惠于本判决生效后十日内赔偿吕昭恩医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失11,421.54元；二、孙臣、张惠于本判决生效后十日内赔偿白凤英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失9,505.41元；三、孙臣、张惠于本判决生效后十日内赔偿白思琪医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失6,943.28元；四、驳回吕昭恩、白凤英、吕宪敏、白思琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取627元，吕昭恩、白凤英、吕宪敏、白思琪负担373元，孙臣、张惠负担254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇二〇年十二月二十九日书记员  王珍