福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1804号 原告：邓水根，男，1956年12月9日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：黄传斌，福建闽翔律师事务所律师。 被告：余文琴，女，1994年9月1日出生，汉族，职员，住福建省将乐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧一村**，统一社会信用代码：91350400855597594C。。 负责人：黄志坚，总经理。 委托诉讼代理人：肖建民，该公司职员。 审理原告邓水根诉被告余文琴、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓水根的委托诉讼代理人黄传斌，被告余文琴、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司的委托诉讼代理人肖建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓水根向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告一赔偿原告各项损失共计164281.46元及原告因股骨头坏死产生的治疗费由被告一承担；2、请求判决被告二在保险责任范围对原告的损失承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，被告余文琴驾驶闽ＧＡ××××号小型汽车与原告邓水根驾驶的摩托车（后载陈忠英）发生碰撞，造成邓水根及陈忠英受伤的后果。事故发生后，邓水根和陈忠英被送往将乐县总医院住院治疗，经鉴定，原告构成十级伤残，误工期365日，护理期180日，营养期90日，且因本次损伤后容易引起股骨头坏死，需考虑其后续治疗，其治疗费按实际产生费用为准。另查明闽ＧＡ××××号小型汽车已向被告二投保了交强险和商业险，被告二应在保险限额范围内赔偿原告的损失，经将乐县公安局交通管理大队作出事故认定，余文琴承担全部责任，邓水根和陈忠英不承担责任。 余文琴辩称：原告主张的赔偿数额过高，应按法律规定计算。 中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司辩称：1、住院伙食补助费，按30元每天以实际住院天数计算；2、营养费，也是30元每天计算；3、护理费，住院期间按159元每天计算；4、鉴定费，不属于保险责任；5、交通费，按市内交通10元每天计算；6、误工费，原告已达退休年龄，但其实际有收入来源，是开彩票站，应按开彩票站实际减少的收入计算误工费；7、精神抚慰金3000元较为适宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、出入院记录、医疗票据；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、松岭村出具证明；5、国家统计局区划代码。对上述证据，本院组织当事人依法进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年12月19日，被告余文琴驾驶闽ＧＡ××××号小型汽车，沿玉华大道往行驶至喇叭口品跨越中心线超车时，与对向邓水根驾驶的闽ＧＦ××××二轮摩托车（后载原告陈忠英）发生碰撞，造成邓水根及陈忠英受伤的后果。经将乐县公安局交通管理大队作出事故认定，余文琴承担全部责任，邓水根和陈忠英不承担责任。 2、事故发生后，邓水根送往三明市××医院住院治疗，2020年1月1日出院，共住院治疗28天。出院诊断为：1.左股骨头骨折；2.左髋臼骨折；3.左髋关节脱位；4.左额及左小腿皮肤挫裂伤；5.肝功能；6.异常肺部术后。 3、邓水根委托福建中博司法鉴定中心对其损伤程度进行鉴定，该所于2020年4月14日作出鉴定意见：（1）伤残程度评定为十级伤残；（2）误工期365天、护理期180日、营养期90日；（3）本次损伤容易引发股骨头坏死，需考虑其后续治疗，其治疗费按实际产生为准。 4、闽ＧＡ××××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司投保交强险和100万元商业险，事故发生在保险期内。 5、事故发生后，余文琴支付了邓水根的医疗费15842.74元及护理费5000元。 本案原、被告争议的焦点在于赔偿数额如何确定，本院根据查明的事实，作如下认定： 1、住院伙食补助费：邓水根主张住院伙食补助费650元。本院认为，邓水根住院13天，根据将乐县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按60元/天计算，邓水根仅主张650元，符合法律规定，予以支持。 2、营养费：邓水根主张营养费1584元。本院认为，经鉴定邓水根营养期90天，鉴于邓水根的伤情及当地生活水平考虑，按30元/天计算较为适宜，邓水根仅主张营养费1584元，符合法律规定，予以支持。 3、护理费：邓水根主张护理费17665元。本院认为，经鉴定护理期180天，护理费按福建省居民服务业66815元/年标准计算，邓水根住院治疗13天，出院后的护理费酌定按部分护理依赖，即167天的护理费的50%计算，故护理费17665元（66815元/年÷365天×13天＋66815元/年÷365天×167天×50%），予以支持。 4、误工费：邓水根主张误工费61785元。本院认为，邓水根的误工期计算至定残前一日，事故发生时是2019年12月19日，定残前一日为2020年4月13日，即误工期为116天，邓水根虽已达退休年龄，与妻子陈忠英在将乐县南口镇共同经营彩票站，邓水根未提供其误工实际损失的证据，酌定误工费按每月3000元计算，其误工费11600元（3000元/月÷30×116天），予以支持，超出部分不予支持。 5、残疾赔偿金：邓水根主张残疾赔偿金74497.46元。本院认为，经鉴定机构鉴定，邓水根1956年12月9日出生（63周岁），伤残程度评定为伤残十级，根据邓水根提供的证明，可以证实其经常居住地及生活收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入45620元/年标准计算，残疾赔偿金为77554元（45620元/年×17年×10%），邓水根仅主张残疾赔偿金74497.46元，予以支持。 6、精神损害抚慰金：邓水根主张抚慰金5000元。根据邓水根的伤情、双方的过错程度、侵害行为方式及当地生活水平考虑，精神损害抚慰金以4000元为宜，超出部分不予支持。 7、交通费：邓水根主张交通费500元。本院认为，根据邓水根的伤情及住院情况，以及因鉴定往返三明而支出的交通费，酌定交通费300元，予以支持，超出部分不予支持。 8、鉴定费：邓水根主张鉴定费2600元。本院认为，福建中博司法鉴定中心对邓水根伤残程度、误工期、护理期、营养期等作出鉴定，因鉴定而支出鉴定费2600元，属必要的合理费用，故鉴定费2600元，予以支持。 因此，在本起事故中造成邓水根的损失为住院伙食补助费650元、营养费1584元、护理费17665元、误工费11600元、残疾赔偿金74497.46元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费2600元，合计112896.46元。 本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。余文琴驾驶闽ＧＡ××××号小型汽车与邓水根驾驶的摩托车（后载陈忠英）发生碰撞，造成邓水根及陈忠英受伤的后果。经将乐县公安局交通管理大队作出事故认定，余文琴承担全部责任，邓水根和陈忠英不承担责任。侵权人余文琴对因事故造成邓水根的损害后果应承担民事赔偿责任。闽ＧＡ××××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司投保交强险和100万元商业险投保交强险和100万元商业险，事故发生在保险期内，故中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿邓水根的各项损失，即在医疗费用赔偿限额项下赔偿住院伙食补助费650元、营养费1584元，合计2234元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等，合计55000元（预留55000元给陈忠英）；交强险赔偿不足部分55662.46元在第三者商业险限额范围内赔偿。经鉴定机构鉴定，邓水根本次损伤容易引发股骨头坏死，需考虑其后续治疗，其治疗费待实际产生再另行主张。余文琴支付邓水根的护理费5000元应在邓水根的赔偿款中予以扣除，该款余文琴可另行向保险公司主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应于本判决生效后的三十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿邓水根住院伙食补助费650元、营养费1584元，合计2234元。 二、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应于本判决生效后的三十日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿邓水根护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等，合计55000元。 三、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应于本判决生效后的三十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿邓水根护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等，合计55662.46元。扣除余文琴先行垫付的护理费5000元，实际还应支付给邓水根50662.46元。 四、驳回邓水根的其他诉讼请求。 若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3586元，减半收取1793元，由余文琴承担1279元，邓水根承担514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 伍岩景 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。