文书内容湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初924号原告：田源，男，1979年9月3日出生，土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县，委托诉讼代理人：鄢紫樱，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：洪菊，女，1982年4月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，被告：崔振民，男，1980年2月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西建大大厦**，统一社会信用代码913716006601796160。负责人：安晋清，该公司经理。委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。原告田源与被告洪菊、崔振民、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，经审理于2019年11月20日作出（2019）鄂0821民初2265号民事判决，阳光保险滨州支公司不服判决，向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，该院经审理后裁定撤销原判决，发回本院重审。本院据此另行组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鄢紫樱，被告阳光保险滨州支公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。被告洪菊、崔振民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失合计459427.97元；2、判令诉讼费用由三被告承担。经审理查明，2019年2月9日7时50分许，夏东驾驶渝Ｈ×××**小型面包车行驶至随岳高速公路岳随向202KM+400M处时，车辆打滑并作逆时针旋转，在旋转过程中车身左前部和右后角相继撞与桥中水泥防护墙发生碰撞，随后车辆呈头西北尾东南骑跨慢速车道与应急车道分界线斜停于现场；约十二分钟之后，被告洪菊驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车行驶至上述事故路段，车辆打滑并作顺时针旋转，在旋转过程中车上右前部、正前部和左前部相继与应急车道水泥护墩发生碰撞。其间，鲁Ｍ×××**小型轿车后侧还与渝Ｈ×××**小型面包车左后侧发生碰撞，导致渝Ｈ×××**小型面包车被动作逆时针旋转并将站在车辆头部附近的乘车人夏天萍、田源扫倒，造成两车不同程度受损、渝Ｈ×××**小型面包车乘车人夏天萍、田源受伤的交通事故。经交警部门认定，第一次事故，夏东承担全部责任；第二次事故，被告洪菊承担全部责任，夏东、夏天萍、原告田源无责任。原告受伤后，在天门市第一人民医院住院129天，产生住院及检查费用174987.54元。2019年10月10日，原告的伤情经鉴定，构成九级伤残，多等级伤残增加6%赔偿指数；后续医疗费用为10000元（或以医院实际支出为准），评定其误工时间为300日、护理时间为150日、营养时间为150日。支付鉴定费2280元。鲁Ｍ×××**小型轿车登记车主为崔振民，该车在阳光保险滨州支公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险有效期间内。被告洪菊的驾驶证及肇事车辆的行车证均属合法有效证件。事发后，被告阳光保险滨州支公司已支付原告费用50000元。另查明，田源、夏天萍夫妇有两个子女，儿子田锦晖，2003年12月4日出生，女儿田翼林，2011年1月9日出生。本院认定原告的损失共计435992.37元（损失明细详见附件）。本案争议主要的焦点，1、交警部门作出的事故认定书是否应采信；2、渝Ｈ×××**小型面包在第二次事故中无责，其是否应在交强险无责限额内承担赔偿责任；3、原告在本次事故中是否应承担责任。本院认为，1、被告阳光保险滨州支公司提出道路交通事故认定书事实认定及适用法律错误的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，被告阳光保险滨州支公司未提交证据足以推翻湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队第428305120190000003号道路交通事故认定书，本院对该事故认定书予以采信。2、渝Ｈ×××**小型面包在第二次事故中无责，其是否应在交强险无责限额内承担赔偿责任的问题。本院认为，原告受伤与渝Ｈ×××**小型面包车之间是否有因果关系是判断交强险无责赔付的前提，本案中鲁Ｍ×××**小型轿车与渝Ｈ×××**小型面包车之间有碰撞，致原告受伤存在因果关系，渝Ｈ×××**小型面包车应承担交强险无责赔付的义务，被告阳光保险滨州支公司该辩解意见，本院予以采纳。经本院向原告明释，是否追加渝Ｈ×××**小型面包车承保公司为本案被告，原告认为，两车未发生接触，不予追加。故被告阳光保险滨州支公司在原告放弃的范围内不承担保险赔偿责任。因原告与本起事故中的另一伤者夏天萍系夫妻关系，对交强险的分配双方协商，各自按50%的比例进行分配，本院予以认定。3、本案第一次事故发生后，渝Ｈ×××**小型面包车停在高速公路上，原告作为该车乘坐人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，根据道路交通事故认定书认定的事实，二次事故发生时间间隔约有十二分钟，原告足以采取转移到安全地带的措施来避让来车，但原告下车后是站在车辆头部附近，导致第二次事故发生时二肇事车辆发生碰撞，原告被渝Ｈ×××**小型面包车扫倒受伤，原告对第二次事故损害的发生存在过错，应承担相应的责任，根据事故责任比例划分，本院确定由原告承担20%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险保险责任范围内赔偿原告田源损失60000元（5000+55000）；二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告田源损失295993.9元[（435992.37-60000-500-5500）×80%]，保险公司已赔付50000元，还应支付赔偿款245993.9元；三、驳回原告田源的其他诉讼请求。上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，由原告田源负担808元，由被告洪菊及被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司各负担1644元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  邓以华人民陪审员  龚祖祥人民陪审员  邹志明二〇二〇年十二月十日法官助理丁琴书记员王海燕附件：原告损失认定明细            赔偿项目              原告起诉金额              法院认定金额                  医疗费              183859.14              174987.54                  住院伙食补助费              100×129=12900              50×129=6450                  营养费              30×150=4500              4500                  后续治疗费              10000              10000                  护理费              38897÷365×150=15985.07              15985.07                  残疾辅助器具费              565              190                  精神抚慰金              10000              4000                  被扶养人生活费              女儿31194.80（23996×10×26%÷2）+儿子6238.96（23996×2×26%÷2）=37433.76              37433.76                  残疾赔偿金              34455×20×26%=179166              179166                  交通费              2739              1000                  鉴定费              2280              2280                  合计              459427.97              435992.37