wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初4321号原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******，统一社会信用代码：91520111059050379D。法定代表人陈昌军，系公司经理。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司，，住所地：贵州省贵阳市开阳县南门外砂石厂旁统一社会信用代码：91520121MA6E3EW927。负责人胡晟。二原告共同委托代理人邓春涛、谢雨余，贵州成城律师事务所律师，特别代理。被告丁连举，男，1970年1月18日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县，现住贵州省贵阳市开阳县。第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼统一社会信用代码：91520100714383621F。法定代表人陈志超，系该行行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司(以下简称：贵阳金盛公司)、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司（以下简称：贵阳金盛开阳分公司）诉被告丁连举、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称：工行贵阳东山支行）追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告贵阳金盛公司、贵阳金盛开阳分公司的共同委托代理人邓春涛、谢雨余到庭参加了诉讼，被告丁连举、第三人工行贵阳东山支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贵阳金盛公司、贵阳金盛开阳分公司诉请：1、确认原告与被告丁连举于2017年7月5日签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》合法有效；2、判决被告丁连举立即支付代偿款123872.76元；3、判决被告丁连举以担保贷款总额340000元为基数，从2019年3月22日起每天向原告支付违约金371.6元（每天按照3‰的标准计算），直至付清原告为被告垫付的信用卡分期偿还借款等全部费用为止，同时按照贷款担保总额的5%支付违约金6193.6元给原告；4、原告为实现债权所产生的律师费4000元、保险担保费、诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。被告丁连举未作答辩，也未向法庭提交证据。第三人工行贵阳东山支行未作陈述，也未向法庭提交证据。本案经审理，本院依法确认下列事实：1、2017年7月5日，被告丁连举与原告贵阳金盛公司、贵阳金盛开阳分公司签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定被告丁连举（乙方）委托贵阳金盛公司（甲方）为被告丁连举代为申请贷款340000元用于购买宝马牌520轿车一辆，还款期限为36个月。同时约定委托贵阳金盛公司就按揭贷款向贷款银行提供保证担保；2、2017年7月5日，被告丁连举与第三人工行贵阳东山支行签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》，向工行贵阳东山支行信用卡分期借款340000元用于购车，还款方式为按月分期还款，期限为36个月。同日，原告贵阳金盛公司向工行贵阳东山支行出具了《保证承诺函》，为被告丁连举的贷款提供连带责任担保。2017年7月5日，被告丁连举与第三人工行贵阳东山支行签订了《抵押合同》，约定被告丁连举用贵Ｇ×××**号轿车为其贷款作抵押担保；3、合同签订后，第三人工行贵阳东山支行发放了贷款340000元；4、在合同履行期间，被告丁连举出现违约，第三人工行贵阳东山支行分别于2018年5月31日、7月31日、8月29日、9月30日、11月1日、11月15日、2019年1月24日、3月21日从原告贵阳金盛公司的保证金账户上扣划了被告丁连举拖欠的借款本金和利息33965.39元、9916元、11337.37元、10389元、10389元、15828元、11428元、20620元，共计123872.76元；5、被告丁连举未按合同约定，将原告贵阳金盛公司被扣划的123872.76元偿还给原告贵阳金盛公司；6、原告贵阳金盛公司为实现债权，支付律师代理费4000元、财产保全费1192元。上述事实有原告贵阳金盛公司、贵阳金盛开阳分公司提供的营业执照复印件、法人代表身份证明、身份证复印件、丁连举身份证复印件、工行贵阳东山支行工商登记信息、《信用卡汽车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、丁连举的家庭调查照片、购车发票、车辆注册登记情况、丁连举的银行信用卡转账凭证、工行东山支行情况说明、代理合同、律师代理费发票和本案的庭审记录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同自成立之日起产生法律效力，合同双方应按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告丁连举与第三人工行贵阳东山支行签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》，同时与原告贵阳金盛公司签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，工行贵阳东山支行发放了贷款，被告丁连举获取了购车贷款，《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》合法有效；被告丁连举违反合同约定，未按期偿还银行借款，导致原告在工行贵阳东山支行的保证金账户存款被第三人工行贵阳东山支行按照合同约定扣划了123872.76元，承担了担保责任；原告贵阳金盛公司行使追偿权，请求被告丁连举偿还123872.76元，并承担违约责任，于法有据，本院予以支持；原告贵阳金盛公司请求赔偿的违约金过高，结合本案的实际情况，原告已被扣划的123872.76元，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司于2017年7月5日与被告丁连举签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》合法有效；二、被告丁连举于本判决生效之日起三十日内给付原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司代偿款123872.76元；三、被告丁连举于本判决生效之日起三十日内给付原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司自2019年3月22起以代偿款本金123872.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算违约金直至代偿本金123872.76元清偿完毕为止；四、被告丁连举于本判决生效之日起三十日内给付原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司为实现债权支付的律师费4000元；五、驳回原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元（已减半），财产保全费1192元，合计2686元，由被告丁连举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龚毅二〇二〇年十二月七日书记员  梁敏
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1348号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人梁小雷，男，1980年6月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，群众，户籍地沭阳县，现住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2004年3月29日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2006年11月9日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2018年10月30日被沭阳县人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月17日被沭阳县公安局刑事拘留，同月25日经本院决定逮捕，同月29日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1136号起诉书指控被告人梁小雷犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。经征得被告人梁小雷同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人梁小雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11-12月期间，被告人梁小雷先后4次至沭阳县沭城街道八一文枢院南门“一家超市”快递代收点处，冒充快递收件人，趁代收点负责人不备，窃得被害人李某等人快递包裹5个（第4次实施盗窃时被抓获），内有抽纸、牛奶、衣物等物品，其中已查证部分物品的购买价格共计人民币172.28元。现分述如下： 1.2020年11月18日17时许，被告人梁小雷至沭阳县沭城街道八一文枢院南门“一家超市”快递代收点处，窃得被害人李某快递包裹1个，内有抽纸12包，购买价格为人民币18.05元。 2.2020年11月24日16时许，被告人梁小雷至沭阳县沭城街道八一文枢院南门“一家超市”快递代收点处，窃得被害人沙某、蒋某快递包裹各1个，分别为Q某星儿童成长牛奶2箱、毛绒玩具兔子公仔1只，购买价格分别为人民币87.43元、39元。 3.2020年11月26日17时许，被告人梁小雷至沭阳县沭城街道八一文枢院南门“一家超市”快递代收点处，窃得被害人侯某、刘某快递包裹各1个，分别为秋某款蓝色男士牛仔裤1条、女士黑色羽绒服1件，其中牛仔裤购买价格为人民币27.8元。 4.2020年12月3日17时许，被告人梁小雷至沭阳县沭城街道八一文枢院南门“一家超市”快递代收点处，盗窃快递包裹时被代收点负责人张某抓获。 被告人梁小雷归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人梁小雷的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，综合被告人梁小雷归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚等法定从轻、从宽处罚情节，建议对被告人梁小雷判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人梁小雷供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证明。 本院认为，被告人梁小雷多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁小雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人梁小雷归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚等法定从轻、从宽处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁小雷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月十七日起至二〇二一年四月十六日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人梁小雷退赔被害人李某经济损失人民币18.05元；退赔被害人沙某经济损失人民币87.43元；退赔被害人蒋某经济损失人民币39元；退赔被害人侯某经济损失人民币27.8元；退赔被害人刘某黑色羽绒服1件。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 姬永昊 书 记 员 徐卫梅 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5476号上诉人（原审被告）：付劲松，男，汉族，1977年5月20日生，住潢川县。被上诉人（原审原告）：郑晓明，男，汉族，1972年5月4日生，住潢川县。委托诉讼代理人：张成俊，河南捷达律师事务所律师。上诉人付劲松因与被上诉人郑晓明民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初3741号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人付劲松，被上诉人郑晓明及其委托诉讼代理人张成俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付劲松的上诉请求：1、依法撤销河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初3741号民事判决;2、纠正一审中的错误判决，予以改判并驳回被上诉人所有请求。事实及理由：一审判决不顾案件当事人的客观陈述的事实依据及提供的相关证据,特别是一审中已经通过证明且明确核实了原告提交的借据是2014年3月8日500000元借条并没有实际借款,被上诉人提交的转账证明只能证明上诉人与被上诉人在2011年至今有资金的交往,可是被上诉人没有任何证据证明2014年3月8日上诉人所出具的借据是2011年200000元和2013年3月8日200000元的结转的两个借据之和500000元,被上诉人说是结转的利息双方达成的协议多出来4000元,并承认被告在2011年和2013年确实有两笔借款并出具有借据,上诉人也认可有,但是2011年和2013年3月8日的两个借据被上诉人却拿不出,不能对2011年和2013年3月8日的欠款和利息之和就是2014年3月8日所出具的借款500000元进行佐证,被上诉人也没有证据证明2011年和2013年3月8日的两次借款需要支付利息,可是在2015年3月28日的被上诉人出具的收到条却能证明在2011年和2013年3月28日的两次借款是没有利息的,而且被上诉人说前后两张借据有时间差,更为明显的是2011年和2013年3月8日相差的是两年之久,差的4000元是利息还是本金明显存在不合理,显然该裁决与客观事实不符,请依法核实案件事实并予以改判。郑晓明答辩称，一、2011年-2013年期间，被答辩人借答辩人一共40万元，一审时被答辩人认可。二、到2014年3月8日双方进行结算，被答辩人出具了一个50万元的借据，当时是结算，有利息，是2分利息。郑晓明向一审法院起诉请求：（1）判令被告支付原告借款400000元及其利息；（2）被告承担本案诉讼费用。一审查明事实：原、被告系同学关系，2011年被告付劲松向原告郑晓明借款200000元，2013年3月8日又向原告借款200000元。2014年3月8日，经结算后，被告付劲松向原告出具借条：“借到郑晓明现金伍拾万整（500000）付劲松注：月利息2%（2分）2014.3.8号”。（其中本金400000元，利息应为96000元，被告出具借条时与原告达成合意多给付4000元，故形成借款500000元的借条）后被告陆陆续续向原告偿还200000元（庭审中，原被告双方对于偿还款项部分均予以认可），剩余款项尚未偿还。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间基于民间借贷而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。被告付劲松向原告郑晓明借款并出具借条，被告应对该500000元借款及其利息承担偿还责任，但该500000元款项中只有400000元是本金，故应从2013年3月8日起按借款本金400000元月息2分计算。故原告要求被告偿还借款400000元及其利息的请求，法院予以支持，被告已经偿还的利息款200000元可在还款时从中抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告付劲松于本判决生效之日起十五日之内向原告郑晓明支付借款400000元及利息（即本金400000元从2013年3月8日起按年利率24%计息至款还清时止）。被告已付200000元，可在还款时予以抵扣。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费减半收取为3650元，由被告负担。本院二审期间，上诉人付劲松提交了郑晓明2015年3月28日出具的收到条，内容为“今收到付劲松还款贰萬（20000.00）”，拟证明在2015年之前，上诉人与被上诉人郑晓明之间存在经济往来，没有利息的存在且自己还过钱。郑晓明质证意见为：该收到条是我本人写的，一审时我已经认可从2014年3月8日到现在，我收到付劲松还款20万元，该收条上显示的2万元包含在付劲松20万元还款之中。付劲松亦认可该2万元包含在20万元之中。另查明，2014年3月8日付劲松向郑晓明出具借条一张，内容为“借到郑晓明现金伍拾万整（500000.00）付劲松注：年利息2‰（2分）2014.3.8号”。二审查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人郑晓明持上诉人付劲松出具的借条（结算条）主张债权，付劲松对借条的真实性予以认可，并认可分别于2011年和2013年3月8日分两次共计向郑晓明借款40万元，虽辩称已还清全部欠款，但未提交充分的证据予以证实，付劲松应承担举证不能的不利后果。案涉借条上载明“年利息2‰（2分）”，一审判决认定“被告付劲松向原告出具借条……注：月利息2%（2分）”显然系认定事实错误，但付劲松并未就利率问题提起上诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”，故案涉利率问题本院不予处理。综上所述，付劲松的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人付劲松负担。本判决为终审判决。审判长  谭晓燕审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年十二月二十九日法官助理熊莉萍书记员胡畔
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初323号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人童某，曾用名童慧，男，1994年6月28日出生，汉族，居民身份证号码×××0011，无业，住扬中市。被告人童某曾因寻衅滋事罪，于2016年5月4日被扬中市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2020年8月5日投案，同年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。被告人文先某，男，1993年7月23日出生，汉族，居民身份证号码×××1732，无业，住扬中市。因本案于2020年7月17日被取保候审。被告人杨桃某，男，1989年7月7日出生，汉族，居民身份证号码×××0974，无业，住江苏省扬中市，户籍地重庆市奉节县。因本案于2020年7月24日被取保候审。被告人黄雨某，男，1991年5月3日出生，汉族，居民身份证号码×××4014，无业，住江苏省扬中市，户籍地湖北省荆州市江陵县。被告人黄雨某曾因寻衅滋事，于2020年4月30日被扬中市公安局行政拘留十二日。因本案于2020年7月29日被取保候审。被告人黄某，男，1994年2月28日出生，汉族，居民身份证号码×××4257，无业，住江苏省扬中市，户籍地湖北省荆州市沙市区。被告人黄某曾因寻衅滋事，于2020年4月30日被扬中市公安局行政拘留十日。因本案于2020年7月24日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人童某、文先某、杨桃某、黄雨某、黄某犯寻衅滋事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人童某、文先某、杨桃某、黄雨某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2020年5月20日0时30分许，被告人童某、文先某、杨桃某、黄雨某、黄某等人在扬中市步行街某酒吧喝酒时，欲至吧台处点歌。因不在酒吧点歌时间内，老板王某不许点歌，双方发生了口角。被告人文先某、杨桃某在吧台处打王某耳光。酒吧员工被害人杨某闻讯上前，被童某推开，而后被告人文先某、杨桃某、黄雨某、黄某用拳头及啤酒瓶殴打杨某身体及头部。酒吧员工被害人谷某也赶到现场，被告人童某、文先某、杨桃某、黄雨某、黄某用拳头及啤酒瓶殴打谷某身体及头部。后在酒吧门口，童某将王某推倒，与文先某、杨桃某用脚踢王兴。经鉴定，被害人谷某的损伤程度为轻伤一级，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人童某、文先某、杨桃某、黄雨某、黄某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人童某、文先某、杨桃某、黄雨某、黄某赔偿了被害人谷某、杨某的损失，并取得其谅解。上述事实，被告人童某、文先某、杨桃某、黄雨某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某、杨某的陈述，证人蒋某、王某、边某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，视听资料，前科材料，谅解书，扬中市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人童某、文先某、杨桃某、黄雨某、黄某随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人童某、文先某、杨桃某、黄雨某、黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人童某、文先某、杨桃某、黄雨某、黄某起主要作用，均系主犯。被告人童某曾因犯罪被判处刑罚，被告人黄雨某、黄某曾因违法被行政处罚，可以酌定从重处罚。案发后，被告人童某、文先某、杨桃某、黄雨某、黄某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人童某、文先某、杨桃某、黄雨某、黄某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人童某、文先某、杨桃某、黄雨某、黄某赔偿了被害人的损失，并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人文先某、杨桃某、黄雨某、黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人童某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月7日起至2021年11月4日止）。二、被告人文先某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、被告人杨桃某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。四、被告人黄雨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。五、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锋二〇二〇年十二月二十八日法官助理  王 辉书 记 员  唐平平
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初4352号原告：张力为，男，1996年10月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州乐玛仕供应链管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：刘贺。原告张力为与被告徐州乐玛仕供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张力为向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资12000元。事实和理由：原告自2019年12月20日至2020年6月10日在被告处工作。被告因拖欠工资向原告出具欠条，但被告未依约与原告结清工资。原告为维护其合法权益，才以上述诉请诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。就本案而言，原、被告之间的争议系劳动争议，应适用审理劳动争议的相关法律规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，劳动争议案件应先向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的才可以向人民法院提起诉讼。现原告未就该争议先行向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而是直接向人民法院提起诉讼，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张力为的起诉。免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  董 方二〇二〇年十二月十五日法官助理  朱淼淼书 记 员  杨 帆
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初959号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人卢成凤，男，1981年10月15日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省张家港市。2019年6月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月2日经本院决定予以逮捕,同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕941号起诉书指控被告人卢成凤犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人卢成凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月5日22时45分许，被告人卢成凤醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市××路汉庭酒店旁通道时被执勤民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人卢成凤血液中乙醇浓度为225mg/100ml。 被告人卢成凤归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人卢成凤具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人卢成凤拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人卢成凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢成凤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢成凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年2月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月二日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初338号公诉机关华宁县人民检察院。被告人饶辉，男，1991年8月23日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年12月10日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人饶辉犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官张淑芝、检察官助理曾志雄出庭支持公诉，被告人饶辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月5日，被告人饶辉饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载张某从华宁县盘溪镇云馨酒吧附近向大远仓方向行驶，当行驶至联络路中段被向某同向行驶的无号牌普通二轮摩托车撞倒，造成向某送医院抢救无效死亡，张吕受伤，两车不同程度损坏的交通事故，发生事故后被告人饶辉打电话报警。经交警部门责任认定，死者向某承担本次事故的主要责任，被告人饶辉承担次要责任。经鉴定，被告人饶辉血液中乙醇含量为167.82ｍｇ／100ｍｌ，向某血液中乙醇含量为147.67ｍｇ／100ｍｌ，均已达醉酒。公诉机关认为，被告人饶辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为其主动到案，如实供述自己的罪行。建议判处被告人饶辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人饶辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人饶辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人饶辉认罪认罚且具有自首情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人饶辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓媛二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨靖坤
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执1188号贵州花溪农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、崔卫松（被执行人）：贵州花溪农村商业银行股份有限公司与崔卫松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2174186.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位2174186.98元。至此，贵州花溪农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初266号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15389号原告：重庆市江津区春晖油脂经营部，住所地重庆市江津区几江街道办事处黄荆街Ⅱ期门面，统一社会信用代码9250016MA5URJ1RX2。经营者：唐平，男，汉族，1966年2月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：江津区消防救援支队，住所地重庆市江津区鼎山大道**，统一社会信用代码11500381MB1E89505H。法定代表人：李海波，支队长。被告：吕易，男，汉族，出生日期不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区春晖油脂经营部诉被告江津区消防救援支队、吕易买卖合同纠纷一案中，本院依法于2020年12月1日向原告重庆市江津区春晖油脂经营部送达了交纳诉讼费用通知书。由于原告重庆市江津区春晖油脂经营部在收到交纳诉讼费用通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十二月九日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
广东省汕尾市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1502执874号 被执行人：黄小帆，男，汉族，1961年7月15日出生。户籍地址海丰县。 黄小帆罚金一案，本院作出的（2020）粤1502刑初164号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄小帆应缴纳罚金人民币1万元。因黄小帆未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，向本院申报没有可供执行财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、通过向汕尾市不动产管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。 四、通过向汕尾市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的住房公积金情况，未发现被执行人名下有住房公积金。 五、通过向汕尾市市场监督管理局发出查询通知，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资信息，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1502执874号案件终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪卫京 审判员  洪海燕 审判员  郑淑卿 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蔡必立
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3512号申请执行人南通宏创新能源科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人仇非，总经理。被执行人张志飞，男，1986年3月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人南通宏创新能源科技有限公司与被执行人张志飞合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏0682民初7809号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张志飞欠南通宏创新能源科技有限公司12000元，从2019年11月起，每月给付南通宏创新能源科技有限公司500元，于每月10日前给付。南通宏创新能源科技有限公司自愿放弃其余欠款数额。如果张志飞不按上述第一款协议履行付款义务，南通宏创新能源科技有限公司可以17000元为欠款全额申请执行，同时，张志飞给付违约金6000元。案件受理费减半收取460元，南通宏创新能源科技有限公司、张志飞各承担一半（此款南通宏创新能源科技有限公司已垫付，张志飞于2019年11月10日前给付原告南通宏创新能源科技有限公司230元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：欠款本金15000元，违约金6000元，案件受理费230元、执行费218元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆，亦无有价证券等信息。3、2020年11月20日，本院依法至被执行人住处查找被执行人未果，其社区工作人员和邻居反映被执行人长期在外，去向不明。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院向申请执行人发送执行进程告知书，将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆，亦无有价证券等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院调查核实，该被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，由于被执行人长期在外，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7809号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨亚萍
陕西省延长县人民法院民事裁定书                             (2020)陕0621民初1030号原告（反诉被告）:延安联业工贸有限公司统一社会信用代码：91610602093988176F法定代表人：高延斌，系该公司董事兼总经理住所地：陕西省延安市宝塔区川口乡偏桥村委托诉讼代理人：尚凯，男，1991年11月25日出生，汉族，大学文化，陕西省延安市宝塔区人，现住延安新区，系该公司职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX尚凯，男，1991年11月25日出生，汉族，大学文化，陕西省延安市宝塔区官庄乡太福河村人，现住延安新区杨家岭南苑1102室，系该公司职工。公民身份号码610602199111253431。被告（反诉原告）：杨奔，男，1985年8月14日出生，汉族，陕西省白水县居民，现住该处，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX杨奔，男，1985年8月14日出生，汉族，陕西省白水县城关镇北关029号居民，现住该处，无业。公民身份号码610527198508140010。委托诉讼代理人：涂俊，陕西迎旭律师事务所律师。被告：陕西中秦建筑实业有限公司统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8354916100007625898354法定代表人：冯永红，系该公司经理住所地：陕西省西安市碑林区环城南路西段旺园大厦A座1201室委托诉讼代理人：刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师，被告：陕西化建工程有限责任公司刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。被告：陕西化建工程有限责任公司统一社会信用代码：916104037412528446C法定代表人：高建成，系该公司董事长住所地：陕西省杨凌区示范区新桥北路2号委托诉讼代理人高山，男，1988年3月30日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX高山，男，1988年3月30日出生，汉族，住西安市碑林区南关正街12号12栋1单元31层6号，系该公司职工。公民身份号码610624198803300538。委托诉讼代理人：宋磊，男，1974年3月7日出生，汉族，大学文化，陕西省咸阳市杨凌区居民，系该公司职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX宋磊，男，1974年3月7日出生，汉族，大学文化，陕西省咸阳市杨凌区西农路付32号乙字东院22号楼1单元502室居民，系该公司职工。公民身份号码340403197403071235。被告：陕西延长石油（集团）有限责任公司炼化公司统一社会信用代码：91610600783666625E法定代表人：李军，系该公司董事长住所地：陕西省延安市洛川县交口河委托诉讼代理人：樊雨婷，女，1985年6月20日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，系该公司法务，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX樊雨婷，女，1985年6月20日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区长青路34号院1号楼5单元502室，系该公司法务。公民身份号码610623198506200163。原告（反诉被告）延安联业工贸有限公司与被告（反诉原告）杨奔、被告陕西中秦建筑实业有限公司、陕西化建工程有限责任公司、陕西延长石油（集团）有限责任公司炼化公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9立案。原告（反诉被告）延安联业工贸有限公司与被告（反诉原告）杨奔于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告（反诉被告）延安联业工贸有限公司与被告（反诉原告）杨奔的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）延安联业工贸有限公司撤回起诉。  二、准许被告（反诉原告）杨奔撤回反诉。案件受理费22876元，减半收取11438元，由原告（反诉被告）延安联业工贸有限公司负担。                       审  判  长     杨  宏                          审  判  员      刘  鹏                    人民陪审员      张军安                          二〇二〇年十二月二十八日                        法官助理      罗  英                            书  记  员     冯亮亮                                              1
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢335号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行。社会统一信用代码：915303025527083650。地址：云南省曲靖市麒麟区寥廓南路49号。负责人：段国文，系行长。被执行人：陈明静，女，汉族，1964年10月15日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：刘云良，男，汉族，，1964年4月5日出生，住曲靖市麒麟区。被执行人：刘云辉，男，汉族，1963年3月1日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：梁波萍，女，汉族，1969年1月12日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：张剑，男，彝族，1965年1月23日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：徐秀英，女，汉族，1963年8月20日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖开发区曲云商贸有限责任公司，法人陈明静，统一社会信用代码915303006263961L，地址：曲靖市开发区西苑小区昌和路**。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行与被执行人陈明静、刘云良、刘云辉、梁波萍、张剑、徐秀英、曲靖开发区曲云商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）云0302民初2237号民事调解书已发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行于2020年8月10日向本院申请恢复执行，执行标的为1880312.44元，执行费21203.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，拍卖被执行人陈明静名下6套房屋分别是坐落于曲靖市麒麟西路汇宝商贸大厦ＡＢＣ幢第15层Ｃ-1515成交价219400元、坐落于曲靖市麒麟西路汇宝商贸大厦**第**Ｃ-1511成交价190490元、坐落、坐落于曲靖市麒麟西路汇宝商贸大厦**第**Ｃ-1512成交价225490元于曲靖、坐落于曲靖市麒麟西路汇宝商贸大厦**第**Ｃ-1513成交价249595元市5元、坐落于曲靖市5元刘云良无车无房也没有银行存款。被执行人刘云辉、梁波萍名下有一套坐落于曲靖市麒麟区房屋已被查封，被执行人张剑、徐秀英名下有一套坐落于曲靖市麒麟区已被查封，现因申请人与被执行人就剩余款项在协商处理，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢335号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十二月五日书记员  郑斯琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22180号申请执行人：王**，女，1977年11月4日出生，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。被执行人：上海行动者企业管理股份有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区芳春路******。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：杨林，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人王**与被执行人上海行动者企业管理股份有限公司、杨林借款合同纠纷一案，申请执行人王**依本院作出的(2019)沪0115民初84368号民事调解书，于2020年09月16日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人上海行动者企业管理股份有限公司、杨林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月二十二日向被执行人上海行动者企业管理股份有限公司、杨林发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年九月二十二日对被执行人上海行动者企业管理股份有限公司、杨林银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年十月二十一日对被执行人上海行动者企业管理股份有限公司、杨林银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十一月十九日对被执行人上海行动者企业管理股份有限公司、杨林进行下落调查，查无结果二〇二〇年十一月二十日对被执行人上海行动者企业管理股份有限公司、杨林采取限制高消费措施二〇二〇年十一月三十日对被执行人上海行动者企业管理股份有限公司、杨林银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年十二月一日约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员杨春月审判员任承樑二〇二〇年十二月二十三日书记员诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32877号之一解除保全申请人：夏春辉，男，1984年11月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县古邳镇汤山村**。被申请人：吕平，女，1968年3月20日出生，汉族，住，住上海市静安区/div>委托诉讼代理人：张莉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请人夏春辉诉被申请人吕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出(2020)沪0106民初32877号民事裁定书，冻结被申请人吕平名下银行存款共计1,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人夏春辉于2020年12月23日向本院申请解除对被告吕平银行账户(户名：吕平，开户行：中国工商银行，账号：XXXXXXXXXXX********)的上述保全措施。本院经审查认为，申请人夏春辉向本院申请解除上述保全符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吕平银行存款人民币1,000,000元的冻结和查封(账号信息如下：户名：吕平，开户行：中国工商银行，账号：XXXXXXXXXXX********)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗海鸣二〇二〇年十二月二十三日法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0783刑初705号刑事判决书，在执行与被执行人曹家华危险驾驶罪一案中，经本院执行，（2020）浙0783执5980号案件被执行人曹家华已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人曹家华已执行完毕，予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十二月十一日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0528民初3174号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地：宁晋县苏家庄镇苏家庄村。统一社会信用代码：91130528320143369K。 负责人：张宏志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁栋。 委托诉讼代理人：赵培杰。 被告：邢台兴飞汽车配件制造有限公司，住所地：宁晋县大陆村镇大陆村四村。统一社会信用代码：91130528693499042P。 法定代表人：李孟。 被告：李孟，女，1988年9月18日出生，汉族，住宁晋县。 被告：孙飞，男，1984年1月15日出生，汉族，住宁晋县。 被告：宁晋县三芝兰东方加油站，住所地：宁晋县四芝兰镇邸亮庄村。统一社会信用代码：91130528799569651K。 投资人：董永军。 被告：董永军，男，1970年5月19日出生，汉族，住宁晋县。 被告：巨建慈，女，1969年7月9日出生，汉族，住宁晋县。 被告：宁晋县大陆村永兴锻件厂，住所地：宁晋县大陆村镇大陆村四村。统一社会信用代码：92130528MA08UP2X94。 经营者：孙永昌。 被告：孙永昌，男，1962年3月12日出生，汉族，住宁晋县。 被告：乔香素，女，1965年4月18日出生，汉族，住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行诉被告邢台兴飞汽车配件制造有限公司、李孟、孙飞、宁晋县三芝兰东方加油站、董永军、巨建慈、宁晋县大陆村永兴锻件厂、孙永昌、乔香素借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行的委托诉讼代理人赵培杰到庭参加诉讼，被告邢台兴飞汽车配件制造有限公司、李孟、孙飞、宁晋县三芝兰东方加油站、董永军、巨建慈、宁晋县大陆村永兴锻件厂、孙永昌、乔香素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金1500000元，利息124940元，并支付至还款之日的利息，被告承担诉讼费。事实和理由：被告李孟作为借款人于2019年5月1日向河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款1500000元，由孙飞、董永军、巨建慈、孙永昌、乔香素提供担保，贷款期限自2019年5月1日至2020年4月30日，月利率12‰。借款到期后截至2020年10月20日，被告李孟共欠原告借款本金1500000元，利息124940元，本息共计1624940元。 被告邢台兴飞汽车配件制造有限公司、李孟、孙飞、宁晋县三芝兰东方加油站、董永军、巨建慈、宁晋县大陆村永兴锻件厂、孙永昌、乔香素未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证及身份证明、中共河北宁晋农村商业银行股份有限公司委员会会议纪要、河北省农村信用社商贷宝贷款业务开通协议、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、被告营业执照及身份证复印件、借款人财产共有人同意借款意见书、保证人财产共有人同意担保承诺书和保证书并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告李孟于2019年5月1日与原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行签订个人循环额度借款合同，约定被告李孟向原告借款1500000元，贷款期限自2019年5月1日至2020年4月30日，月利率12‰。被告宁晋县三芝兰东方加油站、董永军、巨建慈、宁晋县大陆村永兴锻件厂、孙永昌、乔香素为该借款提供保证，被告孙飞作为李孟的财产共有人出具同意借款意见书，表示同意借款并按合同规定承担责任。截至2020年10月20日，被告李孟共欠原告借款本金1500000元，利息124940元。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护，被告李孟作为借款人应当依法偿还原告借款并支付利息，孙飞作为李孟的财产共有人，应当与李孟共同承担合同义务。被告宁晋县三芝兰东方加油站、董永军、巨建慈、宁晋县大陆村永兴锻件厂、孙永昌、乔香素应当承担连带保证责任。被告邢台兴飞汽车配件制造有限公司为独立的法人，不是本案借款合同中承担义务的主体，原告对该公司的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李孟、孙飞于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本金1500000元和利息124940元，并以上述借款本金为基数自2020年10月21日起按月利率12‰支付利息至还清之日止； 被告宁晋县三芝兰东方加油站、董永军、巨建慈、宁晋县大陆村永兴锻件厂、孙永昌、乔香素承担连带保证责任； 驳回原告对被告邢台兴飞汽车配件制造有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9712元，由被告李孟、孙飞、宁晋县三芝兰东方加油站、董永军、巨建慈、宁晋县大陆村永兴锻件厂、孙永昌、乔香素负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马腾 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韩慈
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1253号 申请执行人：朱业祥，男，1977年1月24日生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请执行人：王昌会，女，1982年11月15日生，汉族，住贵州省瓮安县，系原告朱业祥之妻。 被执行人：田勇，男，1988年2月21日生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请执行人朱业祥、王昌会与被执行人田勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1641号民事判决书已发生法律效力。该判决载明：“限被告田勇于本判决生效后十日内偿还原告朱业祥、王昌会借款本金人民币一万元。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告田勇负担（该款原告已向本院预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人田勇名下的银行存款及其他财产情况，经查被执行人田勇名下无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初1641号民事判决书的本次执行程序。 被执行人田勇负有继续向申请执行人朱业祥、王昌会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人田勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月二十九日  法官助理杨金龙  书记员黎君军
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执150号 申请执行人华鑫国际信托有限公司，地址：北京市西城区宣武门内大街**华电大厦****。 法定代表人：褚玉，系该公司经理。 被执行人内蒙古博源控股集团有限公司，，地址：鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街博源大厦 法定代表人：戴连荣，系该公司经理。 统一社会信用代码：911xxxxxxxxxx。 被执行人戴连荣，男，汉族，公司经理，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人陈靖安，女，汉族，公司经理，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请人华鑫国际信托有限公司申请执行被执行人内蒙古博源控股集团有限公司等人合同纠纷一案中，申请执行的标的额为（161031108.13元及利息）。本院于2020年5月26日立案，已经向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。我院于2020年5月27日经网络查控被执行人财产，依法查控被执行人的财产、并依法将被执行人限制高消费。依据申请人提供财产线索查封被执行人的银行账户及房产。2020年8月27日我院召集双方当事人协商案件处理方案因执行标的额双方有争议未形成执行和解协议。被执行人于2020年7月2日向我院提出诉讼，现案件正在审理中。被执行人向我院申请不予执行，现案件正在审理中，故执行案件应当中止执行。2020年11月13日被执行人向我院提供内蒙古博源控股集团有限公司在伊化矿业持有的19.04%的股权作为担保并申请解除对于戴连荣的限制高消费的强制措施，我院依法对于担保的股权进行查封并依法解除对于被执行人戴连荣限制高消费的强制措施。现案件执行期限已到而双方当事人之间的诉讼尚未结束，执行标的额不明，虽有财产可供执行但不宜在执行标的明确之前进行处置。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 三、再次提出执行申请的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨志宇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6375号申请执行人：曾静，男，汉族，1976年08月14日出生，住重庆市永川区。被执行人：万莹莹，女，汉族，1988年01月16日出生，住重庆市永川区。被执行人：邓小龙，男，汉族，1987年02月14日出生，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人曾静与被执行人万莹莹、邓小龙民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年8月19日作出的(2020)渝0118民初4588号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人万莹莹、邓小龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾静于2020年10月29日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，对被执行人万莹莹在银行存款385.21元依法冻结扣划已向申请执行人支付，对被执行人万莹莹名下住房一套予以查封，因其在银行有抵押贷款现无处置价值，申请人同意暂不处置房产，经查，被执行人邓小龙名下无存款、无车辆、无房产，此外未能查询到二被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人万莹莹、邓小龙纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的297000元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费3170元，执行费4355元，除已执行兑现385.21元据实结算外，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人万莹莹、邓小龙暂无可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6375号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申654号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张春元，男，1941年8月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路**。 法定代表人黄勉，局长。 申请再审人张春元因诉福州市鼓楼区住房保障和房产管理局（以下简称鼓楼区房管局）不履行法定职责一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01行终191号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张春元申请再审，请求：撤销一、二审裁定，支持申请人确认房产产权申请权，作为拆迁安置的依据，维护申请人财产权。其主要理由为：一、二审暗箱操作拒绝质证，在没有听审和辩论的情况下，作出的裁判绝对是不公平的。一审裁定中提到“原告张春元诉称，（1995）榕民再终字第4号生效判决确认原告姐弟三人依宪依法拥有财产权，原告姐弟三人以此向被告鼓楼区房管局申领房产证，但尚未发给，所以拆迁产权未确认。被告鼓楼区房管局应依法协助认证。”应该说，这是鼓楼区房管局职责范围。因此不能歪曲为要求鼓楼区房管局履行拆迁安置的具体工作的法定职责，但不可否认产权的确认是拆迁安置补偿的前提。申请人是请求鼓楼区房管局确认由法院确权的生效判决的财产权，作为拆迁安置的依据。 本院认为，本案中，张春元以鼓楼区房管局为被告，提出的诉讼请求为“2008年原告姐弟三人继承祖遗房产福州XXX路XXX号房产（属162地号）拆迁，应按（95）榕民再终字第4号确权生效判决拆迁补偿安置”，故该诉讼请求系要求鼓楼区房管局履行拆迁补偿安置职责。原《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定，拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。经审查，案涉房屋拆迁人为福建省福州第十八中学、福州市市政建设开发公司，鼓楼区房管局不是案涉房屋的拆迁人，故鼓楼区房管局不具有张春元所请求履行的拆迁补偿安置的法定职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，一审法院迳行裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。张春元的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张春元的再审申请。 审判长  王江凌 审判员  史寅超 审判员  陈锦铨 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴燕玲 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5823号原告：查广红，男，1979年9月19日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：祝向，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：姜晓林，男，1985年4月10日生，汉族，居民，住江苏省兴淮安市涟水县。原告查广红与被告姜晓林委托合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查广红及其委托诉讼代理人祝向到庭参加诉讼。被告姜晓林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还服务款人民币13000元及利息（自2020年7月7日起至实际归还之日止，以13000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担诉讼费用。事实和理由：原告系驾校教练。原告为帮学员办理驾校考试事宜，于2019年10月7日通过微信转账、支付宝方式向被告支付服务费合计21000元，委托被告提供办理驾校考试事宜。被告收到款项后未能完成委托事宜，向原告退还人民币8000元。后原告多次向被告催要余款13000元，被告均找理由拖延，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。被告姜晓林未作答辩。本院经审理确认原告所主张的事实。另查明，原告于2020年7月2日通过中国邮政速递物流向被告邮寄律师函，物流单显示被告于2020年7月3日签收。上述事实，有当事人陈述、转账记录、微信聊天记录截图、律师函、物流单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告办理驾校考试事宜，但被告未能完成委托事项，原告有权要求被告返还相应的款项，现被告已返还原告8000元，还需返还13000元。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜晓林于判决生效后十五日内返还原告查广红13000元及利息（以13000元为本金，自2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告姜晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××88，开户行：中国银行淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 员 杨金星二〇二〇年十二月十五日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初15170号原告：孙乐乐，女，1970年7月20日出生，汉族，住青岛市市**。被告：张恒军，男。原告孙乐乐与被告张恒军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告孙乐乐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙乐乐撤回起诉。审判员  梁志鹏二〇二〇年十二月十六日书记员  吴 洁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初15418号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李君妹，女，1987年6月13日出生，黎族，住广东省台山市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告李君妹信用卡纠纷一案,本院立案受理后于2020年11月30日依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心送达诉讼费预缴通知单，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉处理。审判员  李德军二〇二〇年十二月十四日书记员  李绮桦附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2410号之一 申请执行人惠州市惠阳区新培隆基塑胶原料经营部，经营场所：惠州市惠阳区淡水白云坑村白云一路沙子尾，统一社会信用代码：92441303L6406601X0。 经营者刘冠峰。 委托代理人叶倚珊，广东颂业律师事务所律师。 被执行人惠州华渊印刷有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长发湖村来中**，统一社会信用代码：914413037792133831。 法定代表人吴小玉。 被执行人吴小玉，女，汉族，1973年10月21日出生，住址：广东省五华县。 关于申请执行人惠州市惠阳区新培隆基塑胶原料经营部与被执行人惠州华渊印刷有限公司、吴小玉买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初4254号民事判决书，判令：一、被告一惠州华渊印刷有限公司、被告二吴小玉在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告惠州市惠阳区新培隆基塑胶原料经营部货款80000元。二、被告一惠州华渊印刷有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告惠州市惠阳区新培隆基塑胶原料经营部货款7200元及利息（利息以货款7200元为基数，从2017年6月12日起按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价率计至款项付清之日止，对超过2160元利息部分不予保护）。三、驳回原告惠州市惠阳区新培隆基塑胶原料经营部的其他诉讼请求。案件受理费3443.23元（原告已预交）、公告费690元，合计4133.23元，由被告一惠州华渊印刷有限公司、被告二吴小玉负担2621元，原告惠州市惠阳区新培隆基塑胶原料经营部承担1512.23元。上述民事判决书生效后，义务人惠州华渊印刷有限公司、吴小玉逾期未履行，权利人惠州市惠阳区新培隆基塑胶原料经营部于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执2410号。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州华渊印刷有限公司、吴小玉送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1247元，被执行人逾期均未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：1、被执行人吴小玉名下开设有银行账户，本院依法于2020年8月10日作出（2020）粤1303执2410号执行裁定书，裁定冻结被执行人吴小玉在中国银行惠州惠阳支行营业部账号67×××65CNY0银行账户内存款91068元，冻结期限一年，实际控制378.92元，申请执行人同意暂不扣划。2、被执行人吴小玉名下有车牌号粤Ｌ×××××起亚牌汽车【车辆识别代号：0XX6】，本院以（2020）粤1303执2410号执行裁定书裁定查封该车辆，查封期限两年，未实际控制，本案无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人注册地及户籍地基层组织发出协助调查函，但基层组织至今未回复。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单库，本院已决定对被执行人吴小玉司法拘留，因未查找到被执行人吴小玉，故暂未实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月十九日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执恢190号申请执行人：陈思岩，现住锡林浩特市。被执行人：赵远杰，现住锡林浩特市。本院在执行申请执行人陈思岩与被执行人赵远杰保证合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2016年5月24日作出了（2016）内2502民初600号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人赵远杰应于判决生效之日起10日内一次性偿还申请执行人陈思岩借款50000.00元及自2015年11月4日起至借款给付完毕之日止的利息（借款利率按月率20‰的标准计算）。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被执行人赵远杰负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息；三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十九日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3846号原告：朱再国，男，1975年1月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。原告朱再国与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱再国、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱再国向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金41150元（计算方式：购房总款376488×0.0001×1093天，暂计至2020年9月29日，逾期将另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×号的商品房，并签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定购房款为376488.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：逾期交房违约的起算时间，若原告将合同尾款或贷款打入被告账户的时间在合同约定的交房日期后，就应该以合同尾款或贷款打入被告账户的次日开始起算且只能以贷款金额作为计算违约金的基数；案涉房屋取得竣工验收备案登记时间为2019年5月24日，逾期交房的截至时间为2019年5月24日；违约金的比例请求人民法院依法下调。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为CQ-319-00525492的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600元/㎡、总价款376488.00元的价格购买被告销售的重庆市巫溪县逸美兴悦×号房屋，还约定原告的付款方式为按揭付款：签订合同之日付清首付房款116488.00元；该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》……该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……该合同附件五为补充协议，补充协议第十八条特别约定……（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于……合同签订后，原告于签订合同之日向被告给付了首付房款116488.00元，按揭房款于2017年2月6日发放至被告账户内。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证，证号为巫溪县建竣备字[2019]0006号。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，应承担违约责任，因此，根据双方合同第九条的约定，被告承担逾期违约的起止日期为2017年10月1日起至2019年5月24日止，共计601天，又因本案被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别；结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上，对原告主张被告支付违约交房违约金41150元的诉讼请求，本院依法支持15838.85元（376488.00元×0.00007×601天），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱再国支付违约交房违约金15838.85元（376488.00元×0.00007×601天）；二、驳回原告朱再国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费414.38元，由原告朱再国负担254.89元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担159.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄静二〇二〇年十二月十五日书记员  赵航
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0726行初38号原告：苗**，男，汉族，1968年3月18日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：刘淮杨、武展雄，北京达略律师事务所律师。被告：延津县塔铺街道办事处，住所地：河南省延津县新长南线。法定代表人：李纬宇。出庭负责人：申凯，任塔铺街道办事处副主任职务。委托诉讼代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学民，男，汉族，1975年1月24日出生，住河南省延津县，系该单位职工。原告苗**诉被告延津县塔铺街道办事处确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告苗**诉称：1.确认被告2002年对原告农地0.595亩以租代征的行为违法；2.请求被告依法支付违法用地的征地补偿安置费24395元；3.请求被告依法支付原告作为被征地农民的社会保障费用24038元。事实与理由：原告苗**为新乡市延津县石婆固镇塔铺二村八组村民，根据国家政策1998年是最近一次调整承包耕地。2002年吴通线改造占用原告耕地0.595亩。为支持公路建设，原塔铺乡政府以每年每亩地481元的形式，对耕地占地进行了租赁，并减免了占用耕地的农业税。政府承诺有关部门丈量占用的耕地面积后进行赔偿并进行调地，之后政府一直没有进行调整耕地。2005年乡镇合并，原塔铺乡合并到石婆固乡，石婆固乡政府以协议合法以及无力支付赔偿款为由，于2008年终止补偿协议，但违法占地至今政府仍未进行丈量调地，也因此未能给予赔偿。此处以租代征的行为违法一直持续至今。2019年，行政区域调整，塔二村再次划回到塔铺街道办事处管理。被告以租代征的违法事实一直存续从未停止。原告认为被告以租代征的行为不合法，根据法律规定，修建道路应当统一拨款到位，在征地前支付补偿给村民。被告以租代征明显违法，现因耕地被建为吴通线（后改为国道107东迁线），土地已无法恢复原状。被告以租代征土地0.595亩，要求支付征地补偿费用24395元，社会保障费用24038元。为此原告诉至法院。被告延津县塔铺街道办事处辩称，1.本案被告的主体不适格，原告诉讼的所有行为均非被告所做，根据行政诉讼法第26条，被告不是适格被告；2.根据行政诉讼法第12条，原告所诉请的并非行政诉讼的受案范围；3.本案已过诉讼时效。经审理查明：原告苗**系新乡市延津县石婆固镇塔铺二村八组村民，根据国家政策1998年是最近一次调整承包耕地。2002年因政府新修延津县吴通线，占用了原告的耕地0.595亩，为支持公路建设，原塔铺乡政府以每年每亩地481元的形式，对耕地占地进行了租赁，并减免了占用耕地的农业税。政府承诺有关部门丈量占用的耕地面积后进行赔偿并进行调地，之后政府一直没有进行调整耕地。庭审中原告提交原延津县塔铺乡人民政府与延津县塔铺村民委员会及塔二村部分村民代表于2002年签订《塔铺乡人民政府关于通袁公路建设与塔二村有关问题协商的协议书》1份，主要内容为：一、赔偿根据延津县人民政府办公室转发县交通局等五部门《关于公路占地赔偿的意见》的通知〔延政办（2002）23号〕精神，对公路占地予以赔偿。待有关部门实地丈量占用耕地总面积后，严格按《23号文》的标准予以赔偿。赔偿额为每亩一年肆佰捌拾壹元正。并（此块不包括222）由乡政府向上申请减免被占（）税土地2005年的农业税。二、调地。乡政府将责成塔二村委会于本年八、九月份调地，届时，乡政府将派工作组进驻塔二村协助工作，以确保霜降前将地调成，塔二村委提前做好调地前的各项准备工作。如万一耕地调不成，乡政府负责按标准逐年赔偿，直赔到将地调成。协议另做了其他约定。原告称协议签订后塔铺乡给过补偿，合并到石婆固乡后一共给了占地户4万元，其已分过，再回到塔铺街道办事处后后就没有再给过钱。另查明2016年12月23日延津县已将石婆固镇塔二村规划至塔铺街道办事处管辖。现原告来院起诉，要求确认被告2002年对其0.595亩土地以租代征的行为违法并支付安置费及社会保障费。本院认为，2002年原延津县塔铺乡人民政府因修路使用原告的土地，双方达成协议并实际履行，原告当时亦知道土地由该乡政府使用。原告将涉案土地流转给延津县塔铺乡人民政府，该乡政府按约定支付流转费用并取得占有、使用涉案土地的权利，原告对涉案土地不再享有占有和使用的权利。延津县塔铺乡人民政府与原告之间形成租赁方式使用土地的合同关系，产生争议时不能通过原告提起确认违法诉讼来解决，苗**的起诉实质上是解决相关民事权利的处理问题，不属于行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告苗**的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  王明先人民陪审员  位 红二〇二〇年十二月十九日书 记 员  张艳红
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5963号原告：重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地重庆市渝北回兴宝桐路**地块，统一社会信用代码91500112660886353L。法定代表人：黄彩。委托诉讼代理人：马明昌，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县，系公司员工。被告：毛柱玉，女，汉族，1972年1月13日出生，住重庆市奉节县。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告毛柱玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨果元二〇二〇年十二月二十八日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执5094号 申请执行人：李建超，男，1986年8月18日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李大为，男，1967年8月6日出生，汉族，现住台山市，A）。 申请执行人李建超与被执行人李大为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初3233号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述民事判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初3233号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王婉雅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8927号原告：李丹，女，汉族，1994年7月8日，住重庆市永川区。被告：重庆好来屋装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区内环南路********,统一社会信用代码91500118MA5YRM7E3M。法定代表人：王鹏。李丹与重庆好来屋装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。李丹到庭参加诉讼；重庆好来屋装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李丹向本院提出诉讼请求：由被告退还2000元定金。事实与理由：原告于2020年4月25日与被告签订了《齐家典尚装饰重庆分站家装合同》，其中约定定金可退。合同签订后原告交纳了2000元定金，由被告出具了收据，故起诉。被告重庆好来屋装饰工程有限公司未出庭亦未提交答辩状。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年4月25日与被告签订了《齐家典尚装饰重庆分站家装合同》，约定定金可退，该合同乙方处签有“齐家典尚装饰永川分站合同专用章”。原告交纳了2000元定金，并由被告出具签有其公司财务专用章的收费票据，且现被告已经人去楼空，无法继续履行合同。本院认为，虽然合同中签署的公章系齐家典尚装饰永川分站，但系被告开具的收据，且不存在齐家典尚装饰重庆分站这个组织，本案的法律责任应当由被告承担。根据合同约定原告有权利随时要求被告退还定金，且被告现已无法继续履行合同，故原告有权利要求被告退还定金。被告重庆好来屋装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由重庆好来屋装饰工程有限公司在本判决生效后七日内退还李丹定金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆好来屋装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩京耀二〇二〇年十二月七日书记员  刘小青
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初315号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人唐红生，男，1950年2月25日出生，汉族，初中文化，湖南祁东人。2016年3月2日因非法经营被祁东县公安局决定行政拘留十五天，因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月16日被祁东县公安局刑事拘留，经祁东县人民检察院批准于2016年4月20日被祁东县公安局逮捕，2016年6月23日被祁东县人民检察院决定取保候审，2020年9月6日经祁东县公安局决定监视居住。现指定监视居住在祁东县监管医院。 指定辩护人陈大颖，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检二部刑诉［2020］284号起诉书指控被告人唐红生犯非法经营罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人唐红生及指定辩护人陈大颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控被告人唐红生无视国家法律，违反国家规定，未经批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。 被告人唐红生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。指定辩护人陈大颖的辩护意见是：被告人唐红生非法经营数额较小，获利较小，且系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，当庭自愿认罪，现已70岁，建议对其判处拘役四个月。 经审理查明，2011年1月至2016年3月期间，被告人唐红生为了牟取非法利益，以祁东县河洲镇的租房为据点，非法经营“六合彩”彩票，接受他人的“六合彩”现金投注，非法经营数额185,110元，并从每期投注额中按照10％的比例提成，非法获利人民币1.8万元。 2016年3月2日，祁东县公安局对被告人唐红生非法经营地下六合彩的行为进行行政处罚，对其行政拘留十五日，并处罚款三千元。同月15日，被告人唐红生交纳罚款三千元。 上述事实，有经庭审质证并查证属实的以下证据予以证实： 1.接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书等书证;2.证人刘某国、雷某国、张某臣、雷某茂、郝某华的证言;3.被告人唐红生的供述与辩解;4.辨认、提取笔录。 本院认为，被告人唐红生无视国家法律，违反国家规定，未经批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的被告人唐红生犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人唐红生到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人陈大颖建议对被告人唐红生从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经本院委托祁东县司法局对被告人唐红生是否适用社区矫正进行评估，祁东县司法局经测评，建议对被告人唐红生适用社区矫正。核被告人唐红生的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对被告人唐红生从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人唐红生犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳一万五千元，剩余三千元限在判决生效后十日内缴纳）。 追缴被告人唐红生的违法所得一万八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金一万二千元限在判决生效后十日内缴纳。限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周铁军 人民陪审员  石祥柏 人民陪审员  刘学海 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  邹筱芊 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： ...... 其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初1256号 原告：陕西明轩园林古建有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县城关镇陇马路**。统一社会信用代码91610327MA6X94227C。 法定代表人：吕健，任公司经理。 委托诉讼代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。 被告：阎刚，男，生于1964年1月24日。 被告：宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司。。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路**统一社会信用代码916103025706996501。 法定代表人：杨小利，任执行董事。 原告陕西明轩园林古建有限公司与被告阎刚、宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司（以下简称“建豪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法由审判员李艳军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西明轩园林古建有限公司的委托诉讼代理人张维平、被告阎刚到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西明轩园林古建有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给原告立即支付货款9108元。事实及理由：原告经销水泥、混凝土制品等。2015年8月被告在北坡壹号院8号楼施工陆续购买原告草坪砖，累计购买草坪砖5060块，单价每块1.8元，货款共计9108元。原告多次催要，被告推诿，原告遂诉至法院，要求处理。 原告陕西明轩园林古建有限公司向本院提交27张出库单证据予以证明。 被告阎刚未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称，原告与被告阎刚未签订合同，也没有给阎刚拉砖，原告是与建豪公司老板杨小利口头达成的协议；当时8号楼施工方是被告建豪公司，阎刚是现场负责施工的,在现场监管工程质量，代表的是建豪公司，应由建豪公司向原告付款;阎刚在“出库单”上签字属实，也收到了草坪砖，当时清点了数量；草坪砖拉来时业务员的报价是1.6元，不是原告所称的1.8元。 被告阎刚向本院提交以下证据予以证明：陇县清华苑小区工程施工决算书、10号楼室内工程结算单。 被告建豪公司未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉,但在本院审理过程中在与建豪公司法定代表人杨小利谈话时，杨小利称被告建豪公司在开发陇县清华苑小区时将8号楼草坪砖铺设等室外工程分包给了王连志，这个钱应当由王连志支付，但不知道为什么阎刚在收货单上签字，且该部分的工程款建豪公司已给王连志付清。 被告建豪公司未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作如下认证：对原告提交的27张出库单，被告阎刚无异议，被告建豪公司在收到本院送达的应诉材料及开庭传票后未到庭亦未提出异议，本院予以认定；对被告阎刚提交的陇县清华苑小区工程施工决算书原告辩称是复印件，经本院核实该决算书上有被告建豪公司加盖印章予以确认，建豪公司未到庭亦未提出异议，本院对该份证据予以认定；对被告阎刚提交的10号楼室内工程结算单因与本案无关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系水泥、混凝土制品的经销商，2015年8月份，被告建豪公司在开发陇县清华苑小区过程中，与原告通过口头协商，以每块1.8元的价格从原告处购买草坪砖用于清华苑小区8号楼工地建设。2015年8月23日至2015年8月26日，原告共计向清华苑八号楼拉运草坪砖5400块，时任工地管理人员的被告阎刚在原告出具的27张“出库单”上签字，后因砖块剩余，被告向原告退还340块，货款共计9108元。“出库单”上均载明品名“草坪砖”、规格“25×25”、单位“块”、数量“200”、单价“1.80”等。后经原告催要无果，致纠纷产生。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定正确行使权利，履行义务。本案中，原告与被告建豪公司达成买卖合同，双方应按照合同约定正确履行各自的义务，现原告按照约定已向被告提供了草坪砖，被告亦应承担支付货款的义务，但货款至今未付，显属不当，遂原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于被告建豪公司的辩称因与本院查明事实不符，且被告建豪公司未提交证据予以证明，不予采纳。关于原告要求阎刚与被告建豪公司承担共同支付义务的主张，被告阎刚辩称其行为系代表被告建豪公司而为的职务行为，其本人不应承担支付货款的义务，对阎刚的该辩驳意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，为了维护合同当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司于本判决生效后20日内支付陕西明轩园林古建有限公司货款人民币9108元； 二、驳回陕西明轩园林古建有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 李艳军二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘     少     阳 书 记 员 张           丹 1
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初626号原告：王淑兰，女，1968年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连长兴岛经济区合丰海产养殖有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区交流岛乡前哨村，统一社会信用代码：9121024458204183XD。法定代表人：白元广，该公司执行董事。原告王淑兰与被告大连长兴岛经济区合丰海产养殖有限公司（以下简称合丰海产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑兰到庭参加诉讼，被告合丰海产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《大连长兴岛经济区合丰海产养殖有限公司订购协议》；2.判令被告退还意向金40000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告宣传于2019年2月26日第一次与被告签订《大连长兴岛经济区合丰海产养殖有限公司订购协议》，并于当日向被告交纳20000元意向金。原告又于2019年3月30日第二次与被告签订《大连长兴岛经济区合丰海产养殖有限公司订购协议》，并于当日向被告交纳20000元意向金，两次共计向被告交纳40000元意向金。被告未实际给付原告海参，协议上写的是购买海参，实际上被告承诺给利息，收据上写的20000元含利息。被告合丰海产公司未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.订购协议2份，以证明2019年2月26日、2019年3月30日双方分别签订订购协议；2.专用收款收据2份，以证明原告与被告之间有协议，原告向被告交过款。被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，原告王淑兰（乙方）与被告合丰海产公司（甲方）签订订购协议，约定甲方提供即食海参参考价格为1000元/公斤共20斤，共计20000元。供货方式为每月一次，共1次，第一个领取日期为2019年12月25日。同日，被告合丰海产公司为原告出具收款收据，写明收王淑兰20000元。同年3月30日，双方再次签订订购协议，协议内容与2月26日协议相同，第一次领取日期为2020年1月29日。同日，被告合丰海产公司为原告出具收款收据，写明收王淑兰20000元。另查明，上述两份订购协议系原告邻居代原告与被告签订，依两份协议，原告通过其邻居两次向被告支付30300元，第一次15200元，第二次15100元。本院认为，买卖合同应当是双方当事人的真实意思表示，应当以真实的交易为基础。本案原、被告双方签订订购协议，从形式上看系原告在被告处订购海参，而从原告的陈述来看，双方并无买卖海参的合意，而是被告收取原告款项后，承诺在10个月内支付利息，双方实际为民间借贷关系。原告陈述“被告说将来拿不出来钱就按照上面给海参”，可见交付海参系对借贷合同的担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，双方第一次借款期限自2019年2月26日至2019年12月25日，本金15200元，原告主张本息合计20000元，即利息4800元，超出上述规定部分，本院不予支持。双方第二次借款期限自2019年3月30日至2020年1月29日，本金15100元，原告主张本息合计20000元，即利息4900元，同样也超出上述规定范围，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王淑兰与被告大连长兴岛经济区合丰海产养殖有限公司于2019年2月26日、2019年3月30日签订的订购协议；二、被告大连长兴岛经济区合丰海产养殖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王淑兰本金30300元及利息（自2019年2月26日起至2019年12月25日止，以15200元为基数，自2019年3月30日起至2020年1月29日止，以15100元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告大连长兴岛经济区合丰海产养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贾宏霞人民陪审员  孙淑娟人民陪审员  翟乃爽二〇二〇十二月十日书记员静蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或者补偿。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10485号原告：张玉，女，1982年5月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张朋(张鹏)男，1992年4月出生，住徐州市铜山区。原告张玉诉被告张朋(张鹏)民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法进行了审理。本院经审查，原告张玉无法提供被告张朋(张鹏)的具体身份信息，且被告张朋(张鹏)不在原告提供地点，原告提供的被告地址不详。经本院要求补正，原告无法提供该被告的准确的身份信息及地址信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张玉的起诉。案件受理费1550元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 许 艳二〇二〇年十二月十一日书记员 杨欣蕾
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执244号申请执行人：许兴芹，女，1983年8月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：贾峰，男，1985年11月10日出生，汉族，住山东省齐河县。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初3621号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人贾峰名下的价值85000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二〇年十二月三日书记员  郁 峰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执5027号 佛山市三水区华南实业有限公司云海酒店： 本院受理黄惠燕申请执行你公司劳动争议纠纷一案，本院划拨你公司银行存款3654.65元，退付申请执行人3604.65元,本案执行费50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日