wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14584号原告：叶远扬，男，1984年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************534。被告：叶志毫，男，1992年1月16日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************512。原告叶远扬诉被告叶志毫饲养动物损害责任纠纷一案，本院在立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶远扬，被告叶志毫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶远扬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告及原告母亲公开、诚恳道歉；2.被告向原告赔偿购买纯种贵宾犬的款项6000元；3.被告赔偿原告从2014年6月至2020年5月14日饲养案涉贵宾犬的费用18000元（按每月250元计算，250×12×6年=18000元）；4.被告向原告赔偿因丧失爱犬的精神损失费6000元；5.被告承担本案诉讼费。以上各项暂共计30000元。事实与理由：2020年5月14日19点许，原告母亲（案外人）牵着原告的贵宾犬“薯仔”在厚街镇赤岭大元新村正常散步，途中由被告饲养的大型金毛犬突然扑向“薯仔”并对其撕咬，接着被告的妻子上前制止，因金毛犬处于无牵引状态，被告妻子未能进行有效制止，该金毛犬继续对薯仔进行多次攻击、撕咬，加上其体型巨大且凶猛，最终导致薯仔重伤不治死亡。薯仔于2014年来到原告家生活，陪伴着原告的亲生儿子成长，是原告家里重要的一份子。现因被告对其所饲养的动物管理不当导致薯仔惨死，事后被告恶语伤人，其不尊重生命的行为，严重伤害了原告及原告的家人。原告认为被告未对案涉金毛犬采取安全措施是造成薯仔死亡的直接原因，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条及《侵权责任法》第七十八条，被告叶志毫应当承担相应的民事责任及侵权责任。因被告态度恶劣，双方就赔偿事宜无法达成意见一致，为此原告提出上述请求，望法院予以支持，以维护当事人的合法权益。被告叶志毫答辩称：被告已经赔付了贵宾犬治疗的费用，共计6000多元。被告认为原告诉求过高，被告同意支付2000元以内的购买贵宾犬的价格或者赔付同类型的贵宾犬。确认被告金毛将原告贵宾咬伤的事实，当时贵宾犬可以做手术，但因其体积较小，风险很大，最后做了手术才死掉。做手术引起的风险不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告是邻居关系。原告主张，案涉死亡贵宾犬“薯仔”其从2014年6月开始饲养。2020年5月14日，原告的母亲牵着贵宾犬在东莞市*********遛狗，途中被告饲养的金毛犬突然攻击贵宾犬，对其进行撕咬，被告的妻子对金毛犬拍打、驱赶未果，贵宾犬因此受重伤。其后送往东莞市宠颐生西平分院治疗至2020年5月18日，贵宾犬治疗无果死亡。原告确认被告已支付治疗费6000元左右。原告认为，其饲养该贵宾犬多年，是其重要家庭成员，要求被告赔偿损失包括贵宾犬购买价格6000元，从2014年6月至2020年5月饲养犬只产生的费用18000元，精神损害赔偿6000元。另，原告主张案发后被告对其母亲大声呼和、大力甩贵宾犬，要求被告赔礼道歉。被告认为原告主张的损失过高。被告称，其饲养的金毛犬平时圈养在二楼阳台。当天是端午节，被告妻子在门口进行传统祭祀，金毛犬突然从二楼冲下来袭击原告饲养的贵宾犬。被告的妻子阻止未果。被告平时在外地工作，当时本人不在场，被告回来后马上处理原告犬只的伤情，并垫付了医疗费。以上事实，有原告提供的视频光盘、病历、聊天记录、微信主页信息，当事人陈述及庭审笔录附卷为证。本院认为：关于本案案由认定，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，要求被告承担动物饲养人或者管理人的责任，本案案由应认定为饲养动物损害责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告诉求的各项赔偿有无依据，数额应如何认定；二、原告要求被告赔礼道歉有无依据。对此，本院分析如下：焦点一、被告饲养的金毛犬攻击原告饲养的贵宾犬，造成贵宾犬死亡，从本案证据反映，原告及其饲养的犬只并无过错，被告作为金毛犬的饲养人应承担全部赔偿责任。关于赔偿数额的认定，双方确认被告已支付贵宾犬的治疗费用，本院对该事实亦予以认可。至于原告主张被告应赔偿贵宾犬的现时价值6000元，原告并无提供证据证明犬只价值，结合宠物市场的实际情况，本院酌定贵宾犬价值为2000元，对于原告诉求的超出此部分的损失，本院不予支持。关于原告诉求的从2014年6月起饲养动物支出的费用，要求被告承担，本院认为被告对原告损失的赔偿仅限死亡犬只现时价值的赔偿，原告该项诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告诉求的精神损失费，因原告饲养死亡犬只多时，该贵宾犬死亡对原告及其家庭造成一定精神损害，本院酌定被告向原告支付精神损害赔偿1000元。对原告诉求的超出此部分的金额，本院不予支持。焦点二、关于原告要求被告赔礼道歉，如焦点一所述，贵宾犬死亡对原告造成财产及精神损害的赔偿问题，本院已作处理，足以赔偿原告的损失，原告要求被告针对贵宾犬死亡作赔礼道歉，没有事实及法律依据，本院不予支持。至于原告主张被告呼喝其母亲要求被告赔礼道歉，与本案不属同一法律关系，且没有证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告叶志毫在本判决生效之日起三日内向原告叶远扬赔偿损失2000元；二、限被告叶志毫在本判决生效之日起三日内向原告叶远扬支付精神损害赔偿1000元；三、驳回原告叶远扬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费275元，原告已预交，由原告叶远扬承担250元，被告叶志毫承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇二〇年十二月十八日书记员  陈月婷李琪琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3242号 申请执行人:刘长治，男，1982年10月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘广乾，男，1988年1月6日生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘长治与被执行人刘广乾买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初5230号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额6878元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月7日、11月7日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月4日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月4日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4931号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路**。统一社会信用代码：91330283778203271M。 主要负责人：吴放，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，该公司员工。 被告：王光校，男，1969年3月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告王光校金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告提前归还借款本金人民币164867.61元及自2020年1月21日开始截止2020年11月18日的应付利息10078.68元,暂合计174946.29元,并支付自2020年11月19日开始按借款合同约定的利率计算应付利息至款清日止。2.请求判令本案的诉讼费及相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，本案原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行要求被告王光校返还借款并支付相应利息的请求，于法有据，应予支持。被告王光校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王光校于本判决生效后十日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金164867.61元，并支付自2020年1月21日起至款清日止按借款本金164867.61元，按合同约定的利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3799元，减半收取1899.50元，由被告王光校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王佩岚 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 马超琼 书 记 员 汪姝文 附： 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初4684号 原告：刘**，男，住天水市秦州区。 被告：杜杰，男，住天水市秦州区。 原告刘**与被告杜杰确认合同有效纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘**、被告杜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘**向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2020年8月1日签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告向原告交付原始房屋购买的相关合同及凭证；3.依法确认天水市秦州区XX室房屋归原告所有。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法确认原、被告就位于天水市秦州区XX室房屋签订的房屋买卖合同有效。事实与理由：2020年8月1日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其位于天水市秦州区XX室房屋转让给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋转让款，并实际居住了该房屋。按照合同约定，被告应当向原告交付取得房屋时的原始合同及相关凭证，但被告一直未向原告交付，构成违约。原告遂诉至法院要求保护其合法权益。 杜杰辩称，原告所述情况属实，房屋买卖合同系原、被告真实意思表示，对于原告的诉请无异议。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.房屋拆迁产权调换协议书，拟证明1998年5月30日，被告与秦城区城建综合开发公司签订房屋拆迁产权调换协议书，秦城区城建综合开发公司作为拆迁人拆迁了被告位于XXX号房屋后，以产权调换的形式，将被告安置在秦州区XXX室房屋的事实； 2.借条及银行转账凭证，拟证明2020年6月4日，被告向原告借款40万元的事实； 3.房屋买卖合同，拟证明2020年8月1日，原、被告签订房屋买卖合同，由原告购买涉案房屋的事实。 经当庭质证，被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 杜杰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年5月30日，被告与秦城区城建综合开发公司签订房屋拆迁产权调换协议书，秦城区城建综合开发公司作为拆迁人拆迁了被告位于XXX号房屋后，以产权调换的形式，将被告安置在秦州区XXX室房屋的事实，因政策原因，涉案房屋一直未办理不动产权证。2020年6月24日，被告向原告借款40万元用于购买新房，双方约定借款期限为一个月。同日，原告以银行转账的方式向被告支付借款40万元。借款期限届满后，因被告无力偿还原告借款，原、被告便签订房屋买卖合同，约定被告将其拆迁安置的位于秦州区罗玉小区XXX室房屋（建筑面积XXX平方米）以42万元的价格出售给原告，并约定该房屋系拆迁安置房，在满足过户条件时，被告应将房屋产权转移登记至原告名下。协议签订后，原告向被告支付了剩余房款2万元，被告向原告交付了房屋。此后，原告一直居住使用涉案房屋至今。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原、被告就涉案房屋买卖行为签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，且被告表示该买卖行为系其真实意愿。故对原告要求确认该协议有效的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 刘**与杜杰就位于天水市秦州区XXX室房屋签订的房屋买卖合同有效。 案件受理费7600元，因适用简易程序减半收取3800元，由刘**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 何子其 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4587号 原告：韦正平，男，1973年2月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：江苏恒昌市政工程有限公司，住所地在盐城市城南新区黄海街道青年中路**钱江财富广场****。 法定代表人：姚喜军，该公司总经理。 被告：盐城恒茂园林绿化有限公司，住所，住所地在盐城市盐都区研创大厦**div> 原告韦正平与被告江苏恒昌市政工程有限公司、盐城恒茂园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告韦正平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告韦正平撤回起诉处理。 审 判 员 王剑武 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈付春 书 记 员 郭 蔚
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2318号申请执行人：赵真才，男,1965年6月15日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：黄额尔敦敖其尔，男,1971年10月5日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行赵真才与黄额尔敦敖其尔追偿权纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人黄额尔敦敖其尔名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人赵真才，申请执行人赵真才不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十七日书记员  韩 磊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2290号 申请执行人：李新坡，男，1960年7月29日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑俊斌，男，1985年9月27日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人李新坡与被执行人桑俊斌买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初5209号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为142078.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月4日、2020年11月11日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人银行账户存款22975.47元。 三、本院于2020年11月11日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月30日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9408号原告：李宪州，男，1962年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：刘爱云，女，1963年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。二原告共同委托诉讼代理人：周铁民，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。被告：刘喜平，女，1968年7月23日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王松涛，男，1966年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李宪州、刘爱云与被告刘喜平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪州、刘爱云及其二原告共同委托诉讼代理人周铁民，被告刘喜平的委托诉讼代理人王松涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宪州、刘爱云向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2013年5月9日签订的《房屋买卖合同》为有效合同；2、依法判令被告协助原告办理涉案房屋产权的过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，被告将其所有的位于新郑市××北段西侧、××西××北侧××楼的一间门面房出售给二原告，双方并签订了《房屋买卖合同》，该涉诉房屋建筑面积为55平方米，房产证号为新郑房权证字第**,房屋总价款为120万元。合同第五条约定“甲方（刘喜平）负责将该房屋所有权更改给乙方所有，办理产权时所发生的相关费用由乙方（李宪州、刘爱云）承担。”合同签订后，二原告将房款全部与被告结清，被告将该房屋的钥匙交付给了原告，原告并将该房屋出租至今。二原告多次要求被告办理产权变更登记过户手续，被告迟迟不予协助办理。综上所述，原被告双方签订的《房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示，双方所签订的《房屋买卖合同》合法有效，被告应协助原告办理产权变更登记过户手续，为保护二原告的合法权益，根据法律规定，特提诉讼，请求人民法院依法判令二原告的诉请。在审理过程中，原告李宪州、刘爱云撤回了第二项诉讼请求。刘喜平辩称，1、原告和被告签订的合同是2013年5月9号，而向贵院2020年起诉，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。依法原告起诉已超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。2、依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条善意取得：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；(三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的。原告不能提供其起诉书上购房款120万元交给被告的证据。没有到登记机关转让登记。原告和被告签订的房屋转让合同只有其三人签字没有其它证人佐证。依据《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告不能举证其善意取得和签订合同公平公正，转让房屋合同无效。3、房产证号为新郑房权证字第**,已经被房管局注销不能作为证据提交法庭。涉案不动产已被新华路办事处申请新郑市人民法院保全，一楼门面房房租也被新郑市人民法院执行局执行，该案原告胜诉，当事人将承担转移被法院执行财产罪承担法律责任。综上所述，被告和原告签订的合同依法无效，故请求人民法院回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，原告李宪州、刘爱云与被告刘喜平签订一份《房屋买卖合同》，该合同的主要内容为：甲（卖方刘喜平）乙（买方刘爱云、李宪州）双方就房屋买卖事项，经协商一致，达成以下协议条款：一、甲方房屋（如有共有权人，甲方已经取得了共有权人对转让该房屋的一致同意）坐落于新郑市××北段西侧、××西××北侧××楼最南边的一间门面房，建筑面积55平方米（新郑房权证字第**）房屋用途为商业。二、双方商定该房屋转让价格为总金额120万元整。三、乙方保证房屋一次性付清房款。四、甲方应于乙方付清全部房款之时，将上述房屋及全部钥匙交付乙方，并在双方在场的情况下由乙方对房屋进行接收。接收后房屋的占有、使用、收益和处分权利归乙方行使。五、甲方负责将该房屋所有权更改给乙方所有。办理产权时所发生的相关费用由乙方承担。六、甲方保证在交易时该房屋没有产权纠纷，有关按揭、抵押债务、税项及租金等，甲方均在交易前办妥。交易后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任。七、甲方保证已如实陈述上述房屋权属状况和其他具体状况，保证该房屋不受他人合法追索。八、甲方保证自己对该房屋拥有处分权，并保证不管以后房价如何上涨，绝不反悔。九、除人力不可抗拒的自然灾害等特殊情况外，甲方如未按本合同规定的时间将房屋交给乙方使用，乙方有权按已交付的房价款向甲方追究违约利息。甲方保证在房款付清时，将房屋交付乙方，否则乙方有权追究甲方责任。合同签订后，被告将该房屋的钥匙交付给了二原告，原告刘爱云将该房屋进行出租。另查，根据原告提交的新土国用（2006）第168号土地证显示土地使用权人为刘黑生，新郑房权证字第**房产权证显示房屋所有权人为刘喜平单独所有。被告刘喜平代理人认为该两个证已经注销，2017年已经办理了不动产证。以上事实有当事人的陈述，《房屋买卖合同》，《国有土地使用证》，《房产权证》，租房协议，以及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，本案系房屋买卖合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李宪州、刘爱云与被告刘喜平签订的《房屋买卖合同》，系买卖双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、履行义务。刘喜平已经将房屋及相关手续交付原告李宪州和刘爱云，二原告已接受房屋，并进行管理使用。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，故本院确认原告李宪州、刘爱云与被告刘喜平于2013年5月9日签订的《房屋买卖合同》合法有效。二原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘喜平辩解的驳回原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十二条、第一百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告李宪州、刘爱云与被告刘喜平于2013年5月9日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘喜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭文凯二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  胡芸帆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75675号原告：吴某，女，1983年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：嵇某，男，1974年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘春华。原告吴某与被告嵇某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告嵇某及其委托诉讼代理人刘春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：请求判令双方离婚；小女儿嵇馨仪随原告共同生活，大女儿嵇梦溪随被告共同生活，双方各自负担女儿的抚养费；夫妻共同财产依法分割。事实及理由：原、被告于2005年初经人介绍相识，2005年8月22日登记结婚，2007年1月20日生育长女嵇梦溪(曾用名嵇钰欣)，2013年7月20日生育次女嵇馨仪(曾用名嵇嘉艺)。由于双方婚前了解不够，婚后发现被告有赌博恶习，对家庭不尽责任，双方经常发生争吵。2019年2月，原告曾起诉要求离婚，法院未判决离婚，此后原告一直在外租房居住。现夫妻感情已完全破裂，故请求判如所请。被告嵇某辩称，双方结婚时间较长，夫妻感情深厚。原告曾提出要求离婚，被告为挽回婚姻，将临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更为原告，足以说明被告对原告很好，且原告上次起诉离婚后被告也没有再赌博。原告现要求离婚，不利于孩子的健康成长，经济上也无法对共同财产进行处理，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年初经人介绍相识，2005年8月22日登记结婚，2007年1月20日生育长女嵇梦溪(曾用名嵇钰欣)，2013年7月20日生育次女嵇馨仪(曾用名嵇嘉艺)。后因家庭经济及被告参与赌博等原因双方产生矛盾，原告于2018年8月离家与被告分居。2019年1月，原告向本院提出要求离婚。本院经审理后于2019年4月2日判决对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，现原告再次诉来本院，要求离婚。审理中，原告坚持要求离婚，并表示夫妻共同财产不要求在本案中处理，被告则坚持不同意离婚。另外，庭审中双方均确认疫情期间，原告曾回家居住过一个多月，但原告陈述系回家照顾两个女儿，期间双方无夫妻生活，被告也认可双方无夫妻生活。以上事实，由原、被告的陈述，结婚证、出生医学证明、上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初7792号民事判决书等证据所证实。本院认为，原告曾于2019年1月起诉要求离婚，本院判决不予准许后，双方夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求离婚，虽被告仍坚持不同意离婚，但原告离婚态度坚决，故应当视作双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原、被告生育两个女儿，现原告主张各自抚养一人，并各自负担抚养费，并无不当，本院予以准许。原告不要求在本案中处理夫妻共同财产，亦无不当，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告嵇某离婚；二、双方婚生女儿嵇馨仪随原告吴某共同生活，婚生女儿嵇梦溪随被告嵇某共同生活，由原、被告各自承担女儿的抚养费至女儿十八周岁止。案件受理费200元，减半收取计100元(原告吴某已预交)，由原、被告各半负担，被告应负担的款项于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇二〇年十二月七日书记员  方硕琦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5398号申请执行人何星伦，男，1987年9月7日出生，汉族，住址四川省蓬溪县，被执行人武汉火鑫餐饮管理有限责任公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树村远洋心里项目**楼商业**商铺**。法定代表人肖峰，总经理。申请执行人何星伦依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初5984号民事判决书于2020年09月23日向法院申请执行，要求被执行人武汉火鑫餐饮管理有限责任公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理何星伦的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉火鑫餐饮管理有限责任公司可供执行的财产，申请执行人何星伦亦未提供被执行人武汉火鑫餐饮管理有限责任公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉火鑫餐饮管理有限责任公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉火鑫餐饮管理有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初5984号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月八日法官助理何仕伟书记员李胜
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初440号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人顾某鸿，男，1968年5月23日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被抓获归案，次日被信丰县公安局刑事拘留。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人顾某鸿犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人顾某鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月21日15时2分许，被告人顾某鸿驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车由江西省赣州市信丰县城诚信大道往信丰县安西镇方向行驶，当车辆行驶至信丰县坪石坑路段时，被正在执勤的信丰县公安局交通管理大队民警坪石中队查获，民警使用呼气式酒精测试仪对顾某鸿进行酒精测试，测试结果为109ｍｇ／100ｍｌ。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人顾某鸿血液内乙醇含量为107.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人顾某鸿对测试及鉴定结果无异议，并对其醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳。另查明，2020年12月9日，被告人顾某鸿在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人顾某鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、违法犯罪经历查询证明、理化司法鉴定检验报告书、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人顾某鸿醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人顾某鸿处拘役一个月，罚金4000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条、第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人顾某鸿的刑期自2020年12月3日起至2021年1月2日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年十二月二十三日书记员  邱敏杰书记员  赖 羚
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2142号申请执行人罗某某，男，1951年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人帅某某，女，1973年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。关于申请执行人罗某某与被执行人帅某某民间借贷纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出（2020）黔0111民初1641号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人帅某某应履行向申请执行人罗某某支付欠款本金50000元及利息的义务。因执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院已分别于2020年6月10日、8月11日及11月21日通过总对总查控系统对被执行人帅某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；银行有零星存款，已依法冻结；无车辆登记信息。我院已在线下到相关房屋管理部门对被执行人的房屋情况进行了查询，经查，被执行人无房屋登记信息。经本院2020年12月2日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人帅某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初1641号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月二日书记员  严楚皓
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1494号葛某、张某：葛某与张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4200元。至此，葛籽宁向本院申请执行的（2020）吉0723民初200号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16356号 原告:张俊,男,1989年10月16日出生,汉族,户籍地安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，安徽皖建律师事务所律师。 被告:徐康,男,1992年10月2日出生,汉族,户籍地住安徽省安庆市望江县。 被告:合肥盛优装饰工程有限公司,住所地合肥市包河区包河大道与延安路交口皖都徽韵办公楼**,统一社会信用代码91340111MA2NGD5H5T。 法定代表人:徐盛，执行董事。 原告张俊诉被告徐康、合肥盛优装饰工程有限公司（以下简称“盛优公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼，被告徐康、盛优公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款7903元,并承担逾期利息(以7903元为基数，自起诉之日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项付清日止);2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由:徐康系盛优公司经理,2018年3月份，两被告在合肥众多小区承揽室内安装及装修工程,两被告与原告达成买卖协议,由原告供应水泥、沙、粘合剂、砖等材料,劳务搬运费等另算。原告送货至两被告指定地点,由徐康验收并在有结算效力的《收款收据》上签名。原告催要货款,两被告未付款,至今仍欠付7903元。原告认为,《收款收据》系双方真实意思表示,两被告实际收到原告供货且完成结算,但拒付货款属违约,须立即支付并承担利息。 被告徐康、盛优公司未提出答辩。 经审理查明：2018年3月22日至同年6月14日，原告张俊向合肥市大富新领地12幢1301室等多个场所送黄砂、水泥、红砖、粘合剂等装修用材料，被告徐康在原告张俊持有的11张《收款收据》（实为送货单）中，签字予以确认（多数签字中，注明“对”字样）。该11张《收款收据》的总金额为9583元，扣除部分《收款收据》中注明的扛楼（指将货物运至楼上）、拉圾（指打扫拉圾）、运拉圾等劳务费用1680元（包括此部分费用在内的劳务费，张俊已向本院另行提起诉讼），涉及黄砂、水泥、红砖、粘合剂等装修用材料货物款项为7903元（9583－1680）。 另查明：被告盛优公司于2017年3月27日经注册成立，注册资本1000万元，股东为徐康、徐盛、盛贵女，徐盛为该公司执行董事、法定代表人，徐康为该公司经理，盛贵女为该公司监事。该公司的经营范围为室内外装饰工程的设计、施工、维修等。 认定上述查明事实的证据，有原告的陈述、《收款收据》、企业注册信息材料等证据证实，足以认定。 本院认为：综合本案证据，能够证实《收款收据》所注明的装修工程是由被告盛优公司所承接，原告张俊向被告盛优公司所承接的多个工程场所供应黄砂、水泥、红砖、粘合剂等装修用材料，相互间形成事实买卖合同关系，双方应当按照诚实信用原则履行各自的义务。根据原告张俊所提供的《收款收据》，能够证实其向被告盛优公司所送的该部分装修用材料货物款项为7903元（9583－1680），被告盛优公司未抗辩对该部分的货款予以支付，故原告张俊请求被告盛优公司支付货款7903元，本院予以支持。 《收款收据》中并未注明付款期限，原告张俊也未提供证据证明双方对逾期付款的违约责任作出了具体约定，但原告方的资金被占用损失是客观存在的，故原告张俊请求被告盛优公司承担本案逾期付款利息损失，并请求以欠付货款7903元为基数，自起诉之日起（即2020年9月9日），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准予以计算，符合法律规定，本院予以采纳。 被告徐康虽是《收款收据》中的签字者，但其系被告盛优公司的经理及股东，综合本案证据，能够认定其本案中的行为是职务行为，至少具有代表被告盛优公司的表象。故原告张俊诉请被告徐康承担本案的民事责任，与法不符，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告合肥盛优装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告张俊支付货款7903元，并支付利息损失（利息损失的计算，以7903元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月9日起，计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由被告合肥盛优装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁爱民 二〇二〇年十二月十一日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人名义或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4851号原告：重庆市万州港口（集团）有限责任公司，住所地重庆市万州区鞍子坝客运港区，统一社会信用代码915001017500808980。法定代表人：谭必学，系董事长。委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴本煊（系单位职工），男，1972年3月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆市江松食品有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇柑子社区4社，统一社会信用代码915002365520483529。法定代表人：任红梅。原告重庆市万州港口（集团）有限责任公司与被告重庆市江松食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万州港口（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人杜安源、吴本煊，被告重庆市江松食品有限公司法定代表人任红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市万州港口（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告房屋租赁合同解除，被告立即腾退房屋。2、判令被告支付自2020年7月1日至房屋腾退时止的房屋使用费、2020年1月8日至2020年11月11日的水费266元、电费4416元、物业卫生费3300元，共计7982元，房屋使用费每日按466元计算至腾退之日止。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方于2017年7月签订《租赁协议书》，原告将位于奉节县诗城路401号港口车站发车场平台负一楼约1380平方米出租给被告，租期三年，自2017年7月1日至2020年6月30日止。现合同已到期，被告不腾退房屋，请求法院判决。被告重庆市江松食品有限公司辩称，租原告房子是事实，我们希望续租这个房子。物业费我们之前缴的200元，电费应该按0.85元/度计算。对租房起止时间没有异议，对计算标准有异议。对房租每天的计算没有异议，只是疫情应该减免3个月房租。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年7月签订《租赁协议书》，原告将位于奉节县诗城路401号港口车站发车场平台负一楼约1380平方米出租给被告，租期三年，自2017年7月1日至2020年6月30日止。第一年租金为150000元，第二年租金为160000元，第三年租金为170000元。合同还约定，被告向原告支付水费7元/立方米，电费1.2元/度，物业费300元/月，被告于每月10日前一次性付清水电费及物业费。截至起诉之日止，被告欠原告水费266元、电费4416元、物业费3300元，共计7982元。另查明，按照重庆市财政局渝财资产（2020）6号文件规定，因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响被告可以减免3个月租金。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的租赁协议书、水电明细单，被告提交的重庆市财政局渝财资产（2020）6号文件等证据在卷予以佐证，上列证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原被告双方就租赁期限进行约定，租赁期限届满原告已明确表示不再续租，租赁期限届满双方的租赁合同关系解除。被告应当将房屋返还给原告，被告不返还房屋则应当按照合同约定的租金标准支付房租，因双方对每天的房屋租金466元无异议，本院对此予以确认。因被告减免3个月租金，被告应当从2020年10月1日起按照每天466元支付租金至被告将房屋交还给原告为止。因水电费及物业费合同已明确约定，被告对水电费及物业费的抗辩不成立，被告应当按照合同约定支付水电费及物业费。为了保护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（一）项、第（二）项、第二百三十五条规定，判决如下：一、原告重庆市万州港口（集团）有限责任公司与被告重庆市江松食品有限公司签订的《租赁协议书》于2020年6月30日解除；二、被告重庆市江松食品有限公司于本判决生效后十日内将其承租的位于奉节县诗城路401号港口车站发车场平台负一楼返还给原告重庆市万州港口（集团）有限责任公司；三、被告重庆市江松食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州港口（集团）有限责任公司截至2020年11月11日止的水电费及物业管理费7982元，并从2020年10月1日起以466元/天支付房屋租金至被告重庆市江松食品有限公司将房屋返还原告重庆市万州港口（集团）有限责任公司之日止；四、驳回原告重庆市万州港口（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元（原告已预交），由被告重庆市江松食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  舒 涛二〇二〇年十二月十一日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24314号原告：上海里德化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁仲文，执行董事。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子怡，上海明梓律师事务所实习律师。被告：王建国，男，1982年5月28日生，汉族，户籍地河南省。被告：刘江超，男，1979年6月26日生，汉族，户籍地河南省商丘市。本院审理的原告上海里德化工有限公司与被告王建国、刘江超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告上海里德化工有限公司于同年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海里德化工有限公司之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海里德化工有限公司撤诉。案件受理费人民币1,257元，减半收取628.50元，由原告上海里德化工有限公司负担。审 判 员  叶 珣二〇二〇年十二月二十二日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审335号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：陕西省西安市未央区楼。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人：冯涛，局长。委托代理人：席力，男，住西安市未央区，系该局员工。委托代理人：叶亮，男，住西安市未央区，系该局员工。被执行人：陈淑侠，女，1953年8月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人西安市自然资源和规划局申请执行市国土发[2019]14-24号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自在位于辛王路东侧、XX村XX道北侧、诚宇高隔家具批发市场南侧的袁雒村集体土地上建设住宅，现已建成，并作为商铺对外出租。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出市国土发[2019]14-24号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：责令被执行人自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用土地。    另查明，被执行人不服该处罚决定后，向陕西省自然资源厅申请行政复议，后不服复议结果，向西安铁路运输法院提起诉讼，该院于2020年6月28日作出（2020）陕7102行初656号行政判决书，确认西安市自然资源和规划局作出的市国土发字[2019]14-24号行政处罚决定书违法，但该处理结果并无不当，且对被申请人权利不产生实际影响，故应依法确认该行政处罚决定违法，但不予撤销。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，虽程序轻微违法，但处罚适当。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]14-24号行政处罚决定，由土地或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长      孙云利人民陪审员      石小青人民陪审员      郭邦平 二〇二〇年十二月四日 法 官 助 理     董文硕书   记  员     李梦阳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4212号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序刑事速裁程序被告人信息被告人王卫红，男，1982年9月15日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在湖南省武冈市********。公民身份号码：430********915*033。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕438号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2020年11月7日2时许，被告人王卫红醉酒后驾驶小型轿车（车牌号粤S*****）途径东莞市*********时，被执勤民警查获。经鉴定，王卫红的血液中检出乙醇含量190.41mg/100m1。王卫红在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人王卫红的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。判决被告人王卫红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二〇年十二月二十一日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5187号原告：何照菊，女，1952年1月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张文涛，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：夏文财，男，1951年6月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告何照菊与被告夏文财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何照菊及其委托诉讼代理人张文涛、被告夏文财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何照菊向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理案涉房屋过户登记，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月19日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，被告将位于襄阳××××区长征东路的两间房屋卖给原告，总价款16万元，原告于2010年7月1日付清全部购房款。但原告多次要求被告协助办理案涉房屋过户未果，故请求依法支持原告的诉讼请求。夏文财辩称，1.其与原告房屋买卖合同属实，认可原告已经付清购房款，合同签订后，其多次协助原告办理过户登记手续，但案涉房屋未办理过户登记是原告自身原因；2.原告欠被告的5万元应当偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年11月19日，原告何照菊（乙方、买方）与被告夏文财（甲方、卖方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将位于长征东路居委会，面积86.2平方米和42.8平方米的房屋卖给乙方，总价款壹拾陆万元（160000元）；甲方在乙方房款付清之后，有义务协助乙方办理所有房产手续；办理房屋买卖的所有税费由乙方承担；乙方于2009年11月15日前给付壹拾贰万元（120000元），剩余款项于2010年6月30日前给付。合同签订当天，何照菊向夏文财支付购房款12万元，剩余4万元购房款于2010年7月1日付清。夏文财于同日将房屋及房契证交付给何照菊。何照菊支付全部购房款后，夏文财一直积极协助何照菊办理案涉房屋的相关手续，期间因何照菊将土地证等相关材料丢失，夏文财又补办相关材料，于2020年7月30日办理案涉房屋不动产权证，并将不动产权证交付给何照菊。2020年8月15日，何照菊与夏文财口头协商，由夏文财继续协助何照菊办理房屋过户手续，何照菊给付夏文财5万元补偿，并给夏文财出具5万元欠条。后因何照菊未支付补偿费，夏文财未再协助何照菊办理房屋过户登记手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告何照菊与被告夏文财签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告何照菊按照约定履行了支付购房款的义务，被告夏文财应当按照约定协助原告何照菊办理房屋过户登记手续。本案中，虽然被告夏文财一直积极协助原告何照菊办理案涉房屋的相关手续，但案涉房屋的产权至今未过户登记在原告何照菊名下，故被告夏文财仍应履行协助原告何照菊办理案涉房屋产权过户登记手续的义务。被告夏文财辩称，原告何照菊欠其5万元补偿费未付，经本院释明，其明确表示不提起反诉，故本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：被告夏文财于本判决生效之日起十日内，协助原告何照菊将位于樊城区长征东路居委会4组房屋产权（产权证号：鄂（20**）襄阳市不动产权第0033129号、鄂（2020）襄阳市不动产权第0033136号）过户登记至原告何照菊名下。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何照菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇二〇年十二月十日书记员  周 芹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终9040号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第**全层，统一社会信用代码：91520500736613934H。负责人：尹刚，任该公司总经理。被上诉人（原审原告）：阮旺，男，汉族，1995年4月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭书榕，贵州毕节经济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周舰，贵州毕节经济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周义，男，汉族，1989年5月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：太平洋财保公司）因与被上诉人阮旺、周义机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。太平洋财保公司上诉请求本院撤销一审判决，依法改判太平洋财保公司不承担赔偿责任。事实及理由：阮旺驾驶贵Ｆ×××**号车发生事故后肇事逃逸，且经事故认定阮旺承担本次事故的全部责任。本案事故发生后，阮旺并未通知太平洋财保公司对其车辆损失进行核实，而私自维修，维修金额为375356元。从事故的严重性来看，根据常理，阮旺应在事故发生后及时报案并保留完整的事故现场。但阮旺应在事故后逃逸现场，必然存在酒驾等违法行为，肇事逃逸显然系对社会不负责的行为，对于其损失应由其自行承担。交强险的设立初衷是为了保护事故中的第三者在事故中的人身及财产得到保障。但对于本案而言，并非交强险设立的初衷，反而滋生类似的肇事逃逸交通事故，故与立法的目的相背驰。故为维护法律的威严，对于本案原告的损失应由其自行承担。原审原告阮旺向原审法院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告贵Ｆ×××**号车修理费200000.00元，并由太平洋财保公司在贵ＦＯＢ3**号车交强险限额内直接赔偿给原告；2、请依法判令本案诉讼费用由太平洋财保公司承担。原审法院查明：2020年10月10日5时15分许，原告阮旺驾驶贵Ｆ×××**号小型越野客车由区医院方向往区政府方向行驶，当车行经百里杜鹃路（南部新区七号路路口--德沟）路段，碰撞由被告周义驾驶的贵Ｆ×××**号轻型普通货车，造成被告周义受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第522401120200000305号《道路交通事故认定书》，认定原告阮旺负此次事故的全部责任，被告周义无责任。事故发生后，原告阮旺将其所有的贵Ｆ×××**号小型越野客车贵州淞琪汽车服务有限公司进行维修，实际产生维修费人民币375356.00元。因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，故原告阮旺特向原审法院提起诉讼。被告周义驾驶的贵Ｆ×××**号轻型普通货车系其所有，该车在被告太平洋财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。发生事故时，被告周义未向投保保险公司报险，被告太平洋财保公司在发生事故时也未对贵Ｆ×××**号小型越野客车进行定损。原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用侵权责任法、道路交通安全法及相关司法解释的规定进行处理。本次交通事故的发生经交警部门认定被告周义无责任，原告阮旺负全部责任，符合本案客观情况，应予采信。因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。本案中，原告阮旺实际产生费用为车辆维修费，据实计算为人民币375356.00元，故应由被告太平洋财保公司应在其承保车辆的交强险保险限额人民币200000.00元内不分责不分项承担原告阮旺因此次交通事故造成的财产损失的赔偿责任，不足部分由原告阮旺自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的由被告周义所有的贵Ｆ×××**号轻型普通货车机动车交通事故强制保险责任限额内赔付原告阮旺因此次交通事故造成的为其所有的贵Ｆ×××**号小型越野客车车辆维修费共计人民币200000.00元；二、驳回原告阮旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150.00元，由原告阮旺负担。经二审审查，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为如何确认太平洋财保公司的赔付责任。经审查，阮旺贵Ｆ×××**号小型越野客车在贵州淞琪汽车服务有限公司维修，产生维修费人民币375356.00元，该维修费用有阮旺支付费用的维修发票、维修车辆的详细清单、车辆损害图片相互予以印证，本院予以确认。太平洋财保公司未提出反驳证据推翻阮旺主张的维修费事实，其上诉提出的异议不成立，本院不予支持。原审判决太平洋财保公司在交强险限额内赔付阮旺车辆维修费20万元，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者强制保险责任限额内予以赔偿”规定，太平洋财保公司上诉主张不承担赔偿责任与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，太平洋财保公司上诉请求缺乏充分的依据和理由，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘佳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16317号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：昆明市东风西路**三合商利写字楼,统一社会信用代码：9153010099212227XQ，法定代表人：王彦。委托代理人，张坤媛，公司职员，特别授权代理。被告：李济亮，男，1963年1月23日出生，住址：云南省昆明市官渡区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告李济亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2020年12月16日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回申请。审判员 周 栋二〇二〇年十二月十六日书记员 丁红香
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初222号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人武某某，男，1968年11月11日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地山西省襄垣县。2009年5月因非法行医被襄垣县卫生局处罚款1500元；2010年9月因非法行医被襄垣县卫生局处罚款2000元。2012年6月4日因犯非法行医罪被襄垣县人民法院判处管制一年，并处罚金10000元。2020年8月27日因涉嫌非法行医罪被襄垣县公安局取保候审。指定辩护人段易江，山西易晋律师事务所律师。指定辩护人郭里静，山西易晋律师事务所实习律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人武某某犯非法行医罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员魏晓丽、赵佳出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人段易江、郭里静到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2017年10月至2020年6月期间，武某某在仍未取得《医师执业证书》、《医师资格证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在××县的临街商铺内，为十余人进行镶牙等口腔诊疗。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、襄垣县卫生健康和体育局的案件移送及相关行政执法材料、违法人员前科劣迹调查表、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人宋某的证言；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人武某某2012年非法行医被襄垣县人民法院作出有罪判决后，仍未取得医生执业资格继续非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任；被告人武某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；同时提出判处被告人武某某拘役五个月以下，并处罚金的量刑建议。被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人武某某犯非法行医罪的罪名不持异议，但认为被告人具有以下法定、酌定的从轻、减轻处罚的量刑情节：被告人当庭认罪，自愿认罪认罚；被告人所用药品均从正规渠道进货，不使用假药、劣药，不使用不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械；被告人没有谋取暴利；被告人主观上是为了利用自己的“一技之长”挣些钱贴补家用，对非法行医的性质及危害后果认识上比较模糊；被告人认罪态度较好。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年10月至2020年6月期间，武某某在仍未取得《医师执业证书》、《医师资格证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在××县的临街商铺内，为十余人进行镶牙等口腔诊疗。另查明，2020年12月10日，被告人武某某主动缴纳至本院罚金人民币5000元。2020年12月11日，被告人武某某主动缴纳至本院人民币300元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、襄垣县卫生健康和体育局的案件移送书、案件受理记录、立案报告、现场笔录、卫生监督意见书、武某某询问笔录、证据先行登记保存决定书和处理决定书、公告、卫生行政执法事项审批表、案件调查终结报告、合议记录、襄垣县卫生局卫生监督所行政处罚决定审核流转表及相关行政执法材料、卫生监督现场照片、当场行政处罚决定书及代收罚没款收据、襄垣县人民法院刑事判决书、现场指认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、身份证复印件、违法人员前科劣迹调查表、非党员证明、户籍证明、人民警察证、认罪认罚具结书等书证；证人宋某的证言；视听资料；被告人的供述与辩解等证据证实。庭审中，被告人武某某向法庭出示营业执照复印件一份，用于证明被告人2017年开始同时经营日化门市。被告人所举的营业执照，与本案无法律意义上的关联性，不予采纳。本院认为，被告人武某某2012年非法行医被本院作出有罪判决后，仍在未取得医生执业资格的情况下继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武某某有犯罪前科，依法从重处罚。被告人武某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极退赃，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人武某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从被告人武某某被羁押之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长 刘 慧人民陪审员 孙夏连人民陪审员 李 苗二〇二〇年十二月十一日书记员 陈 丹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10413号原告：重庆市大足区恩鑫汽车销售有限公司，住所地：重庆市大足区龙水镇龙水路**，统一社会信用代码91500225304868765U。法定代表人：赵新，总经理。委托诉讼代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆福川汽车销售有限公司，住，住所地：重庆市永川区昌州大道中段**一社会信用代码91500118693940168H。法定代表人：冉文生，执行董事。原告重庆市大足区恩鑫汽车销售有限公司（以下简称恩鑫公司）与被告重庆福川汽车销售有限公司（以下简称福川公司）合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩鑫公司的法定代表人赵新以及委托诉讼代理人曾凡扬到庭参加了诉讼，被告福川公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恩鑫公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即退还其保证金100000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系长安福特汽车永川片区一级经销商，2016年11月3日其与被告签订《二网经销商合作协议》约定被告授权其在大足区域内开展销售活动，原告向被告缴纳展车保证金100000元，协议期限至2016年11月3日至2017年11月2日止。原告约定向被告交纳了保证100000元后按履行至2019年9月，原告应被告的要求将展车退回给被告终止了合同，但被告以资金困难不退保证金100000元，为此，起诉请求法院判如所请。被告福川公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告系长安福特汽车品牌永川片区一级经销商，双方于2016年11月3日签订《二网经销商合作协议》，其主要约定，被告授权原告在重庆市大足区区域内开展销售活动；于签合同后三日内原告向被告缴纳展车保证金100000元；协议合作期限为2016年11月3日起至2017年11月2日止。合同还约定了其他事项，2016年6月11日原告向被告公司账户转账100000元，该合同到期，原、被告双方未续签合同，但是以原合同的条款履行2019年9月，原告按照被告的要求将展车退回给被告，之后双方再无任何业务往来，其后原告向被告提出退还保证金100000元，被告则以资金困难为由久拖不退，庭审中原告公司负责大足片区销售主管黄文出庭作证：原告退回车辆后，被告因资金困难未退还原告所交纳的保证金100000元。上述事实，有当事人陈述、二网经销商合作协议、付款凭据，证人证言等证据记录在卷，经庭审核实可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原告依约向被告交纳了保证金，合同履行完毕后被告应当按照合同约定退还原告所交的保证金，由于被告的违约行为损害了原告的合法利益。故原告起诉要求被告退还保证金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆福川汽车销售有限公司于本判决生效后五日内，退还原告重庆市大足区恩鑫汽车销售有限公司保证金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300，减半收取1150元，由被告重庆福川汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年十二月二十九日书记员 祝雪梅
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3084号之一申请执行人：薛祖强，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘思龙，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行薛祖强与刘思龙民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：刘思龙支付薛祖强剩余货款50000元、负担案件受理费1648元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初4294号 原告：余婷婷，女，1987年10月21日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：李亚，重庆绮惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗懿，重庆绮惠律师事务所律师。 被告：吕远，男，1983年1月17日出生，住重庆市渝**。 第三人：重庆融品汇智房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区大渡口组团H分区H15-13-1/04地块**11-1，统一社会信用代码91500104083051670E。 法定代表人：李景申，职务经理。 委托代理人：王欣，系第三人工作人员。 原告余婷婷与被告吕远、第三人重庆融品汇智房地产开发有限公司屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告余婷婷于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余婷婷的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余婷婷撤回起诉。 案件受理费3574元，减半收取1787元（已由原告余婷婷预缴），由原告余婷婷负担。 审判员 刘 毅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 艾琳琳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1695号申请执行人：王玉琼，女，1976年8月26日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街**。本院在执行申请执行人王玉琼与被执行人四川奥鑫实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2066号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人四川奥鑫实业有限公司发出了责令指定行为通知书，责令被执行人四川奥鑫实业有限公司履行协助申请执行人王玉琼将位于安岳县岳阳镇“奥鑫锦城”C区28幢178号营业用房办理并交付不动产权利证书。但被执行人四川奥鑫实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，四川奥鑫实业有限公司开发的安岳县岳阳镇“奥鑫锦城”C区，未通过消防综合验收，现涉案房屋不具备办证条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）川2021执1695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月十五日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3024号申请人刘元华，男，住四川省什邡市。被执行人张九明，男，住四川省南江县。被执行人四川省中均建筑劳务有限公司，住成都市武侯区长益路**楼******。本院在执行刘元华申请执行张九明、四川省中均建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初653号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年7月13日通过法院向被执行人张九明、四川省中均建筑劳务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.。5.本院在被执行人住所地进行实地调查行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初653号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月二十九日书记员 王 森
江苏省昆山市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0583刑初1496号之一 本院作出的(2020)苏0583刑初1496号刑事判决书中出现笔误，现予更正： 判决书第二页中：“即自2020年8月28日起至2023年2月27日止”应为“即自2020年8月11日起至2023年2月10日止”。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月一日 书记员 陆佳伟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之四十七 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李建强在中国银行的银行存款50000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
江苏省宝应县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏1023刑更7号 罪犯刘春，男，1981年1月1日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。罪犯刘春曾因犯盗窃罪，于2004年12月8日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2016年1月19日被宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2017年3月30日被宝应县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元;又因犯盗窃罪，于2018年5月11日被宝应县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2018年11月28日被宝应县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元，于2019年9月8日刑满释放。罪犯刘春因犯盗窃罪，于2019年10月13日被江苏省宝应县公安局刑事拘留（因身体原因未执行），同年10月16日被取保候审，2020年8月11日经本院决定逮捕，同年9月16日被抓获后因核酸检测等原因被隔离留置至同年9月23日，同日因身体原因未能收监执行。 本院于2020年9月23日作出（2020）苏1023刑初54号之一刑事判决，以罪犯刘春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。2020年10月10日，罪犯刘春以右腿钢板异常排异且患有高血压等疾病为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯刘春为暂予监外执行所提出的申请事由，经委托扬州市第一人民医院医学检查，并经扬州市中级人民法院审核，结论意见为：刘春患有高血压3级很高危，高血压病Ⅱ期，心功能Ⅰ级，右胫骨近段骨折内固定术后，切口周围皮肤感染伴窦道形成。高血压病未有脑眼底出血及心肾功能严重障碍；右胫骨近段骨折内固定术后继发切口周围皮肤感染伴窦道形成。上述疾病不符合《保外就医严重疾病范围》有关规定，均不属《保外就医严重疾病范围》所列疾病范围。现决定将罪犯刘春收监执行。 二〇二〇年十二月十六日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11933号原告：汪龙香，女，1968年2月17日出生，汉族，身份证登记住址现云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张承松、杨雁茹，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：李俊雄，男，1989年4月17日出生，汉族，身份证登记住址云南省普洱市思茅区。原告汪龙香诉被告李俊雄买卖合同纠纷一案，本院2020年8月17日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告汪龙香的委托诉讼代理人杨雁茹到庭参加诉讼，被告李俊雄经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊雄立即支付原告汪龙香货款110,000元；2、判令本案案件受理费由被告李俊雄承担。事实与理由：2016年以来，被告李俊雄多次向在昆明市官渡区凉亭从事粮食经营的原告汪龙香购买大米。对未能当场支付的大米货款被告都出具书面欠款凭据。2019年3月13日被告向原告出具《欠条》，确认“今欠汪龙香大米款170,000元”。欠条出具后，被告仅归还了60,000元，剩余110,000元经原告多次催要无果后，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一份，证明被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊雄于本判决生效之日起十五日内向原告汪龙香支付尚欠货款110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元由被告李俊雄负担，剩余1250元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月十六日书记员  严忠兰
阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0303民初910号 原告：马变珍，女，1957年11月20日生，汉族，住本市矿区。 被告：董威，男，1966年11月28日生，汉族，住本市矿区。 原告马变珍与被告董威不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马变珍、被告董威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告马变珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告至今天为止的应得奖金11286元，以及后续推荐奖励；2.诉讼费用由被告承担。其提出的事实和理由是：2019年12月20日，原、被告及乔建利、张美英等人商定，共同加入鲁商福瑞达新零售，因乔建利当时没有钱，原告愿给乔建利垫资，但是乔建利必须放在原告下面直推位置。被告当面同意后，双方按照商定，原告当场给乔建利划卡垫资开始运作。但是直到今天原告也没有得到应得的推荐奖励。3月12日，原告向公司查询得知，推荐奖励全到了被告账户，为此多次跟公司反映更改推荐关系，当事四人还写了书面情况说明提供给了公司。后公司向双方说明推荐关系发生错误，跟公司没有关系，并且说明了系统更改推荐人的难度，多次提示双方私下解决。于是原告多次找被告商量解决。一开始被告答应退回原告应得的推荐奖金。但后来被告不顾当初的约定，开始躲避，不接电话，甚至面也不见了。为此特向法院提起诉讼，请求判决被告返还应得奖金及后续的推荐奖励。 被告董威辩称，不认可原告所述奖金金额，其也未答应过返还原告奖金。事情经过是，乔建利由被告带过去并先一步在被告推荐下创建了账号。后乔建利见了原告，又答应在原告推荐下用另一个手机号注册。但后来乔建利未在原告名下的账号投钱，而是将钱投入了被告名下的账号，所以被告获得了奖金。期间乔建利也是向被告咨询的如何做业务，之后乔建利创建的几个账号也均在被告名下。当时被告仅称如果公司同意更改推荐关系，则更改之后的奖金可以给原告。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，原告马变珍、被告董威及案外人乔建利、张美英，共同参加了鲁商福瑞达公司的新零售业务推介会。鲁商福瑞达公司从事的黑茶销售，采用类似“传销”的营销模式，投入1999元可获得相应价值的黑茶及积分，积分可用于投资赚取利润，推荐他人注册投资有推荐奖励；会员亦可用不同的手机号码多次注册投资。其中，案外人乔建利之前已用XXX的手机号码在被告董威推荐下进行了注册。在当日会议现场，因乔建利资金不足，原告马变珍征得被告董威同意，以为乔建利垫付1999元为条件，说服乔建利同意变更原告作为乔建利的推荐人。后乔建利用另一手机号码XXX在原告马变珍推荐下再次进行了注册，马变珍为乔建利垫付1999元进行了投资。2019年12月23日，乔建利告知被告董威，其XXX的账号已产生积分，并向被告董威咨询了业务事宜。2020年2月，鲁商福瑞达公司更新了系统，要求重新确认推荐关系。被告董威将推荐码发给乔建利进行了确认。后原告马变珍经查询，认为乔建利已不在其推荐关系下，且推荐奖励已打入被告董威账户，遂找到被告董威及案外人乔建利、张美英，四人于2020年4月9日共同出具“关于马变珍推荐乔建利的情况说明”，向鲁商福瑞达公司申请变更推荐关系。在该情况说明中，前述四人的推荐关系为：董威－张美英－马变珍－乔建利；四人均签名确认情况属实；案外人乔建利签字为：“情况属实，马变珍是我的推荐人”。该公司负责人及客服口头答复，变更推荐关系困难，如确需更改则会将原账户的三周以上收入清零，建议马变珍与董威自行协商处理。因原、被告未达成一致意见，原告遂诉至本院。经查，截至庭审日，乔建利会员号XXX名下，推荐人数为46人，未交易人24人，轮数为12轮。乔建利会员号XXX名下，推荐人数为0人，未交易人0人，轮数为8轮。 上述当事人双方没有争议的事实，有原、被告当庭陈述，及原告提交的关于原告推荐乔建利的情况说明一份、微信聊天记录一份、电话录音三份及录音文字整理稿一份、推荐关系表格两份及原告书写的奖励计算方法，被告提交的乔建利与其聊天记录一张、推荐关系手机截图两张等在案佐证，并均经当庭质证。本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定,不当得利之债的存在应同时满足以下四个构成要件：一方取得财产上的利益；他方受有损失；取得利益与受损失之间有因果关系；没有法律上的依据。审判实践中，主张不当得利的原告对不当得利四要件的成就负有举证责任。本案中，基于案外人乔建利在鲁商福瑞达公司注册并投资的行为，被告董威获得了鲁商福瑞达公司发放的推荐奖励（取得财产上的利益），原告马变珍未获得（他方受有损失）。本案争议焦点最终归结为，被告董威取得该利益有无法律上的依据？该取得利益与原告受损失之间是否存在因果关系？庭审中，原、被告对原告马变珍曾为乔建利垫资，及被告董威曾同意变更原告马变珍为乔建利推荐人一节均不持异议；对公司系统更新后被告董威曾将推荐码发给乔建利一节亦不持异议。但上述事实均不能证明被告董威获得鲁商福瑞达公司发放的推荐奖励缺乏法律上的依据。被告董威所谓“乔建利未在原告名下的账号投钱，而是将钱投入了被告名下的账号，所以被告获得了奖金”之说，有原告马变珍提交的推荐关系表格佐证，能合理解释其获得推荐奖励的原因。原告马变珍则未能举证证明，乔建利系在原告推荐的账号下投资，且投资记录被错误记入了被告董威的推荐记录下。也即不能证明鲁商福瑞达公司是将应该给原告马变珍的奖励，错误发给了被告董威，及二者存在非此即彼的关系。故在鲁商福瑞达公司未能依照四人约定变更乔建利的推荐关系，亦未能确认其发放奖励错误之前，本院不能认定被告董威取得推荐奖励没有法律上的依据，该取得利益与原告受损失之间存在因果关系。综上，原告马变珍的举证不能证明不当得利的四个构成要件在本案中全部同时成就，应依法承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告马变珍的诉讼请求。 案件受理费83元（本判决生效后减半收取），由原告马变珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年十二月十四日 书记员 武中麟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初15016号原告：云南恺迈环保科技有限公司,统一社会信用代码:91530112MA6N0UD54J,住所:云南省昆明市西山区前卫西路世纪半岛****第**商铺**,法定代表人奎发岗,职务:执行董事.委托诉讼代理人：王兴宇,女,1996年8月27日出生,彝族,身份证登记住址:云南省玉溪市澄江县,系公司员工，特别授权代理。被告：云南优越知识产权代理有限公司,统一社会信用代码:91530102MA6K7MPT08,住,住所:云南省昆明市盘龙区北京路金色年华****定代表人朱兴永。原告云南恺迈环保科技有限公司（以下简称“恺迈科技公司”）诉被告云南优越知识产权代理有限公司（以下简称“优越代理公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告恺迈科技公司的委托诉讼代理人王兴宇到庭参加了诉讼，被告优越代理公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告恺迈科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年6月19日签订的《项目咨询顾问服务合同》；二、判令被告向原告退还项目咨询服务顾问费7000元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，原告与被告签订《项目咨询顾问服务合同》，约定被告为原告提供昆明泛海扬帆大学生创业行动，小微企业创业项目顾问服务，第一阶段顾问服务费用为7000元，由原告在合同签订当日支付给被告。若合同项目未能立项，被告应在7日内全款退还原告第一阶段费用7000元，且双方同意解除本合同。合同签订后，原告于同日向被告支付了第一阶段顾问服务费用7000元。后项目未通过，原、被告于2019年11月26日签订了《退款申请表》，并约定了退款指定账户。但被告经原告多次催告，乃至寄送了律师函却至今未退还项目咨询服务顾问费7000元。被告优越代理公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.服务合同、收据。2.汇款记录、退款申请。3.律师函及昆明市人力资源和社会保障局的申报通知。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年6月19日，原被告签订《项目咨询顾问服务合同》，约定被告为原告提供昆明泛海扬帆大学生创业行动，小微企业创业项目顾问服务，第一阶段顾问服务费用为7000元，由原告在合同签订当日支付给被告。第二阶段应于立项通过之日起3日内，由原告向被告支付3000元。就本合同项目，若原告未能立项通过，被告在原告未能立项之日起7日内将原告所付被告的第一阶段费用7000元全款退还原告，且双方同意解除本合同。合同签订当日，原告向被告转账支付7000元，被告向原告出具了收据。2019年11月26日，原告提出《退款申请表》载明：恺迈科技公司于2019年6月19日委托优越代理公司申请“泛海扬帆大学生创业行动”，因此项目在公示结束后恺迈科技公司没有立项通过，按照合同约定应退还恺迈科技公司服务费7000元，合同寄回到优越代理公司后安排退款，即表示双方合同解除。原告恺迈科技公司与被告优越代理公司在《退款申请表》上签章。2020年4月23日，原告向被告及其法定代表人发送了《律师函》，要求退还7000元服务费。本院认为：原被告双方签订的《项目咨询顾问服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法成立并生效，双方建立咨询服务合同关系，原告支付了第一阶段的服务费7000元。现原告咨询项目并未立项通过，双方协商一致签订了《退款申请表》，明确了退款额并解除合同，故双方签订的《项目咨询顾问服务合同》已经于2019年11月26日协商一致解除，对原告提起诉讼要求解除合同的请求本院不予支持，但原告要求被告退还7000元服务费的请求于法有据，本院予以支持。综上，被告优越科技公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南优越知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告云南恺迈环保科技有限公司服务费人民币7000元。二、驳回原告云南恺迈环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告云南优越知识产权代理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭春利二〇二〇年十二月二十一日书记员  沙 珺
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执恢757号 东营市玉燕机床工具有限公司： 东营市玉燕机床工具有限公司与胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行案款593539元。经本院立案执行，被执行人主动将案件款602642元交至法院。至此，东营市玉燕机床工具有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0502执恢757号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2272号 罪犯昌定交，男，1980年1月24日出生于四川省邻水县，汉族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯昌定交在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2018年11月30日作出(2018)渝0108刑初846号刑事判决，认定昌定交犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年7月4日起至2021年7月3日止。判决发生法律效力后于2019年1月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯昌定交在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯昌定交减去有期徒刑六个月二十二日。 （刑期起止时间为：自2018年7月4日起至2020年12月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初4281号原告：重庆市帝兴环保建材有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路**工业园区写字楼**，统一社会信用代码915002370736844583。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：毛永俊（特别授权），重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。被告：董泽林，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。第三人：蒋祖燚，男，1973年11月5日出生，汉族，驾驶员，住重庆市巫山县。原告重庆市帝兴环保建材有限公司与被告董泽林、第三人蒋祖燚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，原告重庆市帝兴环保建材有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市帝兴环保建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市帝兴环保建材有限公司撤回起诉。本院案件受理费51元，本院予以免收。审判员  周琳二〇二〇年十二月二十四日书记员  兰洋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事判决书   （2020）内0724民初1762号   原告：张某，男，住内蒙古自治区。   被告：陈某，女，住内蒙古自治区。   原告张某与被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被继承人张永兴的的遗产位××旗房屋50%份额由原告继承；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告系母子关系，被继承人王永兴于2020年9月6日因病逝世，留有遗产：位于××旗房产50%份额，被继承人王永兴生前未立有遗嘱，其父母已逝世，原、被告系法定继承人，被告明确表示放弃继承该遗产，该遗产由原告继承，故原告诉至法院，请求法院依法予以确认。   被告陈某承认原告张某的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈某承认原告张某的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被继承人张永兴的的遗产位××旗房屋50%份额由原告张某继承。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某自愿负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 洪宇光   二○二〇年十二月十五日   书记员 赵雅璐   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈德成，男，1991年9月10日出生，汉族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈德成信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈德成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年12月12日向原告申领信用卡，卡号为49×××68。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金72848.83元、利息21227.61元、逾期还款违约金13640.74元、分期付款手续费8905.74元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金72848.83元、利息27100.49元、逾期还款违约金13640.74元、分期付款手续费8905.74元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金72848.83元、利息（截至2020年10月29日为27100.49元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金13640.74元、分期付款手续费8905.74元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，由被告陈德成负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16261号河南凯之林汽车服务有限公司：杨轻轻与河南凯之林汽车服务有限公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初19404号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年十二月十四日