江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4556号上诉人（原审被告）：沈业军，男，1969年5月22日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋久红，女，1976年10月8日出生，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦第**。法定代表人：刘扬。被上诉人（原审被告）：李玉，女，1974年7月8日出生，住江苏省淮安市淮阴区。上诉人沈业军因与被上诉人蒋久红、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保公司）、李玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈业军上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判沈业军不承担事故赔偿责任；2.案件诉讼费用由蒋久红、紫金财保公司和李玉负担。事实和理由：沈业军所驾车辆在案涉事故发生之时系正常行驶，并未撞到或碰到蒋久红，蒋久红受伤是因为被李玉所驾电动自行车碰到，公安交警部门也没有认定沈业军承担事故责任，沈业军的驾车行为与蒋久红的受伤结果之间没有因果关系，沈业军不应当承担事故责任，一审法院认定沈业军承担60%事故赔偿责任无事实和法律依据。蒋久红二审辩称：一审判决认定沈业军承担60%责任比例过低，但因蒋久红就一审判决未提起上诉，二审时不再主张上述异议，请求驳回上诉，维持原判。李玉二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒋久红向一审法院提起诉讼，请求判令：沈业军、紫金财保公司、李玉赔偿蒋久红医疗费26432.76元、交通费1000元、住院伙食补助费1000元、住院期间营养费750元，并负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年5月18日6时许，蒋久红驾驶电动自行车、李玉驾驶电动自行车沿泗阳县庄卢线由北向南行驶至“正丰2#南线005杆”电杆南侧，遇沈业军驾驶苏Ｎ×××**三轮汽车由西向东驶入道路时发生交通事故，造成车辆损坏，蒋久红受伤。泗阳县公安局交通警察大队于2020年6月19日作出道路交通事故证明，证明本起道路交通事故经交通警察大队调查走访，因无法查清事故成因，无法确定事故责任。苏Ｎ×××**三轮汽车在紫金财保公司投保了机动车交强险。本起事故发生在保险期限内。蒋久红受伤后在泗阳康达医院住院治疗25天，共支付医疗费36432.76元，由紫金财保公司垫付10000元。泗阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，认为本起道路交通事故无法查清事故成因，无法确定事故责任。一审法院依法调取交通警察大队事故处理卷宗材料，其中：沈业军在2020年5月18日询问笔录中陈述：“……当时我将车子启动后刚开始走，两辆由北向南行驶的电动自行车在我车子后车厢处撞起来了，那辆在西边的电动自行车继续往前跑了一段距离后在我车子前面停下来那辆在东边的电动自行车倒在我车子车厢位置……”。沈业军在2020年6月18日询问笔录中陈述：“……我前轮刚上路，一个女的骑电动车在黄线西边行驶的，另一个女的骑电动车速度很快从那个女的旁边冲过去，然后又从我驾驶室旁边冲过去，最后在我车子前面停下来，被撞到的女的摔倒在黄线东面，我看我车子也没有碰到，我就慢慢把车子开上路靠边停下来……。”李玉在2020年6月18日询问笔录中陈述：“……我们在路边行驶的，这时候一辆三轮车从路西边土路上突然往大路上开，当时三轮车离我车子2、3米远，我看三轮车往路上来，我连忙往左边拐，打算从三轮车前面绕过去，在我往左边让的时候，蒋久红车子撞到我电动车后面摔倒了……”。李玉在2020年5月19日询问笔录中陈述：“……我们行驶到快到时，路边西侧土路上停了一辆三轮汽车，我们当时已经快到三轮汽车旁边了，那辆三轮汽车忽然起步往沥青路上行驶，我当时就向左侧避让，并想加速通过，在避让时，蒋久红骑的电动自行车就撞到我车子了，当时蒋久红就摔倒了，……，当时我们是一起走的，蒋久红在我右侧偏后方一点行驶的……”。蒋久红在2020年5月21日询问笔录中陈述：“……骑到事故发生地北侧，遇到同厂工友李玉，就一起去上班了，要到外环路北侧200米左右，当时我在前面走的，李玉在我车后侧行驶的，这时我只听到李玉在我后面唉唉的喊，之后她的车子就到我车前面去了，我这时就摔倒受伤了，……李玉在我车后面，在左后侧还是右后侧不清楚，我只听到李玉从我的右后面超过去唉唉的喊，我感觉李玉的车子刮到我车的前侧，后来我就摔倒了。……”根据上述当事人陈述，一审法院认定，2020年5月18日6时许，蒋久红驾驶电动自行车、李玉驾驶电动自行车一起沿泗阳县庄卢线由北向南行驶至“正丰2#南线005杆”电杆南侧，遇沈业军驾驶苏Ｎ×××**三轮汽车由西向东驶入“庄卢线”道路，在苏Ｎ×××**三轮汽车前轮驶入道路时，李玉欲避让并超越苏Ｎ×××**三轮汽车遂加速行驶，与蒋久红电动自行车发生刮擦，造成蒋久红摔倒受伤。针对蒋久红的诉讼请求，一审法院认为依法应予支持的具体项目、金额及理由：1．医疗费36432.76元。蒋久红提供住院病案、医疗费发票等证实，一审法院予以确认。2.交通费250元。结合蒋久红就诊地点、就诊时间等酌情支持250元。3.住院伙食补助费1000元。蒋久红住院25天，标准每天40元。4.住院期间营养费750元。蒋久红住院25天，标准每天30元。以上各项费用合计38432.76元。一审法院认为，车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。本案当事人沈业军驾驶机动车由西向东驶入道路时，未让在道路内正常行驶的蒋久红、李玉优先通行，造成蒋久红、李玉因避让其车辆，电动自行车发生刮擦，致蒋久红摔倒受伤，虽然无证据证明蒋久红车辆与沈业军车辆发生接触，但因蒋久红、李玉电动自行车发生刮擦，致蒋久红摔倒受伤的后果与沈业军驾驶车辆驶入道路具有因果关系，故对造成该起交通事故发生，沈业军应承担主要责任。李玉、蒋久红在道路上行驶，对路面动态估计不足，且采取避让措施不当，造成电动自行车发生刮擦，致蒋久红摔倒受伤，李玉、蒋久红对该起事故发生应承担次要责任。对蒋久红主张本案事故成因无法查清，无法确定事故责任，要求沈业军承担全部责任的请求，一审法院不予支持。一审法院依法酌定沈业军责任比例为60%，李玉责任比例为20%，蒋久红责任比例为20%。因沈业军驾驶的苏Ｎ×××**三轮汽车投保交强险，蒋久红的损失应由机动车投保的保险公司即紫金财保公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、交通费250元，合计10250元，扣除已垫付医疗费10000元，紫金财保公司还应赔偿蒋久红250元。超出交强险限额部分为28182.76元（38432.76－10250），应由沈业军承担16909.65元（28182.76×60%），李玉承担5636.55元（28182.76×20%），余款由蒋久红自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《江苏省道路交通安全条例》第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、紫金财保公司于判决生效后十日内赔偿蒋久红250元；二、沈业军于判决生效后十日内赔偿蒋久红16909.65元；三、李玉于判决生效后十日内赔偿蒋久红5636.55元；四、驳回蒋久红其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取200元，由蒋久红负担40元，李玉负担40元，沈业军负担120元。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本案二审的争议焦点为：就本案中蒋久红因事故受伤产生的损失，由沈业军承担60%赔偿责任是否适当。本院认为：根据公安交警部门出具的道路交通事故证明、公安交警部门对当事人所作的询问笔录、当事人在诉讼中的陈述，可认定在事发之时，蒋久红驾驶电动自行车、李玉驾驶电动自行车在道路上自北向南直行，遇沈业军驾驶三轮汽车由西向东驶入道路时发生交通事故，造成蒋久红受伤。沈业军驾驶三轮汽车属于在东西方向道路上拐弯驶入南北方向道路，其应当让直行的车辆优先通行，在确保安全的情况下再拐弯驶入道路，但沈业军未尽到上述安全注意义务，其未让在南北方向道路上直行的蒋久红、李玉各自驾驶的电动自行车先行，其在未确保安全的情况下即驾驶三轮汽车拐弯驶入南北方向道路，导致李玉驾驶电动自行车避让不及撞到蒋久红所驾电动自行车，造成蒋久红摔倒受伤。虽然没有证据证明蒋久红车辆和沈业军车辆发生接触，但即使沈业军车辆未撞到蒋久红车辆，但沈业军未在确保安全情况下即驾驶三轮汽车拐弯驶入道路的行为，已对电动自行车一方构成重大干扰，完全可能导致骑行电动自行车的人惊慌失措、避让不及而发生交通事故，故应当认定沈业军的驾驶行为与蒋久红的摔倒受伤后果之间存在因果关系。同时考虑到蒋久红和李玉驾驶电动自行车对路面动态估计不足、采取避让措施不当的过错，一审法院认定由沈业军承担60%赔偿责任并无明显不当，本院对沈业军的上诉主张不予支持。综上所述，沈业军的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人沈业军负担。本判决为终审判决。审判长  吴振环审判员  殷志浩审判员  孙 笑二〇二〇年十二月二十八日书记员  晏 鸾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。