湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初569号原告杜正峰，男，1977年2月1日生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。委托代理人梁湘平，湖南常邦律师事务所律师。被告曾杰鳌，男，1982年4月26日生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人葛增端，湖南民声律师事务所律师。原告杜正峰与被告曾杰鳌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜正峰及其委托代理人梁湘平，被告曾杰鳌及其委托代理人葛增端均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜正峰请求判令：1、由被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失80万元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告曾杰鳌答辩要点：对交通事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，请求法院根据事实认定双方的责任；原告的诉求过高，请求法院依法予以审核。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年2月17日15时45分许，被告曾杰鳌驾驶车牌号为粤Ｂ6××**的小型轿车在双峰县××镇××村地段，与相对行驶左转弯由原告杜正峰驾驶的湘Ｋ××**正三轮载货摩托车发生碰撞后，粤Ｂ6××**小型轿车碰撞到公路外贺益平洪山宾馆广告牌柱子上，造成原告杜正峰受伤、贺益平洪山宾馆广告牌柱子及两车受损的交通事故。2019年3月21日，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后作出Ｙ（2019）00881号道路交通事故认定书，对事故形成原因分析如下：当事人杜正峰安全意识不强，临危措施不力，对道路上动态估计不足，驾驶机动车上道路，转弯的机动车让直行的车辆先行，其行为是造成事故的原因。当事人曾杰鳌安全意识不强，临危措施不力，对道路上动态估计不足，驾驶机动车上道路不得超过限速标志标明的最高时速，其行为是造成事故的原因。认定杜正峰、曾杰鳌均负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往娄底市中心医院进行住院治疗，至2019年4月15日出院，住院时间57天，其损伤出院诊断为：1、双侧耻骨上下肢多发骨折；2、右侧骶骨骨折；3、尿道损伤；4、右腹股沟疝；5、阴囊血肿；6、双侧睾丸鞘膜积液；7、双侧少量胸腔积液。2019年5月22日，原告杜正峰又入住中南大学湘雅二医院，至同年5月29日出院，住院时间7天，出院诊断为：1、尿道损伤、尿道狭窄；2、膀胱造瘘术后；3、双侧耻骨上下肢骨折。出院医嘱：保持导尿管及膀胱造瘘管通畅，术后每1个月更换1次导尿管，术后3个月视情况行二次手术。2019年9月9日，原告杜正峰再次入住中南大学湘雅二医院，至同年9月16日出院，住院时间7天，出院诊断为：1、尿道狭窄；2、尿道会师术后；3、膀胱造瘘术后。2019年12月25日，娄底市星罡司法鉴定所对原告的损害后果作出娄星罡司鉴所（20ｌ9）临鉴字第394号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人杜正峰所受损伤评定为七级伤残；2、伤后医疗费用凭治伤医院的医疗发票由调处部门审核认定，更换造瘘管费用建议每月300元左右给付；3、误工期自受伤日起至评残日，护理期180天，营养期120天。另查明，2019年5月31日，娄底市星罡价格评估有限公司接受本院的委托，对被告驾驶的粤Ｂ6××**小车修复费用作出娄星（2019）价鉴字第70号价格鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定标的的修复费用共计12260元。被告开支鉴定费用3000元。诉讼期间，原告于2020年3月12日向本院提出鉴定申请，要求对其尿道狭窄及性功能严重障碍的伤残等级、误工期、护理期和营养期及后期医疗费用进行鉴定。同年4月28日，因原告无法完成性功能及尿道造影等相关检查，湖南省湘雅司法鉴定中心就以原告无法提交前述检查资料，无法作出明确鉴定意见为由，向本院发出终止鉴定通知书，本院司法技术部门将原告提出的鉴定申请予以退回。被告于2020年3月24日向本院提出鉴定申请，要求对原告的伤残等级（含伤与残的因果关系）、医疗费开支的合理性（含后续费用）、护理期、误工期及营养期进行重新鉴定。同年4月17日，因被告未按时缴纳鉴定费用，致使委托鉴定事项无法进行，本院司法技术部门将被告提出的鉴定申请予以退回。原告在娄底市中心医院住院治疗期间，共开支住院及门诊医疗费27779.03元，在中南大学湘雅二医院两次住院治疗期间，共开支住院及门诊医疗费54434.72元，为进行司法鉴定开支鉴定费用1600元。被告支付了原告医疗费25000元。2020年3月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、后续治疗费等各项经济损失80万元。庭审过程中，原告将其诉讼请求明确主张为要求被告赔偿医疗费（含鉴定费）95544.85元、后续治疗费568320元、住院伙食补助费14200元、营养费12000元、护理费15273.8元、交通住宿费2433.5元、误工费48257.9元、残疾赔偿金293584元及精神损害抚慰金300000元，以上合计1361340.25元。本院对原告杜正峰的有关损失作如下认定：1、原告主张医疗费93944.85元（不含鉴定费），对此，原告向本院提交了娄底市中心医院开支的门诊及住院医疗费发票27838.03元，中南大学湘雅二医院开支的门诊及住院医疗费发票54434.72元，以上合计82272.75元，均系正式有效凭证，但其中存在两张娄底市中心医院的发票，金额合计为59元，非原告本人开支，应予剔除，本院认定该部分医疗费损失为82213.75元；对原告提交的娄底市天天好医疗器械有限公司出具的引流袋销售清单82元及中南大学湘雅二医院网上挂号费用单345元，属原告为治疗所需产生的合理费用，本院予以认定；对原告提交的娄底市中心医院的门诊预交定金收据、中南大学湘雅二医院的门诊预交款凭证，以及在多家大药房电脑收银凭证和私人出具的处方、证明、收据等所载明的凭证金额，均不能作为认定其医疗费损失的依据，故本院认定原告的医疗费损失合计为82640.75元；2、原告主张后续治疗费568320元（1280元/月×12月×37年），本院认为，原告提出的该项主张系更换造瘘管费用，鉴定机构虽作出了建议每月300元左右给付的鉴定意见，但并未对赔偿期限作出评定，本院参照计算残疾赔偿金的规定认定赔偿期限为20年，故对原告主张的该项费用计算认定为72000元（300元/月×12月×20年）；3、原告主张住院伙食补助费14200元（100元/天×71天×2人），不符合法律规定，本院认定其该项损失为7100元（100元/天×71天×1人）；4、原告主张营养费12000元（100元/天×120天），结合鉴定机构对营养期的评定，本院认定其营养费为6000元（50元/天×120天）；5、原告主张按湖南省城镇居民人均可支配收入36698元计算残疾赔偿金为293584元（36698元×20年×40％)，本院认为，原告属农村户籍，主张按城镇标准计算残疾赔偿金，因其未能提供在城镇居住一年以上或主要收入来源于城镇的证据，故其主张的残疾赔偿金只能按农村居民人均纯收入标准计算，本院认定该项损失为123160元（15395元×20年×40％)；6、原告主张护理费27000元（150元×180天)，本院认为，原告未向本院提交护理人员的收入状况证明或雇佣护工的实际支出证明，其主张的护理费可参照居民服务业的年平均收入标准来计算，现原告主张的护理费并未超过法律规定的计算标准，故本院予以认定；7、原告主张按建筑行业标准计算误工费48257.9元（52645元/月÷12月×11月)，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未能提交证据证明其所从事行业和收入状况，故本院根据鉴定机构对误工期的评定意见，参照农林牧渔业的年收入标准认定其误工费为46391元（54272元/365天×312天）；8、原告主张交通费用2433.5元，对此，原告提交了此项费用支出凭证，本院予以认定；9、原告主张鉴定费1600元，且提交了鉴定机构出具的鉴定费用票据，本院予以认定；10、原告主张精神损害抚慰金300000元，本院认为，原告的主张过高，认定其精神抚慰金30000元。上述各项损失合计认定为398325.25元。另查明，被告驾驶的粤Ｂ6××**车辆登记所有人为李军民。庭审过程中，被告陈述其曾在深圳一家公司务工，该公司为案涉车辆的实际所有人，登记车主李军民系公司司机，现该公司因经营不善已关停营业。被告以该公司拖欠其工资为由，将案涉车辆开回家使用，在车辆保险过期后，未及时为该车投保机动车强制责任险和商业险；原告驾驶的湘Ｋ××**正三轮载货摩托车亦未投保机动车强制责任险和商业险；经原告提出申请，本院于2019年4月2日作出（2019）湘1321财保58号民事裁定书，对粤Ｂ6××**车辆采取了扣押的财产保全措施；对被告主张的粤Ｂ6××**车辆在交通事故中造成的车损，原告同意在本案中一并作出处理。判决的结果和理由本院认为，本案中，被告曾杰鳌驾驶粤Ｂ6××**小车，与原告杜正峰驾驶湘Ｋ××**正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。对此，双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告均负事故的同等责任。该责任认定是交警部门经过现场勘察及调查取证作出，合法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告虽非登记车主或所有人，但其作为案涉车辆的实际控制和管理使用人有义务为该车投保交强险，现被告作为投保义务人未及时为该车投保交强险，故对于原告的事故损失，应首先由被告在应投保的交强险责任限额内予以赔偿，即由被告在交强险责任限额范围内对原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金损失赔偿120000元。对超出交强险赔偿限额的278325.25元（含鉴定费），因被告对本次交通事故负同等责任，该部分损失应由被告承担50﹪的赔偿责任。对交通事故发生时，粤Ｂ6××**小车所产生的车损，被告作为车辆的实际控制和管理使用人要求原告赔偿，并提出在本案中一并处理的主张，原告亦明确表示同意，对此，符合当事人意思自治的原则，同时为减少当事人的诉累，本院对被告的该项主张予以采纳。因原告未为其所有的湘Ｋ××**摩托车投保机动车强制责任险和第三者责任险，故粤Ｂ6××**小车的车损12260元，首先由原告在应投保的交强险责任限额内予以赔偿，即由原告在交强险财产分项责任限额范围内赔偿2000元，对超出交强险赔偿限额的13260元（含鉴定费），因原告负事故同等责任，该部分损失应由原告承担50﹪的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告曾杰鳌在交强险责任限额内赔偿原告杜正峰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金损失120000元，并赔偿原告杜正峰其余损失139162元，以上款项扣除原告杜正峰应承担被告曾杰鳌的车损8630元，被告曾杰鳌尚应赔偿原告杜正峰250532元（含前期已支付的25000元）；二、驳回原告杜正峰的其余诉讼请求。上述赔偿款项限义务人于本判决书生效之日起十天内自觉履行，将赔偿款汇入湖南省双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603********，并注明本案案号。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费500元，合计4800元，由原告杜正峰负担2400元，被告曾杰鳌负担2400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  熊卫兵人民陪审员  谭友三二〇二〇年十二月十三日代理书记员  张天慈