wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0922民初943号 原告：石泉县惠众小额贷款有限责任公司。 法定代表人：秦磊，董事长。 公司所在地：石泉县城关镇环北路新桥小区。 委托诉讼代理人：姬鹏程，陕西森云律师事务所律师，特别授权。 被告：杨文勇，男，汉族，1969年4月17日出生，户籍地四川省射洪县。 被告：李小容，女，汉族，1969年9月2日出生，户籍地四川省射洪县。 原告石泉县惠众小额贷款有限责任公司（以下简称惠众公司）与被告杨文勇、李小容借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告惠众公司委托诉讼代理人姬鹏程到庭参加诉讼，被告杨文勇、李小容经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款人民币20万元整及利息，并按照年利率24%计算自2017年5月17日起至还款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，二被告与原告签订借款协议，在原告处借款20万元，借期一年，年利率24%。借款期满后，二被告未履行还款义务，故原告为维护自身权益，依法起诉，请依法支持。二被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，提供以下证据： 1、营业执照复印件，证明原告具备诉讼主体资格。 2、杨文勇、李小容身份证复印件，证明二被告身份信息。 3、借款申请一份、转账凭证一份、个人借款合同一份、（慧众小贷借字[2016]地**借款合同，载明“贷款人惠众公司，借款人杨文勇，共同借款人（配偶）李小容，借款金额二十万元，借期2016年8月18日至2017年8月17日，月利率20‰，借款用途周转，按月结息，借款到期一次性归还借款。合同发生争议约定向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”原、被告在此借款合同上签字，借款合同日期2016年8月18日。）证明二被告向原告借款20万元，原告以转账方式出借至二被告人指定的账户中。二被告与原告签订的借款合同成立并生效。 被告杨文勇、李小容未向法庭提供证据。 本院调查取证如下： 1、调查笔录，证明2020年8月26日，本院干警范静、党英明在四川省射洪市沱牌镇xx乡高xx村委会向文书何x伟调查二被告的信息，何x伟电话联系了本村书记柯x东后制作调查笔录。证实（1）xx村系高x村和另一个村三村合并后新设立的村。（2）二被告已十几年未在本村居住，老房子年久失修已坍塌无法居住。（3）村委会未听说二被告离婚、杨文勇死亡及二人有大宗财产的情况。 2、射洪市公安局沱牌派出所证明一份，证明二被告户籍显示人员状态正常。 3、四川省射洪市沱牌镇xx村村民委员会证明一份，证明杨文勇及妻子李小容自2010年至今未在xx村居住，在本村没有房产、车辆，村委会不知道二人下落。 4、协助查询通知书、射洪市不动产（房屋）信息查询结果单，证明二被告在四川省射洪市青堤乡的房屋、宅基地情况。 5、协助查询通知书（回执），证明二被告在四川射洪农村商业银行股份有限公司营业部，杨文勇尾号2854账号截止到2020年8月26日余额为382.74元；李小容尾号4637的账号截止到2020年8月26日余额为零元。 原告对上述证据无异议。 上述证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 综合以上证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，被告杨文勇与配偶李小容与原告惠众公司签订借款合同，共同向原告借款20万元，借期2016年8月18日至2017年8月17日，月利率20‰，借款用途周转，按月结息，借款到期一次性归还借款。合同发生争议约定向贷款人所在地人民法院提起诉讼。 本院认为，原告惠众公司与二被告签订借款合同，合同上约定了借款金额、期限等，借款合同属于原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同有效。二被告未能按约偿还借款本息，原告惠众公司要求二被告偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨文勇、李小容于2020年12月31日前偿还原告石泉县惠众小额贷款有限责任公司借款本金20万元及利息（利息按照年利率24%计算，计算时间自2017年5月17日起至本息还清之日止）。 案件受理费4300元，公告费570元，由被告杨文勇、李小容承担（原告已垫付，由被告杨文勇、李小容在2020年12月31日前给一并给付原告石泉县惠众小额贷款有限责任公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  袁国华 审 判 员  范 静 人民陪审员  董艳芳 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  陈 鑫
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初397号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人赵某某，男，1983年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月5日被叶县公安局刑事拘留，2019年12月8日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员焦艺鸣出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年12月3日22时45分许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号奇瑞牌小型轿车沿叶县德化街由南向北行驶，行至德化街美林湖小区西门附近路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为133.88mg／100ml。被告人赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人赵某某于2011年患双侧股骨头坏死、强直性脊柱炎，系二级残疾。赵某某妻子常年在外，其母年迈，其女正在上小学，家庭困难。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述与辩解，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、家庭情况报告及病历材料、残疾证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可从轻处罚；被告人赵某某无驾驶资格证驾驶机动车辆，可从重处罚。综上所述，根据赵某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合赵某某的身体状况及家庭情况，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二〇年十二月十二日书记员  郜东晓本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9171号原告：赵琦，男，1978年11月27日出生。监护人：马青莲（系原告之母），1955年4月13日出生。委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。被告：河南万盛汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城回族区货栈街**院。法定代表人：梁军。原告赵琦诉河南万盛汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琦的监护人马青莲及其委托诉讼代理人赵帅印到庭参加诉讼。被告河南万盛汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。赵琦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2018年10月至今拖欠的工资104000元；2.被告为原告补交自2017年5月至今的医疗、养老、生育、工伤、失业等五险和住房公积金；3.被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，即被告为原告补交自2017年5月至今的医疗、养老、生育、工伤、失业等五险和住房公积金。事实与理由：原告于2017年5月份入职被告处，从事司机工作，但被告一直未与原告签订《劳动合同》，亦未给原告缴纳五险一金。原告工作期间，每月工资4000元。后因公司经营困难，自2018年10月份至今，被告均未发放工资。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故原告提起仲裁，但仲裁委仅裁决确认了双方存在事实劳动关系，原告的工资和社保没有得到支持。为此，原告不服仲裁裁决向法院起诉，但法院以原告监护人未确定为由让原告先确认监护人再到法院诉讼。为此，原告母亲马青莲到郑州市**人民法院申请确认原告母亲为其监护人。之后原告又到仲裁委进行伸裁，要求被告支付拖欠工资，但是仲裁委不予受理。为了维护自身的合法权益，原告特依法诉至法院。河南万盛汽车销售服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月初入职被告处，从司机工作，双方未签订劳动合同。2018年7月30日14时，原告因昏迷被送往郑州市第一人民医院抢救，2019年9月4日出院，出院诊断为：1左侧基底节区脑出破入脑室；2、左侧脑室前角旁海绵状血管瘤；3、高血压3级极高危等。此后，原告未再向被告提供劳动，被告向原告支付工资至2018年9月30日。后原告母亲多次向被告索要工资，被告于2019年6月13日向原告出具证明一份，载明：兹证明赵琦，身份证号：，系我单位员工，其2017年5月入职以来一直在我单位从事司机工作，每月工资平均4000元左右。现因公司经营困难，自2018年10月份至今工资均未发放，特此证明。另查明，被告因“通过登记的住所或经营场所无法联系的”于2019年4月2日被郑州市市场监督管理局转业分局列入市场监管部门经营异常名录。2019年6月17日，原告向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为，请求：1.确认自2017年5月至今申请人与被申请人之间存在事实劳动关系；2.被申请人向申请人支付自2018年10月至今拖欠的工资36000元；3.被申请人向申请人补交自2017年5月至今的医疗、养老、生育、工伤、失业等五险和住房公积金。2019年10月22日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出管劳人仲案字[2019]194号仲裁裁决，裁决：1.自2017年5月至今申请人与被申请人之间存在事实劳动关系；2.驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，因原告未确定监护人，故原告于2019年11月1日向郑州市二七区人民法院提起民事诉讼，申请宣告原告为无民事行为能力人，郑州市二七区人民法院于2020年11月21日作出民事判决：一、宣告赵琦为无民事行为能力人；二、指定马青莲为赵琦的监护人。2020年11月30日，原告再次向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为，请求：1.被申请人向申请人支付自2018年10月至今拖欠的工资104000元；2.被申请人向申请人补交自2017年5月至今的医疗、养老、生育、工伤、失业等五险和住房公积金。郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会以已在仲裁、诉讼过程中或者调解书、裁决书、判决书已经发生法律效力，申请人基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁的为由不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，依法享受病假工资是劳动者的基本权益,建立这项制度体现出国家对劳动者的关怀与保护。原劳动部《关于发布的通知》(劳部发【1994】479号),企业职工因患病或非因工负伤,需要停止工作医疗时,根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限,给予三个月到二十四个月的医疗期,病假工资可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于工资标准的80%。郑州市历年最低工资标准为：2018年10月1日之后最低工资标准为1900元/月。本案中,原告于2018年7月30日在工作中因脑出血昏迷被送往医院抢救治疗，此后原告虽然未再向被告提供劳动服务，结合本案实际情况，本院酌定原告医疗期为12个月，被告支付原告工资至2018年9月30日，故被告应向原告支付2018年10月1日至2019年6月30日期间的病假工资13680元(1900元/月×80%×9个月)。医疗期满后，原告依然未向被告提供劳动服务，且被告已存在经营异常，故原告诉请的2019年7月1日之后的工资，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南万盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵琦工资13680元；二、驳回原告赵琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南万盛汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庄巧利二〇二〇年十二月二十八日书记员  张晓艳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李异玉，男，1973年10月12日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李异玉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告李异玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金190,511.63元，支付利息2,348.26元，逾期还款违约金7,208.68元，分期付款手续费16,375.96元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金190,411.63元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李异玉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金190,411.63元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金190,411.63元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李异玉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金190,411.63元；二、被告李异玉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,108元，减半收取计2,054元，由被告李异玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3118号之一 申请执行人：李学荣，男，1980年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：仇文庆，男，1984年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区。 关于申请执行人李学荣与被执行人仇文庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的(2020)粤1202民初1085号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人仇文庆应向申请执行人李学荣偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1150元。因被执行人仇文庆逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李学荣向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈智彬
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1943号之一 申请执行人惠州市大亚湾丰信小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市大亚湾 法定代表人黄锋。 委托代理人张颖，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 被执行人惠州市万绿五金制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区 法定代表人范卫书。 被执行人范卫书,男,1963年4月4日出生,汉族,住址：湖南省隆回县 被执行人周小兰,女,1963年3月22日出生,汉族,住址：湖南省隆回县石门乡长山村****，公民身份号码：4326221963********。 被执行人文高,男,1968年8月13日出生,汉族,住址：广东省惠州市惠阳区 关于申请执行人惠州市大亚湾丰信小额贷款股份有限公司与被执行人惠州市万绿五金制品有限公司、范卫书、周小兰、文高借款合同纠纷一案，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院依法作出（2018）粤1391民初3051号民事判决书，判令：一、被告惠州市万绿五金制品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠州市大亚湾丰信小额贷款股份有限公司本金人民币300万元利息（按月息2%从2014年9月5日计至付清之日止）。二、被告惠州市万绿五金制品有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告惠州市大亚湾丰信小额贷款股份有限公司律师代理费19万元。三、被告范卫书、周小兰、文高对上述款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费51300元，财产保全费5000元，公告费300元，由被告惠州市万绿五金制品有限公司、范卫书、周小兰、文高共同负担。被告应在本判决生效之日起十日内迳付给原告，原告预交的受理费，本院不予退回。（2018）粤1391民初3051号民事判决书生效后，义务人惠州市万绿五金制品有限公司、范卫书、周小兰、文高未履行，权利人惠州市大亚湾丰信小额贷款股份有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执1943号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费34866元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现：1、被执行人周小兰在中国工商银行惠州社保支行(虚拟)2008019601004591625账户内有存款、被执行人范卫书在财付通支付科技有限公司XXcom账户内有存款，本案裁定以人民币3281466元为限进行冻结，分别实际控制624.85元、646.46元，申请执行人同意暂不予扣划。2、被执行人范卫书名下有车牌号为粤LWP8**的奥迪牌汽车【车辆识别代号：XXXXXX】，本院（2019）粤1303执恢412号案已裁定以物抵偿给了该案申请人练雪林，故上述车辆无法处置。另外，关于已保全的被执行人惠州市万绿五金制品有限公司名下位于惠州市惠阳区新圩镇红卫村用地面积为35000平方米工业用地【证号：建设用地规划许可证编号为07XX06】及建设于惠州市惠阳区新圩镇红卫村建设规模框架一至五层共16000平方米厂房宿舍【证号：建设工程规划许可证编号为07XX21】，本院（2015）惠阳法执字第1153号案已查明惠州市万绿五金制品有限公司名下35000平方米土地使用权及地上建筑物中，有15000平方米土地使用权已转让给第三人；本院（2017）粤1303执异65号案已查明惠州市万绿五金制品有限公司名下20000平方米土地使用权及地上建筑物已出租给异议人易刚，该案已裁定中止对被执行人惠州市万绿五金制品有限公司向惠州市惠阳区新圩镇红卫村委会、惠州市惠阳区红卫村委会陈屋、新屋村民小组租赁的20000平方米土地上所投资兴建的厂房、宿舍楼、办公楼等建筑物及固定设施的使用权的执行，故上述保全的不动产无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，已向被执行人工商注册地、户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织暂未复函。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人惠州市万绿五金制品有限公司、范卫书、周小兰、文高有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                  审判长                                             黄智聪                                                     审判员                                             钟盛                                                     审判员                                             李伟锋                                                                                   二〇二〇年十二月十五日                               本件与原件核对无异                                                     法 官 助 理                                             杨洋                                                     书记员                                             杨志诚
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1112执320号之六 移送执行人：四川省乐山市五通桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜军，男，1973年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：田文敏，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：史国川，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：陈耀森，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：郭嘉恒，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：李吉平，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：廖东升，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：段凯云，男，1987年5月24日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2020）川1112刑初17号刑事判决书，立案执行被执行人杜军、田文敏、史国川、陈耀森、郭嘉恒、李吉平、廖东升、段凯云追缴违法所得纠纷一案，执行标的额25,282,953.24元。本院在执行中查明，案件审理过程中，本院依法以（2020）川1112刑初17-8号冻结令，对被执行人杜军在中国工商银行股份有限公司乐山分行的银行账户予以冻结，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人杜军在中国工商银行股份有限公司乐山分行的银行存款（账号6222××××7123）予以扣划，扣划金额在人民币贰仟伍佰贰拾捌万贰仟玖佰伍拾叁元贰角肆分（小写：25282953.24元）内。 本裁定立即执行。 审判员  罗贤贵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  章 凤
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2730号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 代表人：彭小平，行长。 被执行人：欧阳昆，男，1988年7月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人欧阳昆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2613号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：欧阳昆限判决生效后五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本息21761.99元；案件受理费172元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为21933.99元，本院于2020年11月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查封了被执行人欧阳昆赣Ｄ×××××吉利美日牌车一辆、赣Ｄ×××××长安牌车一辆，但因上述车辆下落不明而无法处置；查封了被执行人欧阳昆所有的位于吉州区［赣（2016）吉安市不动产权第0010398号］房屋一套，但因我院是轮候查封，无法处置该套房产。 3、2020年11月27日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年12月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年12月22日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的21933.02元，执行费229元，共计22162.02元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为22162.02元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2613号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  刘彦博 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张诗雪
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执967号 申请执行人：高海，男，1981年9月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：剑阁县环境卫生管理局，住所地四川省剑阁县下寺镇。 法定代表人：张国华。 申请执行人高海与被执行人剑阁县环境卫生管理局劳动争议一案，申请执行人依据发生法律效力的剑劳人仲案﹝2020﹞208号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人剑阁县环境卫生管理局为高海办理2011年4月至2020年8月期间的社会保险登记并足额缴纳社会保险费用。 本案在执行过程中，被执行人剑阁县环境卫生管理局与申请执行人高海达成执行和解协议并于2020年12月21日书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吕正辉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1763号之一 申请执行人：罗俊，男，1977年7月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：四川禾邦实业集团有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心**楼3（F）**，统一社会信用代码915120007623362215。 被执行人：资阳顺兴制药有限公司，住所，住所地资阳市雁江区城东生物医药产业园**社会信用代码9151200259754806XB。 本院在执行申请执行人罗俊与被执行人四川禾邦实业集团有限公司、资阳顺兴制药有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民1544号民事判决书现被执行人四川禾润制药有限公司仍需偿还申请执行人借款本金833万元及利息、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人四川禾润制药有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘 璐
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1044号申请执行人：满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：袁士伟，该行行长。委托代理人:吕波,该行副行长。被执行人：陈喜文，男，1968年3月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：杨芹，女，1970年11月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人:陈国民，男，1947年3月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：孙胜珠，女，1948年9月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2020）内0781民初1218号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求四被执行人偿还借款本金8000000元、利息1845977.45元、案件受理费38473.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行向本院提交书面撤销强制执行申请书，自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0781执1044号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二〇年十二月二十一日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民再156号二审上诉人（一审被告）：中科华夏建设开发有限公司，住所地河南省林州市开元街道卓越太阳城**。法定代表人：尹玉林，任公司总经理。委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：凌海军，男，汉族，1963年3月15日出生，住河南省淅川县。二审上诉人中科华夏建设开发有限公司与二审被上诉人凌海军为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）豫13民终1109号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月23日作出（2020）豫13民监19号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中科华夏建设开发有限公司称，我公司认为中院作出的该五个案件进入再审的民事裁定书作出的理由及决定是正确的，关于李会、王振、张红喜、陈锋、凌海军对我公司的债务是虚构的，是不存在的，人民法院应当依法驳回原审原告对我公司的诉讼请求。凌海军辩称，我是根据邬明国给我签的工程承包协议和公司给我打的借条起诉的。这些都是真是的，活也是我干的，确实欠我钱。本院再审认为，本案原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫13民终1109号民事判决和淅川县人民法院（2018）豫1326民初2796号民事判决；二、本案发回淅川县人民法院重审。审判长  李淑君审判员  王干祥审判员  胡书海二〇二〇年十二月十七日法官助理吴春哲书记员陈傲
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3887号 原告：叶丽琴，女，汉族，住福建省建阳市。 委托诉讼代理人：刘燕，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 被告：毛天宇，男，汉族，住山东省禹城市。 原告叶丽琴与被告毛天宇返还原物纠纷，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘燕、韩威、被告毛天宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告毛天宇返还原告的闽H81X**奥迪牌轿车一辆（标的16万元），诉讼费由被告承担。事实和理由：原告叶丽琴的闽H81X**奥迪牌轿车被他人以套路贷的方式骗走。原告的家属于2020年11月3日发现该车辆并报案，得知该车现在被被告毛天宇占有使用。根据《物权法》等相关法律规定以及原告的证据，可以证明原告叶丽琴是闽H81X**奥迪牌轿车的所有权人，被告毛天宇应当将涉案车辆返还给原告叶丽琴。 被告毛天宇辩称，2013年8月20日，原告叶丽琴已将其名下的闽H81X**奥迪牌轿车以225000元抵押给郭广斌，并签订机动车质押合同书，收款条由原告之子陈景辉签署，同时注明叶丽琴与陈景辉是母子关系。郭广斌于2015年1月8日将该车以230000元的价格转押给周玉凤，周玉凤于2018年2月1日将该车以115000元的价格转押给刘德前，刘德前于2018年7月29日将该车以108888元的价格转押给李大沣，李大沣于2020年3月4日将该车以82800元的价格转押给欧辉辉，欧辉辉于2020年5月18日将该车以87200元的价格转押给被告毛天宇。2020年11月3日，被告驾驶该车到潍坊市潍城区时，因原告叶丽琴恶意报警，现该车被潍坊市潍城区警方扣押。被告是合法取得的闽H81X**奥迪牌轿车，该车不存在盗抢、诈骗、套牌、租赁等行为。原告自2013年8月20日将车辆转押后，没有主张过任何权利。如果原告主张对该车的权利，也应当向转押车辆第一人郭广斌主张，与被告毛天宇无任何关系。应驳回原告叶丽琴对被告毛天宇的诉讼请求。 经审理查明，原告叶丽琴是闽H81X**奥迪牌轿车登记的车辆所有人。被告对原告享有闽H81X**奥迪牌轿车所有权的事实无异议。原告在庭审中称，陈景辉是原告叶丽琴的儿子，陈景辉在2013年使用闽H81X**奥迪牌轿车过程中被朋友以套路贷方式骗走车辆并向当地公安机关报警，但当地公安机关未立案，原告对其陈述的该事实没有提交证据加以证明。被告举证称，原告叶丽琴于2013年8月20日将其名下闽H81X**奥迪牌轿车以225000元抵押给郭广斌，叶丽琴与郭广斌签订了机动车质押合同书，原告之子陈景辉收款后向郭广斌出具了收到225000元的收据一张，收据上注明叶丽琴与陈景辉是母子关系；郭广斌于2015年1月8日将该车以230000元的价格转（质）押给周玉凤，郭广斌与周玉凤签订了车辆转（质）押协议，郭广斌向周玉凤出具了230000元的收条；周玉凤于2018年2月1日将该车以115000元的价格转让给刘德前，周玉凤与刘德前签订了车辆转让协议书，周玉凤向刘德前转账支付了115000元；刘德前于2018年7月29日将该车以108888元的价格转押给李大沣，李大沣向刘德前转账支付了108888元；李大沣于2020年3月4日将该车以82800元的价格转押给欧辉辉，欧辉辉向李大沣转账支付了该款；欧辉辉于2020年5月18日将该车以87200元的价格转押给被告毛天宇，欧辉辉向被告毛天宇出具了车辆转（质）押协议，被告毛天宇向欧辉辉转账支付了87199元，欧辉辉向被告毛天宇交付了闽H81X**奥迪牌轿车并提供了该车已交纳商业保险至2021年4月1日的电子保险单，被保险人为欧辉辉。原告对被告提交的证据质证称，原告从没有质押过闽H81X**奥迪牌轿车，也不认识欧辉辉，无法核实被告提交证据的真实性。2020年11月3日，被告毛天宇驾驶闽H81X**奥迪牌轿车到山东省潍坊市潍城区，被原告方发现车辆，原告方向公安机关报警。现闽H81X**奥迪牌轿车被滞留于山东省潍坊市潍城区南关派出所。 本院认为，原告叶丽琴是闽H81X**奥迪牌轿的所有权人。原告称其子陈景辉在2013年使用该车中被他人以套路贷方式骗走，但原告没有提交有关证据加以证明。原告可在法律规定的期限内对被骗行为行使撤销权，但原告在近七年的时间内并未行使该权利。被告毛天宇在占有使用该车过程中因原告方报警而被公安机关滞留车辆，被告提交了该车自2013年至其占有使用期间的多次转（质）押的有关手续和交付款项的交易记录；被告通过与欧辉辉签订协议并支付87199元后取得了对该车质押权。原告对该车享有的所有权与被告对该车享有的质押权是同一物品上所附属的两种不同的权利。原告没有提交被告非法占有使用该车的有关证据。原告要求被告返还涉案车辆的请求，不符合有关法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条、《中华人民共和国物权法》第二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告叶丽琴的诉讼请求。 案件受理费1750元，由原告叶丽琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏远新 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 爽
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1209号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：赵哲，男，该公司客户经理。被执行人：张金花，女，汉族，1977年7月31日出生，住山东省高唐县。被执行人：孙玉峰，男，汉族，1977年5月29日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张金花、孙玉峰借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执1209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年十二月二十六日书记员  冯鲁杰
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2633号原告：苏某1，男，2018年7月5日出生，无固定职业，住所地：台安县。法定代理人：苏某2，男，1984年3月5日出生，无固定职业，住所地：台安县。被告：齐某，女，1985年1月31日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。委托诉讼代理人：孙凤敏，女，1953年10月27日出生，汉族，农民，住所地：台安县。原告苏某1诉被告齐某抚养纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1的法定代理人苏某2、被告齐某的委托诉讼代理人孙凤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告的母亲，苏某2系原告父亲，被告与原告父亲在××××年××月××日登记结婚，生育原告，后于2018年11月12日被告与原告父亲在台安县民政局协议离婚，当时约定原告由父亲苏某2抚养，现因孩子抚养费用增多，需要被告支付孩子抚养费，故此，原告具状，要求法院判令被告向原告支付子女抚养费每月1000元，给付到孩子独立生活时止。被告辩称，被告在生原告后，精神有些抑郁，离婚后在被告母亲家居住，母亲出钱给被告治病，现在被告无法养活自己，也没有能力抚养孩子，不同意给付子女抚育费。经审理查明，原告父亲苏某2与原告母亲即被告齐某于××××年××月××日在台安县民政局登记结婚，婚后生育原告苏某1（2018年7月5日出生），后于2018年11月12日原告父亲与被告协议离婚，并约定原告归男方抚养，女方不负担抚养费。现原告以抚养费增多为由诉至本院，要求被告给付子女抚育费每月1000元直至子女独立生活为止。上述事实，原告提供的离婚协议书，被告提供的检查分析报告、门诊病例以及原告法定代理人苏某2及被告委托诉讼代理人孙凤敏的当庭陈述为证，上述证据，经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告父亲与被告离婚时已约定不要求被告负担抚养费，现又以原告抚养费增多主张抚养费但未提供证据予以证明，故本院对原告诉求不予支持，待原告有证据证明其日常合理费用确有显著增加等正当情形后可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏某1要求被告齐某给付子女抚育费的诉讼请求。案件受理费50元，由原告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇二〇年十二月十日书记员  李欣慰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5391号原告：李权秀，女，1974年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：丰都县盛伟人力搬运有限公司，住所地重庆市丰都县湛普镇白水村**，统一社会信用代码91500230593674819Q。法定代表人：向道胜。被告：张茂明，男，1970年12月2日出生，土家族，居民，住重庆市丰都县。被告：东方希望重庆水泥有限公司，住所地重庆市丰都县湛普镇燕子村，统一社会信用代码91500230688919962K。法定代表人：李兴华。原告李权秀与被告丰都县盛伟人力搬运有限公司、张茂明、东方希望重庆水泥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告李权秀于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李权秀申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李权秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李权秀负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月二十九日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终1073号上诉人（原审被告）：魏仁华，男，1991年12月14日出生，汉族，经商，住云南省施甸县。被上诉人（原审原告）：保山市烨煜工程机械有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道永昌路（王官路口东侧）。法定代表人：赵春雨，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永涛，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。上诉人魏仁华与被上诉人保山市烨煜工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初3555号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏仁华上诉请求：撤销原判，改判其向被上诉人支付购机款25000元，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.其曾向被上诉人支付50000元定金，并向被上诉人的员工转账35000元购机款，应该予以抵扣；2.格式合同中规定的违约金为每日千分之一，该违约金过高，已经超过了法律规定的上限。保山市烨煜工程机械有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。保山市烨煜工程机械有限公司向一审法院起诉请求：一、判决被告立即向原告支付购机欠款110000.00元。二、判决被告立即向原告支付逾期付款违约金23430元。以上共计133430.00元。三、判决被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月31日被告魏仁华向原告购买了二手神钢牌230-6E型挖掘机一台，双方口头约定该挖掘机价格为110000元，被告表示会尽快支付货款。当天，原告向被告交付了该挖掘机，被告验收合格后取走了该挖掘机。事后，被告一直未向原告支付挖掘机款。2019年1月31日原被告补签了《二手机买卖合同》一份，对前述的购机事实进行了确认，合同约定“被告于2019年7月30日前先向原告支付挖掘机款50000元，剩余60000元挖掘机款于2019年12月30日支付，如果被告未按约定的时间和金额足额支付，被告应按迟延支付的时间和逾期金额承担每日千分之一违约金至实际付清款项之日止，双方在履行合同中如果发生争议或纠纷，由双方协商解决，协商不成，任何一方提起诉讼均由原告所在地的人民法院管辖。”合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，被告仍未按期付款。自2019年12月31日起算，截止到2020年7月31日被告已逾期付款213天。本案受理后，法院依法向被告魏仁华送达了应诉的相关诉讼文书和开庭传票，但被告魏仁华无正当理由拒不到庭参加诉讼。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买挖掘机，依法负有向原告支付挖掘机款110000元的合同义务，故原告要求被告支付挖掘机款110000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定予以支持。对于原告要求被告支付违约金23430元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，原被告关于违约金的约定明显过高，但原告请求的违约金数额仅为案涉货款的21.3%，尚属合理范畴，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，故予以支持。被告魏仁华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告魏仁华支付原告保山市烨煜工程机械有限公司挖掘机款110000元、违约金23430元，合计133430元。于判决生效后十五日内付清。本院二审期间，魏仁华提交如下证据：收款收据一份，欲证明其曾于2016年5月9日交付给被保山市烨煜工程机械有限公司50000元定金；微信转款记录截屏两份，欲证明其曾先后于2017年5月13日转账给保山市烨煜工程机械有限公司的员工李某20000元、2017年6月17日转账15000元用于支付购机款；二手机买卖合同一份，欲证明合同的签订时间晚于实际购机时间，实际签订人是李某，其转账给李某的35000元应在合同载明的110000元购机款中予以扣减。经质证，保山市烨煜工程机械有限公司认为以上证据并非二审新证据，魏仁华转账给李某的35000元与公司没有关系，魏仁华支付的50000元系其购买的另一机子的定金，故不予认可。保山市烨煜工程机械有限公司申请证人李某出庭作证，欲证明两台挖掘机的购买情况及魏仁华仍欠公司110000元购机款及租金。经质证，保山市烨煜工程机械有限公司对证人证言予以认可；魏仁华认为，其与证人并不存在私人之间的金钱往来，故不予认可。保山市烨煜工程机械有限公司提交欠条一份，欲证明魏仁华尚欠公司110000元的事实；提交收款收据两份，欲证明双方还存在其他买卖关系，魏仁华提交的收款收据载明的金额系其支付的其他挖掘机的款项。经质证，魏仁华认为，对方提供的收款收据上并无其签名或手印，欠条是和合同同一天补签的，故不予认可。本院认为，双方提交的证据均非二审新证据且不会影响本案的实体处理结果，故均不予采信。二审查明的事实与一审一致。本院认为，双方均认可魏仁华曾从保山市烨煜工程机械有限公司处购买过两台挖掘机，且实际购买时间在合同签订之前。双方均未提供充分证据证明两台挖掘机的约定及履行情况，但补签的合同上明确载明了魏仁华的欠付金额及还款计划。故二手机买卖合同名为买卖合同，其实质是对债权债务确认及履行的协议。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，双方以虚假的意思表示签订的买卖合同无效，但隐藏的债权债务确认及履行的意思表示是有效的，故原审法院判令魏仁华支付给保山市烨煜工程机械有限公司合同载明的110000元并无不当。由于挖掘机的实际购买时间在合同签订之间前，故魏仁华已实际拖欠购机款多年，原审法院判令其支付一定的逾期付款违约金并无不当。综上所述，上诉人魏仁华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2468元，由上诉人魏仁华负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年十二月十一日书记员  施 婷
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5255号原告：烟台市申创商贸有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路**附**。法定代表人：鹿永芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭鑫，该公司员工。被告：王洪言，女，汉族，1977年6月9日出生，住山东省烟台经济开发区。被告：海阳市金泰置业有限公司，住，住所地：山东省烟台市海阳经济开发区埠南村/div>法定代表人：卢琳淼，董事长兼总经理。原告烟台市申创商贸有限公司诉被告王洪言、海阳市金泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告王洪言地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告王洪言准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，经征求原告的意见，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告烟台市申创商贸有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙洪杰二〇二〇年十二月三日书记员  孙琛苏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3484号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人徐敏华，行长。委托代理人钟天舒、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人张蒙蒙，男，1987年4月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行与被执行人张蒙蒙信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初2055号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，张蒙蒙应于该判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金59994.04元，支付自2019年11月6日起至2020年5月20日止以每期结欠本金为基数按年利率24%计算的利息、还款违约金、分期手续费及此后以结欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息,支付律师费损失5929元,并负担诉讼费814元。因张蒙蒙未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行,执行标的66737.04元及相应利息，执行费901元。案件执行过程如下：1.2020年9月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年8月至12月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈结果，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年9月26日期满），仅冻结零星银行存款(不足30元)。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3．2020年8月,本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况,未发现可供执行不动产。4.2020年12月,本院至被执行人户籍地调查,未发现其下落,亦未发现可供执行财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6.2020年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人表示对上述执行情况没有异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上,本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除冻结的零星银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月十六日书记员  姚 迪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执4044号 本院受理的申请执行人允达汽车销售服务有限公司与被执行人刘青秀追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人刘青秀已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初2034号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执4044号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3908号 申请执行人：玛某，女，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：依某，男，住新疆伊宁市。 申请执行人玛某与被执行人依某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)新0102民初10983号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月5日依法立案执行。本案执行标的6400元，已执行标的为0.00元，未执行标的为6400元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月7日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年10月7日、2020年10月26日、2020年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人依力亚尔拜合提亚尔名下有财产可供执行。 3.本院于2020年10月9日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现依某名下无财产可供执行。 4.本院于2020年12月23日限制被执行人依某高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月23日告知申请执行人玛依拉买买提其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人依某无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 热   娜
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2629号 申请执行人：廖明双，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：鲁守君，男，1963年6月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行廖明双与鲁守君劳务合同纠纷一案中（执行标的为33313元，已执行0元）申请执行人与被执行人自愿达成执行和解分期履行协议，双方约定从2021年2月10前一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2020)川0182民初3504号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47958号原告：周慧丽，女，1989年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙青，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。被告：施博威，男，1985年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：冯晶，女，1988年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：施博威(系被告冯晶丈夫)，住上海市杨浦区。原告周慧丽与被告施博威、冯晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告周慧丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款人民币(以下币种同)384,230元；2.判令二被告支付原告逾期还款利息(以336,000元为本金，按年利率24%的标准自2019年3月7日起计算至实际清偿之日止；以48,230元为本金，按年利率6%的标准自2018年10月16日起计算至实际清偿之日止)；3.判令二被告支付原告律师费20,000元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与案外人孙某某系夫妻关系。2016年，因施博威有借贷需求经朋友介绍至孙某某任职的快快金融(上海)有限公司(以下简称快快公司)为其提供贷款咨询服务相识。2017年9月施博威为结清快快公司贷款，向诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司(以下简称诺亚公司)借款，后2018年9月诺亚公司贷款到期，被告需垫资续贷向孙某某寻求帮助，故孙某某向诺亚公司的资金产品代理方上海泓申投资管理有限公司(以下简称泓申公司)提供被告借款申请，后泓申公司答应借款320万元，剩余230万元由原告周慧丽出借，后因被告借款当天告知无法提前支付公证费及利息10万元，因此借款金额由230万元变更为240万元，其中10万元预付利息及公证费转回原告账户，并口头约定委托费用由孙某某代替其支付。2018年9月7日，原告与二被告签订240万元《借款合同》。后被告与泓申公司在上述续贷过程中需要支付公证费、续贷费、服务费、续贷押一付一利息费用等共计636,000元，故原告借款给被告636,000元。2018年9月19日，原告与二被告签订《借款协议》，协议约定，原告向二被告提供借款636,000元，月利率3%，期限为2个月，自2018年9月19日至2018年11月18日止。被告还款方式为，按月付息，到期一次性归还本金,原告遂将上述钱款以转账的形式转到二被告指定账户中。当日，被告分两笔转账1,988,700元及411,300元归还借款，故240万元借款已结清。2018年10月15日，被告又向原告借款48,230元。后被告返还部分本金及利息，剩余本金和利息被告迟迟不肯归还，经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至本院。被告施博威、冯晶辩称，不同意原告诉请。二被告系夫妻关系。2017年至2018年期间，被告向泓申公司抵押其名下上海市普陀区石泉东路XXX弄XXX号XXX室房产借款530万元。根据泓申公司要求借款一年到期后先归还本金再续借。2018年9月7日，上述借款到期被告要续贷，但是归还本金还差240万元资金缺口。孙某某是泓申公司工作人员并称原告也是公司工作人员，告知被告可以通过内部工作人员帮助完成此次续借业务。2018年9月7日，通过原告账户向被告转账三笔钱款共计240万元，后因为被告只需230万元，故被告向原告转回10万元，当天原告共计给付被告230万元。2019年9月19日，被告就向原告转账归还230万借款中的1,988,700元。孙某某称泓申公司续贷需要636,000元的手续费才能完成续贷业务，需要通过原告账户走账，故先转了636,000元给被告，当天被告分两笔411,300元和224,700元转回原告账号。因原告确实向被告转账且为了顺利借款，故被告签订了636,000元的《借款合同》。2018年10月15日，原告转账给被告的48,230元是借款，为了垫付被告与泓申公司的借款利息。后被告已还清借款本金及利息。2020年10月26日原告向上海市公安局虹口分局报案。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，被告认为本案涉嫌刑事犯罪，已向公安部门报案且已立案，本院认为因本案涉及经济犯罪嫌疑，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周慧丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  韩 伶二〇二〇年十二月八日法官助理  杨 钰书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……三)驳回起诉……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5574号 申请执行人：临沂市兰山区宏升木业胶合板厂，住所地临沂市兰山区兰山办事处郭庄工业园，统一社会信用代码92371302MA3J2XYFX3. 法定代表人：刘洪良，经理。 被执行人：尤磊，男，汉族，1985年12月28日生，住临沂市兰山区。 被执行人：张晓敏，女，汉族，1983年9月21日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂市兰山区宏升木业胶合板厂与被执行人尤磊、张晓敏买卖合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初10638号民事调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年8月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，已发现并查封被执行人尤磊所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车四辆。因未找到并扣押到案不具备拍卖条件，本案虽有财产，但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务222641.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 崇 普 审判员 邹 海 龙 审判员 王  硕 二〇二〇年十二月十九日 书记员 张可雨鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5354号 申请执行人：刘萍，女，汉族，1976年1月22日生，住长春市二道区。 被执行人：张夏琪，女，汉族，1989年6月21日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人刘萍与被执行人张夏琪借贷纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初1695号民事调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年8月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，已发现并查封被执行人张夏琪所有的位于兰山区xx号楼B-1810室；位于环球**楼**；河东区xx号楼701、702、703、704、-213、-214、-215、-216室的房产。因本案为轮候查封，不具备拍卖条件，本案虽有财产，但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务3583650.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 崇 普 审判员 邹 海 龙 审判员 王  硕 二〇二〇年十二月十九日 书记员 张可雨鑫
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8525号原告：高登峰，男，1980年1月4日出生，汉族，住址山东省青岛市市**。被告：郑州恒泓置业有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道办事处**。法定代表人：刘锴，职务执行董事。委托诉讼代理人：马旭，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：邵奥利，女，系该公司员工。原告高登峰与被告郑州恒泓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高登峰，被告郑州恒泓置业有限公司委托诉讼代理人邵奥利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高登峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间签定的《商品房认购书》；2.请求判令被告返还原告已交纳购房款149564元。事实与理由：2020年6月30日，原告与被告协商，签定《认购书》未签《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的郑州恒大林溪苑楼盘10栋1-108单元，之后，原告向被告一共支付了购房款149564元。交完购房款后，因原告家里发生特殊情况资金周转困难，造成原告无法继续履行付款义务，原告无法购买。原告请求法院判令解除原被告之间的《商品房认购书》，并判令被告返还原告购房款149564元。被告郑州恒泓置业有限公司辩称，认购书是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守，原告违反认购书第六条约定，未在约定的付款方式和期限内支付首期款，并签署商品房买卖合同，视为原告放弃购买该房屋，原告所付款项不予退还，由于原告违约，依据定金法则，原告无权要求被告返还定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理对当事人双方没有争议的证据和事实确认如下：原告举证的显示落款日期为2020年6月30日、甲方（××）处郑州恒泓置业有限公司印鉴、乙方（××）处高登峰签名摁印的《郑州恒大林溪苑商品房认购书》约定条款与本案争讼各方有关联的内容为：乙方向甲方认购郑州恒大林溪苑楼盘10幢1-108单元，该商品房的规划用途为住宅。该商品房建筑面积共98.78平方米，按建筑面积计算，单价为14346元/㎡，总金额为1417124元。乙方同意签署本认购书时，支付人民币20000元作为定金（定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款）。乙方选择分期付款：乙方须于2020年7月2日前支付首期房款121712元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，于2020年9月30日前付清283425元，于2020年12月30日前付清283425元，于2021年3月30日前付清354281元，于2021年6月30日前付清354281元。乙方需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金6420元，并将已缴款凭证在签署《商品房买卖合同》时交予甲方。被告郑州恒泓置业有限公司对上述认购书真实性无异议。显示加盖郑州恒泓置业有限公司财务专用章印鉴、编号为1158922、1158902的两份《收据》，载明：郑州恒泓置业有限公司于2020年6月30日收到高登峰首期款（含定金）143144元、维修基金6420元。被告郑州恒泓置业有限公司对两份收据真实性无异议。原、被告庭审陈述一致双方截至庭审之日未签署正式的《商品房买卖合同》。本院认为，原告举证并经被告质证真实性无异议的2020年6月30日《郑州恒大林溪苑商品房认购书》无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。从上述认购书的形式、内容、另行签署商品房买卖合同的必要性等角度看，上述认购书旨在满足原告的优先购买权，符合商品房买卖合同的预约合同性质。庭审中原告述称上述认购书甲方处显示的经办人王悦电话告知其需将购房首期款交纳至总房款的30%才可签署商品房买卖合同，且其亦收到被告的还款提示函，但因经济困难无力交纳。被告庭审中称可不要求原告将首付款交至总房款的30%，即可继续与原告签署商品房买卖合同，对此原告明确表示不同意。本院认为，原告以资金困难为由明确提出不愿与被告签订商品房买卖合同请求解除《郑州恒大林溪苑商品房认购书》，系其明确表示不履行债务，根据《郑州恒大林溪苑商品房认购书》预约合同性质，原告明确提出表示不再履行认购书约定的合同义务，双方当事人之间关于涉案房屋买卖的本约不再具备签订条件，合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，原告请求解除《郑州恒大林溪苑商品房认购书》的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，原告主张被告郑州恒泓置业有限公司向其返还已交纳的购房款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，原告要求被告返还20000元定金的请求于法无据，本院不予支持。故原告主张被告向其返还扣减20000元定金后的购房款129564元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告高登峰与被告郑州恒泓置业有限公司于2020年6月30日签订的《郑州恒大林溪苑商品房认购书》于本判决生效之日解除；二、被告郑州恒泓置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高登峰返还购房款129564元；三、驳回原告高登峰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元（已减半收取），由原告高登峰负担220元，被告郑州恒泓置业有限公司负担1426元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 申 阳二〇二〇年十二月二十九日书记员 聂文静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6603号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：张世顺。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与张世顺金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与张世顺已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执6603号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢424号 申请执行人关绮明，女，1981年2月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人黄伟民，男，1976年7月30日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人吴丽芳，女，1974年12月6日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人关绮明与被执行人黄伟民、吴丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法学民初字第59号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人支付欠款人民币50000元及利息，支付律师费人民币5000元，并承担案件受理费1318元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月25日立案执行。 经查，被执行人黄伟民、吴丽芳所有的位于南沙区大岗镇豪岗大道11号荟翠花园商住楼4梯201号房产已被广州市天河区人民法院拍卖，天河法院通知本院申报债权领取执行款项，本院于2020年5月13日致函天河法院，申报本案债权为74464.54元。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓颖珊
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初310号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人胡建兵，男，1970年3月9日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址及现住址三河市。2020年9月13日因涉嫌犯非法经营罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。2020年11月6日经三河市人民法院决定被取保候审。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人胡建兵犯非法经营罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员梁明明、检察官助理戴宝森出庭支持公诉，被告人胡建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月份至9月份，被告人胡建兵在三河市皇庄镇司庄村其家中，将车牌号为冀Ｒ×××××的厢式货车改装成加油车，违法国家规定，私自向不特定人员销售汽油，销售金额为103575.7元。经承德中规成品油质量检验有限公司鉴定，胡建兵所售汽油不合格。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人胡建兵违反国家规定，非法买卖汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。胡建兵自愿认罪认罚，建议本院判处胡建兵有期徒刑十个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人胡建兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月至9月，被告人胡建兵在三河市皇庄镇司庄村其家中利用改装成加油车的厢式货车（车牌号为冀Ｒ×××××），私自向不特定人员销售不合格汽油，销售金额为103575.7元人民币，共非法获利15000元。 另查明，2020年9月12日，三河市公安局皇庄派出所在巡逻中发现本案，将胡建兵传唤到案。并扣押用于储存汽油的车辆、油罐、加油机等设备。次日，胡建兵被刑事拘留。胡建兵无违法犯罪记录。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人胡建兵的供述；证人屈某、胡某1、胡某2、韩某、臧某、曹某、杨某、王某、白某、肖某、胡某3的证言；扣押决定书、扣押物品文件清单；河北省罚款统一收据（汽油变卖款3232元）；搜查笔录；收款手机照片、现场照片、加油车照片、加油机照片、油罐照片；接受证据材料清单；微信交易记录；三河市行政审批局关于对三河市公安局调取证据通知书的复函；对扣押汽油的鉴定意见书；受案登记表；到案经过；违法犯罪查询情况说明；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡建兵在未取得危险化学品经营许可等手续的情况下，非法销售汽油10万余元，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。胡建兵认罪认罚、有悔罪表现，且经三河市司法局调查，同意对胡建兵判处非监禁刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。其违法所得一万五千元应予以追缴、扣押的作案工具依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡建兵犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人胡建兵违法所得人民币一万五千元，依法没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具车辆、油罐、加油机等（以扣押清单为准），依法没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  艾会良 人民陪审员  李立新 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  经学荣
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调371—1号申请执行人：陈桂东，男，1965年11年17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王洪福，男，1974年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王广华，女，1976年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0683民初1605号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人王洪福、王广华银行的存款46059.02元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月十一日书记员  杨京
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3803号 温斯媛、北海市创基房地产有限公司、北海市鸿仁房地产有限公司： 本院执行的温斯媛申请北海市创基房地产有限公司、北海市鸿仁房地产有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，经强制执行，北海市鸿仁房地产已主动支付执行款100553.92元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初430号原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司，住所地右玉县新城镇玉林西街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：于永久，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芙蓉、张娇龄，山西光北律师事务所执业律师。被告：张德世，男，一九七七年八月九日出生，汉族，山西省右玉县人，无业。被告：张中世，男，一九七九年三月十九日出生，汉族，山西省右玉县人，无业。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司与被告张德世、张中世金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月二十八日立案后，依法进行审理。山西右玉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德世偿还原告贷款本金945000元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息及罚息；2.判令被告张中世对上述贷款本息承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二〇一六年十一月二十九日，被告张德世与原告山西右玉农村商业银行股份有限公司下属的油坊信用社签订了贷款合同，合同约定：由山西右玉农村商业银行股份有限公司西街分社向被告张德世发放贷款945000元，贷款用途为养牛，贷款期限为一年，自二〇一六年十一月二十九日至二〇一七年十一月二十八日止，月利率为10.8‰，按季结息；逾期贷款罚息利率在贷款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息利率在贷款利率基础上加收100%；贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利；原告为追索欠款产生的诉讼费等费用全部由被告张德世承担。同日，被告张中世与油坊信用社签订了保证合同，合同约定由被告张中世对上述贷款提供连带保证担保，保证范围包括贷款合同项下的全部内容。上述合同签订后，山西右玉农村商业银行股份有限公司于二〇一六年十一月二十九日向被告张德世发放贷款945000元。借款到期后，经原告多次催收，被告张德世未能按时归还借款本息。原告认为，被告张德世未按贷款合同的约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告张德世立即偿还贷款本金，并按约定支付利息、罚息；要求被告张中世承担连带偿还责任，故提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，因原告山西右玉农村商业银行股份有限公司不能提供被告张德世、张中世的准确送达地址，现无法送达相关法律文书及开庭传票，致使本案无法进行审理。二〇二〇年十一月三十日，本院再次向山西右玉农村商业银行股份有限公司发出通知，限其在接到通知书三日内向本院提供被告张德世、张中世的准确送达地址，现期限已届满，山西右玉农村商业银行股份有限公司仍未能提供，故对其起诉，应以被告不明确为由予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回山西右玉农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计6625元（原告缓交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 贺学良 二〇二〇年十二月十日书记员 朱宝军
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8514号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：宋阳，男，系该公司员工(特别授权)。被告：吴彬，男，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市永卓汽车销售有限责任公司，住，住所地重庆市永川区昌州大道东段**一社会信用代码91500118331657680Y。法定代表人：康承谋，总经理。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行(以下简称重庆农商行)与被告吴彬、重庆市永卓汽车销售有限责任公司（以下简称永卓公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托诉讼代理人宋阳到庭参加诉讼。被告吴彬、永卓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行向本院提出诉讼请求：1.由吴彬偿还其行借款本金41902.06元，并支付利息、罚息和复利(截至2020年3月6日止的利息596.60元、罚息464.98元、复利8.99元；从2020年3月7日起，以本金41902.06元为基数，按照贷款合同约定的利率上浮50%计算罚息至本息付清之日止，并以未支付的利息为基数，按罚息利率标准计算复利至本息付清之日止)；2.由被告吴彬承担本案诉讼费用；3.由永卓公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.若被告未偿清上述债务，其行有权对吴彬抵押的财产（车架号为XXX、发动机号为XXX的哈弗汽车1辆）予以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实和理由：2017年8月22日，被告吴彬与其行签订借款合同，约定吴彬向其行借款103000元用于购买车架号为XXX、发动机号为XXX的哈弗汽车1辆，吴彬并以该汽车为借款提供抵押并办理了抵押登记手续，双方约定月利率为基准利率上浮10%，并约定了相应的罚息利率、复息利率，等额本息还款。永卓公司为该借款提供连带责任担保。2019年8月1日起，吴彬贷款逾期。截至2020年3月6日，吴彬尚欠其行本金41902.06元、利息596.60元、罚息464.98元、复利8.99元未归还，其行多次向吴彬催收未果。被告吴彬、永卓公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，原告重庆农商行(贷款人)与被告吴彬（借款人）签订《个人贷款合同》，约定：吴彬向重庆农商行贷款103000元用于购车，贷款期限自2017年8月22日起至2020年8月20日止；贷款利率为在基准利率水平上上浮10%;若被告未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。吴彬以其所有的车架号为XXX、发动机号为XXX的哈弗汽车1辆为该借款提供抵押担保，并于2017年11月13日办理了抵押登记；永卓公司为该贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年；当吴彬未按合同约定履行债务时，无论重庆农商行对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），重庆农商行均有权直接要求抵押人、保证人在其担保范围内承担担保责任。借款合同签订后，重庆农商行于2017年9月1日按约向吴彬发放了贷款103000元。吴彬借款后，仅归还了部分款项，余款经重庆农商行多次催收未果。截至2020年3月6日，吴彬尚欠原告本金41902.06元、利息596.60元、罚息464.98元、复利8.99元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，《个人贷款合同》中约定的利率、罚息、复利的计收标准没有超过中国人民银行的规定，故该约定合法有效。吴彬尚欠重庆农商行借款本金41902.06元及利息，应当偿还借款及利息，并按合同约定支付罚息和复利。永卓公司作为借款的连带责任保证人，理应对该借款承担保证责任，现重庆农商行的起诉在保证期间内，同时吴彬以其所有的车辆对该债务提供抵押担保并办理了抵押登记，且根据合同中“当吴彬未按合同约定履行债务时，无论重庆农商行对本合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式)，重庆农商行均有权直接要求抵押人、保证人在其担保范围内承担担保责任”的约定，重庆农商行可同时要求永卓公司和吴彬承担责任，故本院对于重庆农商行要求由永卓公司对上述债务承担连带清偿责任及在吴彬、永卓公司未偿清上述债务的情形下，重庆农商行有权对吴彬抵押的财产（车架号为XXX、发动机号为XXX的哈弗汽车1辆）予以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吴彬于本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金41902.06元，并支付利息、罚息和复利(截至2020年3月6日止的利息596.60元、罚息464.98元、复利8.99元；从2020年3月7日起，以本金41902.06元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮10%的水平上上浮50%计算罚息至本息付清之日止，并以未支付的利息为基数按罚息利率标准计算复利至本息付清之日止)；二、由被告重庆市永卓汽车销售有限责任公司对本判决第一项载明的债务承担连带清偿责任；三、若被告吴彬、重庆市永卓汽车销售有限责任公司到期不履行本判决第一项确定的付款义务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行可以与被告吴彬协议，以被告吴彬抵押的财产(XXX的哈弗汽车1辆)折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元，由被告吴彬、重庆市永卓汽车销售有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 何
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7522号 原告：高燕，女，1970年11月20日生，汉族，住新泰市城区。 委托诉讼代理人：向发友，北京大成律师事务所律师。 被告：佟美丽，男，1975年5月9日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵岗，山东锦春律师事务所律师。 原告高燕与被告佟美丽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高燕向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间《关于山东双盛食品有限公司财产分配协议及土地分配协议》于2020年9月14日解除；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：山东双盛食品有限公司（以下简称双盛公司）是原告经泰安市中级人民法院强制执行所得的婚前财产。2014年12月31日在被告殴打胁迫下，原被告签订关于双盛公司财产分配协议及土地分配协议，协议签订后，原告履行了义务，但被告一是未实际出资（不是公司股东），二是未履行转让合同约定的任何义务，对实现合同目的产生很大影响，而且存在欺诈行为（协议中留给佟明月50亩的名公村土地非在被告名下）。被告对合同约定义务没有做任何履行，原告一直催促，但被告一直延迟履行，构成严重违约，致使不能实现合同目的。2020年9月10日原告向被告发出《解除合同通知书》，已到达被告。请求依法确认原被告之间的《关于山东双盛食品有限公司财产分配协议及土地分配协议》解除。 被告佟美丽辩称，原告解除协议的通知不能发生解除的效果，原告起诉解除的请求不能得到支持。根据原告的诉状，2014年12月31日原告是在被告的殴打胁迫下与被告签订的协议，依据合同法第54条规定，该协议属于可变更撤销协议，但是当事人申请撤销或变更的期限是一年，本案显然超出一年的期间，因而撤销权消灭，原告这才于2020年9月10日通知和2020年9月14日起诉请求解除，但是原告不享有合同法第94条的解除权，解除协议的通知和起诉请求解除的理由事实上不能成立，时间上明显超过合理期限，通知不能发生解除的效果，其诉求人民法院也不应支持，应当驳回原告的诉讼请求。原告通知和起诉解除的理由是被告没有履行任何义务，被告没有违约，原告不享有合同法第94条规定的解除权，原告没有依据协议将公司法人过户到被告名下，公司仍然是三人股东共同所有。协议第二条约定被告承诺双盛公司转让才进行手续行为，但是双盛公司至今仍未转让，因为转让公司需要经过三人股东共同同意，所以才没有达到被告履行后续义务的条件，而不是被告违约；事实上，协议签订后，即便是双盛公司未能转让，被告也已经替原告偿还了40万元个人债务，其余借款债权人信用社已作为不良资产进行了处理，免除了原告的偿还义务；原被告系夫妻关系，现在仍然是夫妻关系存续期间，佟鑫、佟明月系二人子女，原被告均是法定监护人，因此即使食品厂转让成功，转让款由被告保管也合情合法，而且不违反约定；明公村留给佟明月的50亩土地，签订协议时双方都知道被告名下没有土地，而且双方也仅仅是约定留给佟明月而没有约定被告的其他义务，因此，在协议签订和履行过程中被告不存在任何违约行为，原告不享有依据合同法规定的法定解除权，其通知不能发生解除的效力，其请求法院不予支持。即便是原告享有依据合同法的解除权，其通知解除和起诉请求解除也明显超出合理期限，其解除权已经消灭。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月31日原被告签订《关于双盛食品厂财产分配协议以及土地分配协议》一份，主要内容为：“经过佟美丽与高燕共同协商，达成如下协议：1、高燕自愿有偿将法人过户到佟美丽名下；2、佟美丽承诺双盛食品厂转让以后，将高燕所借70万元借款全部还清，去除一切成本，将剩余款项80%平均分配给佟鑫、佟明月各40%；3、双盛食品厂在转让过程中，要求实事求是，高燕有知情权；4、如双方有一方违反协议，将根据有关法律执行；5、将名北村佟美丽名下土地留给佟明月50亩；6、本协议一式两份，双方各执一份。”佟美丽、高燕在协议中签名捺印。 2015年1月4日原被告签订股权转让书一份，高燕将其持有的双盛公司770万元股权有偿转让给佟美丽，并经双盛公司股东白乃成、毕彦朋同意。同日，双盛公司股东会选举佟美丽为公司执行董事并担任法定代表人。2015年1月5日将股权转让及法定代表人变更进行了工商登记。 双盛公司至今未转让给第三人，被告称双盛公司是三人持股，无法转让，协议第二条约定的后续义务也无法履行。协议第五条约定的50亩土地不在被告名下，无法履行。 原告给被告邮寄《解除合同通知书》，要求解除原被告之间的《关于双盛食品厂财产分配协议以及土地分配协议》，2020年9月14日被告收到该通知书。 原告提交门诊病历、CT单证明被告殴打原告，胁迫原告签订《关于双盛食品厂财产分配协议以及土地分配协议》，被告不予认可。 原被告于2009年11月18日登记结婚，2020年11月11日本院以（2020）鲁0982民初1698号民事判决准予原被告离婚。 原被告均同意如确认原被告之间的《关于双盛食品厂财产分配协议以及土地分配协议》已解除，后续问题另行处理。 本院认为，原告主张被告殴打原告，并胁迫原告签订《关于双盛食品厂财产分配协议以及土地分配协议》，被告不予认可，原告提供的证据也不足以证明该主张，原告的上述主张本院不予采信。被告称双盛公司无法转让，协议第二条约定的后续义务也无法履行，协议第五条约定的50亩土地不在被告名下，也无法履行，说明合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，2020年9月14日被告收到原告邮寄的《解除合同通知书》时，原被告之间的《关于双盛食品厂财产分配协议以及土地分配协议》解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条规定，判决如下： 原被告之间的《关于双盛食品厂财产分配协议以及土地分配协议》于2020年9月14日解除。 案件受理费减半收取50元，由原告高燕负担25元，由被告佟美丽负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2693号之一 申请执行人：柳传涛，男，1975年9月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：尤如亮，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人柳传涛与被执行人尤如亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5076号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳传涛向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为：被执行人尤如亮归还申请执行人柳传涛借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1208.71元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2693号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  曹凌伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  朱益清
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0681民初6632号 原告：董继成，男，1982年5月16日出生，汉族，初中毕业，住内蒙古兴安盟突泉县。 委托诉讼代理人：刘金兴，山东启卓律师事务所律师。 被告：薛志强，男，1989年4月28日出生，汉族，初中毕业，户籍地河北省承德市隆化县，住龙口市东海旅游度假区。 被告：任泽，女，1994年1月9日出生，汉族，初中毕业，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：王成立，龙口东江法律服务所法律工作者。 原告董继成诉被告薛志强、任泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董继成及其委托诉讼代理人刘金兴、被告薛志强、被告任泽及其委托诉讼代理人王成立到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告董继成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款390000元及利息（以390000元为基数，从立案之日起到款项还清之日止，按照银行同行业间拆解中心公布的市场报价贷款利率计算）；2、案件受理费、财产保全费及担保费1900元由被告承担。事实与理由：2020年8月24日，二被告为了收购龙口市东海旅游度假区的房屋和偿还债务，先后向原告借款共计390000元，被告薛志强为原告出具借条一张。然被告并没有将借款全部用于双方约定的用途，原告向被告索要借款无果，诉至法院。 被告薛志强辩称，诉状内容不属实，本人向原告个人借款120000元整，其中90000元通过原告支付宝转账，20000元通过原告微信转账，10000元通过被告任泽微信转交给我。剩余借款200000元是向王某本人所借，其中130000元整是王某本人微信与支付宝转账，70000元是通过任泽微信转交给我。 被告任泽辩称，原告起诉被告任泽没有事实依据，2020年8月24日被告任泽没有向原告借过款，被告薛志强向原告借款并出具借条，被告任泽并不知情，原告要求被告任泽承担责任，应当由原告提交被告任泽出具的借条，或者在被告薛志强出具的借条上有被告任泽本人签字确认。在未经被告任泽本人签字确认的情况下，原告起诉被告任泽没有事实依据。综上，请求法院查明事实，驳回原告对被告任泽的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告薛志强对原告提交的借条的真实性没有异议，但主张是受原告威胁出具的，被告薛志强对其主张未提交任何证据加以证实，对原告提交的借条本院予以采信。被告薛志强、任泽对王某转账的记录提出异议主张原告没有出借能力，本院认为，证人王某当庭已明确陈述其向二被告转账的款项系受原告指示所转，结合转账记录能够证实原告向被告交付390000元借款的事实。被告薛志强、任泽对原告提交的原告与任泽的聊天记录提出异议，主张该聊天记录能够证实原告与被告薛志强合伙共同出资收房的事实，款项并非借款，而是投资款；本院认为结合原告提交的该聊天记录中明确载明被告任泽陈述“合作是相信我们，没成想让他的错误给毁了”原告陈述“这些都是我和小薛一起收的房子”，结合原告提交的2020年8月18日向被告薛志强转账20000元的转账说明中明确记载“多斯卡纳收房”能够证实原、被告之间原系合伙关系。原告对被告提交的证据提出异议，主张不能证实被告借款用于赌博，本院认为被告薛志强提交的交易明细不能证实其所借原告款项用于赌博，对被告提交的证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2020年8月17日至2020年8月26日期间原告通过其个人支付宝或微信向二被告转账，原告并指示其表妹王某通过支付宝或微信向二被告转账，其中向被告薛志强个人支付宝或微信转账共计240000元，向被告任泽微信转账共计80000元，原告于2020年8月19日按照被告薛志强的指示向曹陆尾号为2254的中国工商银行卡转账70000元。以上款项原告要求被告出具借条，因被告薛志强在外地，其出具借条后，将借条邮寄到被告任泽母亲家，由原告委托王某将借条取走。借条载明：今借到董继成人民币390000元整（叁拾玖万元整）借款已收到。如果纠纷由龙口市人民法院管辖。日期2020年8月24日。对于以上款项原告主张系二被告向其借款，被告薛志强认可系借款，但主张系其个人所借用于赌博，被告任泽主张其收到的80000元连同其手中的20000元都于收到款项的当天转给薛志强，其不知原告或王某转账的款项薛志强用于何种用途。 本院认为，根据原告提交的证据及原被告当庭陈述能够证实原被告原系合伙关系，但被告薛志强认可并未将涉案的390000元款项用于合伙，且被告薛志强就此390000元款项向原告出具了借条并认可该款项系借款，被告任泽虽主张收到款项时并不清楚款项用途，现被告薛志强认可款项系借款，对原告与被告薛志强之间的借款合同关系本院予以确认。关于本笔借款是否系夫妻共同债务，本案中，虽然被告薛志强个人向原告出具了借条，但从资金流向上看，原告将其中的80000元汇入了被告任泽的账户，由此可知任泽对该笔借款中的80000元应为明知并实际参与，该80000元应认定系夫妻共同债务；至于其余310000元，因原告未提交证据证实系二被告共同的意思表示或者被告任泽事后追认为夫妻共同债务，原告亦未提交证据证实该款项由二被告用于共同经营或共同生活，原告起诉要求被告任泽承担该310000元的还款责任，于法无据，本院不予支持。关于利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中借条中未约定利息，原告现起诉要求被告自立案之日即2020年11月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，于法有据，本院予以支持。关于保全保险费，原告提交的保全保险费单据能够证实原告为起诉本案支出保全保险费1900元，该费用是原告为追要该笔款项支出的合理费用，原告起诉要求被告承担于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告薛志强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董继成借款390000元及自2020年11月25日起至还款之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告任泽对该款项中的80000元及相应的利息承担共同还款责任； 二、被告薛志强、任泽于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告董继成支付的保全保险费1900元； 三、驳回原告董继成的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3575.00元，由被告薛志强负担2675元，由被告薛志强、任泽共同负担900元。 保全费2470元，由被告薛志强负担1650元，由被告薛志强、任泽共同负担820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  任天英 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 建