wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执882号 中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行、朱小平： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人朱小平金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1303民初1067号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱小平未按照生效判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日受理执行。立案后，本院已依法向被执行人朱小平发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费1542元，逾期被执行人未履行。后本院依法对被执行人朱小平名下位于惠州市惠阳区淡水中山二路锦上花大厦16层C号房【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第3023209号、建筑面积：37.81平方米】进行评估、拍卖，最后由竞买人陈金海（公民身份号码：4412301977********）以人民币231000元竞得，并已于2020年12月12日向本院交齐了全部拍卖款231000元，该款项扣除本案执行费1542元、司法拍卖辅助费用2410元，并清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行的债权119988.83元（含本金98038.1元、利息11824.44元、案件受理费2414元、保全费1170元、公告费260元、律师费5882.29元、开锁费400元）后，余款107059.17元退回给被执行人朱小平。至此，生效法律文书确定的义务已强制执行完毕，本案应予执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10736号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：黄添保，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告黄添保侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初3072号原告：中国银行股份有限公司高唐支行,住所地：山东省高唐县官道街**。负责人：雷艳红，该支行行长。委托诉讼代理人：赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，山东金城法苑律师事务所律师。被告：郭伟，男，1977年7月9日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国银行股份有限公司高唐支行（简称中行高唐支行）与被告郭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行高唐支行委托诉讼代理人李伟，被告郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行高唐支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除中行高唐支行与郭伟签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2.请求法院判令郭伟偿还在中行高唐支行处的借款本金41000元、利息958.96元、罚息428.99元，暂计42387.95元（利息、罚息计算至2020年9月4日），2020年9月5日之后的利息及罚息按照合同约定的利率计算至付清为止；3.请求法院判令郭伟承担本案的诉讼费、律师费及其他费用。事实和理由：2020年1月份，中行高唐支行与郭伟签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，对郭伟的贷款额度核定为46000元，期限为12个月。郭伟分别于2020年1月10日、2020年1月17日、2020年1月21日、2020年2月1日在中行高唐支行贷款共计41000元，借款利率均为年利率5.8%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的利率水平基础上上浮50%确定，即年利率8.7%。贷款到期后，郭伟未按合同规定的期限偿还贷款本息，贷款逾期至今。中行高唐支行为追索本案借款支付律师代理费2543元。《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》中约定，未按期归还贷款本息构成借款人在本合同项下的违约，出现合同规定的违约事件时，贷款人有权采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等措施。因此，依据合同约定和法律规定向贵院提起诉讼。郭伟承认中行高唐支行在本案中主张的事实，但由于疫情期间没有收入，父亲生病、去世花费部分费用，暂时无力偿还，希望放宽还款期限。本院认为，郭伟承认中行高唐支行在本案中主张的事实，故对中行高唐支行在本案中主张的事实予以确认。中行高唐支行与郭伟签订的借款合同合法有效，双方均应依约履行。中行高唐支行依约向郭伟发放了借款，郭伟未依合同约定履行还款责任，构成违约。中行高唐支行要求解除与郭伟之间的合同，要求郭伟按合同约定偿还借款本息并支付律师费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司高唐支行与郭伟签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；二、郭伟于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司高唐支行偿还截止2020年9月4日的借款本金及利息、罚息合计42387.95元；2020年9月4日至实际给付之日止的利息按合同规定的罚息利率（年利率8.7%）计算；三、郭伟于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司高唐支行支付律师费2543元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由被告郭伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇二〇年十二月十五日书记员  刘丽丽
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1187号原告：张劲松，男，1971年1月6日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师师事务所律师。被告：马汝坤，男，1970年8月11日生，汉族，住大港街道东方。委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师师事务所律师。本院在审理原告张劲松与被告马汝坤民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张劲松撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告张劲松负担。审 判 长  徐吉梅人民陪审员  夏咏华人民陪审员  胡通海二〇二〇年十二月十一日书记员于俊红
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初22236号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：梁晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新蕊，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：中银保险有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：朱守军，职务不详。委托诉讼代理人：王纪，男，1993年1月1日出生，汉族，住西安市临潼区，该公司员工。被告：杜海英，女，1971年12月9日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告中银保险有限公司榆林中心支公司、杜海英保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。审判员 秦 冰二〇二〇年十二月二十五日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初740号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人蒋鹏，男，1993年4月6日出生于湖北省咸宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月25日被重庆市永川区公安局取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z752号起诉书指控被告人蒋鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年6月1日22时许，被告人蒋鹏饮酒后驾驶渝XXX**号普通二轮摩托车沿重庆市永川区港桥大道由朱沱镇大河方向往何埂镇方向行驶，行至港桥大道何埂镇花园村路段时撞到道路中间的警示桩，造成蒋鹏受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后群众报警，后民警赶至重庆市永川区中医院将蒋鹏抓获并对其进行血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，蒋鹏血样中的乙醇含量为168.9mg/100m1。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，蒋鹏承担此次事故的全部责任。被告人蒋鹏到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人蒋鹏醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋鹏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人蒋鹏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人蒋鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年十二月十四日书记员  谷美橙
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖330号 卢一诉四川省财政厅、中华人民共和国财政部不履行法定职责一案，成都市锦江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都市锦江区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2955号之一 申请执行人：周本发，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云，执行董事兼总经理。 周本发与芜湖市顺兰电机部件制造有限公司民间借贷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初2511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月24日立案强制执行，立案标的额165060.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0506财保64号 申请人：刘军芳，女，1976年6月29日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：李银合，男，1965年5月25日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人刘军芳于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李银合名下193000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。申请人刘军芳已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李银合名下193000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。 案件申请费1485元，由申请人刘军芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王贵花 二〇二〇年十二月十四日 书记员  国 天
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初1378号原告：叶子江，男，1986年5月20日出生，土家族，中共党员，住贵州省德江县。被告：杨再福，男，1968年11月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：朱武海，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住四川省泸县。被告：胡登振，男，1950年2月13日出生，汉族，居民，住四川省泸县。被告：胡恒振，男，1955年6月22日出生，汉族，居民，住四川省泸县。第三人：陈述明，男，1980年2月22日出生，土家族，居民，户籍所在地贵州省德江县，现住德江县。原告叶子江与被告杨再福、朱武海、胡登振、胡恒振及第三人陈述明合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶子江到庭参加诉讼，被告杨再福、朱武海、胡登振、胡恒振及第三人陈述明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告叶子江向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告立即支付原告人民币38400元及利息（利息自2016年8月30日以38400元为基数按年利率24%计算至全部款项还清之日止），若第三人应承担责任，由法院依法判决。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月6月，原告拟承建四被告合伙承包的工地的混泥土工程，共计6万元㎡，14元/㎡，原告依约支付保证金50000元。后原告依约找人和设备准备开工，被告违约不让原告开工，但自愿赔偿原告38400元，并向原告出具《借条》一张。后四被告退还了原告交纳保证金50000元，对所欠的38400元一直未支付，原告为维护其合法权益，诉至贵院。原告为佐证其主张成立，向本院提供证据：《借条》，拟证明欠原告欠款38400元的事实。被告杨再福辩称，原告做混凝土属实，因没有做成，并按照300元/天补偿原告，并写下38400元的《借条》。被告因未能按照约定时间支付欠款，多加一点利息后金额就成了40000元，该40000已由第三人领取，第三人只给原告30000元，还有10000元没有支付。被告杨再福为证明自己的主张成立，向本院提供证据：《收条》，用以证据第三人代原告在被告处领取40000元的事实。被告朱武海未答辩。被告胡登振未答辩。被告胡恒振未答辩。第三人陈述明述称，四被告合伙做工程，我在四被告手中做钢筋，后我介绍原告去做混凝土，原告是我妻的堂兄弟，原告做混凝土缴纳保证金50000元，该保证金已退给原告。因原告没有做成工程，后经原告与被告协商由被告给付原告的损失，损失是按三个月，每天300元，加上原告的其他用费共计38400元，被告就向原告出具借条一份。后来我向被告写了一份40000元的《领条》是实，被告要求我将40000元给原告，我已给了原告30000元，因被告并没有给我这40000元，被告又不同意将该40000元加在我的工程款中，故余款没有给原告。对原告提供的《借条》，经本院向被告杨再福及第三人陈述明核实，被告杨再福及第三人均无异议，本院认为该证据符合证据的“三性”，本院予以确认。对于被告杨再福向原告提供的《领条》，原告质证认为该《领条》是陈述明签的，称其不清楚这个情况的异议。第三人陈述明称是其写的，但被告没有给钱的异议。本院认为该证据符合证据的“三性”，本院予以确认。经审理查明，原告叶子江系第三人陈述明之妻的堂兄弟，2016年，原告在第三人的介绍下承包四被告合伙承建的桐梓县一工地上的混凝土工程。原告向四被告交纳工程保证金50000元。后原告召集工人和准备设备开工，但被告不让原告开工致使原告受损。经原告与被告协商，被告退还原告保证金50000元，并赔偿原告损失38400元，四被告于2016年8月30日共同向原告出具《借条》一张，并约定于2016年9月30日前归还原告38400元。被告在约定期间内没有给付原告，2017年元月21日第三人陈述明在被告朱武海处为原告代领现金40000元，并向被告出具了收条一份，被告要求第三人转交给原告，第三人只支付30000元给原告，尚欠8400元未付。原告维护自己权益而诉来本院。本院认为，原告诉请被告支付欠款38400元是否应当支持的问题，被告虽欠原告损失费38400元，但该款第三人在被告处为原告代领了40000元，审理中虽原告认为其没有委托第三人，但从本案查明的事实：原告系第三人之妻的堂兄弟；是由第三人介绍原告到被告处做工程的事实来看，第三人在被告处为原告代领，被告有理由相信第三人有代理权，且第三人在向被告出具收条后已向原告支付了30000元，故原告要求被告承担责任的请求，本院不予支持。该责任应由谁来承担？根据前述分析，被告应当支付的款项已由第三人代领，只是第三人没有足额给付给原告，故第三人应当向原告承担给付责任。虽第三人在被告处为原告代领了40000元，但原告主张的是38400元，其已收到了第三人给付的30000元，尚8400元应由第三人给付给原告。审理中原告要求放弃利息的诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，本院尊重其愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由第三人陈述明于本判决生效后20日内支付原告叶子江人民币8400元。二、驳回原告叶子江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，公告费250元，共计1010元，原告叶子江负担790元，第三人陈述明负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杜执文人民陪审员  何 平人民陪审员  李文军二〇二〇年十二月十六日法官助理潘秋凤书记员安冲
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2730号 原告：李素敏，女，1964年7月23日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：程建伟，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：滦南县美芬食品批发部。住所地：滦南县果蔬批发市场院内。统一社会信用代码：92130224MA09M9ME4N。 经营者：张美芬。 委托诉讼代理人：任鹏，系张美芬儿子，代理权限为一般授权代理。 原告李素敏与被告滦南县美芬市场批发部劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素敏的委托诉讼代理人程建伟，被告滦南县美芬食品批发部经营者张美芬及其委托诉讼代理人任鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素敏向本院提出诉讼请求：确认原告与被告存在劳 —2— 动关系。事实和理由：原告于2019年4月份到被告处工作，2019年8月18日，原告在被告处干活时右手被机器绞伤，原告伤后被送到唐山市第二医院治疗，后被告拒绝为原告办理工伤待遇手续，今向法院提取诉讼，请依法认定原告与被告之间存在劳动关系。 被告滦南县美芬食品批发部辩称，被告与原告属于劳务关系，属于钟点工，没有正式签署劳动合同，构不成劳动关系。 本院经审理查明，原告李素敏于1964年7月23日出生。原告李素敏于2019年8月18日在被告处从事劳动期间受伤。2020年9月4日原告李素敏向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系。同日，该仲裁委以原告超法定退休年龄为由，作出不予受理通知。原告李素敏不服该仲裁，故起诉至我院，请求确认原被告双方存在劳动关系。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、仲裁委不予受理通知书等证据可证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同即终止，其与用人单位不再具有劳动合同关系，之后参加或继续工作的，与用人单位之间形成劳务关系。本案原告李素敏在被告处工作受伤时，已超过法定退休年龄，其与被告之间形成劳务关系。故原告请求确认与被告存在劳动关系的主张不成立，依照《中华 —3— 人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 原告李素敏与被告滦南美芬食品批发部不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李素敏负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  闻一芳
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1462号之一 申请执行人:李禾华。 被执行人：杨初根。 被执行人：陈小英。 本院在执行申请执行人李禾华与被执行人杨初根、陈小英借款合同纠纷一案，已依法向被执行人杨初根、陈小英发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人杨初根、陈小英在送达之日起三日内向申请执行人李禾华支付案款130276元，承担案件执行费1855元。但被执行人杨初根、陈小英未履行生效法律文书确定的义务，已强制执行0元，尚未执行130276元。本院于2020年12月22日向被执行人杨初根、陈小英发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人陈小英在万载县车管所登记车辆赣Ｃ×××××并查封，但该车辆无法实质扣押；查封被执行人陈小英名下坐落于。现向申请执行人李禾华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李禾华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈文峰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3345号 原告：陈炼，女，1994年2月21日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：戴卫霖，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：秦秀英，女，1975年12月17日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。 原告陈炼诉被告秦秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭对本案进行了审理。原告陈炼及其委托诉讼代理人戴卫霖到庭参加诉讼，被告秦秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈炼向本院提出诉讼请求：秦秀英归还借款120000元及约定利息34500元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月10日，被告因盐城市盐都区葳林绣品厂生产需要资金，向原告借款120000元，约定年利息15%。由于对被告的盐城市盐都区葳林绣品厂经营状况不够了解，被告总是以货款未能回笼为由，不予归还本金及利息，并且电话不接、微信不回。综上所诉，原、被告之间借贷关系合法有效，并有被告本人出具的借据为证，被告借款后不按约定归还本金及利息，侵害了原告的合法权益，故具诉状，请求法院依法判决。 被告秦秀英未作答辩。 原告陈炼为支持其诉讼请求向本院提交了秦秀英出具的借条一份和微信聊天记录五页。本院对陈炼提交的证据经审查予以认定，作为本案的定案依据。 根据陈炼的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 秦秀英因经营盐城市盐都区葳林绣品厂之需向陈炼借款，并于2018年6月10日向陈炼出具借条一份，载明今借到陈炼壹拾贰万元整，年息每10000元1500元。 嗣后，陈炼要求秦秀英偿还借款未果，遂诉至本院。 另查明：秦秀英系盐城市盐都区葳林绣品厂经营者。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人未按照约定的金额和期限履行还本付息义务，应当承担违约责任。本案中，陈炼已经按约向秦秀英履行了资金交付义务，虽然秦秀英向陈炼借款未约定还款期限，但经陈炼向秦秀英催要借款后，秦秀英仍未履行还款义务，已构成违约，应当依法承担违约责任。 秦秀英向陈炼借款约定按年利率15%计算利息，并未违反相关法律的禁止性规定，且经本院审核，陈炼要求秦秀英偿还利息34500元未超过双方约定的利息标准。 综上，陈炼要求秦秀英偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦秀英偿还原告陈炼借款本金120000元及利息34500元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，由被告秦秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  姚德祥 人民陪审员  于国珍 人民陪审员  董小萍 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  朱 蕾 书 记 员  吴 帆 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1542号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路**（檀香中心会馆**），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玲波,浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冬洁,浙江明达律师事务所律师。 被告：柴琦，女，1970年1月3日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告柴琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告已缴清案涉物业费为由，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 吴亚楠
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申403号   再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘某1，住山西省太原市小店区。   委托诉讼代理人：张某1，山西宝契律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，山西宝契律师事务所律师。   被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张某2，住山西省中阳县。   委托诉讼代理人：薛某，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。   再审申请人刘某1因与被申请人张某2民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）晋民终562号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，听证审查了本案。再审申请人刘某1的委托诉讼代理人张某1、王某，被申请人张某2的委托诉讼代理人薛某、李某到庭参加听证。本案现已审查终结。   再审申请人刘某1申请再审称：一、原判决关于共同借款出资份额的认定缺乏证据证明。张某2、白某、刘某1三人向德威公司共同出借的1.5亿元承兑汇票中，刘某1提供了3000万承兑汇票，该汇票来源明确（取自联盛公司）、构成清晰（票号一一对应）、去向固定（用于借款目的）、渠道唯一（通过借款协议），而张某2却未能就其所提供的承兑汇票说明来源、构成及去向，其无证据证明其系合法取得。二、原判决对与票据相关的法律规定、与不当得相关的法律规定径行避开，属适用法律确有错误，致使举证责任分配失据，错误判决。三、原判决默认张某2合法持有相应承兑汇票，致使刘某1就此的相应辩论无以展开，剥夺了当事人的辩论权利，并使得刘某1就涉案承兑汇票无法追回。请求：1.撤销山西省高级人民法院（2019）晋民终562号民事判决书；2.依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3.支持再审申请人的反诉第一项请求；3.诉讼费用由被申请人承担。   被申请人张某2答辩称：一、刘某1主张向张某2交付过案涉2000万元承兑汇票，对该项事实的存在，刘某1负有举证责任。二、张某2否认刘某1主张的交付过2000万元承兑汇票，有权提供反驳证据，但不承担举证不能的不利后果。三、刘某1提供的所有证据，均不能证明其向张某2交付了其所主张的2000万元承兑汇票，理应承担不利后果。四、张某2对曾经使用的于刘某1从联盛公司取得的票号同一的承兑汇票的来源，没有举证证明的责任，票据来源是否合法，也不属于本案审查的范围。五、张某2履行了2000万元承兑汇票的出借义务。综上，再审申请人申请再审的事由不符合法律规定，依法应当裁定驳回。   本院经审查认为，本案是张某2持借据向刘某主张还款，而刘某1主张张某2未实际出借款项及其以承兑汇票已归还借款而引发的纠纷。本案争议焦点为款项是否出借；出借若成立，是否已归还。   关于款项是否出借问题。根据张某2提交的刘某1向其出具的借2000万元承兑的借据、张某3的证人证言，再结合刘某1的反诉状及刘某1本人关于借款过程的陈述，可以证明刘某1向张某2出具借据，张某2批注准借后，刘某1将借据交给刘云光，刘某2向张海军提交借据后取走2000万元承兑汇票的事实。因此张某2已实际履行了出借款项的义务。   关于款项是否已归还问题。首先，张某2持有刘某出具的借据，而刘某1未提供已返还借款的直接证据。其次，刘某1以其从联盛公司取得的承兑汇票出现在张某2借给山西柳林郭家山煤业有限公司及薛某的承兑汇票中，来主张其与张某2、白某三人向德威公司共同出借的1.5亿元承兑汇票中，其提供了3000万承兑汇票，以此证明其已用承兑汇票归还了本案借款，经审查认为，承兑汇票具有流通性、无因性，仅张某2曾持有相关承兑汇票的事实，不能证明刘某1用相关汇票偿还了债务；本案中，东煊公司质押承兑汇票总计是2.355亿元，其中包含薛某向张某2借的1.5亿元承兑汇票，虽然刘某1从联盛公司取得的15张总计4500万承兑汇票包含在东煊公司贷款质押的承兑汇票中，但该15张的承兑汇票在质押清单中未打包登记，也非连续登记，现有证据不足以证明该15张汇票均由张某2交付薛某，因此，刘某1在1.5亿承兑汇票中提供了3000万元承兑汇票的事实亦无充分证据支持；在质押担保解除后张某2用薛某退还的承兑汇票再次出借，其中含有刘某1从联盛公司取得的承兑汇票，亦不能证明刘某1用承兑汇票已归还张某2借款的事实。   综上所述，被申请人张某2已向再审申请人刘某交付2000万承兑汇票，但刘某1主张已向被申请人张某2归还借款无证据支持。据此，原审判令刘某1向张某2偿还借款并无不当。再审申请人刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回再审申请人刘某1的再审申请。   审判长 李永静   审判员 谢红雯   审判员 樊文霞     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 刘东红
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执恢163号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路**，统一社会信用代码91350721857108301Y。 负责人：蔡志宏，行长。 委托代理人：郑飞，男。 被执行人：顺昌县林业局，，住所地福建省顺昌县城南中路**统一社会信用代码11350721003969087D。 负责人:郑韶明,局长。 被执行人：顺昌县余墩国有林场，住所，住所地福建省顺昌县水南镇禾口社会信用代码913507211571033661。 负责人:胡福建,场长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人顺昌县林业局、顺昌县余墩国有林场金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执恢163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余舟欢 代理审判员  鲍天荣 代理审判员  严志霖 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4936号 原告：某合作联社，住所地：北海市北部湾中路某，统一社会信用代码：9145050某6095。 法定代表人：某世坚，理事长。 委托诉讼代理人：某彦霖，女，汉族，1990年10月10日出生，住合浦县，系该社员工。 委托诉讼代理人：某仪华，男，汉族，1965年5月15日出生，住北海市银海区，系该社员工。 被告：北海某海景酒店有限公司，住所地:北海市外沙海鲜岛东某，统一社会信用代码：914505某2M。 法定代表人：某。 被告：某，女，汉族，1974年3月20日出生，住北海市海城区。 被告：某彪，男，汉族，1971年4月21日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：某祚云，女，汉族，1947年4月2日出生，住北海市海城区。 -2- 原告某合作联社（以下简称“信用社”）与被告北海某海景酒店有限公司（以下简称“某酒店”）、某、某彪、某祚云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人某彦霖到庭参加诉讼，被告某酒店、某、某彪、某祚云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、原告信用社与被告某酒店所签订的涉案借款合同提前到期。被告某酒店偿还原告信用社贷款本金人民币6000000元以及利息458937.19元，共计6458937.19元（利息暂计至2020年9月10日，以后按涉案合同约定的计息标准另计至实际清偿之日止）；2、被告某酒店支付原告信用社违约金60000元；3、确认原告信用社对被告某、某彪名下用于抵押的位于北海市地产享有优先受偿权；4、被告某、某彪、某祚云所欠上述债务负连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告某酒店、某、某彪、某祚云承担。 被告某酒店、某、某彪、某祚云未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。 本院结合当事人举证、质证及庭审查明情况，对上述争议的要素确定为：当事人在借款合同中对利率计算方式、逾期罚息均已明确约定。 本院认为：案涉《流动资金借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告某酒店未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张与被告某酒店所签订的涉案借款合同提前到期并偿还相应的借款本息及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款行为发生在被告某、某彪婚姻关系存续期间，且被告某、某彪为本案债务作连带责任保证，保证期间内其保证责任不能免除，被告某、某彪对本案债务应承担共同还款责任。被告某祚云为本案债务作连带责任保证，保证期间内其保证责任不能免除，被告某祚云对本案债务应承担共同还款责任。案涉抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： -3- 一、被告北海某海景酒店有限公司偿还贷款本金6000000元以及利息458937.19元(利息计算：按涉案《流动资金借款合同》（编号：850XX）约定的利率执行标准，暂计至2020年9月10日，以后按涉案合同约定的计息标准另计至实际清偿之日止）给原告某合作联社； 二、被告北海某海景酒店有限公司支付违约金60000元给原告某合作联社； 三、原告某合作联社在实现本判决主文第一项、第二项债权时对被告某所有的名下位于北海市外沙岛XX【产权证号：桂（2018）北海市不动产证明第XX号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 四、被告某、某彪、某祚云对本判决主文第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告某、某彪、某祚云承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告北海某海景酒店有限公司追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费28716元，由四被告共同负担（该费用原告已向本院预交，四被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费57432元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 -4- 审 判 员 郑喜成 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 周重佑 书 记 员 陈海燕
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2053号 被执行人：翁利群，男，1968年12月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人翁利群犯盗窃罪涉财产部分一案，本院作出的（2018）浙0881刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月6日移送强制执行，要求被执行人翁利群支付罚金2000元；责令退赔2628.35元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人翁利群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁利群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁利群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁利群的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人翁利群有可供执行的财产。 鉴于被执行人翁利群拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了罚款1000元，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 综上，被执行人翁利群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2053号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十二月四日 书记员 郑晓晓
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4020号之一申请执行人张菊仙，女，1972年4月15日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人过晓红，男，1972年6月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。张菊仙与过晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初7021号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，过晓红应于该判决生效之日起十日内给付张菊仙借款本金152000元及该款自2014年3月29日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，并负担诉诉费4685元。因过晓红未履行该生效法律文书确定的义务，权利人张菊仙向本院申请执行。本院于2020年9月25日立案，执行执行标的156685元及相应利息，执行费2250元。案件执行过程如下：1.2020年9月30日，本院通过法院专递向被执行人过晓红邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年9月至12月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人过晓红的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈结果，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年9月28日、2021年10月19日期满），仅扣划被执行人银行存款903.94元，尚不够支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现可供执行不动产。执行中，本院至被执行人过晓红户籍地调查，未发现其下落，亦未发现可供执行财产线索。4.2020年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人过晓红名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年12月，因被执行人过晓红拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6.2020年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚 迪
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3434号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。委托诉讼代理人:常鹏飞，该行职员（特别授权）。被告：王小旭，男，1993年12月4日出生，蒙古族，农民，住河南省内乡县。被告：李朋，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住河南省内乡县。被告：刘俊，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告王小旭、李朋、刘俊为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告王小旭偿还借款30万元及利息，被告李朋、刘俊对借款本息承担连带偿还责任，2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告王小旭由被告李朋、刘俊提供担保，于2017年9月5日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）借款30万元，期限为12个月。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判处。被告刘俊辩称，我与借款人王小旭并不认识，2017年6、7月份，原内乡县农村信用合作联社的李合卫找到我，有笔借款他自已用，让我提供担保，后来我们就一起到信用社办理了保证手续。本院经审理及审查认为，被告王小旭、李朋、刘俊在本院调查时得知，被告王小旭、李朋二人所在家庭被认定为贫困户，对数额巨大款项均无偿还能力。王小旭作为借款人未有实际的购房借款需求及偿还能力，并非真正的借款人，借款以受托支付的方式发放至第三人朱玉敏账号62×××76。被告王小旭与第三人朱玉敏并无关联，本案借款及保证手续的签订过程及被告王小旭借款后续的支出情况均有相应的犯罪线索。本案所涉借款的借款人、担保人、借款经办人员等均涉嫌犯罪。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司可向公安机关报案，由其审查处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李锡锋二〇二〇年十二月七日书记员  张丁双
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14553号原告:青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**网点，统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，职务：经理。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：张永健，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告张永健物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张永健的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张永健的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  郭倩二〇二〇年十二月十五日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执2146号申请执行人：弥勒市弥阳镇人民政府。住所地：弥勒市弥阳镇牛背社区大路溪村弥师路旁。法定代表人：高恩杰，系弥阳镇镇长。被执行人：弥勒市盘龙奶牛养殖专业合作社。住所地：弥勒市弥阳镇盘龙村委会新安村。法定代表人：韩学明。被执行人：韩学明，男，1968年8月2日出生，汉族，住弥勒市弥阳镇盘龙村委会新安村。关于申请执行人弥勒市弥阳镇人民政府与被执行人弥勒市盘龙奶牛养殖专业合作社、韩学明民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年8月24日作出（2020）云2504民初2491号民事判决。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年10月6日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人弥勒市盘龙奶牛养殖专业合作社、韩学明邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人1271050元，并交纳执行费15111元、案件受理费8120元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月6日、11月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人弥勒市盘龙奶牛养殖专业合作社、韩学明名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，于2020年10月9日依法冻结被执行人弥勒市盘龙奶牛养殖专业合作社、韩学明银行账户及存款但金额极少，本院于2020年10月9日依法查封被执行人韩学明名下云Ｇ×××**号飞碟牌车辆。被执行人弥勒市盘龙奶牛养殖专业合作社、韩学明无证劵、股权等财产登记信息。在执行过程中，于2020年10月16日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人弥勒市盘龙奶牛养殖专业合作社、韩学明房产、不动产登记信息，于2020年12月29日依法查封被执行人韩学明所有的位于弥勒市房屋，但因是农村自建房，不便处置。在执行过程中，本院于2020年12月23日扣留被执行人韩学明在代宪群处土地租金，于2020年12月25日依法扣留被执行人韩学明在案外人陈家能处每年房屋租金39800元。本案执行标的1271050.00元及利息，全部尚未执行到位。在执行过程中，本院于2020年12月29对被执行人弥勒市盘龙奶牛养殖专业合作社、韩学明限制消费，于2020年12月29日将弥勒市盘龙奶牛养殖专业合作社、韩学明纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年十二月二十九日书记员  秦 飞
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初286号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈友光，男，1980年5月12日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住址福建省闽侯县。曾因犯放火罪，于2017年2月14日被本院判处有期徒刑三年三个月，2019年6月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月21日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人刘宜军、刘珊珊，福建元一律师事务所律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人陈友光犯非法持有枪支罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于2020年5月15日裁定中止审理，并于同年12月9日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭支持公诉，被告人陈友光及其辩护人刘宜军、刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2011年夏天，被告人陈友光在其爷爷的老房子中发现一把鸟铳枪，后其将该枪藏匿于家中杂物间。2013年夏天，被告人陈友光将鸟铳枪借给张某1（另案处理），张某1在十几天后将鸟铳枪归还。2014年被告人陈友光将鸟铳枪借给陈某（另案处理），陈某等人与执法人员发生冲突后使用该鸟铳枪开了一枪，2014年3月14日公安机关将该鸟铳枪查获并扣押。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案鸟铳枪被认定为以火药为动力的枪支。 被告人陈友光于2019年11月20日在闽侯县南屿镇被公安机关抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈友光的行为应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人陈友光判处有期徒刑一年六个月。提请本院依法惩处。公诉机关庭后调整量刑为有期徒刑一年四个月。 被告人陈友光对指控的事实和罪名没有异议。 辩护人提出，被告人陈友光非法持有枪支，不是出于非法目的而持有，没有造成实质的社会危害性，情节较轻；被告人陈友光仅知借用人用于打猎，对借用人违法犯罪活动不知情，不应酌定从重处罚；被公安机关传讯通知后，主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；被告人陈友光自愿认罪认罚。请求从轻从宽处罚。 经审理查明，2011年夏天，被告人陈友光在其爷爷的老房子中发现一把“鸟铳”，后其将该枪藏匿于家中杂物间。2013年夏天，被告人陈友光将该“鸟铳”借给张某麟（另案处理），张某1在十几天后将该“鸟铳”归还。2014年被告人陈友光将该“鸟铳”借给陈某（已判决），陈某等人与执法人员发生冲突后使用该“鸟铳”开了一枪，2014年3月14日公安机关将该“鸟铳”查获并扣押。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案“鸟铳”被认定为以火药为动力的枪支。被告人陈友光于2019年11月20日在闽侯县南屿镇被公安机关抓获。 上述事实，被告人陈友光在庭审过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、张某3、张某4、魏某、陈某、莫某、林某、王某的证言;被告人陈友光的供述；福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书;户籍证明、前科材料、扣押物品清单、情况说明、刑事判决书;到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈友光违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出被告人陈友光系自首的意见，经查，2019年11月20日被告人陈友光系因人口补充登记及重口访查被通知到派出所，并非出于供述非法持有枪支的犯罪事实而主动前往公安机关，不应认定为自首，相关辩护意见不予采纳。被告人陈友光违反枪支管理规定非法持有一支枪支，对国家枪支管理制度造成破坏，且将具有杀伤力的枪支出借给他人，社会危害性较大，予以酌定从重处罚，相关辩护意见不予采纳。被告人陈友光自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处理，相关辩护意见予以采纳。被告人陈友光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。涉案枪支已被处置，本案不再作出处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈友光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年3月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 英 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  陈 莺 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  陈叶玲 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0103民初30522号原告：重庆东方豪富房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路******部分，统一社会信用代码91500103781552755A。法定代表人：尹沧。被告：汪庆平，男，汉族，1974年4月15日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆东方豪富房地产开发有限公司与被告汪庆平商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆东方豪富房地产开发有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆东方豪富房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员  来攀峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  马 红
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初974号 原告：张菊荣，女，1978年5月27日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：林新，湖南良思律师事务所律师。 被告：吴明红，男，1976年11月29日出生，汉族，住津市。 原告张菊荣与被告吴明红合伙企业纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊荣委托诉讼代理人林新到庭参加诉讼。被告吴明红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张菊荣向本院提出诉讼请求：判令吴明红向张菊荣支付30000元并自2020年7月1日起按照银行同期存款利率支付资金占用费。事实与理由：2020年4月28日,原、被告签订合作经营餐厅合同,约定原告出资3万元,占股30%。原告加入后发现受骗,要求退伙。2020年6月30日,被告向原告出具保证书,从7月1日起转让到7月15日止,如已转出,一次性付3万元给原告;如未转出,则分六期支付,每月支付5000元。2020年7月1日,原告发现餐厅已经由他人接手管理,遂向被告讨账,但被告一直拒接电话拒绝返还。在诉讼中,原告申请将诉讼请求“自2020年7月1日起按照银行同期存款利率支付资金占用费”予以撤回。 吴明红未到庭答辩及举证、质证。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月,原告与被告合伙经营餐厅生意。后原告要求退伙。2020年6月30日,被告向原告出具保证书,从7月1日起转让到7月15日止,如(餐厅)已转出,一次性付3万元(退伙金)给原告;如未转出,则分六期支付,每月支付5000元。2020年7月1日,原告发现餐厅已被转让,但被告一直未向原告返还退伙金。 上述事实,有《合作合同》、《保证书》、以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为,本案为合伙企业纠纷。原、被告原系合伙关系,双方散伙结算后被告向原告出具保证书,该保证书应认定为双方对合伙事务的清算,此系双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应按约定履行。现被告已经将餐厅转让,故本院对原告要求被告支付退伙金30000元予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条,《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴明红于本判决生效之日起三日内向张菊荣支付合伙本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由吴明红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  江海兵 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  鲁亚萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》 52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4444号原告：陈远蓉，女，1978年1月7日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，1986年8月20日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，1989年5月4日生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈远蓉与被告巫山县中小企业发展事务中心（以下简称“巫山企发中心”）确认合同有效纠纷一案,本院于2020年12月25日立案受理后，原告陈远蓉自愿放弃举证期，被告巫山企发中心自愿放弃举证期和答辩期，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序并于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈远蓉的委托诉讼代理人张力，被告巫山企发中心的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远蓉向本院提出诉讼请求：确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。事实和理由：原告（乙方）陈远蓉于2016年12月10日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组（甲方）签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建住房一套，建筑面积109.98平方米，单价为3650元/平方米，总价为401427元。原告交付全部集资建房款后，被告于2016年12月25日将房屋交付给原告占有管理和使用，现房屋登记部门将该房屋登记为巫山县xx街道xx路xx号xx楼xx室，建筑面积109.47平方米。权利人为巫山县中小企业发展事务中心，没有办理变更过户登记手续，已损害原告方合法权益。综上，特向贵院诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告巫山企发中心辩称，原告陈远蓉诉称的签订《集资建房协议》和交纳购房款是事实，被告对原告诉称的事实、理由以及诉讼请求均予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月30日，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组出具《承诺书》，载明“待赵某某将该工程建成完工，通过综合验收，并按质量将房屋交给全部住户后，由清算组牵头办理房屋产权证等相关手续”。2016年12月10日，以原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组为甲方，原告陈远蓉为乙方，双方签订《集资建房协议》，约定“一、甲方同意乙方在巫山县精细化工厂二期迁建A、B栋综合楼集资修建住房一套，建筑面积约109.98平方米……三、集资建房价款及付款方式与交房时间:1、乙方集资该房屋价款为每平方米3650元，合计401427元，最终以房屋产权部门核定的建筑面积结算总价款，多退少补……四、甲方负责为乙方办理房屋产权证，相关税费按国家规定由甲乙各自分别承担……甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，经办人：赵某某。乙方：陈远蓉。2016年12月10日”。协议签订后原告陈远蓉付清了购房款401427元。2016年12月25日，被告将约定房屋交由原告占有使用至今。2020年11月9日，案涉房屋取得不动产权证，载明权利人为被告巫山企发中心，坐落于巫山县xx街道xx路******，建筑面积为109.47平方米。后案涉房屋没有过户登记到原告陈远蓉名下，原告陈远蓉提起本案诉讼。2020年12月8日，原告出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，于2000年按政策规定关闭并成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，2019年根据政府文件精神，原巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。本院认为，原告陈远蓉与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组经协商签订《集资建房协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约缴清集资建房款后，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组将约定房屋交付给原告占有、管理、使用至今，该《集资建房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定应合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组系原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭后成立，隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组的权利义务，应由更名后的巫山企发中心享有和承担。原告自愿承担本案诉讼费过户费等费用，本院予以确认。因此，原告陈远蓉要求确认与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组于2016年12月10日签订的《集资购房协议》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：原告陈远蓉与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组于2016年12月10日签订的《集资购房协议》合法有效。本案案件受理费7322元，减半交纳3661元，由原告陈远蓉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  何毅二〇二〇年十二月二十九日书记员  兰洋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16700号原告：昆明官渡农村合作银行，住所云南省昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：何大海。委托诉讼代理人：陶怡亭、陈淳，该银行员工，特别授权代理。被告：陈洪。原告昆明官渡农村合作银行与被告陈洪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明官渡农村合作银行撤回起诉处理。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二十一日书记员  汪建娇
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保127号 申请人：张秀荣，女，1954年2月12日出生，汉族，住迁西县。 被申请人：王国邠，男，1944年2月21日出生，汉族，住迁西县。 被申请人：李桂荣，女，1951年5月16日出生，汉族，住迁西县。 申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国邠、李桂荣在金融机构的采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王国邠账户60×××45账户存款冻结40000元、李桂荣账户60×××76账户存款冻结40000元。冻结期限为一年。自2020年12月28日起至2021年12月28日止。 案件申请费820元，由申请人张秀荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李宗柏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李金泓
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5662号 原告：吉林支行，住所松原市宁江区。 负责人：雷景彬，该行行长。 委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：王利昊，男，1988年8月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告吉林支行（以下简称某银行北方支行）与被告王利昊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行北方支行的委托诉讼代理人常静到庭参加诉讼。被告王利昊经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 某银行北方支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金10983.21元，利息及费用5985.59元，合计16968.8元。2020年5月29日之后以透支的本金10983.21元为基数，按日万分之五的标准计算利息至实际清偿之日；2.案件受理费、律师代理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月22日向原告提交《某银行长白山信用卡申请表》，被告充分了解并愿意遵守《某银行信用卡章程》全部内容，同时充分了解某银行信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依被告申请，原告核准并向其发放了信用卡，卡号为62XX31，被告领卡后多次使用该信用卡进行消费，但未依约按时偿还本金及利息。至2020年5月29日已逾期15期，本金、利息及费用合计16968.8元。经原告多次催收，被告至今未还。原告依法提起诉讼。 王利昊未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：王利昊于2016年3月22日向某银行北方支行申办了一张卡号为62XX31的信用卡，并在《某银行长白山信用卡申请表》上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《某银行信用卡领用合约》第一条第1款约定：“乙方授权并同意，若未依约还款，或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，甲方有权催收（含外委催收）、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支付的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。”第三条第3款约定：“乙方及其附属卡持有人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自甲方记账日起按规定利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行。”第4款约定：“乙方及其附属卡持卡人一经开通信用卡预借现金功能即可通过ATM机、网点柜面以及其他可提供现金服务的机构或渠道提领现金或转账。预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方记账日起按规定利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。”第7款约定：“每期最低还款额为：信用卡当期消费金额的10%+预借现金金额的100%+前期所有最低还款额未还部分+超过信用额度使用的全部款项+所有的费用和利息+其他应付款项。每期最低应还款额不足50元时，按50元计收。”在《某银行信用卡领用合约》后附某银行信用卡收费项目及标准，其中透支利息（每日）标准为0.05%。李欣在某银行北方支行领取信用卡后，多次使用该信用卡进行消费，但未依约按时偿还本金及利息。至2020年5月29日已逾期还款15期，其中欠款本金10983.21元、利息及费用5985.59元，合计16968.8元。此款经多次催收未果，故某银行北方支行诉至本院。 本院认为，某银行北方支行提供的证据可以证明，王利昊是在充分了解并自愿遵守《某银行信用卡领用合约》关于信用卡的使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容的前提下，自某银行北方支行申领信用卡并多次使用信用卡进行消费。《某银行信用卡领用合约》约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，王利昊应按照该合约的约定，履行按时偿还借款本金、利息及费用的义务。至2020年5月29日，王利昊已逾期还款15期，本金为10983.21元、利息及费用为5985.59元，合计16968.8元，故王利昊应偿还某银行北方支行欠款本金10983.21元及计算至2020年5月29日的利息及费用5985.59元，并以本金10983.21元为基数，自2020年5月30日起至欠款偿还完毕之日止按日万分之五支付利息。某银行北方支行请求王利昊支付律师费用，某银行北方支行未提供发票，故某银行北方支行该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条之规定,判决如下： 一、被告王利昊于本判决生效后立即偿还原告吉林支行欠款本金10983.21元及计算至2020年5月29日的利息及费用5985.59元，合计16968.8元，并以本金10983.21元为基数，自2020年5月30日起至欠款偿还完毕之日止按日万分之五支付利息； 二、驳回原告吉林支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  张殿臣 审判员  李秀梅 审判员  倪 华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴 怡
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执2453号申请执行人：赵绕存，女，汉族，生于1958年9月8日，居民，住弥勒市。被执行人：马绕生，男，回族，生于1954年12月23日，农民，住。本院在执行申请执行人赵绕存与被执行人马绕生刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）云2504刑初335号刑事附带民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年11月9日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年12月2日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人马绕生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人818872.12元，并交纳执行费10589元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年12月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下仅有零星银行存款及网络资金，本院已依法对其进行冻结并划拨了1576.19元，被执行人无股票、无保险、无工商登记、无车辆等登记信息。本院分别于2020年12月3日、12月7日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人马绕生名下无房产、不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年12月29日对被执行人马绕生采取限制消费措施，并在执行信息公开网上公布。本案执行标的818872.12元，执行费10589元，在执行过程中，本院强制执行到位执行款1576.19元，其余未执行到位。上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年十二月二十九日书记员  秦 飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14752号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，该公司员工。被告：梅杨，男，1985年5月1日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告梅杨物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹欢欢二〇二〇年十二月一日书记员  陈 思
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0222行审16号 申请执行人：芜湖市繁昌区卫生健康委员会，住所地芜湖市繁昌区，统一社会信用代码11340222343967803J。 法定代表人：王涛。 委托代理人：汪强，平铺镇卫计办主任。 委托代理人：鲍金，平铺镇卫计办副主任。 被执行人：吴道槐，男，1972年8月22日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：项光秀，女，1976年6月12日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 申请执行人芜湖市繁昌区卫生健康委员会以被执行人吴道槐、项光秀在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为为由，于2020年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人作出的行政行为征决【2020】03005号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市繁昌区卫生健康委员会申请强制执行的行政行为征决【2020】03005号社会抚养费征收决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐玉香 审 判 员  潘 捷 人民陪审员  雷 军 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初1471号原告：熊万银，男，1957年9月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨双、刘洁，均系湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘旺旺，男，1990年1月20日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：汪宗保，湖北长久律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路**。负责人：王明礼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告熊万银诉被告刘旺旺、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告熊万银于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊万银申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告熊万银撤回起诉。案件受理费减半收取392元，保全费220元，合计612元，由原告熊万银负担。审判员  李丽二〇二〇年十二月二十一日法官助理王**书记员刘诗杰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2334号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：吴修涛，男，1971年7月8日生，汉族，住句容市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告吴修涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告吴修涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴修涛偿还信用卡透支本金14964.62元，利息2178.39元，费用2893.09元，合计20036.10元（利息、费用计算至2020年5月6日）；并给付自2020年5月7日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）。2.判令被告承担原告律师费3102元。事实和理由：2012年8月16日,被告吴修涛向原告申请办理信用卡，原告经审查后向被告吴修涛发放了信用卡，卡号为40×××15，被告开卡进行消费，但未按照约定归还欠款本息。截止2020年5月6日，被告吴修涛共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计20036.10元。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告吴修涛在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中银信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月16日，被告吴修涛（乙方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的信用卡申请表一张，向中国银行股份有限公司（甲方）申领使用信用卡，并声明“本人已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则”。领用合约主要约定如下：乙方保证向甲方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含当天）止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约支付透支利息，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算，直至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费等各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。上述协议条款均为甲方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为40×××15，被告吴修涛开卡使用。自2019年9月起，被告未能按约履行透支款还款义务。截止2020年5月6日，被告尚欠原告透支本金14964.62元，利息2178.39元，费用（滞纳金）2893.09元。另，原告为追索债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为3102元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，原告要求被告吴修涛归还透支款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金2893.09元，鉴于中国人民银行于2017年1月1日明确取消信用卡滞纳金，且原告未能举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，原告主张该费用为违约金缺乏依据，故对于发生在2017年1月1日之后的滞纳金2893.09元，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担无明确约定，原告该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴修涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金14964.62元、利息2178.39元，合计17143.01元（计算至2020年5月6日），并支付自2020年5月7日起至欠款实际付清之日止的利息（按信用卡领用合约约定的利率标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元、保全费270元、公告费600元，合计1248元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担149元，被告吴修涛承担1099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王 欣人民陪审员  张春霞人民陪审员  吴巧银二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  李亚丽书 记 员  乔凌艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14512号原告：冀施羽，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。被告；蔡龙，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍地沈阳市铁**。原告冀施羽诉被告蔡龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，因该案不适宜简易程序审理，需转为普通程序审理。故向原告出具诉讼费补交通知书告知其于七日内补交诉讼费，不补交诉讼费的，将依法按撤诉处理。现原告未按期补交相应诉讼费，亦未提供证据材料证明符合减、免交诉讼费的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告冀施羽撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告冀施羽承担12.50元，余额12.50元返还原告。审判员  吕红娇二〇二〇年十二月十七日法官助理郭芳妍书记员徐溅月
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执972号之一申请执行人：张九得，女，1943年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：胡柳洋，男，1994年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人张九得依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初1447号民事判决书于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人胡柳洋给付8.464368万元及利息。本院于2020年10月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年10月27日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年11月4日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年10月28日起冻结被执行人名下部分银行账户，但实际冻结金额较少。2020年12月4日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，并向当地居委会送达司法建议书。2020年12月3日本院已向被执行人胡柳洋发出限制高消费令，并于同日将被执行人胡柳洋纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的8.464368万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为8.464368万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年12月21日通过电话、短信的形式向申请执行人张九得告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  周美悦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申604号 再审申请人（一审被告）：张凤，女，1992年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被申请人（一审原告）：陆杰，男，1995年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈颖，四川凯航律师事务所律师。 再审申请人张凤因与被申请人陆杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初7251号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张凤申请再审称：一、一审法院认定事实有误。陆杰故意关闭热水器，导致张凤被冷水淋浴，陆杰属故意惹怒张凤并殴打张凤，张凤整个过程都是自卫，就算有过激行为也属于正当防卫，不存在故意伤害；二、一审法院审判程序有误。一审法院没有向张凤送达起诉状副本、证据材料、传票，进行缺席审理严重违反《民事诉讼法》，且陆杰递交的证据未经庭审质证，不能作为证据使用；三、一审适用法律错误。陆杰自己的行为引起纠纷并导致自己受伤，所有损失应由其自己承担，而非由张凤承担。故请求依法改判并驳回陆杰的所有诉讼请求。 陆杰提交意见称：一、张凤提出的再审申请已超过法定申请再审期限，应予驳回；二、张凤主张双方纠纷系陆杰引起，其伤害陆杰的行为系正当防卫，与案件事实不符，无任何证据支持。根据原审法院采信的《行政处罚决定书》可知，系张凤持刀砍伤陆杰；三、张凤主张原审未合法送达的理由无事实和法律依据。一审法院向张凤的户籍所在地进行邮寄，但被退回，后原审法院还委托武汉市洪山区人民法院进行了送达；一审法院还依据《行政处罚决定书》载明的张凤在成都的暂住地址进行上门送达，经送达人员向小区物业核实，张凤已搬离该租住房屋，原审法院还依据公安机关反馈的《调查令回执》上载明的张凤的手机号进行联系，但显示为空号；一审法院在穷尽送达措施后依法进行了公告送达，在公告期满后进行缺席判决，符合法律规定；四、张凤主张原审法院适用法律错误的再审理由毫无事实和法律依据。原审法院依据《侵权责任法》《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《民事诉讼法》等相关规定进行判决符合法律规定。综上，张凤的再审申请应予驳回。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2019年12月4日发生法律效力，故张凤于2020年10月22日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。本案审查期间，张凤未向本院提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对张凤的再审申请本院依法不予审查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张凤的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭玉红
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审366号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市碑林区。被执行人：上海允池建筑劳务有限公司。住所地：上海市浦东新区。统一社会信用代码 91310115792742677M。法定代表人：付敏。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2020]4009号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被申请人西安丝路（东区）2#楼客房区精装修工程项目拖欠工资并未按照要求提供相关材料，在申请人下发限期改正指令书后，仍未按照要求按期整改，被申请人拖欠工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款，拒绝整改的行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定所列的情形。申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2020]4009号行政处罚决定书，对被执行人处1万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2020]4009号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审  判  长     孙云利审  判  员     杨  玫人民陪审员     郭邦平 二0二0年十二月十四日  法 官 助 理   董文硕                               书   记  员   童佳蕾
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6199号之一原告：宁广宏，男，1983年9月25日出生，汉族，住大连市金州区。被告：刘彬，男，1974年6月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告宁广宏与被告刘彬民间借贷纠纷一案，原告宁广宏向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告偿还借款40万元；2、被告支付逾期欠款利息。后变更诉讼请求为被告向原告偿还借款1万元。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁广宏撤回起诉。案件受理费9960元，由原告负担25元，退回原告9935元。审 判 长  王梦意人民陪审员  周新香人民陪审员  王敬君二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：郭军，男，1986年2月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郭军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告郭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭军偿付原告信用卡欠款共计人民币432,478.53元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金285,996.78元、利息95,372.03元、逾期还款违约金51,109.72元)，并承担以欠款本金285,996.78元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为432,478.53元。被告郭军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年12月14日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：285,996.78元；2、利息：95,372.03元；3、逾期还款违约金：51,109.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金285,996.78元；二、被告郭军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,589.95元，减半收取计2,794.98元，由被告郭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2439号 原告：于某1，女，2017年8月1日出生，汉族，乾安县人，住，无职业。 委托诉讼代理人：郑万春，系吉林乾龙律师事务所律师。 原告：于某2，女，2013年10月3日出生，汉族，乾安县人，住乾安县，无职业。 委托诉讼代理人：郑万春，系吉林乾龙律师事务所律师。 原告：于某3，女，2010年8月5日出生，汉族，乾安县人，住乾安县，无职业。 委托诉讼代理人：郑万春，系吉林乾龙律师事务所律师。 被告：李某，女，1985年9月6日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区，无职业。 原告于某1、于某2、于某3与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于某1、于某2、于某3于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于某1、于某2、于某3自愿申请撤回本案起诉，该撤回起诉申请不违反法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于某1、于某2、于某3撤诉。 案件受理费25元减半收取计12.50元，由于某1、于某2、于某3负担。 审判员  于凤军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姜天雨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16445号原告：中国工商银行股份有限公司广州华南支行，住所地广州市番禺区南村镇迎宾路段万博中心**（大石所）。负责人：陈德超，职务行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：周俊伟，男，1991年5月24日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行（以下简称工商银行华南支行）与被告周俊伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行华南支行的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告周俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行华南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金483442.17元，利息66298.23元，违约金3000元，共计人民币552740.40元（上述欠款暂计至2020年8月12日，从2020年8月13日起至全部欠款还清之日止的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定继续计算）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理了牡丹信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××43的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2020年8月12日，合计欠款总额为552740.40元。被告逾期之后，原告多次以电话、发函和上门的形式要求被告归还透支欠款，但被告至今未能偿还。被告的行为已构成违约，严重损害原告的利益。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如原告所诉求。被告周俊伟没有应诉或答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：工商银行华南支行是取得金融许可证的金融分支机构，从事货币金融服务。周俊伟填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向工商银行华南支行申请信用卡，周俊伟签字确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。后附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”作如下约定：甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款，乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。每期最低还款额为以下部分金额之和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转账、以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额的未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可以根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。信用卡收费标准表载明分期业务按不低于同期贷款基准利率收取。工商银行华南支行经核准向周俊伟签发卡号为62×××43的信用卡一张，周俊伟使用该卡透支消费，并申请了分期付款业务。庭审过程中，工商银行华南支行称周俊伟在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了牡丹卡系统截屏及信用卡交易明细予以证实，截至2020年8月12日周俊伟尚欠本金483442.17元（其中包括分期付款手续费）、利息66298.23元、违约金3000元。本院认为，工商银行华南支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。工商银行华南支行向周俊伟核发涉讼信用卡后，周俊伟作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现周俊伟使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。工商银行华南支行要求周俊伟清偿所欠本金及手续费483442.17元，利息、违约金的诉请，符合《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，本院予以支持，暂计至2020年8月12日利息为66298.23元，违约金为3000元，自2020年8月13日起利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至款项清偿之日止。被告周俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周俊伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行清偿借款本金及手续费483442.17元、利息及违约金（截至2020年8月12日，利息为66298.23元，违约金为3000元，自2020年8月13日起利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664元，由被告周俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 祎二〇二〇年十二月二十一日书记员 王韵曌
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1062号申请执行人：张帆，女，1984年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市武清区杨村街道五一阳光御苑**楼****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********。被执行人：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住四川，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********iv>申请执行人张帆与被执行人毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）黑0381民初316号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明、赵继红未履行生效法律文书确定的给付义务。张帆于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张帆与被执行人毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人张帆于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1062号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2752号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：付文奇，男，1963年7月26日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：张满玉，女，1966年11月25日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：付文武，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告付文奇、张满玉、付文武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取1023元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾小柏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理肖和志 书记员黄家源
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢591号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、杨发成： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人杨发成罚金一案，经本院强制执行，被执行人杨发成已缴纳罚金3000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭移送执行的（2018）粤1323刑初730号刑事判决书中被执行人杨发成罚金全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4711号 章再愚： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初461号刑事判决书确定的“责令被告人章再愚退赔给被害人蔡伯江人民币六百五十四元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年12月7日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日