山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9678号 原告:侯德金,男,汉族,居民,1971年1月9日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:刘建飞,山东拓成律师事务所律师。 被告:刘书国,男,汉族,居民,1970年10月8日生,住临沂市兰山区。 被告:刘书林,男,汉族,居民,1959年11月2日生,住临沂市兰山区。 被告：鲍学明,男,汉族，居民,1965年12月6日生,住临沂市兰山区。 原告侯德金诉被告刘书国、刘书林、鲍学明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯德金及其委托诉讼代理人刘建飞到庭参加诉讼,被告刘书国、鲍学明、刘书林经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯德金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本息128.41288万元及结算之日以后的利息(按月利率2%计算)；2、本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实与理由:被告刘书国因资金需要,于2007年7月31日与原山东省临沂市兰山区半程农村信用合作社（以下简称原半程信用社）签订《借款合同》一份,向合作社借款27万元,期限自2007年7月31日起至2008年1月17日止,约定借款利息为月息11.5575‰，并由被告刘书林、鲍学明担保。后被告未按约定履行还款义务，山东临沂兰山农村合作银行半程支行诉至临沂市兰山区人民法院，兰山区人民法院以(2011)临兰商初字第1122号民事判决书判决结案,后山东临沂兰山农村合作银行半程支行向兰山区人民法院申请强制执行,以（2013）临兰执字第2599号申请执行。后原告与山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司签订了《债权转让协议》,将案涉债权全部转让给原告。后原告多次到被告处催要,被告至今未付。为此,原告认为,被告的行为严重侵害了自己的合法权益,为维护自身利益,原告特诉至法院，望依法裁决。 被告刘书国、刘书林、鲍学明未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、身份证一份,证明原告诉讼主体资格; 2、借款合同、保证合同、借款凭证各一份,证明被告刘书国向半程农村信用社借款27万元,由被告鲍学明、刘书林提供担保; 3、（2011）临兰商初字第1122号民事判决书一份,证明根据三被告与原半程信用社签订的合同,经判决由被告刘书国偿还借款27万元及利息,被告刘书林、鲍学明承担连带责任; 4、债权转让协议、债权转让明细表、不良贷款转账交接清单各一份,证明原告依据法院（2011）临兰商初字第1122号民事判决书确定的债权数额与山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司签订债权转让协议一份,该公司于协议签订当日向原告出具债权转让明细表,至2019年5月16日,被告共计应承担的借款本息为128.41288万元; 5、民事裁定书及保险费单据各一份,证明原告因本次诉讼支出财产保全费5000元,财产保全责任保险费3900元。 被告刘书国、刘书林、鲍学明未到庭对上述证据进行质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：对证据1、2、3、5，该四份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；对证据4中的债权转让协议、不良贷款转账交接清单，均加盖有山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司的公章，本院对其真实性予以确认。对债权转让明细表，因系山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司单方计算作出，且未注明计算方式，本院对该份明细表不予确认。 被告刘书国、刘书林、鲍学明均未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月31日，被告刘书国与原半程信用社签订借款合同，约定被刘书国向该社借款27万元，借款期限自2007年7月31日至2008年1月17日，借款利息为月利率11.5575‰，逾期利息按合同利率上浮百分之伍拾计算。被告刘书林、鲍学明自愿为被告刘书国上述借款提供连带担保责任。借款到期后，被告刘书国未按合同约定借款，被告刘书林、鲍学明亦未履行担保责任。因原半程信用社后更名为原山东临沂兰山农村合作银行半程支行（以下简称原半程支行），半程支行为此向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2011）临兰商初字第1122号民事判决书，判决被告刘书国于判决发生法律效力后十日内偿还原半程支行借款27万元及利息(借款期限内的利息按月息11.5575‰计算,自2007年7月31日起至2008年1月17日止;逾期利息按月息17.33625‰计算,自2008年1月18日起至付款之日止)，被告刘书林、鲍学明对上述借款27万元及利息承担连带保证责任。同时，该判决书载明如三被告未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费5350元，由三被告承担。上述判决书生效后，三被告未能向原半程支行履行还款义务。 2019年5月16日，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司作为原半程支行的总公司与原告侯德金签订债权转让协议，双方约定将其对被告刘书国享有的上述债权转让给原告侯德金。 庭审中，原告向本院提交山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司出具的债权转让明细表一份，该明细表载明债权金额为128.41288万元。 2020年6月16日，原告侯德金诉至本院，要求被告向原告支付借款本息128.41288万元及结算之日起以后的利息（按月利率2％计算）。 本院认为，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司作为原半程支行的总公司，依法对被告刘书国、鲍学明、刘书林享有合法债权，有原告提交的（2011）临兰商初字第1122号民事判决书为证，本院依法予以认定。山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司与原告侯德金签订债权转让协议，将上述合法债权转让给原告侯德金，系双方真实意思表示，本院亦予以认定。 关于案涉转让债权的数额问题。原告虽向本院提交山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司出具的债权转让明细表，但该明细表系山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司单方计算并作出，亦未注明具体的计算方式，原告亦未能提交相关证据对此予以佐证，故对于原告主张的债权数额为128.41288万元，本院依法不予认定。案涉债权数额已经本院作出的（2011）临兰商初字第1122号民事判决书所确认，应以该判决为准，故本院据此认定债权数额为借款本金27万元及利息（以27万元为基数，自2007年7月31日起至2008年1月17日止，利息按月利率11.5575‰计算，自2008年1月18日起至借款实际清偿之日止，按月利率17.33625‰计算）。 综上，原告的部分诉求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘书国于本判决书生效之日起十日内偿还原告侯德金借款27万元及利息（以27万元为基数，自2007年7月31日起至2008年1月17日止，利息按月利率11.5575‰计算，自2008年1月18日起至借款实际清偿之日止，按月利率17.33625‰计算）； 二、被告刘书林、鲍学明对被告刘书国上述27万元借款及利息承担连带保证责任； 三、被告刘书林、鲍学明在履行连带清偿责任后，有权向被告刘书国在其承担责任的范围内进行追偿； 四、驳回原告侯德金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16358元，由被告刘书国、刘书林、鲍学明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李建光 人民陪审员  张克华 人民陪审员  李 梅 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  崔 磊