wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7972号 原告:何彩明，男，汉族,1968年9月10日出生，小学文化,住威宁县,联系。 被告：罗永国，男，汉族,1978年5月27日出生，住四川省叙永县，联系。 原告何彩明与被告罗永国买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何彩明到庭参加诉讼，被告罗永国经本院合法传唤拒不到庭。本院依法缺席审理,现已审理终结。 原告何彩明向本院提出诉讼请求：判令罗永国支付何彩明砖款100000元,并以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率计算从2016年8月起至判决确定的债务履行完毕之日止的迟延支付债务利息。事实与理由:2016年8月罗永国承接威宁县黑土河镇的风貌改造工程，向我购买水泥砖，当时双方口头约定货到付款，工程结束时砖款也支付完毕。工程结束后，罗永国尚欠我砖款172450元，罗永国简单的写了一张纸条给我，之后其支付了72450元，下欠100000元尚未支付。我多次催要，罗永国以各种理由推诿。 何彩明为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：收据7本、罗永国书写的便条、光盘1个。 被告罗永国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 何彩明提交的证据，本院经审查，便条上仅写明罗永国的身份证号、住址、电话以及一个数字“172450元”，该便条对待证事实即罗永国欠何彩明砖款没有证明力，本院不予采纳。收据和光盘中的录音相互印证，本院采纳。 经审理查明：2016年8月，罗永国承接威宁县黑土河镇风貌改造工程，向何彩明购买水泥砖，双方口头约定货到付款，工程结束时砖款支付完毕。但工程结束后，罗永国尚欠何彩明砖款100000元，至今未支付。 上述事实有何彩明起诉陈述，何彩明提交的收据、光盘等证据材料在卷相互印证，本院予以确认。 本院认为：民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，罗永国向何彩明购买水泥砖，何彩明向罗永国交付了水泥砖，罗永国支付了部分水泥砖款，双方虽然未签订书面合同,但已通过实际履行形成事实上的买卖合同关系。罗永国经何彩明多次催要未支付剩余水泥砖款的行为有悖诚实信用原则,已构成违约,根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定,何彩明诉请罗永国支付尚欠水泥砖款符合法律规定及双方约定,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。之规定，何彩明与罗永国未约定逾期付款违约金，但何彩明有权主张罗永国按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的债务利息，本院支持该主张，何彩明提交的收据上显示最后一笔水泥砖款是在2016年11月12日产生，故罗永国应当从2016年11月13日起赔偿何彩明逾期付款损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 罗永国于本判决生效之日起十日内支付何彩明剩余水泥砖款100000元，并赔偿何彩明逾期付款损失（以剩余水泥砖款100000元为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%，从2016年11月13日计算至本判决生效之日）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由罗永国负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费2300元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何贵荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 菊
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执恢588号之一申请执行人：向座臣，男，1976年10月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：向丹，男，1981年3月9日出生，，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：朱**平，女，1982年7月26日出生，汉族，居民，现住重庆市丰都县。被执行人：余治山，男，1982年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人向座臣与被执行人向丹、朱**平、余治山借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初2977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向座臣于2020年10月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人向丹、朱**平、余治山支付人民币100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2890元，诉讼保全费1167元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮向被执行人向丹、朱**平、余治山发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院分别于2020年10月21日、12月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人向丹、朱**平、余治山的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人向丹、朱**平有一套房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行且已被拍卖，因中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行在该房屋拍卖价款中尚不足以优先受偿完毕，故本案申请执行人向座臣无法受偿，查明被执行人余治山有一套房屋，因申请执行人向座臣免除被执行人余治山担保责任，暂不处置，除此之外无其他可供执行财产。3、本院于2020年12月14日向被执行人户籍地传统调查，无可供执行财产线索。4、本院于2020年12月15日依法将被执行人向丹、朱**平、余治山纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人向丹、朱**平、余治山的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人向座臣，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2890元，诉讼保全费1167元，到位标的8062.4元，被执行人向丹、朱**平、余治山尚欠申请执行人向座臣91937.6元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2890元，诉讼保全费1167元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人向丹、朱**平、余治山暂无财产可供执行，申请执行人向座臣亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人向丹、朱**平、余治山的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执恢588号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十二月十五日书记员  袁晨峰
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初930号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人艾全超，男，1981年10月28日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，个体业者，户籍登记地址安徽省南陵县，现住东营市东营区。2017年11月10日因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千元。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]590号起诉书指控被告人艾全超犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年12月28日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人艾全超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月21日21时4分许，被告人艾全超酒后驾驶鲁ＥＢ××××号小型汽车，沿东营市东营经济技术开发区大渡河路由东向西行驶至与东三路交叉路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人艾全超血液中的酒精含量为198.52ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人判处建议一个月二十日、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人艾全超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人艾全超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人艾全超因酒后驾驶机动车受过行政处罚后又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人艾全超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  宋京翰
巴林左旗人民法院执行裁定书(2020)内0422执1253号申请执行人：陈秀荣，女性,1966年10月28日生，汉族。被执行人：王建敏，男性,1965年2月1日生，汉族。申请执行人陈秀荣与被执行人王建敏民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 刘东昊 二〇二〇年十二月二十二日书记员 王彦明
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初1051号 原告：王兆辉，男，1970年8月13日出生，土家族，身份证住址保靖县。 委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。 被告：王芝安，男，1965年4月25日出生，土家族，住永顺县。 被告：保靖知味黄金茶有限公司，住所地保靖县阳朝乡龙家村**，统一社会信用代码：91433125MA4PQBG6XP。 法定代表人：王芝安。 原告王兆辉与被告王芝安、保靖知味黄金茶有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆辉及其委托诉讼代理人田新凤到庭参加诉讼，被告王芝安、保靖知味黄金茶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、二被告给原告归还借款420000元及利息(利息按年利率24%计算至还清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。 被告王芝安未作答辩。 被告保靖知味黄金茶有限公司未作答辩。 本院审理认定事实如下： 2018年7月19日，被告保靖知味黄金茶有限公司登记成立,法定代表人系本案被告王芝安。为公司生产经营，被告王芝安分别于2018年6月14日、2019年4月19日、2019年6月8日、2019年9月20日、2019年9月23日向原告借款200000元、50000元、50000元、100000元、20000元（共计借款本金420000元），约定月息3分，被告给原告分别出具了借条，仅2018年6月14日借款200000元约定同年农历12月底归还，其余4笔借款未约定还款期限。后因被告未偿还借款，2020年1月8日，被告保靖知味黄金茶有限公司给原告出具授权委托书1份，委托被告保靖知味黄金茶有限公司监事王梓有（被告王芝安之子）办理还款计划和抵押手续。2020年3月6日，被告王芝安、被告王芝安妻子龚菊兰、王梓有给原告出具了一份抵押证明，但未办理抵押登记。后因原告催取未果，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告王芝安签订的借款合同真实有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告王芝安所借款项用于单位生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，原告请求被告保靖知味黄金茶有限公司与被告王芝安共同承担责任的，人民法院应予支持。根据该《规定》第二十六条规定，原、被告双方约定的年利率为36%，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分本院不予支持。本案中，原、被告对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告保靖知味黄金茶有限公司、王芝安应偿还原告借款本金420000元及利息。 综上所述，原告王兆辉的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保靖知味黄金茶有限公司、王芝安于本判决生效之日起五日内偿还原告王兆辉借款本金420000元及利息（利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，其中：本金200000元从2018年6月15日计算至实际清偿日止；本金50000元从2019年4月20日计算至实际清偿日止；本金50000元从2019年6月9日计算至实际清偿日止；本金100000元从2019年9月21日计算至实际清偿日止；本金20000元从2019年9月24日计算至实际清偿日止。）； 二、驳回原告王兆辉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7600元，由被告保靖知味黄金茶有限公司、王芝安负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  蒋厚军 审 判 员  龙运华 人民陪审员  龙 波 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  梁栩聪 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条...... 法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4170号之一 申请执行人：广州大舜丽池酒店有限公司，住所地广州市天河区中山大道西299号，统一社会信用代码91440101681313722J。 法定代表人：王庆祥。 委托代理人：危波，男，广东恒益律师事务所律师。 被执行人：铁元初，男，1969年6月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：沈朝阳，男，1969年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 关于广州大舜丽池酒店有限公司与铁元初、沈朝阳与公司有关的纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2791号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，铁元初、沈朝阳应履行向广州大舜丽池酒店有限公司连带赔偿广州鼎银投资管理有限公司的债务（包括租金及场地使用费172368元及违约金172368元、物业管理费17100元及违约金17100元、中央空调固定费5643元及违约金5643元、中央空调不固定费33.7元及违约金33.7元、电费2994元及违约金2994元、水费1087.6元及违约金1087.6元、仲裁费10156.8元），并承担迟延履行期间的债务利息的义务和案件受理费9460元。因铁元初、沈朝阳没有履行，经权利人广州大舜丽池酒店有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费8366元由被执行人铁元初、沈朝阳承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人铁元初、沈朝阳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，查询结果如下：一、发现并扣划被执行人沈朝阳银行存款84543.18元，本院在收取执行费1168元后，余款83375.18元依法退付申请执行人；二、发现并冻结被执行人沈朝阳名下甘李药业200股、中芯国际500股，经申请执行人同意，本案暂不对上述证券进行处理；三、发现被执行人铁元初名下登记号牌为粤Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，注册登记时间为2005年，经申请执行人同意，本案暂不对上述车辆进行处理。本院到铁元初户籍所在地广州市×××服务中心调查被执行人铁元初在户籍当地财产情况，暂未发现被执行人铁元初在当地有可供执行财产。本院委托东莞市第一人民法院调查被执行人沈朝阳在当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人沈朝阳在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人铁元初纳入失信被执行人名单，并对被执行人铁元初限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2791号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2386号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司经理。被告：马占青，男，1954年06月07日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告马占青供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆 亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   巴丽恒
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5633号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行,住金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼。 法定代表人:魏世权。 被执行人吴伟萍,女,1980年12月27日出生,住兰,住兰溪市div> 被执行人朱松林,男,1980年12月29日出生,住所,住所地兰溪市div> 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人吴伟萍、朱松林金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5633号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 吕思佳
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢625号申请执行人：陈小明，男，汉族，1970年12月19日出生，重庆市忠县。被执行人：龚家君，男，汉族，1985年02月14日出生，重庆市忠县。本院在执行陈小明与龚家君借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行名下的财产，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，未查询到可供执行的财产。本院到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现其他财产线索；与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十六日书记员  王文杰
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初2795号 原告：张聘忠，男，1957年4月8日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：梅桂荣，女，1969年12月1日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告张聘忠与被告梅桂荣、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张聘忠于2020年12月4日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告梅桂荣的起诉。 本院认为，原告张聘忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张聘忠撤回对被告梅桂荣的起诉。 审 判 员 郭正芝 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王美玲 书 记 员 张婧玉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10680号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张长红，男，1964年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张刚、徐江涛，山东瑞文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东平县东平街道诵尧台村村民委员会，住所地山东省东平县东平街道诵尧台村。 法定代表人：胡涛，村主任。 再审申请人张长红因与被申请人东平县东平街道诵尧台村村民委员会（以下简称诵尧台村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张长红申请再审称，1.根据《泰安市违法建设处置指导意见》和《东平县违法建设实施方案》，对于申请人的建筑从未认定为违章建筑。开展大棚房问题专项督导的通知也并未认定申请人房屋为大棚房，在清理的范围之内。没有证据证明申请人所建房屋属于应当拆除的范围，并且被申请人也向申请人出具证明，证明涉案房屋属于申请人所有，原审法院判决具有严重的事实认定错误。2.被申请人既无违章建筑的认定权，也无拆除权，被申请人的行为严重违法，一审法院判决被申请人不承担赔偿责任属于法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案中，张长红以诵尧台村委会侵害其财产权为由提起财产损害赔偿之诉，其应提供证据证明涉案房屋系其合法财产，但张长红提交的证据不足以证实涉案房屋是合法的、经审批的建筑，一、二审法院判决驳回张长红的诉讼请求在认定事实、适用法律上均正确，张长红的再审理由不能成立。 综上，张长红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张长红的再审申请。 审 判 长 张光荣 审 判 员 张 华 审 判 员 程 林 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初360号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人石朝军，男，1974年9月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地聊城市东昌府，住莘县。2020年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人石朝军犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2020年3月12日20时48分，被告人石朝军酒后驾驶鲁PVB3**号小型轿车行驶至莘县新华路与文化街路口处时，被执勤民警查获。经检测，石朝军静脉血液中检出乙醇成分，其含量为175.1mg/100ml。公诉机关认为被告人石朝军的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。 被告人石朝军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人石朝军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人石朝军到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人石朝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈少斌
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2291号申请执行人：朱红军，男，1972年8月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341126704969856K。法定代表人：黄宝君，该公司总经理。被执行人:姜新田，男，1969年8月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人朱红军与被执行人安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司、姜新田民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)皖1126民初3226号民事调解书，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司、姜新田未按民事调解书确定的期限偿还朱红军借款本息166000元，朱红军于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司、姜新田给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司、姜新田发出执行通知和报告财产令，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司、姜新田未向本院报告财产情况，也未履行上述法律文书确定的义务，本院限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司、姜新田的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，朱红军也未向本院提供关于安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司、姜新田的财产线索。另查，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司因政府规划进行拆除，相关补偿款尚未拨付但已另案全额扣留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月十九日书记员  沈 菁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初14608号 原告：临沂市某公司(有限公司)，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：武某，经理。 委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。 被告：郑某某，男，1964年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂某石化有限公司第二加油站，住所地临沂市兰山区。 负责人：卢某某，经理。 被告:临沂某石化有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇俄庄村205国道西侧，统一社会信用代码:91371300593609259B。 法定代表人:刘某某，执行董事。 三被告共同委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。 原告临沂市某公司（有限公司）(以下简称临沂市某公司)与被告郑某某、临沂某石化有限公司第二加油站(以下简称某公司第二加油站)、临沂某石化有限公司(以下简称某公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市某公司（有限公司）的委托诉讼代理人姜艳、卢春晓，被告郑某某、临沂某石化有限公司第二加油站、临沂某石化有限公司的共同委托诉讼代理人薛俊福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市某公司（有限公司）向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令三被告立即返还原告位于临沂市兰山区角的租赁场地和房屋；并自2020年6月27日起至实际返还租赁物之日止，按照每日9500元支付原告场地占用费。事实和理由：2、依法责令三被告将租赁场地内其自设的相关经营建设设施拆除。3.依法判令三被告支付违约金198600元。4.案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险由三被告负担。事实与理由：原告临沂市某公司（有限公司）与被告郑某某于2017年6月25日签订《场地租赁协议》一份，协议约定由原告将位于临沂市兰山区交汇某石化加油站占用场地租赁给被告使用，租赁期限为3年。合同签订后原告依约履行将所涉场地交付给被告使用，被告在租赁场地开办加油站并经营使用。合同到期后，原、被告双方未能就租赁场地另行签订租赁协议，被告亦未将租赁场地返还给原告，仍占有使用至今。经原告多次催促未果，其为行已严重侵害了原告的合法权益，为此特诉至法院支持原告诉讼请求。 郑某某、临沂某石化有限公司第二加油站、临沂某石化有限公司共同辩称，涉案的加油站系被告临沂某石化有限公司第二加油站经营使用,原告与被告第二加油站签订租赁协议至2020年6月26日,后经双方协商,原告以每年90万元的价格租赁给被告第二加油站。第二加油站于2020年7月15日支付租金90万元。在被告第二加油站继续租赁期间,原告私自违反约定加油站的经营场所围挡,阻止第二加油站继续经营。第二加油站并不存在所谓的违约,更不存在返还原告租赁物并支付违约金的事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，临沂市某公司作为甲方，与以郑某某为代理人的乙方某公司及其第二加油站签订场地租赁协议一份，约定由某公司及其第二加油站租赁临沂市某公司位于临沂市兰山区角的场地一处，用于某公司第二加油站的经营。双方约定租赁期限为三年，自2017年6月26日至2020年6月26日，第一年租金为600000元，以后每年递增10%。协议到期后,如乙方续租,需提前三个月向甲方提出书面申请。协议第六条约定:甲方保证乙方正常使用该场地。乙方在该场地上自主经营、自负盈亏,任何一方违约均按协议金额的5-10%支付违约金于对方。协议签订后，双方均按协议的约定履行了自己的义务。2020年6月26日，协议约定的终止日期届满后，某公司第二加油站仍继续使用涉案场地，但未按约定提前向临沂市某公司申请续签合同，亦未交纳租金。后双方协商租赁事宜，某公司于2020年7月15日向临沂市某公司汇款900000元，次月3日，临沂市某公司将该款原路退回。8月8日，临沂市某公司书面通知某公司，要求其于2020年8月9日12时前支付逾期租金、滞纳金共计431506元，并于该日下午办理交接手续。8月10日，临沂市某公司再次书面通知某公司，要求某公司于8月12日前将租赁场地清理干净，返还原告，并结清场地占用费及水电费等。此后，某公司及其第二加油站既未交纳费用，亦未返还场地。 诉讼中，临沂市某公司要求对涉案场地在2020年6月26日后的市场租赁价进行评估，但由于原告未预交评估费，亦未提交相关资料，而未能评估。 另查明，原告在诉讼中申请保全被告财产支出了申请费5000元。 本院认为，原被告签订的场地租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”本案中，双方约定了合同的终止期限为2020年6月26日。至该日届满，双方的合同权利与义务终止，被告应当将租赁场地恢复原状并返还原告。被告拒不返还涉案场地，系违约行为，依法应当承担相应的违约责任并赔偿由此给原告造成的损失。被告主张其交纳了900000元的租赁费，双方就形成了新的租赁关系。根据合同系双方合意的形式要件，其交纳费用仅系单方意思表示，其该项抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。 原告要求被告按每日9500元的标准交纳占用费，远高于原租赁费标准，无证据证实，其损失标准，本院不予采信。对于租赁合同届满后的占用费，本院参照合同最后一年的租金标准上浮10%按日计算。 对于原告要求的财产保全申请费，系其实现债权的必要支出，本院予以支持。对于原告要求的诉责险保险费，未能提交证据证实，本院不予支持。 对于原告要求的违约金，根据协议第六条的约定，该违约金系为制约协议履行过程的违约行为而制定，不能约束合同终止后双方的行为。同时，被告按日赔偿原告租金损失，已足以弥补其损失，故对于原告的该项请求，本院不予支持。 因郑某某与原告签订租赁合同系代理行为，所产生的民事责任应由某公司及其第二加油站承担。原告要求郑某某承担责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、被告临沂某石化有限公司、临沂某石化有限公司第二加油站于本判决生效后十日内将其租赁原告临沂市某公司（有限公司）位于临沂市兰山区角的场地中在租赁后增加的加油机、储油罐等设备、附着物拆除，将租赁场地恢复原状，返还原告临沂市某公司（有限公司）； 二、被告临沂某石化有限公司、临沂某石化有限公司第二加油站于本判决生效后按日向原告临沂市某公司（有限公司）支付场地占有使用费(自2020年6月27日至实际返还场地之日止，按每日2187.95元计算)； 三、被告临沂某石化有限公司、临沂某石化有限公司第二加油站于本判决生效后十日内支付原告临沂市某公司（有限公司）财产保全申请费5000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元(已减半)，由临沂某石化有限公司、临沂某石化有限公司第二加油站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 宁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2885号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市，系该公司行政文员。被告：王素丽，男，1966年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告王素丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月26日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 王美玲   二〇二〇年十二月二十七日  书记员 聂明瑞1
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3285号 申请执行人武人,男,1985年09月17日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 被执行人刘耀凤,女,1972年12月10日出生,住所地黑龙江省友谊县。 被执行人石维山,男,1960年02月27日出生,住所地黑龙江省友谊县。 武人与刘耀凤等租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初1831号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，申请执行标的86455元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3285号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘耀凤、石维山可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  陈 强
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3597号申请执行人：任好泉，男，1980年7月4日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人：卢学年，男，1968年11月20日生，汉族，住平度市。原告任好泉与被告卢学年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0283民初6158号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为8600元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年10月15日通过电子送达形式和直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人签收后未实际履行。2.本院于2020年10月9日、11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在银行仅有零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人名下在邮××银行平度市崔召营业所存款（实际冻结0.23元），冻结的期限均为自2020年10月13日至2021年10月13日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于10月9日、11月6日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵、车辆等信息。4、2020年11月5日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人在平度无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落。申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2020年12月21日作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初6158号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十二月二十二日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初4773号原告：郑苏丹，女，1975年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：徐建彬，浙江厚望律师事务所律师。被告：冯文华，男，1965年5月16日出生，汉族，住金华市金**。被告：叶翠芬，女，1968年3月12日出生，汉族，住金华市金**。原告郑苏丹与被告冯文华、叶翠芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑苏丹的委托诉讼代理人徐建彬到庭参加了诉讼，被告冯文华、叶翠芬经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑苏丹向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款510000元，并支付利息，利息自2019年2月4日起按月息1%支付至清偿之日止；二、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告是苗木种植专业户。二被告系夫妻关系，从事苗木销售业务。原被告间存在苗木买卖关系。2019年2月4日，二被告向原告购买石楠等苗木一批，货值51万余元。因二被告无力支付货款，遂二被告向原告出具借条一份，约定利息按月息1分计算。之后，二被告未能及时付款。原告为此诉至本院。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证、被告人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、供货清单、借条各一份，证明经结算，二被告欠原告货款510000元，并由二被告出具借条予以确认的事实。被告冯文华、叶翠芬未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此均予确认。经审理，本院查明事实如下：被告冯文华与被告叶翠芬系夫妻关系。被告向原告购买苗木，因一时无力支付货款，遂向原告共同出具借条一份，载明：“今有下叶叶翠芬向郑苏丹借到人民币伍拾壹万元整（510000元），月息按壹分计算。”二被告均在借条上签名、捺印。之后，二被告未向原告支付欠款。本院认为，原、被告间存在的实为买卖合同关系，被告向原告购买苗木，理应及时支付货款，二被告未及时支付货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。双方的利息约定，不违反相关规定，本院依法予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯文华、叶翠芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑苏丹货款510000元，并支付利息损失（按月利率1%，自2019年2月4日起计至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（已减半收取），由被告冯文华、叶翠芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇二〇年十二月三十日代书记员 庄如轩
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3208号原告：任天阳，男，1975年6月8日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王秀清，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：丁丽红，女，1970年4月15日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告任天阳诉被告丁丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法向被告进行了送达。但本院依据原告提供的地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告任天阳的起诉。案件受理费2,050.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十二月二十四日书记员  于 洋
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1847号原告：吴思亮，男，1959年1月17日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：彭维，江西千瓷律师事务所律师。被告：黎井如，男，1973年12月16日出生，汉族，租住景德镇市。原告吴思亮与被告黎井如健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴思亮的委托诉讼代理人彭维、被告黎井如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴思亮向本院提出诉讼请求称，1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计166364.68元（医疗费45162.68元、住院伙食补助费950元、营养费1520元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金73092元、误工费21000元、护理费2850元、交通费190元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日上午8时许，原告同被告在景德镇市珠山区清理工地垃圾时，清理出了一个铁拖把，二人为了争得铁拖把发生了纠纷，被告用拳头将原告胸口左侧肋骨打折四处。经鉴定机构鉴定原告已构成十级伤残，为维护自身合法权益，故向法院起诉请求判如所请。被告黎井如答辩称：被告与原告之间是因有矛盾的打架纠纷，如果原告的医疗费进行了医疗报销就不应当到法院来起诉。原告向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体身份；2、景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203刑初306号刑事判决书一份，证明2019年7月29日上午被告将原告左侧肋骨打断四处，被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。3、景德镇市第二人民医院出院记录一份、医院的住院发票及用药清单，证明原告住院天数及情况；4、江西景德镇司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告因本次事件受伤，伤情构成伤残十级及鉴定费用1600元。被告黎井如向本院提交以下证据：1、被告的身份证一份，证明被告的主体身份。本院组织双方对证据进行质证，对双方均无异议的证据本院附卷予以佐证，对有异议的证据本院作出如下认定，对原告提交的原告在景德镇市第一人民医院门诊发票，该门诊的挂诊科室为呼吸内科与本案无关，本院不予采信。本院认定的事实如下，2019年7月29日上午8时许，原告同被告在景德镇市珠山区清理工地垃圾时，清理出了一个铁拖把，二人为了争得铁拖把发生了纠纷，被告用拳头将原告胸口左侧肋骨打折四处。当日，原告前往景德镇市第一人民医院住院治疗直至2019年8月17日出院，住院19天。2019年12月17日，原告伤情经江西景德镇司法鉴定中心鉴定为伤残十级，取内固定费用为15000元。原告身份证地址为乐平市，其经济损失应按农村标准计算，现原告已查明的有：1、医疗费45044.68元（在景德镇市第一人民医院的住院治疗费43502.68元及门诊费855元、急诊费554元及在乐平市人民医院的门诊费133元）。2.护理费：2470元（住院19天，按每天130元计算，即19天×130元/天＝2470元）。3.营养费：950元（住院19天，按每天50元计算，即19天×50元/天＝950元）。4、住院伙食补助费950元（住院19天，每天按50元计算，即19天×50元/天＝950元）5、交通费190元（住院19天，按每日10元计算共计190元）。6、后续治疗费15000元（按鉴定意见结论确定）。7、伤残赔偿金31592元（原告并未举证其经常居住地为城镇，故原告应按农村户籍即农村标准计算残疾赔偿金，即以2019年度江西省农村居民人均可支配收入15796元为基数，得出15796元×20年×10%=31592元）。8、鉴定费1600元（按鉴定费发票计算）以上原告的经济损失共计97796.68元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告因与原告发生争执，挥拳将原告打伤，原告的伤情经鉴定机构认定构成伤残，被告又未举证双方纠纷原告也有过错，因此被告应对原告的全部经济损失承担民事赔偿责任。本院认定的原告经济损失为97796.68元，被告对上述经济损失应承担赔偿责任。关于原告主张误工费，原告受伤时已年满60周岁已达退休年龄，原告并未举证其有其他收入来源，本院对此项不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，考虑到被告因犯故意伤害罪已被告刑事处罚判处有期徒刑十一个月，原告精神上已得到一定的慰藉，因此对精神抚慰金本院不予支持。关于原告主张的城镇标准计算伤残赔偿金，原告诉称其住在本市珠山区内对此又未进行举证，本院仅能按其身份证地址确认原告住址。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黎井如于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴思亮经济损失97796.68元；二、驳回原告吴思亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，减半收取1814元，由被告黎井如承担1070元，由原告吴思亮承担744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈同标二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2576号之一 申请执行人：吕华央，女，1957年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：宣城市天欣房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：黄振宇，执行董事。 申请执行人吕华央与被执行人宣城市天欣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款1400000元及利息（自2017年3月22日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算，扣除已支付的30万元），并承担案件受理费22260元，保全费5000元，本案执行费16450元。 执行中,本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，未发现被执行人宣城市天欣房地产开发有限公司有银行存款、车辆、证券等财产信息。 2、经线下查询，未发现被执行人宣城市天欣房地产开发有限公司名下有不动产登记信息。 3、本院已依法将被执行人宣城市天欣房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院未能查询到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未提供可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 龙 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙义松
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2807号 原告：广西建凯物业服务有限公司，地址广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：覃黎雄，男，1977年8月27日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 广西建凯物业服务有限公司与覃黎雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  农伟东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张怡滢
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2939号原告：苏波，男，1966年1月30日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：曹雷，锦州市黑山县黑山法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司，住所地：辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街黑大路西南湖信用社南侧钢健花园2#楼连接体门市北三厅，统一社会信用代码91210726744346362Y。负责人：冯振武，该公司经理。委托诉讼代理人：秦德，该公司职工。原告苏波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告苏波的委托诉讼代理人曹雷、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人秦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏波向本院提起诉讼请求：一、请求被告赔偿原告车辆损失149660元（其中车辆损失为143860元，施救费为5800元）；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年7月30日4时30分，崔晓月驾驶车牌号为辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××大型汽车，在京哈高速公路哈尔滨方向266公里910米与门志刚驾驶的车牌号为吉Ａ×××××、吉Ｄ×××××大型汽车发生追尾，同时与左侧一大货车刮檫相撞。该事故经河北高速公路交通警察总队秦皇岛大队认定：崔晓月负事故全部责任、门志刚无责任。事故发生后该车被拖至修理部进行修理，原告支付修理费用143860元、施救费用5800元，合计149660元。该车在被告处投保，事故发生在保险期内，原、被告双方就该车损失赔偿未达成一致意见，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告损失。被告太平洋保险公司辩称，辽Ｇ×××××车辆在我公司投保车辆损失险及不计免赔，保额为245830元。对原告的合理诉求，我公司在保险限额内承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。对原告提供的修理部明细不予认可，是修理部单方面提供，没有提交物流配件交易明细，无法确认实际供货，所更换配件不是双方共同确认。我公司征询维修价格为85000元，原告的诉求价格过高。对原告提交的发票也不予认可，与原告提交的修车明细不符。其提交的维修发票均为工时发票，没有配件发票，无法证明实际损失。对于施救费，原告车辆为主挂车，挂车没有保险，我公司只同意赔偿一半。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月30日4时30分，崔晓月驾驶车牌号为辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××大型汽车，在京哈高速公路哈尔滨方向266公里910米与门志刚驾驶车牌号为吉Ａ×××××、吉Ｄ×××××大型汽车发生追尾，同时与左侧一大货车刮檫相撞。该事故经河北高速公路交通警察总队秦皇岛大队认定：崔晓月负事故全部责任、门志刚无责任。事故发生后，辽Ｇ×××××号汽车被拖至黑山县文制机动车修理部进行维修，原告支付修理费用143860元、施救费用5800元，合计149660元。另查，辽Ｇ×××××汽车实际所有人为原告苏波，崔晓月为该车司机。该车挂靠在黑山县道达运输有限责任公司，机动车行驶证的所有人登记为黑山县道达运输有限责任公司，并以黑山县道达运输有限责任公司的名义在被告太平洋保险公司为该车投保了机动车损失险245830元，不计免赔。黑山县道达运输有限责任公司出具证明，该车所有权及使用权均属于苏波，发生任何保险事故，任何责任及保险受益（理赔）均由苏波所有。本院确认的上述事实，有交通事故责任认定书、保险单复印件、车辆挂靠协议、证明、机动车行驶证、维修报价单、维修发票、施救费发票及双方当事人陈述、庭审笔录载卷佐证，经本院审查、质证，可以采信。本院认为，原告以车辆为保险标的在被告太平洋保险公司投保了车辆损失险，在车辆发生损失后有权依据该保险条款向被告主张赔偿损失。原告提供了车辆修理部门出具的维修报价单及维修发票，证明其维修车辆的损失金额为143860元。被告主张维修价格应为85000元，但并未提供相关证据，故对被告的主张本院无法予以支持。关于被告主张对车辆损失进行鉴定的问题，因该车辆已修理完毕，无法进行鉴定，故对被告的鉴定请求本院不予支持。关于原告主张的施救费，因原告投保的是辽Ｇ×××××汽车，并未对挂车投保车辆损失险，被告主张施救费赔偿一半的辩解本院予以采纳。关于被告辩称维修发票均为工时发票、没有配件发票、无法证明实际损失的问题，原告庭后提供了黑山县文制机动车修理部出具的说明，载明：原发票中修理费中包含配件和工时费，后在车主要求下又重新开具修理费发票，明确系配件事项及劳务、修理费。对该证据本院依法组织双方质证，被告未到庭参加质证，视为对其权利的放弃，本院依法认定该证据有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司于本判决生效后五日内给付原告苏波车辆维修费用143860元、施救费2900元，合计146760元；二、驳回原告苏波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司负担1618元，由原告苏波负担29元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李俐二〇二〇年十二月二十三日法官助理马冰新书记员叶佳卉
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川03行终65号 上诉人（原审原告）周林，男，1972年11月出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人周正文，四川顺安律师事务所律师。 上诉人（原审原告）胡建，女，1968年5月出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人周正文，四川顺安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）富顺县自然资源和规划局。住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段**。 法定代表人廖梦奇，局长。 上诉人周林、胡建因与被上诉人富顺县自然资源和规划局（简称富顺县自规局）土地行政确认一案，不服四川省富顺县人民法院（2020）川0322行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。经审查，该院于2014年8月19日将涉案房屋进行拍卖，拍卖标的仅为土地上的房屋所有权（即房屋11间），并未包含土地使用权。该院于2015年5月13日出具（2014）富法执字第221号《协助执行通知书》。根据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》第二条“……不具备初始登记条件的，原则上进行‘现状处置’，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责。”之规定，因拍卖中并未对土地使用权进行处理，该《协助执行通知书》仅为方便当事人办理过户手续而发出，所以履行（2014）富法执字第221号《协助执行通知书》内容并非行政机关应履行的法定义务。即使该协助执行为法定义务，如行政机关未按协助执行通知履行协助义务，亦应按民诉法执行的相关规定对行政机关予以处罚，而非行政诉讼受案范围。同时，本案周林、胡建所诉损失并非系富顺县自规局应履行法定义务而未履行造成，不属于行政赔偿受案范围，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，对周林、胡建的起诉应裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回周林、胡建的起诉。案件受理费50元，退还周林、胡建。 上诉人周林、胡建不服，向本院提起上诉称：一、周林、胡建请求办理土地使用权变更登记并发放不动产权证书的房屋属二人依法取得的财产。二、富顺县自规局系办理土地使用权变更登记并发放不动产权证书的唯一法定行政机关。三、四川省富顺县人民法院适用《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》第二条规定，裁定驳回周林、胡建的起诉，明显适用法律不当。四、四川省富顺县人民法院(2014)富法执字第221号《协助执行通知书》系生效法律文书，该《协助执行通知书》不仅仅方便当事人办理过户手续，而且具有强制行政机关履行法定义务的法律效力。如行政机关未按协助执行通知履行协助义务，也不仅仅对行政机关予以罚款或拘留处罚，也必须予以强制履行法定义务。综上所述,办理土地使用权变更登记并发放不动产权证书系富顺县自规局的法定职责。周林、胡建根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定提起行政诉讼，人民法院应当受理。请求:1.撤销一审裁定，依法立案受理。2.判决富顺县自规局办理周林、胡建名下坐落于富世镇邓化路3号的四处房屋(富顺县房权证城字第201504368、第201504370、第201504371、第201504372)的土地使用权变更登记并发放不动产权证书。 本院认为，周林、胡建以富顺县自规局未按照人民法院协助执行通知书的内容为其办理土地使用权变更登记，行政不作为违法为由提起诉讼，请求判决富顺县自规局为涉案房屋办理土地使用权变更登记，并赔偿损失10000元。行政机关是否履行人民法院的《协助执行通知书》，属于是否依法履行人民法院生效法律文书的问题，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，作出驳回周林、胡建起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确。周林、胡建拍卖取得的涉案房屋没有进行土地使用权初始登记，二人请求富顺县自规局进行变更登记于法无据。 综上所述，上诉人周林、胡建的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵龙跃 审 判 员 谭爱华 审 判 员 曾 静 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 徐 云 书 记 员 曾雅月
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2397号原告：权凯，男，1986年9月14日生，住卢氏县。被告：白富贵，男，1975年12月10日生，住河北省高碑店市。本院在审理原告权凯诉被告白富贵民间借贷纠纷一案中，本院采用EMS邮寄的送达方式向被告送达传票，在回执上显示拒收，本院通过电话询问邮递员，邮递员告知被告并不在此地居住，是其在回执上批注拒收。本院认为，原告权凯未向本院提供被告的准确送达地址，经本院查证后也无法确定被告的送达地址，故依法应认定为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告权凯的起诉。案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋延松审 判 员  刘 鑫人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  薛凯元
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3964号申请执行人：郑州东方磨料磨具有限公司，住所郑州市。法定代表人：邓军伟，总经理。被执行人：陈纪超，男，1978年10月4日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人郑州东方磨料磨具有限公司与被执行人陈纪超民间借贷纠纷一案。案件进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成和解，因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执3964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月三十日书记员  买鹏姚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执6104号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。被执行人：南红飞，女，1988年7月23日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：李王帅，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行申请执行南红飞、李王帅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下有房产，申请人要求暂不处置。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年12月30日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执6104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月三十日法官助理周洋浩书记员王安宁
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执异51号异议人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，统一社会信用代码91410XXXX531R，营业场所平顶山市湛河区。负责人：梁永茂，行长。委托诉讼代理人：辛庆伟，男，1972年3月20日生，汉族，住平顶山市卫**，该行员工。申请执行人：关淑梅，女，1972年2月16日生，汉族，住平顶山市石龙区。申请执行人：樊海军，男，1969年5月28日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：平顶山市华盛源新型建材有限公司，统一社会信用代码9141XXX26234，住所地平顶山市石龙区捞饭店村。法定代表人：宋军建，经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司平顶山分行与平顶山市华盛源新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司平顶山分行于2020年12月18日对本院作出的（2020）豫0404执51号保管财产委托书不服，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院提出撤回异议申请，系其依法处分自己的民事权利，且未损害他人的合法权益，该撤回异议请求符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人中国建设银行股份有限公司平顶山分行撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  康 轻人民陪审员  王玉民二〇二〇年十二月三十日书 记 员  孙莉娜附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢221号珙县农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、刘敏、袁光丽（被执行人）：珙县农村商业银行股份有限公司与刘敏、袁光丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计333900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位333900元。至此，珙县农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526执恢221号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执13908号 申请执行人：杨军，女，汉族，1974年10月30日出生，四川省自贡市自流井区。 被执行人：光控君澜(重庆)酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道****4-16，统一社会信用代码91500000MA5UHLCH9J。 法定代表人：祝洋洋，董事长。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0112民初1864号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，执行标的为48783元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款48783元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的48783元为限额、冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执13908号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  范胜强 审判员  扈家瑜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵 浩
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4147号 原告：李雨，男，1993年8月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王照辉，江苏天淮律师事务所律师。 被告：王为，男，1988年7月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：门凯，江苏典业律师事务所律师。 原告李雨与被告王为劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告于2020年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李雨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李雨负担。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1281民初3730号 原告：钱元鑫，男，1976年12月29日生，汉族，户籍所在地：江苏省常州市新北区。 被告：何年凯，男，1983年3月30日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 被告：何仟茂，男，1958年1月17日生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 原告钱元鑫与被告何年凯、何仟茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱元鑫到庭参加诉讼。被告何年凯、何仟茂经本院依法送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱元鑫向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付所欠原告的借款本金32000元；2、二被告支付原告以32000元为基数，按月利率1.5%从2019年6月14日计算至2020年11月14日止的利息8160元，剩余利息计付至偿还完所有本金为止；3、由二被告承担本次诉讼费用。事实与理由：被告因经营位于宜州区矿物漆店面资金周转困难，于2017年3月24日主动联系原告，向原告借款5万元，自愿以名下桂ＭＪＫ927中华牌小汽车和位于宜州区锦绣棋峰小区22栋3单元507号房作抵押。因两抵押物均有银行贷款无法办理抵押手续，且被告所借款项金额较少且，抵押物剩余价值足够，原告在核实小汽车和房产的真实性以后，便在被告的家中签订了借条。双方约定被告每月支付1750元利息，起初，被告每月按时支付利息，2018年1月开始，被告不能按时支付利息，有时甚至支付了。直到2019年6月，原告感觉被告已无力偿还借款，到被告家中了解才发现，被告早己将房产卖出，汽车也抵押给他人，并被处置了。原告知被告生意的确不好做，便和被告核对所欠款项并降低利息，截止2019年6月14日，被告尚欠原告32000元，并承诺每月归还本金不低于1000元，利息按本金的3%每月计算，之后，被告只支付了800元利息，便再也没有支付利息。为维护合法权益，原告诉至本院。 被告被告何年凯、何仟茂未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何年凯以做生意需要资金周转为由，于2017年3月24日向原告借款5万元。同日，被告何年凯作为借款人，被告何仟茂作为担保人，向原告出具《借条》，载明被告向原告借款5万元，被告每月支付1750元利息，于2019年3月24日前归还借款，被告以其名下桂ＭＪＫ927中华牌小汽车和位于宜州区作抵押。因被告何年凯未能偿还全部借款，原告与被告何年凯、何仟茂于2019年6月14日对前期借款进行结算，确认被告何年凯尚欠原告32000元，约定延长还款期限，为此，被告何年凯、何仟茂向原告出具了《欠条》。2019年6月14日，被告何年凯还向原告出具了《还款承诺书》，载明被告何年凯承诺每月还本金不低于1000元，月息3分。此后，被告何年凯支付了利息800元，未偿还剩余借款。为此，原告于2020年11月19日诉至本院。 本院认为，被告何年凯向原告借款5万元并出具了借条，原告应已向被告交付了借款本金5万元，双方系民间借贷法律关系，原告是出借人，被告何年凯是借款人，被告何仟茂是保证人。被告何年凯、何仟茂于2019年6月14日向原告出具的《欠条》，应视为各方对前期借款进行结算后，被告何年凯、何仟茂向原告出具的债权凭证，《欠条》上载明的32000元应视为借款本金。被告何年凯未归还借款本金32000元，应予归还原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，参照原告起诉时即2020年11月19日的由全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%确定借款年利率上限。原告请求从2019年6月14日至2020年11月14日的利息，因此，被告何年凯应支付的利息应以32000元为基数，从2019年6月14日起按照年利率15.4%计至2020年11月14日止，即7007.21元（32000元×15.4%+32000元×15.4%÷365天×154天），被告何年凯已支付800元利息，还应支付原告6207.21元利息（7007.21元-800元）。被告何年凯还应支付原告自2020年11月15日之后的利息，利息以32000元为基数，从2020年11月15日起按照年利率15.4%计至借款本金32000元实际清偿之日止。原告与被告何仟茂未约定保证方式，且原告与被告何年凯、何仟茂于2019年6月14日约定延长借款期限，因此，被告何仟茂作为保证人，应承担连带责任保证责任，应对被告何年凯的上述债务承担连带偿还责任。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何年凯归还原告钱元鑫借款本金32000元和支付利息（从2019年6月14日至2020年11月14日的利息为6207.21元；2020年11月15日之后的利息以32000元为基数，从2020年11月15日起按照年利率15.4%计至借款本金32000元实际清偿之日止）； 二、被告何仟茂对前款债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告钱元鑫的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费804元，减半收取计402元，由原告钱元鑫负担20元，由被告何年凯、何仟茂负担382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费804元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 申 恺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 韦林彬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9858号之一 原告：成都巨墨文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区天府大道南段2039号天府菁蓉大厦16楼1609号。 法定代表人：徐娟，总经理。 委托诉讼代理人：任雨婷，公司员工。 委托诉讼代理人：徐礼，公司员工。 被告：成都东润果园商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋10层1092号。 法定代表人：刘丹，职务不详。 原告成都巨墨文化传播有限公司与被告成都东润果园商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后依法适用小额程序进行审理。因本案不宜适用小额程序，本院于2020年9月24日裁定转为简易程序并公开开庭进行了审理。原告成都巨墨文化传播有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉。 本院认为，原告成都巨墨文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都巨墨文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费350元、公告费260元，由原告成都巨墨文化传播有限公司负担。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周文莉
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初5381号原告：旷晓莉，女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：唐先龙，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告旷晓莉与被告唐先龙返还原物纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告旷晓莉于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旷晓莉申请撤诉是其对诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旷晓莉撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告旷晓莉负担。审判员  张美良二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈顺书记员程佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺庭判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初4989-3号申请人：李庆锋，男，1968年8月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：谷英华，河南前行律师事务所律师。被申请人：王爱忠，男，1958年3月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：李雪峰，女，1960年2月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理申请人李庆锋诉被申请人王爱忠、李雪峰民间借贷纠纷一案中，申请人李庆锋向本院提出财产保全申请，请求对王志（身份证号码：4104021985********）所有的坐落于湛南路汽配公司经贸委楼3楼西户404号房产（不动产权证书号：湛河13001855）予以查封（限额30000元）。申请人李庆锋自愿以本人所有的坐落于卫东区优越路北106号楼东5单元1楼东户房产（不动产权证书号：平房权证字第**）提供担保。本院认为，申请人李庆锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将王志（身份证号码：4104021985********）所有的坐落于湛南路汽配公司经贸委楼3楼西户404号房产（不动产权证书号：湛河13001855）予以查封（限额30000元），在查封期间，允许使用，不允许抵押、转让、出租、毁损。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋玲玲二〇二〇年十二月三十日书记员  王雪珂
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执1492号 申请执行人江飞，男，1988年9月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人陈琳，男，1982年1月26日出生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。 申请执行人江飞依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初75号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人陈琳发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人陈琳至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人陈琳名下有银行存款、房产、土地使用权、车辆、工商、公积金等可供执行的财产。因被执行人陈琳未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈琳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人陈琳下落不明，本院已依法查找。本案执行标的0.4685万元，已执行0万元，未执行0.4685万元。经穷尽调查措施，因被执行人陈琳无可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年12月4日告知申请执行人江飞案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月七日 书记员  王淑铭
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更1053号罪犯彭行富，男，1973年10月25日生,贵州省织金县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年1月8日，本院作出（2009）黔毕中刑初字第217号刑事判决，认定彭行富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。2010年4月8日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）黔刑执字第673号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年7月29日前，罪犯彭行富获本院减刑二次，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯彭行富在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯彭行富在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬;2019年9月至2020年3月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币十万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯彭行富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭行富减刑九个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭行富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年7月30日起至2029年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4559号 原告：孟广财，男，1951年10月7日出生，汉族，农民，住承德市承德县。 委托代理人：苏楠，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：承德市博远装饰有限公司，住所地：河北省承德市双桥区金龙建材城**油漆展区**摊位。 法定代表人：魏文博，职务：经理。 被告：承德市君越房地产开发有限公司，，住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇君泰财富广场**2段**** 法定代表人：于福君，职务：经理。 委托代理人：刘晓文，河北承天律师事务所律师。 原告孟广财与被告承德市博远装饰有限公司、承德市君越房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告孟广财的委托代理人苏楠，被告承德市君越房地产开发有限公司的委托代理人刘晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2019年10月28日开始到被告承德市博远装饰有限公司承包的由被告承德市君越房地产开发有限公司承建的位于承德市双滦区项目从事力工工作。双方没有签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2010年11月6日上午，因被告违规操作未在电梯井安装防护措施导致原告从一楼掉到负一层摔伤。后被送往承德市中心医院进行治疗，经诊断为：截瘫、创伤性休克等。原告受伤后于2019年12月10日委托孟召国与被告承德市博远装饰有限公司签订《协议书》，约定于2019年12月26日支付原告60万元，但被告承德市博远装饰有限公司仅支付了部分赔偿款，至今尚欠30万元。原告家人多次找被告公司支付赔偿款，二被告均以工程款未支付为由推脱。因原告瘫痪在床，无法亲自到法院办理诉讼事宜，需要委托代理人全权处理该纠纷，故代理费应由被告负担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告承德市博远装饰有限公司支付原告赔偿款30万元，并支付原告因被告违约行为给原告造成的损失包括律师代理费12000.00元、资金占用损失（自2019年12月27日起至付清之日止按年息6.7％计算）；2、被告承德市君越房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内承担支付责任；3、诉讼费用由被告承担。 被告承德市君越房地产开发有限公司辩称，第一，双方无任何权利义务关系，被告承德市君越房地产开发有限公司不是本案适格主体；第二，被告承德市君越房地产开发有限公司是否拖欠承德市博远装饰有限公司工程款与本案无关联性；第三，原告行使代位权不具备法律条件。综上，应驳回原告起诉或诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：1、协议书；2、付款委托书（复印件）；3、代理费发票、疾病诊断证明书（复印件）。 被告承德市博远装饰有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 被告承德市君越房地产开发有限公司质证意见为：证据均与被告承德市君越房地产开发有限公司无关联性，不能达到原告证明目的。 经审理查明，2010年11月6日上午，原告孟广财在被告承德市博远装饰有限公司承包的位于承德市双滦区，后被送往承德市中心医院进行治疗，经诊断为：截瘫、创伤性休克等。2019年12月10日，原告委托案外人孟召国与被告承德市博远装饰有限公司签订《协议书》，约定被告承德市博远装饰有限公司于2019年12月28日之前支付原告意外伤害赔偿金600000.00元。协议达成后，被告承德市博远装饰有限公司已支付原告300000.00元，尚欠300000.00元。 本院认为，原告孟广财与被告承德市博远装饰有限公司于2019年12月10日签订的《协议书》合法有效，原被告双方应恪守履行合同义务，原告关于请求被告承德市博远装饰有限公司支付下欠赔偿款300000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求支付的律师费及资金占用损失无法律依据，本院不予支持。原告请求被告承德市君越房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担支付责任，无事实依据及法律依据，其诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告承德市博远装饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孟广财意外伤害险赔偿金300000.00元。 二、驳回原告孟广财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取后3013.00元，由原告孟广财负担143.00元，被告承德市博远装饰有限公司负担2870.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  钱 英
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔03民终6120号 上诉人（原审被告）：李勇（又名李老五），男，1973年3月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：王雪波，贵州黔龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢碗朝，男，1979年11月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。 上诉人李勇与被上诉人谢碗朝租赁合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李勇上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人向被上诉人支付43000元。事实和理由：1、35000元的工作量十分巨大，总计是70小时，为什么没有任何记录资料。2、在2017年11月24日的结算中被上诉人未提及上一次的35000元，被上诉人的主张不成立。3、被上诉人给上诉人打电话，通话中，上诉人在钓鱼，双方聊天非常愉快，上诉人不可能在被上诉人提出一个数字后就予以否认，因为上诉人自己并不完全知悉。 谢碗朝辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。 谢碗朝向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决李勇向谢碗朝支付128000元及利息（以128000元为基数，按年利率24%计算利息，计算利息的起至时间为2018年5月至付清欠款之日）。在审理中，谢碗朝将诉讼请求变更为：请求人民法院依法判决李勇向谢碗朝支付78000元及利息（利息以78000元为基数，按年利率24%计算，计算利息的起至时间为2018年5月至付清欠款之日）。 一审法院认定事实：2017年初，谢碗朝与李勇约定，由谢碗朝提供挖掘机为李勇进行相关挖掘作业，李勇按500元/小时为标准向谢碗朝动支付报酬。签订协议后，谢碗朝在李勇所承包的“天利人和”项目（一期工程）的工地上进行了相关挖掘作业。2017年8月，谢碗朝在李勇所承包的“天利人和”项目（二期工程）的工地上进行相关挖掘作业（双方约定，李勇仍按500元/小时为标准向谢碗朝支付报酬）。双方于2017年11月24日进行结算，结算结果为：谢碗朝在“天利人和”项目（二期工程）的工地上进行挖掘作业时间共计350小时。之后，李勇向谢碗朝陆续支付报酬共计122000元。李勇于2019年8月23日向谢碗朝出具内容为“今欠到谢碗朝挖机费用款（伍万叁仟元正）53000元。”的《欠条》。后李勇向谢碗朝支付报酬10000元。 另查明：谢碗朝与李勇于2019年5月31日通电话，谢碗朝在通话的过程中表示，要求双方对“天利人和”项目（一期工程）的账务进行结算，李勇在通话中表示，认可在“天利人和”项目（一期工程）中欠谢碗朝35000元，同时表示其愿意向谢碗朝的合伙人解释，该款尚未支付等情况。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”，在诉讼过程中，李勇陈述其与谢碗朝于2019年5月31日通电话及通话的内容，其陈述“欠谢碗朝35000元”系对自己不利事实明确表示承认，谢碗朝无需再举证证明。李勇提出“如谢碗朝不能提交原始记录或《欠条》，其应承担举证不能的不利后果”的诉讼主张，不符合前述司法解释规定，原审法院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”，双方之间所订立的承揽合同为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。李勇接受谢碗朝所交付的工作成果后，按约定李勇最迟应在本案答辩期届满前向谢碗朝支付全部款项。李勇未按约定付款属违约行为，其应向谢碗朝支付78000元，故对谢碗朝提出由李勇向其支付78000元的诉讼请求，原审法院依法予以支持；谢碗朝提出由李勇向其支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、限李勇于本判决生效后10日内向谢碗朝支付78000元；二、驳回谢碗朝的其余诉讼请求。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由谢碗朝负担630元，由李勇负担800元（谢碗朝已预交案件受理费1430元，在兑现本判决时，李勇向谢碗朝直接支付800元）。 关于一审认定的事实，除李勇未在通话中认可“天利人和项目（一期工程）中欠谢碗朝35000元”以外，本院对一审查明的其余事实予以确认。 本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：李勇应付的挖机费用如何认定。经查，根据李勇2019年8月23日出具的“欠条”，所欠挖机费用为53000元。谢碗朝认为还有35000元，其提供佐证的证据是双方2019年5月31日的通话录音，通话中，李勇回应：“三万五，我记得有那个账”。同时，李勇在在通话中也明确：“那个账我一点依据都没得，你有依据没得”。因此，该笔三万五到底是指那笔帐，是哪个期间产生的费用，李勇到底认可没有该笔三万五，还是没有明确。故谢碗朝仅凭该份证据不能充分证明李勇在欠条之外还差欠35000元。另一方面，在上述通话中，谢碗朝明确提出要求与李勇算账。2019年8月23日，李勇向谢碗朝出具“欠条”，欠条金额53000元，并非是88000元，该项事实充分说明双方算账后的结果（李勇所欠挖机费用）就是53000元。扣除李勇支付的10000元，李勇尚欠的挖机费用为43000元。综上，李勇的主张有事实依据，本院予以采纳。谢碗朝关于本案欠款为78000元的主张缺乏充分证据佐证，应承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1645号民事判决； 二、限李勇于本判决生效后10日内向谢碗朝支付43000元； 三、驳回谢碗朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2860元，减半收取计1430元，由谢碗朝负担930元，由李勇负担500元。二审案件受理费875元，由谢碗朝负担575元，由李勇负担300元。 本判决为终审判决。 审判长 吴 雨 审判员 张 睿 审判员 任建毅 二〇二〇年十二月十一日 法官助理叶迪 书记员霍燕
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初27881号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：肖彩凤，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告肖彩凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7220号   原告：邹某，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：周某，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。   被告：巴州千瑜仟寻文化发展有限公司。   法定代表人：杨某，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：徐某，新疆阳光律师事务所律师。   原告邹某与被告巴州千瑜仟寻文化发展有限公司（以下简称千瑜仟寻公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周某、被告委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   邹某向本院提出诉讼请求：1、被告退还会员卡预付款8,800元及利息312.8元，并承担自2020年11月1日起至实际清偿之日止的利息（利息计算方式：158天×［8,800元×3.85%/年÷365天］=312.8元；2019年12月1日至2020年11月1日共337天）；2、本案因诉讼产生的案件受理费、保全费、送达费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，原告与被告签订《婧瑜伽入会申请表》，办理价值8,800元的会员卡一张，原告于当天交费8,800元，会员卡期限自2018年6月30日起算，属于经营者以预收款方式提供服务的会员卡形式。被告于2019年12月开始未正常营业且未通知原告，至今被告既未正式营业也未退还会员卡预付款。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。   千瑜仟寻公司辩称，原告所主张的诉讼标的与答辩人没有任何法律关系，故答辩人作为本案被告的主体资格不适格。原告与答辩人之间没有签订过任何关于瑜伽课程培训的合同，原告、答辩人、其他第三人之间也没有任何有关瑜伽课程培训合同的权利义务转让的三方协议。答辩人是于2018年7月2日注册成立。成立至今答辩人的对公账户上也没有汇入过有关原告瑜伽培训的费用款项。期间也从未与任何法人、其他组织或自然人进行过公司合并或合伙经营业务。原告没有合法有效的证据证明其与答辩人之间存在关于瑜伽课程培训的合同，原告与答辩人之间也没有发生过其他的钱款经济往来，即没有原告的任何款项进入到答辩人的对公银行账户内。就答辩人对于原告瑜伽课程培训纠纷事件的大概了解。在此次事件中，与原告一起同时共有二百余人参加了的相关瑜伽课程培训，因瑜伽课程培训的提供方收费后没有履行合同义务，绝大部分人员的解决方案是与实际收款人协商后退款，或将该瑜伽课程培训合同的权利义务转让给第三方后继续履行合同。因此作为少数人员之一的原告向答辩人主张索要瑜伽课程培训费用既不符合常理也不符合实际情况。综上可知，原告与答辩人之间没有任何合法有效的瑜伽课程培训合同，答辩人也没有收取过原告任何瑜伽课程培训的费用款项。答辩人不是本案被告的适格主体，为维护答辩人的合法权益和社会主义正常的经济秩序。法院应驳回原告的全部诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月30日，原告申请办理价值8,800元套餐会员卡一张，原告通过微信扫店内二维码转账支付，瑜伽馆给原告一张婵婧瑜伽会员专用卡。原告称，伽人瑜伽与婵婧瑜伽合并更名为千瑜仟寻瑜伽培训学院。   另查明，被告千瑜仟寻公司原名巴州婧尚文化发展有限公司于2018年7月2日注册成立，成立初期投资人为胡伟瑞、杜满新，于2018年8月24日变更出资人胡伟瑞为陈伟炟，2019年8月26日变更陈伟炟、杜满新为周晓庆、杨某，同日公司负责人由杜满新变更为杨某，公司名称由巴州婧尚文化发展有限公司变更为巴州千瑜仟寻文化发展有限公司。   本院认为，被告应当与原告的起诉具有利害关系。本案中，原告申请办理婵婧瑜伽8,800元套餐会员卡，被告千瑜仟寻公司并不是合同的当事人，双方之间无合同关系，被告也未收到原告交付的会员卡费，原告庭审中提供的证据也无法证明被告千瑜仟寻公司与该合同有关，故原告所诉被告主体不适格。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：   驳回原告邹某的诉讼请求。   案件受理费25元（已减半），由原告邹某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   孟姜慧   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   徐艳艳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4785号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：颜小红，女，1973年9月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告颜小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初1040号 原告：宋宝国，男，1989年3月29日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：朱亮，男，1970年12月23日出生，汉族，住吉林省辽源市。 被告：刘东坡，男，1985年10月23日出生，汉族，住吉林省辽源市。 被告：吴贵学，男，1961年8月14日出生，汉族，住吉林省。 被告：管红亮，男，1971年10月13日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告宋宝国与被告朱亮、刘东坡、吴贵学、管红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝国到庭参加诉讼，被告朱亮、刘东坡、吴贵学、管红亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋宝国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告立即偿还借款人民币50000元及利息（利息从2020年4月24日起合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至给付完毕时止）；2.请求人民法院依法判令原告对被告朱亮提供的抵押车辆（×××，大架号LE4FTL8KX8L012198，发动机号30993749）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.案件受理费及其他诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2020年4月24日，四被告向原告借款50000元，原告按照四被告指示通过王**将借款转入被告朱亮的中国建设银行卡内，四被告收到借款后为原告出具借条，约定借款时间为4个月，口头约定利息月利3分。另外被告朱亮用登记在其妻子名下的车辆对上述借款本金及利息提供担保并将车辆将由原告保管。现双方约定的还款期限已过，但四被告一直未按约定支付利息也未履行还款义务，原告依法诉讼，请求人民法院依法判令四被告立即偿还借款本金及利息，并判令原告为被告朱亮提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，维护原告的合法权益。 朱亮、刘东坡、吴贵学、管红亮均未提出答辩、未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，被告朱亮、刘东坡、吴贵学、管红亮向原告宋宝国借款50000元，约定借款期限4个月（2020年4月24日至2020年8月24日）。原告用案外人王某的银行账户以手机银行转账的方式将此款50000元转入被告朱亮银行账户，四被告亦向原告出具了借条予以确认。借款后，四被告未能按期还款，至今仍欠原告借款50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告向原告借款，原告已将借款以转账的方式转入被告朱亮的银行账户内，四被告亦给原告出具欠条予以确认，故原告与四被告之间的民间借贷关系依法成立并受到法律保护。四被告向原告借款，已明确约定还款期限，四被告应当按照双方约定及时还款。因四被告未能如约还款确以构成违约，故在原告提起诉讼后，四被告应当承担相应的还款责任。原告主张四被告偿还借款50000元的诉讼请求，已提供了证据予以证明，具有充分的事实与法律依据，本院予以支持。 原告主张四被告承担借款利息，因原告未能提供证据证明借款发生时双方已约定借款利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。的规定，原告应当自负举证不能的不利后果，该项诉讼请求本院不予支持。 原告主张判令原告对被告朱亮提供的抵押车辆（×××，大架号LE4FTL8KX8L012198，发动机号30993749）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。虽然原告主张四被告向其借款时将登记在被告朱亮妻子名下的×××号车辆抵押给原告作为担保，且该车现在存放在原告处，但原告未提供证据予以证明，不能证明原、被告之间就该车作为质押物达成质押合意。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 四被告均未提出答辩、未提供证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由四被告自行承担。 综上所述依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱亮、刘东坡、吴贵学、管红亮于本判决生效之日起立即偿还原告宋宝国借款50000元； 二、驳回原告宋宝国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告朱亮、刘东坡、吴贵学、管红亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王振冰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王大亮
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初12448号 原告：毛文收，男，汉族，1969年9月2日，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。 被告：青岛洋河建筑集团有限公司，住所地山东省青岛胶州市洋河驻地。 法定代表人：姜刚，职务：董事长。 被告：赵起乾，男，汉族，57岁，住胶州市。 被告：汪德乐，男，汉族，56岁，住胶州市。 原告毛文收与被告青岛洋河建筑集团有限公司、赵起乾、汪德乐劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告毛文收于2020年11月20日申请减少诉讼请求为9000元，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛文收撤诉。 案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告李艳娟负担。 审判员  台耀君 二〇二〇年十二月九日 书记员  薛 冰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2087号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：常桂杰，男，1992年8月21日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告常桂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费55元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍