福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初1089号 原告：唐晓，女，1991年12月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：肖水芳，福建枫桦（将乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤有华，福建枫桦（将乐）律师事务所律师。 被告：詹斌，男，1981年4月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告唐晓与被告詹斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2020年9月30日转为普通程序，于2020年10月27日、2020年12月21日公开开庭进行了审理。第一、二次开庭原、被告双方均到庭参加诉讼，第三次开庭原告方到庭参加诉讼，被告詹斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐晓向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年3月19日签订的《施工合同》；2.判令被告返还原告装修款123500元；3.判令被告将位于将乐县XX都XX号楼XXX室的涉案房屋恢复原状；4.判令被告赔偿原告损失16800元（自2018年6月20日起至实际恢复之日止的损失，按每月租金700元计算，暂计至2020年6月19日）；5.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费和评估鉴定费等）。事实和理由：2018年3月19日，原告与被告签订了一份关于将乐县XX都6#XXX室房屋的装修《施工合同》。双方约定：承包方式为套内全包即包工包料，不含移动家具及电器；工程造价为130000元；工期3个月即从2018年3月19日至2018年6月19日及其他事项。《施工合同》签订后，原告依约一共支付了装修款总额的95%即123500元，可是工期到期后，被告并未如约向原告交付房屋，直到2019年12月份，被告才通知原告可以验收交付了。当原告到房屋现场查看时发现被告施工中存在诸多装修材料与合同约定的完全不符且存在严重质量问题，同时铝合金伸缩衣架也未安装（具体存在的问题详见附录1），于是原告便要求被告按合同约定更换、更改，但是被告以各种理由推脱。因双方协商不成，原告于2020年2月25日向将乐消费者权益保护委员会投诉，消委会于2020年3月5日组织双方调解。经调解，被告同意在三个月内予以更换、修复完毕。如今，《调解协议》约定的履行期限已过，经原告和消协工作人员多次催促，被告仍未按调解协议的要求更换、修复。原告认为，被告在施工中完全没有按照合同的约定用一线优质品牌和材质而是采用其他品质低劣的品牌和材质进行装修，经多次催告仍不改正，其行为十分恶劣，给原告造成重大财产损失，致使原告的合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约。现原告为了维护自身的合法权益，特依《合同法》、《消费者权益保护法》等相关法律规定诉至法院。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告退还材料款56767.2元；2.被告支付原告处罚性赔偿40931.2元；3.诉讼费用由被告承担。 詹斌辩称，双方签订合同时原告预算是13万元，用的材料都是普通牌子的，未约定使用其诉状上牌子。《工程预算表》是原告在起诉后其亲戚以欺骗形式到被告店铺拿到的，当时在被告电脑上自动生成了一份，但并不是双方当时约定的清单。至于手写单，是原告在施工过程中要求用品牌并同意增加费用后被告才写的，后面因原告未增加费用故未使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月19日，唐晓与詹斌签订《施工合同》一份，约定唐晓将位于将乐县滨河南路47号XX都6#XXX室装饰工程由詹斌承包施工，施工内容按唐晓核定的设计图纸及预算报价清单的项目进行施工，施工项目详见预算报价清单。承包方式为套内全包，不含移动家具及电器。工程造价13万元，工期自2018年3月19日至2018年6月19日，总计约90天。付款及结算方式为：本同签订之3日生效，唐晓预付35%即45500元；工程备料款、待拆除、土作部分、水电部分完成，唐晓再预付30%即39000元；木作完成，唐晓再预付30%即39000元，油漆进场至工程完成，待工程验收合格，唐晓再预付5%即6500元。合同另约定由于工程质量未达合格，詹斌负责返工，整改至合格，由此产生的一切费用由詹斌负责。 2018年4月1日，詹斌在工程材料表手写清单一份，备注：地面砖：冠珠；水电材料：电线南平太阳、水管伟星；水泥：建福；厨衣柜：白琳；木地板：大自然；洁具：箭牌；木门：TATA；卫生间吊顶：友邦；铝合金：奋安。另备注XX都6#XXX室装饰主材以此为准，并签名及时间。 2018年3月20日至2018年11月8日，唐晓陆续向詹斌支付装修工程款项计123500元。 因唐晓对装修有意见，于2020年2月21日向将乐县消费者权益保护委员会投诉，将乐县消费者权益保护委员会于2020年2月25日受理后，经调解，双方于2020年3月5日达成调解意见：一、更换9块问题瓷砖；二、所有房间橱门衣柜间隔整改；三、大门问题需要整改；四、房间门口用质彩漆；五、马桶、淋浴头、洗面台换成箭牌；六、厨房柜子包管；七、天花板裂缝修复；八、柜子裂缝修复；九、二个房间用质采漆修复；十、洗衣池问题加大理石板整改；十一、房间空调放置橱柜；十二、阳台、过道的灯具安装；十三、背景墙重新更换瓷砖。以上调解书签订后，三个月内整改验收完毕，双方此纠纷就此了结。2020年6月23日，将乐县消委会出具情况说明，证明詹斌未按调解协议约定进行整改。 双方对以下证据有异议，本院分析认证如下：对原告提供的《工程预算表》，被告认为系原告方亲戚开庭前到其店铺以欺骗手段获取，内容系电脑记忆，并非完全是本案工程预算。本院认为，上述证据有被告签名，且价款与原、被告在庭审中陈述可以互相印证，其获取时间不影响证据内容，故予采信。对原告提供的被告手写品牌单，被告确认签名系其所签，但是在增加费用的前提下才使用，本院认为，使用品牌是否需另行增加费用，被告未提供证据证明，故予采信。 本院认为，原、被告签订的《施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同另附的工程预算表及被告签名的材料备注也系合同的组成部分，被告应按约定进行施工。现被告未按其列明材料进行装修，已构成违约。根据双方的工程预算表及材料备注约定，地面砖未使用冠珠品牌，该部分价款为5868元（5432元+100元+336元），厨衣柜未使用百琳品牌，该部分价款为11464.3（4197.6元+611.2元+5791.5元+864元）；木地板未使用大自然品牌，该部分价款为2348元（1174元+1174元）；洁具未使用箭牌，该部分价款3100元（1200元+1000元+900元）；木门未使用TATA品牌，该部分价款为3200元（1200元+1000元+1000元）；卫生间吊顶未使用友邦牌，该部分价款为420元；窗帘盒未制作，该部分价款676元，以上未按约定使用品牌或制作款项总计27076.3元。对原告主张的墙面砖、酒柜板材等项目因超出《工程预算表》及被告手写约定，故不予支持。原告主张重复收费或不存在项目，因其未提供相关证据证明，故不予支持。另原告主张被告使用不符合约定的品牌，符合《消费者权益保障法》欺诈情形要求一倍赔偿。本院认为，欺诈系故意隐瞒真相或制造假象，使他人产生错误认识从而作出一定意思表示。本案中，被告确实使用了不符合约定的品牌，但其未有隐瞒其他品牌或制造假冒品牌的行为。另所写品牌及使用其他品牌系在签订合同之后，并非被告以使用品牌为噱头骗取原告签订合同。被告未使用品牌的行为系属于违约行为，而非欺诈，故对原告要求一倍赔偿的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、詹斌应于本判决生效之日起十日内退还唐晓未符合装修约定的款项计27076.3元； 二、驳回唐晓的其他诉讼请求。 如果詹斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242.5元,由詹斌负担529.5元，唐晓负担1713元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  汤燕琴 人民陪审员  廖国斌 人民陪审员  谢春祥 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  吴颖超 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。