云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初1129号原告：周建梅，女，1973年1月12日出生，汉族，初中文化，住云南省宁蒗县。委托诉讼代理人：钱兴中。被告：万柠瑞，男，1996年6月27日出生，土家族，本科文化，自由经营者，住湖北省咸丰县。被告：张林，男，1980年8月8日出生，汉族，中专文化，农民，住贵州省晴隆县。被告：太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司。住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金南路67号(电信大楼)。负责人：林必阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雨，云南泊江律师事务所律师（特别授权）。原告周建梅与被告万柠瑞、张林、太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建梅及其诉讼代理人钱兴中、被告万柠瑞、张林、被告太平财产保险公司的诉讼代理人杨雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周建梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失137769.00元（其中：伤残赔偿金72476.00元、医疗费889.00元，鉴定费2680.00元，营养费3000.00元，住院伙食补助费3900.00元，护理费8100.00元，误工费29400.00元，被抚养人生活费11727.00元、后期医疗费3000.00元、交通费食宿费2597.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月17日7时55分，万柠瑞驾驶车牌号为贵Ｅ×××**的小型客车，沿华泸线（华坪至泸沽湖公路）行驶至华沪线95公里200米时，与周建梅驾驶车牌号为云Ｐ×××**的小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损，云Ｐ×××**号车驾驶员周建梅及车内乘客卢黎艳受伤的道路交通事故。该事故经宁蒗彝族自治县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定“当事人万柠瑞负全部责任，当事人周建梅无责任”。本案中万柠瑞是交通事故责任者，张林是贵Ｅ×××**小型客车所有人，贵Ｅ×××**小型客车向太平财产保险公司投保了机动车强制保险和机动车商业保险，商业三者险赔偿限额50万元。事故发生在保险期内。云南乾盛司法鉴定中心依原告申请，于2020年9月23日作出《乾盛司鉴字临床［2020］第1051268号司法鉴定意见书》，鉴定书认定：1、周建梅伤残程度鉴定为十级；2、周建梅后期医疗费评估为人民币3000.00元；3、周建梅误工期评定为伤后120日，护理期评定为60日，营养期评定为伤后60日。被告太平财产保险公司辩称，被告对原告所述事实无异议。对司法鉴定意见书评定的伤残等级和三期不予认可，原告主张的误工费标准和被抚养人生活费不予认可，其余损失请依法认定。被告万柠瑞、被告张林辩称，被告对原告所述事实无异议。原告主张的损失部分的答辩意见与被告保险公司答辩意见一致。被告在太平财产保险公司投保了交强险和三者商业险，原告的合理损失应当全部由保险公司支付。事故发生后，被告垫付的医疗费应当由保险公司支付给被告。车辆所有人张林没有过错，在本案中不承担责任。原告周建梅对其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、《身份证复印件》一份，用以证实原告的基本身份情况；2、《道路交通事故认定书》一份，用以证实此次交通事故被告万柠瑞负全部责任的事实；3、《司法鉴定意见书》一份，用以证实事故给原告造成的伤害程度及损失；4、“医疗费门诊收据”两份，用以证实原告支付了门诊医疗费889.00元的事实；5、“交通食宿费票据”一组，用以证实原告到昆明市进行伤残鉴定支付了交通食宿费2597.00元的事实；6、“鉴定费票据”两份，用以证实原告支付了司法鉴定费2680.00元的事实；7、原告父母及家庭成员身份信息及居委会证明一组，用以证实原告的家庭成员情况；8、“云南省宁蒗林业局天然林保护实施方案”及“证明”一组，用以证实原告单位允许原告从事第二职业的事实；9、“聘用协议”及“转账记录”一组，用以证实原告从事第二职业，月收入3000.00元的事实；10、“机动车保险资料”一组，用以证实被告万柠瑞驾驶的机动车在太平财产保险公司投保了交强险和商业三者险的事实。被告万柠瑞对其答辩理由，向本院提供了十一份“医疗费票据”，用以证实被告垫付了原告医疗费16208.77元的事实。被告太平财产保险公司、被告张林未向本院提供证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《司法鉴定意见书》，被告太平财产保险公司虽然对三期评定提出异议，但未提供证据予以反驳，该意见书是具备鉴定资质的鉴定机构依据其专业知识、专业技术对原告的伤情作出的鉴定，具有专业性和可信度，同时根据原告的实际伤情，鉴定机构的对原告的护理期和营养期的鉴定意见能为常人所认同，故应予以采信，原告提供的证据5、证据6，有鉴定事实证实，以上证据，本院确认为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据7、8、9，其内容不能证实原告的诉讼主张，其证明力本院不予确认。原告陈述阶段所述事实，二被告无异议，且有《道路交通事故认定书》、住院资料、《司法鉴定意见书》等证据予以证实，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告万柠瑞垫付了原告周建梅的医疗费16208.77元。太平财产保险公司向被告万柠瑞支付了周建梅医疗费5000.00元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案被告万柠瑞驾驶的车牌号为贵Ｅ×××**号小型客车在被告太平财产保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失依法由太平财产保险公司先在交强险责任限额内和三者险合同范围内予以赔偿，不足的，由侵权人万柠瑞予以赔偿，肇事车辆所有人张林对事故的发生没有过错，在本案中不承担赔偿责任。根据《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》、《云南省高级人民法院》及本院认定的合法有效证据，原告主张的残疾赔偿金72476.00元、鉴定费2680.00元、护理费8100.00元（135.00元／天×60天）、医疗费889.00元、住院伙食补助费3900.00元（100.00元／天×39天），本院予以确认；原告主张的误工费，本院根据原告系林业企业职工的事实及原告的定残期间，认定为13230.00元（135.00元／天×98天），营养费认定为1800.00元（30.00元／天×60天），原告主张的交通食宿费，部分证据形式不合法，本院根据原告复查及进行伤情鉴定的实际情况，酌情认定为2000.00元；原告主张的后续治疗费3000.00元，是鉴定机构确定的必然发生的费用，本院予以确认。以上本院认定的原告的合理损失108075.00元，加上被告万柠瑞实际垫付的原告医疗费11208.77元（16208.77元减去保险公司支付给万柠瑞的5000.00元），共计119283.77元，由被告太平财产保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，伤残赔偿限额内赔偿95806.00元，不足部分23477.77元，由被告太平财产保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；原告主张的被扶养人生活费，未提供证据证实被扶养人（原告父母）确无生活来源，本院不予支持。《保险法》第17条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中，免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投标人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告太平财产保险公司未提供证据证实其对“格式条款中”免除保险人责任的条款，在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出了足以引起投保人注意的提示。故对太平保险公司称鉴定费等间接损失不属于保险公司赔付范围的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，本院为保护公民的合法权益及人身安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、由被告太平财产保险股份有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告周建梅医疗费、残疾赔偿金等损失108075.00元（其中交强险限额内赔偿95806.00元）；二、由被告太平财产保险股份有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司于本判决生效之日起三十日内，赔偿被告万柠瑞垫付的原告周建梅医疗费损失11208.77元；三、驳回原告周建梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995.00元，减半收取1498.00元，由原告周建梅负担298.00元，被告万柠瑞负担1200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈禄梅二〇二〇年十二月十七日书记员  阿福艳