贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终4434号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地，广东省江门市蓬江区发展大道**114含**。负责人：吴继强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：雷红，女，1997年5月27日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。原审被告：吴昌德，男，1992年7月27日生，苗族，贵州省黄平县旧州镇石板河村（原里洞村）村民，住。原审被告：王朝旭，男，1997年11月10日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所，住所地，贵州省凯里市红洲路**馨怡名苑****div>负责人：杨文灿，该公司经理。上诉人国任财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称国任财险江门中心支公司）因与被上诉人雷红及原审被告吴昌德、王朝旭、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称大地财险黔东南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院（2020）黔2622民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭，因无新证据，本案进行书面审理。本案现已审理终结。国任财险江门中心支公司上诉请求：撤销贵州省黄平县人民法院（2020）黔2622民初1479号民事判决第一、二项，依法改判。事实和理由：一审法院适用法律错误。参照《贵州省高级人民法院关于道路交通事故纠纷中机动车强制保险赔付适用分项限额的通知》，受害人请求承保交强险的保险公司对超出分项限额范围的损失赔偿，人民法院应不予支持。一审法院对该案交强险各分项采取打通分项保额赔偿的认定，系适用法律错误。雷红辩称，被答辩人主张适用未生效的《贵州省高级人民法院关于道路交通事故纠纷中机动车强制保险赔付适用分项限额的通知》的规定，按分项限额进行赔偿是错误的。一审法院对本案作出不分项限额的判决是合法的。请依法驳回被答辩人的上诉请求。大地财险黔东南中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人提出《贵州省高级人民法院关于道路交通事故纠纷中机动车强制保险赔付适用分项限额的通知》，该通知于2021年1月1日正式施行，本案是其生效实施之前立案审理的案件，不受该新法规约束，二审应按旧规审理。请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。吴昌德、王朝旭未有陈述。雷红向一审法院起诉请求：1.判令国任财险公司和大地财险黔东南中心支公司在各自的保险责任范围内赔偿原告损失10,354.79元；2.判令被告吴昌德、王朝旭对超出保险责任范围的部分按事故责任承担赔偿义务；3.被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月21日19时30分许，被告王朝旭驾驶贵Ｈ×××**号小型面包车由旧州镇酸汤坳往新州镇方向行驶至其他道路2公里100米处（小地名：黄平县旧州镇且兰大道路段）左转弯往旧州镇青云门方向行驶时与直行的被告吴昌德驾驶的浙Ｄ×××**小型普通客车发生碰撞，造成贵Ｈ×××**号小型面包车驾驶人王朝旭，乘车人雷红、王雨萱受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生当天，黄平县旧州镇中心卫生院救护车出诊，简单处理后将原告送至黔东南州人民医院救治，原告住院至2019年12月30日15时办理了出院手续，共住院9天，原告向黄平县旧州镇中心卫生院支付医疗费58.95元，向黔东南州人民医院支付医疗费合计5343.36元。原告在住院期间，院外购喷雾剂支出66.00元。事故发生后，被告吴昌德为事故原告雷红垫付医疗费5000.00元。一审法院认为：本次交通事故是贵Ｈ×××**号小型面包车与浙Ｄ×××**小型普通客车互相碰撞，贵Ｈ×××**号小型面包车的车辆损失及乘车人王雨萱、雷红的损失应先由承保浙Ｄ×××**小型普通客车的国任财险江门中心支公司交强险先行承担，不足部分按事故责任比例承担，故应计算本次交通事故中贵Ｈ×××**号小型面包车的车辆损失及车上人员受伤的损失和，按照不分责任不分项未超过交强险总赔偿额122000.00元，应由承保浙Ｄ×××**小型普通客车的国任财险江门中心支公司在交强险限额内赔偿。原告雷红在本次交通事故中的损失如下：（1）医疗费5468.31元（即58.95元＋5343.36元＋66.00元＝5468.31元）；（2）误工费1283.84元（即52067元／年÷365天／年×9天＝1283.84元）；（3）护理费1076.40元（即43654元／年÷365天／年×9天＝1076.40元）；（4）营养费450.00元（即50元／天×9天＝450.00元）；（5）住院伙）住院伙食补助费720（即80元／天×9天＝720.00元）。以上五项合计8998.55元，本次交通事故的另一位伤者王雨萱的损失为97166.84元（计算方法详见1481号民事判决书），贵Ｈ×××**号小型面包车的施救费及车辆损失共计11350.00元，本次交通事故贵Ｈ×××**号小型面包车及乘车人的人身损害损失共117515.39元，未超过被告吴昌德驾驶的浙Ｄ×××**小型普通客车投保的交强险122000.00元的赔偿额范围。被告吴昌德在本次事故中垫付的医疗费，因总的赔偿金额未超过交强险的限额，应在伤者应获得的赔偿款中予以扣除，由赔偿义务人直接向被告支付，故本案应在原告应获得的赔偿款中扣除5000.00元，由国任财险江门中心支公司直接支付给吴昌德。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告国任财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告雷红各项损失共计3998.55元；二、被告国任财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决生效之日起十五日向被告吴昌德支付垫付费用5000.00元；三、驳回原告雷红的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由国任财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。二审举证期限内，双方未提交新的证据材料。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人国任财产保险股份有限公司江门中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人国任财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈礼华书记员杨振宇