wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4815号原告：昕桥（大连）置业有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道胜利路****。统一社会信用代码：91210213MA105EEP8F。法定代表人：宫振维，系该公司董事长。委托代理人：杨敬森，系辽宁睿琛律师事务所律师。被告：沈阳汇丰达投资顾问有限公司。住所地：。住所地：沈阳市浑南新区沈营路****信用代码：91210112050750029P。法定代表人：赵翔。被告：邹玉洪，女，1975年9月14日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告昕桥(大连)置业有限公司与被告沈阳汇丰达投资顾问有限公司、被告邹玉洪合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昕桥(大连)置业有限公司的委托代理人杨敬森到庭参加诉讼，被告沈阳汇丰达投资顾问有限公司和邹玉洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告昕桥(大连)置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告服务费人民币1000000元及违约金200000元，共计1200000元；2、被告邹玉洪对被告沈阳汇丰达投资顾问有限公司返还原告服务费人民币1000000元及违约金200000元义务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月3日，原告与被告沈阳汇丰达投资顾问有限公司在原告公司签订《融资顾问协议》，由被告为原告融资资金，为此，原告向被告支付了100万元服务费。依据《融资顾问协议》第五条和第六条约定，在2020年2月16日前未成功取得借款，被告应在2020年2月16日起第二日内归还原告已支付的100万元，超期返还承担已支付款项的20%作为违约金。被告邹玉洪是被告沈阳汇丰达公司的投资顾问，其于2020年6月20日向原告出具《担保书》，保证对该《融资顾问协议》中汇丰达公司承担的债务承担连带责任保证。《融资顾问协议》第九条约定发生争议向合同签订地法院提起诉讼，因二被告未按时返还原告款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告沈阳汇丰达投资顾问有限公司和邹玉洪未提出答辩意见。经审理查明：原告昕桥（大连）置业有限公司和被告沈阳汇丰达投资顾问有限公司（以下简称汇丰达公司）于2020年1月3日签订《融资顾问协议》（以下简称协议）一份，原告委托汇丰达公司担任融资顾问，开展全程融资，融资借款用于原告取得拥政街道红塔村B1地块，汇丰达公司负责向原告推荐并协调资金方借款给原告，融资额度为45000000元；汇丰达公司的主要工作包括在2020年2月16日前帮助原告完成融资等。协议的第五条约定，在2020年2月16日前未成功取得借款，则该协议自动失效，原告不负担任何费用。协议的第六条约定，原告应于2020年1月3日支付给汇丰达公司现金人民币1000000元；若在该协议约定时间内汇丰达公司推荐的资金方未能转入融资款项，汇丰达公司应在2020年2月16日起第二日内归还原告已支付的1000000元，如超期返还上述款项，则承担原告已支付款项的20%作为违约金。该协议签订后，原告于2020年1月3日和1月6日通过银行转账的方式向汇丰达公司指定的被告邹玉洪的账户打款共计1000000元。2020年6月20日，被告邹玉洪为原告出具《担保书》一份，内容为“邹玉洪愿意作沈阳汇丰达投资顾问有限公司于2020年1月3日在昕桥（大连）置业有限公司签订的《融资顾问协议》的保证人。因在2020年2月16日前未成功取得借款，《融资顾问协议》失效。邹玉洪保证对该《融资顾问协议》中沈阳汇丰达投资顾问有限公司承担的债务承担连带责任保证。邹玉洪保证于2020年10月20日还清此款”。《担保书》出具后，二被告至今未返还原告已给付的服务费1000000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、《担保书》、收条、银行电汇凭证和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告汇丰达公司签订的协议约定，如汇丰达公司未在约定时间内向原告推荐资金方并转入融资款项，其应在2020年2月16日起第二日内归还原告已收取的1000000元服务费。但协议签订后，汇丰达公司至今未向原告推荐资金方，亦未返还已收取的款项，原告要求汇丰达公司返还1000000元的诉请本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据协议约定，汇丰达公司如超期返还已收取的款项，其需承担原告已支付款项的20%作为违约金，原告要求汇丰达公司给付违约金200000元的诉请本院予以支持。原告要求被告邹玉洪对汇丰达公司的债务共计1200000元承担连带责任保证，根据邹玉洪为原告出具的《担保书》，其承诺对汇丰达公司基于案涉协议所承担的债务承担连带责任保证，故原告的这一诉请本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告沈阳汇丰达投资顾问有限公司于本判决生效后十日内返还原告昕桥(大连)置业有限公司服务费1000000元并给付原告违约金200000元。二、被告邹玉洪对被告沈阳汇丰达投资顾问有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12800元（案件受理费7800元、保全费5000元，原告均已预交），被告沈阳汇丰达投资顾问有限公司、被告邹玉洪承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二〇年十二月十一日书记员 吕悦宁
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执2449号 申请执行人：许志容，女，1986年04月09日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张杰，男，1996年04月27日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2020）川0115民初1671号民事判决书，于2020年11月06日立案执行申请执行人许志容申请执行被执行人张杰其他案由一案。执行标的131,457.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的131,457.00元，已执行到位0元，被执行人张杰尚欠申请执行人许志容131,457.00元。 二、终结成都市温江区人民法院（2020）川0115民初1671号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  彭成丽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9068号之一 申请执行人雷玉丽，女，1978年4月8日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人南宁东方圣泉保健服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区东盟商务区合作路**昌泰东盟园******。 法定代表人陈镇伟。 雷玉丽与南宁东方圣泉保健服务有限责任公司工资争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第4387号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于南宁东方圣泉保健服务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人雷玉丽于2020年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为9926元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9926元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳鹏善 审判员 黄  健 审判员 刘 中 伟 二〇二〇年十二月八日 书记员 谢  可
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执731号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路**，统一社会信用代码91450403899149056J。 负责人:谢德坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦俊龙，广西顺景律师事务所律师。 被执行人：黄少华，男，1980年8月24日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称人财保梧州分公司）与被执行人黄少华保险纠纷一案，梧州市龙圩区人民法院作出的（2020）桂0406民初339号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄少华应履行的义务为：1.支付给申请执行人人财保梧州分公司保险理赔款36,353.23元及违约金；2.支付给申请执行人人财保梧州分公司保险费2,919.47元；3.负担案件诉讼费391元，申请执行费495元。因被执行人黄少华未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人人财保梧州分公司于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人黄少华采取了以下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人黄少华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2.向被执行人黄少华发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布； 3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人黄少华的银行存款、车辆、工商、住房公积金、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人黄少华名下有号牌号码为桂Ｄ×××××的沃尔沃牌汽车（车辆类型Ｋ33,车辆识别代码049303）一辆及位于梧州市龙圩区（证书号：梧房预龙圩区字第××号）。 4.本院于2020年11月16日对被执行人黄少华名下号牌号码为桂Ｄ×××××的沃尔沃牌汽车（车辆类型Ｋ33,车辆识别代码049303）进行了查封，查封期限为二年。 5.本院于2020年11月20日对被执行人黄少华名下位于梧州市龙圩区（证书号：梧房预龙圩区字第××号）进行了查封，查封期限为三年。 本次执行程序执行到位金额0元。因被执行人黄少华的上述车辆下落不明，上述房屋有抵押且暂不宜处置，被执行人黄少华名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  华汉武 审判员  甘 宇 审判员  高志云 二〇二〇年十二月十日 书记员  覃 璐
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3958号 原告:孔亮,男,1968年3月12日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告:张昌利,男,1975年1月12日生,汉族,住安徽省明光市。 原告孔亮诉被告张昌利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。孔亮向本院提出诉讼请求：依法判决张昌利偿还孔亮借款95000元,并从2019年2月27日按年利率6%支付利息。2020年11月2日，孔亮向本院提出财产保全申请，要求对张昌利的银行存款100000元或其他同等值财产予以冻结、查封。本院依法裁定对张昌利的银行存款100000元或其他同等值财产予以冻结、查封。申请费1020元，由孔亮负担。本案审理过程中，孔亮变更诉讼请求为：依法判决张昌利偿还孔亮借款10000元，并于2020年12月25日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔亮变更诉讼请求并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予孔亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，案件申请费1020元，合计1045元，由孔亮负担。 审判员  杨悝 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒋瑞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初11693号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地：青岛市市**敦化路**。负责人：孙智华，行长。委托诉讼代理人：于洋，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘杨，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：李彦，女。公民身份号码：。原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告李彦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘杨、被告李彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金69600.47元。2、请求判令被告支付利息13273.33元、逾期还款违约金4086.30元（2020年7月11日至被告实际付清本息之日期间的利息、逾期还款违约金按照双方约定以及中国人民银行的规定计算）（共计86960.10元）。3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2012年3月15日，被告在原告处申请万事达个人双币种金卡(非联名卡)，2019年10月11日起开始出现逾期，截至2020年7月10日，被告尚欠付本金69600.47元、利息13273.33元、逾期还款违约金4086.30元未偿还。鉴于原告多次催收，被告屡次违反其还款承诺，现诉至贵院，请求判如所请。被告李彦辩称，借款属实，但我现在无力偿还，希望原告予以减免相关费用。原告围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、信用卡交易明细，被告对证据真实性均无异议。被告未提交证据。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月28日，被告在原告处申请万事达个人双币种金卡(非联名卡)，并在申请表签名栏签字，表示其已阅读并了解信用卡章程和领用合约，自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用和收费、对账和还款等事项作出了规定。原告向被告核发了卡号为52×××52的信用卡，被告2019年10月11日起产生逾期，未及时偿还信用卡项下个人消费透支本金、利息、费用等。原告提交的欠款明细显示，截至2020年7月10日，被告尚欠付本金69600.47元、利息13273.33元、逾期还款违约金4086.30元未偿还。庭审中原告明确，利息按信用卡章程第14条约定日利率万分之五计收；违约金即滞纳金，按章程第16条计收。原告未就律师费提交证据。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还信用卡项下透支本金、利息及相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据上述规定，原告不应再收取滞纳金，原告依据滞纳金之约定要求被告支付违约金亦无依据，该诉讼请求不予支持。原告要求被告支付律师费，但未提交证据，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告李彦偿付原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行欠款本金69600.47元；二、被告李彦偿付原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行利息（以欠款本金69600.47元为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取987元，由被告李彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十二月十六日书记员  于 婷
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初19541号之一原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：王珺，职务：行长。委托代理人：臧晓英，山东文康律师事务所律师。被告：刘丽萍，女，汉族。原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘丽萍诉前财产保全一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁0212财保621号民事裁定，冻结被告刘丽萍银行存款720000元或查封其同等价值的其他财产。原告平安银行股份有限公司青岛分行于2020年12月3日向本院申请解除对被告刘丽萍位于青岛市李沧区户房产的查封。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请解除保全是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第2项规定，裁定如下：解除对被告刘丽萍名下位于青岛市李沧区户房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱翠玮二〇二〇年十二月四日书记员  杨佳丽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初15527号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黎文喜，男，1979年2月17日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告黎文喜信用卡纠纷一案,本院立案受理后于2020年11月30日依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心送达诉讼费预缴通知单，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉处理。审判员  李德军二〇二〇年十二月十四日书记员  李绮桦附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9387号之一原告：张海棠，男，1983年2月26日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：李敬萱，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。被告：上海徐寓房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐贤能，经理。原告张海棠与被告李敬萱、上海徐寓房地产经纪公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告张海棠于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海棠撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告张海棠负担。审判员 沈 辉二〇二〇年十二月十四日书记员 曹彩雲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执4862号申请执行人周伟奇，男，1972年7月17日出生，住金华市婺城区。被执行人李云，男，1983年6月24日出生，住浙江省江山市。申请执行人周伟奇与被执行人李云买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3366号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年08月06日立案执行。立案执行标的为10896元及利息。本院在执行过程中，于2020年08月06日向被执行人李云送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。已查封被执行人名下集体土地房产。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有10896元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出拘留决定。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执4862号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十二月十六日代书记员 蒋煜炜
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初463号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人赵利利，男，1997年5月30日出生，汉族，大专文化，个体，群众，户籍地承德市鹰手营子矿区，现住承德市双桥区。2020年9月25日因涉嫌犯销售有害食品罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 辩护人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（二）刑诉[2020]20号起诉书指控被告人赵利利犯销售有害食品罪向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉，被告人赵利利及其辩护人李亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2020年8月份至案发，被告人赵利利从两名陌生男子手中进购“蚁力神”、“黄金伟哥”、“精品伟哥”等壮阳类保健食品，后在其经营的保健品店中对外销售，销售金额达1000余元。经鉴定，上述“蚁力神”、“黄金伟哥”、“精品伟哥”保健食品中含有西地那非成分。 公诉机关提交了扣押的“黄金伟哥”药物等物证，笔记本、微信交易记录等书证，证人任某的证言，被告人赵利利的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵利利销售有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请法院依法判处。 被告人赵利利对指控罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中其提出销售金额为900元左右，不到1000元，并提出从轻、减轻处罚的请求。其辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人赵利利的犯罪数额不认可，第一、纵观本案卷宗，在案证据仅包含被告人的供述、扣押物品清单、检测报告、微信交易转账信息、二维码收款信息等，而关于被告人销售有害食品的具体销售数额和具体获利数额，仅有被告人的口供，并没有相关的证据予以证明，公安机关提供的二维码收款信息是被告人店面的所有收入，通过被告人赵利利向辩护人陈述，在该份收款信息中能够确定的销售数额为810元，因此公安机关提供的不能完全证实赵利利的犯罪数额，该证据存在披露瑕疵，查明的事实不清，因此应向对被告人有利的方向解释。被告人赵利利当庭自认销售数额在900元左右，对此事实辩护人予以认可。对于公诉机关指控的超出该数额部分，因仅有被告人供述，不应采信。2、被告人赵利利认罪态度好，对其销售的有害食品的行为表示十分懊恼，认罪悔罪，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。3、被告人赵利利涉案金额较小，积极配合公安机关侦查，无犯罪前科，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。综上，辩护人认为被告人的行为构成销售有害食品罪，本案的案件情节较轻，建议对其从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2020年8月份至案发，被告人赵利利从两名陌生男子手中进购“蚁力神”、“黄金伟哥”、“精品伟哥”等壮阳类保健食品，后在其经营的保健品店中对外销售，销售金额900元，盈利500元。经鉴定，上述“蚁力神”、“黄金伟哥”、“精品伟哥”保健食品中含有西地那非成分。 上述事实，被告人赵利利在开庭审理时并无异议，并有当庭出示的被告人身份信息、到案经过、微信交易记录、举报信等书证，扣押的“黄金伟哥”、“精品伟哥”等物证，证人任某的证言，被告人赵利利在侦查机关的供述与辩解，扣押决定书，所销售保健品照片，检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵利利经营的保健食品中，经检测含有西地那非成分，该成分是在国家食品药品监督管理总局办公室公布《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质，系有害物质，其行为已构成销售有害食品罪。被告人赵利利到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人赵利利销售数额不大，犯罪情节较轻，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵利利犯销售有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、依法收缴被告人赵利利违法所得人民币500.00元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  虞 帆
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3968号 原告：边巧凤，女，1984年10月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：刘计划，男，1980年4月5日出生，汉族，住浙江省铜山县。 原告边巧凤与被告刘计划劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告边巧凤撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  高斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李桐
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执836号之五十九申请执行人满洲里森泽贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：杨尉东，职务：董事长。被执行人李红，女，汉族，1988年01月01日出生，个体，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人常宇，男，1980年11月23日出生，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行满洲里森泽贸易有限公司与常宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人满洲里森泽贸易有限公司依照本院（2020）内07民终484号民事调解书申请法院执行木材款、欠付木材款利息共计1600000元；被执行人常宇、李红支付申请执行人逾期付款利息6400元，并自2020年8月11日起以1600000元为本金，按照月利率1.5%计算至实际给付之日止；一审案件受理费9981.65元，二审案件受理费9981.65元。法院受理执行案件后，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月16日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人有位于满洲里市尚都国际西区X号楼XX号车库、满洲里市尚都国际西区X号楼X单元XXX室房产，已被本院另案保全查封（首封），且处于诉讼阶段，无法进行处置；被执行人名下有蒙E×××**奇瑞牌汽车、蒙E×××**哈佛牌汽车各一辆，已于2020年3月24日另案予以查封，但未能实际控制；无财产可供执行，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有木材款、欠付木材款利息共计1600000元及利息（以实际发生为准），一审案件受理费9981.65元，二审案件受理费9981.65元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初21755号 原告：汤礼娟，女，1988年7月8日出生，汉族，住西安市长安区。 被告：刘辉，男，1983年10月10日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。 负责人：韩宪君，职务不详。 本院在审理原告汤礼娟与被告刘辉、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤礼娟于2020年12月23日自愿向本院撤回起诉。 本院认为，原告汤礼娟的撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告汤礼娟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告汤礼娟承担25元。 审判员  赵妍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  蒋甜 打印及校对：鲁蔓年月日送达 1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4341号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行,住所地金华市宾虹路**,组织机构代码:699526451。 法定代表人:王振起。 被执行人叶美萍,女,1973年01月28日出生,住所,住所地金华市婺城区div> 被执行人叶美丹,女,1974年11月19日出生,住所,住所地金华市婺城区div> 被执行人薛启能,男,1973年03月27日出生,住所,住所地金华市婺城区div> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人叶美萍、叶美丹、薛启能金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2120号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月22日立案执行。 本案执行标的为本金185000元及利息，已到位72636.83元。 本院在执行过程中，向被执行人叶美萍、叶美丹、薛启能送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂无法处置，本院依法将被执行人叶美萍、叶美丹、薛启能纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4341号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 于 颖 审 判 员 王建国 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 陈蒙颖
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4132号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周标，男，1987年9月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业，住湘潭县********甘心组。公民身份号码430************652。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人周标犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人周标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年6月30日3时许，被告人周标途经东莞市长安镇新安社区********电动车停车库，盗走被害人陈柏升停放此处的1辆电动车（价值1350元）并销赃。破案后，无法起回被盗电动车。二、2020年7月5日16时许，被告人周标途经东莞市***********巷16号门口，盗走被害人兰翠峰停放此处的1辆电动车（价值约1000元）并销赃。破案后，无法起回被盗电动车。三、2020年7月9日5时许，被告人周标途经东莞市长安镇新安社区********，盗走被害人杨丽欣停放此处的1辆电动车（价值约900元）并销赃。破案后，无法起回被盗电动车。四、2020年8月3日4时许，被告人周标途经东莞市长安镇新安社区*******汇银公寓地下停车库，盗走被害人李兆峰停放此处的电动三轮车的电池（价值约450元）并销赃。破案后，无法起回被盗电池。五、2020年8月4日11时许，被告人周标途经东莞市长安镇新安社区****巷1号，盗走被害人王超波停放此处的1辆雅迪牌电动车（价值2489.75元），逃离现场时被辅警抓获，当场缴回被盗电动车并依法发还被害人。以上事实，被告人周标在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人周标以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人周标定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人归案后坦白自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人周标判处十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年6月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人周标于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈柏升1350元、被害人兰翠峰1000元、被害人杨丽欣900元、被害人李兆峰450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年十二月十八日书记员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3041号 上诉人（原审被告）：胡凤，女，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：查国彩，女，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈树杰，男，1978年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 上诉人胡凤因与被上诉人查国彩、陈树杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 胡凤上诉请求：撤销在原判，改判驳回查国彩对其诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。本案借条上并没有胡凤的签名,其对于这笔借款毫不知情,事后,查国彩也没有履行告知义务。其对该份借条上“李成军”的三个字,也无法确定是否是李成军所签。而原审法院认定该笔借款是李成军本人所借。并且用于夫妻共同经营的超市,显然属认定事实不清。根据《中华人民共和国婚姻法》对夫妻共同债务的规定,该笔借款即使是李成军所借,但并没有得到胡凤的同意,也不能证明是用于夫妻共同经营或家庭日常生活开支,且李成军生前沉溺于赌博,经常参与赌博,通宵达旦,夜不归宿是常态。故,原审法院认定事实不清。二、原审法院认定李成军的借款用于夫妻共同经营的超市，实际上李成军和胡凤各自经营,胡凤在官塘镇经营超市,对李成军经营从不过问,李成军转给隆力奇,陈树杰等的货款并不能认定是该笔借款,属证据不足。综上,请求二审法院依法判如所请。 查国彩辩称：本案事实清楚，证据充分，一审程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉。 陈树杰辩称：请求驳回上诉，维持原判。 查国彩向一审法院起诉请求：1.判令胡凤偿还借款100000元；2.判令陈树杰对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：胡凤与李成军生前系夫妻关系。夫妻二人原共同经营凤阳县府城成军商贸部、凤阳县官塘镇金润发超市和凤阳县刘府镇金润发超市。2018年12月20日，李成军生前以经营超市需要资金周转为由向查国彩借款100000元，并出具一份借条，载明“今借到查国彩人民币大写壹拾万元正元，小写100000.00元。年月日，本息还清。如不能及时偿还，本人自愿承担借款本金20%的违约金。担保人：陈小四（自愿承担连带责任）”。查国彩通过银行转账将上述100000元借款汇至李成军的银行账户。该借款于当日转付给凤阳县通顺商贸有限公司、上海隆力奇实业有限公司、陈树杰等。2019年11月12日，李成军因交通事故意外死亡。查国彩知晓后遂向胡凤催要100000元借款。因索款无果，查国彩诉讼至法院，要求判如所请。 一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据查国彩在本案中提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定李成军生前向查国彩借款100000元的事实，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定具体的还款时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人查国彩的合法债权，受法律保护。胡凤与李成军生前系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据李成军的安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的银行账户资金支出交易明细，可以认定该笔借款用于夫妻共同经营的超市，故该笔债务为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。因李成军已死亡，故对查国彩要求胡凤偿还100000元借款的诉讼请求予以支持。陈树杰（陈小四）在借条担保人处签名，且约定承担连带保证责任，故对查国彩要求陈树杰对100000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。胡凤辩称借条上李成军的签名无法确定是李成军本人所写，但经本院向其释明是否对李成军的签名申请笔迹鉴定，其放弃鉴定申请，故对该辩解意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、被告胡凤于本判决生效后十日内向原告查国彩清偿借款100000元；二、被告陈树杰对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告胡凤、陈树杰负担。 二审中，双方未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为：本案中，胡凤和李成军夫妻两人均经营超市，胡凤称其和李成军各自经营,其在官塘镇经营超市,对李成军的超市经营从不过问,对此未能提供相应证据予以证明，该主张与胡凤所称的官塘超市企业登记信息中经营者为李成军相矛盾，且亦有悖常理，故对其该项主张不予支持。根据各方当事人的陈述和所举证据，能够反映胡凤和李成军共同经营超市，李成军借款系用于超市经营，故一审法院认定本案借款为夫妻共同债务符合法律规定，胡凤上诉称该借款为李成军个人借款，不是夫妻共同债务，其不应当承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人胡凤承担。 本判决为终审判决。 审判长  司金虎 审判员  陈晓蕾 审判员  张明勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  余 梦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1147号 移送执行人：成都市新津区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘忠建，男，1958年1月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院于2020年12月3日立案执行刘忠建罚金、追缴违法所得一案，执行标的4000.00元。执行中本院于2020年12月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，已扣划到账2481.03元。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并委托被执行人住所地法院进行了现场调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  任 健 书 记 员  江 维
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6986号原告：洛阳市住房置业担保有限公司，住所地：洛阳市涧**太原路通元大厦****。法定代表人：徐江怀，职务：董事长。委托诉讼代理人：马涛、位一，河南魏征律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳市教育建筑工程有限公司，，住所地：洛阳市涧**丽春路**街坊**楼**法定代表人：徐道豪，职务：总经理。被告：河南锦和置业有限公司，住所，住所地：郑州市郑东新区祥盛街**SOHO新干线**楼****div>法定代表人：徐道豪，职务：董事长。被告：北京豪迈鼎中投资有限公司，住所地：，住所地：北京市丰台区紫芳园****楼****216v>法定代表人：徐道豪，职务：董事长。三被告共同委托诉讼代理人：郭芳，女，1993年9月22日出生，汉族，住洛阳市新安县，代理权限：特别授权。原告洛阳市住房置业担保有限公司诉被告洛阳市教育建筑工程有限公司、河南锦和置业有限公司、北京豪迈鼎中投资有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洛阳市住房置业担保有限公司的委托诉讼代理人马涛、位一，被告洛阳市教育建筑工程有限公司、河南锦和置业有限公司、北京豪迈鼎中投资有限公司的共同委托诉讼代理人郭芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市住房置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告洛阳市教育建筑工程公司立即偿还借款人民币3000万元；二、判令被告河南锦和置业有限公司、北京豪迈鼎中投资有限公司对第一项借款承担连带责任担保；三、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2015年1月26日、10月26日，原告与被告洛阳市教育建筑工程有限公司（以下简称教育公司）分别签订了两份《借款合同》，合同约定：原告出借给被告教育公司人民币:4000万元和1000万元，借款期限分别为30日和3个月，同时对其他事项进行了约定。2015年2月12日，被告教育公司归还了本金2000万元并支付了部分利息。2017年10月26日、11月1日，原、被告双方对尚欠的本金2000万元和1000万元重新签订了《借款合同》，将借款期限延至2018年10月26日和10月31日；被告河南锦和置业有限公司、北京豪迈鼎中投资有限公司对上述两笔借款本息及实现债权的费用承担连带责任担保；同时约定“如因本合同发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖”，合同签订地为洛阳市涧西区。之后，借款期限届满，被告教育公司至今未偿还上述借款，被告河南锦和置业有限公司、北京豪迈鼎中投资有限公司也未承担担保责任。故此，特提起诉讼，望人民法院依法判决。本院经审查认为，本案所涉借款与本院正在审理的徐道豪涉嫌挪用资金罪一案相关联。目前情况下，为了充分保障当事人合法权益，避免本案出现法律事实认定上的错误，本案不宜继续作为民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告洛阳市住房置业担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年十二月二十八日书记员  闫帅辉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初4126号原告：孔凡振，男，1972年10月7日出生，汉族，住曲阜市。被告：张寿利，男，1961年11月29日出生，汉族，住曲阜市。被告：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市长清区经十西路**，统一社会信用代码913701137207358306。法定代表人：邹宁，该公司董事长。原告孔凡振与被告张寿利、山东平安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告孔凡振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔凡振撤回起诉处理。审判员  宫同科二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭 彤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7462号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所，一般授权代理。被告：陈智雄，男，汉族，1986年10月20日出生，身份证登记住址为福建省莆田市荔城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈智雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计330,626.19元，其中本金315,360.16元，利息9654.25元，费用5611.78元（利息、费用暂计至2020年4月13日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费4000元，风险代理费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告辩称，不清楚利息是如何计收的，被告现无力偿还欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××10）并进行了透支消费，截至2020年12月11日尚欠信用卡本金315254.16元以及利息51484.62元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告陈智雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金315,254.16元以及截至2020年12月11日的利息51,484.62元，并计付自2020年12月12日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告陈智雄承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告陈智雄于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6319元，由被告陈智雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二十八日书记员  汪建娇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9035号原告：苏州吉曜川物资有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇联邦国际商务花园**楼**。法定代表人：陈诚。被告：河南康姆幅特医疗器械有限公司，住，住所地河南省郑州市管城回族区城东路东、二里岗南街**楼****/div>法定代表人：李飓。原告苏州吉曜川物资有限公司（以下简称吉曜川公司）与被告河南康姆幅特医疗器械有限公司（以下简称康姆幅特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉曜川公司的法定代表人陈诚到庭参加诉讼，被告康姆幅特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉曜川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款127500元整，并赔偿违约金（自2020年8月25日起至实际支付之日止,按合同总金额的0.05倍/天计算）和损失30000元整（包含货物从8月份涨价到9月22号的损失，期间涨价1毛/只）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经第三人居间介绍与被告达成订购丁腈手套的意向，经第三人从中磋商，2020年8月18日，原、被告双方签订《订货合同》，当天原告已向被告支付合同全款金额127500元整。合同约定订购货物为丁腈手套30万只，被告应于2020年8月25日前交付给原告，然被告至今各种理由不交付货物。原告为维护自身权益，诉至法院。康姆幅特公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月18日，原告（买方）与被告（卖方）通过微信方式签订《采购合同》一份，主要约定：1.买方向卖方购买一次性丁腈手套合计30万只，总金额127500元。2.质量要求：产品质量标准符合一次性丁腈手套相关标准；品质要求：针孔率不能超过3%。3.买方付全款127500元之日起5个工作日交付产品。4.如卖方未在需求时间交足买方需求数量则按货款金额0.05倍每日进行违约处罚，直到卖方交付完毕。5.验收方式：产品到达买方处，经买方检验合格即可视卖方供货任务完成；如买方对产品质量有异议的，需提供有问题产品数量、图片、包装、即可联系卖方对不良产品做退货补货处理或者补等价货物金额赔偿两个方案进行协商解决；卖方所交的货物不符合合同规定的，由卖方负责包换，并承担调换货或退货产生的运费等其他费用。原告陈述因原、被告不在同一地方，上述合同由被告方制作并加盖被告公章后，由被告方经办人谢冬通过微信将合同发送至原告方。合同签订当日,原告根据被告方提供的其公司的账户,将合同总金额127500元转账支付给被告。庭审中，原告称其于2020年8月20日收到被告发送的货物，经检验，被告交付的产品针孔率不符合合同约定的小于3%的标准，并且仅交付10万双手套。原告工作人员康勃勃通过微信针对产品质量问题向被告提出异议，被告认可产品存在质量问题，同意退款退货。同日，原告将收到的全部货物通过货拉拉送至被告指定地点，后被告未按照双方约定重新发货，亦未退还原告已支付的货款。原告为证明以上陈述，提交原告法定代表人陈诚与被告经办人谢冬的微信聊天记录、原告经办人康勃勃与被告经办人谢冬的微信聊天记录及原告经办人康勃勃与运送退货的货车司机的微信聊天记录。本院认为，原、被告于2020年8月18日签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了货款，被告应当向原告足额交付符合合同约定的货物。根据原告提交的证据及其庭审陈述，可以确认，被告未按照合同约定的数量及质量要求向原告交付货物，原告已将收取的货物退回至被告指定地点，被告同意退款但一直未予履行。现原告主张被告退还已支付的货款127500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按合同约定履行义务，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同总金额的0.05倍/天的标准赔偿违约金，该标准约定过高，本院依法调整为按照合同签订时即2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，自被告违约之日即2020年8月26日起计算至实际清偿之日止，向原告支付违约金。原告主张损失30000元，未提交证据予以证明，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南康姆幅特医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏州吉曜川物资有限公司货款127500元并支付违约金（违约金以127500元为基数，自2020年8月26日起至实际清偿之日止，按照2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）；二、驳回原告苏州吉曜川物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取计1825元，保全费1358元，由原告苏州吉曜川物资有限公司负担354元，被告河南康姆幅特医疗器械有限公司负担2829元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年十二月二十三日法官助理张若文书记员宋茜亚
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4394号 原告：内江农村商业银行股份有限公司。 住所：四川省内江市东兴区胜利镇西林大道**附******。 法定代表人：王**，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈光德（普通授权），系该司员工。 委托诉讼代理人：刘军（普通授权），系该司员工。 被告：曾丽华，女，1967年2月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴，住四川省内江市东兴区iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告曾丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司的请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郭启军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  肖 耀
长春市双阳区人民法院支付令（2020）吉0112民督296号申请人：张某1，住长春市双阳区。被申请人：张某2，住长春市双阳区。申请人张某1于2020年12月16日向本院申请支付令。申请人张某1称，2018年被申请人张某2在鹿乡镇石灰村申请人张某1处购买白灰，2019年8月10日双方清算，被申请人张某2共欠申请人张某1白灰款135000.00元。双方对此金额没有异议，有被申请人张某2为申请人张某1出具的《买卖合同清算协议》为凭。申请人张某1要求被申请人张某2给付白灰款135000.00元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某1白灰款135000.00元。申请费1000.00元，由被申请人张某2负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵俊娥 二〇二〇年十二月十八日书记员 李 琦
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5191民初417号原告：蔡秀芝，女，汉族，1984年5月15日出生，住广东省潮州市枫溪区*******，公民身份号码445************345。委托代理人：陈旭东，系广东新佳律师事务所律师。被告：张静云，女，汉族，1978年1月25日出生，住广东省丰顺县******上围，公民身份号码445************928。原告蔡秀芝诉被告张静云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告蔡秀芝的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告张静云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告张静云付还原告借款7000元，并支付该款利息损失（自2020年6月8日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张静云因急用资金，于2018年7月18日向原告借款19000元，原告通过支付宝转账的方式出借给被告。后被告仅付还12000元，余下7000元经原告多次催讨，被告借故拖延没有付还。原告认为，原告于被告的民间借贷关系合法权益，应承担付还借款及利息损失的责任。原告蔡秀芝对其主张及陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、居民身份证复印件一份一页；二、支付宝转账账单及支付宝用户信息复印件一份四页；三、微信用户信息及聊天记录复印件一份两页；四、人口信息查询资料复印件一份一页。被告张静云在举证期限内没有向本院提供相关抗辩证据或书面答辩予以抗辩，应承担相应的举证不能的法律后果。原告蔡秀芝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告蔡秀芝与被告张静云双方的借贷行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，依法应予保护。被告于2018年7月18日向原告借款19000元，原告通过支付宝转账形式交付被告借款19000元，被告在借款后仅偿还原告12000元，现尚欠原告借款7000元，原告请求被告偿还其借款7000元，依据充分，本院予以支持。双方当事人在借款时没有约定借款利息及还款期限，原告请求被告偿还原告自2020年6月8日起计至付清之日止的利息损失，原告提供的微信聊天记录证明原告于2020年6月8日有向被告催讨涉案借款，被告当日回复原告无能力还款，故利息起算点可自2020年6月8日起算。因原告于2020年8月13日向本院提起诉讼后，本院将本案转入诉前联调程序，因无法联系到被告，本院于2020年8月24日将本案立案，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】的相关规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求利息按年利率6%计算，本院予以支持。被告张静云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张静云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡秀芝借款本金7000元及该款2020年6月8日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张静云负担，该款已由原告蔡秀芝自愿代为垫付，被告张静云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡秀芝受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请（移送）执行后，人民法院将依法对相关当事人采取发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  蓝 寻人民陪审员  陆俊波人民陪审员  蔡秋敏二〇二〇年十二月十七日法官 助理  洪少榕书 记 员  李佳思
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初343号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人崔海军，男，1975年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河南省长垣县。2020年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。 公诉机关以莘检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人崔海军犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 莘县人民检察院指控：2020年7月22日12时许，被告人崔海军驾驶豫GD75**号重型普通货车（载玉米收割机），自西向东行驶至莘县董杜庄镇花庄桥东处时，撞到限高杆的横杆，致横杆掉落砸中骑电动车行驶的被害人赵荣粉，致赵荣粉当场死亡。经认定，崔海军承担事故全部责任。案发后，双方达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人崔海军的行为构成交通肇事罪，系自首和受害方近亲属达成调解并取得谅解、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对崔海军判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人崔海军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人崔海军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔海军主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且与对方近亲属达成调解并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑量刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人崔海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈少斌
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初565号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人杨从茂，男，汉族，1962年8月1日出生，初中文化，个体户，户籍所在地：云南省保山市腾冲县，现住址：瑞丽市。2020年9月3日因涉嫌犯非法经营罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年9月18日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检二部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人杨从茂犯非法经营罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员杨蓉出庭支持公诉，被告人杨从茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年07月24日19时30分许，瑞丽市公安局银河派出所民警在龙瑞高速拉相查缉点，从被告人杨从茂驾驶的一辆车牌号为鲁Ｍ×××**的丰田ＲＡＶ4车内，查获各类卷烟800条，经鉴定，价值人民币91600元。公诉机关认为，被告人杨从茂违反烟草专卖法律法规，未经烟草专卖主管部门许可，非法经营烟草专卖品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨从茂到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨从茂认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。公诉机关提交了受案登记表、身份证明、犯罪嫌疑人正侧面照、查获经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、情况说明、移交财物、文件清单、鉴定意见、行政处罚决定书、被告人供述和辩解等证据证实。被告人杨从茂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人杨从茂构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人杨从茂到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨从茂认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨从茂犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）二、查获的各类卷烟800条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年十二月二日法官助理周爱云书记员刘静玲
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984财保50号 申请人：林茜茜，女，1986年5月25日出生，汉族，住河间市。 被申请人石保民，男，1964年3月14日出生，汉族，租河间市。 被申请人：周秀丽，女，1964年12月20日，汉族，住河间市。 申请人林茜茜于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的石保民位于河间市进行查封。 因申请人自愿撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许申请人林茜茜撤回保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李西云 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵一潼
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7109号之一申请执行人：江西省旅游产业融资担保有限责任公司，住所地：南昌市东湖区红谷中大道**绿地中央广场**C1办公楼，统一社会信用代码：91360000693715702M。法定代表人：徐元华，该公司执行董事。被执行人：上饶市三清山风景名胜区天伦国际大酒店有限公司，住，住所地：江西省上饶市三清山风景名胜区外双溪一社会信用代码：91361100327646874E。法定代表人：胡琴。被执行人：江西三清山天伦旅游文化产业发展有限公司，住，住所地：江西省上饶市三清山风景名胜区外双溪一社会信用代码：91361100056431109U。法定代表人：占平。被执行人：上饶市天伦酒店有限责任公司，住，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道**一社会信用代码：91361102586560979Y。法定代表人：胡琴。被执行人：江西翼马实业有限公司，住所地，住所地：上饶市三清山风景名胜区南部外双溪会信用代码：91361100095601932N。法定代表人：胡琴。被执行人：占平，男，1974年9月14日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：胡琴，女，1978年1月18日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人江西省旅游产业融资担保有限责任公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初10137号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人上饶市天伦酒店有限责任公司、江西三清山天伦旅游文化产业发展有限公司、上饶市三清山风景名胜区天伦国际大酒店有限公司、江西翼马实业有限公司、占平、胡琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2020年4月21日保全轮候查封了被执行人占平名下坐落于江西省三清山风景名胜区外双溪的房产及土地；本院于2020年3月4日保全轮候查封了被执行人胡琴名下车牌号为赣Ｅ×××**号小型车一辆；于2020年4月20日保全查封了被执行人江西三清山天伦旅游文化产业发展有限公司名下坐落于上饶市三清山风景名胜区外双溪的房产，于2020年4月20日保全查封了被执行人江西翼马实业有限公司名下坐落于的土地，因上述财产都在外地，情况不明，申请执行人申请暂缓处置。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年12月17日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人占平、胡琴下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年9月28日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行257.28338万元及利息，截止到2020年12月2日已执行到位0元，未执行257.28338万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月二十二日书记员  任昕悦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15705号之二原告：上海派瑞特塑业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张纪明，执行董事。委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越，上海四维乐马律师事务所实习律师。被申请人：青岛冠宇工业设备有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：单伟。原告上海派瑞特塑业有限公司诉被告青岛冠宇工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海派瑞特塑业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2,150元，财产保全费3,916元，合计6,066元，由原告上海派瑞特塑业有限公司负担。审 判 员 周晓宇二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9275号 原告：芦航，男，1988年7月27日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：杨柳风，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：冯雪庆，女，1981年5月29日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 原告芦航与被告冯雪庆股权转让纠纷一案，本院于2020年 9月16日立案。原告芦航于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦航撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告芦航负担。 审 判 长  徐 斌 人民陪审员  李同立 人民陪审员  陈 圯 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  胡 寅 代书 记员  杨梦洁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1243号之一申请执行人：淄博富伟化工贸易有限公司，住所地周村区东门路**富瑞特****。统一社会信用代码：913703060509303458。法定代表人：鲍爱波,经理。被执行人：滕萌，男,1986年7月20日出生，汉族，现住泰安市肥城市。本院在执行申请执行人淄博富伟化工贸易有限公司与被执行人滕萌买卖合同纠纷一案中，申请执行人淄博富伟化工贸易有限公司撤回执行，申请本院终结执行。本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0306执1243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二〇年十二月二十九日法官助理贾玉婷书记员孙允飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29013号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告：魏德勇，男，汉族，1981年10月5日出生，住重庆市荣昌区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告魏德勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序独任审判，并于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华、严令到庭参加诉讼，被告魏德勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏德勇立即偿还原告贷款本金3305.71元及截至2018年7月4日利息30.53元、截至2020年9月8日的罚息827.04元、复利7.69元，合计4170.96元；2、判决被告魏德勇立即支付原告自2020年9月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金3305.71元为基数，复利以未偿还的利息30.53元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费500元及实现债权的其他费用由被告魏德勇承担。 事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，2017年7月4日，被告魏德勇在线签订了两份《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告向原告分别贷款10000元、10000元，贷款用途为其他，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，现2笔贷款到期，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。 被告魏德勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年7月4日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告魏德勇为借款人，签订了两份《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：1.贷款金额分别为10000元、10000元；2.贷款期限为1年，自2017年7月4日至2018年7月4日；3.执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为等额本息，前述“期”指壹个月，每期还款日为4日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担； 2017年7月4日，原告向被告魏德勇分别发放借款10000元、10000元。被告魏德勇未按约还款，截至2020年9月8日尚欠原告本金3305.71元、罚息827.04元、复利7.69元以及截至2018年7月4日尚欠原告利息30.53元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费500元。 本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 本案中，原告按约向被告魏德勇发放借款，已履行其合同义务。被告魏德勇未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付罚息的责任。故对原告要求被告魏德勇偿还本金3305.71元及截至2018年7月4日利息30.53元、截至2020年9月8日的罚息827.04元、复利7.69元，并支付自2020年9月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金3305.71元为基数，复利以未偿还的利息30.53元为基数，均按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告魏德勇无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告魏德勇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金3305.71元以及截至2018年7月4日利息30.53元、截至2020年9月8日的罚息827.04元、复利7.69元； 二、被告魏德勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年9月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金3305.71元为基数，复利以未偿还的利息30.53元为基数，均按照年利率11.0925%计算）； 三、被告魏德勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费500元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏德勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 利 二〇二〇年十二月十五日 书记员 田雪梅
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1634号申请执行人：金喜安，男，1955年6月29日生，汉族，住址吉林省大安市。被执行人：苏志帅，男，1968年3月20日生，汉族，住址吉林省大安市。本院在执行申请执行人金喜安与被执行人苏志帅民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2020年9月23作出的（2020）吉088民初1604号民事判决书，已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年11月2日立案执行，执行标的为20,000元，案件受理费150元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人苏志帅无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2020年12月29日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  曲景春二〇二〇年十二月二十九日书记员  奚 权
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初2550号之四申请人：荣县农村信用合作联社，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。负责人:朱疆，该社党委书记。委托诉讼代理人：贺晓林，该社职工。被申请人：冯秀英，女，1971年6月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告荣县农村信用合作联社与被告冯秀英金融借款合同纠纷一案中，申请人荣县农村信用合作联社于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冯秀英的银行存款采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人荣县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人冯秀英在自贡银行股份有限公司账户内存款20000元。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需要延长期限的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封、冻结、扣押手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾文剑二〇二〇年十二月十七日书记员  谭 峰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8041号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街**。统一社会信用代码91330225144992766X。 负责人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：张元锐，男，1993年6月7日出生，汉族，住四川省万源市。 原告象山县农村信用合作联社与被告张元锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，同日，原告象山县农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告张元锐名下财产及银行存款，本院于2020年12月7日作出（2020）浙0225民初8041号民事裁定书，并依法作出财产保全措施。本案于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告张元锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告张元锐归还原告借款本金104733.78元并支付约定利息、罚息、复息等2336.21元（从2020年7月21日算至2020年9月25日，以后的利息、罚息、复息按照《在线个人循环借款合同》、《自助放款凭证》约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 原告为证明以上事实，向本院提供《在线个人循环借款合同》、《自助放款凭证》、《分户明细对账单》、利息清单等证据。 被告张元锐未作答辩。 经审理查明： 一、合同类型：《在线个人循环借款合同》； 二、借款时间：2019年4月18日至2020年4月17日； 三、借款金额：104733.78元； 四、约定利息：月利率为0.68875％，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息； 五、借款用途：经营周转； 六、尚欠利息：约定利息、罚息、复息共计2336.21元（从2020年7月21日算至2020年9月25日）； 本院认为，案涉合同均合法有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已于2019年4月18日至2020年4月17日按约向被告张元锐发放了贷款合计104733.78元，被告张元锐未能按约还本付息，理应承担违约责任。被告张元锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张元锐于判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款104733.78元，并支付约定利息、罚息、复息（算至2020年9月25日为2336.21元，以后利息按《在线个人循环借款合同》、《自助放款凭证》的约定计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2441元，减半收取1220.5元，保全费1070元，合计2290.5元，由被告张元锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 林 熠
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1954号 原告：沈某，男，1964年4月7日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：郑木生，福建明标律师事务所执业律师。 被告：林某1，女，1965年4月15日出生，汉族，住福建省东山县。 原告沈某与被告林某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人郑木生、被告林某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈某向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告双方于2012年2月22日签订的《离婚协议书》合法有效。庭审中变更诉讼请求为：判令确认原、被告双方于2012年10月26日重新补充签订的协议合法有效。事实与理由：1989年3月10日，沈某、林某1双方以林某1父亲林先敬的名义向西埔镇探石村两委会申请一块土地，经村委会及西埔镇土地管理所批准，沈某、林某1取得了0.09亩临时用地并在该地块上按申请用途搭盖了建筑物自行车维修店，缴纳了相应的公路边门面厝地款。××××年××月××日，沈某与林某1在东山县西埔镇民政办办理了结婚登记，后因感情破裂，双方自愿达成《离婚协议书》一份，协议内容为：“2、财产分割：婚续期间双方共同财产……探石村岭顶自行车维修店归男方使用，男方不得私自出卖自行车维修店，自行车维修店继承权等男方百岁以后归儿子林某2所有”，并于2012年2月22日持该份协议书到民政局办理了离婚登记手续，该份《离婚协议书》已于2012年2月22日成立并生效。而后，沈某与林某1于2012年10月26日重新约定，林某1同意将上述土地归沈某所有，现林某1不遵守协议约定，在沈某向村委会审理办理土地产权手续过程中多次阻挡，导致村委会无法按照正常程序对沈某的土地进行办理产权登记，其行为已严重损害了沈某的合法权益。故请求法院依法判如所请。 林某1辩称，我与沈某是于××××年××月××日登记结婚，后在2012年2月22日办理了离婚登记，当时有签离婚协议书。沈某诉我不遵守协议约定，那是沈某在说法盲话，我儿子林某2是1990年9月18日出生，在协议离婚（2012年2月22日）时已经是成年人了，离婚协议约定自行车维修店是让沈某使用到百岁后继承权归儿子林某2所有，我根本就没有这个权说给谁就给谁。沈某诬告我多次阻挡村委会办理土地产权登记没有事实依据。沈某再次诬告我，扰乱法庭秩序，我在此请求法院对沈某的不法行为，依法追究法律责任。本人坚决遵守2012年2月22日《离婚协议书》的签订，并请法官公断为望。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 沈某与林某1于××××年××月××日登记结婚，其时沈某系入赘女方家，婚后生育儿子林某2。后沈某与林某1因感情破裂于2012年2月22日在民政部门办理离婚登记并签订了离婚协议书，双方在协议书中对孩子的抚养、财产的分割及债权债务等均作出约定，其中对财产的约定为：“2、财产的分割：婚姻期间双方共同财产一幢二层楼房占地面积130平方米归女方所有，房屋暂时没有办理土地证，房屋地址：探石村186号，探石村岭顶自行车维修店归男方使用，男方不得私自出卖自行车维修店，自行车维修店继承权等男方百岁以后归儿子林某2所有”。2012年10月26日，林某1在《离婚协议书》的背面书写转让书，内容为“本人愿意将探石村岭顶自行车维修店继承权（土地）转让给男方沈某所有。”，林某1并签署姓名和时间。 另查明，讼争自行车维修店的地块系林某1的父亲林先敬在1989年向村里申请，经村、镇研究同意作为自行车维修店的临时用地，至今未办理土地使用权证。 本院认为，首先是自行车维修店的临时用地的产权性质认定问题。根据沈某提供的《临时用地申请表》载明，该临时用地项目只是为了给临时用地申请人林先敬作为自行车修理店使用的临时用地，镇人民政府意见一栏也载明，国家集体征用时应无偿无条件服从，自行拆除。可见，该土地不具备合法的产权手续，故自行车维修店的土地及房产没有合法的使用权，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，不能认定为夫妻共同财产。因此，沈某与林某1离婚时对自行车维修店的使用权进行的约定以及离婚后林某1在《离婚协议书》背书转让的行为，内容违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律、行政法规的强制性规定，均属于无权处分的行为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该约定无效。故沈某的主张依法无据，依法应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条,《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，判决如下： 驳回沈某的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由沈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王旭东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林丽玲
文书内容长沙铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）湘8601行初1211号尹迪辉，女，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区黎托乡合丰村潘家园组。被告湖南省自然资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人周海兵，该厅厅长。委托代理人贺亚清，女，该厅工作人员，委托代理人谭胜涛，湖南昌言律师事务所律师。原告尹迪辉因不服被告湖南省自然资源厅（以下简称省资源厅）作出的湘自然资复不受字[2020]第18号不予受理行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月19日受理后依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告尹迪辉，被告区资规局的委托代理人贺亚清、谭胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年8月21日，省资源厅作出湘自然资复不受字[2020]第18号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称18号不予受理行政复议决定），对尹迪辉的行政复议申请，决定不予受理。原告尹迪辉诉称：原告不服被告作出的18号不予受理行政复议决定。依照法律规定向法院起诉。请求法院判令：1.撤销被告作出的18号不予受理行政复议决定书；2.责令被告重新作出答复，本案诉讼费由被告承担。原告尹迪辉向本院提供的证据材料有：证据1：19号不予受理行政复议决定；拟证明：原告主体资格。证据2：听证申请书；拟证明：被告未依法答复原告的复议申请。被告省资源厅辩称：1.2020年8月18日，原告向被告提出行政复议申请。2020年8月21日，被告向原告作出案涉复议决定，并于2020年8月24日邮寄送达原告。被告作出的不予受理行政复议决定程序合法。2.长沙市自然资源和规划局的告知书仅就《征地补偿安置方案征求意见公告》[2020]027号所载明的听证事项进行告知，不会对原告的权利义务产生实质性影响。原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，被告对此作出不予受理的行政复议决定，内容合法。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告省资源厅向本院提供的证据材料有：证据1：行政复议申请书及邮寄凭证；证据2：行政复议决定书及邮寄凭证；证据1-2拟证明：被告在法定期限进行了答复，程序合法。证据3：19号不予受理行政复议决定；证据4：长沙市自然资源和规划局《告知书》；证据5：《征地补偿安置方案征求意见公告》[2020]027号；证据3-5拟证明：被告作出的案涉行政复议决定内容合法。经庭审质证，原告对被告所提交证据的质证意见为：证据1-2的三性无异议。证据3的真实性、关联性无异议，合法性有异议，该份证据是本案的焦点。证据4-5的真实性、关联性无异议，合法性有异议。证据3-5均不能达到被告的证明目的。被告对原告所提交证据的质证意见为：证据1的三性均无异议，但不能达到原告的证明目的。证据2的真实性无异议，关联性、证明目的有异议。本院对上述证据作出如下确认：原告和被告提供的所有证据均内容真实、形式合法，且与案件具有关联性，均予以采纳作为认定案件事实的依据，至于能否达到各自主张的证明目的，将综合全案予以评判。本院经审理查明：2020年8月3日，长沙市自然资源和规划局对尹迪辉作出《告知书》，称“我局于2020年7月31日收到您邮寄的关于《长沙市自然资源和规划局雨花区分局征地补偿安置方案征求意见公告》[2020]027号的听证申请书，该公告第六点已明确告知，如要求听证的，应于2020年7月31日前以书面形式向长沙市自然资源和规划局雨花区分局送达……”。尹迪辉对该告知书有异议，于2020年8月18日向省资源厅提交《行政复议申请书》，请求撤销长沙市自然资源和规划局作出的告知书，并责令长沙市资源和规划局履行职责，依法召开听证会。省资源厅于2020年8月21日作出18号不予受理行政复议决定，以该告知书仅就征地补偿安置方案征求意见公告所载明的听证事项进行告知，不会对申请人的权利义务产生实质影响，申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件为由，决定不予受理。原告对不予受理行政复议决定不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。受理行政复议的条件之一是被申请复议的具体行政行为对申请人的权利义务产生影响。本案中，长沙市自然资源和规划局作出的告知书为告知行为,对原告权益不产生实际影响。原告就该告知书申请复议，不符合行政复议受理条件。省资源厅作出案涉不予受理行政复议决定并无不当。综上所述，被告省资源厅对原告尹迪辉户作出的不予受理行政复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。原告尹迪辉要求被告省资源厅履行行政复议法定职责的事实和理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告尹迪辉的诉讼请求。本案受理费50元，由原告尹迪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 刚人民陪审员  谭正文人民陪审员  何显莲二○二○年十二月十七日法官助理孙洁书记员龚蕾附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执2361号张根有：张根有与张鑫垛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计75410.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位75410.71元。本院已于2020年12月21日将该款转付给张根有。至此，张根有向本院申请执行的（2020）豫0223民初2978号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执1593号 申请执行人赵国山，男，1951年8月28日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人赤峰宝马煤炭物资有限责任公司，统一社会信用代码：91150403720145689E。 法定代表人：张晓东，总经理。 本院在执行赵国山申请执行赤峰宝马煤炭物资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人依照（2020）内0403民初1254号民事调解书申请法院执行340906.00元，本院受理后于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有340906.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2020）内0403民初1254号民事调解书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人赤峰宝马煤炭物资有限责任公司有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2020）内0403民初1254号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  金 岩
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初791号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐辉，男，1990年7月6日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，无业,因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月25日被刑事拘留，同日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况                                            起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕865号                              指控事实                    2020年9月23日21时许，被告人徐辉将被害人尚某强停放在青岛市即墨区某小区6号楼北侧的车牌号为鲁XXXX**号五菱牌面包车开走，经物价鉴定，被盗车辆价值人民币4 871元。被告人徐辉于2020年9月25日主动投案，车辆被扣押发还，被告人取得被害人谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐辉犯盗窃罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。徐辉系自首且自愿认罪，已退赃并取得被害人谅解，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。                  判决结果              被告人徐辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张豪杰                  二〇二〇年十二月二十二日                               书  记  员   曲骏宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初6013号 原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：颜佳倩，女，24岁，系公司员工。 委托诉讼代理人：程媛，女，23岁，系公司员工。 被告：胡昌武，男，1996年8月30日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：杨忠元，男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告胡昌武、被告杨忠元追偿权纠纷一案，于2020年9月9日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告胡昌武、被告杨忠元偿还原告代偿款80331.75元；2、判令被告胡昌武、被告杨忠元赔偿利息损失（自原告代偿之日起按LPR的四倍计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人颜佳倩、程媛到庭参加诉讼，被告胡昌武、被告杨忠元经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月29日，原告（甲方）与被告胡昌武（乙方）签订了《购车服务合同》一份，合同约定：甲方为乙方购车提供代办汽车按揭贷款服务，乙方所购车辆为现代牌，并为此车通过甲方协助向银行申请按揭贷款，借款金额为85000元；乙方向甲方支付服务费用9400元，通过向按揭银行申请分期付款并计入车辆按揭分期付款总金额。若乙方未能按时还款，导致甲方垫付的，乙方应从甲方垫款之日起按照垫付车款金额以每日千分之一利率的标准向甲方支付利息，直至归还所有垫款之日止；等等。同日，原告（甲方）与被告胡昌武（乙方）、被告杨忠元（丙方）又签订一份《补充协议》，约定丙方自愿就甲方为乙方所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为乙方向甲方提供反担保，并同时承诺对《购车服务合同》及本补充协议项下乙方的债务进行担保，担保方式为连带责任保证，保证期限自甲方承担上述保证责任之日起两年或发生其他乙方应承担责任的事由之日起两年。当日，被告胡昌武（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（透支债权人，以下简称朝晖支行）签订合同编号为ＦＱ-ＪＣ-12020221-201604975《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：债务人向原告购买现代汽车一辆，交易总价为138000元，债务人自行支付首付款43600元，透支金额为94400元,分期手续费8519.60元，均分36期支付；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下指定账户（户名：杭州中联汽车贸易有限公司；账号：1202××××8906；开户行：工行）；债务人承诺债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；另被告胡昌武自愿将案涉车辆向朝晖支行提供抵押担保；上述合同经双方当事人签字或盖章后生效。同年6月29日，原告向朝晖支行出具《担保承诺函》一份，承诺对上述合同项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。然由于被告胡昌武未能按约归还透支债务，为此，原告自2017年6月23日至2019年7月25日共计为被告胡昌武向朝晖支行代为清偿80331.75元。据此，原告经向被告胡昌武、被告杨忠元催讨未果后，遂将二被告起诉来院。 本院认为，原告与被告胡昌武、被告杨忠元签订的《购车服务合同》、《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告作为保证人已代被告胡昌武向朝晖支行垫付了款项80331.75元，依法享有对被告胡昌武追偿的权利。对于服务费9400元，因原告不具有融资担保的经营范围，其向被告收取的担保服务费用缺乏依据，故该服务费应当在其垫付的本金中予以冲抵。据此，被告胡昌武应向原告返还的垫付款本金为70931.75元。此外，被告胡昌武未及时偿还原告垫付款，还应根据《购车服务合同》的约定向原告支付相应的利息，但合同约定标准过高，现原告虽自愿调整为按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计收，但与其实际损失相比仍过高，故本院酌情调整为按照每日万分之二的标准计收。另被告杨忠元作为反担保人，依约应对涉案债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡昌武归还原告杭州中联汽车贸易有限公司垫付款本金70931.75元，并偿付利息11874.88元（暂计算至2020年7月16日，此后以70931.75元作为计算基数，按照每日万分之二的标准计至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告杨忠元对被告胡昌武的上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1204元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司负担258元，由被告胡昌武负担946元，被告杨忠元对此承担连带责任。 原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡昌武、被告杨忠元于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十二月三日 代书记员  谷旭蕾