陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0503民初217号 原告：王进京，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住河南省偃师市。 委托诉讼代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师。 被告：马承平，男，1991年11月20日出生，回族，农民，住宁夏海原县号。 被告：何志强，男，1991年7月19日出生，回族，住宁夏固原市原州区。 被告：西安胜丰物流货运有限公司。住所地：西安市临潼区。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：睢煜晖，陕西尊知律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司固原分公司。住所地：宁夏固原市原州区。 负责人：陈生杰，该分公司经理。 原告王进京与被告马承平、何志强、西安胜丰物流货运有限公司（以下简称胜丰物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司（以下简称人民财保固原分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进京及其委托诉讼代理人王应军、被告马承平、何志强、被告胜丰物流公司委托诉讼代理人睢煜晖到庭参加了诉讼，被告人民财保固原分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王进京向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告运费损失3500元、车辆损失23325元、货物损失41264元、鉴定费2500元、高速救援费11600元、住宿费1200元、交通费676元、伙食费2700元，以上共计86765元；2.判令被告赔偿原告营运损失12376元、营运损失鉴定费3000元，共计15376元。以上1、2项共计102141元，应当由保险公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由其他三被告连带赔偿。3.案件受理费由除保险公司外的三被告承担。事实及理由：2019年XX月XX日02时30分许，马承平驾驶宁DXXX**/陕AXX**号重型半挂牵引车，由西向东行驶至G30连霍高速967KM+700M（南沙停车区南区出口）路段处，该车前部与原告驾驶的豫豫CXXX**型仓栅式货车左后部发生碰撞，造成豫豫CXXX**型仓栅式货车所载货物、路产及两车损坏的交通事故，经过事故责任划分，马承平负事故全部责任，原告无责任。宁宁DXXX**登记车主为何志强，陕陕AXX**重型半挂车登记车主为胜丰物流公司，宁D宁DXXX**保险公司投保有交强险和商业险。事故发生后原告曾与马承平达成初步协议，但马承平一直未予履行，故提出前列诉讼请求。 被告马承平辩称，车辆购买了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告何志强辩称，事故车辆已经出卖给马承平，只是因车款未付清未办理过户手续。原告的损失应该由保险公司和马承平赔偿。 被告胜丰物流公司辩称，原告损失应由保险公司和马承平赔偿。 原告为证明其主张提交了如下证据：1.营业执照副本、机动车登记证书、道路运输证、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证各一份，证明原告有合法的驾驶资格及运输资格；2.甘肃省陇南市XX中心运输中介协议书、事故认定书各一份，证明事故系在运输途中发生及事故责任认定情况；3.对方车辆的交强险、商业险保单、驾驶证、行驶证，证明对方车辆的投保情况；4.渭恒评字（2020）第151号豫C豫CXXX**牌重型仓栅式货车每日停运损失价格评估报告，证明停运损失为每日476元，鉴定费为3000元；5.渭恒评字（2019）第359号豫C豫CXXX**仓栅式货车车辆损失及随载货物损失价格评估报告，证明车辆损失为23325元、车辆随载货物损失价格为41264元，鉴定费为2500元；6.渭南市XX路通道路救援有限公司证明、垃圾清理费收据、施救费发票、拖车费发票、微信支付凭证各一份，证明原告各项损失；7.住宿费发票、交通费票据，证明原告因事故产生的差旅费。8.河南省宝丰县人民法院的应诉通知书、传票等，证明事故发生时车载货物毁损，货主起诉原告要求赔偿。 被告马承平的质证意见为：对原告提交的证据1、2、3、6、7、8均认可，对证据4、5有异议，认为评估数字过高。 被告何志强的质证意见同被告马承平一致。 被告胜丰物流公司的质证意见为：认为证据4停运损失过高，对其他证据均无异议。 被告何志强为支持其辩解意见，提交了一份分期付款车辆买卖转让合同，证明事故车辆已出卖给被告马承平，因未付清车款未办理过户登记手续。 被告马承平、胜丰物流公司对被告何志强提交的证据无异议。 原告的质证意见为：被告何志强与被告马承平的内部约定不能对抗本案原告，双方都是车辆的所有人，应当共同对原告进行赔偿。 被告马承平、胜丰物流公司未提交证据。 本院对原、被告提交证据的真实性予以认定，关于原告提交的证据4、5，三被告认为鉴定数字过高，但未提交相反证据予以反驳，且当庭均表示不申请重新鉴定，故本院对该两份鉴定结论予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年XX月XX日02时30分许，被告马承平驾驶宁D宁DXXX**A陕AXX**型半挂牵引车，由西向东行驶至G30连霍高速967KM+700M（南沙停车区南区出口）处,该车前部与原告驾驶的豫CX豫CXXX**仓栅式货车左后部发生碰撞，造成豫CX豫CXXX**栅式货车所载货物、路产及两车损坏的交通事故。事故经渭南市公安局交XX队XX大队认定：马承平承担事故全部责任，王进京不承担事故责任。原告起诉前经申请，渭南市公安局交XX队XX公路交警大队委托渭南市恒信价格评估有限责任公司，于2019年10月17日出具渭恒评字（2019）第359号《豫CX豫CXXX**栅式货车车辆损失及随载货物损失价格评估报告》，评估结论为：1、车辆损失价格为：23325元；2、车辆随载货物损失价格为：41264元。审理中经原告申请，渭南市中级人民法院委托渭南市恒信价格评估有限责任公司，于2020年7月14日出具渭恒评字（2020）第151号《豫CX豫CXXX**重型仓栅式货车每日停运损失价格评估报告》，评估结论为：车辆每日停运损失价格为：476元。 另查明，宁DX宁DXXX**半挂牵引车登记车主为被告何志强，该车系其从他人处购得，原车牌号为宁EX宁EXXX**X陕AXX**低平板半挂车登记车主为被告胜丰物流公司。2019年8月16日被告何志强与被告马承平签订《分期付款车辆买卖合同》将上述车辆转让给被告马承平。宁D**宁DXX***EXX宁EXXX**挂牵引车在被告人民财保固原分公司投保有交强险和限额1000000元的第三者责任险（不计免赔）。 本院认为，原告王进京驾驶车辆与被告马承平驾驶的车辆相撞发生交通事故，经交警部门认定被告马承平负此次事故的全部责任，原告无责任，原、被告对该事故责任认定均无异议，本院对此予以认定。宁D**宁DXXX**登记在被告何志强名下，但系被告马承平在何志强处以分期付款方式购买，在其付清全部车款前保留所有权，马承平对该车享有实际所有权、收益权，且二人签订有转让合同，对于双方的权利义务及发生交通事故后的处理作出了明确约定，故被告何志强作为肇事车辆出卖方，对于购买方马承平因交通事故造成他人财产损失不承担民事赔偿责任。被告胜丰物流公司作为挂车的登记车主，实际系该车辆的挂靠单位，事故发生时挂车与牵引车连接在一起从事运营活动，其应承担连带赔偿责任。因被告人民财保固原分公司承保宁D**宁DXXX**交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告因交通事故产生的损失应由被告人民财保固原分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。仍有不足的，由被告马承平与被告胜丰物流公司承担连带赔偿责任。原告要求赔偿车辆损失23325元，虽被告马承平、何志强不认可评估意见书中车损数额，但未提交相反证据亦不申请重新鉴定，故本院对该数额予以认定。关于原告主张的营运损失，事故发生于2019年XX月XX日，渭南市恒信价格评估有限责任公司于同年10月17日出具了关于原告车辆损失的评估报告，再考虑到修车时间，故对于停运期限本院酌情认定20天，以评估意见书中日均停运损失476元计算，停运损失为9520元。高速救援费11600元、鉴定费5500元，住宿费1200元系原告处理事故的必要支出，原告亦提供了相关票据，本院予以支持。原告主张的运费损失3500元，系事故造成原告的实际损失，本院予以支持；交通费本院酌情确定为200元；原告主张的伙食费未提供证据亦缺乏相应依据，本院不予支持；关于原告主张的货物损失41264元，因原告驾驶车辆的车载货物系案外人所有，该货物的所有人已在其他法院起诉要求王进京赔偿损失，该案经过一审二审，最终判决由王进京赔偿货物所有人货物损失46410元，原告此项诉求未超过该数额，故对此予以支持。综上，本院核定原告本案损失为96109元。因原告的损失足以在保险理赔范围内赔偿，故被告马承平、胜丰物流公司在本案中不再承担赔偿责任。被告人民财保固原分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告王进京因本次交通事故造成的损失90609元（不含鉴定费），由被告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿88609元。 二、鉴定费5500元，由被告马承平负担。 三、驳回原告王进京的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，由被告马承平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  张湘媛 人民陪审员  宋宽心 人民陪审员  朱 丽 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  史梦君