河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2162号 原告：滕金山，男，1971年10月10日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：沈美双，河北飞雁律师事务所律师。 被告：丰宁涌丰玉米研究所有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇华泽街宏森家园第******。统一社会信用代码：91130826757542258E。 法定代表人：滕天涌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 被告：杨跃森，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：任博文，河北厚霖律师事务所律师。 被告：张德坤，男，1956年3月2日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市文安县。 被告：大城县粮满仓粮食种植农民专业合作社，住所大城县**堤村。统一社会信用代码：931310250604894265。 法定代表人：张希亮，职务：社长。 委托诉讼代理人：孔博为，河北瀛川律师事务所律师。 被告：张希亮，男，1970年5月1日出生，汉族，个体，住河北省廊坊市大城县。 原告滕金山与被告丰宁涌丰玉米研究所有限公司（以下简称涌丰公司）、杨跃森、张德坤侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，诉讼过程中，被告杨跃森申请追加大城县粮满仓粮食种植农民专业合作社（以下简称粮满仓合作社）为本案被告参加诉讼，被告张希亮申请参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕金山及委托诉讼代理人沈美双、被告涌丰公司委托诉讼代理人孙晓平、被告杨跃森及委托诉讼代理人任博文、被告张德坤、被告粮满仓合作社法定代表人张希亮及委托诉讼代理人孔博为、被告张希亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕金山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失155650.68元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告涌丰公司雇佣原告运输谷子，同时涌丰公司还雇佣了被告杨跃森收割谷子，被告杨跃森自己带收割机并雇佣了被告张德坤。2018年10月14日早晨在收割谷子前收割机轴承坏了，被告杨跃森让张德坤换轴承，让原告给看着轴承出不出，在张德坤换轴承的过程中处下的一块铁屑打到了原告的右眼中，造成原告受伤。在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗。后被告涌丰公司和杨跃森分别给原告拿了5000元治疗，但对于原告后续产生的治疗费，被告拒绝给付，为此原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。庭审中被告张希亮本人明确认可是其个人对被告杨跃森、张德坤进行的雇佣，被告张希亮作为杨跃森、张德坤的雇主，应当对原告受伤承担赔偿责任，同时杨跃森、张德坤本身也有重大过错，要求其二人承担连带赔偿责任。原告本身无过错，不应减轻被告的赔偿责任。 涌丰公司辩称，一、原告起诉的案由错误。其一、原告没有给在案的所有被告提供劳务。我公司与原告之间形成的是运输合同纠纷，原告利用自己所有的汽车给我公司运输货物，我公司给其支付运费。根据《合同法》第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，这属于明显的运输合同，因此，我公司与原告之间不存在劳务关系。其二、我公司与杨跃森（包括其司机张德坤）属于承揽合同关系，杨跃森有脱谷设备，杨跃森利用自己设备和技术，为我公司完成定作工作量每亩多少钱，我公司向其支付报酬，不是发放工资。根据《合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，我公司与杨跃森之间属于承揽合同关系。根据原告的起诉书陈述：“被告杨跃森让张德坤换轴承，让原告看着轴承出不出，在张德坤换轴承的过程中处下一块铁屑，打到了原告的右眼中”。如果原告陈述属实，那么，原告是在给杨跃森帮忙中受到伤害，那么原告与杨跃森之间属于帮工关系，也非属于劳务关系。鉴于上述事实，原告按提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，系案由错误。二、原告起诉我公司要求我公司赔偿没有法律依据。原告受伤经过与我公司运输行为，不存在因果关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十四条：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”的规定，由被帮工人承担帮工人的损害责任，原告要求我公司赔偿于法无据。综上所述，我公司认为原告起诉我公司赔偿既无事实根据又无法律根据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求，维护我公司的合法权益。 杨跃森辩称，第一、原告诉称的事实与实际不符。原告所述是涌丰公司雇佣了杨跃森，实际情况是杨跃森、张德坤受雇于张希亮，也就是说被告杨跃森、张德坤与涌丰公司之间没有直接的雇佣关系或者合同关系。第二、被告杨跃森自己带收割机并雇佣了被告张德坤，也是与事实不符。实际情况是杨跃森受雇于张希亮，工作过程当中所需机械设备全部由张希亮提供，而并非杨跃森自带。那么杨跃森、张德坤相当于是一个并列关系，二者均为张希亮雇员。第三、原告诉称，被告杨跃森让张德坤换轴承，让原告帮工，对于这个事实也不认可。实际情况并没有要求原告在作业过程中提供帮工，而是在被告张德坤作业过程当中，原告上前看热闹，才导致事故的发生。第四、关于案由，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，那么该案由主体应当为提供劳务者和接受劳务者双方，原告只有举证证明其是给被告杨跃森提供劳务的过程当中所发生的事故，那才应当依法适用该案由。通过诉辩可以看出，原告与杨跃森之间并没有形成劳务关系，本案适用该案由起诉杨跃森没有事实及法律依据。第五、退一步讲，即使本案变更案由，我认为应当适用的是生命权健康权纠纷。即使适用该案由，杨跃森既不是侵权纠纷侵权行为的直接侵权行为人，杨跃森又不是直接侵权人的雇主，杨跃森与原告之间也并没有形成任何的帮工关系，所以适用该案由起诉杨跃森，仍然没有任何事实及法律依据。第六、如果法庭审理认为应当变更案由，那么，张德坤作为张希亮的雇员，在提供劳务过程中造成第三人损害，应当由雇主张希亮承担责任。另外，事故发生时原告上前看热闹，原告作为完全民事行为能力人，应当尽到适当的注意义务而未尽到，也应承担部分责任，所以应减轻被告的赔偿责任。对原告请求的误工费，误工期认可，对按照交通运输业标准计算误工费不认可；根据原告提供的购房合同，原告是2018年10月受的伤，而购房合同交房时间为12月31日，所以，原告受伤时是农村居民，伤残赔偿金、被扶养人生活费，应按农村标准计算，被扶养人的抚养年限为5年；交通费过高，由法院酌定；精神损害抚慰金认可3000.00元。 张德坤辩称，我与原告也不认识，我们没有用原告帮忙。我们从张家屯过来作业，是张希亮派我们来的，还有一个驾驶员，我们两个人。当时我说了一句别碰着，原告距我们有两三米远，是我在修理轴承时处下的铁屑碰到了原告的眼睛，因为我是受雇于张希亮，应由雇主承担责任。 粮满仓合作社辩称，杨跃森、张德坤并非粮满仓合作社的雇员，而是受雇于张希亮个人，粮满仓合作社与本案无关，不应该成为被告，也不应当承担赔偿责任。对原告请求的误工费，鉴定书评定的误工期过高，原告仅提供驾驶证和行驶证就按交通运输业标准计算误工费证据不足，应按农村标准每天77.36元计算；根据原告提供的商品房买卖合同，交房日期为2018年12月31日，而原告受伤是在交房之前，证明原告一直生活在农村，所以伤残赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；其他意见同意杨跃森的意见。 张希亮辩称，第一、杨跃森、张德坤受雇于我情况属实。第二、我认可杨跃森、张德坤二人关于修车时没有让原告帮忙看轴承，原告系观看时发生的意外事故，赔偿责任应当由其所在的被告涌丰公司承担，张希亮不承担赔偿责任。且在本事故中原告作为成年人没有尽到合理的安全注意义务，自身也存在过错，也应当承担相应责任。对原告请求赔偿的各项损失同意杨跃森和粮满仓合作社的意见。 本院经审理认定事实如下：被告杨跃森、张德坤系被告张希亮的雇员。2018年10月份，受被告张希亮的指派，被告杨跃森、张德坤到丰宁县黄旗镇为被告涌丰公司收割谷子，被告涌丰公司指派原告滕金山用自己的车辆运输谷子。2018年10月14日早晨，被告张德坤在修理收割机轴承时，处下一块铁屑，碰到了原告滕金山的右眼，致原告右眼受伤。原告受伤后到丰宁县医院检查治疗，丰宁县医院建议到上级医院检查治疗。后原告到首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗5天，经诊断原告的伤情为：右眼球内异物、右眼玻璃体混浊、右眼孔源性视网膜脱离、右眼角膜瘢痕、右眼外伤性虹膜部分缺损、右眼角膜穿透伤、双眼年龄相关性白内障。经原告申请本院委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年10月20日，北京中衡司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人滕金山所受损伤属十级伤残。（二）建议其误工期为150日、护理期为45日、营养期为45日。原告女儿滕峰然（曾用名滕鑫鑫），2007年3月4日出生。 本院认为，根据原告在庭审中的陈述，本案应为侵权责任纠纷。被告张德坤是被告张希亮的雇员，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。”故被告张希亮应对原告所受到的伤害承担赔偿责任。被告张德坤在修理收割机轴承过程中未尽到安全注意义务，致使处下的铁屑将原告的右眼碰伤，被告张德坤的行为存在过错，应对原告所受到的伤害与被告张希亮承担连带赔偿责任。被告杨跃森虽为被告张希亮的雇员，但其不是直接侵权责任人，不应承担赔偿责任。本案为侵权责任纠纷，被告涌丰公司不承担赔偿责任。被告粮满仓合作社不是被告张德坤的雇主，不承担赔偿责任。原告户籍地为农村，未提供证据证明受伤时在城镇连续居住一年以上，故对原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费按农村标准计算。根据原告提供的机动车驾驶证和行驶证与被告涌丰公司提供的原告滕金山收取运费的收条，能够印证原告是从事交通运输业，故原告的误工费应按交通运输业年平均工资计算。被告张德坤称事发时原告距其2-3米远，所以，并非被告辩称的原告“上前凑热闹”，故原告本身无过错。 原告的损失核定如下：1、医疗费19526.23元,有医疗费票据、入院出院病历、检查报告、疾病诊断书等证据证实，本院予以确认；2、误工费36276.00元（150天X2020年度河北省交通运输业年平均工资88270元/365天）；3、营养费900.00元（45天X20元）；4、护理费4500.00元（45天X100元）；5、住院伙食补助费300.00元（6天X50元）；6、伤残赔偿金35076.55元【伤残赔偿金30746元（2020年度河北省农村居民人均年可支配收入15373元X20年X10%）+被扶养人生活费4330.55元（2020年度河北省农村居民人均年生活消费支出12373元X7年÷2X10%）】；7、鉴定费4550.00元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认可；8、交通费，根据原告就医时间、地点，本院酌定2、地点.00元；9、精神损害抚慰金5000.00元，以上各项合计108128.78元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张德坤、张希亮于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告滕金山医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，共计108128.78元。 二、被告丰宁涌丰玉米研究所有限公司、被告杨跃森、被告大城县粮满仓粮食种植农民专业合作社不承担赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告张德坤、张希亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王星月 ——