江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初520号原告：董某某，女，1963年6月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：程秋语，北京市京都（南京）律师事务所律师。被告：陆某，女，1964年2月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧敏，江苏中湖律师事务所律师。被告：吴某某，男，1964年9月6日出生，汉族，户籍地为南京市鼓楼区，现在南京监狱服刑。原告董某某与被告陆某、被告吴某某赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人程秋语，被告陆某的委托诉讼代理人陈政，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求，要求判令：1.确认被告吴某某与被告陆某之间的赠与合同无效；2.被告陆某返还原告董某某260000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1986年9月16日，原告董某某与被告吴某某登记结婚。婚姻关系存续期间，被告吴某某与被告陆某相识并同居。2009年4月，因被告陆某装修苏州市吴中区木渎镇新姜窑花园37幢X室房屋，被告吴某某赠与其装修款260000元。根据我国婚姻法规定，夫妻对共同所有的财产，享有平等的处理权。被告吴某某擅自将大额共同财产赠与被告陆某，该赠与合同应属无效，相关款项应予返还。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告吴某某辩称，被告吴某某并非赠与，陆某告知她母亲的房屋拆迁，有一套房屋给她，装修好了以后老了一起住。钱都是被告吴某某支付，被告陆某收入低，每月只有3000元的收入，所有的支出都是被告吴某某支付。被告陆某辩称，第一，被告并非适格被告，涉案房屋的产权人并非被告，系被告父母。第二，该房屋的装修款项系双方共同出资，但不认可吴某某主张的出资金额，该房屋的装修包括家具费用约为60000元，其中陆某给吴某某现金55000元并将装修交由吴某某负责，吴某某出了5000元，吴某某的出资系对陆某父母的赠与，陆某的父母在当初接受吴某某赠与财产是基于一个晚辈对长辈所尽的孝心，更是符合人之常情的善意取得者。第三，吴某某与董某某离婚协议书来看，当初吴某某和董某某在夫妻关系存续期间除了一处房产约定归董某某和其子所有之外，双方均明确无其他处置财产和债权债务，也就是说双方当时的经济是各自独立的，彼此在婚姻关系存续期间对自身名下的财产处置均是无异议和放弃向对方主张权利的。因此吴某某当初对陆某父母赠与财产的行为并未侵害董某某的财产权益，董某某是认可吴某某对财产的处置行为的。第四，董某某与吴某某在2012年7月9日登记离婚，直至现在才由董某某起诉主张吴某某赠与行为无效，超过诉讼时效且不符合常理，实质上是由于吴某某与被告分手产生矛盾，吴某某多次起诉陆某要回财产唯独本案诉请无法得到法院支持的情况下，才唆使董某某再行起诉而故意制造的案件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某某、陆某于2007年经朋友介绍认识，2008年确立恋爱关系双方恋爱、同居时，吴某某的婚姻状况为已婚，后吴某某于2012年7月离婚，陆某的婚姻状况为离异。2018年，吴某某起诉陆某至本院，要求陆某返还包括苏州房屋装修款260000元等诉讼请求。经审理，本院作出（2018）苏0104民初6972号民事判决，驳回吴某某的诉讼请求。后吴某某上诉至南京市中级人民法院，经审理，南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终2701号民事判决，认定：关于吴某某主张其为陆某父母在苏州的房屋装修款项系代为支付，系垫付行为，应予返还。但其未能提供双方就代付或垫付形成的合意或其他证据予以证明，陆某称房屋的装修款项系双方共同出资，但不认可吴某某主张的出资金额，其认为吴某某的出资系对陆某或其父母的赠与。本院认为双方同居期间保持着密切的生活和经济联系，其密切程度远远超过普通朋友关系，吴某某所提交的装修合同无陆某或其父母的签字确认，以及吴某某主张所垫付的装修款部分系现金支付，虽有证人证言，但陆某对此不予认可，本院对于吴某某的支付金额难以查实，结合吴某某与陆某以夫妻相称，对陆某的父母以父母相称，与陆某的儿子也以父子相称，一审法院据此认定吴某某在该处房屋中出资的装修费用均系赠与更符合常理，陆某无需返还，并无不当，本院予以维持。原告提供装修单据以及证人刘某的证言，证明吴某某于2009年4月垫付了苏州市房屋装修款260000元。证人刘某陈述，刘某和吴某某是朋友关系，大概在2009年3月，他让我给陆某家在苏州市吴中区木渎镇新姜窑花园37幢X室的房子装修，之前我不认识陆某。因为房子有200多平，是个复式，吴某某让我按照中档水平装修，不要超过20多万，我就带了工人、工具进场了。大概在2009年4月的时候，我找吴某某要钱，他在单位给了我10万块现金，有水务公司何姓处长帮助点钱的。一个月后泥瓦工结束的时候，因为10万块花完了，我就又找吴某某要钱，他在单位又又有一个年轻的处长帮我点钱的，我记不清他给我了10万块现金，姓什么。2009年7月的时候，装修快结束了，他说来看房，我就跟他说还需要7、8万，他让我控制在6万以内，我说好，然后在看房的时候，他给我6万块钱，当时陆某和陆某父母也在场。装修时连我在内共有7个工人，工钱大概在5万块左右，其他20万块是购买材料和电器等的费用，我有个本子，记载了当时的部分花费情况。经质证，被告陆某对于该证人证言不认可，双方未对装修具体造价进行任何决算，费用支付无相关凭据，以现金方式结算不符合常理，其证言不可信被告吴某某认可该证人证言。另查明，苏州房屋系苏州市木渎镇新姜窑花园37幢X室，该房屋于2013年登记至被告陆某儿子曹某名下。2017年，曹某将该房屋出售给他人。被告陆某陈述该房屋系被告陆某父母的房屋，被告吴某某陈述被告陆某告知其系被告陆某父母的房屋，以后给陆某，为了和陆某老了一起居住才出资装修该房屋。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于苏州房屋装修款被告吴某某出资数额，原告主张装修款项系被告吴某某现金支付，虽有证人证言，但陆某对此不予认可，且房屋已转让给他人多年，本院对于吴某某的支付金额难以查实，现被告陆某自认被告吴某某出资5000元，故本院认定被告吴某某关于苏州房屋支付给被告陆某的款项为5000元。被告吴某某支付给被告陆某5000元的行为，发生在原告与被告吴某某夫妻关系存续期间，故被告陆某收到的钱款系原告与被告吴某某的夫妻共同财产。被告吴某某在原告不知情的情况下擅自将夫妻共同财产赠与给被告陆某，既违反法律规定，也有违社会公德，该行为无效，被告陆某因该行为取得的财产，应当返还。被告吴某某向被告陆某支付上述款项的行为，既非因日常生活需要，也未经过原告的同意，被告吴某某的该赠与行为损害了原告对夫妻共同财产的共有权，被告吴某某的该赠与行为应属无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陆某于本判决生效之日起十日内返还原告董某某5000元；二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告董某某负担5100元，被告陆某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二〇二〇年十二月十六日见习书记员  徐雪涵