wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4498号原告：王金祥，男，1989年9月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：王群，男，1969年9月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告王金祥与被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告王金祥到庭参加诉讼，被告王群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令王群偿还借款10万元及利息；2.诉讼费用由王群承担。事实和理由：2015年2月5日，王群向王金祥借款10万元，口头约定了借款利息，王群出具借条一张。后经多次催要，王群不予偿还。为维护王金祥的合法权益，提起诉讼。王群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，王群以做生意需要用钱为由向王金祥借款10万元，王群向王金祥出具借条一张。借条上面未写明借款期限及借款利息，王金祥称双方口头约定了借款利息，但未提供充分证据予以证明，本院确认该笔借款没有约定借款期限，也没有约定借款利息。本院认为，王群拖欠王金祥借款10万元，有王群出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分,双方之间的借贷行为，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款未约定借款期限，王金祥可随时要求偿还，王群理应及时偿还，王金祥要求王群偿还借款10万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于借款利息，因双方没有约定利息，对于王金祥要求王群支付利息的请求，本院不予支持。王群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王群于本判决生效后五日内偿还原告王金祥借款10万元；二、驳回原告王金祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年十二月二十日书记员  张盛旭
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7512号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区人民大街**。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。 被告：吕洪彬，男，汉族，1967年5月4日生，住吉林省长春市南关区。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行(以下简称交通银行)与吕洪彬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建国到庭参加了诉讼,被告吕洪彬经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金、利息及费用总计346,950.48元(利息截至2020年7月12日，以后利息按合同约定计算至还清之日止);2.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告吕洪彬于2014年3月26日向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款收费标准等内容。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月12日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息及费用346,950.48元未归还原告，虽经我行多次催索,被告迄今仍未清偿。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合约约定承担相应的民事责任。基于以上事实，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吕洪彬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实：2014年3月26日，被告吕洪彬向原告递交信用卡申请表申请办理尾号0033信用卡。该申请表载明，被告吕洪彬声明其已阅读并了解《交通银行信用卡中国人的环球卡》的全部申请材料，并且自愿遵守合约的规定。通用领用合约中约定应还款项为乙方（吕洪彬）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或者1美元。乙方（吕洪彬）同意其最近预留在交通银行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。截止至2020年7月12日，被告吕洪彬尾号为0033的信用卡拖欠本金208,735.68元、利息134,916.51元、分期手续费863.98元、取现手续费20.00元、违约金2,414.31元。以上事实有信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、交通银行催收记录、要素表、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：2014年3月26日，被告吕洪彬向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了尾号0033信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。原告请求被告偿还拖欠本金、利息、分期手续费、取现手续费、违约金，符合法律规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕洪彬于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司吉林省分行尾号为0033的信用卡本金208,735.68元、截止至2020年7月12日利息134,916.51元、分期手续费863.98元、取现手续费20.00元、违约金2,414.31元；2020年7月12日至本息全部还清为止期间的利息（以本金208,735.68元为基数，按透支利率日万分之五计算利息） 二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6,504.00元，减半收取3,252.00元由被告吕洪彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高梓熙
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1503号之一申请执行人冒文财，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。被执行人高登峰，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人冒文财与被执行人高登峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款44000元，案件受理费900元，执行费574元，共计45474元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人从2021年1月份起，每月月底前偿还1200元，直至还清全部欠款。申请执行人于2020年12月16日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0323执1503号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月十六日书记员 张玉璐
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终16027号上诉人（原审被告）：西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯利，陕西方强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王含，男，1987年8月24日出生，蒙古族，住河南省镇平县XX镇菜市。委托诉讼代理人:李月一,陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵磊,陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人西安侨盛房地产开发有限公司（以下简称侨盛公司）因与被上诉人王含房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初13883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。侨盛公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判其公司在判决生效后365个工作日内将王含购买的位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由其公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助王含办理产权证书；2.一二审诉讼费用及其他费用由王含承担。事实和理由：其公司自中华世纪城二期项目竣工后，就主动向政府相关部门申请办理规划验收，积极协调和处理政府相关主管部门机构改革和政策变动所产生的遗留问题，争取尽快办理房屋权属登记备案手续，并不存在拖延办理和不作为的情形；因政府相关主管部门机构合并、权限下放等机构改革原因产生的不可抗力，导致其公司未能按《商品房买卖合同》之约定按期办理产权登记备案，其公司无法预见，更难以避免克服，该责任不应完全归咎于其公司；法院在处理本案纠纷时，应当充分考虑行政机关审批程序以及办证手续复杂、办理周期长等原因对实际办证的影响，将其公司提供资料报产权登记机关备案的时限延长至365个工作日。王含辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，侨盛公司未在合同约定的时间内为其办理房屋产权登记，已违约700多天，侨盛公司应当承担违约责任；侨盛公司所述的政府因素问题与合同履行义务无关，不属于不可抗力；侨盛公司恶意拖延产权备案时间损害了其合法权益，且使其处置资产等相关权益受到严重影响，应全额赔偿其违约金。请求驳回上诉，维持原判决。王含向一审法院起诉请求：XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助王含取得该房屋的权属证书；2.侨盛公司支付王含违约金23369.28元；3.本案诉讼费由侨盛公司承担。一审法院认定事实：2015年4月13日，王含、侨盛公司双方签订了《商品房买卖合同》，约定王含购买侨盛公司开发的位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，合同总价款为782129元。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2016年8月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，最高不超过买受人已付房价款的3%。合同签订后，王含向侨盛公司支付购房款，2019年2月19日，侨盛公司向王含出具陕西省增值税普通发票，载明金额778976元。另查明，侨盛公司于2016年9月18日向王含交付了涉案房屋。本案在审理过程中，经询问，王含称其主张的违约金是按房屋总价款的3%计算的，侨盛公司对该计算标准无异议。一审法院认为，王含、侨盛公司双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，侨盛公司作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。侨盛公司虽于2016年9月18日向王含交付了涉案房屋，但侨盛公司未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致王含至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，侨盛公司理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于王含要求侨盛公司支付逾期办理产权证书的违约金一节，侨盛公司上述行为构成违约，理应按照合同约定承担违约责任。本案中，侨盛公司对王含主张的违约金计算标准无异议，故该院对王含该项诉请予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、被告西安侨盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告王含购买的位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；二、被告西安侨盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王含支付违约金23369.28元。案件受理费384元，减半收取计192元，由侨盛公司负担。因王含已预交，侨盛公司应在履行上述给付金钱义务时一并将应由其承担的案件受理费支付给王含。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，侨盛公司虽已在2016年9月14日向王含交付了涉案房屋，但其公司至今没有按照合同约定，在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案房屋至今未办理房屋产权证书，侨盛公司之行为已构成违约，应当承担逾期办证违约责任。一审法院综合考虑当事人诉讼请求、举证证据，以及合同性质、约定内容、履行实际等因素，判令侨盛公司在判决生效后三十日内将涉案房屋办理权属登记需要由其公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助王含办理产权证书，裁量和处理并无不当。侨盛公司上诉认为逾期办证并非因其公司单方原因所致、一审法院判决的资料报送时限过短之主张，事实及法律依据不足，本院不予采纳。至于一审法院对逾期交房违约金数额做出的处理，计算标准符合合同约定，认定数额亦无不妥。综上所述，侨盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192元，由西安侨盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。  审判长      何强    审判员      辛娟审判员      张楠 二〇二〇年十二月二十一日（院印）书 记 员 刘燕子
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4630号原告：张久红，女，1972年7月18日出生，汉族，职工，住宁城县。被告：赤峰新盛世房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区穆家营镇兴华小区**楼。法定代表人：盛晓丽，系经理。本院在审理原告张久红与被告赤峰新盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张久红于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张久红撤回起诉。案件受理费50元，由原告张久红负担。审判员 蔡 婧 二〇二〇年十二月二十九日书记员 王胜玮
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2279号之一申请执行人：武森,男性,1975年8月4日出生,汉族,住河南省新安县；被执行人：王彦有,男性,1955年4月20日出生,汉族,住新安县。本院于2020年9月23日作出(2020)豫0323执2279号裁定，冻结了中国邮政储蓄银行账户：62×××38，5955.37,中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县杭州路营业所,中国邮政储蓄银行账户：62×××71，243.45,中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县城关支行,河南省农村信用社联合社账户：00XXX01,人民币,140.90,河南新安农村商业银行股份有限公司魏郡路分理处,账号：08XXX79@wx.tenpay.com人民币28.92财付通支付科技有限公司，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国邮政储蓄银行账户：62×××38，5955.37,中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县杭州路营业所,中国邮政储蓄银行账户：62×××71，243.45,中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县城关支行,河南省农村信用社联合社账户：00XXX01,人民币,140.90,河南新安农村商业银行股份有限公司魏郡路分理处,账号：08XXX79@wx.tenpay.com人民币28.92财付通支付科技有限公司的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年十二月一日书记员  许光
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0302民初983号 原告年艳琴，女，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告宋涛，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告宋波，男，1987年10月3日出生，汉族，住址同上。 原告年艳琴与被告宋涛、宋波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告年艳琴到庭参加诉讼，被告宋涛、宋波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元，利息15000元，共计165000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告于2019年5月30日以银行贷款调头为由向原告借款人民币150000元，并约定利息375元/日，约定还款日期为2019年6月9日，借款到期后，原告多次向被告催收，被告仍未向原告偿还借款。当时被告借款时为了让原告放心，原告与被告在怀远房产交易中心做了按揭房屋买卖公证。被告并做出承诺，如不能按时还款，被告名下的房产归原告处置。故向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 原告年艳琴为证明自己的主张，提供了如下证据。 1、被告宋涛出具的借条。证明原告借款15万元给宋涛的事实，约定利息每天375元，宋波作为担保人。 2、被告宋涛出具的承诺书。证明被告若不能按时还款时，被告所有的怀远禹都山语城11号楼2单元903号房屋归原告处置。 3、房屋买卖合同公证书2份、委托公证书1份。证明宋涛以房屋买卖的形式将房屋抵押给原告。 被告宋涛、宋波未进行答辩也未向本院提供证据。视为被告宋涛、宋波承认原告的诉讼请求。 对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，2019年5月30日，被告宋涛向原告借款15万元用于资金调头，用期十天，利息为日利息375元，宋波为担保人。期限届满后，因被告未按约定还款付息，2019年10月8日，被告宋涛与原告进行了双方签订房屋买卖合同的公证，同日，宋涛又与借款中间人俞勇办理了房屋出卖等相关事宜的委托公证。该款原告多次向被告催要无果，原告遂诉至本院，要求被告宋涛偿还借款15万元，借款期间按月息2%计算的利息15000元。被告宋波承担连带清偿责任。 本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告宋涛向原告年艳琴借款，理应按约定归还，现原告要求被告宋涛偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告宋波作为担保人应当承担担保责任 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告宋涛偿还原告年艳琴借款150000元，利息15000元合计165000元，于本判决生效后五日内一次性付清。 二、被告宋波对以上款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元由被告宋涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 审 判 员  李 伟 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  闻 雅 附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款 第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1559号   申请执行人：韩某，住太原市。   被执行人：中悦浦利莱环保科技有限公司。   法定代表人：刘某，经理。   申请执行人韩某与被执行人中悦浦利莱环保科技有限公司借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2020）晋0107民初1479号民事判决书已经发生法律效力，权利人韩某于2020年7月8日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年7月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无房产，无银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已委托查封被执行人名下的车辆，现该被查封车辆暂未找到，故暂无法进行评估拍卖。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过电话与申请执行人韩某进行沟通，告知申请执行人现该案件的执行情况，并让申请执行人提供被执行人相关财产线索，现申请执行人无法提供。并告知申请执行人，现我院将对该案进行终结本次执行程序，待找到财产线索时再进行恢复。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文   二〇二〇年十二月十五日   书记员 赵 斌
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2910号原告：郑某，女，1973年4月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：孟某，男，1976年9月4日出生，汉族，住西平县。原告郑某与被告孟某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告孟某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1、请求判令孟某清偿钢管、扣件租赁费欠款8801元故诉至法院；2、判决孟某自起诉之日起，以未清偿欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向郑某支付逾期付款损失至实际清偿完毕之日止。事实和理由：2019年9月，孟某承建西平县出山焦子岗小学教学楼建设项目，租赁郑某的钢管及扣件，双方约定因租赁产生的纠纷由舞钢市人民法院管辖。租赁时孟某向郑某缴纳租赁押金7000元。工程完工后，孟某将部分租赁物丢失，价值共计5032元。经计算，租赁费共计为10778元，扣除押金后剩余8801元未支付。经原告多次催要，孟某拒不支付，故诉至法院。孟某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑某提供以下证据：租赁合同三份、归还收到条三份、租赁清单一份2页、计算清单，证明孟某租赁郑某钢管等物品，合同中对租金、押金等进行了约定，工程完工后孟某归还了部分钢管等物品，经过计算孟某还下欠租赁费8801元。孟某未质证。本院经审理认定事实如下：孟某为施工需要，三次在郑某处租赁钢管、扣件等物品并支付了押金7000元。依据三份租赁合同，租赁情况为：2019年9月1日租赁钢管合计405米、连刀卡84个、十字扣150个；2019年9月8日租赁钢管合计1281米、十字扣2000个、顶丝150根；2019年9月11日租赁钢管合计746米、转扣20个、接扣40个。合同约定钢管日租金0.015元/米、管扣（转扣、接扣、十字扣）日租金0.015元/个，连刀卡日租金0.05元/个，顶丝日租金0.1元/根。依据三份归还收到条，归还情况为：2019年11月9日归还钢管共计396米、顶丝21根、十字扣900个、接扣24个、转扣8个；2019年11月25日归还钢管共计1034.1米、顶丝70根（欠顶丝帽17个）、十字扣540个、接扣6个；2019年12月23日归还钢管共计813.5米、顶丝34根、十字扣435个、连刀卡193个。现尚有钢管188.4米、顶丝25根、顶丝帽17个、十字扣276个、接扣10个、转扣12个未归还。本院认为，孟某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中郑某提供的证据及所作陈述，可以认定孟某与郑某存在租赁合同关系，郑某依约向孟某提供租赁钢管、扣件等租赁物后，孟某应当按照约定及时支付租赁费。根据郑某提供的归还收到条，孟某租赁费用（计算至2020年11月8日）为10778元，扣除已支付的押金7000元，尚欠3778元租赁费未支付，故孟某应当支付租赁费3778元。关于未归还的钢管188.4米、顶丝25根、顶丝帽17个、十字扣276个、接扣10个、转扣12个照价赔偿及支付租金利息的诉讼请求，虽孟某未归还上述租赁物，但郑某并未提供上述租赁物丢失或毁损的证据，利息损失双方并无约定，故该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，郑某的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、孟某于本判决生效之日起十五日内向郑某支付租赁费3778元。二、驳回郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孟某负担21.5元，由郑某负担28.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英人民陪审员  张凤平人民陪审员  杨静霞二〇二〇年十二月十一日法官助理李朝贤书记员杨朝阳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2984号 申请执行人：刘俊利,男性,1994年7月31日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道延伸线。 法定代表人：田和川，总经理。 被执行人：四川大略商业经营管理有限公司。住所地：成都市青羊区东坡北二路**********。 法定代表人：罗学明，总经理。 本院在执行刘俊利与四川大略商业经营管理有限公司、仁寿宇曦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）川1421民初2954号民事判决书所确定的支付申请人租金61884元及利息（利息以61884元为基数自2020年1月1日起按日万分之一计算至实际支付之日止）以及诉讼费673.5元的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有银行存款等有价证券，通过传统查控，因被执行人名下的土地及房产都有抵押和法院查封信息，现在县政府正在协调办理，但目前尚无结果。除此之外，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初2954号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十二月七日 书记员 吴俊鹏 仁寿县人民法院 执行裁定书 （终结本次执行程序用） (2020)川1421执2984号 申请执行人：刘俊利,男性,1994年7月31日出生,住四川省仁寿县文林镇景观**。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：四川大略商业经营管理有限公司,住成都市青羊区东坡北二路**********；仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林,住仁寿县文林镇仁寿大道延伸线政务中心旁 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行刘俊利与四川大略商业经营管理有限公司、仁寿宇曦置业有限公司租赁合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判员 审判员 二〇二〇年十二月七日 书记员
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4334号 原告：吉林市万桥电力工程有限公司，住所地吉林市船营区昆明街勤劳胡同**。 法定代表人：李胜利，总经理。 委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：吉林市绿资科技有限公司，住所地吉林市船营区大绥河镇永石路**。 法定代表人：宋荣荣，总经理。 委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙乐，吉林保民律师事务所律师。 原告吉林市万桥电力工程有限公司与被告吉林市绿资科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告吉林市万桥电力工程有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以另行诉讼为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市万桥电力工程有限公司撤回起诉。 审判员  彭涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱琳
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0781执恢156号庞春艳、满洲里兰德置业有限公司：关于申请执行人庞春艳申请执行被执行人满洲里兰德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据申请执行人庞春艳的申请，（2018）内0781民初136号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十二月四日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4317号原告：扬州江淮水利物资有限公司，住所地在扬州市运河南路**。法定代表人：殷爱斌，该公司执行董事。被告：扬州腾方金属材料有限公司，，住所地在扬州市运河南路**办公楼法定代表人：方旭明。原告扬州江淮水利物资有限公司与被告扬州腾方金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州江淮水利物资有限公司撤诉。案件受理费5270元，减半收取2635元，由原告扬州江淮水利物资有限公司负担。审判员  陈健二〇二〇年十二月十五日书记员  冯丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3487-1号 原告蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路**。 经营者吕娜，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托代理人，王小峰，租赁站员工。 被告中铁北京工程局集团第五工程有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区经济开发区通惠北路****/div> 法定代表人杨洪兵，公司董事长。 委托代理人张云培，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 本院在审理原告蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站诉被告中铁北京工程局集团第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站撤回起诉。 案件受理费200元减半收取100元，诉讼保全费5000元合计5100元由原告蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站负担。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十二月十日 书记员  闻 雅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3858号江苏邗江联合村镇银行股份有限公司、张士胜、何兴伟、邗江区张氏木业商行、瘦西湖风景区龙徽木业商行、钱扬水、张士校：关于申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被执行人张士胜、何兴伟、邗江区张氏木业商行、瘦西湖风景区龙徽木业商行、钱扬水、张士校借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执853号 申请执行人：田仕林，男，1988年3月6日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被执行人：李开富，男，1990年5月30日出生，汉族，住遂宁市安居区。 本院在执行田仕林与李开富装饰装修合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)川0904民初1078号民事调解书，依法向被执行人李开富发出了执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令其立即支付申请人材料款10500元，并承担本案的执行费58元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人李开富名下有车牌号为川ＪＡ××××赤兔马牌的二轮摩托车一辆，申请人并不要求查封、处置；其在银行有存款5383.04元，依法扣划交纳本案执行费58元后，剩余案款5325.04元发放给申请执行人，通过调查走访及联系申请执行人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人李开富限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年十二月十日 书记员  聂 林
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初619号之一 原告：四川富圣建设集团有限公司，住所地四川省内江市市中区万**大道299号。 法定代表人：雷丽仙，总经理。 委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 被告：自贡市永安建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇政府内。 法定代表人：熊世明，董事长。 委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。 被告：杜万金，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。 第三人：李祥荣，男，1970年4月11日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。 第三人：富顺跃达地产开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇钟秀街东段**********。 法定代表人：王晓春，经理。 委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。 原告四川富圣建设集团有限公司与被告自贡市永安建筑安装工程有限公司、杜万金，第三人李祥荣、富顺跃达地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告四川富圣建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川富圣建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判长  罗倩茹 审判员  邹 宇 审判员  陈益勤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄一翔
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13187号原告：姜凯元，男，1993年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：乔显秀，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市崂山区深圳路****楼**。负责人：陈东永。原告姜凯元诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司保险合同纠纷一案，我院于2020年11月15日向原告发出立案缴费通知书，要求原告七日内依法缴纳案件受理费。原告姜凯元未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜凯元撤诉处理。审判员  宋金修二〇二〇年十二月十七日书记员  尹永娟
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5915号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。被告：刘应念，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告成都律军风险管理股份有限公司与刘应念债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李美淼二〇二〇年十二月二十四日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0602刑初378号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人杨八仙，女，1959年8月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住铜仁市碧江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月25日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕，同年11月18日经铜仁市碧江区检察院决定取保候审，同年11月27日经本院决定取保候审，现在家。辩护人杨胜典，贵州黔东律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕268号起诉书起诉指控被告人杨八仙犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人杨八仙及其辩护人杨胜典到庭参加诉讼,现已审理终结。公诉机关指控，1.2018年7月至9月份,被告人杨八仙和王德琴、郭新钗、徐爽（均已作不起诉处理）等人在金铜国际占用通道并将通道堵住,导致金铜国际小区的垃圾不能正常及时清运，业主反映大,金铜国际的联亿物业公司经理禹某出面约杨八仙等人面谈，要求杨八仙等人让出通道，方便垃圾清运，杨八仙等人以南长城房开公司没有支付值班费用给当地村民、南长城房开公司没有对拆迁户安置等理由，强行向禹某索要人民币5400元（以下币种同）。2.2018年10月份，铜仁市碧江区金铜国际泊玥酒店装修占用一楼的平台施工，遭到被告人杨八仙和王德琴、郭新钗等人的阻拦，杨八仙和王德琴、郭新钗等人以一楼需要打扫卫生为由，向酒店经理王某2强行收取卫生费2000元现金。2018年10月底，泊玥酒店老板王某2在金铜国际泊玥酒店装修的一楼大厅外墙上张贴招聘广告，被被告人杨八仙和王德琴、郭新钗阻拦，以要交广告费为由，强行向王某2索要广告费1500元。3.2018年10月份，被告人杨八仙和郭新钗以环北客车站停放大巴车至其原拆迁空地上为由，到现场阻拦车辆停放，向锦江高速客运有限公司强行索要停车费共计5,400元。另查明：2018年7、8月份，被告人杨八仙采取私自安装卷闸门的方式强占王某1购买的碧江区金铜国际5号门面，并让其女儿在该门面内经营，直到案发后将门面还给王某1。案发后，被告人杨八仙等人强行索要的财物已退还给被害人，取得被害人的谅解。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，释放通知书，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、发还清单，谅解书，到案情况说明，户籍证明，违法犯罪前科查询，关于南长城火车站北侧土地与桐梓坳水厂土地互换协议，房屋征收补偿安置协议书，还迁门面工作会议简况，贵州省南长城企业房地产开发有限公司关于桐梓坳有可能爆发集体抢房和组团向省府上访的紧急报告，铜仁市联亿物业服务有限公司关于金铜国际物业被杨八仙等人非法强占业主通道及强行收费等违法行为的紧急情况向碧江区公安局的反映，Ｃ栋业主签名表，被告人杨八仙等人堵车、堵路截图照片，王某1商品房买卖合同一份（含买房收据）、物业管理服务协议，符某交房通知一份，杨某1商品房买卖合同一份（含买房收据），禹某微信转账给王德琴、徐爽的记录，王某4房屋征收补偿安置协议书，南长城项目支付过渡费明细表、拨付表、领条、领款单，证人代某、杨某1、赵某1、石某、王某3、田某1、郑某、王某4、杨某2、田某2、杨某3、王某5、黄某、周某、王某6、伍某、杨某4、任某、张某1、赵某2、张某2、严某、李某、陈某2、涂某、杨某5、向某、吴某1、唐某、罗某、吴某2、陈某3、田某3、王某7、陈某4的证言，被害人王某1、符某、王某2、禹某、陈某1的陈述，被告人杨八仙的供述，现场勘查、辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人杨八仙强拿硬要、占用公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨八仙到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，已退还被害人财物并取得谅解，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人杨八仙判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人杨八仙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉指控的事实和罪名没有异议，但提出量刑过重，建议对被告人杨八仙免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨八仙构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出本案起因是被告人的拆迁补偿没有及时到位，与一般的寻衅滋事有所区别，建议对其免予刑事处罚。经查，本案虽事出有因，但被告人未能采取合理合法途径正确处理，而是多次采取阻工、堵路、强拿硬要等方式破坏社会秩序，给当地人民群众正常的生产生活秩序造成了恶劣社会影响，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形。被告人杨八仙归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已退还被害人财物并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨八仙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄鑫审 判 员  刘鑫人民陪审员  侯香二〇二〇年十二月二十三日法官助理吴春林书记员龙雄
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2949号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该行客户经理。被告：张善军，男，1978年5月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：陈建建，女，1978年6月25日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告张善军、陈建建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君、被告张善军到庭参加诉讼。被告陈建建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张善军、陈建建向高唐农商行偿还贷款本金168812.50元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.诉讼费用由张善军、陈建建负担。事实和理由：2015年2月17日，高唐农商行尹集支行（简称尹集支行）与张善军签订（尹集）个借字（2015）年第50007号《个人借款合同》。合同约定，张善军向尹集支行借款170000元，借款期限为2015年2月17日至2016年2月16日，借款利率为固定利率，即在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款期限内不变。还款方法为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期后利随本清。借款人未按本合同约定期限归还本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，陈建建作为张善军的妻子，向尹集支行出具了共同还款承诺书，自愿对以上借款本息承担共同还款责任。2015年2月17日，张善军向尹集支行借款170000元，借款期限为2015年2月17日至2016年2月16日，借款月利率为10.7333‰。借款发放后，张善军于2016年2月17日偿还利息26.56元，2016年3月21日偿还利息0.19元，2017年7月19日偿还本金1187.5元，剩余借款本息未偿还。张善军辩称，张善军与陈建建已于2016年离婚，两个孩子由张善军抚养，目前经济困难，希望分期付款。离婚时，双方协议该债务由张善军负责偿还。陈涛作为该笔借款的担保人已偿还50000元，应当从起诉数额中扣除。陈建建未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的尹集支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与张善军、陈建建签订、履行个人借款合同的相关事实，高唐农商行提交了个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款承诺书、贷款交易明细表各一份予以证明。张善军对以上证据无异议，陈建建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。张善军未向法庭提供其已与陈建建离婚及保证人陈涛已向高唐农商行偿还借款50000元的相关证据。本院认为，高唐农商行与张善军自愿签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，张善军未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。陈建建作为张善军的妻子，自愿签订共同还款承诺书，故该债务应当按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”，涉案债务发生在2015年，为张善军与陈建建的夫妻共同债务，即使两人于2016年离婚，陈建建亦负有偿还义务。故高唐农商行要求张善军、陈建建共同偿付借款本金168812.50元并支付该款的利息（自2015年2月17日起至2016年2月16日止，按月利率10.7333‰计算）、罚息（自2016年2月17日起至实际清偿之日止，按月利率16.09995‰计算），同时扣除张善军已偿还的利息26.75元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。张善军主张保证人陈涛已偿还50000元，应当从涉案借款总额中扣除，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张善军、陈建建于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金168812.50元并支付该款的利息（自2015年2月17日起至2016年2月16日止，按月利率10.7333‰计算）、罚息（自2016年2月17日起至实际清偿之日止，按月利率16.09995‰计算），同时扣除张善军已偿还的利息26.75元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，减半收取计1838元，由被告张善军、陈建建共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年十二月二十四日书记员  李书军
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初333号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院 被告人晏大林，男，1993年5月15日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，高中文化，务农,户籍地及住址均为宜宾市叙州区。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人晏大林犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人晏大林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人晏大林具有准驾车型为Ｃ1Ｅ的机动车驾驶证。2019年12月11日晚，晏大林酒后驾驶川Ｑ0××××小型轿车，搭乘彭某等3人从宜宾市叙州区横江镇往复龙镇方向行驶，当车行驶至××路××处时，与道路右侧护栏相撞。事故发生后，晏大林电话叫晏某到现场进行顶包，并坐到送晏某前来的面包车里，后晏某电话报案称其驾驶车辆发生了交通事故。民警到现场进行勘查，发现了坐在面包车内的晏大林，并对晏大林进行呼气式酒精检测，其结果为206.5ｍｇ／100ｍＬ，后将晏大林、晏某带回派出所进行调查。晏大林在公安机关询问时主动交代了酒后驾驶机动车并发生事故的事实，后被带至横江镇金州医院提取血样送检。2019年12月16日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的晏大林血液中检出乙醇成分，浓度为170.8ｍｇ／100ｍＬ。2019年12月25日，宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定晏大林负事故全部责任。 晏大林到案后，如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚，公诉机关建议以危险驾驶罪，判处晏大林拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人晏大林在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、受案登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场勘查材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，呼气式酒精含量测试报告单，血样提取登记表、提取笔录及照片、法化检验意见书及鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，情况说明，户籍信息，证人晏某、彭某、邓某的证言，被告人晏大林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晏大林违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。晏大林造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；晏大林自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；晏大林自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人晏大林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人晏大林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10815号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。住所：昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，系银行行长。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐正云，男，1971年6月27日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告唐正云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人高波到庭参加诉讼，被告唐正云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：1.判令被告归还截止至2020年5月18日所欠信用卡本金99,663.2元、利息4000.14元、逾期还款违约金4854.71元、取现手续费2841.02元，共计欠款111,359.07元，并支付自2020年5月19日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年4月22日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申领信用卡，并签字表示本人已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，愿意遵守章程和领用合约的规定。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年11月18日，尚欠原告本金99,643.4元、利息13,908.75元、消费手续费2841.02元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及手续费。另，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师费1300元。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。换言之，原告主张的违约金实质上系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。此外，关于原告诉请的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐正云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行欠款本金99,643.4元，及截至2020年11月18日止的利息13,908.75元、消费手续费2841.02元，并计付自2020年11月19日起至实际付清之日止按信用卡领用合约计算的利息、费用，被告唐正云承担的利息、费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告唐正云于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，由被告唐正云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月七日书记员  袁映娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15431号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：吕桂华，男，1990年9月7日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告吕桂华信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告吕桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年3月28日，卡号62×××05。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月4日，被告欠本金82305.82元、利息6533.32元、违约金5976.11元、分期手续费9716.04元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金82305.82元、分期手续费9716.04元、利息6533.32元、违约金5976.11元，从2020年9月5日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月4日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕桂华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金82305.82元、利息（截至2020年9月4日为6533.32元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费9716.04元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担68元，被告吕桂华负担1127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李德军二〇二〇年十二月十七日书记员  钟小坚
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0323民初2122号 原告：岐山县某某公司,住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇。 法定代表人：刘某某，任公司经理。 委托诉讼代理人：蔡某1，系公司副经理。 委托诉讼代理人：宋某某，陕西博鼎律师事务所律师。 被告：岐山县某某管理所,住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇。 法定代表人：王某某，任该所所长。 委托诉讼代理人：梁某某，该单位职工。 委托诉讼代理人：蔡某某，陕西扶济律师事务所律师。 原告岐山县某某公司（以下简称某某公司）与被告岐山县某某管理所（以下简称某某房管所）确认用益物权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人蔡某1、宋某某和被告某某房管所的委托诉讼代理人梁某某、蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院确认位于蔡家坡镇人民东路一层商铺由东向西第7、8间原告享有占有、使用、收益的权利；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告某某公司原辖属岐山县商业局，1983年为了改变城镇面貌，增加商业网点，解决居民住宅，经上级批准某某房管所要在东闸口，将原烟酒公司大房五间及各种附属建筑（原告所有的）拆除后，在院内建营业、住宅楼**。楼房建成后，依据1983年的《协议书》，原告由商业局安排租赁一层商铺由东向西第7、8间门面房至今。时间到了2020年，原告与被告的租赁出现了极大的问题，被告以物权法定，认为租赁合同可随时解除。原告到岐山县不动产登记中心对案涉的房产进行查询，得知岐山县不动产登记中心的登记簿上没有相关信息，但被告却于2016年5月19日办理了权属证书，且权属证书登记的规划用途为住宅。案涉商铺至今归被告管理、所有，在国企改革中，被告至今没有按政策拆一还一，未有安置原告职工。原告为维护自己合法权益，现依法起诉，要求判如所请。 被告某某房管所辩称，原告所起诉的商铺是1983年由被告根据协议建设完成的，由原告租赁使用，签订书面租赁合同，原告一直缴纳租赁费至2019年，原、被告租赁合同到期，原告没有占有该房屋的权利。2016年5月被告获得该房屋包括一层商铺的所有权证书，当时1983年的《协议书》就该商铺并没有为原告设立用益物权，仅设定租赁权，原告诉状所说的不是事实，被告没有义务给原告职工进行安置，原告诉请无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1983年3月15日原岐山县某某烟酒公司、岐山县某某房管所、岐山县基本建设委员会就某某房管所在蔡家坡东闸口、原酱菜加工厂院内建营业、住宅楼**达成协议，约定楼房建成后，底层作为商业营业使用，由岐山县商业局租赁安排。房屋建成后，岐山县商业局将一层商铺中本案涉案的由东向西第7、8间门面房交由原告某某公司（原岐山县某某烟酒公司）租赁，原告某某公司和被告某某房管所2003年3月份签订涉案房屋的租赁合同，以后双方逐年签订租赁合同直至2019年7月25日。原告某某公司自2003年4月1日起向被告某某房管所逐年交纳涉案房屋租赁费至2019年12月31日止。2020年1月份，原告公司就被告向涉案房屋的实际租户送达的解除租赁关系通知去被告单位了解情况，被告向原告公司告知解除租赁关系，之后原、被告就涉案房屋未续签租赁合同。 另查，2003年3月31日，岐山县经济贸易局根据岐经贸发（2003）41号“关于设立岐山县某某公司的通知”文件撤销了岐山县某某烟酒公司，设立岐山县某某公司。2016年5月19日被告某某房管所对蔡家坡镇人民东路东闸口楼一层商铺办理了房屋所有权证书，该房屋所有权证书登记的商铺包括本案的涉案商铺，房屋所有权人登记为岐山县某某管理所，登记机构为岐山县人民政府，填发单位为岐山县住房和城乡建设局。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的岐山县经济贸易局文件复印件、《协议书》复印件、租赁费票据及房屋租赁协议（合同）复印件；被告提供的国有资产登记信息及房屋所有权证书复印件、房屋租赁合同复印件在卷佐证，经庭审质证核实，予以认定。 本院认为，原告请求确认对位于蔡家坡镇人民东路一层商铺由东向西第7、8间享有占有、使用、收益的权利，实际是对案涉房屋主张享有用益物权。用益物权是指对他人所有的不动产或者动产，在一定范围内进行占有、使用和收益的他物权。比如土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权、地役权、自然资源使用权。用益物权是受限制的物权，所有权是完全物权。结合到本案，从原告岐山县某某公司提出的诉讼请求来看，原告系基于1983年3月15日由设立原告公司的岐山县某某烟酒公司、被告岐山县某某管理所、岐山县基本建设委员会三方共同订立的《协议书》，向被告岐山县某某管理所主张对案涉房屋享有用益物权。原告岐山县某某公司并非案涉房屋的所有权人，从该《协议书》的内容看，三方约定：楼房建成后，底层作为商业营业使用，由商业局租赁安排。从协议内容可确定，案涉房屋的约定为租赁。被告于2016年5月19日对案涉商铺办理了房屋所有权证书，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外……。”第四十条规定：“所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。”根据该登记证书，被告某某房管所属于案涉房屋所有权人，被告某某房管所未在案涉房屋上设立用益物权。用益物权以对标的物的使用、收益为其主要内容，并以对物的占有为前提。用益物权是他物权、限制物权和有期限物权。用益物权人可以支配所有物，但不得侵犯所有权人的权益，用益物权人只能在合同有效期内执行自己的规定权利。庭审中，原、被告均提交了双方签订的书面房屋租赁合同，原告按照租赁合同对涉案房屋占有、使用和收益，同时按约定缴纳租赁费。2020年1月份被告作为案涉房屋所有权人已告知原告解除租赁关系，且双方在原租赁期满后就案涉房屋未续签租赁合同，双方租赁关系终止，原告已不享有案涉房屋的用益物权。综上，原告请求对案涉房屋确认用益物权缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第四十条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告岐山县某某公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告岐山县某某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 庞建军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 杨 颖 书 记 员 赵 美
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4841号原告：颜培菊，女，1983年10月10日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王万学，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：吴伟，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告颜培菊诉被告吴伟、采永权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颜培菊及其委托诉讼代理人王万学到庭参加诉讼，被告吴伟经传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对采永权的起诉。本案现已审理终结。原告颜培菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付工资款6000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴伟开设养鸡场，原告受雇用做工。双方于2019年12月13日结算工资，被告吴伟欠原告工资款6000元，并出具欠条一份。之后，原告多次向被告索要，被告将鸡场转让给了采永权。对此工资，采永权承诺由吴伟转让给自己，然后采永权在转交原告。迄今为止，吴伟分文未付，采永权也避而不见。原告为维护自己的合法权益，故向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告吴伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴伟因在淮安区开办养鸡场而雇用原告做工。2019年12月13日，被告吴伟与原告结算，确认欠到原告工资款6000元，并出具欠条一份。欠条中还明确“吴伟于2020年3月12日前结算给颜培菊，双方无其他纠纷”。支付方式为吴伟转给采永权，采永权转给颜培菊。到期后，被告吴伟没有支付上述工资款。原告索要未果，遂诉至本院。审理中，原告自愿放弃部分款项，要求被告再支付其3000元。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告吴伟出具的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，被告吴伟接受原告的劳务，欠到原告工资款属实，有其出具的欠条予以证明，被告吴伟应予支付。原告自愿放弃3000元，是其对自己民事权利的处分行为，本院照准。被告吴伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴伟于判决生效后十日内给付原告颜培菊工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨金星二〇二〇年十二月八日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初3152号原告：袁某1，男，1969年8月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐南高新区。原告：袁某2，男，1971年12月28日生，汉族，住江苏省盐城市盐南高新区。共同委托诉讼代理人：陈永宏，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律服务工作者。被告：江苏省盐南高新区科城街道伍冈社区居民委员会，住所地盐城市盐南高新区科城街道楠沁花园**楼。法定代表人：柏某，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：王万新，江苏善合律师事务所律师。本院在审理原告袁某1、袁某2与被告江苏省盐南高新区科城街道伍冈社区居民委员会继承纠纷一案中，原告袁某1、袁某2于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁某1、袁某2的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某1、袁某2撤回起诉。案件受理费人民币5546元，依法减半收取2773元，由原告袁某1、袁某2负担。审判员  邵海峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵明慧
江西省贵溪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0681刑初409号公诉机关贵溪市人民检察院。附带民事诉讼原告人暨公益诉讼人贵溪市人民检察院。被告人叶某，男，1984年3月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，务工，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市，现住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月6日被贵溪市公安局取保候审。被告人李某，男，1974年4月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，务工，户籍所在地江西省贵溪市，现租住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月6日被贵溪市公安局取保候审。被告人陈某，男，1990年1月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，务工，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市，住租住江西省鹰潭市高新区阳光******。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月6日被贵溪市公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2020]376号起诉书指控被告人叶某、李某、陈某犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。同时，作为公益诉讼人以贵溪检察刑附民公诉[2020]２号刑事附带民事公益诉讼起诉书，对被告人叶某、李某、陈某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2020年11月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，指派检察员陈文华出庭参与公益诉讼。被告人叶某、李某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2020年9月5日21时许，被告人叶某、李某、陈某在禁渔期间，使用共同购买的电鱼机在贵溪市上清镇泸溪河大鳍鱯国家水产种质资源保护区范围内电鱼，被龙虎山景区护渔队工作人员和贵溪市公安局龙虎山分局民警当场查获，现场查获电鱼机、水桶等工具和石斑鱼、扑石鱼、参条鱼、细体拟鲿等渔获物。经称重，渔获物重量为11.295千克。三被告人到案后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明等书证；证人罗某1、罗某2等人的证言；被告人叶某、李某、陈某的供述；鉴定意见；勘验笔录。公诉机关认为，被告人叶某、李某、陈某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期、使用禁用的工具捕捞水产品，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人叶某、李某、陈某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人叶某、李某、陈某且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法惩处。公益诉讼人提出如下诉讼请求：请求判令叶某、李某、陈某根据贵溪市农业农村粮食局《关于非法捕捞水产品案渔业资源损失赔偿费核算方法的建议》，在电捕鱼水域放流价值22338.6元经济类鱼苗以恢复渔业生态；并在贵溪市级媒体上公开赔礼道歉。并出示公告、受案登记表、立案决定书等书证；被告叶某、李某、陈某的供述；证人罗某2、罗某3的证言；勘验笔录；鉴定意见。被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；对公益诉讼人提起的附带民事公益诉讼亦无异议，当庭表示愿意在电捕鱼水域放流价值22338.6元经济类鱼苗以恢复渔业生态；并在贵溪市级媒体上公开赔礼道歉。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；对公益诉讼人提起的附带民事公益诉讼亦无异议，当庭表示愿意在电捕鱼水域放流价值22338.6元经济类鱼苗以恢复渔业生态；并在贵溪市级媒体上公开赔礼道歉。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；对公益诉讼人提起的附带民事公益诉讼亦无异议，当庭表示愿意在电捕鱼水域放流价值22338.6元经济类鱼苗以恢复渔业生态；并在贵溪市级媒体上公开赔礼道歉。经审理查明，2020年9月5日21时许，被告叶某、李某、陈某在泸溪河大鳍鱯国家级水产种质资源保护区内，使用共同购买的电鱼机电鱼，被贵溪市公安局龙虎山分局民警当场查获。现场缴获电鱼工具一套以及石斑鱼、参条鱼、细体拟鲿等渔获物。经称重，渔获物共计11.295千克。三被告人到案后如实供述犯罪事实。另查明，泸溪河大鳍鳠国家级水产种质资源保护区2009年获国家批复，保护范围系上清镇泥湾村杨树排至龙虎山镇毕家大桥。2019年10月17日，龙虎山风景名胜区管理委员会发布《关于在泸溪河大鳍鳠国家级水产种质资源保护区实行全面禁渔的通告》，该通告明确规定了自2020年1月1日零时起，泸溪河大鳍鳠国家级水产种质资源保护区实行常年禁渔。经公告，目前仍无符合法律规定条件的机关和有关组织提起民事公益诉讼。三被告对破坏的生态环境至今未采取修复措施，社会公共利益仍处于受侵害状态。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息等书证；证人罗某1、罗某2等人的证言；被告人叶某、李某、陈某供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录。本院认为，被告人叶某、李某、陈某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期、使用禁用的工具捕捞水产品，被告人叶某、李某、陈某行为均已构成非法捕捞水产品罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某、李某、陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人叶某、李某、陈某在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具非法捕捞水产品的行为，应当承担民事侵权责任。公益诉讼人提出由被告人叶某、李某、陈某在电捕鱼水域放流价值22338.6元经济类鱼苗以恢复渔业生态；并在贵溪市级媒体上公开赔礼道歉的请求，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国渔业法》第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）二、被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）三、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）四、责令被告人叶某、李某、陈某在电捕鱼水域放流价值22338.6元经济类鱼苗以恢复渔业生态；并在贵溪市级媒体上公开赔礼道歉。五、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇二〇年十二月十四日书记员  何甜
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2471号原告：盐城瑞灿智能科技有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋街道纬四路****（7）。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文书，江苏大视宇律师事务所律师。被告：长园和鹰智能设备有限公司，住所地金湖县经济开发区金湖西路**。法定代表人：吴琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦鑫，该公司员工。原告盐城瑞灿智能科技有限公司（以下至判决主文前简称：盐城瑞灿公司）与被告长园和鹰智能设备有限公司（以下至判决主文前简称：长园和鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告盐城瑞灿公司的委托诉讼代理人王文书、被告长园和鹰公司的委托诉讼代理人韦鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城瑞灿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告长园和鹰公司向原告支付货款513418.42元，并分别以956579元、856579元、806579元、513418元为基数，自2020年1月1日起、2020年1月11日起、2020年1月21日起、2020年3月25日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止的损失（变更为：以956579元为基数，从2020年1月1日起至2020年1月10日止、以856579元为基数，从2020年1月11日起至2020年1月20日止、以806579元为基数，从2020年1月21日起至2020年3月24日止、以513418.42元为基数，从2020年3月25日起至实际付款之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年起，被告长园和鹰公司因经营需要，陆续从原告盐城瑞灿公司购买弯管等材料。被告委托上会会计师事务所审计后，于2020年2月22日向原告出具了企业询证函，载明截至2019年12月31日，应付原告货款计956579.42元。后被告陆续向原告支付货款计443161元，尚欠货款513418.42元。原告多次催款未果，故诉至法院。长园和鹰公司辩称,1.原、被告之间存在买卖合同关系。对原告提供的企业询征函无异议、对账单无我公司签字或盖章不予认可，增值税发票是否已经抵扣不清楚；2.因合同未约定逾期付款利息，故对原告主张的利息部分不予认可。本院经审查认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。被告长园和鹰公司因经营需要，自2018年起向原告盐城瑞灿公司购买弯管、钢毛座等金属材料。原告累计向被告开具金额合计3649654.9元的增值税发票42张，被告陆续向原告支付货款3135784元，再扣除弯管退货452.48元，下欠货款513418.42元。2020年2月22日，被告向原告出具企业询证函，核实截至2019年12月31日应付原告货款956579.42元。2020年1月10日、1月20日、3月24日，被告分别向原告支付货款100000元、50000元、293161元，合计443161元。下欠货款513418.42元，原告多次索款未果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的企业询证函、增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单、承兑汇票及当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告盐城瑞灿公司与被告长园和鹰公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，原告向被告提供产品，被告应向原告支付货款。原告提供的增值税专用发票、被告付款的银行回单、企业询证函、对账单，形成证据锁链，能够证明被告尚欠原告货款513418.42元，被告至今未支付货款的行为已经构成违约，依法应承担继续付款的义务。关于原告主张的逾期利息损失，被告不予认可。因双方未明确约定货款支付期限、逾期付款违约金或违约金的计算方法，依照相关法律规定，本院依法仅支持自起诉之日起至实际还款之日止,以513418.42元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告长园和鹰智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盐城瑞灿智能科技有限公司支付货款513418.42元及利息（以513418.42元为本金，从2020年11月2日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告盐城瑞灿智能科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8934元，减半收取4467元，由被告长园和鹰智能设备有限公司负担（该款原告已预交垫付，被告在履行本判决时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人名称：江苏省淮安市中级人民法院开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××66）审判员  李月琴二〇二〇年十二月十五日书记员  顾 浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5534号之一 申请执行人：郝宝琴，女，1979年5月30日出生，汉族，住广州市黄埔区。 。 被执行人：广州市合富投资有限公司，住所地广州市天河区车陂西路**之****，统一社会信用代码91440101695187712A。 法定代表人：许伟明。 关于郝宝琴与广州市合富投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4028号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应向郝宝琴退回房款10885.79元。因广州市合富投资有限公司没有履行，经权利人郝宝琴申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市合富投资有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，已查封被执行人广州市合富投资有限公司在创鸿嘉园地下车库的车位，因车位尚未能确权暂未能处理。本院依法到广州市合富投资有限公司的注册地调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人广州市合富投资有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初4028号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢158号 李明清、李继成： 关于申请执行人李明清与被执行人李继成劳动争议一案，申请执行标的共计24420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29331.94元，其中，本金24420.00元，利息4606.94元,执行费305.00元。本院已于2020年12月16日将该款转付给申请执行人李明清。至此，申请执行人李明清向本院申请执行的(2020)川0812民初31号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执319号     申请执行人郑某某与被执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东管委会）不履行法定职责纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行初655号行政判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人对申请执行人按照蒲阳村搬迁安置实施方案依法予以安置。本院于2020年11月5日依法受理。   本院于2020年11月9日依法向被执行人沣东管委会送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人沣东管委会于2020年12月14日作出涉案《情况说明》，同时提交斗门街道办事处与申请执行人郑某某户所签订的《搬迁安置协议》（复印件），并依法负担案件执行费50元。本院已将涉案《情况说明》及相关《搬迁安置协议》（复印件）交付于申请执行人。被执行人沣东管委会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年十二月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17599号之二 申请执行人：梁景康，男，1988年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：徐永星，男，1980年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈燕红，女，1978年10月6日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于梁景康与徐永星、陈燕红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第2606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、徐永星应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向梁景康清还借款本金12000元并支付违约金2000元及利息（利息以12000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月17日起计至2014年11月19日止）；二、陈燕红对上述判决第一项确定的徐永星的债务承担连带清偿责任。；三、案件受理费138.5元，由徐永星、陈燕红共同负担。因徐永星、陈燕红未按上述生效法律文书履行义务，梁景康向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划了被执行人陈燕红财付通账户存款1806.82元，扣交本案执行费122.75元，余款1684.07元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、嗣后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，主要约定如下：经双方确认，截至2020年12月3日，被执行人徐永星、陈燕红尚欠申请执行人梁景康执行款项13165.88元；上述款项13165.88元由被执行人徐永星自2020年12月起按月分期支付，在每月22日前向申请执行人梁景康支付款项1000元直至清偿完毕为止；如被执行人徐永星按照上述第二条协议内容如期履行，申请执行人梁景康自愿放弃剩余利息，同意收取13165.88元后了结本案，并同意在被执行人按期足额支付上述第一期款项后解除对被执行人徐永星、陈燕红银行账户的冻结，但在执行完毕之前，不解除对被执行人的限制消费措施。本案执行费122.75元，由被执行人徐永星、陈燕红负担，已在上述扣划款项1806.82元中予以扣缴。 五、被执行人徐永星已向申请执行人支付第一期款项1000元。 本案本次执行到位金额为2806.82元（含执行费122.75元）。 本院认为，因上述执行和解协议需要长期履行，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执17599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 周瑞鹏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4925号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福清恒大置业有限公司，住所地福建省福清市龙山街道龙东村****。 法定代表人：郑勇喜，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余丹心，男，1990年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人福清恒大置业有限公司因与被申请人余丹心商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终9714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，福清恒大置业有限公司于2020年12月25日提交申请请求撤回再审申请。 本院经审查认为，福清恒大置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许福清恒大置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 陈晓军 审 判 员 王宝琴 审 判 员 沈瑞敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吴碧海 书 记 员 吴巧凤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6825号原告：谢友莉，女，汉族，生于1964年8月27日，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：颜晋，重庆万诚律师事务所律师。被告：杨云洁，女，汉族，生于1986年4月28日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:朱明，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:雷曦，重庆言诚律师事务所律师。原告谢友莉与被告杨云洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢友莉及其委托诉讼代理人颜晋、被告杨云洁的委托诉讼代理人雷曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢友莉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨云洁在继承杨东的遗产范围内向原告支付借款本金51.5万元、案件受理费4500元及其加倍支付迟延履行的债务利息；二、被告承担诉讼费、保全费、保全服务费等必要费用。事实和理由：杨东与被告杨云洁是父女关系，杨东已于2020年8月死亡;2012年9月7日，杨东向原告借到现金5万元;2014年被告通过原告平安银行信用卡借支5万元，2015年至2016年期间，被告通过原告的建设银行账户借支42万元；直至杨东死亡，尚有借款本金51.5万元及其加倍支付迟延履行的债务利息以及案件受理费4500元都未予支付给原告。杨东将1051071.31元支付给了杨云洁，杨东没有将该笔款项赠予给杨云洁的明确意思表示，杨云洁也没有证据证明该笔款项是杨东赠予给她的，该笔款项杨云洁应当返还给杨东，属于不当得利之债，依法属于遗产，杨云洁继承了该笔款项遗产，依法应当偿还杨东生前所欠原告的债务。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。被告杨云洁辩称，对借款事实无异议，但该笔借款是杨东与原告产生的借贷关系，与被告无关，被告作为杨东的继承人，仅应在继承杨东的遗产范围内向原告偿还债务，但被告自始至今未在杨东处继承过任何遗产，且被告的爷爷也是杨东的继承人。本院经审理查明事实如下：被告杨云洁系杨东的女儿，杨东已于2020年8月26日死亡。2020年1月7日，原告谢友莉以杨东为被告，向重庆市大渡口区人民法院起诉，要求杨东归还借款52万元。重庆市大渡口区人民法院于2020年4月20日作出（2020）渝0104民初143号《民事判决书》，判决杨东于该判决生效之日起十日内归还谢友莉借款本金51.5万元并驳回谢友莉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4500元，由杨东负担。该判决已于2020年5月14日生效。庭审中，原告举示了杨东出具的《情况说明》，拟证明2016年7月12日至2017年7月6日期间，杨东明确指示重庆腾鲁建筑安装工程有限公司向杨云洁支付款项1051071.31元。被告质证称，不认可该证据的关联性，该证据在2020渝01**民初143号案件中已经进行了处理和质证，该证据也仅能证明原告与杨东之间存在借款关系。原告举示了银行对账单16页，拟证明重庆腾鲁建筑安装工程有限公司受杨东的指示，将1051071.31元支付给了杨云洁。被告质证称，对该证据三性不予认可，与本案无关。诉讼中，杨东的另一继承人杨富宇向本院提交《放弃继承声明书》，自愿放弃对杨东全部遗产的继承权利。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。杨云洁作为杨东的继承人之一，应当在其继承遗产的范围内对杨东的债务承担清偿责任。故原告请求被告杨云洁在继承杨东的遗产范围内向原告支付借款本金51.5万元、案件受理费4500元及其加倍支付迟延履行的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，杨云洁称其在杨东死亡后并未继承遗产，谢友莉亦未提交证据证明杨云洁在杨东死亡后继承了杨东的遗产。谢友莉称2016年7月12日至2017年7月6日期间杨东指示重庆腾鲁建筑安装工程有限公司向被告杨云洁支付的款项1051071.31元，未经生效的裁判文书认定为杨东的遗产，本案中不予认定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨云洁在继承杨东的遗产范围内向原告谢友莉支付借款本金51.5万元、案件受理费4500元及其加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告谢友莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4475元，由原告谢友莉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 廖红霞二〇二〇年十二月三日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3917号 陈德全、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人陈德全与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已履行完毕本院（2020）粤1202民初705号民事判决确定的法律义务，申请执行人陈德全确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初810号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人何某某，男，1992年9月26日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]697号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法实行独任制，适用简易程序于2020年12月22日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年7月29日22时19分许，被告人何某某无证驾驶苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车至连云港市海州区玉带河路“66号路灯杆”处撞击被害人倪某驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车，造成二车不同程度损坏，后连云港市公安局交通警察支队海州三大队民警到现场进行处置。经鉴定，被告人何某某血液中乙醇含量为202mg/100ml。另查明，被告人何某某已赔偿被害人倪某全部损失。上述犯罪事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、查获经过、发破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表等书证，未出庭证人张敏证言，被害人倪某陈述，被告人何某某供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字【2020】2110号、2111号理化检验鉴定报告以及视听资料等证据证实，上述事实另有被害人倪某出具的情况说明、连云港奥众汽车维修服务有限公司结算单证实，足以认定。本院认为，被告人何某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某某赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人何某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人何某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季      锐二〇二〇年十二月二十三日法官助理  王羽书记员胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2094号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人冯国钦，男，1987年10月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省韶关市新丰县，2016年3月31日犯诈骗罪被广东省广州市从化区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年11月7日刑满释放；2017年9月5日犯敲诈勒索罪被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月18日刑满释放；2019年11月1日犯敲诈勒索罪、危险驾驶罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2020年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]269号起诉书指控被告人冯国钦犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人冯国钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明。一、2018年5月20日21时许，被告人冯国钦骑自行车经过本区桥南街南堤东路雁洲水闸往二桥方向路段，故意碰撞对向慢速行驶的被害人蒯某驾驶的粤Ａ×××**小汽车，倒地后声称头痛要送医，在被害人驾车送其去医院路上，被告人冯国钦假装报警，并由他人在电话中假冒交警劝说被害人蒯某私了，以此骗取被害人蒯某人民币13000元。二、2020年6月28日3时许，被告人冯国钦在广州市越秀区越秀北路，通过上述同样手段诈骗被害人刘某人民币9600元。上述事实，被告人冯国钦在庭审中亦无异议，并有被害人蒯某、刘某的报案陈述，证人钟某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、接受证据材料清单、扣押清单、情况说明，广州市公安局越秀区分局出具的现场勘验检查工作记录及现场图、接受证据材料清单、调取证据清单，穗番公（司）鉴（DNA）字[2020]200号鉴定书，穗越公（司）鉴（DNA）字[2020]01358号鉴定书，微信、支付宝转账记录截图，微信注册信息、财付通注册信息及财付通交易记录，银行账户明细，现场照片，视频资料，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯国钦无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人冯国钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人冯国钦当庭自愿认罪，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人冯国钦判处有期徒刑一年，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯国钦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月24日起至2021年8月23日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）三、追缴被告人冯国钦的违法所得发还给被害人蒯某、刘某；追缴不足的部分，责令被告人冯国钦退赔给被害人蒯某人民币13000元、退赔给被害人刘某人民币9600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年十二月二十九日书记员  卢晓阳