四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4350号 原告:杨兰华，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省会理县，现住：攀枝花市**。 委托诉讼代理人：蒲东（特别授权），四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 被告：黄建军，男，1965年1月16日出生，汉族，现住攀枝花市。 委托诉讼代理人：李奎林（特别授权），四川有度律师事务所律师，执业证号：××。 被告：平安车管家汽车租赁有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心办公楼之第20楼2008单元，统一社会信用代码：91510104MA6CLCJ4X5。 负责人：严立飞。 委托诉讼代理人：任军，男，1984年12月9日出生，汉族，户籍所在地：上海市长宁区。 委托诉讼代理人：王茜，女，1982年12月30日出生，汉族，户籍所在地：上海市杨浦区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺，统一社会信用代码：91510000MA61YOD584。 负责人：范丹彦。 委托诉讼代理人：倪小鹏（一般授权），四川昌雄律师事务所律师，执业证号：××。 原告杨兰华与被告黄建军、平安车管家汽车租赁有限公司成都分公司（以下简称“平安车管家”）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财险锦城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰华及其委托诉讼代理人蒲东，被告黄建军及其委托诉讼代理人李奎林，被告平安财险锦城支公司的委托诉讼代理人倪小鹏到庭参加诉讼。被告平安车管家经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨兰华向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄建军、平安车管家连带赔偿原告残疾赔偿金72308元、住院期间伙食补助费3280元、护理费14695元、误工费59182.15元、营养费4800元、交通费1000元、医疗费1737.01元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，以上共计163802.16元。二、平安财险锦城支公司在川Ａ4××××车保险范围内对第一项费用承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请将诉请第一项中护理费由“14695元”增加至“18001.38元”，误工费由“59182.15元”增加至“88858.23元”，医疗费由“1737.01元”增加至“2652.49元”，总金额由“163802.16元”增加至“197700.1元”，其他诉请不变。 事实和理由：2019年12月29日,在攀枝花市××街××路段,因被告黄建军停车没有拉手刹,导致该车溜车,将正在路边正常行走的原告撞伤,导致原告“右髋臼粉碎性骨折、腰1右侧横突骨折”等全身多处骨折，在攀枝花市中心医院住院41天，于2020年2月8日出院，现遵医嘱在家休息，住院期间的医疗费由被告支付，出院后原告多次到医院复查并垫付了复查费用。原告的伤情经凉山定音司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。攀枝花市公安局交通警察支队一大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告黄建军对本次事故承担全部责任，原告无责任。据查，案涉车辆的车主为平安车管家，系被告黄建军租用的，该车向平安财险锦城支公司购买了相应的保险，由于原被告无法就相关赔偿费用达成一致意见，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告黄建军辩称，对案涉交通事故发生的事实经过、交警部门的责任认定、原告因该起交通事故受伤住院及原告伤情经鉴定为十级的事实无异议。对原告主张的赔偿项目及金额均不认可。同时，被告黄建军提出案涉车辆系向平安车管家租用，该车在平安财险锦城支公司投保了交强险及商业险，其已垫付原告门诊费3028.02元、住院期间的护理费6450元、预支13300元，对黄建军垫付的门诊费及住院期间的护理费由黄建军与平安财险锦城支公司自行协商解决，不在本案中处理。对预支原告的13300元请求在保险公司应支付的赔偿总款中予以扣减。 被告平安财险锦城支公司辩称，对案涉交通事故发生的事实经过、交警部门的责任认定、原告因该起交通事故受伤住院及原告伤情经鉴定为十级的事实无异议。对原告主张的赔偿项目及金额均不认可。同时，平安财险锦城支公司认可案涉车辆在保险期内投保了交强险及商业险，其已垫付原告住院费22223.6元。 被告平安车管家提交书面答辩意见称，平安车管家与黄建军签订的《汽车租赁合同》，约定：黄建军从平安车管家承租案涉红旗牌汽车并分期支付租金，租赁期限自2019年9月9日至2023年9月9日，租赁物造成第三人人身伤害的，由承租人自行承担相应的责任。故平安车管家与黄建军之间属于租赁合同关系，平安车管家系车辆出租人，黄建军系车辆承租人，其驾驶案涉车辆并发生交通事故，应当由保险公司在机动车强制保险及商业险范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人黄建军承担赔偿责任，平安车管家对损害的发生没有过错，无需承担赔偿责任。综上，原告主张因交通事故产生的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由车辆使用人黄建军承担赔偿责任，平安车管家无需承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了：1.《道路交通事故认定书》，拟证明：被告对本次交通事故承担全部责任，原告无责任；2.攀枝花市中心医院出具的急诊病历、诊断报告、出院证明书、住院病案、医学影像DR诊断报告、诊断书、结算发票及门诊发票，拟证明：事发当日，原告被送至攀枝花市中心医院住院治疗至2020年2月8日出院，共计住院41天，住院费用由被告支付，原告住院期间及出院后需人陪护4个月，出院后门诊复查并遵医嘱休息至2020年8月9日，原告支付复查费2652.49元；3.《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，拟证明：原告的伤情构成十级伤残，营养期为60日，原告支付鉴定费1800元；4.原告与四川新越煌建筑工程有限公司签订的《劳动合同书》、《营业执照》、《情况说明》、《安全生产考核合格书》、《特种作业操作证》、原告与四川玲珑建筑劳务有限公司签订的《建筑工程劳务承包合同》、《房屋租赁合同》，拟证明：原告从2017年9月起至今一直在四川新越煌建筑工程有限公司上班，最初工资为6000元/月，自2019年5月起因原告具有特种工作技能被公司聘用为项目经理，每月工资为10000元；原告长期在城镇居住及工作。被告黄建军提交了：1.《汽车租赁合同》、车辆行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单，拟证明：案涉事故车辆系黄建军向平安车管家以租赁方式购买的轿车；平安车管家向平安财险锦城支公司购买了交强险及商业险，商业险第三者责任保赔范围为100万不计免赔。2.道路交通事故认定书，拟证明：交通管理行政部门对本次交通事故作出的认定及责任划分。3.攀枝花市中心医院入院通知书、情况说明、出院证明书、住院费用清单及费用缴费凭证、费用结算票据、门诊发票、攀枝花市手拉手护理服务有限公司护理费用票据，拟证明：本案交通事故发生后，被告黄建军为原告杨兰华积极办理入院相关手续，并先于保险公司垫付原告门诊费3028.02元及住院期间的护理费6450元。4.《收条》、微信转账截图打印件，拟证明：黄建军向原告预支13300元。被告平安车管家提交了：《汽车租赁合同》、《租赁车辆信息》、交强险和商业险保单、《汽车销售合同》、注册登记机动车信息栏、租赁物交接确认函。 经庭审质证，被告黄建军对原告提交的上述证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。对证据2的真实性、合法性及关联性认可，但认为医嘱未明确加强营养，对原告主张的营养费不认可；原告出院后医嘱休息期间应为出院次日2020年2月9日至2020年8月9日；门诊复查超出2020年7月9日的费用无法确定与本次交通事故具有因果关系，不认可。对证据3所载明的护理期60天和营养期60天不应当作为本案定案的相关证据，对其他意见表述无异议，对鉴定费发票的真实性、合法性及关联性无异议。对证据4中《劳动合同书》和《情况说明》的真实性有异议，原告月薪6000元已达到缴纳个税的标准，而原告并未提交其缴税个税或社保的相关凭证；对于《安全生产考核合格书》的真实性无异议，对证明目的不认可；对《营业执照》和《特种作业操作证》的真实性、合法性无异议，对关联性不认可；对《建筑工程劳务承包合同》的真实性无法确定，对《房屋租赁合同》的真实性及合法性有异议。 被告平安财险锦城支公司对原告所提交的上述证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。对证据2的真实性、合法性无异议，护理和休息天数应以鉴定报告为准；出院证明书系复印件，真实性无法核实；对2020年7月29日、8月17日的发票没有门诊病历相互印证不认可，对缴费凭证没有相应发票予以佐证不认可。对证据3对其中除营养期以外的鉴定意见都认可，对鉴定费票据的真实性、合法性认可，但是不属于保险公司理赔范围。对证据4中《劳动合同书》、《情况说明》、《房屋租赁合同》的真实性、合法性和关联性均不认可；对《安全生产考核合格书》、《特种作业操作证》、《营业执照》的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，没有相关证据证明原告实际从事了安全生产管理岗位，只能证明原告有从事焊接的资格，并不能证明原告实际从事了该岗位。对《建筑工程劳务承包合同》的真实性无法核实。 被告平安财险锦城支公司对被告黄建军所举上述证据1.2.3的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可，但医药费根据省高院审理指南应扣除10%-15%的自费药部分。对证据4不清楚，由法院依法核实认定。原告对被告黄建军所举上述证据1真实性、合法性、关联性均认可，但不能免除平安车管家的连带责任。对证据2.3.4的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。 原告对平安车管家所举上述证据的真实性、合法性、关联性均认可，但认为肇事车登记车主是平安车管家，故平安车管家应对原告的赔偿费用承担连带责任。被告黄建军和平安财险锦城支公司对平安车管家所举上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。 本院结合双方当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的赔偿项目和金额，本院查明，2019年12月29日10时24分,黄建军驾驶川Ａ4××××小型客车沿大渡口北街行驶至大渡口北街攀钢家属区路段停车场临时停车,停车过程中黄建军未拉起驻车制动，黄建军离开车辆后，该车向前滑动，与路边行走的行人杨兰华相撞后撞上路边挡墙，造成行人杨兰华受伤及川Ａ4××××小型客车受损的交通事故，攀枝花市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄建军负全部责任，杨兰华无责任。事发当日，杨兰华被送至攀枝花市中心医院住院治疗，该院诊断为：右髋臼粉碎性骨折、腰1椎骨折、鼻骨骨折、颞骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤。2020年2月8日，原告出院并产生住院费22223.6元（已由平安财险锦城支公司付清）、门诊费3028.02元（黄建军支付）。原告住院期间，被告黄建军雇请护工护理并支付护理费6450元。同时，原告遵医嘱：“1.休息壹月、遵医嘱功能锻炼；2.卧床休息、壹月后复查、根据复查情况进一步处理；3.院外服药、耳鼻喉科、胸外科、门诊随访。住院期间及出院后一月内需陪护”。原告出院后产生门诊复查费1737.01元。2020年3月13日、5月6日、7月9日，攀枝花市中心医院出具《诊断书》五份，分别载明：“休息壹月，需陪护”；“休息壹月，期间陪护一人，门诊随访”；“休息壹月，期间陪护一人，门诊随访（补2020年4月13日-2020年5月6日休息及陪护）”；“休息壹月，门诊随访”；“休息壹月，门诊随访（补2020年6月6日-2020年7月6日休息）”。2019年12月29日、2020年1月9日、2月8日，原告收到被告黄建军支付的现金500元、800元、4000元，合计5300元并出具《收条》。2020年1月21日、2月10日，被告黄建军通过微信方式分别向原告转款2000元、6000元。 2020年7月30日，经杨兰华委托，凉山定音司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人杨兰华的伤残等级评定为十级，被鉴定人杨兰华误工期120日、护理期60日、营养期60日。杨兰华支付鉴定费1800元。2019年12月30日、2020年1月2日，平安财险锦城支公司向攀枝花市中心医院预付杨兰华医疗费10000元、25000元，合计35000元。杨兰华出院结账时，攀枝花市中心医院收取杨兰华住院费22223.6元，余款12776.4元退至平安财险锦城支公司。 同时查明，2019年7月31日，黄建军（承租人）与平安车管家（出租人）签订编号为2019ＰＡＺＬ100267773-ＺＬ-01《汽车租赁合同》，其中主要约定：黄建军从平安车管家承租案涉红旗牌汽车并分期支付租金，租赁期限自2019年9月9日至2023年9月9日；在租赁物交付承租人后，租赁物造成第三人人身伤害或财产损失的，出租人不承担责任，由承租人自行承担相应的责任。平安车管家就案涉车辆川Ａ4××××小型客车在本次事故发生期间在平安财险锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保单号：1269616390103776××××）、机动车综合商业保险（保单号：1269616390103776××××）。 原告主张的赔偿项目及金额： 1.残疾赔偿金72308元,被告认可十级伤残，但对计算标准不认可。本院认为，原告提交的其与四川新越煌建筑工程有限公司签订的《劳动合同书》、《营业执照》、《情况说明》、《安全生产考核合格书》、《特种作业操作证》、原告与四川玲珑建筑劳务有限公司签订的《建筑工程劳务承包合同》、《房屋租赁合同》，上述证据能够证实原告长期在城镇居住、生活和工作，被告虽不认可，但未能举证予以反驳，故原告主张按四川省2019年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×0.1），合法有据，本院予以支持。 2.住院期间伙食补助费3280元（80元/天×41天），二被告对住院41天无异议，但对计算标准不认可；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告主张按80元/天标准计算伙食补助费为3280元，不违反法律规定，本院予以支持。 3.护理费18001.38元（44085元/年÷12个月×4个月+44085元/年÷12个月÷30天×27天），被告对计算标准认可，对出院后的护理天数（从2020年2月9日算至2020年7月6日）不认可。本院认为，针对出院后的护理天数，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”之规定，结合原告提交的《出院证明书》及《诊断书》，能够证明原告2020年2月9日出院后遵医嘱需人陪护至2020年6月5日共计117天，故对原告主张的护理费本院依法核定为14327.62元（44085元/年÷12个月÷30天×117天），对超出部分不予支持。 4.误工费88858.23元【104000元/2019年÷12个月÷21.75天×223天（2019年12月29日至2020年8月9日）,被告对误工天数及计算标准均不认可；本院认为，针对误工天数，原告提交的《出院证明书》及《诊断书》能够证实原告住院41天及出院后遵医嘱休息至2020年8月9日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，原告定残前一日为2020年7月29日，故原告的误工天数应从其住院之日2019年12月29日计算至定残前一日2020年7月29日，共计误工213天。对误工标准，原告提交《劳动合同书》、及《情况说明》拟证实其2019年工资总计104000元，但原告不能提交其最近三年的平均收入证明或工资发放银行流水及纳税凭证等相关证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“…受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，故对原告主张的误工费标准，本院参照四川省2019年度城镇建筑业平均工资标准计算。综上，对原告主张的误工费，本院仅支持依法核算认定的31544.7元（53315元/年÷12个月÷30天×213天），对超出部分不予支持。 5.营养费4800元（80元/天×60天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，现原告不能提交医疗机构出具的需要加强营养的诊断证明，且被告也不予认可，故本院对原告的该项诉请不予支持。 6.交通费1000元，本院根据原告就医而实际发生的费用，并结合原告就医的地点、时间及本地经济水平等酌情考虑200元。 7.医疗费2652.49元,原告提交了攀枝花市中心医院出具的出院证明书、门诊票据及诊断书，能够证实原告出院后遵医嘱门诊复查并产生门诊检查费的事实，对攀枝花市中心医院出具的门诊票据金额1740.81元，以及2020年5月6日、7月9日的二张门诊自助缴费凭条总计金额281.6元，本院予以确认。对两张取药指引单，因该指引单并非缴费发票，故本院不予支持。综上，对原告主张的医疗费，本院仅支持查明认定的2022.41元（1740.81元+281.6元），超出部分不予支持。 8.精神损害抚慰金5000元，因该起交通事故致原告精神损害并造成严重后果，故本院对原告的该项主张酌情支持2000元。 9.鉴定费1800元，原告提交了凉山定音司法鉴定中心出具的《四川增值税普通发票》，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的损失的程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，该鉴定费系其为维护自身合法权益而实际产生的必要的、合理的费用，本院予以支持。 综上，原告主张的残疾赔偿金72308元、住院伙食补助费3280元、护理费14327.62元、误工费31544.7元、交通费200元、医疗费2022.41元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1800元，以上各项损失合计127482.73元。 本院认为，被告黄建军驾驶川Ａ4××××小型客车在临时停车过程中未拉起驻车制动，黄建军离开车辆后，该车向前滑动与路边行走的行人原告杨兰华相撞后撞上路边挡墙，造成杨兰华受伤的交通事故属实。攀枝花市公安局交通警察支队一大队认定黄建军负全部责任，杨兰华无责任，符合客观事实，本院予以采信。被侵权人杨兰华有权请求侵权人黄建军承担侵权责任。平安车管家和黄建军系租赁合同关系，黄建军承租平安车管家所有的川Ａ4××××小型客车，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，现无证据证明被告平安车管家作为肇事车的所有人对损害的发生存在过错，故本院对原告要求被告平安车管家承担赔偿责任的主张不予支持。被告平安财险锦城支公司系川Ａ4××××小型客车保险人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶员、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶员、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；···”，又据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…”之规定，对原告因该起交通事故应获得的各项赔偿款127482.73元,因平安财险锦城支公司在机动车第三者责任强制保险中医疗费用赔偿限额内已理赔10000元，故其只在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。对超出交强险赔偿限额的17482.73元（127482.73元-110000元），由平安财险锦城支公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。 综上，被告平安财险锦城支公司依法应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告110000元，在第三者责任商业保险范围内对黄建军应承担的17482.73元予以赔偿，合计应支付原告各项赔偿款127482.73元，扣除黄建军已支付原告的13300元后，平安财险锦城支公司还应支付原告各项赔偿款114182.73元。被告平安车管家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十五日内一次性支付杨兰华各项赔偿款共计114182.73元。 二、驳回杨兰华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3576元，减半收取计1788元，由黄建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  窦薇薇