wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0826民初2783号原告：韩守礼，男，1963年4月19日出生，汉族，个体工商户，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：李凤军，河北飞雁律师事务所律师。执业证号：11308201710330612。被告：李龙，男，1988年10月11日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。被告：丰宁满族自治县龙轩商砼有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县波罗诺镇河南村。统一社会信用代码：911308263199645731。法定代表人：李永刚，职务：总经理。二被告委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师，执业证号：11308201410108170。第三人：张广峰，男，1978年11月6日生，汉族，住河北省丰宁满族自治县（原宏江商砼）搅拌站员工宿舍。原告韩守礼与被告李龙、被告丰宁满族自治县龙轩商砼有限公司（以下简称龙轩商砼公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）冀0826民初4768号民事判决书，二被告不服上诉至承德市中级人民法院，2020年7月7日承德市中级人民法院作出（2020）冀08民终1443号民事裁定书，裁定：撤销一审判决，发回我院重审。我院于2020年8月21日重新立案后，依被告申请，追加张广峰作为本案第三人参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩守礼及其委托诉讼代理人李凤军、被告李龙及二被告委托诉讼代理人王赫、第三人张广峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩守礼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告外加剂款275787.00元（诉状中请求345787.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经张广峰介绍认识被告李龙，被告李龙是龙轩商砼公司的时任法定代表人。原告于2015年至2017年销售给被告外加剂总计146.3吨，价款为345787.00元，已付70000.00元，余款275787.00元被告至今没有支付，故起诉。李龙、龙轩商砼公司辩称，对原告起诉请求的金额不认可。原告起诉提交的28张出库单中有9张非李龙本人及其委托授权人所签，我方不认可，不是我方所购买。李龙于2016年7月8日向第三人张广峰支付过7万元货款，原告在诉讼请求中没有扣减。本案是买卖合同纠纷，原告没有给被告开具增值税发票，应从货款中扣除13%的税点。第三人述称，李龙给我的7万元是我的工资和服务费，不是货款。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日李龙注册成立了龙轩商砼公司，属于自然人独资公司。2015年10月15日，龙轩商砼公司为了给金山岭长城河谷项目供应混凝土，与丰宁宏江商砼有限公司签订《搅拌站技术服务合同》一份，张广峰作为丰宁宏江商砼有限公司的代表参与了龙轩商砼公司的混凝土生产，张广峰还派驻了渠广平、杨金龙、邱向阳等人在龙轩商砼公司做技术服务工作。这期间，韩守礼通过张广峰介绍，为龙轩商砼公司供应外加剂，双方口头约定价格：普通外加剂每吨2300.00元、防冻另增加300.00元（每吨2600.00元）。2015年10月31日至2017年5月1日韩守礼累计为龙轩商砼公司供应外加剂146.3吨，合计价款为345787.00元，有韩守礼提供的出库单28张予以证实，其中19张是被告李龙或者张海军签名，2016年5月26日5.27吨是杨金龙签名，另8张是渠广平代李龙或者张海军签名。李龙于2016年5月1日给韩守礼转款40000.00元，2016年7月8日给张广峰转款70000.00元，2016年8月19日给韩守礼转款30000.00元，再未给付。诉讼中，张广峰及韩守礼均否认给张广峰转款70000.00元是外加剂货款。本院认为，原告韩守礼通过第三人张广峰介绍，为被告李龙经营的被告龙轩商砼公司供应外加剂，原告韩守礼与被告龙轩商砼公司形成买卖合同关系，被告龙轩商砼公司有给付货款的义务。因被告龙轩商砼公司是自然人独资公司，被告李龙作为股东不能证明公司财产独立于个人财产，应该对公司债务承担连带责任。原被告之间双方买卖终止于2017年5月份，至2019年10月21日原告韩守礼起诉双方未能对账并结算货款，被告李龙也未支付货款，原告韩守礼只能依据送货时的出库单索要货款，出库单上虽没有原告韩守礼的名字，但是其持有出库单，就证明韩守礼具有原告的主体资格。在原一二审诉讼中，被告李龙以诉讼时效抗辩，否定原被告主体资格，否认被告龙轩商砼公司工作人员张海军等人在出库单上签字的效力，与重审开庭时认可张海军本人签名或者代被告李龙签字的效力存在矛盾，证明被告李龙在原被告买卖合同履行及支付货款过程中存在不诚信。被告在重审时，以杨金龙、渠广平是第三人张广峰派驻被告龙轩商砼公司的技术人员，不是龙轩商砼公司的员工，无权或者无代理权在原告出库单上签名收货为由，不认可杨金龙及渠广平代李龙、张海军签名的9张出库单。杨金龙、渠广平在搅拌站工作是客观的，不能苛求原告韩守礼送货时必须由被告李龙或者张海军亲自签名收货，从而否定杨金龙签名、渠广平代张海军、被告李龙签名的合理性。被告没有明确告诉过原告及原告送货人谁可以在出库单上签名收货，在双方买卖关系存续期间和原告韩守礼后期索要货款时，被告李龙没有对杨金龙签名、渠广平代签名的9张出库单的真实性提出过异议，庭审中被告也未提供证据证明该9张出库单是假的，综合本案实际，认定这9张出库单具有证明力，能够证实原被告双方买卖行为的存在，被告应支付这9张出库单的货款。关于被告李龙给第三人张广峰转款70000.00元是货款还是服务费的问题，因原被告双方未签订买卖合同，原告韩守礼送货有被告李龙签字签收货物，还亲自给原告韩守礼支付货款两次，结合第三人张广峰有给被告龙轩商砼公司做技术服务的事实存在，故不能认定被告李龙支付给第三人张广峰的70000.00元是货款，不应在欠付货款中扣除。张海军在原一审、二审和本次重审时证言都存在矛盾，是受其与原被告个人关系影响所为，不影响本案原被告买卖146.3吨外加剂、欠款275787.00元事实的认定。在重审开庭时，被告辩称应在货款中扣减13%的税点问题，因双方无约定，不予采信。综上所述，被告龙轩商砼公司应向原告韩守礼支付货款275787.00元，被告李龙应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丰宁满族自治县龙轩商砼有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩守礼货款275787.00元；二、被告李龙对以上货款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号。案件受理费6636.00元，由原告韩守礼负担1200.00元，被告丰宁满族自治县龙轩商砼有限公司、李龙负担5436.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王友林审 判 员  丛梓晓人民陪审员  周 志二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈 成——
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6944号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：段建丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：深圳市杜马文化发展有限公司，统一社会信用代码91440300084613217N，住，住所地广东省深圳市福田区福强路**深圳文化创意园/div>法定代表人：陈佐。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告深圳市杜马文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告碧云公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡碧云网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘博文二〇二〇年十二月二十二日法官助理 孙春凤书 记 员 刘纯怡
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保343号 申请人乔国江与被申请人刘海利财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1217号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘海利的银行存款10025元或其他等额财产；在执行过程中，查明刘海利无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2020）冀0825民初1217号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执436号申请执行人:刘书彩，女，1964年8月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托代理人：申友好，山东天祥信合律师事务所律师。被执行人：郑萍，女，1973年10月5日出生，汉族，居民，住日照市直机关第二生活区。被执行人：李国传，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照市沁园春风景区有限公司，住所地日照市东港区河山镇费家官庄村，统一社会信用代码91371102312748819Q。法定代表人：郑萍，总经理。本院在执行申请执行人刘书彩与被执行人郑萍、李国传、日照市沁园春风景区有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了各被执行人在金融机构所设立账户余额情况。2020年12月21日，申请执行人刘书彩以被执行人郑萍、李国传、日照市沁园春风景区有限公司已履行全部债务为由向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第一百零八条第（四）项和《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执436号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年十二月二十二日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9714号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：黄优青，男，1972年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。关于北京古与今管理咨询有限公司与黄优青民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2695号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求黄优青偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.219661万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人黄优青送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人黄优青名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人黄优青名下有房产、车辆、股权、债券等；已将黄优青纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人黄优青无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人黄优青有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初8959号 原告：胡志勇，男，1968年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐佳琪，新疆仕诚律师事务所律师。被告：朱美方，女，1965年11月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段博诣，新疆博耀律师事务所律师。原告胡志勇与被告朱美方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开审理，原告委托诉讼代理人徐佳琪、被告委托诉讼代理人段博诣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡志勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2、请求法院判令被告返还原告多付租金100,795元（180,000元-3.5元/天/㎡×365天×62㎡=100,795元）；3、请求法院判令被告支付资金占用期间利息4,384.58元（100,795元×年息4.35%=4,384.58元）；4、请求法院判令被告减免疫情封闭期间房租9,331元并将减免租金予以退还（3.5元/㎡/天×62㎡×86天封闭÷2=9,331元）。事实与理由：2019年7月5日，原被告签订《房屋租赁合同》约定：原告租用被告位于乌鲁木齐市××区原劳务派遣办公室、会议室、财务室作为我方办公场所使用。合同约定房屋面积150㎡，租期3年，房屋租金3.5元/㎡/天，合同签订后我方按照合同约定给付被告年租金180,000元。后经新疆广维现代建筑设计研究院有限公司测量，该房屋实际面积为62㎡，现我方与被告协商退还多付租金及押金未果，故诉至法院。被告朱美方辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，被告向原告提供了符合约定的房屋，并且双方已经解除房屋租赁合同，双方之间没有涉及本案的争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的租赁合同、收条的真实性经对方认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，该合同第一条载明：租赁房屋坐落地址为乌鲁木齐市××区原劳务派遣办公室、会议室、财务室。租赁房屋建筑面积合计150㎡。合同第三条约定：租期3年，即2019年6月12日至2022年6月28日。合同第四条约定租金按3.5元/㎡/天，第一年租金为180,000元。原告已给付被告年租金180,000元，被告向原告提供了租赁房屋。被告认可原告第一年租期届满后双方办理了交接手续，原告搬离。本院认为，双方签订的房屋租赁合同合法有效。关于原告要求法院判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》的请求，因原告已搬离涉案房屋，且双方办理了搬离交接手续，故双方已经实际解除了合同，对于原告仍要求解除合同的请求本院不予支持。关于原告要求被告返还原告多付租金100,795元（180,000元-3.5元/天/㎡×365天×62㎡=100,795元）及一年的资金占用期间利息4,384.58元（100,795元×年息4.35%=4,384.58元）的请求，双方租赁合同虽然载明了建筑面积，但约定的出租房屋为特定物，而并非由合同载明的建筑面积来确定租赁房屋的具体范围，原告该请求系按照其自行测量的室内面积与合同载明的建筑面积差距进行扣减租金并要求支付利息，但双方约定的为建筑面积而非室内面积，按常理签订合同时原告作为承租方应已对该房屋进行查看了解，原告已使用了被告交付的涉案房屋，现原告并未举证其在签订合同后的合理期限内向被告提出关于建筑面积的异议，现即便实际建筑面积与合同载明的建筑面积不符，对该请求本院亦不予支持。关于原告要求被告减免疫情封闭期间房租9,331元并将该减免租金予以退还（3.5元/㎡/天×62㎡×封闭期86天÷2=9,331元）的请求，因双方租赁合同第一年的租赁为2019年6月12日至2020年6月12日，原告支付了一年的租金18万元，该请求为原告要求减免86天因新冠疫情防控期间停业的租金，原告计算2020年1月25日至2020年3月7日期间的减免租金符合实际情况及公平原则，且原告按照其自行测算的室内面积进行计算，本院予以支持，对于原告主张2020年7月17日至2020年9月1日期间租金减免，因原告仅支付一年的租金，未举证其向被告支付2020年7月17日至2020年9月1日的租金，且原告已搬离，故该期间不存在减免的条件，故本院支持被告退还原告2020年1月25日至2020年3月7日期间减免的租金（3.5元/㎡/天×62㎡×42天÷2）=4,557元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱美方于本判决生效之日起十日内退还原告胡志勇减免的租金4,557元。二、驳回原告胡志勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,295.11元（原告已预交），由原告胡志勇负担1,243.57元，被告朱美方负担51.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   姜富刚二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   李 奕
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0503执保264号之一 龙马潭区不动产登记站： 关于申请人泸州银行股份有限公司与被申请人贾涛金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2020）川0503财保153号民事裁定书均已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人贾涛名下坐落于泸州市龙马潭区石洞镇建设街x号x幢x号不动产（不动产权证书号：川（2015）龙马潭区不动产权第00xx4号），查封期限为三年。 二〇二〇年十二月十五日 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：136××××6677
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1091号申请人：潘新发，男，1952年3月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：王秀英，女，1929年11月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人潘新发申请宣告王秀英为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人潘新发诉称，申请人潘新发系被申请人王秀英的儿子。被申请人因患XXX疾病，生活无法自理，现要求宣告王秀英为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人王秀英，女，1929年11月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区真北路******。申请人系被申请人之子。2020年11月27日上海枫林司法鉴定有限公司作出鉴定，结论为被申请人王秀英患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人王秀英患有XXX疾病性痴呆(混合型)，经司法鉴定，结论为王秀英应评定为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于王秀英的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告王秀英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陆 敏二〇二〇年十二月十八日法官助理  罗岫阳书 记 员  罗岫阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初20269号 原告：王某某，男，2018年8月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王俊洁（原告王某某母亲），住西安市未央区XX号。被告：西安市未央区XX街道雷XX村XX组，住所地：西安市未央区XX街道雷XX村。负责人：张延震，组长。委托诉讼代理人：王**，男，村民，住西安市未央区。被告：西安市未央区XX街道雷寨XX村委会，住所地：西安市未央区XX街道雷XX村。法定代表人：高雅君，村委会主任。本院在审理原告王某某与被告西安市未央区汉城街道雷寨村三组、西安市未央区XX街道雷寨XX村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王某某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费100元（原告王某某已预交），本院退还原告50元，剩余50元由原告自担。 审  判  员   武晓伟     二〇二〇年十二月十六日   书  记  员   崔子豪 1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4171号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被执行人：陈智远，男，1986年2月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：杨雪，女，1985年12月23日出生，回族，住济南市市中区。被执行人：陈俊清，男，1962年1月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王士芹，女，1963年6月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南赫达商贸有限公司，住济南市槐荫区匡山村康宁家园**。法定代表人：陈智远，总经理。被执行人:济南盛鑫达机械有限责任公司，济南市天桥区化工产业园区纵四路7号。法定代表人：陈俊清，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与陈智远、杨雪、陈俊清、王士芹、济南赫达商贸有限公司、济南盛鑫达机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9979号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告陈智远、杨雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1051032.69元;二、被告陈智远、杨雪于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年11月29日的利息118934.88元（含罚息、复利），自2019年11月30日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付;三、被告陈智远、杨雪于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师费5000元;四、被告陈俊清、王士芹、济南赫达商贸有限公司、济南盛鑫达机械有限责任公司对上述判决第一、二、三项内容所确定的债务承担连带还款责任。因陈智远、杨雪、陈俊清、王士芹、济南赫达商贸有限公司、济南盛鑫达机械有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人陈俊清名下银行账户存款2378.77元已扣划，被执行人王士芹名下银行账户存款3080.09元已扣划，被执行人杨雪名下银行账户存款7453.54元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人陈智远、杨雪、陈俊清、王士芹、济南赫达商贸有限公司、济南盛鑫达机械有限责任公司发出限制消费令，限制被执行人陈智远、杨雪、陈俊清、王士芹、济南赫达商贸有限公司法人陈智远、济南盛鑫达机械有限责任公司法人陈俊清高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 进
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2402号 原告：孟彪，男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市红宝山农业旅游开发有限公司，住所地：四川省万源市。 法定代表人：蒋雨玲。 原告孟彪与被告万源市红宝山农业旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告孟彪及其委托诉讼代理人郑中良到庭参加诉讼。被告万源市红宝山农业旅游开发有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟彪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付挖机作业费用209848.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年国庆左右经人介绍到被告在万源市太平镇牛卯坪村工程项目中作业，具体作业项目包括挖路、挖荷花池、做造型、平整土地等。原告自己提供挖机，燃油和驾驶员。后作业结束，被告给原告出具了结算依据共计下欠原告229848元，后支付了2万元，下欠部分一直未支付。综上所述，被告拒不支付挖机作业费，严重侵犯了原告的权益，故诉至法院，望判如所请。 本院经审理查明，认定事实如下：原告孟彪自2018年10月19日起为被告提供挖机作业（原告自己提供挖机），约定每小时240.00元。被告分别于2019年5月22日、2019年6月1日、2019年7月1日、2020年1月7日向原告出具了领款单各一份,被告均在该四份领款单上盖公司印章。其中,2019年5月22日的领款单主要载明：“孟彪Jcm型挖机2018年10月19号至2019年5月4日挖斗工时共计728T174720.00元。未付”。2019年6月1日的领款单主要载明：“孟彪Jcm型挖机在牛卯坪万花园2019年5月4日至2019年6月1日挖斗作业时间99小时23760.00元”。2019年7月1日的领款单主要载明:“孟彪挖机Jcm型6月份挖机在牛卯坪万花园作业时间计52小时（2019年6月1号起至6月23号止）12480.00元”。2020年1月7日的领款单主要载明:“jcm913在牛卯坪果园作业时间78.7（12月5号10116.9起至10139.5=22.6小时12月22号10160.1起至10216.2止56.1小时）18888.00元未付属实78.7小时”。上述共计229848.00元。原告自述，被告已经偿还2万元。 上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信用公示报告信息复印件、领款单4张和原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告孟彪提供挖机为被告万源市红宝山农业旅游开发有限公司进行作业服务，不符合租赁合同的性质，原告以租赁合同法律关系起诉不当，本院予以纠正。被告虽未到庭参加诉讼,但结合原告的陈述和提供的证据,足以认定原告已按双方口头合同约定为被告完工,被告下欠原告挖机作业费共计209848.00元的事实。双方达成上述合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方建立了合法的债权债务关系，应予以保护。被告应按照合同约定全面履行自己的义务，其依法应当承担及时支付的民事责任。故对原告要求被告支付挖机作业费209848.00元的主张,本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,可视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告万源市红宝山农业旅游开发有限公司在本判决生效后三十日内偿还下欠原告孟彪的挖机作业费209848.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2224.00元（减半收取），由被告万源市红宝山农业旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘伟晓 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 彦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初535号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王敬雄，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年12月10日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人王敬雄犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人王敬雄到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年12月1日23时许，被告人王敬雄酒后驾驶苏Ｊ×××**小型轿车由滨海县协鑫电厂出发，沿滨海县海堤公路由北向南行驶至与327省道相交路口北侧约一百米路段处，发生单方事故。经滨海县公安局交警大队认定，王敬雄负此事故的全部责任。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，王敬雄血液中检出乙醇，含量为101.6mg/100ml。被告人王敬雄自动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人王敬雄对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王敬雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王敬雄认罪认罚，且具有自首等情节，对其可以从轻从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王敬雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 吴堂胜二〇二〇年十二月二十二日法官助理 栾海洋书 记 员 王明露附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执923号之一申请执行人：王学东，男，汉族。被执行人：哈斯宝音，男，蒙古族。被执行人：其其格，女，蒙古族，1987年2月17日出生，住正蓝旗上都镇上都嘉苑小区**楼**201。本院在执行王学东与哈斯宝音、其其格追偿权纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年5月18日作出的（2020）内2502民初439号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，哈斯宝音、其其格偿还王学东代其偿还的本金、利息、罚息共计636248.50元及该款利息（自2020年1月1日起按月利率1%计算至还清为止），此款于2020年6月3日之前偿还200000.00元，其后每月3日偿还50000.00元，先还本金后还利息至本息还清为止。如二被告未按约定期限履行上述还款义务，若有一次逾期，原告有权对剩余本息一次性申请执行。案件受理费5081.00元，交纳执行费8813.00元，因哈斯宝音、其其格未按上述生效法律文书履行义务，王学东向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人哈斯宝音银行账户内有10000.00元，本案已冻结扣划，无足额存款可供执行。2.查明被执行人哈斯宝音名下在锡林浩特市无房产登记，经本院委托正蓝旗自然资源局不动产登记中心查询被执行人名下位于正蓝旗上都镇夏尔登吉（巴）区（房屋产权证号：166021500560）该不动产有抵押，抵押金额300000.00元，已还贷款4万余元，因该不动产不足偿还欠款，申请执行人暂不申请评估、买卖，本案已查封。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人哈斯宝音名下有车辆登记，注册时间为2007年6月7日登记的马自达牌汽车一辆，被执行人其其格名下有车辆登记，注册时间为2015年7月28日登记的丰田牌汽车一辆、2006年5月29日登记的奥迪牌汽车一辆，本案已查封，车辆去向不明。5.查明被执行人名下无有价证券登记。6.查明被执行人哈斯宝音名下有住房公积金，因公积金有贷款，本院无法扣划。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，被执行人为教师，可扣划工资清偿债务。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十二月三十日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3890号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄胜，男，1975年4月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费66元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初6368号 原告：夏美玲，女，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：程秀丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：安徽驿者医疗用品有限公司，住所地安徽省无为市经济开发区福贸路**。统一社会信用代码91340225MA2UGWQ83Y 法定代表人：赵勇，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。 原告夏美玲与被告安徽驿者医疗用品有限公司（以下简称“驿者医疗公司”）居间合同纠纷一案,本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏美玲的委托诉讼代理人程秀丽，被告驿者医疗公司的委托诉讼代理人朱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏美玲向本院提出诉讼请求：1、诉请被告支付居间服务费4万元，并自2020年6月23日至11月15日利息700.83元，自起诉之日起以4万元为基数按照LPR计算逾期付款利息。事实与理由：原告为被告提供东阳市新露儿医疗设备有限公司向被告采购500万元口罩的机会，后被告向东阳市新露儿医疗设备有限公司签订《订货合同》，且合同已经履行。被告承诺给原告9万元的居间服务费，但至今仅支付了5万元；《中华人民共和国合同法》第四百二十条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会，或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，第四百二十条规定，居间人促进合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬，原、被告虽未签订书面居间合同，但根据微信聊天记录可以认定原被告之间构成居间合同法律关系，原告在促成被告与东阳市新露儿医疗设备有限公司订立合同后，被告应当按照约定向原告支付报酬，但被告一直拖延不付，原告认为，被告拒不支付剩余4万元报酬的行为，已经严重损害到原告的合法权益，故诉至法院，望判如诉求。 驿者医疗公司在庭审中辩称，被告认为原告与被告之间并不存在另外的4万元居间费用，被告与原告之间的居间服务中双方并没有明确约定居间费用的计算方式。在2020年6月22日被告已经通过银行转账方式支付给原告5万元费用，该费用是被告认为原告在提供居间服务当中合理的劳务费用，因此没有其余的4万元。应当驳回原告诉讼请求。 本案经原、被告当庭陈述、举证、质证及对证据的认定，本院查明事实如下：2020年5月16日，原告与被告公司的工作人员赵勇通过微信联系，原告为被告公司提供销售500万只口罩的机会，同时双方约定“提成两个点”。2020年5月22日，被告与东阳市新露儿医疗设备有限公司签订《订货合同》，合同约定，东阳市新露儿医疗设备有限公司向被告购买一次性民用口罩300万只，合同总标的为1950000元。 另查明：自2020年5月21日至2020年6月28日，东阳市新露儿医疗设备有限公司向被告共汇款9次，累计向被告购买一次性民用口罩总金额为4150000元。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告为销售自己的商品，原告为被告提供采购500万元口罩的机会，同时双方约定“提成两个点”。庭审中，原告无证据证明，累计金额为4150000元的一次性民用口罩交易均系原告的居间行为达成的。根据原告的陈述，本院只认定为500万只。比照2020年5月22日，被告与东阳市新露儿医疗设备有限公司签订《订货合同》，500万只民用口罩的交易金额为3250000元，根据双方约定的“提成两个点”，原告应得到的居间服务费为65000元，扣除被告已给付原告的50000元外，被告还应给付原告居间服务费为15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽驿者医疗用品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告夏美玲居间服务费为15000元； 二、驳回原告夏美玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取计409元，原告夏美玲负担309元，被告安徽驿者医疗用品有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                审判员  李平 二〇二〇年十二月十六日                            本件与原本核对无异                书记员  刘荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事 实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6814号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行，住所地贵州省仁怀市喜头镇喜头街道社区，统一社会信用代码915203829149906459。法定代表人：何勋，系该支行行长。委托诉讼代理人：母天下，男，系该公司员工。被告：熊富勇，男，1978年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：盛在维，女，1971年11月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行与被告熊富勇、盛在维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行撤诉。案件受理费25.00元（已减半），准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行免交。审判员  骆运淋二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯懿懿
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1960号原告：孙娟，女，1971年1月25日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：董春英，女，1970年12月21日出生，户籍所在地黑龙江省庆安县，现住黑龙江省铁力市。被告：李合明，男，1974年8月14日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。原告孙娟与被告董春英、李合明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙娟，被告董春英到庭参加诉讼，被告李合明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙娟向本院提出诉讼请求：1.要求董春英、李合明偿还赊欠酒款47000.00元及利息；2.要求董春英、李合明承担诉讼期间的所有费用。事实与理由：2019年2月19日，李合明赊欠吴敬涛白酒款100000.00元，双方约定还款日期为2019年10月至2019年12月。欠款到期后，经吴敬涛多次催要，2020年4月28日李合明退还吴敬涛白酒折合人民币53000.00元，尚欠47000.00元董春英给吴敬涛出具欠条一份。2020年10月吴敬涛与孙娟签订债权转让协议，吴敬涛将47000.00元债权转让给孙娟。孙娟多次向董春英、李合明索要欠款，至今未偿还。为维护合法权益故诉至法院，请求依法判决支持孙娟的诉讼请求。在庭审过程中，孙娟变更诉讼请求，只要求董春英、李合明偿还白酒款47000.00元，不要求支付利息。董春英辩称，其自认欠吴敬涛白酒款47000.00元。吴敬涛使用其房屋储存酒，应当支付储存费。李合明未出庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李合明经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，李合明欠吴敬涛白酒款100000.00元，并出具欠条一份。2020年4月28日，吴敬涛在李合明处取走价值53000.00元白酒，尚欠白酒款47000.00元，李合明与董春英共同出具欠条。2020年10月25日，吴敬涛与孙娟签订债权转让协议，双方约定吴敬涛将对李合明、董春英的47000.00元债权全部转让给孙娟。上为本案事实。本院认为，李合明从吴敬涛处购买白酒，并就尚欠白酒款李合明、董春英共同出具欠条，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。本案孙娟的债权系基于吴敬涛的债权转让而来，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，吴敬涛将对李合明、董春英的47000.00元债权全部转让给孙娟，不存在法律规定不得转让的情形，吴敬涛与孙娟之间的债权转让协议合法有效，故孙娟取得吴敬涛对李合明、董春英的47000.00元债权。因欠条未约定还款时间，孙娟有权随时请求还款，故孙娟起诉要求李合明、董春英偿还白酒款47000.00元，本院予以支持。董春英主张吴敬涛应当支付白酒储存费，因董春英未提出具体的诉讼请求且未提供相应的证据证实，故对董春英的抗辩事由，本院不予支持，董春英可以另行提起诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第七十九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董春英、李合明于判决生效后三日内偿还孙娟白酒款47000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.00元，减半收取计487.50元，由董春英、李合明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  田咏梅二〇二〇年十二月八日书记员  闫 迪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖1126执2935号申请执行人:赵浩，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：唐永民，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人赵浩与被执行人唐永民建设工程合同纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请、终结执行，故本院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2935号案件的执行。裁定终结执行程序后，申请执行人可申请恢复执行。恢复执行申请，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年十二月二十一日书记员  邬子寒
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502财保64号 申请人：安徽六安新城建设投资有限公司，住所地六安市集中示范园区大学科技园****，统一社会信用代码：91341502562198696W。0564-3936778 法定代表人：许杨，公司总经理。 被申请人：安徽中创信测科技有限公司，，住所地六安市承接产业转移集中示范园区，一社会信用代码：91341502090789120N。 法定代表人：徐国庆，公司总经理。 申请人安徽六安新城建设投资有限公司与被申请人安徽中创信测科技有限公司因民间借贷合同纠纷一案，申请人安徽六安新城建设投资有限公司于2020年12月30日向本院提出申请，查封被申请人安徽中创信测科技有限公司所有的位于六安市角的中创测国际科技产业基地一期3＃楼一层至六层（建设工程规划许可证证号:建字第:341500201500687号,框架结构,建筑面积:11488.92㎡）、4＃楼一层至六层（建设工程规划许可证证号:建字第:341500201500687号,框架结构,建筑面积:11488.92㎡）、6＃楼一层至六层（建设工程规划许可证证号:建字第:341500201500690号,框架结构,建筑面积:11347.11㎡）、7＃楼一层至六层（建设工程规划许可证证号:建字第:341500201500690号,框架结构,建筑面积:11347.11㎡）在建工程,保全财产价值1000万元。申请人安徽六安新城建设投资有限公司向本院出具阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司保函，担保金额1000万元。 本院经审查认为，申请人安徽六安新城建设投资有限公司的申请符合法律规定，为保障申请人安徽六安新城建设投资有限公司的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人安徽中创信测科技有限公司所有的位于六安市角的中创测国际科技产业基地一期3＃楼一层至六层（建设工程规划许可证证号:建字第:341500201500687号,框架结构,建筑面积:11488.92㎡）、4＃楼一层至六层（建设工程规划许可证证号:建字第:341500201500687号,框架结构,建筑面积:11488.92㎡）、6＃楼一层至六层（建设工程规划许可证证号:建字第:341500201500690号,框架结构,建筑面积:11347.11㎡）、7＃楼一层至六层（建设工程规划许可证证号:建字第:341500201500690号,框架结构,建筑面积:11347.11㎡）在建工程,保全财产价值1000万元。 保全费5000元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承 担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理李倩倩 书记员何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15405号原告：杜丹，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：王娟，陕西谷正律师事务所律师。委托诉讼代理人：介晓敏，陕西谷正律师事务所律师。被告:程瑞栋，男，1993年1月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：翟开元，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告:陕西智人信息技术有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610000071297809B。法定代表人:王志仁，系该公司执行董事兼总经理。被告:都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码9161050066414682X9。负责人:李行军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚萍，女，系该公司员工。原告杜丹与被告程瑞栋、陕西智人信息技术有限公司、都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杜丹向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费52296.93元。(备注:其余赔偿项目待鉴定后续治疗费、伤残等级、误工期、护理期、营养期后另行变更诉讼请求)；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月20日11时40分许，杜丹驾驶陕西省XX号XX大道由东向西行驶至砂之船东南侧路口时，适逢程瑞栋驾对杜丹驾驶车辆有无影响或者影响大小无法判定，交警灞桥大队对此事故出具了事故证明。事故发生后杜丹先被送往陕西航天医院进行急诊治疗，后又被送往唐都医院进行住院治疗，其伤情被医院诊断为:右胫骨外侧平台骨折及外侧髁间棘骨折。经查，XX号XX大道由东向西行驶至此，杜丹摔倒在地，造成杜丹受伤，车辆受损的交通事故。程瑞栋驾驶车辆瑞栋驾驶陕AXXX**号车在被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司处投保有交强险及商业第三者责任险。原告认为其受伤与被告程瑞栋有直接的因果关系。因此，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告程瑞栋、陕西智人信息技术有限公司、都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。根据道路交通事故证明载明的内容，事故发生地为世博大道砂之船东南侧路口，该证明虽由西安市公安局交XX队XX大队出具，但本院尚不能确定事故发生地是否属于西安市灞桥区人民法院管辖范围。被告陕西智人信息技术有限公司的住所地为西安市高新区，属于本院管辖地域，但被告程瑞栋系案涉时实际驾驶使用车辆的人员，原告杜丹暂提交的现有证据并不能证明被告陕西智人信息技术有限公司可能需要承担本案相应的赔偿责任。被告程瑞栋及都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司的住所地均在陕西省渭南市临渭区，陕西省渭南市临渭区人民法院亦有管辖权，故为便于案件审理，本案应移送陕西省渭南市临渭区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 雷 君二〇二〇年十二月十七日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达1
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初621号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人陈跃，男，1979年6月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地灵璧县，现住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被灵璧县公安局取保候审，2020年12月31日被本院取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕Z205号起诉书指控被告人陈跃犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人陈跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年6月22日14时许，被告人陈跃酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型汽车行驶至灵璧县娄庄镇财政所门前南北水泥路时，因让路问题与李某等人发生纠纷并互殴。2020年7月20日，被告人陈跃因殴打他人被灵璧县公安局决定行政拘留八日。灵璧县公安局值班民警接警后，将被告人陈跃带至灵璧县第一人民医院抽血送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人陈跃血液内乙醇含量为123ｍｇ／ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈跃醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚情节，建议对被告人陈跃判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈跃对公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 经审理查明：2020年6月22日14时许，被告人陈跃酒后持Ａ2Ｅ证驾驶牌号为皖Ｌ×××××比亚迪牌微型轿车行驶至灵璧县娄庄镇财政所门前南北水泥路时，因让路问题与李某等人发生纠纷并互殴。李某报警。灵璧县公安局处警民警赶到现场将被告人陈跃查获，并带至灵璧县第一人民医院抽血送检。2020年6月24日，经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人陈跃血液内乙醇含量为123ｍｇ／ｍｌ。2020年6月25日，被告人陈跃主动到灵璧县公安局交通警察大队晏路中队投案。 另查明：2020年6月30日，被告人陈跃因本案被灵璧县公安局罚款人民币100元。 上述事实，被告人陈跃在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人李某证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈跃醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈跃犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人陈跃案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人陈跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，已缴至灵璧县公安局一百元罚款予以折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓艳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5632号之一 申请执行人：泉州市南安生态环境局（原南安市环境保护局），住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所**，统一社会信用代码：11350500MB1633360D。 负责人：吴紫星，系该局局长。 委托诉讼代理人：许惠玲。 被执行人：南安爱达水务有限公司，住所，住所地福建省南安市仑苍镇大泳村社会信用代码：91350583056133486X。 法定代表人：魏丽霞。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583行审361号行政裁定书，于2020年9月9日向被执行人南安爱达水务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安爱达水务有限公司立即向申请执行人泉州市南安生态环境局缴纳罚金人民币200000元，同时缴纳案件执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月9日、2020年11月3日先后对被执行人南安爱达水务有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人南安爱达水务有限公司名下除少量银行存款外，无车辆及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法另案划拨被执行人南安爱达水务有限公司银行存款1256.23元，但该款项不足以清偿债务，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月27日向被执行人南安爱达水务有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人南安爱达水务有限公司采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨雯君 书 记 员 陈燕彬
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1694号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人陈民，男，1978年2月19日出生于江西省崇仁县，汉族，高中文化，家住江西省崇仁县。因犯盗窃罪于2005年3月8日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人赵富，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8938号起诉书指控被告人陈民犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人陈民及其辩护人赵富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、合同诈骗部分 1、2020年4月13日，被告人陈民以销售3吨熔喷布现货的名义收取被害人徐某定金人民币3万元，后将订购熔喷布1吨的定金人民币1万元转给上家付某。同日，付某告知被告人陈民无熔喷布现货并将定金退还，被告人陈民仍欺骗被害人徐某有现货，并将定金用于偿还信用卡等自身消费，至今未退还。 2、2020年5月18日，被告人陈民明知上家赵某2只出售无面镜头盔，仍收取被害人赵某1订购带面镜头盔的定金人民币1.5万元，被告人陈民将其中人民币2000元转给赵某2后，剩余钱款被其挥霍。同年5月29日，被害人赵某1报案后，被告人陈民将剩余定金退还。 二、诈骗部分 1、2020年4月14日，被告人陈民明知上家没有熔喷布现货，仍以有熔喷布现货销售的名义，向被害人吕某收取1吨熔喷布的定金人民币5万元，后将定金用于偿还信用卡等自身消费。同年4月22日，被害人吕某因未收到货找到被告人陈民要求退还定金，被告人陈民退还定金人民币1万元，剩余人民币4万元至今未退还。 2、2020年5月1日，被告人陈民明知上家没有熔喷布现货，仍以有熔喷布现货销售的名义，向被害人张某收取1吨熔喷布的定金人民币5000元，所得钱款被其挥霍。同年5月29日，被告人陈民女友马某在福田派出所门口退还被害人张某人民币5000元。 3、2019年8月期间，被告人陈民从女朋友常某处借得浙ＧＳ××××尼桑蓝鸟轿车一辆，并向被害人季某谎称该车为其所有，于2019年10月13日将该车抵押给被害人季某，骗得人民币1.6万元，后用于自身还款、消费。经鉴定，该浙ＧＳ××××尼桑蓝鸟轿车的基准日价格为人民币8.3万元。现该车已追回并返还常某。 被告人陈民于2020年6月3日被公安机关抓获归案。 被告人陈民自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其犯合同诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金；犯诈骗罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金，数罪并罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人陈民在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某1、徐某、吕某、张某、季某的陈述，证人赵某2、付某、马某、常某的证言，扣押决定书、扣押清单，发还清单，接受证据清单，微信聊天记录，转账记录、房产证、收条，民事判决书，执行裁定书，情况说明，价格认定结论书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，认罪认罚具结书，抓获经过，被告人陈民的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈民以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈民以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈民归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈民自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈民一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人提出被告人陈民如实供述，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2022年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人退赔被害人徐某人民币3万元、被害人吕某人民币4万元、被害人季某人民币1.6万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁樟仁 人民陪审员  王健忠 人民陪审员  王小刚 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  方 媛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4371号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人貟双见，男，1980年9月10日出生，居民身份证号码410********910*314，汉族，高中文化，户籍所在地河南省鲁山县，住董周乡常庄村新队组**。羁押时间2020年11月18日-11月25日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕646号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年11月18日0时许，被告人貟双见无证、酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量183.93mg/100m1）驾驶无号牌两轮轻便摩托车，停在东莞市*****************的道路中间，阻挡其他车辆进出，被群众举报后，被到场民警现场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶的从重情节，又具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人貟双见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金5500元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十二月二十八日书记员 邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执2629号 申请人：刘长荣,女,汉族1963年4月27日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：崔坤,女,汉族1976年4月14日出生,住安徽省阜阳市。 申请执行人刘长荣申请执行被执行人崔坤民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初1631号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初1631号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李 涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 赵 杨
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民特60号申请人：吴继艳，女，1976年10月12日出生，住宿迁市宿城区。被申请人：周保雷，男，1986年2月1日出生，住宿迁市宿城区。申请人吴继艳与被申请人周保雷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月7日立案。本院审理过程中，以法院特快专递的方式向吴继艳邮寄了催交诉讼费用通知书，限其于收到通知之日起七日内向本院交纳上诉费；上述邮件于2020年12月9日被签收；且吴继艳电话联系称仲裁裁决书异议部分已通过其他途径解决，就本案其将不再交纳诉讼费。本院认为，上诉人吴继艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍不予交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按吴继艳自动撤回申请处理。审判长  刘路路审判员  谢兆鹏审判员  刘爱萍二〇二〇年十二月十七日书记员  王 玉
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2106号 申请执行人：蒋得文，男，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：建德环湖物流咨询有限公司，住所地浙江省杭州市建德市洋溪街道西水公寓****。 法定代表人：徐培建。 申请执行人蒋得文与被执行人建德环湖物流咨询有限公司公路货物运输合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民特658号民事裁定书，于2020年10月29日立案执行。执行标的为137000元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人从2021年1月起于每月月底前支付申请执行人5000元，直至款清为止。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2106号案中对被执行人建德环湖物流咨询有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐建康 二〇二〇年十二月十八日 书记员  汪嘉欣
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初3724号 原告：唐朋，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被告：唐为连，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张中朝，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。 原告唐朋与被告唐为连民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告唐朋于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐朋申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐朋撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告唐朋负担。 审判员  计奡舜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘文琴
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初4144号 原告：刘化营，男，1964年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：王会亮，男，1988年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：牛守宪，男，1980年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：王会英，女，1980年出生，汉族，农民，住商河县。 原告刘化营与被告牛守宪、王会亮、王会英追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘化营到庭参加诉讼，被告牛守宪、王会亮、王会英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘化营向本院提出诉讼请求：1.判令王会亮返还20646.93元及逾期利息，牛守宪、王会英承担连带偿还责任；2.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年4月28日，王会亮以修建大棚、购买农机向商河县农村信用合作联社展家信用社（以下简称展家信用社）申请贷款40000元，刘化营、牛守宪、王会英为其担保，承担连带责任，贷款期限为2016年4月28日至2019年4月27日止，贷款到期后王会亮偿还部分贷款后尚欠本息20646,93元拒不偿还。2020年11月7日、11月17日展家信用社分两次在刘化营账户扣划20646.93元用于偿还王会亮的贷款，根据法律规定，刘化营为王会亮偿还贷款，有权向王会亮、牛守宪、王会英追偿，为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 王会亮、牛守宪、王会英均未作答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：刘化营原为王会亮的岳父，王会英与王会亮为姐弟关系，牛守宪与王会英为夫妻关系。2016年4月28日展家信用社与王会亮签订《个人借款合同》一份，王会亮向展家信用社贷款40000元，贷款期限为2016年4月28日起至2019年4月27日止；同日，展家信用社与刘化营、牛守宪、王会英签订《最高额保证合同》一份，由刘化营、牛守宪、王会英为王会亮的上述贷款在最高额60000元的范围内承担连带保证。后来，王会亮将款项贷出，但贷款到期后王会亮仅偿还部分本息。2020年11月7日年展家信用社依照最高额保证合同约定扣划刘化营名下在该社账户为901********的银行存款12007.25元；2020年11月17日刘化营代王会亮向展家信用社偿还贷款本息8646.93元；两次合计偿还20646.93元。另查明，刘化营、牛守宪、王会英为王会亮的贷款提供连带保证，并未约定份额。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，刘化营作为保证人，其承担保证责任后，有权向借款人王会亮进行追偿，刘化营请求王会亮承担还款责任，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。对于刘化营、牛守宪、王会英各保证人之间，各保证人对王会亮的贷款并未约定份额，各保证人之间应当平均承担还款责任，刘化营承担的责任已超过自己的责任份额，刘化营有权向牛守宪、王会英追偿，本院对此亦予以支持。对于刘化营主张的逾期利息，无事实依据，亦无法律规定，本院对此不予支持。王会亮、牛守宪、王会英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，对其产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王会亮于本判决生效之日起五日内返还原告刘化营代偿款20646.93元； 二、被告牛守宪、王会英对王会亮不能清偿的部分,各自向刘化营承担三分之一的清偿责任。牛守宪、王会英在承担上述清偿责任后,有权向王会亮追偿； 三、驳回原告刘化营其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取158元，由被告牛守宪、王会亮、王会英负担。 本判决为终审判决。 审判员  张吉强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  贾友倩
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1295号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人黄春梅，女，1971年2月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，群众，户籍地沭阳县，现住连云港市东海县。曾因犯盗窃罪，于1995年5月5日被宜兴市人民法院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被沭阳县公安局监视居住。同年12月28日，经本院决定逮捕。 辩护人汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1076号起诉书指控被告人黄春梅犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人黄春梅及其辩护人汤景辉参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2020年3月至4月期间，被告人黄春梅至沭阳县沭城街道采用溜门的方式盗窃他人财物三次，共窃得现金人民币约2000元。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄春梅系精神发育迟滞（轻度偏重），在本案中具有限定刑事责任能力。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人黄春梅供述、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、法医××鉴定意见书、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄春梅多次盗窃他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄春梅是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄春梅归案以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人黄春梅认罪认罚等情节，建议对被告人黄春梅判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄春梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿认罪认罚。 被告人黄春梅的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人黄春梅在本案中系限定刑事责任能力人，且有归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。 本院经审理查明：2020年3月至4月期间，被告人黄春梅至沭阳县沭城街道采用溜门的方式盗窃他人财物三次，共窃得现金人民币约2000元。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄春梅系精神发育迟滞（轻度偏重），在本案中具有限定刑事责任能力。现分述如下： 1.2020年3月22日下午，被告人黄春梅至沭阳县沭城街道左岸华庭小区北门食为鲜饭店，采用溜门的方式窃得被害人周某现金约800元。 2.2020年4月8日，被告人黄春梅至沭阳县沭城街道建陵高中安置楼6单元18号车库，采用溜门的方式窃得被害人武某现金约800元。 3.2020年4月29日上午，被告人黄春梅至沭阳县沭城街道阳光花苑小区东门南侧大饼店，采用溜门的方式窃得被害人张某现金约400元。 另查明，被告人黄春梅归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实： 被告人黄春梅供述其盗窃他人财物的时间、地点、财物特定、去向等事实，该供述得到了被害人周某、武某、张某等人陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。“发破案经过”、“到案经过”证明了被告人黄春梅的归案情况。有/无前科劣迹证明、刑事判决书，证明了被告人黄春梅的前科劣迹情况。人员基本信息及法医××鉴定意见，证明了被告人黄春梅的刑事责任年龄及刑事责任能力。 本院认为，被告人黄春梅多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄春梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人黄春梅在本案中是尚未完成丧失辨认或控制自己行为能力的××人，依法予以从轻处罚。被告人黄春梅归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄春梅能自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综合上述情节，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄春梅犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄春梅退赔被害人周某经济损失人民币800元；退赔被害人武某经济损失人民币800元；退赔被害人张某经济损失人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘玲玲 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  徐巧梅 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  徐卫梅 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初1194号 原告：杨德升，男，1977年10月11日出生，苗族，住西林县。 委托诉讼代理人：陈江，广西知君（西林）律师事务所律师。 被告：何迎春，男，1985年5月4日出生，壮族，住西林县八达林场宿舍区。 委托诉讼代理人：农燕飞（系被告何迎春母亲），女，1968年10月15日出生，壮族，住西林县八达林场宿舍区。 被告：农转新，男，1977年7月14日出生，壮族，住西林县。 原告杨德升与被告何迎春、农转新合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德升及其委托诉讼代理人陈江，被告何迎春的委托诉讼代理人农燕飞、被告农转新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德升向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告炼山、整地费用76750元；2．由被告承担5万元违约金，两项共计126750元；3．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月1日，被告与原告签订《承包种植沙树苗》合同，将其位于西平乡××村渭洞沟面积为775亩的山地交由原告承包种植杉木苗，工作分有炼山、整地和种植等三个环节任务，验收合格后，由被告支付每亩200元给原告。被告将该山地交由原告承包后，原告即组织民工进场施工，在原告完成了炼山、整地两项工作后，被告见该土地升值，就将该山地转让给他人。其中，原告在施工过程中，被告也支付了原告民工伙食费24000元，之后被告并未与原告结算，也不支付劳务费给原告。因此原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告何迎春、农转新辩称，1．原告认为其完成了炼山、整地两项工作与事实不符。原告于2020年4月进场施工，仅完成了炼山工作，并未整地。合同标的土地上几年前种植的零星杉树还存活，证明原告并未进行整地。2．被告对原告主张的每亩130元，775亩共计100750元的劳务费有异议。双方签订的承包种植杉树苗合同，工作内容分炼山、整地、种植三个环节，每亩200元。现原告仅完成一个环节工作，劳务费每亩应为200元÷3＝66.67元。原告位于西平乡××村的山地实际面积为680亩，不是775亩，劳务费应以680亩计算，所以总的劳务费为66.67元×680亩＝45335.6元。3．原告认为被告未与其进行结算，也不支付劳务费情况与事实不符。被告何迎春于2020年4月22日已经通过微信转账向原告支付1万元劳务费（何迎春母亲农燕飞代支付）。被告农转新于2020年4月25日通过微信转账向原告支付劳务费14500元，两被告共计支付原告24500元。双方因为分歧过大，无法协商一致，导致剩余劳务费未支付。4．被告对原告主张的违约金5万元有异议。原告与被告签订了杉树苗合同，施工期限2个月，从2020年3月起至5月止。原告4月组织人员到约定地点炼山，炼山完成后，原告认为由于天气原因，不方便整地及运输苗木上山，所以原告带领人员到别的工地干活，等天气合适再安排到被告山地整地及种植树苗。因原告未按照要求开展工作，产生分歧，后续的整地和种植工作不再进行，双方终止合同。被告并未给原告造成误工等其他损害或损失，并且原告也认为合同已经终止，因此违约金被告不予认可。综上，被告仅完成炼山工作，劳务费每亩66.67元，680亩总计劳务费45335.6元，被告已经支付24500元，现仅需支付原告20835.6元。 对于原告提交的承包种植杉树苗合同双方没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 对于被告提交的有争议的证据及所证明的事实，本院认定如下：山地测量照片一张，拟证明承包种植杉树苗的山地面积为677.6亩。本院认为该证据是被告单方面测量，且原告提交的合同已经约定了种植的面积为775亩，合同双方已经签字确认，根据合同意思自治原则，原告的主张成立，故种植面积认定为775亩。 经审理，本院认定事实如下：2020年3月，原告与被告签订《承包种植杉树苗》合同，被告将其位于西平乡××村渭洞沟（地名）面积为775亩的山地交由原告承包种植杉木苗，工作内容为炼山、整地和种植三个环节。合同约定施工期限2个月，从2020年3月起至2020年5月止。验收合格后，由被告支付每亩200元给原告。被告违约赔偿原告5万元，原告违约除被告已支付的款项外，其余不予结算，并赔偿被告损失。合同签订后，原告组织人员进场施工，因雨季来临，所以原告仅完成了合同约定的部分工作，后被告将涉案山地另行转让给他人。另外，两被告通过微信转账共计支付原告劳务费24500元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告尚需支付给原告的劳务费为多少的问题。二、被告是否应该支付5万元违约金的问题。 针对争议焦点一，原、被告双方约定的合同工作内容为炼山、整地及种植杉树苗三个环节。原、被告对于工作完成量有较大争议，但均未提交证据证实确切完成的工作量。根据现查明的事实，本院酌情认可原告完成了合同约定工作总量的50%，被告应支付50%的劳务费给原告。根据合同约定的完成三个环节工作后，被告应支付每亩200元劳务费，故被告应支付给原告的劳务费为：200元／亩×775亩×50%=77,500元。扣除被告已经支付的24,500元，被告尚需支付原告劳务费53,000元。 针对争议焦点二，双方约定如被告违约应支付原告违约金5万元。被告虽然将土地转让给他人，但是由于雨季来临原因，原告在约定工期内也无法完成约定工作，且双方约定违约金过分高于实际损失，应该予以调低，故本院认为由被告支付15,000元违约金给原告较为合理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何迎春、农转新于本判决生效之日起15日内支付劳务费53,000元及违约金15,000元给原告杨德升； 二、驳回原告杨德升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,835元，减半收取计1,418元，由原告杨德升负担658元，被告何迎春、农转新负担760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄少文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李若歆
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1847号 申请执行人：徐媛，女，1980年11月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：杜鹏，男，1984年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人徐媛与被执行人杜鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川0183民初2135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐媛申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人杜鹏发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权25213元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2020)川0183民初2135号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杜鹏有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘 洪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2070号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：龚科，男，1979年5月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与龚科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出(2020)川1803民初2070号民事裁定，对龚科的银行、微信、支付宝账户资金4324.4元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人龚科的支付宝、微信、银行账户存款4324.4元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执6171号 申请执行人：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：曾繁文，男，该公司员工。特别授权代理人。 被执行人：葛好龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：桐乡市爱德贸易有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇新星村新星小区725号203室。 法定代表人：王荣辉。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4833号民事判决，立案受理上海优啦信息科技有限公司申请执行葛好龙、桐乡市爱德贸易有限公司追偿权纠纷一案。执行标的额为未付代偿款122150.56元及利息、案件受理费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控，但暂未发现其名下有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李双宇
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1365号原告：江西浔通汽车销售服务有限责任公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九江国际会展中心西侧3s店面9、10号，统一社会信用代码：91360406MA35KJDJ6J。法定代表人：卢云忠，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江西际民律师事务所实习律师。被告：彭得日，男，1992年9月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：段燕燕，女，1993年3月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司与被告彭得日、段燕燕追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李文玲二〇二〇年十二月十八日法官助理余君增书记员屠颖慧
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2467号原告：郑某某，女，汉族，村民。被告：侯某某，男，汉族，村民。原告郑某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告郑某某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑某某负担。审 判 员  庞小利人民陪审员  王引娥人民陪审员  杨雪侠二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王群力附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10401号原告：李娟，女，1974年02月28日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘镜存，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告1：刘雪梅，女，1978年12月16日出生，汉族，住平度市。被告2：中国平安保险股份有限公司青岛分公司，住所地:青岛市崂山区苗岭路****楼**，统一社会信用代码：91370200264577049G。代表人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琛琛，山东兆基律师事务所律师。原告李娟与被告1刘雪梅、被告2中国平安保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人潘镜存，被告2中国平安保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人宋琛琛到庭参加诉讼。被告1刘雪梅经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失33901.34元【1、医药费7481.34元，2、鉴定费1560元，3、误工费38天*120元=4560元，4、牙齿修复费4000元*5=20000元；5、交通费300元】。事实与理由：2019年5月17日，被告1刘雪梅驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿人民路由东向西行驶至人民路与广州路路口右转弯，与顺行的原告李娟驾驶的电动车相挂，致原告受伤。经平度市公安局交警大队认定被告1刘雪梅承担事故的全部责任。被告1刘雪梅驾驶的车辆在被告2中国平安保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业三者险。被告1刘雪梅未作答辩。被告2中国平安保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁Ｂ×××**涉案车辆在我公司投有交强险和第三者责任保险100万不计免赔，事故发生在保险期间。我司在免赔、拒赔的前提下，对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿，商业险按照保险合同及事故责任比例承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。原告李娟围绕其诉讼请求提供以下证据：1、病历一份，证明原告受伤后到平度市人民医院治疗；2、法医意见鉴定书一份，证明原告经司法鉴定，牙齿需要更换，所需费用2万元，误工45天；3、医药费单据48份，证明原告治疗所花费用；4、道路交通事故认定书，证明原告在本次事故中无责；5、鉴定费单据一份，证明原告在该事故中，鉴定所需的鉴定费用。被告2中国平安保险股份有限公司青岛分公司质证意见：对于证据1、2、4、5无异议；证据3中平度市上海大药房出具的发票2030元真实性无异议，但对关联性有异议，相关的护理辅料无医嘱支持，与事故无关。根据当事人无异议的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年5月17日8时50分，被告1刘雪梅驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿人民路由东向西行驶至人民路与广州路路口右转弯，与顺行的原告李娟驾驶的电动二轮车侧面相挂，致原告李娟及电动二轮车乘车人迟博元受伤。同日，原告李娟被送到平度市人民医院治疗，经诊断为：面部软组织挫裂伤，1＋1外伤性脱落，＋2外伤性冠折，牙槽骨骨折。原告李娟没有住院，花医疗费5451.34元。2019年5月17日、5月19日、5月26日、6月6日、7月18日、7月27日，原告李娟在平度市上药大药房有限公司购买生物护理辅料、冷料敷料，共花费用2030元。同日，平度市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘雪梅承担事故的全部责任，李娟、迟博元无责任。2019年10月15日，原告李娟委托青岛青大司法鉴定所对其误工时间、牙齿修复费进行鉴定，同年10月23日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李娟交通事故误工时间建议为30-45日。2、被鉴定人李娟交通事故牙齿修复费用建议为每次4000元人民币，最低使用年限4年。原告李娟支付鉴定费1560元。被告1刘雪梅所驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车在被告2中国平安保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间内。被告1刘雪梅具备驾驶资格，所驾驶机动车手续齐全。本院认为，一、关于民事责任的承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书的证明力，本院予以确认。根据公安机关的道路交通事故认定书认定的事实，被告1刘雪梅驾驶机动车为确保安全畅通的原则下通行，应承担事故全部责任。因此，被告1刘雪梅对原告李娟的损失应承担全部赔偿责任。因被告1刘雪梅所驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车在被告2中国平安保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和第三者责任保险100万元，故被告2中国平安保险股份有限公司青岛分公司应首先在交强险范围内承担代为赔偿责任，不足部分，在第三者责任保险100万元内代为赔偿。二、关于原告李娟的损失。1、医疗费。原告在平度市人民医院治疗花医疗费5451.34元，由门诊病历、发票证明，本院予以确认。原告在平度市上药大药房有限公司购买生物护理辅料、冷料敷料系用于治疗，故其花费2030元，本院予以确认。综上，原告的医疗费共计7481.34元。2、误工费。原告依据青岛青大司法鉴定所的鉴定意见主张误工时间38天，本院予以支持。故原告主张的误工费应为102元/天×38天=3876元。3、鉴定费。原告支付鉴定费1560元，由发票证明，本院予以确认。4、牙齿修复费用。依据青岛青大司法鉴定所的鉴定意见李娟牙齿修复费用建议为每次4000元，最低使用年限4年。因此，根据法律规定，本院目前先支持两次的牙齿修复费用共计8000元。如果原告需继续修复牙齿，可以另行起诉主张权利。5、交通费。原告主张交通费300元，没有证据证明，本院不予支持。综上，原告的损失共计为20917.34元，由被告2中国平安保险股份有限公司青岛分公司在交强险和第三者责任保险100万元内代为赔偿。因被告2中国平安保险股份有限公司青岛分公司已代为赔偿原告的损失，故被告1刘雪梅不再承担责任。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李娟损失20917.34元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李娟对被告刘雪梅的诉讼请求；三、驳回原告李娟的其他诉讼请求。案件受理费648元，减半收取324元，由原告李娟负担100元，由被告中国平安保险股份有限公司青岛分公司负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 欣附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800013314打款时请注明案号及审判长姓名