wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1415号申请执行人王泽峰，男，汉族，1965年1月13日生，住昆明市东川区。被执行人梁亚萍，汉族，1981年7月27日生，昆明市寻甸回族彝族自治县村民，住官渡区。被执行人朱关伟，汉族，1981年8月7日生，昆明市寻甸回族彝族自治县村民，住官渡区。申请执行人王泽峰与被执行人朱关伟、梁亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0113民初21号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告梁亚萍、朱关伟于2021年12月30日前偿还原告王泽峰借款257200元（自2020年3月起至2020年12月止，每月30日前各赔偿借款500元；于2021年6月30日前偿还借款126100元；于2021年12月31日前偿还借款126100元）；二、若被告梁亚萍、朱关伟逾期未履行上述任何一项义务，则原告王泽峰逾期即日可对被告梁亚萍、朱关伟所有应当履行的义务（包括未到期的义务）向法院申请强制执行；三、案件受理费5158元，减半收取2579元，被告梁亚萍、朱关伟自愿负担（于2020年6月30日前交纳）。因被执行人梁亚萍、朱关伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王泽峰于2020年8月4日向本院申请执行，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月4日立案执行。本院受理后，通过公告送达方式依法向被执行人周玲峰送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，并对被执行人进行了传唤，要求被执行人前往法院履行法律文书确定义务。被执行人未到法院领取相关法律文书，未进行赔偿和财产申报。2020年12月12日，本院向被执行人周玲峰发出限制消费令。并于2020年12月12日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产进行了查询，以及依法到东川区的房管部门、东川区的国土部门进行财产查询。依法冻结了被执行人梁亚萍名下一个银行账户，实际控制金额为4248.97元。现本案尚有258270元未执行到位。后承办人向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本案的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年十二月十四日书记员  于轩皓
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初2009号原告：席妙丽，女，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：王翠平，男，汉族，闻喜县居民，系席妙丽配偶。委托诉讼代理人：尹华楠，山西国峻律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市。负责人：郝俊龙，经理。委托诉讼代理人：廉航伟，该公司员工。被告：郑群财，男，汉族，闻喜县居民。原告席妙丽与被告华农财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）、郑群财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王翠平、尹华楠，被告保险公司委托诉讼代理人廉航伟，被告郑群财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告席妙丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿因交通事故给原告造成的损失：医疗费用10000元、误工费39000元、护理费15600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、财产损失2000元、交通费1275元，共计73375元，原告医疗费用不足部分为26891.89元，按照事故同等责任由被告郑群财承担13445.95元，减去被告郑群财已支付的10400元，其还应承担3045.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月10日16时50分左右，被告郑群财驾驶晋M09X**雪佛兰牌小型轿车由郭家庄镇往闻喜县城方向行驶，行驶至桐城镇乡村道路（海鑫搅拌站门口路段）时，与原告驾驶的雅迪牌电动车发生碰撞，造成原告身体受伤，电动车受损的道路交通事故。后原告被送往闻喜县人民医院进行救治，经诊断为：右股骨干骨折、右手第5掌骨基底部骨折、全身多处皮肤擦伤，住院治疗24天，花去医疗费29731.89元，被告郑群财支付10400元。本次事故经闻喜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告席妙丽与被告郑群财负同等责任。被告郑群财驾驶的晋M09X**雪佛兰牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。基于上述事实，由于被告郑群财驾驶车辆在行驶中未能确保安全，违反道路交通安全法规，造成原告身体受伤、车辆受损，依法应当承担赔偿责任。被告保险公司依法应当在交强险承保范围内先行赔偿，不足部分由被告郑群财按照事故责任承担赔偿责任。被告郑群财辩称，对事故发生的事实无异议，事故发生后其为原告垫付了10400元。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年7月10日16时50分左右，被告郑群财驾驶晋M09X**雪佛兰牌小型轿车由郭家庄镇往闻喜县城方向行驶，行驶至桐城镇乡村道路（海鑫搅拌站门口路段）时，与相对方向原告席妙丽驾驶的雅迪牌电动车二轮车发生碰撞，造成原告席妙丽受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告郑群财承担同等责任，原告席妙丽承担同等责任。三、原告治疗情况：事故发生后，原告被送往闻喜县人民医院进行救治，伤情诊断为：右股骨干骨折、右手第5掌骨基底部骨折、全身多处皮肤擦伤、宫内孕4+周，住院治疗24天。因治疗过程中使用影响胎儿健康的药物，原告出院后接受了中止妊娠手术。四、司法鉴定意见：席妙丽的右手、右下肢损伤程度不构成伤残，伤后误工期300天、护理期120天、营养期90天。五、医疗费：原告的住院医疗费29731.89元，终止妊娠手术费用260元。原告虽未提供终止妊娠手术费用相关票据，但考虑到原告在诊所接受手术,且其主张的费用未明显高于市场价格，本院对该费用依法予以支持。六、营养费：50元×90天=4500元。七、住院伙食补助费：100元×24天=2400元,参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准。八、护理费：原告主张护理人员为其丈夫王翠平，王翠平从事电焊、补胎、汽车保养服务业，原告主张参照2019年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算误工费为130元×120天=15600元，不违反法律规定，本院予以支持。九、误工费：原告的证据不能证明其收入状况,误工费参照每天80元标准计算，为80元×300天=24000元。十、精神损害抚慰金：原告为避免药物对胎儿造成不良影响而引产，精神上受到损害，精神损害抚慰金酌定为1500元。十一、鉴定费：三期鉴定费1000元。十二、交通费：依据原告治疗情况,本院酌定为800元。十三、财产损失：电动车损失本院酌定为1500元。原告的证据不能证明事故发生时存在手机损失，对其主张的手机修理费不予支持。十四、侵权方车辆投保情况：晋M09X**雪佛兰牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。十五、受害方已获赔偿情况：被告郑群财垫付10400元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计36891.89元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余26891.89元应由被告郑群财按事故责任承担50%即13445.95元，因被告郑群财垫付10400元，故其还应赔偿原告13445.95元-10400元=3045.95元；上述护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计43400元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内赔偿。三期鉴定费1000元由被告郑群财按事故责任承担50%即500元。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计53400元，被告郑群财还应赔偿原告各项损失共计3545.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告席妙丽各项经济损失共计53400元。二、被告郑群财于本判决生效后十日内赔偿原告席妙丽各项经济损失共计3545.95元(已扣除被告郑群财垫付的10400元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取计817元，由被告郑群财负担409元，由原告席妙丽负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 范 倩二〇二〇年十二月七日书记员 段丽丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1872号 原告：吴某，女，1992年7月25日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理费：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：田某，女，1964年12月24日出生,汉族，无固定职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告吴某诉被告田某法定继承纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告吴某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   沈媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21748号申请执行人:中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行，住所地北京市海淀区阜成路**。负责人:郭俊，行长。委托代理人:李森，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市西城区。委托代理人:沙洪洲，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市西城区。被执行人：裴建新，男，1964年10月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京怡瑞达经贸有限公司，，住所地北京市朝阳区麦子店西路**新恒基大厦**法定代表人：樊靖辉。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行与被执行人裴建新、北京怡瑞达经贸有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人裴建新、北京怡瑞达经贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人裴建新、北京怡瑞达经贸有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人裴建新、北京怡瑞达经贸有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 彭文涛审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十三日书记员 马寅华
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0306刑初64号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人赵飞毛，男，1986年2月18日生，汉族，初中文化，群众，非人大代表或者政协委员，户籍所在地河南省洛阳市吉利区，住洛阳市吉利区。2004年10月28日，因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑两年，2008年1月30日因犯盗窃罪被吉利区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。2016年9月14日因犯盗窃罪被吉利区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。因涉嫌聚众斗殴犯罪，经洛阳市吉利区公安局决定，于2019年7月25日被洛阳市吉利区公安局刑事拘留；同年7月31日被洛阳市吉利区公安局监视居住；2020年1月31日被洛阳市吉利区公安局取保候审；同年8月27日被洛阳市吉利区人民检察院决定取保候审。被告人王小康，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，群众，非人大代表或者政协委员，户籍所在地河南省洛阳市吉利区，住吉利区。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2019年7月28日被洛阳市吉利区公安局刑事拘留；同年8月27日，被洛阳市吉利区公安局取保候审；2020年8月26日，被洛阳市吉利区人民检察院决定取保候审。辩护人郭鹏飞，河南广文律师事务所律师。河南省洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人赵飞毛、王小康涉嫌聚众斗殴罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人赵飞毛、王小康及辩护人郭鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月27日凌晨0点30分左右，被告人赵飞毛、鲁雷忠（已判刑）等人在吉利区康窑村西路口马路边喝酒时，因与证人王灏有矛盾，让证人汤某将王灏带到吉利区康窑村西路口不让王灏离开，王灏遂给被告人王小康联系称有人要打他并让王小康过来将其带走，后被告人王小康人纠集孙亚杰（另案处理）证人王某1、王某2等人来到吉利区康窑村西路与泰安路口，与赵飞毛、鲁雷忠发生斗殴，造成赵飞毛、鲁雷忠受伤。2016年6月21日晚，鲁雷忠、赵飞毛与孙亚杰因琐事发生矛盾，鲁雷忠、赵飞毛等人来到吉利区泰安路，吉利区实验中学门口东侧马路边喝酒，鲁雷忠打电话让证人李某过来准备打架。2016年6月22日凌晨，孙亚杰与证人何某、吴某、席某、杨某、等人到吉利区泰安路西段找到鲁雷忠、赵飞毛等人，孙亚杰和赵飞毛在交谈过程中，言语不和，发生争执，赵飞毛动手扇了孙亚杰一耳光后，鲁雷忠、赵飞毛和孙亚杰等双方人员发生斗殴，造成孙亚杰、何某等人受伤。经鉴定，孙亚杰的损伤程度经鉴定属于轻微伤。公诉机关认为，被告人赵飞毛、王小康为了不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人赵飞毛、王小康自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵飞毛一年以下有期徒刑；判处被告人王小康十个月以下有期徒刑或者拘役。被告人赵飞毛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王小康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王小康辩护人认为，被告有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，赔了被害人损失，本着惩罚与教育相结合的原则，建议对被告人判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述犯罪事实，被告人赵飞毛、王小康开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述及报案材料、被告人赵飞毛、王小康、的供述与辩解、证某、张某、李某等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、谅解证明、到案经过证明、被告人赵飞毛、王小康的户籍证明、被告人赵飞毛前科证明、判决书、被告人王小康无违法犯罪证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵飞毛、王小康为了不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认，被告人赵飞毛、王小康应当承担聚众斗殴罪的刑事责任。被告人赵飞毛、王小康归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王小康赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人赵飞毛、王小康、自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王小康辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合犯罪情节综合分析，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵飞毛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王小康犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兴友二〇二〇年十二月二十八日书记员  张晓燕
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3882号申请执行人：崔云霞，女，1984年12月16日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：江苏晶浩电子科技有限公司，统一社会信用代码：913204126896145892，住所地常州市武进区常武中路**常州科教城中科创业中心**。法定代表人：张进，该公司总经理。关于崔云霞与江苏晶浩电子科技有限公司追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0412民初4470号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初4470号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十八日书记员 李晓英
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1049号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人吴浩杰，男，1989年10月14日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，住无锡市滨湖区。2019年10月15日到案，次日因本案被刑事拘留，同年11月21日被释放，同日被取保候审，2020年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人王逸文，江苏开炫律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕1065号起诉书指控被告人吴浩杰犯容留卖淫罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于2020年12月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠彬出庭支持公诉，被告人吴浩杰及其辩护人王逸文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人吴浩杰在其负责经营的无锡市梁溪区惠峰路二泉东园19号紫金温泉店内，容留卖淫女伍某、田某采用性交的方式向叶某、陈某卖淫。上述事实，被告人吴浩杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作或者收集的刑事案件侦破经过、人口基本信息、微信转账截图、入股协议、微信聊天记录、现场检查笔录、扣押笔录、辨认笔录，证人伍某、田某、叶某、陈某等人的证言，被告人吴浩杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人吴浩杰的辩护人提出的辩护意见是：被告人吴浩杰系初犯偶犯，一贯品行良好；犯罪后主动到案，后期真诚悔过，认罪认罚。请求对其恰当处理。本院认为，被告人吴浩杰容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人吴浩杰犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴浩杰自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人相应的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，被告人吴浩杰及其辩护人亦无异议，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款的规定，判决如下：被告人吴浩杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年6月21日止），并处罚金人民币三万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 黎 鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3697号之一 申请人:陈学平，男，1969年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:徐彦玲，女，1973年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 二申请人共同委托代理人：王晓华，山东仁熙悦律师事务所律师。 二申请人共同委托代理人：潘庆坤，山东仁熙悦律师事务所律师。 被申请人:王印梅，女，1972年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王明勋，男，1969年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈学平、徐彦玲于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王印梅、王明勋价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王印梅、王明勋价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人陈学平、徐彦玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王雪萍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5710号之十一被执行人：齐世明，男，汉族，1954年09月10日生，住济源市沁园春天Ｃ区。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐世明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人齐世明在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币568.32元。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇二〇年十二月二十二日书记员  高洋
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2290号 原告：赵拥军,男,汉族,1976年8月12日出生,住四川省射洪县。 被告:盐亭县元坤旅游开发有限公司。住所:四川省绵阳市盐亭县规划馆。 法定代表人：金勇，该公司执行董事。 被告：孙维元，男，汉族，1976年3月29日出生，住四川省盐亭县。 原告赵拥军与被告盐亭县元坤旅游开发有限公司、被告孙维元承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，因在被告盐亭县元坤旅游开发有限公司登记住所、被告孙维元公民身份证记载住址未能找到被告盐亭县元坤旅游开发有限公司和被告孙维元，采取其他方式也无法送达诉讼文书，本院采用公告送达。公告送达期满后，依法组成合议庭于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告赵拥军到庭参加诉讼，被告盐亭县元坤旅游开发有限公司、被告孙维元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵拥军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告工程欠款19000元；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告赵拥军主张因诉讼产生的登报公告费由被告负担。事实和理由：原告给被告盐亭县元坤旅游开发有限公司办公室安装吊顶，完工后经结算，被告于2019年8月15日向原告出具欠条，欠到原告吊顶款19000元。原告多次找被告催收未果，诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告盐亭县元坤旅游开发有限公司未答辩。 被告孙维元未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵拥军于2018年7月组织材料和提供劳务，为被告盐亭县元坤旅游开发有限公司办公室安装吊顶。完工后，被告孙维元以被告盐亭县元坤旅游开发有限公司负责人的名义，于2019年8月15日向原告赵拥军出具欠条：欠到装修吊顶赵拥军吊顶款19000元大写壹万玖仟元人民币。同日，被告孙维元承诺：本公司于2019.8.30日前支付赵拥军装修吊顶款大写壹万玖仟元，如本公司到时间没有支付，愿意承担一切法律责任。承诺人孙维元签字，并写明联系电话、公民身份号码。承诺付款期限逾期后，原告赵拥军通过微信与被告孙维元联系，但被告仍未付款，原告赵拥军便向本院起诉。 同时查明，被告盐亭县元坤旅游开发有限公司成立于2017年6月8日，被告孙维元为公司大股东，持股80%。公司企业状态为存续。 上述事实，有当事人的陈述、欠条、承诺、微信聊天记录等证据证实。 本院认为，原告赵拥军组织材料和人员为被告盐亭县元坤旅游开发有限公司安装办公室吊顶，双方之间形成承揽关系，在原告赵拥军完成安装后，被告盐亭县元坤旅游开发有限公司应当支付费用。被告孙维元虽然不是公司法定代表人，但是公司持股比例最大股东，并以公司负责人身份出具欠条，能够证明被告盐亭县元坤旅游开发有限公司欠付原告赵拥军安装吊顶款。被告盐亭县元坤旅游开发有限公司未在承诺期限内付款，构成违约，被告盐亭县元坤旅游开发有限公司应当承担支付欠款的义务。被告孙维元承诺如公司到时间没有支付，愿意承担一切法律责任，并且该承诺落款人处书写有被告孙维元的联系电话和公民身份号码，能够证明被告孙维元构成债务加入，应当承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告盐亭县元坤旅游开发有限公司在本判决生效后十日内向原告赵拥军支付安装吊顶款19000元； 二、被告孙维元对上述款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费275元，由被告盐亭县元坤旅游开发有限公司、孙维元负担（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。公告送达登报费用600元，由被告盐亭县元坤旅游开发有限公司、孙维元负担（原告赵拥军已支付给报社，限本判决生效后十日内支付给原告赵拥军）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何 勇 人民陪审员  肖洪娟 人民陪审员  何胜军 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王金燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初625号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人王榜贵，男，1988年2月22日出生，汉族，小学文化，金沙县新化乡天桥村村委会临聘人员，户籍所在地贵州省金沙县。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月4日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月17日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕.现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）376号起诉书指控被告人王榜贵犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人王榜贵及指定辩护人杨朝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2020年9月20日11时许，被告人王榜贵在贵州省金沙县“XX汽车租赁行”被害人黄某处租赁一辆贵Ｃ×××××北京现代名图汽车，并伪造该车行驶证于同日在遵义市红花岗区新店子汽车小镇“遵义XX二手车销售公司”梁某用该车抵押借款25000元，扣除利息1250元及停车费300元，实得23450元，后将所得赃款予以挥霍。经鉴定，涉案车辆价值67500元。 2、2020年9月20日14时许，被告人王榜贵在“遵义XX租赁有限公司”以每天260元的价格从被害人余某处租赁贵Ｃ×××××大众速腾小型汽车，后于9月22日伪造委托书在肖某处用该车抵押借款，合同约定借款30000元，实得15000元，后将所得赃款予以挥霍。经鉴定，涉案车辆价值75000元。 破案后，从肖某处扣押贵Ｃ×××××大众速腾小型汽车一辆发还给被害人余某，从梁某处扣押贵Ｃ×××××北京现代名图汽车一辆发还给被害人黄某。 2020年10月4日，被告人王榜贵被被害人扭送至公安机关。 上述事实，被告人王榜贵在审理中无异议，并在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，并有被告人王榜贵的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押、发还清单，转账记录，辨认笔录及指认照片，接受证据清单及租赁合同、借款合同等，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王榜贵以非法占有为目的，假借汽车租赁的名义骗租车辆，并将租赁车辆用于抵押，破坏了汽车租赁市场的信用体系，扰乱了汽车租赁市场的正常经营秩序，所骗取的金额达14.25万元，数额较大，其行为触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王榜贵的刑事责任。鉴于被告人王榜贵到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，结合赃物已追回发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人王榜贵判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元的量刑建议，符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王榜贵关于其有自首情节的辩解，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人王榜贵通过抵押借款实得的金额分别为23450元以及15000元的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人王榜贵有坦白情节，自愿认罪认罚，赃物已追回发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。辩护人关于被告人王榜贵在向肖某抵押借款时没有伪造委托书的辩护意见，经查，被告人王榜贵伪造余某委托书的事实，有被告人王榜贵的供述，被害人余某的陈述，证人肖某的证言等证据证实，且证据之间能够相互印证，足以认定，故对此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人王榜贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2022年6月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨玉蝶 人民陪审员  王振兴 人民陪审员  李映红 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  彭永茂 书 记 员  周 黔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21872号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托代理人：徐铭艺，女，汉族，1991年4月18日出生，系中信银行股份有限公司信用卡中心员工。 委托代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系中信银行股份有限公司信用卡中心员工。 被执行人：宿香凤，女，汉族，1982年12月15日出生，身份证住址山东省安丘市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宿香凤信用卡纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初20244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付161277.18元及利息等，本院于2020年7月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已向申请执行人履行案款126991.68元，后向本院缴纳受理费2961.66元，执行费1804.88元，本案债务执行完毕，申请执行人已向本院递交结案申请书。 本院认为，（2018）粤0304民初20244号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人宿香凤名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、本院（2018）粤0304民初20244号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 易文萍
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2823号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人黄科，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020711619号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020711619号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人黄科的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3915号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地:青岛市即墨区岙兰路688号,统一社会信用代码:913702825990487475.法定代表人：许兰兰,行长。被执行人：董骁毅，男,1996年10月28日出生，青岛市即墨区8039。被执行人：董克春，男,1962年8月12日出生，青岛市即墨区区838。被执行人：阎淑美，女,1962年12月4日出生，青岛市即墨区区849。被执行人：董克林，男,1966年10月4日出生，青岛市即墨区181X。被执行人：朱淑萍，女,1966年11月30日出生，青岛市即墨区188X。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人董骁毅、董克春、阎淑美、董克林、朱淑萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10212号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月11日依法立案执行。本案执行标的是：431175.45元。在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人董骁毅、董克春、阎淑美、董克林、朱淑萍发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行431175.45元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十九日法官助理黄静静书记员张月笙
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破26号之二 申请人：江苏阿托斯机械设备制造有限公司管理人。 2020年12月26日，江苏阿托斯机械设备制造有限公司管理人向本院提出申请，称江苏阿托斯机械设备制造有限公司名下财产已不足以清偿破产费用，请求本院终结江苏阿托斯机械设备制造有限公司破产程序。 本院认为：江苏阿托斯机械设备制造有限公司的财产不足以清偿破产费用，应当宣布破产，并已符合终结破产程序条件。江苏阿托斯机械设备制造有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告江苏阿托斯机械设备制造有限公司破产； 二、终结江苏阿托斯机械设备制造有限公司破产程序。 如在破产终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长  叶志浩 审判员  严海涛 审判员  叶 涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何彦霖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢524号 本院受理的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人张理想、陆其中金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人张理想已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402执542号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢524号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保376号 申请人王欢与被申请人王恩本、许志新财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1221号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王恩本、许志新的银行存款7585元或其他等额财产。本院于2020年12月25日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5613号原告：支洪亮，男，汉族，1953年8月17日出生，住商水县。被告：商水县谭庄镇马营村民委员会，统一社会信用代码：54411623090202457T，住所地：商水县谭庄镇马营村，法定代表人：支小磊，系村委书记。被告：商水县谭庄镇人民政府，统一社会信用代码：11411723005907871U，住所地：商水县谭庄镇谭庄街**院，法定代表人：段文海，系镇长。原告支洪亮与被告商水县谭庄镇马营村民委员会、商水县谭庄镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告支洪亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一履行合同，按照合同约定标准为原告建造平房一间；2、依法判令被告二履行合同，按照合同约定标准为原告建造平房三间；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年，商水县谭庄镇马营村民委员会村庄规划，将原告复员时部队和县民政局为其建造的瓦房拆除，2014年1月7日，二被告与原告达成协议，自愿为原告建造平房一间、平房三间。时至今日，二被告一直未按照合同约定履行，原告具状诉至法院，望判如所请。被告商水县谭庄镇马营村民委员会、商水县谭庄镇人民政府辩称：原告支洪亮所诉属实，我愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告支洪亮在马营村二组东邻支小磊，西邻空地，南邻支东风，北邻大路。面积是东西宽17米南北长17米的宅基上建房。于2021年5月31日前按2014年7月27日双方签订的协议履行完毕后，被告商水县谭庄镇镇人民政府一次性给付原告支洪亮45000元建房款；二、原告支洪亮在马营村二组东邻支小磊，西邻是空地，南邻支东风，北邻大路。面积是东西宽17米南北长17米的宅基上建房。于2021年5月31日前按2014年8月27日双方签订的协议履行完毕后，被告商水县谭庄镇镇马营村民委员会一次性给付原告支洪亮14850元建房款；三、原告支洪亮在建房期间的安全问题由支洪亮自己负全责；四、原告支洪亮建成房屋后如需变更该房产的使用权需经二被告同意；五、二被告协助原告支洪亮在建房时不受干扰；六、原告支洪亮在2021年5月31前未完成建房或不建造房屋，二被告不再给付原告支洪亮建房款。双方其他无纠缠。案件受理费648.00元，由被告商水县谭庄镇马营村民委员会、商水县谭庄镇人民政府负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后，即发生法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 彬
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1883号原告：卢凡彪，男，汉族，1972年7月25日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区**************，经常居住地：广东省汕头市金平区广厦街道春峰社区************，公民身份号码：342************855。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹燕，广东乐群律师事务所律师。被告：钟津贵（曾用名：钟远山），男，汉族，1987年2月26日出生，住广东省揭阳市榕城区**************，公民身份号码：445************033。原告卢凡彪诉被告钟津贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢凡彪及委托诉讼代理人陈丹燕到庭参加诉讼，被告钟津贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款40万元及利息（按月利率2%计算，自2020年6月1日起计至被告还清借款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2019年8月1日，被告因资金周转需要，向原告借款40万元，原告与被告签订《借款合同》，并约定借款期限为二个月，还款日期为2019年10月1日，借款利息共计24000元，即月利率3%。原告于当日将本金40万元交付给被告，被告收到借款本金40万元后向原告出具《收条》一张，确认已收到借款本金40万元。借款至今，被告仅付还至2020年5月份的利息，自2020年6月1日起至今的利息拒不支付，也不偿还原告借款本金。经原告多次追讨，被告仍拒不归还本金及利息。被告没有到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。原告所列举的证据因无被告相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2019年8月1日，原、被告签订《借款合同》，约定原告卢凡彪向被告钟津贵出借400000元，还款日期为2019年10月1日。借款利息约定为24000元，若被告不按期归还借款，逾期部分按日收取1%利率。同日，原告通过银行转账的形式向被告账户转账388000元，被告向原告出具《收条》称收到原告借款400000元。另查明，被告钟津贵于2019年9月至2020年5月期间通过银行转账的方式偿还原告借款共96000元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张与被告存在民间借贷关系，并提供了证据予以证明。关于2019年8月1日原、被告签订的《借款合同》及被告出具金额为400000元的《收条》，因原告仅能提供388000元的转账凭证，对余款12000元则主张通过现金交付，在原告未能提供现金交付证据的情况下，该笔款项更符合民间借贷预先在本金中扣除利息的情形，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案2019年8月1日被告钟津贵向原告借款本金应认定为388000元。本案《借款合同》中原、被告双方约定借款利息已超年利率36%，故被告钟津贵向原告还款金额96000元，在按年利率36%计付利息后，剩余款项依法应抵扣本金，经计算至2020年5月8日被告钟津贵应付还原告借款本金384798.77元。原告主张超过上述数额部分，本院不予支持。原告主张被告钟津贵自2020年6月1日起至被告还款借款之日止按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以照准。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告钟津贵应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告卢凡彪借款本金384798.77元及支付利息（以借款本金384798.77元为基数，自2020年6月1日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告负担730元，由被告钟津贵负担6570。案件保全费2520元，由原告负担252元，由被告钟津贵负担2268元，原告已预交的部分案件受理费及保全费，本院予以退回。被告钟津贵应负担的案件受理费及保全费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王华敏审 判 员  李树文人民陪审员  张春莲二〇二〇年十二月十日法官 助理  张泽臣书 记 员  林燕虹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1792号 申请执行人:周云侠，女，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被执行人：邹维功，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 本院在执行周云侠申请执行邹维功劳动争议一案中，由于申请执行人周云侠自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0311民初1627号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6589号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人王晓晖与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2288号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王晓晖向本院申请强制执行。本院于2020年12月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6589号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1765号之十五申请执行人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W。法定代表人：杨俊斌，公司董事长。被执行人：蚌埠柏庄置业有限公司，住所地蚌埠市纬四路**，统一社会信用代码91340300550166419T。法定代表人：杨少龙，公司董事长。关于申请执行人与被执行人蚌埠柏庄置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人蚌埠柏庄置业有限公司在13×××97账户内余额人民币2095.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蚌埠柏庄置业有限公司在中国工商银行13×××97账户内存款人民币31914.66元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月二十五日书记员  姚先明
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初7842号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘芳欣，山东瀚生律师事务所律师。被告：孙克秋，男，1983年10月1日出生，汉族，住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行（以下简称中国银行莱西支行）与被告孙克秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行莱西支行委托诉讼代理人刘芳欣到庭参加诉讼，被告孙克秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行莱西支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的个人二手住房贷款合同；2、判令被告孙克秋立即归还贷款本金155833.3元以及相应的利息18129.28元、罚息8409.40元，共计182371.98元（暂定）；3、判令原告对被告所有的位于莱西市石岛东路荷塘区户房产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第二项为：请求依法判令被告立即归还原告截止到2020年12月15日欠款本金155833.3元、利息18802.91元、罚息9276.53元（含本金的罚息6958.24元、利息的罚息2318.29元），共计183912.74元；自2020年12月16日至实际偿还之日止按照贷款合同的约定支付相应的本金利息及罚息。事实与理由：2016年5月16日，原告与被告签订个人二手住房贷款合同，被告向原告贷款17万元，贷款期限120个月，贷款用途为购买山东省莱西市石岛东路荷塘区户住房，并以该房屋进行抵押。被告应每月按约归还贷款本金及利息。原告已按合同约定向被告提供全额贷款，但被告并未按协议约定还款，至今已逾期未还，严重违反合同约定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孙克秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原告中国银行莱西支行（贷款人、抵押权人）与被告孙克秋（借款人、抵押人）签订《个人二手住房贷款合同》（编号：2016年西中二手房借字Ｚ-××号）。合同约定：贷款金额人民币大写壹拾柒万元整；贷款期限10年，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为借款人支付其购买坐落于莱西市石岛东路荷塘区户的房屋的购房款；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360；按月等额本金还款，还款期共计120期；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；未按期归还贷款本息即构成本合同项下违约；出现违约事件时贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、行使担保物权；本合同载明的借款人住所地为通讯及联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书送达地均以此为准。2016年6月27日，原告向被告孙克秋指定账户发放贷款17万元，借款期限为2016年6月27日至2026年6月27日，月利率3.47‰。贷款发放后，被告未按合同约定还款。截止到2020年12月15日，被告尚欠借款本金155833.3元、利息18802.91元、罚息9276.53元（含本金的罚息6958.24元、利息的罚息2318.29元），共计183912.74元。另，原、被告已于2016年6月16日就被告名下位于莱西市石岛东路荷塘区户的房屋办理了抵押权登记。上述事实，有原告提交的个人二手住房贷款合同、个人贷款凭证、抵押权证书、已还款明细清单，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经本院开庭审查，可以确认。本院认为，原告中国银行莱西支行与被告孙克秋签订的个人二手住房贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按照约定提供了贷款，被告应当按约定偿还贷款本息，逾期不还应承担相应的违约责任。现被告未按期归还贷款本息即构成本合同项下约定的违约事件，根据合同约定，出现违约事件时贷款人有权采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、行使担保物权，故原告要求解除双方签订的个人二手住房贷款合同，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告有权依照合同约定要求被告立即返还剩余借款本金并偿付相应的借款利息、罚息。被告以其所有的位于莱西市石岛东路荷塘区户的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了他项权登记，原告主张对该房屋变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，但未提交支出律师费的相关证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告孙克秋签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：2016年西中二手房借字Ｚ-××号）。二、被告孙克秋支付原告中国银行股份有限公司莱西支行借款本金155833.3元及截至2020年12月15日借款利息18802.91元、罚息9276.53元；三、被告孙克秋支付原告中国银行股份有限公司莱西支行以155833.3元为本金，自2020年12月16日起至实际清偿之日止按照《个人二手住房贷款合同》约定的标准计算的逾期利息；四、原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告孙克秋所有的位于莱西市北石岛东路荷塘区户的房产（他项权证号：鲁20**莱西市不动产证明第**）处分所得价款享有优先受偿权。五、驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行的其他诉讼请求。以上二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，由被告孙克秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理郭运栋书记员张珍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初13524号原告：江苏德邦物流有限公司，住所地苏州市相城区元和街道聚茂街**活力商务广场******，统一社会信用代码913205066835285676。法定代表人：陈海龙。委托诉讼代理人：刘一帆，公司员工。委托诉讼代理人：许海鹏，公司员工。被告：顾文英，女，1962年7月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告江苏德邦物流有限公司与被告顾文英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序独任审判。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏德邦物流有限公司撤回起诉处理。审判员  费美娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨钰婷
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民申10号再审申请人（一审被告）：王某，现住五原县。被申请人（一审被告）：邵某，现住五原县。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司五原支行，统一社会信用代码证：91150821626608341L。法定代表人：孙某。再审申请人王某因与被申请人邵某、中国工商银行股份有限公司五原支行借款合同纠纷一案。不服五原县人民法院（2019）内0821民初4350号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王某于2020年12月23日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人的申请，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人王某撤回再审申请。审判长 张利平审判员 陈润泉审判员 苏东岗二〇二〇年十二月二十三日书记员 郭佳芳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3096号原告：陈杭，男，1995年8月6日出生，住务川自治县。被告：毛宇，男，1991年8月9日出生，住务川自治县。原告陈杭与被告毛宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陈杭于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杭申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杭撤诉。案件受理费半收取计25元，退还原告陈杭。审判员  李玲玲二〇二〇年十二月二十日书记员  刘 莎
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1355号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人薛某，男，1963年12月9日生，汉族，大专文化，家住常州市新**。因本案于2020年11月24日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1221起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2020年11月6日19时40分许，被告人薛某持Ｃ1证驾驶苏ＤＺ××**号小型普通客车，沿常州市武进区南夏墅街道常武路由南向北行驶至武进大道路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查时发现被告人薛某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人薛某血液中的乙醇含量为197.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。据此认为，被告人薛某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役二个月十五天并处罚金，可适用缓刑。被告人薛某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭建兰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3202号   原告：姜军文，男，1965年2月1日出生，汉族，系个体户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：张凤英，女，1962年4月9日，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：杨国会，男，1982年11月1日出生，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：杨秀梅，女，1985年9月20日出生，住北京市房山区。   原告姜军文与被告张凤英、杨国会、杨秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜军文、被告张凤英、杨国会到庭参加诉讼。被告杨秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告姜军文向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金32000元，及利息11120元（利息计算至借款付清止）；二、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年1月23日，被告张凤英的丈夫，杨国会、杨秀梅的父亲杨永正以资金周转为由向原告借款10000元，约定年底还款时支付利息3000元。2019年2月1日、3月20日，杨永正分别再向原告借款12000元和10000元，约定月利息3分，年底一并偿还。借款到期后，杨永正未向原告还款，并请求暂缓还款。2020年2月，杨永正因病去世，原告向三被告主张还款，被告却以借款人系杨永正而非被告本人，拒绝还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。   被告张凤英辩称，被告不知道杨永正借款的事情及借款的用途，借款也没有用于家庭生活。被告没有继承杨永正的财产，两个孩子也不继承杨永正的财产。   被告杨国会辩称，被告不认识原告，也没有借过原告的钱，被告父亲借款没有用于家庭开支，且被告不继承杨永正的遗产。   被告杨秀梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，被告张凤英系杨永正妻子，被告杨国会系杨永正儿子，被告杨秀梅系杨永正女儿，2020年2月26日杨永正因病去世。2020年11月4日，姜军文向本院提起诉讼，并在庭审时出具三张借条，称该三张借条系杨永正向原告借款时出具。三张借条分别为：2019年1月23日借条一份，载明：“今借到姜军文人民币10000元壹万元正，年底外加叁仟元正（3000元），2019.1.23号，借款人杨永正。”2019年2月1日借条一份，载明：“今借到姜军文人民币12000元壹万贰仟元，月息3分，借款人：杨永正，2019.2.1日。”2019年3月20日借条一份，载明：“今借到姜军文人民币10000元，壹万元正，3分利息，借款杨永正，2019.3.20号”。原告于2020年11月4日提起诉讼，主张由三被告承担还款责任。   另查明，被告张凤英、杨国会、杨秀梅自愿放弃继承杨永正的遗产。   上述事实有原告出示的借条及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案案涉借款原告出示三份借条，借条中均书写借款人为杨永正，被告张凤英、杨国会称不知道借款事宜及书写借条之人，经本庭释明，被告不申请对杨永正笔迹是否其本人书写进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院依法认定案涉借款借据的真实性。杨永正向原告姜军文借款并出具借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。现杨永正已去世，应在其遗产范围内承担偿还借款本金的责任。关于借款利息的诉讼请求，原告主张的利息超过法律规定的上限，本院依法按法律规定予以支持。民间借贷案件中，如借款人在借款后死亡，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。遗产继承范围第一顺序为配偶、子女、父母。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告张凤英、杨国会、杨秀梅作为杨永正的妻子与子女，在杨永正未留有遗嘱、遗赠抚养协议的情况下，按照上述法律规定，其三人作为杨永正的继承人，均明确表示放弃继承杨永正的遗产，虽继承人放弃继承，继承人不承担清偿债务的责任，但被继承人杨永正生前所负债务仍应以其遗产进行清偿，继承人对被继承人的遗产负有妥善保管及协助变现清偿的义务。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   在杨永正的遗产范围内清偿向原告姜军文的借款本金32000元整及利息（利息计算方式：以32000元为本金自2019年3月20日起按年利率15.4％计算至本判决确定的给付之日止），被告张凤英、杨国会、杨秀梅负有保管遗产及协助清偿的义务。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费439元，在杨永正遗产范围内负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二〇年十二月十七日   书记员 许 洁
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3171号原告：陈玉，女，1987年11月8日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李想，辽宁辽河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐铭，辽宁辽河律师事务所实习律师。被告：李川，男，1991年6月8日生，满族，住辽宁省阜新市太平区。被告：武洪梅，女，1986年11月20日生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被告：路涛，男，1977年11月28日生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。原告陈玉诉被告李川、武洪梅、路涛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法向被告进行了送达。但本院依据原告提供的地址无法送达被告，而原告又无法提供三被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈玉的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  任亚妮人民陪审员  马殿苹人民陪审员  王素平二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  于 洋
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2440号 原告：沈沉浮，男，1981年12月21日生，汉族，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：蔡自清，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 被告：刘欣，女，1990年7月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：成诚、谢雨，江苏曙东律师事务所律师。 原告沈沉浮与被告刘欣返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈沉浮的委托诉讼代理人蔡自清、被告刘欣及其委托诉讼代理人成诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈沉浮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失及车内物品折价105140元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年原告使用被告名义购买案涉苏Ｎ×××××丰田荣放RAV4车辆，该车辆的首付款、保险费、贷款均为原告支付，车辆虽登记在被告名下，但实际所有人系原告，车辆再购买后一直系原告占用，使用。2020年5月，被告在未征得原告同意、无钥匙的情况下，强行将车辆拖走，给原告造成了严重的经济损失，原告为了维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告刘欣辩称，1、苏Ｎ×××××丰田汽车系原告赠与给被告。2、原告没有按时还贷，被告无奈将车辆拖走出售。3、车辆在被告名下，被告基本上没有获得利益。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月，原告借用被告名义购买苏Ｎ×××××丰田荣放RAV4车辆一台（车辆价格176800元，其中贷款120000元）。原告支付了该车的首付款项合计66180元（含车辆首付款、综合服务费等）、车辆保险费10000元、车辆购置税15946.02元，合计92126.02元。车辆购买后，由原告方在使用。 2020年3月28日及4月1日，原告向被告转账3000元、3800元、7000元。原告陈述三笔款项系用于归还车辆贷款，被告陈述其中3800元系用于归还2020年2月份的车辆贷款，其余系用于归还被告名下的信用卡到期还款。 2020年4、5月，被告多次收到催还车辆贷款的通知。 2020年5月21日，被告强行将涉案车辆拖走。6月18日，案外人淮安市镕华旧机动车鉴定评估有限公司向被告出具《淮安市二手汽车应税价格鉴定评估报告书》一份，对苏Ｎ×××××丰田牌车辆鉴定评估结论为122000元。6月19日，被告将车辆以120000元的价格出售给他人。被告获得价款120000元后，用该款归还了2020年6月份之后车辆的剩余所有贷款合计108757.66元。被告陈述所得价款另又用于归还4月、5月的车贷合计7654.56元、拖走车辆时的拖车费1100元、处理涉案车辆的违章款450元、出售车辆前的评估费700元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 原、被告一致确认原告系苏Ｎ×××××丰田荣放RAV4轿车的实际所有人，故该车辆的相关权益应由原告享有。因该车辆已由被告拖走后出售给他人，已不能返还，被告在未得到原告允许的情况下拖走涉案车辆并出售给他人，属于行为不当，应当赔偿原告相关损失。该车辆的重置价格为（66180元+120000元+车辆购置税15946.02元，合计202126.02元），故综合考量车辆购置价格，使用年限等因素，酌情被告返还原告171807元。 因被告已经归还了2020年6月份之后的车辆贷款108757.66元，故应从赔偿款中予以扣除。因被告处理涉案车辆违章事宜缴纳罚款450元，故应从赔偿款中予以扣除。 被告陈述归还4月、5月的车辆贷款7654.56元，因原告陈述向被告转账13800元用于支付车辆贷款，被告认为其中10000元系用于归还被告名下信用卡的欠款，但未提交证据证明且原告不予认可，故该辩称，本院不予采纳。被告在未得到原告允许的情况下拖走涉案车辆并出售给他人，故由此产生的拖车费1100元、评估费700元，被告自行承担。 原告主张车内物品损失3000元，但未提交证据证明，故该主张，本院不予支持。 故被告应赔偿原告62599.3元（171807元-108757.66元-450元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告刘欣于本判决生效后十日内赔偿原告沈沉浮62599.3元； 二、驳回原告沈沉浮的其他诉讼请求。 案件受理费2402元，保全费1520元，合计3922元，由原告沈沉浮负担1912元，被告刘欣负担2010元（1364元+646元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  丁 迅 人民陪审员  杨彩彩 人民陪审员  张书荷 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  卢进营 书 记 员  徐倩倩
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4038号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，住所地金华市金**曹宅镇坦溪西路**。 法定代表人：任林。 委托诉讼代理人：胡晓晨，公司员工。 被告：方晓磊，男，1982年5月17日出生，汉族，住金华市金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行诉被告方晓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告方晓磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币49437.49元及利息1600.93元（利息算至2020年8月21日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计51038.42元；2、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年5月25日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为：9011120170014651。合同约定：原告同意向被告发放贷款5万元整；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2017年5月25日起至2020年5月24日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，被告于2019年5月24日通过丰收互联自助放贷款5万元。自助放款凭证约定了借款用途为经营水产养殖，借款利率为月利率7.1775‰，借款到期日均为2020年5月23日。还款方式为到期还本，按季结息，但被告在借款到期后未全额归还本息，根据个人循环借款合同第六条，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还本息属于违约行为，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照（复印件），证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、户口簿、婚姻状况生命、信贷业务综合申请表原件各一份，证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认；3、《个人循环借款合同》原件一份，证明原告与被告方晓磊签订合同的事实，以及在利率、借款期限、用途、送达地址、违约责任等方面的约定；4、自助放款凭证复印件一份，证明原告依约放款，被告方晓磊收到50000元借款的事实；5、结欠本息清单复印件一份，证明被告方晓磊所欠本息情况； 被告方晓磊未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告的证据效力予以确认。 经审理查明：2017年5月25日，被告方晓磊因水产养殖需要与原告签订《个人循环借款合同》。合同约定：借款金额为人民币5万元；借款期限为2017年5月25日至2020年5月24日；借款利率为月利率7.1775‰，贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、违约情形、逾期罚息、催收等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告方晓磊逾期还款。至2020年8月21日，被告应归还借款本金49437.49元及利息1600.93元。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行与被告方晓磊之间的借贷关系合法、有效。被告方晓磊未履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告方晓磊归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告方晓磊未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方晓磊于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行借款本金49437.49元，利息1600.93元（利息已算至2020年8月21日，之后利息按照合同的约定继续计算至实际履行之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元（已减半收取）、保全费530元，由被告方晓磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  翁君杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12243号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地成都市金牛区花照壁西顺街**********。 法定代表人：张艳，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨康弘，男，1991年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。系公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：赵遂江，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系公司员工，一般授权代理人。 被告：苏菊芬，女，1976年2月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告苏菊芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十二月十一日 书记员  倪婉君
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0727行初42号原告李树贵，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托代理人肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。被告义县自然资源事务服务中心，住所地义县义州镇西街路南。法定代表人郭维东，系该中心主任。委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。委托代理人李卓远，系义县不动产登记中心副主任。第三人孙连庆，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告李树贵诉被告义县自然资源事务服务中心土地行政登记一案，于2020年9月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年9月22日向被告义县自然资源事务服务中心送达了起诉状副本及应诉通知书。因孙连庆与本案有利害关系，本院于2020年10月13日向孙连庆送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日、2020年12月25日公开开庭审理了本案。原告李树贵及其委托代理人肖彦春，被告义县自然资源事务服务中心的委托代理人曹慧君，第三人孙连庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树贵诉称，2006年其购买王政文、王正清的房屋五间，因破旧于2015年翻建，翻建时房照写的是孙连庆名字，孙连庆是其继子，孙连庆为了达到霸占其房屋的目的，隐瞒真相，在骗取了房产证后又骗得土地使用权证。自然资源局为孙连庆提供一切便利办理了义集用（2003）第08******04号集体土地使用权证。事实上，2003年此地所有权人是王政文、王正清，孙连庆如何取得属于他人的使用权证，此证的使用权人应该是原告，故其诉至法院，请求法院判决撤销坐落于义县××××村土地使用权人为孙连庆的义集用（2003）第08******04号集体土地使用权证。被告义县自然资源事务服务中心辩称，一、原告不具备诉讼主体资格，争议房屋登记公示的物权人不是原告，原告不是行政行为的相对人和利害关系人。二、原告超过起诉期限。三、本案登记发生于2003年至2006年间，登记行为由义县稍户营子镇政府完成，档案也保存在义县稍户营子镇政府，被告无法提供相关档案材料，故请求法院追加义县稍户营子镇政府参加诉讼，说明情况。第三人孙连庆述称，2003年其在监狱，原告在其不知情的情况下办的土地使用权证，硬写其名字，房照办完后把房子扒了，当时其没有房子，2015年新盖房子后知道原告办理的房照和土地证办在其名下，之前的情况不知道，2006年原告把自己的老房子卖了买的诉争房屋。经审理查明，2006年4月23日，李树贵与王政清、王政文签订契约，李树贵购买王政清、王政文土房五间。2013年左右李树贵将其购买的房屋所在地块的土地使用权登记在孙连庆的名下，2015年房屋翻建后将房屋所有权登记在孙连庆名下。义县人民政府为孙连庆颁发义集用（2003）第08******04号集体土地使用权证，该证载明：土地使用权人孙连庆，座落义县稍××营子镇××村，地类（用途）为住宅用地，使用权类型为划拨，使用权面积为288㎡，独用面积102.40㎡，颁发日期为2003年11月5日。2020年9月17日，李树贵向本院提起诉讼，请求撤销义集用（2003）第08******04号集体土地使用权证。本院认为，本案的争议焦点是起诉期限问题。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》中规定，当事人的起诉可能超过起诉期限的，人民法院应当进行认真审查。故起诉期限是人民法院应当主动审查的起诉条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告在第二次庭审中自认在房屋翻盖之前到义县稍户营子土地办办理的土地使用权证，即表明原告对本案争议行政行为的内容是知道的，故原告起诉超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李树贵的起诉。案件受理费人民币50元，退还给原告李树贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  邹国前人民陪审员  张 立人民陪审员  赵 慧二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵思含书记员郑丽敏
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初3087号原告：赵世龙，男，1980年6月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢职工，住本溪市平山区。被告：程诺，男，1996年12月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，户籍地：本溪市平山区。原告赵世龙与被告程诺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世龙到庭参加诉讼，被告程诺经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵世龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告程诺给付原告租车费4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系本溪天珺汽车租赁公司业务员，于2018年7月间，以个人名义租赁原告拥有所有权的车型为奥德赛、车牌号为辽Ｅ×××**号的小型轿车，双方于2018年7月11日签署了《二手车租赁合同》，合同约定租车费每月3000元，原告将租赁车交付给被告，被告不履行合同约定义务，只支付了6个月的租金1.8万元，尚欠4万元不予支付。故诉至法院，请支持原告诉求。被告程诺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，原告赵世龙作为出租方、被告程诺作为承租方签订《二手车租赁合同》一份，约定的主要内容为：一、租赁车辆的状况：厂牌型号：奥德赛、车牌号码：辽Ｅ×××**；二、租赁期限：2018年7月11日到空年空月空日；三、每月租金：3000元；四、出租方的权利和义务：1、拥有租赁车辆的所有权，并负责保险及年检费用；2、在下述任何一种情况发生时，出租方有权随时随地收回所租车辆，已收取的款项不予退回。（1）承租方利用所租车辆从事违法犯罪活动；（2）承租方将所租车辆转让、出售、抵押、质押；（3）承租方拖欠租金，提前终止合同行为；四、承租方的权利和义务：1、于租赁合同有效期内拥有所租赁车辆的使用权；2、对租赁车辆承租后有损伤、质量问题及由此造成的损失承担赔偿、维修义务；3、租期内应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违法、违章肇事等行为所产生的全部责任和损失。出租方不承担车辆租赁期间交通事故或其他事故造成的一切后果，包括有关部门的罚金；4、出租方不承担租赁车辆于租赁期间引发的第三者责任；5、承租方必须承担在租车期间因违法、违章肇事等行为给出租方带来的各种经济损失；五、承租方承租车辆期间若发生车辆被盗、或其他形式的灭失，承租方应赔付租赁车辆的购车款。合同签订后，由案外人王启蒙支付了原告6个月租金，共计1.8万元。庭审中，原告自认租金数额、租赁期限等重要协议均与王启蒙商定，辽Ｅ×××**号车辆现已返还至原告处。本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，原告赵世龙自认签订租赁合同前，其与案外人王启蒙商定的月租金数额等重要事项后，才购置车用专门用于对外出租，且签订租赁合同后，亦由案外人王启蒙支付其租金，现原告所有的辽Ｅ×××**号车辆已返还至原告处，以上事实足以认定原告赵世龙明知案外人王启蒙的存在，故对原告赵世龙起诉被告程诺要求程诺支付租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告赵世龙的诉讼请求。案件受理费850元（原告已预交），减半收取计425元，由原告赵世龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年十二月十八日书记员 都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6583号 原告:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凉风支行,统一社会信用代码91511521599959938X,住所地四川省宜宾市叙州区古罗镇凉风社区顺河街26-18号。 主要负责人：雷雨。 委托诉讼代理人：黄淇，公司员工。 被告：兰星，男，1986年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凉风支行与被告兰星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凉风支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不交纳诉讼费，并向本院提交申请，要求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凉风支行撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  卢杉
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初4691号原告：杨方国，男，汉族，1975年11月14日出生，重庆市忠县。被告：谭文忠，男，汉族，1964年06月20日出生，重庆市忠县。被告：秦伟，男，汉族，1978年07月24日出生，重庆市忠县。原告杨方国与被告谭文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红宇独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨方国、被告谭文忠、秦伟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金7000元及利息6160元；被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月9日，被告谭文忠因生意周转需要向原告借7000元，约定贷款期限为10个月，利率每月2%，由被告秦伟担保，被告谭文忠同意按约定还款，并出具借据。承诺时间到期后，二被告未履行还款义务，原告催收无果，现起诉来院。被告谭文忠辩称，借款事实，欠钱该还，目前经济困难，请求利息减少。被告秦伟辩称，担保属实，不同意承担担保责任。经审理查明，2017年4月9日，被告谭文忠因资金周转需要向原告借款7000元，并出具借条，约定月利率3%，还款日期为2018年2月9日，借款人承诺还款日一次性归还本息。并约定本借款由秦伟提供连带偿还债务责任担保。被告谭文忠在借条上签名捺印确认，被告秦伟亦签名捺印确认。原告向被告谭文忠支付现金7000元。二被告在借条借款到期后未偿还借款，原告起诉来院，诉讼请求同前。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的借条一张予以证实，足以认定。本院认为，被告谭文忠向原告借款7000元并出具借条，双方的民间借贷关系成立，应受法律保护。借条约定还款日期为2018年2月9日，到时未还，按5分利息计算。到期后，被告谭文忠未偿还借款本息，应承担向原告偿还借款及支付利息的法律责任，本院对原告主张被告偿还借款7000元及支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张利息从2017年4月9日起至2020年11月30日止按年利率24%计算利息。本院认为借条约定的利率过高，本院依法予以调整。原告主张被告秦伟承担担保责任，本院认为借条中约定秦伟为连带责任保证，未约定保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期为2018年2月9日，原告于2020年11月30日向本院起诉主张保证人承担责任，故被告秦伟作为保证人免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百〇五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭文忠于本判决生效后十日内偿还原告杨方国借款7000元及利息（利息以7000元为本，从2017年4月9日至2019年8月19日按年利率24%计算，从2019年8月20日起至2020年11月30日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告杨方国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元,减半收取64.50元，由被告谭文忠负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年十二月十七日书记员  周俊霞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初3242号原告：黄菲，女，1990年10月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周慧，江苏福庆律师事务所律师。被告：无锡科特科技有限公司，统一社会信用代码91320292MA2065NK7T，住所地无锡市经济开发区高浪东路999-8-C1-801-807。法定代表人：陆学贵，无锡科特科技有限公司经理。委托诉讼代理人：王苏皖，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告黄菲与被告无锡科特科技有限公司（以下简称科特公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄菲及其委托代理人周慧，被告科特公司的委托代理人王苏皖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄菲诉称：双方签订了房屋租赁定金意向协议，约定将被告商铺租赁给原告，但具体的租赁合同细节并未约定。原告基于法律认识错误，将预付的租金以定金的形式向被告支付。后双方并未就合同约定细节达成一致意见，且由于疫情原因导致原本订立合同的目的无法实现，双方协议最终解除。但被告拒绝退还原告支付的款项，故诉至法院请求判令被告返还原告定金44928元及利息损失（以44928元为基数，自2020年3月23日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；返还原告预付租金55072元及利息损失（以55072元为基数，自2020年3月23日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告科特公司辩称：原告支付的10万元全部为定金并未包含预付租金；双方在平等自愿基础上协商了租赁的具体细节，且被告向原告提供了租赁合同模板后，原告自愿缴纳订约定金。双方签订定金协议自愿接受定金协议的约束；因疫情和政府管控措施属于不可抗力，所以被告并未苛责原告按照定金协议约定在2020年2月10日前来签订租赁合同，而是同意延迟到复工以后，并且疫情也并未导致原告拟经营的业务不能开展，不会导致合同目的落空，受疫情影响仍然符合履行条件的应当协商变更合同继续履行；原告单方面私自提出解除合同拒绝协商系根本违约，应当按照定金罚则处理定金不予退还。因原告擅自解约给被告造成的损失被告保留追究其法律责任的权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年1月15日，被告科特公司作为甲方，原告黄菲作为乙方签订了房屋租赁定金意向协议，约定：“一、现甲方将无锡百乐广场九层901-910，共计面积960平方米，朝南。出租给乙方。二、甲、乙协定出租物业6元（人民币），租金1.3元/平方/天（人民币），付款方式为半年付，押金二个月房租。三、乙方在自愿的基础上，交付房屋承租定金100000元（人民币）给甲方。四、违约责任：如乙方未在2020年2月10号之前来签署租赁合同，缴纳房租及押金，则定金不予退还。五、甲方与乙方出现纠纷，双方应按照此协议的规定解决。六、此协议双方签字之日起生法律效应。七、本协议未尽事宜，可按照诚信原则由双方协商解决。”后黄菲将10万元支付给科特公司。2020年2月5日，黄菲向科特公司发送《函告》一份，内容主要为：“现本人根据现行有关法律法规的规定、目前疫情现状、当前企业发展形势以及双方约定的基础上，现就双方租赁合同的细节，本人正式函告如下：一、由于新冠肺炎疫情的发生使得社会、经济等客观情势发生了异常的变化，为保证交易的安全以及后期租赁关系的稳定，租赁合同签订时，本人要求贵司的法定代表人以及商铺所有权人在场。上铺的所有权人需提供商铺的产权证明以及与贵司之间签订的租赁合同，并在双方签订的租赁合同中签字同意，同意本人若出现经营不善情况下转租。二、房屋租金1.3元/平方/天，付款方式为半年付，押金为二个月房租，本人支付租金后5个工作日内贵司应当开具房屋租赁发票；三、物业费6元/平方/年，交付当日贵司需提供由所属物业公司开具的物业费发票；四、租赁期届满后续约的，无论市场行情发生何种变化，贵司保证租金不涨；五、若本人设立的公司经营不善，贵司及房屋所有权人皆同意本人转租；六、由于疫情目前尚未被控制，约定的三个月免租期自疫情结束之日起算。本人秉着“和为贵、以人为本”的宗旨与贵司进行沟通，建议贵司在收到该函后三日内与本人联系协商签订租赁合同事宜，待双方达成一致意见进行签署，本人再行支付相应的租金。若在上述期限内贵司未给予答复，视为双方租赁法律关系无法成立，届时贵司需要将定金足额返还至本人账户；为避免不愉快的事件发生，本人十分善意地向贵司特发此函，请贵司务必秉着诚实信用的精神谨慎对待”。科特公司认为函告不能代表黄菲没按期来签约，要求等复工后处理。3月2日，黄菲认为定金协议已经解除，催问科特公司如何退钱，科特公司认为不存在解除合同，要求黄菲按照定金合同履行。3月19日，黄菲委托律师向科特公司发生律师函，要求科特公司退还黄菲款项10万元。3月24日，科特公司委托律师针对黄菲律师函发送回函，认为黄菲提出解除定金协议属于根本违约，要求黄菲在收到本函后3日内来签署租赁合同。如果黄菲简称解除合同，则科特公司不予退还定金。为防止损失进一步扩大，科特公司有权将案涉租赁房屋对外出租。审理中，双方对租赁合同期限产生争议，原告认为租期约定为半年，被告认为约定租期为三年。本院询问双方是否愿意继续签订租赁合同？原告表示不愿意签订。认为疫情尚未结束，至于何时结束存在不可控性。本身签署合同的目的无法实现，特殊时期也不愿意承担更高的经营风险。被告表示愿意签订。本院认为，黄菲与科特公司签订的房屋租赁定金意向协议为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。双方均应当按照协议约定履行各自的义务。双方协议明确约定10万元系定金，黄菲认为部分属于预付租金与协议约定不符，本院对此不予采信。关于定金协议是否解除问题。双方互发律师函已经表明了解除定金协议的意思表示，故本院确认定金协议已经解除。定金协议约定了定金没收的条件是黄菲未按期来签订租赁合同。但直到审理时，黄菲依然表示不愿意签订租赁合同，故科特公司可以依照协议约定没收黄菲的定金。关于没收定金数额问题。本院注意到双方定金协议并未约定租赁期限，审理中双方对租赁期限也各执一词，就现有证据无法确定主合同标的数额，从而也无法确定10万元是否超过主合同标的数额的20%；再考虑疫情原因对黄菲履行租赁合同确实存在影响，本院酌情确定科特公司没收定金数额为7万元。科特公司应当返还黄菲3万元。黄菲主张的利息损失酌情自起诉之日计算至实际支付之日止，利息标准在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：一、无锡科特科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付黄菲3万元及利息损失（以3万元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回黄菲的其他请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由科特公司负担690元，由黄菲负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  赵晴虹人民陪审员  陈 蕾二〇二〇年十二月三十日书 记 员  江 琳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特364号申请人（仲裁被申请人）：北京华健堂中医诊所有限公司，住所地北京市通州区永顺镇富河大街**-2。法定代表人：张亮，总经理。委托诉讼代理人：李强，男，北京华健堂中医诊所有限公司副总。被申请人（仲裁申请人）：马娇，女，1990年3月1日出生，住北京市通州区。申请人北京华健堂中医诊所有限公司（以下简称华健堂中医公司）申请撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州劳动仲裁委）京通劳人仲字［2020］第5066号裁决一案，本院于2020年11月25日立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。华健堂中医公司申请称：申请撤销北京市通州区劳动人事仲裁委员会文号为京通劳人仲字［2020］第5066号裁决。事实和理由：马娇系在试用期期间因个人原因自愿离职，本单位理应不需要支付任何形式的经济补偿金。马娇辩称，同意仲裁裁决，不同意的华健堂中医公司申请请求及理由。支出凭单是被迫写的，不写就不给发工资，公司好多人都被迫签了。经审查查明：2020年9月23日，通州劳动仲裁委作出京通劳人仲字［2020］第5066号裁决书，裁决：一、北京华健堂中医诊所有限公司于裁决生效之日起三日内，支付马娇解除劳动合同经济补偿金二千二百五十元；二、驳回马娇的其他仲裁请求。本案审查中，华健堂中医公司将其在仲裁阶段已经提交过的支出凭单作为新证据再次提交；马娇未提交新的证据。本院经审查认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”华健堂中医公司申请提出的根据其提交的证据支出凭单可以证明马娇系在试用期期间因个人原因自愿离职，本单位理应不需要向其支付任何形式的经济补偿金。对此本院认为，该份证据材料华健堂中医公司在仲裁阶段已经作为证据提交，通州劳动仲裁委已经结合本案的相关证据情况对其主张进行了实体审查及认定，马娇是否构成因个人原因离职及是否应当支付经济补偿金均属于案件的事实认定问题，不属于上述可以撤销仲裁裁决的六种情形，故本院对于华健堂中医公司的申请理由均不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人北京华健堂中医诊所有限公司的申请。案件受理费10元，由北京华健堂中医诊所有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二〇年十二月三十日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1415号之一申请执行人：郑州登峰熔料有限公司，住所地：河南省登封市宣化镇王村，统一社会信用代码：91410185614705064K。法定代表人：王建亭，该公司董事长。被执行人：大石桥市顺泰耐火材料有限公司，统一社会信用代码：91210882MA0UX34LXB，住所地：辽宁省营口大石桥市五一街北三里。法定代表人：杨帆，任执行董事兼总经理。被执行人：杨伟，男，1973年11月3日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人郑州登峰熔料有限公司与被执行人大石桥市顺泰耐火材料有限公司、杨伟买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年7月10日作出(2020)豫0185执1415号执行裁定书，将被执行人杨伟名下位于大石桥市石桥街红远里华府天地小区1号楼4单元608室（权证号：ＢＣ100038-×**）房产一套予以查封。现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除杨伟名下位于大石桥市石桥街红远里华府天地小区1号楼4单元608室（权证号：ＢＣ100038-×**）房产的查封。本裁定立即执行。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二〇年十二月三十一日书记员  常自然
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2575号 申请执行人:李祥民,男,汉族1952年9月20日出生,住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人:李志,男,汉族1970年5月20日出生,住田桥合作。 申请执行人李祥民申请执行被执行人李志民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民特490号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民特490号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李 涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 赵 杨
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁16民终4331号 上诉人（原审原告）：山东省大任餐饮管理有限公司，住所地:山东省滕州市善国北路**。 法定代表人：邱梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋成文，山东滕文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张庆为，男，1966年10月7日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被上诉人（原审被告）：张富美，女，1990年5月9日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被上诉人（原审被告）：张文强，男，1987年6月9日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 上诉人山东省大任餐饮管理有限公司（以下简称大任公司）因与被上诉人张庆为、张富美、张文强确认劳务关系纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院(2020)鲁1603民初2061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大任公司上诉请求：1.请求二审法院依法查明事实后，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，或发回重审；2.一审、二审诉讼费用均由三被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定上诉人起诉系重复起诉，系法律适用错误。本案上诉人依法提起民事诉讼，是为了确认其与死者房杰民之间的具体法律关系，由于在另案行政诉讼中，仅是对沾化区××区人民政府作出的具体行政行为是否合法，上诉人与房杰民之间是否应当认定工伤进行开庭审理，但在确认房杰民与上诉人之间是否存在劳动关系时，并未就具体事实进行查明，也未对沾化区××区人民政府认定劳动关系的证据进行质证，仅仅是依据行政机关的职权认为行政机关有权认定劳动关系，但实际，行政诉讼中并未就该法律关系进行实体查明，且劳动关系的确认应依法适用仲裁程序前置，行政诉讼也无权就该关系的认定进行审查，因此，上诉人为确认其与死者房杰民之间的正确法律关系，依法向原审法院提起民事诉讼，要求对双方的权利义务进行确认。但原审法院以重复起诉为由，裁定驳回起诉，根据《民事诉讼法司法解释》的相关规定，在同时满足两诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的情形下，可以认定重复起诉，但本案与行政诉讼的主体不同，诉讼标的及诉讼请求均与行政诉讼不同，原审法院适用该条驳回起诉，系法律适用错误。二、上诉人认为行政机关的职权与司法机关的审判程序对于认定法律关系的标准不同，效力不同，原审法院以行政职权确认法律关系为由，认定上诉人与死者房杰民之间系劳动关系，系事实认定错误。原审法院认定行政机关有权就劳动关系进行确认，适用的是《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在认定工伤程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》，认定被上诉人享有工伤认定程序中是否存在劳动关系的职权，但该答复并非司法解释，不具有普遍适用的效力。根据《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第六条的规定，最高人民法院司法解释的形式分为“解释”、“规定”、“批复”和“决定”四种。答复不属于四种司法解释的形式之一，而是最高院针对地方高院就具体个案请示而进行的一个回复。其法律拘束力仅限于个案本身，应结合案件的具体情况适用，不具有普遍的法律效力，不能将某个案的答复直接作为裁判依据，行政机关的职权应该由法律赋予，而不是依据答复进行确认。《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第五条“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，发现劳动关系存在劳动争议且无法确认的，应告知当事人可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在此期间，作出工伤认定的时效中止。”由此可见，行政部门的职权并非是认定劳动关系的终局权力部门，对于存有争议的，应该由审判机构进行确认，上诉人与死者房杰民之间劳动关系争议较大，行政机关对于劳动关系的认定仅凭证人证言，并未给与上诉人充分的抗辩权利，事实认定不清，在行政诉讼中，也未就该基础法律关系进行查明，因此，上诉人提起民事诉讼，希望借由民事审判程序查清事实，但原审法院并未就相关事实进行实体审判，仅以行政机关作出的职权行为认定法律关系的存在，系事实认定错误。三、原审中，由于上诉人的笔误，将死者“房杰民”书写成“房杰明”，是上诉人工作中的瑕疵，给庭审程序及被上诉人带来的不便，上诉人在此致歉。综上，请求二审法院依法查明相关事实，支持上诉人的全部诉讼请求。 张庆为、张富美、张文强未作答辩。 大任公司向一审法院起诉请求：依法确认原告与房杰明自2018年11月至2019年11月存在劳务关系。 一审法院认为，原告诉状中所称的“房杰明”是“房杰民”。有关行政机关认定工伤是以劳动者与用人单位存在劳动关系为前提，房杰民已被有关行政机关认定为工伤，说明有权行政机关已认定房杰民与大任公司之间存在劳动关系。大任公司不服工伤认定提起行政诉讼，已包含本案的诉讼内容。大任公司再提起本案诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告山东省大任餐饮管理有限公司的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交证据一：房杰民生前的工资发放情况，证明目的：从工资的发放可以看出，房杰民领取工资不稳定，有840多元，还有160元，也有1000元。证明房杰民与上诉人是临时招用劳务关系，并且发放工资的是个人发放，而不是上诉人发放。证据二：由沾化区富源中心学校的其他工作人员所出具的言词证据两份。第一份证明房杰民是按天计算工资，只忙一顿饭。证明上诉人与房杰民是劳务关系，来就有费用不来就没有费用。第二份证明是张存兵的证明，张存兵的证明材料内容也是房杰民每天就忙一顿午餐，按顿计工资。证明上诉人与房杰民之间是临时雇佣关系。证据三：是关于人力资源社会保障部出具的人社鉴字2019-37号文，证明：在2019年，人社部约定劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止，按劳务关系进行处理。依据民事法律关系调整双方的权利义务，而房杰民52岁已经超过了法定退休年龄，不能认定为劳动关系，只能确认为劳务关系。证据四：两份判决书作为参考。第一份是2019鲁民再619号判决书。是山东省高院的再审判决书，证明超过退休年龄的不构成劳动关系。第二份是2020川10民终539号判决书，证明：判决书裁判观点超过法定退休年龄临时用工的，不存在确定劳动关系，以劳务关系进行处理。两份判决书提交法庭作为参考。张庆为、张富美、张文强未发表质证意见。本院审查认为,上述证据与待争焦点无关,本院不予采信。 二审诉讼中，经本本院通过一体化审判系统查询，确认以下事实：沾化区人民法院作出(2020)鲁1603行初12号行政判决书，认定沾化区政府依法受理并作出维持工伤认定的行政复议决定适用法律正确，程序合法，驳回大任公司的诉讼请求。2020年10月26日，本院做出（2020）鲁16行终208号行政判决书，判决驳回大任公司的上诉，维持原判决。 本院认为，房杰民已被有关行政机关认定为工伤，因此确认与上诉人存在劳动关系。大任公司不服工伤认定提起行政诉讼，本院已作出（2020）鲁16行终208号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。行政诉讼审理中已包含本案诉讼内容，大任公司再提起本案的诉讼要求确认劳务关系，是对同一法律关系的再次起诉，应属于重复起诉，一审法院对此认定并无不当。综上，上诉人山东省大任餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回；原审裁定适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐顺江 审 判 员 吴金魁 审 判 员 王 琳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 傅稚轩 书 记 员 韩 静
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初3173号原告：史某1，男，1956年6月22日出生，汉族，住孟津县。被告：徐某，女，1954年10月28日出生，汉族，住孟津县。被告：史某2，女，1981年1月8日出生，汉族，住孟津县。徐某、史某2共同委托诉讼代理人：张运超、汪培育，河南法铎律师事务所律师。被告：史某3，男，1989年7月12日出生，汉族，住孟津县。被告：史某4，女，成年，汉族，住孟津县。原告史某1与被告徐某、史某2、史某3、史某4继承纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告史某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史某1撤回起诉处理。审判员  王景博二〇二〇年十二月十八日书记员  郭 晨