龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异189号 案外人：林某，男，2004年5月4日出生，汉族，厦门大同中学学生，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：邓某（系案外人之母），女，即本案被执行人。 委托代理人：陈晓燏、林淑芳，福建瀛楠律师事务所律师。 申请执行人：张尉淮，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行，住所地龙岩市新罗区莲新中路**，组织机构代码证：××-Ｘ。 负责人：曹光斌，行长。 申请执行人：龙岩市鑫昌担保有限公司，，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道**（龙岩商会大厦）****1304B(龙岩经济技术开发区A)统一社会信用代码913508006830918875。 法定代表人：卢汉城，董事长。 申请执行人：泉州银行股份有限公司龙岩分行，住所地，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路金茂领秀城**店面及**办公室会信用代码913508020927002227。 负责人：郑立雄，行长。 申请执行人：陈秋珍，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司,住所地龙岩市新,住所地龙岩市新罗区工业西路**（福建龙州工业园研发大楼****）9902092-8。 法定代表人：林文，董事长。 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西，住所地龙岩市新罗区西城西安南路**×××2Ｄ。 法定代表人：罗建南，董事长。 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地龙岩市新罗区南城溪，住所地龙岩市新罗区南城溪南路**080005034643XM。 负责人：邓楚谊，行长。 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路**800050346093L。 负责人：邱津国，行长。 申请执行人：陈秋珍，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林奕辉，男，1970年7月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：邓某，女，1971年11月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市华辉建筑服务有限公司，住所地龙岩市福三线牛坑公路边，住所地龙岩市福三线牛坑公路边007395166899。 法定代表人：林奕辉，总经理。 在本院执行申请执行人陈秋珍与被执行人林奕辉、邓某、龙岩市华辉建筑服务有限公司民间借贷纠纷等涉及林奕辉、邓某作为被执行人的13件系列案件（各系列案件案号及当事人详见附件一）过程中，案外人林某对本院冻结被执行人邓某作为投保人为案外人林某（被保险人）在中国人寿保险股份有限公司龙岩分公司和中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司分别投保的保单现金价值的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林某称，要求裁定终止执行（2018）闽0802执70号之一执行裁定书和（2018）闽0802执70号之一、之二协助冻结保险通知书。事实与理由：一、案涉的保险清单均系在被执行人邓某、林奕辉负债之前，由被执行人邓某、林奕辉为案外人所购买的，系被执行人邓某、林奕辉作为父母对子女的财产赠与，且这些保单均在被执行人邓某、林奕辉债务爆发前已交清保费，已经完成了赠与行为。因此，这些保单属于案外人的个人财产，与被执行人邓某、林奕辉无关，不应当作为被执行人邓某、林奕辉的财产来偿还其所负债务；二、上述案涉保单属于人寿保险范畴，具有人身保障功能。若对上述保单采取强制执行措施将会危害案外人的生存权益。 1、人身保险是以被保险人的寿命和身体为保险标的的保险，具有很强的人身依附性。贵院做出的执行裁定冻结案涉的保单是被执行人在所涉债务的民事判决生效前已为案外人进行投保、并交付了全部保险费的人身保险，因此，被执行人并不存在违反《最高人民法院关于限制被执行人高消费的规定》第三条第一款第（八）项规定的“被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有以其财产支付高额保费购买保险理财产品”的行为；2、被执行人邓某与保险公司所订立的保险合同，以案外人作为被保险人的身体健康与疾病为投保内容，属于人寿保险范畴，具有人身保障功能，虽然这些保单目前具有现金价值（暂计至2020年9月涉案保单现金价值为644213.52元），但法院对涉案保单采取强制措施，将会危害案外人的生存权益。因此，该类人寿保险不宜强制执行。 综上，案外人认为，贵院所采取的强制执行行为没有事实和法律依据。请求贵院依法予以解除。 本院经书面审查查明：陈秋珍与林奕辉、邓某、龙岩市华辉建筑服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年5月8日作出（2016）闽0802民初7821号民事判决书，判决：1、被告林奕辉、邓某应于本判决生效之日起十日内返还原告陈秋珍借款本金400000元，并支付该款从2016年2月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的利息（应扣除已支付的44000元）；2、被告龙岩市华辉建筑服务有限公司应对上述判决主文第一项所确定的被告林奕辉、邓某的债务承担连带清偿责任；3、被告龙岩市华辉建筑服务有限公司承担保证责任后，有权向被告林奕辉、邓某追偿；4、驳回原告陈秋珍的其他诉讼请求。宣判后，陈秋珍不服，上诉于龙岩市中级人民法院，2017年11月15日，龙岩市中级人民法院作出了（2017）闽08民终1472号民事判决书，判决：1、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初7821号民事判决第一、第四项；2、维持福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初7821号民事判决第二、第三项；3、林奕辉、邓某应于本判决生效之日起十日内返还陈秋珍借款本金400000元，并支付该款从2016年2月25日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息（应扣除已支付的2000元）；4、驳回陈秋珍的其他诉讼请求。该判决生效后，林奕辉、邓某未能履行生效法律文书确定的义务，陈秋珍向本院申请强制执行。2018年1月17日，本院作出了（2018）闽0802执70号之一执行裁定书，2020年8月14日，本院向中国人寿保险股份有限公司龙岩分公司和中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司分别发出（2018）闽0802执70号之一、之二的协助执行通知书，要求涉案保险公司协助冻结邓某在上述保险公司名下所投保的涉案保险单。案外人得知后，向本院提出如上执行异议。 另查明：林某系林奕辉、邓某夫妻之子。2004年6月11日，邓某在中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了险种名称为鸿利的保险（保单号：Ｐ137100001097877），被保险人为林某，现金价值为69469.52元（截止2020年8月11日）；此外，邓某在中国人寿保险股份有限公司龙岩分公司为林某投保下列保险：1、保单名称：国寿美满一生年金保险（保单号：2007352600Ｓ93015111706），保单现价为96537元；2、保单名称：康宁终身保险（保单号：2009352600425015280408），保单现价为33575元；3、保险名称：国寿美满一生年金保险（保单号：2009352600Ｓ9301504750），保单现价为155795元；4、保险名称：国寿福禄双喜两全保险（保单号：2010352600442015025127），保单现价为283828元；5、保险名称：国寿防癌疾病保险（保单号：2015352600512015288187），保单现价为4647元；6、保险名称：国寿少儿国寿福终身寿险（保单号：2020352600ＳＫ6015087892），保单现价为362元。以上保单现金价值合计644213.52元。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、保险清单、生效法律文书等证据在案佐证。 本院认为，本案争议焦点为：1、被执行人林奕辉、邓某为案外人林某所购买的保险是否系对案外人的赠与行为？2、法院要求保险公司协助冻结被执行人邓某在保险公司投保的涉案保险清单中的现金价值是否合法？ 关于焦点一，从案外人向本院提交的相关材料来看，案涉保险清单所体现的内容为投保人邓某向中国人寿保险股份有限公司龙岩分公司和中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司分别交纳保单的时间、保单号、金额、现金价值的凭证。根据《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”，故邓某与保险公司所订立的是一份保险合同，不是赠与合同。为此，案外人林某主张被执行人邓某为案外人林某所购买的保险是对案外人的赠与行为，于法无据，本院不予以支持。 关于焦点二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本院认为，关于保险单的现金价值，虽然人寿保险是以人的生命和身体为保险标的，兼具人身保障和投资理财功能，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保险单的现金价值属于投保人的责任财产，且在法律上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所抚养家属所必须的生活品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，从而偿还被执行人所欠的债务。因此，保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。 综上，案外人林某所提出的异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人林某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 林  演  芝 人民陪审员 莫    丽 人民陪审员 林  绿  朵 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 罗秀莲(代) 附件一                            序号                       案号                       当事人                       事由                       立案日期                               1                       (2015)龙新执字第5085号                       申请执行人:张慰淮; 被执行人:龙岩市弘林硬质合金有限公司、林奕辉、郭柏生、倪村标                       债权                       2015-12-19                               2                       (2016)闽0802执5915号                       申请人:中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行; 被执行人:龙岩市弘林硬质合金有限公司、龙岩市辉翔建筑服务有限公司、龙岩市华辉建筑服务有限公司、福建翔银工贸有限公司、林奕辉、邓雪银、郑杨、林耿、邱泽平、林炎峰、郭玲玲                       借款合同纠纷                       2016-11-07                               3                       (2017)闽0802执3408号                       申请人：龙岩市鑫昌担保有限公司；被执行人：叶艳、龙岩市弘林硬质合金有限公司、郑杨、林耿、叶建兴、龙岩市兰天建筑工程有限公司、郭柏生、福建翔银工贸有限公司、林尚春、林奕辉                       追偿权纠纷                       2017-07-04                               4                       (2017)闽0802执4208号                       申请人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司；被执行人：郑杨、林奕辉、邓雪银；倪村标、倪志宏；                       借款合同纠纷                       2017-08-22                               5                       (2017)闽0802执4368号                       申请人:泉州银行股份有限公司龙岩分行; 被执行人:龙岩市华辉建筑服务有限公司、龙岩市辉翔建筑服务有限公司、福建翔银工贸有限公司、林奕辉、林奕坤、邓雪银、邓雪琴、林萍、郑江平                       借款合同纠纷                       2017-09-09                               6                       (2018)闽0802执70号                       申请人:陈秋珍; 被执行人:林奕辉,邓雪银,龙岩市华辉建筑服务有限公司                       借款合同纠纷                       2018-01-04                               7                       (2018)闽0802执180号                       申请人:龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司; 被执行人:林奕辉,郭柏生,邓雪银,福建翔银工贸有限公司                       借款合同纠纷                       2018-01-10                               8                       (2018)闽0802执3943号                       申请人:福建龙岩农村商业银行股份有限公司; 被执行人:福建翔银工贸有限公司,龙岩市鑫昌担保有限公司,林尚春,林萍,谢南山,章幼蓉,谢舜,林奕辉,邓雪银                       借款合同纠纷                       2018-09-27                               9                       (2018)闽0802执4563号                       申请人:福建省龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行; 被执行人:龙岩市华辉建筑服务有限公司,福建蓝田水泥有限公司,林奕辉,林奕坤,倪村标,倪见知,郭柏生,邓雪银,林翠萍                       借款合同纠纷                       2018-12-19                               10                       (2019)闽0802执79号                       申请人:福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行; 被执行人:龙岩市华辉建筑服务有限公司,福建蓝田水泥有限公司,林奕辉,林奕坤,倪村标,倪见知,郭柏生,邓雪银                       借款合同纠纷                       2019-01-03                               11                       (2019)闽0802执1101号                       申请人:福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行; 被执行人:龙岩市华辉建筑服务有限公司,福建创融融资担保有限公司,林奕辉,林奕坤,邓雪银,吴春生,黄木生,刘挺海,施岩波                       借款合同纠纷                       2019-03-13                               12                       (2019)闽0802执2540号                       申请执行人:福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行; 被执行人:林奕坤,林奕辉,叶艳,邱炳煌                       借款合同纠纷                                   2019-06-20                               13                       (2019)闽0802执2541号                       申请执行人:福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行; 被执行人:叶艳,邱炳煌,林奕坤,林奕辉                       借款合同纠纷                       2019-06-20                附件二、相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。