wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9141号原告：刘安永，男，1956年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区月来寺煤业有限公司，住所地重庆市永川区金龙镇燃灯村石龙村民小组，工商注册号500383004241036。法定代表人：陈任昌，执行董事兼总经理。被告：肖坤才，男，1965年11月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘安永与被告重庆市永川区月来寺煤业有限公司、肖坤才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘安永到庭参加诉讼。被告重庆市永川区月来寺煤业有限公司、被告肖坤才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘安永向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同偿还原告借款300000元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告因生产缺乏资金，于2013年开始陆续向原告借款。2017年1月11日，原告与二被告达成还款协议，约定二被告共向原告借款420000元，用重庆市永川区月来寺煤业有限公司关闭的补偿款偿还120000元，余款300000元由二被告共同偿还。之后，二被告用重庆市永川区月来寺煤业有限公司的补偿款偿还了80000元。肖坤才向原告偿还了33000元。剩余307000元未偿还。现原告只要求二被告偿还300000元，自愿放弃7000元。被告重庆市永川区月来寺煤业有限公司向本院提交书面意见辩称：1.重庆市永川区月来寺煤业有限公司系合伙企业。2012年7月21日至2017年7月21日期间，重庆市永川区月来寺煤业有限公司由肖坤才承包经营。根据承包协议的约定，承包期间的债务由承包人自行负责。2.原告的借款与重庆市永川区月来寺煤业有限公司没有关系，是肖坤才私人借款。综上，要求驳回原告对重庆市永川区月来寺煤业有限公司的诉讼请求。被告肖坤才经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：重庆市永川区月来寺煤业有限公司系有限责任公司，于2014年8月29日成立，股东为陈任昌（持股比例50%）、廖兴强（持股比例25%）、宋世萍（持股比例12.5%）、肖坤才（持股比例12.5%）。肖坤才任该公司监事。2017年1月11日，重庆市永川区月来寺煤业有限公司、肖坤才（甲方）与刘安永（乙方）签订《还款协议》，约定：“甲方：重庆市永川区月来寺煤业有限公司（简称：月来寺煤矿）、肖坤才。乙方：刘安永。经甲乙双方核实，甲方向乙方借款420000元，经甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、甲方在关闭月来寺煤矿获得补助款中偿还乙方120000元，尚欠300000元由甲方（月来寺煤矿、肖坤才）共同负责偿还。二、乙方自愿放弃本借款的利息。三、甲方（月来寺煤矿、肖坤才）以前出具给乙方的所有借条作废。四、本协议一式五份，甲乙双方签字盖章生效。甲乙双方各执一份，余送有关部门留存。”肖坤才在甲方处签名。重庆市永川区月来寺煤业有限公司在甲方处加盖印章。2017年5月12日，重庆市永川区月来寺煤业有限公司用补偿款向刘安永偿还80000元。肖坤才分别于2017年7月28日向刘安永偿还10000元，于2017年11月13日向刘安永偿还10000元，于2018年2月14日向刘安永偿还10000元，于2019年6月18日向刘安永偿还3000元。上述还款金额合计113000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告在原告处借款，原告与二被告之间形成借款合同关系。原告向二被告催收后，二被告未还清借款，构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告要求二被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由重庆市永川区月来寺煤业有限公司、肖坤才于本判决生效之日起五日内共同偿还刘安永借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由重庆市永川区月来寺煤业有限公司、肖坤才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇二〇年十二月十八日书记员 黄洪镁
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初5904号原告：潘文平，女，1986年1月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：郭晓川，男，1982年7月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告潘文平与被告郭晓川离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告潘文平、被告郭晓川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘文平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决依法分割婚姻存续期间的共同财产：位于大足区XX镇XX路****X-X（建筑面积139.92平方米，XXX房地证XXXX字第XXXXX号，价值约100000元，或以实际评估价值为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，原、被告经协商后，自愿达成离婚协议，自愿离婚。双方在夫妻关系存续期间，有商服用房一套，位，位于大足区XX镇XX路****X-X筑面积139.92平方米，XXX房地证XXXX字第XXXXX号)，后原告多次找被告协商办理房屋处理问题，被告均以各种理由拒绝，故原告起诉来院，请求法院依法分割婚姻存续期间的共同财产。被告郭晓川辩称，不同意分割，买门市的时候我们是找我妈他们借的50万元的债务，我们买门市的时候是在我妈那里借款50万元来买的门市，这个债务都还没有归还。经审理查明，原、被告于2019年11月28日在重庆市大足区人民法院主持下自愿达成调解协议，双方同意解除婚姻关系，重庆市大足区人民法院出具（2019）渝0111民初5715号民事调解书，该民事调解书现已生效。另查明，原告潘文平诉请分割的位于重庆市大足区XX镇XX路XXX号X幢X-X(建筑面积139.92平方米，XXX房地证XXXX字第XXXXX号)的商服用房，该房产现已办理产权登记，登记权利人为潘文平、郭晓川。上述事实有原告举示的人民法院调解书、房屋查询信息及到庭当事人庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。原告潘文平在庭审过程中重新明确诉讼请求，不要求分割案涉房产，要求按3.2万元/年分割案涉房产的租金。本院认为，原告潘文平主张按照3.2万元/年分割案涉房产的租金，但是并未举示明确证据证明该房产的出租情况及租金金额，被告郭晓川对原告潘文平提出的租金3.2万元/年也不予认可，故本院对原告潘文平的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘文平的诉讼请求。案件受理费减半收取为1150元，由原告潘文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 员 吴振亚二〇二〇年十二月十四日法官助理 樊娇玉书 记 员 旷晓婷
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更866号罪犯何永华，男，生于1949年10年8日，汉族，四川省苍溪县人，小学肄业。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省苍溪县人民法院于2017年6月29日作出了(2017)川0824刑初72号刑事判决，以被告人何永华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯何永华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯何永华在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯何永华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯何永华减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何永华减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初618号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈国强，男，2001年4月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月23日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人陈国强犯聚众斗殴罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同年11月23日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员杨荣出庭支持公诉，被告人陈国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月23日4时许，陈婉均（另案处理）在玉林市玉州区供销大酒店附近遇到以前跟着其卖淫的女子黎某某，双方发生纠纷，后黎某某打电话给陈某1，陈某1带着陈某2、梁某、梁天豪等人去到现场。同时，陈婉均打电话叫姚智峰（另案处理）来帮忙，姚智峰纠集了被告人陈国强和陈某3、林汉东、张恒、梁德荣、卢超松、曾杰龙（后六人另案处理）等人到现场。双方谈判未果后，陈婉均打了黎某某一巴掌，然后双方开始打架，被告人陈国强和张恒各拿一根事先准备好的铁棍殴打对方，其他人则用拳头、脚互相踢打对方，后双方均有人拿着路边的砖头、石块互相追打并砸向对方。其中陈某1右脸部、右眼部位，左边额头及腰部受伤；陈某2右手臂及背部受伤；梁某右脚、左膝盖等部位受伤。经鉴定，陈某1的损伤程度综合评定为轻伤二级；梁某的损伤程度评定为轻微伤；陈某2的损伤程度评定为轻微伤。 -1- 以上事实，被告人陈国强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、陈某2、梁某陈述及受案登记表，证人黎某某、陈某3、胡某证言，视频截图，现场辨认笔录，现场指认照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，抓获经过，涉案林汉东、姚智峰、梁德荣、曾杰龙、卢超松、张恒供述，户籍证明，现场录像，认罪认罚具结书，被告人陈国强供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国强伙同他人持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已触犯刑律，构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。陈国强伙同他人共同聚众斗殴，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈国强积极参加聚众斗殴，起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。陈国强归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；陈国强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。为严肃国家法律，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，维护社会公共秩序，根据陈国强犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈国强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2023年10月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  沙永强 人民陪审员  陈俊燕 人民陪审员  李翠云 二〇二〇年十二月二十六日 法官 助理  文小洁 书 记 员  庞轶雯
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4564号 原告：四川春秋开发建设集团有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段**。 法定代表人：冉仕春，董事长。 委托诉讼代理人：万宇，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：袁中发，男，1966年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邹代忠，四川腾誉律师事务所律师，一般授权代理。 四川春秋开发建设集团有限公司（以下简称春秋公司）与袁中发劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 春秋公司向本院提出诉讼请求：1．驳回袁中发的仲裁申请；2．本案诉讼费由袁中发负担。庭审中春秋公司明确诉讼请求为：春秋公司不承担对袁中发的用工主体责任。事实和理由：被告于2018年11月1日到原告承建的温江“滨河新居”从事木工工作，2019年12月25日向成都市温江区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方建立劳动关系。而依据《劳动争议调解仲裁》法第27条之规定，劳动仲裁的仲裁时效为1年，被告的请求已过仲裁时效。且在本案中，被告受伤以后，被告以提供劳务者受害纠纷已向成都市温江区人民法院提起诉讼，人民法院就其受伤作出了生效判决，被告又基于同一事实提起前置程序的劳动仲裁，违反法律关于一事不再理的基本原则。 本院经审查认为，本案系劳动争议案件，袁中发向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称温江仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为：请求裁决春秋公司承担用工主体责任。2020年8月7日温江仲裁委作出成温劳人仲委裁字［2020］第240号《仲裁裁决书》裁决：春秋公司对袁中发承担用工主体责任。综上，本案应围绕承担用工主体责任是否属于劳动争议审理范围进行审理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。根据上述法律规定，春秋公司是否应承担袁中发因工受伤的用工主体责任，即系承担袁中发因工受伤的工伤保险责任的单位。该工伤保险责任的单位审查不是劳动争议案件的审理范围。其次，根据《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（一）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的；（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的；（三）用人单位对经办机构确定的单位缴费费率不服的；（四）签订服务协议的医疗机构、辅助器具配置机构认为经办机构未履行有关协议或者规定的；（五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。”，所以是否构成工伤，应由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门依法作出认定，人民法院不应在民事案件中直接作出认定。综上所述，袁中发受伤是否构成工伤，春秋公司是否应为袁中发的受伤承担工伤保险责任的单位，均为劳动行政部门行政确认的范围，不属于本案审理范围。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回四川春秋开发建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林艺 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李瑞
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初295号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某胜，男。2015年1月23日因容留他人吸毒罪被青岛市崂山区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币二千元；2015年3月19日、2017年10月17日因吸毒先后被青岛市公安局崂山分局行政拘留九日、十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）343号                               指控事实                       被告人陈某胜于2019年12月18日14时许，醉酒后无证驾驶鲁B号号小型汽车，沿本市崂山区滨海公路由北向南行驶至江家土寨桥路口处时，被青岛市崂山分局交通警察大队民警查获。被告人陈某胜接公安机关电话通知后，于2020年1月16日主动到案。经检验，陈某胜的血液中乙醇含量为164.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千五百元。                               被告人             意见                       被告人陈某胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某胜自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人陈某胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年2月17日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 科                         二〇二〇年十二月十八日                         书 记 员 侯 莹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13375号原告：姜显星，男，1959年11月27日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真（即墨）律师事务所律师。被告：项山仁，男，1986年12月9日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司移风店镇营销服务部，住所地青岛市即墨区移风店镇驻地。负责人：朱蔚苓，经理。原告姜显星与被告项山仁、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司移风店镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。2020年12月25日，姜显星经传票传唤，无正当理由拒不参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按姜显星撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜显星负担。审判员  刘青鹤二〇二〇年十二月二十五日书记员  李玉芹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9661号原告：古团军，男，1974年2月27日生，回族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，河南牟山律师事务所实习律师。被告：闫霞妮，女，1971年5月14日生，汉族，住中牟县。原告古团军与被告闫霞妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古团军及其委托诉讼代理人曹全超到庭参加诉讼。被告闫霞妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古团军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息自2018年9月20日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率4倍计算，减去已支付的4000元）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营药店资金周转于2016年9月10日借原告款20万元，约定借款利率为月利率2％。经催要，被告拒不偿还，2018年9月20日被告为原告重新出具借条一份，出具后仍拒不偿还。闫霞妮未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日《借条》载明：今借到古团军现金贰拾万元整（200000元），每月支付利息4000元。借款人：闫霞妮。日期：2018年9月20日。诉讼中，古团军陈述，闫霞妮于2016年9月10日因药店经营需要资金向其借款20万元，其从亲戚处借款20万元并现金给付闫霞妮，闫霞妮为其出具借条。后闫霞妮未偿还，于2018年9月20日重新为其出具借条。闫霞妮出具借条前的利息已支付完毕，出具借条后仅支付一个月利息4000元。经古团军申请，本院作出（2020）豫0122民初9661号民事裁定，冻结闫霞妮名下的银行存款262560元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，债务应当清偿。本案中，古团军提供《借条》，银行流水、孙军奇证言、微信聊天记录，能够印证古团军向闫霞妮出借20万元的事实。至古团军起诉，闫霞妮仍未清偿借款，古团军要求闫霞妮返还借款20万元及利息（自2018年9月20日起至实际清偿之日止，按起诉时即2020年12月5日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，扣除已支付利息4000元），于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告闫霞妮于本判决生效之日起十日内返还原告古团军借款20万元并支付利息（自2018年9月20日起至实际清偿之日止，按起诉时即2020年12月5日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，扣除已支付利息4000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元，减半收取2619元，保全费1833元，由被告闫霞妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱彦昌
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3212号申请执行人：黄克琴，女，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师，执业证号15103201510916861。被执行人：李平东，男，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人黄克琴与李平东债权转让合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还190000元、案件受理费2050元、迟延履行期间的债务利息（按实计算）。本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人黄克琴以自愿与被执行人庭外和解为由撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年十二月十七日书记员 李星兰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初8064号原告：蔡某某，女，1963年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，男，1959年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因本案系调解结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇二〇年十二月十五日书记员  吕怡晓
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初3487号 原告：肖成坤，男，1965年4月29日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：何泽贵，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈永泉，男，1976年5月25日出生，住重庆市巫溪县。 原告肖成坤与被告陈永泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖成坤的委托诉讼代理人何泽贵到庭参加诉讼，被告陈永泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖成坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判决被告给付工程劳务费6118元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2017年承包了西宁派出所的维修工程，急需大工师傅做工，经下堡村的村主任吴兴明介绍原告在被告承包的西宁派出所维修工程做工。工程完工后，被告与派出所结算了工程款，我经常讨要无果，2018年9月19日被告亲笔书写了欠条，记载了金额6118元和身份证号码，自被告出据欠条后，原告经常催款，但无果，故依法提起诉讼。 被告陈永泉未作答辩。 经审理查明，陈永泉于2018年9月19日给肖成坤出具欠条，上面载明：今欠到肖成坤劳力及材料款6118元。 本院认为，原告为被告提供劳务后，被告给原告出具欠条，是双方真实意思表示。欠条没有约定给付期限，被告应在原告催要后及时履行给付义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈永泉于本判决生效之日起十日内给付原告肖成坤劳务费6118元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈永泉负担。 本判决为终审判决。 审判员  张成木 二〇二〇年十二月十四日 (院印) 书记员  曾钰淋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初6674号原告：陈建洪，男，1972年12月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：丁超、吴秀燕，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：郭安良，男，1966年11月28日生，汉族，住福建省武夷山市。原告陈建洪与被告郭安良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法由审判员孙明适用简易程序，并于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈建洪的委托诉讼代理人吴秀燕到庭参加诉讼，被告郭安良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建洪向本院提起诉讼：1.请求被告立即偿还原告人民币64000元，并支付该款自2016年9月2日起按年利率6%计算至被告方实际付款之日止的利息。2.请求被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告为木材经销商，被告因业务需要与原告发生业务。2016年9月2日，经结算，被告结欠原告64000元。同日被告向原告出具借条一份。原告多次催要，被告一直推诿拖延，拒不还款。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告郭安良未作答辩。经审理查明，2016年9月2日，被告郭安良向原告陈建洪出具借条一份，该借条载明：“今借到陈建洪人民币计陆万肆仟元正（64000），还款时间到2018年9月还清，福建省武夷山市星村镇巨口村下占组”，被告郭安良在今借人处签名并书写日期及身份证号码。上述事实，由原告陈建洪提供的借条及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。审理中，原告陈述其向被告供应板材，原告系木材经销商，为个体工商户，但以个人名义与被告发生往来，双方之间没有签订书面买卖协议，一般被告上门提货，借条是由被告在自己厂里书写。借条出具后，被告一直未付款。本院认为，原、被告之间经口头约定达成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。本案中，原告已履行供货义务，截至2016年9月2日，被告尚欠原告货款64000元，由原告提交的借条及庭审陈述相互印证足以证实，本院予以确认。对于原告主张的要求被告支付以64000元为基数自2016年9月2日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，本院认为应当以自还款期限届满后即2018年10月1日起开始计算。被告郭安良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭安良于本判决生效之日起十日内支付原告陈建洪人民币64000元并支付该款自2018年10月1日起，以年利率6%计算至实际付款之日止的利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户：户名：陈建洪，开户行：农业银行苏州元和支行，账号：62×××11；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023299）。二、驳回原告陈建洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为700元、财产保全费660元，合计诉讼费用1360元，由被告郭安良负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙 明二〇二〇年十二月九日法官助理  王映华书 记 员  王国兴
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6892号原告王方成，男，生于1965年10月30日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人秋月、王礼明，云南红云（昭阳）律师事务所律师。被告杨海龙，男，生于1987年8月1日，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市。被告昆明永陵建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91530111316205950F。法定代表人：张俊梅，公司执行董事兼总经理。经营地址：云南省昆明市盘龙区。被告陈光荣，男，生于1962年5月15日，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告陈光华，男，生于1956年8月1日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被告云南建设投资控股集团有限公司，统一社会信用代码91530000MA6K5LYD33。法定代表人：陈文山，公司董事长。经营地址：云南省昆明市经济技术开发区。原告王方成诉被告杨海龙、昆明永陵建筑劳务分包有限公司、陈光荣、陈光华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，本院依职权于2020年11月24日将云南建设投资控股集团有限公司追加为本案共同被告。原告王方成于2020年12月11日以双方已庭外调解兑现为由，向本院提交书面申请，要求撤回对被告杨海龙、昆明永陵建筑劳务分包有限公司、陈光荣、陈光华、云南建设投资控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告王方成申请撤回对被告杨海龙、昆明永陵建筑劳务分包有限公司、陈光荣、陈光华、云南建设投资控股集团有限公司的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王方成撤回对被告杨海龙、昆明永陵建筑劳务分包有限公司、陈光荣、陈光华、云南建设投资控股集团有限公司的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王方成承担。审判员  刘成尧二〇二〇年十二月十一日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8420号原告：任金才，男，汉族，1930年8月15日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所律师。被告：李双鹏，男，汉族，1991年8月22日生，住荥阳市。被告：张晓乐，男，汉族，1991年7月26日生，住荥阳市。被告：郑州安金运输有限公司，住所地郑州市金水区中州大道三全路一米阳光1162。法定代表人：王桂祥，该公司经理。原告任金才与被告李双鹏、张晓乐、郑州安金运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任金才的委托诉讼代理人李华普到庭参加诉讼。被告李双鹏、张晓乐、郑州安金运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任金才向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费92117.62元、营养费220元、住院伙食补助费550元、护理费2824.36元、交通费1020元，要求被告承担68865.69元。2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2020年8月2日，被告李双鹏驾驶被告张晓乐所有的的登记在被告郑州金安运输有限公司名下的豫Ａ×××**重型自卸货车，在荥阳市××申庄村口处倒车时，将骑三轮摩托车的原告撞倒，致原告受伤、车辆受损。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李双鹏负事故主要责任。被告张晓乐、李双鹏、郑州安金运输有限公司未答辩。本院认定事实如下：2020年8月2日23时39分许，李双鹏驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车在河南省××××申庄村口处倒车时，与任金才驾驶无牌三轮摩托车沿该路段自南向北行驶至该处相撞，造成任金才受伤、车辆受损的道路交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，李双鹏负事故主要责任，任金才负事故次要责任。事故发生后，任金才被送往荥阳市中医院住院治疗。2020年8月4日，任金才转至郑州大学第一附属医院治疗，2020年8月14日出院。任金才支付荥阳市中医院医疗费9012.99元，支付郑州大学第一附属医院医疗费83104.63元。张晓乐为原告垫付费用3000元。李双鹏驾驶的豫Ａ×××**重型自卸货车登记车主为郑州安金运输有限公司，实际车主为张晓乐，李双鹏系张晓乐的雇佣司机。该车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。另查明，上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告李双鹏驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故，负事故主要责任，张晓乐作为李双鹏雇主，应对其雇员在从事雇佣活动中造成的损害承担赔偿责任。被告张晓乐首先应在一份交强险各分项限额内优先承担原告损失，剩余损失按责任比例承担，被告李双鹏应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。原告要求被告郑州安金运输有限公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告主张的医疗费92117.62元、营养费220元、住院伙食补助费550元、护理费2824.36元（128.38元/天×11天×2人），依据原告伤情、住院时间及提交的相关票据，本院予以支持。原告主张的交通费，依据原告伤情及住院时间，本院支持800元。综上，原告以上损失共计96511.98元。对原告的以上损失，首先由被告张晓乐在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费2824.36元、交通费800元，共计13624.36元，被告李双鹏承担连带赔偿责任；原告剩余损失82887.62元，由被告张晓乐承担此款的70%为58021.33元，扣除被告张晓乐为原告垫付的3000元，余款55021.33元，由被告张晓乐承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓乐于本判决生效之日起十日内赔付原告损失68645.69元（被告李双鹏在交强险限额13624.36元内承担连带赔偿责任）；二、驳回原告任金才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元（已减半收取），由原告任金才负担3元，被告张晓乐负担758元。保全费820元，由被告张晓乐负担。本判决为终审判决。审判员  孙新蕾二〇二〇年十二月二十五日书记员  付屹立
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第1388号之一申请执行人：刘聚英，女，1967年2月13日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：钱高峰，男，1961年7月26日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。被执行人；钱莹，女，1987年8月15日出生，汉族，胜利石油管理局滨南采油厂采油四矿职工，住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人刘聚英与被执行人钱高峰、钱莹民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣留被执行人钱莹的工资收入，现因申请执行人申请解除对被执行人钱莹工资收入的扣留措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钱莹工资收入的扣留措施。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十二月八日书记员 杨殿波
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3847号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层01—05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：潘子强，男，1985年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人潘子强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3564号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告潘子强应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金7208.49元、利息921.56元、逾期还款违约金421.01元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年6月4日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已交纳），由被告潘子强承担，并于履行判决义务时直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人潘子强逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员 黎柏宏
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更257号罪犯于明洁（绰号“金刚”），男，1996年4月7日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2015年12月10日作出（2015）威环刑初字第598号刑事判决，认定被告人于明洁犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年7月29日起至2022年7月28日止）。已扣押的白色红米1S手机由扣押机关予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年8月17日作出（2018）鲁10刑更297号刑事裁定，对罪犯于明洁减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月29日起至2021年11月28日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯于明洁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于明洁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于明洁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于明洁确有悔改表现，符合减刑条件。但因其多次奸淫未满十四周岁的幼女，犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于明洁减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月29日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋京红书记员王婷婷
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初315号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人张新锐，女，1976年3月15日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省灵宝市，现住灵宝市。因涉嫌犯非法提供答案罪于2020年5月21日被灵宝市公安局监视居住于其家中，2020年8月7日被灵宝市公安局刑事拘留，2020年8月22日被逮捕。指定辩护人宋卫革、顾鹏飞，河南函谷律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人张新锐犯非法提供答案罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨维革、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人张新锐及其辩护人宋卫革、顾鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2017年1月4日，被告人张新锐在灵宝市金都宾馆内通过刘欢迎、刘文龙、李克楠、王国俊（四人均已判决）事先购买的作弊设备，向参加机动车驾驶证科目一考试的金某提供答案，在考试过程中，金某被考场工作人员当场查获。2020年5月21日，被告人张新锐经灵宝市公安局黄河路派出所民警电话通知到案。对于上述事实，公诉机关当庭提交的证据有：被告人张新锐与同案犯刘欢迎、刘文龙、李克楠、王国俊的供述与辩解；证人证言；辨认、指认笔录及照片；书证户籍证明、刑事判决书、扣押清单、到案经过等。被告人张新锐为实施国家规定的考试作弊行为，向他人非法提供答案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第二款，应当以非法提供答案罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见是提出：被告人张新锐经公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议对被告人张新锐判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。请求依法判处。被告人张新锐对指控犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张新锐具有自首情节；2、被告人张新锐系初犯、偶犯，认罪认罚，且主动缴纳罚金；3、被告人张新锐仅向一人非法提供答案，且作弊人员考试未完成，社会危害性较小。综上，建议对被告人张新锐从轻处罚。经审理查明，2017年1月4日，被告人张新锐在灵宝市金都宾馆内通过刘欢迎、刘文龙、李克楠、王国俊（四人均已判决）事先购买的作弊设备，向参加机动车驾驶证科目一考试的金某提供答案，在考试过程中，金某被考场工作人员当场查获。2020年5月21日，被告人张新锐经灵宝市公安局黄河路派出所民警电话通知后，主动到案接受调查。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、到案经过、证明、破案报告等，证实了被告人张新锐的年龄、身份及到案情况；2、物证扣押作弊工具照片，书证刑事判决书、情况说明等，同案犯刘欢迎、刘文龙、李克楠、王国俊的供述与辩解，证人金某、侯某等人的证言，辨认、指认笔录及照片等，证实了被告人张新锐为实施国家规定的考试作弊行为，向他人非法提供答案的事实；3、被告人张新锐的供述和辩解，与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张新锐为实施国家规定的考试作弊行为，向他人非法提供答案，其行为已构成非法提供答案罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张新锐犯非法提供答案罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张新锐在接到公安机关电话通知后主动到案，且能如实供述自己犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。审理中，被告人张新锐家属主动代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张新锐具有自首情节，认罪认罚，积极缴纳罚金，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的意见，理由正当，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张新锐犯非法提供答案罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张新锐的刑期自2020年8月7日起至2021年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  赵荃丽人民陪审员  张丽丽二〇二〇年十二月二十一日法官助理何肖飞书记员李新梅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4799号 再审申请人（一审原告、互为被告，二审上诉人）：北京竞界健康管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼（丰海联创港众创空间）****。 法定代表人：安立东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴萍萍，福建侨声律师事务所律师。 被申请人（一审被告、互为原告，二审上诉人）：王庆杉，男，1980年12月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 再审申请人北京竞界健康管理有限公司（以下简称竞界公司）因与被申请人王庆杉劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终5405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 竞界公司申请再审称：（一）《离职审批表》明确工资结算至2018年9月30日，王庆杉认可后签字确认，可以证实王庆杉认可双方劳动关系于2018年9月30日解除，其同意工资发放至2018年9月30日。2018年10月3日只是王庆杉签署离职文件的时间，不能仅以此认定王庆杉在2018年10月1日至3日提供劳动，其主张竞界公司应向其支付2018年10月1日至3日的工资，证据不足。（二）王庆杉未提供有效证据证明加班事实的存在，也无法证明竞界公司掌握加班事实存在的证据，因此应承担举证不能的法律后果。1.二审法院以庄志榕、王庆杉共同上级林果清存在打卡记录而王庆杉没有打卡记录以及竞界公司提供的考勤记录存在删改数据的可能性，据此认定王庆杉完成了初步举证责任，将举证责任分配至竞界公司，适用法律错误。2.考勤记录权限在刘兴发，没有刘兴发的指纹拷贝不出记录，故在刘兴发已离职的情况下公司人员无法进行删除或篡改。二审法院认定竞界公司持有完整的考勤记录，未提供原始载体记录，提供的考勤记录存在删除的可能性，应承担举证不利的法律后果，与常理不符，属认定事实错误。3.一审法院认定王庆杉为高级管理人员，为竞界公司的特殊岗位，在王庆杉未提供充分证据证明加班事实的情况下，却依据竞界公司提供的《入职须知》中一般职能岗位的格式条款认定加班时间错误，证据不足。竞界公司在一审庭审时表明公司的一般职能岗位虽规定正常上班时间是8:00至21:00，但实际工作以考勤为准，一审判决在没有证据认定加班事实和加班时间的情况下，依据格式条款规定计算加班期间的工资，没有事实和法律依据，显失公平。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.竞界公司是否应支付王庆杉2018年10月1日至3日的工资；2.竞界公司是否应支付王庆杉在职期间的加班工资。 关于焦点一。根据竞界公司提供的《员工离职审批表》可知，王庆杉系于2018年10月3日离职，而竞界公司仅结算工资至2018年9月30日。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬，故二审法院认定竞界公司应按此标准支付王庆杉2018年10月1日至3日的工资，并无不当。竞界公司以《员工离职审批表》中所载工资结算至2018年9月30日，主张双方劳动关系于2018年9月30日解除，并据此抗辩不应支付王庆杉2018年10月1日至3日的工资，依据不足，不予采信。 关于焦点二。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”竞界公司确认其公司的职能部门包括人事、行政、办公文员，特殊岗位包括设计、规划、管理，并主张王庆杉作为规划经理属于特殊岗位，无需进行考勤。但与王庆杉处于同级别的设计岗位经理谢祥康、林国清却存在考勤记录，而王庆杉的考勤记录为空白，与竞界公司的前述主张相矛盾。同时，根据与王庆杉同在研发中心工作的该中心负责人刘兴发提供的其与时任竞界公司董事长王志永的微信对话记录可知，王志永向刘兴发提出每日向其汇报研发人员到位情况及开工后员工指纹考勤的要求，亦可印证王庆杉在竞界公司存在考勤记录的事实。一、二审法院经比对分析竞界公司提交的《员工考勤表》《员工刷卡记录表》与另案中刘兴发提供的《员工考勤表》，认定竞界公司提供的考勤表确存在删改数据的可能性，并无不当。根据竞界公司提供的《入职须知》内容体现，公司规定职能部门正常上班时间为每日8时至21时，每周六天，特殊岗位工作时间以实际工作安排为准，竞界公司亦未能提供证据证明已向有关劳动行政部门申请实行不定时工作制或综合计算工时工作制并经批准实行，故应推定王庆杉实行的仍是标准工时工作制度，即存在加班的事实。基于此，在王庆杉已初步提供证据证明其存在加班事实并进行考勤的情况下，竞界公司作为用人单位掌握考勤原始记录却不予提供，应承担不利后果，二审法院由此确认王庆杉存在加班的事实并认定应支付的加班工资，依据充分。 综上，竞界公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京竞界健康管理有限公司的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴晓燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初331号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人王鑫，男，1989年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，本科文化，山西省太原市清徐县人，自由创业者，住清徐县。该因涉嫌诈骗罪于2018年12月16日被忻州市公安局直属分局取保候审，2019年12月11日被忻府区人民检察院取保候审。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2020]291号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察官智艳萍、检察官助理赵海贝出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2014年，崔某（另案处理）在赵某所开办的营养师技能证书培训班打工，打工期间崔某认识了王某1并通过王某1给其本人办理了营养师资格证（经鉴定该证为真证）。2015年由于赵某无暇顾及培训班的经营遂和崔某达成协议：赵某负责提供营养师技能证书培训的手续、崔某负责在忻州、吕梁两地培训班的全部业务。之后崔某认为王某1能够办理下营养师资格证遂在培训班培训时加上了办理营养师资格证的业务，崔某没办一营养师资格证收取学员1600元，崔某将其中的800元给王某1，用于办理营养师资格证。   2015年8月，崔某在忻州电视台、微信公众号上刊登其在忻州市党校举办营养师培训班的广告，崔某承诺：培训包过，并颁发国家正式的营养师资格证书和技能证书。崔某租用忻州市党校培训中心并雇佣王某2等人为工作人员，之后崔某在忻州市开始招收学员进行营养师知识培训。崔某举办完培训班后给学员发放了营养师资格证书，崔某在忻州市忻府区共办理营养师资格证52本。   2015年11月，崔某在吕梁市离石区发布招生广告并在吕梁技工学校内举办了营养师培训班，崔某办理完培训班后给学员发放了营养师资格证书，崔某在吕梁市离石区共办理营养师资格证37本。   崔某收取了学员的费用后，崔某联系被告人王某1以每本800元的价格办理营养师资格证89本，2016年10月，王某1将上述资格证寄给崔某，崔某将这89本营养师资格证书发放给学员，后经鉴定该89本营养师资格证书均为假证。   2018年12月16日，被告人王某1到忻州市公安局直属分局投案。被告人王某1到案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的报案及陈述、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人王某1明知办理营养师资格证的程序和途径，而采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以能够办理营养师资格证为名，为忻州、吕梁两地学员办证，骗取他人钱财，共计71200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某1认罪认罚，可以从宽处理，提请本院依法判处。   被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议，同时辩称收到崔某的每本800元后自己留其中的200元，其中的600元给了办证的人办证。办好证后给了我，我再给了崔某发给学员。   经审理查明，2014年，崔某（另案处理）在赵某所开办的营养师技能证书培训班打工，打工期间崔某认识了王某1并通过王某1给其本人办理了营养师资格证（经鉴定该证为真证）。2015年由于赵某无暇顾及培训班的经营遂和崔某达成协议：赵某负责提供营养师技能证书培训的手续、崔某负责在忻州、吕梁两地培训班的全部业务。之后崔某认为王某1能够办理下营养师资格证遂在培训班培训时加上了办理营养师资格证的业务，崔某没办一营养师资格证收取学员1600元，崔某将其中的800元给王某1，用于办理营养师资格证。   2015年8月，崔某在忻州电视台、微信公众号上刊登其在忻州市党校举办营养师培训班的广告，崔某承诺：培训包过，并颁发国家正式的营养师资格证书和技能证书。崔某租用忻州市党校培训中心并雇佣王某2等人为工作人员，之后崔某在忻州市开始招收学员进行营养师知识培训。崔某举办完培训班后给学员发放了营养师资格证书，崔某在忻州市忻府区共办理营养师资格证52本。   2015年11月，崔某在吕梁市离石区发布招生广告并在吕梁技工学校内举办了营养师培训班，崔某办理完培训班后给学员发放了营养师资格证书，崔某在吕梁市离石区共办理营养师资格证37本。   崔某收取了学员的费用后，崔某联系被告人王某1以每本800元的价格办理营养师资格证89本，2016年10月，王某1将上述资格证寄给崔某，崔某将这89本营养师资格证书发放给学员，后经鉴定该89本营养师资格证书均为假证。   2018年12月16日，被告人王某1到忻州市公安局直属分局投案。被告人王某1到案后自愿如实供述自己的罪行。   另查明，在崔某诈骗案件中，崔某已将89人的被骗款项全部退赔被害人。   上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍信息、接受证据清单、营业执照、银行流水、支付宝转账记录、分家协议、办证人员某、崔某的刑事判决书、职业资格证复印件、证人崔某、王某2、陈某、赵某的证言、被害人报案及陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料电子数据、聊天记录截图、提取笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某1明知办理营养师资格证的程序和途径，而采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以能够办理营养师资格证为名，为忻州、吕梁两地学员办证，骗取他人钱财，共计71200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某1自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。被害人的损失已挽回，被告人王某1认罪认罚且具结签字，可依法从轻处罚。结合公诉机关的量刑建议对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：   一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金一万元(已缴纳)。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、被告人王某1违法所得71200元（已缴纳）予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 黄未贤   审判员 刘泽清   审判员 高慧娟     二0二0年十二月十四日   书记员 王嘉欣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6185号之一被执行人：吴蛟，男，汉族，1991年06月04日出生，重庆市万州区。被执行人吴蛟犯抢劫罪一案，本院作出的（2019）渝0101刑再3号刑事判决书已经生效，依该判决书主文第一项及第二项，被执行人吴蛟判处罚金共计13000元。判决书生效后，因吴蛟未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人银行存款，存款余额不足。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，被执行人现处于服刑期间，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年十二月十日书记员 郑静君
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0828刑初350号公诉机关金乡县人民检察院。被告人张新陆，男，1967年10月30日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。2017年10月10日因饮酒后驾驶机动车被金乡县公安局交通警察大队扣留机动车驾驶证，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被金乡县公安局取保候审，同年11月17日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人郭静，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人张新陆犯危险驾驶罪于2020年12月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院检察员刘岩出庭支持公诉，被告人张新陆及其指定辩护人郭静到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日15时25分许，被告人张新陆酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型汽车行驶至金乡县交叉口时，被交警当场查获，经呼吸式酒精测试结果为178mg/100ml，随后办案民警将张新陆带至金乡县宏大医院提取血样并送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张新陆血液中乙醇含量为193.8mg/100ml，被告人张新陆属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了当事人血样提取登记表、户籍证明、行驶证复印件、金乡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶车辆照片、办案说明、认罪认罚具结书，被告人张新陆的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人张新陆在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。被告人张新陆对指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人张新陆的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人张新陆到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，并签署了认罪认罚具结书。建议法院对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与起诉书指控的一致。本院认为，被告人张新陆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张新陆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。根据被告人张新陆的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张新陆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨承志书记员刘皖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终12105号上诉人（原审被告）：王**，男，1992年7月23日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：谈旭，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎，湖北观筑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李岳，男，1986年10月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陶飞，系李岳之妻，1990年5月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：杨念，湖北超视距律师事务所律师。上诉人王**因与被上诉人李岳房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院应当对王**是否违反房屋租赁合同的约定以及若王**违反合同约定，其应当承担的违约责任予以进一步审查，并在查清事实的情况下对本案予以综合认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初1538号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人王**预交的二审案件受理费2529元予以退回。审判长 李 瑜审判员 方 红审判员 刘鑫荣二〇二〇年十二月二十九日书记员 李一凡
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1465号申请执行人：卫拥军。被执行人：李甫霞。被执行人：白晋阳，系李甫霞之子。被执行人：白阳芳，系李甫霞之女。申请执行人卫拥军与被执行人李甫霞、白晋阳、白阳芳关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年7月14日作出的（2020）晋0522民初859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款160000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月7日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月九日书 记 员  郭艳芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3436号 本院受理的申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人王永明、葛小娥追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初4573号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3436号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5940号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：陈易容，女，汉族，1980年7月20日出生，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告陈易容物业服务合同纠纷，本院于2020年12月17日立案。原告重庆江城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李美淼二〇二〇年十二月二十八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初2502号   原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，地址山西省忻州市忻府区和平街南、通岗路西200米。   法定代表人：郭某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：史某，山西民典律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，山西民典律师事务所律师。   被告：石某，男，汉族，1963年2月18日生，现住：忻州市，   原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告石某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某律师到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由未到庭也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告石某偿还原告贷款本金19900元，2020年10月21日之前的利息31165.89元，以及从2020年10月21日起至履行完毕之目止的利息。逾期利息按月利率8.13‰计算（截至2020年10月21日本息共计51065.89元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告石某于2005年1月18日签订《贷款合同》一份，约定被告石某向原告贷款20000元，贷款期限从2005年1月18日至2006年1月17日，利息按月利率8.022‰计算，按季结息，逾期贷款利息在贷款利率上加收1.337%等条款。2005年1月18日，原告按约定向被告石某发放了贷款本金20000元，现该笔贷款已届满，被告石某从原告发放贷款之日至今，于2020年8月12日归还本金100元，除此之外未归还任何贷款本金与利息，截至2020年10月21日仍欠本金19900元，利息31165.89元，本息共计51065.89元。   原告为证明自己的主张，提供的证据有：证据一，贷款合同、借款借据证明原告与被告石某于2005年1月18日签订了贷款合同，贷款期限为2005年1月18日至2006年1月17日，借款利息按月利率8.022‰计算，逾期加罚利率1.337%，原告于2005年1月18日向被告发放了贷款本金20000元；证据二，收贷证明一份，被告应归还原告的借款本金数额为19900元，利息按照实际欠息计算。证据三，催收逾期贷款通知书回执，证明原告于2020年8月12日向被告送达催收逾期通知书，被告于同日签收。   被告石某未作答辩。   经审理查明：原告与被告石某于2005年1月18日签订《贷款合同》一份，约定被告石某向原告贷款20000元，贷款期限从2005年1月18日至2006年1月17日，利息按月利率8.022‰计算，按季结息，逾期贷款利息在贷款利率上加收1.337%等条款。2005年1月18日，原告按约定向被告石某发放了贷款本金20000元，现该笔贷款已届满，被告石某从原告发放贷款之日至今，于2020年8月12日归还本金100元，除此之外未归还任何贷款本金与利息，截至2020年10月21日仍欠本金19900元，利息31165.89元，本息共计51065.89元。原告于2020年11月12日将此案诉至本院。此为本案事实。   本院认为：原告与被告石某签订《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告石某未按约清偿全部借款本息，显属违约；被告石某未在答辩期内对原告起诉事实及诉讼请求提出异议。原告要求被告石某归还本金、利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定与法律规定，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告石某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金19900元及截至2020年10月21日之前的利息31165.89元，本息共计51065.89元。   二、被告石某应支付原告山西忻州农村商业银行股份有限公司从2020年10月22日起以借款本金19900元为基数，按逾期利率8.13‰计算至履行完毕之日止的利息。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取538元，由被告石某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 薛吉良     二〇二〇年十二月十日     书记员 李 嘉
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执恢221号之三海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执恢221号之三申请执行人：海南深粮粮油食品有限公司（原海南海田水产饲料有限公司）。住所地：海南省海口市美兰区号。法定代表人：刘锦程。委托代理人：欧猛，广东意合律师事务所律师。被执行人：王胜，男，1965年3月26日出生，现住海南省文昌市昌洒镇，公民身份证号码××********。关于申请执行人海南深粮粮油食品有限公司（原海南海田水产饲料有限公司）和被执行人王胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）文民初字第257号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行已经生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2007年8月16日向本院申请强制执行，本院立案执行，申请执行人于2009年1月14日向本院申请发放债权凭证，本院向其发放债权凭证，因被执行人王胜无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。因被执行人王胜至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月9日立案受理。经查，申请执行人海南海田水产饲料有限公司已于2020年6月18日变更名称为海南深粮粮油食品有限公司。被执行人王胜应向海南深粮粮油食品有限公司偿还货款及违约金583642元、加倍支付的迟延履行期间的债务利息、案件受理费10846元、诉讼保全费3438元、其他诉讼费用4284元，并向本院缴纳本案执行费8236.42元。在执行过程中，本院依法向被执行人王胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王胜在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月9日、8月4日、12月5日共三次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年7月9日、12月5日共二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地等不动产情况，到海口市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人住房公积金收入情况，均未发现可供执行的财产。本院已划拨了被执行人王胜银行存款1944.87元，并已拨付给申请执行人海南深粮粮油食品有限公司。本院已经对被执行人王胜采取了限制消费措施，并将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人王胜应向海南深粮粮油食品有限公司偿还货款及违约金583642元、加倍支付的迟延履行期间的债务利息、案件受理费10846元、诉讼保全费3438元、其他诉讼费用4284元，并向本院缴纳本案执行费8236.42元。被执行人目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意法院终结本案的本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月二十七日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威海南省文昌市人民法院2020年12月27日印制（共印8份）
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2223号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人唐刚军，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205100225号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205100225号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人唐刚军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6018号 原告王某某，男被告王某甲，男原告王某某与被告王某甲赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告王某某与梁某某（已故）系夫妻关系，生育三个子女，大女儿王某甲，二女儿王某乙，儿子王某甲，原告与妻子在定边县XX城XX路XX号有房产一处，房屋产权证编号为：XX镇XX号（原房产证编号），土地使用证编号为：定边县国用（1991）字第4-1344号，2002年7月5日原告妻子梁某某因病去世，之后原告王某某、大女儿王某甲、二女儿王某乙对梁某某享有的上述房产放弃继承，由儿子王某甲单独继承梁某某的一半房产，2009年原告将自己占有的另一半赠与给儿子并办理了公证，原、被告约定，原告赠与后仍可在该房屋内居住，并要求儿子王某甲履行赡养义务，如儿子不履行约定的义务，可撤销此赠与。原告已将该房产所有权移交儿子王某甲继承，并办理了相关手续。近年来，原告年事已高需要儿子陪护与照料，但儿子王某甲不闻不问，不履行赡养义务，有原告大女儿王某甲、二女儿王某乙的证言以证明。原告难以接受，为维护其合法权益不受损害，根据相关法律规定，诉至贵院请求依法撤销原、被告之间的赠与协议，将该房产判归原告所有并办理相关变更手续。请求：1、依法判令撤销原、被告之间的赠与协议；2、依法判令定边县XX城XX路XX号房产归原告所有并办理相关产权变更手续；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：（2009）定证民字第339号公证书一份、赠与合同一份、北关派出所证明一份、王某乙公证书一份、王某乙放弃继承权声明书一份、王某甲承诺书一份、王某某放弃继承权声明书一份、王某甲放弃继承权声明书一份、赠与合同补充协议一份、王某乙证言一份，证明2009年10月13日原告将其所有的位于陕西省定边县定边镇XX城XX路XX号一处房产《房屋所有权证》编号为定边县XX镇XX号，《国有土地使用证》编号为：定边县国用（1991）字第4-1344号房地产赠与给被告王某甲，现在因被告王某甲不尽赡养义务，所以原告要求撤销赠与，返还房屋的事实；被告王某甲辩称，对原告起诉的事实无异议，同意撤销赠与，同意返还房屋配合办理手续。被告王某甲向法庭提交以下证据：房产证一份，证明2010年7月9日将房产从王某某名下变更至王某甲名下。经庭审质证：被告王某甲对原告王某某所举的证据无异议。原告王某某对被告王某甲所举的证据无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告所举的证据，被告无异议，故本院对该证据予以确认； 对被告所举的证据，原告无异议，故本院对该证据予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证质证及法院认证查明以下事实，原告王某某与其妻子梁某某（已故）共有位于定边县XX城XX路XX号房屋一套，房屋产权证编号为：东区字第4-020320号，2002年7月5日，原告王某某妻子梁某某因病去世，原告王某某及女儿王某甲、王某乙放弃继承梁某某对上述房产所享有的部分，由儿子王某甲单独继承。2009年10月12日原告王某某将其所享有的另一半的房屋产权赠与给儿子王某甲，双方签订《赠与合同》一份，并在定边县公证处办理公证，协议第二条约定“乙方应尽法律规定的赡养义务”。2009年11月8日，原告与被告王某甲及其女儿王某甲、王某乙共同签订《赠与合同补充协议》一份，协议第三条约定“甲方无偿赠与乙方房屋，是为了乙方能孝敬老人，为甲方养老送终，如果乙方不积极赡养甲方，甲方有权撤销赠与，收回房屋”。现原告以不履行赡养义务为由，将被告诉至法院。另查明，被告王某甲在本案审理过程中自愿放弃继承其母亲梁某某对上述房产所享有的部分，同意将该房产归还给其父亲王某某。2010年7月9日，该房产变更登记在被告王某甲名下。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的赠与合同。赠与可以附义务，赠与附义务，受赠人应当按照约定履行义务，对赠与人有抚养义务而不履行的，赠与人可以撤销赠予。本案原告请求撤销原、被告之间赠与协议，并要求将房产归还原告的诉讼请求，被告对原告所述事实无异议，同意撤销赠与合同，自愿放弃继承其母亲的部分房屋产权，并同意将房屋的全部产权返还给原告，故本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、一百九十二条之规定，判决如下：一、撤销原、被告于2009年10月12日签订的《赠与协议》；二、被告王某甲于本判决书生效后十五日内配合原告将其名下的坐落于XX镇XX城XX巷XX号房屋（房屋产权证东区字第4-020320号）变更在原告王某某名下，并办理相关手续。案件受理费50元，由由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵彩艳   二〇二〇年十二月十五日   书  记  员  张海龙1
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1314号蔡存卿、陈阿丹、中国有色金属工业第十四冶金建设公司：蔡存卿、陈阿丹与中国有色金属工业第十四冶金建设公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计252629.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位256318.06元，其中，本金247372.4元，资金占用利息5256.66元，执行费3689元。因第三人魏小林于2020年11月23日向本院申请保全蔡存卿、陈阿丹的执行款25万元，该款项暂提存于本院执行专户。本院已于2020年12月23日将剩余款项2629.06元转付给蔡存卿、陈阿丹。至此，蔡存卿、陈阿丹向本院申请执行的(2019)云3102民初1275号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5546号原告：余勇，男，住亭湖区。被告：严安华，男，住亭湖区。被告：吉红亚，女，住亭湖区。两被告共同委托诉讼代理人：刘晓渊，江苏东界律师事务所律师。原告余勇与被告严安华、吉红亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告余勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告余勇负担。审 判 员 陈进峰二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2781号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：卢继威，男，1986年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：李平，女，1987年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 广西建凯物业服务有限公司诉卢继威、李平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  张怡滢
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2294号 原告：莫若珍，男，1965年11月13日生，布依族，贵州省荔波县人，户籍地荔波县，现住独山县。 委托诉讼代理人：莫琪，独山县影山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗祯荣，独山县影山法律服务所法律工作者。 被告：王硕，男，1986年3月17日生，汉族，户籍地河北省邢台市巨鹿县，现住独山县。 原告莫若珍与被告王硕房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫若珍到庭参加诉讼，被告王硕经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫若珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠房租及损失赔偿22500元；2、判令被告支付拖欠房屋水电费213.48元；3、责令被告限期搬离原告房屋，并恢复房屋原状；4、判令被告支付因此纠纷致原告产生的诉讼代理费3000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，原告将位于独山县县幼后门房屋出租给被告经营电动车配件，双方签订一年房屋出租合同，约定租金每月为2500元、水电费被告自付。合同到期后被告继续租赁房屋，租赁租金不变。在此期间被告陆续拖欠房租，原告念及系老租户，虽然时常催收房租，被告也陆陆续续部分支付补齐所拖欠房租，但至今还拖欠2019年8月30日-2020年7月30日房租1万元，2020年8月-10月房租7500元，水电费213.48元。年初因为疫情原因被告称经济困难，2020年8月原告发现被告已经关门歇业一段时间，就以电话和微信的方式联系被告，但被告均未接通。原告又联系被告父亲、妻子询问被告情况，其父亲、妻子也均将原告电话、微信拉入黑名单。被告现还有货物堆放在房屋处，导致原告无法将房屋出租，应当由被告承担11月-12月房租共计5000元。综上所述，被告不履行房屋租赁合同，拖欠原告房租导致原告造成损失应当予以赔偿，并依法责令被告限期搬离原告房屋，并恢复房屋原状。 被告王硕未答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提供了房屋出租合同、自来水公司收费收据、电费票据、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、代理费票据等，本院经审查，上述证据具备真实性，予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年8月2日，莫若珍为甲方（出租方）、王硕为乙方（承租方）签订房屋出租合同，合同约定主要内容：甲方将位于独山县房屋出租给乙方居住使用；租房从2016年8月10日起至2017年8月9日止；月租金为2500元；乙方必须按时缴纳租金；乙方应遵守居住区各项规章制度，按时缴纳水、电等费用。被告租用原告房屋到期后，双方未续签订书面合同，仍按原合同继续履行，2019年8月30日前，被告亦按时交纳租金，之后不定期、不定额支付部分租金，根据原告的认可和双方的交易记录，2019年10月5日支付2000元、2019年10月25日支付1000元、2019年11月8日支付1000元、2019年11月15日支付1000元、2019年12月5日支付2000元、2020年1月14日支付1000元、2020年4年24日支付3000元、2020年7月8日支付2000元、2020年7月31日支付1000元、2020年8月15日支付4000元，共计支付18000元，2019年8月至2020年12月共计17个月，房租为42500元，扣除被告已经支付的18000元，未支付24500元，在租赁期间，双方口头协商，因疫情期间原告同意扣除2000元，现在被告尚欠22500元。被告租赁期间，尚欠水费43.55元、电费169.93元，原告已经代交。原、被告双方未协商解除租赁合同。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告签订房屋出租合同，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，当事人应当全面履行合同义务，原告已经履行出租义务，被告应当履行支付房屋租金的义务及合同相关的水电费交纳义务，双方签订的合同到期后，未另行签订合同，根据合同法的规定，应当视为不定期租赁合同，被告继续使用房屋，应当按原合同继续履行支付租金义务，尚欠租金22500元，原告要求被告支付，本院予以支持，尚欠水电费213.48元原告已经代交，原告有权向被告追偿，本院亦予以支持。原告要求被告支付因诉讼产生的代理费，在合同中没有约定，不属于合同义务，又于法无据，原告要求责令被告限期搬离原告房屋并恢复房屋，由于双方未协商解除合同，在本案中被告也没有解除合同的诉讼请求，合同未解除，双方仍在租赁期间，原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王硕于本判决生效之日起15日内向原告莫若珍支付房屋租金及水电费共计22713.48元； 二、驳回原告莫若珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，减半收取221.50元，由被告王硕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陆航 书记员周泰媛
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1399号之一申请执行人：靳海岗，男，汉族，1980年10月14日生，住河南省淮阳县。被执行人：宋新华，男，汉族，1976年7月27日生，住洛阳市高新区。被执行人：郭庆祥，男，汉族，1967年3月7日生，住河南省安阳市北关区。被执行人：安阳市昊坤建筑工程有限公司。法定代表人：曹风伟，总经理。靳海岗与宋新华、郭庆祥、安阳市昊坤建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终3949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，宋新华赔偿靳海岗99770.90元，郭庆祥、安阳市昊坤建筑工程有限公司承担连带赔偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件一审受理费3726元，二审受理费523元。因宋新华、郭庆祥、安阳市昊坤建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，靳海岗向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人郭庆祥的银行账户划拨2700元，申请执行人拒不领取该款项，该款项提存本院账户。查明宋新华有豫Ｃ×××**帕萨特牌汽车，本院已于2020年12月18日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋新华、郭庆祥、安阳市昊坤建筑工程有限公司负有继续向申请执行人靳海岗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张巧永
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢533号 申请执行人：高明友，男，土家族，1976年10月27日出生，住址：湖北省利川市汪营镇 被执行人：深圳大管家装饰工程有限公司惠州分公司，营业场所： 负责人：孙标建。 被执行人：张小鸽，男，汉族，1985年12月10日出生，住址：河南省宜阳县三 被执行人：深圳大管家装饰工程有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：孙标建。 关于高明友与深圳大管家装饰工程有限公司惠州分公司、张小鸽、深圳大管家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院及惠州市中级人民法院作出的（2018）粤1303民初4828号及（2019）粤13民终3421号民事判决书已经发生法律效力。因深圳大管家装饰工程有限公司惠州分公司、张小鸽、深圳大管家装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人高明友向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费582元。逾期，被执行人未履行。2020年3月26日，申请执行人高明友与被执行人深圳大管家装饰工程有限公司惠州分公司的负责人孙标建达成执行和解协议。同日，本案执行费582元由被执行人支付完毕。2020年3月27日，本院作出（2019）粤1303执2478号执行裁定书，裁定（2019）粤1303执2478号案终结执行。 2020年12月8日，申请执行人高明友到庭确认被执行人深圳大管家装饰工程有限公司惠州分公司、张小鸽、深圳大管家装饰有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，并向法院申请本案作执行完毕结案处理。尔后，本院于2020年12月11日依法决定恢复本案执行，案号为（2020）粤1303执恢533号。至此，本案已经执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行初80号 原告：秀山工业发展投资有限公司，住所地秀山县乌杨街道黄杨大道北段**，统一社会信用代码9150024179351027XH。 法定代表人：刘磊，公司董事长。 被告：秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局，住，住所地秀山县中和街道渝秀大道**一社会信用代码11500241MB1915376D。 法定代表人：曾静，该局局长。 本院在审理原告秀山工业发展投资有限公司诉被告秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局撤销行政行为一案中，原告秀山工业发展投资有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在本院登记立案后，规定预交诉讼费期限届满前提出，是其真实意思表示，是对其诉权的处理。经本院释明并告知利害关系后，仍然坚持撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告秀山工业发展投资有限公司撤回起诉。 审 判 长  杨 林 人民陪审员  王朝宣 人民陪审员  杨 策 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  吴 宇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执714号之一 申请执行人：刘文文，女，1987年3月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：恒大地产集团梧州御湖置业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区苍海路**，统一社会信用代码91450400MA5L7FEC1Y。 法定代表人：朱楠，该公司总经理。 申请执行人刘文文与被执行人恒大地产集团梧州御湖置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文文于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人恒大地产集团梧州御湖置业有限公司的银行存款，履行案款124,368.06元和交纳申请执行费1,758元，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406民初996号民事判决书确定的内容执行完毕,本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张智聪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3622号申请人：王春荣，女,1975年9月15日生，蒙古族，住乌兰浩特市。被执行人：李惠东，男性,1987年1月2日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人王春荣与被执行人李惠东租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人王春荣申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩 磊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4923号原告：张捷，女，1975年2月12日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：莫云霞，女，1970年8月6日生，汉族，住泰州市海陵区，系原告丈夫的姐姐。被告：董杰，男，1989年8月29日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。本院在审理原告张捷与被告董杰装饰装修合同纠纷一案中，原告张捷于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告张捷真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张捷撤诉。案件受理费依法减半为25元，由原告张捷负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二〇年十二月十八日书记员  万 辰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5503号原告：曹军伟，男，汉族，住平舆县。被告：太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司。法定代表人：刘彦锋，该公司经理。原告曹军伟与被告太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，原告曹军伟未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟庆功二〇二〇年十二月十四日书记员  郭稳稳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17277号原告：捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：郑治，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，上海邑均成律师事务所律师。被告：上海猎静网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴贤永。原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司与被告上海猎静网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年7月15日立案。原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司于2020年11月25日以重复立案为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为,当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二〇年十二月二日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10697号原告：重庆美雅物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路****2-1，统一社会信用代码91500227554099014K。法定代表人：刘发均，经理。委托诉讼代理人：陈天萍，女，该公司员工。被告：许维红，女，1980年10月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆美雅物业管理有限公司与被告许维红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆美雅物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈天萍，被告许维红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆美雅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求许维红给付2017年6月1日至2019年11月30的服务费2880元，公共能源费300元及滞纳金3973元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月19日，原告与重庆乾丰房地产开发有限公司签订《乾丰·紫园项目前期物业服务合同》，约定由原告为乾丰·紫园小区提供物业服务，并对物业服务的范围和物业服务的收费和公共能源费的标准进行了约定。被告未及时支付2017年6月1日至2019年11月30日的期间物业服务费、公共能源费已构成违约。许维红辩称，其在买房时约定物业服务费的标准为1.2元/平方米/月，入住后原告未经过业主的同意就按1.35元/平方米/月的标准收取物业服务费，原告收取的公摊费不合理；小区在其入住时并未完工，其中自来水位及电梯广告费等共用部分的收益未及时公布，且此收益应属于业主所有，原告应将公共收益分给各个业主；原告的管理不到位，楼上乱搭乱建导致其家中采光差，原告管理期间，小区环境卫生脏乱，公用设备设施受损严重。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，原告与重庆乾丰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆乾丰房地产开发有限公司开发建设的位于重庆市永川区望城路的乾丰·紫园小区提供物业服务合同，约定了服务事项，服务质量及标准，其中第三条约定，由原告提供小区共用部分的日常维修、养护和管理，附属配套建筑和设施设备的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生等。对物业服务费收取，约定按建筑面积计收，高层住宅业主按每1.35元/月/平方米（含电梯费、不含公共能源耗损费）收取，公摊水电费由全体业主按房据实分摊方式方法由业主缴纳。约定服务期限直至业主委员会与业主大会所选聘的物业企业签订物业管理合同生效时，前期物业服务合同终止。合同签订后，原告开始为该小区服务。被告系该小区x幢xx号房屋业主，其住房面积为71.11平方米，未交纳2017年6月1日至2019年11月30日期间的物业服务费和公共能源费。2019年，该小区成立了业主委员会，业主委员会不再与原告签订物业服务合同，要求原告离场，双方发生分歧，2019年10月31日，经永川区建委主持，由永川中山路办理处物管办、永川区卧龙路社区、重庆乾丰房地产开发有限公司、重庆远博物业管理有限公司和原告参加的联席会议，并形成会议纪要：由原告于2019年12月1日将案涉小区物业移交重庆远博物业管理有限公司进行服务和管理，美雅物业做好移交工作，开发建设单位和业主委员会予以配合。原告服务至2019年11月30日。庭审中，被告举示了被告服务期间小区公用设施、设备受损情形的照片。本院认为，被告系乾丰·紫园小区业主，原告为被告小区提供了物业服务，被告应按前期物业合同的约定交纳物业服务费。原告作为提供物业服务企业的两大职责：一是服务，二是管理。原告在服务期间对小区受损的公用设施设备未予及时维修处理，对业主反映的问题亦未积极协助处理，致使酿成纠纷，原告存在一定过错。故原告要求被告给付物业服务费2880元的诉讼请求，本院酌定由被告给付原告物业服务费2304元，超出部分不予支持；对原告要求被告给付滞纳金3973元的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告给付公共能源费300元的诉讼请求，本院认为，依照前期物业服务合同约定，公摊水电费由全体业主据实分摊，而原告并未举示公共能源费发生的金额的证据，原告要求业主按每户每月10月缴纳既无合同约定，也无法律规定，对原告的该诉讼请求本院不予支持。原告作为服务企业，其服务质量可在业主的督促下不断提升，双方需要互相配合，才能互惠互利，原告的服务存在瑕疵时被告可积极提出意见督促其改进，但被告以此为由拖缴物业服务费的行为有失妥当，故本院对其拒缴物业服务费的不合理意见不予采纳。综上，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告许维红于本判决生效后三日内给付原告重庆美雅物业管理有限公司2017年6月1日至2019年11月30日期间的物业服务费2304元；二、驳回原告重庆美雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美雅物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二〇年十二月十七日书记员  刘梦璇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终2816号 上诉人（原审被告）：安徽天柱钢构有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区。 法定代表人：徐士祥，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**。 法定代表人：唐国珍，该公司经理。 原审被告：徐士祥，男，1959年8月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审被告：华双荣，女，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审被告：安徽恒利机电有限公司，住所，住所地安徽省潜山市经济开发区东环路div> 法定代表人：田芳，该公司经理。 原审被告：余云珂，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原审被告：田芳，女，1980年4月16日出生，汉族，住潜山市。 上诉人安徽天柱钢构有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人安徽天柱钢构有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费；本院对其请求减缓免二审案件受理费申请依法未予准许，并在收到本院催缴案件受理费通知、不准予缓交减交免交诉讼费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽天柱钢构有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十二月二日 法官助理马雷 书记员代吴佳佳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调385—1号申请执行人：徐秀举，女，1959年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王建行，女，1963年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初5467号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人王建行银行的存款5832.80元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月十四日书记员  杨京