河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初6324号原告：伊川县强腾新型建材有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙镇叶村。法定代表人：郭电锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃伟、汪佳玲（实习），河南裕达律师事务所律师。被告：中建材（洛阳）节能科技有限公司，住所地：洛阳市涧**洛阳市先进制造业集聚区。法定代表人：路关生，职务：董事长。委托诉讼代理人：李金祥，河南先为律师事务所律师。原告伊川县强腾新型建材有限公司（以下简称：强腾公司）诉被告中建材（洛阳）节能科技有限公司（以下简称：中建材）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告强腾公司委托诉讼代理人李跃伟、汪佳玲、被告中建材委托诉讼代理人李金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告强腾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方于2016年12月9日签订的《ZYX36全自动烧结砖卸砖码垛（包装）机组买卖合同》、《ZYX36全自动烧结砖卸砖码垛（包装）机组技术协议》、《补充协议》，及2017年4月1日签订的《补充协议》。2、请依法判令被告中建材（洛阳）节能科技有限公司赔偿原告伊川县强腾新型建材有限公司损失1299206元。3、请依法判令被告中建材（洛阳）节能科技有限公司支付原告伊川县强腾新型建材有限公司违约金3000000元。4、请依法判令被告中建材（洛阳）节能科技有限公司返还原告伊川县强腾新型建材有限公司定金50000元。（以上损失、违约金、定金共计4349206元）5、请依法判令被告中建材（洛阳）节能科技有限公司将位于原告伊川县强腾新型建材有限公司在伊川县白沙镇××内××烧结砖××砖××（包装）机组拆除。6、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告双方于2016年12月9日签订《ZYX36全自动烧结砖卸砖码垛（包装）机组买卖合同》、《ZYX36全自动烧结砖卸砖码垛（包装）机组技术协议》、《补充协议》，约定原告向被告购买ZYX36全自动烧结砖卸砖码垛（包装）机组一套，合同价款190万元，双方约定了交付时间、交付方式、调试验收及货款支付等事项，并约定了在货款付清前设备所有权归被告所有的所有权保留制度。合同签订后原告依约定向被告支付定金5万元。2017年4月1日双方签订《补充协议》约定被告应在2017年4月6日前将设备发至原告现场，并在15个工作日内完成设备的安装调试工作，使设备能够正常使用，每延期一日，支付违约金10000元。但被告没有按照合同约定将设备安装调试，致使原告至今不能使用案涉设备，该设备从安装到现在一直处于闲置状态。2020年8月1日、8月8日原告向被告两次送达拆除设备通知书。被告不履行合同约定义务长达3年之久，使原告购买案涉设备之合同目的不能实现，并造成原告巨大经济损失。2020年7月9日双方就本案纠纷进行协商，并签署备忘录，但双方仍然不能协商一致。双方约定管辖法院为洛阳市涧西区人民法院，故原告诉至贵院，请判如所请。被告中建材辩称，一、案件事实情况。首先，原告存在着违约行为，没有依据合同的约定在提货前支付25万元货款。2017年4月份，原告声称想尽快生产并销售砖块后支付货款为由，骗取了被告的信任，使被告于当月交付了设备。但当被告要求其支付25万提货款时，原告仍以各种理由推脱，至今没有支付25万元的提货款。依据合同法关于先合同履行义务的规定，本案中原告先违约时，被告是完全可以不履行后面义务的。其次，设备已调试过，且原告已经用于生产，尽管原告没有支付25万提货款，但被告出于维系良好关系的考虑，在原告的要求下仍然为其进行了调试，且原告已经正常使用设备并进行了砖块生产。被告将提供充足证据，以证明原告起诉状陈述设备没有调试，一直闲置不是事实。二、原告的诉讼请求应予驳回。1、合同不应被解除。考虑到原告陈述的虚假事实，原告在诉状中以不能实现合同目的为由主张解除合同，不应被支持。首先，被告不存在任何违约行为，反而是原告至今没有支付25万元的提货款，原告存在着违约行为。其次，依据合同法的规定，法定解除需要履行通知义务，以保证合同当事人拥有确认解除合同效力的权利，通常情况下法院也不能以公权力直接解除双方的合同，这一点在民法典已经明确。第三，被告履行了设备交付、安装调试等义务，是原告故意不签署调试单，也不支付货款，对这样的恶意违约行为，答辩人认为原告主张合同解除的第一项诉讼请求不应被支持，自然也不应支持原告要求拆除机组的第5项诉求。2、本案是合同违约责任。依据合同法关于违约造成损失的规定，该损失应当是双方签订合同时，当事人应当可以预见的。本案合同的标的额才190万元，原告第一项诉讼请求就主张高达1299206元的损失，该损失金额的主张远远超过可以预见的。其次，原告声称这个设备是闲置的，也就是没有生产记录，在没有可比性的情况下，这个损失如何计算而来？第三，被告不存在任何违约行为。结合这三点，原告要求支付高额损失显然没有法律依据，不应被支持。3、违约金应当相当于因违约所造成的损失额。本案中被告没有任何违约行为，原告主张的损失不仅没有前提要求，也无法给出具体产生损失（金额）的事实证据。所谓的违约金站不住脚，更不符合本案《买卖合同》第8条违约金之约定，答辩人认为法庭根本不应支持这样的荒唐诉求。4、定金不应返还。首先，定金与违约金不能并行，两者只能选其一；其次，作为原告特别定制的设备，被告已经交付了设备；被告没有任何违约行为。原告主张定金或不能确定也不存在的违约金显然不能成立，答辩人请求不予支持该诉求。综上，答辩人中建材（洛阳）节能科技有限公司向原告强腾公司提供的设备符合合同及技术要求，已经调试安装完毕并由原告用于商业生产，履行了合同的所有义务。原告强腾公司在合同履行中存在着付款违约，反而诉求解除合同，是违背商业道德，违反《合同法》规定，望贵院依法驳回。经审理查明，2016年12月9日，原告强腾公司（甲方）与被告中建材（乙方）签订《ZYX36全自动烧结砖卸砖码垛（包装）机组买卖合同》一份，约定被告中建材向原告强腾公司出售ZYX36全自动烧结砖卸砖码垛（包装）机组，总价款为1900000元（该总价包含：设备费、安装调试费），付款方式为：1、合同签订3日内，甲方向乙方支付50000元作为预付定金，乙方收到该款项，本合同生效。2、甲方在提货前7日内支付250000元作为提货款，乙方在收到款项后七个工作日内发货。3、安装调试结束后，甲方需签署《调试验收单》，自甲方签署《调试验收单》后一次性将剩余款项1600000元付清。甲方在乙方厂内提货，并在《发货清单》上签字盖章签收。如甲方未办理签收手续的，视为甲方已签收。在合同价款付清前，设备所有权归乙方所，付清后归甲方所有。运输费用、卸货及安装需要的起吊等相关费用及事项由甲方负责。甲方按合同约定支付款项后，乙方收到甲方安装调试通知后3个工作日内派技术人员前往甲方现场工作，食宿费用由甲方负责。设备安装过程中吊装由甲方负责，乙方技术人员指导设备部件安装、调试和人员的培训，甲方须现场配合。安装调试结束后，甲方须签署《调试验收单》。若在安装调试结束三个工作日内，乙方向甲方提交书面《调试验收单》或调试服务报告，甲方不组织验收或不签署《调试验收单》，即视为乙方提供的设备合格，通过验收。自设备安装调试结束之日起6个月或设备发货后12个月（以先到期限为准），乙方对所供设备提供保修服务等。同日，原告强腾公司（甲方）与被告中建材（乙方）签订《补充协议》一份，主要内容为：1、设备在使用过程中，如乙方设备在后期进行软件升级，乙方应免费为甲方进行升级；当乙方设备零部件出现优化时，乙方负责为甲方设备相关零部件进行更换，费用由乙方承担。2、本项目合同总价为1900000元，合同签订3日内，甲方向乙方支付50000元作为预付定金，乙方收到该款项，《买卖合同》生效。3、甲方在提货前7日内支付250000元作为提货款，乙方在收到款项后七个工作日内发货。4、安装调试结束后，甲方需签署《调试验收单》。自甲方签署《调试验收单》后，分十六个月/期付清剩余款项，每月20日前向乙方支付100000元。5、当合同价款支付至1600000元时，剩余款项300000元作为市场推广费免于支付。本协议为《ZYX36烧结砖全自动卸砖码垛包装机组》买卖合同的补充协议，如与买卖合同有不一致的地方，以本协议为准。2017年4月1日，原告强腾公司（甲方）与被告中建材（乙方）又签订《补充协议》一份，主要内容为：甲乙双方于2016年12月9日签订《ZYX36全自动烧结砖卸砖码垛（包装）机组买卖合同》，设备已制造并在厂内调试完毕。结合甲方现场情况，经甲、乙双方商议达成以下共识：1、甲方于2017年4月4日前，负责将设备基础制作完成，具备安装条件。2、乙方需在2017年4月6日前将设备发至甲方现场。3、乙方在甲方具备安装条件的前提下，应在15个工作日内完成设备的安装调试工作，使设备能够正常使用，达到合同约定要求；如在规定时间内不能按期调试完毕，每超出一天赔偿甲方10000元。2019年5月26日，原告强腾公司（甲方）与被告中建材（乙方）签订《伊川县强腾新型建材有限公司ZYX36全自动卸砖打包机组复产方案》一份，主要内容为：经双方友好协商，由乙方协助甲方实施甲方卸砖打包机组的恢复生产方案，在满足合同约定的工况下，实现卸砖打包机组连续生产运行。1、前期由乙方派出技术人员免费对甲方卸砖打包机组进行恢复生产前的维护保养工作进行指导，并协助甲方进行该项工作，期间所产生的材料费用由乙方承担。2、乙方重新培训并指导甲方至少4名以上操作人员和维护人员，满足卸砖打包机组连续生产运行的操作，保养基本要求。3、为保证卸砖机组的连续运行，乙方提供常用易损件的清单，由乙方负责组织到位，费用由乙方负责。4、由于甲方出窑后的砖垛倒垛、粘连情况严重，一直没有连续生产。此次由乙方负责出具图纸，甲方负责制作砖垛预整理平台，提前对进入卸砖机组的成品砖跺进行预整理，有利于卸砖机组连续运行，提高生产效率。5、乙方配置1-2人，负责操作人员和维护人员的重新培训，生产过程中的技术指导，协助甲方处理生产过程中出现的问题；甲方配置6人，4人（操作及检修人员）负责设备操作和维护，2人（辅助工）负责砖垛的预处理。复产期间甲方的人工水电及耗材（打包带）费用由甲方负责；乙方人员的食宿由甲方负责。6、运行前的工艺要求：卸砖机恢复生产后，出窑后的窑车如果满足卸砖机要求则直接进入卸砖机卸砖轨道，由机器卸砖；如果不符合卸砖机要求的，则直接进入人工卸砖轨道，由人工卸砖，机器卸砖轨道上的砖不再安排人工卸砖，对于进入机器卸砖轨道的窑车砖垛要求不倒垛，各小跺、各方向有效风道≥100㎜，砖垛粘连不能过于严重等。2020年7月9日，原告强腾公司（甲方）与被告中建材（乙方）签订《备忘录》一份，主要内容为：2020年7月9日，甲乙双方在甲方公司所在地（强腾建材厂内叶总办公室）就2016年12月9日签订的全自动卸砖码垛包装机组设备买卖合同在执行过程中出现的问题进行初步的沟通。内容如下：1、甲方认为该设备存在问题，不能使用，要求退货，并要求乙方赔偿损失。2、甲、乙方协商支付货款及乙方债权转让等问题。鉴于双方意见有异，并未达成一致意见。双方商定：待乙方代表返回公司向公司领导汇报后，与甲方另行约定时间做进一步沟通。本案审理过程中，原告强腾公司认可被告中建材对涉案设备进行了安装调试工作，但其认为调试工作并未完成。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告强腾公司与被告中建材之间签订的《ZYX36全自动烧结砖卸砖码垛（包装）机组买卖合同》及相关协议，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，本院依法予以认定，双方当事人均应依法履行合同约定。对于原告强腾公司提出的相关主张，根据庭审查明的事实，虽然被告中建材无法提交原告强腾公司签署的涉案设备的《调试验收单》，但根据原、被告共同签署的《伊川县强腾新型建材有限公司ZYX36全自动卸砖打包机组复产方案》等证据的内容，可以得出该设备已经实际投入了生产运行；对于原告强腾公司提出的生产运行状况的问题，从前述证据也可以得出相关问题并非因涉案设备存在质量问题而引发的结论。综上，结合涉案合同有关调试工作的约定以及保修期的约定，对于原告强腾公司提出的涉案设备因未能完成调试工作而一直处于闲置状态，进而导致合同目的不能实现的诉讼意见，本院依法不予采信，故此，对于原告强腾公司在本案中提出的相关诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告强腾公司提出的司法鉴定的申请，鉴于现有证据足以认定涉案设备已经实际投入了生产运行，相关鉴定在本案中已无必要，本院依法不予启动相关程序。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告伊川县强腾新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费20797元，由原告伊川县强腾新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年十二月三十一日书记员  闫帅辉