吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初3956号原告：宋兆凯，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被告：宋世海，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：吉林省长春市南关区。负责人：郭红生，该公司经理。委托诉讼代理人：张良军，该公司职员。委托诉讼代理人：周航，该公司职员。原告宋兆凯诉被告宋世海、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兆凯的委托诉讼代理人王志强、李清贵、被告宋世海、被告都邦公司委托诉讼代理人张良军、周航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋兆凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令都邦公司赔偿宋兆凯医疗费10000.00元、护理费10074.24元、交通费1000.00元、残疾赔偿金45218.60元、精神损害抚慰金10000.00元、误工费17279.87元、被扶养人生活费（宋兆凯的妻子刘淑香）16375.80元，以上合计109948.51元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年6月8日17时30分，李凤涛驾驶×××号重型仓栅式货车，沿德惠市五台乡治坡村4社水泥路由北往南方向行驶，行驶至李学柱家门前处起步驶出道路时，将车下行人宋兆凯右脚碾压，造成宋兆凯受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队认定，李凤涛承担全部责任，宋兆凯不承担责任。因肇事车辆在都邦公司投保了交强险，故都邦公司应在交强险限额内赔偿宋兆凯的经济损失。为维护宋兆凯合法权益，故诉至贵院。宋世海辩称，都邦公司赔偿限额外我同意赔偿。都邦公司辩称，×××号重型仓栅式货车在都邦公司投保了交强险，宋兆凯属于车上人员，都邦公司不同意承担赔偿责任。案件受理费、鉴定费、律师费不在都邦公司承担范围内。事故发生时，宋兆凯并未完全下车，属于上下车瞬间，应属于本车人员。都邦公司不同意承担赔偿责任。宋兆凯诉请交通费1000.00元未提供有效票据，不同意承担。精神抚慰金10000.00元过高，请法院酌情。误工费不同意承担，但根据宋兆凯提供的病历，住院45天应为1个月零15天。被扶养人生活费应核实抚养人数，宋兆凯未提供家庭关系证明，子女也需算抚养人，标准有误，应为11457.00元/年×13年。宋兆凯67岁，而宋兆凯妻子的年限×10%除以抚养人数，且根据宋兆凯提供的村委会开具的介绍信，刘淑香为种地户不需要抚养。宋兆凯为支持其诉讼请求提供证据如下：事故认定书一份、农安兴远正骨医院住院病历、门诊票据一枚、门诊手册一份、出院诊断书一份、用药明细一份、住院票据一张、×××号重型仓栅式货车交强险保险单一份、鉴定费发票一份、德惠市大青咀镇介绍信一份，证明宋兆凯是种地大户，受伤前系专业农业种地户，身体健康，具备劳动能力，因此次事故遭受人身损害，应当得到实际赔偿，赔偿标准应按城镇居民计算。宋世海质证意见为无异议。都邦公司质证意见为对事故认定书、医疗费相关手续真实性无异议。鉴定费发票无异议，但不在都邦公司承担范围内，根据交强险条款鉴定费、案件受理费、律师代理费均不在交强险承担范围内。对介绍信真实性有异议，并不足以证明宋兆凯有劳动能力，不同意承担误工费，且根据国家标准男性满60岁已经达到退休年龄，如退休后有收入需要提供收入证明，银行流水等相关材料进行佐证。都邦公司为支持其抗辩主张提供保险条款两份、交强险保单一份、录音资料一份，证明事故发生时宋兆凯并未完全下车，属于上下车瞬间，应属于本车人员，根据交强险条款第5条，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的，但不包括被保险人机动车本车上人员。根据商业险条款中第4条，合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间在被保险人机动车车体或者车体上的人员，包括正在上下车的人员，该份录音为事故发生后2020年6月10日，都邦公司接到报案后第一时间联系宋兆凯进行调查该事故的经过，证明宋兆凯为本车人员不在交强险赔偿范围内，都邦公司不同意承担赔偿责任。宋兆凯质证意见为保险条款是保险公司单方制作，对于宋兆凯不具有约束力，对于通话录音真实性有异议，通话录音并没有明确车辆的具体信息和受害人信息，根据证据规则的相关规定，传来证据小于国家机关制作的证据的证明力，德惠市公安局交通警察大队对该事故已经做出认定，宋兆凯属于车下行人，由宋世海的车辆造成宋兆凯损害，应该由宋世海车辆的保险人承担赔偿责任。宋世海质证意见为没有异议。宋世海未提供证据。本院委托吉林华远司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，宋兆凯、宋世海、都邦公司均无异议。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日17时30分，李凤涛驾驶×××号重型仓栅式货车，沿德惠市五台乡治坡村4社水泥路（治坡村-德其公路）由北往南方向行驶，行驶至李学柱家门前处停车起步驶出道路时，将车下行人宋兆凯右脚碾压，造成宋兆凯受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队认定，李凤涛承担全部责任，宋兆凯不承担责任。宋兆凯受伤后被送至农安兴远正骨医院住院治疗45天。宋兆凯诊断为右足碾压伤、右足趾多发开放性骨折。宋兆凯支付门诊检查费8.86元、住院费37530.76元。2020年10月12日，宋兆凯申请对其伤残等级、护理期限进行鉴定。经本院委托吉林华远司法鉴定中心于2020年11月4日做出鉴定意见为：1.宋兆凯此次外伤致右足功能丧失分值≥10分伤情符合十级伤残。2.宋兆凯此次外伤的护理期限以90日为宜。另查明，李凤涛系宋世海的工作人员，事故发生时系工作期间。李凤涛驾驶的车辆所有权人为宋世海，该车辆在都邦公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后，德惠市公安局交通管理大队经现场勘察作出道路交通事故认定书，认定李凤涛承担全部责任，本院对于该事故认定书所作结论予以采信。宋兆凯系下车过程中右足被车辆右前轮碾压造成损伤，可以认定事故发生时宋兆凯系身在车外且损伤也是在车外，故李清海属于保险合同中的第三者，因李凤涛驾驶的车辆在都邦公司投保了交强险，宋兆凯的合理损失应首先由都邦公司在交强险限额内进行赔偿。关于本案赔偿数额问题。李清海主张根据相关法律规定并参照吉林省高级人民法院《关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》中相关标准计算，依法予以支持。李清海主张的医疗费37539.62元有票据佐证，故对该损失予以确认。对本院委托吉林华远司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采信，护理费应参照吉林省居民服务、维修和其他服务业误工标准计算且均应按一人保护，足月的按月计算，故护理费10074.24元（3358.08元/月×3个月）。根据《吉林省高级人民法院关于在全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第二条、第三条规定，本案中宋兆凯的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。事故发生时，宋兆凯66周岁，故残疾赔偿金为45218.60元（32299.00元/年×14年×10%）。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，宋兆凯诉请的精神损害抚慰金10000.00元明显过高，应予调整，酌情保护6000.00元。交通费应根据受害人实际发生的必要合理费用予以保护，宋兆凯虽未提供证据，但考虑实际情况酌情保护500.00元。因宋兆凯系农村居民，其没有退休后享受退休待遇的情况，其虽已达退休年龄，但仍从事农业劳动，故误工费应予以保护。误工费应自事故发生之日即2020年6月8日起至定残前一日即2020年11月3日止共计，以农村居民平均工资标准计算，足月按月计算，误工费17279.87元（3479.17元/月×4个月+3479.17元/月÷30天×29天）。宋兆凯主张被扶养人生活费（宋兆凯的妻子刘淑香）16375.80元，因宋兆凯与刘淑香系夫妻关系，二人年龄相仿，宋兆凯未提供证据证明刘淑香失去劳动能力需要他人抚养，故对该项主张不予支持。关于本案赔偿数额的承担方法问题，都邦公司在交强险限额赔偿宋兆凯89072.71元（包括医疗费10000.00元、护理费10074.24元、残疾赔偿金45218.60元、精神损害抚慰金6000.00元、误工费17279.87元、交通费500.00元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿宋兆凯89072.71元；二、驳回宋兆凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1013.00元，由宋世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 薛冬梅 二○二○年十二月二十二日书记员 付纯杰