重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15467号 原告：何开伟，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泓君，重庆玖鼎律师事务所实习律师。 被告：重庆宇甲科技有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人：韩秀纹，职务不详。 被告：赵川，男，1980年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务所律师。 被告：韩秀纹，女，1985年2月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告何开伟与被告重庆宇甲科技有限公司（以下简称宇甲公司）、赵川、韩秀纹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告何开伟及其委托诉讼代理人李常清、吴泓君，被告赵川的委托诉讼代理人汪鹏、陈华山到庭参加了诉讼。被告宇甲公司、韩秀纹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何开伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇甲公司、赵川偿还原告借款本金44万元及利息（从2018年1月1日起，以44万元为基数，按月利率2%计算至本清时止）；2.判令被告韩秀纹对被告赵川的上述债务承担共同偿还责任。事实和理由：2013年11月13日，原告与被告约定，由原告出借30万元款项供被告生产经营，后被告于2015年归还10万元。2017年6月26日，原被告双方进行结算并重新出具借条，约定被告还应支付原告本金44万元整（原有本金20万元以及利息24万元转为本金），并约定于2018年年底归还，并约定了逾期还款的还款责任，但被告至今未归还借款本息，故原告起诉。原告与被告宇甲公司、赵川的债务发生于被告韩秀纹与赵川婚姻关系存续期间，且案涉款项用于被告赵川经营宇甲公司，被告韩绣纹也是宇甲公司的股东及法定代表人，故被告韩绣纹应对案涉借款承担共同清偿责任。 被告宇甲公司、韩秀纹未有答辩意见。 被告赵川辩称，原告向被告宇甲公司出借的款项属于高利贷，其借款合同无效，不应计算利息；从借条内容来看，被告宇甲公司是借款人，被告赵川仅是担保人，且担保方式为一般保证，现该担保已过担保期间，故被告赵川不应承担责任；被告韩秀纹未在借条上签字，不是借款人，不应承担责任。 本院经审理查明事实如下： 2013年11月15日，原告通过其名下尾号为3978的农业银行账户向被告赵川名下尾号为6940的银行账户转账300000元。 2017年6月26日，原告与被告宇甲公司、赵川形成借条一份，载明：“在2013年11月13日（今）借到何开伟现金人民币300000.00元（大写叁拾万元正），於2015年/月/日还款现金人民币100000.00元（大写：壹拾万元正），余下现金人民币200000.00元未还款。在此期间所产生利息共计现金人民币240000.00元（大写贰拾肆万元正）。本人承诺在2017年年底还款人民币200000.00元本金，余下利息人民币240000.00元（大写贰拾肆万元正）在2018年年底还款，并经双方协商达成一致，余下利息240000.00（大写贰拾肆万元）从2018年元月1日起以0.02元/月利息计算支付给何开伟。此借款如宇甲公司无还款能力或公司倒闭，就由公司设备评估后的残值冲抵部分借款金额，余下借款及利息由赵川私人的财产即住房、门市、汽车等所有财产还清此笔借款。还清为止（如公司无设备抵款，此借款及利息全部由赵川私人承担）。”借条尾部有被告甲宇公司的签章和被告赵川的签字及捺印。原告陈述，借条中的24万元利息系按月息2%标准计算到2017年12月31日。 另查明，被告赵川与被告韩秀纹于2006年7月7日登记结婚，于2015年12月15日登记离婚。被告宇甲公司于2008年2月3日登记设立，被告赵川、韩秀纹系被告宇甲公司股东。 上述事实，有借条、中国农业银行个人业务凭证、个人结算业务申请书、婚姻登记信息、宇甲公司企业信用信息公示报告，以及当事人陈述等在案为证。 本院认为，本案争议的争议焦点为：1.三被告在案涉债权债务关系中是否应承担责任问题；2.被告尚欠的借款金额问题。 关于本案争议焦点1，因原、被告双方并未在借条中就赵川以及宇甲公司的身份作出明确约定，现原告主张宇甲公司及赵川均系借款人，而被告赵川则认为宇甲公司是借款人，其仅是保证人。本院认为，从原告与被告宇甲公司、赵川在2017年6月26日形成的借条中“此借款如宇甲公司无还款能力或公司倒闭，就由公司设备评估后的残值冲抵部分借款金额，余下借款及利息由赵川私人的财产即住房、门市、汽车等所有财产还清此笔借款。还清为止（如公司无设备抵款，此借款及利息全部由赵川私人承担。）”的表述来看，被告赵川是在被告宇甲公司无还款能力，不能履行债务时才承担还款责任，双方的意思表示符合《中华人民共和国担保法》第十七条关于一般保证的规定。因此，本院认为，被告宇甲公司系案涉债务的借款人，何开伟与赵川之间建立的系一般保证合同关系，赵川应就宇甲公司向何开伟的借款本息承担一般保证责任。因当事人在借条中未对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，保证人赵川的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。双方约定的还款期限为2017年年底，但原告并未在保证期间内对借款人宇甲公司提起诉讼，故本案保证人赵川免除保证责任。担保之债不属于夫妻共同债务，加之被告赵川已免除保证责任，故对原告要求韩绣纹承担共同还款责任的请求，本院不予支持。 关于被告宇甲公司应归还原告的借款金额问题。本院认为，双方于2017年6月26日对借款进行结算，确认被告尚欠原告借款本金20万元，利息24万元。虽然双方结算时预先计算了2017年6月27日至2017年12月31日期间的利息。但截至原告起诉时，前述计息期间已经经过，原告也未对该期间另行主张利息，且结算利息没有超过法律规定的利率上限，故本院对结算借条中载明的欠款金额予以确认。被告主张结算利息系属高利贷，没有事实和法律依据，本院对其意见不予采纳。 被告宇甲公司未按约定于2017年年底向原告偿还20万元借款本金，构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的借期内利率为月利率2%，故被告宇甲公司应以20万元借款本金为基数，按月利率2%的标准自2018年1月1日起向原告支付逾期利息至本清时止。虽然双方结算时约定，自2018年1月1日起，欠付利息24万元开始计算利息，但因该部分利息系按月利率2%的标准结算而来，再次对该部分利息计收利息，没有事实和法律依据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆宇甲科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何开伟借款本金200000元及利息240000元，并自2018年1月1日起以200000元为基数，按月利率2%支付利息至本清时止； 二、驳回原告何开伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10840元，由被告重庆宇甲科技有限公司负担7580元，由原告何开伟负担3260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 琼 人民陪审员  石登素 人民陪审员  程世全 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  周之霞 书 记 员  胡 欢