贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3150号原告：贵州省湄潭县祥农融资担保有限责任公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处桃花江大桥旁湄潭茶博会展中心**。统一社会信用代码：91520328MA6DWLXD8D。法定代表人：王兴勇，董事长。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州筑安黔起律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。被告：湄潭县瑞盛汽配制造有限公司，住所地，湄潭县天城镇皂角桥村皂角桥组。统一社会信用代码：91520328MA6DJKUM9Q。法定代表人：陈代红。被告：陈代红，男，生于1985年12月19日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：周昌界，男，生于1974年3月27日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：陈远银，男，生于1972年9月11日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。第三人：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，董事长。原告贵州省湄潭县祥农融资担保有限责任公司（以下简称祥农公司）与被告湄潭县瑞盛汽配制造有限公司（以下简称瑞盛公司）、陈代红、周昌界、陈远银、第三人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥农公司的委托诉讼代理人冉龙彪、被告瑞盛公司的法定代表人陈代红、被告陈代红到庭参加诉讼，被告周昌界、陈远银、第三人湄潭农商行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥农公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告瑞盛公司支付代偿款3514399.55元；2、要求被告瑞盛公司以3514399.55元为本金从2019年9月12日起至还清止按月利率2%支付资金占用费；3、要求被告瑞盛公司支付律师费28677元；4、要求被告陈代红、周昌界、陈远银在其未缴出资范围内对祥农公司的全部诉讼请求承担补充付款责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，祥农公司为被告瑞盛公司提供担保，被告瑞盛公司向第三人湄潭农商行借款3400000元，约定借款期限一年。到期后，被告瑞盛公司未偿还借款，祥农公司代被告瑞盛公司向第三人湄潭农商行偿还了借款本金及利息共3514399.55元。按照祥农公司与被告瑞盛公司的约定，在祥农公司代为偿还借款后，被告瑞盛公司应当向祥农公司支付偿还的本金并承担利息、律师费。被告陈代红、周昌界、陈远银是被告瑞盛公司股东，应当在其认缴而未缴的出资范围内向祥农公司承担补充还款责任。被告瑞盛公司、陈代红辩称，对原告祥农公司主张的事实和理由无异议，且瑞盛公司已经向原告祥农公司支付了部分代偿款。现无能力一次性偿还，愿意分期偿还。被告周昌界、陈远银未答辩，未提交证据。第三人湄潭农商行未作陈述，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告祥农公司是登记设立的有限责任公司（国有独资），具有企业法人资格，其经营范围包括贷款担保；被告瑞盛公司是登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格，其经营范围包括滤清器、汽油泵、机油泵、汽配制造销售；被告陈代红、周昌界、陈远银是被告瑞盛公司股东，其中被告陈代红认缴出资7000000元，占70%的股份，被告周昌界、陈远银各认缴出资1500000元，各占15%的股份，但被告陈代红、周昌界、陈远银都未足额缴纳出资。2018年9月13日，被告瑞盛公司与第三人湄潭农商行订立《流动资金额度借款合同》，被告瑞盛公司向第三人湄潭农商行借款3400000元用于归还前期贷款，借款期限自2018年9月13日至2019年9月12日。同日，原告祥农公司与第三人湄潭农商行订立《保证合同》，原告祥农公司为被告瑞盛公司的3400000元借款向第三人湄潭农商行提供连带责任保证。同日，原告祥农公司与被告瑞盛公司订立《贷款担保协议书》，原告祥农公司为被告瑞盛公司向第三人湄潭农商行借款3400000元提供担保，担保期限1年。同日，原告祥农公司与被告瑞盛公司订立《反担保合同书》，约定由被告瑞盛公司向原告祥农公司提供反担保，担保期限1年，反担保财产为被告瑞盛公司的机器设备42台/套、办公楼686.55㎡、钢架厂房4872.5㎡、土地15318㎡，反担保范围包括代为清偿的全部债务（本金、利息、滞纳金等）、实现债权产生的费用（诉讼费、律师费等），如被告瑞盛公司不还款，则由原告祥农公司代偿，代偿后，被告瑞盛公司首先按代偿本息资金支付原告祥农公司资金占用费，从代偿之日起算，按代偿本息日万分之十计算。同日，原告祥农公司与被告瑞盛公司订立《抵押合同》，被告瑞盛公司将其机器设备、办公楼、钢架厂房、土地评估为5939875元，折算抵押价值3515082.50元，抵押给原告祥农公司，抵押期限1年，但未办理抵押登记。上述《流动资金额度借款合同》、《保证合同》、《贷款担保协议书》、《反担保合同书》订立的当日，第三人湄潭农商行依约向被告瑞盛公司交付了3400000元借款。由于被告瑞盛公司未依约向第三人湄潭农商行偿还借款，原告祥农公司依约代被告瑞盛公司向第三人湄潭农商行偿还了3400000元借款的本金和利息，清偿了借款，截止2019年9月12日，原告祥农公司共为被告瑞盛公司代偿了本息3514399.55元。原告祥农公司在本案诉讼中，支付了律师费28677元。同时查明，原告祥农公司为被告瑞盛公司代偿借款后，被告瑞盛公司共向原告祥农公司支付了150000元（其中：2019年9月16日支付25000元，2020年6月5日支付10000元，2020年8月26日支付15000元，2020年11月26日支付100000元）。原告祥农公司和被告瑞盛公司、被告陈代红对上述事实无异议。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告瑞盛公司对原告祥农公司为其代偿了借款本息3514399.55元的事实、对与原告祥农公司订立的《反担保合同书》无异议，原告祥农公司对被告瑞盛公司向其支付了150000元的事实无异议，本院予以确认。原告祥农公司为被告瑞盛公司提供保证，原告祥农公司作为保证人在承担保证责任后，依法有权向债务人被告瑞盛公司追偿。所以，本院对原告祥农公司要求被告瑞盛公司支付代偿款的诉讼请求予以支持。按照双方《反担保合同书》中“代偿后，首先按代偿本息资金支付资金占用费，从代偿之日起算，按代偿本息日万分之十计算”的约定，被告瑞盛公司向原告祥农公司支付的150000元，应当首先支付代偿本息资金的资金占用费。双方约定的“日万分之十”的比例，明显高于国家的限制性规定，且原告祥农公司主张的月利率2%缺乏法律依据，参考司法解释关于民间借贷利率的保护上限，按照原告祥农公司履行代偿义务时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.35%的四倍即月利率1.45%计算较为公平合理。按照这一标准，被告瑞盛公司已经支付的150000元，可以清偿原告祥农公司代偿款3514399.55元的资金占用费至2019年12月10日，所以，原告祥农公司主张的资金占用费，应从2019年12月11日开始至清偿止按月利率1.45%计算支付。原告祥农公司要求被告瑞盛公司支付律师费28677元，因原告祥农公司提供的证据证明其为实现该案债权已经实际支付了律师费28677元，且有合同依据，本院予以支持。原告祥农公司要求被告陈代红、周昌界、陈远银作为被告瑞盛公司股东在其未缴出资范围内承担补充付款责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，未缴出资或者未足额缴纳出资的股东对公司债务承担责任的前提是公司财产不足以清偿债务，且承担的是连带责任而非补充责任，但是，原告祥农公司提供的现有证据，不能证明被告瑞盛公司的财产不足以清偿其债务，故原告祥农公司对其该部分诉讼主张举证不足，本院不予支持。综上所述，被告瑞盛公司应当支付原告祥农公司代偿的借款本金及利息3514399.55元，并从2019年12月11日起至清偿止按月利率1.45%计算支付资金占用费；被告瑞盛公司应当支付原告祥农公司律师费28677元。原告祥农公司对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告周昌界、陈远银、第三人湄潭农商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告湄潭县瑞盛汽配制造有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告贵州省湄潭县祥农融资担保有限责任公司代偿款人民币3514399.55元，并从2019年12月11日起至清偿止按月利率1.45%计算支付资金占用费。二、限被告湄潭县瑞盛汽配制造有限公司在本判决生效后三十日内支付原告贵州省湄潭县祥农融资担保有限责任公司律师费人民币28677元。三、驳回原告贵州省湄潭县祥农融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20947元，由原告贵州省湄潭县祥农融资担保有限责任公司负担2500元，由被告湄潭县瑞盛汽配制造有限公司负担18447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二〇年十二月十一日书记员  何宇