江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7725号原告：李美凤，女，2001年3月30日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：刘雪峰，江西明理律师事务所律师。被告：廖金保，男，1978年11月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：韩腾花，女，1985年8月26日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司分宜县支公司，住所地：江西省新余市分宜县安仁路**，统一社会信用代码：913605216749882389。负责人：黄忠生，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈蓉，江西君越律师事务所律师。原告李美凤（下称原告）与被告廖金保（下称第一被告）、韩腾花（下称第二被告）、中国人寿财产保险股份有限公司分宜县支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘雪峰，第三被告委托诉讼代理人陈蓉到庭参加诉讼。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币101733.48元（第三被告在保险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内予以赔偿，详见赔偿清单）；2．本案诉讼费全部由三被告承担。事实和理由：2019年11月30日13时28分许，第一被告驾驶赣Ｋ×××**号小车沿天仙路从仙女湖码头往冶金学院方向行驶，途径环湖路与天仙路路口时，与前方右侧沿环湖路驶入路口的第二被告驾驶的赣Ｋ×××**号小车发生碰撞，随后两车冲向路边，造成原告、刘佳敏受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往新余第二医院住院治疗，住院13天，花费医疗费19800.14元。2019年12月5日，交警部门作出道路交通事故认定书：第一被告与第二被告承担同等责任。经查，赣Ｋ×××**号小车在第三被告处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，其中商业三者险的保险金额为100万元，事故发生在保险期间。第一被告拒绝提供赣Ｋ×××**号小车的保险单，原告代理人亦未在交警部门查询到该车辆的保险单。2020年5月30日，原告委托鉴定机构对原告的伤残等级等进行鉴定，鉴定意见如下：原告的伤残等级为十级，后续治疗费13000元，护理期60天。因无法与被告就赔偿事宜协商一致，为维护原告合法权益，特向法院起诉并提出前列诉请。第一、二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及其他证据材料。第三被告辩称，1．第三被告在原告提供驾驶司机和案涉车辆合法有效的驾驶证及行驶证的前提下承担保险理赔责任。2．原告诉请的医疗费中存在非医保费用，第三被告对非医保费用不承担保险理赔责任。3．本次交通事故中有两位伤者，故本案应当在交强险中预留另一位伤者的份额。4．第三被告保险的车辆在本次交通事故中承担同等责任，故第三被告在商业三者险理赔范围内承担一半的赔付责任。5．原告的部分诉请没有事实和法律依据。6．本案诉讼费及鉴定费不属于第三被告的理赔范围。经审理查明，2019年11月30日13时28分许，第一被告驾驶赣Ｋ×××**号小型轿车沿天仙路从仙女湖码头往冶金学院方向行驶，途径环湖路与天仙路路口时，与前方右侧沿环湖路驶入路口的第二被告驾驶的赣Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞，随后两车冲向路边，造成赣Ｋ×××**小型轿车车上人员原告、刘佳敏受伤，两车受损和路边设施受损的交通事故。原告受伤后被立即送往新余第二医院住院治疗，于2019年12月13日出院，住院13天，花费住院费18357.87元；出院诊断为，右锁骨骨折；出院医嘱为：注意休息、定期复查Ｘ线（术后1、3、6个月）、右肩禁止负重、骨折愈合后拆除内固定物（一年后）、随诊。2019年12月5日，新余市公安局交通警察支队渝水大队作出道路交通事故认定书认定：第一被告承担本次事故同等责任、第二被告承担本次事故同等责任。2019年12月30日，原告前往新余第二医院门诊治疗，花费门诊费50元。2020年4月21日，原告委托江西神州司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期进行鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级；后续治疗费为壹万元；自受伤之日起护理期为60日。原告为此花费鉴定费3000元。另查明：1．事故发生前，原告系江西冶金职业技术学院基础教育学院学生。2.赣Ｋ×××**号小型汽车在第三被告处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。3．第一被告已向原告支付18407.87元。以上事实有道路交通事故认定书，保险单、工商登记信息，新余第二医院入院记录、手术记录单、出院记录、CT检查报告单、住院费发票、用药清单，江西神州司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，毕业证书、学生证以及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命财产安全受法律保护，他人由于过错侵害公民生命财产安全的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队渝水大队作出的第一被告承担本次事故同等责任、第二被告承担此次事故同等责任的事故认定合法有效，本院予以确认并认定第一被告、第二被告承担责任的比例为50%、50%。赣Ｋ×××**小型汽车在第三被告处投保了交强险及商业三者险，故第三被告应在保险理赔范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下评判：一、医疗费，原告主张18407.87元。第三被告提出异议称，原告已扣减该费用，故对该项费用不需要进行处理。本院认为，原告提交的证据可以证明原告因此次交通事故花费住院费18357.87元、门诊费50元，合计18407.87元。二、住院伙食补助费，原告主张650元（50元／天×13天）。第三被告提出异议称，原告主张的住院伙食补助费标准过高。本院认为，原告主张的住院伙食补助费标准过高，应按30元／天计算为390元（30元／天×13天）。三、营养费，原告主张650元（50元／天×13天）。第三被告提出异议称，医嘱中并未注明加强营养。本院认为，原告未提供加强营养的证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。四、后续治疗费，原告主张10000元。第三被告提出异议称，后续治疗费以实际发生的金额为准。本院认为，原告主张的后续治疗费有鉴定意见为依据，故对原告的该项主张，本院予以支持。五、护理费，原告主张8341.48元（50744元／年×60天）。第三被告提出异议称，原告主张的护理费标准过高，护理期限过长。本院认为，原告主张的护理费标准符合法律规定、护理期限有鉴定意见为依据，故对第三被告提出的异议本院不予采信，对原告的该项主张，本院予以支持。六、交通费，原告主张1000元。第三被告提出异议称，原告未提交交通费票据。本院认为原告未提交相应交通费票据对该费用的产生予以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。七、残疾赔偿金，原告主张73092元（36546元／年×20年×10%）。第三被告提出异议称，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，原告提交的证据足以证明在事故发生前，原告已在城镇连续居住了一年以上，故对被告提出的异议，本院不予采信；对原告的该项主张，本院予以支持。八、精神损害抚慰金，原告主张5000元。第三被告提出异议称，原告主张的精神抚慰金金额过高。本院认为，原告主张的精神损害抚慰金标准过高，结合本地的生活水平及原、被告的过错程度，认定原告的精神抚慰金为3000元。九、鉴定费，原告主张3000元。第三被告提出异议称，鉴定费不属于保险公司的赔付范围。本院认为，原告提交的鉴定费票据可以证明原告因此次交通事故花费鉴定费3000元。综上所述，原告的各项损失共计116231.35元（医疗费18407.87元、住院伙食补助费390元、后续治疗费10000元、护理费8341.48元、残疾赔偿金73092元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3000元），该费用由第三被告在交强险理赔范围内承担60000元（医疗费5000元、护理费8341.48元、残疾赔偿金43658.52元、精神损害抚慰金3000元）；剩余56231.35元，由第一被告承担50%即28115.67元，扣除第一被告已向原告支付的18407.87元，第一被告还应向原告支付9707.8元；第二被告承担50%即28115.68元，该费用在第三被告商业三者险理赔范围内，应由第三被告直接向原告支付。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司分宜县支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险理赔范围内向原告李美凤支付赔偿金60,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司分宜县支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险理赔范围内向原告李美凤支付赔偿金28,115.68元；三、被告廖金保应于本判决生效之日起十日内向原告李美凤支付赔偿金9,707.8元；四、驳回原告李美凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,167元（已减半收取），由被告廖金保、韩腾花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二〇年十二月十八日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷