wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初1283号 原告：张文革，男，1966年8月11日出生，汉族，住陕西省神木市。 被告：高峰，男，1983年10月16日出生，汉族，住陕西省佳县。 原告张文革诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告高峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文革向本院提出诉讼请求：1、判令被告高峰偿还借款60000元及利息（暂计102000元）2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需资金于2013年9月20日向原告借款60000元，月息贰分，立有借据，后原告多次向被告催要无果，故诉至法院。 原告向法庭提交如下证据：借据一支，证明高峰于2013年9月20日向原告借款60000元，并约定月利率为2%的事实。 被告高峰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，其来源合法、内容真实，与待证事实相关联，能够相互印证，且被告未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日，被告高峰因资金周转向原告借款60000元，约定月利息2分，未约定还款期限。借款后，被告于2015年至2018年期间分五次向原告偿还利息33000元，再本息未付。庭审中，原告自愿将月利率降为1%计算借款利息。 本院认为：原告张文革与被告高峰签订的借款合同合法、有效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护。本案借款时未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款之请求，本院予以支持；原告自愿以月利率1%计算借款利息，是其对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张文革借款60000元及利息（利息从2013年9月20日起算至实际偿还完毕之日止，月利率以1%计，履行时扣除已付利息33000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告张文革承担407元，被告高峰承担1363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  雷永峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘楠楠 1
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3702号之三申请执行人：卞明科，男，1980年8月13日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：任亚，女，1981年5月7日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人卞明科与被执行人任亚离婚纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8851号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人任亚向申请执行人卞明科支付执行款700000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8851号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年十二月三十日书记员  胡酉臻
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2836号原告：孙某，女1972年11月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，现住河北省衡水市桃城区。被告：崔某，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省台前县。原告孙某与被告崔某抚养费纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告履行离婚协议约定，支付2019年9月至今的孩子抚养费、支付原告欠款及补偿款85000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，原、被告在河北省衡水市桃城区民政局办理离婚手续，离婚协议约定被告每月支付孩子抚养费2000元至孩子满18周岁止；被告婚前欠原告15万元，由被告分期还清，每季度还5000元，至2026年9月还清；离婚后被告补偿原告3万元；因孩子出生两年多一直由原告抚养，被告从未付出过做父亲的责任，离婚后被告就抚养孩子一事补偿原告3万元。协议生效后，被告一直未按照协议约定履行，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告崔某未作答辩。经审理查明，××××年××月××日，原告孙某与被告崔某在河北省衡水市桃城区民政局办理结婚登记手续。2019年9月6日，原、被告在河北省衡水市桃城区民政局协议离婚，双方签订自愿离婚协议书，就离婚问题达成如下协议：“一、子女抚养：婚后有一个儿子崔节越，2017年1月7日出生，由女方抚养，男方每月支付2000元的抚养费，直到孩子18周岁为止，男方每月可以看望孩子一次。二、财产分配：无。三、债权债务：（1）教育费、医疗费、结婚费用、婚房等儿子崔节越所需开销由男女双方共同支付。（2）男方婚前欠女方15万元，离婚后男方分期还清所欠钱款，每季度还5000元，到2026年9月份还清所有欠款。（3）离婚后男方补偿女方3万元整。（4）因孩子出生至今两年多一直由女方抚养，男方从未付出作为父亲的责任，故离婚后男方就抚养孩子一事补偿女方3万元整。四、其他无争议。本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，双方签字后生效。男方：崔某女方：孙某2019年9月6日”。离婚后，被告崔某未按离婚协议履行，原告因此诉至法院。以上事实有原告提交的离婚协议书以及当事人当庭陈述及开庭笔录予以证实。本院认为，原告孙某与被告崔某签订的离婚协议书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告双方应当按照约定履行义务、行使权利。本案中，被告崔某未按照双方约定履行自己的义务，依法应当承担法律责任。原告依据双方签订的离婚协议书请求被告崔某支付截至起诉时的孩子抚养费32000元、到期欠款25000元以及补偿款60000元于法有据，应依法予以支持。被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，依法承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔某支付原告孙某截至起诉时的抚养费、到期欠款及补偿款共计117000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1320元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审判员  白丽娟二〇二〇年十二月十九日书记员  刘省晓
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2313号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：田自风，男，1985年2月10日出生，回族，住宁夏同心县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告田自风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4461号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。主要负责人：鞠鹏志，该银行行长。委托诉讼代理人：熊文龙，男，该银行职工。被告：钟礼华，男，1987年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行（以下简称农行忠县支行）与被告钟礼华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告农行忠县支行的委托诉讼代理人熊文龙到庭参加了诉讼。被告钟礼华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行忠县支行向本院提出的诉讼请求：1．判令钟礼华偿还截止2020年10月27日的信用卡透支本金29,948.97元，透支利息1223.08元，逾期违约金1058.13元、消费手续费（即账单分期手续费）424.63元，合计32,654.81元，并从2020年10月28日起以本金29,948.97元为基数，按日利率万分之五支付利息至履行完毕之日止，并按合同约定计收逾期违约金和复利；2．本案诉讼费由钟礼华负担。事实和理由：2011年4月8日，钟礼华向农行忠县支行申请信用卡。农行忠县支行于2011年6月10日向钟礼华发放信用卡，卡号为xxx。钟礼华领卡后正常消费后不按时偿还信用卡透支款项。农行忠县支行多次催收无果。钟礼华未作答辩。本院经审查认定事实如下：钟礼华（乙方）于2011年4月8日向农行忠县支行（甲方）申请信用卡，并在附有信用卡领用合约及信用卡章程的信用卡申请表上填写了相关信息并签字，且明确表示其本人已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该信用卡领用合约的有关内容如下：第四条第二项，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账之日起至月对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享有免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应当就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四条第四项，乙方预借现金不享有免息还款期待遇，应支付银行记账之日起的利息。第四条第五项，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金按月按币种计收复利。第四条第七项，本合约涉及的具体收费项目及标准详见收费标准。所附的收费项目及标准为：年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金手续费、提取超额还款手续费、境内紧急取现手续费、境外紧急挂失费、境外紧急取现手续费、境外紧急补卡手续费、境外ATM查询余额手续费、滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）、超限费、境内交易争议调单手续费、境外交易争议调单手续费、账单补印费、国际结算费。第六条第三项，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、滞纳金）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。2011年6月10日，农行忠县支行向钟礼华发放了卡号为xxx的信用卡。后钟礼华使用该信用卡进行了消费。截止2020年10月27日，钟礼华就该信用卡尚欠透支本金29,948.97元、透支利息1223.08元。本院认为，钟礼华向农行忠县支行申请信用卡时签署了信用卡领用合约和信用卡章程，钟礼华向农行忠县支行申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解信用卡章程和信用卡领用合约的内容。农行忠县支行与钟礼华的信用卡合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。钟礼华未依约按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。农行忠县支行要求钟礼华偿还透支款的本金、利息、复利符合双方约定，本院予以支持。关于农行忠县支行主张违约金。双方在信用卡章程和领用合约中仅约定了滞纳金，并无违约金的约定。《中国人民银行关于下发的通知》（银发［1999］17号）规定：“第二十二条，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费”。但2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》则规定：“三、取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。本案中农行忠县支行主张的逾期违约金系发生在2017年1月1日之后，且农行忠县支行未能证明其在上述规定生效后与钟礼华重新通过协议约定了违约金。故，对于农行忠县支行在本案中主张的违约金无合法依据，本院不予支持。对于农行忠县支行主张的消费手续费，即账单分期手续费，因该信用卡领用合约和信用卡章程中所列明的收费项目中并不存在账单分期手续费的项目，且农行忠县支行未提交证据证明客户即钟礼华愿意接受相关服务以及服务价格。因此，其主张消费手续费（账单分期手续费）无事实和法律依据。对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、钟礼华于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行的截至2020年10月27日的信用卡欠款本金29,948.97元，透支利息1223.08元，合计31,172.05元，并支付自2020年10月28日起至尚欠本金清偿之日止以尚欠本金29,948.97元为基数按日利率万分之五计算的透支利息，并对未付的透支利息（含2020年10月27日前后）按日利率万分之五计算复利至未付透支利息清偿之日止（透支利息和复利之和不超过以本金为基数按年利率24%所计算的金额）；二、驳回中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元617元，减半收取计308.5元，由钟礼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  黄燕彬二〇二〇年十二月一日书记员  罗青青
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10268号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭。 被告：邹远兵，男，1991年9月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告济南律联投资有限公司与被告邹远兵追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月2日，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月二日 书记员 梅闯闯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10395号 原告：郭建平，男，1962年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：项常亮，男，1981年7月8日出生，汉族，住金华市。 原告郭建平与被告项常亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建平到庭参加诉讼。被告项常亮未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币50000元；2.判令被告归还借款利息，按月息2分计算，从2020年1月28日起算到履行完毕为止；3.被告承担案件诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2019年11月28日以做生意缺少资金周转为由，向原告借款人民币50000元整，利息按月息2分计算，并支付了二个月利息，经原告多次催讨未还。 被告项常亮未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，被告项常亮向原告郭建平借款50000元，项常亮出具一份借条，载明：“今向郭建平借到人民币伍万元整，用于资金周转。”同日，项常亮归还郭建平1200元，之后又于2020年1月9日归还5000元、2020年4月19日归还1000元、2020年4月22日1000元、2020年4月30日归还1000元、2020年5月20日归还1500元、2020年7月13日归还1000元。余款被告至今未还。 本院认为，被告项常亮向原告郭建平借款的事实清楚。原告郭建平无证据证明双方存在利息约定，其利息主张本院不予支持。项常亮归还郭建平的11700元视为归还借款本金，尚欠的借款本金38300元项常亮应予归还。 综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项常亮于本判决生效之日起五日内归还原告郭建平借款本金38300元。 二、驳回原告郭建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（已减半收取），由原告郭建平负担146元、被告项常亮负担379元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  郑小怡
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3038号 原告：方巧莲，女，1956年9月15日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：马天化。 被告：叶根深，男，1956年5月19日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：鲍江、胡先，浙江红太阳律师事务所律师。 原告方巧莲与被告叶根深机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告申请司法鉴定，本院依法委托司定鉴定机构对有关事项进行了鉴定。原告方巧莲及其委托诉讼代理人马天化、被告叶根深的委托诉讼代理人胡先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方巧莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车损等各项损失合计133906.96元，已支付3万元，还需赔偿103906.96元。2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年11月25日6时10分许，被告叶根深驾驶电动自行车在金华市金东区××村路段碰撞行人原告方巧莲，导致原告方巧莲受伤的事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定被告叶根深负事故的全部责任。原告住院手术治疗经鉴定构成十级伤残，被告已支付过3万元赔款。为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 原告方巧莲为证明自己的主张，向本院提交的证据有： 1、事故认定书，证明原、被告的事故事实及责任情况。 2、门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、报告单，证明原告的受伤诊治情况以及所花费的医疗费用。 3、金华精诚司法鉴定所鉴定费发票及鉴定报告，证明原告本次事故产生的鉴定费用及伤残等级、误工、护理、营养时间。 被告叶根深辩称，原告医药费产生过大，有不必要用药治疗的情况，应扣除相应的不合理部分。残疾赔偿金计算过高，应从定残之日计算，伤残赔偿金应算16年为79838.4元。交通费无票据凭证不应赔偿。原告的鉴定费属于诉前原告单方主张，应由原告自行承担。精神抚慰金5000元过高，应予以适当减少。 被告叶根深申请本院对原告伤残等级、医疗费合理性进行鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所进行了鉴定，该所出具了司法鉴定意见书。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2提出2019年12月17日、2020年1月23日、2020年2月23日、2020年1月9日医疗费票据有异议，该四份票据无相应的就诊记录，无法核实。住院期间使用的立普妥的费用系非本次外伤治疗的必须用药，应予以扣除。3、对证据3的合法性有异议，该鉴定是诉前原告单方委托司法鉴定，其鉴定意见的公正无法保障，鉴定费不应该由被告承担。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予认定。双方对浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具的司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:2019年11月25日6时10分许，被告叶根深驾驶电动自行车沿孝月线由东向西行驶时，与正在该路段由东向西步行的原告方巧莲发生碰撞，造成车辆受损、方巧莲受伤的交通事故。当日，原告在金华市金东区××人民医院、金华市人民医院就诊，诊断为腰椎压缩性骨折，并在金华市人民医院住院治疗，共计住院7日。原告共计花去医疗费28528.66元，被告已支付原告3万元。2019年11月25日，金华市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定叶根深负事故全部责任，方巧莲无责任。事后双方对赔偿协商未果，原告遂诉来本院。被告应诉后申请司法鉴定，2020年11月9日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所依法出具司法鉴定意见书，原告损伤评定为十级伤残，送审的医疗费中2019年12月17日、2020年1月9日、2020年1月23日、2020年2月23日金华市医疗收费票据所载费用的合理性无法审核；住院期间使用的阿托伐他汀钙片（立普妥）非治疗本次外伤所必需，其余医疗费未见明显不合理之处。根据司法鉴定意见书，原告合理的医疗费确定为27173.56元，本次鉴定费为2260元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶电动自行车碰撞原告致其身体受伤，金华市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故认定被告负全部责任，故被告应承担原告全部经济损失。对于原告请求赔偿的医疗费等经济损失，本院认为，医疗费27173.56元、营养费3600元(60元×60日)、住院伙食补助费210元（30元×7日）、残疾赔偿金84828.30元（49899元×17年×10%）、护理费9000元（150元×60日）、交通费140元、精神抚慰金4000元，求偿有据，可予以支持。原告起诉之前所化鉴定费2600元，系其单方委托鉴定所产生的费用，应由其自行承担。上述合理损失合计128951.86元，应由被告赔偿。被告已支付的3万元，应予扣除，被告尚需赔偿原告98951.86元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告叶根深于本判决生效后十日内赔偿原告方巧莲经济损失98951.86元。 二、驳回原告方巧莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由原告方巧莲负担60元，被告叶根深负担400元。司法鉴定费2260元（被告已预交），由原告方巧莲负担260元，被告叶根深负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 张莉芯
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初157号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人赵仕川，男，1986年12月14日出生于重庆市，汉族，小学文化，个体，住重庆市南川区。被告人赵仕川曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2018年5月29日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证6个月。被告人赵仕川因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年10月29日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人赵仕川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人赵仕川到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人赵仕川于2019年10月28日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市常福街道立新路陈家宕西瓜大棚出发，行驶至常福街道府前街大义桥桥堍处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵仕川血液中乙醇浓度为146.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人赵仕川到案后如实供述自己的罪行。被告人赵仕川对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关据此认为，被告人赵仕川醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵仕川到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵仕川承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人赵仕川对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年10月28日20时许，被告人赵仕川饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市常福街道立新路陈家宕西瓜大棚出发，行驶至常福街道府前街大义桥桥堍处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵仕川血液中乙醇浓度为146.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人赵仕川到案后如实供述自己的罪行。被告人赵仕川对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵仕川在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、赵某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证，行车线路图，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵仕川血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人赵仕川到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵仕川承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人赵仕川有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人赵仕川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵仕川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱怡婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2370号原告：王友，男，1976年9月13日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：王普，男，1990年2月24日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告王友与被告王普承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告报酬16,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，原、被告签订《施工劳务分包合同》，至2019年10月10日解除劳务分包合同，被告当时支付了部分报酬，剩余报酬16,500元其限期于2019年11月12日付清，并有欠条为凭，因被告未支付，为维护原告的合法权益，原告特依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王普辩称，原告所述签订《施工劳务分包合同》属实，但原告承揽的工程质量不合格，原告所述欠条中的金额不正确，原告所施工报酬应按合同重新据实结算。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，被告王普（工程承包人、甲方）与原告王友（劳务分包人、乙方）签订《施工劳务分包合同》，被告王普将浙江省温州市文成县黄坦镇文成云塘二级公路项目中的挡墙、盖板涵、圆管涵、边沟、截水沟等工程分包给原告王友施工。合同约定了承包内容及范围、承包方式及金额、付款方式等。后双方解除了前述合同。2019年10月10日，被告王普向原告王友出具了如下《欠条》：今欠到王友现金16,500元工资款，还款日期2019年11月12日。到期后因被告王普未支付，导致原告王友诉至本院。本院认为，原告王友与被告王普签订的《施工劳务分包合同》合法有效，双方在终止履行前述合同后，被告王普向原告王友出具了《欠条》，此欠条实为双方的结算依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”的规定，被告向原告出具《欠条》的民事法律行为有效，被告王普应按欠条中承诺的期限履行给付义务，因被告逾期未支付，其行为已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告王普提出的欠条载明的金额存在错误请求重新依据合同结算的意见，因被告王普自出具案涉《欠条》之日起已一年有余，其均未向人民法院请求撤销欠条，并且庭审中被告也未提供证据证明案涉欠条载明的金额确实存在错误，因此，对被告王普的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，判决如下：被告王普于本判决生效后十五日内给付原告王友报酬16,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告王普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  向志成人民陪审员  吴定国人民陪审员  王 洪二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘妮娜
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初1119号 原告：张元巧，女，生于1968年07月16日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：青川升科实业有限公司，住所地：四川省青川县乔庄镇浙金大道南段**。法定代表人：向时君。 委托诉讼代理人：刘东，男，青川升科实业有限公司总经理助理。特别授权。 原告张元巧与被告青川升科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初1110号案件为基于同一事实发生的纠纷，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）川0822民初1110号案件审理。 审判员  刘强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  白梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27154号原告：上海南汇顺德汽车修理厂(普通合伙)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：樊彩宝，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：王珂，上海明庭律师事务所律师。被告：上海汉骋汽车服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张道英。委托诉讼代理人：冯德清，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋亚琴。原告上海南汇顺德汽车修理厂(普通合伙)与被告上海汉骋汽车服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海南汇顺德汽车修理厂(普通合伙)撤诉。案件受理费减半收取计968元，由原告负担(已付)。审判员  王经珍二〇二〇年十二月二十三日书记员  冯 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执644号被执行人：白沐光，男性,汉族，住加区。本院在执行与白沐光追缴违法所得一案中，本院在执行中，刑庭依据（2019）黑2701刑初124号刑事判决书，依法移送执行后，白沐光名下22处房产随案也一并移送，执行中经线上线下查询，除了两个手机移动靓号外，无其他可供执行财产。经合议，以上房产和手机号的财产用（2020）黑2701执655号责令退赔案件进行处理，处理后如果有剩余欠款，在清偿白沐光追缴非法所得案件，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  李**审判员  吴 凯二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙洪泽
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1297号申请执行人：尹甫，男，1981年6月26日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：鲍星宇，男，1990年11月20日生，汉族，住镇江市。申请执行人尹甫与被执行人鲍星宇追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1111民初670号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告鲍星宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹甫劳动报酬6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鲍星宇负担（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告鲍星宇应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告尹甫。）因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年8月3日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人鲍星宇名下无大额银行存款，无证券信息；被执行人鲍星宇名下有一辆汽车，车牌号为苏Ｌ×××**。3、本院已于2020年8月6日向镇江市不动产登记交易中心查询被执行人鲍星宇名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已于2020年8月11日轮候查封被执行人鲍星宇名下的苏Ｌ×××**汽车，查封期限二年，自2020年8月11日至2022年8月10日，但该汽车设有抵押，且未实际扣押。5、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人鲍星宇有可供执行财产线索。6、本院已经依法将被执行人鲍星宇纳入失信被执行人名单。7、本院已经依法将被执行人鲍星宇纳入限制高消费名单。8、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1111民初670号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十二月三十日书记员  任江玲
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执589号申请执行人:王明有，男，汉族，生于1982年2月28日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人:盐津中城燃气有限公司地址：盐津县盐井镇水井街147号法定代表人：杨孝模，公司负责人。本院在执行申请执行人王明有与被执行人盐津中城燃气有限公司支付令一案中，于2020年8月31日向被执行人盐津中城燃气有限公司送达执行通知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行本案或向本院申报财产。执行中查明，被执行人盐津中城燃气有限公司在中国农业银行股份有限公司盐津县支行、中国农业银行股份有限公司水富市支行、盐津县农村信用合作联社黄桷槽分社开设账户，上述账户均被多家法院查封冻结；盐津县不动产中心查询被执行人盐津中城燃气有限公司所有的盐国用（2014）08255号土地证被多家法院查封；查明被执行人盐津中城燃气有限公司未通过公司对公账户进行资金往来，以自然人名义开设微信及支付宝二维码用于收取燃气开户费及燃气费等，盐津中城燃气有限公司营业点收取的现金存入自然人的银行账户，盐津中城燃气有限公司的行为涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定犯罪，本院已移送公安机关侦查；查明被执行人盐津中城燃气有限公司在盐井镇人民政府有款项可供执行（未实际拨付），盐井镇人民政府协助本院扣留提取。本院于2020年12月14日将本案执行情况告知申请人，申请人认可本院执行情况，同意本院终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执589号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  牟权二〇二〇年十二月十九日书记员  张鑫附件本案引用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1940号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：赵晓秋，女，1982年11月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告赵晓秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  余龙豪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3244号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：谭兴龙，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告谭兴龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒲 杨
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保892号 申请人：吉林省东地置业有限公司，住所地吉林省长春市高新区。 法定代表人：王志刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：郑蕊，吉林省理悦律师事务所律师。 被执行人：张永馥，女，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。 被执行人：白威，男，住吉林省四平市铁**。 中国工商银行股份有限公司长春南广场支行与张永馥、白威、吉林省东地置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人吉林省东地置业有限公司于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对本案涉诉房屋被申请人白威名下的位于高新区乙四路以南东地华庭11幢1单元202号房予以查封。申请人吉林省东地置业有限公司以财产保全担保函及保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林省东地置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被执行人白威名下的位于高新区乙四路以南东地华庭11幢1单元202号房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于海亮 二〇二〇年十二月九日 书记员  岳 威
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4656号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，该公司董事兼执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘德荣，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告刘德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告攀枝花市午城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市午城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汪锡菊
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初1124号 原告：李自碧，男，生于1971年10月26日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：青川升科实业有限公司，住所地：四川省青川县乔庄镇浙金大道南段**。法定代表人：向时君。 委托诉讼代理人：刘东，男，青川升科实业有限公司总经理助理。特别授权。 原告李自碧与被告青川升科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初1110号案件为基于同一事实发生的纠纷，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）川0822民初1110号案件审理。 审判员  刘强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  白梅
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执3002号之二十二 申请执行人：周思敏，男，1982年7月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州市瑞馨房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510522791825577Q，住所地合江县合江镇少岷路新区（四转盘禾田小区**楼）。 法定代表人：王波，总经理。 关于周思敏申请执行泸州市瑞馨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日以(2020)川0522执保390号保全裁定对泸州市瑞馨房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因被执行人泸州市瑞馨房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人泸州市瑞馨房地产开发有限公司存款人民币204374.64元。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周晓瑶
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初415号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人吕永新，男，1990年5月10日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住址岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）405号起诉书，指控被告人吕永新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日依法公开开庭审理的本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关淼出庭支持公诉，被告人吕永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年11月24日22时45分许，被告人吕永新酒后驾驶辽Ｃ×××**号轿车，行驶至岫岩县玉园小区南门附近路段时，被执勤交警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：送检的吕永新血液中检出酒精成分，其含量为149mg/100ml。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人吕永新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕永新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吕永新供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。经审理查明，2020年11月24日22时45分许，被告人吕永新酒后驾驶辽Ｃ×××**号轿车，行驶至岫岩县玉园小区南门附近路段时，被执勤交警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：送检的吕永新血液中检出酒精成分，其含量为149mg/100ml。被告人吕永新于2020年11月24日经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人吕永新在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人吕永新的供述与辩解，证人洪某的证言，现场检测报告、检测结果告知笔录，信息采集登记表，血样提取登记表及现场抽血照片，车辆信息表，血液酒精含量委托书，鉴定意见书，鉴定意见及检测结论告知笔录，认罪认罚从宽制度告知书，电话查询记录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕永新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕永新到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人悔罪态度良好，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。被告人自愿认罪认罚，公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人吕永新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元，已缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵扬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15398号 申请执行人：伍运华。 被执行人：深圳市谛源光科有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道侨香路**智慧广场**2302，统一社会信用代码：91440300349695669X。 法定代表人：黄少云。 申请执行人伍运华与被执行人深圳市谛源光科有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2020］1073号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资22293.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市谛源光科有限公司送达执行通知书。因被执行人未主动履行其义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款22527.66元。申请执行人已领取执行款22293.26元并申请结案。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人应履行的义务已强制执行完毕，申请执行人已向本院申请结案，执行费234.4元已扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执15398号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  詹纪才
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1717号 原告：张维新，男，1985年7月13日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 被告：肖士成，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住榆林市靖边县，公民身份号码：61272XXXXX********。 被告：黄文连，女，1962年12月16日出生，汉族，农民，住榆林市靖边县，公民身份号码：61272XXXXX********。 被告：陕西杨凌华兴羊产业科技发展有限公司。住所地：杨凌示范区以南。统一社会信用代码：91610403575633378K。 法定代表人：杨立军，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：陕西信达破产清算事务所有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4738。系被告陕西杨凌华兴羊产业科技发展有限公司破产管理人。 法定代表人：吕星豪，该公司执行董事兼总经理。 原告张维新与被告肖士成、黄文连、陕西杨凌华兴羊产业科技发展有限公司（以下简称华兴羊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维新，被告华兴羊公司诉讼代表人的法定代表人吕星豪到庭参加诉讼，被告肖士成、黄文连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张维新向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款50万元及利息348272.80元（暂计算至2019年4月30日所发生的利息），并支付从2019年5月1日起以借款本金50万元为基数按照13.507‰计算至2019年12月13日止的利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年2月23日，原告向杨凌农商行申请贷款50万元，被告肖士成、黄文连为担保人，借款期限自2014年2月27日至2015年2月26日。在杨凌农商行将贷款支付到原告账户后立即转入被告华兴羊公司账户。该笔贷款到期后，被告华兴羊公司未清偿，杨凌农商行将原告及被告肖士成、黄文连起诉至法院，法院于2019年12月6日作出（2019）陕0403民初1718号民事判决书，判决后原告及被告肖士成、黄文连均未履行。因该笔贷款的实际使用人是被告华兴羊公司，故原告请求其承担该贷款的本息归还责任，被告肖士成、黄文连承担连带清偿责任，请予支持。 被告华兴羊公司辩称，该公司于2016年5月申请破产，原告名下的贷款在公司账务登记记录中显示已经清偿完毕，现公司所登记的债务无原告所主张的这笔借款，且原告未在2017年3月前申报债权，故对原告的各项主张不认可。 被告肖士成、黄文连未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织被告华兴羊公司进行了质证，对原告提供的证据，本院认定如下：贷款协议、明细账查询均真实、合法且与本案有关联，均予以认定。被告肖士成、黄文连、华兴羊公司均未提供证据。本案审理过程中，本院与被告肖士成形成谈话笔录1份，原告对被告肖士成在笔录中表示的与被告黄文连不承担责任的内容不认可，对其他内容都认可；被告华兴羊公司对该谈话笔录认可。本院对该谈话笔录予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告肖士成原系被告华兴羊公司的法定代表人，原告张维新系被告肖士成在公司的司机。2014年2月23日，原告应被告肖士成请求给被告华兴羊公司借款，原告通过杨凌农商行申请贷款50万元，借款期限自2014年2月27日起至2015年2月26日止，借期内月利率为10.39‰，逾期利率为13.507‰。2014年2月27日，杨凌农商行向原告发放贷款50万元，同日，在扣除贷款保险费后，原告向被告华兴羊公司转账498000元。2014年5月1日，被告肖士成向原告出具贷款协议，载明“2014年4月30日张维新向杨凌五泉行贷款伍拾万，此贷款由我担保，并由杨凌华兴羊产业公司使用。财务、账务均有说明，此贷款由华兴羊公司承担本息。不涉及张维新债务关系”。被告肖士成在本案审理过程中表示，其在贷款协议中所书写的“2014年4月30日”应为“2014年2月27日”，并认可原告与被告华兴羊公司的借款期限及利息约定均与原告向杨凌农商行借款的约定一致。 另查明，在涉案借款发生期间，被告肖士成为被告华兴羊公司的法定代表人。 本院认为，本案借款发生在公民与非金融机构企业之间，故本案应为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告华兴羊公司于2014年2月27向原告张维新借款50万元，在扣除保险费用后，原告向被告华兴羊公司转账498000元，时任被告华兴羊公司法定代表人的被告肖士成亦认可公司向原告借款50万元，原告与被告华兴羊公司之间的借贷关系成立。被告华兴羊公司未按约定向原告偿还借款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告华兴羊公司偿还借款本金50万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于本案的利息，原告在诉讼过程中主张从借款之日起按照月息10.39‰计算至2019年12月13日止，系其对自身权利的处分，经核，从2014年2月27日至2019年12月13日，利息为361401.21元。原告请求被告肖士成、黄文连承担连带清偿责任，但其未提供相应的证据，且被告肖士成予以否认，故对原告该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告陕西杨凌华兴羊产业科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张维新借款本金50万元，并支付2014年2月27日至2019年12月13日期间的利息361401.21元，合计861401.21元。 二、驳回原告张维新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12283元（原告已预交），减半收取计6141.50元，由被告陕西杨凌华兴羊产业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初12247号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年12月1日                               当             事             人                       原告                       原告：四川缔信建设工程有限公司。住所地：成都高新区**天目路**********。             法定代表人：周朝江，公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：曹翔，四川川建律师事务所律师。             委托诉讼代理人：毛万东，四川川建律师事务所律师。                               被告                       被告：山东冠县领航复合材料有限公司。住所地。住所地：冠县经济开发区杭州路东首>             法定代表人：吴涛，公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：苏博，男，该公司员工。                               撤诉经过                       原告四川缔信建设工程有限公司于2020年12月3日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告山东冠县领航复合材料有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告四川缔信建设工程有限公司撤回对山东冠县领航复合材料有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年十二月三日                         书 记 员 邓 益
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执2026号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U（1-1）。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权）：张翔，公司员工。 被执行人：徐森高，男，1992年8月29日出生，汉族，户籍地安省宣城市宣州区。 被执行人:熊世雲，女，1993年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与徐森高，熊世雲追偿权纠纷一案，宣城市宣州区法院于2019年5月28日作出的（2019）皖1802民初2042号调解，已发生法律效力，申请人于2020年11月3日申请执行。在执行过程中，申请执行人以错误申请为由向本院撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881执2026号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李梦琳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2984号 原告：何双，女,1973年4月21日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人谢立毅，广西辉博律师事务所律师。 被告：黄豪，男,1991年11月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告何双与被告黄豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告何双的委托诉讼代理人谢立毅到庭参加诉讼,本案被告黄豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何双向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款8780元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告为朋友关系，2019年3月21日，被告以生意周转资金不足为由向原告借款8780元，承诺于2019年下半年前还款.约定还款期满，被告未按约还款，原告多次催被告偿还借款，被告均以种种理由拒还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支付原告诉请。 被告黄豪没有答辩亦未向本院提交证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告向其借款8780元，有被告出具的《借条》为凭证，本院予以确认，被告应当予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄豪返还借款8780元给原告何双。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告何双已预交），由被告黄豪负担。 本判决为终审判决。 审判员 廖 彬 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈家明
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1697号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行，住所地：河北省邯郸市肥乡区瑞安路与井堂街交叉口西北角。 负责人：杨涛，该行行长。 委托诉讼代理人：郭胜利，男，1974年04月09日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：仝洪祥，女，1986年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行与被告仝洪祥信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行撤回起诉处理。 审判员  李保雷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  魏英豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40731号原告：唐道德，男，汉族，1976年2月1日出生，身份证住址湖北省勋县。被告：深圳市中达强电炉有限公司，住所地深圳市本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月22日向本院申请撤回对被告深圳市中达强电炉有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐道德撤回对被告深圳市中达强电炉有限公司的起诉。本案案件受理费人民币5元，由原告唐道德自行承担。审判员  冯书萌二〇二〇年十二月二十二日书记员  戴妙兰
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初2560号原告：李忠民，男，1968年10月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杜海玲，山东沾友律师事务所律师。被告：张荣杰，男，1971年11月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告李忠民与被告张荣杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告李忠民于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠民撤诉。案件受理费25元，由李忠民负担。审判员  吴洪申二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 敏
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325财保1025号申请人：李某，男，2008年10月31日出生，汉族，居民，住费县。申请人：李国红，男，1985年11月08日出生，汉族，居民，住费县。申请人：孙士珍，女，1959年04月29日出生，汉族，居民，住费县。申请人：魏某，男，2008年04月16日出生，汉族，居民，住费县。申请人：魏凡涛，男，1986年07月12日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：高文雨，男，1965年07月11日出生，汉族，居民，住临沂市河**。被申请人：于芳芳，女，1982年06月10日出生，汉族，居民，住临沭县。公民身份号码：32072119********。申请人李某、李国红、孙士珍、魏某、魏凡涛与被申请人高文雨、于芳芳申请诉前财产保全一案，申请人李某、李国红、孙士珍、魏某、魏凡涛于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高文雨、于芳芳在金融机构的存款2000000元或同等价值的财产予以保全。申请人李某已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人高文雨、于芳芳在金融机构的存款2000000元或查封同等价值的财产。本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人李田熠负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 麻 欣二〇二〇年十二月二十二日书记员 蒋振一
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0822刑初107号                            公诉机关                       青川县人民检察院。                               被告人基本情况                       姜荣，男，1969年11月28日出生，现住四川省青川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被青川县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2020]63号                               指控事实                       2020年5月14日晚，被告人姜荣在凉水镇古井鱼庄吃饭，期间姜荣饮用了数杯白酒，后姜荣驾驶川HXXX**丰田小型汽车离开饭店向乔庄镇方向行驶，行驶至凉水大桥桥头路段时被执勤民警查获，民警对其进行了呼气式酒精检测，结果为218.5mg/100ml，民警随即带其至凉水镇卫生院抽取静脉血液并送检，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，姜荣静脉血液中乙醇含量为221.2mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元。                               被告人意见                       被告人姜荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人姜荣醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上，属法定从重情节，应从重处罚。被告人归案后自愿如实供述其罪行，系坦白，可予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽。公诉机关的量刑建议适当,本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（第二项）                               判决结果                       被告人姜荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 王 建 萍                                                 二〇二〇年十二月二十三日                         法官助理 张 精 文             书 记 员 李 旭 艳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执8496号 申请执行人李刚 被执行人徐峰 本院在执行申请人李刚申请执行与徐峰（2020）浙0109民初10862号买卖合同纠纷一案中，徐峰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初20316号原告：屠志明，男，汉族，1989年11月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：任莹，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：贾梦璇，女，汉族，1994年2月12日出生，住陕西省合阳县。原告屠志明诉被告贾梦璇委托合同纠纷一案中，原告屠志明于2020年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屠志明撤回起诉。本案案件受理费1775元，减半后887.5元由原告自行承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年十二月十八日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1103刑初443号被告人孟某龙贩卖毒品罪一案，本院于2020年12月29日作出（2020）辽1103刑初443号刑事判决书。原判决书中存在错误字句，特此补充裁定如下：原判决判项第二项“依法没收公安机关扣押的被告人孟庆龙手机2部（黑色IPhone7、三星SM-C9008）及白色晶体（0.9克），由公安机关依法处理。”现更正为“依法没收公安机关扣押的被告人孟庆龙手机2部（黑色IPhone7、三星SM-C9008），上缴国库，白色晶体（0.9克）由公安机关依法处理。”审 判 长 高 坤人民陪审员 靳 芳人民陪审员 李 静二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 张洪坤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2845号 申请执行人彭虎，男，1995年06月11日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人罗双平，男，1986年02月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人江西江邦建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**绿地紫峰大厦**。 法定代表人邹军泉。 彭虎与罗双平、江西江邦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行义务，申请人于2020年12月8日向本院申请执行，申请执行标的为：17102.00元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人罗双平、江西江邦建设工程有限公司名下所有银行存款账号。之后，经本院执行人员与被执行人电话联系，被执行人罗双平答应于2021年春节前支付部分欠款给申请执行人，余款定于2021年10月底全部还清欠款，申请执行人彭虎亦同意该还款计划，因该还款协议需要长时间履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2845号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韦 里
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3895号 原告：周丽萍，女，1977年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师。 被告：曾高，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 原告周丽萍与被告曾高民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周丽萍及其委托诉讼代理人黄世辉、被告曾高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽萍向本院提出诉讼请求：依法判决被告曾高偿还原告周丽萍借款本金130000元，并自2018年9月10日起按月利率2%支付借款利息至清偿完毕之日止（截至2020年11月10日应支付利息67600元）。事实与理由：2016年5月22日，被告曾高向原告周丽萍借款100000元，原告周丽萍通过工商银行由周杰晶（原告周丽萍的父亲）的银行账户向被告曾高的账户转款100000元，被告曾高向原告周丽萍出具了借条，双方约定借款利息每月2000元。2016年8月12日，被告曾高再次向原告周丽萍借款60000元，原告周丽萍通过工商银行由周丽泉（原告周丽萍的姐姐）的银行账户向被告曾高的账户转款50000元，另交付现金10000元，被告曾高向原告周丽萍出具了借条，双方约定借款利息每月1200元。上述两次借款双方约定还款期限均为2017年1月22日前偿还。借款到期后，被告曾高仅偿还原告周丽萍本金30000元及部分利息，自2018年9月10日起未支付借款利息。原告多次向被告催收借款本息，被告一直以各种理由拖延不还钱。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。 被告曾高对原告周丽萍所诉借款事实及拖欠原告本金及利息事实无异议，同意原告的诉讼请求，但被告曾高提出目前资金困难，暂时没钱偿还。 经审理查明：原告周丽萍与被告曾高系同学关系。2016年5月22日，被告曾高以生意周转为由向原告周丽萍借款100000元，原告周丽萍通过其父亲周杰晶的工商银行账户向被告曾高的银行账户转款100000元，被告曾高向原告周丽萍出具了借条，双方约定借款利息每月2000元，月底付利息，借款本金在2017年1月22日前归还。2016年8月12日，被告曾高再次向原告周丽萍借款60000元，原告周丽萍通过其姐姐周丽泉的工商银行账户向被告曾高的银行账户转款50000元，另交付现金10000元，被告曾高向原告周丽萍出具了借条，双方约定借款利息每月1200元，每月10日付利息，借款本金在2017年1月22日前偿还。借款到期后，被告曾高仅偿还原告周丽萍借款本金30000元及部分利息，自2018年9月10日起未支付借款利息。原告周丽萍多次向被告曾高催收未果，故诉至本院。 以上事实有原告周丽萍提交的借条、工商银行转账及取款记录、微信聊天催收记录及原、被告的陈述在案佐证。 本院认为，原告周丽萍与被告曾高之间的民间借贷法律关系合法有效。被告曾高向原告周丽萍借款160000元，已偿还本金30000元及部分利息，尚欠原告借款本金130000元及2018年9月10日之后的利息，被告曾高对该事实表示认可，被告曾高应按约定履行还本付息义务。原告周丽萍要求被告曾高偿还借款本金130000元及利息的请求，本院予以支持。本案双方约定借款月息为2分，利率过高，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时即2020年11月份公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）为保护上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 由被告曾高在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周丽萍的借款本金130000元及利息（按年利率15.4%、自2018年9月10日起计算至还清借款时止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4252元，减半收取计2126元，由被告曾高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏 刚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  曾喜龙 书 记 员  张 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执16069号之一申请执行人：孟治军，男，1977年5月4日出生，汉族，无业，住河北省三河市。被执行人：赵真，女，1969年9月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人孟治军与被执行人赵真机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初34798号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、赵真于本判决生效之日起七日内赔偿孟治军汽车修理费54960元；二、驳回孟治军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由赵真负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人孟治军于2020年12月8日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人赵真发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2020年12月9日冻结了被执行人赵真名下北京银行、中国工商银行的4个账户，冻结期限为一年。本院于2020年12月9日冻结了被执行人赵真名下财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵真名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2020年12月14日限制被执行人赵真不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人赵真现无履行能力。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人赵真名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月22日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初34798号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁千里
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5898号原告：王成，男，1979年12月7日出生，公民身份号码3209261979********，汉族，住盐城市大丰区大中镇幸福西路安置小区9幢302室。原告：陈艳，女，1981年3月17日出生，公民身份号码320926198103170023，汉族，住盐城市大丰区大中镇幸福西路安置小区****。共同委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：大丰区家优福超市，统一社会信用代码91320982MA21LEDA96，住盐城市大丰区黄海路南、金丰南路西侧金宇景苑菜市场123室。经营者：宋宇毫，男，1978年8月21日，公民身份号码320625197808216418，汉族，住盐城市大丰区黄海路南、金某路西侧金宇景苑菜市场123室。原告王成、陈艳与被告大丰区家优福超市排除妨碍纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。审理中，原告于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成、陈艳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成、陈艳撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告王成、陈艳负担。审 判 员  潘 锋二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4161号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吴珠琼，女，1995年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴珠琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执3148号 申请执行人：孙浩,男,1980年2月6日出生,汉族,户籍地安徽芜湖市弋江区。 申请执行人:黄竹芳,女,1987年9月11日出生,汉族,户籍地安徽省枞阳县。 被执行人:潘赵芳,女,1962年10月4日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:恽奎丽,女,1978年6月5日出生,汉族,户籍地安徽省巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初3990号民事调解书，于2020年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 强制将位于芜湖市××区澛港××单元××室房屋过户至申请执行人孙浩、黄竹芳名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王丹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6556号原告：陆桂方，女，1942年9月2日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤飞，江苏崇本律师事务所律师（实习）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心**楼****店面。负责人：洪文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪振军，该公司法务。原告陆桂方与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。本案原告陆桂方的委托诉讼代理人丁雨尧、尤飞，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆桂方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告陆桂方因交通事故受伤所形成的医疗费11206.26元、住院伙食补助费210元、营养费1350元、护理费4800元、残疾赔偿金26230.08元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元共计47296.34元。原告实际主张44530.08元（10000+34530.08）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日15时25分许，刘某驾驶的苏Ｊ×××**的普通摩托车，沿双拥路由南向北行驶至射阳县合德镇解放路与双拥路交叉路口右转弯时，与后载陆桂方的顾某驾驶的电动自行车发生碰撞,致陆桂方受伤，电动车损坏。此事故经交警部门认定，当事人刘某负全部责任，顾某无责任，陆桂方无责任。苏Ｊ×××**的普通摩托车在太平洋财保公司投保了交强险。原告与刘某达成和解协议，除保险公司应当赔偿的外，刘某一次性赔偿原告3000元，并已履行完毕。太平洋财保公司辩称，我司对事故的发生和责任认定无异议，涉案车辆在我司承保交强险，事故发生在保险期限内，我司未垫付任何费用，我司认可在交强险限额内承担责任，鉴定费发票真实性无异议，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。原告提交的射阳杨氏骨科医院医疗费发票我司只认可两张，编号为06868980，金额为2820.64元、06883442，金额为296.08元，该医院其他收费票据不是正式发票，没有税务部门的监制印章。不予认可。其余医院的医疗费发票予以认可，要求剔除10%的非医保用药。对住院伙食费认可6天，标准无异议；营养费无异议；护理费无异议；对伤残等级不予认可，残疾赔偿金和精神抚慰金不予认可，庭后五日内提交鉴定申请书；交通费我司认可300元。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的道路交通事故发生、责任认定及肇事车辆投保等情况，本院依法予以确认。另，受射阳县诉前纠纷人民调解委员会的委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对陆桂方的伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2020年8月26日作出阜人医司鉴所[2020]临鉴字第329号鉴定意见，鉴定结论为：被鉴定人陆桂方因交通事故致左肱骨外科颈骨折，左侧部分肋骨骨折等。其左肩部损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残。其本次损伤后的误工（休息）、护理（单人）、营养期分别为180日、60日、90日。陆桂方为鉴定支付了1902元.对陆桂方的涉案损失认定如下：1.医疗费：根据陆桂方提供的医疗费发票、住院费用清单，射阳杨氏骨科医院医疗费金额3116.72元、射阳县人民医院医疗费金额78元、射阳县中医院医疗费金额5190.9元，医疗费合计8385.62元。太平洋财保公司要求剔除10%的非医保用药未提交证据予以证明，本院不予支持。2.住院伙食补助费：陆桂方于2019年9月12日至2019年9月18日在射阳县中医院住院治疗，住院6天，本院依法支持6天*30元/天=180元。3.营养费：90天*15元/天=1350元。4.护理费：60天*80元/天=4800元。5.残疾赔偿金：结合鉴定结论，陆桂方定残时年满77周岁，（23836+5636）元/年*1.78*5年*0.1=26230.08元。6.精神损害抚慰金：本院酌定3000元。7.交通费：本院酌定300元。以上1-3项计9915.62元,4-7项计34330.08元。另查明，原告与刘某达成和解协议，除保险公司应当赔偿的外，刘某一次性赔偿原告3000元，并已履行完毕。本院认为：1.公民的健康权受法律保护，陆桂方因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3.盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，鉴定机关及鉴定人员具有合法的鉴定资质，鉴定意见本院予以采信。4.案涉肇事车辆在太平洋财保公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故对陆桂方产生的损失应由太平洋财保公司在交强险限额内予以赔偿。太平洋财保公司辩称对伤残等级不予认可，庭后未提交重新鉴定申请书，对此辩称，本院不予采纳。综上，太平洋财保公司应向陆桂方赔偿各项损失合计9915.62+34330.08=44245.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告陆桂方的各项损失合计44245.7元，该款汇入原告陆桂方指定账户（开户行：江苏射阳农村商业银行城中支行，户名：陆桂方，账号：62×××77）；二、驳回原告陆桂方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取457元，由原告陆桂方负担3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担454元。鉴定费1902元，由原告陆桂方负担13元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担1889元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蔡琳琳二〇二〇年十二月二十八日法官助理 徐 静书 记 员 孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初401号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人田某，男，1989年11月6日出生于贵州省铜仁市碧江区，苗族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住贵州省铜仁市碧江区。曾因犯盗窃罪，于2011年8月31日被原铜仁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2019年12月23日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日被抓获归案，次日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年11月6日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。援助辩护人王春旺，贵州哲伦律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉[2020]285号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人王春旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年10月10日19时许，被告人田某在铜仁市碧江区水泥厂附近向杨某2、杨某1贩卖海洛因零包，杨某1通过微信扫码支付的方式向被告人田某支付350元后，被告人田某向杨某2交付一个海洛因零包。2.2020年10月16日，被告人田某在铜仁市碧江区水泥厂公厕向杨某1、杨某2贩卖海洛因零包零包，杨某1、杨某2付给田某现金300元后，被告人田某将一个海洛因零包交付给杨某1。另查明，2020年10月21日13时许，被告人田某在铜仁市碧江区水泥厂被公安机关抓获归案，公安机关当场从被告人田某的身上缴获GIONEE牌黑色直板手机一部。被告人田某于2020年12月24日在值班律师的见证下，承认指控的犯罪事实及罪名，同意公诉机关的量刑建议，并自愿签署认罪认罚具结书。还查明，被告人田某曾因犯盗窃罪，于2011年8月31日被原铜仁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2019年12月23日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月23日刑满释放。以上事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有被告人田某用于作案的手机一部，被告人田某的常住人口基本信息，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，提取笔录，微信信息照片，微信支付交易明细证明，认罪认罚具结书，通话清单，（2019）黔0602刑初382号刑事判决书，铜仁市碧江区看守所铜碧看释字（2020）36号刑满释放证明书，抓获经过，证人杨某1、杨某2的证言，杨某2对毒品交易地点的指认笔录及照片，田某对贩卖毒品地点的指认笔录及照片，被告人田某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某犯贩卖毒品罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人田某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”的规定，对被告人田某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑。被告人田某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人田某自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理；被告人田某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻。综上，本院决定对被告人田某在从重处罚的基础上从轻处罚。辩护人关于被告人田某并无贩卖毒品的故意，经查，被告人田某在接到杨某1求购毒品海洛因的请求后，采用有偿方式将毒品海洛因零包交给杨某1，其具有贩卖毒品的主观故意，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关关于被告人田某具有坦白、认罪认罚并签署具结书、系累犯、毒品再犯量刑情节的公诉意见，以及辩护人提出被告人田某具有认罪认罚并签署具结书的意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人田某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。供被告人田某犯罪使用的手机，依法应予以没收。被告人田某的违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年12月20日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、随案移送的供被告人田某用于作案的GIONEE牌黑色直板手机一部，予以没收，其违法所得人民币六百五十元，予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二〇年十二月二十五日法官助理张廷勇书记员郑洋洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3647号之一 申请人:张天水，男，1977年2月10日生，汉族，住山东省郯城县。 委托代理人：刘伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:朱东东，女，1987年10月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:朱修传，男，1962年3月13日生，汉族，住山东省费县。 第三人：临沂厚德混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇大柳汪村，统一社会信用代码：9137130006592788。 法定代表人：任怀学，总经理。 申请人张天水于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱东东、朱修传价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人朱东东、朱修传价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人张天水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29298号 原告：李娟，女，汉族，1995年9月18日出生，住四川省达县。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区松牌路分公司，营业场所重庆市渝北区龙溪街道松牌路89号伟清·阳光地带4幢商铺，统一社会信用代码91500112MA5YRCB74G。 负责人：唐斌。 原告李娟与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区松牌路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区松牌路分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款1元，并赔偿原告1000元；2、判令诉被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月19日，原告在被告处花费1元购得“金磨坊鱼豆腐烧烤”一袋，已超过保质期，生产日期：2019年7月12日，保质期：九个月，原告认为案涉商品不符合食品安全标准，影响食品安全。 被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区松牌路分公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。 当事人向本院提交了购物小票、产品实物、视频、微信支付凭证等证据，经庭审审查后，本院认定事实如下： 2020年4月19日，原告在被告处购买了一袋“金磨坊鱼豆腐烧烤味”，价格为1元，该产品外包装上标注的产品保质期为常温下九个月，生产日期为2019年7月12日。截止2020年4月19日原告购买时，该商品已过保质期。 本院认为，原告于2020年4月19日在被告店铺购买“金磨坊鱼豆腐烧烤味”一袋，支付1元，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期与保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。被告作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照上述法律规定，承担退还货款1元，并赔偿原告1000元。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区松牌路分公司于本判决生效后十日内退还原告李娟货款1元，并赔偿原告李娟1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区松牌路分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6557号原告：李华明，男，1973年7月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：姜学忙，男，1993年6月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张义贵，男，1995年11月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李帅，男，1985年10月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：谷闪闪，男，1994年2月18日出生，汉族，住江苏省东海县。原告李华明与被告姜学忙、张义贵、李帅、谷闪闪合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告李华明于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李华明的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李华明撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告李华明负担。审 判 员 侯书宇二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2732号原告：白晶石，男，1950年11月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢特钢厂退休职工，住本溪市平山区。被告：白学海，男，1988年4月2日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告白晶石与被告白学海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白晶石到庭参加诉讼，被告白学海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白晶石向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告白学海支付原告人民币1.5万元本金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白学海公司遇到了困难，说因为要秋收，用期三个月，原告于2019年11月17日（借据至2019年12月17日到期）借给被告壹万伍仟元人民币（15000元），时间一个月。被告公司财会边莹（电话：134××******）出具集体借条，由白学海盖章并承诺到期还清此款。等到期后，原告多次催要，被告以疫情为理由，多次推拖，直到2020年4月15日失联，拒不还款，故原告提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益和挽回原告的经济损失。被告白学海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借款人白学海于2019年11月7日向出借人（附下，共计7位借款人）借款（金额附下），于2020年1月17日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切责任。出借人：白晶石，出借金额1.5万元，出借人（签字）白晶石。借款人：白学海（印章）。庭审中，原告自认被告曾偿还过原告部分借款利息。另查：我院审理的(2020)辽0502民初2574号民事案件中，董秉君提供的借条上显示，被告白学海向原告白晶石借款1.5万元。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告主张被告向其借款1.5万元的事实，有借条在卷佐证，本院予以认定。被告白学海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告白学海于本判决生效后10日内偿还原告白晶石借款本金1.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告白学海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  李 杰二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  林 鑫附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初13508号原告：东莞锦悦新材料科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇小捷滘社区***************，统一社会信用代码为91441900MA51Y2BWXA。法定代表人：徐星，该公司的总经理。委托诉讼代理人：杨海，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市亮胜电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区***********，统一社会信用代码为91441900MA4X50E6XN。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县***************，公民身份号码为430************152。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告东莞市亮胜电子科技有限公司拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告东莞市亮胜电子科技有限公司向原告支付货款131193元及利息；2.被告黄某1对被告东莞市亮胜电子科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原告与被告东莞市亮胜电子科技有限公司之间存在买卖合同关系，被告东莞市亮胜电子科技有限公司应向原告支付货款131125.78元及逾期付款利息。被告黄某1对被告东莞市亮胜电子科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市亮胜电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞锦悦新材料科技有限公司支付货款131125.78元及逾期付款利息（以131125.78元为基数，自2020年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、被告黄某1对判项一所列债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞锦悦新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1682元、保全费1285.91元（原告已预交），由原告负担220元，被告东莞市亮胜电子科技有限公司、黄某1负担2747.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年十二月二十四日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3780号原告：孙秀云，女，1967年2月24日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：冯占义，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住宁城县。第三人：周云江，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住宁城县。原告孙秀云与被告冯占义、第三人周云江案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秀云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙秀云负担。审判长 宁素梅人民陪审员 郝银广人民陪审员 马凤玉 二○二○年十二月二十日书记员 王玮晗