wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘兰香，女，1985年5月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘兰香信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告刘兰香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年11月10日向原告申领信用卡，卡号为62×××15。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金45384.89元、利息4866.01元、逾期还款违约金12691.53元、分期付款手续费1878.52元、增值服务费80元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兰香于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金45384.89元、利息（截至2020年10月29日为4866.01元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为12691.53元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1878.52元、增值服务费80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告刘兰香负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执9933号 申请执行人：任明，男，汉族，1967年04月09日出生，重庆市武隆区。 被执行人：重庆永科建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915001126635726161。 本院在执行申请执行人任明与被执行人重庆永科建筑劳务有限公司其他案由一案中，被执行人应支付给申请人工伤待遇赔偿金10000元，违约金10000元。案件受理费210元。执行中，本院对被执行人重庆永科建筑劳务有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，执行到案款3273.30元。被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执9933号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二〇年十二月一日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初950号原告：长治市京安房地产开发有限公司。住所地：长治市太行东街**永盛大厦。法定代表人：李清顺，任公司执行董事。被告：栗鸿喜，男，1957年9月13日出生，汉族，住长子县。被告：张辉，男，1987年2月20日出生，汉族，住长子县。二被告共同委托诉讼代理人：赵静，山西君略律师事务所律师。原告长治市京安房地产开发有限公司（以下简称京安公司）与被告栗鸿喜、张辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京安公司法定代表人李清顺、被告栗鸿喜及其与被告张辉的共同委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京安公司诉称，2008年，原告经合法程序在××县开发房地产。施工期间，被告栗鸿喜以原告施工楼房侵犯其采光为由，多次阻拦原告项目的开发，后双方协商达成《房屋交换协议书》，即原告将自己开发的××县房与302房两套房屋与被告栗鸿喜的院落权属进行置换。签订协议后栗鸿喜将其自建房屋《土地证》、《房产证》交付与原告，后被告栗鸿喜及其女婿将置换房屋实际装潢占有。2018年，原告所置换被告的院落拆迁，被告栗鸿喜将拆迁款领取。2019年，原告起诉要求确认与被告签订的《房屋交换协议》无效。在法院判决双方《房屋交换协议》无效后，被告并未将房屋返还原告，为此，诉请依法判令二被告腾出长子县长水苑小区三栋一单元三层301及302两套房屋并将房屋钥匙及房屋产权的相关手续交付原告。诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求，提供了长子县人民法院（2020）晋0428民初394号及长治市中级人民法院（2020）晋04民终1911号民事判决书各一份。经质证，被告对以上证据不持异议。被告栗鸿喜、张辉辩称，对原告所述案件事实无异议，虽然原告与被告栗鸿喜签订的《房屋交换协议》无效，但不影响原告与二被告签订的《商品房买卖合同》的效力，被告除置换房屋面积外，还向原告支付了剩余面积的房款。被告基于合同对案涉房屋具有合法占有权，并未对原告造成妨害。双方系买卖合同纠纷，根据合同约定，双方因买卖合同发生争议应提交长治市仲裁委员会仲裁解决，因此，原告诉讼请求应予驳回。被告针对其答辩意见，提供了以下证据材料：1.2011年4月16日，原告分别与被告栗鸿喜、张辉签订的《商品房买卖合同》各一份；2.交款收据4支，证明被告交付原告除置换面积外剩余面积房款及相关配套费用。经质证，原告对以上证据的真实性予以认可。经审理查明，2018年，原告公司在××县开发房地产，项目名称为：长水苑住宅项目。期间，被告栗鸿喜因采光问题与原告发生争执，后双方达成房屋交换协议，即被告栗鸿喜房屋建筑面积187.8平方米置换原告公司200平方米。2011年4月16日，原告分别与被告栗鸿喜、张辉签订《商品房买卖合同》，由被告栗鸿喜购买原告长水苑小区三栋一单元301号房屋，建筑面积为110.19平方米，被告张辉购买原告长水苑小区三栋一单元302号房屋，建筑面积为108.11平方米，被告将除置换的200平方米之外的房款及相关配套费用交于原告，后二被告分别对301、302房屋进行装修并居住至今。2018年，长子县城拆迁改造涉及到原告与被告栗鸿喜置换的丹朱镇同旺村同旺巷的房屋，被告栗鸿喜在原告不知情的情况下与拆迁项目部签订《房屋拆迁安置协议》，并取得了相应补偿。2019年11月19日，原告提起诉讼，请求判决确认其与被告签订的《房屋互换协议》无效。2020年7月8日，长子县人民法院作出（2020）晋0428民初394号民事判决书，判决原告与被告栗鸿喜之间签订的《房屋交换协议》无效，判后，被告栗鸿喜不服，提起上诉。2020年10月28日，长治市中级人民法院作出（2020）晋04民终1911号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，被告对原告建筑的案涉房屋的占有，虽然先是基于房屋置换，但因面积的差异，后双方又签订了《商品房买卖合同》，被告支付了超出置换面积的房款及其他配套款项，因此，被告占有原告房屋的行为转化为基于合同占有，双方争议应通过商品房买卖合同纠纷加以解决，在双方因商品房买卖合同产生的权利义务未解决之前，原告要求被告腾出对案涉房屋的占有以对其排除妨害之主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决如下：驳回原告长治市京安房地产开发有限公司要求被告栗鸿喜、张辉腾退案涉房屋并交付房屋钥匙及房产相关手续的诉讼请求。案件受理费50元，由原告长治市京安房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 胡文宏二〇二〇年十二月十日书记员 杜亚惠
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执980号之一申请执行人：十堰市郧阳区人力资源和社会保障局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇隧道巷**。法定代表人：李婧珺，该局局长。被执行人：郧阳区白桑圣翔玩具厂。住所地：湖北省十堰市郧阳区白桑关镇高庙村。法定代表人：石强，该厂厂长。申请执行人十堰市郧阳区人力资源和社会保障局与被执行人郧阳区白桑圣翔玩具厂劳动争议一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）鄂0304行审42号行政裁定书已发生法律效力，被执行人郧阳区白桑圣翔玩具厂未自动履行，申请执行人十堰市郧阳区人力资源和社会保障局于2020年10月19日申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年12月29日达成了执行和解协议，约定了具体的履行期限，因履行期限较长，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  何言厚二〇二〇年十二月二十九日书记员  任丙浩
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4651号 原告：张志明，男，汉族，生于1964年12月23日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：邱明中，男，汉族，生于1964年1月5日，住四川省仁寿县。 被告：余建均，男，汉族，生于1963年4月9日，住四川省仁寿县。 原告张志明与被告余建均民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志明到庭参加诉讼，被告余建均经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金35000元，并承担从2020年7月1日起每月700元的逾期利息至本息付清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年2月23日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今收到张志明现金35000元，如果2020年6月底还清则不收利息，如果超过2020年6月底未还清，则从2020年6月底计算利息每月2分直到还清为止。借款人：余建均，2020年元月23日。”此后被告未按约定向原告还款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告余建均未答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2020年2月23日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今收到张志明现金35000元，如果2020年6月底还清则不收利息，如果超过2020年6月底未还清，则从2020年6月底计算利息每月2分直到还清为止。借款人：余建均，2020年元月23日。”2020年11月2日，原告以被告未按约定期限还款为由诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 本案审理中，被告在与承办人电话通话中认可原告举证《借条》真实性，并认可应支付原告欠款35000元；庭审中，原告陈述原、被告未实际发生借贷，被告向原告出具35000元《借条》真实原因为原告挂靠被告独资成都均宏商贸有限公司对外进行供货项目完结后，被告应返还原告货款未返还；庭审中，原告陈述自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述，当事人身份信息，《借条》，《材料采购合同》复印件，《合作协议》复印件，《材料采购（租赁）结算汇总表》，增值税专用票据复印件三张，成都均宏商贸有限公司银行交易明细两张，成都均宏商贸有限公司委托原告办理供货对账事宜《授权委托书》，原、被告电话通话录音音频及庭审笔录等证据予以证实。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，本案系原告挂靠被告独资公司对外进行供货项目结算而产生的合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院结合原告举证《借条》与被告认可欠原告35000元合同欠款的陈述，对原告主张被告支付欠款35000元的诉讼请求依法予以支持。原告在庭审中自愿陈述放弃其利息主张，系原告对自身权利的处分，本院对此依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余建均自本判决书生效之日起三十日内支付原告张志明35000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取338元，由被告余建均负担，限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨雅榆
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初1751号原告：李帆，女，1987年6月15日出生，汉族，身份证住址：广西贵港市港北区南平路下埠小区****,公民身份号码：450************704。被告：沈洪锐，男，1996年1月26日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县*************,公民身份号码：445************911。李帆与沈洪锐同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，适用简易程序审理，并于2020年11月27日向原告送达广东省饶平县人民法院预交受理费通知书。原告李帆未按期足额预交案件受理费，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盛培聪二〇二〇年十二月十五日书记员  林炽烘
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初5233号 原告：田金华，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：彭美洲，男，1992年9月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告田金华与被告彭美洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告田金华于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田金华的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田金华撤诉。 案件受理费1276元，减半收取638元，由原告田金华负担。 审判员  曹庆党 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱席婷 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执1002号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：曾建，男，1986年6月21日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：马亮，男，1985年4月26日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行曾建、马亮罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾建的银行存款5,800元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产；二、冻结、划拨被执行人马亮的银行存款4,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二〇年十二月十四日法官助理 肖  曦书 记 员 曾 令 明
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2538号之五解除保全申请人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。主要负责人：朱疆，该社党委书记。委托诉讼代理人：贺晓林，该社员工。被申请人：徐贵荣，男，1950年12月6日出生，住四川省荣县。本院在审理原告荣县农村信用合作联社与被告徐贵荣、郝玉华金融借款合同纠纷一案中，申请人荣县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐贵荣的银行账户存款49500元。本院于2020年12月1日作出（2020）川0321民初2538号之一民事裁定书，冻结了徐贵荣的银行账户存款49500元。申请人荣县农村信用合作联社于2020年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人荣县农村信用合作联社的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对徐贵荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号：X）账户内存款49500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 婷二〇二〇年十二月十一日书记员 刘晓霞
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初206号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人水巨明，男，1969年2月28日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，朱集东矿工人,户籍地安徽省怀远县，住淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月26日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年6月8日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人朱士伟，安徽源则律师事务所律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人水巨明犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日、12月29日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛出庭支持公诉，被害人张某、被告人水巨明及其辩护人朱士伟到庭参加诉讼。其间延期审理一次。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人水巨明与被害人张某系夫妻关系。2019年12月14日19时许,在淮南市山南新区张某家中,二人发生争吵,后水巨明持水果刀往张某左侧大腿刺了一刀,当水巨明准备再捅刺张某时,被闻讯赶来的儿媳妇冀某制止,后张某被送往医院救治。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，张某失血性休克分度已达中度以上,其损伤程度为重伤二级。 案发后，公安机关扣押了作案工具水果刀一把。审理期间，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人水巨明赔偿各项经济损失278633元，经本院调解，双方达成调解协议，张某对水巨明的行为表示谅解。 上述事实，被告人水巨明在开庭审理过程中亦无异议，并有水果刀照片、户籍信息、报案材料、情况说明、事件单、归案经过说明、住院病历、违法犯罪记录、证人冀某的证言、被害人张某的陈述、现场勘查笔录、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人水巨明故意伤害张某身体，造成张某重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人水巨明持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，对公诉机关、辩护人提出可从轻处罚的公诉意见、辩护意见予以采纳。经社区矫正机构调查，被告人水巨明符合社区矫正条件，对辩护人提出依法可宣告缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人水巨明犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人水巨明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具水果刀予以没收，由扣押机关淮南市公安局山南新区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 审 判 员  王 浩 人民陪审员  孟现兰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理郑耀 书记员刘畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2865号 原告：刘全，男，1998年3月5日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：温贵喜，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告刘全与被告温贵喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘全的委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼，被告温贵喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款及逾期利息共计129100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2019年7月至12月陆续向原告购买电缆价值共计105000元，并就该笔货款于2020年4月25日向原告出具欠条一份，并承诺于2020年6月30日前付清，如逾期未付按总金额每月2%支付利息，后原告未支付该笔货款，逾期利息计算至2020年9月1日为4200元。被告又于2020年4月19日向 2 原告购买铝线一根，价值42900元，并承诺在2020年5月15日前付清，后被告给付23000元，剩余19900元未付。上述两笔货款及逾期利息共计129100元被告未予给付。 被告温贵喜未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、欠条发货单和付款凭证的复印件并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告温贵喜自2019年7月至12月陆续向原告刘全购买电缆价值共计105000元，并就该笔货款于2020年4月25日向原告出具欠条一份，并承诺于2020年6月30日前付清，如逾期未付按总金额每月2%支付利息，后原告未支付该笔货款，逾期利息计算至2020年9月1日为4200元。被告又于2020年4月19日向原告购买铝线一根，价值42900元，并承诺在2020年5月15日前付清，后被告给付23000元，剩余19900元未付。上述两笔货款及逾期利息共计129100元被告未予给付。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告作为买受人，应当支付所欠原告货款并依法支付逾期付款利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温贵喜于本判决生效之日起三日内给付原告刘全货款124900元及逾期利息4200元，共计129100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 3 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1441元，由被告温贵喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马腾 二〇二〇年十二月七日 书记员  韩慈
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7457号原告：徐秀海，男，汉族，1958年11月24日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市。被告：王志勤，男，汉族，1970年7月25日出生，户籍地河南省南阳市宛城区。原告徐秀海诉被告王志勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐秀海到庭参加诉讼，被告王志勤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告徐秀海向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志勤偿还原告本金32400元和利息（自2015年8月11日起至本息结清，按照年6%的利率支付）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月11日上午11点，顾宝军（××）和王志勤到原告家，王志勤说有急事向原告借32400元，利息两分，用六个月。原告借给王志勤，王志勤给原告出具借条，原告把32400元现金交给王志勤。六个月后，原告多次向被告王志勤追要无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王志勤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告徐秀海提交借条原件一份；被告王志勤未提交证据。以及原告的当庭陈述等证据。本院已将双方提交的证据入卷予以佐证。本院经审理认定如下事实：被告王志勤向原告徐秀海借款，2015年8月11日，原告徐秀海现金交付被告王志勤32400元，由被告王志勤出具《借条》一份，内容为“借条今借秀海哥现金32400元叁万贰仟四百圆整。借款人：王志勤2015年8月11日保军”。庭审中，原告徐秀海自认收到被告王志勤两次支付的利息共计2000元。原告徐秀海于2020年7月9日向本院申请立案，案号为（2020）豫1303民诉前调1406号，后因联系不到被告王志勤，诉前调解未成功。原告徐秀海于2020年10月9日再次申请立案后，案号为（2020）豫1303民初7457号。本院认为，被告王志勤经本院传票传唤无故未到庭参加审理，也未提交证据，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。被告王志勤尚欠原告徐秀海借款32400元的事实有原告徐秀海提交的借条原件予以证实，案涉借款事实清楚,双方债权债务关系明确，原告徐秀海与被告王志勤之间存在合法有效的借贷关系，被告王志勤应予以偿还。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，涉案借条中未注明借款期限及借款利息，关于原告徐秀海诉称口头约定利息为月息2%的说法无证据予以证实，故本院不予采信。根据上述规定，本院对原告徐秀海要求被告王志勤支付借款期限内的利息的诉讼请求不予支持，被告王志勤应自逾期还款之日起、按照年利率6%支付资金占用期间的利息。按原告徐秀海诉状中自认的借款期限六个月，本院确认逾期还款时间为2016年2月11日。关于原告徐秀海自认被告王志勤已经支付的2000元，经计算应视为以本金32400元为基数、按年利率6%计算约376天的利息，即2016年2月11日至2017年2月21日期间的利息，故被告王志勤应自2017年2月22日起、以32400元为基数、按年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止。综上，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王志勤偿还原告徐秀海借款本金32400元，并自2017年2月22日起、按年利率6%支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元减半收取305元,由被告王志勤负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 路二〇二〇年十二月十四日书记员 邢佳娣
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执556号申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地信州区五三大道**，统一社会信用代码9136110073915602X0。法定代表人：李群。被执行人：洪伟，女，1977年11月02日出生，汉族，住信州区。被执行人：张元华，男，1974年04月22日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人洪伟、张元华借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初940号民事判决书，判令被执行人洪伟、张元华于该判决生效后十日内归还申请执行人上饶银行股份有限公司借款本金8,520,000元及利息。因被执行人洪伟、张元华未按期履行还款义务，2020年4月01日，申请执行人上饶银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑 祎
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3020号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：特尼斯别克，男，哈萨克族。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告特尼斯别克物业服务合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 佳恩古丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 吾孜亚提
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9208号之一 申请执行人刘大勇,男,1970年12月5日出生,住浙江省义乌市。 被执行人张勇,男,1966年9月13日出生,住贵州省赫章县。 申请执行人刘大勇与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初835号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘大勇向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人张勇支付申请执行人刘大勇货款90000元及利息，并支付执行费1587.5元，诉讼费2388元，公告费560元。 执行立案后，本院于同日向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙ＧＡ××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人张勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘大勇，其没有异议。 本院认为，被执行人张勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9208号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  骆露婷
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初197号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人余某某，男，汉族，1991年10月1日出生于安徽省霍山县，初中文化，铲车驾驶员，住霍山县经济开发区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月18日被霍山县公安局刑事拘留，同年10月24日经霍山县人民检察院不批准逮捕，次日被该局取保候审，2020年10月25日经霍山县人民检察院决定取保候审。本院于同年11月18日决定对其取保候审。现在其居住地。 被告人彭某某，男，汉族，1975年3月12日出生于安徽省霍山县，小学文化，无业，住霍山县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被霍山县公安局刑事拘留，同年10月24日经霍山县人民检察院不批准逮捕，次日被该局取保候审，2020年10月25日经霍山县人民检察院决定取保候审。本院于同年11月18日决定对其取保候审，同年12月3日决定对其逮捕，同年12月7日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]201号起诉书指控被告人余某某、彭某某犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人余某某、彭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年8月至9月，被告人余某某单独或伙同彭某某驾驶皖Ｎ×××××双排座货车，在本县、落儿岭镇、漫水河镇多次盗窃他人财物。经鉴定，被盗财物价值人民币6168.85元，其中彭某某参与盗窃财物价值人民币4783.85元。 公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证明指控，认为被告人余某某、彭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某某、彭某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对余某某判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元；对彭某某判处拘役五个月，并处罚金六千元。提请本院依法判处。 被告人余某某、彭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年8月至9月，被告人余某某单独或伙同彭某某驾驶皖Ｎ×××××双排座货车，在本县、落儿岭镇、漫水河镇多次盗窃他人财物。经鉴定，被盗财物价值人民币6168.85元，其中彭某某参与盗窃财物价值人民币4783.85元。具体如下： 1.2019年8月12日凌晨，被告人余某某、彭某某来到本县，将被害人黄某堆放在路边空地的四扇钢窗盗走。经鉴定，被盗钢窗价值人民币3334元。 2.2019年8月13日凌晨，被告人余某某、彭某某来到本县漫水河镇，将被害人陈某堆放在路边的约50千克钢筋条盗走。经鉴定，被盗钢筋条价值人民币94.5元。 3.2019年8月13日凌晨，被告人余某某、彭某某来到本县，将被害人余某堆放在家门口的约15公斤钢筋条盗走。经鉴定，被盗钢筋条价值人民币28.35元。 4.2019年8月21日凌晨，被告人余某某来到本县，将被害人汤某1家门前堆放的3块钢板条盗走。经鉴定，被盗钢板条价值人民币756元。 5.2019年9月5日凌晨，被告人余某某、彭某某来到本县，将被害人黄某堆放在路边空地的一个搅拌机底座连同电机盗走。经鉴定，被盗搅拌机底座连同电机价值人民币1327元。 6.2019年9月14日23时许，被告人余某某来到本县，将被害人姜某铲车内的柴油100Ｌ盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币629元。 另查明：2019年9月18日、9月20日，被告人余某某、彭某某分别到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段,自愿认罪认罚。案发后，被告人余某某、彭某某赔偿了被害人全部损失。 上述事实，被告人余某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口管理信息系统下载件、监控截图、到案经过、收条、前科查询证明、扣押清单等书证，证人汤某2的证言，被害人黄某、姜某、陈某、汤某1、余某等人的陈述，被告人余某某、彭某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，交通卡口图片电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人余某某、彭某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某、彭某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。两被告人多次盗窃，予以从重处罚。被告人余某某、彭某某主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为均构成自首；自愿认罪认罚并签字具结；赔偿了被害人全部损失，综合以上情节，本院决定对两被告人均予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元； [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行羁押的38日应予以扣除）；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。] 二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元； [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某某的刑期自2020年12月7日起至2021年3月31日止（已扣除先行羁押的36日）；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。] 三、作案工具双排座货车予以没收，由扣押单位依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2766号 原告：马凤，女，1963年12月27日出生，汉族，四川省射洪市居民。 特别授权委托诉讼代理人：杨**善，系射洪市文升法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨诗伟，系射洪市城北法律服务所法律工作者。 被告：王文龙，男，1959年5月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：税国容，女，1966年10月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。 二被告共同委托诉讼代理人：梁衡，系四川泽曦律师事务所律师。 原告马凤与被告王文龙、税国容健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告马凤及其委托诉讼代理人杨**善，被告王文龙、税国容及其共同委托诉讼代理人梁衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马凤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2490.04元、护理费483.12元（4天×120.78元）、住院伙食补助费120元（30元×4天）、营养费120元（30元×4天）等共计3213.16元；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系同组居民，2020年3月3日下午，双方发生抓扯，被告将原告脸部打伤，原告医院住院治疗，产生医疗费等共计3213.16元。经有关部门调解未果，故诉至法院。 被告王文龙、税国容共同辩称，原被告所争议的水井原属于集体，后经村民小组同意，归被告所有。被告要求恢复取水没有依据。发生抓扯时原告打了被告，原告的伤是原告自己刮伤的，与被告无关。请求驳回原告的全部诉讼请求。 为证明自己的主张，原被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证意见如下：1.原告所举的接（报）处警登记表、病历资料、住院费用清单、调解笔录、医疗费票据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，但其中涉及未用于治疗脸部伤势的费用，本院酌情剔除；2.原告所举的证明一份，与本案没有关联性，本院不予采信；3.被告所举的接（报）处警登记表、调解笔录、病历资料与原告所举的一致，但被告的观点与事实不符，本院不予采信；4.被告所举的费用清单，能证明原告医疗费不全部用于治疗脸部伤势，本院对此观点予以采信，对被告其余观点不予采信；5.被告所举的房屋产权证、证明，与本案没有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告马凤与被告王文龙、被告税国容夫妇系四川省射洪市柳树镇（现名称为沱牌镇）凤凰嘴村5组邻居，在两家相邻处有一处水井。2020年3月3日13时许，原告马凤及其丈夫张萃尚（案外人）与被告王文龙、被告税国容因两家在相邻处水井吃水问题发生争执，进而相互抓扯，致使原告马凤面部受伤。原告马凤于2020年3月3日15时25分至2020年3月7日10时22分在射洪市沱牌中心卫生院住院治疗，出院后继续治疗，共产生医疗费2490.04元。住院病历资料“入院诊断”和“出院诊断”均载明：“1、面部裂伤；2、慢性胃炎。”原被告双方经四川省射洪市沱牌镇凤竹村村民委员会、射洪市公安局沱牌派出所调解未果，原告遂于2020年11月16日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民的身体权、生命权、健康权受法律保护，任何个人不得侵犯。原告马凤与被告王文龙、被告税国容因两家在相邻处水井吃水问题发生抓扯，并导致原告马凤面部受伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方当事人系邻居，本应团结互助，却为鸡毛蒜皮小事发生冲突，实属不该。现有证据不能确定双方谁先动手，也不能确定水井的权属，故本院酌定双方对原告所受伤害均有过错，被告承担原告此次面部受伤50%的责任。 结合住院病历资料中载明原告患有慢性胃炎的情况，双方均不申请鉴定原告所用药物中是否有用于治疗慢性胃炎药物以及用于治疗慢性胃炎的药物具体价额，故本院酌定医疗费中的60%用于治疗原告面部裂伤。 原告马凤此次面部受伤产生医疗费1494.02元（2490.04元×60%）、护理费483.12元（4天×120.78元）、住院伙食补助费80元（20元×4天）、营养费80元（20元×4天），共计2137.14元，二被告应赔偿原告1068.6元（2137.14×50%）。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告王文龙、被告税国容共同赔偿原告马凤因面部受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计1068.6元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告马凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告马凤负担165元，由被告王文龙、被告税国容共同负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  姚亮 二〇二〇年十二月三日 书记员  王博
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初190号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人刘玉贵，男，1968年11月16日生，汉族，小学文化，四川省乐山市沙湾区人,农民，住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月28日被夹江县公安局决定取保候审，同年11月23日被夹检县人民检察院决定取保候审，同年11月27日被本院决定取保候审。 指定辩护人邢建容，四川坤宏律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人刘玉贵犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，认为案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院指派检察员徐菁出庭支持公诉，被告人刘玉贵及指定辩护人邢建容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日11时20分许，被告人刘玉贵驾驶川Ｌ9××××号重型半挂牵引车／川Ｌ××××挂号重型自卸半挂车经省道103线由夹江县方向往眉山市东坡区方向行驶途中，当车行驶至省道103线120ＫＭ＋700Ｍ处时，刘玉贵驾车与从道路右侧往左侧经人行横道横过道路的被害人周某1相撞，造成周某1受伤送医院后死亡的交通事故。 经公安交警部门认定，刘玉贵负事故全部责任。经鉴定，周某1系交通事故致重型颅脑损伤，颅内出血，颅脑损伤死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、勘验检查笔录和鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘玉贵违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，负事故全部责任，致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘玉贵如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘玉贵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处刘玉贵有期徒刑九个月，可以适用缓刑。 被告人刘玉贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘玉贵与被害人家属达成了赔偿协议，并获得被害人家属的谅解。 上述事实有被告人刘玉贵的户籍信息，到案经过，情况说明，光盘制作说明，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，谅解书，赔偿协议，死亡医学证明书，证人周某2、李某、夏某的证言，被告人刘玉贵的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玉贵违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玉贵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘玉贵自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人刘玉贵的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人具有认罪认罚、获得谅解等情节，可以从轻、从宽处理的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘玉贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 韩 超 人民陪审员 肖  燕 人民陪审员 杨 艳 琴 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 简寨尔洛
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初4858号 原告：殷绍安，男，1976年3月3日生，汉族，居民，住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：张长慧，山东利公律师事务所律师，特别授权代理。 被告：高亚龙，男，1990年1月14日生，汉族，居民，住山东省菏泽市。 原告殷绍安与被告高亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷绍安委托诉讼代理人张长慧到庭参加诉讼，被告高亚龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷绍安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款29280元以及逾期付款违约金(按年利率24%，逾期违约金自2015年9月12日计算至2020年8月21日为35233.60元)，共计650533.6元。2、本案诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担。事实与理由：原被告双方系业务关系，被告从原告处购买轮胎，2015年9月12日经双方对账，被告欠原告货款29280元，如逾期自愿承担一切损失，并按月息3%计算利息，然至今被告分文未付。为维护其合法权益，原告诉至法院。 被告高亚龙未到庭应诉未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，原告殷绍安与被告高亚龙频繁发生轮胎业务往来，截至2014年11月12日，高亚龙总共为殷绍安出具欠条7张，欠款金额分别为2000元、1000元、4670元、5300元、5130元、5200元、7980元，共计31280元，2014年11月12日被告高亚龙支付给原告殷绍安2000元，被告高亚龙尚欠殷绍安轮胎货款29280元。2015年9月12日，被告高亚龙收回7张欠条，并为原告殷绍安出具借款协议一份，载明“被告高亚龙欠原告殷绍安人民币29280元，如逾期，被告高亚龙同意按3%支付利息”，被告高亚龙在欠款人签字处签字确认。后原告多次要求被告还款，被告拒不支付，致原告诉至本院。 以上事实原告提交借款协议予以证实，被告高亚龙未到庭应诉，视为自动放弃质证权，结合原告陈述，本院确认为有效证据使用。 本院认为，被告高亚龙虽出具借款协议，但原告以买卖合同纠纷起诉，请求支付货款，且陈述借款协议形成的基础关系为买卖合同，故本案按买卖合同纠纷处理。被告高亚龙拖欠原告殷绍安货款29280元，原告已提交被告签字确认的结算单据予以证实，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告高亚龙偿还货款29280元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金自2015年9月12日计算至2020年8月21日，因被告高亚龙于2015年9月12日出具结算单据，双方未约定付款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，应以结算单据出具之日为付款期限并起算逾期付款违约金，故对原告主张的逾期付款违约金计算起止日期，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算逾期付款违约金，原被告虽约定“如逾期，按3%支付利息”，但该约定并不明确，故原告主张无事实依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付。故本案中，对原告主张的逾期付款违约金以2020年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准（加收50%）自2015年9月12日计算至2020年8月21日（4年343天），计款9437.45元（29280元*4.35%*150%*4年+29280元*4.35%*150%*343天/365天）。原告主张逾期付款违约金超出部分，于法无据，本院不予支持。被告高亚龙未到庭应诉未答辩，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高亚龙于本判决生效之日起十日内支付原告殷绍安货款29280元及逾期付款违约金9437.45元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，财产保全费680元，共计1393元，由原告殷绍安负担564元，被告高亚龙负担829元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 （本页无正文） 审判员 孟 莹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 董雪婷
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初350号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人向明清，男，出生于1967年1月4日，汉族，四川省仁寿县人,文盲，住仁寿县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年8月21日被取保候审。 四川省仁寿县人民检察院于2020年11月24日以仁检一部刑诉（2020）265号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人向明清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2007年，被告人向明清从他人处获赠一支火药枪，存放于仁寿县自己家中。期间，用该枪上山打过鸟。2020年8月10日经他人举报，公安民警在向明清家中查获该枪支，经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支在送检状态下传火孔与枪管内部贯通，能完成底火击发实验，应认定为以火药为动力的枪支。 上诉事实，被告人向明清在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图、照片、提取枪支笔录、照片，辨认笔录、照片、证人证言、被告人供述、枪弹鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向明清违反枪支管理规定，非法持有一支传火孔与枪管内部贯通，并能完成底火击发实验，应认定为以火药为动力的枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分、罪名成立。被告人向明清到案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。检察机关的量刑建议本院予以采纳。鉴于被告人非法持有枪支没有造成严重后果，根据被告人犯罪事实、性质、情节，以及认罪、悔罪态度，对被告人向明清宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向明清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭超群 二〇二〇年十二月三日 书记员  李莉平
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民特307号申请人：栾芙蓉。委托诉讼代理人：李永献。被申请人：栾学德。代理人：栾传星（系被申请人之子）。申请人栾芙蓉申请宣告栾学德无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人女儿。被申请人于2018年9月18日罹患左基底节脑出血破入脑室，经住院治疗好转出院。出院至今无意识，一直由申请人照顾。经申请人申请，高密市人民法院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，栾学德患脑血管所致精神障碍，目前无民事行为能力。申请由申请人担任栾学德的监护人。被申请人栾学德代理人称，对申请人陈述的内容无异议，同意认定。同意由栾芙蓉担任栾学德的监护人。经审理查明：被申请人栾学德因病于2018年10月24日入住高密市人民医院，诊断为脑内出血，经治疗于2019年4月14日出院，出院情况“患者鼻饲流质饮食，白色清痰，能咳出，大小便正常。查体：睁眼昏迷状态，双侧瞳孔等大正圆，光反射正常。双肺呼吸音粗，可闻及湿性啰音。双上肢刺激强直，双下肢刺激略屈曲。”后经申请人申请，我院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所进行了鉴定，该所出具［2020］精鉴字第185号，鉴定意见为，“被鉴定人栾学德患脑血管病所致精神障碍，目前无民事行为能力。”以上事实，有申请人提交的病历一份、司法鉴定意见书一份高密市夏庄镇栾家店村委会证明一份、身份证复印件等予以证实。本院认为，被申请人栾学德患有疾病，不能辨认自己的行为，且常年卧床，生活不能自理，申请人栾芙蓉申请认定栾学德为无民事行为能力人的申请，予以准许。无民事行为能力人，依法可由其配偶、成年子女等担任监护人，栾学德之子栾传星同意由姐姐栾芙蓉担任父亲栾学德的监护人，符合法律规定，本院确认栾芙蓉对栾学德承担监护责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、栾学德为无民事行为能力人；二、栾芙蓉为栾学德监护人。本判决为终审判决。审判员  李纪武二〇二〇年十二月六日法官助理王雅萍书记员韩雪
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初498号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人舒本刚，曾用名舒良平，男，1966年2月19日生，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区（户籍地湖北省荆州市监利县）。曾因犯盗窃罪，于2006年8月15日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。指定辩护人徐世祥，江苏江淮盛律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人舒本刚犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人舒本刚及其辩护人徐世祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年6月6日20时许，被告人舒本刚在本市新集镇创业路扬州新拓电力设备有限公司，乘隙窃得院内工地上江南牌YC3*50+1供电电缆线60余米，江南牌YH70电焊机电缆线30余米，共计价值人民币4681元。2、2020年7月23日22时许，被告人舒本刚在本市新集镇张集南路109号院内（原张集中心小学），乘隙窃得双登牌ZC-YJV22-10KV-3*70电缆线28米，价值人民币3158元，被告人舒本刚将电缆线拖至南侧小树林准备剥皮时被他人发现。被告人舒本刚归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得人民币4681元，发还被害人周某。上述事实，被告人舒本刚在开庭审理中表示无异议，且有被害人周某、何某陈述、证人潘某证言、仪征市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、仪征市价格认定局出具的价格认定结论书、仪征市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押、发还物品清单、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人舒本刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人舒本刚归案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的经济损失，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人舒本刚的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人舒本刚的辩护人提出被告人舒本刚具有坦白、认罪认罚、退赃的量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人舒本刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封 峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理  马圆园书 记 员  卢 旋
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3396号 原告：邹某，男，1968年7月10日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 被告：马某，男，1985年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 原告邹某与被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹某向本院提出诉讼请求：1、要求马某向邹某支付租金共计1，752.00元（2020年6月11日至2020年11月10日）；2、要求马某向邹某偿还丢失配件损失1，580.00元；3、要求马某向邹某支付运费200.00元；4、要求马某承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月11日马某在邹某处租用建筑施工脚手架，租用3套，约定2元/天/套，租用150天。2020年6月19日马某在邹某处租用建筑施工脚手架，租用3套，约定2元/天/套，租用142天。由张政依为担保人。马某及担保人向邹某签订租赁协议两枚为凭。2020年8月12日，马某向邹某支付租金700.00元。现马某尚欠邹某租金共计1，752.00元。马某将邹某配件丢失，造成邹某经济损失1，580.00元。邹某向马某运输配件化费200.00元。现邹某向马某索要多次未果，马某拒不履行给付义务。邹某诉至本院，请求支持其诉讼请求。 马某未答辩。 经审理查明：邹某出租建筑施工脚手架（以下简称脚手架），马某租用邹某的脚手架，双签订了两份“租赁协议书”。2020年6月11日、6月19日马某分两次在邹某处租用脚手架，其中：2020年6月11日租用脚手架至归还邹某，合计租金900.00元；2020年6月19日租用脚手架至归还邹某，合计租金852.00元，以上共计1，752.00元。2020年8月12日马某支付邹某租金700.00元，马某至今尚欠邹某租金1，052.00元。另，马某在租用邹某手架期间，造成部分脚手架配件丢失，经计算，折价1，580.00元。另，马某还拖欠邹某运送脚手架的运费200.00元。上述欠付款项共计2，832.00元，此款马某至今未给付邹某。 认定上述事实的证据有：租赁协议书2份、证人汤某（出庭）证言、证人侯某（出庭）证言、证人杨某（出庭）证言等证据。 上述证据，来源合法，与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。 根据邹某的诉讼请求，归纳本案争议焦点：马某应否给付尚欠的租用脚手架租金1052、00元？应否赔偿丢失脚手架配件折价款1580.00元？应否支付运送脚手架运费200.00元？ 本院认为：马某、邹某签订租赁合同，马某、邹某的之间的租赁关系成立，合法有效。马某租用邹某脚手架，应按双方约定给付邹某租金。马某在租用邹某手架期间，造成部分脚手架配件丢失，应折价赔偿。马某拖欠运送脚手架的运费，应及时给付。邹某要求马某给付尚欠的租用脚手架租金1052、00元、赔偿丢失脚手架配件折价款1580.00元、支付运送脚手架运费200.00元，合计2，832.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马某于本判决生效之日起五日内给付原告邹某尚欠的租用脚手架租金1052、00元、赔偿丢失脚手架配件折价款1580.00元、支付运送脚手架运费200.00元，合计2，832.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘明玥
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢200号申请执行人：济南泰宇工程咨询有限公司,住所地济南市槐荫区张庄路**。被执行人：山东中嘉华扬药业有限公司，住，住所地济南市历下区华龙路东首化纤厂**院内神经过敏合楼**/div>法定代表人：蒲天香。本院在执行申请执行人济南泰宇工程咨询有限公司与被执行人山东中嘉华扬药业有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执恢200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月三日书记员  王雪
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3499号 原告：叶汉光，男，1960年12月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：浙江**田诚邦置业有限公司，统一社会信用代码913311217782857569，住所地浙江省青田县瓯南街道石郭侨苑******。 法定代表人：傅少武。 原告叶汉光与被告浙江**田诚邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告叶汉光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,以提交撤诉申请书的方式明确表明不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶汉光撤回起诉处理。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年十二月十日 代书记员 尹培东
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3865号之二 申请执行人：张冯锋，男,1976年12月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：李文彬，男,1987年1月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 被执行人：李胜勇，男,1978年4月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人张冯锋与被执行人李文彬、李胜勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初1531号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人李文彬、李胜勇应向申请执行人张冯锋借款本金100000元及利息（从2012年6月18日起计算至全部款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付，但年利率不得超过24%)，负担案件受理费7040元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3865号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴准治
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8732号原告：刘金艳，女，1978年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭永明，河南正剑律师事务所律师。被告：刘德峰，男，汉族，1988年9月10日出生，住河南省永城市。被告：李翔飞，男，汉族，1973年11月17日出生住：河南省永城市。被告：聂德光，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省永城市。本院在审理原告刘金艳诉被告刘德峰、李翔飞、聂德光民间借贷纠纷一案，原告刘金艳在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘德峰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘金艳撤回对被告刘德峰的起诉。审判员  邱恺二〇二〇年十二月十五日书记员  屈光
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖338号 成都双流佳丰运输有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月二十四日
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初410号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人罗金营，男，1997年5月4日出生，汉族，大专文化，户籍地山东省枣庄市山亭区，住山东省滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月12日被滕州市公安局取保候审。辩护人于浩亮，山东荆河律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人罗金营犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月14日中止审理，2020年12月14日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员刘开元，被告人罗金营及其辩护人于浩亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月3日22时38分许，被告人罗金营饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车，沿滕州市文昌路由南向北行驶至文昌路与永昌路路口北路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验：被告人罗金营每百毫升血液中乙醇含量为175mg，达到醉酒驾驶机动车程度。2020年6月12日，被告人罗金营到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人罗金营签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人罗金营在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人罗金营的户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗金营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗金营犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人罗金营判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗金营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王岩二〇二〇年十二月十六日书记员  卜凡
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初19711号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区。 负责人：郝子健，职务：行长。 委托代理人：张永进，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：杨林，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告杨林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永进到庭参加了诉讼，被告杨林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金20000元及相应利息、罚息、复利等946.71元（计算截至2019年5月17日），上述合计20946.71元，以及自2019年5月18日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等；2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2018年2月9日，原告与被告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供可循环使用的借款额度共计20000元，期限2018年2月9日至2019年2月9日。但被告未按照约定偿还贷款。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告杨林未答辩。 经审理查明，2018年2月9日，原告与被告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：371986210-0063-20190606368），合同约定：原告向被告提供可循环使用的借款额度共计20000元，期限2018年2月9日至2019年2月9日止，贷款采用固定利率，按6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 合同第四条还款约定：本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。合同第七条合同的生效约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条合同的组成约定：本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。“借款人声明与承诺”约定：本人已阅读本合同所有条款，并特别注意了本合同及附件中字体加黑的内容，同时中国建设银行已应本人要求对上述条款予以了详细说明，本人对以上条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，并同意遵守以上条款，自愿承担可能出现的相关风险。 合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第一条借款额度约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用。第五条贷款计息、结息约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息……在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施约定：……发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项……贷款人救济措施：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（四）对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有），对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，则较重者计收罚息和复利，不予并处。第十条杂项约定：一、本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任……三、除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据。四、除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 2016年4月29日，被告在中国建设银行股份有限公司通过柜台开通网上银行、手机银行。 2018年2月9日，原告通过贷款账号发放贷款20000元，贷款资金流向一览表载明到期日期为2019年2月9日，还款方式为一次性还本付息，贷款利率为6%。上述借款还款期限届满后，被告未按约还款。截止到2020年9月2日，拖欠贷款本金10686.45元，利息、罚息、复利等3415.7元。 上述事实，有原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款资金流向一览表等证据及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。 本院认为，被告杨林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本案依法裁判。 依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款资金流向一览表等证据，足以认定原告与被告之间存在的借款合同关系，原告已按约定发放了贷款，被告亦应按约定及时向原告偿还借款并支付利息。但还款期限届满后被告未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止到2020年9月2日的本金10686.45元，利息、罚息、复利等3415.7元，理由正当，证据充分，符合双方合同约定，本院予以支持；自2020年9月3日起的利息及罚息等仍应按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的方式计算，至被告实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行本金10686.45元，利息、罚息、复利等3415.7元（该利息、罚息、复利均计算至2020年9月2日，自2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利仍按双方《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准执行，具体数额以银行对账单为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，公告费600元，共计653元，由被告杨林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  朱翠玮 审判员  张国全 审判员  宋丽娜 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨佳丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1099号之一 申请执行人：张勇，男，汉族，1964年11月23日出生，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：四川豪虹木器制造有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永安路，统一社会信用代码：915107006879295367。 法定代表人：杜从贵，董事长。 张勇申请执行四川豪虹木器制造有限公司劳动争议纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初1527号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川豪虹木器制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向我院申请强制执行，要求被执行人支付工伤赔偿款65960及资金占用费、迟延履行期间债务利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无可供执行的银行存款登记信息。网络查询被执行人无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人无房产、不动产等财产登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执2292号 申请执行人：王鲜泽，男，1974年12月28日出生，汉族，住罗定市。 被执行人：罗定市奥菲斯休闲健身有限公司，住所地：罗定市罗城街道龙园路人民体育场旁边**，统一社会信用代码：91445381MA4WRMYQX1。 法定代表人：张臣臣。 被执行人：张臣臣，男，1990年1月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行王鲜泽与罗定市奥菲斯休闲健身有限公司、张臣臣劳动争议一案中，依据罗定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的罗劳人仲案终字[2020]30号：由被执行人罗定市奥菲斯休闲健身有限公司、张臣臣于本裁决生效之日起五日内支付申请人经济补偿金等共13508元给申请执行人王鲜泽。逾期，因被执行人未按生效判决履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费103元。申请执行人与被执行人于2020年12月18日达成执行和解协议，被执行人分期偿还欠款给申请执行人，本案执行标的在执行期限内无法执结。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5381执2292号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈智书
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8706号原告：冯战立，男。被告：王艺钧，男。委托诉讼代理人：金瑜，济源市飞龙食品有限公司推荐人员。原告冯战立与被告王艺钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯战立、被告王艺钧的委托诉讼代理人金瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯战立向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金90000元，利息80800元，共计人民币170800元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月21日，被告在原告处借款90000元，并出具借据一份。后经原告多次讨要，在六年时间内归还13700元，借款本金及剩余利息均未归还。诉讼中，原告变更利息的诉讼请求为按照年利率15.4%从2014年12月21日至2020年12月20日。被告王艺钧辩称，对尚欠借款本金90000元无异议，对利息的计算期间和已支付13700元利息均无异议，但对利息的计算方式有异议，应该按年利率15.4%计算。本院经审理认定案件事实如下：2014年12月21日，被告王艺钧向原告出具借据一份，载明：今借到冯战立（××）人民币大写玖万元整（￥90000元），用于企业经营周转，月利率15‰，按月结息；借款自2014年12月21日至2016年12月20日止。自2015年12月21日起开始偿还本金，如借款人不能按约定按时足额偿还借款本息的，自愿承担相关法律责任。借款人：王艺钧2014年12月21日。借款后被告陆续支付利息13700元，借款本金90000元及剩余利息未支付。以上事实有原告提供的借据及原、被告双方当庭陈述予以证明。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款90000元的事实有被告出具的借据予以证明，被告亦予以认可，对该事实本院予以认定。现原告要求被告偿还借款90000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告出具的借据载明月利率15‰，诉讼中变更利息主张为按照年利率15.4%计算，被告对此无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：××请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；以及第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉当月即2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，现原告主张按照年利率15.4%支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：被告王艺钧于本判决生效后十日内支付原告冯战立90000元及利息（以90000元本金为基数，按照年利率15.4%从2014年12月21日起计算至2020年12月20日，扣除已支付利息13700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，减半收取计1858元，由被告王艺钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 李清霞
甘肃省景泰县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0423民初3765号原告：王兴强，男，1979年8月23日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。被告：李建吉，男，1977年2月16日出生，汉族，甘肃省景泰县芦阳镇城关村**，现住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县紫金锌业有限公司（华辉公司）。原告王兴强与被告李建吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王兴强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款69000元及利息16891元，共计85891元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款49000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以急需资金周转为由向原告借款，并称周转使用一周就偿还。2018年3月28日，原告将其本打算自用的银行贷款，用手机银行分四笔转至被告账户共计700700元，被告未及时向原告还款。借款一年之后，被告向原告偿还借款1万元，并同意按银行贷款利率承担利息，遂向原告出具了69000元的借条，时间写成了转账时间。2020年，贷款到期后，被告未向原告还款，原告将贷款还清，并于2020年5月份起诉被告，被告偿还原告2万元，尚欠原告借款49000元未还，原告催要无果，现起诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李建吉欠原告王兴强借款49000元，于2021年4月30日前还清；二、本案案件受理费减半收取974元，由被告李建吉承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  程静二〇二〇年十二月二十二日书记员  王斌
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1379号 申请执行人：彭火木，男,汉族，1967年8月16日出生，住海丰县。 被执行人：叶文凭，男,汉族，1959年12月19日出生，住海丰县。 关于申请执行人彭火木与被执行人叶文凭民间借贷纠纷一案，汕尾市中级人民法院作出的（2019）粤15民终185号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人叶文凭应偿还申请执行人彭火木借款本金人民币300000元及利息，负担案件受理费2900元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、保险、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执予以证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1379号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 钰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8082号原告：徐国义，男，1960年6月15日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：廖卫根、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。被告：卞书林，男，1956年7月20日出生，汉族，住泰兴市。原告徐国义与被告卞书林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国义及其委托诉讼代理人廖卫根、刘靓到庭参加诉讼，被告卞书林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国义向本院提出诉讼请求：1.判令卞书林偿还借款1000000元及利息（以545000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算从2019年10月25日起至实际还款之日止）；2.承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。卞书林因资金周转需要分别于2010年5月24日、8月15日向原告借款33万元、21.5万元，并出具借条两份，约定了利息。借款到期后，卞书林未能按约还款。2019年10月25日，双方进行结算，本息以100万元结账，卞书林出具借条一份，约定还款期限及利息。卞书林未能按约还款，徐国义遂诉至法院。卞书林未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2010年8月15日，卞书林向徐国义出具215000元借条，约定借期三个月，月利率2.5%。2010年5月24日，卞书林向徐国义出具330000元借条，约定借期两个月，月利率5%。2019年10月25日，卞书林向徐国义出具借条一份，载明“今借到徐国义人民币现金壹佰万元（￥1000000.00）壹年内还清.逾期按银行贷款利息的双倍计算”。卞书林未按约偿还，徐国义遂诉至法院。上述事实，有徐国义提交的借条及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中卞书林向徐国义借款，有借条在案证实，双方之间的债权债务关系明确，卞书林依法应予以清偿。关于借款本金，徐国义主张以卞书林认可的515000元为准，本院予以确认。本案借款发生在2019年8月20日之前，应参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限。故以515000元为基数按年利率15.4%计算自借款之日起至2019年10月25日，扣减徐国义陈述已按月息2%收取了几个月的利息，双方于2019年10月25日结算本息为1000000元，并未超出法律规定，卞书林应承担还款责任。因卞书林未按约定期限还款，还应以515000元本金为基数按约定支付自逾期之日至实际给付之日止的利息损失。卞书林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卞书林于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国义人民币1000000元及利息（以515000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍支付自2020年10月26日起至实际给付之日止的利息）；二、驳回原告徐国义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告卞书林负担（原告徐国义垫付的案件受理费13800元予以退回，被告卞书林于本判决生效后十日向本院交纳案件受理费6900元，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××30）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 玮二〇二〇年十二月二十五日书记员 周洁璟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5800号之四申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司,住所地义乌市江滨路义乌乐园东侧,组织机构代码:609786330。法定代表人:金子军。被执行人义乌市三禾毯业有限公司,住所地义乌市佛堂镇工业功能区白马路**,组织机构代码:55476634X。法定代表人:陆考福。被执行人浙江美亚天奴服饰有限公司,,住所地浙江省金华市义乌市北苑工业园丹晨一路**组织机构代码:728454275。法定代表人:傅洪星。被执行人义乌市亚太纺织品有限公司,住,住所地浙江省义乌市北苑街道宗泽北路**织机构代码:609788918。法定代表人:陆考福。被执行人陆考福,男,1954年02月07日出生,住所地,住所地义乌市址：义乌市迎恩门**。。被执行人方秋桃,女,1957年07月03日出生,,住所地,住所地义乌市址：义乌市迎恩门**。被执行人傅洪星,男,1957年09月01日出生,住,住所地所地义乌市iv>被执行人陈海娟,女,1962年07月24日出生,住,住所地所地义乌市iv>申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人义乌市三禾毯业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初932号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人义乌市三禾毯业有限公司等归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金309688.13元及利罚息。并承担诉讼费2973元，执行费4704.2元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人义乌市三禾毯业有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市三禾毯业有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市三禾毯业有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市三禾毯业有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人方秋桃、陆考福名下有位于义乌市××镇××村的房地产，本院已依法查封，但该房产为农村集体土地无法处置；被执行人位于国际商贸城三期（四区）市场47846号商位的经营使用权，已被浙江中国小商品城集团股份有限公司依约处置无法查封；位于国际商贸城**市场**商位的经营使用权主体不符无法查封；被执行人傅洪星、陈海娟位于义乌市××村的房地产，本院已依法查封，但该房产为农村集体土地无法处置；被执行人名下有银行存款可供执行，本院已依法扣划。得款49749.6元，扣除执行费、案件受理费及罚金8677.2元，申请执行人受偿41072.4元。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位41072.4元。现暂未发现被执行人义乌市三禾毯业有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市三禾毯业有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市三禾毯业有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司。本院认为，被执行人义乌市三禾毯业有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5800号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 方红远二〇二〇年十二月二十二日代书记员 金勇强
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1946号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：康万福,男性,汉族,1967年12月18日出生。被执行人：王金富,男性,汉族,1962年3月25日出生。被执行人：吴玉贤,女性,汉族,1964年10月4日出生。被执行人：陈玉芝,女性,汉族,1961年2月1日出生。被执行人：杨泽明,男性,汉族,1955年6月28日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人康万福、王金富、吴玉贤、陈玉芝、杨泽明借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1000号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月29日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人康万福、王金富、吴玉贤、陈玉芝、杨泽明暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1946号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月五日书记员  刘洋洋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8683号 原告：周从山，男，1984年12月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：陈浩，男，1990年3月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告周从山与被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告周从山及其委托诉讼代理人唐磊、被告陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周从山向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的车辆买卖协议；2.被告返还原告购车款7200元、拖车费300元。事实及理由：2020年6月27日，原告购买被告的电动车，当时双方约定价格为7200元，原告通过微信转账向被告支付了购车款，被告向原告出具收据。2020年6月28日，被告将该车辆送至庙头镇金彭三轮车大卖场，被告离开后原告就发现车辆坏了无法使用，原告把车拖到被告家，要求被告退车，双方发生矛盾报警。该车辆为三无产品，被派出所扣留。因车辆系三无产品，且出现质量问题无法使用，导致合同目的不能实现，要求解除合同，由被告退购车款，另原告支出拖车费300元，也应该由被告承担。 被告陈浩辩称：1.拖车费是因为原告个人行为造成的，被告不应承担。2.被告出售给原告的车辆并非三无产品。3.公安机关并没有扣留涉案车辆，被告曾和派出所确认，办案民警已经告知原、被告双方均可以取回车辆。4.涉案车辆并不存在质量问题，即使有质量问题，被告也可以帮助维修，不同意解除合同。 本院经审理认定事实如下：2020年6月27日，原告从被告处购买电动车，原告通过微信转账的方式向被告支付购车款7200元。6月28日，被告将电动车交付给原告。后原告发现电动车无法正常使用，双方协商未果，原告报警处理并支付拖车费300元用于将涉案车辆拖至指定地点。7月1日，原、被告曾就该车辆的维修等事宜进行协商，协议书约定由被告将电动四轮车修到能走能动，原告将“能走能动”改为“正常使用”，该协议书中被告承诺维修时间为60日内，但原、被告并未在协议书落款处签名，且直至本次庭审时，被告未对涉案电动车进行维修。 以上事实，有原、被告庭审陈述、收条、收据、协议书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告周从山与被告陈浩之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告从被告处购买电动车的目的系作为交通工具使用，原告收到车辆后即发现车辆无法驾驶，结合被告制作的协议书可以证实涉案车辆存在质量问题、无法正常驾驶，故本院认定被告构成违约，且被告的该违约行为已经严重影响了原告方实现订立合同时所期望的目的，导致合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。现原告要求解除合同并由被告返还购车款7200元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张被告给付其支出的拖车费300元，因该部分费用并非必要的费用，对原告的该主张，本院不予支持。被告辩称即使车辆存在质量问题，被告愿意进行维修，不同意解除合同。本院认为，被告在庭审中自认办案民警已通知其可以取回车辆，且被告在其制作的协议书中承诺60天内将车辆维修好，虽然该协议书落款处并没有原、被告双方的签名确认，但被告认可该协议书已经成立并生效，在此情况下，被告至今仍未对车辆进行维修，对被告的该辩解，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间于2020年6月27日达成的车辆买卖协议； 二、被告陈浩于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周从山购车款7200元； 二、驳回原告周从山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告周从山预交），由被告陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  刘小磊 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘晓云 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××53 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4303号 原告：亓义平，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：亓京峰，山东科润律师事务所律师。 被告：孙丙武，男，1954年3月20日出生，，汉族，农民，住商河县， 原告亓义平与被告孙丙武买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告亓义平于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亓义平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亓义平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由亓义平负担。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吕金峰
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初1936号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路******。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，该公司经理。 被告:周庆明，男，1957年10月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告周庆明物业服务合同纠纷，本院于2020年12月4日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27509号原告：淮安百利再生资源回收有限公司。法定代表人：徐育娟，执行董事兼总经理。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司。法定代表人：黄林平。本院在审理原告淮安百利再生资源回收有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安百利再生资源回收有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告淮安百利再生资源回收有限公司负担。审判员  王益奇二〇二〇年十二月十八日书记员  曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……