文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5259号原告：徐后富，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：冉天云，男，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴万寿，重庆尚泽律师事务所律师。原告徐后富与被告冉天云股权转让纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐后富的委托诉讼代理人张勇、被告冉天云的委托诉讼代理人吴万寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐后富提出如下诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的股权转让款304万元及资金占用损失（以629万元为基数，从2019年6月11日起至2019年7月1日止，以329万元为基数从2019年7月2日起至2020年5月1日止，再已304万元为基数从2020年5月2日起均按月利率2%计算至付清时止）；2.依法判决被告承担合同约定的逾期付款违约金162万元；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。庭审中，原告将其第1项诉讼请求变更为：1.判决被告立即支付拖欠原告的股权转让款2803439元及资金占用损失（以3053439元为基数，从2019年7月25日起至2020年5月1日止，按月利率2%计算，计算为550120.76元；以2803439元为基数，从2020年5月2日起至付清时止，按月利率2%的标准计算）。事实与理由：原、被告于2019年5月23日签订《股权转让合同书》，合同约定原告将持有重庆市万盛区若兰化工有限公司18％的股权以税后净收810万元的价款转让给被告，合同约定了相关的权利和义务。合同签订当天被告向原告支付了81万元的股权转让款。之后原告按照双方的约定履行了自己的全部义务，但被告不按双方约定支付剩余的转让款，剩余的729万元股权转让款，经原告多次催收，被告于2019年6月10日支付了100万元，2019年7月1日支付了300万元，2020年5月1日支付了25万元。现尚欠原告304万元至今未支付。截止目前，目标公司合法存续，原告将其持有的18%的股权依法转让给了被告，被告已经实现了合同目的，而原告并未获得全部股权转让价款，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告将股权转让给被告后，原告即不享有公司的股东身份，自然不能以目标公司的股东行使任何目标公司应当完成的相关工作，也不能代替被告行使或者完成相关工作。任何其他外在的因素或者法人和自然人的违法行为，均与原告无关，不是被告不支付价款的理由。原告是与被告之间发生股权转让，公司与案外人之间的认可协议或者赔偿均与原被告股权转让无关。原告也未承诺过向案外人李玉龙支付中介费。为保障原告的合法权益，原告提起本案诉讼。被告冉天云辩称，1.原、被告双方于2019年5月26日签订《股权转让合同书》属实，合同约定转让价款为810万元，还约定了违约责任的承担等，原告在合同中承诺转让的目标公司即重庆市万盛区若兰化工有限公司属于有效存续的企业，公司无任何债务。同时，因为该交易的成立是通过中介人李玉龙促成，因此，原告也口头承诺在其转让的股权价款中由被告代为向李玉龙支付中介费18万元，后被告也代原告向李玉龙支付了中介费18万元，该中介费是包括原若兰化工的股东都是一并商谈的，按照若兰化工的持股比例支付的中介费，在合同签订后，受让人已经履行了绝大部分合同义务，支付转让款5296591元。2.合同成立并生效之后，被告才发现原告转让给被告的公司的采矿许可证已经在转让之前的2019年1月17日就过期，且目标公司至今未取得安全生产许可证，矿山企业没有取得环评报告，根本就不是合法存续企业，其行为构成违约，被告受让后才重新申办采矿许可证至2019年12月23日才办理下来。3.在合同生效后，被告才得知由于目标公司矿山爆破作业点距离160米处有小白鼠养殖场，存在重大安全隐患，在原告等人转让股权给被告之前的2019年5月6日万盛区安监局就已经下达了《现场处理措施决定书》责令若兰公司停止生产，说明该企业就不是有效存续企业，双方在2019年5月26日签订股权转让合同时，原告对被告有欺诈，被告事后得知原告等人在股权转让前的2019年5月23日召开了股东会，确定小白鼠养殖场的赔偿款暂定金额为100万元，由原告与其他股东按各自所持有的股份比例承担，后来在綦江区丛林镇人民政府长达半年多的协调下，才达成了赔偿协议，其中因小白鼠养殖场赔偿庞生文100万元，赔偿重小宠小白鼠养殖场300万元，原告应当按照其转让的股份比例承担72万元，原告亲自作出的口头承诺由被告在其股权转让价款中扣除，因此，原告诉状载明的金额不属实。4.本案的被告受让目标公司79%的股份，截止到目前被告已经支付了包括原告在内的股权转让价款是31990075元，在长达一年半的时间至今企业不能生产，均是因原告等人违约行为给被告造成的损失，被告拒付原告余下的款项是属于合理行使抗辩权。经审理查明，原告徐后富原系重庆市万盛区若兰化工有限公司的股东，持有该公司18%的股份。2019年5月23日，原告徐后富（转让方、甲方）与被告冉天云（受让方、乙方）签订《股权转让合同书》，约定：“一、公司概况，1、重庆市万盛区若兰化工有限公司是于2004年4月12日在重庆市万盛区工商行政管理局合法注册成立并有效存续的一家有限责任公司(以下称目标公司)；2、公司注册资本:50万元，法定代表人:文泽均，...；3、甲方系目标公司股东，现合法持有目标公司的18％的股权，甲方决定出让其所持有的目标公司股权；4、乙方同意按本合同约定的条件受让甲方所持有的目标公司18％的股权；5、截至本协议合同时，甲方已按照公司章程的约定全额缴付了出资款；6、截至本协议签订时，目标公司无任何抵押或债务及对外担保，未涉任何司法诉讼。二、合同标的（目标公司18%的股权），甲方将其所合法持有的目标公司18％的股权转让给乙方。乙方同意按本合同约定的条件受让甲方出让的股权；……4、转让价款，本合同项下股权转让的税后净收总价款为810万元；5、甲方保证对其向方转让的股权有完全的独立权益，没有设任何质押未涉及任何争议或诉讼、没有被司法限制。三、转让价款的支付，1.乙方于本合同甲、乙双方签字的同时向甲方支付81万元；2.剩余的股权转让款，于甲、乙双方办理工商变更登记之日起一个月内，乙方向甲方支付剩余的价款729万元。...五、乙方声明，...5、乙方对目标公司的状况全部了解。...九、违约责任，1、如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失。除协议另有规定外，守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失；2、如果乙方未能按本合同第二条的规定按时支付股权价款，应以尚欠的款项为基数，按月利率2％向甲方支付逾期付款的资金利息。乙方向甲方支付资金利息后，如果乙方的违约给甲方造成的损失超过资金利息，或因乙方违约给甲方造成其它损害的，不影响甲方就超过部分或其它损害要求赔偿的权利；3、甲、乙双方任何一方违反本合同所约定的权利和义务，应向守约方支付违约金，违约金按股权转让总额的20％承担违约责任。该合同还约定了其他事项”。该合同签订后，被告冉天云通过转账的方式从2019年5月23日起至2020年5月1日期间分多次共计向原告徐后富支付了股权转让款5296591元（其中，2019年5月23日支付81万元；2019年5月31日支付236591元；2019年6月10日支付50万元、40万元、10万元；2019年7月1日支付100万元、90万元、80万元、30万元；2020年5月1日支付25万元）。另查明，2019年5月6日，重庆市万盛经济技术开发区安全生产监督管理局向重庆市万盛区若兰化工有限公司作出《现场处理措施决定书》，载明：“离矿山爆破作业点160米处有生产设施（养殖场-小白鼠），存在重大事故隐患。现作出如下现场处理决定：1、责令暂时停止建设（停止爆破作业）；2、待整改完毕，区安监局验收合格后，方可恢复建设...”。2019年6月14日，重庆市万盛区若兰化工有限公司（甲方）与案外人庞声文（乙方）签订《转让协议》，约定“一、乙方同意将重庆市万盛区丛林镇新建村深洞溪煤矿和重庆市万盛区五十公里煤矿，两个厂区所有权全部转让给甲方；二、补偿标准，甲方一次性补偿乙方（转让费及所有权等）所有费用1000000元；...”。后重庆市万盛区若兰化工有限公司向庞声文支付了100万元。2019年9月5日，重庆市万盛经济技术开发区国土房管局给重庆市万盛区若兰化工有限公司的另一原股东文泽成的信访事项回函中载明“文泽成于2019年7月16日反映称丛林镇新建村彭家湾深洞溪煤矿在2009年关闭，该煤矿的管理用房一直未拆除，2018年将该管理用房租赁给张莉养殖小白鼠，并在周边违章搭建养殖小白鼠的信访事项，经核实，回复如下：丛林镇新建村彭家湾深洞溪煤矿在2009年关闭，该问题系关闭煤矿的历史遗留问题。……应由丛林镇人民政府督促有关单位对该关闭煤矿停止供电，并督促深洞溪煤矿恢复地貌和植被”。2019年12月17日，重庆市万盛区若兰化工有限公司（甲方）与案外人万盛经开区重小宠养殖场（乙方）签订《若兰化工有限公司与重小宠养殖场关于养殖场搬迁的补偿协议》，约定：“乙方于2017年1月1日租赁庞声文位于原深洞溪煤矿的场地用于小白鼠养殖，2019年，甲方因生产需要，需乙方整体搬迁，经协商，乙方同意搬迁并于2019年12月17日与庞声文解除了原租赁协议，甲方向乙方一次性支付搬迁补偿金300万元，乙方在2020年1月15日前搬迁完毕...”。后重庆市万盛区若兰化工有限公司支付了上述300万元款项。2020年1月14日，上述场地交付重庆市万盛区若兰化工有限公司。还查明，在原、被告签订《股权转让合同书》后，双方于2019年6月25日在工商部门完成了股权变更登记。2020年7月2日，原告徐后富将被告冉天云起诉至重庆市綦江区人民法院，要求被告冉天云向其支付股权转让款，原告徐后富提起该案诉讼前曾向綦江区人民法院申请诉前财产保全，后被告冉天云在该案答辩期间提出管辖权异议，重庆市綦江区人民法院经审查后于2020年8月6日裁定将该案移送本院处理。本院于2020年9月10日立案受理，在本院受理后，原告徐后富再次向本院申请诉讼财产保全，原告徐后富为此支出诉讼财产保全费5000元。庭审中，原告陈述，原告未承诺分担并扣减小白鼠养殖场赔偿事宜的72万元及李玉龙的中介费18万元，重庆市万盛区若兰化工有限公司的其他股东虽然曾对此作出承诺，但对原告不具有约束力，且若兰化工公司是与案外人签订赔偿协议，该行为与原、被告之间的股权转让行为无关，若被告将公司法人承担的债务抵作其个人应当承担的股权转让价款，会发生公司人格混同，因此，原告不同意扣减上述款项。原告还陈述，重庆市万盛区若兰化工有限公司的采矿许可证的有效期限为2018年12月13日至2020年1月17日，原告为此提交了其前往重庆市万盛经济技术开发区矿产资源管理所调取的采矿许可证复印件予以佐证。被告陈述，对于小白鼠养殖场的赔偿款，原告当时在香港，不能回来，所以没有签订书面的承诺书，但原告在股东会议上是愿意承担赔偿损失的，被告认为本案中应扣减小白鼠养殖场的赔偿款72万元及李玉龙的中介费，被告为证明其主张提交了：1、2019年5月23日，重庆市万盛区若兰化工有限公司原股东达成的《股权出让事宜的各股东决议》，其中载明“股权出让交易前以下各股东自愿按比例承担矿山对外所欠的欠款及必须支付的矿山出让前的实际开销费用：一、其中徐后富（18%）...应按该比例支付下列款项...7、赔偿老鼠厂100万元（暂定价）...，该决议还约定了其他事项”。2、2019年6月14日，冉天云与文泽成签订的《重庆市万盛区若兰化工有限公司与庞声文矿区转让事宜的协议》。3、2020年4月13日，冉天云与文泽成签订的《重庆市万盛区若兰化工有限公司与庞声文矿区转让事宜的协议》。4、2019年9月25日，文泽成、吴成斌、陈善菊出具的《承诺书》。被告还陈述，《股权转让合同书》第九条违约责任中的第2项及第3项均对违约责任进行了约定，但该第2项约定是对于逾期支付股权价款违约责任的特别约定并认为该约定的标准过高，即使被告存在违约行为，也应进行调减的意见。上述事实，有原告的陈述及被告的答辩意见，原告举示的《股权转让合同书》、《对私客户账户明细》、（2020）渝0119民初5259号民事裁定书、（2020）渝0119执保264号执行裁定书，及被告举示的《股权转让合同书》、《转让协议》、《若兰化工有限公司与重小养殖场关于养殖场搬迁的补偿协议》、《现场处理措施决定书》、《重庆市万盛区若兰化工有限公司关于股权转让有关事宜的补充协议》、付款凭证等证据在案为据，并经庭审质证认证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告于2019年5月23日签订的《股权转让合同书》系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。在合同签订后，被告向原告支付了部分股权转让款，且被告在受让原告的股权后于2019年6月25日经工商变更登记为重庆市万盛区若兰化工有限公司的股东，依据《股权转让合同书》第三条的约定“1.乙方于本合同甲、乙双方签字的同时向甲方支付81万元；2.剩余的股权转让款，于甲、乙双方办理工商变更登记之日起一个月内，乙方向甲方支付剩余的价款729万元”，由于本案系股权转让纠纷，虽然被告辩称双方在签订《股权转让合同书》时，原告曾承诺重庆市万盛区若兰化工有限公司无债务且该公司属于有效存续的企业，该公司矿山爆破作业点距离160米处有小白鼠养殖场，存在重大安全隐患等问题，被告拒付原告余下的股权转让款是属于合理行使抗辩权，但结合双方在庭审中提交的证据，截止双方签订《股权转让合同书》时，涉案的重庆市万盛区若兰化工有限公司属于有效存续的企业；对于小白鼠养殖场的问题，该养殖场系关闭煤矿后的历史遗留问题，且结合在案证据，该问题的解决是在原、被告签订《股权转让合同书》并进行股权变更登记过户之后，由重庆市万盛区若兰化工有限公司作为补偿方达成补偿协议，因此，被告主张以上述理由而拒付股权转让款缺乏依据，本院不予采信，现原告主张被告向其支付下欠的股权转让款符合法律规定。对于被告应向原告支付股权转让款的金额，双方约定股权转让价款为810万元，被告已向原告支付5296591元，扣减后还余2803409元（8100000元-5296591元），关于被告提出的应扣减被告代为支付的李玉龙的中介费18万元及小白鼠养殖场的补偿款72万元的意见，原告不同意扣减，被告也未能举示相关证据证明原告曾向其作出过承诺同意在被告支付的股权转让款中扣减上述款项，故，被告提出在本案中要求扣减上述款项的意见，本院不予采信，现被告还应向原告支付下欠的股权转让款2803409元。对于原告主张的资金占用损失及逾期付款违约金的问题，依据《股权转让合同书》的约定，被告至今未向原告足额支付股权转让款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，上述《股权转让合同书》第九条违约责任中的第2项及第3项均对违约责任进行约定，但本案中，被告系因未按约定向原告支付股权转让款而违约，而上述违约责任中的第2项就是对于逾期支付股权价款的约定，同时，被告也辩称该第2项约定是对于逾期支付股权价款违约责任的特别约定并认为该约定的标准过高，即使被告存在违约行为，也应进行调减的意见，因此，原告主张的资金占用损失，实际上就是逾期付款的资金利息，对于该项损失的计算标准可结合原告起诉的情况，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算为宜，同时，结合被告完成股权变更登记的时间、《股权转让合同书》约定的支付剩余股权转让款的时间及被告实际付款的情况，对于资金占用损失，可以3053409元〔8100000元-（5296591元-250000元）〕为基数，从2019年7月25日起至2020年5月1日止，按年利率15.4%计付；以2803409元为基数，从2020年5月2日起至付清该款时止，按年利率15.4%计付。对于原告主张被告支付逾期付款违约金162万元（810万元×20%）缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告冉天云于本判决生效后立即向原告徐后富支付下欠的股权转让款2803409元及资金占用损失（其中，以3053409元为基数，从2019年7月25日起至2020年5月1日止，按年利率15.4%计付；以2803409元为基数，从2020年5月2日起至付清该款时止，按年利率15.4%计付）。二、驳回原告徐后富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44080元，减半收取22040元，诉讼财产保全费5000元，合计27040元（原告已预交），由原告徐后富负担5000元；由被告冉天云负担22040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁忠林二〇二〇年十二月九日书记员  杨润洁