wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1854号原告：太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社，住所地：太原市尖草坪区阳曲镇。负责人：郎腾飞，主任。委托诉讼代理人：李志宏，男，太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社职工，住太原市尖草坪区向阳镇向阳村新道坡南街**。被告：高勇，男，1968年2月29日出生，汉族，太原市杏花岭区尖草坪街53院居民,,住太原市杏花岭区尖草坪街53院******委托诉讼代理人：杜泉，山西普高律师事务所律师。原告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社与被告高勇借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社的委托诉讼代理人李志宏，被告高勇的委托诉讼代理人杜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告高勇清偿原告贷款本金1619000元，及截至2020年6月21日欠息937855.38元，本息合计2556855.38元，及从2020年6月21日起至还款之日止的利息（按照合同和借据计算的所有利息及罚息)；2.判决被告承担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2016年1月28日原告向被告高勇发放借款人民币1750000元，贷款期限为1年，自2016年1月28日起至2017年1月27日止，约定年利率为9.6%，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。贷款到期后，被告高勇未能履约归还借款。通过原告催收，被告高勇共归还本金131000元，欠息68885.16元。截止2020年6月21日贷款本金1619000元，贷款欠息937855.38元，本息合计2556855.38元未偿还原告。综上，为保障原告的权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告高勇辩称，对欠款金额、还款金额无异议，对利息无异议，对加收50%的罚息有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张原、被告签订的《流动资金贷款合同》没有约定罚息，当时签字盖章后，原告把合同拿去审批，一直没有还给被告。原告称述由原告加盖公章、被告签名的借款借据上载明逾期加罚比例为50%。被告对该借据无异议，故本院认定原、被告签订的《流动资金贷款合同》约定逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日,原告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社与被告高勇签订了合同编号为011013611601282A0002的《贷款合同》。合同约定,被告向原告借款人民币1750000元，贷款用途为购苗木，借款期限从2016年1月28日起至2017年1月27日止，贷款利率为年利率9.6%，按月结息，逾期贷款罚息利率为在贷款合同中载明的贷款利率水平上加收50%。借款人处由被告高勇签字、捺印。同日，原告履行了1750000元贷款的出借义务。原告于2018年3月27日向被告送达《催收逾期贷款通知书》，通知被告尽快偿还贷款。经过原告催收，被告偿还原告贷款本金131000元，利息68885.16元。截止2020年6月21日被告欠原告贷款本金1619000元，利息937855.38元，本息合计2556855.38元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社与被告高勇签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，原告已依约向被告履行了1750000元贷款的出借义务,被告高勇理应在借款到期后履行归还借款本金并按月支付利息的合同义务。被告高勇逾期未足额归还借款本金及拖欠利息的行为显已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方在合同中约定借期内按照年利率9.6%计算利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，即按照年利率14.4%计算。故原告主张被告高勇清偿原告贷款本金1619000元，截止2020年6月21日的尚欠利息937855.38元，以及自2020年6月22日起支付逾期利息、罚息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告高勇在判决书生效后三十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社借款本金1619000元及至2020年6月21日止的利息937855.38元，本息共计2556855.38元；二、被告高勇在判决书生效后三十日内以本金1619000元为基数，按照年利率14.4%支付原告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社从2020年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27255元，由被告高勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 范温慧人民陪审员 哲明旭人民陪审员 李 强 二〇二〇年十二月二十三日（法官助理 古艳樱书记员 李思敏
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执2812号之一 申请执行人：海南金乌种子种苗有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：李合生，执行董事。 被执行人：陈**，男，1974年10月4日出生，汉族，户籍地址江苏省盐城市。 本院在执行申请执行人海南金乌种子种苗有限公司与被执行人陈**买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初724号民事判决书，依法向被执行人陈**发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人海南金乌种子种苗有限公司支付尚欠货款47775元；二、向申请执行人海南金乌种子种苗有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费616.62元；四、向本院报告财产状况。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，被执行人陈**有2笔银行存款11261.77元，本院依法划拨并作为本案案款付给申请执行人11161.77元，执行费100元上缴国库。本案剩余案款36613.23元及利息、执行费516.62元尚未执行到位； 二、经查，被执行人名下有福克斯牌汽车，本院委托江苏省盐城市亭湖区人民法院对该车辆进行查封，查封期限为二年，因未能实际控制车辆故无法处置； 三、经查，被执行人名下持有的华泰证券公司账户内在沪市A股市场的南钢股份100股、酒钢宏兴2400股、大唐发电3100股的证券，本院已对上述证券进行冻结，冻结期限为一年，但暂无法进行处置； 四、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人陈**名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人陈**有其他可供执行的财产； 五、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询，未发现被执行人名下有相关登记及存款。此外，本院委托江苏省盐城市大丰区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息及公积金存款登记情况，回执显示未有相关财产信息； 六、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人陈**拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 七、被执行人陈**未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人陈**纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人陈**在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈**可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈业霖
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初217号 原告：泸州市兰馨物业服务有限公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区**楼****，统一社会信用代码91510525586474886E。 法定代表人：任威，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。 被告：毛礼俊，男，1981年3月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市兰馨物业服务有限公司与被告毛礼俊物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后立案，原告泸州市兰馨物业服务有限公司于2020年12月31日撤回起诉。 本院认为，原告泸州市兰馨物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州市兰馨物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  陈蔺 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  邓雷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3309号原告：四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司，住所：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码91520115090318169X。负责人：戚鑫，总经理。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：刘云英，住贵，住贵州省务川仡佬族苗族自治县div>原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司与被告刘云英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，退还原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司。审判员  李玲玲二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 莎
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初5462号 原告:罗成良,男,1957年12月23日生,白族。 委托诉讼代理人：王松（特别授权），贵州默黠律师事务所律师。 委托诉讼代理人:欧阳全（特别授权），贵州默黠律师事务所律师。 被告:詹安富，男，1976年4月6日生，汉族，住织金县。 被告：贵州织金志宏建材有限公司，住所地织金县三甲街道办事处大嘎村。 法定代表人：隋爱军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李金城（特别授权），该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区****。 负责人:李昆红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟德春（特别授权），该公司员工。 原告罗成良与被告詹安富、贵州织金志宏建材有限公司（以下至判决书主文前简称志宏建材公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下至判决书主文前简称太平洋财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗成良的委托诉讼代理人欧阳全，被告詹安富、被告志宏建材公司法定代表人隋爱军的委托诉讼代理人李金城、被告太平洋财保贵州分公司负责人李昆红的委托诉讼代理人翟德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗成良的具体诉讼请求为：1.请求判令被告詹安富、志宏建材公司连带赔偿原告因交通事故造成的车辆修复费73052元，被告太平洋财保贵州分公司在承保鲁Ｖ×××××号重型特殊结构货车交强险、商业三者险限额内对前诉损失予以赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。 双方对下列要素事实没有争议：本次事故发生的经过、造成的损害后果及责任划分，鲁Ｖ×××××号车所有人为志宏建材公司，詹安富系志宏建材公司员工，詹安富驾驶此车发生本次交通事故属履行职务行为，事故发生后太平洋财保贵州分公司在交强险限额内向被保险人志宏建材公司支付2000元车辆修理费。 双方争议的要素：被告太平洋财保贵州分公司所承保的鲁Ｖ×××××号车的交强险和商业三者险能否用于支付原告受损车辆的修理费。 综合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：本次事故经公安交警部门认定被告詹安富系饮酒驾驶鲁Ｖ×××××号车发生事故负全部责任，鲁Ｖ×××××号车系太平洋财保贵州分公司承保交强险及商业三者险的有效期内，且太平洋财保贵州分公司已在交强险限额内向志宏建材公司支付原告罗成良受损车辆的修理费2000元，志宏建材公司收款后未将之支付给罗成良，故应由志宏建材公司直接赔偿原告该2000元。关于太平洋财保贵州分公司应否在商业三者险限额内承担赔偿责任问题，根据志宏建材公司与太平洋财保贵州分公司签订保险合同的《特种车综合商业保险示范条款》第一章第八条第（二）款第2项的约定，饮酒后驾驶机动车，属于保险公司免除赔偿责任的情形，太平洋财保贵州分公司将所有免除保险责任部分的条款在合同中加粗标黑提示，足以引起合同当事人的注意，依法应认定保险公司尽到了合理提示注意义务，且被告志宏建材公司、詹安富对此无异议，故该保险条款对投保人志宏建材公司发生法律效力。太平洋财保贵州分公司在商业三者险范围内免除赔偿责任，故对原告要求太平洋财保贵州分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任的主张不予支持。“饮酒不开车，开车不饮酒”为公众知晓的常识，被告志宏建材公司对雇佣的驾驶员未尽到管理教育义务，允许饮酒后的詹安富驾驶鲁Ｖ×××××号车发生此次事故，系履职行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任......”之规定，詹安富在饮酒后驾驶机动车，自身存在重大过错，应与志宏建材公司承担连带赔偿责任，故应由詹安富、志宏建材公司连带赔偿原告罗成良的车辆修复费71052元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下： 一、由被告贵州织金志宏建材有限公司在本判决后发生法律效力10日内支付原告罗成良的车辆修复费2,000元。 二、由被告詹安富、贵州织金建材有限公司在本判决发生法律效力后10日内连带赔偿原告罗成良的车辆修复费71,052元。 三、驳回原告罗成良的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,626元，减半收取计813元，由被告詹安富、贵州织金志宏建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋罡 二〇二〇年十二月十六日 法官助理杨恋 书记员张镜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15413号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，系该单位职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，系该单位职工，特别代理。 被告：宋安秀，女，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告宋安秀电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告宋安秀的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  梅念章 二〇二〇年十二月十一日 书记员  潘小娅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7931号申请执行人：邢虹毅，女，1965年5月4日出生，汉族北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：张笑兰，女，1976年10月23日出生，汉族，福建省南平市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：邓春江，男，1968年4月24日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人邢虹毅与被执行人张笑兰、邓春江公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信内民证字107291号公证书、（2020）京中信执字00876号执行证书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币3000000元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，被执行人邓春江名下无不动产登记信息，查到登记在被执行人张笑兰名下的不动产房屋一套，本院已依法对上述房屋采取查封措施，但由于上述不动产涉及其他民事案件，已有其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信内民证字107291号公证书、（2020）京中信执字00876号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年十二月四日书记员 孙思宁
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1942号 申请执行人：龚玉龙,男,住建德市。 被执行人：杨理文,男,住四川省苍溪县。 申请执行人龚玉龙与被执行人杨理文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初2172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨理文未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚玉龙向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为借款本金30000元，并支付利息7950元（自2020年6月1日起至款清日止的利息以尚欠借款本金为基数，按年利率6%另行计算）及案件受理费375元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人杨理文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨理文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨理文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨理文的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托四川省苍溪县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人杨理文未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人龚玉龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金30000元，并支付利息7950元（自2020年6月1日起至款清日止的利息以尚欠借款本金为基数，按年利率6%另行计算）及案件受理费375元。 综上，被执行人杨理文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 王 毅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3186号申请执行人：杨立明，男，1969年10月29日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张红伟，男，1969年9月12日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人杨立明与被执行人张红伟买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0412民初1202号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人张红伟应支付申请执行人杨立明货款42700元，案件受理费434元及相应迟延履行期间的债务利息。因被执行人张红伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨立明向本院申请强制执行，本院已于2020年8月24日立案执行。立案执行后，本院向被执行人张红伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。本院在执行过程中划拨被执行人张红伟银行存款900元（已交付申请执行人）。冻结被执行人张红伟名下的多个银行账户，冻结期限至2021年8月26日止。另查明，被执行人张红伟名下无大额银行存款、网络资金、车辆、房产、住房公积金等合适财产可供执行。经申请执行人杨立明申请，本院依法将被执行人张红伟纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。上述执行情况已向申请执行人杨立明告知并征求其意见，杨立明表示暂不能提供被执行人张红伟可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人张红伟有其他可供执行的财产，申请执行人杨立明亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张红伟确有可供执行的财产，申请执行人杨立明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年十二月十七日书记员 杨 露
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书            （2020）陕民申3105号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：雷蕾，女，1970年9月29日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区XX巷XX号XX号楼XX号。委托诉讼代理人：王晓辉，男，1971年7月11日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西安万科恺洲置业有限公司。住所地陕西省西安市曲江新区XX路南侧（XX路XX号XX号楼XX单元XX室）。法定代表人：卢嘉，该公司经理。再审申请人雷蕾因与被申请人西安万科恺洲置业有限公司(以下简称万科恺洲公司)商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01民终2404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷蕾再审请求:1.请求撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初4425号民事判决及陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终2404号民事判决；2.依法改判被申请人支付因申请人房屋漏水不能使用的租金损失共计320000元整；3.本案一审、二审费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院认定申请人在诉讼中所提到的房屋质量问题，不属于房屋主体结构质量问题，不影响申请人居住使用,属于认定事实和适用法律错误。依据建设部颁布的《房屋接管验收标准》4.5、4.2条之规定，房屋接管验收时应当满足卫生间、盥洗室地面与相邻地面的相对标高应当符合设计要求，不应有积水，不允许倒泛水和渗透。申请人认为，房屋交付时亦应当满足以上基本交付质量要求，且申请人楼下住户曹**燕的证人证言也明确表示，申请人的卫生间漏水现象亦对楼下房屋卫生间顶部造成渗水现象。在继续使用卫生间会给自身及楼下住户带来扩大损失的情况下，诉争房屋卫生间明显已经失去了应有的使用功能，亦不具有继续使用的可能性。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的十三条第一款之规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使用的，买受人有权请求出卖人赔偿损失，原审法院以不属于主体结构质量问题为由驳回申请人的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审法院酌情认定被申请人承担房屋维修期间申请人在外租住的合理期限为4个月的基本事实与提交的证据严重不符，缺乏相关证据予以证明。诉争房屋直至2018年仍在维修中的基本事实，有申请人提交的楼下住户曹**燕、石材店老板游某某证人证言以及2018年4月与被申请人保修办白云的对话录音予以证明，以上证据能够组成完整证据链，足以证明直至2018年7月，被申请人才完成维修义务。且从被申请人提交的证据中亦明确显示，至 2016年8月房屋仍处于由被申请人维修状态，此时距离约定的交付时间亦明显超过4个月的酌定认定时间。依据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，交付使用的房屋存在质量问题，出卖人在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托修复。而非在被申请人怠于履行维修义务的情况下，一味将维修义务加于申请人自身。三、原审法院酌情认定被申请人承担房屋维修期间申请人在外租住的合理价格为2000元每月实属认定事实错误，并无相关证据予以证明。因房屋漏水不能使用的空租损失，应当区分两种情况予以判断。在买受人购买房屋系用于获取出租利益时，空租损失应当为因房屋不具有重要使用功能而出租不能的租金损失；在其他情况下，空租损失则应当以买受人不能正常入住而导致的维修期间出卖人在外租住的租金损失。申请人认为，应当参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，以有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准计算。申请人已提供初步证据证明同地段、同朝向、同面积房屋租金价格平均为8000元每月的情况下，未考虑相关因素，直接酌定租金2000元每月实属事实错误。四、原审法院对于申请人提出的鉴定申请不予批准是程序错误。被申请人西安万科恺洲置业有限公司未提交意见。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。本案中，案涉房屋质量问题均不是主体结构问题，万科恺州已经按合同约定通知雷蕾收房，雷蕾拒绝收房理由不能成立。又根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定：“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”，万科恺州公司已经对案涉房屋质量问题进行了维修。但万科恺州公司所交付案涉房屋确实仍存在问题，原审法院酌定其按每月2000元标准补偿雷蕾四个月共计8000元，并无不当。有关雷蕾原审申请石材、房屋空置损失鉴定问题，根据上述法律规定，雷蕾主张不能成立，原审法院不予准许鉴定亦无不当。综上，雷蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷蕾的再审申请。  审 判 长   王小平审 判 员   张奋霆 审 判 员   赵  敏 二○二○年十二月十七日 法官助理   钱少杰书 记 员   蔡星辰 1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初3082号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏,系该公司职工。被告：香兴福，男，1959年12月10日出生，汉族，住奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告香兴福供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行支付义务，现原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   石颖
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4465号原告：刘广汉，男，汉族，1944年12月5日生，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：刘俊峰，男，汉族，1971年7月28日生，住汝南县。被告:周小翠，女，汉族，1970年11月24日生，住汝南县。原告刘广汉诉被告刘俊峰、周小翠确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理，原告刘广汉及其委托代理人张进，被告刘俊峰、周小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告离婚协议的第三条财产分割（即房产：位于汝南县××××队住房一处及相应的家具、家电归儿子所有）无效；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，原告系被告刘俊峰的父亲。原告在汝南县××××队）有宅基一处，西临周全保、北临刘永清、东临刘洋、南临路，宅基登记在原告名下，从宅基地划拨到目前为止，原告一直在该宅基地上居住生活。2007年7月，原告扒掉宅基上的老房屋，建造主房4间、门面3间，房屋的所有权及宅基地的使用权均归原告。2020年8月31日，二被告因感情不和离婚。离婚协议书第3条财产分割部分约定：位于汝南县××××队住房一处及相应的家具、家电归儿子所有。二被告离婚时未经原告同意擅自将原告所有的财产处分给其儿子的行为，侵犯原告的合法权益。被告刘俊峰辩称，当时在民政局签协议时其没有和原告商量，原告也不在场。同意原告的诉讼请求。被告周小翠辩称，离婚协议是原告和被告刘俊峰商量好的，不然其不会去民政局签字离婚。其在汝南县××××队生活了几十年，房子应该给其子，协议书有民政局盖的章。不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告刘俊峰之父。二被告刘俊峰、周小翠于1993年7月28日在汝南县人民政府办理结婚登记手续。婚后二被告生育一子一女（子刘豪生于1996年8月27日，女刘乐乐生于2006年9月26日）。二被告结婚时，家庭房屋为瓦房四间、厨房二间、过道一间、一处院落。二被告婚后与原告及其妻共同居住生活，没有分家。2006年8月，原房屋拆除，重新建筑坐北朝南平房四间、门面及过道三间，一处院落。二被告因感情不和，于2020年8月31日达成离婚协议，其中就房产分割部分约定：位于汝南县××××队住房一处及相应的家具、家电归儿子（注：刘豪）所有。原告认为，二被告离婚时未经其同意擅自将其所有的财产处分给二被告之子的行为，侵犯其合法权益。为此成讼。本院认为，离婚协议是本案二被告自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产分割及债务处理等事项协商一致而达成的协议，对二被告均具有法律约束力。离婚协议中将本案原告及二被告的家庭共同财产（案涉房屋）赠与二被告之子刘豪的约定，具有双重性质—既构成离婚协议的条件，又系对子女赠与财产的意思表示。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”根据该规定，二被告在《离婚协议书》中未经原告同意擅自处分家庭共有财产，且事后亦未取得原告的追认，损害了原告作为家庭成员的合法权益。原告之请求，于法有据，本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：确认二被告刘俊峰、周小翠于2020年8月31日签订的离婚协议的第三条财产分割（即房产：位于汝南县常兴镇大田村白庙西队住房一处及相应的家具、家电归儿子所有）无效。案件受理费减半收取计50元，由被告刘俊峰负担40元，周小翠负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年十二月二十五日书记员 李昳霖
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1417号 金华市无二之行文化传播有限公司： 申请执行人申菲菲与被执行人金华市无二之行文化传播有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10572号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申菲菲向本院申请强制执行。本院于2020年12月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1417号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6623号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人朱福勇与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特73号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人朱福勇向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6623号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执9863号之一申请执行人:李梦茹，女，1990年3月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：于力涓，北京汉颂律师事务所律师。被执行人：北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-1123。负责人：胡大专。被执行人：北京富平盛华汽车销售有限公司，住，住所地北京市朝阳区十里堡路******225/div>法定代表人：胡大专。申请执行人李梦茹与被执行人北京富平盛华汽车销售有限公司、北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初16458号民事判决书已经发生法律效力。北京富平盛华汽车销售有限公司、北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司未自动履行法律义务，李梦茹向本院申请强制执行，要求北京富平盛华汽车销售有限公司、北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司给付案款144580元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无余额；未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；被执行人北京富平盛华汽车销售有限公司持有的郑州邺锦汽车销售有限公司等公司的股权，申请人认为上述公司的股权毫无价值，拒绝垫付评估费用，故本院未能处置；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月十九日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3148号 申请执行人：韩文良，男，1982年08月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：苏建臣，男，1975年6月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行韩文良与苏建臣司法确认一案中，申请执行人韩文良于2020年11月5日因被执行人苏建臣拒不履行（2020）皖1623民特1561号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月5日向苏建臣发送执行通知书、报告财产令；于2020年11月6日、11月26日依法对被执行人苏建臣名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现苏建臣有可供执行的财产信息，于2020年11月27日本院依法将苏建臣纳入失信被执行人，于2020年11月27日对苏建臣发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结(2020)皖1623执3148号案件的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王悦
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1832号 原告：文雪斌，男，1972年6月5日生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：丁浩，广西磊诚律师事务所律师。 被告：刘大元，男，1974年10月23日生，汉族，住湖南省衡南县。 原告文雪斌与被告刘大元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文雪斌的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，被告刘大元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文雪斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金35000元，并支付利息2100元（利息以借款本金35000元为基数，按月利率1.5%计算，从2020年5月20日开始，暂算至2020年9月19日计四个月，计息2100元，此后按此标准算至还清全部借款时止。）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因做工程资金紧张，于2019年12月20日向原告借款3.5万元，并出具《借条》，借条约定：借款期限为一个月，借款利率按月息3%计算，借款到期后，被告偿还了部分利息，本金分文未还，但从2020年5月20日至今的利息被告没有履行给付，本金分文未还，原告多次向被告催讨，被告总以资金紧张为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告刘大元未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告文雪斌围绕诉讼请求向本院依法提交了借条及收条原件。被告刘大元未向本院提交证据。本院认为，被告刘大元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃了举证、质证的权利。本院对原告提交证据予以认定，其所证明的内容予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告文雪斌与被告刘大元系朋友关系，2019年12月20日，被告以资金周转为由，向原告借款35000元，原告将现金交付给被告。同日被告向原告出具借条及收条，借条载明：今借到文雪斌现金人民币叁万伍仟元整，按月利率3%计息（注：借款期限为1个月从2019年12月20日至2020年元月19日止）。借款到期后原告多次向被告催款，但被告仅归还了部分利息。原告于2020年9月8日诉至法院，要求被告偿还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘大元向原告文雪斌借款,原告现金给付了借款，被告向原告出具了借条及收条，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求,本院予以支持。对于借款利息，原告主张要求被告按月息3%给付利息，虽双方在借条中约定月息3%，但对超出了合同成立时即2019年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分本院不予支持，对原告要求从2020年5月20日起计息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘大元偿还原告文雪斌借款本金35000元并支付利息（利息计算：利息以借款本金35000元为基数,按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年5月20日起计算利息至清偿之日止）。 二、驳回原告文雪斌的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费728元、财产保全费391元、公告费560元，由被告刘大元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费728元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  侯 科 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  常桂艳 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  赵三辉 书 记 员  刘荣荣
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0109刑初641号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人邹卫东，男，1970年8月16日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于1995年1月12日被判处有期徒刑七年;因犯盗窃罪，于2010年5月14日被判处拘役六个月;因犯信用卡诈骗罪，于2012年10月17日被判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪，于2016年8月10日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年3月29日刑满释放;因犯容留他人吸毒罪，于2019年4月10日被判处拘役四个月，2019年4月30日刑满释放;因犯盗窃罪，于2020年11月27日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，经本院决定逮捕，于2020年12月18日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2020〕Z612号起诉书指控被告人邹卫东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月14日，被告人邹卫东与谢某（已判决）共谋盗窃他人财物，并到位于重庆市北碚区朝阳正码头附近的“xx”饭店踩点。2020年5月17日上午，谢某到上述饭店门口，趁无人之际，将被害人程某放置在吧合的挎包偷走，获赃款1200元及程某身份证1张、中国工商银行银行卡1张。不久谢某与邹卫东汇合，邹卫东分得赃款200元。之后，二人在重庆市北碚区xx路中国xx银行自助取款机上试出上述银行卡密码后，辗转到重庆市北碚区xx街中国xx银行，由谢某在该行自助取款机上使用上述银行卡取款10000元，邹卫东分得1700元。 2020年6月17日，公安民警在重庆市北碚区看守所提讯被告人邹卫东。经讯问，被告人邹卫东如实供述了上述犯罪事实。 另查明，公安机关已将从谢某处查获的2200元发还被害人程某。 重庆市第一中级人民法院于2020年11月27日作出终审刑事判决，撤销本院（2020）渝0109刑初186、312号刑事判决中对邹卫东决定执行有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑部分，改判为有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 2020年10月13日，本院作出（2020）渝0109刑初511号刑事判决，以盗窃罪判处谢某有期徒刑九个月，并处罚金四千元；责令退赔被害人程某9000元。 公诉机关认为，被告人邹卫东以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹卫东自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邹卫东在共同犯罪中起次要或者辅助作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚;被告人邹卫东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚;被告人邹卫东到案后如实供述其罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邹卫东在判决宣告前一人犯数罪，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。建议判处被告人邹卫东有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与前罪数罪并罚后决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 被告人邹卫东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹卫东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，结合前因犯盗窃罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其2020年3月15日至2020年3月16日被先行羁押的二日，刑期即自2020年5月21日起至2021年3月18日止。) 二、责令被告人邹卫东共同退赔被害人程某9000元。 （本案罚金二千元、退赔款，限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  尹 珊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5951号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**院**楼。负责人：缪建民，经理。被上诉人（原审原告）：李绍杰，男，1962年6月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）：刘冬冬，男，1991年10月10日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被上诉人（原审被告）：浙江星伙商贸有限公司，住所地：浙江省宁波市江**长兴路******。法定代表人：刘树君，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京分公司因与被上诉人李绍杰、刘冬冬、浙江星伙商贸有限公司健康权纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京分公司未在指定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年十二月二十四日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2659号申请人：王丹，女，1991年4月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：邢台琦伟贸易有限公司，住所地南宫市邢德公路北侧，统一社会信用代码：911305815673569560。法定代表人：赵华茂，经理。申请人王丹于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢台琦伟贸易有限公司名下银行存款7738104.97元，或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年12月22日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邢台琦伟贸易有限公司名下银行存款7738104.97元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴治函
连云港市赣榆区人民法院退 回 决 定 书（2020）苏0707刑初226号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王庆济，男，1971年5月20日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，专科文化，居民，中共党员，户籍地连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月29日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2019年6月27日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，2019年8月16日由本院决定逮捕，同年8月19日被执行逮捕，同年10月30日被本院以犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，同年11月18日由本院决定取保候审,2020年12月16日由连云港市赣榆区人民检察院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院指控被告人王庆济犯盗窃罪一案，本院于2019年10月30日作出(2019)苏0707刑初285号刑事判决，被告人王庆济提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院经审理于2020年1月14日作出(2019)苏07刑终427号刑事裁定书，撤销本院（2019）苏0707刑初385号刑事判决，发回本院重新审理。2020年12月17日，连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）649号起诉书指控被告人王庆济涉嫌犯非法采矿罪，向本院提起公诉，因两案件系同一被告人，本院于2020年12月18日，决定合并审理。本院受理后，经审查，被告人王庆济涉嫌犯非法采矿罪一案，不属于本院管辖，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下：本案退回连云港市赣榆区人民检察院。二〇二〇年十二月二十五日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2829号 原告：金碧物业有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道樱前社区潍县中路**恒大名都**楼1-101。 负责人：董俭。 被告：刘文富，男，1968年6月1日生，汉族，住山东省潍坊市。 原告金碧物业有限公司潍坊分公司与被告刘文富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告金碧物业有限公司潍坊分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司潍坊分公司自愿申请撤诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司潍坊分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司潍坊分公司负担。 审判员  段玉娟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 丹
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初3225号原告：夏瑞增，男，1980年7月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：王妍，女，1978年11月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告夏瑞增与被告王妍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。夏瑞增向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告房屋租赁费用；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月29日原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于北安市和平区贸易大楼续建工程二、三、四层面积3000平方米出租给被告，租赁期限2018年4月1日－2024年5月15日，被告承诺每年的4月1日前交纳下一年房租，房租费用第一年为40万元第二年至第六年每年房租均为45万元，该合同签订后被告将第一年的40万元房租交于原告，原告将房屋交于被告使用。直到2019年4月1日被告只支付了47,000元的房租费用，至今未支付2019年剩余的房租费403,000元以及2020年房租费用，后因2020年受疫情影响故原告为响应国家号召主动为被告减免了房租费用，2019年5月1日至2021年5月1日的房屋费用被告至今共计支付了97,000元，2020年9月30日原告与被告约定除却被告已交付的97,000元，被告只需在支付40万元房租费用，但事后被告却以各种理由拒不支付房租费用，故诉至本院。本院经审查认为，夏瑞增不能提供王妍准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定王妍的送达地址，可以认定夏瑞增起诉的被告不明确，故依法应当驳回夏瑞增的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回夏瑞增的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘亚利二〇二〇年十二月三十一日书记员  李宝玥
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执883号之一 申请执行人:韩大成,男,1976年12月25日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人:张长伟,男,1973年3月2日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人韩大成与被执行人张长伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张长伟至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿损失10500元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费475元、执行费58元，合计11033元及逾期利息。另陈卫明依据发生法律效力的(2019)闽0428民初248号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案﹝执行案号：(2020)闽0428执526号﹞。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0428执526号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执883号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0624刑初114号公诉机关大关县人民检察院。被告人曾国明，男，生于1980年01月06日，汉族，大专文化，中共党员，云南省大关县人，户籍地大关县，住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年04月17日被大关县公安局取保候审。大关县人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人曾国明犯危险驾驶罪一案，于2020年12月08日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大关县人民检察院指派检察员申咏忠、书记员吴瑜出庭支持公诉，被告人曾国明到庭参加诉讼，现已审理终结。大关县人民检察院指控：2020年3月18日，被告人曾国明驾驶号牌为云Ｃ×××**的普通二轮摩托车从天星往鱼孔村方向沿撮鱼公路行驶，19时06分行驶至撮鱼公路Ｋ2＋300Ｍ处时，与被害人刘某驾驶的号牌为云Ｃ×××**的普通二轮摩托车相撞。在事故处理中，民警发现曾国明涉嫌酒后驾驶机动车，当日依法抽取曾国明血液用作酒精含量检测。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，曾国明血样进行酒精含量检测，其结果为169.05ｍｇ／100ｍｌ（乙醇、血）。针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书等证据。认为,被告人曾国明违反道路交通法规,醉酒后驾驶车辆在道路上行驶,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因曾国明认罪认罚,依法可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人曾国明拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金2000.00元。被告人曾国明认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年3月18日，被告人曾国明驾驶号牌为云Ｃ×××**的普通二轮摩托车从天星往鱼孔村方向沿撮鱼公路行驶，19时06分行驶至撮鱼公路Ｋ2＋300Ｍ处时，与刘某驾驶的号牌为云Ｃ×××**的普通二轮摩托车相撞，曾国明受伤的交通事故。经大关县公安局交通警察大队认定，曾国明承担此次事故主要责任，刘某承担次要责任。在事故处理中，民警发现曾国明涉嫌酒后驾驶机动车，依法抽取曾国明血液用作酒精含量检测。经鉴定，曾国明血样酒精含量为169.05ｍｇ／100ｍｌ（乙醇、血），曾国明损伤程度为轻伤二级。另查明，曾国明在绿南村任职期间，工作负责，表现优秀。事故发生后，被告人曾国明与刘某就民事赔偿达成协议并实际履行完毕。刘某谅解曾国明。上述事实有经庭审举证、质证的户口证明、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、中共天星镇委员会文件、情况说明、赔偿协议书、谅解书、现场勘验笔录及照片、证人苏某、陶某、曹某、王某证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人曾国明违反道路交通安全法,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾国明犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。被告人曾国明如实供述犯罪事实，认罪认罚,可对其从轻处罚,对被告人曾国明宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:被告人曾国明犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭开颜人民陪审员  刘在琴人民陪审员  唐良翠二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  贾 进附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4408号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路**。负责人：马唯唯，该行行长。委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被告：泰州市顺和运输有限公司，，住所地泰州市姜堰区通扬河林场苏陈站段)。法定代表人：刘金才。被告：泰州市海德商贸有限公司，，住所地泰州市开发区凤凰东路****法定代表人：王莹。被告：刘金才，男，1955年7月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：王莹，男，1984年10月30日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：贾益民，男，1976年11月8日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：曹爱英，女，1971年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行与被告泰州市顺和运输有限公司、泰州市海德商贸有限公司、刘金才、王莹、贾益民、曹爱英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹明到庭参加诉讼，诸被告经本院传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告泰州市顺和运输有限公司立即偿还原告借款1406293元（本金1400000元，利息、罚息6293元，按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日）及自2020年10月10日起至实际给付之日止按照合同约定标准计算的利息、罚息；承担律师代理费用5000元；2、判令被告泰州市海德商贸有限公司、刘金才、王莹、贾益民、曹爱英对以上诉讼请求承担连带保证责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：流动资金借款合同、贷款凭证、放款流水、保证合同、股东会同意保证意见书、最高额保证承诺书、账户查询清单、委托代理协议、代理费发票、银行支付凭证。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2019年9月11日，原告与被告泰州市顺和运输有限公司签订编号为苏农商银借字（J10201909883）第03713号《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额为140万元，借款期限自2019年9月11日到2020年9月11日止。借据是本合同不可分割的组成部分，除日期、金额、期限、利率以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准。合同约定，借款期限届满日归还本合同项下全部借款，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期借款罚息利率为正常借款利率的50%）。对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，借款期内按照约定的借款利率计收复利，借款逾期后改约定的逾期罚息利率计收复利。要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息，承担诉讼费、律师费等其他实现债权的费用。当日，被告泰州市顺和运输有限公司向原告申请借款，贷款凭证上载明借款金额为人民币140万元，还款期限至2020年9月11日，借款用途为归还他人借款，约定利率为年利率5.22%。原告依约向被告泰州市顺和运输有限公司发放了140万元贷款。但被告泰州市顺和运输有限公司未按约还本付息。截止2020年10月9日，被告泰州市顺和运输有限公司尚欠原告借款本金1400000元、利息、罚息6293元。致原告诉讼并产生律师费5000元。二、担保的情况：2019年9月11日，被告泰州市海德商贸有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告泰州市顺和运输有限公司与原告签订的签订编号为苏农商银借字（J10201909883）第03713号《流动资金借款合同》项下所形成的债务提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起三年。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2019年9月11日，被告刘金才与原告签订《最高额保证承诺书》，自愿为被告泰州市顺和运输有限公司自2019年9月11日至2020年10月1日期间，在原告处实际形成的债务在最高余额折合人民币140万元内提供连带责任保证担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。2019年9月11日，被告王莹与原告签订《保证承诺书》，自愿为被告泰州市顺和运输有限公司与原告签订的签订编号为苏农商银借字（J10201909883）第03713号《流动资金借款合同》项下所形成的债务提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。2019年9月11日，被告贾益民、曹爱英与原告签订《最高额保证承诺书》，自愿为被告泰州市顺和运输有限公司自2019年9月11日至2020年10月1日期间，在原告处实际形成的债务在最高余额折合人民币140万元内提供连带责任保证担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市顺和运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金1400000元、利息、罚息6293元（截止2020年10月9日）及自2020年10月10日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，并承担律师代理费5000元；二、被告泰州市海德商贸有限公司、刘金才、王莹、贾益民、曹爱英对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可向被告泰州市顺和运输有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17502元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  林 超
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初404号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人顾培付，男，1967年，汉族，初中文化，个体户，住滨海县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］390号起诉书指控被告人顾培付犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人顾培付到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2012年左右至今，被告人顾培付在滨海县界牌镇三坝街以“滨海县界牌镇顾培付生产资料经营部”名义成立吸储点，向社会不特定对象杨某、祝某乙、季步高等人吸收存款，并约定支付高额利息，共吸收资金合计人民币1671.395万元。被告人顾培付于2020年4月27日主动投案，到案后如实供述了全部犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述，证人顾成成、徐某、万某、朱某、王某、陈某、祝某甲、杨某、祝某乙、骆某、祝某丙、张某、潘秀方李长松等人的证言及借条，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过，银行流水、转让协议书等证据予以证明，认为被告人顾培付的行为构成非法吸收公众存款罪，被告人顾培付有自首情节，并认罪认罚，建议依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款之规定判处。被告人顾培付对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人顾培付案发后归还借款154.24万元，并且和部分被害人达成赔偿协议，用其位于界牌镇淮南村一组境内的仓库和设备折抵还款数额双方认可约600万元。本院认为，被告人顾培付违反国家有关规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人顾培付犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾培付案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人顾培付退出部分赃款，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾培付犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ二Ｏ年四月二十七日起至二Ｏ二五年四月二十六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人顾培付非法吸收的存款继续予以追缴，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  许 连人民陪审员  庄国洪二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  熊雯新书 记 员  程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1788号申请人忠县远胜建筑模具租赁站，住所地重庆市忠县忠州街道红星中路，统一社会信用代码92500233MA5UBD4044。经营者：何文兰，女，1962年2月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：周孟华，男，土家族，1964年10月19日出生，住重庆市石柱县。被执行人：王顺军，男，汉族，1969年10月20日出生，住重庆市忠县。关于申请人忠县远胜建筑模具租赁站与被执行人王顺军、周孟华租赁合同纠纷一案，（2019）渝0233民初5586号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人王顺军、周孟华支付租金64600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1415元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人王顺军、周孟华采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人王顺军、周孟华暂无可供执行财产，尚应向申请人县远胜建筑模具租赁站支付租金64600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1415元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月八日书记员  曾 婧
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4548号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路**。负责人：杨亚芳，该行行长。委托诉讼代理人：尹明、黄波，江苏睿恒律师事务所律师。被告：左春良，男，1979年6月23日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：杜海梅，女，1980年12月10日出生，土族，住江苏省泰州市姜堰区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行与被告左春良、杜海梅金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告左春良、杜海梅立即偿还借款本息27201.77元（本金25491.15元，利息、罚息、复利1710.62元，按照合同约定利率暂计算至2020年7月6日）及自2020年7月7日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人借款合同（生产经营性贷款）》、提款申请书、借据、还款计划表、银行放款流水各、欠款凭证、借款人身份信息（身份证复印件）、送达地址确认书。被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：2019年9月4日，原告与被告左春良、杜海梅签订了一份编号为常商银微贷泰州分行个借字2019第17273号的《个人借款合同（生产经营性贷款）》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2019年9月4日至2020年9月1日，月利率为10.00‰，并约定实际借款金额、实际提款日与还款日以借据记载为准。若借款人未按约定期限和金额归还贷款，则原告有权按照约定利率的基础上加收30%计收罚息、复利。双方并约定原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告左春良、杜海梅承担，以及如被告左春良、杜海梅有违约行为，原告可以提前收回全部贷款。原告按约向两被告发放了50000元借款，借款月利率为10.00‰，借款期限为2019年9月4日至2020年9月1日，还款方式等额本息。但在借款合同履行过程中，两被告未按约还款。截止2020年7月6日，两被告尚欠原告借款本金25491.15元、利息、罚息、复利1710.62元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左春良、杜海梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行截止2020年7月6日的借款本金25491.15元及利息、罚息、复利1710.62元并给付自2020年7月7日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由两被告共同负担（原告已垫付，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年十二月二十八日书记员  林 超
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1476号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘伟，男，1991年10月7日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月21日被重庆市潼南区公安局取保候审。 辩护人薛瑶，重庆远博律师事务所律师，由重庆市渝北区法律援助中心指派。 被告人周红波，男，1978年11月27日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市潼**桂，现住址四川省眉山市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月21日被重庆市潼南区公安局取保候审。 辩护人陈小丽，重庆睿渝律师事务所律师，由重庆市渝北区法律援助中心指派。 被告人薛勇，男，1984年11月19日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月21日被重庆市潼南区公安局取保候审。 辩护人王海亮，重庆瑞月永华律师事务所律师，由重庆市渝北区法律援助中心指派。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1451号起诉书指控被告人刘伟、周红波、薛勇犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚、检察官助理李欢出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人薛瑶，被告人周红波及其辩护人陈小丽，被告人薛勇及其辩护人王海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2020年6月15日中午，被告人刘伟、周红波、薛勇共谋捕鱼后，于同日14时许前往重庆市潼南区崇龛镇风雨廊桥下琼江水域，在该水域处于禁渔期的情况下，使用三张网目尺寸均为5.16厘米的刺网和一张网目尺寸为1.71厘米的刺网，非法捕捞鲫鱼、草鱼等渔获物共计8.95千克。当日16时许，三被告人被民警捉获，涉案渔具被扣押，渔获物已无害化处理。 被告人刘伟、周红波、薛勇到案后如实供述了上述事实。 针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘伟、周红波、薛勇违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘伟、周红波、薛勇到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。 被告人刘伟辩称，对公诉机关指控的事实没有异议，认为具有立功的量刑情节。辩护人薛瑶提出的辩护意见是：1.刘伟不是犯意的提起者，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；2.刘伟具有坦白的量刑情节，系初犯，愿意修复生态环境，系家庭惟一经济来源，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人周红波辩称，对公诉机关指控的事实没有异议。辩护人陈小丽提出的辩护意见是：周红波具有坦白、立功的量刑情节，且系初犯，愿意修复生态环境，请求对其单处罚金或适用缓刑。 被告人薛勇辩称，对公诉机关指控的事实没有异议。辩护人王海亮提出的辩护意见是：薛勇不是犯意的提出者，认罪态度好，具有坦白、立功的量刑情节，且系初犯，愿意修复生态环境，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年6月15日中午，被告人周红波联系被告人刘伟、薛勇到琼江捕鱼，刘伟、薛勇表示同意。之后，被告人周红波、刘伟、薛勇携带四副渔网来到琼江重庆市潼南区崇龛镇风雨廊桥附近江段，在该水域处于禁渔期的情况下，使用其中三副渔网在前述水域捕捞餐条209尾、草鱼8尾、鲫鱼2尾、白鲢8尾，共计8.95千克。在捕捞过程中，被告人薛勇捡获一副渔网。当日18时许，被告人刘伟、周红波、薛勇被民警当场捉获。作案工具被扣押，渔获物已无害化处理。三被告人到案后，如实供述了上述事实。 另查明，经重庆市潼南区农业农村委员会认定，上述五副渔网均为刺网。经测量，前述刺网的网目尺寸分别为8.95厘米、2.92厘米、5.2厘米、8.01厘米、7.03厘米。案发后，被告人刘伟、周红波分别揭发他人犯罪行为并经查证属实，被告人薛勇协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。被告人刘伟、周红波、薛勇分别交纳生态修复费3000元以修复生态。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.常住人口信息表；4.辨认笔录、照片；5.证据登记保存清单、登记保存物品处理通知书、扣押决定书、扣押清单；6.认定意见；7.称重照片；8.测量记录；9.受案登记表、立案决定书、情况说明；10.被告人刘伟、周红波、薛勇的供述和辩解。 本院认为，被告人刘伟、周红波、薛勇违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘伟、周红波、薛勇到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人刘伟、周红波分别揭发他人犯罪行为并经查证属实，被告人薛勇协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚；三被告人系初犯，积极修复生态，酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，可以对其适用缓刑。对三被告人的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。 关于被告人刘伟的辩护人提出刘伟在共同犯罪中所起作用较小、系从犯的辩护意见，本院认为，刘伟虽未提出犯意，但三被告人共谋捕鱼后，刘伟提供2副渔网并实施捕捞行为，故该意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周红波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人薛勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈  果 人民陪审员 石 登 素 人民陪审员 秦  兰 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初509号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人孙某，男，1988年6月9日出生，住安徽省淮南市潘集区。2017年11月4日因吸毒被淮南市公安局潘集分局行政拘留十日，责令接受社区戒毒三年；2016年6月30日因犯破坏电力设备罪被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年5月10日刑满释放。2020年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2020年12月24日经本院决定并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员顾运帷出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2017年8月30日晚上，吸毒人员王某1、张某1分别联系王某2（另案处理）欲购买甲基苯丙胺（冰毒），王某2遂联系被告人孙某。后被告人孙某联系他人，以人民币900元的价格购得甲基苯丙胺约0.5克，将其中部分留作自用，在某肯德基附近，以人民币800元的价格向王某2贩卖甲基苯丙胺约0.4克。被告人孙某归案后如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人孙某的刑事责任，被告人孙某具有坦白、自愿认罪认罚、前科等处罚情节，建议判处被告人孙某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙某认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人孙某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人孙某主动退出违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人孙某所退违法所得人民币八百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年十二月二十四日书记员  丁泳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2945号之一申请执行人：熊国风，男，1990年03月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：徐仙峰，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人熊国风与被执行人徐仙峰民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初3704号民事判决书确定：徐仙峰于本判决生效后十日内偿还原告熊国风借款150000元及利息（自2020年9月1日起，以150000元为基数按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。案件受理费1650元，由徐仙峰承担。判决书生效后，徐仙峰没有履行判决书确定的义务，熊国风于2020年12月1日申请强制执行，执行标的为150000元及利息。执行中，本院依法向被执行人徐仙峰送达了执行通知书、报告财产令。被执行人徐仙峰没有履行义务、也没有申报财产。2020年12月23日，本院将被执行人徐仙峰纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人徐仙峰名下无车辆信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；徐仙峰名下房产本院已另案拍卖。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人徐仙峰名下有其他可供执行的财产，熊国风也未能提供徐仙峰有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人熊国风进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月二十三日法官助理李连玉书记员沈菁
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2444号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。被申请人：黄德莲，女，1969年09月15日出生，汉族，住贵州省平坝县。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10506号民事裁定书，对被申请人黄德莲名下财产进行查询，发现被申请人黄德莲银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄德莲名下银行账户人民币78793.53元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月十五日书记员 罗梦雅
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初6734号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路**（文化名居**楼负**）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，副总经理被告：刘学生，男，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司（以下简称建安公司）诉被告刘学生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告建安公司到庭参加诉讼，被告刘学生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建安公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所欠物业费共计358元；2、请求被告支付违约金114元；3、请求被告支付所欠电费279元；4、请求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告申请撤回电费279元的诉讼请求。事实与理由：被告系文登区河佑路134号河畔花园小区8号楼606室业主，与原告签订有《前期物业服务协议》。该协议第五条第二项约定，物业服务收费标准住宅每月每平方米0.45元、商业每月每平方米0.90元；第五条第五项约定，交费时间为每季收取一次，每季首月的1-10日前交付。协议第十一条第四项约定了违约责任：如未按协议约定的收费标准和时间交费，应补齐欠费并承担违约金，违约金从逾期之日起按日万分之五计算。一、物业费欠费358元。被告自2018年9月30日至2019年8月31止未按合同约定交付物业费，欠费11个月，计费面积为72.41平方米，单价0.45元/月/平方米，共计欠费358元。二、违约金114元。按照合同约定从逾期之日起按日万分之五计算违约金，至2020年10月31日应付违约金114元；至实际支付日时段的违约金，据实另行计算。违约金计算方法：根据合同约定：物业费按季于每季首月的1-10日前交付，违约金=(以欠费起始季度物业费数额为基数计算的违约金+以末季度物业费数额为基数计算的违约金)/2×欠费季度数+尾数(末尾不满一个季度的物业费应付的违约金)。三、欠电费279元。欠费时间4个月，电表起码7618，止码8125，共计507度x0.55元/度=279元。被告应按照《前期物业服务协议》约定的交费方式、交费时间，按时、足额交费；逾期交费应承担违约金。请求法院依法裁判，支持原告诉讼请求。被告刘学生未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘学生系河畔花园小区8号楼606室业主，房屋建筑面积为72.41平方米。2010年11月24日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为河畔花园小区业主提供物业服务，同时就双方的权利与义务、物业服务的内容及标准等进行了具体约定。关于物业费的收取标准为：住宅为0.45元/月/平方米，商业为0.90元/月/平方米，每季度收取一次，交费时间为每季度1-10日前。若业主不按协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其交齐并从逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金。被告刘学生自2018年9月30日后未再按约定交纳物业服务费，截至2019年8月31日原告自河畔花园小区退场，欠费共计11个月，产生物业服务费358元（11个月×0.45元/月/平方米×72.41平方米）。庭审中，建安物业公司提交了日常工作的记录表、催交通知、告知函、物业工作照片、电水费收款收据等证据，拟证实建安物业公司提供了物业服务，并且在小区公共位置张贴了物业费、电费催交通知，同时还通过在公告栏以张贴方式向欠费业主发出了交纳物业服务费告知书和律师告知函，对未交纳物业服务费的所有业主进行了催交。另，我院审理的（2020）鲁1003民初4405号威海建安物业服务有限公司诉王前平物业服务合同纠纷一案中查明，原告建安公司在河畔花园小区提供物业服务期间，存在卫生清洁不及时、放任私搭乱建等问题。本院认为，物业服务合同系物业服务公司向业主提供物业服务、业主交纳物业费的合同。本案中，被告刘学生作为河畔花园小区的业主，与原告建安物业公司签订了物业服务协议，被告刘学生实际接受了建安物业公司提供的物业服务，理应按照物业服务协议的约定及时支付物业服务费。现被告刘学生尚欠原告物业费358元，原告要求立即予以清偿，理由充分、于法有据，应予支持。关于原告主张的违约金。本院认为，业主有权对物业服务进行监督，综合考虑到原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，根据过错相抵原则，原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘学生于本判决生效之日起五日内向原告威海建安物业服务有限公司支付2018年9月30日至2019年8月31日期间物业服务费358元（执行款交付账户：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，户名：威海建安物业服务有限公司，账号：93×××88）。二、驳回原告威海建安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘学生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚秀梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3963号 原告：马金芳，女，1952年3月2日出生，汉族，奇台县草原工作站退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马涛，男，1986年6月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区和静县。原告马金芳与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案，原告马金芳到庭参加诉讼，被告马涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告马金芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告马涛给付原告欠款23000元人民币；2.请求法院依法判令被告支付原告本金利息6900元（23000元×15%/年×2年）。事实及理由：2017年11月，被告马涛谎称他与光大银行签订了一个云闪付项目。共借了我30000元人民币，并且保证2018年11月31日还钱。他于2018年10月22日给大家打了一张欠条上写：欠何勋现金人民币叁万元整，并且当场按了手印。并注明还款日期室2018年11月30日欠还清。如到期不还他会从2017年10月按年利率15%给大家支付利息。但时至今日，经我们多次催讨被告以不接电话或推托没钱等各种理由拒不给付。无奈我们特向新市区法院提起民事诉讼以维护本人的合法权益。望予以准许。被告马涛未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，证明2018年12月6日，马涛向马金芳出具欠条一张，载明欠付23000元。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，被告马涛向原告出具欠条一张，载明：“今欠马金芳23000元，贰万叁仟元整”。欠条下方还有马涛向案外人文惠云出具的欠条一张。本院认为，被告向原告出具欠条，欠条中对欠付款项的金额记载明确，欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告陈述款项系现金交付，原告对现金交付过程的描述不违反常理，且有证人刘鹏佐证现金交付的事实，本案对借款金额30000元予以确认。借款应当偿还，被告在偿还7000元向原告出具欠条，故本院对原告要求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告向原告出具的欠条中并未约定利息，原告出示马涛向他人出具的欠条作为主张利息的依据，没有事实及法律依据，原告主张自2017年10月起两年的利息，但并未提供证据证明在此期间内曾向被告主张过权利，故本院对原告主张的利息不予支持。被告马涛未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马涛偿还原告马金芳借款本金23000元；二、驳回原告马金芳的其他诉讼请求。上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额29900元，核定给付金额23000元，占争议标的额的76.92%。案件受理费547.5元（原告已预交），由原告负担126.36元，由被告负担421.14元，被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   康玉琼人民 陪 审员   王世川人民 陪 审员   张 英二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   薛智勇
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执4185号 申请执行人：四川鸿顺康投资有限公司,统一社会信用代码：91510000309395493X，住成都市高新区府城大道西段**********。 被执行人：申自中，男,1986年2月10日生，汉族，住河南省项城，住河南省项城市 被执行人：罗云先，女,1988年2月15日生，汉族，住贵州省毕节，住贵州省毕节市 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初3340号民事判决书受理四川鸿顺康投资有限公司与申自中、罗云先房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人申自中、罗云先下落不明，无法联系，且无房屋登记信息，无车辆登记信息，无银行存款、未购买有价证券等任何可供执行的财产。本案经申请执行人同意，作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4185号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月三日 书记员 彭东建
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执1195号申请人：蔡洪达，男，1990年3月13日出生，满族，住辽宁省北镇市南大街**。被执行人：张国华，男，1978年2月25日出生，满族。住辽宁省北镇市成忠城小区。本院在申请执行人蔡红达被执行人张国华民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年十二月二十五日书记员  李昱萱
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保59号 申请人：耿金波，女，汉族，1968年3月11日出生，住高碑店市。 委托诉讼代理人：谢永强，河北涵强律师事务所律师。 被申请人：于浩，男，汉族，1980年4月14日出生，住高碑店市。 申请人耿金波向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将于浩名下所有的冀Ｆ×××××号车辆予以查封，查封期限二年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损、转移。 案件申请费4395元，由耿金波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员 姜 静 二〇二〇年十二月九日 书记员 张德新
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1118号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王振，男，1987年11月1日出生于河南省柘城县，汉族，中专肄业，住江苏省江阴市，户籍在河南省柘城县。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1117号起诉书指控被告人王振犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王振于2020年5月16日0时36分许，醉酒后驾驶牌号为豫ＡＱ××**的小型轿车，从江阴市出发前往无锡市，途经锡澄高速、江海路高架、金城路高架，行驶至无锡市梁溪区贡湖大道金城路口时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检王振的血液中乙醇含量为117ｍｇ／100ｍｌ。被告人王振到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、车辆行驶轨迹及截图等书证，证人顾某的证言笔录，被告人王振的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王振如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2775号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人：谭晓闯。职务：理事长。委托诉讼代理人：王**。被告：于婷婷，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社（以下简称原告莫旗信用社）与被告于婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫旗信用社的委托诉讼代理人王**、被告于婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告于婷婷支付利息9848.66元及截止2020年12月24日时产生的复利6101.71元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于婷婷因生活生产需要，于2016年6月11日向原告下属单位巴彦信用社申请贷款49000元，双方约定借款期限为2016年6月11日至2017年11月20日，约定借期内月利率为11.6083‰，逾期月利率加收50%。原告如约发放给被告贷款。到期后，被告已经偿还了本金，截止到2020年12月24日的利息9848.66元以及由此产生的复利6101.71元仍未结清。被告于婷婷答辩称借款情况属实，本金已经还完了，利息到现在还差9848.66元，这个钱同意偿还。原告所述6101.71元是这9848.66元产生的复利，不同意给付。本院经审理认定事实如下：被告于婷婷因生活生产需要，于2016年6月11日向原告下属单位巴彦信用社申请贷款49000元，双方约定借款期限为2016年6月11日至2017年11月20日，约定借期内月利率为11.6083‰，逾期月利率加收50%。原告如约发放给被告贷款。到期后，被告已经偿还了本金，截止到2020年12月24日的利息9848.66元以及由此产生的复利6101.71元仍未结清。被告应诉后同意给付9848.66元利息，不同意给付复利。以上事实有原告举证的贷款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、借款借据复印件一份以及原被告双方当庭陈述予以证实，本院对上述证据予以确认并附卷佐证。本院认为，被告于婷婷向原告贷款，双方约定了借款利率、还款时间及违约责任等，因此作为借款人的于婷婷与原告莫旗信用社形成合法的借贷法律关系。现原告依约履行了发放贷款义务，而被告没有按照约定偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告于婷婷应当履行还款义务，偿还尾欠利息款9848.66元。关于原告诉讼要求被告给付6101.71元复利的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告于婷婷于本判决生效后立即给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社9848.66元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.76元，减半收取计99.38元，由被告于婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 田刚二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵洋
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1298号申请执行人：沈俊，男，1978年5月3日生，汉族，住镇江市。被执行人：鲍星宇，男，1990年11月20日生，汉族，住镇江市。申请执行人沈俊与被执行人鲍星宇追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1111民初669号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告鲍星宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈俊劳动报酬11211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告鲍星宇负担（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告鲍星宇应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告沈俊。）因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年8月3日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人鲍星宇名下无大额银行存款，无证券信息；被执行人鲍星宇名下有一辆汽车，车牌号为苏Ｌ×××**。3、本院已于2020年8月6日向镇江市不动产登记交易中心查询被执行人鲍星宇名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已于2020年8月11日轮候查封被执行人鲍星宇名下的苏Ｌ×××**汽车，查封期限二年，自2020年8月11日至2022年8月10日，但该汽车设有抵押，且未实际扣押。5、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人鲍星宇有可供执行财产线索。6、本院已经依法将被执行人鲍星宇纳入失信被执行人名单。7、本院已经依法将被执行人鲍星宇纳入限制高消费名单。8、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1111民初669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十二月三十日书记员  任江玲