wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉06民终770号   上诉人（一审被告）:于某，住白山市。   被上诉人（一审原告）:尹某，住白山市浑江区。   委托诉讼代理人：赵某，吉林郭新敏律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）:周某，住白山市。   委托诉讼代理人：林某，吉林审航律师事务所律师。   上诉人于某因与被上诉人尹某、周某健康权纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   于某上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法驳回尹某的诉讼请求。事实与理由：白山市浑江区人民法院在一审判决中认定的事实不清。第一，尹某称其是在撕扯过程中被于某摔倒在地上造成伤害的事实是错误的。于某与周某因下棋产生口角，虽然有撕扯但达不到厮打的程度，于某现年56岁，周某更是年近80岁的老人，双方互相厮打的可能性极小，只是口角之争并伴随肢体的动作。而且当时真正拉架的人是尹某的丈夫李贵平，李贵平一直在抱着于某的腰阻止于某与周某争执，尹某并没有阻拦的动作，于某也不可能去摔尹某。此外，发生争执现场是尹某经营棋牌室的车库，面积很小，一侧放有麻将机和椅子，旁边仅有能容纳一人通过的通道。当李贵平在于某后侧抱着于某腰部时，旁边没有空间再容纳其他人，所以尹某不可能出现在于某身前。因此无法确定尹某的摔倒是于某导致的，也可能是其自己摔倒或是被李贵平不小心碰倒。因此尹某称是被于某摔倒在地上的事实是错误的。第二，一审中周某称其在于某殴打中已处于昏迷，对尹某受伤的过程并没有看清，但其在公安局的笔录却描述的尹某摔倒过程非常清楚，其并没有昏迷。而且周某在尹某摔倒时周某并不在场，而是李贵平在后来打电话后才到场的。所以周某在公安局的陈述和在法庭的陈述并不一致，其所说的事实前后矛盾，并不能成为定案的依据。其证词均是与尹某有亲属关系的利害关系人所证，其证明力不足，无法证明尹某受伤是因于某所致。第三，原审法院以白山市公安局东兴分局出具的行政处罚决定书为凭据之一，认定于某对尹某的摔倒致伤承担责任是不合理的。因为白山市公安局东兴分局出具的行政处罚决定书仅是对于某与周某之间的口角纠纷及寻衅滋事行为进行的处罚，并不是对尹某的摔倒致伤进行的责任认定，所以该行政处罚决定书不足以认定于某对尹某实施了侵权行为。   尹某、周某辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，应驳回上诉，维持原判。   尹某向一审法院起诉请求：1、判令周某、于某给付尹某医疗费16683元、住院伙食补助费1400元（14天×100元）、住院期间护理费2267元（14天×161.93元）、残疾赔偿金24137元（30172元×8年×10%）、精神抚慰金5000元、出院后的护理费24289.5元（150天×161.93元）、营养费6000、鉴定费2700元、交通费725.14元，共计83201.60元；2、周某、于某承担连带责任；3、诉讼费、鉴定费由周某、于某承担。事实与理由:2019年10月10日下午，尹某的爱人李贵平和周某在楼下百合二期活动室下象棋。于某站在旁边观看二人下棋过程中，周某、于某之间发生争执并厮打，撕扯的过程中尹某被于某摔倒在地上。尹某经诊断为:“股骨粗隆间骨折”，住院治疗14天。综上所述，于某无故伤害尹某身体，给尹某造成极大的伤害,根据法律的相关规定特诉至法院,请求依法支持尹某的上述请求。   一审法院认定事实：2019年10月10日15时30分左右，在尹某经营的位于白山市浑江区东兴街百合二期6号楼一楼活动室内，于某在看周某与李贵平下象棋时，与周某发生口角撕扯在一起。撕扯过程中，尹某爱人李贵平双手抱住于某的腰，尹某在后边拉着于某的胳膊，让周某赶紧走，尹某在阻拦于某过程中摔倒在地，致尹某受伤。尹某在白山市中心医院住院治疗14天，二级护理14天，支付医药费6294.94元。尹某经吉林正达司法鉴定中心评定：伤残十级，护理期限150日，营养期限60日。尹某支付鉴定费2700元，鉴定产生的交通费725.14元。于某被白山市公安局东兴分局以周某与于某因琐事发生口角后，于某将周某殴打。给予行政拘留13日，罚款700元。   一审法院认为，于某与周某在尹某经营的棋牌活动室，因琐事发生口角后，于某将周某殴打,尹某在阻拦于某过程中摔倒受伤，于某应承担赔偿责任。尹某主张的在白山市康达大药店连锁有限公司购药支付5384元、白山市仁泰人民药店连锁有限公司购药支付5005元，没有法律依据，不应支持。尹某的合理损失为：医疗费6294.94元、住院伙食补助费1400元（14天×100元）、护理费25319.96元（164天×154.39元）、残疾赔偿金24137元（30172元×8年×10%）、精神抚慰金5000元、营养费1800、鉴定费2700元、交通费725.14元，共计66117.04元，由于某承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，一审法院判决：“一、于某于本判决生效后立即赔偿尹某各项损失66117.04元；二、驳回尹某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由于某负担。”   本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。上述解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”白山市公安局东兴分局出具的东公（治）行罚决字（2020）60号行政处罚决定书中认定：“2019年10月10日15时30分左右，在白山市浑江区东兴街百合二期6号楼一楼活动室内，周某与于某因琐事发生口角后,于某将周某殴打。”结合上述事实认定及案涉当事人事发后第一时间在公安机关所作的笔录可知，在于某殴打周某时，尹某确系因阻拦于某而摔倒在地，一审法院认定于某应承担赔偿责任并无不当。   综上所述，于某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1450元，由上诉人于某负担。   本判决为终审判决。   审判长 綦家通   审判员 朱济生   审判员 闫 靓     二〇二〇年十二月二十三日   法官助理 顾百发   书记员 刘思辰
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书      (2020)陕0523民初4752号     原告：赵志科，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：梁新平，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵志科与被告梁新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告赵志科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵志科向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁新平偿还原告赵志科借款4万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年原告经他人介绍和被告梁新平认识，2018年11月17日被告梁新平和朋友张某某一起来找原告赵志科，被告梁新平以承包土地需要资金为由，从原告处借款4万元，并给原告出具借条：“今借到赵志科肆万元整（40000.00）梁新平 2018年11月17日”，随后原告将肆万元现金交给被告。随后原告多次找寻被告催要借款，被告总是以各种理由推脱，无奈，原告诉至法院要求被告立即偿还原告借款。   原告为证明其主张,当庭向本院提供借条一张以证明原、被告之间的借贷关系。   被告梁新平经本院传票传唤未到庭参加庭审，其与本院在谈话笔录中称借款属实，借条也是他出具的，钱最早是在2016年借原告的，每年清偿一次利息，清偿完利息就将借条更换，最早就是借的4万元。现被告愿意偿还原告借款本金40000元，但希望分四年给原告偿还完毕，每年偿还1万元。   被告未提供证据。   本院当庭组织对证据进行质证认证，被告梁新平虽未到庭，但庭前谈话中其对原告提交的借条无异议，本院对原告提供的证据予以认定。   经审理查明，2016年被告梁新平从原告处借款40000元，原告通过现金的方式交付借款，2018年11月17日，被告梁新平向原告重新出具借条一份，内容为：“借条 今借赵志科肆万元整（40000元）梁新平 2018年11月17日”。借条出具后，被告再未偿还过借款。   本院认为，到期的债务应当进行清偿。被告梁新平从原告赵志科处借款40000元，被告对该笔债务认可，对原、被告之间的借贷关系予以认定，借款数额应为借条上载明的40000元。因双方未约定具体的借款期限，现原告起诉请求被告偿还借款，视为借款期限已经届满，原告的该项请求符合法律规定，故对原告主张被告偿还本金40000元予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：   由被告梁新平于本判决生效后十五日内偿还原告赵志科借款本金40000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费800元，减半收取计400元，由被告梁新平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。          审判员  薛  佼        二0二0年十二月二十四日                               书 记 员  董雪凌风              1
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2001号之二 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区琼海路**。统一社会信用代码：91511402551010117L。 负责人：邹玉敏，行长。 委托代理人：池虹，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人：邹晴雯，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：四川恒康植物油脂有限公司，住所地：四川省眉山市科技工业园区大雅街北延段**。统一社会信用代码：91511402772972942T。 法定代表人：童文勋，执行董事。 被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，，住所地：乐山市春华路南段**统一社会信用代码：915111006627599722。 负责人：杨秀华。 被执行人：童文勋，男，1968年6月18日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：张捷，女，1971年8月1日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司，住，住所地：四川省成都市锦江区工业园区三色路**************一社会信用代码：915101047528206344。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初2388号民事判决书，于2020年8月31日立案执行乐山市商业银行股份有限公司眉山分行与四川恒康植物油脂有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、童文勋、张捷、成都市仁信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.由被执行人四川恒康植物油脂有限公司偿还借款本金500万元及罚息；2.由被执行人四川恒康植物油脂有限公司支付律师代理费5000元；3.被执行人成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、童文勋、张捷、成都市仁信融资担保有限责任公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.本案受理费24638元及执行费由上述被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，部分被执行人名下的其他财产或涉及抵押，或已被其他法院查封在先，或未能实际扣押，均不宜处理，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初2388号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈雯君
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2686号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人匡安杰，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205005385号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205005385号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人匡安杰的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
内蒙古自治区五原县人民法院刑事判决书（2020）内0821刑初141号公诉机关五原县人民检察院。被告人詹某，出生于内蒙古巴彦淖尔市五原县，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。指定辩护人何某，内蒙古宜德律师事务所律师。公诉机关以五检刑诉〔2020〕Z126号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指控，2020年8月9日20时30分许，被告人詹某驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至五原县果果棉布专卖行门前，左转弯过程中与由东向西行驶被害人马某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成马某及电动二轮车乘员马静受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故事故发生后被告人詹某明知他人电话报警仍然等候交警。2020年8月13日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：詹某在发生交通事故时每100ml血液中含有95.02mg乙醇，系醉酒驾驶机动车。2020年9月7日，经巴彦淖尔市公安交通警察支队五原大队认定：被告人詹某醉酒后驾驶机动车对前方动态观察不够，采取措施不当且未按规定让行，詹某的违法行为直接引发该起道路交通事故，故认定詹某承担该起道路交通事故的全部责任。案发后被告人詹某支付被害人医药费，并赔偿被害人二万元，得到被害人谅解。认为被告人詹某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人詹某自动投案，实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人詹某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人詹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人詹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。经五原县司法局调查评估，被告人詹某符合社区矫正条件，同意实施社区矫正，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 仙二〇二〇年十二月十八日书记员 郝文良附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初1177号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405，**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司工作人员。被告：陈丽萍，女，1989年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告陈丽萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。审  判  员   秦 刚二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   曹贺霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1626号   原告：孙伟，男，1969年12月18日出生，满族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：王中，男，1968年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：苏刚，男，1968年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告孙伟与被告王中、苏刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告孙伟于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙伟以补充证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙伟撤诉。   案件受理费3738元，减半收取计1869元，由原告孙伟负担。   审  判  员   敬  川   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 八 日   法 官 助 理   王 美 懿   书  记  员   李美秋子
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2688号 原告:徐国良，男，汉族，1973年1月5日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系盐亭县法律援助中心指派。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。 法定代表人：张迅。 委托诉讼代理人：鲜玉红，该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：汪晓周，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告徐国良与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、汪晓周劳务合同纠纷一案，原告徐国良于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐国良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐国良撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费110元，由原告徐国良负担。 审判员  杨银红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄宜欣
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3704号申请执行人：朱耀挺，男，1992年11月3日生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住江苏省常州市武进区。被执行人：林丽，女，1992年9月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：林洁，女，1997年1月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人朱耀挺与被执行人林丽、林洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初3581号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人人民币514413元及利息并承担本案执行费7544元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2020年9月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月二十九日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初252号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人张传保，男，1960年6月4日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，务农，住湖北省南漳县。因阻碍执行职务，于2020年9月24日被南漳县公安局决定行政拘留十日；因无证驾驶机动车，于2020年9月30日被南漳县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月9日被南漳县公安局刑事拘留，于2020年10月21日被南漳县公安局逮捕。现羁押于老河口市看守所。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人张传保犯妨害公务罪，于2020年12月08日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人张传保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日22时许，被告人张传保酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由南漳县船湾村回家，行至桐树店“奇春加油站”路段，被在此处开展交通检查的南漳县公安局交通警察大队交警拦下。经现场酒精检测仪检测，张传保有酒驾嫌疑，辅警王某要求张传保停车做进一步检查，张传保拒不配合，并将王某携带的一部执法记录仪和一部酒精检测棒扯下摔坏。后张传保被交警带至南漳县彰诚司法鉴定所抽血化验时，再次将辅警陈某携带的一部执法记录仪扯下摔坏。期间，张传保多次辱骂、威胁交警、辅警。现场执勤交警向南漳县公安局指挥中心报告，请求增援，派出所民警卢某带领辅警左某等4人迅速赶赴现场。在处警过程中，张传保将左某嘴部打伤。经法医鉴定，左某损伤程度评定为轻微伤。经南漳县物价鉴定中心鉴定，张传保损坏的一部酒精检测棒价值640元、两部执法记录仪价值260元。2020年11月3日，张传保家属赔付辅警左某医疗费300元，并取得谅解。次日，张传保家属赔偿南漳县交通警察大队被损坏的两部执法记录仪的维修费用和一部酒精检测棒费用，合计1160元。公诉机关认为，被告人张传保以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张传保暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人张传保如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；张传保赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人张传保判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了公安机关物证照片；受案登记表、接处警工作登记表、到案经过、认罪认罚书、南漳县公安局证明、人民警察证及劳动合同书复印件、户籍证明、收条、维修订单、检测维修报告、发票等书证；证人王某、陈某、袁某、卢某、胡某1、胡某2的证言；被害人左某的陈述；被告人张传保的供述与辩解；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北省南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，南漳县物价局价格认证中心价格认定结论书；现场示意图；视听资料光盘等证据证实。被告人张传保对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张传保到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人张传保以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张传保暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人张传保如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其家属积极赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张传保犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 磊二〇二〇年十二月十八日书记员 吴楚君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3550号之一 申请人:崔丽艳，女，1980年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 被申请人:孙秀明，男，1983年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂鲁盟信息科技有限公司，住所地临沂市兰山区涑河南街与通达路交汇路西临沂生活广场**楼10018，统一社会信用代码：91371301MA3NMU646U。 法定代表人：庞怀行，经理。 申请人崔丽艳于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙秀明、临沂鲁盟信息科技有限公司价值102000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙秀明、临沂鲁盟信息科技有限公司价值102000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1030元，由申请人崔丽艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十八日 书记员 魏思琪
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初5015号原告：陈天翔(份证430426200002252116)，男，2000年2月25日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：王珂(份证440303198902162716)，男，1989年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告陈天翔与被告王珂网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告陈天翔于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天翔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈天翔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈天翔负担。审判员 赵志兵二〇二〇年十二月十七日法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执恢3155号 申请执行人:黄忠惠，女，1950年5月27日生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：刘祥沛，男，1955年12月30日，汉族，户籍地重庆市南岸区。 本院在执行黄忠惠与被执行人刘祥沛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款298435元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢3155号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴兰花
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初1344号 原告：刘美华，女，1934年8月5日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：陈祖林、王福圣，广昌县凯瑞法律服务商法律工作者，特别授权代理。 被告：赖九英（又名赖立林），女，1953年9月4日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：江**，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘美华与被告赖九英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告刘美华于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘美华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘美华撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘美华负担。 审判员  邹文飞 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理谢艳萍 书记员黎燕霞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11788号原告：邹某某，女，1970年9月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：颜某某，男，1959年3月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告邹某某诉被告颜某某相邻关系纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费100元，由原告承担50元，退回原告50元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  熊珊珊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6845号原告：重庆建发建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**黄葛新村****9-1，统一社会信用代码91500105798016529K。法定代表人：谭廷荣，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王长斌，男，该公司员工。被告：重庆市长寿区天骄凤城大院业主委员会，住，住所地重庆市长寿区天骄凤城大院/div>负责人：杨建，该业主委员会主任。第三人：袁质彬，男，1947年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆建发建筑劳务有限公司与被告重庆市长寿区天骄凤城大院业主委员会、第三人袁质彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告重庆建发建筑劳务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建发建筑劳务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆建发建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费87.5元，由原告重庆建发建筑劳务有限公司负担。审 判 员 朱陈波二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨伟栋书 记 员 但 洁
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初489号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人牛纪周，又名牛小周，男，1976年1月10日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省沁阳市。曾因犯故意伤害罪于2003年6月27日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑六个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）503号起诉书指控被告人牛纪周犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王卫平、被告人牛纪周到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月4日21时31分许，被告人牛纪周醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至温县南仓线孙郝庄村口路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为91.84mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处牛纪周拘役一个月，并处罚金8000元。被告人牛纪周对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人牛纪周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛纪周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年1月15止，罚金在判决生效后缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵亚男
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1367号原告：江西浔通汽车销售服务有限责任公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九江国际会展中心西侧3s店面9、10号，统一社会信用代码：91360406MA35KJDJ6J。法定代表人：卢云忠，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江西际民律师事务所实习律师。被告：黄向阳，男，1968年3月16日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：陈秒珍，女，1975年11月29日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司与被告黄向阳、陈秒珍追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李文玲二〇二〇年十二月十八日法官助理余君增书记员屠颖慧
文书内容江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初6377号原告：盐城市弘泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913209826902973577,住所地盐城市大丰区金丰南路西侧南翔路北侧。法定代表人：冷坪，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁干明，江苏钟山明镜（盐城）律师事务所律师。被告：腾磊，男，1985年9月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市弘某物业管理有限公司（以下简称弘某物业公司）与被告腾磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告弘某物业公司的委托诉讼代理人丁干明到庭参加诉讼。被告腾磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告弘某物业公司与大丰宝庆置业有限公司签订《物业服务合同》的时间：2012年12月4日。二、小区位置和名称：盐城市大丰区名校嘉园小区。三、物业服务合同约定的物业费标准：高层住宅0.8元／㎡／月。四、物业服务合同约定的物业费交纳日期：按年预交。五、物业服务公司资质等级：贰级。六、业主房产位置：盐城市大丰区名校嘉园小区3号楼1103室。七、房产用途：高层住宅。八、房产建筑面积：住宅121.52㎡。九、业主每月应交纳物业费数额：97.22元（121.52㎡×0.8元／㎡／月）。十、业主欠付物业费期间：2018年1月29日至2019年12月31日。十一、业主欠付物业费总数：2235.97元。十二、房产实际使用人是否业主本人：是。十三、原告诉讼请求的计算方式：物业费（121.52㎡×0.8元／㎡／月×23个月）=2235.97元。本院认为，原告弘某物业公司与大丰宝庆置业有限公司签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主亦具有约束力。原告弘某物业公司依合同约定为名校嘉园小区提供了物业服务，被告腾磊作为该小区业主负有按约向原告交纳物业管理费用的义务。现原告要求被告给付自2018年1月29日起至2019年12月31日止的物业费请求，本院予以支持。鉴于原告在为该小区提供物业服务期间，服务质量上与合同约定的标准仍有一定差距，故本院酌情对原告所诉物业服务费用的15%予以扣减。被告腾磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告腾磊给付原告盐城市弘泰物业管理有限公司自2018年1月29日起至2019年12月31日止的物业服务费1900.57元。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告腾磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 许继东二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤12民终2338号上诉人（原审被告）：曾丽红，女，1963年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************。被上诉人（原审原告）：梁育永，男，1967年9月18日出生，汉族，住广东省怀集县****************。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：植丰，广东山丰律师事务所律师。上诉人曾丽红因与被上诉人梁育永民间借贷纠纷一案，不服怀集县人民法院作出的（2020）粤1224民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人曾丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾丽红上诉请求：撤销一审判决，驳回梁育永一审全部诉讼请求或依法予以改判。事实与理由：一、一审判决认定的欠款金额有误。梁育永出借给曾丽红的金额为25000元，但曾丽红在取得借款后，已陆续向梁育永归还部分欠款，一审认定尚欠金额为25000元属于认定事实不清。二、律师费收费过高，不属于合理维权支出范畴。首先，双方虽然在还款协议书中约定曾丽红承担梁育永维权支出的合理费用，但按照双方借贷纠纷的金额计算，梁育永请求曾丽红承担5000元明显过高，以本案实际借贷金额按照广东省律师服务费标准计算，律师费支出不超出涉案标的额的额10%即2500元，对于不合理部分应不予支持。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，应予以纠正。梁育永书面答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。第一，2019年3月22日，双方签订借条，约定曾丽红向梁育永借款25000元，还款期限是2019年9月22日，对方也签字确认了，该事实有借条佐证。第二，根据借条的约定，逾期不还的由此产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用由借款人承担，故梁育永有权向曾丽红主张为实现债权所需律师费5000元。该事实有委托合同、律师费发票予以佐证，另外，委托律师也出庭予以参加诉讼，能够证实实现债权费用的产生。综上，请求法院驳回曾丽红的上诉请求。梁育永向一审法院请求：1.判决曾丽红立即偿还梁育永借款25000元及利息（利息自2019年9月23日起按年利率6%计至付清本息之日止）；2.判令曾丽红向梁育永支付实现债权所需律师费5000元；3.本案诉讼费由曾丽红负担。一审法院认定事实：2019年3月22日，曾丽红以做生意需要资金周转为由向梁育永借款25000元。双方并于当日立下借条，约定曾丽红向梁育永借款25000元，该笔借款应在2019年9月22日前还清，并约定若曾丽红逾期不还的，由此产生的诉讼费、律师费等费用由曾丽红承担。另双方并未对涉案借款约定利息。立据后，梁育永依约将25000元借款本金现金交付给曾丽红。但双方约定的还款期限届满后，曾丽红未能依约归还借款本金。梁育永多次通过电话等方式向曾丽红催收，但未果。2020年5月，梁育永诉至该院，请求判令曾丽红归还借款本金和利息等。另查明，梁育永于2020年4月10日委托广东山丰律师事务所就本案提起诉讼，梁育永为此花费律师费5000元。一审法院认为，曾丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。公民之间的合法借贷关系受法律保护，双方立下的借条约定借款应在2019年9月22日前偿还清全部借款，现曾丽红未能依约偿还借款，其行为已构成违约，因而对于梁育永请求曾丽红立即偿还借款本金25000元，该院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定可知，梁育永主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，该院予以支持。因而，曾丽红应从本笔借款逾期之日即2018年9月23日以借款本金25000元为基数，按照年利率6%计付逾期利息给梁育永，直至本笔借款清偿时止。对于梁育永诉请的律师费，双方在借条中已明确约定了负担方,梁育永提供了委托合同、律师费发票证明相关费用的发生，代理律师亦出庭参与诉讼,足以证明相关费用确实产生,梁育永要求曾丽红负担，合法有据,该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限曾丽红在判决生效之日起十日内向梁育永偿还借款本金25000元和利息（利息计算方式：以借款本金25000元为基数，按照年利率6%从2019年9月23日起计算至本笔借款清偿时止）；二、限曾丽红在判决生效之日起十日内向梁育永支付律师费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取计275元，由曾丽红负担。二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据当事人的上诉、答辩和陈述以及查明的事实，本案二审争议的焦点是涉案借款尚欠本金的金额以及律师费是否合理的问题。第一，关于涉案借款尚欠本金的金额问题，虽曾丽红主张其有向梁育永偿还部分欠款，但并提供相关证据予以证实，依据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，应承担举证不能的不利后果，对其该主张本院不予支持。第二，律师费是否合理的问题。梁育永提供了委托合同、律师费发票证明维权费用的发生，代理律师亦出庭参与诉讼，经核实，梁育永支出的律师费5000元并未超出广东省司法厅规定的律师收费标准指导价的合理范围，一审予以支持并无不当，本院予以维持。对于当事人没有提出上诉和请求的其他问题，本院不作审查和处理。综上所述，曾丽红的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元（曾丽红已预交），由曾丽红负担。本判决为终审判决。审 判 长 张秀丽审 判 员 任喜跃审 判 员 黄春歌二〇二〇年十二月十日法官助理 范小敏书 记 员 彭娟琦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3068号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李应奇借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李应奇的微信、支付宝、银行账户存款9282.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4180号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执2672号 申请执行人：吴永侠，女，1961年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：李明华，女，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 吴永侠申请执行李明华借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2020年8月17日作出的（2020）皖0303民特307号民事裁定书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特307号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 化明礼
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5783号原告：付保杰，男，1993年5月8日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：张婷婷、王晓平，河南宇华大众律师事务所律师。被告：琚艳伟，男，1990年5月17日出生，汉族，住辉县。原告付保杰与被告琚艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告付保杰及其委托诉讼代理人张婷婷、王晓平到庭参加了诉讼，被告琚艳伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金65000元及利息38988元（按月利率2％计算，自2019年5月2日至2023年5月2日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告以资金周转为由经和原告协商一致，原告于2019年4月2日以本人名义在捷信消费金融有限公司贷款65000元，分48期还款，每期还款2572.76元。原告收到该笔贷款后即交付被告，但被告按期偿还了几笔贷款后未再按约还款，原告只有自行偿还该笔贷款。为此诉至法院，请求支持原告诉求。被告未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：原被告系同村村民，被告以资金周转为由向原告借款。原告于2019年4月2日以本人名义在捷信消费金融有限公司贷款65000元，分48期还款，每期还款2572.76元。当天原告将收到的贷款65000元出借给被告，其中10000元系通过支付宝转账方式支付给被告，55000元以现金交付给被告。双方约定利息按捷信贷款利率即月利率2％支付，未明确约定期限。后被告以微信转账方式先后于2019年5月1日、6月1日、7月2日分三次偿还原告本金合计7718元。另查明，2020年11月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中原告在捷信消费金融有限公司办理个人贷款后，将贷款款项65000元出借给被告使用，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限、利率返还出借人借款和支付利息，约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷行为发生在2019年4月2日，依法可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告于2020年11月5日诉至本院，当月一年期贷款市场报价利率为3.85％，四倍为15.4％。本案中双方约定按月息2分（即月利率2％，折合年利率为24％）支付利息，已超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院依法确认本案应受法律保护的利率上限为年利率15.4％。综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法应予支持，但被告已经以微信转账方式偿还原告的7718元依法应予扣减，案涉借款本金65000元减去7718元，被告还应偿还原告借款本金57282元。关于原告要求被告支付借款利息38988元（按月利率2％计算，自2019年5月2日至2023年5月2日）的诉讼请求，该利息依据的利率标准依法已不受法律保护，且利息截止时间尚未到期，原告该项请求于法无据，本院依法不予支持。因本案双方对借款期限未作明确约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，原告起诉之日视为其向被告催告之日，故本院依法支持本案按年利率15.4％计算，自起诉之日起至下欠借款本金还清之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告琚艳伟于本判决生效后五日内偿还原告付保杰借款本金57282元，并按照年利率15.4％支付自2020年11月11日起至借款本金还清之日止的利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，由原告付保杰负担915元，被告琚艳伟负担1120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年十二月二十日书记员  路夏杰
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审172号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：杨亮。 委托代理人：张宝威。 被申请执行人：齐春强，男，1975年10月6日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2020）第015号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2020年4月8日作出的定自规地决字（2020）第015号行政处罚决定，对齐春强未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用北田乡内三村村东1566.54平方米集体土地施工建设粮食收购站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚事项如下：1.责令15日内将非法占用的1566.54平方米土地退还给北田乡内三村村委会；2.限15日内自行拆除在非法占用的1566.54平方米土地上新建的地上建筑物和其他设施，恢复种植条件；3.并处罚款人民币39147元。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2020）第015号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规地决字（2020）第015号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项、第二项（1.责令15日内将非法占用的1566.54平方米土地退还给北田乡内三村村委会；2.限15日内自行拆除在非法占用的1566.54平方米土地上新建的地上建筑物和其他设施，恢复种植条件；）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 三、并处罚款人民币39147元由本院执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ： 闻 涛 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 ：宋国杰
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执51号 救助申请人：余兴政，男，汉族，1976年2月4日出生，住仪陇县。 救助申请人余兴政因与刘正学劳务合同纠纷一案，以被执行人无财产可供执行致其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因权利受到侵害无法获得有效赔偿导致生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予余兴政国家司法救助金10000元。 二〇二〇年十二月十一日
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1368号原告：江西浔通汽车销售服务有限责任公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九江国际会展中心西侧3s店面9、10号，统一社会信用代码：91360406MA35KJDJ6J。法定代表人：卢云忠，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江西际民律师事务所实习律师。被告：冷康伟，男，1985年8月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司与被告冷康伟追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李文玲二〇二〇年十二月十八日法官助理余君增书记员屠颖慧
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初347号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人王宇，男，满族，现住址岫岩满族自治县。辩护人赵某某、周某某，辽宁铭浩律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）329号起诉书，指控被告人王宇犯非法经营罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、鲁晓黎出庭支持公诉，被告人王宇及其辩护人赵某某、周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2016年1月至案发时，被告人王宇在没有取得道路营运许可的情况下，驾驶私家车往返于岫岩满族自治县至大连市之间,长期从事营利性载客，扰乱市场秩序，经营数额约73500元人民币，获利25000元人民币。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王宇违反国家规定，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王宇对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，但对起诉指控的犯罪数额计算时间和具体数额有异议，认为：1、被告人王宇在被刑事追诉前，曾两次被交通运输行政管理部门作出行政处罚，法律虽未对一般非法经营罪数额计算进行规定，但对涉及食盐、烟草等特别行政许可的非法经营罪中，均明确规定对已经法定程序处理或处罚过的，不应累计计算犯罪数额，王宇的犯罪数额计算时间应为2017年7月至案发时，这也符合“一事不二罚”的原则，上述意见，有最高人民法院刑事审判参考典型案例支撑。2、食盐、烟草属于特别行政许可，非法营运只是一般行政许可，二者中显然非法经营食盐、烟草对市场秩序的扰乱更为严重，根据“举重以明轻”的原则，已经依法处理的数额，不能作为犯罪数额累计计算。3、王宇本次犯罪已超过法律规定的累犯构成时间点。4、王宇到案后自愿认罪认罚，应当从宽处理。5、王宇在公安机关主动退缴全部非法所得，包括已经行政处罚过的部分均已缴纳。请考虑相关审判实践情况，对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年1月至案发时，被告人王宇在没有取得道路营运许可的情况下，驾驶私家车往返于岫岩满族自治县至大连市之间,长期从事营利性载客，扰乱市场秩序，经营数额约73500元人民币，获利25000元人民币。另查，公安机关在侦查过程中，依法扣押了手机二个（黑色苹果7一个、iphoneX一个)，车牌(假车牌）二个，并随卷移送我院。同时扣押了被告人非法所得49050元。再查，被告人王宇因犯聚众斗殴罪，于2009年6月23日被大连市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2012年5月15日刑满释放（减刑）。2016年被告人王宇被岫岩交通运输管理处罚款3000元，2018年10月22日因未取得道路运输证，从事客运汽车运营服务，被岫岩交通运输管理处罚款5000元。上述事实，被告人王宇在审理过程中并无异议，且有被告人王宇的供述与辩解，证人史某、刁某的电话询问录音光盘及说明，办案机关关于车辆情况说明，驾驶证、行驶证、银行卡复印件，扣押决定书、扣押清单，指认照片，微信聊天记录截图，微信支付交易明细证明，高速卡口通行照片、记录光盘，微信支付转账明细光盘，调取证据清单，银行交易流水，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，罚没款收据，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宇违反国家规定，未取得道路运输经营许可，从事非法运输行为，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人自2016年1月至案发时，连续从事非法营运活动，其犯罪时间和犯罪数额应从2016年1月计算，其间虽因非法经营活动受到行政处罚，但并不能因此阻却刑事追究，且2016年的罚款收据只能证明被告人缴纳了罚款，不能证明被告人的罚款事由为从事非法营运活动，故辩护人提出的犯罪时间和犯罪数额应从2017年7月起算的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。其中被告人2018年缴纳的罚款，依据“一事不二罚”的原则，可以抵顶罚金。被告人王宇曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宇犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金25000元（扣除已缴纳的罚款5000元，需另缴纳2万元，已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的14天。）二、没收被告人手机二个（黑色苹果7一个、iphoneX一个)，车牌(假车牌）二个。三、未随案移送的扣押款物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二〇年十二月二十五日法官助理江丹书记员赵扬
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初524号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人杨飞，男，1994年7月30日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，司机，户籍所在地甘肃省山丹县，现住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月26日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。经本院决定，2020年12月29日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人杨飞犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉。被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日21时许，被告人杨飞在哈密市××区金马饭店楼下的天玺商行与他人饮酒。同年5月22日2时许，被告人杨飞酒后驾驶×××号机动车，行驶至新华路与天马路的交叉路口，再由北向南行驶至天马友谊商贸城中段的安检门处，因驶入行人安检通道被保安拦停并报警。伊州区公安局民警对被告人杨飞进行现场酒精呼气检测并抽血检测。经新疆中信司法鉴定中心（2020）毒鉴字第2329号鉴定意见书鉴定，被告人杨飞的血液中检测出乙醇，含量为207mg/100ml。公诉机关建议判处被告人杨飞拘役三个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人杨飞不持异议，自愿认罪认罚，并有证人曹某、杨某、王某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，现场照片，视频资料，抽血照片，酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨飞违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨飞血液酒精含量达200mg/100ml，从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年3月28日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   董云二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   赵梦
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6588号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人钱跃芳与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2289号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人钱跃芳向本院申请强制执行。本院于2020年12月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6588号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执恢507号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**（高新园拓展园双子座**楼310），统一社会信用代码1250000055409394XJ。被执行人：吴贵阳，男，汉族，1986年02月25日出生，重庆市荣昌区。关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行吴贵阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初3257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，发现被执行人有部分存款（已划拨支付给申请人）未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的34920元，执行到位标的235.39元，未执行到位标的34684.61元，本院亦将执行结果告知申请人。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执恢507号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4109号上诉人(原审被告)：胡会芳，又名胡芳，女，1972年8月18日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：于中亮，男，1966年12月7日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：高新坡，西平县师灵镇法律服务所法律工作者。上诉人胡会芳因与被上诉人于中亮买卖合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初3005号民事判决；二、本案发回河南省西平县人民法院重审。上诉人胡会芳预交的二审案件受理费632元予以退回。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈淑丽
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2020）吉2426民初1677号原告：孙世波，男，汉族，1976年3月4日出生，司机，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：鹿培玲（系孙世波之妻），女，1979年7月9日出生，汉族，乘务员，住吉林省安图县。原告：安图县鑫顺客运有限公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：李文作，该公司经理。被告：高洪林，男，1971年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：刘卫忠，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被告：倪长利，男，1970年11月2日出生，汉族，无职业，住吉林省。被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司安图营销服务部，住所地吉林省安图县。负责人姓名：田伟东，该公司服务部经理。委托诉讼代理人：张明，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司安图县支公司。住所地吉林省安图县明月镇明安路**。负责人：靳世民，该支公司经理。被告：武光平，男，1986年9月24日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。原告孙世波、安图县鑫顺客运有限公司与被告高洪林、刘卫忠、倪长利、中国人民财产保险股份有限公司安图县支公司、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司安图营销服务部、武光平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告孙世波、安图县鑫顺客运有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙世波、安图县鑫顺客运有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙世波、安图县鑫顺客运有限公司撤诉。案件受理费672元，退还给原告孙世波、安图县鑫顺客运有限公司。审判员 祝顺伟 二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘芷君
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3861号原告：温世廷，男，1984年10月26日出生，汉族，司机，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，系该公司经理。原告温世廷与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告温世廷于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温世廷申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温世廷撤诉。案件受理费483元，由原告温世廷负担。审判员 郑晓东 二○二○年十二月二十三日书记员 王 静
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初495号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王祥帅，男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省封丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）501号起诉书指控被告人王祥帅犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人王祥帅到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月12日22时1分许,被告人王祥帅醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，由南向北行驶至温县张王庄中村南口路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为121.91mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处王祥帅拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金18000元。被告人王祥帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王祥帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王祥帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万八千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年十二月二十四日书记员  康西
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4155号原告：高英伟，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：张国锋，男，1984年1月30日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。本院在审理原告高英伟诉被告张国锋合伙企业纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高英伟撤回起诉。案件受理费166元，由原告高英伟负担。审判员 宁素梅 二○二○年十二月二十四日书记员 王玮晗
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1126号之一 申请人：李春晓，男，1988年3月10日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：武立标，男，1976年7月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院于2020年12月4日作出（2020）鲁0305财保1126号财产保全的裁定，因该案被申请人已履行完付款义务，现解除对被申请人武立标的银行存款19452元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人武立标的银行存款19452元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。 审判员  张文革 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  路迎新
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3328号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：岳方，男，1968年2月8日出生，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区 原告四川省洁源物业有限公司（以下简称洁源物业公司）与被告岳方物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告洁源物业公司的委托诉讼代理人蒲礼秀到庭参加诉讼，被告岳方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告洁源物业公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告2018年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1757.22元、生活垃圾清运处理费114元；2.判令被告支付原告逾期支付物业服务费违约金200元。上述费用合计2071.22元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原告入住攀枝花市仁和区南山花园小区，为小区业主提供物业服务。2016年6月13日，原告与攀枝花市远达南山花园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：原告未攀枝花市仁和区南山花园小区提供物业服务，合同自订立之日起生效，合同期限截止日期为2022年11月4日；物业服务征收标准及时间为：物业服务费由业主于每个月按期交纳，具体标准为多层住宅0.5元/平方·月，高层住宅1-12层0.65元/平方·月，13-23层0.75元/平方·月，商铺物业1.00元/平方·月；对逾期不缴纳者，从逾期之日起，每天承担0.1%违约金。生活垃圾清运处理费按国家标准代收代缴。原告依约入住为南山花园提供了物业服务，被告作为小区业主，拒不缴纳物业费及垃圾清运费，经多次催收未果，已构成违约。现请支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告以笔误为由将原告入住时间更正为2018年6月1日。 被告岳方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，本院视其自愿放弃陈述、答辩的权利。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下法律事实：被告岳方系南山花园小区业主，拥有该小区紫竹苑6#1-11#建筑面积为184.97㎡的住宅一套。2018年6月1日,原告入住南山花园小区并进行物业服务。2018年6月13日，原告与攀枝花市仁和区南山花园小区业委会签订《物业服务合同》，合同约定，物业服务期限截止2022年11月4日；物业管理区域的服务收费为包干制，物业服务费按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取，其中多层住宅为每平方米每月0.5元，高层住宅1-12层为每平方米每月0.65元，13-23层为每平方米每月0.75元；业主于每个月按期内交纳物业费；逾期未交纳的，乙方以通知书、电子邮件、手机短信等书面形式催告业主在合理期限内交纳，经催告后无正当理由仍未交纳的，承担违约责任；业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额每日0.1%的违约金；合同还对其他事项进行了约定。自2018年6月1日起，原告组织人力、物力为南山花园小区提供物业服务，被告自2018年6月1日起至2019年12月31日期间未缴纳物业服务费1757.22元（0.5元/月/㎡×184.97㎡×19月）及垃圾处理费114元（6元/月×19月）。经原告催收未果，现原告诉讼来院。 另：攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。 以上事实有原告的陈述及《物业服务合同》、缴费通知单、照片、发票、房屋信息摘要等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与南山花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告的服务，双方之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。本案中，被告岳方应向原告缴纳自2018年6月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费1757.22元，本院予以确认。关于违约金，原告与攀枝花市仁和区南山花园小区业委会签订的《物业服务合同》虽对全体业主具有约束力，但催缴通知中未明确在期限内不缴费应承担的责任，也未提交证据证明其实际遭受的损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。关于垃圾处理费，原告已向攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局交纳，被告应当支付，被告应支付垃圾处理费为114元（6元/月×19月），以上合计1871.22元。被告岳方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，系其对诉讼权利的放弃，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳方于本判决生效后十五日内支付原告四川省洁源物业有限公司自2018年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1757.22元及垃圾处理费114元，合计1871.22元； 二、驳回原告四川省洁源物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳方负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张泽润
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3527号申请人:北京贝比物语教育咨询有限公司呼和浩特市分公司。负责人：左丹，该分公司董事长。被执行人：内蒙古蒙考企业管理咨询服务有限公司。法定代表人：谢艳贵，该公司执行董事兼经理、关于本院受理的北京贝比物语教育咨询有限公司呼和浩特市分公司申请执行内蒙古蒙考企业管理咨询服务有限公司联营合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）内0102民初1414号民事调解书，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.经网络查控查询暂无财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.经实地调、房产查询，暂未发现可供执行财产。5.本院于2020年12月23日对申请人进行终本约谈，申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对（2020）内0102民初1414号民事调解书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十二月二十三日书记员 杜志鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1179号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人温正发，男，1981年8月22日生，汉族，中专文化，出生于浙江省平阳县，住江苏省无锡市锡山区，户籍所在地浙江省温州市平阳县、152号。因本案于2020年7月1日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕1183号起诉书指控被告人温正发犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人温正发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人温正发于2020年6月13日23时30分许，与他人先后在无锡市锡山区皮革城温州商会会所和梁溪区九克拉商务ＫＴＶ饮酒后，于23时30分许，驾驶号牌为苏Ｂ8××**小型越野客车，行驶至无锡市梁溪区广桐桥时，遇同向驾驶悬挂号牌为常熟0910777的电动自行车的龚某后座搭载陈桂伟，发生二车相撞的交通事故，致使被害人龚某、陈桂伟跌地受伤、车辆及财物损坏。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，温正发血液中乙醇含量为117ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人温正发救治伤者后离开现场。2020年6月14日早上，温正发被公安机关抓获。归案后，温正发如实供述了自己的犯罪事实，并支付二被害人人民币3万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、血样提取登记表、道路交通事故证明、行政处罚决定书驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、接处警详细信息、门诊病历、转账信息、情况说明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、司法鉴定意见书，现场检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、酒精含量呼气测试记录单、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温正发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温正发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人温正发到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告温正发的犯罪情节和悔罪表现等，本院认为符合宣告缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人温正发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30818号原告：佛山市仲量行物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********108M。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：姚炽林，广东星宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健霖，广东星宇律师事务所实习律师。被告：张进禄，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*********，公民身份号码***********。被告：张惠洁，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省开平市***************，公民身份号码***********。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。2020年12月18日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市仲量行物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（佛山市仲量行物业管理服务有限公司已预交），由佛山市仲量行物业管理服务有限公司负担。审判员  欧亚婷二〇二〇年十二月十九日书记员  饶永佳
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终4107号 上诉人（原审原告）：由元成，男，1967年8月8日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨善奎，男，1970年8月10日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 委托诉讼代理人：张伟，山东一衡律师事务所律师。 上诉人由元成因与被上诉人杨善奎委托合同纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院(2020)鲁1622民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 由元成上诉请求：1.依法撤销原审判决并将该案发回重审或直接改判被上诉人返还上诉人843000元；2.本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院并未全部查明案件事实。1、一审法院认定“2014年8月份后，被告通过案外人刘猛返还30万元”的案件事实部分不准确。其一，对于该笔钱款偿还的主体，上诉人在一审第二次开庭时已经对此做过说明，实际偿还人以银行转账中记录为准。其二，该笔钱款并非于2014年8月份后偿还。该笔30万元实际上与上诉人在阳信县公安局报案材料中所称在报案前已经收到了被上诉人偿还了35万元系同一笔钱，是上诉人在报案之前收到的，而并非于2014年8月份之后由案外人刘猛再次偿还的。2、一审法院认定“2013年12月13日返还现金18万元、2014年1月8日返还现金15万元、2014年8月13日返还现金3万元”的事实与客观事实不符。其一，上述收到条记载的收到合计36万元的收到条，被上诉人并非以现金方式偿付，而全部以银行转账的方式偿付。且，2013年11月21日被上诉人通过银行转账偿付的10万元系包含在被上诉人出具的2013年12月13日的收到条记载的18万元款项中。其二，该36万元与一审法院查明的被上诉人通过案外人“刘猛”返还30万元实为同一笔钱款。上诉人系根据被上诉人的要求在收到(通过银行转账偿付)该笔钱款时，另行出具了收到条。综上，上诉人认为涉案收到条中记载的款项与上诉人在报案之前收到的款项以及由案外人“刘猛”偿付的款项实际上为一笔款项，而并非一审法院查明在2014年8月份，由“刘猛”单独再偿还了30多万元款项。故，请求二审法院查明案件事实，以维护上诉人的合法权益。 杨善奎辩称：一审法院认定的事实清楚，除遗漏我方向上诉人还款的6000元之外，对于事实和判决结果暂时无异议。案外第三人刘猛的还款，在刘猛出狱后由其本人进行确认。 由元成向一审法院起诉请求：1.依法判令杨善奎立即向原告退还870000元；2.依法判令被告立即向原告支付资金占用期间的利息，自本案起诉之日2020年5月18日起，以剩余欠款数额为基数，按照商业银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年初，原告委托被告帮其办理驾校审批手续，两人建立委托合同关系。2011年至2013年，原告共支付被告相关费用1300000元。2013年11月14日，因被告未能为原告办理驾校相关手续，双方协商解除委托合同，约定被告返还原告相关费用1300000元，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今杨善奎欠由元成壹佰叁拾万元（￥1300000元）11月30日前还伍拾万元，剩余的80万（捌拾万元）于2013年12月30日前退还。到期若还不了可向法院起诉。欠款人：杨善奎2013年11月14日证明人史同岗”。被告通过银行转账于2013年11月21日向原告返还100000元、2014年1月30日返还7000元、2014年8月5日返还2000元、2014年8月25日返还2000元、2014年11月20日返还1000元、2014年11月21日返还4000元、2015年3月16日返还3000元、2015年10月21日返还5000元、2019年1月29日返还10000元、2019年3月15日返还40000元、2019年3月16日返还20000元、2019年5月15日返还2000元、2019年8月4日返还1000元；2013年12月13日返还现金180000元、2014年1月8日返还现金150000元、2014年8月13日返还现金30000元；2014年8月份后，被告通过案外人刘猛返还300000元。综上，被告向原告返还共计857000元,余443000元至今未还。 一审法院认为，原告委托被告为其办理驾校审批手续，双方形成委托合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。在合同履行过程中，原被告协商解除委托合同，约定由被告返还原告相关费用1300000元，被告应按约履行。截至2020年5月18日，被告已向原告返还857000元，尚欠443000元，被告应予返还。故对于原告要求被告还款870000元的诉讼请求，一审法院对返还443000元予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告自起诉之日起按照商业银行同期同类贷款利率计算支付资金占用期间的利息于法有据，一审法院予以支持。原告主张刘猛返还的300000元包含在涉案原告给被告出具的收到条内，未提供证据证明，一审法院不予采信。被告辩称对于未返还的款项，应当视为原告支付给被告的居间费用，未提供证据证明，一审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第三百九十六条之规定，判决：一、被告杨善奎于本判决生效之日起十日内返还原告由元成人民币443000元及利息（以443000元为基数，自2020年5月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告由元成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，减半收取7845元，由原告由元成负担4973元，由被告杨善奎负担2872元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院综合认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间形成委托合同关系，上诉人委托被上诉人为其办理驾校审批手续，因此上诉人在2011年至2013年共支付被上诉人1300000元。后双方协商解除委托合同，约定被上诉人向其返还相关费用1300000元。根据一审提交的证据可以证实被上诉人已向上诉人返还款项857000元，尚欠443000元，被上诉人应予返还欠付款项。上诉人主张一审法院认定被上诉人2013年12月13日返还现金18万元、2014年1月8日返还现金15万元、2014年8月13日返还现金3万元，合计36万元，与案外人刘猛返还的30万元系同一笔款项，且被上诉人不存在现金偿付的方式，但上诉人在公安笔录、一审庭审及上诉状中对该30万元的返还情况陈述均不一致，且在一审及二审中均未对此提交证据予以证实，本院不予采信。被上诉人陈述案外人刘猛返还款项40万元，仅凭一审法院调取的公安笔录并不能证实其主张，本院亦不予采信。 综上，上诉人由元成的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12230元，由上诉人由元成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张秀峰 审 判 员 唐顺江 审 判 员 王 琳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 傅稚轩 书 记 员 韩 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14576号 原告：张玉邦，男，1956年2月27日生，汉族，住正安县。 原告：张玉修，男，1952年11月26日，汉族，住正安县。 二原告诉讼委托代理人：唐晓刚，贵州桓文律师事务所律师。 被告：遵义一鑫老年护理院。住所地遵义市经花岗区深溪镇深溪村大桥组。统一社会信用代码91520302MA6DNMBL7E。 投资人：胡月芬。 原告张玉修、张玉邦与遵义一鑫老年护理院生命权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。 原告张玉修、张玉邦向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿二原告各项损失263783.50元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，二原告父亲张锡继（已故）与被告签订《代养人员养老服务合同》，约定由被告为张锡继提供养老服务，合同期为一年，自2017年9月14日起到2018年9月14日止。合同期满后，双方未继签订合同。张锡继继续由被告提供护理服务，张锡继家属也继续按照合同约定支付服务费。后张锡继家属不再需要被告的护理服务，经多次接回张锡继无果。2020年6月20日，张锡继家属接到被告通知，张锡继因摔伤被送医治疗。张锡继于2020年6月21日在家中去世。原告向被告主张权利未果，因此酿成诉争，特诉至法院。 经本院审查认为，与张锡继发生服务合同关系为遵义市红花岗区一鑫老年护养院，张锡继发生摔伤的场所亦在遵义市红花岗区一鑫老年护养院，而非原告诉请的遵义一鑫老年护理院。因此原告所起诉的被告主体不适格，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张玉修、张玉邦的起诉,退还原告张玉修、张玉邦诉讼费810元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781破申54号 申请人：兰溪市圣宇毛巾有限责任公司，住所地浙江省兰溪市水亭畲族乡珠带式东山。 法定代表人：姜安吉，执行董事。 2020年12月8日，本院在审理浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与兰溪市圣宇毛巾有限责任公司、姜晓伟、浙江吉伟家纺有限公司、兰溪市络禹化工设备有限公司、姜安吉、王爱娥、姜晓燕、张晓军、朱丽芬金融借款合同纠纷案件中，查明兰溪市圣宇毛巾有限责任公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。兰溪市圣宇毛巾有限责任公司亦向本院提出破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，移送破产审查。 本院查明，兰溪市圣宇毛巾有限责任公司成立于2000年3月29日，法定代表人姜安吉，经营范围为：毛巾、纺织品产销等业务。截止2020年12月8日，兰溪市圣宇毛巾有限责任公司已不能清偿到期债务。 本院认为，申请人兰溪市圣宇毛巾有限责任公司已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人申请进行破产清算，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条规定，裁定如下： 受理申请人兰溪市圣宇毛巾有限责任公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 高春红 审 判 员 胡琴仙 审 判 员 金 霞 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 张 霞
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3085号原告：宁城县水库灌区管理局，住宁城县天义镇。法定代表人：牛文全，系局长。委托诉讼代理人：张承武、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：杨希花，女，1962年9月29日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人：杨建新，辽宁万安律师事务所律师。关于原告宁城县水库灌区管理局与被告杨希花土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县水库灌区管理局撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长 韩仲刚人民陪审员 姜鹏飞人民陪审员 董显刚 二○二○年十二月三日书记员 王久梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0201刑初333号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。附带民事诉讼原告人石某某，男，汉族，1994年4月9日出生，公民身份号码5202211994********，住贵州省水城县阿戛乡台沙村大沟组，系本案被害人。代理人张洹，贵州兆孚律师事务所律师。代理人田怡然，贵州兆孚律师事务所实习律师。被告人安元二，男，1981年12月1日出生，公民身份号码5224271981********，彝族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县龙场镇箐林村小咪嗨组，住贵州省六盘水市钟山区113地质队******。曾因犯抢劫罪于2003年5月13日被贵州省威宁县人民法院判处有期徒刑五年。现因本案于2020年7月18日被刑事拘留，于2020年7月31日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。指定辩护人赵健，贵州知取律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]188号起诉书指控被告人安元二犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月17公开开庭进行合并审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官任芳出庭支持公诉，被告人安元二及其指定辩护人赵健，附带民事诉讼原告人石某某及其代理人张洹、田怡然到庭参加诉讼。现已审理终结。六盘水市钟山区人民检察院起诉指控，2020年4月24日18时许，在贵州省六盘水市钟山区花渔洞113地质队14号楼1单元501室证人王某的家中，因感情纠纷，被告人安元二使用王某家中厨房内的一把水果刀将被害人石某某的背部刺伤，后安元二主动投案。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定：石某某因左侧胸壁穿通伤致左侧胸壁肋间血管、肌间血管断裂出血、左肺裂伤、左侧膈肌裂伤、左侧凝固性血胸、侧进行性血胸、左侧第十一肋骨不全性骨行肺修补、膈肌修补术评定为重伤二级。被告人安元二自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人辩称被告人安元二有自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪，积极赔偿被害人，可从轻处罚。本案系情感纠纷引发被害人有一定过错。附带民事诉讼原告人石某某诉称其身体因被告安元二的犯罪行为受损伤，住院治，住院治疗十二天偿医疗费32613.02元、误工费52067元、护理费43654元、住院伙食补助费700元、营养费490元、鉴定费700元、交通费500元，其他费用30元、精神损害赔偿金5000元，共计人民币41368.77元。经审理查明，2020年4月24日18时许，在贵州省六盘水市钟山区花渔洞113地质队14号楼1单元501室证人王某的家中，因感情纠纷，被告人安元二使用王某家中厨房内的一把水果刀将被害人石某某的背部刺伤，后安元二主动投案。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定：石某某因左侧胸壁穿通伤致左侧胸壁肋间血管、肌间血管断裂出血、左肺裂伤、左侧膈肌裂伤、左侧凝固性血胸、侧进行性血胸、左侧第十一肋骨不全性骨行肺修补、膈肌修补术评定为重伤二级。附带民事诉讼原告人石某某身体被安元二打伤后，在六盘水市人民医院住院治疗7天，产生医疗费等各项直接损失36836.77元。被告人安元二已赔偿被害人石某某医疗费5000元。上述事实，被告人安元二及其指定辩护人赵健，附带民事诉讼原告人石某某及其代理人张洹、田怡然在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，鉴定意见，辩认笔录，医疗发票，现场勘验笔录及刑事照片，被告人安元二的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安元二非法损害他人身体致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人安元二曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人安元二明知他人报案在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人安元二到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人安元二判处有期徒刑三年的量刑建议成立，本院予以采纳。辩护意见称被告人安元二有自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪，积极赔偿被害人，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。所提被害人有一定过错与本案在案证据并不相符，对该辩称意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人石某某身体因被告人安元二的犯罪行为受损伤，产生直接经济损失，其诉求合理部分应予支持。医疗费支持实际产生部分及合理产生的担架费等共32613.02元，误工费其主张以52067元计算7天共998.55元，其主张未超过2019年度在岗职工年年平均工资，应予支持，护理费其主张以43654元计算7天共837.2元符合法律规定，予以支持，营养费酌情支持50元/每天7天共350元，住院伙，住院伙食补助费按100元/每天支持7天共700元700元有发票佐证，予以支持，交通费酌情支持500元，精神抚慰金不属于刑事附带民事应支持的范畴，不予支持。以上费用共计支持人民币36698.77元。扣减被告人已赔偿原告人5000元，被告人安元二应赔偿原告人石某某人民币31698.77元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：一、被告人安元二犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2023年7月17日止。）二、被告人安元二赔偿附带民事诉讼原告人石某某经济损失共计人民币31698.77元。三、作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 饶 青人民陪审员 赵 军人民陪审员 王明霞二〇二〇年十二月十七日书 记 员 周方杰