江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初6220号原告：崔云平，男，1963年4月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，统一社会信用代码91371400867296756X，营业场所山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：冯红静，女，1994年10月7日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：石静丰，江苏濠滨律师事务所律师。被告：江苏小安汽车科技有限公司南通分公司，统一社会信用代码91320691MA1XHFH00D，营业场所南通市开发区星湖大道1692号。负责人：顾奕浩。原告崔云平与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州公司）、冯红静、江苏小安汽车科技有限公司南通分公司（以下简称小安汽车南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔云平委托诉讼代理人季晓苏、被告人保德州公司委托诉讼代理人张善斌、被告冯红静委托诉讼代理人石静丰到庭参加诉讼，被告小安汽车南通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔云平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计193689元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月14日，被告冯红静驾驶苏FD067**小型轿车由北向南行驶至洋海线南通市通州区二甲镇通进路路口右转弯向西时，该车右前侧与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告冯红静承担本起事故全部责任。被告冯红静所驾车辆在被告人保德州公司处投保了交强险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。人保德州公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，案涉车辆在答辩人处投保了交强险，答辩人同意在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，答辩人为原告垫付了10000元。冯红静辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。案涉车辆系答辩人在事故当天向被告小安汽车南通公司租用，该车辆投保了交强险，在交强险限额内部分应由被告保险公司赔偿。根据答辩人在租用车辆时与被告小安汽车南通公司订立的服务协议，事故车辆未投保商业三者险，但在答辩人支付3元基础服务费后，被告小安汽车南通公司在超出交强险部分10万元限额内承担对原告的赔偿责任。事故发生后，答辩人未垫付费用。小安汽车南通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定及车辆投保情况均属实。事故发生后，原告被送往南通市通州区人民医院住院治疗，住院期间为2019年12月23日至2020年1月3日，行右膝关节镜下半月板成形术，出院诊断为：右膝半月板撕裂，右胫骨平台骨折。2020年6月20日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第1852号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、崔云平因交通事故致右胫骨平台骨折、右膝半月板撕裂伤；右膝关节功能障碍评定为十级伤残。2、崔云平误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜（其中2人护理11日，1人护理79日），营养期限以60为宜。事故发生后，被告人保德州公司为原告垫付10000元。另查明，被告冯红静事故发生当天所驾车辆系向被告小安汽车南通公司租用的共享汽车，支付费用总计89.60元，其中包含3元基础服务费。根据双方订立的服务协议约定，购买3元基础服务费，赠送3元省心包，保额10万元，具体为：三者损失2000元以内会员无需承担费用；三者损失超过2000元，会员需承担绝对免赔金额=（三者损失-2000元）*每次事故绝对免赔15%。对原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费，本院凭票认定为18946.10元，原告主张18946.04元，本院照准。2、住院伙食补助费198元（18元/天×11天），合法有据，本院予以支持。3、营养费600元（10元/天×60天），合法有据，本院予以支持。4、护理费12625元[125×（2×11+79）]，合法有据，本院予以支持。5、误工费，原告主张其事故发生前从事瓦工工作，并提交南通四建集团有限公司出具的工作证明、个人银行流水予以证明。本院经审核上述证据材料，对原告主张从事瓦工工作的事实予以认定，但其主张按260元/天计算误工费并无充分依据，本院支持其按2019年度江苏省建筑业在岗职工平均工资标准71032元/年计算误工费。误工期限180天，有司法鉴定意见为凭，本院照准。综上，本院支持原告误工费为35029.48元（71032÷365×180）。6、残疾赔偿金，原告主张104920元，合法有据，计算方式正确，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，衡情事故责任及原告伤情，本院予以支持。8、交通费，原告主张500元，本院酌情支持300元。9、车损费，原告并无证据提交，被告不予认可，本院碍难支持。综上，原告各项损失合计177618.52元。鉴定费2100元，有票据为凭，本院予以认定，列入诉讼成本由原、被告分担。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告冯红静所驾车辆在被告人保德州公司处投保了交强险，由被告人保德州公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计120000元，扣除已垫付的10000元，应再给付原告110000元。原告超出交强险限额的损失合计57618.52元（177618.52-120000），因被告冯红静承担事故全责，故由其承担全额赔偿责任，根据其与被告小安汽车南通公司订立的服务协议，其应承担绝对免赔金额为8342.78元[（57618.52-2000）×0.15],剩余损失49275.74元由被告小安汽车南通公司承担。被告小安汽车南通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告崔云平因本起事故所致损失合计110000元（不含被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司已为原告崔云平垫付的10000元）；二、被告冯红静于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险限额外赔偿原告崔云平因本起事故所致损失合计8342.78元；三、被告江苏小安汽车科技有限公司南通分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险限额外赔偿原告崔云平因本起事故所致损失合计49275.74元；四、驳回原告崔云平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取计684元，鉴定费2100元，合计2784元，由原告崔云平负担375元，被告冯红静负担349元，被告江苏小安汽车科技有限公司南通分公司负担2060元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1368元。审 判 员  季 琴二〇二〇年十二月十五日法官助理  陆涯天书 记 员  黄 朵