江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2649号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码913212047394370593，住所地泰州市姜堰区东方不夜城**附**。负责人：张韦炜，该公司经理。委托诉讼代理人：包雅玫、陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾书美，男，1972年10月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任明，男，1969年12月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称太平洋财保姜堰公司）因与被上诉人顾书美、任明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2020年11月24日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人太平洋财保姜堰公司的委托诉讼代理人陆水珠，被上诉人顾书美的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平洋财保姜堰公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：在一审中，对于顾书美主张的误工损失，顾书美仅仅提交了事故发生前的社保缴纳记录并无其他证据证明其存在误工损失，在一审庭审过程中上诉人也抗辩该证据不能作为认定误工费的证据，这仅仅只能证明社保缴纳情况。而在一审判决书中就以此认定了顾书美的误工损失，这样认定的做法是草率不负责任的。一审法院应要求顾书美提交单位的误工证明以及银行流水以此证明其因交通事故确实存在误工损失。被上诉人顾书美辩称，被上诉人顾书美在事故发生后因涉嫌危险驾驶罪拘留一个月，被上诉人单位与其单方面解除了劳动合同，将其辞退，客观上被上诉人不能获取单位出具的误工证明。一审法院依据3125元/月作为误工收入并没有超出在岗职工的平均收入。二审法院应当予以支持。被上诉人任明未答辩。顾书美向一审法院起诉请求：判令被告赔偿因交通事故引起的医疗费7179.44元、住院伙食补助费260元、营养费1200元、护理费6000元、误工费18750元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5300元、交通费500元、车损4500元，合计153609.44元，按责超出交强险部分被告承担30%责任，赔偿原告130921.04元。一审法院认定事实：2019年6月25日15时50分许，顾书美醉酒后驾驶苏Ｍ×××**号摩托车由北向南行驶至姜堰区大伦镇桥东村与蒋垛镇交界的弯道处时，与任明驾驶的由南向北的苏Ｍ×××**号小型轿车发生事故，致顾书美受伤，双方车辆受损。2019年8月8日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定顾书美负事故的主要责任，任明负事故的次要责任。事故发生后，顾书美至姜堰区太宇医院住院治疗12天，医疗费为7179.44元。出院诊断为：头部外伤，头皮血肿、左侧颞骨骨折、硬膜下血肿、右侧颞枕部脑挫伤伴血肿、脑水肿、颅底骨折、双侧眼眶内侧壁骨折、左侧第1、2、3肋骨骨折伴肺挫伤、左侧颧弓骨折、左肩锁关节半脱位、多发性软组织伤。苏Ｍ×××**号小型轿车在太平洋财保姜堰公司投保了交强险和商业险（限额1000000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期限内。2020年3月27日，经一审法院委托，连云港正达司法鉴定中心作出[2020]临鉴字第65号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人顾书美因交通事故致颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。2、误工期180日，护理期60日，护理人数为1人；营养期60日。顾书美支付鉴定费5300元。经双方举证质证，双方对顾书美住院伙食补助费240元、营养费1200元、残疾赔偿金104920元、鉴定费5300元数额无异议，该院对双方当事人无异议的事实予以确认。顾书美的其他损失确认如下：医疗费，顾书美提交了医疗票据7179.44元，太平洋财保姜堰公司认为其中有鉴定时挂号费用及拍片子的费用242元，不应属于医疗费，而应属于鉴定费。该院认为，顾书美鉴定时交缴的挂号费的摄片费用均为检查伤情所需，顾书美将此款计算为医疗费的范围并无不当之处。故太平洋财保姜堰公司的抗辩意见，不予采信。顾书美的医疗费为7179.44元。护理费，鉴定意见，顾书美护理期限为60日，则护理费为100元/日×60日=6000元。误工费，经质证，当事人双方对顾书美受伤前为江苏锡华铸造有限公司职工无异议，该院予以确认。顾书美虽未能提交收入证明，但其要求被告以3125元/月的标准赔偿误工费，不超过江苏省同行业或相近行业在岗职工的收入标准，且顾书美具有劳动能力，故顾书美这一主张，该院予以支持。鉴定意见，顾书美误工期限为180日，顾书美计算为6个月，误工费为3125元/月×6个月=18750元。精神损害抚慰金，顾书美因交通事故致伤残十级，要求赔偿精神损害抚慰金5000元，不违反法律规定，该院予以采信。交通费，该院参照顾书美的住所以及住院的天数，以及鉴定地点，酌情确定交通费为300元。财物损失费，顾书美要求被告赔偿摩托车损坏费用4500元，未能提交合法有效的证据佐证，该院不予以确认。以上合计143589.44元（不含鉴定费用5300元）。一审法院认为，太平洋财保姜堰公司在交强险责任限额范围内赔偿顾书美医疗费、住院伙食补助费、营养费8619.44元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，计110000元。超出交强险的损失24970元，应由任明按责承担赔偿责任。因双方均为机动车，则任明承担30%的赔偿责任，赔偿顾书美7491元。任明驾驶的车辆在太平洋财保姜堰公司投保了商业三者险且附加不计免赔，其应当承担的部分不超过商业三者险的限额，故任明的赔偿责任，由太平洋财保姜堰公司承担。其余损失顾书美自负。太平洋财保姜堰公司提出顾书美醉酒驾车，撞击了任明的车辆，应负事故的全部责任的抗辩意见，该院认为，姜堰区公安交通警察大队根据事故现场勘查，当事人的陈述、证人证言、交通事故的检验、鉴定，确定任明在道路的弯道处未能确保安全、畅通的顾书美通行车辆，负事故的次要责任，并无不当之处，公安机关对事故责任的确认，程序合法、适用法律正确，故交通事故责任认定书应作为本案的证据使用。太平洋财保姜堰公司的抗辩意见不予采信。太平洋财保姜堰公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，该院认为：根据证据规则，太平洋财保姜堰公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向该院提交证据，故对太平洋财保姜堰公司的辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告顾书美126110.44元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告顾书美的其余诉讼请求。案件受理费1056元，减半收取528元，由原告顾书美负担19元，被告任明负担509元；鉴定费5300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司负担。本院二审期间各方均未有证据提供。一审查明的事实有相关证据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张的误工费问题。被上诉人事发前为江苏锡华铸造有限公司职工，此节事实双方均无异议。对于被上诉人不能举证证明其实际减少的收入及最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。现被上诉人主张按3125元/月的标准计算其误工费，不超过江苏省同行业或相近行业在岗职工的收入标准，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1056元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红