文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝04民终1278号上诉人（原审原告）：田庆平，男，1954年5月20日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人（原审原告）：杨桂菊，女，1963年8月22日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人（原审原告）：王某，女，1985年11月15日出生，汉族，住湖北恩施市。上诉人（原审原告）：田某1，男，2015年1月11日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代理人：王某（系田某1母亲），1985年11月15日出生，汉族，住湖北恩施市。上诉人（原审原告）：田某2，男，2018年12月31日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代理人：王某（系田某2母亲），1985年11月15日出生，汉族，住湖北恩施市。上诉人（原审原告）：田某3，男，2018年12月31日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代理人：王某（系田某3母亲），1985年11月15日出生，汉族，住湖北恩施市。上列六上诉人的共同委托诉讼代理人：李和平，重庆渝法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉国森，男，1995年2月14日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：冉红，女，1991年1月24日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：上海易鑫融资租赁有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市鲤城区元宏路**，统一社会信用代码91350500MA2Y8MJF9A。负责人：陈永智，分公司经理。委托诉讼代理人：雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，营业场所晋江**阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。负责人：吴劲，该分公司总经理。上诉人田庆平、杨桂菊、王某、田某1、田某2、田某3因与被上诉人冉国森、冉红、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称中国财保晋江支公司）、上海易鑫融资租赁有限公司泉州分公司（以下简称易鑫租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0242民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月27日对上诉人田庆平、王某及其与杨桂菊、田某1、田某2、田某3的共同委托诉讼代理人李和平，被上诉人冉红，被上诉人易鑫租赁公司的委托诉讼代理人雷永胜进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田庆平、杨桂菊、王某、田某1、田某2、田某3上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由被上诉人冉国森赔偿上诉人各项损失1287182.87元(死亡赔偿金37939元/年×20年=758780元，被扶养人生活费25785元/年×18年+25785元/年÷2人×2年=489915元。同意一审判决关于丧葬费40884元、医疗费26703.87元、精神损害抚慰金4000元、误工费900元、其他财产损失及减去被上诉人垫付共计70000元的认定)，由中国财保晋江支公司在交强险和第三者责任险范围内优先赔付，不足部分由被上诉人冉国森、冉红连带支付;2.本案诉讼费用由被上诉人支付。事实及理由:一、原判认定上诉人在一审中提交的《重庆市人民政府关于撤销酉阳土家族苗族自治县桃花源镇设立桃花源街道钟多街道的批复》、酉阳府发(2014)28号文件、户口簿复印件不能证明受害人田溋涛的户籍地花园村在桃花源街道办事处所在范围，其居住地(小地名为田家盖)也不属于城镇范围，属主观臆断，不符合客观事实。事实是上诉人居住地在2016年酉阳土家族苗族自治县进行桃花源旅游度假区提档升级基础设施改造，其土地被依法征收，上诉人已失去作为农村居民耕种的条件，已转为城镇居民。上诉人提供的户口簿住址一栏与受害人一样，均是桃花源街道花园村13组46号，其本身属于家庭分户。原判认为上诉人在一审时提交的公司工作年限证明、部分工资单、租房年限证明、月租交纳收据等证据，均系手写白条，且收据编号全是连号，既无用工合同、工资花名册、交纳社保的手续又无租房合同等证据佐证，其真实性难以确认，同时也未提交其他相关证据予以证明，对该证据不予确认。上诉人认为，该认定明显错误。上诉人提供的广州市佳虹鞋业有限公司工作年限证明(2018年5月15日更名广州市白云区石井佳虹鞋厂，公司公章还未更换)加盖有该公司公章，且有该公司主管及厂长签名确认，还提供了该公司员工即受害人部分月份的工资单。同时，上诉人还提供了离厂区不远租住房屋房东的证明及按月交纳房租水电费用的收据，上诉人的待证事实已得到充分证明。一审主观认为系手写白条与证据本身有公司鲜章的事实不符。收据编号全是连号是因房东是当地合法房屋出租人，一幢楼有多个楼层多个租房户，房屋租金及水、电费用是按月收取，为方便收取避免出错，采用的是每户一本收据，且上诉人当庭提交的还是原件，有无租房合同并不能否认受害人租住的事实。无用工合同工资花名册、交纳社保的手续是因广州市白云区石井佳虹鞋厂是个体工商户，其管理和用工手续相对不完善，并不能以此来否认受害人实际在公司连续工作6年的事实。冉红辩称，上诉人是农村人口，无固定工资收入，不能证明上诉人是非农人口，一审认定上诉人是农村居民正确，其户口没有转成城镇居民，故一审判决正确，计算标准正确。易鑫租赁公司辩称，上诉人的上诉请求中并未要求易鑫租赁公司承担责任，因此易鑫租赁公司的答辩意见与一审一致。冉国森、中国财保晋江支公司未作答辩。田庆平、杨桂菊、王某、田某1、田某2、田某3向一审法院起诉请求：1.冉国森、易鑫租赁公司赔偿田庆平、杨桂菊、王某、田某1、田某2、田某3各项损失共计1352079元（死亡赔偿金758780元、丧葬费40884元、被扶养人生活费489915元、精神损害抚慰金100000元、处理丧事误工费5500元、财产损失7000元，扣除冉国森已先行垫付费用50000元），由中国财保晋江支公司在交强险和第三者责任险赔付范围内优先支付，不足部分由冉国森、易鑫租赁公司连带支付；2.冉国森、冉红、易鑫租赁公司、中国财保晋江支公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，田庆平、杨桂菊、王某、田某1、田某2、田某3增加医疗费26703.87元的诉讼请求。一审法院认定事实：2019年10月2日，冉国森驾驶闽XX号小型普通客车，沿酉阳土家族苗族自治县龙泉大道由小坝往县城方向行驶，行驶至龙泉大道大拐路段时，驶入对向车道与对向由受害人田溋涛驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致使田溋涛受伤送医院抢救无效于2019年10月5日死亡，两车不同程度受损及冉国森携带手机受损的道路交通事故。受害人田溋涛受伤后被送往酉阳土家族苗族自治县人民医院治疗，住院期间产生医疗费26703.87元，其中冉国森、冉红垫付医疗费10000元，中国财保晋江支公司垫付医疗费10000元，尚欠酉阳土家族苗族自治县人民医院医疗费6703.83元。2019年11月7日，重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出第500242120190000263号《道路交通事故认定》认定：当事人冉国森驾驶闽XX号小型普通客车在道路上行驶，违反禁止标线指示驶入对向车道，与对面来车有会车可能时超车，造成此交通事故，该交通违法行为是导致此次道路交通事故发生的直接原因；当事人田溋涛无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，该交通违法行为不是导致此次交通事故发生的原因。故认定冉国森承担此次道路交通事故的全部责任，受害人田溋涛不承担此次道路交通事故的责任。另查明，案涉车辆登记所有人为易鑫租赁公司。2017年12月23日，案涉车辆已租赁给冉红，冉红与冉国森系夫妻关系，该车实际使用者为冉国森，冉国森具有与所驾车型相符的驾驶资质。闽XX号小型普通客车在中国财保晋江支公司投保交强险和商业三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内。同时查明，冉国森预付田庆平、杨桂菊、王某、田某1、田某2、田某3因受害人田溋涛交通事故死亡损害赔偿款50000元。受害人田溋涛与王某系夫妻，共生育三个子女：长子田某1（2015年1月11日出生）、次子田某2（2018年12月31日出生）、三子田某3（2018年12月31日出生）。田庆平、杨桂菊系受害人田溋涛的父母，田庆平生于1954年5月20日，杨桂菊生于1963年8月22日，现居住于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道花园村13组（小地名田家盖），户别为家庭户。田庆平、杨桂菊共生育二子，长子田溋涛、次子田吉洋，已成家。还查明，受害人田溋涛所驾驶的无号牌二轮摩托为其弟弟田吉洋所有，该车未投保交强险。诉讼过程中，中国财保晋江支公司同意冉红方垫付10000元由其直接支付给冉红，尚欠医院的6703.87元由其直接支付给医院。一审法院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，应当由有过错一方承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据采信的重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队于2019年11月7日作出的第500242120190000263号《道路交通事故认定》，本案应由冉国森承担本次事故的全部责任，受害人田溋涛不承担责任。冉国森驾驶的是冉红租赁的易鑫租赁公司的车辆，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因本案无证据证明闽XX号小型普通客车的所有人易鑫租赁公司及承租人冉红存在过错，故易鑫租赁公司、冉红不承担本案赔偿责任，应由机动车使用人冉国森承担赔偿责任。由于案涉车辆闽XX号小型普通客车在中国财保晋江支公司投保交强险和商业三者责任险1000000元及不计免赔，事故又发生在保险期内，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故本案应按上述赔偿规则予以赔偿。关于本案是按照城镇居民标准赔偿还是按农村居民标准赔偿的认定问题。首先，对城镇居民和农村居民的认定，一般是以户籍登记为准。但户籍登记在农村的受害人，在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。本案受害人田溋涛户籍登记为家庭户，其居住地为桃花源街道花园村13组（小地名为田家盖），不在桃花源街道住所地，其住所地不属城镇范围。其次是田庆平、杨桂菊、王某、田某1、田某2、田某3主张死者田溋涛一直在外地务工，且在当地租房居住的理由，因所举示的证据不充分，不能形成证据锁链，达不到证明目的，为此，应按农村居民标准计算赔偿费用。对于田庆平、杨桂菊、王某、田某1、田某2、田某3主张受害人因交通事故死亡造成的损失，确认如下：①医疗费，根据采信的证据显示医疗费为26703.87元，故受害人合理的医疗费为26703.87元，予以确认。②死亡赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人田溋涛死亡时已满34周岁，故应计算20年，其死亡赔偿金为15133元/年（农村居民人均可支配收入）×20年=302660元。③丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”故田庆平、杨桂菊、王某、田某1、田某2、田某3主张40884元丧葬费，未超过规定的标准，予以支持。④被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”冉国森、冉红易鑫租赁公司、中国财保晋江支公司对田庆平、杨桂菊、王某、田某1、田某2、田某3提出的赔偿年限未提出异议，经审核，符合法律规定，故被扶养人田某1计算14年，被扶养人田某2、田某3各计算18年，田庆平计算15年，杨桂菊计算20年。参照本市职工2019年度农村常住居民人均消费性支出为13112元/年，因本案的被扶养人生活费的年赔偿总额已超过13112元（被扶养人田某1每年的生活费为：13112元÷2人=6556元；同理，被扶养人田某2、田某3每年的生活费也为6556元；因田庆平、杨桂菊共生育两个子女，分别为田溋涛、田吉洋二人，故两人每年的生活费为：13112元÷2人×2人=13112元。受害人田溋涛供养的亲属每年的生活费合计为：6556元+6556元+6556元+13112元=32780元）。故受害人田溋涛供养的亲属每年的生活费为13112元。因此，被扶养人生活费为：13112元/年×18年+13112元/年÷2人×2年=249128元。该费用纳入死亡赔偿金中一并计算。⑤精神损害抚慰金，因田庆平、杨桂菊、王某、田某1、田某2、田某3主张过高，故酌定支持40000元。⑥处理丧事误工费，结合案情，酌定支持100元/天，以3人3天计算。故其误工费为100元/天×3天×3人=900元。⑦财产损失，因田庆平、杨桂菊、王某、田某1、田某2、田某3未举示相关证据予以证明，故对该请求不予支持。以上费用合计660275.87元。因冉红垫付医疗费、另支付赔偿款50000元，以及中国财保晋江支公司垫付医疗费要求在本案中一并处理，且尚欠医院的医疗费也由中国财保晋江支公司自愿承担，故中国财保晋江支公司还应赔偿田庆平、杨桂菊、王某、田某1、田某2、田某3亲属田溋涛因交通事故死亡的各项损失合计583572元（660275.87元-10000元-10000元-50000元-6703.87元=583572元）。在中国财保晋江支公司承保范围内，田庆平、杨桂菊、王某、田某1、田某2、田某3的损失能够全部赔偿完毕，故其他侵权人不再承担赔偿责任。对于冉红、冉国森垫付费用，由中国财保晋江支公司迳付给冉红、冉国森。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿田庆平、杨桂菊、王某、田某1、田某2、田某3因近亲属田溋涛交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计583572元；二、限中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司于本判决生效后十五日内迳付给冉红、冉国森垫付费用60000元；三、驳回田庆平、杨桂菊、王某、田某1、田某2、田某3的其他诉讼请求。案件受理费6700元，因适用简易程序审理减半收取3350元，由冉国森负担。因田庆平、杨桂菊、王某、田某1、田某2、田某3申请缓交诉讼费3350元，故不再退回诉讼费。本院二审过程中，上诉人向本院举示了证据，本院已组织当事人进行质证，并已记录在卷佐证。本院审查认为，上诉人举示的花园村民委员会出具的证明，因是否农转非，应由公安机关出具相关证明，故本院不予采信。上诉人举示的张翠雁和苏永球的证明、鞋厂的工作证明及工资转账记、微信转账记录、房租税收票据等客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。冉国森、冉红易、鑫租赁公司、中国财保晋江支公司均未向本院提交新的证据。本院二审查明：2017年2月至2019年9月，田溋涛租住广州市白云区石门街红星浮山南元并二巷张翠雁、苏永球房屋，2017年3月至2019年10月期间，田溋涛在广州市白云区石井佳虹鞋厂务工。二审中，田庆平、杨桂菊、王某、田某1、田某2、田某3表示，因中国财保晋江支公司自愿支付田溋涛尚欠酉阳土家族苗族自治县人民医院的医疗费用6703.87元，原判予以扣除无异议，如今后中国财保晋江支公司未支付该款，酉阳土家族苗族自治县人民医院向田庆平、杨桂菊、王某、田某1、田某2、田某3主张支付后，可另行追偿。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，本案各方当事人争议的主要焦点为：本案的赔偿项目应按农村标准计算还是按照城镇标准计算。受害人是农村居民的，应否按城镇标准计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，虽然死者田溋涛系农村居民，但二审中举示证据证明田溋涛于2017年2月至2019年9月租住在广州市白云区石门街红星浮山南元并二巷张翠雁、苏永球房屋内，并于2017年3月至2019年10月期间在广州市白云区石井佳虹鞋厂务工，符合农村居民按照城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费的条件，上诉人主张应按城镇标准计算赔偿项目的请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”该解释第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”该解释第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时间为2020年7月23日，故应适用2019年度赔偿标准计算各项损失。城镇居民人均可支配收入为37939元，死亡赔偿金应为：37939元×20年=758780元。城镇居民人均消费费出为25785元，被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费调整为：田某1为72198元，田庆平为78644.25元，田某2为104429.25元，田某3104429.25元，杨桂菊为130214.25元，共计489915元。被抚养人生活费纳入死亡赔偿一并计算为1248695元。本案中的其他损失当事人未提出异议，本院予以确认。故本案损失为：医疗费26703.87元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1248695元、丧葬费40884元、精神损害抚慰金40000元、处理丧事误工费900元，合计1357182.87元。中国财保晋江支公司于一审中表示自愿支付死者田溋涛尚欠酉阳土家族苗族自治县人民医院的医疗费6703.87元，原判对该款予以扣除，上诉人二审中明确表示无异议，并表示若今后由其承担后再行追偿，本院对当事人的意思表示予以尊重，该款从本案中扣除。再扣除中国财保晋江支公司垫付的10000元和冉国森、冉红支付的60000元，上诉人的各项损失为1280479元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，根据酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》，冉国森承担此次道路交通事故的全部责任，田溋涛不承担此次道路交通事故的责任，故本案各项损失应按前述规定由冉国森承担全部赔偿责任。因事故车辆在中国财保晋江支公司投保交强险和商业三者责任险1000000元，冉国森应当承担的赔偿责任先由承保交强险的中国财保晋江支公司在责任限额内予赔偿，不足部分由承保商业三者责任险的中国财保晋江支公司根据保险合同在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人进行赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险中赔付。本案的赔偿金额均已超过交强险120000元责任限额和商业三者责任险1000000元的责任限额，扣除中国财保晋江支公司已垫支的10000元和直接支付给酉阳土家族苗族自治县人民医院尚欠医疗费6703.87元，中国财保晋江支公司还应在交强险和商业三者责任险限额内赔偿1103296.13元，其余损失177182.87元由冉国森赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，并无证据证明闽XX号小型普通客车的所有人易鑫租赁公司及承租人冉红存在过错，故易鑫租赁公司、冉红不承担本案赔偿责任。综上所述，田庆平、杨桂菊、王某、田某1、田某2、田某3的上诉理由成立，其相应的上诉请求予以支持；因二审中出现新的证据，导致一审判决认定事实部分错误，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0242民初1417号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者责任险限额内赔偿田庆平、杨桂菊、王某、田某1、田某2、田某3因田溋涛死亡后产生的医疗费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事误工费等共计1103296.13元；三、冉国森于本判决生效之日起十五日内赔偿田庆平、杨桂菊、王某、田某1、田某2、田某3因田溋涛死亡后产生的医疗费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事误工费等共计177182.87元；四、驳回田庆平、杨桂菊、王某、田某1、田某2、田某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6700元，因适用简易程序审理减半收取3350元，由冉国森负担。二审案件受理费3884元，由冉国森负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 谢长江二〇二〇年十二月二十二日法官助理 雷书彦书 记 员 高红林