wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2890号申请执行人：王文祥，男，1969年09月12日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：王高兴，男，1977年08月16日出生，汉族，住明光市。申请执行人王文祥申请执行王高兴买卖合同纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初4418号民事调解书确定:被告王高兴欠原告王文祥施工保证金130000元于2018年12月12日前一次性返还。调解书生效后，被告未履行；王文祥于2020年12月1日向本院申请强制执行,执行标的130000元。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初4418号民事调解书向王高兴发出执行通知书和报告财产令,被执行人王高兴未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将王高兴纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人王高兴的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人王高兴名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人王高兴在金融系统虽有开户,但数额较小且已被其他法院冻结，本院依法轮候冻结；另对被执行人王高兴所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于王高兴的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 王宝莉
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6819号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，我院于2020年12月16日依法立案执行后，至2020年12月18日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民申69号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅英举，男，1967年5月15日生，汉族，农民，住辽宁省大洼县，现住镇赉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王利军，男，1962年1月11日出生，汉族，农民，住镇赉县。 再审申请人梅英举因与被申请人王利军财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）吉08民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 梅英举申请再审称，请求撤销原判，依法改判，保护其诉求。理由：王利军所养马群啃食梅英举家稻谷事实清楚，证据充分，梅英举权利依法应予保护。 王利军辩称，梅英举所述不是事实。 本院经审查认为，王利军饲养的马匹在梅英举种植的稻田地里啃食稻田事实存在，是否啃食稻谷梅英举并未提供充分的证据予以证实。二审判决因稻田损失具体数额无法确定，从保护受害一方权益和公平角度出发，酌情判令王利军赔偿梅英举稻田财产损失1000元，并无不当，依法应予维持。梅英举再审亦未能提供足够证据证实其主张，本院对其再审请求不能予以支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定，再审申请人的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梅英举的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 阔
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6063号 申请执行人：陈华，男，汉族，1972年10月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：冯慧，女，汉族，1969年4月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：陈广（特别授权代理）、张涛（一般授权代理），贵州伍尊律师事务所律师。 被执行人：贵州金明房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区滨河路（白鹭岛桥头），统一社会信用代码：915205027705774553。 法定代表人:王思明，该公司总经理。 本院受理陈华、冯慧申请执行贵州金明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案为系列案，本院以（2020）黔0502执5856号案查封被执行人财产处置中，申请执行人向本院申请参与分配并撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6063号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  任宁
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1557号 原告：重庆潘雪建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾**附**17-7。 法定代表人：潘雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李先才，重庆海力律师事务所律师。 被告：西南建工集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁园区石滨路**。 法定代表人：沈鑫。 原告重庆潘雪建材有限公司与被告西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆潘雪建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆潘雪建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王银河 人民陪审员  邓 珊 人民陪审员  刘 瑛 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  陈书琴
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12651号 原告：胡婷，女，汉族，1986年4月8日生，户籍地四川省南江县。 被告：青岛乐铭高远体育管理运营有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处北京东路**网点。 法定代表人：高盛源，公司总经理。 被告：高盛源，男，汉族，1992年5月10日生，住胶州市。 本院在审理原告胡婷与被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司、高盛源合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  纪光辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理汤振生 书记员姜含笑
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初933号 原告（反诉被告）：迁西县春辉房地产开发有限公司，住所地：迁西县水源里海鑫嘉园商住楼****。 法定代表人：杜春，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高尚，男，河北奔驰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：唐山沃尔堡供热设备有限公司，住，住所地：唐山市路**南新东道**/div> 法定代表人：年贺印，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈杨，女，河北卓远律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）迁西县春辉房地产开发有限公司与被告（反诉原告）唐山沃尔堡供热设备有限公司合同纠纷一案中，2020年12月30日原告（反诉被告）迁西县春辉房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）唐山沃尔堡供热设备有限公司向本院提出撤回反诉。 本院认为，原告（反诉被告）迁西县春辉房地产开发有限公司、被告（反诉原告）唐山沃尔堡供热设备有限公司的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告（反诉被告）迁西县春辉房地产开发有限公司撤诉，准予被告（反诉原告）唐山沃尔堡供热设备有限公司撤回反诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告（反诉被告）迁西县春辉房地产开发有限公司承担，反诉费7267.9元，减半收取3633.95元，由被告（反诉原告）唐山沃尔堡供热设备有限公司承担。 审判员  李晓华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐 健
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执978号之二 申请执行人:泸州浩源建筑有限公司，住所地：泸州市江阳区茜草北路**，统一社会信用代码：915105002048122032。 法定代表人：肖树良，总经理。 被执行人：李全，男，汉族，生于1973年3月12日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：陶勇，男，汉族，生于1974年10月19日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：黄国水，男，汉族，生于1972年3月1日，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人泸州浩源建筑有限公司与被执行人李全、陶勇、黄国水追偿权纠纷一案,依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2019）川0503民初2618号民事判决书，由被执行人李全、陶勇、黄国水返还垫付款5463594.77元及资金占用利息，并负担诉讼费30550元。因被执行人李全、陶勇、黄国水未按生效民事判决书履行支付义务，申请执行人泸州浩源建筑有限公司向人民法院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，通过“五查一控”，查询到被执行人李全有银行存款人民币1920.44元，已依法扣划至申请执行人泸州浩源建筑有限公司的银行账户（已领取），现被执行人李全、陶勇、黄国水无其他可供执行的财产。本院已对李全、陶勇、黄国水采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人泸州浩源建筑有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李全、陶勇、黄国水财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人泸州浩源建筑有限公司同意终结本次执行程序，同时也向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李全、陶勇、黄国水有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李宏斌
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执4238号 移送部门：巢湖市人民法院民事审判二庭 被执行人：朱庆鸿，男，汉族，1987年11月13日出生，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。 本院执行朱庆鸿案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181民初3547号民事判决书已发生法律效力，判决被告朱庆鸿承担案件受理费765元。本院民事审判二庭移送执行，2020年12月15日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的200元，未执行标的565元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执4238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 黄自博
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1311号原告：薛勇，男，1978年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告：庞建，男，1989年6月22日出生，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市。公民身份号码×××。本院在审理原告薛勇与被告庞建运输合同纠纷一案中，原告薛勇于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛勇的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告薛勇的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛勇撤回起诉。本案不收取案件受理费（原告已预交272.5元）。审判员 田利民 二〇二〇年十二月十一日书记员 戴 丽
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初2470号原告：万源恒丰建筑工程有限公司,住所地:万源市法定代表人：许勇,系公司董事长。委托诉讼代理人：李建,男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省万源市，系公司工作人员。被告：黄海忠，男，1975年8月23日出生，汉族。原告万源恒丰建筑工程有限公司与被告黄海忠合同纠纷一案，本院2020年12月15日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万源恒丰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 刘伟晓二〇二〇年十二月十七日法官助理 董余亮书 记 员 王 彦
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3599号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何佰露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：漆龙。 被告：李成军，男，生于1968年11月4日，汉族，住宣汉县，农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告李成军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  孙振中 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  漆鹏程
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0422执1076号 申请人：杨支林，男，彝族，1969年3月28日出生，住四川省会理县。 被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司执行董事。 杨支林与攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1680元。经本院立案执行，现已强制执行到位1680元。本院已于2020年12月23日将该款转付给杨支林（申请执行人）。至此，杨支林（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初4447号 原告：付某某，男，1996年11月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：陈某林，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：景某桥，男，1963年11月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告付某某与被告陈某林、景某桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告陈某林、景某桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款21000.00元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由,2019年9月30日，被告陈某林在正安县通公路时因差资金购买材料，向原告提出借款21000.00元。借款协议达成后，原告从家中取来现金在工地将借款交付给被告陈某林，被告陈某林向原告出具借条1份，约定于2019年10月30日偿还，被告景某桥在借条担保人处签字。期限届满后，被告未按约定偿还借款。经原告多此催收未果，现诉至法院，请求支持诉请。 被告陈某林、景某桥未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条1份，证明被告陈某林向原告借款21,000.00元、被告景某桥为借款提供担保的事实，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定；原告庭审后提交的录音光盘1份，证明其多次向被告催收借款的事实，符合证据“三性”，本遇难对其证明效力予以认定。为查明案件事实，本院依职权调取龚振华调查笔录1份，证明被告陈某林向原告出具借条、被告景某桥亦在借条上签字的事实，能与原告提交的借条相印证，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月，被告陈某林在承建正安县班竹镇丁木村公路期间，因购买材料需差资金，向原告提出借款。借款协议达成后，原告向被告陈某林提供了借款21,000.00元，在被告承建工地交付给被告陈某林。2019年9月30日，被告陈某林向原告出具借条1份，约定2019年10月30日偿还，被告景某桥在借条担保人处签名。期限届满后，被告未按约定偿还借款。 本院认为，被告陈某林向原告付某某提出借款，原告向被告陈某林提供了借款21,000.00元，双方形成民间借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告请求被告陈某林偿还借款21,000.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告请求有被告陈某林出具的借条相印证，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，双方未对利息进行约定，对原告的该项请求，本院依法不予支持。 原告主张被告景某桥承担偿还责任，被告景某桥在借条担保人处签名，对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告景某桥应按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证期间未进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，双方借条上载明的还款时间为2019年10月30日，原告应在2020年4月30日前要求保证人承担保证责任，原告在法律规定的期间内未向被告景某桥主张保证责任，被告景某桥的保证责任已免除，原告虽提供证据证明其多次向被告催收借款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”之规定，保证期间不因原告催收发生中断的法律后果，对原告主张被告景某桥偿还借款的请求，本院依法不予支持。 被告陈某林、景某桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈某林偿还原告付某某借款21,000.00元，限于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由被告陈某林负担。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 牟军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执127号   申请执行人：王春霞，女性，住和林县。   被执行人：赵美平，男性，住和林县。   本院在执行王春霞与赵美平民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日   书记员 武秀清
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2536号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄强，男，1991年10月3日出生，汉族，住广西桂平市。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与黄强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)川1803民初2536号民事裁定，对黄强的银行、微信、支付宝账户资金4149.81元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄强的支付宝、微信、银行账户存款4149.81元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初23687号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。被告：夏志武，男，汉族，1996年2月23日出生，住湖南省桃江县。被告：薛瑾，女，汉族，1994年10月2日出生，住湖南省桃江县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告夏志武、薛瑾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费750元，减半后375元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二〇年十二月二十六日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1650号申请执行人：周游，男，汉族，1990年01月10日出生，住重庆市忠县。被执行人：重庆未及家网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******，统一社会信用代码91500103091240631T。法定代表人：王平，该公司总经理。被执行人：柯兴建，男，汉族，1971年02月27日出生，住重庆市渝**。本院在执行周游与柯兴建,重庆未及家网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）渝0233民初1163号民事判决书，执行立案标的为29275元。在执行中，本院通过查询，发现被执行人柯兴建的房产均抵押且被另案查封，本案无优先受偿权，故无法处置。由于被执行人柯兴建,重庆未及家网络科技有限公司未按规定执行，本院对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为29275元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周游发现被执行人柯兴建,重庆未及家网络科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人柯兴建,重庆未及家网络科技有限公司有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年十二月十五日书记员  周慧杰
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终5006号 上诉人（原审被告）：山东元嘉地产开发有限公司，住所地：泰安市泰山区东岳大街**。 法定代表人：赵虎，总经理。 委托诉讼代理人：李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：边新刚，男，1980年12月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：马超群，女，1989年9月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 两被上诉人委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。 上诉人山东元嘉地产开发有限公司因与被上诉人边新刚、马超群商品房预售合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东元嘉地产开发有限公司于2020年12月31日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，山东元嘉地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东元嘉地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东元嘉地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 刘文绰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6459号申请人：季春龙，男，1976年4月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：肖国群，男，1974年11月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告季春龙与被告肖国群追偿权纠纷一案中，申请人季春龙于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖国群的财产进行保全，财产保全限额为133000元。本院经审查认为，申请人季春龙的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖国群的银行存款133000元或查封、冻结其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全期限届满后，要求继续保全的，申请人应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人季春龙自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 锋二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2319号申请人：贵州港龙冠源建材有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区威龙石材市场******。法定代表人：林魁，该公司执行董事。被申请人：贵州省贵定县人与自然置业有限责任公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县盘江镇音寨村法定代表人：杨晓刚。被申请人：杨晓刚，男，1965年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：杨晓峰，男，1974年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初14583号民事裁定书，对被申请人贵州省贵定县人与自然置业有限责任公司、杨晓刚、杨晓峰名下财产进行查询，发现被申请人贵州省贵定县人与自然置业有限责任公司、杨晓刚、杨晓峰有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州省贵定县人与自然置业有限责任公司、杨晓刚、杨晓峰名下银行账户人民币516814.68元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月十日书记员 罗梦雅
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初5018号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州街道大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，该支行行长。被告：冉刚，男，1976年5月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告冉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  付荣慧二〇二〇年十二月三十日书记员  李克桢
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初2387号 原告：刘三丽，女，1982年4月8日生，汉族，住徐州市。 被告：徐州市咏乐汇餐饮管理有限公司，住所地徐州市云龙区淮海东路100号。 法定代表人：张圣乾、张光明。 原告刘三丽与被告徐州市咏乐汇餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。因被告下落不明，无法向其直接送达，需公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书及应诉通知书。在本院依法送达《催交公告费通知》后，原告未在收到本通知的七日内办理公告费汇款业务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘三丽撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘三丽负担。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  刘湘锦 人民陪审员  祖国权 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王 璐
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢1178号之一申请执行人:蒋纯金，男，汉族，1963年01月16日出生，重庆市梁平县。被执行人：黎永平，男，汉族，1974年09月23日出生，重庆市垫江县。蒋纯金申请执行黎永平劳务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初942号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为劳务费4800元及资金占用费500元、案件受理费25元、执行费50元。本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年10月15日，通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年12月18日，对被执行人进行传统调查；2020年12月21日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢1178号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  唐荣璠审判员  陈 琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  覃媛媛
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初382号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人艾晨，男，1989年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，捕前住齐河县城区。2017年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月26日被刑事拘留。现羁押于德州市看守所。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）349号起诉书指控被告人艾晨犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人艾晨到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2020年3月29日21时5分左右，被告人艾晨酒后无证驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车行驶至齐河县城区宋菜市场西口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，艾晨血液中乙醇含量为203.7mg/100ml。艾晨被抓获归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人艾晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人艾晨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人艾晨具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人艾晨拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人艾晨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人艾晨到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人艾晨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年3月25日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪庆华二〇二〇年十二月三十日书记员  王铁军
巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1378号申请执行人：田立业，男性,1959年4月7日生，汉族。被执行人：巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码911504227901725860，住所地林东契丹大街东段路南。法定代表人：穆井新,。被执行人；金春梅，女性,1971年11月26日生，居民身份证号码×××，汉族，住巴林左旗景鑫房地产开发有限公司项目部。本院在执行田立业与巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司、金春梅借款合同纠纷一案中，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛永民审判员 徐国文审判员 孟 和 二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 元
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初2725号 原告：马少峰，男，1986年8月20日出生，回族，住新疆伊宁县。被告：王忠，男，1967年3月8日出生，回族，住新疆伊宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地伊宁市胜利街**。负责人：张劲松，系该公司经理。原告马少峰与被告王忠、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告马少峰、被告王忠到庭参加了诉讼，开庭前，原告马少峰撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的起诉。本案现已审理终结。马少峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告车辆修理费31260元；2.判令被告支付原告停车损失12万元（2020年6月16日至今天，每天损失1000元）3．判令被告负担拖车费1400元。事实和理由：2020年6月16日16时47份，被告驾驶新40A2**中大型拖拉机，沿伊宁县愉群翁乡买卖亚尔村路段由北向南行驶，当行至国道218线11KM＋700M处路口（交叉路口）右转弯驶入国道过程中与沿国道218线由东向西行驶原告驾驶的×××号重型普通货车相撞，造成原告车辆损坏及停运损失的事实，事故认定被告负全部责任。王忠辩称，原告所述的交通事故发生的经过属实，发生事故时，我和原告当时商议，各打各自投保保险公司电话，各负各的损失。我打了电话后，发现原告没有打电话，原告一会说保险公司下班了，一会又说保险单没带，交警调解让我赔付原告4000元，我询问缘由，我向交警提出测速，交警答复测不出来。因交警说如无保险也可以现在投保，我生气了，协商不成，我就走了，当时要交警的电话交警并未给。第二天去交警队划分责任，责任划分出来后，因为我所有的疑问都没有得到答复，我就没有在事故责任认定书送达时签字，也没有接收。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日16时47份，被告驾驶新40A2**中大型拖拉机，沿伊宁县愉群翁乡买买亚尔村路段由北向南行驶，当行至国道218线11KM＋700M处路口（交叉路口）右转弯驶入国道过程中与沿国道218线由东向西行驶原告驾驶的×××号重型普通货车相撞，造成原告车辆损坏的事实，2020年6月17日伊宁县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书：认定被告王忠承担事故的全部责任，原告马少峰无责任。2020年6月23日，原告将车辆拖至伊犁志达技术服务站进行维修，支付了两次的拖车费1400元及修理费用31260元。另查明，原告车辆挂靠伊宁市福达运输服务有限公司，实际车主为原告，被告的新40A2**中大型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司只投保了交强险，2020年6月17日，中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司伊宁支公司将赔偿款2000元已支付给了被告。被告对上述事实予以认可，对停运损失本院多次组织调解，无法达成一致意见，经双方同意后本院于2020年12月17日委托伊犁泽信价格评估有限责任公司对原告的车辆停运损失进行评估，经评估为56763元。本院认为，原被告之间发生的机动车交通事故，经伊宁县公安局交通管理大队认定被告王忠承担事故的全部责任，原告马少峰无责任。对此，本院予以认可，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，被告理应依照法律规定承担原告的修理费、拖车费及合理的停运损失，对原告主张的修理费31260元，拖车费1400元，本院予以认可，原告主张的120000元的停运损失本院认为过高，不予全部支持。被告应对原告修理导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予以赔偿，伊犁泽信价格评估有限责任公司对原告的车辆停运损失评估为56763元较为合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：被告王忠于本判决生效后10内向原告马少峰赔偿车辆修理费31260元，拖车费1400元，修理期间停运损失56763元，合计89423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，财产保全费1020元，由原告马少峰负担658元，被告王忠负担2038元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   马爱杰二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   张 薇
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审2212号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人王宗胜，住重庆市开县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205100620号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205100620号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王宗胜的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  李亚飞人民陪审员  叶忠燕人民陪审员  张 娟二〇二〇年十二月十八日法官 助理  管君茹书 记 员  熊 贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初1029号 原告：刘军，女，1955年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张洁，新疆西域律师事务所律师。 被告：张新河，男，1974年9月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告刘军与被告张新河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘军的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告张新河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆维修费28,429元、车辆电路维修费500元、拖车费500元，合计29,429元。事实和理由：2019年12月15日17：45分，被告张新河驾驶×××号小型客车，沿乌鲁木齐市头屯河区融合南路（西泉街）由东向西行驶至万泰阳光城三期门前路段时，遇到由孙剑驾驶的小型客车发生碰撞，造成孙剑车辆受损。经乌鲁木齐市公安局交通管理局头屯河区分局出具《道路交通事故认定书》认定：被告张新河负此次事故的全部责任，当事人孙剑无责任。孙剑驾驶的受损车辆系原告刘军所有，原告车辆受损后在乌鲁木齐汇京凯华汽车销售服务有限公司进行车辆维修，共花费28,429元，在水磨沟区七道湾路鑫领航汽车服务中心进行车辆电路维修花费500元，因事故产生的拖车费500元。上述费用应当由被告赔偿。 被告张新河未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日17：45分，被告张新河驾驶×××号小型客车，沿乌鲁木齐市经济技术开发区头屯河区融合南路（西泉街）由东向西行驶至万泰阳光城三期门前路段时，遇到由孙剑驾驶的小型客车发生碰撞，造成孙剑驾驶的车辆受损。经乌鲁木齐市公安局交通管理局头屯河区分局出具《道路交通事故认定书》认定：被告张新河负此次事故的全部责任，当事人孙剑无责任。同日，被告与孙剑达成“车辆事故理赔协议书”，约定被告承担受损车辆的全部维修相关费用。之后原告在乌鲁木齐汇京凯华汽车销售服务有限公司进行车辆维修，共花费28,429元，在乌鲁木齐市××区鑫领航汽车服务中心维修电路，花费500元，因此事故产生的拖车费为500元。另查明孙剑驾驶的ANC569车主系原告刘军。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆事故理赔协议书、增值税电子普通发票、庭审笔录及当事人陈述等证据为证。 本院认为，被告张新河违反道路交通安全法，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致道路交通事故，致原告刘军的车辆受损，经交通管理部门认定为被告负事故的全部责任，且事故发生的双方签订了理赔协议，由此产生的损失应当由被告全部承担。原告要求被告赔偿维修费28,429元，车辆电路维修费500元，拖车费500元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张新河赔偿原告刘军车辆维修费28,429元； 二、被告张新河赔偿原告刘军车辆电路维修费500元； 三、被告张新河赔偿原告刘军拖车费500元。 上述给付款项，被告于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535.73元（原告已经预交），减半收取267.87元，由被告负担，连同案款一并给付原告。另一半受理费267.86元，由本院退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  高福宏 二〇二〇年十二月十九日 书记员  王 圆
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终26号上诉人（原审原告）：重庆闽侯商贸中心（有限合伙），住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**（广电大厦综合楼**），统一社会信用代码91500225MA5U6Y2YXR。执行事务合伙人：陈峰。委托诉讼代理人：谭笑，北京大成（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王菡，北京大成（重庆）事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆博一房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**社会信用代码91500225663596749F。法定代表人：彭云禄，董事长。委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆博一房地产开发有限公司大足分公司，住所地重，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**信用代码91500225051733239G。负责人：邓智，总经理。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭云禄，男，1970年4月3日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓智，男，1970年6月21日出生，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：王坤建，男，1966年9月11日出生，住重庆市大足区。上诉人重庆闽侯商贸中心（有限合伙）（以下简称闽侯商贸）因与上诉人重庆博一房地产开发有限公司（以下简称博一公司）、重庆博一房地产开发有限公司大足分公司（以下简称博一分公司）、被上诉人彭云禄、邓智、王坤建商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人、买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。根据上述规定可知，双方当事人订立商品房买卖合同的目的是买受人通过向出卖人支付房款，而获取房屋所有权，出卖人通过让渡房屋所有权而获得房款利益。而民间借贷的目的是借款人通过借款获得融资利益，而出借人通过出借资金行为获得利息收益等。因此,对商品房买卖合同或民间借贷法律关系的性质界定，不应受制于当事人之间签订合同的外观和名称，而应由当事人的真实意思和合同的实质内容来决定。关于闽侯商贸与博一公司签订《商品房买卖合同》及补充协议的性质问题。首先，根据当事人提交的重庆市大足区人民政府办公室于2016年10月25日印发的《关于博一房地产开发有限公司遗留问题的会议纪要》、重庆市大足区人民政府2016年11月7日作出的大足府[2016]55号《重庆市大足区人民政府关于同意重庆鑫桥股权投资基金管理有限公司完善博一公司融资相关事项的批复》及《关于妥善解决博一公司有关遗留问题的纪要》等证据，可以认定重庆鑫桥股权投资基金管理有限公司向博一公司提供融资，闽侯商贸系会议纪要中融资主体重庆鑫桥股权投资基金管理有限公司的具体实施公司。其次，本案《商品房买卖合同》及补充协议中约定的部分条款具备借贷关系的特征。一是博一公司《股东会决议》及《买卖要约通知书》内容载明案涉25套房屋签订的商品房买卖合同中约定的房屋价款系预估市场价值五折整体销售给闽侯商贸，该价格明显低于市场价值，违背出售人通过出售商品房获取利益的市场规律。二是双方当事人对逾期交房违约金的起算时间的约定不同于通常的商品房买卖合同的约定，并不是从出卖人的违约行为发生之日即逾期交房之日起计算，而是从买受人支付第一期购房款给出卖人之日起算。三是双方关于一房二卖约定的违约责任也不同于通常的商品房买卖合同的约定，买受人并未要求出卖人赔偿买受人因一房二卖受到的损失，仅是取回房款和逾期交房违约金后即同意解除买卖合同。买受人闽侯商贸并无取得房屋的目的。故闽侯商贸与博一公司签订案涉《商品房买卖合同》及补充协议的真实意思系以商品房买卖合同的方式为借款提供担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。因此，一审法院按照商品房买卖合同关系审理本案错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初70号民事判决；二、本案发回重庆市第一中级人民法院重审。上诉人重庆闽侯商贸中心（有限合伙）预交的二审案件受理费36400元、上诉人重庆博一房地产开发有限公司预交的二审案件受理费200000元予以退回。审判长  田晓梅审判员  周 倩审判员  米 阳二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈**平
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1751号 申请执行人:朱直猛，男，汉族，1945年7月13日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人:王现利，男，汉族，1973年10月8日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 朱直猛申请执行王现利民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币80000元，本案于2020年12月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1728号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2570号原告：秦强，男，1990年6月25日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：秦小文（系原告秦强父亲），男，住卢氏县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王献方，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：崔银生，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告秦强与被告崔银生返还原物纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告秦强的委托诉讼代理人秦小文、王献方，被告崔银生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦强向本院提出诉讼请求：1.被告将原告所有的位于卢氏县西北街二组陶家巷30号五楼房屋腾空交付原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月8日，原告大舅崔福生在证明人莫春锁、莫瑞玲、王江峰三人见证下确立书面遗嘱，遗嘱表明，崔福生自愿将其名下位于卢氏县西北街二组陶家巷30号二楼、五楼两套房产及一楼储藏室一间在其去世后由外甥秦强继承。2020年4月27日，原告大舅崔福生因病身故。原告按照遗嘱继承了崔福生的财产。后被告崔银生起诉原告秦强的母亲崔小女，要求继承崔福生部分遗产，2020年7月17日，卢氏县人民法院作出(2020)豫1224民初1278号民事判决书，认为遗属继承成立，不符合法定继承，没有支持被告崔银生的诉讼请求。后被告崔银生提出上诉，三门峡市中级人民法院于2020年8月31日，作出(2020)豫12民终1215号民事裁定书，因上诉人崔银生缺席，按照撤诉处理，一审判决生效。因被告强行侵占了原告合法继承的财产，原告多次要求被告腾房遭到拒绝。原告认为，原告的大舅生前立有遗嘱，现遗嘱已生效，并经人民法院判决确认，被告应当将房产交付原告，其拒不交付己构成侵权。为此，原告诉至法院。崔银生辩称，1.原告要求他腾空房屋，纯属滥用诉权。他目前所占有的位于卢氏县西北街二组陶家巷30号五楼房屋系他所有，他与哥哥崔福生在崔福生生前于2016年12月8日共同作为甲方与开发商签订了房屋开发合同，该合同约定竣工后分给甲方也就是崔福生和崔银生房产二楼和五楼及储藏室一间，他一直占有五楼房屋，崔福生生前一直占用二楼房屋，虽在2015年6月19日他签字放弃房产权利，但在后与哥哥协商双方共同与开发商签订合同共同享有开发后房屋所有权，视为对2015年6月19日所签合同的变更，他和崔福生与开发商所签合同系双方真实意思表示，他享有对目前所居住房屋所有权。2.原告的诉求缺少相应的事实及法律依据，应当予以驳回。原告依据（2020）豫1224民初1278号民事判决书起诉要求他腾空房屋，明显缺少事实及相应法律依据。该判决书对他的诉求未予支持，但并未认可崔福生所立遗嘱的有效性，根据继承法第十七条遗嘱的法定形式，崔福生所立遗嘱不符合法定形式，其应为无效的，同时崔福生所立遗嘱侵犯了他的财产权益，其无权对他的五楼房屋进行处分，所立遗嘱无论从形式还是内容都违背法律规定，应为无效的，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，但死者崔福生无权对他所有五楼房屋进行处分，同时2016年12月8日所签订的协议内容明确显示，老宅开发后，留给崔福生和崔银生的是二套房屋和一间储藏室，并没有说全部房屋及储藏室归崔福生，同时判决书更没有明确肯定遗嘱的内容有效性，原告所诉缺少相应的事实及法律依据，应当予以驳回。综上所述，原告诉求他腾空房屋，其明显确乏事实及相应的法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合庭审查的事实予以综合分析使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦强系被告崔银生外甥。被告崔银生兄弟三人，兄长崔福生、妹妹崔小女（系原告秦强母亲）。在被告父母健在时，共有一处宅房。被告成年后，政府批给兄长崔福生一份宅基地，因崔福生常年在外，崔银生将批给崔福生的一份宅基地处理掉。2016年，崔福生与崔银生协商达成书面协议一份，开发老宅基建房，崔银生明确表示放弃所开发房屋的所有权，且由诸多证人签名。2016年12月，将老宅基与开发商开发，留给崔福生二套房屋和一间储藏室，其中崔福生居住二楼一套，崔银生居住五楼一套。2020年4月8日，崔福生经过证人留遗嘱一份，××死由其外甥即本案原告秦强负责，遗产（一楼储藏室13平方和二楼116.748平方、五楼116.728平方两套房）由外甥继承。2020年4月27日，崔福生死亡。2020年6月12日，崔银生以法定继承纠纷将崔小女诉至本院，要求将崔福生遗产二楼116.728平方和车库7.245平方，各分一半。本院经审理后于2020年7月17日作出（2020）豫1224民初1278号民事判决，认为“本案涉及的是遗赠继承，遗赠继承的前提条件是被继承人生前处置的财产是自己的合法财产。显然本案涉及财产系崔福生的个人财产，其对自己合法的财产有权处置。原、被告及死亡者崔福生系姊妹关系，崔福生死亡后，原、被告虽然系同一顺序继承人，但原、被告之兄长崔福生在生前将自己的合法财产进行了处置，留有遗嘱继承，该处置也未侵犯原告合法权利。原告要求继承崔福生遗产没有法律依据”，并判决崔银生的诉讼请求不予支持。判决后，崔银生不服上诉至三门峡市中级人民法院，生理过程中，因崔银生经传票传唤无正当理未到庭，三门峡市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）豫12民终1215号民事裁定，裁定按崔银生撤回上诉处理。现原告认为其大舅崔福生生前立有遗嘱，现遗嘱已生效，被告应将遗嘱中留给自己房产向其交付，遂诉至本院。本院认为，崔银生在与崔福生达成的协议中，已明确放弃所开发房屋的所有权，系其真实意思表示，故本案涉及房产系崔福生的个人财产，其对自己合法的财产有权处置，原告秦强通过遗赠继承的方式，取得了诉争房产的物权，其请求占有人崔银生腾空房屋的请求，理由成立。关于被告提出后与崔福生协商双方共同与开发商签订合同共同享有开发后房屋所有权，视为对2015年6月19日所签合同的变更的辩解，和崔福生遗嘱无效的辩解，因其未能提交相应证据加以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告崔银生于本判决生效后十日内将其占有使用的位于卢氏县西北街二组陶家巷30号五楼116.728平方房屋腾空并交付原告秦强。案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔银生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十二月二十五日书记员  姚德鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4972号 原告：赵福山，男，1950年4月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。 被告：昌吉市庙尔沟乡和谐二村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市庙尔沟乡和谐二村村民委员会。 法定代表人：哈那恩，系该村村委会书记。 原告赵福山与被告昌吉市庙尔沟乡和谐二村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法由适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵福山及其诉讼代理人许艳，被告昌吉市庙尔沟乡和谐二村村民委员会法定代表人哈那恩到庭参加诉讼。案现已审理终结。 原告赵福山向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告继续履行《协议书》，返还500亩耕地；2．请求依法判令被告赔偿原告2020年的500亩耕地可得利益的损失约为40万元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年大西渠乡的努尔斯亚、阿海、努尔巴拉提三个牧民将自己的1732草场的使用权一次性转让给原告，原告每亩地给三人支付转让费600元，合同签订后乙方在其土地上进行修路、铺设管道、以及养殖，2014年10月11日根据昌吉市行政区划，将上述土地规划给昌吉市庙尔沟乡和谐二村，双方在协商的基础上，达成一份《协议书》，具体的内容为：赵福山将1732亩土地的使用权交付给被告，被告将自己的集体所有的500亩耕地（熟地）承包给乙方。期限暂定为30年自本合同签订之日2015年7月1日至2045年6月30日至。承包费按照10年一个标准计算，在本合同签订后第一个十年内每亩地每年的承包费为300元，每十年上涨一次，每年的承包费在当年的12月20日之前交清。并对于承包经营权转让和使用的特别约定：“因这500亩土地系为了补偿乙方而给予发包的，故而在合同期内，甲方不得以任何理由上涨承包费，另不得以村委会以及乡领导更换为由，解除、变更合同。”之后原告即按照合同履行自己的义务，按时交纳承包费，但是，今年春天被告提出将承包的500亩土地收回承包给第三人，原告找到被告协商，被告声称的承包费上涨为每亩地700元，原告认为因本案中涉及的土地为置换土地，不应该涨价，后被告500亩土地承包给第三人耕种。鉴于以上原因，原告特诉至法院。 被告昌吉市庙尔沟乡和谐二村村民委员会辩称，1732亩耕地的纠纷2016年昌吉市法院已经处理过，补偿费已经给过了。2014年10月11日原告与昌吉市庙尔沟乡和谐二村签订《协议书》的事实属实，但是《协议书》中约定给原告承包的土地是待昌吉市政府清理的土地，到目前为止昌吉市政府未给我们清理土地，所以临时将本村500亩本分土地以每亩地300元的价格承包给了原告，原告将该宗土地使用了三年，2020年庙尔沟乡政府要求将土地承包费涨到700元时候，原告就不同意，所以我们将该宗土地承包给了其他人，原告故意按照原来的每亩地300元的价格将2010年的承包费转入村委会的账户，该笔钱我们没有动过，我们可以退还给原告。请求驳回原告的诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的昌吉市庙尔沟乡人民政府文件一份、协议书一份、农商银行份结算凭证二份，（2016）新2301民初5182号判决书，被告质证后对证据真实性认可，原告对被告提交的协议书一份认可。本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。 原、被告存在争议的证据有：位置图一份，证实本案涉及的500亩耕地的地理位置和四至界线。经质证，被告对该份证据不认可。本院对该份证据不予采信。 经庭审举证、质证及本院认证，法庭确认以下事实： 2012年原告承包大西渠镇新区村的努尔斯亚、阿海、努尔巴拉提三个牧民1732草场，原告每亩地给三人支付转让费600元，合同签订后乙方在其土地上进行修路、铺设管道、以及养殖。2014年10月11日根据昌吉市行政区划，将上述土地规划给昌吉市庙尔沟乡和谐二村，双方在协商的基础上，达成一份《协议书》，具体的内容为：赵福山将1732亩土地的使用权交付给被告，被告将自己的集体所有的500亩耕地（熟地）承包给乙方。期限暂定为30年自本合同签订之日2015年7月1日至2045年6月30日至。承包费按照10年一个标准计算，在本合同签订后第一个十年内每亩地每年的承包费为300元，每十年上涨一次，每年的承包费在当年的12月20日之前交清。并对于承包经营权转让和使用的特别约定：“因这500亩土地系为了补偿乙方而给予发包的，故而在合同期内，甲方不得以任何理由上涨承包费，另不得以村委会以及乡领导更换为由，解除、变更合同。”后昌吉市庙尔沟乡和谐二村村民委员会以昌吉市政府未清理土地为由，将该村500亩本分土地以每亩地300元的价格承包给原告，原告在2017年至2019年期间承包并种植该宗土地。2020年昌吉市庙尔沟乡和谐二村村民委员会该宗500亩土地承包给其他人。 本院认为，原告与被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告继续履行《协议书》的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿原告2020年的500亩耕地可得利益损失400,000元的诉讼请求。原告未提交相应的证据证实其可得利益损失，故对原告此项诉讼请求不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告赵福山与被告昌吉市庙尔沟乡和谐二村村民委员会继续履行2014年10月11日签订的《协议书》； 二、驳回原告赵福山的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取3,650元，由被告昌吉市庙尔沟乡和谐二村村民委员会负担35元，由原告赵福山自行负担3,615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 库 尼 沙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 阿依巴提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初923号 原告：乌鲁木齐县新永盛砖厂，住所地乌鲁木齐县永丰乡永盛村三队。 负责人：韩雪峰，系乌鲁木齐县新永盛砖厂总经理。 委托诉讼代理人：任超（系韩雪峰儿子），男，出生于1992年11月10日，汉族，住乌鲁木齐县，系乌鲁木齐县新永盛砖厂销售经理。 被告：周凯，男，出生于1989年12月1日，汉族，住乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐县新永盛砖厂与被告周凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任超与被告周凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌鲁木齐县新永盛砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款共计40,000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告与其工地负责人李会军于2019年8月22日来原告处订购多孔砖20万块，每块单价0.45元（含运费不含税价格），被告预付货款20,000元。2019年8月23日至8月29日原告向被告提供多孔砖133500块，共计60,075元。除去被告已经支付的20,000元，至今尚欠原告40,000元。故提起诉讼，要求被告给付。 被告周凯辩称，2019年8月22日，我给原告的付款承诺条件是，在2019年9月10日给我送够24万块多孔砖，然后给原告货款两清，但是原告未送够造成我的施工项目停工，所以剩余款项我拒绝支付。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，被告及其材料负责人李会军找到原告，协商购买多孔砖事宜，约定原告提供多孔砖240000块，合计107,100元，最终以实际供货量为准，货全部供完时，货款两清，当日被告给付20,000元预付款。2019年8月23日至8月29日期间，原告根据被告的要求，将货送至被告的工地，位于××县的-锦绣昆仑一标段。后原告与李会军进行了核对，原告共计给被告提供多孔砖133500块，价值60,075元。除去被告已经给付的20,000元，下欠款40,075元至今未付。 上述事实，由原告提供的欠据、对账单及庭审笔录，当事人陈述等证据为证。 本院认为，本案原告依据被告的要求，将一定数量的多孔砖送到被告施工工地，双方已经核对数量，且被告给原告出具欠据，证实被告欠货款400,000元的事实，被告应当承担本案的给付责任。原告要求被告给付货款40,000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒绝支付下欠款项的抗辩意见无证据，亦无事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告周凯给付原告乌鲁木齐县新永盛砖厂货款40,000元于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交）元，减半收取400元，由被告负担，连同案款一并给付原告。另一半受理费400元由本院退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  高福宏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 圆
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3441号之一移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨金芬，女，1999年9月24日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，无业，户籍地云南省罗平县。桐乡市人民法院刑事审判庭移送被执行人杨金芬盗窃罪执行一案，本院作出的（2020）浙0483刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，桐乡市人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行内容为：被执行人杨金芬支付罚金9000元。被执行人至今已经履行0元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨金芬名下现暂无财产可供执行。经委托被执行人户籍所在地江云南省罗平县人民法院调查被执行人杨金芬财产情况，反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至目前，本案尚未执行到位9000元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因被执行人现为怀孕妇女，于2020年6月6日由我院决定暂予监外执行，故暂未采取其他强制措施。综上，被执行人杨金芬名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3441号案本次执行程序。被执行人杨金芬负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周申恺二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 辉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3352号   原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇塔尔岭嘎查委员会，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：毛生银，系嘎查村委会主任。   被告：谭虎，男，1975年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   原告阿拉善左旗巴彦浩特镇塔尔岭嘎查委员会诉被告谭虎承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年12月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准予原告阿拉善左旗巴彦浩特镇塔尔岭嘎查委员会撤回起诉。   案件受理费496元，由被告谭虎负担。   审判员 董萍   二〇二〇年十二月二十五日   书记员 卢晨
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢159号之二申请执行人：景德镇市华达购物广场有限公司，住所地为江西省景德镇市珠山中路**，统一社会信用代码91360200739191132N。法定代表人：林瑞建，该公司董事长。委托代理人：张敏、江颖，江西景鉴律师事务所律师。被执行人：曹妙波，男，1970年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人景德镇市华达购物广场有限公司与被执行人曹妙波民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人曹妙波名下赣Ｅ×××**解放牌大型汽车进行拍卖，经2020年12月10日至2020年12月11日司法网络拍卖，买受人李海猛（公民身份号码：3708321988********）以167610元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定、裁定如下：一、解除对车牌号为赣Ｅ×××**解放牌大型汽车的查封措施；二、买受人李海猛（公民身份号码：3708321988********）可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续；三、赣Ｅ×××**解放牌大型汽车的所有权归买受人李海猛所有，该所有权自本裁定书送达买受人李海猛之日起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年十二月十八日书记员  汪冰瑶
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初602号                            公诉机关                       江苏省射阳县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵相中，男，1982年12月20日出生，居民身份证号码4113271982********，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省内乡县马山口镇花北杨氏沟**，住盐城市亭湖区新洋街袁庄村。曾因盗窃，于2007年被劳动教养一年三个月;曾因犯盗窃罪，分别于2010年1月13日被浙江省余杭区人民法院判处有期徒刑三年、2012年5月29日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月、2013年12月18日被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元;因犯盗窃罪，于2020年9月28日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2020年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月13日被刑事拘留，2020年12月19日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       射检一部刑诉[2020]515号                               指控事实                       2020年7月6日下午，被告人赵相中至射阳县兴桥街，窃得被害人别如建停放在家门口的雅迪牌电动二轮轻便摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币2800元。被害人已根据赵相中交代的停车地点找回被盗车辆。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人赵相中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵相中犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵相中被查获后，如实供述自己犯罪行为，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条                               判决结果                       被告人赵相中犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二〇年十二月十三日起，至二〇二一年四月十二日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 耿洪贤                                                 二〇二〇年十二月二十五日                                     书 记 员 杨 蕾
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异390号申请人：山东融晟工程造价咨询有限公司，住所地中国（山东）自由贸易实验区济南片区唐冶西路**山东设计创意产业园区**楼101。法定代表人：王**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宋国光，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菲，山东齐鲁律师事务所实习律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所，住所地济南市市中区济大路**div>负责人：王希军，行长。被执行人：山东三汇利重型工程机械有限公司，住所地，住所地济南市天桥区兴业路**iv>法定代表人：孙明高，董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被执行人山东三汇利重型工程机械有限公司借款纠纷一案中，申请人山东融晟工程造价咨询有限公司向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为山东融晟工程造价咨询有限公司，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于申请执行人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被执行人山东三汇利重型工程机械有限公司借款纠纷一案中，我院作出（2008）市民初字第4042号民事判决书，已经发生法律效力，我院已受理原申请执行人的强制执行申请。2020年7月21日，原案申请人与泰合资产管理有限公司签署《债权转让协议》将其对原案被执行人享有的债权转让给泰合资产管理有限公司，2020年7月30日，泰合资产管理公司与济南金昂投资有限公司签署《债权转让协议》，将上述债权转让给济南金昂投资有限公司，2020年8月8日，济南金昂投资贸易有限公司与山东融晟工程造价咨询有限公司签署《债权转让协议》，将上述债权转让给山东融晟工程造价咨询有限公司。故申请变更山东融晟工程造价咨询有限公司为本案申请执行人，为证明自己的主张，申请人提供了本院（2008）市民初字第4042号民事判决书、债权转让协议、债权转让确认函、债权转让通知等证据材料。本院查明，原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被告山东三汇利重型工程机械有限公司借款纠纷一案，本院于2008年12月17日作出（2008）市民初字第4042号民事判决书。判决生效后，由于被告未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2009）市执字第743号，2013年12月9日，我院作出（2009）市执字第743-2号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。本院另查明，2020年7月21日，甲方（出让人）中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与乙方（受让方）泰合资产管理有限公司签订债权转让协议约定将上述债权转让给泰合资产管理有限公司，并在山东法制报刊登债权转让通知。2020年7月30日甲方（出让方）泰合资产管理有限公司与乙方（受让方）济南金昂投资有限公司签订债权转让协议约定将上述债权转让给济南金昂投资有限公司，并在山东法制报刊登债权转让通知。2020年8月8日甲方（出让方）济南金昂投资有限公司与乙方（受让方）山东融晟工程造价咨询有限公司签订债权转让协议约定将上述债权转让给山东融晟工程造价咨询有限公司，并在山东法制报刊登债权转让通知。以上债权转让均由出让方出具债权转让确认函，对上述债权转让予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行对被执行人享有的债权已依法由山东融晟工程造价咨询有限公司继受。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，山东融晟工程造价咨询有限公司申请变更本案申请执行人为山东融晟工程造价咨询有限公司，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更山东融晟工程造价咨询有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 刘珏瑶
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3343号 解除保全申请人:济南律联投资有限公司 被申请人：张笑疑 解除保全申请人济南律联投资有限公司与被申请人张笑疑追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初10952号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月28日立案执行。 在执行中：解除对被申请人张笑疑名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初10952号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  栾绍卓
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初168号公诉机关梁河县人民检察院。被告人们德新，男，1988年9月25日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县。2011年2月15日，们德新因犯贩卖毒品罪被德宏州中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。2016年3月24日予以假释，假释考验期从2016年3月24日起至2018年10月12日止。2020年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。辩护人寸媛媛，云南兰云律师事务所律师。梁河县人民检察院以梁检三部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人们德新犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人们德新及其辩护人寸媛媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年7月1日，被告人们德新在梁河县芒东镇罗岗村岔路口贩卖毒品给吸毒人员李某某时被梁河县公安局民警抓获，当场查获毒品海洛因2.14克、甲基苯丙胺1.22克。经查，们德新还将毒品海洛因贩卖给杨某某、刘某某、张某某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人们德新向多人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人们德新认罪认罚，建议判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法判处。被告人们德新对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但认为被告人们德新有法定和酌定从轻、减轻处罚情节：1.被告人系坦白，应依法减轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，具有积极悔罪表现；3.扣押的财物并非违法所得，也不是作案工具，依法应当予以返还。综上所述，建议法庭对被告人宽大处理。经审理查明：2020年7月1日，被告人们德新在梁河县芒东镇罗岗村岔路口贩卖毒品给吸毒人员李某时被梁河县公安局民警抓获，当场查获交易的毒品海洛因2.14克、甲基苯丙胺1.22克。经查实，们德新还将毒品海洛因贩卖给杨某、刘某、张某。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明、抓获经过、刑事判决书、假释证明书、当场盘问、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、通话清单、称量取样笔录、现场检测报告书、证人杨某、李某、刘某、张某、岳某的证言、物证照片、德宏州公安司法鉴定中心理化检验报告、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人们德新违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人们德新向多人贩卖毒品，属情节严重，应当在三年以上七年以下对其判处刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人们德新曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人们德新庭审中认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳，其余意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第六十五条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人们德新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2024年11月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的人民币470元，依法予以追缴；毒品海洛因2.14克、甲基苯丙胺1.22克、手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳芬审 判 员  李永浪人民陪审员  罗成顺二〇二〇年十二月十一日书 记 员  曹 娟
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初6069号 原告：傅宇航，女，1985年8月11日出生，汉族，住所地仙游县。 原告：林清兴，男，1984年3月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区**楼**。统一社会信用代码：913503006603818812。 法定代表人：张建雄，该公司董事长。 原告傅宇航、林清兴与被告莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅宇航、林清兴到庭参加诉讼；被告莆田市正鼎房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅宇航、林清兴向本院提出诉讼请求：1.判令莆田市正鼎房地产开发有限公司立即归还傅宇航、林清兴多收的莆田市城厢区霞林街道黄顶路388号日出东方1号楼第1梯2603室商品房的契税14735.18元；2.本案的诉讼费用由莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。事实和理由：2012年10月3日，傅宇航、林清兴与莆田市正鼎房地产开发有限公司经协商一致签订《商品房买卖合同》一份，约定：傅宇航、林清兴向莆田市正鼎房地产开发有限公司购买位于莆田市城厢区××路××街××幢××层××号房。合同签订后，傅宇航、林清兴已依约支付全部购房款及契税29468元。因莆田市正鼎房地产开发有限公司违反合同约定未按期办理涉案房屋的房屋权属证书，傅宇航、林清兴向莆田市城厢区人民法院提起诉讼。2017年7月13日判决生效，2019年1月21日，傅宇航、林清兴向法院申请强制执行。2019年11月6日，傅宇航、林清兴取得了涉案商品房的《不动产权证书》。但国家税务总局仅收取14732.82元的契税费用。因此，莆田市正鼎房地产开发有限公司应退还傅宇航、林清兴多交纳的契税款项。故请求判如所诉。 莆田市正鼎房地产开发有限公司未作答辩。 傅宇航、林清兴围绕其诉讼请求向本院提交了其居民身份证复印件、《契税收款收据》、《国家税务总局莆田市城厢区税务局不动产权属转移涉税信息联系单》、《商品房买卖合同》、《不动产权证书》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年10月3日，傅宇航、林清兴与莆田市正鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及附件六《合同补充协议》一份，约定傅宇航、林清兴向莆田市正鼎房地产开发有限公司购买由莆田市正鼎房地产开发有限公司开发的位于莆田市城厢区××路××街××西北侧“正鼎·日出”第1幢26层2603号房，该商品房约定建筑面积共111.8平方米，总价款为982275元;该合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。……经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。附件六：《合同补充协议》第三条第1项约定：出卖人代买受人办理《房屋所有权证》、《土地使用证》，买受人必须提供相关证件、材料或需买受人签章，买受人应在收到出卖人通知期限内给予配合，有关于办理《房屋所有权证》、《土地使用权》的一切税费按国家规定由买受人进行承担。买受人应在办理交接房时按房地产产权登记机关颁布的收费标准预交办证税费，待“两证”办理后结算，最终收费不计利息多还少补。……合同签订后，傅宇航、林清兴向莆田市正鼎房地产开发有限公司支付了全部购房款。2012年10月3日，傅宇航、林清兴向莆田市正鼎房地产开发有限公司预交纳契税29468元。2019年11月6日，国家税务总局莆田市城厢区税务局征收涉案商品房的契税14732.82元。后傅宇航、林清兴取得了涉案商品房的《不动产权证书》【证号：闽（2019）莆田市不动产权第ＣＸ033787、ＣＸ033786号】。但至今莆田市正鼎房地产开发有限公司仍未退还多预收的契税，致引起诉讼。 本院认为：傅宇航、林清兴与莆田市正鼎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》【含附件六《合同补充协议》】系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，傅宇航、林清兴依约向莆田市正鼎房地产开发有限公司预交契税29468元。根据《合同补充协议》约定预交办证的税费待“两证”办理后结算，最终收费不计利息多还少补。现涉案商品房的《不动产权证书》已经办理，契税的实际征收金额为14732.82元，故傅宇航、林清兴请求返还多预交的契税14735.18元，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。莆田市正鼎房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田市正鼎房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还傅宇航、林清兴多收的莆田市城厢区霞林街道黄顶路388号日出东方1号楼第1梯2603室商品房的契税14735.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168.3元，减半收取计84.15元，由莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年十二月十九日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20499号申请人：苏州恒晟合电子设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇景潭路****房，统一社会信用代码913205060815589536。法定代表人:杜亚涛，该公司总经理。被申请人:昆山泽旭自动化科技有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇台虹路**一社会信用代码91320583MA1M99M96A。本院在审理申请人苏州恒晟合电子设备有限公司与被申请人昆山泽旭自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州恒晟合电子设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山泽旭自动化科技有限公司名下价值34万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆山泽旭自动化科技有限公司名下价值34万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年十二月十八日书记员 于春艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7313号 原告：济南澳熊装饰材料有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码9137011206901198XE。 法定代表人：曹玉萍，总经理。 委托诉讼代理人：刘德政，北京市中闻（济南）律师事务所律师。 被告：山东家润家具有限公司，住所地山东省济南市商河县，统一社会信用代码913701053070321034。 法定代表人：雷长芳，执行董事兼经理。 被告：胡华家，男，1997年2月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告济南澳熊装饰材料有限公司（以下简称澳熊公司）与被告山东家润家具有限公司（以下简称家润公司）、胡华家买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告澳熊公司的委托诉讼代理人刘德政到庭参加诉讼，被告家润公司、胡华家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 澳熊公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令家润公司向澳熊公司支付欠付货款27563元；2.依法判令家润公司支付逾期付款利息损失（以欠付货款27563元为基数自2020年7月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.依法判令胡华家对上述第1、2项债务承担连带责任；4.本案的诉讼费用由家润公司、胡华家负担。事实与理由：澳熊公司系一家从事装修材料、建筑材料零售的公司，家润公司是一家从事家具生产的公司。家润公司是一人有限公司，被告胡华家系该公司的唯一股东。澳熊公司作为供货方向家润公司供应油漆货物，双方之间自2017年12月份开始建立业务关系。自2017年12月份开始澳熊公司持续向家润公司供应货物，但家润公司并未及时结清货款。澳熊公司曾于2019年6月25日与家润公司核对欠货款金额，家润公司负责人胡月明于2019年8月13日在对账单上签字，确认累计欠款为27563，扣除赔偿3000元外，余额欠24563元。澳熊公司曾多次向家润公司索要欠款，家润公司以各种理由推脱。现澳熊公司依法向法院起诉，请求法院依法判决，维护当事人的合法权益。 家润公司（缺席）未答辩。 胡华家（缺席）未答辩。 本院经审理认定以下事实： 澳熊公司提交对账单一份，载明：截止2019年6月25日总计货款47563元，减去2019年1月8日收款20000元，仍欠款27563元。2019年8月13日胡月明在该对账单上签字确认“扣除油漆问题赔偿款3000元，余款欠24563元，肆万肆仟伍佰陆拾叁元”。澳熊公司家润公司开具的增值税发票、家润公司向澳熊公司支付货款的交通银行回单予以佐证。澳熊公司主张，胡月明系家润公司法定代表人雷长芳的丈夫，提交的家润公司的公司章程、股权转让协议、股东会议决议、工商登记信息显示，胡华家系家润公司公司唯一股东，胡月明曾系家润公司的股东，曾担任公司监事。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，澳熊公司与家润公司虽未签订书面合同,但双方通过买卖行为形成了买卖合同法律关系,澳熊公司履行了向家润公司供货的义务,但家润公司至今未支付相应货款，构成违约,依法应承担违约责任。澳熊公司诉请家润公司支付货款及相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但澳熊公司提供的证据仅能证明家润公司尚欠货款24563元，对其未提供证据证明的货款3000元，本院不予支持。双方对利息并无约定，本院依法确认以24563元为基数，自诉前调立案之日起即2020年7月21日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于胡华家是否对家润公司的债务承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”家润公司为一人有限公司,股东为胡华家，现胡华家未提供证据证明家润公司的财产独立于其本人的财产,故其应依法对家润公司的债务承担连带责任,因此对澳熊公司相应的诉讼请求,本院予以支持。家润公司、胡华家经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃当庭陈述、举证和质证的诉讼权利,不影响本院依法判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告山东家润家具有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告济南澳熊装饰材料有限公司支付货款24563元及逾期付款利息损失(以24563元为基数，自2020年7月21日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二、被告胡华家对上述第一项判决的债务承担连带责任； 三、驳回原告济南澳熊装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由原告济南澳熊装饰材料有限公司负担38元，由被告山东家润家具有限公司、胡华家负担207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 姬广锴 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 高 雪 书 记 员 王丽霞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28198号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：贾生祺，男，1964年11月15日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾生祺保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0722民初3982号 原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇浮山路**，统一社会信用代码91340762853947247U。 负责人：张丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴义敏，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：吴健，男，该支行职工。 被告：张桂云，女，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被告：吴存根，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告张桂云、吴存根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行申请撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回对被告张桂云、吴存根的起诉。 案件受理费7335元，减半收取计3667.5元，由原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行负担。 审 判 长  邢东锋 审 判 员  朱士标 人民陪审员  唐小牛 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理陈华琴 书记员吴春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》——第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2121号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李銮雄(曾用名李志敏)，男，1999年12月23日生，汉族，初中文化，无业，住云南省昆明市嵩明县。2020年5月18日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局指定居所监视居住，2020年7月2日被刑事拘留，2020年9月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人刘晓燕,江苏澹泊律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部未刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人李銮雄犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2020年12月21日转为普通程序，依法公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人李銮雄及其辩护人刘晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2020年1月至4月，被告人李銮雄与被害人高某某(女，时年12周岁)通过QQ网络聊天相识，2020年4月9日被害人高某某删除了被告人李銮雄QQ好友。2020年4月13日、5月16日，被告人李銮雄两次无故至昆山市玉山镇亭林路某号X幢XXX室被害人高某某家门外，敲门、逗留，被害人高某某家属均报警。民警两次处警后均对被告人李銮雄给予批评教育并劝离。2020年5月17日晚上，被告人李銮雄又无故携带菜刀至被害人高某某家楼道内蹲守，在昆山市玉山镇亭林路某号X号X单元西侧3、4米处的车库外，见到被害人高某某后，用其携带的菜刀架在被害人高某某的脖子处进行恐吓，后被害人高某某的爷爷被害人高某上前与李銮雄抢夺菜刀，在夺刀过程中被害人高某的右手受伤、高某某的右手受伤，后李銮雄弃刀逃跑。被告人李銮雄案发后拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局法医鉴定，被害人高某某右手损伤，已构成人体轻微伤；被害人高某右上肢损伤，已构成人体轻微伤。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人李銮雄无××，具有完全刑事责任能力。2020年11月25日，被告人李銮雄在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人李銮雄持凶器恐吓他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李銮雄自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李銮雄认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人李銮雄对被指控的寻衅滋事犯罪的罪名和事实均不持异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性不持异议。被告人李銮雄自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人李銮雄自愿认罪认罚。被告人李銮雄性格孤僻，不善与人交谈，遇事容易冲动，在本案被害人与其产生矛盾后选择通过用菜刀吓唬他人的方式实施犯罪行为，实属偶犯。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月至4月，被告人李銮雄与被害人高某某(女，时年12周岁)通过QQ网络聊天相识，2020年4月9日被害人高某某删除了被告人李銮雄QQ好友。2020年4月13日、5月16日，被告人李銮雄两次无故至昆山市玉山镇亭林路某号X幢XXX室被害人高某某家门外，敲门、逗留，被害人高某某家属均报警。民警两次处警后均对被告人李銮雄给予批评教育并劝离。2020年5月17日晚上，被告人李銮雄又无故携带菜刀至被害人高某某家楼道内蹲守，在昆山市玉山镇亭林路某号X号X单元西侧3、4米处的车库外，见到被害人高某某后，用其携带的菜刀架在被害人高某某的脖子处进行恐吓，后被害人高某某的爷爷被害人高某上前与李銮雄抢夺菜刀，在夺刀过程中被害人高某的右手受伤、高某某的右手受伤，后李銮雄弃刀逃跑。经昆山市公安局法医鉴定，被害人高某某右手损伤，已构成人体轻微伤；被害人高某右上肢损伤，已构成人体轻微伤。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人李銮雄无××，具有完全刑事责任能力。另查明,公安机关在作案现场扣押作案工具菜刀1把。上述事实，被告人李銮雄在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某某、高某的陈述，证人刘某、吴某、王某1、杨某、李某、任某、成某、夏某、王某2、薛某的证言，辨认笔录，扣押笔录及扣押清单，病历资料，检查笔录及照片，调取证据清单、发还清单，出生医学证明、常住人口登记卡，接受证据清单、租房合同复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，电子证物检查工作记录，现场勘验检查笔录及照片，接处警工作登记表，110受理单，李銮雄手机通话记录、短信记录、QQ聊天记录，认罪认罚具结书，监控录像，抓获经过，身份信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李銮雄持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李銮雄自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李銮雄自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人李銮雄犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人刘晓燕关于对被告人李銮雄从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李銮雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年12月10日止。）二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 川人民陪审员  倪惠国人民陪审员  刘兴森二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  叶自强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1869号 梁永军、达拉特旗树林召镇张铁营子村（村民组织）： 梁永军与达拉特旗树林召镇张铁营子村（村民组织）追偿权纠纷一案，申请执行标的共计1120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1120元。至此，梁永军向本院申请执行的（2019）内0621民初2262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初7118号之一原告：徐群，男，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙泽青，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。被告：青岛日昇源置业有限公司，住所地青岛市李沧区东李村****，统一社会信用代码：。法定代表人：樊文，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏淑君，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳霞，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛盛同房地产营销策划有限公司，住所，住所地青岛市市**香港中路******社会信用代码：。法定代表人：张丽香。被告：青岛聚合物业管理有限公司，住所地青，住所地青岛市李沧区巨峰路******v>法定代表人：张吉波。第三人：青岛市公安消防支队，住所地青岛市市**，住所地青岛市市**金湖路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：谢印春，职务政治委员。委托诉讼代理人：郝翔群，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓萌，山东科誉律师事务所律师。第三人：青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会，住所地青岛市李沧区九，住所地青岛市李沧区九水东路**负责人：崔志伟，职务主任。委托诉讼代理人：李冰浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏现兰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。第三人：李可福，男，1957年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：曲宝娣，山东海剑律师事务所律师。原告徐群与被告青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司、第三人青岛市公安消防支队、青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会、李可福商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0213民初472号原告肖继环诉被告青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司、第三人青岛市公安消防支队、青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会、李可福商品房预约合同纠纷一案，诉讼标的为同一种类，并经当事人同意，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0213民初472号案件审理。审 判 长  肖立田人民陪审员  王海丽人民陪审员  宋季玲二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1809号 申请执行人：张廷修,男,汉族,1962年08月20日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：彭清富,男,汉族,1965年04月01日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执1809号张廷修申请执行彭清富借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为5000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户和财付通账户，并扣划1398.42元支付给申请人，其名下其余银行账户无余额可供执行；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产和土地登记信息；4、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢仕贵