wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初3076号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：丁锋明，男。 被告：吴族青，男，1988年12月28日出生，汉族，住建瓯市。 被告：林谦，男，1987年8月7日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告吴族青、林谦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁峰明，被告吴族青、林谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：吴族青； 三、卡号：6228××××5107； 四、保证人：林谦； 五、普惠卡申请日期：2015年8月28日； 六、信用额度：50000元； 七、有效期：自2015年11月3日起至2018年11月3日； 八、利率：月利率11.25‰，按日计息； 九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十一、逾期日：2017年3月21日 十二、担保方式：连带责任保证； 十三、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十四、担保期间：2018年11月4日至2020年11月3日； 十五、主体变更：2018年8月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十六、截止欠款时间：2018年8月21日； 十七、尚欠本金：47382.88元； 十八、尚欠利息：9443.08元； 十九、违约金：5243.47元； 二十、诉讼请求：吴族青立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融贷记卡透支款本金47382.88元，截止2018年8月21日的利息9443.08元、违约金5243.47元及2018年8月22日起至款项还清之日止按普惠金融贷记卡领用合约及普惠金融贷记卡使用须知的有关约定计算的利息及违约金。 以上事实，有福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡（农户宝）使用须知、普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝、居民宝、普惠宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、吴族青应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金47382.88元，截至2018年8月21日的利息9443.08元、违约金5243.47元及自2018年8月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 二、林谦对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，减半收取为676元，由吴族青、林谦共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 洪 敏 书 记 员 罗 娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0403民初3885号 原告：江慧，女，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。 被告：刘锦秀，女，1966年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住址不详。 原告江慧与被告刘锦秀追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江慧的委托诉讼代理人史爱国到庭参加诉讼。被告刘锦秀经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘锦秀给付原告30万元；2.诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2014年4月29日,刘锦秀向胡秀春借款80万元。胡秀春提出要求刘锦秀提供担保人，刘锦秀与原告江慧系朋友关系,借款人刘锦秀便找到原告要求帮忙为其担保并承诺很快还款。出于朋友面子,原告同意为胡秀春提供担保，并于2014年4月29日在刘锦秀向胡秀春打的《借条》和《个人借款/担保合同》上签名担保。之后,刘锦秀未按期还款,胡秀春多次要求原告还款,原告作为保证人偿还胡秀春30万元。之后,胡秀春起诉刘锦秀，2015年11月14日,淮南市田家庵区人民法院作出(2015)田民一初字第03584号民事判决书,认定:胡秀春实际只给付刘锦秀本金76.8万元,扣除江慧已付本金30万元,刘锦秀在本判决生效后十日内一次性给付胡秀春借款本金46.8万元,利息11.776万元。综上,原告认为,原告江慧与刘锦秀之间民间借贷担保关系清楚,原告已经为刘锦秀偿还借款本金30万元给胡秀春,对此,另案一审生效民事判决书已确认。依据我国《担保法》规定,被告应当承担给付原告30万元的民事责任。为维护原告的合法权益,原告依法诉讼,请审理判允。 刘锦秀未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下： 1.江慧提交的身份证复印件1份，证明：原告的主体适格。本院认证意见：该身份证复印件记载有江慧的姓名、民族、出生日期、住址、身份证号码等。对江慧的证明观点，本院予以确认。 2.江慧提交的户籍证明1份，证明：被告的主体适格。本院认证意见：该户籍证明记载有刘锦秀的姓名、民族、出生日期、住址、身份证号码等。对江慧的证明观点，本院予以确认。 3.江慧提交的（2015）田民一初字第03584号民事判决书复印件1份，证明：原告作为担保人替被告偿还胡秀春30万元借款本金，并经生效判决认定。本院认证意见：该份判决书是本院2015年11月14日作出的，认定：胡秀春实际只给付刘锦秀本金768000元，扣除江慧已付本金300000元，刘锦秀理应偿还原告胡秀春借款本金468000元。判决：被告刘锦秀于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡秀春借款本金468000元,利息117760元，合计585760元。对江慧的证明观点，本院予以确认。 4.江慧提交的银行账户交易明细清单1份，证明：2015年6月17日原告付款40万元给胡秀春指定的聂永升名下，其中的30万元就是原告给付的担保款。本院认证意见：该证据与在卷其他证据能够相互印证，对江慧的证明观点，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月29日，刘锦秀向胡秀春借款80万元，并出具借条一份，内容：“今借到胡春秀人民币（大写）捌拾万元（小写）800000元，月利率为2%，在2014年4月至2014年5月每月29日付息16000元，在2014年6月28日下午五点钟之前向胡秀春偿还借款大写拾万元整，如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的15%支付违约金。以上是本人真实意思表示，以上款项本人已收到现金即转帐方式。借款人刘锦秀。”当日，刘锦秀签订《个人借款担保合同》，保证人江慧。 2014年4月19日，胡秀春转给刘锦秀40万元，2014年4月30日，胡秀春转给刘锦秀368000元。后被告刘锦秀支付利息128000元，保证人江慧支付本金30万元。 2015年11月14日，本院作出（2015）田民一初字第03584号民事判决书，认定胡秀春实际只给付刘锦秀本金768000元，扣除江慧已付本金300000元，刘锦秀理应偿还原告胡秀春借款本金468000元。判决：被告刘锦秀于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡秀春借款本金468000元,利息117760元，合计585760元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，江慧作为刘锦秀借款的保证人，向债权人胡秀春偿还借款本金30万元的事实，有民事判决书、银行交易明细清单及当事人陈述在卷证实，足以认定。现江慧主张刘锦秀给付30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。刘锦秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下： 被告刘锦秀于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江慧300000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告刘锦秀负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  钮晓凤 人民陪审员  赵 莉 人民陪审员  李 林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  董 芹 附:相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执复91号复议申请人（申请执行人）：宋丽平，女，1963年1月26日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：大方县琼芳食品开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县贵州大方经济开发区同心大道**。法定代表人：高文凤。被执行人：高文凤，女，1963年10月22日出生，汉族，住贵州省大方县。大方人民法院在执行宋丽平申请执行大方县琼芳食品开发有限公司、高文凤民间借贷纠纷一案中，宋丽平向大方人民法院提出了书面执行异议，大方人民法院于2020年9月15日作出（2020）黔0521执异49号执行裁定。宋丽平不服，向本院申请复议，本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大方人民法院经审查查明：李秀丽于2020年1月3日申请执行被执行人高文凤，执行标的额为97000.00元，执行案号为（2020）黔0521执45号，该案已于2020年6月16日执行完毕且执行程序已终结；李佑铭于2020年1月13日申请执行被执行人高文凤，执行标的额为97000.00元，执行案号为（2020）黔0521执235号，该案已于2020年6月17日执行完毕且执行程序已终结；姜菊芳于2020年1月16日申请执行被执行人高文凤、姚静，执行标的额为292000.00元，执行案号为（2020）黔0521执337号，该案已于2020年6月8日执行完毕且执行程序已终结。本案异议人宋丽平于2020年1月9日以（2019）黔0521民初3994号民事判决书为执行依据申请执行高文凤、大方县琼芳食品开发有限公司。2020年9月10日，异议人以大方县人民法院不应将被执行人高文凤所缴纳的执行款在分配时优先分配给（2020）黔0521执337号案案件申请人姜菊芳、（2020）黔0521执45号案案件申请人李秀丽及（2020）黔0521执235号案案件申请人李佑铭为由，提出如上异议申请。大方人民法院认为：本案异议人宋丽平提出异议申请时间为2020年9月10日，此时其异议申请中所提及的（2020）黔0521执45、235、337号案已经执行完毕且执行程序已终结，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”之规定，本案异议人宋丽平的异议申请提出时（2020）黔0521执45、235、337号案已经执行完毕且执行程序已终结，故其异议申请应当驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十六条、第十七条第一款之规定，裁定：“驳回异议人宋丽平提出的异议申请”。异议裁定送达后，复议申请人宋丽平不服，向本院申请复议。事实及理由：大方县人民法院2020年1月3日-1月16日先后受理了李秀丽、宋丽平、李佑铭、姜菊芳申请执行高文凤、大方县琼芳食品开发有限公司的执行案件，在该系列案件受理过程中，高文凤交纳的执行款并不足以清偿高文凤所欠的债务，根据法律规定，大方法院应当召开听证会就执行款的分配听取各债权人的意见，但大方法院并未按照法律规定召开分配会议，该分配损害了申请人的合法权益。同时，申请人申请执行的时间晚于李秀丽，但早于李佑铭、姜菊芳，但在分配时并未通知申请人，在申请人知晓后便向大方县人民法院提出了执行异议主张自己的权利，但大方县人民法院认为申请人是在案件已经执行完毕且执行程序已终结的情况下提出的异议径行驳回申请人的异议属实不当。综上，故请求撤销（2020）黔0521执45号、（2020）黔0521执193号、（2020）黔0521执235号、（2020）黔0521执337号执行案中对高文凤所交执行款的分配方案及（2020）黔0521执异49号执行裁定并重新分配。大方县琼芳食品开发有限公司答辩称：大方县琼芳食品开发有限公司已经将执行款如数交到了大方县人民法院执行局。至于大方县人民法院执行局是否将执行款交给宋丽平，与被答辩人无关。本院认为，大方县人民法院作出的（2020）黔0521执异49号执行裁定程序违法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销大方县人民法院（2020）黔0521执异49号执行裁定；二、发回大方县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 宗慧娟审 判 员 刘崇高审 判 员 陈 恒二〇二〇年十二月二日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维
武威铁路运输法院   民事裁定书   （2020）甘7102民初441号   原告：张某，男，1969年11月18日出生，汉族,住甘肃省武威市。   被告：天安财产保险股份有限公司武威中心支公司。   负责人：陈某，系该公司总经理。   原告张某与被告天安财产保险股份有限公司武威中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告张某于2020年12月9日以被告不适格为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤回对被告天安财产保险股份有限公司武威中心支公司的起诉。   案件受理费25元，由原告张某负担。   审判员 许金华   二○二○年十二月十日   书记员 张生成
云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云05行初90号原告朱艳丽，女，汉族，1972年3月27日出生，户籍地腾冲市。被告（原行政机关）腾冲市人民政府。统一社会信用代码：11533023015260681B。机构地址：腾冲市腾越镇官厅小区81号。负责人杨艳龙，代市长。委托诉讼代理人王根泽。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人张安荣，云南援边律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告（复议机关）保山市人民政府。统一社会信用代码：115330000152550228。机构地址：保山市隆阳区九隆街道办事处同仁街26号。法定代表人杨军，市长。委托代理人赵永生、尹艳秋。代理权限：均为特别授权代理。原告朱艳丽诉被告腾冲市人民政府、保山市人民政府信息公开及行政复议一案，本院于2020年10月13日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年11月24日开庭审理了本案，原告朱艳丽，被告腾冲市人民政府委托诉讼代理人王根泽、张安荣，被告保山市人民政府委托诉讼代理人赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳丽分别于2019年12月20日、2019年12月24日、2019年12月27日、2019年12月29日、2019年12月29日向腾冲市人民政府申请信息公开。腾冲市人民政府于2020年1月17日对5份申请合并进行了答复。朱艳丽不服答复，向保山市人民政府申请复议，保山市人民政府复议后作出复议决定。原告朱艳丽诉称：1.被告腾冲市人民政府将原告五份不同类别的申请合并作出一份《回复》，违背了政府信息公开的“三需要”；2.保山市人民政府对腾冲市人民政府的答复，仅作了程序审查；3.腾冲市人民政府不履行保山市人民政府的7号复议决定，保山市人民政府不履行监督职责。为此：1.请求确认两被告不履行法定职责违法；2.确认腾冲市人民政府作出《答复》违法；3.判令腾冲市人民政府对五份申请分别进行答复；4.确认腾冲市人民政府不履行保山市人民政府的复议决定违法。被告腾冲市人民政府辩称：1.原告的起诉已经超过起诉期限；2.腾冲市人民政府的答复期限合法；3.对五份申请书的申请内容逐项进行了答复，该公开的进行了公开，不公开的说明了理由。答复符合法律规定，驳回原告的诉讼请求。被告保山市人民政府辩称：1.保山市人民政府2020年4月16日作出的保政行复〔2020〕7号《行政复议决定书》，于2020年4月22日交邮投递，朱艳丽于4月24日签收，腾冲市人民政府于4月24日签收。朱艳丽未在规定的时间内未提起行政诉讼，7号复议决定已经发生法律效力。2.原告诉称被告腾冲市人民政府不履行法定职责内容不清。3.保山市人民政府未收到原告朱艳丽对行政复议决定的相关诉请。行政复议决定已经发生法律效力，原告的诉讼请求与保山市政府无关，请保山市中级人民法院依法裁决。经审理查明，原告朱艳丽分别于2019年12月20日、2019年12月24日、2019年12月27日、2019年12月29日、2019年12月29日向腾冲市人民政府申请政府信息公开。被告腾冲市人民政府于2020年1月17日对5份申请合并进行了答复。原告朱艳丽不服该答复，向保山市人民政府申请行政复议，保山市人民政府经审查后，于2020年4月16日作出的保政行复（2020）7号《行政复议决定书》，并于2020年4月22日交邮投递，原告朱艳丽于4月24日签收，腾冲市人民政府于4月24日签收。我院于2020年9月21日收到朱艳丽诉腾冲市人民政府的起诉状，经原告朱艳丽补充材料后于10月13日立案。本院认为，因原告朱艳丽未在收到被告保山市人民政府保政行复（2020）7号《行政复议决定书》后的十五日内起诉，该复议决定已经发生法律效力，原告已对案涉行政行为不再具有提起行政诉讼的法定起诉条件。其对腾冲市人民政府不履行行政复议决定的行为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定，可以向上级行政机关申请责令腾冲市人民政府履行，但该情形不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回原告朱艳丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  李海斌审 判 员  杨荣刚人民陪审员  邵 军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李柏毅附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国行政复议法》第三十二条被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。
安徽省淮北市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)皖06刑申16号 丁绿英: 你因公诉机关指控你犯寻衅滋事罪一案,不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603刑初273号刑事判决、本院（2020）皖06刑终107号刑事裁定，以“丁绿英的行为不构成寻衅滋事罪”为由,向本院提出申诉,请求再审改判你无罪。 经查，申诉人丁绿英犯寻衅滋事罪一案，不仅有被告人的供述，还有证人证言及拆迁补偿相关材料、行政处罚决定书、训诫书、工作说明等证据在卷佐证，且均能相互印证。丁绿英因不满宅基地拆迁补偿等问题，殴打、辱骂社区工作人员，并到北京市中南海周边、府右街等区域上访，在上访过程中滋事，扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。 综上，原判认定事实清楚，定罪准确，程序合法，量刑适当。丁绿英的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4730号 原告:陈发，男，1987年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告:洪斌，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈发诉被告洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，陈发于2020年12月16日向本院提出对洪斌的撤诉申请。 本院认为，陈发以拟双方自行协商解决为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈发撤诉。 案件受理费175元减半计收87.5元由陈发负担。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4883号 葛茂平（申请执行人）、葛怀福、葛树昌、葛孚敬（被执行人）： 葛茂平与葛怀福、葛树昌、葛孚敬租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计45694.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45694.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执23281号 申请执行人：中钢集团广东有限公司,住所地广东省广州市天河区体育西路**维多利广场A塔****,统一社会信用代码:91440000797352176Q。 法定代表人:施裕卿，总经理。 被执行人：贵州明鑫冶金有限公司,住所地贵州,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第二工业园区用代码:91522620755393252N。 法定代表人:唐小云。 被执行人：贵州云盛矿业有限责任公司,住所地贵州,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县贵州省镇远县黔东工业园区用代码:915226255841480248。 法定代表人:唐小云。 中钢集团广东有限公司与贵州明鑫冶金有限公司、贵州云盛矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16605号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人贵州明鑫冶金有限公司向申请执行人中钢集团广东有限公司支付货款16639564.04元；被执行人贵州明鑫冶金有限公司向申请执行人中钢集团广东有限公司支付违约金（自2014年8月3日起至2014年10月3日止，以6426457.92元为基数，自2014年10月4日起至2014年10月28日止，以7717509.23元为基数，自2014年10月29日起至2015年2月27日止，以11896613.39元为基数，自2015年2月28日起至2015年10月30日止，以16899083.87元为基数，自2015年10月31日起至本判决确定的给付之日止，以16639564.04元为基数，均按每日万分之五的标准计算）；被执行人贵州云盛矿业有限责任公司对被执行人贵州明鑫冶金有限公司所负的债务承担连带清偿责任；被执行人贵州云盛矿业有限责任公司承责后，可向被执行人贵州明鑫冶金有限公司追偿；被执行人贵州明鑫冶金有限公司、贵州云盛矿业有限责任公司共同负担案件受理费164300元和财产保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人贵州明鑫冶金有限公司的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人贵州云盛矿业有限责任公司的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除轮候查封位于镇远县××村江光屯的三处房产（产权证号分别为201400781、201400795、201400785）外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述房产已被另案查封，暂无法处置。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产暂无法处置。经采取多方执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 许 琛 执行员 陈敏豪 执行员 朱奕波 二〇二〇年十二月十九日 书记员 颜志杰
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初987号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）379号。 受理日期：2020年12月14日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官陈向荣。 被告人李建阳，男,1975年5月8日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月11日向安溪县公安局投案，同月12日被刑事拘留，同月14日被该局取保候审；同年10月8日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 公诉机关指控，被告人李建阳于2020年2月至5月间，明知他人实施信息网络犯罪，仍将其本名交通银行账户提供给他人，用于接收、中转网络犯罪活动所得款共计人民币4006279元。 被告人李建阳于2020年8月11日主动向安溪县公安局投案，并被扣押作案工具手机1部；其到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言及被告人李建阳的供述等证据证实；并建议判处被告人李建阳有期徒刑六个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人李建阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人李建阳明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人李建阳犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人李建阳犯罪以后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚，并宣告缓刑且适用禁止令。为维护社会正常管理秩序，根据被告人李建阳的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告人李建阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人李建阳被公安机关扣押的作案工具手机1部。 三、禁止被告人李建阳在缓刑考验期限内向银行业金融机构、非银行支付机构新开户（卡）；向网信、电信企业办理新入网（卡）；禁止使用银行账户（卡）非柜面业务、支付账户所有业务。确因生产、生活需要可申请保留一个账户（卡）及一部移动通讯工具。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十七条对于实施本解释规定的犯罪被判处刑罚的，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，依法宣告职业禁止；被判处管制、宣告缓刑的，可以根据犯罪情况，依法宣告禁止令。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14176号原告：何文强，男，1991年7月11日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。委托诉讼代理人：张祎，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢刚，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告何文强诉被告谢刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，适用简易程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理，原告委托诉讼代理人张祎到庭参加诉讼。被告谢刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告补漆尾款10000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告从事家具漆面修补工作，被告从事家具经营业务，原告受雇于被告，自2019年以来，在昆明市官渡区对被告销售的家具进行漆面修补。2019年5月31日，经原、被告双方对账结算，确认原告为被告家具漆面修补共产生补漆费36118元，当日，被告谢刚向原告出具《欠条》一份，承认尚欠原告补漆费36118元。但至目前为止，被告谢刚尚欠原告10000元补漆费，原告虽多次向被告讨要，被告仍以各种理由拖欠。被告缺席无答辩。原告就其主张向法院提交《欠条》和5张照片。被告缺席无质证。本院认为，原告提交的证据内容真实，签字明晰，能相互印证，本院在本案中予以采证。本院确认本案法律事实如下：原告为被告提供家具漆面修补劳务。2019年5月31日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠何文强补漆尾款36,118元（叁万陆仟壹佰壹拾捌元），特此打条。欠款人：谢刚，2019年5月31日。”现原告以被告欠其补漆款10,000元为由，诉至本院，主张前述诉请。本院认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费，经原、被告结算，截止2019年5月31日，被告尚欠原告补漆款36,118元，现原告要求被告支付剩余尾款10,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢刚于本判决生效之日起十日内支付原告何文强补漆款10,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告谢刚负担，剩余25元退还原告何文强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月十五日书记员 何婧琳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2244号申请执行人：四川天鸿消防工程有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南一路。法定代表人：高海英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁红梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道。法定代表人：张森，执行董事。本院在执行申请执行人四川天鸿消防工程有限公司与被执行人四川荣新房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初890号民事判决书，于2020年11月10日依法向被执行人四川荣新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川荣新房地产开发有限公司履行向申请执行人四川天鸿消防工程有限公司给付工程款7115886.96元及资金利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费31191元、申请执行费63135元。但被执行人四川荣新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川荣新房地产开发有限公司在金融机构无存款信息、在不动产管理部门有房产登记信息、在工商管理部门有企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经查，被执行人四川荣新房地产开发有限公司系房地产开发企业，不动产管理部门所反馈的房产登记信息是该公司所开发的初始登记在该公司名下的房产，其中坐落于四川省安岳县石桥铺镇柠都大道中段192号地中海印象商业B区的商业服务用房32套，该权证号为总证备案号，该栋服务用房均网签销售；其余初始登记在该公司名下的房产均已设置抵押。现被执行人四川荣新房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人四川天鸿消防工程有限公司案件执行情况和财产查询结果，申请执行人四川天鸿消防工程有限公司亦未向本院提供被执行人四川荣新房地产开发有限公司有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年十二月九日法官助理  唐述龙书 记 员  李**飞
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3417号 原告：杨玉超，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：周序彬，男，1979年11月6号出生，汉族，住所地四川省富顺县。 原告杨玉超与被告周序彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告杨玉超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨玉超撤回起诉处理。 审 判 员 陈必胜 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保801号 东北证券股份有限公司、邢桂兰： 东北证券股份有限公司与邢桂兰非诉财产保全审查案件一案，依据本院作出的（2020）吉0104财保91号民事裁定书。 冻结被申请人邢桂兰名下银行账户资金89245.52元或查封相应等值财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1517号 罪犯乔二贝，男，1991年3月21日出生于江苏省新沂市，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西兴安县人民法院于2015年4月22日作出（2014）兴刑初字第266号刑事判决，以被告人乔二贝犯绑架罪、抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。本院于2015年9月28日作出（2015）桂市刑一终字第95号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年10月21日交付执行。（法院名称有误）于2018年12月14日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币4万元不变。减刑后刑期至2029年9月8日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（521）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯乔二贝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯乔二贝予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯乔二贝的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯乔二贝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年5月（改造表现有误），获2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯乔二贝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯乔二贝的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年3月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3871号 原告：山东大北农农牧科技有限责任公司，住所地昌乐县开发区工业园，统一社会信用代码：91370725666748525E。 法定代表人：薜玉辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。 被告：徐玉先，男，1966年6月8日出生，汉族，住莱州市。 被告：郭福峰，男，1982年12月28日出生，汉族，住济宁市梁山县。 被告：吕庆伟，男，1991年6月30日出生，汉族，住烟台市莱阳市。 本院在审理原告山东大北农农牧科技有限责任公司诉被告徐玉先、郭福峰、吕庆伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东大北农农牧科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1305元，减半收取653元，由原告山东大北农农牧科技有限责任公司负担。 审 判 长  刘汉国 人民陪审员  葛士帅 人民陪审员  刘绍法 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  鲁云莎 书 记 员  黄文峰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9976号原告：庞家伟，男，1972年1月24日生，汉族，住河南省罗山县。被告：河南筑邦建设有限公司，住郑州市高新技术产业开发区紫竹路****楼**，统一社会信用代码91410100777994606F。法定代表人：时玉坤。委托诉讼代理人：来玉栓，男，1988年7月8日生，汉族，住河，住河南省卫辉市司员工。原告庞家伟与被告河南筑邦建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告庞家伟于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞家伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庞家伟撤回对被告河南筑邦建设有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告庞家伟负担；案件受理费204元退还原告庞家伟。审判员  王宏亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱二利
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12619号 申请执行人:魏英明，女,1981年9月2日生，汉族，住湖南省澧县。 委托代理人：陈建华，广东广和律师事务所律师。 被执行人:许俊超，男,1982年7月11日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：卢俊杰，男,1989年4月20日生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：张俊塔，男,1980年7月19日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人魏英明与被执行人许俊超、卢俊杰、张俊塔借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初13218号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币1000000元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、诉讼阶段已查封被执行人张俊塔名下位于深圳市南山区前海路西学府路南阳光棕榈园，因深圳市中级人民法院（2020）粤03执1198号案件申请执行人为上述房产的抵押权人，深圳市中级人民法院商请本院移送执行，本院已于2020年10月20日将上述房产移送该院拍卖执行；二、已查封被执行人张俊塔名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，期限为两年，自20219年6月10日至2021年6月9日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 秀
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初775号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人陶士荣，男，1971年6月25日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，务工，现住扬州市邗江区（户籍所在地：江苏省淮安市淮安区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2020）717号起诉书指控：2020年4月2日中午，被告人陶士荣在扬州市邗江区杨庙镇文昌西路与甘八路交叉口西南侧干活期间，乘隙窃得被害人陈某停放在该处的面包车内的华为RRU移动4G信号发射器一台，后销赃得款人民币57元。经江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司评估,该信号发射器价值人民币3000元。归案后，被告人陶士荣如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人陈某人民币3000元。 公诉机关认为，被告人陶士荣的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陶士荣罚金人民币五千元。 被告人陶士荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人陶士荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶士荣犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 朱爱军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王庆晨 书 记 员 丁 婧
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5084号之一本院于2020年12月16日对原告李国辰诉被告李松亮民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0185民初5084号民事裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0185民初5084号民事裁定书中第一页倒数第七行“豫（2009）郑州市不动产权第0185880号”补正为“豫（2019）郑州市不动产权第0185880号”；第二页正数第七行“豫（2009）郑州市不动产权第0185880号”补正为“豫（2019）郑州市不动产权第0185880号”。审判员  王真理二〇二〇年十二月二十二日书记员  宗亚丽
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初9216号 原告：西安市万丰塑业有限责任公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：薛国防，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告：段广战，男，1964年2月2日出生，汉族，住河南省XX乡市封丘县。 原告西安市万丰塑业有限责任公司（以下简称万丰塑业）诉被告段广战排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丰塑业之委托诉讼代理人李鲁阳、张强，被告段广战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万丰塑业向本院提出诉讼请求：判决被告立即拆除私自安装在原告开办、经营的西北家电市场中通道和西通道的卷闸门。事实理由：原告系西北家电市场的开办人和经营者，对家电市场及家电市场坐落的土地拥有所有权和使用权。2020年8月16日夜间，被告在未经原告许可的前提下擅自施工，给原告家电市场的中通道和西通道家装了卷闸门，阻挡通道正常通行使用，造成严重的消防、安全隐患。原告随即与被告多次协商，要求其拆除卷闸门，但被告一直置之不理。为维护原告合法权益，现诉至法院，望贵院判如所请。 被告段广战辩称，这是西北家电市场东区和西区两个领导之间的事情，是家电市场西区的潘经理让其装的，自己只是个干活的，收了潘经理4000多元的安装费，安装费直接用来抵自己的库房费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系西北家电市场的开办人和经营者。2017年5月18日，原、被告签订《商用房租赁合同书》，被告租赁原告市场地一层5排第3.4（西）号。租期自2017年6月6日起至2018年6月6日止。2020年8月16日，被告在未经原告许可的情况下，给原告家电市场的中通道和西通道加装了两部卷闸门。2020年8月18日，原告函告被告交涉卷闸门问题未果。原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告在未经原告授权的情况下在原告开办的经营场所通道安装卷闸门，导致通道无法正常通行使用，且造成严重的安全隐患。原告主张被告立即拆除该卷闸门，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 被告段广战于本判决生效之日起十日内拆除其安装在原告开办、经营的西北家电市场中通道和西通道的卷闸门。 诉讼费100元减半收取50元由被告段广战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨 海 涛 二〇二〇年十二月五日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 桑 淑 君
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初8179号原告：黄萍，女，1972年9月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。被告：孙勇，男，1985年10月30日出生，汉族，住天津市和平区。原告黄萍与被告孙勇返还原物纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄萍及其委托诉讼代理人李宝石到庭参加诉讼，被告孙勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告意向金110000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友认识的被告,被告向原告承诺可以为原告办理盛宁家园公租房，因原告无住房，为此原告委托其弟黄建勇代为办理相关手续。2017年2月28日原告与被告虚拟的房房房地产中山门店签订意向书，原告通过其弟向被告转账110000元，被告为原告出具收据一张，证实被告已收到原告意向金110000元。被告收钱后，迟迟没有消息，原告多次催促，被告一直拖延，后得知被告根本不能办理公租房，原告找被告退款，被告一直联系不上，原告认为被告的行为违反诚信原则，具有欺诈性，为此原告依法起诉，要求被告立即返还原告意向金110000元，望判如所请。孙勇未到庭，但答辩称承认原告在本案中主张的全部事实和诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告孙勇向原告黄萍返还意向金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告孙勇负担（于本判决生效之日起十五日内直接给付原告黄萍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王雪垚二〇二〇年十二月八日书记员  刘祎玮附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5800号原告：谢某，女，汉族，1986年11月17日生，住河南省郸城县。被告：周某1，男，汉族，1983年7月15日生，住河南省郸城县。原告谢某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告周某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子周某2由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费，直至周某218周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育儿子周某2（2016年4月24日生）。由于原、被告婚后常因生活琐事争吵，被告长期在外工作，对家庭疏于照顾，致使夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院。被告周某1未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育儿子周某2（2016年4月24日生）。原告以双方婚后常因生活琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。本院认为，因原告提交的证据不足以证实二人夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告谢某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵莉淇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初5541号 原告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省邹平市城北，统一社会信用代码913716267517698142。 法定代表人：杨国杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：张岛，公司职工。 被告：郝霞，女，1973年1月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：郭甜甜，山东远识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，山东远识律师事务所律师。 原告山东铁雄冶金科技有限公司与被告郝霞劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告山东铁雄冶金科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东铁雄冶金科技有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东铁雄冶金科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告山东铁雄冶金科技有限公司负担。 审判员  殷凤庆 二〇二〇年十二月十六日  法官助理李敏敏 书记员 明盼
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4531号原告：申英平，男，汉族，生于1993年9月29日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：黄超，男，汉族，生于1988年10月6日，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告申英平诉与被告黄超劳务合同纠纷一案中，原告申英平于2020年12月27日向本院提出对被告黄超撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告申英平撤回对被告黄超的起诉。案件受理费300元（免收），全部退回原告。审判长  毛定燕审判员  刘祖芳审判员  马宪云二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈 凡附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初489号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人伏红刚，男，1979年1月20日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。2005年8月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年；2007年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元，2010年8月8日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2020年9月21日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人伏红刚犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人伏红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月20日21时许，被告人伏红刚在陆良县中枢街道步行街老凤祥商铺门口盗走谢某的苹果7Ｐｌｕｓ手机一部后，被谢某发现并当场追回被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2099元。上述事实，被告人伏红刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人刘某的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，被盗手机照片等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，前科材料等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人伏红刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伏红刚到案后如实供述自己的罪行，自愿签字具结，可从轻处罚。被告人伏红刚曾因盗窃受过刑事处罚，可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伏红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日至2021年3月20日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王馨锐
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审56号 申请执行人济南市住房和城乡建设局，住所地济南市历下区。统一社会信用代码11370100MB28696310。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人李云川，该局审核配租处工作人员。 委托代理人付博，山东康桥律师事务所律师。 被执行人李秋波，男，1963年1月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人刘冬梅，女，1967年11月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人李萌，女，1992年10月2日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）向本院申请强制执行被执行人李秋波、刘冬梅、李萌公房租赁行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人市住建局于2020年5月11日以被执行人李秋波家庭在复审时发现李萌于2014年8月4日购买天桥区X住房为由，根据《济南市城市低收入家庭廉租住房管理办法》(市政府令第226号)第二十三条之规定，于2016年4月向被执行人家庭下达了《关于取消李秋波廉租住房资格及收回所承租廉租住房的决定》。被执行人家庭于2016年5月12日收到处理决定后，未按照该决定要求履行相关义务，违规居住公共租赁住房并拖欠租金至今。根据《济南市公共租赁住房使用管理办法》(济政办发〔2018〕31号)第三十三条、三十四条之规定，及济南市物价局、济南市住房保障和房产管理局、济南市财政局《关于公布X等15个公共租赁住房项目租金标准的通知》(济价费字〔2015〕52号)，济南市发展和改革委员会、济南市住房和城乡建设局、济南市财政局《关于我市市级公共租赁住房租金标准的通知》(济发改价格〔2019〕401号)等有关文件规定，作出《关于责令李秋波家庭补缴欠款的决定》（以下简称《决定》），内容为：2015年6月1日至2016年7月12日房租按照原合同0.8元/平方米▪月缴纳，计360.5元；2016年7月13日至实际退回公共租赁住房之日按照市场价格14.90元/平方米▪月缴纳。 经书面审查查明，被执行人于2011年11月15日取得租赁位于济南市历城区X房屋的资格。被执行人于2014年5月14日签订《济南市廉租住房租赁合同》，约定房屋使用面积33.59平方米，租金标准为每月每平方米使用面积0.8元，月租金额26.87元，租赁期自2014年6月1日起至2015年5月31日止。自2015年6月1日起，被执行人未缴纳租金。2016年4月26日，申请执行人作出《关于取消李秋波廉租住房资格及收回所承租廉租住房的决定》，并于2016年5月12日向被执行人送达。2019年12月30日，申请执行人对被执行人作出《关于责令李秋波家庭补缴欠款决定陈述、申辩告知书》，于2020年1月1日向被执行人送达。2020年5月11日，申请执行人作出《决定》，于2020年5月21日依法送达给被执行人。被执行人于2020年6月30日申请行政复议。济南市人民政府于2020年9月25日作出济政复决字〔2020〕312号《行政复议决定书》，维持了申请执行人作出的涉案《决定》。申请执行人于2020年10月18日依法向被执行人送达《催告书》。被执行人未履行《决定》确定的义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人补缴房租44292.20元（自2015年6月1日至2016年7月12日，按照原合同0.8元/平方米▪月，使用面积33.59平方米计算为360.5元；自2016年7月13日至2019年11月30日，按照市场价格14.86元/平方米▪月，建筑面积57.26平方米计算为34546.5元；自2019年12月1日至2020年10月31日，按照市场价格14.90元/平方米▪月，建筑面积57.26平方米计算为9385.2元；自2020年11月1日之后的租金，按照市场价格14.90元/㎡▪月，建筑面积57.26平方米计算至实际退回房屋之日止)。 另查明，济价费字[2015]52号文件《关于公布X等15个公共租赁住房项目租金标准的通知》规定“自2015年7月1日起，X房屋Ⅲ类标准为10.4元/㎡▪月，该标准为为市场租金单价的70%。”济发改价格［2019］401号文件《关于我市市级公共租赁住房租金标准的通知》确定“自2019年12月1日，X房屋Ⅲ类标准为10.4元/㎡▪月，市场租金单价为14.90元/㎡▪月。” 本院认为，申请执行人作出《决定》后，被执行人不服提起了行政复议。济南市人民政府作出复议决定，维持了申请执行人作出的《决定》，后被执行人未提起行政诉讼，也未履行缴纳租金的义务。申请执行人对被执行人进行催告后，现申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市住房和城乡建设局于2020年5月11日作出的《关于责令李秋波家庭补缴欠款的决定》； 二、被执行人李秋波、刘冬梅、李萌必须于本裁定送达之日起15日内向申请执行人济南市住房和城乡建设局补缴租金（截至2020年10月31日的租金为44292.20元；自2020年11月1日起至至实际退回房屋之日止的租金，按14.90元/㎡▪月继续计算）； 三、如被执行人李秋波、刘冬梅、李萌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费564元，由被执行人李秋波、刘冬梅、李萌负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  褚瑶瑶
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2013号 原告：赵文月，女，1998年7月8日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。 被告：刘宗阳，男，1989年8月9日生，汉族，河北省石家庄赞皇县。 原告赵文月与被告刘宗阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文月的委托诉讼代理人蒋立军到庭参加诉讼，被告刘宗阳经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文月向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款人民币50000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在石家庄上学期间与被告认识，当时被告在原告的学校打工。被告借用原告的身份证，以原告的名义在网上借了贷款，之后被告没有按期偿还贷款，网贷公司催要，由原告将贷款偿还。2018年3月18日被告为原告出具了借条，承诺被告借原告50000.00元于2018年9月18日前一次性还清。但至今被告没有偿还借款，所以现在原告依法向你院起诉要求被告立即偿还借款人民币50000.00元及利息、诉讼费用由被告承担。 刘宗阳庭前未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告赵文月与被告刘宗阳在石家庄上学期间相识，被告刘宗阳借用原告的身份证，以原告赵文月的名义在招联消费金融有限公司、深圳市分期乐网络科技有限公司等网上借了贷款，网贷到期后经网络公司催要，被告刘宗阳未予偿还，贷款由原告赵文月偿还。2018年3月18日被告刘宗阳为原告赵文月出具了借条一张，内容为：借条，今借到赵文月（130823199807083029）人民币伍万元整（小写50000.00），于2018年9月18号一次性还清，若2018年9月18号前未还清，借款人按银行定期存款利息支付欠款本息。为避免不必要的争吵，特立此条为依据，此条具有法律依据和效率，借款人：刘宗阳，身份证号：1301291989××××××××。经过原告多次催要，现被告仍未偿还，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告刘宗阳拖欠原告赵文月借款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张给付拖欠借款的利息，因双方在借条中约定按银行定期存款利息支付欠款本息。故被告应按本金50000.00元定期存款一年期的利利率支付给原告利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未出庭参加诉讼，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四 条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘宗阳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文月借款本金50000.00元及利息（利息以50000.00元为基数，自2018年9月18日起至被告刘宗阳履行完毕之日止，按银行一年期的定期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由被告刘宗阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。(同时缴纳上诉费1050.00元） 审 判 长  康 民 人民陪审员  赵文秀 人民陪审员  李素雪 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  赵 晶
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1252号 罪犯柳猛，男，汉族，生于1996年8月16日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2018年12月27日作出（2018）渝0236刑初404号刑事判决，以被告人柳猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年4月7日起至2021年10月6日止。判决发生法律效力后，于2019年1月15日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2020年11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯柳猛在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯柳猛符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯柳猛在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯柳猛在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯柳猛减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执6241号之一 申请执行人：何大中，男，汉族，1980年07月25日出生，重庆市万州区。 被执行人：李浩，男，汉族，1982年10月23日出生，重庆市万州区。 本院在执行何大中与李浩民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初7605号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金20万元及利息等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结了被执行人的银行账户，划拨1864元。此外，未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5.于2020年12月29日电话约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，划拨1864元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行标的暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  田建宝 书 记 员  厉银平
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执3137号申请执行人：吉某某，女，1965年4月29日出生，汉族，住宝应县。被执行人：李某某，男，1963年2月17日出生，汉族，住宝应县安宜镇中港集镇运西南路**，现住宝应县。申请执行人吉某某与被执行人李某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1023民初4606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理,立案标的14700元，执行费121元。执行过程中，本院依法对被执行人李某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人吉某某创与被执行人李某某已于2020年12月28日达成执行和解协议（被执行人李某某已于2020年12月17日给付2000元，剩余款项于2021年12月31日前还清），据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2020）苏1023执3137号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7453号之一 申请执行人杨和平,男,1974年05月24日出生,住浙江省义乌市。 被执行人王军,男,1975年07月04日出生,住安徽省定远县。 申请执行人杨和平与被执行人王军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4358号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨和平向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人王军支付申请执行人杨和平货款27306元，并支付执行费317.09元。 执行立案后，本院于同日向被执行人王军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王军名下浙Ｇ8××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月21日，本案执行标的均未到位。暂未发现被执行人王军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨和平，其没有异议。 本院认为，被执行人王军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7453号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  骆露婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3041号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区大桥合丰广告材料店，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇十八里东街********，组织机构代码:MA2BCDKB-9。 法定代表人：柳杰。 被执行人：上海吉晗装饰工程设计有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区五库浜路**********代码:34242051-5。 法定代表人：钟吉国。 被执行人：彭忠财，男，1974年5月22日出生，汉族，住湖南省龙山县。 申请执行人嘉兴市南湖区大桥合丰广告材料店与被执行人上海吉晗装饰工程设计有限公司、彭忠财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2975号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区大桥合丰广告材料店向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为被执行人上海吉晗装饰工程设计有限公司向申请执行人支付货款92001元及违约金2500元；被执行人彭忠财对被执行人上海吉晗装饰工程设计有限公司上述第（1）项债务承担连带清偿责任并支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭忠财名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1900元并已支付申请执行人；苏Ａ6××××的汽车，本院已委托当地法院在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年09月08日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月29日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3041号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱益清
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3363号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，系该公司现场经理。被告：李久华，住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告李久华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月九日书记员  高 奥
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10020号原告：段太美，女，1981年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：陈彬，男，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告段太美与被告陈彬追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段太美的委托诉讼代理人任在霞，被告陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段太美向本院提出诉讼请求，要求陈彬支付2015年9月至2020年12月的生活费32000元。事实与理由：其与陈彬原系夫妻关系。2015年，因双方感情不和协议离婚，离婚时，双方约定陈彬应每月支付婚生子生活费。离婚后，陈彬一直未支付生活费。其多次找陈彬索要未果。陈彬辩称，协议离婚后，其一直未支付过陈俊毅的生活费，未支付的原因系段太美将其电话拉黑，其找不到陈俊毅。本院经审理认定事实如下：段太美与陈彬原系夫妻关系，二人生育一子陈俊毅。2015年9月18日，双方签订《离婚协议书》，约定双方自愿离婚，婚生子陈俊毅现年7周岁，由女方抚养，男方每月支付生活费500元，直至陈俊毅18周岁止。2015年9月18日段太美与陈彬登记离婚后，陈彬一直随段太美共同生活，陈彬一直未按协议约定向段太美支付陈俊毅的生活费。本院认为，不论是否离婚，父母对子女都有抚养教育的义务。本案中，陈俊毅的父母陈彬、段太美在离婚时签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，陈彬应依协议约定履行支付生活费的义务。因陈俊毅一直跟随段太美共同生活，陈俊毅的生活费已由段太美垫付，段太美有权向陈彬追偿。故段太美要求陈彬按照前述协议约定支付2015年9月至2020年12月的生活费32000元符合法律规定，本院予以支持。陈彬若认为段太美的行为侵害了其对陈俊毅的探望权，可另行主张权利，但不能以此为由拒绝支付生活费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条之规定，判决如下：由陈彬于本判决生效后五日内支付段太美2015年9月至2020年12月的生活费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由陈彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年十二月十七日书记员 叶向铃
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5883号原告：张保旺，男，1958年4月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：毋胜利，河南金研律师事务所律师。被告：李凯，男，1992年5月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：连新中，男，1965年4月20日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：焦作市景秀出租汽车有限责任公司。住所地：焦作市解放区卫校西街**。法定代表人：王改英，经理。委托诉讼代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俪琨，河南好谦律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住。住所地：焦作市解放区丰收路**房地产交易市场第**/div>负责人：杨亮，经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：。住所地：焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间v>负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：吕瑞丰，该公司员工。原告张保旺与被告李凯、连新中、焦作市景秀出租汽车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司五台支公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告张保旺于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保旺自愿撤诉不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张保旺撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告张保旺负担（原告张保旺预交的4176元，扣除上述25元外剩余4151元予以返还）。审判员  张保方二○二一年元月二十六日书记员  常白雪
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1409号马振东：马振东诉讼费一案，申请执行标的共计280.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位。至此，本院民事审判庭移送执行的(2020)云3102民初870号民事判决书马振东诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5994号 申请执行人依据（2020）苏1322民初4918号民事判决书确定的债权，已于2020年12月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省淮北市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020)皖06执保44号 安徽省濉溪县农村商业银行股份有限公司蔡里支行: 长沙市建筑安装工程公司与淮北华益房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人长沙市建筑安装工程公司于2020年12月07日向本院书面申请继续冻结淮北华益房地产开发有限公司名下银行账户存款。本院于2020年12月15日作出（2019）皖06民初234号之二民事裁定书，裁定“续行冻结被申请人淮北华益房地产开发有限公司名下的银行存款4000万元，冻结期限一年”。本院民事审判庭移送执行。本院于2020年12月16日依法立案【案号：（2020）皖06执保44号】。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，请协助执行下列事项： 续行冻结被申请人淮北华益房地产开发有限公司名下的银行存款（开户行：安徽省濉溪县农村商业银行股份有限公司蔡里支行、账号：20010019780966600000041）4000万元，冻结期限一年（自2020年12月18日起至2021年12月17日止）。 附：1、（2019）皖06民初234号之二民事裁定书 二〇二〇年十二月十八日 联系人：娄勇志联系电话：0561-30××××6 本院地址：安徽省淮北市相山中路邮编：235000
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初4328号 原告：杨某，男，1932年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：明某1，女，1989年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：明某2，男，1990年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上述三原告共同委托代理人：颜晓华，四川兴岳律师事务所律师（特别授权）。 被告：李某，男，1969年6月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告杨某、明某1、明某2与被告李某继承纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告明某2及杨某、明某1、明某2的共同委托诉讼代理人颜晓华到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨某、明某1、明某2向本院提出诉讼请求：请求人民法院对死者杨显芬的存款38000元依法予以继承并分割。事实及理由：原告明某1、明某2分别系死者杨显芬之长女、次子，原告杨某系死者杨显芬父亲，被告李某系死者杨显芬丈夫（再婚）。2017年2月杨显芬因病死亡，杨显芬生前在中国邮政储蓄银行仁寿县视高镇营业所开立账户0303××××8039有定期存款38000元。根据继承法相关规定，该存款应为杨显芬个人遗产，现原、被告就该笔存款的分割产生异议，故诉请人民法院已达前述之诉讼目的。 李某微信辩称，对于杨显芬的银行存款，放弃其所享有的份额和放弃继承份额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告明某1、明某2分别系死者杨显芬之长女、次子，原告杨某系死者杨显芬父亲，被告李某系死者杨显芬丈夫（再婚）。2017年2月杨显芬因病死亡，杨显芬母亲黄付玉于1970年去逝。杨显芬生前在中国邮政储蓄银行仁寿县视高镇营业所开立账户为0303××××8039的账号有定期存款38000元。诉讼过程中，被告李某自愿放弃杨显芬存款其应享有的份额及其应当继承的份额；原告明某1、杨某在诉讼过程中亦自愿放弃其继承份额。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”，杨显芬死亡后，继承开始，诉讼过程中，被告李某自愿放弃杨显芬存款其应享有的份额及其应当继承的份额及原告明某1、杨某自愿放弃其应当继承的份额，系他们的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条和《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下： 杨显芬生前在中国邮政储蓄银行仁寿县视高镇营业所开立账户为0303××××8039账号上的定期存款38000元由原告明某2继承。 案件受理费50元，由原告明某2负担（已交）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2220号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人马振云，男，1970年9月11日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，户籍所在地河南省上蔡县。于2020年2月26日，因未取得驾驶证驾驶摩托车的违法行为被罚款200元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审，期限从2020年3月7日起算；于2020年11月9日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1295号起诉书指控被告人马振云犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南典传律师事务所潘燕萍律师为被告人马振云提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人马振云到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月5日21时58分许，被告人马振云未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌“宗申牌”电动三轮车行驶至昆明市官渡区附近路段时，所驾车与王某驾驶的昆明XXXXX号“彩云马”牌电动自行车相碰撞，致王某受伤、两车不同程度受损，造成人员受伤道路交通事故。交警赶至现场处置时，发现马振云涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽取马振云静脉血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为105.39毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实及庭审适用程序，被告人马振云在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人马振云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人马振云血样中检出乙醇成份，含量为105.39毫克/100毫升（乙醇/血）；具有自首情节；自愿认罪认罚；无驾驶资格证驾驶机动车；承担事故全部责任；造成被害人轻微伤，尚未赔偿被害人损失的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人马振云三个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人马振云具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。被告人因本案的无证驾驶行为被罚款200元予以抵扣罚金。据此，根据被告人马振云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马振云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6200元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月十七日书记员 赵秀琼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23511号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：代雨，女，1993年9月1日出生，汉族，住，住重庆市江津区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告代雨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告代雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月4日的信用卡透支本金24814.01元、利息2777.64元、违约金845.06元，合计28436.71元，并从2020年11月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268802********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告代雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为62268802********的信用卡。5.被告于2018年12月17日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月4日，被告拖欠原告透支本金24814.01元、利息2777.64元、违约金845.06元。本院向被告依法送达了相关法律文书，并向其手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍拒绝与本院联系，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月4日的透支本金24814.01元、利息2777.64元、违约金845.06元，及从2020年11月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月4日的信用卡透支本金24814.01元、利息2777.64元、违约金845.06元，并从2020年11月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255.46元，由被告代雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10171号申请执行人朱瑛,女,1991年12月15日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。被执行人应金宝,男,1992年03月15日出生,汉族，住所地浙江省永康市。申请执行人朱瑛与被执行人应金宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10530号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱瑛向本院申请强制执行。本院于2020年11月04日立案执行。执行标的为被执行人应金宝归还申请执行人朱瑛借款57000元及利息。执行立案后，本院于2020年11月04日向被执行人应金宝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人应金宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应金宝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应金宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人应金宝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应金宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应金宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱瑛。本院认为，被执行人应金宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10171号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 蒋彩萍执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十二月二十三日代书记员 郑锦凯
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民终3083号 上诉人（原审原告）：汤莉娟，女，1990年8月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被上诉人（原审被告）：杨定贵，男，1978年12月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巫溪县。 原审第三人：陈林，男，1990年11月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 上诉人汤莉娟因与被上诉人杨定贵、原审第三人陈林案外人执行异议之诉一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2020)渝0238民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本案系案外人执行异议之诉，按照法律规定，应收取案件受理费为8716元。上诉人汤莉娟已交纳案件受理费80元，本院于2020年12月16日向汤莉娟送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费8636元。汤莉娟在本院指定的期限内未交纳案件受理费8636元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人汤莉娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉案件受理费80元，依法退回上诉人汤莉娟。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 燕 审判员 李青春 审判员 朱晓丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 蹇佳莉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3177号申请执行人：:冯运家，男，汉族，1992年8月17日出生，住四川省高县。申请执行人：王英，女，汉族，1990年11月24日出生,住四川省富顺县。被执行人:四川四仪商贸有限公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区，统一社会信用代码915115026653656889。法定代表人:熊勇，执行董事。关于冯运家、王英申请执行四川四仪商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初2609号民事判决书已经发生法律效力，四川四仪商贸有限公司未履行法律文书确定的义务。冯运家、王英向本院申请执行，申请执行的标的内容为：一、支付装修款45000元；二、以装修款45000元为基数，从2018年12月1日起至实际退还之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的存款市场报价利率计算支付利息；三、支付申请人预交的案件受理费530元；四、支付案件执行费。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人四川四仪商贸有限公司从2020年12月起每月底前支付申请执行人5000元，至还清欠款为止。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初2609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月二日书记员 罗紫荆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初19939号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该支行行长。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：董兴永，男，汉族，1967年7月22日生，住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告董兴永金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人宋天鸽、吕图到庭参加了诉讼。被告董兴永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金103200元，并支付截止至2020年9月15日的利息3487.35元、罚息656.55元、复利74.05元；2、请求法院判令被告立即支付原告从2020年9月16日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以未付的本金为基数，复利以未付利息与未付罚息之和为基数，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算；3、请求法院判令被告立即向原告支付律师费2000元。4、本案诉讼费由被告承担，由被告迳行支付原告。事实和理由：2019年8月17日，被告通过中国农业银行股份有限公司个人自助小额消费贷款系统向原告申请消费贷款，签订《个人自助小额消费借款合同》，约定：原告向被告发放贷款103200元，贷款期限自2019年8月17日至2020年8月16日止，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%。合同签订后，原告如约向被告发放了借款103200元，现被告未按约定履行按时足额还本付息的义务，经原告催收，仍不履行还款义务。现原告诉至本院，望判如所请。被告董兴永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，被告通过登陆网上自助办理系统与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定：被告向原告申请借款额度103200元，用于综合消费，额度有效期自2019年8月17日至2020年8月16日，单笔借款最长期限为12个月；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自次年1月1日起调整；若被告未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权宣布借款合同项下借款立即到期，提前收回发放借款；若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在合同执行利率上再上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的未付利息按合同约定执行利率计收复利，自借款到期之日起，按罚息利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按罚息利率计收复利；因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，原告有权要求借款人承担因此支付的律师费、差旅费等费用。合同签订后，原告于2019年8月17日如约向被告发放借款合计103200元，借款到期日为2020年8月16日。被告未按约定按时足额还本付息，截止2020年9月15日，被告尚欠借款本金103200元，利息3487.35元、罚息656.55元、复利74.05元。审理中，原告主张律师费2000元，已实际支付，并举示了委托代理合同、律师费发票等予以证实。本院认为，被告董兴永既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原被告签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同的约定按时足额归还借款本息。被告逾期归还借款本息的行为构成违约，原告有权根据合同的约定收回已发放借款。故原告要求被告立即偿还原告贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但对于利率标准，鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，同时原告未举证证明已与被告就合同利率转换达成一致意见，故本院将原告主张的中国人民银行同期同档次贷款基准利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。对于律师费2000元，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董兴永于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金103200元，并支付截止2020年9月15日的利息3487.35元、罚息656.55元、复利74.05元，共计107417.95元；二、被告董兴永于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2020年9月16日起至借款本息结清之日止的罚息、复利，罚息以未还本金为基数，复利以未付利息和罚息之和为基数，均按照2020年起每年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%的标准计算；三、被告董兴永于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师代理费2000元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1244.18元，由被告董兴永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨