wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1804号 原告:杨建华，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告:李川北，男，1990年6月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告杨建华与被告李川北民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华到庭参加诉讼，被告李川北经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款30,000元并支付逾期利息，利息按年利率24%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款30,000元，并承诺2019年6月还清。被告从2018年开始不讲诚信，不接原告电话。原告不得已提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 李川北未答辩。 本院经审理认定事实如下：杨建华与李川北系朋友关系。李川北因资金周转困难向杨建华借款，于2017年10月16日给杨建华出具金额为30,000元的借条一张，杨建华以现金方式将借款支付给李川北。双方约定2019年6月还清借款，未约定利息。 本院认为，民间借贷法律关系中，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人应当出具借据。本案中，李川北因资金困难向杨建华借款，杨建华借给李川北30,000元，李川北虽给杨建华出具了借条，双方间的借贷法律关系明确。借贷双方约定了还款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款。李川北借款后未履行还款义务，经杨建华催告后仍未还款，应承担立即还款的义务。故杨建华起诉要求李川北偿还借款的请求符合法律规定，本院对此予以支持。 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方当事人未约定借款利息，视为借期内不支付利息。李川北未按期还款的行为构成违约，杨建华主张逾期还款利息，实际为要求李川北承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，本院对杨建华的该主张予以支持。至于杨建华要求按年利率24%计算利息，并无依据，其逾期利息应以30,000元为基数，自2019年7月1日起计算至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李川北在本判决生效后十日内返还原告杨建华借款30,000元并支付逾期利息。利息以30,000元为基数，自2019年7月1日起至借款还清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元(原告杨建华已预交)，由被告李川北负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  段 委 人民陪审员  唐以伟 人民陪审员  汪长家 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  周英华
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初5642号原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：张青青，系原告员工。委托诉讼代理人：李昇泽，系原告员工。被告：玉环富可斯阀门有限公司，，住所地玉环市龙溪镇梅岙村法定代表人：郭海滨，总经理。被告：郭海滨，男，1977年3月8日出生，汉族，住玉环市。被告：陈梅林，女，1977年9月27日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告玉环富可斯阀门有限公司、郭海滨、陈梅林金融借款合同纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁湘裕二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  黄春玲
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1844号被执行人：格日乐图，现住锡林浩特市。本院在执行格日乐图罚金一案中，锡林浩特市人民法院于2017年2月13日作出了（2016）内2502刑初192号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人格日乐图应缴纳罚金五千元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十二日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1417号 申请执行人江选意，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人王秀娟，女，1970年12月13日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。 本院在执行申请执行人江选意与被执行人王秀娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人江选意与被执行人王秀娟双方达成以王秀娟的工资收入分期还款的执行和解协议，因冻结工资账号分期还款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1417号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如果被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈文楚
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申10590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台市华东电动工具有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路**。法定代表人：曹菊萍，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台华盛人防工程有限公司，，住所地山东省栖霞市桃村镇工业园**路北委托诉讼代理人：葛慧杰，女，公司职员。法定代表人：赵旋，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台华盛工业有限公司，，住所地烟台市莱山区宝源路西侧法定代表人：赵凯，总经理。再审申请人烟台市华东电动工具有限公司（以下简称华东公司）因与被申请人烟台华盛人防工程有限公司（以下简称华盛人防公司）、烟台华盛工业有限公司（以下简称华盛工业公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华东公司申请再审称，原判决对载有张韶纯、张思臣、于晓伟、姜丽字样及无人签字的入库单不予认定，是错误的。根据社保记录张思臣、宋晶晶、于晓伟在华盛工业公司工作，华盛工业公司的前身是烟台高新区华盛工业有限公司。张韶纯的社保记录极有可能挂在烟台天府消防工程有限公司，是华盛人防公司法定代表人赵旋的另一家公司。姜丽的签字是姜丽丽所签，她习惯性少签一个字。原审期间因为疫情和孩子生病的原因，华东公司没申请对笔迹进行签字。对于上述账目华盛人防公司、华盛工业公司与华东公司进行过核对，具体过程如下，开始是华盛工业公司供应部部长王春阳核对过入库单上打印人防字样的单据，之后转到华盛人防公司，交接给华盛人防公司孙会计，2015年又与华盛人防公司唐会计核对过一遍，华盛人防公司电脑里在P4里边有记载，当时对完账后华东公司立刻把账目送到华盛人防公司孙经理（华盛人防公司法定代表人赵旋妻子）前面。为此，请求再审法院依法审查，维护华东公司的合法权利。本院经审查认为，华东公司申请再审的理由不能成立，理由如下：原审查明，华盛人防公司与华盛工业公司从财务、业务、资产、公司员工及办公场所等，均是独立的，现有证据不能证明两公司资金随意流转，也不能证明构成经营业务混同。《最高人民法院》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，华东公司依据涉案的外购入库单向华盛人防公司、华盛工业公司主张权利，两公司对部分单据持有异议，并对签字人员的身份提出异议，经一审法院向烟台市社会保险服务中心查证签字人员的身份，对外购入库单载有张韶纯、张思臣、于晓伟、姜丽签字的与无人签字的部分，无信息及证据予以佐证，原判决对该部分外购入库单不予认定，符合本案的实际和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台市华东电动工具有限公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十二月二十日书记员  陈东娇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执3076号 申请执行人：许洁，女，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人许洁与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初1628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款1194.15元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年12月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年12月09日、2020年12月29日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年12月31日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款1194.15元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  刘 璐
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1085号申请执行人魏永胜，男，1970年7月6日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人王伟，男，1969年7月11日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人袁娜，女，1969年9月13日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2117号民事判决书，在执行申请执行人魏永胜与被执行人王伟、袁娜借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。已执行到位金额87000元本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2117号民事判决书关于魏永胜与王伟、袁娜借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人王伟、袁娜新的财产线索，申请执行人魏永胜可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 海审判员 李孝刚审判员 刘立春二〇二〇年十二月二十五日书记员 郑晓桐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5804号原告：新余市国盛置业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区魁星哈佛园****，统一社会信用代码：91360500685953882D。法定代表人：胡金根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张颖，江西袁河律师事务所律师。被告：王坚，男，1982年11月6日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市奉新县。原告新余市国盛置业有限公司（下称原告）与被告王坚（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．请求法院依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合同（合同编号：1704180028）；2．判决被告向原告支付93000元违约金，同时支付原告为被告代还的房屋按揭款87510.47元，合计180510.47元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告因购买原告开发的位于新余市渝水区住宅房屋一套，与原告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1704180028），该合同约定：房款总价为465000元，被告一次性支付首付款95000元，剩余房款370000元由被告向贷款机构申请贷款支付；该《商品房买卖合同（预售）》补充协议约定：采取按揭方式支付购房款的，如果在出卖人承担担保责任期间，买受人没有按照借款合同约定还款连续达到三个月或者累计六个月的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人应按房款总额20%向出卖人支付违约金。原告为被告在新余农村商业银行股份有限公司办理相关贷款手续，按揭贷款370000元，后双方办理了该套房屋备案登记，但被告自2017年12月起就开始不按期归还银行贷款，原告作为被告按揭款的担保人，为被告代还了按揭款共计87510.47元。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。经审理查明，2017年4月18日，被告因购买原告开发的位于新余市渝水区住宅房屋一套，与原告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1704180028），该合同约定：房款总价为465000元，被告一次性支付首付款95000元，剩余房款370000元由被告向贷款机构申请贷款支付；该《商品房买卖合同（预售）》补充协议约定：采取按揭方式支付购房款的，如果在出卖人承担担保责任期间，买受人没有按照借款合同约定还款连续达到三个月或者累计六个月的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人应按房款总额20%向出卖人支付违约金。后被告向原告支付了首付款95000元后，与新余农村商业银行股份有限公司渝水支行（下称农商行）签订了按揭贷款合同，原告作为该笔借款的担保人。被告从2017年12月份起未按时期归还银行贷款至今，截止2020年3月，原告为被告支付银行贷款87510.47元。为此，原告诉至法院，并提出上列诉请。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》，新余市农商银行渝水支行按揭合同协议、楼宇按揭合同补充协议书，个人银行未还款明细、银行还款凭证及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》的约定：“采取按揭方式支付购房款的，如果在出卖人承担担保责任期间，买受人没有按照借款合同约定还款连续达到三个月或者累计六个月的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人应按房款总额20%向出卖人支付违约金。”，被告从2017年12月份起未按时期归还银行贷款至今，截止2020年3月，原告为被告支付银行贷款87,510.47元，原告要求解除合同符合双方约定，被告应按约支付原告违约金93,000元（465,000元×20%）并支付原告代为归还的按揭款87,510.47元，故对原告要求解除《商品房买卖合同（预售）》合同（合同编号：1704180028）、被告向原告支付93,000元违约金、被告支付原告为被告代还的房屋按揭款87,510.47元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新余市国盛置业有限公司与被告王坚于2017年4月18日签订的合同编号为1704180028的《商品房买卖合同（预售）》合同；二、被告王坚应于本判决生效之日起十日内向原告新余市国盛置业有限公司支付违约金93,000元、按揭款87,510.47元，合计180,510.47元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,380元，由被告王坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  袁勇人民陪审员  凌玉人民陪审员  李巧二〇二〇年十二月二十二日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初2579号原告：邓森华，男，汉族，1987年7月20日出生，住广东省云浮市云城区*************，公民身份号码：445************015。委托诉讼代理人：叶炜曜，广东瀛双律师事务所律师。被告：赵崇智，男，汉族，1987年12月21日出生，住广东省肇庆市***********，公民身份号码：441************019。原告邓森华与被告赵崇智买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法由审判员陈丽萍适用小额诉讼程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告邓森华及其委托诉讼代理人叶炜曜到庭参加诉讼，被告赵崇智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓森华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵崇智支付货款18700元及利息（利息从2017年11月29日起至还清货款之日止按年利率6%计算，暂计至2020年8月6日为3015.57元）。2.本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中明确第一项诉讼请求：被告赵崇智于2020年9月20日归还货款5000元，现被告尚欠原告货款本金变更为13700元。事实与理由：2016年6、7月份，原告将其养殖的生猪卖给被告，但被告未一次性付清货款，尚欠18700元未支付，被告于2017年11月28日出具《欠条》确认拖欠原告货款的事实。至今，原告多次催收未果，被告故意拖欠原告的货款未付。被告的行为已严重损害原告的利益，原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告赵崇智未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。合法的买卖关系，受法律保护。原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方在2016年6月至7月期间存在生猪交易，原告向被告供应了货物，且经双方结算，被告于2017年11月28日立下《欠条》确认尚欠原告货款18700元，但被告经原告多次催收后仍未履行。现原告起诉至法院请求被告向其支付货款13700元，理由成立，本院予以支持。被告未履行支付货款的义务已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告于2020年9月25日起诉至法院，原告请求的利息应以13700元为本金，从起诉之日起至还清款日止按年利率6%计算。被告赵崇智经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵崇智应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓森华支付货款13700元及利息（从2020年9月25日起至清偿之日止，以13700元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告邓森华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.9元，适用小额诉讼程序审理，减半收取171.45元（原告邓森华已预交），由被告赵崇智负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈丽萍二〇二〇年十一月九日法官助理 张泉红书 记 员 李欣怡附本判决援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1400号 申请执行人：李华兵，男，1964年5月17日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 委托诉讼代理人：李彦增，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵悦，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被执行人：北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市银海区四川路**，统一社会信用代码9145050067249690X4。 法定代表人：张承花，总经理。 本院在执行申请执行人李华兵与被执行人北海市预售合同纠纷一案中，于2020年11月5日立案强制执行，申请执行标的为购房款139136元及利息、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费1540元及申请执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年11月6日作出（2020）桂0503执1400号执行通知书，责令被执行人北海市和佳房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行司法查控系统对被执行人北海市和佳房地产开发有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向北海市不动产登记中心发函调查被执行人的财产信息，被执行人北海市和佳房地产开发有限公司名下的位于北海市不动产均已办理抵押登记，抵押权人为中国长城资产管理公司南宁办事处，由于抵押数额过大，无处置价值。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  李红艳 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初977号 原告：李品巧，男，1966年7月15日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：杨潜，广西旺国律师事务所律师，执业证号14502202010195728。 委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师，执业证号14502200211274216。 被告：南宁市丽庭装饰工程有限公司，住所南宁市青秀区长湖路36号金湖·富地广场202号房，统一社会信用代码：91450103348558283R。 法定代表人：夏明亮，该公司经理、执行董事。 原告李品巧与被告南宁市丽庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，根据原告提交的《家庭居室装饰装修工程施工合同》可见，双方约定：本合同项下发生争议，双方应友好协商或向消费者协会等有关单位申请鉴定调解解决，协商或调解解决不成时，可向项目所在地青秀区人民法院起诉。原、被告双方的约定，符合法律规定，应属有效。故此，本案应由广西南宁市青秀区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广西南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  苏文科 人民陪审员  陈翠珍 人民陪审员  陈念新 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  李宇成 书 记 员  覃 洁 附相关法律条文节选： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执3178号 申请执行人邓华美与被执行人宁海任杰五金电器有限公司为劳动争议仲裁一案，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执3178号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月三十日
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1691民初1925号原告：深圳远岸科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际五金化工塑料原辅料物流区（**）****，统一社会信用代码：914403005977919080。法定代表人：秦建莉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张立军，山东鲁兴律师事务所律师。被告：山东泰义金属科技有限公司，住所地，住所地：滨州经济开发区黄河十二路**会信用代码：913716005599173464。法定代表人：吕瑞亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠海，男，该公司职工。原告深圳远岸科技有限公司与被告山东泰义金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告深圳远岸科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请撤诉，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告深圳远岸科技有限公司撤诉处理。审判员  董志霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  李晓悦
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6931号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：段建丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：素养新媒体发展重庆中心，统一社会信用代码91500000MA60F7084Q，住，住所地重庆市渝**泰山大道东段**6-14/div>投资人：彭云国。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告素养新媒体发展重庆中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告碧云公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡碧云网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李庆玲二〇二〇年十二月十九日法官助理 孙春凤书 记 员 王乾坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28876号之二 申请执行人：黄佩芬，女，1989年10月15日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人：印波，男，1979年10月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人黄佩芬与被执行人印波抚养纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第12号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人每月28日前支付当月抚养费2000元直至婚生子年满十八周岁（2031年12月）为止。因被执行人未支付2019年8月至2020年10月的抚养费共计30000元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行，查询并委托被执行人的户籍所在地贵州省遵义市汇川区人民法院调查被执行人不动产状况。经执行，1.本院依法查封了被执行人夫妻共有财产登记在案外人刘梦洽名下的位于佛山市南海区XXX房，因本案执行标的与上述房产价值相差较大，申请执行人亦同意暂不处置上述房产，故本院对上述房产暂不处置；2.本院依法扣押被执行人的车牌号码为粤YXXX汽车，申请执行人以上述车辆价值不大为由主张不处置上述车辆，本院对上述车辆不予处置并退还被执行人；3.因被执行人不如实申报财产，本院依法对被执行人实施司法拘留十五日。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 高 南 羽
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民特2220号 申请人：张杨，男，1992年06月01日生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 申请人：聂刚，男，1979年06月08日生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院于于2020年12月22日立案受理申请人张杨与申请人聂刚请求人民调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人张杨与聂刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月14日经特邀调解员刘继允主持双方当事人进行调解，双方自愿达成如下协议： 一、协议签字时聂刚自愿一次性赔偿原告张杨因本次事故产生的车辆维修费等一切费用12000元。 二、双方当事人之间赔偿就此了结，永无纠缠。 以上协议，经双方当事人审核无误，自双方签字或者盖章时起生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人张杨与聂刚于2020年12月14日经特邀调解员刘继允主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 王 飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李梦佳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3298号之二申请执行人：海宁市丰润纺织有限公司，住所地海宁市长安镇农发大道西侧，统一社会信用代码91330481784425356J。法定代表人：陈明连。委托诉讼代理人：吴斌强，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：浙江乐缘纺织科技有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇毛衫城工贸大道****，统一社会信用代码91330483099038761C。法定代表人：张海燕。被执行人：张海燕，女，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人海宁市丰润纺织有限公司与被执行人浙江乐缘纺织科技有限公司、张海燕票据追索权纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初3611号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海宁市丰润纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行，执行标的为被执行人浙江乐缘纺织科技有限公司支付申请执行人款项110000元，被执行人张海燕对上述债务承担连带清偿责任。另，被执行人应支付本案执行费1550元。截止目前，被执行人海宁市丰润纺织有限公司已经履行执行款14296元，被执行人张海燕已经履行执行款4227.66元及执行费1550元。执行立案后，本院于2020年9月1日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江乐缘纺织科技有限公司名下有银行存款49900元，本院（2020）浙0483执3075号已依法冻结并进行了扣划，本案分得执行款14296元，已经支付申请执行人，未发现其他财产信息。被执行人张海燕名下有银行存款137000元，本院（2020）浙0483执3075号已依法冻结并进行了扣划，本案分得执行款4227.66元及执行费1550元,均已出账完毕；被执行人张海燕名下有车辆号为浙ＦＥ××**、浙ＦＭ××**车辆二辆，本院（2020）浙0483执3075号已依法查封，但未实际扣押；张海燕名下有位于桐乡市振东新区东方路西402幢5单元、桐乡市××街道××花园××幢××单元××，本院另案已查封，正在处置中，本案暂无法处置；另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院到二被执行人住所地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。截至2020年12月18日，本案尚未执行到位标的91476.34元，执行费已经全部执行到位。鉴于被执行人浙江乐缘纺织科技有限公司、张海燕拒不履行又未报告财产，本院已对张海燕作出司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时已对浙江乐缘纺织科技有限公司、张海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人海宁市丰润纺织有限公司委托诉讼代理人吴斌强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3298号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙欢杰审判员  李 钢审判员  周申恺二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 辉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6813号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行，住所地青岛经济技术开发区。 负责人：张才栋，职务行长。 被执行人：青岛联合橡胶有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：薛洪海，职务董事长。 被执行人：青岛保税区奇普达国际贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：贺志荣，职务执行董事。 被执行人：薛洪海，男，1961年11月22日出生，汉族，住青岛市经济技术开发区。 被执行人：徐继全，男，1962年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行与被执行人青岛联合橡胶有限公司、青岛保税区奇普达国际贸易有限公司、薛洪海、徐继全借款合同纠纷一案，执行请求为：3354549.15元。本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人名下无房产及车辆信息。本院依法扣划被执行人名下银行存款35788元，被执行人名下无其他财产可供执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执6813号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 张 毅
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初7906号原告：姚建新，男，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：王立锋，男，1984年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告姚建新与被告王立锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告姚建新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款150000元，利息24000元，并支付以80000元为基数，自2020年6月1日起，以70000元为基数，自2020年8月1日起，至实际清偿之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告向被告缴纳保证金15万元，以承建被告承包工程中的门窗，此后被告未将门窗工程交原告施工，2020年1月28日，被告出具借条，载明，今向原告借款150000元，利息24000元，定于2020年2月30日归还24000元，2020年5月30日归还80000元，2020年7月30日归还70000元。到期后，被告仅归还24000元。据此，特提起诉讼，望予支持。被告王立锋在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院管辖，申请将本案移送至山东省宁阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案确系因建设工程施工合同纠纷引发，形式上为民间借贷，实为退还建设工程保证金，基础法律关系仍为建设工程施工合同纠纷。根据相关法律及司法解释规定，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地即建设工程所在地人民法院管辖。又因涉本案的建设工程位于山东省泰安市宁阳县，故本案应由山东省宁阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：将本案移送至山东省宁阳县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 闫利峰二〇二〇年十二月十五日法官助理 何天一书 记 员 刘莎莎
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂02民终1951号上诉人（一审被告）：大冶市五岳房地产开发有限公司，住所地:湖北省大冶市东风路**，统一社会信用代码：91420281178715329K。法定代表人：陈智宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：何祝英，女，1975年8月10日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。上诉人大冶市五岳房地产开发有限公司因与被上诉人何祝英商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。大冶市五岳房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决对涉案房屋未办证的原因未予正确查明；2、一审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条违背公平原则。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人于2021年1月10日前支付被上诉人逾期办证违约金13793元、房屋维修基金及产权登记费4371.60元，诉讼费、保全费1119元，合计19283.60元（该款直接支付至被上诉人指定银行卡中：户名：何祝英，卡号：62×××74开户行：农业银行大冶东风支行）；如上诉人未按上述约定如期足额履行付款义务，则上诉人应支付被上诉人的逾期办证违约金按一审判决数额（27586元）确定和履行付款义务。二、上诉人于2021年2月28日前协助被上诉人办理完成涉案房屋不动产权属登记；如截至2021年2月28日被上诉人房屋仍不能办理不动产权属登记，被上诉人则可以向人民法院申请强制执行，同时上诉人还应从2021年3月1日起以购房款204339元为基数，按日万分之二的标准另行继续向被上诉人支付逾期办证违约金，直到涉案房屋能够办理不动产权属登记之日止。三、被上诉人自愿放弃其他诉讼请求。四、本协议一经签字即发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费984元，减半收取492元，由大冶市五岳房地产开发有限公司负担。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十二月二十三日书记员 田 梦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5452号原告：吕金荣，男，1979年10月22日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：江苏同达顺物流有限公司，统一社会信用代码91320982MA20B2H63A，住所地盐城市大丰区开发区斗龙港东侧科技孵化园西侧**。法定代表人：王治中，该公司执行董事兼总经理。原告吕金荣诉被告江苏同达顺物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。2020年12月28日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕金荣撤回对被告江苏同达顺物流有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕金荣负担。审 判 员  赵 强二〇二〇年十二月二十九日法官助理  孙 雨书 记 员  陈芷仪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1886号 上诉人（一审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（一审原告）：易敏，女，1967年12月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 一审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人易敏、一审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，众和公司向本院提出缓交申请。本院决定不准许缓交，再次通知众和公司限期预交二审案件受理费，众和公司仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利，按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵宇宏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3559号之一 申请人:山东金巨电子有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临沂国际广告材料市场**楼**，统一社会信用代码：91371302564095324L。 法定代表人：李泉启，经理。 委托代理人：崔晓森，山东平澜律师事务所律师。 被申请人:聊城光宇光电科技有限公司，，住所地山东省聊城市东昌府区新区办事处香江**西经六街**统一社会信用代码：91371502MA3CC0RW2A。 法定代表人：李国庆，经理。 申请人山东金巨电子有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人聊城光宇光电科技有限公司价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人聊城光宇光电科技有限公司价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人山东金巨电子有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢527号 本院受理的申请执行人胡唯妍与被执行人杨淞誉合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人杨淞誉已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执527号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢527号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初503号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人孙成贤，男，1964年4月28日出生，汉族，初中文化，务农，出生地及户籍所在地辽宁省普兰店市，住辽宁省普兰店市。因涉嫌交通肇事罪于2020年8月19日被瓦房店市公安局取保候审，同年12月5日被本院决定取保候审。 委托辩护人杨戈，系辽宁泓冠律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2020]469号起诉书指控被告人孙成贤犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察官王某、检察官助理XX出庭支持公诉，被告人孙成贤及委托辩护人杨戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2020年6月9日13时50分许，被告人孙成贤驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由东向西沿双黄线北侧第一排机动车道行使至瓦房店，驶入第三排机动车道与骑行自行车的陈某1发生交通事故，造成车损，致陈某1当场死亡。孙成贤负事故全部责任，陈某1无事故责任。事故发生后，打电话报警，并在现场等待警察，配合调查，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙成贤违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，达成谅解可以适用缓刑。 被告人孙成贤对公诉机关指控的事实无异议，且签字具结认罪认罚。 辩护人杨戈提出了被告人孙成贤系初犯、自首、过失犯罪、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，应适用缓刑的辩护意见。 经审理查明：2020年6月9日13时50分许，被告人孙成贤驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由东向西沿双黄线北侧第一排机动车道行使至瓦房店，驶入第三排机动车道与骑行自行车的陈某1发生交通事故，造成车损，致陈某1当场死亡。孙成贤负事故全部责任，陈某1无事故责任。事故发生后，打电话报警，并在现场等待警察，配合调查，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。 2020年10月2日，被告人孙成贤与被害人陈某1亲属达成赔偿协议，由被告人孙成贤赔偿被害人陈某1亲属人民币50000元（保险除外），被害人陈某1亲属表示谅解。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的证明材料证明了本案的来源及被告人孙成贤到案的经过；道路交通事故调查报告、现场视频监控录像均证明了肇事的时间、地点和经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图分别证明了现场的方位、路面等状况；道路交通事故车辆技术检验报告、大连博爱司法鉴定中心和大连正义司法鉴定中心的鉴定意见书分别证明了肇事车辆的性能、肇事车辆碰撞瞬间的速度以及肇事双方肇事时均无酒驾的情节；尸体检验鉴定书、死亡医学证明均证明被害人陈某1死亡的时间及死亡原因；瓦房店市交通警察大队道路交通事故认定书证明了本次事故原因及双方应负的事故责任；赔偿协议书、收条均证明了本案民事赔偿部分调解达成协议的数额及被害人亲属表示谅解的情节；现场勘验照片、证人陈某2证言笔录及被告人孙成贤供述笔录等证据对本案事实及情节予以佐证。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以确认。 本院认为，被告人孙成贤违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙成贤犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙成贤系自首，应予从轻处罚；被告人孙成贤认罪认罚且积极赔偿经济损失并取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。被告人孙成贤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的被告人孙成贤系自首，且认罪认罚并能积极赔偿被害人经济损失，可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人孙成贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张 杰 人民陪审员 姜 华 人民陪审员 孙洪敏 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 赵丹丹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12315号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：吕宗灏，男，1993年8月24日出生，汉族，住广东省高州市，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告吕宗灏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告吕宗灏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金18861.88元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1576.34元，逾期还款违约金1075.97元，分期手续费499.08元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为22013.27元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕宗灏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金18861.88元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1576.34元、分期手续费499.08元、逾期还款违约金1075.97元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告吕宗灏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**0353              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年1月8日                  持卡人              吕宗灏                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年02月20日                  应还本金              18861.88元                  逾期利息              1576.34元                  分期手续费              499.08元                  逾期还款违约金              1075.97元
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0625刑初169号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人熊国杰，男，1963年9月21日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地及现居地贵州省印江土家族苗族自治县。曾因无有效机动车驾驶证并饮酒后驾驶已达报废年限的三轮载客摩托车于2011年10月4日被印江土家族苗族自治县公安局行政罚款人民币1400元；又因饮酒后驾驶二轮摩托车于2018年5月1日被印江土家族苗族自治县公安局行政罚款人民币1500元，并吊销机动车驾驶证。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被印江土家族苗族自治县公安局决定取保候审，于2020年12月3日被印江土家族苗族自治县人民检察院决定取保候审。同年12月23日被本院决定取保候审，并于12月30日被本院决定执行逮捕。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人熊国杰犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人熊国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月24日晚21时许，被告人熊国杰无有效机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｄ×××**轻便二轮摩托车从印江自治县城区往峨岭街道普同村小洞沟组方向行驶，行驶至环桥头时，与左转向的田某驾驶的贵Ｄ×××**小型普通客车相撞，致使双方车辆不同程度损毁。经认定，被告人熊国杰负此次事故次要责任。经鉴定，被告人熊国杰血液中乙醇含量为154.36ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人熊国杰与田某达成协议，田某对被告人熊国杰的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人熊国杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为154.36ｍｇ／100ｍｌ，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人熊国杰具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节及无有效机动车驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，建议判处被告人熊国杰拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了案登记表、立案决定书、户籍信息登记表、取保候审决定书、血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、前科查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、协议书、查获经过、认罪认罚具结书，逮捕决定书；证人田某的证言，被告人熊国杰的供述与辩解，检验报告，现场勘验照片，视听资料光盘1张予以证实。被告人熊国杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊国杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人熊国杰明知他人报警，仍在现场等待处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人熊国杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人熊国杰曾因无证驾驶机动车及酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊国杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年02月29日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  王钱二〇二〇年十二月三十日法官助理何跑妃代理书记员代  超翔
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1786号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处，住所地：四川省邛崃市临邛镇东街**。 负责人：罗永健，主任。 被执行人:李亮军，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:张敏，女，1986年5月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处与被执行人李亮军、张敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1309号民事判处书已发生法律效力。因被执行人李亮军、张敏未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人李亮军、张敏发出执行通知书及报告财产令。现因申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处撤销申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1786号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年十二月十六日 书记员 沙马里体日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9191号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：刘常青，男，1969年11月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。关于北京古与今管理咨询有限公司与刘常青民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16827号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求刘常青偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2．159603万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘常青送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人刘常青名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人刘常青名下有房产、车辆、股权、债券等；已将刘常青纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人刘常青无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人刘常青有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88118号原告：上海晶申工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆金福，总经理。被告：上海东明建材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆金福。第三人：上海晶浦工贸有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇东明村何家巷。法定代表人：胥根宝。第三人：上海东明实业公司，住所地上海市浦东新区三林镇何家巷。法定代表人：胥根宝。本院在审理原告上海晶申工贸有限公司诉被告上海东明建材交易市场经营管理有限公司、第三人上海晶浦工贸有限公司、上海东明实业公司公司解散纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2673号 申请执行人:陈莉,女,汉族1962年2月06日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人:苏增坤,男,汉族1969年9月21日出生,住安徽省蒙城县。 申请执行人陈莉申请执行被执行人苏增坤民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初2855号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初2855号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李 涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 赵 杨
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1955号申请执行人：袁乔美，女，汉族，1967年11月04日出生，住重庆市忠县。被执行人：重庆享特农副产品开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道忠州大道李子沟工业园，统一社会信用代码91500233070315446Q。法定代表人：罗长平，系该公司经理。本院在执行申请执行人袁乔美与被执行人重庆享特农副产品开发有限公司劳务合同纠纷一案中（申请执行标的：劳务工资等2000元），经查询被执行人重庆享特农副产品开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人重庆享特农副产品开发有限公司的可供执行财产，本院已依法冻结被执行人重庆享特农副产品开发有限公司的银行账户；本院已向被执行人重庆享特农副产品开发有限公司所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人重庆享特农副产品开发有限公司采取纳入失信人员名单、对其法定代表人罗长平采取限制高消费的强制执行措施；申请执行人袁乔美认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十日书记员  高礼柏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2286号原告：赵巧年，女，1935年12月13日出生，汉族，住。法定代理人：唐某，系原告之子，1966年12月2日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蔡如华，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婧丽，江苏江豪海信律师事务所实习律师。被告：泰州夕阳红寓所，住所地泰州市海陵区永吉路**。法定代表人：戴萍。委托诉讼代理人：孙香桂，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦剑，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。原告赵巧年与被告泰州夕阳红寓所违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵巧年的法定代理人唐某和诉讼代理人蔡如华、被告泰州夕阳红寓所委托诉讼代理人孙香桂与焦剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵巧年向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费用35018.92元（其他费用营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金以及交通费等待伤残鉴定后予以明确具体数额）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月11曰，原告方与被告泰州夕阳红寓所签订托养协议，约定各项托养费用为1680元/月、权利义务和安全义务等进行了约定。期间，2016年7月10曰，原告赵巧年因被告安全保护措施不到位发生意外，导致左踝左髖肿痛、活动受限入住泰州市人民医院治疗，入院诊断：1.左开放性PiIon骨折，伴创面坏死污染；2.左股骨劲骨折；3.老年性脑萎缩。2016年7月19日行Pilon骨折切开复位内固定术，于2016年8月19日出院，出院诊断：左开放性PiIon骨折，伴创面坏死污染；左股骨劲骨折；老年性脑萎缩。医嘱休息六个月，卧床三个月，加强营养及护理。为具体赔偿事宜，双方至今未能达成一致，致本案诉讼。原告认为，在托养期间，被告对原告的人身安全负有保障义务，根据协议约定被告未尽到安全谨慎注意义务，应当承担相应的赔偿责任，请求法院判如所请。被告泰州夕阳红寓所辩称，原告起诉时已超过诉讼时效，依法丧失了胜诉权；原告的损害后果与被告的行为不存在因果关系，被告对原告的损害不存在过错，所以被告不应该承担任何法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11曰，原告及原告之子唐某与被告泰州夕阳红寓所签订托养协议，原告入住被告处托养，约定各项托养费用、权利义务和安全义务等进行了约定。期间，2016年7月10曰，原告赵巧年受伤，导致左踝左髖肿痛、活动受限入住泰州市人民医院治疗，入院诊断：1.左开放性PiIon骨折，伴创面坏死污染；2.左股骨劲骨折；3.老年性脑萎缩。2016年7月19日行Pilon骨折切开复位内固定术，于2016年8月19日出院，被告垫付医疗费、护理费12000元。原告认为，在托养期间，被告对原告的人身安全负有保障义务，被告未尽到安全谨慎注意义务，应当承担相应的赔偿责任，诉讼来院。另查明，2019年10月，被告泰州夕阳红寓所起诉原告及原告之子唐某，要求给付垫付的医疗费、护理费、欠缴的托养费，本院作出（2019）苏1202民初5487号民事判决，判决本案原告及原告之子唐某给付垫付的医疗费、护理费、直至搬离之日欠缴的托养费。本院认为，诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2016年8月19日治疗结束后，未主张过权利。现原告向本院起诉，诉讼时效期间已经过，其亦未能举证本案诉讼时效期间存在中止、中断或延长的情形，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告赵巧年对被告泰州夕阳红寓所的诉讼请求。本案受理费人民币400元，由原告赵巧年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币400元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  沈海平人民陪审员  付仁波人民陪审员  钱秀梅二〇二〇年十二月十五日书 记 员  吴沁泽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3181号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：谭蓓蓓，女，1986年7月16日出生，汉族，住天津市河**。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告谭蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费67元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2581号之一 申请执行人：张东亮,男,1971年12月24日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人：南钦桃,男,1957年05月03日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人：南碎娒,女,1961年12月08日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人张东亮与被执行人南钦桃、南碎娒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张东亮向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人南钦桃、南碎娒赔偿申请执行人张东亮各项损失合计434331元，并负担案件受理费1294元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人南钦桃、南碎娒发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求南钦桃、南碎娒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南钦桃、南碎娒逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南钦桃、南碎娒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人南钦桃名下坐落于鹿城区××路××巷公寓××幢××室的房产，被执行人南碎娒名下坐落于鹿城区××路××巷公寓××幢××室的房产本院已登记查封，并2020年10月28日前往房产所在地腾空，因被执行人为患病老人，且精神恍惚，是常年涉及信访低保户，被公安列为重点关注对象。故上述房产暂无法强制腾空。被执行人南钦桃名下有银行存款，本院已依法扣划，得款16653.41元，扣除执行费、案件受理费7774.97元，申请执行人张东亮受偿6414.97元。截至2020年11月19日，本案执行标的已执行到位6414.97元。暂未发现被执行人南钦桃、南碎娒有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人南钦桃、南碎娒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人南钦桃、南碎娒作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人南钦桃、南碎娒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄方式向张东亮送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内未提出意见。 综上，被执行人南钦桃、南碎娒暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱铭杰
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1521号申请执行人：吕树宏，男，1948年2月11日生，汉族，住镇江市。被执行人：冯春宝，男，1964年4月16日生，汉族，住镇江市。关于吕树宏与冯春宝劳动争议一案，本院作出的(2020)苏1111民初1442号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的11104.00元及相应利息；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往镇江市车管所，轮候查封被执行人名下苏Ｌ×××**车辆一台，查封期限两年，自2020年12月7日起至2022年12月6日止，因轮候查封且有抵押故暂未处置；5.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；6.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；7.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1111民初1442号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 辉
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初11730号 原告：青岛泰麟光伏科技有限公司，住所地青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼602。 法定代表人：王安德，职务：总经理。 委托诉讼代理人：田维芳，山东良远律师事务所律师。 被告：青岛特元制帽有限公司，，住所地胶州市澳柯玛大道东段 法定代表人：张晓，职务：经理。 委托诉讼代理人：张培臣（系该公司员工），男，1964年4月14日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：宋琦，山东康元律师事务所律师。 本院在审理原告青岛泰麟光伏科技有限公司诉被告青岛特元制帽有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛泰麟光伏科技有限公司在诉讼中自愿撤回对被告青岛特元制帽有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛泰麟光伏科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 焜
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6527号原告：陈国平，女，汉族，1972年11月9日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：蒋云川，男，汉族，1993年8月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告陈国平与被告蒋云川买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈国平到庭参加诉讼，蒋云川经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈国平向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令蒋云川立即支付陈国平小龙虾货款36536元；2.请求判令本案诉讼费用由蒋云川承担。事实和理由：蒋云川于2020年4月18日至2020年4月26日分五次在陈国平处购买小龙虾，共计货款36536元未支付，蒋云川经微信向陈国平承诺2020年9月份支付货款，到期后，经陈国平多次向蒋云川催收货款，蒋云川均以各种理由拒绝支付，并拒接陈国平的任何联系，因此，为了陈国平的合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院支持陈国平的以上诉请。庭审中，陈国平变更第一项诉讼请求的金额为34536元。蒋云川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2020年3月左右，蒋云川与陈国平认识，蒋云川在陈国平处多次购买小龙虾。2020年4月18日至26日期间，蒋云川分五次在陈国平处购买小龙虾，金额分别是6620元（4月18日）、9540元（4月19日）、8500元（4月20日）、6184元（4月25日）、5692元（4月26日），共计货款36536元。2020年5月3日，陈国平通过微信将对账单发送给蒋云川，蒋云川回复：“这个钱我等两天转给你，要不等两天我老丈人那个钱赔下来，我就转给你。”庭审中，陈国平陈述，蒋云川承诺于2020年9月底支付货款却未付，只在其起诉后支付2000元，剩余货款34536元未再支付。上述事实，有陈国平的当庭陈述及其举示的对账单、微信聊天记录截图等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈国平与蒋云川虽未签订书面买卖合同，但有微信聊天记录截图、对账单等在案，本院足以认定双方已形成事实上的买卖合同法律关系。陈国平已按约向蒋云川供货，蒋云川未按约支付货款，应承担相应的责任。蒋云川经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信陈国平关于蒋云川在其起诉后支付货款2000元，剩余货款34536元未再支付的陈述。双方约定2020年9月30日前支付货款，现该期限已过，陈国平起诉要求蒋云川支付货款34536元（36536元-2000元）的请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋云川于本判决生效之日起十日内支付陈国平货款34536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356.7元，由蒋云川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年十二月十七日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执4094号申请人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道**，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：雷文春，男，1981年1月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人雷文春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初806号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月27日向本院申请强制执行，责令被执行人支付人民币16664元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2020年10月29日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人除一辆黄海牌小车（已查封）外无可供执行财产。3、本院于2020年11月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2020年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日查明，未发现被执行人的其他财产线索。综上所述，本案申请标的16664元，到位标的0元，未执行到位标的16664元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执4094号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭文全审判员严荣钢审判员 徐   厚   荣二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈   继   果
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1063号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张淑敏，女，1993年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区赤峰市****************，公民身份号码150***************。因本案于2020年9月29日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。辩护人王虑，广东品颂律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检一部刑诉〔2020〕Z1093号起诉书指控被告人张淑敏犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人张淑敏及其辩护人王虑到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2020年9月起，被告人张淑敏在“亚米”直播平台进行直播。当观众在“亚米”直播平台充值赠送虚拟礼物给其后，其会添加观众的个人微信号或QQ号发送淫秽视频作为“福利”。2020年9月29日，吴某在珠海市香洲区的家中，观看了被告人张淑敏在“亚米”直播平台的直播后，购买了直播平台虚拟“跑车”给被告人张淑敏。被告人张淑敏随后使用昵称为“*****”，号码为19******78的QQ账号，向吴某使用的昵称为“**”，号码为32******15的QQ账号，发送了共计32个福利视频（经鉴定，其中有21个属于淫秽视频）。2020年9月29日，民警抓获被告人张淑敏。公诉机关认为被告人张淑敏以牟利为目的，传播淫秽物品，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。鉴于被告人张淑敏归案后能如实供述自己的罪行、愿意接受处罚的量刑情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人张淑敏的供述及辨认笔录，证人吴某、张某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，微信聊天记录，QQ聊天记录，直播平台截图，微信转账记录，淫秽物品审查鉴定书，淫秽物品清单，电子数据检查笔录，情况说明，人员基本信息等证据证实，足以认定。被告人张淑敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人张淑敏归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚；2.被告人张淑敏系初犯、偶犯；3.被告人张淑敏传播的淫秽视频数量较少。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月29日，被告人张淑敏被抓获时，公安机关从其处查获用于传播淫秽物品的手机二部、手机支架一个等物品。本院认为，被告人张淑敏以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人张淑敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张淑敏归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。随案移送的银行卡一张，应退回公诉机关依法处理。根据被告人张淑敏的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张淑敏犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的手机二部予以没收，上缴国库；随案移送的手机支架一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙  珑  艳人民陪审员 苏  惠  嫦人民陪审员 陈  小  惠二〇二〇年十一月二十二日书 记 员 李俊蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5317号原告：商宁，男，汉族，居民，1985年10月1日生，住山东省宁阳县。被告：山东润坤建筑工程有限公司。住所地：山东省邹平市韩店镇驻地以北、庆淄路西侧。统一社会信用代码91371626056224572G。法定代表人：郭梓烽，系该公司经理。被告：卢圣国，男，汉族，居民，1965年5月8日生，住山东省济南市长清区。本院在审理原告商宁与被告山东润坤建筑工程有限公司、卢圣国劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，案号为（2020）鲁1626民初5317号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告商宁未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  成东风二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初8239号 原告：新疆广邻鑫盛建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路666号宝能城第3-C01栋2719号公寓。法定代表人：任飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏，上海市锦天成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆赛福物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**。法定代表人：梁俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马斌，男，1964年3月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆广邻鑫盛建筑工程有限公司（以下简称广邻鑫盛公司）与被告新疆赛福物业服务有限公司（以下简称赛福物业公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告广邻鑫盛公司的委托诉讼代理人周鹏及被告赛福物业公司的委托诉讼代理人马斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广邻鑫盛公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告冰雪清运费109,200元；2．请求依法判令被告赔偿原告逾期付款利息损失2,129元［109,200元×4.875%%×4个月（2020年5月1日至2020年8月31日）］；3．请求依法判令被告支付原告自2020年9月1日起的利息损失，继续以109,200元为基数按照月利率4.875‰计算至欠款全部实际还清之日止。事实和理由：2019年10月原告与被告签订冰雪清扫协议，协议约定：冰雪清扫及清运地点阿勒泰路号信中建材市场、赛福物业办公楼前后积雪，清扫面积约9万平米，清扫、拉运总价为23.92万元，协议还对履行期限、付款方式等其他内容进行了约定。协议签订后，原告按约履行了冰雪清扫拉运义务，被告却未按时付款，今仍欠原告冰雪清运费109,200元，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱拒不支付。无奈诉至贵院，请求依法公正裁决，维护原告合法权益。被告赛福物业公司辩称，按照合同约定对方主张的欠款金额109,200元我方认可，但是实际上原告方没有干活，所以109,200元我方不应该给，原告主张的利息我方认为也不应该给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2019年10月，原告（乙方）广邻鑫盛公司与被告（甲方）赛福物业公司签订《冰雪清扫协议》，约定由乙方负责乌鲁木齐市阿勒泰路1769号信中建材市场、赛福物业办公楼前后积雪的清扫工作，清扫面积约90000平米，清扫、拉运总价为239,200元，履行期限2019年11月1日至2020年4月30日止。甲方享有对路段冰雪清除情况进行督促检查的权利，对清扫不干净的路面责令限期清扫、清运，在限期时间内仍未清运干净，甲方有权从未付的清雪款中每次扣除500元清雪费，乙方还应在甲方限定时间内清扫干净。乙方必须在政府规定的清雪时间内完成所清扫路段的冰雪清扫、清运任务，市场内所有主干道及附道在小雪停雪后8小时内清扫干净，3天内清运干净，大雪停雪后24小时内清扫干净，6天内清运干净，否则每晚清运一天扣除1,000元，推迟清扫完毕一天扣除1,000元。如遇雪大或特殊原因乙方未能及时清运，甲方可另行安排人员清扫，同时产生费用按每人50元/次从乙方清雪费中支付。甲方第一次付款2019年11月15日至12月10日付50,000元，第二次12月11日至2020年元月5日付40,000元，第三次元月6日至2月8日付40,000元，余款在四月底一次性付清。原告广邻鑫盛公司在上述协议履行期内实际进行了约定区域的冰雪清扫、清运，2020年1月24日至2020年3月6日期间因疫情原因未能进行冰雪清扫、清运。被告赛福物业公司分别于2019年11月28日、2020年1月2日和2020年2月5日向原告广邻鑫盛公司支付清运费50,000元、40,000元和40,000元。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年4月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年5月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年6月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年7月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年8月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的协议明确约定了履行期限、清运总价及费用支付时间，原告也实际履行了冰雪清运义务，故被告赛福物业公司应依约支付剩余的费用，但2020年1月24日至2020年3月6日期间受疫情影响原告确实未进行冰雪清扫、清运，被告辩称其在疫情期间自行组织人员、租赁机械进行了冰雪清运而应扣除费用，但并未出示有效证据予以证实，故本院依据公平原则，将清运总价239,200元分摊到履行期限2019年11月1日至2020年4月30日（181天），扣除2020年1月24日至2020年3月6日（42天）期间的分摊费用并由原、被告各自承担一半的方式来确定应付的剩余清运费，即81,447.52元（239200－50000－40000－40000－〈239200÷181天×42天÷2〉），故被告应向原告支付的剩余清运费为81,447.52元。关于原告主张的逾期付款利息，因被告的迟延给付造成了原告资金占用，故对原告要求被告给付迟延履行债务利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2020年5月1日至2020年8月31日期间并继续主张至欠款全部还清之日止的利息不违反法律规定，本院予以采纳，但计算基数应以本院认定的未付剩余清运费81,447.52元为准，原告按照月利率4.875‰进行主张，本院予以调整为按LPR（自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布同期同类贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日〈遇节假日顺延〉公布贷款市场报价利率）计算，故被告应向原告支付的利息经核算为1,048.11元并继续支付2020年9月1日至剩余清运费实际付清之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告新疆赛福物业服务有限公司支付原告新疆广邻鑫盛建筑工程有限公司冰雪清运费81,447.52元；二、被告新疆赛福物业服务有限公司支付原告新疆广邻鑫盛建筑工程有限公司利息1,048.11元并继续支付2020年9月1日至清运费实际付清之日的利息（以未付清的清运费数额为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额111,329元，确认给付额82,495.63元，确认给付额占诉讼标的额的74.10%。本案案件受理费减半收取1,263.29元（原告已预交），由原告负担25.90%即327.19元，由被告负担74.10即936.10元，被告应负担的诉讼费在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   瓮立臣二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   玛蒂娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13442号 申请执行人：张水春。 委托代理人：岳建文，系申请执行人的妻子。 被执行人：存远商业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区沙河西路**大冲大厦2202，统一社会信用代码：91440300MA5FT94F0P。 法定代表人：邵钱树。 申请执行人张水春与被执行人存远商业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】25598号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年9月26日至2019年11月27日正常工作时间工资人民币41149.43元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人存远商业（深圳）有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡芳芳
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6582号 原告：徐国华，男，1992年9月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：包煌华，男，1979年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告徐国华诉被告包煌华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐国华到庭参加诉讼；被告包煌华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告徐国华提出诉讼请求：1.判令被告支付货款26000元，并支付自2019年2月4日起至款项付清日止按中国人民银行年贷款基准利率4.35％计算的利息损失；2.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付货款26000元，并支付自2020年12月10日起至款项付清之日止按年利率4.35％计算的利息损失。事实与理由：被告于2016年在原告的瓷砖仓库拉货挂账，支付部分货款后尚欠26000元余款未付。2019年2月4日，被告出具欠条一份。被告至今未支付该货款，故原告诉至法院，要求处理。 被告包煌华未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉状中陈述的一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款26000元的事实有被告出具的欠条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。现被告未及时支付货款已属违约，应当承担支付货款以及逾期利息损失的民事责任。因原告主张的利息损失的标准未超出法律规定，本院予以确认。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告包煌华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包煌华支付原告徐国华货款26000元以及以26000元为基数按年利率4.35％计算自2020年12月10日起至款项付清之日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告包煌华负担。 原告徐国华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包煌华于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  胡桥娣
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8004号 申请执行人戴智元，男，1982年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈美凤，女，1968年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人戴智元与被执行人沈美凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）浙0109民初7436号民事调解书，已经发生法律效力。权利人戴智元于2020年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为112875及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐阳芷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3710号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吴均玲，男，1994年7月20日出生，汉族，住广东省和平县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴均玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费95元，保全申请费176元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫