wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初5145号 原告：贾洪华，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李永刚，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：郭金环，女，1974年7月25日出生，汉族，住莘县。 原告贾洪华与被告李永刚、郭金环买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾洪华到庭参加了诉讼，被告李永刚、郭金环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾洪华向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告支付饲料款749174元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月7日二被告从原告处赊购饲料累计欠款1079174元，已付330000元，下欠749174元及利息。后经原告多次催要，被告均不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。 李永刚、郭金环未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾于1996年至2013年期间在本村经营饲料厂，生产销售鸡饲料。被告李永刚、郭金环系夫妻关系，二被告自2011年春开始多次赊购原告饲料。2011年11月7日经双方结算，二被告尚欠原告饲料款1079174元，二被告共同为原告出具了欠条，载明“今欠到贾洪华现金大写：壹佰零柒万玖仟壹佰柒拾肆元整。小写＜¥1079174元＞。此欠条如发生经济纠纷或无故不还款者，由莘县人民法院受理并执行。自签字之日起按月息千分之二十五计息。同意以上约定后再签字。欠款人李永刚、担保人郭金环。2011年11月7日。”经原告催要，2020年夏二被告支付饲料款330000元，下余款项二被告未支付。原告于2020年12月2日诉来我院，请求判令二被告支付饲料款及利息。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二被告系夫妻关系，曾向原告多次赊购鸡饲料，原告依约向被告交付了饲料，后经结算二被告向原告出具了欠条。双方买卖合同依法成立、合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。欠条未约定还款日期，依照法律规定，二被告在原告催要后，即应及时履行付款义务。而二被告拒不完全履行付款义务的行为，侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告支付剩余货款749174元的请求，本院依法予以支持。 原告要求二被告以剩余欠款749174元为本金计付利息，系其本人真实意思表示，本院依法予以照准。原告要求按欠条约定的利率支付利息，因该条约定的月利率为25‰，且出具欠条日期为2011年11月7日，故其约定明显超过法律规定，依法应予调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本院酌定按月利率1.5%计算。被告李永刚、郭金环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以对其进行缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李永刚、郭金环支付原告贾洪华饲料款749174元及利息（利息以749174元为基数，自2011年11月7日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11292元减半收取5646元，由被告李永刚、郭金环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年十二月四日 书记员  谢国强
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1568号 原告：刘祥友，男，1963年4月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎芳，山东担道律师事务所实习律师。 被告：山东新建总生态科技产业园有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新昌街道冯家社区309国道北侧**楼**。 法定代表人：张青，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭晓，北京金理律师事务所律师。 原告刘祥友与被告山东新建总生态科技产业园有限公司（以下简称新建总公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥友的委托诉讼代理人王长喜、郎芳、被告新建总公司的委托诉讼代理人郭晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘祥友向本院提出诉讼请求：1.判令新建总公司支付刘祥友工资47880元；2.诉讼费由新建总公司承担。事实和理由：2017年6月至2018年1月，刘祥友在新建总公司工地上干活。完工后新建总公司拖欠刘祥友工资一直未付。2018年国庆节前，新建总公司搬迁。刘祥友再无法与新建总公司取得联系。截至2020年1月，新建总公司一直拖欠刘祥友工资。 新建总公司辩称，刘祥友并非我公司员工，刘祥友实为工头甘长先手下的工人，他们挂靠在四川自贡凤凰建业集团有限公司（以下简称四川凤凰建业公司，法定代表人：罗声源，现已病故）名下，来我处潍坊（国际）生态科技产业园工地施工，故其工资并非由我方支付，应按照其归属由其工头和四川凤凰建业公司支付。我公司是由潍坊市高新区管委会招商引资并经过其批准从而进入上述工地施工，但高新区管委会违背合同，将工地拍给了山东高创建设投资集团有限公司（以下简称山东高创公司），基于谁受益谁负责，刘祥友的工资应由其支付。综上，请求驳回刘祥友的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 刘祥友提交了以下证据： 1.2019年3月20日由新建总公司盖章并经新建总公司原法定代表人、股东曹毅签字确认的《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》复印件一份，证明刘祥友工作天数及欠款数额为47880元。新建总公司对该证据认为系复印件，对其真实性无法核实，并主张该工资表只能证明刘祥友工资数额，不能证明应由新建总公司支付该工资，认可曹毅曾经是其法定代表人。 2.由新建总公司盖章并经该公司涉案工地负责人庄道泉签字确认的《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》原件一份，证明新建总公司以工资表的形式确认了欠刘祥友劳务费47880元。新建总公司对该证据真实性无异议，主张其加盖公章仅证明刘祥友在其工地工作不能证明工资应由其支付。 3.申国刚的证人证言，证明由庄道泉签字的工资表上的“杨军”和曹毅签字的工资表上的“杨伟”系同一人，“曾越生”与“曾月生”系同一人，“刘家雨”与“刘成冲”系同一人，因统计工资时未核对身份证导致部分姓名有误，并证明新建总公司一直未支付拖欠的工资。新建总公司对证人证言不予认可，认可庄道泉是其项目经理，主张甘长先是四川凤凰建业公司的项目经理，两人在工地上负责各自的工人，证人是甘长先手下的工人。 申国刚陈述，其于2016年经甘长先介绍到涉案工地工作，干杂工，直至2018年元旦离开。期间受庄道泉管理，庄道泉不在时，甘长先安排干活，工资一直未付。当时甘长先介绍时说不低于每月6000元，最后按每月4000元结算的。工资表是曹毅、庄道泉、甘长先做的，其不知情，也没有向工友们要身份证。2019年3月，其和工友到处讨要工资，6月、7月左右甘长先向其提供了两份工资表的复印件，部分人员名字不一致。在工地上认识工友时互相喊的就是小名，日常也是如此称呼。杨伟是其老婆的远方亲戚，平常喊他“小军”，喊刘成冲为“刘家雨”，直到起诉拿出身份证，才知道各人的大名，“曾越生”就是“曾月生”。因为甘长先说就给算2017年6月至20018年1月的工资，所以诉状上的工作时间就写了这段期间。其已就自己的拖欠工资起诉，生效判决正在申请强制执行。 新建总公司提交了以下证据： 1.潍政土字[2017]106号文件（《潍坊市人民政府关于高新区2017-G15号地块国有建设用地使用权招拍挂出让网上交易方案的批复》）及附件打印件一份，由政府网站查询打印得来，证明本案所涉2017-G15号地块的国有建设用地使用权在2017年6月27日由山东高创公司竞得。刘祥友主张该证据系复印件，无法确认真实性，且与本案无关。 2.2017年5月28日潍高国土资告字[2017]9号文件（《潍坊市国土资源局高新技术产业开发区分局国有建设用地使用权招拍挂出让交易公告》）复印件一份，由刊登该公告的报纸复印得来，证明招拍挂之前新建总公司已经在潍坊（国际）生态科技产业园实际施工，但最后未拍得该地块相应权利。刘祥友主张该证据系复印件，无法确认其真实性，且与本案无关。 对当事人提交的上述证据，本院认定如下：对刘祥友提交的庄道泉签字确认的工资表，经庭审质证对其真实性无异议，依法予以确认；曹毅签字确认的工资表，虽系复印件，但其所载内容与庄道泉签字确认的工资表一致，申国刚的证人证言与上述两份工资表亦可相互印证，故对该两份证据依法予以采信。新建总公司提交的两份文件，所载内容系涉案工地所属地块国有建设用地使用权出让的相关情况，并未涉及具体施工情况，与本案无关联性，故不予采信。 本院认为，根据审查认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，可以认定刘祥友在新建总公司潍坊（国际）生态科技产业园工地上受该公司管理安排提供劳务的事实。新建总公司已出具工资表对工作天数及相应的劳务报酬加以确认，刘祥友据此要求其支付劳务报酬47880元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。新建总公司主张刘祥友系甘长先、四川凤凰建业公司工人，应由上述两主体支付工资，但其未就此提交证据加以证明，对其该项主张不予支持。新建总公司关于劳务报酬由相应土地使用权人山东高创公司支付的主张，于法无据，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 山东新建总生态科技产业园有限公司支付刘祥友劳务报酬47880元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997元，由山东新建总生态科技产业园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  段玉娟 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  徐昌伟 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李 丹
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3940号 保全申请人：王欣鹏，男，汉族，1992年7月24日出生，住临邑县临盘街道办事处夏胡同村**，身份证号：3714241992********。 被申请人：钱兴国，男，汉族，1983年6月5日出生，住临邑县。 被申请人：张红霞，女，汉族，1988年8月14日出生，住临邑县。 申请人王欣鹏与被申请人钱兴国、张红霞侵权责任纠纷一案，申请人王欣鹏向本院申请财产保全，请求依法查封冻结对被申请人钱兴国、张红霞名下存款70000元或其他同等价值的财产。 申请人王欣鹏提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。（保单号：13617113901145062328） 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱兴国、张红霞名下存款70000元或查封、冻结同等价值的财产。 本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期限届满前，需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张智勇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6746号原告：新余丽新涂料有限责任公司，住所地江西省新余市高新开发区南源路**。法定代表人：陈军保，公司执行董事。委托诉讼代理人：廖文婷，江西弘道律师事务所律师。被告：张险峰，男，1968年6月15日生，汉族，福建省福州市人，住福建省闽侯县。原告新余丽新涂料有限责任公司（下称原告）诉被告张险峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖文婷到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款27680元，并按年利率6%支付从2020年8月1日起算至付清全部货款本金日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买材料，双方于2017年1月7日进行了货款结算，被告向原告出具了一份欠条，确认欠原告货款47680元。被告仅于2018年1月26日向原告付了2万元，后拒付剩余货款。被告未答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了2017年1月7日欠条为证。因被告不到庭，本院视被告为放弃质证。本院认为，原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：被告于2017年1月7日向原告出具欠条，主要内容是，兹有被告本人现欠原告材料款47680元，各原始结算凭证已由本人全部取走。被告在欠款人处签名并写有身份证号码。被告向原告出具欠条后，仅于2018年1月26日向原告付了2万元，余款至今未付。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告的买卖关系具有法律效力，双方经结算，被告欠原告货款并出具了欠条，欠原告货款47680元，之后仅付给原告货款2万元，还有货款27680元未付给原告，原告要求被告给付货款27680元的诉讼请求，本院予以支持。被告不将所欠货款全部付给原告，属于违约行为，应承担违约责任，但原告要求支付从2020年8月1日起按年利率6%支付算至货款27680元付清的利息的诉讼请求，本院只能部分支持，即被告从本案立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张险峰在本判决生效之日起十日内原告新余丽新涂料有限责任公司支付货款27680元及从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率计算到货款27680元付清的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告张险峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭桃基人民陪审员  黄 静人民陪审员  胡细莲二〇二〇年十二月二十一日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3139之一申请执行人：李烽，男，1988年7月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李胜，男，1986年10月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：夏元明，男，1984年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人李烽申请执行李胜、夏元明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭富新商初字第839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李胜、夏元明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李烽向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行,执行标的为被执行人李胜、夏元明归还申请人李烽案款6500元及利息，并承担案件诉讼费185元及申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人李胜、夏元明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李胜、夏元明的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人李胜、夏元明有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年12月25日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人李胜、夏元明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李胜、夏元明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李胜、夏元明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李烽,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李胜、夏元明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3139号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 军
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4914号 申请执行人张海斌,男,1979年10月24日出生,住金华市婺城区。 被执行人张小花,女,1980年02月23日出生,住金华市金**。 申请执行人张海斌与被执行人张小花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初10170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月7日立案执行。立案执行标的456000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款等相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有456000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4914号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋阳平 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 朱玉蓓
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初223号 公诉机关 金昌市金川区人民检察院 被告人 基本情况 被告人崔某某，男，1995年8月17日出生，甘肃省金昌市人，汉族，大专文化，金川集团公司镍冶炼厂铜熔炼车间工人。因本案于2020年8月26日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年8月29日取保候审。 公诉机关 指控情况 金区检一部刑诉[2020]232号起诉书 2020年8月7日00时38分许，被告人崔某某酒后驾驶甘C**号白色大众牌小型轿车，沿本市区上海路由南向北行驶至国芳夜市前，进入非机动车道后，被例行检查的执勤民警查获，当场呼气酒精检测结果为201.6mg/100m1。经抽血送检，崔某某血样中酒精含量为196.05mg/100ml。 被告人及辩护人意见 被告人崔某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，且认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚并依法适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞志斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吕 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保556号申请人：上海国合新浦石化有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王俊炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张严锋，上海峰京律师事务所律师。被申请人：上海西峰石油化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1200号19层072号席位。申请人上海国合新浦石化有限责任公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海西峰石油化工有限公司的银行存款人民币12,678,680元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年12月21日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海西峰石油化工有限公司的银行存款人民币12,678,680元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 长  周 军审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇二〇年十二月二十二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执2189号 申请执行人：王军，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：雷孝斌，男，1958年9月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人王军与被执行人雷孝斌居间合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）皖1881民初2100号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月十七日 书记员  袁 炜
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初22号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人程保贤，男，1966年1月1日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，住卢氏县，户籍所在地：福建省福州市永泰县。因涉嫌犯虚开发票罪于2018年6月5日被卢氏县公安局刑事拘留，2018年6月12日被卢氏县公安局取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。辩护人武世伟，河南宇萃律师事务所律师。被告人张锦有，男，1971年9月12日出生于河南省卢氏县，汉族，专科文化，无业，住卢氏县。因涉嫌犯虚开发票罪于2018年6月5日被卢氏县公安局刑事拘留，2018年6月12日被卢氏县公安局取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。辩护人刘玉瑞，河南宇萃律师事务所律师。辩护人韩小钰，河南宇萃律师事务所实习律师。被告人崔文涛，男，1983年5月4日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，农民，住河南省焦作市修武县。因涉嫌犯虚开发票罪于2018年7月30日被卢氏县公安局取保候审,2020年1月13日被本院取保候审。辩护人党元林，河南文力律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人程保贤、张锦有、崔文涛犯虚开发票罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人程保贤及其辩护人武世伟、被告人张锦有及其辩护人刘玉瑞、韩小钰、被告人崔文涛及其辩护人党元林到庭参加诉讼。审理期间，卢氏县人民检察院于2020年5月6日、2020年9月4日，因补充侦查建议本院延期审理。现已审理终结。经审理查明：2016年7月19日,被告人张锦有注册虚假地址、伪造合作社成员，成立卢氏县锦有食用菌专业合作社（以下简称：锦有合作社）并办理税务登记。被告人程保贤同被告人张锦有经协商约定由被告人程保贤以锦有合作社名义对外开具发票，每开一张发票支付被告人张锦有100元。后被告人程保贤在锦有合作社没有真实交易的情况下，通过资金转账，制造银行交易流水、收取0.5%至1%的好处费形式向外虚开增值税普通发票。2016年7月1日至2018年5月31日，被告人程保贤共以锦有合作社名义向连云港永同祥农业技术开发有限公司、连云港飞燕食品有限公司、连云港亿佳园食品有限公司、福州农福食品有限公司、福州福山食品有限公司、福建丰华园食品有限公司、福建亚细雅食用菌有限公司、福州商亿食品有限公司、福州帧珹食品有限公司、泌阳县宝盛食品有限公司、卢氏县九龙实业有限公司开具普通发票502份，开具金额45589109.5元。被告人程保贤采取上述相同方式，以卢氏县得利源食用菌专业合作社名义向连云港亿佳园食品有限公司、福州商亿食品有限公司、福建亚西雅食用菌有限公司、福州福山食品有限公司开具增值税普通发票80份，开具金额7998496元。其中被告人崔文涛介绍被告人程保贤向上述单位虚开发票430份，开具金额42890472.5元。被告人程保贤获利50万元，被告人张锦有获利3万元，被告人崔文涛获利2万元。被告人程保贤、张锦有、崔文涛归案后均如实供述了自己的犯罪事实。2018年6月12日，被告人程保贤向卢氏县公安局退缴违法所得50万元，被告人张锦有向卢氏县公安局退缴违法所得3万元。2018年7月30日，被告人崔文涛向卢氏县公安局退缴违法所得2万元。上述事实，被告人程保贤、张锦有、崔文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人杨某1、宋某1、杨某2、杨某3、张某、宋某2、孙某、戈某、腾某、宋某3、周某、鲍某、林某1、林某2、陈某、邹某、李某的证言，卢氏县国家税务局稽查局出具的线索移交函及相关材料，银行卡交易明细，连云港永同祥农业技术开发有限公司、连云港飞燕食品有限公司、连云港亿佳园食品有限公司、福州农福食品有限公司、福州福山食品有限公司、福建丰华园食品有限公司、福建亚细雅食用菌有限公司、福州商亿食品有限公司、福州帧珹食品有限公司、泌阳县宝盛食品有限公司、卢氏县九龙实业有限公司的营业执照、购销合同、产品进仓单、工资发放表及纳税申报表、发票，卢氏县锦有合作社合作章程、营业执照、记账凭证、印章、U盾、银行卡，被告人张锦有的短信截图，被告人崔文涛的微信聊天记录，卢氏县公安局出具的情况说明，被告人程保贤、张锦有、崔文涛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程保贤、张锦有、崔文涛虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控名成立。被告人程保贤、张锦有归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人崔文涛能自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，依法可减轻处罚。被告人程保贤、张锦有、崔文涛能主动退缴违法所得，可酌情对其从轻处罚。被告人程保贤违法所得50万元，被告人张锦有违法所得3万元，被告人崔文涛违法所得2万元，应予追缴，上缴国库。被告人程保贤、张锦有、崔文涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。关于被告人张锦有的辩护人及被告人崔文涛的辩护人认为被告人张锦有、崔文涛构成从犯的辩护意见，经查，被告人张锦有注册成立了锦有合作社并办理税务登记，被告人崔文涛进行介绍，被告人程保贤向他人开具发票，三人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故上述辩护意见，本院不予采纳。被告人程保贤及其辩护人关于被告人程保贤无犯罪前科，归案后能如实供述其犯罪事实，主动退缴违法所得50万元，请求法庭从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人张锦有及其辩护人关于被告人张锦有无犯罪前科，归案后能如实供述其犯罪事实，主动退缴违法所得请求法庭从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人崔文涛及其辩护人关于被告人崔文涛有自首情节，主动退缴违法所得，请求法庭从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人程保贤犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张锦有犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人崔文涛犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人程保贤违法所得50万元，被告人张锦有违法所得3万元，被告人崔文涛违法所得2万元，予以追缴，由卢氏县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林人民陪审员  李 昭人民陪审员  陈妍桦二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨泽勇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9977号原告：于守松，女，1934年6月4日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：睢韶飞，男，1992年7月24日出生，汉族，住滑县新区，系原告于守松的孙子。被告：睢金光，男，1971年1月14日出生，汉族，住滑县新区。原告于守松与被告睢金光排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，原告于守松于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于守松的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于守松撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告于守松负担。审判员  徐晓芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  王美艳
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4248号原告：刘现伟，男，1975年4月7日出生，汉族，个体户，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：黄亚飞，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。被告：丁明金，男，1974年2月2日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。原告刘现伟与被告丁明金买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘现伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款87574元和利息（从2020年4月起-2020年10月止利息：12260.36元；2020年11月之后利息按照约定年利率24%计算至利随款清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费；3、由被告承担原告委托代理人的代理费3000元。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求：要求被告支付原告装修材料款87574元，并从2020年4月1日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（现为年利率15.4%，低于《欠条》约定的年利率24%）支付原告资金占用损失。事实及理由：被告因装修差黄沙和水泥，被告找原告购买。被告于2018年3月起至2020年1月止一直在原告处购买黄沙和水泥，被告支付了一部分材料款后，原、被告双方于2020年1月24日进行核算，经核算被告还差原告材料款87574元，被告因无钱支付原告材料款便向原告出具两张《欠条》。《欠条》出具后，被告不按约定时间支付原告材料款，原告多次向被告催收材料款均无果。被告丁明金未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实后予以确认并在案佐证。经审理查明以下事实：原告在忠县某镇从事装修材料销售工作，被告从2018年至2020年初一直在原告处购买水泥、沙、石子、瓷砖、灯具、亮瓦等装修材料，但未付清全部货款。2020年1月24日，被告向原告出具了两份《欠条》，内容基本相同。其中一份《欠条》写明被告于2018年7月在原告处购买黄沙、水泥，经核算欠原告材料款53000元。另一份《欠条》写明被告于2019年10月在原告处购买黄沙、水泥，经核算欠原告材料款34574元。两份《欠条》均约定于2020年3月付清货款，否则按年利率24%计算逾期利息。同时，被告还需承担原告向法院起诉的诉讼费、公告费、委托代理费。但到期后，被告至今未支付原告欠款，原告于2020年10月21日与重庆市忠县忠州法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，由该所指派法律工作者接受原告的委托，向本院提起民事诉讼，原告支付了代理费3000元。本院认为，被告在原告处购买装修材料，双方形成了买卖合同关系。其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受到法律保护，双方均应当依照诚实信用原则履行自己的合同义务。原告将装修材料出卖给被告后，被告未付清全部材料款，故向原告出具了两份《欠条》，欠款金额共计87574元，并约定于2020年3月付清，否则按年利率24%计算逾期利息。但到期后被告至今未付，其行为属实违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付材料款87574元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原告要求被告从2020年4月1日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付原告逾期资金占用损失，现年利率为15.4%，低于双方在《欠条》中约定的年利率24%，该主张对被告有利，不违反法律规定和双方约定，故本院依法予以支持。此外，《欠条》还约定由被告承担原告的委托代理费，原告为实现自己的合法债权，支付了代理费3000元，故应由被告承担。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁明金于本判决生效之日起十五日内支付原告刘现伟材料款87574元，并支付该款从2020年4月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期资金占用损失；二、被告丁明金于本判决生效之日起十五日内支付原告刘现伟代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告丁明金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖耀东二〇二〇年十二月八日书记员  成 晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5647号上诉人（原审被告）：那仁毕力格，女，1978年10月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：额日邓达来，男，1979年3月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：本德日嘎，女，1941年8月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人那仁毕力格因与被上诉人额日邓达来、本德日嘎返还原物一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2020）内0425民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人那仁毕力格上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法、适用法律错误、判决不当。被上诉人本德日嘎在十个全覆盖工程前已享受到国家给予的危房改造补贴，其不可能再分得4米长铁栏门45块。因为被上诉人没有分得4米长铁栏门45块，所以也没有在上诉人家存放。上诉人与被上诉人额日邓达来婚姻关系存续期间根本没有见到过被上诉人本德日嘎的所谓分得的45块铁栏门。上诉人与被上诉人额日邓达来于2019年2月份离婚时每人分得35个铁栏门。这是在十个全覆盖工程时嘎查居委会分给上诉人和被上诉人额日邓达来的，根本没有被上诉人本德日嘎的分额。二被上诉人系母子关系，二被上诉人恶意串通伪造证据，以损害上诉人合法财产为目的来获取不当利益，是法律所不容许的。上诉人与被上诉人额日邓达来起诉离婚时，是经克什克腾旗人民法院调解离婚的，该调解书已将上诉人与被上诉人额日邓达来在婚姻关系存续期间分得的70块铁栏门按夫妻共同财产进行了分割，该调解书早已生效，一审法院却对该生效法律文书视而不见，充耳不闻，草率判决额日邓达来、那仁毕力格于判决生效后七日内向原告本德日嘎返还45块铁栏门，程序违法。被上诉人额日邓达来二审表示服判。被上诉人本德日嘎二审未作答辩。本德日嘎向一审法院起诉请求：1.请求判令额日邓达来、那仁毕力格返还属于本德日嘎的4米长铁栏门45块及两车水泥砖。2.本案诉讼费用由额日邓达来、那仁毕力格承担。一审法院认定事实：克什克腾旗巴彦查干苏木朱日和嘎查居委会向本德日嘎分发了4米长铁栏门45块及两车水泥砖，每块铁栏门价格为380元。本德日嘎与额日邓达来是母子关系，额日邓达来、那仁毕力格曾为夫妻关系，额日邓达来、那仁毕力格婚姻关系存续期间，拥有夫妻共同财产70块铁栏门。另查明，（2019）内0425民初507号离婚纠纷民事调解书中，已确定的夫妻共同财产70块铁栏门，额日邓达来、那仁毕力格各自分得35块铁栏门。一审法院认为，本案为返还原物纠纷。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本德日嘎从克什克腾旗巴彦查干苏木朱日和嘎查居委会处分得了4米长铁栏门45块及两车水泥砖，额日邓达来、那仁毕力格婚姻关系存续期间占有并使用本德日嘎的45块铁栏门，应当依法返还本德日嘎的铁栏门。对于本德日嘎返还两车水泥砖的诉讼请求，应当具体明确两车砖的标准及数量等信息，提供准确的水泥砖规格及具体的数量。庭审中，本德日嘎虽然补充明确了水泥砖的规格及数量，但未提交相应的证据加以证明，故本德日嘎该项诉讼请求该院不予支持。故本德日嘎的诉讼请求该院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、额日邓达来、那仁毕力格于本判决生效之后七日内向本德日嘎返还45块铁栏门；二、驳回本德日嘎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，上诉人向本院提交如下证据：（2019）内0425民初507号民事调解书，意欲证明：上诉人与被上诉人额日邓达来离婚时经法院主持调解，调解书中对案涉铁栏门进行了处分。被上诉人额日邓达来对上述证据的质证意见：调解书中确实涉及本案中的铁栏门，我去要我的35块铁栏门上诉人不给。本院对上述证据予以采信。二审经审理查明：那仁毕力格与额尔登达来离婚纠纷一案，经克什克腾旗人民法院审理后作出了（2019）内0425民初507号民事调解书，在财产分配一项中有70块铁栏门，额日邓达来与那仁毕力格各分得35块铁栏门。另查明，本德日嘎提起本案之诉时在民事起诉状事实与理由部分中明确陈述称其在十个全覆盖工程时分得了45块铁栏门，该45块铁栏门在额日邓达来与那仁毕力格离婚诉讼时作为夫妻共同财产予以分割。上述事实由各方当事人所提举的证据及当庭陈述在卷作证，足以认定。本院认为，本德日嘎提起本案之诉主张称其分得的45块铁栏门在额日邓达来与那仁毕力格离婚诉讼时被其二人分割。经审查，额日邓达来与那仁毕力格离婚诉讼案件经克什克腾旗人民法院审理后已于2019年2月1日作出（2019）内0425民初507号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，如果本德日嘎认为该民事调解书侵犯了合法权益，应通过其他合法途径予以解决。本德日嘎提起本案之诉不符合法定程序，故应驳回本德日嘎的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2020）内0425民初1931号民事判决；二、驳回本德日嘎的起诉。一审案件受理费100元，退还本德日嘎；那仁毕力格预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 苏力德审判员 武学良审判员 郭 宇 二〇二〇年十二月十八日书记员 沈志华
陕西省合阳县人民法院民事判决书                     （2020）陕0524民初2281号原告：王宏斌，男，1969年7月28日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：孙丽萍，陕西方钜律师事务所律师。被告：王军荣，男，1970年6月25日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：合阳县锦城畜牧业有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县西北角。法定代表人：王军荣，该公司经理。原告王宏斌与被告王军荣、被告合阳县锦城畜牧业有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏斌及委托诉讼代理人孙丽萍、被告王军荣、被告合阳县锦城畜牧业有限公司法定代表人王军荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宏斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王军荣赔偿原告医疗费1200元、交通费1200元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待司法鉴定意见作出后另行计算；2、案件受理费、鉴定费由被告负担。在本院审理期间，原告王宏斌变更诉讼请求第一项为：请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费1200元、误工费24000元、护理费9000元、营养费3600元、交通费3000元，鉴定费2000元，共计42800元。事实与理由：原告受雇于王某某在被告王军荣正在建设的养猪场工地干活，2020年5月30日下午，因刮风下雨，原告进入被告永彩钢瓦搭建的工棚避雨，因被告所搭建的工棚存在严重质量问题及安全隐患，工棚被大风刮倒时，致放在工棚内的热水器倾倒，造成正在工棚内避雨的原告双脚被开水严重烫伤，事故发生后，被告支付了原告部分医疗费用，但对于原告其他经济损失拒不赔偿，现依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王军荣、合阳县锦城畜牧业有限公司辩称，原告受伤与二被告没有法律上的因果关系。原告与二被告均没有劳动关系。原告受雇于王某某，王某某与我签订《工程施工合同》。原告的受伤，应由王某某负责。故应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王军荣成立被告合阳县锦城畜牧业有限公司。该公司属自然人独资企业。2020年3月26日，被告王军荣与王某某签订《工程施工合同》，由王某某承建其合阳县锦城畜牧业有限公司猪舍建设。王某某雇佣王宏斌在被告合阳县锦城畜牧业有限公司工作。2020年5月30日，因刮风下雨，原告进入被告合阳县锦城畜牧业有限公司内的用彩钢瓦搭建的工棚避雨，工棚被大风刮倒，致使工棚内的热水器倾倒，造成正在工棚内避雨的原告双脚被开水烫伤。原告受伤后，在合阳县医院门诊治疗。2020年9月25日，陕西公正司法鉴定中心对原告的伤情作出陕公正司鉴【2020】临鉴字第1414号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见：王宏斌误工期为120日，护理期为90日，营养期为120日。原告受伤后各项经济损失为：1、医疗费依票据为：232.56元；2、护理费9000元（100元/天×90天）；3、误工费18000元（150元/天×120天）；4、交通费酌定为500元；5、鉴定费2050元，上述共计29782.56元。本院认为，侵害民事权益，应担承担侵权责任。原告在被告合阳县锦城畜牧业有限公司内施工，被告合阳县锦城畜牧业有限公司应为原告提供安全工作环境，彩钢房系被告合阳县锦城畜牧业有限公司所有，且原告受伤的地点在被告合阳县锦城畜牧业有限公司内，应对原告的损害后果承担赔偿责任。但被告在大风、大雨的环境下活动也未充分注意，应减轻被告合阳县锦城畜牧业有限公司的赔偿责任。原告、被告合阳县锦城畜牧业有限公司承担的责任比例为1:9为宜。被告合阳县锦城畜牧业有限公司系被告王军荣投资有限责任公司，工商登记中载明为自然人独资，被告王军荣未提交证据证明其公司财产独立于自己的财产，故被告王军荣应对原告的各项经济损失承担连带责任。原告主张的营养费，但未提交医嘱及相关证据，故对其主张的营养费不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王军荣、合阳县锦城畜牧业有限公司连带赔偿原告王宏斌医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计26804.3元；二、驳回原告王宏斌的其他诉讼请求。    上述给付内容，本判决生效后十日内付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告王军荣、合阳县锦城畜牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                                                                                                   审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年十二月十七日 书  记  员    谭媛静
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6933号本院立案执行的申请执行人田彦红与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初1219号 原告：杜某，男，1991年10月4日出生，汉族，现住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：郭玉秋，吉林达信律师事务所律师。 被告：任某，女，1994年2月26日出生，汉族，现住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：张某，男，1988年3月21日出生，汉族，现住吉林省辽源市，系任某丈夫。 杜某与任某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杜某及其委托诉讼代理人郭玉秋、任某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某向本院提出诉讼请求：1.任某立即支付给杜某四万元欠款；2.诉讼费由任某承担。 杜某诉称，杜某与任某于2014年4月29日结婚，2019年1月11日离婚，离婚协议书中第四项约定债务处理：女方欠男方四万元，2020年1月10日前付清。任某在欠款到期后至今一直未支付该欠款，故杜某诉至法院。在庭审过程中，杜某自愿放弃欠款利息的诉请。 张某辩称，同意还款，但现因任某正处怀孕期间，没有经济来源，没有钱偿还这笔债务，待有钱时再还。 经审理查明：杜某与任某原系夫妻关系，2019年1月11日双方在婚姻登记部门协议离婚，同时签订一份离婚协议书，在离婚协议书中对离婚、子女抚养、共有财产、债务等方面达成协议，其中第四项约定“债务处理：女方欠男方四万元，2020年1月10日前付清”。杜某与任某离婚后，任某没有按离婚协议履行还款义务，故杜某提起民事诉讼。 另查明，任某与张某于2020年10月13日登记结婚，现已怀孕。 以上事实有杜某提交的离婚证、离婚协议书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，杜某与任某所签订的协议是双方真实意思表示，并经双方捺印确认，该协议合法有效，对双方有约束力，在庭审中任某的现任丈夫对此项款也予以确认，亦未提供证明该协议具有无效情形的证据，故任某应按照协议的约定将欠款偿还杜某，因此杜某的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 任某与本判决发生法律效力之日给付杜某四万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由任某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张月皎
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1829号 申请执行人：何利松,男,1967年09月22日出生,住所地建德市。 被执行人：余元坤,男,1964年03月11日出生,住所地建德市。 申请执行人何利松与被执行人余元坤建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特885号民事裁定书，于2020年9月9日立案执行。执行过程中申请执行人何利松与被执行人余元坤达成执行和解协议，双方约定被执行人余元坤尚欠申请人何利松工程款80000元，被执行人余元坤自2020年12月底前归还申请人何利松工程款40000元，2021年2月月底前归还申请人工程款40000元。若被执行人余元坤未按上述条款履行付款义务，则申请人有权就原生效法律文书确定的应付未付金额一并申请法院强制执行。因其履行期限较长，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执1829号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 津 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈思为
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11065号原告：李萌，女，1990年5月7日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司，住所地天津市津**辛庄镇深特广场**楼****，统一社会信用代码：91120112MA05UPT24D。负责人：于型臻，经理。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司，住，住所地天津市河**紫乐广场**楼-1、2、3门**一社会信用代码：91120102MA05J6GU9X。法定代表人：于型臻，经理。被告：天津市南开区优沃教育咨询服务有限公司，住所地天，住所地天津市南开区凌宾路**信用代码：91120104MA072LX1X6。法定代表人：刘骏，经理。原告李萌与被告天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司（以下简称“贝迪乐分公司”）、天津贝迪乐教育信息咨询有限公司（以下简称“贝迪乐公司”）、天津市南开区优沃教育咨询服务有限公司（以下简称“优沃公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。李萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告款项（未上课时款项）6903.03元。2、诉讼费用等相关费用由被告承担。3、三被告承担连带责任。事实和理由：2019年6月1日，原、被告签订《贝迪堡登记表》，约定：“被告为原告及子女提供早教课程，总费用8940元，课时数为79节”。协议签订后，原告如约支付了总费用并开始上课。2020年10月23日开始，被告停止提供课程，后发出公告，因资金问题关闭校区。截至目前，被告还有61节课未提供。双方就退款问题未能达成一致意见，故原告呈讼，提出如上诉请。贝迪乐分公司、贝迪乐公司、优沃公司对主管权提出异议，认为依据双方签订的协议，该纠纷应由北京仲裁委员会受理。本院经审查认为，双方签订的协议（即贝迪堡报名登记表）约定：“本合同出现争议时，以和平、有第三人见证的方式协商解决该纠纷，如无法解决，则约定以北京仲裁委员会为仲裁协商解决争议”。上述协议中的仲裁约定明确，合法有效，本纠纷应由北京仲裁委员会进行仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李萌的起诉。案件受理费减半收取计25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初401号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人陈守安，男，壮族，1978年5月5日出生于安徽省宣城市，高中文化程度，无业，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被宣城市公安局宣州分局取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]402号起诉书指控被告人陈守安犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人陈守安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈守安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈守安酒后驾驶逾期未检验的机动车，酌情从重处罚。被告人陈守安到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈守安自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。建议判处被告人陈守安拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人陈守安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年8月22日23时58分许,被告人陈守安酒后驾驶逾期未检验皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车,从宣城市区西林小区门前路段出发,行至鳌峰××××大楼门前路段处,被民警查获。经鉴定,陈守安血样中乙醇含量为94.7ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人陈守安在接受公安人员询问时，如实供述了犯罪事实。 本案审理期间，被告人陈守安主动缴纳罚金2000元。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣州区司法局根据被告人陈守安所居住的居委会及宣州区司法局鳌峰司法所的走访调查，出具了《调查评估意见书》，评估意见为陈守安适用社区矫正。 上述事实，被告人陈守安在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、当事人身份信息、到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录，案件证据照片，鉴定聘请书、皖公立司鉴【2020】毒鉴字第1077号鉴定意见书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书、《调查评估意见书》、罚金票据，被告人陈守安的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈守安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈守安酒后驾驶逾期未检验的机动车，从重处罚。被告人陈守安到案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案在审理期间，被告人陈守安主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人陈守安自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人陈守安对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈守安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3092号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：董会，女，1985年1月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告董会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费113元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初283号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人艾拜都拉﹒艾萨，男，2001年1月19日生，维吾尔族，小学肄业文化，户籍地新疆阿克苏市，住阿克苏市，2020年9月21日，因涉嫌盗窃罪被洪雅县公安局抓获，同年9月22日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人艾拜都拉﹒艾萨犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉，被告人艾拜都拉﹒艾萨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月12日至2020年9月21日，被告人艾拜都拉﹒艾萨伙同库尔班﹒居麦克（另案处理）多次在洪雅县洪川镇扒窃手机，具体犯罪事实如下： 1.9月12日，被告人艾拜都拉﹒艾萨伙同库尔班﹒居麦克在洪州大道伊盛百货大门口扒窃被害人刘某一部金色ＯＰＰＯＲ11手机； 2.9月13日，被告人艾拜都拉﹒艾萨伙同库尔班﹒居麦克在修文路四段白四娃全牛火锅外人行道上扒窃被害人袁某一部红色华为ＮＯＶＡ4手机； 3.9月13日，被告人艾拜都拉﹒艾萨伙同库尔班﹒居麦克在青云街家家乐超市外人行道上扒窃被害人樊某一部紫色ＯＰＰＯＡ7Ｘ手机； 4.9月13日，被告人艾拜都拉﹒艾萨伙同库尔班﹒居麦克在文昌路“嫣然小屋”外人行道上扒窃被害人王某一部白色苹果Ｘ手机； 5.9月21日，被告人艾拜都拉﹒艾萨伙同库尔班﹒居麦克在中正街万家超市外扒窃被害人卢某一部蓝色华为ｍａｔｅ30手机； 6.9月21日，被告人艾拜都拉﹒艾萨伙同库尔班﹒居麦克在中正街百泰首饰店外扒窃被害人曾某一部灰色ＶＩＶＯＹ6手机。 经洪雅县发展和改革局价格认证中心认定： 1.刘某被盗ＯＰＰＯＲ11手机市场参考价格为人民币200元； 2.袁某被盗华为ＮＯＶＡ4手机市场参考价格为人民币1000元； 3.樊某被盗ＯＰＰＯＡ7Ｘ手机市场参考价格为人民币439.2元； 4.王某被盗苹果Ｘ手机市场参考价格为人民币2500元； 5.卢某被盗华为ｍａｔｅ30手机市场参考价格为人民币3599.2元； 6.曾某被盗ＶＩＶＯＹ6手机市场参考价格为人民币200元。 到案后，被告人如实供述了犯罪事实，认罪认罚并并签署具结书。与库尔班﹒居麦克共同退赔了刘某400元、退赔了袁某1000元、退赔了樊某300元、退赔了王某1500元、退赔了卢某3500元、退赔了曾某300元。 上述事实，被告人艾拜都拉﹒艾萨在开庭审理过程中均无异议。并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被害人刘某等人的陈述，被告人艾拜都拉﹒艾萨的供述与辩解，现场勘验笔录，现场图，指认照片，视听资料，收条，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾拜都拉﹒艾萨以非法占有为目的，伙同他人多次扒窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。到案后被告人如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人及同伙退赔了被害人大部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人艾拜都拉﹒艾萨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月21日起至2021年4月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人艾拜都拉﹒艾萨退赔被害人樊某139.2元、退赔被害人王某1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  范瑞敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  祁 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1594号 申请执行人：周兵，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：珠海市雅邦家具定制有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房**，统一社会信用代码91440400MA4WE0G36L。 法定代表人：蒋炎辉。 周兵申请执行珠海市雅邦家具定制有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为22000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院多次到被执行人住所地进行调查，被执行人报告无财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明并拍卖被执行人位于其经营地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房-E区内设备一批，经分配，本案分得5250元。 三、本院已对被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司负有继续向申请执行人周兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9048号申请执行人：周菲，女，1988年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李丹丹，女，1989年5月16日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，公民身份号码×××。申请执行人周菲与被执行人李丹丹房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月26日作出的（2020）京0113民初7918号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币5000元及利息，现本院已执行到位并发还给申请执行人案款1344.93元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初7918号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十二月十一日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1222刑初791号 公诉机关安徽省太和县人民检察院。 被告人冯付民，男，1968年8月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。曾因犯盗窃罪于2013年6月6日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。同年7月2日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，同年9月17日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 太和县人民检察院以太检二部刑诉(2020)Z775号起诉书指控被告人冯付民涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人冯付民到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控： 1、2020年7月2日凌晨，被告人冯付民到太和县中医院内科楼9楼6病室里，将在病床上睡觉的杨俊平手机盗走，经太和县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币538元。 2、2020年7月11日凌晨，被告人冯付民到太和县中医院内科楼十楼走廊里将在病床上睡觉的张好超OPPO牌手机盗走，经太和县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币965元。 3、2020年7月11日凌晨，被告人冯付民到太和县中医院内科楼10楼走廊里，将在病床上睡觉的朱倩华华为牌手机盗走，经太和县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币480元。 4、2020年7月20日晚，被告人冯付民到太和县中医院内科楼8楼走廊里，将在病床上睡觉的龚宝玉OPPO牌手机盗走。经太和县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币553元。 5、2020年7月20日晚，被告人冯付民到太和县中医院内科楼8楼走廊里，将在病床上睡觉的徐奇VIVO牌手机盗走。经太和县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1438元。 6、2020年8月3日凌晨，被告人冯付民到太和县中医院内科楼5楼10病室30床，将在病床上睡觉的杨庆东VIVO牌手机盗走。经太和县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币579元。 7、2020年8月8日凌晨，被告人冯付民到太和县中医院内科楼8楼44床，将在病床上睡觉的董魏苹果牌7PLUS牌手机盗走。经太和县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1394元。 8、2020年8月8日凌晨，被告人冯付民到太和县中医院重症监护室二楼走廊里，将在走廊地铺上睡觉的王超明OPPO手机盗走。经太和县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币576元。 9、2020年8月8日凌晨，被告人冯付民到太和县中医院重症监护室二楼走廊里，将在走廊地铺上睡觉的闫宗华VIVO牌手机盗走。经太和县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币675元。 10、2020年8月8日凌晨，被告人冯付民到太和县中医院重症监护室二楼走廊里，将在走廊地铺上睡觉的施振中小米牌手机盗走。经太和价格认证中心鉴定，该手机价值人民币580元。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了立案决定书、到案经过、价格认定结论书等书证，证人杨香莲等人证言，被害人杨俊平等人陈述，被告人冯付民供述和辩解，视听资料等证据，认为被告人冯付民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人冯付民认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。提请本院依法惩处。 被告人冯付民对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人冯付民多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯付民到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人冯付民曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科，应从重处罚。被告人冯付民认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯付民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 二、被告人冯付民违法所得七千七百六十九元，予以追缴。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月14日起至2021年6月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 祝 兵 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 桑松雨 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 胡 洋 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10515号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：王晓南，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省南乐县。 原告济南律联投资有限公司与被告王晓南追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初2459号 原告：林少麒，男，1988年2月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人:陈达华，福建仁胜律师事务所律师。 被告：吴鲁辉，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告林少麒与被告吴鲁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 林少麒向本院提出诉讼请求：判令吴鲁辉偿还借款120000元及利息（利息从起诉之日起至实际偿还款项之日止按年利率15%计算）；本案诉讼费、公告费由吴鲁辉负担。事实和理由：吴鲁辉系聚了呗（厦门）网络科技有限公司（以下简称“聚了呗公司”）的法定代表人。吴鲁辉称因聚了呗公司发展需要，准备招纳合伙人，合伙人需要缴纳10000元购买聚了呗公司股权并且在聚了呗公司旗下“聚了呗团购”网络商城购买150000元消费券，该150000元消费券将于交易后52天按1.4倍返还给合伙人的商城账户，返还后可用于商城消费，也可用于提现。林少麒于2020年6月8日支付了10000元用于购买股权，并在“聚了呗团购”网络商城中购买140000元消费券，又于2020年7月7日向吴鲁辉支付10000元。消费券金额于2020年7月30日到期并返还林少麒在商城的账户，但始终无法用于消费和提现。经过协商，对于林少麒已支付的160000元，吴鲁辉愿意分五期返还给林少麒，并出具《欠条》给林少麒收执。之后，吴鲁辉仅归还40000元，尚有120000元未返还给林少麒。 本院经审查认为，吴鲁辉通过聚了呗公司以相关网络平台为载体，以向他人有偿发行消费券并在一定期限内溢价返还为手段，收取不特定多人的款项，存在违反国家相关金融管理法律规定，向不特定社会公众吸收资金的嫌疑，涉嫌经济犯罪，现已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据上述规定，本案不属于民事诉讼的受理范围，应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林少麒的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄耀西 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终14637号上诉人(原审原告)：周婷，女，1980年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘江涛，北京瀛和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**。法定代表人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：孙静，女，中国对外建设有限公司员工。被上诉人(原审被告)：西证（北京）股权投资基金管理有限公司，，住所地北京市房山区法定代表人：宋俊华，总经理。被上诉人(原审被告)：中外建（北京）投资基金管理有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：田一中，总经理。委托诉讼代理人：鲁博鹏，北京证金律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中外建城市开发有限公司，，住所地哈尔滨市高新区科技创新城创新创业广场**楼世茂大道******法定代表人：祝江帆，董事长。上诉人周婷因与被上诉人中国对外建设有限公司（以下简称中外建公司）、西证（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称西证基金公司）、中外建（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中外建基金公司）、中外建城市开发有限公司（以下简称中外建城开公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初96975号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周婷上诉请求：撤销一审裁定，本案由北京市朝阳区人民法院继续审理。事实和理由：1.一审严重超审限，可能导致周婷丧失通过诉讼程序追回投资款的最佳时机；2.公安机关未对中国对外建设有限公司北京建设分公司总经理祝志强进行非法集资刑事立案；3.一审法院以本案基金的设立、发行存在经济犯罪嫌疑等理由，确认本案不属于民事审理范围错误；4.本案当事人并无任何一方被刑事立案，且其他法院在同类案件中未确认相关事实涉嫌刑事犯罪。中外建公司辩称：同意一审裁定，不同意周婷的上诉意见。西证基金公司辩称：同意一审裁定，不同意周婷的上诉意见。中外建基金公司辩称：同意一审裁定，请求予以维持。周婷向一审法院起诉请求：1.判令中外建基金公司向周婷返还投资款51.18万元，2016年11月17日至2017年12月27日的利息4.54万元；2.判令中外建基金公司向周婷支付自2017年12月28日起至清偿完毕之日止，以51.58万元为基数，按年利率12%计算利息；3.判令中外建城开公司、中外建公司、西证基金公司对上述债务承担连带担保责任；4.判令中外建基金公司、中外建城开公司、中外建公司、西证基金公司向周婷支付律师费8509元；5.判令中外建基金公司、中外建城开公司、中外建公司、西证基金公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经一审法院向北京市公安局海淀分局恩济庄派出所调查的情况显示，中外建北京分公司总经理祝志强因涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，该案调查材料中显示本案基金的设立、发行亦存在经济犯罪的嫌疑，故不属于民事审理的范围。裁定：驳回周婷的起诉。本院经审查认为，一审法院向北京市公安局海淀分局恩济庄派出所调查，根据公安机关对中外建北京分公司总经理祝志强因涉嫌犯罪进行调查的材料，发现本案基金的设立、发行存在经济犯罪嫌疑，该认定并无不当。祝志强是否因涉嫌非法集资被公安机关刑事侦查，以及祝志强是否被公安机关最终刑事立案的事实，与法院根据调查材料所作确认并无直接关联。周婷上诉称一审法院以本案基金的设立、发行存在经济犯罪嫌疑等理由确认本案不属于民事审理范围错误，与本院对相关问题的认定不一致。周婷上诉主张一审法院审理超期，不属于本案上诉审理范围。周婷提出其他法院在同类案件中未确认相关事实涉嫌刑事犯罪，亦不能成为本案上诉依据。综上，周婷的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张丽新审 判 员 张玉娜二〇二〇年十二月二十四日法官助理 黄 璐法官助理 杨 扬书 记 员 李 峥
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4444号 申请执行人：青岛市黄岛区人民法院，住所地：青岛市黄岛区。 被执行人：安晓芳，女，1987年07月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省邓州市。 关于申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人安晓芳罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）鲁0211刑初1466号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为：319710元。本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，已冻结被执行人名下银行卡，扣划被执行人安晓芳银行存款60202.92元，但不足执行标的，名下无车辆登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4444号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周婷婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4737号上诉人（原审被告）：崔明帅，男，1975年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金成，男，1969年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王文华，内蒙古盛兴律师事务所律师。原审被告：格日乐，男，出生年月日不详，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：斯琴达来，男，1967年12月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人崔明帅因与被上诉人刘金成，原审被告格日乐、斯琴达来民间借贷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2020）内0425民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人崔明帅上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判驳回刘金成对崔明帅的诉讼请求或发回重审；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、根据被上诉人在起诉状中“该笔借款到期后，三被告未能履行偿还义务”的陈述，能够证实借贷双方约定了还款期限。二、根据“检材纸张存在剪裁痕迹，纸张不具备完整性”的鉴定意见，借据形式存有瑕疵，被上诉人对此并未作出合理的说明，可以认定借据内容不完整，上诉人主张的借款期限一年的事实存在。三、鉴于涉案借款约定了一年的还款期限，被上诉人与上诉人亦未约定保证期间，被上诉人未在法定的保证期间内要求上诉人偿还借款，故上诉人依法免除保证责任。四、根据一审认定的斯琴达来、格日乐从刘金成处借款40000元，一年的利息18000元，在借款本金中将利息加进去了，就能够证实双方借款期限为一年。被上诉人刘金成二审辩称：只能证明双方一年一结息，不能证明还款期限。原审被告格日勒、斯琴达来二审未作陈述。刘金成向一审法院起诉请求：1.判令格日勒、斯琴达来、崔明帅偿还借款本金58000元及利息；2.本案的诉讼费用由格日勒、斯琴达来、崔明帅承担。一审法院认定事实：2015年10月29日，斯琴达来、格日勒、崔明帅从刘金成处借款本金40000元，一年的利息18000元打入本金，签订58000元的借据，该欠款至今未能偿还。一审法院认为，刘金成与斯琴达来、格日勒签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且借款已实际给付，双签订的借据通过司法鉴定结果显示检材纸张存在剪裁痕迹，纸张不具备完整性，但借据的不具备完整性瑕疵并不影响借款合同债权债务继续履行，借款合同及保证合同合法成立并有效，应受法律保护。斯琴达来未履行偿还借款本金及利息的义务，已形成违约，应当承担继续偿还借款本金及利息的违约责任。崔明帅庭审答辩中主张该枚借据底部约定了还款期限，但通过司法鉴定未能证明崔明帅的主张，也没有提交其他的证据证明该项主张，应承担举证不能的法律后果。保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。崔明帅对上述借款提供担保，没有明确约定担保方式及范围，应承担连带责任保证。故崔明帅应当承担继续履行合同义务，该笔借款承担连带责任保证。关于利息，刘金成向该院提出了本金40000元为基础从借款之日起按月利率2分计算至本金还清时止的主张；庭审中刘金成认可借据中没有约定利息，当时将40000元本金及一年的利息打入本金，总计58000元，从而得知，本金40000元一年的利息为18000元。借贷双方约定的利率已超过年利率24%，应调整为年利率24%计算借期内利率，从逾期付款之日，即2016年10月30日起按照年利率6%计算至还清时止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：一、斯琴达来、格日乐于本判决生效之后七日内向刘金成给付借款人民币40000元及利息（借期内利息自2015年10月29日起按20‰计算至2016年10月29日；逾期利息自2016年10月30日起按照年利率6%计算至还清时止）；二、崔明帅对上述欠款承担连带责任保证。二审期间，各方当事人均未向本院提举证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，虽然案涉借据经过司法鉴定存在剪裁痕迹，纸张不具备完整性，但根据现有证据无法证明被剪裁的部分中约定了还款期限。另，仅根据将一年利息计入本金中及被上诉人“借款到期后”的陈述，亦不足以推定案涉借款约定了一年的还款期限，故根据上述法律规定上诉人应承担不利的后果，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 武学良审判员 郭 宇 二〇二〇年十二月十八日书记员 沈志华
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11506号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被告：赵先阳，男，1982年6月28日出生，汉族，住湖北省公安县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告赵先阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告赵先阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金59729.15元、手续费6070.58元、利息2687.24元、违约金2218.24元（利息、违约金暂计至2020年5月25日，从2020年5月26日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告赵先阳未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金59729.15元和支付手续费6070.58元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵先阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金59729.15元和支付手续费6070.58元、利息及违约金（截止至2020年5月25日利息为2687.24元、违约金为2218.24元，自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告赵先阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号前、后四位：              6258****5530              主合同构成                    1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年7月7日                  申领人：              赵先阳                  信用卡额度：              60000元                  计算标准              透支利率：              日利率万分之五，按月计收复利                  违约金：              按最低还款额未还部分的5%，每月计收                  违约情况      （截至2020年5月25日）              应还本金：              59729.15元                  应付手续费：              6070.58元                  应付利息：              2687.24元                  应付违约金：              2218.24元
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初496号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人马某某，绰号：猫狸，男，1982年9月21日生，回族，初中文化，农民，云南省广南县人，户籍地：广南县，现住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月13日被文山市公安局刑事拘留，2020年9月19日被文山市公安局执行逮捕，2020年12月3日被文山市人民检察院变更强制措施为取保候审。辩护人高绎骐，云南杨柏王律师事务所律师。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员尹裕祥出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人高绎骐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月8日凌晨0时许，在文山市卧龙街道办事处“菲尼斯”酒吧，因赵某某（另案）与王某某发生口角，赵某某遂对王某进行殴打，被劝开后，王某从酒吧出来至“ＭＯＧＥ”酒吧门口时遭到赵某某、马某某殴打。经鉴定，王某的伤为因外力所致：双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧眼眶内侧壁骨折，左眼球结膜出血，面部皮肤软组织挫伤。左眼上睑检见1.5ｃｍ×0.5ｃｍ、1ｃｍ×0.5ｃｍ皮肤挫伤，左眼下睑检见0.6ｃｍ×0.5ｃｍ皮肤挫伤，右眼上睑检见2.5ｃｍ×1ｃｍ皮肤挫伤，右眼下睑检见2.5ｃｍ×0.5ｃｍ皮肤挫伤，右腰部5ｃｍ×0.5ｃｍ皮肤挫伤，右肘部4.5ｃｍ×1ｃｍ片壮皮肤擦伤。王某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折损伤程度鉴定为轻伤二级，面部皮肤软组织挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折、眼部挫伤损伤程度鉴定为轻微伤。2020年8月13日被告人马某某被公安机关持传唤证传唤到案。案发后，被告人马某某与被害人王某达成赔偿协议，赔偿被害人王某各项经济损失共3000元人民币。被告人马某某的行为取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、辨认笔录及照片、现场勘验、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科证明、刑事谅解书、辨认笔录及照片、入所健康检查表、人身安全检查笔录、现场勘验笔录及照片、光盘制作说明、情况说明，证人李某、余某、蔡某、龚某、罗某的证言，被害人王某的陈述，被告人马某某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究被告人马某某的刑事责任。本案属共同犯罪，各被告人在犯罪中的地位和作用相当，不宜区分主从犯。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；结合被告人马某某自愿认罪认罚并签署具结书及还具有积极赔偿并取得谅解的量刑情节，依法可对被告人马某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于以故意伤害罪判处被告人马某某六个月有期徒刑，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。被告人马某某的辩护人关于被告人马某某系初犯、偶犯，具有坦白、积极赔偿并取得谅解的量刑情节，请法庭对被告人马某某从轻处罚的辩护意见予以采纳；关于被告人马某某不是致被害人轻伤后果的直接行为实施者，应属从犯的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。据此，为严肃国法，为维护公民的人身权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年十二月十七日书记员  吴雪静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3964号申请执行人：吴江市优杰瑞纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇新亚旭景园****。法定代表人：周**。被执行人：青岛慧清制衣有限公司，住所，住所地山东省青岛市即墨市通济办事处新昌家园西路**div>法定代表人：周燕慧。原告吴江市优杰瑞纺织有限公司与被告青岛慧清制衣有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14090号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市优杰瑞纺织有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的81486.2元，执行费1122元，本院受理后即立案执行。本案主要执行过程如下：一、2020年7月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。二、2020年7月2日、2020年11月30日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划到被执行人名下银行存款54118元，扣除本案执行费1122元，剩余52996元，已发放给申请人；被执行人名下有牌号为鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**的汽车三辆，本院已进行查封（查封期限自2020年12月22日至2022年12月21日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2020年7月2日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在山东省青岛市即墨市无不动产。五、2020年12月24日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的81486.2元，执行费1122元。已执行到位52996元，收取执行费1122元，尚有28490.2元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的52996元及未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14090号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月二十四日书记员 姚志琪
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6336号原告：刘某，男，汉族，住连云港市海州区。法定监护人：程某（与原告系母女关系），女，汉族，住址同上。被告：连云港某教育咨询有限公司。法定代表人：王某。原告刘某与被告连云港某教育咨询有限公司（以下简称某公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还学费22000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月，被告在海州区,以提供三个阶段悟进法教学服务，促进学生右脑开发进行招生，原告因此缴纳三阶段费用总计27000元，但入学后发现被告既无正规老师教学，也无独立办学场所，教学服务质量低下，为此，经原告监护人多次要求，被告于2020年6月12日同意原告学完初级二课程后，剩余课程学费退回。但2020年7月，原告学完初级二课程后，已无法联系被告，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，系原告刘某的监护人程某向被告作出购买课程的意思表示，并实际履行了支付价款的合同义务，故程某为本案教育培训合同的其中一方，而非原告，原告对本案涉及的教育培训合同不具有直接利害关系，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第六十四条规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费350元（原告已预交），退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  汪洪祥二〇二〇年十二月三十日书记员  赵萍萍法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民再79号 抗诉机关：白城市人民检察院。 原审原告：高凯，男，1983年1月17日出生，汉族，住镇赉县。 原审被告：刘健，男，1987年2月10日出生，汉族，现住镇赉县。 原审原告高凯与原审被告刘健民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出（2016）吉0821民初1816号民事调解书。吉林省镇赉县人民检察院以镇检民(行)监〔2019〕22082100001号检察建议书向镇赉县人民法院提出再审检察建议，镇赉县人民法院再审本案后作出（2019）吉0821民再33号民事裁定，准许高凯撤回起诉。白城市人民检察院作出白检民监[2020]22080000015号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年9月15日作出（2020）吉08民抗20号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白城市人民检察院抗诉认为，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再33号民事裁定，损害国家利益和社会公共利益，适用法律确有错误。理由如下:高凯在再审审理程序中撤回起诉，虽经其他当事人同意，但损害了司法权威，扰乱司法秩序，损害了国家利益和社会公共利益，再审裁定准许撤诉，属于适用法律错误。虚假民间借贷诉讼是指当事人为了获取非法利益，通过采取恶意串通，捏造事实、伪造变造证据、虚构法律关系等方式提起民间借贷民事诉讼，意图使人民法院作出错误裁判和执行,侵善第三人、集体或者国家利益的行为。本案刘中正与刘健之间虽然存在真实的担保关系，但刘中正诱使刘健出具借据，又虚构法律关系指使高凯将刘健起诉至人民法院,意图使人民法院作出错误裁判和执行，侵害刘健的利益，本案属于单方谋利型虚假民间借贷诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其诉讼请求。”的规定，镇赉县人民法院(2019）吉0821民再33号民事裁定，准许高凯撤回起诉，违反上述法律规定，属于适用法律错误。综上所述，镇赉县人民法院的（2019）吉0821民再33号民事裁定，损害国家利益和社会公共利益，适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六)项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。 高凯向一审法院起诉请求：要求刘健给付欠款2万元。 本院经再审查明，2019年12月21日，通榆县人民法院作出的（2019）吉0822刑初104号刑事判决，认定以下事实：2015年至2016年，张浩禹三次在被告人刘中正处借款。刘中正利用张浩禹急用钱的心理，诱使张浩禹按照实际借款金额的二倍向刘中正出具了借据。之后，刘中正又逼迫张浩禹找担保人，张浩禹找到其同事刘健，刘中正逼迫刘健以出具借据的形式为张浩禹的债务担保。后刘中正找不到张浩禹，指使高凯持刘健出具的借据起诉，从而获得其给被害人虚增的债务。高凯明知刘中正系违法放贷，在自己与张浩禹之间没有经济往来的情况下，仍受刘中正指使，帮刘中正达到非法占有他人财产的目的，持借据起诉张浩禹。刘健在张浩禹60000元金额的借据上签字，后又单独出具了一张20000元的借据。高凯持20000元借据起诉刘健。刘中正、高凯诈骗张浩禹40000元未遂（借款80000元-本金40000元）。现（2019）吉0822刑初104号刑事判决已经发生法律效力，本院对以上事实予以认定。 本院再审认为，本案借据中的实际出借人为刘中正，高凯与刘健并不具有借贷关系，高凯持借据提起民事诉讼系受刘中正指使，高凯不是借据中的实际出借人，与刘健不具有债权债务关系，作为本案原告主体不适格，应依法驳回高凯的起诉。高凯不具备原告主体资格，与被告之间不存在事实上的权利义务关系，因此其不具有申请撤诉的权利，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再33号民事裁定准许高凯撤回起诉确有错误，应予撤销，本院对检察机关此点抗诉意见予以采纳。关于检察机关提出的本案系虚假诉讼，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款规定驳回原告的诉讼请求的意见，本案原告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应从程序上进行处理，依法驳回起诉，故检察机关的该项意见不予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销镇赉县人民法院(2019）吉0821民再33号民事裁定与（2016）吉0821民初1816号民事调解书； 二、驳回高凯的起诉。 案件受理费150元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 波 审判员 周东新 审判员 葛 浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 阔