河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1693号 原告：刘井奎，男，1949年9月13日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。 被告：关真强，男，1974年2月10日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：张中刚，男，1970年2月14日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师。 原告刘井奎与被告关真强、张中刚、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井奎的委托诉讼代理人刘新明到庭，被告关真强及被告平安财险唐山支公司的委托诉讼代理人孙振宇到庭参加了诉讼，被告张中刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘井奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告刘井奎医疗费24261.46元、住院伙食补助费1000元、营养费2400元、护理费6922.80元、误工费13906.80元、鉴定检查费648元、鉴定费1600元、交通费1000元，合计51739.06元；2、要求被告赔偿原告妻子修金芝生前医疗费14118.76元、营养费1200元、护理费3461.40元、误工费6953.40元、住院伙食补助费920元、鉴定费600元、交通费1000元，合计28253.56元；1-2项费用合计79992.62元，扣除保险公司垫付19000元，余额60992.62元，交强险赔偿之外的损失要求被告按照80%承担民事赔偿责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与案涉当事人修金芝生前系夫妻关系。2018年10月13日13时，被告关真强驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车由北向南行驶至邦宽线迁西县洒河桥镇牛店子村路段向西转弯时，与由北向南修金芝驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的普通摩托车载乘车人原告刘井奎相撞，致原告及修金芝受伤，双方车辆损坏的交通事故。迁西县公安局交通警察大队现场勘查，适用简易程序认定被告关真强负事故的主要责任，修金芝负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告及修金芝被送往迁西县人民医院救治。原告之伤经诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤；2、右侧额颞顶部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧颞枕叶脑挫裂伤；5、左侧颞枕顶部头皮下血肿；6、左侧第9、10肋骨骨折；7、左胸部软组织挫伤；8、左桡骨远端骨折。原告自2018年10月13日至2018年11月7日住院治疗，实际住院25天，支付医疗费24261.46元。修金芝之伤经诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、左枕部头皮挫裂伤；3、头外伤后反应；4、左侧第3、4、5肋骨骨折，左侧肩袖损伤；5、左侧肱二头肌长头腱炎；6、颈部软组织挫伤；7、左胸部软组织挫伤；8、腹部软组织挫伤。修金芝自2018年10月15日至2018年11月7日住院治疗，实际住院23天，支付医疗费14118.76元。原告及修金芝住院期间由家属陪护。2020年7月10日原告之伤经鉴定损伤程度未达到伤残等级标准，误工期180日，护理期60日，营养期60日。修金芝误工期90日，护理期30日，营养期30日。被告关真强驾驶的事故车辆在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险。本案事故发生在保险期间，保险公司应承担保险赔偿责任。原告治疗期间被告平安财险唐山支公司垫付医疗费19000元。被告张中刚系案涉车辆行驶证登记所有人及交强险、商业三者险投保人。案涉交通事故当事人修金芝于2020年8月31日因交通事故死亡，修金芝合法继承人现只有其丈夫刘井奎一人。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，要求依法判决。 被告关真强辩称，被告关真强驾驶的事故车辆在被告平安财险唐山支公司投保，应该由保险公司进行赔偿。住院期间被告关真强为刘井奎、修金芝垫付了医疗费5889元，刘井奎、修金芝出具了欠条一张。 被告平安财险唐山支公司辩称，在查明案涉张中刚所有的车辆行驶证及被告关真强驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险责任限额内对原告诉请的合理合法有证据支持的损失给予赔偿，对交强险范围外的损失承担不超过70%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，被告平安财险唐山支公司主张扣除15%的非医保用药，另外，原告及修金芝二人在出院后所做的相关检查及购药开支，与案涉交通事故无关。营养费在出院医嘱中没有相应的医嘱证明，不同意给付。因事故发生时，原告已满69周岁，修金芝已满63周岁，不同意给付误工费。鉴定费、诉讼费不是保险理赔范围。交通费用过高，请法院按照原告及修金芝住院的地点及出院情况依法酌定。护理费同意按2019年度公布的河北省农林牧渔业年平均工资标准给付住院期间的护理费。 被告张中刚未作答辩。 原告刘井奎为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证1、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点、案、地点人及车辆信息以及事故责任。其中被告关真强负事故的主要责任，修金芝负次要责任，原告无责任。证2、原告及修金芝的户口本复印件及迁西县洒河桥镇牛店子村村民委员会出具的证明，证明原告与修金芝系夫妻关系，以及原告系修金芝的合法继承人。证3、迁西县交通警察大队第130227120200000187号事故认定书、修金芝死亡医学证明及火化证，证明案涉交通事故当事人修金芝已经于2020年8月31日发生道路交通事故死亡的事实。证4、被告关真强的驾驶证复印件及冀Ｂ×××××号车辆的行驶证复印件，证明被告关真强具有驾驶资格，冀Ｂ×××××号车辆符合上路行驶条件。证5、冀Ｂ×××××号车辆的交强险及商业三者险保险单复印件，证明冀Ｂ×××××号车辆在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和商业三者保险，案涉事故发生在保险期间，被告平安财险唐山支公司应该在相应险种责任限额内承担保险赔偿责任。证6、原告在迁西县人民医院的出院证、诊断证明、住院病历、门诊病历及唐山市工人医院的门诊诊断证明、门诊病历，证明原告因本起交通事故受伤住院治疗及伤情诊断情况。证7、唐山证源司法鉴定所鉴定意见书，证明原告刘井奎因本起交通事故所受之伤不构成伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。证8、原告住院以及复查等支付的医疗费票据，证明原告因本起交通事故支付医疗费24261.46元。证9、鉴定费、鉴定检查费发票，证明原告因本起交通事故受伤支付鉴定费1600元、支付鉴定检查费648元。证10、原告妻子修金芝在迁西县人民医院的出院证、诊断证明、住院病历、门诊病历以及唐山市第二医院诊断证明、门诊病历，证明修金芝因本起交通事故受伤，在迁西县人民医院、唐山市第二医院治疗及伤情诊断情况。证11、唐山证源司法鉴定所鉴定意见书，证明修金芝因本起交通事故所受之伤经鉴定误工期90日，护理期30日，营养期30日。证12、鉴定费发票，证明修金芝因本起交通事故受伤支付鉴定费600元。证13、修金芝医疗费发票，证明修金芝因本案交通事故受伤支付医疗费14118.76元。证14、普通客运班车票据，证明原告支出交通费2000元。 经庭审质证，被告平安财险唐山支公司对原告刘井奎提交的证据发表如下质证意见：对证1无异议。对证2无异议，但修金芝不是因本起交通事故死亡。对证3无异议。对证4需要核对驾驶证、行驶证原件。对证5案涉车辆的投保情况无异议，其中商业三者险责任限额为不计免赔300000元。对证6中唐山市工人医院的门诊病历及诊断证明关联性有异议，对证6其他证据真实性无异议。对证7的真实性无异议，但三期鉴定时间过长，因原告受伤时已年满69周岁，不同意给付误工费。同意按照农林牧渔业标准给付住院期间25天的护理费。原告并无加强营养的医嘱，不同意给付营养费。对证8的真实性无异议，但对出院之后的相关费用的关联性有异议。2018年12月11日、2019年6月19日、2019年7月20日等门诊费票据的药物并非本次交通事故的开支，因此对相关医疗费票据不认可，要求原告提供住院收费明细，以便核对住院收费金额的真实性。对证9的真实性无异议，但鉴定费不予承担；对证10的真实性无异议，但对2019年3月18日唐山市第二医院的诊断证明的关联性有异议，在唐山市第二医院所支出的医疗费用、检查费用与本案无关联，不予认可。对证11的真实性无异议，质证意见同对证7的质证意见。对证12的质证意见同对证9的质证意见；对证13的质证意见同对证10的质证意见，要求原告提供修金芝住院期间的用药明细、汇总。对证14有异议，其主张的交通费过高，同意各给付交通费150元，合计300元。被告关真强对原告提交的证据的质证意见同被告平安财险唐山支公司的质证意见。 被告关真强为证实自己的主张，向本院提交如下证据：原告刘井奎及修金芝出具的欠条一份，证明被告关真强为刘井奎、修金芝垫付医疗费5889元。被告平安财险唐山支公司未提交证据。 经庭审质证，原告刘井奎对被告关真强提交的证据无异议。 本院经审查认定，被告张中刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出抗辩理由，亦未提交相反证据进行反驳，应视为其放弃所享有的诉讼权利并承担对其不利的法律后果。原告刘井奎提交的证1-证5，被告关真强、平安财险唐山支公司未提出异议，本院予以认定，并作为本案的定案依据。原告提交的证6-证13，被告关真强、平安财险唐山支公司对其真实性无异议，虽对部分证据的关联性提出异议，但未提交相反证据进行反驳，本院对原告提交的证6-证13予以认定，并作为本案的定案依据。原告提交的证14,不能充分证明原告的交通费损失，本院不予认定，对于原告主张的交通费，结合本案实际情况，依法予以酌情确定。被告关真强提交的证据，原告无异议，本院予以认定，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日13时00分，被告关真强驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，由北向南行驶至邦宽线迁西县洒河桥镇牛店子村路段向西转弯时，与由北向南修金芝驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的普通摩托车载乘车人刘井奎相撞，致刘井奎、修金芝受伤，双方车辆损坏的交通事故。2018年10月15日，迁西县公安局交通警察大队对本起事故出具道路交通事故认定书，认定被告关真强负本起事故的主要责任，当事人修金芝负本起事故的次要责任，原告刘井奎无责任。事故发生后，原告刘井奎及修金芝被送往迁西县人民医院救治。原告刘井奎之伤被迁西县人民医院诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤；2、右侧额颞顶部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4右侧颞枕叶脑挫裂伤；5、左侧额颞顶部硬膜下积液；6、左侧额颞顶部头皮下血肿；7、左侧第9、10肋骨骨折；8、左胸部软组织挫伤；9、左桡骨远端骨折。原告刘井奎在该院住院治疗25天，出院后多次到迁西县人民医院复查，2018年12月24日，该院建议上级医院诊治，后原告到唐山市工人医院检查治疗，共支付医疗费24261.46元。修金芝之伤被迁西县人民医院诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、左枕部头皮挫裂伤；3、头外伤后反应；4、左侧第3、4、5肋骨骨折；5、左侧肩袖损伤；6、左侧肱二头肌长头腱炎；7、颈部软组织挫伤；8、左胸部软组织挫伤；9、腹部软组织挫伤。修金芝在该院住院治疗23天，出院后多次到迁西县人民医院及唐山市第二医院复查，共支付医疗费14118.76元。经修金芝及原告刘井奎申请，本院委托唐山证源司法鉴定所对修金芝及原告刘井奎的伤情进行鉴定。2020年7月10日，该所对原告刘井奎的损伤出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘井奎损伤未达到伤残评定标准，误工期180日，护理期60日，营养期60日。”原告支出鉴定费1600元，鉴定检查费648元。同日，该所对修金芝的损伤出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人修金芝误工期90日，护理期30日，营养期30日。”修金芝支出鉴定费600元。经查，原告刘井奎与修金芝系夫妻关系，2020年8月31日，修金芝因另一起交通事故死亡，原告刘井奎为修金芝的唯一法定继承人。在原告刘井奎与修金芝治疗期间，被告关真强为其垫付医疗费5889元，被告平安财险唐山支公司为其支付医疗费19000元。此外，被告关真强驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为被告张中刚，该车辆在被告平安财险唐山支公司投保了交强险及附加不计免赔300000的商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，被告关真强驾驶机动车与修金芝驾驶机动车载乘车人原告刘井奎相撞，被告关真强应承担本起事故的主要责任，修金芝应承担本起事故的次要责任，原告刘井奎无责任，事实清楚，证据充分。分析被告关真强与修金芝交通安全违法行为及过错作用大小，本院确定被告关真强承担本起事故的70%责任，修金芝承担本起事故的30%责任。修金芝已经死亡，原告刘井奎系其唯一的近亲属，因此，原告要求被告赔偿其修金芝事故损失的诉讼请求，本院予以支持。被告关真强驾驶的机动车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，因此，此次事故给修金芝及原告刘井奎造成的损失应当由承保交强险和商业三者险的被告平安财险唐山支公司依法先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再在商业三者险赔偿限额内按照被告关真强承担的事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权责任人按照承担的事故责任比例予以赔偿。 原告刘井奎及修金芝的住院伙食补助费、营养费应当参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天40元计算。原告刘井奎的住院伙食补助费应计算为1000元（40元/天×25天）；根据唐山证源司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告刘井奎营养期60日，营养费应计算为2400元（40元/天×60天）。原告刘井奎属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为28309.46元（医疗费24261.46元+住院伙食补助费1000元+营养费2400元+鉴定检查费648元）。修金芝的住院伙食补助费应计算为920元（40元/天×23天）；根据唐山证源司法鉴定所作出的司法鉴定意见，修金芝的营养期30日，营养费应计算为1200元（40元/天×30天）。修金芝属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为16238.76元（医疗费14118.76元+住院伙食补助费920元+营养费1200元）。原告刘井奎及修金芝属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下的损失合计44548.22元（28309.46元+16238.76元），超过了10000元的交强险赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告刘井奎自身及修金芝事故损失10000元。 事故发生时，原告刘井奎及修金芝虽已达到退休年龄，但本院考虑其二人均为农业户口，在实际生活中，该年龄的农村居民仍然从事农业劳动并给家庭带来一定收益，因此，被告应当赔偿原告及修金芝因本次交通事故造成的误工损失，其误工费应当参照河北省2019年度农林牧渔业年平均工资标准计算。根据唐山证源司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告刘井奎误工期180日，护理期60日。其误工费应计算为13907.34元（28201元/年÷365天×180天），护理费应计算为6923.01元（42115元/年÷365天×60天）。原告刘井奎主张的交通费，本院根据原告刘井奎及其必要的陪护人员因原告刘井奎住院、出院及鉴定的实际发生费用情况予以酌情认定为800元。原告刘井奎属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为21630.35元（误工费13907.34元+护理费6923.01元+交通费800元）。根据唐山证源司法鉴定所作出的司法鉴定意见，修金芝的误工期90日，护理期30日，其误工费应计算为6953.67元（28201元/年÷365天×90天），护理费应计算为3461.51元（42115元/年÷365天×30天）。原告主张的修金芝的交通费，根据修金芝生前其必要的陪护人员因其住院、出院的实际发生费用情况予以酌情认定为750元。修金芝属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为11165.18元（误工费6953.67元+护理费3461.51元+交通费750元）。原告刘井奎及修金芝属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失合计32795.53元（21630.35元+11165.18元），未超过110000元的交强险赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告刘井奎自身及修金芝的事故损失32795.53元。 原告刘井奎主张的鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费属于必要的、合理的费用，被告平安财险唐山支公司应当在冀Ｂ×××××号小型轿车商业三者险范围内按照被告关真强应承担的事故责任比例予以赔偿。原告刘井奎及修金芝属于商业三者险赔偿限额项下的损失为25723.75元{［（44548.22元-10000元）＋鉴定费1600元＋鉴定费600元］×70%}，未超过被告平安财险唐山支公司商业三者险300000元的责任限额，由被告平安财险唐山支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。 综上，被告平安财险唐山支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内应赔偿原告刘井奎各项事故损失合计68519.28元（10000元+32795.53元+25723.75元），被告关真强不承担本案的赔偿责任。在原告刘井奎及修金芝治疗期间，被告平安财险唐山支公司已经给付医疗费19000元，在本案中应予扣除；被告关真强已为原告及修金芝垫付医疗费5889元，原告应当返还被告关真强，此款可由被告平安财险唐山支公司在给付原告的赔偿款中扣除，由被告平安财险唐山支公司直接给付被告关真强。因此，被告平安财险唐山支公司应再赔偿原告各项事故损失43630.28元（68519.28元-19000元-5889元），给付被告关真强垫付的医疗费5889元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘井奎各项事故损失43630.28元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告关真强垫付的医疗费5889元； 三、驳回原告刘井奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，减半收取计204.50元，由原告刘井奎负担38.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳静 二〇二〇年十二月三十日 书记员  武姗姗