青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2250号   原告(反诉被告)：大通县源吉建材石料有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省大通回族土族自治县桥头镇毛家寨村**。   法定代表人：陈富忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。   被告（反诉原告）：青海宝龙新能源电动汽车有限公司，统一社会信用代码xxx，住，住所地青海生物科技产业园区金安大厦**楼****/div>   法定代表人：杨沨，该公司总经理。   委托诉讼代理人：贾元鹤，青海豪剑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔡甫宝，该公司总经理。   原告（反诉被告）大通县源吉建材石料有限公司（以下简称源吉公司）与被告青海宝龙新能源电动汽车有限公司（以下简称宝龙公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告源吉公司的法定代表人陈富忠及其委托诉讼代理人蒲应乾，被告宝龙公司的委托诉讼代理人蔡甫宝、贾元鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告（反诉被告）源吉公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《石灰石加工合同》;2、判令被告向原告赔偿各项经济损失976635.6元;3、判令被告向原告给付剩余石料及加工费12500元;以上合计:989135.6元。4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，宝龙公司（甲方）与源吉公司（乙方）签订了《石灰石加工合同》，双方约定“一、加工石料材单价；二、原材料提供方式；三、原材料和成品料的计量方式；四、付款方式；五、成品料出库要求；六、安全责任。”合同签订后，源吉公司专门对设备进行改装、增加专用设备设施、组织配套的人员、机械、车辆等，等待宝龙公司供应原材料，但合同签订后两个月内宝龙公司只向源吉公司供应了约8500吨石灰石原材料，之后没有再供应过。期间，源吉公司多次向宝龙公司提出，若无法供应原材料，按合同约定，宝龙公司需每月向源吉公司赔偿50万元的损失，截止到今日，宝龙公司已经连续6个月（除去冬休期1月、2月）没有向源吉公司供应石灰石原材料，又不与源吉公司解除合同，造成源吉公司高达976635.6元的实际损失。源吉公司若继续与宝龙公司耗下去，将面临倒闭，为了原告今后的损失不再继续扩大，被告的以上行为，致使不能实现合同目的，双方签订的合同已无法继续履行，现原告根据《合同法》第94条、97条之规定向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的以上全部诉讼请求。   被告（反诉原告）宝龙公司辩称，请法院依法驳回源吉公司的全部诉讼请求。第一、合同签订时双方约定：源吉公司对其加工设备进行改造，购买、租用相应的生产设备，购置、更换配套筛网和配件，确保产品达到需方青海宜化公司的要求。但源吉公司并未对设备进行实质性的改造，设备仍然不能达到青海宜化公司的要求，青海宜化公司提出设备要整改，在整改合格前只能试生产2000吨，对这一事实源吉公司明知且认可。之后宝龙公司向源吉公司提供了8500吨石灰石原料，由源吉公司试生产2000吨。经试生产后，源吉公司加工的石料不合格，被青海宜化公司扣款并暂停履行合同。宝龙公司通知源吉公司停产，合同不再履行。显然是源吉公司违约在先，根据合同法第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。根据该条规定，在先履行义务方也即源吉公司未按约定生产合格产品的情况下，宝龙公司为避免源吉公司违约行为给其造成更大的损失，有权行使先履行抗辩权，停止履行合同义务，该行为并非违约。第二、2019年9月4日，源吉公司与宝龙公司签订石灰石加工合同时，双方对石料成品规格做了约定，规格为0-3CM、3-4CM、4-6CM三种。合同签订后，宝龙公司向源吉公司支付了115000元的加工费，并提供了8500吨原材料。源吉公司明知其加工的石灰石是用于青海宜化公司生产PVC的材料，水洗是普通工业沉淀碳酸钙加工的必经程序，只有经水洗才能满足行业标准（HG/T2226-2010《普通工业沉淀碳酸钙》）的要求，该标准规定用于橡胶和塑料生产的石灰石悬浮物应小于9.0-10，其他金属含量应小于0.0002，源吉公司未按合同约定的规格加工石料，也未对加工的石料进行水洗，导致二氧化硅超标，被青海宜化公司扣款70000元，并停止与宝龙公司履行合同。2020年2月，宝龙公司通知源吉公司股东狄国锋停产，合同不再履行，因此，合同无法履行是源吉公司违约造成的。第三、双方在合同第四条约定，宝龙公司拉运入库的原材料和拉运出库的成品料以过磅吨位来计算，双方委派代表在入库单、出库单签认，按双方签认的过磅单、出入库单作为结算凭据。但源吉公司在签订合同后未按约定加装地磅，致使被告拉运入库的原材料和拉运出库的成品料无法过磅确定吨位，合同无法履行，原告违约在先，被告有权行使先履行抗辩权。第四、加工费已付清。宝龙公司交付源吉公司加工的石灰石共8500吨，按照13元/吨计算，应付加工费110500元，已付115000元，超额支付，不存在拖欠源吉公司加工费一说。第五、源吉公司所主张的设备投入费无法律依据，即便有投入，设备也归源吉公司所有，该成本当然应由源吉公司自己承担。至于场地费、人员工资、水电费是源吉公司自己生产时产生的，与本案无关，也应由源吉公司自己承担，宝龙公司无义务为源吉公司承担生产成本。   综上，宝龙公司认为源吉公司的诉求无事实和法律依据，在合同履行中原告先违约，未生产出合格产品，造成宝龙公司与青海宜化公司签订买卖合同中，宝龙公司违约并被扣款和预期收益的损失，宝龙公司为阻止损失的扩大，行使先履行抗辩权，停止履行合同，有事实和法律依据，并非违约行为。请求法庭依法驳回原告的诉求。   被告（反诉原告）宝龙公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令源吉公司返还宝龙公司6231.83吨石料（其中2000吨为3-5cm，剩余规格为0-3cm），并承担给宝龙公司造成的损失70000元；2、本案诉讼费由源吉公司承担。事实和理由：2019年9月4日，源吉公司和宝龙公司签订了石灰石加工合同，约定由源吉公司给宝龙公司提供石灰石加工服务，双方根据青海宜化化工有限公司的要求对石成品规格做了约定。合同签订后，宝龙公司向源吉公司支付了115000元的加工费，但源吉公司并未按合同约定的规格加工石料，导致石料被青海宜化化工有限公司扣款70000元。后宝龙公司提出解除合同并提走放在源吉公司处加工石料的6231.83吨，被源吉公司拒绝。因源吉公司的违约行为，导致宝龙公司与金圆水泥公司的石灰石买卖合同违约，宝龙公司应此损失30万元的订金，对此，宝龙公司保留追究源吉公司违约责任的权利。   原告（反诉被告）源吉公司辩称：依法驳回宝龙公司的全部反诉请求。宝龙公司陈述的反诉事实和理由与事实不符，源吉公司均不予认可。宝龙公司要求返还石料，需向法庭提供石料是否存在及石料的规格、吨位。宝龙公司认为源吉公司未按规格生产，存在违约的意见，源吉公司不予认可，因为双方在合同中没有约定规格。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对宝龙公司有异议的证据，本院认定如下：1、宝龙公司对于源吉公司提交的电费缴纳发票的真实性、合法性、关联性有异议，认为源吉公司于2020年1月底已停止加工石料，源吉公司在停产后所产生的电费，与本案无关。本院认为，该电费缴费发票为正规增值税发票，对其证明力本院予以认定；2、宝龙公司对于源吉公司提交的装载机、自卸车租赁协议的证据三性均有异议，认为机械出租方没有出庭作证，对其真实性存疑，记载的施工时间为2020年3月至7月，2020年1月底，被告已通知原告停止加工，不可能产生机械租赁费，该费用与本案无关；3、宝龙公司对于源吉公司提交的务工人员工资表、考勤表、聘用合同、身份证复印件的证据三性均有异议，宝龙公司认为劳动合同签订时间为2019年1月1日至2021年1月1日，但2019年1月1日，原、被告还没有签订加工合同，且这些务工人员是宝龙公司自己的员工，工资应由源吉公司自己承担，与本案无关；4、宝龙公司对于源吉公司提交的土地租赁合同、收据的证据三性均有异议，宝龙公司认为机械租赁期间是2020年4月1日至2021年4月1日，这个时间段，原、被告加工合同已停止履行，租赁费用与本案无关；5、宝龙公司对于源吉公司提交的土地租赁合同的证据三性均有异议，认为租赁期间是2020年4月1日至2029年4月1日，这个时间段，原被告的加工关系已经停止，租赁费用与本案无关。本院认为，该证据与本案没有关联性，本院不予认定；6、宝龙公司对于源吉公司提交的催款函的证据三性均有异议，宝龙公司认为在2020年2月初，宝龙公司已通知源吉公司停产，合同不再履行，所以该函的主张没有事实和法律依据。本院认为，对于源吉公司提交上述第2、3、4、5、6组证据，对其真实性本院无法核实，且本案中源吉公司于2020年2月已加工完涉诉的2000吨左右的石灰石，上述证据与本案没有关联性，对其证明效力本院不予认定。7、宝龙公司对于源吉公司提交的证人尚×、宋×的证言，认为该源吉公司雇佣员工并不是为了履行该合同，工资应由源吉公司给付，证人尚×陈述劳动合同是一年一签，而源吉公司提供的是两年一签，证人所说的工资发放金额与原告提供的工资表不一致，说明原告提交的工资表为虚假证据，原告提交的证据相互矛盾，证人宋×是安全员，所有的生产企业都需要安全员，其工资应当由源吉公司承担，宋×陈述其只负责在电脑中录入考勤，并不负责考勤的核对，其证言不能证明原告有多少员工以及工资支出是多少。本院认为，证人尚×、宋×的证言与源吉公司提交的务工人员工资表、考勤表、聘用合同相互矛盾，对其证明效力本院不予认定。   对源吉公司有异议的证据，本院认定如下：1、源吉公司对宝龙公司提交的宝龙公司和青海宜化签订的《石灰石买卖合同》的证据三性均有异议，认为该份合同与本案无关，源吉公司和宝龙公司签订的合同只约定了规格，宝龙公司和青海宜化签订的合同有其他要求，合同具有相对性，宝龙与青海宜化签订的合同不能对抗源吉公司。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定；2、源吉公司对宝龙公司提交的青海宜化公司出具的《情况说明》和《青海宜化石灰石验收结算明细表》的证据三性均有异议，认为无法确定该石灰石是源吉公司提供的。本院认为，对于该组证据，源吉公司没有提交相反的证据予以反驳，对其证明效力本院予以认定；3、金圆水泥公司和宝龙公司签订的《金圆石灰石62销售合同》，因宝龙公司未在举证期限内提交，我们不予质证，不能作为认定案件事实的依据。本院认为，该组证据与本案不具有关联性，本院不予认定。   根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，源吉公司与宝龙公司签订了《石灰石加工合同》，约定：发包方：宝龙公司（甲方），承包方：源吉公司（乙方）。合同第一条加工石材名称及规格，石材名称：石灰石，规格型号：0－3cm、3－4cm、4－6cm共三种规格。第二条加工石料材单价，1．甲方每年提供原材料达到50-100万吨（每年生产周期按10个月计算，甲方需每个月最少匀量给乙方提供5万吨原材料，原材料比重不低于1.5万吨／方），每吨成品料加工费按13元来结算，甲方每月提供原材料低于4万吨／方，每吨加工费按15元结算、甲方每月提供原材料低于3万吨则甲方需除加工费外再承担乙方设备投入费、场地费、人员工资等共计50万元。此单价为综合单价，单价内含人工费、生产设备配件耗材费、场内装车费、机械及机具费、生活生产水电费、管理费、利润等，不含税金。2．甲方将所加工的石料粒径的规格变更，粒径变小，要重新定加工费单价。第三条原材料提供方式：1．所有石料原材料全由甲方提供，由甲方出运费派车辆拉运至乙方料场。甲方拉运的石材原材料粒径不能大于80公分，否则甲方另支付相应的挖机破碎锤破碎费。2．甲方必须按时配送石料原材料，否则给乙方造成人员、机械等窝工损失，由甲方补贴相应的损失，乙方必须根据甲方提供的原材料数量及时完成加工（每年50-100万吨），如乙方不能完成年加工量（50-100万吨），则加工费按每吨10元结算。第四条原材料和成品料的计量方式：甲方拉运入库的原材料和拉运出库的成品料，以过磅吨位来计算，双方委派代表在入库单、出库单签认，按双方签认的过磅单、入出库单作为结算凭据。第五条付款方式：1．预付款（订金）付款方式--石料加工协议签订后，甲方付乙方30万元订金，乙方用于重新购买和租用相应的生产设备、组建人员队伍、更换配套筛网和设备配件等，生产过程中甲方每次提货需支付乙方所提相应成品数量的加工费，如加工成品量达3万方甲方还没提货，则甲方先支付乙方1万方加工费。双方还约定了成品料出库要求、安全责任和附则。   合同签订后，宝龙公司于2019年9月、10月共计向源吉公司提供了8500吨（因源吉公司没有安装地磅设备，入库和出库的石料均未过磅，双方在庭审中确认供货吨位为8500吨）石灰石原材料。源吉公司于2020年2月前完成加工，宝龙公司自行运走一部分加工好的石料，但双方均未出具出库单、入库单等证据确定数量，无法核实源吉公司运走的成品石料数量及规格。   另查明，宝龙公司于2019年12月24日向源吉公司支付50000元，2020年1月18日向源吉公司支付65000元，共计115000元。庭审中，双方一致同意解除双方签订的《石灰石加工合同》，本院予以确认。   再查明，经法庭询问，源吉公司自认若调试设备的模具规格供他人生产，大概需要调试费用七、八万元。   根据本案本诉及反诉的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、宝龙公司是否欠付源吉公司石料加工费及数额，是否赔偿源吉公司的损失及数额；2、宝龙公司能否要求源吉公司返还2000吨规格为3-5cm石料，4231.83吨规格为0-3cm石料；3、宝龙公司能否要求源吉公司承担70000元违约损失。   一、宝龙公司是否欠付源吉公司石料加工费及数额，是否赔偿源吉公司损失及数额的问题。   本院认为，2019年9月4日，源吉公司与宝龙公司签订《石灰石加工合同》，该合同是双方真实的意思表示，双方应按合同约定履行自己的义务。合同约定，宝龙公司每月提供原材料低于4万吨，每吨加工费按15元结算，每月提供原材料低于3万吨，则宝龙公司需除加工费外再承担源吉公司设备投入费、场地费、人员工资等共计50万元。现宝龙公司提供的原材料数量为8500吨，按照双方的约定，加工费应按15元/吨计算，加工费为127500元，宝龙公司向源吉公司支付了115000元，尚欠12500元未支付，对源吉公司主张宝龙公司支付12500元加工费的诉讼请求本院予以支持。   关于违约金数额的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法法规第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金调整为150000元。   二、源吉公司是否返还宝龙公司2000吨规格为3-5cm石料，4231.83吨规格为0-3cm石料的问题。   本院认为，因源吉公司没有过磅设备，宝龙公司提供的石料数量虽然经双方估算确认为8500吨，但没有入库单。源吉公司在加工宝龙公司提供的原材料时，每种规格的石料的出石率和加工过程中石料的损耗率无法确定，且从宝龙公司将加工好的部分石料运走时，未经双方确认数量及规格，没有出库单，因此，宝龙公司运走的石料以及剩余石料的数量及具体规格均无法确定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，故对宝龙公司要求源吉公司返还2000吨规格为3-5cm石料，4231.83吨规格为0-3cm石料的诉讼请求本院不予支持，宝龙公司可通过其他方式另行主张。   三、宝龙公司能否要求源吉公司承担70000元违约损失的问题。   本院认为，宝龙公司以源吉公司加工的石料不合格为由，要求源吉公司承担违约责任。根据双方签订的《石灰石加工合同》，双方在合同中仅约定了加工石料的规格，对其它情况未作约定，宝龙公司和青海宜化化工有限责任公司之间的《石灰石买卖合同》不能约束源吉公司，且宝龙公司未提交相关证据证实青海宜化化工有限责任公司扣款的石灰石实际为源吉公司加工，若源吉公司加工的石料存在规格不符合要求等违约情况，宝龙公司可另行主张。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：   一、解除原告（反诉被告）大通县源吉建材石料有限公司与被告（反诉原告）青海宝龙新能源电动车有限公司的《石灰石加工合同》；   二、被告（反诉原告）青海宝龙新能源电动车有限公司于本判决生效之日起十日内日支付原告（反诉被告）大通县源吉建材石料有限公司加工费12500元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被告（反诉原告）青海宝龙新能源电动车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）大通县源吉建材石料有限公司违约金150000元；   四、驳回原告（反诉被告）大通县源吉建材石料有限公司的其他诉讼请求。   五、驳回被告（反诉原告）青海宝龙新能源电动车有限公司的反诉请求。   本诉案件受理费13776元减半收取6888元，由原告大通县源吉建材石料有限公司负担5786元，被告青海宝龙新能源电动汽车有限公司负担1102元。反诉案件受理费775元由被告青海宝龙新能源电动汽车有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 肖 玲   附相关法律条文：   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百一十九条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法法规第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。