河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3809号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子慧，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：方翔，河南大周律师事务所律师。被告：深圳市开元国际物业管理有限公司，，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭**彩生活物业管理处101法定代表人：昌荣，该公司总经理。被告：深圳市开元国际物业管理有限公司郑州分公司，，住所地郑州航空港区郑港六路豫康新城****负责人：谷志红，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告深圳市开元国际物业管理有限公司（以下简称开元物业管理公司）、深圳市开元国际物业管理有限公司郑州分公司（以下简称开元物业管理公司郑州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人方翔、二被告的共同委托诉讼代理人韩艳鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告车辆维修费66083元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月27日，郑州市公安局xxx区分局接处警登记表显示：报案人池海燕在2018年10月25日，将豫Ａ×××**号车停在位于郑州xx区x小区x号楼的停车位上，2017年10月27日中午12时左右发现车辆被楼外墙上掉落的瓷砖砸中，致车辆多处受损，民警到达现场发现车上及周围有多块瓷砖碎片。因豫Ａ×××**号车在原告处投保车辆损失险，根据保险条款约定及法律规定向被保险人赔偿了车辆损失66083元，现根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告就豫Ａ×××**号车车损赔偿被保险人后即获得相应的追偿权，另外被告开元物业管理公司作为被告开元物业管理公司郑州分公司的总公司应一并承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告开元物业管理公司辩称，1.原告诉讼主体不适格，应由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司作为原告进行诉讼；2.豫Ａ×××**号车被楼外墙上掉落的瓷砖砸中无事实依据，即该车是否系高空坠物导致损害的事实存疑，不排除第三人侵权的可能，接警登记表记录的内容系根据报案人主观认知所作的单方陈述，不能证明车辆被楼外墙上掉落的瓷砖砸中导致损坏的事实；3.其作为该小区的物业服务企业，已经履行了相关义务，不存在过错；4.即使豫Ａ×××**号车系外墙瓷砖掉落损害属实，在其已履行全部义务的情况下，其不是最终的责任承担方；5.原告的证据不能证明维修的部位系本次事故造成车辆的损害部位，且原告主张过高。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告开元物业管理公司郑州分公司辩称，其不是本案适格的被告，其并未与涉案小区的业主委员会签订物业服务合同，不是xxx小区的物业服务企业，不对xxx小区负管理义务，故并非本案适格的被告，原告起诉主体错误，请求驳回原告对其的诉讼请求；2.无论该小区的物业服务企业是哪个单位，在物业服务企业已经尽到定期巡视、维护义务的前提下，不存在过错，不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日中午12时池海燕向郑州市公安局xxx区分局枫场派出所（以下简称枫杨派出所）报警，称2018年10月25日其将豫Ａ×××**号车停放在郑州高新区xxx小区x号楼前停车位上，2018年10月27日中午12时左右发现豫Ａ×××**号车被楼外墙掉落瓷砖砸中，致使车辆多处受损。民警到场后，在现场发现车上及周围有多块瓷砖碎片。后枫杨派出所根据池海燕报警及民警出警的情况制作接处警登记表和报案回执。池海燕驾驶的豫Ａ×××**号车车主系许滨，其车辆在原告处投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，郑州富达雷克萨斯汽车销售服务有限公司对豫Ａ×××**号车辆进行了维修，郑州富达雷克萨斯汽车销售服务有限公司出具经销店用维修结算单及河南增值税普通发票，证明维修费为66083元。许滨依据其与原告之间的机动车损失保险合同向原告申请代位求偿，并将车辆索赔权转让给原告。2018年12月6日中国平安财产保险股份有限公司河南分公司将该维修费66083元支付给郑州富达雷克萨斯汽车销售服务有限公司。另查明，2017年10月25日郑州xxx业主大会与被告开元物业管理公司签订xx小区物业服务合同。庭审中，本院向报案人池海燕进行电话询问，其称其为陪读租赁xx小区的房屋居住，并交纳了停车费，2018年10月25日其将豫Ａ×××**号车停放在郑州xxx小区x号楼停车位上，期间未移动车辆，2018年10月27日中午12时左右发现豫Ａ×××**号车被楼外墙掉落瓷砖砸中，致使车辆多处受损。庭审后，本院向枫杨派出所出警民警史国栋进行电话询问，其称在现场车上及周围有多处瓷砖碎片，墙体有瓷砖脱落。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具《情况说明》一份，主要内容为其受理理赔后向被保险人许滨赔付车辆维修费用，并取得向二被告进行追偿的权利，其与原告均系分支机构、具有上下级管理关系，根据公司管理流程，理赔案件相关手续（赔款通知、定损报告等）加盖中国平安财产保险股份有限公司河南分公司“理赔给付记录章”，依《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告作为承保车辆的保险人起诉追偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因原告已经基于豫Ａ×××**号车辆的损失向郑州富达雷克萨斯汽车销售服务有限公司支付车辆维修费66083元,故原告能够代许滨之位行使请求赔偿的权利,请求赔偿的金额以原告实际赔付郑州富达雷克萨斯汽车销售服务有限公司的66083元为限。本案中,根据接处警登记表、报案回执及本院向出警民警史国栋的询问可知，在现场车上及周围有多处瓷砖碎片，墙体有瓷砖脱落，而被告开元物业管理公司无证据证明有第三人侵权，故本院认定车辆在停车位上停放时被墙体脱落的瓷砖砸到致车辆受损。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。被告开元物业管理公司作为xxx小区提供物业服务的物业公司，应负责小区物业共有部分的日常维修、养护和管理，因没有及时发现瓷砖脱落的安全隐患，导致了损害的发生，被告开元物业管理公司虽辩称其已尽到管理义务，但提供的证据不足以证明，且其未提供证据证明车辆停放人对车辆的损害有过错，故被告开元物业管理公司对车辆的损失应当承担全部的赔偿责任。被告开元物业管理公司辩称原告诉讼主体不适格，根据中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的《情况说明》可知，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与原告具有上下级管理关系，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在理赔手续上加盖“理赔给付记录章”仅是为了完成公司管理流程，且原告系车辆的保险人，其赔付后获得了代位求偿的权利，故本院认定原告诉讼主体适格，对被告开元物业管理公司的该辩称意见，本院不予采信。被告开元物业管理公司辩称维修费过高，因原告提供的郑州富达雷克萨斯汽车销售服务有限公司出具经销店用维修结算单及河南增值税普通发票能够证明车辆维修费为66083元的事实，被告开元物业管理公司未提供证据足以反驳，故对被告开元物业管理公司的该辩称意见，本院不予采信。原告主张被告开元物业管理公司郑州分公司承担赔偿责任，因被告开元物业管理公司郑州分公司并非提供物业服务的物业公司，原告也未提供证据证明被告开元物业管理公司郑州分公司对车辆的损坏存在过错，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告深圳市开元国际物业管理有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司车辆维修费66083元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取计726元，由被告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  延海楠