苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初11014号原告：刘益瑞，男，1990年2月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。被告：袁亚，男，1991年11月11日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市。原告刘益瑞与被告袁亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员范媛娟适用简易程序独任审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘益瑞及其委托诉讼代理人钱惠金到庭参加诉讼；被告袁亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘益瑞向本院提出诉讼请求：1.袁亚归还刘益瑞借款本金191600元；2.袁亚负担本案诉讼费用。事实与理由：刘益瑞与袁亚系经朋友袁孝雨介绍相识，袁亚因做生意需要周转资金，向袁孝雨借款，袁孝雨遂找到刘益瑞，让刘益瑞也出借部分款项于袁亚，刘益瑞碍于同袁孝雨朋友关系，答应向袁亚出借款项。2020年7月3日，刘益瑞通过支付宝分两次转账给袁亚共计5万元，通过微信分三次转账给袁亚共计5万元，以上刘益瑞在2020年7月3日共出借给袁亚10万元。2020年7月4日，刘益瑞通过微信分四次转账给袁亚共计5万元，通过支付宝一次转账袁亚10万元(其中5万元为袁孝雨委托刘益瑞向袁亚转账款项，即为袁孝雨出借给袁亚的款项)，以上在2020年7月4日刘益瑞共出借袁亚10万元。2020年7月5日，袁亚委托袁孝雨归还了刘益瑞1万元借款。2020年7月14日，袁亚又因资金紧张为由，向刘益瑞微信借款1万元。综上，袁亚总计向刘益瑞借款20万元，袁亚也以袁孝雨提供的借条、收条模板，向刘益瑞出具了相应的借条、收条。2020年7月5日至2020年7月12日期间，袁亚自愿通过微信支付刘益瑞每日1700元，其中650元为袁亚向袁孝雨借款的借款利息，其中1050元为袁亚向刘益瑞借款的借款利息。刘益瑞按照袁亚的要求在2020年7月5日至2020年7月12日期间通过微信转账给袁孝雨5200元(650元*8笔)，刘益瑞实际收取了袁亚8400元，后刘益瑞明确表示不要袁亚利息，只要袁亚归还本金即可，即袁亚自愿支付给刘益瑞的利息刘益瑞表示直接作为本金予以冲抵。后刘益瑞多次联系袁亚，要求袁亚归还借款，均未果，故诉至法院。袁亚未作答辩，亦未提供任何证据。刘益瑞围绕诉讼请求依法提交了借据、收条、微信聊天记录、微信支付凭证、支付宝支付凭证、手机通话记录、手机短信，袁亚未到庭质证应视为放弃诉讼权利。上述证据真实、合法，与本案相关，本院予以确认。根据上述已确认的证据，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：手机号码15×××99绑定袁亚实名认证的支付宝账户89×××**@qq.com，昵称“生如夏花”。手机号码15×××99绑定微信号×××，昵称“亚隆纺织-袁乃亚”。微信号×××、昵称“Nirvana”，系案外人袁孝雨使用。2020年7月3日，袁亚在一份空白打印文本借据上填写内容并签名，其中借款金额10万元、借款日期2020年7月3日、还款日期2020年7月10日。该借据上，出借人、月利率均未填写。当天，袁亚在一份空白打印文本收条上填写内容，确认通过支付宝账户15×××99及微信账户各收到5万元，合计10万元。当天19时41分、19时50分，刘益瑞通过支付宝分别向袁亚支付宝账户转账3万元、2万元。当天19时54分29秒，刘益瑞通过微信扫码向昵称“I’mYuanNaiya.”（生如夏花）支付5万元。上述交易均备注“袁亚借款7月3号”。2020年7月4日，袁亚在一份空白打印文本借据上填写内容并签名，其中借款金额15万元、借款日期2020年7月4日、还款日期2020年7月11日。该借据上，出借人、月利率均未填写。当天，袁亚在一份空白打印文本收条上填写内容，确认通过支付宝账户15×××99及微信账户收到15万元。当天11时14分，刘益瑞的支付宝账户收到来自“**雨”的5万元。当天11时16分，刘益瑞通过支付宝向袁亚转账10万元，备注“袁亚借款7月4号”。当天11时25分32秒、26分29秒、27分18秒、34分59秒，刘益瑞通过微信扫码向昵称“I’mYuanNaiya.”（生如夏花）支付1万元、1万元、1万元、2万元，均备注“袁亚借款7月4号”。2020年7月3日19时38分，袁孝雨将袁亚手持借据、收条、本人身份证复印件的照片通过微信发送给刘益瑞。2020年7月5日10时27分，袁孝雨通过微信要求刘益瑞提供支付宝收款码。10时32分，刘益瑞支付宝账户收到袁孝雨扫码支付的1万元。2020年7月4日17时38分，刘益瑞通过微信向袁亚提出“袁老板，昨天500，今天1500，今天方便转下，以后晚上12点之前利息清下”，袁亚表示同意。2020年7月5日14时53分，袁亚向刘益瑞微信转账1700元，备注“7.5日利息”。随后刘益瑞通过微信询问袁孝雨“咋1700？”，袁孝雨回复“等会出去聊”。当天22时57分许，刘益瑞向袁孝雨微信转账650元。2020年7月6日12时47分，袁亚向刘益瑞微信转账1700元，备注“7.6日利息”。当天12时51分，刘益瑞向袁孝雨微信转账650元，备注“7.6”。2020年7月7日12时17分，袁亚向刘益瑞微信转账1700元，备注“7.7日利息”。当天12时55分，刘益瑞向袁孝雨微信转账650元，备注“7.7”。2020年7月8日13时06分，袁亚向刘益瑞微信转账1700元，备注“7.8日利息”。当天13时19分，刘益瑞向袁孝雨微信转账650元，备注“7.8”。2020年7月9日17时，袁亚向刘益瑞微信转账1700元，备注“7.9日利息”。当天17时44分，刘益瑞向袁孝雨微信转账650元，备注“7.9”。2020年7月10日14时45分，袁亚向刘益瑞微信转账1700元，备注“7.10日利息”。当天14时54分，刘益瑞向袁孝雨微信转账650元。2020年7月11日11时02分，刘益瑞通过微信向袁孝雨提出“条子到期了，你看看他在盛泽嘛”，袁孝雨回复“我问问”。当天11时42分，袁孝雨拨打微信语音与刘益瑞通话4分19秒。当天17时23分，袁亚向刘益瑞微信转账1700元，备注“7.11日利息”。当天17时29分，刘益瑞向袁孝雨微信转账650元，袁孝雨问“你打他电话了吗？怎么说的？”，刘益瑞答“我没联系他，他都跟你这样说了，我再打过去还是那个意思是吧”。2020年7月12日11时03分，袁亚向刘益瑞微信转账1700元，备注“7.12日利息”。当天11时15分，刘益瑞向袁孝雨微信转账650元。以上，2020年7月5日至2020年7月12日期间，袁亚共向刘益瑞微信转账13600元，刘益瑞共向袁孝雨微信转账5200元。2020年7月13日22时02分，刘益瑞通过微信向袁孝雨发送其与袁亚的微信聊天记录截图，截图显示：袁亚于22时称“不急啊老弟，我这边30万货款还没到”，刘益瑞问“今天你要结清是吗”，袁亚回复“回头我联系你，我在忙”。2020年7月14日1时05分、1时07分，刘益瑞通过微信分别向袁亚转账5000元，备注“借钱5000”。2020年7月14日至19日，刘益瑞多次向手机号码15×××99发送短信催讨，并拨打该电话。2020年7月13日至2020年8月4日，刘益瑞多次通过微信与袁孝雨商量向袁亚催讨的事宜。2020年8月5日，袁孝雨将其与袁亚之间的微信聊天记录截图发送给刘益瑞，该截图显示：袁亚称“我等下直接去金华，看看头盔怎么处理，能弄好先还你们个10万”，袁孝雨回复“好吧，我跟刘聊下”。2020年8月29日，刘益瑞向袁孝雨提出“我就按我21万要钱，其它你自己的钱，你问袁亚要。我算了下，袁亚还差我191600本金。我这边没有你的钱，第三张条子也没有我的钱。我目前只收到18400”，袁孝雨回复“我跟他的帐我自己算，分明”。诉讼中，刘益瑞陈述：袁孝雨打印了空白的借据、收条，袁亚带其到河南固始去看他的厂，说厂里添置纺织机械需要借款几十万元，当时在河南固始书写了三张借条，除本案提交的两张外，还有一张在袁孝雨手中（金额十几万元）。案外人徐良平使用POS机为其刷信用卡套现10万元，分三笔转给其，其收到后于2020年7月3日出借给袁亚10万元。2020年7月4日出借给袁亚的15万元中，有5万元来源于袁孝雨提供的资金，10万元来源于其向银行贷款取得的资金。袁亚一共向其和袁孝雨书写过其与袁亚口头约定利息标准为每万元每天50元。2020年7月5日至2020年7月12日期间袁亚每天还款的1700元，其中650元是袁亚针对袁孝雨出借的本金（既包含本案中袁孝雨提供的本金5万元，也包括袁孝雨单独出借给袁亚的其他本金）所支付，故其收到后均马上转给袁孝雨650元，自己仅实际收到8笔1050元小计8400元。袁亚于2020年7月5日通过袁孝雨还给其1万元。2020年7月14日，袁亚称手头紧需要再借1万元，并答应在2020年7月15日归还第一张借条中的10万元，其考虑到已经出借了这么多不在乎再多1万元，且怕不再次出借这1万元会把关系搞僵导致无法收回之前的钱，故再次出借了该1万元，且袁亚未写借条。现主张的借款本金为21万元减1万元后，再减8400元，即191600元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。原告刘益瑞通过刷信用卡套现、贷款的方式，从银行套取信贷资金后转贷给袁亚，故双方之间的借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告袁亚依据该民间借贷合同从原告刘益瑞处取得的财产为21万元，因合同无效，被告袁亚应当返还原告刘益瑞。原告刘益瑞自认已收到被告袁亚通过案外人袁孝雨返还的1万元，本院予以确认。被告袁亚已向原告刘益瑞微信转账13600元，其中5200元已由原告刘益瑞转交案外人袁孝雨，本案本金中有5万元来源于案外人袁孝雨，现原告刘益瑞仅主张了自身提供的本金21万元，并陈述仅实际收到8400元，袁孝雨在微信聊天记录中亦认可该事实，故本院予以确认。被告袁亚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，被告袁亚应返还原告刘益瑞191600元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁亚于本判决生效之日起十日内向原告刘益瑞返还191600元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2066元，由被告袁亚负担。原告刘益瑞自愿由被告袁亚直接向其给付，故被告袁亚应于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘益瑞（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  范媛娟二〇二〇年十二月七日书记员  赵丽仙附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。本案联系人：范媛娟联系电话：6349****