吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2020）吉0203民初1614号原告：梁振文，女，1952年12月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：孙荣杰，吉林市龙潭区江密峰镇法律服务所法律工作者。被告：李春海，男，1961年6月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李婕（系李春海女儿），住吉林省吉林市。被告：榆树市合金商品混凝土有限公司，住所地吉林省榆树市正阳街道兴隆村街道。法定代表人：韩福君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫朋，吉林途律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梅林，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放西路**吉东托斯卡纳**楼****/div>负责人：白爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙兆辉，男，该公司员工。被告：张德志，男，1958年10月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告梁振文与被告李春海、榆树市合金商品混凝土有限公司（以下简称榆树合金商混公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称天安财保吉林中心支公司）、张德志机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁振文及其委托诉讼代理人孙荣杰，被告李春海及其委托诉讼代理人李婕、被告榆树合金商混公司的委托诉讼代理人张鑫朋、被告人保吉林市分公司的委托诉讼代理人梅林、被告张德志、被告天安财保吉林中心支公司的委托诉讼代理人孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁振文向本院提出诉讼请求：请求赔付医药费41,453.48元，住院伙食补助费4200元，医疗器械费550元，伤残赔偿金38,758.8元（32,299元/年×12年×12%），误工费120天，13,916.68元（4个月×3,479.17元/月），护理费11,579.25元（75天×154.39元/天），营养费2250元（75天×30元/天），后续治疗费13,000元，交通费200元，伤残鉴定费1900元，鉴定检查费280元，精神损害抚慰金5000元，合计133,088.21元，以上金额由被告投保的保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分按责任划分由保险公司的商业险继续赔付，再不足部分由被告的责任人按责任比例承担赔偿责任，另本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，李春海驾驶×××重型货车，沿302国道行驶至501公里+400米处，因超车与相对方向张德志驾驶的×××号小型货车相撞，小货车失控将正常行驶的梁振文乘坐的手扶拖拉机相撞，造成三车损坏，梁振文受伤。事发后经龙潭交管事故科处理，认定被告李春海负事故的主要责任，被告张德志负事故次要责任，梁振文无责，梁振文受伤后在吉林市人民医院手术住院治疗42天，出院后经人民法院抽签委托吉林江城司法鉴定所做了伤残鉴定，其结果是十级伤残，误工期限120天，护理期限75天，营养期限75天，后续治疗费13,000元，该起事故给梁振文造成严重的身心伤害。根据相关规定，为维护梁振文的合法权益，请求人民法院依法裁决。李春海辩称，其与榆树合金商混公司是雇佣关系，一个月工资5000元，事故发生时其在工作，其没有垫付钱款。榆树合金商混公司辩称，肇事车辆在人保吉林市分公司投保交强险和三者险，对于梁振文的赔偿应先由交强险在责任范围内赔偿，不足部分由三者险的根据保险合同进行赔偿，两个交强险都应赔偿。公司和李春海是临时雇佣关系，李春海在事故中属于操作不当，应当在两个保险公司赔偿范围外承担赔偿责任。人保吉林市分公司辩称，本起事故有两名受害人，应在交强险限额内按比例赔偿数额，刘连登请求赔偿的项目以及数额如符合法律规定，公司同意对超出交强险限额的部分在商业险限额内按百分之七十的比例承担赔偿责任，其中医疗费应在医保范围内赔偿，本案刘连登已经退休享受社保待遇，误工费不予给付，保险公司不赔偿本案诉讼费鉴定费。医疗器械费不同意承担，精神损害抚慰金过高，鉴定检查费不承担。张德志辩称，梁振文诉讼请求过高，伙食费过高，其肇事车辆在天安财保吉林中心支公司投保了交强险，发生事故时在保险期间内，其负事故的次要责任，该起事故导致两人受伤，应由两辆车的交强险在交强险各分项限额内给予赔付，梁振文已经超过法定退休年龄，误工费不应予以支持。天安财保吉林中心支公司辩称，张德志驾驶的肇事车辆在公司投保了交强险，发生事故时在保险期间内，经交警认定张德志负事故的次要责任，该起事故导致两人受伤，同时有另一辆车辆在该起事故中承担主要责任，对于原告的赔偿，应由两辆车的交强险对两名原告在交强险各分项限额内给予赔付，保险公司不承担鉴定费及鉴定检查费和诉讼费，原告已经超过法定退休年龄，没有向法庭提供误工损失的证明，原告的误工费不应予以支持，原告所述医疗器械费应由原告所住院的主治大夫出具处方及医嘱，没有处方和医嘱证明不了原告需要医疗器械，原告要求精神抚慰金，公司认为2000元事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2019年10月14日11时许，李春海驾驶车牌号为×××的重型货车，沿302国道由西向东行驶至501公里+400米处，超越前方车辆时与相对方向张德志驾驶的车牌号为×××的轻型货车会车，由于张德志采取措施不当，×××号小货车侧滑，两车相撞。相撞后×××小货车失控，该车尾部与道路北侧非机动车道内行驶的刘连登驾驶的手扶拖拉机相撞，造成三方车损及刘连登、手扶拖拉机后车厢内的乘车人梁振文受伤。同日，梁振文入吉林市人民医院住院治疗42天。2020年12月22日，吉林江城司法鉴定所作出的吉江城司鉴所[2020]临鉴字第110号司法鉴定书，鉴定意见为：1.伤残等级：被鉴定人梁振文的左踝损伤构成十级伤残；2.误工期限共计120日（自受伤之日起）；3.护理期限共计75日（自受伤之日起），护理等级为护理期限内二级护理；4.营养期限共计75日（自受伤之日起）；5.后续治疗费用：约需13,000元。梁振文支付鉴定检查费280.6元，鉴定费1900元。2019年10月18日，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出第220203420190003461号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：李春海负主要责任，张德志负次要责任，刘连登无责任，梁振文无责任。×××号轻型货车登记所有人、驾驶人均为张德志，该车在天安财保吉林中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。×××重型货车登记所有人为榆树合金商混公司，驾驶人为李春海，该车在人保吉林市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（500,000元）及不计免赔险。李春海与榆树合金商混公司均自认二者系雇佣关系，事故发生时，李春海正在工作中。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、道路交通事故认定书、吉林市人民医院住院病历、住院票据、门诊票据及外购药票据、医疗器械票据、交通费票据、李春海及张德志驾驶证信息、肇事车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任商业险保险单、鉴定报告及鉴定费票据、鉴定检查费发票。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，李春海驾驶×××重型货车与张德志驾驶的×××号轻型货车发生交通事故造成梁振文人身损害。梁振文因此次交通事故造成的损失本院认定如下：梁振文住院治疗42天，其主张住院伙食补助费为4200元（100元/天×42天），本院予以支持；梁振文主张鉴定检查费280元，未超过法律规定，本院予以支持；梁振文主张残疾辅助器具费550元，有相关证据予以证明，本院予以支持；梁振文主张医疗费41,453.48元，本院按40,743.48元予以支持，超出部分，梁振文未提交相关证据予以证明，本院不予支持。梁振文主张残疾赔偿金38,758.80元（32,299元/年×12年×10%），符合法律规定，本院予以支持；梁振文主张营养费2250元（30元/天×75天），符合法律规定，本院予以支持；其主张护理费为11,579.25元（154.39元/天×75天×1人），符合法律规定，本院予以支持；梁振文主张误工费为13,916.68元（3,479.17元/月×4个月），梁振文系农民，按农、林、牧、渔业月工资标准计算，符合法律规定，本院予以支持；对于保险公司、张德志主张，梁振文已过退休年纪，不应支持误工费，因保险公司、张德志未提供任何证据予以证明梁振文不具有劳动能力，故对其主张，本院不予支持；梁振文主张后续治疗费13,000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”交通事故给梁振文造成十级伤残，给梁振文造成了严重的精神损害，故精神损害抚慰金本院按5000元予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，梁振文主张交通200元，结合其经常居住地与就医医院距离的实际客观情况，本院按200元予以支持。上述损失合计130,478.21元。关于赔偿责任承担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，吉林市公安局交通管理支队（龙潭）大队作出道路交通事故认定书认定：李春海负事故的主要责任，张德志负次要责任，刘连登无责任，梁振文无责任。故本院认定李春海承担事故责任比例为70%，张德志承担事故责任比例为30%。榆树合金商混公司所有的×××重型货车（李春海驾驶员）在人保吉林市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（50,0000元）及不计免赔险。张德志所有的×××号轻型货车在天安财保吉林中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。本起交通事故致使刘连登、梁振文受伤，本案中梁振文的损失包括交强险范围内医疗费项下为60,473.48元，交强险范围内伤残费项下为70,004.73元。刘连登诉（2020）吉0203民初1606号案件中，刘连登的损失包括交强险范围内医疗费项下为15,190.46元，交强险范围内伤残费项下为27,911.78元。综上，人保吉林市分公司应在交强险项下医疗费10,000元限额内赔付梁振文7,992.38元[60,473.48元÷（15,190.46元+60,473.48元）×10,000元]，天安财保吉林中心支公司应在交强险项下医疗费10,000元限额内赔付梁振文7,992.38元[60,473.48元÷（15,190.46元+60,473.48元）×10,000元]，人保吉林市分公司应在交强险项下伤残费110,000元限额内赔付梁振文49,003.31元（70,004.73元×70%），天安财保吉林中心支公司应在交强险项下伤残费110,000元限额内赔付梁振文21,001.42元（70,004.73元×30%）。故李春海对梁振文医疗费限额外剩余损失44,488.72元（60,473.48元-7,992.38元）承担70%的赔偿责任，因×××重型货车（李春海驾驶员）在人保吉林市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（50,0000元）及不计免赔险，故人保吉林市分公司在第三者责任保险项下赔偿梁振文31,142.1元（44,488.72元×70%）。张德志对梁振文医疗费限额外剩余损失44,488.72元（60,473.48元-7,992.38元）承担30%的赔偿责任，即张德志承担剩余部分13,346.62元（44,488.72元×30%）。综上，人保吉林市分公司在保险范围内赔偿梁振文各项损失88,137.79元（7,992.38元+49,003.31元+31,142.1元）；天安财保吉林中心支公司在保险范围内赔偿梁振文各项损失28,993.8元（7,992.38元+21,001.42元）；张德志赔偿梁振文各项损失13,346.62元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。”李春海为榆树合金商混公司的雇佣人员，事故发生时，李春海正在从事雇佣活动，该机动车事故中，因李春海重大过失致梁振文损害，故李春海应当与雇主榆树合金商混公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日立即在承保的A59870号重型货车的保险范围内赔偿梁振文88,137.79元元；二、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日立即在承保的BSA460号轻型货车的保险范围内赔偿梁振文28,993.8元；三、张德志于本判决生效之日立即赔偿梁振文13,346.62元；四、驳回梁振文的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、张德志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，由梁振文负担26元，由李春海、榆树市合金商品混凝土有限公司负担1019元，由张德志负担436元。鉴定费1900元，由李春海、榆树市合金商品混凝土有限公司负担1330元，由张德志负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 姜云鹤 二〇二〇年十二月二十五日代理书记员 李文珊