wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执922号之二被执行人：攀枝花市本色建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91510400784730XXXX，住所地：攀枝花市**。法定代表人：白晓俊。关于申请执行人与被执行人攀枝花市本色建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人攀枝花市本色建设工程有限责任公司在5105016274550000XXXX_1账户内余额人民币126780.00元,现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人攀枝花市本色建设工程有限责任公司在中国建设银行5105016274550000XXXX_1账户内存款人民币126780.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年十二月二十一日书记员  明 伟
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初588号 原告：郭昧龙，男，1965年1月18日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：郭润生，男，1979年5月1日生，汉族，山西省寿阳县人。 委托诉讼代理人：郭振国，男，1945年11月1日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县，系郭润生父亲。 原告郭昧龙与被告郭润生物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭昧龙、被告郭润生及其委托诉讼代理人郭振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭昧龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即搬出并腾空原告所有的房屋；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系，原告在村内原有一处祖宅系原告父亲所有，父亲去世后，祖宅由原告一人继承。2006年春天，因被告没有房屋可供居住，经原告妻子同意被告搬入原告的祖宅中居住。因被告与原告妻子为亲属，原告没有向被告收取任何费用，免费供其暂住。2013年政府相关部门对宅基地确权时，被告称原告的祖宅是原告已经出售给被告，现已归其所有。原告要求被告搬出房屋，被告拒绝。原告认为，案涉宅基地系原告父亲所有并由原告一人继承。原告只同意让被告居住并未向其出售。被告拒绝搬家的行为已经侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭润生辩称，原告所诉房屋正窑两眼位于，该房屋是原告父亲的，原告继承了其父亲的房屋。2006年被告以4000元的价格购买了该房屋，分两次给付原告妻子（被告郭润生姨姨），2006年给付1000元，2012年左右给付3000元，当年入住后更换了门窗，粉刷墙面，铺了地板。2013年进行土地摸底调查时，登记在郭润生名下。2013年登记后双方没有任何争议，2018年由于东二环修建对该房屋进行拆迁，原告向村委提出该房屋系原告所有，村委向我询问，我认为已经购买了原告的房屋，还向村委出具了一份说明。对原告诉求有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认。原告提交证据：1、郭焕章常住人口登记表；2、郭昧龙常住人口登记表；3、郭焕章集体土地建设用地使用证（时间为1993年）；4、郭润生情况说明（从镇政府复印）。被告对以上证据真实性无异议。被告提交证据：1、2013年土地调查界址签章表复印件；2、房屋四周图纸复印件。 经审理查明：原、被告系亲属关系。涉案房屋正窑两眼位于山西省寿阳县，该房屋登记在郭焕章名下，系原告郭昧龙父亲郭焕章所有，郭焕章去世后，由郭昧龙即本案原告继承该房屋，郭昧龙是郭焕章唯一的继承人。2006年至今该房屋由被告郭润生实际占有使用。为本案事实。 本院认为，依据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭应当依照法律规定登记，经依法登记，发生法律效力。案涉房屋1993年登记在郭焕章名下，系郭焕章所有，郭焕章去世后，该房屋由其唯一的儿子郭昧龙继承。被告郭润生陈述已经购买了原告的房产，原告有异议，被告未提供购买该房屋的证据，无法证明其主张。被告提供的土地调查签章表及房屋四周图纸复印件亦无法证明其已取得案涉房屋的所有权。根据民事诉讼证据的有关法律规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。权利人郭昧龙有权请求被告腾出占有的案涉房屋，原告诉求本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事物权法》第九条、第二十九条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭润生于本判决生效之日起一个月内腾空位于山西省寿阳县的房屋并交付与原告郭昧龙。 案件受理费100元，由被告郭润生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  郭金凤 人民陪审员  牛虹霞 人民陪审员  梁国婧 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  庞晓兵
海南省五指山市人民法院   民事判决书   （2020）琼9001民初1194号   原告：章富凯，男，1977年3月28日出生，汉族，现住：湖北省武汉市江夏区。   被告：李大业，男，1985年8月4日出生，汉族，现住：海南省五指山市。   原告章富凯诉被告李大业民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年12月10日公开开庭审理，原告章富凯、被告李大业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告章富凯向本院提出诉讼请求：1、请求五指山市人民法院依法判决被告立即归还原告现金借款人民币一万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李大业在山西太原市万柏林区大井峪街中铁三局项目分包经理邵洪喜处承包室内墙砖，地砖粘贴业务。当时原告在现场管理瓦工班组，被告身无分文，向原告再三哀求想办法借一万元给被告用于工地资金短期周转，一个月后无条件归还。原告出于对被告的信任，从一朋友处挪借了一万元转交给被告，再三叮嘱被告一定要履行诺言，不要让原告为难。到了借条还款日，原告电话催被告按时还款，被告开始推脱，支吾，以没有接到工程款，不是我不还钱你为由拒不还款。原告迫于无奈，从武汉赶往太原与被告见面催要借款，与被告短暂见面后被告趁机跑路。综上所述，各种迹象表明，被告李大业毫无诚信，欺骗善良，充当老赖。据此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，保护原告财产权益不受侵犯，维护社会稳定为感！   被告李大业辩称：认可原告所起诉的事实，借条是在太原的时候打的，但是钱已经还了。   为证明其主张，原告章富凯向本院提交如下证据：   证据1、录音光盘，证明：被告借了原告一万元到期没钱还给原告录音；   证据2、借条复印件2张，证明：被告亲笔签名借款；   证据3、300元转账记录，证明：原告在2020年9月13日给被告转了300元。   被告李大业对原告章富凯提交的证据发表如下质证意见：   对证据的真实性认可，欠条是原告让被告写的，写了10000元，但实际给被告的钱就7500元，被告已经还款8050元，并另外帮原告支付了外债1500元。关于证据1电话录音需要进行说明，原告确认给被告打过这个电话，被告当时在电话里回答称暂时没钱还，先给利息，但是录音不全，2020年10月9日被告还款500元，2020年10月12日还款3000元，2020年10月14日还款3300元，2020年11月10日还款1000元，被告答应原告向案外人赵帅还款1500元，已根据原告的要求在2020年10月12日代原告向案外人赵帅还款1000元，目前还差500元未向案外人支付。   为证明其主张，被告李大业向本院提交如下证据：   证据1、转账记录截图7张，证明：被告已向原告还款，共9550元。   原告章富凯对被告李大业提交的证据发表如下质证意见：   对证据的真实性无异议，收款的微信号是原告的，钱也收到了，但这些钱是被告当时答应支付给原告的工资。   本院对证据的认证如下：   对原告所提交的证据，被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。   对被告所提交的证据，原告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。   根据当事人的陈述、举证、质证以及本院对上述证据的分析认证，可以确定如下事实：   经原、被告双方认可，原告共计向被告转账支付9400元，其中两次转账300元，一次转账7500元，一次转账1300元。   2020年10月9日，被告向原告出具《借条》，内容为被告向原告借款10000元，期款期限一个月，如不能归还，愿承担由此产生的额外费用和一切法律责任。   2020年10月5日，被告向原告的微信账号转账支付50元，2020年10月8日支付200元，2020年10月9日支付500元，2020年10月12日支付3000元，2020年10月14日支付3300元，2020年11月10日支付1000元。被告承诺代原告向案外人赵帅还款1500元，已根据原告的要求在2020年10月12日代原告向案外人赵帅支付1000元。在庭审的过程中，原告自认其已自行向赵帅归还欠款500元，无需被告再向赵帅支付。   本院认为，关于原告要求被告归还借款10000元的诉求，根据庭审查明的情况，双方确认被告实际向原告的转账金额为9400元，该金额与《借条》中所记载的内容不一致，本院采纳双方认可的实际借款金额9400元。根据原告的举证，借款发生后被告向原告共计转账8050元，原告自认被告已代其向案外人赵帅还款1000元。原告认为被告向其转账的金额是其答应向原告支付的工资，原告已在本院受理的（2020）琼900民初1995号案件中另案主张并进行抵扣，并非被告归还的借款，本院认为，原告的举证无法证明这些转账记录为支付工资，应折抵拖欠原告的借款。因此可以认定原告向被告转账9400元，被告向原告还款共计9050元，尚欠350元，对原告要求被告支付欠款10000元的诉求，本院支持350元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：   一、被告李大业在本判决书生效之日起10日内，向原告章富凯支付欠款350元。   二、驳回原告章富凯的其他诉讼请求。   本案诉讼费25元（已按简易程序减半收取，原告已预缴），由原告章富凯负担20元，被告李大业负担5元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 符旭辉      二〇二〇年十二月十日   书记员 符积敏   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。   对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。   自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。   第1页共9页
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2694号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁江龙，男，1984年2月21日出生，河南省临颍县人，公民身份号码：411************052，汉族，初中文化，无业，户籍所在地临颍县***********。因本案第2宗盗窃事实于2019年1月18日被中山市公安局处以行政拘留十五日；因本案第3宗盗窃事实于2019年11月20日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十日；因本案于2020年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人梁江龙犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁江龙已接受中山市法律援助处指派的胡戍泉律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，梁江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）盗窃罪1、2018年10月25日凌晨2时许，被告人梁江龙伙同陈远平、吕尚乔（均另案处理）在中山市**********古腾轩家具店门口，盗得被害人吴小兵停放在该处的粤J*****的女装五羊本田牌摩托车1辆（价值人民币70元），后逃离现场。2、2019年1月18日上午10时许，被告人梁江龙伙同朱庙光（另案处理）在中山市沙溪镇沙溪体育馆附近的致青春网吧门口，盗得被害人李清停放在该处的黑色丰野牌电动车1辆（无法核价），后将上述电动车推到附近一修车店更换车锁，过程中被接警到场的公安人员人赃俱获。破案后，赃物已发还被害人。3、同年11月18日晚上6时许，被告人梁江龙伙同丁水生(另案处理）在中山市*****鑫宇网吧门前，盗得被害人徐勉沣停放在该处的红色电动车1辆（无法核价），后逃离现场。破案后，赃物已缴回并发还被害人。（二）危险驾驶罪2018年2月2日下午5时许，被告人梁江龙醉酒后（血液酒精含量为311.0mg/100ml)驾驶套挂粤J*****号两轮普通摩托车，由中山市*********方向行驶，途经沙溪镇康乐北路圣狮桥脚时，车辆失控倒地，造成其本人受伤昏迷。肇事后，梁江龙被送往沙溪镇隆都医院治疗，后被接警到场的公安人员抓获。经公安交警部门认定，梁江龙承担此次事故的全部责任。2020年8月25日，被告人梁江龙在中山市沙溪镇传奇网吧处被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人梁江龙对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人梁江龙多次盗窃他人财物；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成盗窃罪、危险驾驶罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。梁江龙在判决宣告前犯盗窃罪、危险驾驶罪，依法应当数罪并罚。梁江龙有坦白情节，依法可以从轻处罚。梁江龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留时间予以折抵，即自2020年8月25日起至2021年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。注：行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。）二、责令被告人梁江龙退赔被害人吴小兵经济损失人民币70元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二〇年十二月十七日法官助理  叶文菲书 记 员  卜 璐
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初25878号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心**12F。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：吴利阳，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告吴利阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1145号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：刘鸿武，男，1967年11月17日生，汉族，住荥阳市。被执行人：郭秋萍，女，1971年9月19日生，汉族，住荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与刘鸿武、郭秋萍借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月27日作出的（2019）豫0182民初10146号民事判决书已经生效，被执行人未按民事判决书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。审判员  付志勇二〇二〇年十二月十七日书记员  崔 阳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终6160号上诉人(原审原告)：贾晓东，男，1977年5月12日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。上诉人（原审被告）:安阳市正兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰东路路北。法定代表人：秦俊林，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄月，河南鼎维律师事务所律师。原审第三人：安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。法定代表人：裴军，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢艳鑫，河南上合律师事务所律师。上诉人贾晓东、安阳市正兴房地产开发有限责任公司因与原审第三人安阳市永高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾晓东、安阳市正兴房地产开发有限责任公司以双方达成和解为由，于2020年12月31日分别向本院提交撤回上诉、撤回起诉和撤回上诉申请。本院认为，上诉人贾晓东、安阳市正兴房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉、起诉和撤回上诉的请求，已经各方当事人的同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3694号民事判决；二、准许贾晓东、安阳市正兴房地产开发有限责任公司撤回上诉；三、准许贾晓东撤回起诉。一审案件受理费400元，减半收取200元，由贾晓东负担，二审案件受理费400元，减半收取200元，由贾晓东负担130元，安阳市正兴房地产开发有限责任公司负担70元。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭培培
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2681号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。法定代表人：洪粮钢，总经理。被执行人彭程，男，1980年5月12日出生，满族，住北京市怀柔区。申请执行人彭程与被执行人彭程农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2020）京0116民特119号民事裁定书，该裁定书确认：彭程于2020年10月31日前给付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公公司赔偿款217746.61元。……因彭程未履行其义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人彭程发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人彭程未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人彭程名下财产进行统查，未发现其有可供执行的银行账户、车辆、不动产等财产。本院已依法对被执行人彭程采取了限制高消费。现被执行人彭程无可供执行财产，申请执行人彭程不能提供被执行人彭程的财产线索，本院已穷尽执行措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人彭程继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司发现被执行人彭程有可供执行财产或被执行人彭程有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年十二月二十四日书记员 高 雨
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初1092号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人杜敏超，男，2000年7月28日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。2019年4月26日因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2020年2月25日因本案被临海市公安局监视居住，同年3月28日被临海市公安局刑事拘留，同年4月7日因精神病鉴定停止计算羁押期限，后于2020年9月10日恢复计算羁押期限。2020年9月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2815号起诉书指控被告人杜敏超犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员侯巧丽出庭支持公诉，被告人杜敏超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年1月26日晚20时许，被告人杜敏超来到临海市××镇××街××号“香喷喷面馆”内，窃得被害人罗某的现金人民币（下币同）565元。 2、2020年2月3日凌晨2时许，被告人杜敏超溜门进入临海市白水洋镇中街168号一楼小店内实施盗窃，窃得被害人谭某的硬盒中华牌香烟2包、红牛饮料6瓶、现金80元。经临海市价格认证中心认定，每包硬盒中华牌香烟价值41元，每瓶红牛维生素功能饮料价值6元。被告人杜敏超本次盗窃财物合计价值198元。 3、2020年2月9日，被告人杜敏超来到被害人杜某1位于临海市××镇××村××号的家中，窃得杜某1的社保卡，后将社保卡内的747.7元盗走。 4、2020年2月10日左右凌晨2时许，被告人杜敏超以溜门方式走后门进入临海市白水洋镇中街136号一楼后间，来到二楼后将墙面砖头砸穿再通过楼梯来到一楼前间的“克增烟酒”店内，窃得被害人胡某的利群牌香烟（软长嘴）2包、硬盒中华牌香烟2包、利群牌香烟（软红长嘴）2包、现金25元。经临海市价格认证中心认定，每包利群牌香烟（软长嘴）价值35元，每包硬盒中华牌香烟价值41元，每包利群牌香烟（软红长嘴）价值21元。被告人杜敏超本次盗窃财物合计价值219元。 5、2020年2月17日下午14时许，被告人杜敏超通过翻窗、撬天花板的方式进入被害人张某1位于临海市××镇××村××号的家中，窃得现金2元。 6、2020年2月22日凌晨2时许，被告人杜敏超以爬通风口、溜门的方式进入临海市白水洋镇中街68号“芬飞卷烟店”内，窃得被害人王某1的软盒牌中华香烟100包、硬盒中华牌香烟2条，散装硬盒中华牌香烟39包、玉溪牌香烟1条、黄鹤楼牌香烟（硬1916）2条。经临海市价格认证中心认定，每包软盒中华牌香烟价值60元，每包硬盒中华牌香烟价值41元，每包玉溪牌香烟价值22元，每包黄鹤楼牌香烟（硬1916）价值90元。被告人杜敏超本次盗窃财物合计价值10439元。 7、2020年3月11日19时许，被告人杜敏超来到临海市××街道××路××号咖啡馆，窃得被害人汪某的黑色红米手机一部。经临海市价格认证中心认定，该手机价值500元。 8、2020年3月14日下午14时许，被告人杜敏超来到临海市白水洋镇“冰冰烟酒店”，窃得被害人杨某的中华牌香烟（双中支）4条。经临海市价格认证中心认定，四条中华牌香烟（双中支）价值2480元。 9、2020年3月26日21时许，被告人杜敏超撬开卷帘门,进入临海市白水洋镇中街120号百货店，窃得被害人泮雪芬的硬盒中华牌香烟4包、软盒中华牌香烟1包、利群牌香烟（软红长嘴）4包、利群牌香烟（软长嘴）2包、利群牌香烟（软蓝）4包、硬盒芙蓉王牌香烟2包、七匹狼牌香烟（豪运）4包。经临海市价格认证中心认定，每包硬盒中华香烟价值41元，每包软盒中华香烟价值60元，每包利群牌香烟（软红长嘴）价值21元，每包利群牌香烟（软长嘴）价值35元，每包利群牌香烟（软蓝）价值17元，每包芙蓉王牌香烟（硬）价值23元，每包七匹狼牌香烟（豪运）价值10元。被告人杜敏超本次盗窃财物价值合计532元。 10、2020年3月27日凌晨0时许，被告人杜敏超再次进入临海市白水洋镇中街120号百货店，窃得被害人泮雪芬的利群牌香烟（软长嘴）6包、硬盒中华香烟1包以及现金1180元。经临海市价格认证中心认定，每包利群牌香烟（软长嘴）价值35元，每包硬盒中华香烟价值41元。被告人杜敏超本次盗窃财物价值合计1431元。 11、2020年3月27日23时许，被告人杜敏超以爬楼方式进入临海市白水洋镇中街120号百货店二楼，窃得被害人泮雪芬的利群牌香烟（软蓝）1条、七匹狼牌香烟（豪运）1条以及硬币若干元，在百货店二楼准备翻窗逃离现场时被被害人泮雪芬发现，杜敏超遂将本次盗窃物品扔到百货店内。后被害人泮雪芬报案，公安民警来到现场后将被告人杜敏超抓获。经临海市价格认证中心认定，每包利群牌香烟（软蓝）价值17元，每包七匹狼牌香烟（豪运）价值10元。被告人杜敏超本次盗窃财物价值合计270元。 2020年2月24日，被告人杜敏超被公安机关抓获归案后如实供述了自己的罪行。2020年3月27日，被告人杜敏超在监视居住期间因多次盗窃再次被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杜敏超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜敏超部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杜敏超自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杜敏超有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。后因被告人杜敏超积极向被害人退赔并取得谅解，公诉机关调整量刑为有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提供了书证户籍资料、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、登记表、价格认定结论书、病历材料、谅解书、照片及认罪认罚具结书等；证人谢某、朱某2、王某2、丁某、章某、杜某2、张某2及公安民警出具的到案经过；被害人罗某、谭某、杜某1、胡某、张某1、王某1、汪某、杨某、泮雪芬、朱某1的陈述；被告人杜敏超的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录；视听资料等证据予以证实。 被告人杜敏超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，在案件审理过程中，被告人杜敏超已经向本案全部被害人赔偿经济损失,并取得谅解。 本院认为，被告人杜敏超构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜敏超部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杜敏超具有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人杜敏超归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杜敏超积极退赔取得谅解，酌情对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杜敏超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的摩托车一辆，由扣押单位返还被告人杜敏超。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 叶梦娜
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初4413号原告：邹兴鹏，男，1971年02月06日生，汉族，小学文化，贵州省盘州市人，无固定职业，住贵州省盘州市。原告特别授权委托代理人：敖梅，系贵州厚度律师事务所律师。执业证号：15202201811035187。原告一般授权委托代理人：谭菊，系贵州厚度律师事务所实习律师。实习证号：23082011219029。被告：郑琪兵，男，1987年12月07日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。原告邹兴鹏诉被告郑琪兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告邹兴鹏于2020年12月17日以需收集证据，另行起诉为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告邹兴鹏申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹兴鹏撤回起诉。案件受理费104元，因撤诉结案减半收取52元，由原告邹兴鹏负担。审判员 林 峰二〇二〇年十二月十七日书记员 付秀明
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4852号原告：古彩发，男，1991年10月19日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：陈敬，广东天环律师事务所律师被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群。委托诉讼代理人：倪海、林峪，均系广东启源律师事务所律师。原告古彩发与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告古彩发委托诉讼代理人陈敬,被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托诉讼代理人林峪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古彩发向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额范围内赔偿24972元给原告；2、本案受理费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求为：1、判令被告在保险责任限额范围内赔偿24922元给原告。事实与理由：2020年7月15日4时44分许，原告古彩发驾驶车牌号码为粤Ａ×××**小型汽车在广州市从化区G45(大广高速)南行3387公里+500米发生交通事故。古彩发驾车时有其他妨碍安全行车的行为，负全部责任。事故导致路损严重，并造成粤Ａ×××**车严重损失。事故发生后，原告立即报警处理，并将事故发生情况告知被告，要求被告按保险理赔规定办理。之后，被告出具机动车辆保险定损报告，认定事故车辆的维修费用23772元(材料费14572元，工时费9200元)，施救费1200元，损失共计24972元。原告驾驶的粤Ａ×××**豪沃品牌厢式运输车在被告处购买了“机动车综合商业保险”，其中机动车损失保险赔偿责任限额为125000元，机动车第三者责任保险赔偿责任限额为1000000元，保险责任期间自2020年1月8日0时起至2021年1月7日24时止。事故车辆交由广州市白云区景联汽车修理厂负责维修完成后，原告立即要求被告予以保险理赔，但遭被告拒赔。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：涉案车辆在我司投保的车辆损失险125000元含不计免赔，保险期间是2020年1月8日至2021年1月7日，事故发生在保险期间内，对于事故的发生及责任划分没有异议，我方确认事故发生后对原告的车辆进行定损，维修费用为23772元，施救费1200元确认，但事故发生时原告正在从事营运行为，结合保险条款第九条第五款约定，被保险机动车改变使用性质导致被保险机动车危险程度增加，保险人不负责赔偿，应驳回原告对被告的全部诉讼请求。经审理查明，车牌号码为粤Ａ×××**的轻型厢式货车车辆所有人为原告，使用性质为非营运，品牌型号为豪沃牌，注册及发证日期为2020年5月27日。2020年1月7日，原告作为被保险人、被告作为保险人，双方签订《机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）》及《机动车综合商业保险保险单》就涉案车辆进行投保。交强险与商业险的保险期间均自2020年1月8日起至2021年1月7日止。商业险中，机动车损失保险的保险金额（不计免赔）保险金额为125000元，机动车第三者责任保险（不计免赔）保险金额为1000000元。保险费为3328.54元。《机动车综合商业保险保险单》特别约定：（4）非营业车辆如从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，被告可不负责赔偿。2020年7月15日，广州市公安局交通警察支队高速二大队出具《道路交通事故认定书》（第440192420208001867号），内容为：2020年7月15日4时44分，原告驾驶车牌号为粤Ａ×××**小型汽车，在广东省广州市从化区G45（大广高速）南行3387公里+500米发生交通事故，原告驾车时有其他妨碍安全行车的行为，负全部责任，路损严重，原告在当事人处签名。中国平安财产保险股份有限公司出具《机动车辆保险定损报告》，显示原告的车牌号码为粤Ａ×××**，出险时间为2020年7月15日，车辆维修价格为23772元。2020年7月15日，广州市东山东华汽车服务有限公司出具发票，名称为粤Ａ×××**，内容为拖车费1150元。2020年8月1日，广州市白云区景联汽车修理厂出具发票，名称为粤Ａ×××**，内容为维修费23772元。被告向本院提交《江西中锂新能源有限责任公司送货单》，日期为2020年7月14日，联系人为吴某新，地址为广州荔湾区木栏路129，地址为广州荔湾区木栏路**，显示有锂电池的规格型号金额、件数。该证据为照片，时间为2020年7月28日。中国平安出具的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第九条第五项规定“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”本院认为，本案为财产损失保险合同纠纷。原、被告签订《机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）》，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告对涉案车辆进行投保，被告为涉案车辆提供保险，涉案事故发生于保险期限范围内，被告对事故产生的维修费及拖车施救费均无异议。本案争议焦点为被告是否因原告改变车辆使用性质而免责。本院认为，被告提交的《江西中锂新能源有限责任公司送货单》照片及现场照片不足以证明事故发生时原告将涉案车辆用于营运，本院对其答辩意见不予采纳。原告负事故全部责任，且其实际损失金额未超出《保险单》中车辆损失保险责任赔偿限额，故被告应向原告赔偿24922元（23772元+1150元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起10日内在机动车损失保险责任限额内赔偿24922元给原告古彩发。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判判决。审判员  赵晓楠二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈越书记员陈振文
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初2069号原告：李红霞，女，1975年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：项军，山东信雅律师事务所律师，特别授权代理。被告：枣庄森玛建材科技有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区峨山镇沃洛村，统一社会信用代码91370404MA3C7UQ095。法定代表人：王琳，执行董事兼总经理。被告：王琳，男，1979年1月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：傅瑞伟，男，1966年11月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告李红霞与被告枣庄森玛建材科技有限公司、被告王琳、被告傅瑞伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李红霞于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红霞的申请，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红霞撤诉。案件受理费7646元，减半收取计3823元，由原告李红霞负担。审判员  王辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  冯璐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初234号申请人：华彤电气集团有限公司（曾用名：江苏华彤电气集团有限公司），统一社会信用代码913211827919846825。住所地江苏省扬中市新坝镇科技园区**。法定代表人：赵义平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彬，该公司员工。委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏汉申律师事务所律师。被申请人：苏州大源自动化科技股份有限公司（曾用名：苏州欧誉自动化科技有限公司），统一社会信用代码91320000576706583P，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇通园路35号。法定代表人：周跃进，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁佩峰，江苏格致律师事务所律师。华彤电气集团有限公司与苏州大源自动化科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人华彤电气集团有限公司于2019年12月17日向本院申请财产保全，现保全期限即将届满，申请人华彤电气集团有限公司向本院申请继续保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州大源自动化科技股份有限公司银行存款5000000元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚圣羽二〇二〇年十二月十七日法官助理 薛 悦书 记 员 李佩红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初4238号 原告：乌鲁木齐西部汇算网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区工业区银环路**院内综合楼办公楼**。法定代表人：陈晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海疆，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：周书恒，新疆四至律师事务所律师。被告：晏霞，女，1959年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西部汇算网络科技有限公司（以下简称西部汇算网络公司）与被告晏霞不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西部汇算网络公司的委托诉讼代理人周书恒、晏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西部汇算网络公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还不当得利款项24,000元；2．请求判令被告向原告支付占用不当得利款项期间的利息3,120元（该利息暂计算至2019年9月14日，实际利息还应自2019年9月14日计算至实际清偿之日止），诉讼金额合计27,120元。事实和理由：原告与被告之女晏璐璐于2016年11月21日签订劳动合同并建立劳动关系，2017年8月14日晏璐璐向原告提出辞职。此后，晏璐璐于2018年向头屯河区仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，要求原告支付其在劳动合同存续期间产生相应业务提成，头屯河区仲裁委员会作出仲裁裁决书后，原告因不服仲裁裁决书内容又向人民法院提起诉讼，在案件处理过程中，原告提出已于2017年7月14日以24,000元汽车租赁费的形式将提成款项支付于晏璐璐之母即本案被告，但人民法院经审理后，认为“24000元转账款项的网银电子回单显示了原告与第三人之间的车辆租赁法律关系，因晏霞不是本案当事人，本案中本院无权对原告与第三人晏霞之间是否存在真实有效的租赁关系进行审查，”故判决原告向晏璐璐支付提成款项23,262.4元。原告认为，原告与被告晏霞并不相识，亦未签署任何汽车租赁合同，双方根本未就租赁汽车的型号、租期、金额、权利义务等事项达成任何合意，被告晏霞更未向被告交付任何车辆，原、被告之间根本不存在真实汽车租赁关系，故被告晏霞获得24,000元汽车租赁费的行为显属不当得利。晏霞辩称，原告诉我的24,000元不是不当得利，这不是事实，诉状中原告认为其与我并不相识，这句话是说谎。原告承诺给晏璐璐除了业务工资外，另给我的汽车×××每年补贴费用按2,000元×12=24,000元。租赁费就是用的车拉客户加油的钱，就付了一年的钱。诉状中原告称未签订任何汽车租赁合同等事项未达成任何意见，这样的说法本人不认可。晏璐璐辞职后，原告又起诉不当得利，关于这次纠纷晏璐璐业务提成已经经乌鲁木齐头屯河区劳动仲裁、头屯河区人民法院及乌鲁木齐中级人民法院均已经审理定性判决，已经有了终审结论，根据一事不再理的原则，请求驳回原告无理诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对西部汇算网络公司出示的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市（2019）新01民终2007号民事判决书、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2018）新0106民初3183号民事判决书、中国建设银行网上银行电子回执，以及晏霞出示的税收完税证明、发票信息记录的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，晏霞作为申请人，以租赁服务作为品目名称，西部汇算网络公司作为购货方纳税人，开具24,000元增值税普通发票，当日西部汇算网络公司通过银行转账方式向晏霞支付汽车租赁费24,000元，西部汇算网络公司以汽车租赁费记账。乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2018）新0106民初3183号民事判决书经审理查明部分载明“2017年7月14日原告以银行转账方式向被告母亲晏霞转账汽车租赁费24000元。”。本院认为，关于西部汇算网络公司要求晏霞返还24,000元的不当得利是否成立，本案应属何种法律关系的问题。已经生效的乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2018）新0106民初3183号民事判决书查明并确认2017年7月14日西部汇算网络公司以银行转账方式向晏霞转账汽车租赁费24,000元，晏霞出示的税收完税证明、发票信息记录反映晏霞作为纳税申请人提前缴纳税金，具体办理了开具发票业务后，西部汇算网络公司随即以汽车租赁费向晏霞付款并记入财务账簿，晏霞关于24,000元系西部汇算网络公司租用自己车辆支付的租赁费的意见，与西部汇算网络公司财务记录相吻合。同时，乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2018）新0106民初3183号民事判决书未支持西部汇算网络公司“23262.4元提成款的发放就是向被告母亲转账的24000元款项”主张的理由之一：西部汇算网络公司转账晏霞的款项注明用途为汽车租赁费，转账金额与西部汇算网络公司陈述的23262.4元提成金额亦不相符合，该理由本案沿用。可见，晏霞取得24,000元有法律依据，且为西部汇算网络公司财务账簿记录的汽车租赁法律关系。综上，西部汇算网络公司主张向晏霞转账的24,000元与支付晏霞女儿晏璐璐23,262.4元提成款是同一笔款的重复给付，晏霞不当得利应予返还的意见不成立，本院不予支持。晏霞关于24,000元款项系西部汇算网络公司支付自己汽车租赁费的意见，本院予以采纳。综上所述，西部汇算网络公司诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告乌鲁木齐西部汇算网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取239元（原告乌鲁木齐西部汇算网络科技有限公司已预交），由原告乌鲁木齐西部汇算网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日法 官 助 理   田 启 朦书  记  员   彭丽诗琪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3324号 金翠菊、孙秀红、胡旭升、黄爱弟： 申请执行人金翠菊、孙秀红与被执行人胡旭升、黄爱弟民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03279号民事判决已发生法律效力，申请执行人金翠菊、孙秀红向本院申请恢复执行，本院于2020年12月18日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人胡旭升、黄爱弟已履行案款42902元，恢复执行42902元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3324号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢491号申请执行人:汪建被执行人:汪永勤本院在执行申请执行人汪建与被执行人汪永勤民间借贷纠纷一案中，初执案号（2020）浙0824执1341号，被执行人汪永勤已全部履行法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2029号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，该公司董事长委托诉讼代理人：王向阳，男，1992年12月2日生，汉族，住卢氏县，该银行职工。代理权限:特别授权。被告：王玉振，男，1965年9月19日生，汉族，住卢氏县。被告：关银荣，女，1964年4月5日生，汉族，住卢氏县。被告：李丰军，男，1969年11月23日生，汉族，住卢氏县。被告：李旺明，男，1982年3月11日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告王玉振、关银荣、李丰军、李旺明借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼，被告王玉振、关银荣、李丰军、李旺明经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王玉振、关银荣、李丰军、李旺明偿还原告借款本金95000元及利息至款项还清之日（利息计算标准是期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月22日，原告与被告王玉振在农商行签订《最高额个人借款合同》，被告王玉振、关银荣、李丰军、李旺明签订《最高额保证合同》，合同期限均为36个月，被告关银荣系借款人王玉振配偶，合同约定借款人配偶及联保人共同互相承担连带还款责任保证，原告农商行按约定于2018年9月4日向被告王玉振发放借款95000元，利率8.9‰，期限为12个月，借款发放后，被告累计付息9828元，未按约定及时归还贷款本金，被告的行为已严重违约。被告王玉振、关银荣、李丰军、李旺明未答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年9月22日，原告与被告王玉振在农商行签订《最高额个人借款合同》，被告王玉振、关银荣、李丰军、李旺明签订《最高额保证合同》，合同期限均为36个月，被告关银荣系借款人王玉振配偶，合同约定借款人配偶及联保人共同互相承担连带还款责任保证，原告农商行按约定于2018年9月4日向被告王玉振发放借款95000元，利率8.9‰，期限为12个月，借款发放后，被告累计付息9828元，未按约定及时归还贷款本金，被告的行为已严重违约，原告催要无果后，诉至法院。本院认为，被告王玉振向原告卢氏农商银行借款95000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告王玉振应当归还借款95000元及利息，已偿还的9828元应当予以扣除。被告关银荣自愿出具还款承诺书，承诺与被告王玉振共同偿还借款，故原告要求被告关银荣偿还借款的诉求本院予以支持。被告李丰军、李旺明作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，约定保证期间为债务履行期届满之日起两年，原告卢氏农商行在担保期限内提起诉讼，被告李丰军、李旺明对上述借款应当承担连带保证责任。原、被告双方约定借款期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持，被告偿还利息9828元，应当予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李王玉振、关银荣于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（利息按照月息8.9‰从2018年9月4日起计算至2019年9月4日，按照月利率13.35‰自2019年9月5日起计算至本判决确定的借款还清之日止，扣除已支付的利息9828元）；二、被告王玉振、关银荣、李丰军、李旺明对上述借款承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告李丰军、李旺明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋延松审 判 员  刘 鑫人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  薛凯元
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁16民终4369号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张沔清，男，1989年12月4日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：赵凯，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）因与被上诉人张沔清财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险上海公司上诉请求：1.重新核定损失并依法改判；2.本案被上诉人承担相关诉讼费用。事实和理由：1.根据事故情况及拆检照片，一审判决车辆损失过高，请二审法庭重新核定损失并依法改判。2.该案评估报告评估车损过高，请二审法院审核涉案车辆的维修发票及维修费支付凭证，确定本案实际维修费用损失。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 张沔清辨称，一审法院适用法律正确，判决公正，请求依法驳回上诉，维持原判。一审法院委托做鉴定时，上诉人也派人到现场去勘验，车辆损失是各方当事人综合意见所确定，依法应予支持，因被上诉人车辆维修费用比较昂贵，被上诉人无力支付费用，现在还未修复，暂无法提供维修发票。 张沔清向一审法院起诉请求：1.依法判令平安财险上海公司赔偿张沔清车辆损失费256930元、鉴定费12000元、施救费1050元，共计269980元；2.诉讼费、鉴定费由平安财险上海公司承担。 一审法院认定事实：2020年7月11日，信鑫驾驶张沔清所有的车辆鲁ＭＱ××××小型轿车在山东省惠民县××路集中茂加油站北500米处发生事故，造成车辆受损。经惠民县公安局交通警察大队事故认定：信鑫负事故全部责任。张沔清为鲁ＭＱ××××车的实际车主且在平安财险上海公司处投保机动车损失险390500元及不计免赔，事故发生在保险期间。经张沔清申请，一审法院依法委托，山东天衡价格评估有限公司出具评估鉴定报告：价格评估标的物在价格评估基准日2020年7月11日的评估价格为：256930元。据此，张沔清因事故造成的合理损失为：车辆损失256930元、评估费12000元、施救费1050元，合计269980元。一审法院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿张沔清损失269980元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案二审期间争议焦点为一审法院以鉴定的车损数额认定赔偿数额是否恰当。经被上诉人张沔清申请，一审法院依法委托山东天衡价格评估有限公司就涉案车辆损失情况进行了评估鉴定。该鉴定机构采取资料分析、现场勘验、技术鉴定、市场调查等方式，运用专业的评估方法测算涉案车辆事故损失价格并出具鉴定评估报告，程序合法，结论客观、公正，应当作为本案有效证据予以采信，一审法院据此认定赔偿数额并无不当。上诉人主张评估的车辆损失与实际损失存在重大差距，理由及证据均不充分，被上诉人虽未提交车辆维修发票,但其车辆因本次事故受损属实，其财产损失已实际产生,不影响其依据保险合同要求上诉人承担赔偿责任的权利。 综上所述，平安财险上海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5350元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 顾丽君 书 记 员 孙 昊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8633号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：何开年，男，1965年12月11日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。关于北京古与今管理咨询有限公司与何开年民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38493号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求何开年偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息7.391762万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人何开年送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人何开年名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人何开年名下有车辆、股权、债券等；已查封被执行人名下房屋一套，但为轮候查封，无处置权；已将何开年纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人何开年无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人何开年有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执恢184号申请执行人：侯光荣，男，1944年出生，汉族，住单县。被执行人：路元富，男，1949年出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人侯光荣与被执行人路元富合伙协议纠纷一案中，山东省单县人民法院作出的（2003）单民二初字第204号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款27878元及相应利息。申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年9月16日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年9月16日作出（2020）鲁1722执恢184号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年9月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年12月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2003）单民二初字第204号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年十二月二十九日书记员  董国杰
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢798号 钱宪文、郑良根： 申请执行人钱宪文与被执行人郑良根民间借贷纠纷一案，（2010）杭建寿商初字第00219号判决书已发生法律效力，申请执行人钱宪文向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行，原初执案号（2011）杭建执民字第1143号。本案在执行过程中，被执行人郑良根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢798号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2643号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人吴应奎，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004802号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004802号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人吴应奎的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1709号之一 申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司,住所地江苏省苏州市西环路**,组织机构代码:608285139。 法定代表人:王汉林。 被执行人：建德新越置业有限公司,住,住所地建德市新安江街道新安路**织机构代码:673952743。 法定代表人:阎正平。 申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人建德新越置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初2000号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人建德新越置业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为工程款2647395元，并支付2020年5月28日之前的利息损失248486.95元（自2020年5月29日起至款清之日止的利息以未付工程款为基数按照年利率4.35%另行计算）及案件受理费14984元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人建德新越置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求建德新越置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人建德新越置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人建德新越置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人建德新越置业有限公司注册地进行实地调查。查明，被执行人有位于建德市新安江街道岭后塘坞口土地使用权和有位于建德市××街道××村皇冠假日酒店不动产；被执行人有车牌号为浙ＡＥ××××号宝马牌汽车。被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。宁波市鄞州市人民法院依法查封并拍卖了被执行人所有的位于建德市新安江街道岭后塘坞口土地使用权和建德市××街道××村皇冠假日酒店房产（尚未办理产权证），经二次拍卖因故流拍。本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙ＡＥ××××号宝马牌汽车，上述车辆均已设定抵押，如拍卖处置，所得拍卖款不足清偿抵押债权，申请执行人无剩余款项受偿的可能，故本案中不再予以处置。 鉴于被执行人建德新越置业有限公司未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人建德新越置业有限公司法定代表人阎正平司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人建德新越置业有限公司法定代表人阎正平采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施，对被执行人建德新越置业有限公司采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为工程款2647395元，并支付2020年5月28日之前的利息损失248486.95元（自2020年5月29日起至款清之日止的利息以未付工程款为基数按照年利率4.35%另行计算）及案件受理费14984元。 综上，被执行人建德新越置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 王 毅
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1473号 原告（反诉被告）：临漳县杜村集乡郭庄村民委员会，住所地：临漳县杜村集乡郭庄村村东。 法定代表人：郭现珍，职务：村主任。 委托诉讼代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。 被告（反诉原告）：郭现焦，男，1958年6月27日出生，汉族，农民，住临漳县杜村集乡郭庄。 原告（反诉被告）临漳县杜村集乡郭庄村民委员会（以上称郭庄村委会）与被告（反诉原告）郭现焦土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）临漳县杜村集乡郭庄村民委员会及其委托诉讼代理人吴玉山、被告（反诉原告）郭现焦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭庄村委会向本院提出如下诉讼请求：1、郭现焦系我村村民，从1994年开始通过公开招标方式承包我村委会的7亩闲散林业地，地上栽有约700棵杨树，于村委会签订八年的闲散地承包合同，合同在2000年到期后，并未与续订该合同。后郭现焦在2005年强行将该闲散地上的约700棵树变卖，并约在2009年私自强行将位于村西闲散地中的0.7分地变卖转让其他村民，得款约2000元。郭现焦现在无承包合同的情况下仍然在强行承包该地，经村委会多次索要，拒不归还，故诉至法院。庭审时，郭庄村委会变更诉讼请求为：1、解除2004年村委会与郭现焦签订的土地承包合同；2、判决郭现焦归还村西的5亩土地，并补缴尚未缴纳的抵顶的承包费；3、由郭现焦承担诉讼费。 郭现焦辩称，不同意收回土地，村委会要求解除合同不符合规定，假如要收回土地，要求赔偿的一切损失200万元。 郭现焦向本院提出如下反诉请求：1、依法判决郭庄村委会赔偿损失8万元；2、本案诉讼费承担。事实与理由：村委会在郭现焦承包土地上栽树，毁坏了种植的香葱2.7亩、菠菜2.7亩，还在地上起土，造成损失8万元，应当补偿损失。 郭庄村委会辩称，村集体没有毁坏郭现焦承包的土地，如有损失应由郭现焦承担责任；郭现焦种植的香葱、菠菜等都已收获，不存在村集体损坏赔偿的问题；村集体与郭现焦签订的承包土地面积与事实不符，实际面积为3.8亩；反诉请求赔偿不符合法律规定，本案是村委会依据政府文件、政策要求收回村集体土地，不存在赔偿，如有损失只应补偿，郭现焦的反诉请求缺乏事实和法律依据，不予认可。 郭庄村委会围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、临农环指办（2019）8号文件复印件一份；2、临政字（2019）38号文件复印件一份；3、郭庄村内建设规划案原件一份；4、群众会议记录复印件一份；5、收回前承包闲散地花名册复印件一份；6、村委会决议一份。 郭现焦围绕答辩及反诉请求，提交了以下证据：1、二联单复印件一份；2、合同复印件一份；3、照片4张（存放在卷宗证物袋共计20张，其它16张为评估依据）；4、评估报告一份。 经审理，本院认定事实如下：2004年12月29日，郭庄村村干部郭现庆、郭现章、郭现其作为负责人与郭现焦作为承包人，签订了证明合同一份，内容为“大队干部和包村干部研究决定，为了便于土地管理，保护土地不乱起乱挖，现将村边坑洼空闲地承包给个人，承包人负责土地看管，不在承包地内乱起乱挖。土地按片承包，村西头路边至张庄地边南北地85米由郭现焦承包伍拾年。另加20米将来通路用。经干部群众协商批准决定由郭现焦承包，坟往北由郭现焦承包看管。承包期为伍拾年，承包费为伍仟元……收现金2350元树木顶2650元”，郭现庆、郭现其、郭现章、郭现焦在合同上签字捺印，并加盖郭庄村委会公章。郭现焦于2005年3月12日缴纳给郭庄村村委会承包费现金2350元。2019年11月5日，临漳县人民政府下发临政字【2019】38号文件《临漳县2019年秋冬季“绿美临漳”攻坚行动实施方案》，要求全县重点实施村庄绿化、廊道绿化等，其中，村庄绿化完成429个村，植树48.7万株，折合造林8158亩。郭庄村委会为贯彻临漳县政府要求和满足本村绿化需要，经研究决定在包括郭现焦承包的村边闲散地上栽种绿化树木。根据郭现焦的申请，经临漳县人民法院委托，2020年12月21日，河北嘉德资产评估有限公司出具资产评估报告，认定郭现焦承包土地上的香葱菠菜损失数量为5.4亩，核损单价为4500元，金额为24300元，耕土损失数量64.974立方米，核损单价为12.50元，金额为812.18元，土地租赁合同核损单价为每亩每年600元。 本院认为，郭庄村委会在我国治理空气污染，创建美好人居环境的时代大前提下，为贯彻政府要求和满足本集体绿化需要，请求与郭现焦解除土地承包合同，是为了响应国家号召，维护集体利益，故郭庄村委会要求与郭现焦解除承包土地合同、并要求郭现焦归还土地的请求，于法有据，应予支持。郭现焦反诉要求郭庄村委会赔偿毁坏其种植香葱2.7米、菠菜2.7亩等损失8万元的请求，实际为村集体占用郭现焦承包土地合同栽种绿化树木应给付的补偿，郭现焦要求数额过高，应计算为青苗补偿费24300元（5.4亩×4500元/亩）、耕土补偿费812.18元（64.974立方米×12.50元/立方米）、土地补偿费3240元（5.4亩×600元/亩），合计为28352.18元。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第十九条规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）临漳县杜村集乡郭庄村委会与被告（反诉原告）郭现焦2004年12月29日签订的土地承包合同； 二、被告（反诉原告）郭现焦于本判决书生效后十日内返还2004年12月29日土地承包合同内的土地； 三、原告（反诉被告）临漳县杜村集乡郭庄村委会于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）郭现焦青苗补偿费24300元； 四、原告（反诉被告）临漳县杜村集乡郭庄村委会于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）郭现焦耕土补偿费812.18元； 五、原告（反诉被告）临漳县杜村集乡郭庄村委会于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）郭现焦土地补偿费3240元； 六、驳回原告（反诉被告）临漳县杜村集乡郭庄村委会的其它诉讼请求； 七、驳回被告（反诉原告）郭现焦的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费100元，由被告郭现焦负担，反诉案件受理费1800元，由原告临漳县郭庄村委会负担509元，由被告郭现焦负担1291元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  董 涛 人民陪审员  刘来明 人民陪审员  赵瑞堂 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  孟丙寅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢459号之三申请执行人：江西银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600MA35G21N45，住所地鹰潭市站前路**。负责人：王望海，行长。被执行人：银河幼稚园，民办非企业单位登记证号民证字第0113001号，，住所地鹰潭市月湖区水果批发市场**法定代表人：吴丽琴。被执行人：吴丽琴，女，1978年9月19日出生，汉族，住鹰潭市高新开发区。申请执行人江西银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初964号民事判决书于2020年11月23日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人银河幼稚园、吴丽琴发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人银河幼稚园、吴丽琴发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。查明被执行人吴丽琴名下登记有鹰潭市月湖区金鹰综合楼地下室01-11号的房产，对该房产本院已依法进行挂网拍卖，二拍流拍后，申请人江西银行股份有限公司鹰潭分行申请再次进行拍卖并成交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年12月29日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4043900元，截至2020年12月31日已执行3397161元，未执行646739元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，以及本院依法终结案件执行的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执恢459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  彭 璐
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初364号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院被告人田某，男，1981年4月13日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住贵州省玉屏侗族自治县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2020年10月26日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年11月18日经本院决定取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉[2020]256号起诉书指控被告人田某犯玩忽职守罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年12月4日公开开庭审理了本案，铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人田到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省铜仁市碧江区人民检察院起诉指控：2015年7月1日晚，宋某与姚卫因琐事发生矛盾，宋某被姚卫等人殴打后伙同洪某1等人去找姚卫报复。之后洪某1、宋某与姚卫分别纠集人员在玉屏侗族自治县（下称“玉屏县”）馆驿屠宰场持械聚众斗殴，造成宋某方两辆车严重损坏，后宋某报警。玉屏县公安局平溪派出所接到报警后指派民警田某负责办理该案。被告人田某接受案件后，发现该案应当立为刑事案件进行侦查，因涉案人员较多，担心办案时间不够，就先受理为行政案件进行调查取证。后因组织上没有将其提职为副所长以及与妻子感情不和等原因，田某在工作上产生懈怠，明知应当以聚众斗殴罪追究参与斗殴的有关人员刑事责任，却未将该案转立刑事案件，也一直未对该案作出任何处理决定，纵容了洪某1等人的犯罪行为。2019年9月30日，玉屏县公安局408专案组在侦查以洪某4、洪某1为首的黑社会性质组织犯罪时发现了该案，即以洪某1、宋某等人涉嫌聚众斗殴罪立案侦查，之后该案被提起公诉和判决。因该案未被及时依法处理，2015年8月20日，洪某1出于报复目的，雇凶在大街上追砍对方参与斗殴的姚某1并将其砍伤，事后姚某1害怕再次遭到报复主动找洪某1及洪某4“协商”，赔偿洪某15万元。此后，参与斗殴的洪某1等人伙同洪某4等人长期多次大肆实施开设赌场、寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁等违法犯罪活动，并逐步形成以洪某4、洪某1为组织、领导者，洪某2、黄某、宋某、姚某2、洪某3等人为参与者的黑社会性质犯罪组织。公诉机关认为，被告人田某身为人民警察，怠于履行查处刑事犯罪的职责，造成了恶劣的社会影响，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关当庭提交了相应证据，提请本院法判处。被告人田某对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2005年9月19日，被告人田某被玉屏侗族自治县录用为平溪镇派出所人民警察。2015年7月1日晚，宋某与姚卫因琐事发生口角纠纷，宋某被姚卫、姚鸥、姚敦成、何昌涛等人殴打。宋某随即向洪某1报告此事，洪某1组织宋某、洪某2、黄某、姚某2、洪某3等人携带刀具并驾车在玉屏侗族自治县馆驿屠宰场寻找到对方后，洪某1、姚以慧等人持刀追砍姚卫未果。姚鸥带领姚某1、姚某3、姚敦成等人持刀赶至馆驿屠宰场与洪某1、宋某、洪某3等人械斗，造成宋某方两辆车严重损坏，后宋某报警。玉屏侗族自治县公安局平溪派出所接到报警后，由时任该所民警的被告人田某负责办理该案。被告人田某接受案件后，发现该案应当立为刑事案件进行侦查，而将该案立为行政案件进行调查取证，被告人田某明知应当以聚众斗殴罪追究参与斗殴的有关人员刑事责任，却未将该案转立刑事案件侦查，直至本案案发，上述案件仍为未结行政案件。2015年8月20日，洪某1、宋某等人出于报复目的，雇请杨长斌、陈燃对姚某1实施报复，在玉屏侗族自治县上追砍姚某1，并将姚某1砍伤致轻伤二级。事后，姚某1害怕再次遭到报复，主动找洪某1及洪某4“协商”事宜，由姚某1赔偿洪某15万元。此后，参与斗殴的洪某1、宋某、黄某等人伙同洪某4等人长期多次大肆实施开设赌场、寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁等违法犯罪活动，并逐步形成以洪某4、洪某1为组织、领导者，洪某2、黄某、宋某、姚某2、洪某3等人为参与者的黑社会性质犯罪组织。2019年9月30日，玉屏侗族自治县公安局“408”专案组在侦查以洪某4、洪某1为首的黑社会性质组织犯罪时发现了馆驿屠宰场洪某4、宋某与姚卫、姚某1双方持械聚众斗殴案，并对该案立案侦查。2020年4月27日，贵州省松桃苗族自治县人民检察院向贵州省松桃苗族自治县人民法院起诉指控洪某4、洪某1犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪等，2020年8月11日，贵州省松桃县人民法院对该案作出判决，认定洪某1等人于2015年7月1日在玉屏侗族自治县馆驿屠宰场聚众斗殴的犯罪事实并依法对该犯罪事实作出判决。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人田某的户籍证明、任职文件、年度考核登记表、学历证书、入党志愿书；张胜与钟林宏任职文件、张某与胡某的任职文件及会议记录、民警工作职责、贵州省案事件信息系统查询结果；玉屏侗族自治县馆驿屠宰场聚众斗殴及故意伤害案材料及洪某4、洪某1涉黑案判决书；洪某4、洪某1、洪某2、黄某、姚某2、洪某3的刑事判决书四份；到案情况说明；证人宋某、洪某1、洪某2、黄某、姚某2、洪某3、洪某4、姚某1、姚某3、洪某5、杨某、张某、胡某的证言；被告人田某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某身为负有查办案件职责的人民警察，怠于履行查处刑事犯罪的职责，造成恶劣的社会影响，致使国家利益遭受重大损失，其行为侵犯了国家机关的正常活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人田某犯玩忽职守罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认，应当以玩忽职守罪追究被告人田某的刑事责任。被告人田某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人田某自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人田某具有坦白情节、自愿认罪认罚并签署具结书的公诉意见，经查证属实，本院决定予以采纳。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论后决定判决如下：被告人田某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘鑫审 判 员  黄鑫人民陪审员  赵维二〇二〇年十二月十八日法官助理晏晓荣书记员杨琴
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢374号之二 申请执行人:黄山屯溪农村商业银行股份有限公司阳湖支行，住所地安徽省屯溪区。 主要负责人：毕爱娟，行长。 委托代理人;孙淑芬，该行员工。 被执行人：黄曙峰，男，1957年11月7日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 被执行人：詹丹丹，女，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 被执行人：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省屯溪区。 法定代表人：黄曙峰，该公司经理。 本院在执行执行黄山屯溪农村商业银行股份有限公司阳湖支行与黄曙峰、詹丹丹、黄山市新安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄曙峰、詹丹丹、黄山市新安房地产开发有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院于2020年11月13日依法拍卖黄山市新安房地产开发有限责任公司名下坐落于黄山市××区××房产，成交价为1699445元，扣除税费等相关费用，执行到位款项1438525.64元已支付申请人。另本院轮候查封被执行人黄曙峰名下坐落于黄山市××区××、××、迎宾大道××山庄××室、××室、××室、××室〔证号：黄山市房权证昱字第××、第××号、房地权证黄（昱）字第××、第20××51、第20××53〕房产；续查封被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司名下坐落于黄山市××区××、××、××、××、××、××、××、××号、××号、××号、××号〔证号：房地权黄（昱）字第******、第******、第******、第******、第******、第******、第******、第******、第******、第******、第******〕房产（上述房产续查封期限均为三年，从2020年12月16日至2023年12月15日，查封期限到期前申请执行人可以向人民法院申请续查封），上述房产由于种种原因，目前不便处置。除上述财产外，未能查找到被执行人黄曙峰、詹丹丹、黄山市新安房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产。本案恢复申请执行标的额为14915120元，执行到位1438525.64元，未执行到位13476594.36元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  程毓萌
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9766号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：陈建华，男，1972年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市**。关于北京古与今管理咨询有限公司与陈建华民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2571号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求陈建华偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.104252万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人陈建华送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人陈建华名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人陈建华名下有房产、股权、债券等；已将陈建华纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人陈建华无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人陈建华有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初4348号原告：安岳川渝鞋都商业管理有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园）。法定代表人：李倩，执行董事兼总经理。被告：四川助友体育用品有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园）。法定代表人：黄强，执行董事兼总经理。被告：黄强，男，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市大足县。本院在审理原告安岳川渝鞋都商业管理有限公司与被告四川助友体育用品有限公司、黄强建设工程合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳川渝鞋都商业管理有限公司未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二〇二〇年十二月十八日书记员 胡礼军
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9440号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：张文福，男，1967年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。关于北京古与今管理咨询有限公司与张文福民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2598号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张文福偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息7.21561万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张文福送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人张文福名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人张文福名下有房产、车辆、股权、债券等；已将张文福纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张文福无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张文福有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初218号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人彭彬，男，1990年10月13日出生，公民身份号码130************752，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省保定市曲阳县***********，住广东省云浮市********。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月16日被刑事拘留，2020年10月23日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人彭彬犯危险驾驶罪一案，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人彭彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日21时许，被告人彭彬驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，行驶至云浮市区*****时，被民警查获。经鉴定，彭彬的血液酒精含量达到170.1毫克/100毫升。上述事实，公诉机关提供了有关证据证实。公诉机关认为，被告人彭彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人彭彬三个月拘役，并处4000元罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人彭彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明：2020年5月15日21时许，被告人彭彬醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，行驶至云浮市区*****时，被民警查获。经广东省云浮市********检验，被告人彭彬的静脉血液中乙醇含量为170.1毫克/100毫升。另查明，被告人彭彬曾因犯危险驾驶罪于2019年4月30日被云浮市云安区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。上述事实经庭审质证有下列证据证实：1.被告人彭彬的供述和辩解；2.线索来源及查获经过、受案登记表、立案决定书、居民身份证复印件、刑事判决书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单；3.鉴定委托书、检验报告、痕迹司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、情况说明；4.现场查处照片、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片。本院认为，被告人彭彬违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人彭彬危险驾驶罪名成立。被告人彭彬曾在酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。被告人彭彬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人彭彬自愿签署认罪认罚具结书，承认指控事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。罚金在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张    来    喜人民陪审员 邓一煌人民陪审员伍洁红二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 陆    晓    昕附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2648号之一 申请执行人：国家税务总局嘉兴市税务局第一稽查局，住所地：浙江省嘉兴市城东路**，组织机构代码:MB1642275。 法定代表人：刘延军。 被执行人嘉善县干窑镇伟青电声配件厂，住，住所地嘉善县干窑镇黎明村（原活性炭厂北面**）一社会信用代码:91330421076211138F。 法定代表人:章伟青。 申请执行人国家税务总局嘉兴市税务局第一稽查局与被执行人嘉善县干窑镇伟青电声配件厂行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0402行审47号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局嘉兴市税务局第一稽查局向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付罚款19690.63元、加处罚款19690.63元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人已搬迁不再营业，其名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年08月06日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费；2020年8月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但又未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人名下暂确无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2648号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  鲍玉庆 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  朱益清
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初6045号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。委托诉讼代理人：李莉，女，该支行员工。被告：周蓉，女，1979年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行与被告周蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费152.83元，减半收取计76.41元，由中国银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1329号申请执行人：蒋加锐，男，1975年1月2日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：杨秀玲，女，1969年9月30日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：黄雯娟，女，1993年10月14日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院执行的蒋加锐与杨秀玲、黄雯娟民间借贷纠纷一案，蒋加锐于2020年9月16日依据已发生法律效力的本院（2020）云0326民初798号民事调解书申请执行。执行标的为：人民币373919元。本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内主动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经财产调查，杨秀玲、黄雯娟名下无股权、保险类财产、金融理财产品、建设用地使用权。黄雯娟名下无房产。杨秀玲名下房产有：会泽县国土小区7幢5号房屋一栋，会泽信发小额贷款有限公司对该套房屋设有抵押权，担保债权金额为120万元，该房屋本院其他案件已查封，本案暂时无法处置，申请执行人可待本院其他案件处置该房屋时申请参与分配。会泽县翠屏直街169号1单元901室，该房屋已被杨秀玲拆分后分别买给五个人，因该房屋买卖在先，本院已不能进一步处置该房屋。杨秀玲、黄雯娟名的银行账户、互联网银行账户共计冻结扣划14867.64元。本院现还有杨秀玲、黄雯娟作为被执行人的案件两件，未到位标的为1561082.27元。该14279.8元应当由按照未执行标的的比例进行分配。373919/（373919+1561082.27）≈19.32%。本案申请执行人可以分得2873元。本院已依法对杨秀玲、黄雯娟限制高消费并列入失信人员名单库。2020年12月30日，本院约谈申请执行人蒋加锐，告知财产调查情况、处置情况，并要求其提供被执行人的财产线索。申请人未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二〇年十二月三十日书记员 刘云涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初9373号 原告：新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路**。负责人：欧阳伟，院长。委托诉讼代理人：李萌，男，该单位保障助理员。委托诉讼代理人：成守江，男，该单位卫勤办主治医师。被告：西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路****楼****/div>负责人：宁刘斌，经理。委托诉讼代理人：孙耀华，新疆仕诚律师事务所律师。原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）与被告西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司（以下简称西安蓝天建设新疆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，新疆军区总医院北京路医疗区委托诉讼代理人李萌和成守江、西安蓝天建设新疆分公司负责人宁刘斌及委托诉讼代理人孙耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆军区总医院北京路医疗区向本院提出诉讼请求：判令被告返还多支付的工程款19,579.03元及相应利息。事实和理由：2015年5月15日至12月30日期间，被告为原告的急诊楼零星工程维修施工，原告于2016年1月13日支付审计结算工程款44,838元。2019年5月，新疆军区审计中心专门对原告的施工工程进行复审，认定部分工程量计算有误，要求被告按复审结果退还多支付的工程款19,579.03元。原告多次与被告协商退还多支付的工程款均未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。西安蓝天建设新疆分公司辩称，涉案工程早已经双方验收并对工程造价确认完毕，不存在任何争议。涉案工程造价双方早已签字确认，原告已按双方确认的造价支付工程款，双方权利义务已经了结。新疆军区审计中心的审计应为军队内部监督检查性审计，其审计结论不影响建设单位与承建单位对工程结算价款确认的效力。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西安蓝天建设新疆分公司承包原中国人民解放军第四七四医院零星维修工程，双方签订的建筑装饰工程施工合同中工程名称为急诊楼零星维修，承包方式包工包料，工期2015年5月15日至12月30日，合同价款暂定4.5万元、以年终审计结算为准，工程完工验收合格审计决算后付90%，留保修金10%。2016年2月1日，审计认定该工程造价44,838元。四七四医院已付清工程款、退还保修金。本院认为，原、被告2015年的工程施工合同不违反法律法规的强制性规定，无证据表明双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益，故合法有效。双方在合同中明确工程价款以年终审计结算为准，审计结算后工程款已付清，合同已履行完毕，双方债权债务关系消灭。审计结算时是否存在重复、虚增、价格不实等问题，非本案民事诉讼处理范围，原告以2019年其内部审计复审情况在本案中主张返还多支付的工程款，无法律依据。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）的诉讼请求。案件受理费144.74元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郭 荣二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   史雅楠
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫15执恢15号之二申请执行人：周峰，男，汉族，1970年01月07出生，住信阳市浉河区。被执行人：哈密市万达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码916522013133917192。住所地：新疆哈密市文化西路6号院1号楼3单元402室法定代表人：任远友，该公司执行董事。被执行人：任远友，男，汉族，1963年02月16出生，住新疆哈密市。被执行人：王拥军，男，1967年08月26出生，汉族，住新疆哈密市。本院执行的申请执行人周峰与被执行人哈密市万达房地产开发有限责任公司（以下简称万达公司）、任远友、王拥军民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人同意继续按照2020年8月19达成的执行和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫15执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二〇年十二月十九日书记员  周 薇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1541号 申请执行人张保安，男，1955年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人袁伟，男，1995年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区磴口县。 本院在执行张保安与袁伟民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2020）内0826民初1895号民事调解书于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人袁伟给付申请执行人张保安借款16000元，并承担本案诉讼费100元、执行费142元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月21日、2020年12月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人袁伟名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人袁伟房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年12月20日限制被执行人袁伟高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月二十日 书记员  杨 晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特110号申请人：河南第一火电建设有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区长椿路****楼**，统一社会信用代码：91410100169951901J。法定代表人：阮现州，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨梦思，河南中豫律师事务所律师。被申请人：张春林，男，1974年8月22日出生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：李伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：王瑞超，大沧海律师事务所郑州分所律师。申请人河南第一火电建设有限公司（以下简称火电公司）与被申请人张春林申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人火电公司请求：1.请求确认申请人火电公司与被申请人张春林之间就特变电工塔吉克斯坦2×50MW热电联产项目建筑工程IV标段施工合同纠纷不存在仲裁协议；2.本案申请费由被申请人张春林承担。事实与理由：2020年8月14日，张春林依据火电公司与四川富昇建筑工程有限公司(以下简称富昇公司)于2012年11月19日签订的《特变电工塔吉克斯坦2×50MW热电联产项目建筑工程IV标段施工合同》（以下简称施工合同）中的仲裁条款向郑州仲裁委员会申请仲裁并准予立案，但张春林并非上述仲裁协议的合同主体，该仲裁协议仅适用于火电公司与富昇公司，张春林仅作为富昇公司的授权代表参与该协议的签订，火电公司与张春林之间不存在合同关系，也不存在仲裁协议，张春林无权依据该协议向郑州仲裁委员会申请仲裁，郑州仲裁委员会对该案亦无管辖权。被申请人张春林辩称，一、当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的前提是双方存在仲裁协议。本案火电公司请求确认其与张春林之间不存在仲裁协议，而非对仲裁协议效力提出异议，该请求事项不属于人民法院确认仲裁协议效力的审理范围。二、2012年11月19日火电公司与富昇公司签订了施工合同，四川富昇公司承接IV标段建筑工程项目，张春林作为实际施工人及合同的实际主体在合同上签字。施工合同条款第22条约定：“争议的解决：双方因本协议产生的纠纷由郑州仲裁委员会仲裁”。2012年11月29日，张春林与富昇公司签订了《四川富昇建筑工程有限公司内部承包合同》（以下简称承包合同），约定该项目由张春林实际施工，之后张春林作为该工程的实际施工人进行施工建设，2014年9月13日该工程竣工投产。期间及此后，富昇公司收到火电公司支付的部分工程款后，扣除1%管理费后转付给张春林，张春林共计收到工程款3000余万元。后因火电公司欠付工程款，致张春林无法拿到工程款。2020年8月4日富昇公司出具《声明》，就2012年11月29日与张春林签订的承包合同引发的纠纷自愿接受郑州仲裁委员会管辖。2020年8月7日，张春林就案涉建设工程纠纷向郑州仲裁委员会申请仲裁，郑州仲裁委员会经严格审查予以立案，张春林向郑州仲裁委员会缴纳了仲裁案件受理费、处理费166871元。因此，案涉建设工程纠纷中火电公司、富昇公司、张春林三方均自愿接受郑州仲裁委员会的管辖。三、案涉工程是一带一路国际合作工程，是我国与塔吉克斯坦两国重大合作项目，2014年9月13日工程竣工投产时习**主席亲自到场出席一期工程竣工投产剪彩。火电公司作为总承包方早已与发包人结算，并收取了全部工程款。张春林作为实际施工人，带领河南籍、四川籍等数百农民工远赴塔吉克斯坦辛苦劳作，实属不易，而火电公司至今拖欠巨额工程款未付。火电公司在2020年8月14日就收到郑州仲裁委通知后，并未提出异议，近期郑州仲裁委通知即将开庭，此时火电公司启动本案程序，确有恶意拖延时间之嫌。综上，请求法院驳回火电公司的申请。本院经审理查明：2012年11月19日，张春林作为富昇公司的委托代理人与火电公司签订施工合同，其中第22条约定：双方因本协议产生的纠纷由郑州仲裁委员会仲裁。同日，张春林与富昇公司又签订承包合同，其中第十条第1项约定：双方在履行本合同过程中发生争议，可以请求有关部门调解，双方不愿调解或调解不成的，可依法向人民法院起诉。2020年8月4日，富昇公司出具声明称：就2012年11月29日与张春林签订的承包合同引发的纠纷，其自愿接受郑州仲裁委员会管辖。2020年8月4日，张春林作为申请人以富昇公司、火电公司为被申请人，就特变电工塔吉克斯坦2×50MW热电联产项目建筑工程IV标段工程欠款向郑州仲裁委员会申请仲裁。2020年8月7日，张春林向郑州仲裁委员会缴纳案件受理费、处理费共计166871元，2020年8月14日，郑州仲裁委员会向火电公司作出（2020）郑仲案字第0572号仲裁通知书，通知火电公司郑州仲裁委员会已受理张春林与火电公司建设工程承包合同纠纷一案，并通知火电公司仲裁的相关事项。截至目前，郑州仲裁委员会尚未开庭审理该案。2020年12月2日，火电公司提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议，仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，张春林与富昇公司于2012年11月19日签订的承包合同虽约定双方在履行本合同过程中发生争议应向人民法院起诉，但富昇公司于2020年8月4日又出具声明称其就2012年11月29日与张春林签订的承包合同引发的纠纷自愿接受郑州仲裁委员会管辖，因此，依据前述法律规定，应当认定张春林与富昇公司之间就塔吉克斯坦2×50MW热电联产项目建筑工程IV标段施工发生的纠纷达成了请求郑州仲裁委员会仲裁的合意，即张春林与富昇公司就塔吉克斯坦2×50MW热电联产项目建筑工程IV标段施工中发生的纠纷有提交郑州仲裁委员会仲裁的仲裁协议。富昇公司与火电公司于2012年11月19日签订的施工合同中亦有双方纠纷由郑州仲裁委员会仲裁的仲裁协议，因此，虽然张春林作为实际施工人与火电公司之间没有直接达成仲裁协议，但张春林与富昇公司之间、富昇公司与火电公司之间均有就特变电工塔吉克斯坦2×50MW热电联产项目建筑工程IV标段施工过程中发生的纠纷提交郑州仲裁委员会仲裁的仲裁协议，且张春林向火电公司主张权利具有代富昇公司请求的性质，应当受富昇公司与火电公司之间仲裁协议的约束，郑州仲裁委员会对张春林以富昇公司、火电公司为被申请人提起的仲裁案件具有管辖权。综上所述，火电公司的申请理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人河南第一火电建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南第一火电建设有限公司负担。审判长 闫 明审判员 李 黎审判员 赵俊丽二〇二〇年十二月十一日书记员 师蕾鸣