广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5373号原告：黄水娟，女，汉族，1985年8月14日出生，住址：广东省和平县************，公民身份号码：441************422。委托诉讼代理人：梁美婷，广东博琛律师事务所律师。被告一：樊煌平，男，壮族，1990年3月6日出生，住址：广西忻城县***********，公民身份号码：452************010。被告二：河源市高新区廖汉荣商店，住所：河源市高新区泥金安置点第****，统一社会信用代码：924************07Y。经营者：廖汉荣。被告三：北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司，住所：惠州市******鹏基万林湖生态美墅A13-A17、M5、M7栋205-206号，统一社会信用代码：914************T4T。负责人：林小钒。委托诉讼代理人：黎慧丹，女，汉族，1985年8月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区*****************，公民身份号码：440************209，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁美婷、被告三的委托诉讼代理人黎慧丹到庭参加诉讼,被告一、二经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:1、判决被告三在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告损失254044.44元，不足部分由被告一、被告二依法承担赔偿责任。2、一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。3、判决三被告共同承担本案诉讼受理费。被告三对原告的诉讼请求争议为：一、肇事车辆粤P*****号车在我方购买了交强险及商业第三者责任100万元含不计免赔险，本次事故发生在保险期限内；二、樊煌平驾驶机动车上路行驶，在遇情况时未按照操作规范安全驾驶、载物超过核定载质量，保险条款关于违反安全装载导致事故发生的，保险公司商业险享有l0%的绝对免赔免除权，请法院依法支持；三、医疗费。我方不认可。根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定受害人医疗费的赔偿金额，酌情按9成支付，否则请法院依法支持我方提出的医疗费不合理性、非医保费用鉴定申请。同时本案原告在住院期间，我方已在交强险10000元、商业险55000元，合计已垫付医疗费65000元，请法院依法审理；四、住院、住院伙食费费用合理营养费。原告请求过高，酌情500元，原告未进行伤残鉴定，核定500元为限；六、护理费。原告请求过高，我方认可原告本人住院期间的护理费，对于原告BB的护理费，我方不予认可，出生婴儿属于医院全程监控护理，不允许家属护理的事实，该护理费用已依法核算在医疗费用支出里面，原告请求不合理；七、交通费。原告请求过高，我方不予认可。原告没有提供与本案有关联的交通发票，按省一体化标准是30元／天*住院天数，即30元／天*60天=1800元；八、租床费。我方不予认可，该费用属于护理费项目，属于重复申请；九、残疾器具辅助费。我方不予认可，未见相应医嘱，并且该项目不属于保险理赔项目；十、诉讼费。我方不予认可本案产生的诉讼费用。本院查明的事实本院经审理查明，2020年5月21日8时33分许，樊煌平驾驶粤P*****号重型厢式货车沿着龙桥大道由东莞往广汕公路方向行驶，行至博罗县********宝麒花园路口路段，因操作不当撞到由黄水娟驾停在路边的电动车后，再撞到绿化带的宝麒花园广告牌，造成黄水娟受伤及两车、绿化带、宝麒花园广告牌损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322【2020】第B0125号道路交通事故认定书，认定樊煌平负事故的全部责任，黄水娟不负事故责任。交警部门认定事故发生时粤P*****号车载物超过核定载质量。原告受伤后被送往博罗县人民医院住院治疗，2020年6月2日出院，住院，住院12天，住院医疗费31893元，其他门诊费用1508.9元；黄水娟胎儿于2020年5月30日剖宫产并在博罗县人民医院住院治疗，2020年6月16日出院，住院，住院17天，住院医疗费20187；黄水娟2020年6月2日转入佛山市中医院住院治疗，2020年7月20日出院，住院，住院48天，住院医疗费235679元，其他门诊费用626.4元；另购买白蛋白3960元，共计293855.24元。出院医嘱：休息1个月，住院，住院期间留陪人1人费用由被告三在交强险限额垫付10000元，商业第三者险垫付55000元。被告二是粤P*****号车的登记所有人；粤P*****号车在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（含不计免赔）；事故发生在保险期内。被告三向本院提供商业险条款及免责事项说明书、投保单、投保人实名认证授权书、电子投保单，用于证明车辆粤P*****承保当时，已实名签字确认收到商业险条款及免责事项说明书，并实名签字确认；对于商业险超载绝对免赔10%及医疗费按医保内支付已尽提示说明义务。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定樊煌平负事故的全部责任；黄水娟不负事故责任，本院予以采信。粤P*****号车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额内予以赔偿；不足部分，被告一应承担部分由被告三在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿；被告二是粤P*****号车的登记车主，未尽管理义务，让被告一驾驶超载车辆上路，应对被告一的赔偿承担20%的责任。关于被告三是否在商业第三者责任险10%免赔的问题。事故发生时粤P*****号车载物超过核定载质量，根据《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二十七条第(二)款的约定“违反安全装载规定的，实行l0%的绝对免赔率”，被告二的经营者廖汉荣在投保人声明中签字确认收到条款及《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。被告三对免责条款已尽提示及明确说明义务，本院予以采信，被告三在商业第三者责任险享有10%绝对免赔。本次事故造成原告的损失应按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.医疗费。根据原告提供的病历、医疗收费票据，证明原告医药费共293855.24元，本院予以确认。被告三辩称黄水娟婴儿属于计生的早产治疗，不属于交通事故产生的费用。本院认为，黄水娟婴儿因为交通事故早产，从而住进重症监护室，与交通事故具有关联性，产生的医疗费理应一并计入医疗费损失。原告诉请其他人员检查费311.2元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告三辩称在交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定受害人医疗费的赔偿金额，但没有提供充分证据证实受害人支出的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，因此本院不予采纳，亦不予被告三申请对过度医疗、非国标材料、非医保费用的鉴定。2.营养费。原告诉请2000元，本院酌情支持500元。3.住院伙食补助费。原告原告诉请7700元，被告三无异议，本院予以支持。4.护理费。原告住院60天，按150元/天的标准计算为9000元。黄水娟婴儿住院期间由其家属护理是合理的，原告诉请黄水娟婴儿护理费2550元，本院予以支持。5.交通费。鉴于原告受伤后在住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持1800元。6.租床费用。原告诉请没有法律和事实依据，本院不予支持。7.残疾器具辅助费。原告因伤购买拐杖花费198元，结合原告的伤情，本院予以支持。根据查明的事实及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因本次交通事故受伤治疗损失合计315603.24元（详见附表），扣减被告三在交强险医疗费用赔偿限额垫付10000元，由被告三在交强险赔偿限额范围内赔偿原告13548元（具体赔偿项目和数额详见附表）；不足部分，根据被告一在事故中的过错责任比例，被告一应承担292055.24元【（315603.24-23548）×100%】，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿207849.72元【292055.24×90%-55000】，由被告一赔偿23364.42元（292055.24×10%×80%），被告二承担5841.1元（292055.24×10%×20%）。被告一、二经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额范围内赔偿13548元、在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿207849.72元给原告黄水娟。二、被告樊煌平于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿23364.42元给原告黄水娟。三、被告河源市高新区廖汉荣商店于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿5841.1元给原告黄水娟。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元（适用简易程序，已减半收取），由原告承担34元，被告一承担235元，被告二承担59元，被告三承担2227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十二月三日法官助理 吕学军书 记 员 刘松枝附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费293855.24医疗费用赔偿限额10000已付100002、后续治疗费3、营养费5004、住院伙食补助费77005、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额1100007、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费1981989、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费1800180012、住宿费13、护理费115501155014、误工费15、康复费16、精神损害抚慰金17、租床费018、财产损失19、处理事故人员误工费1354820、其他损失合计315603.24207849.7223364.42+5841.1