wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特369号申请人（仲裁被申请人）：北京怀柔博雅幼儿园，住所北京市怀柔区南华园****。法定代表人：王树光，经理。委托诉讼代理人：张广进，北京美豪律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：路立敏，女，1978年7月12日出生，，住北京市怀柔区申请人北京怀柔博雅幼儿园（以下简称博雅幼儿园）与被申请人路立敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月26日立案后进行了审查。本案现已审查终结。博雅幼儿园申请称：1．依法撤销北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔劳动仲裁委）作出的京怀劳人仲字（2020）第1432号裁决书。2．案件申请费用由路立敏承担。事实和理由：一、怀柔劳动仲裁委做出的裁决书认定事实错误。1．本案事实是：2020年1月份因受新冠肺炎疫情的重大影响，作为学前教育机构的博雅幼儿园自今年1月份始无法开园停业，同时要支付高昂的租金、员工工资、社会保险等费用，造成博雅幼儿园前所未有的经营困难和巨大压力，因此博雅幼儿园依据疫情期间规定在2月份以后对员工工资进行了调整和发放，又由于成本压力大和经营困难造成无法维持现有员工员额，就此经过询问劳动部门后，博雅幼儿园以与员工通过协商依法解除合同关系给付经济补偿的方式缓解困难，在博雅幼儿园与路立敏经过二次协商（4月份和6月份）和尚未解除合同关系情况下，路立敏在6月10日突然向怀柔劳动仲裁委提起了仲裁申请，因此双方属于协商阶段和劳动合同关系尚未解除，故不存在博雅幼儿园单方违法解除合同的行为和事实，因此无需支付赔偿金。2．怀柔劳动仲裁委根据路立敏提供的录音和主观推断，就认定博雅幼儿园单方违法解除合同，与客观事实不符。一是录音证据中博雅幼儿园前园长褚金丽与员工一直表述的是双方是在自愿情况下可以自愿解除合同，并没有表述单方和必须解除合同，也没有表述因考核解除合同，因此完全证明双方正在协商阶段，而就此事实博雅幼儿园也向怀柔劳动仲裁委阐述了，但怀柔劳动仲裁委却没有审慎审查该证据内容和博雅幼儿园对事实阐述的意见，就断章取义和主观臆断是博雅幼儿园单方违法解除合同，而导致了认定事实严重错误。如果在今年6月1日已经解除合同，双方会结清工资和办理交接手续，而双方至今没有办理相应手续，就可以证明博雅幼儿园所述属实以及双方属于协商阶段和劳动合同关系尚未解除，因此也可以证明怀柔劳动仲裁委认定事实错误。3．博雅幼儿园依据疫情期间规定，对于员工1月份工资正常发放，2月份以后对员工工资进行调整和发放，并没有违反规定，怀柔劳动仲裁委认定该事实也存在严重错误，因此博雅幼儿园不应支付2月份工资差额。二、仲裁裁决书适用法律错误。由于怀柔劳动仲裁委员在认定事实上的错误，导致适用法律上严重错误。博雅幼儿园因本次疫情影响和为了生存，在询问劳动部门后，依据我国《劳动合同法实施条例》第十九条第一款和第十四款的规定，采取与路立敏进行协商解决并无不当和违法行为，双方在协商解决期间路立敏申请了仲裁，因此怀柔劳动仲裁委主观臆断认定博雅幼儿园已经单方违法解除劳动合同显然不当和没有法律依据。三、怀柔劳动仲裁委对本案无管辖权。路立敏在入职前至今，其一直在部队缴纳社会保险，因此双方应当属于劳务关系，并非劳动关系，本案不属于劳动争议案件，怀柔劳动仲裁委对本案无管辖权。综上所述，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，在认定事实及适用法律存在严重错误，导致裁决错误，为此博雅幼儿园特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求贵院依法裁定撤销该裁决书。路立敏辩称，不同意博雅幼儿园关于撤销仲裁裁决的申请理由，同意怀柔劳动仲裁委的仲裁裁决。经审查查明：2020年10月10日，怀柔劳动仲裁委作出京怀劳人仲字［2020］第1432号裁决：一、北京怀柔博雅幼儿园于本裁决书生效之日起五日内支付路立敏2020年2月工资差额660元；二、北京怀柔博雅幼儿园于本裁决书生效之日起五日内支付路立敏违法解除劳动合同赔偿金27904．92元；三、驳回路立敏其他申请请求。本院审查过程中，双方当事人未提交新证据。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”博雅幼儿园申请提出的怀柔劳动仲裁委认定事实错误，博雅幼儿园依据疫情期间规定对员工2月份工资进行了调整和发放，不应补发工资差额；通过协商依法解除合同关系以缓解困难，不存在博雅幼儿园单方违法解除合同的行为和事实；基于事实认定错误，导致适用法律上严重错误。对此本院认为，博雅幼儿园提出的关于是否应当补发路立敏工资差额及其是否构成违法解除劳动合同关系等问题均属于仲裁委对于案件的事实审查认定问题，不属于上述可以撤销仲裁裁决的六种情形，其在事实认定基础上提出的相应法律适用错误，亦不属于该法第（一）项可以撤销仲裁裁决的情形，故对于其该项申请理由，本院不予采信。博雅幼儿园申请还提出路立敏与博雅幼儿园应当属于劳务关系，并非劳动关系，怀柔劳动仲裁委对本案无管辖权。但其该项主张已经怀柔劳动仲裁委审查，未得到支持，其在本案中亦未提交充分的证据证明其主张成立，故本院亦不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回北京怀柔博雅幼儿园的申请。案件受理费10元，由北京怀柔博雅幼儿园负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二〇年十二月二十五日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2108号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王永祥，男，1984年2月25日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费74元，保全申请费159元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10937号 原告：王天学，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李劲松，男，1974年10月6日出生，汉族,住安徽省临泉县。 原告王天学与被告李劲松劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天学到庭参加诉讼，被告李劲松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的建筑工人，被告共欠原告劳务费5000元，经被告不合理扣除2000元，余下3000元劳务费由被告向原告出具欠条一份，被告承诺至2020年7月20日清偿完毕，期限到后，原告多次找到被告索要该劳务费，被告不仅以种种理由不给，而且还故意蓄意伤害原告，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法予以支持原告诉请。 被告李劲松未答辩，亦未向本院提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王天学为被告李劲松提供劳务，经过结算，被告李劲松共拖欠原告王天学劳务费3000元，2020年1月22日被告李劲松向原告王天学出具条据一张，双方约定2020年7月20日付清，后被告李劲松未支付该款。2020年10月26日，被告李劲松就该欠付的劳务费重新向原告王天学出具欠条一张，并约定2020年11月15日至20日付清。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告李劲松在原告王天学本次起诉后，已向原告王天学支付涉案劳务费2000元。 本院认为，原告王天学向被告李劲松提供劳务，双方就欠付劳务费进行了结算，被告李劲松并向原告王天学出具欠条，被告拖欠原告劳务费的事实清楚，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告在原告本次起诉后又支付了劳务费2000元，故被告现还欠1000元劳务费未支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中答辩、举证、质证的权利，其承担由此带来的法律后果。庭审过程中，原告陈述自愿承担本案诉讼费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李劲松于本判决生效之日起十日内支付原告王天学劳务费1000元； 二、驳回原告王天学的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴晓燕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李文洁 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1412号 上诉人（原审原告）崇州市崇阳张峰小碗菜餐饮店。住所地：四川省崇州市崇阳街道石羊西街**。 经营者张吕木。 委托代理人芦雪，四川品默律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四。住所地：四川省成都高新区锦城大道**> 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘义刚，崇州市人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人蔡玉辉，女，1965年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人涂磊，四川讲理律师事务所律师。 上诉人崇州市崇阳张峰小碗菜餐饮店（以下简称张峰餐饮店）因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，蔡玉辉系张峰餐饮店服务员。2018年10月12日20时37分，王某驾驶电动自行车行驶至崇州市崇阳镇唐人街牌坊路口时，所驾车前部与从张峰餐饮店下班回家的蔡玉辉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，王某、蔡玉辉受轻微伤的交通事故。2018年10月12日，崇州市交通警察大队作出第4228号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王某承担事故全部责任，蔡玉辉不承担事故责任。 2019年10月10日，蔡玉辉向市人社局申请工伤认定。2019年10月11日，市人社局作出《工伤认定申请受理决定书》，决定对蔡玉辉提交的工伤认定申请予以受理。2019年10月18日，市人社局作出《受理工伤认定申请告知书》，告知张峰餐饮店提交有关事故发生时间、地点、原因的书面情况说明和证据材料等，并于2019年10月21日将该告知书送达给张峰餐饮店。2019年12月9日，市人社局作出［2019］13-598号《认定工伤决定书》，其主要内容为“2018年10月12日晚上蔡玉辉从张峰餐饮店下班驾驶电动自行车回居住地，当日20时37分行驶到崇州市崇阳镇唐人街牌坊路口时，发生交通事故受伤。医疗诊断情况：2018年10月13日在四川省人民医院诊断为：右眼眶周软组织挫伤；右眼眼眶骨折；右眼视神经挫伤；右侧颧骨骨折。蔡玉辉同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。”该决定书还告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限等。2019年12月19日和2019年12月24日，市人社局于分别向蔡玉辉和张峰餐饮店送达该决定书。张峰餐饮店不服，遂提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”市人社局有作出本案工伤认定决定的职权。 市人社局依法受理蔡玉辉的工伤认定申请后，经调查核实后，在法定期限内作出认定工伤决定书并送达，符合法定程序。 《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》（［2012］行他字第13号）规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，市人社局在行政程序中根据蔡玉辉提交的证据及调查核实的证据，能够认定蔡玉辉系张峰餐饮店聘用的服务员，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害。根据《工伤保险条例》第十九条第二款和《工伤认定办法》第十七条的规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。张峰餐饮店认为蔡玉辉所受伤不是工伤，其在工伤认定程序中未提供证据予以证明。故市人社局决定对蔡玉辉受到的事故伤害认定为工伤，并无不当。综上原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回崇州市崇阳张峰小碗菜餐饮店的诉讼请求。 宣判后，张峰餐饮店不服，向本院提起上诉称，张峰餐饮店与蔡玉辉之间不存在劳动关系，而是雇佣关系，蔡玉辉所受事故伤害不应认定为工伤。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局二审答辩称，其具有作出该认定工伤决定书的职责，其作出的认定工伤决定书符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人蔡玉辉二审未提交书面陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的认定工伤决定是否违反法律规定。参照（2010）行他字第10号《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》的规定，蔡玉辉系进城务工农民，在张峰餐饮店处长时间工作，在上下班途中受到非其主要责任的交通事故伤害应认定为工伤，张峰餐饮店应当承担相应工伤保险责任。综上，张峰餐饮店的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由崇州市崇阳张峰小碗菜餐饮店负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈舒婷
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1164号之一 申请执行人：廉江市奇奇粤剧团，住所地广东省湛江市廉江市南市路**。 经营者：陈其，团长。 被执行人：周彩霞，女，1980年5月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人廉江市奇奇粤剧团与被执行人周彩霞演出合同纠纷一案，高州市人民法院于2020年4月7日作出的（2020）粤0981民初707号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿17000元给申请人。本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行阶段查封了被执行人周彩霞名下粤Ｋ×××××号锋范牌小车一辆，但未能实际扣押该车辆进行处置。再对被执行人的财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 ： 邓 宁
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初5212号 原告：王美，女，1991年1月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：姜署生，男，1991年6月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告王美与被告姜署生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美到庭参加诉讼，被告姜署生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8000元；2、判令被告给付自2019年3月31日起至实际还清之日止的资金占有费用（按年息6%计算）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在被告的公司打工。2019年2月3日，被告以急需资金为由向原告借款8000元，被告向原告打了一张借条，并承诺2019年3月31日之前归还。但被告至今未还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 姜署生未作答辩，亦未提交证据。 王美围绕诉讼请求依法提交了证据，姜署生未到庭对证据进行质证。王美提交了其身份证、姜署生户籍证明、借条、微信转款截图，经审查，该组证据符合证据规则的相关规定，本院予以确认并在卷佐证。结合王美的陈述，本院对姜署生欠王美借款本金8000元及双方约定2019年3月31日前归还借款的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜署生立据向王美借款8000元,理应按约偿还，现其久拖不付，其行为显属违约，故对王美要求姜署生立即偿付借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定2019年3月31日前归还借款，故王美要求姜署生自2019年3月31日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。关于适用何种利率计算利息，王美要求按年利率6%计算利息,于法无据。本院认为，应以借款本金为基数，自逾期还款之日即2019年3月31日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜署生须于本判决生效之日起十日内偿付原告王美借款本金8000元及利息(自2019年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至借款还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姜署生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初1386号 原告：刘世明，男，1986年8月6日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告：牛睿，女，1989年10月5日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：刘世锋，男，1973年6月8日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：刘光胜，男，1973年3月27日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告：志丹县鑫丰农业综合开发有限公司， 住所地：志丹县XX镇XX园区， 法定代表人：刘世锋，系该公司执行董事兼总经理。 原告刘世明、牛睿与被告刘世锋、刘光胜、志丹县鑫丰农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 原告刘世明、牛睿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘光胜、志丹县鑫丰农业综合开发有限公司偿还原告牛睿借款本金100000元并支付该款自2012年6月22日至实际还款之日按年利率15.4%计算的利息；2.依法判令被告刘世锋、志丹县鑫丰农业综合开发有限公司偿还原告刘世明借款本金150000元并支付该款自2014年8月1日至实际还款之日按年利率15.4%计算的利息；3.依法判令被告刘世锋、志丹县鑫丰农业综合开发有限公司偿还原告刘世明借款本金480000元并支付该款自2015年3月18日至实际还款之日按年利率15.4%计算的利息；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因生产经营短缺资金，志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘光胜于2012年6月22日向原告牛睿借款100000元，约定月利率15‰；2014年8月1日志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘世锋向原告刘世明借款150000元，约定月利率20‰；2015年3月18日被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘世锋向原告刘世明借款480000元，月利率20‰。三次借款共计730000元，原告通过转账及部分现金方式向被告交付了借款，未约定借款期限，被告向原告出具借条三张。后原告因急需用钱多次向被告催要借款本息，被告一直以无钱为由拖延还款，截止目前未向原告偿付分文本息，故诉至法院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理中，发现该民间借贷行为本身涉嫌非法集资，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告刘世明、牛睿的起诉。 案件受理费20012元（已缓交），全额退还原告刘世明、牛睿。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  张丽梅 审 判 员  李晓娟 人民陪审员  张智利 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王巧霞 1
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初696号 原告：傅海，男，汉族，1969年5月11日出生，住广东省深圳市南山区。 原告：深圳市派阁智能五金科技有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道同乐村中山园路西君翔达******，统一社会信用代码：914403003498XXXXXX。 法定代表人：傅海，职务：执行董事兼总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：危涛，广东国欣律师事务所律师。 被告：南昌市青云谱区顺达门窗五金配件商行，住所地：南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材博览城市场****，统一社会信用代码：92360104MA35XXXXXX。 经营者：魏德安，男，汉族，1981年2月11日出生，住南昌市安义县。 被告：高要区金利镇浩祥达五金制品厂，住所地，住所地：肇庆市高要区金利镇茅岗村茅岗工业区大朗卫生所西侧厂房第二卡会信用代码：92441283MA4WXXXXXX。 经营者：谭建初，男，1989年1月11日出生。 委托诉讼代理人：梁东晖，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。 原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司与被告南昌市青云谱区顺达门窗五金配件商行、被告高要区金利镇浩祥达五金制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告承担原告为制止侵权所支付的合理费用并赔偿原告经济损失合计10000元整”，本院经审查予以准许。本案审理过程中，原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司撤诉。 案件受理费1000元（傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司已预交1800元）减半收取500元，由原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司负担，退回原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司1300元。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 璇 书 记 员 万志新
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0422执1121号 申请人：陈毕武，男，汉族，1968年10月18日出生，住四川省宁南县。 被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司执行董事。 陈毕武与攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计17060元。经本院立案执行，现已强制执行到位17060元。本院已于2020年12月23日将该款转付给陈毕武（申请执行人）。至此，陈毕武（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1451号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6356号 申请执行人：周能号，男,1994年12月26日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人：刘春梅，女,1985年2月23日出生,汉族,住成都市武侯区。 周能号依据本院作出的（2020)川0191民初10500号《民事调解书》，申请执行刘春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月13日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人退还购房定金150000元。另外，被执行人应负担本案执行费2150元。 在执行过程中，本院依法将被执行人刘春梅纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年11月30日，申请执行人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0191民初10500号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十二月八日 书记员  饶全标
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1598号 原告：杜明田，男，1965年5月5日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张玲，乌鲁木齐市米东区博通法律服务所法律工作者。被告：新疆双龙双盈机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：康国，该公司董事长。原告杜明田与被告新疆双龙双盈机械设备有限公司（以下简称双龙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜明田及其委托诉讼代理人张玲、被告双龙公司的法定代表人康国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜明田向本院提出诉讼请求：1．住院伙食补助费2,160元（120元×18天）；2．护理费10,060.93元（75,475元÷12月÷30天×48天）；3．误工费26,000元（260元/天×100天）；4．交通费1,000元。事实与理由：2019年7月26日，原告经人介绍应聘到新疆双龙双盈机械设备有限公司工作，工种为小工，工资260元一天。2019年8月20日下午，原告与同班的工人到被告在102团发电厂、铝厂、碳素厂内回收的废钢库房内进行剪成合格料过程中，被告废钢砸中右足四个趾头，导致右足多趾骨折，共住院18天。住院期间，被告承担了原告的医疗费用，并支付了生活费用。而伤害赔偿事宜未处理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告双龙公司辩称：我与原告之间不存在劳务合同关系，当时原告受伤我也不在场，具体怎样受伤我不清楚，住院伙食补助费、陪护费已经向原告支付。现同意赔偿，但是赔偿不了那么多。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日原告经人介绍到被告处从事废钢切割工作。同年8月20日，原告在被告的炭素厂回收点内给切割机料槽上料时，被掉落的废钢砸伤右足趾骨，造成原告受伤。同日，原告被送往乌鲁木齐市米东区人民医院入院治疗，住院18天，至2019年9月7日出院。出院遗嘱：1.全休1月，住院期间及出院后生活护理一人，每周换药至拔出克氏针；2．石膏固定四周，4-6周拔出克氏针，术后1、2、3月拍片复查，患肢免负重功能锻炼，门诊根据拍片情况指导患者患肢功能锻炼及患肢负重时间，不适随访。原告住院期间的医疗费均有案外人孙刘喜支付。原告住院期间案外人孙刘喜向原告支付4,000元。庭审中被告法定代表人康国自认其与孙刘喜系合作关系。被告分别与碳素厂、煤电厂签订废品物资回收合同；案外人孙刘喜与铝厂签订废品物资回收合同。孙刘喜安排公司姓郭人员负责三个工地的具体工作。原告住院及全休期间，均由其妻子陪护，其妻子无固定职业。认定上述事实的证据有：住院证、疾病证明书、出院证、住院病案、住院病人费用清单、交通费发票、证人证言及庭审笔录为证。本院认为，被告自认与碳素厂签订废品物资回收合同，该合同履行主体为被告双龙公司与炭素厂，原告经人介绍在被告的炭素厂回收点内从事废钢切割工作，原、被告之间形成劳务关系。《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告在为被告提供劳务期间遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。关于具体损失问题：住院伙食补助费。原告住院18天，住院伙食补助费为2,160元（120元×18天）。误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告住院18天，出院医嘱全休1月，误工期为48天，原告主张误工期100天，并无相关医嘱证实，故本院确认原告误工期为48天。原告主张每天工资260元，被告认为当时商定为每天220元，之后根据原告工作情况再定。因双方对误工费数额未能达成一致意见，其误工费应当按照2019年度新疆在岗职工平均工资标准82,052元计算，误工费为10,790.40元（82,052元÷365天×48天）。护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院18天，出院医嘱全休1月，住院期间及出院后生活护理一人，原告护理天数为48天。原告住院及全休期间，原告自认由其妻子陪护，原告妻子无固定职业，其护理费应当按照2019年度新疆在岗职工同行业平均工资标准60,122元计算，护理费为7,906.46元（60,122元÷365天×48天）。原告主张交通费1,000元，本院酌定300元。综上，被告应当赔偿原告住院伙食补助费为2,160元、误工费10,790.40元、护理费7,906.46元、交通费300元，合计21,156.86元。案外人孙刘喜已向原告支付4,000元，该款应当从原告赔偿数额中减除，剩余部分由被告赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告新疆双龙双盈机械设备有限公司向原告杜明田赔偿住院伙食补助费为2,160元（120元×18天）；二、被告新疆双龙双盈机械设备有限公司向原告杜明田赔偿误工费为10,790.40元（82,052元÷365天×48天）；三、被告新疆双龙双盈机械设备有限公司向原告杜明田赔偿护理费为7,906.46元（60,122元÷365天×48天）；四、被告新疆双龙双盈机械设备有限公司向原告杜明田赔偿交通费300元；上述1－4项被告新疆双龙双盈机械设备有限公司赔偿原告杜明田住院伙食补助费为2,160元、误工费10,790.40元、护理费7,906.46元、交通费300元，合计21,156.86元，减除案外人孙刘喜已付4,000元，剩余17,156.86元，由被告新疆双龙双盈机械设备有限公司于判决生效后十日内向原告杜明田付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.52元（原告已预交927.76元），由原告杜明田负担551.6元，被告双龙公司负担228.92元；邮寄送达费60元，由被告双龙公司负担。剩余受理费147.24元，由本院退还原告杜明田。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈建忠人民 陪 审员   肖 艳人民 陪 审员   牛 焱二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   张 萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10407号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张志强，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张志强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告张志强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币114293.1元（截止2020年6月7日,欠款本金73204.66元,利息19585.07元,费用21503.37元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张志强2011年7月5日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为51×××79的信用卡。截至2020年6月7日累计欠款共计人民币114293.1元未给付。原告自2017年4月24日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告张志强未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡申请表》、《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，经被告张志强申请原告为其办理了一张卡号为51×××79的信用卡。被告张志强在申请表中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行哆啦Ａ梦粉丝信用卡普卡领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行东航联名信用卡申请人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。招商银行哆啦Ａ梦粉丝信用卡普卡费用和利息标准表还载明，原告有权收取账单分期手续费、年费等各项费用。被告张志强持卡使用后自2017年4月24日开始未再按约还款。截止2020年6月7日，被告张志强累计共欠原告人民币114293.1元，其中本金73204.66元,利息19585.07元,费用21503.37元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金73204.66元并按合约约定继续支付逾期还款利息以及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合合约约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告张志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张志强于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为51×××79的信用卡截止至2020年6月7日欠款114293.1元（其中本金73204.66元,利息19585.07元,费用21503.37元），并按照《招商银行哆啦Ａ梦粉丝信用卡普卡领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年6月8日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1293元，由被告张志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 顾 斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初224号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人桂明祥，男，汉族，1975年9月5日出生于淮安市洪泽区，初中文化，个体户，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被取保候审。 公诉机关以泽检刑一刑诉（2020）219号起诉书指控被告人桂明祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人桂明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人桂明祥于2020年6月24日14时许，酒后驾驶苏Ｈ×××××号牌的小型汽车，沿淮安市洪泽区城区主干道行驶至惠民三期北门门口时，因停车与他人发生纠纷。民警到场处警将其查获。经鉴定，被告人桂明祥血液中乙醇含量为187mg/100ml，认为被告人桂明祥具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人桂明祥判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。 被告人桂明祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人桂明祥在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桂明祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人桂明祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人桂明祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 晋 佩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢1359号之一 申请执行人汪君芳，女，1963年9月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江锦港资产管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28NCWR09，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠南路**汇宇大厦**。 法定代表人张金先。 被执行人楼建美，女，1965年12月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人汪君芳与被执行人浙江锦港资产管理有限公司、楼建美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）浙0109民初795号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪君芳向本院申请执行后，本院以（2020）浙0109执3537号立案执行。因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院于2020年8月4日裁定终结执行。2020年11月20日，权利人汪君芳向本院申请恢复执行，申请执行标的为1110000元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢1359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐阳芷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6602号之一 申请执行人：郭信毅，男，1995年2月1日出生，回族，住福建省惠安县。 被执行人：吴权军，男，1995年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行郭信毅与吴权军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项88000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款5093.36元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2434号 申请执行人:朱振华，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:高化成，男，1979年5月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人朱振华与被执行人高化成买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解，并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 伟
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初5708号案由民间借贷纠纷原告:张杰，男，1991年4月16日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:孙磊，男，1990年12月30日出生，汉族，居民，住邹平市。诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告借款100000元；2.本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。答辩意见:孙磊未到庭应诉，未答辩。查明事实:2011年6月28日被告孙磊向原告张杰借款30000元，2011年6月30日借款30000元，2011年7月5日借款20000元，2011年7月9日借款10000元，2011年9月10日借款10000元，以上共计100000元。被告孙磊为原告张杰出具借条五份并签名捺印。原告向被告催要借款未果，提起本诉。本院认为，被告孙磊向原告张杰借款100000元，有孙磊出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。关于原告主张应由被告承担本案担保费，因双方对该费用的负担未作约定，原告此项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。被告孙磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰借款100000元；二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用承担案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告孙磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  王炎炎
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7962号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**，统一社会信用代码9132041208699632XU。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李滢，北京志霖律师事务所律师。被告：青海省广播电视信息网络股份有限公司，住所地青海省西宁市玉树路**，统一社会信用代码916300007105995134。法定代表人：李春然,公司董事长。委托诉讼代理人：苏玲,女，回族，1974年10月16日出生，住青海省大通回族土族自治县，该公司员工。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告青海省广播电视信息网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长  张云云人民陪审员  赵荣明人民陪审员  王冬林二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  程笑笑
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6228号原告：周均，男，汉族，1987年7月10日出生，四川省高县人，住四川省高县。委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师。被告：遵义华川牡丹园艺有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区泗渡镇泗渡居胜利组，统一社会信用代码：91520303347080409E。法定代表人：杨运通，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈凡，男，汉族，1989年4月9日出生，河南省新安县人，住河南省新安县。被告：朱兆逸，男，汉族，1972年8月18日出生，广东省广州市人，住广东省广州市黄埔区。原告周均与被告遵义华川牡丹园艺有限公司、朱兆逸劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周均委托诉讼代理人王凌、被告遵义华川牡丹园艺有限公司（下称：华川牡丹园）委托诉讼代理人陈凡、被告朱兆逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周均向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资5950元，利息773.5元，并以5950元为基数，自2019年9月21日起按中国人民银行同期贷款年利率6%支付原告欠款利息至本息付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告华川牡丹园系遵义华川牡丹园酒店、展厅及步行街等工程的建设方，其将上述工程承包给不具有施工资质的个人朱兆逸施工，朱兆逸聘请原告在该工地从事木工安装工作，工资按天计算，每天300元，原告共在被告工地工作94天，应发工资28200元。后因被告不支付工资产生纠纷，于2017年7月20日经遵义市汇川区劳动监察大队出面主持调解，经原被告进行结算，被告还欠原告工资11900元，被告支付原告5950元后还欠原告工资5950元。被告华川牡丹园辩称：本公司与被告之间并无雇佣关系，原告与朱兆逸系雇佣关系。因朱兆逸的原因，造成工程停工，后经遵义市汇川区劳动监察大队调解，我公司与朱兆逸及工人代表达成共识，我司也与朱兆逸于2017年10月21日签订协议，约定我司于2017年10月27日前支付朱兆逸80万元工程款，乙方进而支付工人一半工资，剩余部分为酒店装修启动资金，我公司已经支付756752元。协议还约定，朱兆逸自行解决工人工资问题，因其原因不能完成验收我司有权推迟付款。协议签订后，因朱兆逸不履行协议内容，我公司装修工程至今停滞。被告朱兆逸辩称：1、2016年到2017年我承建了工程，2017年4月我陪同四个班头及部分工人去劳动局反映问题，在劳动保障局的要求下，我在工资单上签名了，但是我们请的瑞川公司，瑞川公司负责人已无法联系，所以我没有原始的工期本。原告拿出来的证据是我被劳动局强制要求签名。2、周均工资表是94天，工天不对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告华川牡丹园于2016年将华川牡丹园酒店工程发包给被告朱兆逸，双方签订合同后，被告朱兆逸雇佣原告从事木工工作，有朱兆逸签字确认的工资表及其向周均支付部分工资的转账凭证相互印证。被告华川牡丹园于2017年10月21日与朱兆逸签订《协议》，约定华川牡丹园于2017年10月27日前支付朱兆逸80万元工程款用于支付其在牡丹园项目中拖欠的工人工资133.21245万元的一半，剩余资金朱兆逸用于完善工程项目的整改建设。协议签订后，华川牡丹园将756752工程款陆续支付于被告朱兆逸，但工程并未继续建设。经被告朱兆逸在工资表中确认，差欠原告周均工资为11900元，朱兆逸在2017年11月3日通过银行汇款的方式将5950元工资转账与原告。另查，该工程并未完工。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据已查明的事实，原告为朱兆逸提供劳务，并按其要求完成工作量，故原告与被告朱兆逸之间形成了劳务合同关系。朱兆逸作为原告的雇主，负有及时支付相应劳务费的义务。被告在工资表中已确认欠付周均劳务费11900元的事实，因朱兆逸已支付5950元，还余5950元未支付，故对原告要求朱兆逸向原告支付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。朱兆逸抗辩周均工天数不对，存在冒领工资的情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，朱兆逸提交的木工班组名单、产值统计表均系案外人制作，无法核实真实性和合法性，不能证明朱兆逸的该项主张，应承担举证不能的不利后果，且该证据明显与朱兆逸签字确认的工资表及朱兆逸向周均支付部分工资的转账凭证相矛盾。朱兆逸依据其签字确认的工资表向周均支付部分工资后，未及时履行剩余劳务款的支付义务，已构成违约，客观上亦让周均产生了资金占用损失，对原告的利息（违约金）诉请，本院支持从起诉之日以5950元为基数按年利率6%计算。对于被告华川牡丹园是否承担责任的问题，本院认为，华川牡丹园将工程违法发包给无资质的朱兆逸，其双方签订的《遵义牡丹园酒店装修工程合同书》为无效合同，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，华川牡丹园在43248元（800000-756752）的欠付工程价款范围内对原告负有连带清偿责任。综上所述，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告朱兆逸于本判决生效之日立即给付原告周均劳务费人民币5,950.00元以及相应逾期违约金（从2020年9月4日起以5,950.00元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、被告遵义华川牡丹园艺有限公司在欠付工程款人民币43,248.00元内对本判决书第一条的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周均的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告朱兆逸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  梁奕二〇二〇年十二月十八日法官助理周静昀书记员李寻珣
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执312号申请执行人：高慧升，男性，1965年06月22出生，住呼和浩特市。被执行人：哈达，男性，1981年07月30出生，汉族，住呼和浩特市托克托县。本院在执行高慧升与哈达房屋租赁合同纠纷一案中，该案（2018）内0102民初7266号判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年3月19日通过法院向被执行人哈达送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人哈达名下的银行存款信息，被执行人名下无财产可供执行。3、通过呼市不动产查询，被执行人名下无财产可供执行。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年12月30日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初7266号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十二月三十一日书记员 庞 轩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初6646号之一原告：杨国云，女，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙泽青，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。被告：青岛日昇源置业有限公司，住所地青岛市李沧区东李村****，统一社会信用代码：。法定代表人：樊文，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏淑君，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳霞，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛盛同房地产营销策划有限公司，住所，住所地青岛市市**香港中路******社会信用代码：。法定代表人：张丽香。被告：青岛聚合物业管理有限公司，住所地青，住所地青岛市李沧区巨峰路******v>法定代表人：张吉波。第三人：青岛市公安消防支队，住所地青岛市市**，住所地青岛市市**金湖路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：谢印春，职务政治委员。委托诉讼代理人：郝翔群，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓萌，山东科誉律师事务所律师。第三人：青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会，住所地青岛市李沧区九，住所地青岛市李沧区九水东路**负责人：崔志伟，职务主任。委托诉讼代理人：李冰浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏现兰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。第三人：李可福，男，1957年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：曲宝娣，山东海剑律师事务所律师。原告杨国云与被告青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司、第三人青岛市公安消防支队、青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会、李可福商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0213民初472号原告肖继环诉被告青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司、第三人青岛市公安消防支队、青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会、李可福商品房预约合同纠纷一案，诉讼标的为同一种类，并经当事人同意，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0213民初472号案件审理。审 判 长  肖立田人民陪审员  王海丽人民陪审员  宋季玲二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 静
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9585号原告：黄立杰，男，1998年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告暨委托诉讼代理人：黄乾弟（原告黄立杰之父），汉族，1974年9月12日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告黄立杰、黄乾弟与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称“川庆公司”）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄立杰的委托诉讼代理人暨原告黄乾弟、被告川庆公司的委托诉讼代理人彭小华到庭参加诉讼，被告李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄立杰、黄乾弟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2593.3元和未及时给付的违约金51.87元，总计2645元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月23日与被告川庆公司签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区××号房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清，否则被告李正明愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。特诉至法院，诉请如前。被告川庆公司辩称，1、逾期交房的情况属实，但具体逾期天数需要原告举证证实；2、承诺书系被告川庆公司法定代表人履行职务行为，其承诺的真实意思表示是对于合法、符合约定的逾期违约金、契税及房屋价差款的结算，其承诺书是一个概括性的意思表示，对不符合法律规定或具有免责事由的项目不应补偿，该承诺书并非是对具体的原告作出的；3、承诺书上载明的违约金的违约金，如法院审查符合法律规定并予以支持的前提下，其当时的意思表示是按照年利率2%；4、被告川庆公司在施工过程中遭遇洪水，按照补充合同的约定非双方能够预见的重大技术问题属于免责事由，但需要相关部门出具证明证实。被告李正明未到庭陈述答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，因未按约定和承诺履行义务，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付逾期交房违约金2588.28元（488354.14元×1‱×53）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算逾期支付违约金51.77元(2588.28元×2%)，本院予以支持。被告李正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告黄立杰、黄乾弟支付逾期交房违约金2588.28元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告黄立杰、黄乾弟支付逾期付款违约金51.77元；三、驳回原告黄立杰、黄乾弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇二〇年十二月三十日书记员  邱玉洁
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初832号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人龙柱团，男，1987年9月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住广东省广州市从化区。曾因犯抢夺罪于2005年5月9日被本院判处有期徒刑七个月，于2005年6月24日刑满释放；因犯开设赌场罪于2014年8月15日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年9月24日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2019年12月11日被本院判处有期徒刑十一个月，于2020年8月24日刑满释放。因本案于2020年11月25日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2020]162号起诉书指控被告人龙柱团犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员赵国强出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年11月24日22时08分许，广州市公安局交通警察支队从化大队侦查中队民警在广州市从化区街口街东成路路段查处交通违法行为时，现场查获龙柱团饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××**普通二轮摩托车。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，龙柱团血液中酒精含量为161.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人龙柱团具有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金2000元。被告人龙柱团对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙柱团犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以支持，量刑建议适当本院予以采纳。被告人龙柱团无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人龙柱团有多次犯罪前科，量刑时酌情从重处罚；被告人龙柱团归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人龙柱团犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 玥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5629号原告：赤峰威猛机电物资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：倪汉军，经理。被告：沈阳金铭不锈钢有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：贾新忠，经理。原告赤峰威猛机电物资有限公司与被告沈阳金铭不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰威猛机电物资有限公司的法定代表人倪汉军到庭参加诉讼。被告沈阳金铭不锈钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰威猛机电物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年7月24日签订的《产品供需合同》；2.判令被告双倍返还原告定金6960元；3.判令被告赔偿原告重新选择供应商多支付货款200元经济损失；4.判令由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年7月24日签订了《产品供需合同》，当日向被告银行账户汇定金3480元，约定7个自然日内全部标的物起运供货。合同签订后被告单方面要求降低标的物所用板材厚度，迟迟不加工制做。直至2020年8月5日，已超过约定供货期限5个自然日。因终端用户赤峰XX厂维修急需涉案标的物，原告再次用微信咨询标的物制作情况，并表明态度：倘若当日原告再得不到被告可靠供货信息，原告另选供货渠道。被告不正面回答问题，却回复“起诉吧”，再无音信，撕毁合同。为了挽回了因被告撕毁合同造成的不良后果，原告于2020年8月6日，又重新与沈阳XX天一不锈钢有限公司，签订了本案标的物供货合同。被告行为属于严重违约，无法实现合同目的，合同依法应予解除；被告违约应承担合同约定的违约责任。原告诉至法院，诉请如前。被告沈阳金铭不锈钢有限公司未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提供的产品供需合同、银行电子回单等证据及原告的当庭陈述，本院审理查明的事实如下：2020年7月24日，原告赤峰威猛机电物资有限公司与被告沈阳金铭不锈钢有限公司签订产品供需合同，合同主要内容为：原告在被告处购买竖井膨胀节/圆筒满焊2件，规格为1536mm×500mm×8mm，单价5800元，11600元（含13%税及运费）。标的物整体验收以终端用户赤峰XX厂验收为准，质保期为正式投入运营起1年。生产/备货周期为7个自然日，需方支付总价款30%定金3480元，供方开始备货，具体发货条件供方及时用文字方式通知需方支付尾款，货款付清2个自然日之内全部标的物起运。同时，合同约定卖方无论任何原因（不可抗力除外）拒绝供货，而引发的相关损失及责任，向买方支付合同总金额30%违约赔偿金，并在退还货款时一并支付，还要承担买方向第三方购买本合同标的物多支付价款及发生的额外费用造成的损失。现原告以被告违约为由，诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告双方签订的产品供需合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应依据合同约定履行各自义务。原告已向被告交纳了定金，但被告在收取定金未按约定提供货物，已构成根本违约，现原告要求解除双方之间签订的产品供需合同，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，原、被告双方约定的定金已超过法定数额，故案涉定金应为2320元，其余的1160元应视为货款返还原告。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，现被告拒绝履行合同，已构成违约，理应承担双倍返还定金的责任，即返还4640元。对于被告主张的因另行购买产生的溢价损失200元，因被告已承担定金罚责，足以填补原告因被告违约所造成的损失，故对原告主张的损失200元，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、解除原告赤峰威猛机电物资有限公司与被告沈阳金铭不锈钢有限公司于2020年7月24日签订的产品供需合同；二、被告沈阳金铭不锈钢有限公司于本判决生效后十日内向原告赤峰威猛机电物资有限公司返还定金4640元及货款1160元，合计5800元；三、驳回原告赤峰威猛机电物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告沈阳金铭不锈钢有限公司负担，于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二〇二〇年十二月三日书记员 张仲妍
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4296号原告：贾丽平，女，汉族，1986年11月27日出生，住清丰县。被告：清丰县金鸿置业有限公司，住所地：清丰县文化路西段。法定代表人：刘相瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：王育民，该公司员工。委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。原告贾丽平与被告清丰县金鸿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。在审理过程中，原告贾丽平于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾丽平的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾丽平撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告贾丽平负担。审判员  郭国田二〇二〇年十二月三十日书记员  李攀攀
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3571号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地:宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人:何伯露,系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵宗华。 被告：杨宗林，男，生于1966年5月2日，汉族，户籍地址四川省宣汉县。 被告：李琼章，女，生于1968年5月3日，汉族，户籍地址四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告杨宗林、李琼章金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案后于同日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司送达了交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  彭良杉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邓 东
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢791号之二申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路**。负责人：杨湧，行长。被执行人吴江泽鸿纺织有限公司，住，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰开发区（双浜村）/div>法定代表人：沈红娟，该公司执行董事。被执行人张建林，男，1965年8月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州市吴江合众科技纤维有限公司，住，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区/div>法定代表人：张建林，该公司执行董事。被执行人苏州迪宇喷气织造有限公司，住，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰上练村/div>法定代表人：黄春林，该公司执行董事。被执行人沈彩勤，女，1966年5月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江泽鸿纺织有限公司、张建林、苏州市吴江合众科技纤维有限公司、苏州迪宇喷气织造有限公司、沈彩勤金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7662号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江泽鸿纺织有限公司确认结欠原告借款本金5198026.32元及相应欠息（截至2017年6月12日的欠息为282005.3元，之后按合同约定计算至实际归还之日止），以上合计于2017年7月14日前履行。二、被告吴江泽鸿纺织有限公司于2017年7月14日前赔偿原告律师费损失11万元。三、如被告吴江泽鸿纺织有限公司未按约定履行上述第一、二项义务，则原告有权就被告张建林、沈彩勤所有的坐落于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）的房产（他项权证：苏房他证吴江字第××号）拍卖、变卖或折价所得价款在420万范围内优先受偿。不足部分，由被告吴江泽鸿纺织有限公司继续履行。四、被告张建林、苏州市吴江合众科技纤维有限公司、苏州迪宇喷气织造有限公司、沈彩勤对被告吴江泽鸿纺织有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取25465元，由被告吴江泽鸿纺织有限公司负担，并于2017年7月14日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。权利人于2020年5月26日向本院申请恢复执行，申请执行标的为5615496.62元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有零星存款，本院对其名下账户已做冻结；吴江区不动产登记中心反馈被执行人张建林、沈彩勤名下有位于盛××镇舜××路××号（盛泽广场国际大厦），该房产已被包括本院在内的多家法院轮候查封（查封期限将于2022年4月21日届满）；总对总查询系统反馈被执行人张建林名下有号牌苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、被执行人沈彩勤名下有号牌苏Ｅ×××**、被执行人苏州市吴江合众科技纤维有限公司名下有号牌苏Ｅ×××**的车辆，上述车辆均已被包括本院在内的多家法院轮候查封，但车辆下落不明，无法处置变价；3、因被执行人逾期未履行生效法律文书明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人张建林、沈彩勤名下有位于盛××镇舜××路××号（盛泽广场国际大厦）的房地产，但第一轮拍卖及变卖均因无人报名而流拍，本院已启动第二轮司法拍卖，如变价成功，申请执行人可依法向法院申请参与分配；4、另查，被执行人苏州迪宇喷气织造有限公司名下位于吴江区平望镇梅堰上练村的房地产等资产已经本院其它统一处置及分配，本案申请执行人分配得款216872元；被执行人吴江泽鸿纺织有限公司名下座落于平望镇梅堰龙南村的房地产及设备已经本院其它案件统一处置及分配，本案申请执行人分配得款802060元；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；6、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，本案被执行人均涉及多起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、拍卖成交确认书、现场照片、网拍截屏、债权人会议笔录、分配方案、划款凭证等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产进行了详尽的调查，并对已发现财产进行了处置，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7662号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十二月二十五日书记员 陆冰雁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初6086号原告：王华君，男，1992年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠龙一装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403003438687763。法定代表人：吴芳君，该公司总经理。委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。原告王华君与被告蚌埠龙一装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月22日立案受理。2020年12月30日，原告王华君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王华君撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告原告王华君负担。审判员  邵卫东二〇二〇年十二月三十日书记员  朱启超
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5312号原告：方明英，女，1956年12月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱园园，射阳六垛法律服务所法律工作者。被告：徐标，男，1965年4月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告方明英与被告徐标劳务合同纠纷一案中，原告方明英于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告方明英申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方明英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方明英负担。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  孙 敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3206号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杨国平，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告杨国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒲 杨
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1894号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡市。法定代表人：杜兴。被执行人：海宾，住锡林浩特市。被执行人：张利军，住锡林浩特市。被执行人：齐秀杰，住锡林浩特市。被执行人：陶占吾，住锡林浩特市。被执行人：席万荣，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2020)内2502民初1038号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人海宾应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行借款本金84337.88元，支付截止2020年3月4日利息，罚息、复利10569.13元，合计94907.01元，并依照合同约定继续履行2020年3月4日以后产生的利息、复利、罚息、直至借款偿还完毕之日止；被执行人张利军、齐秀杰、陶占吾、席万荣对上述还款承担连带清偿责任。案件受理费1086元，由被执行人海宾负担。执行费1324元。因被执行人张利军、齐秀杰、陶占吾、席万荣、海宾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，期间我院通过司法查控，依法扣划被执行人银行存款4008.56元，2020年12月25日本院将上诉案款发放给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，现其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券、无股权信息等。4.被执行人海宾名下雅阁牌汽车户籍已被轮候查封。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包文胜审判员  杜鹏勇审判员  依丽娜二〇二〇年十二月二十八日书记员  李晓楠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6499号 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:079725644。 法定代表人俞国荣。 被执行人张仕垚，男，2001年2月18日出生，住诸暨市。 被执行人张某，女，2007年8月20日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人张仕垚、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张仕垚、张某未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日立案执行，执行标的为被执行人张仕垚、张某应以张小华的财产清偿张小华欠申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司支付49998.42元、利息4069.85元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另在以张小华的财产范围内应承担案件受理费576元、执行费719.66元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人张仕垚、张某发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张仕垚、张某逾期未履行，已报告财产情况，并书面承诺放弃对遗产的继承，未到本院接受调查。 执行中，本院依法对张小华（已死亡）不动产、车辆登记情况进行了查询。经查，张小华名下无可供执行的财产。另本院暂未发现被执行人张仕垚、张某有继承遗产的依据。本院已暂缓对被执行人张仕垚、张某采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，暂未发现张小华名下有可供执行的财产，被执行人张仕垚、张某暂无可供执行的遗产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6499号案本次执行程序。 申请执行人在发现张小华有可供执行的财产或发现被执行人有继承张小华遗产的情形，有权要求被执行人继续履行债务，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张叶**
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初5610号原告：金沙县金叶商贸有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县。法定代表人：唐英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡江，男，1967年03月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：贵州金沙森特绿色建材股份有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县。法定代表人：徐辉峰。原告金沙县金叶商贸有限公司与被告贵州金沙森特绿色建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告金沙县金叶商贸有限公司委托诉讼代理人胡江到庭参加诉讼。被告贵州金沙森特绿色建材股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙县金叶商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告一次性向原告支付水泥款46，222.60元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事华润(润丰)水泥销售，被告生产水泥砖需要使用水泥，于2017年03月01日与原告签订水泥购销合同。原告按合同约定和被告临时要求向被告提供水泥，被告陆续向原告结算水泥款，通过双方对账结算被告还应支付原告水泥款46，222.60元。原告通过电话、微信多次向被告催收货款，被告以周转资金困难、尽快想办法解决，但一直未支付原告水泥款。被告贵州金沙森特绿色建材股份有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院对原告与被告签订《水泥购销合同》和被告尚欠原告货款46，222.60元的事实予以确认。本院认为，原告与被告经协商一致后签订《水泥购销合同》是双方的真实意思表示，双方的买卖关系成立，都应按照合同履行各自的义务。原告按约向被告供货后，被告未全额支付货款，经双方对账后，被告尚欠原告货款46，222.60元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付货款46，222.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贵州金沙森特绿色建材股份有限公司在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未作答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其认可原告起诉的事实。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州金沙森特绿色建材股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告金沙县金叶商贸有限公司货款46，222.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480.00元，由被告贵州金沙森特绿色建材股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  刘仁凯二〇二〇年十二月一日书记员  丁星佑
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4219号原告：泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇通扬东路**。法定代表人：曹咬脐,该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：徐宏宽，男，1951年3月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：徐华杰，男，1978年4月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：徐华琴，女，1976年9月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈桂茂，男，1955年3月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈永正，男，1976年6月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市兴港船舶有限公司，住，住所地泰州市永安洲镇福沙村/div>法定代表人：徐洪发。原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社（以下简称泰州鑫海资金合作社）与被告徐宏宽、徐华杰、徐华琴、陈桂茂、陈永正、泰州市兴港船舶有限公司(以下简称泰州兴港公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州鑫海资金合作社委托诉讼代理人蒋华岳、被告徐宏宽到庭参加诉讼，被告徐华琴、徐华杰、陈桂茂、陈永正、泰州兴港公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告泰州鑫海资金合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐宏宽偿还原告人民币本金40万元及利息（2019年5月20日起按月利率12.42‰计算至实际还款之日利息）；2、判令被告徐华琴、徐华杰、陈永正、陈桂茂、泰州兴港公司承担连带保证还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日被告徐宏宽因缺少资金向原告申请借用互助金40万元用于借新还旧，月使用利率为12.42‰，于2019年11月19日前偿还全部本息，逾期加罚息50%等，被告徐华琴、徐华杰、陈永正、陈桂茂、泰州兴港公司自愿为被告徐宏宽的借款提供连带保证责任，借款到期后，诸被告未曾还款，原告多次追要至今未果。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告徐宏宽辩称，对原告诉称的事实没有异议。被告徐华杰、徐华琴、陈永正、陈桂茂、泰州兴港公司在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：被告徐宏宽系原告泰州鑫海资金合作社社员。2012年5月22日，被告陈永正与原告签订借款担保借款合同七份，共计向原告借款人民币200万元，被告陈桂茂、徐宏宽作为保证人在该七份合同上签字捺印。原告向被告陈永正交付人民币200万元。被告陈永正每六个月结清借款利息并与原告重新签订担保借款合同转借案涉借款本金，被告陈桂茂、徐宏宽均作为保证人签字。2013年11月15日，被告陈永正将200万元借款中的60万元转移由被告徐宏宽承担。2014年11月12日，被告徐宏宽将其承担的借款中的10万元转移由被告徐华琴承担，并与原告重新签订借款金额为人民币50万元的担保借款合同，被告徐华琴、徐华杰、陈永正、陈桂茂、泰州兴港公司作为保证人签字或盖章。其后，被告徐宏宽每六个月结清借款利息并与原告重新签订担保借款合同转借案涉借款本金。被告徐华琴、徐华杰、陈永正、陈桂茂、泰州兴港公司均作为保证人签字或盖章。期间，被告徐宏宽偿还借款本金人民币10万元。2019年5月20日，被告徐宏宽再次与原告签订担保借款合同两份，借款本金合计人民币40万元，约定还款期限为2019年11月19日，资金使用费率为12.42‰，逾期还款加罚息50%。被告徐华琴、徐华杰、陈永正、陈桂茂、泰州兴港公司作为保证人签字，就案涉借款本息提供连带保证。后被告未能按约偿还借款本息。另查明，被告徐华琴与被告陈永正系夫妻关系，被告徐宏宽系被告徐华琴之父，被告徐华杰系被告徐宏宽之子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款的事实有担保借款合同、银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据予以证明，被告徐宏宽作为借款人与原告签订担保借款合同，系其自愿承担案涉债务的行为，原告亦予认可并要求被告徐宏宽偿还案涉借款，故可认定被告徐宏宽与原告泰州鑫海资金合作社之间的借贷关系合法成立且有效，被告徐宏宽尚欠原告借款本金人民币40万元。被告徐宏宽未按约定偿还借款，构成违约，现原告要求被告徐宏宽立即偿还借款人民币40万元，本院予以支持。关于利息一节，案涉担保借款合同约定了借款期间利息为月利率12.42‰（即年利率14.904%），该约定未违反法律及司法解释的强制性规定，本院予以确认。因被告未能按约偿还借款利息，原告主张被告支付以人民币40万元为本金自2019年5月20日起按年利率14.904%计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐华琴、徐华杰、陈永正、陈桂茂、泰州兴港公司作为连带保证人在案涉担保借款合同签字，现原告要求被告徐华琴、徐华杰、陈永正、陈桂茂、泰州兴港公司就案涉借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告徐华琴、徐华杰、陈永正、陈桂茂、泰州兴港公司就案涉款项向原告承担连带保证责任后，可依法向被告徐宏宽追偿。被告陈桂茂、徐华杰、陈永正、徐华琴、泰州兴港公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宏宽于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款本金人民币40万元及利息（以人民币40万元为本金，自2019年5月20日起按年利率14.904%计算至实际还款之日止的逾期利息）；二、被告徐华琴、徐华杰、陈永正、陈桂茂、泰州市兴港船舶有限公司对上述款项向原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社承担连带偿还责任，被告徐华琴、徐华杰、陈永正、陈桂茂、泰州市兴港船舶有限公司在承担保证责任偿还上述款项后，可依法向被告徐宏宽追偿；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3874元，由被告徐宏宽、徐华杰、徐华琴、陈永正、陈桂茂、泰州市兴港船舶有限公司共同负担（原告已预交，被告徐宏宽、徐华杰、徐华琴、陈永正、陈桂茂、泰州市兴港船舶有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁洁
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑执3号之二申请执行人：中建二局安装工程有限公司。住所地北京市西城区广安门南街**中建二局大厦**。法定代表人：孙顺利，该公司董事长。被执行人：黑龙江中农欣欣农业科技发展有限公司。住。住所地哈尔滨市阿城区通城街大众路**/div>法定代表人：马立辉，董事长。本院在办理中建二局安装工程有限公司依据黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初57号民事调解书，申请执行黑龙江中农欣欣农业科技发展有限公司建设施工合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯雪审判员  董铸审判员  陈冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  邢颖
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初836号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人喻亮，男，1984年7月6日出生于湖南省，汉族，中专文化，务工，现住湖南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月14日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于2020年9月18日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]424号起诉书指控被告人喻亮犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人喻亮到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人喻亮危险驾驶犯罪事实如下：2020年6月13日0时许，被告人喻亮饮酒后，驾驶牌照号为湘Ａ1××××的小型轿车从长沙市天心区广厦新村小区出发，准备返回宁乡，其驾车沿书院路由北往南行驶，行驶至长沙市天心区南二环桥下南郊公园路段时，与右转上南二环路的湘ＡＣ××××小型轿车发生碰撞。事故发生时，恰遇天心交警大队民警在此路段进行夜间酒驾整治，民警随即赶到现场调查，发现被告人喻亮身上有酒味，便将其带至附近铁骑中队岗亭对其进行呼气式酒精检测，检测结果为126毫克／100毫升。为查清事实，民警遂于当日1时55分将被告人喻亮带至湖南省第二人民医院提取血样，并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所鉴定，经检验鉴定喻亮血液中乙醇含量为140.8毫克／100毫升。经长沙市公安局交警支队天心大队认定：被告人喻亮负此次事故的全部责任。归案后，被告人喻亮如实供述自己的犯罪事实。该院以当事人血液提取登记表、道路交通事故认定书、被告人喻亮的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人喻亮违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，造成交通事故且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人喻亮醉酒驾驶机动车后造成交通事故且负事故主要责任，尚未构成其他犯罪，依法可以从重处罚；被告人喻亮归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人喻亮自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。故根建议对被告人喻亮犯危险驾驶罪判处拘役三个月予以量刑，并处罚金。被告人喻亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人喻亮对公诉机关提交的证据亦无异议。经审理查明,长沙市天心区人民检察院指控被告人喻亮犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。另查明，经长沙市公安局交警支队天心大队认定：被告人喻亮负此次事故的主要责任。上述犯罪事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证查询结果、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、身份证复印件、户籍资料、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、道路交通事故认定书等书证；被害人陈某的陈述；证人李某的证言；被告人喻亮的供述和辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人喻亮违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，造成交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人喻亮犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人喻亮的行为依法予以惩处。被告人喻亮醉酒驾驶机动车后造成交通事故且负事故主要责任，尚未构成其他犯罪，依法应当从重处罚。被告人喻亮归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人喻亮自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。被告人喻亮居住地基层组织同意接受其为社区矫正对象，根据以上事实和情节，本院对被告人喻亮可判处缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:被告人喻亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人喻亮自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 勇人民陪审员  张金霞人民陪审员  陈楚利二○二○年十二月二十四日书记员左朗
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1227号之五 申请执行人：成都凯贝克贸易有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道5号。 法定代表人：赖雄伟，执行董事。 被执行人：四川九龙电力集团有限公司，住所地：成都市武侯区双楠路326号双楠商业中心七楼。 法定代表人：赵兵，总经理。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初5266号民事判决，立案执行申请执行人成都凯贝克贸易有限公司与被执行人四川九龙电力集团有限公司借款合同纠纷一案。执行中查明，原案诉讼中，本院于2019年11月12日作出（2019）川01执保514号执行裁定，查封被执行人四川九龙电力集团有限公司位于成都市高新区××街××号××栋××房屋，经核查，前述查封房屋均为合同备案的商品房，目前尚未建设完工，房屋暂不宜处置。2020年6月9日本院作出（2020）川01执1227号执行裁定，冻结被执行人四川九龙电力集团有限公司持有的四川富港水电有限公司17.7694%的股权（注册资本140691.2万元，认缴出资额25000万元）。该冻结为轮候冻结，本案暂不宜处置。另本院通过点对点、总对总网络查控系统，对被执行人四川九龙电力集团有限公司名下的证券保险、工商登记股权、不动产、银行账户、网络银行账户、车辆登记等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案执行标的为：执行内容为借款本金8830万元及利息、逾期利息和违约金（按生效判决确定计算），本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 方 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十二月十一日 书记员 林 宁
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执272号之一 申请执行人:严维栋，男，1994年5月26日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人:咸志鹏，男，1994年4月17日出生，住新疆乌苏市。 本院在执行严维栋与咸志鹏买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现咸志鹏有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款31672.75元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  徐宝军 审判员  李 慧 审判员  俞忻伶 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  贺英杰
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初7320号 原告：胡孝侠，女，汉族，1965年1月24日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：姜丽丽，女，汉族，1982年10月1日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 原告胡孝侠与被告姜丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孝侠的委托诉讼代理人马涛，被告姜丽丽及其委托诉讼代理人张红岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡孝侠向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告酒款21600元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在杜楼镇经营超市时，赊购原告酒品，经双方核算，共计价值21600元，并出具欠条。此后经原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。 姜丽丽辩称，原告陈述的不是事实，被告并不欠原告酒款21600元。本案事实是原告在2011年8月1日开订货会时原告要求被告开5组祥和酒，当时是5400元一组。被告在订货会现场先给一组的钱5400元，并同时给原告出具21600元酒款的欠条。后原告未按约定给被告送祥和酒5组，只是送了2组就不再送货。况且在2020年原告的业务员找到被告，被告也说明了情况，业务员也当场承认不欠那么多酒钱。实质上21600元是订货会开具的欠条，并不是诉状所述原告给被告送过酒之后经双方核算被告下欠原告21600元酒款。原告应当有送货出入货记录，被告主张原告应当提供商行的出货单予以佐证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告在杜楼镇经营超市时，经双方核算，被告赊购原告酒品共计价值21600元，被告并出具欠条。被告姜丽丽于2011年8月1日并书写一张欠条，载明，今欠酒款贰万壹仟陆元正，唐庙农场丽丽平价超市，姜丽丽，日期为：2011年8月1日。因被告未付款，而形成诉讼。 本院认为，依法成立的合同，自成立之日起即产生法律效力。双方当事人应当严格按照合同约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告在原告处购买产品，原告持欠条索款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告酒款21600元。对于姜丽丽辩解，并不欠原告酒款等理由，但其并未向本院提供合法有效证据佐证，故对其抗辩理由不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下: 被告姜丽丽于本判决生效后十日内偿还原告胡孝侠酒款21600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告姜丽丽负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴 尉 附：本案适用条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初2047号之一 原告：刘一，男，1983年4月3日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。 被告：高婷婷，女，1992年5月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：宋渝伟，四川德奥律师事务所律师。 原告刘一与被告高婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘一的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘一撤诉。 案件受理费减半收取计2150元，由原告刘一负担。 审判员  杨丽丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 琪