wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18366号 原告：温文兵,男,1972年1月9日出生,汉族,住重庆市渝**。 委托诉讼代理人:袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。 被告：杨国利，男，1957年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。 原告温文兵与被告杨国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告温文兵及其委托诉讼代理人袁登胜到庭参加了诉讼，被告杨国利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温文兵向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至本清时止）。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年9月25日，被告因工程建设需要向原告借款50000元。当日，原告即将该50000元通过平安银行转账至被告的账户中。之后，原告及其女婿韩政杰多次向其催收，但未果。 被告杨国利未作答辩，但在其书写的管辖权异议申请书中自述：“原告为支持异议（申请）人的工作，在贵州省贞丰县转给异议（申请）人5万元（人民币）作为办公经费”。 原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录、通话录音、短信聊天记录以及联系记录在卷佐证，并申请证人韩政杰出庭作证。被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2016年9月25日，原告通过平安银行向被告的工商银行转款50000元。2017年6月至7月期间，案外人韩政杰分九次通过电话向被告催收前述款项。被告在通话中确认了原告向其借款50000元的事实，并多次承诺会尽快偿还。2017年6月至2019年1月期间，案外人韩政杰又多次通过短信的方式向被告催收借款，被告同样承诺会尽快落实还款，但未果。之后，韩政杰又多次欲电话联系被告，但未能再接通被告的手机。截止本案开庭之日，未有证据证实被告有还款行为。 庭审中，原告诉称案外人韩政杰系其女婿，由原告委托韩政杰向被告催收借款。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告提交了银行转账记录、通话录音以及短信聊天记录等证据，并申请证人出庭对催收借款的过程进行了陈述，在无相反证据足以推翻的情况下，可以认定原被告之间存在50000元的借贷关系。被告未履行还款义务，理应承担继续偿还借款的违约责任。 关于原告诉请的利息，其实质为逾期还款利息。鉴于原告早在2016年至2019年期间就已向被告进行过多次催收，因此，原告现主张该利息从起诉之日（即2020年7月15日）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至本清时止，不违相关反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国利在本判决生效之日起十日内向原告温文兵偿还50000元借款本金并支付逾期利息（以50000元为基数，从2020年7月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杨国利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 戴汶州 书 记 员 张鑫磊
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初402号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人杨方殿，男，1988年9月23日出生，瑶族，初中文化，户籍地贵州省平塘县，现住浙江省建德市。2009年5月7日因出借居民身份证被浙江省义乌市公安局警告并处罚款200元。因本案于2020年12月6日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检二部刑诉〔2020〕982号起诉书指控被告人杨方殿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人洪颜妹出庭，指控：2020年12月2日19时50分许，被告人杨方殿醉酒后（血液中乙醇含量226.7ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙ＧＦ××××号小型普通客车，从洋安江和城工地经洋溪大桥、320国道驶往桐庐县，行驶至沪瑞线334ＫＭ＋200Ｍ（杨村桥高铁站）路段时，被执勤民警现场查获。认为被告人杨方殿具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人杨方殿拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人杨方殿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨方殿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨方殿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄天葳
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢709号申请执行人：黄辅选，男，1960年8月15日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人：何富华，男，1973年9月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于本院立案执行的黄辅选与何富华汽车转让合同纠纷一案，原执行案号（2009）章执字第00242号。申请执行人依据已发生法律效力的（2009）章民二初字第110号民事判决书，于2020年12月1日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年12月3日立案恢复执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人何富华无不动产登记信息，无公积金信息。认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院已将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行10万元及利息，截止2020年12月25日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十五日书记员  邱菱康
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3933号原告：祁谦，女，1990年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：陈天辉，男，1983年3月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告祁谦与被告陈天辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告祁谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祁谦撤回起诉处理。已交诉讼费185.5元，退还原告祁谦。审判员 王 冲二〇二〇年十二月十七日书记员 冯新新
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3343号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈泳智，曾用名陈济文，男，1991年11月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区岑溪市。因本案于2020年3月13日被羁押，并于次日被行政拘留十日至同年3月24日止；2020年6月1日被羁押至次日；2020年8月28日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞324号起诉书指控被告人陈泳智犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年9月15日17时许，被告人陈泳智来到本市白云区石井街庆丰广场五街36号附近，盗得朱某停放在该处的爱玛牌电动车一辆。经鉴定，上述电动车价值人民币2396元。2020年3月13日17时许，被告人陈泳智来到本市白云区白云湖街夏茅十五社细沙园五栋自编十号停车间处，使用自制开锁工具，盗得彭某停放于该处的凯奇牌电动车一辆。2020年8月14日20时许，被告人陈泳智来到本市白云区白云湖街夏茅猪肚袋工业区D栋附近，盗得谭某停放于该处的松吉牌电动车一辆。公诉机关认为被告人陈泳智应以盗窃罪追究刑事责任，具如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议判处陈泳智有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈泳智对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈泳智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈泳智当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈泳智自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案大部分赃物未能追缴，被告人陈泳智亦未退赔被害人，酌情从重处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人陈泳智的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈泳智犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵14日，即自2020年8月28日起至2021年3月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人陈泳智的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人朱某、谭某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十二月十八日书记员 龙筱晨
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3439号 申请执行人：谢清顺，男，1972年3月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：李长清，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人谢清顺与被执行人李长清民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初1945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，申请的执行标的为40000元及利息。 本院在执行申请执行人谢清顺与被执行人李长清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李长清发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人李长清逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将李长清纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人李长清在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李俊鹏
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3331号 原告:福鼎市兰庭房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市玉龙北路**，统一社会信用代码91350982557565367E。 法定代表人:江建清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧玲，福建于飞律师事务所律师。 被告：王其周，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市兰庭房地产开发有限公司与被告王其周商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告福鼎市兰庭房地产开发有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市兰庭房地产开发有限公司在宣判前撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福鼎市兰庭房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福鼎市兰庭房地产开发有限公司负担。 审 判 员 叶昌杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 林笑笑 书 记 员 许佳佳 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 官方
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12304号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：周联成，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告周联成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告周联成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金19574.37元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1058.81元，逾期还款违约金837.89元，分期手续费135元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为21606.07元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周联成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金19574.37元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1058.81元、分期手续费135元、逾期还款违约金837.89元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告周联成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**1635              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年11月13日                  持卡人              周联成                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年01月20日                  应还本金              19574.37元                  逾期利息              1058.81元                  分期手续费              135元                  逾期还款违约金              837.89元
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢397号之二 申请执行人：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路**。 负责人：唐凌，该支行行长。 被执行人：杨晓琼，女，汉族，1958年3月26日出生，住成都市武侯区。 被执行人：陈阳光，男，汉族，1957年12月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：大英阳光文旅发展有限公司，住，住所地大英县蓬莱镇和顺家园/div> 法定代表人：陈阳光。 被执行人：遂宁市锦翠餐饮管理有限公司，住，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路生态体验区湿地公园内/div> 法定代表人：杨建民。 被执行人：杨建民，男，汉族，1963年3月28日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：刘银梅，女，汉族，1968年2月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈竞，男，汉族，1984年4月16日出生，住成都市高新区。 本院在遂宁银行股份有限公司金龙支行与杨晓琼、陈阳光、大英阳光文旅发展有限公司、遂宁市锦翠餐饮管理有限公司、杨建民、刘银梅、陈竞金融借款合同纠纷一案中，向七被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2018）川0903民初3625号民事判决书确定的义务，向申请执行人偿还借款本金人民币2500000元及利息、罚息、复利，但七被执行人至今未履行。 执行过程中，本院委托淘宝网拍卖大英阳光文旅发展有限公司名下位于大英县新城区连接线（和顺家园3期）2层2号房产（大英房权证新系字第2××9号，建筑面积595.87㎡），并将拍卖价款中2792858元支付给申请执行人遂宁银行股份有限公司金龙支行偿还本案债务，支付本案执行费34150元。本院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0903民初3625号民事判决书的本次执行程序。 被执行人杨晓琼、陈阳光、遂宁市锦翠餐饮管理有限公司、杨建民、刘银梅、陈竞负有继续向申请执行人遂宁银行股份有限公司金龙支行履行本案债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘 兰
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1408号 叶松林： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初119号刑事判决书，叶松林罚金刑一案被执行人叶松林已经履行完毕支付义务。至此，(2020)川1524刑初119号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1448号申请人：贺盛楠，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：王鹏，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院作出的（2020）鲁0612财保923号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下:冻结被申请人王鹏银行账户存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏银行账户存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月二十一日书记员  车苓瑜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4244号之一 申请执行人:潘海清,男,1982年03月27日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市。 被执行人：慈溪市胜山广誉服装厂。住所地：慈溪市胜山镇胜东村阮家丁南路**。组织机构代码:MA28YFBY2 经营者:但光明。 被执行人：但光明,男,1988年12月14日出生,汉族，住，住所地江西省九江市都昌县/div> 申请执行人潘海清与被执行人慈溪市胜山广誉服装厂、但光明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘海清于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山广誉服装厂、但光明给付申请执行人款项20000元，并缴纳案件诉讼费370元、执行申请费200元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人慈溪市胜山广誉服装厂、但光明发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山广誉服装厂、但光明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山广誉服装厂、但光明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人但光明户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被执行人慈溪市胜山广誉服装厂住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市胜山广誉服装厂、但光明名下无不动产、无车辆、无有价证券。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年12月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费370元、执行申请费200元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山广誉服装厂、但光明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山广誉服装厂、但光明拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山广誉服装厂、但光明作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市胜山广誉服装厂、但光明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人潘海清。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山广誉服装厂、但光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 邵杨圣
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3002号 原告：赵彦磊，男，1985年4月22日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：陈竞芳，系扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省。 法定代表人：张晓东，系理事长。 委托诉讼代理人：冯贵海，系信用社职员。 委托诉讼代理人：张翔宇，系信用社副主任。 原告赵彦磊诉被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦磊及委托诉讼代理人陈竞芳、被告扶余市农村信用合作联社委托诉讼代理人冯贵海、张翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵彦磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向中国人民银行征信中心发布更正信息，删除原告的不良记录；2、被告赔偿原告名誉损失费5000元、交通费1300元、误工费1200元；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年4月初，原告因购买住房需要贷款，经查询得知有不良记录不能贷款。原告打印个人征信后发现于2009年4月20日在被告下属肖家信用社，发生一笔借款金额为40000元的农户贷款至今未予偿还，现已形成逾期，但事实上原告并未在肖家信用社贷款，是被告单位工作人员从有关渠道获取了原告的个人信息，假冒原告名义贷款，根本不是原告本人发生的贷款。现原告要求被告删除不良记录未果，特诉至法院，请求人民法院依法判决。 扶余市农村信用合作联社辩称，原告主张没有事实依据，被告从2008年开始对农户贷款必须要求本人办理，所以贷款是原告本人，不存在删除不良记录，不同意承担赔偿原告主张的各项损失。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告因购买住房需要贷款，得知其在中国人民银行征信系统存在被告报送的不良信用记录：2009年4月20日扶余市农村信用合作联社肖家乡信用社发放的40000元农户贷款，到期日为2010年4月20日，截至2020年3月31日，余额40000元，当前逾期总额207046元。庭审中原告申请笔迹鉴定，经松原市中级人民法院委托吉林释然司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出吉释然司鉴中心[2020]文鉴字第150号鉴定意见书，鉴定意见为：时间为“2009年4月20日”吉林省农村信用社《贷款凭证》上，在借款（领取）人（签章）处“赵彦磊”签名笔迹不是赵彦磊本人书写。原告在被告处无其他贷款记录，原、被告间不存在贷款事实。 上述事实，有吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书，原、被告的举证、质证及当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民享有名誉权。本案中，被告扶余市农村信用合作联社与原告赵彦磊签订的贷款凭证上并非原告本人书写，原告不是实际借款人，依法不应履行对被告的还款义务，而被告在实际借款人不履行还款义务后，将对原告信用状况构成负面影响的借贷活动中未按照合同履行义务的不良信息，提供给信用机构，形成原告逾期及违约还贷信用不良记录，被告主观上存在过错，客观上也构成了对原告名誉权的侵犯，导致原告无法与金融机构签订贷款借款合同，因此原告要求被告消除其在征信系统中不良记录的请求本院予以支持。虽因被告的错误报送信息，导致原告在不良征信记录消除前无法获得任何银行贷款，致使原告信用评价降低，但未给原告的精神造成严重的损害，故对原告要求给付精神抚慰金的请求本院不予支持。关于原告主张的交通费、误工费没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告扶余市农村信用合作联社于本判决生效后10日内向中国人民银行征信服务中心报送更正信息，删除原告赵彦磊的不良记录（2009年4月20日一笔）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费250元，鉴定费4500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 曹 杨 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李金洺
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4671号原告：季某，女，1983年3月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：薛某，男，1984年1月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告季某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告季某于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告季某申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告季某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  何海玉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初25507号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工。被告：徐安田，男，1970年7月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告维仕融资担保有限公司与被告徐安田追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告徐安田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付担保追偿款43671.98元；2、判令被告立即支付违约金15300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告分别与其、中国对外贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。约定信托公司向被告发放51000元的消费贷款，年利率为6%，贷款期限为24个月；被告承诺自2018年9月2日起连续24个月以每月人民币2941元分期向信托公司偿还本息，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须在3日内一次性偿还全部损失。其为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。信托公司于2018年8月3日向被告发放了贷款，但被告未能全面履行偿还借款本金及利息的义务出现违约，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求其承担连带保证责任。为此，其向信托公司支付了被告未还的本金42500元、利息765元、罚息406.98元，合计43671.98元。另外，根据《个人贷款委托担保合同》约定，如因被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向其支付违约金15300元。故诉至法院要求判如所请。被告徐安田未到庭亦未答辩。经审理查明，2018年7月25日，被告（借款人）分别与维仕担保有限公司（担保人）、信托公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。《个人贷款委托担保合同》约定：维仕担保有限公司为被告贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用；如因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利并由维仕担保有限公司承担担保责任的，被告应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金；被告每期支付维仕担保有限公司担保费561元等。《贷款合同》约定：信托公司向被告发放贷款51000元，贷款利率6%/年，贷款期限为24个月，每期还款2380元，贷款用途个人消费；维仕担保有限公司为该笔贷款提供连带担保责任；被告未能按时、足额偿贷款本息，应按当期应还未还金额以每日0.1%计付逾期违约金；被告逾期偿还贷款本息30日以上，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应在3日内一次性偿还全部贷款本息、违约金等。《贷款合同》签订后，信托公司于2018年8月3日向被告发放了贷款，被告自2018年11月起未按时足额还款，信托公司于2019年2月17日向被告发出了《解除合同通知书》，宣布贷款提前到期，解除了与被告签订的《贷款合同》。2019年4月9日，维仕担保有限公司代被告向信托公司偿还了借款本金42500元、利息765元、罚息406.98元，共计43671.98元。另，维仕担保有限公司于2019年9月26日将企业名称变更为：“维仕融资担保有限公司”即本案原告；被告已支付原告4期担保费。上述事实，有《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、签约照片、《个人消费信托贷款借款借据》、解除合同通知书、中国建设银行网上银行中金支付有限公司电子回单转账凭证、已履行担保责任确认书及明细、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告分别与原告、信托公司、维仕金融公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，合同各方均应按照约定履行各自义务。信托公司向被告发放了贷款，被告未按期还款导致原告承担保证责任代偿贷款本金、利息、罚息共计43671.98元。依据《个人委托担保合同》及法律规定，原告作为保证人代偿后有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿还款43671.98元应予支持。本案因被告未按期还款导致原告承担保证责任，依据《个人贷款委托担保合同》约定，被告应当支付原告违约金；考虑被告实际代偿款小于贷款本金，原告与被告约定以贷款本金的30%计算违约金过高，本院酌定以代偿款的30%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐安田于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款43671.98元。二、被告徐安田于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司违约金13102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1274元（原告维仕融资担保有限公司已预交），由被告徐安田负担，于上述付款时一并给付原告维仕融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 员     史丽妮   二〇二〇年十二月十六日 书 记 员     宋  琛
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9044号原告：王雨馨，女，2011年11月1日出生，汉族，住济源市。法定代理人：崔巧丽，系王雨馨母亲。原告：崔巧丽，女，1990年2月27日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市轵城镇黄龙庙村第十二居民组。代表人：赵杰，该组组长。原告王雨馨、崔巧丽与被告河南省济源市轵城镇黄龙庙村第十二居民组所有权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告王雨馨的法定代理人崔巧丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雨馨、崔巧丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付应分租地款6200元（每人3100元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告分租地款时，将二原告应分得的租地款漏掉，被告出具证明承诺待下次分租地款时将6200元补给二原告。但2020年初被告又分租地款时，仍不予分配。经协商未果，故诉至法院。被告河南省济源市轵城镇黄龙庙村第十二居民组未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2012年12月，被告分配租地款时，将原告王雨馨、崔巧丽应分得的6200元（每人3100元）漏掉。后被告时任组长赵永明给原告出具书面材料一份，内容为：关于第十二居民组户主李卫国，其儿媳崔巧丽与孙女王雨馨二人，2012年12月份第一次队内分配租地款时，误把崔巧丽、王雨馨二人分地款（3100元/人）漏掉，故应在享受第二次分款时把所欠两人分地款补齐后，再进行全组分配。该书面材料加盖有济源市轵城镇黄龙庙村民委员会的印章，时任会计李军在右下方签名。后被告未将该款给付二原告。本院认为，被告河南省济源市轵城镇黄龙庙村第十二居民组欠原告王雨馨、崔巧丽应得租地款共计6200元未付，有被告时任组长赵永明及会计李军出具的书面材料证实，被告未到庭说明情况，也未提交相关证据反驳，本院对此予以认定。原告现要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南省济源市轵城镇黄龙庙村第十二居民组于本判决生效之日起十日内给付原告王雨馨、崔巧丽6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南省济源市轵城镇黄龙庙村第十二居民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王苗苗二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴小磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执复95号 复议申请人（被执行人）：杨波，男。 复议申请人（被执行人）：李秀杰，女。 委托诉讼代理人：张庆华，律师。 复议申请人（被执行人）：杨杨，女。 申请执行人：张锐，男。 复议申请人（被执行人）杨波、李秀杰、杨杨不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（下称龙沙区法院）（2020）黑0202执异8号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龙沙区法院在执行张锐与杨波、李秀杰、杨杨农村土地承包合同纠纷一案中，杨波、李秀杰、杨杨对该院（2019）黑0202执1846号执行裁定书不服提出书面异议称，龙沙区法院（2012）龙民初字第640号的民事判决书生效时，杨波、李秀杰、杨杨已申请执行，并将给付款199,544.00元存入龙沙区法院账户，而被执行人（现为申请执行人）张锐不按民事判决书的判项退还土地。利用法律程序拖延多达六年多，当时审理此案时，对大棚、围墙、葡萄树的司法鉴定报告有效期仅为一年，现时隔多年，剩余多少葡萄树都不能确定，因此，不能依据原评估的价格给付张锐，以多年前的评估价格支付明显不公，近7年时间里给异议人造成经济损失每年2万元计算，7年共计14万元,张锐占用的土地应当按照土地承包形式，向异议人赔偿损失。因此龙沙区法院查封李秀杰银行存款无事实依据，应中止执行。 龙沙区法院查明，张锐与杨波、李秀杰、杨杨农村土地承包合同纠纷一案，该院作出（2012）龙民初字第640号民事判决书，该判决发生法律效力后进入执行程序，在执行期间，经该院审判委员会讨论决定，于2013年10月17日作出（2013）龙民监字第11号民事裁定书，再审该案。2018年11月30日龙沙区法院作出（2014）龙民再字第13号民事判决书，维持该院（2012）龙民初字第640号民事判决。2019年12月10日，龙沙区法院作出（2019）黑0202执1846号执行裁定，冻结异议人（被执行人）李秀杰在上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行营业部的个人账户。 龙沙区法院认为，依据已发生法律效力的判决，且具有给付内容的判项而作出（2019）黑0202执1846号执行裁定，冻结异议人（被执行人）李秀杰在上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行营业部的个人账户的执行行为不违反法律规定，李秀杰的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回异议人李秀杰、杨波、杨杨的异议请求。 李秀杰、杨波、杨杨不服龙沙区法院（2020）黑0202执异8号执行裁定，仍以前述理由向本院申请复议，并且主张龙沙区法院应组织双方当事人进行权利、义务的结清，确定双方经济数额，另外，判决书仅载明被告给付原告张锐地上物价值192，731元，并未明确三位被告具体给付责任，龙沙区法院仅查封李秀杰名下存款，显然不符合判决内容，三被告应按份承担各自偿还份额。请求撤销龙沙区法院（2020）黑0202执异8号、（2019）黑0202执1846号执行裁定书。 经本院审查查明，张锐于2019年10月14日依据龙沙区法院（2012）龙民初字第640号民事判决书和（2014）龙民再字第13号民事判决书申请执行杨波、李秀杰、杨杨一案，龙沙区法院于2019年10月21日立案执行，执行案号2019黑02**执1846号。执行中，龙沙区法院向被执行人杨波、李秀杰、杨杨下达执行通知书、报告财产令。同年12月10日，向上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行营业部查询并冻结李秀杰名下银行卡××账户存款。除此与龙沙区法院审查认定事实一致，不再重述。 本院认为，张锐依据生效民事判决书向龙沙区法院申请执行杨波、李秀杰、杨杨农村土地承包合同纠纷一案，该院于2019年10月21日立案执行，案件至今尚未执结。因被执行人李秀杰未自动履行民事判决书确认的义务，龙沙区法院依法查询、冻结李秀杰名下银行卡的存款符合法律规定。复议申请人李秀杰、杨波、杨杨提出的关于“龙沙区法院应组织双方当事人进行权利、义务的结清，确定双方经济数额”以及“三被执行人不能依据原评估价格偿付张锐，并且三人应按份承担各自偿还份额”等多项请求，李秀杰、杨波、杨杨应向龙沙区法院提出，依法申请该院作出相应执行行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人杨波、李秀杰、杨杨的复议请求，维持齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执异8号执行裁定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊英丽 审判员  刘卫平 审判员  宋艳华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孟祥龙
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3352号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王翔，男，1998年5月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)川1803民初3352号民事裁定，对王翔的银行、微信、支付宝账户资金5193.53元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王翔的支付宝、微信、银行账户存款5193.53元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初5669号原告:孙连超，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:孙永鑫，男，1978年1月11日出生，汉族，住河南省虞城县。原告孙连超与被告孙永鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告孙连超到庭参加诉讼，被告孙永鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙连超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息（利息按照月息1.5分计算，从借款之日起计算至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月9日，被告因生意向原告借款300000元，双方约定利息为月息1.5分。后经原告催要，被告仅通过中间人偿还部分利息，故原告诉至法院。被告未向本院提交书面答辩状，其未出庭视为放弃质辩权利。本院查明的案件事实与原告陈述基本一致。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款300000元，双方存在借贷关系,合法的借贷关系受法律保护。故对原告孙连超请求被告孙永鑫偿还借款300000元，本院予以支持。原告孙连超与被告孙永鑫对借款月息1.5分的约定，超过受法律保护的上限，对超过部分，本院不予支持。被告孙永鑫应当按照全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率4倍，以300000元为基数，自2018年3月10日始计算至清偿之日止计算利息，已付的利息60000元在双方结算时予以扣除。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告孙永鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告孙连超借款300000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率4倍，以300000元为基数，自2018年3月10日始计算至清偿之日止，已偿还的利息60000元在双方结算时予以扣除）。二、驳回原告孙连超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告孙永鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 婷
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4845号 原告：眉山市海华物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区诗书路北段。 法定代表人：陶开林。 委托诉讼代理人：付飞龙,四川新念律师事务所律师。 被告：赵慧容，女，1979年10月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市海华物业管理有限公司诉被告赵慧容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告眉山市海华物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市海华物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市海华物业管理有限公司撤回对被告赵慧容的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市海华物业管理有限公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 盼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26776号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：房栋栋，男，1983年01月12日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告房栋栋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保454号 申请人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行。 负责人：苏松通，男，1984年1月26日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：杨家惠，女，1984年6月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：米飞，男，1974年6月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：米丽冰，女，1988年5月20日出生，汉族，住广西南宁市清秀区。 本院在审理申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行与被申请人家惠、米飞、米丽冰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨家惠、米飞、米丽冰可能存放在银行等金融部门的存款进行冻结（以206328.87元为限），并已提供担保。 本院认为，申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨家惠、米飞、米丽冰存放在各银行等金融部门的存款共206328.87元，查封期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏立光 二〇二〇年十二月三十日 书记员  翁职权
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执1502号之一 申请执行人：于金山，住锡市。 被执行人：李俊峰，住张家口市。 被执行人：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地锡市。 法定代表人：陈帮军。 本院依据已发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2020）内25民终239号民事判决书，要求被执行人李俊峰于判决生效后十日内一次性给付申请执行人于金山欠款2257100.90元，并支付利息（其中：工程款1955017.45元自2016年11月27日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；质保金302083.45元自2019年2月26日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）被执行人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司承担连带责任；如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费24856元，由被执行人李俊峰、锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司负担；二审案件受理费24856.80元，由被执行人李俊峰负担。因被执行人李俊峰、锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于金山向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下有房产土地登记信息：登记在被执行人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司名下的位于锡林浩特市杭办柴达木养殖区的两处土地使用权，本院已查封，因系轮候查封，故暂无法处置。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6036号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：姜海燕，女，1975年10月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 关于中邮消费金融有限公司与姜海燕金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2184号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，姜海燕应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金63644.64元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月16日起按月利率1.82%的标准计至2020年5月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月13日；上述结果需扣除姜海燕在2019年3月16日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月14日起的利息、违约金，合并以63644.64元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因姜海燕没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1226元由被执行人姜海燕承担。 执行过程中，本院依法向被执行人姜海燕送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现被执行人姜海燕名下登记号牌为辽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院委托沈阳市于洪区人民法院依法轮候查封上述车辆档案，轮候查封期限二年；二、发现被执行人姜海燕名下位于苏家屯区××路××号（面积：70.09平方米）的房产一套，上述房产已被沈阳市苏家屯区人民法院首先查封，本院委托沈阳市沈河区人民法院依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年,并向沈阳市苏家屯区人民法院发出参与分配函。本院委托沈阳市苏家屯区人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人姜海燕在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人姜海燕纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2184号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5256号之一原告：盐城恩维智慧科技有限公司，统一社会信用代码91320900784398319C，住所地盐城市盐都区世纪大道**服务大厦**。法定代表人：陈娟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张发建，江苏行真律师事务所律师。被告：盐城安视电子科技有限公司，统一社会信用代码9132090233911455XX，住所地盐城，住所地盐城市盐都区世纪大道**服务大厦**>法定代表人：周健,该公司执行董事。被告：周健，男，1984年5月18日生，盐城安视电子科技有限公司执行董事，住盐城市盐都区。两被告共同委托诉讼代理人：高丹灵、单珊，江苏兴苏律师事务所律师。第三人：中国联合网络通信有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码91320900704045880F，住所地江苏省盐城市南城，住所地江苏省盐城市南城河路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿木林，该公司员工。委托诉讼代理人：顾金剑，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。本院在审理原告盐城恩维智慧科技有限公司与被告盐城安视电子科技有限公司、周某作合同纠纷一案中，原告盐城恩维智慧科技有限公司于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城恩维智慧科技有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城恩维智慧科技有限公司撤回起诉。案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由原告盐城恩维智慧科技有限公司负担。审判员  方玲玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋相慧
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申1458号   再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孟伦，男，1989年9月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。   委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。   被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王一新，女，1987年6月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。   再审申请人孟伦因与被申请人王一新合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2020）琼02民终63号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   孟伦申请再审称，孟伦将承租的三亚市天涯区海龙路6号容锦酒店的转租给王一新，所签订的《民宿（旅租）转让协议》实质是租赁合同项下转让权的出让，二审判决对转让协议的性质未作出准确定性错误；《民宿（旅租）转让协议》属于租赁合同，除了《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条规定租赁合同无效的情形之外，并未规定其他导致租赁合同无效的情形，故《民宿（旅租）转让协议》应当认定有效。《无证无照经营查处办法》的适用范围并不包含房屋租赁，且是效力性、非强制性规定，二审判决依照《无证无照经营查处办法》规定认定《民宿（旅租）转让协议》无效且超出诉讼请求范围，适用法律错误；二审判决违反法定程序，不开庭审理就直接下判，剥夺了孟伦的辩护权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，申请再审。   本院经审查认为，本案争议的焦点是《民宿（旅租）转让协议》的效力。根据涉案的19套公寓房的阳光海岛旅游度假经营性质和《民宿（旅租）转让协议》约定的内容，二审判决认定该19套公寓房无论是出租、转租和转让，本质上都是经营权的转让正确，本院予以维持；因孟伦未取得度假公寓的合法经营权，亦未办理转让经营权的营业许可，其转让行为违反了行政法规《无证无照经营查处办法》的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，二审判决认定《民宿（旅租）转让协议》无效正确，且不属超越当事人诉讼请求范围的情形，本院予以维持；海南省三亚市中级人民法院于2020年4月21日下午13:30-16:40的询问笔录载明，孟伦的委托诉讼代理人海南中海律师事务所杜佳能律师参与了询问并签字，故二审判决并不违反法定程序。   综上，孟伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回孟伦的再审申请。   审判长 李梅华   审判员 王 浓   审判员 杨新丽     二〇二〇年十二月二十二日   法官助理 代 敏   书记员 姜 淼   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2994号申请人：高伟，女，1975年02月20日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：张凤标，男，1988年03月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李兰，女，1982年07月08日出生，汉族，住安徽省凤阳县。高伟与张凤标、李兰民间借贷纠纷一案，本院依据(2020)皖1126民初3495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款50000元及利息。本院在执行高伟与张凤标、李兰民民间借贷纠纷一案过程中，申请人撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月十九日书记员  姚 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3805号 原告：曹伟斌，男，1954年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：库拉汗扎玛别克，女，1962年3月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。原告曹伟斌与被告库拉汗扎玛别克民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告曹伟斌于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹伟斌的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹伟斌撤诉。原告在诉讼过程中减少诉讼请求标的为10000元，应收案件受理费50元，减半收取即25元（原告曹伟斌已预交3275元），由原告曹伟斌负担。余款3250元由本院退还原告曹伟斌。审  判  员   喜慧二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日法 官 助 理   王琴书  记  员   王焕
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初7680号 申请人：宋学超，男，1985年11月22日生，汉族，住诸城市。 被申请人：赵俊杰，男，1997年10月11日生，汉族，住诸城市。 申请人宋学超与被申请人赵俊杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50300元，或查封、扣押其相应价值的财产。诸城市金联诉讼担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款50300元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李娜 二〇二〇年十二月四日 书记员  李丹
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初1019号   原告：任永华，男，1979年2月20日出生，汉族，现住重庆市大足区，身份证号码：XXX。   原告：陈晓亮，女，1984年7月3日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   被告：刘建明，男，成年，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。   本院于2020年10月13日立案受理了原告任永华、陈晓亮与被告刘建明劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告任永华、陈晓亮于2020年12月8日以需重新收集证据为由向本院提起撤诉申请。   本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其处分行为没有违反法律规定，故其撤回起诉的申请予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:   准许原告任永华、陈晓亮撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任永华、陈晓亮负担。   审判员 陈 柳     二〇二〇年十二月八日   法官助理 羊多德   书记员 何有星   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初560号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人于浩。因本案于2020年6月30日被取保候审。辩护人王峥昱、王颢霖，均系辽宁新华律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2020）560号起诉书指控被告人于浩涉嫌故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽、刁鹏飞出庭支持公诉。被告人于浩及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年4月4日17时许，在大连市甘井子区附近的某商店门口，被害人宋某见到被告人于浩等人在玩摔炮，上前劝阻并训斥，于浩与其发生争执，宋某用手拍落掉于浩手中的摔炮，于浩随即挥拳殴打宋某头面部、胸部，继而双方发生厮打，在此过程中，二人抱摔倒地，于浩骑坐在宋某身上对其继续实施殴打，造成宋某腰部、胸部多处受伤，经鉴定，宋某本次外伤致腰3椎体压缩性骨折符合非直接暴力所致，属轻伤二级，其右侧胸部2.3.4肋骨骨折构成轻伤二级，其枕部头皮下血肿构成轻微伤。案发后，被告人于浩经侦查机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人胡某等人的证言；被害人宋某的陈述；被告人于浩的供述与辩解；鉴定意见；监控录像等支持其指控。公诉机关认为，被告人于浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。被告人于浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。辩护人认为，被告人于浩与被害人宋某因琐事发生争吵进而相互撕打，于浩的行为社会危害性相对较小，其罪责相对较轻。被告人悔罪态度较好，系初犯、偶犯，积极超额赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚。被害人存在过错，对矛盾激化负有一定责任。综上，鉴于被告人是在校大学生，恳请法庭从轻处罚，判处其缓刑，给被告人改过自新的机会。经审理查明，2020年4月4日17时许，在大连市甘井子区附近的某商店门口，被害人宋某见到被告人于浩等人在玩摔炮，上前劝阻并训斥。于浩与其发生争执，宋某用手拍落掉于浩手中的摔炮，于浩随即挥拳殴打宋某头面部、胸部，继而双方发生厮打。在此过程中，二人抱摔倒地，于浩骑坐在宋某身上对其继续实施殴打，造成宋某腰部、胸部多处受伤。经鉴定，宋某本次外伤致腰3椎体压缩性骨折符合非直接暴力所致，属轻伤二级；其右侧胸部2.3.4肋骨骨折构成轻伤二级；其枕部头皮下血肿构成轻微伤。案发后，被告人于浩经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。本案审理阶段，被告人于浩及家属赔偿被害人宋某人民币40万元，取得谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、照片、户籍信息、前科查询证明、学籍证明、谅解书等，证人胡某、王某的证言，被害人宋某的陈述，被告人于浩的供述与辩解，鉴定意见，现场监控录像等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人于浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人致被害人两处轻伤，酌情从重处罚。被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人指出被害人存在过错的问题，案发原因是被害人制止被告人及其同学玩摔炮，在此过程中被害人并没有主动殴打、辱骂被告人，被告人作为在校学生遇事没有冷静处理，面对年长者的训斥采用极端手段反抗，致案件发生，故被害人并无过错，辩护人的该项意见不予采纳。辩护人其他与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段 丽人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年十二月三十日书 记 员  孙雯尧附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1596号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街，统一社会信用代码915107270084397552。 法定代表人：肖建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱勇，男，该公司员工。 被告：王强，男，1980年11月20日出生，汉族，住四川省平武县。 原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任光伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  程一栗
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初953号 原告：郑天秀，男，1960年11月24日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 委托诉讼代理人：赖朝荣、赖忠建，均系海南顺翔律师事务所律师。 被告：陈诗东，男，1962年11月21日出生，黎族，现住琼中县。 原告郑天秀与被告陈诗东物权保护纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑天秀及其委托诉讼代理人赖朝荣、被告陈诗东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑天秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵占原告位于“老北山”8.53亩承包地的违法行为，限期填埋挖掘的沟渠，恢复土地原状；2.判令被告赔偿挖毁橡胶树1350元；3.案件受理费用由被告承担。事实与理由，原告为坎坡村常住村民，被告是琼中县湾岭镇福山村村民，自80年代开始，原告家庭承包所在经济社“老北山”8.53亩坡地用于发展家庭经济。2009年期间，原告改种橡胶树。2010年5月21日，琼中县人民政府颁发琼中府林政字（2010）第xxx号《林权证》予以确权。2020年初，被告野蛮在原告承包地内挖掘一条长一百多米、宽约两米的沟渠，而且挖掘过程中还挖毁原告3株橡胶树，若干橡胶树严重损伤，就被告侵权行为，辖区派出所、司法所、镇政府等部门多次调解，但调解无果。综上，被告的侵权行为严重损害原告承包权益，特依法向法院提起诉讼，请求判如诉求。 陈诗东辩称，第一，被告并不存在侵权行为。被告所挖的沟均落在我哥哥的林地四至范围内，并未侵占原告的林地内，同时原告的承包地与我哥的承包林地之间本身就有一条宽3.2米的路相隔，并有一条老沟将两人的林地相隔开。被告为了管理林地，需要重新修复原老沟的位置及楚向，修复老沟是合理合法的恢复原状行为，是合法行使林地所有权的合法行为，并未损害到原告的权益。目前原告未举出足够的证据证实被告的挖沟行为侵占了原告的林地四至范围内。第二，原告未能举出证据证实原告挖毁其橡胶树的证据，同时在挖沟前为保持现场现状，被告已拍摄现场，从所拍摄的现场照片来看，被告挖沟的位置是没有种橡胶树的原老沟。因此，原告诉称挖毁其橡胶树的事实并不存在，毫无证据。综上所述，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提交的琼中府林证（2010）第xxx号《林权证》、现场照片2张、被告提交的琼中府林证（2010）第xxx号《林权证》、现场照片、本院依职权调取的湾岭镇坎坡经济合作社宗地图，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的琼中林函[2020]702号，拟证明被告所挖沟渠落入原告林权证土地0.05亩的事实。被告质证认为我们自己也请林业站测量过了，距离3-4米才到原告的林地，对测量结果不予认可。本院认为，该证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。2.被告提交的勘验图。拟证明其所挖的沟渠没有侵占到原告的林地。原告质证认为该证据是被告自己制作的，对真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，该证据来源不合法，对真实性、合法性、关联性不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告郑天秀系坎坡村村民2010年5月21日，琼中县林业局为原告颁发了琼中府林证（2010）第xxx号《林权证》，确定了原告承包林地“老北山”面积8.53亩，林地使用期70年，林地四至范围：东至张仕橡胶园边；南至农场联营橡胶园边；西至公司龙眼园边；北至张仕橡胶园边。陈诗标系福山村村民，被告陈诗东系陈诗标的胞弟，2010年5月13日，琼中县林业局为陈诗标颁发了琼中府林证（2010）第xxx号《林权证》，确定了陈诗标承包林地“面巾仔”面积31.13亩，林地使用期70年，林地四至范围：东至路边交界；南至水渠边交界；西至水田边交界；北至水田边交界。2019年8月，被告以阻拦他人放养的牛进入其胞兄林地破坏经济作物为由，在林地的边界用挖掘机挖掘了一条沟渠，沟渠长度约40-50米、宽约120厘米、深约120-130厘米。原告于2020年2月底到林地看到后，向当地政府有关部门投诉，经有关部门调解未果，遂于2020年5月20日向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点问题是：1.被告的行为是否构成侵权；2.原告的第二项诉讼请求是否有事实根据和法律依据。关于第一个问题，原告已依法取得琼中府林证（2010）第xxx号《林权证》，对涉案土地享有合法的承包经营权，经林业部门对纠纷地块进行现场勘验，确认纠纷地块中0.05亩落在原告名下林权宗地图中，由此可知，被告在实施挖掘沟渠的同时侵害了原告的承包地0.05亩，被告应当立即停止侵权行为，恢复土地原状。被告辩称其挖掘的沟渠是在自己胞兄的承包地范围内，并以自行委托有关部门作出的勘验图作为抗辩理由，缺乏事实根据和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。关于第二个焦点问题，原告主张被告在实施挖掘沟渠的过程中损害了其种植的3株橡胶树，但从原告提交的现场照片可知，被告挖掘的沟渠仅仅是从橡胶树根底部穿过，没有实际对橡胶树进行侵害，原告也没有提交其他证据材料予以证明，原告对这一待证事实负有举证责任，否则，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告陈诗东于本判决书生效之日起10日内停止侵占原告郑天秀位于“老北山”0.05亩林地，填埋0.05亩范围内挖掘的沟渠，恢复土地原状； 二、驳回原告郑天秀的其它诉讼请求。 案件受理费25元（原告郑天秀已预缴），由被告陈诗东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 叶 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 唐伟雄 书记员 黄嘉灵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云05行初78号原告黄伟，男，汉族，1978年12月19日出生，住浙江省永康市。委托诉讼代理人胡苏斌，云南天利达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李花蕾，云南天利达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告保山市隆阳区人民政府。统一社会信用代码：11533001015256842D。机构地址：保山市隆阳区永昌街道杏花路82号。负责人杨俊波，副区长。委托诉讼代理人刘顺才。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告黄伟因林业行政登记诉保山市隆阳区人民政府一案，本院于2020年8月24日立案。本院在审理过程中，原告黄伟向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告黄伟在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其行为未损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益，未违反法律规定，且经征求意见，隆阳区人民政府并无异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告黄伟撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半征收25元，由原告黄伟负担。审判长 杜 勇审判员 杨荣刚审判员 李海斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 张素梅附：本裁定适用的相关法律法规1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2107号 被执行人山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县古云镇。组织机构代码：057921505。 法定代表人：陈泽鲁。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东信诺塑胶有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币96.7元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  沈书强
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1874号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘镇辉，男，1994年10月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因本案于2020年8月19日被行政拘留十日，同年9月22日被被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。辩护人夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2020]1930号起诉书指控被告人刘镇辉犯交通肇事罪，于2020年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，因发现本案不适宜速裁程序，本院依法转为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建、严浩锋出庭支持公诉。被害人家属委托代理人、被告人刘镇辉及其辩护人夏某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年8月16日09时许，被告人刘镇辉驾驶无号牌轻便摩托车沿广州市花都区迎宾大道由南往西左转弯行驶至迎宾大道出商业大道南27米（迎宾大道与商业大道交叉路口），遇被害人郭某骑自行车沿迎宾大道由北往南行驶至，双方发生碰撞，造成被害人郭某受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘镇辉驾驶该摩托车逃离现场。2020年8月24日，被害人郭某经医院救治无效死亡。经鉴定，被害人郭某符合重型颅脑损伤死亡。经认定，被告人刘镇辉承担此次事故的全部责任，被害人郭某不承担责任。2020年9月9日，被告人刘镇辉支付10000元丧葬费给郭某家属。2020年9月22日，被告人刘镇辉经电话通知去到公安机关接受调查。公诉机关提交了相应的证据，认为被告人刘镇辉无视国法，违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议法庭综合被告人刘镇辉具有逃逸、自首、认罪认罚、负事故全部责任、赔偿被害人家属1万元的情节，对其判处有期徒刑三年二个月。提请本院依法判处。被告人刘镇辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人有自首情节，无前科，家庭困难，建议对被告人刘镇辉判处二年六个月以下有期徒刑的辩护意见。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人刘镇辉犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、交通警情单、情况说明；被害人及其家属的身份材料；居民死亡医学证明；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故车辆速度检验报告、道路交通违法车辆属性检验报告、道路交通事故车辆检验笔录；交通事故认定书；穗花公（司）鉴（法病）字[2020]9062号鉴定书；行政处罚决定书；交通事故损害赔偿凭证；证人马某的证言；被告人刘镇辉的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘镇辉无视国家法律，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘镇辉交通肇事逃逸的行为，依法应当适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人刘镇辉自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人刘镇辉仅赔偿被害人家属1万元损失，且涉案机动车未投保险，本院综合考量上述情节，结合被告人的认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘镇辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押10日，即自2020年9月22日起至2023年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周卫英人民陪审员  徐嘉伟人民陪审员  徐丽妍二Ｏ二Ｏ年十二月十七日审员代理书记员骆建豪何燕菲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢100号之一 申请执行人周柏，男，1953年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人刘之春，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 周柏与刘之春劳务合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初569号民事调解书确定的执行标的为执行行为42817元。 本院在执行过程中，周柏已执行到位12591.48元后书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初569号民事调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执异159号异议人（被执行人）：任伟，男，1962年10月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：胡建良，男，1964年8月4日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：唐明华，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被执行人：俞寿芬，女，1973年9月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在执行胡建良申请执行原告胡建良与被告任伟、俞寿芬民间借贷纠纷一案过程中，被执行人任伟向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审理查明：原告胡建良与被告任伟、俞寿芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日依法作出（2017）苏0213民初6048号民事判决：“任伟、俞寿芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡建良借款本金214万元，并自2017年7月4日起至实际还清之日止，按年利率5%计付逾期利息”。判决生效后，任伟、俞寿芬未能履行判决义务。诉讼期间，本院依法查封了任伟、俞寿芬所有的坐落无锡市梁溪区房产。2018年12月14日，胡建良依据（2017）苏0213民初6048号民事判决书，向本院申请强制执行，本院立案受理后，通过电子送达方式向任伟、俞寿芬送达了限期履行通知书，任伟、俞寿芬仍未履行判决义务。2019年2月27日，胡建良向本院申请拍卖任伟、俞寿芬所有的坐落无锡市梁溪区房产，本院于2019年5月16日依法作出（2018）苏0213执5169号执行裁定：“拍卖被执行人所有的无锡市××房产”。本院通过网上询价方式，询得无锡市凤宾家园69号302室房产（190.76平方米）评估价为278万元。本院将评估结果及权利告知书张贴在了无锡市梁溪区风宾家园69号302室门上。此后，本院作出拍卖公告，2019年8月29日，依法通过淘宝司法拍卖网公开拍卖无锡市凤宾家园69号302室房产（起拍金额195万元），结果由陈志金以196万元价格拍得上述房产，并支付了全部房价。本院扣除执行费后，上述款项由房产抵押权人、债权人、参与分配其他债权人公平合理分配。本院于2019年9月19日依法裁定上述房产归陈志金所有，陈志金依据该裁定书已至产权部门办理了房产权变更登记。任伟提出异议称：法院执行原告胡建良与被告任伟、俞寿芬民间借贷纠纷一案过程中，在我不知情的情况下将门锁换了，拍卖程序没有走正规流程，故请求重新拍卖。本院经审查认为：本院在拍卖无锡市凤宾家园69号302室房产过程中，始终是透明、公开的。拍卖询价方式、拍卖起始价金额以及拍卖流程，符合相关法律规定。案涉房产最终成交价格也没有低于首次拍卖房产评估价的70%，符合法律规定。抵押权人、债权人、参与分配其他债权人对本院拍卖均无异议。任伟提出的上述执行异议理由，并无相关证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回任伟的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁建伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年十二月十八日书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院审查复议。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1983号原告：张福财，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住海伦市。委托诉讼代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：苑春峰，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住依安县。原告张福财与被告苑春峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福财及其委托诉讼代理人兰颖、被告苑春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福财向本院提出诉讼请求：1、要求被告苑春峰赔偿原告水稻损失100,000元（以司法鉴定意见为准）；2、要求被告给付原告喷洒解药的费用4,200元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，因争议水稻已不具备司法鉴定条件，原告变更诉讼请求第1、2项，要求被告赔偿水稻损失75,264元，给付喷洒解药费用4,540元，以上两项合计79,804元。事实与理由：2020年7月，被告苑春峰在依安县××××河套坝南承包的土地上，用无人机喷洒农药时，因操作不当，致使相邻的原告水稻受药害4公顷左右。2020年7月17日，原告给被告打电话，被告承认是自己雇无人机喷洒农药时导致原告水稻受药害，说等回来协商协商赔偿事宜。2020年7月20日前后，原告雇无人机喷洒解药，被告到原告地里查看后，让原告再多喷洒点解药，等十多天后看看缓解程度再协商赔偿事宜。后来原告又喷洒了一遍解药，但喷洒解药后水稻继续发黄、不生长，原告于2020年7月29日、2020年8月13日、2020年10月3日给被告打电话要求被告对受药害的水稻损失进行赔偿，被告口头答应，但均以“负责赔偿，等回来后处理此事”为由推脱至今。被告苑春峰辩称，不同意原告的诉讼请求，被告确实于2020年7月8日雇无人机向其荒地喷洒灭草药“见绿杀”和“24D”，但原告的损失不是被告造成的。被告的土地位于原告稻田地西侧，中间间隔一道约15米宽的坝，坝东有约7-8米宽的水渠，水渠东是原告家稻田地田埂，田埂东才是原告家的稻田地，双方土地边界相距20多米，且喷药当天基本无风，无人机严格按照航线飞行，并未越过被告土地东侧的坝，不可能对原告的水稻造成药害。经审理查明，本院认定如下事实：2020年4月7日，原告张福财从张利处承包了位于依安县××丰产村大坝南51.5亩土地，种植水稻，被告苑春峰承包的荒地（未种植农作物）在该稻田地西侧，两片土地间隔一道土坝、一条水渠及一道田埂，相距约20米。2020年7月8日，被告苑春峰雇佣李庆才用无人机向自家承包荒地喷洒了灭草剂“见绿杀”和“24D”。2020年7月17日，原告以自家稻田地因被告喷洒农药导致药害为由，要求被告到现场查看并赔偿损失，后双方经多次协商无果。2020年10月28日，原告诉至法院，并申请对水稻减产与药害是否存在因果关系、水稻减产比例以及受药害水稻面积进行司法鉴定，齐齐哈尔市中级人民法院经咨询相关农业技术鉴定机构，因水稻现状已改变，无法鉴定与药害是否存在因果关系，故该鉴定申请被退回。本院认为，本案主要争议焦点为原告稻田地受害是否由于被告喷洒农药所致。综合原告提交的证据，用以证实原告稻田地受害系因被告喷洒农药导致的证据有：原、被告的四次通话录音、证人董某的当庭证言、稻田地状况的录像光盘和受药害水稻植株样品，其中原、被告通话录音中无被告明确自认的内容，董某的当庭证言只证实了原告要求被告赔偿时被告说“如果是我药的我就赔”，稻田地状况的录像和受药害水稻植株样品证实了原告水稻受害状况，上述证据均不能证实原告水稻受害系被告喷药行为所致，而原告提出对水稻减产与药害是否存在因果关系的鉴定申请时已是秋收季节，因水稻现状已改变，失去了鉴定的先决条件，对鉴定不能的后果依法应由原告承担。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张福财的诉讼请求。案件受理费1,795元，由原告张福财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙景文审 判 员  李兴竹人民陪审员  杨忠堂二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  崔海波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5635号原告：崔正坤，男，1956年1月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：河南省鋆興商贸有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市橡林街道六里庄居委会办公楼**。法定代表人：吴亚男，经理。被告：闫学生，男，1965年2月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：胡建华，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告崔正坤与被告河南省鋆興商贸有限公司驻马店分公司、闫学生、胡建华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔正坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔正坤负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年十二月三十日书记员 张 意
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3244号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕丽丽，女，1986年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄玉玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州市金石房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇山后片区二环路北侧东方康桥花园小区。 法定代表人：陈建同，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊彩霞，福建闽隆律师事务所律师。 再审申请人吕丽丽因与被申请人漳州市金石房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘洁君 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5690号之一申请执行人：周卫兵，男，1966年10月21日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被执行人：桑秀丽，女，1973年3月8日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人周卫兵与被执行人桑秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初35280号民事判决书已经发生法律效力。桑秀丽未自动履行法律义务，周卫兵向本院申请强制执行，要求桑秀丽给付案款8．1406万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内，扣划部分案款后，无其他可供执行余额。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十二月十七日书记员  尹 洋
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初2746号 原告：潘孟川，男，1962年11月23日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。 被告：王从德，男，1960年3月25日生，汉族，居民，住淮安市经济技术开发区。 原告潘孟川与被告王从德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘孟川及其委托诉讼代理人唐万能到庭参加诉讼，被告王从德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘孟川向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款15000元及其利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日被告在灌南县承包工程期间，以其工程周转需要为由，向原告借款15000元，后经原告多次索要，被告均以暂无钱为由向后拖延，至今不予偿还。原告故诉至法院。 被告王从德未作答辩。 原告潘孟川围绕诉讼请求提交了证据：借条一份，证明被告借到原告15000元。以上证据，由于被告没有到庭，无法质证，应承担不利法律后果，对上述证据，本院予以采信。 本院经审理查明：2017年4月4日被告向原告借款15000元并出具借条。借条载明：“今借到潘孟川人民币壹万伍仟元整￥15000元借款人王从德2017.4.4号”。该款经原告多次催要，被告至今未向原告偿还，原告遂起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王从德向原告借款15000元而向原告出具借条为证，该行为系双方的真实意思表示且未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。结合涉案借款金额大小、借条记录的事实，对双方借贷合同的履行，本院予以确定，故对原告主张被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方虽未约定借款使用利率，但被告逾期未偿还借款，应向原告支付逾期利息损失，故对起诉之日即2020年7月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付利息至实际偿还之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王从德于本判决发生效力之日起十日内偿还原告潘孟川借款本金15000元及逾期利息（逾期利息以15000元为本金自2020年7月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告王从德负担。原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告潘孟川。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费176元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  韦奇余 人民陪审员  史秀平 人民陪审员  韩菊华 二〇二〇年十二月二十六日 法官 助理  魏兴斌 书 记 员  潘立云 法律条文及上诉须知附录 法律条文 一、法律条文 [一]《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照规定支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 [三]《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020苏04**执4390号申请执行人：史君，女，1981年8月30日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：李茹波，女，1972年11月3日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人史君与被执行人李茹波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0412民初233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十二月十九日书记员 杨 露
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初5043号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州街道大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，该支行行长。被告：江渝，男，1989年6月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：孙海霞，女，1990年11月27日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告江渝、孙海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于2020年12月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行负担。审判员  付荣慧二〇二〇年十二月三十日书记员  李克桢
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初2670号 原告：纪光芬，女，1976年3月3日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：付鹏，男，1988年7月22日出生，汉族，现住山东省沾化县。 原告纪光芬与被告付鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告纪光芬于2020年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告纪光芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪光芬撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告纪光芬负担。 审判员  肖志红 二〇二〇年十二月二十四日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠