贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0303刑初398号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。附带民事诉讼原告人任某1，男，汉族，1953年7月7日生，贵州遵义，住遵义市汇川区，系被害人刘某2之夫。附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1923年9月15日生，重庆，住重庆市江**，系被害人刘某2之父。附带民事诉讼原告人任某2，男，汉族，1975年4月19日生，贵州遵义，住遵义市汇川区，系被害人刘某2之子。附带民事诉讼原告人任某3，女，汉族，1978年4月20日生，贵州遵义，住遵义市汇川区，系被害人刘某2之女。附带民事诉讼原告人任某4，男，汉族，1982年1月15日生，贵州遵义，住遵义市汇川区，系被害人刘某2之子。共同委托诉讼代理人罗洋，贵州桓文律师事务所律师。共同委托诉讼代理人刘忠强，贵州桓文律师事务所律师。被告人陈某某，男，1972年4月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住汇川区，因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月29日被遵义市公安局取保候审，现在家候审。委托辩护人鄢昂，贵州宣典律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：9152030174113804XT，地址：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。法定代表人张旭日，该公司负责人。委托诉讼代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2020）337号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。被害人刘某2之亲属任某1、刘某1、任某2、任某3、任某4同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员张夏晖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某2、任某4及诉讼代理人罗洋、刘忠强、被告人陈某某及其辩护人鄢昂、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司之诉讼代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月18日19时17分许，被告人陈某某持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶车牌号为贵Ｃ×××**的小型轿车，沿北海路往南京路方向行驶，当车行驶至北海路体育馆路段人行横道路段处时，碰撞正在横过人行道的行人刘某2，发生致被害人刘某2倒地受伤的交通事故。事故发生后陈某某立即报警，让其家人陪同刘某2随救护车到医院治疗，并在原地等待交警前来处理。刘某2经医院医治无效于2020年8月31日死亡。经认定，陈某某负本次事故全部责任，刘某2无责任。经鉴定,刘某2系交通事故致颅脑损伤死亡;贵Ｃ×××**号小型轿车的转向、制动系统及照明装置所检验的安全技术状况符合相关规定，事发时的行驶速度为54ｋｍ／ｈ。另查明，事故发生后被告人陈某某主动报警在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故并负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年至二年。附带民事诉讼原告人任某1、刘某1、任某2、任某3、任某4诉称：2020年8月18日19时17分许，被告人陈某某持证驾驶在被告二处入保车牌号为贵Ｃ×××**的小型轿车，沿北海路往南京路方向行驶，当车行驶至北海路体育馆路段人行横道路段处时，该车右前部与从行车方向从右至左横过人行道的行人刘某2相撞，致刘某2倒地受伤的交通事故。2020年8月27日，四川旭日司法鉴定中心出具《川旭鉴【遵】（2020）车鉴字第103号》司法鉴定意见书，2020年8月31日，受害人经遵义市第一人民医院住院13天，抢救医治无效死亡，2020年9月8日，贵州通鉴司法鉴定所出具《贵通鉴司鉴［2020］病鉴字第66号》司法鉴定意见书，证实受害人刘某2系交通肇事致颅脑损伤死亡，2020年9月14日，该事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察二大队出具《道路交通事故认定书》认定被告一陈某某在本次事故中负全部责任，受害人刘某2无责任。请求：1、依法从严追究被告人陈某某交通肇事致人死亡的刑事责任；2、依法判令被告人陈某某赔偿因交通事故给原告造成的护理费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失共618538.3元，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。被告人陈某某对公诉机关指控罪名、事实均无异议并已签字具结，审理中自愿认罪、认罚。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人陈某某表示其并非不积极和被害人沟通，其在2020年9月5日通过电话沟通过，在9月12日也进行调解，其听到原告方提出保险赔偿以外的30万元的赔偿金额觉得过高，原告方提出要求其抚养原告人的父亲，保险公司也说原告人的父亲应该由他的子女赡养，但对方一直要求额外赔偿30万元，因此没有达成调解协议。陈某某之辩护人提出：针对刑事部分指控的罪名无异议，被告人陈某某具有罪轻情节：1.被告人陈某某属于过失，没有酒驾和超速行驶，情节轻微；2.案发后主动投案自首，事发后积极抢救被害人，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚；3.事故发生后被告人尽管家庭经济困难，仍然积极想办法筹钱医治被害人并向医院支付医疗费，被告人也曾设法与被害人家属调解，然而被害人拒绝调解；4.被告人陈某某系初犯、偶犯，一贯表现良好，无犯罪前科劣迹；5.被告人陈某某认罪态度较好，积极悔罪，认罪认罚，符合从宽处罚规定。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。针对附带民事诉讼部分意见：1.原告所说从严追究被告人刑事责任没有法律依据，被告人并没有从重情节，且有自首情节，应当从轻或者减轻处罚；2.针对赔偿金额，辩护人认为伙食费金额过高，应按照80元每天计算，被害人至始至终都在重症监护室，营养费不应得到支持，误工费也同样不应得到支持，误工费应按照总共500元计算，受害人丈夫的被扶养人生活费不应得到支持；精神损害抚慰金，根据刑事附带民事诉讼的相关规定不应得到支持；3.本案是刑事附带民事诉讼，没有产生诉讼费，故第三项诉讼请求不应得到支持。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称：对交通事故及责任划分我方无异议，涉案车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期限内；原告诉请金额不合理，死者已经年满67周岁，超过退休年龄，不应支持误工费和被扶养人生活费，死者在住院期间均在ICU病房，不应支持住院伙食费及营养费；原告人父亲的被抚养人生活费是否应当计算，我方认为因死者已达退休年龄，且本身无收入来源，不应当计算，如法庭认为应当计算，也应当根据贵州省消费性支出，再扣除领取的社保和抚恤金后，再计算被扶养人生活费；针对交通费和住宿费均未提交相关证据，且原告的家离医院较近，产生住宿费不合理；丧葬费已经由我公司支付；因陈某某受到刑事处罚，根据法律规定，精神抚慰金不应支持。经审理查明：2020年8月18日19时17分许，被告人陈某某持Ｃ1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，沿遵义市汇川区北海路往南京路方向行驶，当车行驶至北海路体育馆人行横道路段处时，该车右前部与从行车方向从右至左横过人行横道的行人刘某2相撞，致刘某2倒地受伤的交通事故。事故发生后，陈某某立即报警并拨打急救电话，让其家人陪同刘某2随救护车到医院治疗，其本人在原地等待交警前来处理，到案后如实供述了犯罪事实。刘某2因交通事故致颅脑损伤经医治无效于2020年8月31日死亡。经鉴定,贵Ｃ×××**号小型轿车的转向、制动系统及照明装置所检验的安全技术状况符合相关规定，事发时的行驶速度为54ｋｍ／ｈ。经认定，陈某某负本次事故全部责任，刘某2无责任。另查明，被害人刘某2生于1953年3月14日，殁年67岁，其与丈夫任某1生有任某2、任某3、任某4共三名子女；刘某2之父刘某1生于1923年9月15日，现年97岁，生有三名子女；被告人陈某某就其所驾驶的贵Ｃ×××**的小型轿车向中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险公司）投保有交强险、商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），本次事故发生于保险期内；被害人刘某2住院治疗（共计13天）期间，被告人陈某某垫付部分医疗费，后平安财险公司已就本案所产生的医疗费向当事人理赔并支付丧葬费。以上事实，有受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、病历材料、鉴定意见、现场勘验笔录、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、户籍信息、证明、职工履历表、户口簿等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在事故发生后报案并积极救助被害人，在案发现场等待处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某某自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案的犯罪情节及被告人陈某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某某之犯罪行为造成被害人刘某2死亡，被害人之近亲属有权主张相应民事赔偿。关于平安财险公司所提附带民事诉讼原告人提交的由相关单位出具的证明材料无单位负责人及经办人员签字，不符合证据形式要求的意见，经查，本案涉及的由相关单位出具的证明材料，附民原告人在庭前均已向平安财险公司工作人员以拍照形式发送，该工作人员收悉后未明确表达否定性意见，故本院对该意见不予采纳，对前述证明材料予以采信。根据相关法律和司法解释的规定，结合在案证据及相关统计数据，附带民事诉讼原告人的损失计算为：1.死亡赔偿金：34404元／年×13年＝447252元；2.住院伙食补助费：80元／天×13天＝1040元；3.护理费：47004元／年÷365天×13天＝1674.11元；4.交通费：附带民事诉讼原告人虽未提交相应票据，但交通费系必然产生的损失，本院酌情支持500元；5.被扶养人生活费，对附民原告人主张的被害人配偶任某1的生活费，因任某1尚有三名成年子女，故对该项请求不予支持；本案被害人刘某2虽已达法定退休年龄，但其对父母的赡养系法定义务，不因刘某2已达退休年龄而免除，故本院对该项请求予以支持，该项费用计算为：21402元／年×5年÷3人＝35670元；6.误工费，被害人刘某2虽已达退休年龄，但在案证据显示其尚在工作，对该请求本院予以支持，附民原告人主张1554.8元，是对自身权利的处分且符合相关法律规定，本院予以支持。关于附民原告人所主张的营养费、住宿费，其未提供医疗机构出具的相关意见及票据，对该请求本院不予支持；附民原告人所主张的精神损害抚慰金，不符合相关法律及司法解释规定，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的各项损失共计487690.91元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，平安财险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人任某1、刘某1、任某2、任某3、任某4各项经济损失合计人民币487690.91元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人任某1、刘某1、任某2、任某3、任某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇人民陪审员  张泽林人民陪审员  杨武强二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘欣书记员梅寒芳