wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初482号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人徐波，男，1988年8月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年3月30日被日照市森林公安局刑事拘留，于2019年4月28日被该局取保候审，于2019年12月18日被移送东海县公安局管辖，于2020年4月21日被东海县公安局取保候审。 东海县人民检察院以东某一部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人徐波犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。 东海县人民检察院指控：2019年2月，被告人徐波通过微信从王某（另案处理）处以人民币350元的价格购买疑似象牙手链制品，后通过微信以人民币450元价格卖给林某（另案处理）。经鉴定，该象牙手链制品为长鼻目象科亚洲象上门齿（现生象牙）制品，重量为0.0229千克，价值人民币954元。 公诉机关就指控的犯罪事实向本院移送了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、发破案到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人徐波非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人徐波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2019年2月，被告人徐波通过微信从王某（另案处理）处以人民币350元的价格购买疑似象牙手链制品，后通过微信以人民币450元价格出售给林某（另案处理）。公安机关从林某处扣押了上述象牙制品，经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，该象牙制品为长鼻目象科亚洲象上门齿（现生象牙）制品，重量为22.9克，根据《国家林业局关于发布破坏野生动物资源刑事案件中涉及走私的象牙及其制品价值标准的通知》规定，涉案象牙制品价值为人民币954元。涉案象牙制品已另案处置。 2019年3月9日，被告人徐波伟被公安机关抓获归案，如实供述了其犯罪事实，并在公安机关退缴违法所得人民币700元。 上述事实，被告人徐波在庭审过程中无异议。并有公诉机关提交并经庭审质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、抓获经过、户籍信息、提取笔录、工作说明，被告人徐波的供述和辩解，证人王某、林某的证言，山东省森林公安司法鉴定中心鲁森司鉴字[2019]D071号鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐波违反国家野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人徐波归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐波退出了违法所得，予以酌情从轻处罚。被告人徐波认罪认罚，所犯罪行较轻，对其判处缓刑不致危害社会，依法对其宣告缓刑。综上，为保护野生动物资源，维护生物多样性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐波犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人徐波已退出的违法所得人民币700元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 涛 人民陪审员  相星辰 人民陪审员  周振来 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  寇 健 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 第十一条珍贵、濒危野生动物制品的价值，依照国家野生动物保护主管部门的规定核定；核定价值低于实际交易价格的，以实际交易价格认定。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初547号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人葛鹏飞，男，1992年11月14日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月20日被济源市公安局刑事拘留。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕900号                  指控事实              2020年11月27日凌晨2时10分许，被告人葛鹏飞酒后驾驶豫U852**号牌轿车沿济源市御驾街由西向东行驶至御驾街大队部东侧路段时，未靠右侧通行，与被害人程某某停放的豫H611**号牌轿车发生交通事故，造成两车损坏。事故发生后，葛鹏飞明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。经道路交通事故责任认定，葛鹏飞承担该事故全部责任。经检测，葛鹏飞血液中酒精含量为166.lmg/100ml。案发后，葛鹏飞赔偿了程某某的损失，取得了谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金18 000元。                  被告人      意见              被告人葛鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人葛鹏飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。事故发生后，葛鹏飞明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，葛鹏飞赔偿了被害人程某某的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。葛鹏飞认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人葛鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并      处罚金18 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年 12月 20日起至 2021年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员        王长在                                   二〇二〇年十二月二十八日                                       书  记  员        徐晓蕾
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1715号申请执行人：扬州市广陵区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113210020144111853，住所地扬州市广陵区。法定代表人：沙霖云。被执行人：江苏慧途企业管理有限公司，统一社会信用代码91321002MA1XC4JA8G，住所地扬州市广陵区。法定代表人：徐文庆。关于申请执行人扬州市广陵区人力资源和社会保障局与被执行人江苏慧途企业管理有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)苏1002行审2号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人未能在约定期限内履行相关义务，申请人于2020年1月14日向本院申请执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院分别于2020年7月24日、12月18日对被执行人江苏慧途企业管理有限公司发起银行查控，但未查控到被执行人有可供执行财产；二、本院依法对被执行人名下土地、房产、车辆进行调查，未查询到被执行人有可供执行财产；三、承办法官于2020年10月12日上门至被执行人经营场所所在地，均未发现该公司有任何经营活动，其法定代表人徐文庆电话也无法联系。现已依法将被执行人纳入限制其高消费。上述事实，有本院对被执行人江苏慧途企业管理有限公司名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月二十五日书记员  周灏霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初9057号 原告：乌鲁木齐洪运长安物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**，统一社会信用代码：91650104556488531C。法定代表人：李文玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：方晶，上海锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜钰，上海锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张军军，男，1980年4月5日出生，汉族，住甘肃省临洮县八里铺镇上泉村瓦沟社**，住甘肃省临洮县。原告乌鲁木齐洪运长安物流有限公司（以下简称洪运物流公司）与被告张军军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭审理了本案，原告洪运物流公司的委托诉讼代理人卜钰到庭参加诉讼，被告张军军经本院委托送达合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪运物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款剩余本金58000元；2.请求判决被告偿还利息25133.41元（按月利率1%计算至2020年6月28日）并按月息1%支付至实际给付之日；3.请求判决被告支付律师代理费4594.35元。事实和理由：2016年12月29日原、被告双方签订个人购车借款合同，约定被告向原告借款64000元购买货车，借期12个月，利率为每月1%，每月的29号还款5973.34元，逾期还款的罚金按每日5%收取。原告依约履行完借款义务后，被告未按约定还款。经原告多次催要，被告迟迟不理，现为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。被告张军军未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。一、原告洪运物流公司围绕诉讼请求提供以下证据：1.个人购车借款合同、收款确认书、还款方式确认书各一份，证明被告为支付其购买的车牌号为：×××汽车缴纳车辆购置税及保险费与原告签订个人购车借款合同，在原告处借款64000元，双方约定月息1%，借款期限为12个月，本息合计71680元，每月还款5973.34元，逾期付款罚息为每日5%，原告按照被告要求支付完毕车辆购置税及保险费；2.中国农业银行交易明细一份，证明原被告签订借款合同后，于2017年4月3日向原告支付6000元，即被告对借款合同约定的双方的债权债务予以确认；3.民事委托合同、委托付款证明、增值税发票各一份，证明我方为实现债权委托律师，产生律师代理费4594.35元。二、被告张军军未提交抗辩证据，亦未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提交的证据与其陈述能够客观反映案件事实，可以作为查明案件事实的证据，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：2016年12月29日原、被告双方签订《个人购车借款合同》，约定被告向原告借款64000元购买货车，车牌号为×××，车架号码：LVM4C3D9XGB302715,借期12个月，自2016年12月29日至2017年12月28日止，利率为每月1%，每月的29号还款5973.34元，上述借款本息合计7168元。合同违约责任约定，若借款人违约需承担违约金，并承担因此产生的诉讼费、律师费等相关费用。另原告述称上述借款的给付系原告代被告张军军缴纳其购买集瑞联合牌货车的车辆购置税35500元、亚中车辆牌挂车购置税7300元，另代被告张军军交纳车辆保险费21200元，上述共计64000元。另查，2017年4月3日被告张军军通过支付宝平台向原告法定代表人李文玉中国农业银行账户支付6000元。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告洪运物流公司针对与被告张军军的借贷关系通过庭审提供《个人购车借款合同》、被告张军军支付宝还款转账记录能够相互印证，原、被告之间的借贷关系真实存在，原告洪运物流公司现已履行出借义务，被告张军军应当向原告牛洪履行还款义务，另原告自认被告张军军于2017年4月3日通过支付宝平台还款6000元系归还本金，借款64000元将已归还6000元进行扣减后，尚有58000元未偿还，故本院对原告主张被告返还借款本金58000元予以支持。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，原告自认被告张军军于2017年4月3日通过支付宝平台还款6000元系归还本金，故原告主张利息分段计算为：自2016年12月29日至2017年4月2日共计122天，按照月利率1%以本金64000元为基数计算利息为2602.67元（计算方式为64000元×月利率1%÷30天×122天=2602.67元）；另自2017年4月3日至2020年6月28日共计1183天，按照月利率1%以本金58000元为基数计算利息为2602.67元（计算方式为58000元×月利率1%÷30天×1183天=22871.33元）；上述共计25474元，现原告仅以诉讼请求主张利息25133.41元进行主张，上述利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费4594.35元，原、被告签订的《个人购车借款合同》已明确约定违约承担律师费用，现原告主张的律师费系因被告未能按照约定履行义务导致诉讼而支出的合理费用，律师费的计算标准未超过规定，故被告应当对其违约行为造成原告的损失承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军军给付原告乌鲁木齐洪运长安物流有限公司借款本金58000元；二、被告张军军给付原告乌鲁木齐洪运长安物流有限公司借款利息25133.41元；三、被告张军军支付原告乌鲁木齐洪运长安物流有限公司律师代理费4594.35元。上述款项共计87727.76元，被告张军军应于本判决生效之日起十日内给付原告乌鲁木齐洪运长安物流有限公司，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的为97527.76元，判决支持标的为87727.76元，占起诉标的89.95%。案件受理费减半收取1119.1元（原告已预交1119.1元），由被告承担案件受理费的89.95%即1006.63元。另由原告自行承担案件收费的10.05%即112.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   秦立芬二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   于 鑫
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审70号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：尹珍先，女，汉族，生于1973年1月18日，驾驶员，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2019]0321号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2019年1月17日作出旺交运政罚字[2019]0321号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2019年1月17日9时，尹珍先驾驶川H918**号五菱小客，在旺苍县老城三溢帝景湾0KM十0MK处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客3人，从高阳镇到旺苍，协议收取车费每人5元，共计15元。尹珍先涉嫌未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十条、六十三条，《中华人民共和国行政处罚法》五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对尹珍先作出行政处罚：责令尹珍先停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2019年1月17日9时，四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现尹珍先涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，现场询问了尹珍先，2019年1月17日，四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2019]0321号行政处罚决定书，处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，尹珍先未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所是旺苍县道路运输市场管理部门，具有对县内道路运输管理行业实施行业管理，维护运输行业安全和市场秩序，负责道路运输行政执法的职权，旺交运政罚字[2019]0321号行政处罚决定书，认定被申请人尹珍先的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，认定事实清楚。作出行政处罚决定书前，进行了调查取证，告知了被申请人享有陈述和申辩的权利，其行政程序合法。依照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，对被申请人尹珍先作出的旺交运政罚字[2019]0321号行政处罚决定书，适用法律法规正确，处理适当。四川省旺苍县公路运输管理所2019年1月17日作出的旺交运政罚字[2019]0321号行政处罚决定书，同日送达给被处罚人。该处罚决定于2019年6月16日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县××路××号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱 波
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执22021号 申请执行人：赵伟强，男，汉族，1991年7月26日出生，住广东省揭西县。 被执行人：广州李明鹏信息科技有限公司，住所地广州市天河区。 关于赵伟强与广州李明鹏信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2020】1873号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人一次性支付申请执行人赵伟强2020年2月1日至2020年2月29日期间工资4000元。被执行人一次性支付申请执行人赵伟强解除劳动关系经济补偿金17500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执22021号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴心如
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执929号申请执行人：陈晓华,女性,1980年11月6日出生,住四川省盐边县。被执行人：彭正兴,男性,1973年5月4日出生,住四川省盐边县。本院在执行陈晓华与彭正兴买卖合同纠纷一案中，申请执行标的5800元，执行费50元，诉讼费78元。裁定书生效后，被执行人未在规定的期间履行本裁定确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：被执行人无银行存款、车辆、土地、房产、股票等，现本案无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十二月十八日书记员  明 伟
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初931号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人谢洪启，男，1977年1月9日出生于山东省平邑县，汉族，大学文化，中共党员，住东营市东营区。2020年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]586号起诉书指控被告人谢洪启犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年12月28日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人谢洪启到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月4日0时32分许，被告人谢洪启酒后驾驶鲁ＥＤ××××号小型轿车，沿东营区西三路由南向北行驶至与东营区北一路交叉路口处时，与沿北一路由东向西行驶至此处的王帅康驾驶的鲁Ｅ0××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人谢洪启血液中的酒精含量为115.66ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人血液中的酒精含量为115.66ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提出对被告人谢洪启判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人谢洪启对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢洪启犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢洪启被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢洪启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  宋京翰
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审173号 申请执行人：高阳县城市管理综合行政执法局，地址：高阳县建新大街**，统一社会信用代码证号：111306283590601221。 法定代表人：宋旭涛。 委托代理人：贺小云。 委托代理人：杨海申。 被执行人：高阳县立红驴肉火烧店，地，地址：河北省高阳县朝阳路**一社会信用代码：92130628MA09Q3FQ36。 经营者：苏立红，女，汉族，住高阳县朝阳路**。 申请执行人高阳县城市管理综合行政执法局向本院申请执行（高城执罚决字[2019]第036号）《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、缴纳2018年1月至2019年11月的城市生活垃圾处理费：（大写）壹仟陆佰壹拾肆元陆角整。2、缴纳：（大写）玖佰捌拾元整的罚款。 经审查，本院认为，高阳县城市管理综合行政执法局所作（高城执罚决字[2019]第036号）《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对高阳县城市管理综合行政执法局所作（高城执罚决字[2019]第036号）《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  史春雪 审判员  刘松贺 审判员  梁 烨 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  焦 鹏
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3523号 原告：李铁，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。 被告：鲁国富，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，现住农安县。 被告：鲁亚田，男，1953年4月13日出生，汉族，现住农安县。 原告李铁与被告鲁国富、鲁亚田民间借贷、担保纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李铁，被告鲁国富到庭参加诉讼，被告鲁亚田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李铁向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款40000元及年利率1分利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告鲁国富于2018年5月12日借原告人民币10000元，约定2019年12月30日偿还，未约定利息及担保关系，被告鲁国富给原告出具欠据1份。2018年12月30日被告鲁国富向原告借款30000元，由鲁亚田担保，利率为2％，二被告给原告出具欠据一份。 鲁亚田未到庭，无答辩意见。 鲁国富辩称，借款属实。 本院经审理认定的事实如下：被告鲁国富于2018年5月12日借原告人民币10000元，约定2019年12月30日偿还，未约定利息及担保关系，被告鲁国富给原告出具欠据1份。2018年12月30日被告鲁国富向原告借款30000元，由鲁亚田担保，二被告给原告出具欠据一份。 上述事实有欠据2份及原、被告陈述佐证，足以认定。 本院认为，被告鲁国富借原告款，双方形成民间借贷关系，被告鲁国富应按约定偿还借款，逾期不予偿还构成违约，应承担给付本息的违约责任，故原告诉讼请求应予支持。被告鲁亚田担保，未明确是一般保证还是连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁国富于判决生效后十日内立即偿还原告李铁借款30000元及利息（自2018年12月30日始至偿还之日止按年利率1分计算）。 二、被告鲁亚田对上款负连带偿还责任。 三、被告鲁国富于判决生效后十日内立即偿还原告李铁借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告鲁国富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 田序顺 二〇二〇年十二月十六日 书记员代 吉
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1048号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张荣，农民，住纳雍县。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人李莎莎，浙江四德律师事务所律师。 被告人程开凤，农民，住赫章县。因犯盗窃罪于2013年1月15日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元，2014年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月29日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日依法变更为监视居住。经本院决定，于同年12月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人徐群峰，浙江浙耀律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 被告人陈晓海，农民，住纳雍县。因犯抢劫罪于2011年2月17日被慈溪市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万一千元，2018年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人吕晟，浙江四德律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）271号起诉书指控被告人张荣、程开凤、陈晓海犯聚众斗殴罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议对被告人张荣判处有期徒刑三年四个月；建议对被告人程开凤判处有期徒刑三年六个月；建议对被告人陈晓海判处有期徒刑一年四个月。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟，被告人张荣、程开凤、陈晓海，辩护人李莎莎、徐群峰、吕晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月13日20时许，张宇某（未成年）因琐事对卢林某（未成年）心生不满，遂通过朋友张某（未成年）在微信上与卢林某约架。当日21时许，张宇某一方纠集被告人张荣、陈晓海、程开凤及张某、李某某、卢某2（均另案处理）等人在余姚市小曹娥镇建民村农场红玫瑰大桥上集合，通过微信获知卢林某位置后，在余姚市××镇××村××号殴打卢林某，后追逐卢林某至余姚市××镇××村××号××，并对卢林某、卢某1等人进行殴打，造成卢林某、卢某1二人轻微伤。其中，被告人张荣、程开凤等人持扫把、木棍等工具参与斗殴。 2020年7月28日，被告人张荣至小曹娥派出所投案；2020年7月28日，被告人程开凤被余姚市公安局民警抓获；2020年8月7日，被告人陈晓海至小曹娥派出所投案，并如实交代事实。 上述事实，被告人张荣、程开凤、陈晓海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、接受证据材料清单、微信聊天截图、体表原始伤情记录表、伤情照片、病历、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、人口信息、“归案经过”，证人卢林某、张宇某、张某、卢某2、卢某1、卢某3、陈某证言，辨认笔录及照片说明，人体损伤程度鉴定书，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张荣、程开凤、陈晓海共同积极参加在公共场所的聚众斗殴，其中被告人张荣、程开凤具有持械情形，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈晓海主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程开凤归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张荣在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈晓海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张荣、程开凤、陈晓海认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。庭审中，相关辩护人就上述理由提出对相关被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张荣依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人程开凤依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人陈晓海依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程开凤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2024年6月5日止）。 二、被告人张荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2023年11月27日止）。 三、被告人陈晓海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年12月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄宁幸 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  谢秀芬 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  罗洋增
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4002号之一申请执行人：王掌根，男，1967年2月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。被执行人：柯宝华，男，1975年3月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：潘雪琴，女，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人王掌根与被执行人柯宝华、潘雪琴买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初3460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王掌根向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行内容为：被执行人柯宝华、潘雪琴支付申请执行人王掌根款项合计65363.12元并继续支付利息、加倍支付债务迟延履行期间利息。另，被执行人还应支付本案执行费880元。截至目前，被执行人已经履行执行款0元，执行费0元。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人柯宝华名下登记有坐落于山东省济南市天桥区××小区××号楼××号不动产，该不动产由本院（2020）浙0483执2544号首封，本案已轮候查封，暂无法处置；被执行人潘雪琴名下登记有鲁Ａ7××**小型轿车，本案已委托查封，暂未扣押；暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产；另申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索;经本院委托被执行人户籍所在地浙江省乐清市人民法院调查被执行人财产情况，反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至目前，本案全部标的及执行费未执行到位。鉴于两被执行人拒不履行又未报告财产，本院已决定对两被执行人分别司法拘留15日，目前暂未抓获，并已对两被执行人分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人宋贤明并听取了其意见，完成终本约谈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，两被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执4002号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙欢杰审判员  李 钢审判员  周申恺二〇二〇年十二月十九日书记员  胡 辉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2252号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人叶晓松，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205101247号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205101247号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人叶晓松的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2614号 申请执行人:苏州友成汽车租赁有限公司。 法定代表人：赖健文。 被执行人:王啸，男，1992年8月8日出生，住涡阳县。 申请执行人苏州友成汽车租赁有限公司申请执行被执行人王啸租赁合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2185号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2185号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵杨
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁16民终4271号上诉人（原审原告）：北京和美行房地产经纪有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼****，统一社会信用代码：91370112553727082E。负责人：乔义辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马广鑫，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵春燕，女，1986年3月8日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。上诉人北京和美行房地产经纪有限公司山东分公司（以下简称和美行公司）因与被上诉人赵春燕劳动争议一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。和美行上诉请求：1.撤销山东省滨州经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁1691民初1246号民事判决，依法予以改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，上诉人已经足额向被上诉人支付了经济补偿金。首先，被上诉人主张双方劳动关系解除时间为2019年10月31日，但被上诉人未提交任何证据予以证实。相反，双方均认可被上诉人于2019年10月13日撤出工作场所且再未进入该场所工作，双方劳动关系已经实际于2019年10月13日解除。其次，根据双方均认可的2019年10月份被上诉人出勤记录及2019年11月份上诉人向被上诉人支付的款项金额，在被上诉人当月出勤未满13日情形下，被上诉人支付了上诉人10月份工资及经济补偿金。二、原审法院适用法律错误，应当依法予以改判或发回重审。原审法院认定事实不清，进而错误适用了《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，并作出了错误判决。赵春燕未作答辩。和美行公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不予支付被告解除劳动关系的经济补偿1000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月20日，被告入职原告处工作，工作地点在滨州市滨城区××路××路交汇处，工作岗位为置业顾问。2019年10月13日，因原告撤离位于滨州市××路××路交汇处的项目，被告再未到原告处工作。被告在职期间，原告未依法为其办理社会保险手续、未缴纳各项社会保险费。被告离职前月平均工资为2000元。2019年11月18日，原告向被告汇款3000元，并称该款包含被告10月份的出勤工资及双方解除劳动关系的经济补偿；被告称原告撤场之后被告在家或公司宿舍继续工作至2019年10月31日，该3000元包括10月份的工资，不包含经济补偿。经查，原告的付款银行回单中未标注汇款附言或备注。被告作为申请人，原告作为被申请人，被告向仲裁委提出仲裁申请：1.被申请人支付2019年9月20日至10月31日的全部佣金共15198元；2.被申请人支付经济补偿3500元。2020年6月4日，针对被告经济补偿的仲裁请求，仲裁委作出滨劳人仲案字〔2020〕第34-1号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿1000元。2020年7月10日，原告收到上述仲裁裁决书，并于15日内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件或者未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿；劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，用人单位解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，被告在职期间，原告未依法为其办理社会保险手续、未缴纳社会保险费，并因原告的撤场行为致使被告无法继续工作，被告对上述客观情况的重大变化并无过错，上述情形符合用人单位向劳动者支付经济补偿的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。结合被告的工作期限及工资数额，原告应支付被告经济补偿金1000元（2000元×0.5个月）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称其于2019年11月18日向被告汇款3000元中包含被告工资及经济补偿，但该汇款中并未注明汇款性质，原告对此亦不予认可，在原告未提交充足证据证实其已向被告支付经济补偿的情况下，对原告的该项主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告北京和美行房地产经纪有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵春燕经济补偿1000元。二、驳回原告北京和美行房地产经纪有限公司山东分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京和美行房地产经纪有限公司山东分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于经济补偿金认定问题，上诉人提交的通知函虽能证实2019年10月13日和美行公司及工作人员撤场，但撤场并不必然导致双方劳动关系终止，上诉人亦未有证据证实其已通过合理形式解除与劳动者的劳动合同，且上诉人于2019年11月18日给被上诉人的汇款中未注明汇款性质，被上诉人亦否认该汇款包含经济补偿金，一审法院关于上诉人于2019年11月18日向被上诉人汇款中不包含被上诉人经济补偿的认定并无不当，上诉人仍应按法律规定向劳动者支付经济补偿金。综上，北京和美行房地产经纪有限公司山东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京和美行房地产经纪有限公司山东分公司负担。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 宋 洁二〇二〇年十二月三十日法官助理 张红娟书 记 员 孙 昊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13934号原告：张超，女，1995年1月18日生，汉族，现无业，住济南市槐荫区。被告：山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91370103MA3RNFJE9J，住所地济南市市中区万达广场**1607。法定代表人：纪登贺，执行董事。委托诉讼代理人：屈鹏，北京市京师（济南）律师事务所律师。原告张超与被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超、被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司法定代表人纪登贺的委托诉讼代理人屈鹏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、要求聚冠餐饮支付本人2020年9月份、10月份工资，工资共计11000元整（壹万壹仟元整）；2、赔偿精神损失费5000元（伍仟元整）。事实与理由：本人于2020年5月28日入职聚冠餐饮，担任公司空间设计师，后因公司长时间未发放工资，现提出诉讼，要求返还2个月工资共计壹万壹仟元整和赔偿精神损失费伍仟元整。希望有关部门给予帮助。原告张超当庭变更诉讼请求，明确要求被告支付2020年9月份工资4663元、10月份工资5000元（含个税及社保），共计9663元。当庭撤回其他诉讼请求。被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司辩称，我方认可拖欠原告2020年9月、10月份工资，社保部分应扣除。本院经审理认定事实如下：原告2020年5月28日到被告处工作，任空间设计师，被告拖欠原告工资。原告于2020年11月6日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2020年11月12作出决定不予受理，原告不服，在法定期限内诉至本院。上述事实，有仲裁决定书、钉钉打卡记录、社会保险个人权益记录单、银行工资流水、工作证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同规定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告要求被告支付2020年9月工资4663元、10月工资5000元（含个税及社保），为此提供证据钉钉打卡记录等予以证实。被告亦认可拖欠原告2020年9月以及10月份工资，且未为原告交纳2020年10月份社会保险。故原告要求被告支付工资9663元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司于本判决生效之日时起十日内支付原告张超工资9663元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张绪晨二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋慧敏
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28235号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：胡育涛，男，1988年10月29日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡育涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5934号 被执行人：任兴发，男，汉族，1980年1月11日生，原住山东省沂南县，现押于运河监狱服刑。 本院作出的（2019）鲁1302刑初635号刑事判决书,判处被执行人任兴发罚金、责令退赔13900.00元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金、退赔部分移送执行,本院于2020年9月11日立案执行。 执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人任兴发未能找到，未传唤到庭。本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，同时限制被执行人消费(或纳入失信被执行人名单)。 经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依据上述生效法律文书,被执行人有13900.00元罚金、责令退赔尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 崇 普 审判员 邹 海 龙 审判员 王  硕 二〇二〇年十二月十九日 书记员 张可雨鑫
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609财保8号 申请人：王**，男，1978年6月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被申请人杨红强，男，1975年9月5日出生，汉族，住河北省安新县。 申请人王**与被申请人杨红强民间借贷纠纷一案，申请人王**于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨红强名下金融机构存款550万元予以冻结。申请人王**以在中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202013060000002097）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨红强名下银行存款550万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由王**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范文雪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  国 帅
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3324号 申请人刘娟娟向本院申请支付令。请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。本院作出（2020）皖1802民督247号支付令该支付令于2020年9月30日发生法律效力,本案受理费17元,由被告宣城市贝贝服装厂、杨浩騑负担。申请人刘娟娟向本院申请退费17元，该案由被告方负担的申请费17元,于2020年12月15日移交执行。 现本案申请费17元已到账，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1179号 申请执行人：中国联合网络通信有限公司黔南州分公司，住所地都匀市，统一社会信用代码91520000722148787E。 负责人：江绍赞，公民,系该公司总经理。 委托代理人：王应辉，系贵州行者律师事务所律师。 委托代理人：伍海童，系贵州行者律师事务所律师。 被执行人：贵州航铁旅行社有限公司，住所地遵义市，统一社会信用代码9152019033735471XF。 法定代表人：郑强，系公司总经理。 申请执行人中国联合网络通信有限公司黔南州分公司与被执行人贵州航铁旅行社有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初283号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告贵州航铁旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司黔南州分公司互联网及数字线路租用费人民币一万九千二百元；二、驳回中国联合网络通信有限公司黔南州分公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币347元，由被告贵州航铁旅行社有限公司承担（与前述款项一并给付原告）。”因被执行人贵州航铁旅行社有限公司逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国联合网络通信有限公司黔南州分公司于2020年7月23日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人贵州航铁旅行社有限公司发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭处理本案；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州航铁旅行社有限公司名下的银行存款及其它财产情况，查明：被执行人贵州航铁旅行社有限公司在中国银行遵义分行营业部有存款，由于是旅行社质量保证金，不支持冻结。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，未发现被执行人可供执行财产；四、本院已依法向被执行人贵州航铁旅行社有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示提供不出被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经采取多方执行措施后，未发现执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初283号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  顾业培
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初1025号 原告：陈淑芳，女，1964年5月5日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：李喜财，男，1956年10月8日出生，住牡丹江市爱民区。 原告陈淑芳与被告李喜财民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告陈淑芳、被告李喜财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淑芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还尚未结清的借款人民币50000元；2.判令被告支付借款资金占用的利息，以50000元为本金，按月利率2分计算，从被告欠款之日2015年5月25日起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2020年9月25日，利息39083.25元，本息合计89083.35元）。事实和理由：原、被告系邻居关系，2015年5月25日，被告以资金周转为由向袁某某（原债权人）借款50000元，出具欠条一张未约定还款日期。期间原债权人袁某某多次与被告协商后续还款的事，被告都是以各种理由推脱。2020年9月15日，原债权人袁某某因疾病死亡，这笔债权作为遗产应由陈淑芳继承。故原告诉至法院，诉请如上。 李喜财辩称，被告确实借了袁某某50000元，已经偿还袁某某20000元，但是只有2016年2月2日袁某某给被告出具的一个10000元收条，另一个10000元的收条袁某某也出具了，但是被告找不到了。当时没有约定利息，就说挣钱了给点钱，没有利息标准，被告同意按照银行同期贷款利率给利息。 本院经审理认定事实如下: 原告陈淑芳与袁某某系夫妻关系，袁某某于2020年9月15日去世。原告陈淑芳与被告李喜财系邻居关系。2015年5月25日，被告李喜财向原告借款50000元，并出具了借据两份，金额均为50000元，其中一份载明“2015年9月15日前还款”；另一份载明“2015年年末还款，在此日期前本人已打欠条全部作废”，原、被告均认可该两份借据中载明的款项是同一笔款项。2016年2月2日，被告李喜财偿还了原告10000元，袁某某出具了收条。被告李喜财称还偿还了袁某某10000元，但未举示证据证实。原、被告均认可当时借款时没有约定利息，被告同意自2015年5月25日至全部清偿之日止按照银行同期贷款利率支付利息。 另查，袁某某去世后，其法定继承人为袁某某的父亲袁某荣、母亲孟某云、爱人陈淑芳和儿子袁某，袁某荣、孟某云、袁某声明放弃对该50000元遗产的继承，同意由陈淑芳继承。 庭审中，原告陈淑芳、被告李喜财，保证其向法院提交的证据和陈述的事实属实。 本院认为：袁某某与被告李喜财的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，有被告李喜财出具的借据为凭，借款合同合法、有效。被告李喜财已于2016年2月2日偿还原告袁某某10000元，故尚应偿还40000元。被告李喜财称除2016年2月2日偿还原告袁某某10000元以外，还偿还了10000元，但未举示证据证实，故本院不予支持。 因袁某某已经去世，其法定继承人袁某荣、孟某云、袁某声明放弃对该50000元遗产的继承，同意由陈淑芳继承，原告提供的户口复印件、结婚证复印件、声明、袁某某的身份证复印件、户口注销证明、火化证明、医学死亡证明在卷佐证，故被告李喜财应偿还原告陈淑芳40000元（50000元-10000元）。 因袁某某与被告李喜财未约定利息，原告陈淑芳主张按月利率2分计算明显过高，被告同意自2015年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至全部清偿完毕时止，不违反法律规定，本院予以支持。原告起诉日期为2020年10月10日，自2015年5月25日至2020年10月10日的利息为10555.84元，2020年10月11日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率支付利息至本息全部清偿时止，超出部分，本院不予支持。 综上所述，被告李喜财应偿还原告陈淑芳借款本金40000元、利息10555.84元（自2015年5月25日计算至2020年10月10日），共计50555.84元，2020年10月11日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率支付利息至本息全部清偿时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李喜财于本判决生效后十日内偿还原告陈淑芳借款本金40000元、利息10555.84元，共计50555.84元，2020年10月11日之后的利息，按照一年期贷款市场报价率支付利息至本息全部清偿时止； 二、驳回原告陈淑芳其他诉讼请求。 如被告李喜财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2027元，减半收取计1013.50元，原告陈淑芳负担481.50元，被告李喜财负担532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘双喜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 丹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1505号申请人：孔维柱，男，1978年3月20日出生，汉族，住滕州市。担保人：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区开发区东海路**。法定代表人：王坤，该支公司经理。被申请人：王付强，男，1968年5月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：田爱峦，女，1970年10月14日出生，汉族，住滕州市。申请人孔维柱于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王付强、田爱峦银行存款90000元或查封同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孔维柱诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提供的保单保函合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王付强、田爱峦银行存款90000元或查封二被申请人同等价值的其他财产。案件申请费920元，由申请人孔维柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1126号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人叶建成，男，1981年5月24日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，住无锡市惠山区。2020年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1135号起诉书指控被告人叶建成犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人叶建成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人叶建成于2020年7月6日晚，与他人在无锡市梁溪区美邻中心灶堂间饭店饮酒后，于次日1时20分许，驾驶号牌为苏ＢＭ××**小型普通客车，行驶至无锡市梁溪区美邻中心时，被群众举报，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为155毫克／100毫升。归案后，被告人叶建成如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件等书证，证人陈某、王某、徐某、从某的证言笔录，被告人叶建成的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作或收集的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶建成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶建成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人叶建成如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人叶建成的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人叶建成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6852号原告：河南山水物业管理有限公司，住所地：郑州市黄河南岸**，统一社会信用代码：91410108764893283W。法定代表人：苏耀。委托诉讼代理人：耿晶，公司员工。被告：冯远，男，汉族，1988年9月28日出生，住河南省西平县。原告河南山水物业管理有限公司与被告冯远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南山水物业管理有限公司申请撤回对被告冯远的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南山水物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南山水物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  李易臻
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢419号 申请执行人：邱鑫柽，男，汉族，1975年2月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：余珊，女，汉族，1973年5月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：董顺，男，汉族，1973年10月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的邱鑫柽申请执行余珊、董顺民间借贷纠纷一案，经执行查明，被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢419号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 任 宁
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初3383号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：肖男，男，1990年3月18日出生，汉族，村民，住黑龙江省宾县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告肖男追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告肖男经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖男立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金54,999.92元；2.判令被告肖男支付原告融易购内江分公司利息（受让本金为基数自逾期之日即2019年6月7日起至清偿完毕之日止按照年利率15.40%计算）；3.判令本案的诉讼费由被告肖男承担。事实和理由：被告肖男因资金短缺而寻求借款，继而与借款服务供应商北京利通汽车咨询服务有限公司哈尔滨分公司（简称利通公司）签署了借款咨询及服务协议、授权委托书等相关文书并授权利通公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，利通公司向被告肖男收取服务费。上述文件签署后，利通公司将被告肖男推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由被告（借款方、甲方）、出借人(乙方）、利通公司（担保方、服务方、丙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方的借款协议。借款协议约定：借款本金110,000元，借款期限2017年11月14日起至2020年11月14日止，还款方式为等额本息分36期还款，每期还款4,243.56元。丙方和丁方同意在借款方未能按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，且保证责任范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金(如有)、以及为实现该等权利所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；丙方或丁方承担保证责任后，出借方和戊方在协议项下的全部权利和主张均由丙方或丁方享有，同时，丙方或丁方有权以诉讼、债权转让等方式处理其对甲方的债权以及为实现该等权利所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；甲方及担保公司不可撤销的授权丙方代为接收转让通知。协议签署后，有利网于2017年11月14日按出借人的委托以及被告肖男的约定，通过华夏银行股份有限公司北京分行向被告肖男发放了借款本金108,812元，以现金方式向被告肖男发放借款本金1,188元，全面履行了出借义务。但被告肖男在签署合同后，未依约还款。被告肖男逾期后，利通公司作为担保人为其向出借人代偿了借款合同项下的本金及利息、违约金等款项共计67,422.57元。利通公司代偿后将债权转让给原告融易购内江分公司，并通知了被告肖男，要求被告肖男向原告融易购内江分公司偿还相应款项。但被告肖男至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告肖男未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。 另审明，2017年11月14日，被告肖男与利通公司下设的哈尔滨分公司签订的借款咨询及服务协议约定，借款本金110,000元，借款期限36期，借款综合费率1.08%/月，每期偿还借款本息及费用4,243.56元。五方签订的借款协议约定，被告肖男向出借人和弘合柏基公司借款110,000元，年利率为11%，还款方式为等额本息，每期还款日为每月的14日；逾期还款的，甲方除按照本协议约定继续偿还其尚未清偿的全部剩余本金、利息外，还应自逾期之日起按全部借款本金金额0.1%/日的标准向乙方支付逾期罚息，直至清偿完毕之日止。同时，甲方应按照全部借款本金金额的5%向戊方支付逾期违约金。被告肖男签订借款协议时出具的收条载明，通过有利网合作的银行或第三方支付机构向借款人发放借款本金108,812元；以现金方式向借款人发放借款本金1,188元。2017年11月14日，华夏银行股份有限公司北京分行根据弘合柏基公司的申请，用该行网络借贷资金存管系统向被告肖男提供的账号转款108,812元。被告肖男收到借款后，按约定归还借款本息18期，其中，借款本金55,000.08元，利息21,384元。审理中，原告融易购内江分公司要求被告肖男承担的逾期费用为按年利率24%减去借款咨询服务协议中约定的借款综合费率乘以剩余借款本金除以365天乘以逾期天数计算，其余逾期费用抵扣剩余借款本金。 上述事实，有营业执照、公民身份证、借款咨询及服务协议、授权委托书、借款协议、资金交易证明、收条、代偿通知书及逾期客户信息及应还款明细、客户回单、代偿逾期借款证明、合作协议、债权转让数额明细单、债权转让通知截图及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。利通公司根据借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告肖男所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，利通公司向被告肖男发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了利通公司的追偿权。按照借款协议的约定，被告肖男的借款本金为110,000元，但华夏银行股份有限公司北京分行根据弘合柏基公司的申请向被告肖男提供的账号实际转款108,812元，其余1,188元为利通公司或弘合柏基公司预先收取的利息或费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告肖男的借款金额应认定为108,812元。被告肖男已偿还借款本金55,000.08元，未偿还借款本金应为53,811.92元。因此，被告肖男尚欠借款本金为53,811.92元。原告融易购内江分公司要求被告肖男支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告肖男支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告肖男逾期之日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜。被告肖男未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告肖男于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金53,811.92元和利息（以所欠借款本金53,811.92元为基数自被告肖男逾期之日即2019年6月7日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,176元，减半收取588元，由被告肖男负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告肖男在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二〇年十二月三十日 书记员  覃 果
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8032号 申请执行人鲍月红，女，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人柯德平，男，1980年4月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人鲍月红与被执行人柯德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）浙0109民初12176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲍月红于2020年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐阳芷
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审100号 申请执行人绥中县住房和城乡建设局，住所地辽宁省绥中县和平街东段**。 法定代表人阚忠民。 委托代理人杜潇。 被执行人辽宁维远集团房地产开发有限责任公司，住所地绥中县绥中镇。 法定代表人郭大维。 委托代理人王永新，兴城市东辛庄镇法律服务所法律工作者。 申请执行人绥中县住房和城乡建设局于2020年11月17日向本院申请强制执行绥建收通[2020]第4号行政通知。本院于2020年12月4日依法召开听证会进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县住房和城乡建设局于2020年3月12日对被执行人辽宁维远集团房地产开发有限责任公司作出绥建收通[2020]第4号行政通知。通知内容为：依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《辽宁省实施办法》第九条、第十一条之规定，你单位建设的绿野华庭小区（补办）工程项目，应建人防面积939.27平，根据辽价发[2001]72号文件规定，人防易地建设费每平方米1000元的标准，共计缴纳人防工程易地建设费为人民币玖拾叁万玖仟贰佰柒拾元整（￥939,270.00元）。 被执行人辽宁维远集团房地产开发有限责任公司答辩称：根据申请人的欠款通知为绿野华庭小区项目欠款金额939,270.00元，该欠款金额属实，未给付。现被申请人没有开发项目，没有资金来源，没有资金给付。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十八条的规定，行政机关向法院申请强制执行应按照《中华人民共和国行政强制法》的规定执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，行政机关向法院申请强制执行的依据为行政决定，申请执行人绥中县住房和城乡建设局向本院申请强制执行提供的依据为绥建收通[2020]第4号行政通知，与法律规定的行政决定不符。且根据《辽宁省实施》第二十一条规定，“城市新建民用建筑，违反国家和省有关规定不修建防空地下室的，由县以上人民政府人民防空主管部门责令限期易地补建或缴纳易地建设费，并处一万元以上十万元以下罚款”，对责令缴纳易地建设费实施处罚，应按照《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定执行，在作出处罚决定前应告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由、依据及权利，以保障当事人享有陈述和申辩的权利，保护当事人的合法权益。综上，申请执行人绥中县住房和城乡建设局向本院申请的强制执行不符合法律法律规定，本院不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十八条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，案经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 不准予强制执行绥中县住房和城乡建设局于2020年3月12日作出的绥建收通[2020]第4号行政通知。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十八条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。 享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2425号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。被申请人：李修平，男，1964年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：李有名，男，1968年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初13218号民事裁定书，对被申请人李修平、李有名名下财产进行查询，发现被申请人李修平、贵州利尔房地产开发有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李修平、李有名名下银行账户人民币6310000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力审判员 郑 娟二〇二〇年十二月十五日书记员 罗梦雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初8457号 原告：芦江，男，1989年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈宇凡，浙江润杭律师事务所律师。 被告:方强，男，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芦江诉被告方强民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月14日立案受理后,依法由审判员胡国华独任审判,于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告芦江的诉讼代理人陈宇凡到庭参加诉讼，被告方强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦江起诉请求：一、判令被告归还原告借款本金95000元，利息9186.74元（以95000元为基数自2018年6月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准暂计至2020年9月25日，并请求至实际还款日止），合计104186.74元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,自2018年2月18日起,被告陆续以各种理 由向原告借款共95000元,以作生活周转之用。原告以微信、支付宝、银行卡转账等方式向被告支付了全部款项。然而借款后,经原告多次催讨,被告一直拒不履行还款义务,至今拖欠两年有余。被告的行为严重侵害了原告的合法权益,原告为维护自己的权益,根据相关法律的规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告方强未答辩，亦未向法庭举证。 经审理查明：原、被告系朋友关系,自2018年2月18日至2018年6月21日之间,被告陆续以各种理由分五笔向原告借款共95000元,以作资金周转之用。具体借款如下：1、2018年2月18日5000元；2、2018年3月17日30000元；3、2018年4月3日10000元；4、2018年4月23日20000元；5、2018年6月21日30000元。借款后,经原告多次催讨,被告一直未履行还款义务,至今拖欠两年有余。 以上事实有原告提交的微信聊天记录、微信支付记录、客户交易详细信息以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、原告与被告之间的借贷关系，有双方之间的微信转账记录、客户交易详细信息、微信聊天记录予以证实。上述借款未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告要求被告归还借款本金95000元的诉请，本院予以支持。二、双方未约定借款期限，也并未约定利息。故对原告主张自2018年6月22日起计算利息，本院不予支持。原告可自起诉之日（即2020年10月14日）起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息直至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方强自判决生效之日起十日内归还原告芦江借款本金95000元，并以此为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率支付自2020年10月14日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告芦江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1192元，由被告方强负担1000元，原告芦江负担192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡国华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  石 冉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初783号 原告：奇台县程胜运输有限责任公司，住所地:奇台县东关街**。法定代表人：许万新,系公司总经理。委托诉讼代理人：纪建明，男，汉族，该公司员工,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：彭亮，男，1966年11月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告奇台县程胜运输有限责任公司（以下简称“程胜公司”）与被告彭亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行审理，原告程胜公司的委托诉讼代理人纪建明到庭参加诉讼，被告彭亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。程胜公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿还公司管理费9100元,公告费600元。事实与理由:被告于2014年3月与原告程胜公司协商,被告购买×××、新BB1**号重型货车挂靠原告公司经营,被告从2014年4月至2017年2月总计欠原告管理费9100元整。经原告多次索要,被告一直拖延不还且被告所营运车辆未按期办理审验及购买车辆保险给原告公司带来很大的经营风险,为维护原告的合法权益不受侵害，原告只能起诉。被告彭亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据有：挂靠管理服务合同一份，拟证实原、被告签订挂靠合同，约定被告每月缴纳管理费380元。被告彭亮经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃，本院对该组证据真实性以及证明的问题予以确认。并在卷佐证。被告彭亮未提供证据。本案经审理查明事实如下：2014年3月31日原告程胜公司与被告签订挂靠合同书一份，约定被告购买的×××、新BB1**号重型货车挂靠在原告公司经营,被告每月向原告交纳管理费380元，挂靠期限为5年。后被告彭亮将管理费交至2015年1月底，自2015年2月至2017年2月总计欠原告管理费9100元未交。经原告多次索要,被告一直未付，现原告提起诉讼要求处理。本院认为，原告针对其诉讼请求，提供了双方签订的挂靠合同书，合同书中明确约定每月交纳管理费380元。因被告彭亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提供证据的真实性及被告欠原告管理费9100元的事实予以确认。被告彭亮应继续承担给付原告程胜公司管理费9100元是民事法律责任。原告程胜公司因实现债权支出的公告费600元应由被告彭亮承担。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告彭亮于本判决生效后二十日内支付原告奇台县程胜运输有限责任公司管理费9100元；二、被告彭亮于本判决生效后二十日内支付原告奇台县程胜运输有限责任公司公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   王 瑞人民 陪 审员   刘 闯人民 陪 审员   陈俊晔二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   王影星
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5653号之一 申请执行人：苏地明，男，1977年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：吴志新，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省泉港区。 本院在执行苏地明与吴志新买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项81000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款551.60元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5387号原告：西宁城北富达建筑器材租赁站，经营场所：青海省西宁市城**祁连路**海北干休所，统一社会信用代码：92630105MA75KRP06T。经营者：张洪立，男，汉族，1969年4月3日出生，户籍地：西宁市城**黄河路******，公民身份号码：×××。被告：韩学林，男，撒拉族，1987年10月18日出生，户籍地：户籍地：青海省循化撒拉族自治县，号码：×××。本院在审理原告西宁城北富达建筑器材租赁站诉被告韩学林租赁合同纠纷一案中，原告西宁城北富达建筑器材租赁站于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城北富达建筑器材租赁站以需要收集证据为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁城北富达建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费176元，本院已减半收取88元，原告西宁城北富达建筑器材租赁站自愿负担。审判员 李建萍二○二○年十二月十七日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执恢244号 叶宗文、张晓、泸州交机驾驶培训有限公司、刘永丽： 关于叶宗文申请执行张晓、泸州交机驾驶培训有限公司、刘永丽借款合同纠纷一案，被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书                            （2020）甘0302刑初227号             公诉机关                       金川区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨存某，男，生于1985年8月12日，汉族，大专文化，无业，甘肃金昌人，住金川区。因本案于2020年12月4日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       金区检一部刑诉[2020]234号起诉书                       2020年8月2日被告人杨存某酒后驾驶机动车被民警当场查获，经鉴定其血液中乙醇含量为166.24mg/100ml。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨存某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨存某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨存某自愿认罪认罚，可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杨存某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 长 程 光                         二〇二〇年十二月十八日                         书 记 员 李 森
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1088号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊希文，男，1984年10月12日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2014年12月6日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2015年4月28日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2015年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2017年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2020年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕32453号起诉书指控被告人熊希文犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉。被告人熊希文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月19日晚，被告人熊希文在南昌市青山湖区“锋子烧烤店”，将甲基苯丙胺（冰毒）1小包以人民币1100元销售给万某。 2020年8月20日，被告人熊希文被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人熊希文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人熊希文有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 被告人熊希文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、刑事判决书、现场检测报告书、微信截图等书证，证人万某的证言，辨认笔录，被告人熊希文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊希文贩卖人民币1100元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。且其系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊希文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年5月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 胡 敏 书 记 员 熊 皓 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执882号之一申请执行人：刘云华，男，1978年4月9日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：吕斌。被执行人：黄仲均，男，1964年1月2日出生，汉族，住所地甘肃省碌曲县。委托诉讼代理人：黄夏，女，住四川省绵竹市。刘云华与黄仲均劳务合同纠纷一案，四川省绵竹市人民法院(2020)川0683民初683号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄仲均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云华向本院申请强制执行，要求被执行人黄仲均支付劳务费42000.00元及代垫一审案件受理费425.00元。本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行调查。本院于2020年9月27日依法查封了被执行人名下的车牌号为的车辆，查封期限至2022年9月28日届满。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费及失信人员名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 马明亮
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2143号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。代表人：苏剑。委托代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：殷建伟，男，1975年8月10日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）与被执行人殷建伟追偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初3896号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，殷建伟应向平安保险无锡分公司赔偿120000元，并承担诉讼费1350元。因被执行人殷建伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安保险无锡分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人殷建伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但殷建伟仅履行了30000元，该款已向平安保险无锡分公司进行发放，余款未予履行。执行过程中，本院依法扣划被执行人殷建伟银行存款26720元，其中开具执行费1720元，余款25000元已向平安保险无锡分公司进行发放。现申请执行人平安保险无锡分公司与被执行人殷建伟于2020年12月22日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、殷建伟确认结欠平安保险无锡分公司款项121350元，双方一致同意以70000元结算，扣除已执行到位的55000元，平安保险无锡分公司确认殷建伟尚欠其15000元；二、付款期限：殷建伟于2021年2月10日前向平安保险无锡分公司支付15000元，结清；三、如殷建伟未按协议约定期限自觉付款，平安保险无锡分公司有权立即按（2019）苏0205民初3896号民事判决书主文内容剩余未付款项向法院申请恢复执行；四、本案执行费1720元由殷建伟承担（已收取）。上述和解协议签订后，申请执行人平安保险无锡分公司于2020年12月22日向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，平安保险无锡分公司提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2143号案件的执行。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人殷建伟不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人平安保险无锡分公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹道清
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1906号 原告：马志蓉，女，1973年1月21日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。 被告：广西防城港恒信房地产有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区珊瑚路**华苑玫瑰假日商住楼******房，统一社会信用代码：91450600779105059F。 法定代表人：陈荣生，总经理。 原告马志蓉诉被告广西防城港恒信房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理,原告马志蓉于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马志蓉提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马志蓉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马志蓉负担。 -2- 审 判 员 陈飞凤 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 颜倩云 书 记 员 冯渝淇