黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑05刑再3号原公诉机关黑龙江省双鸭山市人民检察院。原审被告人边江，男，1979年9月24日出生于双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，住富锦市，现羁押于佳木斯监狱。原审被告人丛春清，男，1970年10月15日出生于双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，住双鸭山市岭**，现羁押于双鸭山监狱。原审被告人李福奎，男，1968年4月9日出生于双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，住双鸭山市四方台区，现羁押于双鸭山监狱。双鸭山市人民检察院指控原审被告人边江犯贩卖毒品罪、抢劫罪，原审被告人丛春清、李福奎犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年7月1日作出（2013）双刑初字第9号刑事判决，该判决发生法律效力后，本院又于2020年11月9日作出（2020）黑05刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。双鸭山市人民检察院指派检察员王海波出庭履行职务，原审被告人边江及其援助律师王某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2012年6月，被告人边江为被告人丛春清租了一户房屋，将购买毒品的联系人号码复制到手机内交给丛春清，让其帮助自己贩卖毒品。边江还将毒品卖给被告人李福奎和冯某，李福奎又将毒品卖给杨某3和杨某2。被告人边江贩卖冰毒共计469.12克，麻古21.47克；被告人丛春清贩卖冰毒40克；被告人李福奎贩卖冰毒38.96克。另，2007年11月20日，李某1以被蔡某纠缠为由，希望被告人边江出面教训蔡。22日，边江来到汕头，要求其哥边某（已判刑）帮忙教训蔡。并约好23日晚一起去找蔡。24日凌晨，边江打电话告诉边某说蔡某在汕头市沁乐苑网吧，边某找张某（已判刑）同去。凌晨4时许，边江、边某、张某到沁乐苑网吧，强行将被害人蔡某带到汕头市飞厦西路龙川宾馆407房，对蔡进行殴打，致蔡受伤（经鉴定，其伤情已构成轻微伤），并抢走蔡某身上的人民币300元，至当日7时许才将蔡某放走。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的双鸭山市公安局尖山分局刑警大队出具的接受刑事案件登记表、证人隋某（丛春清女友）证言、隋某对边江的辨认笔录及照片、杨某3对李福奎的辨认笔录及照片，证人边某、冯某、杜某（边江妻子）、杨某1、杨某2、刘某、杨某3的证言，搜查笔录及照片、扣押物品、文件清单、搜查笔录，浙江省宁波市公安局江东分局行政处罚决定书、双鸭山市尖山区人民法院（2000）尖刑初字第56号刑事判决书、（1993）尖刑初字第48号刑事判决书、本院（1998）双刑初字第20号刑事判决书，边江、丛春清罪犯档案资料、破案、抓获经过、三被告人户籍证明及现实表现、双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（理化）字〔2012〕53号、54号、56号鉴定书、黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（化）字〔2012〕257号鉴定书，现场图、尖山公安分局禁毒大队吸毒检测报告、双鸭山市公安局尖山分局网安大队、红兴隆农垦公安局刑事侦查大队南横林子中队出具的抓获经过和办案说明，被告人边江供述和辨认笔录及照片、被告人丛春清供述和辨认笔录及照片、被告人李福奎供述和辨认笔录及照片等，广东省汕头市公安局飞厦派出所接受刑事案件登记表、被害人蔡某陈述、辨认、指认笔录及照片，证人李某1、李某2证言，汕头市公安局金平分局扣押物品、文件清单，作案地点、缴获的作案工具等照片，汕头市公安局金平分局（2007）汕金公刑技法活字第1205号法医学活体检验鉴定书及检查照片、蔡某住院病历、张海东、边海户籍证明及现实表现、汕头市金平区人民法院（2008）金刑初字第169号刑事判决书，抓获经过，同案犯边某供述、辨认笔录及指认笔录，同案犯张某供述、辨认笔录及指认笔录，被告人边江供述等证据证实。原审判决认为，被告人边江贩卖冰毒469.12克，麻古21.47克，贩毒数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。以暴力手段伙同他人劫取财物，其行为已构成抢劫罪。被告人边江一人犯数罪，应数罪并罚。被告人丛春清、李福奎分别贩卖冰毒40克和38.96克，均贩卖冰毒数量较大，被告人丛春清、李福奎的行为均构成贩卖毒品罪。被告人边江、丛春清在共同贩卖冰毒犯罪中均起主要作用，均应认定为主犯。被告人边江在抢劫犯罪中起主要作用，系主犯。被告人边江、丛春清曾因犯罪被判处有期徒刑，对二被告人酌情从重处罚。被告人边江、丛春清均辩称边江给丛春清冰毒20余克，与二被告人在侦查机关多次供述及证人隋某证实边江多次给丛春清冰毒，每次约20多克不一致，对二被告人的辩解，不予采纳。边江授意丛春清贩卖冰毒，有边江的多次供述与丛春清供述及证人证言证实，对边江辩解没有授意丛春清贩卖冰毒，不予采纳。边江辩护人提出边江是想教训被害人，不知道同案犯抢劫被害人钱款的事实，不构成抢劫罪。经查同案犯均供认是边江抢劫的被害人钱款，对辩护人的辩护意见，不予采纳。由边江提供冰毒，丛春清进行贩卖，所得钱款放于丛春清处，二人在共同犯罪中均起主要作用，丛春清辩护人关于应认定丛春清系从犯的辩护意见，不予采纳。李福奎提供重要线索，协助公安机关抓获涉嫌诈骗犯罪的网上逃犯，具有立功表现，可从轻处罚。对辩护人关于李福奎具有重大立功表现，请求减轻处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十八条、第六十九条、第五十七条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人边江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元（已交纳）。二、被告人丛春清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月17日起至2025年7月16日止）。三、被告人李福奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月17日起至2019年7月16日止）。再审中，原审被告人边江无辩解意见。辩护人对公诉人指控边江犯贩卖毒品罪、抢劫罪事实及定性无异议，认为被告人边江认罪认罚态度较好，并认识到自己所犯罪行的严重性和社会危害性，被告人边江及其家属积极缴纳罚金，请求在量刑时对被告人予以充分考虑。双鸭山市人民检察院再审意见为：本案事实清楚，证据确实、充分，对三被告人的量刑适当。建议法院更正原审判决对边江财产刑的错误判项，即对边江的财产刑数罪并罚应判处罚金20.1万元。经再审查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分。原审被告人边江对原审判决认定的事实无异议。原审被告人边江收到本案的再审决定书后，已于2020年12月7日，委托他人向本院交纳罚金1000元。本院认为，原审判决对原审被告人边江、丛春清、李福奎的定罪准确，量刑适当，但对原审被告人边江判处罚金，在数罪并罚时未合并执行，属适用法律错误。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条“……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”的规定，应对原审被告人边江并处罚金人民币20.1万元，原审判决并处罚金人民币20万元，属适用法律错误。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条的规定，判决如下：一、维持本院（2013）双刑初字第9号刑事判决第二项、第三项，即被告人丛春清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月17日起至2025年7月16日止）；被告人李福奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8万元（已交纳）；二、撤销本院（2013）双刑初字第9号刑事判决第一项，即被告人边江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元（已交纳）；三、原审被告人边江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20.1万元（已全部交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  段余昆审判员  张玉波审判员  刘 璐二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 赫