福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2827号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路**。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：陈虹，该行员工。 委托诉讼代理人：陈辉锋，该行员工。 被告：陈德良，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：傅宝招，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：陈昭，男，1994年12月2日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司(以下简称上杭农商行)与被告陈德良、傅宝招、陈昭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托诉讼代理人陈辉锋到庭参加诉讼，被告陈德良、傅宝招、陈昭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭农商行向本院提出诉讼请求：1.立即解除原告与被告陈德良、傅宝招、陈昭签订的（合同编号：×××81）《农户小额信用借款合同》；2.被告陈德良、傅宝招、陈昭立即归还尚欠的借款本金7万元，并支付该款从2019年12月21日起至合同解除日止按年利率11.1625%计算的利息、从合同解除次日起至款清日止按年利率16.74375%计算的利息，及从2019年12月21日起至合同解除日止以该期间的欠息为基数按年利率16.74375%计算的复利（以上利息计算所得需扣除被告已支付的部分利息2214.89元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2019年11月13日，被告陈德良、傅宝招、陈昭向原告申请人民币贷款8万元，期限3年，经原告审查同意后，双方于2019年11月14日签订了编号为×××81的《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告陈德良提供贷款7万元，借款期限自2019年11月14日起至2022年11月13日止，年利率为11.1625%（每季末月第20日结息，按季交息）。合同约定，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 2019年11月14日，原告依约向被告陈德良发放了贷款资金7万元，借款后，被告陈德良金满额交息至2019年12月20日，之后仅支付部分利息2214.89元，其余利息至今未予缴纳，已构成违约。为保全集体财产，原告及时联系上述被告，要求及时交息，并告知如再不交息，原告将根据所签订的《保证借款合同》第七条“其他约定事项”第二项“如发生下列情形之一，贷款人有权单独或同时行使以下权利：要求违约人限期纠正；改变贷款资金支付方式；停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；要求借款人追加担保……有权解除合同……（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上”的约定提前收回该笔贷款本息并解除合同，但上述被告仍未前来交息，为此原告宣布提前收回该笔贷款本息并解除合同，但上述被告仍未前来交息，为此原告宣布提前收回全部贷款本息并解除合同。至起诉日止，该笔贷款仍欠本金7万元，利息仅满额交至2019年12月20日。为维护集体合法财产权益，原告根据《保证借款合同》的约定、《合同法》《婚姻法》《担保法》及《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求法庭支持原告诉讼请求，早日作出判决。 陈德良、傅宝招、陈昭未作答辩。 上杭农商行围绕诉讼请求向本院提供了申请报告、《农户小额信用借款合同》、借款借据、陈德良、傅宝招、陈昭的身份证复印件、普通贷款账户交易明细查询登记簿、送达地址及联系方式确认书。陈德良、傅宝招、陈昭未提出质证意见，本院经审查认为，上杭农商行提供的证据来源真实、合法有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，陈德良、傅宝招、陈昭以经营竹山需资金周转向上杭农商行申请贷款80000元，双方当日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：自2019年11月14日起至2022年11月13日止；执行年利率11.1625%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。傅宝招、陈昭作为陈德良的家庭成员，在申请报告和《农户小额信用借款合同》作为共同借款人进行签名。当日，上杭农商行依约向陈德良发放贷款70000元，陈德良、傅宝招、陈昭于2019年12月20日前支付了借款利息，从2019年12月21日起至今的借款本息，经多次催要，陈德良仅支付了部分借款利息2214.89元，其余借款本息，至今未偿还，故诉至本院。 本院认为，上杭农商行与陈德良、傅宝招、陈昭签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。合同签订后，上杭农商行按约向陈德良发放了贷款70000元，并约定借款年利率为11.1625%，借款日期从2019年11月14日起至2022年11月13日止。陈德从2019年12月21日起未按约支付借款利息，按照《农户小额信用借款合同》第五条约定，“其他约定事项”第一款“如发生下列情形之一，贷款人有权单独或同时行使以下权利：要求借款人限期纠正；改变贷款资金支付方式；停止发放贷款；宣布贷款提前到期并收回……有权解除合同。借款人同意无条件放弃抗辩权。（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上”，该约定不违反法律规定，陈德良从2019年12月21日起已逾期支付借款利息一年，属违约行为，依据前述合同的约定上杭农商行有权要求解除合同，合同自本院向其送达起诉状之日起解除（即2020年12月2日）。上杭农商行要求陈德良归还借款本金70000元，并支付该款从2019年12月21日起至合同解除日止按年利率11.1625%计算的利息和从合同解除日起至还清日止按年利率16.74375%计算的利息，以及从2019年12月21日起至合同解除日止所结欠利息为基数按年利率16.74375%计算的复利，理由正当，本院予以支持。傅宝招、陈昭作为陈德良的家庭成员，以共同借款人的名义在申请报告和《农户小额信用借款合同》上签名，属于共同借款人，应当与陈德良承担共同的还款责任。 陈德良、傅宝招、陈昭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、福建上杭农村商业银行股份有限公司与陈德良、傅宝招、陈昭于2019年11月14日签订的合同编号为×××81《农户小额信用借款合同》于2020年12月2日解除； 二、陈德良、傅宝招、陈昭应在本判决生效后十日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元，并支付该款从2019年12月21日起至2020年12月2日止按年利率11.1625%计算的利息和从2020年12月3日起至还清日止按年利率16.74375%计算的利息，以及从2019年12月21日起至2020年12月2日止所结欠利息为基数按年利率16.74375%计算的复利。（执行时应扣除已支付的借款利息2214.89元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由陈德良、傅宝招、陈昭负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林建才 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  张晓琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。