江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4844号原告：吁佩群，女，1958年1月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：曾桂民，男，1958年5月22日出生，汉族，住所地：住所地：江西省丰城市。上述两原告委托诉讼代理人：李荣平，江西龙太律师事务所律师。执业证号：13609200710588226。被告：范学武，男，1994年9月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：曾冬如，男，1956年9月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地：江西省铜鼓县县城南东路**。统一社会信用代码：91360926492183164F。负责人：肖波，公司经理。委托诉讼代理人：郑璐逸（系公司员工），男，1995年6月1日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住，住所地：江西省丰城市人民路**一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：熊超，公司经理。委托诉讼代理人：郑璐逸（系公司员工），男，1995年6月1日出生，汉族，住所地，住所地：江西省丰城市iv>原告吁佩群、曾桂民与被告范学武、曾冬如、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司（以下简称人保财险铜鼓公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人保财险丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。期间，被告人保财险丰城公司申请对原告吁佩群的伤残等级进行鉴定，本院依法委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定。原告吁佩群、曾桂民委托诉讼代理人李荣平及原告曾桂民，被告范学武，被告曾冬如，被告人保财险铜鼓公司和被告人保财险丰城公司的委托诉讼代理人郑璐逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吁佩群、曾桂民向本院提出诉讼请求：1、原告吁佩群交通事故损失73906.15元，原告曾桂民交通事故损失4744.13元，合计人民币78650.28元（详见清单）。判令被告范学武、曾冬如在交强险以外各赔偿50%；2、判令被告人保财险铜鼓公司在交强险范围内对上述费用承担直接赔付责任；3、判令被告人保财险丰城公司在第三者责任险范围内对上述费用中被告范学武应承担部分承担直接赔付责任；4、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年3月19日17时30分许，原告吁佩群、曾桂民夫妻站在丰城市望郭小学门口路边，被告范学武驾驶赣Ｃ×××**小车与被告曾冬如驾驶的电动车相撞后，又撞到路旁一辆摩托车，摩托车被撞翻砸到原告吁佩群、曾桂民夫妻，经交警部门认定，被告范学武、曾冬如负事故同等责任。原告吁佩群、曾桂民被砸后被送往丰城市人民医院住院治疗，后经法医鉴定，原告吁佩群构成十级伤残，并需后续治疗费10000元，三期天数为误工期150日、护理期90日、营养期60日。事发后，被告范学武全额赔偿了原告吁佩群、曾桂民医药费，对其他损失则未赔偿。经查，被告范学武车辆在被告人保财险铜鼓公司处投保了交强险，在被告人保财险丰城公司处投保了第三者责任险。为维护自身合法权益，原告吁佩群、曾桂民特诉至法院，望判如所请！被告范学武辩称，1、对于本次交通事故的责任划分没有异议，愿意按责分担相应的赔偿；2、我驾驶的汽车购买了交强险和第三者责任保险，对于我方应承担的赔偿部分，由保险公司承担；3、我方垫付了医疗费97625.56元，请求法院按照责任划分，判决被告曾冬如按责分担医疗费用；4、本次交通事故中，伤者杨水花经医院救治无效死亡，我方赔付了死者赔偿金405000元。保险公司在赔付死者赔偿款时，按照责任划分，计算死者共需赔偿245423.1元（含死者医疗费用）。保险公司在赔付过程中，已将交强险应赔部分全部计入了死者赔偿款中，先期在第三者责任险范围内按照责任划分赔偿了我方125423.1元，交强险应赔部分120000元还未赔付。如果本案需要在交强险范围内分担，由于还有其他伤者需要赔付，需要预留一部分交强险赔付款用于赔付其他人员。因此，我方请求：预留交强险赔付款80000元，在交强险范围内赔付原告曾桂民、吁佩群40000元，超出部分由我方和被告曾冬如按责共同承担，恳请法庭予以考虑。同时，如果本案需要在交强险范围内分担赔偿，则死者杨水花的赔偿款需要保险公司重新核算赔付。被告曾冬如辩称，1、我方对事故责任划分有异议，不应该承担同等责任；2、原告的赔偿费用过高。被告人保财险铜鼓公司、人保财险丰城公司辩称，1、答辩人对本案责任划分没有异议，被保险人在我司投保赣Ｃ×××**号车交强险、商业三者险属实。在核实司机驾驶证、车辆行驶证合法有效，无免责的情形下，我司愿依法理赔；2、本案存在多个伤者，一死四伤，交强险需按照比例分摊；3、原告吁佩群、曾桂民营养费、住院伙食补助费、交通费应按照实际住院天数进行赔偿，护理费、伙食补助费标准过高；4、原告吁佩群伤残我司不予认定，提出重新鉴定；5、原告吁佩群后续治疗费过高，精神抚慰金过高，要求相对核减；6、原告吁佩群、曾桂民误工费标准过高，需提供相关证明如用人单位劳动合同，连续一年的银行流水等证实实际误工损失，且误工天数过长；7、鉴定费、诉讼费属于间接费用，不属于保险责任范围，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：(一)对原告吁佩群、曾桂民提供的事故认定书，被告曾冬如有异议，不应该承担同等责任。但被告曾冬如未提供证据证明其主张，故对该证据予以确认；(二)对原告吁佩群提供的丰城丰安司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人保财险丰城公司提出异议，并申请对原告吁佩群的伤残等级重新鉴定，本院经审查，同意被告人保财险丰城公司申请重新鉴定，对该证据中的伤残等级本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年3月19日17时32分，被告范学武驾驶赣Ｃ×××**小车，沿拖铁路行驶至拖铁路丰城市望郭小学门口路段时，与被告曾冬如，骑二轮电动自行车（车上搭载其妻子杨水花）发生碰撞后，又撞到路旁罗金国的赣Ｃ×××**二轮摩托车，摩托车在摔倒过程中砸到旁边站立的原告吁佩群、曾桂民夫妻等3人，致三车受损和原告吁佩群、曾桂民及被告曾冬如，杨水花（后经医院救治无效死亡），罗金国不同程度负伤的交通事故。事故发生后原告吁佩群、曾桂民被送往江西省丰城市人民医院分别住院治疗25天和7天，所用医疗费由被告范学武支付。原告曾桂民出院医嘱为出院后在家休养1个月。2019年4月2日，江西省丰城市公安局交通警察大队第360981120190000275号道路交通事故认定书认定：被告范学武、曾冬如负本次事故同等责任，原告吁佩群、曾桂民不负本次事故的责任。2019年7月4日，丰城丰安司法鉴定中心丰安鉴定［2019］临鉴字第445号司法鉴定意见书确认：原告吁佩群误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为60日，后续治疗费10000元，并用去鉴定费1900元。2020年12月3日，江西神州司法鉴定中心江西神州［2020］临鉴字第Ｆ727号司法鉴定意见书确认：原告吁佩群的伤残等级评定为十级伤残。被告范学武系肇事车辆赣Ｃ×××**小车司机及车主，在被告人保财险铜鼓公司、人保财险丰城公司分别投保交强险、第三者责任险500000元及不计免赔险，该事故发生在保险有效期间内。原告吁佩群、曾桂民系夫妻，居住在农村。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产的、人身的，均应承担相应的民事责任。原告吁佩群、曾桂民提供的道路交通事故认定书已经质证和本院审查，合法有效。被告范学武、曾冬如承担同等民事赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此被告人保财险铜鼓公司应当依照交强险的规定和被告人保财险丰城公司依照商业三者险合同的约定，对被告范学武驾驶被保险车辆造成原告吁佩群、曾桂民损害应承担的民事赔偿责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任。由于本次交通事故造成多人死伤，应依法按比例预留交强险份额。综上所述，(一)本院依法核定原告吁佩群因本次交通事故受到的损失如下：1、后续治疗费10000元；2、误工费13293.75元（按2019年江西省城镇私营单位农业就业人员年平均工资计算误工费的诉请符合法律规定）；3、护理费10350元（诉请符合法律规定）；4、住院伙食补助费1250元(诉请符合法律规定)；5、营养费1800元(诉请符合法律规定)；6、残疾赔偿金：30012.4元（15796元/年×19年×10％）；7、精神抚慰金本院酌定为4000元；8、交通费250元；9、鉴定费2425元(含重新鉴定检查费525元)；合计73381.15元。(二)本院依法核定原告曾桂民因本次交通事故受到的损失如下：1、误工费3279.13元；2、护理费805元；3、住院伙食补助费350元；4、营养费210元；5、交通费70元；合计4714.13元。原告吁佩群、曾桂民的诉称和被告范学武、曾冬如、人保财险铜鼓公司、人保财险丰城公司的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告吁佩群、曾桂民20000元；二、扣除被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司在交强险责任限额内赔偿原告吁佩群、曾桂民20000元后；剩余赔偿款58095.28元，被告范学武、曾冬如各承担50％即29047.64元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告吁佩群、曾桂民29047.64元；四、被告曾冬如于本判决生效后十日内赔偿原告吁佩群、曾桂民29047.64元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告吁佩群、曾桂民的其他诉讼请求。案件受理费1766元，原告吁佩群、曾桂民负担50元，被告范学武负担858元，被告曾冬如负担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  谢园园人民陪审员  周鸿章二〇二〇年十二月三十日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、继续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳务能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。