广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27305号原告：黎福丰，男，1984年2月22日出生，汉族，住广东省电白县***********，公民身份号码440************252。委托诉讼代理人：潘海英，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：叶灼斌，男，1982年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************734。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款20万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以经营需要为理由向原告借款，双方于2020年5月1日签订《借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限为一个月，双方没有约定需要支付利息。原告于2020年5月1日通过现金的方式交付借款。被告至今未归还借款。诉讼中，原告增加诉讼请求：1.被告向原告支付从2020年6月2日起至本金清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，暂计至2020年10月31日为3206元；2.被告向原告支付律师费1万元。原告补充事实和理由：2019年4月16日，被告以资金周转为由向原告借款20万元。基于对被告的信任，原告通过转账和现金的方式向被告交付20万元，被告承诺会尽快归还。但直至2020年，被告仍未还款。经双方协商，被告于2020年5月1日补签借款条给原告，并约定一个月内归还全部借款，若违反约定，被告愿意承担原告为实现债权而支付的律师费等相关费用。被告在本案庭审结束后到庭辩称，被告仅在2019年4月16日向原告借款10万元，原告通过转账的方式交付借款，不存在原告诉状所称有通过现金方式交付借款的事实。2019年借款时约定借期为一、两个月而已，利息按月利率10%计算，当年被告出具过一张金额为10万元的借条，约定借款期限为一年。2020年补签借条时把2019年的借条撕毁，2020年5月1日的借条记载的20万元包含有10万元利息。被告对原告主张的律师费没有意见。庭审中，原告举证如下：1.借条（原件）、微信聊天记录（打印件）、微信转账明细（4页，打印件）、中国农业银行银行卡交易明细清单（原件）、微信支付交易明细证明（打印件）、支付宝转账电子回单（打印件）。2.《委托代理合同》、律师费发票（均为原件）。诉讼中，被告举证如下：3.微信聊天记录（打印件）。综合当事人的质证意见，经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：2019年4月16日，原告通过农业银行向被告转账两笔4万元共8万元、通过支付宝向被告转账1万元、通过微信向被告转账1万元，合共10万元。原告表示，2019年4月16日晚上，被告向原告借款10万元，原告准备了10万元现金，当天晚上被告又向原告借多10万元，原告遂向被告转账上述10万元。2020年5月1日，被告向原告出具借条，确认于2020年5月1日向原告借到20万元，借款期限为2020年5月1日至2020年6月1日，被告已通过现金方式收到上述借款；如到期被告未还清借款，原告为实现债权的费用如律师费、诉讼费、保全费等全部由被告承担。2020年10月15日，被告向原告发送微信，“丰，你份民事起诉状收到，你打算怎样解决？要我还晒本金加利息全部20万元？”；原告回复，“你还钱给我，我就撤诉，你现在可以还多少给我”。2020年10月16日，被告向原告发送微信，“我会想办法还10万元本金给你先，这个月1万元就肯定……”；原告没有回复。2020年11月9日，被告向原告发送微信，“丰，2019年全部借的10万元，我承认当时是答应每个月支付利息，本金10万元我一定会想办法分期还，利息我确实要等别人还钱给我，10万元外的利息，我上次说可以打个折吗？……”；原告没有回复。2020年11月10日，被告向原告发送微信，“丰，你当初都系因为一个信字借10万元给我，到现在未还给你是我的问题……”；原告没有回复。原告因被告未能归还全部欠款而于2020年9月21日向本院起诉，本院经诉前调解未果后，于2020年10月24日立案。另查一：2020年10月13日，原告因与被告民间借贷纠纷一案聘请北京市炜衡（深圳）律师事务所提供法律服务，双方签订《委托代理合同》，约定律师费为1万元。原告已经支付该项费用。另查二：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月20日一年期LPR利率为3.85%。另查三：原告自认被告曾还款22000元左右，并同意在本案的利息中扣减22000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告于2019年4月16日向被告转账共10万元，原告主张其在当天还向被告交付现金10万元，被告对此予以否认。本院经过综合全案证据及当事人的陈述，认为本案不足以认定原告在2019年4月16日向被告交付现金10万元，理由如下：一、案涉借款发生在2019年4月16日，但本案中并无相应债权凭证显示当时发生的借款金额为20万元。二、原告提交的是2020年5月1日的借条，该借条出具的时间距离借款发生的时间为一年，故借条记载的金额包含过去一年的利息存在高度可能性。三、被告提交的微信聊天记录显示，被告多次向原告提及其在2019年向原告借款的金额为10万元，原告并无提出异议。综合以上分析，原告主张于2019年4月16日向被告交付现金10万元，证据不足，本院不予采信。2020年5月1日，被告将所欠付的利息计入后期借款本金并向原告出具借条，确认在2020年5月1日借到原告本金20万元，借款期限至2020年6月1日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”；第三十二条第二款规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。据此规定，从2019年4月16日起至2020年6月1日止超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）的利息不应认定为后期借款本金。以10万元为基数从2019年4月16日起至2020年6月1日止按年利率15.4%计算的利息为17425元（10万元×15.4%÷365天×413天），故后期借款本金应为117425元。结合原告增加的诉讼请求，从2020年6月2日起至付清款日止的利息以该款为基数按年利率3.85%计算。由于被告在借款后曾向原告还款22000元，以117425元为基数从2020年6月2日起至2020年12月1日止按年利率3.85%计算的利息为2260元，被告的还款扣减该利息后，余款19740元（22000元-2260元）应在本金中扣减，扣减后，被告应向原告归还的借款本金为97685元（117425元-19740元），利息以该款为基数从2020年12月2日起至付清款日止按年利率3.85%计算。原告有关本金及利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。原告为实现本案债权产生了律师费，该项费用属于因被告违约而对原告造成的可预期损失，且被告对原告主张的律师费没有意见。因此，原告请求被告承担律师费1万元，符合借条的约定和法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十八条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、叶灼斌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金97685元及以该款为基数从2020年12月2日起至付清款日止按年利率3.85%计算的利息予黎福丰；二、叶灼斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1万元予黎福丰；三、驳回黎福丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4430.16元，减半收取计2215.08元（原告已预交），由原告负担989.08元、被告负担1226元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年十二月七日书记员  聂凤姣