陕西省平利县人民法院民事判决书 （2020）陕09**民初888号 原告：卜明平，住陕西省。委托诉讼代理人：周先鹏，陕西健旭律师事务所律师。被告：张家林，住陕西省。被告：永安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：陕西省。负责人：戴贵斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁磊，系公司员工。原告卜明平与被告张家林、永安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告卜明平委托诉讼代理人周先鹏、被告张家林、保险公司委托诉讼代理人梁磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿车辆损失161500元、房屋损失464736.88元；二、案件受理费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告赔车辆损失费7064元、房屋损失费366753元，共计373817元。诉讼费、鉴定费相关费用由被告承担。事实和理由：2020年6月23日，被告张家林驾驶冀CXXX**号重型自卸货车装载石渣，由平利县广佛镇白狮路4KM处驶往平利县XX镇XX村途中，14时04分，XX公路XX+800M交叉路口处时，未确保安全车速、临危采取措施不当，致使车辆侧翻后将公路边行人黄友龙撞倒并压在驾驶室下，同时车辆装载的石渣涌出后将原告卜明平的房屋及屋内停放的陕GXXX**号轻型普通货车、无号牌二轮摩托车砸坏，造成黄有龙死亡，原告卜明平房屋及车辆受损的道路交通事故。2020年7月8号，平利县公安局交通警察大队出具平公交认字(2020) 第57号事故认定书，认定被告张家林负本起交通事故全部责任，黄友龙在本起事故中无责任，原告卜明平系陕GXXX**号轻型普通货车、无号牌二轮摩托车、房屋受损所有人，在本起事故中无责任。被告张家林驾驶的冀CXXX**号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和商业险。事发后，原告与被告多次协商赔偿未果，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，并申请法院确定鉴定机构对涉案的车辆、房屋损失及维修费用进行鉴定。请求法院支持原告诉请。被告张家林辩称，被告对原告陈述的事故发生、事故责任无异议，请求法院按照法律规定认定被告张家林应负的责任。被告保险公司辩称，一、被告并非交通事故的侵权人，被告张家林驾驶车辆在保险公司投有交强险、第三者责任险，保险公司的赔偿责任只能在交强险、第三者责任险约定的范围内来确定。此事故经交警队和保险公司派出查勘人勘查核实，张家林驾驶的车辆有超载行为，根据机动车综合商业保险条款的规定，对属于商业险赔偿的合理范围，需加扣10%的免赔率。二、原告的诉求赔偿项目和金额，不合理的部分请求法院予以驳回，陕西高新资产评估有限责任公司（以下简称高新评估公司）的评估报告，对涉案货车、摩托车的损失及维修费用保险公司予以认可，对房屋损失及维修费用不予认可。三、案件受理费不属于保险理赔范围，被告保险公司不予承担。鉴定费，因鉴定是原告提出的，按规定应由原告自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告卜明平提交了集体土地使用证、住房改造清单、陕西盛航建设有限公司营业执照复印件、建筑业企业资质证书复印件，证明原告名下受损房屋维修需花费464736.88元。被告认为与原告提交高新评估公司作出的评估报告的证明目的不一致，对该组证据不予认可。本院认为，原告提交的集体土地使用证，其真实性应予采信。对住房改造清单、陕西盛航建设有限公司营业执照复印件、建筑业企业资质证书复印件，因上述证据达不到原告的证明目的，本院不予采信。对高新评估公司作出的评估报告，原告和被告在开庭时均对货车、摩拖车的损失及维修费用认可，原告最后亦表示对房屋损失认可。被告保险公司提出评估报告中的“三层房屋重建”的标准依据不足，并申请对案涉房屋危险程度鉴定（安全性鉴定）、案涉房屋的修复费用进行鉴定，对被告保险公司的鉴定申请，原告认为与其主张的诉请没有关联性，不在诉请范围内，且没有必要，高新评估公司具有鉴定资质、且鉴定程序合法。被告保险公司提出的鉴定事项是拖延诉讼、浪费诉讼资源。本院认为，高新评估公司的评估报告中“房屋损失11项三层房屋重建62.44平方米，是指第三层房屋中遍布裂纹的三间临街房及该三间房屋之间的门厅面积之和，并非第三层房屋全部面积。”即需要拆除的并非是第三层房屋的全部面积，仅是其中一部分。原告的房屋共三层，属明二暗三式楼房，一层、二层是框架结构，三层是砖混结构,上面有隔热层，原告提交的集体土地使用证载明的土地使用权面积亦都说明原告的第三层房屋的面积远远大于62.44平方米，且高新评估公司是经安康中级人民法院摇号选定的评估机构，该机构有鉴定资质，鉴定程序合法，结合鉴定人员出庭作出的陈述，本院认为高新评估公司的评估报告应当予以采信。被告保险公司提交了道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、照片、机动车商业险保单，证明被告张家林对车辆进行了改装、车辆不符合技术标准，根据商业险条款对商业险赔偿加扣10%免赔率。原告对真实性无异议，对证明目的不予认可。被告张家林提出保险条款其在购买保险时，并未见过。本院认为，因保险条款是格式条款，保险公司并未提交任何证据证实其对格式条款尽到了说明提示义务。被告保险公司提交的事故询问笔录，证明被告张家林事故发生当天驾驶车辆装载石渣超载。原告对该份证据不予认可，认为证人应当出庭作证。被告张家林认为笔录所述不是事实，事故当天，其驾驶的车辆并没有超载。本院认为，该证据不符合证据形式要件，亦证明不了张家林事故发生当天驾驶车辆装载石渣超载，该份证据本院不予采信。综上，对被告保险公司提出的张家林驾驶的车辆有超载行为，根据商业保险条款的规定对于违反安全装载的需加扣10%的免赔率的抗辩意见，本院依法不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日，被告张家林驾驶机件不符合技术标准的冀CXXX**号重型自卸货车装载石渣，由平利县广佛镇白狮路4KM处驶往平利县XX镇XX村途中，14时04分，XX公路XX+800M交叉路口处时，未确保安全车速、临危采取措施不当，致使车辆侧翻后将公路边行人黄友龙撞倒并压在驾驶室下，同时车辆装载的石渣涌出后将原告卜明平的房屋及屋内停放的陕GXXX**号轻型普通货车、无号牌二轮摩托车砸坏，造成黄有龙死亡，原告卜明平房屋及车辆受损的道路交通事故。2020年7月8日，平利县公安局交通警察大队平公交认字(2020) 第57号事故认定书认定被告张家林负本起交通事故全部责任，黄友龙在本起事故中无责任，原告卜明平系陕GXXX**号轻型普通货车、无号牌二轮摩托车、房屋受损所有人，在本起事故中无责任。被告张家林驾驶的冀CXXX**号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险（责任限额1000000元、不计免赔）。2020年9月7日，原告申请法院委托确定鉴定机构对案涉受损房屋、车辆的损失及维修费用鉴定，经安康市中级人民法院委托，2020年11月4日高新评估公司作出陕高评字（2020）第014号评估报告，原告案涉房屋损失220864元、陕GXXX**号轻型普通货车维修费7064元、无号牌二轮摩托车损失1650元，共计229578元。原告支出鉴定费17000元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告案涉房屋、车辆受损是因道路交通事故所致，经平利县公安局交通警察大队作出的平公交认字（2020）第57号道路交通事故认定书认定，被告张家林负本起事故的全部责任，原告卜明平无责任。因被告张家林驾驶的冀CXXX**号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失，应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的损失，根据高新评估公司的评估报告，认定原告房屋损失220864元、陕GXXX**号轻型普通货车维修费7064元、无号牌二轮摩托车损失1650元，合计229578元。原告主张的鉴定费用17000元，是原告支出的合理的、必要的费用，按照法律规定保险公司应当承担。综上所述，原告主张的案涉房屋、车辆损失及维修费、鉴定费，本院依法支持246578元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告卜明平因道路交通事故受损的房屋、陕GXXX**号轻型普通货车、无号牌二轮摩托车损失及维修费合计229578元、鉴定费17000元，以上合计246578元，由被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿244578元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告卜明平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6907元，由被告张家林负担4743元，由原告卜明平负担2164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长   邹  莉审 判 员   王国胜审 判 员   郝  育  二〇二〇年十二月二十九日   法 官 助 理   王  斐                             书  记  员   殷国军1