安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0302民初3422号 原告郝宝国，男，1956年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托代理人潘民强，蚌埠市蚌山区法律服务所法律工作者。 委托代理人郝志远，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告钟磊，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告钟鑫，男，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 原告郝宝国诉被告钟磊、钟鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝宝国及其委托代理人潘民强、郝志远、被告钟磊、钟鑫的委托代理人王坤启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝宝国诉称，2014年7月钟磊、钟鑫父子二人，因建房屋急需资金50万元，钟鑫找到郝志远，央求向其父郝宝国借贷。2014年7月14日，原告郝宝国向两被告指定账户汇入50万元，两被告书写了借条。从2014年8月开始，钟鑫通过中信银行转入原告郝宝国账户每月利息1万元。还款期届满后原告要求被告还款被告称资金困难，将原借条收回后，钟磊重新书写借条交予原告，2016年2月原告向两被告催要还款无果。2016年12月11日，被告钟磊向原告书写一份《还款协议书》，确认已付利息184000元，并承诺2016年12月25日前还本金24万元，否则按欠款总额百分之五支付违约金。但两被告再次违约。2017年1月24日两被告重新书写借条，承诺2017年2月底还款20万元，但仍未按期还款。2017年7月13日双方再次签订《借款与还款协议书》，约定于2017年9月15日前还清累积15个月的利息15万元，于2018年12月底之前，还清本金50万元。被告于2018年2月8日支付利息50000元，2018年2月9日支付利息20000元。此后两被告至今未按时还本付息。故原告现要求两被告共同向原告偿还借款本金50万元，利息416007元，合计916007元。[利息以50万为基数，自2014年7月14日起，至2019年8月19日按照月利率2%计算，为620666元(50万元*2%/30天*1862天=620666元)、自2019年8月20日起暂计至2020年9月22日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(3.85%)计算，为85341元(50万*3.85%*4/360天*399天=85341元)，利息总计706007元，已付利息29万元，尚欠利息416007元]。以后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至借款本金及利息清结为止。 原告郝宝国为证明自己的主张，提供了如下证据，并经庭审质证。 1、原告、被告身份证、两被告之间的父子关系的户籍证明。证明原告、被告的主体资格及两被告是父子关系。 被告无异议。 2、中信银行汇款50万元电汇凭证。证明原告郝宝国于2014年7月14日，通过中信银行向被告汇款50万元的事实。3、2015年7月13日被告钟磊出具的50万元借条。证明被告借款事实，2014年7月14日原借条销毁后换此新借条。4、2016年12月11日还款协议书。证明被告借款及双方确认己付利息的事实。5、2017年1月24日两被告共同出具的借条。证明两被告共同确认借款及支付利息的事实。6、2017年7月13日借款还款协议书。证明双方约定还款期限，并约定诉讼管辖权在蚌埠市蚌山区人民法院。 被告对以上证据的真实性均无异议。 7、中信银行交易明细单。证明被告钟鑫通过银行将利息转入原告郝宝国帐户23万元的事实。 被告认为2018年2月7日的一笔转款是被告钟鑫的母亲王培珍支付给原告的。 8、对话录音、光盘。证明郝志远与被告钟鑫的对话录音，钟鑫承认借款及表示愿意还款事实。 被告对此无异议。 9、2018年2月6日-2018年2月8日中信银行客户回单1张。证明2018年2月7日没有收到王培珍利息的事实。 被告钟磊、钟鑫辩称，1、两被告对原告的诉讼借款事实部分无异议，对借款50万元及约定无异议；2、原告在起诉时利率不得高于15.4%，不能再按照月息2%计息；3、原告在诉状中计算的利息其中漏记了一笔4万元，被告方于2018年2月7日向原告支付了4万元的利息，应当予以扣除。 被告钟磊、钟鑫向本院提供证据并经庭审质证。 1、账户交易明细。证明2018年2月7日王培珍转给原告4万元借款利息。 原告认为转账的名字错了，是郝宝国不是赫宝国，而且账户余额从8万多变为4万多后没过多久又变为8万多，说明4万元款项并没有汇给原告而是被退回到王培珍账户了。 对原告、被告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 对原被告庭审时均认可的原告陈述两被告借款的事实，本院予以认定。 本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告钟磊、中鑫向原告郝宝国借款，理应按约定归还，现原告要求二被告支付借款本金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求仍按照约定的月息2%计算利息，2020年8月20日，最高人民法院公布了新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定第二十六条明确了出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方的约定超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定，本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时间为2020年10月15日，故本案适用以上法律规定。二被告主张的2018年2月7日王培珍转给原告4万元，从其提供的银行交易明细看，该笔交易并未完成，4万元并未到达原告的银行账户。另被告方已按约定支付利息29万元至2016年12月14日。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告钟磊、钟鑫偿还原告郝宝国借款500000元，于本判决生效后十日内一次性付清，并从2016年12月15日起按年息15.4%支付逾期利息，利随本清。 二、驳回原告郝宝国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12960元适用简易程序减半收取6480元，由被告钟磊、钟鑫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  闻 雅 附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款 第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方的约定超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外 第三十二条本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金