湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初1835号 原告：向仍喜，男，1949年10月5日出生，土家族，住永顺县。 原告：向成海，男，1976年4月26日出生，土家族，住永顺县。 原告：向春梅，女，1972年4月1日出生，土家族，住安乡县。 原告：向雪，女，1983年10月25日出生，土家族，住永顺县。 四原告委托代理人：李军，男，湖南湘银律师事务所律师。 被告：石成，男，1990年5月19日出生，苗族，住永顺县。 委托代理人：彭方略，男，湖南三页律师事务所律师。 被告：王彭艳，女，1995年10月14日出生，土家族，住永顺县，系被告石成之妻。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称保险公司）。 地址：湘西经开区吉凤街道办事处武陵山大道18号建发大厦1-3楼。 法定代表人：罗勇，该公司经理。 委托代理人:周杨波，男，湖南生元律师事务所律师。 原告向仍喜、向成海、向春梅、向雪诉被告石成、王彭艳、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告向成海及原告向仍喜、向成海、向春梅、向雪的委托代理人李军，被告石成的委托代理人彭方略，被告王彭艳，被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司的委托代理人周杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向仍喜、向成海、向春梅、向雪向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令三被告共同赔偿四原告如下损失费用即:1、孙喜翠死亡赔偿金230925元；2、丧葬费36650元;3、精神损害抚慰金50000元;4、死者亲属处理死者丧葬事宜支出的误工、交通、住宿等必要合理支出费用50000元，以上4项损失共计367575元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。 事实及理由:2020年8月12日被告石成驾驶湘ＵＣ××××号小型普通客车搭载被告王彭艳，从永顺县城驶往永顺县石堤镇方向，12时00分许，当车行驶至省道303线381ｋｍ＋450ｍ（永顺县石堤镇友谊村路段）时，未及时发现前方道路上行人动态，主动避让，导致车辆将横过道路的孙喜翠、向宇阳撞倒，造成孙喜翠死亡，向宇阳受伤，车辆受损的交通事故。2020年8月20日永顺县公安局交通警察大队作出永公交认字［2020］第433127120200000024号道路交通事故认定书，该事故认定书认定石成在此次事故中承担主要责任，孙喜翠、向宇阳在此次事故中承担次要责任，该事故认定书查明湘ＵＣ××××号小型普通客车机动车登记所有人是王彭艳，王彭艳系石成妻子，湘ＵＣ××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和商业险。根据法律规定，被告石成、王彭艳和财保公司应当对孙喜翠因此起交通事故死亡所造成的各项损失367575元依法进行赔偿。综上所述事实及理由，根据法律规定，原告向仍喜、向成海、向春梅、向雪现向法院依法提起民事诉讼，请求人民法院支持四原告的上述诉讼请求为盼。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、交通事故认定书，拟证明孙喜翠在交通事故中死亡及孙喜翠承担次要责任，事故车辆湘ＵＣ××××号车辆所有人是王彭艳，湘ＵＣ××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险的事实；2、户口注销证明，拟证明孙喜翠户口已被注销的事实；3、石堤镇友谊村村民委员会证明，拟证明孙喜翠与向仍喜系夫妻关系，双方共同生育向成海、向春梅、向雪三个子女以及两位老人由向成海养老送终的事实。 被告石成辩称，1、死亡赔偿金应按农村标准计算；2、丧葬费按上一年度职工平均月工资6倍计算。被告石成支付的丧葬费11496元应从中抵扣；3、原告的精神损失抚慰金过高；4、被扶养费，死者已满65岁都需要子女扶养，不应支持；5、死者家属处理丧葬事宜合理费用必须提供票据，以票据为准；6、被告石成已给原告垫付了赔偿款5万元，应从中抵扣。交强险抵扣后，剩余金额应按交通事故责任认定书的责任划分原、被告各自承担自己应负责任；7、要求被告石成、王彭艳给原告垫付的5万元赔偿金及垫付的丧葬费用11496元，共计61496元，由保险公司承担，一并给被告石成支付。 被告石成向本院提交证据如下：1、向成海、向尔信收条，拟证明被告石成给原告垫付赔偿金5万元；2、丧葬用品清单、发条及丧葬用品费用支付凭证，拟证明丧葬物品等费用共计11496元由被告石成支付；3、保单，拟证明王彭艳在被告保险公司处购买了交强险及商业险。 被告王彭艳辩称，赞同被告石成的意见。 被告王彭艳未向本院提交证据。 被告保险公司辩称，1、原告变更增加诉讼请求未经过原告向仍喜确认，请求法院驳回；2、原告增加的诉讼请求，请求法庭重新计算举证期；3、本次事故不是保险公司造成；4、王彭艳在保险公司投保商业险，且事故发生在保险期限内；5、被告石成承担本次事故主要责任，孙喜翠承担次要责任；6、原告应按农村标准计算死亡赔偿金，原告消费开支丧葬费按上一年度职工平均月工资6倍计算；8、死者满65岁，为被扶养人，不具有扶养他人的条件；9、原告主张的精神抚慰金标准过高；10、请求法庭综合认定死者家属处理丧葬事宜的各种费用；11、保险公司不承担诉讼费。 被告保险公司向本院提交证据如下：1、交强险、商业险保单，拟证明被告王彭艳投保情况；2、交强险及商业险条款，拟证明保险合同约定；3、投保人声明，拟证明投保人已将保险条款及免责条款已告知投保人，投保人知道后签名的事实。 经审查认定，原告提交的1号、2号、3号证据符合证据的合法性、真实性、关联性，为有效证据。 被告石成提交的1号、2号、3号证据符合证据的合法性、真实性、关联性，为有效证据。 被告保险公司提交的1号证据符合证据的合法性、真实性、关联性，为有效证据；2号、3号证据系格式化条款，且本案已涉及司法程序，双方约定的事故责任比例应以法院判决为准，2号、3号证据不具有证明力，为无效证据。 根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下： 2020年8月12日被告石成驾驶湘ＵＣ××××号小型普通客车（搭载王彭艳）从永顺县城驶往永顺县石堤镇方向，12时00分许，当车行驶至省道303线381ＫＭ＋450Ｍ（永顺县石堤镇友谊村路段）时撞倒在路上行走的孙喜翠及向宇阳，造成孙喜翠死亡及向宇阳受伤的交通事故。该事故经永顺县公安局交警大队认定被告石成在此事故中承担主要责任，孙喜翠、向宇阳在此事故中承担次要责任。事故车辆湘ＵＣ××××号小型普通客车登记所有人为王彭艳，并在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2019年11月29日起至2020年11月29日止，事故发生在保险有效期内，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险中第三者责任险限额为1000000元，不计免赔率。 另查明，事故发生后被告石成给原告垫付了50000元赔偿款，被告石成给原告方购买了价值11496元的丧葬用品。死者孙喜翠于1955年8月12日出生，户籍地为：永顺县，孙喜翠与丈夫向仍喜共生育向成海、向春梅、向雪三个孩子。因原告向仍喜、向春梅、向雪本人没有到庭，原告的委托代理人李军代理权限为一般代理，庭审中原告向成海及委托代理人李军变更、增加诉讼请求后又进行放弃，要求仍以起诉书中的367575元诉求为准。 本院认为，该事故经交警部门认定为被告石成在此事故中承担主要责任，孙喜翠、向宇阳在此事故中承担次要责任，本院对该道路交通事故认定书予以采信。本案中的赔偿项目和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定计算如下：1、原告主张的死亡赔偿金230925元，死者孙翠喜户籍地为农村，且原告未举证证明孙翠喜居住在城镇，故其死亡赔偿金参照湖南省上一年度农村居民人均可支配收入15395元计算确认为15395元/年×15年×10%=230925元；2、丧葬费36650元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，2019年湖南省职工年平均工资为73300元，故以6个月计算为36650元，本院予以确认；3、原告主张的精神抚慰金50000元，孙翠喜死亡对其家属造成了较大的精神损害，本院酌情确认为50000元；4、原告主张的死者亲属处理死者丧葬事宜支出的误工费、交通、住宿费等必要合理支出费用50000元，因原告没有举证证明具体的误工时间及人员，但考虑到原告4人处理死者丧葬事宜存在误工的事实，可按4人每天120元计算酌情确认4天的误工时间，共计1920元，因原告没有提供该项的交通、住宿票据，对原告主张的该项交通、住宿费用，本院不予确认，故原告处理死者丧葬事宜合理支出确认为1920元，超出部分的请求，本院不予确认；6、原告主张向仍喜抚养费67310元，因死者已经年满65岁，自身已经无劳动能力，故对于原告该项主张，本院不予确认，以上经本院确认的原告损失共计319495元。因此次交通事故涉及另外一个伤者（死亡伤残限额内赔偿额为94927.63元-35235.63元-7300元=52392元），因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，综合另一案伤者的损失比例，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告94503元，余下的224991.97元按事故双方主次责任比例，考虑到发生交通事故时孙喜翠系行人的成因且此次交通事故造成孙喜翠死亡的严重后果，应由被告石成承担80%即179993.6元较为公平，由原告自行承担20%的责任即44998.4元。因被告石成驾驶的事故车辆在被告保险公司购买了第三者责任险，故被告石成按责应承担的179993.6元由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内应给原告支付理赔款274496.6元，扣除被告石成给原告垫付的61496元赔偿款，被告保险公司实际应给原告方支付理赔款213000.6元，因被告石成给原告方垫付61496元费用已在法律规定的赔偿费用中抵扣，为避免当事人诉累，被告保险公司可直接退付给被告石成。关于被告保险公司提出不负担诉讼费的问题，因保险合同系保险格式化条款，且诉讼费用系法院按责依法确定，而且在本案中被告保险公司在交通事故发生后没有按保险合同积极给原告支付赔偿费用，导致原告诉讼，因此，被告保险公司除应赔偿原告合理的相关损失外，还应负担相应的诉讼费才能体现公正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司在本判决生效后二十日内赔偿原告向仍喜、向成海、向春梅、向雪因孙喜翠死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计213000.6元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司在本判决生效后二十日内支付被告石成给原告垫付的赔偿费用61496元； 三、驳回原告向仍喜、向成海、向春梅、向雪的其它诉讼请求。 上述判项有给付内容的，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6814元，减半收取3407元，由原告向仍喜、向成海、向春梅、向雪负担607元，由被告石成负担2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李仁州 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理颜丹 书记员李世同 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。