wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初197号公诉机关赤水市人民检察院。被告人杨雯，女，1988年8月28日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地贵州省赤水市，现住广东省广州市白云区。2020年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广州市公安局越秀区分局刑事拘留，同年10月27日被广州市公安局越秀区分局逮捕。现羁押于桐梓县关爱医院。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2020）179号起诉书指控被告人杨雯犯贩卖毒品罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人杨雯到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2020年9月20日，吸毒人员李某联系被告人杨雯购买1000.00元的毒品，并通过微信预付600.00元定金，次日21时许，双方约定在广州市白云区金水电门口交易毒品，被告人杨雯将毒品咖啡因嫌疑物2.53克贩卖给吸毒人员李某，李某支付现金400.00元，双方在交易完成后被公安机关抓获，当场查获毒品嫌疑物一包，被告人杨雯在归案后如实供述了自己的罪行。2020年9月30日，经广东省广州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物检出咖啡因成分。据此，公诉机关认为被告人杨雯以“以贩养吸”为目的，贩卖毒品咖啡因2.53克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。其具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币一千元。诉请本院依法判处。被告人杨雯对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：1、本案由广州市公安局越秀区分局移送赤水市公安局管辖。2、被告人杨雯因吸食毒品，2020年9月18日被广州市公安局白云区分局决定行政拘留十五日并处罚款伍百元，同日，被广州市公安局白云区分局决定强制隔离戒毒二年,2020年9月20日，被告人杨雯因病被广州市公安局白云区分局决定社区戒毒三年。上列事实，被告人杨雯在开庭审理过程中不持异议，且有被告人杨雯的供述与辩解，证人李某的证言，受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，拘留证，逮捕证，检验报告，现场勘验笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书等主要证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨雯无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品咖啡因2.53克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人杨雯归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人杨雯犯贩卖毒品罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认;其提出量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会秩序稳定，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨雯犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年1月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢盛强二〇二〇年十二月二十三日书记员  王莉兰
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初5095号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，该公司营业部支任行长。委托诉讼代理人：刘向辉，该公司营业部客户经理。被告：蔺兴龙，男，1988年3月22日生，汉族，住河南省偃师市。被告：杨笑迎，女，1988年11月4日生，汉族，住河南省偃师市。被告：邢文娜，女，1979年6月5日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张洪朝，男，1979年9月20日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告蔺兴龙、杨笑迎、邢文娜、张洪朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人刘向辉到庭参加诉讼、被告蔺兴龙、杨笑迎、邢文娜、张洪朝经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔺兴龙偿还原告借款本金300000元及利息，2018年3月1日至2019年1月1日借款合同期内按照8.91‰计算，2019年1月2日至借款本金还清之日利率按照13.365‰计算；2、被告杨笑迎、邢文娜、张洪朝承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告蔺兴龙、杨笑迎、邢文娜、张洪朝没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，蔺兴龙与偃师农商行签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款金额30万元正借款用途购线还款来源经营收入贷款期限为12个月，自2018年3月1日起至2019年1月1日，贷款利率为月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，邢文娜与偃师农商行签订了《最高额保证合同》，同意为蔺兴龙之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。杨笑迎作为蔺兴龙的配偶，向偃师农商行出具了“借款人配偶承诺书”，承诺与蔺兴龙共同承担该笔借款的偿还义务。张洪朝作为邢文娜的配偶，向偃师农商行出具了“担保人配偶承诺书”，表示知晓并同意邢文娜提供连带责任保证担保。合同签订当日，偃师农商行将30万元汇入蔺兴龙指定帐户。蔺兴龙向偃师农商行支付利息7436元，借款本金和余欠利息一直没有支付，偃师农商行诉至本院。本院认为，蔺兴龙由邢文娜担保借偃师农商行30万元，有个人借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同等在卷资证，事实清楚，蔺兴龙应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；杨笑迎作为蔺兴龙的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与蔺兴龙共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；邢文娜作为保证人应承担连带清偿责任；张洪朝作为邢文娜的配偶向偃师农商行出具的“担保人配偶承诺书”仅表示知晓并同意邢文娜为蔺兴龙提供担保，并未承诺自己承担连带清偿责任，偃师农商行要求其承担连带清偿责任的理由不足，不予支持。邢文娜在承担保证责任后，有权向蔺兴龙、杨笑迎追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺兴龙、杨笑迎于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息(月利率按借款合同约定从2018年3月1日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息7436元)；二、被告邢文娜承担连带清偿责任；三、被告邢文娜承担保证责任后，有权向被告蔺兴龙、杨笑迎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告蔺兴龙、杨笑迎、邢文娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月十五日书记员  高 茜
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初1303号 原告：安徽华擎建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安佛子岭路与家园路交汇处(锦成大厦**)。 法定代表人：孙彩保，经理。 委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：霍山县裕丰粮食物流产业园有限公司，，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区 法定代表人：杜某，经理。 委托诉讼代理人：李明，安徽江淮律师事务所律师。 被告：杜某，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：郭某某，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽华擎建筑工程有限公司与被告霍山县裕丰粮食物流产业园有限公司、杜某、郭某某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告安徽华擎建筑工程有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽华擎建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽华擎建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费26400元，减半收取计13200元，由安徽华擎建筑工程有限公司负担。 审判员 黄 玲 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈方君
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2265号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张岩，该公司职工。 被执行人：胡金奎，住沂水县。 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人胡金奎金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鲁1323民初2895号民事判决书，案件标的额为本息41000元及截至全部付清之日止的利息、执行费用等，于2020年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，经双方当事人协商达成了执行和解协议。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初2895号民事判决书的执行. 如被执行人未按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  庄志成
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初4589号原告：吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。法定代表人：白某。委托诉讼代理人：张某，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨某，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。被告：撒某，住宁夏回族自治区银川市。原告中国建设银行股份有限公司吴忠分行与被告撒某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司吴忠分行委托诉讼代理人杨某、被告撒某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告借款本金45694.9元，利息及罚息15627.71元（利息暂计算至2020年6月15日，其后利息按照借款合同的约定计算至借款还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告撒某通过中国建设银行股份有限公司网上银行与原告中国建设银行股份有限公司吴忠分行签订编号为64020170413002209785《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，借款额度为53100元，借款额度有效期间自2017年4月13日至2018年4月13日；编号为64020170918005119948《中国建设银行“快e贷”借款合同》合同约定，借款额度为2800元，借款额度有效期间自2017年9月18日至2018年9月18日。上述两份借款合同约定利率按照固定年利率5.6%和6.3%执行。上述两份借款合同均约定，贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用均由违约方承担。合同生效后，原告依约向被告划转全部贷款至被告卡号为×××的银行账户，被告分批支用了全部贷款。合同约定的还款期限届满，被告未能按照合同约定向原告偿还借款本金及利息。综上，原告认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按照约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担还款责任，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的被告撒某身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《个人客户账户信息列表》、《中国建设银行账户签约信息浏览截图》、《中国建设银行贷款资金流向一览表浏览截图》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《欠款明细打印》具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告撒某通过中国建设银行股份有限公司网上银行与原告中国建设银行股份有限公司吴忠分行签订编号为64020170413002209785《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，借款额度为53100元，借款额度有效期间自2017年4月13日至2018年4月13日。2017年9月18日，被告撒某通过中国建设银行股份有限公司网上银行与原告中国建设银行股份有限公司吴忠分行签订编号为64020170918005119948《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，借款额度为2800元，借款额度有效期间自2017年9月18日至2018年9月18日。上述两份借款合同约定利率按照固定年利率5.6%和6.3%执行。合同生效后，原告依约向被告划转全部贷款至被告卡号为×××的银行账户，被告分批支用了全部贷款。合同约定的还款期限届满，被告未能按照合同约定向原告偿还借款本金及利息。截止2020年6月15日，被告撒某下欠原告中国建设银行股份有限公司吴忠分行本金45694.9元，利息及罚息15627.71元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吴忠分行与被告撒某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告撒某未按照合同约定的期限偿还借款利息，构成违约。根据合同约定，原告中国建设银行股份有限公司吴忠分行可以要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故对原告中国建设银行股份有限公司吴忠分行要求被告撒某归还借款本金45694.9元、利息及罚息15627.71元（利息暂计算至2020年6月15日，其后利息按照借款合同的约定计算至借款还清之日）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告撒某偿还原告中国建设银行股份有限公司吴忠分行借款本金45694.9元，利息及罚息15627.71元（利息暂计算至2020年6月15日，其后利息按照借款合同的约定计算至借款还清之日），限被告撒某于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，减半收取666.5元，由被告撒某负担，退回原告中国建设银行股份有限公司吴忠分行666.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张恒宁二〇二〇年十二月三日法官助理 金富涵书记员 余 静附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申5049号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：泉州世茂新发展置业有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道**之**楼。 法定代表人：张正华，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:苏雅玲，女，1988年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华**。 再审申请人泉州世茂新发展置业有限公司（以下简称世茂公司）因与被申请人苏雅玲商品房预售合同一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05民终4572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 世茂公司再审申请称，撤销二审判决，依法再审本案。事实和理由：二审法院认定诉争商品房买卖合同具备约定的解除条件，该条件成就系世茂公司原因导致，属于事实认定与适用法律错误。1、世茂公司对变配电室的施工是严格按照规划图纸进行的，不存在二审法院认定的“变化”情形，且世茂公司提供的规划验收证明文件，足以证明小区公共配套设施的建设是符合规划要求的。2、即便变配电室外墙与房屋窗台外侧的实际距离与总平面图标识的不符，该情形也不属于商品房买卖合同第十条约定的买受人有权解除合同的情形。实际上，变配电室现状与诉争房屋的实际距离与图纸规划的距离误差仅为34厘米，以此来认定世茂公司在变配电室施工中发生变更有失公允。3、一、二审法院认定上述距离误差影响了诉争房屋的采光、通风及居住环境，缺乏客观的判断依据。34厘米的误差比例在10%以内，并不足以对苏雅玲居住和使用房屋造成实质性的影响。 被申请人苏雅玲提交意见称：请求驳回世茂公司的再审申请。世茂公司擅自变更规划设计，给苏雅玲及家人的人身健康造成损害威胁，致使苏雅玲购房居住的目的不能实现，苏雅玲有权解除预售商品房买卖合同。 本院经审查认为，根据申请人世茂公司的再审申请，本案审查的主要问题是苏雅玲是否符合解除合同的情形。本案中，苏雅玲与世茂公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应认定合法有效。该合同第十条约定“出卖人变更小区总体规划设计和基础设施、公共配套设备设施，导致影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房”。案涉商品房相邻的变配电室为世茂公司建设的小区公共配套设备设施，世茂公司提供的K4地块总平面图可以体现该变配电室规划设计的面积为1656.48平方米，诉争商品房窗台外侧距变配电室外墙的距离应为3.5米。但一审法院现场勘验，诉争商品房窗台外侧距变配电室外墙的实际距离为3.16米，变配电室外墙面还外挂变电箱，更加缩短了与诉争商品房的距离，可以认定变配电室的建设发生变更。根据上述合同约定，建设变更影响诉争商品房的采光、通风及居住环境，符合导致影响到买受人所购商品房使用功能情形。世茂公司未有证据证明将前述变更的情况告知苏雅玲。故该变更情况符合买受人有权解除合同的情形。因此，原审判决解除合同并无不当，再审申请人世茂公司的再审请求不予支持。 综上，世茂公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泉州世茂新发展置业有限公司的再审申请。 审 判 长  张 果 审 判 员  王宝琴 审 判 员  沈瑞敏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  姚智明 书 记 员  吴巧凤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执830号 申请执行人：安徽鑫昆净化设备有限公司，住安徽省含山县工业园区。 法定代表人：黄平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安丘市永泰玻璃钢有限公司，住山东省潍坊市安丘市新安街道汶中社区三教堂村北。 法定代表人：王鹏，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行安徽鑫昆净化设备有限公司与安丘市永泰玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案中，因安丘市永泰玻璃钢有限公司未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初887号民事判决确定的给付义务，安徽鑫昆净化设备有限公司于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求安丘市永泰玻璃钢有限公司：1.支付35,750元；2.负担案件受理费347元。 本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程学方 审判员  钟仕锋 审判员  李小满 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  金小燕
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1602号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市人民中路二段**四川中银大厦****。负责人：侯一平。委托诉讼代理人：王杨，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司员工。委托诉讼代理人：熊伟，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司员工。被执行人：四川双龙实业有限公司，住所地资阳市经济技，住所地资阳市经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）91512021767296396R。法定代表人：谢红，董事长。被执行人：谢红，女，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：邹睿，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：邹舟，男，1987年10月19日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：四川省安岳县红奇食品有限公司，住所地四川省安岳县，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道北段v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢红，董事长。被执行人：四川省安岳县双龙塑料厂，住所地四川省安岳县，住所地四川省安岳县石羊工业集中区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢红，投资人。被执行人：四川省金汤融资担保有限公司，住所地成都市武侯区，住所地成都市武侯区人民南路四段**商鼎国际**楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：段益容，执行董事。被执行人：四川汇聚源纺织有限公司，住所地资阳市经济技术开发区安岳工业园（，住所地资阳市经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邹舟，董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人四川双龙实业有限公司、谢红、邹睿、邹舟、四川省安岳县红奇食品有限公司、四川省安岳县双龙塑料厂、四川省金汤融资担保有限公司、四川汇聚源纺织有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人四川双龙实业有限公司、邹睿、四川省安岳县双龙塑料厂有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人四川双龙实业有限公司名下起亚牌车辆一台、长城牌车辆一台，期限为2年；二、查封被执行人邹睿名下宝马牌车辆一台，期限为2年；三、查封被执行人四川省安岳县双龙塑料厂名下切诺基牌车辆一台，期限为2年；四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；五、如需要续行查封的，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年十二月十六日法官助理  唐述龙书 记 员  郭先根
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2563号之一 申请执行人：黎力嘉，男，汉族，1980年10月3日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：周慧敏，女，汉族，1974年2月13日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：张林，男，汉族，1970年1月27日出生，户籍住址：四川省渠县。 被执行人：张文倩，女，汉族，1991年12月24日出生，户籍住址：广东省中山市石岐区。 关于黎力嘉、周慧敏与张林、张文倩股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2773号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令如下：一、被告张林于判决发生法律效力之日起十五日内支付股权转让款1950000元及利息（暂计至2019年5月28日为1185600元，从2019年5月29日起，以1950000元为本金按月利率2%计至偿还本金之日为止）给原告黎力嘉、周慧敏；二、被告张文倩对被告张林应付给原告黎力嘉、周慧敏的股权转让款本息在2476500元至惠州市润宝农业发展有限公司的35%股权折价的范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告黎力嘉、周慧敏的其它诉讼请求。本案案件受理费32639元，由原告黎力嘉、周慧敏负担953元，被告张林、张文倩负担31686元；公告费560元，由被告张林、张文倩负担。因被执行人张林、张文倩未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎力嘉、周慧敏向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 被执行人张文倩在惠州××东××银行有账户，该账户已被本院进行了冻结，实际冻结金额为273.02元。另，本院以（2019）粤1303财保35号民事裁定书查封被执行人张文倩持有惠州市润宝农业发展有限公司的股权。经本院执行干警到该公司的公司注册登记地调查，发现该公司已没在该地址生产经营，暂时无法对所查封的股权进行处置。 通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 向被执行人发出限制消费令。 将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人黎力嘉、周慧敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张林、张文倩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2563号案件终结本次执行程序。 被执行人张林、张文倩负有继续向申请执行人黎力嘉、周慧敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张彩梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王江涛，男，1971年1月23日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王江涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告王江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王江涛偿付原告信用卡欠款共计人民币76,989.27元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金24,502.68元、利息47,651.06元、手续费98.71元、逾期还款违约金4,736.82元)，并承担以欠款本金24,502.68元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为76,989.27元。被告王江涛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2007年10月11日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：24,502.68元；2、利息：47,651.06元；3、逾期还款违约金：4,736.82元；4、手续费：98.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,502.68元；二、被告王江涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412.57元，减半收取计206.28元，由被告王江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0602刑初397号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人朱洪光，男，1967年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省扬中市，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年11月13日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人朱洪光涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人朱洪光到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年9月10日21时30分，被告人朱洪光饮酒后无证驾驶苏Ｌ×××**号小型普通客车从铜仁市人民医院沿桃源大道往铜仁幼儿师范专科学校方向行驶，当车行驶至碧江区东10米处时，该车正前部与被害人龚某驾驶的渝Ａ×××**号小型普通客车正后部相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后龚某报警，朱洪光在现场等待交警处理，随后交警来到事故现场对朱洪光进行呼气式酒精测试，结果为122ｍｇ／100ｍｌ，后民警将朱洪光带至铜仁市人民医院提取血样备份送检。同年9月15日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定：被告人朱洪光的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为105.26ｍｇ／100ｍｌ。同年9月28日，经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，被告人朱洪光负此次事故的全部责任，龚某无责任。另查明，案发后，被告人朱洪光赔偿被害人龚某修车费人民币11700元。2020年12月8日，在肖天赐律师的见证下，被告人朱洪光自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。上述事实被告人朱洪光无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：立案决定书，受案登记表，被告人朱洪光个人户籍信息，取保候审决定书，现场呼吸式酒精检测结果单及现场照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、提取照片，到案情况说明，道路交通事故责任认定书，维修费发票、结算清单，鉴定意见，现场勘查笔录、照片、现场图，证人侯某的证言，被害人龚某的陈述，被告人朱洪光的供述与辩解、认罪认罚具结书。本院认为，被告人朱洪光违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱洪光犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱洪光明知他人报警后，仍留在现场等待公安机关处理，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其赔偿被害人修车费人民币11700元，依法可酌情从轻处罚;其系初犯，亦可酌情从轻处罚。被告人朱洪光案发时系无证驾驶车辆，造成交通事故且负全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，依法从重处罚。公诉机关关于被告人朱洪光具有自首情节、自愿认罪认罚、无证驾驶、造成交通事故且负全部责任的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人朱洪光犯罪情节、醉酒程度、造成后果、驾驶车辆、行驶路线及认罪悔罪表现，公诉机关建议判处被告人朱洪光拘役一个月，并处罚金人民币一千元，量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人朱洪光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鑫二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴春林书记员龙雄
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执异86号申请执行人：马子强，男，汉族，1972年12月28日生，住荣阳市。被执行人：赵文杰，男，汉族，1965年7月19日生。被执行人：河南沃土流金基础工程有限公司。住所地郑州市中原区友爱路****楼长城花苑**。被执行人：庞清美，女，汉族，1964年4月18日生，住荥阳市。第三人：赵雅卿，女，成年，汉族，住荣阳市。本院在执行马子强与赵文杰、河南沃土流金基础工程有限公司、庞清美民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求追加第三人赵雅卿为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称：申请执行人与赵文杰、河南沃土流金基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，已经贵院审理，于2017年11月13日作出(2017)豫0182民初6400号民事调解书。调解书生效后，被申请人未履行该生效文书，申请执行人依据该调解书申请法院执行。经法院调查没有查到可供执行财产。现申请执行人发现，第三人作为被执行人的股东，被执行人无财产清偿债务，其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其股东为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。根据《公司法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释(三)之规定，公司债权人请求追加注册资金不实或抽逃注册资金的，可以裁定变更或追加其股东为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任，人民法院应予支持。本案中被第三人抽逃出资，严重侵害申请人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，依法申请追加上述第三人成为本案被执行人，要求其承担赵文杰、河南沃土流金基础工程有限公司对申请人的债务。本院查明，申请执行人马子强与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人河南沃土流金基础工程有限公司无可供执行财产。申请执行人以该公司出资不实或抽逃资金为由要求追加第三人赵雅卿为被执行人。另查明，该公司2014年2月11日《公司章程》显示，该公司法定代表人为赵文杰，注册资本为300万元，股东为赵文杰，赵雅卿，其中赵文杰出资270万元，占90%，赵雅卿出资30万元，占10%，出资时间为第一期60万元，由赵文杰于2014年2月11日出资。第二期240万元，由赵文杰出资210万元，赵雅卿出资30万元，出资时间均为2016年2月10日前。2014年2月24日该公司《章程修正案》显示，注册资本修改为4000万元，实收4000万元，其中赵文杰出资3970万元，占99.25%，赵雅卿出资30万元，占0.75%。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更，追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案中，申请人未提交证据证明第三人存在出资不实或抽逃资金的相关证据。故对申请人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马研辉人民陪审员  董国俊人民陪审员  王俊岭二〇二〇年十二月一日书 记 员  乔素君
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10271号原告：郑成，男，1992年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：付忠启，男，1981年7月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告郑成与被告付忠启民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑成到庭参加诉讼，被告付忠启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑成向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金28400元及利息27264元；2.本案诉讼费由被告承担。其后，原告变更诉讼请求第一项为：“要求被告立即偿还借款本金28400元”。事实和理由：被告曾是原告姐夫。被告因装修房屋需要为由，分别于2016年11月13日和2016年12月3日向原告借款共计28400元。原告以转账的方式向被告出借款项后，经原告催收，至今未归还尚欠款项。被告付忠启未作答辩。原告向本院举示了银行转账记录，拟证明被告尚欠其28400元的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，结合原告举示的证据及庭审中的陈述，本院确认原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告在原告处借款后经原告催收，至今未归还，构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院对原告主张由被告偿还借款本金28400元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付忠启于本判决生效后5日内返还原告郑成借款28400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告付忠启负承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年十二月十四日书记员 谢昀杉
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4958号 原告：王瑞光，男，1973年7月3日生，汉族，住江苏省铜山县。 委托诉讼代理人：陈思宇，江苏众联成律师事务所律师。 被告：罗国志，男，1962年10月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：武汉盛源国建劳务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山光谷大道**光谷国际****。 法定代表人：朱伟文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡晓宙，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 原告王瑞光与被告罗国志、武汉盛源国建劳务有限公司（以下简称盛源劳务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告承担连带责任，支付原告工资欠款133060元及利息(以133060元为基数，按照银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际给付之日）。 2、请求法院判令两被告支付原告诉讼财产保全费800元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原告带领工人参与被告罗国志承建的丰县和沛县的雨润广场建设，从事外架拆除工作。工期结束后原告多次向被告讨要工资，被告仅支付人民币30000元，现剩余133060元被告均拒绝支付。被告武汉盛源国建劳务有限公司作为该工程的违法转包方，应当依法承担连带责任。现原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告罗国志辩称，原告不应起诉我，我仅是中间人，我介绍原告给盛源劳务公司干活的，我当时说的很清楚我不经手，我只是把原告交给盛源劳务公司的管理人，后面施工管理都是原告自己做的，我没有参与，我不是本案适格的被告。是原告和盛源劳务公司及翔森建设公司直接发生的关系，这些款应由翔森建设公司支付。即便判我承担连带责任我也没有支付能力。 被告盛源劳务公司辩称，本案所涉的工程款我公司与被告罗国志之间已经有生效的法律文书已经处理完毕，且该文书正在执行中，因本案的案涉工程款我公司没有履行能力，原因不是恶意拖欠不履行，是由于涉案项目开发商雨润集团在2016年底资金链断裂，我们有生效判决认定涉案的总包方翔森公司也拖欠我们工程款，原告以追索劳动报酬起诉我们没有事实和法律依据。判决中判的是丰县的雨润项目，沛县的项目没有证据证明具体的金额，翔森公司拒绝承认相关工程款，工程施工都是背对背的，我们劳务公司是一笔笔往下结算，如果总包方没有承认工程款，沛县项目的工程量是否能认可是待定的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日,罗国志将武汉盛源国建劳务有限公司、江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森建设公司）诉至徐州市丰县人民法院，请求判令盛源劳务公司支付其民工工资164500元，被告翔森建设公司对上述款项负连带责任。该案审理中查明的事实如下：翔森建设公司与盛源劳务公司间系劳务分包合同关系，施工中盛源劳务公司将丰县雨润广场2#楼外架拆除工程分包给罗国志负责实施，双方约定该工程结算方式为按照实际施工量进行结算。目前涉案工程原告已施工完毕，但尚未进行工程款结算。庭审中，盛源劳务公司自认其就涉案工程款向翔森建设公司发过委托付款函，内容为要求翔森建设公司代其向罗国志付款150000元，后翔森建设公司支付罗国志20000元，盛源劳务公司支付罗国志3000元。该院经审理后，作出（2016）苏0321民初5644号民事判决书，判决武汉盛源国建劳务有限公司支付罗国志工人工资127000元，驳回了罗国志其他诉讼请求。该判决现已生效。 庭审中，原、被告一致认可，原告在本案中起诉的款项与两被告在（2016）苏0321民初5644号案件诉讼的款项是同一笔款项。对于罗国志在该案中为何以自己名义起诉盛源劳务公司，其称：“当时是春节，王瑞光干活了没有拿回钱，我就帮他想办法，让他给我们开具一个委托付款函，我们去找翔森公司要，我当时想让王瑞光去，他不去，就把事情往我身上推，后来盛源劳务公司出具了委托付款函，上面写了我的名字，我拿着委托付款函去起诉，没有注意到分包的事情。”其认可该款项应该是王瑞光所得的劳务费用。 庭审时，原告称其和罗国志系转包关系，原告自认罗国志向其支付劳务费25000元，并提供了转账记录。罗国志称其支付原告大概3万多元，接近4万元，但无法提供转款凭证。 原告在本案中提出财产保全申请，其购买天安财产保险股份有限公司保单保函一份，花费800元。 本院认为，原告向被告罗国志、盛源劳务公司主张的劳务费，已经由（2016）苏0321民初5644号判决进行确认，判令盛源劳务公司支付给罗国志，原告陈述其和罗国志是劳务转包关系，罗国志辩称其是介绍人，认可该劳务实际是由原告提供，原告应该得到该劳务费。该判决确认的款项总额150000元，罗国志应当支付原告，扣减原告在诉状中自认的已付30000元，被告罗国志还应支付原告120000元。故对原告主张的劳务费133060元，本院支持120000元。罗国志未按约定支付劳务费，给原告造成损失，应当支付逾期付款利息，原告主张自起诉之日至实际支付之日，按照同期银行贷款利率计算利息，本院支持按照LPR利率进行计算。 原告和罗国志为劳务合同关系，其不能突破合同相对性向盛源劳务公司主张劳务费，且根据生效判决，盛源劳务公司应当向罗国志履行支付义务。原告要求盛源劳务公司承担连带责任，本院不予支持。 原告主张的购买保单保函的费用800元，不是诉讼必要支出的费用，其和被告对此亦无约定，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告罗国志于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞光劳务费120000元； 二、驳回原告王瑞光对武汉盛源国建劳务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2977元，保全费1185元，由被告罗国志负担3800元，原告王瑞光负担362元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  林长华 人民陪审员  杨盛华 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  耿海涛
吉林省东丰县人民法院民事裁定书（2020）吉0421民初1376号原告徐晓丽，女，1974年8月14日出生，汉族，个体，住东丰县。委托诉讼代理人王晓枫，吉林常春（辽源）律师事务所律师。委托诉讼代理人朱红君，吉林常春（辽源）律师事务所律师。被告高坤，女，1965年11月3日出生，汉族，无职业，现羁押于吉林省女子监狱。原告徐晓丽与被告高坤合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。徐晓丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告在“华逸宾馆”中投入的金额为人民币400万元。2、依法确认原告享有“华逸宾馆”资产中400万元对应的份额。3、依法判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2010年8月，原告同被告高坤共同出资1367.3万元购买了原吉林省东丰县人民法院办公楼。此后，陆续投资对房屋进行改建及装修从事商业经营，总计投入资金3000余万元，开办了“华逸宾馆”。2014年7月，高坤因涉嫌犯罪被追究刑事责任，在刑事诉讼过程中东丰县公安局将“华逸宾馆”资产全部查封，在刑事判决发生法律效力后，东丰县人民法院向吉林省辽源市中级人民法院申请强制执行。原告在购买资产时投入了资金，在改建及装修过程中支付了材料费及人工费用，至今仍有尚未结清的欠款需原告支付。基于上述事实原告认为，在人民法院执行的资产内包含原告的合法投入，不属于高坤的犯罪所得。原告应当享有投入资产对应部分的财产份额，在资产变现时应当将属于原告的合法财产返还给原告，剩余部分才能按人民法院生效的法律文书予以执行。此后，原告提出执行异议，在执行异议被驳回后提起案外人执行异议之诉。经吉林省辽源市中级人民法院、吉林省高级人民法院两级法院审理后，认为原告同被告之间应当进行确权的诉讼，而不能以执行异议之诉解决，待确认金额后再向执行法院主张权利。故此，原告起诉至人民法院，请依法支持前列诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可经依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”结合本案，辽源市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）吉04执12号之三执行裁定，依法查封了原东丰县法院办公楼和附属后改建的“华逸宾馆”，查封期限为三年。原告徐晓丽要求确认其在“华逸宾馆”中投入400万元并享有400万元对应的份额，违反了上述规定，其应依法主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，裁定如下：驳回徐晓丽的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 程相东 二〇二〇年十二月十五日书记员 杜 航
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2261号 原告：文仕伟，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：高李，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人:刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。 原告文仕伟与被告高李生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文仕伟、被告高李诉讼代理人刘蜜蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文仕伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、整容费等各项费用共计27300元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月10日晚，原告与被告发生争执，被告将原告打伤，导致原告额头处破裂4.5厘米。原告因此花去医疗费2300元（被告支付）、误工费10000元、整容费12000元、营养费2400元、车费600元、住院伙食补助费500元、护理费1800元，共计27300元。经派出所调解，原、被告双方未达成一致协议，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告诉讼代理人辩称：1.原告存在一定过错，损失不应由被告全部承担；2.根据病历资料，原告实际住院为2天，误工费、住院伙食补助费、护理费应按实际住院的2天计算，误工费认可60元/天，住院伙食补助费认可30元/天，护理费认可60元/天；3.营养费、整容费及交通费无相关依据，不应支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月10日凌晨2时许，原告文仕伟与被告高李在兴文县××道秋秋夜宵店发生争执，被告用手机将文仕伟头部打伤。随后原告文仕伟向公安机关报警，并于当天到兴文德胜医院住院治疗。2020年8月11日，原告输液后自行离开兴文德胜医院，后于2020年8月20日到兴文县中医医院住院治疗，8月21日出院。原告住院治疗期间，被告高李支付了医疗费用。另查明，2020年10月11日，兴文县公安局对被告高李作出行政处罚决定书，被告高李因殴打文仕伟至其受轻微伤被作出行政拘留六日，并处罚款二百元的行政处罚。 以上事实，有兴文县中医医院病历、兴文德胜医院病历、兴文县公安局《行政处罚决定书》、兴文县公安局受案登记表、兴文县公安局询问笔录、交通票据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告与原告发生争执后，未采取妥善方式处理，用手机将原告打至受轻微伤，已构成侵权，原告有权请求被告承担赔偿责任。结合审理查明的事实，本院对原告的实际损失认定如下：1.误工费:原告未提供实际误工损失依据，按原告实际住院天数2天，190元/天的标准计算为380元；2.住院伙食补助费:按原告实际住院天数2天，30元/天的标准计算为60元；3.护理费：原告实际住院2天，酌情按照120元/天的标准计算为240元；4.交通费：酌情支持200元；5.营养费：原告主张的营养费2400元，无医嘱等事实依据证明，本院不予支持；6.整容费：原告主张的整容费12000元，无相关票据、医疗证明及鉴定结论等依据，本院不予支持。综上，本案原告损失共计880元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告高李于本判决生效之日起五日内支付原告文仕伟误工费等各项损失880元； 二、驳回原告文仕伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高李承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 吴 限 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 马富伟
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初801号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人孙彦明，男，1982年4月7日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地寿光市，住寿光市。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）814号起诉书指控被告人孙彦明犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用一审认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺东明出庭支持公诉，被告人孙彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月27日20时46分左右，被告人孙彦明酒后无证驾驶车号牌为鲁ＧＸ××××的黑色桑塔纳牌小型轿车，沿寿光市内道路由北向南行驶穿过金光街行驶至寿光市圣城街道西关村内处时，被执勤民警依法查获，经寿光市公安局刑事科学技术室鉴定，孙彦明的血中乙醇成分含量为157ｍｇ／100ｍｌ。 对指控的以上事实，公诉机关提供了酒精呼气测试结果、寿光市公安局刑事科学技术室理化检验报告，受案登记表、抓获经过、常住人口详细查询结果、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所证明、人车照片、办案说明，视听资料，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙彦明醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款规定，已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人孙彦明拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙彦明无证、醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙彦明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙彦明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇二〇年十二月九日 书记员  李晓敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4089号原告：东莞市锦驰电子科技有限公司，住所地：东莞市万江街道新和社区创业工业园龙通路******，统一社会信用代码：91441900576475893T。法定代表人：杜鹏程，总经理。委托诉讼代理人：韦海雁，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治国，广东君厚律师事务所律师。被告：深圳市宸创实业有限公司,,住所地：深圳市龙岗区园山街道大康社区陈屋路****201统一社会信用代码：91440300MA5FBYGUXM。法定代表人：李超辉。委托诉讼代理人：梁伟健，广东泽正律师事务所律师。原告东莞市锦驰电子科技有限公司诉被告深圳市宸创实业有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173067××××.6）纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告东莞市锦驰电子科技有限公司于2020年11月27日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告东莞市锦驰电子科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告东莞市锦驰电子科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告东莞市锦驰电子科技有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费5800元，扣除应缴部分，剩余5775元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年十二月一日书记员 李嘉莉（兼）
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执保92号刘登、伊海青：刘登与伊海青财产保全一案，申请执行标的为查封、扣押被申请人伊海青驾驶的登记在任良花名下的车辆。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，刘登向本院申请执行的（2020）晋0829财保40号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2510号 申请执行人：昆明润镁建材制造有限公司，住所地：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大新村委会**。 法定代表人：杨金钟，职务：总经理。 被执行人：四川金瑞达防火门有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇蒲阳村**。 法定代表人：宋先波。 本院在执行昆明润镁建材制造有限公司与四川金瑞达防火门有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为83292元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1856号申请执行人：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，职务：董事长。被执行人：禹凤,女,汉族,1972年9月6日出生。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司与被执行人禹凤供用热力合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特83号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人禹凤暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特83号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月五日书记员  柴雪峰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2427号申请执行人：扎赉特旗于振龙农资经销处，住所地扎赉特旗。被执行人：杨斯琴图，男,1986年9月12日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗于振龙农资经销处与杨斯琴图买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人杨斯琴图名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎赉特旗于振龙农资经销处，申请执行人扎赉特旗于振龙农资经销处不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十七日书记员  韩 磊
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1272号 罪犯夏全全，男，汉族，生于1990年2月28日，重庆市巴**人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市大渡口区人民法院于2014年7月1日作出(2014)渡法刑初字第00129号刑事判决，以被告人夏全全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已履行）。刑期自2014年2月12日起至2023年2月11日止。判决发生法律效力后，于2014年7月23日送监狱执行刑罚。该犯分别于2018年6月29日、2019年9月2日经本院裁定对其减去有期徒刑九个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯夏全全在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯夏全全符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯夏全全在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯夏全全在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯夏全全减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3432号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世街道釜江大道东段**。 负责人：邹定平，行长。 被告：李春霞，女，1977年03月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告李春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月09日立案。原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费171元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。 审判员  李正怀 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 阵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执3039号 申请执行人胡显宝，男，汉族，1985年1月20日生，住芜湖市弋江区。 被执行人郁庭满，男，汉族，1964年6月29日生，住芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人胡显宝申请执行被执行人郁庭满借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商好分期履行，无需法院强制执行，自愿申请撤回执行。经审查，申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民特64号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初1347号 原告:马某某，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住陕西省。 委托诉讼代理人：拓某某（系原告妻哥），1963年1月5日出生，汉族，农民，住陕西省。 被告:郭某某，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住陕西省。 马某某与郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日15时在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，马某某及其代理人、郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决郭某某立即偿还马某某人民币180万元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年5、6月间，郭某某以其妹夫开办煤矿为由，先后三次向其借款共计人民币180万元，口头约定月利率为0.02%，一季度一清息。郭某某借款后，未向其偿还本金以及利息。经多次催要无果。现请求法院判如诉请。 郭某某辩称，其与马某某曾是亲家关系，有关马某某起诉的180万元，其中10万元是其给女儿的陪嫁，马某某之子马某将这10万元打在其账户上，并非是马某某的钱，其对马某将债权转给马某某，毫不知情。40万元，系其与马某某及其代理人三人一同将钱打在苏叶女会计的账号上。130万元，是马某某将钱打在其本人账户上，其又将钱打在苏叶女会计的账号上。当时苏叶女那里的利息是4分，按季清息，马某某是为了得利息，让其把钱放出去，其就是代替原告去放款，也没想后果，向马某某出具了借条。放款没有到一季度时候，苏叶女因非法集资被关押。其向马某某偿还5万元、向马某偿还3万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法传唤郭某某到庭进行质证，对原告提供的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 马某某之子马某与郭某某之女曾为夫妻，后离婚。2011年间，二人是亲家关系。2011年5月18日，郭某某向马某出具10万元贷款条据，后马某将债权转让给其父马某某，未通知郭某某。2011年6月9日，郭某某因煤矿生意向马某某借款130万元，同时向马某某出具了130万元的借款条据，并由其本人签名摁印，马某某通过银行转账履行了出借义务。2011年6月18日，郭某某向马某某提供案外人（郭某某认识，马某某及其代理人不认识）的银行账号，马某某将40万元转过去后，郭某某在现场用陕西信合记账凭证纸条给马某某出具了40万元的贷款条据。以上借款均未约定期限及利息。郭某某向马某某偿还5万元后，再未偿还。现马某某提起诉讼请求郭某某偿还贷款180万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，其中170万元借贷关系，事实清楚，证据确实充分，有马某某提供的借据、转账汇款回单足以认定。双方所形成的债权债务关系明确，是双方的真实意思表示，借款合同依法成立并生效，应受到法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借贷双方虽未约定还款期限，但马某某有随时主张还款的权利，郭某某应履行自己的偿还义务，已偿还的5万元予以剔除，即郭某某应偿还马某某借款本金165万元。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，马某将对郭某某的10万元债权张让给马某某，未通知郭某某，故该转让债权对郭某某不发生效力。有关郭某某辩称钱都打给别人，其是代替马某某放款的主张，马某某代理人认为将钱打到郭某某指定的账号了，马某某及代理人均不认识案外人，综合郭某某给马某某出具的条据上来判断分析，如果是代为放款，应该由使用人给马某某出具条据，不符合常理。郭某某的辩称理由不能成立，本院不予采纳；马某某代理人的辩论理由成立，本院予以采纳。有关马某的债权10万元，马某某代理人认为马某某仅有一子，属于二人的共同财产，即使如此，依据合同的相对性，亦应由马某主张权利，权利实现后，马某某父子可再予以分配，故本案中不能一并审理。 综上所述，对马某某请求郭某某偿还借款本金165万元的诉讼请求，本院予以支持；对请求郭某某偿还马某名下的借款10万元的诉讼请求，由马某另行协商或通过诉讼予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 一、郭某某于本判决生效次日起二十日内偿还马某某借款本金165万元。 二、驳回马某某的其他诉讼请求。 如果郭某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，由郭某某负担19650元，马某某负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李文亮 审 判 员  姜彩霞 人民陪审员  钟 荣 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  赵宝艳
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执831号陈兴国、周文顺：陈兴国与周文顺财产损失纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已执行到位32000元。本院已于2020年12月10日将该款转付给陈兴国。至此，陈兴国向本院申请执行的(2019)川0421刑初84号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初13549号 原告：王丽娟，女，汉族，1993年4月28日生，住胶州市。 被告：刘文建，男，汉族，1977年5月2日生，住胶州市。 案由：民间借贷纠纷。 原告王丽娟与被告刘文建民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款30000元及自2019年5月3日至实际给付之日利息（月息2分）；2、判令被告给付原告自2019年5月3日至实际给付之日违约金（按照借款本金的千分之一/每天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月3日向原告借款30000元，约定5个月期限，利息2分。被告向原告出具借据。后经原告多次索要上述借款，被告一直未付。 本院认为，被告刘文建住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王丽娟的起诉。 驳回起诉案件，不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  郑培臣 二〇二〇年十二月十八日 法官助理纪磊 书记员张程程
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2572号 原告：怀来县沙城宗信水产批发部，经营场所，怀来县沙城镇京西果蔬批发市场。 经营者：马涛，男，1986年3月29日出生，汉族，公民身份证住址怀来县。 被告：怀来县无量酒馆，经营场所，怀来县沙城镇京西汽车城商业楼第一栋2号楼。 经营者：李成建，男，1994年4月5日出生，汉族，现住怀来县。 原告怀来县沙城宗信水产批发部与被告怀来县无量酒馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来县沙城宗信水产批发部的经营者马涛、被告怀来县无量酒馆的经营者李成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告怀来县沙城宗信水产批发部向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿货款1751元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告怀来县沙城宗信水产批发部是青岛啤酒经营商，一直为怀来县无量酒馆供应啤酒，供货期间每次交易都是被告电话通知原告送货，原告提供出库单被告签字确认，截止2020年7月15日被告向原告处一共购买了价值1751元的青岛啤酒产品供其店内使用，但是被告一直未履行支付货款的义务。原告多次催要，被告不予理睬，拒不支付货款。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望法院查清事实，依法裁判。 被告怀来县无量酒馆辩称：对所欠货款的数额认可。我因为今年6月份生病将酒馆交给王大贺管理，我把欠被告的钱都转给了王大贺，让他给被告结账。但最后王大贺不仅没有给被告结账，还把酒馆挣的钱全带走了，我想等我和王大贺的案子解决以后再给原告结账，现在我也是没钱了。 经审理查明：原告怀来县沙城宗信水产批发部从2020年5月初至9月为被告怀来县无量酒馆提供青岛啤酒，至今尚欠原告1751元货款未给付，原告诉至本院，要求被告给付货款1751元。 本院认为：原告怀来县沙城宗信水产批发部依约向被告怀来县无量酒馆提供了青岛啤酒，被告应当及时给付原告货款。双方对欠款数额均无异议，故对原告的该项诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告怀来县无量酒馆应于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告怀来县沙城宗信水产批发部货款1751元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省石泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0922刑初74号 公诉机关:石泉县人民检察院。 被告人：熊开君，男，1982年8月4日出生，汉族，初中文化程度，陕西省石泉县人,农民,住石泉县。2019年10月18日因吸毒、提供毒品、容留吸毒被浙江省象山县公安局丹东派出所行政拘留10日。2020年9月7日，因涉嫌非法制造枪支罪被石泉县公安局取保候审。2020年10月13日，经石泉县人民检察院决定被取保候审。 指定辩护人：阮俊，系石泉县法律援助中心律师。 石泉县人民检察院以石检一部刑诉(2020)70号起诉书指控被告人熊开君犯非法制造枪支罪，于2020年11月16日提起公诉，本院适用筒易程序公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员林耀武出庭支持公诉，被告人熊开君及辩护人阮俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石泉县人民检察院指控：2017年下半年，被告人熊开军在浙江省宁波市务工时从淘宝网购买射钉枪、精密钢管、固定器、弹膛改限位卡、钢珠、无帽钢针等部件，用于改装射钉枪。因技术不成熟未能改装成功，后将上述物品全部带回石泉县饶峰镇牛羊河村老家住宅。2018年9月，被告人熊开君在老家住宅西南侧卧室屋内进行组装、改装射钉枪，成功改装为疑似枪支之后在老家对面树林进行试验射击，后被告人熊开君将疑似枪支拆分藏于其老家住宅南侧树林及房屋南侧下方阳沟内。2020年8月21日，石泉县公安民警对被告人熊开君藏匿枪支的地方进行搜查时，查获整套改装射钉枪部件及其他涉枪物品，后民警口头传唤被告熊开君到案接受调查。到案后，被告人熊开君如实供述了自己的罪行。经鉴定查获的疑似射钉枪为以火药为动力的非制式枪支。 公诉机关认为，被告人熊开君违反枪支管理规定制造枪支一支，提请以非法制造枪支罪追究被告人熊开君的刑事责任，建议判处被告人熊开君有期徒刑三年，可宣告缓刑。 被告人熊开君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书表述的经搜查发现枪支有异议，称系公安民警到其家后自述藏匿枪支的地方后被起获的。 辩护意见:被告人能认罪,具有自首情节,建议对其适用缓刑。 经审理查明：2017年下半年，被告人熊开军在浙江省宁波市务工时从淘宝网购买射钉枪、精密钢管、固定器、弹膛改限位卡、钢珠、无帽钢针等部件，用于改装射钉枪。因技术不成熟未能改装成功，后将上述物品全部带回石泉县饶峰镇牛羊河村老家住宅。2018年9月，被告人熊开君在老家住宅西南侧卧室屋内进行组装、改装射钉枪，成功改装为疑似枪支之后在老家对面树林进行试验射击，后被告人熊开君将疑似枪支拆分藏于其老家住宅南侧树林及房屋南侧下方阳沟内。2020年8月21日，石泉县公安民警对被告人熊开君进行排查时，其供述了藏匿枪支的地方，公安民警查获整套改装射钉枪部件及其他涉枪物品，后民警口头传唤被告熊开君到案接受调查。到案后，被告人熊开君如实供述了自己的罪行。经鉴定查获的疑似射钉枪为以火药为动力的非制式枪支。 另被告人经社区矫正评估，认为其具备社区矫正条件，同意对其社区矫正。 本院认为，被告人熊开君违反国家枪支管理规定，改装以火药为发射动力的非军用枪支一支，其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊开君于2018年将改装的枪支拆解后藏匿于房后山坡及后檐坎，公安机关在一般性排查时其供述了自己的犯罪事实，并带领公安民警将其藏匿的枪支起获上缴，其行为构成自首，可从轻或减轻处罚。被告人组装枪支未流于社会，可从轻处罚。被告人熊开君经社区矫正评估，认为其再犯罪风险较小，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下。 一、被告人熊开君犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑刑期从判决确定之日起计算）。 二、涉案枪支及其他配件予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁国华 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 浩
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0781执恢173号黄国华、满洲里兰德置业有限公司：关于申请执行人黄国华申请执行被执行人满洲里兰德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据申请执行人黄国华的申请，（2018）内0781民初122号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十二月四日
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初1145号原告：董珍，女，汉族，1965年1月10日出生，住湖北省安陆市府城办事处解放社区双龙桥****，公民身份号码：420982196501100042。委托诉讼代理人：侯平安，湖北维天律师事务所律师。被告：田志芬，女，汉族，1962年12月5日出生，住，住湖北省安陆市/div>原告董珍与被告田志芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董珍的委托诉讼代理人侯平安到庭参加诉讼，被告田志芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10000.00元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月25日，被告因资金紧张向原告借现金10000.00元，并于当日出具了借条。因原、被告系朋友关系，原告曾多次提及还款事宜，被告均以家庭困难为由予以推诿，以致成诉。综上所述，为维护原告的合法权益，现特诉至人民法院，请求法院依法判如所请。被告田志芬未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告董珍向本院提交了证据一原告的身份证、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据二借条1份，拟证明2007年4月25日被告向原告借现金1万元的事实。被告田志芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利,对原告董珍向本院提交的证据一、证据二，本院认为具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告董珍、被告田志芬的诉讼主体资格及被告向原告借款10000.00元的事实，故对原告提交的证据一、证据二本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董珍与被告田志芬系朋友关系。2007年4月25日，被告田志芬因经济困难向原告董珍借款10000.00元，并出具借条1份，借条内容载明：“今借到董珍现金壹万元整（10000），借款人：田志芬，2007.4月25号”。嗣后，原告多次找被告催要借款未果，诉至本院，请求法院依法判令被告向原告偿还借款10000.00元；判令本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告董珍向被告田志芬提供了借款，被告田志芬向原告董珍出具了借条，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，被告田志芬出具给原告董珍的借条未约定还款期限，原告董珍可以催告被告田志芬在合理期限内返还。被告田志芬向原告董珍借款10000.00元，原告主张被告偿还借款10000.00元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上所述，被告田志芬偿还原告董珍借款10000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田志芬于本判决生效之日起二十日内偿还原告董珍借款10000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告田志芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈海国审 判 员  金爱华人民陪审员  汪春兰二〇二〇年十二月七日书 记 员  张 蕾附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1412号申请执行人：李代平，男，1972年1月12日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：胡建洪，男，1972年7月26日出生，住重庆市垫江县。申请执行人李代平与被执行人胡建洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人胡建洪收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为26000.00元，执行兑现标的额为0.00元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年9月22日、12月28日多次“总对总”查询，均未发现被执行人胡建洪名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年12月28日本院对被执行人胡建洪采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2020）渝0238民初1686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 倩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19511号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：康志，男，1993年4月15日生，汉族，住址四川省。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告康志间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，并于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期及未到期租金62,390.26元(2,712.62元/期×23期=62,390.26元)；2.判令被告支付违约金7,486.83元(按被告已到期及未到期租金的12%计付，即2,712.62元/期×23期×12%=7,486.83元)；3.判令被告承担律师代理费2,400元。事实及理由：2018年8月23日，原、被告与案外人成都市京腾舰商务服务有限公司(以下简称京腾舰公司)签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，由被告以售后回租方式向原告申请融资，并约定：原告按照被告要求向其购买车辆【型号及配置为：日产2018款启辰D60-1.6-MT智联精英版(国V)，车架号LGB652E24JS063490】一辆，并将该车以融资租赁方式出租给被告使用，被告按照合同该约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为88,327元，租赁期限36个月，自融资款项发放日开始计算。每期租金为2,712.62元。被告应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日。被告违反合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。合同还约定，承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址确认无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义明确知晓。同日，原、被告与京腾舰公司签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定将租赁车辆登记在京腾舰公司名下，《融资租赁合同》第五条、第九条约定的租金和费用以及因履行合同产生的其他费用由被告承担。同日，原告与京腾舰公司签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)一份，约定京腾舰公司以登记在其名下的承租车辆为抵押物，为《融资租赁合同》项下的全部租金、违约金、律师费等所有应付费用向原告提供担保。上述合同签订后，原告于2018年8月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款80,799元(已扣除汽车管家费1,000元、平台管理费6,528元)。2018年9月7日，原告与京腾舰公司办理了机动车登记编号为川ATXX**的抵押登记手续。按照《融资租赁合同》约定，被告应于次月28日开始每月向原告支付租金，但被告自2019年10月开始逾期，原告书面催告无果，故涉诉，并为此支出律师代理费2,400元。庭审中，原告称，被告已支付13期租金，现有13期租金到期未支付，金额为35,264.06元。故变更诉讼请求2为：要求被告偿付以35,264.06元的12%计算的违约金4,231.69元(即2,712.62元/期×13期×12%=4,231.69元)。原告为证明其主张提供了《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)、《补充协议》、《汽车抵押合同》(含主要条款、通用条款)、网上银行交易电子凭证、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证、法律服务协议书、上海增值税专用发票及电子转账凭证为证。被告未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。原告主张的违约金、律师费具有相应合同依据，且于法不悖，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康志应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金62,390.26元；二、被告康志应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金4,231.69元；三、被告康志应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525元，减半收取762.5元，由被告康志负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王筑慧二〇二〇年十二月七日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2549号 原告：叶才生，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：林育水，男，1975年6月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告叶才生诉被告林育水民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶才生到庭参加诉讼，被告林育水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶才生向本院提出诉讼请求：判决林育水偿还其借款30000元，以及自起诉之日起按至还清款项之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准计算的利息。事实和理由：林育水因经商需要资金，于2015年7月6日向叶才生借款30000元，由林育水出具借条交原告收执。借款后经多次催讨，林育水至今没有还款。 林育水没有答辩。 叶才生围绕其诉讼请求依法提供《借条》一张以证明其主张。因林育水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对叶才生提供的上述《借条》的真实性，经本院审查，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2015年7月6日，林育水出具《借条》一份给叶才生收执。借条载明林育水向叶才生借款30000元的事实。2020年10月27日，叶才生具状诉至本院。 综上所述，本院认为，2015年7月6日，林育水向叶才生借款30000元的事实，有林育水出具的《借条》为凭，本院对上述事实依法予以认定。由于双方当事人未明确约定借款利率及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，叶才生现起诉要求林育水支付自起诉之日（2020年10月27日）一年期贷款市场报价利率计算至还清款项之日止的利息，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 林育水应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还叶才生30000元，以及自2020年10月27日起按2020年10月份的一年期贷款市场报价利率计算至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275.5元，由林育水承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张淑红 二〇二〇年十二月四日 书记员  沈溢珊 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2626刑初355号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张永兵，男，1988年8月27日生，汉族，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌失火罪于2020年12月3日被丘北县公安局取保候审。 指定辩护人杨立文，云南立文律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人张永兵犯失火罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人张永兵及指定辩护人杨立文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2019年4月26日上午10时许，被告人张永兵到丘北县小组“回子坟山”自家地里烧草，因管护不当引发森林火灾。经林业技术鉴定：过火有林地面积为75.1亩，被烧主要树种有杉木、直杆桉、加勒比松、黑荆树，过火前地类为有林地，过火地块森林类别为：商品林（退耕还林地），林地权属为集体。经精神病鉴定：张永兵作案时有完全刑事责任能力。 被告人张永兵不慎引起森林火灾后，于2019年5月9日9时许，主动到丘北县森林公安局投案自首，如实供述其犯罪事实。归案后，认罪态度较好，积极赔偿了部分被害人的损失，并取得了被害人的谅解，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 被告人张永兵对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人杨立文对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人张永兵具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议法庭对被告人被告人张永兵从轻处罚。 上述事实，被告人张永兵在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，人身安全检查笔录，丘北县林业和草原局用火证明，接受证据清单，张永兵残疾证复印件，接受证据材料清单，林权证复印件，退耕还林工程建设作业设计图，认罪认罚从宽制度告知书，证人徐某、王某1、王某2、代某6、代某7、将彩会、唐某2、李某2的证言，被害人代某1、代某2、代某3、代某4、代某5、张某、李某1、聂某、唐某1、钱某的陈述，被告人张永兵的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，现场辨认笔录及照片，林业技术鉴定意见及通知书，精神病鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永兵不慎引发森林火灾，造成过火林地面积75.1亩，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张永兵犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张永兵对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人杨立文的辩护意见成立，本院予以采纳。案发后，被告人张永兵具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，赔偿了部分被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院决定对被告人张永兵从轻处罚。综上，根据被告人张永兵犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张永兵犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马炳坤
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1330民初3478号原告：桐柏海纳再生资源有限公司。住所地：桐柏县城关镇淮源大道。法定代表人：梁士存，任经理职务。统一社会信用代码：91411330098110565D。委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。被告：南阳市华信房地产开发有限公司。住所地：南阳市车站北路**。法定代表人：赵书原，任董事长职务。统一社会信用代码：9141130077943475X9。委托诉讼代理人：王亚志，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵天祥，河南震世律师事务所律师。原告桐柏海纳再生资源有限公司诉被告南阳市华信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告桐柏海纳再生资源有限公司法定代表人梁士存及其委托诉讼代理人李政、被告南阳市华信房地产开发有限公司委托诉讼代理人王亚志、赵天祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告渣土清运费用283287元，并自2017年12月12日起按照日千分之五支付滞纳金至款项全部结清之日止。2、被告承担案件的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年11月12日，原被告达成《施工清运处置合同书》，约定由原告负责清运被告在桐柏县龙腾盛世商品房开发项目的土方（含淤泥），被告按照最后实际发生的工程量，每立方28元支付清运费用（逾期付款按照日千分之五支付滞纳金至款项全部结清之日）。截止2017年12月4日，经过双方对账，被告应该支付原告清运费用为669287.8元，并签有对账单。后经过原告催要，被告支付386000元，下欠283287元被告至今未付。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、施工清运处置合同书。2、双方对账单。被告辩称，1、欠原告尾款属实；2、滞纳金应自2020年8月1日起计算；3、滞纳金应该按照年息一分五计算。被告没有向法庭提交证据。经审理查明：2016年11月12日，原被告签订《施工清运处置合同书》：约定由原告负责清运被告在桐柏县“龙腾盛世”商品房开发项目的土方（含淤泥），被告按照最后实际工作量，按28元/m3计付运费，并在七日内结清运费，未及时结清的款项按日千分之五加罚滞纳金直至结清为止。2017年12月4日，经原被告对账，被告应支付给原告运费为669287.8元。至2020年6月11日，被告仍下欠原告运费尾款283287元，被告承诺7月底付清，但被告到期未兑现承诺。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订运输合同后，原告依约为被告提供运输服务，被告应当按照约定，及时支付运费。被告未及时支付运费的行为构成违约，应按照合同约定，承担民事责任。对本案的欠款数额原被告双方均不持异议，本院予以确认。本案争议焦点为：一是双方约定的滞纳金是否合法？二是滞纳金的计算起止时间。针对上述争议焦点，本院评析如下：关于焦点一：滞纳金的计算标准。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以诉求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。现原告方没有提交证据证明其实际损失的数额，本院酌定按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，计算损失，在此基础上上浮30%作为违约金的计算办法。关于焦点二，原被告双方于2017年12月4日已经对工程款的数额进行确认，并约定“半个月内尾款付清”。即被告支付欠款的时间为2017年12月19日，逾期付款即构成违约。2020年6月11日被告方单方承诺“欠尾款283287元，7月底前付清”，是对欠尾款数额的确认和对偿还欠尾款的再次承诺，并非是对前期违约期限的变更。被告的违约时间仍应从2017年12月19日开始计算，违约数额可按283287元计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告南阳市华信房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付欠原告桐柏海纳再生资源有限公司运费283287元；并从2017年12月19日开始以283287元为本金为基数支付滞纳金（2017年12月19日至2019年8月20日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日开始至该款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息。滞纳金应在上述应付利息的基础上加浮30%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵永林二〇二〇年十二月二十九日法官助理王金玉书记员邵智华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85090号原告王1，男，1986年4月12日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人夏季风，上海恒隆律师事务所律师。委托代理人顾超群，上海恒隆律师事务所律师。被告薛某某，女，1982年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王1诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王1向本院提出诉讼请求：判决原告和被告离婚。事实和理由：原、被告于2010年自行相识恋爱，2011年6月登记结婚，2013年1月生育一女名王某2。因双方异地恋爱，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合。双方因生活琐事分分合合的分房居住。原、被告自2019年9月正式分室而居。原告认为，原、被告之间夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求离婚。被告薛某某辩称，婚姻情况属实，但被告不同意离婚。被告认为原、被告感情未破裂，并且双方还有一个孩子，需要给孩子一个良好的家庭环境，婆婆也需要我们照顾，故要求和好。原告王1根据其主张提供了结婚证、出生医学证明等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年自行相识恋爱，2011年6月登记结婚，2013年1月生育一女名王某2。婚后，双方夫妻感情尚可，但近年来双方为生活琐事发生矛盾。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂事实进行举证，但坚持要求离婚，被告请求和好。由于双方意见不一，致调解未果。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻关系不睦系双方未能正确处理生活矛盾所致。今后，双方如能互谅互解、互相尊重，夫妻感情还是可以改善的。鉴于原告未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：原告王1要求与被告薛某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二〇年十二月一日书记员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执969号 申请执行人：张庆新,男,1968年9月1日生,汉族,住高青县。 被执行人：周广辉,男,1969年1月29日生,汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人张庆新与被执行人周广辉借款合同纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2020年12月7日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2020年9月3日、2020年10月9日通过法院执行系统查询了被执行人名下的车辆、房产和银行信息，被执行人名下无其他可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的139012.60元，剩余139012.60元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国祥 审判员  孙玉静 审判员  宋 杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈园芳
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执604号 中国大地财产保险股份有限公司湘东营销服务部、林忠其： 本院执行的申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湘东营销服务部与被执行人林忠其追偿权纠纷一案，案号为（2020）赣0313执604号。经本院强制执行，执行金额7170元，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湘东营销服务部已经支取，余款200元申请执行人自愿放弃，执行费50元已由被执行人林忠其缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8085号 原告：李炎卿，男，1952年3月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：庄国坤，男，1971年4月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告李炎卿与被告庄国坤合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李炎卿撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李炎卿负担（多预交的10135元予以退回）。 审 判 员 王惠超 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 吴逸枫 书 记 员 杨建波