安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终3476号 上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安经济开发区312国道南建业大厦,统一社会信用代码913415006742083349。 负责人:范晓双,该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵远宏，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:俞德来,男,1957年8月18日出生,汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张德武,男,出生,汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：张德春,男,出生,汉族,住安徽省舒城县。 上诉人太平财产保险有限公司六安中心支公司（以下简称太平财险六安支公司）因与被上诉人俞德来、张德武、张德春机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财险六安支公司上诉请求：1.撤销或变更亦审判决，依法核减上诉人不应承担的相关损失25208元；2.由被上诉人承担本案二审的诉讼费用。事实与理由:一、俞德来实际年龄为63岁，已超过国家法律规定的退休年龄。俞德来当庭提供误工证据材料两份，其中工作证明无出具人及单位负责人签字联系方式，不符合单位证明文书的形式要件。并且上诉人在庭后前往此单位调查了解相关情况，根据该办公室管理公章人员称，其单位并无为俞德来开具工作证明的用章记录，此份证明材料应为虚假，属无效证据。而俞德来提交的另一份银行流水中工资收款已明确备注有其他工人姓名的劳务费，并且每次入账后当天即刻被现金取出，此账号应是其工地发放多名工人工资的账户，不能认定为俞德来的个人收入账户，亦不能体现其实际收入水平。俞德来无合法有效证据证明其实际工作及收入情况，不应计算赔付误工费。二、根据俞德来举证的出院小结显示其在安徽省附属医院口腔颌面外科住院治疗31天，入院治疗记录及出院医嘱中均未提及俞德来治疗过程中需一人以上护理需要。俞德来提交的情况说明称其需要两人护理，但此份情况说明无主治医生签名，不符合病情书写基本规范的明确规定，并且出具科室为安医大二附院心胸外科，与被上诉人俞德来实际住院科室不符，此份证明真实性存疑，法院以此为据将俞德来住院护理费用按两人计算不合理，护理费应按一人计算。 俞德来答辩称，一、俞德来误工证明完全真实。俞德来在交通事故前，身体非常健康，俞德来自2013年初就在浙江大经建设集团股份有限公司芜湖分公司工作，并且俞德来也提供了公司转账给俞德来工资的转账凭证，足以证明俞德来在浙江大经建设集团股份有限公司芜湖分公司持续上班的事实。同时，公司也安排一个农民工在俞德来下面干活，只有零星劳务费通过俞德来发放更方便，因而打到俞德来个人账户一并发放。不能仅根据账户上钱款使用了，就怀疑是公司发放工资账户。上诉人称其到浙江大经建设集团股份有限公司芜湖分公司实地核查，在该分公司是何人称没有为俞德来开具工作证明，应当向法庭提供相应证据证明，而不是空穴来风，无端猜测。二、二人护理是事实。俞德来从胸外科转到骨科，再从骨科转到口腔科，有出院小结证明；另外上诉人称未在《情况说明》上面签字，俞德来又找到医生，由医生补签名。俞德来肋骨骨折、左侧胸腔积液、左侧肩胛骨骨折、左下肺肺挫伤、左眶骨骨折、下唇口腔黏液腺囊肿等伤，在医院期间必须二人护理，才能翻身等等。即使到现在，两年过去了，俞德来走路还要搀扶，生活还要护理，因此需要二人护理完全是事实。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 俞德来向一审法院起诉请求：1.判令张德武、张德春、太平财险六安支公司赔偿各项损失计314630.6元；2.本案诉讼费用由张德武、张德春、太平财险六安支公司承担。 一审法院认定事实：2018年12月17日06时22分左右,张德武驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车，沿Ｓ351线，由西向东行驶至48ＫＭ＋900Ｍ处（柏林中化石油加油站前）右转弯进加油站时,因未让右侧同向行驶的俞德来驾驶的大运牌二轮电动车、两车发生刮擦,造成俞德来受伤、两车损坏的道路交通事故。经舒城县公安局交通管理大队2018年12月17日作出的《道路交通事故认定书》认定,张德武负事故全部责任,俞德来无责任。俞德来受伤后被立即送往舒城县人民医院治疗,经医院诊断为:1、左侧多发肋骨骨折、左侧胸控积液、左下肺挫伤伴部分不张；2、左侧肩胛骨骨折；3、腰椎损伤。由于原告伤情较重,2018年12月18日转入安徽医科大学第二附属医院进一步治疗,住院至2019年1月18日出院。俞德来两次住院总共33天，先后支付医疗费86569.40元，其中张德武垫付医疗费12000元、太平财险六安支公司垫付医疗费10000元。俞德来出院当日安徽医科大学第二附属医院胸外科出具《情况说明》一份“……患者住院及手术恢复期由于行动不便，需要两位亲属护理”。俞德来的伤情经委托安徽正源司法鉴定所2019年12月23日进行司法鉴定,被评定人俞德来因交通事故致多发肋骨骨折（合计14根）符合“分级标准”九级伤残;左肩胛骨骨折,左肩关节复合体损伤,符合“分级标准”十级伤残；“三期”评定为误工期120日、护理期60日、营养期60日；后续治疗费肋骨骨折取内固定预计需11000元，支付鉴定费2090元。支付施救费200元。本案审理过程中，太平财险六安支公司申请对俞德来的非医保费用进行鉴定，经该院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心2020年9月28日鉴定，被鉴定人俞德来治疗费中非医保费用为14683.18元。同时俞德来申请要求对原来鉴定中的“三期”进行重新鉴定，后撤回申请。另查明，张德武驾驶的皖Ｎ×××××小型普通客车登记所有人是张德春，两人是兄弟关系，该车在太平财险六安支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期间内。再查明，俞德来事故发生前在芜湖市浙江大经建设集团股份有限公司芜湖分公司建筑工地上做建筑粉刷工。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，肇事车辆所有权人或者侵权人应当在责任范围内承担赔偿责任。俞德来在事故中身体受到伤害，有权获得赔偿。张德武、张德春作为肇事车辆的侵权人和登记所有人应该在事故责任范围内依法承担赔偿责任，因该肇事车辆在太平财险六安支公司投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险，因此，太平财险六安支公司应在保险责任范围内赔偿俞德来的各项损失，不足部分或不在保险赔偿范围内的，由张德武依法予以赔偿，张德春在本次事故中没有过错，依法不承担赔偿责任。经审理核实，该院确认本次事故中俞德来应获得赔偿的项目及数额如下：1.医疗费86569元+后续治疗费11000元，其中非医保费用为14683元；2.伤残赔偿金37540元×17年×21%=134018元；3.误工费参照安徽省上年度建筑业年平均工资标准即172.80元／天×120天=20736元；4.护理费根据俞德来从安徽医科大学第二附属医院出院时的情况说明，该院酌定俞德来住院期间的护理人员按照2人计算即135.5元／天×33天×2人+135.5元／天×27天=12602元；5.营养费30元／天×60天=1800元；6.住院伙食补助费33天×30元／天=990元；7.交通费根据俞德来的家庭经常居住地点和住院的时间、地点并且到上海医院检查的情况酌定2000元；8.精神损害抚慰金根据俞德来的伤残及事故责任情况酌定11000元；9.鉴定费2090元；10.财产损失1060元（其中施救费200元、维修费560元、住宿费300元）合计283865元。太平财险六安支公司应该在保险责任范围内赔偿俞德来267092元，扣除已经支付的医疗费10000元，实际赔偿257092元。张德武赔偿俞德来不在保险责任范围内的鉴定费2090元、非医保费用14683元合计16773元，扣除已经赔偿的医疗费12000元，尚需要赔偿俞德来4773元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司于本判决生效后10日内在保险责任范围内赔偿原告俞德来因交通事故造成的各项损失合计257092元；二、被告张德武于本判决生效后10日内赔偿原告俞德来鉴定费、非医保费用损失合计4773元；三、驳回原告俞德来其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3007元，由太平保险六安支公司负担1357元，张德武负担1650元。 二审中，俞德来提交以下：证据一、工作证明一份。证明：俞德来在浙江大经集团股份有限公司芜湖分公司上班及工资相关事实。证据二、情况说明。证明：俞德来转科治疗及两人护理的事实。 太平财险六安支公司质证认为，证据一、二，真实性、合法性、关联性均有异议，对签名的真实性有异议，后续核实。 张德武质证认为，没有意见。 对俞德来提交的上述证据，本院经审查认为，证据一、二，结合俞德来一审提交的银行交易明细以及出院小结，对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：俞德来的误工费主张应否支持以及住院期间的护理费如何认定。首先，俞德来在一审中提交了浙江大经建设集团股份有限公司芜湖分公司出具的《工作证明》和银行交易明细，足以证明俞德来工作、收入以及误工的事实，虽然《工作证明》无出具人签名，但俞德来在二审中补充提交了内容一致《工作证明》，有出具人签名及联系方式。太平财险六安支公司对上述证据虽不予认可，但无相反证据推翻上述证据的证明效力，故太平财险六安支公司上诉主张不应赔偿俞德来误工费的理由不能成立。其次，俞德来一审提交的安徽医科大学第二附属医院心胸外科出具的《情况说明》明确载明俞德来在住院及手术后恢复期间由两位亲属陪护照顾，太平财险六安支公司亦无证据推翻该《情况说明》所证明的事实，故太平财险六安支公司上诉主张俞德来住院护理费应按一人计算的理由不能成立。 综上，太平财险六安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费430元，由太平财产保险有限公司六安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。