wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2251号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄兰，女，1992年1月28日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费89元，保全申请费171元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14240号上诉人（原审原告）：杨光，男，1978年7月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：石立秋，北京君途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京融巢资产管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里**楼**3255。法定代表人：刘永超，经理。委托诉讼代理人：殷晓春，女，北京融巢资产管理有限公司职员。上诉人杨光因与被上诉人北京融巢资产管理有限公司（以下简称融巢公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初46868号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任开庭审理，上诉人杨光及其委托诉讼代理人石立秋与被上诉人融巢公司之委托诉讼代理人殷晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持杨光的一审诉讼请求；二、本案诉讼费由融巢公司承担。事实和理由：杨光于2017年9月1日入职融巢公司，担任人力行政资源总监职务，双方签订了无固定期限劳动合同，约定每月工资4万元，基本工资2.8万元，绩效1.2万元，每月月底发放上月26日至本月25日期间工资。双方于2018年7月25日协商一致解除劳动合同，但融巢公司未依《保密协议》约定向杨光支付保密补偿金。双方劳动关系于2018年7月25日解除，根据双方约定，保密期履行期限为2018年7月25日至2020年7月24日，故杨光于2020年5月22日申请劳动仲裁，尚处于保密履行期间，且杨光在另案劳动仲裁及一审、二审期间均提出过保密补偿金的诉求，故杨光本案诉请未超仲裁时效。融巢公司辩称，不同意杨光的上诉请求及理由，服从一审判决。杨光向一审法院起诉请求：融巢公司支付保密补偿金672000元。一审法院认定事实：杨光于2020年5月22日就本案诉争事项申请劳动仲裁。同日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2020）第1086号不予受理通知书，决定不予受理。2017年9月1日杨光入职北京茗羽投资管理有限公司，杨光主张2017年10月1日被调入融巢公司。工资标准为40000元。劳动关系解除时间为2018年7月25日。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。杨光认可其于2018年7月25日与融巢公司解除劳动关系，但其未在解除劳动关系一年内依照前置程序将该项诉讼请求在劳动仲裁提出，故本案杨光的诉讼请求已超过仲裁时效，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回杨光全部诉讼请求。二审期间，杨光向本院提交京通劳人仲字[2019]第4353号仲裁案件庭审笔录，证明杨光在该案仲裁中提出过关于保密补偿金的请求。融巢公司未提交新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换以及质证。融巢公司对杨光提交的上述证据发表质证意见称，认可其真实性，但不认可其证明目的，杨光在该案仲裁中并未提出过关于保密补偿金的请求。本院经审查认为，因杨光在京通劳人仲字[2019]第4353号仲裁案件中并未提出关于保密补偿金的请求，故本院对其提交的上述仲裁庭审笔录不予采信。二审经查，杨光于2019年9月17日向北京市通州区人民法院起诉请求融巢公司支付未签劳动合同二倍工资差额、工资差额、解除劳动关系经济补偿金以及绩效工资差额，案号为2019京01**民初32391号。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：杨光关于保密补偿金的请求是否超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，杨光与融巢公司之间的劳动关系于2018年7月25日解除，故其关于融巢公司应向其支付保密补偿金的请求应在解除劳动关系一年内向仲裁机关提出。根据查明案件事实，杨光既未在京通劳人仲字[2019]第4353号仲裁案件中提出该项请求，其向北京市通州区人民法院起诉的时间亦已实际超过该项请求的仲裁时效，故其提交的证据不足以证明本案诉请存在法律规定的中断事由，一审法院认定其本案诉请超过法律规定的仲裁时效，具有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，杨光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨光负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10353号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：俞业发，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告俞业发信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告俞业发经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62987.97元（截止2020年7月19日，欠款本金41923.88元，利息4970.95元，费用16093.14元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告俞业发2014年6月21日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为51×××58的信用卡。截至2020年7月19日累计欠款共计人民币62987.97元未给付。原告自2018年12月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告俞业发未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行银行卡申请声明及签署》（以下简称申请声明）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，经被告俞业发申请原告为其办理了一张卡号为51×××58的信用卡。被告俞业发在申请声明中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告俞业发持卡使用消费后自2018年12月19日开始未按约还款。截止2020年7月19日，被告俞业发累计共欠原告人民币62987.97元，其中本金41923.88元，利息4970.95元，费用16093.14元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。申请声明、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金41923.88元并按《领用合约》约定继续支付逾期还款利息及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合《领用合约》约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告俞业发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告俞业发于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为51×××58的信用卡截止2020年7月19日欠款62987.97元（其中本金41923.88元、利息4970.95元、费用16093.14元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取687元，由被告俞业发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘莲红 附:本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1082刑初452号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人朱宏伟，男,1987年9月25日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，荣成市道九水产品有限公司职工，户籍地山东省荣成市，住山东省荣成市崖头街道办事处国泰小区**楼**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被荣成市公安局取保候审，同年12月24日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]421号起诉书指控被告人朱宏伟犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人朱宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日20时左右，被告人朱宏伟酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车，沿荣成市青山路由西向东行驶，行至荣成市青山路绿轴公园南岗西道路处被执勤民警查获。经检测，被告人朱宏伟血液中的乙醇含量为134.21毫克/100毫升，达到醉酒标准。 针对上述指控,公诉机关认为被告人朱宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱宏伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人朱宏伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱宏伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱宏伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱宏伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯晓磊
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初1278号 原告：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道**，统一社会信用代码913410006105035020。 法定代表人：孙斥非，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪世亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：李剑秋，该公司员工。 被告：黄山市文云茶叶有限公司，住所，住所地安徽省休宁县商山镇雁里村社会信用代码913410226989986921。 法定代表人：吴文军，该公司执行董事。 被告：吴文军，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：汪丽云，女，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：吴文军，基本情况同前，系汪丽云的丈夫。 原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司（以下简称休宁农商行）与被告黄山市文云茶叶有限公司（以下简称文云公司）、吴文军、汪丽云金融借款合同纠纷，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告休宁农商行委托诉讼代理人汪世亮、李剑秋，被告吴文军（同时为文云公司法定代表人及汪丽云的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令文云公司偿还借款本金300000元，利息2333.33元（利息计算至2020年10月30日），以后利息按合同约定利率计算至实际支付之日；2.请求判令吴文军、汪丽云对文云公司所欠贷款本金、利息等承担连带清偿责任；3.诉讼及相关费用由被告承担。 事实和理由：2020年4月17日，文云公司因收购茶叶缺少资金，向休宁农商行申请借款300000元，双方签订《流动资金借款合同》，同时公司股东吴文军、汪丽云签订了《保证合同》，约定借款期限为12个月，利率为7%。现文云公司因经营不善，工人停工，厂房关闭，停止生产经营，财务状况恶化，已出现多项可能危及借款合同项下债务安全的情形。2020年10月11日，休宁农商行已向各被告送达《贷款提前到期通知书》，宣布上述借款合同项下的债务提前到期，并要求文云公司在2020年10月17日前归还提前到期贷款，同时要求吴文军、汪丽云承担相应保证责任。截止2020年10月30日，该笔合同结欠贷款本金300000元，结欠利息2333.33元。经催收至今未归还。为维护原告合法权益，现根据民事诉讼法相关规定，向法院提起诉讼，请求依法予以判决。 文云公司、吴文军、汪丽云辩称：认可欠款事实，鉴于目前经济能力，希望行方可以停息，本金我都难以归还，再算利息也没有意义了。 经审理查明：文云公司与休宁农商行于2020年4月17日订立了《流动资金借款合同》，由文云公司向休宁农商行借款300000元，合同期限12个月，单笔借款期间最长12个月且不超过合同期限，借期内年利率7%，逾期利率上浮40%；同时约定出现有关危及债权安全的情形，休宁农商行有权宣布借款立即到期。吴文军、汪丽云为该借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、诉讼费等，保证期间为自主债务到期之日或者宣布提前到期之日起两年。2020年5月6日，休宁农商行向文云公司放款300000元，借款期限至2021年4月17日。2020年10月11日，休宁农商行通知借款人与保证人，宣布因触发借款合同第十三条条款借款提前到期，并要求借款人于2020年10月17日前归还借款，保证人承担保证责任。至2020年10月30日，文云公司尚欠借款本金300000元，利息2333.33元。 本院认为：休宁农商行与文云公司及吴文军、汪丽云之间签订的流动资金借款合同、保证合同合法有效。根据流动资金借款合同约定，该合同项下债务已于2020年10月11日提前到期，文云公司应当返还本金并支付借期内利息与逾期罚息。同时休宁农商行在保证期间内向保证人主张要求承担保证责任，符合法律规定与合同约定，吴文军、汪丽云对前述债务应承担连带保证责任。关于利率，根据流动资金借款合同约定，借款期限内利率不变即年利率7%，借款期限届满后即2021年4月18日起，上浮40%为年利率9.8%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告黄山市文云茶叶有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截止2020年10月30日利息为2333.33元；自2020年10月31日起，以300000元为基数，按照年利率7%计算至2021年4月17日；自2021年4月18日起，以300000元为基数，按照年利率9.8%计算至实际付清之日止）； 二、被告吴文军、汪丽云对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5836元，减半收取2918元，由被告黄山市文云茶叶有限公司、吴文军、汪丽云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审判员 吴 楠 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄珺璇
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执157号之一 申请执行人:郑荣鹏，男，1995年9月3日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人:姑素木阿依·吐尔逊，女，1997年7月1日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 本院在执行郑荣鹏与姑素木阿依·吐尔逊借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现姑素木阿依·吐尔逊有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款14000元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  徐宝军 审判员  李 慧 审判员  李济禹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贺英杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204财保44号 申请人:阜阳聚财建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城****楼****，统一社会信用代码：91341200573033950X（1-1）。 法定代表人：曹春雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹冬冬，该公司员工。 被申请人：安徽俊晟岩土工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路与连水路交口恒盛皇家花园****一社会信用代码：91340103MA2TUNYN85。 法定代表人：靳宇。 被申请人：靳宇，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人阜阳聚财建材有限公司与被申请人安徽俊晟岩土工程有限公司、靳宇买卖合同纠纷一案，申请人阜阳聚财建材有限公司向本院申请财产保全，申请冻结被申请人安徽俊晟岩土工程有限公司、靳宇银行存款1884005元，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市众鑫支公司出具保函（保单号：6615492020341202000193）为此次保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽俊晟岩土工程有限公司、靳宇银行存款1884005元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李东波 人民陪审员  张红艳 人民陪审员  张允莲 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  杨慧慧 、
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3018号上诉人（原审被告）：雷云龙，男，1973年12月23日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县。被上诉人（原审原告）：邱招奎，男，1953年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：练瑞芬，女，1963年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人雷云龙因与被上诉人邱招奎、练瑞芬房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初36787号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷,依法按照不动产纠纷确定管辖。本案中,涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人雷云龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十八日书记员 刘冀蓉
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初3123号 原告：王兴裕，男，1960年1月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：邱明伦，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：傅学平，男，1961年6月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告王兴裕与被告傅学平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴裕的委托诉讼代理人邱明伦到庭参加诉讼，被告傅学平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴裕向本院提出诉讼请求：判令傅学平归还借款本金30000元及该款自2017年1月26日起至款清日止按年利率15%计算的利息。事实和理由：王兴裕的父亲和傅学平的父亲是世交。2017年1月26日，傅学平以购买房屋需要资金为由向王兴裕借取30000元，并出具借条一张，约定按月利率1.5%计算利息，2017年6月30日前归还本息。届期，傅学平未如约还款，于2020年5月14日重新出具欠条一张给王兴裕，载明借款利息自2017年1月26日起算，月利率1.5%，并于同年9月8日出具承诺书，承诺于2020年9月20日前归还本息。届期，傅学平仍未归还任何款项。 傅学平未作答辩。 王兴裕围绕诉讼请求依法提交了落款时间为2017年1月26日的《借条》复印件、落款时间为2020年5月14日的《借条》、落款时间为2020年9月8日的承诺书各一份。傅学平未予质证，亦未提供书面意见并提交证据，视为放弃诉讼权利。经审查，王兴裕提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，王兴裕与傅学平之间的民间借贷意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方最后约定借款期限至2020年9月20日，傅学平逾期未予归还，构成违约，应承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。借贷双方约定借款月利率1.5%，现王兴裕主张傅学平按年利率15%支付利息，属于对其权利的处分，且未超过司法保护上限，本院依法予以支持。 综上所述，对王兴裕的诉讼请求，依法予以全部支持。傅学平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅学平应于本判决生效之日起三十日内归还王兴裕借款本金30000元，并支付该款自2017年1月26日起至款清日止按年利率15%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977.5元，减半收取计488.8元，由傅学平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审256号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人孙某，女，汉族，1987年4月5日出生，住址：寿光市。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行孙某社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人孙某与朱某于2019年10月25日在山东大学齐鲁医院（青岛）实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2020]0074号《社会抚养费征收决定书》，决定对孙某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费48663元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2020]0074号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人孙某。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人孙某作出的岱费征字[2020]0074号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人孙某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  张法琴二〇二〇年十二月二十六日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初16587号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道南流路******网点，统一社会信用代码91370214564721647T。法定代表人：魏帅，董事长。委托诉讼代理人：王惠卿，公司员工。被告：孙向峰，男，住青岛市即墨区（悦景华庭）14-2-801。原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告孙向峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告青岛天一仁和物业服务有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛天一仁和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛天一仁和物业服务有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱泓霖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4226号之一原告：北京信实德电气设备有限公司，统一社会信用代码911101087906538065，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****1501。法定代表人：蒋允辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：虞开明，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：国家电投集团远达环保装备制造有限公司，统一社会信用代码91320902692577109M，，住所地江苏省盐城市南洋经济区环保产业园经五路（28）法定代表人：唐小健，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵文艳，公司综合部主任。委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。本院在审理原告北京信实德电气设备有限公司与被告国家电投集团远达环保装备制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告北京信实德电气设备有限公司于2020年12月17日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告北京信实德电气设备有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京信实德电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费3025元，依法减半收取1513元，由原告北京信实德电气设备有限公司负担。审判员  马静二〇二〇年十二月十八日书记员  韩玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初8744号 原告:中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所律师，特别授权。 被告：付祥国，男，汉族，1977年9月4日出生，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告中银消费金融有限公司与被告付祥国借款合同纠纷一案，本院2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，由审判员张德政担任审判长，与人民陪审员崔建云、夏志明组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆、被告付祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金193317.7元；2.判令被告支付原告2020年4月1日到2020年4月30日的利息479.79元（以193317.7元为基数，按年利率16.1%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（即合约所指逾期违约金），从2020年5月1日起，以尚欠本金193317.7为基数，按年利率24%计算至本金付清之日止；4.判令原告就被告用于抵押的位于重庆市万州区XXXX房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；5.被告承担本案全部费用。事实及理由：2019年12月18日，原告与被告签订合同编号为“2019年消借第XXXX号”的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》。该合同约定被告向原告申请金额为200000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率16.1%，还款期限为60期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年5月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。被告对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市万州区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告付祥国辩称，借款属实，我承认还钱，但是现在没有还款能力。我刚找到为他人开车的工作，工资每月5000元，根据我的能力还款。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求提交的证据有贷款申请表、消费金融贷款抵押申请和使用合约、中国银行国内支付业务付款电子回单、不动产登记证明、还款明细表，被告付祥国提交的证据有微信截图佐证在卷。经质证，被告对原告举示的证据无异议，本院对原告举示的证据予以确认。原告对被告举示的证据不认可。经审查，被告举示的微信截图，不能证明原告收取了被告的贷款手续费，本院对被告举示的证据不予采信。 经本院审查，认定事实如下： 2019年12月8日，被告付祥国向原告中银消费金融有限公司提出申请贷款200000元。2019年12月28日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告付祥国（借款人、抵押人）签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：被告以房地产权证编号[301房地证2011字第XXXX号]位于重庆市万州区XXXX房屋作抵押担保，向原告借款200000元，借款期限60个月（从2019年12月18日至2024年12月18日），贷款执行固定年利率16.1%；还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；借款人未能按期足额归还贷款（包括被中银消费金融宣布全部或部分提前到期的贷款），从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率收取逾期违约金，直至本息清偿为止；借款人违约，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。合约还约定一旦因本合约发生纠纷而诉至法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下地址即视为有效送达。被告付祥国确认的送达地址为：重庆市万州区XXXX。上述抵押房屋已于2019年12月19日办理不动产抵押登记。 2019年12月19日，原告中银消费金融有限公司向被告付祥国支付贷款200000元。截止2020年4月30日，被告付祥国尚欠原告贷款本金193317.7元、2020年4月1日至2020年4月30日的利息479.79元。被告付祥国自2020年5月1日起未履行还款义务。原告经催收无果诉至本院，望判如所请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告付祥国签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利并履行义务。被告付祥国尚欠原告中银消费金融有限公司的贷款本息，以及从2020年5月1日起未按期履行还款义务构成违约的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定逾期违约金按照日利率0.5‰（折合年利率为15%）计算，其约定的利息和违约金的年利率为31.1%，原告中银消费金融有限公司主张利息及滞纳费（逾期违约金）按年利率24%计算，符合法律规定。因此，原告中银消费金融有限公司要求被告付祥国立即偿还尚欠贷款本金及利息、滞纳费，以及对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告付祥国在本判决生效后十五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金193317.7元； 二、被告付祥国在本判决生效后十五日内支付原告中银消费金融有限公司2020年4月1日至2020年4月30日的利息479.79元； 三、被告付祥国在本判决生效后十五日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费（逾期违约金），从2020年5月1日起，以尚欠本金193317.7为基数，按年利率24%计算至本金付清之日止； 四、原告中银消费金融有限公司就被告付祥国用于抵押的位于重庆市万州区XXXX房屋[房地产权证编号：301房地证2011字第XXXX号]折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4323元，由被告付祥国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 长  张德政 人民陪审员  崔建云 人民陪审员  夏志明 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  范京川 书 记 员  肖舒月
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4811号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，女，该公司职工。 被告：毕玉鹏，男，1963年8月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：毕小勇（系毕玉鹏儿子），住滨州市滨城区。 被告：张文革，女，1966年6月9日出生，汉族，居民，滨州市滨城区。 被告：王鲁航，男，1991年3月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：王焕明，男，1949年9月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告毕玉鹏、张文革、王鲁航、王焕明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔树红，被告毕玉鹏委托诉讼代理人毕小勇到庭参加诉讼，被告张文革、王鲁航、王焕明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕玉鹏、张文革偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复利39334.15元（截至2019年9月21日），并自2019年9月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息及复利（对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；2.判令被告王鲁航、王焕明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2017年1月18日，农商行滨北支行（贷款人）与毕玉鹏（借款人）签订《个人借款合同》，约定毕玉鹏向该社借款100000元；借款用途为借新还旧；期限自2017年1月18日至2018年1月17日；借款方式为非循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2017年1月12日，张文革（系毕玉鹏妻子）向滨北支行承诺：其作为借款人的共同还款成员，当借款人不按时偿还借款本息时，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2017年1月12日，王鲁航向滨北支行承诺：自愿为毕玉鹏在农商行申请办理的借款100000元提供连带责任担保，贷款用途借新还旧。 2017年1月18日，滨北支行（债权人）与王鲁航（保证人）签订《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即毕玉鹏）签订的个人借款合同提供保证担保，被担保的主债权种类为短期个人借款，本金数额为100000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 2017年1月12日，王焕明（系王鲁航父亲）向滨北支行承诺：作为保证人的共同债务人，当借款人不按时偿还借款本息时，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2017年1月18日，滨北支行依约向毕玉鹏发放了贷款100000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2017年1月18日，到期日为2018年1月17日，借款月利率为7.795‰。 截至2019年9月21日,被告毕玉鹏尚欠借款本金100000元及利息、罚息、复利39334.15元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告毕玉鹏辩称，借款属实。 被告张文革、王鲁航、王焕明均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的个人借款合同、对私客户借款申请表、保证合同、贷转存凭证（借据）、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2019年12月11日对涉案贷款通过山东法院电子服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、保证合同、对私客户借款申请表均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了发放借款义务，被告毕玉鹏未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告张文革作为借款人毕玉鹏的共同还款成员，应与毕玉鹏承担共同还款责任。原告主张被告毕玉鹏、张文革偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利为39334.15元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 被告王鲁航作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按保证合同约定对毕玉鹏借款承担清偿责任。被告王焕明作为保证人王鲁航的共同还款义务人，应对担保债务承担连带清偿责任。 被告张文革、王鲁航、王焕明未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕玉鹏、张文革于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利为39334.15元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、被告王鲁航、王焕明对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3087元，由被告毕玉鹏、张文革、王鲁航、王焕明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  贾凯华 人民陪审员  于 焱 人民陪审员  冯 雪 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4961号 原告：钱浪娇，女，1975年4月11日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：童建亨，浙江当金律师事务所律师。 委托代理人：赵晨，浙江当金律师事务所律师。 被告：成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。 法定代表人：方汝腾。 委托代理人：何恃胜，男，汉族，1967年12月17日出生，住，住所地浙江省义乌市/div> 原告钱浪娇与被告成龙建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年11月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告钱浪娇的委托代理人童建亨、被告成龙建设集团有限公司的委托代理人何恃胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱浪娇诉称：2015年11月，成龙建设集团有限公司（以下称成龙公司）承包了兰溪市鸿业建设有限公司（以下称鸿业公司）鸿业新城花园安置小区二期工程，并通过内部承包的方式将该工程包给原告施工。双方约定承包价按决算总价的97.5%计算。在实施施工过程中，按劳务部分的分项工程及原材料购买等由成龙公司直接负责处理。该工程已于2018年7月19日竣工并验收合格。经审计，工程造价为139549563元。截止起诉之日，鸿业公司已支付成龙公司工程款138850785元，尚有尾款698778元未付。扣除材料款部分款项外，成龙公司尚欠原告工程款1781058.54元。另外，根据原、被告双方在《工程项目经营管理责任内部承包合同》第八条中的约定，工程获得金华市安全文明标化工地按工程造价的千分之四给予奖励。根据金华市住房和城乡建设局【金市建（2018）92号】文件，该工程已顺利通过金华市安全文明标化工地的考核，但被告未按约定支付奖励。鉴于被告怠于支付上述工程款及奖励，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉望判令：1、被告成龙公司支付原告鸿业新城花园安置小区二期工程款1781058.54元（逾期利息按年息6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、被告成龙公司支付原告创金华文明标化奖励558198.25元；3、本案的诉讼费由被告承担。 原告钱浪娇为证明其主张，向本院提交：1、原告身份证复印件、被告企业信用信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、《鸿业新城花园安置小区二期施工合同》、《工程项目经营管理责任内部承包合同》、《工程造价审定单》，证明被告承包了鸿业新城花园安置小区二期建设工程，并将工程内部分包给原告以及目前拖欠原告工程款的事实；3、金华市建设局奖牌，证明鸿业新城花园安置小区二期工程通过“金华市安全文明施工标准化工地”考核的事实。 被告成龙公司对欠付工程款金额和奖励的金额没有异议，但是辩称目前公司经营困难，希望利息能够减免。 被告成龙公司没有提供证据材料。 庭审质证过程中，被告成龙公司对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：2015年11月10日，鸿业公司与成龙公司于签订施工合同，由成龙公司承建鸿业新城花园安置小区二期工程。合同附件工程质量保修书第五条约定，工程结算价款的5%作为工程质量保修金，分三次支付，保修期一年后付工程质量保修金40%，保修期两年后付工程质量保修金的50%，保修期三年后付工程质量保修金的10%，一个月内付清工程全部余款。成龙公司承包后，又于2016年4月28日与原告签订“内部承包合同”，将工程部分劳务部分转包给原告。合同还约定，工程获得金华市安全文明标化工地按工程造价的千分之四给予奖励。现该工程已顺利通过金华市安全文明施工标准化工地的考核，但被告未按约定支付奖励。该工程已于2018年11月15日竣工，后验收合格。经审计，案涉工程造价为139549563元。截止起诉之日，鸿业公司已支付成龙公司工程款138850785元，尚有质量保修金698778元未付。扣除材料款部分款项外，成龙公司尚欠原告工程款1781058.54元（不含鸿业公司未付的质量保修金）。 本院认为，被告成龙公司承包鸿业新城花园安置小区二期工程后，转包给原告，该转包因违反相关法律规定，应认定无效，双方关于金华市安全文明施工标准化工地考核奖励的约定也应无效。但工程竣工并验收合格，原告作为实际施工人可向被告成龙公司主张工程款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告成龙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱浪娇工程款1781058.54元，并支付逾期利息（利息按照银行同期贷款利率从2020年11月11日计算至实际履行之日）； 二、驳回原告钱浪娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定得期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10414.76元（已减半收取），由被告成龙建设集团有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 高春红 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 叶 翠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4338号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人吴江恒亚标准件有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友联村。法定代表人：缪思怡。被执行人缪思怡，女，1997年4月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人缪建林，男，1970年11月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张玉平，女，1970年3月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告吴江恒亚标准件有限公司、缪思怡、缪建林、张玉平金融借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2019）苏0509民初4601号民事判决书，该判决书主文明确：“案件受理费减半收取9600元、诉讼保全费5000元，合计14600元，由被告吴江恒亚标准件有限公司、缪思怡、缪建林、张玉平共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还”,上述判决生效后即移送本院执行。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，本案对其所有银行账户及网络银行账户进行了冻结；总对总查控系统反馈被执行人名下无不动产登记信息；吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；总对总查询系统反馈被执行人张玉平名下有号牌苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、被执行人缪建林名下有号牌苏Ｅ×××**的车辆，本案即上述车辆进行了查封（查封期限将于2022年7月22日届满），上述车辆已被包括本院在内的多家法院轮候查封，但车辆下落不明，暂无法处置；3、执行中查明，被执行人缪建林、张玉平名下主要财产已经本院于2018年、2019年处置并分配完毕；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509执7545号执行裁定书、分配方案等证据予以佐证。本院认为，本案被执行人吴江恒亚标准件有限公司、缪思怡、缪建林、张玉平应缴纳的诉讼费，执行中本院已对被执行人财产情况进行了详尽的调查，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初4601号民事判决书主文确定的被执行人吴江恒亚标准件有限公司、缪思怡、缪建林、张玉平应承担14600元诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十二月二十九日书记员 陆冰雁
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终4119号 上诉人（原审原告）：葛伟，女，1972年2月22日出生，住江苏省沭阳县。 上诉人（原审原告）：荣倜，男，1971年6月10日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：葛伟，女，1972年2月22日出生，住江苏省沭阳县，系荣倜妻子。 被上诉人（原审被告）：荣玉梅，女，1974年4月8日出生，住江苏省沭阳县。 上诉人葛伟、荣倜与被上诉人荣玉梅承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人葛伟、荣倜于2020年12月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人葛伟、荣倜在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许葛伟、荣倜撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费312元，减半收取156元，由上诉人葛伟、荣倜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘路路 审判员  王 雷 审判员  刘爱萍 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡雅玲
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4949号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：湛红兵，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农商行丰都支行）与被告湛红兵委托合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行丰都支行的委托诉讼代理人但盛刚到庭参加了诉讼，被告湛红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行丰都支行向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失331281.05元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：何继祥诉原、被告、第三人高雷生房屋买卖合同纠纷一案，丰都县人民法院（2019）渝0230民初5551号民事判决、重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1137号民事判决判定被告将案涉房屋用于抵押登记导致房屋买卖协议不能履行，原告作为买卖协议合同的当事人应赔偿何继祥房屋价值损失313500元，承担鉴定费5100元，一审诉讼费6602.05元，二审诉讼费6079元。原告已按照判决履行了支付义务，现向被告主张权利。被告湛红兵未作答辩。本院经认定事实如下：1998年9月，湛红兵向现农商行丰都支行借款100000元。后湛红兵未按期还款，遂授权农商行丰都支行对其所有的位于丰都县XX街道XXX路XXX号X单元XXX号房屋进行处理。2000年11月，农商行丰都支行将该房以25870元出售给何继祥并将该房进行了交付。2008年2月，何继祥将房屋以123800元出售给高雷生。2009年6月，湛红兵将房屋产权办理登记在其名下。2010年3月、2012年6月、2014年8月，湛红兵将房屋为他人债权提供抵押担保并办理抵押登记。后房屋被多家法院查封，现已被法院张贴封条，无法使用。2019年3月12日，高雷生因重庆市渝北区人民法院查封房屋而向该院起诉，要求停止对房屋的执行，并确认该房屋属高雷生所有。同年8月23日，该院审理后作出（2019）渝0112民初6474号民事判决，判决驳回了高雷生的诉讼请求。同年9月8日，高雷生与何继祥签订《房屋退房协议》，由高雷生将房屋退还给何继祥，何继祥赔偿高雷生共计247780元。2019年10月16日，何继祥诉至本院要求解除与农商行丰都支行的合同关系并要求赔偿损失。诉讼中，本院依法追加湛红兵、高雷生参加诉讼。本院审理后作出（2019）渝0230民初5551号民事判决，判决解除合同关系并由农商行丰都支行赔偿何继祥损失313500元及鉴定费5100元，并由农商行丰都支行负担案件受理费6602.05元。判决后农商行丰都支行不服前述判决上诉至重庆市第三中级人民法院，该院审理后作出（2020）渝03民终1137号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，并由农商行丰都支行负担二审案件受理费6079元。判决生效后，农商行丰都支行支付了何继祥共计318600元。上述事实，有当事人陈述、《房屋处理意见》、（2019）渝0112民初6474号民事判决书、（2019）渝0230民初5551号民事判决书、（2020）渝03民终1137号民事判决书以及收条等证据在案佐证，并经庭审举证，本院予以确认。本院认为，湛红兵因未能按约偿还农商行借款，并将案涉房屋授权农商行丰都支行进行处理。在农商行丰都支行处理涉案房屋时，湛红兵与农商行丰都支行实际形成委托合同关系。湛红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃。结合农商行丰都支行举示的书证及陈述，本院对农商行丰都支行的诉称事实予以采信。在农商行丰都支行处理委托事务过程中，湛红兵将涉案房屋登记在其名下并将房屋为他人债务设定抵押担保并办理抵押登记，后因担保物权的实现导致房屋被法院依法处置，最终导致农商行丰都支行遭受损失。依照《中华人民共和国合同法》第四百零七规定，受托人处理委托事务所时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。本案受托人农商行丰都支行的损失完全系由委托人湛红兵的行为所造成，故受托人农商行丰都支行要求委托人湛红兵赔偿损失331281.05元的理由成立，本院予以支持。因农商行丰都支行自行与何继祥签订买卖合同并收取了房屋价款，且买卖合同的法律关系已被生效判决确认在农商行丰都支行和何继祥间，故该买卖合同不约束湛红兵。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零二条、第四百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湛红兵在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行损失331281.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元，减半收取3135元，由被告湛红兵负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二〇年十二月二十一日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3029号申请执行人:汤得雄，男，1997年6月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：徐鑫，男，1996年11月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人汤得雄依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特681号民事裁定书，于2020年9月23日向本院申请执行被执行人徐鑫民间借贷纠纷一案，被执行人徐鑫应返还申请执行人汤得雄借款4500元，并承担本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人徐鑫人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人汤得雄亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人徐鑫纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人徐鑫无房产、无银行存款和车辆登记情况，该情况已向申请执行人汤得雄释明且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汤得雄发现被执行人徐鑫有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十二月三十一日书记员 卢 雪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15895号原告：青岛雍和居物业服务有限公司，住所地即墨区副食品小商城****楼，统一社会信用代码91370282057254984X。法定代表人：赵卫东，经理。委托诉讼代理人：许爱军，青岛即墨成泰法律服务所法律工作者。被告：范希书，男，1955年1月6日出生，汉族，住青岛市即墨经济开发区。原告青岛雍和居物业服务有限公司与被告范希书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告青岛雍和居物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛雍和居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛雍和居物业服务有限公司撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由青岛雍和居物业服务有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱泓霖
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1970号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人胡瞿，男，1972年9月25日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月15日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞1044号起诉书指控被告人胡瞿犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官欧蓉蓉出庭支持公诉，被告人胡瞿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月4日零时许，被告人胡瞿饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市渝北区洛碛镇迎祥大道路口出发，经祥泰路、川庆路驶往X工厂宿舍。胡瞿驾车进入X工厂宿舍院坝入口时，因操作不当，其车将入口处的水管撞坏。被告人胡瞿将轿车停好后，主动打电话向公安机关报警称自己酒驾并撞坏了路边设施，公安民警赶至现场，将在现场等候的胡瞿查获。胡瞿静脉血液中乙醇含量为210.9mg/100mL。被告人胡瞿到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有常住人口信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证信息及车辆信息、酒精测试单等书证，证人朱某的证言，被告人胡瞿的供述和辩解，乙醇检验报告，现场指认笔录，情况说明，监控视频等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人胡瞿的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人胡瞿拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 被告人胡瞿对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡瞿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡瞿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2673号 申请执行人：朱华成，男，生于1990年10月2日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：胡先，女，生于1988年9月24日，汉族，住四川省阆中市。 关于申请人朱华成申请执行胡先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行给付义务。本案执行标的为借款30,000元，已执行到位15,000元。在执行中本院查明被执行人胡先现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 文
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽1102执735号申请执行人李操，男，满族，1978年3月17日出生，个体，住盘锦市兴隆台区。被执行人丁雪飞，女，汉族，1977年3月23日出生，双台子区公安分局红旗派出所干警，住盘锦市双台子区。申请执行人李操与被执行人丁雪飞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）辽1102民初898号民事判决书，被执行人丁雪飞应给付申请执行人李操欠款30000.00元及利息，并承担执行费350.00元、诉讼费275.00元。因被执行人丁雪飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李操向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，于2020年11月5日向被执行人丁雪飞送达执行通知书、报告财产令。经本院依法对被执行人丁雪飞银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等进行了查询。经反馈被执行人均无可供执行财产。本院已轮后扣留、提取被执行人丁雪飞在双台子区公安分局的每月工资收入。目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院在2020年12月28日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院已对被执行人丁雪飞作出限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初898号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 张丽丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2859号之一 申请执行人：程振君,男,1963年7月14日出生,汉族,住山东省郓城县。 被执行人：宣城市世纪宣酒业有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区天湖工业园，统一社会信用代码91341800594273961F。 法定代表人：李宗虎，该公司总经理。 申请执行人程振君与被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款304000元及受理费2930元。本案执行费4504元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，被执行人名下查无可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券、工商、保险等财产。 2、被执行人名下的不动产，正另案处置，暂未处置完毕。 3、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  童涛
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9734号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：刘智，女，1957年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被执行人：程双铭，男，1983年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。关于北京古与今管理咨询有限公司与刘智、程双铭民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2654号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求刘智、程双铭偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.5339万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘智、程双铭送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人刘智、程双铭名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下房屋一套，但为轮候查封，无处置权；未发现被执行人刘智、程双铭名下有车辆、股权、债券等；已将刘智、程双铭纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人刘智、程双铭无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人刘智、程双铭有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4340号之一 原告：米兰，女，1971年4月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。 被告：陈彬，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告米兰与被告陈彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告米兰于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告米兰申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告米兰负担。 审 判 长  龚 彪 人民陪审员  关立永 人民陪审员  徐怀志 二〇二〇年十二月三十日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初9444号 原告：新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路**。负责人：欧阳伟，院长。委托诉讼代理人：李萌，男，该单位保障助理员。委托诉讼代理人：成守江，男，该单位卫勤办主治医师。被告：新疆迪森装饰工程有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**/div>法定代表人：王新宏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王富强，新疆瑞盟律师事务所律师。原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）与被告新疆迪森装饰工程有限公司（以下简称迪森装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，新疆军区总医院北京路医疗区委托诉讼代理人李萌和成守江、迪森装饰公司委托诉讼代理人王富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆军区总医院北京路医疗区向本院提出诉讼请求：判令被告返还多支付的工程款25,923.68元及相应利息。事实和理由：2017年10月1日至10月15日期间，被告为原告院内零杂维修工程施工，原告于2018年2月11日支付审计结算工程款41,774.64元。2019年5月，新疆军区审计中心专门对原告的施工工程进行复审，认定部分工程量计算有误，要求被告按复审结果退还多支付的工程款25,923.68元。原告多次与被告协商退还多支付的工程款均未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。迪森装饰公司辩称，原告对案涉工程决算价款已签字盖章确认，工程款已结算支付，只有10%质保金未支付，复审为原告内部审计，对被告没有法律约束力。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：迪森装饰公司承包原中国人民解放军第四七四医院（以下简称四七四医院）零星维修工程，双方于2017年10月1日签订的建筑装饰工程施工合同中工程名称为院内零杂维修，承包方式包工包料，工期2017年10月1日至10月15日，合同价款暂定41,081元、以年终审计结算为准，项目完工验收合格后拨款至合同暂定价的70%，审计结算后按规定扣除5‰水电费拨款至审计认证价的89.5%，留审计认证价的10%作质保金于一年以后无任何质量问题退还。2018年2月8日，四七四医院委托的造价咨询机构审计认证该工程造价41,774.64元，迪森装饰公司、四七四医院在《新疆军区工程建设项目竣工结算审核认证单》上签字、盖章。除10%质保金外，四七四医院已付清该项目工程款。本院认为，原、被告2017年的工程施工合同不违反法律法规的强制性规定，无证据表明双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益，故合法有效。合同明确约定工程价款以年终审计结算为准，2018年竣工结算审核认证单上的签字、盖章，表明对结算价款已确认，且除质保金外工程款已付清，现原告以2019年其内部审计复审情况在本案中主张返还多支付的工程款，无法律依据。零星维修施工发生在2017年且原、被告结算完毕，已无司法鉴定的可能性及必要性，故对原告提出委托进行司法鉴定的申请不予准许。审计结算时是否存在重复、虚增、价格不实等问题，非本案民事诉讼处理范围。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）的诉讼请求。案件受理费224.05元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郭 荣二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   史雅楠
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2704号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张云蛟，女，1988年6月15日出生，汉族，住宁夏盐池县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张云蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1597号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街，统一社会信用代码915107270084397552。 法定代表人：肖建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱勇，男，该公司员工。 被告：薛成才，男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省平武县。 原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告薛成才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任光伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  程一栗
海南省临高县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9024民初1182号   原告：张长安，男，1956年2月26日出生，汉族，现住新疆轮台县，公民身份号码XXX。   委托诉讼代理人：陈亮，海南林源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：羊林，海南林源律师事务所实习律师。   被告：秦建强，男，1984年10月12日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份号码XXX。   委托诉讼代理人：曾琦，海南弘纲律师事务所律师。   被告：郑学优，男，1982年12月27日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份号码XXX。   委托诉讼代理人：林云香，海南佐宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：项岩，广东深天成（文昌）律师事务所律师。   第三人：轮台县远景机械化工程有限公司。   法定代表人：张长安。   原告张长安与被告秦建强、郑学优及第三人轮台县远景机械化工程有限公司（以下简称轮台县远景公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。审理过程中，被告郑学优申请追加轮台县远景公司、曹瑾、曹学军、凌涛为被告参加诉讼，本院经审查，依法追加轮台县远景公司为第三人参加诉讼。   原告张长安向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同承担原告已帮助垫付死者殷友华赔偿费用的246575.35元，其中死亡赔偿费用166860元、丧葬费22786.5元、精神抚慰金50000元、抚养3个小孩的抚养费约65604元、亲属朋友来回处理此案及将死者殷友华送回老家的交通费约47000元，上述合计352250.5元，承担70%的费用即246575.35元返还给原告；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日下午18时45分，轮台县远景公司在临高县博厚镇西环高铁站西面工程现场调运遗留的机械设备，轮台县远景公司员工曹瑾让被告郑学优与郑世德共同经营的吊车搬运设备。吊车司机秦建强操作吊车作业，吊车作业过程中熄火，轮台县远景公司员工殷友华到驾驶室启动吊车，吊车启动后，被告秦建强使用吊车对碎石机吊装作业中，吊车车头翘向上空，殷友华站在驾驶室边上被甩到地面，经医院抢救无效死亡。2015年5月9日，临高县安全生产监督管理局对该事故作出事故调查报告，认定责任如下：死者殷友华擅自上车启动吊车并在车上逗留，对事故负有直接责任；曹瑾未尽到安全管理职责，使用无牌无证的起重吊装设备，违章指挥，对事故发生负有主要责任；被告秦建强受雇于被告郑学优的吊车驾驶操作员，未取得驾驶证，违规操作，疏忽大意，对事故发生负有直接责任，依法应承担民事侵权责任；被告郑学优使用无牌无证的设备，雇用没有取得相应资质的人员进行作业，对事故发生应负主要责任，依法应当承担民事侵权责任。2015年6月23日，临高县人民政府作出《关于临高县博厚镇西环高铁站附近弃土场“4.27”事故调查处理意见的批复》。2015年5月10日，在临高县安监局主持下原告与死者殷友华的亲属吴尽梅达成《民事协议书》，原告按协议约定已向吴尽梅赔付90万元。原告认为死者殷友华因侵权人的侵权行为遭受损害，各侵权人应承担侵权赔偿责任，原告已支付赔偿费用给死者殷友华家属，理应由承担责任的侵权人分担，按法律规定。死者殷友华的死亡赔偿费、丧葬费、精神抚慰金、未成年的抚养费、将死者殷友华送回老家的交通费等。按照受害人与侵权人的过错程度，各侵权人与受害人即死者殷友华损害赔偿承担比例为：被告郑学优与秦建强共同承担70%过错责任，曹瑾承担10%过错责任，死者殷友华自身承担20%的过错责任，原告受到行政处罚，不应承担民事赔偿责任，为尽快处理死者殷友华死亡后引发的社会不稳定因素，原告先行处理死者的赔偿事宜，并垫付赔偿款90万元，现在原告垫付赔偿费后，有权向被告秦建强和郑学优要求承担民事赔偿责任。综上所述，本案事故发生后，经临高县安监局作出责任认定，且原告为了化解矛盾，先行赔付给死者的家属，现有《民事协议书》和支付赔偿费用清单为证，原告有权要求各侵权人承担赔偿已垫付的各种费用，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告上列诉讼请求。   经审理查明：本案立案后，本院于2020年7月4日向原告张长安送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，传票载明开庭时间为2020年8月4日上午8时30分，并明确告知其举证期限为收到举证通知书之日起十五日，同时亦分别向被告秦建强、郑学优及第三人轮台县远景公司送达了上述材料。第三人轮台县远景公司因疫情无法出庭应诉口头向本院申请延期审理，本院予以准许并向各方当事人发出《延期审理通知书》。经向第三人轮台县远景公司的法定代表人暨原告张长安确认延期审理因素已消除后，本院决定于2020年11月20日上午8时30分公开开庭审理本案。原告张长安的委托诉讼代理人陈亮、羊林，被告秦建强及其委托诉讼代理人曾琦，被告郑学优及其委托诉讼代理人项岩到庭参加诉讼。第三人轮台县远景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告张长安当庭变更诉讼请求为：请求法院判决两被告连带承担原告垫付死者殷友华赔偿款500000元。被告秦建强、郑学优不同意原告当庭变更诉讼请求，并要求给予答辩期。   本院经审查认为，原告于2020年7月4日收到本院送达的举证通知书，其举证期限于2020年7月19日届满，变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出，且本案确定的两次开庭时间间隔长达三个多月。为确保庭审顺利进行，在此期间书记员多次与原告、第三人联系确认开庭时间，原告从未向本院申请延长举证期限，亦未申请变更诉讼请求。现原告于2020年11月20日当庭变更诉讼请求，被告不同意，经本院释明后原告仍坚持变更诉讼请求，庭审未能继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告张长安的起诉。   案件受理费人民币1333元，于本裁定生效后退还原告张长安。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 钟小云   人民陪审员 王海琛   人民陪审员 高莉莉      二〇二〇年十二月二十三日   书记员 王 靖   附适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1637号之九申请执行人：王剑，男，1979年10月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请执行人：刘云红，女，1978年6月29日生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：张海，男，1979年2月16日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。被执行人：薛广岩，女，1979年3月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市新兴区。本院依据已经发生法律效力（2020）辽0212民初3373号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海大连银行账户403870元，冻结期限为十二月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年十二月二十五日书记员  苏梦涵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执恢168号 申请执行人:北京新源国能科技集团股份有限公司，住所地北京市。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区。 法定代表人：张某2。 申请执行人北京新源国能科技集团股份有限公司与被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司向申请执行人北京新源国能科技集团股份有限公司支付合同外新增设计建安费及设备款3811308.36元、利息263006.74元、案件受理费22769元，向本院缴纳执行费40741元，以上共计4137825.1元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下中国银行宁夏分行账户存款1378349.69元，扣除执行费14446.74元，向申请执行人发放1363902.95元。于2020年11月30日查封了被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司名下产权证号为××××等房产。上述财产均为轮候查封，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01执恢168号案件的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢友权 审判员  牟 锦 审判员  虞 东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  段佳怡 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4321号申请执行人：朱春扬，男，1984年3月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：常州市武进区牛塘力超汽车配件厂，统一社会信用代码92320412MA1TD8W28J，住所地武进区牛塘镇白家村（江南电机厂内）。法定代表人：张维贤。被执行人：张维贤，女，1966年8月24日生，汉族，住武进区牛塘镇白家村（江南电机厂内）。申请执行人朱春扬与被执行人常州市武进区牛塘力超汽车配件厂、张维贤劳动报酬争议一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第1737号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市武进区牛塘力超汽车配件厂、张维贤向申请执行人朱春扬支付执行款7380.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。在执行过程中查明，被执行人名下位于江南电机厂内的机器设备等资产正在他案处置中，待资产变现本案参与分配，申请执行人向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执4321号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十六日书记员 包俊杰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4424号上诉人（原审原告）：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司，住所地：河南省驻马店市汝南县南河大道东段南侧（0132）。法定代表人：刘仲任。委托诉讼代理人：刘元甲，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏珂昕，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：李东生，男，1961年6月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：赵静，女，1982年10月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：李大直，女，1971年6月7日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司（以下简称翼龙贷汝南公司）因与被上诉人李东生、赵静、李大直民间借贷纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民再94号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。翼龙贷汝南公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：北京同城翼龙公司经营网贷撮合业务，2016年8月之前，我国法律法规并未明确运营网贷撮合平台的公司性质为金融机构，故无需取得金融业务许可证。2016年8月17日发布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》明确将网络借贷平台定性为信息中介机构，并出台了相关文件。此后，北京同城翼龙公司按照文件规定完成业务应具备的资质和标准等证件，并通过相关部门的核查，均未发现公司存在违法违规业务。根据中国银保监会的要求，翼龙贷作为规范运营的网络借贷平台，目前公司正在转型过程中。综上所述，出借人与被上诉人通过翼龙贷平台达成借贷协议，本案的网络借贷行为并不涉嫌“套路贷”。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人李东生、赵静、李大直未作答辩。翼龙贷汝南公司向一审法院起诉请求：1、判令李东生、赵静、李大直偿还翼龙贷汝南公司本金35000元及利息、罚息、违约金（自2018年11月12日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由李东生、赵静、李大直承担。一审法院原审审理过程中，经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：李东生、赵静、李大直于2020年2月7日前偿还翼龙贷汝南公司借款本金33328元及利息2334元，共计35662元，其余请求翼龙贷汝南公司自愿放弃，如李东生、赵静、李大直不能按期还款，应当以逾期偿还的本金为基数，月息2分得利率，从2019年1月1日起计算逾期利息。案件受理费338元，由李东生、赵静、李大直负担。上述协议，符合有关法律规定，一审法院予以确认。一审法院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，该院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。一审法院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审调解书生效后，该院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审调解书应当予以纠正。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，一审法院作出（2020）豫1727民再94号民事裁定：“一、撤销本院（2019）豫1727民初3827号民事调解书；二、驳回原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司的起诉。”除一审法院再审认定的事实外，本院还查明，一审法院于2019年11月7日作出（2019）豫1727民初3827号民事调解书后，经院长提交审判委员会讨论认为该调解书确有错误，应予再审，于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监2号民事裁定书，裁定该案进入再审。本院认为，一审法院发现本案涉嫌“套路贷”违法犯罪，而本案是否属“套路贷”需要公安机关审查认定。且一审法院已将本案涉嫌违法犯罪的线索、材料移送公安机关，故一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回翼龙贷汝南公司的起诉，符合法律规定。综上，上诉人翼龙贷汝南公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁 野
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民特207号申请人：陕西鸿杉汽车租赁服务有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：惠金牛，系该公司总经理。申请人：张莞，女，汉族，1991年10月7日出生，住渭南市临渭区。本院于2020年12月21日立案受理申请人陕西鸿杉汽车租赁服务有限公司与张莞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因车辆租赁合同纠纷，于2020年12月21日经西安市雁塔区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张莞欠陕西鸿杉汽车租赁服务有限公司租金28200元，张莞于2021年1月30日前支付租金3000元给陕西鸿杉汽车租赁服务有限公司，剩余25200元由张莞自2021年2月起连续10个月每月月底前支付租金2520元给陕西鸿杉汽车租赁服务有限公司。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陕西鸿杉汽车租赁服务有限公司与张莞于2020年12月21日经西安市雁塔区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李漾二〇二〇年十二月十五日书记员  杨盼打印：扈艳红校对：张婧媛2020年月日送达
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终786号 上诉人（原审原告）：茫崖中翔商混有限公司，住所地青海省茫崖市花土沟镇盐湖东路2号，统一社会信用代码91632826059146039X。 法定代表人：李国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐鹏，青海天心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范高营，男，1957年7月15日出生，汉族，江苏省沛县人，住青海省茫崖市。 委托诉讼代理人：李炳骁，青海岿然律师事务所律师。 上诉人茫崖中翔商混有限公司因与被上诉人范高营买卖合同纠纷一案，不服青海省海西州西部矿区人民法院（2020）青2894民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省海西州西部矿区人民法院（2020）青2894民初325号民事判决； 二、本案发回青海省海西州西部矿区人民法院重审。 上诉人茫崖中翔商混有限公司预交的二审案件受理费1180元予以退回。 审 判 长 张连明 审 判 员 吴培青 审 判 员 邢 昌 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 梁琰韫 书 记 员 马燕艳
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审174号 申请执行人：高阳县城市管理综合行政执法局，地址：高阳县建新大街**，统一社会信用代码证号：111306283590601221。 法定代表人：宋旭涛。 委托代理人：贺小云。 委托代理人：杨海申。 被执行人：高阳县冀驰轮胎经销部，地，地址：河北省高阳县宏润大街**/div> 经营者：刘小勇，男，汉族，住高阳县宏润大街**。 申请执行人高阳县城市管理综合行政执法局向本院申请执行（高城执罚决字[2019]第042号）《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、缴纳2017年1月至2019年11月的城市生活垃圾处理费：（大写）叁仟伍佰贰拾捌元整。2、缴纳：（大写）玖佰捌拾元整的罚款。 经审查，本院认为，高阳县城市管理综合行政执法局所作（高城执罚决字[2019]第042号）《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对高阳县城市管理综合行政执法局所作（高城执罚决字[2019]第042号）《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  史春雪 审判员  刘松贺 审判员  梁 烨 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  焦 鹏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4577号上诉人（原审被告）：宿迁润升装饰工程有限公司，住所地江苏省沭阳县松江路**苏奥电商产业园**。法定代表人：葛曼丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯磊，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：嵇正京，男，1987年12月14日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：葛曼丽，女，1988年6月3日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：姜高洋，男，1986年4月24日出生，住江苏省沭阳县。上诉人宿迁润升装饰工程有限公司（以下简称润升公司）因与被上诉人嵇正京以及原审被告葛曼丽、姜高洋劳务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初9411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开听证进行了审理。上诉人润升公司的委托诉讼代理人冯磊，被上诉人嵇正京参加了听证。原审被告葛曼丽、姜高洋经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审理终结。润升公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由嵇正京负担。事实和理由：润升公司与嵇正京之间是相对稳定的批量劳务合同关系，润升公司委托嵇正京负责一系列装修工程，不是单一的个体委托。润升公司因大唐世家装修工程赔偿业主17000元并支出材料损失3000元，该20000元损失远远超出嵇正京本案中主张的劳务款11270元，相互抵销之后，润升公司不应当再支付任何劳务款，相反，嵇正京尚欠润升公司8730元。嵇正京辩称，上诉人润升公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由为：1.大唐世家装修工程不存在质量问题，该工程于2018年完工，工程款已经结清，工程交付时并不存在任何质量问题。嵇正京只负责施工，材料均为润升公司提供，即便后期存在质量问题，也与嵇正京无关。2.嵇正京在本案中并未主张大唐世家装修工程的工程款，该工程的工程款早已结清，如果润升公司认为大唐世家装修工程存在质量问题可以另行起诉主张。原审被告葛曼丽、姜高洋未作陈述。嵇正京向一审法院起诉请求：润升公司、葛曼丽、姜高洋支付嵇正京劳务款11270元。一审法院认定事实：润升公司系有限责任公司，股东为葛曼丽、姜高洋。嵇正京为润升公司提供水电安装等劳务，2019年12月23日，双方进行结算，润升公司确认欠嵇正京劳务费共计11270元，其中奥体文景苑3200元、玫瑰园3600元、全网通1200元、龙庙药膳鸡2400元、材料费870元。该款经嵇正京催要，润升公司、葛曼丽、姜高洋未给付，因而成讼。一审法院认为：嵇正京与润升公司之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。嵇正京为润升公司提供劳务，润升公司应当按照约定支付劳务款，现嵇正京要求润升公司支付劳务款11270元，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。嵇正京要求葛曼丽、姜高洋承担还款责任，但本案的劳务合同关系并未发生在嵇正京与葛曼丽、姜高洋之间，一审法院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，嵇正京要求葛曼丽、姜高洋承担还款责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。润升公司、葛曼丽、姜高洋辩称嵇正京提供的劳务存在质量问题导致润升公司赔偿大唐世家业主的损失，因嵇正京本次主张的劳务费并不包含大唐世家项目，润升公司可另行提起诉讼。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：润升公司于判决发生法律效力之日起十日内给付嵇正京劳务款11270元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取107元（已由嵇正京预交），由润升公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。双方当事人对一审法院审理查明的案件事实均无异议，本院依法予以确认。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：润升公司主张的大唐世家装修工程存在质量问题所造成的损失20000元能否与本案劳务款项进行抵销。本院认为，润升公司主张的大唐世家装修工程存在质量问题所造成的损失20000元不能与本案劳务款项进行抵销。理由为：抵销发生的基础在于当事人双方既互负有效的到期债务，又互享有效的到期债权。本案中，润升公司主张嵇正京承建的大唐世家装修工程存在质量问题给其造成损失20000元，嵇正京对此不予认可，润升公司对其主张的上述事实负有举证证明责任。本案中，润升公司所举证据尚不足以证明嵇正京承建的大唐世家装修工程存在质量问题且给其造成损失20000元，在润升公司现有证据不足以证明嵇正京负有赔偿其20000元损失义务的情况下，其在本案中主张抵销缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。另外，嵇正京在本案中主张的劳务款项并不包含大唐世家装修工程，如润升公司认为嵇正京承建的大唐世家装修工程给其造成的损失，其可以另行主张。综上，上诉人润升公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由上诉人宿迁润升装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘路路审判员  刘爱萍审判员  王 雷二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保232号申请人：张某，女，汉族，户籍所在地青岛市崂山区。被申请人：高某某，女，汉族，户籍所在地青岛市市**，住青岛市崂山区。被申请人：由某某，男，汉族，户籍所在地青岛市崂山区，住青岛市崂山区。申请人张某于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高某某、由某某银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人自愿以其所有的位于青岛市李沧区某房产为上述保全财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高某某、由某某银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人张某名下位于青岛市李沧区某房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年十二月十七日法官助理张栋书记员沈佳妮
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢1225号 申请执行人：涂相兵，男，1981年12月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：哈海波，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行涂相兵与哈海波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项13800元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执3256号之一 申请执行人：王仁洪，男，1942年11月19日生，汉族，住常州市新**。 被执行人：徐晶，男，1988年8月28日生，汉族，住江阴市。 被执行人：常州丹颂商贸有限公司，统一社会信用代码91320412MA1P7CJ11W，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东方路**。 法定代表人：徐晶。 申请执行人王仁洪与被执行人徐晶、常州丹颂商贸有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初898号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人徐晶、常州丹颂商贸有限公司应向申请执行人王仁洪支付执行款70775.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。 本院在执行过程中查明，两被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经查询，两被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法轮候查封被执行人徐晶名下坐落于常州市武进区湖塘镇东方公寓××幢××单元××室的不动产（查封期限至2023年9月27日止）；依法冻结被执行人徐晶持有的常州鑫苗商务信息咨询有限公司股权（冻结期限至2023年12月21日止）；本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人及其法定代表人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的70775.00元及相应利息。 本院向申请执行人发出执行进程告知书及提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员   陈 文 审 判 员  戴 超 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  谢伟强 书 记 员  石琳