wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初5560号 原告：葛泮增，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。 被告：梁山弘景印务有限公司，住所地梁山县经济开发区。 法定代表人：柏立霞，经理。 诉讼代表人：梁山弘景印务有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，山东文思达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张绪宁，山东文思达律师事务所律师。 原告葛泮增与被告梁山弘景印务有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛泮增及其委托诉讼代理人许长城，被告梁山弘景印务有限公司的委托诉讼代理人刘伟、张绪宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛泮增向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告葛泮增对被告梁山弘景印务有限公司享有建设工程价款优先受偿权的债权数额为5734359元；2.请求本案诉讼费用由被告梁山弘景印务有限公司负担。事实和理由：梁山县人民法院2020年7月10日依法受理了梁山弘景印务有限公司的破产清算申请，并成立了破产管理人全面接管了该破产企业，梁山弘景印务有限公司依法进入破产清算程序。原告依据梁山县人民法院（2019）鲁0832民初2505号民事调解书对梁山弘景印务有限公司享有建设工程价款优先受偿权的到期债权为5734359元，并向梁山弘景印务有限公司破产管理人进行了申报，但梁山弘景印务有限公司破产管理人未将此认定为优先受偿的债权，为此提起债权确认之诉。 被告梁山弘景印务有限公司答辩称，涉案工程原告在2016年已经结束施工，原告在2019年向人民法院起诉，至此已超过六个月的优先受偿权的行使期限，该债权不符合法律规定的建设工程价款优先受偿的范围。请求予以驳回。 当事人围绕其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据如下：梁山弘景印务有限公司破产管理人2020年10月9日出具的梁山弘景印务有限公司债权表一份，关于债权人申报债权及审核情况的报告一份；梁山县人民法院（2019）鲁0832民初2505号民事调解书、调解笔录、法律文书生效证明各一份，调查笔录二份；原告在他案中提出并主张优先受偿权的参与执行分配申请书一份；2016年2月2日被告向原告出具的还款承诺一份。 因被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，故本院予以确认。被告没有提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 葛泮增自2012年至2016年陆续为梁山弘景印务有限公司垫资建设了厂房、办公楼、宿舍，并为其施工了路面硬化、绿化、水电设施等工程。2016年2月2日，梁山弘景印务有限公司及赵善英向葛泮增出具书面承诺，载明“止2016年2月2日下欠葛泮增工程款伍佰零玖万元正（5090000元），保证3年内结清，月息壹分，从2016年3月1日起计息。”2019年4月22日，葛泮增向本院提起诉讼，要求判令梁山弘景印务有限公司、赵善英给付工程款5090000元及自2016年3月1日起至给付全部工程款之日止的同期银行贷款利率的利息，并判决葛泮增对所建设的工程享有优先受偿权。案件在审理过程中，经本院主持调解，双方达成了如下协议：一、被告梁山弘景印务有限公司、被告赵善英欠原告葛泮增工程款5090000元。二、被告梁山弘景印务有限公司于2019年6月20日前偿还原告葛泮增工程款1000000元，2019年7月20日前偿还原告葛泮增工程款1000000元，2019年8月20日前偿还原告葛泮增工程款1000000元，2019年9月20日前偿还原告葛泮增工程款1000000元，2019年10月20日前偿还原告葛泮增工程款1090000元及相应利息(利息以5090000元为基数，自2016年3月1日起计算至被告梁山弘景印务有限公司实际给付之日止，按照月利率0.5%计算)。三、原告葛泮增放弃要求被告赵善英偿还涉案工程款及相应利息的诉讼请求。四、案件受理费减半收取计47430元。由于协议中未涉及诉讼保全费的问题，本院征求双方当事人的意见，并形成调查笔录。梁山弘景印务有限公司表示愿负担该费用，葛泮增同意该意见并明确表示“除双方的调解意见和上述被告负担保全申请费5000元外，我放弃其他诉讼请求不再主张。”本院认为以上协议符合有关法律规定，予以确认，并据此制作了（2019）鲁0832民初2505号民事调解书，向双方当事人进行了送达，现已发生法律效力。因梁山弘景印务有限公司未履行调解书确定的义务，葛泮增向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2020）鲁0832执8号。 因本院在执行河北冀广传媒集团股份有限公司与梁山弘景印务有限公司买卖纠纷一案【案号（2019）鲁0832执恢40号）】中，对梁山弘景印务有限公司所有的房屋建筑物、构筑物、国有土地使用权进行了拍卖，葛泮增于2020年1月14日向本院提出参与执行分配申请，请求对拍卖价款在5090000元及预期利息范围内享有优先受偿权。 2020年7月10日，本院受理了梁山弘景印务有限公司的破产清算申请，成立并指定了破产管理人全面接管该企业，梁山弘景印务有限公司依法进入破产清算程序。葛泮增主张其对梁山弘景印务有限公司享有建设工程价款优先受偿权的到期债权5734359元，并向梁山弘景印务有限公司破产管理人进行了申报，但梁山弘景印务有限公司破产管理人未将此认定为优先受偿的债权。葛泮增认为该认定错误，应予确认，为此起诉法院，请求予以确认其对梁山弘景印务有限公司享有建设工程价款优先受偿债权数额为5734359元。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”本案梁山弘景印务有限公司及赵善英于2016年2月2日向葛泮增承诺“保证3年内结清”，因此，该建设工程价款给付之日最迟应为2019年2月2日，也就是说葛泮增行使建设工程价款优先受偿权的期限应当自2019年2月3日始至2019年8月2日止。虽然葛泮增在此期间曾提起诉讼请求判决享有优先受偿权，但在案件审理过程中予以了放弃，正如其在调查笔录中表示的那样“除双方的调解意见和上述被告负担保全申请费5000元外，我放弃其他诉讼请求不再主张”。另外，葛泮增也没有提供证据证明在放弃优先受偿权之后至最迟付款日前（2019年2月2日）又行使了建设工程价款优先受偿权。因此，葛泮增在本案中主张建设工程价款优先受偿权，超过了法定期限，不予支持。被告梁山弘景印务有限公司的辩解成立，予以支持。被告梁山弘景印务有限公司要求追加本案相关利害关系人为第三人参加诉讼的主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条、第九条之规定，判决如下： 驳回原告葛泮增的诉讼请求。 案件受理费51940元，由原告葛泮增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  李士强 审判员  马咏梅 审判员  孟庆华 二〇二〇年十二月四日 书记员  冯敬峰
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2886号     原告：杨文义，男，1970年10月5日出生，汉族，住所陕西省大荔县。   委托诉讼代理人：杨德全，系陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。   被告：本文潮，男，1952年5月21日出生，汉族，住所陕西省大荔县。   原告杨文义与被告本文潮承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告杨文义于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告杨文义的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告杨文义撤回起诉。   案件受理费188元，减半收取94元，由原告杨文义负担。       审  判  员    牛 欣     二〇二〇年十二月二十三日     书  记  员    李港国      1
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6574号本院立案执行的申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李洪宝金融借款合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9108号之一原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码为913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：白冠兴，男，1951年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市万江区万江墟蟹地新邨**，公民身份号码为442************218。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告白冠兴信用卡纠纷一案,本院于2020年7月22日立案后，先适用简易程序后依法转为适用普通程序进行审理。本院经审查认为，原告于2020年7月22日向本院提起本案诉讼，但被告白冠兴于2019年1月25日已经去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款以及第一百一十九条第（二）项的规定，被告白冠兴不具备作为诉讼当事人的资格，原告对被告白冠兴的起诉不符合规定，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，驳回原告对被告白冠兴的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心对被告白冠兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  黄莉环二〇二〇年十一月十六日书 记 员  蔡泳仪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1541号 申请执行人楚金红，男，1969年10月27日出生，汉族，住莘县。 被执行人武立喜，男，1978年5月24日出生，汉族，住莘县。 被执行人孙荣华，女，1976年2月24日出生，汉族，住莘县。 申请执行人楚金红与被执行人武立喜、孙荣华追偿权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）鲁1522民初4212号民事判决书已经发生法律效力，申请人楚金红向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人武立喜、孙荣华在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执1541号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 伟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1983号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱青华，男，1980年12月29日出生，汉族，小学文化，公司员工，住安徽省濉溪县。2013年7月3日因无证驾驶摩托车被宁波市公安局北仑分局处行政拘留十五日；2012年9月29日因犯危险驾驶罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2019年10月16日因本案被昆山市公安局取保候审。2020年12月2日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2089号起诉书指控被告人朱青华犯危险驾驶罪于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,于2020年11月23日转为简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人朱青华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2019年10月6日23时50分左右，被告人朱青华酒后驾驶苏Ｕ×××**的小型轿车在昆山市××路××山路路口东侧路段行驶，被出警的辅警发现，随后被告人朱青华又至附近河南烩面馆第二次饮酒，后被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱青华血液中乙醇浓度为245mg/100m1。2020年9月15日，被告人朱青华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人朱青华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、邵某、曹某的证言，辨认笔录，刑事照片，呼气酒精含量检测单、检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过，身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、车辆网上查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱青华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱青华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人朱青华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱青华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年4月16日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇二〇年十二月二日书记员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李博岩，男，1985年1月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李博岩信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告李博岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李博岩偿付原告信用卡欠款共计人民币402,248.86元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金227,164.05元、利息133,055.97元、逾期还款违约金42,028.84元)，并承担以欠款本金227,164.05元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为402,248.86元。被告李博岩未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年10月24日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：227,164.05元；2、利息：133,055.97元；3、逾期还款违约金：42,028.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李博岩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金227,164.05元；二、被告李博岩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,707.46元，减半收取计2,353.73元，由被告李博岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1723号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某，男，土家族，1993年4月20日出生，户籍地贵州省沿河土家族自治县，系本案的被害人。被告人陈寒，男，1988年4月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖北省枣阳市平林镇（均）。因本案于2020年7月11日被抓获，次日被行政拘留，同月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。指定辩护人周宇娟，系广东国腾律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z801号起诉书指控被告人陈寒故意伤害一案，于2020年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人(以下简称原告人)谢某于2020年11月4日向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年11月16日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，原告人谢某、被告人陈寒及其指定辩护人周宇娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日23时许，被告人陈寒与被害人谢某因工作问题产生矛盾，双方通过微信约定在本区南村镇南村村恒美大楼对面打架解决。被告人陈寒携带一把西瓜刀去到约定地点，见面后双方争吵并推搡，期间被告人陈寒抽出西瓜刀砍了被害人谢某的左侧大腿一刀（损伤程度属轻伤二级）。被告人陈寒见到证人王某到场后，叫王某打电话给王某丈夫叫救护车送被害人到医院治疗。次日下午17时许，被告人陈寒在医院与被害人协商期间，得知民警找被害人了解案情即在医院等候，并转账7000元人民币给被害人姐姐用于治疗，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录；8.视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人陈寒无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈寒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人陈寒认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈寒有期徒刑七个月。提请本院依法判处。原告人谢某请求判令被告人陈寒支付：1.医疗费28808.37元；2.误工费19295.2元；3.住院伙食补助费1160元；4.营养费1780元；5.护理费4350元；6.护理人员住宿费4350元；7.护理人员伙食补助费1160元。扣除被告人垫付的医疗费7000元，合计53903.57元。被告人陈寒承认控罪，对指控的犯罪事实不持异议。民事赔偿部分，愿意支付原告人医疗费28808.37元、误工费15000元，愿意按照法律规定赔偿原告人的住院伙食补助费、营养费及护理费，认为不应由其支付护理人员住宿费及护理人员伙食补助费。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，认为：被害人存在一定过错。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，案发后积极救治和赔偿，有悔罪表现，主观恶性和社会危害性较小，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年7月10日23时许，被告人陈寒与被害人谢某因工作问题产生矛盾，双方通过微信约定在本区南村镇南村村恒美大楼对面打架解决。被告人陈寒携带一把西瓜刀去到约定地点，见面后双方争吵并推搡，期间被告人陈寒抽出西瓜刀砍了被害人谢某的左侧大腿一刀（损伤程度属轻伤二级）。被告人陈寒见到证人王某到场后，叫王某打电话给王某丈夫叫救护车送被害人到医院治疗。次日下午17时许，被告人陈寒在医院与被害人协商期间，得知民警找被害人了解案情即在医院等候，并转账7000元人民币给被害人姐姐用于治疗，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈寒在庭审过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人王某的证言，被告人的供述，辨认材料，微信转账截图，检查笔录，接受证据清单，穗番公（司）鉴（法临）字[2020]01383号鉴定书，现场勘验笔录、现场图，现场及被害人伤情照片，视听资料，行政处罚决定书、执行回执，情况说明，到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。原告人谢某提供了门诊病历、出院记录、疾病证明书、广东省医疗收费票据及费用明细清单等证据。以上证据经庭审质证，本院予以确认。民事赔偿方面，各项费用计算如下：1.医疗费，有医疗收费票据、门诊病历、出院记录、诊断证明等证实原告人于2020年7月11日至8月9日在广州市番禺区第六人民医院门诊及住院治疗，医疗费共计28808.37元，被告人亦确认。被告人已先行垫付7000元，应继续赔偿原告人医疗费21808.37元。2.误工费，原告人没有提交收入证明，自称是制衣工人，月收入4000至5000元。被告人同意按月收入5000元标准赔付原告人。原告人住院29天，出院医嘱建议出院后全休2个月，被告人应支付原告人误工费14833元。3.住院伙食补助费，原告人要求支付1160元合理，本院予以支持。4.营养费，考虑伤情康复需要，原告人要求支付1780元合理，本院予以支持。5.护理费，鉴于原告人伤情确有护理必要，按150元/天标准计算，被告人应支付原告人住院期间护理费4350元。6.护理人员住宿费及护理人员伙食补助费，不属于法定赔偿范围，在被告人已赔付原告人护理费的情况下，对上述二项诉讼请求，本院不予支持。以上各项费用合计人民币43931.37元，由被告人赔偿原告人。本院认为，被告人陈寒无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈寒犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈寒上述犯罪行为造成原告人谢某的经济损失，依法应赔偿原告人谢某合共人民币43931.37元。被告人陈寒明知他人报警而没有离开现场，到案后如实供述自己的罪行，是自首；自愿认罪认罚，且赔偿被害人部分医疗费，予以从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；但建议适用缓刑理据尚欠充分，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑七个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据被告人陈寒的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人陈寒犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月11日起执行至2021年2月10日止）。二、在案扣押的作案工具刀具1把，予以没收销毁（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。三、被告人陈寒应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告人谢某人民币43931.37元。四、驳回原告人谢某其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  马 聪人民陪审员  黄智鸿人民陪审员  邓苗苗二〇二〇年十二月十五日书 记 员  梁紫薇
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初146号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人耿孟磊，男，1993年1月9日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河南省巩义市，住郑州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月14日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。辩护人王腾，河南良承律师事务所律师。辩护人米耐，河南良承律师事务所实习律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人耿孟磊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员时威锋出庭支持公诉，被告人耿孟磊及其辩护人王腾到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2020年7月11日21时10分许，被害人姜某驾驶豫Ａ×××**号轿车沿郑州市上街区淮阳路自北向南行驶至寨沟村安置小区门口向左转弯掉头时，与被害人吴某驾驶的豫Ａ×××**号两轮摩托车沿上街区淮阳路自北向南行驶至此处发生交通事故，造成吴某倒地。姜某下车查看吴某伤情时，被告人耿孟磊驾驶豫Ａ×××**号越野车沿上街区淮阳路自南向北行驶至此处将吴某及姜某撞倒，造成三方车辆损坏，姜某受伤，吴某当场死亡。事故发生后，耿孟磊弃车逃逸。2020年7月14日，被告人耿孟磊主动到案后如实供述自己的罪行。2020年8月27日，经郑州市上街区公安局交巡警大队认定，被告人耿孟磊负事故的主要责任，被害人姜某负事故的次要责任，被害人吴某负事故的次要责任。被告人耿孟磊未对被害人近亲属进行赔偿。上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人耿孟磊的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人耿孟磊对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人耿孟磊的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称不应认定为交通事故逃逸，耿孟磊有自首情节，当庭自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，家属赔偿被害人吴某家属的部分损失，建议从轻处罚。经审理查明，2020年7月11日21时05分许，被害人姜某驾驶豫Ａ×××**号轿车沿郑州市上街区淮阳路自北向南行驶至寨沟村安置小区门口向左转弯掉头时，与被害人吴某驾驶的豫Ａ×××**号两轮摩托车沿上街区淮阳路自北向南行驶至此处发生交通事故，造成吴某倒地。姜某下车查看吴某伤情时，被告人耿孟磊驾驶豫Ａ×××**号越野车沿上街区淮阳路自南向北行驶，将吴某、姜某撞倒，造成三方车辆损坏，姜某受伤，吴某当场死亡。事故发生后，耿孟磊弃车逃逸。2020年8月20日，经河南同一司法鉴定中心鉴定，被害人吴某符合交通事故碾压过程致创伤性休克而死亡。2020年8月27日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人耿孟磊负事故的主要责任，被害人姜某负次要责任，被害人吴某负次要责任。2020年8月28日，经河南同一司法鉴定中心鉴定，豫Ａ×××**号越野车底盘痕迹与吴某（处于倒地躺卧状态）肢体损伤，符合相互接触所形成。2020年7月14日，被告人耿孟磊到郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队投案。2020年7月14日，被告人耿孟磊家属支付被害人吴某家属丧葬费33700元。2020年12月10日，耿孟磊的家属支付吴某家属谅解费用5万元，取得吴某家属的谅解。2020年12月9日，被告人耿孟磊的家属与被害人姜某达成赔偿协议，一次性赔偿姜某医疗费、误工费、营养费等共计2万元，已履行完毕，取得姜某的谅解。上述事实，被告人耿孟磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无犯罪记录证明、110受理单、到案经过，证人王某1、雷某、王某2、程某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，诊断证明书、120抢救记录，驾驶证、行驶证，鉴定文书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿孟磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于耿孟磊肇事后逃逸，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑。耿孟磊自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其家属赔偿被害人姜某损失，部分赔偿被害人吴某家属，并取得谅解，可酌情从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控耿孟磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于被告人耿孟磊的辩护人辩称不应认定为交通事故逃逸的意见，与查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人耿孟磊的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人耿孟磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2023年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 超审 判 员  游俊豪人民陪审员  旷志伟二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘如意
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初6196号原告：敖小梅，女，汉族，1983年1月28日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈筑鑫，贵州仁致律师事务所实习律师。被告：徐天龙，男，汉族，1982年3月25日出生，住贵州省晴隆县。原告敖小梅与被告徐天龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖小梅及其委托诉讼代理人任轻松、陈筑鑫，被告徐天龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告敖小梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付欠款610000元，支付违约金61000元，共计671000元。审理中，原告将其诉请变更为：请求判令被告支付原告欠款510,000元、违约金61,000元，共计571,000元。事实与理由：2019年6月起，原、被告建立合作关系，并于2019年8月25日签订《入股合作协议书》，约定共同投资并经营广告业务。在合作经营过程中，原告陆续向被告支付了款项共计822,823元。2019年10月，因市场状况不景气等原因，双方决定不再合作，进行了清算。被告于2019年10月17日以出具借条方式进行了结算，确认被告应付原告610,000元，并约定了分期支付及违约责任。嗣后，被告支付了100,000元。约定的期限届满，被告至今未履行付款义务，已构成违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，主张上述权利。被告徐天龙辩称，1.我差欠原告欠款属实，但对欠款金额持异议，我只收到原告现金360,000元，出具借条后我已经支付了原告100,000元。当时我之所以出具借条，是原告总是到我店里去催讨欠款，导致我无法正常做生意，我应原告要求，不得以出具的借条。2.本案款项是用于投资思珀广告传媒公司的，现在该公司已经亏损。3.关于原告主张的违约金，标准过高，我也没有能力偿还，我认可支付原告违约金20,000元。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，原告（作为乙方）与被告徐天龙及案外人王燕（共同作为甲方）签订《贵州思珀广告传媒有限公司入股合作协议书》载明“……甲乙双方合作投资贵州思珀广告传媒有限公司项目事宜，并由甲方以其名义出让49%股权给乙方……第一条：共同投资人的投资额和投资方式。……3.甲方以投资方身份向乙方提供经营场所、资源整合、硬件设备的出资总额为人民币1,000,000元整，其中各方出资分别为甲方出资510,000元，占出资总额的51%，乙方以负责项目市场经营、市场运作管理作为出资资本，出资人民币为490,000元，占出资总额的49%……”其中该协议上“王燕”的名字系被告徐天龙自行加盖的印章。为此，原告陆续进行了出资。嗣后，经原告与被告徐天龙结算，被告徐天龙于2019年10月17日出具《借条》载明“今借敖小梅610,000元（大写陆拾壹万元整），分两部分还清，第一部分于2019年10月10日之前还200,000元（大写贰拾万元整），第二部分于2019年11月10日还清余款410,000元（大写肆拾壹万元整）。借款人徐天龙若到2019年11月11日未全部还清，承担所有法律责任，并于2019年11月11日起停止与借款人徐天龙有关的企业公司的运营，即贵州仁怀思珀广告传媒有限公司和浙江金华博睿广告传媒有限公司停止一切经营活动，并且承担每天全部款项的10%的违约金和全部诉讼费用。备注：从2019年9月16日起之前所有条款无效。借款人徐天龙。……”《借条》书写后，被告徐天龙向原告支付了100,000元款项，剩余510,000元至今未支付，因被告未按照约定履行付款义务，致原告持诉称理由诉至本院，主张权利。上述事实，有原告提交的《贵州思珀广告传媒有限公司入股合作协议书》、《借条》、转账记录及用途，有被告提交的银行账户交易明细，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，且经本院审查，足以认定。本院认为，原告敖小梅与被告徐天龙因合伙事宜签订了《贵州思珀广告传媒有限公司入股合作协议书》，嗣后双方协商结算后由原告退伙，故被告徐天龙于2019年10月17日向原告出具了《借条》，该《借条》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应受法律保护。原告退伙后，原告敖小梅与被告徐天龙双方皆应按照该《借条》的约定履行自己的义务。《借条》载明被告徐天龙差欠原告610,000元并承诺于2019年11月10日全部还清，期间被告仅支付了100,000元，至今被告仍未支付原告剩余款项510,000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告诉请由被告徐天龙支付其款项510,000元的理由成立，本院予以支持。对于原告主张由被告支付违约金61,000元诉请。因原、被告双方《借条》中明确载明“借款人徐天龙若到2019年11月11日未全部还清，承担所有法律责任，……并且承担每天全部款项的10%的违约金和全部诉讼费用”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”本案中，原告主张的违约金61,000元实际远低于原、被告双方约定的违约金，故原告的该项诉请理由成立，本院予以支持。对于被告辩称的本案案涉《借条》系原告总在其店里向其催讨款项且原告写好《借条》内容后其无奈之下才签字确认的意见，因被告并未对此予以举证证明，且在双方签订《借条》后被告徐天龙仍向原告偿还了100,000元款项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故本院对被告的该辩称意见，不予采纳。综上，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐天龙于本判决生效之日起三十日内支付差欠原告敖小梅的款项510,000元及违约金61,000元，共计571,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,255元（已减半收取），由被告徐天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 曦二〇二〇年十二月二十一日书记员 张贤彬
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3088号 原告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥**泉南东大街永康城市花园**。 负责人：张栋，职位：经理。 委托诉讼代理人：王静，北京市中伦文德（济南）律师事务所，律师。 被告：陈红星，男，汉族，1985年11月26日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：周玉林，女，汉族，1991年3月2日出生，住临邑县，（系陈红星之妻） 原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告陈红星追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静、被告陈红星及委托诉讼代理人周玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿损失合计120000元；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月7日，被告无证违法驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车辆沿德州市经济技术开发区南外环由西向东行驶至高速南入口处时与赵书齐驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成两车受损、电动二轮车乘车人张俊风死亡，经交警部门认定的重任划分为：被告承担全部责任。被告驾驶的车辆已在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张俊风家属向法院提起诉讼，2019年5月10日，德州经济技术开发区人民法院作出（2018）鲁1491民初867号、2345号民事调解书。2019年10月15日原告按照调解书约定在交强险范围内赔偿各项损失共计120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于被告无证驾驶，原告赔偿后有权向被告追偿120000元。判决书生效后，原告支付了120000元的赔偿款，因此，原告根据有关法律法规，为维护自身合同法权益，现向贵院起诉，请依法判如所请。 被告陈红星辩称：认可原告的诉求，我应该偿还，但是现在的经济能力不够，事故发生后我应该赔偿受害人79万元，我已经偿还了受害人50多万元了，现剩余受害人20多万元，所以保险公司的钱我暂时没有能力偿还，希望原告能够延期，最好在两年以后分期偿还。 根据原告和被告的当庭陈述和举证质证，本院认定以下事实：1、2018年11月7日，被告无证违法驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车辆行驶时与赵书齐驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成两车受损、电动二轮车乘车人张俊风死亡，经交警部门认定的重任划分为：被告承担全部责任。被告驾驶的车辆在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2、原告已按照法律的相关规定，与赵书奇、赵月月、赵丹丹就其损失达成了民事调解书，并履行完毕120000元赔偿款，民事调解书（2018）鲁1491民初2345号、（2019）鲁1491民初867号民事调解书、中国工商银行网上银行电子回单可以证实。 本院认为，原告的诉求，事实清楚，证据双方均予确认，被告无驾驶证违法驾驶致受害人死亡，原告已经履行强制保险赔偿责任。依《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”，原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用有权向被告追偿。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告陈红星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地 财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿款120000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取），由被告陈红星承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。 审判员  张智勇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理杨景鑫 书记员张曼 注：本案申请执行期限为2年 法院过付款账户：工行16×××82
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1565号之一 申请执行人：张宝玲，女，1995年3月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王丽仙，女，1991年2月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：李椤熠，男，1992年10月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人张宝玲与被执行人王丽仙、李椤熠借款合同纠纷一案中，于2020年9月14日立案，执行标的金额为30000元。本案在执行过程中，（1）本院依法扣划被执行人李椤熠的银行存款合计1244元，扣除本案执行费350元、诉讼费275元，已发放申请执行人执行款619元；（2）本院已于（2020）闽0982执1401号案件扣划被执行人王丽仙的银行存款3629.1元，本案可分配金额为1959.1元；（3）经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向被执行人所在居委会调查其财产状况，亦委托被执行人户籍所在地法院调查其财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初6062号 原告：范永标，男，1971年3月22日出生，汉族，住宁海县。 被告：金杰，男，1981年1月8日出生，汉族，住宁海县。 原告范永标与被告金杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告范永标于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告范永标申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范永标撤诉。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2507号 申请执行人：广州市舒安消防工程有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾**开城大道南路**富康国际综合楼**房。 负责人：刘浩。 委托代理人：张健，系广东通用律师事务所律师。 被执行人：惠州大亚湾东港实业有限公司，住所地，住所地：惠州大亚湾**龙海二路**阳光圣菲营销中心**iv> 法定代表人：孟伟胜。 关于广州市舒安消防工程有限公司惠州大亚湾分公司与惠州大亚湾东港实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1653号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司应向申请执行人：1、支付阳光圣菲苑1栋、2栋消防工程款为33193.46元及利息，利息以33193.46元为计算基数，自2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、支付阳光圣菲苑6栋、7栋及附属地下室消防工程款3009820.71元及利息，利息以3009820.71元为计算基数，自2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；3、申请执行人对阳光圣菲苑1栋、2栋及附属地下室的消防工程的工程折价或者拍卖的价款在33193.46元范围内优先受偿；4、申请执行人对阳光圣菲苑6栋、7栋及附属地下室的消防工程的工程折价或者拍卖的价款在3009820.71元范围内优先受偿；还应负担案件受理费31341.47元，负担申请执行费33144元，以上合计3107499.64元（注：未计算利息和迟延履行金）。本院于2020年11月11日立案执行。但被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，但已被四川省高级人民法院、成都市中级人民法院等多家法院轮候冻结，本院无处置权；另查明被执行人名下有房产，但已被其他法院轮候查封，本院无处置权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、已向被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司发出限制消费令。 三、本院前往被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司位于惠州市大亚湾××号阳光圣菲营销中心一楼的经营场所。经查，被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司未在该经营场所经营。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2507号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  吴 青 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  袁丽茜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6775号申请执行人：郭敏，女，1985年9月7日出生，住：个旧市。被执行人：郭灿，男，1983年10月13日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人郭敏与被执行人郭灿经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民特276号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年10月12日向我院申请执行，本案执行标的9,000.00元及利息，执行费50.00元。本案在执行过程中，申请执行人郭敏以双方达成还款协议为由申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执6775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王文峰审判员 王恒刚二〇二〇年十二月一日书记员 姚琼芳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2593号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182刑初192号刑事判决书，于2020年11月12日立案受理彭州市人民法院申请执行魏正举罚金、责令退赔一案。执行标的罚金1000元，退赔被害人经济损失190。执行中，本院已将罚金1000元由公安机关上缴国库，被害人放弃退赔经济损失190元。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1719号原告：余倩，女，1986年5月4日出生，汉族，重庆市潼**人，住湖北省宜都市，原告：曾凡要，男，1977年9月4日出生，汉族，广西省昭平县人，住湖北省宜都市，委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。被告：宜都市恒生房地产有限责任公司，住所地湖北省宜都市枝城镇西湖春天商业B(**)****，统一社会信用代码9142058106069805X5。法定代表人：向发远，男，1962年10月3日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜昌市西陵区，该公司执行董事，原告余倩、曾凡要诉被告宜都市恒生房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告余倩、曾凡要的委托诉讼代理人李学新到庭参加诉讼，被告宜都市恒生房地产有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。原告余倩、曾凡要诉称：请求人民法院依法判令被告继续履行合同，即按规定安装消防栓、喷淋装置、门铃及可视电话等相关配套设施、履行对房屋漏水渗透等保修义务；承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年9月10日，被告向原告出售房屋，并签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同中明确房屋购买价格为249980元，实际支付253212元，规定了商品房质量及保修责任、其他相关约定及相关附件等。原告方入住后，发现小区内消防设施无法使用、可视门铃未安装、小区无安防监控、房屋内外墙裂缝、室内墙面渗水脱落等违反合同约定，原告与被告多次协商沟通，均无结果。被告恒生公司未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认证如下：《商品房买卖合同》及附件、房屋产权证书、购房发票，能够证明原告系房屋所有权人，本院予以采纳。湖北省宜都市公安局消防大队《责令限期改正通知书》、《责令立即改正通知书》、消防监督检查记录及宜都市质量技术监督局《关于加强对长安街住宅小区电梯安全管理的函》系职能部门出具并加盖公章，小区内现场照片系真实拍摄，本院对上述证据的真实性予以确认。本院依职权向宜都市消防救援大队调取的（都）公消抽告【2013】第S0037号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程消防设计备案抽查结果告知书》及建设工程消防设计备案申报表，（都）公消抽告【2015】第Y0014号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》及建设工程竣工验收消防备案申报表、工程竣工验收报告（消防），上述证据能够证明，2013年12月19日丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼的工程消防设计备案审核合格，2015年7月27日丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼工程竣工验收消防工程经现场验收检查合格的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，原告余倩、曾凡要与被告恒生公司签订商品房买卖合同一份，购买被告开发的长安街2号楼7层1-702号房。合同第四章第九条商品房交付条件包括该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明条件、已取得房屋测绘报告。第十条商品房相关设施设备交付条件对供水、排水、供电、燃气、电话通信、有线电视、宽带网络的交付条件进行了约定。第十七条保修责任，出卖人自商品住宅交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。第二十一条物业管理约定，出卖人依法选聘的前期物业服务企业为宜都市卫民物业管理有限责任公司。物业服务时间从2014年4月28日到2017年4月27日。合同的附件六约定装饰、设备标准，第10项为安防系统：楼宇对讲系统。原告余倩、曾凡要依法取得鄂（2016）宜都市不动产权第**房屋产权登记证书。另查明，宜都市枝城镇丹阳长安街小区系由被告宜都市恒生房地产有限责任公司开发建设，该小区坐落于宜都市枝城镇××路，国有土地使用证号为都市国用（2013）第××号，土地使用年限为2013年2月1日起至2083年1月31日止，丹阳长安街商品房项目的建设工程规划许可证编号为建字第枝2013-024号，建筑工程施工许可证编号为422722201310160103。湖北省宜都市公安局消防大队于2015年7月27日出具（都）公消抽告[2015]第Y0014号《建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》，载明被告宜都市恒生房地产有限责任公司建设的丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼工程的竣工验收消防备案资料收悉，经现场验收检查，综合评定为合格。湖北省宜都市公安局消防大队于2018年12月20日对丹阳长安街小区进行消防监督检查形成的[2018]第030700001783号《消防监督检查记录》显示该小区存在火灾自助报警系统瘫痪、室内外消防栓系统无水、自动喷水灭火系统无水、未设置灭火器、部分防火门损坏等问题，先后作出都公消限字[2018]第03070298号《责令限期改正通知书》和都公消即字[2018]第03071501号《责令立即改正通知书》。本院认为：合同应当履行。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反法律规定，依法具有法律效力。被告恒生公司在交付房屋时已经通过了消防部门的竣工验收消防备案抽查，符合合同约定的交付条件。且售房合同中也约定了前期物业服务条款。根据《中华人民共和国消防法》第十八条第二款“住宅区的物业服务企业应当对管理区域的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务”及《中华人民共和国物权法》第八十条“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定”、第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”之规定，商品房交付后共用消防设施的维护管理应由物业服务企业负责，物业服务合同到期的，应由业主按比例承担。因此，消防设施后期的安装和维护不是被告的合同义务。原告主张的门铃及可视电话，即双方合同附件六约定的安防系统的交付内容，被告未依约完成，应承担继续履行的违约责任。关于房屋渗水问题，本院在审理过程中进行了现场勘验，公共门厅部分存在渗水的情况，鉴于被告与业主签订的保修合同约定自商品住宅交付使用之日按照《住宅质量保证书》的内容承担保修责任，参照《建设工程质量管理条例》第四十条规定的最低保修期限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的渗漏，为5年，部分业主尚在保修期内，因此被告应对公共部分渗水问题承担保修责任。原告主张室内渗漏问题证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告余倩、曾凡要所有的长安街2号楼7层1-702号房楼宇对讲系统安装工程；二、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告余倩、曾凡要所在的长安街2号楼公共门厅渗漏维修工程；三、驳回原告余倩、曾凡要的其他诉讼请求。本案因适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由被告宜都市恒生房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谢靓二〇二〇年十二月九日书记员  吴娟
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初761号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人纪宝如，男，1943年12月17日生，无业，住江苏省兴化市。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于1960年9月19日被无锡市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1975年9月26日被镇江市人民法院判处有期徒刑二十年、2012年8月1日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2004年12月7日被兴化市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一百五十元。2012年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。 兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]667号起诉书指控被告人纪宝如犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员周少华出庭支持公诉。被告人纪宝如到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年11月至2020年9月间，被告人纪宝如先后在兴化市永丰镇新刘村、明兴村、迎新村等地入户盗窃六次，窃得铜烛台、香炉、香油、液晶电视、白酒等财物，共计价值人民币2760元。具体分述如下： 1、2015年11月上旬的一天夜里，被告人纪宝如在兴化市永丰镇新刘村刘某丙家中窃得一对铜烛台、一壶10斤香油。 2、2018年2月上旬的一天夜里，被告人纪宝如在兴化市永丰镇刘葛村刘某乙家中窃得一对铜烛台、一个铜香炉、半桶香油和4瓶白酒。 3、2018年7月上旬的一天夜里，被告人纪宝如在兴化市永丰镇明兴村刘某甲家中窃得一台液晶电视机。 4、2020年3月18日凌晨，被告人纪宝如在兴化市永丰镇迎新村夏某家中窃得二瓶今世缘国缘酒。 5、2020年5月份的一天夜里，被告人纪宝如在兴化市永丰镇府李村吴某乙家中盗窃。 6、2020年9月7日凌晨，被告人纪宝如在兴化市永丰镇明兴村吴某甲家中窃得四箱（二十四瓶）洋河牌海之蓝白酒，价值人民币2760元。 被告人纪宝如到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人纪宝如在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人吴某甲、吴某乙、夏某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的陈述；案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明；情况说明；现场勘验检查工作记录；指认现场笔录；泰州市公安局物证鉴定所法医物证鉴定文书；兴化市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 证明本案其它事实的证据还有：证人纪某的证言；人口基本信息表；江苏省兴化市人民法院（2012）泰兴刑初第308号刑事判决书；兴化市公安局兴公（治）决字[2004]第2602号公安行政处罚决定书；兴化市看守所出所登记表。 本院认为，被告人纪宝如以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人纪宝如曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人纪宝如犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人纪宝如到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人纪宝如认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人纪宝如当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。综上，本院决定对被告人纪宝如从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人纪宝如犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日至2021年7月15日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  花丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘冰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22745号 原告：许汀辉，男，1981年3月11日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：卢裔杰，男，1979年8月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人:张鸿江，福建力衡律师事务所律师。 原告许汀辉与被告卢裔杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。许汀辉诉称，卢裔杰累计向许汀辉借款1720000元，截止2020年9月尚欠利息1040800元，并出具相应的借条。卢裔杰至今尚欠归还借款，故诉请判令：1、判令卢裔杰归还许汀辉借款本金1720000元及借款利息1040800元；2、判令卢裔杰承担未还本金以借条约定的利息计算至实际归还本金之日止；3、判令卢裔杰承担诉讼费。 经审查，本院认为，许汀辉以民间借贷纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为偿还借款本金利息等，许汀辉为接收货币一方，许汀辉所在地为合同履行地。经查，许汀辉户籍地及经常居住地均在厦门市集美区，卢裔杰经常居住地在厦门市翔安区。本案被告住所地及合同履行地均不在厦门市思明区，本院对本案无管辖权。为方便当事人诉讼并经本院询问，许汀辉亦选择移送合同履行地厦门市集美区人民法院管辖，本院予以照准。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送厦门市集美区人民法院管辖。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执5667号之二 申请执行人：赵某甲，女，汉族，2010年6月23日出生，住西安市新城区。 法定代理人：王某某，女，汉族，1973年2月24日出生，住西安市新城区。 被执行人：赵某乙，男，汉族，1974年2月18日出生，住西安市新城区。 申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙抚养纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封赵某乙名下比亚迪牌汽车一辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人赵某乙名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  崔甘雨
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢276号之三申请执行人：沈亚梅，女，1981年1月9日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：李友生，男，1979年4月27日出生，汉族，住湖南省双牌县。本院在执行沈亚梅与李友生离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初549号民事调解书，被执行人李友生应支付申请执行人90万元及利息，执行费11400元。在执行过程中，本院通过总对总网络查询，反馈被执行人有部分银行存款本院扣划9119.43元。反馈被执行人无车辆、股票、证券、工商、不动产等可供执行财产。本院向被执行人李友生送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李友生未履行。本院依法将李友生纳入限制高消费名单，对其进行限制。被执行人李友生李友生应支付申请执行人90万元及利息，执行费11400元。本案执行到位9019.43元，执行费缴纳100元。本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沈亚梅享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李友生负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱木兵
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5601号原告：赵某，女，汉族，1983年6月24日生，住商水县。被告：蒋某1，男，汉族，1983年2月14日生，住商水县。原告赵某诉被告蒋某1离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告蒋某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚;2、依法判令婚生女蒋某2由被告抚养，抚养费由原告承担;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年经人介绍相识，并建立恋爱关系。于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育婚生女蒋某2。由于原、被告相识时间较短，感情基础薄弱，婚后性格不和，经常因为家庭琐事争吵。长期的争吵使本就不牢固的感情彻底破裂。原告于2015年起诉至商水县人民法院，判决不予离婚。判决后，原、被告仍互不往来。现原、被告已分居长达7年之久，没有和好的希望的。为此，依据《婚姻法》第32条及相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告蒋某1答辩称不同意离婚。原告赵某向本院提交的证据材料有：结婚证明、户口本复印件各一份，证明原被告系合法夫妻关系，婚后于2010年育有一女蒋某2。被告蒋某1未向本院提交证据。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年经人介绍相识，并建立恋爱关系。于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育婚生女蒋某2。婚后因家庭矛盾偶有生气吵架，原告故诉至本院。本院认为，原、被告于2011年经人介绍相识后建立恋爱关系，后于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女蒋某2。双方有一定的感情基础，孩子也是感情维系的纽带。生活中总会有磕磕绊绊，但偶尔的争执、吵架并不必然离婚，否则即是对家庭、子女的不负责任，更是对自己的不负责任。原告庭审中提交的证据也不足以证明夫妻感情已然彻底破裂，本院希望原、被告双方能相互体谅，多加沟通。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告赵某与被告蒋某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘怡嘉
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0322刑初865号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑毅凯，男，1997年10月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月19日被仙游县公安局抓获归案，同日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2020年11月11日和2020年12月14日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]565号起诉书指控被告人郑毅凯犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人郑毅凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年8月9日凌晨3时许，在仙游县××镇××区相约烤吧门口，被告人郑毅凯与被害人林某喝酒时发生冲突，期间郑毅凯挥拳殴打林某鼻骨致伤。经仙游县公安局法医鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郑毅凯已与被害人林某达成调解协议并取得谅解。 被告人郑毅凯于2020年8月19日被公安机关抓获归案。 被告人郑毅凯对指控的犯罪事实和证据没有异议，并在侦查阶段自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人郑毅凯判处有期徒刑八个月。 另查明，经本院委托，仙游县社区矫正管理局对被告人郑毅凯进行审前社会调查，评估意见为被告人郑毅凯适用社区矫正。 上述事实，被告人郑毅凯在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证被告人的人员基本信息，仙游县公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表、体表原始伤情记录表、体表原始伤情记录示意图，仙游县公安局认罪认罚从宽处理权利义务告知书，接受证据材料清单、调解书、刑事谅解书，仙游县社区矫正管理局出具的调查评估意见书，证人周某、江某、许某、苏某的证言，被害人林某陈述，被告人郑毅凯供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片、鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，现场笔录及现场照片，提取笔录、监控视频截图、监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑毅凯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑毅凯到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白；在侦查阶段认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》；案发后能积极与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，又符合社区矫正条件，可对被告人郑毅凯从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人郑毅凯的量刑建议不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下： 被告人郑毅凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 蔡燕瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保131号本院（2020）吉0722执保131号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1453号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司。 负责人：郑木海，经理。 被执行人：蒙阴金盛运输有限公司。 法定代表人：刘长存，经理。 被执行人：王道东，男，1986年3月2日出生，汉族，住沂南县。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司与被执行人蒙阴金盛运输有限公司、王道东机动车交通事故责任纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁07民终79号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2020年12月23日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，未查得被执行人有价值的财产线索,网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到其他可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有效的财产线索； 4.2020年12月23日对被执行人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请公司破产重整，亦不申请采取悬赏公告执行措施； 6.2020年12月23日，本院约谈了申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。 综上，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无执行能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 政 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 冯庆磊
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执776号 申请执行人杨某某与被执行人刘某某劳动争议一案，本院作出的（2020）陕0503民初667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某给付劳动报酬3000元及利息，并承担案件受理费25元及执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人刘某某与申请执行人杨某某私下协商一致，由被执行人刘某某一次性给付申请执行人杨某某劳动报酬、利息、案件受理费等共计3500元（已支付），其余利息部分申请执行人杨某某自愿放弃。案件执行费50元，被执行人刘某某已交纳。本案已全部执行完毕。 本院认为，作为本案执行依据的法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执776号执行案件执行完毕，于2020年12月29日结案。 二〇二〇年十二月二十九日
临泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0723执1247号 康永年、缪建平： 申请人康永年与被执行人缪建平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13667.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1554.65元，自动履行到位11500元，合计13081.65元，下剩案件款585.85元申请人向本院出具说明一份予以放弃。本院已于2020年12月21日将该款转付给康永年。至此，康永年向本院申请执行的（2019）甘0723民初3068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2866号 原告:陈永奎，男，1955年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：张大炳，男，1947年8月15日出生，汉族，系繁昌区荻港镇法律服务工作者。 被告：安徽送变电工程有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码9134000014903943XF。 法定代表人：彭德富，公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛维平，男，1976年7月10日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：俞晞，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:张全红，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告陈永奎诉被告安徽送变电工程有限公司、被告张全红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告陈永奎以其与被告安徽送变电工程有限公司、被告张全红达成和解为由于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永奎自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈永奎撤诉。 案件受理费减半收取330元（原告已预交），准予免交。 审判员  朱品波 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理田青 书记员田青
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5865号原告：盐城市盐都区潘黄陈氏建筑设备租赁服务部，住所地盐城市盐都区潘黄前进**自家。负责人：陈宝平。委托诉讼代理人：邹明林，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告：严长尧，男，1966年12月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告盐城市盐都区潘黄陈氏建筑设备租赁服务部与被告严长尧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告盐城市盐都区潘黄陈氏建筑设备租赁服务部于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市盐都区潘黄陈氏建筑设备租赁服务部的撤诉不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城市盐都区潘黄陈氏建筑设备租赁服务部撤回起诉。案件受理费1196元（已减半收取），由原告盐城市盐都区潘黄陈氏建筑设备租赁服务部负担。审 判 员 温永刚二〇二〇年十二月二十九日法官助理 仇倩倩书 记 员 费思嘉
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1556号   申请执行人：山西晋元昌典当行有限公司。   法定代表人：刘某。   被执行人：康某。   申请执行人山西晋元昌典当行有限公司与被执行人康某合同纠纷一案，太原市城南公证处作出的（2020）晋并南证执字第33号执行证书已经发生法律效力，权利人山西晋元昌典当行有限公司于2020年7月8日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表。   2.本院于2020年7月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无车辆，无公积金，仅有少量银行存款，我院已将该少量银行存款扣划并退还至申请执行人。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已将被执行人名下的房产查封，查封期限为三年，自2020年7月16日至2023年7月15日止，我院已对该被查封房屋进行评估，现因申请执行人正在与被执行人协商，被执行人向我院提交保证书，承诺于2020年12月31日前先还申请执行人5万元至10万元，剩余欠款于2021年2月26日前一次性结清（包括违约金、鉴定费、评估费、律师费），如未按上述期限还款，被执行人自愿腾房，由法院拍卖其名下房产，故申请执行人暂不要求拍卖被执行人名下的房产。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式与申请执行人沟通，申请执行人表示正在与被执行人协商，同意终结本次执行程序。   综上所述，因申请执行人明确表示与被执行人协商处理此案，对被执行人名下的财产暂不要求采取强制执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年十二月二十四日   书记员 赵 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初915号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人孙中双（曾用名孙老三），男，1990年9月20日出生于湖北省监利县，汉族，中专文化，农民，住湖北省监利县。因犯盗窃罪于2014年1月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2016年1月19日刑满释放。因本案于2020年8月21日被抓获，同日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2020］904号起诉书指控被告人孙中双犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李再兰出庭支持公诉。被告人孙中双到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年8月17日12时左右，被告人孙中双在长沙市芙蓉区××公寓Ｅ区8栋4单元楼下，发现甘某停放在该处的一辆车牌号为湘ＡＡ××**的福特ＳＵＶ汽车后座中间放着一个腰包，趁无人之际用随身携带的破窗器将车子的右后车窗砸碎，盗走腰包内的4200元现金后逃离现场。2020年8月21日16时左右，公安机关在长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城新合区Ａ1栋德惠家庭旅馆客房内将孙中双抓获。案发后，孙中双的家属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孙中双在开庭审理中亦无异议，且有孙中双的户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪记录证明，浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第3号《刑事判决书》、湖南省星城监狱狱政科出具的《释放证明》，线索来源及抓获经过，案发现场监控视频截图，孙中双指认盗窃现场、作案工具的照片，《谅解书》，被害人甘某的陈述，被告人孙中双的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人孙中双以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物4200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。孙中双曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。孙中双到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。孙中双的家属赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙中双犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年4月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年十二月十八日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2985号原告：大连维乐机械制造有限公司，住所地：辽宁省大连金州经济开发区金钻路双A园，统一社会信用代码：91210213756067942P。法定代表人：张树英，系该公司监事。委托诉讼代理人：杨小慧，系辽宁韬论律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉娜，系辽宁信德律师事务所律师。被告：杨克伟，男，1979年12月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连维乐机械制造有限公司诉被告杨克伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连维乐机械制造有限公司的委托代理人吉娜与被告杨克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发（2005)12号）的规定，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。被告与原告并无身份上的从属和依附关系，其不受维乐机械公司各项劳动规章制度的制约，也不由维乐机械公司提供劳动报酬。被告与原告之间不存在事实劳动关系，原告也不应承担支付被告劳动报酬和二倍工资的法律责任。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令原告与被告之间不存在劳动关系；请求判令原告不支付被告劳动报酬9,570元和二倍工资35，835.25元。被告辩称，我是2018年6月6日进入原告单位，从事铆焊工工作。当时我入职到单位工作是面试入职，是夏继坤（音）、夏继华（音）、宋经理招聘面试的我。约定每天工作8小时，每天工资220元，按月开工资。我入职后在原告的厂区内工作，我工作期间工资都是夏继华给我开的现金，我有她给我开工资的转帐记录和视频。我于2019年3月11日离职，原因是原告多月未给我开工资。我同意劳动仲裁的裁决。经审理查明，原告公司是有限责任公司，注册地为辽宁省大连市金州经济开发区金钻路双A园，经营范围有机械零部件加工等业务。2018年6月6日，被告受原告公司的股东夏继华及原负责人夏继坤的面试、聘用，到原告公司的厂区内从事铆焊工作，双方未签订书面的劳动合同。被告的工作受夏继坤等人的安排及指挥，工资由夏继华以现金的方式发放。2019年3月11日，因拖欠工资等原因，被告提出辞职。被告入职后，夏继华通过微信转账的方式向被告支付工资，根据转账记录及计件/计时日报表显示，被告2018年6月工资4,675元，7月工资5,568.75元，8月工资5,827.25元，9月工资6,069.25元，10月工资5,747.50元,11月工资4,180元。自2018年12月至被告离职前没有转账记录。本院所查明的事实,有原、被告当庭陈述笔录,当事人提供的营业执照副本复印件、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、微信聊天记录截屏照片打印件、工作报表、员工离职申请表、员工离职交接手续表等证明材料在案为凭，这些材料已经当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告公司具有独立的企业法人资质，有机械零部件加工等业务，被告是完全民事行为能力的自然人，双方均具备形成劳动关系的主体资格。夏继坤是公司的原负责人，夏继华是公司的股东。2018年6月6日起，被告受夏继坤的招聘，经夏继坤的安排在原告公司的厂区内从事原告公司所经营范围内的业务，工资由夏继华发放。作为一个公司负责人及股东招聘被告的行为，应视为其履行的是职务行为，其后果应由原告公司承担。被告在原告公司的厂区内从事原告公司业务范围内的劳动，应认定原告公司与被告之间形成了劳动关系。原告公司虽然予以否认，但因其未向本院提供相关证据，本院对被告的主张予以采信。被告为原告公司付出劳动，原告公司应当及时足额的支付工资，被告要求原告公司支付拖欠的工资本院应予照准。自2018年12月1日至被告辞职的2019年3月11日共76.25个工作日，被告的日工资为220元，原告公司共欠被告工资16,775元，被告主张原告公司拖欠工资9,570元，是被告对自己权利的处分，本院予以照准，本院对被告主张的拖欠工资数额予以采信即9,570元，原告公司应当给付。被告入职后，原告公司未与被告签订书面的劳动合同，原告公司应当承担相应的民事责任。被告自2018年6月6日入职，至2019年3月11日辞职，原告公司应自2018年7月至2019年3月，向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的差额。被告提供的转账交易记录及计件/计时日报表载明，自2018年7月至2018年11月，被告实际得到工资27,392.75元，加上拖欠的工资9,570元，原告公司应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额为36,962.75元。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、原告大连维乐机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付被告杨克伟拖欠的工资人民币9,570元；二、原告大连维乐机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付被告杨克伟未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币36,962.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连维乐机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年十二月四日书记员 孙志萍
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1455号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人钱标，男，1984年3月16日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2020年9月2日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13499号起诉书指控被告人钱标犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年12月6日以简易程序立案，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉，被告人钱标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4、5月份，喻某（已判）在瑞安市××镇××街道等一带山头，召集他人以骨牌九比大小的形式进行赌博，并从中抽取头薪，赌场内同时有专人接送赌客、望风等。其中，被告人钱标和廖某、潘某、黄某等人（均已判）系赌场放风人员，在××镇××马屿镇龟山下村山上等地为喻某赌场放风。经查，该赌场开设时间七天左右，每天抽取头薪人民币5000元，共计35000元。其中被告人钱标参与望风五天，非法获利人民币500元。 案发后，被告人钱标于2019年11月20日被公安机关抓获。 上述事实，被告人钱标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻某、廖某、潘某、黄某、袁某、刘某、张某、郑某、陈某的证言，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，票据，喻某手机一部，钱标手机两部，张某手机一部，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人钱标的行为已构成开设赌场罪，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人钱标有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人钱标已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人钱标以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱标在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱标犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年1月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人钱标违法所得人民币500元，扣押于瑞安市公安局的华为手机一部，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年十二月十一日 （代）书记员  陈 丹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初4205号原告：李玉红，女，1977年9月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：史黎琛，男，1977年9月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告李玉红诉被告史黎琛居间合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉红撤诉。案件受理费25元，由原告李玉红负担。审判员  钟梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈琪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14898号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：雷国中，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行(以下简称“中国银行广州开发区分行”)与被告雷国中金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华、范宇丽到庭参加诉讼，被告雷国中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.被告偿还借款本金及手续费，并按合同约定计算至清偿之日的利息和还款违约金，具体以原告的欠款明细表为准；3.被告承担本案诉讼费。原告于庭审中撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款用于购车，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。借款人需在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款。当借款人出现未按期归还透支本金及手续费的情况，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按时还款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告雷国中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2019年7月2日，借款人雷国中与贷款人中国银行广州开发区分行签订编号为2019年JKFQF字1511号的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下简称“借款合同”），向该行贷款125000元用于购车，还款期限60个月，分期手续费为贷款金额22%即27500元，分期本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。借款合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定，借款人未按期归还贷款本金及手续费的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。附件《文书送达地址确认书》中约定，借款人指定本合同中载明的住址、住所地、电话为通讯及联系地址，今后本合同项下有关对账单据等、法律文书、诉讼文书送达地均以此为准，借款人在上述通讯及联系方式发生变更时，应以书面形式及时通知贷款人，否则按上述通讯及联系方式送达的文件均为有效送达。附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。截至2020年11月6日，雷国中欠付逾期本金14061元及其违约金2225.90元、利息584.65元，逾期手续费3206元及其违约金507.52元、利息133.30元；未到期本金91652元、手续费20610元。以上事实，有借款合同、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：雷国中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。雷国中与中国银行广州开发区分行自愿签订借款合同，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，反映当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面履行。中国银行广州开发区分行已依约发放了贷款，雷国中未按合同约定履行还款义务，已构成违约，中国银行广州开发区分行请求宣告贷款提前到期并要求雷国中一次性偿还截至2020年11月6日的剩余借款本金105713元（14061元+91652元）及手续费23816元（3206元+20610元），并以上述本金为基数自2020年11月7日起参照每日万分之五的标准支付利息至实际清偿之日止。借款合同已按一定比例对借款总额计收了手续费，该手续费作为银行贷款收益，不应计入利息计算的基数。领用合约关于还款违约金及透支利息的约定，是合同双方在维持合同效力、继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任计算标准，现中国银行广州开发区分行请求宣告贷款提前到期并收回本息，已不存在领用合约所称“每月最低还款额未还部分百分之五”的计算基础，在贷款到期后继续收取违约金缺乏依据，本院不予支持。中国银行广州开发区分行仅请求截至2020年10月26日的利息717.95元（584.65元+133.30元）、违约金2733.42元（2225.90元+507.52元），均按逾期金额计算，不高于合同约定，本院从其请求。中国银行广州开发区分行自愿撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷国中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金105713元、手续费23816元、利息（截至2020年11月6日的利息为717.95元，另以所欠本金为基数，自2020年11月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金2733.42元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告雷国中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月十八日书记员 张滢倩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3884号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：李文标，男，1972年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人李文标信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1202民初5724号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告李文标应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金4734.36元、利息6091.03元、违约金275.35元，总超限费61.16元，合计为11161.9元[上述利息、逾期还款违约金及总超限费已计算至2019年8月6日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]；二、被告李文标应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。三、本案受理费人民币117元，财产保全费146.62元，合计263.62元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告”。因被执行人李文标逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黎柏宏
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1346号原告：龙江银行股份有限公司七台河分行，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街**。负责人：周占滨，系该行行长（未出庭）。委托诉讼代理人：宋诗春，系该行员工。被告：鲁明雨，女，1995年3月15日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：张剑，男，1989年3月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：刘博晓，男，1992年8月24日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。原告龙江银行股份有限公司七台河分行向本院提出诉讼请求：1.被告鲁明雨偿还原告借款本金5713762.50元，其中正常本金3763762.50元，逾期本金1950000.00元，截止2020年9月23日欠利息396193.18元，以上共计6109955.68元；2.判令原告对被告鲁明雨、张剑、刘博晓提供的抵押财产具有优先受偿权；3.利息按原合同约定顺延计算至实际还款日；4.判令被告依法承担违约责任；5.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实及理由：2013年7月18日，被告鲁明雨向原告借款7000000.00元，被告鲁明雨、张剑、刘博晓以共有的房屋抵押，办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定履行了合同义务，但被告鲁明雨未按期履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告鲁明雨现不在国内，无法对其进行送达，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司七台河分行的起诉。案件受理费54569.69元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金星锋二〇二〇年十二月二十二日书记员  路 璐
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3123号申请执行人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：朱利。被执行人：陈光荣，男,1977年10月5日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与陈光荣买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人陈光荣名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十七日书记员  韩 磊