湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1421号原告：谷城农商行，住所地：谷城县城关镇粉阳路**。法定代表人：晋某，该公司董事长。委托诉讼代理人：程力，该公司信贷人员。委托诉讼代理人：杜海丽，谷城县法律援助中心法律工作者。被告：宝源公司，，住所地：湖北省谷城县法定代表人：刘某，系该公司负责人。被告：刘某，女，汉族，1963年8月10日出生，户籍地河南省邓州市东城区，现住于谷城县。被告：张某，男，汉族，1964年7月25日出生，住湖北省老河口市。被告：谢某，女，汉族，1959年1月17日出生，住湖北省丹江口市。原告谷城农商行（以下简称谷城农商行）与被告宝源公司（以下简称宝源公司）、刘某、张某、谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告谷城农商行的委托诉讼代理人程力、杜海丽，被告宝源公司的法定代表人刘某、被告谢某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谷城农商行向本院提出诉讼请求：1、由宝源公司立即返还原告贷款本金3199000元，并结算利息及罚息至清偿之日止；2、由宝源公司立即偿还原告贷款缓收挂账利息209540.04元；3、宝源公司到期未能履行还本付息义务，原告可以依据抵押对之前设定抵押给原告的机械设备享有优先受偿权；4、刘某、张某、谢某对上述债务承担连带清偿责任；5、由诸被告承担本案全部诉讼费用、原告律师代理费和实现债权的其他费用。事实和理由：被告宝源公司于2016年6月24日向原告申请流动资金贷款，2016年7月14日，原告与被告签订最高额抵押借款合同，向被告授信500万元，期限三年，在最高额范围内循环提款，被告宝源公司以其机械为借款办理了动产抵押登记书，自然人张某、谢某对上述借款承担连带责任保证。2016年7月18日，原告向宝源公司发放流动资金贷款240万元、2016年9月14日发放流动资金80万元，到期后，被告共欠原告贷款本金3199000元，利息结至2020年6月15日。因被告未按时偿还借款本息已违约，违反合同约定，给原告的信贷资金造成了极大的风险。故请求判如所诉。被告宝源公司辩称，2016年其向原告借款320万元属实，公司因资金、外债问题，向原告借款后仅运作三个月又停产至2019年8月。2019年8月其公司已找到投资方湖北谷城新丽亮科技有限公司再行投资，待12月底环保手续完善之后，若公司能够正常经营，即可开始有计划分期偿还原告的贷款（利息先挂账；先偿还本金；年后视公司生产经营情况再确定还款金额及期数）。被告刘某辩称，其答辩意见同宝源公司的答辩意见一致。被告谢某辩称，其认同宝源公司的答辩意见，无新的答辩意见。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某、谢某对原告所举出的流动资金借款合同、借款凭证、宝源公司抵押合同及抵押登记明细、三名保证人与原告签订的保证合同等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，宝源公司以“需要增加流动资金以扩大原材料库存、保证生产”为由，向谷城农商行提出贷款申请。2016年7月14日，谷城农商行与宝源公司订立《流动资金借款合同》，主要约定：贷款方为谷城农商行；借款方为宝源公司。借款种类：流动资金贷款。借款用途：流动资金周转。借款金额：人民币320万元。借款利率：年利率9.025%，借款人未按约定的期限归还借款（含提前宣布借款到期），在约定利息基础上加收50%罚息，借款人未按约定的用途使用借款或者挤占挪用借款的，在约定利率基础上加收100%罚息。还款方式和还款期限：按月结息，到期还本；结息日为每月21日；借款额度使用期限为12个月，自借款凭证记载的实际放款日起算。还贷款担保：由刘某、张某、谢某在贷款方提供的额度内提供连带责任保证；宝源公司以其机械设备（评估价值1600万元）提供抵押担保。违约责任：借款人未按照约定的时间足额结息，借款人主要投资者个人、关键管理人员异常变动、失踪，借款人已经或者可能歇业，借款人的盈利能力、现金流量、偿债能力发生恶化等因素出现，可能影响到其义务的履行，贷款人有权宣布贷款提前到期。2016年7月14日，刘某、张某、谢某为保证人就主债务人宝源公司320万元的借款分别与债权人谷城农商行签订内容一致的《保证合同》，主要约定：保证方式为连带责任保证，其中，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；债权人若根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人通知的还款之次日起两年。2016年7月14日，刘某代表宝源公司与谷城农商行订立《抵押合同》，主要约定：抵押人宝源公司；抵押权人谷城农商行。被担保的主债务及抵押物：《借款合同》项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等；宝源公司以其价值1600万元的机械设备为动产抵押[登记编号:谷工商抵登字（2016）37号]。上述合同签订后，谷城农商行于2016年7月18日向宝源公司发放贷款240万元；同年9月14日发放贷款80万元。该借款凭证主要记载：年利率分别为9.025%及9%；到期日期分别为2017年7月18日及9月14日。借款期限届满后，宝源公司因经营管理不善已停产，故在2017年12月18日向谷城农商行提出借款展期申请。2017年12月25日，贷款人（甲方）谷城农商行与借款人（乙方）宝源公司及担保人（丙方）刘某、张某、谢某等三方共同签订《借款展期协议》，主要约定：原借款合同和担保合同规定的其他各项条款仍然有效；乙方、丙方对借款合同项下的本金320万元及未付利息283927.38元、罚息15612.66元无异议；甲方同意对合计金额为299540.04元的利息及罚息按年利率8.265%标准进行计算清收；乙方、丙方承诺于2017年12月27日前向甲方偿还部分贷款利息90000元，对剩余欠息209540.04元缓收挂账；乙方、丙方于2018年12月21日前还清缓收挂账的欠息（2018年3月21日还5万元；6月21日还5万元；9月21日还5万元；12月21日前还59540.04元）；贷款展期后按6.6%利率标准执行，每月利息清结。若借款人出现违约，即时恢复原贷款利率并宣布贷款提前到期。从2017年12月27日至2020年6月15日，宝源公司就240万元借款本金已欠付谷城农商行利息及逾期利息合计603272元；就80万元的借款，从2017年12月27日至2020年6月15日，宝源公司尚欠本金799000元，尚欠利息及逾期利息200836元。2020年7月以来，因宝源公司已不能正常经营，加之，各担保人就上列借款所负的债务均不愿承担清偿之责，故原告诉至本院。本院认为，本案存在以下几个方面的法律关系及争议，分别分析认定如下：一、关于金融借款合同原告谷城农商行与被告宝源公司订立的金融借款合同及借款展期协议系当事人的真实意思表示，因合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应信守合同并依约履行。宝源公司未按照约定履行偿还借款义务，谷城农商行有权要求宝源公司按照借款合同约定承担违约责任。原告谷城农商行主张的利息的计算方式应当按照合同约定执行。二、关于担保合同因宝源公司的机械设备已办理了出质手续，故宝源公司应当依法承担抵押担保责任。刘某、张某、谢某分别与谷城农商行在保证合同中约定，与宝源公司对320万元借款及相应利息承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人谷城农商行可以要求债务人宝源公司履行债务，也可以要求保证人刘某、张某、谢某在其保证范围内承担保证责任。至于保证担保的范围应当按照当事人约定以及原告在未超出该合同范围的请求为限，即主债权及债权的利息收益、罚息及复利。刘某、张某、谢某承担连带责任保证后，有权向债务人宝源公司追偿。三、关于原告其他诉讼请求及被告反驳的主张谷城农商行主张由四被告承担本案的律师代理费及实现债权的其他费用，应由其提供证据加以证明，因其没有证据证明该事实主张，该举证不能的不利责任后果由其自行承担。刘某、张某、谢某在为宝源公司借款提供担保时，宝源公司同时以其机械设备进行抵押，属于就借款合同设定的双重担保，即同一笔债权既设定了物的担保又设定了人的担保，由于本案各方当事人在保证合同中明确约定债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，仍由保证人先行承担保证责任，故原告作为债权人在不违反法律规定情况下选择由刘某、张某、谢某对其保证债权承担责任，本院依法应予尊重和认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告宝源公司于本判决生效之日起五日内，返还原告谷城农商行借款3199000元并支付利息804108元；二、被告宝源公司于本判决生效之日起五日内，支付原告谷城农商行以3199000元为基数计算的自2020年6月16日起至借款付清之日止的利息和罚息（按双方订立的《流动资金借款合同》约定的标准执行）；三、被告宝源公司到期不履行本判决第一项、第二项确定的付款义务，原告谷城农商行可以与被告宝源公司协议，以被告宝源公司抵押物（详见抵押清单）折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、原告谷城农商行对抵押合同项下抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告宝源公司所有，不足部分由宝源公司清偿；五、被告刘某、张某、谢某对本判决第一、二项确定的3199000元的本金及与之利息、罚息承担连带责任；六、被告刘某、张某、谢某履行本判决第一、二项确定的全部义务后，有权依据生效判决直接向被告宝源公司追偿；七、驳回原告谷城农商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34068元，申请费5000元，合计39068元由被告宝源公司、刘某、张某、谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  余启斌人民陪审员  廖志勇人民陪审员  龙加兴二〇二〇年十二月三日书 记 员  郭雪姣