wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6225号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住址:淄博市高新区世纪路**。 负责人:巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：马庆法、张小霞，山东万信律师事务所律师。 被告：张江**，男，1980年9月22日出生，汉族，居民，住，住安丘市/div> 原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告张江**保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人张小霞、被告张江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失118500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月6日，张江**驾驶鲁Ｇ6××××轿车与肖德明驾驶的鲁ＣＲ××××轿车在高密发生交通事故，经高密高速交警大队认定张江**负本次事故的全部责任，肖德明不承担事故的责任，本次事故造成肖德明驾驶的鲁ＣＲ××××轿车严重受损。鲁ＣＲ××××轿车在该公司投保商业车辆损失险，事故发生在保险期内。本次事故造成鲁ＣＲ××××轿车损失118500元，事故发生后该公司赔偿了鲁ＣＲ××××轿车车主118500元。根据保险法的有关规定，原告取得代为求偿权，为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 张江**辩称，事故发生属实，原告主张赔偿的数额过高，被告不认可。车辆评估时被告没有在场，申请对车辆的损失重新评估。原告的修车明细与事故发生时的车辆损毁情况不符，提交事故发生时车辆受损的视频一份，其他证据无异议。当时给原来车主分两次用微信给了6000元，该费用为修车费。 本院经审理认定事实如下：2020年6月6日14时20分许，张江**驾驶鲁Ｇ6××××号汽车，沿Ｇ20青岛方向行驶，行驶至Ｇ2098公里处，沿第二车道行驶，与正在第一车道行驶的肖德明驾驶的鲁ＣＲ××××号小型轿车的右后部刮擦碰撞，致使两车受损。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队高密大队认定张江**负事故的全部责任，肖德明无事故责任。 鲁ＣＲ××××号小型轿车，在原告处投保机动车损失险，保险金额为425568元，并投有不计免赔险，被保险人为肖德明。事故发生后，肖德明将鲁ＣＲ××××号小型轿车送至淄博奥维销售服务有限公司维修，维修费共计118500元。2020年7月1日，被保险人肖德明为原告出具机动车辆索赔权转让书，约定立书人已收到平安保险公司赔款金额118500元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告以立书人名义或原告公司的名义向责任方张江**追偿。后原告于2020年9月23日赔付了上述维修费118500元。现原告诉至本院，要求判如所请。 庭审过程中，被告张江**辩称原告提交的车辆维修明细与事故发生时的车辆损坏情况不符，但未提交充分证据证明。 本院认为，原告与被保险人肖德明之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依据保险合同确定的义务向修车单位支付了保险限额内的赔偿款118500元，符合合同约定及有关法律规定。被保险人肖德明给原告出具机动车辆索赔权转让书，原告依法取得了向被告追偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，原告支付维修费后，在赔偿金额范围内享有向被告张江**追偿的权利。被告张江**驾驶车辆与案外人肖德明发生交通事故，被告张江**在事故中承担全部责任，对案外人的损失应当承担全部的赔偿责任，故被保险人肖德明享有向被告请求赔偿全部损失的权利。现该车辆损失已由原告全部赔偿，依据上述法律规定，保险人原告可以代位行使被保险人肖德明对被告请求赔偿上述保险赔款118500元的权利。被告虽对原告主张的损失提出异议，但未提交反驳证据，故对其异议，本院依法不予采信。被告张江**辩称事故发生后已赔偿肖德明修车费6000元，未提交证据证明，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 被告张江**赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司损失118500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费2670元，减半收取计1335元，由被告张江**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李卫水
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4576号原告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007596929038，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路**办公楼。负责人：刘翔，总经理。委托诉讼代理人：全世佳，男，原告工作人员。被告：周宜春，男，1966年2月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告周宜春财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张朵花二〇二〇年十二月八日书记员  邓 洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3409号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东四横街**********。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告：吴娟，女，1975年11月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告吴娟物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘应越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保512号申请人：上海艾捷物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙秋林，该公司经理。委托诉讼代理人：方薇薇，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方月，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被申请人：上海中建航建筑工业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人上海艾捷物流有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海中建航建筑工业发展有限公司的银行存款人民币2,028,544.57元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年12月10日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海中建航建筑工业发展有限公司的银行存款人民币2,028,544.57元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初236号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人梁艳芳，女，1966年5月4日出生辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2020年8月4日被凌海市公安局取保候审。辩护人刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]252号起诉书指控被告人梁艳芳犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理。同年11月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭宝广、检察官助理陶禹岐出庭支持公诉，被告人梁艳芳及其辩护人刘玉沿到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年6月12日6时许，在凌海市青年大街72号工行住宅楼2栋1号梁某1家中，被告人梁艳芳与梁某2因琐事发生口角并相互厮打起来，后梁某1、被害人孔某1先后参与同梁某2一起与被告人梁艳芳进行厮打。在厮打过程中，被告人梁艳芳用梁某1家中的玻璃养生水壶将被害人孔某1头、面部打伤。后经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：1.孔某1面部损伤评定为轻伤二级；2.头皮损伤评定为轻微伤。案发后，被告人梁艳芳家属对被害人孔某1进行了赔偿。公诉机关认为，被告人梁艳芳故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁艳芳自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人梁艳芳有期徒刑七个月，适用缓刑。故提起公诉，请依法判处。被告人梁艳芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。辩护人刘玉沿认为，被告人自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，且被害人有过错，建议从轻处罚。经审理查明，2020年6月12日6时许，在凌海市青年大街72号工行住宅楼2栋1号梁某1家中，被告人梁艳芳与梁某2因琐事发生口角并相互厮打起来，后梁某1、被害人孔某1先后参与，同梁某2一起与被告人梁艳芳进行厮打。在厮打过程中，被告人梁艳芳用梁某1家中的玻璃养生水壶将被害人孔某1头、面部打伤。后经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：1.孔某1面部损伤评定为轻伤二级；2.头皮损伤评定为轻微伤。2020年8月4日，被告人梁艳芳在凌海市家中被抓获。本案民事赔偿部分，双方当事人已自愿达成调解协议，被告人梁艳芳自愿赔偿被害人孔某1人民币4.5万元，现已履行完毕。被害人孔某1对被告人梁艳芳表示谅解。认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.立案决定书、案件来源和抓捕经过证明，2020年6月12日6时左右，在凌海市青年大街72号工行住宅楼2栋1号梁某1家中，被告人梁艳芳因琐事与梁某1、梁某2、孔某1发生争执。后梁艳芳与梁某1、梁某2、孔某1互相殴打对方。在打架过程中，被告人梁艳芳用梁某1家中的玻璃养生水壶打了孔某1面部一下，导致孔某1面部受伤。2020年8月4日，被告人梁艳芳在凌海市家中被抓获。2.证人梁某2的证言证明，其是梁艳芳三姐，2020年6月12日梁艳芳和孔某1厮打起来，梁艳芳用烧水壶将孔某1打伤。3.证人梁某1的证言证明，因其女儿不上学一事，梁艳芳和孔某1发生口角，厮打起来，后梁艳芳用烧水壶将孔某1打伤。4.司法鉴定意见书证明，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：1.孔某1面部损伤评定为轻伤二级；2.头皮损伤评定为轻微伤。5.指认现场照片、伤情照片证明，指认作案现场情况及被害人因本案受伤情况。6.赔偿协议书、收条、谅解书证明，被告人梁艳芳与被害人孔某1达成和解，且取得被害人孔某1的谅解。7.户籍证明证明，被告人梁艳芳案发时具有刑事责任能力。8.认罪认罚具结书证明，被告人梁艳芳认罪认罚的情况。9.被害人孔某1的陈述证明，2020年6月12日6时许，在凌海市青年大街72号工行住宅楼2栋1号梁某1家中，被告人梁艳芳与梁某2、梁某1因琐事发生口角并相互厮打起来，后其参与厮打，在厮打过程中，梁艳芳用梁某1家中的玻璃养生水壶将其头、面部打伤。10.被告人梁艳芳的供述与辩解证明，2020年6月12日6时许，在凌海市青年大街72号工行住宅楼2栋1号梁某1家中，其与梁某2因琐事发生口角并相互厮打起来，后梁某1、被害人孔某1先后参与进来，与其进行厮打，在厮打过程中，其用梁某1家中的玻璃养生水壶将被害人孔某1头、面部打伤。本院认为，被告人梁艳芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人孔某1对矛盾激化有责任，可酌情从轻处罚。被告人梁艳芳积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽判处。被告人梁艳芳认罪、悔罪，对所居住社区无重大影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁艳芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雨人民陪审员  袁野人民陪审员  彭钢二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  铁言
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1324号申请执行人：广州向利防静电地板有限公司。住所：广州市天河区瑞兴街43号、45号、47号地下一层02商铺。统一社会信用代码：914401013315100648。法定代表人：曹海芽。委托代理人：林美群，一般授权代理。被执行人：保山市瑞信装饰工程有限公司。住所：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路**隆阳大酒店**楼**。统一社会信用代码：91530502MA6KAH4L4H。法定代表人：李宁。本院在执行广州向利防静电地板有限公司与保山市瑞信装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第6079号裁决书责令被执行人保山市瑞信装饰工程有限公司向申请执行人广州向利防静电地板有限公司支付172080元，支付仲裁费9372元，向本院缴纳执行费2622元，但被执行人未履行。执行中，经“总对总”查控系统查控，从被执行人账户内扣划到人民币59415元，结算执行费2622元后，剩余案款56793元已兑付申请执行人；经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；对申请执行人提供的财产线索进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法对被执行人限制消费，并纳入失信名单。经征询申请执行人意见，其不同意终结本次执行，但亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年十二月十八日书记员  宛 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10323号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：汪龙雨，男，1988年8月15日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市肥西县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告汪龙雨信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人沈明伟与宋泽、被告汪龙雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币58504.52元（截止2020年7月19日，欠款本金41545.02元，利息5139.50元，费用11820元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪龙雨2014年5月21日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××12的信用卡。截至2020年7月19日累计欠款共计人民币58504.52元未给付。原告自2017年12月27日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告汪龙雨辩称：对原告诉请的欠款数额没有异议。被告因创业失败负债较多，导致信用卡逾期。原告也曾向被告催收欠款，但因经济困难无法一次性还清；目前有钱也几十、几百元的在还。希望原告给予分期归还，并请求原告减免利息和违约金。汪龙雨未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行银行卡申请声明及签署》（以下简称申请声明）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告汪龙雨向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××12的信用卡。被告汪龙雨在申请声明中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告汪龙雨持卡使用消费后自2017年12月27日开始未按约还款。截止2020年7月19日，被告汪龙雨累计共欠原告人民币58504.52元，其中本金41545.02元，利息5139.50元，费用11820元。此后，被告汪龙雨归还了部分本金，庭审中，原、被告确认截止2020年12月21日，被告汪龙雨尚欠本金41361.60元（41545.02元-183.42元）、利息5139.50元、费用11820元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。申请声明、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金41361.6元并按《领用合约》约定继续支付逾期还款利息及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合《领用合约》约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告汪龙雨对原告诉请无异议，提出希望原告能给予减免相关利息和费用；但庭审后，双方就此并无达成一致意见，故被告汪龙雨仍应按约定承担本案的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告汪龙雨于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××12的信用卡截止2020年7月19日欠款58321.10元（其中本金41361.60元、利息5139.50元、费用11820元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取631元，由被告汪龙雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执4233号 移送部门：巢湖市人民法院民事审判二庭 被执行人：施德贵，男，1981年1月28日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院执行施德贵案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5659号民事判决书已发生法律效力，判决被告施德贵承担案件受理费275元。本院民事审判二庭移送执行，2020年12月15日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执4233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄自博
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢309号之二申请执行人：福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市水仙大街亨立大厦**A，统一社会信用代码91350600611952748Q。法定代表人：苏建辉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：凤阳锦门生态旅游发展有限公司（原名凤阳万世生态旅游发展有限公司），住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路南侧，统一社会信用代码9134112666791074X0。法定代表人：门振君，该公司执行董事兼总经理。本院在执行福建亨立建设集团有限公司与凤阳锦门生态旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人正在和解，福建亨立建设集团有限公司同意给予凤阳锦门生态旅游发展有限公司一定宽限期，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执恢309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月三十日书记员  沈 菁
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初4723号原告：陈培亮，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈文俊,砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：杨文书，男，1954年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。原告陈培亮与被告杨文书案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈培亮及其委托诉讼代理人陈文俊、被告杨文书的委托诉讼代理人冯高荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈培亮向本院提出诉讼请求：1、请求确认皖（2018）不动产权第**房产为原告所有，停止对该房屋的执行，并解除对上述房屋的查封；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经砀山坐标房产中介公司一店介绍，于2019年10月30日在砀山县新法院砀山坐标房产中介公司一店签订房屋买卖合同，于当日支付全款430000元购买了尉成友名下(不动产权证号为皖（2018）不动产权第××号)房产(涉案房产)，虽然未办理过户手续，但该房已经实际交予原告使用。被告杨文书与因民间借贷纠纷向砀山县人民法院提起诉讼，后依据该案已经发生法律效力的(2020)皖1321民初38号民事判决向砀山县人民法院申请强制执行，随后法院作出了(2020)皖1321执字1050号裁定书对该房产进行了查封。原告在得知此情况后立即向砀山县人民法院提出执行异议申请，但法院驳回了原告的异议申请。原告认为，在被告2020年1月20日起诉前，原告就付清了该房产全部款项，该房产也已经实际交付原告实际使用，该房产依法应当在原告付清全部房款时，也就是在2019年10月30日已经归原告所有了。砀山县人民法院执行已经影响原告的权利，砀山县人民法院应当解除查封并停止执行该处房产。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上，为维护原告权益，特此提起诉讼。杨文书辩称，1、根据《物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消失经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。原告虽然与尉成友签订不动产房屋买卖合同，但未进行产权登记，产权仍属于尉成友所有；2、原告在房屋买卖过程中没有办理产权登记，存在重大过错，请依法驳回原告对被告的诉求，准许法院对案涉房屋查封、扣押、变卖。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，原告陈培亮经砀山坐标房产中介公司一店介绍，在该中介公司一店与尉成友签订房屋买卖合同。合同约定该套房屋总价为430000元，尉成友应于2019年11月10日之前腾出该房屋交付给陈培亮占有、使用并移交该房屋房门钥匙，作为房屋转移占有的标志。合同签订后，陈培亮于2019年10月30日通过银行转账将购房款430000元打入尉成友账户，支付了全部价款。尉成友出具了收据，砀山坐标房产中介公司一店在该收据上加盖了印章。后，陈培亮对该房屋进行了装修并入住至今。2020年5月12日，杨文书与尉成友民间借贷纠纷案，经砀山县人民法院审理终结，确认尉成友于判决生效后10日内偿还杨文书借款85000元及利息。2019年12月27日，本院根据杨文书的诉前保全申请作出（2019）皖1321民财保12号民事裁定书，将尉成友所有的位于砀山县朱楼镇人民政府以东101省道北侧一处房产（不动产权证号为皖20**不动产权第××号）予以查封。因尉成友未履行已生效的判决，杨文书向本院申请强制执行，本院作出了(2020)皖1321执字1050号执行裁定，将涉案房屋予以查封。陈培亮在得知该房屋被查封后，于2020年11月4日对查封的房屋提出执行异议。本院经审查后，于2020年11月10日作出（2020）皖1321执异32号执行裁定，裁定驳回案外人陈培亮的异议。陈培亮不服该执行裁定，于2020年11月26日向本院提出执行异议之诉。本院认为：《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案陈培亮与尉成友于2019年10月30日签订房屋买卖协议，陈培亮已经支付了全部房屋价款，尉成友收到房款后，亦将涉案房屋交付给陈培亮占有、使用；陈培亮与尉成友之间的房屋交易行为发生在杨文书申请执行尉成友债务及查封涉案房屋之前；陈培亮与尉成友之间的房屋交易行为不违反法律的规定，合法有效。尉成友将出售房屋交付给陈培亮后，陈培亮未到房屋管理部门办理产权转移登记，根据尉成友所在居民委员会出具的证明以及砀山坐标房产中介公司出具的证明系尉成友经常不在家、不能及时交付办理产权转移登记相关手续所造成，陈培亮不存在过错。故，根据上述司法解释的规定，陈培亮对涉案房屋拥有足以阻止人民法院对该标的物的继续执行的实体性权利，对陈培亮主张不得执行涉案房屋及确认涉案房屋产权系陈培亮所有的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、停止对位于砀山县朱楼镇人民政府以东101省道北侧一处房产（不动产权证号为皖20**不动产权第××号）的执行；二、确认位于砀山县朱楼镇人民政府以东101省道北侧一处房产（不动产权证号为皖20**不动产权第××号）产权归陈培亮所有。案件受理费80元，由杨文书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领人民陪审员  黄 侠人民陪审员  冯 军二〇二〇年十二月二十liu日书记员张迷迷附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行民事权益的，判决驳回诉讼请求；案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0381民破00008号之十 申请人：瑞安市百事得鞋业有限公司管理人。 2020年12月30日，瑞安市百事得鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称管理人已根据法院裁定认可的破产财产分配方案的清偿顺序完成分配，瑞安市百事得鞋业有限公司的破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结瑞安市百事得鞋业有限公司的破产程序。 管理人称：法院于2016年7月16日在报纸上刊登了瑞安市百事得鞋业有限公司破产清算的公告，告知瑞安市百事得鞋业有限公司应履行的相应义务。管理人接受法院指定后向债务人法定代表人夏波送达相关法律文书。其后，管理人依法陆续接管了债务人的公章、财务章；企业法人营业执照副本（正本遗失），税务登记证正副本，统计登记证正副本，组织机构代码证正副本，开户许可证，机构信用代码证，道路运输经营许可证；部分会计档案（凭证）等账簿材料；机动车登记证书两份；厂房租赁合同，设备租赁协议书等文件资料；机器设备、车辆、厂房等财产。 管理人委托温州中源立德会计师事务所，对瑞安市百事得鞋业有限公司的资产、负债、所有者权益等进行专项审计，审定债务人资产总额为人民币69083548.79元；负债总额为人民币119844500.98土元；所有者权益总额为人民币-50760952.19元。审计报告提示，债务人提供的资料不齐全，2012年之前的账册凭证资料没有提供，部分凭证缺失，因此，审计结果不准确。审计报告又提示2015年底非正常财务调整较多，而且大部分调整事项记账凭证均未见相关原始单据及证明文件。审计结论为入账不规范、不完整，审计得到的结果与实际情况存在差距。管理人据此已于2020年12月30日向本院提起对法定代表人夏波的诉讼，要求承担相应损害赔偿责任。 管理人对接管的财产进行处置，取得破产财产64164452.21元。根据本院裁定认可破产财产分配方案，管理人将破产财产分配已经完结。 本院认为：管理人在最后分配完结后提请人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结瑞安市百事得鞋业有限公司破产程序。 本案申请费181311.13元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 吴荣者 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 柳义珍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4910号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张环，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 关于中邮消费金融有限公司与张环金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初904号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张环应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金166016.64元并支付利息、违约金［从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见民事判决附表）为基数从当月10日按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年8月4日止，且每月全部利息、违约金之和以3320.33元为上限；从2019年8月5日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因张环没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3260元由被执行人张环承担。 执行过程中，本院依法向被执行人张环送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并冻结被执行人张环名下证券海航控股1900股，冻结期限三年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对上述证券进行变卖处理；二、发现被执行人张环名下登记号牌为浙Ｃ×××××风度牌汽车一辆，注册登记时间为2000年、号牌为浙Ｃ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，注册登记时间为2003年、号牌为浙Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆，注册登记时间为2004年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对上述车辆进行查封处理。本院委托温州市鹿城区人民法院调查被执行人张环在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人张环在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张环纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初904号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0214民初6002号原告：李慧，女，1992年10月25日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王兆波，男，系李慧丈夫，1988年9月28日生，住南京市浦口区。被告：无锡筑禾建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320200339240986C，住所地江苏省无锡市新吴区梁溪区广南路307-1111。法定代表人：陈小龙。原告李慧与被告无锡筑禾建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，本院依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院于2020年12月4日向李慧送达缴纳案件受理费通知，李慧无正当理由未按期缴纳，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李慧撤回起诉处理。审判员  程加干二〇二〇年十二月十七日书记员  薛 萍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3682号之二原告：无锡软件产业发展有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：赵丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕雯雯，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：余明月，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡协普科技有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：沈明香。原告无锡软件产业发展有限公司（以下简称软件公司）与被告无锡协普科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告软件公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：软件公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡软件产业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1270元，合计1295元（此款已由无锡软件产业发展有限公司预交），由无锡软件产业发展有限公司负担。审 判 长  郭莹华人民陪审员  顾秋英人民陪审员  王治生二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈 静
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民终1202号上诉人（原审原告）：遵义兴宇房地产开发有限公司,住所地遵义市汇川区高桥镇。法定代表人：王洪通，公司总经理。委托诉讼代理人：曾启华，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元君，贵州宏贯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义三达房地产开发有限责任公司，住所地遵义市播州区南白街道东大街南苑新城**楼**。法定代表人：张宗林，执行董事。委托诉讼代理人：李泽友，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂婷婷，贵州子尹律师事务所实习律师。上诉人遵义兴宇房地产开发有限公司因与被上诉人遵义三达房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2019)黔03民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，遵义兴宇房地产开发有限公司于2020年12月7日提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，遵义兴宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遵义兴宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费196935元，减半收取98467.5元，由上诉人遵义兴宇房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 雷苑审判员张玮审判员贾鸿雁二〇二〇年十二月九日书记员 肖           亮
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3429号之一 申请执行人：林宗斌，男，1964年2月22日出生，汉族，住中国福建省安溪县。 被执行人：肖海元，男，1981年6月2日出生，汉族，住中国福建省安溪县。 本院在执行林宗斌与肖海元买卖合同纠纷的（2020）闽0524民初1953号民事判决书一案中，被执行人肖海元尚欠申请执行人货款3500元及违约金未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院还有其他执行案件未履行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月三十日 书记员  龚贵福
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13362号原告:孙元卫，男，1965年6月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:刘书辉，男，1987年10月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区泰山一路**。负责人：庄乾顺，总经理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条规定，裁定如下：本案按孙元卫撤回起诉处理。审判员  王平健二〇二〇年十二月二十日书记员  张 玮
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执285号 申请执行人：新疆正固建材有限公司，住所地新疆喀什疏勒县。 法定代表人：鲁敏。 被执行人：图木舒克市汇金商贸有限公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：段宝欣，总经理。 本院在执行新疆正固建材有限公司申请执行图木舒克市汇金商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年9月12日依法向被执行人图木舒克市汇金商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年10月19日，被执行人图木舒克市汇金商贸有限公司主动履行案款30000元。2020年12月7日双方经本院主持达成和解协议:（一）被执行人图木舒克市汇金商贸有限公司在2021年2月10日前向申请人新疆正固建材有限公司至少支付案款3万元；（二）被执行人图木舒克市汇金商贸有限公司自2021年3月起每月28日前，向申请人新疆正固建材有限公司至少支付案款20000元，直至本案案款全部付清为止；（三）被执行人图木舒克市汇金商贸有限公司在2021年5月30日前向图木休克垦区人民法院缴纳执行费6072元；（四）担保人段宝欣对上述支付案款义务及支付执行费义务承担担保责任，担保期限直至本案案款及执行费付清为止；（五）自和解协议达成之日起，申请人新疆正固建材有限公司同意暂不冻结被执行人图木舒克市汇金商贸有限公司银行账户，同意暂不将被执行人图木舒克市汇金商贸有限公司列入限制高消费名单和失信被执行人名单。被执行人图木舒克市汇金商贸有限公司如未按约定履行义务，申请人新疆正固建材有限公司可向法院申请恢复强制执行，同时要求将追加担保人即图木舒克市汇金商贸有限公司的法定代表人段宝欣为被执行人；（六）即日起被执行人图木舒克市汇金商贸有限公司及担保人段宝欣再履行28万元案款后，可要求申请人新疆正固建材有限公司出具货款发票。申请人新疆正固建材有限公司出具发票后，被执行人图木舒克市汇金商贸有限公司继续按协议支付剩余款项，申请人新疆正固建材有限公司如未及时出具发票，被执行人图木舒克市汇金商贸有限公司可暂停付款。因双方当事人达成和解协议且还款期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)兵0302执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  李 娜 审判员  秦俊林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙 璇 1
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初455号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人阿某，群众，户籍所在地鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。2020年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）140号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日22时43分许，被告人阿某醉酒后驾驶号牌为×××黄色长城牌小型轿车，在××旗北门门前的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人阿某血液中酒精含量为181.82mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，认为，被告人阿某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阿某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人阿某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人阿某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阿某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆及行人稀少，未发生交通事故，其犯罪情节较轻;被告人有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  乔瑞二〇二〇年十二月二十二日书记员  苏欢法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初18499号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰晖律师事务所律师。被告：董兴林，男，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告董兴林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初21759号解除保全申请人：郭建峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区须水河河东路**院**楼****，公民身份号码41032119700********。委托代理人：王晓玲，河南豫尊律师事务所律师。委托代理人：王士燕，河南具匠律师事务所律师。被申请人：周永生，男，1962年1月16日出生，汉族，住浙江，住浙江省乐清市iv>委托代理人：刘雍，河南吉凯隆律师事务所律师。本院在审理郭建峰诉周永生民间借贷纠纷一案，于2020年10月28日作出（2020）豫0191财保613号民事裁定书，冻结被申请人周永生银行存款6087638.85元或查封其同等价值的其他财产。解除保全申请人于2020年12月28日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周永生银行存款6087638.85元的冻结或其相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 彭 磊二〇二〇年十二月三十日书记员 桑金波
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6462号之一 申请执行人：许佳明，男，1982年2月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：章灿烽，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行许佳明与章灿烽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项100000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初377号原告：董黾，男，1980年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：杨驭婷，系原告董黾配偶。原告：杨驭婷，女，1979年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。原告董黾、杨驭婷与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董黾委托诉讼代理人暨原告杨驭婷及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告董黾、杨驭婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及有线电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定的交房时间六个月后。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，按年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买位于万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用费。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，其在申请3253元转为物业费时，提交有《收据/发票遗失声明》，载明收款收据已遗失。被告提交了《收据/发票遗失声明》，显示收据/发票开具日期为2014年7月13日。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。被告就此提交《收据/发票遗失声明》，显示收据/发票开具日期为2014年7月13日，就资金占用情况，应当以该时间作为资金占用费的起算日。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2014年7月13日起以中国人民银行同期存款利率为标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2014年7月13日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告董黾、杨驭婷支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告董黾、杨驭婷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年十二月十五日法官助理高现现书记员张艺群
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异114号异议人（被执行人）：杨钧德，男，1942年11月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：苏州大展建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路**。法定代表人：董寿来。委托诉讼代理人：王小春，江苏孚估律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾青华，江苏孚估律师事务所律师。被执行人：蔡峰，男，1941年5月25日生，汉族，住苏州市。被执行人：李静，女，1964年7月8日生，汉族，住苏州市。在本院执行申请执行人苏州大展建筑装饰工程有限公司与被执行人杨钧德、蔡峰、李静股东损害债权人利益纠纷一案中，异议人杨钧德对本院冻结其江苏银行的银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人杨钧德称，请求解除对本人养老金江苏银行卡号30×××36的冻结。事实和理由：本人不是苏州新东方环保科技有限公司的最大股东，法院冻结了本人养老金（含住房保障民政补贴）银行账户，其他两位股东的养老金账户并未冻结，造成本人生活、住房、医疗费都无着落，请求及时解决本人的生活保障。申请执行人苏州大展建筑装饰工程有限公司称，法院冻结异议人的账户符合法律规定，其所述生活种种困难不能成为其不履行给付义务的理由。本院查明，苏州大展建筑装饰工程有限公司与杨钧德、蔡峰、李静股东损害债权人利益纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）苏0508民初477号民事判决：一、被告杨钧德在其减资140万元范围内对苏州市相城区人民法院作出的案号为（2018）苏0507民初3396号民事判决书项下苏州新东方环保科技有限公司向苏州大展建筑装饰工程有限公司的付款义务承担补充赔偿责任；二、被告蔡峰在其减资220万元范围内对苏州市相城区人民法院作出的案号为（2018）苏0507民初3396号民事判决书项下苏州新东方环保科技有限公司向苏州大展建筑装饰工程有限公司的付款义务承担补充赔偿责任；三、被告李静在其减资40万元范围内对苏州市相城区人民法院作出的案号为（2018）苏0507民初3396号民事判决书项下苏州新东方环保科技有限公司向苏州大展建筑装饰工程有限公司的付款义务承担补充赔偿责任。该判决发生法律效力后，根据苏州大展建筑装饰工程有限公司申请，本院于2020年10月9日立案执行，案号为(2020)苏0508执3135号。原案审理中，本院于2020年1月21日作出民事裁定，冻结被保全人杨钧德、蔡峰、李静名下银行存款共计人民币29万元或查封、扣押相应价值的财产。本院遂冻结了包括杨钧德名下江苏银行股份有限公司30×××67账号在内的银行存款。本院冻结的杨钧德名下上述江苏银行账户，系杨钧德社保金发放账户，目前每月社保金4079.20元，另有每三个月发放一次的“工资”1254元，杨钧德称该“工资”系其向社保申请后发放的住房补贴。至2020年12月5日，该账户余额为50277.02元。本院认为：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。本院冻结的被执行人杨钧德江苏银行30×××67账号，含有每月发放给杨钧德的社保金等费用，本院在冻结、扣划时对其必需的生活费用应予以保留，故酌情按每月2500元预留6个月（自2020年11月起）的生活费用15000元，自2021年5月起保留每月生活费2500元给杨钧德。其要求解除对该银行账户查封、冻结措施的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：一、驳回杨钧德要求解除冻结其名下江苏银行股份有限公司30×××67账号的异议请求；二、保留上述银行账户6个月生活费15000元，并自2021年5月起每月保留生活费2500元给杨钧德。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  费 雪人民陪审员  飞 英二〇二〇年十二月十二日书 记 员  石巧丽
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1875号 申请执行人：成都强国防水材料有限公司,住所地：四川省成都市大邑县沙渠中小企业创业园区。 法定代表人：吴万忠。 被执行人：周君，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都强国防水材料有限公司被执行人周君买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0183民初130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都强国防水材料有限公司申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人周君发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权25213元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2020)川0183民初130号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人周君有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘 洪
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢537号 申请执行人：张恩强，男，1963年8月6日出生，汉族，住单县。 被执行人：刘述东，男，1982年6月20日出生，汉族，住成武县。 被执行人：韩福领，男，1969年2月19日出生，汉族，住单县。 本院在执行申请执行人张恩强与被执行人刘述东、韩福领民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院于2016年12月06日作出的（2016）鲁1723民初3153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘述东、韩福领未按期履行生效法律文书确定的义务，张恩强于2020年11月04日向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘述东、韩福领至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人刘述东、韩福领的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行刘述东、韩福领人名下无存款信息。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人韩福领名下鲁Ｒ×××××马自达牌车辆、刘述东名下鲁Ａ×××××发现4牌车辆，因车辆时间较长，价值不大，不易处理。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2020年11月19日作出（2020）鲁1723执恢537号限制消费令，对刘述东、韩福领限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初3153号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  田海军 审判员  李秋香 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  田乃珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2920号之一申请执行人：郑东升，男，1966年7月19日生，住盐城市。被执行人：于晓山，男，1972年10月9日生，住江苏省盐城市市区。本院于2020年12月17日立案执行申请执行人郑东升与被执行人于晓山民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初4299号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年12月23日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，2021年1月5日查封其名下车辆，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2920号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  沈贤璐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6888号原告：张波，男，1990年1月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：孙丽梅，女，1991年2月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区，两原告系夫妻关系。共同委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。被告：泰安中达建岳置业有限公司，住所地泰安市岱岳区旅游经济开发区环湖西路商业泰山美墅****，统一社会信用代码：913709004943791441。法定代表人：卢刚，总经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。原告张波、孙丽梅与被告泰安中达建岳置业有限公司（以下简称中达建岳置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波、孙丽梅的共同委托诉讼代理人孙长新、被告中达建岳置业的委托诉讼代理人布占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波、孙丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告逾期交房违约金50264元（自2020年1月1日至2020年11月24日）及2020年11月25日至实际交房日止按每天153.2元计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，两原告与被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发的位于泰安市岱岳区开元河以西以南的开元首府15号楼11层1104号房产一套，房屋总价款为766230元。合同约定2019年12月31日前被告向原告交付该商品房。但时至今日被告已拖延328天依然未交房，被告严重违约，给原告造成经济损失的同时，也给原告生活带来了诸多不便。为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所诉。被告中达建岳置业辩称，答辩人所开发涉案房地产项目因重污染天气预警Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级应急响应及新冠××疫情累计停止施工长达260余天，上述原因导致答辩人不能按照合同约定的时间交房，不能按合同约定的时间交房并非答辩人的过错和本意，系不可抗力所致，答辩人依法可以免责。另，根据情势变更的规定，在客观情况发生如此重大变化的情况下，相应交房日期依法应予变更并顺延，如让被告按原合同约定继续履行合同，并承担违约责任，对被告明显不公平，被告请求法院将交房日期向后顺延264天。客观环境的重大变化及新冠疫情的影响，国际国内经济形势很不乐观，给包括被告在内的企业造成很大的困难。本案合同约定的违约金过高，被告根本承担不起，请法院依法予以降低。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，两原告与被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，约定：两原告购买被告所开发的位于开元河以西以南开元首府15号楼11层1104号房产一套。总价款为766230元，贷款方式付款，商业贷款570000元，首付款196230元。被告应于2019年12月31日前向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计766230元。该商品房至今未交付。以上事实有商品房预售合同、收款收据、个人购房担保借款合同及原被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。但根据法律规定，合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。污染天气应急预警响应是国家、省、市为保护人民健康定制的常态化预案，根据被告提交的《泰安市重污染天气应急预案（2017年修订）》，原被告双方签订商品房买卖合同时，被告作为商品房开发商对因污染天气应急预警响应可能造成的停工应有所预见，并作为合同签订的考量因素，故不构成不可预见的客观因素，被告的抗辩理由不足以构成不可抗力免责情形。此外，合同约定的交房时间为2019年12月31日前，而山东省新冠××疫情防控启动一级响应期间为2020年1月24日至2020年3月7日，故新冠××疫情的发生亦不能构成被告延期交房的理由。综上，被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。依据原、被告签订的商品房预售合同第十二条约定的，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。对于被告辩称违约金过高的，本院认为结合本案事实、同期贷款利率标准、同地段房屋租金水平等客观因素，该违约金条款并未偏离客观实际，且符合法律标准，本院予以认可。故涉案房屋违约金应以全部已付房款按照日万分之二计算至实际交付之日止，原告主张违约金自2020年1月1日暂计算至2020年11月24日，共计328天，金额为50264元，自2020年11月25日至实际交付房屋之日止的违约金按照每天153.2元计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：限被告泰安中达建岳置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告张波、孙丽梅逾期交房违约金50264元（以房款766230元为基数，按日万分之二计算自2020年1月1日至2020年11月24日）；自2020年11月25日至实际交付房屋之日止的违约金按照每天153.2元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告泰安中达建岳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵军二〇二〇年十二月二十四日法官助理杜妹菊书记员杜妹菊
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1711号 原告：党浩钟，男，1988年2月23日出生，住四川省平武县。 被告：何启培，男，1969年4月18日出生，住四川省成都市双流区。 原告党浩钟与被告何启培建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告党浩钟于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告党浩钟有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告何启培建筑设备租赁合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告党浩钟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告党浩钟负担。 审判员 杨 霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 赵莎莎
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执923号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。被执行人：院文斌，男，住呼和浩特市。被执行人：曲金，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司申请执行院文斌、曲金借款合同纠纷一案中，本案依据（2018）内0102民初6697号民事调解书，该案在执行过程中，1、本院于2020年8月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行传统查控，我院依法查封了被执行人院文斌名下所有的的位××区房屋。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院进行限制高消费，4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人，现申请人暂不处置该标的物。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初6697号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年十二月十六日书记员 兰 静
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初4406号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，该公司经理。委托诉讼代理人：江金锋，重庆强智律师事务所律师，执业证号15002202010184400，代理权限为特别授权。被告：邱培海，男，汉族，1980年3月20日出生，现住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告邱培海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江金锋到庭参加了诉讼，被告邱培海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付尚欠物业服务费6334.56元，并支付违约金200元，共计6534.56元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系中博香山湖小区前期物业，被告系该小区的租户，物业面积527.88平方米。原告与被告于2019年1月17日签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，服务费标准为“花园洋房1.2元每平方米每月，高层1元每平方米每月，非住宅3元每平方米每月，高层住宅物管费未含电梯运行费（按建筑面积）”。之后，业主郑阳将该商业于2019年5月出租给被告经营。原告按约定为被告提供前期物业服务，但被告自2020年5月起拒绝支付物业服务费，截至2020年8月欠费4个月，被告共计欠物业服务费6334.56元。被告无理由拒绝支付物业服务费，应按协议约定承担违约责任，原告酌取违约金200元。原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决。被告邱培海未到庭置辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系中博香山湖小区的前期物业服务公司，被告系该小区商业用房的租户，建筑面积527.88平方米。原告与被告的出租人郑阳（业主）于2019年1月17日签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，服务费标准为“花园洋房1.2元每平方米每月，高层1元每平方米每月，非住宅3元每平方米每月，高层住宅物管费未含电梯运行费（按建筑面积）”。之后，郑阳将该物业于2019年5月出租给被告使用，并约定租赁期间的物业服务费由被告承担。被告承租该商业用房后，自2020年5月起至2020年8月欠物业服务费4个月计6334.56元。原告经催收无果，遂诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与郑阳签订的《前期物业服务协议》，不违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，该协议合法有效。被告承租该物业时约定承担物业服务费，那么，支付物业服务费的义务郑阳就转移给被告履行，且原告也予以认可，即被告依约应受前期物业服务协议条款的约束。所以，原告主张按《前期物业服务协议》约定标准对被告收取物业服务费符合相关法律规定，被告应当支付自2020年5月起至2020年8月止的物业服务费6334.56元（3元/月•平方米×527.88平方米×4个月）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金200元，因该小区未支付物业服务费的业主均抗辩原告在物业服务中的保洁、保安，以及对业主提出的问题未及时解决等服务瑕疵，即原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告邱培海经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱培海于本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2020年5月起至2020年8月止的物业服务费6334.56元。二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱培海负担。本判决为终审判决。审判员  阳长源二〇二〇年十二月九日书记员  张雨虹
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3578号申请执行人:偃师市岳滩镇龙之星减震器厂，住所地：偃师市岳滩镇喂北村。经营者：樊龙星，男，该厂厂长。被执行人：王世博，男，1992年7月8日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市岳滩镇博奥摩托车配件厂，住所地：偃师市前马郡村**，组织机构代码：MA444UQ5-8。经营者：王世博，男，该厂厂长。被执行人：王奥琳，女，1992年4月10日生，汉族，住偃师市。偃师市岳滩镇龙之星减震器厂与王世博、偃师市岳滩镇博奥摩托车配件厂、王奥琳买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王世博、偃师市岳滩镇博奥摩托车配件厂、王奥琳于判决生效后3日内向原告偃师市岳滩镇龙之星减震器厂支付货款40700元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月30日起算至被告实际付清之日止）。本案受理费减半收取181元，由被告王世博、偃师市岳滩镇博奥摩托车配件厂、王奥琳承担。因王世博、偃师市岳滩镇博奥摩托车配件厂、王奥琳未按上述生效法律文书履行义务，偃师市岳滩镇龙之星减震器厂向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月16日向被执行人发送了执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院于2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王世博、偃师市岳滩镇博奥摩托车配件厂、王奥琳名下银行无可供执行的银行存款。2.查明被执行人偃师市岳滩镇博奥摩托车配件厂、王奥琳名下无车辆登记信息,查明被执行人王世博名下有车牌号为豫Ｃ×××**号的车辆，该车辆已被多案查封，申请执行人表示无需再查封。3.通过偃师市不动产登记局查明，被执行人王世博、偃师市岳滩镇博奥摩托车配件厂、王奥琳名下无不动产登记信息；通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人偃师市岳滩镇博奥摩托车配件厂、王奥琳名下无房产登记信息，查明被执行人王世博名下有位于偃师市迎宾路××东明××皇家花园××号的房产，该房产已被他案司法拍卖，现被执行人王世博名下已无房产登记信息。4.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人王世博、王奥琳无公积金缴存记录。三.本院在执行过程中，分别于2020年11月30日、2020年12月20日到被执行人户籍所在地依法对被执行人王世博、王奥琳下落进行查找，均未能见到被执行人，其经营的偃师市岳滩镇博奥摩托车配件厂因经营不善已倒闭，经查，被执行人王世博、王奥琳欠账较多，已长期未在该村居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余41108元及判决书确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王世博、偃师市岳滩镇博奥摩托车配件厂、王奥琳负有继续向申请执行人偃师市岳滩镇龙之星减震器厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王占和审判员  周建辉审判员  赵国钧二〇二〇年十二月二十六日书记员  李玉璐
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6219号原告：蒲毅，男，汉族，1981年4月5日出生，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师。被告：遵义华川牡丹园艺有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区泗渡镇泗渡居胜利组，统一社会信用代码：91520303347080409E。法定代表人：杨运通，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈凡，男，汉族，1989年4月9日出生，河南省新安县人，住河南省新安县。被告：朱兆逸，男，汉族，1972年8月18日出生，广东省广州市人，住广东省广州市黄埔区。原告蒲毅与被告遵义华川牡丹园艺有限公司、朱兆逸劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲毅委托诉讼代理人王凌、被告遵义华川牡丹园艺有限公司（下称：华川牡丹园）委托诉讼代理人陈凡、被告朱兆逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲毅向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资8065元，利息1048元，并以8065元为基数，自2019年9月21日起按中国人民银行同期贷款年利率6%支付原告欠款利息至本息付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告华川牡丹园系遵义华川牡丹园酒店、展厅及步行街等工程的建设方，其将上述工程承包给不具有施工资质的个人朱兆逸施工，朱兆逸聘请原告在该工地从事涂料工作，工资按天计算，每天300元，原告共在被告工地工作87.5天，应发工资26250元。后因被告不支付工资产生纠纷，于2017年7月20日经遵义市汇川区劳动监察大队出面主持调解，经原被告进行结算，被告还欠原告工资16130元，被告支付原告8065元后还欠原告工资8065元。被告华川牡丹园辩称：本公司与被告之间并无雇佣关系，原告与朱兆逸系雇佣关系。因朱兆逸的原因，造成工程停工，后经遵义市汇川区劳动监察大队调解，我公司与朱兆逸及工人代表达成共识，我司也与朱兆逸于2017年10月21日签订协议，约定我司于2017年10月27日前支付朱兆逸80万元工程款，乙方进而支付工人一半工资，剩余部分为酒店装修启动资金，我公司已经支付756752元。协议还约定，朱兆逸自行解决工人工资问题，因其原因不能完成验收我司有权推迟付款。协议签订后，因朱兆逸不履行协议内容，我公司装修工程至今停滞。被告朱兆逸辩称：1、2016年到2017年我承建了工程，2017年4月我陪同四个班头及部分工人去劳动局反映问题，在劳动保障局的要求下，我在工资单上签名了，但是我们请的瑞川公司，瑞川公司负责人已无法联系，所以我没有原始的工期本。原告拿出来的证据是我被劳动局强制要求签名。2、蒲毅工天不对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告华川牡丹园于2016年将华川牡丹园酒店工程发包给被告朱兆逸，双方签订合同后，被告朱兆逸雇佣原告从事涂料工作，有朱兆逸签字确认的工资表及其向蒲毅支付部分工资的转账凭证相互印证。被告华川牡丹园于2017年10月21日与朱兆逸签订《协议》，约定华川牡丹园于2017年10月27日前支付朱兆逸80万元工程款用于支付其在牡丹园项目中拖欠的工人工资133.21245万元的一半，剩余资金朱兆逸用于完善工程项目的整改建设。协议签订后，华川牡丹园将756752工程款陆续支付于被告朱兆逸，但工程并未继续建设。经被告朱兆逸在工资表中确认，差欠原告蒲毅工资为16130元，朱兆逸在2017年11月3日通过银行汇款的方式将8065元工资转账与原告。另查，该工程并未完工。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据已查明的事实，原告为朱兆逸提供劳务，并按其要求完成工作量，故原告与被告朱兆逸之间形成了劳务合同关系。朱兆逸作为原告的雇主，负有及时支付相应劳务费的义务。被告在工资表中已确认欠付蒲毅劳务费16130元的事实，因朱兆逸已支付8065元，还余8065元未支付，故对原告要求朱兆逸向原告支付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。朱兆逸抗辩蒲毅工天数不对，存在冒领工资的情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，朱兆逸无法提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。朱兆逸依据其签字确认的工资表向蒲毅支付部分工资后，未及时履行剩余劳务款的支付义务，已构成违约，客观上亦让蒲毅产生了资金占用损失，对原告的利息（违约金）诉请，本院支持从起诉之日以8065元为基数按年利率6%计算。对于被告华川牡丹园是否承担责任的问题，本院认为，华川牡丹园将工程违法发包给无资质的朱兆逸，其双方签订的《遵义牡丹园酒店装修工程合同书》为无效合同，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，华川牡丹园在43248元（800000-756752）的欠付工程价款范围内对原告负有连带清偿责任。综上所述，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱兆逸于本判决生效之日立即给付原告蒲毅劳务费人民币8,065.00元以及相应逾期违约金（从2020年9月4日起以8,065.00元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、被告遵义华川牡丹园艺有限公司在欠付工程款人民币43,248.00元内对本判决书第一条的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蒲毅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告朱兆逸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  梁奕二〇二〇年十二月十八日法官助理周静昀书记员李寻珣
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初5143号原告：贾云，男，汉族，1966年11月16日出生，住西宁市。被告:张航孝，男，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告贾云与被告张航孝民间借贷纠纷一案中，原告贾云于2020年12月17日向本院提出对被告张航孝的撤诉申请。本院认为，原告贾云申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾云撤回起诉。案件受理费减半收取19400元（原告已预交），退还原告贾云。审 判 员 马如古亚二〇二〇年十二月十七日法官助理 王 平 林书 记 员 袁 中 方附法律依据：
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3991号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：汤海瑞，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告汤海瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费52元，保全申请费142元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初2585号 原告：某公司，住所地长春市经济技术开发区。 法定代表人，季一志，该公司总经理。 被告：某公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：张景新。 原告某公司与被告某公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告货款115,867.27元及利息（利息以115,867.27元为基数，自2007年11月30日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向一汽客车有限公司购买货物，一汽客车有限公司向其供货并开具了发票，但被告一直未付清全部货款，共计欠付一汽客车有限公司货款115,867.27元。一汽客车有限公司多次催要未果。2019年3月20日，原告与一汽客车有限公司签订《债权转让协议》，一汽客车有限公司将上述债权、预期收益、利息、违约金、其他费用等相关一切权利全部转让给原告。被告经原告多次催讨，拒不支付货款，原告诉至法院。 某公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，申请人住所地位于广东省深圳市龙岗区，因此，深圳市龙岗区享有该案的管辖权，本案应移送被告住所地深圳市龙岗区人民法院管辖。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，某公司住所地以及本案合同履行地均不在本院管辖区域内，依据上述法律规定，本院对本案不具管辖权。被告某公司所提异议成立，本案应移送深圳市龙岗区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陶祥曦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30493号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托执行代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托执行代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师 申请执行人：李万国，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人李万国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16349号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人李万国应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金61151元及该本金自2019年7月15日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含利息、罚息和违约金等）予申请执行人兴业消费金融股份公司；二、被执行人李万国应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予申请执行人兴业消费金融股份公司。案件受理费849.66元，由被执行人负担并应于给付上述款项时一并支付给申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；扣划了被执行人的银行存款801.35元，该款项优先用以支付本案部分执行费。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨绮琪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2335号之三 申请执行人郭富学，男，1974年6月9日出生，住仙居县。 申请执行人陈伟芳，女，1977年4月3日出生，住仙居县。 被执行人万新明，男，1969年7月18日出生，住仙居县。 被执行人罗小华，女，1974年8月15日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人郭富学、陈伟芳与被执行人万新明、罗小华请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人郭富学、陈伟芳向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民特317号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 徐梓展
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初1872号 原告：李贵林，男，1967年3月21日出生，回族，住甘肃省平凉市。原告：余福花，女，1968年2月7日出生，回族，住甘肃省平凉市。以上二原告共同委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。被告：蒋烈峰，男，1980年9月7日出生，汉族。被告：胡建平，男，1986年12月24日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：徐金龙，新疆振博律师事务所律师。原告李贵林、余福花与被告蒋烈峰、胡建平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵林及李贵林、余福花的委托诉讼代理人王晓凯，被告蒋烈峰、胡建平及二被告的委托诉讼代理人徐金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵林、余福花向本院提出诉讼请求：请求二被告向原告赔偿各项损失827,316.8元。其中死亡赔偿金693,280元（34,664元/年×20年），误工费4,720.8元（224.8元/天×7天×3人），丧葬费41,026元（82,052元/年÷2）、精神抚慰金80,000元，交通费8290元，以上合计827,316.8元。事实和理由：2020年6月，被告承包了砂石加工工程，雇佣李高强在砂石厂工作。2020年7月20日，李高强在提供劳务期间溺亡，经博乐市公安局达勒特镇边境派出所询问笔录核实，胡建平系砂石厂负责人，胡建平与蒋烈峰系合伙关系。李高强的死亡给原告家庭造成无法挽回的后果，给原告造成巨大精神打击，被告应当承担此次事故的赔偿责任。被告蒋烈峰、胡建平口头辩称，李高强系在午休、吃饭期间私自前往蓄水池洗漱，或是因天气炎热私自下水游泳，导致溺亡，事故不是发生在提供劳务期间；被告在蓄水池旁已经张贴了砂场的规章制度，提示不能下水，被告已经尽到了安全告知义务。综合上述情况，被告不应当承担本案的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2020年7月20日中午，李高强在位于博乐市××镇草场中的砂石厂内的蓄水池中溺亡。事故发生后博乐市公安局达勒特边境派出所出警，2020年7月20日、24日对蒋烈峰做询问笔录，笔录中蒋烈峰称其2020年7月20日下午5时接到合伙人胡建平的电话说蓄水池有人溺水，便往回赶，赶到砂场听胡建平说下午上班找李高强和叶子俊时在蓄水池边发现了手机、裤子、内裤、洗漱用品，胡建平报警后组织工人蒋翻等人下水施救打捞，蒋翻下水后看到蓄水池底部有阴影。其与胡建平合伙经营的砂场还未正式生产加工，现在只是机械调试阶段，共有6名工人，李高强是其直接雇佣的机修工，其每月向李高强支付6000元工资。蓄水池长36米，下底宽5米，上底宽10米，斜长3米，水容量约700-800方，蓄水池用于洗砂，周围未设置防护措施、警示牌。7月21日，博乐市公安局达勒特边境派出所分别向胡建平、蒋翻、倪武建、姜国富制作询问笔录。胡建平、蒋翻、倪武建、姜国富在笔录中称，2020年7月20日中午下班后，胡建平与倪武建、姜国富、蒋翻回宿舍吃饭，倪武建和蒋翻看见李高强端着洗脸盆和洗漱用具往蓄水池方向走，叶子俊在和别人商量修车的事情。李高强、叶子俊是回族，自己单独在外吃饭，午休后因当天刮大风下午五点左右才上班，到工地维修机器时发现叶子俊、李高强均不在，胡建平寻找时在蓄水池边发现了李高强的洗脸盆、洗漱用品以及二人的衣物，胡建平大声喊人无人应答，便将倪武建、姜国富、蒋翻叫来，因蒋翻会游泳，胡建平便让蒋翻下水，蒋翻下水后发现水下有人影，因水深未能将人拉上来，胡建平便拨打110报警，其他人按照胡建平的安排去弄水泵抽水。蒋烈峰是砂场负责人，胡建平与蒋烈峰是合伙人，砂场一共6名工人，该工地主要生产砂子，蓄水池是洗砂用的，周围无防护措施及警示牌。倪武建是砂场的维修工，李高强是其徒弟。原告李贵林系李高强父亲，余福花系李高强母亲，李高强出生于1992年10月15日，离婚后未再婚，亦无婚生子女。事故发生后，李贵林、余福花、李艳艳乘飞机从西安咸阳飞至阿拉山口，产生交通费5625元。后又从阿拉山口赶至博乐市，处理丧事期间，被告蒋烈峰向殡仪馆支付服务费3200元。本院认为，被告蒋烈峰、胡建平为合伙关系，二被告与李高强系雇佣关系，被告蒋烈峰、胡建平所经营的砂场主要业务为生产砂子，蓄水池系洗砂场所，李高强在中午因洗漱或沐浴在蓄水池溺亡，蓄水池属于李高强工作场所砂场的一部分，被告蒋烈峰、胡建平作为砂场负责人，二人明知蓄水池存在安全隐患但未在周围设置防护措施及警示牌，违反了雇主应对雇员的职业活动负有安全注意义务和劳动保护的职责义务，其对李高强的溺亡存在过失，应当承担相应的赔偿责任。李高强作为完全民事行为能力人，明知蓄水池系洗砂场所存在危险隐患，仍去洗漱或洗浴，其自身亦存在过错，被告蒋烈峰、胡建平与李高强应按照35%：65%的比例承担各自的责任。关于原告主张的损失金额，被告对原告主张的死亡赔偿金693,280元及丧葬费41,026元无异议，本院对原告的上述损失予以确认；关于办理丧事的误工损失，本院按照三人七天计算确认为4,720.8元；被告提供的三张西安至阿拉山口的飞机票金额合计5625元，本院予以确认；另一张金额为492元的退票费无法证实其与本案的关联性，本院不予确认；因5625元仅是李高强的近亲属乘飞机从西安赶至阿拉山口的单程交通费，故对原告主张的交通费，本院酌定为8000元。根据损害事实、主观过错以及当地生活水平，本院对精神抚慰金确认为10,000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，根据的规定，判决如下：一、被告蒋烈峰、胡建平向原告李贵林、余福花支付死亡赔偿金242,648元（693,280元×35%）；二、被告蒋烈峰、胡建平向原告李贵林、余福花支付丧葬费14,359.1元（41026×35%）；三、被告蒋烈峰、胡建平向原告李贵林、余福花支付误工损失1,652.28元（4720.8×35%）；四、被告蒋烈峰、胡建平向原告李贵林、余福花支付交通费2800元（8000×35%）；五、被告蒋烈峰、胡建平向原告李贵林、余福花支付精神抚慰金10,000元。以上共计271459.38，扣除被告蒋烈峰已经支付的3200元，剩余268,259.38元，由被告蒋烈峰、胡建平在本判决书发生法律效力后十日内向原告李贵林、余福花支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6037元，由原告李贵林、余福花负担4187元，被告蒋烈峰、胡建平负担1850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 谢 玲   二〇二〇年十二月二十二日九日  书记员 赛 荣    注：申请执行期限为本判决生效后履行期间届满之日起二年内。1
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初1089号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人徐玲芳，女，1964年2月21日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，无业，住浙江省临海市。2007年6月11日因犯销售伪劣产品罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年10月17日因犯非法经营罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，于2013年12月6日刑满释放。2020年4月1日因本案被临海市公安局刑事拘留（未实际羁押），同月2日被临海市公安局监视居住，同年9月30日经临海市人民检察院决定被监视居住。2020年12月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕2208号起诉书指控被告人徐玲芳犯赌博罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人徐玲芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年至2020年期间，被告人徐玲芳使用微信联系、转账方式收取汤某、陈某等人“六合彩”投注百余期，至少人民币3.2万元，后报给上家朱金芳（另案处理）等人。 2020年3月31日，被告人徐玲芳被公安机关传唤到案，如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐玲芳明知他人利用“六合彩”进行赌博活动，仍然多次帮助收注，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人徐玲芳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人徐玲芳自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了书证户籍证明、刑事判决书、犯罪档案材料、人口信息、扣押清单、照片、转账记录、情况说明；证人汤某、陈某的证言及公安民警出具的归案经过；被告人徐玲芳的供述与辩解；扣押笔录、辨认笔录等证据予以证实。 被告人徐玲芳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人徐玲芳在审理过程中向本院退出违法所得人民币800元。 本院认为，被告人徐玲芳以营利为目的，利用“六合彩”赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人徐玲芳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其予以从轻处罚。被告人徐玲芳归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人徐玲芳已经退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人徐玲芳犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年3月29日止。罚金已缴纳。） 二、被告人徐玲芳已退出的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具手机一个，予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 叶梦娜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9822号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：秦宇曌，男，1978年3月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。关于北京古与今管理咨询有限公司与秦宇曌民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16838号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求秦宇曌偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.940494万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人秦宇曌送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人秦宇曌名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人秦宇曌名下有股权、债券等；已查封被执行人名下房屋一套，但为轮候查封，无处置权；已查封被执行人名下机动车两辆，但未实际控制；已将秦宇曌纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人秦宇曌无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人秦宇曌有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4148号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层01—05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：伍玉群，女，1961年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人伍玉群信用卡纠纷一案，因上述被执行人逾期未履行本院(2019）粤1202民初3048号民事判决书确定的法律义务，本院依法向上述被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，上述被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询被执行人财产情况，查明其名下收入已被本院另案截留，现暂无款项可供分配，除此以外未发现其他财产可供执行。本院已将上述执行情况以有效方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人伍玉群名下的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴梓维