山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初3471号 原告：山东鄄城致远科教仪器有限公司，住所地鄄城县。 法定代表人：陈海红，经理。 委托诉讼代理人：王义江（特别授权代理），男，1962年2月14日出生，汉族，住山东省菏泽市。 委托诉讼代理人：刘玉龙（一般授权代理），男，1984年2月25日出生，汉族，住山东鄄城致远科教仪器有限公司。 被告：广西孺子可教科教设备有限公司，住所地广西省南宁市西乡塘区。 法定代表人：李沛，经理。 原告山东鄄城致远科教仪器有限公司（以下简称致远公司）与被告广西孺子可教科教设备有限公司（以下简称孺子可教公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告致远公司的委托诉讼代理人王义江、刘玉龙到庭参加诉讼，被告孺子可教公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告致远公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还拖欠原告的货款66989元，违约金10000元以及逾期付款违约金（以360000元为基数，自2019年1月10日起至履行完毕之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告在2018年12月3日签订了销售合同，原告向被告供应教学仪器一批，计款360000元。原告在2018年12月11日将货物送给被告，原、被告经对账，被告欠原告货款66989元。2019年11月27日，原告依法起诉了被告，期间，经被告与原告协商，原告撤诉，条件是被告出具承诺书，确定欠原告货款66989元，承诺在2019年12月31日将货款还清，如还不清则追加10000元违约金给原告，原告在2019年11月28日撤诉，但被告至今没有按承诺履行，原、被告在签订销售合同第五条第1款约定了“被告每逾期一日，应向原告支付合同价款的1%的违约金”；第七条第2款约定了“纠纷管辖地即原告所在地法院”。为保护原告的合法权益，特起诉至贵院。 被告孺子可教公司未作答辩。 原告致远公司向本院提交了下列证据材料：1.销售合同一份，拟证明：原告向被告供应了教学仪器，总计货款360000元，原告在2018年12月11日将货物送给了被告，经双方对账被告仍欠原告货款66989元；2.承诺书一份，拟证明：因被告违约，原告起诉至鄄城县人民法院，被告于2019年11月27日写下承诺，承诺将于2019年12月31日之前付清全部所欠货款66989元，否则增加10000元违约金，但被告到现在也未付该货款，构成违约；3.民事裁定书一份，拟证明：被告承诺在2019年12月31日付清货款，原告按约定撤回对被告的起诉；4.对账单一份，拟证明原告与被告已经对账，但该对账单记载的实际欠款数额是错误的，应该以被告向原告出具的承诺书上记载的数额为准。 被告孺子可教公司未提交证据材料。 经本院庭审审查和当事人陈述，原告提交的1-3组证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据4，由于该对账单没有原、被告双方签字确认和盖章，并且原告称该对账单上记载的金额并不准确，故对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月3日，原告致远公司（乙方）与被告孺子可教公司（甲方）签订了合同编号为20181203-01的《销售合同》一份，约定：销售货物为科教仪器一批，具体型号规格见附件，出厂单价为328963元，含税31037元，合计优惠后360000元；合同签订后，甲方支付乙方货款30%（即人民币108000元），收到货款后乙方开始备货，备货时间为15天，乙方备好货后通知甲方，甲方支付货款60%（即人民币216000元），剩余的货款10%（即人民币36000元），甲方收到货物起壹个月内付清，甲方货款全部付清后，乙方开增值税票以快递的方式邮寄给甲方，快递费用由乙方承担。……甲方逾期支付货款的，每逾期一日，甲方应向乙方偿付仪器款总值的百分之一的违约金；汇款信息公司名称：致远公司，开户行：中国工商银行股份有限公司鄄城县支行，账号:1609××××4058;合同发生争议而又不能协商解决时，则将争议交由乙方所在地法院处理。被告孺子可教公司在甲方处加盖其公司合同专用章，致远公司在乙方处盖公司章。 合同签订后，原告于2018年12月11日向被告供货，被告收到货物后，向原告支付了部分货款，尚欠66989元未偿还。原告于2019年11月8日向本院起诉孺子可教公司，孺子可教公司向致远公司出具承诺书一份，承诺书载明：甲方为孺子可教公司，乙方为致远公司，针对甲方欠乙方货款（小写66989元，大写陆万陆仟玖佰捌拾玖圆）事项达成以下协议。甲方承诺在2019年12月31日之前支付全部货款。乙方同意撤诉（2019）鲁1726民初2987号案件。甲方如果2019年12月31日之前不支付给乙方全部货款，则追加10000元违约金作为给乙方的赔偿。孺子可教公司在甲方处盖财务专用章，致远公司在乙方处盖公司章。 直至原告向本院起诉，被告孺子可教公司仍下欠原告致远公司货款66989元。 以上事实有《销售合同》、《承诺书》和民事裁定书为证。 本院认为，原告致远公司与被告孺子可教公司签订的《销售合同》是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，合法有效。原告按照合同约定向孺子可教公司供应科教仪器，孺子可教公司应在原告向其供货后一月内应付清货款，但孺子可教公司没有按照约定支付货款，构成违约，对此应当承担相应的民事责任。后孺子可教公司又向致远公司出具承诺书一份，明确了欠款金额。故原告请求孺子可教公司支付下欠的货款66969元有事实和法律依据，本院予以支持。 原、被告双方签订的《承诺书》中约定，如孺子可教公司不能在2019年12月31日之前付清下欠的全部货款，则追加10000元违约金作为给致远公司的赔偿。原、被告双方签订的《销售合同》中亦明确约定：“孺子可教公司逾期支付货款的，每逾期一日，孺子可教公司应向致远公司偿付仪器款总值的百分之一的违约金。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定“过分高于造成的损失”。判断约定的违约金是否过分高于造成的损失，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，虽然原告对合同约定的违约金主动调整降低，但加上被告作出的10000元违约金承诺，本院认为原告主张的违约金过高，故予以调整，起算日期应自原告向被告供货起壹个月即2019年1月10日起，具体调整违约金为：以66969元货款为基数，自2019年1月10日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西孺子可教科教设备有限公司于本判决生效后十日内向原告山东鄄城致远科教仪器有限公司支付货款66969元及违约金（以66969元货款为基数，自2019年1月10日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告山东鄄城致远科教仪器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040，减半收取2020元，由被告广西孺子可教科教设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王增超