长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初859号 原告（反诉被告）：朱某，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：肖某，吉林常春（九台）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：董某，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：张某，吉林法航律师事务所律师。 第三人：李某，住长春市九台区。 原告（反诉被告）朱某与被告（反诉原告）董某以及第三人李某股权转让纠纷一案，本院于2019年6月19日以股权转让纠纷作出（2018）吉0113民初5535号民事判决。原告不服该判决，向长春市中级人民法院提起上诉。长春市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）吉01民终4565号民事裁定，撤销本院（2018）吉0113民初5535号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人肖某与被告董某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，第三人李某经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告的股权转让协议有效；2、判决被告及第三人配合申请人将吉林九台农村商业银行股份有限公司的原始股414434股过户至原告名下；3、判决被告给付2016年度至2019年度分红178401.08元(总数为208401.08元,已经给付30000元);4,诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董某系原吉林农村信用合作联社九台联社职工,2008年改制成吉林九台农村商业银行股份有限公司.被告当时入股了一部分原始股,应银行要求登记在非职工名下,被告董某的股权当时登记在第三人李某名下。2010年6月15日原被告达成转让协议，将该157000股股权以人民币500000元的价格转让给原告，价款一次性付清，第三人同时向原告出具了证明。从达成该协议至今，该部分股权经过多次配股，现增加为414434股。原告一直要求被告及第三人配合办理股权更名，被告虽然一直表示同意，但未实际办理。现被告还共计拖欠原告股金分红178401.08元，一直未给付原告。现原告依据相关法律规定向贵院提起告诉，判决后原告提出上诉，该案被长春市中级人民法院发回重审，现在审理过程中原告提出上述申请，请予支持。 董某反诉称，第一，原被告之间不存在原告所说的真实的股权转让法律关系，被告与前男友杨宏伟与原告之间存在着债权债务关系，2010年6月15日应原告的要求被告与原告订立协议书，协议书约定将登记在第三人李某名下的股金157000元以50万元价格转让给原告，协议书签订后双方并未实际履行，原告没有将协议书项上的转让款交付给被告，被告也没有将股权交付给原告，第二，登记在李某名下的股金在农村九台商业银行进行贷款质押，并已经办理了止付手续，该股权未经质权人同意，并未还清股权质押贷款，事实上无法办理股权转让过户手续，因此双方的基础法律关系为借贷关系，并不是股权转让关系，被告不同意将股权过户至原告名下，因原告并非股权的权利人，没有权利要求取得股金分红的权利，针对原告增加诉讼请求要求确认双方的股权转让协议有效,被告提出反诉要求依法解除原被告于2010年6月15日签订的股权转让协议书，被告在举证期限内已向法庭提交书面的反诉状，请求依法解除原被告于2010年6月15日签订的《股权转让协议书》,同时请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 李某第三人缺席，未到庭，但答辩状称，一、原被告之间2010年6月15日签订的《股权转让协议书》处分的股权登记在第三人名下，第三人并没有在《协议书》中签字确认，因此第三人对原被告之间签订的《股权转让协议书》的内容及效力即不予追认也不认可，第三人不同意配合原告办理过户手续。二、2008年12月26日第三人依法取得吉林九台农村商业银行157000元股金所有权，第三人在持有股权过程中该股权经过多次扩股后现有原始股共计414434股，第三人系原始股金证项下的合法所有人,股金证具有权属性和公示效力,第三人项下持有原始股2008年12月开始已经在吉林九台农村商业银行以第三人名义办理股权质押贷款，并已办理质押止付手续，该股权在办理质押止付情形下未经质权人同意及未还清吉林九台农村商业银行贷款,被告及第三人对质押物进行处分是一种无效行为,请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告董某系原吉林九台农村信用合作联社九台联社职工，2008年改制成吉林九台农村商业银行股份有限公司。2008年应登记在第三人李某名下,被告共计持有157000股,2010年6月15日原、被告签订协议书，载明：“甲方：九台市胡家乡杨宏伟、董某；乙方：九台市沐石河镇朱某、李红梅。今有甲方将存入九台市莽卡乡信用社的股金157000.00元卖给乙方名下所有，双方在自愿平等的基础上，达成如下协议：一、出售范围：甲方所有权（以李某名字存入）157000.00元股金。二、价格：人民币伍拾万元整500000.00、此款一次性交清，分文不欠。三、自此协议书双方签字生效。一切权力和义务都归乙方享有和承担。四、乙方若支取此股金时，甲方有协助义务（包括李某）。五、此协议书一式两份。双方各执一份，具有同等法律权力。甲方：杨宏伟、董某；乙方：朱某签名”。另有收条一枚，在载明“今收到朱某买董某股金，现金伍拾万元整500000.00。收条人：董某、杨宏伟”。同日第三人李某、高峰（夫妻）出具证明一份，“今有莽卡乡舍岭村3社李某原在莽卡信用社入股金壹拾伍万柒仟元157000.00股金，虽然当时是李某的名，但实际是董某的，所有权归董某所有，特此证明。证明人“李某、高峰”。以上协议、收条均系本人签字及按印。现原告来院告诉，要求1、判决原告与被告的股权转让协议有效；2、判决被告及第三人配合申请人将吉林九台农村商业银行股份有限公司的原始股414434股过户至原告名下；3、判决被告给付2016年度至2019年度分红178401.08元(总数为208401.08元,已经给付30000元);4,诉讼费由被告承担。被告反诉请求依法解除原被告于2010年6月15日签订《股权转让协议书》，案件受理费由被反诉人承担。涉案股权证在吉林九台农村商业银行股份有限公司质押。另查，2013年至2019年共计分红金额为439640.98元，原告方从2013年至2015年股金分红款已收到，2016年至2019年原告收到分红款3万元，被告尚欠178401.08元，涉案股份从2010年到2019年后扩股至414434股。 本院认为，原告朱某与被告董某签订的登记，在第三人李某名下的股权转让协议，是双方真实意思表示，应认定原被告转让协议有效，故原告要求被告、第三人协助办理涉案股414434股过户至原告名下，本院支持其诉求。2016年至2019年度涉案股金分红款应归原告所有，该主张本院应予支持，原告被告已给付了分红款3万，应从其中扣除，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）朱某与被告（反诉原告）董某于2010年6月15日签订的股权转让协议合法有效； 二、被告董某及第三人李某于本判决生效后立即协助原告朱某办理将吉林九台农村商业银行股份有限公司在李某（身份证号：XXX，股金账号：×××）名下扩股后股本金414434股(截止到2019年12月4日)过户登记至原告朱某名下的相关手续; 三、被告董某给付原告朱某2016年至2019年分红款178401.08元，此款于本判决生效后一次性付清； 四、驳回被告董某反诉请求; 五、驳回原告朱某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3868元，由被告董某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  牛旭明 审判员  范国辉 审判员  王 卓 二〇二〇年十二月十六日 书记员  段美旭