wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11654号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：余珍桥，女，1985年10月2日出生，汉族，住广东省开平市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告余珍桥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告余珍桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金66880.11元，手续费4613.61元，利息3086.6元，违约金3552.92元（利息、违约金暂计至2020年4月27日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告余珍桥未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年1月17日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***8534的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余珍桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金66825.11元和支付手续费4613.61元、利息及违约金（截止至2020年11月23日利息为10000.38元、违约金为12735.86元，自2020年11月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告余珍桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3496号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。 负责人：潘启霞，系该行行长。 被告：曹锐，男，汉族，1988年4月7日出生，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告曹锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。 审判员 苏 梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐弋淇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终659号 原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）江鹏鹏，男，1982年10月24日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，住青岛市即墨区。2005年7月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元，2014年8月21日刑满释放；2018年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年四个月二十四日，同年12月27日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 辩护人李玉娜，山东华政律师事务所律师。 辩护人甄恬恬，山东华政律师事务所律师。 原审被告人宋书平，男，1980年3月16日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人江鹏鹏、宋书平犯抢劫罪一案，于二○二○年十月十五日作出（2020）鲁0282刑初164号刑事判决，认定被告人江鹏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，与前罪未执行完的剥夺政治权利四个月十日并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利四个月十日，认定被告人宋书平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人宋书平退赔被害人刘某人民币400元。宣判后，江鹏鹏提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，并对一审认定的事实及适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、抢劫加油站宿舍的事实 2004年4月25日，被告人宋书平、江鹏鹏、李某（已判刑）预谋抢劫，宋书平提议抢劫青岛市即墨区店某加油站宿舍。次日1时许，三人乘出租车到该加油站宿舍附近，持刀进入宿舍，威胁被害人刘某并抢走现金400余元。 另查明，被告人江鹏鹏因本案已被判处刑罚。 原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、被害人刘某的陈述、被告人宋书平、江鹏鹏的供述、同案犯李某的供述、指认笔录等证据。 二、入户抢劫黄某1的事实 2004年4月30日，被告人宋书平、江鹏鹏、王某（已判刑）、李某（已判刑）预谋抢劫，宋书平提议抢劫青岛市即墨区原某村黄某1家。次日1时许，四人乘出租车至青岛市某村，由宋书平望风，江鹏鹏、李某、王某蒙面、持械、破窗进入黄某1家中砍伤黄某1，并抢得现金人民币1500余元及香烟。经物价认定，被抢香烟等物品价值人民币169元。经法医鉴定，黄某1身体损伤构成轻微伤。 被告人宋书平于2019年11月8日投案自首，被告人江鹏鹏于2020年1月9日被抓获归案。 原审法院在审理同案犯王某抢劫一案的过程中，王某家属向原审法院缴纳退赔款人民币1669元。 原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、发破案经过、原即墨市公安局出具的证明、原即墨市公安局起诉意见书、原即墨市人民检察院起诉书、刑事判决书、户籍证明、证人栾某的证言、被害人黄某1、孙某、黄某2的陈述、被告人宋书平的供述、同案犯李某、王某的供述、辨认、指认笔录、临床法医学鉴定书、价格认定结论书等证据。 原审法院认为，被告人宋书平入户抢劫他人财物一次，抢劫他人财物一次，被告人江鹏鹏入户抢劫他人财物一次，其行为均构成抢劫罪。宋书平系自首，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出前述判决。 上诉人江鹏鹏的上诉理由是：此前因抢劫已被判有期徒刑十五年，本案不是新的犯罪，应按照审判监督程序审理，将本次犯罪与即墨市人民法院（2004）即刑初字第585号刑事判决实行并罚，否则量刑过重。 辩护人李玉娜、甄恬恬的辩护意见是：1.本案系漏罪，一审法院适用法律错误，应对即墨市人民法院（2004）即刑初字第585号刑事判决启动再审程序，不应单独处理。2.本案应适用刑法70条的规定，与（2004）即刑初字第585号刑事判决数罪并罚，单独定罪则量刑畸重。3.上诉人自愿认罪悔罪，且妻子无业、有两个幼儿，家庭困难，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 根据审理查明的事实、证据及相关法律规定，针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于上诉人江鹏鹏的判罚，原审判决适用法律正确 上诉人江鹏鹏因犯抢劫罪于2005年7月被山东省即墨市人民法院（现山东省青岛市即墨区人民法院）以（2004）即刑初字第585号刑事判决判处刑罚，2014年8月刑满释放；2018年8月因犯盗窃罪被青岛市即墨区人民法院以（2018）鲁0282刑初780号刑事判决判处刑罚，同年12月27日刑满释放；2020年1月9日因本案被采取强制措施，10月15日被判处刑罚。经审查认为，（1）本案犯罪事实中，江鹏鹏与原审被告人宋书平等人入户劫取黄某1财物，其行为构成抢劫罪，该犯罪行为发生的时间是2004年4月，前罪判决对此起犯罪事实没有判决，故系漏罪，依法应当定罪处罚。（2）江鹏鹏因本案被追究刑事责任时，前罪刑事判决所判刑罚已执行完毕。本案不属于《刑法》第70条规定的“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”的情形，而是服刑期满后发现漏罪，将此漏罪与前罪并罚不符合法律规定，依法应当单独评价。据此，原审判决就江鹏鹏本次犯罪依法定罪处罚，适用法律正确，审判程序合法。江鹏鹏及其辩护人所提本案应与（2004）即刑初字第585号刑事判决数罪并罚、适用审判监督程序启动再审等相关上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。 2.原审判决对上诉人江鹏鹏量刑适当 经审查，上诉人江鹏鹏入户抢劫他人财物，依照《刑法》第二百六十三条的规定应“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”，即应当判处十年以上有期徒刑或者更重的刑罚。原审判决充分考虑其犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，对其处以法定最低刑，量刑适当，所处罚金数额合理。关于辩护人所提江鹏鹏自愿认罪悔罪、家庭困难等情形，不能成为突破法律规定在法定刑以下量刑的理由，且上述情形原审判决在量刑时已予以全面考虑。综上所述，江鹏鹏及辩护人所提原审量刑过重、上诉人自愿认罪、家庭困难等上诉理由及辩护意见均不成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人江鹏鹏、原审被告人宋书平犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王云超 审判员  李 政 审判员  安 诚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李雪华 书记员袁升开
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2257号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：覃登顺，男，1990年6月4日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告覃登顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初461号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人郭XX,男,汉族,大专文化,户籍地:天津市河**,现住天津市河**。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月24日被天津市公安局河东分局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年5月11日21时21分许,被告人郭XX驾驶牌照号为津ＭＮ××**的白色东风日产牌小型轿车,沿本市河东区红星路由南向北行驶至浩海小区附近时被执勤交警拦检.后经天津市津实司法鉴定中心鉴定,其血液中检出乙醇含量为139.5ｍｇ／100ｍｌ.被告人郭XX自愿如实供述自己罪行。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭XX能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综上，对被告人郭XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王珺二〇二〇年十二月二十二日书记员  王莹
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初572号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人刘柯，男，1997年4月23日出生于贵州省凯里市，侗族，大学本科文化，无业，户籍地凯里市，现住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]473号起诉书指控被告人刘柯犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华出庭支持公诉，被告人刘柯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月22日20时40分许，被告人刘柯饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车，搭载其朋友马荣辛从凯里市翰林华庭小区往凯里市国贸方向行驶。20时54分许，当车行至北京西路100ｍ凯里市市场监督管理局路段时，被执勤交警查获，经对刘柯进行呼气式酒精测试，刘柯的酒精测试结果为80ｍｇ／100ｍｌ，后民警将刘柯带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，刘柯血液中的乙醇含量为87.23ｍｇ／100ｍｌ。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年11月9日对被告人刘柯作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人刘柯在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有查获经过、驾驶证及驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、查获现场照片、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ1931号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、居住证明、凯里市公安局西门派出所出具的《无犯罪记录证明》、证人吴某、马某、的证言、被告人刘柯的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘柯醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘柯犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人刘柯如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。但饮酒后驾驶机动车，在城市人群密集区的道路上行驶，依法应从重处罚。根据凯里市公安局西门派出所出具的《无犯罪记录证明》，结合被告人刘柯犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘柯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6808号原告：陈凤勤，女，1984年9月29日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：白雪强，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏超，江苏常誉律师事务所律师。被告：周英，女，1981年5月29日生，汉族，住常州市武进区。被告：罗开义，男，1977年11月11日生，汉族，住常州市武进区。原告陈凤勤诉被告周英、罗开义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈凤勤及其委托诉讼代理人陈敏超、被告周英、被告罗开义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤勤向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告归还借款本金66373.47元、利息814.56元，并承担利息（以67188.03元为基数，自起诉之日即2020年9月22日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判决二被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告周英系原告的堂姐，二被告系夫妻关系，被告周英因公司经营需要让原告向银行贷款并转借给其使用，同时被告周英承诺原告向银行贷款的本息均由其按期偿还。2019年1月22日，原告在被告周英的指引下向银行贷款119000元，约定借款期限为36个月，每月还款4912元。随后，原告将上述款项转借给被告周英,该款用于二被告共同经营的常州祥灏纺织品有限公司资金周转。被告周英每月向原告支付银行约定的还款本息，但自2020年5月开始被告周英不再向原告进行还款，原告只能代二被告提前将银行贷款还清。现上述借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告周英辩称，对借款本息67188.03元有异议，当时向原告借款119000元，实际收到的金额扣除了部分款项，借款用途是用于被告周英名下常州祥灏纺织品有限公司的经营周转。被告周英认为利息过高，要求按照法律规定标准计算利息。被告罗开义对于上述借款知情，但该借款并未用于夫妻共同生活，被告罗开义不应承担还款责任。被告罗开义辩称，被告罗开义知晓被告周英向原告借款的情况，但不清楚具体的借款金额，上述借款并未用于夫妻共同生活，其余同被告周英答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告通过平安普惠app平台于2019年1月22日向中国民生银行股份有限公司南宁分行申请贷款119000元。原告取得贷款后分别于同年1月22日、同年1月23日、同年1月24日向被告周英转账20000元、90000元、8600元，合计118600元。被告周英就案涉借款分别于同年2月20日、同年3月19日、同年4月19日、同年5月20日、同年6月19日、同年7月19日、同年8月20日、同年9月20日、同年10月21日、同年11月19日、同年12月21日、2020年1月20日、2020年3月22日、2020年3月26日、2020年4月22日、2020年5月22日、2020年5月23日、2020年6月21日、2020年6月23日向原告转账4920元、5060元、4950元、4920元、4915元、4920元、4920元、4920元、4920元、4920元、4920元、4920元、4800元、4780元、5060元、3000元、2000元、3000元、2000元，合计83845元。现原告认为案涉119000元系应被告周英要求向银行所贷，双方约定所有的贷款本息由被告周英承担，后被告周英并未按约履行还款义务，剩余借款经向二被告催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原、被告当庭陈述、中国民生银行客户贷款情况表、中国建设银行个人活期账户交易明细、还款明细表、还款计划信息表、还款明细清单、微信聊天记录打印件、短信打印件、中国建设银行电子回单打印件、结婚登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表、借款合同打印件等证据附卷佐证。本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。套取金融机构贷款转贷的,人民法院应当认定民间借贷合同无效。原告通过银行贷款方式获取资金并出借给被告周英，双方之间的民间借贷合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因原告实际向被告周英交付118600元，结合原告和被告周英庭审陈述以及双方之间的转账往来情况，本院确认被告周英应向原告返还借款本金34755元。因被告周英未足额返还案涉借款，原告可向被告周英主张资金占用使用费用，根据原告的诉请，本院支持以34755元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日即2020年9月22日起计算至实际返还之日止的资金占用使用费用。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告周英向原告借款用于常州祥灏纺织品有限公司经营周转，虽工商信息材料上显示被告罗开义为该公司监事，但其并非公司股东，该公司股东仅为被告周英一人，被告罗开义并未参与案涉借款过程。虽被告周英的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但无证据证明被告罗开义有共同举债的合意，原告也未提供证据证明上述借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营以及被告罗开义实际分享了债务所带来利益的事实，故案涉债务不应认定为夫妻共同债务，因此本院对原告要求被告罗开义承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周英于本判决生效之日起十日内向原告陈凤勤返还借款本金34755元并承担该款自2020年9月22日起至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用使用费用；二、驳回原告陈凤勤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元、诉讼保全费820元，合计1560元，由原告陈凤勤负担753元，由被告周英负担807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 婷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3888号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：袁锦兰，女，1990年11月17日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告袁锦兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费90元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7037号之一 申请执行人：黄建忠，男，1970年9月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈琼珍，女，1973年1月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行黄建忠与陈琼珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项54000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9954号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：刘丽，女，1985年12月7日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。关于北京古与今管理咨询有限公司与刘丽民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16938号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求刘丽偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.3859万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘丽送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人刘丽名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人刘丽名下有房产、车辆、股权、债券等；已将刘丽纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人刘丽无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人刘丽有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1726号之一 申请执行人：王泽彬，男，生于1970年8月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：周玉平，男，生于1971年10月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：陈中贤，女，生于1967年7月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：何玉兰，女，生于1966年9月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据（2017）川0522民初1927号民事调解书，立案受理申请执行人王泽彬与被执行人周玉平、陈中贤、何玉兰民间借贷纠纷一案。依据上述调解书确定的债权债务，被执行人周玉平、陈中贤、何玉兰应归还申请执行人王泽彬本金146500元及利息，被执行人周玉平负担案件受理费2820元。申请执行人王泽彬与被执行人何玉兰自行达成和解协议，申请撤回对何玉兰的执行并解除对何玉兰的执行措施。被执行人周玉平、陈中贤未履行法律文书确定的义务，本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人周玉平、陈中贤发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人周玉平、陈中贤未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周玉平、陈中贤的银行余额信息、工商登记信息、房屋信息、车辆信息、证券登记等信息。对被执行人陈中贤的银行账户存款余额予以冻结和扣划执行，尚不足履行本案义务。另查明，登记在周玉平、陈中贤名下的不动产已由泸州市江阳区人民法院首查封，且均已设定抵押。除上述财产外，无其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人周玉平、陈中贤发出限制消费令和失信决定书。对被执行人周玉平、陈中贤住所地村委会进行传统调查核实，未发现有可供执行的财产和线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）川0522民初1927号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人周玉平、陈中贤应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9866号原告：邹术志，男，1966年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告暨委托诉讼代理人：赵吉群（原告邹术志之妻），1965年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐艳，女，1983年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邹术志、赵吉群与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称“川庆公司”）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邹术志的委托诉讼代理人暨原告赵吉群、被告川庆公司的委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼，被告李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹术志、赵吉群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金8617元和未及时给付的违约金0元，总计8617元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月27日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区××房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清，否则被告李正明愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。特诉至法院，诉请如前。审理中，原告将第1项诉讼请求的逾期交房的违约金及未及时给付的违约金总数额更正为2326元。被告川庆公司辩称，1、延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实；2、被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，按照日常经验法则对消防验收及最后取得竣工验收备案登记证造成直接影响，而双方签订的商品房买卖合同及补充协议中约定了相应的免责事由，故遭遇的水灾符合法律规定及双方约定，应当予以扣除延误期限3个月；3、承诺书是被告法定代表人对全体业主作出了概况性的意思表示，该承诺书无具体结算金额，且并非对某个具体业主做出的承诺，故当时做出的真实意思表示是对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可。综上，驳回对被告的诉讼请求。从承诺书内容看出李正明是为了公司利益做出承诺不是为了自然人的利益做出，被告李正明的承诺系职务行为，其个人不应承担责任。被告李正明未到庭陈述答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，因未按约定和承诺履行义务，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付逾期交房的违约金2280元（430136元×1‱×53）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算逾期支付的违约金46元(2280元×2%)，本院予以支持。被告李正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告邹术志、赵吉群支付逾期交房违约金2280元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告邹术志、赵吉群支付逾期付款违约金46元；三、驳回原告邹术志、赵吉群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 东二〇二〇年十二月三十日书记员 邱玉洁
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢775号申请执行人：王治国，男，1988年9月14日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张旭鹏，男，1973年9月16日生，汉族，住牛塘镇××号。申请执行人王治国与被执行人张旭鹏民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初3770号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张旭鹏应向申请执行人王治国支付执行款100269元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的100269元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初3770号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年十二月三十日书记员  胡酉臻
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3451号之二申请执行人：嘉兴道盛核机械配件制造有限公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇和顺路北侧。统一社会信用代码91330483081686090Q。法定代表人：曹政，执行董事。被执行人：河南大森机电股份有限公司。住所地：河南省长葛市产业聚集区祥和路南侧。统一社会信用代码91411000589728191D。法定代表人：赵晓东，董事长。申请执行人嘉兴道盛核机械配件制造有限公司与被执行人河南大森机电股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初3090号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴道盛核机械配件制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人款项607339.67元。另，被执行人应支付本案执行费8473元。截止目前，被执行人尚未履行执行款及执行费。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统并委托被执行人住所地法院对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下坐落于河南省许昌市长葛市××村委××路××南大森机电股份有限公司1、2、3、4、5、6栋厂房均由（2019）豫0311民初6525号案件首封，且均抵押于中国工商银行股份有限公司长葛支行，本案暂无法处置；另暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。截至2020年12月25日，本案全部标的及执行费尚未执行到位。鉴于被执行人河南大森机电股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对执行人法定代表人赵晓东作出司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制被执行人法定代表人消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人嘉兴道盛核机械配件制造有限公司法定代表人曹政。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3451号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙欢杰审判员  李 钢审判员  周申恺二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡 辉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4745号申请执行人：常州江南鼎业混凝土有限公司，统一社会信用代码9132041257674095XG，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇厚恕村委后街组。法定代表人：张锋。委托诉讼代理人：周鹏，湖南旷真（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房令琪，湖南旷真（南京）律师事务所实习律师。被执行人：常州华基建设工程有限公司，统一社会信用代码913204006676334558，住所地江苏省常州市水晶城**。法定代表人：徐华。申请执行人常州江南鼎业混凝土有限公司与被执行人常州华基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初4571号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。执行过程中，申请执行人常州江南鼎业混凝土有限公司与被执行人常州华基建设工程有限公司自行达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月三十一日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初2550号 原告：武平县农村信用合作联社，住所地福建省武平县平川街道沿河路**，统一社会信用代码：91350824158023085J。 法定代表人：阙臻，该社理事长。 委托诉讼代理人：王占招，男。 被告：邓奕斌，男，1985年05月11日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：刘志彪，男，1970年09月30日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：钟玉明，男，1968年07月25日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：邓启福，男，1971年03月04日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告武平县农村信用合作联社与被告邓奕斌、刘志彪、钟玉明、邓启福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告武平县农村信用合作联社于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武平县农村信用合作联社以邓奕斌、刘志彪、钟玉明、邓启福已还清了贷款，履行了还款义务为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由武平县农村信用合作联社负担。 审判员  兰利华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2478号申请人：徐贵，男，1975年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：张波，男，1979年11月17日出生，住贵州省德江县。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初14961号民事裁定书，对被申请人张波名下财产进行查询，发现被申请人张波银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张波名下银行账户人民币400000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十四日书记员 罗梦雅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申5257号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：苏景明，男，1986年6月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：叶桐林，福建合立律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张好花,女，1951年11月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：侯德彬，男，1950年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人苏景明因与被申请人张好花、侯德彬房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终2589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏景明向本院申请再审称，一、原一、二审法院错误认定2012年3月20日签订的《房地产买卖契约》未成立。1、2012年3月20日签订的《房地产买卖契约》是书面文字形式所进行的意思表示，该《房地产买卖契约》约定了当事人、具体房产，应当认定合同成立。2、不能以苏景明主张的赠与关系不能成立，否认苏景明在2012年取得讼争房屋物权的权利。张好花、侯德彬主张房产“借用”给苏景明的说法不符合日常经验法则。《房地产买卖契约》应当采信，苏景明仅承担合同违约责任。二、张好花、侯德彬的诉讼请求超过诉讼时效。物权变动发生在2012年，不应当在过户6年之后，要求苏景明承担付款义务。三、原一、二审法院违反法律适用规则认定张好花、侯德彬与苏景明于2018年形成讼争房屋买卖关系。案外人的购房款151万元变更支付至张好花、侯德彬之女侯某账户用于抵扣购房款的事实已经被另案生效判决否定，苏景明于2018年2月3日出具给侯严铭的借条470000元与本案不存在关联性，原一、二审依据以上两点认定双方之间形成新的买卖合同关系没有法理依据。综上，本案一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，关于苏景明与张好花、侯德彬房屋买卖关系的认定问题。苏景明与张好花、侯德彬于2012年签订《房地产买卖契约》，并过户到苏景明的名下，但《房地产买卖契约》仅约定成交价为140000元，明显低于正常市场价格，且并未实际支付购房款，现苏景明主张《房地产买卖契约》系双方的真实意思表示，应当完全根据《房地产买卖契约》履行，缺乏依据。苏景明认为于2018年2月3日向张好花、侯德彬的儿子侯严铭出具470000元借条的行为系其他的法律关系，但并未提交证据证明其与侯严铭之间存在其他法律关系，结合案外人江某、陈某在另案中确认系在苏景明的指示下将另案店面的部分购房款支付给张好花、侯德彬的女儿侯某的事实，原一、二审以高度盖然性认定张好花、侯德彬与苏景明形成讼争房屋买卖关系，并无不当。二审考虑到房屋交易的时间差，酌定以后手成交价的90%认定购房款金额，并无不当。关于本案诉请是否已经超过诉讼时效的问题，苏景明于2018年2月3日仍出具借条给张好花、侯德彬的儿子侯严铭，可见2018年2月3日各方仍未出现争议，苏景明现主张本案超过诉讼时效缺乏依据。 综上，苏景明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏景明的再审申请。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  谢德森 审 判 员  陈顺利 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  魏孜孜 书 记 员  林 娟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执773号之一 申请执行人：攀枝花市博奇医药有限公司，住所：四川省攀枝花市**枣子坪下街**，统一社会信用代码：91510400586483598Q。 法定代表人：唐明，系该公司财务总监。 被执行人：攀枝花市喜来乐大药房有限责任公司，，住所：四川省攀枝花市**清香坪南街**统一社会信用代码：91510403MA6210NE6C。 法定代表人：刘波。 被执行人：刘波，男，汉族，住四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市。 攀枝花市博奇医药有限公司与攀枝花市喜来乐大药房有限责任公司、刘波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0403民初765号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可提供执行。 4.申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为60666元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院财产调查结果及执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  王丁一 书 记 员  杨淞涵
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初474号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人彭伟程，（曾用名彭伟成），男，1972年6月18日出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化，乡村医生，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月29日被双峰县公安局刑事拘留，于2020年1月17日由双峰县公安局决定取保候审，同年12月9日由本院决定取保候审，同年12月24日由本院决定逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2020]434号起诉书指控被告人彭伟程犯非法经营罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察官李孟良出庭支持公诉，被告人彭伟程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2019年3月份起，被告人彭伟程在其开办的诊所里，利用微信昵称为“医者彭伟程132××××****”的微信账号接收他人地下六合彩投注，并在开奖前按照他人提供的地下六合彩投注金额、投注数字等信息在网站进行投注。该网站根据投注的金额给予彭伟程提成，待开奖后，彭伟程再通过微信与投注者结算。2019年3月至12月期间，先后有彭某1、胡特文等人多次在彭伟程处投注地下六合彩，具体为：彭某1投注9320元、占某投注2105元，彭某2投注18390元、胡特文投注118063元、彭铎枚投注490元、刘卫投注800元、彭前途投注348元、肖利香投注538元、微信昵称“大新内菲菲”的人投注4325元，投注金额共计154379元。2019年12月28日，民警在彭伟程家中将其抓获。双峰县人民检察院认为，被告人彭伟程违反国家规定，非法经营地下六合彩，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人彭伟程具有坦白情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人彭伟程认罪认罚，主动缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对彭伟程判处十一个月有期徒刑，并处罚金。被告人彭伟程在开庭审理过程中对公诉机关起诉书指控的全部事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚，并同意公诉机关当庭对量刑建议的调整。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有户籍证明、到案经过、扣押物品清单、微信聊天记录截图、微信交易记录、行政处罚决定书、罚金缴款凭证等书证；证人彭某1、占某、彭某2等人的证言；电子物证检验报告等鉴定意见；辨认笔录；盘等电子数据；被告人彭伟程的供述和辩解等经庭审举证、质证，且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭伟程以盈利为目的，违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，业已构成非法经营罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭伟程到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白且认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人彭伟程提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人彭伟程犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年11月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 尉二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  肖桂阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30271号之三 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道中**第**之****，统一社会信用代码91440400892543325H。 负责人：彭辉。 委托执行代理人：杨伟良，男，该公司员工。 被执行人：廖日飞，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被执行人廖日飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初13052号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人廖日飞应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿57096元予申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。案件受理费613.70元由被执行人负担并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；扣划了被执行人的银行存款3496.64元，该款项优先用以支付本案执行费765.64元，余款2731元已退予申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人执行得款2731元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨绮琪
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6770号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行。负责人:陈俊,该支行行长。委托诉讼代理人：张蕴，该支行员工。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：赵欣鹏，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行（以下简称农业银行迎宾支行）与被告赵欣鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行迎宾支行委托诉讼代理人张蕴、岳敏到庭参加诉讼，被告赵欣鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告农业银行迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金128200元；2.判令被告支付原告暂计算至2020年6月13日的利息6279.18元、罚息6399.26元、复利313.77元，并支付罚息、复利自2020年6月14日起至实际清偿之日（罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定计算）；3.判令被告支付原告律师费2116元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过农行APP上的“网捷贷”线上向原告借款，并系统自动生成《个人自助小额借款合同》，约定被告在128200元的借款本金额度向原告借款，单笔借款最长期限为12月，还款方式为到期一次性归还借款本息，并约定实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款利率执行浮动利率，以发放日中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率基础上浮35%确定，或以借款发放前一工作日的一年期LPR确定。罚息利率在借款利率上上浮50%执行。复利利率在借款期限内按借款利率执行，逾期后按罚息利率执行。借款发放后如遇中国人民银行同期人民币货款基准利率（或1年期LPR）调整，利率自调整后的次年1月1日起调整。2018年11月22日，被告向原告借款128200元，借款期限自2018年11月22日起至2019年11月21日止。原告已依约发放上述借款，借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告赵欣鹏未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩意见。本院查明事实认定如下：1、2018年11月22日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定被告可以在128200元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款期限自2018年11月22日起至2019年11月21日止；实际借款金额期限和具体起止日期等，以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为房屋装修。借款利率执行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定或以借款发放前一工作日的一年期LPR确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的借款人应当承担贷款人为此支出的律师费差旅费及其他实现债权的费用。2、2018年11月22日，原告向被告提供了借款。借款到期后，被告未按约定返还借款及支付利息。截至到2020年6月13日，被告尚欠原告借款本金128200元、利息6279.13元、罚息6399.26元、复利313.77元。3、原告为实现债权聘请律师，支出律师费634元并提供增值税发票。本院认为，被告赵欣鹏与原告农业银行迎宾支行签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行合同义务。原告农业银行迎宾支行已履行了提供借款的义务，而被告赵欣鹏未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告按合同约定支付本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的实现债权的费用双方在合同中有明确约定，原告提供支出律师费634元有其提供的增值税发票予以佐证。故，本院对其律师费请求有证据证明的部分予以支持。被告赵欣鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵欣鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行借款本金128200元及支付截止到2020年6月13日的利息6279.18元、罚息6399.26元、复利313.77元，2020年6月14日至实际还清之日止的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定计算；二、被告赵欣鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行支付律师费634元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元（原告已预交），由被告赵欣鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年十二月十一日书记员 刘亚婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8471号原告：涂友云，男，1972年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：江卫治，新疆施安律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫培环，新疆施安律师事务所律师。被告：徐振山，男，1969年10月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王宇飞，新疆赛天律师事务所律师。原告涂友云与被告徐振山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告涂友云的委托诉讼代理人江卫治、闫培环、被告徐振山的委托诉讼代理人王宇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂友云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款197465.75元；2、被告从2020年10月24日起按照本金197465.75元，年息3.85%计算至还清本息为止;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，被告从原告处借款500000元，约定借期1个月，每月2%的利息，经多次催要未果，现原告诉至法院如诉。被告徐振山辩称，借款是500000元，但是我们已经还清了，2019年5月28日还款100000元，2019年6月19日还款50000元，2020年10月23日分别还款250000元、10000元和90000元，所以我们本金已经还清，原、被告之间也没有约定利息，我们也不同意支付利息。经审理查明，2018年5月9日，涂友云通过银行向徐振山打款500000元。同日，徐振山向涂友云出具借款单载明：徐振山借款（2018年5月9日至2018年6月9日、31天）500000元。2019年1月25日，涂友云向徐振山通过银行打款120000元。2019年5月28日，徐振山通过银行涂友云打款100000元。2019年6月19日，徐振山通过银行向涂友云打款50000元。2020年10月23日，徐振山通过银行分别向涂友云打款250000元、10000元和90000元。另查，一、被告称2019年1月25日涂友云向徐振山的汇款120000元与本案无关，双方之间还有其他生意往来，这是徐振山给涂友云介绍工程的辛苦费，但被告未能提供证据。原告亦不认可；二、对于原告主张的利息部分，被告亦不认可，其称双方之间针对500000元借款未约定利息，其也不同意先扣利息再扣本金。本院认为，依据原、被告举证、质证及庭审陈述，双方对2018年5月9日原告向被告借款500000元不持异议，本院予以确认。针对2019年1月25日原告向被告汇款120000元的事实，双方各持一词，鉴于被告未能提供相应证据证实此款为介绍工程的劳务费，故本院对被告的意见不予采纳，本院认定原告共计向被告借款500000元+120000元=620000元，另原告称2019年5月和2019年6月汇款150000元为120000元借款的偿还本金及利息部分，本院认为，原告并未向本院提交相应证据证实双方之间对120000元的借款约定利息，被告对此亦不认可，原告针对利息的计算方式亦不能自圆其说，故本院对120000元的借款按照法律规定即约定不明确的视为不支付利息。另依据司法解释的相关规定规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的相关费用；2、利息；3、主债务，本院认为2018年5月至6月偿还的150000元除偿还120000元，剩余30000元应认定为偿还500000元的利息部分，被告辩称双方针对500000元未约定利息，但经查，原、被告对500000元约定借款时间，被告逾期未能偿还本金，即应自2018年6月10日其开始支付逾期付款的利息，故本院对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求进行适当调整，核定500000元截至2019年6月19日的应付利息为500000元×3.85%÷365元×375天（2018年6月10日至2019年6月19日）=19777.40元，被告已偿还此时全部的利息，本金尚欠500000元-19777.40元=480222.60元。截至2020年10月23日被告应付利息为480222.60元×3.85%÷365元×491天（2019年6月20日至2020年10月23日）=24870.93元，被告已偿还全部的利息，本金尚欠480222.60元-（350000元-24870.93元）=155093.53元，故本院对原告要求被告支付本金197465.75元的诉讼请求，进行调整后仅对合理部分即155093.53元予以支持。针对原告要求被告自2020年10月24日起继续支付利息的诉讼请求，本院在调整本金的基础上予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐振山向原告涂友云偿还借款155093.53元；二、自2020年10月24日至155093.53元付清时止的利息，仍由被告徐振山按年息3.85%、以未还借款本金为基数予以计算给付。以上被告徐振山应付款项合计155093.53元，应于本判决生效后十五日内向原告涂友云付清。本案争议标的197465.75元，给付标的155093.53元，占争议标的的78.54%。案件受理费2124.66元（原告涂友云已预交5785元，鉴于其在法庭辩论终结前变更诉讼请求，本院按照变更后的诉讼请求收取2124.66元，余款3660.34元本院退还原告涂友云），由原告涂友云负担455.92元，被告徐振山负担1668.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇二〇年十二月二十八日书记员  司羽嘉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5698号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：韩耀庆，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人韩耀庆信用卡纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）鲁0112民初7730号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，韩耀庆应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金53855.63元、利息24754.14元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1765元。2020年10月30日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年11月3日，本院依法通过法院专递向韩耀庆住所地山东省菏泽市牡丹区XXXX号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法向韩耀庆公告送达上述生效法律文书。责令韩耀庆履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年11月16日、2020年12月22日，本院依法通过全国执行网络查控系统对韩耀庆名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明韩耀庆名下登记有牌照为京Ｑ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封，故本院未予查封上述车辆，除上述财产外，未发现韩耀庆其他可供执行的财产。 3、2020年11月17日，本院委托菏泽经济开发区人民法院对韩耀庆的财产情况进行调查。经查，韩耀庆无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录。未发现韩耀庆可供执行的财产。 4、2020年12月28日，本院对韩耀庆发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年12月28日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供韩耀庆其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对韩耀庆享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于韩耀庆的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对韩耀庆财产进行了调查，未发现韩耀庆可供执行的财产，浦发银行也未能提供韩耀庆其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马孔航
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1569号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：黄德松，小名黄老五，男，1977年6月1日出生，汉族，文盲，农民，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 被执行人黄德松罚金刑一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）川0525刑初162号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄德松未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月19日依法立案强制执行，执行标的：罚金人民币五千元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄德松发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人黄德松未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、将被执行人黄德松纳入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄德松名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  王钰 审判员  陈攀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘洋 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4316号之五 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：马伟。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与郑鑫、张玲玲、郑磊、郑勇、马伟借款合同纠纷一案中，因被执行人郑勇积极偿还贷款，并与申请执之人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行签订还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执4316号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效率。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 李新平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 甘 晴
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2213号原告：孙洪林，男，1965年3月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：闵令诗，山东九州匡正律师事务所律师。被告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路**，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。委托诉讼代理人：张冠东，男，1968年8月3日出生，汉族，该公司资产诉讼中心员工，住。委托诉讼代理人：高兰考，山东宏易律师事务所律师。原告孙洪林与被告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。孙洪林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司返还孙洪林99543.456元及利息（利息以99543.456元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，自2016年12月23日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止；2.诉讼费由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承担。事实和理由：2011年11月30日，孙洪林与山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，授信额度为10万元。曾庆文利用担任山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司信贷员的职务便利，将山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司应该发放给孙洪林使用的10万元贷款中的7万元及还贷用款1万元侵占，据为己有。孙洪林于2016年12月21日向山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司支付124300元，2016年12月22日向山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司支付129.32元。孙洪林向山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司共计支付124429.32元（其中包括曾庆文职务侵占的8万元及利息19543.456元）。2019年8月29日济宁市兖州区人民法院作出（2019）鲁0812刑初65号刑事判决书，判决曾庆文犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并责令曾庆文于判决生效后十日内退赔山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司损失321.6万元。该判决现已生效。其后，孙洪林多次向山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司主张其支付给山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的99543.456元及利息，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司予以拒绝。本院经审查认为，原告孙洪林依据本院（2019）鲁0812刑初65号刑事判决书向本院提起本案不当得利纠纷诉讼，但对该刑事判决书山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司已向济宁市中级人民法院提起申诉。因此，原告孙洪林的起诉尚不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙洪林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵旋二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘芳
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2273号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处。住所地：四川省邛崃市桑园镇下新街**。 负责人：何科，分理处主任。 委托诉讼代理人：许涛，男，1989年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李庆，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：陈龙，男，1990年1月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王晓宇，女，1990年7月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处（以下简称“桑元分理处”）与被告陈龙、王晓宇借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑元分理处的委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼，被告陈龙、王晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告桑元分理处向本院提出诉讼请求：1、陈龙、王晓宇立即偿还贷款本金12000元及至全部贷款还清之日止的利息、罚息、复利及违约金。截至2020年5月19日已欠期内利息722.96元及复利、逾期罚息5664元，及自2020年5月19日起至全部贷款还清之日止的罚息、复利和违约金；2、本案诉讼费由陈龙、王晓宇承担。事实和理由：2013年6月7日，陈龙与桑元分理处签订《个人贷款授信合同》，约定桑元分理处贷款30000元给陈龙，期限自2013年6月7日至2014年6月6日，贷款利率为固定利率6%，逾期利率按合同约定的贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计收，违约金按未清偿贷款本金的10%收取。上述合同签订后，桑元分理处依约发放贷款30000元。借款到期后，经桑元分理处多次催收，陈龙、王晓宇仍未按照合同约定归还借款本息。截至2020年5月19日欠期内利息722.96元及其复利、逾期罚息5664元及其复利，自2020年5月19日起至全款还清之日止的罚息、复利、违约金按合同约定计算。桑元分理处为维护自身权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈龙、王晓宇均未作答辩，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告陈龙、王晓宇系夫妻关系。2013年6月7日，陈龙和王晓宇向桑元分理处提交了《农户小额贷款借款申请书》，申请书主要内容为：陈龙、王晓宇因养猪需要向桑元分理处贷款30000元。同日，陈龙与桑元分理处签订《个人贷款授信合同》，约定桑元分理处贷款30000元给陈龙，期限自2013年6月7日至2014年6月6日，贷款利率为固定利率（年利率6%），逾期利率按合同约定的贷款利率上浮50%，复利按逾期利率计收，违约金按未清偿贷款本金的10%收取。桑元分理处按约发放了贷款，现陈龙未按约还款，尚欠借款本金12000元，借期内利息722.96元未还。 以上案件事实有当事人身份信息、农户小额贷款借款申请书、个人贷款授信合同、个人借款凭证、利息费用计算明细、共同债务人承诺书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，桑元分理处与陈龙之间签订的《个人贷款授信合同》系真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应按约履行义务。陈龙未按合同约定归还借款本息，应承担相应的违约责任。根据合同约定陈龙未按期偿还贷款本金、未按期支付利息，桑元分理处有权对未按期归还的本金从逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未按期归还的利息计收复利，违约金按贷款本金的10%收取，故本院确定陈龙应当偿还借款本金12000元，借期内利息722.96元，违约金3000元及2014年6月7日后的逾期罚息，罚息的计算方式为：以12000元为基数，按年利率9%从2014年6月7日起计算至借款还清之日止。关于桑元分理处主张的复利，其将借期内利息与逾期罚息一并纳入复利的计算基数，本院认为，该主张与中国人民银行相关利率管理规定相违背，本院不予支持，本院确定为以借期内尚欠利息722.96元为基数，按年利率9%从2014年6月7日起计算至利息还清之日止。根据王晓宇向桑元分理处出具的《农户小额贷款借款申请书》和《共同债务人承诺书》，可以认定该笔借款系陈龙、王晓宇为夫妻共同生产经营所负债务，故王晓宇应当对上述债务承担共同还款责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告陈龙、王晓宇于本判决生效后十日内共同偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处借款本金12000元、借期内利息722.96元、违约金3000元并支付2014年6月7日后的罚息、复利（罚息计算方法为：以尚欠借款本金12000元为基数，按年利率9%，从2014年6月7日起计算至本金付清之日止；复利计算方式为：以尚欠利息722.96元为基数，按年利率9%，从2014年6月7日起计算至利息付清之日止）。 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）130元，由原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处负担40元，被告陈龙、王晓宇负担90元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗楠
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保201号 申请人：李节平 被保全人：李增林、应远乡 执行依据文号：（2020）川1527民初2018号 申请保全事项：申请查询被申请人在当前法院总对总查控系统中能够查询的银行存款信息。 申请保全标的：56340元 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十二月十四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3687号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：周飞伟，男，1967年6月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 关于中邮消费金融有限公司与周飞伟金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1817号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周飞伟应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金161187.70元并支付利息、违约金［从2017年11月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见民事判决附表）为基数，从当月22日利息按照月利率1.6%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年10月27日止，且每月全部利息、违约金之和以3223.75元为上限；从2019年10月28日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因周飞伟没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3390元由被执行人周飞伟承担。 执行过程中，本院依法向被执行人周飞伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人周飞伟名下登记位于汨罗市××社区××村××号××室、××室、××室【不动产权证书号：汨房权证城关镇字第××××号】的房产一套，本院委托汨罗市人民法院依法查封上述房产，查封期限三年，经申请执行人中邮消费金融有限公司，本院暂不对上述房产进行拍卖处理。本院委托汨罗市人民法院调查被执行人周飞伟在户籍的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人周飞伟在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人周飞伟纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1817号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑再2号原公诉机关：重庆市南岸区人民检察院。原审被告人：谭书平，男，1972年5月17日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，务农，住重庆市垫江县。因信用卡诈骗罪于2017年4月5日被抓获，同日被刑事拘留，同月12日被监视居住。指定辩护人：蒲能，重庆鲁本律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人谭书平犯信用卡诈骗罪一案，本院于2017年5月31日作出（2017）渝0108刑初564号刑事判决，该判决发生法律效力。现本院院长发现原审判决对原审被告人谭书平判处的罚金刑不当，属于适用法律错误，故决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官卢佳、检察官助理顾杰出庭履行职务。原审被告人谭书平及本院通过重庆市南岸区法律援助中心指定的辩护人蒲能到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月25日19时许，被告人谭书平在重庆市南岸区石桥一村64号附近的重庆农村商业银行ATM机取款时，发现排在其前面的被害人潘跃登办理完业务后忘记取走ATM机内的银行卡。谭书平遂通过该ATM机分5次将潘跃登银行卡内的19000元取走。归案后，谭书平退赔了潘跃登全部经济损失。被告人谭书平已构成信用卡诈骗罪，具有坦白的处罚情节。被告人谭书平对此无异议。综上，被告人谭书平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。再审审理中，原审被告人谭书平及其辩护人对指控事实及罪名均无异议。出庭履行职务的检察官提出，原审被告人谭书平犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应在刑法规定的二万元以上二十万元以内的幅度内判处罚金刑，建议判处被告人谭书平罚金二万元。被告人谭书平对此无异议。再审审理查明，被告人谭书平犯信用卡诈骗罪的时间、地点、金额等基本事实，与原审查明的事实一致。被告人对指控事实及罪名均无异议。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证认证的下列证据证实：1、《受案登记表》、《立案决定书》、《破案信息》、《抓获经过》，证明本案案发及谭书平归案情况。2、户籍资料，证明谭书平的身份信息，同时证明其作案时系成年人。3、提取物证笔录和照片、扣押文书、发还文书，证明公安机关在被告人谭书平身上查获了其盗取的部分现金，并发还给被害人。4、视频确认笔录、银行明细、现场指认笔录、现场确认笔录，视频资料，证明被告人谭书平盗取他人银行卡取款的作案过程。5、退款笔录、照片、领条，证明被告人谭书平已将赃款全部退还给被害人。6、被害人潘越登的询问笔录，证明2017年3月25日，其于南岸区弹子石石桥一村附近的重庆农村商业银行ATM机取款，取款后忘记取卡并退出系统，后发现银行卡里的钱被人分5次取走，共计19000元。7、证人刘远梅、谭亮的询问笔录，证明谭书平盗取他人银行卡里19000元钱以后，回家告诉了妻子刘远梅，并将赃款给了一部分给刘远梅和儿子谭亮。8、被告人谭书平的供述，证明2017年3月25日晚上7时左右，其于南岸区弹子石附近的重庆农村商业银行ATM机准备取款时，发现前面的人忘记取卡，他就继续在系统上操作，并分5次取走了别人银行卡里的钱共计19000元。本院认为，原审被告人谭书平犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决定性正确，但对原审被告人谭书平所判处的罚金刑不当，适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于审理办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百五十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）渝0108刑初564号刑事判决；二、被告人谭书平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限已执行完毕。罚金已缴纳一万元,剩余一万元判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏昌伟人民陪审员  谢兴丽人民陪审员  唐莲惠二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘 静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4649号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳金尔露生物科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区七星大街****楼。法定代表人：郑亚芹，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁万昌农业发展有限公司，，住所地：辽宁省营口市站**青年里**法定代表人：任建民，该公司经理。委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。再审申请人沈阳金尔露生物科技有限公司（以下简称金尔露公司）因与被申请人辽宁万昌农业发展有限公司（以下简称万昌农业公司）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终1896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。金尔露公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。请求：撤销一、二审判决；依法改判或发回重审；一审、二审以及再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实不清、证据不足、违法裁判，将买卖合同纠纷审判成民间借贷纠纷。首先，被申请人与再审申请人系本案的买卖合同关系，再审申请人与山东鲁花种业有限公司（以下简称山东鲁花）签订的合同内容包括被申请人与山东鲁花签订的合同内容，合同约定种植花生使用再审申请人的专用化肥，双方虽没有签订直接的书面合同，但从再审申请人与山东鲁花合同中发现，再审申请人是山东鲁花的代理人，经再审申请人与被申请人商定，再审申请人委托被申请人种植2万亩地花生，并同意由被申请人与山东鲁花签订两份购销合同。因此再审申请人与被申请人存在事实上的买卖合同关系。被申请人没有提供形式要件即借条，而实质要件即转账流水凭证标注“预付款”字样，有力地证明了双方是买卖化肥的法律事实。因此，再审申请人与被申请人之间并没有借款的合意，也未能提供证据证明双方存在借款的事实。（二）二审法院违反法定程序，证人疫情期间无法出庭作证，二审法院不予采纳证人证言书面的新证据。再审申请人提供两份新证据，一份是再审申请人补充意见的陈述，另一份是证人李某的证人证言，内容很明确的证明再审申请人与被申请人之间的买卖关系，但二审法院对证人因不可抗力原因不能出庭，却直接否定不是新证据不予采纳，违反了法定程序。（三）二审法院将再审申请人的上诉内容有利证据的删除，把被申请人不利的答辩内容给删除，违法裁判。再审申请人在上诉状中关于合同中必须使用再审申请人的专用化肥和配套技术设备等有利陈述，二审法院并未写在判决书中，被申请人在二审庭审中对转账凭证备注的“预付款”解释为财务人员的笔误，二审法院也只字未提，违法裁判。万昌农业公司提交意见称，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持，驳回再审申请人的再审请求。（一）答辩人与再审申请人不存在买卖合同关系，一审、二审法院认定本案的法律关系为民间借贷法律关系是正确的。1、答辩人与再审申请人不存在真实、有效的买卖合同关系，双方只是曾商讨过购买化肥的事宜，但答辩人始终未曾与再审申请人签订买卖合同，再审申请人也没有足够的证据证明与答辩人存在买卖合同关系。2、答辩人与山东鲁花签订的购销合同，再审申请人与山东鲁花签订的购销合同，该合同是另外的法律关系，与本案涉及的l00万款项不具有关联性，更不足以证明再审申请人与答辩人之间是买卖化肥合同关系。更不存在代理人、被代理人和转委托代理人三者关系。3、答辩人给再审申请人的100万元汇款是再审申请人生产资金不足向答辩人的借款，答辩人提供的100万元汇款凭证，再审申请人承认确实收到该笔汇款。答辩人与再审申请人之间的借贷关系成立。（二）一、二审法院对案涉款项性质认定正确。本案再审申请人与答辩人之间不存在真实有效的买卖合同，再审申请人称答辩人口头承诺该l00万是定金，不符合关于定金的法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第九十条和根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定，本案双方对款项性质未做明确约定，则不能认定该款项就是定金。本院经审查认为，再审申请人金尔露公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。关于再审申请人金尔露公司在原审中主张案涉款项系定金，因未能提供以书面形式约定的相应证据，故原审法院判令其返还该笔款项并无不当。就现有的证据，再审申请人金尔露公司提出的再审请求和理由及证据均不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人金尔露公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳金尔露生物科技有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 姜 浩审判员 高山丹二〇二〇年十二月二十三日法官助理孙璐书记员孙天利
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4580号上诉人（原审被告）：深圳长城装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦**901。法定代表人：叶少柳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:赵新军，男，1968年11月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人深圳长城装饰集团有限公司因与被上诉人赵新军承揽合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初6053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人深圳长城装饰集团有限公司提交的上诉状载明的地址，以法院专递的方式于2020月12月18日向其邮寄送达了开庭传票，邮件单号为1036769522393。经查询，该邮件于2020年12月21日被签收。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力，上诉人深圳长城装饰集团有限公司无正当理由未能在本院指定时间、地点到庭参加诉讼，应自行承担相关法律后果，本案应当按上诉人深圳长城装饰集团有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳长城装饰集团有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人深圳长城装饰集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘路路审 判 员 王 雷审 判 员 刘爱萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理 殷 悦书 记 员 马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初28262号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王红亮，男，1978年3月25日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王红亮保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保3019号申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住山东省烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：周百泉，男，1985年12月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：司锡明，男，1994年7月12日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周百泉、司锡明在银行其账户内存款400000元或查封其相应价值的财产，兴业银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周百泉、司锡明在银行其账户内存款400000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费2520元，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月二十二日书记员 林梦琪（代）
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2122号 被执行人山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县古云镇。组织机构代码：057921505。 法定代表人：陈泽鲁。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东信诺塑胶有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币96.7元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  沈书强
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2364号之二十四 原告：桂林博发投资有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇金水路金水湾春晖园3-C-6，统一社会信用代码：91450322576817945G。 法定代表人：赖棉祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐崛，广西中纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄庆辉，广西中纬律师事务所律师。 被告：桂林市城市建设开发总公司，住所地：桂林市翊武路**，统一社会信用代码：914503001988762343。 法定代表人：温莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 原告桂林博发投资有限公司与被告桂林市城市建设开发总公司股权转让纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被告名下价值6000000元的财产进行保全，并已提供担保。本院依法作出（2020）桂0302民初2364号之五民事裁定书，对被告相应价值财产采取了诉讼保全措施。现该案已经审理终结，本院已作出（2020）桂0302民初2364号民事调解书。现原告申请对被告已查封财产的解封。 经审查，本院认为被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告桂林市城市建设开发总公司在中国建设银行股份有限公司桂林城中支行45×××93_1账号内6000000元的存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  徐 勇
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川1803执保2560号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与徐小剪借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐小剪的微信、支付宝、银行账户存款1729.00元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3657号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5175号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王志夫，该公司总经理。 被告：吴永红，女，其他自然情况不祥。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告吴永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵延青 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李贝蓓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21662号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：刘玲玲，女，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告刘玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告刘玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计56329.48元（截至2020年10月16日止，其中本金39670.43元，利息5379.57元，违约金（滞纳金）10700.33元，费用579.15元），并承担自2020年10月16日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为25×××60。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告刘玲玲在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告刘玲玲在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金39670.43元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息、违约金（滞纳金）及费用计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘玲玲于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金39670.43元及利息、违约金（滞纳金）及费用（利息、违约金（滞纳金）及费用以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告刘玲玲已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为604元，由被告刘玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2751号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人陈卫平，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020708788号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020708788号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人陈卫平的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执恢27号之十申请执行人：腾冲市锦业小额贷款有限公司。统一社会信用代码：915305220522357685。住所：云南省保山市腾冲市腾越镇满邑社区上村小区**。法定代表人：李朝辉，系该公司总经理。委托代理人：杨清清、岳永发，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理集腾房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532926075295704Y。住所：云南省大理白族自治州南涧县南涧镇金龙路**/div>法定代表人：杨立轩，系该公司总经理。被执行人：杨立鉴，男，汉族，1980年8月17日生，云南省大理白族自治州人，住大，住大理州南涧彝族自治县div>被执行人：李璐，女，汉族，1978年8月14日生，云南省昆明市人，住昆，住昆明市五华区div>本院在执行腾冲市锦业小额贷款有限公司与大理集腾房地产开发有限公司、杨立鉴、李璐小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。本院在执行(2018)云05执15号案件中，从被执行人账户内扣划到人民币47326.12元，已向申请执行人兑付；和解协议履行过程中，被执行人向本院缴纳300000元，已向申请执行人兑付。恢复执行中，被执行人向本院缴纳案款2000000元，已向申请执行人兑付。本院从被执行人杨立鉴、李璐账户内共计扣划到人民币152124.91元，已兑付申请执行人。本院依法对被执行人李璐和杨立鉴位于高新区世纪生活畅想园的车位进行拍卖、变卖，杨立鉴名下的车位以144000元成交，成交价款支付铺拍费用1152元，结算执行费92220元后，剩余案款50628元，已兑付申请执行人；李璐名下的车位经拍卖、变卖流拍后，交付申请执行人抵偿144000元债务。执行中，因云南省南涧彝族自治县人民法院受理大理集腾房地产开发有限公司重整申请，本院依法解除对被执行人大理集腾房地产开发有限公司位于云南省大理白族自治州南涧县城北入口客运站旁房屋的查封。对被执行人杨立鉴名下的车辆进行查封后，申请执行人表示不需要对该车辆进行处置。对杨立鉴名下位于昆明滇池国家旅游度假区地产进行查封后，根据规定，已移送云南省昆明市中级人民法院进行处置。本院依申请已解除对杨立鉴、李璐名下位于南涧县南涧镇金龙路房地产和李璐名下位于昆明市地产的查封。综上，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人限制消费，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年十二月十一日书记员  宛 涛