上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13707号原告：陈婉甄，女，2008年10月12日生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：陈竞豪(系原告父亲)，住同上。被告：上海煦涵文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张岭，总经理。被告：张岭，男，1979年10月28日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。被告：朱青，女，1983年8月23日生，回族，户籍地甘肃省兰州市。原告陈婉甄与被告上海煦涵文化传播有限公司(以下简称“煦涵公司)”、张岭、朱青服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员金猷独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈竞豪、被告上海煦涵文化传播有限公司的法定代表人张岭到庭参加诉讼，被告朱青经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈婉甄向本院提出诉讼请求：请求依法解除原告与被告煦涵公司之间的服务合同，判令三被告共同返还原告剩余培训费人民币17,720元(以下币种均同)及利息(以17,720元为基数，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计付)。事实与理由：2018年6月25日，原告与被告签订《风禾书苑课程注册合同》，原告在被告处报读古筝课程，240课时，国画课程，120课时，共支付27,980元。2020年5月1日，原告发现被告的营业场所已人去楼空,场地已被他人租赁。目前原告剩余212课时未上，共计剩余培训费17,720元。原告多次联系被告退还培训费,被告均以各种理由推诿，拒不退还。故现诉请要求解除合同，退还剩余钱款并支付相应的利息。因煦涵公司目前的股东是张岭和朱青，故要求三被告共同承担连带责任。被告上海煦涵文化传播有限公司、被告张岭共同辩称，煦涵公司是2016年1月成立的，成立时有三个股东，包括被告张岭和朱青，公司有兼职的财务人员。公司的钱有到张岭个人账户，但其个人财产和公司财产是可以区分的。公司注册资本已经到位，公司从设立到现在一直处于亏损状态，目前没什么财产了。2020年5月被告位于上海市虹口区邯郸路XXX号中观大厦2楼的培训地点确已关闭。原告的培训费是支付给公司股东朱青个人，公司没有收到原告的培训费。合同中包含赠送的12课时，应该在剩余课时费用中扣除。现在合同只履行到一半，剩余部分要求继续履行合同，故不同意退还剩余费用，也不同意承担诉讼费、保全费。被告朱青书面辩称，煦涵公司是有限责任公司，其只是股东之一，出资也已经到位了，不应该承担公司的责任。针对被告上海煦涵文化传播有限公司、被告张岭的辩称，原告表示，朱青是以被告公司名义和原告签订合同并收取培训费。合同订立后被告也为原告提供了一段时间的课程服务。现因被告公司的原因导致合同无法继续履行，被告公司应当承担相应的法律责任，公司股东是张岭和朱青，三被告应共同承担连带责任。同意在诉请中扣除赠送的12课时，每课时150元，共计1,800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月25日，原、被告签订《风禾书苑课程注册合同》合同号：FHSYXXXXXXX，原告在被告处报读古筝课程，240课时，国画课程，120课时，使用期限自2018年6月25日起至2022年6月24日结束，付款方式支付宝27,980元。同日，原告通过支付宝支付27,980元。二、2020年5月1日，被告位于上海市虹口区邯郸路XXX号中观大厦2楼的培训地点突然关闭，且未提前告知原告。三、2020年5月20日，被告张岭及被告朱青向原告出具剩余课时证明确认：学员姓名陈婉甄，截止到2020年5月6日，剩余古筝课程116，国画96。本院认为，被告朱青系被告煦涵公司的股东，其在公司的营业场所，以公司名义与原告签订合同并收取培训费，且课程注册合同上盖有公司合同专用章，即使朱青实际没有得到公司的授权，原告亦有理由相信朱青的行为系经公司授权的公司行为，其代理行为有效。故原告与被告煦涵公司之间签订的服务合同真实有效，煦涵公司辩称其没有收到原告培训费，故不愿退还相关费用，没有依据，本院不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方在履行涉诉合同过程中，因关闭服务地点，导致双方发生纠纷。本案涉诉合同系服务合同，合同约定的培训地点系在上海市虹口区邯郸路XXX号中观大厦2楼，服务提供方系煦涵公司。现煦涵公司在未与原告协商的情况下，单方变更合同履行地及履行方式，该违约行为对合同目的的实现造成实质影响，已构成根本违约。原告就此主张解除合同，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案诉涉服务合同的向对方为原告及被告煦涵公司，原告未提充分供证据证明煦涵公司存在股东个人财产与公司财产混同的法定情形，故原告要求三被告承担连带责任的依据不足，本院不予支持。根据本案的证据，本院确认原告剩余课时为212课时，双方一致确认扣除赠送的12课时费用1,800元，被告需返还原告培训费15,920元，并支付利息(以15,920元为基数，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计付)。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第九十四条第(二)、(四)款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈婉甄与被告上海煦涵文化传播有限公司间的《风禾书苑课程注册合同》；二、被告上海煦涵文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈婉甄剩余培训费15,920元；三、被告上海煦涵文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈婉甄利息(以15,920元为基数，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计付)。四、原告陈婉甄的其余诉讼请求不予支持。案件受理费198元，公告费260元，保全费197.2元，由被告上海煦涵文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 猷二〇二〇年十二月十四日书记员 吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实际合同目的;（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。