山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14717号 上诉人（原审被告）：兰公学，男，1970年4月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：谭恒，山东飞浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧莹，山东飞浩律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李继丰，男，1955年3月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：孙志江，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：迟仁国，男，1972年6月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：深圳市中饰南方建设工程有限公司青岛田横岛省级旅游度假区分公司，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区巉山村**。 上诉人兰公学因与被上诉人李继丰、迟仁国、深圳市中饰南方建设工程有限公司青岛田横省级旅游度假区分公司合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初6682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 兰公学上诉请求：1.撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审；2.本案诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实错误，裁判依据的事实有违生活常理。被上诉人李继丰与被上诉人迟仁国恶意串通，向法庭提供虚假的证据，该证据依法应当不予采信。依照一审法院认定的事实，被上诉人李继丰提供的挖掘机1号车购买柴油明细，李继丰1号车累计加油7325.23升，2号车累计加油6669.86升。则李继丰1号车平均油耗为11.49升/小时，2号车平均油耗为9.67升/小时。众所周知，大型挖掘机油耗为12至15升每小时，工作时油耗不低于22升每小时。因此，应当认定被上诉人李继丰在一审时提供了虚假的结算单，其请求上诉人兰公学依照1277.5小时支付挖掘机租赁费用无任何事实依据。综上，上诉人请求二审法院查清事实，依法改判或者发回重审，还上诉人以公道。 迟仁国、深圳市中饰南方建设工程有限公司青岛田横省级旅游度假区分公司未答辩。 李继丰向原审法院提出诉讼请求：1、判令迟仁国、兰公学、深圳市中饰南方建设工程有限公司青岛田横岛省级旅游度假区分公司支付工时费183154元；2、案件受理费由迟仁国、兰公学、深圳市中饰南方建设工程有限公司青岛田横岛省级旅游度假区分公司承担。 原审法院认定事实如下： 2019年兰公学租赁李继丰的挖掘机在深圳市中饰南方建设工程有限公司青岛田横岛省级旅游度假区分公司承揽的田横土地整治第九标段进行工程施工，并雇佣迟仁国在工地工作。兰公学因未能及时给付挖掘机工时费，2019年3月22日迟仁国为李继丰出具工程量单一份，载明：田横度假区土地整治项目九标段李继丰挖掘机2号车11257-11484=227小时1号车3596.9-3827.8=231小时合计458小时×240=109920元；2019年5月26日工程量单载明：李继丰挖掘机2号车：11484-11861=377小时377×240元／小时=90480元注：油款未扣；2019年12月22日的工程量单载明：李继丰挖掘机1号车3827.8-4234.3=406.5小时2号车12403-12439=36小时442.5×240=106200元。以上工时共计1277.5小时，合计工时费306600元，扣除油款73566元及兰公学已支付的工时费50000元，至今兰公学尚欠挖掘机工时费183034元。 原审法院认为，本案的焦点问题是迟仁国出具工程量单的行为后果应否由兰公学承担。 民事活动应遵循诚实信用原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中迟仁国系兰公学雇佣人员，在租赁合同履行过程中，李继丰有理由相信迟仁国作为兰公学雇佣人员，其处理租赁合同的相关事宜是履行职务行为，兰公学无证据证明其已向李继丰表明迟仁国的职权范围，亦无证据证明其出示的结算单的依据所在，兰公学如果认为迟仁国的签字行为给其造成损失，或迟仁国存在与李继丰恶意串通、损害其利益的情形，可另案主张，但该抗辩意见并不影响涉案工程量单在本案中的法律效力。因此，迟仁国出具的工程量单是合法有效的，李继丰要求兰公学支付工时费的诉讼请求，原审法院予以支持，其多计算的部分依法予以扣除。李继丰要求迟仁国、深圳市中饰南方建设工程有限公司青岛田横岛省级旅游度假区分公司支付工时费的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、兰公学于判决生效之日起10日内给付李继丰挖掘机工时费183034元。二、驳回李继丰对迟仁国、深圳市中饰南方建设工程有限公司青岛田横岛省级旅游度假区分公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，保全费1436元，共计3418元由兰公学负担3416元，由李继丰负担2元。 二审中，兰公学提交柴油送货单（1号车）31张、（2号车）26张。证明：上诉人2019年2月至5月总共向被上诉人李继丰1号挖掘机加油7325.23升，花费39261元；向李继丰2号挖掘机加油6669.86升，花费35206元。若依据原审判决中认定的李继丰结算工时，则李继丰1号车平均油耗为11.49升/小时，2号车平均油耗为9.67升/小时，明显不符合生活常识。若按照兰公学提供的工时结算单计算，则李继丰1号车平均油耗为14.25升/小时，2号车平均油耗为17.1升/小时，符合20吨级挖掘机实际油耗标准。因此，上诉人兰公学一审中所递交的工时结算单记录真实。李继丰质证称，对真实性认可，油耗和工时不具有关联性，除上诉人提交的上述证据以外，李继丰自己还有其他的油料加入。迟仁国、深圳市中饰南方建设工程有限公司青岛田横省级旅游度假区分公司未发表意见。本院认为，柴油送货单与工程量之间不具有直接关联性，其证明事项本院不予采信。 兰公学提交卡特挖掘机官网宣传广告一份。证明：常见挖掘机油耗标准，20吨级挖掘机油耗最低为12升/小时，30吨级挖掘机最低19升/小时。应该按照兰公学的一审中提交的工时结算单计算。李继丰质证称：与本案无关。本院认为，该证据与本案争议事项不具有关联性，本院不予采信。 二审查明，一审中原审法院向迟仁国作询问笔录，迟仁国陈述：我认为没有必要到庭，所以就没参加庭审。兰公学雇佣我在工地干活，我在工地代表兰公学负责一切事物。兰公学是实际施工人，我在现场负责村里的协调、工程质量、工人生活、挖掘机方面所有的结算单据包括工时费、人工费等，还有兰公学一些合同都是兰公学委托我去签字的。我在工地不仅仅负责技术，在工地所有的活都是我负责的。李继丰提交的结算单是真实的，我这里都有存根，放在兰公学在工地的办公室内。我保证这些单据都是真实的，我愿意承担相应的法律后果。结算单是是根据挖掘机进场的时候的表数为计算的起点，到结算的时间为止。挖掘机都是兰公学租赁的，大概共有十七八台挖掘机。我每天都在现场，兰公学偶尔去。兰公学的记账表是兰公学自己造假的，他又没有在现场，工地的活都是我在安排的，他怎么会知道多少工程量。兰公学想赖账，欠钱还钱，我在工地给他打工，这些结算单都是兰公学让我签字的。 二审中，兰公学陈述：李继丰提交的工作量单是迟仁国私自出具的，迟仁国是我方的雇工。 本院对原审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：兰公学应向李继丰支付的挖掘机工时费的数额问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李继丰持迟仁国出具的工作量单向兰公学主张支付挖掘机工时费。兰公学认可迟仁国系其雇用管理工地的人员，依据《民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”之规定，在兰公学未提交证据否定上述证据的情况下，原审依据迟仁国出具的工作量单确认案件事实，并据此判决兰公学向李继丰支付挖掘机工时费并无不当。 综上，兰公学的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3963元，由上诉人兰公学承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  翟国媛