wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区班戈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）藏0627刑初10号 公诉机关西藏自治区班戈县人民检察院。 被告人桑吉姆，女，1981年7月12日出生，藏族，文盲，群众，户籍所在地西藏自治区那曲市班戈县，牧民，现住西藏那曲市班戈县普保镇登卡寺后居民区，因涉嫌赌博罪，于2020年6月12日被西藏自治区班戈县公安局取保候审，同年7月31日被西藏自治区班戈县人民检察院取保候审，同年11月27日被我院取保候审，无前科。 被告人曲培，男，1985年8月15日出生，藏族，小学，党员，户籍所在地西藏自治区那曲市班戈县，原班戈县公安局交警大队辅警，住西藏那曲市班戈县普保镇登卡寺后居民区，因涉嫌赌博罪，于2020年6月12日被西藏自治区班戈县公安局取保候审，同年7月31日被西藏自治区班戈县人民检察院取保候审，同年11月27日被我院取保候审，无前科。 西藏自治区班戈县人民检察院于2020年11月27日以班检公刑诉（2020）14号起诉书指控被告人桑吉姆、曲培犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丹巴多吉独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区班戈县人民检察院指派检察员卓木央、达娃贡恰出庭支持公诉，被告人桑吉姆、曲培到庭参加诉讼。现已审理终结。 西藏自治区班戈县人民检察院指控，2015年6月，被告人曲培从西藏那曲市购买了一台自动麻将机，2016年10月，被告人曲培和被告人桑吉姆共同从拉萨市购买了一副藏牌，并将两种赌具运到自己的家中，被告人曲培和桑吉木在自己家里以玩麻将牌，藏牌、扑克牌炸金花等方式聚众赌博40余次，召集参赌人员累计27余人，从中抽头获利人民币7250元。具体事实如下： 2015年6月至2016年6月，被告人曲培先后召集拉确（民警）、尊追次仁（民警）、索朗同珠（民警）、嘎桑扎堆（民警）、平措热旦（民警）等5人打麻将自摸抽10元渔利的方式聚众赌博15余次，抽头获利共3000元；2016年10月至2018年年底，被告人桑吉姆和曲培召集彭错达杰（别名为普达）、朗杰、巴桑等3人，在自己的房屋内玩藏牌每两局抽10元渔利的方式聚众赌博15余次，抽头共获利2800元；2020年4月，被告人曲培召集斯秋、格桑欧珠、斯曲顿珠等3人在自己家里打麻将赌博，未抽取渔利。 2018年12月至2020年5月30日，被告人桑吉姆召集次仁德吉、强巴、罗吉、扎西旺加、旦增（秋给）央吉、嘎玛次仁（地让）、罗达、扎西顿珠（扎东）、斯曲加布、巴桑扎西、曲培等12人，在自己家里以扑克牌和藏牌炸金花的方式每两局抽10－50元渔利的方式聚众赌博12余次。 2020年6月2日晚，被告人桑吉姆召集次仁德吉、罗吉、央吉等3人，在自己家里以扑克牌和藏牌炸金花每两局抽50元渔利的方式聚众赌博。 2020年6月4日晚，被告人桑吉姆召集次仁德吉、罗吉、扎西旺加、布琼（旺扎多吉）、布次、强巴、益西琼乃等7人，在自己家里以扑克牌和藏牌炸金花每两局抽50元渔利的方式聚众赌博。 2020年6月6日晚，被告人桑吉姆召集参赌人员其美次仁（别名为顿加）、多杰热旦、次仁德吉、央吉（别名为米米）、布琼（别名为旺扎多吉）、嘎玛次仁等6人，在自己家里以扑克牌炸金花每两局抽50元渔利的方式聚众赌博，还有两名观赌人员吉多、益西琼乃。当晚22时，被公安机关当场抓获时，抽头渔利共1450元，赌资共9665元。 上述事实，被告人桑吉姆、曲培在开庭审理过程中未提出异议，且有赌具、赌资、户籍材料、到案经过、归案情况、扣押决定书、行政处罚决定、微信转账记录、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人桑吉姆、曲培以赢利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲培犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人桑吉姆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合上述基本犯罪事实及各项量刑情节，对两名被告人适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人桑吉姆、曲培适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人桑吉姆犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金三千元。 （刑期从判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年12月10日止，罚金在判决生效之日后30日内缴纳）。 二、被告人曲培犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，判处罚金两千元。 （刑期从判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年5月10日止，罚金在判决生效之日后30日内缴纳）。 三、赃款赃物麻将、藏牌、桌布、筛子、赌资9665元、抽头渔利1450元、扑克牌、予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可以接到判决书的次日起十日内，向本院或者直接向那曲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 丹巴多吉 二〇二〇年十二月十二日 书记员 德吉卓嘎
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5595号原告：赵彦木，男，1946年4月16日出生，汉族，退休工人，住肥城市。被告：袁秀芝，女，1958年5月28日出生，汉族，住肥城市。原告赵彦木与被告袁秀芝同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彦木向本院提出诉讼请求：1.请求判令袁秀芝立即返还所收赵彦木彩礼款10000元及利息（自2016年3月6日起，按照银行存款一年期利率计算）；2.判令袁秀芝返还赵彦木所购被子、煤炭、微波炉、豆浆机等物品；3.诉讼费由袁秀芝承担。事实和理由：赵彦木、袁秀芝均系丧偶，2016年2月双方经人介绍认识，××××年××月××日赵彦木、袁秀芝及双方亲属签订了一份《协议书》，双方约定“为了生活上有所照顾，双方自愿结婚”。赵彦木给付袁秀芝彩礼现金10000元，并购置了被子、煤炭、微波炉、豆浆机等生活用品。但袁秀芝接到彩礼后却不同意与赵彦木结婚，并将门锁换掉，与赵彦木断了关系。赵彦木多次向袁秀芝要求返还彩礼及物品，但袁秀芝却始终不予返还。为了维护赵彦木的合法权益，特具状起诉。袁秀芝辩称，赵彦木陈述的不属实，其没有接收到赵彦木的彩礼10000元。2016年3月5日，赵彦木确实向袁秀芝说过从银行提出了10000元，赵彦木将该款放在出租房抽屉内，他的意思是用这10000元支付两人过日子的费用。双方同居大约1个月的时间，用这10000元购买了电磁炉、壶、2床被子、煤炭等物品。后因袁秀芝生病期间吃了赵彦木给的药片，身体感到更加不适，双方发生纠纷并分手。分手后，剩余款项已由赵彦木拿走。本院经审理认定事实如下：2016年2月份，赵彦木与袁秀芝经婚介中心介绍相识。××××年××月××日，赵彦木与袁秀芝及双方子女签订协议书一份，就婚前婚后财产、重大疾病、债务、日常开支、住房等问题进行了约定。签订协议后双方开始同居生活。2016年3月6日，赵彦木给付袁秀芝现金10000元。就该10000元赵彦木主张是彩礼，而袁秀芝主张是赵彦木提供的用于支付两人共同生活的款项。双方同居期间购置了800元左右的煤炭、被子、电磁炉等生活用品。庭审中，就购买上述物品的款项来源双方也存在争议。袁秀芝主张款项是从该10000元中支出，而赵彦木则主张是其另外付款。2016年3月底，袁秀芝感冒发烧时吃了赵彦木给的药片，感觉身体更加不适，遂认为赵彦木给其吃药的目的不纯。双方因此事发生纠纷，最终分开生活。袁秀芝称，赵彦木在给其药片吃时说该药片是其次子给其买的保健品。分手后，赵彦木曾到双方居住的出租屋处搬走部分物品，还曾就该10000元及所购煤炭等生活用品的返还事宜找介绍人即婚介中心工作人员孔某（本案证人）要求调解。袁秀芝到婚介中心接受调解时，认可收到该10000元，但要求赵彦木的次子找她说清才能拿回该款。因双方未达成一致意见，此事就此搁置。诉讼过程中，袁秀芝陈述事发后除煤炭和电磁炉在其处外，其他物品赵彦木已经搬走。案经调解，因双方分歧较大致法庭调解未果。本院认为，赵彦木与袁秀芝未办理婚姻登记手续即同居生活，双方之间的同居关系不受法律保护。关于涉案10000元的性质，除个人陈述外，赵彦木未提交其他证据证明系支付给袁秀芝的彩礼，袁秀芝亦不认可该款项系彩礼，也未认可系赵彦木对其的赠予，故不能认定其具有彩礼或赠予的性质。本案证人孔某系婚介中心工作人员，系双方的介绍人，与双方均无利害关系，其证言具有客观真实性。孔某证实双方分手后袁秀芝曾认可收到该10000元，该证言可以作为定案依据。袁秀芝关于该10000元部分用于双方共同消费、余额已被赵彦木在搬东西时拿走的陈述，与其在接受孔某的调解时的陈述不一致，本院不予采信。赵彦木与袁秀芝同居生活一个月左右，即发生纠纷分手。双方就同居期间的财产所产生纠纷，属于同居关系析产纠纷。根据最高人民法院相关司法解释的规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。该规定明确了按照共有财产处理的仅为同居生活期间双方共同所得的收入及共同出资配置的财产，必须具有共同性，也就是同居期间一方的个人财产仍归一方所有。该10000元并非双方同居期间的共同收入，系赵彦木的个人财产，事实清楚。现双方已经分居，赵彦木要求袁秀芝进行返还，符合法律规定。参照事发时人均消费支出水平，结合双方同居的时间及身体状况，本院酌定袁秀芝返还赵彦木款项7000元。关于利息，赵彦木主张自2016年3月6日起，按照银行存款一年期利率（1.5%）计算，其从银行取出现金系对自己财产的自由支配，他人不应为其承担此后的利息损失，该主张没有事实及法律依据。但自赵彦木起诉后，袁秀芝仍不同意还款，其无权继续占有该款，对起诉后的利息本院按照赵彦木主张的标准予以支持。赵彦木要求返还的被子、煤炭、微波炉、豆浆机等物品，除袁秀芝自认的800元左右的煤炭、电磁炉外，赵彦木没有提交证据证明其他物品由袁秀芝占有，且其也不能证明上述物品系其单独出资购买。根据袁秀芝的自述，结合部分财产系婚后购买的实际情况及价值，本院酌定袁秀芝返还赵彦木物品价款500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，判决如下：一、袁秀芝于本判决书生效之日起十日内，退还赵彦木现金7000元，并支付该款自2020年11月10日起至实际给付之日止按照年利率1.5%计算的利息；二、袁秀芝于本判决书生效之日起十日内，退还赵彦木物品折价款500元；三、驳回赵彦木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁秀芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郝鹏二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘亚平书记员李春艳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初7111号原告：冠县鑫睿运输有限公司，住所地山东省聊城市冠县烟庄街道办事处团结路与东外环交叉口西南角。法定代表人：张庆梅，经理。委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼**。负责人：李**，总经理。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告冠县鑫睿运输有限公司（以下简称冠县鑫睿公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险聊城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠县鑫睿公司委托诉讼代理人许公庆，被告大地财险聊城公司委托诉讼代理人秦红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县鑫睿公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告理赔原告车辆损失费36100元、施救费4000元、鉴定费2500元，以上共计42600元。事实与理由：2019年6月26日，原告在被告处为自己的车辆鲁Ｐ×××**/鲁PWP**投保了机动车商业保险（含车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等），保险期间为2019年6月27日至2020年6月26日。2020年5月3日，王红岭驾驶原告车辆行驶至青兰高速857公里处时，被师记龙驾驶的晋晋Ｌ×××**晋晋LHD**尾相撞，造成双方车辆损失、师记龙死亡的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察高速四支队一大队作出道路交通事故认定书，认定王红岭、师记龙各自承担同等责任。该事故发生后，原被告对损失赔偿未达成一致意见，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告大地财险聊城公司辩称，本案原告投保属实，但是主挂车辆各有每次事故绝对免赔额2000元，应予以扣除。鉴定费、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冠县鑫睿公司为登记在其名下的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P鲁PWP**在被告大地财险聊城公司处投保营业用汽车损失保险（主车保险金额328865元，挂车保险金额99110元，主挂车每次事故绝对免赔额各2000元）等保险，保险期间自2019年6月27日0时0分起至2020年6月26日24时0分止。2020年5月3日10时42分，山西洪洞籍驾驶员师记龙驾驶车牌号为晋Ｌ×晋Ｌ×××**H晋LHD**半挂牵引车，行驶至青兰高速（兰青）857KM+930M处第二行车道时，与前方河南濮阳籍驾驶员王红岭驾驶的，此时停在第二行车道上的鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**P鲁PWP**挂牵引车追尾碰撞，发生道路交通事故，造成师记龙死亡、两车及路产不同程度受损。2020年6月11日，经山西省公安厅交通警察总队高速四支队一大队作出第146415120200000002道路交通事故认定书，认定师记龙承担同等责任，王红岭承担同等责任。事故发生后，原告为施救事故车辆鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**7鲁PWP**救费4000元。在本案审理过程中，依原告申请，本院技术部门委托山东天诺价格评估有限公司对事故车辆鲁Ｐ××**鲁Ｐ×××**1鲁PWP**行鉴定评估，认定鲁Ｐ×××**鲁Ｐ××***PWP71挂鲁PWP**为36100元，原告支出鉴定费2500元。本院认为，涉案保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。涉案保险车辆在保险期间发生交通事故，大地财险聊城公司应在保险范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条规定，施救费4000元、鉴定费2500元是原告为防止或者减少保险标的损失及查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正规增值税发票为证，应由被告大地财险聊城公司承担。故被告大地财险聊城公司应当支付原告冠县鑫睿公司保险理赔款40600元（挂车损失费36100元-挂车每次事故绝对免赔额2000元+施救费4000元+鉴定费2500元）。超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告冠县鑫睿运输有限公司保险金40600元；二、驳回原告冠县鑫睿运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元（已减半），由原告冠县鑫睿运输有限公司负担15元，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担408元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年十二月十一日法官助理任召兵书记员徐俊超
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2334号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：刘亚军，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省新野县。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人刘亚军金融借款合同纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初2272号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款102700元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并依法冻结扣划被执行人银行存款3530.53元，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年十二月十七日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5094号 申请执行人沈金灿 被执行人寿国祥、杭州祥丰纱线有限公司 本院在执行申请人沈金灿申请执行与寿国祥、杭州祥丰纱线有限公司（2020）浙0109民特2771号民间借贷纠纷一案中，寿国祥、杭州祥丰纱线有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2046号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：方敏，女，1989年9月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告方敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费113元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3895号原告：张水荣，男，1968年4月22日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：方京都，江西都册律师事务所律师。被告：李贤和，男，1972年11月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：李礼琴，女，1974年3月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告张水荣与被告李贤和、李礼琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水荣的委托诉讼代理人方京都到庭参加诉讼，被告李贤和、李礼琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金50000元及利息（利息自2013年12月30日起按月利率1.283%计算至还清全部借款日止，至2020年10月29日利息为52603元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。两被告因经商及家庭生活需要资金于2013年12月30日到原告处借款本金50000元，约定月利率2%。因原告自己要用钱要求两被告还款，被告至今未还。为了保护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼要求审理。被告李贤和、李礼琴未作答辩亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告张水荣与被告李贤和系亲戚关系，李贤和与李礼琴系夫妻关系。李贤和于2013年12月30日（阳历）向原告张水荣出具借条，记载“借条今借到张水荣人民币伍万元整，（计息2分），具借人：李贤和2013.12.30（阳历）”。现原告以两被告未偿还借款及支付利息为由诉至法院要求审处。本院认为，原告张水荣与被告李贤和均系完全民事行为能力人，被告李贤和向原告出具借条并清晰记载了借款金额等事项，原告与被告李贤和为借款达成一致，原告与被告李贤和之间民间借贷关系事实清楚，应受法律保护，现被告李贤和经原告催要未果，构成违约。故本院对原告要求被告李贤和偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。针对原告要求被告李贤和支付利息的诉讼请求，因被告向原告出具的借条中记载“计息2分”字样，可以认定原告和被告李贤和之间约定了利息，结合原告诉称及本地交易习惯，本院认定“计息2分”系按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定。本院在原告要求被告李贤和自2013年12月30日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息的范围内予以支持。针对原告要求被告李礼琴承担共同偿还借款责任的诉讼请求，本案中，被告李礼琴在借据上未签名确认，且原告未提供借款系用于夫妻共同生活之需要的有效证据，故本院对原告要求被告李礼琴与李贤和共同承担偿还责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李贤和应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张水荣借款50000元及利息（自2013年12月30日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款偿清之日止）；二、驳回原告张水荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取计1176元，由被告李贤和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  涂鸿星二〇二〇年十二月二十八日法官助理张江伟书记员吴小婷
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1485号 原告：西宁金语智宸广告传媒有限公司，统一社会信用代码：916301000916308676。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：刘某，住青海省西宁市。 被告：青海恒创房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91632100MA759CMPOW。 法定代表人：邹某。 原告西宁金语智宸广告传媒有限公司与被告青海恒创房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告西宁金语智宸广告传媒有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁金语智宸广告传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁金语智宸广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3278.4元，由原告西宁金语智宸广告传媒有限公司负担。 审判员  沈伟军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  魏小芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初910号 原告：王国兵，男，1980年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：肖龙，男，1988年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告王国兵诉被告肖龙承揽合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告王国兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王国兵撤回起诉处理。审判长陆亮审判员刘贝贝人民陪审员刘闯二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   王译萱
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3346号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：林文锋，男，1991年12月13日出生，汉族，住广东省电白县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与林文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)川1803民初3346号民事裁定，对林文锋的银行、微信、支付宝账户资金4140.39元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人林文锋的支付宝、微信、银行账户存款4140.39元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2668号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与邝荣华借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邝荣华的微信、支付宝、银行账户存款2305.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3871号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初4140号 原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路**（原梅城镇东街路**），统一社会信用代码9134082478490316XM（1-1）。 法定代表人：杨建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江海龙，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：徐玉鹃，女，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司（以下简称人和物业公司）与被告徐玉鹃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江海龙到庭参加诉讼，被告徐玉鹃经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐玉鹃给付2017年8月至2019年12月物业管理费2686元；2.判令徐玉鹃按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2020年9月1日应支付滞纳金为1974.95元；3.判令徐玉鹃承担本案全部诉讼费用。事实和理由：徐玉鹃为人和物业公司所管理的体育庄园业主，其房产建筑面积为85.62㎡。开发商潜山县建民房地产开发有限公司与人和物业公司签订《物业管理委托协议》，全面委托人和物业公司对其开发的体育庄园小区进行物业管理。徐玉鹃在购房后与人和物业公司签订了《物业管理服务协议》，约定每月按房产建筑面积缴纳物业管理费，如逾期付款则按欠费金额×逾期天数×3‰的标准支付违约金。协议生效后，人和物业公司按照约定为徐玉鹃提供了相应的物业管理服务，但徐玉鹃并未依约缴纳物业管理费。自2017年8月15日至2019年12月31日，共欠物业费2686元。多次书面及上门催缴，均无果，故诉至法院。 徐玉鹃未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：人和物业公司系潜山市梅城镇体育巷9号体育庄园的物业服务企业，徐玉鹃系潜山市梅城镇体育巷9号3幢一单元302室业主，徐玉鹃所有的房产建筑面积为85.62㎡。人和物业公司与徐玉鹃于2016年8月15日签订了《前期物业管理服务协议》，合同对双方的相关权利、义务、费用以及违约责任等进行了约定。合同约定住宅的物业服务费用二层至五层按照1.10元/月/平方米计算，业主于每季度10日前交纳当季费用；业主未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，人和物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。在物业合同存续期间，人和物业公司依约对体育庄园小区开展物业服务，但徐玉鹃自2017年8月15日起至2019年12月31日未依约交纳物业费，经多次书面及上门催收未果，致讼始。 本院认为，徐玉鹃与人和物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，合法有效，应受法律保护。徐玉鹃拖欠物业管理费，属违约行为，自2017年8月15日至2019年12月31日共拖欠人和物业公司物业管理费2686元（85.62㎡×1.10元/㎡×28月＋85.62㎡×1.10元/㎡×16/31），应按约如期交纳。另，合同并未约定交纳滞纳金，人和物业公司要求徐玉鹃按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金并至缴清全部物业管理费之日止，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、徐玉鹃于本判决生效之日起五日内给付安徽巨成中皖人和物业服务有限公司自2017年8月15日至2019年12月31日期间的物业服务费2686元； 二、驳回安徽巨成中皖人和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由徐玉鹃负担。 本判决为终审判决。 审判员  聂小宁 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理魏玲 书记员周炜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； …… 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4443号原告：孔红健，公民身份号码：×××，男，汉族，1971年7月4日出生，现住西宁市。被告：杨治会，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年8月17日出生，现住陕西省西安市长安区。原告孔红健与被告杨治会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告孔红健于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔红健撤回起诉。案件受理费722元，减半收取计361元，由原告孔红健承担。审判长 张永平审判员 陈 爽审判员 张 晶二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保1771号申请人：孔维柱，男，1978年3月20日出生，汉族，住滕州市。担保人：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区开发区东海路**。法定代表人：王坤，该支公司经理。被申请人：王付强，男，1968年5月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：田爱峦，女，1970年10月14日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人孔维柱与被申请人王付强、田爱峦诉前财产保全一案中，根据本院作出的（2020）鲁0481财保号民事裁定书，依法作出本裁定并采取执行保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王付强、田爱峦银行存款90000元或查封二被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4112号再审申请人1（一审原告、二审上诉人）：严某，女，2018年6月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人2（一审原告、二审上诉人）：邹某，男，2015年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人3（一审原告、二审上诉人）：严瑞娟（严某），女，1987年6月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人4（一审原告、二审上诉人）：邹席云，男，1956年10月26日出生，汉族，住湖南省新化县。再审申请人5（一审原告、二审上诉人）：廖伏花，女，1962年6月29日出生，汉族，住湖南省新化县。共同委托诉讼代理人：匡慧，湖南通程律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙博海生物科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**金鸿园孵化大楼**。法定代表人：刘向前，该公司董事长。再审申请人严某、邹某、严瑞娟、邹席云、廖伏花因与被申请人长沙博海生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。严某、邹某、严瑞娟、邹席云、廖伏花申请再审，请求：1.依法撤销（2020）湘01民终3210号民事判决；2.依法改判再审被申请人长沙博海生物科技有限公司向再审申请人支付供养亲属抚恤金差额4137470.55元；3.本案全部诉讼费用由再审被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人的申请再审理由与其二审上诉意见基本一致，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，对本案争议的关于用人单位是否应支付供养亲属抚恤金差额的问题作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，适用法律正确，应予确认。严某、邹某、严瑞娟、邹席云、廖伏花向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：驳回严某、邹某、严瑞娟、邹席云、廖伏花的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇二〇年十二月二十八日书记员 周 杰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢359号之八申请执行人：徐红贵，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：陈希泽，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：郭晓涵，女，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晓涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭晓涵在财付通支付科技有限公司085e9858e16c110ae5aa8ee18@wx.tenpay.com账户内存款人民币203.24元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚先明
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9244号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：张怀军，男，1973年5月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。关于北京古与今管理咨询有限公司与张怀军民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38339号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张怀军偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息0.649301万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张怀军送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人张怀军名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人张怀军名下有房屋、股权、债券等；已将张怀军纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张怀军无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张怀军有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初2185号 原告：昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京北路**。法定代表人：吴仁国，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。被告：新疆庆华能源集团有限公司，住，住所地伊犁州伊宁县伊东工业园管委会/div>法定代表人：霍庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，该公司法务主管。原告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司（以下简称华联公司）与被告新疆庆华能源集团有限公司（以下简称庆华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告华联公司的委托诉讼代理人魏连花、被告庆华公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款406,666.29元；二、判令被告向原告赔偿损失192,383元，并自2020年12月20日起按照月利率5‰支付违约金直至款项全部付清为止；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月7日，原、被告签订《建设工程施工合同》，该合同明确约定被告将其厂前区人行道工程发包给原告，包工包料固定价397,624.79元，工期为2011年4月7日至2011年5月20日。后原告按照合同约定完成了工程，且被告对工程进行了竣工验收，将工程款核减为396,666.29元。但截至目前，被告分文未付。新疆庆华能源集团有限公司辩称，1．本案中证人马有胜为昌吉市天汇水电建安工程责任有限公司委托代理人，郝世文实际也承包了昌吉天汇工程，其与原告、郝世文之间具有利益关系。证人表示与郝世文到被告公司口头进行索款，但并没有任何证据表明其到达被告公司进行索款，证人也并未提供可证明其到达被告公司的车票等证明材料，且郝世文是否代理原告向被告进行索款无从证实。原被告双方已于2011年6月29日对该涉案工程验收完毕。被告于2020年9月向郝世文支付的10万元为郝世文向被告申请的昌吉天汇篮球场项目工程款，这也不能证明其要求被告向本案原告支付工程款，郝世文并无原告的任何授权，要求郝世文代原告向被告收取工程款。综上，原告的诉讼时效已过法定期限，原告主张的工程款和利息不应支持。2．对于增加的1万元工程款，该工程范围并非在双方签订合同中，也无任何补充协议表明被告要求原告进行此工程的施工。其签证单并无被告公司盖章确认，并且该工程发生也是在原被告双方结算之后，因此不应作为本案工程量要求被告支付工程款。本院经审理认定事实如下：2011年4月7日，华联公司、庆华公司签订《建设工程施工合同》，约定庆华公司将其厂前区人行道工程发包给华联公司，包工包料固定价397,624.79元，工期为2011年4月7日至2011年5月20日。后华联公司按照合同约定完成了工程，庆华公司于2011年6月27日对工程进行了竣工验收，将工程款核减为396,666.29元。至今庆华公司尚未支付工程款。郝世文为华联公司、庆华公司签订合同的实际施工人，庆华公司于2020年9月16日曾向郝世文支付过“生活、篮球场、地、地坪”工程款10000元（另案）。证人马有胜证实，其与郝世文每年都要向庆华公司索要工程款。2011年8月19日，华联公司施工了庆华公司正大门两侧人行道路砖返工铺设工程。该工程的前期施工原由河北天昕公司施工，后由于质量问题需要返工，考虑到华联公司正在施工相近内容，此工程由华联公司代为施工，并由庆华公司现场工程师贾文地注明：“该费用从河北天昕公司工程款中扣除”。本院认为，郝世文作为实际施工人，挂靠华联公司与庆华公司签订的建设工程施工合同，因郝世文作为个人并无施工资质，该合同属于无效合同。但该合同已经履行完毕，华联公司也已竣工结算完毕，故不影响庆华公司应向华联公司支付工程款。经双方结算，庆华公司需支付华联公司工程款396,666.29元。华联公司当庭追加诉讼请求，要求支付额外10,000元工程款。该工程款属于案涉合同结算完毕后新增加的工程，与本案不属于同一工程，本院对此诉讼请求不予审涉，华联公司可另行诉讼处理。庆华公司关于华联公司已过诉讼时效的抗辩，因证人马有胜已证实其与郝世文每年都会索款，且庆华公司于2020年9月16日向郝世文支付过一笔工程款，虽与本案案涉合同无关，但可以推定华联公司始终在积极索要欠款，并无怠于行使自己的诉讼权利。故庆华公司的抗辩本院不予采信。华联公司请求逾期付款利息，因庆华公司拖延支付，故此请求合理，本院予以支持，但利息的本金应以396,666.29元计算，利息华联公司主张年利率4%，未超过法定限度，本院予以支持。工程于2012年6月27日竣工验收完毕，故利息起算点应为2012年6月27日。故庆华公司应支付自2012年6月27日至2020年12月20日止的逾期付款利息134,866.54元（396,666.29元×4%÷12×102）。12月20日至庆华公司实际付清工程款之间的利息，华联公司主张的5‰超出法定限度，本院不予支持，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告新疆庆华能源集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司支付工程款396,666.29元；二、被告新疆庆华能源集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司支付自2012年6月27日至2020年12月20日止的逾期付款利息134,866.54元；三、被告新疆庆华能源集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司支付自2020年12月21日至实际付清工程款为止的利息，利息以396,666.29元为本金计算，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为付款利率；四、驳回原告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,690.5元，适用简易程序减半收取4,845.25元，由原告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司负担564.25元，被告新疆庆华能源集团有限公司负担4,281元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   武宝民二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   史亚琴
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6187号 原告：董某，男，住荣成市。 被告：张某，女，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙忠东，荣成昀林法律服务所法律工作者。 原告董某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某与被告张某的委托诉讼代理人刘永海、孙忠东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 董某向本院提出诉讼请求:请求判令被告给付原告离婚后财产分割款5.5万元。其诉称的事实与理由:2019年1月23日原、被告离婚后，原告应分得共同存款12.5万元，但其中的5.5万元在被告张某处至今没有付清，要求被告立即支付。 张某辩称：原告的主张与事实不符。原、被告离婚时双方签订了离婚协议，协议约定：“夫妻共同存款25万元（女方卡中18万元，男方卡中7万元），由双方各得12.5万元，男方表示存款归女儿黄某所有”。该约定应该理解为原告分得的12.5万元存款全部给了女儿，而不应理解为只是将其中的7万元给女儿。离婚时，被告已经实际掌握了18万元，其中包括原告应分得的5.5万元，由于其余的7万元原告没有给付，女儿向法院起诉，经法院调解原告同意于2029年8月9日前一次性给付7万元。如果被告真的欠付原告5.5万元共同财产分割款，原告完全可以要求用该款项抵顶，但原告在诉讼中并未提出，也足以证实原告离婚协议中真实的意思表示是将12.5万元全部给女儿，故原告主张被告尚欠其5.5万元与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，婚后生育一女黄某。2019年1月23日双方协议离婚，约定婚生女随女方生活，男方每月支付抚养费1200元。对存款的分割双方约定：“共同存款25万元（女方卡中18万元，男方卡中7万元），由双方各得12.5万元，男方表示存款归女儿黄某名下所有”。现原告以诉称的事实和理由诉至本院，并提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。 另查，2020年9月21日张某作为黄某的监护人以黄某的名义起诉董某要求其给付黄某7万元，该案以（2020）鲁1082民初5642号民事调解书结案，经本院主持调解，双方达成如下协议：董某于2029年8月9日前一次性支付黄某7万元。 本院认为，本案双方当事人争执的主要问题是离婚协议中约定原告给女儿的存款数额是12.5万元还是7万元。协议约定的内容为：“共同存款25万元（女方卡中18万元，男方卡中7万元），由双方各得12.5万元，男方表示存款归女儿黄某名下所有”。按照正常的语法理解应为：共同存款25万元，由双方各得12.5万元，男方表示存款归女儿黄某名下所有。括号中注明的：“女方卡中18万元，男方卡中7万元”应该是对25万元存款当时由谁掌握情况的描述。由此，应当认定原、被告离婚时约定原告应分得的12.5万元存款全部给女儿黄某。结合（2020）鲁1082民初5642号民事调解书的调解结果，如果被告尚欠原告5.5万元，该调解结果亦不符合常理。综上，原告主张事实不清、证据不足，与常理相悖，本院不予支持。被告作为黄某的监护人有管理诉争款项的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告董某的诉讼请求。 案件受理费588元（系减半收取），由原告董某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郝军朋
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0325民初3584号原告:河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：吴红光，系该公司职工，一般代理。委托诉讼代理人：白小强，系该公司职工，特别授权。被告：伊川县亚世建筑工程机械有限公司,住所地:洛阳市伊川县白沙乡银李村,统一社会信用代码:91410329770857625J。法定代表人：韦新现。被告：洛阳奔豪汽车服务有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县城关镇街道办事处新鹏路北段**，统一社会信用代码:91410329MA45LNUW9P。法定代表人：吕博文。被告：董伟锋，男，汉族，1982年8月18日出生，住河南省伊川县。被告：吕博文，男，汉族，1992年7月13日出生，住河南省伊川县。被告：韦新现，男，汉族，1973年8月5日出生，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告伊川县亚世建筑工程机械有限公司、洛阳奔豪汽车服务有限公司、董伟锋、吕博文、韦新现金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在法定期限内无故未缴纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  马旭升二〇二〇年十二月二十八日书记员  闫丹花
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初5793号原告：朱天瑞，女，1989年7月15日生，住贵州省。被告：陈廷芬，女，1948年10月15日生，住贵州省贵阳市花溪区。原告朱天瑞诉被告陈廷芬机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱天瑞到庭参加诉讼，被告陈廷芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱天瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告先行支付伙食费2200元，并自2020年8月11日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息直至预付伙食费本息付清为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月14日，原告与被告发生交通事故，原告先行支付22天伙食费共计2200元。在清镇法院已生效并履行的（2020）黔0181民初3484号民事判决书中已认定原告住院伙食补助费每日100元计2800元。在保险公司向被告支付完成所有费用后，原告多次向被告催要这笔22天的伙食费未果。被告陈廷芬未答辩。经审理查明：朱天瑞提交的2020年2月9日《收条》载明：今收到车主给病人的生活费800元，今收人张以明。朱天瑞提交的2020年10月22日《收条》载明：今收到朱天瑞给予陈廷芬住院伙食现金1500元，收款人杨兴莲。另查明：贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初3484号民事判决书查明事实如下：2020年01月14日08时40分许，朱天瑞驾驶贵Ａ×××**小型轿车从清镇市新华路步行街停车场内驶出，行驶至清镇市路段时，由于观察不仔细，操作不当，将正前方的行人陈廷芬挂倒在地，造成陈廷芬受伤的道路交通事故。朱天瑞负本次事故全部责任、陈廷芬无责任。陈廷芬受伤后在清镇市第一人民医院和贵州省骨科医院共计住院治疗28天，陈廷芬住院期间的医疗费均由朱天瑞支付，陈廷芬住院期间朱天瑞请护工护理陈廷芬22天，朱天瑞并支付陈廷芬500元。陈廷芬因此次交通事故致胸12椎体压缩性骨折（压缩程度大1/3）属十级伤残；护理期评定为45-60日，营养期为45-60日。陈廷芬支付鉴定费1300元。贵Ａ×××**小型轿车登记所有人为朱天瑞，该车在中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳分公司）投保122000元的机动车第三者责任强制保险和1000000元的机动车第三者责任商业保险，被保险人为赵春红，本次交通事故发生在保险期间。该判决根据上述事实计算本次交通事故陈廷芬损失：1、住院28天伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计2800元。2.残疾赔偿金30963.6元(按贵州省城镇居民每人每年人均可支配收入34404元乘以9年再乘以10﹪）。3.护理费3740元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资44039元除以365天再乘以鉴定意见折中的护理期天数53日扣减陈廷芬住院期间由朱天瑞请护工护理陈廷芬22天计算）。4.营养费2650元（以鉴定意见折中的营养期53日，每日酌情50元计算）。5.交通费本院酌情支持800元。6.精神抚慰金本院酌情支持5000元。7.鉴定费1300元。上述7项本次交通事故损失合计47253.6元。该判决根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定认为，贵Ａ×××**小型轿车在人保贵阳分公司投保122000元的机动车第三者责任强制保险和1000000元的机动车第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间，朱天瑞负本次事故全部责任、陈廷芬无责任。本次事故陈廷芬损失47253.6元，再扣减朱天瑞支付陈廷芬500元计46753.6元，应由人保贵阳分公司在贵Ａ×××**机动车保险责任限额范围内支付。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在贵Ａ×××**机动车保险责任限额内支付原告陈廷芬46753.6元；二、驳回原告陈廷芬其他诉讼请求。庭审中，朱天瑞陈述判决后，人保贵阳分公司已支付其请护工护理陈廷芬22天的护理费和支付陈廷芬的500元。本院认为：案涉交通事故发生于2020年01月14日08时40分许，陈廷芬受伤后在清镇市第一人民医院和贵州省骨科医院共计住院治疗28天，朱天瑞提交的2020年2月9日《收条》其向护工支付的病人生活费800元，从时间上推断应属陈廷芬住院期间，陈廷芬在贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初3484号民事判决中的赔偿金额含其住院28天的伙食补助费，故朱天瑞支付的病人生活费800元属重复受益，故应予返还朱天瑞。朱天瑞提交的2020年10月22日《收条》在陈廷芬出院八个月后发生，从时间上分析已明显不合理，故不予支持。朱天瑞关于支付利息的诉请，因其在案涉交通事故中属侵权人，依法应由其承担垫付受害人相应损失的侵权责任，故该请求无法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”之规定，判决如下：一、被告陈廷芬在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告朱天瑞800元；二、驳回朱天瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告朱天瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇二〇年十二月二十二日法官助理高艺书记员杨泽群
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初810号之一 原告：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西桂林市恭城瑶族自治县恭城镇茶北路**。统一社会信用代码：914503009002090100。 法定代表人:贺雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王必军，男，该公司资产风险管理部职员。 委托诉讼代理人：李秋，男，该公司栗木支行职员。 被告：姚海斌，男，1988年6月16日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：邓光绿，男，1982年1月6日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：姚水英，女，1986年4月21日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告广西恭城农村商业银行股份有限公司与被告姚海斌、邓光绿、姚水英金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西恭城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6599元，依法减半收取3299.5元，保全费2286元，由原告广西恭城农村商业银行股份有限公司负担。 第2页共2页 审 判 员 陈忠霖 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 林文敏 书 记 员 杨汐洁
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3785号原告：卢亚青，女，1991年11月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：董冠军，男，1984年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告卢亚青与被告董冠军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告卢亚青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢亚青撤回起诉处理。审判员  贾荣荣二〇二〇年十二月三十日书记员  武聪聪
绥中县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初219号 公诉机关绥中县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，1961年9月1日生，汉族，住绥中县。 被告人王某某，男，1955年11月8日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，户籍地及住址绥中县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月3日被刑事拘留，2020年7月15日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）206号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绥中县人民检察院指派宋海晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、被告人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绥中县人民检察院指控，2020年6月9日6时许，在绥中县沙河镇狗河城村狗河城子屯王某某家耕地边，被告人王某某与被害人陈某1因花生苗被碾压一事发生口角致厮打，双方均受伤。经鉴定，陈某1身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某以暴力手段故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。 附带民事诉讼原告人陈某1诉称，因王某某的行为造成其轻伤二级，请求从重判处被告人王某某，判令被告人王某某赔偿其损失人民币8.5万元。 被告人王某某对公诉机关指控无异议，对民事部分表示愿意赔偿，但现无赔偿能力。 经审理查明，2020年6月9日6时许，在绥中县沙河镇狗河城村狗河城子屯王某某家耕地附近，被告人王某某与陈某1因王某某家花生苗被碾压一事发生口角致厮打，被告人王某某将陈某1致伤。经鉴定，陈某1身体损伤程度为轻伤二级。另查明，陈某1伤后在绥中县医院住院治疗27天，二级护理，造成经济损失共计人民币16008.67元，其中医疗费7280.45元，住院伙食补助费100元/天×27天=2700元，护理费128.68元/天×27天=3474.36元，误工费87.18×27天=2353.86元，交通费200元。 上述事实，有公诉机关、当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人王某某供述，证明2020年6月9日6点左右，在他家耕地他与陈某1因花生苗被碾压一事互相厮打的事实。 2、被害人陈某1陈述，证明因王某某家花生苗被碾压一事其被王某某砍伤的事实。 3、证人陈某2证言，证明2020年6月9日6点多，他去他家耕地看见陈某1脸上都是血，后给陈某1送到医院治疗的事实。 4、案件来源、抓捕经过材料，证明陈某2于2020年6月9日6点左右报警称其父亲陈某1被王某某打伤，后被告人王某某于2020年7月3日被抓获的事实。 5、照片，证明陈某1被打伤及锄一把。 6、病志、照片、诊断证明、医疗费收据等，证明陈某1受伤住院治疗产生费用的事实。 7、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明陈某1身体损伤程度为轻伤二级。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于本案系因村民间的土地青苗民间矛盾引发，且被告人王某某认罪认罚，予以从轻处罚。因被告人王某某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人遭受损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人的诉求，合法有据部分，本院予以支持。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年3月2日止。） 二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某1损失人民币16008.67元。 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  朱宏艳 人民陪审员  曹亚茹 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4697号 原告：攀枝花市东区新建租赁站，住所地：四川省攀枝花市**银江镇沙坝村二社，注册号：×××39。 经营者：郑东。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈彬，男，1973年8月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理攀枝花市东区新建租赁站诉陈彬租赁合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案。攀枝花市东区新建租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市东区新建租赁站撤诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  董宸豪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2196号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人:杨俊强，男，身份证号372827195602××××，汉族，居民，住沂水县诸葛镇大暖峪村。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人杨俊强金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人于2020年12月18日提交撤回本次执行申请书，因被执行人暂无财产可供执行，申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张纪法 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丁明明
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0107执2606号之一 追缴机关太原市杏花岭区人民法院。 被执行人：王某，化名王琦，出生于陕西省旬阳县，住陕西省旬阳县。 我院在执行被执行人王某罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2014）杏刑初字第279号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年10月26日依法强制执行。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、本院于2020年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月29日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、我院于2020年12月4日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下仍无可供执行的财产及线索，故本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 宋 力 执行员 马 勇 执行员 蔡保泉 二〇二〇年十二月十九日 书记员 弓晓洁
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初10974号 原告：吴施新，男，汉族，1973年4月23日生，户籍地江苏省射阳县。 被告：北京城建十六建筑工程有限责任公司，住所地:北京市海淀区王庄路**院**楼406。 法定代表人：卢健，职务董事长。 被告：北京城建盛力源建筑劳务有限公司，住，住所地：北京市海淀区王庄路****楼**222、223/div> 法定代表人：朱万清，职务总经理。 被告：张力平，男，汉族，1985年5月16日生，户籍地江苏省金坛市。 本院在审理原告吴施新与被告北京城建十六建筑工程有限责任公司、北京城建盛力源建筑劳务有限公司、张力平劳务合同纠纷一案中，原告吴施新于2020年12月28日向法院申请变更诉讼请求至10000元，并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴施新撤回起诉。 案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的1716元退还原告。 审判员  纪光辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理汤振生 书记员姜含笑
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4694号申请执行人中国邮政集团公司武汉市江汉区分公司，住所地武汉市江汉区金家墩********。负责人高翔，总经理。被执行人中汇云仓（武汉）供应链管理有限公司，住所地武，住所地武汉市江岸区球西小区**楼******v>法定代表人周伟，总经理。申请执行人中国邮政集团公司武汉市江汉区分公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初2372号民事调解书于2020年9月2日向法院申请执行，要求被执行人中汇云仓（武汉）供应链管理有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理中国邮政集团公司武汉市江汉区分公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人中汇云仓（武汉）供应链管理有限公司可供执行的财产，申请执行人中国邮政集团公司武汉市江汉区分公司亦未提供被执行人中汇云仓（武汉）供应链管理有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人中汇云仓（武汉）供应链管理有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人中汇云仓（武汉）供应链管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2372号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月二十四日书记员  张欣
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2691号申请执行人：陈庆国，男，汉族，1992年10月11日出生，重庆市南川区。被执行人：李文连，男，汉族，1991年08月27日出生，重庆市荣昌区。关于陈庆国申请执行李文连借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初1464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的18765.23元，执行到位标的0元，未执行到位标的18765.23元，本院亦将执行结果告知申请人。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2691号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1413号之二申请人：王文鑫，男，1986年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：陈鹏，男，1986年5月5日出生，汉族。被申请人：刘欢，女，2000年5月28日出生，汉族。申请人王文鑫于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈鹏、刘欢名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈鹏名下山东省农村信用社联合社账户62x********,0存款265586.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月十七日书记员  王 凯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3304号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路**南山广场**1-1，统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，董事长。委托诉讼代理人：黄东，职工。委托诉讼代理人：覃勤，职工。被告：杨跃，男，1986年7月19日出生，仡佬族，住贵，住贵州省务川仡佬族苗族自治县div>被告：周飞，女，1979年2月16日出生，仡佬族，住贵，住贵州省务川仡佬族苗族自治县div>原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告杨跃、周飞借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计775元，退还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司。审判员  李玲玲二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 莎
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2484号 原告：戈云凤，女，1991年10月2日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：李健楠，吉林滳壇律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司大安支公司，住所吉林省大安市人民路与兴华街交汇处。 负责人：文旭，经理。 委托诉讼代理人：宋光辉，该支公司职员。 委托诉讼代理人：刘俊杰，吉林金辉律师事务所律师。 原告戈云凤与被告中国人寿保险股份有限公司大安支公司（以下简称保险支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告戈云凤的委托诉讼代理人李健楠、被告保险支公司委托诉讼代理人宋光辉和刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戈云凤向本院提出诉讼请求：1.确认戈喜荣与保险支公司签订的保险合同有效；2.判令保险支公司向我支付保险金5万元；3.判令保险支公司负担诉讼费用。事实和理由：2018年10月19日，我父亲戈喜荣与保险支公司签订了保险合同，约定：戈喜荣为自己向保险支公司投保国寿福终身寿险（至尊版）、国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（至尊版）、国寿附加国寿福豁免保险费疾病保险（至尊版）。首期保险费合计为4756.25元已由戈喜荣依约支付，保险合同于2018年10月20日生效。戈喜荣于2019年7月5日被确诊为肺癌，并于2019年9月11日病故。我是戈喜荣指定的唯一保险受益人，按保险合同约定向保险支公司提出理赔申请，但保险支公司拒绝理赔。 保险支公司辩称，因戈喜荣在投保时未尽到如实告知义务，根据《中华人民共和国保险法》的十六条规定，我单位不应承担赔偿责任。戈喜荣在2016年至2017年间曾六次就诊，被确定为患有肺炎、冠心病等疾病并进行了治疗，而在投保时隐瞒了其在此前五年内的患病和治疗情况，所以我单位不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，戈云凤之父戈喜荣与保险支公司签订了投保单号为1191220000442858的保险合同，约定戈喜荣向保险支公司投保，险种为国寿福终身寿险（至尊版）、保险金额为5万元，国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（至尊版）、保险金额5万元，国寿附加国寿福豁免保险费疾病保险（至尊版）；投保人和被保险人均为戈喜荣、保险受益人为戈云凤，保险合同生效日为2018年10月20日，保险期限为终身，保险费按年交付并于每年10月20日交付，首期保险费合计为4756.25元。保险支公司提供的中国人寿财产保险股份有限公司个人保险基本条款中包括：本公司可以就投保人、被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知等。保险支公司提供的国寿福终身寿险（至尊版）利益条款包括：在本合同保修期间内，保险公司承担被保险人于本合同生效之日起180日内因病身故，保险公司按所交保险费给付身故保险金，被保险人因此外情形身故，保险公司按基本保险金额给付身故保险金等。戈喜荣依约向保险支公司支付了保险费。2019年7月5日，戈喜荣去吉林省肿瘤医院就医，住院17天，出院诊断为“有肺腺癌T4N2M1IV期，右肺中上叶阻塞性肺炎，纵膈、右肺门淋巴结转移，多发骨转移，肝多发转移，多发脑转移，两侧行腔积液，包心腔积液。”2019年8月15日，保险支公司收到了戈喜荣的理赔申请，对戈喜荣的相关保险情况向戈云凤进行了询问，问戈喜荣为什么未按保险方在2018年10月19日的要求进行体检，戈云凤回答为自己在戈喜荣投保完毕离开保险支公司后，曾接到保险公司业务员让体检的电话，当时对该业务员说以后再说。此后，保险支公司对戈喜荣作出了《解除保险合同通知书》，内容为自2019年8月23日起解除与戈喜荣的保险合同，保险方对解除保险合同前发生的保险事故不承担给付保险金的责任，但未说明解除合同所根据的事实和理由。戈喜荣2019年9月11日因病死亡。 认定以上事实的证据有：戈云凤与保险支公司的陈述、包括保险单、中国人寿财产保险股份有限公司个人保险基本条款、国寿福终身寿险（至尊版）利益条款、国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（至尊版）利益条款、国寿附加国寿福豁免保险费（至尊版）利益条款、电子投保单、豁免保险费附加投保单附件、保险合同送达书的保险合同、戈喜荣的住院病历和出院诊断书、戈喜荣的住院费用结算清单大安市公安局龙沼派出所出具的死亡注销证明、保险支公司的解除保险合同通知书、保险支公司询问戈云凤的笔录等。 本院认为，戈喜荣与保险支公司之间的人寿保险合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。戈喜荣在案涉保险合同生效后超过180日后患病身亡，保险支公司应当依约向戈喜荣投保时指定的保险受益人戈云凤支付保险金。虽然保险支公司提供的询问笔录复印件显示出其业务员在戈喜荣办理投保手续后，给戈云凤打电话让戈喜荣回来体检，但是不仅不能证明此通知已经到达投保人戈喜荣本人，且即使戈喜荣未按保险支公司的要求进行体检，但保险支公司已经对戈喜荣进行了承保，应视为其对戈喜荣未进行体检而投保已经默示同意，不应因为戈喜荣投保时未体检而在保险事故发生后拒绝理赔。庭审中，保险支公司虽然提供了2016年6月14日至2017年3月17日之间的5份门诊处方单复印件，但不仅处方单上面加盖的的医疗机构印章模糊或未加盖医疗机构印章，且处方单记载的咽炎、冠心病、支气管肺炎、肺炎等疾病与戈喜荣投保后所患的肺癌并非同种疾病又无法确定相关联，处方单上面显示的患病时间均在戈喜荣在案涉保险投保时的一年又七个月之前，不应以此免除保险支公司对案涉保险的理赔责任。至于保险支公司已发出《解除保险合同通知书》一节，不仅该合同书未说明解除合同所根据的事实与理由，而且因案涉保险合同未作出保险人解除保险合同的特别约定，亦未出现保险人可以解除保险合同的法定事由，按《中华人民共和国保险法》第十五条规定，保险人不得解除合同。故本院对保险支公司通知解除案涉合同、不对解除前发生的保险事故承担责任的行为不应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十三条第一款、第三十九条第一款和第二款、第四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、投保人戈喜荣与中国人寿保险股份有限公司大安支公司于2018年10月19日签订的投保单号为1191220000442858的险种包括国寿福终身寿险（至尊版）、国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（至尊版）、国寿附加国寿福豁免保险费疾病保险（至尊版）的人寿保险合同有效； 二、中国人寿保险股份有限公司大安支公司于本判决生效之日起五日内向戈云凤支付保险金5万元。 如果未按本判决指定的实际履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由中国人寿保险股份有限公司大安支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人需要依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡广安 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2789号 原告：董国强，男，1990年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：何江涛，男，1978年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。原告董国强与被告何江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年12月30日，董国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董国强撤诉处理。案件受理费299.75元（原告已预交），减半收取计149.88元，由原告董国强负担，退还原告149.88元。审  判  长   夏依旦木·肖开提人民陪审员王江梅人民陪审员何晶二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   薛雯
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5504号原告：陈**青，男，1978年10月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：庄霞，女，1970年12月22日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告陈**青与被告庄霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈**青于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈**青的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈**青撤诉。案件受理费本院减半收取638元，由原告陈**青自愿负担。审判员  张金华二〇二〇年十二月三十日书记员  孙淇雨
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初2246号原告:马仕军，女，1973年11月20日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人（特别授权）：董子界，四川天维律师事务所律师。被告：万源市职业高级中学校。原告马仕军与被告万源市职业高级中学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，在审理过程中，原告于2020年12月28日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马仕军撤回起诉。案件受理费5.00元（减半收取），由原告负担。审 判 员 康明济二〇二〇年十二月二十八日法官助理 董余亮书 记 员 王 彦
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020）豫0182执3854号申请执行人：赵晓丽，女，1976年7月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：张国强，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：张新雨，男，2000年7月31日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：荥阳市广武镇樊河村村民委员会。住所地：河南省荥阳市广武镇樊河村。法定代表人：樊红斌,系该村委会主任。申请执行人赵晓丽、张国强、张新雨与被执行人荥阳市广武镇樊河村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2020）豫民再373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵晓丽、张国强、张新雨于2020年11月19日向本院申请立案执行。申请要求被执行人荥阳市广武镇樊河村村民委员会支付张新雨、赵晓丽、张国强集体征地补偿款90000元及案件受理费2050元。本案件在执行中，强制扣划被执行人荥阳市广武镇樊河村村民委员会在荥阳市广武镇人民政府农村集体“三资”委托代理服务中心账户存款93331元，已支付张新雨、赵晓丽、张国强集体征地补偿款90000元及案件受理费2050元及案件执行费1281元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2020）豫民再373号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  杜显富
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1871号 原告：苏媛楠，女，2000年1月8日出生，汉族,住四川省成都市青羊区。 被告：吕晓龙，男，1986年12月26日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告苏媛楠与被告吕晓龙劳务合同纠纷一案中，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告吕晓龙进行送达，人民法院也无法确定被告吕晓龙的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告苏媛楠的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王雪洁 二〇二〇年十二月二十五四日 书记员  张 丹
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初1496号   原告：马义，男，回族，住西宁市。   被告：青海绿豪农业科技开发有限公司。住所地：青海省西宁市。   法定代表人：范成业，系该公司执行董事。   原告马义与被告青海绿豪农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告马义到庭参加诉讼，被告青海绿豪农业科技开发有限公司经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告马义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务工资199510元；2.依法判令被告支付拖欠农民工工资滞纳金183000X3％=5490元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，原告与被告签订湟源县林业和草原局申中乡林业项目施工《合同协议书》，约定由原告承包2017年林业种植项目工程量97亩，工程造价230300元。合同第四条第一款约定：每阶段必须支付清农民工工资，若拖欠农民工工资，每日按3％支付滞纳金，并有权向业主单位申请解决拖欠的农民工工资。合同协议签订后，原告按时完成了工程量。但被告只支付了2万多元工资。被告共拖欠工资199510元即每日3％，共计滞纳金5490元。   原告马义围绕其诉讼请求提交了如下证据：   1.《施工合同协议》，以证明双方协议中约定的具体事项；   2.收据一份，以明被告只给付其工资23800元的事实。   被告青海绿豪农业科技开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   被告庭前向法庭提交了如下证据：   1.营业执照复印件、法定代表人的身份证复印件各一份，以证明被告的身份信息情况；   2.证明一份，以证明其公司给原告承包的亩数为97亩，已付原告工资2万多元的事实。   法院庭前依职权调取的王某的调查笔录一份，证明被告承包给原告的亩数为97亩，所有树苗由另一承包人提供，2018年支付原告工程款2万多元，现尚欠原告199510元的事实。   本院对双方提交的证据认定如下：原告提交的《承包协议》，证实双方签订合同的具体内容，其与被调查人王宏所述相互印证，故应予认定；收据，与被调查人王某所述相互印证，证实被告支付原告23800元工资的事实，故予以认定。   被告提交的营业执照复印件、法定代表人的身份证复印件，证据来源具有客观性、合法性，应予认定；证明，被调查人王某所述相互印证，亦予以认定。   本院调取的调查笔录，与原告陈述的事实、双方签订的合同之间均具有关联性，能相互印证，应予认定。   经审理查明：2018年4月13日，原告与被告签订湟源县林业和草原局申中乡林业项目施工《合同协议书》，约定由原告承包2017年林业种植项目工程量97亩，工程造价230300元。合同第四条第一款约定：每阶段必须支付清农民工工资，若拖欠农民工工资，每日按3％支付滞纳金，并有权向业主单位申请解决拖欠的农民工工资。合同协议签订后，原告按时完成了工程量。但被告只支付了23800元工资。剩余款项经双方对账，被告尚欠原告工资205000元，其中包括滞纳金5490元。   以述事实有原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原、被告之间签订的《承包协议》系双方的真实意思表示，协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马义依照协议全面履行了自己的义务，但被告只支付了部分工资后，未全面履行支付义务，故原告要求被告支付劳务工资205000元（包括滞纳金5490元）的诉求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：   一、被告青海绿豪农业科技开发有限公司支付原告马义劳务工资199510元；   二、被告青海绿豪农业科技开发有限公司支付原告马义滞纳金5490元；   上述第一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内履行。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4376元，减半收取2188元,由被告绿豪农业科技开发有限公司负担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 卢峰义     二〇二〇年十二月十五日   书记员 万世贇   附：引用法律条文原文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特95号申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云达，北京东卫（天津）律师事务所律师。被申请人：丁倩，女，1986年12月16日出生，汉族，住天津市西青区。申请人捷信消费金融有限公司与被申请人丁倩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月24日立案后进行了审查。现已审查终结。捷信消费金融有限公司称，请求：1．撤销天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字［2020］第40214号仲裁裁决；2．本案诉讼费由丁倩承担。事实和理由：仲裁裁决适用法律确有错误。1．捷信消费金融有限公司因客观情况发生重大变化解除与丁倩的劳动合同有事实和法律依据，系合法解除。2．仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条进行裁决属于适用法律错误。丁倩未作答辩。经审查查明：2020年11月6日，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会就丁倩与捷信消费金融有限公司劳动争议仲裁一案作出津滨劳人仲裁字［2020］第40214号仲裁裁决：自裁决生效之日起十日内，捷信消费金融有限公司支付丁倩违法解除劳动合同赔偿金（差额）22943.04元。另查，丁倩已就津滨劳人仲裁字［2020］第40214号仲裁裁决已在天津市滨海新区人民法院提起诉讼，案号为（2020）津0116民初34266号。本院认为，丁倩因不服天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字［2020］第40214号仲裁裁决，已在天津市滨海新区人民法院提起诉讼，且天津市滨海新区人民法院已经立案受理，因此，捷信消费金融有限公司向本院申请撤销上述仲裁裁决，缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回申请人捷信消费金融有限公司的申请。申请费10元，退回申请人捷信消费金融有限公司。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十二月三十一日书记员 朱欣宇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4850号 原告：王亮，男，1980年12月17日出生，汉族。 被告：李**，男，1979年11月17日出生，汉族。 原告王亮与被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告李**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李**支付原告王亮安全网材料款22000元并支付利息暂计1100元（利息按年利率6%计算从2019年12月15日至实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年期间被告李**在承建吉州区碧桂园-庐陵府外架项目时向原告赊购安全网材料，共欠原告材料款27000元。被告向原告出具欠条为据，2020年1月23日被告归还了原告5000元后，尚欠原告22000元一直未归还。后来原告多次催被告支付该材料款，被告久拖不付。 被告李**未答辩。 经本院审理查明：2019年，被告李**在承建吉州区碧桂园-庐陵府外架项目时向原告王亮赊购安全网材料。2019年12月15日，被告李**向原告王亮出具欠条一张，载明：“今欠到王亮安全网材料款贰万柒仟元整。2020年1月20日付清。”被告李**于2020年1月23日向原告王亮支付5000元材料款，剩余22000元材料款至今未付，原告王亮遂诉至法院。 以上事实，有原告提交的借条和陈述为证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李**向原告王亮赊购安全网材料，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方权利义务明确。原告提供货物后，被告未在约定的时间内履行支付价款的义务，应承担相应的违约责任。原告王亮要求被告李**支付安全网材料款22000元及年利率6%的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李**在判决生效后10日内支付原告王亮安全网材料款22000元及利息（自2020年1月20日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取计189元，由被告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨君之
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2015号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：彭志宽，男，1977年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告彭志宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费61元，保全申请费149元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执800号关于申请执行人薛秀芹与被执行人蒋绪宏民间借贷纠纷一案，密山市人民法院2020年4月30日作出的（2020）黑0382民初493号民事调解书已经发生法律效力。由于蒋绪宏没有履行生效法律文书确定的内容，薛秀芹于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋绪宏给付欠款40000元，受理费400元，并承担执行费506元,本院依法受理。在执行过程中，被执行人蒋绪宏自行给付申请执行人薛秀芹20000元，依法冻结、划拨被执行人蒋绪宏银行存款20000元及利息7986元，迟延履行金586元，受理费400元，现该案件已全部执行完毕。密山市人民法院2020年4月30日作出的（2020）黑0382民初493号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕,申请执行费506元已由被执行人蒋绪宏交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年4月30日作出的（2020）黑0382民初493号民事调解书已履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保231号 申请人：魏光贤 被保全人：黄述清 执行依据文号：（2020）川1527民初1903号 申请保全事项：申请查询被申请人在当前法院总对总查控系统中能够查询的银行存款信息。 申请保全标的：36000元 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十二月二十五日
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初214号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张乔，又名张奇，男，1987年2月3日出生，汉族，户籍地四川省屏山县号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年10月12日被取保候审。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检一部刑诉[2020]Z200号                               提起公诉时间                       2020年12月25日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员戴明高                               到庭人员                       被告人张乔                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2016年的一天，被告人张乔将一支枪支疑似物存放于屏山县的家中，2020年7月8日被公安机关查获。经鉴定，其持有的枪支疑似物属于枪支。             案发后，被告人张乔经电话通知后主动投案。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       对被告人张乔处有期徒刑九个月，缓刑一年。                                           被告人             意见                       被告人张乔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关将被告人改装的射钉枪一支予以登记保存。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张乔犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人张乔犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；认罪认罚，对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人张乔犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；             二、登记保存改装的射钉枪一支，由登记保存机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周华                         二〇二〇年十二月二十五日                         书 记 员  李 晓 红                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5231号 申请执行人：张焱，女，1963年7月8日出生，汉族，住。 被执行人：尹金艳，女，1969年9月2日出生，汉族，住。 申请执行人张焱与被执行人尹金艳物权纠纷一案,申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初15085号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人腾出青岛市黄岛区紫金山路xxx号xxx户房屋并支付年租金（按年租金22000元计算，自2015年10月9日起计算至被执行人实际腾出青岛市黄岛区紫金山路xxx号xxx户房屋之日止）、支付案件受理费1294元。本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，没有车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执5231号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈相娟
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢69号之五 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：彭东东，女，汉族，1981年10月生，住江苏省丰县。 本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与彭东东金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人彭东东发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人彭东东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭东东在中信银行621771250449×××01账户内存款人民币5337.60元。 本裁定立即执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 红
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4780号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：曹广，男，1951年10月20日出生，满族，住辽宁省兴城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴城市恒兴房地产开发有限公司。住所地：辽宁省兴城市铁西四中道口。法定代表人：田育，该公司经理。一审原告：兴城市建筑安装工程有限公司。住所地：辽宁省兴城市温泉街果园西路**。法定代表人：张志海，该公司经理。再审申请人曹广因与被申请人兴城市恒兴房地产开发有限公司及一审原告兴城市建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终318号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹广申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销一审判决及二审裁定，予以再审；2、因本案发生的诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：（一）原二审法院就再审申请人并非本案适格当事人的认定，致使本案基本事实认定错误。再审申请人不是《建设工程施工合同》的任一方当事人，但再审申请人作为已经被生效判决确认该项目的实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，再审申请人对担任项目经理期间所施工的兴城市恒兴综合楼、2号商网楼，在被申请人欠付一审原告施工款范围内，享有独立的原告主体资格。（二）一审已经查明一审原告与再审申请人之间仅是挂靠法律关系，再审申请人对被申请人欠付施工款范围内，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，再审申请人享有独立行使欠付施工款请求权。本案中再审申请人所主张的权利范围，并非完全同于一审原告所主张的合同价款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条规定，再审申请人享有当事人应当享有的包括起诉、上诉、再审等诉讼权利。二审以再审申请人不适格为由，驳回再审申请人的上诉，适用法律错误。本院经审查认为，再审申请人曹广的再审请求及理由在原审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，原审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人曹广提出的再审请求及理由不足以改变原审对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人曹广的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹广的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙璐书记员孙天利
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1094号 原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。地址：四川省青川县乔庄镇浙金大道民利街**。 统一社会信用代码：91510822206000903N。 法定代表人：李成亮，董事长。 被告：王乐敏，男，生于1971年12月19日，住四川省青川县。 原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告王乐敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴志林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐 媛