内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初136号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人彭某,男,1984年2月10日出生，捕前住河南省新乡市原阳县路寨乡贾二村**。指定辩护人杨君，内蒙古正恒律师事务所律师。被告人苏某,男,1990年2月5日出生，捕，捕前住河南省新乡市原阳县福宁集乡后堤村民主街**/div>辩护人张美华，内蒙古振义律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉〔2020〕Z64号起诉书指控被告人彭某、苏某涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官白志军、检察官助理冯嘉琪出庭支持公诉，被告人彭某及其指定辩护人杨君，被告人苏某及其辩护人张美华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：1.2020年4月7日，被告人彭某、苏某在内蒙古包头市××旗，将张某1的一条黑色狗偷走，后将该狗卖出。经土右旗价格认证中心对被盗犬只进行价格鉴定，鉴定价值为520元。2.2020年4月9日，被告人彭某、苏某在内蒙古包头市××旗，将王某的两条狗偷走，后将两条狗卖出。经土右旗价格认证中心对被盗犬只进行价格鉴定，鉴定价值为910元。3.2020年5月7日，被告人彭某、苏某在内蒙古包头市××旗，将刘某1的两条狗偷走，后将两条狗卖出。经土右旗价格认证中心对被盗犬只进行价格鉴定，鉴定价值为910元。4.2020年5月8日，被告人彭某、苏某在内蒙古包头市××旗，将邬某1的一条狗和邬某2的一条狗偷走；在××镇狗偷走；在××镇狗偷走；在××镇狗偷走，后将五条狗卖出。经土右旗价格认证中心对被盗犬只进行价格鉴定，鉴定价值为2210元。5.2020年5月14日，被告人彭某、苏某在内蒙古包头市××旗，将刘某2的一条狗偷走，后将狗卖出。经土右旗价格认证中心对被盗犬只进行价格鉴定，鉴定价值为650元。综上，经土右旗价格认证中心对被盗犬只进行价格鉴定，被告人彭某、苏某盗窃犬只共计价值5200元。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人彭某、苏某涉嫌犯盗窃罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人彭某、苏某以非法占有为目的，共同实施盗窃，多次盗窃他人犬只且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某、苏某均有犯罪前科，被告人彭某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人彭某虽签署了认罪认罚具结书，但在庭审中对指控的大部分犯罪事实不认可，不适用认罪认罚从宽处理的规定，不应从轻处罚；被告人苏某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。案发后被告人苏某家属积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人彭某有期徒刑二年，并处罚金4000元；判处被告人苏某有期徒刑一年，并处罚金3000元。现提请本院请依法判处。被告人彭某辩解称，对起诉书指控的1-3起盗窃事实有异议。2020年4月7日本人并不在包头市，且没有一次盗窃两条狗的情况。对4-5起指控盗窃事实无异议。其指定辩护人辩护称，被告人彭某自愿认罪认罚，其辩解称没有盗窃两条狗是指没有拿走两条狗，与狗死在家中不是一回事。彭某检举揭发同案犯，且被告人苏某已退赃，故对被告人彭某可从轻处罚。被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩护称，被告人苏某在共同犯罪中仅负责开车，主观恶性较小，到案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得谅解，请从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年4月初至5月中旬期间，被告人彭某、苏某二人以驽射麻醉药或将麻醉药绑在食物上投放的方式,多次实施盗窃犬只的行为。经价格认定，被盗犬只共计价值5200元。1.2020年4月7日，被告人彭某、苏某在××旗狗并出售。经价格认定，被盗狗的价值为520元。2.2020年4月9日，被告人彭某、苏某在土默特右旗将军尧镇石尧村盗窃王某的两条狗并出售。经价格认定，被盗狗的价值为910元。3.2020年5月7日，被告人彭某、苏某在土默特右旗将军尧镇毛三卜村盗窃刘某1的两条狗，其中一条狗死在院中，另一条狗被带走并出售。经价格认定，两条狗的价值为910元。4.2020年5月8日，被告人彭某、苏某在××旗狗，盗窃邬某2的一条狗；在麻花尧村盗窃高某的一条狗；在上尧村盗窃秦某的一条狗；在壕赖圐圙村盗窃张某2的一条狗，后将所盗的五条狗一并出售。经价格认定，五条狗的价值为2210元。5.2020年5月14日，被告人彭某、苏某在××旗狗并出售。经价格认定，被盗狗的价值为650元。上述查明的事实，有下列经庭审举证、质证,本院确认的证据予以证实：1.物证：扣押清单、扣押笔录，证实对二被告人的相关物品进行扣押。2.书证：（1）报案材料，证实多名被害人因丢失狗进行报案的情况。（2）户籍证明、抓捕经过、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明，证实二被告人犯罪时均具已达完全负刑事责任年龄、且均有犯罪前科、被抓捕到案、其他涉案人员已被拘留的情况。3.证人证言：（1）证人刘某1刘某2的证言，证实赵某、毛某1、毛某2、路某、彭红星、苏某等人用驽射麻醉药的方式多次实施盗窃狗的行为，彭某于2020年4月初来到土左旗，后来苏某也到土左旗。（2）证人赵某、毛某1、毛某2、路某的证言，证实四人分成两组用驽射麻醉药的方式盗窃狗，没有和彭某、苏某一起盗窃过。4.被害人的陈述：被害人张某1、王某、刘某1、秦某、邬某1、邬某2、高某、张某2、刘某2的陈述，证实家中的狗被盗的情况。5.被告人的供述与辩解：被告人彭某、苏某的供述与辩解，证实二人对实施盗窃犬只的行为进行供述与辩解的情况。6.辨认笔录：证实二被告人对盗窃地点进行辨认的情况。本院认为，被告人彭某、苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经认定共计价值5200元，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不应区分主从犯。关于被告人彭某对起诉书指控的1-3起盗窃事实有异议的辩解意见。在案证据中，被告人彭某供述称“我是4月初到土左旗的，过来一两天后苏某也过来了┄”；被告人苏某供述称“4月4日前彭某给我打电话让我来内蒙，我是4日、5日到的土左旗┄”；证人刘某2陈述称“4月初彭某来的，后来苏某也来了┄”。二被告人的供述与证人刘某2的证言相互印证，可证实被告人彭某到土左旗的时间为4月初；对于被盗犬只的数量问题，被告人苏某是与被告人彭某共同实施盗窃的人员，其本人的供述一直很稳定，具有可信度，同时有被害人的报案材料予以佐证，综合以上证据，可证实公诉机关指控的1-3起盗窃事实成立，被告人彭某未提供证据证明其本人的辩解意见，故对被告人彭某的辩解意见不予采纳。无证据证明被告人彭某检举揭发同案犯的事实，故对辩护人关于该部分的辩护意见不予采纳。被告人彭某系累犯，依法应从重处罚；二被告人有盗窃罪的犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人彭某对部分盗窃事实认可，可酌情从轻处罚；被告人苏某自愿认罪认罚，家属积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。对苏某辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合二被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2022年1月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年5月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、未随案移送的扣押在案的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张宇诺人民陪审员 马 林人民陪审员 付美丽 二○二○年十二月二十二日书记员 张啸尘附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。