wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0624民初2600号 原告：沈锡池，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。 被告：诏安县桥东镇洪州村村民委员会，住所地：福建省诏安县桥东镇洪洲村，统一社会信用代码54350624777514457B。 法定代表人：沈杰栋，村主任。 委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 原告沈锡池与被告诏安县桥东镇洪州村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈锡池的委托诉讼代理人沈克云，被告诏安县桥东镇洪州村村民委员会的委托诉讼代理人沈锦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈锡池向本院提出诉讼请求：1、判决解除沈锡池与诏安县桥东镇洪州村村民委员会签订的《诏安县桥东镇洪洲村渡西虾池承包合同书》；2.判决诏安县桥东镇洪州村村民委员会归还沈锡池承包金533190.6元；3、判决诏安县桥东镇洪州村村民委员会支付沈锡池违约金100000元；4、判决诏安县桥东镇洪州村村民委员会向沈锡池支付533190.6元的利息（按法律规定一年期贷款市场报价利率四倍从2019年12月16日算至实际归还全部款项为止）及律师费8500元。事实和理由：诏安县桥东镇洪州村村民委员会在2019年12月16日将本村位于渡西的虾池进行公开招标,参与招标的必须交纳保证金100000元,如果中标后不履行(即违约),取消保证金100000元,沈锡池依规定交纳保证金100000元,并中标以上涉讼虾池,按规定一次性以现金的形式交清该虾池承包期十年的承包金(5589元/年/亩),计533190.6元。承包期限从2020年3月1日起至2030年2月28日止，有双方签订合同书为证，由于之前诏安县桥东镇洪州村村民委员会将涉讼虾池发包给他人承包经营，却没有将其收回就重新发包，导致至今诏安县桥东镇洪州村村民委员会没能将涉讼虾池交给沈锡池承包经营。诏安县桥东镇洪州村村民委员会多次开会表示要尽快收回涉讼虾池归沈锡池掌管使用,但时至今日仍无法解决,现虾池是村民的一大产业,投资成本大,利益收入可观,沈锡池中标后已购买一些设备、用具准备投入生产，却不能实现。综上所述，由于诏安县桥东镇洪州村村民委员会违约，致使沈锡池不能实现目的，综上请求支持沈锡池的诉讼请求。 诏安县桥东镇洪州村村民委员会辩称，1、沈锡池没有明确要求解除合同还是继续履行合同，就直接要求归还承包金及利息，其诉讼主张缺乏法律支撑；2、本案诉争虾池由于被村民沈志雄占用经营导致至今无法交付沈锡池使用，沈锡池若要求解除合同，诏安县桥东镇洪州村村民委员会没有意见，也同意退回已交纳的承包金。但沈锡池要求支付违约金100000元以及承包金利息及律师费8500元没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实：2019年11月26日，诏安县桥东镇招投标监管服务中心与诏安县桥东镇洪州村村民委员会联合发布诏安县桥东镇洪洲村渡西虾池招投标公告，将诏安县桥东镇洪洲村渡西虾池46口进行招投标，要求投标人报名时，每报一标应在招标方指定的银行帐户存入投标保证金100000元，届时中标的可直接将保证金计入承包金结付，报名时间为2019年11月26日至2019年12月10日，开标时间为2019年12月16日。沈锡池在报名时间内存入保证金100000元，并于2019年12月16日中标桥东镇洪洲村渡西33号虾池，面积9.54亩，单价每年每亩5589元，总价533190.6元，沈锡池当天再缴纳433190.6元。诏安县桥东镇洪州村村民委员会与沈锡池于2019年12月20日签订《诏安县桥东镇洪洲村渡西虾池承包合同书》，合同载明经公开招标，确定沈锡池为桥东镇洪洲村渡西33号虾池承包方，承包虾池面积9.54亩，承包期限10年（自2020年3月1日起至2030年2月28日止），承包金按每年每亩5589元计算，合计533190.6元。诏安县桥东镇洪州村村民委员会一直未将本案讼争虾池交付沈锡池掌管。2020年11月3日，沈锡池具状诉至本院。2020年11月10日，沈锡池为本案支付律师费8500元。 以上事实，有沈锡池提供的《诏安县桥东镇洪洲村渡西虾池承包合同书》、福建省村集体专用收款票据、《诏安县桥东镇洪洲村渡西虾池招投标公告》、委托代理合同及律师费发票以及本案庭审笔录为凭，足以认定。 本院认为，沈锡池与诏安县桥东镇洪州村村民委员会签订《诏安县桥东镇洪洲村渡西虾池承包合同书》，系双方真实的意思表示，且内容未违反法律强制性规定，故该合同合法有效。当事人双方应按照合同的约定全面履行义务。沈锡池已按合同约定全面缴纳承包金，但诏安县桥东镇洪州村村民委员会未按合同约定将本案讼争虾池交由沈锡池掌管，应认定诏安县桥东镇洪州村村民委员会违约。在本案庭审中，沈锡池提出解除合同的要求，诏安县桥东镇洪州村村民委员会亦表示同意解除合同，故《诏安县桥东镇洪洲村渡西虾池承包合同书》于2020年12月8日解除。因合同已经解除，沈锡池主张诏安县桥东镇洪州村村民委员会归还承包金533190.6元，合法有据，应予支持。沈锡池主张诏安县桥东镇洪州村村民委员会应支付违约金100000元，因合同中双方并未对诏安县桥东镇洪州村村民委员会无法依约交付虾池而引起的违约责任进行明确约定，且沈锡池也未提供合法有效的证据证实其所造成的实际损失，而沈锡池在招投标报名时间内缴纳的保证金是为了保障招投标的顺利开展，在招投标完成后，其所缴纳的保证金已直接计入承包金，故该保证金不具备违约金属性，沈锡池要求支付违约金100000元没有法律依据，不予支持。沈锡池主张以533190.6元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍从2019年12月16日起算至实际还款之日止的利息及律师费8500元，由于合同未约定违约利息，沈锡池主张的利息明显偏高,应予以调整，故对利息部分酌定为以533190.6元为基数按2019年12月16日时一年期贷款市场报价利率计算，时间从2019年12月16日起算至款项还清之日止；对于沈锡池主张的律师费因没有法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认沈锡池与诏安县桥东镇洪州村村民委员会签订的《诏安县桥东镇洪洲村渡西虾池承包合同书》于2020年12月8日解除； 二、诏安县桥东镇洪州村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内付还沈锡池533190.6元及利息（以533190.6元为基数，自2019年12月16日起按2019年12月16日的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）； 三、驳回沈锡池的其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10200元，减半收取5100元，由沈锡池负担550元，由诏安县桥东镇洪州村村民委员会负担4550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林桂才 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐红妹 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1339号申请执行人：袁勇，男，汉族，1980年04月07日出生，重庆市忠县。申请执行人：崔蓉，女，汉族，1981年12月05日出生，重庆市忠县。被执行人：赵华平，男，汉族，1963年10月22日出生，重庆市忠县。本院在执行崔蓉,袁勇与赵华平借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产信息，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，未发现有可供执行的财产。本院对被执行人进行了传统调查，亦未发现其他可供执行的财产线索；与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月四日书记员  王文杰
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1901号 原告：刘某，女，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：许某，男，1981年生，汉族，住辽宁省铁岭县，现于沈阳市。 原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告刘某于2020年12月24日申请撤诉。本院经审查认为，原告刘某申请撤诉，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予刘某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。 审判员  李新博 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐小娜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保297号 申请人：张雪艳，女，汉族，1986年6月23日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。 被申请人：涡阳县涡鑫水洗芝麻厂，住所地：涡阳县城东街道马寨路东侧，统一社会信用代码：91341621L21244269W。 法定代表人：曹天。 被申请人：曹天，男，汉族，1993年10月25日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人张雪艳与被申请人涡阳县涡鑫水洗芝麻厂、曹天民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人曹天名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹天名下位于涡阳县xx（证号：皖（2020）涡阳县不动产权第xx号），查封期限为三年。 二、查封被申请人曹天名下位于涡阳县（证号：皖（2017）涡阳县不动产权第xx号），查封期限为三年。 财产保全费1070元，由申请人张雪艳预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邵 威
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民再57号原审原告：高荣，男，1978年2月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：周刚，男，1995年4月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：杨军，男，1992年2月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告高荣与原审被告周刚、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）苏0982民初3915号民事裁定书，已经发生法律效力，经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，于2020年6月24日作出（2020）苏0982民监56号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高荣向本院起诉请求：判决两被告共同偿还借款本金6万元，并承付该款自借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息;2、本案诉讼费由两被告负担。在该案审理过程中，高荣向本院申请撤诉，本院作出（2018）苏0982民初3915号民事裁定书，裁定准许原审原告高荣撤回起诉。本院再审过程中，盐城市大丰区人民检察院以原审原告高荣涉嫌诈骗犯罪向本院起诉，起诉书载明：“2018年4月，被害人周刚（借款人）、杨军（担保人）在荣升事故理赔门市向被告人高荣借款20000元，并按照被告人高荣“多倍借条”的要求签订虚假的60000元借条，约定月息2角，扣除“砍头息”4000元，被害人周刚实际得款16000元。2018年7月25日，被害人周刚迫于诉讼压力，给付被告人高荣人民币20000元，被害人高荣表示与周刚债务已经结清。后被告人高荣仍以诉讼胁迫杨军及其父母索要虚假借条中的剩余欠款。2018年8月31日，朱某1（杨军的舅舅）和朱某2（杨军母亲）给付被告人高荣人民币24000元”。本院再审认为，原审原告高荣在原审中的起诉，涉嫌诈骗犯罪，原审裁定准许其撤诉不当，应依法裁定驳回原审原告高荣起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0982民初3915号民事裁定书；二、驳回原审原告高荣的起诉。原审案件受理费1390元，减半收取695元，由本院退回原审原告高荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  陈 康审 判 员  许 雁二〇二〇年十二月十八日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6996号原告：庄国方，男，1963年12月6日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张明，江苏名友律师事务所律师。被告：莫玉余，男，1951年1月25日生，汉族，住常州市武进区。被告：常州市国宇环保科技有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥街，统一社会信用代码91320412250916417R。法定代表人：莫玉余。原告庄国方诉被告莫玉余、常州市国宇环保科技有限公司（以下简称“常州国宇公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行审理。原告庄国方及其委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告莫玉余、常州国宇公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄国方向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫玉余归还借款300万元，支付2019年10月13日至2020年9月12日的利息396000元，支付自2019年9月13日起至实际付清之日按年息14.4%计算的利息，支付律师代理费65000元及本案诉讼费用；2、判令被告常州国宇公司位于常州市武进区××街道××村的房屋和土地使用权拍卖（变卖）后的价款优先向原告偿还上述债务。事实和理由：原告应被告莫玉余要求，于2012年10月12日出借本金500万元，约定年息10%，2016年10月11日，被告莫玉余未能还款，故重新出具借条。2017年5月6日，原告与被告莫玉余、常州国宇公司签订还款抵押协议，以被告常州国宇公司的房屋及国有土地使用权为被告莫玉余提供还款抵押担保，并办理了公证、进行了不动产抵押登记。2019年10月，被告归还借款200万元，尚有本金300万元未能归还，经原告催要，被告未能还款，特向法院提起诉讼。被告莫玉余、常州国宇公司未提交答辩意见，也未提交相关证据。原告庄国方围绕诉讼请求向本院提交了《借条》、《银行汇款凭证》、《公证书》、《还款抵押协议》、《不动产登记证明》及《房产证》、《土地证》复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，原告庄国方向被告莫玉余的农行银行账号内汇入人民币500万元。2016年10月11日，被告莫玉余向原告庄国方出具《借条》一份，确认借原告庄国方人民币500万元，年息10%。2017年5月6日，原告庄国方与被告莫玉余、常州国宇公司签订《还款抵押协议》，约定借款500万元，年利率10%，由被告莫玉余于2019年10月11日前还本付息，逾期应承担每日万分之四的违约金；被告常州国宇公司自愿将公司坐落在常州市武进区××街道××村的房屋和国有土地使用权（建筑面积共计1646.11平方米，国有土地使用权2301平方米，房屋所有权证号：常房权证武字第0××**，国有土地使用证号：武国用第1××**）为被告莫玉余作还款抵押担保。《还款抵押协议》经常州市武进公证处公证，该公证处出具了（2017）常武证经内字第1040号公证书。同日，办理了不动产抵押登记。后因被告莫玉余未能按约还款，原告庄国方诉来本院。庭审中，原告庄国方自述2019年10日下旬被告莫玉宇归还本金200万元，且利息已支付至2019年10月12日。另查明，2020年9月10日，原告庄国方与江苏名友律师事务所签订《委托代理合同》，原告庄国方支付代理费65000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告莫玉宇尚欠原告庄国方借款本金300万元及逾期利息，有《借条》、《银行汇款凭证》、《公证书》、《还款抵押协议》等证据予以证实，本院予以确认，被告莫玉宇应当按约还本付息。被告常州国宇公司自愿以其所有的坐落在常州市武进区××街道××村的房屋所有权和国有土地使用权对被告莫玉宇的前述借款本息及实现债权的费用设定抵押，并办理了抵押登记，故原告庄国方有权就拍卖、变卖抵押物所得的价款在抵押范围内对借款本息及实现债权的费用享有优先受偿的权利。被告莫玉宇、常州国宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫玉余于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告庄国方借款本金300万元及逾期利息（以300万元为本金，自2019年10月13日起至付清之日止，按年利率14.4%计算）。二、被告莫玉余于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庄国方律师费用65000元。三、原告庄国方有权对被告常州市国宇环保科技有限公司用于抵押的坐落在常州市武进区××街道××村的房屋和国有土地使用权（建筑面积共计1646.11平方米，国有土地使用权2301平方米，房屋所有权证号：常房权证武字第0××**，国有土地使用证号：武国用第1××**）变卖、拍卖所得的价款在上述债务及诉讼费用范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33320元，由被告莫玉余、常州市国宇环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈少山人民陪审员  熊 英人民陪审员  张雪霞二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  黄晓彤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3845号 申请人：薛朝波，男，汉族，1975年8月10日出生，住贵州省毕节市。 申请人：胡关群，女，汉族，1980年5月16日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：龙海，贵州伍尊律师事务所律师。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人:蒋秀均，该公司董事长。 本院在执行薛朝波、胡关群与毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同一案中，因被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司车位被本院（2020）黔0502执2190号案查封，申请执行人申请撤回（2020）黔0502执3845号案件执行并申请参与分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 周 宣
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异393号申请人：张广安，男，1969年6月3日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：张吉孟，男，1943年4月30日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：周震，男，1981年10月4日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。本院在执行申请执行人张吉孟与被执行人周震民间借贷纠纷一案中，申请人张广安向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为张广安，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，张吉孟与周震民间借贷纠纷一案，我院作出（2013）市民初字第2237号民事判决书，判决书生效后，张吉孟向我院申请强制执行，案号为（2013）市执字第1678号，由于该案暂不具备执行条件，案件被终结本次执行，2016年8月11日，张吉孟将（2013）市民初字第2237号民事判决书确定的相关债权转移给了申请人张广安，并且出具了债权转让确认书，通知了债务人周震。故申请将本案申请执行人变更为张广安。为证明自己的主张，申请人提供了（2013）市民初字第2237号民事判决书、（2013）市执字第1678-2号执行裁定书、债权转让协议、债权转让确认书，债权转让通知等证据材料。本院查明，关于张吉孟与周震民间借贷纠纷一案，我院于2013年10月8日作出（2013）市民初字第2237号民事判决书，判决：“一、被告周震于本判决生效之日起十日内，偿还原告张吉孟借款91000元。二、被告周震于本判决生效之日起十日内，向原告张吉孟支付自2013年4月9日起至本判决生效之日止，以91000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费1055元，财产保全费1020元，由被告周震负担。”后因被告周震未按法律文书确定义务履行，张吉孟向我院申请执行，案号为（2013）市执字第1678号，2014年5月12日，本院作出（2013）市执字第1678-2号执行裁定书，裁定本院（2013）市民初字第2237号民事判决书本次执行程序终结执行。以上事实有（2013）市民初字第2237号民事判决书、（2013）市执字第1678-2号执行裁定书在卷佐证。本院另查明，2016年8月11日，甲方（出让人）张吉孟与乙方（受让方）张广安签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给张广安。2020年1月10日，甲方周震、乙方张广安、丙方尹波签订债协议书，载明：“甲乙丙三方就（2013）市民初字第2146号民事判决书及（2013）市民初字第2237号判决书（该案的原告张吉孟已将相关债权转移给乙方，甲方对此已收到通知并同意就该判决向乙方履行相关还款义务）”。2016年8月11日，张吉孟出具债权转让确认书，对该笔债权转让予以确认。以上事实有债权转让协议、债权转让确认书、协议书等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，张吉孟对被执行人享有的债权已依法让与申请人张广安。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，张广安申请变更本案申请执行人为张广安，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更张广安为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十二月十七日书 记 员 刘珏瑶
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3448号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈洁，女，1993年1月3日出生，汉族，住湖北省枝江市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费73元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28213号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：陈娟妮，男，1987年10月2日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈娟妮保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3111号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：徐梅，女，1982年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告徐梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费115元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初5736号 原告：赖某甲，男，2011年5月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 法定代理人：赖某乙，男，1982年7月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告赖某甲父亲。 被告：陈燕，女，1983年10月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告赖某甲与被告陈燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某甲的法定代理人赖某乙、被告陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖某甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿位于重庆市大渡口区松青路1048号1栋11-16号房屋70%产权份额的价款490000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆市大渡口区人民法院于2017年8月16日作出（2017）渝0104民初4198号民事调解书，确认位于重庆市大渡口区松青路1048号1栋11-16号的房屋，赖某甲占70%的产权份额，陈燕占30%的产权份额，并确定陈燕于2017年9月15日前办理该房屋产权变更登记手续。因前述房屋设定抵押，在向法院申请执行时，经大渡口区不动产登记中心查询，被告陈燕已将该房屋转卖他人。被告的行为已严重侵害原告的财产权，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告陈燕辩称，1.原告赖某甲的法定代理人赖某乙与被告原系夫妻关系，在双方协议离婚时约定婚生子赖某甲由被告抚养，赖某乙每月支付抚养费1000元，但是赖某乙长期拖欠抚养费；2.被告系原告的直接抚养人和监护人，赖某乙虽系原告父亲，但并非原告的直接抚养人，其无法律依据在本案中作为原告的法定代理人；3.案涉房屋在由法院确定原、被告产权份额时已存在抵押，被告对原告的赠与存在瑕疵；4.原告法定代理人不履行支付原告抚养费义务，与此同时被告还有房贷和信用卡贷款需要偿还，且被告家人亦没有生活来源，在被告可能面临被债权人起诉，遭受查封房产、拍卖房产的情况下，通过售卖案涉房屋予以自救；5.原告与被告共同生活，被告给予了原告无微不至的爱，只有被告才是原告最大利益的保护人和代表人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告赖某甲的法定代理人赖某乙与被告陈燕于2015年5月25日办理离婚登记并签订离婚协议书，协议主要约定：婚生子赖某甲由女方直接抚养；婚后财产：建胜镇新建村三社附70号的房屋拆迁赔偿的一切费用以及安置房等，男方自愿放弃，由女方保管与支配，以后安置房的房产所有权由赖某甲所得。赖某乙与陈燕离婚至今，赖某甲一直跟随陈燕生活。 另查明，2015年6月29日，陈燕与杨栋梁签订《重庆市房屋买卖合同》，以410000元的价款购买杨栋梁所有的位于大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋11-16号的房屋，后该房屋于2015年6月30日过户登记至陈燕名下。 2017年7月25日，赖某甲向本院起诉陈燕，要求确认原告父亲赖某乙与被告陈燕于2015年5月25日签订的《离婚协议书》内容合法有效，并判令陈燕将重庆市大渡口区建胜镇新建村三社附70号房屋的拆迁安置房（或货币安置费重新购置的商品房）的房产所有权过户至原告名下。后经本院主持调解，双方达成以下调解协议：位于重庆市大渡口区松青路******的房屋，陈燕占30%产权份额，赖某甲占70%的产权份额，陈燕于2017年9月15日前办理产权变更登记手续。 2020年10月26日，陈燕与王毅签订《重庆市房屋买卖合同（简版）》，约定王毅以55万元的价格购买陈燕所有的位于大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋11-16号的房屋，后该房屋变更登记至王毅名下。 诉讼中，被告陈燕陈述案涉房屋实际售卖款为80万元，原告对其诉讼请求不请求变更。 以上事实，有原、被告陈述、离婚协议书、（2017）渝0107民初20061号民事判决书、（2017）渝0104民初4198号民事调解书、重庆市房屋买卖合同、重庆市房屋买卖合同（简版）、重庆市大渡口不动产登记中心登记信息查询结果表等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，父母是未成年子女的监护人；监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。本案中，原告赖某甲的父母亲赖某乙与陈燕协议离婚时约定：大渡口区建胜镇新建村三社附70号的房屋拆迁赔偿的一切费用以及安置房等，赖某乙自愿放弃，并由陈燕保管与支配，由此取得的安置房的产权归赖某甲所有。尔后，陈燕签订相应的拆迁补偿安置合同，选择了货币安置而非实物安置，并将因拆迁所得的款项用于购买了案涉房屋即位于大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋11-16号的房屋，陈燕并未履行其与赖某乙所签离婚协议的约定，选择实物安置，亦未在选择货币安置的情况下将所得拆迁款项购买其他商品房时将该房屋登记至赖某甲名下，其行为损害了未成年人赖某甲的利益，在此情形下，赖某甲曾于2017年7月25日向本院起诉其母亲陈燕请求判令陈燕将重庆市大渡口区建胜镇新建村三社附70号房屋的拆迁安置房（或货币安置费重新购置的商品房）的房产所有权过户至赖某甲名下，后经本院主持调解，赖某甲与陈燕依法达成如下调解协议：位于重庆市大：位于重庆市大渡口区松青路******的房屋产权份额，赖某甲占70%的产权份额，陈燕于2017年9月15日前办理产权变更登记手续。据此，赖某甲享有案涉房屋即位于重庆市大渡口区松青路1048号1幢11-16号房屋70%的产权份额。在双方达成调解协议后，陈燕并未按照生效法律文书确定的内容将案涉房屋70%的产权份额登记至赖某甲名下，反而于2020年10月26日将该房屋出售给案外人，从其辩解意见可知陈燕出售该房屋系为了自身利益或是为了解决自身债务而非为了未成年人赖某甲的利益，且陈燕亦未举示证据证明其前述行为是为了赖某甲的健康成长或受教育等必要，陈燕的前述行为构成了对被监护人赖某甲基本生存权的现实危险，其侵害了赖某甲的合法权益，现赖某甲起诉要求被告陈燕赔偿其售卖该房屋所得款项中70%的价款，符合法律规定，予以支持。虽然在房屋权属登记中心备案的买卖合同中载明的房价款为55万元，但庭审中陈燕陈述实得款项为80万元，据此陈燕应赔偿赖某甲56万元，现原告仍请求被告赔偿49万元，本院尊重原告的处分权，对其请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第二款、第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈燕于本判决生效之日起十日内赔偿赖某甲490000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取计4325元（原告赖某甲已预交），由被告陈燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  谭红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈智
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初796号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈冲，男，1976年10月1日出生，汉族，初中文化，住四川省营山县外西街116号。2020年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未××。 辩护人罗霞，四川公生明律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人陈冲犯交通肇事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人陈冲及其辩护人罗霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月10日6时40分许，被告人陈冲驾驶川Ａ3××××号轻型栏板货车行驶至成都市双流区黄温路新桥站路口左转弯时，与左侧路口直行的被害人陈某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，后又与右侧路口直行的被害人高某驾驶川ＡＨ2××××号电动二轮车相撞，致车辆受损、陈某受伤，高某经120医务人员确认当场死亡。经认定陈冲承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人陈冲的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，积极对被害人家属进行赔偿，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人陈冲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈冲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张伟
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1885号 申请执行人：赵利，女，1973年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：严开敏,男,1985年7月13日出生,汉族,住邛崃市。 被执行人：严祚银,男,1958年7月14日出生,汉族,住邛崃市。 申请执行人赵利被执行人严开敏、严祚银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初1414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵利申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人严开敏、严祚银发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权27238元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)川0183民初1414号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人严开敏、严祚银有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘 洪
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初681号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨杭州，男，1991年3月29日出生，身份证号码3522281991********，汉族，初中文化，福州欧尚一品家居建材有限公司经理，户籍所在地福建省屏南县，现住福建省闽侯县荆溪镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]218号                               指控事实:             2020年7月9日3时24分许，被告人杨杭州醉酒驾驶闽AJxx**号小型轿车在福州市晋安区北二环东路斗门高架桥行驶时，被设卡的晋安交警大队民警当场查获，民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为l4lmg/100ml，随后民警将其带至医院抽血，并将提取的血样送检。经鉴定，被告人杨杭州血样中检测出乙醇，含量为125.80mg/100ml。被告人杨杭州到案后如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人杨杭州拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元                               被告人意见                       被告人杨杭州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨杭州犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨杭州到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人杨杭州必须依法接受社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人杨杭州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  赵建英                                     二〇二〇年十二月十七日                         法 官 助 理  游夏叶             书 记 员  俞亚妹                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6946号之一 申请执行人张仲庆，男，1947年3月7日出生，住诸暨市。 被执行人孟森，男，1982年6月1日出生，住诸暨市。 申请执行人张仲庆与被执行人孟森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟森未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张仲庆向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为被执行人孟森向申请执行人张仲庆支付50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费525元、执行费657.88元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人孟森发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟森逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟森存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。依法对被执行人孟森名下的车牌为浙ＤＹ××××号车辆进行轮候查封，尚未实际控制，经查，被执行人孟森名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人孟森逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人孟森采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张仲庆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张叶**
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3745号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张磊，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省西平县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费88元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44340号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：鄢尤美，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告鄢尤美小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月12日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11427元；交付时间：2017年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月31日尚欠本金余额7232.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7232.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鄢尤美向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7232.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鄢尤美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十二月十七日书记员  何奕霖
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云05执恢15号之二申请执行人：李雯，女，汉族，1968年5月8日生，住云南省昆明市五华区。现住北京市西城区。被执行人：云南苍野生物科技有限公司。住所：昆明市北京路豆腐厂**和信花园****。统一社会信用代码：91530103662642520A。法定代表人：李睿，该公司执行董事兼总经理。本院在执行李雯与云南苍野生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人云南苍野生物科技有限公司履行生效法律确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院对被执行人名下的十五宗林权进行查封，依法对被执行人限制消费和纳入失信人员名单。现申请人书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年十二月十七日书记员  宛 涛
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7660号之一 原告：合肥市永坤新型建材有限公司肥东分公司,营业场所安徽省合肥市肥东县循环经济工业园宏图大道1号,统一社会信用代码91340122MA2TAUQQ1G(1-1)。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：邓成福，系公司员工。 被告：安徽元坤建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县香江花园高层**楼**，统一社会信用代码91340223574427775P（1-5）。 法定代理人：陈友虎，总经理。 委托诉讼代理人：李**飞，安徽黄金律师事务所律师。 被告：朱寿春，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。 本院在审理原告合肥市永坤新型建材有限公司肥东分公司与被告安徽元坤建设有限公司、朱寿春买卖合同纠纷一案中，原告合肥市永坤新型建材有限公司肥东分公司于2020年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告合肥市永坤新型建材有限公司肥东分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告合肥市永坤新型建材有限公司肥东分公司撤回起诉。 本案受理费6710元，减半收取为3355元、保全费2320元，合计5675元，由原告合肥市永坤新型建材有限公司肥东分公司负担。 审判员  鲁青 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  方菊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1367号 原告：邱忠云，男，1961年4月25日出生，汉族，无固定职业，住江西省福州市。委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。被告：新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地西路********。法定代表人：潘成刚，总经理。委托诉讼代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜继炯，新疆慧聚律师事务所律师。被告：新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司准东经济技术开发区分公司，住所地新疆维吾尔自治，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区西部生活服务区 style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">主要负责人：李涛，经理。委托诉讼代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜继炯，新疆慧聚律师事务所律师。原告邱忠云与被告新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司、新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司准东经济技术开发区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告邱忠云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱忠云撤回起诉处理。案件受理费已减半收取2,194.34元（原告预交），由原告邱忠云负担。审  判  长   丁 华人民 陪 审员   张苏静人民 陪 审员   马晓红二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   妮戈热书  记  员   司倩倩
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢114号 申请执行人刘玉书与被执行人刘竟满民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已强制执行完毕（2015）沈河民三初字第892号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘玉书与被执行人刘竟满民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十二月三十一日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执恢234号 申请执行人：宋家安，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王守柱，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：张文武，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人宋家安与被执行人王守柱、张文武借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）皖0302民初2981号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王守柱、张文武未履行生效法律文书确定的“一、被告王守柱于2017年11月30日前偿还原告宋家安借款本金人民币2万元及相关利息（利息以月息计算，自2016年7月26日起计算至本金2万元还清之日止）。被告王守柱自2017年12月1日起至2018年2月28日止每月28日前偿还原告宋家安借款本金人民币6万元及相关利息（利息以月息计算，自2016年7月26日起计算至本金6万元还清之日止）（上述利息计算未扣除2017年4月被告已支付的利息人民币1万元）。上述款项由被告直接给付原告；二、被告张文武对上述王守柱的借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费人民币5275元，减半收取人民币2637.5元，由有被告张文武负担”的义务，申请执行人宋家安于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院以案号（2018）皖0302执548号立案受理。后双方当事人在执行过程中达成执行和解。2020年10月26日，申请执行人以两被执行人未完全履行执行和解协议为由向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，要求两被执行人立即连带偿还尚欠借款本息32万元。本院审查后，以案号（2020）执恢234号立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年10月27日通过EMS向被执行人王守柱、张文武邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求两被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因两被执行人未按本院财产报告令的要求申报财产，亦未履行生效法律文书确定的还款义务，本院遂作出(2020)皖0302执恢234号执行决定书，将被执行人王守柱、张文武纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和人行查询系统对被执行人王守柱、张文武的银行存款、证券、保险、车辆、网络资金、不动产等财产情况以及银行开户情况进行查询。反馈显示，被执行人王守柱开设有数十个银行账户和7个网络资金账户，除在中国农业银行蚌埠曹老集支行的62×××74账户内有余额5043.29元外，其余只个别账户内有极少量余额；被执行人张文武开设有数十个银行账户和4个网络资金账户，除在中国建设银行股份蚌埠兴业街支行的1640769980100051701和光大银行蚌埠分行的52×××09账户内有余额3675.44元和1610.61元，其余账户中只个别有少量余额；在中国平安人寿保险股份有限公司有保单编号为Ｐ250000045936079的保险一份；有车牌号为皖Ｃ×××××的力帆牌汽车（车辆类型：Ｋ33；车辆识别代号：901934；注册日期：2010／12／26）一辆。此外，未再反馈两被执行人有其他财产。对反馈的账户，均已通过网络执行查控系统进行了线上冻结，共实际冻结银行存款和网络资金不足10000元，并已划拨到案；对反馈的车辆，去中国平安人寿蚌埠中心支公司强制退保时，被告知该保险现已无现金价值；对反馈的车辆，去蚌埠市公安局交通警察支队车辆管理所查封时被告知该车辆已报废。另，民政部门反馈，被执行人王守柱与李梦于2002年5月30日结婚，于2015年6月2日离婚。 4、至蚌埠市××登记中心和蚌埠市房地产交易管理处查询，只查询到被执行人王守柱在本市有位于解放一路175号物探宿舍4-202号房屋（不动产证书号：109363；建筑面积：57平方米；登记时间：2012-11-07）。该房屋已被本案在原执行过程中查封，本次恢复执行过程中，又进行了续封。鉴于该房屋面积较小，又系被执行人王守柱的唯一住房，且属于夫妻共同财产，本院认为不宜进行执行处置。 5、至蚌埠市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人王守柱、张文武在本市有住房公积金缴存账户。 6、至中国人民人寿保险股份有限公司蚌埠分公司、利安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、泰康人寿保险有限责任公司安徽蚌埠中心支公司、新华人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、太平人寿保险有限公司蚌埠中心支公司、阳光人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、华夏人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司和中国平安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司查询，除“总对总”网络执行查控系统反馈的保险信息外，未再查询到被执行人王守柱、张文武在上述保险机构有其他投保记录。 7、至海通证券股份有限公司蚌埠中荣街证券营业部、国元证券股份有限公司蚌埠分公司、华安证券股份有限公司蚌埠涂山路证券营业部和招商证券股份有限公司蚌埠涂山东路证券营业部查询，未查询到被执行人王守柱、张文武在上述营业部开设有证券、资金账户。 8、至申请执行人提供的两被执行人的居所所在社区和村委会进行驻地财产调查，未查询到其他可供执行的财产或财产线索。 9、本院于2020年12月31日以电话约谈的方式将上述财产查询情况、已采取的执行措施包括本院不予对所查封的被执行人王守柱位于解放一路175号物探宿舍4-202号房屋进行处置等执行情况如实告知申请执行人，并询问其是否有两被执行人其他可供执行的财产或财产线索提供，明确告知若不能提供新的财产线索，本院将依法裁定终结本次执行程序。今后发现两被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请执行人表示暂无财产线索提供。 综上，本院通过“总对总”网络执行查控系统数次进行线上查询以及前往或委托相关单位进行传统、驻地和委托调查，现查询到的可供本案处置的财产只有两被执行人已被本院冻结并划拨到案的不足10000元的银行存款和网络资金。该款扣除两被执行人所应负担的依法应当优先支付的诉讼费2637.5元和执行费4700元后，申请执行人可受偿不足3000元，与其申请执行的标的额相距较远，但本院穷尽财产查询措施，未再查找到两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供，故可认定被执行人王守柱、张文武现暂无财产可供本案执行。本案系金钱债务执行案件，无财产可供执行，则意味着执行程序无法继续进行。加之本院已对被执行人王守柱、张文武进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2981号民事调解书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现两被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 玮 审判员 秦 兵 审判员 郭利利 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 钱丽芳
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民申74号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋福元,男,1953年8月16日出生,汉族，保山市隆阳区人,住隆阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋忠兴，男，1977年11月24日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。再审申请人蒋福元因与被申请人蒋忠兴排除妨害纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2020）云05民终1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋福元向本院提出再审申请称，申请人作为涉案房产所有人，起诉要求蒋忠兴搬离出该房屋，系依法行使法律赋予的权利，应予以支持。本案中位于永昌路东侧至南侧房产由蒋福元建盖，并在2001年取得国有土地使用证及房屋所有权证，房产证中登记为蒋福元个人独有，无共有人。蒋忠兴在蒋福元上述房屋临街二楼两格半居住，早已成年。二审法院以蒋忠兴享有居住权为由驳回蒋福元诉请，而居住权只存在于罗马法。尚未颁布的《民法典》草案中对于居住权定义是要按照合同约定。本案中，双方无合同约定，且现所有权人明确提出要求被申请人蒋忠兴搬离该房屋，不同意其居住。一审中蒋忠兴提交了（2012）隆民初字第1491号民事判决书，认定的法律事实为简易房中的三格系蒋忠兴建盖，除此之外并未认定其他与本案有关的事实。建盖简易房虽经蒋福元同意，但土地证使用权人系申请人，申请人可随时要求拆除。请求撤销保山市中级人民法院（2019）云05民终1552号民事判决，改判维持隆阳区人民法院（2019）云0502民初4234号民事判决。被申请人蒋忠兴答辩称，我从1995年就开始修车赚钱，参与了两处房屋的建造，简易房先建，主房后面才建。铺面都是蒋福元在出租，我从来没有干涉过。今后我继续使用里面的场地，他继续出租他的房屋，互相不要影响他人的生活。请求法院驳回蒋福元的再审申请，维持二审判决。本院审查后认为，案涉位于永昌路东侧至南侧的房产在2000年建盖时，被申请人蒋忠兴已成年并参与了建盖房屋。房屋建成后，蒋忠兴一直居住于此。在保山市隆阳区人民法院（2012）隆民初字第1491号案件蒋福元与梅建会的离婚诉讼中，该房屋未认定为夫妻共同财产，因而未被分割处理。蒋福元离婚后，蒋忠兴与父亲蒋福元也一直共同居住生活于此。该房屋虽登记在户主蒋福元的名下，但实属家庭共同共有财产，每个家庭成员都有权利居住并使用该房屋所具有的价值。蒋福元认为产权证上登记的名字是自己，就是房屋唯一产权人的认识不正确，其要求蒋忠兴搬离房屋没有法律依据，且无证据证明蒋忠兴还有其他住所可供居住。再审申请人蒋福元与被申请人蒋忠兴作为具有血缘基础的共有关系，尚不具备共有基础丧失或有重大理由需要分割的情形，双方仅因日常生活小节引起摩擦，并非不可改善，双方应多一些包容和理解，做到父慈子孝，和睦相处。综上所述，再审申请人蒋福元的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋福元的再审申请。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年十二月二十一日法官助理张雨晴书记员李强强
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1688号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇井堂街与瑞安路交叉口西北角。 负责人：杨涛，该行行长、法人代表。 委托诉讼代理人：郭胜利，男，1974年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：王燕霞，女，1984年4月1日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行与被告王燕霞金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行撤回起诉处理。 审判员  王立强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 晗
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8899号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人刘懿进，广东安华理达（北京）律师事务所（实习）律师被执行人陈佳明，男，1992年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。广发银行股份有限公司北京分行与陆长青信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币86977.06元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22712号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0192执605号申请执行人：方石，男，汉族，1988年12月3日生，住武汉市蔡甸区家庄188-18号。被执行人：江苏景业外包服务有限公司，住所地南京市江北新区创芯汇科技大楼**楼****，统一社会信用代码91320191MA1MF66T21。法定代表人：景双双，该公司经理。方石与江苏景业外包服务有限公司劳动争议纠纷一案，南京江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月4日作出宁新区劳人仲案字[2020]第1419号仲裁裁决：一、确认2019年11月至2020年6月期间申请人与被申请人江苏景业外包服务有限公司存在劳动关系，双方劳动关系于2020年7月14日解除：二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人江苏景业外包服务有限公司支付申请人2020年3月至2020年6月工资41893.37元，2019年12月至2020年6月期间未签订劳动合同另一倍工资75403.34元，解除劳动合同经济补偿36782.68元，合计154079.39元；三、申请人的其余请求事项，本委不予支持。本院于2020年12月15日立案受理申请执行人方石与被执行人江苏景业外包服务有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院查明，江苏景业外包服务有限公司不服宁新区劳人仲案字[2020]第1419号仲裁裁决，在法定期间内向南京江北新区人民法院提起诉讼。据此，本院的执行依据宁新区劳人仲案字[2020]第1419号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回方石的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  戴维扬审判员  章耀辉审判员  米庆光二〇二〇年十二月二十三日书记员  周世俊
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5611号原告：郭某，女，汉族，1982年10月16日出生，住商水县。被告：张某1，男，汉族，1981年3月1日出生，住商水县。原告郭某与被告张某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年12月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告同居关系；2、依法判令非婚生女张某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年开始同居生活，于××××年××月××日生育非婚生女张某2。由于原、被告相识时间较短，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常因为家庭琐事吵架，夫妻感情确以破裂，没有和好的希望。特诉至法院，望判如所请。被告张某1辩称：原告郭某所诉属实，我愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：解除原告郭某与被告张某1的同居关系；原告郭某与被告张某1非婚生女张某2由原告郭某抚养，抚养费由原告郭某承担。双方其他无纠缠。案件受理费50.00元，由原告郭某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后，即发生法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年十二月二十七日书记员  白丽丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2459号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：赵多录，男，1973年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇海棠苑**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告赵多录供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以双方已另行达成调解协议由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   李梦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0723刑初170号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人孙某，男，现住内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院适用速裁程序由审判员独任审理此案，于2020年12月28日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2020年8月18日23时15分许，被告人孙某醉酒后无证驾驶×××号江淮牌小型普通客车，沿鄂伦春自治旗甘河镇中央大街由东向西行驶，行驶至甘河镇金色一阁大酒店门前被执勤民警查获。2020年8月18日23时27分，在鄂伦春自治旗甘河镇中心卫生院提取被告人血液样本。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被鉴定人孙某血液中乙醇含量为94.79mg/100ml。公诉机关认为被告人孙某酒后驾驶机动车上路行驶，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人孙某到案后能够如实供述，认罪认罚，可从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人孙某对公诉机关指控的罪名均不持异议，表示自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人孙某酒后无证驾驶机动车，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无证醉酒后驾驶机动车，理应从重处罚。鉴于被告人孙某自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车后没有发生事故，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十二条的规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  金 洋
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初302号 原告：刘金山，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：新疆瑞尔创意会展服务有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**综合楼**。法定代表人：陈玉凤，系该公司经理。原告刘金山与被告新疆瑞尔创意会展服务有限公司（以下简称瑞尔创意公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘金山的委托诉讼代理人王秀勇到庭参加诉讼、被告瑞尔创意公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘金山向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付原告工程款16,800元，交通费300元，合计：17,100元；2．请求被告按本金16,800元，月息6‰给付自2016年12月22日起计至欠款付清之日止的利息；3．请求被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费、保险费。事实与理由：2015年，被告在承接新疆阿舍勒铜业股份有限公司博物馆布展工程期间，原告为其施工，后经双方核算，被告累计欠付原告工程款16,800元。2016年12月22日，被告给新疆阿舍勒铜业股份有限公司出具委托付款书，要求新疆阿舍勒铜业股份有限公司直接将工程款支付给原告，但因被告未给新疆阿舍勒铜业股份有限公司开具发票，新疆阿舍勒铜业股份有限公司不予支付工程款给原告，后原告多次向被告主张权利，均未果。另原告为了讨要工程款产生交通费300元，该款因被告未及时支付工程款所造成，理应由被告承担。现为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，已实现诉讼请求。被告新疆瑞尔创意会展服务有限公司未到庭，未发表辩论意见。原告刘金山向本院提交下列证据：第一组证据：2016年12月22日被告出具的《委托付款书》一份（复印件），证明被告委托新疆阿舍勒铜业股份有限公司向原告支付工程款16,800元，被告尚欠原告16,800元；第二组证据：1.2019年12月4日乌鲁木齐至哈巴河新疆维吾尔自治区公路汽车客票一份，2．2020年5月7日乌鲁木齐至哈巴河新疆维吾尔自治区公路汽车客票一份，3.2020年5月8日北屯市至乌鲁木齐火车票一份，4.2020年5月19日乌鲁木齐至哈巴河新疆维吾尔自治区公路汽车客票一份，证明被告因主张权利产生交通费的事实；第三组证据：2020年10月8日哈巴河县人民法院作出的（2020）新4324民初302号民事裁定书，证明原告申请诉讼保全，产生保全费192.56元；第四组证据：2020年9月23日新疆增值税电子普通发票一份，证明原告申请诉讼保全交付保险费1,200元的事实。对原告出示的第一组证据、第三组证据，符合证据的形式要件，可以证实被告尚欠原告劳务费16,800元及产生保全费192.56元的事实，本院予以确认；对原告出示的第二组证据中的第二、第三份证据的时间与原告申请立案的时间相互印证，可以证实原告主张权利产生交通费288元，本院予以确认，第三份、第四份证据不能证实原告的主张，本院不予确认；对原告出示的第四组证据，因保险费系原告为其权益而申请对被告的财产进行保全支出的费用，但该费用不是诉讼必然产生的费用，且其因财产保全而产生的保险费亦不是财产保全所必然产生的费用，故对该证据本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年，被告承建新疆阿舍勒铜业股份有限公司博物馆布展工程期间，雇佣原告实施劳务。2016年12月22日被告向新疆阿舍勒铜业股份有限公司出具《委托付款书》，请新疆阿舍勒铜业股份有限公司向户名为刘金山、开户行为建行乌鲁木齐魏湖路支行营业部、卡号为×××支付16,800元。2020年10月8日哈巴河县人民法院作出（2020）新4324民初302号民事裁定书，裁定新疆哈巴河阿舍勒铜业股份有限公司停止支付瑞尔创意公司在其公司的工程款23,404.75元。本院认为，根据《委托付款书》的内容，能够确定被告于2016年12月22日尚欠原告劳务费16,800元，且该《委托付款书》经被告法定代表人陈玉凤、项目负责人李振宝签字、盖章确认，故原告主张被告支付劳务费16,800元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，本案中，原、被告双方对利息未作约定，被告出具的《委托付款书》对付款时间也未作明确约定，因此对于利息应从原告起诉之日即2020年5月8日开始计算，故对原告要求被告自2020年5月8日起至欠款付清之日止，以本金16,800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉请本院予以支持，超出部分不予支持。对于原告主张权利期间产生的交通费288元，系原告索要欠款产生的合理费用，且原告提供的交通费票据的时间与原告前来立案的时间相互印证，故本院予以支持，超出部分不予支持。对原告主张其因申请财产保全而投保诉讼财产保全责任保险支出保险费1,200元的问题，因该费用系原告为其权益而申请对被告的财产进行保全支出的费用，但该费用不是诉讼必然产生的费用，且其因财产保全而产生的保险费亦不是财产保全所必然产生的费用，故对原告主张保险费1,200元的诉请，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可以缺席判决。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆瑞尔创意会展服务有限公司于本判决生效之日起立即支付原告刘金山劳务费16,800元，利息以本金16,800元为基数自2020年5月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告新疆瑞尔创意会展服务有限公司于本判决生效之日起立即支付原告刘金山交通费288元；三、驳回原告刘金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.5元，公告费560元，保全费192.56元，由被告新疆瑞尔创意会展服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  长   乌兰·巴尔旦审  判  员   孙  艳  芳人民 陪 审员   张  桂  花二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   胡  晓  雪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初1411号 原告：李芳芳，女，生于1966年7月21日，汉族，住洛南县。 委托诉讼代理人：陈逾，男，生于1990年1月12日，汉族，住洛南县，系原告李芳芳之子。 被告：向晓霞，女，生于1986年3月19日，汉族，住陕西省洛南县。 原告李芳芳与被告向晓霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芳芳、委托诉讼代理人陈逾及被告向晓霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李芳芳向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向晓霞赔偿原告李芳芳医疗费3385.75元、误工费2000元、护理费1600元、营养费2010元、住院伙食补助费600元、交通费150元、精神损害抚慰金3000元，共计12745.75元。后续治疗费待鉴定后另行计算。二、案件受理费由被告向晓霞负担。事实及理由：2019年9月15日18时30分左右，在洛南县城关街道窑底村五组，被告因挪车问题与原告儿子、儿媳发生争吵，原告李芳芳在劝架过程中被被告用铁锨把打伤手背，被告又用嘴咬伤了原告右小臂，用脚踢伤原告的肚子。原告受伤后在2019年9月16日到当地诊所治疗几天后，于2019年9月25日在洛南县医院住院治疗5天，被诊断为癔病，右上肢软组织损伤。2019年11月13日，洛南县公安局城关派出所作出洛公（城）行罚字【2019】第20号行政处罚决定书，对被告罚款200元，后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。综上，应由被告向晓霞赔偿原告各项经济损失。 被告向晓霞辩称，一、原告诉称与事实不符，请人民法院依法查明。2019年9月15日，在洛南县城关街道窑底村，因原告之子陈逾私家车强行霸路且不让道引起纠纷，原告之子村组长陈逾先行辱骂被告父亲，双方发生争吵后，原告儿媳任文敏第一个动手，接着，原告李芳芳及原告之子陈逾对被告一人进行了殴打，被告在毫无能力反抗的情况下被迫咬了原告李芳芳，在原告松手后因原告之子陈逾手持砖头被告害怕才从车上拿了铁锨，且并没有伤害原告，所以原告称只是劝架不是事实。二、原告应对自己的损失承担100%的责任。本起事件因原告之子陈逾私车霸路引起，原告李芳芳抱着被告向晓霞的腰，任由儿子和儿媳对被告殴打，导致原告被咬伤，被告属于自卫，不应承担赔偿责任。且原告是在纠纷发生后十天才住院治疗，所产生的费用与被告无关，被告不予认可。 经审理查明，2019年9月15日19时许，在洛南县城关街道窑底村五组，陈逾因挪车问题与向晓霞发生争吵，后陈逾和妻子任文敏及原告李芳芳与被告向晓霞发生打架。2019年11月13日，洛南县公安局城关派出所作出洛公（城）行罚字【2019】第20号行政处罚决定书，认定：任文敏用手到向晓霞面部乱抓，陈逾用拳头到向晓霞头部殴打，随后向晓霞从车上拿铁锨时李芳芳抱住向晓霞并用手抓向晓霞头发，向晓霞与李芳芳争夺铁锨时，铁锨后把撞到李芳芳右手背，后向晓霞用嘴到李芳芳右小臂咬了一口，致李芳芳右小臂被咬伤。李芳芳于2019年9月25日至2019年9月30日在洛南县医院住院治疗5天，被诊断为癔病，2型糖尿病，糖尿病视网膜病变，颈动脉粥样斑块形成，右上肢软组织损伤，花医疗费2285.75元。洛南县公安局城关派出所据上事实决定对陈逾罚款300元，任文敏罚款300元，向晓霞罚款200元，李芳芳罚款200元。 向晓霞对该处罚不服，向商州区人民法院提起行政诉讼，商州区人民法院作出（2020）陕1002行初3号行政判决书，判决驳回向晓霞的诉讼请求。向晓霞不服上诉至商洛市中级人民法院，商洛市中级人民法院作出（2020）陕10行终20号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实主要有洛南县公安局《行政处罚决定书》、商州区人民法院（2020）陕1002行初3号行政判决书、商洛市中级人民法院（2020）陕10行终20号行政判决书、洛南县医院诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费单据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，按照法律规定，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李芳芳之子陈逾因挪车与被告向晓霞发生争执后，本应互谅互让，协商解决，但由于双方均不能冷静、理智的处理该纠纷，以至于发生打架，致原告李芳芳受伤，被告向晓霞依法应承担侵权赔偿责任。根据《洛南县公安局行政处罚决定书》认定的事实和处罚结果，原告李芳芳亦有过错，故依法应减轻被告向晓霞的赔偿责任。根据处罚决定书，综合考虑原、被告的行为及其行为所造成的后果等因素，本院确定由被告向晓霞对原告的损失承担50%的赔偿责任，剩余50%的损失由原告自负。被告辩称不应对原告的损失承担责任的观点与生效法律文书的认定不符，本院不予采纳。原告的损失本院依法审核认定为：1、医疗费按原告在洛南县医院2019年9月25日住院正式票据确定为2285.75元。原告提出发生打架后，其在当地诊所治疗几天，但未提供有效的证据证明；原告要求赔偿2020年3月5日在洛南县医院住院治疗所产生的损失，但原告没有证据证明该损失与本次打架之间存在因果关系，本院不予认定。被告提出原告治疗糖尿病、颈动脉粥样斑块形成与本次打架无关，不认可该费用，本院认为，打架虽不至于导致糖尿病、颈动脉粥样斑块的形成，但原告是因打架住院治疗，在治疗过程中，医疗机构对患者全面检查治疗符合医疗规范，故对被告向晓霞提出不应认定原告检查、治疗其他疾病所产生的损失等观点，本院不予采纳；2、误工费按原告住院5天，根据原告的请求、年龄以及病情按每天77元计算为385元，原告要求按误工26天计算，依据不足，本院不予认定；3、护理费按住院5天，根据原告的请求每天按60元计算为300元，原告要求按26天计算护理天数依据不足，不予认定；4、住院伙食补助费按住院5天，每天按30元计算为150元，原告要求按16天，每天37.5元计算，依据不足，不予满足，以上原告的损失合计为3120.75元，依法应由被告向晓霞赔偿50%即为1560.4元，其余损失由原告自负。原告要求赔偿营养费，因无医嘱，本院本院不予支持。原告要求赔偿交通费、精神损害抚慰金，缺乏依据，本院亦不予支持。原告提出后续治疗费待鉴定后另行计算，但原告未依法申请鉴定，本案不予涉及。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告向晓霞在本判决生效之日起十日内赔偿原告李芳芳各项经济损失1560.40元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原、被告各负担150元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  贺**山 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  郭文超 1
西藏自治区班戈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0627执88号 申请执行人：罗布，男，藏族，1970年7月12日出生，住西藏班戈县。 被执行人：旺秋次仁，男，藏族，1984年1月4日出生，住西藏班戈县。 申请执行人罗布与被执行人旺秋次仁民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）藏0627民初235号民事调解书已发生法律效力。因被执行人旺秋次仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗布于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人旺秋次仁支付民间借贷纠纷款10000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人罗布于2020年12月7日向我院递交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区班戈县人民法院作出的（2020）藏0627民初235号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 德吉央宗 二〇二〇年十二月九日 法官助理 才旺贡布 书 记 员 索朗旺堆
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4795号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：谭兵，男，1975年10月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告谭兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初378号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人胡乔乔，男，1994年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省天门市，现住湖北省武汉市江夏区。因本案于2020年6月27日被刑事拘留，次日变更为取保候审。 公诉机关以建检一部刑诉〔2020〕1427号起诉书指控被告人胡乔乔犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员洪颜妹出庭支持公诉，被告人胡乔乔到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2019年12月至2020年1月期间，被告人胡乔乔伙同林培成、欧阳文等人到建德市办理对公账号业务。被告人胡乔乔先下载“浙里办”APP软件，使用其本人身份证号、手机号通过杭州巧鹿技术有限公司乾潭分公司代办成功注册了建德市乾潭镇木隆鞋店、建德市乾潭镇名维布店、建德市乾潭镇悦凯花店、建德市乾潭镇天晶布店四家个体工商户。后被告人胡乔乔到中国工商银行建德梅城支行、中国建设银行建德梅城支行办理了相应对公账户，并将四家企业的营业执照、对公账户的银行卡等资料以人民币2500元的价格出售给林培成、欧阳文。认为被告人胡乔乔具有如实供述、退赃的处罚情节。被告人胡乔乔自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人胡乔乔有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人胡乔乔对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年12月至2020年1月期间，被告人胡乔乔伙同林培成、欧阳文(另案处理）等人到建德市办理对公账号业务。被告人胡乔乔先下载“浙里办”APP软件，使用其本人身份证号、手机号通过杭州巧鹿技术有限公司乾潭分公司代办成功注册了建德市乾潭镇木隆鞋店、建德市乾潭镇名维布店、建德市乾潭镇悦凯花店、建德市乾潭镇天晶布店四家个体工商户。后被告人胡乔乔到中国工商银行建德梅城支行、中国建设银行建德梅城支行办理了相应对公账户，并将四家企业的营业执照、对公账户的银行卡等资料以人民币2500元的价格出售给林培成、欧阳文。 被告人胡乔乔归案后如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人胡乔乔退出非法所得人民币2500元。 上述事实，被告人胡乔乔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单及照片、工商登记信息、对公账户交易流水，同案人员林培成、欧阳文、廖凯、许霞的供述，手机提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡乔乔买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡乔乔自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡乔乔犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人胡乔乔退出的非法所得人民币2500元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄天葳
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155民初5720号 原告：蒋雍，女，汉族，2001年3月22日出生，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：屈超碧，重庆市梁平区新盛法律服务所法律工作者。 被告：重庆市梁平区启明教育培训中心，统一社会信用代码：52500155MJP5855843，住址：重庆市梁平区梁山镇人民东路1号海韵重百商业广场C区五层14号-22号。 法定代表人：向振宇 委托诉讼代理人：陈帅，重庆涵金律师事务所律师。 本院在审理原告蒋雍与被告重庆市梁平区启明教育培训中心教育培训合同一案中，原告蒋雍于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市梁平区启明教育培训中心的起诉。 本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告蒋雍撤回起诉。 案件受理费837元，减半收取419元，由原告蒋雍负担。 审判员  郭海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭静
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执773号   申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501235800359。   法定代表人：杨卫东。   被执行人：闫宝宝，男性，住和林县。   被执行人：陈文英，女性，住通辽市开鲁县。   被执行人：古丽，女性，住内蒙古乌兰察布市化德县。   本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与闫宝宝、陈文英、古丽借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日   书记员 武秀清
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1054号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人丁扬，男，1993年8月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，本科文化，无业，户籍在湖北省武汉市武昌区。2020年8月10日因本案被抓获，2020年8月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人刘亚奇，江苏崇宁律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1022号起诉书指控被告人丁扬犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人丁扬及其辩护人刘亚奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月15日至2020年7月26日间，被告人丁扬多次在苹果贸易（上海）有限公司名下多家零售店内，乘隙窃得Airpods、AirpodsPro、ApplePencil（第二代）、mophiepowerstationplusXL通用电池等，共计价值人民币23770元。具体事实如下：1.2018年9月15日，被告人丁扬在福建省厦门市思明区××路××号××广场××售店内，乘隙窃得Ａｉｒｐｏｄｓ1副，价值人民币1288元。2.2019年6月2日，被告人丁扬在广西壮族自治区南宁市青秀区××道××号××售店内，乘隙窃得ＡｐｐｌｅＰｅｎｃｉｌ（第二代）2支，价值人民币1938元。3.2019年11月11日，被告人丁扬在上述地点，乘隙窃得ApplePencil（第二代）2支，价值人民币1938元。4.2020年2、3月间，被告人丁扬在广东省广州市天河区××路××号××售店内，乘隙窃得ＡｉｒｐｏｄｓＰｒｏ1副，价值人民币1999元。5.2020年5月10日，被告人丁扬在福建省福州市晋安区××路××号××广场××售店内，乘隙窃得ＡｉｒｐｏｄｓＰｒｏ1副，价值人民币1999元。6.2020年5月11日，被告人丁扬在福建省厦门市思明区××路××号××广场××售店内，乘隙窃得ＡｉｒｐｏｄｓＰｒｏ1副，价值人民币1999元。7.2020年5月24日，被告人丁扬在重庆市九龙坡区××街××号××售店内，乘隙窃得ＡｐｐｌｅＰｅｎｃｉｌ（第二代）2支，价值人民币1938元。8.2020年7月19日，被告人丁扬在福建省厦门市思明区××路××号××广场××售店内，乘隙窃得ＡｉｒｐｏｄｓＰｒｏ1副，价值人民币1999元。9.2020年7月20日，被告人丁扬在福建省福州市晋安区××路××号××广场××售店内，乘隙窃得ｍｏｐｈｉｅｐｏｗｅｒｓｔａｔｉｏｎｐｌｕｓＸＬ通用电池1个，价值人民币798元。10.2020年7月24日，被告人丁扬在上海市黄浦区南京东路300号苹果零售店内，乘隙窃得AirpodsPro1副，价值人民币1999元。11.2020年7月25日，被告人丁扬在上海市普陀区中山北路3300号苹果零售店内，乘隙窃得AirpodsPro1副、ApplePencil（第二代）2支，共计价值人民币3937元。12.2020年7月26日，被告人丁扬在江苏省无锡市梁溪区××路××号××售店内，乘隙窃得ＡｐｐｌｅＰｅｎｃｉｌ（第二代）2支，价值人民币1938元。被告人丁扬到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人丁扬在广州盗窃的AirpodsPro1副、在福州盗窃的mophiepowerstationplusXL通用电池1个、在无锡盗窃的ApplePencil（第二代）2支已由公安机关依法扣押。被告人丁扬的家属已代为赔偿被害单位人民币21771元。上述事实，被告人丁扬在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局梁溪分局收集或者制作的反映被告人作案时所穿衣物和部分涉案赃物外观的物证照片、刑事案件侦破经过、归案经过、临时羁押证明、扣押决定书、扣押清单、住宿信息、行程信息、人口信息查询、收条、被害单位员工梁家骏等人的陈述、证人张某、乔某等人的证言、被告人丁扬的供述、辨认笔录、扣押笔录、物品相关性鉴定与来源说明、关于对梁公（寺）调证字［2020］8014号的回复、致无锡市公安局梁溪分局的函、监控录像资料、情况说明及被告人丁扬出具的认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以证明。被告人丁扬的辩护人提出的辩护意见是，被告人丁扬有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃，请求从轻处罚。本院认为，被告人丁扬多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丁扬归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；积极退赔，酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月10日起至2022年2月9日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、公安机关扣押在案的赃物，由公安机关发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初3384号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：张廷利，男，1978年11月17日出生，汉族，村民，户籍地河北省秦皇岛市抚宁县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告张廷利追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告张廷利经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张廷利立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金45,833.34元；2.判令被告张廷利支付原告融易购内江分公司利息（受让本金为基数自逾期之日即2018年10月7日起至清偿完毕之日止按照年利率15.40%计算）；3.判令本案的诉讼费由被告张廷利承担。事实和理由：被告张廷利因资金短缺而寻求借款，继而与借款服务供应商北京利通汽车咨询服务有限公司秦皇岛分公司（简称利通公司）签署了借款咨询及服务协议、授权委托书等相关文书并授权利通公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，利通公司向被告张廷利收取服务费。上述文件签署后，利通公司将被告张廷利推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由被告（借款方、甲方）、出借人(乙方）、利通公司（担保方、服务方、丙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方的借款协议。借款协议约定：借款本金50,000元，借款期限2018年7月9日起至2020年7月9日止，还款方式为等额本息分24期还款，每期还款2,833.33元。丙方和丁方同意在借款方未能按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，且保证责任范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金(如有)、以及为实现该等权利所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；丙方或丁方承担保证责任后，出借方和戊方在协议项下的全部权利和主张均由丙方或丁方享有，同时，丙方或丁方有权以诉讼、债权转让等方式处理其对甲方的债权以及为实现该等权利所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；甲方及担保公司不可撤销的授权丙方代为接收转让通知。协议签署后，有利网于2018年7月9日按出借人的委托以及被告张廷利的约定，通过华夏银行股份有限公司北京分行向被告张廷利发放了借款本金49,250元，以现金方式向被告张廷利发放借款本金750元，全面履行了出借义务。但被告张廷利在签署合同后，未依约还款。被告张廷利逾期后，利通公司作为担保人为其向出借人代偿了借款合同项下的本金及利息、违约金等款项共计60,949.94元。利通公司代偿后将债权转让给原告融易购内江分公司，并通知了被告张廷利，要求被告张廷利向原告融易购内江分公司偿还相应款项。但被告张廷利至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告张廷利未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。 另审明，2018年7月6日，被告张廷利与利通公司下设的秦皇岛分公司签订的借款咨询及服务协议约定，借款本金50,000元，借款期限24期，借款综合费率1.5%/月，每期偿还借款本息及费用2,833.33元。五方签订的借款协议约定，被告张廷利向出借人和弘合柏基公司借款50,000元，年利率为10.50%，还款方式为等额本息，每期还款日为每月的9日；逾期还款的，甲方除按照本协议约定继续偿还其尚未清偿的全部剩余本金、利息外，还应自逾期之日起按全部借款本金金额0.1%/日的标准向乙方支付逾期罚息，直至清偿完毕之日止。同时，甲方应按照全部借款本金金额的5%向戊方支付逾期违约金。被告张廷利签订借款协议时出具的收条载明，通过有利网合作的银行或第三方支付机构向借款人发放借款本金49,250元；以现金方式向借款人发放借款本金750元。2018年7月9日，华夏银行股份有限公司北京分行根据弘合柏基公司的申请，用该行网络借贷资金存管系统向被告张廷利提供的账号转款49,250元。被告张廷利收到借款后，按约定归还借款本息2期，其中借款本金4,166.66元，利息1,500元。审理中，原告融易购内江分公司要求被告张廷利承担的逾期费用为按年利率24%减去借款咨询服务协议中约定的借款综合费率乘以剩余借款本金除以365天乘以逾期天数计算，其余逾期费用抵扣剩余借款本金。 上述事实，有营业执照、公民身份证、借款咨询及服务协议、授权委托书、借款协议、资金交易证明、收条、代偿通知书及逾期客户信息及应还款明细、客户回单、代偿逾期借款证明、合作协议、债权转让数额明细单、债权转让通知截图及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。利通公司根据借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张廷利所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，利通公司向被告张廷利发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了利通公司的追偿权。按照借款协议的约定，被告张廷利的借款本金为50,000元，但华夏银行股份有限公司北京分行根据弘合柏基公司的申请向被告张廷利提供的账号实际转款49,250元，其余750元为利通公司或弘合柏基公司预先收取的利息或费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告张廷利的借款金额应认定为49,250元。被告张廷利已偿还借款本金4,166.66元，未偿还借款本金应为45,083.34元。因此，被告张廷利尚欠借款本金为45,083.34元。原告融易购内江分公司要求被告张廷利支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告张廷利支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告张廷利逾期之日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜。被告张廷利未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告张廷利于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金45,083.34元和利息（以所欠借款本金45,083.34元为基数自被告张廷利逾期之日即2018年10月7日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费946元，减半收取473元，由被告张廷利负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告张廷利在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二〇年十二月三十日 书记员  覃 果
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5954号 申请执行人：刘庆芝，女，汉族，1968年3月9日生，住临沂市沂南县。 被执行人：刘凤广，男，汉族，1971年8月15日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人刘庆芝与被执行人刘凤广劳务合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初4645号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年9月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，已发现被执行人刘凤广名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，因未找到并扣押到案，本案虽有财产，但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务745.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 崇 普 审判员 邹 海 龙 审判员 王  硕 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张可雨鑫
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1047号之二申请执行人：龙伟，男，1976年8月5日出生，汉族，住所地四川省威远县。被执行人：张兴云，男，1970年5月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人龙伟依据四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初119号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人张兴云向申请执行人偿还借款本金17000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人应向申请执行人偿还借款本金17000.00元及加倍支付迟延利息，被执行人张兴云于2020年12月11日偿还2000.00元本金（已给付），定于2021年1月11日之前偿还5000.00元，2021年5月30日之前偿还剩余本金10000.00元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。二、达成此和解协议后，申请执行人同意解除对被执行人名下财产的查封、冻结等强制措施，并撤回本次强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执1047号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年十二月十一日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执恢108号 申请执行人：潍坊乐港食品股份有限公司，住所地：山东昌乐县红河镇红河街，统一社会信用代码：91370700613576993M。 法定代表人：吴理庆，董事长 委托代理人：辛贤志，男。 被执行人：滕建文，男，1962年03月11日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人潍坊乐港食品股份有限公司与被执行人滕建文肉鸭饲养合同纠纷一案中，申请执行人潍坊乐港食品股份有限公司于2020年12月28日，申请撤回对（2020）鲁0725执恢108号案件的执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0725执恢108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周晓东 人民陪审员  张继余 人民陪审员  吴家友 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  孙建武