wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书                       (2020)陕0204民初2917号   原告：顾锡超，男，汉族，住上海市宝山区。   委托诉讼代理人：王慧萍，女，汉族，住铜川市新区。   被告：孙杰，男，汉族，住铜川市新区。   第三人：王军龙，男，汉族，住铜川市印台区。   第三人：王淑萍，女，汉族，住铜川市印台区。     原告顾锡超诉被告孙杰及第三人王军龙、王淑萍买卖合同纠纷一案，本院2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王慧萍、被告孙杰及第三人王淑萍均到庭参加了诉讼，被告王军龙经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告顾锡超向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付购买原告陕BXXXXX号牌雪佛兰轿车购车款尾款19000元；二、判令被告向原告支付合同违约金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日，原告与被告孙杰签订二手车有偿转让协议书，原告将其所有的车辆号牌为陕BXXXXX雪弗兰轿车出售给孙杰，协议成交价24000元，当日原告向被告交付了争议车辆和行驶证原件，被告孙杰于2019年12月14日向原告支付了购车首付款为5000元，并约定于2020年1月12日支付6000元，2020年2月28日支付6500元，2020年3月28日支付6500元，约定分三次付清尾款，由王淑萍陪同孙杰办理车辆过户手续，后三次尾款孙杰未能支付，2020年1月至2020年9月期间，原告多次催促被告支付购车尾款，被告一直推诿，原告为维护合法权益，向贵院提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   原告顾锡超提交了以下证据支持其诉讼请求：   二手车有偿转让协议书一份，证明2019年9月22日原告顾锡超与被告孙杰签订了转让协议，约定原告顾锡超将其拥有的雪弗兰轿车以24000元价格出售给孙杰，约定签订协议当日孙杰支付顾锡超5000元作为首付款，2020年1月22日支付6000元，2020年2月28日支付6500元，2020年3月28日支付6500元，双方在协议中约定，如有违约承担违约责任，违约金为未支付款项的三倍金额。   对原告顾锡超提交证据的分析与认定。被告孙杰对原告提交的二手车有偿转让协议书真实性无异议，证明目的也无异议。第三人王军龙不到庭质证是对自己权利的放弃。第三人王淑萍对原告提交的二手车有偿转让协议书真实性无异议。本院对原告提交的二手车有偿转让协议书予以确认。   被告孙杰辩称，对于原告主张的事实和理由我认可，对于原告主张拖欠其购车尾款19000元我也认可，但是我因为经营大车周转不开，资金比较紧张，目前无力支付，我愿意每月300到500元向原告支付购车尾款19000元，直至付清。   被告孙杰未向本院提交证据。   第三人王军龙未到庭答辩亦未提交证据。   第三人王淑萍辩称，我与王军龙系夫妻关系，我们与顾锡超是亲戚关系，与孙杰系朋友关系。2019年9月份我们夫妻二人介绍被告孙杰在原告顾锡超处购买了涉案雪弗兰轿车，我们二人只是介绍人，不承担付款义务。   第三人王淑萍未向本院提交证据。   经审理查明，第三人王淑萍与王军龙系夫妻关系，第三人与顾锡超是亲戚关系，与孙杰系朋友关系。2019年9月，第三人王淑萍与王军龙介绍被告孙杰在原告顾锡超处购买登记在王淑萍名下实际是顾锡超所有陕BXXXXX号雪弗兰轿车。2019年9月22日，原告与被告孙杰签订《二手车有偿转让协议书》，约定原告将其所有的车牌号为陕BXXXXX雪弗兰轿车出售给孙杰，转让价格24000元，协议签订当日原告向被告交付涉案车辆及行驶证原件，被告孙杰向原告支付购车首付款5000元，剩余尾款分期给付，约定被告孙杰于2020年1月12日支付原告6000元，2020年2月28日支付原告6500元，2020年3月28日支付原告6500元，尾款由被告孙杰转账至原告农业银行尾号为0411的账户中。双方协议还约定了违约责任，如有违约，违约方承担违约责任，违约金为未支付款项三倍金额。协议签订后，剩余购车款19000元被告孙杰至今未向原告顾锡超支付。   上述事实，有当事人陈述、《二手车有偿转让协议书》、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告顾锡超与被告孙杰签订的《二手车有偿转让协议》，是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。原告顾锡超履行了自己交付车辆及行驶证的义务，被告孙杰未按约定期限向顾锡超支付剩余购车款，构成违约。顾锡超主张孙杰支付剩余购车款19000元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告孙杰未按约定期限向顾锡超支付剩余购车款，构成违约，原告主张孙杰支付违约金10000元，被告孙杰抗辩违约金约定过高，要求本院予以调整。经本院释明，原告同意违约金以逾期货款为基数，自逾期之日计算至实际给付之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，符合法律规定。故原告主张的违约金应当以6000元为基数，自2020年1月12日计算至2020年2月28日；以12500元为基数，自2020年2月29日计算至2020年3月28日；以19000元为基数，自2020年3月29日计算至实际支付之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）＞第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告孙杰于本判决生效后三十日内支付原告顾锡超购车款19000元。   二、被告孙杰于本判决生效后三十日内支付原告顾锡超违约金以6000元为基数，自2020年1月12日计算至2020年2月28日；以12500元为基数，自2020年2月29日计算至2020年3月28日；以19000元为基数，自2020年3月29日计算至实际支付之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍计算。   三、第三人王军龙、王淑萍不承担民事责任。   四、驳回原告顾锡超的其他诉讼请求。   本案受理费525元减半收取263元，原告顾锡超负担25元，被告孙杰负担238元直接支付原告，原告已经预交的受理费本院退还262元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                        审判员 杨敏                         二〇二〇年十二月十一日                                 书记员 袁潇        1
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保432号申请人：王强，男，汉族，1970年12月11日出生，重庆市北碚区。被申请人：奉节县众成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路**，统一社会信用代码91500236756211668Q。法定代表人：陈涛平，总经理。申请人王强于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奉节县众成房地产开发有限公司名下价值1653056.66元的财产予以保全，申请人王强已提供担保。本院经审查认为，申请人王强的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、预查封被申请人奉节县众成房地产开发有限公司所有的位于重庆市奉节县的房屋43套，查封期限为三年。二、预查封被申请人奉节县众成房地产开发有限公司所有的位于重庆市奉节县的车库车位63个，查封期限为三年。三、预查封被申请人奉节县众成房地产开发有限公司所有的位于重庆市奉节县X地X层的所有车位及房屋，查封期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1308号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路**，统一社会信用代码913507216765090268。 负责人：叶智华，行长。 委托诉讼代理人：顾佳莹，女。 被执行人：张生地，女，1982年6月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人张生地信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1308号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余舟欢 代理审判员  鲍天荣 代理审判员  严志霖 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1532号 罪犯蒙银外，男，1958年3月17日出生于贵州省从江县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2010年5月18日作出（2009）柳市刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人蒙银外犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人江福寿等四人人民币17092.3元。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行。（法院名称有误）于2012年9月11日减为有期徒刑期十九年三个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2014年12月18日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2017年7月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2030年4月10日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（536）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯蒙银外在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙银外予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯蒙银外的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒙银外在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2020年5月（改造表现有误），获2018年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙银外在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蒙银外的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年10月10日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内06执恢215号 申请执行人内蒙古立夫文化产业发展有限公司，统一社会信用代码911xxxxxxxx,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊万正商城**楼601。 法定代表人乔立夫，该公司执行董事。 被执行人内蒙古雙骏广告有限责任公司，统一社会信用代码911xxxxxxxx，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路********。 法定代表人王浩博，该公司总经理。 被执行人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911xxxxxxxxx，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区西纬九路**楼**iv> 法定代表人那庆顺浩尔，该公司总经理。 被执行人王丽，女，汉族，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院2015年6月1日作出的（2015）鄂商初字第14号民事判决书，向被执行人内蒙古雙骏广告有限责任公司、鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司、王丽发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，向申请人偿还借款本金2398万元及利息，负担案件受理费168026.58元，另负担执行费及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 本院2020年5月12日作出〔2019〕内06执恢215号之一裁定书，查封鄂尔多斯鼎晟房地产开发有限责任公司、王丽名下位于东胜区房产，本院依法告知申请人，申请人明确表示暂不对上述查封物进行评估拍卖，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 包 景 全 审判员 孟和巴图 审判员 杨  平 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 吴 丽 飞
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3723号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：段红旗，该公司员工。   被告：张军，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：张晓妮，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告张军、张晓妮借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告张军、张晓妮立即归还借款本金50000元；二、要求被告张军、张晓妮清偿借款利息（以本金50000元为基数，自2018年4月29日起至2020年4月28日止，按月利率7.2‰计算）、逾期利息（以本金50000元为基数，从2020年4月29日起计算至本息清偿之日止，按月利率9.36‰计算）；三、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告张军、张晓妮签订借款合同的时间：2018年4月29日。   二、被告张军、张晓妮借款的数额：50000元。   三、被告张军、张晓妮借款的用途：种植白皮松。    四、双方约定的借款期限：2018年4月29日起至2020年4月28日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.2‰，逾期为月利率9.36‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2018年4月29日。      七、被告张军、张晓妮借款后偿还本金数额：0元。   八、被告张军、张晓妮借款后偿还利息数额：0元。   判决结果   被告张军、张晓妮与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：     一、本判决生效后十日内，被告张军、张晓妮向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；     二、本判决生效后十日内，被告张军、张晓妮向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述借款的利息（以本金50000元为基数，自2018年4月29日起至2020年4月28日止，按月利率7.2‰计算）、逾期利息（以本金50000元为基数，从2020年4月29日起计算至实际给付之日，按月利率9.36‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1357元（原告已预交），减半收取计678.5元，由张军、张晓妮负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审 判 员   刘  贤     二〇二〇年十二月二十三日     法 官 助理   刘 梓 墨   书 记 员   岳 晨 曦              1
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19071号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：成红艳，女，1983年12月23日出生，汉族，住浙江省天台县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告成红艳金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告成红艳归还原告剩余贷款本金人民币111691.56元、支付拖欠利息人民币6819.75元、本金罚息人民币502.98元、利息复利人民币247.97元（截至2020年9月8日止），并支付自2020年9月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；2、被告成红艳支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、如被告成红艳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙ＧＮ××**，发动机号为160560153的雪佛兰牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告成红艳继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津及被告成红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年7月30日，原告与被告成红艳签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告14万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时，被告成红艳自愿将其所有的车牌号为浙ＧＮ××**的雪佛兰牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。2019年8月1日，双方办理了抵押登记手续。2019年7月30日，原告按约放款14万元。个人贷款出账凭证载明，贷款年利率为18%；贷款期限自2019年7月30日起至2022年7月30日止。嗣后，被告仅按约还本付息至2020年4月30日止，尚欠本金111691.56元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告成红艳于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金111691.56元并支付利息、罚息、复利（自2020年5月1日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。二、被告成红艳于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告成红艳所有的车牌号为浙ＧＮ××**的雪佛兰牌小型轿车享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告成红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月十四日代书记员 黄 丽
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222财保41号申请人：通许融信村镇银行股份有限公司，住所地河南省通许县朱砂镇东西菜市街和南北菜市街交叉口。法定代表人：张素娟，职务行长。被申请人：卢肖威，男，汉族，1991年10月1日生，住河南省通许县。被申请人：柴胜楠，女，汉族，1995年10月22日生，住河南省禹州市。被申请人：卢西，男，汉族，1990年12月12日生，住河南省通许县。被申请人：陈欠欠，女，汉族，1993年3月9日生，住河南省通许县。被申请人：于欢欢，男，汉族，1984年7月14日生，住河南省通许县。被申请人：刘芳，女，汉族，1986年11月20日，住河南省通许县。被申请人：卢建岗，男，汉族，1966年3月26日，住河南省通许县。被申请人：卢国周，男，汉族，1967年1月26日生，住河南省通许县。申请人通许融信村镇银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结对被申请人卢肖威、柴胜楠、卢西、陈欠欠、于欢欢、刘芳、卢建岗、卢国周名下银行存款140000元或者其他同等价值财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人卢肖威、柴胜楠、卢西、陈欠欠、于欢欢、刘芳、卢建岗、卢国周名下银行存款140000元或者其他同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 军二〇二〇年十二月二十二日书记员 夏建伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执5240号 申请执行人：鲍文武，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：韩立新，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初8932号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人韩立新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人韩立新银行存款1050000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘门一郎
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初7102号原告：张某某，女，1949年2月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建波，重庆川东南律师事务所律师。被告：陈某1，女，1966年4月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈某2，男，1975年1月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈某3，女，1971年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈某4，女，1978年4月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告张某某诉被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4赡养费纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张磊，被告陈某1、陈某2到庭参加诉讼，被告陈某3、陈某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告自2020年9月1日起向原告按月支付赡养费1200元；2.判令四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告现年71周岁，年老多病，无劳动能力且无生活来源，没有他人照料，长期一个人租房居住，生活十分困难。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。因此，被告作为原告子女对原告有法律上的赡养义务，有义务对原告提供经济帮助、进行生活照料和精神慰藉。原告张某某为支持诉讼请求，提交了如下证据：1.原告身份证、户口簿复印件；2.户口证明、亲属关系证明；3.住院医疗证明、住院病历；4.被告陈某2的收入证明。被告陈某1辩称：每月1200元的赡养费过高，我经济困难负担不起。被告陈某2辩称：原告有人赡养，我也一直在尽赡养义务，该尽的赡养义务我愿意承担，认可每月1200元的赡养费。被告陈某1、陈某2未向本院提供证据材料。被告陈某3、陈某4未做答辩，未向本院提供证据材料。被告陈某3、陈某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告张某某提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某1为重庆市黔江区居民，现居住于重庆市黔江区城区内，被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4为原告张某某与其前夫（已过世）所生，均已成家立业。被告陈某2通过顶替其父亲的工作，就职于重庆市黔江区农村公路管理处。被告陈某1现居住于黔江区某乡某组，靠打零工和务农为生。被告陈某3、陈某4外嫁，靠打零工和务农为生。原属于家庭所有的土地、房屋以及被告父母的财产主要由被告陈某2、陈某1分得和占有。另查明，原告张某某现年71岁，无工作，每月除120元养老保险收入外，无其他收入。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4作为原告张某某的子女，无论从道义上还是法律上都应对原告履行赡养的义务。原告张某某近71岁高龄，已无劳动能力，其经济收入不能满足其日常生活的开支，本院根据本地居民的平均生活水平、被赡养人的实际需要、赡养人的经济能力等因素综合考量，酌定由四被告每月支付原告赡养费1100元，其中，被告陈某2通过顶其父亲的班参加工作，有稳定收入，且分得和占有了原属于家庭和父母的主要财产，每月承担600元赡养费；被告陈某1分得和占有了原属于家庭和父母的部分财产，但其生活在农村，靠打零工和务工为生，收入不稳定，每月承担300元赡养费；被告陈某3、陈某4未分得和占有原属于家庭和父母的财产，且生活在农村，靠打零工和务工为生，收入不稳定，各自每月承担100元赡养费。另需说明的是，希望四被告念及母亲的生养之恩，不能把老人当作包袱和家庭负担，不要把父母是否尽心抚养、照顾过自己作为赡养父母的前提条件，多从老人的利益和让老人安享晚年的角度出发，搁置矛盾，关心和照顾老人，解决好老人的赡养问题。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某2从2020年12月起每月10日前向原告张某某支付赡养费600元；二、被告陈某1从2020年12月起每月10日前向原告张某某支付赡养费300元；三、被告陈某3从2020年12月起每月10日前向原告张某某支付赡养费100元；四、被告陈某4从2020年12月起每月10日前向原告张某某支付赡养费100元；五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 龚节华二〇二〇年十二月二日法官助理 孙 铠书 记 员 庞春天
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5012号原告：胡某，女，汉族，1982年11月6日出生，住许昌市建安区。被告：李某，男，汉族，1982年7月16日出生，住许昌市建安区。原告胡某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月24日在许昌市建安区民政局协议离婚，离婚时双方达成协议第三条：自原、被告离婚之日起三年内被告支付原告30000元。可协议生效至今，原告多次向被告催要支付款，被告以种种理由拒不履行协议，故原告提起诉讼。被告辩称：我已经按照离婚协议约定支付给原告了30000元。关于抚养费，因为离婚后在2018年时，大儿子胡梦阳开始跟随我生活，我们两个一人一个儿子，所以不再支付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2017年1月24日登记离婚，并签订了离婚协议，协议第三条约定“双方共同财产处理：自离婚之日起三年内男方支付女方现金叁万元整，除以上财产外没有其他共同财产”。2019年6月21日，被告通过微信转账支付原告10000元，另外给付现金10000元。庭审中，原告称该20000元系其同意儿子胡梦阳变更为被告抚养并配合被告对儿子胡梦阳户口迁出时，被告承诺给付原告的费用，但被告辩称该20000元系支付离婚协议中第三条约定的款项。现原告提起本案诉讼，要求被告支付30000元。本院认为，离婚协议中关于财产分割的款项或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。本案中，原被告双方已在民政局协议离婚，在离婚协议中约定离婚后三年内男方支付女方30000元，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告理应支付。根据本案查明情况，被告已支付原告20000元，故被告还应支付下余10000元。虽然原告辩称被告已支付的20000元系被告为让其同意将儿子胡梦阳变更为由被告抚养，将户口迁到被告名下所承诺的费用，但被告不予认可，且原告未提供相关证据予以证明，故本院对原告的上述辩称不予采信。关于被告主张30000元已经支付完毕的辩称，未提供证据证明下余10000元的支付情况，故本院对其辩称不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起五日内支付原告胡某10000元；驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担100元、被告李某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈哲书记员张鑫洋履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92948号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：海超，男，1984年7月1日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告海超金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告海超归还贷款本金人民币550,873.96元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告海超向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告海超未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,原告东正公司在举证期限内未提供被告海超的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3335号原告刘子亮，男，1966年2月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告马飞，男，1988年2月16日生，汉族，住上海市宝山区。被告王明，男，1984年2月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告刘子亮诉被告马飞、王明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘子亮到庭参加诉讼，被告马飞、王明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘子亮诉称，马飞从刘子亮处购买钢材，支付部分货款后，余款未清。后马飞分别于2020年1月14日、2020年1月21日出具欠条两张，均承诺于2020年1月24日前还清欠款，王明在2020年1月21日的欠条上签名，自愿为马飞欠付的13500元进行担保。期限届满，马飞、王明均未支付上述款项，多次催要未果，诉至法院，请求判令马飞支付欠款23978元，王明对上述欠款中13500元承担连带偿还责任，二被告承担本案诉讼费、公告费及差旅费400元。被告马飞、王明均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，刘子亮从事废旧金属、民用生活废品收购；钢材销售。马飞从刘子亮处多次购买钢材、钢板等材料，在支付部分货款后，余款未清。2020年1月14日，马飞向刘子亮出具欠条一张，载明截止至当日尚欠刘子亮材料款10478元，于2020年1月24日前还清。2020年1月21日，双方就马飞的工人王明赊购钢材进行结算，马飞再次向刘子亮出具欠条一张，载明截止至当日尚欠刘子亮材料款13500元，于2020年1月24日前还清，王明作为担保人在该张欠条上签字为该欠款提供保证担保。欠条出具后，马飞未偿还上述两笔款项，王明亦未履行担保偿还责任。本案在审理过程中，本院与马飞通话核实，其认可两张欠条系本人书写，欠款数额共计23000余元，具体数额记不清了。以上事实，有欠条、营业执照复印件及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，刘子亮与马飞之间虽未签订买卖合同，但根据被告出具的欠条及双方的陈述，能够认定刘子亮与马飞之间客观存在钢材的买卖合同关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，为合法有效。刘子亮已经履行了交付货物的义务，马飞作为合同相对人亦应及时给付货款。马飞与刘子亮已进行结算，并向刘子亮出具欠条两张确认欠款金额共计为23978元，故刘子亮要求马飞给付货款23978元，本院予以支持。2020年1月21日的欠条中明确约定王明作为担保人对欠款13500元提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。刘子亮在保证期间内至本院主张权利，故王明应对马飞上述欠款中的13500元承担连带偿还责任。王明承担保证责任后，有权向马飞追偿。关于刘子亮要求马飞、王明承担差旅费400元的主张，因其未提供与本案有关联性的票据予以证实，故对此主张，本院依法不予支持。被告马飞、王明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马飞于本判决生效后十日内支付原告刘子亮货款23978元；二、被告王明对上述债务中的13500元承担连带偿还责任；三、驳回原告刘子亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费300元，合计700元，由被告马飞、王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建审 判 员  许 洁人民陪审员  董爱莲二〇二〇年十二月八日法官 助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初293号公诉机关华宁县人民检察院。被告人者磊，男，1997年10月4日出生于云南省华宁县，彝族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因吸毒，于2020年07月23日被华宁县公安局行政拘留十日。因本案，于2020年8月3日被华宁县公安局刑事拘留，同年9月8日执行逮捕。现押于华宁县看守所。指定辩护人蔡兰花，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人者磊犯容留他人吸毒罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王蓉出庭支持公诉，被告人者磊及其指定辩护人蔡兰花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人者磊自2020年2月至2020年7月期间，先后多次容留吸毒人员者某、张某、廖某、赵某等人在其位于华宁县XX镇XX村委会XX村XX号家中二楼卧室内吸食毒品小麻。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人者磊多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人者磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人者磊对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人者磊的指定辩护人蔡兰花提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人者磊构成容留他人吸毒罪不持异议。2、被告人者磊具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚的情节：具有坦白情节；自愿认罪认罚；没有产生其他严重危害后果；被告人者磊与者某、张某、廖某、赵某都是吸毒人员，购买小麻是相互出钱，主观上没有营利或谋取其他非法利益的犯罪目的，主观恶性较小；容留他人吸毒量较少。综上所述，建议按公诉机关量刑建议最低幅度从轻处罚。经审理查明：被告人者磊自2020年2月至2020年7月期间，先后多次容留吸毒人员者某、张某、廖某、赵某等人在其位于华宁县XX镇XX村委会XX村XX号家中二楼卧室内吸食毒品小麻。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户口证明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场检测报告书及照片、者磊手机通话分析、办案说明；证人者某、张某、赵某、廖某的证言；被告人者磊的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；视听资料、电子数据等。本院认为，被告人者磊违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人者磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人者磊自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。辩护人提出被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的其他意见合理部分已予以考虑。公诉机关提出对被告人者磊的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人者磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年4月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 茜人民陪审员  李春生人民陪审员  李云勇二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李 雪
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1247号 罪犯张君，男，土家族，生于1996年1月25日，重庆市石柱县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市石柱县土家族自治县人民法院于2018年11月29日作出（2018）渝0240刑初263号刑事判决，以被告人张君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2018年11月1日起至2021年11月15日止。判决发生法律效力后，于2018年12月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2020年11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张君在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张君符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张君在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张君在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张君减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初2257号 原告：宋松柏，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：南县四海文化体育有限公司，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇兴盛东路**（鑫顺广场****）。 法定代表人：程君。 被告：程君，男，1978年3月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告宋松柏与被告南县四海文化体育有限公司、程君建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋松柏到庭参加诉讼，被告南县四海文化体育有限公司、程君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋松柏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告工程款214000元整；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月7日，被告欠原告水循环工程款总计214000元，根据约定，被告应分2年归还，每月支付8000元，于2021年10月1日前归还完毕。但被告未能按约定按月支付货款，故原告诉至法院，请求如前。 被告南县四海文化体育有限公司、程君未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 宋松柏依法提交了原告身份证复印件、被告营业执照及身份信息、欠条。被告南县四海文化体育有限公司、程君未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，南县四海文化体育有限公司系有限责任公司，2016年原告给被告南县四海文化体育有限公司做了游泳池的水循环工程，到2019年9月7日南县四海文化体育有限公司向原告出具欠条，欠条上载明：“南县四海健身欠宋松柏水循环工程款总计214000元整，分二年归还，每月支付8000元，在2021年10月1日前归还完毕。欠款单位南县四海文化体育有限公司，法人程君。”后南县四海文化体育有限公司并未按欠条的约定向原告支付欠款，至今为止，仅支付了工程款9000元，尚欠205000元，故原告诉至本院。 本院认为，宋松柏承建南县四海文化体育有限公司游泳池水循环工程，双方之间所形成的是一种合法的建设工程合同关系，依法应予保护。原告已完成了工程，被告应按欠条约定每月支付工程款8000元，但南县四海文化有限公司从2019年9月7日至今仅支付了工程款9000元，是以其行为表明不按约履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告南县四海文化体育有限公司承担违约责任，提前向宋松柏给付工程款，故本院对原告要求被告南县四海文化体育有限公司支付工程款205000元的诉讼请求予以支持。被告程君系南县四海文化体育有限公司的法定代表人，与原告发生的业务往来系代表被告南县四海文化体育有限公司所进行的履职行为，由此所产生的权利义务应由其公司即被告南县四海文化体育有限公司承担。故原告要求被告程君给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由南县四海文化体育有限公司于本判决生效后20日内支付宋松柏工程款205000元； 二、驳回宋松柏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取计2255元，由被告南县四海文化体育有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨辉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初715号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人唐祖快，男，1999年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省怀化市辰溪县，暂住江苏省苏州市昆山市。因本案于2020年4月28日被取保候审，2020年12月8日被本院决定逮捕，同日被取保候审。现在家。辩护人邹成效，江苏融畅律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]629号起诉书指控被告人唐祖快犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经审查，依法不适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官张彦婷、检察官助理滑金旭出庭支持公诉。被告人唐祖快及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，1、2020年4月14日16时许，被告人唐祖快明知“龙彪”（另案处理）进行网络诈骗，仍利用微信帮助“龙彪”收取被害人郭某的钱款人民币7000元。2、2020年4月15日16时许，被告人唐祖快明知“龙彪”（另案处理）进行网络诈骗，仍利用微信帮助“龙彪”收取被害人韩某的钱款人民币13700元。归案后，被告人唐祖快如实供述了上述犯罪事实。2020年11月6日，被告人唐祖快赔偿被害人郭某9500元，并取得对方谅解。公诉机关为证明上述指控的犯罪事实，出示并宣读了书证发破案经过、被害人郭某等人的陈述、聊天截图、谅解书、常住人口信息表等相关证据。当庭讯问了被告人唐祖快。据此，公诉机关认为被告人唐祖快行为已构成诈骗罪,系从犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定予以判处，建议以诈骗罪判处被告人唐祖快有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人唐祖快对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性辩解称自己不构成诈骗罪，不知道龙彪诈骗，认为龙彪叫自己收的钱是违法犯罪的钱。被告人唐祖快的辩护人提出辩护意见是被告人唐祖快不明知龙彪从事电信网络诈骗，无证据证明被告人唐祖快有共同诈骗故意，不构成诈骗罪，如果认定被告人唐祖快构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解、请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，1、2020年4月14日16时许，被告人唐祖快明知“龙彪”（另案处理）从事违法犯罪活动，仍利用微信帮助“龙彪”收取被害人郭某的钱款人民币7000元。2、2020年4月15日16时许，被告人唐祖快明知“龙彪”（另案处理）从事违法犯罪活动，仍利用微信帮助“龙彪”收取被害人韩某的钱款人民币13700元。归案后，被告人唐祖快如实供述了上述犯罪事实。2020年11月6日，被告人唐祖快赔偿被害人郭某人民币9500元，并取得对方谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人唐祖快无前科劣迹。2、被害人郭某的陈述、聊天记录截图、《民生易贷（珠海）互联网金融服务有限公司合同》，证实2020年4月14日，自称民生易贷（珠海）互联网有限公司客服联系我说可以帮我申请贷款，需要我转账给他们公司做流水账，我转给了支付宝昵称“四海银庄”3000元，支付宝账号“唐祖快”加我微信，并把我拉进一个微信群，我在微信群里发了35个200元的红包。3、被害人韩某的陈述、聊天记录截图、《云南省亚联财小额贷款有限公司贷款合同》，证实2020年4月15日，自己在支付宝广告链接申请贷款，手机号155××××****和微信ＩＤ:ａ1511153****男子联系我说我流水账不够，叫我转钱给他，我在微信上以发红包的形式转账给对方。4、证人许某的证言，证实2020年4月14日，“龙彪”打电话叫唐祖快建群收红包，唐祖快把我拉进了微信群，后我退群，唐祖快收取微信昵称“豆爸”红包。2020年4月15日，唐祖快把我拉进微信群后又把我踢出来，我不清楚情况。5、证人高某（云南省亚联财小额贷款有限公司部总经理）的证言，证实自己公司不会在网上与客户签订合同，不会让客户转账到自己公司指定账户，《云南省亚联财小额贷款有限公司贷款合同》是假的，公司无客户韩某和员工唐祖快、“龙彪”。6、证人甘某（民生电商控股有限公司员工）的证言，证实自己公司不会与客户签订纸面合同，《民生易贷（珠海）互联网金融服务有限公司合同》是假的，公司无客户郭某和员工唐祖快、“龙彪”。7、被告人唐祖快微信支付交易明细证明、证实被告人唐祖快以微信红包收取被害人郭某、韩某钱财。8、案发经过，证实本案的案发经过及被告人唐祖快的归案情况。9、常住人口信息、常住人口登记卡等书证，证实了被告人唐祖快、被害人等人的身份情况。10、被告人唐祖快的供述，证实了上述事实。本院认为，被告人唐祖快明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控被告人唐祖快构成诈骗罪的证据不足，证明被告人唐祖快明知上线“龙彪”诈骗违法犯罪的证据不足，被告人唐祖快及其辩护人此点辩解、辩护意见，本院予以采纳，被告人唐祖快明知是犯罪所得而予以转移的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件。公诉机关起诉指控的罪名有误，本院予以纠正。被告人唐祖快的辩护人所提如实供述、已赔偿被害人损失并取得谅解、请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人唐祖快归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人唐祖快的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人唐祖快犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  谭韫争人民陪审员  汪克良人民陪审员  高惠娟二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  冯晓迪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6335号之一申请执行人：李光芬，女，汉族，1967年04月30日出生，住重庆市万州区。被执行人：王义明，男，汉族，1986年11月24日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人李光芬与被执行人王义明健康权纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初7300号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人李光芬向本院申请执行，申请执行标的为支付112325.04元及利息，本院于2020年10月21日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，查封被执行人名下车辆，有抵押，未实际控制暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人下落。4、于2020年12月8日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年十二月十日书记员 郑静君
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调455—1号申请执行人：张建新，男，1970年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：温作兴，男，1979年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初5719号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人温作兴银行的存款22354元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨京
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保2391号申请人：吴志东，男，1975年1月9日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：李少华，系广东环宇京茂律师事务所律师。被申请人：黎婉华，女，1967年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人吴志东于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎婉华名下的价值36万元的财产进行保全。申请人吴志东以中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴志东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黎婉华名下价值36万元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封或扣押财产清单为准）。案件申请费2320元，由申请人吴志东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪霞二〇二〇年十二月十八日书记员  关嘉萍
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2595号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人巫山县太元电器有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路太元大厦**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205010410号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]1020501410号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人巫山县太元电器有限责任公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30314号 原告：贾代平，男，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘洋，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：袁洪全，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市江**。 原告贾代平与被告袁洪全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告贾代平的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告袁洪全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾代平向本院提出的诉讼请求为：1．判决被告归还原告借款本金10000元；2．判决被告向原告支付逾期利息2400元（从2019年9月2日起，以10000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月2日）。事实和理由：2019年9月2日，被告向原告借款10000元，并约定一个月后偿还。同日，原告通过微信转账向被告提供了借款。但借款到期后，被告未按约向原告偿还借款，原告催收被告还款未果，故提起诉讼。 被告袁洪全未作答辩。 原告贾代平围绕其诉讼请求向本院举示了贵州三都农村商业银行有限公司个人账户明细查询以及微信账单详情，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告于2019年9月2日通过微信转账方式向被告提供了10000元的借款，双方未约定借款利息。根据原告陈述，截至开庭当日，被告未向其归还借款。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告向被告提供了10000元借款，双方之间的借款关系成立且合法有效。虽原告称双方约定借款期限为一个月，但因其未举示相应证据，故本院对其说法不予采信，本院认定双方当事人未对还款期限进行约定。在此情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，而原告亦未举示证据证明其在提起本案诉讼前向被告进行了催告，故应由其承担不利后果。因此，本院认定原告提起本案诉讼视为对被告进行催告，被告应在答辩期届满（即2020年12月5日）前向原告清偿债务，但被告逾期未还，其行为构成违约，故对于原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院依法准许。对于原告主张的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，本案原被告双方并无借款期限及借款利息的约定，根据前述法律规定，原告仅有权要求被告承担从逾期之日（即2020年12月6日）起的违约责任。原告现主张2019年9月2日至2020年9月2日期间的利息无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告袁洪全在本判决生效之日起十日内返还原告贾代平借款10000元； 二、驳回原告贾代平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告袁洪全负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年十二月十日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5560号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：刘定欢，女，1984年6月9日出生，壮族，户籍地：广西来宾市兴宾区，居住地柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告刘定欢信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告刘定欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘定欢归还原告信用卡透支金额人民币65560.56元（其中：本金54737.32元、利息6888.33元、逾期还款违约金3149.96元、消费手续费765.59元、取现手续费19.36元）。以上暂计至2020年8月27日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告刘定欢承担。事实和理由：被告刘定欢于2018年1月4日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××80,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，被告从2018年1月19日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2020年8月27日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额人民币65560.56元（其中：本金54737.32元、利息6888.33元、逾期还款违约金3149.96元、消费手续费765.59元、取现手续费19.36元。）经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告刘定欢未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了贷记卡申请表、居民身份证复印件、金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、消费流水、整付零寄交寄清单、催收通知书等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗信用卡进行透支消费后，未按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告要求被告偿还透支本金54737.32元，支付利息6888.33元、逾期还款违约金3149.96元、消费手续费765.59元、取现手续费19.36元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘定欢向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支本金54737.32元，支付利息6888.33元、逾期还款违约金3149.96元、消费手续费765.59元、取现手续费19.36元[该利息暂计至2020年8月27日，之后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费720元（原告已预交），由被告刘定欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  陈开文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  农淞乔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执3856号本院立案执行申请执行人王永会与被执行人宿豫区一三三餐饮服务店、于启红劳动争议一案。在执行过程中，被执行人宿豫区一三三餐饮服务店、于启红已履行完所有义务，申请执行人王永会已向本院出具书面手续申请结案。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1903号之一申请执行人：赵晓飞，男，1993年8月17日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：刘江，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人赵晓飞与被执行人刘江合同纠纷一案中，经查，被执行人刘江有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘江所有的位于温江区金马镇太极大道266号9栋29层4号的房产，查封期限为3年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月三日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初725号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴**圣，男，1986年7月15日出生，身份证号码3507251986********，汉族，初中文化，系闽侯顺邦防护科技有限公司员工，户籍地福建省政和县杨源乡王大厝村西坑**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被福州市公安局晋安分局取保候审，2020年12月23日被本院取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]238号                               指控事实：             2020年6月14日19时许，被告人吴**圣酒后驾驶闽 A5xxxX 号小型轿车，沿着鼓岭公路往鼓山方向行驶，行驶至柳杉王公园附近路段时，轿车碰撞到被害人郭祥梨，造成郭祥梨受轻微伤的交通事故。晋安交警大队民警到现场处置时，发现被告人吴**圣涉嫌酒后开车，于是民警将其带到晋安区新店卫生院抽血，并将抽取的血样送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人吴**圣的血样中检出乙醇含量为154.24mg/100ml。2020年6月14日19时30分许，被告人吴**圣在福州市晋安区柳杉王公园附近路段被抓获。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人吴**圣拘役一个月并处罚金人民币一万元                               被告人意见                       被告人吴**圣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴**圣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴**圣醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人吴**圣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人吴**圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年1月28日止, 罚金于判决生效后一个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  赵建英                                     二〇二〇年十二月二十九日                                     法 官 助 理  游夏叶             书 记 员  俞亚妹                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4477号 原告：李林，男，1986年2月13日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：佟伟佳，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告李林与被告佟伟佳劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。立案后原告李林未按期限交纳案件受理费。 本院认为:依据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，本案原告李林未交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李林撤回起诉处理。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5817号原告：大足区老街建材店，住所地重庆市大足区。经营者：曾世刚，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：梁森，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：龚云丰，男，1964年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘强，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告大足区老街建材店与被告龚云丰、刘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告大足区老街建材店的经营者曾世刚及其委托代理人梁森到庭参加了诉讼，被告龚云丰、刘强经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告大足区老街建材店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同归还欠款90000元及利息（从2017年7月1日起至2020年9月1日止的利息为68400元，2020年9月1日以后的利息按照月息2%，以90000元为本金，计算至本金付清为止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告龚云丰和刘强承包了大足区蓝桥圣菲小区的地下车库的修建，承包方式为包工包料，二被告在原告处购买钢筋用于该地下车库的修建，原告陆续向二被告供给钢筋，而二被告支付了部分钢筋款后，尚欠90000元未支付。后二被告于2017年11月3日向原告经营者曾世刚出具欠条一张，欠条注明所欠款项及利息。经原告多次催收，二被告至今未归还欠款及利息。现原告特起诉来院，请求人民法院依法判决。被告龚云丰、刘强均未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，二被告因修建蓝桥圣菲地下车库向原告多次购买钢筋。2017年11月3日，经结算，二被告尚欠原告90000元货款，二被告于当日向原告的经营者曾世刚出具欠条一张。欠条主要载明“今欠到曾世刚送蓝桥圣菲地下车库的钢筋款90000.00元玖万元正，月息2分，从7月1日起算息。”。因二被告至今未履行付款义务，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。以上事实，有欠条一张、当事人陈述等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告经本院依法送达相关法律文书，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二被告向原告出具的欠条未明确约定付款时间，但欠款已经多年，对原告要求二被告立即共同支付所欠货款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告向原告出具的欠条中载明月息2分，结合本地交易习惯，能够认定月息2分即为月利率2%，由于该利率标准偏高，本院对原告主张的利率标准按照其起诉时一年期LPR的4倍即年利率15.4%予以支持。欠条中载明的7月1日起算息，在未特别明确年份的情况下，能够认定即为出具欠条时的本年度，本院对原告主张的利息起算时间予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龚云丰、刘强于本判决生效之日起十日内共同向原告大足区老街建材店支付货款90000元及利息（以90000元为基数，自2017年7月1日起，按照年利率15.4%计算至相应货款付清之日止）；二、驳回原告大足区老街建材店的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1771.88元（已减半），由被告龚云丰、刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋云祥二〇二〇年十二月二十一日书记员  谷 行
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初22669号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘奎，男，1979年5月22日出生，汉族，住，住重庆市开州区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘奎信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告刘奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年10月16日信用卡透支本金67156.71元、利息14250.73元、分期手续费452.18元，自2017年1月1日起至计算至2020年10月16日的违约金19976.65元，合计101836.27元；自2020年10月17日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金67156.71元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由452.18元为0元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告刘奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月19日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为********的信用卡一张。5.被告于2017年12月19日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月16日，被告拖欠原告透支本金67156.71元、利息14250.73元、违约金19976.65元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月16日的透支本金67156.71元、利息14250.73元、违约金19976.65元，及从2020年10月17日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘奎于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年10月16日的信用卡透支本金67156.71元、利息14250.73元、违约金19976.65元，及从2020年10月17日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336.74元，减半收取计1168.37元，由被告刘奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月二十二日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初714号原告：张礼国，男，汉族，1975年8月14日出生，住南京市栖霞区.委托诉讼代理人：卢燕，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：南京谷裕人力资源有限公司，统一社会信用代码91320113598025412E,住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**。法定代表人：沙静伟，该公司经理。委托诉讼代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。被告：南京引春仓储有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MKWQL2D，住，住所地南京经济技术开发区恒广路**科创基地**/div>法定代表人：余建祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍芳，浙江峰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志庆，浙江峰翔律师事务所实习律师。原告张礼国与被告南京谷裕人力资源有限公司（以下简称谷裕公司）、南京引春仓储有限公司（以下简称引春公司）劳动争议一案，本院于2020年1月15日受理，依法适用普通程序,于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张礼国及其委托诉讼代理人卢燕、被告谷裕公司的委托诉讼代理人朱玉同、被告引春公司的委托诉讼代理人鲍芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张礼国向本院提出诉讼请求：被告支付原告未签订劳动合同11个月双倍工资差额50000元，两被告共同承担责任。庭审中，原告变更诉请为两被告支付2018年8月1日至2019年6月30日期间双倍工资差额57826元。事实与理由：原告于2016年6月入职被告谷裕公司，被派遣至被告引春公司，从事叉车作业工作。2018年6月劳动合同到期至2019年10月，原被告未再签订过劳动合同。被告谷裕公司辩称：1.原告和我公司自始至终未签订过书面劳动合同，原告的诉请已超过一年的诉讼时效。2.原被告劳务派遣事实成立，我公司为办理社保后期劳动合同由人事专员代为签字，并非劳动者本人所签。3.2017年8月14日，我公司劳务派遣许可证到期，之后我公司无派遣资质，原告实际和被告引春公司存在劳动关系。请求驳回原告的诉请。被告引春公司辩称：1.我公司与被告谷裕公司签订了劳务派遣协议，原告由被告谷裕公司派遣到我公司，其与我公司不存在劳动关系。2.我公司已依法履行用工单位义务，不应承担责任。3.被告谷裕公司在劳务派遣许可证到期的情况下继续开展业务，我公司不知情，应由被告谷裕公司承担责任。4.原告诉请已过时效，且计算双倍工资基数应扣除加班工资和绩效奖金。经审理查明，原被告于2016年开始建立劳务派遣关系，被告谷裕公司是派遣单位（用人单位），被告引春公司是用工单位。被告谷裕公司劳务派遣许可证的期限为2014年8月15日至2017年8月14日。原告银行账户明细显示其2018年9月至2019年7月期间到账工资总计59024.60元。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日立案受理了原告等十二位劳动者仲裁申请，申请事项同本案诉请。该委于2019年10月28日作出终结审理决定。原告后诉至本院。本案审理过程中，原告陈述当月工资下月发放。原告代理人持本院调查令前往南京市栖霞区人力资源和社会保障局（简称人社局）调查原告劳动合同备案情况，人社局网络管理系统登记的信息显示，原告与被告谷裕公司劳动合同起止时间为2016年7月1日至2018年6月30日。原告陈述，人社部有制度要求用人单位招用劳动者应当办理就业登记，需要提交劳动合同文本；人社局工作人员称看了劳动合同才能进行起止时间的备案登记；即使存在代签和补签，原告予以认可，同样是签订了书面劳动合同。被告谷裕公司陈述：如果原告取证合法，我公司对真实性无异议，但只能证明我公司曾将相关合同提交给社保部门，不能证明原告和我公司签订过劳动合同。被告引春公司陈述：如果原告取证合法，其对证据形式真实性认可，但不清楚具体情况。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，劳动行政部门备案了原告的劳动合同信息，可以证明原告和被告谷裕公司签订过劳动合同。被告谷裕公司主张未与原告签订过劳动合同应提交相反证据。被告谷裕公司举证不能，本院确定原告和被告谷裕公司签订过2016年7月1日至2018年6月30日期间的书面劳动合同。虽然该劳动合同到期时，被告谷裕公司已不再有劳务派遣资质，但此后两被告仍是按照以往的劳务派遣的模式对原告进行用工和管理，原告对此并无异议，因此原告和被告谷裕公司之间在2018年6月30日后形成了事实上的劳动关系。被告谷裕公司在劳务派遣许可证已过期的情况下继续开展劳务派遣业务，应承担行政法律责任，但不必然导致其与原告的劳动关系无效。被告谷裕公司在2018年6月30日劳动合同到期后未与原告续签劳动合同，应向原告支付2018年8月1日至2019年6月30日期间双倍工资差额。双倍工资数额应当按照劳动者当月的应得工资予以确定，包括计时工资或计件工资以及加班加点工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入。对于2018年8月至2019年6月期间原告的工资数额，被告谷裕公司没有举证，应承担举证不能的法律后果。根据2018年9月至2019年7月原告到账工资情况，对原告要求被告谷裕公司支付2018年8月1日至2019年6月30日期间双倍工资差额57826元的诉请，本院予以支持。原告要求被告引春公司对双倍工资差额承担共同责任于法无据，本院不予支持。原告已于2019年9月申请劳动仲裁，故该诉请未过时效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告南京谷裕人力资源有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告张礼国未签订劳动合同双倍工资差额57826元；二、驳回原告张礼国的其他诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐 琴人民陪审员  吴继生人民陪审员  张家平二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  路明轩书 记 员  刘 迪
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1895号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴碧海，该行清收事业部经理，特别授权。 被告：李景峰，男，1975年11月19日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：高小芳，女，1982年6月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告李景峰、高小芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴碧海到庭参加诉讼，被告李景峰、高小芳经本院依法送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李景峰立即偿还所欠原告借款本金89965.92元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止，被告高小芳对该笔贷款承担共同还款责任；2、判令以上被告共同承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告李景峰因资金缺乏向原告所属学园支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2017年9月6日与原告签订了《百福惠民卡借款合同》，被告高小芳与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任，贷款用途是房屋装修。合同中约定：被告李景峰向原告借款9万元，年利率8.7%，授信期限二年，贷款期限2年，期限自2017年9月6日至2019年9月5日止，贷款方式信用，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提起到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。《百福惠民卡借款合同》签订后，原告依约于2017年9月6日发放了贷款90000元。现贷款已经到期，但被告李景峰、高小芳未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。鉴于被告李景峰、高小芳的违约行为，根据我国《合同法》的规定及《百福惠民卡借款合同》的约定，被告李景峰、高小芳应向原告一次性偿付所欠借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的相关费用。综上所述，以上被告的行为是严重的违约行为。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向上高县人民法院提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案诉讼费用。 被告李景峰、高小芳未参与一审庭审，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告李景峰、高小芳系夫妻关系，被告李景峰于2017年9月6日与原告签订了《百福惠民卡借款合同》，李景峰、高小芳在承诺书上签字承诺，合同约定：被告李景峰向原告借款90000元，年利率8.7%，授信期限二年，贷款期限2年，期限自2017年9月6日至2019年9月5日止，贷款方式信用，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提起到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。对被告李景峰90000元的贷款承担连带责任，但并没有约定保证期限。2017年9月6日，原告向被告李景峰发放了90000元借款。贷款后，截止至2020年8月18日止，被告尚欠本金89965.92元及部分利息，经原告多次催收无果，故诉至法院。在诉讼期间，被告李景峰于2020年9月9日归还本金89000元、利息1000元，2020年9月11日偿还利息100元、10月9日偿还利息5.1元。截至2020年11月2日止尚欠本金965.92元、利息21138.93元。 以上事实有当事人陈述，原告提供的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告夫妻双方身份证复印件、结婚证复印件、《同意承担债务承诺书》，《百福惠民卡借款合同》、借款凭证、贷款试算表、交易明细等证据予以证实。 本院认为，被告李景峰与原告签订的《百福惠民卡借款合同》，是在双方自愿协商的基础上签订的，系双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，百福惠民卡借款合同真实、有效，现原告按合同要求履行了放贷义务，故被告李景峰、高小芳应严格履行合同约定的义务，即被告李景峰应向原告履行还款付息义务。关于被告高小芳的责任承担，被告高小芳向原告出具《同意承担债务承诺书》，系其真实意思表示，该承诺成立有效，但承诺是承担连带清偿责任，并且没有约定保证期限，则债权人有权自由债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案债务履行届满之日为2019年9月5日，立案时间为2020年8月19日，已超过保证期间，故高小芳保证责任免除。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李景峰在本判决生效后三十日内向原告江西上高农村商业银行股份有限公司支付所欠借款本金965.92元、利息21138.93元及后期利息等（利息从2020年11月2日始，按合同约定计算至借款本金还清之日止）。 二、驳回原告江西上高农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李景峰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁池庚 二〇二〇年十二月九日 书记员  叶 晨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1455号 （2019）粤0604执15348号 关于叶秀碧与梁森显、吴旺兴民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2019）粤0604民初8006号民事判决书】，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，被执行人梁森显名下的位于佛山市顺德区伦教街道办事处三洲居委会裕成街二巷10号房由佛山市顺德区人民法院处置，本案参与分配，分配所得金额为701286元。扣除（2019）粤0604执15348号执行费8010元，余款693276元退给申请执行人叶秀碧。现申请执行人叶秀碧向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1905号之四 申请执行人：唐欢欢，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：黄智标，安徽天谛律师事务所律师。 被执行人：王鹏，男，汉族，住江苏省苏州市昆山市。 唐欢欢与王鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初5211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行，立案标的额40000.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位427.04元后，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1885号之一申请执行人：潘文忠，男，汉族，1968年11月18日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：谢丽，女，汉族，1986年10月25日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：江波，男，汉族，1971年10月11日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人潘文忠与被执行人江波、谢丽借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）渝0104民初1140号民事判决书，判决内容：一、江波与谢丽于本判决生效之日起十日内共同返还潘文忠借款本金2500000元并支付利息（以未清偿借款本金为基数，按月利率2%从2016年8月5日计收至本息清结为止）；二、驳回潘文忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元、保全费5000元，合计31800元（原告潘文忠已预交），由被告江波与谢丽共同负担，限于本判决生效之日起十日内径付原告潘文忠。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况后查明，本院于2019年4月17日以（2019）渝0104执保197号执行裁定查封了被执行人谢丽名下所有的位于大渡口区XXX和被执行人江波名下所有的位于大渡口区XXX两处不动产（上述查封期限从2019年4月17日至2022年4月16日），因对上述不动产的查封系轮候查封且均涉及抵押登记，本案暂无处置条件；于2020年11月11日查封了被执行人谢丽名下所有的位于大渡口区XXX两处不动产（上述查封期限从2020年11月11日至2023年11月10日），因对该两处不动产的查封系轮候查封，本案暂无处置条件；另查封了被执行人谢丽名下号牌为粤JX**之威牌车辆（上述查封期限从2020年12月22日至2022年12月21日），因车辆登记处反馈该车辆违法未处理，逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废且未实际控制该动产，故无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权2500000元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  陈正勇审判员  徐 轩二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 栋
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6101号 原告：郝丽丽，女，1981年3月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：于占辉，男，1973年11月24日生，汉族，现住址不详。 被告：某财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：丰明君。 原告郝丽丽诉被告于占辉、某财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告不能提供被告于占辉的准确住址及联系方式，致使本院无法向被告于占辉进行送达，无法明确被告于占辉，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郝丽丽的起诉。 一审案件受理费250元，由本院退回给原告郝丽丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李昱廷
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0582民初2850号 原告：王亚瑞，男，1987年3月12日出生，汉族，个体，小学文化，现住沙河市。 被告：张宁，男，1987年6月15日生，汉族，住沙河市。 被告：元小朵，女，1990年8月1日生，汉族，住沙河市。 被告：周东坡，男，1988年7月5日生，汉族，住沙河市。 被告：王春柳，女，1991年10月10日生，汉族，现住，身份证住址天津市蓟县。 原告王亚瑞与被告张宁、元小朵、周东坡、王春柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月20日立案后，依法进行审理。 原告王亚瑞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金417015元，利息自2019年11月29日起按月息1分计算，到2020年11月1日利息为48928元，及起诉之日起至实际履行完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，四被告商定想买一辆大型半挂牵引车跑运输，该车总价467000元，其中包括主挂车购买车辆附加费、车辆上牌费、入保险费用、办营运费用、车辆检测费、安装北斗费、OBD等全部费用，因四被告资金紧张，经与原告商定，被告先给原告交定金9000元，四被告借原告款457900元，由原告将车款汇入到沙河市汇诚汽车销售有限公司，原告负责购车、上牌等一切手续，开车时2018年8月29日，四被告出具借款条一份，约定利息为月息1分计息，还清日期为2020年8月29日，同时四被告书写担保声明一份，上述借款用于购买冀Ｅ×××××牌号主车，冀Ｅ×××××牌号挂车，此车挂靠在原告经营的沙河市顺腾运输有限公司，作为抵押财产，抵押范围为上述借款及利息，并与原告签订了一份挂靠协议，上述手续办清后，该车由四被告开走并经营，在2018年9月29日被告偿还给原告4579元利息，偿还给原告3421元本金,还款到2019年11月9日，还利息为48928元，还本金40885元，被告还欠原告本金417015元，原告被告有分期还款客户一览表为证，后经原告多次催要无果，诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告王亚瑞不能提供被告张宁、元小朵、周东坡、王春柳现在的准确住所和有效的联系方式，被告部分重要信息不具体不明确，本案不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王亚瑞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  秦进书 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵青娜
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1801号 申请执行人：贵州瓮安宏诚融资担保有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：孙胜，系该公司董事长。 委托代理人：李黔强，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州黔源生态农业开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。 法定代表人：杨秋秋，系该公司总经理。 被执行人：陈维忠，男，汉族，1953年3月23日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：杨庆惠，女，汉族，1957年10月25日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：杨秋秋，女，汉族，1985年8月15日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于贵州瓮安宏诚融资担保有限公司申请执行贵州黔源生态农业开发有限公司、陈维忠、杨庆惠、杨秋秋合同纠纷一案，黔南州中级人民法院作出的（2020）黔27民终2158号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、维持贵州省瓮安县人民法院所作的(2019)黔2725民初2765号民事判决第二项、第三项;二、变更贵州省瓮安县人民法院所作的(2019)黔2725民初2765号民事判决第一项为:限贵州黔源生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付贵州瓮安宏诚融资担保有限公司担保费一十四万九千五百元(149,50元)、违约金二万九千九百元(29,900元)、律师费三千元(3,000元）。一审减半收取案件受理费人民币3,888元,由贵州黔源生态农业开发有限公司、杨庆惠、陈维忠、杨秋秋负担;二审案件受理费3,888元,由贵州黔源生态农业开发有限公司、杨庆惠、陈维忠、杨秋秋负担。”。法律书生效后，被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。 执行中，本院依法向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令四被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，四被执行人未履行。本院通过网络执行平台查控，经查被执行人陈维忠在贵州农村信用社联合社有存款9721.59元、被执行人杨庆惠在中国邮政储蓄银行有存款11746.84元、在贵州农村信用社联合社有存款9722.01元、在财付通支付科技有限公司有存款1302.21元，本院依法予以冻结并扣划（因贵州瓮安宏诚融资担保有限公司作为被执行人在本院涉及其他案件被执行，该款暂不予支付）；另，被执行人杨秋秋在瓮安县瓮水花竹社区迎春北巷3号楼1号1幢1层有房产（产权证登记号：20xxx4，面积：778.29平方米），本院已依法查封。在将上述执行情况告知双方当事人后，经双方当事人协商达自行成长期履行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请，同意本案终结执行。被执行人杨秋秋同意在本案债权未履行完毕前不解除名下房产的查封。执行费2753元，被执行人未缴纳。 本院认为：本院已依法查封被执行人杨秋秋名下房产，并将冻结被执行人陈雄、杨庆惠存款共计32492.65元扣划至本案一案一账户后（因贵州瓮安宏诚融资担保有限公司作为被执行人在本院涉及其他案件被执行，该款暂不予支付），经双方当事人自行达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，本案依法可终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 乐
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执679号 被执行人：肖利波，男，生于1975年4月7日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初4号刑事判决书，于2020年11月19日受理了本院移送执行肖利波罚金一案，执行标的1500元。 在执行过程中： 一、本院于2020年12月7日通过邮寄送达的方式向被执行人肖利波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年11月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车辆，无对外投资，无不动产。于2020年12月21日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月23日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗怀容