wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8152号之一 申请执行人：温海山，男，汉族，1973年8月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何幸浓，女，汉族，1971年05月15日出生，身份证住址：广东省江门市新会区。 关于申请执行人温海山与被执行人何幸浓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初1609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，因何幸浓未按上述生效法律文书履行义务，温海山向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××的汽车一辆,因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限2020年12月4日至2022年12月3日） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何幸浓负有继续向申请执行人温海山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄丽雁
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4520号原告：李占超，男，1975年4月9日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵亭旭，河南敏树律师事务所律师。被告：李明明，男，1988年8月26日生，汉族，住偃师市。被告：李梦达，女，1992年3月17日生，汉族，住偃师市。第三人：杨利勋，男，1975年3月19日生，汉族，住偃师市。原告李占超诉被告李明明、李梦达、第三人杨利勋合伙协议纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占超的代理人赵亭旭、被告李梦达到庭参加诉讼，被告李明明、第三人杨利勋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李占超诉称，请求依法判令：1、二被告共同返还原告出资款160000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至本息实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告李明明未答辩。被告李梦达辩称：我只是帮忙办了一张银行卡，让李明明使用，这个事与我没有任何关系。第三人杨利勋未发表陈述意见。经审理查明，原告李占超经第三人杨利勋介绍与被告李明明相识。2020年3月，李明明称自己有渠道资源但缺少资金，可以与李占超、杨利勋一起合伙经营汽车买卖生意，李占超、杨利勋同意出资合伙。2020年3月7日，李明明带李占超、杨利勋，三人一起开车到四川成都双流机场附近购车。李占超出资10000元现金交给李明明，作为三人来回花销。到成都后，李明明要求李占超、杨利勋先行垫付购车款，并将出资款转入其借用被告李梦达的银行卡账户内。李占超遂通过手机银行转账的方式向李梦达银行账户转款150000元，杨利勋通过支付宝转账的方式向李梦达银行账户转款10000元。李明明收到李占超、杨利勋二人的出资款后，并未购车，反而要求李占超、杨利勋自行驾车返回偃师。李占超返回偃师后，多次电话联系李明明询问购车事宜，但李明明先以各种理由搪塞，后又关掉手机避而不见。李占超遂诉至本院，要求李明明、李梦达返还自己的出资款。另查明，去成都时原告李占超出资的10000元现金，在来回途中已经花去1790元，剩余8210元由被告李明明保管，亦未返还原告。上述事实，有原、被告双方的陈述，转款记录及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告李占超与被告李明明、第三人杨利勋合伙经营汽车买卖生意，但李明明收到原告的出资款后并未购车，即没有用于合伙事务，因此，原告要求李明明返还出资款，理由正当，本院予以支持。原告一共出资160000元，扣除已经花去的1790元，李明明应当返还原告158210元。对于原告要求的利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日（2020年10月16日）起计算至实际还款之日止。被告李梦达出借自己的银行账户给李明明使用，违反金融管理法规，应对原告转入其银行账户内的150000元出资款承担连带还款责任。对李梦达辩称本案与其没有任何关系的意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告李明明于本判决生效之日起五日内返还原告李占超出资款158210元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月16日起计算至实际还款之日止）。（2019）被告李梦达对上述款项中的150000元承担连带还款责任。（2019）驳回原告李占超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1750元，由被告李明明、李梦达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年十二月八日代理书记员  吕旭娜
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2408号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。被告：刘桂明，男，1960年9月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：罗小叶，女，1970年8月29日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：罗小妮，女，1963年1月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：耿翠翠，女，1991年3月13日生，汉族，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告刘桂明、罗小叶、罗小妮、耿翠翠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘桂明、罗小叶立即偿还原告贷款本金5万元及该款项下利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于保全费、公告费和律师代理费）。2、请求判决被告罗小妮、耿翠翠对被告刘桂明、罗小叶的债务承担连带清偿还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘桂明以购房用途为由向原告申请贷款，在2011年6月2日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款5万元，期限为12个月，自2011年6月2日起至2012年6月2日止。贷款利率为9.5925‰，结息日为每月的20日，2012年6月2日还本。被告罗小叶作为被告刘桂明的妻子签订了借款人配偶承诺书，承诺和被告刘桂明共同偿还该笔债务，被告罗小妮、耿翠翠于2011年6月2日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向被告刘桂明发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘桂明、罗小叶未予偿还，被告罗小妮、耿翠翠也未代为清偿。为维护原告的合法权益，特此诉讼。本院认为：根据原告所提供的被告刘桂明、罗小叶、罗小妮、耿翠翠的居住地，本院多次均找不到被告刘桂明、罗小叶、罗小妮、耿翠翠,原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张俊芝人民陪审员  王殿民人民陪审员  熊志刚二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  梅靖晗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢182号 申请执行人：张文辉，男，汉族，1971年6月22日出生，住广东省揭东县。 被执行人：苏国红，男，汉族，1978年12月27日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初12077号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月16日。 三、执行内容：被执行人苏国红应向申请执行人张文辉返还借款179428元、利息及迟延履行利息241526.5元（暂计）。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法向银行、车管、工商、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈育涛
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初6031号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。被告：林杰，男，1995年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行与被告林杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费168.36元，减半收取计84.18元，由中国银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月二十九日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初5361号原告：于露，女，1989年7月15日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京优佳儿文化艺术培训有限公司，住所地在南京市江北新区浦珠北路**万江共和新城人和苑****。法定代表人：张晨晨。被告：张晨晨，女，1986年9月24日出生，汉族，住南京市浦口区。原告于露与被告南京优佳儿文化艺术培训有限公司（以下简称优佳儿公司）、张晨晨服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告于露、被告暨被告优佳儿公司的法定代表人张晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于露向本院提出诉讼请求：1.判令被告优佳儿公司返还3800元学费，被告张晨晨承担连带还款责任；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：优佳儿公司经营幼儿托班。2019年11月11日，于露在优佳儿公司经营的宝在米家人和园社区店为儿子报名托班并交纳费用。2020年初受到疫情影响，小托班未能正常开班。后经双方协商达成退费协议，按照协议约定，二被告应从2020年7月15日起分月退还原告学费，每月1900元，共计5700元。但截至起诉之日，二被告尚有3800元未还。张晨晨系优佳儿公司的唯一股东，二被告存在财产混同，张晨晨应对优佳儿公司的债务承担连带责任。优佳儿公司、张晨晨辩称，原告陈述属实。经审理查明，2019年11月11日，原告于露与被告优佳儿公司签订协议，约定原告为其子杨昊林在被告处报名托班课程，时间自2020年3月至2020年5月，学费单价1900元，计5700元。当日，原告向被告支付该款。2020年初因疫情“宝在米家”停止经营。2020年6月，于露与优佳儿公司签订《宝在米家人和园退费协议》，上载：本园区自2019年11月1日收到杨昊林学费，因疫情原因未能完成课时，剩余5700元。自2020年7月15日开始分月（每月1900元）退还到银行账户，直到还清为止（分3个月退完）。之后被告支付了第一期还款1900元，剩余款项未再支付，引发本案诉讼。另查，优佳儿公司系一人公司，股东为张晨晨，其在关联案件中承认其与公司财产存在混同。以上事实有原、被告在法庭上的陈述以及原告提供的报课信息、退费协议等证据在卷予以证实。本院认为，原告于露与被告优佳儿公司自愿达成关于原告之子在被告处上托班课程协议，双方由此建立服务合同关系，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按约定履行各自义务。于露按约支付课程费5700元后，因优佳儿公司停业致原告之子未参加全部课程，双方经协商解除合同并达成退费协议，现于露主张优佳儿公司退还剩余3800元，本院予以支持。张晨晨系优佳儿公司唯一股东，其承认个人账户与优佳儿公司账户存在财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，张晨晨应对优佳儿公司的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告南京优佳儿文化艺术培训有限公司于本判决生效后十日内返还原告于露3800元。二、被告张晨晨对被告南京优佳儿文化艺术培训有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张晨晨负担。本判决为终审判决。审判员  张巧玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  毕晓辰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执恢224号之一 申请执行人：赵仕海，男，1967年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：李川，男，1961年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人赵仕海与被执行人李川民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日作出的（2013）肇端法执字第544号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人李川应向申请执行人赵仕海归还借款本金41616元、利息19372.2元（利息计算至2012年5月20日止，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率双倍计算至还清款时止），并承担案件受理费1325元。因被执行人李川逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵仕海向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院依法扣划被执行人李川银行存款2577.66元，扣减本案执行费50元后，申请执行人实际受偿2527.66元，另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黎柏宏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5610号申请执行人：谭志琼，女，汉族，1980年9月7日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区霏霏电子原件加工有限公司，住所地重庆市万州区龙驹镇龙腾广场负****，统一社会信用代码91500101MA60F6YM2N。法定代表人：袁飞。申请执行人谭志琼与被执行人重庆市万州区霏霏电子原件加工有限公司劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2020]第25号仲裁裁决书已发生法律效力。谭志琼于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为9549元及迟延履行利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月14日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年12月23日向被执行人住所地调查，未发现被执行人负责人下落情况，但被执行人在龙驹镇返乡扶贫创业中心留有部分机器设备有关加工材料。本院于2020年12月23日以电子送达方式将执行情况进行告知。后于12月28日与其代表约谈，表示对被执行人的机器设备暂不进行处置。本院于2020年12月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4922号原告：郸城县宝龙汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91411625MA468ENR96。法定代表人：徐萍，该公司经理。住所地：郸城县丹成大道宏大汽车城内。委托诉讼代理人：孙焘，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。被告：王存粮，男，1980年2月12日生，汉族，住河南省郸城县。原告郸城县宝龙汽车销售有限公司与被告王存粮租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县宝龙汽车销售有限公司委托诉讼代理人孙焘到庭参加诉讼，被告王存粮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县宝龙汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行车牌号为“豫AD591**”的以租代购合同；2、判令被告补交截止到2020年9月26日的租赁费12600元，并判令被告继续按照合同约定按时支付租赁费；3、本案的诉讼费、保全费、律师代理人由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为要求被告支付拖欠原告的截止到2020年11月的租赁费共计16200元，并判令被告继续按照合同约定按时支付剩余租赁费。事实与理由：原、被告于2019年5月27日签订车牌号为“豫AD591**”以租代购合同一份，约定原告将其名下的车牌号为“豫AD591**”新能源汽车租赁给被告，被告按月向原告支付租赁费用，租赁期满后，车辆所有权无偿转让给被告。现被告支付部分租赁费后，就剩余租赁费拒不支付，此纠纷经原、被告多次协商未果，为此原告诉至法院。被告王存粮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，原、被告签订“以租代购合同”一份，合同载明：甲方（出租方）：郸城县宝龙汽车销售有限公司住所地：郸城县××大道宏大汽车城内乙方（承租方）：王存粮证件名称：身份证证件号码：……根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，为明确出租方与承租方权利义务关系，经双方协商一致，订立本合同。一、租赁、交付、检测1.1甲方将车辆（具体车辆数量、车牌号码、车辆状况等信息见附表）租赁给乙方使用……二、租赁期限、租金标准及担保2.1租赁期限为叁年，从2019年5月27日起至2022年2月26日止，壹台车辆总租赁费用为人民币伍万玖仟肆佰元整（59400元/台），乙方应当在接收车辆前将壹个月租赁费向甲方交纳。车辆叁年租赁期满后，车辆所有权无偿转移至乙方所有，甲方配合办理车辆转移登记手续。2.2合同签订后，乙方需支付押金贰万元整，每月支付壹仟捌佰元作为车辆租赁费……七、其他本合同一式二份，双方各持一份，经双方签字盖章生效。附件为本合同组成部分，具有同等法律效力。甲方（盖章）：郸城县宝龙汽车销售有限公司经办人：李辉电话：138××******地址：签订时间：2019年5月27日……乙方（盖章）：经办人：王存粮电话：139××******地址：签订时间：2019年5月27日”。附件（租赁车辆交接表）显示：车辆品牌及牌号为豫AD591**楚风EV6，数量一台，车架型号为LCFGKFYA2H0E15822，电机型号为WT18A2017110928，总租赁费用为59400元，乙方确认：王存粮。另查明，截止到开庭审理时被告累计支付原告9个月租赁费共计16200元，租赁费已支付至2020年2月，2020年3月至今未支付租赁费，未支付租赁费数额为43200元。原告营业执照显示的经营范围包含汽车销售及销售服务、汽车租赁等。本案立案前，原告于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，后本院作出（2020）豫1625财保131号民事裁定书，原告缴纳诉前财产保全费146元。上述事实有原告营业执照、被告身份证、以租代购合同、租赁车辆交接表、微信支付凭证（手机截图）、（2020）豫1625财保131号民事裁定书及诉前保全费票据等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的“以租代购合同”系双方真实意思表示，不违反法律的强制性及禁止性规定，应认定为合法有效，双方应本着诚实守信的原则全面履行合同义务。原告依据合同约定将案涉车辆交付被告，被告应按照约定按期、及时、足额支付租赁费用，现被告逾期未支付，原告要求被告支付拖欠的租赁费，并按照合同约定按期支付剩余租赁费的诉讼请求，本院予以支持，经核算，截至2020年11月，被告累计拖欠原告租赁费16200元，剩余租赁费27000元被告应按照合同约定自2020年12月起每月支付1800元，直至支付完毕止。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因其未尽举证责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王存粮于本判决生效之日起七日内支付拖欠原告郸城县宝龙汽车销售有限公司2020年3月至2020年11月的车辆租赁费16200元；二、被告王存粮自2020年12月起至2022年2月止每月26日前支付原告郸城县宝龙汽车销售有限公司车辆租赁费1800元，共计27000元；三、驳回原告郸城县宝龙汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，诉前财产保全费146元，上述共计586元，由被告王存粮负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二〇年十二月十四日书记员  魏 伟
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3099号 原告：李国章，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 委托诉讼代理人：刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师。 被告：沈阳铂洋机械设备有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区北陵乡包道村。统一社会信用代码：91210114064738696R。 法定代表人：柳玉洁。 被告：柳玉洁，女，1964年2月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 原告李国章与被告沈阳铂洋机械设备有限公司、柳玉洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李国章及其委托诉讼代理人刘玉辉、被告沈阳铂洋机械设备有限公司的法定代表人柳玉洁、被告柳玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国章向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》；2、判令二被告连带返还收取原告的全套碎石破碎生产线设备款700000元，以收取的400000元货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算自2018年10月18日起至2018年12月23日止，以700000元货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算自2018年12月24日起至2019年8月19日止，以700000元货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告自2019年8月20日起至付清货款之日止的利息损失；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费由二被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告沈阳铝洋机械设备有限公司、柳玉洁共同与原告签订《工矿产品购销合同》，约定原告购买被告沈阳铂洋机械设备有限公司销售的全套碎石破碎生产线设备一套，价款1000000元。合同中关于付款方式约定如下：（2018年）10月18日付预付款40%，（2018年）11月15日付进度款30%，安装调试运转后付余款。合同签订后，原告于2018年10月18日、12月22日两次共计支付了700000元货款，货款转入被告柳玉洁账户。之后，原告多次催促被告交付全套碎石破碎生产线设备，但被告至今未向原告交付。被告的行为表明其不再履行合同约定的交付全套碎石破碎生产线设备义务，原告的合同目的已无法实现，双方签订的《工矿产品销售合同购销合同》应予解除。被告沈阳铂洋机械设备有限公司收取原告货款后至今未向原告交付全套碎石破碎生产线设备，其违反合同约定，应当承担违约责任。被告沈阳铂洋机械设备有限公司是个人独资公司，股东为被告柳玉洁。二被告的财产处于混同状态，被告柳玉活应当对被告沈阳铂洋机械设备有限公司的债务承担连带返还责任。为了维护自己的合法权益，原告依法起诉。 被告沈阳铂洋机械设备有限公司、柳玉洁辩称，合同是以柳玉洁的名义签的，与沈阳铂洋机械设备有限公司无关，所以原告将款项打到柳玉洁的个人账户；双方是买卖关系，不应以贷款利率来计算利息；合同中没有约定交付时间和地点。 原告围绕诉讼请求提交了身份证一份、工矿产品购销合同一份、收条两份、中国农业银行个人账户明细、保全费收费票据一份、诉讼保全担保保险费票据一份的复印件并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：原告李国章与被告沈阳铂洋机械设备有限公司于2018年10月16日签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买全套碎石破碎生产线设备一套，价款1000000元。合同中约定2018年10月18日付预付款40%，2018年11月15日付进度款30%，安装调试运转后付余款。合同签订后，原告通过向被告柳玉洁账户转账的方式于2018年10月18日支付400000元，12月22日支付300000元，共计700000元，被告至今未交付合同约定的全套碎石破碎生产线设备。 另查明，被告沈阳铂洋机械设备有限公司系一人有限责任公司，现被告柳玉洁系该公司的法定代表人和股东。 又查，本案原告申请财产保全，交纳保全费4370元，支出诉讼财产保全责任保险费770元。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中的工矿产品购销合同虽在开头处供方栏只有被告柳玉洁的签名，但在下方落款处的供方栏除柳玉洁的签名外，还加盖有被告沈阳铂洋机械设备有限公司的公章，因此应认定为合同的双方为被告沈阳铂洋机械设备有限公司和原告李国章。本案被告沈阳铂洋机械设备有限公司作为买卖合同的出卖人，应当履行交付货物的合同义务，被告收取货款后长期未能交付货物，致使合同目的无法实现，双方签订的合同应予解除，被告应当将收取的700000元货款返还原告，并承担相应的利息损失。被告还应给付原告因本案支出的保全费4370元和诉讼财产保全责任保险费770元。被告沈阳铂洋机械设备有限公司系一人有限责任公司，现被告柳玉洁系该公司的法定代表人和股东，依法应当对沈阳铂洋机械设备有限公司的债务承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于修改的批复》、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，判决如下： 一、解除原告李国章与被告沈阳铂洋机械设备有限公司签订的《工矿产品购销合同》； 二、被告沈阳铂洋机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李国章货款700000元，其中以400000元中的未返还部分为基数自2018年10月18日、300000元中的未返还部分为基数自2018年10月24日按中国人民银行同期贷款利率计算（期间调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）向原告支付利息至还清货款之日； 三、被告沈阳铂洋机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李国章保全费4370元和诉讼财产保全责任保险费770元； 四、被告柳玉洁对被告沈阳铂洋机械设备有限公司的上述义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5683元，由被告沈阳铂洋机械设备有限公司、柳玉洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马腾 二〇二〇年十二月十一日 书记员  韩慈
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1216号之一 申请执行人马国洁，女，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人李映，男，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人孙瑾，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人杭州泗岭艺墅民宿有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村**祝家庄**，组织机构代码:MA2803WJ5。 法定代表人郑云梅。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）杭仲裁字第976号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案执行，执行标的为人民币52266.97元及债务利息,执行费为人民币684元。执行过程中，经向申请执行人的代理人反馈被执行人李映、孙瑾涉嫌刑事犯罪及本案的相关情况，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执1216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈一凯
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5462号原告徐永丽，女，1991年2月15日出生，汉族，住河南省长垣市。被告侯从蕊，女，1973年1月15日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。原告徐永丽与被告侯从蕊服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永丽、被告侯从蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令侯从蕊返还徐永丽订金10000元；2、本案诉讼费由侯从蕊承担。事实和理由：2020年8月28日，原告在被告经营的大爱房产信息咨询部看中一套房产，太极御府楼王四室两厅两卫149平。原、被告达成购房意向。被告要求原告先交10000元订金。原告为详细了解该房屋的相关信息，向被告转账10000元。但等过两天去看房时和之前说的房型、户型、平方数完全对不上。双方未就该房屋买卖达成一致意见，房屋买卖合同也未签订。原告向被告要求返还已交订金，被告拒不返还。原、被告双方的合同并未成立，双方之间也没有房屋买卖关系发生，被告拒不返还原告订金的行为无任何法律依据。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告侯从蕊辩称，其收到原告10000元定金属实，但是该定金是第二套房屋的定金，原告陈述的是第一套房屋的事实，与事实不符。其同意返还，但应由其协调房东返还，不应由其返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。本案中，徐永丽为通过侯从蕊购买房屋支付订金10000元。后徐永丽认为侯从蕊提供的房源信息与房屋实际面积不符，要求退还订金。在合同订立过程中，原告认为其支付的是订金，而被告虽认为原告支付的是定金，但同意协调退还。原、被告双方对该10000元的认识不同，且未就该款达成一致补充意见。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。因侯从蕊为房屋中介工作人员，其有着比普通人更高的注意义务。双方未约定该10000元的定金性质，侯从蕊不能主张定金权利，且其同意协调返还即意味着认可了该10000元非定金的属性。订金具有预付款的属性，因房屋买卖合同未能订立，原告徐永丽要求侯从蕊返还该10000元订金，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：被告侯从蕊于本判决生效后十日内返还原告徐永丽10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯从蕊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  黄琦超二〇二〇年十二月二十五日书记员  苏 婕
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执1087号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都新津支行，住所地成都市新津县五津镇五津北路**。 负责人：蒲潮，副行长。 被执行人：王丽佳，女，1985年8月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院于2020年11月5日立案执行贵阳银行股份有限公司成都新津支行与王丽佳信用卡纠纷一案，执行标的5668.19元，执行费50.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员到被执行人住所地进行了实地调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15149号原告：吴江市江南缘物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路****商铺。法定代表人：姚阿虎。委托诉讼代理人：张莹，公司员工。委托诉讼代理人：吴明娥，公司员工。被告：许武，男，1990年10月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告吴江市江南缘物业管理有限公司与被告许武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。原告吴江市江南缘物业管理有限公司向本院明确表示不再缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达起立即生效。审判员  张金花二〇二〇年十二月九日书记员  吴斯源
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8622号 申请执行人张文,男,1984年11月11日出生,住所地江西省萍乡市湘**。 被执行人陈剑,男,1988年03月09日出生,住所地浙江省临海市。 本院在执行申请执行人张文与被执行人陈剑合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11566号原告:王军伟，男，汉族，1988年3月4日出生，户籍地河南省平舆县，住新疆库尔勒市。被告:翟记柱，男，汉族，1988年6月12日出生，住河南省汝南县。被告：驻马店市合亿玻璃制品有限公司，住所地：驻马店市置地大道与中原大道交叉口北200米凯悦工业园，统一社会信用代码：91411702MA45GE4J5J。法定代表人：翟记柱。原告王军伟诉被告翟记柱、驻马店市合亿玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军伟到庭参加诉讼，被告翟记柱、驻马店市合亿玻璃制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军伟诉称，原告与被告翟记柱系朋友关系，被告翟记柱于2018年7月12日成立了自然人独资企业驻马店市合亿玻璃制品有限公司。2019年4月4日，被告翟记柱以给员工发放工资资金紧张为由，向原告借款2万元承诺4月15日前还款，原告基于对被告的信任，于当日通过微信转账方式向被告翟记柱转款2万元。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱。为此，请求判令被告返还原告借款20000元及利息（利息按年息6%，自2019年4月4日起至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月4日为1730元）。被告翟记柱、驻马店市合亿玻璃制品有限公司未答辩。经审理查明，原告王军伟与被告翟记柱系朋友关系。2019年4月4日，被告翟记柱以着急给工人发工资，15号之前还款为由，向原告王军伟借款2万元，当日原告通过微信转帐借给被告翟记柱2万元。借款到期后，经原告王军伟多次催要未果，为此成讼。上述事实，有原被告的聊天记录、微信转款凭证在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告王军伟主张被告翟记柱向其借款2万元，的事实，有原、被告的聊天记录，原告翟记柱的微信转款凭证在卷为据，且被告翟记柱未到庭提供证据和质证证据，其应承担对其不利的法律后果，故对原告提供证据的真实性，本院予以采信，原、被告之间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告翟记柱未向原告偿还借款，其行为构成违约，被告翟记柱应承担返还借款2万元，并支付逾期利息的违约责任，2019年4月15日起至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率支付，2019年8月20日至借款还清之日止的利息，按起诉时2020年10月一年期贷款市场报价利率计付。关于原告要求被告驻马店市合亿玻璃制品有限公司承担本案还款责任的诉讼请求，因原告未举证证明被告翟记柱借款用于驻马店市合亿玻璃制品有限公司，故对原告的该请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告翟记柱于判决生效后十日内返还原告借款2万元及利息（2019年4月15日起至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率支付，2019年8月20日至借款还清之日止的利息，按2020年10月的一年期贷款市场报价利率计付。）。二、驳回原告王军伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告翟记柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年十二月九日书记员  刘茵
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1906号 申请执行人：梁启格，女，1968年4月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住阳春市。 被执行人：林木伙，男，1981年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：韦婵梅，女，1982年8月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人梁启格与被执行人林木伙、韦婵梅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1781民初2416号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人林木伙、韦婵梅应支付劳务报酬3240.7元和利息(以判决文书为准)给申请执行人梁启格。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人林木伙、韦婵梅发出限制消费令，并依法将被执行人林木伙、韦婵梅纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1906号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  雷 杰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执650号申请执行人：唐大伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无职业，住虎林市苗圃委林场西街11巷**。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********。被执行人：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住四川，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********iv>申请执行人唐大伟与被执行人毕书明、赵继红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）黑0381民初304号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明、赵继红未履行生效法律文书确定的给付义务。唐大伟于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人唐大伟与被执行人毕书明、赵继红追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人唐大伟于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执650号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执1747号 申请执行人曹娟，女，1986年10月1日生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被执行人：山西家乐食品有限公司，住所地山西省运城市。 法定代表人：李运生，经理。 申请执行人曹娟与被执行人山西家乐食品有限公司侵害著作权纠纷一案，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民初2214号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿34600元。本院2020年11月10日立案执行，执行费419元。 由于被执行人未履行法定还款义务，为保证案件执行，本院依据已发生法律效力的青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民初2214号民事判决书，依法作出(2020)鲁02执1747-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人名下银行账户人民币35019元。扣划后，将34600元发还申请执行人，申请执行人以本案执行完毕为由，向本院递交结案申请书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民初2214号民事判决书全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十二月三日 书记员  张红艳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2107号 申请执行人：阳建华，男，1996年9月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：黄永洲，男，1998年1月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：陈霞，女，1994年11月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行阳建华、黄永洲与陈霞租赁合同一案（执行标的为15000元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，已查封被执行人名下车辆，现暂未扣押；查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月七日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7646号原告：洛阳市美好家园物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱西一街坊美城商务****房。法定代表人：任俊洛，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：王金宝，男，1966年3月30日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市美好家园物业管理有限公司（以下简称美好家园物业公司）诉被告王金宝为物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李涛、被告王金宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的物业费1941元（该数额截止至2020年9月30日）；2、判决被告支付违约金194元（拖欠物业费10%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月31日原告与洛阳市美好置业有限公司签署了《前期物业服务合同》，原告进驻美景新城小区提供物业服务；2012年4月29日原告与王金宝签订《前期物业管理服务协议》。合同约定，高层住宅按1.1元每月每平米，按季度交纳，被告的住宅面积为103.80㎡，每月物业费为114.18元。对于逾期交纳的，乙方按相应拖欠费用10%支付违约金。原告按约定为小区业主提供了物业服务，被告自2019年5月1日——2020年9月30日无正当理由拒交物业管理费累计1941元。被告辩称：我的房子从2012年开始入住，从2014年开始厨房下水道5、6次反水，跟物业沟通了也没有维修，最后我自己维修了。欠费是从2019年4月份到现在，实际是2017年欠的费用，原告将中间的欠费放到了现在。并不是不给原告缴费，是因为原告一直没有解决我的问题。当事人围绕诉讼请求向法庭提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对本案的事实本院认定如下：原告美好家园物业公司（甲方）与被告王金宝（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：由甲方提供物业管理服务，乙方向甲方交纳物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取，待物价部门审批后多退少补。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金，或停水停电等措施催缴。该协议中并未约定物业费的缴纳时间。原告当庭主张物业费收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米1.1元。另，涧西区物价管理办公室于2014年5月21日出具《关于对洛阳市美好家园物业管理有限公司核定收费标准的批复》（涧价收费批字【2014】021号），载明：“…经审价委员会研究：依据洛发改【2009】40号文件精神，对你小区1、高层住宅的物业费标准定为1.1元/平方米/月…”。2012年11月4日，买受人王金宝（本案被告）与出卖人洛阳市美好家园置业有限公司签订《补充协议》一份，载明：“…现经房管局实测后，该套房屋实测面积为103.80㎡…”另查明，2020年9月28日，美景新城业主委员会出具《关于再次要求美景新城物业退场的通知》一份，通知美好家园物业有限公司于2020年9月29日-10月8日配合业主委员会完成对移交清单的审核和验收，并保证交接期间小区物业管理工作正常进行。原告于2020年9月30日正式从案涉小区撤场。鉴于部分业主逾期未交纳物业服务费用，原告分别于2020年9月23日和2020年10月13日在案涉小区的公示栏中张贴《关于缴纳物业费和水费的通知》以及《美景新城物业费欠费明细表》，对欠费业主进行书面的公示催缴，被告的姓名、所住房号、面积、欠费期间、欠费金额亦在其列。本院经审理后认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认为合法有效。原告在对包括被告物业在内的美景新城小区的整体区域提供了物业管理服务的同时，被告也应履行向原告按期足额交纳物业服务费的义务。根据《收据》所载的物业费交纳期间，被告向原告缴纳物业费直至2019年4月30日，自2019年5月1日起未履行按期足额交纳物业服务费的义务。鉴于部分业主逾期未交纳该项费用，原告分别于2020年9月23日和2020年10月13日在案涉小区的公示栏中张贴《关于缴纳物业费和水费的通知》以及《美景新城物业费欠费明细表》，对包括被告在内的欠费业主进行书面的公示催缴。鉴于被告当庭认可案涉房屋面积为103.8㎡，对于原告要求被告支付拖欠2019年5月1日至2020年9月30日（共17个月）期间的物业服务费1941元（1.1元/㎡/月×该房屋建筑面积103.8㎡×17个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩称该协议非其自愿签订，但其并未在法定的行使撤销权的期限内请求人民法院或者仲裁机构撤销该协议，故其该项答辩理由不成立，本院不予采信。虽《前期物业管理服务协议》中约定业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金，或停水停电等措施催缴；因原告提供的物业管理服务在严格履约方面确实存在瑕疵，原告应当依法承担相应的法律后果。故此，本院对原告要求被告支付物业服务费违约金的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王金宝于本判决生效后十日内向原告洛阳市美好家园物业管理有限公司支付2019年5月1日至2020年9月30日期间的物业服务费1941元；二、驳回原告洛阳市美好家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王金宝负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二十八日书记员  白莉婷
广东省汕尾市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1502执849号 被执行人：曾佳圳，男，2001年8月17日出生。户籍地址汕尾市城区。 曾佳圳罚金一案，本院作出的（2020）粤1502刑初204号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曾佳圳应缴纳罚金人民币3000元。因曾佳圳未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，向本院申报没有可供执行财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、通过向汕尾市不动产管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。 四、通过向汕尾市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的住房公积金情况，未发现被执行人名下有住房公积金。 五、通过向汕尾市市场监督管理局发出查询通知，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资信息，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1502执849号案件终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪卫京 审判员  洪海燕 审判员  郑淑卿 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘学聪
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执恢148号 袁某某、陶某某、张潺： 申请执行人袁某某与被执行人陶某某、张潺买卖合同纠纷一案，本院于二〇一八年十一月二十七日作出(2018)陕0928执600号执行裁定，中止执行袁某某与陶某某、张潺买卖合同纠纷一案。现因申请人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请人袁某某于二〇二〇年十月九日向本院申请恢复执行，并于同日立案受理。执行标的：给付材料款共计129051.00元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并已履行完毕，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执恢148号执行案件执行完毕，于2020年12月22日结案。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3168号上诉人（原审被告）：黄曦，男，1980年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：深圳市宏利精密弹簧有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园****第**A、第**。法定代表人：曾军华。上诉人黄曦因与被上诉人深圳市宏利精密弹簧有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初17084号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄淑珍
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4337号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。 法定代表人：刘会群，系公司执行董事。 被执行人：于国，男，1964年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人于国融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初9268号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付尚欠租金78297元，及逾期还款的违约金（以尚欠78297元为基数，按照年利率24%标准，自2019年7月22日起计至实际清偿之日止）。律师费2500元；案件受理费1898元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款，并扣划人民币1676.87元，现已发还给申请人。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付尚欠租金76620.13元，及逾期还款的违约金（以尚欠76620.13元为基数，按照年利率24%标准，自2019年7月22日起计至实际清偿之日止）。律师费2500元；案件受理费1898元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二日 书记员  豆媛媛
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初149号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人李其保，男，1952年9月20日生，哈尼族，文盲，云南省绿春县人，农民，住绿春县。2020年3月2日因本案被绿春县森林公安局取保候审；2020年12月10日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人李其保犯滥伐林木罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员李国富、书记员路缘出庭支持公诉，被告人李其保到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2018年2月，被告人李其保为种植玉米，未经林业行政主管部门许可，擅自在绿春县××村子下方约1公里处叫“大沙坝梁子”（小地名）的地方砍伐林木。经鉴定，被告人李其保共砍伐林木160棵，折合活立木蓄积11.853立方米，砍伐林地面积4.85亩。地类为有林地，树种为阔叶林，林种为特种用途林，属于云南黄连山国家级自然保护区辖区核心区内。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李其保违反森林法的规定，未经林业行政主管部门许可，滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李其保投案自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人李其保拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人李其保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李其保经绿春县森林公安局民警电话通知后于2020年3月2日主动到案，并如实供述自己的罪行。被告人李其保在审理过程中主动缴纳了罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、情况说明，证人王某、李某1、李某2等人的证言，被告人的供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李其保违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门许可，擅自在国家级自然保护区内砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李其保犯滥伐林木罪罪名成立。被告人李其保经民警电话通知后主动到案，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且其愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚；审理过程中其主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。对被告人李其保适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区无重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李其保犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  白佳顺 审判员  韦子弋 审判员  周贵生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨旖旎
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执701号 申请执行人：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司五家支行，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区五家镇五家村。统一社会信用代码91150403114864261R。 负责人：庞毅恒，行长。 委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。 被执行人：任相军，男，1962年5月16日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区。 委托诉讼代理人：申淑贞，系任相军之妻。 被执行人：申淑贞，女，1964年1月2日出生，汉族，市民，住址同上。 被执行人：李殿生，男，1964年9月8日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：刘桂芹，女，1961年4月11日出生，汉族，市民，住址同上。 委托诉讼代理人：李殿生，系刘桂芹之夫。 本院执行赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司五家支行申请执行任相军、申淑贞、李殿生、刘桂芹借款合同纠纷一案，被执行人任相军、申淑贞、李殿生、刘桂芹未履行已发生法律效力的（2019）内0403民初2546号民事调解书所确定的义务，申请人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司五家支行于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为1189875.75元。 在执行过程中，申请执行人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司五家支行已向本院出具结清证明，本案案款已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下： 本院(2020)内0403执701号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执909号 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与谢利明劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第105号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人谢利明于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人谢利明工资3649元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7238号 申请执行人周扬,男,1991年10月23日出生,住所地义乌市。 被执行人钱志含,男,1985年03月24日出生,住所地浙江省杭州市临安区。 申请执行人周扬与被执行人钱志含买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7263号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周扬向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人钱志含支付申请执行人周扬货款3070000元及利息、保全费5000元，并支付执行费33390.63元，诉讼费15680元。 执行立案后，本院于同日向被执行人钱志含发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钱志含履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱志含逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱志含的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月23日，本案执行标的均未到位。暂未发现被执行人钱志含有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱志含拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱志含采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周扬，其没有异议。 本院认为，被执行人钱志含暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7238号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  骆露婷
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1314号 罪犯杜江明，男，汉族，生于1971年5月29日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 云阳县人民法院于2019年7月10日作出（2019）渝0235刑初230号刑事判决，以被告人杜江明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年4月5日起至2021年4月4日止。该犯不服，提出上诉。本院于2019年8月13日作出（2019）渝02刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2019年9月3日送重庆市三合监狱服刑。现执行机关重庆市三合监狱于2020年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2020年12月14日报送本院审核。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杜江明在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杜江明符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杜江明系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜江明系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜江明减去有期徒刑两个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初1345号原告：永胜县禾田种养专业合作社。统一社会信用代码：935307225718771136。法定代表人：毛丽华。住所：云南省丽江市永胜县。委托代理人：鄂春荣，云南新秀律师事务所律师，特别授权代理。被告：丽江永胜边屯食尚养生园有限公司。统一社会信用代码：91530722587370210G。法定代表人：芮珠明。住所：丽江市永胜县。委托代理人：季正俊，男，汉族，1972年12月9日生，云南省永胜县人，住永胜县，系特别授权。原告永胜县禾田种养专业合作社诉被告丽江永胜边屯食尚养生园有限公司合同纠纷一案，本院2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月21日公开开庭进行了审理，同年12月16日原告以双方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告永胜县禾田种养专业合作社撤回起诉。案件受理费52354元，减半收取26177元，予以免交。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 霏
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初10942号原告：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛胶州市蓝水假期小区，统一社会信用代码：91370281794005689E。负责人：康晓兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：马伟，女，汉族，1987年1月20日生，住胶州市。原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司（以下简称为隽丰物业）与被告马伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告隽丰物业的委托诉讼代理人李照钦到庭参加诉讼，被告马伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费8263.45元；2、判令被告以拖欠物业费为基数，按照日千分之三支付自拖欠之次月起至付清欠费期间的违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系为胶州市蓝水假期小区提供前期物业服务的公司，为该小区全体业主提供物业服务。被告系该小区40号楼5单元201户业主，房屋建筑面积105.94平米。根据《前期物业服务合同》约定，原告提供物业服务，被告按照1.20元/月/平米标准向原告交纳物业服务费，如被告未能按时足额交纳物业服务费用的，应按千分之三每天的标准支付违约金。原告自2006年10月份起开始为该小区提供物业服务至今，但被告自2014年7月31日起一直拖欠物业服务费，截止2019年12月31日被告共拖欠原告物业费8263.45元。被告长期拖欠物业费的行为构成严重违约，给本小区物业服务工作造成严重困难，损害了小区全体业主共同利益，应按照合同约定条款支付拖欠的物业费及违约金。因原告多次催要未果，现诉至法院，望依法判如所请。被告马伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告马伟系涉案蓝水假期小区40号楼5单元201户房产的业主，于2013年7月14日入住该小区，房屋建筑面积为111.89平方米。二、被告马伟在2013年7月14日向原告出具确认书1份及承诺书2份，确认书载明“确认并同意山东顺驰融盛置地有限公司选聘天津隽丰物业管理有限公司胶州分公司为蓝水假期提供前期物业服务；确认并同意山东顺驰融盛置地有限公司与天津隽丰物业管理有限公司胶州分公司签订的《前期物业服务合同》；本人承诺在转让该物业时取得物业继受人签署的本合同确认书并送交建设单位或物业管理企业，在建设单位或物业管理企业收到物业继受人签署的确认书前，本承诺继续有效”。承诺书载明“确认已详细阅读山东顺驰融盛置地有限公司制定的蓝水假期业主临时管理规约；收费标准按售房合同建筑面积0.8元/月/平方米收取物业管理费，机电设施运行费0.4元/月/平方米”。三、山东顺驰融盛职业有限公司选聘天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司为蓝水假期提供前期物业服务，双方签订《前期物业服务合同》。合同第三十一条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3‰/天的标准向乙方支付违约金。四、国家企业信用信息公示系统查询结果显示：天津顺驰物业管理有限公司胶州分公司名称变更为天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司。被告马伟自2014年8月1日至2019年12月31日期间的物业费未缴纳。庭审中，原告隽丰物业提交了计算明细。该明细上载明被告欠费如下：1.物业费：2014年8月1日至2019年12月31日物业费8263.32元，计算明细：1.2元/平方米/月×105.94平方米×65个月。2.违约金：拖欠物业费×千分之三，依据《前期物业服务合同》第31条，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按千分之三每天的标准支付违约金。本院所确认的上述事实，有原告隽丰物业提交的确认书二份及（2019）鲁0281民初2414号、（2020）鲁0281民初8867号民事判决书、承诺书、确认书物业费催缴函等予以佐证。经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告隽丰物业公司接受开发商的委托，签订的《前期物业服务合同》为有效合同，对业主具有约束力。被告系蓝水假期小区的业主，原告作为该小区的物业公司在该小区提供了物业服务，在原告已提供物业服务的情形下，及时依约交纳物业费系被告应当履行的义务。被告拖欠自2014年8月1日至2019年12月31日期间的物业费8263.32元，事实清楚，现原告要求被告支付拖欠的物业费，符合物业合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告要求违约金的主张，本院认为，结合同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，业主反映了小区存在种种问题，该问题虽然不是原告的原因造成的，但原告作为该小区的物业服务公司，对业主反映的问题应当积极与相关责任人协商、沟通，并将相关结果反馈给业主，原告或多或少的存在管理服务不尽完善、与业主沟通不够到位等情形，亦是造成业主未能及时缴纳物业费的部分原因，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。物业管理作为一个生活中必要的服务行业，现实生活中需要物业公司与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面。若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，原告也应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。被告马伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马伟自本判决生效之日起十日内支付原告天津隽丰物业服务有限公司青岛分公司自2014年8月1日至2019年12月31日期间的物业费8263.32元。二、驳回原告天津隽丰物业服务有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二〇年十二月七日书记员  杜 静
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更836号罪犯罗光彬，男，生于1967年9月19日，汉族，四川省金堂县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年7月23日作出(2013)龙泉刑初字第321号刑事判决，以被告人罗光彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金50000元，责令被告人罗光彬、谭碧辉、王明东、陈品玖、刘代琼将犯罪所得退还被害人。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年6月8日以（2016）川08刑更835号，2018年3月20日以（2018）川08刑更84号刑事裁定，将罪犯罗光彬的刑罚共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月获得计分考核积分转换表扬六个。已履行罚金3000元。经审理查明，罪犯罗光彬在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗光彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯罗光彬减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗光彬减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13927号原告：沈炜，男，1988年11月20日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：曹峰，男，1988年4月30日生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈炜与被告曹峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告沈炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  姚燕彬二〇二〇年十二月四日书记员  张璟妹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4834号 原告：冯清清，男，1991年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：柳慧，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：宣城明美蓝莓科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区杨柳镇春归东路**，统一社会信用代码91341802MA2PNWNM15。 法定代表人：王子杰，该公司执行董事兼总经理。 原告冯清清与被告宣城明美蓝莓科技有限公司（以下简称宣城明美公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯清清及其委托诉讼代理人柳慧到庭参加诉讼。被告宣城明美公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 冯清清向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告工程款553200元以及至实际给付之日的逾期付款利息，暂计至起诉日利息30559.67元（其中100000元自2019年10月1日起按6%年利率暂计至起诉日，453200元自2019年12月31日起按6%的年利率计至起诉日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月26日，原、被告签订《玻璃温室承揽合同》，约定被告将位于智能玻璃温室大棚建造工程发包给原告承建，合同总价款为753200元。原告按照合同约定完成工程并交付，但被告未按合同约定支付价款，目前只支付200000元，欠553200元未给付。经原告多次催讨，被告向原告出具承诺书，承诺于2019年12月30日前全部付清，但被告仍未按承诺书约定的期限给付款项。 宣城明美公司未提交书面答辩状，亦未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《玻璃温室承揽合同》、《工程款》符合证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，原、被告签订《玻璃温室承揽合同》。被告将位于智能玻璃温室大棚建造工程承包给原告。双方约定承包的总价款为753200元。工期为30日。合同约定被告应在2018年8月10日前给付原告前期工程款100000元，温室大棚全部安装完毕后2018年10月31日前组织验收，验收合同后被告给付剩余的总工程款95%620540元，剩余5%工程质保金32660元一年后被告一次性付清。原告按合同约定履行智能玻璃温室安装并交付给被告。期间被告给付200000元，剩余款项一直未给付。2019年7月16日，被告向原告出具一份《工程款》，内容为：“今有宣城市明美蓝莓科技有限公司将“智能玻璃温室大棚工程”发包于冯清清承包，该工程总造价人民币柒拾伍万叁仟贰佰元整，工程已于2018年6月12日前竣工。工程竣工后，宣城市明美蓝莓科技有限公司给付冯清清人民币贰拾万元，尚欠人民币伍拾伍万叁仟贰佰元。经双方约定，于2019年9月30日前付壹拾万元；剩余欠款为肆拾伍万叁仟贰佰元，于2019年12月30日前一次性付清。若宣城市明美蓝莓科技有限公司没有按期向冯清清支付足够款项，则另须按欠款以年利率6%为基础支付利息。”被告之后也未按2019年7月16日的协议履行给付义务。 本院认为，原、被告签订的《玻璃温室承揽合同》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告按照合同约定履行智能玻璃安装义务，被告应按约给付工程款。2019年7月16日，原、被告经结算，被告尚欠553200元未给付，承诺于2019年9月30日前付100000元；剩余欠款453200元于2019年12月30日前一次性付清，逾期付款按欠款以年利率6%为基础支付利息。现被告未按约履行，故对原告主张被告给付工程款553200元及逾期付款利息（其中100000元自2019年10月1日起，453200元自2019年12月31日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告宣城明美公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣城明美蓝莓科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯清清工程款553200元及逾期付款利息（其中100000元自2019年10月1日起，453200元自2019年12月31日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9638元，由被告宣城明美蓝莓科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。 审 判 长  徐 琛 人民陪审员  章建华 人民陪审员  高乐新 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  臧凯利 附法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执3151号余斌、凡旭：申请执行人余斌与被执行人凡旭承揽合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为10383元。经本院立案执行，现被执行人已履行10433元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2019)苏0381民初9093号民事调解书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15120号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治国，男，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局。住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站北路**。 法定代表人叶银权，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。住。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**/div> 法定代表人郑建新，市长。 再审申请人李治国因诉被申请人湖南省长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局、湖南省长沙市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终432号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李治国以一、二审裁判认定事实不清、适用法律错误为由申请再审，请求撤销一、二审裁判，指令湖南省长沙市中级人民法院重新审理本案。 本院经审查认为，李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。李治国所提供的证据和依据无法支持其有关撤销一、二审裁判的再审请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李治国的再审申请。 审判长  田心则 审判员  孙 茜 审判员  寇秉辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4256号之一 申请执行人：肇庆市德业基投资有限公司，住址广东省肇庆市端州区端州一路端砚文化村展览馆附楼**，统一社会信用代码914412006981028766。 被执行人：郭小元，男，1976年1月29日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市万安县。 关于申请执行人肇庆市德业基投资有限公司与被执行人郭小元租赁合同纠纷一案，本院于44071作出的（2020）粤1202民初2110号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被执行人郭小元应向申请执行人肇庆市德业基投资有限公司支付租金464531.6元、物业管理费56236.15元、水电费和停车费合共67273元及逾期滞纳金并承担案件受理费4870元。因被执行人郭小元逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市德业基投资有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人郭小元名下的万安县韶口乡韶口村三组土地[产权证号：赣（2020）万安县不动产权第0036674号]土地使用权，因上述土地使用权的性质为拨用宅基地，暂时无法处理，除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈智彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初4309号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 被告：刘东方，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告安徽伟星物业管理有限公司与被告刘东方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽伟星物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初320号 原告：李某，男，1987年3月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：苟某，女，1985年6月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李某与被告苟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日在本院第一审判法庭通过网络视频公开开庭审理。原告李某、被告苟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告配合办理位于四川省成都市新都区××街××路××号××幢××单元××层××号房屋（现地址为新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号××的过户手续。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年3月23日在简阳市民政局协议离婚。根据约定，夫妻共有的两套房产中位于成都市新都区××街道××号××幢××号房屋归原告所有，其房屋按揭款系原告个人债务。离婚后，原告偿还了按揭贷款，但被告拒绝配合办理房屋的变更登记手续。 被告苟某辩称，原告所述属实，但案涉房屋按揭款归还过程中，有部分贷款系被告支付，原告应当将该款项返还给被告。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告苟某原系夫妻关系。2016年3月23日，双方在简阳市民政局协议离婚，《离婚协议书》约定：双方共有两套房产，其中位于四川省成都市新都区××街道××路段（巷）199号6幢1701号（现地址变更为四川省成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号）房屋归原告所有（房屋按揭款系原告个人债务）。2019年7月16日，原告付清了该房屋按揭借款本息。原告现以被告不配合办理该房屋过户手续为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告在离婚协议中关于财产分割的条款是双方真实意思表示，不违反法律规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故双方协议诉争房屋归原告所有的约定，合法有效，对双方有法律约束力。现诉争房屋已具备办理变更登记的条件，原告有权要求被告协助办理变更登记手续，被告应予协助。对于被告提出其支付了诉争房屋部分贷款，要求原告予以返还的请求，不属本案处理的范围，被告可另案向相关责任人主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告苟某于本判决发生法律效力之日起十五日内协助将位于四川省成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋（业务号：2020070914Ｆ90586）变更登记至原告李某名下。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汪娅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初1941号原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市维扬路**。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：韩**国，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。被告：赵剑奎，男，1968年12月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行）与被告赵剑奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人韩**国、被告赵剑奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵剑奎立即向原告偿还贷款本金人民币51082.45元及至贷款本息还清之日止的利息【暂算至截止2020年8月25日的利息（包括罚息、复利）为2060.41元，从2020年8月26日起至本息清偿之日，按借款合同约定支付利息（包括罚息和复利）】，合计53142.86元；2、判令被告赵剑奎承担原告为主张债权而发生的律师费4226元。事实和理由：2019年1月2日，原、被告双方签订编号：2019网信用贷字第21000617328311458160《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：贷款金额130400元，贷款期限2019年1月2日至2020年1月2日，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，日利率0.01813%，月利率0.54375%，逾期罚息为合同利率150%，原告为实现债权而支付的所有费用均由被告承担，原告所在地人民法院诉讼管辖、送达、联系方式等内容。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按合同约定归还借款，经原告多次催要未果。截止2020年8月25日，被告拖欠原告贷款本金51082.45元、利息（包括罚息、复利）2060.41元，合计53142.86元。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持诉请。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体身份；2、居民身份证，证明被告的主体身份；3、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号为：2019网信用贷字第2100617328311458160）、数字签名验证报告及附录一、二，证明原、被告之间存在借款关系；4、中信银行业务凭证/客户回单，证明2019年1月2日原告按约向被告发放借款130400元；5、账单，证明被告还本息及欠原告本息情况；6、委托代理合同、授权委托书及律师费发票，证明原告为实现案涉债权委托律师通过诉讼追讨，发生律师费4226元；7、江苏省律师服务收费标准，证明原告按照江苏省司法厅规定的律师收费标准下限标准计费委托律师以通过诉讼实现债权。被告赵剑奎辩称，欠款是事实，我也想尽快还清，但是因为种种原因，我希望能和银行协商分期归还。被告赵剑奎未提供证据。对原告提供的以上证据，被告赵剑奎均无异议，上述证据经本院核实无误予以确认，原告提供的上列证据可以作为本院认定案件事实的依据。本院查明事实如下：2019年1月2日，被告赵剑奎与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2019网信用贷字第21000617328311458160）一份，约定：被告向原告借款130400元用于日用百货，借款期限自2019年1月2日至2020年1月2日，还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日，借款利率日利率为0.01813%，月利率为0.54375%；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数；还约定原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。2019年1月2日，原告向被告赵剑奎发放贷款130400元。借款期间内，被告均能按约偿还利息，借款到期后，被告未能按约足额偿还借款本息。截止2020年8月25日，被告赵剑奎尚欠借款本金51082.45元、利息（含罚息、复利）2060.41元。原告因本案诉讼委托律师，产生律师费4226元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告赵剑奎因向原告中信银行借款，与原告中信银行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告中信银行按约向被告赵剑奎履行了发放贷款的义务，被告赵剑奎未能按约定履行还本付息的义务，被告赵剑奎的行为已构成违约，被告赵剑奎应承担由此产生的法律后果，现原告要求被告赵剑奎偿还贷款余额51082.45元及利息，并支付律师费的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵剑奎于本判决生效之日起十五日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行支付借款本金51082.45元，并支付利息2060.41元（利息截止2020年8月25日，2020年8月26日至实际还款之日的利罚息按合同约定计算）；二、被告赵剑奎于本判决生效之日起十五日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行支付律师费4226元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为616元，由被告赵剑奎负担（此款已由原告中信银行股份有限公司扬州分行垫付，被告赵剑奎于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 梁星菊二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执998号之一申请执行人：庹斌，男，1972年6月6日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：李学晏，男，1977年9月11日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人庹斌与被执行人李学晏借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0304民初966号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李学晏未自觉履行法律文书确定的义务。2020年10月27日，申请执行人庹斌向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。1、在执行过程中，本院向被执行人李学晏送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人仍未履行。2、本院自2020年10月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人李学晏名下银行账户无存款。另查明，被执行人李学晏名下无房产、车辆登记信息，被执行人李学晏暂无其他财产可供执行。3、2020年12月8日，本院对被执行李学晏采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日将对被执行人李学晏执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人庹斌，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李学晏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘长宏
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢128号申请执行人：陈群昌，男，汉族，1970年11月21日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：王文学，男，汉族，1950年05月28日出生，住重庆市綦江县。被执行人：张怡，女，汉族，1982年11月01日出生，住重庆市綦江县。被执行人：綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江县石壕镇香树村，组织机构代码203450175。法定代表人：王文学。被执行人：王运怀，男，汉族，1982年04月26日出生，住重庆市綦江县。本院在执行陈群昌与綦江县万隆煤矿、王文学、王运怀、张怡买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日作出的(2015)渡法民初字第02999号民事判决书：“一、王文学于本判决生效后五日内支付陈群昌股权转让款2333000元；二、王运怀、张怡、綦江县万隆煤矿就王文学的上述债务向陈群昌承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12732元，由王文学、王运怀、张怡、綦江县万隆煤矿（此款原告已预缴，四被告于本判决生效后五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。”判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况。经查被执行人名下无财产可供执行，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二〇年十二月二十二日书记员  邹 曦
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1037号之一 申请执行人：福建越界建材有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：林建清，总经理。 被执行人：福建咻咻新能源科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：林晓立,执行董事。 申请执行人福建越界建材有限公司与被执行人福建咻咻新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已冻结被执行人名下部分银行账户。 3、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈颖彬
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3953号范勇、杨友凤：范勇申请执行杨友凤婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为：抚养费55498元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人支付申请执行人45000元后案件即执行完毕。现被执行人已实际履行完毕，并向本院交纳执行费732元。至此，申请执行人范勇向本院申请执行的(2020)川1521民初3282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执2036号申请执行人：塔娜，女性,1987年1月1日生，蒙古族。被执行人：刘文博，男性,1986年6月21日生，满族。申请执行人塔娜与被执行人刘文博借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二〇二〇年十二月二十九日书记员 王卫明
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2616号 申请执行人:信万林，男，汉族，1952年5月6日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:赵云华，男，汉族，1969年2月11日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人信万林申请执行被执行人赵云华追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1330号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人赵云华名下车辆，但未实际控制。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1330号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 杨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16733号原告：昆明官渡农村合作银行，住所地云南省昆明市官渡区国贸路**。负责人:何大海，董事长。委托诉讼代理人陶怡亭，男，1988年9月14日出生，汉族，原告员工，身份证登记住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。委托诉讼代理人陈淳，男，1972年11月22日出生，汉族，原告员工，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：施池，男，1996年9月9日出生，汉族，身份证登记住址云南省大理白族自治州鹤庆县。原告昆明官渡农村合作银行与被告施池信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告昆明官渡农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按昆明官渡农村合作银行撤回起诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十二日书记员  严忠兰