吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初4158号原告姚某，现住黑龙江省五常市。委托代理人潘某，黑龙江建文律师事务所律师。被告由某，现住吉林省磐石市。被告刘某，现住吉林省长春市绿园区。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负责人曹某。委托代理人张某。委托代理人王某。原告姚某与被告由某、刘某、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月4日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人潘某、被告由某、被告刘某、被告保险公司委托代理人张某、王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某诉称，2020年1月8日11时10分许，被告由某驾驶×××号牵引车、×××车，在被告保险公司投保了交强险及商业险，沿舒陶公路由西向东行驶至舒陶公路97公里路口，驶入道路左侧，与相对方向原告驾驶的×××号牵引车、×××相撞，导致原告受伤及车损。根据交通警察大队认定，被告由某承担全部责任，原告不承担责任，事故发生后被告由某及其车主被告刘某未对原告作出赔偿。现原告为要求被告赔偿医疗费44041.93元、护理费9553.87元（161.93元/天×14天×2人+161.93元/天×31天）、误工费34758.00元（289.65元/天×120天）、营养费4500.00元（100.00元/天×45天）、车辆损失212495.00元（牵引车损失195140.00元、挂车损失17355.00元）、货物损失7500.00元、拖车费7850.00元、律师代理费18000.00元、病历复印费90.00元、公估费9000.00元、鉴定费2000.00元及诉讼费由被告承担向法院提起告诉。被告由某辩称，车辆有保险，我是肇事车辆司机，我和车主是雇佣关系，保险公司赔偿。被告刘某辩称，车辆有保险，我是肇事车辆的车主，由某是雇佣的司机，保险公司赔偿。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，核实肇事司机驾驶证、行车证、上岗证不存在免赔情况，对原告各项诉请我公司同意按法律规定、保险合同约定，且不属于免责条款范围内合理损失进行赔偿。另需核实肇事车辆牵引挂车是否有保险，如有保险需扣除挂车保险份额。护理费、误工费应按足月按月计算，营养费每天30-50元计算，一级护理应按一人保护，病历标明是二级护理，都应按一人护理保护。损失说明和转账为复印件不能证明真实性，货损说明发生事故日期前后矛盾，转账凭证没有转账人信息，货损7500元无法证实。门诊票据应提供费用明细，证明购买药品与此事故有关系。外购药应提供正规发票与医生医嘱，否则不予赔付。拖车费应提供拖车时间地点与公里数。挂车应提供修车明细或评估报告，否则不予赔付。鉴定费、律师代理费不属于保险责任，我公司不负责赔偿。经审理查明，2020年1月8日11时10分许，被告由某驾驶被告刘某所有的×××号牵引车、×××沿舒陶公路由西向东行驶至舒陶公路97公里路口，驶入道路左侧，与相对方向原告姚某驾驶的×××号牵引车、×××相撞，致原告姚某受伤，两车损坏的交通事故，原告支付吊车费、拖车费7850.00元。事故发生后，经榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定被告由某承担事故全部责任，原告姚某无责任。被告由某驾驶被告刘某所有的×××号牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险100万及不计免赔，事故发生时正在保险期内。事故发生后，原告姚某到榆树市中医院抢救治疗诊断为外伤、头部外伤，当日转至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗14天，诊断为蛛网膜下腔出血、轻度闭合性颅脑损伤、枕骨骨折、椎动脉成窗畸形、双肺下叶间质性改变、胸腔积液、脂肪肝、肝右叶肝内胆管结石、肩背部皮肤外伤、多发擦皮伤，累计共花医疗费43354.93元，原告行购买无医嘱外购药689.00元，病历复印费90.00元。2020年6月2日原告自行委托五常市人民医院司法鉴定所对其护理时间及人数、误工期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为1.支持被鉴定人姚某伤后护理期45日（其中住院期间两人护理，出院后一人护理）。2.支持伤后误工期120日。3.支持伤后营养期45日，花鉴定费2000.00元。2020年5月18日原告自行委托黑龙江省大华保险公估有限公司黑龙江省大华司法鉴定中心对×××号欧曼牌BJ4259SNFKB-AA重型半挂牵引车的车辆损失进行公估鉴定，公估鉴定意见为被公估鉴定的×××号欧曼牌BJ4259SNFKB-AA重型半挂牵引车，在本次事故车辆损失=更换零部件和辅料-残值+工时费=170740.00-1600.00+26000.00=RMB195140.00元大写人民币：壹拾玖万伍仟壹佰肆拾圆，花公估费9000.00元，原告自行修理挂车支付修理费17355.00元。2020年8月26日被告保险公司申请对原告姚某的重型半挂牵引车损失提出重新鉴定，2020年9月25日本院委托深圳市一正保险公估股份有限公司吉林分公司进行重新公估，公估结论为1.本次事故发生于2020-01-08。2.本次事故的原因为行驶碰撞。3.结合车辆损失比对分析后进行最终定损，确定损失金额。4.查看照片附件。5.本次事故的处理过程中，经过合理核损，此案核损金额为：人民币壹拾捌万肆仟捌佰柒拾伍元整（RMB184875.00元）。现原告为要求被告赔偿医疗费44041.93元、护理费9553.87元（161.93元/天×14天×2人+161.93元/天×31天）、误工费34758.00元（289.65元/天×120天）、营养费4500.00元（100.00元/天×45天）、车辆损失212495.00元（牵引车损失195140.00元、挂车损失17355.00元）、货物损失7500.00元、拖车费7850.00元、律师代理费18000.00元、病历复印费90.00元、公估费9000.00元、鉴定费2000.00元及诉讼费由被告承担诉来本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原告姚某驾驶车辆与被告由某驾驶车辆相撞，致车辆损坏、原告姚某受伤的交通事故，被告由某负事故全部责任，原告姚某无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告由某驾驶被告刘某所有的×××号牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险100万及不计免赔，被告保险公司应在交强险限额内和在商业三者责任险限额内按事故比例予以赔偿。原告姚某主张的拖车费、鉴定费、挂车车辆损失、货物损失、代理费的请求合理予以保护，原告主张医疗费以实际票据数额43354.93元予以保护，原告自行外购药部分不予保护。原告主张护理费足月按月计算为8218.05元（161.93元/天×14天×2人+3522.08元/月×1个月+161.93元/天×1天）；原告主张误工费按交通运输行业保护足月按月计算为25199.68元（6299.92元/月×4个月）；原告主张营养费结合本案酌情保护每天50.00元，计算为2250.00元（50.00元×45天）；原告主张牵引车损失以深圳市一正保险公估股份有限公司吉林分公司重新公估数额184875.00元予以保护。原告主张复印费的请求理由不充分不予支持。被告保险公司辩称一级护理应按一人保护，病历标明是二级护理，都应按一人护理保护、货物损失7500.00元无法证实、拖车费应提供拖车时间地点、及公里数否则不予赔偿的观点，理由不充分，不予支持。被告保险公司辩称鉴定费、律师代理费不属于保险责任，我公司不负责赔偿的观点，因未能提供充分证据证明其就免赔事宜已经履行明确告知义务，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告姚某医疗费10000.00元、护理费8218.05元、误工费25199.68元、车辆损失费2000.00元，合计45417.73元。二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即在商业三者责任险限额内赔偿原告姚某剩余医疗费33354.93元、营养费2250.00元、剩余牵引车车损182875.00元、挂车车损17355.00元、货物损失7500.00元、拖车费7850.00元、公估费9000.00元、鉴定费2000.00元、代理费18000.00元，合计280184.93元。三、驳回原告姚某其他诉讼请求。案件受理费6420.00元，减半收取计3210.00元由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担2834.00元，原告姚某负担376.00元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王洪光二〇二〇年十二月二十四日书记员 孙 雪