江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5910号原告：戚保权，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：周玉霄，女，1974年8月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。上述二原告共同委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：顾海霞，女，1983年5月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈书武，男，1982年1月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市虹口区吴淞路**。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。原告戚保权、周玉霄与被告顾海霞、陈书武、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚保权、周玉霄及原告戚保权、周玉霄的共同委托诉讼代理人孔玲，被告顾海霞、陈书武、被告太平洋财保的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2019年04月05日12时47分许，顾海霞驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿阜宁县东沟镇官庄村部前南北向水泥路由北向南行驶至与农业示范园路交叉路口处时，与由东向西行驶的由戚保权驾驶的无号牌电动自行车（后载周玉霄）发生碰撞，致戚保权、周玉霄二人受伤，双方车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：被告顾海霞负本起事故的全部责任，原告戚保权、周玉霄无责任。三、原告的主张及证据：1.原告戚保权要求被告赔偿各项损失计161691.81元，原告周玉霄要求被告赔偿各项损失计128340元，前述二原告损失合计290031.81元，扣减被告顾海霞垫付的18300元及被告太平洋财保垫付的10000元后，现要求被告赔偿261731.81元；2.要求被告承担本案的诉讼费、鉴定费。二原告提交了事故责任认定书、居民身份信息、肇事车辆的行驶证、保单、驾驶员驾驶证、二原告的治疗资料及票据、鉴定意见书及发票、二原告务工证明、交通费票据、财物损失证明等。四、被告的抗辩及证据：被告顾海霞辩称于事故发生后为二原告垫付医疗费18300元，要求一并处理，被告陈书武的答辩意见同被告顾海霞。被告太平洋财保对事故发生及事故责任认定均无异议，肇事车辆在被告太平洋财保处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，因本案中有两名伤者，请求法院依法分配交强险份额。被告太平洋财保于事故发生后为二原告垫付医疗费10000元，对二原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药，对住院伙食补助费、护理费的标准要求依法审核，对鉴定意见书中载明的二原告护理天数及二原告的伤残等级无异议，伤残赔偿金是否适用城镇计算标准要求依法审核，对二原告主张的误工费认可按二原告所在地最低工资标准计算，对二原告主张的精神损害抚慰金无异议，对原告戚保权主张的财物损失无异议，对二原告主张的交通费合计认可500元。五、受害人伤残等级情况：原告戚保权构成人体损伤十级伤残，误工期限120日，护理期限60日（住院期间按照2人计算），营养期限60日；原告周玉霄构成人体损伤十级伤残，误工期限120日，护理期限60日（住院期间按照2人计算），营养期限60日。六、其他赔偿权利人情况：无。七、肇事车辆投保交强险的公司名称：太平洋财保。交强险投保期限：从2018年6月28日至2019年6月28日。八、肇事车辆投保商业险的公司名称：太平洋财保。商业险投保期限：从2018年6月28日至2019年6月28日。九、商业保险合同的主要内容：对第三者在保险金额100万元范围内承担不计免赔责任。十、损失具体项目：原告戚保权：1.医疗费：22231.81元；2.营养费：900元；3.住院伙食补助费：720元；4.护理费；6720元；5.交通费：250元；6.伤残赔偿金：104920元；7.误工费：14400元；8.精神损害抚慰金：5000元；9.财物损失：1500元。原告周玉霄：1.医疗费：8428.53元；2.营养费：900元；3.住院伙食补助费：420元；4.护理费；5920元；5.交通费：250元；6.伤残赔偿金：104920元；7.误工费：9600元；8.精神损害抚慰金：5000元。十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：苏Ｊ×××**号小型轿车车辆登记所有人为被告陈书武，被告顾海霞具有合法驾驶资格。十二、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：被告顾海霞负本起事故的全部责任，原告戚保权、周玉霄无责任。原告戚保权因本起交通事故所造成的损失，由被告太平洋财保在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告太平洋财保按商业三者险约定承担责任。原告周玉霄因本起交通事故所造成的损失，由被告太平洋财保在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告人民财保按商业三者险约定承担责任。十三、受害人已获赔偿情况：被告顾海霞垫付18300元，被告太平洋财保垫付10000元。十四、其他需要说明的事项：关于被告顾海霞垫付18300元及被告太平洋财保垫付10000元，结合戚保权的住院发票，故本院认定该两笔款项系垫付给原告戚保权。关于交强险份额的分配，本院酌定二原告在交强险份中各占比50%。关于原告戚保权主张的医疗费，经核算为22231.81元；原告周玉霄主张的医疗费，经核算为8428.53元。因被告太平洋财保未列出二原告的用药清单中哪些为非医保用药，亦未给出可替代药品的价格，故本院对其要求扣减10%非医保用药的辩解意见不予采信。关于原告戚保权、周玉霄主张的误工费，结合事故发生情形及事故责任认定，考虑到二原告的年龄现状，本院酌定原告戚保权的误工损失为每天120元，酌定原告周玉霄的误工损失为每天80元，误工期限均为120天。关于原告戚保权主张的财物损失，本院酌定为1500元，关于原告戚保权、周玉霄主张的精神损害抚慰金及交通费，本院酌定原告戚保权、周玉霄主张的精神损害抚慰金各为5000元，交通费各为250元。十五、原告诉讼请求：1.戚保权要求被告赔偿原告的各项损失医疗费22231.81元、住院伙食补助费720元、营养费900元、护理费6720元、交通费500元、伤残赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、误工费19200元、财产损失1500元，合计161691.81元；周玉霄要求被告赔偿原告的各项损失医疗费8428.53元、住院伙食补助费420元、营养费900元、护理费5920元、交通费500元、伤残赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、误工费12000元，合计128340元；上述二原告损失合计290031.81元，扣减被告顾海霞垫付的18300元及被告太平洋财保垫付的10000元后，现要求被告赔偿261731.81元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。以上事实，主要争议是二原告具体损失项目的赔偿标准，其他均无异议。综上，原告戚保权因本起交通事故造成的各项损失合计156641.81元，由被告太平洋财保在交强险范围内赔付61000元，在商业险范围内赔付95641.81元，合计156641.81元（含被告顾海霞垫付的18300元及被告太平洋财保垫付的10000元）。扣减后，由被告太平洋财保向原告戚保权支付128341.81元，向被告顾海霞支付18300元。原告周玉霄因本起交通事故造成的各项损失合计135438.53元，应由被告人民财保在交强险范围内赔偿60000元，在商业险范围内赔偿75438.53元，现原告周玉霄仅主张128340元，不违反法律规定，由被告太平洋财保向原告周玉霄支付128340元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内向原告戚保权支付128341.81元，款项直接汇入以下帐户（户名：戚保权，开户行：江苏阜宁农村商业银行，账户：62×××43）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内向原告周玉霄支付128340元，款项直接汇入以下帐户（户名：周玉霄，开户行：中国邮政储蓄银行，账户：62×××32）；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内向被告顾海霞支付18300元，款项直接汇入以下帐户（户名：顾海霞，开户行：上海农商银行SRCB，账户：62×××45）；四、驳回原告戚保权、周玉霄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告戚保权、周玉霄负担325元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2500元；鉴定费3500元，由原告戚保权、周玉霄负担402元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担3098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周兴胜二〇二〇年十二月二十三日法官助理 于 涛书 记 员 薛 国