福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终2948号 上诉人（原审被告）：陈明智，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：林茵，女，1979年11月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林希平、曾缘（实习律师）。代理权限：特别代理。 上诉人陈明智因与被上诉人林茵机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈明智、被上诉人林茵的委托诉讼代理人林希平、曾缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明智上诉请求：重新责任认定，原判认定的赔偿项目和金额不合理（只住院2天，误工费没有提供误工收入，轻微伤不需要护理、没有伤残不应赔偿精神损害抚慰金），改判其向林茵赔偿损失3000多元。 林茵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，各项赔偿符合本市司法实践，应当驳回上诉，维持原判。 林茵向一审法院起诉请求：1．判令陈明智赔偿林茵因道路交通事故所造成的各项损失共计人民币34025.91元；2．本案诉讼费由陈明智承担。事实与理由：2019年7月3日上午，林茵驾驶闽ＢＣ××××二轮摩托车由市政府往福厦路方向行驶，9时20分许，途经东园东路品津酒店路段，与陈明智骑人力自行车由道路左侧往右侧横穿道路时发生相撞，造成林茵受伤及两车损坏的交通事故。当日，林茵前往中国人民解放军第九五医院治疗，住院5天，花去医疗费4878.04元。2019年8月15日莆田市公安局荔城分局交警大队出具道路交通事故认定书一份，认定：陈明智承担本事故的主要责任，林茵承担本事故的次要责任。2019年11月18日林茵的损伤经福建科胜司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：林茵的损伤综合评定误工期为90日，护理期为60日。故林茵遭受的经济损失为医疗费4878.04元，营养费487.9元，误工费2462.7元，护理费12537元，住院伙食补助费250元，交通费150元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1500元，以上损失共计人民币48608.44元，因陈明智负事故次要责任，故原林茵应得到的赔偿为人民币34025.91元。林茵因本案事故造成如下损失：1．医疗费：4878.04元；2．住院伙食补助费：50元／天×5天＝250元；3．营养费：487.9元；4．误工费：208.95元／天×90天＝18805.5元；5．护理费：208.95元／天×60天＝12537元；6．交通费：30元／天×5天＝150元；7．精神损害抚慰金：10000元；8．鉴定费：1800元。 一审法院认定事实：2019年7月3日上午，林茵驾驶闽ＢＣ××××二轮摩托车由市政府往福厦路方向行驶，9时20分许，途经东园东路品津酒店路段，与陈明智骑人力自行车由道路左侧往右侧横穿道路时发生相撞，造成林茵受伤的交通事故。2019年8月15日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第350304120190000140号《道路交通事故认定书》，认定陈明智承担本事故的主要责任，林茵承担本事故的次要责任。事故发生后，林茵于当日即前往中国人民解放军第九五医院住院治疗，于2019年7月8日出院，共住院5天，出院诊断：1、右肩锁关节半脱位；2、右足第二跖骨骨折；3、右足骰骨外侧缘撕脱性骨折；4、轻型颅脑伤：脑震荡，右顶部头皮下血肿；5、右颞顶部头皮裂伤。出院医嘱：1、继续带药治疗，注意休息，加强营养；2、外院按期换药，酌情拆线；3、渐行功能锻炼，右小腿继续支具外固定，定期返院复查；4、门诊随访。林茵花费医疗费4878.04元。2019年11月18日，福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴所［2019］临鉴字第1537号《法医临床司法鉴定意见书》，认定林茵的损伤程度属轻伤二级，误工期为90日，护理期为60日。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。 一审法院认为，林茵驾驶闽ＢＣ××××二轮摩托车与陈明智骑人力自行车发生相撞，造成林茵受伤的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队对该事故作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。林茵主张医疗费4878.04元，有医院收费票据、费用清单、住院病案等予以佐证，证据链条完整，待证事实清楚，本院予以支持；林茵主张营养费487.9元、住院伙食补助费50元／天×5天＝250元，符合其伤情、住院治疗情况及本市司法审判实践，本院予以支持；林茵主张误工费208.95元／天×90天＝18805.5元，结合其伤情及鉴定意见，本院予以支持；林茵主张护理费208.95元／天×60天＝12537元偏高，结合其伤情、鉴定意见及本市司法审判实践，本院依法调整其护理费为165.78元／天×5天＋165.78元／天×（60-5）天×50%＝5387.85元；林茵主张交通费30元／天×5天＝150元过高，根据其住院治疗情况及本市司法审判实践，本院调整其交通费为20元／天×5天＝100元；林茵主张精神损害抚慰金10000元偏高，结合其伤情、鉴定意见及本市司法审判实践，本院酌情调整为3000元；林茵主张鉴定费1500元，系伤情鉴定必要支出，且有正式票据予以佐证，本院予以支持。综上，本院核定林茵因本起事故造成的损失如下：医疗费4878.04元＋营养费487.9元＋住院伙食补助费250元＋误工费18805.5元＋护理费5387.85元＋交通费100元＋精神损害抚慰金3000元＋鉴定费1500元＝34409.29元。根据依责论赔的原则，陈明智承担本事故的主要责任，林茵承担本事故的次要责任。陈明智骑人力自行车与机动车发生交通事故，适当减轻其赔偿责任。故陈明智作为赔偿义务人应承担60%的赔偿金额，即34409.29元×60%＝20645.57元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，作出判决：一、陈明智应在判决生效之日起十日内赔偿给林茵因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费共计20645.57元；二、驳回林茵对陈明智的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由陈明智负担106元，由林茵负担69元。 二审中，当事人没有提交新证据。对原判认定事实，陈明智认为林茵有夸大伤情和治疗的嫌疑，林茵没有异议。对当事人没有异议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：林茵因本案交通事故受伤后的治疗过程与医院的诊断检查、治疗情况相符。 经审查，福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴所［2019］临鉴字第1537号《法医临床司法鉴定意见书》认定林茵的损伤程度属轻伤二级，但评定误工期为90日、护理期为60日的依据是参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.3.1(肩关节脱位，非手术治疗，误工60-90天、护理30-60天)。但从就诊医院的DR检查报告和出院诊断为“右肩锁关节半脱位”，鉴定意见、鉴定依据与伤情检查结果不相符。原判采信鉴定意见，但对护理期中除住院外按部分依赖认定。林茵仅是轻伤二级，原判“以结合其伤情、鉴定意见及本市司法审判实践，本院酌情调整为3000元”也与本市司法审判实践掌握2000元不符。 针对上诉人陈明智提出的交警部门没有向其送达交通事故责任认定书的问题，经向交警部门调查取证，证实交警部门按照陈明智签字确认的送达地址以挂号信方式向其邮寄了交通事故责任认定书。陈明智确认了在送达地址确认书上的签名。而道路交通事故重新责任认定属于公安交警部门职责，且由当事人直接申请启动，陈明智提出重新责任认定的上诉请求，本院不予支持。 综上，原判认定林茵因本交通事故所造成损失中医疗费4878.04元、营养费487.9元、住院伙食补助费250元、交通费100元、鉴定费1500元的事实清楚；因鉴定意见对误工期、护理期的评定依据与其实际伤情不符，本院调整误工费为208.95元/天×45天＝9402.75元，护理费为165.78元/天×5天＝828.9元，精神损害抚慰金为2000元。本院核定林茵因本起事故造成的损失如下：医疗费4878.04元+营养费487.9元+住院伙食补助费250元+误工费9402.75元+护理费828.9元+交通费100元+精神损害抚慰金2000元+鉴定费1500元＝19447.59元。 本院认为，陈明智骑人力自行车横穿公路与林茵驾驶闽ＢＣ××××二轮摩托车发生相撞，莆田市公安局荔城分局交警大队对该事故作出的《道路交通事故认定书》，认定陈明智承担本事故的主要责任，林茵承担本事故的次要责任。根据依责论赔的原则，陈明智骑人力自行车与机动车发生交通事故，作为赔偿义务人可适当减轻其赔偿责任，其应承担60%的赔偿金额，即19447.59元×60%＝11668.55元。陈明智上诉请求原判认定的赔偿项目和金额不合理（误工费、护理费、精神损害抚慰金）中有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。 综上所述，陈明智的上诉请求部分成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初23号民事判决第二项，即驳回林茵对陈明智的其他诉讼请求； 二、变更莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初23号民事判决第一项为：陈明智应在判决生效之日起十日内赔偿给林茵因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费共计11668.55元。 一审案件受理费350元，减半收取计175元，由陈明智负担60元，由林茵负担115元。二审案件受理费350元，由陈明智负担120元，由林茵负担230元。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林毅青 附：本案二审适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。