贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初14079号 原告：周处香，女，1971年9月14日生，汉族，德江县人，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：陈思，贵州宣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成浩，贵州宣典律师事务所实习律师。 被告：姚龙志，女，1963年10月12日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告周处香与被告姚龙志合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告周处香及其委托诉讼代理人陈思、成浩，被告姚龙志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周处香向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付多扣的营业款6600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在遵义市联力运业（集团）有限公司挂靠经营长途客车，经公司要求，原告在公司应结的营业款和应缴纳的税费和规费（即管理费）由被告免费代原告结算。由于联力公司结算周期滞后，每月的营业款都是在1至2月后结算，但结算时扣除当月的规费。联力公司于2019年12月20日向被告结清了原告与被告9月、10月的营业款，并扣除了12月的规费，由此，原告2019年应缴规费已经全部扣除完毕，原告已按联力公司出具的发票与被告在扣除规费及税费后结清了之前的营业款。由于疫情影响，联力公司于2020年4月13日才向被告结算原告2019年11月、12月的营业款，由于之前已经结清了规费，因此，联力公司在结算2019年11月、12月的营业款时并未再扣规费，在原告与被告结算2019年11月、12月的营业款时，被告坚持认为2019年11月、12月的规费还应扣除，因此擅自多扣了应属于原告的6600元营业款。经原告多次与被告协商，被告均拒绝归还。被告的行为严重损害了原告的合法权利，特依法提起诉讼。 被告姚龙志辩称，原告诉称不是事实，其具体实际情况如下：被答辩人的贵Ｃ×××××号车和答辩人贵Ｃ×××××号车均挂靠遵义市联力运业（集团）有限公司（下称“运业公司”）经营，每月上交运业公司的各项规费均由答辩人经办，期间，运业公司根据经营情况向各车辆经营者结算收取各项规费，但实际没有完全按月结算收取。2019年8月至12月期间被答辩人的贵Ｃ×××××号车应交运业公司管理费3300元／月，答辩人的贵ＣＥ26**号车应交运业公司管理费2950元／月，被答辩人与答辩人经营的车辆从2019年8月至12月期间两车已交管理费共31250元，而不是18750元。答辩人实扣被答辩人16500元是事实，这是按被答辩人经营5个月期间应交运业公司的管理费，故答辩人已向运业公司据实交清。从此说明答辩人没有多收被答辩人的管理费6600元。现被答辩人认为答辩人只向运业公司收交了他的车3个月的管理费9900元，没有交足16500元根本不是事实。再则，运业公司也不可能不收取被答辩人和答辩人两车2019年8月至12月期间其中2个月的管理费，同时答辩人于2019年12月20日所交2车12月规费为6250元，2019年12月9日所交两车11月规费6250元，2019年10月25日所交两车10月规费6250元，2019年9月19日所交两车9月的规费6250元。被告答辩人并无证据证明其2019年12月20日已结清2019年11月、12月的规费，若被答辩人有证据证明其已交2019年11月、12月的规费依据，答辩人有权要求挂靠公司返还规费后再返还被答辩人。所以，被答辩人主张答辩人返还2个月的管理费6600元的事实不能成立，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告周处香与被告姚龙志均在遵义市联力运业（集团）有限公司挂靠经营长途客车，经该公司要求，从2017年6月起，原告所挂靠车辆应结营业款和应缴纳税费和规费（即管理费）由被告免费代结算，即由被告将从遵义市联力运业（集团）有限公司扣除规费等费用后的营业款交付原告，双方对此各自记账，不对结算结果共同签字确认，结算规则为被告将公司应扣规费及相应的费用扣除后所得款项交付原告。由于联力公司结算周期滞后，每月营业款均推迟2个月结算，同时扣除当月的规费，即从2个月之前的月营业款中扣减结算当月的规费。2019年12月20日，遵义市联力运业（集团）有限公司向被告结清了原告和被告9月、10月的营业款，并扣除了相应的月规费，其中遵义市联力运业（集团）有限公司出具的收据显示，原告9月营业款扣除11月份的月规费3300元，10月营业款扣除12月的月规费3300元。由于疫情影响，遵义市联力运业（集团）有限公司于2020年4月13日才向被告结算原、被告双方2019年11月、12月的营业款，结算时未扣规费。2020年5月27日被告与原告对2019年8月至12月营业款结算时，仍按每月3300元扣除规费。 另查明，根据双方提供的遵义市联力运业（集团）有限公司对原、被告车辆营业款和收取的规费收款收据显示，2019年2月份营业款曾扣除了2019年3月份和4月份的管理规费，其后3月份营业款扣除5月份的管理规费，依次类推，2019年10月份的营业款扣除12月份的规费。2020年4月13日，遵义市联力运业（集团）有限公司出具的收款收据显示，在原、被告2020年1月份的营业款中，扣除了2020年1-3月份3个月的规费。现原告认为遵义市联力运业（集团）有限公司并未在其2019年11月、12月份的营业款中扣除规费，但被告与其结账时却在该两个月的营业款中扣除了2个月的规费6600元，应予返还。被告辩称规费提前扣除后已由其垫付交纳，应予以扣除，不应返还。双方为此产生争议，酿成诉争。 上述事实，有载明双方营业款及费用的收款收据、双方的结算记录和双方当事人的当庭陈述等证据佐证。 本院认为，根据原、被告共同挂靠的遵义市联力运业（集团）有限公司出具的结算营业款和收取原、被告车辆规费的收款收据显示，从2019年3月起，均系在提前两个月的月营业款中收取月规费，原告2019年11月、12月份的月规费3300元已分别在原告2019年9月、10月份的月营业款中扣除，遵义市联力运业（集团）有限公司并未从原告2019年11月、12月份的营业款中扣收规费，而原告2020年1月至3月的规费均是在2020年1月份的营业款中扣除，因此，被告与原告结算时从原告2019年11月、12月营业款中扣除的规费共计6600元应返还原告，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，对原告要求被告返还营业款6600元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因系提前两个月交纳规费，提前交纳的费用已由其垫付，故应扣除；对此，本院认为，因被告系免费代原告从遵义市联力运业（集团）有限公司结算，结算规则系被告将公司应扣规费及相应的费用扣除后的所得款项交付原告，即每次应结款项均是由被告从遵义市联力运业（集团）有限公司结算扣除所有费用后的营业款，并不存在被告为原告垫付费用的情形，这与原告提供的2019年2月扣除3月和4两个月规费的收款收据记录也能相互印证；故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下： 由被告姚龙志支付原告周处香车辆营业款人民币6600元，限本判决生效后立即付清。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告姚龙志承担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李林蔓