江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1150号原告：徐秋兰，女，1967年9月生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：何俊，江苏王学剑律师事务所律师。被告：黄新胜，男，1971年2月生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：黄兴富，男，1963年5月生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：安盛天平财产保险有限公司扬州中心支公司，营业场所江苏省扬州市邗江区蜀岗东路150号2号楼一层03室、04室、二层03室、04室，统一社会信用代码913210006925749368。负责人：张颖霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶德文，该公司员工。原告徐秋兰与被告黄新胜、黄兴富、安盛天平财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐秋兰的委托诉讼代理人何俊，被告黄新胜，被告安盛天平财产保险有限公司扬州中心支公司的委托诉讼代理人陶德文到庭参加诉讼。被告黄兴富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秋兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失441674.92元，其中医疗费178554.92元、住院伙食补助费3000元、营养费6000元、护理费15000元、误工费23760元、伤残赔偿金230824元、精神损害抚慰金20000元、交通费749元、鉴定费4787元，扣除被告已赔付的41000元。事实和理由：2019年10月14日17时49分许，黄新胜驾驶苏Ｋ×××**小型轿车沿镇江市新民洲道路由南向北行驶至“20号电线杆”附近时，与前方同向行驶的，黄兴富驾驶并搭载徐秋兰的电动自行车发生碰撞，致黄兴富、徐秋兰受伤。交警部门认定，黄新胜负事故主要责任，黄兴富负事故次要责任，徐秋兰不承担事故责任。苏Ｋ×××**车辆所有人为黄新胜，该车辆在安盛天平财产保险有限公司扬州中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。被告应承担相应的赔偿责任。被告黄新胜辩称，原告诉称属实，已垫付徐秋兰医疗费31000元，请求在本案中一并处理。被告黄兴富在本案审理期间未答辩亦未提交证据材料。被告安盛天平财产保险有限公司扬州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，苏Ｋ×××**车辆在该司投保交强险及100万商业三责险含不计免赔。原告主张的各项损失：医疗费要求扣除护理费8835.75元，该司已在交强险项下垫付徐秋兰医疗费10000元，请求在本案中一并处理；住院伙食补助费认可；护理费认可票据金额；营养费认可30元/天；原告提供的误工证明不符合证据形式，且鉴定时原告女儿称原告受伤前在厂里做清洁工，与误工证明不符，误工费不予认可；精神损害抚慰金认可10000元；交通费认可500元。原告提供的鉴定意见书中伤者腰椎骨折，查体未见相关活动度测量，该司不认可。根据原告提供的江苏省武警总队医院的住院病案，徐秋兰的蛛网膜下腔出血为好转状态且为少量出血，徐秋兰后续也未有脑挫伤的检查报告，说明其颅脑恢复良好，并未针对颅脑损伤进行主要的治疗，损伤病理基础不够。常州市德安医院司法鉴定所在鉴定时未有检查颅脑CT和脑电地形图，仅靠伤者女儿反映及现场对话得出神经症样综合征，不具客观性，鉴定报告虚高，应对原告的颅脑损伤重新进行鉴定。根据双方过错程度，超出交强险部分该司在商业险范围内按70%比例承担赔偿责任。该司不承担鉴定费、诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日17时49分许，黄新胜驾驶苏Ｋ×××**小型轿车沿镇江市新民洲道路由南向北行驶至“20号电线杆”附近时，与前方同向行驶的、黄兴富驾驶并搭载徐秋兰的电动自行车发生碰撞，致黄兴富、徐秋兰受伤。交警部门认为：黄新胜驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶且疏于观察，是引发事故的主要原因；黄兴富驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶且未按规定载人，也是引发该事故的原因之一。据此认定，黄新胜承担事故主要责任，黄兴富承担事故次要责任，徐秋兰不承担事故责任。事故发生当日，徐秋兰至武警江苏省总队医院救治，并于当日办理住院，入院诊断为：一、闭合性腹部外伤：1.消化道穿孔（结肠破裂）；2.腹腔积液；3.肝脏损伤；4.脾脏梗死；二、腹膜炎；三、闭合性颅脑伤：1.脑挫伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.左颜面部挫伤；四、腰椎骨折（腰1左侧横突、腰2两侧横突、腰3-4右侧横突）；五、骨盆骨折；六、创伤、失血性休克；七、闭合性胸外伤：1.肺挫伤；2.胸腔积液；八、左侧腹股沟疝。于2019年10月17日行腹腔镜检查、小肠部分切除双腔造口、腹腔冲洗引流术。于2020年1月14日行小肠双腔造口还纳术（小肠造口切除、小肠-小肠侧侧吻合术）。于2020年1月22日出院，共住院100天，出院诊断与入院诊断一致。上述治疗共产生医疗费178554.92元，其中护理费（含N动静脉置管护理、N吸痰护理、NⅡ级护理、NⅠ级护理、N重症监护、N造瘘护理）8835.75元。黄新胜支付医疗费31000元，安盛天平财产保险有限公司扬州中心支公司在交强险项下垫付医疗费10000元。徐秋兰住院期间另支付护理费15000元。本案审理期间，徐秋兰申请对其精神智力状况、伤残等级、营养期、误工期、护理期及护理人数进行鉴定，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所进行鉴定。2020年9月15日，该鉴定所作出《法医××会诊意见书》，检查过程为：1.文证审查；2.检查方法：按照《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》（SF/ZJD0104001-2011）对被会诊人徐秋兰进行鉴定；3.法医××检查：被会诊人徐秋兰自诉情况，回答相关提问，其意识清楚，接触交谈能进行，未发现有幻觉、妄想等××症状，一般意识稍差，理解力、判断力削弱，计算力下降，记忆力减退，意志活动退缩，个人生活能自理；4.被会诊人女儿黄于银提供：被会诊人徐秋兰受伤前后情况；5.辅助检查：韦氏成人智力检测：IQ69；日常生活自理能力项目评定（满分120）：110分。经会诊讨论，综合徐秋兰脑外伤史、临床表现、家属提供的情况及现场精神检查所见，对照CCMD-3，会诊诊断：脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年9月27日，该鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人徐秋兰因交通事故致小肠部分切除构成九级残疾；脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；L1、L2、L3椎体四处以上横突骨折影响腰部功能构成十级残疾；2.被鉴定人徐秋兰的误工期为180日，护理期等同于住院期，期间设置一人护理，营养期为120日。徐秋兰支付鉴定费4650元及检查费137元，合计4787元。京口区张梅餐馆出具误工证明：徐秋兰是该店店员，从事送菜兼保管工作，因2019年10月14日遭遇车祸，至今未能上班，2019年10月起至2020年8月扣发其每月工资3460元（2019年5月到2019年9月的平均工资作为依据），另扣全年奖金3000元，共计41060元。苏Ｋ×××**小型轿车所有人为黄新胜，该车在安盛天平财产保险有限公司扬州中心支公司投保交强险及100万商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，黄兴富与徐秋兰系夫妻关系。黄兴富已就本案交通事故提起诉讼，该案尚未审结。黄兴富出具书面说明，同意放弃交强险项下所有赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告黄新胜驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车在被告安盛天平财产保险有限公司扬州中心支公司投保交强险、商业三责险且事故发生在保险期间内，本案中原告徐秋兰的损失，应先由被告安盛天平财产保险有限公司扬州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告安盛天平财产保险有限公司扬州中心支公司根据保险合同与被告黄兴富根据过错程度予以赔偿。仍有不足的，由被告黄新胜赔偿。关于鉴定意见书，常州市德安医院司法鉴定所根据相关检查规范进行文证审查、现场精神检查，综合原告徐秋兰的脑外伤史、临床表现及家属提供的情况，会诊讨论、分析得出诊断结果，该鉴定所具有精神智力状况的鉴定资质，鉴定过程由被告安盛天平财产保险有限公司扬州中心支公司工作人员陪同，该鉴定意见书内容真实、程序合法、依据充分，本院予以采信。被告安盛天平财产保险有限公司扬州中心支公司辩称，该鉴定意见书不具客观性、存在虚高，应重新进行鉴定，并未有相关证据予以佐证，该辩解本院不予采纳。根据原告徐秋兰的主张，结合其具体伤情及本案证据，对各项损失认定如下：1.医疗费：原告因治疗共产生医疗费178554.92元，其中被告黄新胜支付31000元，被告安盛天平财产保险有限公司扬州中心支公司垫付10000元，原告支付137554.92元。关于医疗费中的护理费8835.75元，该部分护理费为医疗护理，并非一般日常生活护理，属医疗项目且符合治疗需要，被告安盛天平财产保险有限公司扬州中心支公司要求扣除上述费用，无事实及法律依据，本院不予支持。2.住院伙食补助费：结合原告的住院天数及双方认可情况，认定为3000元（30元/天×100天）。3.营养费：结合原告的伤情及主张，认定为3600元（30元/天×120天）。4.护理费：原告主张住院期间护理费15000元并已提供票据，被告并无异议，本院予以确认。5.误工费：原告仅提供一份误工证明，并无银行流水等予以佐证，根据其误工期限及本地区收入标准，本院酌定误工费为12120元（2020元/月×6个月）。6.伤残赔偿金：鉴定意见书明确原告因交通事故致小肠部分切除构成九级残疾，脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，L1、L2、L3椎体四处以上横突骨折影响腰部功能构成十级残疾，结合原告的主张、年龄及本地区收入标准，认定为230824元（52460元/年×20年×22%）。7.精神损害抚慰金：根据原告的伤情及双方过错程度，认定为10000元。8.交通费：结合原告的伤情及治疗情况，认定为600元。9.鉴定费：4787元。案涉交通事故的被侵权人系原告徐秋兰及被告黄兴富，应当按照二人的损失比例确定交强险的赔偿数额，现被告黄兴富书面放弃交强险项下所有赔偿，本院予以确认。上述1-8项损失合计453699元，先由被告安盛天平财产保险有限公司扬州中心支公司在交强险项下赔偿120000元，剩余333699元，按照过错程度，本院认定被告黄新胜承担70%的赔偿责任，即233589元，由被告安盛天平财产保险有限公司扬州中心支公司在商业三责险项下予以赔偿；被告黄兴富承担30%的赔偿责任，即100110元。第9项鉴定费4787元，由被告黄新胜承担70%，即3351元；被告黄兴富承担30%，即1436元。被告黄新胜已给付原告徐秋兰31000元，被告安盛天平财产保险有限公司扬州中心支公司已给付原告徐秋兰10000元，扣减后，被告安盛天平财产保险有限公司扬州中心支公司应给付原告徐秋兰315940元，给付被告黄新胜27649元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐秋兰315940元。二、被告安盛天平财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告黄新胜27649元。三、被告黄兴富于本判决生效之日起十日内给付原告徐秋兰101546元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由被告黄新胜承担1826元，被告黄兴富承担782元（此款已由原告徐秋兰垫付，同意本院不再退还，由被告黄新胜、黄兴富直接给付原告徐秋兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴 震审 判 员 许 蓓人民陪审员 谯 艳二〇二〇年十二月二十一日法官 助理 徐静怡书 记 员 顾是奕