吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3458号 原告：刘勃，男，1989年9月2日生，汉族，无业，现住吉林省扶余市。 原告：刘佳，女，1985年12月7日生，汉族，个体，现住深圳市。 二原告共同委托诉讼代理人：孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市。 负责人：高洪涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曲文宇，系该公司职员。 被告：孙传福，男，1994年10月8日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：郑新龙，男，1993年3月27日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告刘勃、刘佳诉被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称松原中心支公司）、孙传福、郑新龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勃、刘佳的委托诉讼代理人孙景华及刘勃、被告松原中心支公司的委托诉讼代理人曲文宇到庭参加诉讼。原告刘勃、刘佳撤回对被告孙传福、郑新龙的起诉。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在强制险限额内赔偿刘维杰死亡补偿金110,000.00元。二、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月24日3时许，二原告父亲刘维杰驾驶两轮摩托车，沿太祖路南侧辅助车道由西向东行驶至顺鑫汽车修理部前，与被告郑新龙所有的被告孙传福停放在修理部门前的×××号货车相相撞倒地，刘维杰死亡。经交警部门作出事故证明，对此次事故因成因无法查清，受害人应当向人民法院起诉。现二原告诉至法院，要求被告保险公司在强制险限额内赔偿刘维杰死亡补偿金110,000.00元。请求人民法院依据相关法律规定裁判。 被告松原中心支公司辩称，肇事车辆在我司只承保了交强险，事故发生在保险期内。此案道路交通事故证明，已明确写明刘维杰心源性猝死，非机械外力导致，我司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：死者刘维杰生于1958年8月20日，刘维杰系刘勃、刘佳之父；刘维杰与刘勃刘佳母亲薄艳秋于2013年7月7日经政府部门登记离婚；刘维杰父母去世多年。二原告提交了扶余市公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明一份，调查交通事故得到的事实为，2019年10月24日5时许，扶余市交警大队事故中队接到110转警称，在太祖路桃源学校东一辆摩托车不知道什么原因摔倒了，接到报警后，事故中队民警立即赶往现场对现场进行了勘查。经调查：2019年10月24日3时30分许，刘维杰无驾驶证驾驶无籍的铃木牌普通两轮摩托车，沿太祖路南侧辅助车道内由西向东行驶至顺鑫汽车修理部前，与顺鑫修理部停放在太祖路南侧辅助车道内的孙传福驾驶的吉J98**号凯马牌轻型普通货车相接触倒地，摩托车驾驶人刘维杰心源性猝死死亡，两车损坏。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，由于刘维杰死因排除系机械外力致死的可能，导致事故成因无法查清，特出具此道路交通事故证明，各方当事人对道路交通事故损害赔偿有争议的，可以持《道路交通事故证明》向人民法院提起诉讼。 另查明，扶余市交警大队委托松原市公安司法鉴定中心对刘维杰血液进行检测，从送检的刘维杰血液中未检出乙醇成分。扶余市交警大队又委托沈阳佳实司法鉴定所对×××号普通二轮摩托车（简称摩托车）与×××号轻型普通货车（简称货车）在事故中：1.两车接触部位、痕迹；2.两车接触时，摩托车状态；3.摩托车行驶速度，进行鉴定。经鉴定沈阳佳实司法鉴定所于2019年11月11日作出鉴定意见：1.悬挂×××号普通二轮摩托车车把右侧端部区域、右后视镜前部黑塑料外侧面与×××号轻型普通货车左后门后部驾驶室后围板左侧面接触碰撞；悬挂×××号普通二轮摩托车驾驶人右侧腿部与吉J98**号轻型普通货车左后门中部刮擦碰撞。2.两车接触时，悬挂×××号普通二轮摩托车是车头朝东偏南方向骑行状态。3.悬挂×××号普通二轮摩托车碰撞初瞬时速度为8km/h。扶余市交警大队又委托吉林公正司法鉴定中心对刘维杰的死亡原因进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2019年11月12日作出鉴定意见：被鉴定人刘维杰系因心源性猝死。孙传福停驶的郑新龙所有的×××号轻型普通货车在被告松原中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院依职权调取扶余市公安局交警大队事故中队卷宗一册。 上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解、身份证复印件、道路交通事故证明书一份、事故现场勘验笔录一份、司法鉴定意见书一份、鉴定证明书一份、交强险保单抄件一份、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安卷宗一份、鉴定文书、交通事故死亡证明书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、扶余市联盟街道西南社区证明、刘维杰离婚登记证、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，因交警部门对本次事故未作出交通事故责任认定书，人民法院应根据事故发生时，事故各方造成危险局面的成因、危害回避能力的大小、造成损害后果的原因等具体情况，判定各方的民事赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的道路交通事故证明及沈阳佳实司法鉴定所的鉴定意见书，可以认定死者刘维杰驾驶普通二轮摩托车，与停放在太祖路南侧辅助车道内的孙传福驾驶的吉J98**号凯马牌轻型普通货车相撞刘维杰死亡，两车损坏的事实。虽经吉林公正司法鉴定中心鉴定刘维杰为心源性猝死，在分析说明中所述，未见有机械外力作用的损伤，可以排除该被鉴定人刘维杰系机械外力致死的可能；但未有对刘维杰与停驶货车接触时，是否刘维杰受到惊吓等原因，能否加重或诱发刘维杰自身疾病导致心源性猝死的可能。松原中心支公司辩称，该案不属于交通事故，其公司不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释，即应当认定该案的事故是被保险机动车停驶过程中发生的，事故责任属于保险责任范围。公民的健康权受法律保护。刘维杰因交通事故受伤后死亡，其近亲属依法有权获得偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。该案二原告主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，根据吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2020）193号及吉高法（2020）209号的标准，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，其损失核定如下：1.死亡赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”。吉林省高级人民法院关于2020年度人身损害赔偿执行标准的通知，人身损害赔偿执行标准：一、死亡赔偿金残疾赔偿金计算标准为：2019年度吉林省城镇居民人均可支配收入为32,299.00元。二、……。三、……。四、丧葬费标准为36,906.48元。死者刘维杰死亡时为61周岁，死亡赔偿金依法应计算19年。死亡赔偿金为613,681.00元（32,299.00元/年x19年），本院予以支持。2.丧葬费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。吉林省高级人民法院关于2020年度人身损害赔偿执行标准的通知，丧葬费为36,906.48元，本院予以支持。二原告只有两项请求，系对自己权利的一种处分。以上两项损失为650,587.48元（死亡赔偿金613,681.00元、丧葬费36,906.48元）属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告松原中心支公司在投保的交通事故责任强制保险限额范围内在死亡伤残项下赔偿原告刘勃、刘佳人民币110,000.00元。在庭审过程中，原告刘勃、刘佳撤回对孙传福、郑新龙的起诉，并不要求孙传福、郑新龙承担赔偿责任系对自己权利的一种处分，本院准许。对松原中心支公司认为其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故松原中心支公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对松原中心支公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘勃、刘佳各项损失死亡伤残项下110,000.00元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告松原中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费1050元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李霄月