江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1329号 原告：王志祥，男，1962年11月24日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：周雅歌，江西丁强律师事务所律师。 被告：余宗学，男，1972年2月28日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：杨怀，彭泽县马垱法律服务所法律工作者。 原告王志祥与被告余宗学劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周雅歌、被告余宗学及委托诉讼代理人杨怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志祥向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付人身损害赔偿款83908元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡村民，原告常年从事泥瓦工为业，2019年3月，被告因建私宅需雇若干个人，便通过杨姓师傅找到原告，经双方口头议定雇佣合同，被告雇佣原告建房，工资每天220元。2019年3月12日上午，被告安排原告完成二楼窗户外墙粉刷工作，原告目测墙面距地面有4-5米的高度，而外墙没有搭建工作跳板，凭数年的工作经验，原告认为危险系数相当高，便要求被告搭建跳板，遭到拒绝，原告又提出安装安全绳，被告又以材料不齐全为由再次拒绝，并催促原告尽快工作，无奈原告只得在没有任何防护措施的情况下冒险作业，工作至下午五点左右，不慎从二楼坠落致头颈部受伤随即被送往彭泽县人民医院住院救治，诊断为：1、外伤性颈髓损伤伴不全性瘫；2、颈3-4、颈4-5、颈5-6椎间盘突出；3、头部枕顶线性骨折；4、头皮撕脱伤。2019年3月16日，行“颈前路减压植骨内固定手术”。2020年5月20日，经彭泽县仁杰司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，误工期评定为180日、护理期为75日、营养期评定为90日。原告受伤后，住院治疗59天，用去医疗费49956元，而被告仅支付了47000元后再不支付，原告因经济困难，只得提前出院到乡村医院购药输液继续康复治疗，花去医疗费1656元。2020年6月，因伤情复发，原告入住彭泽县中医院住院治疗16天，用去医疗费4036元。原告多次向被告提出赔偿事宜，遭到被告拒绝，故向法院起诉。 被告余宗学辩称，2019年3月12日上午，原告与杨姓师傅一起在被告家做砌墙工作，墙体高度两米且跳板也是原告自己搭建的，墙体砌好后，杨姓师傅与被告再三告知原告墙体外墙不需要粉刷，下午5时左右，待墙体粉刷好后，在收拾工具时，原告不慎从东面的墙沿摔下受伤。原告的诉求极不合理，被告所支付的费用并非原告所说的43000元，而是49646元，原告所主张的误工费，因原告是私营行业者，不可能一年365日均工作，应按江西省2019年城镇私营单位分行业标准计算，即24274.35元较为合理合法，营养费和住院伙食费应按每天20元计算，原告垫付的医疗费，所提供的票据已在医保和民政部门报销，该部分应当剔除，事故责任应当按照过错责任比例承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月12日，被告余宗学自建房屋，雇请同村泥瓦工杨高峰和原告王志祥施工。下午五时许，原告不慎跌落摔伤，当即被送往彭泽县人民医院救治，住院治疗59天，用去医疗费50236.3元（医药费48900.30＋门诊费用1186元＋救护车费用150元）。出院诊断为：1、外伤性颈髓损伤伴不全性瘫；2、颈3-4、颈4-5、颈5-6椎间盘突出；3、头部枕顶线性骨折；4、头皮撕脱伤。出院医嘱：1、建议患者休息壹个月，颈围制动壹个月；2、行双上肢功能锻炼，避免关节僵硬及粘连；3、定期复诊，不适随诊。被告支付了医疗费44854元医疗费和4810元的护理费。原告后在彭泽县人民医院门诊复查，用去医疗费779元。原告出院后，在彭泽县康健大药房、彭泽县康富来大药房购药1656元。2020年6月5日，被告在彭泽县中医院住院治疗16天，用去医疗费4036元（原告自认）。出院诊断为：中医诊断：痹症（气滞血瘀）；西医诊断：1、颈椎骨折术后；2、脂肪肝；3、胆囊息肉；双肾结石；4、高脂血症；5、高尿酸血症。出院医嘱：有条件转上级医院进一步诊治，注意休息，增强营养，适当锻炼，避风寒，不适随诊。原告伤情经彭泽县仁杰司法鉴定中心彭司鉴中心（2020）临鉴字046号《司法鉴定意见书》认定，原告王志祥伤残等级评定为十级；误工期评定为180日、护理期评定为75日、营养期评定为90日；后续治疗费评定为贰仟元。鉴定费2000元。因赔偿事宜，原、被告未能协商一致，原告向法院起诉，要求被告赔偿：1、医疗费55648元；2、误工费39600元（220元/天×180天）；3、护理费10575元（141元/天×75天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、住院伙食补助费1770元（30元/天×59天）；6、伤残赔偿金31592元（15796元/年×20年×10%）；7、鉴定费2000元；8、精神抚慰金2000元；9、后续治疗费2000元。共计147885元扣除被告已付43000元和原告按20%责任承担的部分，被告还应赔偿83908元。 2019年度江西省农村居民人均年纯收入为15796元/年；2019年度江西省城镇非私营单位建筑业年平均工资为60087元/年。江西省2019年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为50235元/年。 本院认为，公民享有生命健康权，任何公民、法人由于过错侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案系原告王志祥在从事雇佣活动中发生的提供劳务者受害责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动……”，故原告王志祥与被告余宗学之间形成雇佣法律关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”在雇佣活动中，雇主应当规范安全生产防护措施，对雇员应尽安全注意义务和劳动保护的职责和义务，因被告余宗学未尽到上述注意和保护义务，存在过错，应当对原告王志祥的人身损害承担赔偿责任。关于原告是否承担责任的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任”，原告作为完全民事行为能力人和有一定经验的作业人员，在施工过程中，未对自身安全尽到注意义务，受到伤害，存在一定的过错，应承担相应的责任。结合本案实际，原告承担40%的责任、被告承担60%的责任为宜。原告的合理损失为：1、医疗费55051.3元（50236.3元＋779元＋4036元），其中有入、出院记录、用药清单、医疗费发票等票证证明，予以认定，在彭泽县康健大药房、彭泽县康富来大药房购药1656元，无医嘱处方，不予认定；2、误工费，原告要求按220元/天的标准计算，因原告未提供长期稳定具有220元/天收入的证据，本院按2019年度江西省城镇非私营单位建筑业年平均工资为60087元/年标准计算，误工费为29631.9元（60087元÷365天×180天）；3、护理费，因原告的护理期为75日，原告已支付37天4810元的护理费，另38天的护理费按江西省2019年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为50235元/年标准计算为5229.95元（50235元÷365天×38天）；4、营养费，原告主张2700元（30元/天×90天），本院予以确认；5、住院伙食补助费，原告主张1770元（30元/天×59天），本院予以确认；6、伤残赔偿金，原告主张31592元（15796元/年×20年×10%），本院予以确认；7、鉴定费2000元，有鉴定机构出具的发票，本院予以确认；8、精神抚慰金2000元，不违反法律规定，本院予以确认；9、后续治疗费2000元，有鉴定机构的鉴定意见，本院予以确认。综上所述，原告王志祥的医疗费55051.3元、误工费为29631.9元、护理费10039.95元（5229.95元＋4810元）、营养费2700元、住院伙食补助费1770元、伤残赔偿金31592元、鉴定费2000元、精神抚慰金2000元、后续治疗费2000元，合计136785.15元。由被告余宗学承担82071.09元，原告自行承担54714.06元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告余宗学于本判决生效后五日内赔偿原告王志祥损失人民币32677.09元（82071.09元－44584元－4810元）。 二、驳回原告王志祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取949元，由原告王志祥负担379.6元，被告余宗学负担569.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  盛晓晨 人民陪审员  桂天顺 人民陪审员  许良英 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  赵 佳