滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2683号 原告：隆灵占，男，汉族，1954年9月9日出生，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：魏炫聪、许冰，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：张超，男，汉族，1997年7月22日出生，住滨州市沾化区。 被告：张强，男，汉族，1994年12月7日出生，住滨州市沾化区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路**。 负责人：方平。职务：总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志诚律师事务所律师。 原告隆灵占与被告张超、张强、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司(下称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人魏炫聪、许冰、被告张强、被告平安公司委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人魏炫聪、许冰、被告平安公司委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，被告张超、张强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 隆灵占向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告在责任范围内支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、车损、交通费、鉴定费等共计371268.8元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日18时40分许，张超驾驶张强所有的鲁ＭＹ××××号小型轿车沿沿河路由南向北行驶至沿河路与南外环丁字路口以北处时，与顺行的原告驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，后经滨州市公安局沾化分局交通警察大队做出认定，张超负事故的全部责任，隆灵占无责任。张超驾驶张强所有的鲁ＭＹ××××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险并投保不计免赔，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司已垫付医疗费29.6万元，剩余部分未支付，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 张强辩称，没有意见。 平安公司辩称，被告在事故发生后共计为原告垫付医疗费296000元，被告需要对案件事故及承保车辆和驾驶员核实没有法定和保险合同约定免责情形，按照事故责任比例承担原告合理合法的损失，诉讼费和鉴定费属于间接损失，不属于被告承担范围。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日18时40分许，张超驾驶张强所有的鲁ＭＹ××××号小型轿车沿沿河路由南向北行驶至沿河路与南外环丁字路口以北处时，与顺行的原告驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队做出认定，张超负事故的全部责任，隆灵占无责任。张超驾驶张强所有的鲁ＭＹ××××号机动车在平安公司投保交强险和商业三者险并投保不计免赔，且平安公司已向原告垫付医疗费29.6万元。 事故发生后，原告先后入住滨州市沾化区人民医院、滨州医学院附属医院、山东省立医院、滨州市沾化区中医医院等医院，共计住院113天，花去门诊、医疗费共计408910.89元。原告系滨州市沾化区悦成家电销售有限公司职工，月工资3500元。原告护理人员为隆方强、隆方凯，两人从事居民服务业。 诉前，由原告申请，本院委托博兴县中医医院司法鉴定所进行鉴定，评定原告伤残十级四处；误工期347天；住院期间2人护理；院外1人护理129天；牙齿镶复费11200元。为此，原告支出鉴定费3640元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定张超承担事故全部责任，隆灵占无事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。因此本案原告诉求得到支持的损失应首先由被告平安公司在交强险责任限额范围内赔偿。不足部分由平安公司在商业三者险限额内予以赔偿。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告方各项损失如下：1.医疗费408910.89元；2、住院伙食补助费5650元，计算标准：50元/天×113天；3、误工费40484.49元，计算标准：116.67元/天×347天；4、护理费49004.2元，计算标准：138.04元/天×113天×2人138.04元/天×129天；5、伤残赔偿金101589.6元，计算标准：42329元/年×15年×16%；6、精神损害抚慰金1600元；7、鉴定费3640元；8、交通费8400元，根据原告住院时间、病情、转院、复查、鉴定等需要，原告主张8400元汽车租赁费且开具有发票，本院予以认定。但原告主张其他交通费2000元因无票据，本院不予采信；9、牙齿镶复费11200元，鉴定报告中虽有内固定取出费9000元，但因原告未申请该项鉴定且暂不主张，故本院不予处理，当事人可另行主张；10、车辆损失500元，原告主张车损2000元较高，因其车辆价值较小，对其价格鉴定支出较大，根据本案的实际情况，本院酌定车损500元。对原告主张的手机损失因无充分证据，本院不予支持。原告主张的住宿费无法律依据，本院不予支持。以上原告损失共计630979.18元，扣除被告平安公司先行垫付的296000元，原告现有损失334979.18元。 综上所述，原告上述所受损失应首先由被告平安公司在交强险医疗费限额内赔付10000元(已赔付)、在死亡伤残限额内赔付110000元(已赔付)、在财产损失限额内赔付500元。不足部分334479.18元由被告平安公司在商业三者险限额内承担。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告隆灵占500元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告隆灵占334479.18元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3435元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3099元，原告隆灵占负担336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王春丽