wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2891号 原告：齐海顺，男，1962年4月18日出生，汉族，住河北省献县。 原告：齐红金，男，1976年7月14日出生，汉族，住河北省献县。 二原告委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。 被告：郝后权，男，1955年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告齐海顺、齐红金与被告郝后权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐海顺、齐红金及委托诉讼代理人侯学英到庭参加了诉讼、被告郝后权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐海顺、齐红金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款124000元并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月28日，被告郝后权以资金紧张为由，通过二原告的朋友罗昌盛（郝后权是其姑父）向原告借款124000元、利息按银行同期利率计算，并约定2015年1月31日前还清。借款到期后，经原告多次催要，但被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 郝后权书面辩称，借条是真实的，但该款项并不是借款，原、被告双方并不存在借款的事实；借条注明的还款时间是2015年1月31日，借款到期后，原告一直没有向原告催要，被告从未接到过原告的电话或短信的催款记录，也未接到过第三人向被告的催款信息，故原告的起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：1、借条一张；2、2018年7月23日，齐红金与罗昌盛的录音资料一份；3、证人齐某1、齐某2、齐某3出庭证实自己和齐海顺到重庆菜园坝找郝后权要账的事实。 被告的书面质证意见是对借条的真实性没有异议，但没有借款的事实；对其他证据不予认可。 本院经审理认定事实如下：齐海顺、齐红金于2014年在内蒙古东胜市经营出租塔吊的业务。罗昌盛、郝后权在承建工程的过程中租用了齐海顺、齐红金的塔吊，并拖欠租赁费124000元。后双方协商将该笔租赁费作为借款借给郝后权使用，并由郝后权出具了借条，借条的内容为“今借到：（郝后权，罗昌盛姑父）向齐海顺、齐红金借现金12.4万元，利息按银行利率计算，商定于2015年元月31日以前全部还清，借款人郝后权，2014年8月28日，身份证号：5122211955××××××××，注此款还清后，2014年7月6日、7月13日欠条自动作废，郝后权”。证人齐某3出庭证实2016年底自己陪同齐海顺到重庆找郝后权要账；证人齐某2出庭证实2018年正月自己和齐海顺到重庆菜园坝找到郝后权要账；证人齐某4出庭证实自己在重庆开渔具店并于2018年正月陪同同村的齐海顺、齐某2到菜园坝找到郝后权要账。原告齐红金提供了一份自己于2018年7月23日和罗昌盛的通话录音资料一份，罗昌盛在通话中认可借款的事实。 本院认为，被告郝后权认可原告提供的借条的真实性，但认为该款项并不是借款，原、被告双方并不存在借款的事实，从被告出具的借条内容中看在被告出具借条之前，曾经于2014年7月6日和7月13日给原告出具过两张欠条，同时在借条中也明确被告郝后权偿还借款后，两张欠条自动作废，表明双方曾经存在债权债务关系，被告拖欠原告款项，经双方协商将原告的债权转化成借款，并未违反法律规定，应认定双方借贷关系成立。被告辩称原告从未向被告主张过权利，也未委托第三人向其催款，已经超过了三年的诉讼时效，原告提供了其与罗昌盛的通话录音资料，证实原告在2018年7月23日向罗昌盛索要过借款，同时证人齐某1、齐某2、齐某3出庭证实与齐海顺到重庆找被告要账的事实，应适用诉讼时效中断的法律规定，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告的辩解理由不能成立，被告应偿还原告借款本金124000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告郝后权于本判决生效后十日内偿还原告齐海顺、齐红金借款本金124000元，并自2014年8月28日起以124000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼如操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  魏会利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初12957号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫晓寒，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：陈灿，男，1976年4月6日出生，汉族，住南宁市江**。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈灿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序，于2020年12月26日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼，被告陈灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金赔款52757.6元；2.被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（从2019年3月18日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的52757.6元为准暂算至2020年8月25日共计526天，52757.6元×4.35%/360×526=3353.19元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司运营、维护）向裘晓蕙等投资人共计借款50000元，起息日为2018年3月17日，到期日为2019年3月12日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为裘晓蕙等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后于2019年3月18日支付了保险金共计52757.6元，同时宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实，被告归还0元款项至其开设于宁波银行的个人账户。故被告尚欠52757.6元赔付款未偿还。原告特提起诉讼，请求判如所请。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司就其诉讼请求提交如下证据：1.支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（投资人版）、投融资平台服务协议（融资人版）、借款协议、借贷关系证明，证明被告陈灿通过投融资平台向投资人裘晓蕙融资借款50000元等事实；2.保险索赔申请书、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证事实、权益转让书、个人借款保证保险单，证明原告与被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已支付保险金并获得权益转让等事实。 另查明，被告向原告投保的《永安白领融个人借款保证保险保险单》约定，在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付有关账户时，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。 被告陈灿未作答辩亦未提交证据。 对原告围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定，并对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为:被告向原告投保了个人借款保证保险，双方之间形成保险合同关系合法有效。由于被告未能偿还借款本息，导致保险事故发生，原告已向被保险人支付理赔款52757.6元，其有权要求被告归还该部分理赔款项。原告支付理赔后造成其资金利息的损失，原告有权向被告主张赔偿因原告履行保险责任造成的损失，根据本案事实，被告应向原告赔偿的损失为：以52757.6元为基数，自2019年3月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈灿向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金理赔款52757.6元； 二、被告陈灿向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿损失（损失计算：以52757.6元为基数，自2019年3月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费602元，由被告陈灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林尧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韦莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执760号   申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359。   法定代表人：杨卫东。   被执行人：张健敏，男性，住清水河县。   被执行人：王雪芳，女性，住清水河县。   本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与张健敏、王雪芳借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日   书记员 武秀清
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2700号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李海庆，男，1973年8月9日出生，河南省安阳市人，公民身份号码：410************437，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安阳市龙安区*******************（以上均自报)。因本案于2020年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人李海庆犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。李海庆已接受中山市法律援助处指派的胡戍泉律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，李海庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月3日、5日、6日、7日，被告人李海庆四次到中山市********乐锦城在建工地地下车库，盗窃被害单位广东长征电气工程有限公司摆放在该处的铜芯交联聚乙烯绝缘阻燃电力电缆，盗得规格为4*25+1*16的电缆共计41米（价值人民币3919.6元）、规格为4*35+1*16的电缆共计约100米（价值人民币约12490元）、规格为4*120+1*70的电缆共计约2米（价值人民币约856.2元），后销赃得款人民币约9000元。同年9月8日，被告人李海庆在中山市************被公安人员抓获并被缴获蓝色三轮车一辆及手机一部。归案后，李海庆如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。被告人李海庆对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李海庆多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。李海庆有坦白情节，依法可以从轻处罚。李海庆自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李海庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年6月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李海庆退赔被害单位广东长征电气工程有限公司被盗损失人民币17265.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二〇年十二月十七日法官助理  叶文菲书 记 员  卜 璐
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5562号原告：日照市东港区陈疃镇齐发石材厂，住所地日照市东港区陈疃镇石材料小区，统一社会信用代码92371102MA3JDJJ2XW。经营者：李悦梅，总经理。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孙百华，男，1966年10月27日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：王润泽，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住邹平市。第三人：王强，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住邹平市。原告日照市东港区陈疃镇齐发石材厂与被告孙百华、王润泽、第三人王强建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理，原告日照市东港区陈疃镇齐发石材厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范立斌二〇二〇年十二月十八日书记员  王炎炎
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5228号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王正师，男，1976年1月28日出生，汉族，住陕西省闻喜县。委托诉讼代理人：温自力，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中国人民解放军北部站区空军参谋部直属工作处。住所地：辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路**。法定代表人：秦洪涛，该单位处长。再审申请人王正师因与被申请人中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处返还原物纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终8604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王正师申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求：1、撤销一、二审判决，赔偿再审申请人因被申请人断水、电造成房屋十年的租金损失92万元；2、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：（一）一、二审法院对沈阳市沈河区长青街10号177.6平方米案涉房屋十年来的实际状况没有查清。（1）对再审申请人2010年4月接到被申请人通知后，积极配合被申请人拆迁要求，按期将该房腾空的事实没有查清。再审申请人有当时被申请人单位所属的营房办主任段某的证人证言和二审证人出庭作证为凭。（2）对被申请人在未与再审申请人谈补偿的情况下就于2010年5月将案涉房屋整体断水、断电的事实没有查清。再审申请人有刘某等人的证人证言和二审证人出庭作证为凭。（3）对再审申请人自2010年4月至二审开庭时段一直未租用案涉房屋的事实没有查清。再审申请人有门保军、常某的证人证言和二审证人出庭作证为凭。（4）对再审申请人在腾空案涉房屋后，被申请人停止拆迁未对再审申请人进行补偿，且造成再审申请人对案涉房屋至今无法使用的事实没有查清。常某免费使用的时间自2018年10月始不足两年，不是十年。（5）对再审申请人案涉房屋由常某自修自用免费使用的事实没有查清，再审申请人有常某的证人证言和二审证人出庭作证。（6）对被申请人认为“上述证人与案涉房屋实际所有人存在利害关系，证人证言错过举证期限，缺乏证明效力，不应予采纳”的说法不认可，对二审法院“对上述证据所要证明的问题结合全案事实综合予以认定。本案对一审查明的事实予以确认”的说法不认可，缺乏证据和说服力。（7）对再审申请人具有合法使用权的案涉房屋，在被被申请人断水、断电而自己又腾空的情况下，要求被申请人及时补偿未果，持续多年上访的事实没有查清。有多年上访信为证。2、一、二审法院对案涉房屋十年来给再审申请人造成的损失没有查清。对被申请人应当给予再审申请人的补偿至今未到位，而案涉房屋使用权目前在法律上仍属于再审申请人的事实没有查清。案涉房屋除了地上物房屋价值外，还有多年来的使用价值，再审申请人有权在这期间主张使用权益及获得使用权益的补偿，一审、二审判决仅给予了房屋价值的补偿，而忽略了案涉房屋使用收益部分，一审、二审法院对此也没有查清。3、再审申请人在庭前没有放弃诉讼请求。4、再审申请人二审时提交了证人段某、刘某、门保军、常某、宫某的证言，二审对此没有给予采纳和认定。（二）本案的基本事实是再审申请人通过协议，合法取得案涉房屋永久使用权，一审判决也承认这一点。案涉房屋的权益除了房屋本身的价值，还有由该房屋所产生的用益物权，同样受法律保护，再审申请人十年来的案涉房屋使用权益的补偿，应当是在法律的保护范围内。一、二审法院认为对案涉房屋本身进行了补偿，因为是军队房产，就可以不考虑再审申请人的损失，使用权产生的权益就可以不受保护、不做补偿，与《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条相违背。一审法院引用了诸多军队房产的规定，但是，军队的房地产诸多规定是下位法，应当服从于上位法，国家法律没有规定军产房屋的使用权不能转让，也没有规定公民合法取得军产房屋的使用权权益不受法律保护。一审法院对再审申请人所签订的使用权转让协议合法性予以认定，但对其合法性的持续性及其持续时间的准确判定空白。再审申请人与被申请人间接形成的合同之债，其状态是一直未解除的状态，协议解除应当是双方的，在协议解除前，依据协议所属拥有的权益不受侵害，法律应当保护。一、二审法院未考虑再审申请人已经积极配合，符合被申请人腾空房屋的要求，是被申请人未履行补偿义务，导致再审申请人实际利益受损的有关法律规定等。中国人民解放军北部站区空军参谋部直属工作处提交意见称，一审及二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。被申请人在按照国家及政府政策要求再审申请人返还房屋，并且考虑到因返还行为给再审申请人造成的损失，也愿意依据合法作出的评估报告中的房屋价值对再审申请人予以补偿，是合法的，也是公平公正的。再审申请人主张的租金损失既无事实及法律依据，又不符合事实，实则侵犯了国家及军队的合法权益，不应予以支持。本院经审查认为，再审申请人王正师的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求、答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人王正师提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人王正师的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王正师的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙璐书记员孙天利
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初722号   原告：文静，女，1966年10月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告：马长江，男，1957年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：文静，女，汉族。   被告：加阿努尔·哈宰孜，男，1976年6月8日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   被告：坎结希·乌尔斯坦，男，1968年5月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告文静、马长江与被告加阿努尔·哈宰孜、坎结希·乌尔斯坦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，进行审理过程中，因案情复杂，无法使用简易程序审理此案，转普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告文静、原告马长江委托诉讼代理人文静、被告坎结希·乌尔斯坦到庭参加诉讼，被告加阿努尔·哈宰孜经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   文静、马长江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告加阿努尔·哈宰孜偿还借款31000元，按约定利率2%支付利息18600元（31000×2%×30个月，自借款日期起至2019年9月16日止），后续利息按2%支付至借款本金还清为止；2、判令由被告坎结希·乌尔斯坦对以上借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日被告加阿努尔·哈宰孜经被告坎结希·乌尔斯坦提供担保向原告借款31000元，同时约定如不按期还款被告按月利率为2%支付利息至借款还清为止，被告对此催要无果故起诉至法院。   被告加阿努尔·哈宰孜未到庭，也未提交书面的答辩状。   被告坎结希·乌尔斯坦辩称，对该笔借款担保的事实无异议。但两年的担保期限已过，不承担担保责任。   原告文静围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款协议一份。   被告加阿努尔·哈宰孜、坎结希·乌尔斯坦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2015年3月17日被告加阿努尔·哈宰孜由被告坎结希·乌尔斯坦提供担保在原告处借款20000元，到期后被告没有还。2017年3月17日原告按照月利率3%计算利息加并加本金让被告出了31000元的借条，签了借款协议并签了字，按了手印。约定还款日期为2017年6月17日，由被告坎结希·乌尔斯坦提供了担保并在担保人处签字、按手印。于2017年8月10日原告在借款协议书下方备注：“由于当事人一直催款不能归还，担保人同意起诉。”的字样，并由被告坎结希·乌尔斯坦签字并按手印。借款到期后，于2019年12月4日被告加阿努尔·哈宰孜微信转账方式向原告支付利息1000元。   上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借款协议等证据载卷佐证，事实清楚，证明确实充分，应予认定。   本院认为，债务应当清偿。本案被告加阿努尔·哈宰孜由被告坎结希·乌尔斯坦提供担保向二原告借款的事实，有被告出具的借款协议为证。双方的借贷关系成立，依法受法律保护。原告要求被告加阿努尔·哈宰孜偿还借款31000元的诉讼请求，《最高人民法院》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故本金应为29600元（20000元×2%×24个月，2015年3月17日至2017年3月17日），超出部分本院不予支持。原告要求被告加阿努尔·哈宰孜按约定利率2%支付利息17600元（自2017年3月17日至2019年9月16日止，31000×2%×30个月=18600，减去已经支付的利息1000元）)的诉讼请求，不符合法律规定，应按照实际借款本金计算，即16760元（29600元×2%×30个月=17760元-1000元，2017年3月17日至2019年9月16日），超出部分本院不予支持。原告要求被告后续利息按2%支付至借款本金还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告坎结希·乌尔斯坦承担连带清偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案保证人与债权人对保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期（展期）届满之日起二年，即2017年8月10日至2019年8月9日。原告在法律规定的担保期限内未向保证人其主张权利，保证人免除保证责任，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告坎结希·乌尔斯坦提出“担保期限已过，不承担担保责任”的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院》第二十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告加阿努尔·哈宰孜于本判决生效之日起十日内向原告文静、马长江偿还借款剩余本金29600元；   二、被告加阿努尔·哈宰孜于本判决生效之日起十日内向原告文静、马长江支付截至2019年9月16日的借款利息16760元，自2019年9月17日之后的利息，以未偿还的借款本金为基数，按照年月率2%计算至借款本金还清为止；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费520元，由原告负担34元，由被告加阿努尔·哈宰孜负担486元，并与上述款项一并向原告给付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   呼尔曼哈吉   审  判  员   居 来 提   人民 陪 审员   董 德 玲     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日     书  记  员   加纳尔古丽
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3594号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路**，统一社会信用代码91371102X13590003W。 负责人：王曙光，行长。 被执行人：杨涛，男，1985年2月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：郭同英，女，1960年6月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：陈为进，男，1957年12月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人杨涛、郭同英、陈为进借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈为进已在本案所涉民事判决作出前于2020年3月5日去世。陈为进在案件审理期间已死亡，不再具备民事主体资格。本案据以执行的裁判文书系在陈为进已死亡的情况下作出，本案依法不应继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1102民初3691号借款合同纠纷案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 飞
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初1475号   原告：中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。   法定代表人郝萌。   委托代理人王伟。   被告：郭力福，男，汉族，现住乌海市。   原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司诉被告郭力福电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理立案。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉处理。   审判员 任锦曦     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 武 笑
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4038号上诉人(原审原告)：刘静，女，1984年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康春，河南伦宸律师事务所律师。上诉人(原审被告)：程中锋，男，1976年3月19日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：郑海峰，河南一帆律师事务所律师。上诉人刘静、程中锋承揽合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对程中锋向刘静实际交纳的保证金是多少，刘静退还给程中锋的保证金是多少，程中锋建成的桥梁是多少等基本事实并未查明，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初3517号民事判决；二、本案发回河南省遂平县人民法院重审。上诉人刘静预交的二审案件受理费4,600元、上诉人程中锋预交的二审案件受理费14,970元均予以退回。审判长 张雪奎审判员刘涛审判员郑志宏二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈      淑      丽
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执5470号中国民生银行股份有限公司南京分行、符军、吕余萍、刘长春、葛春斌、南京钊洋金属材料有限公司、南京科隆金属材料有限公司、南京优普金属材料有限公司：中国民生银行股份有限公司南京分行申请执行符军、吕余萍、刘长春、葛春斌、南京钊洋金属材料有限公司、南京科隆金属材料有限公司、南京优普金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54089.59元。本院立案执行后，被执行人已全部履行完毕。至此，中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的（2020）苏0102民初371号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民申63号 再审申请人（原审原告）：于春梅，女，1972年5月25日生，汉族，现住黑龙江省大庆市。 被申请人（原审被告）：大安市腾飞再生纸业有限公司。住所：吉林省大安市大安北道班东。 法定代表人:牛德宝，职务经理。 再审申请人于春梅因与被申请人大安市腾飞再生纸业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服大安市人民法院（2018）吉0882民初1708号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 于春梅申请再审称，请求撤销原判，依法改判，保护其诉求。理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，死者冯国彬作为善意的劳动者，冯国彬与大安市腾飞再生纸业有限公司虽无劳动合同，但存在事实劳动关系，依法应予保护。 本院经审查认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。于春梅未提供冯国彬工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录，用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件，劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等记录，考勤记录等凭证，无法证实双方间存在事实劳动关系。于春梅再审亦未能提供新的证据证实其主张，本院对其再审请求不能予以支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定，再审申请人的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于春梅的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 阔
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1366号之一申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司李典支行，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇花园西路**。法定代表人：朱鼎德，该支行行长。委托诉讼代理人：钱扬，该行员工。委托诉讼代理人：陈宝明，该行员工。被申请人：潘世铜，男，1959年6月11日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：陈玉凤，女，1964年2月24日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：朱军，男，1966年12月7日生，汉族，住江苏省扬州市。申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司李典支行与被申请人潘世铜、陈玉凤、朱军金融借款合同纠纷一案，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司李典支行向本院提出解除诉讼保全的申请，要求解除对被申请人潘世铜、陈玉凤、朱军名下120000元银行存款的冻结或其他等值财产的查封。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人潘世铜、陈玉凤、朱军银行存款120000元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐学帅人民陪审员  俞 琦人民陪审员  李智慧二〇二〇年十二月十八日法官 助理  朱凌宇书 记 员  熊佶玫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2544号 申请执行人：芜湖市弋江区应急管理局,住所地:安徽省芜湖市高新技术产业开发区长江南路**科创中心,统一社会信用代码11340203563404279K。 被执行人：查涛,男,1974年8月1日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 申请人芜湖市弋江区应急管理局与被执行人查涛处罚决定执行一案，该案作出的（2019）皖0203行非审9号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月3日、10月14日、11月2日、11月20日、12月11日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。名下无车辆、房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4056号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路**，统一社会信用代码913402211497381509。 负责人：张致强，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：张登保，男，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与被告张登保信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告张登保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张登保立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××64）透支本金17523.41元、手续费0元、违约金544.88元、利息1777.93元及2020年8月20日至实际清偿日的违约金、利息等；合计19846.22元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日，被告张登保向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2019年3月20日向被告张登保发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××64。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年8月20日被告累计欠款19846.22元（其中本金17523.41元、手续费0元、违约金544.88元、利息1777.93元）。 被告张登保未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张登保在原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张登保于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行欠款本金17523.41元、利息1777.93元、违约金544.88元、手续费0元，合计19846.22元，2020年8月20日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为148元，由被告张登保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2519号申请执行人:张某某，男，1977年6月20日出生，汉族，住东平县。被执行人：泰安某木业有限公司，住所地宁阳县蒋集镇彩山大街**。法定代表人：王风军，经理。本院执行申请执行人张某某与被执行人泰安某木业有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为36453.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十二月十九日书记员  于冉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2445号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：王玉莲，女，1962年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇纪委住宅**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告王玉莲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以双方已另行达成调解协议由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   李梦
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10718号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河**。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：马欣，女，该公司职工。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人马欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款15.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月31日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司分支处双港购物广场购买“红花生”1袋，购买后发现食品过期。被告在疫情期间，特别是在全市创建食品安全城市之时，售卖过期食品，违反了食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，请求支持原告的诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。事实及理由：1、原告并未食用，也未对其造成任何伤害，并且仅凭小票机种类物提起诉讼，根本无法形成完成的证据链，达不到证明标准，应承担败诉结果。2、在原告大量的诉讼中不难发现，其在被告处就同一涉诉商品短时间内多次反复购买，亦或是家庭成员在同一时间内大量购买同样商品，其购买目的是为了起诉赔偿，而非为了生活消费，其行为不仅扰乱的市场的正常经营秩序，也极大地浪费了国家司法资源和社会财富。简晓祥向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品超过保质期的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告于2020年10月31日在被告处购买的食品超过保质期的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月31日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了“*HOMEVALUE红”花生，商品编号为：6938279289496，价格15.99元。生产日期为2019年10月30日，保质期为12个月。另查明，2020年10月31日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了“黄豆”，商品编号为：6938279289465＊HOMEVALUE黄，价格7.99元。生产日期为2019年10月30日，保质期为12个月。简晓祥亦与本案同时向津南法院起诉，要求1,000元赔偿，案号为（2020）津0112民初10715号，该案已经支持其惩罚性赔偿的诉讼请求。还查明，2020年10月31日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了“*HOMEVALUE陕”小米，商品编号为：6938279289045，价格9.99元。生产日期为2019年10月30日，保质期为12个月。简晓祥亦与本案同时向津南法院起诉，要求1,000元赔偿，案号为（2020）津0112民初10716号。再查明，2020年10月31日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了“*HOMEVALUE红”小豆，商品编号为：6938279289458，价格9.99元。生产日期为2019年10月30日，保质期为12个月。简晓祥亦与本案同时向津南法院起诉，要求1,000元赔偿，案号为（2020）津0112民初10717号。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款15.99元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。关于惩罚性赔偿，简晓祥系在较短的时间间隔内、在同一商场、连续购买食品，分多次付款取得，故而应认定简晓祥与天津市人人乐商业有限公司就其商品成立一个买卖合同关系。简晓祥就其商品应在同一案件中提起诉讼，其就单件商品分别提起诉讼，扩大了公司承担惩罚性赔偿的责任范围。因本院已在（2020）津0112民初10715号案件中支持惩罚性赔偿，本案不再予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告简晓祥办理“*HOMEVALUE红”花生的退货手续，退还原告货款15.99元。二、驳回简晓祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十二月十八日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8485号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：郭小巍，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。关于北京古与今管理咨询有限公司与郭小巍民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38769号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求郭小巍偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.798445万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人郭小巍送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人郭小巍名下银行账户内无可供执行余额；委托查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，但该车辆已经达到报废标准，未能查封；未发现被执行人郭小巍名下有房产、股权、债券等；已将郭小巍纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人郭小巍无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人郭小巍有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 蕊
重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执复98号复议申请人(被执行人)：重庆崇高电器有限公司，住所地重庆市合川区工业园区草街拓展区通江路**，统一社会信用代码915001177453287566。法定代表人：谭冬冬，执行董事。申请执行人：重庆索通律师事务所，住所地重庆市渝中区华盛路**企业天地**楼**，统一社会信用代码31500000G71722816N。法定代表人：韩德云，执行合伙人。复议申请人重庆崇高电器有限公司(以下简称崇高公司)不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01执异404号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案执行过程如下：重庆市第一中级人民法院于2020年7月1日立案执行重庆索通律师事务所申请执行崇高公司服务合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1752号裁决书。仲裁裁决书裁决崇高公司向重庆索通律师事务所支付律师费基本部分××万元及资金占用利息，律师费风险部分××万元及资金占用利息等。执行中，重庆市第一中级人民法院于2020年7月8日作出（2020）渝01执1094号之一执行裁定，查封崇高公司位于合川区工业园区草街拓展区A、B、C、D地块。次日，重庆市第一中级人民法院向合川区不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，合川区不动产登记中心工作人员批注：查封土地上有抵押登记和查封，此次为轮候查封。2020年7月7日，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01执1094号执行裁定，以查封的崇高公司位于合川区工业园区草街拓展区A、B、C、D地块系轮候查封，重庆市第一中级人民法院不能处置，以及被执行人崇高公司暂无可供执行的财产为由，裁定：终结本次执行程序。崇高公司提出异议称：1、重庆索通律师事务所申请执行崇高公司一案的执行标的仅有××万元的情况下，贵院超额查封异议人价值××万元的不动产；2、仲裁裁决的仲裁员违法正在调查，异议人亦在申请对仲裁裁决不予执行，应当中止执行。请求：1、解除对位于合川区工业园区草街拓展区B、C、D地块的查封；2、中止对异议人的执行。重庆市第一中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。再根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，对于轮候查封的崇高公司土地使用权，在首轮查封尚未解除的情况下，查封并未生效。故崇高公司提出重庆市第一中级人民法院超额查封的执行异议，没有事实依据，依法不能成立。至于崇高公司提出仲裁裁决的仲裁员违法正在调查，异议人亦在申请对仲裁裁决不予执行，应当中止执行的异议理由，依法不在执行异议程序中解决，而应在其申请的不予执行仲裁裁决中予以审查。综上，遂裁定：驳回崇高公司的异议请求。崇高公司向本院申请复议称，申请执行人的执行金额仅为××万元左右，重庆市第一中级人民法院在该执行金额下违法查封崇高公司价值××万元的不动产，严重影响了崇高公司的经营，可能导致公司破产和大量工人失业。同时在本案复议期间，本案的执行依据仲裁文书本身违法正在接受重庆仲裁委的调查(已经停职，违法事实已经经重庆市第一中级人民法院确认)，依法应当中止执行。故请求：撤销重庆市第一中级人民法院（2020）渝01执异404号执行裁定。本院复议中查明，重庆市第一中级人民法院（2020）渝01执1094号之一执行裁定载明，执行标的为律师费本金××万元及利息，但查封内容直接载明为查封崇高公司在重庆市合川区合川工业园区核心区4块地块,面积共计为××平方米的房屋。本案复议中查明的其他事实与重庆市第一中级人民法院查明的一致。本院认为，虽然重庆市第一中级人民法院在实施查封过程中得知被查封标的物为轮候查封且有抵押，但重庆市第一中级人民法院在之前制作裁定时并未在法律上确定该标的物的在先查封和抵押情况。在本案（2020）渝01执1094号之一执行裁定载明的执行标的仅为××万元的情况下，重庆市第一中级人民法院在（2020）渝01执1094号之一执行裁定中直接载明查封崇高公司共计面积为××平方米的房屋，属于明显超标的查封。尽管重庆市第一中级人民法院在采取查封措施后已知该部分房屋有在先查封和抵押，但在本案（2020）渝01执1094号之一执行裁定载明的执行金额与被查封标的物价值明显悬殊的情况下，重庆市第一中级人民法院也应事后对该标的物价值进行估算并采取相应执行措施，而不能仅以轮候查封和抵押为由，对被保全标的物扣除在先查封和抵押数额后的剩余价值不予查明，对崇高公司提出的异议予以驳回。综上，崇高公司的申请复议理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市第一中级人民法院（2020）渝01执异404号执行裁定；二、发回重庆市第一中级人民法院重新审查后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  阎 强审 判 员  彭四川审 判 员  陈 庆二〇二〇年十二月二十四日法官助理  向 婧书 记 员  杨克芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢1023号申请执行人：张金山，男，汉族，1953年1月15日出生，住郑州市。被执行人：王军叶（又名王小叶），女，汉族，1977年8月13日出生，住郑州市中原区，户籍所在地：郑州市中原区。关于张金山与王军叶租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2007）二七民一初字第00873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王军叶应向申请人支付1350元及利息。因王军叶未按上述生效法律文书履行义务，申请人张金山向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月7日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月7日、2020年9月10日、2020年11月4日、2020年12月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下财产。三、2020年9月29日到郑州市自然资源和规划局进行查询，未发现被执行人名下财产。四、2020年11月19日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年12月28日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军叶负有继续向申请执行人张金山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十九日书记员  王瑞卿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5833号上诉人（原审被告）：哈日布和，男1953年9月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：敖日吉玛，女，1965年11月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：吉格木德斯楞，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人哈日布和因与被上诉人敖日吉玛合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初7282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人哈日布和上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1996年3月25日，上诉人与被上诉人签订合同，被上诉人将其三间土房及房屋周边的16亩小草库伦出售上诉人。当时被上诉人在乌珠穆沁旗打工，所以委托其表哥沙日呼签订的合同，上诉人方是上诉人表弟达布希拉图代表上诉人签订的合同。上诉人自1996年春开始经营，已扩充为20亩。1997年二轮土地延包时，萨如拉塔拉嘎查委员会将案涉16亩土地分配给了上诉人。2006年上诉人与被上诉人签订协议之后上诉人核对自己的草原承包经营权证后才发现此事，但此时被上诉人已外出务工没有找到。案涉16亩土地登记在上诉人证内，故不应返还给被上诉人，不同意赔偿损失。被上诉人敖日吉玛二审表示服判。敖日吉玛向一审法院起诉请求：1.要求哈日布和立即返还敖日吉玛房屋周边的16亩饲料地；2.要求哈日布和给付自2016年至今的承包费，承包费按每年600元计算；3.要求哈日布和给付违约金10000元；4.由哈日布和承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1996年3月25日敖日吉玛与哈日布和签订合同，敖日吉玛将房屋周边的16亩土地承包给了哈日布和。2006年敖日吉玛欲收回承包给哈日布和的16亩土地时，双方发生争议，经阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木司法所居间调解，双方解除了原合同，并重新约定敖日吉玛将上述16亩土地再承包给哈日布和10年，如承包期限届满后不返还土地则每年600元的承包费，合同期满后不得超过两年。承包期限届满后哈日布和未将土地返还给敖日吉玛。一审法院认为，案涉16亩土地系敖日吉玛有合法经营权的土地，上述事实有充分证据证实，故对敖日吉玛的经营权一审法院予以确认。哈日布和虽然抗辩称案涉土地不是敖日吉玛的土地，但未提举充分有效的证据予以证明，一审法院对此抗辩意见不予采纳。对敖日吉玛要求哈日布和返还16亩土地，按照合同约定按每年600元的标准给付赔偿款的诉讼请求一审法院予以支持。敖日吉玛要求哈日布和给付10000元违约金的诉讼请求，因合同中未约定，故一审法院对此诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条的规定，判决：一、哈日布和于本判决生效后立即返还给敖日吉玛16亩土地；二、哈日布和于本判决生效后立即给付敖日吉玛16亩土地的赔偿款1200元；三、驳回敖日吉玛的其他诉讼请求。二审期间，上诉人向本院提举如下证据：证人叶某出具的书面证言、胡达古拉等牧民出具的书面证言、证人布和特木尔出具的书面证言、道义嘎瓦和布和特木尔出具的书面证言。意欲证明：上诉人一审提举的草原承包经营权证内登记的小草库伦20亩中包括本案争议的16亩土地。被上诉人对上述证据的质证意见：对书面证言的真实性、合法性、关联性均有异议，证人未到庭，证据内容没有真实性。本院对上述证据的认证意见：上诉人所提举的证据属证人证言，证人未到庭接受质询，被上诉人对其真实性不予认可，故本院对上述证据不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，上诉人虽然主张称案涉16亩土地已登记在其草原承包经营权证内，其对案涉土地享有合法的经营权，但经审查，上诉人所提举的证内虽然记载有小草库伦20亩，但证内未附四至图，已现有证据无法认定证内登记的20亩土地与本案的关联性。另，上诉人所提举的草原承包经营权证颁发于1997年，上诉人与被上诉人经司法所调解的时间则是2006年，如果案涉土地确已在1997年就登记在上诉人的证内，其在2006年与被上诉人签订协议时早已知道此情况，上诉人主张称签订协议后与草原承包经营权证据核对才知道土地已登记在其证内不符合常理，本院对上诉人的该主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 武学良审判员 郭 宇 二〇二〇年十二月二十五日书记员 沈志华
云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云05行终103号上诉人（一审起诉人）：朱艳丽，女，汉族，1972年3月27日生，云南省腾冲市人，住腾冲市。上诉人朱艳丽因起诉腾冲市住房和城乡建设局、保山市住房和城乡建设局政府信息公开、行政复议一案，不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0502行初67号行政裁定，向本院提起上诉。朱艳丽上诉称，腾冲市住房和城乡建设局2020年5月22日作出《关于朱艳丽政府信息公开申请的答复》（以下简称“答复”）。2020年7月21日，上诉人不服该《答复》，向保山市住房和城乡建设局申请复议。2020年9月21日保山市住房和城乡建设局作出保建行复决字[2020]第14号行政复议决定书。被诉行为是事实存在的行为，依法属于人民法院的受案范围。一审法院对上诉人起诉均违反国家法律规定采用超长时间的审查式立案，而不是依法登记立案，立案阶段一审法院程序违法、认定事实错误；一审法院立案审查实体违法，被上诉人主体资格适格、被诉行为事实存在，上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围。请求：1、判令撤销（2020）云0502行初67号裁定书；2、指令隆阳区人民法院受理朱艳丽的起诉。本院认为，政府信息是行政机关在履行职务过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人朱艳丽就腾冲市棚户区改造项目四方块片区房屋征收问题已多次向各级政府申请信息公开和申请行政复议，并以对政府信息公开结果不满意为由多次向人民法院提起行政诉讼。起诉人对于本案所涉及的信息公开和政府行为，反复进行诉讼，根据“一事不再理”原则及判断标准，其行为属于重复起诉，同时还极大地浪费了有限的司法资源。一审法院对其重复起诉行为裁定不予立案，并不存在违法审查或超时不予立案的情形。综上所述，一审认定事实及适用法律正确，对朱艳丽的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年十二月七日法官助理李明坤书记员史梦婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1439号之一 申请执行人杨国英，女，汉族，1976年8月16日出生，住址：重庆市云阳县。 委托代理人李清，广东俭德律师事务所。 被执行人张伟，男，汉族，1988年3月6日出生，住址：河南省驻马店市正阳县。 关于申请执行人杨国英与被执行人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出（2018）粤1303民初3142号民事判决书，判令：被告张伟应于判决发生法律效力之日起十日内向原告杨国英支付事故赔偿款合计198315.99元。案件诉讼费2185元（已减半）、保全费1020元，由被告张伟负担（原告已预交诉讼费2185元、保全费1020元）。张伟不服判决上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院依法作出（2019）粤13民终2721号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。本院（2018）粤1303民初3142号民事判决书生效后，义务人张伟未履行，权利人杨国英于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执1439号。 在执行过程中，本院依法向被执行人张伟送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费2923元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅发现被执行人张伟名下有车牌号粤Ｌ×××××丰田牌汽车【车辆识别代号：xxx】，本案在诉前已裁定扣押，本案在执行过程中已裁定查封，是首查封，抵押登记给丰田汽车金融（中国）有限公司。根据上述车辆的抵押权人丰田汽车金融（中国）有限公司申报，截至2020年10月26日，被执行人张伟仍欠其贷款本息23015.14元。目前上述车辆停放于惠州市惠阳区综合执法停车场，截至2020年12月23日，欠停车费27930元、拖车费360元。为避免无益拍卖，申请执行人同意暂不处置上述车辆。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信被执行人名单库，已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，未收到复函。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理杨洋 书记员杨志诚
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2104号之一申请执行人：中国银行股份有限公司锡林浩特分行，住址地锡林浩特市。法定代表人：李泽峰，行长。被执行人：肖继艳，现住锡林浩特市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行与被执行人肖继艳信用卡纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年12月10日作出了（2019）内2502民初5036号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人肖继艳应给付申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行信用卡欠款本金62243.72元及利息，违约金合计18465.64元（截止2019年5月30日）共68758.17元，应于判决生效后十日内付清。被执行人肖继艳给付申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行信用卡欠款本金62243.72之利息，应于判决生效后10日内付清。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费990元由被执行人肖继艳负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下有帕杰罗牌车辆登记信息，本院已于2020年12月9日将该车辆轮候查封，申请执行人申请不予处置；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人肖继艳名下有位于锡林浩特市两处房产，上述房产已被其他案件处置，故暂时无法处置；三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月三十一日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初4050号原告：朱祖国，男，汉族，1963年5月27日生，家住江西省南昌市新建区。被告：丁干喜，男，汉族，1967年5月18日生，家住江西省南昌市新建区。原告朱祖国诉被告丁干喜合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告朱祖国于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱祖国的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱祖国撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱祖国承担。审 判 员 胡小卫二〇二〇年十二月二十八日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2120号 被执行人山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县古云镇。组织机构代码：057921505。 法定代表人：陈泽鲁。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东信诺塑胶有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币96.7元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  沈书强
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初3494号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道********。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：曾盛，男，1977年12月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张叶，女，1982年9月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司与被告曾盛、张叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告富顺县上城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县上城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗玲
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2551号 原告：陈加喜，男，1966年11月13日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：唐庆福，男，1972年5月30日出生，汉族，住广西柳城县。 原告陈加喜诉被告唐庆福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。由审判员唐黎明独任审理，书记员何佳佳担任法庭记录。于2020年12月23日公开开庭审理，原告陈加喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈加喜撤回起诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈加喜负担。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄海舒 书 记 员 何佳佳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1606号 申请执行人：胡春峰，男，1978年3月21日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：珠海市雅邦家具定制有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房**，统一社会信用代码91440400MA4WE0G36L。 法定代表人：蒋炎辉。 胡春峰申请执行珠海市雅邦家具定制有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为16,800元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院多次到被执行人住所地进行调查，被执行人报告无财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明并拍卖被执行人位于其经营地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房-E区内设备一批，经分配，本案分得4050元。 三、本院已对被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司负有继续向申请执行人胡春峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3965号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：朱小锋，男，1976年10月21日出生，汉族，住上海市金山区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告朱小锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费98元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0124民初3461号原告赵寿忠，男，汉族，1941年3月生，住西安市周至县。原告殷斌武，男，汉族，1951年3月生。 原告赵周和，男，汉族，1964年6月生，住西安市周至县.原告张海平，男，汉族，1968年12月生，住西安市周至县。原告张拴宁，男，汉族，1960年7月生，住西安市周至县。 原告赵从利，女，汉族，1965年5月生，住西安市周至县。 原告孙彪，男，汉族，1967年8月生，住西安市周至县西安秦陇禽业总公司。 原告刘明生，男，汉族，1956年5月生，住西安市周至县二曲镇县鸡场院内。 原告李成英，女，汉族，1963年11月生，住西安市周至县县鸡场内。 原告王武涛，男，汉族，1969年9月生，住西安市周至县西安秦陇禽业总公司。原告管颖，女，汉族，1975年4月生，住西安市周至县。 原告杨丽芳，女，汉族，1972年4月生，住西安市周至县。 原告张天庚，男，汉族，1952年10月生，住西安市周至县二曲镇秦陇禽业总公司院内，现住宝鸡文理学院家属楼。 原告屈丹宁，女，汉族，1971年2月生，住西安市周至县二曲镇秦陇禽业总公司，现住西安市。 原告张勃，男，汉族，1975年6月生，住西安市周至县二曲镇秦陇禽业总公司，现住西安市。 原告同清亮，女，汉族，1973年8月生，住西安市周至县二曲镇秦陇禽业总公司，现住西安市。 原告沈秋萍，女，汉族，1972年元月生，住西安市周至县二曲镇种鸡场院内，现住陕北横山县。 原告白玉碧，男，汉族，1970年2月生，住横山县。原告刘玉赞，男，汉族，1961年6月生，住西安市周至县，现住紫薇东院1号楼。 原告蔺金秀，女，汉族，1968年12月生，住西安市周至县，现住紫薇东院1号楼。 原告冯晔伟，男，汉族，1968年10月生，住西安市周至县。 原告宁桂香，女，汉族，1954年5月生，住兴平市东大街食品公司家属院。 原告孟文胜，男，汉族，1970年7月生，住西安市周至县。 原告张冬梅，女，汉族，1963年12月生，住兴平市南大街税务局家属院。 原告王宁宁，女，汉族，1950年8月生，住西安市周至县。 原告王春宁，女，汉族，1967年4月13日，住西安市周至县西安秦陇禽业总公司。原告李新润，男，汉族，1968年5月生，住西安市周至县二曲镇秦陇禽业总公司院内，现住蓝田县。 原告袁芳，女，汉族，1970年6月生，住西安市周至县西安市秦陇禽业总公司。 原告王晓霞，女，汉族，1972年10月生，住西安市周至县二曲镇镇东村肉联厂院内，现住甘肃古浪县。 原告郭绍霞，女，汉族，1968年3月生，住西安市莲湖区。 原告李新，男，汉族，1972年8月生，住陕西省咸阳市杨凌区。 原告张锦轩，男，汉族，1969年7月生，住陕西省咸阳市杨凌区。 原告乔福昌，男，汉族，1973年1月生，住陕西省榆林市榆阳区。 原告刘永红，女，汉族，1973年3月生，住西安市周至县陕西省秦陇禽业总公司，现住佳县。原告冯天顺，男，汉族，1971年4月生，住陕西省佳县。 原告赵正刚，男，汉族，1971年12月生，住西安市周至县。 原告吴桂兰，女，汉族，1956年7月生，住西安市周至县二曲镇种鸡厂内，现住四川双流县。 原告岳荣良，男，汉族，1953年1月生，住西安市周至县二曲镇种鸡厂内，现住四川双流县。 原告刘玉瑞，男，汉族，1971年12月生，住西安市未央区。原告杜彩玲，女，汉族，1971年4月生，住西安市未央区。 原告刘建国，男，汉族，1966年年12月生，住西安市周至县二曲镇秦陇禽业总公司院内。原告王峰，男，汉族，1972年7月生，住西安市周至县西安市秦陇禽业总公司，现住二曲镇中心东街种子公司院内。 原告钟婷，女，汉族，1971年12月生，住西安市周至县。 原告赵柳梅，女，汉族，1952年10月生，住西安市周至县。原告高亚荣，男，汉族，1972年1月生，住西安市周至县，原告李成秀，女，汉族，1957年11月生，住四川双流县。 原告黄国培，男，汉族，1956年10月生，住西安市周至县。原告吴党会，男，汉族，1971年8月生，住西安市周至县。原告李继民，男，汉族，1955年7月生，住西安市周至县。 原告王耀杰，男，汉族，1971年10月生，住西安市未央区。原告王庆雲，女，汉族，1967年11月生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告李登恒，男，汉族，1964年2月生，住西安市周至县，现住周至县。 以上 52 名原告诉讼代表人赵寿忠，男，汉族，1941年3月生，住西安市周至县。 诉讼代表人殷斌武，男，汉族，1951年3月生，住西安市周至县。 诉讼代表人赵周和，男，汉族，1964年6月生，住西安市周至县。 诉讼代表人张海平，男，汉族，1968年12月生，住西安市周至县。 被告黄玲玲，女，1954年XX月XX日生，汉族，住西安市周至县。 被告赵旭，男，1977年XX月XX日生，汉族，住西安市周至县。 被告赵欣，男，1986年XX月XX日生，汉族，住西安市周至县。 被告赵伟红，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县。 被告西安燕云置业有限公司。法定代表人侯燕飞，该公司董事长。 本院在审理原告赵寿忠等 52 人诉被告黄玲玲等4人、被告西安燕云置业有限公司执行分配方案异议之诉一案，因涉案执行分配方案被撤销，原告白玉碧、杜彩玲、冯天顺、冯晔伟、高亚荣、管颖、郭绍霞、黄国培、李成秀、李成英、李登恒、李继民、李新、李新润、蔺金秀、刘建国、刘明生、刘永红、刘玉瑞、刘玉赞、孟文胜、宁桂香、乔福昌、屈丹宁、沈秋萍、孙彪、同清亮、王春宁、王峰、王宁宁、王庆雲、王武涛、王晓霞、王耀杰、吴党会、吴桂兰、杨丽芳、殷斌武、袁芳、岳荣良、张勃、张冬梅、张海平、张锦轩、张拴宁、张天庚、赵从利、赵柳梅、赵寿忠、赵正刚、赵周和、钟婷于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告赵寿忠等 52 人提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白玉碧、杜彩玲、冯天顺、冯晔伟、高亚荣、管颖、郭绍霞、黄国培、李成秀、李成英、李登恒、李继民、李新、李新润、蔺金秀、刘建国、刘明生、刘永红、刘玉瑞、刘玉赞、孟文胜、宁桂香、乔福昌、屈丹宁、沈秋萍、孙彪、同清亮、王春宁、王峰、王宁宁、王庆雲、王武涛、王晓霞、王耀杰、吴党会、吴桂兰、杨丽芳、殷斌武、袁芳、岳荣良、张勃、张冬梅、张海平、张锦轩、张拴宁、张天庚、赵从利、赵柳梅、赵寿忠、赵正刚、赵周和、钟婷撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。  审  判  长    何 军 林                         人民陪审员    田 春 峰                         人民陪审员    周    深 二〇二〇年十二月二十二日 法 官 助 理    邢 月 姣                           书 记 员  赵 凌 雯 1
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1691号被执行人：刘永东，现住锡林浩特市。被执行人：宁建国，现住锡林浩特市。被执行人：尹飞，现住锡林浩特市。本院在执行刘永东、宁建国、尹飞罚金一案中，锡林浩特市人民法院于2019年4月10日作出了（2019）内2502刑初44号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人刘永东应缴纳罚金五千元，被执行人宁建国应缴纳罚金三千元，被执行人尹飞应缴纳罚金三千元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人刘永东于2020年10月20日缴纳罚金5000元，被执行人尹飞于2020年9月15日缴纳罚金3000元，被执行人宁建国至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人宁建国名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人宁建国银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人宁建国名下无车辆登记信息；3.查明被执行人宁建国无证券、股权信息；4.查明被执行人宁建国名下无可供处置的房产登记信息。三、已向被执行人宁建国发出限制高消费令；本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人宁建国暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十二日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2086号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：洪火兵，男，1992年3月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告洪火兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，保全申请费140元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12246号原告：王娴，女，1985年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐成铭，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告：西平县犇鑫置业有限公司，统一社会信用代码91411721MA3X6Q0D2G，住所地西平县柏城街道办事处北大街锦鸿铭苑小区门面房。法定代表人：段海建。被告：郑洋，男，1982年2月27日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。原告王娴与被告西平县犇鑫置业有限公司、郑洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王娴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娴自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王娴撤诉。案件受理费24138元，减半收取计12069元，由原告王娴负担。审判员 张 波二〇二〇年十二月二十九日书记员 王昭君
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4096号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：彭波，男，1985年3月14日出生，土家族，住湖南省龙山县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告彭波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费81元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1687号 原告：赵忠义，男，1964年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：李晓娜，系新疆航迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫郁，系新疆航迪律师事务所律师。被告：奇台县融照房地产开发有限责任公司,住所地新疆昌吉州奇台县城古城北街菜园子行政村办公楼。法定代表人：谢建成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白映军，男，1972年3月6日出生，汉族，系该公司员工。原告赵忠义与被告奇台县融照房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告赵忠义于2020年12月30日以搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告赵忠义的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵忠义撤诉。案件受理费减半收取525元，由赵忠义负担。审  判  员   樊玉伟二 O 二 O 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   顾怡甜
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执551号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码913711008683701456。负责人：单伟强，行长。委托代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被执行人：于海生，男，1988年3月30日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人于海生银行卡纠纷一案中，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况。2020年12月28日，被执行人于海生向本院履行16483.99元的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第一百零八条第（四）项和《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执551号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年十二月二十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1099号 申请人陈某，公民身份号码×××。 被执行人王某，男，公民身份号码×××。 本院在执行申请人陈某与被执行人王某买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人因病死亡，无可供执行财产，又无义务承担人，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁福成 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  那日苏
四川省武胜县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1622民初3209号 原告：何代平，女，1965年9月19日，汉族，住四川省武胜县。 原告：江志文，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 二原告共同特别授权委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802，统一社会信用代码91511600567622804C。 法定代表人：段佐立，执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：彭山东，男，本案被告二。 被告：彭山东，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告何代平、江志文与被告四川广安仁祥房地产开发有限公司、彭山东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行了庭前调解。 原告何代平、江志文向本院提出诉讼请求，1.判决确认原被告签订的《东信.时代晶华商品房认购书》有效；2.被告未原告办理产权证。事实及理由：二原告系夫妻关系。2017年1月25日，二原告与被告仁祥房产公司签订购房协议，经办人是彭山东、庞加英，约定交房时间是2017年1月25日，口头约定2018年9月前为原告办理产权证。原告于2018年正月装修后入住，但被告至今未办理产权证。2019年原告经查询得知，彭山东挂靠仁祥房产公司修建案涉房屋。2017年7月案涉房屋被彭山东出售给案外人胡祠牛并办理了抵押贷款，后胡祠牛退回该房给被告，现该房尚欠贷款23万多元，导致原告不能办产权过户登记。原告向被告多次催促无果，特提起诉讼。 经审理查明：原告何代平、江志文系夫妻关系。被告彭山东借用被告仁祥房产公司资质在武胜县华封镇初中东侧修建了房地产项目，取名东信.时代晶华。2017年1月25日，原告何代平、江志文与被告彭山东签订《东信.时代晶华商品房认购书》，约定二原告购买东信.时代晶华1栋3单元301号房屋，建筑面积123.08平方米，总价款385000元，一次性付清。原告何代平、江志文、被告彭山东及案外人庞加英均在合同上签名，合同还加盖了仁祥房产公司项目部章。二原告已付清购房款，签订合同后被告将房屋交付给原告。因被告至今未办理产权过户手续，原告催促无果后向本院提起诉讼。 另查明：2017年7月10日，彭山东与案外人胡祠牛签订《商品房买卖合同》，约定将东信.时代晶华1幢3楼301号房屋出售给胡祠牛，并向房管部门备案，胡祠牛向四川武胜农商银行股份有限公司申请按揭贷款购买该房，目前尚有按揭款236783.09元未还。2017年11月10日，彭山东与胡祠牛签订《解除协议》，约定解除双方签订的《房屋买卖合同》，由仁祥房产公司退还胡祠牛购房首付款120165元，银行按揭款28万元由仁祥房产公司负责偿还给银行。经法庭调查询问，胡祠牛证实双方解除购房合同属实，其支付的购房款已由彭山东退还完毕。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、原告何代平、江志文向被告四川广安仁祥房地产开发有限公司、彭山东购买位于武胜县××镇××小区××栋××单元××号房屋（建筑面积123.08平方米）归原告何代平、江志文所有； 二、被告四川广安仁祥房地产开发有限公司、彭山东于2021年3月5日前共同付清案外人胡祠牛欠四川武胜农商银行股份有限公司的按揭款236783.09元； 三、被告四川广安仁祥房地产开发有限公司、彭山东于2021年5月1日前给原告何代平、江志文办理不动产登记手续，办理不动产登记的税费由被告四川广安仁祥房地产开发有限公司、彭山东共同承担，购房税费由原告何代平、江志文承担； 四、案件受理费7076元，减半收取3538元，由被告四川广安仁祥房地产开发有限公司、彭山东共同负担（原告已垫付，本案执行时由被告四川广安仁祥房地产开发有限公司、彭山东一并支付给原告何代平、江志文）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后已于2020年12月17日起具有法律效力。 审判员 高 飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陆麒麟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初12082号原告：赵某，男，1980年1月27日生，汉族，住甘肃省武威市。被告：李某1，男，1960年3月1日生，汉族，住甘肃省瓜州。被告：李某2，男，现年约33岁，汉族，住甘肃省瓜州。原告赵某与被告李某1、李某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。赵某于2020年12月22日以二被告已将所有案款交清为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由赵某负担。审判员 张文科二〇二〇年十二月二十三日书记员 马玉梅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初8003号原告：莱州市万通果品批发市场宋鲁娜水果行，住所地莱州市。主要负责人：宋鲁娜。被告：马春艳，女，1983年出生，汉族，住莱州市。原告莱州市万通果品批发市场宋鲁娜水果行与被告马春艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告莱州市万通果品批发市场宋鲁娜水果行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莱州市万通果品批发市场宋鲁娜水果行撤回起诉处理。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十三日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初6007号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，重庆海源物业管理有限公司丰都分公司负责人。被告：向若飞，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告向若飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月二十四日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3632号 申请执行人：甘为仁，男，汉族，1969年2月11日出生，住福建省龙海市。 被执行人：苏伟兵，男，汉族，1979年12月27日出生，住福建省龙海市。 申请执行人甘为仁与被执行人苏伟兵买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出（2019）闽0681民初5915号民事调解书已经于2019年11月7日发生法律效力，但被执行人苏伟兵未在期限内履行，申请执行人甘为仁于2020年11月16日向本院申请执行，申请的执行标的为货款67726。 执行过程中，本院依法冻结被执行人苏伟兵的银行账户，划拨其银行存款1951元，扣除执行费916元后向申请执行人甘为仁发放1035元，并已限制被执行人苏伟兵高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人苏伟兵有财产可供执行，且申请执行人甘为仁又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人苏伟兵经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初6478号 原告：张洪，男，1974年10月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：胡相红，四川翠屏律师事务所律师，执业证号××。 被告：蔡小林，男，1972年7月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：赵宏城，男，1993年3月13日出生，汉族，住盐亭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，统一社会信用代码91511300X213200114，住所地南充市西河北路**。 主要负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：张勇，公司员工。 原告张洪与被告蔡小林、赵宏城、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张洪及其诉讼代理人胡相红、被告蔡小林到庭参加诉讼，被告赵宏城、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的诉讼代理人经合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费300元、住院生活补助费35元/天×30天=1050元、护理费120元/天×30天=3600元、误工费4200元/月×4月=16800元、鉴定费2650元、交通费500元，合计24900元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年4月24日20时50分，赵宏城驾驶川ＲＦ××××号小型轿车在翠屏区柏溪镇客运站路口与对向由张洪驾驶的川Ｑ0××××号普通二轮摩托车碰撞，致张洪受伤、两车受损。公安交通管理部门认定赵宏城负事故全部责任，张洪不负责任，张洪受伤后住院30天出院，出院医嘱为1月内避免左下肢负重、3月内避免重体力劳动，蔡小林支付医疗费并已向保险公司理赔。2020年11月20日，四川求实司法鉴定所受本院委托鉴定张洪伤情目前未达致残程度评定标准，双膝康复治疗需续医费约4000元，左膝关节钢丝内固定物取出费用本次鉴定暂不给予后续医疗费，建议以实际发生为准，张洪支付鉴定费2650元及鉴定检查费265元。川ＲＦ××××号车车主为蔡小林，赵宏城系雇佣驾驶员。该车在中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。 原、被告双方争议的要素：住院伙食补助费、护理费、误工费的标准；交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于标准问题，因原告未提供银行流水以证实减少的收入，且未提供护理人员减少收入的证据，住院伙食补助费、护理费、误工费的标准本院参照本地审判实践酌情确定；因出院医嘱有3月内避免重体力劳动的记载，误工时间计算120天。因原告在本案中未请求续医费，双膝康复治疗所需续医费4000元可在左膝关节钢丝内固定物取出后一并理赔。原告请求的医疗费实际为鉴定检查费，本着案结事了原则一并处理。因就医转院支付的交通费酌情确定。鉴定费及鉴定检查费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告在本案中的损失为住院伙食补助费35元/天×30天=1050元、护理费120元/天×30天=3600元、误工费120元/天×120天=14400元、鉴定费2915元、交通费300元，合计22265元，由保险公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司赔偿原告张洪22265元，限于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告张洪对被告赵宏城的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取211元，由被告蔡小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱梦莹
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执恢52号 荣恒： 本院依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3231号仲裁裁决已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年十二月十六日立案。责令被执行人荣恒支付借款本金、利息、仲裁费3879.22元。执行中，被执行人荣恒自动履行3829.22元，执行费50元。本案现已执行完毕。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人”之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6412号原告：呼和浩特市新创混凝土有限责任公司。法定代理人：董贵平，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾援喜，男，系呼和浩特市新创混凝土有限责任公司职工。委托诉讼代理人：王立，男，系呼和浩特市新创混凝土有限责任公司职工。被告：中铁十六局集团有限公司。委托诉讼代理人：于鹏飞，男，1689年8月28日出生，系中铁十六局集团有限公司职工。原告呼和浩特市新创混凝土有限责任公司与被告中铁十六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月8日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告撤回对被告中铁十六局集团有限公司的起诉。案件受理费：诉讼费7698元（原告已预交），由原告负担。审判员 张晓飞二〇二〇年十二月八日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初9942号原告：赵玲娣，女，汉族，1985年5月15日出生，住苏州。委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所律师。被告：李贺，男，汉族，1994年7月15日出生，住河南省信阳市。原告赵玲娣与被告李贺居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告退还原告居间费40000元；2、请求判令被告返还原告支付原告利息损失（以40000元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率为利率标准，自2020年4月16日起算至被告实际给付之日止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2020年4月，原告为购买口罩，由被告提供居间服务，原告支付被告40000元作为居间报酬。其后，由于原告提出其所购买的口罩不符合约定，被告承诺退还原告居间报酬，但并未实际退还。本院认为，当事人应当依法信守承诺，原告与被告之间存在居间合同关系，双方形成纠纷后，被告承诺退还原告居间费，但并未实际履行，原告在本案中请求被告退还居间费，应当支持。关于原告主张的利息损失，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告李贺应于本判决生效之日起三日内支付原告赵玲娣40000元；二、驳回原告赵玲娣的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月三十日书记员  殷 丹
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1328号之一 申请执行人：建德市新安小额贷款股份有限公司,住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭**,组织机构代码:682930060。 法定代表人:姜永平。 被执行人：殷小明,男,住浙江省杭州市建德市。 被执行人：李玉凤,女,住浙江省杭州市建德市。 被执行人：殷小琴,女,住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：徐良,男,住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人殷小明、李玉凤、殷小琴、徐良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特344号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人殷小明、李玉凤、殷小琴、徐良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为借款本金400000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人殷小明、李玉凤、殷小琴、徐良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求殷小明、李玉凤、殷小琴、徐良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人殷小明、李玉凤、殷小琴、徐良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人殷小明、李玉凤、殷小琴、徐良的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人徐良名下有车牌号为浙Ａ8××××号车辆及位于衢江区××镇××村的房产；被执行人殷小琴名下有车辆浙Ｈ8××××号、浙Ｈ6××××号车辆及位于桐庐县××路路××幢××室房产。五被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人殷小琴名下有车辆浙Ｈ8××××号、浙Ｈ6××××号车辆，但未实际扣押；本院依法查封了被执行人徐良所有的衢江区××镇××村的房产，因该房产属于农村宅基地，暂无法处置；本院依法查封并拍卖了被执行人殷小琴名下位于桐庐县××路路××幢××室房产，拍卖款490220元；本院依法查封并拍卖被执行人徐良名下有车牌号为浙Ａ8××××号车辆，拍卖款78225元，上述款项扣除执行费、抵押债权、罚款等相关费用，申请执行人受偿82955元。 鉴于被执行人殷小明、李玉凤、殷小琴、徐良未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人殷小琴、徐良各罚款1000元，并依法决定对被执行人殷小明、李玉凤各司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对四被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面的方式告知了申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金317045元及利息。 综上，被执行人殷小明、李玉凤、殷小琴、徐良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 王 毅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14611号 申请执行人：李维浩。 被执行人：深圳市谛源光科有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道侨香路**智慧广场**2302，统一社会信用代码：91440300349695669X。 法定代表人：黄少云。 申请执行人李维浩与被执行人深圳市谛源光科有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2020］6406号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资35000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市谛源光科有限公司送达执行通知书。因被执行人未主动履行其义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款35425元。本院已通知申请执行人领取执行款。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人应履行的义务已强制执行完毕，执行费425元已扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14611号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  詹纪才