wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9127号原告：刘晓亮，男，1983年1月5日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文涛，江苏金华星律师事务所实习律师。被告：刘磊，男，1983年3月8日生，汉族，住徐州市新城区。被告：宋维，女，1985年7月5日生，汉族，住址同上。以上二被告共同委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘圣兵（系刘磊父亲），男，1959年12月3日生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘晓亮诉被告刘磊、宋维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓亮及其委托诉讼代理人蒋昌胜，被告刘磊、宋维及其共同委托诉讼代理人王成惠、刘圣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓亮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的房屋买卖合同；2、判令被告返还购房款43万元；3、判令被告支付占用购房款期间利息33980元；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告第一项诉讼请求变更为要求确认原被告之间的房屋买卖合同无效。事实和理由：刘磊与宋维系夫妻关系，原告刘晓亮与被告刘磊、宋维商定买卖房屋一事，并于2018年7月28日签订房屋买卖合同，原告购买被告位于铜山区北两间二层楼房，原告自2018年7月28日至2019年2月28日分5次支付给被告宋维购房款43万元。房屋尚未实际使用，但此房屋未经城乡规划行政主管部门批准系违建，已于2020年9月9日拆除。原告多次与被告协商无果，给原告带来了严重的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告刘磊、宋维辩称，一、请求法院依法驳回原告的诉求，诉讼费由原告承担。原告的诉求没有事实依据和法律依据，根据最高人民法院司法解释，涉案房屋如属违建房或小产权房，涉及违法用地或违法建筑应由政府部门解决，人民法院不予受理，同时原告购买此类房屋的风险与利益并存，是不受法律保护的，故本案不属人民法院受案范围。二、涉案合同已实际履行，涉案房屋已实际交付给原告所有占有使用，该房屋的所有权、使用权、占有权、支配权原告早已经取得。三、原告明知涉案房屋的具体情况，被告也告知了原告购买时涉案房屋还没有完善好合法手续，但原告是经过慎重考虑，自愿主动购买，认为有利可图，有升值的空间，自担风险。原告本人作为国家公职人员，非常清楚其不得在农村购买房屋，是不受法律保护的。原告在大许街购买多套类似房屋，购买房屋不是居住使用，而是炒房赚取更大利益，应承担相应的法律责任，存在着一定的过错。四、原告诉求的第三条无事实依据和法律依据，应由原告自行承担，被告不承担。五、涉案的房屋是在原告实际占有使用期间被拆除，且原告接到政府及相关的部门拆除通知后没有及时的告知被告，原告也没有积极主动的去找政府解决，导致政府拆除扩大损失，应由原告承担责任，原告应向政府去要求赔偿。综上，该案不属人民法院受案范围，应依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，被告刘磊（出卖人、甲方）与原告刘晓亮（买受人、乙方）签订房屋买卖合同及房屋买卖定金合同各一份，约定甲方自愿将其位于铜山区路西两间门面房（上下共两层）以人民币43万元的价格出售给乙方。乙方先付定金2万元，余款于2018年12月31日前交付甲方，待全款付清后甲方将房屋交于乙方拥有。甲方对房屋使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占有等权利一并转让给乙方。本合同签订后，任何一方不得擅自变更或解除合同，如甲方违约，双倍返还定金，若乙方违约，定金不予退还。合同签订当日，原告向被告宋维账户转账2万元。被告刘磊向原告刘晓亮出具收条，载明：今收到刘晓亮购房定金贰万元整。后原告又分别于2018年8月11日、2018年10月8日、2019年1月30日、2019年2月28日向被告付款8万元、10万元、5万元、18万元，被告刘磊亦分别向原告出具了收条。后被告将涉案房屋交付原告使用。2020年9月4日，徐州市铜山区大许镇人民政府向邱述辉送达许政通字（2020）第027号《违法建设限期拆除通知书》，内容为：“经核查，你户在2020年9月未经城乡规划行政主管部门批准擅自在地段新建住宅建设行为，建筑面积约900平方米，…限你在十五日之内，自行拆除，逾期不拆除的，依法采取强制执行，造成后果自负。…”后涉案房屋于2020年9月9日被强行拆除。原告与被告协商未果，于2020年9月28日诉至本院。庭审中，原告陈述因为涉案房屋土地是登记在邱述辉名下，所以《违法建设限期拆除通知书》送达的对象为案外人邱述辉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”涉案房屋在建设时未经城乡规划行政主管部门批准，违反了相关法律规定，故涉案合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告刘晓亮已经足额支付被告购房款43万元，该款项应当予以返还，对于原告该诉请，本院予以支持。涉案房屋因在建设时未经城乡规划行政主管部门批准，已经于2020年9月9日被大许镇人民政府强行拆除，故涉案房屋无法返还。通过庭审陈述可以看出，原被告在订立涉案房屋买卖合同时，对于涉案房屋未经审批是明知的，在此情况下双方仍订立涉案合同，双方均有过错，故对于因此造成的损失应当由各自承担，对于原告主张的占用购房款期间的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，判决如下：一、确认原告刘晓亮与被告刘磊签订的房屋买卖合同及房屋买卖定金合同无效；二、被告刘磊、宋维于本判决生效后十日内返还原告刘晓亮购房款43万元；三、驳回原告刘晓亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，减半收取4130元，保全费2840元，共计6970元，由被告刘磊、宋维负担6000元，由原告刘晓亮负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王会收二〇二〇年十二月二十五日书记员  潘玫竹
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保163号 申请人：郭昭琼 被保全人：李成江 执行依据文号： （2020）川1527民初2012号民事裁定书 申请保全事项： 通过人民法院总对总查控系统对被申请人的财产进行查询。 保全结果：已经完成查询。 已将查询结果反馈给审判部门。 二〇二〇年十二月一日
湖南省高级人民法院 决 定 书 （2020）湘民终1785号之一 申请人：岳阳恒通房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年中路**。 本院在审理上诉人岳阳市鑫泓房地产开发有限公司与上诉人岳阳恒通房地产开发有限公司、恒立实业发展集团股份有限公司委托合同纠纷一案中，岳阳恒通房地产开发有限公司于2020年12月21日申请本案主审法官李**回避。理由是：李**法官在案件审理中有失中立，先入为主，明显偏袒对方，存在影响案件公正审理的其他情形，应当予以回避。为避免因审判人员丧失中立而遭受不公正审理，为维护司法审判的公信力，申请李**法官回避。 本院院长认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款、第二款规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。”《最高人民法院关于适用的解释》第四十四条规定：“审判人员有下列情形之一的，当事人有权申请其回避：（一）接受本案当事人及其受托人宴请，或者参加由其支付费用的活动的；（二）索取、接受本案当事人及其受托人财物或者其他利益的；（三）违反规定会见本案当事人、诉讼代理人的；（四）为本案当事人推荐、介绍诉讼代理人，或者为律师、其他人员介绍代理本案的；（五）向本案当事人及其受托人借用款物的；（六）有其他不正当行为，可能影响公正审理的。”本案中岳阳恒通房地产开发有限公司并没有证据证实李金霞法官在审理本案中存在上述行为，其申请回避的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 驳回岳阳恒通房地产开发有限公司提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇二〇年十二月二十四日
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4685号之一 申请执行人：王维，男，1984年4月11日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师。 被执行人：王建波，男，1991年1月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行申请执行人王维与被执行人王建波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初8950号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、王建波于本判决生效之日起十日内向王维支付借款本金41万元，并支付借款利息（以41万元本金为基数，按照年利率24%计算，自2018年3月7日起至实际付清之日止）；二、王维对位于济南市天桥区泺安路38号5号楼2单元602室房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（抵押权证号：鲁（2018）济南市不动产证明第0022443号）；三、王建波于本判决生效之日起十日内向王维支付律师代理费23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由王建波负担。 由于王建波未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年9月15日，本院通过法院专递形式向王建波发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因王建波未履行生效法律文书确定的给付义务，已对王建波采取限制高消费措施。 2.2020年9月15日、2020年12月14日,本院通过全国网络查控系统对王建波的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。 3.2020年11月29日，本院委托济南市莱芜区人民法院对王建波进行调查，经该院调查后反馈，王建波名下无不动产登记信息记录，无公积金缴存记录。 4.经查，本院作出（2020）鲁0112执4685号执行裁定书对王建波名下坐落于济南市天桥区泺安路38号5号楼2-602房屋一套及地下室20802、20803两套（不动产权证书号：济南20180037625、济南20180037623、济南20180037624）予以轮候查封，查封期限自2020年9月28日起至2023年9月27日止,因系轮候查封，故本院未予处置；2020年12月23日，执行人员到济南市天桥区泺安路38号5号楼2-602调查王建波，在该房屋发现屋内无人，该房屋对门邻居屋内也无人，在小区物业了解到，该处房屋早已无人居住并欠物业费，物业多次上门催缴物业费均未能找到人。 5.2020年12月28日，本院约谈王维的委托诉讼代理人李雨柠，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，李雨柠无法提供王建波的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的440850元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位440850元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王建波的财产进行了调查，王建波暂无可供执行的财产，王维也未能提供王建波可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李 傲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7190号原告：无锡科隆试验设备有限公司，住所地江苏省无锡经济开发区高凯路**。法定代表人：周子焱，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，江苏创合元律师事务所律师。被告：安徽省地坤汽车天窗科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区海棠路**安徽贝斯特**厂房。法定代表人：潘建新。原告无锡科隆试验设备有限公司与被告安徽省地坤汽车天窗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告无锡科隆试验设备有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡科隆试验设备有限公司撤回起诉处理。审判员  苏建春二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁明敏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初2587号 原告：赵茂祥，男，生于1941年12月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：杨晓勇，男，生于1982年12月30日，汉族，住重庆市江津区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道迎春路五段****，统一社会信用代码：91510122746438834F。 负责人：彭迅，职务公司总经理。 委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。 原告赵茂祥与被告杨晓勇、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称平安财保双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵茂祥，被告杨晓勇、被告平安财保双流支公司委托诉讼代理人李佐洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵茂祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨晓勇赔偿原告垫付医疗费1001.25元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、护理费7800元、交通费600元，合计14604.25元，被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司在保险责任范围内承担赔付责任；2.案件受理费由被告杨晓勇承担。事实与理由：2020年6月20日8时许，杨晓勇驾驶川Ａ0××××号小型普通客车从百丈镇涌泉村往百丈方向行驶，至名山区丹名路1公里＋100米处左转弯时与原告赵茂祥驾驶并搭乘罗群英的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成赵茂祥、罗群英受伤的道路交通事故。原告受伤后在雅安市名山区××镇中心卫生院住院治疗52天后伤情好转出院，经诊断为:1.周围性面神经麻痹；2.右眼结膜炎等，出院医嘱：1.避风寒、畅情志，加强面部功能锻炼；2.如有不适，及时就诊。2020年7月1日，经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定：被告杨晓勇负事故主要责任；赵茂样负事故次要责任；罗群英无责任。被告杨晓勇所驾驶的川Ａ0××××号小型客车在平安财保双流支公司处投保交强险和商业险。原告认为，被告杨晓勇违章驾车造成原告损害后果，依法应当承担赔偿责任；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告杨晓勇辩称，对交通事故的基本经过没有意见，对事故责任认定也没有意见。被告所驾车辆在保险公司处购买了交强险和商业三者险及不计免赔，有驾驶证和行驶证，事故发生在保险期内。被告垫付了门诊费用100元，希望在本案中一并处理。 被告平安财保双流支公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分没有意见。被告杨晓勇驾驶的车辆在保险公司购买了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，本次事故系正常保险事故。虽然被告不认可原告住院治疗与交通事故有关，还是可以适当考虑，原告诉求中：医疗费进行了报销，认可被告方垫付门诊费100元；住院伙食补助费认可15天*30元；营养费不认可；护理费只认可30天*100元；交通费认可200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院综合全案酌情认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月20日8时45分，被告杨晓勇驾驶川Ａ0××××号小型客车从名山区百丈镇涌泉村往百丈方向行驶，至名山区丹名路1公里＋100米处左转弯时与原告赵茂祥驾驶并搭乘罗群英的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成罗群英受伤的道路交通事故。交通事故当天原告即在雅安市名山区××镇中心卫生院门诊检查，被告杨晓勇垫付门诊费用102元。2020年6月23日9时许，原告赵茂祥入住雅安市名山区××镇中心卫生院，主诉：口眼歪斜4天；现病史：于4天前无明显诱因出现右侧口眼部歪斜，不能完成皱眉、鼓腮、皱鼻等，无头昏、头痛，无耳前或耳后乳突头痛，无全身肢体活动障碍，发病后未重视，未治疗；既往史：2天前有被摩托车碰撞史；10年前在名山区医院行右眼白内障术；入院诊断：右面神经炎。原告赵茂祥实际住院25天后出院，出院诊断：右面神经炎，医疗费用3131.34元经报销后原告实际支出584.27元。2020年9月22日，原告赵茂祥再次入住雅安市名山区××镇中心卫生院住院27天，中医诊断：面瘫病，风邪袭络；西医诊断：周围性面神经麻痹，右眼结膜炎，医疗费用2845.74元经报销后原告实际支出406.98元。2020年7月1日，此次交通事故经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定：被告杨晓勇负主要责任，赵茂样负次要责任，罗群英无责任。被告杨晓勇所驾驶川Ａ0××××号小型客车在平安财保双流支公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，公民的身体权、健康权依法受保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，原告赵茂祥损失应与交通事故相关，明确系交通事故所致方能获得相应赔偿。首先，从事故本身来看，雅安市公安局名山区分局交通管理大队出具交通事故认定书中未载明有原告赵茂祥因交通事故受伤的事实；第二，事故当日，被告杨晓勇垫付原告赵茂祥检查费用102元，表明原告赵茂祥在事故当日即在医院进行过检查，但原告赵茂祥未住院，本案证据材料不能证明其当日即受伤；第三，原告赵茂祥首次住院，检查结果为右面神经炎，根据其陈述，其右面神经炎的病情早于交通事故前产生；原告赵茂祥第二次住院病历载明：面瘫病，两次住院治疗过程中医疗费用均大部分得到报销。因此，本院认为原告赵茂祥的右面神经炎、面瘫病系正常人均可能患上的自然疾病，其提交的病历及其他材料不能证明其病情及损失系交通事故所致或交通事故所诱发，不能确定与交通事故相关，其向本院提出的诉讼主张依法不应得到支持。本案中，被告平安财保双流支公司虽然也不认可原告住院治疗病情与交通事故有关，但其出于人道主义从以人为本的角度提出，可以适当考虑原告赵茂祥损失：认可被告杨晓勇垫付门诊费100元；认可住院伙食补助费15天*30元；认可护理费30天*100元；认可交通费200元，认可总金额为3750元。本院认为原告赵茂祥的损失系自然疾病所致，原、被告对其损失的产生均没有过错，但被告平安财保双流支公司从构建和谐社会的角度所展现出来的责任担当，值得赞赏和肯定，对其意见本院予以尊重并以此为据就本案作出处理。因此，原告赵茂祥获赔损失本院确认如下：1、医疗费100元（被告杨晓勇垫付）；2、住院伙食补助费450元；3、护理费3000元；4、交通费200元，以上费用合计3750元；原告赵茂祥其余损失由其自行承担。另，本案系从实际情况出发作出的酌情处理，本院不再就本案责任比例划分、医疗费用比例扣除、交强险分项及相关法律适用进行分析阐述。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿3750元，其中给付被告杨晓勇垫付费用100元，给付原告赵茂祥3650元； 二、驳回原告赵茂祥的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告赵茂祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  代先洪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  白德霞
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4477号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街**，统一社会信用代码91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：王**，男，汉族，系原告职工，现住张店区。 被告：巩守强，男，1976年8月26日生，汉族，原住张店区。 被告：巩爱玲，女，1976年3月28日生，汉族，住张店区。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告巩守强、被告巩爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告巩守强、被告巩爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桓台农商行诉称：1.判令两被告偿还借款本金484196.25元及利息26166.48元（利息计算至2020年10月20日），本息共计510362.73元及自2020年10月21日至借款实际还清之日的利息；2.诉讼费用及其他费用由两被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求200000元。事实和理由：2018年5月15日，巩守强与原告签订借款合同一份，申请借款金额500000元，合同期限自2018年5月15日至2020年5月6日。同日，巩爱玲与原告签订共同还款责任书一份，对巩守强的上述借款承担连带责任。2018年5月15日，原告向巩守强发放借款500000元，到期日2020年5月6日。自2020年5月7日起，两被告开始拖欠借款本息，原告多次催要，两被告以无款为由拒不归还借款本金及利息，原告为此提起诉讼。 被告巩守强未作辩称。 被告巩爱玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年5月11日，桓台农商行与巩守强签订个人借款合同一份，借款金额：500000元；借款用途：购消防设备；借款期限：2018年5月11日至2020年5月7日；借款方式：非循环方式；借款利率：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法：定期结息，按合同约定分期还本还款法；违约责任：借款人未按本合同约定期间归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%进行罚息，直至本息还清为止。根据合同约定第8条第8.5规定，借款人违约，要求提前收回借款并终止合同。 同日，巩爱玲签订共同还款责任承诺书一份，自愿作为借款人巩守强的共同还款责任人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 二、担保概况 上述合同项下担保方式为抵押担保，抵押物系位于张店区，并于2018年5月14日办理了抵押登记，不动产登记证号：鲁（2018）淄博市不动产证明第号。 三、履行情况 2018年5月15日，桓台农商行为巩守强发放贷款500000元。截至2020年10月20日，巩守强尚欠借款本金484196.25元，利息26166.48元。2020年12月2日巩守强偿还借款本金200000元。 以上事实，原告提交个人借款合同一份、抵押合同一份、借款借据一份、共同还款承诺责任书一份，予以证明。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。 综上所述，原告桓台农商行诉求被告巩守强、被告巩爱玲偿还借款本金284196.25元、截至2020年10月20日的利息26166.48元及后期利息（按借款合同约定利率计算，自2020年10月21日至2020年12月2日以484196.25元为本金计算；自2020年12月3日至借款实际还清之日以284196.25元为本金计算），本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩守强、被告巩爱玲偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金284196.25元，截至2020年10月20日的利息26166.48元，合计310362.73元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告巩守强、被告巩爱玲向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息（按照双方于2018年5月11日签订的借款合同约定利率计算），以484196.25元为基数，自2020年10月21日计算至2020年12月2日，于本判决生效后十日内付清。 三、被告巩守强、被告巩爱玲向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息（按照双方于2018年5月11日签订的借款合同约定利率计算），以284196.25元为基数，自2020年12月3日计算至借款全部清偿日，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2978元，由被告巩守强、被告巩爱玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年十二月七日 法官助理巩琳娜 书记员巩雨
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初403号 原告马辉，男，1973年5月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市云龙区和平大道**。 法定代表人陈婕，代区长。 原告马辉诉被告徐州市云龙区人民政府房屋征收决定一案，本院于2020年12月16日立案受理。 经审查，本案原告起诉的徐州市云龙区人民政府徐云政征字（2020）2号房屋征收决定与本院受理的（2020）苏03行初367号案件涉及的房屋征收决定为同一行政行为。经本院释明，原告同意并入（2020）苏03行初367号案件作为共同原告参加诉讼。原告遂向本院提交书面申请，撤回本案的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马辉撤回起诉。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 房 涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王珠玛
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5807号申请人：淮安市宏亮化工贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区九江东路21号，统一社会信用代码913208043463215060。法定代表人：彭名成，该公司总经理。被申请人：淮安中青机械有限公司，住所地淮安市清江浦区人民北路8号三楼，统一社会信用代码9132080268657696XH。法定代表人：张学纤。申请人淮安市宏亮化工贸易有限公司与被申请人淮安中青机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淮安市宏亮化工贸易有限公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安中青机械有限公司所有的位于淮安经济开发区迎宾大道43号仕泰隆博览城E05室的房屋进行诉讼保全，限额人民币11万元，申请人淮安市宏亮化工贸易有限公司以担保人赵正会所有的位于淮安市西坝开发小区2幢305室的房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人淮安市宏亮化工贸易有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人淮安中青机械有限公司所有的位于淮安经济开发区房屋一套，限额11万元。案件申请费1070元，由申请人淮安市宏亮化工贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海燕二〇二〇年十二月二十一日法官助理蒋金凤书记员张冉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执363号之二申请执行人魏光升。被执行人索世杰。本院在执行申请执行人魏光升与被执行人索世杰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2518号民事判决书向被执行人索世杰发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人魏光升支付门板款31200元及逾期付款利息4303.98元，支付迟延履行期间的利息，承担案件受理费689元，公告费800元，并承担本案执行费455元，但被执行人索世杰至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人索世杰在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。经执行系统查询被执行人名下无不动产登记信息，发现被执行人索世杰名下有车牌号为豫RXXX**的长安牌汽车一辆，本院已委托河南省南阳市卧龙区人民法院对该车的车辆档案信息进行查封。本院委托了被执行人户籍所在地的河南省南阳市邓州市人民法院进行传统调查，邓州市人民法院查询结果反馈显示被执行人索世杰无可供执行的财产信息。本院在西安住房公积金管理中心查询了索世杰的住房公积金信息，显示索世杰在西安市住房公积金管理中心无开户记录。本院已经对被执行人索世杰采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人索世杰有可供执行的财产。本院已向申请执行人魏光升告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋继尚
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9393号原告：闫维彩，男，1954年8月12日出生，汉族，住铜山区。被告：闫维春，男，1952年5月14出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：闫西山（被告之子），男，1989年6月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告闫维彩与被告闫维春一般人格权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用简易程序于2020年12月17日开庭进行了审理。原告闫维彩、被告闫维春及其委托诉讼代理人闫西山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫维彩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费3382元、住院伙食补助费200元、营养费120元、护理人员误工费800元、原告误工费400元、交通费100元，以上合计5002元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲兄弟，闫维春因强奸罪被判刑六年，期间未照顾父母，父母由我们另外三兄弟照顾，闫维春坐牢回家还要庆祝，2020年8月26日，被告告知原告有亲戚家办丧事，要去烧纸，因原被告以前有约定，谁拉的亲戚往来，由谁来行来往，双方遂于当日发生纠纷，被告将原告致伤住院治疗，花却医疗费数千元，报警后，经公安机关调解，均不要求追究打人的治安处罚责任，但民事赔偿问题由法院处理，特起诉至贵院，请求依法处理。被告闫维春辩称：我没有钱赔。闫维彩赔偿完我的损失，我再赔偿他的，闫维彩私闯民宅，当时就我一个人在家，他就来打我。经审理查明：原被告系亲弟兄。2020年8月26日，原被告因报丧烧纸发生矛盾，晚上9时许，原告跑到被告家找被告理论，双方发生争执，继而相互撕扯起来，双方用拳头、巴掌互相殴打对方，被告攻击原告下体，致使原告受伤。后原告报警，徐州市铜山区公安局汉王派出所接警后进行了调查。原告感到身体不适，于2020年8月27日至徐州市矿山医院就诊，经诊断为多处软组织伤；双侧睾丸鞘膜积液；双侧附睾头囊肿，遂住院治疗2天，于2020年8月29日出院，出院医嘱为：1、多饮水，注意休息；2、定期复查，不适随诊。上述诊治花费医疗费3382.32元。另查明，原被告于2020年9月3日经人民调解委员会调解，达成人民调解协议书，双方自愿达成如下协议：1、双方互不追究打人的一切法律责任。2、关于医疗费等费用，双方要求去法院解决。3、此事一次性了结。原告遂提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的医疗费发票、用药清单、出院记录、徐州市铜山区公安局汉王派出所的询问笔录、人民调解协议书及原被告当庭陈述等相关证据证实，本院予以确定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据徐州市铜山区公安局汉王派出所的询问笔录的内容可以确认，原、被告双方因报丧烧纸琐事发生争执，双方相互殴打，被告行为造成原告受伤，住院检查治疗，被告对原告的损失应当承担赔偿责任。原告在事件中也没有采取冷静的方式解决问题，自身亦存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，由被告闫维春承担50%的赔偿责任。关于原告闫维彩诉请的各项赔偿：1、医药费，结合原告提供的医疗费发票及病案资料，本院确定医疗费为3382.32元；2、住院伙食补助费，因原告住院治疗，本院支持其住院期间的伙食补助即100元（50元/天*2天）；3、营养费，原告受伤需加强营养，本院酌定支持1200元（40元/天*30天）；4、误工费，原告虽然年满60岁，但仍然种地干活，有劳动能力，根据原告伤情，本院按照2019年度江苏省农村居民人均可支配收入22675元标准折算支持误工30天计1860元；5、护理费，原告住院治疗，需要人员陪护，本院支持1600元（80元/天*20天*1人）；6、交通费，原告主张100元，虽未提供交通费票据，但治疗伤病有交通支出，本院酌定予以支持。上述费用合计8242.32元，由被告闫维春负担其中的50%，即4121.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告闫维春于本判决生效之日起十日内给付原告闫维彩医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计4121.16元；二、驳回原告闫维彩其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费500元，减半收取250元，由原告闫维彩负担125元，被告闫维春负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李冠颖二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱筱艺书 记 员 闫 丹
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3221号申请执行人：吴胡吉勒吐，男,1964年1月8日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：宋金柱，男,1980年10月2日生，蒙古族，住扎赉特旗。吴胡吉勒吐与宋金柱借款合同纠纷一案，本院已根据吴胡吉勒吐申请，依据（2020）内2223民初2893号民事调解书，于2020年12月22日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二〇年十二月二十二日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3206号之一 申请执行人：钟金照，男，1948年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：刘瑞英，女，1972年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人钟金照与被执行人刘瑞英民间借贷纠纷一案中，被执行人刘瑞英向广东省高级人民法院提出申诉。广东省高级人民法院于2020年12月23日作出（2020）粤民申10651号民事裁定：一、指令广东省肇庆市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执3206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  康 毅
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执恢130号申请执行人：张喜民，男，1971年10月3日生，汉族，住尉氏县。被执行人：季德伟，男，1978年3月14日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南长润农业科技有限公司。住所地：河南省濮阳县城关镇宝龙电商产业园**。张喜民申请执行河南长润农业科技有限公司、季德伟借款合同纠纷一案的（2019）豫02民再55号民事调解书已发生法律效力，被执行人河南长润农业科技有限公司、季德伟未履行生效法律文书确定的义务。本院依张喜民申请于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，当事人双方于2020年12月11日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫02民再55号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十二月十一日书记员  秦超阳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2729号申请人：扎赉特旗昊晟新型建材有限责任公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：袁国义。被执行人：扎赉特旗山水水泥有限公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：李光武。本院在执行申请执行人扎赉特旗昊晟新型建材有限责任公司与被执行人扎赉特旗山水水泥有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人扎赉特旗昊晟新型建材有限责任公司申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月九日书记员  高 鑫
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民申59号 再审申请人（一审被告）：路彬，女，1955年6月5日出，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 再审申请人（一审被告）：朱立志，男，1950年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 被申请人(一审原告)：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路**。 负责人：周**，该行行长。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：王朋朋，男，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 再审申请人路彬、朱立志与被申请人中国银行股份有限公司淮北分行（简称中行淮北分行）、王朋朋信用卡纠纷一案，安徽省淮北市杜集区人民法院作出(2019)皖0602民初418号民事判决。该判决已生效。路彬、朱立志不服，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 路彬、朱立志申请再审称：(2019)皖0602民初418号民事判决书诉讼程序错误，该案件一审过程中,没有依照法定程序送达给申请人法律文书,路彬、朱立志没有收到该案件起诉材料,对于一审开庭不知情,致使一审法院没有查明案件事实,损害了路彬、朱立志合法权利。(2019)皖0602民初418号民事判决书认定事实错误，申请人没有收到本案件任何诉讼,以致对于被申请人提交的虚假材料无法指正申辩,致使被申请人误导了一审法院,从而导致一审法院作出了错误的判决。申请人从未向被申请人作过担保的意思表示,对于被申请人之间借款事宜不知情。一审判决对于借款合同、保证合同中申请人签名的确认是错误的。申请人在法院执行程序中得知系被申请人王朋朋冒用申请人名义向被申请人中国银行股份有限公司淮北分行提交虚假证据,被申请人中国银行股份有限公司淮北分行审查不严,致使借贷合同成立并且向被申请人出借了款项,这一切均与申请人无关。对此事实，可以进行文字鉴定和指纹鉴定。(2019)皖0602民初418号民事判决书适用法律不当；一审法院没有通知申请人到庭,对于提交的虚假证据加以认定,错误的认定了毫不知情的申请人为担保人,在此基础上,引用担保法的相关规定在本案中不适用。请求撤销原判，依法再审。 中行淮北分行提交意见称：路彬、朱立志不享有足以排除强制执行的民事权益，其再审申请没有事实和法律依据，不应得到支持，再审的理由也不符合立案条件，恳请人民法院依法予以驳回其再审申请。 本院认为：中行淮北分行原审诉状中列明的路彬、朱立志的住址与路彬、朱立志身份证明上载明的住址一致，法院依据该住址邮寄无法送达后，依法定程序于人民法院报刊登公告对开庭传票及判决书予以公告送达，符合法律规定，其审理程序无违法之处。路彬、朱立志关于原判程序违法的申请再审理由不能成立。经查，王朋朋因购车办理银行贷款，以所购车辆办理抵押的同时提供了路彬、朱立志的身份证明、结婚证明等材料，且在银行留存有路彬、朱立志签名的保证合同。公民身份证及工资收入证明均属个人隐私物品，路彬、朱立志既未提交证据证实签名确系伪造，又未提供证据或向公安机关报案证实王朋朋取得其身份证及相关证明材料系盗用。路彬、朱立志关于王朋朋冒用二人身份证明、二人均不知情的主张，与生活常理不符。原判据此判定路彬、朱立志对涉案借款承担共同清偿责任并无不妥。 综上，路彬、朱立志的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人路彬、朱立志的再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1056号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人薛坚，男，1990年9月14日出生，汉族，大专文化，驾校职工，住南昌市青山湖区，户籍所在地山西省晋中市灵石县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年5月8日被取保候审。 被告人方伟，男，1991年10月20日出生，汉族，大学文化，务工，住南昌市青山湖区，户籍所在地安徽省宣城市广德县。因犯买卖国家机关证件罪，于2019年3月21日被南昌市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年5月8日被取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]9871号起诉书指控被告人薛坚、方伟犯买卖国家机关公文罪于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人薛坚、方伟到庭参加诉讼，值班律师黄雨鹭到庭提供法律帮助，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月至12日期间，被告人方伟同段训朋（已判决）招揽在校学生报考驾照，约定由方伟联系被告人薛坚办理外地户籍学员所需的“江西省居住登记回执”。段训朋向外地户籍学员以每张600元的价格收取了办理“江西省居住登记回执”的费用后，委托方伟进行具体报名及办理外地户籍学员所需的“江西省居住登记回执”，方伟通过微信收取了8名学员的费用后，便以每张550元的价格委托薛坚办理该回执，薛坚在收取相关费用后找“黄牛”（未能核实身份）办理了8张“江西省居住登记回执”，该回执最后用于了外地户籍学员报考驾校。 被告人方伟经电话传唤于2019年9月3日主动到公安机关接受调查，被告人薛坚经电话传唤于2020年3月30日主动到公安机关接受调查。 公诉机关认为被告人薛坚构成买卖国家机关公文罪并具有自首的量刑情节，建议判处被告人薛坚拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人方伟构成买卖国家机关公文罪并具有自首的量刑情节，建议判处被告人方伟拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人薛坚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书；被告人方伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书；本案犯罪事实有被告人薛坚、方伟的身份信息，归案经过，判决书，同案犯段训朋的供述和辩解，被告人薛坚、方伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛坚、方伟伙同他人非法买卖国家机关公文，其行为已构成买卖国家机关公文罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人薛坚、方伟经公安机关电话传唤后主动归案且如实供述，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。综合被告人薛坚、方伟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，结合被告人薛坚所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人薛坚犯买卖国家机关公文罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、被告人方伟犯买卖国家机关公文罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇二〇年十二月二日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0109刑初269号   公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。   被告人马建强，男，2000年9月5日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地陕西省咸阳市永寿县，捕前住乌鲁木齐市米东区。2020年9月9日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   指定辩护人田万潮，新疆宋楠律师事务所律师。   乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人马建强犯抢劫罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月19日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员何琪、书记员靳田洋子出庭支持公诉，被告人马建强及其指定辩护人田万潮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：   1.2020年9月7日晚,被告人马建强米东区东山街市××条内寻找独行女性欲实施抢劫。当日21时20分许,被告人马建强见被害人董某一人独行,遂尾随被害人至××区后,拦住被害人并抓住被害人衣领实施抢劫,因被害人董某大声呼救而未能抢得财物,后被告人马建强逃离现场。   2.2020年9月8日晚21时许,被告人马建强携带事先准备好的水果刀,再次来××区内准备对独行女性实施抢劫。被告人马建强尾随一名独行女子至巷道口拐弯处时,被民警当场抓获,当场缴获水果刀一把。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人马建强以非法占有为目的,使用暴力手段抢劫他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人马建强已着手实施犯罪,由于意志以外的原因未得逞,该部分犯罪系犯罪未遂;被告人马建强为实施犯罪准备工具、制造条件,该部分犯罪系犯罪预备,符合《中华人民共和国刑法》第二十二条、第二十三条之规定,均可比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人马建强归案后,如实供述自己的犯罪事实,系坦白,符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚;被告人马建强自愿认罪并愿意接受处罚,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。并建议对被告人马建强以犯抢劫罪在有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金幅度内量刑，提请本院依法判处。   被告人马建强对公诉机关指控的罪名及事实均予认可，认为其法律意识淡薄，实施了错误的行为，自愿认罪认罚，请求法院依法对其从轻处罚。   被告人马建强的指定辩护人提出的辩护意见为，1.对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议；2.被告人马建强归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，系初犯，量刑时应当依法对其从轻处罚；3.被告人马建强的行为系犯罪预备及犯罪未遂。希望法院对被告人马建强从轻处罚。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。   另查明，2020年9月7日被害人董某至公安机关报案。9月8日22时许，民警在××苑内蹲守时发现一女子持手机进入该巷道，距其5米处一黑衣男子尾随，侦查员将该男子抓获，并当场在其右手袖口搜查出一把长约20公分的管制刀具。经讯问，犯罪嫌疑人马建强对其抢劫犯罪事实供认不讳。   2020年11月17日，被告人马建强自愿签署了认罪认罚具结书。   以上事实有报案材料、被害人董某的陈述、被告人马建强的供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、水果刀一把及照片、案发现场平面示意图及现场照片、被告人马建强指认现场照片、抓获经过、情况说明、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书、常口信息、视听资料等证据为证，足以认定。   本院认为，被告人马建强以非法占有为目的，当场使用暴力方法，当场劫取被害人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控被告人马建强犯抢劫罪的指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，应当以抢劫罪在上述法律规定的幅度内追究被告人马建强的刑事责任。   被告人马建强实施两次抢劫犯罪，其实施第一次抢劫行为时，因为被害人的大声呼救而未能抢得财物,被告人马建强闻声后逃离现场。根据刑法第二十三条规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。所谓“意志以外的原因”，是指违背犯罪分子本意的原因，即犯罪未得逞并不是犯罪分子自愿的，被告人马建强实施本起犯罪时，被告人的大声呼救导致其犯罪未得逞，系其意志以外的原因，属犯罪未遂。被告人马建强实施第二次抢劫行为时，为了犯罪，准备了刀具、制造条件,客观上实施了犯罪预备的行为，但事实上未着手实行犯罪，且未能着手实施犯罪时行为人意志以外的原因所致，系犯罪预备,量刑时，对被告人马建强依法减轻处罚。   被告人马建强供犯罪所用橘黄色塑料柄水果刀一把，依法予以没收并上缴国库。   案发后，被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪认罚，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，属坦白，量刑时依法对其从宽处理。对于辩护人提出的被告人马建强归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，应当对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。   综上，结合被告人马建强的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第二十二条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人马建强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月9日至2022年3月8日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）   二、被告人马建强供犯罪所用橘黄色塑料柄水果刀一把，依法予以没收并上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   廖 凌   人民 陪 审员   陈玉华   人民 陪 审员   罗瑞萍   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   祝 雯
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3102执537号之五申请执行人：瑞丽市鸿祥客运有限责任公司，组织机构代码75355872-X，住所地云南省德宏州瑞丽市弄喊一队奘房旁公路边。法定代表人：孟菊仙，系董事长兼总经理。被执行人：倪会光，男，汉族，1957年6月13日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：刘阳红，男，汉族，1967年12月15日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。关于瑞丽市鸿祥客运有限责任公司与倪会光、刘阳红合同纠纷一案，申请执行人瑞丽市鸿祥客运有限责任公司依据已经发生法律效力的(2019)云3102民终76号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的599106.8元及利息、执行费8391元。其中，被执行人刘阳红承担287402.07元及利息、被执行人倪会光承担287402.07元及利息；执行费8391元由倪会光、刘阳红共同承担。在执行过程中，本院依法向被执行人倪会光、刘阳红送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月13日被执行人刘阳红已将其应承担的款项287402.07元履行完毕。但被执行人倪会光一直未履行。本院于2020年5月19日将已查封的登记在瑞丽市鸿祥客运有限责任公司名下车牌号为：云Ｎ×××**，该车车辆实际所有人为倪会光的小型汽车一辆及其财产性权益进行移送评估、拍卖。后于142300元拍卖成交。扣除评估费5000元、拍卖辅助费853元后，实际执行到位136447元。剩余150955.07元及利息未能执行到位。本院依法查询了被执行人倪会光的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人倪会光发布限制消费令、纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年十二月十日书记员  方 皓
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1870号申请执行人：姜勇,男,汉族,1983年12月15日出生。被执行人：郭宝,男,汉族,1982年10月26日出生。申请执行人姜勇与被执行人郭宝合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初100号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月19日立案执行。申请执行人姜勇与被执行人郭宝合同纠纷一案过程中，被执行人郭宝暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初100号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  张守林审判员  贾振友审判员  周伟海二〇二〇年十二月二十五日书记员  祝 巍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4169号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人倪某2，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人金婷婷，上海永乐律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕4649号起诉书指控被告人倪某2犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人倪某2及辩护人金婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人倪某2于2014年11月入职赢基公司，在赢基公司实际控制人王进以及吴琦、王骏等人的组织、授意下，采用上述方法参与非法吸收公众存款。经审计，2014年11月至2018年9月，被告人倪某2担任业务员、团队经理、一级总监、三级总监，参与非法吸收存款金额共计人民币1.1亿余元，未兑付金额为人民币2,900余万元；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人倪某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三十条、第三十一条、第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪(单位)追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人起次要作用，根据《刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；建议判处被告人倪某2有期徒刑三年，并处罚金。被告人倪某2对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人金婷婷对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称被告人倪某2法律意识淡薄，自己也是受害者，其是从犯，是初犯偶犯，社会危害性较小，其母亲年龄大，暂无能力退赔，建议对其从轻处罚。经审理查明：赢基金融公司于2014年8月注册成立，赢基文化公司于2018年3月注册成立，二公司法定代表人及实际控制人均为王进(另案处理)。后王进伙同吴琦、王骏(均另案处理)等人，以赢基金融公司、赢基文化公司名义，采用派发传单、组织酒会、旅游、口口相传等方式，向社会公众公开宣传发行投资新三板股权、文化旅游等理财产品，并承诺5%至14%不等的固定收益，吸引集资参与人分别与赢基金融公司、赢基文化公司签订《霍尔果斯赢基伟屹股权投资管理有限合伙企业》《霍尔果斯赢基隆鑫股权投资管理有限合伙企业》《万寿寺佛缘宝库使用权及委托管理合同》《上九山共享产权使用权及委托管理合同》等投资协议，非法募集资金。2014年11月，被告人倪某2入职赢基公司，在赢基公司实际控制人王进以及吴琦、王骏等人的组织、授意下，采用上述方法参与非法吸收公众存款。经审计，2014年11月至2018年9月，被告人倪某2担任业务员、团队经理、一级总监、三级总监，参与非法吸收存款金额共计人民币1.1亿余元，未兑付金额为人民币2,900余万元。2020年6月3日，被告人倪某2被公安机关抓获到案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人倪某2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人倪某2的供述笔录,证人倪1、鲁某某、刘某等人的证言笔录，集资参与人陆菊勤等人的证言笔录，相关投资合同、收款确认书、无条件溢价回购协议、银行转账凭证、档案机读材料等书证，上海华安会计师事务所有限公司出具的鉴定意见书，公诉机关的扣押决定书、扣押清单，公安机关的案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪某2作为其公司的其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，依照《刑法》第三十条、第三十一条、第一百七十六条的规定，已构成非法吸收公众存款罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，依照《刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人到案后作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可对其从宽处理。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人退赔犯罪所得，分别予以发还。本院为维护国家市场经济秩序，判决如下：一、被告人倪某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2023年6月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人倪某2退赔犯罪所得，分别予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  朱建秀人民陪审员  唐 宁二〇二〇年十二月九日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初366号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人余有江，男，1976年2月28日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，文盲，无业，户籍地及住址均为宜宾市叙州区。因犯盗窃罪，于2015年9月8日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月2日被刑事拘留，2020年11月13日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人余有江犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官胡洪出庭支持公诉，被告人余有江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2020年10月31日9时许，被告人余有江在宜宾市翠屏区××村××路公交车（车牌号：川Ｑ5××××），当车辆行驶至中坝桥时，余有江用随身携带的刀片划开被害人高某上衣右边内侧衣兜，扒窃钱包一个,内有身份证、驾驶证、银行卡等物，随后，余有江在南岸鲁能生活广场站下车。因包内没有现金，余有江将扒窃的钱包扔进了鲁能生活广场站旁边的垃圾桶内（后被民警找回）。2020年11月2日，民警在宜宾市翠屏区××路××路交汇处将余有江抓获。余有江到案后，如实供述了自己的罪行。 在审查起诉阶段，余有江自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以盗窃罪判处余有江有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人余有江在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获说明，现场勘查笔录、现场示意图及照片，监控截图，被害人衣着特征及衣服被划烂部分照片，指认作案工具及丢弃钱包地点照片，被盗物品被找到的情况说明、被盗物品照片、领条，刑事判决书及释放证明，户籍信息，视听资料，被害人高某的陈述，被告人余有江的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余有江以非法占有为目的，采用扒窃的方式，秘密盗窃他人财物的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人余有江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；余有江被抓获归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；余有江认罪认罚，可以从宽处理；赃物被追回退还了被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人余有江犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余有江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3606号 原告：杨富升，男，1972年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：宾阳县碗窑峡谷漂流有限责任公司，住所地宾阳县宾州镇碗窑村委（原六周小学），统一社会信用代码91450126096021526D。 法定代表人：王保奇，经理。 原告杨富升诉被告宾阳县碗窑峡谷漂流有限责任公司（以下简称碗窑漂流公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨富升到庭参加诉讼。被告碗窑漂流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨富升向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠工程款37090元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告对其经营的碗窑漂流工程进行建设，并由原告承接该工程的部分建设项目，经双方结算后，被告欠原告的工程款为42090元，被告定于2017年7月1日还清，但被告未按约付清，2018年，经原告多次催促，被告支付了5000元，现尚欠37090元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 杨富升就其主张，在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、工商营业执照，证明被告主体适格；3、欠条原件，证明被告欠付原告工程款的事实。 碗窑漂流公司未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告碗窑漂流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨富升提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年，原告为被告经营的碗窑漂流工程进行源头水源水池蓄积池及漂流的水道清淤、平整漂流的水道平台施工建设，完工后，经双方结算，工程款为42090元。2020年10月20日，被告出具1份加盖有“宾阳县碗窑峡谷漂流有限责任公司”字样公章的《欠条》给原告，确认尚欠杨富升工程款37090元，附注原总欠42090元，2018年已还5000元，尚欠37090元，此后，被告未支付工程款。 本院认为，杨富升为被告碗窑漂流公司施工，施工完成，被告碗窑漂流公司未及时付清工程款，有欠条为凭，其应当承担继续支付义务，现原告要求被告支付工程款37090元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宾阳县碗窑峡谷漂流有限责任公司向原告杨富升支付工程款37090元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费727元，减半收取计363.5元，由被告宾阳县碗窑峡谷漂流有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王忠贤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陆仁宾
浙江省桐乡市人民法院 通 知 书 （2020）浙0483执恢1970号 申请执行人穆东阁 被执行人商圣兵 本院在执行申请执行人穆东阁与被执行人商圣兵买卖合同纠纷一案中，恢复执行到位102237.75元。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二〇年十二月五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423财保15号 申请人：洪雅县林记建筑材料租赁站，住所：洪雅县洪川镇封河坝村**，统一社会信用代码：92511423MA64JBKB2C. 法定代表人：宋发群。 委托诉讼代理人：倪鑫、傅雪，四川良木律师事务所律师。 被申请人：四川勃宏建筑劳务有限公司，住所：成都市武侯区金花街**，统一社会信用代码：91510107594681762G。 法定代表人：陈小刚。 被申请人：鞍钢房产建设有限公司第二建筑工程分公司，，住所：辽宁省鞍山市立山区深沟寺****统一社会信用代码：91210300941266791C。 负责人：宫智刚。 被申请人：鞍钢房产建设有限公司，住，住所：辽宁省鞍山市立山区光明街**一社会信用代码：91210300941265393L。 法定代表人：杨进波。 申请人洪雅县林记建筑材料租赁站于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川勃宏建筑劳务有限公司银行账号（中国工商银行股份有限公司成都红牌楼支行账号4402××××9457）、鞍钢房产建设有限公司银行账号（中国建设银行股份有限公司鞍山鞍钢支行账号2100××××7700）在限额3144367.67元内采取诉前保全措施。申请人在中国大地财产保险股份有限公司四川分公司购买了保险金额为3144367.67元的诉讼财产保全责任保险，由中国大地财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围为其提供担保。 本院经审查认为，申请人洪雅县林记建筑材料租赁站的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川勃宏建筑劳务有限公司银行账号（中国工商银行股份有限公司成都红牌楼支行账号4402××××9457）、鞍钢房产建设有限公司银行账号（中国建设银行股份有限公司鞍山鞍钢支行账号2100××××7700）在限额3144367.67元内进行冻结。 案件申请费5000元，由申请人洪雅县林记建筑材料租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 惠
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1199号 申请执行人：王雪玲，女，汉族，1978年9月8日出生，现住甘肃省庆城县。 委托代理人：高云珊，白银市经纬律师事务所律师。 被执行人：张爱林，男，汉族，1967年3月15日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人王雪玲与被执行人张爱林借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年6月20日作出（2019）甘0423民初2035号民事调解书，确定被执行人借款共计24万元，于2019年12月31日偿还16万元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人张爱林于2020年12月28日前偿还2万元，剩余欠款于2021年6月28日前全部还清。在欠款未还清之前，被执行人名下房产继续查封；如若逾期不履行协议，本院将依法拍卖被执行人张爱林名下房产用来偿还欠款。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执1199号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  万汶新
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1324号之一申请执行人：南昌春旋农机有限责任公司，住所：江西省南昌市南昌县塔城乡闹上村。统一社会信用代码：913601217872809810。法定代表人：祝香秀，该公司总经理。委托代理人：曹良海，江西华赣律师事务所律师。被执行人：江西省辉煌三星铸造有限公司，住所：江西奉新工业园。统一社会信用代码：913609217723694142。法定代表人：谭国妹。申请执行人南昌春旋农机有限责任公司依据已经发生法律效力的本院于2019年11月20日作出的（2019）赣0121民初4997号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人江西省辉煌三星铸造有限公司发出执行通知书，被执行人江西省辉煌三星铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西省辉煌三星铸造有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统扣划了被执行人江西省辉煌三星铸造有限公司存款4700元，申请执行人南昌春旋农机有限责任公司已领取。经查被执行人在银行、工商、互联网、证券、公积金、不动产、车辆、保险等登记部门无信息登记。2020年11月30日，本院已向被执行人江西省辉煌三星铸造有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西省辉煌三星铸造有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌春旋农机有限责任公司申请执行103529元及利息，截至2020年12月2日已执行4700元，其余未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省辉煌三星铸造有限公司有其他可供执行的财产，于2020年12月2日向申请执行人南昌春旋农机有限责任公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西省辉煌三星铸造有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌春旋农机有限责任公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌春旋农机有限责任公司申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人负有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月二日书 记 员  张思琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2287号 申请执行人：任玉平，男，1965年2月16日出生，汉族，现住北京市门头沟区。 被执行人：刘喜柱，男，1969年8月22日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人任玉平与刘喜柱民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。被执行人未全部履行本院做出的（2020）内06民终913号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人刘喜柱在新华人寿保险股份有限公司及中国人寿保险股份有限公司有保险账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 一、冻结被执行人刘喜柱在新华人寿保险股份有限公司的保险（保单编号：XXXX）。 二、冻结被执行人刘喜柱在中国人寿保险股份有限公司的保险（保单编号：XXXX）。 三、冻结期限为一年。 冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满七日前书面提出。逾期申请或不申请，将自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏金平 二〇二〇年十二月一日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民989号原告：唐卫红，女，1967年12月16日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：凌金凤，女，1979年9月30日出生，汉族，住仪征市。原告唐卫红与被告凌金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨斌、被告到庭参加诉讼。原告唐卫红向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款5万元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月，被告向原告借款1万元用于偿还潘美琴的借款。2019年9月16日和同月19日，原告分别出借被告2万、2万元。2019年9月18日，被告向原告出具金额为5万元的借条一份。因原告催要还款未果，故原告提起本案诉讼。被告凌金凤辩称，原告出借第一笔1万元，我用于清偿潘美琴借款，原告出借的前提是我要跟原告做“FW公赢智合游戏”。原告鼓吹该项目赚钱，我没钱，原告说借钱让我投资，赚钱了再还原告。我就借了原告4万元投入，原告让我转账给张勇2.3万元、林敏2.3万元，用于“FW公赢智合游戏”，我在借条中注明“FW赚到立即归还”。我投入该项目仅十天左右，该项目有关的APP就无法再使用，投入的钱打了水漂。综上，我仅愿意归还原告1万元。经审理查明，原告曾出借被告1万元，被告用于归还其欠付潘美琴借款。2019年9月16日，原告支付宝转账被告9000元、9000元和2000元，同月19日，原告支付宝转账被告9000元、9000元和2000元。2019年9月18日，被告向原告出具金额为5万元的借条一份，并载明“FW赚到立即归还”。原、被告均曾参与“FW公赢智合游戏”。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、交易记录、微信聊天记录、被告提供的银行流水等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案中，原告给付被告共计5万元，其中原、被告认可其中1万元系被告向原告所借用于归还被告欠付他人债务，本院认为，被告应归还原告1万元借款。原、被告均曾参与“FW公赢智合游戏”，原、被告对另外4万元发生争议，本院认为，此涉嫌经济犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告凌金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告唐卫红借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  胡晓旻人民陪审员  郭 祥二〇二〇年十二月五日法官 助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7617号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：戴盛相，男，1981年10月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告象山县农村信用合作联社与被告戴盛相金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月10日，原告象山县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告象山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费990元，减半收取495元，财产保全520元，合计1015元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十二月十日 法官助理 奚 娜 代书记员 潘昶燊
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终15381号上诉人（原审被告）：西安市禾丰果蔬专业合作社，住所地：西安市周至县终南镇豆村北六街**。法定代表人：李兴齐。被上诉人（原审原告）：强会霞，女，1949年10月2日出生，汉族，西安市周至县村民，住。被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1968年07月15日出生，汉族，西安市周至县村民，住。上诉人西安市禾丰果蔬专业合作社（以下简称禾丰合作社）因与被上诉人强会霞、被上诉人刘凯劳务合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人禾丰合作社的法定代表人李兴齐，被上诉人刘凯到庭参加诉讼。被上诉人强会霞将合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禾丰合作社上诉请求：1、撤销一审判决，改判由刘凯承担支付责任；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定刘凯向强会霞出具欠条的行为系职务行为，明显有误。刘凯出具的欠条上，落款处为刘凯本人签字，没有加盖禾丰合作社的公章。因此，刘凯出具欠条的行为并非是以经营者的名义或身份实施，不代表禾丰合作社。其次，刘凯在禾丰合作社的主要职责为保证生产管理及果园建设。因此，在禾丰合作社将劳务费交给刘凯时，其基于职务职责就产生了将该笔款项用于支付强会霞劳务款的义务。而刘凯挪用了该笔款项，导致没钱向强会霞支付才以自己名义出具了欠条。刘凯的此种行为与其职务没有内在联系，不符合雇主雇用的目的，其行为完全不存在为法人谋利的意思。二、一审判决认为由禾丰合作社承担劳务费，刘凯不承担连带责任，没有法律依据。刘凯的行为不属于职务行为，其出具给强会霞的欠条属于个人行为，两人之间应成立普通债权债务关系，刘凯负有对强会霞基于欠条所产生的付款义务，而禾丰合作社没有付款义务。强会霞经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。刘凯辩称，其没有挪用工人劳务费。工人的劳务费不应由其个人承担。请求驳回上诉，维持原判。强会霞向一审法院起诉请求，1.判令原审被告向强会霞支付欠付的劳务费用420元；2.本案的诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：2018年5月起强会霞陆续在位于周至县的禾丰合作社经营的葡萄园从事劳务，双方约定劳动报酬每天不等，强会霞共劳作4天半。2019年4月2日，禾丰合作社的成员刘凯向强会霞出具了欠条一份，载明“今欠强会霞葡萄园工资：肆佰贰拾元（¥420.00）”。后禾丰合作社一直未清付强会霞劳务费。现强会霞诉至一审法院，要求原审被告支付劳务费420元。另查，禾丰合作社成立于2015年3月2日，该合作社主要经营户太八号葡萄种植及相关生态农业项目，刘凯系其成员之一，刘凯的主要职责为保证生产管理及果园建设。一审法院认为，强会霞向禾丰合作社提供劳务，刘凯作为禾丰合作社的成员，在其管理经营葡萄园的职务范围内向强会霞出具欠条的行为系职务行为，该行为效力依法应当由禾丰合作社承担。故强会霞要求禾丰合作社承担劳务费420元，一审法院予以支持。强会霞要求刘凯共同承担劳务费，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、西安市禾丰果蔬专业合作社于本判决生效后10日内向强会霞支付劳务费420元；二、驳回强会霞的其他诉讼请求。如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（强会霞已预交），减半收取计25元，由西安市禾丰果蔬专业合作社负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”本案中，刘凯是禾丰合作社的成员，其主要职务是生产管理和果园建设，因此，刘凯出具的欠条上虽没有禾丰合作社的公章，但刘凯向在禾丰合作社经营的葡萄园从事劳务的强会霞出具劳务费欠条的行为是职务行为，对禾丰合作社发生效力。故一审判决由禾丰合作社向强会霞支付劳务费，有事实和法律依据，应予维持。禾丰合作社称欠条上没有合作社公章，不应认定为职务行为的上诉理由不成立，不予采信。至于禾丰合作社称已将劳务费用支付给刘凯，系其与刘凯之间的内部关系，不构成禾丰合作社拒绝向强会霞支付劳务费的理由。禾丰合作社可在向强会霞支付劳务费后另行向刘凯主张。综上，禾丰合作社的上诉理由不成立，上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由西安市禾丰果蔬专业合作社负担。本判决为终审判决。审判员 辛 娟二〇二〇年十二月九日书记员 刘燕子
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初925号 原告：毛育古子，男，1990年2月20日出生，彝族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：四川渝大建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区罗家碾街**附****。 法定代表人：肖云。 被告：毛小军，男，1983年1月2日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告毛育古子与被告四川渝大建筑工程有限公司、毛小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告毛育古子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛育古子撤回起诉处理。 审判员 廖 嘉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 胡远思
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2475号 原告：马玉云，女，1969年3月16日出生，汉族，高速职员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：李杰，女，1972年9月3日出生，满族，高速职员，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告马玉云与被告李杰健康权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉云、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉云向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杰支付医疗费2,223.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月26日上午8时许，在原告马玉云工作时，被告李杰拿着扫帚来质问原告是不是把手纸丢在了垃圾桶外，被告态度蛮横，二人便发生了言语争执，被告李杰便拿扫帚抽打原告，原告躲闪，被告则打在了原告的背部和胳膊处，打完后被告李杰就离开了，随即原告马玉云喊叫，同事赶来，原告马玉云自己报警并拨打120急救电话去医院就诊，诊断出原告马玉云左胸背部软组织损伤。急救费用及住院医疗费等共花费2,223.24元，由原告诉至法院。 李杰辩称，我没有打原告，原告是诬告。那天我没见到她，我在高速负责打扫卫生，当时正在干活，清原镇派出所找到我，并调取监控录像，因事实上我没有打她，所以派出所没有对我做出任何处罚。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系高速公路职员，分别负责厨师和保洁工作。2020年10月22日13点多钟，原、被告因工作琐事在单位会议室发生言语争执。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告加害的事实，应当提供证据加以证明，但原告提供的录音证据仅能证明双方当事人发生言语争执的事实。因被告否认其殴打原告的事实，仅凭原告提供的录音证据，并不能证明原告的主张成立。故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回马玉云的诉讼请求。 案件受理费25.00元（已减半收取），由马玉云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王博
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2000号申请执行人：汪某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：拓某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5057号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人拓某支付申请人树苗款11700元。本案案件受理费92元、执行费77元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，被执行人私下向申请人支付5000元。现申请人以被执行人已与其私下协商处理为由向本院申请撤销对被执行人拓某的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执2000号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月十六日执行员 杨博晓执行员杨博晓书记员 马 辉
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初1255号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人周小平，男，1988年12月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被宜春市公安局经济开发区分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1225号起诉书指控被告人周小平犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2020年11月30日公开审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官刘胜美、检察官助理王姿文出庭支持公诉，被告人周小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日21时20分许，被告人周小平酒后驾驶赣Ｃ×××**号小车行驶至宜春市经济开发区广汇路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为128ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为153ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人周小平在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周小平自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人周小平拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。上述事实，公诉机关提交了，1.被告人周小平供述与辩解；2.查获经过及照片；3.检测仪检测结果；4.驾驶证及车辆行驶证；5.受案登记表及接受刑事案件登记表；6.当事人血样（尿样）提取登记表及司法鉴定中心鉴定意见；7.强制措施凭证；8.人口基本信息及证明等证据予以证实，足以认定。被告人周小平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周小平醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周小平如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周小平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 易义东二〇二〇年十二月三日代书记员 江熠璇
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执异84号异议人（案外人）：陈洲辉，男，汉族，1967年10月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省都江堰市都江堰大道**。负责人：陈尚伟，行长。委托诉讼代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师。被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住，住所地四川省资中县工业大道旁/div>法定代表人：易良君。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行（以下简称成商银行都江堰支行）申请执行资中中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈洲辉对本院查封的被执行人中豪公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”×幢×单元×层×号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人陈洲辉提出异议称，其与被执行人中豪公司于2018年6月15日签订购买案涉房屋的《商品房买卖合同（预售）》，中豪公司于2018年6月8日出具了收到全部购房款的收据。异议人陈洲辉和中豪公司在房产管理等部门办理完相关买卖手续。故请求撤销四川省自贡市中级人民法院（2018）川03执84号之二执行裁定对被执行人中豪公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”×幢×单元×层×号房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人成商银行都江堰支行辩称，陈洲辉在资中县除案涉房屋外还有其它用于居住的房屋，没有证据证明其向伍丕元或中豪公司支付了购房全款，故其不享有排除强制执行的民事权利。被执行人中豪公司辩称，与案外人陈洲辉签订的《商品房买卖合同（预售）》真实有效，请求法院支持陈洲辉的异议请求。本院查明，成商银行都江堰支行与中豪公司借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）川执37号执行裁定，裁定该案由本院执行。本院于2018年8月1日立案执行。执行过程中，本院于2018年9月3日作出（2018）川03执84号之二执行裁定，裁定查封被执行人中豪公司在资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”的房产【预售许可证号为：（2014）房预售证第××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号】；查封期限为三年。另查明，2015年2月27日，案外人伍丕元以首付181299元，剩余423000元以从中国建设银行股份有限公司资中支行贷款的方式从被执行人中豪公司购买案涉房屋。2018年3月15日，案外人伍丕元与异议人陈洲辉签订《房屋买卖合同》，合同约定案外人伍丕元将案涉房屋出售给陈洲辉，房屋总价合计604299元，付款方式为陈洲辉第一次支付购房定金100000元，第二次还银行贷款370000元，第三次在房地产交易中心将此产权证交买卖过户科受理，出具受理单后，再支付134299元。2018年3月15日，案外人伍丕元出具收据，载明收到陈洲辉购案涉房屋定金100000元。2018年5月21日，案外人伍丕元出具收据，载明收到陈洲辉购案涉房屋定金370000元。2018年6月15日，案外人伍丕元出具收条，载明收到陈洲辉购案涉房屋尾款总计134299元，房款全部付清。2018年6月7日陈洲辉银行转款369500元给伍丕元，同日中国建设银行股份有限公司资中支行向借款人龙利（伍丕元妻子）出具个人贷款还款凭证偿还369316.26元和个人贷款结清证明。2018年6月15日，陈洲辉与中豪公司签订《四川省房屋买卖合同（预售）》，合同约定陈洲辉向被执行人中豪公司购买位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”×幢×单元×层×号房屋，建筑面积为171.92平方米，房屋总价款为604299元，付款方式为一次性付款。根据2020年9月7日资中县不动产（房屋）信息查询结果显示，异议人陈洲辉在资中县内除上述房屋的备案登记信息外，另有1套和王玉梅共同共有的位于重龙镇前西街×号楼137.11平方米的成套住宅。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中,判断买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房是否享有权利，并足以排除执行，应具备四个条件：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。就本案而言，虽最初与中豪公司签订《商品房买卖合同》的是伍丕元，但因伍丕元自愿将其所购房屋转让予陈洲辉，中豪公司对该转让行为亦予以认可，且对之前的房屋买卖备签予以撤销并另重新备案，中豪公司亦据此与陈洲辉另行签订《商品房买卖合同》，并向陈洲辉出具收到购房款收据，而本院对包括案涉房屋在内的位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”房产的查封时间是2018年9月，即在查封前异议人陈洲辉与中豪公司已签订合法有效的买卖合同、支付了全部购房款并已实际占有案涉房屋。因案涉房屋设置抵押权、办理在建工程抵押等原因，客观上不能办理案涉房屋的不动产登记变更手续，陈洲辉对未能及时办理案涉房屋的不动产登记手续并无过错。故陈洲辉要求对案涉房屋排除执行的请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人资中中豪房地产开发有限公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”×幢×单元×层×号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈精伟审 判 员 黄观海审 判 员 杨 阳二〇二〇年十二月四日法官助理 张晓华书 记 员 邹思雨
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2140号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人罗济发，男，1991年5月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区钦州市钦**，因本案于2020年7月4日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2020年7月7日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年12月9日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年12月17日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人罗济发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月4日6时10分，被告人罗济发酒后驾驶粤Ａ×××**轻型仓栅式货车，行驶至广州市番禺区的时候被查获。经检验，被告人罗济发被查获时血液中酒精含量为149.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人罗济发虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人罗济发对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗济发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人罗济发具有如实供述的情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人罗济发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年十二月二十四日书记员  李芷晴
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1218号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王徐刚，男，1974年4月3日生，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省东海县，暂住昆山市。因犯盗窃罪，于2006年5月23日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑七年，于2014年2月25日被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2017年5月24日被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑二年，于2018年2月27日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月16日刑满释放。2020年7月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2020年12月2日经本院决定，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1235号起诉书指控被告人王徐刚犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人王徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日晚，被告人王徐刚至昆山市巴城镇古城路4080号邦呢羊绒产业园的停车棚，窃得被害人张某的好耐奇牌电动车1辆，价值人民币1510元。 昆山市公安局已扣押赃物电动车1辆，并已发还被害人。 2020年7月23日，被告人王徐刚在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王徐刚已构成盗窃罪。被告人王徐刚具有累犯、认罪认罚的情节，建议以盗窃罪判处被告人王徐刚有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王徐刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王徐刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王徐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年8月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月八日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更883号罪犯陈俊杰，男，生于1995年2月7日，汉族，四川省江油市人，中专文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。原住四川省江油市太平镇安丰村****。四川省江油市人民法院于2017年12月28日作出(2017)川0781刑初483号刑事判决，以被告人陈俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人陈俊杰不服判决，提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2018年4月4日以(2018)川07刑终43号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年5月获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯陈俊杰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈俊杰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯陈俊杰假释的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈俊杰予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二一年九月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初9361号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴湘杰，系。委托诉讼代理人：袁志平，系。被告：肖鹏玖，男，1975年3月16日出生，汉族，住宁乡市横市镇××号。被告：肖凤群，女，1977年5月10日出生，汉族，住宁乡市横市镇××号。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告肖鹏玖、肖凤群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴湘杰、袁志平到庭参加了诉讼，被告肖鹏玖、肖凤群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告贷款本金49999.97元，利息8428.19元（利息算至2020年8月20日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计58428.16元。事实与理由：两被告系夫妻关系，两人于2016年4月28日与原告横市支行签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定两被告向横市支行借款50000元，利率为月利率6.7291‰，同时约定了逾期罚息利率为原借款利率的基础上加收50%。上述合同签订后，原告依约向被告肖鹏玖支付借款50000元，到期日定为2019年4月28日。贷款发放后，被告肖鹏玖、肖凤群只将利息支付至2019年3月28日止，在原告多次催收后，被告仍未能在借款到期日按时还清本息，目前尚欠原告贷款本金49999.97元，利息8428.19元（利息暂算至2020年8月20日止，后段利息按照原合同约定另计算至实际清偿之日止），本息合计58428.16元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告肖鹏玖、肖凤群未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告肖鹏玖、肖凤群在出具《共同借款人承诺书》后，与原告所属横市支行签订《借款合同》。借款合同约定：借款金额人民币伍万元；借款期限36个月，自2016年4月28日起至2019年4月28日止；借款用途为房屋装修；借款利率约定为月利率6.7291‰；不能按期偿还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%的利息。同日，原告向两被告发放贷款50000元，被告肖鹏玖、肖凤群出具借款借据再次确认上述借款事实。此后，两被告将利息支付至2019年3月28日，截至2020年8月20日尚欠原告借款本金49999.97元，利息8428.19元。原告诉至本院，遂酿成本诉。上述事实，有原告营业执照、被告身份证、两被告常住人口登记卡、共同借款人承诺书、借款合同（农户小额信用贷款）、借款借据以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：两被告向原告借款50000元，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，双方之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效。两被告未按照合同约定履行还本付息义务已构成违约，依法应承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。两被告贷款后未能依约还本付息，原告主张借款期限内利息按月利率6.7291‰计算，并要求两被告自逾期之日起按约定利率加收50%计算罚息至实际清偿之日，本院认为符合法律规定和合同约定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖鹏玖、肖凤群共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金49999.97元；二、被告肖鹏玖、肖凤群向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息8428.19元（已计算至2020年8月20日，后段利息以未偿还本金为基数按照月利率10.09365‰的标准计算至实际清偿之日止）；上述一、二项给付义务限两被告于本判决生效之日起三日内付清；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告肖鹏玖、肖凤群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇二〇年十二月二十二日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。