wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7517号上诉人（原审被告）：于科良，男，1958年9月4日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文兴，该公司职员。被上诉人（原审被告）：范文桃，女，1967年6月13日出生，汉族，住新沂市。上诉人于科良因与被上诉人江苏新沂农村商业银行股份有限公司、范文桃金融借款合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初5823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人于科良向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人于科良的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人于科良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1094元，减半后收取547元，由上诉人于科良负担。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二〇年十二月二十四日书记员  彭 璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3081号之一 申请执行人：王平，男，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：王卫华，男，1981年1月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人王平与被执行人王卫华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特792号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王平向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日立案执行。执行标的为向申请执行人归还借款本金50000元、利息3000元、违约金10600元，支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划16253元并已支付申请执行人；有位于嘉兴市××幢××室的房屋，该房产由秀洲法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权，本院已根据申请执行人的申请向处置法院申请参与分配；浙Ｆ5××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年09月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3081号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱益清
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1384号云南湘新混凝土有限公司、吉安市交通工程建设有限公司：关于云南湘新混凝土有限公司与吉安市交通工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人云南湘新混凝土有限公司依据已发生法律效力的（2020）云3102民初1393号及（2020）云31民终570号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。执行标的871736.84元及迟延履行期间的债务利息（截止2020年12月5日共计4147元）、执行费11117元、案件受理费18225元。在执行过程中，本院依法向被执行人吉安市交通工程建设有限公司送达执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人未依法履行。2020年12月21日将被执行人的银行存款905225.84元予以强制扣划至本院执行账户内。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8197号原告：冯金瑞，男，汉族，1957年11月22日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：荥阳市王村镇西大村村民委员会，住所地河南省荥阳市王村镇西大村。村委主任：温俊中。原告冯金瑞与被告荥阳市王村镇西大村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金瑞及其委托诉讼代理人张华安到庭参加诉讼，被告荥阳市王村镇西大村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯金瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款14万元及利息249736.67元（按14万元本金为基数，年利率15.4％计算，从2009年4月6日计算至实际付款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系荥阳市王村镇西大村村民成员，被告以建大棚为由分别于2008年11月27日、2008年11月30日、2009年2月7日、2009年4月6日各向原告借款3万元、1万元、5万元、5万元，共计14万元，分别出具借条，约定月利率1.5%。后原告因需要用钱，多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今未付，现原告为维护自身合法权益，故诉请法院处理。荥阳市王村镇西大村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，被告向原告借款14万元，有借条、当事人陈述等在卷为凭，可以认定双方之间成立14万元的民间借贷法律关系。原告已提供借款，被告负有偿还义务。现原告要求被告偿还借款14万元，并按年利率15.4%自2009年4月6日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质辩的权利，应承担相应不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荥阳市王村镇西大村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告冯金瑞借款本金14万元及利息（以14万元为基数，按年利率15.4%，自2009年4月6日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3573元，由被告荥阳市王村镇西大村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年十二月十一日书记员 豆全发
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初28231号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆圣托里尼展览有限公司，住，住所地重庆市渝中区民生路******一社会信用代码915001033217464280。法定代表人：孙翠玲。委托诉讼代理人：潘莹，该公司员工。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告重庆圣托里尼展览有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年12月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告万达儿童文化发展有限公司承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复649号 复议申请人（申请执行人）：廖政兵，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（异议人、被执行人）：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区铁门关市二十九团老机关办公楼**。 法定代表人：周昆明，职务不详。 被执行人：成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 复议申请人廖政兵不服四川省成都市锦江区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0104执异267号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行廖政兵与新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司（以下简称神宇公司）、成都天合成房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，神宇公司向执行法院提出书面异议称，执行法院作出的（2020）川0104执2920号之一执行裁定，冻结了神宇公司在中国建设银行股份有限公司和田地区分行账户（账户：×××35，子账户：×××35-0002、×××35-0003、×××35-0004、×××35-0005、×××35-0006、×××35-0007、×××35-0008）上的存款917137元。上述账户系神宇公司在和田地区开设的农民工工资专用账户，仅用于发放农民工工资，依照《保障农民工工资支付条例》第二十六条、三十三条之规定，对农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨，故请求解除对上述账户的冻结。 执行法院查明，2020年5月20日，廖政兵依据已经发生法律效力的（2019）川0104民初7476号民事调解书向执行法院申请执行，执行法院以（2020）川0104执2920号执行案号立案受理。在执行过程中，执行法院于2020年6月2日作出（2020）川0104执2920号之一执行裁定，冻结了被执行人神宇公司在中国建设银行股份有限公司和田地区分行账户×××35的存款917137元，系足额冻结。2020年6月28日，新疆维吾尔自治区和田地区皮山县人力资源和社会保障局向执行法院出具《证明》，载明“执行法院的冻结神宇公司在中国建设银行股份有限公司和田地区分行账户，账号为：×××35，经我局核实，该账户确系神宇公司在和田地区开设的农民工工资专用账户，此账户仅用于发放农民工工资”。2020年6月30日，中国建设银行股份有限公司和田地区支行向执行法院出具《说明》，载明“兹有神宇公司于2018年8月16日在我行开设农民工代发专户×××35，根据《关于在工程建设领域实行农民工工资专用账户管理和银行代发工资制度的通知》和地人社发【2018】44号文件要求，在代发专户下开立项目子账户：×××35-0002、×××35-0003、×××35-0004、×××35-0005、×××35-0006、×××35-0007、×××35-0008，以上账户均为农民工工资专用账户，仅用于发放农民工工资”。2020年8月14日，执行法院电话询问新疆维吾尔自治区和田地区皮山县人力资源和社会保障局，其确认神宇公司名下的×××35账户为农民工工资账户。 执行法院认为，因案涉账户系神宇公司为支付农民工工资而开设的农民工工资账户，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”，神宇公司对执行法院冻结其在中国建设银行股份有限公司和田地区分行账户为×××35存款917137元的异议请求成立，应予支持。关于神宇公司申请解除×××35账户项目下开立的子账户0002、0003、0004、0005、0006、0007、0008，因执行法院未对其采取执行措施，神宇公司的异议请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，裁定：中止对神宇公司在中国建设银行股份有限公司和田地区分行账户×××35的存款917137元的冻结。 廖政兵不服，向本院申请复议，请求：依法撤销执行法院（2020）川0104执异267号执行裁定。事实和理由：廖政兵依据生效法律文书向执行法院申请强制执行，执行法院对被执行人名下账户财产予以冻结符合法律规定，被执行人神宇公司提供的证据不能证明该账户系农民工工资账户，不能排除执行。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条关于：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”的规定，本案中，被执行人名下的中国建设银行股份有限公司和田地区分行账户×××35为农民工工资专用账户，该账户资金用于专项支付，不得因其他原因查封、冻结或划拨。复议申请人廖政兵的复议理由不能成立，本院不予支持。执行法院（2020）川0104执异267号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回廖政兵的复议申请，维持四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104执异267号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周红燕
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终3309号 上诉人（原审被告）：胡久文，男，1987年12月8日生，汉族，住南昌县。 被上诉人（原审原告）：陈磊，男，1994年10月11日生，汉族，住南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：胡冰雅，女，1999年12月7日，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系被上诉人妻子。 上诉人胡久文与被上诉人陈磊合伙协议纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，经过调阅案卷材料、询问当事人及案外人等方式，决定对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。 胡久文上诉请求：1.请求二审法院依法撤销江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初2781号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定不清，法律适用不当，判决显失公平。《“摇茶”奶茶店合作合同》是江西久闻餐饮管理有限公司(以下简称“久闻公司”)与被上诉人签订的，上诉人系作为久闻公司的法定代表人在合同上签名，且久闻公司并非一人公司，因此本案当事人应为久闻公司与被上诉人，上诉人并非本案适格主体。店铺经营不善系因被上诉人违约导致，上诉人被迫接过烂摊子继续经营，并偿还因被上诉人导致的欠款，因此，对于合作经营的亏损应当按照公平原则进行分摊，否则显失公平。合伙合同中明确约定，店铺经营一年后由乙方即被上诉人受让“摇茶”奶茶店，被上诉人未履行合同约定义务。 陈磊辩称，对方说上诉人不是本案适格被告，我与他签合同的时候是跟他个人签的，不是与公司签的，如果他是代表公司，应该出具公司给他的授权委托书。对方说是因为被上诉人经营不善，一审中我的录音证据已经证明了事实如何，对方如果认为是我方的原因，应该由上诉人提出证据证明。 陈磊向一审法院起诉请求：1.判令胡久文立即给付陈磊投资款50000元及租金17500元；2.本案诉讼费由胡久文承担。 一审法院认定事实：陈磊、胡久文系朋友关系，2017年9月，陈磊、胡久文签订合伙协议，由陈磊出资50000元与胡久文合伙开奶茶店。合同约定：胡久文为奶茶店法定代表人，奶茶店资产和经营权由陈磊、胡久文共同所有；合伙期间的每月利润除去店内一切开支由双方进行平分；胡久文方承诺，自合同签订起满一年，胡久文向陈磊分红50000元（除去经营期间的所有开支），如果没有达到，胡久文将退还陈磊50000元投资款，并且合作一年的盈利分红不会收回。但是自2020年10月开始，胡久文便不再向原告分红，也未向陈磊归还50000元投资款，经陈磊多次催接均未果。2020年7月8日，陈磊诉至法院，请求判令胡久文立即给付陈磊投资款50000元及租金17500元；本案诉讼费由胡久文承担。 一审法院认为，陈磊、胡久文签订《“摇茶”奶茶店合作合同》是双方真实意思表示，合法有效；胡久文自合同签订满一年，未向陈磊分红50000元，属违约行为，故陈磊要求胡久文返还投资款50000元理由正当，应予支持；但陈磊要求返还租金17500元，未提供证据证明，故一审法院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限胡久文在该判决生效后三日内一次性给付陈磊投资款50000元；二、驳回陈磊的其他诉讼请求。案件受理1488元减半收取为744元由胡久文承担。 本案二审期间，上诉人为支持其上诉请求，向本院提交了如下证据：证据1.《店面租赁合同》一份，《房屋租赁合同》一份，证明目的：现在被上诉人的物品还放在那里，不知道怎么处理，支出是共同支出应当共同承担。陈磊对上述证据质证后认为，对于证据1的两份合同，系上诉人的个人行为与本案无关，我方要求按照双方合同约定退还我的本金，一切应该以合同为准。被上诉人未向本院提交新证据。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”上诉人与被上诉人于2017年9月18日签订的《“摇茶”奶茶店合作合同》载明，合作方（甲）为胡久文，合作方（乙）为陈磊，合同条款所设定的权利和义务均与胡久文、陈磊有关。《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”虽然上述《合同》后加盖了江西久闻餐饮管理有限公司的公章，但上述《合同》中并无需要该公司承担权利义务的内容，故江西久闻餐饮管理有限公司并非本案合同的当事人，《“摇茶”奶茶店合作合同》的合同主体为胡久文、陈磊。至于上诉人在上诉状中提到的需要由被上诉人分摊合伙损失、履行受让店铺的义务等内容，胡久文一审未出庭应诉，这些争议的问题系胡久文提出的独立诉求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”胡久文不同意调解，故对胡久文对其在二审程序中的诉求，本院不予审理，胡久文就此可另行主张。 综上所述，上诉人胡久文的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决正确，予以维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元（胡久文预交），由上诉人胡久文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周治国 审 判 员 王宏瑞 审 判 员 胡 伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 罗展新 书 记 员 张 楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执恢530号之四 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T 负责人：许明，该分行长。 被执行人：张传和，男，1965年6月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：卢枫，女，1975年6月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山花山区恒为贵商贸经营部，住所，住所地安徽省马鞍山市花山区向阳村****门面房社会信用代码340503600131641。 经营者：张传和。 申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山分行与张传和、卢枫、马鞍山花山区恒为贵商贸经营部金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人张传和、卢枫、马鞍山花山区恒为贵商贸经营部金融借款合同无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504民初512号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  胡存祥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨靖茹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15596号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：程建，男，1992年2月5日出生，苗族，住贵州省修文县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告程建租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告程建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4742元(10850元-6108元)；2.判令被告支付原告以4742元为基数按照每日0.5‰从2019年4月16日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月1日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月7日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月8日至2019年4月8日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 程建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，早稻科技公司(甲方)与程建（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.程建向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年4月8日起至2019年4月8日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向程建提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，程建未按约交纳履约保证金，程建按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，程建未返还租赁物，仅支付了759.39元买断款。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告程建于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3982.61元； 二、被告程建于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3982.61元为基数，按照每日0.5‰从2019年04月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告程建于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2013号原告：王**，男，1974年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张建娟，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。被告：中油石化建设工程有限公司，现住所地：濮阳县铁邱路与大庆路交叉口向东1000米路北，统一社会信用代码：914109007313151962（1-8）；法定代表人：李付玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗莉莉，女，1989年1月18日出生，汉族，住濮阳市，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗燕，河南金色世纪律师事务所律师。第三人：谷永彬，男，1972年11月23日出生，汉族，住濮阳县。原告王**诉被告中油石化建设工程有限公司、第三人谷永彬承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王**委托诉讼代理人张建娟，被告中油石化建设工程有限公司委托诉讼代理人宗莉莉、罗燕，第三人谷永彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王**向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告承担拖欠工程款863136元；2、请求依法判令第三人在原告未受偿范围内承担给付责任；3、依法判令被告承担本案的案件受理费用。事实及理由：2012年以来，第三人以被告的名义陆续在新疆库车县和轮台县境内承揽西北油田分公司的油田建设工程施工及维修合计九个项目，被告与案外人签订《施工合同》，然后第三人找到原告，提出由原告带人组织施工，但是双方没有签订书面合同，口头约定：税前列支15%管理费，扣除材料税负等成本费用后部分由原告享有，材料由甲方提供，辅材由第三人提供，结算时予以扣除。合同签订后，原告带领约二三十名施工人员进场开展施工，工程如期开工，进展顺利，期间被告、第三人通过银行转账已付款以及代付3928564元，2018年7月前后双方对工程量及项目单价进行核对，确定九个工程项目合同单价各不等合计工程价5638719元，同时双方确定工程量无误。原告数次催要后，亲自赶至濮阳与被告、第三人见面商谈均无果，核对尚欠工程款863136元，已将第三人代付的材料费予以扣除。2018年7月9日第三人出具委托书，同时承诺如被告支付工程款不足部分则由第三人承担。被告和第三人的法律关系，原告不清楚。第三人对未支付的款项是确认的。被告与第三人口头约定劳务施工合同是合法有效的，第三人系被告委派人员或挂靠经营人员，属于法律上表见代理行为，逾期付款已违反约定。被告将工程转包给第三人，第三人称借用被告资质，被告和第三人应承担相应的法律责任。被告中油石化建设工程有限公司辩称，涉案的工程是由被告投标、中标，并签订的工程合同，在被告中标后，将涉案工程劳务部分分包给了第三人。被告只与第三人结算，被告与原告之间没有任何关系。原告与第三人之间的经济来往被告没参与，不清楚。被告不认识原告，原告向法院提交的证据材料与被告无关，原、被告之间不存在承揽关系。根据原告向法院提交的项目账汇总显示，原告与第三人进行了工程量确认，故涉案定做人应为第三人谷永彬，而非被告。原告向法院起诉被告无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人谷永彬辩称，原告所述2012年不属实，时间应是2013年以后。2013年第三人借用被告施工资质在塔里木油田西北石油分公司办的招投标入网，参与西北石油分公司的工程招标项目，被告按照工程合同价的5%收取管理费，第三人中标后再对外转包，收取合同价的10%。从2014年至2015年，第三人借用被告施工资质先后中标西北石油分公司的建设工程9处，均转包给了原告，这9处的工程款共计500多万元，西北油田将工程款支付给被告，被告扣除合同价款的5%将余款支付给第三人，第三人再扣除合同价款的10%，将余款支付给原告。原告诉状中所称的税前列支15%管理费就是第三人和被告扣除的费用，剩余的款额扣除应由原告承担的材料税负等费用后，剩余部分归原告所有，工程施工中所需的辅材，由原告购买，作为其施工的成本，工程施工期间，通过发包方支付给被告工程款，被告向第三人支付工程款，第三人一共向原告支付了3928564元工程款。在第三人支付原告工程款后，原告并未支付其购买的辅材的货款，这些货款最终由第三人给原告垫付了22万元，被告为原告垫付材料款10万元。之后，2018年7月前后第三人和原告对原告施工的9处工程项目的工程款进行了核算。因原告未完成施工任务，工程发包方未支付剩余工程款，第三人只同意在发包方支付了工程款后向原告支付。2018年7月7日原告和第三人结算剩余款项时，原告未将工程任务施工完毕，863136元只是按照工程价款总额扣除应扣除的费用，在原告完成施工任务后应得的工程款。第三人不同意支付原告工程款。案经审理查明，谷永彬将其承接的西北油田分公司的转站管线、管线占压治理、管线维护等共9个项目中的施工任务交由王**施工。2018年7月7日王**与谷永彬对谷永彬西北油田分公司项目账汇总表进行了确认，王**、谷永彬均在汇总表上签字。王**施工项目工程款剩余863136元未支付。2018年7月9日谷永彬向王**出具委托付款书一份，委托付款书中显示，谷永彬在中石化西北油田分公司施工的以上9项工程，工程金额合计5638719元，谷永彬未支付分包负责人王**863136元，现委托中油石化建设工程有限公司收到业主工程款项扣除各项费用后将剩余工程款项付至王**账户，工程款不足部分由谷永彬承担。本院认为，原告提供的证据只能证明原告与谷永彬对施工的工程量及未支付的工程款进行了结算，结算凭证无被告的签字或盖章，被告否认与原告存在合同关系，根据现有证据无法证实原告与被告存在合同关系，根据合同的相对性，原告要求被告支付拖欠工程款863136元，证据不足，本院不予支持。原告与第三人核对账目并对未付款项进行确认后，第三人向原告出具委托付款书，且数额能够相互印证，可以证实第三人欠付原告工程款863136元，原告与第三人之间存在债权债务关系，第三人应承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、第三人谷永彬于本判决生效后十日内支付原告王**工程款863136元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12431元，由第三人谷永彬负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘世虎人民陪审员  李功玉人民陪审员  张新瑞二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  付英娜
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终246号上诉人（原审原告）：刘云，女，汉族，1972年3月18日出生。住辽宁省鞍山市千山区。上诉人（原审原告）：王殿卫，男，汉族，1958年10月19日出生。住辽宁省鞍山市千山区。上诉人（原审原告）：王占友，男，汉族，1968年1月9日出生。住辽宁省鞍山市千山区。上诉人（原审原告）：许会娣，女，蒙古族，1962年9月28日出生。住辽宁省鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：鞍山市人民政府。住所地：辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。法定代表人：余功斌，该市政府市长。委托诉讼代理人：王喆，鞍山市司法局工作人员。委托诉讼代理人：周钢都，辽宁钢城律师事务所律师。刘云、王殿卫、王占友、许会娣因诉鞍山市人民政府（以下简称鞍山市政府）信息公开一案，不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘云、王殿卫、王占友、许会娣、夏洪波等五人于2018年5月20日左右向被告邮寄《政府信息公开申请书》，申请对《国土资源部关于鞍山钢铁集团公司老区铁矿山改扩建项目（齐大山铁矿等4个项目）工程建设用地的批复》（国土资函[2014]506号）中鞍山市辖区内征用土地、房屋拆迁的补偿、补助费用的发放、使用情况书面公开上述政府信息。被告于同年5月23日收到原告的政府信息公开申请后，于2018年5月25日作出鞍政信息公开告字[2018]9号《鞍山市政府依申请公开政府信息公告书》，主要内容为：你提交的《政府信息公开申请书》不是《鞍山市人民政府信息公开申请表》，《鞍山市人民政府信息公开申请表》可通过鞍山市政府门户网站依申请公开栏目下载，请按照《鞍山市人民政府信息公开申请表》填写。申请人不服向辽宁省人民政府申请行政复议，辽宁省人民政府复议撤销了被告作出的该告知书，责令被告依法予以处理。被告遂于2018年9月7日作出鞍政依申请[2018]4号鞍山市政府依申请政府信息公告书，内容为：王占友、许会娣、刘云、夏洪波、王殿卫等：你们以信函方式提交的政府信息公开申请收悉。现就你们申请公开关于“《国土资源部关于鞍山钢铁集团公司老区铁矿山改扩建项目（齐大山铁矿等4个项目）工程建设用地的批复》（国土资函[2014]506号）中鞍山市辖区内征用土地、房屋拆迁的补偿、补助费用的发放、使用情况。”的相关事项答复如下：依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。鞍山钢铁集团公司老区铁矿山改扩建项目（齐大山铁矿等4个项目）的土地补偿费已经拨付到位，具体使用情况请申请人到当地农村集体经济组织进行查询。同日，被告向原告邮寄送达作出的鞍政依申请[2018]4号鞍山市政府依申请政府信息公告书。原告不服，提起本案诉讼。另查，法庭审理期间被告陈述，对于原告申请公开的信息，被告既未制作，亦未予保存。原审法院认为，根据被告作出案涉被诉行政行为时生效适用的《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日实施）第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”的规定，行政机关公开政府信息的前提，是该信息确为该行政机关在履行职责过程中制作或者获取并以一定形式记录、保存。本案原告申请公开的政府信息，不属于被告制作、获取及保存的政府信息，依照上述行政法规的规定，被告鞍山市政府并不是依法负责公开该政府信息的行政机关。《征收土地公告办法》第十二条第二款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门有权督促有关农村集体经济组织将征地补偿、安置费用收支状况向本集体经济组织成员予以公布，以便被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人查询和监督。”本案被告告知申请人到当地农村集体经济组织进行查询符合上述办法规定。被告作出案涉信息公开答复行为，适用当时的法律规定已依法履行应尽法定职责，作出行政行为亦符合法律规定，故对原告提出依法撤销被告作出的案涉政府信息告知书及责令被告依法对原告所申请公开的政府信息予以公开的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之定，判决如下：驳回原告刘云、王殿卫、王占友、许会娣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。刘云、王殿卫、王占友、许会娣上诉称，被上诉人作出的《鞍山市人民政府依申请政府信息公告书》超过法定期限，应确认违法并撤销；被上诉人应做好征地补偿安置工作，并将情况予以公告；原审法院认定被上诉人不是负责公开上诉人申请信息的行政机关，认定事实错误；原审法院依据《征收土地公告办法》，适用法律错误。请求撤销原审判决，撤销《鞍山市人民政府依申请公开政府信息告知书》，判令被上诉人对上诉人所申请公开的政府信息予以公开。鞍山市政府答辩称，答辩人的答复并未超过法定期限。因申请书格式问题，经省政府复议决定后，答辩人于当年9月7日作出告知书，自接到复议决定至作出答复没有超过法定的15个工作日。征收土地和补偿公示由职能部门及基层政府作出，按照土地管理法和国土资源部的规定，土地征收和安置补偿工作由市政府的国土资源部门及区县人民政府具体负责公布与实施，并已进行完毕。且该项信息公开人及信息资料保管人并非答辩人。告知上诉人去集体组织征询信息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中上诉人申请公开的政府信息，不属于被上诉人制作、获取及保存的政府信息，被上诉人并不是依法负责公开该政府信息的行政机关。根据《征收土地公告办法》第十二条第二款规定，有关市县人民政府土地行政主管部门有权督促有关农村集体经济组织将征地补偿、安置费用收支状况向本集体经济组织成员予以公布，以便被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人查询和监督。本案被上诉人告知上诉人到当地农村集体经济组织进行查询符合上述规定。被上诉人作出案涉信息公开答复行为，符合法律规定。故原审判决驳回诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被上诉人的答复行为是否超过法定期限问题。首先，上诉人在原审程序中并未提出该项诉讼请求，二审程序中提出，超出原审诉讼请求范围，原审法院未予审理并无不当。其次，被上诉人首次作出答复后，上诉人申请行政复议，辽宁省人民政府复议期间依法不应计算在被上诉人的答复期限之内。上诉人的该方面上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由刘云、王殿卫、王占友、许会娣负担。本判决为终审判决。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄忠学书记员曲宏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10115号 原告:于建，男，1976年3月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁春，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 被告：沈海艳，女，1972年8月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 原告于建诉被告沈海艳民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，经诉前调解，双方未达成协议。本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告于建及其委托诉讼代理人张某、被告沈某及其委托诉讼代理人沃兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于建向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款60000元及利息（从2020年7月2日起按月利率3%计算至被告实际还清款之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告由于其他原因车辆抵押在别处，为了将其车辆取回，特向原告借款60000元，被告为表示其还款诚意，特向原告出具其所有的位于沭阳县车库作为其还款的担保。双方约定月底还款，被告未能还款，先是对原告敷衍尽快早点还款，现却对原告的索款不予理会。现原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沈海艳辩称：借款60000元属实，涉案款项是原告借给被告开赌场用的，当时约定是日息600元，2020年7月7日借款，当天就给付600元，7月9日给付600元，当晚被告因赌博被公安机关抓捕，就未支付利息。原告陈述车辆抵押不是事实，借款是以金某小区6号楼102室下车库作为抵押，双方签订了车库转让协议，车库未实际交付，原告明知涉案借款用于非法行为，该借款合同无效，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2020年7月2日，被告因赌博从原告处借款30000元，双方约定日息500元，被告从借款当日起至2020年7月6日止，每天向原告付利息500元。2020年7月7日，被告因赌博又向原告借款30000元，双方约定连同之前的30000元借款，共计60000元，由被告每天向原告支付利息600元，并由被告向原告出具借据，借据载明“借条今借到，于建现金陆万元整（60000）以金某6号楼102室底层1#、4#、5#号车库作为低押，共计人民币陆万元整（60000）。沈海艳2020.7.7号。”立据后，被告于当天向原告转账600元，9日又向原告转账600元。2020年7月10日，原告与被告的微信语音聊天中，被告称：“60000块钱，一天600利息，你也知道这是什么概念。”原告称：“我知道这是高利息，但你我这不碍事，你拿我钱是去开赌场的，到时候哪面子都不给。”后被告一直未向原告支付本金和利息，原告诉来本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、转账记录、微信聊天记录等证据证明，足以认定。 本院认为：原告明知被告借款系赌博所用，仍然向被告借款，双方的借贷合同虽系双方真实意思表示，但该借款合同损害社会公共利益，应认定为无效合同。被告基于该合同取得的财产，应当予以返还。虽然双方约定了利息，因合同无效，原告要求被告支付利息，无法律依据，本院依法不予支持。原告收取被告的3700元“利息”应抵充本金，故被告应向原告返还借款56300元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告沈海燕于本判决生效之日起十日内返还原告于建56300元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担175元，由被告负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1750元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄梦露 书记员  张浏佳 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××93（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初1197号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住   所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层，统一社会信用代码：91610000920543964H。   负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁、罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：薛倩博，女，汉族，1989年9月28日生，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：91611105MA6TWK9940。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地西安市宝力豪公馆（九形道）住宅小区，统一社会信用代码：9161011339980582XE。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告薛倩博、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司西安分公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。                          审判员  卫应举       二〇二〇年十二月十七日       书记员   王洁晨              1
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初167号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人刘某某，男，1969年6月29日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河南省新县，现租住新县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车2020年12月14日被新县公安交通警察大队罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2020年12月15日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉 〔2020〕210号                  指控事实              2020年12月4日13时30分许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至新县代咀街道时，被新县公安交通警察大队查获，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，从送检的刘某某血液中检验出乙醇，含量为80.61mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护意见              被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条                   裁判结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2020年12月15日起至2021年1月14日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审   判   员   胡冬明                        二〇二〇年十二月二十四日                                                                                                      书   记   员  苏  鹍
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执359号之四 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：吕彦志，该公司董事长。 被执行人：黄山金马集团有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区，统一社会信用代表91341021704949505D。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 被执行人：应建仁，男，1962年4月17日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。 被执行人：铁牛集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**第**，统一社会信用代码9133078425507428XE。 被执行人：浙江省永康市模具加工中心有限公司，，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**东面第一间统一社会信用代码913307847176589503。 被执行人：黄山仁泰房地产开发有限公司，，住所地安徽省黄山市歙县壕城路**统一社会信用代码91341021762780023M。 法定代表人：应广法，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被执行人黄山金马集团有限公司、应建仁、铁牛集团有限公司、浙江省永康市模具加工中心有限公司、黄山仁泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月22日以（2020）皖1024执359号之一执行裁定查封了被执行人黄山仁泰房地产开发有限公司所有的位于安徽省黄山市徽城镇富资商贸城32套房地产，本院在淘宝网对以上房产进行公开司法拍卖，第一、二次拍卖流拍后，申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司申请以第二次流拍价格13875558.4元抵偿被执行人所欠其相应借款。经审查，申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对黄山仁泰房地产开发有限公司名下位于安徽省黄山市徽城镇富资商贸城20套房地产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 余 军
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3372号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。被执行人：陈亚齐，男，汉族，1965年3月13日出生，住四川省宜宾市。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初1404号民事判决书，于2020年10月15日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行陈亚齐银行卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还借款本金109765.74元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1623元及诉讼保全费1320元；4.支付本案执行费用。在执行过程中：一、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月15日起多次对被执行人陈亚齐的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年11月6日对被执行人陈亚齐采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月20日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十二月四日书记员  钟 鑫
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初579号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人李余兵（绰号李小波）,男,1966年1月19日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月9日被重庆市大足区公安局决定监视居住六个月，2020年12月18日，本院决定对李余兵监视居住。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z573号起诉书指控被告人李余兵犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年10月26日凌晨2时许，被告人李余兵在其重庆市大足区玉龙镇保单性住房内容留王某某、周某1、周某2吸食甲基苯丙胺及其片剂（俗称冰毒、麻古）。2020年11月9日，李余兵到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，李余兵自愿认罪认罚并签字具结。公诉机关认为，被告人李余兵容留他人其家中吸食甲基苯丙胺及其片剂，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李余兵主动投案并如实供述罪行，是自首，对其可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议判处被告人李余兵拘役四个月，并处罚金一千元,如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。另查明，公安机关扣押了从李余兵家中查获的吸毒工具一套（怡宝矿泉水瓶一个、塑料吸管二根）；司法机关调查后认为，李余兵符合社区矫正条件。被告人李余兵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李余兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李余兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、没收公安机关扣押在案的吸毒工具一套（怡宝矿泉水瓶一个、塑料吸管二根），交公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇二〇年十二月二十四日书记员  李化霜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2020)陕0103民初8809号 原告：吴宏波，男，汉族，1982年5月5日出生，无业，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤旖，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：齐鸣，男，汉族，1985年3月23日出生，无业，住西安市碑林区。原告吴宏波与被告齐鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴宏波及其委托诉讼代理人刘林海到庭参加诉讼。被告齐鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宏波向本院提出诉讼请求: 1、判令被告偿还原告借款本金42000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付该款自2019年4月29日至判决确定给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，被告因需用钱向原告借款50000元，约定借期两个月，利息8000元预先从本金中扣除。同日，原告通过支付宝向被告转账42000元，被告收到钱后，向原告出具借条一份并签名，约定借期两个月，如到期未还则承担每日1%违约金直至还清借款为止。借款到期后，原告多次催要借款本金及利息，但被告至今尚未偿还。原告认为被告的行为严重侵害了自身的合法权益，遂提起诉讼。被告齐鸣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告通过支付宝给被告转款42000元。同日，被告给原告出具了欠条一份，载明：“齐鸣（610102198503231539）欠吴宏波共计￥50000元（伍万元整），欠款期限为2019／04／29至2019／06／28。于到期日偿还，如到期未还承担每日1%违约金直至还清借款为止，如再无法偿还，将通过法律途径起诉。债负人：齐鸣”。原告认可实际出借给被告的款项为42000元，欠条中所载的50000元包含了8000元的利息。借款期限届满后被告至今未偿还原告借款本息。本院认为，原告借款给被告，被告给原告出具了借据，承诺了还款期限，原、被告之间依法形成民间借贷法律关系。原告认可实际出借给被告的款项为42000元，欠条中所载的50000元包含了8000元的利息，故借款本金依法应按照42000元计算。现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款本金42000元，符合相关法律规定。本案原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付借款本金自2019年4月29日至判决确定给付之日的利息符合相关法律规定。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金42000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付该款自2019年4月29日至判决确定给付之日的利息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宏波借款本金42000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付该款自2019年4月29日至判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1813元（案件受理费1123元、公告费690元），由被告齐鸣负担（此款原告己预交，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      马 巧 会    二О二О年十二月二十五日  书  记  员      姚 心 怡1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初11404号原告：王建亚，男，1979年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张德民，宁夏浩非原律师事务所律师。被告：宁夏建设投资集团钢结构有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：刘成义。委托诉讼代理人：刘佳、赵秋燕，该公司员工。原告王建亚与被告宁夏建设投资集团钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建亚的委托诉讼代理人张德民，被告宁夏建设投资集团钢结构有限公司的委托诉讼代理人刘佳、赵秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款600000元；2.判由被告向原告支付自2012年1月17日至付清款项期间的利息，按年息6%计算；3.判由被告承担诉讼费。2011年4月，原、被告达成建设工程施工口头协议，约定由被告将宁夏建工集团钢结构有限公司拉普斯项目部XX水上购物城C段电气工程和F段消防电施工工程发包给原告施工，施工期限为从2011年4月至2011年10月。原告交工后于2012年1月16日向原告出具一张工程结算书，证明原告负责施工的XX水上购物城C段电气工程的工程款为887916元。另该项目F段消防电工程款为170000元。后来经原告多次催要被告共向原告支付工程款457916元，下欠原告工程款600000元。被告在2020年春节前一天向原告支付工程款10000元，之后再未付款。综上，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼请求判如所请。被告宁夏建设投资集团钢结构有限公司辩称：宁夏建设投资集团钢结构有限公司认可原告提出的XX水上购物城C段，电气工程工程款为887916元，此款项双方已经过结算确认，另外F段消防电工程宁夏建设投资集团钢结构有限公司不认可，宁夏建设投资集团钢结构有限公司从2010年至2020年向原告付款522000元，下欠工程款365916元。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2012年1月16日，被告宁夏建设投资集团钢结构有限公司向原告王建亚出具工程结算书，载明原告负责施工的XX水上购物城C段电气工程的工程款为887916元。被告宁夏建设投资集团钢结构有限公司从2010年至2020年向原告共计付款522000元，下欠工程款365916元未付。现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，宁夏建工集团钢结构有限公司于2017年5月5日变更为宁夏建设投资集团钢结构有限公司。本院认为，被告宁夏建设投资集团钢结构有限公司将涉案工程发包给不具有施工资质的原告王建亚个人，双方的合同无效，但原、被告已经结算，被告应当按照结算价款及时支付原告工程款，故对于原告起诉要求的工程款365916元本院予以支持，关于利息，以365916元为基数，支付自2012年1月16日至本判决确定的履行日的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。原告起诉要求的C段其他工程款本院不予支持。原告申请撤回对F段工程款17万元的起诉，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宁夏建设投资集团钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告王建亚工程款365916元；以365916元为基数，支付自2012年1月16日至本判决确定的履行日的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；二、驳回原告王建亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理3875元（已减半收取），由原告王建亚负担578元，由被告宁夏建设投资集团钢结构有限公司负担3297元。原告王建亚已经缴纳9800元，由于简易程序和减少诉讼请求退还原告王建亚5925元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张国华二〇二〇年十二月七日 书记员 叶 子附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保165号 申请人：孙仁林 被保全人：詹成容 执行依据文号： （2020）川1527民初1887号民事裁定书 申请保全事项： 通过人民法院总对总查控系统对被申请人的财产进行查询。 保全结果：已经完成查询。 已将查询结果反馈给审判部门。 二〇二〇年十二月八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3035号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：安徽魅力新声音乐茶饮有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路绿蓝海国际大厦**裙房**一社会信用代码9134010059265826XG。 法定代表人：赵启运。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与安徽魅力新声音乐茶饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人安徽魅力新声音乐茶饮有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽魅力新声音乐茶饮有限公司银行存款人民币18771.77元[其中赔偿经济损失17000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1216.77元（以17000元为基数，自2019年10月20日起按照日利率0.0175%的标准暂计算至2020年12月1日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费155元、案件受理费400元]或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年十二月一日 书记员  张东
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡爱桃，1954年出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：李建基，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡转桃，1961年出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栗金才（胡转桃之夫），1960年出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。一审被告：胡团元，1971年出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。一审第三人：杨翠英，1954年出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人胡爱桃因与被申请人胡转桃、栗金才、一审被告胡团元、一审第三人杨翠英合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终2333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡爱桃申请再审称，请求：1.撤销二审判决,改判支持胡爱桃的诉讼请求;2.判令胡转桃、栗金才承担一审、二审和再审诉讼费。事实与理由：一、原审判决合伙财产不明,属于认定事实错误。1.一审法院依法查明了合伙人为胡爱桃、胡团元、胡转桃,杨翠英和栗金才不是合伙人。本案最初是姐弟三人合伙投资建设幼儿园,共担债务,共享收益，每人各占一份。并对合伙建房进行了分工,胡爱桃负责记账,胡团元负责赊购材料,胡转桃负责资金管理材料采购。从合伙投资来看,胡爱桃投资23万元,胡团元投资21.5万元,两人投资都有胡转桃开具的投资款收条为证。胡转桃没有任何证据证明投资。杨翠英投资10万元,但未投入到合伙组织中,投资在胡转桃、栗金才夫妇名下。对此,既有证据证明,也有法庭调查结果。栗金才提供的证据《2007年工程协议书》证明胡爱桃、胡团元、杨翠英投资的事实,但从杨翠英的书面答辩及法庭调查证实,杨翠英的投资给了栗金才夫妇,并明确表示不参与合伙经营,本案没有证据证明杨翠英的投资投入合伙组织,因此,胡爱桃、胡团元无法认可杨翠英为合伙人。胡转桃的合伙人身份,一是在三姐弟合伙前经过协商同意的,二是胡转桃实际参与了合伙经营。栗金才、胡转桃辩称其投资1035728元,与事实不符。一是合伙人未认可过该结论,二是其投资来源没有证据,无法证明该投资的真实性。栗金才、胡转桃提供的证据支付单据大部分是伪造、虚假的,且这些支付单据只能证明其是采购人身份,并不能证明属于其投资情况。这些单据与合伙人共同核算后签订的《工程用料单》中的金额不符,且该单据不在三方共同认可的《工程用料单》里,因此,其他合伙人不能再认可其任意另行提供的材料单据作为其投资。2.从建房的事实上看也证实了建房资金来源于合伙出售房屋的收入,并非栗金才夫妻投资。合伙期间建设房屋共41套(简易小二楼),其中包括8套幼儿园房和已出售的33套房中,21套半是合伙人建房中共同预售的,其中预售款95万元现金由胡转桃保管,该款陆续用于了房屋建设投资，剩余应收款37.2万元的欠据及合同交胡转桃保管。11套半房是胡爱桃、胡团元、胡转桃三人各自出售,售房款由各自收回。现只剩余8套幼儿园房未分配。胡转桃、栗金才不能以其支付工程款的收据作为其个人的投资证据。3.《2007年工程协议书》是栗金才夫妻伪造的，并非合伙人共同签订,不能作为合伙人的认定及合伙财产的处置依据。虽然对协议书上“胡桂英”的签字经过鉴定,但胡爱桃并不认可该鉴定意见,协议书上的签字完全属于模仿。同时原审法庭查明协议书上“如工程有赔偿后果按股份投资处理”，不仅对杨翠英显失公平,对胡爱桃也不公平。且有证据证明协议书中“现有幼儿园8套房归栗金才所有”这句话是后来胡转桃私自加上的,其他合伙人并不知情,此话与协议书内容不符。因为栗金才不是合伙人,不可能合伙人同意8套幼儿园归栗金才所有。因此,协议书内容不真实，个人随意增加内容以及模仿签字等情节,都致使协议书失去了合法性和有效性。所以,法院多次审理并没有对《2007年工程协议书》作为认定合伙及财产分配的依据。原审法院对以上事实以及通过归纳的五个争议焦点都已查明,应该做出合情合理的判决。二、个人合伙未清算不应该成为审理合伙纠纷的障碍,二审法院以未清算合伙账目,无法确定合伙人投资及比例,合伙盈余的证据不足为由驳回胡爱桃上诉，该认定错误。在审判实践当中,确实存在相当一部分的合伙纠纷案件,由于一方当事人(作为被告)不配合,认为账目和财产均在自己手中而不主动配合进行账目清算,而另一方当事人(作为原告)认为法律关系明确,合伙账目明晰,事实清楚,直接起诉法院要求被告按照合伙协议约定支付合伙利润,分割合伙共有财产。但是在审理过程中,又因为双方对合伙开支账目存在较大争议,导致合伙开支账目与合伙盈余无法查清的情况。合伙协议纠纷案件,胡爱桃原本就是希望通过向法院起诉要求对合伙盈余财产和账目进行审查，然后再进行债权债务以及盈余分配,既然当事人可以直接起诉要求法院主持合伙清算,在审理过程中因为双方当事人对合伙账目的意见不能达成一致,法庭以合伙未进行清算、财产盈余证据不足,判决驳回胡爱桃的诉讼请求,不利于保障合伙一方当事人的合法财产权益。本案胡转桃、栗金才早有预谋恶意侵占胡爱桃的合伙财产,故意伪造、变造合伙账目材料把账目搞乱,导致无法正常进行合伙财产清算。法院应当从保护双方当事人合法诉权的角度出发,在审理合伙协议纠纷时,不宜对所有账目不清的合伙协议纠纷直接判决驳回诉讼请求。在原告直接起诉法院,要求法院主持合伙清算的案件与原告起诉要求分割合伙盈余财产的案件中,法院有义务对合伙账目进行初步审查清算。事实上,本案合伙人在出售所建房屋时,对房屋销售款已做了合理支配。房屋销售款主要用于继续建房,边预售边建设,个人销售的部分房屋也都作为了投资收入,所建房屋仅剩未分配的8套幼儿园,属于合伙人未分割的财产,现此财产已成为拆迁款。胡爱桃请求按投资比例分割这8套幼儿园的拆迁款,财产请求非常清晰,胡爱桃并没有对其他合伙财产请求清算或者要求支付返还,胡爱桃的诉讼请求合情合理合法,并不复杂,应该依法判决。一审法院审理中通过法庭归纳的五个争议焦点,已对合伙人的投资情况调查清楚,建房款项来源也调查明白,现剩余的8套幼儿园就是合伙人的共同财产,胡爱桃已提出了按投资比例的分配方案,法庭不应当以胡转桃、栗金才不同意分配方案而驳回胡爱桃的诉讼请求,应当依据事实和法律作出判决。胡转桃、栗金才伪造的证据不能成立,应当不予采纳。二审法院既没有对合伙账目调查，也未对相关事实和证据认定,没有组织当事人进行合伙财产清算,直接以一审法院认定驳回胡爱桃的请求,剥夺了胡爱桃的诉讼权利。其他合伙人不配合清算,法院应依法进行清算。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，胡爱桃主张合伙未清算，但提交的证据不足以证明是否有合伙盈余的事实，原审法院以举证不能判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，胡爱桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡爱桃的再审申请。审判长 王彦凯审判员 周 波审判员 牛瞳哲二〇二〇年十二月二十九日法官助理 金源援书记员 李 敏
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执730号申请执行人范德浩,男,汉族，1962年12月21日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。被执行人艾明发，男,哈尼族，1974年3月26日出生，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现住瑞丽市。关于范德浩与艾明发民间借贷纠纷一案，申请执行人范德浩于2020年7月7日依据已生效的（2020）云3102民初1324号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币17700元，执行费166元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询；向相关部门查询房地产登记情况，并委托宁洱哈尼族彝族自治县人民法院查询被执行人的房产及土地信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。期间，经双方当事人自行达成协商意见，一致同意以其他方式履行了人民币7700元，尚未满足的债权为人民币10000元，现本院依法将被执行人发布限制消费令名单，申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨绍荣
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2601号 申请执行人:张继方，男，汉族，1982年11月6日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:王显金，男，汉族，1981年4月19日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人张继方申请执行被执行人王显金劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特523号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特523号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 杨
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初559号公诉机关商水县人民检察院。被告人杨某，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，务工，籍贯贵州省镇远县，住镇远县。因犯故意伤害罪，于2015年8月17日被贵州省镇远县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年11月20日刑满释放；2008年9月至2020年7月因吸食毒品，多次被公安机关强制戒毒；因涉嫌诈骗罪被网上追逃，于2020年7月13日至2020年7月20日被贵阳市公安局南明分局新华路派出所临时羁押；因涉嫌诈骗罪，于2020年7月22日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，经商水县人民检察院批准，2020年8月25日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人雷相源，河南明辩（商水）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2020】456号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人雷相源到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年2月份以来，被告人杨某为非法获得经济利益，在明知徐迟迟在境外帮助诈骗犯罪嫌疑人（身份暂未明）转移、隐匿、分散、漂洗赃款情况下，先后办理五张自己名下的银行卡（包含该银行卡相关U盾，捆绑的电话卡），分别是：中国建设银行卡号为：62×××57、中国工商银行卡号为：62×××85、中国邮政储蓄银行卡号为：62×××49、镇远县农村信用社卡号为：62×××13、中国农业银行卡号为：62×××72的银行卡，以每张1500元的价格提供给徐迟迟使用。被告人杨某从中获得非法利益11000元左右，其中，中国邮政储蓄银行卡号62×××49为诈骗犯罪嫌疑人（身份暂未明）转移诈骗犯罪赃款人民币114047元。公诉机关向法庭提供了书证，被害人陈述，被告人杨某的供述与辩解等证据，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人杨某自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时表示愿意认罪认罚，愿意认罪悔罪。指定辩护人雷相源提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪的罪名无异议，但被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年2月份以来，被告人杨某为获取非法利益，明知徐迟迟在境外帮助诈骗犯罪嫌疑人（身份不明）转移、隐匿、分散、漂洗赃款，以自己的名字先后办理了五张中国建设银行卡（卡号为62×××57）、中国工商银行卡（卡号为62×××85）、中国邮政储蓄银行卡（卡号为62×××49）、镇远县农村信用社卡（卡号为62×××13）、中国农业银行卡（卡号为62×××72），五张银行卡均办理有银行卡相关U盾，捆绑的电话卡，分别以每张1500元的价格提供给徐迟迟使用。被告人杨某从中获得非法利益11000元左右，其中，中国邮政储蓄银行卡号62×××49为诈骗犯罪嫌疑人（身份暂未明）转移诈骗犯罪赃款人民币114047元。上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有书证：被告人杨某户籍证明及前科证明、吸毒人员信息表、释放证明、贵州省镇远县人民法院刑事判决书、电信流、资金流向逻辑图、查询登记表、被告人杨某名下中国邮政储蓄银行卡交易流水、临时羁押证明、认罪认罚具结书；被害人赵某1、邓某1、周某、何某、马某、赵某2、陈某、张某、洪某、邓某2、缪某、黄某陈述，被告人杨某供述与辩解及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某明知是犯罪所得而帮助转移、隐匿、分散、漂洗，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪罪名成立。被告人杨某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳；对辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采信。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2023年7月12日止）二、对被告人杨某违法所得10000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 付天林二〇二〇年十二月二十六日书记员 程**
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1708号原告：张杨健，女，1990年3月9日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。被告：宜都市恒生房地产有限责任公司，住所地湖北省宜都市枝城镇西湖春天商业B(**)****，统一社会信用代码9142058106069805X5。法定代表人：向发远，男，1962年10月3日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜昌市西陵区，该公司执行董事，原告张杨健诉被告宜都市恒生房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告张杨健的委托诉讼代理人李学新到庭参加诉讼，被告宜都市恒生房地产有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。原告张杨健诉称：请求人民法院依法判令被告继续履行合同，即按规定安装消防栓、喷淋装置、门铃及可视电话等相关配套设施、履行对房屋漏水渗透等保修义务；承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年8月22日，原告通过拍卖方式取得涉案房屋，拍卖价格为181656元，规定了商品房质量及保修责任、其他相关约定及相关附件等，原告方入住后，发现小区内消防设施无法使用、可视门铃未安装、小区无安防监控、房屋内外墙裂缝、室内墙面渗水脱落等违反合同约定，原告与被告多次协商沟通，均无结果。被告恒生公司未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。原告围绕诉讼主张向本案提交了证据，本院认证如下：宜都市人民法院执行裁定书，房屋产权证书经核实，能够证明原告系房屋所有权人，予以采信。湖北省宜都市公安局消防大队《责令限期改正通知书》、《责令立即改正通知书》、消防监督检查记录及宜都市质量技术监督局《关于加强对长安街住宅小区电梯安全管理的函》系职能部门出具并加盖公章，小区内现场照片系真实拍摄，本院对上述证据的真实性予以确认。本院依职权向宜都市消防救援大队调取的（都）公消抽告【2013】第S0037号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程消防设计备案抽查结果告知书》及建设工程消防设计备案申报表，（都）公消抽告【2015】第Y0014号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》及建设工程竣工验收消防备案申报表、工程竣工验收报告（消防），上述证据能够证明，2013年12月19日丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼的工程消防设计备案审核合格，2015年7月27日丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼工程竣工验收消防工程经现场验收检查合格的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，宜都市人民法院（2016）鄂0581执574号之六执行裁定书裁定：原为宜都市恒生房地产有限责任公司所有的位于宜都市枝城镇××路（丹阳××楼）2-304的房屋归买受人张杨健所有。原告办理了鄂（2017）宜都市不动产权第0007607号产权证书。另查明，宜都市枝城镇丹阳长安街小区系由被告宜都市恒生房地产有限责任公司开发建设，该小区坐落于宜都市枝城镇××路，国有土地使用证号为都市国用（2013）第××号，土地使用年限为2013年2月1日起至2083年1月31日止，丹阳长安街商品房项目的建设工程规划许可证编号为建字第枝2013-024号，建筑工程施工许可证编号为422722201310160103。湖北省宜都市公安局消防大队于2015年7月27日出具（都）公消抽告[2015]第Y0014号《建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》，载明被告宜都市恒生房地产有限责任公司建设的丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼工程的竣工验收消防备案资料收悉，经现场验收检查，综合评定为合格。湖北省宜都市公安局消防大队于2018年12月20日对丹阳长安街小区进行消防监督检查形成的[2018]第030700001783号《消防监督检查记录》显示该小区存在火灾自助报警系统瘫痪、室内外消防栓系统无水、自动喷水灭火系统无水、未设置灭火器、部分防火门损坏等问题，先后作出都公消限字[2018]第03070298号《责令限期改正通知书》和都公消即字[2018]第03071501号《责令立即改正通知书》。本院认为：原告通过司法拍卖的方式取得被告开发的商品房的所有权后，应当对房屋共有部分享有与其他所有权人同等的权利，有权根据商品房买卖合同的约定要求被告履行合同义务。被告恒生公司在交付房屋时已经通过了消防部门的竣工验收消防备案抽查，符合合同约定的交付条件。且售房合同中也约定了前期物业服务条款。根据《中华人民共和国消防法》第十八条第二款“住宅区的物业服务企业应当对管理区域的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务”及《中华人民共和国物权法》第八十条“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定”、第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”之规定，商品房交付后共用消防设施的维护管理应由物业服务企业负责，物业服务合同到期的，应由业主按比例承担。因此，消防设施后期的安装和维护不是被告的合同义务。原告主张的门铃及可视电话，因被告与其他业主约定的交付条件包括楼宇对讲系统，鉴于安防工程为系统工程，结合其他业主的合同约定及日常经验法则，安装楼宇对讲系统应是被告的合同义务。关于房屋渗水问题，本院在审理过程中进行了现场勘验，公共门厅部分存在渗水的情况，鉴于被告与业主签订的保修合同约定自商品住宅交付使用之日按照《住宅质量保证书》的内容承担保修责任，参照《建设工程质量管理条例》第四十条规定的最低保修期限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的渗漏，为5年，部分业主尚在保修期内，因此被告应对公共部分渗水问题承担保修责任。原告主张室内渗漏问题证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告张杨健所有的长安街2号楼2单元304号房楼宇对讲系统安装工程；二、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告张杨健所在的长安街2号楼公共门厅渗漏维修工程；三、驳回原告张杨健的其他诉讼请求。本案因适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由被告宜都市恒生房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谢靓二〇二〇年十二月九日书记员  吴娟
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1937号申请执行人：王玉杰,男,汉族,1956年9月11日出生。被执行人：王常胜,男,汉族,1974年1月23日出生。申请执行人王玉杰与被执行人王常胜保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1088号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月29日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人王常胜暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1937号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月五日书记员  刘洋洋
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初2766号 原告：齐河县祥林工程机械施工有限公司，，住所地:齐河县。 法定代表人：秦春林,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张春苗，山东兴齐律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：张同景，男，汉族，住河南省濮阳县。 原告齐河县祥林工程机械施工有限公司（以下简称“祥林公司”）与被告张同景建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥林公司的委托诉讼代理人杨军、张春苗到庭参加诉讼，被告张同景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款269000及利息损失（自2020年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际还请之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告设备进行施工欠原告工程款，2019年10月15日，被告出具269000元欠条一份，并承诺2019年12月31日前一次性付清。被告未按约定履行付款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告张同景未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张同景经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利。对原告提交的欠条一份，本院予以确认，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：被告张同景租用原告祥林公司设备进行施工，截止2019年10月15日，被告尚欠原告工程款269000元，同日被告张同景书写欠条一份，内容为：欠条今欠到齐河县祥林工程机械施工有限公司工程款贰拾陆万玖仟元整（￥269000元），于2019年12月31日前一次性付清，如逾期同意由山东省齐河县人民法院管辖，以前所有相关手续全部作废。欠款人：张同景2019.10.15。 本院认为，债务应当清偿。关于原告祥林公司要求被告张同景偿还工程款269000元的诉讼请求，有欠条予以证实，该证据系被告的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，因此对原告祥林公司要求被告张同景偿还工程款269000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因被告在欠条中承诺2019年12月31日前付清，到期不还理应承担相应的利息损失，利息损失以269000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。对原告祥林公司的陈述及所提交的证据，被告张同景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张同景于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县祥林工程机械施工有限公司工程款269000元及利息损失（利息损失以269000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止） 案件受理费5335元，保全费2020元，由被告张同景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 孟 菊 人民陪审员 韩 昆 人民陪审员 孟庆升 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 陈丽娟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5957号原告：王秀成，男，1945年4月8日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区中联居委会****，现住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。被告：卢建勤，男，1969年8月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告王秀成与被告卢建勤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告王秀成及其委托诉讼代理人凌成到庭参加诉讼，被告卢建勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王秀成向本院提出诉讼请求：1.判令卢建勤支付2020年6月1日至8月22日的租金218666元、违约金40000元，合计258666元。2.本案的诉讼费、律师代理费由卢建勤承担。事实和理由：卢建勤因在山西省大同市灵丘县从事矿山开采等工程需要，从王秀成处租赁工程机械，双方于2018年9月1日签订租赁协议。协议约定：标的物从2018年8月31日交付卢建勤使用，租赁期间的前两个月每月租金6万元，以后每月租金8万元，每个月1号支付上个月租金。协议还约定：一方若违反协议约定，违约方应当向对方支付三个月租金24万元作为违约金，并承担对方因追索该租金所产生的诉讼费、律师代理费、交通费等费用。王秀成曾因追索租金等诉求向贵院提起诉讼，贵院于2020年8月31日作出（2020）苏0924民初1243号民事判决书，判决卢建勤支付租金至2020年6月1日等。判决作出后，又产生2020年6月1日至8月22日租金218666元、违约金40000元，合计258666元。故再次诉至贵院，请求判如所请。卢建勤未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，卢建勤作为甲方与王秀成作为乙方签订《工程机械租赁协议》一份，约定：乙方租给甲方的机械为沃尔沃360挖掘机一台，租赁期限二年，从2018年8月22日起至2020年8月21日止，标的物从2018年8月22日交付甲方使用，租赁期间的前两个月每月租金6万元，以后每个月租金为8万元，每个月的1号支付上个月租金。协议还约定：一方若违反上述协议约定，违约方应当按照协议约定向对方支付三个月租金计24万元的违约金，并承担一方因提起诉讼所产生的诉讼费、律师代理费、交通费等费用。2019年1月1日，原、被告双方又补充约定：从2019年和2020年元月1日至12月31日，每年360挖机按不低于10个月交付租金，政府行为干涉停矿除外。另查,王秀成曾以向卢建勤追索租金等诉求向本院提起诉讼，本院于2020年8月31日作出（2020）苏0924民初1243号民事判决书，判决卢建勤支付王秀成截止2020年6月1日尚欠的租金828283元、违约金40000元、律师代理费20000元，合计888283元。还查明，王秀成为本案诉讼支出律师费3000元。本院认为，1.原、被告于2018年9月1日签订的《工程机械租赁协议》以及2019年1月1日达成的补充约定均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按约履行，卢建勤未按约定支付租金，构成违约。按照约定，卢建勤应支付2020年6月1日至8月22日租金：8万元/月÷30天*（30+30+22）天=218666元。2.关于王秀成主张违约金4万元的诉讼请求。根据（2020）苏0924民初1243号王秀成诉卢建勤建筑设备租赁合同纠纷案件中确认的违约金支付原则，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，王秀成并未举证证明卢建勤逾期支付租金给其造成的损失，结合本案实际情况，本院调整为以王秀成起诉时的一年期贷款市场报价利率的2倍计算卢建勤逾期付款应承担的违约金，酌情支持10000元。3.关于律师代理费。原、被告签订的《工程机械租赁协议》约定，违约方应承担对方提起诉讼的诉讼费、律师代理费等费用。卢建勤逾期支付租金构成违约，王秀成主张要求卢建勤承担律师费3000元符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢建勤于本判决生效之日起十日内支付王秀成2020年6月1日至8月22日尚欠的租金218666元、违约金10000元、律师代理费3000元，合计231666元；二、驳回原告王秀成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，减半收取2590元，由原告王秀成负担285元，被告卢建勤负担2305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘必胜二〇二〇年十二月四日法官助理 成丹丹书 记 员 徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1147号申请执行人：张洪敏，女，1970年8月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：王平安。本院在执行张洪敏与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张洪敏依照本院（2020）内0781民初340号民事判决书申请法院执行，要求：为张洪敏办理位于满洲里市北方市场地下一层A-101号商铺的不动产权证书；按张洪敏房款184142元的日万分之一点七五（人民币）支付给张洪敏迟延履行金，从2020年7月25日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月12日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1147号协助执行通知书、（2020）内0781民初340号民事判决书。现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层A-101号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月22日向被执行人发放案款242元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金4322元未执行到位。本院于2020年12月21日向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4853号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行，住所地西安市。 负责人：陈蓉，行长。 被执行人：李战，男，1980年10月20日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行与李战借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初5001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李战未按生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李战发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，轮候查封被执行人名下房产一套，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款1115888.54元及利息全部未受偿，执行费13559元未缴纳，本院依法对被执行人李战限制消费。被执行人李战应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 康建平 审 判 员 杨 睿 二〇二〇年十二月七日 法官助理 米志宏 书 记 员 张爱艾
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3214号之一申请执行人：蒋先祥，男，1963年5月4日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：李立军，男，1973年4月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行蒋先祥与李立军追偿权纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初6578号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但不能足额清偿。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对申请执行人进行了约谈，告知执行情况，依职权对被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5834号申请执行人：刘东林，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：董栋，男，1988年6月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘利颖，女，1991年4月20日出生，汉族，住新郑市。本院在执行刘东林与董栋、刘利颖买卖合同纠纷一案中，于2020年12月22日向被执行人董栋、刘利颖发出执行通知书，责令二被执行人按照(2020)豫0184民初8526号民事判决书所确定的义务履行完毕，但二被执行人至今未履行。现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董栋、刘利颖银行存款53000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4038号之二原告：平安国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000054572362X，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪。委托诉讼代理人：曹娴静、郭亚全，上海金诰律师事务所律师。被告:江苏上捷饮品科技有限公司，统一社会信用代码91321291MA1P3XRE4N，，住所地江苏省泰州经济开发区中小企业创新创业产业园****标准厂房法定代表人:王根祖。被告:捷翔饮品（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115594787698K，，住所地江苏省中国（上海）自由贸易试验区康桥东路********法定代表人：王根祖。被告:王根祖，男，1978年3月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告:杨娟，女，1979年9月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。四被告共同委托诉讼代理人：潘吉东，江苏浦辰律师事务所律师。原告平安国际融资租赁有限公司与被告江苏上捷饮品科技有限公司、捷翔饮品（上海）有限公司、王根祖、杨娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3217元（已减半收取），由原告平安国际融资租赁有限公司负担（已缴纳）。审判员  安南二〇二〇年十二月十七日书记员  张钧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14399号原告：汪涛，男，1979年12月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：张彬，男，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告汪涛与被告张彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行审理。原告要求被告支付水电费16525.50元，并承担本案诉讼费用。本院于2020年11月26日向原告汪涛送达交纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知书后七日内预缴案件受理费107元。原告在收到通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪涛撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  夏 锋二〇二〇年十二月二十一日法官助理  周小芳书 记 员  黄梦姣
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1686号之一申请执行人：彭可茂，男，1968年8月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：张耀顺，男，1983年6月1日出生，汉族，甘肃省平川区村民。申请执行人彭可茂与被执行人张耀顺运输合同纠纷一案，本院审理过程中，双方达成调解协议：张耀顺欠彭可茂运费23300元，于2020年4月30日前付清。案件受理费191元，由张耀顺负担。本院于2020年3月12日作出（2020）甘0423民初715号民事调解书。后被执行人未履行义务。2020年8月18日，申请执行人申请本院执行。本案在执行中，被执行人张耀顺下落不明，本院向张耀顺公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其履行还款义务。公告期满后张耀顺未履行还款义务，亦未向本院申报财产。本院已通过网络执行查控系统对张耀顺存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在张耀顺住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。查明，张耀顺银行存款624元，本院划扣后支付给了申请执行人。此外，未发现张耀顺有其它可供执行的财产。本院已冻结了张耀顺宝银行账户，将张耀顺纳入失信被执行人名单，向张耀顺发出限制消费令。本案的执行标的23300元，已执行624元，未执行22676元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人彭可茂，彭可茂同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  张**吉二〇二〇年十二月二十二日书记员  王有琼
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3349号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，系该公司现场经理。被告：吕刚，住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告吕刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月九日书记员  高 奥