浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14851号 原告：季某1，男，2006年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：季某2，男，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告的父亲。 委托诉讼代理人：吴伟浩、陈欣,浙江冠森律师事务所律师。 被告：朱树民，男，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所：浙江省义乌市稠江街道稠关菜市场**。 负责人：陈江山，总经理。 委托诉讼代理人：王蕴怡，浙江金哲律师事务所律师。 原告季某1诉被告朱树民、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“阳光保险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。在诉讼过程中，本院根据被告阳光保险义乌公司的申请，依法委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告的伤残等级、伤病关系、护理期、营养期进行了重新鉴定。本案依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告季某1的委托诉讼代理人陈欣、被告朱树民、被告阳光保险义乌公司的委托诉讼代理人王蕴怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年7月22日10时40分许，被告朱树民驾驶浙Ｇ0××××号小型客车在义乌市××路××路××段人行横道，撞到过人行横道的行人季某1，造成原告季某1受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告朱树民负事故全部责任，原告季某1无责任。 三、原告诉请：1、判令被告朱树民赔偿原告各项损失134487.62元（医药费10339.62元，鉴定费2600元，残疾赔偿金99798元，营养费8100元，护理费13500元，住院伙食补助费90元，交通费60元，精神抚慰金5000元，扣除被告一垫付5000元）；二、判令被告阳光保险义乌公司在保险范围内承担责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，浙Ｇ0××××号车辆在被告阳光保险义乌公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险等。 五、被告朱树民辩称：事故发生后，我垫付了5000元。发票在原告处。 被告阳光保险义乌公司辩称：1、关于保险合同问题。本案标的车辆浙Ｇ0××××号小型客车，于2019年3月2日向本公司投保交强险和50万元商业三者险、不计免赔，保险期间至2020年3月1日，车辆使用性质为家庭自用。事故发生在2019年7月22日，被保险人为朱树民。依据《保险法》的规定及保险条款的约定，被告仅在车辆行驶证、驾驶员驾驶证原件核实有效且符合理赔范围的前提下，才在保险责任范围内承担保险责任。2、关于原告诉请赔偿费用问题。对医药费10339.62元有异议。医药费用由法庭依据原告提交的医药费发票原件结合住院费用清单及病历等核实确认其真实性及关联性。同时，参照金华市中级人民法院人身损害细化参照标准第七部分之规定，超出交强险部分应当扣除8%非医保用药费用由实际侵权人自行承担。对营养费8100元有异议。根据原告提供的义乌市中心医院出院记录中的出院医嘱中也未要求注意营养或加强营养，结合原告仅住院3天及相应的诊疗、恢复情况，对于营养费至多只能按照60元／天的标准进行计算。3、对于护理期、营养期有异议。根据原告伤情及恢复情况参照人身损害三期评定标准，认为护理期以30天为宜，营养期以60天计算为宜。对于伤残赔偿金99798元有异议。根据原告ＣＴ诊断报告和医院出院记录等材料显示，原告的伤情较轻微，对于伤残评定等级有异议，认为其不构成伤残。对精神损害抚慰金5000元有异议。根据原告的伤情及恢复情况，精神抚慰金不应当超过3000元。对交通费60元有异议。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条之规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告并未提供与住院及门诊时间相对应的交通费发票原件，对于交通费不应予以支持。鉴定费2600元、诉讼费与本案事故发生无因果关系，系间接损失，应当由实际侵权人承担，与被告无关。综上，请求法院依法驳回原告对被告的不合理诉讼请求。 六、原告已获得赔偿情况：被告朱树民已垫付5000元。 七、司法鉴定意见：根据原告父亲季某2的委托，金华天鉴司法鉴定所对原告季某1的伤残等级、伤病关系、营养期、护理期进行了鉴定。该所于2020年3月26日出具了鉴定意见：1、季某1于2019年7月22日发生道路交通事故，本次损伤与其存在完全作用关系。2、季某1因道路交通事故致左胫骨下段骨折累及骨骺，构成人体损伤十级伤残。3、季某1的护理期为90日，营养期为90日。原告季某1为此支出鉴定费2600元。在诉讼过程中，本院根据被告阳光保险义乌公司的申请，依法委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告的伤残等级、伤病关系、护理期、营养期进行了重新鉴定。该所于2020年11月13日出具了鉴定意见：1、季某1的主要损伤有左胫骨下段骨折，左足第1跖骨基底部、第2跖骨远端骨折，全身多处挫伤；其左胫骨下端骨折累及骨骺，评定为十级伤残，该伤残与2019年7月22日交通事故之间存在直接关联。2、季某1的护理期建议为60日，营养期为90日。被告阳光保险义乌公司为此支出鉴定费4355元。 八、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告季某1被送往义乌市中心医院住院治疗3天，花费住院费2513.06元。此外，原告季某1先后在义乌市中心医院和浦江天仙骨科医院进行了门诊治疗，共花费门诊治疗费7827.55元。 2、原告季某1的护理期以本院委托的鉴定意见为准。 九、本院确定原告各项合理损失： 1、医疗费10339.62元（原告诉请主张）； 2、残疾赔偿金49899元/年×20年×10%=99798元； 3、护理费150元/天×60天=9000元； 4、营养费60元/天×90天=5400元； 5、住院伙食补助费30元/天×3天=90元； 6、交通费20元/天×3天=60元； 7、鉴定费2600元； 8、精神损害抚慰金3000元。 以上合计130287.62元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告朱树民负事故全部责任、原告季某1无责任，合理合法，本院予以确认并据此确定被告朱树民承担事故全部赔偿责任。被告阳光保险义乌公司作为被告朱树民驾驶涉案车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。本院酌定本案非医保费用为20元，鉴定费用2600元，两项合计2620元，依法由被告朱树民赔偿给原告季某1。鉴于被告朱树民已垫付5000元，故原告应返还被告朱树民5000元-2620元＝2380元，该款项可在保险理赔款中扣除后返还。经计算，被告阳光保险义乌公司在交强险范围内赔偿原告季某1120000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告130287.62元-120000元-2620元＝7667.62元，两项合计127667.62元。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告季某1127667.62元，其中125287.62元支付给原告季某1，其中2380元返还给被告朱树民。 二、驳回原告季某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元（已减半），由原告季某1负担37元，被告朱树民负担499元。 重新鉴定费4355元，由被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龚芳芳