wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7288号上诉人（一审原告）：贵州中建传承建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安星园********。统一社会信用代码：91520400MA6DR5BX0X（1-1）。法定代表人：蔡坤银，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙绍春，该公司员工。委托诉讼代理人：李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：五矿二十三冶建设集团有限公司遵义分公司。住所地。住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇经开大道会信用代码91520390MA6E6CHB42。负责人：张国信，该分公司经理。委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，重庆静昇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司。住所地。住所地：贵州省遵义市新蒲新区经开大道会信用代码：91520390092949220U。法定代表人：廖宏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄢丽，该公司员工。委托诉讼代理人：宋吉鑫，该公司员工。上诉人贵州中建传承建设工程有限公司（以下简称中建传承公司）因与被上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司遵义分公司（以下简称五矿分公司）、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司（以下简称经开投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2951号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。二审案件受理费7570元，由上诉人贵州中建传承建设工程有限公司凭缴费票据向本院申请退还7570元。审判长  梁华勇审判员  袁晶晶审判员  张瑛娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理王鸿雁书记员姜璇
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2823号 原告：广西建凯物业服务有限公司，地址广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：兰世恒，男，1988年10月5日出生，汉族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 广西建凯物业服务有限公司与兰世恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  农伟东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张怡滢
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2404号之一 申请执行人：徐金水，男，1967年1月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：吴国兴，男，1976年2月20日生，汉族，上饶广丰区人，住上饶市广丰区。 徐金水依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初4575号民事判决书于2020年11月5日向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴国兴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年11月11日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行160030元，截止2020年12月11日已执行0元，未执行160030元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  周丽圆
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2251号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：刘念德，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该村。 被执行人：刘念义，男，1956年11月14日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该村。 本院于2019年9月5日作出（2019）鲁0784民初3704号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全及执前和解，要求被执行人刘念德、刘念义支付借款本金19500元、利息及案件受理费289元。因未能执前和解，本院于2020年10月12日依法立案执行，执行立案标的额31408.75元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请财产调查。 本院于2020年9月11日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。上述被执行人在本院指定期限内未申报财产，亦未履行，尚欠申请执行人借款本金19500元、利息及案件受理费289元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年9月2日、10月13日、11月9日、12月1日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人刘念义有少许银行存款，本院已冻结被执行人刘念义一个银行账户，并扣划其中4652.13元过付申请执行人； 2、查明被执行人刘念德在财付通支付账户内有少许存款，本院已冻结并扣划其中1494.66元过付申请执行人； 3、查询到被执行人刘念德有保险信息，本院到中国人寿保险股份有限公司安丘市支公司进行了查询，查明上述保险系养老保险，不宜处置； 4、未查询到被执行人有车辆登记信息。 二、线下调查情况： 1、通过实地走访对被执行人住所地村民委员会进行了调查和了解，被执行人在家务农，未能查找到被执行人有可供执行的财产； 2、到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人及其妻子有不动产登记信息。 三、因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 四、因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对其各拘留十五日，但因目前尚处于××防疫期间，暂不能实施，待条件成就后进行实施。 五、本院于2020年12月18日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为31408.75元，上述债权仅实现6146.79元，执行申请费未缴纳。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定，现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已冻结并扣划被执行人的银行、财付通账户存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2251号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李越凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初9416号 原告：新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路**。负责人：欧阳伟，院长。委托诉讼代理人：李萌，男，该单位保障助理员。委托诉讼代理人：成守江，男，该单位卫勤办主治医师。被告：西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路****楼****/div>负责人：宁刘斌，经理。委托诉讼代理人：孙耀华，新疆仕诚律师事务所律师。原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）与被告西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司（以下简称西安蓝天建设新疆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，新疆军区总医院北京路医疗区委托诉讼代理人李萌和成守江、西安蓝天建设新疆分公司负责人宁刘斌及委托诉讼代理人孙耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆军区总医院北京路医疗区向本院提出诉讼请求：判令被告返还多支付的工程款5,031.30元及相应利息。事实和理由：2016年5月15日至5月31日期间，被告为原告的营区路缘石粉刷修补工程施工，原告于2017年6月15日支付审计结算工程款16,289.43元。2019年5月，新疆军区审计中心专门对原告的施工工程进行复审，认定部分工程量计算有误，要求被告按复审结果退还多支付的工程款5,031.30元。原告多次与被告协商退还多支付的工程款均未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。西安蓝天建设新疆分公司辩称，涉案工程早已经双方验收并对工程造价确认完毕，不存在任何争议。涉案工程造价双方早已签字确认，原告已按双方确认的造价支付工程款，双方权利义务已经了结。新疆军区审计中心的审计应为军队内部监督检查性审计，其审计结论不影响建设单位与承建单位对工程结算价款确认的效力。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西安蓝天建设新疆分公司承包原中国人民解放军第四七四医院零星维修工程，双方签订的建筑装饰工程施工合同中工程名称为营区路缘石修补粉刷，承包方式包工包料，工期2016年5月15日至5月31日，合同价款暂定36,882元、以年终审计结算为准，验收审计决算后付至工程总价的90%，留保修金10%。2017年5月6日，审计认定该工程造价16,289.43元。四七四医院已付清工程款、退还保修金。本院认为，原、被告2016年的工程施工合同不违反法律法规的强制性规定，无证据表明双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益，故合法有效。双方在合同中明确工程价款以年终审计结算为准，审计结算后工程款已付清，合同已履行完毕，双方债权债务关系消灭。审计结算时是否存在重复、虚增、价格不实等问题，非本案民事诉讼处理范围，原告以2019年其内部审计复审情况在本案中主张返还多支付的工程款，无法律依据。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郭 荣二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   史雅楠
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1846号之一 申请执行人：赵国栋，男，1971年07月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都众合电器成套设备有限公司，住所地：成都市郫县。 法定代表人：颜建，职务：副总经理。 申请执行人赵国栋与被执行人成都众合电器成套设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人赵国栋依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初2524号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的371410.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，暂未发现被执行人可供执行财产，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初2524号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 叶雨馨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5029号之一申请执行人：济南首创安泰物业管理有限公司，住所地济南市济大路**。法定代表人：宋兆京，经理。被执行人：周建英，女，1954年4月3日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人济南首创安泰物业管理有限公司与被执行人周建英物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3586号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告周建英于本判决生效之日起十日内支付原告济南首创安泰物业管理有限公司自2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费7836元。二、驳回原告济南首创安泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、由被告周建英负担。因周建英未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月29日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年12月17日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 进
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初284号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人李勇，男，1981年2月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月9日被富顺县公安局刑事拘留，同年8月13日被富顺县公安局取保候审。                                                                                                                               公诉机关指控情况                                   起诉书             文号                       富检一部刑诉〔2020〕Z161号                                                                                                       指控事实                       2020年6月初，被告人李勇在明知是禁渔期的情况下，在富顺县琵琶镇青峰村某组的沱江河里，使用地笼网非法捕捞水产品。2020年7月8日，被告人李勇被公安机关抓获，并扣押了地笼网等捕鱼工具。经鉴定，被告人李勇的捕鱼工具地笼网为禁止使用的捕捞工具。                               指控罪名                       非法捕捞水产品罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月                               被告人             意见                       被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人李勇犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李勇如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       一、被告人李勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、扣押在案的作案工具地笼网九个，依法予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 彭文波                                     二〇二〇年十二月二十五日                                                 书 记 员 宋君常
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保1166号解除保全申请人：肖天佐，男，汉族，1988年2月13日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。被申请人：陕西量得实业开发有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：陈忠谋，该公司董事长兼总经理。关于肖天佐与陕西量得实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日依法作出（2020）陕0113民初11900号民事裁定书，冻结被申请人陕西量得实业开发有限公司名下银行账户存款257458元或查封、扣押同等价值的其他财产。现解除保全申请人肖天佐已与被申请人陕西量得实业开发有限公司达成和解为由，于2020年12月14日向本院提出书面解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，解除保全申请人意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西量得实业开发有限公司名下银行账户存款257458元的冻结或解除查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 漾二〇二〇年十二月十八日书记员 张婧媛20200113116619880213211161011319880213263612916100007353458941
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初8027号原告：江西省高安汽运集团翔杨汽运有限公司，住所地：江西省高安市杨圩镇，统一社会信用代码：9136098356383704XA。法定代表人：肖小林，公司经理。委托代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：卢海根。本院在审理原告江西省高安汽运集团翔杨汽运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，被告无电话号码，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西省高安汽运集团翔杨汽运有限公司的起诉。案件受理费2353元，退回给原告江西省高安汽运集团翔杨汽运有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇二〇年十二月二十三日代书记员 黄丽萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9466号之一 申请执行人：丰田汽车租赁（中国）有限公司南宁分公司，住所：南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 法定代表人：RITSUROISHII（石井律朗）。 委托诉讼代理人：刘智峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：关兆威，该公司员工。 被执行人：桂林冠锋汽车贸易有限公司，住，住所：广西灵川八里街工业园区/div> 法定代表人：秦杨尔涛。 被执行人：秦杨尔涛，男，1991年12月2日出生，汉族，住，住广西南宁市良庆区/div> 本院在执行申请执行人丰田汽车租赁（中国）有限公司南宁分公司与被执行人桂林冠锋汽车贸易有限公司、秦杨尔涛融资租赁合同纠纷一案中,本院于2020年11月24日作出（2020）桂0103执9466号执行裁定,依法查封了被执行人秦杨尔涛与案外人秦瑜、杨灵球名下共同共有位于南宁市良庆区房屋。现被执行人已自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人秦杨尔涛与案外人秦瑜、杨灵球名下共同共有位于南宁市良庆区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十二月三十日 书记员  梁玉婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3624号之一 申请人:临沂市兰山区忠峰物流有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路京沪高速西，统一社会信用代码：913713025936073768。 法定代表人：阚忠峰，经理。 委托代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。 委托代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:季向前，男，1971年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张静，女，1975年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂泽隆运输有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖镇武德村村东，统一社会信用代码：91371300MA3CBK665B。 法定代表人：王彦昌，经理。 申请人临沂市兰山区忠峰物流有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人季向前、张静、临沂泽隆运输有限公司价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人季向前、张静、临沂泽隆运输有限公司价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人临沂市兰山区忠峰物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨 娜
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执恢86号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地山东省邹平市鹤伴二路**。法定代表人：张晓亮，该支行行长。被执行人：山东百川农业科技有限公司。住。住所地：山东省邹平市西董街道办事处驻地/div>法定代表人：王婷婷。被执行人：山东宝来新型包装材料有限公司。住。住所地：山东省邹平市魏桥工业园/div>法定代表人：刘波涛。被执行人：山东恩贝生物工程有限公司。住。住所地：山东省邹平市好生镇/div>法定代表人：巩新安。被执行人：山东志同农业科技有限公司。住。住所地：山东省邹平市长山镇小张村/div>法定代表人：张方。被执行人：王婷婷，女，1985年8月25日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：王晓，男，1988年1月13日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：王延云，男，1963年7月11日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：马爱英，女，1963年4月19日出生，汉族，住山东省邹平市。本院于2020年10月28日恢复立案执行济南市高新公证处（2018）鲁济南高新证执字第5号执行证书，中国建设银行股份有限公司邹平支行与山东百川农业科技有限公司、山东恩贝生物工程有限公司、山东宝来新型包装材料有限公司、山东志同农业科技有限公司、王婷婷、王晓、王延云、马爱英借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。2018年12月12日，本院以首次执行案号（2018）鲁16执223号轮候查封了被执行人王婷婷和王晓共有的不动产权证号为鲁（2019）邹平市不动产权第0××9号项下不动产（查封期限为三年，自2018年12月12日起至2021年12月11日止），轮候查封依法不能处置。2018年12月12日，本院以首次执行案号（2018）鲁16执223号轮候查封了被执行人山东百川农业科技有限公司所有的邹工商抵登字（2016）第0445号项下设备并进行了续行查封，轮候查封依法不能处置。2020年12月3日，本院依法轮候查封被执行人山东恩贝生物工程有限公司名下不动产权证号为0××6、0××7、0××8、0××9、0××0、015361项下不动产（查封期限为三年，自2020年12月3日起至2023年12月2日止）。轮候查封依法不能处置。2020年12月15日，本院依法轮候冻结被执行人山东宝来新型包装材料有限公司在山东邹平黑金商贸有限公司持有的登记金额为4000万元的股权；轮候冻结被执行人王婷婷在山东百川农业科技有限公司登记金额为8500万元的股权（冻结期限为三年，自2020年12月15日起至2023年12月14日止）。以上财产均暂不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结济南市高新公证处（2018）鲁济南高新证执字第5号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐东滨
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初6637号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****，统一社会信用代码91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘超凡，该公司员工。被告：朱雪为，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：郭亭亭，女，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰担保）与被告朱雪为、郭亭亭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江振泰非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人刘超凡到庭参加诉讼，被告朱雪为、郭亭亭经法院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告振泰担保向本院提出诉讼请求：1.判令朱雪为偿还原告垫付款共计14326.08元；2.判令朱雪为支付原告违约金共计人民币3705.08元(自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至2020年1月24日；后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日)；3.判令郭亭亭对上述费用承担共同还款责任；4.判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：朱雪为购买轿车一辆，并通过向中国工商银行申请办理信用卡透支分期付款取得透支资金用于支付剩余交易款项，由原告提供担保，朱雪为与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，其中朱雪为在工商银行办理的牡丹信用卡卡号为62×××27，用于办理合同项下的透支分期付款业务，合同约定的透支分期还款期数为36期，朱雪为以一个月为期，分期向工商银行偿还透支资金及手续费。郭亭亭为朱雪为的共同还款人。然而根据合同约定，朱雪为未按约定向工商银行履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告作为担保人分别于2019年8月23日为被告垫付6916.79元，2019年12月24日垫付7409.29元，共计垫付14326.08元。原告在履行了担保义务后有权向被告追偿所有垫付的代偿款项。此外，根据朱雪为与原告签订的担保协议书，发生逾期后贷款银行从原告保证金账户或其他结算账户划扣或原告应银行要求主动垫付被告逾期本息、费用后，自扣划之日起，朱雪为应当在15日内归还原告垫付款，否则，朱雪为除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，朱雪为应按代偿款每月3%向原告支付违约金(现原告自愿降低至2%)，不足一月的按一个月支付，现两被告无正当理由，拒不归还原告垫付款项，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。被告朱雪为未作答辩，庭前也未提交书面答辩。被告郭亭亭未作答辩，庭前也未提交书面答辩。经审理查明：振泰担保是从事非融资性担保业务的有限责任公司。2016年12月28日，朱雪为、郭亭亭与振泰担保签订《担保服务合同》，合同约定朱雪为因购买汽车向中国工商银行宁波新城支行申请汽车按揭贷款，贷款的金额为58000元，由振泰担保提供担保，如发生代偿情形，朱雪为除归还振泰担保为其代偿的资金外，从振泰担保代偿之日起，朱雪为应按代偿金额每月3%的利率向振泰担保支付违约金，郭亭亭作为朱雪为的共同还款人在合同的共同还款人处签字按印；同日，朱雪为与中国工商银行宁波新城支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，由朱雪为向中国工商银行宁波新城支行申请信用卡透支资金58000元，透支资金朱雪为分36期偿还，振泰担保按约定为朱雪为的该笔透支资金提供保证服务。银行放款后，因朱雪为没有按照约定偿还借款，振泰担保于2019年8月23日代偿6916.79元，2019年12月24日代偿7409.29元，共计代偿14326.08元。振泰担保代偿上述款项后，向朱雪为、郭亭亭追偿未果。以上事实，有振泰担保提供的《担保服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、代偿证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，振泰担保与朱雪为、郭亭亭签订的《担保服务合同》是双方真实意思表示，合同有效。因朱雪为未按期向中国工商银行宁波新城支行还款，振泰担保于2019年8月23日代朱雪为偿还6916.79元，2019年12月24日代朱雪为偿还7409.29元，共计代朱雪为偿还14326.08元，有中国工商银行宁波新城支行出具的代偿证明予以佐证，朱雪为理应按照合同约定偿还振泰担保上述款项，故对振泰担保要求朱雪为偿还振泰担保代偿款项共计14326.08元的诉请，本院予以支持。对振泰担保要求朱雪为按照合同约定支付振泰担保违约金的诉请，虽然振泰担保主动降低要求按照代偿款每月2%计算违约金，但该标准超过振泰担保代偿时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分本院不予支持，本院予以调整为按代偿时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金，2019年8月23日代偿金额为6916.79元，自2019年8月24日至2019年12月24日期间违约金按年利率17%计算为398.48元，2019年12月24日代偿金额为7409.29元，累计代偿金额为14326.08元，自2019年12月25日起以14326.08元为基数按年利率16.6%计算违约金至实际履行完毕之日止，即朱雪为向振泰担保支付违约金398.48元，并继续以14326.08元为基数按年利率16.6%自2019年12月25日起计算违约金至实际履行完毕之日止。对振泰担保要求郭亭亭对上述费用承担共同还款责任的诉请，郭亭亭作为共同还款人在合同上签字按印，承诺共同承担还款责任，故对振泰担保的诉请本院予以支持，郭亭亭对上述款项承担共同清偿责任。朱雪为、郭亭亭经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱雪为于本判决生效之日起十五日内，向浙江振泰非融资性担保有限公司清偿代偿款本金14326.08元，违约金398.48元，并继续以14326.08元为基数按年利率16.6%自2019年12月25日起计算违约金至实际履行完毕之日止；二、郭亭亭对上述款项承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由朱雪为、郭亭亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  戚庆光二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 醒
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4510号原告：唐芳,女,1962年3月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：武彩虹（唐芳的丈夫）,男,1963年7月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。被告:安徽省阜阳市颍东区新乌江镇瓦房村村民委员会，所在地安徽省阜阳市颍**新乌江镇瓦房村瓦房中学北路西，统一社会信用代码54341203068059172X。法定代表人:程裕勇,村委会主任。原告唐芳与被告安徽省阜阳市颍东区新乌江镇瓦房村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告唐芳于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐芳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐芳撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告唐芳负担。审判员  来振乾二〇二〇年十二月七日书记员  刘 杨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初353号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人徐小龙，男，1989年2月11日出生于河南省安阳市，汉族，中专文化程度，个体，户籍地河南省安阳市文峰区，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月14日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。 辩护人关晓璐，安徽张家和律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020］Z297号起诉书指控被告人徐小龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员周林出庭支持公诉，被告人徐小龙以及蚌埠市龙子湖区法律援助中心根据本院通知指派的辩护人关晓璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2020年6月初，被告人徐小龙明知提供的银行卡可能被用于违法犯罪活动资金走账的情况下，仍使用本人身份证先后实名办理5张银行卡及Ｕ盾，以每月每套人民币1600元的价格提供给胡冬冬、程艳超（均另案处理）使用，共获利人民币8000元。被告人徐小龙所出售的卡号为62×××03的中信银行卡被犯罪分子用于实施电信网络诈骗等犯罪活动，涉案资金流水共计约64万元。其中，蚌埠市龙子湖区的被害人李某、浙江省嘉兴市的被害人周某、山西省吉县的被害人任某于2020年6月起将资金转入徐小龙中信银行卡，分别为3万余元、3万余元和10余万元（不包括犯罪过程中已返还部分）。 2020年8月12日，被告人徐小龙在其所住的河南省安阳市文峰区被民警抓获归案，后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人徐小龙应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人徐小龙系坦白，且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人徐小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人认罪认罚，系初犯，有坦白、退赃等情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明被告人徐小龙的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被害人李某、周某、任某共向被告人徐小龙卡号为62×××03银行卡中，分别转入资金71880元、60900元、129700元等。此外，2020年8月14日，被告人徐小龙主动退缴违法所得8000元，已由公安机关扣押。 本院认为：被告人徐小龙明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己的银行卡出售给他人，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人徐小龙主动退缴违法所得8000元，可酌情从轻处罚。被告人徐小龙到案后如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。被告人徐小龙符合缓刑适用条件，本院对其宣告缓刑。综上，对辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款、七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二)项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐小龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金八千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对扣押在案的被告人徐小龙违法所得8000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武波 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理宋子剑 书记员李可 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院 最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执保656号 申请人:赵会霞，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：曹长增，男，1949年3月10日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人赵会霞与被申请人曹长增诉前财产保全一案。申请人于2020年10月9日申请财产保全，要求冻结被申请人曹长增名下银行存款20万元。本院于2020年10月14日作出（2020）鲁1723财保617号民事裁定书，裁定冻结被申请人曹长增名下银行存款20万元。 在保全过程中，本院于2020年10月16日线上冻结被申请人曹长增在山东成武农村商业银行股份有限公司党集支行×××，0101,0账户内存款最高限额20万元，实际冻结98.49元。冻结被申请人曹长增在山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行3066×××00账户内存款2万元。在山东成武农村商业银行股份有限公司营业部×××,0101,0账户内存款最高限额20万元，实际冻结428.89元。在山东成武农村商业银行股份有限公司党集支行3066226×××00账户内存款4万元。以上账户冻结期限均一年（2020年10月16日起至2021年10月16日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保656号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二年十月十九日 书记员  徐 浩
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0112执1567号之一被执行人：徐辉，男，1993年4月10日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初294号刑事判决书及江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01刑终595号刑事裁定书于2020年12月23日移送执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人徐辉无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执员、网格员查找被执行人。2020年12月25日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人徐辉未向本院报告财产已将被执行人徐辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人徐辉罚金60000元，截至2020年12月25日未执行到位罚金60000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐辉其他可供执行的财产，本院认为，被执行人徐辉暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  况慧美审判员  张小秀二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨海兰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3062号之一申请执行人：赵陆健，女，1981年8月3日生，汉族，住南通市启东市。被执行人：苏州敏行医学信息技术有限公司，统一社会信用代码913205945714467436，住所地苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园****附楼。法定代表人：于福东。申请执行人赵陆健与被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年1月2日作出的苏园劳仲案字〔2019〕第2444号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州敏行医学信息技术有限公司一次性支付申请人工资差额：申请人五赵陆健10637.31元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人赵陆健已向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。2020年12月19日，申请执行人以被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司已进入破产还债程序为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执3062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月十九日书记员 刘汉义
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4316号之一 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：郑鑫。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与郑鑫、张玲玲、郑磊、郑勇、马伟借款合同纠纷一案中，因被执行人郑勇积极偿还贷款，并与申请执之人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行签订还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执4316号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效率。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 李新平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 甘 晴
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初7340号 原告：李某某。    委托诉讼代理人：苏建峰，男，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。 被告：胡某。 原告李某某与被告胡某民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2020年1月6日将该案移送至本院，本院立案受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李兆艳及其委托诉讼代理人苏建峰到庭参加了诉讼，被告胡某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某某诉称，其与被告系朋友关系，2017年8月21日被告让其帮忙通过陕西某某机械设备有限公司给被告指定的西安某某商贸有限公司转账277000元货款，并承诺该款项由被告向原告偿还。被告于当日向其出具277000元的借条，借条注明2017年8月26日前还清，但未按约偿还，其多次向被告索要，被告均以种种理由推脱敷衍，至今其债权无法实现。为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还其借款277000元；2、被告支付其2017年8月27日至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告胡某未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告均从事钢材销售相关生意。2017年8月底，被告向原告出具借条一张，载明“今借李某某人民币277000元，于2017年8月26日前还清。如未按期归还则自愿将振业泊墅小区四号楼一单元702室抵押给李某某”。2017年8月21日，陕西某某机械设备有限公司通过中国工商银行向西安某某商贸有限公司转账273287元。2018年6月25日，陕西某某机械设备有限公司出具证明一份，载明：“兹有我公司2017年8月21日支付给西安某某商贸有限公司的购货款273287元整，该笔款项实属李某某所有，用于李某某为我公司代购钢材货款”。该公司法定代表人马鹏到庭证实其公司和西安某某商贸有限公司并无生意往来，2017年8月21日的汇款系受李某某指示向西安某某商贸有限公司代付。庭审中，原告称被告承诺帮其出具发票，后被告让其通过公户打入指定的西安某某商贸有限公司公户，但最后被告并未向其出具发票，还表示该款项已被被告本人私用，被告向其出具借条说就当是借款。因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有借条、证明及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告向其偿还277000元，有借条、证明及合理的解释为证，双方构成债权债务关系。被告应按照借条约定内容偿还原告欠款277000元。关于原告主张被告支付其利息按照年利率6%，自2017年8月27日到还款之日的诉讼请求，因被告未按照借条载明的日期支付原告欠款，应支付逾期付款利息，以未偿还款项为基数，按年利率6%自2017年8月27日起计算至本判决确定的给付之日止。被告胡某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某某欠款277000元及利息（以277000为基数，按年利率6%，自2017年8月27日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告李某某其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元（原告已预交），现由被告胡某负担。被告负担部分应予上述款项给付时一并给付原告李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                        审  判  员    方  圆   二〇二〇年十二月二日 法 官助 理    陈  召书  记  员    张美琪                                               202001127340某某19720705134370829197207050331某19880619152610126198806196313某某某20200511某某某某某某120001
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2824民初342号     原告：安奇才，男，1987年3月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音格楞蒙古自治州若羌县。   被告：吐尔逊·哈斯木，男，1969年12月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音格楞蒙古自治州若羌县。   委托诉讼代理人：阿不利孜·卡斯木，男，1974年11月17日出生，维吾尔族。   被告：阿不利孜·卡斯木，男，1974年11月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音格楞蒙古自治州若羌县。   原告安奇才与被告吐尔逊·哈斯木、阿不利孜·卡斯木合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   安奇才向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告的枸杞苗款44，000元。事实和理由:2015年原告购买被告土地70亩，耕种期间由于原告在地里耕种了枸杞苗，2年后，而被告不按合同规定履行给水的义务，土地也抵押无法办理土地证，在2018年通过法院调解，调解了这买卖合同有被告退还了土地款10万元，但是当时对枸杞苗为作价赔偿，且原告同意协调的前提是如果后面因修铁路对枸杞苗有赔偿，理应赔偿给原告，法院协调的时候也明确说明如果后面有修铁路对枸杞苗进行赔偿的话，理因谁栽种赔给谁，原告可以因案件有重大误解进行再起诉，所以现在因修铁路对这块地的枸杞苗赔偿了44，000元，事实上这块地的枸杞苗是原告所栽种，所以赔偿款应赔偿给原告，特向你院提起诉讼，要求被告支付赔偿给原告枸杞苗款44，000元，并承担诉讼费。   吐尔逊·哈斯木辩称，被征用的土地证虽然是我的名字，但实际土地所有人阿不利孜·卡斯木，原告安奇才和阿不利孜·卡斯木之间的是我不知道，原告的诉讼请求我不认可。   阿不利孜·卡斯木承认原告在本案中土地转让、合同解除、枸杞苗补偿等事实，但认为枸杞苗的事我们前年的案子上已经处理过的，且签订补偿协议在我与原告之间的合同解除后一年以后的事，所以我要求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2015年4月17日，原告安奇才与被告阿不利孜·卡斯木签订一份农村土地转让合同，阿不利孜·卡斯木将73亩国有土地转让给原告安奇才，转让费是140，000元，当时签订合同时支付原告安奇才转让费70，000元，余款约定土地过户后在支付，并约定30%的违约金，该土地原告接手后部分土地种植枸杞苗，因办理土地过户手续问题，原告安奇才于2018年6月4日向我院提出诉讼请求要求解除土地转让协议退还已支付土地款70，000元，并要求支付42，000元违约金，2018年6月11日，在本院的主持调解下，双方自愿达成调解协议：一、解除原告安奇才与被告阿不利孜·卡斯木之间的农村土地转让合同；二、由被告阿不利孜·卡斯木退还原告安奇才土地款70，000元，赔偿违约金30，000元，合计100，000元，于2018年8月30日前一次性支付；三、土地上种植的枸杞苗由被告阿不利孜·卡斯木自行处理。阿不力孜·哈斯木没有按时履行给付义务，原告安奇才已向本院申请强制执行。   另查明，因修建铁路需要，阿不利孜·卡斯木所有在吐尔逊·哈斯木名义的部分土地被征用，2019年8月14日，被告吐尔逊·哈斯木与若羌县自然资源局签订土地征用补偿协议，本案争议的枸杞苗补偿44，000元，原告安奇才得知后，以枸杞苗由原告种植，案件有重大误解，枸杞苗补偿款44，000元应由原告收益为由向本院提出诉讼。   上述事实双方当事人法庭陈述外，由土地征用补偿协议、我院的（2018）新2824民初254号民事调解书在案佐证。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民诉法）的解释》第二百四十九条第一款有关“人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定、调解对当事人具有拘束力”的规定,254号民事调解书对原告安奇才具有约束力。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民诉法）的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”本案争议焦点是否构成重复诉讼。本案中，原告安奇才要求被告吐尔逊·哈斯木、阿不利孜·卡斯木赔偿枸杞苗44，000元的诉讼请求，因我院的（2018）新2824民初254号民事调解书中已对枸杞苗处理过，原告再次提起本案诉讼,构成重复诉讼,其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民诉法）的解释》第二百四十七条、第二百四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，裁定如下：   驳回原告安奇才的起诉。   案件受理费900元，减半收取计450元，本院决定予以退还。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   艾尼瓦尔  ·热合曼     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日     书  记  员   百合提亚尔·木合塔尔
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢1086号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：日照圣泰隆家具有限公司。 法定代表人：黄东，总经理。 被执行人：日照萌佳塑料有限公司。 法定代表人：李德峰，总经理。 被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司。 法定代表人：李文，总经理。 被执行人：李德国。 被执行人：李文。 被执行人：黄东。 被执行人：李德峰。 被执行人：孙晓慧。 被执行人：崔敏。 被执行人：邵霞。 被执行人：尚振红。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2019）鲁1102民初5365号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为600万元及利息、诉讼费31900元。被执行人日照圣泰隆家具有限公司、日照萌佳塑料有限公司、李德国、李文、黄东、李德峰、孙晓慧、崔敏、邵霞、尚振红一直未履行付款义务，本院对被执行人名下的财产进行线上和线下查控。被执行人名下均有小额银行存款，申请人未申请扣划，本院未予扣划。本院在执行过程中，对日照德福龙房地产开发有限公司名下的抵押房产进行评估拍卖，评估价值为838.53万元，本院于2020年9月28日进行第一次公开拍卖、于2020年11月9日进行第二次公开拍卖，均无人竞拍而流拍。2020年12月9日申请执行人以双方已经达成和解协议为由向本院申请终结该案的执行。2020年12月23日申请执行人向本院申请恢复执行，同意以抵押房产最终流拍价4695800元的价格用于抵偿借款本息及相应税费，代缴了本案执行费49358元，并以恢复执行事项处理完毕为由申请终结对本案的恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执恢1086号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 龙
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5657号原告：郑修君，男，1974年2月16日生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：付洋威，河南华珠律师事务所律师。被告：李林，男，1964年8月15日生，汉族，住安徽省界首市。被告：温元凯，男，1980年1月26日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告郑修君诉被告李林、被告温元凯承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑修君及其委托诉讼代理人付洋威、被告李林、被告温元凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑修君向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款69534.5元及相应利息（利息暂计算至2020年9月29日为1043元）；2、判令被告返还原告交纳的押金42000元及相应利息（利息暂计算至2020年9月3日，利息为1050元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月，原告与被告李林签订《砖厂生产承包合同书》，由原告承包被告位于新蔡县十里铺工业园区（宋圈村委宋楼东300米处）新蔡县新合新型建材有限公司砖厂生产红砖，合同约定由被告将正常运转的砖厂生产设备及场地租赁给原告使用，由原告进行生产管理，被告每月收清原告生产的红砖，砖款按照每块0.085元计算，原告按照二被告要求向二被告支付42000元押金。合同签订后，原告即进场生产，后经被告结算，2020年5月份生产砖款为212526元，2020年6月份生产砖款为118597.5元，另有部分成品砖款未结算，后经原告多次催要，被告仅支付部分欠款，剩余69534.5元砖款及押金42000元一直拖欠未付。为此起诉，请求判决。被告李林辩称，合同不假是我与原告签订的，押金我给原告写的有押金条，因为合同没有解除，欠原告的钱，肯定是欠，但是具体多少不知道，因为账不是我管理的，工资是由我们发，大概是三万多吧，厂里有会计可以算，工资单是我从会计哪里抄的，只有通过厂里结算后，才能给原告钱，因为没有结算，原告的诉求不应该，合同没有解除，所以押金没有退还。被告温元凯辩称，当时我收了原告2万元，我给原告介绍的这个活，原告也答应给我2万元介绍费，当时没有签合同，所以给原告打的条子，后来原告给李林直接签了合同，原告没有给我说，当时原告给我说，我负责把原告给李林签订合同后，给我2万元介绍费。经审理本院认定事实如下：2020年1月份原告郑修君（乙方）与被告李林（甲方）签订了一份《砖厂生产承包合同书》，由原告承包被告李林位于新蔡县十里铺工业园区新蔡县新合新型建材有限公司砖厂生产成品砖，合同约定由被告将正常运转的砖厂生产成套设备及场地设施租赁给原告使用，由原告验收后交给原告承包生产，被告每月收清原告生产的合格成品砖，并给付原告砖款，每月15日结算上个月的工资，不得拖欠，被告李林按每块砖0.085元给原告结算。并对甲乙双方其他责任进行了约定。合同签订后，原告向被告温元凯交纳了20000元押金，被告温元凯于2020年1月8日向原告出具收条一份。原告共向被告李林交纳了22000元押金，被告李林于2020年2月28日向原告出具一份10000元的押金条一份，于2020年4月3日向原告出具一份12000元的押金条一份。2020年5月份和6月份，原告和被告李林进行本月账目结算，被告李林亲笔书写结账单两份，2020年5月份生产工资款为212526元，2020年6月份生产工资款为118597.5元，结算后，被告李林支付了部分款项，余款69534.5元未支付。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。2020年1月份原告郑修君（乙方）与被告李林（甲方）签订了一份《砖厂生产承包合同书》，由原告承包被告李林位于新蔡县十里铺工业园区新蔡县新合新型建材有限公司砖厂生产成品砖，合同约定由被告将正常运转的砖厂生产成套设备及场地设施租赁给原告使用，由原告验收后交给原告承包生产，被告每月收清原告生产的合格成品砖，并给付原告砖款，每月15日结算上个月的工资，不得拖欠，被告李林按每块砖0.085元给原告结算。并对甲乙双方其他责任进行了约定。2020年5月份和6月份，原告和被告李林进行本月账目结算，被告李林亲笔书写结账单两份，2020年5月份生产工资款为212526元，2020年6月份生产工资款为118597.5元，结算后，被告李林支付了部分款项，余款69534.5元未支付。对原告主张的该项事实本院予以确认，原告要求被告李林支付原告郑修君砖款69534.50元的请求，符合法律规定，本院予以支持。另，2020年1月份原告郑修君（乙方）与被告李林（甲方）签订了一份《砖厂生产承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性禁止性规定。原、被告双方均应按合同约定履行权利和义务，该合同达成后，原告按约定向被告温元凯交纳了20000元押金，被告温元凯于2020年1月8日向原告出具收条一份。原告向被告李林交纳了共计22000元押金，被告李林于2020年2月28日向原告出具一份10000元的押金条一份，于2020年4月3日向原告出具一份12000元的押金条一份。原告按约定履行义务后，被告李林和被告温元凯也应按约定将该款予以退还。由于原、被告对在欠款期限内是否有利息及利率约定不明，视为没有利息。被告温元凯辩称的为原告垫付3000元的押金，不属于本案审查范围，原、被告均可另行主张权利。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李林支付原告郑修君砖款69534.50元。二、被告李林支付原告郑修君押金款22000元。三、被告温元凯支付原告郑修君押金款20000元。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行清结。四、驳回原告郑修君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286.27元，由被告李林负担900元、被告温元凯负担386.27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年十二月二十九日书记员  李沛霖
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1706号 原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社，住所地：河北省肥乡县王庄村肥广路北侧。 负责人：吴印章，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：杜清海，男，1957年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社与被告林永山金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社元固信用社撤回起诉处理。 审判员 徐 东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 高伟钊
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初3645号 原告：富德财产保险股份有限公司，地址：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****，统一社会信用代码：914403005956511439。 法定代表人：龚志洁，公司董事长。 委托代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，特别授权。 被告：谢高晾，男，1977年10月06日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院在审理原告富德财产保险股份有限公司与被告谢高晾追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月31日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费1,115元，待本裁定书生效后退回原告富德财产保险股份有限公司。 审判员  彭小芃 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李 双
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14874号 申请执行人：周峰甲，男，1992年7月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托代理人：陈芝廉，系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：宏达创建实业有限公司，住所地香港九龙。 关于周峰甲与宏达创建实业有限公司特许经营合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初15583号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宏达创建实业有限公司应向申请执行人周峰甲返还服务投资款人民币60000元。案件受理费2660元，由申请执行人周峰甲负担1360元,被执行人宏达创建实业有限公司负担1300元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执14874号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴心如
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0881执2112号申请执行人：姜江松,男,1971年07月11日出生,住所地江山市。被执行人：柴俊胜,男,1982年03月30日出生,住所地江山市。本院在执行申请执行人姜江松与被执行人柴俊胜请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6142号原告：薛某，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李某，吉林满园律师事务所律师。被告：榆树市太安乡人民政府。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：姜某。原告薛某与被告榆树市太安乡人民政府（以下简称太安乡政府）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人李某、被告太安乡政府委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.确认原告与被告自2003年1月至2019年12月存在劳动关系；2.赔偿原告14个月的工资；3.赔偿原告因未交社会养老保险62,323.2元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2003年1月被告聘用原告到被告下属单位榆树市太安乡敬老院做副院长工作，后敬老院更名为太安乡社会福利服务中心。2019年10月榆树市太安乡社会福利服务中心与榆树市弓棚镇社会福利服务中心合并，被告告知为原告办理公益性岗位，截止到2020年10月10日，原告多次找被告单位解决此事，未能解决。故此提起此诉。被告太安乡政府辩称，针对第一项诉讼请求，2003年1月至2019年10月原告确实在榆树市太安乡敬老院做副院长工作，工资发放到12月；针对第三项诉讼请求请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2003年1月，薛某到太安乡政府创办的太安乡敬老院做副院长工作，工资由太安乡政府发放。2009年太安乡敬老院更名为榆树市太安乡社会福利服务中心。2019年10月，榆树市太安乡社会福利服务中心并入到榆树市弓棚镇社会福利服务中心，工作人员未一同接收。太安乡政府发放薛某工资至2019年12月。其间，太安乡政府未为薛某办理社会保险。2020年11月12日，薛某以太安乡政府为被申请人申请劳动争议仲裁，2020年11月13日榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第642号不予受理案件通知书，以薛某的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。现薛某为要求确认其自2003年1月至2019年12月与太安乡政府存在劳动关系以及要求太安乡政府赔偿因未为其办理社会养老保险而造成的损失诉至本院。以上事实，有不予受理案件通知书、工资表及庭审笔录在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”薛某提供的工资表等证据足以证明其自2003年1月至2019年12月期间与太安乡政府存在劳动关系，且太安乡政府认可，故本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”薛某以太安乡政府未为其办理社会保险手续为由要求太安乡政府赔偿损失，其既未提供证据证明社会保险经办机构不能补办，又未证明其存在实际损失，故对该项诉讼请求不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第八十四条规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；……”本案中，太安乡政府未为薛某办理社会保险参保登记，交纳保险费，违反上述法律的强制性规定，系社会保险费的征收与缴纳关系，属社会保险行政法律关系，依法应由社会保险行政部门强制征缴。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告薛某在2003年1月至2019年12月期间与被告榆树市太安乡人民政府存在劳动关系；二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告榆树市太安乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘思慧 二〇二〇年十二月十一日书记员 苏 礼
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2445号 原告：崔长海，男，1996年4月8日生，汉族，住盐山县。 被告：李荣华，女，1973年10月20日生，汉族，住盐山县。 被告：李达，男，1998年5月2日生，汉族，住盐山县。 被告：李孝童，男，1997年10月12日生，汉族，住盐山县。 原告崔长海与被告李荣华、李达、李孝童生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔长海、被告李荣华、被告李达、被告李孝童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔长海向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告崔长海各项损失共计8495元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月28日15时，原告崔长海开车从山东省庆云县回盐山县韩桥途中，行驶到205国道马坊路口与被告李达行车发生争执，之后三被告将原告打伤，原告住院治疗， —2— 后未愈出院，现原被告未能就赔偿问题达成一致意见，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 李荣华辩称，原告家属先动手打的李孝童，然后被告推搡了原告家属一下，李孝童被抓伤打伤先去的医院，不同意赔偿原告的损失。 李达辩称，2020年4月28日，被告正常行驶上公路，被告与原告顺行，原告开车从后方超过后将被告车逼停，并拽被告车门，之前原被告不认识，后被告下车，李孝童、李荣华与看到后走过来，原告家属先动手打的李孝童，后来又和原告还手发生殴斗。但被告方并没有打原告家属，只是与原告本人厮打。是原告先动手，被告还手，不同意赔偿原告的损失。 李孝童辩称，事实经过与李达陈述一致，原告方先动手打被告，然后原告本人又打被告，被告才还手，不同意赔偿原告的损失。 原告崔长海围绕自己主张提交以下证据：1、盐山县公安局行政处罚决定书三份，该决定书证实在2020年4月28日15时许，崔长海与李达在205国道马坊路口与李达因行车发生争执，后被告李荣华、李达、李孝童三人与崔长海互殴，为此对三被告作出行政拘留12日、罚款800元的行政处罚；2、盐山 —3— 县人民医院医药收费票据4张，费用汇总表两张，住院费用为1890元，住院病历及诊断证明各一份，证明原告伤情及住院过程；3、收入证明一份，营业执照一份，银行明细一份，为证实原告工资情况。 经当庭质证，被告李荣华、李达、李孝童对住院病历及药费单据、处罚决定书均没有异议，对收入证明有异议。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日15时，原告崔长海开车从山东省庆云县回盐山县韩桥途中，行驶到205国道马坊路口与被告李达因行车发生争执，后原被告互殴。盐山县公安局作出盐公（望）行罚决字[2020]0408号、0409号、0410号行政处罚决定书，对被告李荣华、李达、李孝童三人作出行政拘留十二日，并处罚款800元的行政处罚。原告崔长海盐山县人民医院住院治疗2天，入院诊断为闭合性颅脑损伤轻型、颈部挫伤，支付医疗费1890元。 本院认为，被告李荣华、李达、李孝童三人与原告崔长海发生争执并互殴，致原告崔长海受伤住院的事实，有盐山县公安局行政处罚决定书及住院病历、诊断证明予以证实，本院予以确认，被告李荣华、李达、李孝童作为共同侵权人应对原告方的损失共同承担赔偿责任，并相互承担连带责任。原告受伤后住院治疗，支付医疗费1890元，有原告提交的住院收费票据、住院病历、费用汇总表证实，本院予以确认，原告仅主张医药费1770元，系对其部分权利的放弃，本院予以支持。原告 —4— 主张的住院期间伙食补助费过高，参照河北省相关标准应按每日50元计算。依据河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准相关数据中居民服务和其他服务业42115元/365天标准，原告方主张的护理费每日115元符合法律规定标准，本院予以支持，但其主张的护理天数未有证据证实，应按住院天数计算。原告方主张的营养费未提供医疗机构出具的需要营养的相关证明或其他证据证实，本院不予支持。原告主张的交通费虽未提供票据证实，但根据其居住地与医院的距离，原告方主张300元交通费过高，亦不符合实际，应根据住院天数按每日20元计算。原告对其主张的误工费未提供其与用人单位的备案劳动合同及工资表、社保证明等证据证实其确实存在劳动关系、工资数额及因误工减少收入的证明，对其误工费标准本院不予支持，应按河北省农、林、牧、渔业相关标准计算。综上，原告崔长海的损失为：1、医疗费1770元；2、住院伙食补助费100元（每日50元，计算2天）；3、护理费230元（每日42115元/365天，计算2天）；4、交通费40元（每日20元，计算2天）；5、误工费154元（每日28201元/365天，计算2天），以上共计2294元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》 —5— 第八条、第十条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李荣华、李达、李孝童于本判决生效三日内共同赔偿原告崔长海医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计2294元； 二、被告李荣华、李达、李孝童对上述第一项承担连带责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费25元，由被告李荣华、李达、李孝童负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孔繁辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 伟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37567号原告深圳市德美物业管理有限公司，住所地深圳市。委托诉讼代理人：詹声铭，广东坤龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，广东坤龙律师事务所实习律师。被告甘惠珍，女，汉族，1981年4月9日出生，地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月23日向本院申请撤回对被告甘惠珍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市德美物业管理有限公司撤回对被告甘惠珍的起诉。本案案件受理费人民币54元(原告已预交)，由原告深圳市德美物业管理有限公司自行承担。审判员  冯书萌二〇二〇年十二月二十四日书记员  戴妙兰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执3085号 申请执行人：汪弘，男，1992年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人汪弘与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初3573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款1467.22元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年12月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年12月09日、2020年12月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年12月31日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款1467.22元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  刘 璐
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢306号之四 申请执行人练钦祥，男，汉族，1996年7月26日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人曾德涛，广东铸铭律师事务所律师。 委托代理人徐文谦，广东铸铭律师事务所实习律师。 被执行人肖艳红，女，汉族，1965年10月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人练钦祥（原申请执行人邝嘉乐）与被执行人肖艳红民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2018）粤1303民初4561号民事判决书，判令：一、被告肖艳红应于判决生效之日起60日内偿还原告邝嘉乐借款本金1529500元及利息（以1529500元为基数，按月利率2%从2017年9月5日起计至还清之日止）。二、确认原告邝嘉乐对位于博罗县罗阳镇九村上头塘、下头塘三丫浪倒角山城市山麓翠林一街21号房抵押物处置所得的价款有优先受偿权。案件受理费23464元（原告已预交），由被告肖艳红负担。上述民事判决书生效后，义务人肖艳红未履行，权利人邝嘉乐于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执746号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费17930元，被执行人逾期未履行。2019年12月18日，原申请执行人邝嘉乐称正在与被执行人肖艳红协商解决本案纠纷，同意在协商解决期间本案终结执行，本院于2019年12月20日裁定对原申请执行人邝嘉乐与被执行人肖艳红民间借贷纠纷一案【案号（2019）粤1303执746号】终结执行。 尔后，原申请执行人邝嘉乐到庭反映其与被执行人肖艳红协商至今未果。经查，被执行人肖艳红名下位于博罗县罗阳镇九村上头塘、下头塘三丫浪倒角山城市山麓翠林一街xx号房【产权证号：粤xx**号】已被本院（2019）粤1303执746号执行裁定书裁定查封，系首查封且抵押权人为本案原申请执行人，该房内的家私家电【详见查封清单】亦被本院（2019）粤1303执746号之二执行裁定书裁定查封，系首查封，前述财产可供本案执行，本院于2020年7月13日依职权恢复对原申请执行人邝嘉乐与被执行人肖艳红民间借贷纠纷一案的执行，案号（2020）粤1303执恢306号。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人肖艳红送达恢复执行通知书，责令其立即履行本院（2018）粤1303民初4561号民事判决书确定的义务，并承担本案执行费17930元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：1、被执行人肖艳红名下有粤Ｌ×××××丰田牌汽车【车辆识别代号：6xxx】，本院（2019）粤1303执746号案已裁定查封该车辆，属轮候查封，且该车设有抵押，本案无法处置；2、被执行人肖艳红名下有位于惠州市××号景亿山庄x号楼x层x号房【产权证号：粤房地权证惠州字第××号】，该房已被惠州市惠城区人民法院处置并过户至买受人名下；3、被执行人肖艳红名下有位于惠州市麦地南二路××都市公寓××房【产权证号：粤房地权证惠州字第××，建筑面积9㎡】，该房设有抵押权，由本院（2019）粤1303执746号案首查封，申请执行人同意暂不处置；4、被执行人肖艳红名下有位于博罗县罗阳镇××、下头××浪××山麓××房【产权证号：粤房地证字第xxx号】及房内家私家电【详见查封清单】，该房及房内家私家电【详见查封清单】由本院（2019）粤1303执746号案首查封。为兑现原申请执行人邝嘉乐的胜诉债权，本院对被执行人肖艳红名下位于博罗县罗阳镇××、下头××浪××山麓××房【产权证号：粤房地证字第xx号】及房内家私家电【详见查封清单】启动评估拍卖程序，本院于2020年10月30日10时至10月31日10时止在广东省惠州市惠阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价2085890元下调20%即1670000元为拍卖底价进行第一次公开拍卖被执行人肖艳红名下位于博罗县罗阳镇××、下头××浪××山麓××房【产权证号：粤房地证字第xxx号】及房内家私家电【详见查封清单】，未能成交。后邝嘉乐将本案执行依据即（2018）粤1303民初4561号民事判决书确定的债权转让给了练钦祥，练钦祥于2020年12月2日到庭向本院申请将本案申请执行人由“邝嘉乐”变更为“练钦祥”，本院已作出（2020）粤1303执恢306号之二执行裁定书，裁定变更本案申请执行人“邝嘉乐”为“练钦祥”。申请执行人练钦祥于2020年12月2日向本院提交以物抵债申请书，申请将被执行人肖艳红名下位于博罗县罗阳镇××、下头××浪××山麓××房【产权证号：粤房地证字第xxx号】及房内家私家电【详见查封清单】以第一次流拍价1670000元进行以物抵债。经核算，截至第一次流拍之日即2020年10月31日，被执行人肖艳红对申请执行人练钦祥所负债务约有286.6万元，大于涉案房产及房内家私家电【详见查封清单】流拍价1670000元，本院于2020年12月17日裁定将上述房产及房内家私家电【详见查封清单】以第一次流拍价1670000元以物抵偿给申请执行人练钦祥，申请执行人练钦祥于2020年12月23日接收上述房产及房内家私家电【详见查封清单】。此外，未发现被执行人肖艳红名下有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人肖艳红发出限制消费令，并向被执行人肖艳红户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织至今未回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26823号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：黄倩，女，1989年05月09日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄倩保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初1317号 原告：宋庆珍，女，1963年8月10日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：乔永宏，男，汉族，1981年12月20日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，公民代理。 被告：郭辉，男，1978年2月24日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXX********。 原告宋庆珍与被告郭辉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告宋庆珍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋庆珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告代其偿还的借款本金及利息537250元整；2、依法判令被告偿还从2020年4月9日起537250元至还清之日之日止全部利息，利率为年利率24%；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告2017年6月1日因急需资金周转，原告出于帮忙之心向被告介绍认识了朱某某，被告向朱某某借款500000元，被告向朱某某出具借条一张，借款合同约定由原告担保，未约定还款期限，2019年12月份之前被告按时向出借人支付利息，2020年1月份之后，朱某某因急需资金多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推脱，无奈原告代替被告向朱某某偿还了借款本金及利息537250元。后原告多次向被告追偿，被告均以各种理由拒绝偿还。原告认为被告拒绝还款的行为违背了诚信原则。严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益诉至人民法院。 郭辉未答辩、未举证、未到庭参加诉讼。 经审理查明：被告郭辉因资金周转困难，由原告介绍向第三人借款500000元，约定月利息1.5分，并由原告担保，未约定借款期限及还款期限。借款后被告郭辉按时向出借人支付利息，2020年出借人因急需资金多次要求被告郭辉偿还借款并支付利息，但被告均以各种理由推脱。后经原告与出借人结算，被告郭辉尚欠出借人借款本金500000元，利息37250元未予偿还，原告代替被告向出借人偿还了借款本金及利息537250元。后原告多次向被告追偿，被告均以各种理由拒绝偿还。故原告诉至本院提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，债权人朱某某与借款人郭辉之间的借贷关系有借款条据为证，合法有效。原告作为保证人，在借款条据上签字按印，是其真实意思表示，且未约定保证方式，故其应按照连带责任保证承担保证责任。被告作为借款人，未及时返还借款本金及支付利息，原告作为保证人承担了保证责任(即代替被告偿还了借款本息本金500000元，支付利息37250元，本息共计537250元)后，有权向被告追偿，故对原告要求被告返还537250元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付其按年利率24%计算利息的诉讼请求，无法律依据，故不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭辉于本判决生效之日起10日内归还原告宋庆珍代其垫付的借款本息537250元； 二、驳回原告宋庆珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9412元，由被告郭辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  赵秀东 审 判 员  曹艳如 人民陪审员  刘文娟 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  王保富 1
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初86号 原告刘仕均，男,汉族，生于1965年5月8日，住四川省高县。 被告高县征地拆迁服务中心，住所地：四川省高县庆符镇东升大道硕勋中学**楼**。 法定代表人高永刚，主任。 被告高县人民政府，住，住所地：四川省高县庆符镇兴盛路**/div> 法定代表人黄修国，县长。 本院于2020年12月1日受理原告刘仕均诉高县征地拆迁服务中心、高县人民政府房屋拆迁管理行政征收一案，原告刘仕均向本院诉请判决撤销被告高县征地拆迁服务中心于2020年7月30日作出的《关于限期签订房屋拆迁补偿安置协议并领取补偿补助款等相关事宜的通知》（﹝20200729﹞-1）和被告高县人民政府作出的高府行复决字﹝2020﹞7号《行政复议决定书》。在审理过程中，原告刘仕均于2020年12月8日以与高县征地拆迁服务中心、高县人民政府案外达成协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘仕均撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘仕均负担。 审 判 长  严 晖 审 判 员  李丽霞 审 判 员  张 益 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  肖 源 书 记 员  梁 露
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4726号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。委托代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所实习律师，证号：36011905210192。被告：曹某某，男，1984年7月9日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：龚某某，女，1990年6月14日生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告曹某某、龚某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费80元，由原告承担40元，退回原告40元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  熊珊珊
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执2391号之一 申请执行人：海南盛腾建筑安装工程有限公司，住所地：海南省海口市。 法定代表人：朱文昇，该公司董事长。 委托代理人:樊伟，海南京园律师事务所律师。 被执行人：海南桐郡房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市。 法定代表人：胡文海，该公司董事长。 本院在执行申请执行人海南盛腾建筑安装工程有限公司与被执行人海南桐郡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初1371号民事判决书，依法向被执行人海南桐郡房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人海南盛腾建筑安装工程有限公司支付保修金845139.79元及利息（利息的计算方式：以保修金845139.79元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月11日起计算至债务清偿之日止);二、确认申请执行人海南盛腾建筑安装工程有限公司在保修金211284.95元范围内对八顺大厦项目折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；三、向申请执行人海南盛腾建筑安装工程有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费10851.40元；五、向本院报告财产。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，被执行人海南桐郡房地产开发有限公司名下有不动产信息登记，本院作出(2020)琼0107执2391号执行裁定书，轮候查封被执行人海南桐郡房地产开发有限公司名下位于海口市琼山区高登西街275号“八顺大厦”项目的第一层商铺（面积328.49M2)，查封期限为三年； 二、经查，山西省临汾市尧都区人民法院查封了被执行人海南桐郡房地产开发有限公司名下位于海口市琼山区高登西街275号“八顺大厦”第一、二、三层商铺（每层建筑面积均为328.49㎡），目前已进入评估拍卖阶段，本院已函至临汾市尧都区人民法院将拍卖上述商铺所得价款优先支付保修金211284.95元后，再用于清偿其他债务； 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，除上述财产外未发现被执行人海南桐郡房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人海南桐郡房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本案剩余案款845139.79元及利息、执行费10851.40元尚未执行到位； 三、本院线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院到被执行人住所地海口市琼山区高登西街八顺大厦进行现场外调，未发现被执行人营业场所及可供执行财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决所确定的义务，本院作出决定对被执行人海南桐郡房地产开发有限公司的法定代表人胡文海拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人海南桐郡房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南桐郡房地产开发有限公司纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南桐郡房地产开发有限公司在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人海南桐郡房地产开发有限公司其他可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  符羡妹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4563号原告：熊春荣，男，1971年1月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：嵇云燕，女，1979年4月20日生，汉族，住泰州市海陵区。原告熊春荣与被告嵇云燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊春荣到庭参加诉讼，被告嵇云燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告熊春荣向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款40万元，并从2017年10月27日起至实际给付之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍向原告给付借款利息。事实和理由：2017年10月26日，被告向原告借款40万元，并向原告出具借据一份，借据载明借款期限自2017年10月26日起至2017年11月9日止，借款期15天，利率2%。借据同时为借款人收讫借款的法律凭证；借款人确认借据所载通讯地址为本人合法有效的地址，邮递该地址即视为已送达等事项。借据出具的当日，原告通过电子银行向被告转账40万元。借款到期后，原告向被告催收借款本金和利息，但与被告一直无法联系。为此，特提起诉讼，请求依法判决。被告嵇云燕未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月26日，被告向原告出具借据一份，载明借到原告人民币40万元用于周转，借款期限自2017年10月26日至2017年11月9日，利率为2%。同日，原告以银行转账方式向被告支付人民币40万元。现原告因向被告主张还款未果，遂涉讼。庭审中，原告自认被告共偿还其人民币2.5万元，并同意在借款本金中予以扣减。本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告为证明被告借款事实，提供了借据、银行转账记录予以佐证，本院予以确认。原告自认被告已偿还借款本金2.5万元，此为原告所作对自己不利的陈述，被告对此未提异议，本院予以确认。关于利息，原、被告约定的借款期限15天，利率2%，高于法律规定的标准，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵇云燕于本判决生效之日起十日内偿还原告熊春荣借款本金人民币37.5万元，并自2017年10月27日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%支付利息。二、驳回原告熊春荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取人民币3650元，由被告嵇云燕负担（原告熊春荣已预交，被告嵇云燕于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沙林霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 莉
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6925号本院立案执行的申请执行人张文与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10484号 原告：郭维晨，男，1963年5月6日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被告：孟凡廷，男，1958年6月30日生，汉族，住胶州市。 原告郭维晨与被告孟凡廷买卖合同纠纷一案，原告郭维晨向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭维晨撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告郭维晨负担。 审判员  许龙飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘彩云
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初712号 原告：涂瑞，男，汉族，生于1991年2月9日，贵州省桐梓县人，住四川省成都市双流区。 被告：杨柯，男，汉族，生于1994年7月29日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 原告涂瑞与被告杨柯居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告涂瑞到庭参加诉讼，被告杨柯经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涂瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日被告杨柯将位于成都市双流区××街道××街××号的房屋出售给原告涂瑞。当日原告向被告支付了购房定金5000元，2018年8月18日原告向被告支付购房定金25000元，并签订《房屋定金协议》，协议约定“今收到涂瑞房屋定金30000元，该房屋为（129平方米），双方约定，自定金交付起7个工作日内签订更名合同，签订更名合同后45个工作日左右完成更名，更名完成后1周内在售褛部完成房屋买 卖合同。补充说明：房屋定金30000元为首付款，最后在总房款里扣除”。后杨柯告知原告无法交付上述房屋。原告多次要求被告退还购房定金，被告均以各种理由推托，拒不退还。现原告为了维护自身的合法权益特向你院提起诉讼，恳请贵院依法裁判。 被告杨柯未到庭答辩。 经审理查明：2018年8月原告经单位同事介绍认识被告杨柯，通过被告杨柯购买位于成都市双流区佳兆业君樾5栋1单元801号房。同年8月17日原告通过工商银行转款5000元与被告杨柯，同时双方签订了一份《购房意向金》协议，主要约定：被告杨柯收到原告涂瑞购房意向金5000元，双方约定购房意向金交付日起1个工作日内该房不得转让他人，否则杨柯向涂瑞赔付三倍违约金15000元。第二日即2018年8月18日原告涂瑞又通过工商银行转款25000元与被告杨柯，双方重新达成了一份《房屋定金协议》，协议约定：“今收到涂瑞（431222199102××××）房屋定金30000.00元整,大写叁万元整,该房为（129平米）。双方约定，自定金交付日起七个工作日内签更名合同。签定更名合同后四十五个工作日左右完成更名，更名完成后一周内在售楼部完成房屋买卖合同。补充说明：房屋定金30000元为首付款，最后在总房款里扣除”。原、被告在该协议上签名并捺手印。《房屋定金协议》签订后被告既未在规定的时间内签订更名合同，也未签订房屋买卖合同，为此原告要求被告退还定金，经多次催要未果，诉来本院请求：1、判令被告双倍返还原告定金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 庭审过程中，涂瑞变更诉讼请求为：只要求被告杨柯归还定金30000元，不再要求被告杨柯双倍返还定金。 以上事实有：原、被告身份证、工商银行转款凭据二张、《购房意向金》《房屋定金协议》各一份、庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，居间合同是居间人根据委托人的要求为委托人与第三人订立合同提供机会或进行介绍，委托人需向居间人给付约定报酬的协议。本案中成都市双流区××街道××街××号房屋非被告所有，被告仅居间帮助原告购买获取相应报酬，因此案由应为居间合同纠纷，本院依法将立案案由定金合同纠纷更正为居间合同纠纷。 居间合同是以委托人和居间人之间相互信任为前提，委托人相信居间人具有该类居间行为的辨别能力，并能为委托人提供真实而便捷的服务；居间人应为委托人提供确定成交意向，订立交易合同等服务，对交易事项尽到注意义务。本案中，原告涂瑞信任被告杨柯，将买卖房屋事宜委托被告杨柯办理，被告杨柯接受委托向原告涂瑞介绍房屋信息，同时，被告杨柯收到原告涂瑞定金30000元，上列情形应当视为原告涂瑞与被告杨柯达成了居间合同。原告涂瑞按《房屋定金协议》约定履行了义务，向被告杨柯支付了应付款项，被告杨柯则应该向原告涂瑞提供居间服务。被告杨柯未在规定的时间内签订更名合同，也未签订房屋买卖合同，导致交易失败，合同目的不能实现，所收定金应予退还，故本院对原告要求被告退还30000元定金的主张予以支持。 被告杨柯经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨柯于本判决生效之日起10日内退还原告涂瑞购房定金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1600元（含公告费300元），原告已预交，由被告杨柯负担。在本判决生效之日起10日内付与原告涂瑞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  李毅威 人民陪审员  任 奇 人民陪审员  兰绍林 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈航天
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初8134号之二原告：常州市武进区和正农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320400582286212B，住所地常州市武进区延政中大道******。法定代表人：蒋华兴。委托诉讼代理人：邵玲娟，江苏品川律师事务所律师。被告：姜华忠，男，1970年1月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：纪英，女，1972年9月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：蒋益明，男，1974年10月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：姜晨，男，1992年5月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：蔡永华，男，1976年10月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：江苏中道农林科技有限公司，统一社会信用代码91320412695548717T，住所地，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪村iv>法定代表人：蒋永成。原告常州市武进区和正农村小额贷款股份有限公司诉被告姜华忠、纪英、蒋益明、姜晨、蔡永华、江苏中道农林科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州市武进区和正农村小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取9150元、保全费5000元，合计14150元，由原告常州市武进区和正农村小额贷款股份有限公司负担。审判员  韦云飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 苗