wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5508号 申请执行人吴璀宝,男,1957年03月18日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人傅建彬,男,1974年10月18日出生,住浙江省金华市金**。 申请执行人吴璀宝与被执行人傅建彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初12697号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月10日立案执行。立案执行标的950000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款等相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有950000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5508号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 朱玉蓓
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保254号申请人曾祥民与被申请人刘更平财产保全纠纷一案，本院依据(2020)湘0503财保148号民事裁定实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执899号之一申请执行人：何文海，男，1969年5月30日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：陆启朋，男，1963年10月30日出生，汉族，住四川省什邡市。何文海与陆启朋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0682民初1169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行。本案立案执行标的额95,221元。执行过程中，本院冻结被执行人陆启朋的银行账户，仅有零星余额，未予划拨；冻结被执行人在中国人民人寿保险股份有限公司和中国人民健康保险股份有限公司的保险利益。除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人的不动产、机动车等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年十二月十五日书记员  夏 萌
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15057号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，统一社会信用代码9132058177201615X6，住所地江苏省常熟市黄河路**708。 法定代表人：周培芬，董事长。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：王星，男，1978年7月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司与被告王星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币814元，由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审判员  杨春琴 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱静丹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢278号申请执行人：王银兰，女，1954年5月5出生。申请执行人：李永刚，男，1976年9月21出生。申请执行人：李永利，男，1980年10月15出生。申请执行人：李利霞，女，1985年4月9出生。被执行人：苏海亭，男，1978年9月22出生。本院在执行王银兰、李永刚、李永利、李利霞与苏海亭侵权一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院对被执行人苏海亭采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日书记员 王东梅
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2516号原告郑青粉，女，1971年1月19日，生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被告于可親，女，1966年11月2日生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。本院在审理原告郑青粉诉被告于可親民间借贷纠纷一案中，原告郑青粉未向本院提供被告的准确送达地址，经本院查证后也无法确定被告的送达地址，故依法应认定为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑青粉的起诉。案件受理费502元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋延松审 判 员  刘 鑫人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  薛凯元
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10710号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河**。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：王长娥，女，该公司职工。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人王长娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款9.92元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月1日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司分支处宜兴埠购物广场购买“偏口鱼”1盒，购买后发现食品过期。被告在疫情期间，特别是在全市创建食品安全城市之时，售卖过期食品，违反了食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，请求支持原告的诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。事实及理由：1、原告并未食用，也未对其造成任何伤害，并且仅凭小票机种类物提起诉讼，根本无法形成完成的证据链，达不到证明标准，应承担败诉结果。2、在原告大量的诉讼中不难发现，其在被告处就同一涉诉商品短时间内多次反复购买，亦或是家庭成员在同一时间内大量购买同样商品，其购买目的是为了起诉赔偿，而非为了生活消费，其行为不仅扰乱的市场的正常经营秩序，也极大的浪费了国家司法资源和社会财富。简晓祥向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品超过保质期的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告于2020年11月1日在被告处购买的食品超过保质期的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月1日16:10分，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的宜兴埠购物广场购买了“偏口鱼YY”一只，商品编号为：262717700992003144，价格9.92元。包装日期为2020年9月10日，保质期至2020年9月13日。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款9.92元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告的诉讼请求成立。被告抗辩同一时期、购买同一商品应认定构成同一个买卖关系，本院认为有其合理之处，但考虑原告起诉的此类涉案食品在近期内属于首件，在本案中对被告的该抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告简晓祥办理“偏口鱼”的退货手续，退还原告货款9.92元，并赔偿原告简晓祥1,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十二月十八日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18412号原告：张嘉颖，女，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蔡琳，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嵩，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：彭伟崇，男，1982年4月6日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。原告张嘉颖与被告彭伟崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张嘉颖及委托诉讼代理人蔡琳，被告彭伟崇的委托诉讼代理人段小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嘉颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年7月中旬，原告与被告通过搜索微信“附近的人”认识，并通过聊天互生好感。2019年9月9日，在得知原告刚离婚后，被告主动安慰原告，并向原告表示了好感。2019年9月下旬，两个人确立了恋爱关系。2019年8月中旬，被告告诉原告其在贵州省遵义市投资失败，欠下巨额债务，希望原告能够借点钱给他度过难关。原告于2019年8月25日通过自己的建设银行账户转账10000元至被告卡号为62170072000********的建设银行卡号账户。2020年5月15日和2020年7月11日，原告向被告发微信，希望被告能够将所借款项出具借条或者欠条，被告以各种理由搪塞。2020年9月中旬，原告再次向被告催收借款后，被告提出分手，并未就还钱一事给原告答复。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告彭伟崇辩称，借款应当有双方当事人达成借款合意，原告仅凭转账记录，不能证明双方存在借贷关系，双方资金来往较多，无法证明本案款项系借款。原告张嘉颖围绕其诉讼请求，依法提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、智慧柜员机业务回执、微信聊天记录等作为证据。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告张嘉颖与被告彭伟崇于2019年7月认识，后发展为恋爱关系，2020年9月结束恋爱关系。2019年8月25日，原告张嘉颖通过卡号为62170037601********的建设银行卡向被告彭伟崇卡号为62170072000********的建设银行卡转账支付10000元。庭审中原告张嘉颖述称，被告彭伟崇以还信用卡为由提出借款。被告彭伟崇否认本案款项性质系借款，并称本案款项系2019年8月份，原告张嘉颖和被告准备一起去海南玩，原告张嘉颖就先把10000元交给被告彭伟崇，用于支出去海南的费用。后因为时间原因，双方于2019年12月份一起去了海南，在海南的很多消费都是现金支出，没有留存相应的消费凭证。原告张嘉颖与被告彭伟崇的微信聊天记录及原告张嘉颖的微信支付交易明细证明显示，被告彭伟崇多次以打车、吃饭、买烟或买机票等为由向原告索要钱款，此后原告张嘉颖均通过微信转账几十元至几百元小额款项给被告彭伟崇。2019年10月至2020年9月期间，原告张嘉颖多次向被告彭伟崇转账或发微信红包，多则上万元，少至几十元。被告彭伟崇仅向原告张嘉颖微信转账四百余元，且其中四百元系用于归还原告张嘉颖支付给其的机票钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证明证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告张嘉颖凭借其向被告彭伟崇转账的银行转账凭证提起民间借贷诉讼，已完成其证明责任。被告彭伟崇抗辩本案款项系二人相约去海南玩耍的消费资金，但未举示相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告彭伟崇辩称双方资金来往较多，与本案中查明的事实不符，且未举示其他证据予以证明。故对被告彭伟崇的辩解意见，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告张嘉颖与被告彭伟崇未约定还款期限，故原告张嘉颖可要求被告彭伟崇在合理期限内归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告彭伟崇于本判决发生法律效力后三日内返还原告张嘉颖借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭伟崇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4320号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省宁国市仙塔漆业有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇狮桥村。 法定代表人：周登青，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽宁宣杭高速公路投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区响山路**。 法定代表人：许振，该公司董事长。 再审申请人安徽省宁国市仙塔漆业有限公司（以下简称仙塔公司）因与被申请人安徽宁宣杭高速公路投资有限公司（以下简称宁宣杭公司）财产损失补偿纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民终1705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仙塔公司申请再审称，原判决适用法律错误。1、仙塔公司与县道相距少于100米的事实，在《公路安全保护条例》实施前已经存在，系历史遗留问题，与本案没有直接关系。仙塔公司存在在前，宁千高速公路建设在后，《公路安全保护条例》的实施时间在两者之间。二审法院依据《公路安全保护条例》认为“仙塔公司明知违反行政法规的禁止性规定为自身取得安全生产许可证进行风险评估、改建围墙等行为及由此发生费用，不属于为履行上述禁止性义务造成的财产损失，没有事实依据”，显然不当。2、仙塔公司依据宣城市安监局组织的专家现场核查意见委托评估，并按专家意见和评估报告进行整改，符合要求后换发安全生产许可证。公路管理机构未认定仙塔公司整改行为违反《公路安全保护条例》的规定。二审法院认为仙塔公司应通过行政途径处理，系适用法律错误。3、仙塔公司依据《侵权责任法》《民法通则》起诉要求宁宣杭公司承担财产损害赔偿，二审法院将案由调整为财产损失补偿纠纷错误。4、《民法总则》第三条、第八条及第一百七十六条的规定与本案无关，二审判决依据上述法律规定驳回仙塔公司诉讼请求错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，建设高速公路是基于公共利益需要，根据相关规划实施的公共交通基础设施工程，仙塔公司未能举证证明宁宣杭公司在建设宁千高速公路过程中存在主观侵权故意和客观违法行为，宁宣杭公司在本案中不构成侵权，仙塔公司要求宁宣杭公司承担财产损害赔偿责任的主张，不能成立。原审判决驳回仙塔公司的诉讼请求，不违反法律规定。 综上，仙塔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽省宁国市仙塔漆业有限公司的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十二月十一日 法官助理李红梅 书记员杨宇 -2- -1-
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终978号 原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）周启颜，男，苗族，1995年3月8日出生，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年7月11日被盈江县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。 指定辩护人罗丽萍，云南民定律师事务所律师。 德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人周启颜犯运输毒品罪一案，于2020年7月6日作出（2020）云31刑初121号刑事判决，原审被告人周启颜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和检察院的意见。现已审理终结。 本院认为，原审法院判决认定原审被告人周启颜犯运输毒品罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2020）云31刑初121号刑事判决； 二、发回德宏傣族景颇族自治州中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨宇纲 审判员  李 杰 审判员  邹尔曼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨世燕
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0121民初5571号 原告：张某，男，汉族，1990年5月29日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：朱陈，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇寒雁，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：邵某，女，汉族，1990年4月6日出生，住安徽省寿县。 原告张某与被告邵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人朱陈、仇寒雁、被告邵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、判决确认长丰县双凤开发区蒙城北路西侧名门北郡9号楼2505室房屋所有权（房屋产权证号:皖20**长丰县不动产权第**）归原告所有;二、判决被告协助原告办理长丰县双凤开发区蒙城北路西侧名门北郡9号楼2505室房屋产权变更登记手续;三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，原被告双方经媒人介绍相识，后原告为与被告缔结婚姻关系于2015年6月出资购买长丰县双凤开发区蒙城北路西侧名门北郡9号楼2505室房屋，房屋总价524293元，首付款157293元、按揭款367000元及房屋税费等均有原告支付。××××年上半年期间，原、被告双方因性格不合而关系结束，未能缔结婚姻关系。2020年2月4日，原告结清涉案房屋银行全部按揭贷款。2020年6月29日，原告取得涉案房屋的产权证书，产权登记显示为原、被告安份占有50%。因原告购买案涉房屋的目的是为了与被告缔结婚姻关系，而现在双方未能缔结婚姻关系，且案涉房屋的价款全部由原告出资，因此案涉房屋的所有权依法应当归原告所有。原告曾多次要求被告配合办理房屋过户手续，被告起初愿意配合但之后便不予理睬。 被告邵某辩称：其享有涉案房屋50%产权，是原告赠与我的，不同意将涉案房屋确认为原告所有，不同意协助办理产权登记。 原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，对于张某提交的《商品房买卖合同》、银行流水、签约服务申请、个人活期明细、房屋产权证书、结清证明、税费及缴费单，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，为缔结婚姻需求购买了房屋。2015年7月3日，原告和被告作为共同购买人与安徽省文一投资控股集团北郡置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于长丰县双凤开发区。合同签订后，原告通过其兄张胜龙的账户支付房屋款137293元，原告张某就该房屋与中国建设银行签订了银行签约服务申请书，并自2015年9月1日偿还银行按揭贷款。2020年2月4日，原告张某偿还银行贷款367000元，结清银行贷款。2020年6月涉案房屋办理了产权证书（皖（2020）长丰县不动产权第0025453号），原、被告安份共有，张某占50%、邵某占50%。后原、被告相处一段时间分手，因房屋问题双方发生争议，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告在经人介绍相识后，为缔结婚姻购买房屋，现因双方分手产生涉案房屋的所有权纠纷，属于婚约财产纠纷，本案案由应为婚约财产纠纷。本案中，原告与被告共同在购房合同上签名是基于缔结婚姻的需求。被告虽签订购房合同，却没有出资，所有的购房首付款及按揭款、税费均由原告支付，故即便是合同体现的共同共有，被告以此取得的共有份额也是属于可期待利益，是以缔结婚姻为附加条件的利益，属于婚约财产范畴。对于婚约财产的返还，法律有明文规定。涉案房屋作为生活中大宗物品，若被告不返还约定的份额，给原告今后的生活造成困难，于法无据。因原被告在合同约定了共同所有，若被告不配合原告办理相关变更手续，给今后的物权登记带来了障碍，故原告诉请，本院予以支持。被告辩称其享有的产权是原告赠与，不同意将涉案房屋确认为原告所有，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民公司婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、坐落长丰县双凤开发区蒙城北路西侧名门北郡9号楼2505室（皖（2020）长丰县不动产权第0025453号），婚约约定归被告邵某所有的份额返还给原告张某，该房屋所有权属于原告张某所有； 二、被告邵某于本判决生效之日起三十日内协助原告办理上述房屋所有权的变更登记手续。 案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 铮 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 谢惠琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25523号原告张雪建，男，汉族，1988年6月20日出生，住址河南省杞县。委托诉讼代理人杜孟孟，河南国银律师事务所律师。被告河南鼎宏园林工程有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪居住社区**楼******，统一社会信用代码91410105749222975C。法定代表人赵莉。原告张雪建诉被告河南鼎宏园林工程有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜孟孟到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款808429.22元及利息（利息起止日期自2019年9月20日起至款项付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、保函费等各项费用均由被告承担。事实与理由：原告以被告的名义与案外人签订了建设工程施工合同，负责实际施工金水区新建游园及立体绿化项目中的“黄河路京广铁路静安游园项目”和“红旗路经五路道路绿化项目”，现工程已完工并验收合格，但经原告多次催要，被告均未依约向原告支付工程款。原告诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：原告提交2018年4月10日的《建设工程施工合同》复印件及补充合同复印件，主要内容为：郑州市金水区城市管理局把“2018年金水区新建游园及立体绿化项目”发包给被告，其中包含“黄河路京广铁路静安游园项目”（评审最高限价为932797.48元）、“红旗路经五路道路绿化项目”（评审最高限价为855367.12元）等六个项目。2018年5月28日，原告（联合经营责任方，乙方）与被告（总承包单位，甲方）签订《中标项目内部员工联合经营责任书》一份，主要约定：在施工合同期限内该工程实际实行甲方公司管控和监督，乙方负责该工程的现场施工的具体管理和成本管理；依照规定，乙方应上缴公司联合经营自愿服务费用（合同价款的1.5%，第一次拨付工程回款时全部扣除）。原告提交初步验收报告、开工报审表、开工报告、验收报告，显示黄河路静安游园项目已经于2020年6月20日竣工验收。原告提交开工报审表复印件、开工报告复印件、验收报告复印件，显示红旗路经五路道路绿化项目已经于2020年5月10日竣工验收。原告提交被告于2020每年5月出具的《2018年金水区新建游园及立体绿化项目资金票据结算单》一份，载明：收到金水区城市管理局工程款，包含黄河路静安游园工程款421717.74元（总工程款的50%）、红旗路经五路游园工程款386711.48元（总工程款的50%）；2018年金水区游园项目被告向金水区城市管理局开发票808429.22元，税金已清，管理费未交待扣。2020年5月被告向河南全飞劳务有限公司支付劳务费2万元。原告认可其借用被告资质对涉案工程实际施工，且其尚未向被告支付管理费用。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告借用被告公司的资质并以被告的名义履行与郑州市金水区城市管理局签订的《建设工程施工合同》及补充合同，该挂靠行为违反了国家法律禁止性规定，原、被告之间的联合经营责任书无效。但涉案黄河路静安游园工程和红旗路经五路游园工程经原告实际施工并经竣工验收，原告作为实际施工人要求支付工程价款，符合法律规定，故被告应将已经结算的工程款支付给原告。被告目前尚欠原告工程款808429.22元，扣除原告应支付被告的管理费24252.88元，被告还应支付原告工程款784176.34元。关于利息，因原、被告未明确约定工程款的支付时间，本院自原告主张权利之日即2020年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告主张的利息。原告诉讼请求超出部分，不予支持。在本案诉讼过程中，原告提交了两份内容不一致的追加被告申请书，因其请求不明确，对此本院不再处理。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鼎宏园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张雪建工程款784176.34元及利息（以784176.34元为基数，自2020年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告张雪建的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5942元，由原告负担178元，被告负担5764元；保全费4562元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年十二月十八日书记员 朱晴晴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2905号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈顺南，男，1995年3月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈顺南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费73元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5397号原告：孙蒋，男，1988年6月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐锦凤，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：沈星妤，女，1987年10月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：沈东跃（系被告沈星妤之父），男，1959年2月3日出生，汉族，住址同上。原告孙蒋与被告沈星妤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙蒋的委托诉讼代理人唐锦凤，被告沈星妤的委托诉讼代理人沈东跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙蒋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还购房定金40000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月4日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定将座落在盐城市大丰区健康东路财政局宿舍1幢101室以766000元的价格转让给原告，被告收取原告定金20000元，并保证办理过户手续，否则愿意双倍返还定金。现被告己明确表示交易房屋无法办理过户手续。被告沈星妤辩称，该房屋系被告祖母卢某英所有。原、被告签订的房屋买卖合同是一份无效合同，被告愿意向原告返还20000元并按规定赔偿其相应的利息损失。原告孙蒋围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖·居间代理合同、购房定金收条原件各一份等证据，被告为证明自己的抗辩主张向本院提交了房屋所有权证和国有土地使用证复印件各一份等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年7月4日，原告孙蒋与被告沈星妤订立《房屋买卖·居间代理合同》一份，载明“卖方：卢某英、沈星妤（代）简称甲方，买方：孙蒋简称乙方，居间方：盐城大丰中达信房产经纪服务部简称丙方，…一、甲方自愿将下列房屋卖给乙方所有，并约定购房定金为人民币（大写）贰万元整…房屋坐落：大丰区健康东路财政局宿舍1幢101室…。二、甲乙双方确定成交价格为人民币【¥766000元】，…。七、乙方中途违约，乙方无权要求甲方返还定金，并另需赔偿甲方成交价的20%，乙方表示接受。甲方中途违约的，甲方应双倍返还定金给乙方，并另需赔偿乙方成交价20%，甲方表示接受。…”原告孙蒋在该合同“乙方【签章】”处签字捺印、被告沈星妤在该合同“甲方委托代理人”处签字捺印、盐城大丰中达信房产经纪服务部在该合同“丙方【签章】”处加盖合同专用章及经纪人个人印章。当日，被告沈星妤收取原告孙蒋购房定金20000元并向原告出具“购房定金收条”一张，载明：“今收到孙蒋购买产权人卢某英持有，坐落于大丰区健康东路财政局宿舍****房屋的购房定金，合计人民币【大写】贰万元整。【小写】¥20000元整。产权人收到本笔购房定金后，保证积极配合办理产权过户登记，如因产权人原因造成该房屋不能办理产权登记、不能如期入住的，按照《合同法》、《中华人民共和国担保法》相关定金‘收受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。’条款处理，产权人愿意承担相应赔偿责任。此据﹗”被告沈星妤在该收条“代收款人”处签名捺印。另查，案涉房屋系卢某英生前享有的“房改房”，并于1998年4月23日、4月27日分别取得该房屋的国有土地使用证（土地使用者/卢某英，用途/住宅，使用权类型/划拨）、房屋所有权证（所有权人/卢某英，所有权性质/私产）。卢某英系被告沈星妤的祖母，已于2019年11月24日去世。审理中，本院向原告释明案涉房屋系卢某英所有，卢某英去世后相关权利人未授权被告处分、截止本次诉讼时被告出卖案涉房屋的行为未得到相关权利人追认、被告亦未取得处分权，故被告无权出让案涉房屋，其与原告订立的房屋买卖合同不产生法律效力，原告可主张返还已付款项并赔偿损失。原告坚持认为原、被告订立的房屋买卖合同有效并据此主张适用定金罚则。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，案涉房屋系卢某英生前取得，其去世后相关权利人未授权被告予以处分，截止本次诉讼时被告转让案涉房屋的行为未得到相关权利人追认，且被告亦未取得处分权，因此被告转让该房屋的行为属于无权处分，不产生房屋买卖合同生效的法律后果。适用定金罚则须以一方违约为前提，原告依据无效民事行为主张适用定金罚则不符合相关法律规定。本院释明后，原告坚持主张适用定金罚则，本院依法不予支持。被告依据无效民事行为取得的财产应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十二条、第五十八条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告沈星妤于本判决生效之日起10日内返还原告孙蒋20000元。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙蒋负担250元，被告沈星妤负担150元。被告沈星妤于本判决生效之日起10日内向本院交纳【收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××99】。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韩云龙二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陈庆华书 记 员 李 霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11076号 原告：祜佳科技江苏有限公司，统一社会信用代码91321322302156684H,住所地江苏省沭阳县章集社区张刘居委会。 委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁明强，江苏博爱星律师事务所律师。 被告：刘宝刚，男，1981年1月16日出生，山东菏泽市人，住山东省菏泽市郓城县。 原告祜佳科技江苏有限公司与被告刘宝刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告祜佳科技江苏有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祜佳科技江苏有限公司撤诉。 案件受理费14264元，减半收取7132元，由原告负担。 审判员  杨震 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  袁洋
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢33号之二申请执行人：华晨阳，男，1995年6月20日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：唐建国，江苏智和律师事务所律师。被执行人:王钰芳，女，1989年10月9日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：钱潇凯，男，1990年6月21日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：徐时亮，男，1959年11月26日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人华晨阳与被执行人王钰芳、钱潇凯、徐时亮房屋买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3449号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王钰芳、钱潇凯与华晨阳签订的案涉房屋买卖合同（房屋坐落于金梅苑15号门牌1-3层）于2018年7月18日解除；王钰芳、钱潇凯应支付华晨阳2910000元；徐时亮对王钰芳、钱潇凯上述付款义务中的2110000元承担连带清偿责任，徐时亮承担保证责任后，有权向王钰芳、钱潇凯予以追偿。案件诉讼费20600元，由王钰芳、钱潇凯共同负担14151元，由徐时亮负担6449元。因王钰芳、钱潇凯、徐时亮未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人华晨阳的申请，本院于2019年1月3日依法立案执行，后申请执行人华晨阳向本院申请撤销执行。期间，华晨阳确认徐时亮在本案中的付款义务已向其履行完毕。因王钰芳、钱潇凯仍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华晨阳的申请，本院于2020年1月9日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人王钰芳、钱潇凯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王钰芳、钱潇凯申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王钰芳、钱潇凯未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王钰芳、钱潇凯名下有可供扣划的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人王钰芳名下有坐落于无锡市新吴区××号的房地产。本院对上述房产在另案中进行评估、拍卖并以3001300元成交。经多案参与分配，上述拍卖款中开具本案执行费31700元，向申请执行人华晨阳发放534668元。此外未查到被执行人钱潇凯名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人王钰芳、钱潇凯有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王钰芳名下有牌号为苏ＢＪ××**的汽车一辆。本院已于2020年12月23日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。未查到被执行人钱潇凯名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人王钰芳住址所属居委无锡市锡山区××街道春星社区居委调查，未查到可供执行的财产及王钰芳下落。本院又前往被执行人钱潇凯居住地无锡市锡山区实地执行，亦未查到可供执行的财产及钱潇凯下落。因被执行人王钰芳、钱潇凯未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2930600元已执行到位2651117元，执行费31700元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人华晨阳，华晨阳对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王钰芳、钱潇凯有可供执行财产，申请执行人华晨阳对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3449号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王钰芳、钱潇凯确有可供执行的财产，申请执行人华晨阳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十二月三十日书记员  曹道清
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6273号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心，住青岛市黄岛区。 法定代表人：宋云情，主任。 被执行人：青岛佳运鸵鸟贸易发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：潘峰，经理。 申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心依据其作出的青黄社保稽补字[2017]第192号社会保险费限期补缴通知，依据（2019）鲁0211行审45号行政裁定书，向本院申请对被执行人青岛佳运鸵鸟贸易发展有限公司强制执行。执行标的：40385.91元。执行费：506.00元，本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院调查发现，被执行人公司已经被注销，没有债务承担人和权利接收人。在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况。案经会商，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执6273号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 张 毅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异90号异议人（利害关系人）：郑兔英，女，1962年5月4日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：王**，男，1974年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市万德隆仓储有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：季诗吉，该公司总经理。本院在执行王**与扬州市万德隆仓储有限公司（以下简称万德隆公司）合同纠纷执行一案中，对万德隆公司名下位于扬州市江都区仙女镇长江东路不动产（含无证部分）和北侧的在建工程（万德隆商贸服务中心2#-8#楼及地下车库）（以下简称案涉不动产）委托评估机构进行评估，并根据评估报告向郑兔英送达了价格通知书及评估报告，郑兔英提出书面异议，本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑兔英提出异议称，对法院（2020）苏1012执恢298之一号价格评估通知书就案涉不动产的估价存在异议，请求法院依照相关法律规定重新确定财产处置参考价。案涉不动产评估价格严重偏低，价格远低于周边不动产，远低于不动产的实际价值。异议人认为应当委托权威、专业的评估机构对案涉不动产进行更为详尽和细致的评估，故提出异议。本院查明，万德隆公司向李培佩借款1.6亿元，并由季存定、蒋辉提供担保，双方就借款合同办理了公证，南京市秦淮公证处于2016年3月10日作出（2016）宁秦证经字第7481号公证书赋予上述债权文书强制执行效力。2017年5月2日，南京市秦淮公证处向李培佩出具（2017）宁秦证执字第40号执行证书。李培佩向扬州市中级人民法院申请强制执行，扬州市中级人民法院裁定该案由本院执行。2018年12月5日，李培佩与扬州市金城房地产开发有限公司签订了债权转让协议，将上述公证债权文书确认的债权全部转让给扬州市金城房地产开发有限公司。扬州市金城房地产开发有限公司又于2019年9月2日将上述债权全部转让给王**。万德隆公司、季存定、蒋辉对上述债权转让无异议。本院在执行中，根据李培佩及王**申请，于2020年3月17日作出（2018）苏1012执111号之一执行裁定书，裁定变更王**为本案申请执行人。2020年6月28日，本院作出（2020）苏1012执恢298号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖案涉不动产。之后，因议价不成，本院经鉴定部门摇号选定一元公司对案涉不动产的市场价值进行评估。2020年8月31日，一元公司出具《房地产估价报告》，根据案涉标的物的性质采用收益法和成本法估出案涉不动产在价值时点满足各项假设限制条件下的市场价值为34108.4万元，其中土地使用权价值为11790.33万元，1号建筑物价值为10343.59万元，2-8号建筑物价值（含地下车位价值）10851.67万元，自建无产权证建筑物价值为501.76万元，1号楼玻璃幕墙价值621.05万元。2020年9月10日，本院根据该评估报告作出（2020）苏1012执恢298号价格通知书，并向案件当事人及利害关系人送达了价格通知书及评估报告。利害关系人郑兔英提出书面异议。本院认为，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。本院就案涉标的组织议价不成，根据案涉标的物的性质，采取委托评估的方式确定财产处置参考价，符合法律规定。在委托评估中，本院通过摇号方式选取了具有鉴定资质的一元公司对案涉不动产进行评估；一元公司接受委托后，指派具有执业资格的估价师对案涉不动产进行了现场勘查，并采用收益法和成本法估出案涉不动产的市场价值。上述选取评估机构及评估机构评估的程序合法，评估机构具有职业资质、评估人员具备执业资格，评估方法符合案涉不动产的性质和现状，相关评估报告中亦详细载明了评估方法等相关内容，因此估出的市场价值可以作为财产处置参考价。异议人郑兔英提出鉴定违反法定程序、缺少事实依据，且未能提供相应依据，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人郑兔英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈月榕人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  王永祥二〇二〇年十二月十八日书 记 员  倪雪纯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2867号 申请执行人：张先梅,女,汉族,1987年7月20日出生,住安徽省镜湖区。 被执行人：陆芸,女,汉族,1988年12月6日出生,住芜湖市弋江区。 张先梅与陆芸民间纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初1640号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款670000元。被执行人依法应承担执行费9100元。 执行过程中，1.本院于2020年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月27日、12月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下有位于弋江区万科海上传奇花园10-1-3103室房产，本院依法拍卖，申请人到本案参与分配。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为670000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘 璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13469号原告：吴晓东，男，1984年03月21日出生，汉族，房产经纪人，住沈阳市铁**。被告：沈阳市于洪区艾家仕房产信息服务门市部，住所地沈阳市于洪区吉。经营者：张晓彤。委托诉讼代理人：罗明，系辽宁群诚律师事务所律师。原告吴晓东与被告沈阳市于洪区艾家仕房产信息服务门市部(以下简称“艾家仕服务部”)劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓东、被告艾家仕委托诉讼代理人罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2020年08月01日至2020年09月15日期间的工资3000元（以2000元为基数，乘以拖欠工资的具体天数）；2.要求被告给付因未签订劳动合同双倍工资6000元。事实与理由：原告于2020年06月16日至09月15日在被告处从事房产经纪人工作，6月份工资1000元，7月份工资1900元、8月份工资2000元、9月份工资2000元，但8月和9月工资没有结算。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告艾家仕服务部辩称，原告于2020年06月16日入职到被告处，于2020年08月31日离职，当时约定月工资1900元。08月01日至08月31日的工资确实未支付。我方认为原告计算拖欠工资的数额不正确。08月工资并没有涨到2000元，仍是1900元。我方不同意支付原告主张的双倍工资，因为原告入职一个月后，我方找到原告要求与其签订劳动合同，但原告称其有社保，不同意与我方签订劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年06月16日，原告入职到被告单位，约定月工资1900元。期间被告一直未与原告签订书面劳动合同。2020年09月15日，原告以被告拖欠工资为由而离职。2020年10月14日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资及双倍工资。同日，该仲裁委作出了《不予受理通知书》。尔后，原告向本院提起诉讼。庭审中，被告承认拖欠原告2020年08月份工资未支付，但认为原告计算的工资数额不准确。本院认为，我国劳动法第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得无故克扣或者拖欠劳动者的工资。本案中，原告在被告单位已付出了实际劳动，被告单位应当按月及时支付相应的工资，不得无故拖欠。原告要求被告支付拖欠工资的主张理由正当，本院予以支持。关于拖欠工资数额的认定问题。因原、被告对于约定月工资1900元的事实均无异议，故本院以此数额作为计算被告拖欠工资的具体数额。关于原告离职时间问题，被告虽提出原告在08月31日离职，但未提供相关证据加以佐证，故对其此项答辩意见不予采纳。本院以原告所述的离职时间作为计算拖欠工资的数额。经核算，被告拖欠原告2020年08月01日至09月15日期间的工资数额应为2773.50元（8月1900元＋1900元÷21.75天×10天）。关于原告提出的其8月份工资涨到2000元的主张，因被告予以否认，而原告未能提供相关证据加以证明，故对其此项主张本院无法采纳。关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告在被告单位工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，故被告应向原告支付自用工之日起满一个月的次日（即自2020年07月16日起）至不满一年期间的二倍工资差额。经核算，原告自2020年7月16日至2020年09月15日期间的工资数额合计应为3723.50元（950元＋1900元＋873.50元），被告应以此数额作为向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。关于被告提出的系原告不同意签订书面劳动合同的主张。因原告对此予以否认，而被告亦未能提供相关证据证明其主张的该项事实成立，应承担举证不能的不利后果，对其此项主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区艾家仕房产信息服务门市部于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴晓东拖欠工资款2773.50元；二、被告沈阳市于洪区艾家仕房产信息服务门市部于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴晓东未签订书面劳动合同二倍工资差额3723.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告沈阳市于洪区艾家仕房产信息服务门市部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 冰
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1456号原告赵荣英，女，汉族，1969年5月1日生，住镇江市。被告贾薇，女，汉族，1974年8月10日生，镇江市。原告赵荣英与被告贾薇民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告赵荣英自愿申请撤回对被告贾薇的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵荣英撤回对被告贾薇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵荣英承担。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  魏 荣人民陪审员  葛锦玉二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  周 艳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3222号 陈正树、黄桂林： 申请执行人陈正树与被执行人黄桂林民间借贷纠纷一案，（2008）温瑞民初字第04203号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈正树向本院申请恢复执行，本院于2020年12月2日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人黄桂林已履行案款24518元，恢复执行24518元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3222号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3564号 原告：王长锁，男，1966年1月27日出生，汉族，农安县人，现住农安县。 委托诉讼代理人：张化海，农安县前岗法律服务所法律工作者。 被告：曲皓东，男，1978年12月20日出生，汉族，农安县人，现住长春市绿园区。 被告：依大伟，男，1974年11月15日出生，汉族，农安县人，现住农安县。 原告王长锁与被告曲皓东民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王长锁委托诉讼代理人、被告依大伟到庭参加诉讼，被告曲皓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王长锁向本院提出诉讼请求，1.要求被告曲皓东偿还借款本金200,000元及利息。2.被告依大伟负连带责任。3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年1月30日被告曲皓东、依大伟与原告签订借款协议、借条各一份，被告曲皓东借款本金200,000元，借款期间2019年1月30日至2019年3月29日止；月利率2分，由被告依大伟担保，承担连带保证责任。 曲皓东未到庭，无答辩意见。 依大伟辩称，我未还款，月利率2分不知是否合理。 本院经审理认定的事实如下：2019年1月30日被告曲皓东、依大伟与原告签订借款协议、借条各一份，被告曲皓东借款本金200,000元，借款期间2019年1月30日至2019年3月29日止；月利率2分，由被告依大伟担保，承担连带保证责任。后被告给原告出具收到（借款）条1份。 上述事实，有借款协议、借条、收到（借款）条各一份及原告王长锁、被告依大伟庭审陈述在卷佐证，被告曲皓东未出庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，故本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告曲皓东向原告借款后，双方形成了借款合同关系，当事人依约行使权利、履行义务。原告将款提供给被告，被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付本息的违约责任。故原告的诉讼请求予以支持。被告依大伟为借款担保，明确约定承担连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲皓东于判决生效后10日内立即偿还原告王长锁借款本金200,000元及利息。（利息以欠款200000元为基数，自2019年3月29日起至给付之日止按月利率2分计算）。 二、被告依大伟对上款负连带偿还责任。 三、被告依大伟承担保证责任后，有权向被告曲皓东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 田序顺 二〇二〇年十二月二十五日 书记员代 吉
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2141号 原告：李福忠，男，1965年2月3日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：刘春艳，系原告之妻。 被告：卢改训，男，1949年10月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告李福忠与被告卢改训劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福忠到庭参加诉讼，被告卢改训经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告款29700元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年原告受被告雇佣到被告承包的工程处进行劳务施工（做粘砖工作），完工后被告未及时向原告结算款项，尚欠69700元，该款经原告催要，被告于2018年2月12日向原告出具欠条一张（见证据）。之后经原告又多次催要，被告偿还40000元后余款29700元以种种理由拖欠至今。原告无奈，特诉于法院，望法院支持原告上述诉讼请求，以维护原告合法财产权益。 被告卢改训缺席，未答辩。 本院经审理查明，原告曾受被告雇佣到被告承包的工程处进行粘砖工作，被告未及时向原告结算款项，欠款69700元，该款经原告催要，被告于2018年2月12日向原告出具欠条一张。之后被告偿还了40000元，现仍欠款29700元。上述事实有原告提交的通话录音1段，短信截图4张，被告出具的单价及收欠款证明1份（每平米60元共786.3米欠款47160元以支20000元欠27160元曲阳卢改训2017.6.23），被告出具的欠条1张（今支150000元，欠69700元。卢改训2018.2.12）等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告曾为被告进行粘砖工作，后被告为原告出具欠条，至今仍欠款29700元，有原告提供的被告签名的欠条等证据予以证实，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告理应按照其所出具的欠条将劳务费用全部支付于原告，故对原告要求被告给付原告款29700元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢改训经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，所产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢改训于本判决书生效之日起十日内给付原告李福忠款29700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取计271元，由被告卢改训负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 陈彦任 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 郭宇轩 书 记 员 付太一
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3317号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄植东，男，1992年9月10日出生，壮族，住广西横县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与黄植东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)川1803民初3317号民事裁定，对黄植东的银行、微信、支付宝账户资金9626.96元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄植东的支付宝、微信、银行账户存款9626.96元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执1563号被执行人：程志强，男，汉族，1988年9月17日生，住南昌市新建区。本院刑事审判庭移送的杨曾明等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪等执行一案，依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初294号刑事判决书、南昌市中级人民法院（2020）赣01刑终595号刑事裁定书于2020年12月23日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人程志强缴纳罚金6万元，被执行人程志强至今未履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人程志强银行存款较少、无车辆、无房产、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年12月25日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人程志强未向本院报告财产已将被执行人程志强纳入失信被执行人名单。本案罚金60000元，截至2020年12月25日未有执行款到位，未执行60000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  况慧美审判员  孙 情二〇二〇年十二月二十五日书记员  夏赣新
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3637号申请执行人：呼和浩特市铭宇建筑设备租赁有限责任公司。法定代表人：赵俊通，该公司执行董事。被执行人：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司。被执行人：赵建军，该公司执行董事。关于申请人呼和浩特市铭宇建筑设备租赁有限责任公司申请执行中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初1605号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2020年8月20日通过邮寄方式向被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初1605号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月五日书记员 霍卫国
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初447号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人曹某，男，汉族。被告人曹某曾因吸毒，先后于2014年8月20日、2015年3月23日被大丰市公安局分别行政拘留五日，于2015年4月28日被该局决定责令接受社区戒毒三年；曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，于2010年8月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年8月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元;2013年5月21日刑满释放。被告人曹某因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月31日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年9月16日变更为刑事拘留；同月23日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2020）461号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年3月8日下午，被告人曹某在盐城市大丰区金融大厦附近以人民币1000元的价格向冯某贩卖甲基苯丙胺0.1克。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚；被告人曹某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应从重处罚；被告人曹某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并均当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年3月8日下午，被告人曹某在盐城市大丰区金融大厦东南角路边，以人民币1000元的价格向冯某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。被告人曹某经公安机关电话通知后到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有常住人口基本信息、接处警工作登记表、受案登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、案件侦破经过及归案情况说明、微信支付交易明细等书证，证人孙某、冯某、刘某等人的证言，被告人曹某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人曹某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人曹某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人曹某具有前科劣迹，且曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人曹某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曹某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日〈羁押之日〉起至2021年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。)二、责令被告人曹某退出违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐仕萍人民陪审员  徐迎春二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  程 艳附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初3894号之一 原告:扬州鼎恒建筑安装工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路****，统一社会信用代码91320105MAIWCHHF0N。 主要负责人：戴英武，总经理。 委托诉讼代理人：陈霞，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张扬，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 被告：芜湖徽鸿置业有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区南湖路万达物流园******会信用代码91340221MA2Q4BTQ3H。 法定代表人：胡京陶，总经理。 委托诉讼代理人：陈超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘克蒙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 原告扬州鼎恒建筑安装工程有限公司南京分公司与被告芜湖徽鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告扬州鼎恒建筑安装工程有限公司南京分公司于2020年12月22日以本案需要造价鉴定为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告扬州鼎恒建筑安装工程有限公司南京分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扬州鼎恒建筑安装工程有限公司南京分公司撤回起诉。 审 判 长  周玉道 人民陪审员  张 兵 人民陪审员  王光军 二〇二〇年十二月二十六日 （代公章） 书记员丁梦雪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5800号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：马发林，男，1975年1月14日出生，汉族，住江西省乐平市。 关于中邮消费金融有限公司与马发林金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1057号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，马发林应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金90473.93元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月19日起按月利率1.17%的标准计至2020年4月18日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月18日；上述结果需扣除被告马发林在2019年3月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月19日起的利息、违约金，合并以90473.93元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因马发林没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1749元由被执行人马发林承担。 执行过程中，本院依法向被执行人马发林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人马发林名下银行存款836.16元，在收取执行费50元后，余款786.16元依法退付申请执行人中邮消费金融有限公司。本院委托江西省乐平市人民法院调查被执行人马发林在户籍当地的财产情况，发现被执行人马发林名下登记位于××××路的房产一套，本院委托江西省乐平市人民法院依法查封上述房产，查封期限三年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对上述房产进行拍卖处理。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人马发林纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1057号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （供作出司法救助决定用） （2020）皖0522司救执68号 救助申请人：王才庆，男，汉族，1965年10月2日出生，住含山县。 救助申请人王才庆以其在民间借贷纠纷审判过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王才庆称：在民间借贷纠纷执行过程中，生活很困难，经法院调解，被执行人给付50000元，但被执行人至今仍未给付任何款项。故请求本院给予司法救助金5000元。 经审查查明，2020年3月12日本院受理原告王才庆诉陈义道民间借贷纠纷一案。调解协议生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，原告王才庆于2020年7月23日向本院申请强制执行。后因未能发现被执行人有可供执行的财产，本案以终结本次执行程序结案，至今仍未能执行到位。 另查明，救助申请人王才庆家庭生活负担较重，生活较为困难。 本院认为，救助申请人王才庆的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王才庆司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十二日 【说明】 1.本样式根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条制作，供人民法院作出是否给予司法救助决定用。 2.本决定书应送达救助申请人；决定书签发稿及送达回证应附卷。 3.决定中止办理或终结办理的，可以参照本样式，但文书标题中的“国家司法救助决定书”相应修改为“决定书”，其他内容亦应做相应调整。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初1917号原告：王永忠，男，1971年3月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：张玉成，男，1966年4月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：单云华，女，1969年12月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王永忠与被告张玉成、单云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永忠到庭参加诉讼，被告张玉成、单云华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉成立即偿还原告借款人民币100000元，并支付该款从立案受理之日起至履行之日止，按月利率8‰计算的利息，被告单云华承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告为亲戚，被告张玉成与单云华原为夫妻。2018年12月，被告张玉成找到原告，以经营汽车电器修理需要资金周转为由，向原告借款100000元，双方口头约定借期8个月，月利率按9‰（当时农村商业银行贷款利率）计算利息，2019年1月3日，原告按约分两次向张玉成名下的银行卡转入92800元，被告张玉成当即立借条一份，载明“借条，今借到王永忠人民币壹拾万元整，用捌个月整。立据人：张玉成，2019.元.3号”，借款到期后，原告催要无果，遂诉至法院。被告张玉成、单云华未答辩。经审理查明：2019年1月3日，被告张玉成向原告王永忠借款并出具借条一份，载明“今借到王永忠人民币壹拾万元整，用捌个月整。立据人：张玉成，2019.元.3号”。同日，原告分两次向被告张玉成银行账号转账92800元。后被告未按约偿还借款，原告为维护合法权益，遂诉至本院。本院认为，原告王永忠与被告张玉成之间的借贷合同关系，系双方当事人间的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告向被告实际交付金额为92800元，故本院依法认定实际交付金额为借款本金。被告张玉成借款后，未依约及时还款，原告王永忠主张被告张玉成偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张双方口头约定按当时农村商业银行贷款月利率9‰计算利息，但未能提供相关证据加以证明，本院不予采信。现被告经原告催要未在合理期限内还款，应承担逾期利息，故本院依法调整为自立案受理之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。双方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告单云华应承担夫妻共同还款责任，但无证据证明被告张玉成所借款项用于夫妻共同生活，故原告王永忠主张被告单云华承担连带清偿责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告张玉成、单云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张玉成于本判决生效之日起15日内偿还原告王永忠借款本金92800元，并承担此款自2020年4月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告王永忠的其他诉讼请求。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张玉成承担2120元，原告王永忠承担180元。（被告于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××23）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  唐鑫邦人民陪审员  沈金凤人民陪审员  徐迎春二〇二〇年十二月十一日法官 助理  仇婷婷书 记 员  管益新附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初487号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人卫梦可，男，1984年1月14日出生，汉族，小学文化,户籍所在地河南省叶县，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌犯抢夺罪，2020年8月12日被抓获归案，次日被行政拘留，2020年8月20日被平顶山市公安局矿工路分局刑事拘留；2020年9月2日经平顶山市新华区人民检察院批准逮捕，次日由平顶山市公安局矿工路分局执行逮捕。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉（2020）304号起诉书指控被告人卫梦可犯抢夺罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员朴明淑出庭支持公诉，被告人卫梦可到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2020年8月12日上午5点40分左右，被告人卫梦可驾驶一辆电动三轮车，来到新华区博世汽修厂院路口附近时，看到被害人代某跑步经过此处，自己徒步跟随被害人代某，并上前将被害人代某手中的手机抢走。后驾驶三轮车离开现场。经平顶山市新华区价格认证中心认定该被抢夺手机价值1599元。2020年8月12日，在新华区新新街工地将被告人卫梦可抓获。现被抢夺的手机已追回返还被害人。为证明以上指控事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人卫梦可的供述与辩解,被害人代某的陈述,被告人卫梦可的户籍证明、抓获经过、无前科证明、扣押物品决定书、扣押物品清单、指认现场照片、被抢手机照片、案发经过及被告人逃离现场等照片、发还清单、平顶山市新华区价格认证中心价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据。据此，公诉机关认为，被告人卫梦可抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人卫梦可认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人卫梦可判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人卫梦可对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年8月12日上午5点40分左右，被告人卫梦可驾驶一辆电动三轮车，来到新华区博世汽修厂院路口附近时，看到被害人代某跑步经过此处，自己徒步跟随被害人代某，并上前将被害人代某手中的手机抢走。后驾驶三轮车离开现场。经平顶山市新华区价格认证中心认定该被抢夺手机价值1599元。2020年8月12日，在新华区新新街工地将被告人卫梦可抓获。现被抢夺的手机已追回返还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的被告人卫梦可的供述与辩解,被害人代某的陈述,被告人卫梦可的户籍证明、抓获经过、无前科证明、扣押物品决定书、扣押物品清单、指认现场照片、被抢手机照片、案发经过及被告人逃离现场等照片、发还清单、平顶山市新华区价格认证中心价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫梦可抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人卫梦可犯抢夺罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人卫梦可对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实及罪名无异议。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:一、被告人卫梦可犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年3月11日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押的电动三轮车一辆由扣押机关依法退还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫筱玉人民陪审员  童红丽人民陪审员  王久玲二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  侯晓丽附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪;抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3905号原告：李海燕，女，1984年3月22日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：徐晔，女，1984年12月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告李海燕与被告徐晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告李海燕及其委托诉讼代理人朱晓燕到庭参加诉讼，被告徐晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，并承担该款自2020年2月16日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告徐晔因经营需要陆续向原告借款合计10万元，并于2019年9月9日向原告出具借条一份，约定于2020年2月15日前还清。此后，被告徐晔未按约还款，原告多次催款无果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。被告徐晔未答辩。原告李海燕围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：《借条》原件1份、转账记录截图打印件1组。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年8月，被告徐晔累计向原告李海燕借款10万元，并于2020年9月9日向原告出具借条1份，载明：“甲方：徐晔乙方：李海燕甲方于2020年8月向乙方借款共计100000元（大写：壹拾万元整），此款于2020年2月15日还清。2020年9月9日”。嗣后，原告李海燕因索款无果诉至本院。本院认为，原告李海燕与被告徐晔间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告徐晔借款后未按约还款，依法应承担偿还借款及逾期还款的法律责任。被告徐晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此导致的对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晔偿还原告李海燕借款10万元，并承付该款自2020年2月16日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由被告徐晔负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××66）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  张宏霞人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年十二月三十日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢2889号 申请执行人：重庆嘉坤汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内**，统一社会信用代码91500107552003752P。 被执行人：徐化冰，男，汉族，1966年03月24日出生，住所地重庆市涪陵区。 本院在执行重庆嘉坤汽车销售有限公司与徐化冰追偿权纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 瑜
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初286号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人温良，男，1995年9月28日出生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，住山东省潍坊市坊子区。2015年1月6日因犯寻衅滋事罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年3月16日因犯寻衅滋事罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2018年1月11日刑满释放；2019年3月6日因犯非法拘禁罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年4月26日刑满释放。2016年4月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留（患病未收押），于同年4月30日变更为监视居住，2019年12月19日被潍坊市公安局坊子分局监视居住；2020年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留（患病未收押），于同年9月8日变更为监视居住。后温良脱逃，于2020年10月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人安邦，山东双和律师事务所律师，潍坊市坊子区法律援助中心指派。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人温良犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员侯运飞、检察官助理余秀娟出庭支持公诉。被告人温良及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： (一)寻衅滋事罪 2016年3月25日凌晨0时50分左右，在潍坊市坊子区××街××路北农家香饭店内，被告人温良与刘某2（案发时15岁）、刘某3（案发时15岁）在与被害人刘某1喝酒过程中借故生非，三人用啤酒瓶、茶碗、拳脚等将被害人刘某1的头部、面部等处打伤，致刘某1面部右颧弓粉碎性骨折。2016年4月5日经法医鉴定，被害人刘某1伤情属轻伤二级。 (二)容留他人吸毒罪 1、2015年11月份的一天凌晨，被告人温良容留刘某5、唐某在其位于潍坊市坊子区坊××街道××村的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 2、2015年腊月的一天晚上，被告人温良容留刘某5、唐某、薛某在其位于潍坊市坊子区坊××街道××村的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 3、2015年腊月的一天晚上，被告人温良容留刘某5、唐某在其位于潍坊市坊子区坊××街道××村的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 4、2015年腊月的一天晚上，被告人温良容留刘某5、唐某、薛某在其位于潍坊市坊子区坊××街道××村的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 另查明（一）2016年11月8日，民警到山东省潍坊监狱对温良进行讯问，被告人温良如实供述了寻衅滋事的犯罪事实。2016年4月29日温良因被举报吸毒被潍坊市公安局坊子分局禁毒大队抓获，在办理温良吸毒案中发现温良多次容留他人吸毒，被告人温良如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。被告人温良自愿认罪认罚。 另查明（二）被告人温良已赔偿被害人刘某1的经济损失，取得了被害人谅解。 另查明（三）2016年3月16日因犯寻衅滋事罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，因患病，其执行日期自2016年9月12日起至2018年1月11日止。 上述寻衅滋事犯罪事实，被告人温良在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、谅解协议书；证人刘某2、刘某3、刘某4、李某1、李某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人温良的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 上述容留他人吸毒犯罪事实，被告人温良在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、户籍证明、办案说明、前科判决、释放证明；证人薛某、刘某5、唐某的证言；被告人温良的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温良随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；二年内多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人温良犯数罪，应予并罚。公诉机关指控被告人温良犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人温良到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人温良自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人温良寻衅滋事犯罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人温良有刑事犯罪前科，应从重处罚。辩护人提出被告人温良具有“坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等从轻处罚情节”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。 综合被告人在本案中的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2022年10月28日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1605号 申请执行人杨艳，女，汉族，1987年7月8日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人段荣荣，女，汉族，1988年2月27日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人杨艳与被执行人段荣荣因侵权责任纠纷一案，萧县人民法院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人杨艳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人段荣荣发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询经本院查询，一、执行人段荣荣名下无银行存款；二、因被执行人段荣荣未履行还款义务，将被执行人段荣荣列入失信被执行人名单；三、被执行人名下无房产、证券、工商登记等信息；鉴于暂未发现被执行人段荣荣其他可供执行财产，且申请执行人杨艳未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人杨艳尚未实现的债权，应由被执行人段荣荣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨艳发现被执行人段荣荣有可供执行财产或被执行人段荣荣有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴 尉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保517号申请人：上海繁哲信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路****。法定代表人：蒋利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭鹏，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被申请人：呛红辣椒(上海)文化传媒有限公司，住所地，住所地上海市普陀区iv>申请人上海繁哲信息技术有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人呛红辣椒(上海)文化传媒有限公司的银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年12月10日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人呛红辣椒(上海)文化传媒有限公司的银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执1164号之五 申请执行人：温健，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：王锐，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 关于温健与王锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初1471号民事调解书已于2020年8月12日发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人温健向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人需支付借款本金、利息合计63600元给申请执行人，并负担案件受理费712.5元，申请执行费865元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人王锐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王锐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少(已冻结其名下的银行账户)，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人名下无车辆登记信息。 （三）未发现被执行人持有股票。 （四）已对被执行人王锐拥有的位于梅州市梅县区大新城新府街圣豪园9号楼703房（不动产权证书号：粤20**梅州市梅县区不动产权第0000169号）进行查封（标的相差较大，且该房在银行抵押贷款，暂不予处置）。 三、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结被执行人的银行账户及对被执行人的房产进行查封外（标的相差较大，且该房在银行抵押贷款，暂不予处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执1164号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王锐负有继续向申请执行人温健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆琛 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  卓可逸
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1700号 上海市浦东新区人民检察院指控被告人叶昭妤犯走私毒品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定上海市浦东新区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十二月十八日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2687号之十三申请执行人：赵国现，男，1949年4月16日生，汉族，住登封市。被执行人：王中臣，男，1971年8月11日生，汉族，住登封市。被执行人：高水上，男，1945年3月21日生，汉族，住登封市。关于赵国现申请执行王中臣、高水上借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2810号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王中臣中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市嵩山路营业所的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月十八日书记员 刘彬彬
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3709号原告：滨海县八滩镇农业技术推广综合服务中心，住所地滨海县八滩镇新城区**。法定代表人:朱天军，该中心主任。委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。被告：乔亚超，男，1967年4月4日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：顾红，滨海县城中法律服务所法律工作者。原告滨海县八滩镇农业技术推广综合服务中心与被告乔亚超林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告滨海县八滩镇农业技术推广综合服务中心于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海县八滩镇农业技术推广综合服务中心主动撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滨海县八滩镇农业技术推广综合服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨海县八滩镇农业技术推广综合服务中心负担。审 判 长  周艳琴人民陪审员  李 慧人民陪审员  唐秀桂二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  刘 通书 记 员  胡 叶
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1320号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吕某，男，1979年8月20日生，汉族，初中文化，务工，家住江苏省省沭阳县。因本案于2020年11月26日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1205号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2020年11月13日20时35分许，被告人吕某持Ｂ2Ｅ证驾驶苏Ｄ7××**号小型轿车，沿常州市武进区礼嘉镇武进大道行驶至××路××米处时遇民警执勤检查。民警在检查时发现被告人吕某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人吕某血液中的乙醇含量为194.7毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。据此认为，被告人吕某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役二个月并处罚金，可适用缓刑。被告人吕某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭建兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3057号之一 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：合肥市蜀山区美唛视听歌城，住，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**港汇广场**商业****一社会信用代码92340104MA2RR68W1E。 经营者：鲁长高，男，1948年7月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院于2020年12月2日依据（2019）皖0191民初6665号《民事判决书》立案执行中国音像著作权集体管理协会与合肥市蜀山区美唛视听歌城、鲁长高著作权侵权纠纷一案，要求被执行人合肥市蜀山区美唛视听歌城、鲁长高支付106648.5元[其中支付经济损失100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂4147.5元（以100000元为基数，自2020年4月10日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2020年12月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1400元、案件受理费1101元]。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人合肥市蜀山区美唛视听歌城、鲁长高送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人合肥市蜀山区美唛视听歌城、鲁长高的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人合肥市蜀山区美唛视听歌城、鲁长高名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人合肥市蜀山区美唛视听歌城、鲁长高下落。 本院已将被执行人合肥市蜀山区美唛视听歌城、鲁长高限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人合肥市蜀山区美唛视听歌城、鲁长高暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人合肥市蜀山区美唛视听歌城、鲁长高负有继续履行支付义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 李红俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 熊伟亭