河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4544号 原告许亚，男，汉族，1969年11月15日生，住定州市南城区。 委托诉讼代理人李亚玲，女，河北归元律师事务所律师。 被告胡建柱，男，汉族，1955年12月5日生，住定州市南城区。 被告田秀姑，女，汉族，1950年9月16日生，住定州市南城区。 被告翁惠凯，男，汉族，1944年7月16日生，住定州市南城区。 第三人陈玉贞，女，汉族，1965年，12月26日生，住定州市南城区。 原告许亚诉被告胡建柱、田秀姑、翁惠凯及第三人陈玉贞申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许亚的委托诉讼代理人李亚玲，被告胡建柱、田秀姑、翁惠凯到庭参加诉讼，第三人陈玉贞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许亚向本院提出以下诉讼请求：一、依法撤销河北省定州市人民法院于2020年6月24日所做出的（2015）定执字第555号执行财产分配方案（以下简称执行财产分配方案）；二、驳回被告参与财产分配申请；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月至2014年12月期间，第三人之夫秦立辉（已故）先后三次向原告借款150万元整并约定借款月利率2%、2.5%不等，2015年1月14日原告提起民间借贷之诉，同日，定州市人民法院依原告的诉讼保全申请作出（2015）定民初字第225号民事裁定书，2015 2 年1月15日冻结秦立辉在财达证券定州营业部的证券账户资金1271654.90元，并已划拨至法院账户。2015年7月3日定州市人民法院作出（2015）定民初字第225号民事判决书，判决：“一、被告陈玉贞于判决生效后十日内偿还原告许亚借款本金133万元及至2015年1月11日利息336107元”。判决生效后该案进入执行程序。 2015年1月23日被告胡建柱起诉秦立辉之妻第三人陈玉贞，秦立辉之女秦英、秦琪、河北财达证券股份有限公司定州营业部民间委托理财合同纠纷一案，同日，法院依原告胡建柱的诉讼保全申请做出（2015）定民初字第296号民事裁定书，2015年2月3日查封秦立辉名下与其妻陈玉贞共有的位于定州市南城区的房产（产权证号：02××25），查封期限自2018年1月22日至2021年4月8日。2015年7月21日法院作出（2015）定民初字第296号民事判决书，判决：“被告陈玉贞于本判决生效后十日内返还原告胡建柱投资款50万元”。 2015年11月16日在执行原告许亚与秦立辉民间借贷纠纷一案中，被告胡建柱提出书面异议，要求撤销（2015）定民初字第225号民事裁定书，后被告提起异议之诉，请求：“停止定州市人民法院（2015）定民初字第225号民事裁定书的执行”，一审法院判决驳回其诉讼请求后，被告胡建柱又提起上诉，2019年8月19日保定市中级人民法院经依法审理判决：驳回胡建柱上诉，维持原判。 2020年6月17日，原告收到定州市人民法院于2020年6月22日召开关于三被告申请参与被执行人所有财产听证会的通知，2020年6月24日定州市人民法院向原告送达了（2015）定执字第555号执行财产分配方案，对此，原告不服提出书面异议，2020年8月10日，法院又向原告送达了三被告不同意原告异议意见的答辩意见。 综上所述，原告认为，原告申请冻结的1287515.94元资金非第三人（即被执行人）全部财产；三被告不符合参与执行财产分配制度的法定条件，且执行财产分配方案以生活困难为由确定受偿比例违反法律规定，显失公平。故依法 3 提起本案诉讼，请求撤销定州市人民法院（2015）定执字第555号执行财产分配方案，并驳回被告参与财产分配申请。 被告胡建柱辩称，异议人许亚诉求不准委托投资人参与执行分配及127万元执行款非秦立辉全部财产（有房产）之异议，被定州市人民法院（2020）冀0682执异48号裁定书裁定：“驳回异议人许亚的异议请求”。许亚认为，执行财产分配方案以生活困难为由确定受偿比例不公。谁主张，谁举证。许亚在未参与定州市人民法院举行的听证会的情况下，无证据事实以否定听证会庭审已经法官与许亚代理律师当庭质证的证据。2014年8月11日，投资款50万元注入到冻结账户内，及我已做心脏病换主动脉瓣大手术的病历，需终生服用多种药物来维护生命的证据。这50万元投资款是我前半生靠小拖拉机拉砖、沙、石运输换来的血汗钱，挨饿受冻，起早贪黑的辛苦钱，也是我后半生唯一看病买药的保命钱。《民法通则》第98条规定：公民享有生命健康权。执行分配标的款127万元中原本有我投入的50万元，执行中应按判决书《合同法》58条：合同无效后恢复到订立合同前状态，即从执行标的的账户127万元中返还。法院虽未按此法规定执行，分配方案中综合各方状况对我的身体病况给予适当调整照顾，从情理上也予认可。许亚对此认为不公，没有证据事实，请予以驳回诉求。现执行分配的款是秦立辉生前的股票账户资金127万元，其中有我投资款50万元注入到该账户内，定州市人民法院多次裁判已认定该事实，执行分配中相当于用我的投资款分与许亚。难道说将我们的投资股票资金作为执行款全部拿走才公平吗？分配方案对病人予以照顾，符合社会主义价值观，符合国家立法精神，应予维护。 被告翁惠凯、田秀姑辩称，我们是中华人民共和国公民，我们有权起诉、答辩、申请参加分配的权利；定州市人民法院的判决是民间委托理财，判决我们投资款是返还；许亚申请人民法院扣押、冻结秦立辉的证券账户，是我们买卖股票的资金，物权法第34条，我们不但应参加分配，我们还有所有权。物权法第66条规定，私人合法财产受法律保护， 4 禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏，法律明确保护私有财产；许亚的款是普通的民间借款，而我们是民间委托理财；我77岁，老伴70岁，本金是我们一生积蓄养老金，我们生活的保障。综上并根据《合同法》58条，《民法总则》157条，《民事诉讼法解释》第510、511条的规定，对许亚申请人民法院冻结、查封、扣押秦立辉的证券账户资金我们有所有权，有参加分配的权利。根据物权法物权优先的原则，应当全额返还我们的投资款。我们的物权优先，许亚的普通借款，生存利益优先经济利益，专款专用，先物权再普通借贷。为保护答辩人的合法权益不受侵害，请求法院依法公平判决返还我们全额投资款。 经审理查明事实如下：一、已进入执行程序涉及被执行人陈玉贞（本案第三人）的执行案件有6件，其中申请执行人许亚1件，执行依据是河北省定州市人民法院（2015）定民初字第225号民事判决书。执行标的为借款本金133万元及利息336107元，诉讼费24795元，保全费5000元，共计1695902元；申请执行人胡建柱1件，执行依据是河北省定州市人民法院（2015）定民初字第296号民事判决书。执行标的为投资款50万元，诉讼费8800元，保全费3120元，共计511920元；申请执行人翁惠凯1件，执行依据是河北省定州市人民法院（2015）定民初字第837号民事判决书。执行标的为投资款19万元，诉讼费4100元，共计194100元；申请执行人田秀姑3件，执行依据分别是河北省定州市人民法院（2015）定民初字第838、839、840号。执行标的投资款50000元＋60000元＋250000元＝360000元，诉讼费1050元＋1300元＋5050元＝7400元，共计367400元。二、本院根据许亚的申请冻结陈玉贞之夫秦立辉（已故）证券账户资金1277015.94元及建设银行存款10500元。根据胡建柱的申请在定州市房产管理部门查封了陈玉贞之夫秦立辉（已故）名下房产位于定州市南城区间（证号：02××25），但后发现查封的房产现实已不存在。存在的是自建二层楼房一栋，占地为仓门口街集体所有的土地。田秀姑、翁惠凯案件中均未执行回财产。三、胡建柱、田秀姑、翁惠 5 凯申请参与许亚申请冻结款项的分配，本院审查后认为符合法律规定，予以准许。2020年6月24日作出（2015）定执字第555号执行财产分配方案，许亚对此有异议，提起诉讼。以上事实由河北省定州市人民法院（2015）定民初字第225号、296号、837号、838号、839号、840号民事判决书，（2020）冀0682执异48号执行裁定书，当事人的一致陈述等证据证实。 本院认为，第三人陈玉贞可供执行的财产有1287515.94元，应当予以确认。查封的秦立辉名下的房产平房3间，现实中已不存在，存在的二层楼房一栋无证据证实财产所有权的归属，原、被告及第三人均未提供证据证实第三人陈玉贞有其他可供执行的财产，因此，被告胡建柱、田秀姑、翁惠凯申请参与第三人陈玉贞可供执行的财产1287515.94元的分配，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第508条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债券的，可以向人民法院申请参与分配的规定，故对原告要求驳回被告参与财产分配申请的请求不予支持。原告的借贷和被告的投资行为，目的均是为了收益，性质相同，不存在优先受偿的问题。债权金额共2764322元（不含许亚保全费5000元），可分配数额共1282515.94元（优先返还许亚保全费5000元后），不足以清偿所有债权，原则上各参与分配人应按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。但是，本案中，综合被告实际情况在分配中可予适当调整，对依赖该款赖以生存及生活困难的应予适当照顾。被告胡建柱年老多病、生活困难，需本案分配的财产用于今后生活和疾病治疗，许亚出借款项给秦立辉后还有336107元利息收入，属盈利行为，可适当降低分配款项，分配债权数额在按照各自受偿比例受偿的基础上，应做适当调整为宜；平均受偿比例约为46.3953%（1282515.94÷2764322×100%）。参与分配人受偿金额分别为许亚739499元（1690902x46.3953%+5000-50000），胡建柱287507元（511920x46.3953%+50000），田秀姑170456元 6 （367400x46.3953%），翁惠凯90053元（194100x46.3953%）。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条第一款、五百一十条的规定，判决如下： 一、撤销河北省定州市人民法院（2015）定执字第555号执行财产分配方案； 二、原告许亚受偿金额为739499元，胡建柱受偿金额为287507元，田秀姑受偿金额为170456元，翁惠凯受偿金额为90053元。 案件受理费80元，原、被告各自承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  顾明杰 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  温东岩