河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5464号上诉人（原审被告）：杨发明，男、汉族1970年1月5日生、住信阳市浉河区。委托代理人：邹万宏，信阳市浉河区天正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何久梅、女、汉族、1969年6月9日生，住浉河区。委托代理人程升、黄志成（实习），河南高普律师事务所律师。原审被告：信阳市师河区双井办事处冯湾村上檀组。负责人：杨发明。原审被告：信阳市浉河区双井办事处冯湾村民委员会。负责人：杨金祥、系该村村长。上诉人杨发明因与被上诉人何久梅、及原审被告信阳市浉河区双井办事处冯湾村民委员会、信阳市浉河区双井办事处冯湾组上檀村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，上诉人杨发明不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初4917号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人杨发明及其委托代理人邹万宏，被上诉人何久梅及其委托代理人程升、黄志成，原审被告信阳市师河区双井办事处冯湾村上檀组的负责人杨发明，原审被告信阳市浉河区双井办事处冯湾村民委员会的负责人杨金祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨发明上诉请求：请求二审法院依法改判驳回其诉讼请求，即不予支持何久梅112830元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中被上诉人提供《农村土地承包经营权证》登记错误。上诉人仅有2.74亩与1.78亩两块土地，且变更后的农村土地经营权证书不含上诉人名字，其余都是大杨组另外一个叫杨发明的土地。因本案中土地权属登记错误，上诉人2018年4月向村委会、乡政府、发证机关申请撤销。在一审诉讼期间该证经村委会、乡政府、发证机关核实认为登记名字及亩数确有错误，现更改并收回了原证。重新为上诉人颁发了农村土地承包经营权证（见证据）。二、被上诉人娘家为双井办事处顾洼村人。嫁入浉河区谭家河乡后与其前夫离婚，又与上诉人1997年再婚嫁入冯湾村上檀组上诉人处。从被上诉人嫁入冯湾村上檀组至今未对田、地、山进行过调整，所以被上诉人未在本村分得任何土地。三、1998年被上诉人起诉要求与上诉人离婚，法院判决离婚后，另被上诉人在法院判决离婚前即离家出走，至今下落不明，住址不祥。根本未在信阳市浉河区双井办事处冯湾村上檀组居住。再被上诉人诉状中所提出并计算款额的竹林、水塘不属干答辩人私有财产，属干集体所有。责任山是土改时分配给上诉人父母的，没做任何调整和重新分配，更与被上诉人没有任何关系。上诉人认为．在上诉人与被上诉人纠纷一案中，被上诉人在浉河区双井办事处冯湾村上檀组未有分配取得任何土地，要求分配土地征收款没有任何事实依据，其在被上诉人未取得任何土地的情况凭空随意计算款额。根据《农村土地承句法》《民事诉讼法》等相关法律规定，被上诉人未取得任何土地的情况下，要求分配上檀组土地征收款项无任何事实和法律依据。一审法院判决所依据的《农村土地承向经营权证》被发证机关撤销和更改，故请求院改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人何久梅答辩：1、被答辩人上诉意见称“原审法院依据农村土地承包经营权证书”被行政机关和发证机关更改，故二审法院依法改判驳回其全部诉讼请求的理由不能成立。一审法院已经查明，1997年10月16日领取《结婚证》，1997年10月31日，答辩人的户籍被迁入浉河区双井办事处冯湾村上檀村民组，与杨发明登记在一个《户口簿》中。因杨法明的父母亲原在上檀组分得有自留山、自留地并承包经营有耕地，且在其父母去世后上檀组也没有收回他们分得的自留山、自留地及其所承包经营的耕地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第15条规定，在答辩人与被答辩人结婚后，答辩人作为其家庭的新增成员，有权继续对被答辩人父母亲分得的自留山、自留地及其承包经营的耕地进行经营使用，所以在1998年，原审被告上檀组按照上级政策要求进行第二轮农村土地承包工作时，按照答辩人与被答辩人实际承包经营的土地面积，以家庭承包的方式，为被答辩人为户主、答辩人作为户内成员共同承包经营该土地，并由信阳市浉河区人民政府为答辩人与被答辩人颁发了《农村土地承包经营权证》承包期限：1998年8月31日至2028年8月30日。因此原审法院依据《农村土地承包经营权证》判决答辩人对该证内被征收的承包土地获得补偿款享有分割权是正确。即使，被答辩人在一审判决下达后通过不正当的手段变更了《农村土地承包经营权证》，但是，变更后的《农村土地承包经营权证》对答辩人已经依法取得农村土地承包经营权，并实际耕种经营土地，以及答辩人对征收土地所享有的财产权，也没有任何溯及力。2、被答辩人上诉称“从被上诉人嫁入冯湾村上檀组至今未对田地山进行过调整，所以被上诉人未在本村分得任何土地”的理由不能成立。因被答辩人的父母亲原在上檀分得有自留山、自留地并承包经营有耕地，而且，在其父母亲去世后上檀组也没有收回其分得的自留山、自留地及所承包经营的耕地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第15条的规定，在答辩人与被答辩人结合后，答辩人作为其家庭的新增成员，有权继续对被答辩人父母原分得的自留山、自留地及其承包经营的耕地进行经营使用，所以，虽然答辩人嫁入冯湾村上檀组后，该村民组没有对村集体的承包地进行过调整，但是，并不能因此而否定或者剥夺答辩人依法已经享有的农村土地承包经营权。3、被答辩人上诉称，“所提出并计算款额的竹林、水塘不属干答辩人私有财产，属干集体所有。责任山是土改时分配给上诉人父母的，没做任何调整和重新分配，更与被上诉人没有任何关系”理由不能成立。其一，虽然答辩人在起诉时主张有竹林及水塘的征用补偿款，但是，由于被答辩人在2020年6月17日签字的《土地征收补充协议》中没有涉及竹林及水塘的征用补偿款，所以，原审判决的款项根本没有涉及竹林及水塘的征用补偿款。其二、正是由于被征用的责任山是土改时分配给被答辩人父母的，而且没有任何调整和分配，所以，答辩人和被答辩人结合后，答辩人作为其家庭的新增成员，有权继续对被答辩人父母亲原分得的责任山进行经营使用，尤其是，信阳市浉河区人民政府颁发的农村土地承包经营权证，明确证实答辩人的农村承包经营权认定身份。所以，在该责任山被征收后，答辩人依法享有补偿款的分割权。被上诉人信阳市浉河区双井办事处冯湾村民委员会答辩：何久梅是97年结的婚，98年时没有调整土地，从结婚到解除婚姻的关系时间长，这许多年都没有在家。地肯定没有，没有田地的人口多。被上诉人信阳市浉河区双井办事处冯湾组上檀村民组到庭没有具体答辩意见。何久梅向一审法院起诉请求：1、判令被告杨发明、被告上檀村民组立即向原告支付土地征收补偿款358901元。2、判令被告冯湾村委会与被告杨发明、被告上檀村民组承担连带责任。3、由被告承担本案诉讼费用。原审查明：原告经人介绍与被告杨发明认识，并于1997年10月16日领取《结婚证》。经原告申请，1997年10月31日，原告户籍被迁入浉河区双井办事处冯湾村上檀村民组，与被告杨发明登记在一个《户口簿》中。自此，原告成为被告上檀组的村民。1998年，在被告上檀组按照上级政策要求进行第二轮农村土地承包工作时，由被告杨发明作为户主、原告作为户内成员以家庭承包经营方式，承包被告上檀组的责任田8.75亩、责任山19.7亩（包括竹林）、水塘2.77亩。被告冯湾村委会为作为户主的杨发明颁发了《农村土地承包经营权证》（代码：411502009203060007J），《农村土地承包经营权证》载明：承包期限：1998年8月31日至2028年8月30日，承包方家庭成员情况：杨发明为户主，何久梅为其妻，承包地确权总面积（亩）8.75。2018年12月，原被告二人因感情破裂，经法院做出（2018）豫1502民初5329号民事判决书判决离婚，被告杨发明不服，提出上诉，信阳市中级人民法院作出（2018）豫15民终5460号民事判决书，维持原判决。该两份判决书未对原被告名下的承包地的经营权作出分割。后因为312国道改线工程，国家对被告杨发明名下的责任山、承包地等进行了征收，被告杨发明签订双井办事处G312改线项目土地征收补偿协议，于2020年9月30日领取补偿款225660元。原告再次期间多次找三被告协商，因未达成一致，原告遂起诉来院。原审认为，夫妻双方在家庭土地承包经营中享有的权益，依法受到法律保护。对夫妻关系存续期间取得的土地承包经营权，应视为夫妻共同财产，分割时应当根据土地承包的情况，予以分割。本案中，原被告于1997年10月16日领取《结婚证》，1997年10月31日，原告户籍被迁入浉河区双井办事处冯湾村上檀村民组，与被告杨发明登记在一个《户口簿》中。1998年，在被告上檀组按照上级政策要求进行第二轮农村土地承包工作时，由被告杨发明作为户主、原告作为户内成员以家庭承包经营方式，承包被告上檀组的责任田8.75亩、责任山19.7亩（包括竹林）、水塘2.77亩。被告冯湾村委会为作为户主的杨发明颁发了《农村土地承包经营权证》（代码：411502009203060007J），《农村土地承包经营权证》载明：承包期限：1998年8月31日至2028年8月30日，承包方家庭成员情况：杨发明为户主，何久梅为其妻。故原告何久梅依法与被告杨发明共同享有该《农村土地承包经营权证》上享有的权利。因312国道改线征地，被告杨发明实际获取征地补偿款225660元，应当分割一半及112830元给原告何久梅。对于原告何久梅主张被告杨发明将部分土地未经其许可转让给案外人马家银损害了其利益的主张，因与本案并非一个法律关系，法院不予支持，原告可另行主张其权利。对于原告主张被告杨发明名下的承包地有以其他人名义领取的现象，因原告未提供充分的证据，法院不予支持。对于被告主张其名下的《农村土地承包经营权证》（代码：411502009203060007J）存在登记错误的现象，因该证件并未被更改或撤销，对于被告的此项主张，法院不予采信。被告冯湾村委会及被告冯湾村上檀组对原告不具有赔偿的义务，对于原告要求二被告承担赔偿义务的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法解释（三）》第十五条、第十八条的规定，原审判决如下：一、被告杨发明在判决生效后十日内一次性支付给原告何久梅婚内承包地征地补偿款112830元。二、驳回原告何久梅的其他诉讼请求。本案受理费减半收取3342元，由被告杨发明负担2557元，原告何久梅承担785元。二审查明的事实与原审查明事实基本一致。二审中，上诉人杨发明提供了2020年10月29日信阳市浉河区双井街道办事处、信阳市浉河区双井街道办事处冯湾村委会出具的证明：“兹有双井办事处冯湾村上檀组村民：杨发明，因在2018年5月取得“农村土地承包经营权证”上登记家庭成员关系及取得经营权人含何久梅错误，另登记亩数错误，经杨发明本人申请及村、办事处核实后，原证收回，重新为杨发明颁发了以杨发明为承包代表，孙乃华、杨德清为代表关系人及亩数为2.74亩、1.78亩的“农村土地承包经营权证。”2018年申请人杨发明提交的农村土地承包经营权证书纠错申请表一张。农村土地承包经营权证书纠错核对表一张有信阳市浉河区双井街道办事处冯湾村委会的公章并有村委会负责人杨金祥的签字。2018年5月信阳市浉河区政府颁发的豫20**浉河区农村土地承包经营权第024269号编号NO.D4115020070957登记错误，原件收回。归纳双方诉辩意见，本案的争议焦点为：何久梅作为杨发明的前妻，即原来家庭成员，在土地被征收以后对已经分配到杨发明家庭中的土地征收补偿款是否享有相应权益；如果享有，有多少权益；一审按照50%分取是否恰当。本院认为，农村集体经济组织实行家庭联产承包经营。土地经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当支持。本案中，杨发明与何久梅于1997年10月16日领取《结婚证》，1997年10月31日，何久梅户籍被迁入浉河区双井办事处冯湾村上檀村民组，与杨发明登记在一个《户口簿》中。2018年12月，二人因感情破裂，经法院判决离婚。离婚后何久梅户籍并没有迁出浉河区双井办事处冯湾村上檀村民组。从一审《农村土地承包经营权证》上享有的权利人看，何久梅应当属于土地承包经营权人之一。从上诉人杨发明二审中提供相关新证据和新的《农村土地承包经营权证》看，以杨发明为承包代表，孙乃华（杨发明的母亲）、杨德清（杨发明的父亲）为代表关系人及亩数为2.74亩、1.78亩，其中承包经营权人没有显示有何久梅。但是何久梅作为其原家庭中的一员，新证上没有何久梅的名字并不能改变何久梅作为后来的家庭成员，应享有的作为以家庭为单位，承包经营家庭土地的承包经营权人的身份。但其享有的权利，根据新证确定的内容，并非仅有其与杨发明两人。新证显示其中有三个人同为承包经营权人。据此，原审确定何久梅享有一半的权益明显不当。从本案实际情况考虑，本院酌定被上诉人何久梅应当分割家庭成员征地总补偿款的四分之一权益为宜。即225660?4=56415元。杨发明应当从分得的补偿款中一次性支付给何久梅56415元。综上所述，上诉人杨发明提供的新证据证明原审权益分配比例不当，二审应当予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省信阳市浉河区人民法院（2020）1502民初4917号民事判决书的第二项：驳回原告何久梅的其他诉讼请求。二、变更河南省信阳市浉河区人民法院（2020）1502民初4917号民事判决书的民事判决第一项为：上诉人杨发明在判决生效后十日内一次性支付给被上诉人何久梅应当得的征地补偿款56415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3342元，杨发明负担900元，何久梅负担2442元；二审案件受理费2557元，由上诉人杨发明负担1279元，被上诉人何久梅承担1278元。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年十二月二十九日法官助理彭亚丽书记员杨晨