wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执415号 申请执行人叶某福，男,1976年9月28日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人卢某浪,男,1979年10月4日出生,壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 申请执行人叶某福与被执行人卢某浪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1228民初355号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，卢某浪于调解生效之日十日内偿还叶某福水泥款313200元。被执行人卢某浪未自动履行义务，申请执行人叶某福于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案号为：（2020）桂1228执415号。 在执行过程中，本院依职权对被执行人卢某浪在银行、国土、房管、工商等部门的财产状况进行调查，经查明被执行人卢某浪在大化瑶族自治县有房产（房屋所有权证号：大房权证大字第××号），本院依法对该房产查封。因该房产登记有其他共有权人，且有已经抵押给银行贷款25万元,故本院暂时无法进行处置。对于卢某浪名下的桂ＭＶＳ4**五菱牌小车，本院去都安县公安局车管所查询，因查无车辆信息，本院无法进行查封。此外，被执行人没有其他可供执行财产。 2020年12月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年12月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对执行情况无异议。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人除了上述的房产外，暂没有其他可供执行财产。据此，本案的本次执行程序应予终结。对被执行人尚欠的债务，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦建光 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 韦克宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆振宇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4394号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李继河，男，1970年8月11日出生，汉族，广东省汕头市人，大专文化，务工，住汕头市潮阳区西胪镇西凤新向南区******。公民身份号码：440********811665X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被东莞市公安局取保候审。辩护人罗晓君、邝国冀，广东众达律师事务所律师、实习律师。起诉号东二区检刑诉〔2020〕631号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。辩护人提出被告人认罪认罚、无前科的辩护意见，建议对其适用缓刑。查明事实2020年10月13日2时许，被告人李继河醉酒（血中乙醇含量为161.77mg/100ml）驾驶小轿车行驶至东莞市******时被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述意见，予以采纳。判决被告人李继河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3126号之一申请执行人：章建潮，男，1980年3月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈超，男，1975年12月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人章建潮与被执行人陈超民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解还款协议，被执行人陈超已履行案款66500元，本案受理费6420元及申请执行费11283元，余款本金850000元及利息分期履行。申请人章建潮于2020年12月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人章建潮的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执3126号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二〇年十二月二十九日代书记员  喻 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14606号之一 被执行人欧阳宏，男，汉族，1992年11月24日出生，住湖南省衡阳县。 关于欧阳宏犯组织卖淫罪一案，本院（2019）粤0604刑初1512号刑事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终273号刑事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10万元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后,本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并采取了以下的执行措施： 2020年8月4日本院依法冻结被执行人欧阳宏的银行账户以及财付通账户存款合计78398.97元。该款本院已依法划拨,按规定上缴国库。 2020年10月16日委托广东省江门监狱（刑罚执行机关）调查被执行人的财产状况后，监狱于2020年11月5日回复反映，被执行人报告可供执行财产为湘Ｄ×××××马自达牌汽车一台。 2020年11月4日本院委托湖南省衡阳市石鼓区人民法院查封被执行人欧阳宏名下湘Ｄ×××××马自达牌汽车一台，衡阳交警支队车驾管理所显示,该汽车于2020年5月19日申请转移登记,该业务已办结。 本院认为，本案经执行暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执14606号案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁颖瑜
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初385号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人林某聪，男，1999年1月5日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************413，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地汕尾市区*******3*，居住地汕尾市区滨海盐工。因本案于2020年9月10日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年10月16日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉(2020)44号起诉书指控被告人林某聪犯破坏计算机信息系统罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人林某聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年2月期间，被告人林某聪在某平台（已被江苏省丰县公安局查处；经四川神琥司法鉴定所鉴定，该平台软件具有突破腾讯QQ安防机制等功能，对腾讯的计算机系统具有破坏性）购买QQ账号，进行批量绑定手机、换绑手机、改密码等功能操作，然后在某平台将QQ账号卖出去，从中赚取中间差价，共出售QQ账号58331个，非法获利人民币9535元。2020年9月10曰，被告人林某聪在汕尾市城区被民警抓获，民警从被告人林某聪住处及身上扣押ID：00331-10000-00001-AAxxx，处理器i7台式电脑主机1部；ID：00330-80000-00000-AAXXX，处理器i5-7XXX台式电脑主机1部；黑色机身台式电脑主机2部；黑色外壳USB充电设备1个；型号：联想拯救者“联想”牌笔记本电脑1部；笔记本电脑电源适配器1个；苹果11promax手机1部。案发后，林某聪家属代为退缴赃款人民币9535元。公诉机关认为，被告人林某聪违反国家规定，破坏计算机信息系统功能，违法所得人民币5000元以上，后果严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款规定，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。鉴于被告人林某聪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人林某聪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关向法庭提交了被告人林某聪供述，汕尾市公安局城区分局凤山派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局城区分局网络警察大队出具及调取的《抓获经过》《搜查笔录》《扣押清单》《扣押物品照片》《电子数据提取笔录》[汕公（网）提取（电子）字（2020）31号]、《调取证据通知书》[（汕城公调证字（2020）00374号]、《支付宝账号注册信息及交易记录》《林某聪的QQ、支付宝收款码、交易记录截图》《情况说明》，四川神琥司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》[编号：川神鉴（2020）电鉴字第43-5号、43-3号、43-4号、43-5号],《广东省暂时扣留、冻结财物收据》等证据证实。被告人林某聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林某聪已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林某聪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，归案后其亲属已代被告人林某聪退出违法所得人民币9535元，有悔罪表现，依法可以从宽处理，并给予缓刑考验的机会。根据被告人林某聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人林某聪犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的被告人林某聪违法所得款人民币九千五百三十五元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具ID：00331-10000-00001-AAxxx，处理器i7台式电脑主机一部；ID：00330-80000-00000-AAXXX，处理器i5-7XXX台式电脑主机一部；黑色机身台式电脑主机二部；黑色外壳USB充电设备一个；型号：联想拯救者“联想”牌笔记本电脑一部；笔记本电脑电源适配器一个；苹果11promax手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初502号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人杨某，男，1984年8月24日出生，中共党员，泰州市某某园区某某会办公室车队驾驶员，住江苏省泰州市海陵区。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人杨某2020年5月20日21时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车，沿本市海陵区济川路由西向东行驶至东风路路口时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为158.8mg/100mL。归案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人杨某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某自愿认罪认罚，且具有坦白、主动预缴罚金等情节，对其可以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谷 玲二〇二〇年十二月二十五日书记员 伏天池
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5895号 原告：易丽君，女，1988年5月23日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：湖南璐源房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：康仕金。 委托诉讼代理人：陈昌岩，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 原告易丽君与被告湖南璐源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后,依法进行审理。 原告易丽君向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年10月21日起至2019年1月7日止的逾期办证违约金15848.99元（以总房款357765元为基数，按日万分之一计算，共443天）；2、被告向原告退还代办房产证费14311元，代办两证服务费2146元，土地证费2490元，房屋维修基金7155元，水电开户费6000元，有线电视开户费380元，管道燃气费2080元及工本费20元，共计34582元，并从2012年12月9日以31582元为基数按银行贷款利率或者市场利率计算利息至返还之日止；3、依法判令被告退还原告面积差2.9平米的房价款7225.06元；4、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认为：怀化锦园物业服务有限公司与本案有法律上的利害关系，应追加作为本案当事人参加诉讼。本院于2020年12月9日书面通知原告，要求原告在接到通知书之日起3日内向本院提出追加当事人的申请选择主张追加当事人的诉讼地位(被告或第三人)，并同时提交追加当事人的身份信息材料、住址及联系方式,但原告在本院指定期限内无正当理由拒不提出申请，也不提交指定的证据材料，致使本案必要共同诉讼的当事人人数不完整。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告易丽君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  黄 莉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6626号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：廖艳云，女，1967年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于中邮消费金融有限公司与廖艳云金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初560号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，廖艳云应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金95041.64元并支付利息、手续费、违约金［从2018年9月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见判决书附表）为基数从当月27日按照月利率1.000%、月利率5%的标准计算至2019年8月13日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以1900.83元为上限；从2019年8月14日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元。因廖艳云没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2,069元由被执行人廖艳云承担。 执行过程中，本院依法向被执行人廖艳云送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现被执行人廖艳云名下登记号牌为粤Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，注册登记时间为2013年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意,本院暂不对上述车辆进行查封处理；二、发现被执行人廖艳云名下登记位于深圳市龙岗区××镇××号的房产一套，上述房产已被深圳市坪山区人民法院首先查封，本院委托深圳市龙岗区人民法院依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年，并向深圳市坪山区人民法院发出参与分配函；三、发现被执行人廖艳云名下登记位于深圳市龙岗区××街道××号楼××号的房产一套，上述房产已被深圳市坪山区人民法院首先查封，本院委托深圳市龙岗区人民法院依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年，并向深圳市坪山区人民法院发出参与分配函。四、发现被执行人廖艳云名下登记位于深圳市××镇××村××号的房产一套，上述房产已被深圳市坪山区人民法院首先查封，本院委托深圳市龙岗区人民法院依法轮候查封上述房产中被执行人廖艳云所占有的50%份额，轮候查封期限三年，并向深圳市坪山区人民法院发出参与分配函；五、发现被执行人廖艳云名下登记位于东莞市××镇××花园××单元××号的房产一套，本院委托东莞市第三人民法院查封上述房产，该法院回复本院上述房产已于2017年11月9日转移他人名下，本案未能查封。本院委托深圳市龙岗区人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人廖艳云在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人廖艳云纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初560号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4881号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司，住所地眉山市东坡区湖滨路四段**。 法定代表人：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，女，汉族，1972年4月1日出生，住四川省眉山市东坡区。该公司员工 被告：豆永霞，女，1974年12月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司诉被告豆永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知书次日起七日内向本院预交受理费26元。原告未按通知时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蔡晓玲
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2277号原告：李春山，男，1968年12月23日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻盈律师事务所律师。被告：杨桂芹，女，1946年9月26日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，退休工人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：房贵友（系被告儿子），1975年4月16日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。原告李春山诉被告杨桂芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告李春山于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春山负担。审判员  卜薇薇二〇二〇年十二月二十二日书记员  蔡婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5893号 原告：杨英，女，1981年10月25日出生，苗族，住湖南省。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：湖南璐源房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：康仕金。 委托诉讼代理人：陈昌岩，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 原告杨英与被告湖南璐源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后,依法进行审理。 原告杨英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2017年10月16日起至2019年1月7日止的逾期办证违约金13461.82元（以总房款300487元为基数，按日万分之一计算，共448天）；2、被告向原告退还代办房产证费6010元，代办两证服务费1803元，土地证费2490元，房屋维修基金6010元，水电开户费6000元，有线电视开户费380元，管道燃气费2080元，工本费20元，平台改造材料费3000元，按揭手续费2100元，共计29893元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认为：怀化锦园物业服务有限公司、湖南和园置业有限公司与本案有法律上的利害关系，应追加作为本案当事人参加诉讼。本院于2020年12月9日书面通知原告，要求原告在接到通知书之日起3日内向本院提出追加当事人的申请选择主张追加当事人的诉讼地位(被告或第三人)，并同时提交追加当事人的身份信息材料、住址及联系方式,但原告在本院指定期限内无正当理由拒不提出申请，也不提交指定的证据材料，致使本案必要共同诉讼的当事人人数不完整。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  黄 莉
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2775号原告：茹栋梁，男，汉族，1972年9月10日生。被告：宋奔，男，汉族，1966年2月1日生。原告茹栋梁与被告宋奔追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹栋梁到庭参加了诉讼，被告宋奔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹栋梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还我为他担保支付借款人民币103400元；2、判令被告支付张建伟起诉时二审案件受理费4300元；3、本次起诉案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，被告宋奔让我为其担保借款20万元，借款期限一年，月利率2%，到期后宋奔无钱还款，出借人遂将我一并起诉至法院。渑池县人民法院（2015）渑民初字第58号、三门峡中级人民法院（2015）三民终字第622号判决书，判决我承担连带责任。后渑池县人民法院先后扣划我银行账户103400元。据渑池县人民法院（2020）豫1221执恢256号执行裁定书裁定，该案件于2020年9月24日已执行完毕。被告宋奔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日本院受理张建伟与宋奔、茹栋梁等民间借贷纠纷一案，经审理后，本院于2015年5月7日作出（2015）渑民初字第58号民事判决书，判决宋奔偿还张建伟借款本金19万元及利息（利息按银行同类贷款利率的4倍从2013年9月12日起计算至判决确定的付款之日止），茹栋梁对上述款项承担连带保证责任，案件受理费4300元、保全费2270元，共计6570元，由宋奔、茹栋梁负担。后茹栋梁不服判决，提起上诉。三门峡市中级人民法院于2015年7月12日作出（2015）三民终字第622号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，案件受理费4300元，由茹栋梁负担。判决生效后，本院共强制执行宋奔、茹栋梁本金、利息、案件受理费、保全费共计298379元，其中执行茹栋梁103400元。本院认为，债务人应当偿还保证人代为清偿的款项。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告茹栋梁作为保证人承担了保证责任，有权向债务人宋奔追偿，但一审案件受理费及保全费用系原、被告怠于履行还款及担保责任所致，因此应由原、被告各自承担一半即3285元。关于二审案件受理费用，系原告在行使自己权利过程中应承担的诉讼风险，应由其自己承担。被告宋奔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋奔于本判决生效之日起十日内支付原告茹栋梁100115元；二、驳回原告茹栋梁其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告宋奔负担1141元，由原告茹栋梁负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  张艳艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20211号原告河南蓝色知更鸟珠宝有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区祭城路北.博学路东融创文化大厦**14，统一社会信用代码：91410100MA9F5BTQ1Y。法定代表人李云飞。被告杨天华，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。原告河南蓝色知更鸟珠宝有限公司（以下简称“知更鸟公司”）与被告杨天华劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告知更鸟公司的法定代表人李云飞到庭参加诉讼，被告杨天华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告知更鸟公司诉称，被告入职原告单位不符合事实，被告工作地并非原告办公所在地，而是在金城国贸801房间。被告实际上是在给刘江涛个人打工，同时跟随刘江涛打工的人员还另有他人，均在郑州市商城路派出所报案。备注说明：原告与刘江涛于2020年7月1日签署了《公司整体转让书》，刘江涛没有履行合同内容，主要包括以下几个方面：第一，没有向原告结清合同款项；第二，没有按照合同要求完成营业执照的过户；第三，没有承担相应的责任。所以，现请求驳回就被告在原告工作一事。被告在2020年9月14日庭审中提供的证据，其中一条证据为2020年6月16日加盖原告公章的《通知》与事实不符，庭审中被告强调了公章是刘总（指刘江涛）所盖，可实际上原告在和刘江涛签订《公司整体转让合同书》时，即2020年7月1日，才将原告的所有营业手续（包括营业执照正副本、公章、财务章、合同章、网银账户信息等）交付给刘江涛，所以断定此通知是后来伪造的，特请求驳回。请求驳回被告所提交的薪资欠条证据。原告因为意识到营业手续可能会被人利用，于是在2020年8月24日早上9点前已经在国家信用企业信息登记系统官网公布了我司营业执照作废，而被告所提交的薪资欠条证据也是2020年8月24日，原告认为此证据为伪造证据，与事实不符，不存在真实性。对于仲裁裁决书支付被告工资35440元、二倍工资差额22482.8元，经济补偿6000元不服，原由是原告与被告不存在任何劳务关系，也从来没有承认过被告在原告处工作，请求驳回。综上所述，请求法院判令：判令原告不向被告支付工资35440元、二倍工资差额22482.8元、经济补偿6000元。共计63922.8元。被告杨天华未到庭答辩。经审理查明：2020年7月1日，知更鸟公司法定代表人李云飞作为甲方，刘江涛作为乙方，签订了公司整体转让合同书，转让内容为河南蓝色知更鸟珠宝有限公司名称、法定代表人名称、权力机构、工商执照以及章程等相关文件、材料、证件、印章（除法人印章外）等（包含商标）。甲方自愿将公司整体转让给乙方，乙方整体受让甲方的股权等后由乙方绝对控股公司。甲乙双方一直同意公司整体转让价格为600000元，自合同签字之日起壹个月内结清所有转让费。公司整体转让合同签订后，知更鸟公司法定代表人李云飞将知更鸟公司营业执照正副本、公章、财务章、合同章、网银账户信息等交付给刘江涛，但一直未完成工商变更登记。2020年8月24日，知更鸟公司出具薪资欠条载明：“兹有杨天华系我公司员工（身份证号码：），现因我公司资金周转困难，尚积欠该员工自2020年5月25日至2020年8月24日共计三个月的薪资合计35440元（大写：叁万伍仟肆佰肆拾元整），（月薪标准为12000元。5月25日-5月31日为试用期，试用期工资为80%月薪。6月1日以后转正为正式员工，执行正常月薪。）特立此据为证，公司承诺进款结清员工薪资。”该薪资欠条盖有知更鸟公司公章，负责人签字人为刘江涛。2020年8月25日，原告知更鸟公司在郑州晚报发表公告：“河南蓝色知更鸟珠宝有限公司公章，财务专用章，合同专用章全丢失，声明作废。”同日，知更鸟公司完成印章备案登记。被告杨天华于2020年9月14日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、被申请人支付工资35400元，补足未订立书面劳动合同的双倍工资差额35400元；2、被申请人支付经济补偿12000元。该仲裁委员会于2020年10月16日作出郑东劳人仲案字〔2020〕1245号仲裁裁决书，裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人知更鸟公司向申请人杨天华支付工资35440元、二倍工资差额22482.8元、经济补偿6000元，以上款项合计人民币陆万叁仟玖佰贰拾贰元捌角（￥63922.80）。以上事实有《公司整体转让合同书》、薪资欠条、郑州晚报公告声明、印章备案证明、仲裁裁决书、送达回证及开庭笔录予以佐证。本院认为：劳动者的合法权益应当予以保护。本案中，关于原告主张不向被告支付工资35440元的诉讼请求，知更鸟公司于2020年8月24日出具薪资欠条显示尚积欠杨天华自2020年5月25日至2020年8月24日共计三个月的薪资合计35440元，并且盖有知更鸟公司公章，原告主张该公章于2020年8月25日进行遗失公告且完成印章备案登记，认为该薪资欠条为伪造，证据不足，本院不予采纳。原告主张与案外人刘江涛签订公司整体转让合同书，且薪资欠条负责人签字处也是刘江涛，认定该欠条系伪造的。知更鸟公司法定代表人与案外人刘江涛签订公司整体转让合同书，其效力仅对抗公司内部关系，不得对抗劳动者杨天华，无论负责人签字处是李云飞或者刘江涛，知更鸟公司都应承担支付劳动者劳动报酬的义务，故对于原告的主张，本院不予支持。关于原告主张的不支付被告二倍工资差额22482.8元诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，原告未与被告签订书面劳动合同，应支付自2020年6月25日至2020年8月24日的二倍工资差额12000元/月÷21.75天×3天+12000元+12000元/月÷21.75天×16天＝22482.8元，对于原告该主张，本院不予支持。关于原告主张不支付被告经济补偿6000元的诉讼请求，被告因原告拖欠工资离职，根据根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条的规定，原告应支付被告半个月工资的经济补偿金即12000元/月÷2＝6000元，对于原告该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告河南蓝色知更鸟珠宝有限公司于本判决生效之日起十五日内，向被告杨天华支付工资35440元、二倍工资差额22482.8元、经济补偿6000元，以上款项合计63922.8元；二、驳回原告河南蓝色知更鸟珠宝有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南蓝色知更鸟珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员 张志文
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执恢291号申请执行人：沙蒋，女，1966年11月13日出生，汉族，退休职工，住安徽省蚌埠。被执行人：张井付，男，1966年6月4日出生，汉族，公务员，住安徽省固镇县。申请执行人沙蒋与被执行人张井付民间借贷纠纷一案，沙蒋于2019年11月22日向本院申请强制执行，要求张井付给付沙蒋执行款10.2689万元等义务。本院立案执行后对被执行人张井付已采取了如下执行措施：1、已向张井付发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人张井付名下的财产信息，无存款、车辆、不动产（名下有房产，已查封、评估、拍卖、变卖，因无人购买导致流拍，沙蒋书面要求不接受以物抵债）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息。通过传统查控查询了被执行人张井付名下的不动产登记信息，经查，张井付名下有不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年12月25日，本院对申请执行人沙蒋做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人沙蒋，沙蒋未向本院提供被执行人张井付可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人张井付无财产可供执行，申请执行人沙蒋无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张井付应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沙蒋发现被执行人张井付有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  王小丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  贾捷旻
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1349号原告：薛飞，男，1977年1月12日出生，住所地密山市。被告：刘强，男，1967年10月15日出生，住所地密山市。被告：于贵江，男，1971年1月6日出生，住所地密山市。被告：张艳玲，女，1972年3月1日出生，住所地密山市。原告薛飞与被告刘强、于贵江、张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛飞、被告刘强到庭参加诉讼。被告于贵江、张艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛飞向本院提出诉讼请求：1.要求刘强、于贵江、张艳玲给付借款本金120000.00元及利息（从借款之日起，按月利率2分计算至借款还清时止）；2.由刘强、于贵江、张艳玲承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘强、于贵江、张艳玲和蒋某因农田耕种用款在薛飞处借款120000.00元，约定月利率2分至借款还清时止，并出具借据一份。后经索要，至今未还，故薛飞诉至法院。刘强辩称，借据中的签字和指纹不是本人书写和按印。于贵江、张艳玲未作答辩。经审理查明，2018年3月14日，被告刘强、于贵江、张艳玲和蒋绪利在原告薛飞处借款120000.00元，并出具借条一份，约定借款月利率2分。因至今未予偿还借款，故薛飞诉至法院，要求刘强、于贵江、张艳玲给付借款本金120000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，刘强对借据中的“刘强”的签名字迹和指纹是否为本人书写捺印申请司法鉴定，本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心进行鉴定。司法鉴定中心于2020年12月9日分别出具司法鉴定文书二份（黑民强[2020]痕司鉴字26号、黑民强[2020]文司鉴字155号）。鉴定意见为1.送检的2018年3月14日借据上借款人姓名处“刘强”的签名字迹与刘强样本签名字迹是同一人书写。2.送检的2018年3月14日签订的《借据》借款人处“刘强”签字位置捺印的指纹是刘强右手食指所捺印。以上事实，有借据一份、2020年7月16日密山市XX村村民委员会出具的证明二份、司法鉴定文书二份以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛飞与被告刘强、于贵江、张艳玲之间的借款关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系合法有效，刘强、于贵江、张艳玲应当按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。故薛飞要求刘强、于贵江、张艳玲给付借款本金120000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。于贵江、张艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘强、于贵江、张艳玲给付原告薛飞借款本金120000.00元及利息（从2018年3月14日起，按月利率2分计息，至借款本金还清时止），于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，保全费1270.00元，由刘强、于贵江、张艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 蔡 华人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 单 红二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 刘海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初302号原告：王世杰，男，1971年1月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：河南省人力资源和社会保障厅，住所地河南省郑州市郑东新区正光路**。负责人：刘世伟，厅长。原告王世杰诉被告河南省人力资源与社会保障厅行政撤销一案，本院于2020年11月6日立案。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理，本案现已审理终结。原告王世杰诉称，该案件的事实事项非常清楚，只需要被告依法正确答复“是”还是“不是”即可，就是这么一个简单明了的事项问题，引发不必要的诉讼，造成不必要的浪费国家行政资源。原告于2020年10月29日收到了被告作出的告知书，原告看完该告知书内容后，认为被告的告知内容事项明显存在故意激化矛盾，并且故弄玄虚有意推卸职责。不以事实为根据，难道被告真的不知道自己有监督的职权吗？是不是因为不法分子至今仍然逍遥法外，害怕遭到针对性的打击报复，还是涉嫌受到外界干预不敢面对不敢为，就连这么简单明了的事项问题都涉嫌不敢说句真话实话，是不是心知肚明的故弄玄虚不敢依法明确告知“是”还是“不是”。总之该份告知书太过于明显的不理性及不具备合法性，故理应依法确认被告做出的“告知书”的回复违法并予以撤销重新答复。被告以上行为是不是剥夺原告的知情权，侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，监督被告依法履行职责、请求依法判决：1、依法确认被告做出“告知书”的回复违法并予以撤销；2、判令被告以事实为根据依法正确答复；3、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，2020年10月17日，原告向被告河南省人力资源和社会保障厅邮寄《依法履职申请书》，内容为：请求该厅对其工作人员巴泽普在出庭应诉结束时突然“给我了一小小部分郑州邮区中心局对我实施任性的乱罚款1,850元的这一事项行为是否能够确定代表就是贵厅的行政行为请书面告知申请人”。2020年10月28日，被告河南省人力资源与社会保障厅作出《告知书》，告知申请人王世杰，针对你请求我厅调查处理的事项，我厅工作人员已在法院庭审结束时告知你，且你已当场对该退款性质、内容进行了确认并签字摁手印拍照。后对该回复原告不服，2020年11月6日，原告诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中被告河南省人力资源与社会保障厅系因原告王世杰于2020年10月17日提出的履职申请内容，对其作出《告知书》进行解释说明，该告知行为并未对原告造成权利的减少或者义务的增加，对原告的权利义务并不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王世杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 李        华人民陪审员 刘伟人民陪审员徐秀风二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 谢    冰    茜
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执757号 申请执行人：廖崇高，男，汉族，生于1961年6月22日，住四川省宣汉县。 被执行人：符必强，男，汉族，生于1964年6月26日，住四川省宣汉县。 申请执行人廖崇高与被执行人符必强买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）川1722民初3442号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，符必强在2020年1月20日前支付廖崇高货款11880元；符必强归还廖崇高借款本金20万元和截止2019年12月25日的利息36万元，并自2019年12月26日起，以未归还借款本金为基数，按年利率24%计算至付清之日止。符必强支付金额超过36万元后，按先息后本原则支付下欠本息；案件受理费9728元，减半收取计4864元，由廖崇高负担2432元，符必强负担2432元等。被执行人符必强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖崇高于2020年8月6日向本院申请执行。本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人符必强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2020年9月本院向被执行人送达了上述法律文书。被执行人按期向本院申报财产，但未履行法律义务。 二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、本院向四川省宣汉县不动产登记中心查询，查询到被执行人与刘登萍共同共有位于宣汉县××乡××街××房××单元××楼××号房屋，但该房已办理抵押，抵押权人为中国邮政储蓄银行有限公司达州市通川区支行，被担保金额280000元，且于2019年5月被本院（2019）川1722财保124号予以查封，故该房暂不具备执行条件。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十二月八日 书记员 李宣平
结 案 通 知 书 关于丁雪丽与付风伟的（2020）浙0206执2690号民间借贷纠纷一案，被执行人付风伟已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1982号原告：罗刚，男，1973年5月5日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：李伟，男，1982年4月19日出生，现住黑龙江省铁力市。原告罗刚与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告罗刚到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗刚向本院提出诉讼请求：1.要求李伟偿还借款48000元；2.本案的诉讼费用由李伟承担。事实与理由：2017年11月30日，李伟通过刘艳辉介绍，在罗刚处分三次借款共计45000元。其中20000元李伟用自有房屋抵押。李伟为罗刚出具借款金额为40000元和借款金额为8000元借条两份。还款时间届满后，罗刚多次索要，李伟以种种理由推脱至今。为维护合法权益故诉至法院，请求依法判决支持罗刚的诉讼请求。李伟未出庭未作答辩。在本院对李伟做的调查笔录中，李伟自认欠条是本人亲自签名，并同意偿还48000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李伟经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，李伟向罗刚借款40000元，并出具借条，李伟在借款人处签字。2020年3月25日，李伟又向罗刚借款5000元，且二人对借款40000元利息进行结算，李伟已向罗刚支付利息6000元，约定再支付利息3000元，故李伟向罗刚出具借条8000元。上为本案事实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李伟作为借款人为罗刚出具借条,明确约定了借款人、借款金额及借款时间等内容，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，双方形成合法的借贷关系。李伟未按约定偿还借款，已构成违约，故罗刚请求李伟按欠条约定金额偿还48000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定,判决如下：李伟于判决生效后三日内偿还罗刚借款本金48000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  田咏梅二〇二〇年十二月十七日书记员  闫 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15300号上诉人（原审被告）：于刚，男，1982年10月21日出生，汉族，住沈辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘颖，女，1981年2月12日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县，系于刚妻子。被上诉人（原审原告）：赵中晨，男，1986年6月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。上诉人于刚因与被上诉人赵中晨劳务合纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2020）辽0123民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。于刚上诉请求：请求法院依法撤销一审民事判决书，发回重审或依法驳回赵中晨的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。赵中晨诉于刚劳务合同于法无据。二、一审判决适用法律错误。一审适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条违约责任是错误的。赵中晨辩称，同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2019年10月31日，于刚在二牛单家、海洲承包水泥路工程，赵中晨通过案外人介绍到于刚处干活，共工作七天，工作内容是用机器打电磨，赵中晨与案外人口头约定劳务费为每天300元，共计2，100元，该劳务费一直未给付。2020年1月8日，经赵中晨投诉，康平县劳动和社会保障监察大队找到于刚进行询问，于刚称手下有农民工15人，其中包含赵中晨在内的这些人的工资都是由于刚支付，共计拖欠约20,000劳务费。一审法院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。本案中，赵中晨给于刚干活，双方虽未签订劳务合同，但双方形成事实劳务关系，当事人之间合法的劳务关系受法律保护，于刚应按约定履行支付劳动报酬义务。于刚没有按照约定履行支付劳动报酬义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。赵中晨要求于刚向其支付劳务费2,100元的诉讼请求应予以支持。关于于刚辩称赵中晨不应找他要钱的问题，从劳动和社会保障监察大队的笔录及庭审的陈述可知，于刚承认赵中晨包含在他手下的15人之内，且这15人的工资都是由他支付。因此对于于刚的该主张不予支持。关于于刚辩称赵中晨每天的劳务费不是300元/天的问题，于刚未能提供相应证据予以证明，且赵中晨要求的300元/天符合提供劳务的一般行情，没有明显过高。故对于刚的此项抗辩，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，作出判决：被告于刚于本判决生效之日起10日内一次性给付原告赵中晨劳务费合计2,100元。如果未按本判决指定期间履行支付劳动报酬义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于刚负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，经本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，赵中晨与于刚虽未签订劳务合同，但于刚每天在现场监督工人施工，由于于刚拖欠工人劳动报酬，王国鹏、赵中晨等4人向康平县劳动和社会保障监察大队投诉于刚，于刚在康平县劳动和社会保障监察大队作出的《劳动保障监察询问笔录》中承认于刚系分包工程、包清工，班组的工人工资均由于刚支付，包括赵中晨在内4名工人未领到劳动报酬，故赵中晨与于刚已形成劳务关系。于刚现上诉提出赵中晨劳动报酬应由陈福华、张帅支付，但并没有充分证据予以证明，于刚的上诉理由仍不能否认于刚与包括赵中晨在内的该班组工人之间的劳务关系，故赵中晨的劳动报酬仍应由于刚支付，故本院对于刚的上诉请求及理由不予以支持。综上，于刚的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于刚负担。本判决为终审判决。审判长 董 菁审判员 郝梦思审判员 刘风霞二〇二〇年十二月十五日法官助理白晓辉书记员席红跃
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1189号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人杨晓明，男，1983年3月24日出生，满族，大学文化，户籍地辽宁省鞍山市。因本案于2020年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。辩护人唐琳君，广东常成律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检一部刑诉〔2020〕Z1170号指控事实2020年10月23日22时05分许，被告人杨晓明酒后在珠海市*****xx大酒店路口，因与代驾赖某发生纠纷，赖某报警处理。民警接到报警后出警到达现场处理，将被告人杨晓明和赖某带回派出所处理。被告人杨晓明到达吉大派出所大厅后，值班民警陆光华让被告人杨晓明先坐下来等待处理，但被告人杨晓明情绪激动，不听劝阻，在值班台前拍打桌面，继续大吵大闹。民警陆光华遂上前劝阻被告人杨晓明不要激动，被告人杨晓明先自己扇自己耳光，然后抽打民警陆光华脸部。经鉴定，民警陆光华所受损伤为体表未见损伤。指控罪名妨害公务罪量刑建议拘役三个月。被告人及辩护人意见被告人杨晓明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，1.被告人杨晓明主观恶性较小；2.被告人杨晓明如实供述，认罪态度较好；3.被告人杨晓明系初犯、偶犯。综上，请求对被告人杨晓明从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人杨晓明犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨晓明归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以概括采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人杨晓明犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年1月22日止）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年十二月二十八日书记员  李俊蓉郑美红
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3620号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：钟新虹，男，1977年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告钟新虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费38元，保全申请费131元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6117号 原告：杭州广致建筑有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道大桥南路**，统一社会信用代码：91330183MA2GYCNP49。 法定代表人：庄关标，该公司执行董事。 被告：高荣琪青建设集团有限公司，住所地：，住所地：浙江省德清县新市镇新德公路北侧天翔公司西侧信用代码：91330521147109801E。 法定代表人：沈荣章，该公司执行董事。 原告杭州广致建筑有限公司与被告高荣琪青建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告杭州广致建筑有限公司于2020年12月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州广致建筑有限公司向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州广致建筑有限公司撤诉。 案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告杭州广致建筑有限公司负担。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年十二月九日 代书记员  汪杭丹
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初6002号 原告：张念红，女，1987年2月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：陈敬奇，男，1976年4月8日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 原告张念红与被告陈敬奇买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张念红到庭参加诉讼，被告陈敬奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张念红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款20000元。事实与理由：2020年8月22日被告在原告处购买木方，并出具欠条一张，约定一周内还清，被告共计偿还原告23400元，剩余20000元被告以种种理由尚未偿还。为维护原告合法权益，起诉于贵院，以实现原告的诉讼请求。 被告陈敬奇未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈敬奇在原告张念红处拉木方后于2020年8月22日出具欠条一张，载明“欠条今欠到张念红木方款为43400元肆万叁仟肆佰元余款在一个星期内付清157××××7788余款以转账为证欠款陈敬奇2020年8月22号”。后被告陈敬奇于2020年10月13日偿还13400元；于2020年10月28日偿还10000元。被告陈敬奇尚欠原告20000元。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的本人身份证复印件一份、欠条一张、中国建设银行转账记录两份予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告陈敬奇欠原告张念红20000元事实清楚，证据充分，原告请求被告付还欠款20000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈敬奇在本判决生效后十日内一次性付还原告张念红欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告陈敬奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  唐 浩
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3288号 申请执行人：江朋涛，男，1972年10月15日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：汪朝辉，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行江朋涛与汪朝辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人江朋涛于2020年11月13日因被执行人汪朝辉拒不履行（2020）皖1623民初5634号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月13日向汪朝辉发送执行通知书、报告财产令；于2020年11月16日、12月18日依法对被执行人汪朝辉名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现汪朝辉有可供执行的财产信息，于2020年11月30日本院依法将汪朝辉纳入失信被执行人，于2020年11月30日对汪朝辉发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2020）皖1623民初5634号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王悦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢354号 申请执行人：深圳泰生房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区香林路和农轩路西北侧香珠花园**-1711，统一社会信用代码91440300192263680C。 法定代表人：杨祖顺。 委托代理人：许俊领，系申请执行人公司法务。 委托代理人：廖飞军，广东深天成律师事务所律师。 被执行人：张兴展。 被执行人：陈运珍。 申请执行人深圳泰生房地产开发有限公司与被执行人张兴展、陈运珍借款合同纠纷执行两案，执行依据为深圳市中级人民法院（2016）粤03民终12814、12815号民事判决，原执行案号为（2017）粤0305执810、811号。执行过程中，本院查封了被执行人张兴展名下位于深圳市新安办创业路南侧十区二十四幢506的房产（房产证号50004938**），因有案外人提起案外人之诉暂无法处置；查封了被执行人张兴展名下位于福田区皇岗路莲花一村华富办综合楼3栋804的房产（房产证号52114**），因该房产为准成本房暂无法处置；冻结了被执行人张兴展持有的深圳泰生房地产开发有限公司2.8877%的股权，因存在争议尚在诉讼中暂无法处置。2017年12月12日，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结该次执行程序。2020年3月26日，因申请执行人申请拍卖、处置被执行人张兴展名下前述两套房产，本院依法恢复执行。 两案执行过程中，本院依法向被执行人张兴展、陈运珍发出恢复执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经本院调查，被执行人张兴展名下位于深圳市新安办创业路南侧十区二十四幢506的房产（房产证号50004938**）于2013年12月26日办理抵押登记，抵押权人为王秋永，抵押金额为1300000元人民币（下同），鉴于抵押人张兴展与抵押权人王秋永于2013年12月24日签订的《借款合同》将该房产设定为抵押担保物；前述《借款合同》载明出借人王秋永，借款人张兴展，借款金额1300000元，借款期限自2013年12月24日起至2014年1月24日止，月利息为1.8%，逾期归还借款及利息的除须正常交纳利息外，每日按借款金额的3‰承担违约金截至归还全部借款本金及违约金之日为止。本院工作人员通过邮寄、电话联系、上门调查等方式均无法联系到抵押权人。2020年12月16日，经深圳市不动产评估中心房产评估价格查询系统查询，前述房产评估价为37564元/平方米，房产评估价值暂不足以清偿抵押债权，故前述房产暂无法处置。关于被执行人张兴展名下位于福田区皇岗路莲花一村华富办综合楼3栋804的房产（房产证号52114**），因有案外人提起案外人之诉暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将两案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，两案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  詹纪才
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初585号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人关某，女，1971年8月2日出生于黑龙江省五常市，捕前住包头市东河区;包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z369号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员春芝出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年5月23日18时20分许，被告人关某伙同石某（已判决）在昆都仑区宏大人防地下商场东区店内，盗窃被害人孙某的黑色荣耀手机一部，经鉴定认定市场价格为2016元。2017年6月9日16时许，被告人关某伙同石清秀（已判决）在××区女王店内，盗窃被害人王某金色苹果6PLUS手机一部，经鉴定认定市场价格为1472元。2017年6月25日16时左右，被告人关某伙同石清秀（已判决）在昆都仑区达利雅商场一楼安踏工厂店内，盗窃被害人张某黑色苹果7手机一部，经鉴定认定市场价格为4213元。被告人关某以上三次盗窃行为，盗窃金额为7701元。上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、常住人口详细信息表、到案经过、被告人供述和辩解、刑事判决书、鉴定意见、现场检测报告书、涉毒前科材料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人关某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上之刑罚,系累犯,应当对其从重处罚。被告人关某到案后能够如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理。对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2022年2月23日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、未发还的被盗赃物手机，责令退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二〇年十二月二十三日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2414号 原告：康健敏，女，1964年6月20日出生，汉族，住昌黎县。 被告：马学明，男，1978年9月25日出生，汉族，住卢龙县。 原告康健敏诉被告马学明合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康健敏、被告马学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康健敏诉称，原告系昌黎县康健敏卫生室的业主。2020年8月被告马学明带其女儿马佳琪至原告处治疗牙齿，原告卫生室工作人员为其进行了治疗，8月10日被告为其女在原告处定制氧化锆桩1个、水晶锆全瓷牙冠7个，当议定价格7700元，被告预付定金500元。2020年8月12日原告向河北聪源义齿有限公司定制了上述义牙，共付加工费6000元。之后原告通知被告义齿已制作完成，可以继续治疗，但被告未按约定到原告处继续治疗，未向原告支付后续的医疗服务费用，给原告造成经济损失。故诉至人民法院，请判令被告给付原告医疗服务费用7200元。 被告马学明辩称，原告所述不属实。我女儿在安山春安口腔治疗牙齿，并未与原告订立医疗服务合同，并未以口头或书面形式向原告经营的卫生室定制氧化锆桩和水晶锆全瓷牙冠，更未向原告支付定金。原告应就自己的主张提供证据，否则应承担淮不能的责任。我于2020年8月11日支付的500元是我女儿牙齿治疗及安装临时牙套的治疗服务费用，不是定金。原告所提交的订单及所谓的咬牙印是原告单方制作，未与我进行协商确定，未通过我签字确认，不具有真实性、合法性，对我无法律效力。原告提交的送货单不是正规医疗发票，没有明示是我女儿所订购的义齿，与本案无关联性，对该证据不予认可。法院应驳回原告的诉讼请求。 原告康健敏围绕诉讼请求，提交了如下证据： 一、河北聪源义齿有限公司送货单一份。主要内容为：患者马佳淇，医生张春安，爱乐创氧化锆桩1个单价400元，爱尔创水晶 2 锆全瓷7个单价800元，合计6000元。证明为被告女儿马佳淇定做义齿支付费用的金额。 二、氧化锆桩1个、水晶锆全瓷义齿7个，包装盒内附义齿质保卡、保修卡各1张。 三、治疗登记一份。主要内容为：马佳淇，17，东李佃子，爱尔创桩、义齿，188××××6333，7700元，交500。 经被告马学明质证，发表如下意见：证据1、2未经我同意私自定做，不认可，在医疗室治疗是事实，每次治疗都给原告治疗费用，义齿定做没经我同意，我不知道咬牙印的事儿，定牙齿我们当时讨价还价来着，但没同意定。 被告马学明为证明自己的主张，向本院提交了支付清单2张，共计分6次向原告支付费用4550元。证明每次去治疗均支付治疗费用，其中商品为春安口腔，商户全称为昌黎县康健敏卫生室。 经原告康健敏质证，发表如下意见：被告交钱的事实认可，但最后一个500元是定牙的定金。 根据双方质证意见，依据相关证据规定，本院对以上原、被告提交的证据认定如下： 1、原告康健敏提交的证据1、2、3，为义齿制作方出具的凭证及被告女儿马佳淇安装义齿登记的情况，形成了完整的证据链，可以证实原告经营的卫生室为被告马学明女儿定制义齿、义齿费用6000元的事实，本院对原告康健敏提交的证据1、2、3予以采纳。 2、被告马学明提交的证据，原告康健敏认可是向其付款，对其真实性无异议，该证据可以证实本案的相关事实，本院予以采纳。 经本院审理认定事实如下：被告马学明因女儿马佳淇牙患，带领女儿至原告康健敏经营的昌黎县康健敏卫生室治疗，自2020年1月10日起至2020年8月5日治疗5次，支付治疗费4050元。2020年8月11日，原告康健敏经营的卫生室工作人员张春安与被告就其女儿安装义齿的问题进行了协商，被告马学明支付了500元。张春安为被告马学明女儿马佳淇的印制牙齿模型（即咬牙印），向河北聪源义齿有限公司定制了爱尔创氧化锆桩1个，单价400元，爱尔创水晶锆全瓷义齿7个，单价800元，费用共计6000元。上述义齿河北聪源义齿有限公司于2020年8月12日制作，之后向原告经营的卫生室交付。 本院认为，原、被告双方争议的焦点系双方之间是否存在有效的口头合同。有效的口头合同应符合以下条件：1、合同当事人订立合同时具有相应的缔约行为能力；2、合同当事人意思表示真实；3、 3 合同不违反法律或社会公共利益；4、合同的内容必须确定或可能。就本案而言，上述条件的1、3、4在本案中均不存在疑问，双方争议的焦点是该口头合同是否是当事人的真实意思表示，即原告所主张的双方之间的口头合同，在当时被告是否给予了确认。关于此原告向本院提交了定制义齿的相关凭证，以证实其已按合同履行了义务，被告向本院提交了其交纳治疗费用的凭证，以证实其所交纳的费用为治疗费，双方未达成安装义齿的协议。牙齿治疗需要一个较长的过程，双方会就牙齿的治疗方案持续进行探讨，在治疗过程中原告经营的卫生室的工作人员为被告女儿印制了牙齿模型，而印制牙齿模型不可能在不知情下完成，故应视为双方就安装义齿的问题进行了探讨，并达成了一致意见，原、被告之间存在口头协议，合法有效。被告未在合理的时限内通知原告不履行约定，又因义齿具有专属性，不可能转做他用，被告未按约定至原告处为其女儿安装义齿、支付费用，给原告造成了经济损失，故被告应赔偿原告定制义齿的费用。原告主张被告应给付医疗费用7200元，但义齿的费用为6000元，后续的诊疗服务并未进行，故本院对义齿费用之外的服务费用不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马学明于本判决生效之日起十日内赔偿原告康健敏经济损失5500元（6000元义齿费用，扣除已付的500元）。 二、驳回原告康健敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马学明负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马海军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  高世琦
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初9646号之一 原告：郎天才，男，汉族，1963年8月22日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄廷琴，女，汉族，1975年1月28日，住重庆市万州区，系郎天才表妹。 委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。 被告：重庆市万州区响水镇人民政府，住所地重庆市万州区响水镇中心街**，统一社会信用代码11500101709488752D。 法定代表人：夏洪远，男，汉族，1969年12月29日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：徐国锋，重庆法韵律师事务所律师。 原告郎天才与被告重庆市万州区响水镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郎天才撤回起诉处理。 审 判 长  曾 途 人民陪审员  晏庭友 人民陪审员  叶光银 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  伍泰运
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26755号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：杨能全，男，1981年06月05日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨能全保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3214号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张振芳，男，1989年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张振芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0111民初5644号 原告：浙江越诚资产管理有限公司，统一信用代码：91330105MA27X03U1K，住所地：杭州市拱墅区祥园路****楼****。 法定代表人：刘祺，总经理。 委托诉讼代理人：沈跃平，该公司职工。 被告：罗列球，男，1972年4月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：张关平，男，1969年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江越诚资产管理有限公司与被告罗列球、张关平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告浙江越诚资产管理有限公司的委托诉讼代理人沈跃平到庭参加诉讼，被告罗列球、张关平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江越诚资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗列球偿还原告浙江越诚资产管理有限公司代偿款75480.07元；2、判令被告罗列球支付原告浙江越诚资产管理有限公司违约金（自代偿日至履行完毕日止按年利率15.4%计算，其中，暂计至2020年9月10日为4549.87元）；3、判令被告张关平对上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。审理中,原告浙江越诚资产管理有限公司变更第一项、第二项诉讼请求为：1、判令被告罗列球偿还原告浙江越诚资产管理有限公司代偿款50480.07元；2、判令被告罗列球支付原告浙江越诚资产管理有限公司违约金（以75480.07元为基数，自代偿日至2020年11月20日止按年利率15.4%计；自2020年11月20日起履行完毕日止，以50480.07元为基数，按年利率15.4%计）。事实和理由：2017年8月28日，原告与被告罗列球、张关平就罗列球向浙江富阳农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称“富阳农商银行”）借款一事签订了《汽车按揭服务合同》。内容约定：原告为被告罗列球向富阳农商银行借款提供担保，被告张关平对被告罗列球的借款向原告承担反担保责任。若被告罗列球违约导致原告替被告罗列球承担偿还责任，则原告有权向罗列球要求赔偿代偿本金及相应的违约金和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失，直至借款本息、滞纳金、罚息、违约金和原告为实现债权所支出的费用清偿完毕。同日，被告罗列球与富阳农商银行签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，原告也与富阳农商银行为被告罗列球借款一事签订了《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，为被告罗列球向富阳农商银行借款承担连带责任保证。上述合同签订后，富阳农商银行如期向被告罗列球发放了贷款，但被告罗列球未按时按约归还借款。为此，原告于2019年10月15日为被告罗列球代偿5237.68元；2019年11月8日为被告罗列球代偿5622.18元；2019年12月12日为被告罗列球代偿5929.72元；2020年2月12日为被告罗列球代偿11453.98元；2020年4月14日为被告罗列球代偿11760.24元；2020年6月9日为被告罗列球代偿11970.15元；2020年8月11日为被告罗列球代偿11748.29元；2020年9月4日为被告罗列球代偿11757.83元；合计为被告罗列球代偿75480.07元。代偿后，原告要求两被告履行偿还责任，但两被告至今未依约履行。原告特起诉。 被告罗列球、张关平均未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明的事实，与原告浙江越诚资产管理有限公司起诉的事实一致，本院予以确认。 另查明，原告浙江越诚资产管理有限公司自认于2020年11月20日收到罗列球归还的代偿款25000元。 本院认为：浙江越诚资产管理有限公司与罗列球、张关平签订的《汽车按揭服务合同》、浙江富阳农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告罗列球、张关平签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、浙江富阳农村商业银行股份有限公司城阳支行与浙江越诚资产管理有限公司签订的《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。罗列球逾期未归还借款，浙江越诚资产管理有限公司依合同约定履行代偿义务后，依法取得向罗列球的追偿权，张关平系浙江越诚资产管理有限公司的反担保人，也应当承担相应的保证责任。罗列球、张关平均应依法律和合同约定承担相应的偿还责任。浙江越诚资产管理有限公司诉请的违约金，符合双方约定且未违反法律规定，应予支持，故浙江越诚资产管理有限公司变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。罗列球、张关平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗列球于本判决生效之日起三十日内向浙江越诚资产管理有限公司支付代偿款50480.07元。 二、罗列球于本判决生效之日起三十日内向浙江越诚资产管理有限公司支付违约金（自代偿日至2020年11月20日止分别以代偿款为基数按年利率15.4%计算为6905.56元，自2020年11月20日起至履行完毕日止以50480.07元为基数按年利率15.4%计算）。 三、张关平对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1234.64元（预收1801元），减半收取617.32元，由罗列球、张关平负担。 浙江越诚资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；罗列球、张关平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  俞 忠 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  于仰硕 代书记员  贾 琰
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异1121号 异议人（利害关系人）：李淑红，女，1968年4月17日出生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：李淑霞，女，1963年4月29日出生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：魏贵海，男，1960年1月8日出生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：李胜玲，女，1963年6月18日出生，汉族，住址同上。 在本院执行李淑霞与魏贵海、李胜玲民间借贷纠纷一案中，异议人李淑红对本院作出的（2019）冀02执6861号通知书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李淑红称，请求撤销（2019）冀02执6861号通知书，准予异议人参与分配被执行人楼房拍卖款的请求。事实与理由：异议人于2020年11月20日与魏贵海达成（2020）冀0207民初3289号民事调解书，确认了他为共同偿债义务人，于2020年11月25日提出参与分配申请。魏贵海与李胜玲共同偿还异议人48.5万元及逾期还款利息。该调解书已生效。被执行人魏贵海主要财产为与妻子李胜玲共有的房产一套，该房已由执行机构依法拍卖价款80万元留存于法院。其中50%属于被执行人，为法院执行标的。经查，被执行人名下无其他财产，只有每月退休工资4000元，已被法院查封。以上40万元以及每月4000元退休工资为被执行人名下全部财产。另查明，魏贵海与其妻子名下累计对外负债220余万元，归属被执行人的债务约110万元，被执行人已无力全部清偿其全部负债。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定，被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案执行标的（房屋拍卖款80万元的50%，40万元）由申请执行人李淑霞向法院申请强制执行，因被执行人无力全部清偿其全部债务，异议人依法申请参与本案执行标的的分配。本案的争议焦点及核心问题在于被执行人魏贵海的全部财产能否清偿其全部债务，法院应在查清事实的基础上对该核心问题进行实质审理，查明被执行人的全部财产及债务的具体数额，以保障本案全体债权人的合法权益。 本院查明，李淑霞与魏贵海、李胜玲民间借贷纠纷一案，2018年8月13日，丰南区人民法院基于李淑霞的诉讼保全申请作出（2018）冀0207民初10226号民事裁定书，裁定冻结李胜玲、魏贵海的银行存款人民币355000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2018年8月16日，丰南区人民法院作出（2018）冀0207民初10226号协助执行通知书，查封芦台经济开发区场部建设路南别墅楼45号（现门牌号广源楼24号）产权证号：房权证芦私字第××号，查封期限自2018年8月15日起至2021年8月14日止。2018年12月5日，丰南区人民法院作出（2018）冀0207民初10226号民事判决书，该案判令：被告李胜玲、魏贵海于本判决生效后十五日内共同偿还原告李淑霞借款人民币355000元，并互负连带责任。该案进入执行程序后，执行机构于2019年5月7日作出（2019）冀02执6861号执行裁定书，评估、拍卖魏贵海、李胜玲名下芦台经济开发区场部建设路南别墅楼45号。该房产于2019年12月23日在淘宝网司法网络平台进行网络拍卖，张永林以最高价834040元胜出。执行机构于2019年12月24日作出成交确认书。拍卖价款尚未发放。 另查明，李淑红与李胜玲民间借贷纠纷一案，丰南区人民法院于2018年10月9日作出（2018）冀0207民初10225号民事调解书，双发达成协议：李胜玲于2018年11月9日前偿还李淑红借款人民币48.5万元。李淑红与魏贵海民间借贷纠纷一案，丰南区人民法院于2020年11月20日作出（2020）冀0207民初3289号民事调解书，双方达成协议：确认魏贵海系（2018）冀0207民初10225号调解书所确定债务的共同偿债义务人。 李淑红于2020年11月25日向丰南区人民法院提交《参与分配执行申请书》，请求以参与分配的方式执行魏贵海名下财产及名下的拍卖价款。执行机构于2020年12月3日向李淑红作出（2019）冀02执6861号通知书，认定李淑红的参与分配申请不符合相关法律规定，不予参加分配。李淑红对该通知书不服，向本院提出执行异议。 另，据本院受理的高士俊、刘丽霞、曹俊英、王秀兰对执行机构执行魏贵海、李胜玲名下的财产申请参与分配的执行异议案件，依据各异议人提交的生效法律文书，魏贵海、李胜玲欠付曹俊英借款本金22万元及逾期利息，欠付王秀兰借款本金18.7万元及逾期利息，欠付刘丽霞借款本金25.8万元及逾期利息，欠付高士俊21.8万元及逾期利息，结合本案，欠付李淑红借款48.5万元。 本院认为，本案的争议焦点是：异议人李淑红是否有权参与分配。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定，“被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。第五百零九条规定，“申请参与分配，申请人应当提交了申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产终结之前提出”。本案中，被执行人为自然人，符合参与分配的被执行人的主体资格，故本案适用参与分配的规定。异议人提交了参与分配申请书，亦提交了其与魏贵海、李胜玲之间存在债权债务关系的生效法律文书，异议人符合申请参与分配的主体资格。关于被执行人的财产是否能够清偿全部债务：房产拍卖案款共计80余万元，而各异议人的债权本金已超过80万元，故不能认定被执行人的财产能够清偿债权人的全部债务，执行机构应结合当事人或参与分配的债权人对执行财产优先受偿权的基础上制作财产分配方案。综上，异议人李淑红有权对执行财产参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）冀02执6861号通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  王 楠 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3228号 原告：罗浩，男，汉族，生于1985年9月21日，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：李成，男，汉族，生于1989年9月27日，户籍地四川省蓬安县。 原告罗浩与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告罗浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗浩撤回起诉处理。 审判员  丁岚 二〇二〇年十二月八日 书记员  王丹
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执3292号 申请人唐成宝向本院申请支付令。请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。本院作出（2020）皖1802民督282号支付令该支付令于2020年9月30日发生法律效力,本案受理费69元由被告宣城市贝贝服装厂、杨浩騑负担。申请人唐成宝向本院申请退费69元该案由被告方负担的申请费69元于2020年12月15日移交执行 现本案申请费69元到账，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0121刑初246号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人魏某，男，小学文化，个体，群众，捕前住土默特左旗察素齐镇怡雅小区1号楼6单元102号。2020年8月14日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被土默特左旗公安局刑事拘留，2020年8月26日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，2020年8月27日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。指定辩护人吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】Z241号起诉书指控被告人魏某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员王某、检察官助理李梦阳出庭支持公诉，被告人魏某及其指定辩护人吕俊生到庭参加了诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2020年5月份开始，被告人魏某多次容留、介绍云某在其经营的土默特左旗察素齐镇长安东街利平旅店及察素齐镇同兴义巷内一平房院落内从事卖淫活动并从中获利；多次容留、介绍包某在其察素齐镇同兴义巷内一平房院落内从事卖淫活动并从中获利。为证实上述犯罪事实，人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、视听资料等证据，同时认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第三百六十一条之规定，以被告人认罪认罚为由建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币20000元。被告人魏某认罪认罚。辩护人的主要辩护意见为：被告人犯罪情节轻微，认罪态度好，自愿认罪认罚并且自愿缴纳罚金，建议从轻处罚。经本院审理查明：2020年5月份开始，被告人魏某多次容留、介绍云某在其经营的土默特左旗察素齐镇长安东街利平旅店及察素齐镇同兴义巷内一平房院落内从事卖淫活动并从中获利；多次容留、介绍包某在其察素齐镇同兴义巷内一平房院落内从事卖淫活动并从中获利。认定上述事实的证据有：1、物证：OPPO黑色手机一部，证明被告人与卖淫者之间微信聊天、转账记录。2、书证：户籍信息证明，被告人魏某已成年，具有完全刑事责任能力。到案经过、工作说明证明，2020年8月12日晚，土默特左旗公安局察素齐镇派出所民警在侦办一起卖淫嫖娼案件时，发现位于察素齐镇长安东街的“利平旅店”涉嫌向他人提供卖淫场所并从中牟取利益的线索；后经证实被告人魏某就是为云某多次提供卖淫场所的违法行为人。微信截图、微信支付交易明细证明，被告人魏某微信支付交易明细中，有微信名“春桦”、“春埖”、“美好未来”的微信用户向被告人魏某的微信“利平旅店”转账的记录；云某微信支付交易明细中，有向被告人魏某的微信“利平旅店”转账的记录。营业执照、特种行业许可证证明，被告人魏某在土默特左旗察素齐镇长安东街经营一家旅店，是旅店经营者。违法犯罪记录查询证明，被告人魏某案发前无违法犯罪记录。3、证人证言：证人云某证言证明，2020年8月12日晚上，证人在鑫东海大酒店卖淫嫖娼时被公安人员当场查获；当日，该证人曾在被告人提供的平房内卖淫两次；证人从事卖淫半年；平时都在被告人经营的利平旅店或在被告人提供的一处平房内从事卖淫活动，先后做过十几次；嫖客付钱后，利平旅店抽20至30元不等；“利平旅店”老板打电话或微信联系证人，给其介绍嫖客；转账记录中有利平旅店抽取的费用，也有在利平旅店购买避孕套等物品的费用。证人包某证言证明，2020年8月12日下午，证人包某在被告人魏某提供的一个平房内卖淫两次；被告人知道证人从事卖淫活动；证人从事卖淫半年，做过十几次；性交易时固定使用被告人的平房，每次付其20元，有时微信转账，有时给现金；被告人也给其介绍嫖客，打电话或微信联系证人。证人郭某证言证明，2020年8月12日晚上，证人郭某在土默特左旗察素齐镇鑫东海大酒店嫖娼时被公安人员当场抓获。4、被告人供述：被告人魏某供述证明，被告人自2016年开始在察素齐镇经营“利平旅店”；2020年5月底开始，容留、介绍云某、包某二人卖淫；有客人要求“服务”时被告人便打电话或微信联系云、包两人；被告人多次向云某、包某提供卖淫嫖娼场所；云某在旅店、平房都拉过嫖客；包某都是在平房内拉客；二人每次通过微信向被告人“利平旅店”微信号转账20元；自己总共获利380元；介绍卖淫后删除了聊天记录。5、勘验、检查笔录：现场检查笔录证明，2020年8月12日22时30分许，公安人员在鑫东海大酒店314房间进行检查时，将正在进行卖淫嫖娼的云某、郭某二人当场查获。辨认笔录证明，2020年8月26日，云某从12张不同男子的免冠照片中辨认出8号照片上的男子就是多次容留、介绍云某卖淫的男子，即被告人魏某。现场指认笔录证明，2020年8月26日，云某对被告人魏某容留其卖淫的利平旅店及平房大院进行指认。扣押决定书、扣押清单证明，2020年8月14日，土默特左旗公安局扣押了被告人魏某黑色OPPO牌智能手机一部。以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，具有关联性，均能证明被告人魏某容留、介绍卖淫的犯罪事实，本院予以采纳。本院认为，被告人魏某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。土默特左旗人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人魏某作为旅店经营者，利用本单位的条件多次容留、介绍他人卖淫，应从重处罚。辩护人有关犯罪情节轻微的辩护意见，其理由不成立，本院不予支持；其余辩护意见，其理由成立，本院予以支持。土默特左旗人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第三百六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年5月13日止）。二、没收黑色OPPO智能手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 高 娃人民陪审员 霍树明人民陪审员 乔福俊二〇二〇年十二月二十五书 记 员 刘旭东附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百六十一条：旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31283号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区庆槎路****。法定代表人：陈良忠，董事长。委托诉讼代理人：彭一航，系该司员工。委托诉讼代理人：伍志辉，系该司员工。被告：黄勇，男，1990年2月6日出生，汉族，住址湖南省宜章县。原告广州广汽租赁有限公司与被告黄勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托诉讼代理人彭一航到庭参加诉讼。被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、判决被告黄勇向原告支付到期未付租金13166.65元（共5期，每期2633.33元）及违约金（以到期未付租金13166.65元为本金，自起诉之日起按逾期金额日千分之一计算至实际还清全部款项之日止）；2、判决被告黄勇向原告支付全部未到期租金31600.08元（共12期，每期2633.33元）及违约金（以全部未到期租金44766.67元为本金，计算至实际还清全部款项之日止）；3、判决原告有权对登记在黄勇名下车辆（发动机号：1116814；车架号：LHGFS1653K2016624）进行处理，以折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一、二判项中的债务范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告拟向案外人佛山市顺德广治汽车销售服务有限公司（以下简称4S店）购买新凌派CRIDER汽车一台，首付款被告自行向4S店交付，余款向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告依约向4S店支付款项，被告也按照约定自行到4S店取车，视为原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告未按约向原告支付租金。原告认为，融资租赁合同是双方意思表示一致，合同合法有效，对合同双方产生约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，原告提出上述诉讼请求。被告黄勇无答辩。经审理查明，原告与被告签订融资租赁合同，向原告申请融资租赁，约定租金总额为94800元，每月租金2633.33元，租期36期。双方另签订抵押合同，在涉案车辆上设定抵押权，权利人为原告。合同签订后，原告依约向4S店支付购车款，被告提取涉案车辆后（车牌号码为粤Ｅ×××**、发动机号：1116814；车架号：LHGFS1653K2016624），将车辆登记在被告名下。原告称被告按照约定支付第1期到第19期的全部租金，后续被告就没有支付租金，截至2020年12月25日共拖欠租金44766.73元未付。现在车辆的实际控制人为被告。本院于2020年12月10日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、《车辆交接单》、车辆登记证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同、车辆抵押合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款，被告亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告交付了车辆，被告未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。无证据证实原告在本案起诉前催告被告在合理期限内支付租金，故应当以本案送达民事起诉状的送达时间为催告时间，被告经催告后仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金。本院于2020年12月10日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处，但被告至今仍未予还款，故原告有权要求被告立即付清到期未付款项。至于违约金部分，原告主张按照每日千分之一计算，该主张过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。被告自第20期租金开始一直未予付款，故被告应向原告支付未付租金44766.73元及违约金，违约金以44766.73元为本金，自2020年12月10日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。对于原告主张的优先受偿权问题，根据车辆抵押合同约定，若被告未能按涉案融资租赁合同规定履行租金等应付款项的支付义务，原告有权自行依照国家的有关法律法规以抵押物折价或者以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。现被告逾期支付租金，上述条件已经成就，被告涉案债务均属于抵押担保的范围，原告要求就处分涉案车辆所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄勇支付原告广州广汽租赁有限公司租金共44766.73元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以44766.73元为本金，自2020年12月10日起计算至实际清偿之日止）；二、原告广州广汽租赁有限公司对车牌号码为车牌号码为粤Ｅ×××**、发动机号：1116814；车架号：LHGFS1653K2016624的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告广州广汽租赁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费591元，由原告广州广汽租赁有限公司负担112元（已缴纳），被告黄勇负担479元（原告广州广汽租赁有限公司预交的受理费不予退回，其同意由被告黄勇在上述判决还款期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十二月二十五日书记员  江晓彤
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6539号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街**，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，该公司员工。被告：李明兴，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：傅家容，女，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司诉被告李明兴、傅家容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。审判员  王晓哿二〇二〇年十二月二十五日书记员  张成艺
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1553号之一申请执行人：董兆轶，住锡林浩特市。被执行人：杜炜巍，住锡林浩特市。本院在执行董兆轶与杜炜巍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2505民初4116号民事判决书，责令被执行人偿还欠款本金13300.00元及利息（自2017年6月16日起至给付完毕止按照年利率6%计算），案件受理费150元，执行费102元，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法冻结被执行人名下银行账户，已扣划其账户存款2132.34元并向申请执行人予以发放。2.查明被执行人名下有不动产，我院已进行轮候查封处理。3.查明被执行人名下有金杯牌汽车，我院已对其户籍进行查封处理，因未实际扣押，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包文胜审判员  邓 燕审判员  杜鹏勇二〇二〇年十二月三十日书记员  卫 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2717号 陈园星、计江莹： 本院执行的申请执行人陈园星与被执行人计江莹买卖合同纠纷一案，经被执行人计江莹自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日