wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3727号 原告：重庆鸿宸金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路******，统一社会信用代码91500104MA60WTGY1X。 法定代表人：李玉林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雨航，男，1992年8月12日出生，系该公司员工，住重庆市江**。 被告：重庆市武隆中铭文化旅游有限公司，住所地重，住所地重庆市武隆区凤山街道建设西路**信用代码91500232MA606RJF8L。 法定代表人：宋万全，该公司总经理。 原告重庆鸿宸金属材料有限公司（以下简称鸿宸公司）与被告重庆市武隆中铭文化旅游有限公司（以下简称中铭公司）买卖合同纠纷一案，原告鸿宸公司于2020年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洁独任审理，并于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告鸿宸公司的委托诉讼代理人张雨航到庭参加了诉讼。被告中铭公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告鸿宸公司向本院提起诉讼请求：1.判决被告立即支付货款54126元及逾期付款利息（以本金54126元为基数，从2020年7月1日起按照年利率3.6%标准计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月25日，原被告签订《声测管材料购销合同》，约定被告在原告处购买声测管材料，用于武隆区XX府X期建设项目，合同对产品型号、单价、数量及违约责任均作了约定。2020年5月26日，原告将被告定购的材料及相应发票交付被告，被告收到货后，未在约定的30日内支付货款。经原告多次催收，被告拒不支付，故原告起诉来院，诉请如上。 被告中铭公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2020年5月19日，原告鸿宸公司与被告中铭公司签订《声测管材料购销合同》，约定被告中铭公司因XX府X期建设项目在原告处购买声测管材料。合同对产品型号、单价、数量、支付时间、违约责任等均作了约定，其中，购买声测管8730米，每米单价6.2元，共计54126元。该款于被告收到发票后30日内支付，逾期十日未付款，则按照成交价月利率千分之三标准计息。合同签订后，原告鸿宸公司按照约定将声测管材料及增值税发票于2020年5月26日送往被告施工地点，被告现场工作人员予以签收。之后，经原告多次催收，被告拒不支付货款。2020年11月16日，原告起诉来院，诉请如上。 以上事实，有原告的当庭陈述，原告举示的《声测管材料购销合同》、送货单、增值税发票等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，足以确认双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告鸿宸公司向被告中铭公司履行了提供材料的合同义务，被告中铭公司理应按照约定向原告支付相应货款。经查明，被告中铭公司未按约定支付货款，其行为已构成违约，其应当承担支付货款和利息的违约责任。因案涉合同对材料价款作了约定，且被告对材料已予以签收，故被告应当支付原告货款54126元。对于利息的计算，根据案涉合同约定，因被告自收到发票30日内未支付货款，故其应当自逾期之日起按照每月千分之三的标准支付利息。至此，原告主张被告支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下: 被告重庆市武隆中铭文化旅游有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鸿宸金属材料有限公司材料款54126元及利息（计算方式：以本金54126为基数，从2020年7月1日起按照年利率3.6%标准计算至该款付清时止）； 如果被告重庆市武隆中铭文化旅游有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取576.58元（原告已预交），由被告重庆市武隆中铭文化旅游有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初4286号原告：王鑫鑫，女，1992年11月10日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：周亚聪，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：张龙飞，男，1988年5月24日生，汉族，住偃师市。原告王鑫鑫与被告张龙飞追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告王鑫鑫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鑫鑫申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王鑫鑫撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王鑫鑫负担。审判员 马 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵之培
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初895号原告：刘晓斌，男，1972年9月26日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：赵静，山西君略律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司。营业场所：长治市解放西街28号。负责人：杨锐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：和平，女，1979年6月10日出生，汉族，该公司员工，住长治市潞州区。原告刘晓斌与被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓斌的委托诉讼代理人赵静、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托诉讼代理人和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故导致×××号车辆维修费、配件费、施救费共计83582元；2.判令被告赔偿原告代其垫付×××号车辆维修费、配件费、施救费共计84760元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月19日15时35分，原告司机李慧明驾驶×××号重型半挂牵引车、×××重型自卸半挂车，由西向东行驶至××道口向北转弯时，与由北向南由郭旭锋驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型罐式自卸半挂车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经长子县公安局交通警察大队作出事故认定书：李慧明负全部责任，郭旭锋无责任。由于原告所拥有的×××号重型半挂车在被告处投有强制保险、机动车损失保险、不计免赔。事故发生后，原告及时向被告进行报案，被告对原告的车辆却迟迟不予赔偿或维修。为了尽快恢复营运，减少损失，原告将自己的×××号车辆和三者车×××车进行维修，其中×××号车辆花费共计83582元，三者×××车共计花费84760元。之后原告多次向被告索要以上费用均未果。请法院判如所请。原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1.长子县昶晟商贸有限公司证明，证明×××号车辆的实际车主为原告,该车保险由原告出资购买。该车在2020年8月19日15时与×××号车辆发生的事故，由原告自行处理，保险理赔事宜由原告办理。2.山西省长子县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），证明发生交通事故的事实及事故责任的划分。3.永安财产保险股份有限公司保单抄件复印件，证明×××号车辆在永安财产保险股份有限公司投保有商业三者险、车损险及不计免赔特约险，事故发生在保险期。4.山西增值税电子普通发票2支、湖北省增值税电子普通发票及机动车辆维修清单，证明原告支付×××号车辆维修费、配件费、施救费的数额。5.×××号车辆发票和维修清单，证明原告支付×××号车辆维修费、配件费、施救费的数额。6.照片一组，证明车辆发生事故后的状况及维修后的状况。经质证，被告对证据1认为证据上有错别字，存在瑕疵，认可内容；对证据2、3的真实性认可；对证据4、5不认可，认为拖车费用不了3500元，1000多元就够了。原告是单方面修的车，没有通知保险公司工作人员，也不能证明是原厂件，费用过高；对证据6不认可，不是保险公司工作人员拍的照。被告辩称，1.本案的事故车辆×××号在其公司投有交强险、商业三者险、车损险，事故发生在保险期内；2.车辆所有人是昶晟商贸有限公司，原告对其车损无权向其公司赔偿；本次事故中×××号、×××负全部责任，根据相关规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生事故时由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例各自承担赔偿责任。因此，×××车辆的三者险理应承担第三者车辆赔偿责任；3.对原告主张的车辆损失费、施救费有异议；4.被告不承担本案诉讼费用。被告针对其主张，提供了以下证据：1.江苏亿卡通汽车服务有限公司定损单零件信息复印件3张，证明江苏亿卡通汽车服务有限公司对本案事故定损情况出具的零件报价。2.施救费收费参考标准复印件2张，证明施救费收费参考标准。经质证，原告对证据1认为不能证明配件为市场价格，且证据是复印件，对其真实性不认可；对证据2不认可，不是法律规定的标准。经审理查明，2020年8月19日15时35分，李慧明驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号重型自卸半挂车，由西向东行驶至228省道长子县山西能投公司东侧丁字口向北转弯时，与自北向南由郭旭锋驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型罐式自卸半挂车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经长子县公安局交警大队认定，李慧明负此事故的全部责任。×××号重型半挂牵引车的实际车主为原告刘晓斌，该车在被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司投保有交强险及保额100万元的商业三者险、保额273585元的车损险及不计免赔特约险等。因原告不同意被告定损结果，自行在××县重型半挂牵引车进行了修理，其中支付×××号重型半挂牵引车配件费、维修费共80082元、施救费3500元，支付×××号重型半挂牵引车配件费、维修费共81260元、施救费3500元。本院认为，原被告签订的保险合同合法有效。在本案事故发生后，原告对被告定损金额提出异议，自行联系修理厂对二车辆进行修理，现被告认为修理费用过高，但提供的证据不足以证明原告主张的修理等费用存在明显不合理的部分，且本院亦给被告指定期限让其提出对修理等费用的评估申请，被告未在指定期限内提出，故对原告提供相关票据证明的×××号重型半挂牵引车配件费、维修费80082元、施救费3500元，×××号重型半挂牵引车配件费、维修费81260元、施救费3500元，本院予以认定。被告应在原告车辆投保车损险限额内赔偿原告车辆维修等费用83582元，在原告车辆投保交强险财产损失限额内支付原告垫付给×××号重型半挂牵引车修理等费用2000元，在原告车辆投保商业三者险限额内支付原告垫付给×××号重型半挂牵引车剩余修理等费用82760元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条第三项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘晓斌车辆维修费、配件费、施救费共计83582元。二、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后十日内支付原告刘晓斌因修理×××号重型半挂牵引车垫付的维修费、配件费、施救费共计84760元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，由被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵 伟二○二○年十二月二十二日书记员 李秋圆
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1141号之四 申请执行人：刘征林，男，1974年1月10日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：熊其生，男，1968年7月19日出生，汉族，住海口市。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：苏艳艳，海南阳光岛律师事务所律师。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：秦文灵，海南阳光岛律师事务所律师。 被执行人：冯学东，男，1980年9月17日出生，汉族，住海南省定安县。 关于申请执行人刘征林、熊其生与被执行人冯学东建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）琼山民二初字第134号民事判决书及海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终4425号民事判决书，于2020年4月23日立案执行。被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人刘征林、熊其生退还保证金750000元；二、向申请执行人刘征林、熊其生支付工程款3288155.48元及利息（利息计算方法：以3288155.48元为基数，自2011年9月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、向申请执行人刘征林、熊其生林加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费42781.55元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 划拨被执行人冯学东名下银行存款共计215233元，支付给申请执行人刘征林212183元，上缴执行费3050元至国库。 查封被执行人冯学东名下的位于海口市琼山区新大洲大道375-1号德信•滨江绿都（9号楼）紫檀阁的房产（期限自2020年5月27日至2023年5月26日）,并于2020年9月23日裁定拍卖该房，但因案外人余燕波提起异议之诉，现尚未审理完毕，故暂不宜继续处置该房。 冻结被执行人冯学东持有的海南好居家物业服务有限公司的47.43%股权，冻结价值限额人民币4000000元（期限自2020年9月29日至2023年9月28日），申请执行人暂不要求本院处置冯学东名下股权。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人冯学东名下有公积金。 发现被执行人冯学东名下有一辆注册于2010年的长城牌汽车、一辆注册于2011年的华泰圣达菲牌汽车，因上述车辆已接近报废年限，申请执行人暂不要求本院查封、扣押上述车辆。 实地到被执行人冯学东住所地进行调查，未发现其财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人被执行人冯学东纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人冯学东在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴坤琦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终429号 原公诉机关成都市成华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗世英，女，1961年4月16日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区。2017年6月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2017年7月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张发普，四川红盾律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）鲁昌琼，女，1965年11月5日出生，汉族，户籍所在地四川省郫县。2017年7月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2017年8月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人杨婷，四川同方正律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李源，男，1984年3月26日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。2017年6月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2017年7月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人杨江文，四川蜀坤律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）颜政科，男，1986年2月12日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区。2017年8月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2017年8月23日被执行逮捕，2018年2月5日被取保候审。 辩护人唐秀丽，四川尺度律师事务所律师。 辩护人陈小明，四川尺度律师事务所律师。 原审被告人罗鹏飞，男，1984年12月12日出生，汉族，户籍所在地四川省彭州市。2017年6月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2017年7月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人黄伟，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍所在地成都市成华区。2017年6月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2017年7月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人鲁克蓉，女，1982年11月1日出生，汉族，户籍所在地四川省郫县。2017年6月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2017年7月13日被执行逮捕。2019年12月25日被取保候审。 原审被告人黄艳，女，1968年10月31日出生，汉族，户籍所在地成都市成华区。2017年6月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2017年7月13日被执行逮捕。2019年12月25日被取保候审。 原审被告人陈瑛，女，1967年3月14日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区。2017年7月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局成华区分局监视居住，2018年4月3日被成都市成华区人民法院取保候审，2019年7月15日被执行逮捕。2019年12月25日被取保候审。 原审被告人胡恒，男，1985年1月5日出生，汉族，户籍所在地成都市高新区。2017年6月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2017年7月13日被执行逮捕。2019年12月25日被取保候审。 原审被告人张茂，男，1986年1月10日出生，羌族，户籍所在地四川省汶川县。2017年8月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2017年8月23日被执行逮捕，2018年2月5日被取保候审。 原审被告人赵翠明，女，1956年3月20日出生，公民××号：码510103195603202224，汉族，户籍所在地成都市武侯区。2017年8月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2017年8月22日被监视居住，2018年4月3日被取保候审。 成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人罗世英、罗鹏飞、李源、黄伟、鲁昌琼、鲁克蓉、黄艳犯集资诈骗罪以及原审被告人陈瑛、胡恒、颜政科、张茂、赵翠明犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年十二月二十五日作出（2018）川0108刑初125号刑事判决，认定：一、被告人罗世英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五十万元；二、被告人黄伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；三、被告人鲁昌琼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元；四、被告人罗鹏飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十五万元；五、被告人李源犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十五万元；六、被告人胡恒犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；七、被告人陈瑛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；八、被告人黄艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；九、被告人颜政科犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；十、被告人鲁克蓉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；十一、被告人赵翠明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；十二、被告人张茂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；十三、本案违法所得予以追缴并按比例发还集资参与人；查封、冻结、扣押的资产应依法统一进行处置并按比例发还集资参与人；不足部分责令退赔。 被告人罗世英以一审定性错误，其行为应构成非法吸收公众存款罪；被告人李源、鲁昌琼、颜政科以原判量刑过重为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2018）川0108刑初125号刑事判决； 二、发回成都市成华区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  徐贵勇 审判员  李 黎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 璇
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3230号原告：杨文记，男，1966年2月16日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊办公楼（成祥路**）。负责人：李伟国，该公司总经理。委托诉讼代理人：睢军令，男，该公司员工。委托诉讼代理人：范世林，男，该公司员工。原告杨文记与被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文记的委托诉讼代理人张红波、被告保险公司的委托诉讼代理人睢军令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文记向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付鉴定费4400元及因此次交通事故产生的交通费300元、误工费1300元，共计6000元。2.由被告承担全部涉案费用。事实和理由：2019年3月15日4时许，原告杨文记驾驶豫Ｇ×××**轻型普通货车沿永定219省道由北向南行驶至21KM+380M处时，撞上停在路边杨振喜驾驶的豫Ｇ×××**、豫GYO**号重型半挂牵引车，造成车辆损坏、杨文记、豫豫Ｇ×××**型普通货车乘坐人连永胜、苗素芹受伤的交通事故。事故经汤阴县公安交通警察大队认定原告负此事故的主要责任，杨振喜负此事故的次要责任。原告驾驶自己所有的车辆豫豫Ｇ×××**型普通货车在渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和商业险。在另案中，被告提出尽到了免责事项告知义务，原告申请了笔迹鉴定。经鉴定商业保单《投保声明》处的“杨文记”并非原告本人所书写。为此原告支出了鉴定费4400元。该项费用被告至今未向原告支付。为了维护原告的合法权益,特依法具状起诉,望法院查明事实后判如所请。被告保险公司辩称，原告诉求鉴定费及交通费、误工费均为间接损失，不属于保险责任，我司不予赔付，且原告诉求皆因车上人员险种鉴定，（2019）豫0523民初1747号民事判决书和（2020）豫05民终1487号民事判决书已判决我司在车上人员险种限额内赔付，我司无法超限额承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日4时许，原告杨文记驾驶豫豫Ｇ×××**型普通货车沿永定219省道由北向南行驶至21KM+380M处时，撞上停在路边杨振喜驾驶的豫豫Ｇ×××**豫豫GY0**重型半挂牵引车，造成车辆损坏，原告杨文记、豫Ｇ豫Ｇ×××**普通货车乘坐人连永胜、苗素芹受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2019年3月28日出具第410523120190000065号道路交通事故认定书，认定原告杨文记在该事故中负主要过错责任，杨振喜在该事故中负次要过错责任，连永胜、苗素芹在该事故中无过错责任。原告杨文记驾驶的豫Ｇ豫Ｇ×××**普通货车在被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险及机动车综合商业保险【含车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客，每座限额1万元）、全车盗抢险、不计免赔率险】，事故发生在保险期间内。另查明，在本院审理的（2019）豫0523民初1747号民事判决中，保险公司抗辩原告杨文记驾驶的豫Ｇ豫Ｇ×××**普通货车商业保险单中约定保险车辆为非营运用车，若从事营运活动，出险后保险人不负责赔偿责任且以杨文记在投保单落款处签字表示其已尽到提示告知义务为由进而辩称其保险责任免赔，原告杨文记对其签字不予认可并对商业保险投保单落款处签字及投保人声明处签字是否为本人书写申请鉴定，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该鉴定中心于2019年12月9日出具津实【2019】文书鉴字第570号司法鉴定意见书，内容为：投保日期“2018.6.4”的渤海财产保险股份有限公司《机动车商业保险投保单》的投保人“杨文记”签名和《投保人声明》的投保人“杨文记”签名均不是杨文记本人书写，原告因此支出鉴定费4400元。（2019）豫0523民初1747号民事判决中并未对该鉴定费作出处理。为此，原告诉至法院。到庭当事人对本案事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和费用，本院认定如下：1.鉴定费4400元，该费用系确定保险公司是否尽提示告知义务事项支出的必要、合理费用，且有正式票据为证，本院予以认定。2.交通费、误工费，原告未提交证据证明上述费用支出情况，被告保险公司对此亦不予认可，本院对该两项费用不予认定。本院认为，关于案涉鉴定费由谁负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》的规定,鉴定费属于诉讼费用的范畴，通常情况下鉴定费是由申请人向鉴定机关缴纳,最终由败诉方负担。本案中,被告保险公司提供杨文记签名的保单证明其履行了投保义务,由于杨文记不认可该签名是其本人所签,从而导致启动鉴定程序，鉴定结论已证实该签名并非杨文记所签,故被告保险公司应承担举证不利后果，案涉鉴定费应由被告保险公司负担。综上所述，原告杨文记起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨文记鉴定费4400元；二、驳回原告杨文记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑海霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘文言
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初514号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人苏×，男，1984年11月27日出生于天津市，汉族，大专文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月6日被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人苏×犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官康晨朝、检察官助理宋立倩出庭支持公诉，被告人苏×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日15时许，被告人苏×在天津市南开区××大厦便利蜂超市，趁店员不备，盗走小悦刻电子烟西瓜味3个，冰棍味2个，绿豆味5个。经天津市河西区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币390元。2020年2月17日9时40分许、2月18日9时30分许，被告人苏×先后在天津市河西区××路××大厦××商便利蜂超市，趁店员不备，盗走徕米电子烟2个，电子烟烟弹9个。经天津市河西区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币559元。2020年2月17日10时许、2月18日10时20分许，被告人苏×先后在天津市河西区××路××大厦便利蜂超市，趁店员不备，盗走好时巧克力蓝色2盒、黄色2盒、瑞特斯波巧克力玉米味4块、榛子味10块、秘鲁味4块、Ｍ豆黄色4盒、红色1盒、马油面霜1个、美润护手霜1个、方形费列罗巧克力2盒、心形费列罗巧克力1盒、丰岛水果捞2瓶、德芙巧克力（大块）紫色包装4块。经天津市河西区价格认定中心认定，被盗物品价值人民币1052.9元。2020年2月29日12时40分许，被告人苏×在天津市河西区××路便利蜂超市，趁店员不备，盗走德芙巧克力（大块）紫色包装1块、红色包装1块、德芙巧克力（小块）黑色包装2块、瑞特斯波巧克力榛子味2块、玉米味2块、秘鲁味2块、凡士林护手霜2瓶。经天津市河西区价格认定中心认定，被盗物品价值人民币216.5元。2020年3月5日，被告人苏×在天津市西青区宏仁堂制药厂被公安机关抓获归案。案发后，被告人苏×已赔偿全部经济损失并得到谅解。公诉机关认为，被告人苏×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币2200余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了盗损资料、涉案照片、价格清单；证人马某、佟某某、刘某、胡某某等人的证言；价格认定结论书、扣押决定书、发还清单、谅解书、辨认笔录、案件来源及抓获经过等证据证实。被告人苏×对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人苏×的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人苏×如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人苏×赔偿了被害单位全部经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏×犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈述琦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王垚书记员王娟附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5738号原告：梁某，女，1972年8月8日出生，汉族，住新蔡县。被告：闫某1，男，1971年10月2日出生，汉族，住新蔡县。原告梁某与被告闫某1同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出以下诉讼请求：1、位于练村镇龙池社区房屋**及门面两间归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，因夫妻感情破裂，2013年12月11日在新蔡县民政局协议离婚。协议约定：“原婚姻存续期间生育女儿闫某2（1995年7月13日生现在在学校学习），男孩闫乾坤（1996年11月26日生，现在学校学习）归女方抚养，男方不用承担抚养费；所有财产归女方所有；所有内外债务归男方偿还。”离婚后双方仍继续生活，但未到民政部门办理结婚登记手续。被告闫某1辩称，1、原告诉求的财产没有事实和法律依据；2、涉案房屋未评估无法确定其现有价值，不应作出处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻。2013年12月11日双方到婚姻登记机构办理离婚登记手续，其中协议中对子女和财产约定为：1、双方婚前生长女闫某2、长子闫乾坤都归原告抚养，被告不承担任何抚养费，被告有看望孩子的权利；2、双方婚后所有财产归原告所有；3、所有内外债务归被告偿还。双方在办理离婚登记手续后仍继续共同生活，但未到民政部门办理复婚登记手续。对此被告辩称双方办理离婚登记是为了贷款假离婚，不认可该协议具有法律效力。庭审中原告诉称因土地征收补偿一套位于新蔡县××村镇龙池社区房屋及门面房两间，并称该房屋均应由其所有。但其当庭不能准确陈述诉称房屋的具体位置。庭后原告提供两份名称为“河南省新蔡县××村镇新农村房屋委托建设合同”用以证明诉争房屋情况，显示合同签订日期为2017年6月2日，委托人为梁某、闫某1，承建方为驻马店市邑都置业有限公司，项目方为新蔡县××村镇龙池社区建设管理委员会。对该两份合同被告予以认可。但双方均不能提供本案诉争房屋建设的合法手续，结合原告的矛盾陈述，据此本案无法确认原告诉称房屋的合法来源及权属情况。同时在审理中，被告称位于练村镇服装店系二人共同财产，对此原告不予认可，称服装店系原告自己经营。且因经营不善因服装店原告尚欠外债50万元。对于50万元债务被告亦不予认可。另双方均陈述在共同生活期间购买有一辆东风本田小轿车一辆，原告陈述是其所买，被告陈述是共同所买。但原、被告对其主张均没有提供相应证据予以证明。故此对于该服装店是否为原、被告共同财产、服装店是否外欠50万元债务以及所买小轿车的权属情况，本院均无法查实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告自愿到婚姻登记机关办理离婚登记，属合法有效，故对被告辩称系假离婚意见不予采纳。对于双方办理离婚后的共同生活应认定为同居关系，不能认定为合法的夫妻关系。本案争议焦点在于原、被告同居生活期间的共同财产情况、共同债权、债务情况，在查明事实情况下应如何分割和承担。本案中原告主张位于新蔡县××村镇龙池社区房屋一套、门面房两间为其所有，但根据双方提供的证据显示无法查明该房产的合法来源及权属情况。同时双方对于服装店、车辆等财产亦存在争议。故在上述情况下，原告要求诉争房屋归其所有，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告梁某诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年十二月二十四日书记员  贾永亮
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初5633号原告：杭州友高精密机械有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街**，统一社会信用代码9133010076821716XU。被告：邹平宏发铝业科技有限公司，住所，住所地山东省滨州市邹平市经济开发区会仙一路南社会信用代码91371626348898739C。被告：山东魏桥铝电有限公司，住所，住所地山东省邹平市经济开发区工业六路社会信用代码9137160074568737XQ。原告杭州友高精密机械有限公司与被告邹平宏发铝业科技有限公司、山东魏桥铝电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告杭州友高精密机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州友高精密机械有限公司撤回起诉处理。审判员  段艳红二〇二〇年十二月二十七日书记员  潘新萍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6628号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：季明新，男，1963年6月23日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 关于中邮消费金融有限公司与季明新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2295号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，季明新应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金65730.03元并支付利息、违约金［从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见民事判决附表）为基数从当月3日按照月利率1.5%、月利率5%的标准计算至2019年3月9日止，且每月利息、违约金之和以1314.6元为上限；从2019年3月10日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因季明新未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1170元由被执行人季明新承担。 执行过程中，本院依法向被执行人季明新送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人季明新有可供执行财产。本院委托新乡市卫滨区人民法院调查被执行人季明新在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人季明新在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6628号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执协5号之一 申请执行人：四川得益绿色食品集团有限公司，住所地成都市新津县希望大道中段。 法定代表人：官莉。 被执行人：成都万邦实业有限公司，住所地成都市新津县五津镇儒林路**。 法定代表人：范志喜。 新津区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0132民初265号民事判决，于2020年12月23日受理四川得益绿色食品集团有限公司与被执行人成都万邦实业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的本金10000000元及相应利息。现新津区人民法院向本院提交书面报告称，因主管执行的院领导与案件当事人存在特殊关系，继续执行可能会使社会公众对执行案件办理的公正性产生质疑及误解，特请求本院将该案指定同级其他法院管辖。 本院认为，为进一步确保案件执行的公证性，本案可以交由其他同级法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干规定》第28条规定，裁定如下： 成都市新津区人民法院（2020）川0132民初265号民事判决交由成都市蒲江县人民法院执行。 审判长  戴伟 审判员  瞿晖 审判员  苏平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王睿
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连市沙河口区马栏街道办事处，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**5-1。法定代表人：郭晓光，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：李连斌，辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓旭，辽宁大东律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢汝智，男，1958年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。法定代理人：李萍（邢汝智的妻子），女，1961年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：阎良，男，1987年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人大连市沙河口区马栏街道办事处因与被申请邢汝智提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。大连市沙河口区马栏街道办事处申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人一审的诉讼请求。主要理由是：原审认定事实有误、适用法律错误。被申请人并非在从事雇佣活动中受伤，其受伤的结果是基于第三人的人身侵权行为造成。申请人无侵权行为，且没有任何过错。本案应当适用《侵权责任法》，而不是适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。邢汝智提交意见称，被申请人上班途中为从事雇佣活动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被申请人受伤要向申请人主张权利。双方已于2020年10月29日签订〈执行和解协议书〉，申请人已经支付了20万元赔偿款，余款于2021年12月31日前支付。请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人大连市沙河口区马栏街道办事处所称“原审判决认定事实有误、适用法律错误”的申请再审请求和理由，其在二审过程中作为上诉理由作出陈述，二审法院对上述意见及理由均进行了审理，认定“一审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判令大连市沙河口区马栏街道办事处承担赔偿责任，并无不当。”大连市沙河口区马栏街道办事处提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，大连市沙河口区马栏街道办事处的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连市沙河口区马栏街道办事处的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十二月二十五日书记员  张雪萌
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初932号 原告：程保则，男，1955年12月16日出生，汉族，山西省壶关县人。 委托诉讼代理人：陈鹏义，北京市一法律师事务所律师。特别授权。 被告：牛连科，男，1965年3月30日出生，汉族，山西省壶关县龙泉镇龙泉河村人。 原告程保则与被告牛连科借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款（购房垫资款）60万元，并自2017年5月1日起承担同期银行贷款利息按市场报价利率至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年政府因城中村改造征收龙泉河村集体土地，其中被告的2.4亩耕地在征收范围。因被告对政府征收政策和征收决定不甚明白，误认为集体土地为个人财产，致使征收工作不能顺利开展。被告多次向村委会提出不当要求，村委根本无法满足被告的过分要求，被告便将怨气转嫁给时任村主任程保则，要求程保则额外向开发商为其索要一套住房，并要求程保则个人为其担保。原告对此推脱，若开发商同意原告就给其担保，此事最终不了了之。2017年被告因与村委会签署的安置房协议不能实现，便以个人经济困难及多种理由向原告提出购房垫资，让原告为其在村委及壶关县龙河物业管理有限公司购房提供垫资，并保证尽快归还。原告鉴于当时所任职壶关县泰和房地产开发有限公司（原告为该公司法定代表人）正在为村委及壶关县龙河物业管理有限公司进行施工，村委及壶关县龙河物业管理有限公司也拖欠原告所任职公司工程进度款，原告便轻信同意将工程款借给了被告用于购房垫资，壶关县龙河物业管理有限公司遂将原告所任职公司所借60万元工程款用于被告购房款拨付建账，后原告向被告催讨借款无果。 原告提供的证据有： 1.龙泉河村1#楼结算清单细则说明复印件1份； 2.壶关县龙河物业管理有限公司证明2份，壶关县龙泉镇龙泉河村委证明2份； 3.壶关县泰和房地产开发有限公司证明1份； 4.转账回单、收据复印件； 5.（2019）晋0427民初865号民事判决书复印件1份。 被告辩称：非亲非故他凭什么要给我垫购房款，这样一大笔借款借条在哪里，另外我从不认识开发商，凭什么说我向开发商索要房子。真实情况是，2014年程保则找我们兄弟二人，让我们把种植的5亩地租给他让他搞开发，我们没有答应，后他多次找我们让我们开个头，经多次协商达成协议，条件是每亩7万多元，另外补偿我们兄弟二人28层商品房二套，有合同为证。房屋完工后，由于房子涨价，程保则以各种理由推脱，不得已我们就按合同约定停他的工，报警后他就说会尽快解决，过后他就找各种理由不兑现，后通过镇村调解，程保则把我们二套房子折价60万元作为补偿了事。 被告提供证据有: 1.土地承包合同复印件1份； 2.安置房协议复印件1份； 3.占地补偿协议复印件1份。 经审理查明：2016年壶关县泰和房地产开发有限公司（法定代表人即原告程保则）承包了壶关县龙河物业管理有限公司之龙泉河新农村建设住宅楼施工工程（实际发包人为该物业公司股东即壶关县龙泉镇龙泉河村委）。后被告牛连科在龙泉河新农村建设住宅楼购买房屋时，壶关县龙河物业管理有限公司经原告程保则同意于2017年5月1日将应付壶关县泰和房地产开发有限公司工程款中的60万元直接拔付给被告牛小科作为其部分购房款，后壶关县龙河物业管理有限公司与壶关县泰和房地产开发有限公司在结算工程款时将该60万元从工程总价款中予以核减。现原告程保则以该拔付款系个人之间借款为由要求被告偿还。 以上事实有：龙泉河村1#楼结算清单细则说明、壶关县龙河物业管理有限公司证明、壶关县龙泉镇龙泉河村委证明、（2019）晋0427民初865号民事判决书，以及当事人陈述，予以证明。 本院认为，壶关县龙河物业管理有限公司拔付给被告牛连科的60万元购房款系其应付壶关县泰和房地产开发有限公司的工程款，施工工程双方在结算工程款时该60万元拔付款已从工程总价款中核减。基此，该60万元拔付款不论被告是否应予偿还，应由壶关县泰和房地产开发有限公司主张。故本案原告主体不适，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告程保则的起诉。 案件受理费4900元，退还原告程保则。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  孙旭光 二〇二〇年十二月十五日 书记员  侯明正
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1212号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市丘麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：许蕊娟，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：太原微道智策网络科技有限公司，住所地，住所地太原市小店区金峰塔帝景**楼****iv>法定代表人：韩昊轩。原告湖南无忧原创信息科技有限公司与被告太原微道智策网络科技有限公司因著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2020年12月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二O二O年十二月十一日书记员 李晔君
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6046号原告：杨卫明，男，1960年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张小明，男，1983年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告杨卫明诉被告张小明追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日对本案公开开庭进行了审理。原告杨卫明到庭参加诉讼，被告张小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫明诉称，被告于2010年7月向冯连保借款300000元，月息为2分，用于做生意周转，原告为被告提供担保。被告未还本息，冯连保起诉原告，要求原告承担保证责任，详见（2015）溧速民初字第01913号民事判决。目前，原告已经支付款项291800元，要求被告向原告清偿该笔债务，被告一再拖延。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告代偿款291800元，并由被告承担本案诉讼费用。被告张小明未作答辩。经审理查明，2010年7月23日，冯连保、张小明、杨卫明签订借款合同一份，载明：“债权人（甲方）：冯连保，债务人（乙方）：张小明，保证人（丙方）：杨卫明，甲乙丙三方就借款事宜，经协商一致，达成如下合同：一、甲方向乙方借出人民币30万元，借期6个月，即从2010年7月23日起至2011年1月23日止。利率为月息2%利息应按月支付，二、丙方为乙方就上述借款中的全部本金及月息向甲方承担连带保证责任……甲方：冯连保，乙方：张小明，2010年7月23日，丙方：杨卫明，2010年7月23日。”后杨卫明于2011年7月19日向冯连保出具承诺一份，载明：“我于2010年7月23日为张小明向你提供的叁拾万元（30万）借款担保，保证期间为2011年1月23日之后两年内，特此承诺，承诺保证人：杨卫明，2011年7月19日。”2012年12月19日，冯连保、张小明、杨卫明签订债务延期协议，载明：“债权人（甲方）：冯连保，债务人（乙方）：张小明，保证人（丙方）：杨卫明，上述甲乙丙三方经协商一致，就债务延期达成如下协议：甲方原于2010年7月23日向乙方借出30万元，原约于2011年1月23日还款。因债务人不能按期归还，三方协议该债务30万元延期到2013年12月30日归还。丙方继续为乙方向甲方就该债务承担连带还款责任，保证期到本协议约定的还款期后两年内……甲方：冯连保，乙方：张小明，丙方：杨卫明，2012年12月19日。”后张小明、杨卫明未能清偿上述债务，故冯连保于2015年12月23日向溧阳市人民法院起诉杨卫明，要求杨卫明承担保证责任，经本院（2015）溧速民初字第01913号审理后，于2016年6月7日判决：“杨卫明于本判决生效之日起10日内归还原告冯连保借款本金300000元及利息（以本金300000元，自2010年7月24日至实际给付之日止，按月息2分计算）。案件受理费11460元，由被告杨卫明负担。”后杨卫明未能履行上述判决义务，冯连保向溧阳市人民法院申请执行，经本院（2019）苏0481执797号、（2020）苏0481执恢871号案执行，冯连保于2020年9月10日向原告杨卫明出具收条，确认收到杨卫明291800元，该收条载明“今收到杨卫明帮张小明担保借款计人民币贰拾玖万壹仟捌佰元整（小写291800.00），至此我和杨卫明之间的债权债务全部履行完毕。特立此条为凭收款人冯连保2020.9.10。”后张小明未能归还杨卫明上述代偿款项，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的民事判决书、收条，原告庭审陈述，本院从公安机关调取的户口摘抄信息，本院调取的执行案件卷宗资料等证据附卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向冯连保借款，原告作为担保人在借款合同、承诺、债务延期协议中签字，双方明确约定担保方式为连带责任保证，被告向冯连保借款后未能归还，原告作为连带保证人代被告向冯连保归还了借款后，依法享有向被告追偿的权利。根据原告提供的冯连保出具的收条，原告代被告归还冯连保款项291800元是事实，对此，被告应予偿还。被告张小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告张小明于本判决生效之日起10日内支付原告杨卫明代偿款291800元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5677元（已由原告预交），由被告张小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费5677元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王春伟人民陪审员  杨海斌人民陪审员  鲍继方二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  潘 陈
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执960号申请执行人：盐边县益农农资有限公司,住四川省盐边县工业区。被执行人：盐边县绿晨农资有限责任公司,住四川省盐边县。被执行人：谭继飞,男性,1990年2月11日出生,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人盐边县益农农资有限公司与被执行人盐边县绿晨农资有限责任公司、谭继飞买卖合同纠纷一案中，申请执行标的347940.82元，应收执行费5119元，诉讼费6519元。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行文书。申请人申请双方自行和解，申请人决定撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执960号案件的执行。本裁定送达立即生效。此页无正文。审判员  黎祥有二〇二〇年十二月十八日书记员  明 伟
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3019号申请执行人：林妍，女，住呼和浩特市。被执行人：刘静，女，住呼和浩特市。本院在执行林妍申请执行刘静借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初7014号民事判决书，在执行过程中1、本院于2020年8月4日通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年7月13通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年9月7日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，已轮候查封被执行人名下不动产权手续一处，暂时无法处置。5、本院于2020年12月10日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人林妍告知被执行人刘静的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初7014号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月十日书记员 马跃鑫
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9721号原告：戴泽均，女，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：彭树建，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告委托诉讼代理人：彭艳，女，1995年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，重庆市川庆实业发展有限公司法定代表人，住重庆市合川区。原告戴泽均、彭树建与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称川庆公司）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴泽均与原告彭树建的委托诉讼代理人彭艳、被告川庆公司的法定代表人李正明及被告李正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴泽均、彭树建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2546.55元（480482元×0.0001×53）和没有及时给付的违约金（按总款的2%支付违约金即50.93元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年3月25日原告与川庆公司签订位于重庆市合川区南津街街道办事处马家堡街336号3幢×号的商品房买卖合同，在合同上明确写明被告应当在2018年12月31日前依照国家和地方的有关规定，已进行建设工程峻工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价原告支付违约金。当时双方都签字确认过了的。可是该房屋确在2019年2月22日才交房，在2019年7月21日被告写下承诺书，在承诺书上明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款。约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承诺担总款的2%违约金给各业主。可是被告确只支付了契税费和房款差价费，而逾期交房的违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支付为盼。被告川庆公司、李正明辩称，1、延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实；2、被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，按照日常经验法则对消防验收及最后取得竣工验收备案登记证造成直接影响，而双方签订的商品房买卖合同及补充协议中约定了相应的免责事由，故遭遇的水灾符合法律规定及双方约定，应当予以扣除延误期限3个月；3、承诺书复印件是我司法定代表人对全体业主作出了概况性的意思表示，该承诺书复印件无具体结算金额，且并非对某个具体业主做出的承诺，故当时做出的真实意思表示是对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可，综上，驳回对被告的诉讼请求。从承诺书复印件内容看出李正明是为了公司利益做出承诺不是为了自然人的利益做出。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付违约金2541.87元（479597.3元×0.0001×53=2541.87元），原告请求超出部分本院不予支持。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金。故被告川庆公司应支付原告逾期付款违约金50.84元(2541.87元×2%=50.84元)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告戴泽均、彭树建支付逾期交房违约金2541.87元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告戴泽均、彭树建支付逾期付款违约金50.84元；三、驳回原告戴泽均、彭树建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 爽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4826号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行,住所地浙江省金华市婺城区八一北街**,组织机构代码:847304296。 负责人:吕连星。 被执行人施金锋,男,1975年02月06日出生,住浙江省金华市金**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人施金锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）浙0702民初3586号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月5日立案执行。立案执行标的304845.29元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，未发现被执行人施金锋的下落。被执行人名下浙ＧＷ××××号车辆，本院已依法查封，但未实际扣押。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人施金锋名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有304845.29元以及利息等未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执4826号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  章丽丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初18448号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰晖律师事务所律师。被告：高洪，女，1976年1月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告高洪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初4265号 原告：山东百易出行商务服务有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县柳泉北路**。统一社会信用代码：91370321MA3MT9H2X4。 法定代表人：王川，总经理。 委托诉讼代理人：潘世海，男，1974年3月3日生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：刘晓瑜，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：王伟，男，1994年2月24日生，汉族，现住山东省高密市。 原告山东百易出行商务服务有限公司（以下简称百易公司）与被告王伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百易公司的委托诉讼代理人潘世海、刘晓瑜到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租车费用12294.2元，利息1768.17元（自2018年10月29日暂计算至起诉之日，即2020年7月7日），以上合计14062.37元。2、判令被告向原告支付自2020年7月8日（即起诉次日）至被告实际付清之日止的利息（以12294.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、判令被告向原告支付超时用车违约金15982.46元。4、判令被告向原告支付调度服务费200元。5、判令被告承担律师费3000元。6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告作为“GoFun出行”会员，通过“GoFun出行”运营平台下单，使用原告为其提供的车牌号为鲁Ｃ×××××号的分时租车服务，但被告用车后未在24小时内定点归还车辆，且未结清费用。被告的行为违反了双方《共享汽车租赁协议（分时）》的约定。故，诉至法院。 王伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告系“GoFun出行”平台的加盟商，2018年9月18日，被告作为“GoFun出行”会员，通过“GoFun出行”运营平台，使用原告为其提供的车牌号为鲁Ｃ×××××的分时租车服务。被告按照应用程序提示，点选“已经阅读并同意签署包括《GoFun出行平台规则》、《共享汽车租赁协议》在内的各类规则”，在确认签署后于2018年9月18日7:36下单用车，业务类型为分时，应于次日7:35归还车辆，但被告实际还车日期为2018年10月28日11:30，超时用车39天3小时49分钟，用车期间行驶里程807公里，订单总金额12294.2元，被告未予支付。 原告主张的欠付租赁费利息1768.17元，是依据《共享汽车租赁协议》第六条的规定，从2018年10月29日至2020年7月7日，以欠付租赁费12294.2元为基数，按一年期LPR的2倍计算。 原告主张的超时还车违约金15982.46元，是依据《共享汽车租赁协议》第六条的规定，延迟还车超过一个自然日的超出部分除支付租金费用外，还应按照用户在用车期间租金总额的300%标准另行支付违约金，被告超时还车超过一个自然日，原告按照其租金总额12294.2元*130%计算为15982.46元。 原告主张的调度费200元，是依据《GoFun出行平台规则》第二条第二款的规定：“用户未将车辆归还至指定还车网点内，将被收取调度服务费200元”。 原告主张的律师费3000元，是依据《GoFun出行平台规则》、《共享汽车租赁协议》的相关规定，并提供律所开具的发票、原告拨付律师费的银行回执单作为依据。 本院认为，被告注册成为”GoFun”出行会员，自愿签署各类协议及规则，租赁原告提供的汽车，双方已经形成了租赁合同关系。原告按约定向被告提供相应车辆，被告亦应当按照约定及时还车、支付租金，并承担逾期付款利息等其他费用。原告主张的租赁费12294.2元，利息1768.17元，调度费200元，律师费3000元，事实清楚，证据充分，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的超时还车违约金缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。《共享汽车租赁协议(分时)》第八条约定:“用户应如实告知相关信息，并保证联系方式有效。前述联系方式，为车源方向用户履行告知义务的唯一有效方式，通过电话、电子邮件、短信或邮递等任何一种方式履行告知后，即视为用户收悉。”本院依照被告下单用车时所留送达方式依法进行了送达，符合《最高人民法院印发的通知》的规定，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告山东百易出行商务服务有限公司租车费12294.2元、利息1768.17元，共14062.37元。 二、被告王伟支付原告山东百易出行商务服务有限公司欠付租车费利息（自2020年7月8日至实际付清之日止，以12294.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 三、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告山东百易出行商务服务有限公司调度费200元。 四、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告山东百易出行商务服务有限公司律师费3000元。 五、驳回原告山东百易出行商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由原告山东百易出行商务服务有限公司负担152元，由被告王伟负担164元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  伊护国 二〇二〇年十二月三日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保1165号 申请人：程风来，男，1948年10月28日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：张思振，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：张思新，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人程风来与被申请人张思振、张思新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日作出(2015)商民初字第966号民事判决书。因张思振、张思新无财产可供执行，本院于2017年6月2日作出(2016)鲁0126执1292号执行裁定，终结本次执行程序。申请人现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款79955.53元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人张思振在财付通支付科技有限公司的存款（账户：***@wx.tenpay.com）7155.50元，期限为一年； 冻结被申请人张思新在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县郑路营业所的存款（账户：62×××22）3023.84元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  常秀娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保658号 申请人张可俊，男，1963年6月12日出生，汉族，公民身 份证号码××，住临沂市罗庄区褚墩镇。 被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会，统一社会信用代码81371311670500194A，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人王彦平，工会主席。 被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司，统一社会信用代码913713007357780598，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人高绪，总经理。 被申请人临沂恒昌焦化股份有限公司，统一社会信用代码91371300669306589C，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人黄进前，董事长。 被申请人临沂恒昌投资有限责任公司，统一社会信用代码913713006792227332，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人黄进前，董事长。 被申请人黄进前，男，1951年2月10日出生，汉族，公民 身份证号码372801195102××××，住临沂市罗庄区××街路××号××小区××号××。 申请人张可俊因与被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前侵害企业出资人权益纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前价值12万元的财产采取保全措施。申请人张可俊已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前价值120000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1120元，由张可俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王**晨
文书内容浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2334号被执行人金少良,男,1987年04月26日出生,住所地浙江省金华市婺城区。现羁押于金华市看守所。被执行人曹玥瑶,男,1987年11月04日出生,住所地浙江省金华市金**。现羁押于金华市看守所。被执行人王鸿鹏,男,1987年07月13日出生,住所地浙江省金华市金**。现羁押于金华市看守所。被执行人王威,男,1987年09月04日出生,住所地浙江省金华市金**。现羁押于金华市看守所。被执行人丰勇良,男,1989年11月07日出生,住所地浙江省金华市婺城区。现羁押于金华市看守所。被执行人曹军林,男,1976年03月16日出生,住所地浙江省金华市金**。现羁押于金华市看守所。被执行人曹旭刚,男,1978年03月24日出生,住所地浙江省金华市金**。现羁押于金华市看守所。被执行人汪国勇,男,1984年05月31日出生,住所地浙江省金华市金**。现羁押于金华市看守所。被执行人方南夏,男,1988年09月22日出生,住所地浙江省金华市金**。现羁押于金华市看守所。金华市金东区人民检察院指控被告人金少良、曹玥瑶、王鸿鹏、王威、丰勇良、曹军林、曹旭刚、汪国勇、方南夏犯组织、领导、参加黑社会性质组织等罪（各被执行人所犯罪名见附表）一案，浙江省金华市中级人民法院作出的（2020）浙07刑终460号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2020年11月6日立案执行。执行立案后，本院于2020年11月9日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院从曹旭刚银行存款中扣划了1968979.96元、从金东区公安分局提取了曹旭刚扣押款294983.68元；本院从汪国勇银行存款中扣划了10053.69元。登记在被执行人汪国勇、方南夏及曹旭刚配偶方淑琴、汪国勇配偶曹媛、王威配偶李淑芳名下的房产已实物上缴金东区财政。登记在被执行人曹旭刚名下在车辆二辆、王威名下的车辆一辆也已实物上缴金东区财政。扣押的十二台手机已实物上缴金东区财政。经本院执行，被执行人金少良、王鸿鹏、丰勇良、曹军林已缴纳罚金、违法所得、犯罪工具（投入资金）。从被执行人曹旭刚、汪国勇银行存款中扣划的款项及从金东区公安分局提取的曹旭刚扣押款均已上缴。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下:终结（2020）浙0703执2334号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 卢雪丽二〇二〇年十二月三十日代书记员 李 婷            被执      行人              罪名              执行标的                  金少良              参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪              罚金3万元；违禁品及供犯罪所用的本人财物依法予以没收；已查封、扣押、冻结的财产由查封、扣押、冻结机关依法处理（详见清单）                  曹旭刚              组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪              没收个人全部财产；违禁品及供犯罪所用的本人财物依法予以没收；已查封、扣押、冻结的财产由查封、扣押、冻结机关依法处理（详见清单）                  王鸿鹏              参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪              罚金3万元；违禁品及供犯罪所用的本人财物依法予以没收；已查封、扣押、冻结的财产由查封、扣押、冻结机关依法处理（详见清单）                  汪国勇              参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、诈骗罪              没收个人全部财产；违禁品及供犯罪所用的本人财物依法予以没收；已查封、扣押、冻结的财产由查封、扣押、冻结机关依法处理（详见清单）                  王威              参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、非法拘禁罪              罚金110万元、追缴违法所得130万元、追缴犯罪工具（投入资金）40万元、违禁品及供犯罪所用的本人财物依法予以没收；已查封、扣押、冻结的财产由查封、扣押、冻结机关依法处理（详见清单）                  方南夏              参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、诈骗罪              罚金60万元、追缴违法所得130万元、追缴犯罪工具（投入资金）40万元、违禁品及供犯罪所用的本人财物依法予以没收；已查封、扣押、冻结的财产由查封、扣押、冻结机关依法处理（详见清单）                  丰勇良              参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪              罚金5万元；违禁品及供犯罪所用的本人财物依法予以没收；已查封、扣押、冻结的财产由查封、扣押、冻结机关依法处理（详见清单）                  曹玥瑶              敲诈勒索罪              罚金7.8万元；违禁品及供犯罪所用的本人财物依法予以没收；已查封、扣押、冻结的财产由查封、扣押、冻结机关依法处理（详见清单）                  曹军林              参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪              罚金10万元、追缴违法所得20万元、追缴犯罪工具（投入资金）10万元、违禁品及供犯罪所用的本人财物依法予以没收；已查封、扣押、冻结的财产由查封、扣押、冻结机关依法处理（详见清单）      各被执行人所犯罪名及执行标的
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1572号之一申请执行人：锡林郭勒盟军城汽车租赁有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：田亚军。委托诉讼代理人：好斯。被执行人：苏文宁，住锡林浩特市。被执行人：陈启飞，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第357号民事判决书，要求被执行人苏文宁于此判决生效后10日内给付申请执行人锡林郭勒盟军城汽车租赁有限公司车辆租赁费43800元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年4月20日至实际给付之日止）；被执行人陈启飞对上述款项承担连带给付责任；如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费895元，减半收取447.5元，由被执行人苏文宁负担。因被执行人苏文宁、陈启飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人锡林郭勒盟军城汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人苏文宁名下的波罗牌汽车一辆，因该车辆处于转出状态，禁止办理锁定业务，故本案无法查封处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月二十日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终8595号 上诉人（原审被告）：张元国，男，1978年6月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省兰陵县，现住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：牛振，男，1995年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：赵磊磊，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：陈殿磊，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。 上诉人张元国因与被上诉人牛振、赵磊磊买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初15800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人张元国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张元国自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人张元国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 雨
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3900号 原告：王亲国，男，1955年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 被告：曾祥刚，男，1975年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 原告王亲国与被告曾祥刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亲国到庭参加诉讼，被告曾祥刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亲国向本院提出诉讼请求：判令被告曾祥刚偿还借款3.8万元、垫付民工生活费6530元、工资款2.65万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年被告承包江永县移动公司建设工程，原告在被告处务工，被告向原告借款3.8万元，原告为被告垫付民工生活费6530元，被告拖欠工资2.65万元。经结算，被告于2019年9月18日出具了7.1万元的借条。经原告多次催收，被告以诸种理由拒付，请求法院如诉判处。 被告曾祥刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王亲国与被告曾祥刚系朋友关系。2018年7月，被告承包江永县移动公司建设工程，原告在被告处务工。期间，被告向原告借款3.8万元（微信转账2万元、现金交付1.8万元）、拖欠原告工资2.65万元、原告垫付民工生活费6530元，合计71030元。2019年9月18日，原、被告经结算共同签名出具了7.1万元的结算单，被告同时在结算中注明“同意付款”字样。此后原告催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告王亲国的陈述、原、被告签名的结算单、微信转账及聊天记录等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。 本院认为，原、被告就双方之间的借款、垫付民工生活费及工资等进行结算并共同签名出具了结算单，系双方真实意思表示，原、被告之间已形成合法的债权债务关系，被告曾祥刚应负有向原告王亲国给付7.1万元的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾祥刚于本判决发生法律效力后三日内给付原告王亲国7.1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取计788元，由被告曾祥刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  柏抗越 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执2号之一申请执行人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街**。负责人：张涛，该分行行长。被执行人：大庆市金轩服饰有限公司，住所地大庆市高新区高端装备园科研办公楼**。法定代表人：张永生，该公司经理。被执行人：黑龙江金捷房产地产开发有限公司，住所地绥化市安达市正阳九道街先锋楼。法定代表人：王宁，该公司经理。被执行人：黑龙江新金茂节能科技集团有限公司，住所地大庆市高新区新兴产业园区办公楼**。法定代表人：李成禄，该公司经理。被执行人：贵州工建工程建设有限公司，住，住所地贵州省黔西南布依族自治州兴义市万屯镇盘兴村/div>法定代表人：肖家彬，该公司经理。被执行人：鞠文燕，女，1967年10月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：鞠斯靓，女，1990年10月22日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在办理交通银行股份有限公司大庆分行依据黑龙江省高级人民法院（2018）黑民初93号民事判决书，申请执行黑龙江省爱普照明电器有限公司、黑龙江新金茂节能科技集团有限公司、贵州工建工程建设有限公司、鞠文燕、鞠斯靓金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人均暂无履行能力，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯雪审判员  董铸审判员  陈冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  邢颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1741号 申请执行人：龚茂强,男,汉族,1973年03月13日出生,住四川省攀枝花市**。 被执行人：郑金平,男,汉族,1975年10月26日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2020)川0411执1741号龚茂强申请执行郑金平合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为105808.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川ＤＡＱ8**号（已经轮候查封，暂时无法处置），无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于四川省攀枝花市仁和区房屋（权证号Ｒ××5）一套（已经轮候查封，暂时无法处置），无其他土地和房屋信息；；4、未查询到被执行人名下有工商登记信息和证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢仕贵
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执2182号申请执行人：上海艾闯电子科技有限公司，住所地：上海市嘉定区华江公路******，统一社会信用代码：91310114MA1GTPEL0G。法定代表人：洪积沈，执行董事。被执行人：江西大乘汽车有限公司，住所地：，住所地：江西省抚州市钟岭大道**信用代码：91361003MA36476T48。法定代表人：吴潇，执行董事。申请执行人上海艾闯电子科技有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初4078号民事调解书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币780640元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行人民币780640元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月二十三日书记员 许帅文
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1655号 原告：陈宝良，男，1994年10月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。 被告：西安市建筑设计研究院有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办太白南路**西安建工集团大楼**楼。 法定代表人：李哲义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王楠，女，该公司员工。 被告：赵元勋，男，1976年8月7日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：赵高举（被告赵元勋近亲属），男，1985年1月20日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省庄浪县。 原告陈宝良与被告西安市建筑设计研究院有限公司（以下简称西安设计院）、赵元勋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告陈宝良，被告西安设计院的委托诉讼代理人王楠，被告赵元勋的委托诉讼代理人赵高举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝良向本院提出诉讼请求：1．判令二被告给付原告劳务费42,500元；2．判令二被告承担自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息；3．本案案件受理费由被告承担。2019年4月至8月，原告在被告承建的准东开发区喀谷与五彩城火车站台的修建，约定每日380元，经双方结算劳务费共计68,500元，被告陆续支付26,000元，尚欠劳务费42,500元至今未付，故诉至法院。 被告西安设计院辩称，原告与被告西安设计院没有劳务关系，欠付工资与被告西安设计院无关，关于原告的工资，被告西安设计院亦没有向原告支付过，故请求驳回原告对被告西安设计院的诉讼请求。 被告赵元勋辩称，原告是被告叫来干活的，干的活都是给被告西安设计院干的，活干完以后，当时协商的由被告西安设计院代付工人工资，但至今未代付工资，故应当由被告西安设计院承担付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告陈宝良出示工资拖欠说明1份、工资表4份、交易明细1份，本院对真实性予以确认；2．被告赵元勋出示项目合作框架协议书2份，该证明系复印件，和符合证据的三性，本院对真实性不予确认，对证明目的不予采信。 本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实： 2019年4月至8月期间，原告陈宝良与被告赵元勋达成口头协议，约定每日工资380元，在被告赵元勋施工的准东开发区喀谷与五彩城火车站台提供劳务，经双方结算劳务费共计68,500元，被告陆续支付26,000元，尚欠劳务费42,500元至今未付，被告赵元勋出具工资拖欠的情况说明一份。 本院认为，原告陈宝良与被告赵元勋自愿达成的口头劳务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按约定履行义务。经双方结算，原告提供劳务产生劳务费68,500元，被告赵元勋通过代付方式已支付26,000元，尚欠42,500元未付，有原告提供的证明予以证实，被告赵元勋应当予以支付，故对原告主张被告赵元勋支付劳务费42,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告承担自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告西安设计院并非合同的相对方，原告主张被告西安设计院承担责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵元勋于本判决生效之日起三日内给付原告陈宝良劳务费42,500元，并承担自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息； 二、驳回原告陈宝良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费862.5元，由被告赵元勋负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  唐慧春 审 判 员  牛文武 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  马 蓉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15108号原告：杜世恩，男，1953年6月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛龙泰博睿置业有限公司，住所地青岛市即墨区通济新经济区闫家岭村淮涉河二路**，统一社会信用代码91370282MA3RY9QJ8T。法定代表人：彭江，经理。原告杜世恩与被告青岛龙泰博睿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。原告杜世恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜世恩撤回起诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱泓霖
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5592号原告：皮某，现住吉林省榆树市。被告：宋某，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：许某（被告妻子），住吉林省榆树市。原告皮某与被告宋某定金合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮某、被告宋某及其委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皮某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还原告定金20000元（系因被告违约按定金10000元双倍返还原告）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月14日被告经榆树市易家地产作为中介将坐落于××园）卖给原告皮某，因原告购买楼房资金不足，需要按揭贷款购买此楼，在榆树市易家地产与被告签订了《购房定金协议》，协议约定由原告交付购房定金10000元人民币，被告口头承诺该楼房首付按总房价的30%或低于30%交纳，被告负责办理相关银行贷款手续，原告向被告交付了购房定金10000元，可后来被告未能按约定履行上述义务，也根本无法实现合同目的，被告的行为已构成违约，这不仅违反了合同法的守信原则，也侵犯了原告的合法权益，现原告为维护合法权益，依法提起此诉，请法院依法判决。宋某辩称，不同意原告的诉讼请求。确实签订过购房定金协议，原告向被告交纳1万元定金属实，对于诉状中原告提出被告口头承诺该楼房首付按总房价的30%或低于30%交纳不认可，当时约定的是按照售楼处的规定。定金协议约定90天内如果房屋不能进行按揭贷款是被告违约，在9月14日之前我就通知原告可以办理按揭贷款，原告说首付50%凑不够，所以就不购买房屋了，所以不是我违约，是原告违约。本院经审理认定事实如下：2020年6月14日，皮某作为买房人（乙方）在榆树市易家信息咨询服务部与卖房人宋某（甲方）签订《易家地产购房定金协议》，协议内容为：“乙方预定榆树市和园丽景2栋4单元802室，成交价为人民币￥340000.00元，建筑面积105㎡，乙方采取按揭方式。乙方同意签订本协议时，支付定金人民币￥10000.00元，签署《房屋买卖合同》当日，乙方支付的定金转为房款。经商定，定金有效期为90天，自签订合同之日起计算，如乙方无故不买，定金不予返还，如因甲方原因，交易终止，定金全额双倍返还给乙方。……本协议甲乙双方签字后生效，如不按合同条款履行，则视为违约，承担违约责任，违约金为总房款的10%，并由违约方承担房屋居间信息服务费。注：居间方为榆树市易家地产，居间方为信息咨询服务方，不承担法律责任。服务费用为总房款2%，按揭贷款加收总房款1%协助代办费。补充协议：该房屋按揭手续是和园丽景售楼处办理，所有手续费用为甲方处理，房屋二期费用为乙方负责，房屋单价双方协商为售楼处开出票子为准。双方在105平米基础上协商多退少补。合同签订时该房屋单价为3250每平。”宋某口头承诺房屋首付款不超过总房价款的30%。当日，皮某向宋某交付定金10000.00元。另查明，《易家地产购房定金协议》中约定交易的房屋实际为榆树市××园（西门），该房屋系他人抵顶欠宋某工程款的抵账房，尚未办理产权登记。以上事实，有《易家地产购房定金协议》、收条、情况说明、证人常某证言、证人张某证言及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”本案中，皮某与宋某签订《易家地产购房定金协议》，约定皮某与宋某就案涉房屋签订《房屋买卖合同》，首付款比例不超过房屋总价款30%，皮某向宋某交付10000.00元作为定金，后因宋某告知首付款比例为50%，皮某未与宋某签订《房屋买卖合同》，因双方未签订《房屋买卖合同》的原因是首付款比例的提高，非皮某原因，故宋某应返还10000.00元定金。关于皮某要求宋某双倍返还定金的问题，因通过双方签订的《易家地产购房定金协议》中的补充条款可知，案涉房屋产权尚未登记在宋某名下，皮某办理购房及按揭贷款手续需通过案涉房屋的开发单位，因能否办理贷款及贷款数额与房屋开发单位及贷款银行等因素有关，且皮某未提供证据证明其不能以30%首付加贷款的方式购买案涉房屋系因宋某，故不能认定双方未签订《房屋买卖合同》的过错在宋某，不应适用定金罚则，宋某无需双倍返还定金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后立即返还原告皮某定金10000.00元；二、驳回原告皮某的其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由被告宋某负担25.00元，原告皮某负担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘思慧 二〇二〇年十二月十一日书记员 苏 礼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9453号之二原告：无锡派瑞凯金属制品有限公司，住所地无锡市江海西路990-702，统一社会信用代码91320200346226584T。法定代表人：许兴光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷婷，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆敏，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：山东珅泰绿能环保科技有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处中通时代豪园小区**楼****商铺，统一社会信用代码913715023586034631。法定代表人：焦保印。。原告无锡派瑞凯金属制品有限公司与被告山东珅泰绿能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告无锡派瑞凯金属制品有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告无锡派瑞凯金属制品有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡派瑞凯金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费5376元，减半收取计2688元，保全费2020元，合计4708元,由无锡派瑞凯金属制品有限公司负担。审 判 员 袁坚二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初673号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人朴银宏，女，朝鲜族，1981年11月7日出生，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市城阳区，现住山东省青岛市城阳区。2019年3月1日因涉嫌犯提供伪造、变造的出入境证件罪被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，2020年3月5日被公诉机关取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人朴银宏犯提供伪造、变造的出入境证件罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人朴银宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2008年11月份，被告人朴银宏在权相一（另案处理）的指使下，向韩国人CHASUKHYUN提供伪造、变造的名为CHASEOKHYUN的韩国护照。在权相一的安排下，朴银宏联系帮助CHASUKHYUN从我国境内偷渡到越南境内，并为其办理越南旅游签证，以便CHASUKHYUN持CHASEOKHYUN韩国护照过境老挝、柬埔寨、泰国留下使用痕迹，达到以假乱真的目的。2018年12月10日，CHASUKHYUN持CHASEOKHYUN韩国护照入境时，被青岛机场边防检查站查获。案发后，被告人朴银宏被抓获归案。公诉机关认为，被告人朴银宏向他人提供伪造、变造的出入境证件，应当以提供伪造、变造的出入境证件罪追究其刑事责任。该系从犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交受理案件登记表、查获经过、抓获经过、破案经过、微信转账记录、银行交易明细、乘坐火车轨迹记录、病历、户籍信息、搜查、扣押笔录及清单、勘验笔录、辨认笔录、证人CHASUKHYUN、陈某、刘某等人的证言、被告人朴银宏的供述等证据证实上述指控。被告人朴银宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，过塑机、印章等作案工具被公安机关依法扣押。被告人朴银宏已经缴纳罚金人民币六千元。本院认为，被告人朴银宏向他人提供伪造、变造的出入境证件，其行为构成提供伪造、变造的出入境证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朴银宏到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性以及控辩双方意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人朴银宏犯提供伪造、变造的出入境证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑的考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣押的过塑机、印章等作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  何桂香人民陪审员  李兆杨二〇二〇年十二月二十一日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百二十条为他人提供伪造、变造的护照、签证等出入境证件，或者出售护照、签证等出入境证件的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4263号原告：杜春来，男，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人褚松谦，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：南阳益轩置业有限公司，住所地河南省南阳市宛城区麒麟路****楼****。法定代表人：谢建强，经理。被告：张富临，男，住河南省南阳市方城县。原告杜春来与被告南阳益轩置业有限公司、张富临建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。杜春来向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还13万元整，并承担逾期支付的银行同业拆借贷款市场报价利率；2、本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告提供的被告地址信息不准确，经本院明示后，仍不能提供被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜春来的起诉。案件受理费减半收取1450元，退还给原告杜春来。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年十二月二十九日书记员  石教永
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终107号上诉人（原审被告）：赵发斌，男，1973年10月2日出生，白族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：张立冲，男，1982年8月2日出生，汉族，住河北省晋州市，现住贵州省毕节市大方县。大方县人民法院受理原审原告张立冲诉原审被告赵发斌买卖合同纠纷一案，赵发斌在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，大方县人民法院做出（2020）黔0521民初5363号之一民事裁定书，裁定驳回赵发斌对本案管辖权提出的异议。赵发斌不服，向本院提出上诉。赵发斌上诉请求：撤销大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初5363号之一民事裁定，将本案移送贵阳市南明区人民法院审理。事实与理由：一、一审原告张立冲未与上诉人赵发斌达成买卖合同关系，其货物也未供应给上诉人赵发斌。二、本案中一审原告张立冲据以主张权利的债权凭证即“欠条”上虽然载明的欠款人为上诉人赵发斌，但需核实确认。三、上诉人赵发斌居住地址并非该诉状上所述的大方县大方镇杜鹃大道新中医院建设项目部，而是贵州省贵阳市南明区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖．．．”之规定，本案应当由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。被上诉人张立冲在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案基础法律关系为买卖合同纠纷，而买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地的判断，一般应依据交付标的物义务的履行地确定。而该案交付标的物义务的履行地是大方县中医院，大方县为合同履行地。因此，被告（上诉人）住所地的贵阳市南明区人民法院和大方县人民法院均具有管辖权。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条之规定，驳回上诉人所提的管辖权异议并无不当。对于上诉人所提其“不是合同相对人即不是适格被告及被上诉人提交的“欠条”真实性需核实确认”的理由，根据民事诉讼法的规定，管辖权异议是指属于人民法院主管或管辖的案件，以其不是本案适格被告及“欠条”真实性需核实确认为由提出管辖权异议，不属于民事诉讼法规定的管辖权的情形，是否适格被告，以及被上诉人提交的“欠条”真实性的核查，应经人民法院实体审理确定。综上，上诉人赵发斌的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十二月四日书记员  张 驰