wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15409号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈少鑫，男，1990年2月23日出生，汉族，住广东省普宁市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告陈少鑫信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告陈少鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年11月27日，卡号62×××28。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月16日，被告欠本金93936.04元、利息19608.89元、违约金30087.79元、分期手续费0元、年费0元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金93936.04元、利息19608.89元、违约金30087.79元，从2020年9月17日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月16日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈少鑫在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金93936.04元、利息（截至2020年9月16日为19608.89元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月16日为30087.79元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由被告陈少鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李德军二〇二〇年十二月十七日书记员  钟小坚附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国中华《中华人民共和国合同法》第八条窗体顶端《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初1176号 原告：米易桐乐房产经纪有限公司，住所地四川省米易县草场镇克朗新区**地块****商铺，统一社会信用代码91510421MA65FQ8M6P。 法定代表人：沈兴梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：袁彪（特别授权），男，1992年12月8日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：蔡玉蓉，女，1988年2月9日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告：王璐，女，1993年2月8日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告米易桐乐房产经纪有限公司与被告蔡玉蓉、王璐居间合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告米易桐乐房产经纪有限公司于2020年12月11日以其公司与被告蔡玉蓉庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告米易桐乐房产经纪有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予米易桐乐房产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费455元，由米易桐乐房产经纪有限公司负担。 审判员  唐永华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 淋
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初326号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人董某伟，男，户籍地青岛市市**，居住地青岛市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）354号                               指控事实                       被告人董某伟于2019年12月14日21时许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车，沿本市崂山区松岭路由南向北行驶至鲁商蓝岸丽舍小区南门处时，与王振华驾驶的鲁B号越野车相撞，致两车损坏。被告人董某伟于2019年12月17日与王振华达成谅解协议。被告人董某伟接公安机关电话通知后，于2020年1月19日主动到案。经检验，董某伟的血液中乙醇含量为220.1.mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币九千元。                               被告人             意见                       被告人董某伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董某伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某伟自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人董某伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年3月27日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 科                                     二〇二〇年十二月 二十八日                                     书 记 员 侯 莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6045号 起诉人：张某某，男，汉族，1968年10月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到张某某的起诉状，起诉人张某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄。二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额。三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实与理由：起诉人自1986年3月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作至今，至社保中心查询，发现自1985年7月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人8年零10个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张某某现要求工龄认定、工龄减损损失赔偿及享受实际工作年限的正常退休待遇的诉讼请求均不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对张某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹 野 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初263号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人冯中来，男，1982年5月7日出生，居民身份号码：×××，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人冯中来犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人冯中来到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年11月9日19时许，被告人冯中来酒后驾驶×××号奇瑞牌轿车，在吉林省永吉县岔路河镇内街道行驶时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测：从送检的冯中来静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为104.59mg/100ml。被告人冯中来经查获到案。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人冯中来在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯中来到案后能如实供述犯罪事实，自愿适用认罪认罚从宽制度，自愿签署书面认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人冯中来在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、抓捕经过、违法犯罪记录查询情况说明、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，证人郑某、董某、褚某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]002135号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯中来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯中来到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯中来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李香兰二〇二〇年十二月二十九日书记员  邓 微
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1666号申请人：顾海涛，男，1986年2月7日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：松和路一号餐饮管理(青岛)有限公司,住所地青岛市市北区人民路1号5号楼3单元602户法定代表人：张川，执行董事申请人顾海涛于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人松和路一号餐饮管理(青岛)有限公司的银行存款16万元或查封同等价值财产，并提供亚太财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人松和路一号餐饮管理(青岛)有限公司的银行存款16万元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔明琼二〇二〇年十二月二十五日书记员  王玉毓
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2538号 原告：姜忠旭，男，1983年8月23日出生，汉族，住梅河口市。 被告：王凯，男，1986年9月14日出生，汉族，住梅河口市。 原告姜忠旭与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。 姜忠旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月13日，被告以购买运粮车为由向原告借款2万元，未约定利息及还款期限。2019年4月4日，被告为原告出具借条，经原告多次索要，被告一再推脱。 本院经审查认为，原告姜忠旭的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回姜忠旭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 于 清 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨善邦
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初6238号原告张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告闫某，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告张某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告闫某支付原告张某葵花款61200元，并于2016年11月24日起至实际给付之日止按月利率15‰承担利息。事实与理由：2016年11月24日，被告闫某收购了我162800元的葵花籽，从2017年4月12日起，被告闫某分12次向我支付葵花款101600元，剩余61200元至今未付。被告闫某未作答辩。本院经审理查明，2016年11月24日，被告闫某购买原告张某162800元的葵花籽，同日，被告闫某向原告张某出具欠条一张，内容为：“今欠到张某葵花款壹拾陆万贰仟捌佰元整162800元，注2017年3月15日之前付款壹拾万，如不付按月利息0.015分计算。”，欠条中记载的月利息0.015分的计息标准畸低，明显悖于交易习惯及生活常理，应系当事人将“0.015元”误计为“0.015分”；2017年4月12日被告闫某支付原告张某葵花款10000元，同年4月15日被告闫某支付原告张某葵花款10000元，同年4月16日被告闫某支付原告张某葵花款4000元，同年5月6日被告闫某支付原告张某葵花款10000元，同年5月24日被告闫某支付原告张某葵花款10000元，同年5月28日被告闫某支付原告张某葵花款2600元，同年5月31日被告闫某支付原告张某葵花款10000元，同年6月6日被告闫某支付原告张某葵花款10000元，同年6月23日被告闫某支付原告张某葵花款10000元，同年7月1日被告闫某支付原告张某葵花款5000元，同年7月15日被告闫某支付原告张某葵花款5000元，同年10月13日被告闫某支付原告张某葵花款5000元，同年10月25日被告闫某支付原告张某葵花款10000元；剩余61200元葵花款被告闫某未支付于原告张某。本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告闫某欠原告张某葵花款61200元，事实清楚，债权、债务关系明确，被告闫某未全面履行给付原告张某剩余葵花款的义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，故对原告张某要求被告闫某给付葵花款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告闫某于判决生效后十日内向原告张某支付葵花款61200元，并从2016年11月24日起按月息1.5%元支付利息至款清之日止。案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告闫某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 付来云二○二○年十二月十七日书记员 周 琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27025号起诉人河南省安海建筑工程有限公司，住所地河南省平顶山市新华区凌云路鑫鸿嘉园**楼****。统一社会信用代码：91410400330110018K。法定代表人：张方方，职务：执行董事兼总经理。本院收到起诉人河南省安海建筑工程有限公司的起诉状，起诉人以河南淼糖实业有限公司、陈明芳为被起诉人，诉称被起诉人一是一家批发零售陶瓷制品的自然人独资公司，被起诉人二是唯一的股东。2020年10月16日，起诉人与被起诉人一就瓷砖采购事宜签订了一份《供货合同》，合同约定了由被起诉人为起诉人提供符合约定的产品，总价款为269,525元，定金为合同总额的20%，同时约定了供货时间及地点以及相应的违约责任、争议解决等条款。2020年10月19日，起诉人按照合同约定支付了总金额的20%也即53,958元作为定金，履行了合同约定的义务；但是被起诉人一作为收受定金的一方，一直不履行供应瓷砖的合同义务，导致合同目的不能实现。根据合同及担保法相关规定，被起诉人一应当双倍返还起诉人支付的定金，同时按照约定赔偿给起诉人造成的损失，包括律师费等。因被起诉人二是被起诉人一的唯一股东，根据公司法的相关规定，在被起诉人二不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，对公司债务承担连带责任。为维护起诉人合法权益，现诉至法院，望判如所请。起诉人诉请为：1、依法判令解除起诉人与被起诉人一于2020年10月16日签订的《供货合同》；2、依法判令被起诉人一向起诉人双倍返还定金107,916元；3、依法判令被起诉人一向起诉人支付律师代理费20,000元；4、依法判令被起诉人二对以上债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用等由二被起诉人承担。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方当事人在供货合同中约定，如出现纠纷可由双方协商解决，协商不成则向合同签订地郑州市金水区人民法院提起诉讼，合同签订地河南省郑州市金水，双方当事人住所地均不属于我院管辖范围，也未能提供在金水签订的相关证据材料，因此，双方关于管辖的约定是无效的，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：对起诉人河南省安海建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年十二月十一日书记员  董 高
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15913号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，该公司员工。被告：曹雪林，男，1964年8月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告曹雪林物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹欢欢二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 思
重庆市第四中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)渝04刑申8号张成:你因开设赌场罪一案，对我院(2020)渝04刑终12号刑事裁定不服，以本案一审判决、二审裁定认定事实错误，本案所涉茶馆是钟红开设，因与钟红曾经是夫妻关系的特定原因，张成偶尔受钟红请托实施了个别临时性的、生活中人之常情的帮忙行为，其主观上没有开设赌场的故意，客观上也没有实施提供赌博场所、提供赌具、资金和技术、设定赌博方式、参与经营管理、参与利润分红和抽头渔利等行为，其行为不构成犯罪，且本案仅以举报人简维明蛊惑串通的几个证人的证言以及没有直接证明力的证据为依据，整个案件属于严重证据不足；一、二审法院未认定张成的立功事实，一审判决认定张成不符合立功要件、二审裁定认为张成不符合立功的时间要件属于法律适用错误；本案量刑过重，对张成追究刑事责任不符合宽严相济的刑事政策和相关法律规定为由向本院提出申诉。本院经审查认为，关于申诉人认为本案一审判决、二审裁定认定事实错误，张成主观上没有开设赌场的故意，客观上也没有实施开设赌场的行为，其行为不构成犯罪，本案属于严重证据不足的问题，经查，申诉人张成与钟红曾经系夫妻关系，二人未对外宣称已经离婚，多名参赌人员证实，张成在邀约赌客时，声称赌场是“我媳妇”钟红开的，他们并不清楚张成和钟红已经离婚，张成利用自己的人脉关系邀约人员去打牌，对钟红开设的赌场在组织人员参赌方面所起作用较大。根据微信截图和证人证言证实，张成不仅实施了为赌场邀约赌客，收取茶钱等行为，还多次为赌客兑换筹码，而且数额巨大。前述事实表明张成在钟红开设赌场的过程中积极实施了帮助行为，构成开设赌场罪的共犯。本案认定张成犯罪事实的证据有微信交易记录等书证，简维明、赵勇、姚华锋、李瑶琼、王红程、王丕绪、杨正省、李建平、何连丰、邓义、周飞、张建疆、张礼、潘敏、刘再念、费明余、胡英、孙孝忠、王江林等人的证言及钟红、张成的供述与辩解等，证据之间能相互印证。本院对申诉人张成的前述申诉主张不予采纳。关于申诉人认为一、二审法院未认定张成的立功事实，一审判决认定张成不符合立功要件、二审裁定认为张成不符合立功的时间要件属于法律适用错误的问题，经查，根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条规定，构成立功必须是犯罪分子“到案后”实施的检举、揭发他人犯罪等有利于国家和社会突出表现的行为，体现了犯罪分子将功赎罪的意愿和真诚的悔罪态度。根据本案查明的事实，申诉人张成劝说钟红投案的行为发生在侦查机关对张成刑事立案侦查之前，不符合构成立功所要求的“犯罪分子”或“犯罪嫌疑人”应当在“到案后”检举、揭发他人犯罪行为的时间条件，且《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条规定，本身就是对刑法第六十八条关于立功问题的解释，故本案适用《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》的规定并不违反刑法第六十八条关于立功问题的规定。综上，生效裁定未认定张成劝说钟红到案的行为构成立功并无不当，本院对申诉人的该主张不予采纳。对于申诉人认为本案量刑过重，对张成追究刑事责任不符合宽严相济的刑事政策和相关法律规定的问题，从本案查明的事实看，张成帮助钟红开设赌场时间长、后果严重、社会危害大，一、二审法院已经根据张成在共同犯罪中起帮助作用的事实依法给予了从宽处罚，故本案不存在对张成量刑过重的问题，本院对其该主张不予采纳。综上，本院认为，原生效裁定认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初1561号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址左权县城北大街复兴一巷**。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：张国峰，男，汉族，1972年12月28日生，，住左权县 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告张国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李晓霞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3552号被执行人：李京，男，1992年4月23日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初453号刑事判决书，于2020年11月2日立案受理李京缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金4000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月2日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，暂未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月9日启动传统调查,暂未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月15日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年12月17日将其纳入失信被执行人员名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521刑初453号刑事判决书确定李京缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十七日书记员 罗紫荆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6392号之一申请执行人：胡林，女，1985年8月18日生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：代苍柏，男，1986年8月18日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人胡林与被执行人代苍柏生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初6275号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人代苍柏支付181993.83元及逾期期间的债务利息。本院于2020年7月8日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人代苍柏的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人代苍柏名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了代苍柏名下的公积金信息，经查：被执行人代苍柏名下有公积金21663.13元。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人代苍柏名下的不动产登记信息，经查：被执行人代苍柏名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人代苍柏采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人代苍柏名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人代苍柏名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2020年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人代苍柏的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人代苍柏户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、2020年10月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人代苍柏的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法扣划被执行人代苍柏名下住房公积金21663.13元至申请执行人账户。11、2020年11月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人代苍柏的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院依法冻结被执行人代苍柏名下中国农业银行股份有限公司昆山青阳港支行银行账户（账号：62×××17，冻结期间从2020年7月16日起至2021年7月15日止，实际冻结金额0.02元）、昆山农村商业银行开发区支行银行账户（账号：62×××02，冻结期间从2020年7月16日起至2021年7月15日止，已扣划部分）、中国银行昆山综合保税区支行银行账户（账号：51×××35CNY0，冻结期间从2020年11月6日起至2021年11月5日止，实际冻结金额0.54元）因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。13、2020年11月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人代苍柏的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。14、本院依法扣划被执行人代苍柏名下银行存款3136元，其中3086元发放申请执行人，剩余50元转为执行费。15、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的181993.83元，实际执行到位24749.13元，剩余157244.7元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十二月十九日书记员 金苏川
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之九十 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘本伟在齐鲁银行的银行存款20000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17945号上诉人（原审被告）：刘良华，男，1983年1月22日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王慧玲，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付强，男，1983年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：弓恒，河南绿城律师事务所律师。上诉人刘良华因与被上诉人付强民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初22793号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，刘良华于2020年11月27日申请撤回上诉。本院认为，刘良华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘良华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2340元，减半收取1170元，由上诉人刘良华负担。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二〇年十二月二十八日书记员  周 晗
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9863号之一 原告：徐成跃，男，汉族，1977年12月15日出生，住金华市金**。 委托诉讼代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。 被告：张金龙，男，汉族，1966年1月5日出生，住金华市婺城区。 被告：郑富英，女，汉族，1967年7月31日出生，住东阳市。 被告：浩龙建设集团有限公司，住所地金华市婺城区青春路**。 法定代表人：张金龙，公司董事长。 委托诉讼代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。 被告：常山英鸿新型建材有限公司，住，住所地衢州市常山县辉埠新区/div> 法定代表人：张婷。 原告徐成跃与被告张金龙、郑富英、浩龙建设集团有限公司、常山英鸿新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。 原告徐成跃诉称，2019年3月20日，被告张金龙、郑富英向原告借款人民币300万元，约定2019年6月30日归还，月利2分，如借款人不能按期归还，担保人承担连带保证责任，保证期限为2年，并承担实现债权费用。之后，被告支付了部分利息。借款到期后，被告未依约归还借款本金，截至2020年10月20日尚欠利息5万元。原告请求法院判令：1被告张金龙、郑富英共同归还原告借款本金300万元并支付利息5万元（利息已计算至2020年10月20日，此后利息按月利2分计算至归还日止）；2.被告浩龙建设集团有限公司、常山英鸿新型建材有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.四被告共同承担实现债权费用30000元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在借条中约定，如发生纠纷，由金华市金东区人民法院管辖。该约定系当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。故本案应由金华市金东区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送金华市金东区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 倪 婕
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初909号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陈德青，又名陈辉，男，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月24日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕778号起诉书指控被告人陈德青犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人陈德青到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年10月5日18时许，被告人陈德青无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿新沂市北沟街道塔山村东西水泥路，由东向西行驶至塔山村十字路口时，遇由北向南行驶何某驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车发生交通事故，致两车损坏。报警后，双方在现场等候处理。经徐州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈德青的静脉血中检出乙醇，含量为118.1mg/100mL血。2020年10月24日，被告人陈德青被新沂市公安局交通警察大队民警传唤到案，如实供述上述犯罪事实。被告人陈德青已与被害人何某达成民事赔偿协议。新沂市人民检察院指控被告人陈德青的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人陈德青判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。被告人陈德青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈德青醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈德青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈德青具有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人陈德青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张彤二〇二〇年十二月二十八日书记员  白颖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9035号 申请执行人：刘忠，男，汉族，1970年8月2日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：关日新，男，汉族，1972年04月06日出生，身份证住址：广东省佛山市高明区。 关于申请执行人刘忠与被执行人关日新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15353号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，刘忠向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人关日新负有继续向申请执行人刘忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄丽雁
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6819号原告：王某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话150XX****XX。被告:闫某，现住巴彦淖尔市，联系电话153XX****XX。原告王某与被告闫某民间借贷纠纷一案，原告王某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员 陈 龙二〇二〇年十二月三日书记员 魏同俊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12064号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：姜敏燕、李秀梅，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：严皓，男，1968年8月29日出生，汉族，身份证登记住址云南省西山区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告严皓保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人姜敏燕、李秀梅到庭参加诉讼，被告严皓经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项45,028.72元以及未付保费1614.91元，共计46,643.63元；2、本案诉讼费、保全保险费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告严皓向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年12月11日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为严皓，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；2、保险金额为103,947.42元，每月保险费为1614.91元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年12月15日，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计94,000元。但自2018年9月15日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2018年12月4日向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行进行理赔，理赔金额共计45,028.72元。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：1、个人信用贷款保证投保单；2、个人信用贷款保证保险保险单一份；3、个人贷款合同、贷款借据；4、代偿债务通知书、确认书；5、理赔后客户还款扣缴系统截图；6、委托协议书，共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费1614.91元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行的借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行申请，原告按保单履行了代偿44,093.14元的剩余本金、贷款利息883.29元、逾期罚息52.29元，共计45,028.72元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。至于原告所诉保全费、保全保险费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。原告在庭审中明确表示不再主张律师费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严皓于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款45,028.72元；二、被告严皓于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费1614.91元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取计483元由被告严皓承担，剩余483元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二日书记员  严忠兰
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3465号原告：邱冬菊，女，1975年4月4日出生，汉族，医生，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：李俊明，江西瀛赣（玉山）律师事务所律师。被告：黄代明，男，1979年11月10日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。原告邱冬菊与被告黄代明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱冬菊及其委托诉讼代理人李俊明到庭参加诉讼，被告黄代明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱冬菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元及利息（按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%从2013年7月17日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系本村人。2013年7月16日，被告称经营家具生意缺少资金向原告借款3万元，同日原告将钱款借出，被告出具了一份借条给原告，载明按照月息2分计算，每季度付息。借条出具后，被告至今未支付利息，亦未偿还本金，故原告诉至法院要求处理。被告黄代明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体适格；2、借条原件一份，以证明被告尚欠原告借款3万元，月息2分，按季度计息。被告黄代明未向本院提供任何证据。对原告向本院提交的二组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱冬菊在玉山县岩瑞镇东津桥村经营诊所，与被告一家相熟。2013年7月16日被告以经商需要资金向原告借款3万元，同日出具了一份借条给原告，载明借款本金3万元，按月利率2%计息，每季度付息，未约定偿还期限。借条出具后，经原告多次催要，被告至今未支付利息，未偿还本金。现原告无法与被告取得有效联系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告因需向原告借款，并出具了借条，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，被告应依约偿还。借款本金数额借条上予以明确记载，且与原告当庭陈述相符，本院对原告诉称被告尚欠借款本金3万元予以采信。就利息部分，双方约定按照月利率2%计算，现原告主张按照本案起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%自2013年7月17日开始计算至借款还清之日止，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄代明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱冬菊借款本金3万元和利息（以本金3万元按照年利率15.4%自2013年7月17日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,810元，由被告黄代明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王 超人民陪审员  王仁华人民陪审员  唐廷富二〇二〇年十二月十六日法官助理周长发代书 记员  游芳琴
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初3258号 原告：李玉香，女，1969年5月8日出生，汉族，住四川省通江县。 特别授权代理人：罗明通，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。 被告：张志勇，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省通江县。 原告李玉香与被告张志勇“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉香及其特别授权代理人罗明通到庭参加了诉讼，被告张志勇经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款110000元并从主张权利之日起按全国银行间同业拆借利率标准支付资金利息，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承包工程资金周转不足，在原告处借款合计110000元，并于2016年2月14日书立了借条。事后，原告多次催收，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判准如诉。 被告张志勇未答辩。 经审理查明：原告李玉香与被告张志勇系多年的朋友关系。被告因需资金周转需要，从2013年12月起至2015年6月共4次累计在原告处借款110000元。2016年2月14日，被告向原告书立借条一张，内容为：“今借到李玉香现金壹拾壹万元整（￥110000元整），此条据是累计前面的欠条。立条人：张志勇，2016.2.14”。到期后，被告未予清偿。现原告起诉来院，要求实现诉请。 同时查明：2020年11月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志勇在原告李玉香处借款，并书立借条确认，双方之间形成借贷法律关系，原告是债权人，被告是债务人，被告应当向原告偿还借款。现原告请求被告偿还借款本金110000元，于法有据，本院依法予以支持。原告同时请求被告应从主张权利之日起按全国银行间同业拆借利率标准支付资金利息，因原、被告未约定还款期限，也未约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应从起诉之日即2020年12月1日起按贷款市场报价利率3.85%支付资金占用期间的利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张志勇在本判决生效后十日内向原告李玉香偿还借款110000元。 二、被告张志勇应向原告李玉香支付逾期还款的资金利息。利息的计算方式为：以本金110000元为基数，从2020年12月1日起按年利率3.85%计付至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止，利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告张志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 科 二〇二〇年十二月九日 书记员 张家宁
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执异55号申请执行人：夏韵，女，1982年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：孙秋红，四川诚谐律师事务所律师。被执行人：宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司（原宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司），住所地四川省宜宾市叙州区凤仪乡凤滩村大坪组，统一社会信用代码91511521777918304C。法定代表人：江维，执行董事。委托诉讼代理人：周虎，公司员工。第三人：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道二二四，统一社会信用代码915115217274554448。法定代表人：江维，执行董事。委托诉讼代理人：罗丹，四川竹海律师事务所律师。本院在执行夏韵与宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司（原宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司，以下简称旭能煤司）民间借贷纠纷一案中，因被执行人旭能煤司未履行生效判决确定的债务，申请执行人夏韵申请追加第三人宜宾旭能实业集团有限公司（以下简称旭能公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人夏韵称，法院（2019）川1521民初2490号民事判决书生效后申请执行人申请执行，法院立案受理后，被执行人旭能煤司未履行给付义务，且经查控无可供执行财产。申请执行人调查发现，旭能公司是旭能煤司唯一股东，持100%股份。宜宾县人民政府2014年4月30日与旭能煤司签订了《煤矿关闭协议》，宜宾县安全生产监督管理局2015年9月28日与旭能煤司签订了《宜宾县宗佑煤矿关闭补充协议》，协议约定旭能煤司应得奖补资金共计4075万元。现旭能煤司已得到奖补资金2500万元，用于退还部分职工集资款、支付2015年和2016年的借款利息（旭能公司借款）、工资、工伤赔偿、保险费等正常开支的共计约1090.7205万元。旭能公司将旭能煤司奖补资金共计1409.2795万元用于偿还了个人债务或挪作它用至今未能归还至旭能煤司账户。明细如下：1.2015年1月、2016年4月，旭能公司分别将旭能煤司账户中150万元、50万元归还了旭能公司原收取周建的房屋租金及保证金，共计200万元；2.2015年3月和10月、2016年10月、2017年1月，旭能公司分别将旭能煤司账户中100万元、100万元、210万元、50万元划入旭能公司账户，共计460万元；3.2016年1月、2月、3月，旭能公司分别将旭能煤司赔偿款52.2795万元、30万元、67万元借给了旭宇房地产公司，共计149.2795万元；4.2016年6月、7月，旭能公司用旭能煤司账户中600万元支付了旭能公司应付旭宇房地产公司的税款，后作为购买旭宇房地产公司英伦庄园20套房产的房款。2016年旭能公司和他人合作投资的珙县聚鑫矿业有限公司（石粉厂）解散，旭能公司总经理批示在旭能煤司民间借款中支付旭能公司和其他股东签订的协议清算分配款141.8156万元。从旭能公司《管理制度汇编》中《财务核算管理办法》可以看出，旭能公司对旭能煤司在财务上有绝对的管理权、支配权，旭能公司与旭能煤司的经济行为不是由合同等形式体现，而是领导指示，且领导岗位混同。综上，旭能公司作为旭能煤司唯一股东，与旭能煤司之间存在大量经济往来，二者财产混同，领导职务混同。据此，申请执行人依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，请求查明旭能公司与旭能煤司之间的账目经济往来，追加旭能公司为本案被执行人，承担连带清偿责任。第三人旭能公司称，旭能煤司尚有1700万元奖补资金等待政府发放，足以清偿申请执行人的债务。第三人虽是旭能煤司唯一股东，但第三人与旭能煤司均为独立法人，财务没有混同，且有司法鉴定意见书证明二者之间不存在财产混同的情形，请求驳回申请执行人的申请。本院查明，夏韵与旭能煤司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日作出（2019）川1521民初2490号民事判决，判决旭能煤司于本判决生效之日起十日内偿还夏韵借款本金60000元及相应利息。旭能煤司未履行该生效判决，夏韵申请执行后本院立案受理，案号为（2020）川1521执1288号。执行中，经查控，未发现旭能煤司目前有财产可供执行。另查明，旭能煤司系旭能公司2005年投资设立的有限责任公司，注册资本1000万元，其唯一的股东为法人股东即旭能公司，旭能煤司自2013年起开始停业，目前处于歇业状态。2014年4月30日，宜宾县人民政府与旭能煤司签订了《煤矿关闭协议》，协议约定旭能煤司所属的位于宜宾县凤仪乡凤滩村大坪社的宗佑煤矿在2014年4月30日前全面关闭到位，奖补金额和资金拨付另行补充协议约定。2015年9月28日，宜宾县安全生产监督管理局与旭能煤司就《煤矿关闭协议》中奖补金额和资金拨付签订了《宜宾县宗佑煤矿关闭补充协议》，协议约定给予旭能煤司奖补资金共计4075万元，并约定了资金分期拨付的时间和方式。旭能煤司关闭宗佑煤矿后自2015年1月至2016年9月已收到政府奖补资金2400万余元。2015年1月至今，旭能煤司与其股东旭能公司之间有大量的经济往来，存在财产混同的情形。2020年4月2日，宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司更名为宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。从上述规定可以看出，追加一人有限责任公司股东为被执行人应当同时符合两个条件，一是被执行人现有财产不能清偿法律文书确定的债务，二是股东不能证明其财产独立于作为被执行人的公司的财产。本案中，首先，经本院执行中查控，被执行人旭能煤司已处于歇业状态，目前无财产可供执行；其次，旭能煤司股东旭能公司提供的证据不能证明其财产独立于作为被执行人旭能煤司的财产。旭能公司提供的证据证明了旭能煤司陆续收到政府奖补资金期间到现在，旭能煤司与旭能公司之间有大量经济往来，存在财产混同的情形。因此，申请执行人申请追加旭能公司为本案被执行人符合上述法律规定的条件，旭能公司作为一人有限责任公司旭能煤司的股东，应对案涉债务承担连带责任，申请执行人的追加理由成立，对其追加请求本院予以支持。至于申请执行人要求查明旭能公司与旭能煤司之间账目经济往来的请求，不属本案处理范围，本案不予处理。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，裁定如下：一、追加宜宾旭能实业集团有限公司为本案被执行人；二、宜宾旭能实业集团有限公司于本裁定生效之日起十日内向夏韵清偿债务60000元及利息。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 江 琳审判员 刘秀伟审判员 吴金桃二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵修群
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4405号申请执行人:宋吕朝，男，1966年1月20日生，居民，住泗洪县。申请执行人：邵庆玲，女，1967年12月2日生，居民，住泗洪县。被执行人：孙德红，男，1975年11月4日出生，居民，住泗洪县。申请执行人宋吕朝、邵庆玲与被执行人孙德红劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特950号民事裁定书，本院于2020年11月2号立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙德红偿还宋吕朝、邵庆6200元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月2日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于2020年12月25日另案查封孙德红名下苏Ｃ×××**小型汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年11月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年11月18日，本院至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年11月26日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十九日书记员 王严辉
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1997号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路**，统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：温启龙，男。 委托诉讼代理人：余观水，男。 被告：谢大腾，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：韦春兰，女，1968年4月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：肖九泰，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：杨世忠，男，1969年3月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：谢善宜，女，1967年1月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：韦春英，女，1973年4月28日出生，布依，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社与被告谢大腾、韦春兰、肖九泰、杨世忠、谢善宜、韦春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告将乐县农村信用合作联社于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县农村信用合作联社以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县农村信用合作联社负担。 审 判 员 汤晓慧 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执596号 申请执行人：陈世斌，男，生于1972年1月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：龚运平，男，生于1986年10月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年7月2日立案执行申请执行人陈世斌与被执行人龚运平劳动争议系列案。按照本院已经发生法律效力的（2020）川1403民初114号民事判决书，应对被执行人强制执行劳动报酬款22000元及利息、迟延利息、受理费175、执行费233元。 本院分别于2020年7月3日、7月29日、8月26日、10月12日、11月20日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人龚运平名下有银行存款5046元、无车辆、无有价证券。本院分别于2020年8月25日、11月12日进行传统调查，被执行人龚运平名下无房屋登记信息及其他财产。 本院分别于2020年7月3日、7月14日、10月20日、11月4日冻结了被执行人银行账户8个。目前上述账户实际控制金额为5046元。本院于2020年12月1日扣划了上述款项，对目前已扣划的款项5046元，申请执行人陈世斌已受偿1100元。剩余款项本院另案申请执行人受偿。 因被执行人至今仍未履行生效文书所确定的的义务。本院于2020年10月28日对龚运平采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  宋文
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4321号 原告：孟凡明，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：韩树波，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告孟凡明与被告韩树波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告孟凡明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟凡明撤回起诉处理。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6210-1号申请执行人陕西首府房地产开发有限公司。被执行人兰红英,女，汉族。本院在执行申请执行人陕西首府房地产开发有限公司与被执行人兰红英房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初14630号民事调解，于2020年9月9日向本院申请执行，执行标的230000元及逾期利息。执行中，本院依法对被执行人兰红英名下银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产、保险进行查询，本院已依法划拨兰红英名下银行存款、保单现金价值4708元。因申请执行人陕西首府房地产开发有限公司在本院执行其他案件中为被执行人，且该案尚未执行完毕，故扣除本案执行费3350元后，剩余款项1358元已依法转至该案账户。被执行人名下无其他可供执行财产，本院已冻结其名下银行账户，并依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年十二月十二日书记员  范翠花
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执恢115号 申请执行人：杨玉兰，女，1968年6月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：邓波，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：荆进义，男，1970年4月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：师洪祥，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：张治富，男，1965年5月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：田秀芬，女，1969年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：荆谷义，男，1966年4月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：赵仲金，男，1973年9月26日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人杨玉兰、邓波、荆进义、师洪祥、张治富、田秀芬、荆谷义与被执行人赵仲金劳动仲裁纠纷七案，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民特315-321号确认裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵仲金立即向申请执行人杨玉兰等7人支付劳动报酬及利息共计人民币152,592元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询及调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,应予终结本次执行程序。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曹 超
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7283号原告：任某某，住莱州市。被告：山东某某公司，住所地莱州市。原告任某某与被告山东某某公司劳动争议一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹亚楠
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0827执361号 申请执行人:吴兰兰，女，1987年11月15日出生，汉族，住鱼台县。 申请执行人：田某1，男，2011年2月8日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：田某2，男，2017年3月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人:阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7。 负责人：马士柱，经理。 本院在执行吴兰兰、田某1、田某2与阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇二〇年十二月十日 书记员  王艾佳
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初2764号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地黑龙江省北安市。负责人：刘明雨，职务行长。委托诉讼代理人：钱丽星，女，该行风险合规部清收员。被告：张志清，男，1966年3月22日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省五大连池市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行（以下简称邮储银行北安支行）与被告张志清信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱丽星到庭参加诉讼，被告张志清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行北安支行向本院提出诉讼请求：1．要求张志清立即偿还截止2020年11月2日所欠信用卡本息共计6,366.82元，其中本金3,733.41元，利息1,154.30元，费用1,479.11元。利息及费用自2020年11月3日起计算至本息全部给付时止；2．要求张志清承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月29日，张志清在邮储银行北安支行申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡（生肖卡）。张志清领取该信用卡后即开通使用，截至2020年11月2日张志清共欠该信用卡本金3,733.41元，逾期还款利息1,154.30元，费用1,479.11元，共计6,366.82元。上述款项经邮储银行北安支行多次向张志清催收，张志清至今未付，故诉至法院。邮储银行北安支行为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1．张志清身份证复印件1份。证明张志清的主体资格。2．中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件1份。证明申请信用卡的时间和记载的领用合约约定内容。3．张志清信用卡交易流水（银行系统打印件）1份7页。证明张志清于2019年10月20日至2020年10月20日期间的具体消费及逾期后利息、违约金的收取信息。4．催收记录1份。证明向张志清的催收情况。5．电脑系统截屏1份。证明截止2020年11月2日张志清信用卡欠款本金、利息及费用金额。上述证据，因张志清未到庭参加诉讼，未能质证。经本院审查，上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以确认并采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，张志清向邮储银行北安支行申请办理信用卡，张志清在其递交的申请表中签字确认，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”经审核批准后，邮储银行北安支行为张志清办理了卡号为62×××32的中国邮政储蓄银行信用卡（生肖卡），该卡信用额度为9,000元，张志清领卡后激活并使用，截至2020年11月2日张志清共欠信用卡本金3,733.41元，产生逾期还款利息1,154.30元、费用1,479.11元，上述欠款经邮储银行北安支行多次催收，张志清至今未付，故诉至本院。本院认为，张志清向邮储银行北安支行申请办理信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，形成了信用卡合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定，双方当事人应依约全面履行合同义务。张志清领卡后，在使用过程中未按约定的时间、方式偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故邮储银行北安支行要求张志清偿还信用卡欠款本金并支付截至2020年11月2日的逾期利息及费用的诉讼请求，本院予以支持；邮储银行北安支行要求张志清支付自2020年11月3日起至信用卡欠款本金全部清偿之日止的逾期利息和费用，按双方签订的信用卡领用合约的约定计算并支付的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张志清于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行信用卡欠款本金3,733.41元；二、张志清于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行支付截至2020年11月2日的逾期利息1,154.30元、费用1,479.11元，合计2,633.41元；自2020年11月3日起至信用卡欠款本金全部清偿之日止的逾期利息和费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王玉玺二〇二〇年十二月三日书记员  赵 婧
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终1135号上诉人（原审被告）：大连市旅顺口区人民政府。住所地：辽宁省大连市旅顺口区新城大街**。法定代表人：冷雪峰，该区区长。委托诉讼代理人：陈兴举，大连市旅顺口区铁山街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁宪御律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宝平，男，1964年11月5日出生，汉族，住辽宁省龙江县。委托诉讼代理人：王兰，北京圣运（天津）律师事务所律师。上诉人大连市旅顺口区人民政府（以下简称旅顺口区政府）与被上诉人刘宝平因不履行征收补偿法定职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行初175号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2020年10月26日，本院组织当事人进行了询问。上诉人旅顺口区政府委托诉讼代理人陈兴举、刘颖，被上诉人刘宝平及其委托诉讼代理人王兰到庭参加询问，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年11月3日，原告与大连市旅顺口区铁山街道中牙户咀村民委员会(甲方)签订《温室出让协议》，约定为盘活集体经济，甲方将11号温室出让给乙方(出让地上资产包括管护房、温室墙体、官架子、卷帘机)，使用期限定为30年，如遇国家和集体规划征占，乙方必须服从，乙方损失由征占方负责赔偿。地上资产赔偿归乙方所有，土地赔偿归甲方所有。庭审中，原、被告双方均确认2016年10月12日，案涉温室被拆除，相关地上物的补偿款未支付。2019年5月5日，原告向被告邮寄《补偿申请书》，请求被告对原告的温室及温室内植物进行合法合理的补偿。原告提供的快递查询单显示，该邮件于2019年5月7日被签收。截止本案判决作出前，被告未向本院提交其作出的相关答复或处理决定。原审法院认为，原告提出补偿申请时适用的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。第四十七条规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。据此，原告作为地上物的所有权人，依法有获得补偿的权利，被告大连市旅顺口区人民政府作为县级以上地方人民政府，负有依法及时作出补偿决定的职责。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告大连市旅顺口区人民政府在本判决生效之日起六十日内依法履行原告刘宝平请求的补偿职责。案件受理费人民币50元，由被告大连市旅顺口区人民政府负担。旅顺口区政府上诉称，（一）原审法院判决上诉人履行法定职责是错误的。履行法定补偿对象为大连市旅顺口区铁山街道中牙户咀村民委员会，而不是上诉人。补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。大连市旅顺口区铁山街道中牙户咀村民委员会已经领取征地补偿款，上诉人不存在履行法定征收补偿职责。（二）被上诉人应基于《温室出让协议》向大连市旅顺口区铁山街道中牙户咀村民委员会提起民事诉讼。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查清事实后对本案依法改判或发回重审。刘宝平答辩称，（一）原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，上诉人具有对被上诉人进行安置的职责，应予维持。（二）本案是基于上诉人征收行为产生的安置补偿纠纷，在被上诉人向其申请安置补偿不作为的情形下提起的本案诉讼，属于行政诉讼，并不是基于承包合同产生的与村委会的民事诉讼。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，2019年5月5日，刘宝平向旅顺口区政府邮寄《补偿申请书》，请求对其温室及温室内植物进行合法补偿，旅顺口区政府一直未作答复或者处理决定。根据刘宝平提出补偿申请时适用的2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、四十七规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。刘宝平作为案涉被征收土地地上物的所有权人，依法有权获得补偿。旅顺口区政府作为本次征收工作的补偿义务主体，应当履行相应补偿职责。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人旅顺口区政府的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由大连市旅顺口区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二〇年十二月二十八日法官助理曹阳书记员曲宏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1742号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：梁倬滔，男，1987年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人梁倬滔信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）粤1202民初3219号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“（一、被告梁倬滔应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金7894.03元、利息1778.08元、逾期还款违约金133.79元、手续费113.46元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月26日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告）”。因被执行人梁倬滔逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院已经依法扣划了被执行人梁倬滔名下的银行存款共计6000元，扣减本案执行费50元，申请执行人实际受偿5950元。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员 黎柏宏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特565号申请人：叶秀全，女，1958年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏摇，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：刘泰坤，男，1946年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：刘明渊(系被申请人刘泰坤儿子)，汉族，住上海市浦东新区德州路******。申请人叶秀全申请认定被申请人刘泰坤无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。叶秀全称，申请人叶秀全与被申请人刘泰坤系夫妻关系。被申请人刘泰坤持有中国残疾人联合会于2011年1月19日签发的肢体壹级残疾人证。被申请人多年前突发重病，经上海市东方医院确诊为患脑梗死，全身右侧偏瘫，混合性失语，无法正常交流，丧失行动和自理能力，目前居住在家由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人叶秀全向法院提出申请，要求宣告刘泰坤为无民事行为能力人并指定申请人叶秀全为其监护人。刘明渊称，其系被申请人刘泰坤的儿子，申请人所述情况属实，同意认定刘泰坤为无民事行为能力人，并同意由叶秀全担任刘泰坤的监护人。经审理查明：申请人叶秀全与被申请人刘泰坤系夫妻关系。被申请人刘泰坤持有中国残疾人联合会于2011年1月19日签发的肢体壹级残疾人证。被申请人多年前突发重病，经上海市东方医院确诊为患脑梗死，全身右侧偏瘫，混合性失语，无法正常交流，丧失行动和自理能力，目前居住在家由家人全天照顾中。庭审中，申请人叶秀全提供了被申请人刘泰坤的相关病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人刘泰坤受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，故认定其为无民事行为能力人。现其配偶即申请人叶秀全表示愿意作为被申请人刘泰坤的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：刘泰坤为无民事行为能力人，指定叶秀全为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初6094号原告：高志云，男，满族，退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：王永，内蒙古红城律师事务所律师。被告：刘保东，男，其他自然情况不详。原告高志云与被告刘保东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志云及其委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告刘保东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志云向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即偿还原告借款本金1万元。二、请依法判令被告偿还原告利息0.3万，合计1.3万元。三、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，被告于2019年12月24日向原告借现金人民币1万元用于自己投资，借款以现金方式支付，现借款期限已过，原告要求被告还款，但均未果，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘保东未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告刘保东向原告高志云借款10000元，为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。上述事实有原告提供的借据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘保东在原告高志云处借款属实有原告出具的借据在卷佐证，应按约定承担还款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张的利息，被告应当自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告刘保东经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘保东于本判决生效后立即偿还原告高志云借款人民币10000元及利息（利息自2020年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告已预交），由被告刘保东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年十二月二十九日书记员 江 北
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初6108-1号原告：夏红红，女，汉族，1980年XX月XX日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人:吴理娟，女，汉族，1987年XX月XX日出生，住西安市未央区，该公司员工。被告：榆林市宇泰公路工程有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：党卫红，该公司总经理。被告：党卫红，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住陕西省榆林市榆阳区。第三人：董金山，男，汉族，1960年XX月XX日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被告及第三人共同委托诉讼代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。原告夏红红与被告榆林市宇泰公路工程有限公司、党卫红股权转让纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告夏红红于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告夏红红的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏红红撤回起诉。本案受理费11800元，减半收取5900元，保全费2020元，由原告夏红红负担。    审  判  员    战  幸 二〇二〇年十二月八日    法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜 1
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4165号原告：海陵区安代通汽车租赁经营部，统一社会信用代码92321202MA1XD05E6N，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路******。经营者：单志明，男，1974年1月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：侯建东，江苏业泰律师事务所律师。被告：徐祯伟（又名倪海勤），男，1979年12月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告海陵区安代通汽车租赁经营部与被告徐祯伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海陵区安代通汽车租赁经营部经营者单志明及其委托诉讼代理人侯建东到庭参加诉讼，被告徐祯伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海陵区安代通汽车租赁经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付“苏Ｍ×××**”别克轿车的租赁费损失85850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，原、被告双方签订《汽车租赁合同书》，约定由原告以300元/日的租金标准出租给被告一辆牌号为“苏Ｍ×××**”的别克轿车，租期为2019年3月21日15时30分至2019年5月1日9时40分，如果被告逾期归还该车，那么超期天数按约定的租金150%计收。当日，被告依约向原告支付了4000元，此后再未支付过任何租金，也未归还该车辆。2019年10月21日，原告通过GPS定位系统在江苏省淮安市找到该车，并随即将该车开回。租金计算方式为：（1）2019年3月21日-5月1日共计40天，每天300元，租赁费用为12000元；（2）2019年5月2日-10月21日共计173天，每天450元（按约定原租费150%计收），租赁费用为77850元。上述两个时段的租赁费相加得到89850元，扣除被告在租车当日已经支付的4000元，故被告仍尚欠原告租赁费用85850元。被告徐祯伟未答辩，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同书》，约定租赁车辆品牌型号为别克，号牌号码为苏Ｍ×××**，乙方预付租金4000元，乙方需支付250元作为车辆每日租金，乙方另承担50元作为车辆每日保险费用，租赁时间2019年3月21日15时30分至2019年5月1日9时40分，超期天数按约定租金150%计收。合同签订后，原告向被告交付了上述车辆，被告依约预付了4000元租金，此后再未支付租金，也未归还车辆。2019年10月21日，原告将上述车辆从江苏省淮安市自行取回。以上事实，有《汽车租赁合同书》、车辆交接单、车辆行驶证、原被告的微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告间成立的车辆租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，双方应当按照合同和法律规定行使权利、履行义务。原告已按照约定将车辆交付给被告使用，被告作为承租人应按时足额支付车辆租赁费用。现原告要求被告支付租赁费用的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于租赁费用的数额，根据合同“乙方需向甲方支付250元作为车辆每日租金，乙方另承担50元作为车辆每日保险费用，……超期天数按约定租金150%计收”的约定，超期天数的租赁费用应为425/天（租金250/天×150%+保险费50/天），故租赁费用的数额应为81525元（2019年3月21日-5月1日：300/天×40天＝12000元；2019年5月2日-10月21日：425/天×173天＝73525元；扣除预付租金4000元）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐祯伟于本判决生效后十日内给付原告海陵区安代通汽车租赁经营部租赁费用81525元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为973元，由原告海陵区安代通汽车租赁经营部负担50元，被告徐祯伟负担923元（被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  安南二〇二〇年十二月十九日书记员  张钧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执2728号之二申请执行人：王莹，女，汉族，1988年12月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠天湖置业有限公司，统一社会信用代码：913403005785267039（1-1），住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王国明，董事长。申请执行人王莹申请执行被执行人蚌埠天湖置业有限公司劳动争议一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。现蚌埠市中级人民法院已受理对蚌埠天湖置业有限公司的破产清算申请，本院决定对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十二月二十九日书记员 郑良玉
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3016号原告：杨大巍，男，汉族，1983年7月16日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：李春瑛，栖霞翠屏法律服务所法律工作者。被告：马建波，男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省卢氏县。原告杨大巍与被告马建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大巍及其委托诉讼代理人李春瑛到庭参加诉讼，被告马建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大巍向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告立即返还所借原告的款项本金壹拾陆万伍仟元(￥165000)并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担资金占用期间的利息；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系好朋友关系。2017年9月26日，被告因打矿需要周转资金，向原告提出借款10万元，当时原、被告在一起吃饭，原告承诺第二天将款转给被告，被告出于对原告的信任，当场给原告出具借条一张。第二天原告如约分两笔转给被告10万元；后于2018年1月7日再借原告5万元(银行转)；于2019年6月6日又分三笔借原告40000元(一笔7400元，一笔7600元，第三笔是25000元均通过跨行转账)。后被告返还原告25000元，余款165000元至今未还。经原告多次索要，被告开始讲有了钱就给，后来电话也不接了。故特诉之贵院，请求依法判如所请。被告马建波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：⒈借条，证明2017年9月26日被告因借原告10万元而提前一天出具借条；⒉2017年9月27日两笔转账的银行交易清单及支付宝截图，证明原告通过中国银行手机银行和支付宝工商银行转账给被告两笔，每笔50000元共计10万元；⒊2018年1月7日银行交易清单，证明原告2018年1月7日再次借给被告50000元；⒋2019年6月6日的三笔转账银行交易清单，证明原告于2019年6月6日分三笔借给被告40000元，分别为7400元、7600元、25000元；⒌原告与被告电话通话录音光盘及文字整理材料，证明被告共欠原告165000元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告马建波向原告杨大巍借款100000元，同日向原告出具借条一张。原告于次日分两笔通过转账的方式向被告交付上述借款。后被告再次向原告借款，原告分别于2018年1月7日、2019年6月6日分三笔向被告转账交付50000元、25000元、7600元、7400元。上述借款合计190000元。后被告向原告偿还25000元，余款165000元虽经原告多次索要，但被告拒付至今。本院认为，被告马建波欠付原告杨大巍借款165000元，有原告陈述和被告出具的借条、交易记录、通话录音等证据证实，且证据之间相互印证，足以认定。本院对原、被告间的债权债务关系予以确认，被告借款应予偿还。原告主张被告应按银行同期贷款利率承担资金占用期间利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告应自原告起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息。被告马建波经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建波于本判决生效后十日内偿还原告杨大巍借款165000元及逾期利息(自2020年10月23日起以未偿还借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告杨大巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告马建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林守臣二〇二〇年十二月四日书记员  牟 蕾
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执恢759号 申请执行人：陈为军,男,1987年4月18日出生,汉族,居民,住南平市延平区。 被执行人：郑有超,男,1986年4月4日出生,汉族,农民,住南平市延平区。 关于陈为军诉郑有超借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2015）延民初字第833号民事判决书已经发生法律效力，郑有超未履行生效文书确定的义务，依陈为军的申请，本院于2020年11月16日恢复执行，执行标的为偿还借款本金14000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人郑有超邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现郑有超有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人郑有超纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑有超有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民初315号之二原告：张国亮，男，1969年3月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：江苏鼎龙壹品置业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海滨路南侧。法定代表人：朱长茂，该公司总经理。第三人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路**。法定代表人：郭晓东，该公司董事长。原告张国亮与被告江苏鼎龙壹品置业有限公司、第三人江苏弘某建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。在审理过程中，原告张国亮于2020年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告张国亮申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国亮负担。审判长  唐文静审判员  刘必胜审判员  赵 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  顾莎莎
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2020）甘1227民初1115号原告：刘某某。被告：白某。原告刘某某诉被告白某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘某某的诉讼请求：一.依法判令被告立即退还原告购房款78000元，并支付违约金(从2020年10月20日起以78000元为本金按照每日0.1%计算至实际付清之日止)；二.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年原告向被告共计支付8万元购房款用于购买被告开发的位于徽县x街大场房屋一套，之后原告多次催促被告，但均未交房。2020年7月，原告得知被告已将该房售与他人。后原、被告签订了退房合同，被告支付了2000元购房款，合同约定的剩余78000元购房款至今未退还，故而成诉。本案审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告白某向原告刘某某退还购房款总计78000元，于2021年1月30日前支付40000元，剩余38000元于2021年6月30日前付清；二、如被告白某未按上述第一条约定的期限退还购房款，从2021年2月1日起，按照中国人民银行2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付剩余款项的利息至实际付清之日止；三、原告自愿放弃其它诉讼请求；四、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告白某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 周文萍二〇二〇年十二月四日法官助理 李盼盼书 记 员 杨谨泽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21964号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：张国成，男，1987年12月8日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张国成信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14746号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张国成的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴思婷