文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5743号原告：淮安鑫诺科技节能材料有限公司，住所地涟水县涟城镇安东中路东侧炎黄大道南侧。法定代表人：张从美，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾春林、张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：泰兴一建建设集团有限公司，住所地泰兴市济川南路87号。法定代表人：尹晓阳，该公司董事长。淮安鑫诺科技节能材料有限公司（以下简称鑫诺公司）诉泰兴一建建设集团有限公司（以下简称泰兴一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫诺公司及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告泰兴一建公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款247764.38元及利息（以247764.38元为基数按年利率6%从2020年6月1日起算至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：2019年12月8日原、被告签订了《外墙保温合同》，约定将涟水县南集社区建设工程的20#～28#、35#～42#外墙保温工程发包给原告，工程量以实际施工面积乘以51.8元/平方米结算。合同签订后，原告实际完成工程量为8644.1平方米，合计工程款为447764.38元，被告已支付过200000元工程款，现尚欠原告工程款247764.38元。原告多次索要未果，故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告泰兴一建公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2019年12月8日签订《外墙保温合同》，约定被告泰兴一建公司将其承包的位于涟水县房屋外墙保温部分工程按照包工包料形式分包给原告施工，合同约定：“一、工程承包内容按照甲方的要求，材料统一使用30mm厚水泥发泡板，满挂一遍玻纤网，表面抗裂砂浆满足规范要求或跟其他班组一样，垃圾清理到塔吊范围内的指定位置工程……五、工程结算1、在保证工期、保证质量、保证达到合格工程的前提下，工程量以实际施工面积计算51.8元每平方米结算。工程款开具9%的工程票。（以上价格只是材料费和人工费）…3、付款方式中途付已完成工作量的50%，工程结束工人退场前付工程总价的60%，春节前付工程款的80%，剩余20%的工程款在2020年6月之前全部结清。注如果付款延误按照银行利息3倍支付给乙方……”原、被告在合同中当事人处签名盖章确认。合同签订后，原告进场按期施工，徐小雷于2020年1月20日对工程核算，合计8644.1m²，面积按图算正确，并签名确认。被告泰兴一建公司于2020年1月23日向原告汇付200000元，剩余工程款原告索要未果，故形成本诉。另查明，原告鑫诺公司经营范围包括墙体保温材料。本案审理中，案外人吴文新于2020年12月11日到庭反映：其系被告泰兴一建公司职工，被告泰兴一建公司愿意于2021年春节前将所欠原告的工程款给付原告，原告已经开具了167000元未付尾款发票，对未付尾款认可167000元左右，具体数额申请待双方对账后确认，现工程已验收并交付使用；徐小雷与公司没有直接关系且无工程量确认权限；墙面渗水造成的损失与原告未达成一致意见。吴文新未提供合法完整的公司授权委托手续，承诺一周内提供合法完整的授权委托手续并回复工程量确认意见。至本案判决时被告尚未到庭回复工程量意见，吴文新亦未提供合法完整的授权委托手续。上述事实，有原告当庭陈述、《外墙保温合同》、工程量确认单、银行转账记录、原告公司营业执照复印件等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。本案诉讼中，经原告申请并提交大家财产保险有限公司保单、保函进行担保，本院裁定对被告财产进行诉讼保全。本院认为，原、被告签订《外墙保温合同》，约定将被告泰兴一建公司承包的工程中外墙保温工程部分分包给原告施工，该合同不违反法律规定，为有效合同，原、被告应该受该合同约束。合同签订后，原告依约履行其分包的外墙保温工程施工，该工程量已经被告确认，工程已交付使用，被告并就此交付200000元工程款，应视为被告对原告所做工程认可。被告未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，故本院对原告主张事实予以确认，本案案涉工程款应为51.8元/平方×8644.1平方=447764.38元，被告已付200000元，原告主张被告给付剩余工程款247764.38元的主张，本院应予支持。对原告主张被告从2020年6月1日起按年利率6%承担逾期付款利息，因合同约定2020年春节前付工程款的80%，工程款的20%于2020年6月前付清，付款延期按银行利息3倍支付，故2020年6月1日至2020年6月30日逾期利息应按工程款447764.38×80%-200000=158211.5元为基数计算，从2020年7月1日起按全部未付工程款247764.38元为基数计算。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰兴一建建设集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告淮安鑫诺科技节能材料有限公司工程款247764.38元及利息（按年利率6%计算，分别以158211.5元为基数从2020年6月1日计算至2020年6月30日止，以247764.38元为基数从2020年7月1日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告淮安鑫诺科技节能材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2508元、保全费1758.8元，合计4266.8元由被告泰兴一建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××38）审判员  殷作武二○二○年十二月二十九日法官助理郭新奇书记员侯俊俊附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。