wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初545号原告于扬，男，1968年4月15日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。委托代理人龚旭晟、张将将，江苏新高的律师事务所律师。被告南京江宁经济技术开发区管理委员会行政审批局,住所地在南京市江宁开发区胜太西路**。法定代表人张振，南京江宁经济技术开发区管理委员会行政审批局局长。委托代理人钱世云、严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。被告南京市江宁区行政审批局，，住所地在南京市江宁区东山街道杨家圩路**法定代表人谌翠红，南京市江宁区行政审批局局长。委托代理人唐慧文。委托代理人王小虹，江苏君劭律师事务所律师。原告于扬诉被告南京江宁经济技术开发区管理委员会行政审批局（以下简称江开区行政审批局）、南京市江宁区行政审批局（以下简称江宁行政审批局）工商行政管理行政登记一案,原告于2020年6月4日向原南京铁路运输法院提起行政诉讼。原南京铁路运输法院于2020年6月10日立案受理，案号为（2020）苏8602行初666号，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至南京江北新区人民法院重新立案办理，案号为（2020）苏0192行初545号。本院依法组成合议庭于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告于扬委托代理人龚旭晟、张将将、被告江开区行政审批局委托代理人钱世云、被告江宁行政审批局委托代理人唐慧文、王小虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于扬诉称，2018年7月12日，原告与于海峰、陶先平、陈剑、吴海军、南京江宁经开高新创投有限公司、南京东英会信息科技有限公司签订了公司章程共同成立了南京先扬剑量子计算机信息科技研究有限公司（以下简称先扬剑公司）并于当天办理了工商设立登记。同日，各股东召开了股东会，全体股东一致通过如下决议：一、通过公司章程；二、选举陶先平为公司执行董事。2020年3月2日，公司法定代表人陶先平发函给原告，通知其于2020年3月18日参加第一次先扬剑研究院股东大会，原告查看了公司章程后发现章程股东签字页中于扬的签名非本人所签，并委派公司工作人员朱燕星于3月16日前往南京市江宁区市场监督管理局调取研究院工商档案，发现研究院在工商注册成立文件中于扬的签名均非本人所签，自己在公司注册过程中，只被通知参与到公司核名环节中，其余环节均不知晓，故诉至法院，请求法院判决：1、撤销2018年7月12日陶先平作为公司执行董事及法定代表人的登记；2、依法撤销公司的章程备案，分别是2018年公司设立时的章程以及2019年1月2日公司变更登记时的章程。被告江宁行政审批局辩称，被告于2018年7月12日作出准予先扬剑公司设立，并对相关事项进行登记的行政行为证据充分、适用法律正确、程序正当，系合法有效的行政行为。1、被告作出的设立登记是其履行职责的行为，具有作出被诉行政行为的主体资格；2、被告作出的设立登记行为程序正当、适用法律正确；3、原告以其对先扬剑公司的注册登记不知情，但其诉状中清楚陈述了2018年7月12日，其与其他股东签订了公司章程，共同设立了先扬剑公司，同日办理了工商设立登记，各股东召开了股东会，并一致通过了决议。综上，被告作出的被诉行政行为系合法有效的行政行为，不应被撤销，原告的诉请缺乏事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告江开区行政审批局辩称，1、被告未办理先扬剑公司的设立注册登记手续；2、被告依法办理了先扬剑公司的股权变更登记手续，不存在违法行为；3、原告应当依法向假冒签名人追究法律责任。经审理查明，2018年7月12日，南京市江宁区市场监督管理局作出《公司准予设立登记通知书》（01210042公司设立【2018】第07120053号），核准南京先扬剑量子计算机信息科技研究院有限公司设立登记，公司法定代表人为陶先平。庭审中，原告增加诉讼请求，请求撤销南京先扬剑量子计算机信息科技研究有限公司登记。法庭当庭释明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定，本院不予准许。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求撤销行政行为系行政机关对他人进行注册登记行为，原告并非该行政行为相对人，且该行政行为对原告的合法权益亦明显不产生实际影响，故根据上述规定，对原告起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告于扬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  谢 斌人民陪审员  李经峰人民陪审员孔祥美二〇二〇年十二月二十八日书记员袁苏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22379号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：熊波，男，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：熊某，男，2012年12月26日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告熊波、熊某阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案,原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告蒋开平负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月二十三日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2323民初2149号   原告：姚某1，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：吴某，新疆新靖律师事务所律师。   被告：姚某2，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告姚某1与被告姚某2不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，于2020年12月7日依法适用简易程序进行了审理。   原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还不当得利50800元，并向原告支付资金占用期间的利息损失6096元（50800元×20个月×6‰），合计56896元。事实与理由：因被告向原告提出内地有投资项目可以进行投资收益，便向原告提出希望原告投资资金进行收益，原告逐听取被告建议，并与被告共同去往广西进行上述项目投资，原告在通过向他人借款凑得50800元，将上述款项转款给被告。在转款后原告才得知，被告所谓外地投资事宜属于传销性质，原告在此情况下，无奈多次催被告返还，被告至今未向原告返还上述款项。   本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据已查明的事实，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原告姚某1的起诉，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告姚某1的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   阿迪力江   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   阿瓦古丽
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初3190号 原告：武胜县安泰丝业有限责任公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码91511622727476800Q 法定代表人：丁福清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。 被告：雷劲，男，1996年5月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告武胜县安泰丝业有限责任公司与被告雷劲追偿权纠纷一案中，原告武胜县安泰丝业有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县安泰丝业有限责任公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县安泰丝业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县安泰丝业有限责任公司负担。 审判员  陈道金 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马 林
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2252号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地迁西县城关喜峰路。统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，女，职位：该公司经理。 被告：王丽英，女，1972年02月18日出生，汉族，住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告王丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  李宗柏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 文
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初294号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人郑常，男，1988年9月24日出生于贵州省大方县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地贵州省大方县）堰塘村七组，现住贵州省大方县。因阻碍执行职务，2020年10月19日被大方县公安局决定行政拘留十日，同年10月29日被解除拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被大方县公安局取保候审，2020年12月10日由大方县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人林莉。 指定辩护人卢俊学，贵州万伦律师事务所律师。 贵州省大方县人民检察院以大检刑诉[2020]169号起诉书指控被告人郑常犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵州省大方县人民检察院指派检察员刘成雄出庭支持公诉，被告人郑常及其辩护人林莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月18日00时06分许，郑常驾驶贵Ｆ×××××号越野车搭乘来某某等人沿大方县大方镇奢香大道由南往北方向行使，行至大方县大方镇奢香大道由南往北方向0公里加300米处，追尾碰撞兰江驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。此次事故，郑常承担事故的全部责任。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，郑常血液内乙醇含量为196.50ｍｇ／100ｍｌ，兰江血液内未检出乙醇成分。被告人郑常于2020年10月18日被公安民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人郑常在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑常到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人郑常自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人郑常“拘役三个月，并处罚金三千元”。 被告人郑常对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人郑常具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，已获得受害人谅解，有悔过表现，社会危险性小，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑常因阻碍执行职务，2020年10月19日大方县公安局决定对被告人郑常行政拘留十日，同年10月29日被解除拘留。被告人郑常于2020年12月15日取得受害人谅解。 本院认为，被告人郑常违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损的交通事故，其负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，依法应在处拘役，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。被告人郑常到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郑常自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人郑常取得受害人谅解，有酌定从轻处罚情节。公诉机关建议判处被告人郑常拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人郑常的辩护人请求对郑常从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对被告人的辩护人请求对郑常适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人郑常因本案阻碍执行职务被行政拘留十日，依法应予折抵刑期十日。据此，根据被告人郑常犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、以及《中华人民共和国刑诉法》第十五条,《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条的规定，判决如下： 被告人郑常犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 员 徐德彬 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杨世琴 书 记 员 刘晟君 附：本裁判的主要法律依据 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公告安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1128民初1773号 原告：刘博，男，1973年10月15日出生，汉族，住阜城县。 被告：曾雪霞，女，1980年11月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：张霄，男，1982年9月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：赵二刚，男，1964年11月13日出生，汉族，住衡水市。 被告：衡水宇之汇商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区新华西路******西数第**。 统一社会信用代码：91131102067009202F。 法定代表人：曾雪霞，职务：总经理。 原告刘博与被告曾雪霞、张霄、赵二刚、衡水宇之汇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘博撤诉处理。 审判员 唐 东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 高丽丽
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3509号 申请执行人日地太阳能电力股份有限公司管理人,住所地宁波市鄞州区宁东路**环球航运广场**,组织机构代码:123456789。 法定代表人:张剑锋。 被执行人宁波日地太阳能电力有限公司,住所,住所地宁波市北仑区小港街道陈山西路**机构代码:567034666。 法定代表人:肖剑峰。 申请执行人日地太阳能电力股份有限公司管理人与被执行人宁波日地太阳能电力有限公司为请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初5404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人日地太阳能电力股份有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人日地太阳能电力股份有限公司管理人执行款人民币7005949元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费62429.75元。 立案执行后，本院向被执行人宁波日地太阳能电力有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人宁波日地太阳能电力有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人宁波日地太阳能电力有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人宁波日地太阳能电力有限公司有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人宁波日地太阳能电力有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁波日地太阳能电力有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人宁波日地太阳能电力有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人日地太阳能电力股份有限公司管理人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信或约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人宁波日地太阳能电力有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人日地太阳能电力股份有限公司管理人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3509号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 郑 琳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2196号被执行人：耿强松，男，1993年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于耿强松罚金一案，本院（2020）苏1002刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人耿强松应在判决书生效后一个月内缴纳罚金人民币五万元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院于2020年9月28日立案执行。执行过程中查明，被执行人耿强松尚在服刑，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，被执行人耿强松尚在服刑，本院未发现其名下有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1002执2196号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案具备执行条件后，可以恢复执行。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17690号 原告：杨书雅，女，1997年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱锦锦，山东中箴柏悦律师事务所律师。 被告：青岛麦田华彩传媒有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 原告杨书雅与被告青岛麦田华彩传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告撤回第二项诉讼请求，后原告杨书雅于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨书雅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨书雅撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨书雅负担。原告预交185元，退回135元。 审判员  陈江远 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张雅伟 书记员徐腾超
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执121号之三 申请执行人贺学军，男，1974年3月9日出生，汉族，住所地高阳县。 申请执行人李杏坤，男，1985年8月6日出生，汉族，住所地高阳县。 被执行人宋玉芹，女，1954年9月5日出生，汉族，住所地石家庄市桥**。 被执行人宋卓，男，1977年9月2日出生，汉族，住所地石家庄市桥**。 本院在执行申请执行人贺学军、李杏坤与被执行人宋玉芹、宋卓民间借贷纠纷一案中，因当事人双方私下达成和解协议，并长期履行。申请人贺学军、李杏坤同意终结本院作出的（2016）冀0628民初1462号民事判决的执行。经审查符合法律规定，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高阳人民法院作出的（2016）冀0628民初1462号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  石 琛
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初2721号原告：康小海，男，1980年12月8日生，汉族，初中文化，驾驶员，住贵州省贞丰县。被告：贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县永丰街道塔山大道。法定代表人：郑开兵，系公司总经理。原告康小海与被告贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司（以下简称“红信公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康小海到庭参加诉讼，被告红信公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉求：1、判决被告立即支付原告运输费52,431.60元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年1月4日，红信公司成立后，开始生产混凝土。2019年4月，红信公司为册亨县冗渡的工地供应混凝土。2019年4月1日至2019年7月15日，原告为被告公司运输混凝土到工地，实际产生运费73,431.60元。2019年7月16日，经双方结算，被告只支付了21,000元运费给原告，现尚欠52,431.60元运费，被告在结算时口头承诺于2019年8月30日前付清。但承诺期限届满后，被告仍未支付所欠运输款，被告的上述行为已经违反法律规定，故诉请法院支持原告诉讼请求。被告红信公司未向本院提交书面答辩状及证据。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告营业执照复印件及法定代表人身份证复印件，拟证明被告信息及诉讼主体资格。3、结算单原件一份，拟证明经原、被告双方于2019年7月16日结算，运费总计73,431.60元，被告已付21,000元，尚欠运费52,431.60元的事实。以上原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，上述原告提交的证据经审查，证据客观真实、与本案事实相关联，本院予以采纳作为本案的定案依据。根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：2019年4月1日至2019年7月15日期间，原告康小海为被告红信公司运输混凝土，双方未签订书面合同。2019年7月16日，被告红信公司向原告康小海出具《贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司砼罐车贵Ａ×××**运费结算单》，结算单载明：2019年4月1日至2019年7月15日期间，运费合计73431.60元，已付款21000元，应付金额52431.60元。结算单附驾驶员康小海签字按印，同时加盖红信公司公章。被告向原告出具结算单后，未支付原告运输款，原告多次催要未果，故诉至本院请求依法判决。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案被告红信公司聘请原告康小海为其运输混凝土，双方虽未签订书面合同，但在运输行为结束后，红信公司向康小海出具结算单，结算单载明欠康小海运输款的事实以及金额，应认定原、被告之间存在运输合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。对所欠运费金额，红信公司向原告出具的结算单载明欠原告运输款52,431.60元，该结算单系红信公司对欠款事实及金额的确认，其应按照结算单承诺事项履行付款义务，其未付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对康小海要求红信公司支付运费52,431.60元的诉求予以支持。被告红信公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告康小海运输款人民币52,431.60元。案件受理费555元（已减半收取），由被告贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司负担。上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 林青霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 袁 颖书 记 员 张玉洁
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执恢99号 申请执行人:潘莲仙，女，1971年7月5日生，汉族，原住四川省遂宁市，现住新平县。 被执行人：方开林，男，1972年5月6日生，彝族，住新平县。现下落不明。 申请执行人潘莲仙与被执行人方开林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出(2018)云0427民初155号民事调解书确定：一、由被告方开林于2018年5月30日前一次性支付原告潘莲仙工程款100000元；二、原告潘莲仙放弃其他诉讼请求的主张；三、案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告潘莲仙负担。法律文书生效后，因被执行人方开林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘莲仙于2018年5月31日申请强制执行，与被执行人方开林达成和解长期履行，但被执行人方开林未履行，申请执行人潘莲仙于2020年9月8日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为93500元。 本案在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人方开林公告送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年9月9日、10月21日、11月21日、12月10日多次经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记等财产登记情况，被执行人方开林无大额银行存款、不动产等财产信息，通过村组调查也未发现被执行有财产可供执行。登记在被执行人方开林名下的云Ｆ×××××、云Ｆ×××××两辆货车于多年前出售给他人，方开林位于新平县地，不能处置。本院扣留了新平励志果业有限公司未支付给方开林的土地流转租金142241.15元，扣留了扬武镇财政所未支付给方开林的部分建房款。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 院
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4661号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，该公司董事兼执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王炽，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告王炽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告攀枝花市午城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市午城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汪锡菊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2931号之一申请执行人：王立军,男,汉族1972年6月01日出生,住凤阳县。被执行人：安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司,住凤阳县大溪河镇指王村,统一社会信用代码913411265578064155。负责人：郑修德，该公司负责人。委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。本院在执行王立军与安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋德健
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初445号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人雷某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区乌海市。2020年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）127号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日23时24分许，被告人雷某醉酒后驾驶号牌为×××黑色红旗牌小型轿车，在鄂托克旗蒙西镇沿金禄源酒店门前的道路由南行驶至农村商业银行蒙西支行门前处的道路时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人雷某血液中酒精含量为137.63mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人雷某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人雷某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人雷某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆较少，行人较少，且未发生交通事故，可酌情予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  乔瑞二〇二〇年十二月十五日书记员  苏欢法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13373号上诉人（原审原告）：钟善生，男，1959年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明欢，广东昊驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张桂芳，男，1973年10月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。上诉人钟善生因与被上诉人张桂芳租赁合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12411号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟善生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十二月十四日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4272号 申请执行人:卢传凤，女1974年04月14日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：杨民，男1972年4月28日出生，汉族，住上海市青浦区。 本院在执行卢传凤与杨民民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，已依法轮候查封被执行人杨敏名下沪Ａ×××××丰田牌汽车一辆，有卷宗材料佐证。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  崔君君
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5157号 申请执行人：张锦洪，男，汉族，1967年12月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：龙义德，男，汉族，1976年11月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的张锦洪申请执行龙义德机动车交通事故责任纠纷一案，经执行查明，被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5157号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 任 宁
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初178号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人刘某1，户籍地吉林省柳河县，捕前住柳河县。   辩护人崔某，吉林法公律师事务所律师。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员吴某、黑俊鲜出庭支持公诉，被告人刘某1及辩护人崔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，2020年7月16日14时许，被告人刘某1酒后驾驶无号牌摩托车行至柳河县安口镇十字街处时，与李某驾驶载乘被害人刘某2（另案）、肇某的×××号面包车险些发生碰撞，引发刘某2、刘某1互骂，并下车互殴。被告人刘某1先动手打了刘某2头部一拳，将刘某2打伤。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，案发时刘某1静脉血乙醇含量为112.6毫克/100毫升，为醉酒后驾驶机动车。经柳河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某2所受之伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.3.4a外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合评定为轻伤二级。案发后，被告人刘某1被抓获归案，与刘某2达成赔偿谅解协议。   公诉机关提交了相关法律手续、公民户籍信息证明、抓获经过、刘某1驾驶证信息查询、刑事谅解书及收据、情况说明、柳公（刑）诉字〔2020〕129号起诉意见书；通化市公安司法鉴定中心（吉）公（通）鉴（理化）（2020）310号检验报告及送达回证、柳河县公安局司法鉴定中心（吉）公（柳）鉴（损伤）（2020）第118号鉴定书及鉴定意见通知书、柳河县公安司法鉴定中心（吉）公（柳）鉴（死因）字〔2020〕06号鉴定书；现场监控视频光盘一张、刘某1采血视频光盘一张；证人李某、肇某、杜某、刘某3、荣某、申某、单某、段某的证言；被害人刘某2的陈述；被告人刘某1的供述等证据证实。   公诉机关认为，被告人刘某1醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某1到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；与被害人达成赔偿谅解协议，可从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某1拘役二个月，并处罚金人民币二千元；以故意伤害罪判处刘某1有期徒刑六个月，数罪并罚，建议判处被告人刘某1有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。   被告人刘某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.刘某1系初犯，到案后如实供述、认罪悔罪，与被害人家属达成和解协议，取得谅解，可从轻处罚；2.被害人刘某2先行辱骂被告人，对案件的发生存在一定过错，由春雷殴打刘某2是最终导致严重后果产生的原因，刘某1的行为虽然与刘某2（另案被告人）致死由春雷死亡有一定的关联，但不是引起死亡后果的必然原因，不能将死亡的严重后果及重大社会影响归责于刘某1；3.刘某1虽血液中酒精含量为112.6mg/100ml，但情节轻微，建议对危险驾驶部分免予刑事处罚；综上，建议对刘某1适用缓刑。   经审理查明，2020年7月16日14时许，被告人刘某1无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌摩托车行至柳河县安口镇十字街处时，与李某驾驶的载乘刘某2（另案）、肇某的×××号面包车险些发生碰撞，刘某2先辱骂刘某1，刘某1亦回骂，随即双方停车，刘某2、李某先后走向刘某1，刘某1亦迎向刘某2，与刘某2相遇后，刘某1先动手打刘某2左侧脸部一拳，双方继而互殴，后被群众拉开。此时刘某1朋友由春雷（已殁）冲向刘某2，挥拳从刘某2身后打刘某2，随即被人拉开，后刘某2持刀将由春雷、刘某1捅伤。经鉴定，由春雷系被单刃锐器刺破肠管及肠系膜、髂内动脉断裂致失血性休克死亡。该案已由柳河县公安局侦查终结，移送通化市人民检察院起诉。   另查明，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，案发时刘某1静脉血乙醇含量为112.6毫克/100毫升，为醉酒后驾驶机动车。经柳河县公安司法鉴定中心鉴定，刘某2因左耳鼓膜穿孔评定为轻伤二级。案发后，被告人刘某1被抓获归案，与刘某2达成赔偿谅解协议。刘某2尚未与由春雷家属达成赔偿谅解协议。   本院认为，被告人刘某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；刘某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控均成立。刘某1一人犯数罪，应数罪并罚。刘某1到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，另与被害人达成赔偿谅解协议，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人建议对刘某1适用缓刑的辩护意见，经查，由春雷的死亡虽与刘某1的行为无直接的因果关系，但在一定程度上相关联，不应对其适用缓刑。另对于辩护人建议对刘某1危险驾驶部分免予刑事处罚的辩护意见，经查，刘某1经鉴定酒精含量112.6毫克/100毫升，且系无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，亦不应免予处罚。辩护人的其他相应辩护意见与事实相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。）   罚金限本判决生效后立即缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 鲍庆宇     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 韩 梅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5553号 原告：高本堂，男，1960年5月6日出生，汉族，居民，现住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 被告：公绪利，男，1955年9月27日出生，汉族，居民，现住山东省蒙阴县云蒙湖生态区。 原告高本堂与被告公绪利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。因双方达成调解原告高本堂于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高本堂申请撤回民事诉讼，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许高本堂撤诉。 案件受理费1193元，减半收取计597元，由高本堂负担。 审 判 员 杜以红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初324号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人刘桂生，男，1952年8月21日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地宁都县，家住宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月24日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人刘桂生犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官罗慧敏出庭支持公诉，被告人刘桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日晚，被告人刘桂生在宁都县餐馆内吃饭时喝了啤酒。当日20时25分许，刘桂生无证驾驶已报废车辆赣Ｂ×××××普通二轮摩托车途径宁都县梅江镇中山路与文乡路交叉路口路段时，与过英禄驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。民警在处置事故的过程中发现刘桂生有酒驾嫌疑，遂依法带刘桂生至宁都县人民医院抽血送检。经鉴定，刘桂生血液中乙醇含量为144.0ｍｇ／100ｍｌ。经宁都县公安局交通管理大队认定，刘桂生与过英禄负事故的同等责任。刘桂生到案后，如实供述了醉酒驾车的事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明等书证；证人过英禄的证言；被告人刘桂生的供述与辩解；理化司法鉴定意见；现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人刘桂生醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘桂生具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人刘桂生拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人刘桂生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月16日晚，被告人刘桂生在宁都县餐馆内吃饭时喝了啤酒。当日20时25分许，被告人刘桂生无证驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车途径宁都县梅江镇中山路与文乡路交叉路口路段时，与过英禄驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。民警在处置事故的过程中发现被告人刘桂生有酒驾嫌疑，遂依法采集其血液送检。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人刘桂生血液中乙醇含量为144.0ｍｇ／100ｍｌ。经宁都县公安局交通管理大队认定，被告人刘桂生与过英禄负事故的同等责任。被告人刘桂生到案后，如实供述了其酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。案件审理期间，被告人刘桂生主动缴纳罚金人民币一千五百元。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息表、归案情况说明、前科证明，证人过英禄的证言，被告人刘桂生的供述与辩解，酒安6900检测单、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，宁都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘桂生醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，危及公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”，被告人刘桂生具有从重情节。被告人刘桂生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘桂生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢爱琳 人民陪审员  赖雪梅 人民陪审员  连翠明 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审71号 申请人：大安市人民政府，住所吉林省大安市人民路**。 法定代表人：赵彦峰，该政府市长。 委托代理人：苗丛，男，大安市房屋征收经办中心职员。 被执行人：张桂云，女，1961年11月15日生，汉族，现住吉林省大安市。 大安市人民政府2020年12月2日向本院申请强制执行被执行人张桂云房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对大安市人民政府作出的大政征补[2020]第27号房屋征收补偿决定进行审查并于2020年12月9日召开听证会。 大安市人民政府向被执行人张桂云作出大政征补[2020]第27号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人张桂云选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人大安市人民政府作出的大政征补[2020]第27号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下： 对大政征补[2020]第27号房屋征收补偿决定准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立秋 审判员  李孝天 审判员  于守明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴晓婷
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初1098号   原告：马有军，男，1968年12月6日出生，撒拉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：土旦，男，1992年6月17日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   本院于2020年11月9日立案受理了原告马有军与被告土旦民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马有军到庭参加诉讼，被告土旦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马有军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款45000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日至2020年6月16日，被告多次向原告提出借款请求，原告应被告要求给付钱款合计45000元，被告向原告出具借条证明借款事实，被告家庭条件较好，后经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告土旦经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。   原告为证实其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、《借款协议》原件一份，拟证实2019年3月7日原、被告签订协议，协议约定被告自原告处借款10000元，借款期限2019年3月7日至2019年11月10日。   证据二、《借条》原件一份，拟证实2020年6月16日被告向原告出具借条，被告自原告处借款28500元，还款日期2020年10月。   证据三、微信转账凭证截图一份，拟证实2020年9月15日被告自原告处借款3500元。   证据四、视频资料一份，拟证实被告曾向原告借款3000元。   原告出示的证据一、二、三经庭审审查客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以确认，原告出示的证据四，仅能证实被告曾从原告处取钱，但钱款是否为借款、取款时间、具体金额等关键问题均无法证实，故原告出示的证据四本院不予采信。   经庭审审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2019年3月7日被告以购买草料为由向原告提出借款请求，原告应被告要求给付被告现金10000元，当日原、被告签订借款协议，约定被告自原告处借款10000元，借款期限2019年3月7日至2019年11月10日；后被告先后自原告处借款28500元，2020年6月16日被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款28500元；2020年9月15日被告向原告借款3500元，当日原告以微信转账方式给付被告3500元，上述借款合计42000元。   本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告土旦向原告马有军提出借款请求，原告应被告请求，多次给付被告钱款，原告出示的借款协议、借条、微信转账凭证等证据能够客观反映借款事实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。本案第一次开庭时，被告提出需要举证时间，以便其出示相关证据，但第二次开庭时被告未到庭应诉，也未向法庭递交其已还清借款的相关证据，根据民事诉讼法的有关规定，应承担举证不能的法律责任；原告主张被告偿还45000元的诉讼请求，其中3000元原告并未出示证据证明待证事实，故本院对于原告主张被告借款3000元不予认定。综上所述，原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院依法支持42000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告土旦向原告马有军偿还借款42000元，于本判决生效之日起十五日内付清。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费925元，已按减半收取计463元（原告已预交），由被告土旦负担438元，原告马有军负担25元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 匡  浩     二〇二〇年十二月十八日   法官助理 仁青坎卓   书 记 员 马 晓 青
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12334号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：魏丽娟，女，1978年4月19日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告魏丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告魏丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金16938.9元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1904.48元，逾期还款违约金976.32元，分期手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为19819.7元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金16938.9元、利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月26日利息1904.48元、逾期还款违约金976.32元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告魏丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6253**3498              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年4月23日                  持卡人              魏丽娟                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年03月20日                  应还本金              16938.9元                  逾期利息              1904.48元                  逾期还款违约金              976.32元
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4875号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平。 委托诉讼代理人：何奇。 被告：黎兵，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王紫燕，女，1977年12月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：姚旭，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：雷军，女，1972年4月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告黎兵、王紫燕、姚旭、雷军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黎兵、王紫燕、姚旭、雷军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎兵、王紫燕偿还原告借款本金3782670.80元、利息232492.69元，并从2020年9月22日起按合同约定的利率计付利息；2、若被告不能履行还款义务，则以被告提供的抵押房屋以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：判令解除原告与被告黎兵、王紫燕签订的《个人借款合同》。事实和理由：2018年5月3日，原告与被告黎兵、王紫燕签订《个人借款合同》约定，被告黎兵、王紫燕在原告处借款4500000元，借款期限为三年（即从2018年5月3日至2021年5月2日止），借款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮70%，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为按季结息，分期还本。合同对违约责任约定，被告未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权解除与被告签订的借款合同。同日，被告黎兵、王紫燕、姚旭、雷军与原告签订《抵押合同》约定，被告黎兵、王紫燕、姚旭、雷军自愿以其所有的位于阆中市七里××道××小区住房（房屋产权证号：2××5号）一套、位于阆中市阆天城的营业房（房屋产权证号：2××9号、2××1号、2××2号、2××3号）、位于阆中市阆水中路金沙半岛的房屋（房屋产权证号2××2号）一套为被告黎兵、王紫燕在原告处借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号：川（2020）阆中市不动产证明第0××5号】。合同签订后，原告按约向被告黎兵、王紫燕发放借款4500000元。借款人黎兵、王紫燕借款后仅按计划偿付部分借款本金及利息，抵押物变更为位于阆中市阆天城的营业房（房屋产权证号：2××9号、2××1号、2××2号、2××3号），不动产登记证明号：川（2020）阆中市不动产证明第0××6号】。截止2020年9月21日，被告黎兵、王紫燕尚欠原告借款本金3782670.80元、利息232492.69元。经原告催收，被告未予偿还。 被告黎兵、王紫燕、姚旭、雷军未作答辩。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，原告与被告黎兵、王紫燕签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告已经按照合同约定足额向被告黎兵、王紫燕提供了借款，被告黎兵、王紫燕未按合同约定偿还原告借款本息显系违约，原告要求解除与被告黎兵、王紫燕签订的《个人借款合同》符合合同约定和法律规定，本院准许。原告要求被告黎兵、王紫燕偿还借款本金3,782,670.80元、利息232,492.69元，并从2020年9月22日起按合同约定计付利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告黎兵、王紫燕、姚旭、雷军签订的《抵押合同》亦是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。若被告黎兵、王紫燕不能清偿原告借款本息，原告则有权以被告黎兵、王紫燕、姚旭、雷军抵押的房屋（房屋产权证号：2××9号、2××1号、2××2号、2××3号）以折价或者拍卖、变卖该营业房所得价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告黎兵、王紫燕于2018年5月3日签订的《个人借款合同》。 二、被告黎兵、王紫燕在本判决发生法律效力后15日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金3,782,670.80元、利息232,492.69元，并从2020年9月22日起至还款之日止按合同约定的借款利率计付利息。 三、被告黎兵、王紫燕不能在指定的期间内履行还款义务，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司则有权以被告黎兵、王紫燕、姚旭、雷军抵押的房屋（房屋产权证号：2××9号、2××1号、2××2号、2××3号）以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,144.00元，由被告黎兵、王紫燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑慧玲
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5723号原告：邹平和润物业管理有限公司，住所地：邹平县城黄山二路19号，统一社会信用代码：9137162607304483XW。法定代表人：李刚，系公司经理。委托诉讼代理人：袁秀玲、王奇，山东梁邹律师事务所律师，一般代理。被告：王蕾，男，1979年12月1日生，汉族，居民，现住邹平市和润家园生活区。本院在审理原告邹平和润物业管理有限公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。经本院通知，原告未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告邹平和润物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。审判员 孟 莹二〇二〇年十二月三十一日书记员 董雪婷
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0822执674号 汪茂松： 你涉追缴违法所得、罚金一案，（2020）川0822刑初23号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金85000元、向你追缴违法所得82272.71元，共计167272.71元。 本案在执行过程中，你主动履行款项167272.71元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2020）川0822刑初23号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执651号之一 申请执行人：杨久生，男，1965年出生，汉族，住江西省。 委托代理人：杨慧贞，男，1987年出生，汉族，住江西省。系原告儿子。 被执行人：邱光荣，男，1981年出生，汉族，住江西省。 被执行人：赣州泓科农业发展有限公司，住所地江西省赣州市南康区蓉江街道办事处东原路中段，统一社会信用代码913607825865899311。 法定代表人：邱光荣，系公司执行董事。 申请执行人杨久生与被执行人邱光荣、赣州泓科农业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初496号民事调解书于2020年8月24日向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行，向被执行人邱光荣、赣州泓科农业发展有限公司发出执行通知，被执行人邱光荣、赣州泓科农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邱光荣、赣州泓科农业发展有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人邱光荣、赣州泓科农业发展有限公司银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人邱光荣、赣州泓科农业发展有限公司名下无银行存款信息；名下无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息；邱光荣名下有一车辆下落不明，本院无法处置。本院于2020年12月24日本院对被执行人采取了限制消费措施，于2020年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行款7万元及利息（详见调解书）；案件诉讼费1846元。截至2020年12月25日已执行人民币0元，未执行人民币71846元，案件执行费人民币977.69元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邱光荣、赣州泓科农业发展有限公司其它可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人杨久生告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人邱光荣、赣州泓科农业发展有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  许 斌
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6541号原告：李萧洛，男，1998年8月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：冉卫，男，1998年12月18日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告李萧洛与被告冉卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员朱晨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李萧洛到庭参加诉讼，被告冉卫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李萧洛向本院提出诉讼请求：1、判令被告方向原告立即支付拖欠的借款80000元，利息以350000元为基数从2020年10月1日到付清时止按中国人民银行公布的同期报价利率支付资金占用损失；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由:2020年9月23号，被告方向原告借款共计350000元，被告方承诺10月5日还款，但是被告方一推再推至今(2020年11月4日)还欠原告方80000元。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，李萧洛调整利息为：以8万元为基数从起诉之日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。冉卫未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月至2020年10月期间起，李萧洛多次通过支付宝、微信及银行转账等方式向冉卫提供借款。冉卫偿还部分借款后，于2020年10月21日出具借条一张。借条主要载明：“本人冉卫于2020年9月和10月多次共计在李萧洛处通过手机支付宝转账借到并收到捌万元人民币用于投资，尚欠李萧洛捌万元人民币”。借条尾部借款人处有冉卫签名。经催收未果，起诉来院。另查明，截至李萧洛起诉时，全国银行间同业拆借中心已于2020年10月20日公布1年期贷款市场报价利率为3.85%。庭审中，李萧洛陈述，其自2020年9月23日至2020年10月1日期间共计向冉卫支付借款36万元，冉卫出具借条前已偿还28万元，尚欠借款本金8万元未偿还。庭审中，李萧洛同意本案案件受理费由冉卫直接向其支付。以上事实，有李萧洛的陈述及举示的银行账户交易明细、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录、借条为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李萧洛与冉卫之间的借贷关系有借条、转款凭证为证，足以认定，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应该依约履行各自义务。双方对借款结算后出具借条载明，冉卫尚欠借款本金8万元。虽然双方未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，李萧洛有权提起诉讼并要求冉卫偿还案涉借款。冉卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，本院采信李萧洛关于冉卫尚欠借款的陈述和举证。冉卫逾期未还款的行为已经构成违约，应承担继续履行还款义务并支付逾期利息违约责任。故此，本院对李萧洛请求冉卫偿还尚欠借款本金8万元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”。本案双方未约定借款利息及逾期利息，李萧洛主张以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息不违反法律规定，应予支持。故，本院对李萧洛要求冉卫支付以借款本金8万元为基数从起诉之日即2020年11月12日起到还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：冉卫于本判决生效之日起十日内偿还李萧洛借款本金8万元并支付以此款为基数自2020年11月12日起至还清该款之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836.46元、减半收取918.23元，由冉卫负担。李萧洛已预交该款，冉卫在履行本判决义务时一并将该款支付李萧洛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 朱晨君二〇二〇年十二月十七日(院印)法官助理 雷 宇书 记 员 王莹艳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申222号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯杰，女，1968年6月30日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：张玉娟，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲峰，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李亚杰，女，1970年10月3日出生，汉族，五常市沙河子镇卫生院医师，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：李徽，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。再审申请人李亚杰因与被申请人冯杰返还原物纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯杰申请再审称：（一）二审法院认为李亚杰签订的购房合同经过房产住宅局联机备案，因而效力优先是错误的。1.《中华人民共和国物权法》对不动产买卖设立了预告登记，并未设立备案登记。根据物权法定的原则，联机备案并非是不动产物权登记生效要件，备案登记不具有准物权效力，不具有排他性。李亚杰虽然联机备案，但也不能以此认定经过联机备案的合同效力优先于其他合同。2.联机备案应当认定为行政管理的范围，申请的主体应是开发商，冯杰不是办理联机备案的主体，其没有能力办理联机备案，故不能认定联机备案合同优先于其他合同效力。3.本案涉及一房二卖。在一房二卖的情况下，买卖合同的履行顺序应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋及合同履行情况、买卖合同成立先后顺序确定权利保护顺位。本案中李亚杰签订的房屋买卖合同购房款数额极低，合同效力存在疑问。而冯杰签订商品房买卖合同，由开发商出具了收据，并实际占有该商铺进行装修，开始营业，其应当享有合同履行优先权。符合最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要第15条的规定。（二）二审法院认为冯杰与哈尔滨盛世金成房地产开发有限公司签订购房合同时，因其未查询该诉争房屋的备案情况，而认定其存在过错，不是善意第三人，该认定错误。没有任何法律法规要求购房者对自己所购房屋进行联机备案查询。李亚杰于2017年11月6日申请并获准联机备案，而冯杰在2016年9月1日就签订购房合同并支付购房款，冯杰不存在过失。（三）二审法院认定冯杰需要向李亚杰支付4万元租金没有法律依据。冯杰占有该房屋属合法占用，李亚杰主张4万元租金，没有举证质证，二审程序违法。（四）李亚杰所支付的购房款及支付对象不具备主体资格，不是合法的房屋出售者。首先，李亚杰称2017年1月20日向哈尔滨金三角房地产开发公司支付了购房款1,653,470元，但其商品房买卖合同载明房屋出售方为哈尔滨盛世金成房地产开发有限公司，支付对象错误。其次，工商系统中并没有哈尔滨金三角房地产开发公司，是一个虚假的公司，其出示的收据也是虚假的。因此二审认定李亚杰已经实际支付购房款认定事实错误。（五）李亚杰签订的商品房买卖合同中合同约定数额与实际支付的数额存在较大差异，存在恶意诉讼嫌疑。李亚杰提供的于2015年1月2日签订的商品房买卖合同中明确写明该涉案房屋售价为均价2000元，其定价极低不符合常理，而实际支付的价款却是1,653,470元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题为李亚杰对涉案房屋是否享有优先保护权利的问题。根据原审查明事实，2017年1月20日，李亚杰向哈尔滨金三角房地产开发有限公司交纳房款1,653,470元（收款事由中注明：1#商服4门236.21㎡70001,653,470）、物业费2835元、水费500元、卫生费500元、入网费11,811元，装修垃圾（清理费）1181元并办理进户手续。故二审判决认定哈尔滨盛世金成房地产开发有限公司将案涉房屋交付给李亚杰在先并无不当。李亚杰对案涉房屋的占有应为合法占有，而冯杰对案涉房屋的占有无交纳相关进户费用及哈尔滨盛世金成房地产开发有限公司办理的入户手续。本案系一房二卖，审理一房数卖纠纷案件时，如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。本案中李亚杰与冯杰均未办理房屋所有权变更登记，根据原审查明事实认定李亚杰合法占有在先，对案涉房屋李亚杰应享有优先保护的权利。故二审判决冯杰迁出案涉房屋，将案涉房屋交付给李亚杰并无不当。至于二审判决认定联机备案合同效力优先于法无据，应予纠正。鉴于双方对李亚杰主张的4万元损失数额在原审中均未提出异议，考虑案涉房屋系门市房、面积较大、一直由冯杰出租等实际情况，二审判决认定冯杰赔偿4万元损失适当。综上，冯杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯杰的再审申请。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年十二月二十三日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1568号之一申请执行人：高献伟（别名军利），男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：缪照浪，男，1969年11月16日出生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人高献伟与被执行人缪照浪建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的(2019)苏0982民初2729号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告缪照浪支付原告高献伟工程款项50000元，并承担该款自2019年5月10日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告缪照浪负担，并向原告直接支付。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高献伟于2020年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人缪照浪履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年8月22日、9月27日、11月5日、12月15日四次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年8月21日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。2、本院于2020年8月22日通过本院不动产专线查询被执行人缪照浪在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院委托江西省上饶县人民法院前往被执行人所在单位及居住地周边的群众或基层组织调查了解被执行人的财产情况或财产线索及被执行人的下落，对其住所勘验、拍照，并调查被执行人该辖区内的不动产、工商登记、金融理财、住房公积金、收益类保险及对外股权投资信息。该法院未反馈被执行人有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、经全省关联案件系统查询，被执行人缪照浪在全省法院无执行案件。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人缪照浪的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十八日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2206号 申请执行人周玉梅，女，1973年1月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人刘孟梅，四川维是律师事务所律师。 被执行人夏军，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2800号民事判决，本院于2020年10月12日立案执行周玉梅与夏军买卖合同纠纷一案，执行内容为：1、货款85000元及资金占用利息（利息以本金85000元为基数，从2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）、律师代理费8000元；2、诉讼费963元；3、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经财产调查，被执行人名下有房产一套，因该房产系另案中的抵押财产，已发出参与分配函。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初2800号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张婉瑜
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1027号 案由：合同纠纷 申请执行人：徐元琼 被执行人：孙晓阳 立案时间：2020年12月10日 执行依据：（2020）川1527民初1591号 执行依据主文：孙晓阳于2021年1月31日前支付原告徐元琼货款290100元。 申请标的：290100元 结案标的：290100元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十四日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初5531号 原告：周怀龙，男，1988年12月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：房大光，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：曲山山，女，1987年2月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告周怀龙与被告曲山山民间借贷纠纷一案中，根据原告周怀龙提供的地址无法向被告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周怀龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  卢喜 二〇二〇年十二月二十三日  法官助理 贾鑫旭 书记员牛春燕
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5769号原告：江英（公民身份号码：×××），女，汉族，个体工商户，现住西宁市。被告：林兴柱（公民身份号码：×××），男，汉族，住湖北省罗田县。原告江英诉被告林兴柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告江英于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江英以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江英撤回起诉。案件受理费194元，本院减半收取97元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十二月二十一日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4385号 申请人深圳市嘉盛君安电气设备有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区塘尾第一工业区****，统一社会信用代码91440300MA5G9NT4X0。 法定代表人王益见。 被申请人深圳市西部城建工程有限公司，，住所地深圳市南山区桃园西路南山市政大厦**统一社会信用代码91440300192410273N。 法定代表人徐国雄。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初21826号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市西部城建工程有限公司在中信银行深圳分行74×××25账户内的存款人民币1133671.49元财产的冻结； 二、解除对被申请人深圳市西部城建工程有限公司在中国建设银行深圳分行44×××28账户内的存款人民币1133671.49元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  彭凤群
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初530号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人龙小芳，男，1983年12月24日出生，汉族，小学毕业，长沙向红建筑工程有限公司员工，户籍所在地湖南省涟源市，住涟源市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被西峡县公安局监视居住，同月8日被西峡县公安局刑事拘留，同月30日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）502号起诉书指控被告人龙小芳犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4至6月，长沙向红建筑工程有限公司员工被告人龙小芳，先后7次将栾西高速西峡县二郎坪镇中坪互通工地上属于郑西高速栾双段项目三分部（简称：项目部）所有的废旧钢材卖给曹鹏奎，获利4360元。2020年6月3日晚，龙小芳再次将属于项目部所有的废旧钢材卖给曹鹏奎时，被项目部的工作人员当场拦下。6月21日被西峡县公安局二郎坪派出所传唤到案，到案后如实供述自己罪行。经物价部门鉴定，6月3日所盗的废旧钢材价值人民币1560元。案发后，龙小芳将获利的4360元退给项目部，双方达成和解。公诉机关建议对被告人龙小芳判处罚金人民币5000元，并建议适用速裁程序。被告人龙小芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人龙小芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙小芳犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年十二月二十五日法官助理王建涛书记员朱洁附《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15998号 原告：七星关区华豪铝材经营部（统一社会信用代码：92520502MA6ENPKW30），住所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城45号楼101-105号 经营者：欧阳志，男，1975年4月10日出生，汉族，住所：湖北省监利县。 委托诉讼代理人：路肖，贵州盛实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪莉，贵州盛实律师事务所律师。 被告：李坤，男，1989年3月25日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告七星关区华豪铝材经营部与被告李坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星关区华豪铝材经营部的委托诉讼代理人路肖、汪莉到庭参加诉讼，被告李坤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七星关区华豪铝材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款12,314元，并自2018年3月8日起按五年期贷款市场报价利率的4倍支付违约金至货款支付完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在毕节市七星关区万丰国际商贸城经营铝合金生意，被告经常在原告处购买铝材。经双结算，截至2017年10月31日，被告共计欠付原告货款24,000元。后被告支付14,000元，尚欠10,000元。2018年3月7日，被告再次向原告购买价值2314元的货物。至此，被告共计欠付原告货款12,314元。由于被告迟迟不支付货款，原告特依法提起诉讼。 被告李坤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、供货单，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因欠付原告货款24,000元，于2017年10月31日向原告出具金额为24,000元的借条，承诺于2017年12月30日归还“借款”。2018年2月14日，被告向原告支付货款14,000元，下欠原告10,000元。2018年3月7日，被告再次向原告购买价值2314元的货物，货款未予支付。后因被告迟迟未支付货款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，买受人应当按照约定的期限支付价款。本案中，被告未按约定期限支付价款构成违约，依照合同法第107条的规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告继续履行支付货款12,314的义务的诉请，本院予以支持。关于违约金的问题，因原、被告双方对违约金的约定不明确，故原告请求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告李坤于本判决生效之日起十日内支付原告七星关区华豪铝材经营部货款12,314元； 二、驳回原告七星关区华豪铝材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元（减半收取），由被告李坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年十二月三日 书记员  张旺
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1986号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张必辉，男，1972年9月9日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，大学文化，工作人员，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年11月12日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞1052号起诉书指控被告人张必辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月12日10时许，被告人张必辉到重庆市两江新区重庆北站北广场负一楼9号男卫生间内，以3400元的价格将2包甲基苯丙胺（冰毒，净重分别为0.47克、0.45克）贩卖给陈某，交易完成后被公安民警当场查获。 被告人张必辉到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张必辉的行为构成贩卖毒品罪，张必辉具有坦白的量刑情节，建议判处张必辉有期徒刑八个月，并处罚金二千元，对涉案毒品及作案工具手机一部予以没收。 被告人张必辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张必辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张必辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期自2020年11月12日起至2021年7月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5033号原告：殷云龙，男，1963年4月9日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：徐锁华，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：沈明娟，女，1967年11月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告殷云龙诉被告徐锁华、沈明娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告殷云龙及委托诉讼代理人朱国贤到庭参加诉讼，被告徐锁华、沈明娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷云龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款600000元及利息324000元，共计924000元，并支付该款自2016年4月15日起自实际付清之日止按照年利率18%计算的利息；2.本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告一因资金周转困难为由向原告借款60万元，约定月利率1.5%,原告当日将三张银行承兑汇票（面值合计60万元）交付给被告一。2016年4月15日被告一重新向原告出具了借条一张，言明借到原告本金60万元，利息从2013年至2016年4月15日324000元，合计924000元，从2016年4月15日向后的利息每月计息13860元，之后原告多次催要此款，但被告一直未归还。2018年2月13日，两被告又向原告出具了归还计划壹份，计划从2018年2月14日付5万至10万，2018年6月30日付20万，2018年12月30日付款10万元，2019年每月付10万元，其他在2019年付清。嗣后，两被告均未能按约履行还款义务。综上所述，债务应当清偿，两被告长期拖欠原告借款，已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告根据我国法律规定，为维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告徐锁华辩称，借款无异议，已经归还15万元的本金。被告沈明娟辩称，借款知情且无异议，还款承诺是其本人签字。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告徐锁华向原告殷云龙出具《借条》一份，载明：“借条，今借到殷云龙现金陆拾万元整，利息从2013年至2016年4月15日：叁拾贰万肆仟元正。共计玖拾贰万肆仟元正，从2016年4月15日后的利息每月计息壹万叁仟捌佰陆拾元正。借款人徐锁华，320421196807××××”，经核算，利息是按照年利息18%计算的；2018年2月13日，被告徐锁华、被告沈明娟向原告出具归款计划壹份：“2018年2月14日，付5—10万，伍万至壹拾万元整；2018年6月30日付20万元，贰拾万元整；2018年12月30日付10万，壹拾万元整，2019年元月付壹拾万元整，其他款2019年付清，承诺人：徐锁华、沈明娟”庭审中进一步查明：被告徐锁华与被告沈明娟系夫妻关系，承诺书在夫妻关系存续期间作出的，被告沈明娟对于借款事实也知晓并认可，被告于2018年2月14日归还5万元，2018年7月3日归还10万元。后被告再无归还款项，故原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，由原告殷云龙提交的《借条》、《归款计划》、两被告答辩及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。被告徐锁华向原告殷云龙借款924000元的事实，有原告殷云龙提供的《借条》、《归款计划》予以佐证，借条是被告徐锁华本人出具给原告没有异议，且被告也认可收到了借款，故本院予以确认。被告二沈明娟对于借款知情，并向原告的归款计划出具承诺书，且借款是发生在被告一和被告二的婚姻存续期间，所以该笔借款原告认为系共同债务，法律与事实清楚，本院给予认可支持。针对归还的15万元，原告认为归还的系利息，被告辩称归还的系本金，结合归还的时间和双方的归款协议内容，本院认可被告的答辩意见，该归还的15万元，应认可为归还了本金15万元。原告请求被告自2016年4月15日起至实际付清之日止按年利率18%支付逾期还款利息13860元（扣除已经归还的15万元），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐锁华、沈明娟于本判决生效之日起十五日内归还原告殷云龙借款本金450000元、利息324000元及逾期还款利息（自2016年4月15日起至实际还清之日止按年利率18%计算；二、驳回原告殷云龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040元，保全费5000元，共计18040元，由原告殷云龙负担1500元，被告徐锁华、沈明娟负担16540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊金明人民陪审员  王海霞人民陪审员  裴维敏二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  尤烨佳书 记 员  金智涵
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执恢201号 申请人:王红,女,1977年1月7日出生,42岁,汉族,号码341227197701070042,住安徽省亳州市利辛县。 被执行人:郭文军,男,1964年7月20日出生,54岁,汉族,号码342130196407202714,住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行王红与郭文军房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日依法向被执行人郭文军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年7月13日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询,未发现有有效的财产可供执行。2020年11月30日将被执行人郭文军列入失信人员名单并对其限制高消费。2020年12月28日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘强
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武冈发展村镇银行有限责任公司（原名武冈包商村镇银行有限责任公司），住所地武冈市迎春亭街道办事处大炮台陶侃路**。法定代表人：刘彤波，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦裕松。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南箐芗米业股份有限公司，住，住所地武冈市龙田乡枧道村**/div>法定代表人：刘正华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘正华，男，1969年9月7日出生，汉族，住武冈市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凡，男，1983年7月20日出生，汉族，住武冈市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷卫飞，女，1970年3月20日出生，汉族，住武冈市。再审申请人武冈发展村镇银行有限责任公司（以下简称发展银行）因与被申请人湖南箐芗米业股份有限公司（以下简称箐芗米业）、刘正华、刘凡、雷卫飞借款合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。发展银行申请再审称，原审法院认定本案实际借款人不是刘凡而是菁芗米业，是主观臆断。被申请人刘凡是本案的实际借款人，原审法院不能错误地为被申请人刘凡开脱其偿还借款本息的义务。1.被申请人刘凡是《个人借款合同》的签订者。2.被申请人刘凡提交的《关于以刘凡名义借款的协议》、《承债协议》不能作为定案的依据。3.原审法院主观臆断刘凡没有借款需求，而判定其不需要承担清偿义务是错误的。4.原审法院认定再审申请人没有对被申请人刘凡的资金需求、还款来源进行详尽的调查、分析，在发放贷款后也没有对资金流向进行必要的跟踪和掌控，没有向刘凡催收过贷款，从而认定实际借款人是菁芗米业是错误的。综上，请求：判令刘凡立即偿还贷款本金1000000元；判令箐芗米业、刘正华、雷卫飞对贷款质押担保范围内承担连带偿还责任；判令四被申请人连带支付2019年7月1日至案件执行结束日期间产生的利息及罚息。本院经审查认为，本案的争议焦点为刘凡是否应当承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”从一、二审查明的事实来看，再审申请人明确知道本案的借款实际是由菁芗米业借刘凡的名义向其所借，菁芗米业是该笔借款的实际使用人，刘凡与菁芗米业系隐名代理关系。故二审法院认定刘凡不应当承担还款责任正确。发展银行向本院申请再审并未提交足以推翻原审判决的新证据，其申请再审的理由不能成立。综上所述，发展银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武冈发展村镇银行有限责任公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二〇年十二月三十一日法官助理黄理书记员杨萌
浙江省台州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙10刑申27号 何朝： 你因诈骗一案，不服浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022刑初288号刑事判决，与同案犯向本院提出上诉。本院经二审审理并作出（2019）浙10刑终863号刑事判决，你仍不服，向本院提出申诉，请求重新认定滞留补助款金额和罪名。理由为：你不明知政府规定的补助条件，也没有故意虚报价值133.59万元的补助项目，村集体出资70万元的工程补助款被滞留是政府部门隐瞒情况所致，村集体垫付19余万元的公共道路和晒场的工程补助款是你应得的村民补助款；吕祖旺虚开发票你不知情，也不应承担责任；既然政府违规发放补助，应认定你为从犯且有自首情节。 本院经审查认为，原判认定你为了骗取山区经济发展专项财政补助资金，明知你经营管理的三门县蕾舞茶叶专业合作社的实际投资达不到政府规定的最低标准，故意将村集体出资建设的驳坎、土地平整、晒场等工程纳入合作社投资，谎报投资额110万元；通过吕祖旺伪造施工、购买机器设备合同及购买假器械发票，虚报投资额23.59万元的事实，有同案犯何昌寒、吕祖旺的交代，证人金某、吕某、胡某、马某、盛某、张某、吴某1、何某1、何某2、何某3、郑某、吴某2的证言，临海市万信会计事务所出具的审计报告，侦查机关从三门县山区经济发展工作领导小组办公室调取的相关文件和会议纪要，三门县审计局出具的移送处理书及相关审计材料等证据证实，你对此亦有供认在卷。关于村集体出资70万元的工程补助款被滞留是政府部门所致，及村集体垫付19余万元的公共道路、晒场的工程补助款为你应得的村民补助款等申诉理由，现无证据证实。原判认定基本事实清楚，证据确实、充分。在卷证据反映，你出资要求吕祖旺提供申报帮助，在共同犯罪中起主要作用，应按你参与的全部犯罪进行处罚。你到案后第一时间仅交代虚报设备投资的事实，不构成自首。 综上，原判认定你的行为构成诈骗罪并无不当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执984号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：叶东，男，1988年1月13日出生，汉族，住四川省什邡市。叶东刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）川0682刑初251号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院立案强制执行。本案立案执行标的为罚金4,000元，现已执行100元。执行过程中，本院冻结被执行人叶东住房公积金账户，该账户已封存，仅有余额231.66元，根据住房公积金相关管理规定，德阳市住房公积金管理中心协助提取100元余额，其余暂不能提取。除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对被执行人名下财产进行查询，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 世 倩审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二〇年十二月二十三日书记员 夏  萌