wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初280号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人力青才，男，无户籍信息，自报1955年1月10日出生，汉族，山西省应县人，无业，无固定住所。因犯盗窃罪，于2006年12月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年10月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月22日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年2月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2018年9月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月5日刑满释放。因本案于2019年5月7日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年5月22日被该局取保候审；2019年6月15日又被该局刑事拘留，2019年6月29日被该局取保候审；2019年7月27日再被该局刑事拘留，2019年8月8日被该局取保候审；2020年4月1日被该局监视居住；2020年4月2日被大同市公安局经济技术开发区分局取保候审；2020年7月18日被大同市公安局平城区分局逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人邵蓓，山西名仁律师事务所律师。被告人李成，男，1984年9月24日出生于山西省大同市，汉族，无业，住山西省大同市。因犯盗窃罪于2003年8月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪于2008年8月25日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年11月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月6日刑满释放。因本案于2020年3月31日被大同市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年8月17日被该局刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2020﹞207号起诉书指控被告人力青才、李成犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人力青才、李成及辩护人邵蓓、张日霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年4月28日9时许，在大同市平城区大同公园东门处，被告人力青才将被害人薛某停放的一辆星雷牌黑色电动车盗走。2019年5月7日上午，被害人薛某在大同市平城区大同公园北门处将欲行盗窃的被告人力青才当场扭获。二、2019年5月1日9时许，在大同市平城区大同公园西门处，被告人力青才将被害人刘某停放的一辆大安牌黑灰色电动车盗走。三、2019年5月31日9时许，在大同市平城区大同公园西门处，被告人力青才将被害人何某停放的一辆立马牌红黑色电动车盗走。四、2019年7月15日10时许，在大同市平城区大同公园西门处，被告人力青才将被害人赵某1停放的一辆爱玛牌黑色电动车盗走。五、2019年7月26日14时许，在大同市平城区大同公园东门处，被告人力青才将被害人张某停放的一辆永久牌紫色电动车盗走。六、2019年7月27日上午，在大同市平城区大同公园东门处，被告人力青才盗走一辆黄色自行车。七、2020年2月4日12时许，在大同市平城区火车站附近的交通银行门口处，被告人力青才将被害人谢某停放的一辆红旗牌蓝色电动车盗走。公安机关破案后已将被盗车辆发还。八、2020年3月14日11时许，在大同市平城区东信红星美凯龙底商同源房产店门口处，被告人力青才、李成将被害人孙某停放的一辆大尚牌红色电动车（价值1000元）盗走。九、2020年3月18日13时许，在大同市平城区东信上悦城北门门口便道花台旁，被告人力青才、李成将被害人胡某停放的一辆雅迪牌金色电动车（价值1500元）盗走。十、2020年3月20日11时许，在大同市平城区东信星高轮家居体验中心东门处，被告人力青才、李成将被害人张某1停放的一辆追风鸟牌灰色电动车（价值400元）盗走。公安机关破案后已将被盗车辆发还。十一、2020年3月30日9时许，在大同市平城区大同公园西门处，被告人力青才将被害人赵某2停放的一辆爱玛牌紫色电动车盗走。十二、2020年6月8日11时许，在大同市平城区大西街商场西门外围拐角处，被告人力青才将被害人吕某停放的一辆UVC牌粉色电动车盗走。另查明，被告人力青才、李成曾因盗窃受过刑事处罚。公安机关已将查获的部分作案工具予以收缴。上述事实，被告人力青才、李成在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人薛某、刘某、何某、赵某1、张某、谢某、孙某、胡某、张某1、赵某2、吕某等人的报案陈述，现场监控视频资料及截图，证人赵某3、李某的证言，扣押清单、收缴清单、发还清单，部分被盗车辆照片、收款收据，辨认笔录、指认笔录及照片，价格评估结论书，网上比对工作记录、违法犯罪人员详细信息单，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、逮捕证，公安机关出具的到案经过、户籍信息情况说明及其他工作情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人力青才、李成以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人力青才、李成在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；多次盗窃且曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚；到案后如实供述罪行，予以从轻处罚。未随案移送的钥匙、改锥、扳手、钳子等扣押物品系作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人力青才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月18日起至2021年12月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人李成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月17日起至2021年6月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、未随案移送的作案工具（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 杜渊文人民陪审员 李建华人民陪审员 曾桂芳二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘 茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33067号原告汉鑫钢铁（珠海）有限公司，住所地珠海市珠海大道****商铺,统一社会信用代码91440400MA4WXUA090。被告珠海市双腾建材有限公司，住所地珠海市，住所地珠海市香洲区鞍山路**代码91440400MA51DY3BXU。被告王某，男，汉族，1989年11月18日出生，住址四川省内江市东兴区。原告汉鑫钢铁（珠海）有限公司诉被告珠海市双腾建材有限公司、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案，原告汉鑫钢铁（珠海）有限公司于2020年12月2日向本院提出变更诉讼请求，请求本案诉讼标的由132021.84元变更为1000元并提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出诉讼请求的变更和撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汉鑫钢铁（珠海）有限公司撤回起诉。案件预交受理费人民币50元，由原告预交，剩余部分迳退回原告。审判员  柯德二〇二〇年十二月九日书记员  邱果
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1446号 浙江龙泉农村商业银行股份有限公司、方小兵、徐从美、林伟东、莘金分： 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人方小兵、徐从美、林伟东、莘金分金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初1487号民事判决向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人方小兵、徐从美共同返还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息、罚息、复息及保全申请费1520元。被执行人林伟东、莘金分承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司共计受偿229635.86元，对剩余利息部分申请执行人自愿放弃向各被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1487号民事判决确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43583号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王超，男，1982年1月22日出生，土家族，身份证住址湖北省利川市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月4日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，每月偿还的本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日尚欠本金余额10734.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10734.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。原告就其主张提供了《易分期业务贷款合同》、被告身份证照片及人脸识别照片、公安认证信息对借款人身份证验证的反馈结果、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《银联交易确认函》、拉卡拉支付股份有限公司出具的《代付交易凭证》、还款记录截图、欠款明细表等证据。五、被告未到庭，庭前提交书面答辩意见认为：1.根据中国银保监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，拟开展网络借贷信息中介服务的网络借贷信息中介机构及其分支机构，应当按规定完成备案登记手续，并取得电信业务经营许可。请求法院依法审查原告有无从事网络贷款业务资质，如无资质，则涉案借款合同无效，应驳回原告的诉求。2.本案借款合同为格式合同，原告利用自身优势地位，让实际利率远超法定标准，变相从事高利贷活动。被告借款40000元，借期12个月，偿还的利息高达8221.88元，年利率36%，已超过国家标准。根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限，取代原规定中“以24%和36%为基准的两线三区”的规定。所以，在年利率15.4%以内，被告愿意偿还本金和利息。3.原告的软暴力催收方式，给被告及家人带来极大精神压力，建议法院移交公安机关侦查。4.对于借款本金和符合法律法规的利息，被告愿意承担还款责任，但是希望分期还款。六、针对被告的书面答辩意见，原告当庭回应如下：1.原告是经北京市金融局审核、批准设立的小额贷款公司。北京市金融工作局于2015年6月11日作出的京金融【2015】96号《关于设立北京拉卡拉小额贷款有限责任公司的批复》，说明原告具备经营贷款业务的资质。原告依托网络进行贷款业务，只是一种经营方式，并无违反相关法律法规的强制性规定。原告并不属于被告援引的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》中的中介机构。2.涉案借款合同是基于双方真实、平等的意思表示签订的，合法有效。关于利率，被告未还部分本金，原告是按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准来诉请利息的，被告已还部分并未超过年利率36%，符合相关法律规定。3.关于暴力催收问题，原告一直合法经营，不存在暴力催收的问题，且与本案无关；4.关于分期还款问题，双方可以协商。裁判理由与结果本院认为，关于原告经营资质的问题，有原告的营业执照为证，且原告已作详细回应，不再赘述。原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》自2020年8月20日起施行。经核查，被告在2020年8月20日之前已偿还的息费未超过年利率36%。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。关于被告认为原告的催收行为侵犯其与家人合法权益的问题，因与本案不属同一法律关系，被告可另循法律途径解决。关于被告申请分期还款的问题，双方未能就此达成一致意见，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10734.13元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月二十四日书记员 林晓玲
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执565号 赵成玉、赵联基： 赵成玉与赵联基物权保护纠纷一案，申请执行标的共计2487.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位2537.92元，其中，执行款2487.92元，执行费50.00元。本院已于2020年12月4日将该款转付给申请执行人赵成玉。至此，申请执行人赵成玉向本院申请执行的(2016)川0812民初1024号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30287号 申请执行人邝湘君，男，汉族，1989年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人范烜，男，汉族，1979年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人邝湘君与被执行人范烜民间借贷纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初8615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付473988.49元及利息等，本院于2020年9月25日依法立案执行。本院已退还申请执行人诉讼费人民币9889.28元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币2067.03元，该款项优先支付已向申请执行人退还的诉讼费（剩余诉讼费7822.25元未执行到位）。依法冻结被执行人名下持有的深圳市天野造型设计有限公司的71.66%的股权，本院暂无法处分。依法轮候冻结被执行人名下持有的深圳市天野造型设计有限公司的28.34%股权、持有的深圳市旗高投资有限公司的79.90%的股权及其持有的深圳市酒鼎贸易有限公司的40%的股权，因上述股权属轮候冻结，本院无法处分。依法已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。另本院依法向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 易文萍
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1340号之一申请执行人高月英。被执行人刘莎。本院在执行申请执行人高月英与被执行人刘莎机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6763号民事判决书向被执行人刘莎发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人高月英支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及鉴定费共计64257.52元，案件受理费1492元，并承担本案执行费886元，但被执行人刘莎至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人刘莎在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。经执行系统查询被执行人名下无车辆登记信息，无不动产登记信息。本院在西安住房公积金管理中心查询了刘莎的住房公积金信息，显示刘莎在西安市住房公积金管理中心无开户记录。本院工作人员依法前往被执行人住所地的黄良街道西湖村村委会（湖村村委会）进行传统调查，调查结果显示，被执行人刘莎无可供执行的财产线索。本院已经对被执行人刘莎采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人刘莎有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人高月英告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十二月十一日书记员  宋继尚
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1267号申请执行人：杨兴光，男，1951年3月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人：李美容，女，1987年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人：杨某1，女，2008年4月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人：杨某2，女，2011年1月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人：杨某3，男，2013年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人：崔维香，女，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：支学林，男，1965年4月21日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。申请执行人杨兴光、李美容、杨某1、杨某2、杨某3、崔维香与被执行人支学林附带民事赔偿一案，重庆市第二中级人民法院于2020年7月14日作出的(2020)渝02刑初14号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人支学林赔偿申请执行人李美容因被害人杨发林死亡产生的丧葬费44857元、赔偿申请执行人崔维香、杨某1、杨某3、杨某2、杨兴光的被抚养人生活费共计412560元。因被执行人支学林逾期未履行该判决确定的义务，根据申请执行人杨兴光、李美容、杨某1、杨某2、杨某3、崔维香的申请，本院于2020年9月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人支学林发出执行通知书，廉政监督卡，风险告知书，送达地址确认书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人支学林至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人支学林名下的财产：被执行人支学林在相关商业银行及财付通有零星存款，本院依法冻结了被执行人支学林存款账号，因余额微小，未予以划拨。被执行人支学林名下登记有奇瑞牌轿车(车牌号渝FXXX**)，本院依法向公安车辆管理所发出协助执行通知书、执行裁定书，要求对该车辆查封、扣押。据公安车辆管理所反馈，该车辆已报废。本院已向被执行人支学林发出限制消费令。本院到被执行人支学林经常居住地、户籍地传统调查，被执行人支学林名下暂无其他可供执行财产。申请执行人杨兴光、李美容、杨海燕、杨婧琪、杨浩宇、崔维香口头提供被执行人支学林在奉节县草堂镇柑子社区有房产。经奉节县不动产登记中心查询，被执行人支学林名下无房产。经查，位于奉节县草堂镇柑子社区房产(无不动产登记证书)现由被执行人支学林长子支勇及其妻子和子女、次子支海银及其妻子和子女实际控制居住。被执行人支学林同其长子支勇、次子支海银于2015年10月10日在村民委员会的主持下达成分家协议，协议约定：位于太白桥的房屋，支勇、支海银各一半；位于欧营村的土地5亩，支勇、支海银各一半；家庭存款归支学林所有，债权、债务由支学林负责，与支勇、支海银无关。2016年3月9日，被执行人支学林与其妻子马从秀离婚，离婚财产约定：位于重庆市奉节县草堂镇柑子村**（太白桥场镇）住房600余㎡归两个儿子所有（每人300㎡），该房屋没有办理产权证，只有建房许可证。因该房屋已经在2015年10月10日分家协议中和2016年3月9日离婚协议中约定归支勇、支海银各一半，对该房产无法查封处置。被执行人支学林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，现正在缓期二年执行期内。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为457417元。本院认为，申请执行人杨兴光、李美容、杨海燕、杨婧琪、杨浩宇、崔维香享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人支学林是否有履行债务能力。本案已向被执行人支学林发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人支学林的财产情况进行详细调查，现本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人支学林其他可供执行财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市第二中级人民法院(2020)渝02刑初14号刑事附带民事判决第二项附带民事赔偿债权457417元的本次执行程序终结。被执行人支学林负有继续向申请执行人杨兴光、李美容、杨海燕、杨婧琪、杨浩宇、崔维香履行债务的义务，被执行人支学林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年十二月二十日书记员  文 艺
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督367号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:黄晓明，男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人黄晓明于2018年8月3日在申请人处办理信用卡一张，卡号为：62×××54，在2020年1月18日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年11月20日，被申请人黄晓明尚欠申请人本金12837.18元、利息2134.47元、逾期还款违约金471.51元、消费手续费276元，共计15719.16元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息等证实。现申请人要求被申请人黄晓明给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金等共计15719.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄晓明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金等共计15719.16元（计算日期截至2020年11月20日）。申请费100元，由被申请人黄晓明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭胜利二〇二〇年十二月十四日书记员  申艺鸣
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3111号 原告：薛永南，男，1983年9月19日生，汉族，山东招远市人，居民，现住招远市。 委托诉讼代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。 被告：杨格明，男，1979年4月7日生，汉族，山东招远市人，居民，现住招远市。 委托诉讼代理人：王佳，山东通世律师事务所律师。 被告：曲培亮，男，1977年10月5日生，汉族，山东龙口市人，居民，现住龙口市。 原告薛永南与被告杨格明、曲培亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永南、被告杨格明的委托诉讼代理人王佳、被告曲培亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛永南向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2017年劳务报酬12万元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月1日起，两被告合伙承包山东黄金玲珑金矿九曲分矿东风主井采掘工程，雇佣原告做项目经理，负责日常管理，工资每月1万元。2017年2月被告曲培亮退伙，退伙时两被告约定原告的工资由被告杨格明结算给被告曲培亮，由曲培亮支付给原告。2018年年初被告杨格明将原告调至总部负责其他事务，两被告至今未支付原告2017年工资，为维护合法权益，诉至法院。 被告杨格明辩称，被告未雇佣原告做项目经理，也没有承诺给原告每月工资1万元，请求驳回原告的诉讼请求。 被告曲培亮辩称，两被告曲培亮曾合伙承包一工程，后被告曲培亮退出合伙，由杨格明自己干。两人协商杨格明给曲培亮60万元，曲培亮给原告12万元，后杨格明只给了曲培亮30万元，并说原告的12万元不用给了，因原告后期是跟杨格明一起干的，故被告曲培亮不应承担该12万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、原告与杨格明谈话录音，录音中杨格明：“曲培亮的钱我都给他了”，原告：“你给他包括我的工资钱吗”，杨格明：“都包括啊，我都给他了，我不知道你们有没有什么工资钱，给他60-70万，我都给他了，最后把账都结清了，我知道你包括什么”。2、原告妻子闫某某与曲培亮妻子马某某微信聊天记录，闫某某：“当时说的薛永南第一年的工资钱是12万是由曲哥支付的”，马某某：“当时说杨格明把钱给我我给你，但是他没给我，我也没办法”。原告主张被告曲培亮退伙时两被告承诺原告2017年工资12万，杨格明给曲培亮后由曲培亮给原告，曲培亮称杨格明未给，杨格明称给了，两被告互相推诿。 被告杨格明质证意见：1、微信聊天记录中原告妻子明确说第一年的工资由曲培亮支付。2、谈话录音中被告杨格明从未认可欠原告工资12万元。综上，原告主张的工资12万元是原告与被告曲培亮之间的约定，被告杨格明从未承诺给原告工资12万元，也不知晓原告与被告曲培亮之间的约定。 被告曲培亮质证意见：曲培亮退伙时杨格明承诺给60万元，然后曲培亮给原告工资12万元，但被告杨格明最后实际只给了曲培亮30万元，并且说原告的工资不用给了，因为曲培亮退伙后原告继续跟着杨格明干，所以其工资不应该由曲培亮支付。 被告杨格明提交证据：1、欠条一张、收条一张，证明被告杨格明两次付给曲培亮100万元，双方账目结清，没有其他争议，曲培亮与原告之间是否有工资约定，杨格明不知情。2、证人李某到庭，其证明原、被告及自己四人合伙承包工程，后原 60万元买断其他三人的股份，杨格明给曲培亮60万元，曲培亮负责与原告及证人结算，给原告12万元，给证人15万元，后来曲培亮以杨格明未给付其退股钱为由未给付原告及证人钱。 原告薛永南质证意见：1、欠条、收条真实性没有异议，该证据能够证明杨格明少给了曲培亮20万元。2、证人陈述的合伙过程和股份属实；证人说没有谈过工资的事，12万是退股钱，是不对的，第一次谈工资时被告曲培亮、原告及证人都在场，后来被告杨格明在场的时候也谈过工资。 被告曲培亮质证意见：欠条、收条真实性没有异议，70万元变成50万元的原因就是扣除了应该给原告及另一合伙人李某的钱。 根据原、被告举证质证及法庭调查，查明事实如下：2016年下半年，两被告合伙筹备承包工程，至2017年年初工程筹备完成，经协商原告与两被告及另一合伙人李某四人合伙承包该工程，两被告各占35%股份、原告与李某各占15%股份。开工不久，原告、被告曲培亮及李某均退出合伙，由被告杨格明自己经营。因前期筹备基本是曲培亮投资，四人口头约定被告杨格明返还给曲培亮全部投资款，并支付给曲培亮合伙利润60万元，由曲培亮与原告及李某结算，曲培亮承诺支付给原告2017年的工资12万元。2018年2月6日杨格明付给曲培亮50万元，并为曲培亮出具了70万元的欠条。2019年2月2日，杨格明付给曲培亮50万元，两人协商账目结清，原70万元的欠条作废。原告退出合伙后受杨格明雇佣继续工作至2018年8、9月份，2018年的工资由杨格明支付。原告向两被告追要2017年的工资12万元，杨格明以该工资系原告与曲培亮之间约定自己不知情为由拒付，曲培亮以杨格明未付款为由拒付。 本院认为，原、被告及李某四人合伙承包工程，后原告、被告曲培亮及李某退出合伙，由被告杨格明个人继续经营。被告曲培亮认可其承诺支付原告2017年的工资12万元，被告杨格明虽否认原告有工资12万元，但根据证人证言，在原告、被告曲培亮及证人退出合伙时，约定杨格明与曲培亮结算，曲培亮再与原告及证人结算，当时约定给原告12万元、给证人15万元。故依法认定原告主张的12万元债权真实成立，该债权应该属于合伙债务，应由两被告共同承担。被告曲培亮以被告杨格明未全额支付退股款为由拒绝承担，证据不足不予采信。被告杨格明以不知情为由拒绝承担，证据不足不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告曲培亮、杨格明于本判决生效后10日内给付原告薛永南12万元，两被告互负连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告曲培亮、杨格明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王婧洁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘昱彤
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2591号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：胡家文,男，1964年3月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行胡家文罚金、责令退赔、没收财产一案中（执行标的为赔偿受害人损失30690.04元、没收扣押在案的作案物工具；已执行0元、扣押在案的作案工具已没收）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1424号 申请执行人:张仲森,男,1956年12月17日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:张焕勇,男,1984年1月20日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:张松国,男,1958年3月22日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:蓝爱英,女,1963年6月1日出生,汉族,住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人张仲森与被执行人张焕勇、张松国、蓝爱英民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年12月18日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，是双方当事人对其自身民事权利所作出的合理处分。申请执行人向本院提出终结本案执行程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执1424号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  朱丽君 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  叶俊序
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初122号公诉机关双柏县人民检察院。被告人王某某，男，2000年7月13日出生于云南省双柏县，拉祜族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年8月30日被双柏县公安局取保候审。2020年12月24日被我院决定逮捕，现羁押于双柏县看守所。双柏县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2020年12月23日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员孙**出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2020年8月24日，双柏县公安局石咢嘉派出所接到双柏县公安局关于石咢嘉镇义隆村委会高井槽村25号王某某涉枪线索，当晚双柏县公安局石咢嘉派出所民警对该线索进行调查核实。因被告人王某某家中无人，民警打电话给在外省打工的被告人王某某，被告人王某某主动交代其之前将自己持有的一支射钉枪及弹药藏匿在自己的卧室内，后因担心枪支摆放在家中不安全，又让其哥哥王贞彩将射钉枪和弹药拿到自家在义隆村委会大箐村的老房子内藏匿。尔后，民警持搜查证对位于云南省楚雄彝族自治州双柏县石咢嘉镇义隆村委会高井槽村XX号及云南省楚雄彝族自治州双柏县石咢嘉镇义隆村委会大箐村XX号的被告人王某某家的新老住宅进行了搜查，在云南省楚雄彝族自治州双柏县石咢嘉镇义隆村委会大箐村XX号的被告人王某某家老房子南侧房间北侧墙角包谷芯里查获疑似射钉枪一支、射钉弹19枚、铁砂350克。经侦查，查获的上述物品系被告人王某某非法持有。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某非法持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。涉案的以上枪支及物品扣押于双柏县公安局治安管理大队。公诉机关针对指控的事实出示了双柏县公安局内部传真电报、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、称量笔录及照片、物证及物证照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支的行为已构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人王某某判处拘役三个月。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚签字具结。经审理查明：2020年8月24日，双柏县公安局石咢嘉派出所接到双柏县公安局关于石咢嘉镇义隆村委会高井槽村25号王某某涉枪线索后，当晚民警对该线索进行调查核实。因被告人王某某家中无人，民警打电话给在外省打工的被告人王某某，被告人王某某主动交代其持有一支射钉枪及弹药的犯罪事实。随后民警持搜查证在被告人王某某家位于云南省楚雄彝族自治州双柏县石咢嘉镇义隆村委会大箐村XX号的老住宅里查获疑似射钉枪一支、射钉弹19枚、铁砂350克。经侦查，上述物品系被告人王某某非法持有。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某非法持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述查获的物品现扣押存于双柏县公安局治安管理大队依法处理。另查明，在本案审查起诉期间，被告人王某某自愿认罪认罚并签字具结。上述事实有双柏县公安局内部传真电报、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、搜查笔录及照片、扣押笔录及清单、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人王某某主动投案，并在到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2020年12月24日起至2021年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 浩审 判 员  杨慧芳人民陪审员  何 静二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  邓永琼
四川省峨眉山市人民法院 准 予 撤 回 申 请 决 定 书 （2020）川1181法赔2号 赔偿请求人：孙经伟，男，汉族，1964年3月10日出生，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：段志强，四川得邦律师事务所律师。 赔偿请求人孙经伟于2020年10月14日以本院错误执行为由，向本院申请确认执行行为违法，因现行《国家赔偿法》没有规定确认违法程序，经本院释明，孙经伟于2020年12月28日自愿向本院撤回确认违法申请。 本院认为，孙经伟撤回确认违法申请不违反法律规定，本院予以准许，决定如下： 准予孙经伟撤回确认违法申请。 二〇二〇年十二月二十八日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢434号 曾登明（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 曾登明与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1700000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19244号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：郑凯、姚越维（实习），浙江丰畅律师事务所律师。被告：虞江炜，男，1991年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告宁波银行股份有限公司为与被告虞江炜金融借款合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼，要求判令：被告立即向原告归还借款本金100000元，并支付各项利息12787.6元（利息已计算至2020年8月27日，此后各项利息按合同约定利率计付至实际归还之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑凯、姚越维（实习）到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月19日，被告虞江炜与原告签订了《白领通专用最高额借款合同》一份，约定最高贷款限额以最终审批结果为准；合同的有效期为2018年7月19日至2020年6月9日；在合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期（包括宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款计收复利。逾期罚息加收比例为50%。2019年7月26日、2019年10月30日，原告按约放款5万元、5万元。借款借据载明：贷款到期日分别为2020年6月7日、2020年5月30日；借款利率均为年利率12%；还款方式均为利随本清。贷款发放后，被告虞江炜未按约还本付息。截止2020年8月27日，被告尚欠原告本金10万元及利息、罚息、复利12787.6元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞江炜于本判决生效之日起五日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年8月27日止为12787.6元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告虞江炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月十六日代书记员 黄 丽
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初2217号原告：张斌，男，1973年1月6日生，汉族，住芮城县XX镇XX街****。被告：南百旗，男，1970年7月17日生，汉族，芮城县XX乡XX村人。委托诉讼代理人：薛柏，男，1975年10月16日生，住山西省芮城县XX镇XX街**楼。关于原告张斌与被告南百旗合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告违约金及经济损失共计60000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月，我经中间人淡亚峰介绍，把位于牛皋村河滩一百亩柳树地（连同柳树）承包给被告，承包期为2019年10月10日-2020年10月10日止。地面附着物柳树送给被告，被告把柳树挖走卖掉后正常种小麦和玉米，唯一条件是在承包期前必须恢复耕地正常耕种，否则赔偿我违约金1万元及经济损失费5万元，合计6万元。现被告没有履行协议，影响我的正常种植。现为了维护我的合法权益，请求依法判令被告支付我违约金及经济损失6万元，并承担本案一切诉讼费用。本院经审查认为，原告的请求权基础为土地承包合同关系，而本案系承揽合同纠纷，非土地承包合同纠纷，原、被告作为土地承包法律关系的主体不适格，原告的起诉应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张斌的起诉。案件受理费650元（实际预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 维
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初2156号原告：叶方平，男，1986年3月7日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。被告：陈湘斌，男，1978年6月11日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：文明，女，1979年1月6日出生，汉族，居民，户籍地湘潭县。现住新宁县。被告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影。原告叶方平与被告陈湘斌、文明、一汽租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告于2020年12月3日提出申请，要求撤回对被告一汽租赁有限公司的起诉。本院认为，原告对部分被告撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶方平撤回对一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费在本案判决时再予确定。审判员 陈 静二〇二〇年十二月三日书记员 王宁宁
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执恢545号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司。住所地：四川省成都市彭州市西北市街**。 法定代表人：简婕。 被执行人：尹强,男,1969年3月2日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：郑如先,女,1970年8月16日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司与尹强、郑如先借款合同纠纷一案中（执行标的为389195.07元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢148号申请执行人：由青春，男，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：赵海军，男，汉族，住黑龙江省852农场。被执行人：周艳英，女，汉族，住黑龙江省852农场。被执行人：赵佳龙，男，汉族，住黑龙江省852农场。本院于2019年9月6日立案执行申请执行人由青春与被执行人赵海军、周艳英、赵佳龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执恢148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十二月二十五日书记员 潘正隆
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18639号 申请执行人郭泳婷，女，汉族，1994年7月31日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人杜文强，男，汉族，1989年4月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于郭泳婷诉杜文强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4414号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杜文强应向申请人郭泳婷偿还借款本金6000元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人郭泳婷向本院申请执行。 本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18639号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林颖杰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2676号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人长春美凯汽车销售服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚新茂路**（自贸区）。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205005402号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205005402号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人长春美凯汽车销售服务有限公司重庆分公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5998号原告:尤金堂。原告：杨立瑞。原告：金贵双。被告：刘国臣。被告:中国某支行，住所地松原市宁江区。负责人：邹连军，系行长。第三人：某公司，住所地松原市宁江区。第三人：某公司长春办事处，住所地长春市。负责人：杨光，主任。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告尤金堂、杨立瑞、金贵双撤回起诉。案件受理50元，由原告承担。审判员 倪 华二〇二〇年十二月十四日书记员 姜丽娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13127号原告：邢某某，男，1979年出生，汉族，住山东省烟台市福山区。法定代理人：姜某，女，1954年出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：秦某，女，1979年出生，汉族，住青岛市市**。原告邢某某与被告秦某姓名权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告邢某某在限期内未交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按邢某某撤诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年十二月七日书记员 宋少华
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5355号申请人：王梅，女，1969年12月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蔡蕾，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲敏婕，江苏君谊律师事务所实习律师。被申请人：泰州市金鹏建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91321202608734731D，住所地泰州市青年南路**。法定代表人：钱鹏。申请人王梅与被申请人泰州市金鹏建筑劳务有限公司公司解散纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2000000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市金鹏建筑劳务有限公司位于泰州市青年南路208号房屋在泰州市海陵区人民政府城南街道办事处的拆迁款2000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二〇年十二月二十八日书记员  张钧
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初5228号原告：姚志龙。委托诉讼代理人：邵春兵，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被告：陈小雷。委托诉讼代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。被告：顾永龙。原告姚志龙与被告陈小雷、顾永龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告姚志龙及其委托诉讼代理人邵春兵，被告陈小雷的委托诉讼代理人生长友，被告顾永龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚志龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款30000元及利息1800元，合计31800元（按月利率1.5%计算，从2020年6月16日起至2020年10月15日止）；2、第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告二系朋友关系，被告一与被告二系朋友关系。被告一因为经营需要资金，通过被告二介绍，于2020年3月15日向原告借款30000元，约定借款月利息1.5分，并出具借条一张，口头约定三个月还款，被告二对该借款提供担保。后仅给付三个月的借款利息，借款本金及利息经多次催要两被告拒绝还款。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告陈小雷辩称，与原告本不相识，是经顾永龙介绍认识的。2018年至2020年期间被告一直在顾永龙家打工，从事玩具行业，至今双方的工资一直没有结算。打工期间，一直向顾永龙赊货在淘宝网上销售。2020年春节后，因进货需要向顾永龙借款30000元，顾永龙未同意出借，就介绍向原告借款。原告也同意约定的借期、利率等，被告当场出具借条一张，由顾永龙担保。当日，原告向顾永龙转账30000元，因顾永龙一直要求与陈小雷结算货款及工资，双方在金额上有分歧，没有同意结算。顾永龙为达到回收资金的目的，与原告串通，未经陈小雷同意，原告将该借款30000元交付顾永龙。由于陈小雷法律意识及知识的欠缺，出具借条应当付利息的百姓观念，向原告偿付了1000多元的利息。尽管向原告出具了借条，但借款30000元并非本人取得，原告未经陈小雷同意擅自将30000元交付顾永龙，客观上原告与陈小雷之间未形成实际意义上的民间借贷。该借款理应由被告顾永龙偿付。对于非陈小雷还款义务已支付的1000余元的利息，作为不当得利，陈小雷将另行主张，要求原告予以返还。综上，陈小雷与原告之间不存在民间借贷，请求依法驳回原告对陈小雷的诉求。被告顾永龙辩称，我和陈小雷是2018年认识的，他到我公司承包幼儿园小椅子业务。年底和他结工资时，他还差我30000多元。我让他和他老表借钱还给我，我好发工人工资。他和我讲他借不到钱，让我帮他借钱。我就与姚志龙帮陈小雷借钱，约定借款月息1.5%，3个月归还，钱直接就打给我了。到期后，姚志龙找陈小雷要钱，我也和陈小雷联系，让他及时还钱。目前他还差我货款。请求法庭依法判决。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到姚志龙人民币叁万元整，月息1分伍，借款人，陈雷、担保人，顾永龙，2020年3月15日。”微信转账记录一份，用于证明被告陈小雷借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告与被告顾永龙系同学关系，两被告之间系朋友关系。2020年3月15日被告陈小雷因经营需要资金，通过被告顾永龙介绍，向原告借款30000元，约定借款月利息1.5分，并出具借条一张，被告顾永龙对该借款提供担保。其后原告将款项汇入被告顾永龙账户。后被告陈小雷于2020年6月30日给付原告三个月的借款利息计1500元，剩余借款本金及利息，原告经多次催要两被告拒绝还款，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告陈小雷作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。故原告要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告顾永龙作为担保人有责任、有义务在被告陈小雷不履行还款义务的情形下，履行担保责任。因此，原告要求被告顾永龙在担保范围内承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于被告陈小雷抗辩认为，被告虽向原告出具借条，但实际未收到原告交付的款项，双方之间不存在借贷关系。结合本案实际，由于被告与担保人之间存在未结清的账务，被告向他人借款用于还债，符合实际状况，否则，被告也不会向他人借款并出具借条。如果该借条是非正常情况下产生的，那么，被告应当向公安机关报警。被告作为成年人，应当知道出具借据产生的法律后果。被告虽未收到借款款项，但原告是按照被告指示将款项交付给担保人的，从而印证了原告的陈述及担保人的抗辩理由。从被告陈小雷与原告微信聊天记录中可以看出，被告对向原告借款的事实是认可的，也明确表示暂时经济困难，要求宽限还款时间，并且向原告支付了三个月的借款利息。因此，可以认定被告陈小雷与原告之间借款事实客观存在。由于被告未向本院提交相关证据，且抗辩的理由无道理，故对其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈小雷于本判决生效之日起十日内偿还原告姚志龙借款人民币30000元及利息（按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，从2020年6月16日至2020年10月15日止）；二、被告顾永龙对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取298元，由被告陈小雷、顾永龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  潘雅莉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11367号原告：毛月华，男，1984年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：沈小军，男，1994年1月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告毛月华与被告沈小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，适用简易程序审理。后原告毛月华于2020年11月20日向本院提交提出撤诉申请。本院认为，毛月华自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛月华撤诉。（此页无正文）审判员  范媛娟二〇二〇年十二月三日书记员  赵丽仙
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1856号 原告：盐边县益农农资有限公司，住所地盐边县，统一社会信用代码：915104227623152607。 法定代表人：叶海康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵康锡，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201810062496。 委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303151100026。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地盐边县，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 被告：谭继飞，男，1990年2月11日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告盐边县益农农资有限公司（以下简称益农公司）与被告盐边县绿晨农资有限责任公司（以下简称绿晨公司）、谭继飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益农公司的委托诉讼代理人赵康锡，被告绿晨公司法定代表人谭继飞，被告谭继飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告益农公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带责任支付原告货款合计264348.5元；2.判令二被告连带责任支付原告资金占用利息22469元（从2019年1月1日暂计至2020年6月1日）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：由于被告系从事销售农药、种子、化肥、农资机械、农用器械等。长期在原告处进购化肥经营，由于被告经营的场地较为分散在红格、渔门及密地桥都有被告经营的门面及库房，但被告不讲诚信拖欠原告货款，多次协商未果。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了义务，被告应该按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告货款，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 诉讼中，原告提出被告承担资金占用利息的时间至法庭辩论终结时止。 被告绿晨公司辩称，对2020年1月16日对账金额没有异议。案涉金额发生在2017年1月-2019年1月9日期间，在此期间，被告已向原告多次转账，转账总计已经超出该部分货物往来的金额。同时，原告与被告方还有多笔资金往来，故该笔货款双方一直没有结算。 被告谭继飞辩称，本案事情是原告与公司之间发生，与谭继飞个人无关。 经审理查明：益农公司是2004年5月依法登记成立的企业，经营范围批发、零售：化肥、农药、农机具......。绿晨公司是2016年8月依法登记成立的自然人独资有限责任公司，出资人谭继飞，出资比例100%。绿晨公司经营范围为销售：农药、种子、化肥及农资机械、农用器械......，益农公司与绿晨公司有业务往来。被告绿晨公司在经营过程中，原告为其下设的分支机构火烧天经营部提供农资。2020年1月16日，被告绿晨公司的法定代表人谭继飞与原告益农公司进行对账，对火烧天项下的264348.5元货款，签字予以确认，并载明“确认无误，已对账”。该笔费用，被告至今未向原告支付。 上述事实有以下证据加以证明： 1.原告益农公司、被告绿晨公司、谭继飞的陈述和承认； 2．原告益农公司所举证据：明细分类账、对账函各一份；（2020）川0422民初123号庭审笔录； 3.被告绿晨公司所举证据：明细分类账、2018.4-2019.6期间被告向原告方收款人叶海荣多次转账记录、银行转账记录、2019.6-2019.12.21叶海荣与被告方公司总经理谭继飞之间的微信聊天记录等。 本院认为，原告益农公司与被告绿晨公司之间存在买卖关系。原告益农公司要求被告绿晨公司支付货款，被告绿晨公司抗辩在双方经济往来期间其向原告转款已超过货款，并提供2020年之前的转账记录及微信聊天记录佐证。根据庭审查明的事实，原、被告双方于2020年1月16日进行对账，被告绿晨公司对对账事实予以认可，本院依法确认被告绿晨公司尚欠原告益农公司货款为264348.5元。 关于益农公司主张的资金占用利息问题。因双方设立的买卖合同中没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，现益农公司以绿晨公司违约主张资金占用利息，因双方在对账前有经济往来，对账后应给予绿晨公司合理期限，本院依法从2020年4月30日起按年利率6%计算至法庭辩论终结时即2020年12月1日，资金占用利息为9252元。 关于被告的责任承担问题。益农公司与被告绿晨公司设立买卖合同关系，绿晨公司依法应当就尚未支付的货款及资金占用利息承担给付责任。被告谭继飞因未能提交证据证明其个人财产独立于公司财产，依法应对公司债务承担连带责任。 综上所述，对于原告益农公司的部分请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告盐边县绿晨农资有限责任公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告盐边县益农农资有限公司支付货款264348.5元，资金占用利息9252元，合计273600.5元； 二、被告谭继飞对被告盐边县绿晨农资有限责任公司应当给付原告盐边县益农农资有限公司的货款264348.5元及资金占用利息9252元，合计273600.5元，承担连带责任； 三、驳回原告盐边县益农农资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2801元，原告盐边县益农农资有限公司负担99元，被告盐边县绿晨农资有限责任公司负担2702元，被告谭继飞对被告盐边县绿晨农资有限责任公司负担的2702元承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨焕云 二〇二〇年十二月九日 书记员  张嘉雯
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1171号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱某，男，1974年1月26日生，汉族，户籍地本区吕巷镇白漾村，暂住本区石化四村。辩护人徐彩平，上海金亭律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人徐彩平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月至2018年1月，被告人朱某谎称自己有能力为被害人张某办理教育培训机构资质证书，骗取张某信任，过程中其以办证需要通关系、做消防装修需要钱以及资金紧张需要借款等理由，从张某处骗得钱款共计人民币(以下币种同)9万余元，后其切断与被害人的联系。截至案发被告人朱某未退赔被害人损失。2019年7月15日，被告人朱某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要事实，后于当庭供述了全部事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录及提供的收据复印件、银行交易明细、微信、支付宝转账截图等材料，证人林某某、陆某1、陆某2等人的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、工作情况、侦破经过以及调取的被告人银行、微信交易明细、刑事判决书、户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人朱某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控金额提出异议，认为公诉机关指控的诈骗金额9万余元中，2万余元系被告人朱某向被害人张某的私人借款，应当予以扣除；同时提出被告人朱某自愿认罪认罚，且自身患有XXX疾病，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款人民币9万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱某到案后如实供述主要罪行，可以从轻处罚。关于本案犯罪金额的认定，经查，被害人张某与被告人朱某平时并无交往，其向朱某出借钱款是基于信任朱某能够帮其办理教育培训机构资质证书的错误认知，相关借款金额应当计算入被告人朱某的犯罪金额；综合被告人朱某的犯罪事实、情节、到案经过、前科情况等，对其不宜适用缓刑。综上，辩护人提出的相关辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月22日起至2024年1月21日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人朱某于判决生效之日起一个月内退赔被害人张某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  王 莉人民陪审员  李旭东二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初14811号原告：中铁检验认证（青岛）车辆检验站有限公司，地址，山东省青岛市市**香港中路**乙远洋大厦****，组织机构代码：334066448。法定代表人：冯勇，董事兼总经理。被告：河北龙成煤综合利用有限公司，地，地址，河北省唐山市曹妃甸工业区化学产业园区织机构代码：050968511。法定代表人：曹国超，执行董事兼总经理。原告中铁检验认证（青岛）车辆检验站有限公司与被告河北龙成煤综合利用有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月08日立案。原告中铁检验认证（青岛）车辆检验站有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告中铁检验认证（青岛）车辆检验站有限公司撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年十二月二十九日书记员  王玉毓
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初49号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人李开朗，男，1965年12月2日出生，汉族，专科文化，四川省开江县人，住开江县。2018年11月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被开江县公安局取保候审；2020年11月12日经本院决定取保候审。 辩护人郭杨军，开江县法律援助中心律师。 开江县人民检察院以开检刑诉（2019）173号起诉书指控被告人李开朗犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员刘瑾出庭支持公诉，被告人李开朗及其辩护人郭杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2018年9月15日，被告人李开朗在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载其妻子陈某梅从开江县新宁镇橄榄广场往开江县新宁镇东大街方向行驶。当日凌晨1时30分许，该车行驶至开江县新宁镇新转盘处与陈某松驾驶的川ＳＲ××××号小型轿车发生道路交通事故，致陈某梅右足第2、5跖骨骨折以及多处软组织伤。民警当场对李开朗进行呼气式酒精测试，结果为129.0ｍｇ／100ｍｌ。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，李开朗血液中乙醇浓度为133.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李开朗在交通道路上，无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚，建议对其判处拘役2个月。并提供了相关证据支持公诉。 被告人李开朗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人李开朗的犯罪事实和证据无异议。其辩护理由：1、被告人李开朗驾驶摩托车与出租车发生轻微擦挂，李开朗妻子轻微受伤，没有造成大的损失；2、被告人李开朗在交通事故发生后，原地等待交警处置，犯罪情节比较轻微；3、被告人李开朗在单位表现良好，系初犯、偶犯。请求法庭对其免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2018年9月15日，被告人李开朗因酒后驾车与出租车发生交通事故，现场被开江县公安局交警大队民警带至开江县人民医院抽血检验。2018年10月25日，开江县公安局对李开朗涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查，同年11月8日被开江县公安局取保候审。 2018年9月16日，被告人李开朗与陈某松达成交通事故赔偿协议，取得陈某松书面谅解。 另查明，2019年12月3日，被告人李开朗在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李开朗无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、交通事故赔偿协议及谅解书、被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信，并作为本案定案的依据。 本院认为，被告人李开朗在交通道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 审理中，被告人李开朗如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；系初犯、偶犯。且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。 案发后，被告人李开朗与对方陈某松达成了赔偿协议，取得其书面谅解，依法可酌情从轻处罚。 关于辩护人提出，被告人李开朗驾驶摩托车与出租车发生轻微擦挂，没有造成大的损失；在交通事故发生后，原地等待交警处置，犯罪情节比较轻微，请求法庭对其免予刑事处罚。经查，被告人李开朗酒后驾驶摩托车在城市道路上行驶，与出租车发生轻微擦挂，虽没有造成较大损失和人员伤害，但经鉴定李开朗血液中乙醇浓度为133.6mg/100ml，已达到危险驾驶罪立案标准，依法应予以刑事处罚；同时，被告人李开朗系无证驾驶无号牌摩托车，其行为不符合免予刑事处罚的法律规定。该辩护理由，本院不予采纳。 辩护人提出的其他辩护理由，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李开朗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期起止时间以执行通知为准。罚金在本判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  向秀丽 附本判决所适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款：由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2468号之二申请执行人：刘元华，男，1959年8月14日生，汉族，住丹阳市。被执行人：姚仁庆，男，1964年8月31日生，汉族，住丹阳市。申请执行人刘元华与被执行人姚仁庆借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初7290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初7290号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，依法轮候查封了被执行人位于丹阳市界牌新村××室的不动产，该房产为被执行人与案外人共有，且有多轮在先查封，本案暂不进行处置。本院依法轮候查封了被执行人位于界牌灯城大街62号的无证不动产，该房产已进行处置程序。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7290号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊二〇二〇年十二月三日法官助理 沈 丹书 记 员 史鸿伟
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1103号原告交通银行股份有限公司曲靖分行被告曹建军、王艳红交通银行股份有限公司曲靖分行与曹建军、王艳红借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6607号原告：刘大姿，女，1978年1月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。被告：河南永盛混凝土有限公司，住所地：河南省永城市东城区文化路北段西侧，统一社会信用代码：91411481795729742K。法定代表人：朱礼明，职务：董事长。委托诉讼代理人：王响，河南省法律咨询协会法律工作者。委托诉讼代理人：左慈明，男，1975年10月21日出生，汉族，河南永盛混凝土有限公司员工，住河南省永城市。被告：河南方鼎置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区光明路东段路北，统一社会信用代码：914114811580324692W。法定代表人：刘明忍，职务：经理。原告刘大姿与被告河南永盛混凝土有限公司（以下简称永盛公司）、河南方鼎置业有限公司（以下简称方鼎公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大姿的委托诉讼代理人张权、被告永盛公司的委托诉讼代理人王响到庭参加诉讼，被告方鼎公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘大姿向本院提出诉讼请求：1、依法撤销永城市人民法院（2020）豫1481执恢11号之一执行裁定书、（2020）豫1481执异104号执行裁定书；2、停止对永城市东城区方鼎托斯卡纳小区5号楼1单元405室房屋的强制执行，并解除对上述房屋查封。事实及理由：原告于2019年8月9日合法购买了位于永城市东城区方鼎托斯卡纳小区5号楼1单元405室房屋。原告的购买行为发生在法院查封之前，（2020）豫1481执恢11号之一执行裁定书将上述房产查封时，对此根本未作任何查清，侵犯了原告的合法权利，原告作为案外人依法向永城市人民法院提出执行异议，永城市人民法院作出（2020）豫1481执异104号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，原告认为原告所享有的权利足以排除他人的债权及对涉案房屋的查封，依法提起执行异议之诉。被告永盛公司辩称，不应当停止执行。被告方鼎公司未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据有异议，但无相反证据予以佐证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永盛公司与方鼎公司买卖合同纠纷一案,2015年12月10日，本院作出（2015）永民初字3598号民事判决书，判决方鼎公司偿付永盛公司商砼款6736640元。判决生效后，永盛公司申请执行，2020年4月22日，本院作出（2020）豫1481执恢11号之一执行裁定书，查封了方鼎公司所有的位于永城市光明路××小区××楼××单元××号房屋。房屋查封后，案外人刘大姿主张排除强制执行。本院于2020年8月19日作出(2020)豫1481执异104号执行裁定书,驳回了刘大姿的异议请求，刘大姿不服，提起本案之诉。另查明，原告于2019年8月9日与方鼎公司签订的商品房买卖合同并支付了购房款。本院认为,本案是案外人执行异议之诉，主要审查原告刘大姿就涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，原告刘大姿尚无其他住宅房屋，其所举证据能够证明其符合上述法律规定排除强制执行的条件，故对于原告刘大姿要求停止执行之诉请，本院予以支持。原告刘大姿要求撤销永城市人民法院（2020）豫1481执恢11号之一及（2020）豫1481执异104号执行裁定并解除查封，不是本案裁判范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定,缺席判决如下:停止对位于永城市光明路东段方鼎托斯卡纳小区5号楼1单元405号房屋的执行。案件受理费7649元，由被告河南永盛混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十二月十一日书记员  张 鹤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2919号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥。该公司总经理。被告：苏文成，男，1963年6月15日出生，维吾尔族，无固定职业。住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告苏文成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案受理后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 陈 月   二〇二〇年十二月二十八日  书记员 赵雯元1
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民再212号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：福建昌明建材有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇窗夏村。 法定代表人：陈少明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王兰芳，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郑金豪，福建唐力律师事务所律师。 再审申请人福建昌明建材有限公司（以下简称昌明公司）因与被申请人王兰芳承揽合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终3735号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月24日作出（2020）闽民申767号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 昌明公司申请再审称，一、案涉承包费尚不具备支付条件且王兰芳已构成根本违约，原判决判令昌明公司应当向王兰芳支付报酬，属于认定事实缺乏证据证明的情形。1．根据讼争《环保烧结砖生产承包合同》的约定，王兰芳的生产过程必须符合环保要求、产品必须达到一级成品砖、年产量应达到1.1亿标砖。结合原判决认定及双方确认的事实，王兰芳均未能完成签署产品质量、产量指标并因环保问题被行政处罚，已构成根本违约。2．根据讼争《环保烧结砖生产承包合同》第三条、第四条第2款的约定，王兰芳应当完成年产量1.1亿块标砖，年产量减少2千万块，每块砖单价减0.04元，每半年考核一次。现王兰芳生产的砖块数量未达标，故砖块单价应当按照前述约定予以扣减。原判决判令昌明公司向王兰芳支付讼争《环保烧结砖生产承包合同》约定的保质保量的报酬，缺乏证据证明。3．根据讼争《环保烧结砖生产承包合同》第四条第1款约定，昌明公司向王兰芳支付报酬的前提为双方核对砖块数量，但本案仅有王兰芳工人单方签字的对账单，昌明公司不认可该对账单的数量，原判决认定的砖块数量，缺乏证据证明。二、原判决认定王兰芳无须支付昌明公司实际支出的电费、工人工资等代垫费用，属于认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误的情形。1．昌明公司在原审中已提交了案涉砖厂2017年7月至2018年1月的《历月电费明细》《福建省电费清单》《单位账户批量代扣借方凭证》《企业网银电子回单》等证据，证明案涉砖厂用电量、电费的具体数额且已实际支出了相应的费用，王兰芳在一审庭审中亦自认其承担50万元电费并确认可以在本案中进行扣减，该部分金额双方当事人已无争议，但原判决中均未扣减该金额。昌明公司在原审中提交了工资结算的《协议书》《福建昌明建材有限公司工资表》《汇款凭证》等证据证明，昌明公司已就王兰芳拖欠工资事宜与工人达成协议且已实际支出了相应的费用，但原判决中均未扣减该金额。昌明公司在原审中提交了有关装车费、烧碱费的《费用报销单》《送货单》等证据以及王兰芳在庭审中的自认可证实，双方当事人对于昌明公司实际支出的装车费不持异议，且相应烧碱均系在王兰芳离厂前采购的，理应系王兰芳使用，故应当由王兰芳承担相应的装车费、烧碱费。昌明公司在原审中提交了有关运费的计算清单，王兰芳在庭审中对运费承担、计算标准等进行确认，并认可可以在承包费中扣除，故运费部分应当视为双方已进行确认，由王兰芳承担。2．根据相关法律和司法解释的规定，王兰芳已认可上述证据及事实，应当视为相应证据、事实已由双方确认，认定昌明公司的相应主张成立。但原判决仍以相应费用无法认定，必须经过审计确认，明显与事实不符且适用法律错误。三、原判决认定王兰芳无需承担逾期交还场地违约金，属于认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误的情形。根据原判决认定的事实及讼争《环保烧结砖生产承包合同》第九条的约定，讼争《环保烧结砖生产承包合同》已于2017年12月18日解除，昌明公司于2018年1月10日接管。王兰芳逾期交还场地17天，故其应当按照讼争《环保烧结砖生产承包合同》第九条的约定，按日向昌明公司支付承诺完成年总产值的千分之一支付违约金。 王兰芳辩称，一、王兰芳是2017年6月开始承包工厂，到解除合同共生产1935多万砖。根据协议约定昌明公司应在每月20日支付款项，但起诉前昌明公司未依约支付款项，导致王兰芳经济损失严重。2017年6月至11月双方就产量及金额进行对账，昌明公司应支付款项是清楚明确，原审法院就此部分先行作出判决是正确的。关于2017年12月之后产量的问题，原一审要求昌明公司支付鉴定费进行鉴定，但昌明公司拒绝支付鉴定费，导致该部分的产量与应付款金额无法明确，原判决要求王兰芳另案处理，符合解决问题的实际情况。二、在原判决执行过程中，王兰芳与昌明公司达成和解协议，说明双方对该部分判决是认可的。昌明公司应按和解协议约定向王兰芳支付款项。 本院再审认为：关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。该法第一百三十九条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。根据上述规定，人民法院可以针对部分诉讼请求作出先行判决，但关于其他部分诉讼请求，仍应继续审理并作出判决。本案一审判决和二审判决在对部分诉讼请求作出先行判决的同时，以其他部分诉讼请求应另案处理为由，在未对相关基本事实作出认定的情况下，判决驳回本案本诉和反诉的其他部分诉讼请求，严重违反法定程序，认定基本事实不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终3735号民事判决及福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初1352号民事判决； 二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。 审判长  陈恩强 审判员  郑 鸿 审判员  严 琛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  叶 锦
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2229号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张文刚，男，1984年3月5日出生，苗族，小学文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被昆明市公安局官渡分局取保候审，期限从2020年10月17日起算，于2020年11月25日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕1294号起诉书指控被告人张文刚犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南典传律师事务所潘燕萍律师为被告人张文刚提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员马宗宁出庭支持公诉，被告人张文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年10月3日22时39分许，被告人张文刚饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型普通客车载着他人，行驶至杭瑞高速公路Ｋ2298路段兔耳收费站出口时，被民警查获。经鉴定：被告人张文刚血液中乙醇含量为150.65毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实及庭审适用程序，被告人张文刚在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张文刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张文刚血样中检出乙醇成份，含量为150.65毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人张文刚二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人张文刚具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张文刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张文刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月十七日书记员 赵秀琼
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更400号罪犯兰小琦，男，1992年4月19日出生于山东省乳山市，汉族，大学本科，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台芝罘区人民法院于2019年1月29日作出（2018）鲁0602刑初375号刑事判决以组织他人偷越国边境罪对兰小琦判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期自2017年9月28日起至2021年12月27日止）。宣判后，兰小琦提出上诉。山东省烟台市中级人民法院以（2019）鲁06刑终187号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月29日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派现吕某、姜某，威海市人民检察院指派孙国滨出庭履行职务，罪犯兰小琦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省威海监狱称，罪犯兰小琦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯李磊提请假释的程序符合法律规定，罪犯李磊确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯兰小琦认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯兰小琦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯兰小琦确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰小琦予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王华胜审 判 员  许 萍人民陪审员  王宗文二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋京红法官助理冷雪书记员邓玲瑶书记员王婷婷书记员岳丛竹
陕西省勉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0725刑初28号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人帅莉，女，1974年7月22日出生于陕西省勉县，汉族，高中文化，原勉县华泰药店经营者，住勉县，2019年4月22日因涉嫌犯销售假药罪被勉县公安局取保候审，2020年3月23日被本院取保候审。 指定辩护人汤九斌，陕西维公律师事务所律师。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人帅莉犯销售假药罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，勉县人民检察院于2020年12月25日以法律规定发生变化为由向本院申请撤回对被告人帅莉的起诉。 本院认为，公诉机关的撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许勉县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 康 人民陪审员  吴朝印 人民陪审员  张丽君 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  杨璟荣 1
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17678号 原告：张玲娣，女，1939年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：张芪，男，1973年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 两原告共同委托诉讼代理人：章杰，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：浙江精侍健康管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YT4E19，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**杭州萧山区国际商务中心****。 法定代表人：罗辉，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：占晓青，女，被告员工。 被告：王柏灿，男，1952年2月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告张玲娣、张芪诉被告浙江精侍健康管理有限公司、王柏灿服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张玲娣、张芪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并申请撤回对被告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张玲娣、张芪撤回起诉处理。 审判员  茹华丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  富美芳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3449号原告：大连林涛科技有限公司，住所地辽宁省大连市金州区七顶山街道付家村。统一社会信用代码：91210213570876039N。法定代表人：崔玉英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁学成，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：吉林森工金桥地板集团有限公司惠林分公司，住所地白山市江源区三岔子镇。统一社会信用代码：91220625737001534K。负责人：于立东，系公司总经理。被告：吉林森工金桥地板集团有限公司，住所地宽城区凯旋北路**。统一社会信用代码：91220103732586633G。法定代表人：夏凌宇，系董事长。原告大连林涛科技有限公司与被告吉林森工金桥地板集团有限公司惠林分公司、吉林森工金桥地板集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告大连林涛科技有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告大连林涛科技有限公司撤诉；二、案件受理费1930元（原告已预交），由原告大连林涛科技有限公司负担。审判员  吕忠革二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 杨
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执901号 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与罗申根劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第36号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人罗申根于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人罗申根工资600元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2845号之一 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行，住所地:四川省仁寿县城南大道**，组织机构代码:08581998-9。 法定代表人:杨嘉斌，行长。 委托代理人刘人瑕，宋婷，四川达宽律师事务所律师。 被执行人郑国昌，男，1972年1月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蒋丽琼，女，1976年8月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人四川澳浜融资担保有限公司，住所地:成都市青羊区锦里东路**宏达大厦****，组织机构代码:74642193-6。 法定代表人:文素，执行董事。 被执行人四川运筹商贸有限公司，住，住所地:成都市武侯区双楠路********织机构代码:55899313-6。 法定代表人:郑国昌，执行董事。 本院在执行（2019）川1421民初1906号乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行与郑国昌、四川澳浜融资担保有限公司、四川运筹商贸有限公司、蒋丽琼借款合同纠纷一案中，本院裁定查封、拍卖被执行人四川运筹商贸有限公司名下的房产。因疫情原因，不能进行评估程序。与申请人沟通后，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2019)川1421民初1906号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐煜伦
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民再14号监督机关：重庆市黔江区人民检察院。原审原告：胡碧香，女，1972年11月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张来（系胡碧香之夫），男，1970年5月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。原审被告：重庆宏宇建设工程(集团)有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街（江上村**），统一社会信用代码915002436608590130。法定代表人：魏永福，该公司总经理。原审原告胡碧香与原审被告重庆宏宇建设工程(集团)有限公司（简称宏宇建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）渝0114民初7584号民事调解书已经发生法律效力。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检民监[2020]50011400016号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月18日作出（2020）渝0114民监21号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告胡碧香的委托诉讼代理人张来到庭参加诉讼，原审被告宏宇建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市黔江区人民检察院提出再审检察建议，认为原审原告胡碧香与原审被告宏宇建设公司之间无劳务关系，（2018）渝0114民初7584号民事调解书是虚构劳务关系的虚假诉讼，扰乱了司法秩序，损害了司法权威和公信力，损害了国家利益和社会公共利益，建议本院再审。原审原告胡碧香述称，关于原审起诉状其根本不清楚，是其夫张来让其在相关文书上签字，因案涉工程项目部欠其夫张来购买瓷砖等费用，故其夫张来亦是听从工程项目部的安排，向工程项目部提供了张来和胡碧香的身份信息，由工程项目部将其二人的身份信息列入工资表格，领取的金额亦是由工程项目部确定的，之后张来和胡碧香就到法院组织的发放工资现场签字领钱。原审被告宏宇建设公司未向本院提交答辩意见。原审原告胡碧香向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏宇建设公司支付原告劳务工资22000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院原审调解书：由宏宇建设公司立即支付胡碧香工资22000元。本院再审认定案件事实如下：重庆磐石房地产开发有限公司与宏宇建设公司签订合同，将黔江区磐石香缇亚纳二期项目工程交与宏宇建设公司承建，王永强系实际施工人。宏宇建设公司向本院提交了《磐石香缇亚纳农民工工资表明细》，载明了应当领取工资的农民工姓名、实发金额、身份证号码、电话号码，该表王永强在接受重庆市黔江区人民检察院询问时陈述系欧志安制作后向本院提交，该表载明了胡碧香应当领取工资22000元。根据胡碧香陈述，因案涉工程项目部欠其夫张来购买瓷砖等款项，故其夫张来听从案涉工程项目部工作人员欧志安等人的安排提供了胡碧香的身份信息，以胡碧香的名义向本院要求宏宇建设公司支付农民工工资22000元。本院受理该案后，宏宇建设公司委托了欧志安作为其特别授权诉讼代理人参与到该案诉讼当中。2018年9月7日，双方一致协商由宏宇建设公司支付胡碧香工资22000元，本院出具了（2018）渝0114民初7584号民事调解书予以确认。本院再审认为，胡碧香的委托诉讼代理人张来在庭审中陈述，因案涉工程项目部欠其购买瓷砖、制作安装卷闸门等款项，故其根据案涉工程项目部的安排提供了其和其妻胡碧香的身份信息，由案涉工程项目部将其和其妻胡碧香列入了《磐石香缇亚纳农民工工资表明细》中，之后其与其妻胡碧香到法院组织发放工资的现场签署了相关法律文书后进行领取，其妻胡碧香领取的是22000元，因其认为领取的款项是其合法所得，故没有仔细查看其与其妻胡碧香签字的法律文书。根据胡碧香的委托诉讼代理人张来的陈述，能认定胡碧香不属于在案涉工程项目上做工的农民工，与宏宇建设公司之间并未形成劳务关系，宏宇建设公司并未拖欠其劳务工资，其并不享有农民工领取工资的优先权，胡碧香以农民工身份提起诉讼以及宏宇建设公司向本院提交载有胡碧香名字的农民工工资表明细的行为已经构成了虚假诉讼，侵害了其他债权人的合法权益，胡碧香的诉讼请求应当依法驳回。原审调解书确有错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条规定，判决如下：一、撤销本院（2018）渝0114民初7584号民事调解书；二、驳回原审原告胡碧香的诉讼请求。原审案件受理费10元，由原审原告胡碧香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  彭 净审 判 员  张 妹人民陪审员  王小兵二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  孙文敏书 记 员  陶 洁
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13387号原告：重庆融誉实业发展有限公司，住所地重庆市江津区德感街道前进街**，统一社会信用代码91500116MA5UBY145F。法定代表人：张誉邺，执行董事。委托诉讼代理人：曹承晋、陈红梅，重庆索源律师事务所律师。被告：重庆瀚江文化传媒有限公司，，住所地重庆市江津区鼎山街道江州大道**统一社会信用代码91500116MA608K655N。法定代表人：范兴刚，总经理。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洲，系公司员工。原告重庆融誉实业发展有限公司与被告重庆瀚江文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆融誉实业发展有限公司的委托诉讼代理人曹承晋、被告重庆瀚江文化传媒有限公司委托诉讼代理人刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆融誉实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告广告发布费80000元；2.被告支付原告违约金32000元；3.被告赔偿原告损失100000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，原、被告签订《广告发布合同》，约定由原告委托被告在江津区先锋高速路下道至双宝加油站1号T形户外广告牌发布广告，时间从2019年10月29日至2020年10月28日。合同签订后，原告按约支付了广告发布费160000元。2020年9月，原告发现约定的广告牌位发布的不是原告的广告，但与被告交涉无果。被告在合同期内违背合同的约定，给原告造成不可估量的损失。被告重庆瀚江文化传媒有限公司辩称，被告为原告发布广告期间，2020年9月份发现原告的广告被第三人替换，被告要求原告将广告内容文件提供给被告，给其补偿，原告拒绝提供，是原告拒不履行合同约定的义务。合同约定广告有损坏或被其他原因替换，被告应在3日内为原告重新发布，但原告要提供原始广告内容文件，本案中原告拒绝提供，并不是被告违约，原告的损失应由其自行承担，被告有权不退回未发布广告期间的费用，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，原告重庆融誉实业发展有限公司（甲方、广告客户）与被告重庆瀚江文化传媒有限公司（乙方、广告发布单位）签订《广告发布合同》，约定：发布媒体时间2019年10月29日至2020年10月28日；发布媒体位置先锋高速下道至双宝加油站1号T形户外广告牌；合同金额为160000元，本合同签订后三日内甲方向乙方支付广告发布费80000元，制作安装完毕经甲方验收后七日内甲方向乙方支付广告发布费80000元；发布期内，若广告位发生毁损情况，乙方保证3日内修复，费用由乙方承担；如一方单方违约、则违约方应向另一方支付合同总金额20%的违约金，如对方造成的损失超过该违约金，还应当补足赔偿对方的损失。2019年10月21日，原被告双方形成广告媒体发布验收报告，载明的发布时间为2019年10月29日至2020年10月28日。此后，原告分别于2019年11月1日、11月22日向被告各支付广告发布费80000元，共计160000元。2020年9月，原告公司工作人员发现广告牌内容被更换。2020年9月25日，原告向重庆渝信公证处申请保全证据公证。同日，公证人员到现场拍照，广告牌内容已为“坤煌先锋食品产业园”的内容。公证产生费用3000元。后原告向被告反映该情况，被告工作人员即与原告协商，拟采取在其他广告位发布、延长一个月广告期等方式进行补偿，但原告要求对赔偿事宜达成一致后再处理。本院认为，原、被告双方签订的《广告发布合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。被告重庆瀚江文化传媒有限公司未按合同约定的时间履行广告发布的义务，属于违约，应当承担相应的违约责任。原告举证证明从2020年9月25日起广告内容被更换，即被告没有提供足额时间的广告服务，被告应当退还相应时间的广告发布费15086.75元（160000元/12+160000元/365×4）。同时，双方在合同中约定违约方应向另一方支付合同总金额20%的违约金，被告未能举证证明除公证费外的损失，结合违约情形、被告事后主动协商补偿以及已确定退还相应时间的广告发布费等因素，本院酌定调整违约金为24000元。关于原告要求赔偿损失100000元的诉讼请求，原告未举示充分的证据证明其还产生损失100000元，亦未举示证据证明约定的违约金低于造成的损失，在本院对其上述违约金主张予以支持的情形下，对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆瀚江文化传媒有限公司于本判决生效后七日内退还原告重庆融誉实业发展有限公司广告发布费15086.75元；二、被告重庆瀚江文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆融誉实业发展有限公司违约金24000元；三、驳回原告重庆融誉实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计2240元，保全费1580元，共计3820元，由原告重庆融誉实业发展有限公司负担1320元，被告重庆瀚江文化传媒有限公司负担2500元。被告重庆瀚江文化传媒有限公司负担部分，原告重庆融誉实业发展有限公司已预交，经其同意，由被告重庆瀚江文化传媒有限公司在履行上述判决确定的义务时一并支付原告重庆融誉实业发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张继荣二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李青茂书 记 员 彭 诗
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保132号本院（2020）吉0722执保132号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日