wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初784号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人李桂竹，女，1954年8月30日出生于山东省青岛市汉族，小学文化，农民，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月19日被刑事拘留，同日被取保候审。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕832号起诉书指控被告人李桂竹犯盗窃罪、妨害公务罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员刘杨、检察员助理于铭赫出庭支持公诉，被告人李桂竹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李桂竹于2020年9月22日在青岛市即墨区某购物中心盗窃火腿肠2根，价值人民币32元；于9月23日在某超市盗窃火腿肠4根，价值人民币64元；于10月17日在某超市盗窃火腿肠5根，价值人民币80元。上述被盗火腿肠均被当场追回。同年10月18日，被告人李桂竹再次在某超市盗窃火腿肠10根，价值人民币157元。负责人李某报案后，青岛市公安局即墨分局店集派出所民警房某、协警姜某林出警，将李桂竹带至派出所。因疫情防控需要，民警提供口罩要求李桂竹佩戴，李桂竹拒绝佩戴并将口罩撕坏，后李桂竹朝民警房某面部殴打一拳并抓挠房某手部。经鉴定，房某因外伤致左面部挫伤，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人李桂竹多次盗窃他人财物；以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以盗窃罪、妨害公务罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议以盗窃罪判处拘役二个月，并处罚金；以妨害公务罪判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人李桂竹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被盗物品已扣押发还，被告人李桂竹赔偿被害人损失取得谅解。审理中，本院委托青岛市即墨区司法局对李桂竹适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估，评估意见认为：“李桂竹有精神疾病，丈夫经营蔬菜大棚无暇对其照看，家庭监管能力弱；其有盗窃恶习，邻里关系紧张；户籍地村委会认为其对周围环境有不良影响，不能有效协助监管。综上认为李桂竹适用社区矫正对居住社区有不良影响”。李桂竹之子袁某昌当庭表示，愿意对李桂竹进行监管。公诉机关当庭建议对被告人适用缓刑。上述事实，被告人李桂竹在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过，被害人李某、房某陈述，被告人李桂竹供述，鉴定意见，谅解书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李桂竹多次盗窃他人财物；以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为分别构成盗窃罪、妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人李桂竹犯罪情节较轻，有悔罪表现，自愿认罪认罚，退赔被害人损失取得谅解，经判前社会调查适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李桂竹犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张豪杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初9019号原告：郝旬，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：王德福，河南臻中律师事务所律师。被告：张青，女，1989年8月25日出生，汉族，住荥阳市。原告郝旬与被告张青买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告郝旬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝旬撤回起诉处理。审判员  季慧云二〇二〇年十二月二十九日书记员  楚 焱
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6859号原告:刘某某，男，1964年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国xxxxxx有限公司烟台市分公司。原告刘某某与被告中国xxxxxx有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年十二月十八日书记员  赵骏原
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1677号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行，住所地：河北省邯郸市肥乡区瑞安路与井堂街交叉口西北角。 负责人：杨涛，该行行长。 委托诉讼代理人：郭胜利，男，1974年04月09日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：赵飞，女，1990年3月24日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行与被告赵飞信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行撤回起诉处理。 审判员  李保雷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  魏英豪
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢749号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行被执行人徐小奶、张春友本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行与被执行人徐小奶、张春友借款合同纠纷一案中，（2005）金东民初字第979号民事判决书已发生法律效力，初执案号：（2005）金东执字第995号。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年12月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1586号申请执行人：王其静。申请执行人：王雪蕾。被执行人：淄博加美商业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4313号民事调解书及申请人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将坐落于周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心010133号商铺产权转移登记至申请执行人王其静、王雪蕾名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内执行费50.00元。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4460号 申请执行人：孙善勇，男，1977年10月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：杜梅，女，1977年1月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人:毕节市东润商业运营管理有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区威宁路中环国际B栋五楼，统一社会信用代码：91520500337290226M。 法定代表人：陈灵，系该公司经理。 被执行人：毕节市东润房地产开发有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城二建区，统一社会信用代码:91520500722182213U。 法定代表人：吴传明，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初6250号民事调解书，依法受理孙善勇、杜梅申请执行毕节市东润商业运营管理有限公司、毕节市东润房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款，未购买有价证券，无车辆登记信息，无不动产登记信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 彭东建
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1382号原告：江西浔通汽车销售服务有限责任公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九江国际会展中心西侧3s店面9、10号，统一社会信用代码：91360406MA35KJDJ6J。法定代表人：卢云忠，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江西际民律师事务所实习律师。被告：朱猛，男，1982年6月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：吴小琼，女，1979年12月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司与被告朱猛、吴小琼追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李文玲二〇二〇年十二月十八日法官助理余君增书记员屠颖慧
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2882号原告：李筛泓，男，汉族，1976年4月8日出生，住江苏省江都市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高建娇，北京广盈律师事务所律师。被告：江苏扬建集团有限公司，住所地：扬州市盐阜西路**，统一社会信用代码：913210001407185329。法定代表人：曹德荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王顺清，刘军。被告：江苏扬建集团有限公司青海分公司，营业场所：青海省西宁市城东区昆仑东路291号27号楼291-21室。统一社会信用代码：91630102074562858N（1-1）。负责人：张建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张升华，该公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：金长芳，青海正坤律师事务所律师。第三人：青海兴鼎安房地产开发有限公司，，住所地：西宁市城**西关大街**统一社会信用代码：916300007105199153。法定代表人：郭厚兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋郁，青海西海律师事务所律师。原告李筛泓与被告江苏扬建集团有限公司、江苏扬建集团有限公司青海分公司、第三人青海兴鼎安房地产开发有限公司建设公司合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李筛泓撤回起诉。案件受理费50916元，减半收取25458元，原告李筛泓自愿负担。审判员 马占海二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初792号 原告：奇台县程胜运输有限责任公司，住所地奇台县东关街**。法定代表人：许万新，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：纪建明，男，汉族，1969年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司职员。被告：杨兴军，男，1978年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告奇台县程胜运输有限责任公司（以下简称程胜公司）与被告杨兴军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告程胜公司的委托诉讼代理人纪建明到庭参加了诉讼，被告杨兴军经公告传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告程胜公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付管理费4560元。事实理由:被告于2011年8月与原告程胜公司协商,被告将购买×××号重型货车挂靠原告程胜公司经营，被告从2017年1月至2017年12月总计欠原告管理费4560元。经原告多次索要，被告一直拖延不付且被告营运车辆未按期办理审验及购买车辆保险，给原告公司带来了很大的经营风险。为维护原告合法权益，故将被告诉至法院，请求处理。被告杨兴军经本院公告传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：挂靠申请书一份、挂靠服务合同一份，拟证实被告车辆挂靠在原告公司名下，同时约定服务费计算标准的事实。被告杨兴军未到庭视为对其举证质证权利的放弃。本院对该组证据真实性、关联性、合法性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月16日，被告提出挂靠申请，要求将×××号重型半挂牵引车和×××车挂靠在原告公司经营。同日，原、被告双方签订了《奇台县程胜运输公司挂靠服务合同》，该合同约定：“乙方（被告）负责车辆税费缴纳，必须在当月28日之前按各有关规定一次性交清当月养路费、管理费、定额税、工商税、服务费等（30吨以上车辆每月服务费380元）……”，“凡在甲方（原告）公司挂靠服务车辆，挂靠期限为叁年，……若合同期满后，乙方未申请过户及转出车辆档案，也未继续签订合同时，该合同继续顺延，仍然有效”。被告杨兴军在经营该车辆期间，向原告付清了2016年12月份之前的管理费，自2017年1月开始至2017年12月期间，未向原告缴纳管理费，故原告将被告诉至本院，请求处理。本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当向原告支付管理费？原告围绕诉讼请求，向本院提交了由被告签名的挂靠申请书和挂靠服务合同，本院对原、被告之间成立挂靠合同关系予以确认。原、被告双方挂靠合同约定须在当月28日前一次性交清当月管理费300元。本案中原告主张的管理费是合同届满后的，但双方在合同中约定“合同期满后未申请过户及转出车辆档案，也未继续签订合同时，该合同继续顺延，仍然有效”，被告经本院传票传唤无故未到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告要求被告支付2017年1月至2017年12月期间的管理费4560元（380元×12个月）予以支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杨兴军于本判决生效后十日内向原告奇台县程胜运输有限责任公司支付管理费4560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告杨兴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   刘贝贝人民 陪 审员   刘 闯人民 陪 审员   陈俊晔二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   苏燕燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16650号原告：泰州康嘉医疗器械有限公司。被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司。本院在审理上述原告诉被告财产保险合同纠纷一案过程中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告泰州康嘉医疗器械有限公司自动撤诉处理。审判员  李贵贤二〇二〇年十二月二十二日书记员  廖慧秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初4075号 原告：长沙市雨花区金牛家具厂，注册号：×××10，经营场所湖南省雨花区跳马镇嵩山村。 经营者：熊世年，男，1962年2月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，湖南旷怀律师事务所实习律师。 被告：湘潭市雨湖区小壹美酒店，统一社会信用代码：92430302MA4PA5XT2J，经营场所湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路****。 经营者：李铁强，男，1975年12月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告长沙市雨花区金牛家具厂与被告湘潭市雨湖区小壹美酒店合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告长沙市雨花区金牛家具厂在本院规定的七日内，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长沙市雨花区金牛家具厂撤回起诉处理。 审判员  周清溪 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蒋梁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丽琼，女，1968年9月9日生，彝族，云南省昌宁县人，住昌宁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段晓东，男，1964年2月18日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。共同委托诉讼代理人：水波。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰梅，女，1972年5月2日生，汉族，云南省昌宁县人，下岗职工，住昌宁县。委托诉讼代理人：杨巧，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人李丽琼、段晓东因与被申请人兰梅民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2020）云05民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李丽琼、段晓东申请再审称，一、二审判决认定事实存在明显错误，本案涉及的借款为赌债，而非一、二审认定的借款。从2018年3月起，李丽琼经朋友邀约到兰梅家进行大额赌博，李丽琼向兰梅借高利贷，并且借条中的本金存在利滚利。借款越来越多以后，兰梅通过刷李丽琼及其家人的信用卡套现来偿还赌债，并帮忙进行养卡续期，从中收取手续费，因此出现本案中的各种流水，从而将赌债变为合法借款。段晓东脑出血后一直在休养，对李丽琼的赌博借款行为一概不知。根据法律规定，明知借款是用于赌博等违法行为还提供借款的，应当认定借款无效。根据一、二审判决书和证据可以看出，涉及到的借款和抵扣房款所提供的证据都是相同的三张借条。兰梅及其丈夫李泽栋为了谋取不正当利益，捏造事实提起不同的诉讼，严重侵害李丽琼的合法权益，存在虚假诉讼的嫌疑。请求：1、撤销昌宁县人民法院（2020）云0524民初382号民事判决书第一项、第二项判决及撤销保山市中级人民法院（2020）云05民终603号民事判决书；2、裁定将本案发回重审或提审改判为驳回被申请人的全部诉讼请求；3、原一审、二审诉讼费由被申请人兰梅承担。被申请人兰梅提出答辩意见称，申请人的再审申请没有任何新的事实和证据，也没有任何合法理由，更缺乏法律依据的支持。其所谓的再审事实和理由，在一、二审法院的判决中已被完整清晰地予以驳斥。申请人提起再审申请的理由不符合再审的法定原因，申请没有任何法律依据，对其申请应依法应予驳回，维持二审终审判决的严肃性和权威性，维护答辩人的合法权益。本院经审查认为，双方于2019年4月25日、2019年10月26日、2019年11月签订的三张借条系双方合法自愿签订的借款合同，由此形成的债权债务关系对当事人具有法律约束力，借款人李丽琼在一、二审中认可三笔借款的真实性，作为借款人应当遵守约定，履行到期返还借款并支付利息的义务。申请人提出兰梅曾因赌博被昌宁县田园镇派出所罚款处理过、兰梅经常邀约其进行赌博、涉案款项为赌债而非借款的理由，均不能向本院提供具有说服力的直接证据，且其书写的借条上已经载明借款用途，故申请人的该理由不能成立。申请人认为涉及的借款和抵扣房款所提供的证据为相同的三张借条，被申请人及其丈夫为谋取不正当利益捏造事实提起多起诉讼涉嫌虚假诉讼，经核查，该申请理由不成立。综上所述，申请人李丽琼、段晓东的再审请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李丽琼、段晓东的再审申请。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年十二月二十八日法官助理张雨晴书记员史梦婷
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3600号 原告：孟鲁军，男，1981年5月2日出生，汉族，住岳西县。 原告：储婷，女，1982年8月18日出生，汉族，住岳西县。 二原告共同委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司，住所地：岳西县天堂镇建设路**。 法定代表人：储昭款。 原告孟鲁军、储婷诉被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，孟鲁军、储婷在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按孟鲁军、储婷撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  曹婉君
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张登银，男，1959年3月4日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高元兵，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南岸区规划和自然资源局，住所地重庆市南岸区。法定代表人：张超林，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南岸区人民政府南山街道办事处，住所地重庆市南岸区。法定代表人：程涛，该办事处主任。再审申请人张登银因与被申请人高元兵、重庆市南岸区规划和自然资源局（以下简称南岸区规划资源局）、重庆市南岸区人民政府南山街道办事处（以下简称南山街道办事处）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张登银申请再审称：1.一、二审判决认定事实不清。南山街道办事处作为发包方与承包人高元兵承担连带赔偿责任，南岸区规划资源局作为征地部门，没有尽到管理义务和安全提示义务，导致张登银受伤后的赔偿问题未得到解决，也应承担连带赔偿责任。2.一、二审判决适用法律错误。本案未过诉讼时效，张登银受伤卧床不起，诉讼时效应当中断，张登银于2004年开始进行上访，张登银于2017年10月才知道南岸区规划资源局是征地主体，因此，本案的诉讼时效未过。现张登银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是张登银的诉讼请求是否应予支持。第一，张登银在一、二审诉讼中未能举证证明南山街道办事处将拆迁工程发包给高元兵以及南岸区规划资源局存在过错，张登银要求南山街道办事处和南岸区规划资源局承担赔偿责任缺乏事实依据和法律依据。第二，根据有记录的信访资料表明张登银第一次信访时间为2016年7月4日，张登银并无证据证明在诉讼时效期间内主张过自己的权利，因此，张登银提起本案诉讼时已超过了法律规定的诉讼时效。综上，张登银的诉讼请求应予以驳回，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张登银的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年十二月十八日书记员  邹 萍
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4519号原告：盛卫平，男，1971年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：钱国峰，上海安宸律师事务所律师。被告：刘振，男，1992年6月3日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住睢宁县。原告盛卫平与被告刘振买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭转为普通程序公开开庭进行了审理。原告盛卫平及其委托诉讼代理人钱国峰到庭参加诉讼，被告刘振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛卫平向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《车辆转押协议》无效；2.判令被告返还原告购车款15.5万元；3.判令被告返还原告保险款、车船税9540.88元；4.判令被告返还原告车辆装潢款5000元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告盛卫平与被告刘振于2019年1月18日签订了《车辆转押协议》，协议中约定了车辆型号、车架号、发动机号、价款等。被告将沪Ｂ×××**奥迪车辆以15.5万元的价格转质给原告，原告将购车款转入被告指定的银行账户，被告交付车辆给原告。原告对该车进行了装潢，支付了车船税并购买了车辆保险。后该车辆被案外人运走，致使原告利益受损。被告不是车辆的所有人，原被告双方签订协议时车辆处于抵押状态，双方签订的协议应当无效，被告应当返还购车款等。现原告为维护其合法权益诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘振未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院在审理过程中发现，涉案车辆存在抵押，被告刘振并不是涉案车辆的所有人，其将存在抵押的车辆以明显的低价销售给原告，且未提前向抵押权人清偿债务，违反了《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定。被告目前在我院有三件相同类型案件正在审理，有可能涉嫌犯罪，故应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告盛卫平的起诉。案件受理费3690元，退还原告盛卫平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈**福审 判 员  丁 莉人民陪审员  王茂文二〇二〇年十二月三十日法官 助理  陈彦如书 记 员  吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1431号之二申请人：孟圣淇，女性，住宁津县。被申请人：孟晓朋，男性，住宁津县。申请人孟圣淇进于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟晓朋名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将孟晓朋名下中国农业银行账户6********存款40500.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 凯
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初1174号 原告：苗华荣，女，1985年9月6日生，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：曾春兰，古冶法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司首钢营销服务部，住所地迁安市滨河村世贸财富广场1-2-101号。 法定代表人：张强，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵建伟，该公司员工。 原告苗华荣与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司首钢营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告苗华荣于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苗华荣撤诉。 案件受理费3732元，减半收取1866元，由原告苗华荣负担。 审判员  晁阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王晶 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8169号 申请执行人:华安财产保险股份有限公司广西分公司,住所:南宁市青秀区民族大道。 法定代表人:麦建立。 委托诉讼代理人：黄吉开，该公司律师。 委托诉讼代理人：覃潇宁，该公司员工。 被执行人：苏汝旺，男，1989年12月23日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：欧春艳，女，1986年12月14日出生，壮族，住广西横县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人苏汝旺、欧春艳保证保险合同纠纷一案中,本院(2019)桂0103民初3963号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付保险理赔款126871.76元及违约金、迟延履行金、案件受理费。现查明，被执行人苏汝旺、欧春艳在本院(2019)桂0103执恢186号案件有案款330168.62元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人苏汝旺、欧春艳在(2019)桂0103执恢186号案件案款184164.19元至本案。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁玉婷
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初2205号 原告：曾代君，男，1959年10月26日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 被告：四川佳和建设工程有限公司。住所，四川省成都市武候区科华北路********。统一社会信用代码：91510000662787084D。 法定代表人：余定杰，该公司总经理。 原告曾代君与被告四川佳和建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案，原告曾代君于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾代君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曾代君撤诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  徐忠荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 浩
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初2007号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：俞其龙，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。 被告：张红，女，1987年12月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 将乐县农村信用合作联社与被告张红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告将乐县农村信用合作联社于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县农村信用合作联社以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费725元，减半收取为362.5元，由将乐县农村信用合作联社负担。 审判员  郑明远 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈珺琳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执异51号案外人：夏应坤，男，1949年2月4日生，汉族，住贵州省遵义县。申请保全人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城******，统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，系该公司总经理。被申请人：遵义华诚房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道华诚大都汇**楼**社会信用代码915203217801715043。法定代表人：周维琴。本院依据贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请于2020年3月17日作出（2020）黔0181财保181号民事裁定，裁定保全被申请人遵义华诚房地产开发有限公司等人名下价值850万元的财产。该民事裁定立案执行后，本院作出（2020）黔0181执保199号执行裁定书，本院实际对遵义华诚房地产开发有限公司名下不动产权证书号为黔（2019）遵义市播州区不动产权第……号房屋进行了查封，案外人夏应坤对本院查封黔（2019）遵义市播州区不动产权第……号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。后夏应坤向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院认为，案外人夏应坤撤回申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人利益，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许案外人夏应坤撤回异议申请。审判长  杨孝元审判员  郑 橙审判员  黄国芬二〇二〇年十二月一十七日书记员  陈 萍
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1749号 原告：洪雅康信物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇广场南路，统一社会信用代码91511423678355796Y。 法定代表人：曾红霞。 委托诉讼代理人：夏芳，四川必应律师事务所律师. 被告：吕恒英，女，汉族，住洪雅县。 原告洪雅康信物业管理有限公司与被告吕恒英物业服务合同纠纷一案，原告洪雅康信物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅康信物业管理有限公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪雅康信物业管理有限公司撤回起诉，本案诉讼费减半收取25元由原告负担。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  成 语
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9242号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：闫涛，男，1978年12月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。关于北京古与今管理咨询有限公司与闫涛民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38337号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求闫涛偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息0．434034万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人闫涛送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人闫涛名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人闫涛名下有房产、车辆、股权、债券等；已将闫涛纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人闫涛无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人闫涛有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1467号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某，男，1971年5月5日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，原系张家港市某驾驶员培训中心有限公司教练，住张家港市。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，12月24日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1515号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年7月4日20时08分许，被告人张某酒后驾驶教练车（车上坐一名学员），沿张家港市乐余镇双丰路由北向南行驶至江苏友邦精工实业有限公司路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为114mg/100ml。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年1月23日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年十二月二十四日书记员  李瑞霞
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初600号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人张玉霞，女，1981年9月2日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，住山东省沂水县。因涉嫌盗窃罪于2020年8月25日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。现在家。 辩护人刘幸，山东沂蒙山律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人张玉霞犯盗窃罪一案以沂检一部刑诉〔2020〕471号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人张玉霞及其辩护人刘幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月初，被告人张玉霞以非法占有为目的，采用破锁的手段，私自将沂水县许家湖镇吉家庄村张某1租放于该镇马家崖村姜窖内的生姜15000余斤秘密拉出并出售，得赃款4万余元据为己有。案发后，被告人将5万元赔偿款上交至沂水县公安局。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、勘验笔录、被害人张某1、吉某的陈述、证人马某1等人的证言、被告人张玉霞的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张玉霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张玉霞对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人系初犯、偶犯；二、被告人当庭自愿认罪、悔罪；三、被告人犯罪行为的主观恶性较小；四、被告人积极退赃。 经审理查明，2019年12月初，被告人张玉霞以非法占有为目的，采用破锁的手段，私自将被害人张某1租放于院东头镇马家崖村姜窖内的生姜15000余斤秘密拉出并出售，后将赃款4万余元据为己有。 另查明，案发后，被告人将5万元违法所上交至沂水县公安局。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 （一）户籍证明一份证实，被告人张玉霞作案时已达完全负刑事责任年龄。 （二）110接处警单一份证实，本案系经潘某1于2019年12月14日电话110报警至沂水县公安局院东头派出所。 （三）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书一宗。 （四）沂水县人民医院于2020年8月26日出具的彩超检查报告单一份证实，张玉霞早期妊娠，新入所体检表显示：尿检早期妊娠。 （五）手写交款单一份证实，被告人张玉霞于2020年8月28日上交派出所5万元用于赔偿被害人损失。 （六）违法犯罪记录查询情况说明一份证实，经查询，未发现张玉霞违法犯罪记录。 二、现场勘验笔录 侦查人员于2019年12月14日对本案中位于院东头镇马家崖村北山潘某1家的姜窖进行现场勘验证实，该姜窖地理位置及周边自然环境，勘验中发现该姜窖铁门外侧有一把被剪开的Ｕ型锁，外侧铁门上的锁体尚在，锁上插入式钢筋被利器切断。姜窖内有一南北走廊，走廊东西侧有五个姜洞，东侧三个、西侧两个，姜窖内除白色通风管及部分砖块，姜洞内生姜均被偷走，潘某1称该姜窖内东西两侧最北边的两个姜洞内生姜系张某1家租用所存放的生姜。并附照片16张、提取笔录一份。 三、证人证言 （一）证人潘某1的证言证实，被害人张某1夫妇租赁其家姜窖存放生姜15000余斤但后来被被告人张玉霞偷卖的情况，同时证实张某1支付租金及存姜时张玉霞均在场，且张玉霞明知潘某1租赁的具体姜洞位置，此外证实被害人张某1存放在其姜窖的生姜因土质等不同而与自己家的生姜有明显区别。 （二）证人张某2的证言证实的情况与潘某1证实的内容相印证。 （三）证人张某3的证言；（四）证人代某的证言。 以上二证人证实情况一致，均证实张某1已连续两年租用潘某1家姜窖子存姜，两年租用的是同两个姜洞，且在存姜时，被告人张玉霞也在场。 （五）证人张某4的证言；（六）证人张某5的证言。 以上二证人证实情况一致，均证实被害人存姜的姜窖子位置及事后发现该姜窖子卖过姜的情况。 （七）证人马某1的证言；（八）证人马某2的证言。 以上二人共同证实案发当日经马某1介绍，被告人张玉霞将姜窖内生姜卖给马某2，共计106180元，与张玉霞证实情况相印证。 （九）证人潘某2的证言证实，案发当日看见被告人张玉霞将马家崖村北山下姜窖内的生姜进行出卖的情况，与张玉霞证实情况相印证。 四、被害人陈述 （一）被害人张某1的证言；（二）被害人吉某（系张某1之妻）的证言。 以上二被害人陈述情况一致，均陈述了其租用被告人张玉霞、潘某1家姜窖存姜一万五千余斤，但后来听说被张玉霞偷卖。同时陈述其支付租金及存姜时张玉霞在场。 五、被告人供述和辩解 被告人张立霞的供述和辩解证实，其因与丈夫潘某1闹离婚而私自将其二人位于院东头镇马家崖村北山下坡姜窖里含被害人张某1家所有的4万余斤生姜销售，后得款10余元后占为己有。 以上证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人张玉霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张玉霞归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭亦无异议，系坦白；自愿认罪认罚并签字具结，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。其于案发后主动将赔偿款上交至侦查机关，该情节量刑时应予考虑。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人张玉霞从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人张玉霞于判决生效后十日内到当地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张玉霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人张玉霞上交的赔偿款人民币五万元由公安机关依法处理。 三、随案移送的作案工具U型锁一个、钢筋一段予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 静 人民陪审员  张翠荣 人民陪审员  黄传香 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  杜爽强 书 记 员  袁 源
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3116号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：韦庆幸，男，1987年10月2日出生，汉族，住广西桂平市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告韦庆幸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费68元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702财保56号 申请人：张樟女，女，1953年7月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人：肖俊平，男，1974年3月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人：肖俊洪，男，1976年2月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人：肖俊英，女，1979年12月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人：章倩，女，1991年1月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人张樟女、肖俊平、肖俊洪、肖俊英与被申请人章倩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张樟女、肖俊平、肖俊洪、肖俊英于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人章倩驾驶的浙Ｇ1××××号轻型栏板货车，保全价值10000元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人章倩驾驶的浙Ｇ1××××号轻型栏板货车，保全价值10000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 （2020）浙0702财保56号 金华市白龙桥路畅停车场： 关于申请人张樟女、肖俊平、肖俊洪、肖俊英与被申请人章倩机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）浙0702财保56号民事裁定书已发生法律效力。因财产保全，防止被告转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人章倩驾驶的浙Ｇ1××××号轻型栏板货车。 查封期限为两年（2020年12月日起至2022年12月日止）。 附：民事裁定书。 二○二○年十二月二十一日 办案民警：钱阳舒晓伟0579-82221012
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初12838号原告：曾荣桂，女，1973年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：金建平，男，1982年7月11日出生，汉族，住江西省丰城市。原告曾荣桂诉被告金建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。原告曾荣桂、被告金建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾荣桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资款2万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月至2018年10月期间，被告雇佣原告至其位于向塘的工地做事，约定月工资5000元，经过结算被告尚欠原告工资款25000元，但被告以资金紧缺为由，仅向原告支付了5000元，并表示剩余2万元过段时间再支付。后原告多次向被告追讨，被告均拒绝履行支付义务。2019年10月，被告向原告出具欠条一份，明确欠款事由及欠款金额，并承诺会归还。截至原告起诉之日，被告仍未向原告支付剩余工资款，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告金建平辩称，原告所述不是事实。被告从未拖欠原告工资款，所谓的欠条是在原告逼迫下书写的，不代表被告的真实意思表示。事实情况是2018年5月至2018年10月期间，原告在被告工地上做事，约定工作一天算一天工资，每日工资210元，原告工资一万余元被告已结清，请求法院对原告的主张依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份信息、人口信息简项详细、欠条等证据予以确认并在卷佐证。被告提交的被告记录的原告出勤情况，无原告的签字确认，本院不予认可。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系雇佣关系，被告雇佣原告至其位于向塘的工地做小工。2019年10月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠曾荣桂在向塘做事的工资贰万元整。争取过年还给曾荣桂。”2020年10月30日，原告诉至本院，要求被告向原告支付尚欠的工资款2万元。审理中，原、被告均认可出具欠条之前，被告已给付原告工资款9000元，被告提出出具欠条后还给付了原告1000元，但原告表示不认可。本院认为，民事主体应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告金建平雇佣原告曾荣桂在工地做小工的事实，双方均无异议。但双方对雇佣期间的劳动报酬未有书面协议，现原告持被告出具的欠条要求被告支付尚欠的劳动报酬2万元，虽被告提出该欠条是在原告逼迫下书写的，并在出具欠条后给付原告1000元，均没有证据，故本院对被告的抗辩不予采信。原告要求被告支付尚欠的工资款2万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告金建平于本判决生效后十日内向原告曾荣桂支付工资款2万元。如被告金建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费300元（原告曾荣桂已预交），由被告金建平承担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡振艺人民陪审员  周 亮人民陪审员  涂冬妹二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  邓亚棋附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0422执942号吴成华（申请执行人）、唐田、攀枝花市本色建设工程有限责任公司（被执行人）：吴成华与唐田、攀枝花市本色建设工程有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计25000.00元，应收执行费275元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给吴成华（申请执行人）。至此，吴成华（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422执942号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2875号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：翟丽芝，女，1988年1月14日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告翟丽芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费57元，保全申请费146元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6398号之一被执行人杨卫杰,男,1983年07月02日出生,住诸暨市。被执行人杨卫杰犯虚开增值税发票罪一案，本院作出的（2020）浙0681执42号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨卫杰未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年8月4日对杨卫杰虚开增值税发票罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人杨卫杰应支付退赔款2072822.87元。执行立案后，本院向被执行人杨卫杰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨卫杰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨卫杰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已查封其名下浙Ｄ6××**宝马牌车辆（系轮候查封，查封截至2022年10月13日），并冻结杨卫杰持有的诸暨市杰娜针织厂100%的股权和诸暨市橄榄针织有限公司90%的股权（冻结期限至2023年10月13日），因车辆未实际控制，上述财产暂无法进行处置。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人的财产情况进行调查，其余未发现较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月23日，本院未执行到位执行款。鉴于被执行人杨卫杰逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨卫杰采取了限制消费、纳入失信被执行人的执行措施。综上，被执行人杨卫杰暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6398号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  冯少亮审判员  张方媛二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 楹
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执450号申请执行人盐津县农村信用合作联社，住所地：盐津县盐井镇县大街。法定代表人：锁才敏，拟任理事长。委托代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师。被执行人：傅振宇，男，汉族，生于1977年12月12日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：陈传琼，女，汉族，生于1978年8月1日，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人盐津县农村信用合作联社申请执行傅振宇、陈传琼金融借款合同执行一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）云0623民初1066号民事判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人陈传琼、傅振宇偿还申请执行人盐津县农村信用合作联社本金及利息147788.41元。被执行人傅振宇、陈传琼在规定期限内未完全履行，申请执行人盐津县农村信用合作联社于2020年7月1日向本院申请强制执行，执行金额158681.99元，本院于同日立案执行。经本院执行查明：申请执行人盐津县农村信用合作联社于2020年12月26日以“被执行人傅振宇、陈传琼暂无履行能力”为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟权二〇二〇年十二月三十日书记员  邓凯附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初2171号 原告：谢鹏，男，1980年12月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：朱清松（曾用名朱清强），男，1979年9月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈丽，女，1979年10月21日出生，彝族，住四川省筠连县。 原告谢鹏与被告朱清松、陈丽追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢鹏到庭参加诉讼，被告朱清松、陈丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢鹏向本院提出诉讼请求：1.被告朱清松、陈丽支付原告追偿款40000元及利息；2.案件受理费、保全费，由被告负担。事实和理由：被告朱清松、陈丽是夫妻关系。2009年11月10日,被告朱清松、陈丽以购买汽车需要资金周转为由向四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商银行）贷款40000元，原告承担连带保证责任。借款到期后，被告朱清松、陈丽一直未返还借款本金，也未支付利息。因筠连农商银行多次催收，原告于2020年8月4日向筠连农商银行支付了借款本金40000元。原告向被告朱清松、陈丽催收未果，遂依法提出诉讼。 被告朱清松、陈丽未提交书面答辩意见。 原告谢鹏围绕诉讼请求在庭审中依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2.银行贷款资料（个人借款合同、保证合同、两份保证担保声明、两份逾期贷款催收通知书、两份担保人声明、还款单据，拟证明原告作为连带责任保证人向筠连农商银行支付了借款本金后，向被告追偿符合法律规定。被告朱清松、陈丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具备关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2009年11月10日，被告朱清松与筠连农商银行景阳支行（原筠连县农村信用合作联社景阳信用社）签订筠景信个借（2009）字第11101号个人借款合同，主要约定借款金额40000元；借款用途购买汽车；借款期限2009年11月10日至2012年10月31日；固定利率8.4‰。同日，原告和被告陈丽书面担保声明为被告朱清松向原筠连县农村信用合作联社景阳信用社借款40000元承担连带责任保证，原告并与原筠连县农村信用合作联社景阳信用社签订筠景信保借（2009）字第11101号保证合同，主要约定原告为保证人、原筠连县农村信用合作联社景阳信用社为债权人；确保被告朱清松与原筠连县农村信用合作联社景阳信用社签订筠景信个借（2009）字第11101号个人借款合同项下债务人义务切实履行，保障实现；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年8月1日，筠连农商银行向原告、被告朱清松催收本息，原告书面承诺继续履行筠景信保借（2009）字第11101号保证合同项下约定的担保义务。2020年7月20日，筠连农商银行再次向原告、被告朱清松催收本息，原告书面承诺继续按照筠景信保借（2009）字第11101号保证合同内容全面履行担保责任。2020年8月4日，原告向筠连农商银行支付借款本金40000元。 本院认为，原告作为被告朱清松向筠连农商银行借款的连带责任保证人，被告朱清松到期不履行债务，原告承担连带清偿借款本金40000元后，有权向被告朱清松追偿。故对原告提出的被告朱清松支付原告追偿款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告朱清松未约定追偿利率，但鉴于被告朱清松占用原告资金的事实，本院酌定被告朱清松从本院立案之日即2020年12月3日起按2020年9月贷款市场报价年利率3.85%向原告支付利息至付清追偿款本金之日止。原告认为被告朱清松、陈丽是夫妻关系，被告朱清松、陈丽共同承担支付原告追偿款，原告未提交证据证明朱清松、陈丽是夫妻关系，现有证据只能证明被告陈丽为被告朱清松向原筠连县农村信用合作联社景阳信用社借款承担连带责任保证，故对原告提出的被告陈丽支付原告追偿款的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告陈丽分别为被告朱清松向原筠连县农村信用合作联社景阳信用社借款提供保证，原告与被告陈丽没有约定保证份额，认定为连带保证。现原告承担了保证责任，未提交证据证明向被告朱清松不能追偿的部分，故对原告已承担清偿责任的金额，被告陈丽不承担平均分担责任。 综上所述，对原告提出的被告朱清松、陈丽支付原告追偿款40000元及利息的诉讼请求，本院支持被告朱清松支付原告追偿款本金40000元，并从2020年12月3日起按年利率3.85%计算支付原告利息至本金付清之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下： 一、被告朱清松于本判决生效之日起十五日内支付原告谢鹏追偿款本金40000元； 二、被告朱清松于本判决生效之日起十五日内向原告谢鹏支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2020年12月3日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率3.85%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告谢鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告朱清松负担。此款原告谢鹏已预交，由被告朱清松径行支付原告谢鹏。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  李顺军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗靖添 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释》 ?第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 ?连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 ?第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 ?连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6534-2号 申请人：郝某，女，1988年11月14日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人：许某，男，2018年3月22日生，汉族，居民，住新泰市。 法定代理人：郝某，女，1988年11月14日生，汉族，居民，住新泰市，系许某之母。 被申请人：许启敏，男，1989年9月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：杜艾兰，女，1963年10月6日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人郝某、许某诉被申请人许启敏、杜艾兰共有物分割纠纷一案，申请人郝某、许某于2020年12月5日向本院申请财产保全，请求网络查控冻结被申请人许启敏名下的银行存款1000000元，或查封、扣押其相应数额的财产。申请人郝某、许某以泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许启敏的银行存款1000000元，冻结期限为一年，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金200000元。 案件申请费5000元，由申请人郝某、许某预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵高峰 二〇二〇年十二月五日 书记员  马宗云
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2872号原告：杨全木，男，汉族，1952年10月9日生，住渑池县。被告：赵留珍，女，汉族，1965年9月1日生，住渑池县。被告：杨宇，男，汉族，1991年6月21日生，住渑池县。原告杨全木与被告赵留珍、杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因民间借贷发生纠纷，后在审理中，原告撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨全木撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨全木负担。审判员  彭治军二〇二〇年十二月二十四日书记员  张书亮
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执961号 申请执行人：乔章，男，汉族，现住陕西省榆林市。 申请执行人：张明桂，男，汉族，现住陕西省榆林市。 申请执行人：徐春英，女，汉族，现住陕西省榆林市。 申请执行人：贺兰英，女，汉族，现住陕西省榆林市。 申请执行人：张雄雄，男，汉族，现住陕西省榆林市。 上述申请执行人共同委托代理人：乔章，男，汉族，现住陕西省榆林市。代理权限特别授权。 被执行人：鄂尔多斯市大森投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：高福祥，系该公司董事长。 被执行人：高福荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人乔章、贺兰英、张明桂、张强、张雄雄、徐春英与被执行人鄂尔多斯市大森投资集团有限责任公司、高福荣建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初1344号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计433875元，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月19日立案执行。因鄂尔多斯市大森投资集团有限责任公司、高福荣未履行调解书确定的给付义务，申请执行人乔章、贺兰英、张明桂、张强、张雄雄、徐春英向本院申请强制执行，申请执行标的为433875元。 根据申请执行人乔章、贺兰英、张明桂、张强、张雄雄、徐春英的申请，本院于2020年6月19日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人鄂尔多斯市大森投资集团有限责任公司、高福荣采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  高昕阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6509号之二申请执行人周传敏。被执行人陕西东方建筑有限责任公司。被执行人周家发。被执行人李刚荣。被执行人张得坤。被执行人黄臣义。本院在执行申请执行人周传敏与被执行人陕西东方建筑有限责任公司、周家发、李刚荣、张得坤、黄臣义债权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初11877号民事判决书，于2020年9月10日向本院申请执行，执行标的为762100元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、国土、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月二十四日书记员 贺 苗
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1063号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人郁子枫，曾用名郁锋，男，1973年2月26日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。1998年2月5日因吸毒被原无锡市公安局崇安分局罚款人民币二千元、强制隔离戒毒。2020年8月13日投案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1079号起诉书指控被告人郁子枫犯寻衅滋事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官李悦源出庭支持公诉，被告人郁子枫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月25日晚，被告人郁子枫在无锡市梁溪区××，采用脚踹、手掰的方法，无故将被害人张某停放在车位上的苏ＢＬ××**小型轿车、苏Ｂ7××**小型越野客车的左后视镜损坏。经鉴定，被损坏的财物价值合计人民币6500元。被告人郁子枫于2020年8月13日向公安机关投案，如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实。案发后，被告人郁子枫已赔偿被害人张某人民币9000元并取得谅解。上述事实，被告人郁子枫多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证并经庭审质证的刑事案件侦破经过、人口基本信息、情况说明、收条等书证，被害人张某的陈述笔录，证人李某、田某的证言笔录，被告人郁子枫的供述笔录，相关辨认笔录及照片，无锡诚益价格事务有限公司出具的关于被损坏两辆汽车损失价格的评估报告书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郁子枫任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人郁子枫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿对方损失并取得谅解，依法从宽处理。结合被告人郁子枫的犯罪情节、悔罪表现，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郁子枫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 燕二〇二〇年十二月二十四日书记员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初1185号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司工作人员。被告：罗登旺，男，1980年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告罗登旺分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。审  判  员   秦 刚二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   曹贺霞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14562号原告：付宁军，男，1964年4月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告：张丽阳，女，1964年2月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳顺丰房地产开发有限公司，公司信息均不详。原告付宁军、原告张丽阳诉被告沈阳顺丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告沈阳顺丰房地产开发有限公司的名称，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告付宁军、原告张丽阳的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇二〇年十二月二十二日书记员 王艺宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7000号申请执行人：龚丽，女，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：凌其飞，男，汉族，住重庆市万州区。被执行人：李倩，女，汉族，住重庆市万州区。申请执行人龚丽与被执行人凌其飞、李倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初4612号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人凌其飞、李倩未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人凌其飞、李倩名下房屋存在抵押、查封登记信息，暂不具备执行条件；其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款；其名下的车辆下落不明，暂不具备执行的条件。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人龚丽也未能提供被执行人凌其飞、李倩可供执行的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本次执行程序的意见无异议。截止到2020年12月28日，被执行人凌其飞、李倩尚欠申请执行人龚丽款项34万元；另负担本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。被执行人凌其飞、李倩现无可供执行的财产及条件，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7000号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十八日法官助理 袁轶通书 记 员 李东东提示：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初393号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人马某某，男，1972年1月6日出生，回族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，2020年12月3日叶县公安局执行逮捕过程中，叶县看守所以被告人马某某患病为由未收押。于2020年12月4日本院决定取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月10日21时33分许，被告人马某某无证驾驶一辆无号牌白色五羊牌二轮踏板摩托车，在叶县常村乡常村街永昌烩面王饭店门口处被民警查获。经抽血检验，马某某血液中乙醇含量为221.55mg／100ml。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述与辩解，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某某无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，根据马某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  毛俊朝人民陪审员  王小军二〇二〇年十二月二十二日书记员范芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3570号之一申请执行人：张柏鹏，男，汉族,出生于1991年12月8日，住河南省新密市。被执行人：杨永杰，男，汉族，出生于1986年9月18日，住河南省新密市。张柏鹏诉杨永杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初2323号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告杨永杰于本判决生效后十日内偿还原告张柏鹏借款本金14300元，并按年利率6%支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因杨永杰未按上述生效法律文书履行义务，张柏鹏向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年11月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年11月19日、12月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年12月17日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年12月11日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。于2020年12月28日查封被执行人杨永杰名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号牌小汽车两辆，因未实际控制该车辆，暂时无法处置。4.于2020年11月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日向申请执行人张柏鹏短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨永杰有继续向申请执行人张柏鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 军
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1043号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县城镇黄河路**。法定代表人：方军周，职务董事长。被执行人河南兴鹤饲料有限公司，，住所地：浚县城东工业区法定代表人：熊亚洲，职务：总经理。被执行人熊亚洲，男，1990年1月20日出生，汉族。被执行人河南兴鹤电子有限公司，，住所地：浚县黎阳镇燕山路法定代表人：王利军，职务：总经理。被执行人王利军，男，1975年1月21日出生，汉族。被执行人河南澄泥工艺品有限公司，，住所地：浚县黎阳工业区天宁路东侧法定代表人：王萧炳，职务：总经理。被执行人王萧炳，男，1991年3月11日出生，汉族。被执行人寇俊辉，男，1989年9月25日出生，汉族。被执行人秦秀宾，男，1978年8月17日出生，汉族。被执行人王军普，男，1978年9月22日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人河南兴鹤饲料有限公司、熊亚洲、河南兴鹤电子有限公司、王利军、河南澄泥工艺品有限公司、王萧炳、寇俊辉、秦秀宾、王军普金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初1629号民事判决书已发生法律效力。因河南兴鹤饲料有限公司、熊亚洲、河南兴鹤电子有限公司、王利军、河南澄泥工艺品有限公司、王萧炳、寇俊辉、秦秀宾、王军普未按上述生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南兴鹤饲料有限公司名下位于浚县黎阳镇燕山路中段路北（产权证号为：20101256号、20111717号）、位于浚县浚州大道路北（产权证号为：********）的房产，我院轮候查封，暂无法处置并已告知申请人。经查询被执行人河南兴鹤饲料有限公司名下位于浚县产业集聚区的不动产（土地证号：浚国用（2011）01**），该处不动产有抵押，有查封，我院轮候查封，暂无法处置并已告知申请人。查明被执行人王萧炳名下位于××商务××区××南侧、××路东侧恒大名都城市综合体建设项目15号楼1-204（备案合同号：2019003121）的房产，我院予以预查封，暂无法处置并已告知申请人。2.查明被执行人王军普名下奥迪牌车（车牌号：粤Ｓ×××**），该车已抵押，我院轮候查封，暂无法处置并已告知申请人。查明被执行人寇俊辉名下江淮牌车（车牌号：豫Ｆ×××**），我院轮候查封，暂无法处置并已告知申请人。3.查明被执行人王萧炳名下存款共211929.52元，我院冻结并已成功划拨、交付申请人。查明被执行人王军普名下存款1602.8元，我院冻结并已成功划拨、交付申请人。查明被执行人寇俊辉名下存款1689.33元，我院冻结并已成功划拨、交付申请人。4.查明被执行人名下无证券、股票信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十八日书记员  王贵军
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2570号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆长安车联科技有限公司，住所地重庆市江**建新东路**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020517669号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020517669号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆长安车联科技有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2281号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：许阳光，男，1980年9月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告许阳光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费68元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初9925号 原告：济南立健大药房有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701005822265514。 法定代表人：孙玉洋，总经理。 委托诉讼代理人：张心国，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘德亮、司森森，均系山东华宇通律师事务所律师。 被告：刘芳，女，1986年11月18日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：栾玉洁、黄静，均系山东泽晨律师事务所律师。 原告济南立健大药房有限公司与被告刘芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告济南立健大药房有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南立健大药房有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月四日 书记员 梅闯闯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13849号 上诉人（原审原告）：孟广宣，男，1964年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:郭伟,山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卜春雨,北京柏舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区泊里镇港兴大道**。 法定代表人：李勇，总经理。 上诉人孟广宣因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟广宣上诉请求：1.判令被上诉人支付带薪年休假工资99310.34元；2.判令被上诉人支付高温补贴18480元；3.判令支付夜班津贴120780元；4.判令支付经济补偿金158400元；5.判令支付加班费3998234.48元；6.判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人于1984年10月到被上诉人处就职，并签订劳动合同，后被上诉人扣发上诉人带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，并将上诉人解除。一审认定事实不清，适用法律错误。 双星轮胎公司未提交书面答辩意见。 孟广宣向一审法院起诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资99310.34元；2.判令支付高温补贴18480元；3.判令支付夜班津贴120780元；4.判令支付经济补偿金158400元；5.判令支付加班费3998234.48元；6.判令由双星轮胎公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：1.孟广宣原系双星轮胎公司的职工。2017年5月23日，孟广宣向双星轮胎公司提交了辞职申请，称“本人因入选一村一警申请办理离职手续。”孟广宣认可该辞职申请系其本人书写，但称辞职申请系因孟广宣服从政府及双星轮胎公司安排，并按照双星轮胎公司公司要求签写，否则不给办理离职手续。对于孟广宣的上述说法，双星轮胎公司不予认可。2.双星轮胎公司出具的《解除/终止劳动合同报告书》中载明孟广宣劳动合同的解除原因为“个人申请解除劳动合同”，解除时间为“20170601”。3.孟广宣作为乙方、双星轮胎公司作为甲方于2017年5月23日签署《解除劳动合同协议书》一份。该协议书前言部分载明：“乙方于2017年5月23日因入选一村一警提出辞职”，该协议书第四条约定：“4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日起即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。”孟广宣认可该协议乙方签字捺印处的签名系其本人签署并捺印。4.孟广宣向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：双星轮胎公司支付孟广宣带薪年休假工资99310.34元、高温补贴18480元、夜班津贴120780元、经济补偿金158400元、加班费3998234.48元。黄岛区劳动仲裁委于2018年2月27日作出青黄劳人仲案字（2018）第10402号裁决：驳回孟广宣的仲裁请求。孟广宣不服仲裁裁决，诉至法院。 一审法院认为，孟广宣、双星轮胎公司双方于2017年5月23日所签署的《解除劳动合同协议书》已明确载明孟广宣工作期间的工资、休息休假及相关费用支付等方面已全部结清并无任何异议，双方之间再无任何争议纠纷。该协议系孟广宣本人签署，不违反法律、行政法规的强制性规定，且孟广宣也未举证证明签署该协议时对方存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形，故孟广宣在已明确相关费用已经全部结清的情况下，再向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费等，法院不予支持。孟广宣于2017年5月23日向双星轮胎公司提交了书面辞职申请，且该辞职申请所载明辞职明确系孟广宣个人另行择业方面的原因，双星轮胎公司依据该辞职申请解除双方劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。故孟广宣主张双星轮胎公司应当向其支付经济补偿金无事实及法律依据，不予支持。 一审判决：驳回孟广宣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由孟广宣负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人已在与被上诉人签订的《解除/终止劳动合同报告书》上签字，确认双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日起即行终止，并无任何未了事宜；同时上诉人确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。在此情况下，上诉人提起本案诉讼，主张未休年休假工资、防暑降温费、夜班津贴、加班费，缺乏合法依据，本院不予支持。本案系上诉人于2017年5月23日向被上诉人提交了辞职申请，后双方签订《解除/终止劳动合同报告书》，解除原因系个人申请解除劳动合同，双星轮胎公司不存在违法解除双方劳动合同的情形。上诉人主张被上诉人支付经济补偿的诉求不符合《劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的要件要求，其主张被上诉人支付补偿金的依据不足，依法不予支持。 综上所述，孟广宣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人孟广宣负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨志昌 书记员 张旭 书记员 于国英
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15355号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：聂某坡，男，1989年4月11日出生，汉族，身份证地址河南省襄城县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告聂某坡信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告聂某坡传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年12月12日，卡号62×××86。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月7日，被告欠本金210834.57元、利息20593.9元、违约金50633.99元、分期手续费11341.66元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金210834.57元、分期手续费11341.66元、利息20593.9元、违约金50633.99元，从2020年9月8日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月7日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告廖成干在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金210834.57元、利息（截至2020年9月7日为20593.9元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月7日为50633.99元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费11341.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元，由被告聂某坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐桂春二〇二〇年十二月十八日书记员  白 莲
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终830号上诉人（原审被告、反诉原告）：康某，男，汉族，1990年2月5日出生，经商，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某1，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，西藏博炜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：索某，男，藏族，1995年1月7日出生，经商，住西藏自治区比如县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：次某，西藏拉姆律师事务所律师。委托诉讼代理人：顿某，西藏拉姆律师事务所实习律师。原审第三人：穷某，男，藏族，1970年6月28日出生，经商，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某1，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。原审第三人：措某，男，藏族，1988年8月5日出生，经商，现住西藏自治区拉萨市堆龙德庆县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：根某，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：尼某，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）康某因与被上诉人（原审原告、反诉被告）索某、原审第三人穷某、原审第三人措某合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初52号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在本案审理过程中存在严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初52号民事判决；二、本案发回西藏自治区拉萨市城关区人民法院重审。上诉人康某预交的二审案件受理费10 619元予以退还。审  判  长   彭美玉审  判  员   胡晓雯审  判  员   刘一麟二〇二〇年十二月十七日书  记  员   谢生菊