wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1714号原告：钟刚，男，1976年1月22日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，原告：郑方燕，女，1977年4月3日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。被告：宜都市恒生房地产有限责任公司，住所地湖北省宜都市枝城镇西湖春天商业B(**)****，统一社会信用代码9142058106069805X5。法定代表人：向发远，男，1962年10月3日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜昌市西陵区，该公司执行董事，原告钟刚、郑方燕诉被告宜都市恒生房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告钟刚、郑方燕的委托诉讼代理人李学新到庭参加诉讼，被告宜都市恒生房地产有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。原告钟刚、郑方燕诉称：请求人民法院依法判令被告继续履行合同，即按规定安装消防栓、喷淋装置、门铃及可视电话等相关配套设施、履行对房屋漏水渗透等保修义务；承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月14日，被告向原告出售房屋，并签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同中明确房屋购买价格为241920元，规定了商品房质量及保修责任、其他相关约定及相关附件等。原告方入住后，发现小区内消防设施无法使用、可视门铃未安装、小区无安防监控、房屋内外墙裂缝、室内墙面渗水脱落等违反合同约定，原告与被告多次协商沟通，均无结果。被告恒生公司未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认证如下：《商品房买卖合同》及附件、房屋产权证书、购房发票，能够证明原告系房屋所有权人，本院予以采纳。湖北省宜都市公安局消防大队《责令限期改正通知书》、《责令立即改正通知书》、消防监督检查记录及宜都市质量技术监督局《关于加强对长安街住宅小区电梯安全管理的函》系职能部门出具并加盖公章，小区内现场照片系真实拍摄，本院对上述证据的真实性予以确认。本院依职权向宜都市消防救援大队调取的（都）公消抽告【2013】第S0037号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程消防设计备案抽查结果告知书》及建设工程消防设计备案申报表，（都）公消抽告【2015】第Y0014号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》及建设工程竣工验收消防备案申报表、工程竣工验收报告（消防），上述证据能够证明，2013年12月19日丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼的工程消防设计备案审核合格，2015年7月27日丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼工程竣工验收消防工程经现场验收检查合格的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，原告钟刚、郑方燕与被告恒生公司签订商品房买卖合同一份，购买被告开发的长安街2号楼7层1-704号房。合同第四章第九条商品房交付条件包括该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明条件、已取得房屋测绘报告。第十条商品房相关设施设备交付条件对供水、排水、供电、燃气、电话通信、有线电视、宽带网络的交付条件进行了约定。第十四条保修责任，出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。第十八条物业管理约定，出卖人依法选聘的前期物业服务企业为宜都市卫民物业管理有限责任公司。物业服务时间从交付房屋之日起到业主大会成立之日止。合同的附件六约定装饰、设备标准，第10项为安防系统：楼宇对讲系统。原告钟刚、郑方燕依法取得鄂（2017）宜都市不动产权第**房屋产权登记证书。另查明，宜都市枝城镇丹阳长安街小区系由被告宜都市恒生房地产有限责任公司开发建设，该小区坐落于宜都市枝城镇××路，国有土地使用证号为都市国用（2013）第××号，土地使用年限为2013年2月1日起至2083年1月31日止，丹阳长安街商品房项目的建设工程规划许可证编号为建字第枝2013-024号，建筑工程施工许可证编号为422722201310160103。湖北省宜都市公安局消防大队于2015年7月27日出具（都）公消抽告[2015]第Y0014号《建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》，载明被告宜都市恒生房地产有限责任公司建设的丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼工程的竣工验收消防备案资料收悉，经现场验收检查，综合评定为合格。湖北省宜都市公安局消防大队于2018年12月20日对丹阳长安街小区进行消防监督检查形成的[2018]第030700001783号《消防监督检查记录》显示该小区存在火灾自助报警系统瘫痪、室内外消防栓系统无水、自动喷水灭火系统无水、未设置灭火器、部分防火门损坏等问题，先后作出都公消限字[2018]第03070298号《责令限期改正通知书》和都公消即字[2018]第03071501号《责令立即改正通知书》。本院认为：合同应当履行。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反法律规定，依法具有法律效力。被告恒生公司在交付房屋时已经通过了消防部门的竣工验收消防备案抽查，符合合同约定的交付条件。且售房合同中也约定了前期物业服务条款。根据《中华人民共和国消防法》第十八条第二款“住宅区的物业服务企业应当对管理区域的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务”及《中华人民共和国物权法》第八十条“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定”、第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”之规定，商品房交付后共用消防设施的维护管理应由物业服务企业负责，物业服务合同到期的，应由业主按比例承担。因此，消防设施后期的安装和维护不是被告的合同义务。原告主张的门铃及可视电话，即双方合同附件六约定的安防系统的交付内容，被告未依约完成，应承担继续履行的违约责任。关于房屋渗水问题，本院在审理过程中进行了现场勘验，公共门厅部分存在渗水的情况，鉴于被告与业主签订的保修合同约定自商品住宅交付使用之日按照《住宅质量保证书》的内容承担保修责任，参照《建设工程质量管理条例》第四十条规定的最低保修期限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的渗漏，为5年，被告交付房屋应在签订购房合同之后，原告购买房屋的共用部分尚处于保修期内，因此被告应对公共部分渗水问题承担保修责任。原告主张室内渗漏问题证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告钟刚、郑方燕所有的长安街2号楼7层1-704号房楼宇对讲系统安装工程；二、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告钟刚、郑方燕所在的长安街2号楼公共门厅渗漏维修工程；三、驳回原告钟刚、郑方燕的其他诉讼请求。本案因适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由被告宜都市恒生房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谢靓二〇二〇年十二月九日书记员  吴娟
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5545号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：敖汉旗新惠镇新城区丽水河畔小区院内。法定代表人：李永亮，经理。委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：韩立冰，女，1989年7月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告韩立冰物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。审判员 马广萍 二〇二〇年十二月十四日书记员 冯静雅
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执恢439号 申请执行人：西安怡腾贸易有限公司，住所地西安市长安区。 法定代表人：张建华 被执行人：边章军，男，汉族，1979年12月5日出生，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：陕西旺鑫物资有限公司，住所地：西安市大明宫遗址区。 申请执行人西安怡腾贸易有限公司与被执行人边章军、陕西旺鑫物资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初5295号民事调解书已经发生法律效力。权利人西安怡腾贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付借款利息100400元，案件受理费1154元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，并向申请人发还案款86458元。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付借款利息13942元，案件受理费1154元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  豆媛媛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16527号 原告：张胜利。 委托诉讼代理人：於仁根，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 被告：姚世海。 原告张胜利诉被告姚世海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告张胜利于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张胜利自愿申请撤回对被告姚世海的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张胜利撤诉。 案件受理费50元，减免后收取计20元，由张胜利负担。 审判员  王静 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈丽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7521号原告：陈志华，女，汉族，1958年3月12日出生，住江苏省南通市港闸区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地在浙江省温州市南浦**秋明****。法定代表人：娄韶山，该公司执行董事。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住，住所地在浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**/div>法定代表人：娄韶山，该公司执行董事。原告陈志华与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。原告陈志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款人民币19899元；2.判令被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年8月7日在手机APP绿森商城极速版购买一件工商银行如意金条50克，并支付货款19899元。被告承诺最迟于2020年8月26日发货，但超出发货约定时间后原告多次催促发货未果。原告于2020年11月13日发起退款申请，但被告一直未能退款，后原告咨询客服，告知订单目前无法退款。原告认为，被告行为构成违约，一再欺诈原告，无商品还上架售卖，为虚假销售，欺消费者。收款后既不发货，申请退款后又不退款，非法占用原告资金，存在欺诈行为。为维护原告合法权益遂诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。具体到本案，被告在收取货款后，既不能发货，亦无法退款。经查询，目前两被告所涉类似网络购物合同纠纷或买卖合同纠纷数量众多、数额累计巨大，两被告可能涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈志华的起诉。案件受理费148.5元，于本裁定生效后退还原告陈志华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 陈五建二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张 钰书 记 员 刘小静
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0702民初5562号 原告汉中市汉台区XX社，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。法定代表人楚永安，该社理事长。    委托代理人李艳，该社科员。委托代理人马晓峰，该社科员。被告王君，男，1985年11月18日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX511180512。被告徐菲，女，1986年9月15日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：61230XXXX609155788，系王君妻子。被告苏智，男，1964年10月18日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX410185032。被告周艳，女，1966年7月12日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：61230XXXX607125041，系苏智妻子。本院在审理原告汉中市汉台区XX社与被告王君、徐菲、苏智、周艳金融借款合同纠纷一案中，原告汉中市汉台区XX社于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汉中市汉台区XX社撤回起诉。案件受理费2510元免于收取。  审  判  员   宋庆元 二〇二〇年十二月二十八日 书  记 员  张丽莎  1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2609号 本院受理的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人姜耀明、钱雅云、戴巧琴、姜键骏金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人姜键骏已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初6462号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2609号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初430号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人段建磊，男，1986年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月8日被滕州市公安局取保候审。辩护人彭润，山东光复律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人段建磊犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2020年8月25日中止审理。2020年12月10日恢复审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员张良，被告人段建磊及其辩护人彭润到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月7日18时许，被告人段建磊饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**小型轿车，沿济枣路由东向西行驶至大坞镇大坞村路段时，与对向行驶的孙某驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车发生交通事故后，又与邵某驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车发生事故，致三车不同程度损坏，段建磊承担事故的全部责任。经法医学鉴定：被告人段建磊每百毫升血液中乙醇含量为171毫克，属于醉酒驾驶机动车。2020年7月8日，被告人段建磊到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人段建磊签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人段建磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述和辩解，证人邵某、孙某等人证言，现场勘验笔录及照片，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人段建磊的常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段建磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段建磊醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人段建磊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人段建磊判处拘役二个月十五日，并处罚金七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段建磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段修军审 判 员  王 岩人民陪审员  杨列东二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  宋传翔
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执1558号 申请人宣赫，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人张存，男，汉族，1995年12月21日生，汉族，农民，住呼和浩特市武川县。 本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院作出的（2020）内0403民初2676号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。对被执行人进行四查，查明被执行人没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下： 一、对（2020）内0403民初2676号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2020）内0403民初2676号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  吕宏伟 审判员  李竹丽 二〇二〇年十二月六日 书记员  杨凡波
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8309号上诉人（原审被告）：瓦房店市老虎屯镇人民政府，住所地瓦房店市老虎屯镇中心路**。负责人：曹力操，镇长。委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：于广奎，该镇政府工作人员。被上诉人（原审原告）：张明全，男，汉族，1957年11月6日，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：罗福平，辽宁天姞方律师事务所律师。上诉人瓦房店市老虎屯镇人民政府因与被上诉人张明全劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，被上诉人张明全在上诉人瓦房店市老虎屯镇人民政府劳动期间，上诉人未能依法为其缴纳社会保险费，且现已无法补交，因此依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，上诉人应当赔偿张明全社会保险待遇损失。关于被上诉人提出的医疗保险待遇的诉请，原审处理方式并无不当。关于被上诉人提出的养老金损失的诉请，现行法律及司法解释并无计算养老金损失的统一标准，在审判实践中，各地区亦存在不同的裁判标准。依据辽宁省处理此类纠纷的裁判标准，对于用人单位未为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费用所造成的劳动者损失，应为正常办理社会保险手续、缴纳社会保险费用条件下劳动者应当享受的经济利益额度，但应扣除劳动者本人应当承担的保险费用额度。上述经济利益额度无法计算的，可以比照用人单位应当缴纳承担的社会保险费用额度计算损失。故原审法院确定计算养老金损失的方法不妥，应依照上述标准对被上诉人的养老金损失进行核算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初2030号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。二审案件受理费10元，本院不予收取，退还上诉人瓦房店市老虎屯镇人民政府。审判长  杨学超审判员  宁 宁审判员  林荣峰二〇二〇年十二月十八日书记员  王如琪
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初533号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人李兴伟，男，1967年1月14日出生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，无业，住都匀市。曾因犯盗窃罪，于1995年3月10日被湖南省怀化地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2004年12月22日减刑释放；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年9月8日被贵州省丹寨县人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月2日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年7月1日被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2015年10月5日刑满释放；又犯盗窃罪，于2017年被河北省石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元；2018年9月4日刑满释放；再犯盗窃罪，于2019年12月2日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2020年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被凯里市公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。被告人李兴彪，男，1981年8月2日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，无业，住都匀市。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2010年5月25日被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，罚金3000元，2019年12月24日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被凯里市公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]421号起诉书指控被告人李兴伟、李兴彪犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官周旭东出庭支持公诉，被告人李兴伟、李兴彪到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：1、2020年7月17日凌晨，被告人李兴伟驾驶其贵Ｊ×××**本田轿车，邀约被告人李兴彪，从贵州省都匀市到凯里市区寻找盗窃目标。后二人窜至凯里市被害人杨某1、杨某2的居住处，被告人李兴彪负责放哨，被告人李兴伟使用自制的橡胶塑料卡片将门打开，进入室内，李兴伟从被害人杨某1放卧室的衣服内盗得人民币2000余元及床头上盗得一部华为手机，又从被害人杨某2放在卧室的包内盗得人民币10000余元，并将杨某2的手提包丢弃在门口的鞋柜上。后二人逃离现场，被告人李兴伟分得赃款10200元，被告人李兴彪分得赃款1800元，所的赃款均被二被告人挥霍完毕。经凯里市价格认证中心认证，被盗华为手机价值人民币1362.06元。2、2020年7月29日凌晨，被告人李兴伟再次驾驶其贵Ｊ×××**本田轿车邀约被告人李兴彪，从贵州省都匀市到凯里市区寻找盗窃目标。后二人窜至凯里市被害人旷某的居住处，被告人李兴伟使用自制的橡胶塑料卡片将门打开后，二人一起进入室内，被告人李兴彪将被害人旷某放在卧室床头上一部三星手机盗走，二人逃离现场。经凯里市价格认证中心认证，该三星手机价值人民币1169.20元。案发后，被盗三星手机已追并发还给被害人旷某。另查明，截止2020年7月30日,被告人李兴彪剥夺政治权利的期限尚有三年四个月零二十四日未执行。上述事实，被告人李兴伟、李兴彪在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证：万能钥匙贰把、“7”字型橡胶塑料制品贰块、银行卡叁张；受案登记表、到案经过、银行交易清单、（2008）丹刑初字第045号刑事判决书及释放证明、（2015）安刑初字第132号刑事判决书及释放证明、（2017）冀0108刑初260号刑事判决书、（2019）黔2701刑初434号刑事判决书及释放证明、（2008）黔南刑一初字第25号刑事判决书及释放证明、扣押及发还清单、监控视频截图、辨认现场记录及照片、辨认笔录及照片；证人杨某3能的证言；被害人杨某1的陈述、被害人杨某2的陈述、被害人旷某的陈述；凯里市价格认定中心凯认定［2020］091号价格认定结论书；现场勘验检查笔录及照片；视听资料；被告人李兴伟、李兴彪的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴伟、李兴彪以非法占有为目的，结伙采取秘密方式入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李兴伟、李兴彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。在本次共同犯罪中，被告人李兴伟、李兴彪均系积极参加者，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人李兴彪相对较轻，在量刑时予以区别。在庭审中，被告人李兴伟、李兴彪自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人李兴伟、李兴彪均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被盗部分财物被追回，并发还给被害人，减少了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人李兴彪前罪的剥夺政治权利尚未执行完毕,应与所犯新罪实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第三款、第七十一条、第五十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2022年7月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人李兴彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金6000元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年四个月零二十四日并罚,决定执行有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利三年四个月零二十四日，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2022年2月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。三、继续追缴被告人李兴伟违法所得11562.06元，被告人李兴彪违法所得1800元，共计13362.06元，退赔给被害人杨某1、杨某2。四、随案移送的犯罪工具“7”字型塑料卡片两张及万能钥匙两把，予以没收。扣押于凯里市公安局作案交通工具贵Ｊ×××**本田轿车，由扣押机关依法处置。随案移送的三张银行卡（其中：中国建设银行卡62×××93、中国工商银行卡62×××18、贵州农信银行卡62×××85），发还给被告人李兴伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 晶人民陪审员  潘怒江人民陪审员  张小红二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初471号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人李某，小学文化户籍所在地黑龙江省大庆市林甸县，现住址长春市绿园区。 长春市九台区人民检察院以长九检二部刑诉〔2020〕467号起诉书，指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人李某于2020年9月10日自称是吉林省公安厅副厅长，以能为于某儿子办理工作为由，通过快手、微信及电话的沟通方式，骗取被害人于某人民币一万元。赃款已被其全部挥霍。 公诉机关认为，被告人李某虚构事实，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。并提供了书证：户籍证明、到案经过、聊天记录照片、扣押清单；被害人于某的陈述；被告人李某的供述与辩解等证据。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪、认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人李某到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关向本院移交了李某签署的认罪、认罚具结书，并认为李某如实供述了犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人李某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、聊天记录照片、扣押清单、认罪认罚具结书、量刑建议书；被害人于某的陈述；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控李某虚构事实，骗取他人财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李某的行为构 成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于李某到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。李某自愿认罪、认罚，可以从宽处罚。公诉机关对李某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年7月25日止） 二、责令被告人李为民于本判决生效之日立即退赔被害人于某人民币一万元。 三、犯罪工具VIVO手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艺璇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 超
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1427号 原告：肥乡县农村信用合作联社张达信用社。 住所地：邯郸市肥乡区天台山镇张达供销社对面。 负责人：刘少伟，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬。 被告：刘社会，男，汉族，1955年11月23日出生，住邯郸市。 被告：程振杰，男，汉族，1977年12月6日出生，住邯郸市。 本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社诉被告刘社会、程振杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社撤诉。 审判员  冯文平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑彩云
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5758号之一申请执行人：李东海，男，汉族，生于1978年6月17日，住新疆喀什市。被执行人：王**阳，男，汉族，生于1974年1月29日出生，住重庆市万州区。申请执行人李东海与被执行人王**阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初5494号民事判决已发生法律效力。李东海于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为314594.50元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年9月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年10月9日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年12月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，并冻结了被执行人银行账户，但无可用余额；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2020年12月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初2552号之二申请人：荣县农村信用合作联社，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。负责人:朱疆，该社党委书记。委托诉讼代理人：贺晓林，该社职工。被申请人：伍咸斌，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告荣县农村信用合作联社与被告伍咸斌金融借款合同纠纷一案中，申请人荣县农村信用合作联社于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人伍咸斌的银行存款采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人荣县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人伍咸斌在中国农业银行账户内存款49500元。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需要延长期限的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封、冻结、扣押手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾文剑二〇二〇年十二月十七日书记员  谭 峰
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初2066号原告：李宽云，男，1964年7月5日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：张晓亚，女，1958年7月16日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：徐树伦，男，1948年9月8日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告李宽云与被告徐树伦、张晓亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宽云，被告张晓亚到庭参加了诉讼，被告徐树伦经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宽云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠原告李宽云借款20,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月5日，被告以他女儿办幼儿园需要资金周转为由，向我借款40,000元，口头承诺五个月内付清，到还款日却并未还款，于2017年11月23日二次书面承诺2017年12月23日还清，然而再次失约，在经过了长达四年的打电话及跑去他家催款，最终才付了20,000元，在今年最后去他家那几次，徐树伦以年老为由还准备动手打人，去问张晓亚，每一次去问总是推拖，且存在逃避债务倾向，因他年龄已过71岁，年事已高，就一直在拖时间，而儿女对其债务也是不管不问，还有20,000元，至今未得。特向贵院提起如前诉请。被告张晓亚辩称，原告诉称的是事实，我之前借了40,000元，已经还了20,000元，还欠20,000元，我和徐树伦年纪都大了没有多少收入，望原告多给我一点时间，我们愿意在明年六月底之前付清。被告徐树伦未作答辩。审理查明：2015年12月5日，徐树伦、张晓亚向李宽云借款40,000元并出具借条“今借到李宽云人民币肆万元（40,000元）整。此据。借款人徐树伦、张晓亚，2015年12月5日。”借款当天扣除利息1,200元，徐树伦、张晓亚实际得到借款38,800元，同时口头约定月利率为3%。后经李宽云催要，徐树伦、张晓亚共偿还20,900元。现原告李宽云向本院起诉要求被告徐树伦、张晓亚偿还其借款本金20,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，就本案而言，首先，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，那么可以认定被告徐树伦、张晓亚向原告李宽云借款的本金应为38,800元。其次，双方口头约定有利息，被告徐树伦、张晓亚已偿还的20,900元应视为对本金加利息的偿还，现被告张晓亚亦认可愿意偿还20,000元,未违反法律规定,加之原告李宽云只起诉要求被告偿还本金20,000元，从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐树伦、张晓亚于本判决生效后90日内返还原告李宽云借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告徐树伦、张晓亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜宏芳二〇二〇年十二月九日法官助理杨菁书记员李治广
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48885号原告：王文涛，男，1987年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王证兰，女，1969年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。原告王文涛与被告王证兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人奚海麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求获赔车辆停运损失2,842.67元、交通费62元、停车费40元。事实和理由：2020年7月20日14时左右，在本市共和新路大宁路附近，被告驾驶小客车与原告驾驶的小客车发生碰撞，致原告车辆受损，构成本起交通事故。经交警部门认定被告承担事故全部责任。事发后原告前往静安交警支队报案，支出停车费40元。事故车辆于2020年7月28日被送至修理厂，于同年8月2日维修完毕。原告从修理厂返回住所地支出交通费62元。原告系快车司机，事故前三个月平均日收入为437.30元，现因处理事故及车辆维修期间共计6.5天无法接单，产生相应停运损失2,842.67元。原告认为，被告驾驶车辆违反交通法规与原告车辆发生碰撞，致其车辆受损，其行为构成民事侵权，应承担相应的赔偿责任，因双方就损失未协商一致，故诉至本院提出请求如前。被告承认原告主张的事实，同意就原告的合理损失承担赔偿责任。就具体损失，停车损失认可以交通运输业行业标准计算5天，对交通费和停车费均不予认可。经审理查明，双方当事人对下列事实没有争议：本案所涉事故发生及责任认定、事故车辆维修天数为5天等，以上事实均有相关证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告驾驶车辆在超车过程中未确保安全行驶，与原告驾驶车辆发生碰撞，致原告车辆受损，其行为构成民事侵权，应承担相应的赔偿责任。就具体损失本院分述如下：1.停运损失，原告主张6.5天，除修理车辆的时间5天外，其主张因处理事故及将车辆送至修理厂共需1.5天符合常理，本院予以准许。但就损失的计算标准，原告仅提供证据证明近三个月的收入情况，该期间尚不足以证明原告的平均营运收入水平，故相关损失按本市最新公布的交通运输行业中的社会生产服务和生活服务人员平均工资90,764元/年计算。综上，该项损失核定为1,616.35元。2.交通费，原告主张因将车辆送至修理厂返回住所地发生，提供相应票据为凭，对相应费用本院予以确认。3.停车费，原告主张因去交警部门处理事故而停车所发生，提供相应发票为凭，该费用支出具有合理性，本院予以支持。综上，原告全部损失核定为1,718.35元，由被告赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王证兰应于本判决生效之日起十日内支付原告王文涛赔偿款1,718.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王证兰负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 薏二〇二〇年十二月一日法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初6374号 原告:罗时芸,女,1937年8月21日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告：钱艳,女,1970年7月24日出生，汉族,住合肥市包河区。 被告:刘秀珍,女,1968年10月27日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告罗时芸、钱艳与被告刘秀珍合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。 罗时芸、钱艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决刘秀珍返还两原告多支付的购房款393506.21元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:从2014年春起，两原告先后向“安徽皖都金融信息服务有限公司”的法人代表刘秀珍投资968545元。2018年11月17日，因被告不能还款,表示以无为龙祥公司在盐百广场的两个商铺（房号3-2-01，建筑面积30.56㎡、房号3-2-560，建筑面积12.39㎡）合计699736元折抵投资。本案发生于2018年5月9日,被告刘秀珍突然宣布P2P平台崩盘,在皖3**多户投资人纷纷要刘还款,刘为稳定民心,一年内先后出台六个还款协议,均未兑现。11月下旬,原告学生许丽华告诉原告“罗老师,刘在盐百商场还有二个商铺,您要要的话,我给你们留着。”又说“刘在上海吸资8至9亿元,还不了,上海人告了她,她肯定要坐牢,你们还不如抓一点是一点,总比没有强”,在这种无奈情况下签订了协议书。由于在黄昏下签订的,看不清协议具体内容,次日我们发现价格高的离谱,房价大约超出市场价近1万元/㎡,要求退房,被告回答“龙祥公司已给你们备案了,退不了”。此后我们一直要求退房或退还高出市场价的多余抵押款,被告均不同意。根据“协议书”的约定，要求法院判令被告退还两原告多收的房价款409086元。 本院经审查认为，被告刘秀珍因涉嫌非法吸收公众存款，于2019年7月26日由上海市普陀区人民检察立案侦查；2020年3月26日，合肥市公安局包河分局因“安徽皖都金融信息服务有限公司”涉嫌非法吸收公众存款，对被告刘秀珍采取取保候审措施，故本案不属于经济纠纷。据此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告罗时芸、钱艳的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年十二月二日                            本件与原本核对无异                书记员  刘荣 附裁定书所引用的法律及司法解释： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉条件，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2909号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托代理人：陈庆养，该银行员工。被执行人:叶志邱，男，1970年4月20日出生，汉族，住苍南县。被执行人：叶小秋，女，1973年8月22日出生，汉族，住苍南县。被执行人：叶志义，男，1968年4月12日出生，汉族，住苍南县。被执行人：郑王仙，女，1962年12月30日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初675号民事判决，于2020年09月15日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人叶志邱、叶小秋、叶志义、郑王仙金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人叶志邱、叶小秋、叶志义、郑王仙于2020年12月24日达成执行和解协议，且和解履行期限较长。本院认为，现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执2909号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 池长该审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月二十四日代书记员 林 悦
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初4296号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**,统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：滕刚伟，该行行长。委托诉讼代理人：付少镜，系该支行职工。被告：王自木，男，1978年6月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告王自木信用卡纠纷一案，本案于2020年11月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉处理。审判员  黄晓蓉二〇二〇年十二月七日书记员  向得翠
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7539号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行，住所地扬州市邗江区槐泗镇扬子北路**。负责人：祁有泉，该支行行长。委托诉讼代理人：高伟，男,该行员工。委托诉讼代理人：游亿海，男，该行员工。被告：朱梅芳，女，1973年8月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：何秀斌，男，1973年9月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：何志良，男，1963年4月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行（以下简称农商行槐泗支行）与被告朱梅芳、何秀斌、何志良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行槐泗支行委托诉讼代理人游亿海、被告朱梅芳、何秀斌、何志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行槐泗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梅芳立即向农商行槐泗支行给付借款本金50万元及利息、罚息、复利（算至2020年9月20日为10337.59元；自2020年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2.何秀斌、何志良对朱梅芳的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由朱梅芳、何秀斌、何志良共同负担。事实和理由：2020年5月15日，农商行槐泗支行与朱梅芳签订了编号为扬借字（2020）第0515010号《最高额个人借款合同》一份，约定：借款最高本金余额为50万元；借款期限自2020年5月15日起至2021年5月14日止；借款用途为转贷。借款利率为以借款借据载明的利率为准。结息方式为按月结息，每月的第20日为结息日。借款人未按本合同约定期限还款的，贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至借款人清偿借款本息为止。本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，由何秀斌、何志良提供连带责任保证担保。借款人未按本合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人及贷款人其他机构之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期并提前收回相应款项，终止或解除本合同。同日，农商行槐泗支行与何秀斌、何志良签订《最高额保证合同》一份，约定：本合同的主合同为债权人与债务人朱梅芳之间于2020年5月15日签订的编号为扬借字（2020）第0515010号的《最高额个人借款合同》，主合同项下被担保债权的最高债权额为人民币50万元，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。2020年5月15日，农商行槐泗支行向朱梅芳发放贷款50万元，借款期限为2020年5月15日至2021年5月14日，贷款年利率8%，还款方式为，每月20日结息，到期还本。朱梅芳未能按时付息，何秀斌、何志良亦未履行连带担保责任。截至2020年9月20日，产生利息计10337.59元。被告朱梅芳辩称，对借款没有异议。目前经济困难无一次性偿还能力，请求同原告方重新签订借款合同进行转据。被告何秀斌辩称，担保属实，答辩意见与朱梅芳一致。我与朱梅芳是夫妻关系，我们同意把该房处理掉还贷。被告何志良辩称，担保属实。希望原告同意以上两被告拿房屋解决债务问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行槐泗支行举证的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款结息单，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行槐泗支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行槐泗支行按约发放贷款，朱梅芳应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。何秀斌、何志良对朱梅芳的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，农商行槐泗支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告朱梅芳于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行给付借款本金50万元及利息、罚息、复利（算至2020年9月20日为10337.59元；自2020年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告何秀斌、何志良对被告朱梅芳的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告何秀斌、何志良承担保证责任后，有权向被告朱梅芳追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4452元，由被告朱梅芳、何秀斌、何志良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十二月十五日法官助理  申 玮书 记 员  方小娟
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初3490号 原告：盘锦淞晨保温材料有限公司。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：魏洪艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王年，男，原告公司职员。 被告：李翠，女，1983年7月13日出生，汉族，职员，户籍所在地辽宁省盖州市，现住盘锦市大洼区。 原告盘锦淞晨保温材料有限公司（以下简称盘锦淞晨公司）与被告李翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦淞晨公司的委托诉讼代理人王年，被告李翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘锦淞晨公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款114582元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因做工程需要，从原告处购买济塑板，用在盘锦大洼水仙广场工地，经双方核算，被告共计欠款114582元，被告于2020年10月19日给原告出具欠条一份，并承诺几天就付款，后原告多次找被告催要，被告一直以种种借口推拖，为保障原告的合法权利不受侵害，原告诉至法院，请求法院判决被告给付货款114582元并承担诉讼费、保全费。 被告李翠辩称，在水仙广场项目中，我只是管理代收材料人员。当天打欠条的时候，我说写经办人行不行，对方不同意，我就打了这个条，我只是个管接收、递交材料的员工。 本院经审理认定事实如下：原告公司经营苯板、保温沙浆等生产、加工、安装与销售。2020年，被告李翠随同案外人陈某某到原告公司订购济塑板用于盘锦水仙广场工程。原告送货到工地后，货物用于上述工程。2020年10月19日，原告公司法定代表人魏洪艳找到被告，在确认欠付货款数额的基础上，书写欠据一件，上载明：“人民币壹拾壹万肆仟伍佰捌拾贰元整，系欠盘锦淞晨保温材料有限公司济塑板款，济塑板用在盘锦水仙广场。”魏洪艳在欠据上尾部写上“欠款人：”，并要求被告在欠款人后签名。被告予以签名。 另查明，案外人上海慧臣空间设计有限公司是盘锦水仙时代广场的承包人，陈某某是该公司的法定代表人。被告受雇于陈某某从事工程材料接收等工作。 以上事实，由原告提供的欠据一件，被告提供的吴忠波当庭证言、收款收据复印件、报价清单复印件、水仙广场劳务分包合同复印件等材料予以证明，经当庭质证，予以采信。 本院认为，根据本院查明的事实，被告受雇佣于案外人陈某某，陈某某为法定代表人的上海慧臣空间设计有限公司是盘锦水仙时代广场的承包人，原告的济塑板用于盘锦水仙时代广场保温工程。被告虽然在原告提供欠据上“欠款人”后签名，但因“欠款人”三字不是其本人书写，不能认为其有债务加入的意思表示，综合全案证据，也不能证明被告本人就是欠付货款的欠款人。故对原告要求被告给付欠付货款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告盘锦淞晨保温材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费2591.60元，减半收取计1295.80元，财产保全费1093元，由原告盘锦淞晨保温材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初9196号 原告：李义刚，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：孙剑，四川扬雄律师事务所律师。 被告：张浩，男，1966年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告李义刚诉被告张浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李义刚撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汪娅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2059号申请执行人苗玉林，男，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李永生，男，汉族，农民，现住陕西省横山县。申请执行人苗玉林与被执行人李永生劳务合同纠纷一案，因被执行人李永生未履行（2020）内0627民初1407号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人苗玉林于2020年11月4日向我院申请强制执行，我院于2020年11月4日立案。2020年11月6日，我院向被执行人李永生发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人苗玉林56400元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人李永生至今未履行。2020年11月6日，我院依职权向被执行人李永生发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人李永生的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人李永生名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。经本院调解被执行人已给付申请人20000元，现本案尚有36400元无财产可供执行。申请执行人苗玉林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 小 雪
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初3473号 原告：李宁，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告：黄香丽，女，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 两原告共同委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。 被告：砀山县华强置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路（东方购物广场斜对面），社会统一信用代码91341321563423875W。 法定代表人：章惠强，总经理。 委托诉讼代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。 原告李宁、黄香丽与被告砀山县华强置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，诉讼中,李宁、黄香丽于2020年12月17日向本院提出申请,要求撤回对砀山县华强置业有限公司的起诉。本院认为，李宁、黄香丽提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李宁、黄香丽撤回起诉。 案件受理费25元，由李宁、黄香丽负担。 审判员  温吉成 二〇二〇年十二月十七日 法官助理焦科硕 书记员姚宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0403执1780号申请人付桂云，女，汉族，市民，住赤峰市红山区。被执行人郝云久，汉族，农民，住赤峰市。被执行人郝建军，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。被执行人郝建慧，汉族，农民，住赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民初1812号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝云久内蒙古自治区农村信用社联合社62×××63账户中存款1434.00元。划拨被执行人郝建军中国银行14×××44ＣＮＹ0账户中存款1434.00元。划拨被执行人郝建慧中国农业银行62×××78账户中存款1434.00元本裁定立即执行。审判员  吕宏伟二〇二〇年十二月七日书记员  吕 菲
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5518号 原告：袁祖伟，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：徐楠馨，四川彭明律师事务所律师。（特别授权） 被告：王亚龙，男，1986年2月24日出生，汉族，住陕西省大荔县。 原告袁祖伟与被告王亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告袁祖伟的委托诉讼代理人徐楠馨到庭参加诉讼，被告王亚龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁祖伟诉称，被告王亚龙于2020年3月15日在原告处购买水果耙耙柑，随后原告陆续向被告发货，共计货款108926元。2020年4月7日，原告向被告催收货款，被告以资金未收回为由再三拖延。2020年5月9日，被告向原告转账30000元并标明后续尾款向原告出具借条，并约定相应的还款时间。后经双方结算，2020年5月11日被告向原告出具借条一份，载明欠款金额78926元并约定2020年9月11日前偿还。欠款到期后，被告拒不履行支付义务，原告遂于2020年11月起诉来院，请求判令被告支付货款78926元及资金占用利息（利息计算方式：自2020年9月11日起以78926元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止），本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告王亚龙未作答辩。 经审理查明，2020年3月15日原、被告通过微信聊天的方式达成口头协议，被告向原告购买水果耙耙柑，并由原告向被告指定地点进行发货。此后，原告按约向被告交付合同标的。2020年5月9日，被告通过银行转账的方式向原告支付30000元。2020年5月11日，经双方结算，由被告向原告出具《借条》一份，“甲方王亚龙在2020年因做生意向乙方借款现金：78926元”，“从2020年9月11日止付清欠款78926元”。此后，被告拒不履行支付义务，原告为维护自身合法权益，遂于2020年11月诉至本院。 以上事实，有原告当庭陈述，原、被告身份信息证明，借条，微信聊天记录等证据在案佐证。经质证,属实，予以采纳。 本院认为，被告与原告订立口头水果买卖合同，属双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告供应指定水果，被告应当按约履行支付货款的义务，逾期拒不支付应当承担违约责任，故，本院对原告请求被告支付欠款及资金占用利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告王亚龙于本判决生效之日起10日内向原告袁祖伟支付欠款78926元及资金占用利息（利息计算方式：自2020年9月12日起以78926元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，公告费300元，由被告王亚龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张家坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨士锐
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5104号上诉人（一审原告）：吴某，男，汉族，1973年8月20日出生，住福建省南平市建阳区。上诉人（一审被告）：徐某，女，汉族，1975年1月12日出生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人:陈卫东,河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁玉洁,河南锦实律师事务所律师。上诉人吴某因与上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2734号民事判决；二、本案发回淮阳区人民法院重审。上诉人吴某预交的二审案件受理费300元，上诉人徐某预交的二审案件受理费531元，均予以退回。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年十二月十四日书记员  赵女杰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初9184号原告：徐州市晨光新能源有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道市府路**新亚大厦735。法定代表人：张贤超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑天增，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张顺，男，该公司员工。被告：张灯文，男，1954年3月2日出生，居民身份证号码320325195403022257，汉族，住江苏省新沂市合沟镇合沟村****。委托诉讼代理人：张彬（系张灯文儿子），男，，住江苏省昆山市原告徐州市晨光新能源有限公司(以下简称晨光公司)与被告张灯文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告晨光公司的委托诉讼代理人郑天增、张顺，被告张灯文及其委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨光公司向本院提出诉讼请求:判令张灯文支付22.4KW光伏并网发电系统货款68200元。事实和理由：2020年1月，原、被告签订《销售合同》，约定张灯文向晨光公司购买22.4KW光伏并网发电系统，由晨光公司提供设备并负责安装并网。晨光公司早于2019年12月就提供相关设备并安装完毕，2020年1月发电系统并网并投入使用。合同约定总价款123200元，张灯文应于安装并网结束后一次性支付剩余货款，但张灯文至今尚余68200元货款未支付。张灯文辩称，晨光公司原承诺我方发电后政府补贴0.18元/度，但后变为政府补贴0.08元/度。晨光公司没有将签署合同的相关事项告诉张灯文的子女。涉案并网系统已经支付了55000元，对于余款68200元，可以和晨光公司调解，晨光公司让一部分钱，我方才能给这个钱。经审理查明：2019年12月2日，张灯文向晨光公司支付了定金2000元，用于购买安装22.4KW光伏并网发电系统，后晨光公司为张灯文安装22.4KW光伏并网发电系统。系统安装后，双方于2020年1月28日签订《销售合同》，合同中约定：“本合同签订后，安装完成付款壹拾贰万叁仟贰佰元整”。现系统已经正常运行，张灯文共计支付了货款55000元，尚欠货款68200元未付。庭审中，张灯文提出要求晨光公司减让部分款项，后晨光公司减让8200元，但张灯文不予同意，故调解未果。以上事实，有晨光公司、张灯文的当庭陈述，晨光公司举证的销售合同、授权证书等证据予以证实。本院认为，晨光公司为张灯文安装22.4KW光伏并网发电系统，在不存在质量问题且已使用受益的情况下，张灯文应当及时向晨光公司支付货款。现张灯文已经支付55000元，尚欠68200元未付，故对于晨光公司要求张灯文支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。对于张灯文提出晨光公司承诺补贴按0.18元的意见，张灯文未提供证据予以证明，晨光公司亦不予认可，故本院难以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：张灯文应于本判决生效后十日内向徐州市晨光新能源有限公司支付货款68200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取753元，由张灯文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二〇年十二月十四日书记员 刘育林附：案款可支付至本院案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐州新沂支行,开户名称：新沂市人民法院,账号:95×××31。
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7665号 原告:李慧智，男，1997年1月22日生，住长春市南关区。 被告:吉林省五月花娱乐有限公司，住所地长春市朝阳区青华路**。 法定代表人：任祖兴。 原告李慧智与被告吉林省五月花娱乐有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，李慧智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 按李慧智撤诉处理。 案件受理费10.00元，由李慧智负担。 审判员  于海江 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 岩
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终3147号上诉人（原审被告）：杨德富，男，汉族，1963年6月2日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨广露，男，汉族，1990年6月8日生，系杨德富之子。被上诉人（原审原告）：秦兴菊，女，汉族，1956年1月19日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张孝勇，男，汉族，1978年10月24日生，系秦兴菊之子。上诉人杨德富因与被上诉人秦兴菊民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初8775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案受理后，依法由审判员黄治康担任审判长，与审判员冉世均、王雷共同组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨德富未于指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨德富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二〇年十二月二十八日法官助理 何贤龙书 记 员 罗瑞琪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20408号原告：方玉兵，男，1991年2月23日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县棉船镇升洲村****。现住广州市番禺区。被告：王鹏，男，1996年6月5日出生，汉族，住，住四川省平昌县/div>原告方玉兵与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方玉兵到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方玉兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2000元；判令被告支付自2019年11月15日至实际还清之日按年利率24%计算的利息；被告负担诉讼费。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2019年11月14日，原、被告达成了借款合意，约定原告出借给被告2000元，借款时间为2019年11月15日至2019年11月21日，年化利率为24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据相关法律规定，提起本案诉讼。庭审中，原告变更上述诉讼请求中的利息的计算为自2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款利率的4倍计算至实际还款之日止。被告王鹏未作答辩，也未提交证据。原告围绕其主张提供了证据，本院经审理查明事实如下：原、被告均系成都借宝科技有限公司开发运营的借贷宝平台的实名认证注册用户，该借贷宝原由人人行科技股份有限公司运营，平台上各项业务分别由相应公司负责运营，并通过第三方进行资金存管。2019年11月14日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）以及成都人人行信息服务有限公司（丙方、人人行）通过借贷宝平台签订《借款协议》，载明：借款人拟通过人人行提供的居间服务借入资金，出借人拟通过人人行提供的居间服务出借资金；借款金额为2000元，年借款利率为24%；借款期限7天，自2019年11月14日至2019年11月21日；还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款流程为出借人通过借贷宝平台以在线点击确认的方式接受本协议后，即不可撤销地授权存管银行将出借资金由出借人的资金存管子账户划转至借款人的资金存管子账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款流程为借款人不得迟于还款日22：00将全部借款本金、利息存入其资金存管子账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日以未偿还借款本金为基准，按照24%的年利率计收利息；借款人于宽限期24:00点前仍未足额偿还借款本金和利息的，应承担违约责任，以未偿还借款本金为基数，自宽限期次日起按24%计收利息，直至清偿全部借款本息；人人行作为网络借贷信息中介，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布、交易等居间服务;借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利,且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息,不影响本协议的效力；出借人及借款人同意邮寄送达或短信、彩信、微信、电子邮箱、推送平台信息等电子送达方式的任意一种为接收本协议当事人之间、债权受让人、贷后服务方、人民法院及仲裁委员会等争议解决机构发送的各类通知、信函、法律文书等的有效送达方式，邮寄地址或电子邮箱以出借人及借款人通过借贷宝客户端另行签署的送达地址确认书中的地址和邮箱为准，邮寄地址、电子邮箱空缺或用户未填写送达地址确认的，户籍地址作为接收上述文书的送达地址；出借人及借款人知晓并同意：采取多种方式向本人送达的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准，在协议成立、履行、变更、解除和争议解决中，按上述地址邮寄、发送相关文件时，邮寄材料一经寄出或发送的电子数据通讯信息一经发出，即视为成功送达，若发生送达障碍情形（包括但不限于身份不明、无人签收、地址欠详、地址搬迁、长期未自取、被退回、拒收、电子邮箱不存在、格式无效、通讯工具停机空号等），以邮寄文件邮戳记载的交寄时间、投递公司网站等载体载明的交寄时间或电子邮箱、短信、彩信、微信、推送平台信息等电子处理方式显示的发出时间视为送达时间；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意并发布后成立，在出借人确认本协议并自出借资金划付至借款人的资金存管子账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力等等。在被告作为确认人确认的送达地址确认书中，载明了被告邮寄地址与电子邮箱并确认与同意，在出借人、人民法院为借款协议的履行、变更、解除和争议解决中，按上述地址邮寄、发送相关文件时，邮寄材料一经签收或发送的电子数据成功到达借款人邮箱服务器，即视为成功送达，若发生送达不成情形（包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址欠详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等），以文书、电子数据退回之日为送达之日。同日，原告从其借贷宝资金存管子账户划转2000元至被告的借贷宝资金存管子账户。原告称被告未返还借款本金与利息。本院认为，借贷宝互联网社交金融平台提供实名注册用户借贷居间服务的借贷模式，本案即为出借人原告与借款人被告通过借贷宝平台产生的债权债务纠纷。被告未进行抗辩，应自行承担举证不能的法律后果。原告与被告在借贷宝平台上自愿签订的上述借款协议，是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。原告已按约定交付了款项，但被告逾期未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告返还借款本金2000元及自2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际还款之日止的利息的诉讼请求符合双方的约定，且在法律允许的范围内，本院予以支持。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，违反到庭诉讼义务，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条等规定，判决如下：被告王鹏应于判决发生法律效力之日起三日内向原告方玉兵返还借款本金2000元及利息（利息的计算方法为：以本金2000元为基数，自2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告方玉兵已预交），由被告王鹏负担。本判决为终审判决。审判员  万晓庚二〇二〇年十二月九日书记员  林丽敏
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初437号原告：张雷，男，1975年8月24日出生，汉族，山西省右玉县人。被告：锦汇建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖开发区立业路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭小叶，该公司经理。被告：顾启高，男，1968年3月20日出生，汉族，江苏省建湖县人。被告：山西京玉发电有限责任公司，住所地山西省右玉县白头里乡业家村东，统一社会信用代码×××。法定代表人：李明柱，该公司董事长。原告张雷与被告锦汇建设集团有限公司、顾启高、山西京玉发电有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。诉讼过程中，张雷于2020年11月2日撤回对锦汇建设集团有限公司、山西京玉发电有限责任公司的起诉，本院口头裁定予以准许。现依法进行了审理。张雷向本院提出诉讼请求：1.判令锦汇建设集团有限公司、顾启高向其支付挖运土方款81210元（含税价）及利息（利息以74571元为基数，年利率按6%，从2019年11月18日起计算至实际给付之日止）；2.判令山西京玉发电有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带付款责任；3.本案诉讼费由锦汇建设集团有限公司、顾启高、山西京玉发电有限责任公司负担。事实和理由：2019年，山西京玉发电有限责任公司将其煤场封闭改造项目承包给中成空间（深圳）智能技术有限公司，该公司又将项目的建设施工工程承包给锦汇建设集团有限公司，该公司再次将项目建设施工工程转包给顾启高，顾启高是山西京玉发电有限责任公司煤场封闭改造项目中建设施工工程的实际施工人、负责人、承包人。同年10月，顾启高以锦汇建设集团有限公司的名义雇佣张雷的挖掘机等机械在山西京玉发电有限责任公司施工。竣工后，同年11月18日，顾启高与张雷进行结算，其下欠张雷挖运土方款共计124571元，其中锦汇建设集团有限公司通过银行转账的方式之前已支付张雷挖运土方款50000元，剩余74571元至今未付（此款不含税，加上税价后为81210元）。山西京玉发电有限责任公司仍欠锦汇建设集团有限公司工程款。张雷为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，因张雷不能提供顾启高准确的送达地址，本院无法向其送达相关法律文书及开庭传票。2020年12月9日，本院向张雷发出通知，限其接到通知书之日起三日内向本院提供顾启高的准确送达地址，现期限已届满，张雷仍未能提供。故对其起诉，应以被告不明确为由予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回张雷的起诉。案件受理费915元（张雷已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。      审 判 员   刘 建 新                           二〇二〇年十二月十五日  书 记 员   席 伟 鑫
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初486号公诉机关商水县人民检察院。被告人郭新义，男，1973年8月13日出生，汉族，高中文化，经商，籍贯河南省平顶山市。住平顶山市。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月15日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理罪，经商水县人民检察院批准，于2020年3月20日被商水县公安局执行逮捕。辩护人何德智，河南碧轩律师事务所律师。被告人马冰瑞，男，2000年8月12日出生，汉族，大专文化，农民，籍贯河南省灵宝市，住灵宝市。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月19日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理罪，经商水县人民检察院批准，于2020年3月20日被商水县公安局执行逮捕。辩护人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人郭新义、马冰瑞犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人郭新义及其辩护人何德智，被告人马冰瑞及其辩护人靳丽刚到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年至2020年初，被告人郭新义利用办理贷款业务的机会，欺骗闫某等人办理107套公司营业执照、对公账户交给自己，被告人郭新义先后将部分对公账户、营业执照复印件出卖给朱某（另案处理）、孙某（另案处理）等人牟利。2019年年底，被告人马冰瑞为牟利，将自己办理的三门峡冰瑞建筑工程有限公司的营业执照、对公帐户及其收买乔天德等人的38张银行卡部分出卖给王某2（另案处理）。2020年2月12日，诈骗犯罪分子冒充卖口罩的商家，骗取被害人张某人民币880000元，其中660000元转至平顶山市研芷商贸有限公司（法人代表闫某）账户，后该账户中的290000元又被转至三门峡冰瑞建筑工程有限公司（法人代表马冰瑞）账户。公诉机关向本院递交了书证，证人证言，被害人张某的陈述，被告人郭新义、马冰瑞的供述与辩解，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据，认为被告人郭新义非法持有他人信用卡，数量巨大；被告人马冰瑞非法持有他人信用卡，数量较大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人郭新义、马冰瑞认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郭新义有期徒刑四年，并处罚金五万元；建议判处被告人马冰瑞有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人郭新义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪认罚，请求从宽处罚。辩护人何德智提出的辩护意见是，被告人郭新义到案后主动交代自己的罪行，可以认定为坦白，认罪认罚，态度较好，其家人积极赔偿受害人并取得了受害人的谅解并达成和解协议，无前科，系初犯、偶犯，请法庭对被告人郭新义从轻处罚。被告人马冰瑞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪认罚，请求从宽处罚。辩护人马冰瑞提出的辩护意见是，被告人马冰瑞的犯罪情节轻微对社会危害性很小，平时表现较好，没有前科，系偶犯、初犯，认罪态度很好，自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2019年至2020年初，被告人郭新义利用办理贷款业务的机会，欺骗闫某等人办理107套公司营业执照、对公账户交给自己，被告人郭新义先后将部分对公账户、营业执照复印件出卖给朱某（另案处理）、孙某（另案处理）等人牟利。2019年年底，被告人马冰瑞为牟利，将自己办理的三门峡冰瑞建筑工程有限公司的营业执照、对公帐户及其收买乔天德等人的38张银行卡部分出卖给王某2（另案处理）。2020年2月12日，诈骗犯罪分子冒充卖口罩的商家，骗取被害人张某人民币880000元，其中660000元转至平顶山市研芷商贸有限公司（法人代表闫某）账户，后该账户中的290000元又被转至三门峡冰瑞建筑工程有限公司。2020年4月16日，被告人郭新义亲属赔偿被害人张某一万五千元并取得被害人张某的谅解。同时查明，被告人郭新义违法所得72000元，被告人马冰瑞违法所得1000元。另查明，商水县公安局依法扣押被告人郭新义的涉案物品有法人商事主体109套（每套含营业执照正、副本各一张）、营业执照复印件4张、黑色VIVO智能手机一部、黑色华为智能手机一部、银行卡96张、pos机4台（黑色两台、蓝色一台、白色一台），均未随案移送。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郭新义、马冰瑞的户籍证明、无前科证明、涉案银行卡交易明细、手机微信聊天记录截图、案件思维导图及交易明细、扣押物品清单、收条及谅解书、情况说明、认罪认罚具结书等，证人张二强、朱某、王某1、孙某、王某2、闫某、薛某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人郭新义、马冰瑞的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭新义非法持有他人信用卡，数量巨大；被告人马冰瑞非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪罪名成立。被告人郭新义、马冰瑞认罪认罚，可以从宽处理，对辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，应从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，被告人多次实施贩卖信用卡犯罪，不符合初犯、偶犯的认定，亦无法定的减轻处罚情节，对此辩护意见，本院不予采纳。根据被告人郭新义、马冰瑞的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，本院经审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人郭新义犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2024年2月14日止。）二、被告人马冰瑞犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2021年8月18日止。）三、对被告人郭新义违法所得人民币72000元，被告人马冰瑞违法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。四、对公安机关依法扣押的被告人郭新义的涉案物品（未随案移送）由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张丽亚审判员  付天林审判员  郑 凯二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘若彤
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初7872号原告：余红艳，女，1982年9月3日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘彬，男，1979年6月5日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系原告丈夫。被告：何斌，男，1988年3月8日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告余红艳（以下简称原告）与被告何斌劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告已解除与原告的劳动关系和《劳动合同》及附属协议；二、判决被告支付原告经济赔偿12000元；三、判决被告支付原告9月份工资4000元；四、判决被告支付原告2020年扣发200元及补偿金50元、2020年7月份扣发2420元及补偿金605元、2020年8月份扣发工资2420元及补偿金605元、6、7、8月电话费补贴300元、化妆费补贴600元，6月份奖金1000元，8月14日加班费110元；五、判决被告承担本案诉讼费10元、打印费114元。事实和理由：2019年9月4日，原告与被告建立劳动关系，依法订立劳动合同，被安排到宜春市宜阳瑞祥黄金店，任珠宝顾问。被告2020年8月15日撤店后，没有与原告就后续工作安排进行协商，只是多次要求原告签署离职书。被告无故扣发原告2020年6月份200元工资，2020年8月、9月以原告不签署离职书为理由，分别克扣原告7月份、8月份工资。为维护原告的合法权益，原告于2020年9月23日向宜春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宜春市劳动人事争议仲裁委员会在被告没有提供有效证据的情况下，于2020年11月2日作出不公正的裁决。原告故此诉至法院。被告辩称：1、原告要求被告支付12000元的经济赔偿金没有事实依据，被告于2020年7月初通知门店，因为经营不善将不再经营。并于2020年7月15日支付一个月的经济补偿金，发放6月份的工资里补了2200元，发放8月份的工资里补了500元，共补偿2700元，被告提前一个月通知了原告，并提前发放了补偿金。2、被告没有扣发原告工资，原告的工资是底薪加提成，没有奖金，也没有什么星级工资。经审理查明，原告于2019年9月4日进入被告投资经营的宜春市宜阳瑞祥黄金店工作，工作岗位为珠宝顾问，并于当日签订为期三年的书面劳动合同。该合同约定，原告薪资为1580元/月，并进行绩效考核。2020年8月15日，宜春市宜阳瑞祥黄金店因经营不善关闭，并于2020年8月21日注销。被告为宜春市宜阳瑞祥黄金店的出资人。另查明，2019年9月至2020年8月期间，原告的工资分别为：1775.87元、2246.34元、2782.92元、2248.86元、2718.17元、1652.88元、1796.83元、2280.75元、2410.17元、5132.28元、1923.75元、1750.07元。再查明，原告以确认违法解除劳动合同、工资、奖金等争议向宜春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宜春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月2日作出宜市劳人仲案字（2020）第325号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付经济补偿金2539元。被告于2020年11月13日以银行转账方式向原告支付2539元。本院认为，原告的工作单位宜春市宜阳瑞祥黄金店因经营不善于2020年8月20日注销，其法律责任由出资人承担。当事人对于自己的主张有责任提供证据。原告主张被告扣发2020年6月、7月、8月工资和6月份的奖金均未提供有效证据证实。根据双方签订的劳动合同，原告的基本工资为1580元，另进行绩效考核。原告提交的银行流水显示，原告在宜春市宜阳瑞祥黄金店注销前12个月的工资不低于1580元，且根据业绩不同有所浮动。被告已向原告发放2020年6月、7月、8月的工资，且均未低于劳动合同中约定的工资。因此，对原告要求被告支付2020年6月扣罚200元及补偿金、2020年7月扣发2420元及补偿金、2020年8月扣发2420元及补偿金、6月份奖金1000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付2020年8月14日加班费110元的诉讼请求。被告辩称原告2020年8月份上班14天，被告已向原告发放16天的工资，实际已计发了加班费。由此可见，被告认可原告8月14日加班的事实，因此，被告应当给原告发放加班费。根据被告向本院提交的工资表显示，2020年8月原告的计薪天数为14天，被告并没有向原告发放加班费。原告自述加班5小时，按照其月基本工资1580元的标准，原告每小时工资为6.58元，加班5小时的加班费为49.35元（6.58元*5小时*1.5倍）。故被告应当向原告支付2020年8月14日的加班费49.35元。对于原告要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第44条规定，用人单位撤销或者提前解散的，劳动合同终止。本案原告入职的宜春市宜阳瑞祥黄金店于2020年8月15日关闭，并于2020年8月20日注销，符合劳动合同终止的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条规定，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金。被告辩称其于2020年6月份工资中补偿2200元，8月份工资中补偿500元并没有原告的签字确认，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金2539元（按照原告在劳动合同解除前12个月的平均工资计算）。经审理查明，被告已于2020年11月13日将该款转账支付给原告。故对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付2020年9月份工资4000元、2020年6、7、8月电话费300元、化妆费600元的诉讼请求。本院认为，原告的上述诉讼请求均未经仲裁前置程序，本院不予处理。对原告诉请的文书打印费，根据谁主张谁举证的原则，文书打印系原告提出主张的必要费用，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《工资支付暂行规定》第十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告何斌在本判决生效后7日内向原告余红艳支付加班费49.35元；二、驳回原告余红艳的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年十二月十四日代书记员 彭利娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执6564号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：王华辉。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与王华辉金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与王华辉已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0104执6564号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1405号 原告：梁琼丹，女，1992年6月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：岑颖，广西翰哲律师事务所律师。 被告：大新山晖池雨投资有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区旅游商城****。注册号：451424000106986。 法定代表人：雷晓晖，该公司执行董事兼总经理。 原告梁琼丹与被告大新山晖池雨投资有限公司（以下简称大新山晖公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，定于2020年12月11日公开开庭进行审理。梁琼丹的委托诉讼代理人岑颖到庭参加诉讼。大新山晖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁琼丹向本院提出诉讼请求：判令大新山晖公司向梁琼丹返还会员费10万元及资金占用期间的利息损失25184.72元（利息分段计息：①以10万元为基数，按五年期以上中国人民银行同期贷款年利率，自2015年6月24日起至2019年8月19日止；②以10万元为基数，按五年期以上人民币贷款市场报价利率LPR，自2019年8月20日暂计至2020年6月30日，①-②合计25184.72元。往后按五年期以上人民币贷款市场报价利率LPR顺计至款项实际退还之日止）。事实和理由：梁琼丹于2015年6月24日与大新山晖公司签署一份《“恩城水上古镇”联合创始会员服务协议》，协议约定：梁琼丹向大新山晖公司一次性缴纳10万元，获得大新山晖公司建设项目“恩城水上古镇”的会员资格及相关会员权益，会员期限为五年，在合同期限内大新山晖公司每年为梁琼丹提供免费度假客房、每年向梁琼丹支付度假消费补助，同时梁琼丹可享受合同约定的各项会员权益。合同签订后，梁琼丹依约向大新山晖公司支付10万元会员费。大新山晖公司收取会员费后迟迟不能完成项目的建设，项目至今都未竣工投入使用，项目已烂尾工程。梁琼丹根本无法享受到合同约定的各项会员权益。五年会员期限已届满，大新山晖公司应在七个工作日内将梁琼丹缴纳的会员费予以退回。但大新山晖公司因经营不善已人去楼空，只能向法院提起诉讼，请求法院判令大新山晖公司退还梁琼丹已支付的10万元款项及资金占用期间的利息损失。 大新山晖公司未作答辩。 梁琼丹围绕诉讼请求依法提交了大新山晖池雨投资有限公司公示信息、《“恩城水上古镇”联合创始会员服务协议》、收款收据、“恩城水上古镇”项目现状照片等。 为查明事实，本院调取本院（2018）桂1424刑初15号、崇左市中级人民法院（2018）桂14刑终160号刑事判决书。 大新山晖公司未到庭，也未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审核实在案的证据，本院认为在案证据来源真实，客观，与本案具有关联性，能证实案件主要事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，梁琼丹在大新山晖公司推介下与大新山晖公司签订一份《“恩城水上古镇”联合创始会员服务协议》，协议约定由梁琼丹向大新山晖公司支付10万元，成为大新山晖公司建设项目“恩城水上古镇”联合创始会员资格，并获得会员权益。会员权益期限为五年，从签订合同之日起算。在会员权益期限内，大新山晖公司承诺每年为会员提供30间夜免费度假客房，并按每间次500元的标准向会员发放度假消费补助。会员享有免费度假住宿客房，尊享景区及度假酒店的养生水疗、养生保健，热气球、游泳池、网球等健身设施等服务。会员权益不限于本人使用，会员资格可转让、继承、赠与。协议结束后，会员将获得大新山晖公司赠与的终身享受8折消费“恩城水上古镇铂金会员”的资格。协议到期后，不续签的，大新山晖公司在七个工作日内将会员缴纳的联合创始会费退回。大新山晖公司未按期支付梁琼丹应得款项，每逾期一日，每日按未支付款项总额的万分之五支付逾期滞纳金。签订协议后，梁琼丹依约向大新山晖公司支付10万元会员费，大新山晖公司向梁琼丹出具收款收据。大新山晖公司收取会员费后一直未能建设“恩城水上古镇”项目，进而无法提供协议约定的会员服务，到期亦不退还已收取的会员费。2020年10月9日，梁琼丹诉至本院，提出如上诉讼请求。 另查明，大新山晖公司在“恩城水上古镇”项目建设过程中，为筹集资金，违反国家金融管理法律规定，以发展会员的形式，变相吸收公众存款共计718.6万元，数额巨大，扰乱金融秩序，作为大新山晖公司法定代表人雷晓晖于2018年11月22日被本院判决犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年。雷晓晖不服一审判决提起上诉。2019年3月4日，崇左市中级人民法院作出（2018）桂14刑终160号刑事判决书，终审改判雷晓晖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年7月17日起至2020年6月9日止），并处罚金10万元。对涉案款项，刑事判决书未作出追缴退还受害人的裁决。 本院认为，判定民事合同效力应根据《中华人民共和国合同法》的规定进行审查判断，不能仅因合同当事人一方实施了犯罪行为，而当然认定合同无效，而不保护合同无过错一方当事人的合法权益。在合同约定本身不属于无效事由的情况下，合同中一方当事人实施犯罪行为不影响合同的有效性。（2018）桂14刑终160号终审刑事判决书认定，大新山晖公司在项目建设过程中，为筹集资金，违反国家金融管理法律规定，以发展会员的形式，变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，雷晓晖作为公司直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。该罪的构成是由若干个收取会员费行为的叠加从而导致发生由量变到质变。但具体到大新山晖公司收取每一位会员的会员费，均是在当事人自愿情形下发生的，并没有损害国家、集体、公共利益或第三人利益，梁琼丹在大新山晖公司宣传、推介下交付会员费并无过错，大新山晖公司收取梁琼丹会员费，承诺每年向梁琼丹等会员提供免费度假客房，按每间次支付度假消费补助，享有会员各项权益，并在会员期限届满后，承诺退回会员费，是双方真实的意思表示，应为合法有效的合同。大新山晖公司收取梁琼丹等人会员费后，至今因未能建成“恩城水上古镇”项目，未能提供任何服务，也未按约定支付度假消费补助和退还会员费，实属违约，致使合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：…，（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，因合同目的无法实现，案涉协议应予解除。合同解除后，大新山晖公司应退还梁琼丹会员费，并赔偿梁琼丹因占用会员费期间的利息损失。 综上，梁琼丹请求大新山晖公司退还会员费及资金占用期间的利息损失，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 大新山晖池雨投资有限公司应退还梁琼丹会员费10万元及资金占用期间的利息损失25184.72元（利息已暂计至2020年6月30日，2020年7月1日起至款项实际退还之日止的利息，以10万元为基数，按五年期以上的人民币贷款市场报价利率LPR计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2804元，减半收取计1402元，由大新山晖池雨投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄世美 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘洪春
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初1747号 原告：洪雅康信物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇广场南路，统一社会信用代码91511423678355796Y。 法定代表人：曾红霞。 委托诉讼代理人：夏芳，四川必应律师事务所律师。 被告：刘华东，男，37岁，汉族，住洪雅县。 原告洪雅康信物业管理有限公司与被告刘华东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告洪雅康信物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅康信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪雅康信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告洪雅康信物业管理有限公司负担。 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周小靖
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初7032号 原告:王坤,男,1989年12月3日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：袁文，安徽徽灵律师事务所律师。 被告:王力,男,1996年2月1日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张选，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 原告王坤与被告王力买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王坤及其委托诉讼代理人袁文、被告王力及其委托诉讼代理人张选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王坤向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告车辆买卖合同；2、返还原告购车款5万元及利息（自2020年6月10日按照同期银行1年期贷款利息计算至此款本息还清之日止）;3、此案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年6月10日,被告将车号为皖Ｌ×××××吉利牌轿车卖与原告。双方约定交易价款7万元,原告付了5万元购车款后,被告将该车交付原告,并将该车的《车辆登记证书》、《车辆行驶证》、《车辆保险单》、《购车发票》等原件一并交与原告。事后,被告又将该车骗回。被告既不给车也不退购车款款。为此,原告依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定具状起诉,请求贵院判如所请。 王力辩称:原被告之间的车辆买卖合同是无效合同。理由如下：被告不是车主，没有资格进行买卖；被告没有欠原告50000元钱购车款。是因为被告欠原告的赌债，并且在胁迫的情况下签订的买卖合同，该合同是无效合同，此债权债务不受法律保护；诉状所称的被告将车交付给原告也不属实，是在大庙乡大庙街原告王坤以及王猛将车开走，后来是公安机关将车辆查封，后交付给实际车主杨旭峰；原告要求返还购车款5万元及利息的主张不成立。王坤自始就没有给王力50000元购车款，是赌债50000元。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告王力在手车买卖生意。2020年6月10日，原、被告在王力办公室签订《二手车交易买卖协议合同书》，约定王力将皖Ｌ×××××吉利牌轿车出卖给与王坤，成交价款7万元，合同第九条补充条款备注“无重大事故，无水泡，已付车款50000元，剩余尾款20000元在过户时付清。”合同还约定了违约责任等。合同签订后，被告将车辆相关手续交付给原告，原告将车辆开走。约十天左右，被告从原告处将车辆开回。后双方发生纠纷，经公安机关处理未果。 本院认为，被告从事二手车交易，其以自己的名义与原告签订买卖合同，不违反法律规定。案涉合同签订后，原、被告按约定分别履行了给付购车款及车辆交付义务。被告辩称原告未实际支付购车款，双方之间存在赌债，案涉合同属无效合同，因其未能提供证据证明，结合合同签订及履行情况，以及原告所举证据，本院对被告的该项主张不予采信。被告在合同履行中将车辆开走，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告要求被告返还购车款50000元并要求被告支付利息损失，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告王力于判决书生效后十日内返还原告王坤购车款50000元及利息（按2020年6月10日一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年6月10日起至付清款之日止）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取543元，由被告王力承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理彭欢 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执574号 被执行人：邵明辉，男，住黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初1060号民事判决书,责令被执行人邵明辉履行支付案件诉讼费的法律义务，但被执行人邵明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵明辉银行存款1514元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8989号之二 原告：北京小象建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路**。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：张永杰，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：宿州辉乐豪铜文化有限公司，住，住所地安徽省宿州市罄云大市场****楼**/div> 法定代表人：朱志伟，执行董事。 被告：安徽辉乐豪铜业有限公司，住所地，住所地安徽省宿州市埇桥区绿色家居产业园内唐河路北侧iv> 法定代表人：朱志伟，执行董事。 被告：朱志伟，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 以上三被告委托诉讼代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。 原告北京小象建筑装饰工程有限公司与被告宿州辉乐豪铜文化有限公司、安徽辉乐豪铜业有限公司、朱志伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京小象建筑装饰工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京小象建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元，财产保全费5000元，由原告北京小象建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  王华东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苏北辰