福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8666号 原告罗晓丹,女，1988年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人郑贵天，福建金磊律师事务所律师。 被告邱茜，女，1974年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人李彦、邹亿，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 被告张智伟，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告罗晓丹与被告张智伟、邱茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张智伟、被告邱茜委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张智伟、邱茜共同归还原告借款本金30万元，并支付该款从2016年12月1日起至款清之日止、按原告起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实与理由：被告张智伟、邱茜系夫妻，原、被告相互熟识。2013年9月16日，被告张智伟以经营房地产项目需要资金周转为由，向原告借款30万元，同时被告张智伟出具《借条》，载明“兹向罗晓丹借人民币叁拾万元整（￥300000.00），每月利息贰分”。借款初期，被告张智伟依约支付利息，2016年10月后，被告张智伟未再支付利息，亦未归还分文本金。被告张智伟、邱茜系夫妻，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务。为此原告请求判如所请。 被告邱茜辩称：一、本案借款不属夫妻共同债务，系被告张智伟个人债务。1、被告邱茜不认识原告，也从未联系过，直至收到应诉材料才知道本案债务。《借条》系被告张智伟个人出具，被告邱茜未签字，事后亦未对该债务进行追认。2、本案借款金额较大且月利率2%，被告邱茜有固定工作和稳定收入来源，无需被告张智伟举债用于家庭生活。3、本案借款形成之前，被告张智伟已缴清所认缴龙岩市小洋房地产开发有限公司的注册资金，不存在因经营房地产项目筹措资金的需要；根据银行明细表明，本案借款系被告张智伟个人使用。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，本案借款不属夫妻共同债务任一情形，原告主张本案借款系夫妻共同债务缺乏事实依据。二、1、原告实际提供借款本金29.4万元，扣除首月利息6000元，根据法律规定，借款标的只能按实际借款数额计算。2、被告张智伟已支付原告2013年9月至2016年11月期间38个月的利息30万元×2%×38个月计22.8万元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：约定利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。据此，原告所收利息中至少有84626元（即：22.8万元-29.4万元×3.85%×4倍÷12个月×38个月）不在法律保护范围内，该84626元应抵充借款本金，因此，本案借款剩余本金为29.4万元-84626元计209374元。综上，请求驳回原告对被告邱茜的诉讼请求。 被告张智伟辩称，1、本案借款原告扣除了砍头息，实际为29.4万元，利息支付至2016年11月16日，本金没有偿还。2、2013年9月16日收到原告借款后，同日用于归还朋友郑建生之前生意亏损等20万，其余转给朋友张志明等人合计29万余元。3、该笔借款没有用于房地产经营，房地产注册资金2012年9月就已经到位并且运转。请求依法判决。 经审理查明，2013年9月16日，被告张智伟向原告借款30万元，原告即转账支付被告张智伟农商行6221××××0255个人账户29.4万元，同时被告张智伟签名捺印出具《借条》，载明“兹向罗晓丹借人民币叁拾万元整（￥300000.00），每月利息贰分”。被告张智伟该尾号0255账户余额仅370.54元，收到该款后，被告张智伟于同日从该账户转账支付郑建生20万元、张志明4000元，2013年9月17至18日，被告张智伟又从该账户分别支付张成军等人计85630元。借款后，被告张智伟依约支付利息至2016年11月，之后未再付息，本金亦未偿还。2020年10月28日，原告因催讨未果，为此诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告张智伟、邱茜原系夫妻，2017年5月26日，双方在龙岩市民政局办理了L350802-2017-000714号《离婚证》，所附《离婚协议书》约定：二、夫妻双方共有的新罗区五洲财富中心6幢2层商场、湖北咸宁市银泉大道233号五洲新天地2号楼113号商场均登记在张智伟名下，但系邱茜个人出资，按揭款也由女方个人出资，因此该两处房产产权全部归邱茜所有。四、双方离婚前所发生的债权债务由个人各自享有和承担。该《离婚协议书》对本案借款未作出约定。2018年5月2日，新罗区五洲财富中心6幢2层商场过户至被告邱茜名下。 被告邱茜系龙岩五洲房地产开发公司管理人员，2013年1月至2014年12月间，月工资为8000元，基本养老个人缴费至2020年4月。 被告张智伟系龙岩市小洋房地产开发有限公司持股66%股东，认缴出资额1980万元，于2012年9月29日实缴出资。 以上事实，有原告提交的《借条》、《存、取款凭证》、《不动产登记信息证明》等证据；被告邱茜提供的《离婚证》及《离婚协议书》，张智伟农商行账户交易明细、龙岩五洲房地产开发有限公司工资表、基本养老个人历年缴费明细表、龙岩市小洋房地产开发有限公司2013年度报告等证据，以及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 原告另提供本院（2018）闽0802民初9114号民事判决书，龙岩市中级人民法院（2020）闽08民终734号民事调解书，以此证明两被告从2009年开始因企业经营需要大量借款，借款虽为张智伟所借，但系由两被告共同偿还。本院认为，该两份法律文书与本案借款是否夫妻共同债务不具关联性，故原告的主张，本院不予确认。 本院认为，第一、关于债务承担，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻共同债务包括：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示；夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。1、本案中，2013年9月16日的《借条》，系被告张智伟个人出具，被告邱茜并未签名，事后亦未追认，邱茜并表示其不认识原告。2、原告诉称本案借款系被告张智伟经营房地产项目资金，而被告张智伟认缴的龙岩市小洋房地产开发有限公司出资额1980万元，于2012年9月29日已实缴；本案借款发生时，被告张智伟原尾号0255账户余额仅370.54元，取得借款后，被告张智伟在三天内从该账户分别转账支付郑建生、张志明等计29余万元，即本案借款全部使用；被告邱茜本身有固定工作和月薪8000元的稳定收入，正常的家庭日常生活,无需外借数额达30万元的借款并承担月利率2%的利息。3、被告张智伟自2016年12月起即欠息，原告并未及时向被告邱茜主张权利或要求追认，被告邱茜于2017年5月26日离婚，所附《离婚协议书》对本案借款亦未作出约定，从另一方面也可说明被告邱茜对本案借款确不知晓，而原告直至2020年10月28日才提起诉讼，于情理不符。综上，本案借款既不是被告邱茜、张智伟共同意思表示，也未用于家庭日常生活需要，同时原告不能完全证明系用于夫妻共同生产经营。因此，本案借款不属夫妻共同债务，系被告张智伟个人债务，被告邱茜不承担本案偿还责任。第二、关于借款本金及利息，虽然《借条》载明本金为30万元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告实际转账29.4万元，故应认定本案借款本金为29.4万元。《借条》未约定还款期限，原告有权随时主张权利。《借条》虽约定月利率按2%计算，但借款时间发生于2020年8月20日之前，本案利率应按原告向本院起诉之日即2020年10月一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%计算。原告与被告张智伟均认可本案利息支付至2016年11月，故原告现主张利息自2016年12月1日起计算，本院予以支持。被告邱茜并抗辩被告张智伟于2013年9月至2016年11月按月利率2%超付的利息部分84626元应扣抵本金，因作为本案债务人的被告张智伟并未对此作出抗辩，且该抗辩理由亦不符合法律规定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第（一）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张智伟应于本判决生效之日起三十日内归还罗晓丹借款本金29.4万元，并应支付自2016年12月1日起至款清之日止、按年利率15.4%计算的利息。 二、驳回罗晓丹对邱茜的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8551元，减半收取计4275.5元，由张智伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 华春兰（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。