广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤03刑终2296号 原公诉机关深圳市坪山区人民检察院。 上诉人(原审被告人)安某某。因本案于2019年3月19日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；2019年4月26日被逮捕。现羁押于龙岗区看守所。 辩护人何某。 上诉人(原审被告人)冯某某。因本案于2019年3月19日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；2019年4月26日被深圳市公安局坪山分局取保候审；2019年9月25日被逮捕。现羁押于龙岗区看守所。 辩护人马某某。 上诉人(原审被告人)吕某某。因犯敲诈勒索罪于2010年4月12日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2010年5月11日刑满释放。因本案于2019年3月19日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。现羁押于龙岗区看守所。 辩护人陈某某。 上诉人(原审被告人)孙某某。因犯抢劫罪于1998年12月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年，2001年5月6日刑满释放。因本案于2019年3月19日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。现羁押于龙岗区看守所。 上诉人(原审被告人)林某某。因犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪于2013年1月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年7月6日刑满释放。因本案于2019年3月19日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；2019年4月26日被深圳市公安局坪山分局取保候审；2019年9月25日被逮捕。现羁押于龙岗区看守所。 辩护人陈某某。 上诉人(原审被告人)安某某。因犯赌博罪于2012年3月15日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月24日刑满释放。因本案于2019年3月19日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；2019年4月26日被逮捕。现羁押于龙岗区看守所。 辩护人聂某某。 上诉人(原审被告人)张某。因犯敲诈勒索罪于2007年8月15日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯敲诈勒索罪于2010年6月24日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年9月11日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2012年11月16日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月27日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2018年7月30日被深圳市坪山区人民法院判处拘役一个月，2018年8月15日刑满释放。因本案于2019年3月19日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；2019年4月26日被深圳市公安局坪山分局取保候审；2019年9月25日被逮捕。现羁押于龙岗区看守所。 指定辩护人黄某某。 上诉人(原审被告人)刘某某。因犯敲诈勒索罪于2018年5月11日被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年5月28日刑满释放。因本案于2019年3月19日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；2019年4月26日被深圳市公安局坪山分局取保候审；2019年9月27日被逮捕。现羁押于龙岗区看守所。 上诉人(原审被告人)郑某某。因犯敲诈勒索罪于2012年10月24日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年十个月，后经深圳中级人民法院改判有期徒刑一年四个月，2013年4月25日刑满释放。因本案于2019年3月19日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；2019年4月26日被逮捕。现羁押于龙岗区看守所。 辩护人许某某。 上诉人(原审被告人)王某。因本案于2019年3月19日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；2019年4月26日被逮捕。现羁押于龙岗区看守所。 指定辩护人罗某某。 上诉人(原审被告人)安某某。因本案于2019年3月19日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；2019年4月26日被逮捕。现羁押于龙岗区看守所。 指定辩护人管某。 上诉人(原审被告人)曹某某。因犯故意伤害罪于2005年6月21日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2006年2月23日刑满释放；因犯抢劫罪于2006年8月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年3月4日刑满释放；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2010年3月4日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月14日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2011年12月30日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年12月5日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年11月1日刑满释放。因本案于2019年3月19日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；2019年4月26日被逮捕。现羁押于龙岗区看守所。 指定辩护人韦某某。 上诉人(原审被告人)张某某。2014年因盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2015年11月16日刑满释放。因本案于2019年3月19日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；2019年4月26日被深圳市公安局坪山分局执行逮捕。现羁押于龙岗区看守所。 指定辩护人田某某。 深圳市坪山区人民法院审理深圳市坪山区人民检察院指控的被告人安某某犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人冯某某犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，被告人吕某某犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法拘禁罪，被告人孙某某犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人林某某犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，被告人安某某犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人张某犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，被告人刘某某犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，被告人郑某某犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，被告人王某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被告人安某某犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，被告人曹某某犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，被告人张某某犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2020年9月28日做出（2020）粤0310刑初135号刑事判决。宣判后，原审被告人安某某、冯某某、吕某某、孙某某、林某某、安某某、张某、刘某某、郑某某、王某、安某某、曹某某、张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人孙某某、刘某某明确表示不需要指派现律师为其辩护，本院准许孙某某、刘某某自行辩护。本案现已审理终结。 原判认定： 第一部分：组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪 被告人安某某于1998年从老家河南来到深圳后，笼络了一批河南籍同乡、本地无业青年开始在坪山及周边区域为非作恶、残害百姓。其中，以2001年安某某亲自参与砍伤吴某某一案为代表，此案使安某某一战成名，在深圳坪山、龙岗以及相邻的惠州大亚湾一带确立起“江湖地位”，使该团伙逐步发展为以其为首的恶势力团伙。 此后，安某某以老大的身份自居，采用收红包、跪拜某茶的入会仪式或其他方式不断招收马仔，扩充势力，在2007年前后，逐步建立起以其本人为组织者、领导者，以被告人冯某某、吕某某、孙某某、林某某、安某某、张某、翟某某（另案处理）、于某某为积极参加者，以刘某某、郑某某、王某、安某某、曹某某、张某某、张某某（另案处理）等多人为一般成员的骨干成员固定、层级结构明确、人数众多、势力庞大，在坪山、惠州市大亚湾等地经济、社会生活中具有重大影响的黑社会性质组织。 以被告人安某某为首的黑社会性质组织，实施了故意伤害、敲诈勒索、非法拘禁、寻衅滋事、强迫交易、聚众斗殴等大量违法犯罪活动，攫取了巨额非法财富，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。 第二部分：该黑社会性质组织实施的案件 一、强迫交易事实 （一）2010年11月份，深圳市XX建设工程公司与坪山XX公司签订合同，承包了坪山石井XX花园工地的土方处理工程。被告人安某某、冯某某、林某某纠集了数十人去到该建设工地围堵工地大门及运输车辆，威胁、恐吓被害人艾某某、艾某某，XX建设工程公司迫于无奈将约30万立方的泥头交由他们处理。安某某等将该泥尾倾倒在惠州市大亚湾XX村其经营的倒土场（现为XXX地块），非法获利人民币100万元。 （二）被告人安某某在坪山街道XX路五巷经营的饭店与被害人董某某经营的“XX火锅城”相邻，彼此存在竞争关系。2015年4月开始，安某某多次来到董某某店里，威胁、恐吓董某某不要再开店与他抢生意遭到拒绝。期间不断有人多次到董某某店里采取拍桌子、占座等方式滋扰，董某某均报警处理。其中，2015年4月6日，安某某纠集了被告人孙某某、吕某某、安某某、郑某某等十多名男子到董某某店内，对董某某夫妇进行恐吓、威胁，后看到董某某报警才离开。直至2016年初，董某某仍无法正常经营，迫于无奈关店停止经营。 （三）2016年12月份，徐某某（因手部残疾，绰号断手）、丁剑某利用惠州市大亚湾XX村的XX场地作为倒土场，收纳渣土。吴某某、梁某在坪山承包了土方工程，与徐某某谈好以每车（12立方米）人民币280元的价格将渣土倾倒在该倒土场。安某某得知此事后，即指使林某某、安某某、张某、刘某某等人多次堵路堵车，安某某也亲自带着吕某某等人出面对徐某某进行威胁、恐吓，迫使徐某某将倒土场经营权交出，由安某某以每车360元至390元不等的价格对外销售土票，徐某某分得其中280元。安某某还安排安某某、刘某某参与倒土场的管理。安某某在该倒土场获利人民币200万元。 （四）2017年12月份，被告人冯某某意图在坪山XXXXX超市附近划定区域，将流动摊贩强行赶入该区域经营并收取费用。为掩盖其非法目的，冯某某通过坪山XX社区负责人找到深圳市XX物业投资管理有限公司法定代表人朱某某，借用该公司名义与XX社区工作站签订协议，设置流动摊贩疏导点，强迫摊贩到其划定区域经营，并向每户收取每月400元至800元的费用。被害人文某某、施某某、陈某某、戴某某、谢某某等摊贩慑于冯某某的某势，被迫向冯某某安排的徐某某（绰号光头，另案处理）缴纳所谓的“管理费”。经统计，冯某某在该疏导点共非法获利人民币68440元。 二、故意伤害事实 （一）2009年8月16日22时40分许，张某某（另案起诉）、于某某（已判决）在坪山区坪山街道马峦路XXX的XXX烟酒商行内殴打被害人樊某。期间，张某某持刀将被害人樊某砍伤。经广东中一司法鉴定中心鉴定，被害人樊某的损伤程度为轻伤一级。 另查明，于某某因本案于2012年11月28日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月。 （二）2017年12月31日晚上，卢某某（另案处理）、被告人安某某、孙某某等多人在惠州市惠阳区淡水街道XX酒吧门口，因琐事对被害人刘某某、翟某某进行殴打致二人受伤。经惠阳三和医院诊断，被害人翟某某全身多处软组织挫伤；被害人刘某某L1-2椎体左侧横突骨折，全身多处软组织挫伤。经广东省惠阳区公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级，翟某某的损伤程度为轻微伤。案发后，XX酒吧与二被害人达成了调解协议，由XX酒吧一次性赔偿二被害人医疗费、住院费等费用共计270000元，该款项已履行完毕。 三、非法拘禁事实 2010年9月，彭某某（已判决）支付人民币9万元给被害人林某某办理军队车牌，但林某某未能办妥，彭某某便向林某某追讨9万元未果。2011年9月9日15日许，彭某某的朋友刘某（已判决）在本市罗湖区东门步行街发现林某某，刘某和阿毛等人尾随林某某到本市罗湖区人民南路XXX大厦大堂时，将林某某挟持并强行带至本市福田区福华路XXX酒店XXXX房看管，后阿毛离开酒店。刘某电话叫来彭某某，彭某某又纠集了被告人吕某某、阿毛（身份不详，未归案）、曹某某（已判决）、于某某（另案处理）等人。先后将林某某带至坪山新区东纵路某某商务旅馆202房和坪山新区XXX路XXX酒店XXXX房轮流看管。2011年9月10日、11日期间，被告人吕某某两次驾车将彭某某等人拉至坪山新区XX路XX茶餐厅三楼XXX房与林某某姐夫许某某商议还钱的事情。其中2011年9月11日17时许，公安人员在许某某配合下在本市坪山新区XX路XX茶餐厅三楼XXX房将彭某某、刘某、曹某某、吕某某、于某某等人抓获，并解救出林某某。 另查明，同案犯彭某某、刘某、曹某某因本案于2011年12月30日被深圳市罗湖区人民法院分别判处有期徒刑八个月、七个月、八个月。 四、敲诈勒索事实 （一）2007年4月，冯某某伙同其手下马仔边某某、王某（上述三人均已判决）等人来到深圳市龙岗区坪山街道XX被害人刘某经营的手机店，以买手机不保修为名对被害人刘某敲诈勒索，遭其拒绝后，王某、边某某等人对其实施了殴打，并将其手机店砸坏，损失人民币七八百元，后被害人刘某迫于无奈只好关店离开了坪山。 （二）2007年8月间，被告人冯某某（已判决）以王某的女朋友吃过被害人丁某某水果店中的菠萝后肚子疼为由，纠集边某某（已判决）、王某（已判决）、董某某等多人携带钢管、砍刀等工具到丁某某店中打砸，采取威胁、恐吓的手段向丁某某实施敲诈，丁某某被迫请冯某某等人吃饭、送烟，才了结此事。 （三）2008年01月，边某某（已判决）纠集了多人到被害人余某某在坪山街道XX社区经营的小店，以被害人余某某妨碍其做生意为由，在其小店闹事，威胁余某某如果想继续做生意的话，就要给他们1500元并给一条烟，经最后协商，余某某给了边某某人民币800元和一条红XX香烟。 （四）2008年3月份，边某某（已判决）纠集了王某、苟某某、李某某（均已判决）等多名马仔来到被害人吴某某所在的龙岗区坪山街道XX职业介绍所，称被害人吴某某曾收过他们800元介绍费，但没有找到工作，要求吴某某退钱，并威胁不退就砸东西，吴某某无奈先给了边某某人民币800元。随后边某某又提出要4000元，吴某某被迫又给了边某某1000元，一共给了1800元。 （五）2008年3月份，因被害人牟某某（坪山街道XX厂）聘请的员工李某某请假，假期期满还没有上班，牟某某就以李某某自动离职处理。李某某遂以此为由纠集了边某某、苟某某、何某某、许某山（上述四人均已判决）等多人，找到牟某某要求赔钱，并对牟某某进行殴打，强迫牟某某请吃饭，牟某某无奈被迫请吃饭花了人民币750元。 （六）2008年10月的某一天，王某（已判决）纠集了边某某、许某山、苟某某、许某某、李某某、何某某（上述六人均已判决）等多人来到龙岗区坪山街道XX社区被害人洪某某的小店里，以何某某的手机在该小店打麻将时丢失为由，要求洪某某赔偿，威胁不赔偿就不用开店了，洪某某先是赔偿了200元，王某等人不满意，带人多次到该店滋扰，最后洪某某迫于无奈找到王某等人包了一个688元的红包，并且帮他们把宵夜买单，总共被勒索了人民币1088元。 （七）2008年12月20日，杨某某（已判决）因与同厂（坪山街道XX厂）的被害人黄某某在上班时发生口角并互相拉扯，事后杨某某找到边某某（已判决），边某某于当日23时30分纠集了王某、许某某、杨某某、李某某、苟某某（均已判决）等人找到黄某某对其进行殴打，并向其索要人民币10000元。第二天，王某、边某某等人在坪山XXXXX商场黄某某父亲黄某某经营的电话超市，向黄某某要钱，经讨价还价，黄某某迫于无奈给了王某等人人民币4000元。 （八）2008年12月22日晚上9时许，边某某和许某某、何某某、王某、李某某、苟某某（上述六人均已判决）在被害人邓某经营的龙岗区坪山街道XXX超市电话亭以找零钱发生纠纷为由威胁邓某，向邓某索要人民币800元，并对邓某实施了殴打。后邓某报警，公安机关将许某某、何某某、边某某、王某、李某某、苟某某抓获。经鉴定，邓某的损伤程度为轻微伤。 （九）2008年12月23日，边某某（已判决）纠集了苟某某（已判决）等多人去到龙岗区坪山街道XX社区被害人丁某某的小店里，以买到假烟为由，采取威胁、恐吓的手段向丁某某索要人民币888元，丁某某迫于无奈给了边某某人民币600元。 （十）2009年5月15日，被告人曹某某听到被害人白某某骂其大哥吕某某（已判决），即打电话告知吕某某。吕某某随即纠集林某某（另案处理）、李某某（已判决）等人在坪山街道XX村利和百货旁找到白某某，曹某某、林某某、李某某即上前殴打白某某。吕某某等以此为由向白某某勒索人民币8800元，后白某某被迫拿出人民币2800元了事。 另查明，吕某某、李某某二人因犯本案于2010年4月12日被深圳市龙岗区人民法院分别判处有期徒刑六个月、拘役五个月。 （十一）被害人辛某某系XXX汽车公司的试车员。2009年7月15日凌晨0时40分许，被害人辛某某驾驶一辆临时牌为粤BH3X**的XXXF3小轿车在坪山街道XX路上试车，驶经坪山街道自来水公司旁十字路口右转弯时，被告人曹某某（已判决）驾驶一辆摩托车故意与XXX小车相撞。见曹某某倒地，辛某某便下车查看，曹某某趁机索要赔偿款人民币6000元。辛某某称要报警处理，曹某某便打了辛某某两个耳光，并打电话纠集了被告人张某某、张某（已判决）、耿某某（另案已起诉）、林某某（已判决）和张某某（已判决）、文某（已判决）等人来到现场，对被害人进行威胁，继续索要赔偿款，仗着人多势众，将赔偿款提高到10000元。期间，张某为隐匿罪证推走摩托车。辛某某称无钱，耿某某、张某某和林某某等人便对辛某某实施殴打，其中张某某将辛某某的头撞到玻璃宣传栏上，致其头部受伤流血。辛某某试图向XX市场附近逃跑，但被追上继续殴打。这时，听到警笛响起，林某某便叫众人散开，只留下曹某某一人躺在XXX小车前。公安人员到场将曹某某和被害人辛某某送医院检查。经查，曹某某身上无伤。被害人辛某某的损伤程度经鉴定为轻微伤。 另查明，张某因犯敲诈勒索罪于2010年6月24日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月。曹某某、文某因犯敲诈勒索罪，林某某、张某某因犯敲诈勒索罪、抢劫罪于2010年3月4日被龙岗区人民法院判刑，其中曹某某被判处有期徒刑一年六个月；文某被判处有期徒刑九个月；林某某犯敲诈勒索罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年；张某某犯敲诈勒索罪、抢劫罪，被判处有期徒刑四年。 （十二）2016年年底的一天，被告人林某某、安某某纠集多人在惠州市大亚湾区XX村，将被害人严某某的泥头车阻拦，以严某某、陈某非法倒土为由，扬言要举报给执法队，对严某某实施敲诈，后严某某迫于无奈给了对方人民币3000元。 （十三）2016年9月12日22时许，被告人林某某、关某某（另案处理）等人冒充惠州市大亚湾区城管执法队员在惠州市大亚湾经济开发区大中华工地附近，拦停被害人魏某某的泥头车，以违规倒土的名义向魏某某提出罚款人民币8万元的要求，关某某假装路过此地，出面替魏某某协商降低罚款为5万元，并将罚款转化为魏某某对其的欠款。后关某某以追讨欠款为由，多次打电话给魏某某实施威胁、恐吓，并纠集了被告人刘某某、侯某某（另案处理）、黄某某（另案处理）等多人多次到惠州市大亚湾区XX村魏某某的住处进行滋扰。9月14日下午，关某某、刘某某、侯某某、黄某某等人在XX村平衡饭店门口将魏某某堵住，对其实施了殴打、恐吓、威胁，魏某某迫于无奈向关某某给付了人民币2万元，关某某分得3000元，黄某某分得1500元，其余赃款由林某某分配。2019年关某某的家属代关某某向魏某某退赔了2万元，魏某某对关某某表示谅解。 （十四）2017年8月11日21时许，被告人刘某某（已判决）驾驶XXX牌小轿车经过惠州市大亚湾区西区XX城北X期时，见对面空地有三辆农用车在倾倒垃圾，遂以对方非法倾倒垃圾为由阻拦农用车离开，并让司机张冠先等人打电话通知负责人过来处理此事。被害人谢某标到场后，刘某某通知被告人卢某某（另案处理）等人过来，随后三人以向执法队举报相要挟，对谢某标进行敲诈。谢某标被迫向刘某某微信二维码转账人民币4000元。事后，刘某某用微信向当时在场的XXX小区巡逻队员冯某某和邹某某各转账500元。案发后被告人刘某某已退赔了被害人谢某标的损失，并取得被害人谅解。 另查明，刘某某因本案被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （十五）2016年8月份，被害人李某、李某接手经营位于龙岗区龙东深汕路XXX号的XXXX足浴保健会所。因有社会人员到会所捣乱，按前任经营者的提示，李某主动打电话给安某某，请安某某关照。安某某让其每月交5000元保护费，并承诺帮其解决麻烦。自从交钱后，会所就没有人再来滋扰。从2016年8月至2017年12月李某每月向安某某支付5000元现金，共计80000元,期间安某某亲自或者安排被告人孙某某向李某收取现金；从2018年1月至2019年3月，李某通过微信转账的方式共向安某某交了保护费人民币59000元。2019年4月份李某微信转账给安某某3000元，因安某某此时已被抓获，故安某某未能收款。 五、聚众斗殴事实 2010年4月27日22时许，苏某某、苏某某、骆某某等人在坪山区XXXXX超市啤酒广场被告人冯某某、刘某(另案处理)等人经营的烧烤档喝酒，因对服务员董某某不礼貌，后与刘某发生口角。苏某某等离开啤酒广场后召集苏某某、王某某、苏某某等多人回到啤酒广场欲讨说法，冯某某随即纠集多人持械与刘某一起同苏某某一方互殴，致多人受伤。经鉴定，王某某、苏某某、王某某的损伤程度构成轻伤，骆某某、苏某某、魏某、苏某某的损伤程度构成轻微伤。 六、寻衅滋事事实 （一）2006年8月22日凌晨，冯某某（又名冯某某）、高某（均已判决）等人在坪山街道XX酒吧喝酒。期间，高某酒后调戏台上表演的女舞者，并对上前制止的酒吧保安瞿某某进行殴打，后高某被其他保安带至酒吧门口时跌倒。冯某某、高某等人就以酒吧保安打人为由要求赔偿，并起哄闹事、打人、砸酒吧，酒吧工作人员报警后经民警处理后方才离开。被害人瞿某听闻其弟瞿某某被打欲找冯某某理论，与瞿某某行至酒吧门口时被冯某某指使的高某等人持刀追砍。经鉴定，瞿某的损伤程度为轻伤。 另查明，被告人冯某某因本案于2009年2月17日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月。 （二）2012年6月16日O时许，被告人安某某、翟某某（已判决）、刘某（已判决）、刘某某（已判决）等人酒后驾驶车辆离开坪山XXX酒店，安某某坐在车辆后排，翟某某驾驶车辆，经过停车场出口时，因不能提供入场时领取的停车卡而被保安员拦停。翟某某、刘某等人便追打停车场保安员被害人唐某某、巫某某、黄某等人，刘某、刘某某还强行将停车场道闸杆弄弯，致使道闸设备损坏。经鉴定，被害人唐某某、巫某某、黄某三人损伤程度均为轻微伤。 另查明，同案犯刘某、刘某某因本案于2012年10月18日被深圳市龙岗区人民法院分别判处有期徒刑九个月、一年。同案犯翟某某因本案于2012年10月18日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，与敲诈勒索罪数罪并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （三）2017年10月，被告人张某某与周某二人因承包XXXX影视城建设工地的土方外运工程后未达工期要求，被工程发包方王某某提出解约。随后，被告人张某、张某某多次找到王某某要求继续承包土方外运工程，均遭到拒绝。10月29日，张某、安某某、张某某纠集十多人将工地大门堵塞，砸毁办公桌，对工作人员桑某、刘某等人实施恐吓、威胁。其后，张某又多次到该工地进行滋扰闹事，造成该工地多次停工。 （四）2019年1月19日22时许，被告人安某某、孙某某、安某某、王某、安某某在河南省周口市太康县城关镇银城路北段XXKTV四楼，因陈某、白某、程某、张某、沈某一方人员在电梯口与邵某某身体发生接触，双方发生口角，进而发生撕打，致陈某、白某、程某、张某、沈某等人受伤。经鉴定，被害人白某的损伤程度为轻伤二级，被害人陈某、程某、张某、沈某的损伤程度均为轻微伤。案发后，安某某对5名被害人进行了赔偿，取得了5名被害人的谅解。 （五）被告人安某某、谭某（另案处理）等人为逼使坪山河整治工程金牛西路裁弯段项目工地接受其销售的填埋土方，于2019年3月16日、17日连续二日，纠集李某（另案处理）等多人去到该工地，用泥头车、水泥墩堵塞该工地的车辆出入口，阻拦施工车辆进出，威胁、恐吓承建商殷某某、工人李某某等人，致使该工地被迫停工多日。 另，以安某某为首的黑社会性质组织还实施了以下违法行为： 2015年4月，刘某某（另案处理）在惠州市大亚湾区XXX经营XXXX府期间，为争抢生意，纠集人员多次去到被害人吴某某经营的“XX饭店”，采取占座等滋扰方式破坏该店的正常经营活动。刘某某为达其非法目的又找到孙某某，孙某某纠集了多人将吴某某的饭店围住，对吴某某进行威胁、恐吓。期间，孙某某、刘某某纠集人员将附近道路堵塞，阻扰当地居民正常通行。 第三部分：该黑社会性质组织成员实施的个人犯罪行为 （一）被害人吴某某在2001年期间系坪山XX的XX舞厅的保安队长，与妻子谭某某经营XX美容中心，在社会上有一定名气。2001年7月29日20时许，被告人安某某伙同多人在坪山街道中兴街XX银行附近，趁吴某某不备，持刀将吴某某的左手三根手指砍断，并砍伤其头部致其晕倒。经法医鉴定，吴某某的损伤程度为重伤二级。案发后，吴某某在救治期间还遭到安某某的威胁、恐吓，被迫离开深圳。 （二）2018年1月28日凌晨3时许，被告人张某某在坪山区马峦街道XX市场“xxxxx”店，与被害人袁某某发生口角，双方推搡被劝开后，张某某将袁某某叫到店门口理论，二人再次发生争吵，继而扭打在一起，致使袁某某鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人袁某某的损伤程度构成轻伤二级。 （三）2008年9月30日晚，河南籍社会人员阿军（身份不详，在逃）为扩大声势，向同在龙岗区同乐社区附近的四川籍人员陈某等人派送生日帖，遭到对方拒绝后，遂纠集多人找对方滋事。其中，阿军打电话给张某，张某叫上刘棒，二人到同乐社区同力路XX鸭煲店附近与阿军等人汇合后，阿军等人持械殴打陈某等四川籍男子。期间，阿军的同伙开枪将四川籍的陈某某手部击伤，将在附近宵夜的被害人钱某某（女）腿部击伤。开枪后，阿军等人逃离现场，被告人张某被对方抓获并打伤。经鉴定，钱某某损伤程度为轻伤二级。 原审认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人、同案人的供述与辩解等。 原判认为，以被告人安某某为首的犯罪组织具备黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征和危害性特征，依法应当认定为黑社会性质组织。 1．组织特征，即“形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定”。经查： 第一，该犯罪组织形成以安某某为首的、较稳定的黑社会性质组织结构。多名证人的证言、被害人陈述以及部分被告人的供述在细节上相互印证，证实了安某某砍伤吴某某后，在黑恶势力中树立地位，通过招收马仔、纠集老乡等途径，由恶势力发展坐大为黑社会性质组织的过程。多名证人、被害人和部分被告人明确指认了该组织的众多成员，作为该组织成员的被告人和另案处理的证人对其本人和组织其他成员拜老大、参与实施组织的违法犯罪活动等加入组织的方式，以及组织成员之间的上下级关系予以明确供认，证实了该组织的层级结构和较为稳定的组织形式。 第二，该犯罪组织的成员加入该组织具有一定形式。部分被告人和作为黑社会性质组织成员而另案处理的证人对其本人和组织其他成员加入组织的形式均有供认。证人证言和被告人供述证实，该组织成员加入组织一般有向一定层级的老大某茶、跪拜、封红包等形式。部分人员供认其加入组织并未履行一定仪式，而是口头拜老大。虽然形式并不完全一致，但是各种方式的种类基本固定，加入组织的方式十分明确。而部分成员虽然并未履行一定仪式，但是其参与组织实施的具体违法犯罪行为，与组织和组织成员形成紧密联系，根据其主客观表现，依照法规法理，亦应认定为加入组织的一种表现形式。 第三，该犯罪组织具有一定的组织纪律和活动规约。具有一定的组织纪律和活动规约是认定黑社会性质组织组织特征的重要参考依据。多名被告人和作为黑社会性质组织成员而另案处理的证人确认了该组织的组织纪律和活动规约，如“大哥召唤时，马仔要随叫随到”、“去外面做事要服从大哥安排”、“马仔要去外面做事之前要先跟大哥汇报”、“马仔只能听从自己的上级大哥的号令”、“不能黑大哥钱，做了对不起大哥的事要接受惩罚”、“不能出卖大哥和兄弟”、“同级别成员之间，统一以师兄弟互相称呼，自家师兄弟之间要相互帮忙，不能搞窝里斗”、“成员之间有矛盾须向大哥汇报，由大哥协调解决”、“被警察抓了不能交代大哥，不能讲是大哥交代的，甚至要说不认识大哥”。虽然上述内容均系言词证据，且各人言词内容有的少有的多，有的详细有的粗略，有的还有一定出入，但也正是因此更为合理可信，且言词证据数量众多，在细节上能够相互印证，依法应予认定该犯罪组织具有一定的组织纪律和活动规约。 第四，该犯罪组织较为明确地划定势力范围。多名证人明确供认，安某某及以其为首的该犯罪组织根据各组织成员的实际情况划分了一定势力范围。 2．经济特征，即“有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动”。经查： 第一，该犯罪组织通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力。在案证据显示，该犯罪组织及其成员通过放高利贷、非法控制煤气、土石方等行业，依仗组织的某慑力和强势地位，有组织地实施敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易等犯罪行为，大肆攫取经济利益，具有较强的经济实力。虽然该犯罪组织及其成员获得的财产中确有部分属于合法经营所得，但其“以商养黑”、“以黑护商”，无论其财产是通过非法手段聚敛，还是通过合法的方式获取，只要将其中部分或全部用于违法犯罪活动或者维系犯罪组织的生存、发展即符合黑社会性质组织的经济特征的表现形式。 第二，该犯罪组织以经济实力支持该组织的活动。多名被告人的供述和作为组织成员而另案处理的证人的证言证实，安某某带领该组织的成员多次旅游，并提供相关费用。在于某某、林某某、曹某某等人被羁押期间，组织骨干成员安某某、吕某某为其存款。刘某某服刑完毕后，组织骨干成员为其转款，让其吃饭买衣服，为他们提供金钱资助和精神支持。 3．行为特征，即“以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众”。经查，以安某某为首的犯罪组织及其成员利用组织势力和影响，有组织地实施故意伤害、非法拘禁、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易等违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众。上述违法犯罪活动中，既有由组织、领导者安某某直接领导、参与实施的违法犯罪活动；也有由组织成员实施，并得到组织者、领导者安某某认可或者默许的违法犯罪活动；还有组织成员为组织争夺势力范围、排除竞争对手、确立强势地位、谋取经济利益、维护非法权某而实施的违法犯罪活动。该犯罪组织实施的各宗犯罪活动已经审理查明，并有相关证据予以证实，应予认定。 4．危害性特征，即“通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序”。经查，在案证据证实，以安某某为首的犯罪组织通过实施一系列违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，造成群众心理恐慌，安全感下降；以暴力、威胁为基础，利用组织势力和影响，为组织成员划分势力范围，控制土石方等行业，在一定区域和行业内均形成了非法控制和重大影响，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。 关于被告人安某某能否认定为黑社会性质组织的组织者、领导者。经查，在案证据证实安某某通过招收马仔、纠集老乡等途径，发起、创建黑社会性质组织。在组织存续期间，安某某亦处于实际领导地位，协调、管理组织成员，为组织成员安排工作事务，划分势力范围，解决组织成员之间的纠纷，参加、默许、指挥组织成员实施故意伤害、非法拘禁、敲诈勒索、强迫交易、聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，系组织成员公认的领导者。 关于被告人冯某某能否认定为黑社会性质组织的积极参加者。经查：第一，证人于某某、王某、黄某某明确指认冯某某系安某某的骨干马仔；证人边某某、刘某的证言亦证实冯某某向其说过有包红包给安某某，拜安某某为大哥；证人翟某某证实冯某某系安某某的得力马仔；证人李某某证实冯某某是跟着安某某混的小弟；证人杨某某证实冯某某系安某某的马仔。第二，被告人曹某某证实冯某某是安某某比较看重的骨干马仔。第三，多名证人及被害人证实，冯某某在XX控制煤气、桶装水等行业，并招收有王某、刘某、边某某等马仔。第四，已查明的事实显示，被告人冯某某积极参与该黑社会性质组织实施的敲诈勒索、强迫交易等犯罪活动。综上所述，被告人冯某某接受黑社会性质组织的领导和管理，并多次积极参与黑社会性质组织的违法犯罪活动，依法应当认定其为黑社会性质组织的积极参加者。 关于被告人吕某某能否认定为黑社会性质组织的积极参加者。经查：第一，证人于某某明确指认吕某某系安某某的骨干马仔，负责管XX一带，还帮安某某放高利贷；证人王某、边某某、刘某、翟某某、丁某元、张某某、李某某、董某某、施某某、黄某某、杨某某等证人证言能够相互印证，证实吕某某系安某某的马仔。第二，被告人曹某某供述吕某某系安某某的骨干马仔，其和吕某某关系比较好，吕某某在外人面前说其是他的小弟，并供述吕某某手下也有招收马仔。第三，多名证人及被害人证实，被告人吕某某对外放高利贷。第四，已查明的事实显示，吕某某参加以安某某为首的黑社会性质组织后，积极参与该组织的强迫交易、非法拘禁等犯罪活动。综上所述，被告人吕某某接受黑社会性质组织的领导和管理，多次积极参与黑社会性质组织的违法犯罪活动，依法应当认定为黑社会性质组织的积极参加者。 关于被告人孙某某能否认定为黑社会性质组织的积极参加者。经查：第一，证人于某某明确指认孙某某系安某某的骨干马仔，负责帮安某某管账；证人王某、边某某、刘某、翟某某、丁某元、张某某、李某某、董某某、施某某、黄某某、杨某某等证人证言能够相互印证，证实孙某某系安某某的马仔。第二，被告人曹某某供述孙某某系安某某看重的马仔，并供述孙某某手下也有招收马仔。第三，已查明的事实显示，孙某某参加以安某某为首的黑社会性质组织后，积极参与该组织的强迫交易、故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪活动。综上所述，被告人孙某某接受黑社会性质组织的领导和管理，多次积极参与黑社会性质组织的违法犯罪活动，依法应当认定为黑社会性质组织的积极参加者。 关于被告人林某某能否认定为黑社会性质组织的积极参加者。经查：第一，证人于某某明确指认林某某给安某某当军师，主要负责帮安某某管土场，帮忙打点关系；证人翟某某指认林某某是安某某最得力的马仔之一，林某某脑子比较灵活，会帮安某某赚钱，安某某有很多事情都是小林帮忙出主意的，他主要帮安某某做土石方；证人丁某元证实林某某是安某某的心腹；证人张某某、黄某某、杨某某等证言能够相互印证，证实林某某系安某某的马仔。第二，被告人曹某某明确指认林某某系安某某的马仔。第三，已查明的事实显示，林某某积极参与黑社会性质组织的强迫交易、敲诈勒索等犯罪活动。综上所述，被告人林某某接受黑社会性质组织的领导和管理，多次积极参与黑社会性质组织的违法犯罪活动，依法应当认定为黑社会性质组织的积极参加者。 关于被告人安某某能否认定为黑社会性质组织的积极参加者。经查：第一，证人于某某明确指认安某某系安某某的骨干马仔，前期帮安某某负责管理客运站，后期参与管理倒土场。第二，证人王某、丁某元、黄某某等证人证实安某某是安某某的马仔。第三，被告人安某某及安某某提出二人系血亲兄弟，并非老大与马仔的关系，该二人虽为血亲兄弟，但在组织内安某某处于组织者、领导者的地位，安某某处于被领导的马仔地位，其二人之间的血亲兄弟关系与黑社会组织内的领导与被领导的关系并非彼此对立的互斥关系，即二人的血亲兄弟关系不影响其组织内关系的认定。第四，已查明的事实显示，安某某参加以安某某为首的黑社会性质组织后，积极参与该组织的强迫交易、敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪活动。综上所述，被告人安某某接受黑社会性质组织的领导和管理，多次积极参与黑社会性质组织的违法犯罪活动，依法应当认定为黑社会性质组织的积极参加者。 关于被告人张某能否认定为黑社会性质组织的积极参加者。经查：第一，证人于某某明确指认张某系安某某的骨干马仔；证人翟某某指认张某系安某某马仔，且张某手下还有招收马仔；证人丁某元、张某某、李某某、杨某某等证人证言相互印证，证实张某系安某某的马仔。第二，被告人曹某某供述张某系安某某的马仔，张某手下还有招收马仔。第三，被告人张某供述其和高新建发生纠纷后，安某某出面调解。第四，已查明的事实显示，张某参加以安某某为首的黑社会性质组织后，积极参与该组织的强迫交易、寻衅滋事等犯罪活动。综上所述，被告人张某接受黑社会性质组织的领导和管理，多次积极参与黑社会性质组织的违法犯罪活动，依法应当认定为黑社会性质组织的积极参加者。 关于被告人刘某某能否认定为黑社会性质组织的参加者。经查：第一，证人翟某某明确指认刘某某系安某某的马仔。第二，证人任振芳证实安某某是刘某某的老板，且证实刘某某2018年5月28日出狱时系孙某某与其去接的刘某某，过了一两天安某某通过微信给其转了3000元，让给刘某某买衣服等。第三，已查明的事实显示，被告人刘某某积极参与该组织的强迫交易、敲诈勒索等犯罪活动。上述证据相互印证，足以证实被告人刘某某参加以安某某为首的黑社会性质组织。 关于被告人郑某某能否认定为黑社会性质组织的参加者。经查：第一，证人黄某某、施某某、丁某元、翟某某证言证实郑某某系安某某的马仔；证人于某某证言证实郑某某系安某某的马仔，听说杨钱砍是介绍人，举行了拜大哥仪式。第二，郑某某供述其跟着安某某、吕某某去旅游过几次，2019年春节的时候去安某某老家给安某某父亲拜寿。第三，被告人曹某某供述郑某某系安某某的马仔。第四，证人黄育灵等证言能够与被告人郑某某供述、郑某某与邵伟娜的聊天记录相互印证，证实郑某某多次从安某某处借款后对外高利放贷，并向安某某支付水钱。上述证据相互印证，足以证实被告人郑某某参加以安某某为首的黑社会性质组织。 关于被告人王某能否认定为黑社会性质组织的参加者。经查：第一，证人于某某证实其与王某同时通过包红包、某茶的方式拜安某某为大哥；证人王某、董某某证实其参与了于某某、王某拜安某某为大哥的仪式；证人李某某证实王某系跟着安某某的马仔。第二，已查明的事实显示，王某参与黑社会性质组织的寻衅滋事犯罪活动。上述证据相互印证，足以证实被告人王某参加以安某某为首的黑社会性质组织。 关于被告人安某某能否认定为黑社会性质组织的参加者。经查：第一，被告人曹某某明确指认被告人安某某系安某某的马仔。第二，证人翟某某证实安某某平时也是帮安某某做事的；证人于某某指认安某某是跟着安某某混的。第三，已查明的事实显示，被告人安某某与黑社会组织成员孙某某、吕某某、郑某某等人对董某某夫妇实施强迫交易犯罪行为；与组织者、领导者安某某以及组织内成员孙某某、安某某、王某对陈某等人实施寻衅滋事犯罪行为。上述证据相互印证，足以证实安某某参加以安某某为首的黑社会性质组织。 关于被告人曹某某能否认定为黑社会性质组织的参加者。经查：第一，被告人曹某某当庭认罪，对公诉机关指控其参加黑社会性质组织无异议。其在侦查机关供述吕某某在别人面前说他是吕某某的小弟。第二，证人翟某某证实曹某某系吕某某手下马仔；证人林某某指认其和曹某某属于同一层级;证人于某某指认曹某某系吕某某的马仔。第三，已查明的事实显示，曹某某参与黑社会性质组织的敲诈勒索等犯罪活动。综上所述，曹某某虽未履行加入黑社会性质组织的仪式，但其接受以安某某为首的黑社会性质组织的领导和管理，多次参与该组织的敲诈勒索违法犯罪活动，考虑到被告人曹某某参与组织内犯罪活动的情节相对较轻，且自2013年刑满释放之后再未实施其他违法犯罪，依法认定为黑社会性质组织的参加者。被告人曹某某及其辩护人认为被告人曹某某已退出涉案黑社会性质组织，经查，被告人曹某某在2012年因贩卖毒品被羁押期间，组织内骨干成员吕某某于2013年7月31日为其存款500元；被告人曹某某的手机通讯录以及微信好友名单中仍有多名涉案组织成员，本案的其他多名被告人的手机通讯录以及微信好友名单中均有被告人曹某某；根据曹某某的供述，其刑满释放之后，在深圳市罗湖区一段时间之后，又回到了深圳市坪山区；现有证据虽不能证实曹某某2013年释放之后参与黑社会性质组织内犯罪，但足以证明被告人曹某某与组织内成员仍有联系，其活动区域仍然是在涉案黑社会性质组织的势力范围，故不能认定被告人曹某某退出或者脱离该组织。综上，直至本案案发，被告人曹某某仍然是以安某某为首的黑社会性质组织内成员，而参加黑社会性质组织罪属于持续犯，故不存在超过追诉时效的问题。 关于被告人张某某能否认定为黑社会性质组织的参加者。经查：第一，证人于某某、翟某某明确指认出张某某系张某手下马仔。第二，被告人曹某某供述张某某系被告人张某手下马仔。第三，被告人张某某及张某提出二人系兄弟关系，并非老大与马仔的关系，该二人虽为兄弟，但在组织内张某系骨干马仔，张某某属于被张某领导的二级马仔，其二人之间的兄弟关系与黑社会组织内的领导与被领导的关系并非彼此对立的互斥关系，即二人之间的兄弟关系不影响其组织内关系的认定。第四，已查明的事实显示，被告人张某某积极参加该黑社会性质组织实施的敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪活动。综上所述，张某某虽未履行加入黑社会性质组织的仪式，但其接受以安某某为首的黑社会性质组织的领导和管理，参与该组织的敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动，依法应当认定为黑社会性质组织的参加者。 被告人安某某作为黑社会性质组织的组织者、领导者，不仅应当对其直接参与实施的犯罪行为承担刑事责任，依法还应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚。被告人安某某组织、领导黑社会性质组织，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；以暴力、威胁手段强迫他人参与或者退出特定的经营活动，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；故意伤害他人身体致一人重伤，二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；纠集他人多次随意殴打他人，致二人轻伤，七人轻微伤，或拦截、恐吓他人，严重影响他人生产、经营，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。 被告人冯某某积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；以暴力、威胁手段强迫他人参与或者退出特定的经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应当数罪并罚。 被告人吕某某积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；以暴力、威胁手段强迫他人参与或者退出特定的经营活动，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当数罪并罚。 被告人孙某某积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；以暴力、威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，其行为已构成强迫交易罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；随意殴打他人，致一人轻伤，四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。 被告人林某某积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；以暴力、威胁手段强迫他人参与或者退出特定的经营活动，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当数罪并罚。 被告人安某某积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；以暴力、威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；纠集他人多次随意殴打他人，致一人轻伤，四人轻微伤，或拦截、恐吓他人，严重影响他人生产、经营，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。 被告人张某积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；以暴力、威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，拦截、恐吓他人，严重影响他人生产、经营，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。 被告人刘某某参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；以暴力、威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当数罪并罚。 被告人郑某某参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；以暴力、威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，依法应当数罪并罚。 被告人王某参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；随意殴打他人，致一人轻伤，四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。 被告人安某某参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；以暴力、威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；随意殴打他人，致一人轻伤，四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。 被告人曹某某参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当数罪并罚。 被告人张某某参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；拦截、恐吓他人，严重影响他人生产、经营，其行为已构成寻衅滋事罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，依法应当数罪并罚。 对各被告人，根据其犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依法予以量刑。对归案后如实供述自己罪行，有悔罪表现的被告人，对相关犯罪依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十三条、第二百九十二条、第二百三十八条、第二百三十四条、第二百二十六条、第二百七十四条、第九十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十九条、第六十四条、第十二条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第八十九条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人安某某犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五百万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五百万元，罚金人民币一百零五万元。 二、被告人冯某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三百万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三百五十万元。 三、被告人吕某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二百五十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三百三十万元。 四、被告人孙某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二百五十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二百五十二万元。 五、被告人林某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二百五十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币九十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三百四十一万元。 六、被告人安某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二百五十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三百三十一万八千元。 七、被告人张某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二百五十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三百三十万元。 八、被告人刘某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一百万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一百八十万八千元。 九、被告人郑某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一百万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一百万零六千元。 十、被告人王某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一百万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一百万元。 十一、被告人安某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一百万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一百零二万元。 十二、被告人曹某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五十万元。 十三、被告人张某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一百万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一百万元。 十四、随案移送的现金人民币41700元、港币133190元、澳门元260元、已冻结银行账户内的金额以及手机、手表、项链等物品依法予以没收，折抵罚金。 宣判后，原审被告人安某某、冯某某、吕某某、孙某某、林某某、安某某、张某、刘某某、郑某某、王某、安某某、曹某某、张某某不服，提起上诉。 安某某本人及其辩护人的上诉理由为：1.其未组织、领导任何黑社会性质组织，原审关于该罪及相关事实的认定错误，证据不足。2.认定其砍伤吴某某的事实错误，证据不足，其不构成故意伤害罪。3.现有证据不足以认定其构成强迫交易罪。4.刘某某被故意伤害案、陈某等人被寻衅滋事案已处理完毕，不应在本案中再做评价。5.现有证据不足以认定其构成敲诈勒索罪。6.原审认定的已被人民法院判决的案件均与本案没有关联性，不应当在本案中再做评价。7.关于涉案的财产处置问题，建议与涉黑案件无关的解封，归还当事人。 冯某某本人及其辩护人的上诉理由为：1.其没有参加黑社会性质组织，更不是积极参加者，即使认为其参与了，其也在2011年底退出该组织了。2.其没有对XX花园工地采取强迫交易，没有对文某某、施某某、谢某某等人强迫交易。3.一系列的敲诈勒索案中其只参与了前面两宗并且已判刑，后面七宗其不知情也没有参与。4.其没有持械聚众斗殴，也没有纠集和组织、指使他人持械聚众斗殴。有关其各个罪名的犯罪证据均不成立，请求依法改判无罪。 吕某某本人及其辩护人的上诉理由为：1.其没有参与非法拘禁林某某，不构成非法拘禁罪。2.其不构成对董某某的强迫交易罪，即使构成也应当认定为从犯，且具有犯罪未遂的情节。3.其没有威胁恐吓徐某某，不构成对徐某某的强迫交易罪。4.其没有积极参加黑社会性质组织。5.其不具有累犯情节，在本案前没有被判处有期徒刑，不应认定其为累犯。6.本案证据不足以证实其因本案犯罪获取任何经济利益，原审判处罚金人民币三百三十万元缺乏法律和事实依据。 孙某某的上诉理由为：1.董某某强迫交易案是一起治安案件，且有视频证据，不应只听董某某夫妻二人的证词。2.认定其参与刘某某故意伤害案的证据不足。3.XXXX案中其不构成敲诈勒索罪，李某的证言不属实。4.对寻衅滋事罪名认罪，请求从轻处罚。5.其不构成参加黑社会性质组织罪，即使参与了也应是普通参与者。6.原审判决罚金二百五十万人民币没有法律依据，其在涉案活动中没有任何获利。 林某某本人及其辩护人的上诉理由为：1.其不构成参加黑社会性质组织罪。2.其没有参与XX花园工地以及徐某某强迫交易案，从未带人到过现场，不认识被害人和各个证人。3.其不构成敲诈勒索罪，该案被害人严某某也在庭审补充笔录澄清其没有参与该案。4.关于魏某某被敲诈勒索案，其认罪，但该案与安某某和指控的组织无关，涉案财物已经退还给了魏某某，且取得了魏某某的谅解。5.其从2013年释放至今已超过五年，不应认定为累犯，请求从轻处罚。 安某某本人及其辩护人的上诉理由为：1.本案不存在黑社会性质组织，其不属于黑社会性质组织的积极参加者。2.其所牵涉的倒土场的经营均是按市场价公平交易，其没有迫使徐某某将倒土场经营权交出，不构成强迫交易罪。3.发生在河南省的陈某等人被寻衅滋事案不属于黑社会性质犯罪，案涉行为和结果均不在深圳，原审对该案无管辖权，当事双方互相谅解认罪认罚，应当减免处罚。4.其不构成寻衅滋事罪，且刑罚畸重，与强迫交易罪重复处罚。5.现有证据不能证明上诉人参与了严慧康被敲诈一案。6.本案在案证据不能证明各被告人的行为给社会造成巨大经济损失或者获得巨大的经济利益，应当调低对各被告人的经济处罚。 张某本人及其辩护人的上诉理由为：1.其不是涉案黑社会组织成员，更不是积极参加者。2.其没有参与徐某某强迫交易案。3.XXXX影视城建设工地被寻衅滋事案与安某某无关，其没有参与，最多是与华谊工地土方外运承包合同纠纷，不构成寻衅滋事罪。4.辛某某被敲诈勒索案与此次安某某案并无关联。 刘某某的上诉理由为：1.其不构成参加黑社会性质组织罪，不是安某某、安某某的马仔。2.其从事土石方、泥头车行业有自己的合法经济收入，安某某给其女友转的钱是安某某欠其的。3.其没有参与徐某某强迫交易案。4.其没有参与魏某某敲诈勒索案。 郑某某本人及其辩护人的上诉理由为：1.其行为不符合参加黑社会性质组织罪的特征，不构成参加黑社会性质组织罪。2.其没有强迫交易的主观故意，没有实施强迫交易的行为，也不存在损害结果，不构成强迫交易罪。3.即使认定其构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，量刑也畸重。 王某本人及其辩护人的上诉理由为：1.其与安某某是亲戚关系，没有参与安某某等人在深圳的任何一件犯罪行为，与妻子共同经营烧烤档以自己的劳动获得合法收入，不存在参与黑社会组织的行为，不构成参加黑社会性质组织罪。2.在河南老家的打架事件是偶发事件，与黑社会性质组织没有关系，不能因此认定上诉人属于黑社会性质组织成员。3.原审判处罚金一百万元没有事实和法律依据。 安某某本人及其辩护人的上诉理由为：1.其只是烧烤店的老板，没有参与过黑社会性质组织，更没有参加过涉黑活动，原审认定其参加黑社会性质组织罪的证据不足。2.董某某强迫交易案属于同行纠纷应属行政案件，其不构成强迫交易罪。3.其在强迫交易罪、寻衅滋事罪两案中，犯罪情节较轻，认罪认罚，依法可从轻处罚。4.原审判决其罚金一百零二万元，明显过高，没有事实和法律依据。 曹某某本人及其辩护人的上诉理由为：1.其自2013年11月刑满释放之后，已离开黑社会性质组织，不再参与犯罪活动，不应认定其为涉黑成员。其有三名被告人的电话和微信，但不能因为有联系方式就认定为该组织成员，其和他们没有联系。2.其系从犯，认罪认罚，并如实供述，系坦白。一审量刑过重，罚金过重，请求二审从轻减轻处罚。 张某某本人及其辩护人的上诉理由为：1.原审认定其犯参加黑社会性质组织罪没有事实依据。2.原审认定其犯敲诈勒索罪，仅有被害人辛某某和同案林某某的辨认，且龙岗区人民法院（2010）深龙法刑初字第1124号刑事判决书中查明事实和认定事实均未提及张某某参与此案，原审认定其犯敲诈勒索罪认定错误。3.原审认定其犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足。4.关于故意伤害案，其认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔过表现，请求从轻、减轻处罚。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。 对于各上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 关于安某某本人及其辩护人提出其不构成组织、领导黑社会性质组织罪，吕某某本人及其辩护人提出其不是黑社会性质组织积极参加者，冯某某、孙某某、林某某、安某某、张某、刘某某、郑某某、王某、安某某、曹某某、张某某本人及相关辩护人提出的其不构成参加黑社会性质组织罪的意见，原审判决根据查明的事实和证据均已一一进行了分析论证，本院认同原审判决的意见，在此不再赘述。 关于安某某是否有故意伤害吴某某的问题，经查，被害人吴某某明确指认案发时是安某某带人拿刀砍的他，证人邹雪明、李少波、贾朋勋均证实看见安某某拿刀砍吴某某，证人谭三兰、樊某、翟某某、同案人于某某均证实听说是安某某砍伤了吴某某。上述证据相互印证，足以认定安某某故意伤害的犯罪事实。关于其是否构成强迫交易罪的问题，原审判决认定的四单强迫交易犯罪事实，既有安某某本人直接参与的XX花园工地被强迫交易案和徐某某被强迫交易案，也有其手下马仔实施的两单强迫交易案，证据确实充分，安某某作为直接实施者和黑社会性质组织的组织、领导者，已构成强迫交易罪。关于其是否构成敲诈勒索罪的问题，原审判决认定的敲诈勒索犯罪中，XXXX足浴保健城被敲诈勒索案系安某某直接实施，在该案中安某某通过收取保护费的方式敲诈勒索被害人人民币59000元，其余敲诈勒索犯罪均系组织内犯罪，其作为组织领导者应当承担相应的责任。刘某某故意伤害案致一人轻伤、一人轻微伤、陈某等人被寻衅滋事案致一人轻伤、四人轻微伤，均已构成犯罪，且都属于黑社会性质组织内犯罪，应当在本案中予以认定，安某某案发后的赔偿行为可作为量刑情节予以考虑。 关于冯某某是否构成强迫交易罪的问题，经查，XX花园工地强迫交易案有被害人艾某某的陈述和证人艾某某、吴某某、刘某等人的证言证实，艾某某、艾某某和刘某均辨认出了冯某某；文某某等流动摊贩被强迫交易案也有多名被害人陈述以及证人证言予以证实，均足以认定。XXX超市啤酒广场聚众斗殴案，有证人苏某某、陈某某证实冯某某有指挥人员殴打他们，证人骆某某、苏某某证实冯某某是打伤他们的人，其余多名证人证实案发时双方有拿钢筋互殴，其中一方人员系啤酒广场的员工，而冯某某系啤酒广场的老板，上述证据相互印证，足以认定冯某某指挥人员持械聚众斗殴的行为。关于敲诈勒索罪，有多单系冯某某的马仔按照其团伙惯例实施，其应当承担相应的责任。 关于吕某某是否构成非法拘禁罪的问题，对此有证人许某某证言以及同案犯彭某某、于某某等人的供述相互印证，证实吕某某有参与实施非法拘禁行为。 关于吕某某、林某某、安某某、张某、刘某某是否在徐某某被强迫交易案中是否构成犯罪的问题，经查，证实吕某某参与的证据除证人吴某某证言外，还有彭子军证实吕某某有参与第二次闹事；证实林某某、安某某、张某、刘某某参与的证据有被害人徐某某、丁剑某的陈述和证人吴某某、彭子军、吴传银、张来齐的证言，上述证据相互印证，足以认定。吕某某、林某某、安某某等人以胁迫手段强迫被害人交出倒土场经营权，其行为已构成强迫交易罪。 关于吕某某、安某某、孙某某是否参与董某某强迫交易案的问题，有被害人陈述和多名证人证言予以证实，吕某某、孙某某、安某某采取胁迫手段强迫被害人退出特定的经营活动，其行为已构成强迫交易罪。三人有关不构成强迫交易罪的意见不成立，本院不予采纳。 关于孙某某是否参与刘某某故意伤害案的问题，对此有两名被害人的明确指认，称孙某某就是案发时打他们的人，还有两名证人证言予以印证，足以认定。 关于林某某、安某某是否敲诈严某某的问题，证人陈某证实林某某有打着安某某旗号对严某某威胁恐吓，关某某证实林某某有向严某某要钱，二人证言相互印证，结合严某某在侦查阶段的陈述，足以认定。被害人严某某对安某某有明确指认，称安某某和刘某某几个人都是串通好一起敲诈他的，证人陈某也证实安某某有敲诈严某某，上述证据相互印证，足以认定安某某敲诈勒索的犯罪事实。 关于魏某某被敲诈勒索案，在此案中林某某的敲诈勒索行为已既遂，已构成敲诈勒索罪，事后退赃行为仅作为量刑情节考虑，不能作为不予追究的理由。 关于安某某提出的陈某等人被寻衅滋事案发生在河南，案件不属于深圳管辖的问题，由于该案涉案原审被告人的主要犯罪事实在深圳审理，将河南的个案并入本案审理符合刑事诉讼法的相关规定，数罪并罚后在量刑上也对相关涉案人员有利。 关于张某、张某某是否参与XXXX影视城建设工地被寻衅滋事案的问题，有多名证人的证言和被害人陈述予以证实，足以认定。 关于林某某是否是累犯的问题，林某某属于黑社会性质组织的积极参加者，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，根据法律规定，法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年不再追诉，其2013年刑满释放后至因本案被抓获期间未满十年，未过追诉期限。 关于吕某某的累犯问题，吕某某在本案之前曾因犯敲诈勒索罪被判处拘役五个月，前罪非有期徒刑，不构成累犯，一审认定其累犯不当，本院予以纠正，但其有前科，一审根据其在本案中的地位、作用以及参与的犯罪对其判处的刑罚并无不当。 本院认为，以上诉人安某某为首的犯罪组织具备黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征和危害性特征，依法应当认定为黑社会性质组织。安某某作为黑社会性质组织的组织者、领导者，不仅应当对其直接参与实施的犯罪行为承担刑事责任，依法还应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚。 上诉人安某某组织、领导黑社会性质组织，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；以暴力、威胁手段强迫他人参与或者退出特定的经营活动，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；故意伤害他人身体致一人重伤，二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；纠集他人多次随意殴打他人，致二人轻伤，七人轻微伤，或拦截、恐吓他人，严重影响他人生产、经营，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。 上诉人冯某某积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；以暴力、威胁手段强迫他人参与或者退出特定的经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。 上诉人吕某某积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；以暴力、威胁手段强迫他人参与或者退出特定的经营活动，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。 上诉人孙某某积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；以暴力、威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，其行为已构成强迫交易罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；随意殴打他人，致一人轻伤，四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。 上诉人林某某积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；以暴力、威胁手段强迫他人参与或者退出特定的经营活动，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。 上诉人安某某积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；以暴力、威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；纠集他人多次随意殴打他人，致一人轻伤，四人轻微伤，或拦截、恐吓他人，严重影响他人生产、经营，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。 上诉人张某积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；以暴力、威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，拦截、恐吓他人，严重影响他人生产、经营，其行为已构成寻衅滋事罪。 上诉人刘某某参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；以暴力、威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。 上诉人郑某某参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；以暴力、威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。 上诉人王某参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；随意殴打他人，致一人轻伤，四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。 上诉人安某某参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；以暴力、威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；随意殴打他人，致一人轻伤，四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。 上诉人曹某某参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。 上诉人张某某参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；拦截、恐吓他人，严重影响他人生产、经营，其行为已构成寻衅滋事罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。 安某某、冯某某、吕某某、孙某某、林某某、安某某、张某、刘某某、郑某某、王某、安某某、曹某某、张某某均一人犯数罪，依法应当数罪并罚。冯某某、林某某、安某某、张某、郑某某、曹某某、张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟    华 审判员 杨  爱  某 审判员 李    静 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨心仪（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。