广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初382号公诉机关博罗县人民检察院。被告人蔡炳荣，男，1955年9月24日出生，身份证号码：442************830，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县******委会秀东小组。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月22日被博罗县公安局刑事拘留，同年11月21日被博罗县公安局释放；后因涉嫌对非国家工作人员行贿罪，经博罗县人民检察院决定，同年11月22日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。委托辩护人范为，广东邦翰律师事务所律师。被告人邓国云，男，1965年3月17日出生，身份证号码：442************813，汉族，初中文化，时任博罗县*******委会邓塘小组组长，户籍所在地：广东省博罗县****************。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月22日被博罗县公安局刑事拘留，同年11月21日被博罗县公安局释放；后因涉嫌非国家工作人员受贿罪，同年11月21日被博罗县人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。指定辩护人马庆恒，广东旭利律师事务所律师，由博罗县司法局指派。被告人邓立忠，男，1968年9月15日出生，身份证号码：442************858，汉族，小学文化，时任博罗县*******委会邓塘小组副组长，户籍所在地：广东省博罗县****************。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，同年11月21日被博罗县人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。指定辩护人蓝进友、陈萱，广东合典律师事务所律师，由博罗县司法局指派。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人蔡炳荣、邓国云、邓立忠犯职务侵占罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人蔡炳荣及委托辩护人范为、被告人邓国云及指定辩护人马庆恒、被告人邓立忠及指定辩护人蓝进友、陈萱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月份始，被告人邓国云、邓立忠分别担任博罗县*******邓塘小组正、副组长。同年12月1日，村民邓某明以每亩每年10元人民币的价格承包邓塘小组位于“深坑”“黄泥坑”（土名）附近的20亩山地。2018年春节时许，被告人蔡炳荣获悉赣深铁路项目准备在“深坑”“黄泥坑”租赁山地设弃渣堆放场后，找邓国云、邓立忠等人商议承租邓国云、邓立忠、叶某莲位于“深坑”“黄泥坑”的自留山及邓某明承包的上述山地用于转租。为获取高额利益，蔡炳荣提议并与邓国云、邓立忠商策，将位于“深坑”“黄泥坑”90亩村集体山地，由邓国云、邓立忠等人利用村民小组长的职务便利，将上述村集体山地以邓某明先承包后再租给蔡炳荣的方式，变相交由蔡炳荣转租给泰美镇新建赣深铁路项目征地拆迁工作领导小组（以下简称“征地领导小组”），待获取高额租金后，由蔡炳荣负责与邓国云、邓立忠三人分配本应由村集体经济组织得到的租金。为达到侵占上述租金的目的，蔡炳荣、邓国云、邓立忠以“合作经营”的名义与邓国云、邓立忠、邓某明等人签订《山地承包合作经营协议书》，约定以每亩每年50元的价格“经营”160亩山地，并将邓某明的土地认定为110亩，由邓国云等人在合同上加盖“博罗县*******邓塘经济合作社”公章并签名。为掩人耳目，蔡炳荣又以落款时间“倒签”的方式制作虚假的《补充承包荒山协议》，以邓塘小组的名义将上述90亩集体山地以每亩每年50元的价格承包给邓某明，并由邓国云等人加盖小组公章。为防止事迹败露，蔡炳荣又以给予邓塘小组副组长邓某强20000元为代价，让其在上述协议中签名，并于2018年7月22日向邓塘小组集体账户转付4500元土地租金。2018年5月、8月份期间，蔡炳荣以自己名义与“征地领导小组”签订《临时租用土地协议》，以租期两年，每亩山地一次性获取21000元租金和青苗补偿款的价格，将160亩山地中的69.25亩（集体山地面积为31576.47平方米，约47.36亩）出租。为顺利通过“征地领导小组”对集体山地的权属审核，邓国云又利用职务便利，在《临时租用土地协议》上签署“同意租出”意见，并加盖小组公章。同年5月份、8月份间，蔡炳荣共从泰美镇政府获取1589250元租金，其中包括侵占的集体山地租金及青苗补偿款990060元。作案得逞后，蔡炳荣将上述集体山地补偿款分给邓国云、邓立忠共计79270元、给予邓某强20000元，其他款项均被其个人日常使用。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人蔡炳荣、邓国云、邓立忠的行为已构成职务侵占罪。当庭变更量刑建议，建议对被告人蔡炳荣判处有期徒刑三年，可适用非监禁刑；对被告人邓国云判处一年八个月以上二年八个月以下有期徒刑，可适用非监禁刑；对被告人邓立忠判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，可适用非监禁刑。被告人蔡炳荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚。委托辩护人范为的辩护意见是，被告人蔡炳荣不构成职务侵占罪。一、对博罗县人民检察院起诉书中所指的侵占山地及青苗补偿的金额有异议。公诉机关仅仅责令邓国云、邓立忠退回共计79270元及邓某强退回20000元的做法有异议，在刑事案件处理过程中，邓国云、邓立忠、邓某强应当将在刑事犯罪过程中收取的所有款项合计230000元全部退回。此外，若存在实际使用邓国云、邓立忠名下自留地的情形，则需自行通过民事途径以不当得利之债主张权利。二、涉案款项为土地有偿租用，被告人蔡炳荣将未获得集体同意情况下将集体土地有偿出租，辩护人认为认定为无因管理之债更为合适。三、本案蔡炳荣、邓国云、邓立忠为共犯，检察院及监察委已查明共同犯罪金额共计990060元，该涉案款项应由三人及相关款项收受者共同退赃。被告人邓国云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议和适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。指定辩护人马庆恒的辩护意见是，一、被告人邓国云能当庭认罪，悔罪态度良好，且在审查起诉阶段已经自愿认罪认罚，根据相关司法解释可以从宽处理。二、被告人邓国云主动投案自首，且如实供述犯罪情节，具有法定自首情节。三、被告人邓国云到案后能如实供述犯罪情节，有坦白情节。四、被告人邓国云已退回职务侵占赃款，未造成实际损失。五、被告人邓国云未有犯罪记录，是初犯偶犯。被告人邓立忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议和适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。指定辩护人蓝进友的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人构成职务侵占罪无异议。二、被告人邓立忠具有坦白自首情节，且认罪认罚。三、邓立忠系初犯。综上所述，对量刑建议：建议判处被告人邓立忠犯职务侵占罪，判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，适用非监禁刑。经审理查明，2014年5月份始，被告人邓国云、邓立忠分别担任博罗县*******邓塘小组正、副组长。同年12月1日，村民邓某明以每亩每年10元（以下币种均为人民币）的价格承包邓塘小组位于“深坑”“黄泥坑”（土名）附近的7.7553亩山地。2018年春节时许，被告人蔡炳荣获悉赣深铁路项目准备在“深坑”“黄泥坑”租赁山地设弃渣堆放场后，找邓国云、邓立忠等人商议承租邓国云、邓立忠、叶某莲位于“深坑”“黄泥坑”的14.1294亩自留山及邓某明承包的上述山地用于转租。为获取高额利益，蔡炳荣提议并与邓国云、邓立忠商策，将位于“深坑”“黄泥坑”90亩村集体山地，由邓国云、邓立忠等人利用村民小组长的职务便利，将上述村集体山地以邓某明先承包后再租给蔡炳荣的方式，变相交由蔡炳荣转租给泰美镇新建赣深铁路项目征地拆迁工作领导小组（以下简称“征地领导小组”），待获取高额租金后，由蔡炳荣负责与邓国云、邓立忠三人分配本应由村集体经济组织得到的租金。为达到侵占上述租金的目的，蔡炳荣、邓国云、邓立忠以“合作经营”的名义与邓国云、邓立忠、邓某明等人签订《山地承包合作经营协议书》，约定以每亩每年50元的价格“经营”160亩山地，并将邓某明的土地认定为110亩，由邓国云等人在合同上加盖“博罗县*******邓塘经济合作社”公章并签名。为掩人耳目，蔡炳荣又以落款时间“倒签”的方式制作虚假的《补充承包荒山协议》，以邓塘小组的名义将上述90亩集体山地以每亩每年50元的价格承包给邓某明，并由邓国云等人加盖小组公章。为防止事迹败露，蔡炳荣又以给予邓塘小组副组长邓某强2万元为代价，让其在上述协议中签名，并于2018年7月22日向邓塘小组集体账户转付4500元土地租金。2018年5月、8月份期间，蔡炳荣以自己名义与“征地领导小组”签订《临时租用土地协议》，约定租期两年，每亩山地一次性获取21000元租金和青苗补偿款的价格，将160亩山地中的69.25亩（包含集体山地面积47.3653亩）出租，共从泰美镇政府获取1589250元租金，其中包括侵占的集体山地租金及青苗补偿款990171.3元。为顺利通过“征地领导小组”对集体山地的权属审核，邓国云又利用职务便利，在《临时租用土地协议》上签署“同意租出”意见，并加盖小组公章。作案得逞后，蔡炳荣将上述集体山地补偿款分给邓国云、邓立忠共计79270元、给予邓某强2万元，其他款项均被其个人日常使用。案发后，蔡炳荣、邓国云、邓立忠共同退回侵占的集体山地租金及青苗补偿款970171.3元，邓某强退回2万元。另查明，被告人蔡炳荣取得了博罗县*******邓塘小组的书面谅解。上述事实，被告人蔡炳荣、邓国云、邓立忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关、被告人、辩护人提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、公诉机关提交的证据1.受案登记表、立案决定书，证实博罗县公安局于2019年9月17日接到群众举报，决定对蔡炳荣和邓国云诈骗案立案侦查；后博罗县监察委员会于2019年11月15日决定对蔡炳荣、邓国云、邓立忠涉嫌违反国家法律法规问题立案调查。2.户籍证明、任职证明、非党员证明、刑事处罚记录证明，证实被告人蔡炳荣、邓国云、邓立忠在犯案时均已达到完全刑事责任年龄，此前均无犯罪前科记录；案发时，被告人邓国云任职博罗县*******委会邓塘小组组长，被告人邓立忠任职博罗县*******委会邓塘小组副组长。3.到案经过，证实：2019年9月，博罗县监察委员会在对邓立忠、邓国云涉嫌职务违法问题线索展开初核后，同年10月22日，办案人员通知邓立忠前来县纪委监委办案中心接受审查调查并制作谈话笔录，其向办案人员如实坦白了其于2018年伙同其他村干部利用职务便利，非法收受蔡炳荣贿赂的严重违法问题。2019年11月15日，博罗县监察委员会对其予以立案，次日16时许，由县纪委监委办案人员通知邓立忠前来县纪委监委办公中心接受讯问，其如实坦白全部犯罪事实，同年11月18日向该委提交忏悔书。2019年9月，博罗县监察委员会在对邓立忠、邓国云涉嫌职务违法问题线索展开初核后，同年10月22日，办案人员通知邓国云前来县纪委监委办案中心接受审查调查并制作谈话笔录，其向办案人员如实坦白了其于2018年伙同其他村干部利用职务便利，非法收受蔡炳荣贿赂的严重违法问题。2019年11月20日，博罗县公安局将邓国云涉嫌非国家工作人员受贿罪的线索移送该委，次日博罗县公安局对邓国云解除拘留措施，同日博罗县监察委员会对其予以立案，并由县纪委监委办案人员通知邓国云前来县纪委监委办公中心接受讯问，其如实坦白全部犯罪事实。2019年9月，博罗县监察委员会在对邓立忠、邓国云涉嫌职务违法问题线索展开初核后，同年10月22日，办案人员通知蔡炳荣前来县纪委监委办案中心接受审查调查并制作谈话笔录，但其未反映自身存在问题。2019年10月22日23时，蔡炳荣因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留。同年11月20日，博罗县公安局将蔡炳荣涉嫌对国家工作人员行贿罪的线索移送该委，次日博罗县公安局对蔡炳荣解除拘留措施，同日博罗县监察委员会对其予以立案，并由县纪委监委办案人员到县看守所监委谈话室对蔡炳荣进行讯问，其坦白部分犯罪事实。4.扣押决定书、扣押款物品文件清单、银行回单，证实博罗县监察委员会依法扣押被告人邓国云、邓立忠共同退回的涉案款项79282.6元，被告人邓立忠退回的涉案款项126358.7元，被告人邓国云退回的涉案款项170358.7元，邓某强退回的涉案款项2万元。5.赣深高铁博罗段泰美镇邓塘村（邓塘小组）临时用地红线图，证实涉案山地的数字化测图情况和具体位置；面积：地块一9419.57平方米（14.1294亩），地块二5170.22平方米（7.7553亩），地块三6746.67平方米（10.1206亩），地块四24829.8平方米（37.2447亩）。6.山地承包合作经营协议书、承包荒地合同、补充承包荒山协议，证实：泰美镇兴水围村村民委员会邓塘小组农户、邓国云、邓立忠、叶某莲、邓某明与蔡炳荣签订《山地承包合作经营协议书》，约定合作山地为该小组所辖“深坑”“黄泥坑”（土名）的山地共计160亩（其中，110亩为邓某明向小组承包的山地，50亩为三户人自留地），收入支出由蔡炳荣支配，每年租金共计8000元，签订日期为2018年3月1日，盖有“博罗县*******邓塘经济合作社”公章。被告人邓立忠对上述协议进行了指认，指出该协议中关于邓某明承包110亩山地的内容是虚构的，实际承包山地面积为20亩，剩余90亩是村集体山地，真实签订日期大概在2018年5、6月份；被告人邓国云对上述协议进行了指认，指出该协议系其与邓立忠等人通过将本小组“深坑”“黄泥坑”山地承包给蔡炳荣以谋取利益；被告人蔡炳荣对上述协议进行了指认；邓某强对上述协议进行了指认。泰美镇兴水围村村民委员会邓塘小组与邓某明于2014年12月1日签订《承包荒地合同》，约定该小组将“黄泥坑”“深坑”的荒山20亩发包给邓某明，盖有“博罗县*******邓塘经济合作社”公章。2018年2月20日签订《补充承包荒山协议》，约定邓某明增加承包“深坑”30亩、“黄泥坑”60亩，盖有“博罗县*******邓塘经济合作社”公章。被告人邓立忠对上述协议进行了指认，指出《补充承包荒山协议》是虚构的，真实签订日期大概在2018年5、6月份；被告人邓国云对上述协议进行了指认，指出《补充承包荒山协议》是为了对应《山地承包合作经营协议书》而制作的，由蔡炳荣打印交给大家签名，内容是虚构的，签订日期是倒签的；被告人蔡炳荣对上述协议进行了指认，指出《补充承包荒山协议》是其交代邓某明与小组补签的。7.临时租用土地协议，证实泰美镇新建赣深铁路项目征地拆迁工作领导小组（泰美镇人民政府成立的负责赣深铁路项目泰美段征地拆迁协调工作的机构）与蔡炳荣于2018年5月8日签订临时租用土地协议，约定租用兴水围村邓塘小组（面积24.25亩），土地租用费（两年一次性计费）及青苗补偿款共计509250元，盖有“博罗县*******邓塘经济合作社”公章；于2018年8月6日再次签订临时租用土地协议，约定租用兴水围村邓塘小组（面积45亩），土地租用费（两年一次性计费）及青苗补偿款共计108万元，盖有“博罗县*******邓塘经济合作社”公章。被告人邓国云对上述协议中的“当地村民小组意见”的“同意出租”的意见及签名予以确认为本人所签；被告人蔡炳荣对上述协议予以指认并确认签名。8.新建赣深（博罗段）建设项目（弃渣场）租用土地补偿登记表，证实泰美镇兴水围村委会邓塘经济合作社需将租用林地（面积24.25亩）补偿款二年共计38.8万元一次性补清给蔡炳荣；将租用林地（面积45亩）补偿款二年共计72万元一次性补清给蔡炳荣；村小组代表签名均为邓国云。被告人邓国云对上述签名予以确认为本人所签。9.博罗县自留山证、“深坑”山地面积确认证明，证实被告人邓国云指认出其保存及所有的《博罗县自留山证》（编号：NO.0090962），被告人邓立忠指认出其保存及所有的《博罗县自留山证》（编号：NO.0090964）；博罗县*******民委员会、博罗县*******邓塘经济合作社对赣深高铁租用兴水围村邓塘小组“深坑”山地租用24.25亩，其中邓塘小组集体面积10.05亩，邓立忠、叶某莲和邓国云自留山面积共14.2亩予以盖章确认，村民代表及自留山户主亦签名确认。10.赣深高铁博罗段泰美镇邓塘村（邓塘小组）临时用地2015年度卫星图，证实涉案山地于2015年度的卫星拍摄情况和红线划分区域；被告人邓国云指认出其与邓立忠、叶某莲三家自留山的范围。11.《承包荒山合同》《补充承包荒山协议》《山地承包合作经营协议书》《临时租用土地协议》、红线图、记账凭证、青苗补偿登记表等材料，证实基于泰美镇兴水围村村民委员会邓塘小组与蔡炳荣之间的土地协议，博罗县泰美镇人民政府按照相关政府文件规定通过银行转账于2018年5月21日已向蔡炳荣的银行账户支付关于新建赣深铁路（弃渣场）租用土地（面积24.25亩）补偿款及青苗补偿款509250元；于同年8月17日已向蔡炳荣支付关于新建赣深铁路（弃渣场）租用土地（面积45亩）补偿款及青苗补偿款108万元。12.博罗县监察委员会出具的关于收据去向的情况说明，证实蔡炳荣向邓国云、邓立忠输送利益过程均表示有写收据的事实存在，调查组已多次联系蔡炳荣女儿蔡某青查找并提供上述收据，但其均表示无法找到上述收据。13.森林、林木、林地状况登记表，证实座落在泰美镇兴水围村民委员会的“邓堂山”地块（面积3430亩）林地、森林或林木所有权及使用权权利人为泰美镇兴水围村民委员会。14.证人证言、指认材料（1）邓某强的证言，证实其从2011年开始任职泰美镇兴水围村邓塘小组副组长。关于邓某明于2014年12月1日《承包荒山合同》是真实的，一开始邓某明跟小组干部邓国云、邓立忠和其提出想在小组“黄泥坑”“深坑”位置大概20亩（以山头来估算面积）的山脚下用来种植农业生产，每亩每年10元，我们都同意了，并经村民代表邓某坤、邓某青、邓某华、邓某常、邓某龙的商定签字（合同由邓某明提供）。之后邓某明就在该20亩山地的范围内进行农业生产，并按2014年整年以三年为期交了2014年至2016年共600元给小组，也交了2017年至2019年三年的租金600元给小组，均已入小组账。2018年3月前后一天下午，邓塘小组小组长邓国云打电话让其到他家中商谈他、邓立忠、邓某明、叶某莲与秀玲村村民蔡炳荣合作经营邓塘小组山地一事。其到了后，邓立忠也在场，邓国云说邓某明与小组在2014年承包的30亩山地在当时承包亩数丈量少了，现在蔡炳荣想从邓某明处转租邓某明的山地承包经营权，需要更正亩数为110亩，所以需要小组干部的同意签字确认，并提到之后赣深高铁可能会征用到上述110亩土地，如果蔡炳荣因此得到高铁征地补偿款，就会给其几条烟作为感谢，由此让其也在《山地承包合作经营协议书》上签字。当时其拿了合同随便看了一下，记得合同的出租方有邓国云、邓立忠、叶某莲和邓某明，内容是把邓国云、邓立忠、叶某莲的50亩自留山连同邓某明承包地一起转租给蔡炳荣，没怎么细看就在甲方处签名了，不记得其他人有没有签名。过了一段时间后，邓国云拿着《补充承包荒山协议》到其家中让其签名，其问这样做什么意思，他的意思是要补签这件协议来完事手续，大家弄些钱来用，因对他不信任就没有同意签名。之后有一天其和邓立忠到村委办事后，邓立忠让其去蔡炳荣的工棚房屋，当时有其与邓立忠、蔡炳荣在场，蔡炳荣向其说需要对《山地承包合作经营协议书》进行完善弄些钱来用（没有具体说怎样做），赚到了钱就会给些钱其（当时没有说要给多少钱），所以希望其在《补充承包荒山协议》上签名，当时其不知道高铁用地是否能成功，加上有蔡炳荣的承诺，其就同意签名了。蔡炳荣就当场打电话给邓国云，并叫其去邓国云家签名，而后其和邓立忠就去到邓国云家中，印象中蔡炳荣也有一起去，邓国云拿出《补充承包荒山协议》让其签名，当时邓立忠有说合同的落款时间和内容时间不一致，要改落款时间，因为当时其急着去接小孩，所以没看具体内容就签字了。至于怎么改时间不清楚，之后就没看过那协议。后来，蔡炳荣过来其家中，给了其现金2万元，说因租用邓塘小组土地而得到的高铁征地款已经到账了，补了很多钱，2万元是感谢其在他租地过程中的帮忙（实际上是给其的好处费）。估计蔡炳荣因为和建设高铁承建商比较熟悉，由此获知了高铁要租用邓塘小组土地用作堆场的消息。蔡炳荣并没有告诉其邓国云、邓立忠因为这件事拿了多少钱，只是说过他们原本只愿意给其2000元，是蔡炳荣坚持要给其2万元作为感谢。不清楚蔡炳荣是否有交租金给邓某明等人，只知道蔡炳荣有通过银行转账4700多元到小组账户。得到的钱并没有使用，一直保管在家中，已经认识到自己的错误，愿意将钱退出来。《补充承包荒山协议》的落款时间是2018年2月20日（其中将26日更改为20日），而实际上签名时间是此时间的两三个月后，即2018年4、5月的时候；《山地承包合作经营协议书》的落款时间是2018年3月1日，而实际上签名时间是在2018年4月前后几天。从时间上来看，《补充承包荒山协议》的落款时间在《山地承包合作经营协议书》之前，表面上看是合理的，必须先要有《补充承包荒山协议》才能签订《山地承包合作经营协议书》；但实际上，我们是先签了《山地承包合作经营协议书》过了一段时间才补签《补充承包荒山协议》，而且2014年邓某明签的《承包荒山合同》20亩都要求村民代表签名，《补充承包荒山协议》的面积膨大了90亩没有村民代表签名是不合理的，由此其认为《补充承包荒山协议》是虚假的，是邓国云、蔡炳荣等为了侵吞本应属于小组集体土地和青苗的补偿款而虚构的。邓某强对《承包荒山合同》《补充承包荒山协议》均予以签名确认。（2）邓某明的证言，证实2014年，其与泰美镇兴水围村邓塘小组签订了一份《承包荒山合同》，约定其承包面积为20亩，地理位置在“深坑”“黄泥坑”，每亩每年10元，三年交一次租金共600元，当时签订合同的时候，在场有其本人、邓国云、邓立忠、邓某强以及村民代表邓某坤、邓某青、邓某华、邓某常、邓某龙，且都有在合同签名。大概在2018年2月农历春节后清明前的一天，邓国云打电话来让其将《承包荒山合同》原件交给他，因为蔡炳荣打算把高铁弃渣场的项目拉到邓塘小组，目前高铁工作人员已经在山地现场测绘标界，想看看其地界在哪里，其就从家中取出合同带到“深坑”山地交给邓国云，当时其看到在现场有高铁工作人员在测量标界，并用红色包装绳铺在山地作为界线，就是目前24.25亩弃渣场的界线，其看到用到一部分山地，就问会怎么补偿，邓国云回应具体事宜要等测绘标界完成后才能确定，下来还会用到“黄泥坑”四五十亩山地作为堆场，之后邓国云看完合同后就不肯将合同给回其，说他先帮忙保管。其在山上见到的红色包装绳与卫星图纸标示的24.25亩红线图基本一致，其在此卫星地图上用黑色签字笔所圈部分红线图就是高铁人员的标界范围。过了一段时间后，大概在2018年清明后一天，邓国云打电话让其去他家中，去到后，在场有邓国云和邓立忠，邓国云跟其说上次测量“深坑”弃渣场占地很大，下来还会用到整个“黄泥坑”，并占用其承包的山地和邓国云、邓立忠几家人的自留山和小组的集体山地，现在由蔡炳荣把弃渣场要用的山地转租过去，主要是将其承包的20亩山地面积扩大几十亩来抵消小组的集体山地的面积，日后高铁弃渣场的补偿款到账了，我们几个就可以分。其就告诉邓国云想怎么搞都行，但是用到其所实际承包的山地面积就要把青苗款补给其，邓国云也没有告诉其青苗款怎么算。然后邓国云拿出一份《山地承包合作经营协议书》让其在甲方处签名，其没有看具体内容，只知道内容是说将其实际承包的20亩山地扩大几十亩，从而达到将弃渣场占用到小组集体山地面积划至其名下，落款时间2018年3月1日是邓国云他们已经打印好的，其签名的时候甲方只有邓国云签了名。签完合同之后不久的一天，蔡炳荣和邓国云驾车过来其家中，蔡炳荣将现金1万元拿给其，说征用山地的钱到了，这一份给其。过了一段时间，邓国云打电话来让其去他家中，让其在《补充承包荒山协议》上签字，主要内容就是增加其在“黄泥坑”承包面积增加90亩，其就去了并按照邓国云的要求在合同上的甲乙方都签了名，当时邓国云、邓某强、邓立忠也在场并在合同签名了。不久后，邓国云打电话让其去他家中，去到后，蔡炳荣也在，当时他们说弃渣场在“黄泥坑”用到其承包的山地，有5万元的补偿款，也没有具体说是土地补偿款还是青苗款，当时其还说怎么那么少，他们就说其他以后再说，其也就没说什么了，而后蔡炳荣就拿了5万元给其，其就在邓国云写的收据里签名拿了钱。《山地承包合作经营协议书》不是真实的，其在邓塘小组承包的山地面积只有20亩，这是蔡炳荣和邓国云他们以合作经营的名义签订此协议来骗其和小组集体的钱。在卫星弃渣场红线图（即地块二）中用红笔标记的圆圈就是其所承包山地的范围，其他部分山地大部分是小组集体土地，少部分是邓国云、邓立忠、叶某莲的自留山地。邓某明对《山地承包合作经营协议书》《承包荒山合同》《补充承包荒山协议》、弃渣场卫星图均予以签名确认。（3）叶某莲的证言，证实其在邓塘小组“黄泥坑”分有约2亩多山地，左边后面是邓立忠的，前面是邓国云的，右边是邓某强的，都是集体山，具体面积均不清楚。2018年底的时候，邓国云说“黄泥坑”要做高铁，要正式签合同，但要3年后才能给钱；2019年过年前的一个下午大概6点多，邓国云打电话让其去他家，去到后，他拿给其现金8800元，并让其在一张表格上签名，说是做高铁的钱，其记得邓立忠在其前面领了6000多元。合同是邓国云保管的，因其不识字，不知道内容是什么。听邓国云说“深坑”都是集体山，没有发包给任何人。邓某明在周末的时候会回邓塘小组，在“黄泥坑”和别人承包了由山地，听邓国云说邓某明承包了约100亩。（4）邓某常、邓某青、邓某龙的证言，证实其三人系泰美镇兴水围村邓塘小组的村民代表。《承包荒山合同》上的签名是其三人本人所签，是关于邓某明承包小组“深坑”“黄泥坑”约20亩山地的事情，当时其三人都表示同意，已经不记得何时签名的了。均没有看过《山地承包合作经营协议书》《补充承包荒山协议》，也没有听说过邓某明补充承包小组90亩山地和蔡炳荣要向小组农户承包山地合作经营的事情。赣深高铁博罗段泰美镇邓塘村（邓塘小组）临时用地红线图是2019年11月12日博罗县国土局测绘人员进行现场测绘的结果，在场村民代表有其二人和邓某青、邓某常、邓某龙、自留山代表有邓立忠、邓某贤（邓国云女儿）、承包人邓某明。经辨认，地块一是邓国云、叶某莲、邓立忠的自留山地被弃渣场占用的范围，面积5170.22平方米（约8亩）；地块二是邓某明在“黄泥坑”承包山地被弃渣场占用的范围，面积9419.57平方米（约14亩）；地块三是“深坑”中的集体林地被弃渣场占用的范围，面积6746.67平方米（约10亩）；地块四是“黄泥坑”中的集体林地被弃渣场占用的范围，面积24829.8平方米（约37亩）。邓某常、邓某青、邓某龙对《承包荒山合同》《补充承包荒山协议》《山地承包合作经营协议书》、赣深高铁博罗段泰美镇邓塘村（邓塘小组）临时用地红线图均予以签名确认。（5）邓某祖、邓某南的证言，证实其二人于2017年才任泰美镇兴水围村邓塘小组的村民代表，之后才知道邓某明在小组承包有山地，听说是20亩地。均没有看过《山地承包合作经营协议书》《补充承包荒山协议》，也没有听说过邓某明补充承包小组90亩山地和蔡炳荣要向小组农户承包山地合作经营的事情，就此没有开过小组村民代表会议，小组干部也没有公示过。赣深高铁博罗段泰美镇邓塘村（邓塘小组）临时用地红线图是2019年11月12日博罗县国土局测绘人员进行现场测绘的结果，在场村民代表有其二人和邓某青、邓某常、邓某龙、自留山代表有邓立忠、邓某贤（邓国云女儿）、承包人邓某明。经辨认，地块一是邓国云、叶某莲、邓立忠的自留山地被弃渣场占用的范围，面积5170.22平方米（约8亩）；地块二是邓某明在“黄泥坑”承包山地被弃渣场占用的范围，面积9419.57平方米（约14亩）；地块三是“深坑”中的集体林地被弃渣场占用的范围，面积6746.67平方米（约10亩）；地块四是“黄泥坑”中的集体林地被弃渣场占用的范围，面积24829.8平方米（约37亩）。邓某祖、邓某南对《山地承包合作经营协议书》《补充承包荒山协议》、赣深高铁博罗段泰美镇邓塘村（邓塘小组）临时用地红线图均予以签名确认。（6）聂某平的证言，证实其于2017年10月开始负责协助赣深高铁项目部在赣深高铁泰美段的土地征拆工作。2018年4月左右，因青苗补偿款谈不拢，高铁项目部将弃渣场的选址从冷水坑小组的“吊脚坑”改在邓塘小组的“深坑”，当时对“深坑”测量和青苗点数参加的有其、邓国云、蔡炳荣和高铁项目部人员7名、测绘人员2名，过了一段时间后，高铁项目部说“深坑”不够用，要把旁边的“黄泥坑”也租下来，就再次组织大家进行测绘。蔡炳荣是秀岭村村民，长期在邓塘小组帮深圳老板管理农场，后来高铁项目部租用了他的房屋作为办公室，不清楚蔡炳荣是否知道弃渣场的选址，但其认为因他长期生活工作在邓塘小组应该是知情的。（7）陈某良的证言，证实其系泰美镇兴水围村冷水坑小组的小组长2018年上半年的一天，蔡炳荣来找其商议，表示想承包冷水坑小组“大坑”（又名“吊脚坑”）山地，其说“大坑”是集体的，约有100亩，其中有20亩已经被村民魏某旺承包了，现在还没有到期，并让蔡炳荣自行和魏某旺协商。过了不久，高铁征地工作开始了，其就明白蔡炳荣应该是要租“大坑”来做堆场。蔡炳荣之后又来找其，说魏某旺不同意转租，他就指示其按合同办事，如果魏某旺超时未能交租就不要收他的钱，合同无效后，小组就能回收山地再承包给他，他就能转租给高铁，他表示会提高承包价给集体，也不会亏待其（意思是会给其好处），其当时拒绝了，蔡炳荣就再也没有找过其了。过了不久，泰美政府征收办就直接找魏某旺谈，但听说关于树苗的赔偿价格谈不拢，所以就没有在“大坑”做堆场，没多久高铁堆场就在“大坑”对面的“深坑”“黄泥坑”动工了。15.被告人的供述及辩解、指认材料等（1）被告人蔡炳荣于2019年10月22日供称，2017年的时候，我朋友找我说想来泰美镇找块土地种药材，我就找到邓某明、邓国云、邓立忠、叶某莲租地，当时约定好租160亩地，每年租金8000元，所以2018年3月1日就与他们签订了《山地承包合作经营协议书》。因叶某莲是邓国云的婶婶，林地是连在一起的，邓国云就说一起签名就行；至于邓某强有签名，是因为他是小组干部，我觉得有他的签名才有保障。上述协议涉及的土地权利包括邓国云、邓立忠、叶某莲的自留山以及2014年邓某明向小组租的地（我见过该合同），所以我认为160亩土地的权属是他们四人的。签完协议后，因为当时高铁需要山地做弃渣场，铁路的项目部付经理、泰美镇领导先后考察并确定租下上述我租的部分山地作为弃渣场，按照国家补充标准补偿了我土地和青苗的损失，我同意了。2018年5月和8月，我和泰美镇政府分别签订了一份24多亩和一份45亩的》《临时租用土地协议》，合同签订不久后，政府就把补偿款打到我的账户上，钱就被我用于日常生活消费了。被告人蔡炳荣于2019年10月23日供称，邓立忠、邓国云先找我，说要把山地租出去，找了几次，后来我考虑到租金便宜，就答应租山地，邓立忠、邓国云和我商量起草合同，他们就说不用管大家的租金具体分配分别是多少，后来就将起草的手写合同拿去打印，签合同《山地承包合作经营协议书》的时候是邓立忠、邓国云、邓某明和我一起签名，还找了邓某强作为证明人签名，邓国云就代替他的婶婶叶某莲签了名。合同约定的租金8000元，其中4500元我通过银行转账给邓塘小组的账户，3500元就直接给了现金邓国云，由邓国云分配，不清楚他们的具体分配。之后我收到赣深高铁的租金后，就从银行取出现金，开车给他们送钱，分二次共给了邓国云22.6万元，分二次共给了邓立忠16.6万元，分三次共给了邓某明7万元。因为邓国云他们说这是合作，赚了钱就要分给他们。被告人蔡炳荣于2019年11月8日供称，赣深高铁两次分别于2018年5月8日和8月6日租用我在泰美镇邓塘小组的“深坑”24.25亩山地和“黄泥坑”45亩山地用作弃渣场，由此我共获得土地租金和青苗补偿款1589250元。上述山地包括在我于2018年3月1日和邓塘小组邓国云、邓立忠、叶某莲、邓某明所承包的整个“深坑”和“黄泥坑”160亩山地内，当时签订了《山地承包合作经营协议书》。160亩山地中邓某明占110亩、邓国云、邓立忠和叶某莲的自留山合计50亩，当时我和邓国云去过现场看过，邓国云的自留山证只写了一些土名没有标明面积，邓国云现场大概指了一下他们的自留山位置，我就估算他们应该有50亩；至于邓某明的承包集体土地面积，邓国云告诉过邓某明在2014年12月与小组承包了20亩山地，并经过村民代表同意，我看过合同并没有标明四至范围，去现场看山地的时候，认为邓某明承包的面积远不止20亩，至少有110亩，所以当时我就让邓某明与小组补签一份《补充承包荒地协议》，把少的90亩山地补上。我不清楚“黄泥坑”和“深坑”的大部分山地是属于集体的。我认为我猜测的土地范围和面积是准确的，所以由此转租给高铁而获得补偿也是合理的。被告人蔡炳荣于2019年11月16日及11月21日供称，因为赣深高铁项目部租用了我的房子，所以高铁工作人员就和我比较熟悉，大概在2017年年底，赣深高铁项目部姓付的跟我说能不能帮忙跟当地村干部和镇领导协调找个地方给他们项目用于做弃渣场，我答应了，一开始初定在泰美镇兴水围村一个山塘水库，但是村干部和村民不同意，然后找到冷水坑小组一个山坑，冷水坑小组长陈某良说那个山坑一部分租用给了魏某旺需要与之协商，但因价格谈不拢就废止了。到了2018年初，我找到了邓塘小组长邓国云，想租用邓塘小组的“深坑”和“黄泥坑”山地，说有可能用作高铁弃渣场，如果做得成就将获得的利益分成三份，我得两份，他俩得一份。正巧邓国云和一个小组干部邓立忠有自留山在那里，且村民邓某明也在那里租有20亩山地，在征得邓国云、邓立忠、邓某明等人同意后，我就与他们签订了一份山地承包协议书，共租用160亩山地。大概过了一两个月后，赣深高铁项目弃渣场就在那里开始动工了，我共获得了约158万元。《山地承包合同经营协议书》就是我承包“深坑”“黄泥坑”160亩山地的合同，其中邓国云和邓立忠、叶某莲的自留山共约50亩，邓某明承包的面积只有20亩，剩余90亩山地都是属于村集体所有，在签订协议之前，我和邓国云去过现场看过，经我目测应该共有160亩山地，所以我就要去邓国云将90亩山地纳进邓某明承包的面积内，所以合同上会写有邓某明承包的山地约110亩，即变相把村集体90亩土地私下承包了给我，内容是我和邓国云、邓立忠共同商议决定的；协议书会有邓某强签名是因为邓某强也是小组干部，我认为全部村小组干部（包括邓国云、邓立忠、邓某强）都有在协议书签名就会比较放心。《补充承包荒地协议》就是为了完善《山地承包合同经营协议书》中90亩村集体山地的承包手续，这是我要求邓国云等人去做的，内容是我和邓国云等人共同商议决定的，协议的签订时间也是倒签的，实际上这90亩集体山地是我要租用，只是以邓某明的名义承包，为了在形式上完善手续并和邓国云、邓立忠等人约定了该项目的所有经费由我出，所以我就在2018年将协议里约定的每年租金4500元通过银行转账交给了村集体。由此，赣深高速项目用到该90亩村集体山地做弃渣场的租金及青苗补偿款就能不交给集体，由我所得。《临时租用土地协议》是在赣深高铁项目确定在“深坑”“黄泥坑”做弃渣场后，我和邓国云及相关部门领导在泰美镇政府签订的合同，一份协议用到了我承包的24.25亩山地，另一份面积是45亩，以此确定土地租金和青苗补偿款，一段时间后，我的银行账户就收到了土地租金和青苗补偿款共计约158万元。拿到钱后，按约定我分得约100万元，用于还债和看病等日常生活开支，其他由邓立忠、邓国云、邓某明、邓振明以现金方式分得：第一次以弃渣场清理费的名义给了邓国云和邓立忠共计用塑料袋装的约25万元，并开了收据给他俩签名，盖章了小组公章，我就把收据收回了，不记得具体他们各自拿了多少钱，以他们讲的为准；第二次给了邓国云和邓立忠各5万元，也开了收据让他们签名和盖章；第三次给了邓国云和邓某明各5万元；第四次邓国云和邓某明分别来我家中跟我各要了1万元；还有一次我和邓国云一起去找了邓某明，给了邓某明1万元；我还给了邓某强2万元，这是为了感谢他作为村小组干部在我租用小组土地的协议上签名而帮助我获得利益。邓国云、邓立忠获得的钱一部分是他们本身自留山的收益，一部分是我对他们帮助的感谢。我与邓国云、邓立忠、邓某明、邓某强没有借贷关系，他们也没有把钱给回我。被告人蔡炳荣于2020年5月21日供称，《山地承包合作经营协议书》的落款时间是真实的，合同内容是我们坐在一起协商的，不记得是谁制作的协议，里面160亩山地是没有集体用地的，其中邓某明另外的90亩地是邓某明他自己和村小组签的补充协议，邓国云、邓立忠、叶某莲三家共有12亩多地，我是按每亩4000元给他们钱，由此一共分两次给了邓国云、邓立忠、邓某明、叶某莲50万元，每次25万元（以此次所说为准），这些钱就是我们一起合作经营赚的钱，没有写给他们收据。除去给他们的钱外，我大约拿了108万元。对于《补充承包荒山协议》不是我制作的，时间太久了拒绝回答相关问题，也不能确定是不是我打印的。我与泰美镇政府签订了二份《临时征地协议》，共约70亩，大约有57亩地是邓某明的，另外12亩多是邓国云等人的，第一份协议面积24.5亩地，第二份协议面积45亩地，两次测量我都在现场，都是去政府征地办那签名确认的。蔡炳荣对《山地承包合作经营协议书》予以签名确认。（2）被告人邓国云供认，我从2014年2月开始担任博罗县*******邓塘小组的小组长至案发，由我保管小组公章。由于赣深高铁在建设过程中产生的弃渣需要找地方堆放，开始泰美镇政府和高铁项目方选址是在兴水围村冷水坑小组。2018年春节一个月后的一天，秀岭村村民蔡炳荣找到我问邓塘小组“深坑”和“黄泥坑”是不是我的，说因合作不成功，高铁弃渣场不在冷水坑了，他将协调改址租用在“深坑”“黄泥坑”，我说“深坑”和“黄泥坑”估计至少有130亩-150亩，除去我和邓立忠、叶某莲的约25亩自留山以及邓某明于2014年承包的约20亩山地，剩余都是集体山。蔡炳荣就说帮他把“深坑”“黄泥坑”租下来，他要转租给高铁做弃渣场，对于自留山部分就让我去问其他三人的意见能不能转给他，当时我拿出了自留山证，因为自留山证上写着不得出租、转让，为了规避法律，他决定以与我、邓某明、邓立忠、叶某莲合作经营的合同形式来膨大租用面积，进而转租山地，下来他就会按照弃渣场实际所占用的自留山面积补偿给大家；对于集体山地部分，他就提出要我和邓立忠、邓某强三名小组干部帮忙将集体山转包给他，让我们配合他出具和办好租用和补偿手续的小组意见，等到高铁弃渣场补偿款搞到了会视情况分钱给我们，但没有说具体金额，没有商量具体怎么分钱，因为相信他会公平分配，所以就没有去打听租金标准。之后我就按照蔡炳荣交待的话和邓某明及小组干部邓立忠、邓某强说，由蔡炳荣操作“深坑”“黄泥坑”获取高铁补偿款，我们会由此分得好处，他们都同意了。我没有和我婶婶叶某莲说，因为想到时直接就给她钱。我记得在我家或者蔡炳荣圆头山隧道口的办公室，蔡炳荣、邓立忠、邓某明和我至少有两至三次一同商议过蔡炳荣承包“深坑”“黄泥坑”自留山和集体山的细节，他说将做一份合同，并预估我和邓立忠、叶某莲的面积是50亩，将邓某明的20亩承包山地和集体山地混在一起当做都是邓某明承包的110亩山地，变相将集体90亩山地改在邓某明名下再转租给他。一个月后的一天，蔡炳荣拿了份他做好的《山地承包合同经营协议书》给我，160亩面积是他随意估算来的，内容都是他拟定的，让我们只管事后拿好吃就行，然后说邓塘小组的代表是村委代表，我们几个小组干部签名就可以了，我就拿着协议叫邓立忠、邓某明来我家签名，蔡炳荣还叫我拿给副组长邓某强签协议，因为涉及到大部分集体山地，又没有经过小组村民开会，让小组干部都要签名，并说好会给他2万元，已经不记得邓某强签名的时间，签好后我就盖上邓塘小组的公章就把协议交回给蔡炳荣了。就这样，蔡炳荣在我们小组干部和邓某明的配合下，通过签订虚构合同隐瞒小组村民的方式把整个“深坑”和“黄泥坑”山地变相“租”了下来。三五天后就有高铁和泰美镇征收办工作人员通知我去测量和确认“深坑”和“黄泥坑”的范围。大概在2018年4月底，高铁确定要在深坑堆放弃渣，过了半个月左右，蔡炳荣就打电话叫我带上小组公章到泰美镇征收办签名盖章，记不得具体是什么表了，只知道确定了“深坑”测量的弃渣场面积是24.25亩。过了半个月到20天，蔡炳荣就开车到我家里，并让我通知邓立忠过来，邓立忠过来后，蔡炳荣就说高铁补的钱已经到账了，我们每人11.6万元，于是拿出塑料袋，他给了邓立总11.6万元，给了我10万元，并拿出两张他已经写好的收据让我和邓立忠签名，我的收据写着11.6万元字样（至今还有6000元没拿到），签好后收据就被蔡炳荣拿走了。第二天蔡炳荣带上我去找邓某明，给了1万元或2万元现金给邓某明，说是高铁补的钱。大概在2018年7月左右，蔡炳荣知道“深坑”的弃渣场不够用，高铁确定要用“黄泥坑”的山地做弃渣场，他就找到我、邓立忠、邓某明说要做一个补充协议，除了我们几个人自留山、邓某明承包的20亩，将原属于集体的90亩地做一份假协议虚构承包给邓某明，交了租金4500元给小组做掩护（即2018年7月22日写的收据），怕村民知道“黄泥坑”被弃渣场占用而没有补充，我也同意了。过了几天，高铁的人就找我去“黄泥坑”确定界限和测量。过了几天，蔡炳荣来我家拿了一份他做好的《补充承包荒地协议》给我，让我通知他们来我家，我和邓立忠、邓某明就在协议上签字了，邓某强是后来才签名的，该协议时虚假的，上面的“2018年2月20日”日期也是假的，是为了要对应《山地承包合同经营协议书》，所以当时蔡炳荣说要把时间推到《山地承包合同经营协议书》签订日期之前，实际上该协议签订日期是在高铁测量“黄泥坑”面积之后（即2018年7月前后）。不久，蔡炳荣打电话叫我带上小组公章到泰美镇征收办签名盖章。有一天下午，蔡炳荣就开车到我家里，并让我通知邓某明过来，邓某明过来后，蔡炳荣就说“黄泥坑”补偿款已经到账了，给了我和邓某明每人5万元，并拿出两张填好金额5万元的收据让我们签名，签好后收据就被蔡炳荣拿走了。当天晚上，蔡炳荣来我家，让我通知邓立忠过来，邓立忠来了之后，蔡炳荣说这是“黄泥坑”的租山款，给了我和邓立忠每人5万元，也签有了收据，收据也被蔡炳荣拿走了。《临时租用土地协议》的村小组意见是我本人出具的，是蔡炳荣交代我按要求签名就可以了，当时我没有仔细看内容就在村民小组意见栏上签上“同意出租”并签名盖上小组公章，蔡炳荣就在乙方代表签名，当时甲方是没有签名的，现在才知道该合同落款时间是2018年5月8日，但我已不记得签该合同的时间。赣深高铁博罗段泰美镇邓塘村（邓塘小组）临时用地红线图是2019年11月12日博罗县国土局测绘人员进行现场测绘的结果，在场有村民代表等人现场指认，地块一面积14.1294亩是我与叶某莲、邓立忠三家的自留山被弃渣场占用的面积，地块二面积7.7553亩是邓某明承包的山地被弃渣场占用的面积，地块三10.1206亩是“深坑”集体山被弃渣场占用的面积，地块四37.2447亩是“黄泥坑”集体山被弃渣场占用的面积，我是认可的。根据泰美镇新建赣深铁路项目征地拆迁工作小组与蔡炳荣签订的《临时租用土地协议》，结合博罗县自然资源局的测量及相关人员确定，我与叶某莲、邓国云三家的自留山面积为9419.57平方米（合计14.1亩），应得土地租金和青苗补偿款共计296100元。我和叶某莲、邓立忠三家在“深坑”的自留山证是按人平均分的，当时我父亲邓某旺和叶某莲的丈夫原本是一家人，由我家代管。蔡炳荣通过上述方式共获利约158万元（事后才知道），共给了邓立忠现金16.6万元，共给了我现金21万元，我就用于偿还因建房子时欠下亲戚的债务了。除去属于我本身自留山本应该得的钱，我愿意把占用集体土地补偿款的部分退出来，我们都明知蔡炳荣给我们的好处费就是从侵占集体土地赔偿款中来的。我于2019年10月22日被县纪委约谈话而到案，一直都积极配合纪委监委的工作，已经将违法所得退至纪委监委。邓国云对赣深高铁博罗段泰美镇邓塘村（邓塘小组）临时用地红线图、关于邓塘小组山地租金的4500元收据、蔡炳荣于2018年7月22日通过银行转账至泰美镇兴水围村邓塘经济合作社账户4500元（备注：发包山.深坑.黄泥坑.山租款）的银行流水均予以签名确认。（3）被告人邓立忠供认，我从2011年开始担任博罗县*******邓塘小组副小组长兼出纳至案发。2014年，邓某明在邓塘小组承包了20亩山地用于种植茶籽，签有《承包荒地合同》，小组干部及村民代表知情且同意的。2018年4月左右的一天，邓国云告诉我目前高铁弃渣场在冷水坑小组“吊脚坑”山地的选址合作不成功，秀玲村村民蔡炳荣就打算协调高铁弃渣场的选址改在邓塘小组的“深坑”和“黄泥坑”山地，并要将上述山地都低价承包再转租出去，山地涉及到邓立忠、叶某莲和我的自留山、邓某明承包的20亩集体山以及小组集体山地，若得到弃渣场的补偿款就由蔡炳荣支配，之后会给我和邓国云、邓某明好处费（没有说明具体金额，没有商议过分配比例），征求我的意见；当时我同意了并表示会配合蔡炳荣。我和邓国云都有告知蔡炳荣土地权属情况，他知道有90亩地是集体用地。大概一个月后的一天中午，邓国云打电话让我去他家中签订由蔡炳荣制作并打印的《山地承包合作经营协议书》，邓国云当时交代只管事后拿钱就行，所以当时我没看合同内容就签字了，只知道是以合作经营的名义签订合同，邓国云也在场并签字了，记不得当时蔡炳荣、邓某明、邓某强是否在场。在组织找我谈话和辨认才知道蔡炳荣在邓塘小组“深坑”“黄泥坑”承包面积是160亩，我和邓国云、叶某莲的自留山面积有50亩，邓某明承包山地为110亩，上述这些都是蔡炳荣虚构的；实际上我和邓国云、叶某莲的自留山面积只有大概25亩，邓某明实际承包山地面积是20亩。《山地承包合作经营协议书》上没有叶某莲的签名是因为叶某莲是邓国云的嫂嫂，又是文盲，邓国云说不需要她的签名，到时他收到租金后就会把属于叶某莲的部分给叶某莲；至于邓某强有签名是因为邓某明承包的山地是邓塘小组的集体山地，蔡炳荣认为如果正副小组长都在合同上签名的话，更能证明合同的有效性。2018年5月底的一天，邓国云打电话让我去他家说高铁弃渣场的补偿款已经到蔡炳荣的账户了，我们有钱拿。我去到后，蔡炳荣和邓国云都在场，蔡炳荣说给我和邓国云每人11.6万元，并给了两张收据让我和邓国云签名，签名后收据就由蔡炳荣收回了，他就将装有11.6万元的袋子给了我，我当场点过钱，不清楚邓国云实际拿了多少。大概2018年7月份，邓国云打电话让我去他家，去到后，蔡炳荣也在场并说弃渣场已经占用了小组“黄泥坑”的集体山地面积，为了保险起见，让我们和邓某明补签一份由蔡炳荣准备好的《补充承包荒山协议》，内容是将邓某明在2018年2月起增加租用小组集体山地“黄泥坑”“深坑”面积90亩，落款日期签在2018年2月20日，我和邓国云在协议的甲方签名并捺印，邓某明和邓某强是后来签的。邓某明的增加租用山地并不是真实承包，此事没有经过村民代表大会表决同意。大概在2018年中秋节前后，邓国云打电话让我去他家，去到后，蔡炳荣也在场并说弃渣场“黄泥坑”的钱已经到账了，给我5万元，随即就拿出用一个胶袋装着的5万元给我，这次没有写收据，不清楚此次邓国云有没有拿到钱。蔡炳荣承包上述160亩山地，只是通过银行转账以“发包山深坑黄泥坑山租款”交了4500元给邓塘小组，用于支付邓某明新增的90亩山地的租金，其余的租金至今未交，我就于2018年7月22日开了“邓塘小组山地泥土租金”的收据给蔡炳荣。蔡炳荣通过上述方式共获利约158万元（事后才知道），共给了我现金16.6万元，这钱一部分是我自留山应得的补偿款，一部分是蔡炳荣因我作为小组干部为他提供便利而给我的好处费。不清楚邓某强、邓国云拿了多少钱，邓某明应该有得到应得的补偿款，但不知道具体数额。当时我没有参与赣深铁路项目租地用于弃渣场的现场丈量确权，所以不清楚租用的具体山地；租地并没有召开村民会议，村小组也没有出具过意见。事后才知道蔡炳荣因此获利了一百多万元。赣深高铁博罗段泰美镇邓塘村（邓塘小组）临时用地红线图是2019年11月的一天博罗县国土局测绘人员进行现场测绘的结果，在场有村民代表等人现场指认，地块一面积14.1294亩是我与叶某莲、邓立忠三家的自留山被弃渣场占用的面积，地块二面积7.7553亩是邓某明承包的山地被弃渣场占用的面积，地块三10.1206亩是“深坑”集体山被弃渣场占用的面积，地块四37.2447亩是“黄泥坑”集体山被弃渣场占用的面积，我是认可的。根据泰美镇新建赣深铁路项目征地拆迁工作小组与蔡炳荣签订的《临时租用土地协议》，结合博罗县自然资源局的测量及相关人员确定，我与叶某莲、邓国云三家的自留山面积为9419.57平方米（合计14.1亩），应得土地租金和青苗补偿款共计296100元。我接到县纪委通知约谈话而到案，一直都积极配合纪委监委的工作，已经将违法所得退至纪委监委。邓立忠对蔡炳荣于2018年7月22日通过银行转账至泰美镇兴水围村邓塘经济合作社账户4500元（备注：发包山.深坑.黄泥坑.山租款）就是蔡炳荣占用集体山地后交来小组的租山款的银行流水、赣深高铁博罗段泰美镇邓塘村（邓塘小组）临时用地红线图均予以签名确认。二、被告人邓国云、邓立忠提交的证据1.深坑山地面积确认证明、自留山证，证明博罗县*******民委员会、博罗县*******邓塘经济合作社对赣深高铁租用兴水围村邓塘小组“深坑”山地租用24.25亩，其中邓塘小组集体面积10.05亩，邓立忠、叶某莲和邓国云自留山面积共14.2亩予以盖章确认，村民代表及自留山户主亦签名确认。三、辩护人提交的证据1.中国银行交易流水单，证明被告人蔡炳荣向本院账户退回涉案款项594171.3元。2.谅解书，证明博罗县*******邓塘小组已对被告人蔡炳荣涉嫌职务侵占罪的犯罪行为出具书面谅解书，博罗县*******民委员会、博罗县*******邓塘经济合作社予以盖章确认。3.认罪认罚书，证明被告人蔡炳荣自愿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均认罪认罚。本院认为，被告人蔡炳荣与被告人邓国云、邓立忠勾结，利用邓国云、邓立忠的职务上的便利，共同将村民小组集体财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。据此，公诉机关指控被告三人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于被告人蔡炳荣构成职务侵占罪的认定问题。经查，被告人蔡炳荣获悉赣深铁路项目准备在博罗县*******邓塘小组租赁山地用作弃渣场，便与被告人邓国云、邓立忠商策，利用被告人邓国云、邓立忠担任博罗县*******邓塘小组正、副组长的职务便利，通过以“合作经营”的名义签订虚假的《山地承包合作经营协议书》《补充承包荒山协议》，由邓国云等人在上述合同上加盖小组公章并签名，将上述村集体山地变相变成已由蔡炳荣承租，由此侵占本应由村集体经济组织获得的集体山地租金及青苗补偿款。上述事实有在案书证及被告三人的供述相互印证，足以认定被告人蔡炳荣的行为构成职务侵占罪，故对辩护人提出的无罪辩护意见不予采纳。鉴于被告人蔡炳荣归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。被告人蔡炳荣取得了村民小组的书面谅解，酌情从宽处罚。被告人邓国云、邓立忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人蔡炳荣、邓国云、邓立忠已共同将侵占的集体山地租金及青苗补偿款退回至博罗县监察委员会、本院账户，在量刑时予以考量。对辩护人提出的从轻处罚辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，且被告三人无异议，本院予以采纳。博罗县监察委员会依法扣押的涉案款项合计396000元及本院依法扣押的涉案款项594171.3元，均退还博罗县*******邓塘小组。对被告人蔡炳荣依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，对被告人邓国云、邓立忠依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人蔡炳荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人邓国云犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人邓立忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、博罗县监察委员会依法扣押的涉案款项合计396000元及本院依法扣押的涉案款项594171.3元，均退还博罗县*******邓塘小组，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张剑文人民陪审员  胡汉强人民陪审员  卢婉兰二〇二〇年十二月三十日法官 助理  梁超琼江立基书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结，利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大的，以职务侵占罪共犯论处。