文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5727号原告：许井华，男，汉族，1955年10月20日出生，居民，住江苏省涟水县。原告：许丽，女，汉族，1980年12月17日出生，居民，住江苏省滨海县。原告：许艳艳，女，汉族，1980年12月17日出生，居民，住江苏省滨海县。原告：许芳芳，女，汉族，1983年10月13日出生，居民，住江苏省涟水县。原告：许永贵，男，汉族，1985年11月15日出生，居民，住江苏省常熟市。五原告共同委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：崔俊帅，男，汉族，1990年9月14日出生，居民，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：刘柱，男，汉族，1991年5月5日出生，居民，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：项玉宝，江苏悍华律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮阴区五洲龙湾B区23-3、23-5。负责人：金鑫，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周旋，该支公司职工。原告许井华、许丽、许艳艳、许芳芳、许永贵诉被告崔俊帅、刘柱、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许井华及五原告共同委托诉讼代理人王竞、被告崔俊帅及其委托诉讼代理人顾逸民、被告刘柱及其委托诉讼代理人项玉宝、被告阳光保险公司委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告732156元（其中，死亡赔偿金786900元、丧葬费43295元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工、交通等费用5000元，财产损失2000元，887195-12000=775195*80%=620156+112000=732156元）;2.被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：2020年8月29日17时30分左右，崔俊帅驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿三百工程公路由西向东行驶至三百工程公路与徐集林场南北水泥路路口时，与徐某驾驶沿三百工程路由西向东行驶到该路口左转弯的电动自行车发生碰撞，致两车受损、徐某当场死亡。经交警队责任认定，崔俊帅负该起事故的主要责任，徐某负次要责任。由于双方就赔偿未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔俊帅辩称，对事故发生及责任认定无异议。崔俊帅为被告刘柱打工，开车拖货是职务行为，应由刘柱承担责任，崔俊帅不应当承担责任。本案中，崔俊帅补偿原告20000元并取得原告谅解，请求法庭驳回对被告崔俊帅的诉讼请求。其他同被告阳光保险公司答辩意见。被告刘柱辩称，对事故发生及责任认定请法庭依法核实，被告崔俊帅与刘柱系承揽关系，事故发生在崔俊帅从事承揽活动中，产生的侵权行为由崔俊帅承担。保险情况同保险公司意见，请求驳回对被告刘柱的诉讼请求。被告阳光保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｈ×××××在我司投保商业险150万含不计免赔，事故发生在保险期限内，精神抚慰金在交强险优先赔付，超出交强险部分按照事故比例承担。对具体的赔偿明细意见为：死亡赔偿金和丧葬费无异议；精神抚慰金我公司不承担；处理事故人员交通费认可1680元，误工费认可3003元；财产损失原告未提供证据不予认可。对责任划分部分无异议。本院经审理认定事实如下：原告许井华系徐某丈夫，原告许丽、许艳艳、许芳芳、许永贵系许井华、徐某的子女。2020年8月29日17时30分左右，崔俊帅驾驶苏Ｈ×××××号车辆沿三百工程公路由西向东行驶至三百工程公路与徐集林场南北水泥路路口时，与徐某驾驶沿三百工程路由西向东行驶到该路口左转弯的电动自行车发生碰撞，致两车受损、徐某当场死亡。经涟水县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定,崔俊帅负本起事故的主要责任，徐某负本次事故的次要责任。被告刘柱系苏Ｈ×××××号车辆登记所有人，该车在被告阳光保险公司投保了商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，刘柱为该车投保的交强险已过保险期间。被告崔俊帅系刘柱所有苏Ｈ×××××号车辆的的驾驶员。上述事实，有原、被告当庭陈述、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件火化证、户口注销证明、亲属关系证明、微信聊天记录等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告刘柱陈述其与被告崔俊帅之间是承揽关系，但是未提供证据予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告崔俊帅驾驶车辆与原告亲属徐某发生交通事故并致徐某死亡，该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，崔俊帅负本起事故的主要责任，徐某负次要责任，并无不当，本院予以确认。崔俊帅系刘柱雇佣的驾驶员，个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。原告的损失,应由被告刘柱负责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定:未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。被告刘柱作为投保义务人未按法律规定及时向保险公司投保交强险，而交强险是国家法律规定必须强制保险的险种，其违反规定未及时进行续保，应在交强险限额范围内承担全额的赔偿责任。不足的部分，由保险公司根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告崔俊帅驾驶机动车，应承担80%的赔偿责任。原告主张财产损失2000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告刘柱辩称其与崔俊帅之间系承揽关系，亦未提供证据予以证明，且崔俊帅驾驶的车辆是刘柱所有，并由刘柱向崔俊帅发放工资，该行为不属于承揽关系，对刘柱的辩解，本院不予采信。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告因亲属徐某交通事故死亡造成的损失为：1.死亡赔偿金786900元；2.丧葬费43295元（原告主张）；3.办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失5000元；4.精神抚慰金40000元，上述费用合计875195元，应由被告刘柱赔偿原告110000元，剩余765195元，由被告阳光保险公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任即612156元。诉讼费系原告为实现权利而支出的合理费用，应当由败诉方承担。经调解未果，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘柱于判决生效后二十日内赔偿原告许井华、许丽、许艳艳、许芳芳、许永贵因亲属徐某死亡造成的损失110000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后二十日内在商业险限额内赔偿原告许井华、许丽、许艳艳、许芳芳、许永贵因亲属徐某死亡造成的损失612156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10702元，减半收取5351元，保全费1070元，由被告刘柱承担2320元，被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担4101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××74）审判员  姜浩淼二〇二〇年十二月十四日法官助理姜阿娇书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法法规的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。