wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6165号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：朱丽，女，1974年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：杨传红，女，1983年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：田国华，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）与被告朱丽、杨传红、田国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托诉讼代理人陈绍敏到庭参加诉讼，被告朱丽、杨传红、田国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱丽偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金149000元，并按《个人借款合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2020年9月7日的利息为86025.10元）；2、判决被告朱丽支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司为实现债权已产生的律师费1000元；3、判决被告杨传红、田国华对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用（含公告费、保全费）由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，被告朱丽、查卫民与原告下属支行签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告朱丽、查卫民向原告借款人民币150000元用于生产经营；借款期限自2014年11月15日起至2017年11月14日；贷款利率实行固定利率，即执行月利率11.32625‰；罚息利率为贷款利率上浮50%，每季末月20日结息。为保障上述债权的实现，借款合同签订当日，被告杨传红、田国华与原告签订《个人保证合同》，为上述《个人借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订当日，原告下属支行按约定向被告发放贷款150000元。被告2017年11月14日开始拖欠利息，原告经多次向借款人催收，并于《四川法制报》向借款人及保证人公告催收未果。查卫民于2020年4月3日因病死亡。截至2020年9月7日，被告尚欠原告借,款本金149000元、欠利息（含罚息、复利）86025.10元，合计235025.10元。原告为维护自身合法权利，特向法院起诉。 被告朱丽、杨传红、田国华未作答辩。 原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息复印件，《个人借款合同》、《个人保证合同》复印件，借款借据复印件，查卫民火化证、冉梓楠放弃遗产继承承诺书及其身份证复印件，还款明细表，催收公告，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告以上举证和当庭陈述，本院认定事实如下：2014年11月15日，被告朱丽、查卫民作为甲方与原告下属机构原宜宾县农村信用合作联社喜捷信用社（以下简称喜捷信用社）作为乙方签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方提供非循环使用借款150000元，用于承包工程；借款期限为2014年11月15日至2017年11月14日；贷款利率实行固定利率，即执行月利率11.32625‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；乙方为实现债权而发生的一切费用（包括不限于诉讼费、保全费、评估费、公告费、律师费等）均由甲方承担；争议协商不成向乙方住所地法院起诉等。同日，被告杨传红、田国华作为甲方与喜捷信用社作为乙方签订《个人保证合同》，为上述《个人借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告朱丽作为借款人、被告杨传红、田国华作为担保人在借款借据上签名捺印。2018年11月28日，原告在《四川法制报》上向被告朱丽催收借款，2019年10月17日，原告在《四川法制报》上向被告朱丽、杨传红、田国华催收借款。借款到期后，被告朱丽未按约偿还借款。截至2020年9月7日，被告朱丽尚欠原告借款本金149000元、拖欠利息（含罚息，下同）86025.10元，合计235025.10元。 本院认为，被告朱丽、杨传红、田国华未到庭视为对诉讼权利的放弃。原宜宾县农村信用合作联社喜捷信用社系原告下属分支机构，原告有权径行主张合同权利。双方签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是双方真实意思表示，双方的借贷法律关系及担保法律关系依法成立，合法的借贷关系及担保关系受法律保护。原告按照合同约定履行了出借义务，被告朱丽应当按照合同约定履行还款义务。被告杨传红、田国华也应当按照《个人保证合同》约定承担相应的担保责任，被告杨传红、田国华承担担保责任后有权向被告朱丽追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱丽于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及截至2020年9月7日的前期利息（含罚息，下同）86025.10元，合计235025.10元； 二、被告朱丽于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司后期利息（计算方式为：以未偿还本金为基数，从2020年9月8日起按照2014年11月15日签订的《个人借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金和利息，利息计算至本金付清之日止）； 三、被告朱丽于本判决生效之日起十日内给付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司实现债权已产生的律师代理费1000元； 四、被告杨传红、田国华对被告朱丽的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告杨传红、田国华承担担保责任后有权向被告朱丽追偿。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取计2420元，由被告朱丽、杨传红、田国华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12451号原告：李一帆，男，1999年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：罗一望，男，1983年6月25日出生，汉族，住上蔡县。原告李一帆与被告罗一望民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李一帆于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李一帆撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告李一帆负担。审判员 刘 灵二〇二〇年十二月二十二日书记员 李丹丹
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0225刑初519号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人谢冬，男，1991年12月24日出生，汉族，出生地福建省邵武市，文化程度小学，农民，住福建省邵武市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月10日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年8月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。辩护人王榕，浙江鑫目律师事务所律师。被告人吴雅琴，女，1993年12月8日出生，汉族，出生地福建省邵武市，文化程度中专，农民，住福建省邵武市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月10日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年8月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。辩护人俞漂漂，浙江信大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1810号起诉书指控被告人谢冬、吴雅琴犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员倪丹君出庭支持公诉，被告人谢冬及其辩护人王榕、被告人吴雅琴及其辩护人俞漂漂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月，被告人谢冬为了骗取他人钱款而从网络上购买了可以控制后台的比特币交易平台、“珍爱网”“探探”、微信等社交网络平台账号及手机、流量卡、电脑等物品。2020年4月至2020年7月10日，被告人谢冬先后以福建省邵武市甲壳虫公寓2栋3楼某室、邵武市凯旋城Ａ6栋4单元1811室作为办公地点，并组织被告人吴雅琴及叶某、陈慧芳（均另案处理）作为业务员，让业务员以谈恋爱为名在“珍爱网”“探探”等社交网络平台寻找被害人聊天，并引诱被害人至上述比特币交易平台投资充某，待被害人充某到一定金额，被告人谢冬即关闭上述比特币交易平台从而骗取被害人的钱款。2020年5月至2020年6月10日，被告人吴雅琴作为业务员负责以谈恋爱为名将李某引诱到比特币交易平台投资充某，被告人谢冬负责在李某充某到一定金额后将上述比特币交易平台关闭，从而骗取李某共计人民币277110元。被告人谢冬、吴雅琴到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人谢冬处扣押银行卡3张、纸质笔记本1本、手机14部及笔记本电脑1台；从被告人吴雅琴处扣押银行卡3张、纸质笔记本1本、手机2部。2020年11月29日，被告人吴雅琴赔偿给李某人民币35000元，并取得了李某的谅解。案发后，被告人谢冬、吴雅琴向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以被告人谢冬、吴雅琴犯诈骗罪判处被告人谢冬有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；判处被告人吴雅琴有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元的量刑建议。上述事实，被告人谢冬、吴雅琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、同案犯陈慧芳、叶某的供述、聊天记录、比特币网站充某记录、招商银行账户历史交易明细表、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、网络在线提取笔录、光盘、电子证物检查工作记录、刑事谅解书、认罪认罚具结书、归案经过、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢冬、吴雅琴以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和被告人吴雅琴的辩护人认为被告人吴雅琴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚和被告人吴雅琴到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。公诉机关和被告人谢冬的辩护人认为被告人谢冬到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人谢冬、吴雅琴均能自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。案发后，被告人吴雅琴能积极退缴部分违法所得且取得被害人李某的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谢冬有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；判处被告人吴雅琴有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。供犯罪使用的本人财物依法应予以没收。据此，对被告人谢冬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人吴雅琴依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢冬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2025年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人吴雅琴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2022年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人谢冬、吴雅琴尚未退缴的共同违法所得人民币242110元予以继续追缴，依法退赔给被害人李某。四、被告人谢冬、吴雅琴扣押在案的银行卡、纸质笔记本、手机、笔记本电脑予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕妍妍人民陪审员  赖再堂人民陪审员  石金全二〇二〇年十二月七日代书 记员  包尔攀
山西省古县人民法院民事判决书（2020）晋1025民初519号原告:崔守祥，男，1963年3月23日出生，汉族，住古县。公民身份号码：×××。原告:卫珍(崔守祥妻子)，1967年3月12日出生，汉族，住古县。公民身份号码：×××。二原告委托诉讼代理人：成智秉，山西蓝鲸律师事务所律师。被告:林州市裕达洗选有限公司。住所地：林州市陵阳镇南陵阳村。法定代表人:张太昌，执行董事兼总经理。被告:张太昌，男，1963年8月8日出生，汉族，住河南省林州市。公民身份号码：×××。被告:张志兵，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省林州市。公民身份号码：×××。原告崔守祥、卫珍与被告林州市裕达洗选有限公司（以下简称裕达洗选公司）、张太昌、张志兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人成智秉、被告张太昌到庭参加诉讼,被告裕达洗选公司、张志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔守祥、卫珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告偿还二原告借款本金800000元及利息(自2017年01月24日按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍算至本息全部结清)。2.案件受理费依法承担。事实与理由：因资金周转困难，2016年10月24日被告裕达洗选公司、公司股东张太昌、张志兵共同向原告崔守祥借款800000元，约定月息2分，被告裕达洗选公司以其厂区60亩土地使用权为借款提供担保。借款当天原告崔守祥通过尾号5284农村信用合作社账户给张太昌尾号为6572的中国农业银行账户转账300000元，通过妻子卫珍尾号为4779的农村信用社账户给张太昌尾号为6572的中国农业银行账户转账500000元。借款后，被告张太昌于2016年11月29日通过尾号6572的农行卡向原告崔守祥支付利息16000元、2017年1月27日被告张志兵通过尾号9674的农行卡给原告崔守祥支付利息32000元，借款后原告多次催要，三被告迟迟不予支付利息、偿还本金。为维护原告的合法权益特起诉。被告张太昌辩称：由于原告崔守祥给我造成的损失大约5000000元，且他让我往煤运公司的对账单上盖了章，我说不能盖，账不对，他说盖了吧，我回去给你对账。2016年10月份，我到煤运公司对账四次，四次公司都不给我对账，让我找崔守祥，我在煤运公司外面找了个旅馆住了几天，白天我就在煤运公司里等着，后来我说没有人给我对账，我就死在这里。后来崔守祥说你回去吧，我给你800000元。现在我认为800000元是崔守祥借给我的。借款当时我也没有打条子，后来我让业务员张志兵用裕达洗选公司的收据给崔守祥补的条子，这个钱应该由我和裕达洗选公司来还，和张志兵没有关系。本案争议的焦点：一、被告向原告借款800000元时是否约定支付利息，利息的支付情况？二、张志兵是否应该对借款承担还款责任？针对焦点一原告提供证据1.2016年10月24日三被告给原告崔守祥出具的300000元的借据。证据2.2016年10月24日三被告给原告卫珍出具的500000元的借据。证据3.崔守祥的农行卡交易凭证，证明2016年11月29日被告张太昌通过尾号6572的农行卡向原告崔守祥支付一个月的利息16000元。证据4.崔守祥的农行卡交易凭证，证明2017年1月27日被告张志兵通过尾号9674的农行卡给原告崔守祥支付利息32000元。以上四证据证明，被告借款时约定月息2分，曾经支付过利息48000元。针对焦点一本院认为原告提供的两张借据上明确标注月息2分，证明借款时双方约定按月息2分支付利息。证据3、4证明借款后被告张太昌、张志兵分别支付16000元和32000元来看，应是按月息2分支付的一个月、两个月的利息。因此借款时双方约定按月息2分支付利息，借款后被告支付了3个月利息为本案事实。针对焦点二原告提供证据5.从企查查上查询的裕达洗选公司的企业信用报告，证明张志兵为该公司的股东，其出资比例为1.29%。2016年10月24日给二原告出具的借据上均有被告张志兵的署名，且张志兵于2017年1月27日曾通过银行转账向原告支付过两个月的利息32000元，由此可以证明张志兵为800000元债务的共同债务人。针对焦点二本院认为，原告向张太昌提供借款后，张太昌指使张志兵用裕达洗选公司的收据为原告出具借据并加盖裕达洗选公司公章的行为是张太昌作为裕达洗选公司的法定代表人代表公司愿意偿还借款行为的意思表示；同时张志兵在借据中借款人处签名，并于2017年1月27日支付利息的行为，表明其个人愿意承担还款责任。经审理查明：张太昌是张志兵父亲。二人均是被告裕达洗选公司的股东。2016年10月24日被告裕达洗选公司、张太昌、张志兵共同向原告崔守祥借款800000元，约定月息2分，借款当天原告崔守祥通过尾号5284农村信用合作社账户给张太昌尾号为6572的中国农业银行账户转账300000元，通过妻子卫珍尾号为4779的农村信用社账户给张太昌尾号为6572的中国农业银行账户转账500000元。借款后，被告张太昌于2016年11月29日通过尾号6572的农行卡向原告崔守祥支付利息16000元、2017年1月27日被告张志兵通过尾号9674的农行卡给原告崔守祥支付利息32000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向崔守祥、卫珍借款双方形成民间借贷法律关系，崔守祥、卫珍按约履行了出借义务，借款到期后三被告也应按约支付利息返还本金。借款时双方约定月息2分，被告支付利息至2017年1月23日，原告请求自2017年01月24日按照2020年11月6日一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息全部结清的请求未超过民间借贷利率司法保护上限，本院予以支持。被告张太昌陈述原告崔守祥让其往煤运公司的对账单上盖章，其找煤运公司对账，上述行为中崔守祥均是代表煤运公司与被告发生业务，与本案崔守祥个人与三被告之间的民间借贷不是同一法律关系，被告张太昌可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林州市裕达洗选有限公司、张太昌、张志兵于本判决生效之日起三十日内返还崔守祥、卫珍借款本金800000元及利息（利息从2017年01月24日按照2020年11月6日一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息全部结清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元、保全费4520元，由被告林州市裕达洗选有限公司、张太昌、张志兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王君风 二〇二〇年十二月七日书记员 赵 欣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1132号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅。。住所地：云南省广南县莲城镇永安社区文广体局对面经营者：骆开林。被告：广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅一分店。。住所地：云南省广南县莲城镇永安社区体育公园************经营者：骆开林。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅、广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅一分店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会与被告广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅、广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅一分店已达成和解协议，原告现向本院撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币127元，减半收取计63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十二月七日书记员 侯青青
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初256号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人蔡洪贵，男，1977年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省乐山市市中区，住乐山市市中区。2004年8月因犯抢夺罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑十年六个月；2015年1月因吸毒被丹棱县公安局行政拘留并强制隔离戒毒；2017年2月因吸毒被乐山市公安局市中区分局行政拘留并强制隔离戒毒；2018年7月因吸毒被仁寿县公安局行政拘留并强制隔离戒毒；2018年12月因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月25日被抓获，2020年8月26日被刑事拘留，2020年9月28日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 被告人王建，男，1977年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省乐山市市中区，住乐山市市中区。2006年因犯销售赃物罪被四川省乐山市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年12月29日因犯盗窃罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2017年10月因吸毒被洪雅县公安局行政拘留；2020年7月因吸毒被乐山市公安局沙湾区公安分局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月25日被抓获，2020年8月26日被刑事拘留，于2020年9月28日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人蔡洪贵、王建犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉，被告人蔡洪贵、王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人王建、蔡洪贵系吸毒人员。2020年7月至8月期间，被告人王建、蔡洪贵窜至洪雅县多次实施盗窃，蔡洪贵盗窃金额24646元、王建盗窃金额17464元。具体犯罪事实如下： 1.2020年7月29日早上，被告人王建、蔡洪贵驾驶摩托车窜至洪雅县洪川镇，将被害人姜某停放在洪雅县洪川镇上正街古男店铺外的一辆五羊本田牌ＷＨ150-Ａ红色二轮摩托车盗走，后在乐山市市中区以1200元的价格卖给了一名叫“眼镜”的男子，二人各分得600元。经鉴定，姜某被盗的五羊本田牌摩托车于2020年7月29日的市场参考价格为人民币6384元。 2.2020年8月4日下午，被告人王建、蔡洪贵驾驶摩托车窜至洪雅县，将被害人黄某停放在将军镇工业园区一工地外的一辆橙色五羊本田ＷＨ125Ｔ-10踏板摩托车盗走，后在乐山市市中区以700元的价格卖给了一名叫“眼镜”的男子，二人各分得350元。经鉴定，黄某被盗的五羊本田牌踏板摩托车于2020年8月4日的市场参考价格为人民币6696元。 3.2020年8月9日下午，被告人王建、蔡洪贵驾驶摩托车窜至洪雅县，将被害人龚某停放在洪雅县洪川镇禾森大道阳光上城小区一号楼业主食堂门市外的一辆豪爵牌ＨＪ150-2Ｆ型两轮摩托车盗走，后在乐山市市中区以800元的价格卖给了一名叫“眼镜”的男子，二人各分得400元。经鉴定，龚某被盗的豪爵牌摩托车于2020年8月9日的市场参考价格为人民币4384元。 4.2020年8月14日上午，被告人蔡洪贵、陈大才（在逃）驾驶摩托车窜至洪雅县，将被害人薛某停放在洪雅县洪川镇保健院外的一辆银灰色新大洲本田ＳＤＨ125型踏板摩托车盗走，盗窃得手后二人驾驶摩托车经洪雅县三宝镇往乐山方向逃跑，当天民警驾车经乐雅高速到乐山市夹江县木城镇进行拦截，后在木城镇一沟渠处发现被告人，被告人蔡洪贵、陈大才将盗窃的踏板摩托车和自己骑的摩托车丢弃后逃跑。经鉴定，薛某被盗的本田牌ＳＤＨ125型摩托车于2020年8月14日的市场参考价格为人民币7182元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。 案发后，被告人王建、蔡洪贵如实供述了其犯罪事。诉讼中，被告人王建、蔡洪贵承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人的户籍信息，到案情况说明，被害人姜某、黄某、龚某、薛某的陈述，被告人王建、蔡洪贵的供述与辩解，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、现场图，监控截图，被告人前科劣迹材料等。所列证据均经当庭举证质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王建、蔡洪贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建、蔡洪贵多次实施盗窃，应酌情从重处罚。案发后，被告人王建、蔡洪贵如实供述了自己的犯罪事实,是坦白,依法可以从轻处罚。被告人王建、蔡洪贵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。诉讼中，被告人王建、蔡洪贵承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡洪贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月25日起至2022年6月24日止。罚金在判决生效后十日内缴。） 二、被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月25日起2022至1年24月日止。罚金在判决生效后十日内缴。） 三、对被告人蔡洪贵、王建的作案工具米子、套筒等予以没收，由公安机关处理；责令被告人蔡洪贵、王建共同退赔被害人姜某经济损失6384元、黄某经济损失6696元、龚某经济损失4384元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龚 讯 二〇二〇年十二月二日 书记员 王雪梅
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5101号原告：陈艳涛，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人:霍红立，天津行通（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：闫国鹏，男，1992年6月16日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告陈艳涛与被告闫国鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原告陈艳涛及委托代理人霍红立到庭参加了诉讼，被告闫国鹏经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳涛向本院提出诉讼请求，1、判令被告清偿原告货款64462元并支付从起诉之日至还款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告陈艳涛经营销售油漆材料生意，被告自2019年12月至2020年4月份分六次向原告采购共计74462元的油漆材料货物，原告直接通过物流将货物发送给被告，被告收货后除在2020年3月17日通过微信转账支付10000元货款外，剩余货款64462元未付。后经原告多次催要，被告拒绝清偿，为此向法院起诉。原告陈艳涛为证明自己的主张，向本院提交的证据材料是，1、销售出货单6份，证明原告分六次向被告出售油漆，货物价值74462元。2、物流单据7份，证明原告通过物流将油漆货物发给被告的事实。3、微信支付交易明细，证明被告在2020年3月17日支付10000元油漆款的事实。4、微信聊天截图，证明原告与被告经人介绍加微信认识，被告向原告采购油漆，原告通过物流向被告交付货物并向被告催要货款，被告已支付10000元货款，原告多次催要剩余货款，被告以各种理由拒绝支付。5、情况说明一份，证明原告向西宁被告指定处所发货系他人替发的事实。被告闫国鹏未答辩，也未向法院提供证据材料，对原告的上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃抗辩和质证。对原告提交的证据本院审查后认为，上述证据能够证明原、被告存在合同关系及被告欠原告货款的事实，证据的内容客观真实，与本案有直接关联，应作为本案的证据使用，予以采信。根据上述证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：被告闫国鹏自2019年12月份至2020年4月25日分六次购买原告的油漆，原告直接通过物流托运方式将油漆货物发送给被告，被告共计购买原告货物价值74462元。被告收货后在2020年3月17日通过微信转账支付原告货款10000元，剩余货款64462元未支付。后经原告催要，被告没有支付，原告为此向法院提起诉讼。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原告陈艳涛以出货单、物流托运单作为主要证据主张与被告存在买卖合同关系，结合双方的微信聊天记录及被告向原告付款的微信支付交易明细，本院可以认定原、被告之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，对于要求的利息，应依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫国鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告陈艳涛货款64462元及逾期付款利息（按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年11月4日起计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取706元，由被告闫国鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年十二月九日书记员  张胜锦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3683号之一 申请执行人：孙裕增，男，汉族，1977年06月15日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：裴德新，男，汉族，1989年11月15日出生，住广西合浦县。 申请执行人孙裕增依据已生效的(2020)桂0502民初89号民事判决书申请执行与被执行人裴德新民间借贷纠纷一案，申请标的额为188081元及利息，本院于2020年11月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人车牌号码为桂Ｅ×××××众泰牌轿车，本院已查封，但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  包维珍
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执13574号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人吕东升，男，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司申请执行吕东升保险纠纷一案，重庆市渝中区人民法院人民法院（2020）渝0103民初5858号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告吕东升自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款15622.75元，并支付从2015年4月27日起至理赔款付清之日止，以理赔款15622.75元为基数，按年利率24%计算的违约金；被告吕东升自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3514.3元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月二日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5258号之一申请人：姜小龙，男，1990年8月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：丁利，江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人：陈锐，男，1984年10月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请人姜小龙与被申请人陈锐股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款260000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈锐在泰州市在水一方健康管理有限公司的全部股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二〇年十二月二十九日书记员  张钧
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1988号本院执行的冀媛媛申请执行冀新会婚姻家庭、继承纠纷一案，【（2020）黑1124民特621号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人自动履行给付房产，申请执行人领取房产，执行费500.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日（院印）
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4308号 原告高碑店市得强加油站，地址高碑店市泗庄镇邓庄村。 负责人王德强，男，1973年7月7日出生，汉族，住河北省高碑店市，系该加油站业主。 被告车海波，女，1983年8月26日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告车玉顺，男，1972年7月24日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告高碑店市得强加油站与被告车海波、车玉顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高碑店市得强加油站诉称，二被告系父女关系。2012年4月16日，被告车玉顺在我处购买了一车柴油，我于当天将柴油送到了其位于定兴县的砖厂后，被告车海波当场进行了称重及核算，柴油价款共计18570元。因二被告未即时给付我该笔柴油款，被告车海波在我出具的收货单上签字，并写 —1— 明未付款。后我虽多次催要该笔柴油款，二被告却拖延给付至今。请求法院判令二被告连带给付我柴油款18570元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告车海波、车玉顺均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，被告车海波在原告处购买了一车柴油，原告于当天将柴油送到了其指定地点后，经双方称重结算，柴油价款共计18570元，因被告车海波未即时给付原告该笔柴油款，其在原告出具的收货单上签字，并写明“未付”。后经原告催要，被告车海波却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告被告车海波签字的收货单一张所证实，本院予以确认。 本院认为，被告车海波所欠原告柴油款18570元，其应在原告催要时即时付清，逾期给付应承担相应的违约责任。原告要求被告车海波给付柴油款18570元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。原告要求被告车玉顺连带给付该笔柴油款的诉讼请求，因依据不足，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，缺席判决如下： 一、被告车海波应给付原告柴油款18570元及逾期付款利息（利息自原告起诉之日2020年11月10日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日 —2— 止），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告要求被告车玉顺给付柴油款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告车海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二〇年十二月八日 书记员  周朋
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2242号 罪犯邹文文，男，1988年10月1日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯邹文文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2017年12月15日作出(2017)渝0114刑初363号刑事判决，认定邹文文犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金11万元，对涉案赃款依法予以追缴（涉案金额90余万元）。刑期自2017年4月23日起至2030年4月22日止。判决发生法律效力后于2018年5月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯邹文文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯邹文文减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年4月23日起至2029年9月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3793号 申请执行人：张富利，女，1975年6月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：赖海军，男，1978年9月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：吴杏红，女，1982年4月28日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初2660号《民事调解书》，于2020年7月6日受理张富利申请执行赖海军、吴杏红公证债权文书纠纷一案。本案申请执行的标的为454025元，另被执行人应承担本案执行费6710元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人赖海军、吴杏红名下有可供执行的财产，申请执行人张富利亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人张富利送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初2660号《民事调解书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 娜
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更382号罪犯邓刘涛，男，1983年11月20日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于2017年12月18日作出（2017）鲁0691刑初341号刑事判决以盗窃罪判处邓刘涛有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2017年6月6日起至2021年9月5日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯邓刘涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑七个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邓刘涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。该犯于服刑期间缴纳部分罚金。上述事实，有罪犯邓刘涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓刘涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓刘涛减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月6日起至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋京红书记员王婷婷
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执879号 申请执行人：黄旭，男，汉族，1984年2月13日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈俊，男，汉族，1966年8月16日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行黄旭申请执行陈俊租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初1092号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈俊向申请执行人黄旭支付货款8700元，及申请执行人代为垫付的案件受理费25元，并负担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人陈俊在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈俊武
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1805号原告：揭阳市庆展不锈钢有限公司，住所地揭阳市区梅云。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：陈秀燕、陈敏妮，广东冠法律师事务所律师。被告：中山市****用品有限公司，住所地中山市**沙朗金叶广场二十三街第****。法定代表人：卢某1。原告揭阳市庆展不锈钢有限公司诉被告中山市****用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告注销后不能作为适格主体为由申请撤诉，符合法律规定，撤诉理由成立，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告揭阳市庆展不锈钢有限公司撤诉。本案受理费98元，减半收取为49元，由原告揭阳市庆展不锈钢有限公司负担。审 判 长  赖荣利人民陪审员  杨少生人民陪审员  郑燕冰二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  陈熳纯书 记 员  郑树桓
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311破6号之一申请人：徐州大舜农贸市场管理有限公司。2020年12月25日，徐州大舜农贸市场管理有限公司向本院提出申请称，徐州大舜农贸市场管理有限公司与债权人夏志彬破产清算一案，申请人提出和解请求，经债权人同意，双方已达成和解协议，且申请人股东姚杰自愿对和解协议承担连带责任。申请人特向法院申请确认和解协议及终结破产程序。本院查明，夏志彬申请徐州大舜农贸市场管理有限公司破产清算一案，经本院指定管理人并发出债权申报公告后，截止债权申报截止日期，共有1个债权人（夏志彬）向管理人申请了债权。2020年12月25日，徐州大舜农贸市场管理有限公司与债权人达成和解协议：一、经双方确认，债务人徐州大舜农贸市场管理有公司欠债权人夏志彬债务总额305255元；二、上述款项债务人徐州大舜农贸市场管理有公司于2021年2月10日前偿还债权人夏志彬55255元，于2021年12月31日前偿还夏志彬50000元，于2022年12月31日前偿还夏志彬100000元，于2023年12月31日前偿还债权人夏志彬100000元；三、姚杰自愿加入偿还债务，对债务人徐州大舜农贸市场管理有公司的上述债务承担连带清偿责任；四、若债务人和姚杰有任一一期款项未按上述协议足额按期支付，则债权人夏志彬可就剩余的全部款项申请强制执行。该和解协议已经债权人夏志彬同意。本院认为，徐州大舜农贸市场管理有限公司与债权人夏志彬破产清算一案，债务人提出和解请求，并经债权人同意，双方已达成和解协议，且债务人股东姚杰自愿对和解协议承担连带责任。申请人申请本院确认和解协议及中介破产程序符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条规定，裁定如下：一、认可债权人夏志彬与债务人徐州大舜农贸市场管理有限公司于2020年12月25日达成的和解协议；二、终结徐州大舜农贸市场管理有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 孙 浩审判员 郑凤金审判员 李玉宝二〇二〇年十二月二十六日书记员 石晶晶
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢559号之十六申请执行人：张亚玲，女，1973年10月16日出生，汉族，住潼南县。被执行人：杨宏飞，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住潼南县。申请执行人张亚玲与被执行人杨宏飞借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日恢复立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南县人民法院（2012）潼法民初字01293号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的返还借款66700.00元并支付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。在执行过程中除依法冻结被执行人15个账户外（账户内无资金）外，查明被执行人无其他财产可供执行；经本院商请公安机关机关对其采取临控措施，未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中除依法冻结被执行人15个账户外（账户内无资金）外，查明被执行人无其他财产可供执行；现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执恢559号案件的本次执行程序。本案执行标的66700.00元及利息，已经执行的债权数额0元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  黄 杰二〇二〇年十二月十五日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1617号申请执行人：向安明,男,1980年1月19日出生,汉族，住四川省中江县永安村**，公民身份号码5106231980********。委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。被执行人：张建伟,男,1973年12月20日出生，汉族,,住四川省彭山县凤鸣镇西街****公民身份号码5111281973********。向安明与被执行人张建伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3446号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款120000元及利息。本院于2020年10月15日依法立案执行。执行中，申请执行人于2020年12月4日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)川0623执1617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明 荣审判员 杨 文 太审判员 孙 将 权二〇二〇年十二月四日书记员 熊雄（代）
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1245号 申请执行人陈城，男性，汉族，1991年10月30日出生，住成都是温江区。 被执行人陈友和，男性，汉族，1975年08月24日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3716号民事判决书，于2020年7月1日立案执行申请执行人陈城申请执行被执行人陈友和借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人陈友和暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年12月7日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的57173.25元，已执行到位0元，被执行人陈友和尚欠申请执行人陈城57173.25元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3716号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李 俊
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1941号原告:魏某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告:张某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住丹阳市。原告魏某某与被告张某某生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人刘福林到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计25070元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日15时30分许，张某某驾驶三轮电动车沿镇荣线行驶至镇荣线任让小区路口左转弯时，与魏某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使两车损坏，魏某某受伤。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，张某某负全部责任，魏某某无责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张某某未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年12月2日15时30分许，张某某驾驶电动三轮车沿镇荣线行驶至镇荣线任让小区路口左转弯时，与魏某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使两车损坏，魏某某受伤。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，张某某负全部责任，魏某某无责任。2019年12月2日，魏某某前往镇江市丹徒区人民医院住院治疗，其伤情被诊断为右小指中节指骨基底部骨折伴脱位，全身多处软组织损伤，行右手小指中节指骨骨折切开复位钢针固定术，2019年12月15日出院。事故发生前，原告在丹徒区宝堰品品箱包厂工作。以上事实由道路交通事故认定书、出院记录、营业执照复印件及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、住院伙食补助费390元。原告住院13天，原告主张住院伙食补助费30元/天，本院依法予以支持，原告住院伙食补助费计算为390元；2、营养费750元。原告主张营养费为30元/天，本院依法予以认定，根据原告伤情本院依法酌定营养期25天，原告营养费计算为750元；3、护理费2140元。原告住院13天，根据原告伤情及本地同级别护理收费情况，住院期间的护理费本院依法酌定按100元/天计算，出院后本院依法酌定为70元/天，根据原告伤情本院依法酌定原告护理期为25天，原告护理费计算为2140元（100元/天×13天+70元/天×12天）；4、误工费6000元，原告因交通事故受伤客观存在损失，但原告未提供银行流水等证据证明其收入情况，考虑原告年龄及江苏实际本院酌定其工资为3000元/月，根据原告伤情本院依法酌误工期60天，原告误工费计算为6000元；5、交通费400元。根据原告伤情及就医情况，本院酌定为400元。以上损失合计9680元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。魏某某因张某某的侵权行为受伤，依法有权获得赔偿。魏某某的损失9680元，因张某某负事故全部责任，故由其全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告魏某某各项损失合计9680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  白 雪二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李情艳书 记 员  刘生益
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14583号原告：张伟伟，男，1992年8月24日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告：云南名列信息技术开发有限公司，住所地云南省昆明市官渡区西庄社区高顺铭都****，统一社会信用代码91530111MA6NUEML2X。法定代表人：李玉龙。原告张伟伟与被告云南名列信息技术开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序。2020年12月21日，原告张伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张伟伟撤诉处理。案件受理费50元，由原告张伟伟负担。审判员  邹序金二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 旭
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更725号罪犯陈蛟，男，生于1986年6月20日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省中江县人民法院于2014年9月9日作出了(2014)中江刑初字第57号刑事判决书，以被告人陈蛟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年三个月，并处罚金6000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。经四川省德阳市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）德刑一终字第103号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经四川省广元市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）川08刑更167号刑事裁定书；2018年12月11日作出（2018）川08刑更864号刑事裁定书裁定将罪犯陈蛟的刑罚共减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈蛟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金6000元已履行完毕。经审理查明，罪犯陈蛟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯陈蛟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈蛟减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈蛟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4301民初1650号   原告：新疆华瑞源房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市银水路原胶背地毯厂。   法定代表人：夏宗斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨启林，女，1961年12月10日出生，新疆华瑞源房地产开发有限公司会计，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：阿那尔斯拉木，新疆木山律师事务所律师。   被告：周文光，男，1972年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   原告新疆华瑞源房地产开发有限公司与被告周文光商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆华瑞源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨启林、阿那尔斯拉木，被告周文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆华瑞源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告于2016年6月28日签订的《商品房买卖合同（预售）》合同；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月28日原被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告开发的位于阿勒泰市××栋、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、27号、41号、42号房，房屋总价款为9,822,720元，合同约定被告于签订合同当日一次性付清全款。合同签订后至今被告未支付房款，其行为违反合同根本义务，虽经原告多次索要被告均以各种理由推诿。请求依法解除原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，请求依法判令诉讼请求。   被告周文光承认新疆华瑞源房地产开发有限公司提出的全部诉讼请求。   原告新疆华瑞源房地产开发有限公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：   2016年6月28日原被告双方签订的商品房预售合同（出示原件提交复印件），证明双方于2016年6月28日签订合同，合同标的及价款，被告的违约行为。   被告周文光对原告出示证据的质证意见，对原告出示证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。   被告周文光未向法庭出示证据。   本院对原告提供证据的认证意见：因被告周文光对原告出示的证据真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可，本院对该证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：2016年6月28日原被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号0008807），约定被告购买原告开发的位于阿勒泰市××栋、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、27号、41号、42号房，房屋总价款为9,822,720元，合同约定被告于签订合同当日一次性付清全款。合同签订后，因被告周文光无经济能力支付，未支付房款。   争议焦点：是否应当解除双方的合同。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告周文光承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告周文光同意原告新疆华瑞源房地产开发有限公司请求解除合同的诉求，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   解除原告新疆华瑞源房地产开发有限公司与被告周文光于2016年6月28日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号0008807）。   案件受理费70元，减半收取35元，由被告周文光负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   加依那古丽胡那依   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   努尔依拉扎铁力拜
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20443号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205835726029042，住所地昆山市锦溪镇长寿东路**。负责人：丁文朋。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。被告：刘军长，男，1979年3月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告刘军长物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月02日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  王珉瑛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5308号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码：91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：祝红星，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县，现住河南省新郑市。关于兴业消费金融股份公司申请执行祝红星金融借款合同纠纷一案，新郑市人民法院（2019）豫0184民初12031号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝红星银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十二月一日书记员  柳秋亮
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初2143号原告：熊奔，男，1992年6月30日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：贾福友，男，1988年5月21日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告熊奔与被告贾福友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊奔、被告贾福友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊奔向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还所欠车款50,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年，被告贾福友在原告处借款，其均以资金周转困难为由，拖欠原告欠款共计50,000元，被告的法定代表人以其名义于2020年6月29日向原告出具欠条一张并签章捺印确认，欠条中明确约定：“经借到熊奔50,000元，双方约定2020年7月29日内还清欠款”随后，原告开始向被告多次要求偿还车款，直至2020年9月14日，经原告多次催促无果，被告对此置之不理并拒绝接听原告电话，拒不偿还。综上所述，原告已依约向被告提供货物，但被告未履行其金钱给付义务，对原告造成了不当损失。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告贾福友辩称，涉案金额50,000元是以车抵押的形式在原告处借的，并没有在原告处买车。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实即：2020年6月29日，被告因资金周转困难，用自己和其爱人共同所有的车辆进行抵押向原告借款50000元，当天出具《借条》给原告，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院经审理认定如下：原告为了债权能实现，于同日又分别与被告签订了《车辆（抵押）质押借款合同》、《车辆买卖合同》，《车辆（抵押）质押借款合同》约定，被告将自己名下购买（具有独立处理权）的车辆（牌照为贵Ｄ×××**，品牌型号：大众牌ＳＷ71416Ｍ2，发动机号码592167、车辆识别码ＬＳＶＣ6ＢＭ8ＪＮ035474）向原告作为（抵押）质押物，被告到期不能偿还原告借款，原告有权对（抵押）质押物进行处理；甲方到期如数偿还原告借款，原告将（抵押）质押物退还给被告。合同签订后，原告将借款50000元通过石阡长征村镇银行网上转账给被告，被告将车辆质押交付给原告。审理调解中，因双方对偿还借款时间尚存分歧，故未能调解达成协议。另查明，原告庭审陈述被告借款后支付了利息2，000元，被告主张支付了两个月利息，第一个月支付了现金2，130元，第二个月支付了2，000元，未提供证据证明，原告予以否认。案涉质押车辆登记在被告妻子名下，其后被告妻子知道在原告处质押借款的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”规定，原告是以买卖合同起诉主张被告偿还欠款50,000元，经庭审查明，本案系被告以车辆抵押向原告借款，原告予以认可并要求被告返还借款50,000元，故本案基础法律关系系民间借贷纠纷。关于双方签订的《车辆（抵押）质押借款合同》的效力问题，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现债权的情形，债权人有权就该动产优先受偿”规定，原告为了债权得以保障，要求被告用车辆进行质押，同时也未在合同中约定在债务履行期届满前，债务人不履行债务时担保财产归债权人所有等法律禁止的情形，且被告妻子事后知道质押借款的事实，未提出异议，视为对该行为的追认，故该车辆质押合同有效。因此，合法的借贷关系，受法律保护，原告已将借款交付给被告，其借贷关系成立。故对原告要求被告返还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于质押车辆的权利归属，原告在本案中未主张，本院不予评判。关于本案所涉利息问题，原告认可支付了2，000元，被告主张支付了两个月利息共计4，130元，未提供证据证明，同时原告未主张由被告支付利息，被告支付的利息视为支付，不作评判。本案系被告不按约定履行义务，应依法承担本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，判决如下：由被告贾福友在本判决生效后十日内返还原告熊奔借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告贾福友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇二〇年十二月十六日法官助理王纯书记员成宏春
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2959号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张振辉，男，1981年12月14日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地江西省宜春市万载县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月25日继续对其取保候审。辩护人吴文兴，广东康格律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]558号起诉书指控被告人张振辉犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人张振辉及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月28日22时45分许，被告人张振辉饮酒后驾驶一辆*****号牌小型轿车行驶至顺德区北滘镇莘村大道社学大街****对开处，与梁某停放在路边的*****号小型轿车、麦某停放在路边的*****号小型轿车发生碰撞，造成上述车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定张振辉承担事故全部责任。经鉴定，被告人张振辉血液中检出乙醇成份，含量为205.9mg/l00ml。事故发生后，被告人张振辉已赔偿麦某、梁某，并取得麦某、梁某的谅解。公诉机关据此认为，被告人张振辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张振辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人张振辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张振辉的辩护人在对公诉机关指控被告人张振辉犯危险驾驶罪无异议的前提下，提出如下辩护意见：1.被告人张振辉系初犯、偶犯；2.被告人张振辉已积极赔偿被害人并取得其谅解；3.被告人张振辉明知他人报警仍留在现场等待交警处理，是自首；4.被告人张振辉主观恶性较小。另查明，被告人张振辉在事故发生后，明知被害人当场报警仍留在现场等候民警处理，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张振辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张振辉醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，且造成交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。被告人张振辉在事故发生后，留在现场等候民警到场处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张振辉已赔偿两被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张振辉的辩护人所提辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。综合考虑被告人张振辉的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张振辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年十二月一日书记员  朱楚烽附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执3620号王成刚：本院移送执行的王成刚缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金1000元。经本院立案执行，已强制扣划王成刚银行账户存款1000元，至此本院（2019）川1521刑初315号刑事判决书判决王成刚缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初1837号 原告：薛郝艳，女，1980年3月29日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：志丹县新型农具研制厂 住所地：志丹县XX镇XX村 统一社会信用代码：9161062571003810X8 法定代表人：刘光凡，系该厂厂长。 被告：刘光凡，男，1950年11月15日生，汉族，住志丹县。 原告薛郝艳与被告志丹县新型农具研制厂、刘光凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。 原告薛郝艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金300000元及从2015年4月23日起算至截止起诉日约产生利息378000元（按月利率20‰计算的利息）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年6月23日，被告志丹县新型农具研制厂、刘光凡因资金周转困难向原告借款300000元，双方约定月利率20‰，并出具借条一张。借款经原告多次催要，被告刘光凡将2015年4月22日之前的利息给原告偿还，其余借款本息经原告多次催要均未给原告偿还，特诉至人民法院。 本院经审查认为，本案在审理中，发现该民间借贷行为本身涉嫌非法集资，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告薛郝艳的起诉。 案件受理费10580元，全额退还原告薛郝艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  张丽梅 审 判 员  李晓娟 人民陪审员  郭登斌 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陈 媛 1
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2619号浙江义乌农村商业银行股份有限公司、王春锁、赵荣桂、马琴芳：本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人王春锁等金融借款合同纠纷一案中，申请人已收到全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执4271号 申请执行人：刘尚清 被执行人：黄** 本院在执行申请人刘尚清与黄**侵权责任纠纷一案中，本院认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的情形，故裁定如下： 终结（2020）皖0181执4271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孙 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16420号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：张坤嫒，女，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址：云南省保山市施甸县。系，特别授权代理。被告：李蜀云，男，汉族，1963年8月8日出生，住址：云南省昆明市盘龙区，（原告提供）本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告李蜀云保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月十七日书记员 胡彩燕
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初5165号原告：梁廷涛，男，1979年1月15日生，汉族，住光山县。被告：光山县宝丰家庭农场，住所地：光山县罗陈乡陈岗村。统一社会信用代码：92411522MA40G0M441。法定代表人：王保军。被告：张梅，女，约45岁，汉族，住光山县。原告梁廷涛诉被告光山县宝丰家庭农场、张梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁廷涛到庭参加了诉讼，被告光山县宝丰家庭农场、张梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁廷涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款8000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告一直以来做土纸批发生意，被告张梅在光山县罗陈乡陈岗村路口经营泸州老窖特曲王保军副食门店，另外和其丈夫王保军还一起经营光山县宝丰家庭农场，被告张梅经常从原告处批发土纸。2018年1月9日原告给被告的副食门店送了一车土纸，因为快接近年关被告手头资金不足，原告送的该车货款先欠着，在原告的送货单上出具了欠条，并在该欠条上加盖了她和她丈夫王保军共同经营的光山县宝丰家庭农场的印章。对于该笔欠款原告多次催要，被告一直不予给付。现为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告光山县宝丰家庭农场未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。被告张梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告梁廷涛在光山经营土纸批发。被告光山县宝丰家庭农场的法定代表人王保军系被告张梅的丈夫，被告张梅及其丈夫王保军在光山县罗陈乡陈岗村路口经营泸州老窖特曲王保军副食门店，同时销售土纸。2018年1月9日原告给被告张梅经营的副食门店送一车土纸，被告张梅当时未支付货款，但于当天向原告出具欠条一张，内容为“中捆392件×19=7448大轻30件×20=600￥80482018年1月9号张梅欠款八千元（8000）元加盖光山县宝丰家庭农场印章”。此款经原告催要无果，遂引起诉讼。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未及时付清对价，显属违约，应当承担违约责任。由于双方对涉案货款未约定支付期限，被告可以随时支付，原告也可以随时要求被告支付，现原告通过诉讼方式要求二被告支付所欠货款8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告光山县宝丰家庭农场、张梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告光山县宝丰家庭农场、张梅于本判决生效之日起五日内一次性支付原告梁廷涛货款8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张梅承担。本判决为终审判决。审判员  夏惠凤二〇二〇年十二月二十九日书记员  成自强
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8504号上诉人（原审原告）：丁兰，女，1990年7月11日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：陶云仙，贵州驰海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张成国，男，1981年1月21日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（统一社会信用代码：913505008561069455），住所：泉州市区丰泽街保险大厦。负责人：陈文俊，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。上诉人丁兰因与被上诉人张成国、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。丁兰上诉请求本院撤销毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初10099号民事判决书，并依法改判由被上诉人人保公司承担上诉人车辆维修期间产生的交通费11200元。本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：一审认定事实错误，导致判决错误。2020年4月27日11时许，被上诉人张成国驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车在中鼎华城未按照规定让行，导致车辆碰撞到由上诉人驾驶的贵Ｆ×××**号奥迪Ａ4Ｌ轿车，造成上诉人车辆受损的交通事故。事故发生后，上诉人驾驶的贵Ｆ×××**号奥迪Ａ4Ｌ轿车被送到贵州佰润黔之奥汽车销售服务有限公司进行定损维修，共计产生修理费111448元，被上诉人人保公司已支付。但在车辆维修期间，上诉人因在毕节市区工作，且父母皆患有疾病，上诉人系家中独生女，来回往返照顾父母及工作，必须使用车辆，向贵州锋江汽车租赁服务有限公司租用贵Ｆ×××**号牌车辆使用，共计产生租赁费用11200元。该交通费系因本次交通事故导致上诉人车辆维修停用期间产生的必要费用，一审未查明事实，驳回上诉人的合理诉求，于法于理皆不公平。人保公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的无理上诉请求应予驳回。被答辩人主张的交通费（替代性交通工具使用费）应当就交通费的必要性和合理性进行举证，但被答辩人并未举证其作为独生子女需来回往返照顾父母及工作的任何证据。被答辩人主张其租用车辆租金560元/天，实践中普通汽车租金根本达不到如此高昂的租赁标准。被答辩人提供的《保险结算单》中，“进厂日期”为2020年4月28日，“结算日期”为2020年5月18日，实践中也有可能是在提前维修完毕后数日方才进行结算。从结算时间看被答辩人的车辆维修期间最多也就是20天，而非25天。替代性交通工具属间接损失，并非属于保险合同约定的赔付项目。原审原告丁兰向原审法院提出诉讼请求：1．判决被告张成国赔偿原告丁兰交通费11,200元、车辆折旧损失1000元（暂计，具体以评估鉴定结论为准）；2．判决由被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3．诉讼费用由被告负担。原审法院查明：2020年4月27日，被告张成国驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车行驶至中鼎华城时未按规定让行，导致车辆碰撞由原告驾驶的贵Ｆ×××**号奥迪Ａ4Ｌ轿车，造成原告车辆受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队调处，确认被告张成国负此次事故的全部责任。贵Ｆ×××**号车维修期间，原告以560元／天的价格租用贵州锋江汽车租赁服务有限公司的车辆使用，20天共计支付租金11200元。原审法院认为，本案争议的焦点为被告是否应当赔偿原告贵Ｆ×××**号车的“折旧损失”和“交通费”。原告主张的“折旧损失”即为车辆贬值损失。是否存在贬值损失，应根据车辆的受损程度、受损部位的关键程度等进行判断。从原告提交的保险结算单可以看出，涉案车辆发动机等关键部位未遭受损坏，而前部盖板、大灯、翼子板等受损部位已在4Ｓ店进行了更换或者修复。因此，原告主张车辆贬值损失无事实依据，原审法院不予支持。原告主张的“交通费”即为替代性交通工具使用费。关于替代性交通工具使用费能否支持的问题。使用替代性交通工具应当遵循“必要性”、“合理性”的原则。原告主张替代性交通工具费用，应当就使用替代性交通工具的必要性和合理性进行举证。原告未提供证据证明使用替代性交通工具的必要性和合理性，应当承担举证不能的不利后果。涉案车辆为自用车辆，原告没有以560元／天的价格租用替代性车辆之必要。原告请求赔偿替代性交通工具费用的诉请，原审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：驳回原告丁兰的诉讼请求。案件受理费53元（减半收取），由原告丁兰负担。二审诉讼中，丁兰向本院举示《工作证明》证明丁兰的工作单位在毕节江天房地产开发有限公司。人保公司质证意见：该组证据是复印件，且不属于二审新证据，不能证明上诉人对替代性交通工具使用的必要性和合理性。本院审查认为，该《工作证明》系复印件，且与本案不具关联性，本院不作为本案定案依据。经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点：丁兰主张的租赁费用11200元依据和理由是否充分。本院认为：丁兰因车在案涉事故中被损坏致送修，车子维修期间，其通过租车以解决正常的通行问题符合情理，其主张租车费用符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”第四项规定，但其主张每天租车费用560元偏高，本院酌情按每天280元计，其主张的租车费用11200元，本院支持5600元。原审判决不予支持欠妥，本院予以纠正。因侵权人张成国所驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车在人保公司投保了交强险，该5600元租车费用由人保公司赔付丁兰。原审判决认定事实清楚，但判决不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10099号民事判决；二、由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于本判决生效之日起10日内赔付丁兰租车费用5600元；三、驳回丁兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费53元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。二审案件受理费106元，由丁兰负担。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向一审法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘佳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3133号原告：李炳欣，男，1997年1月29日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国，系通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张琪，系通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：任超前，男，1996年3月1日生，汉族，住河南省通许县。被告：郭光辉，男，1983年2月10日生，汉族，住河南省通许县。原告李炳欣诉被告任超前、郭光辉民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炳欣及其委托诉讼代理人张琪、被告任超前到庭参加诉讼，被告郭光辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳欣向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月10日，被告郭光辉通过被告任超前向原告借现金20000元，当时原告与被告任超前关系比较好，和被告郭光辉关系一般，原告就将20000元分别用支付宝和微信转账转给了被告任超前，被告任超前将原告转给他的20000元转给了被告郭光辉。后原告急需用钱就找到被告郭光辉催要，被告郭光辉言明过几天就将该借款归还给原告，但使原告想不到的是被告郭光辉却言而无信，此后原告多次向被告催要，被告总以无钱为由来回推拖，至今也没有归还。现原告为了维护自己的合法利益，依法诉至法院，请求法院依法判令如诉。被告任超前辩称，原告诉状上所述属实，当时是原告将钱转给我，我再加上我的存款40000元共计60000元一起转给郭光辉，当时郭光辉说的只用几天，但是到现在都没有还，我们也没有找到郭光辉。被告郭光辉未答辩。经审理查明，原告李炳欣与被告任超前系朋友关系，被告郭光辉通过被告任超前向原告李炳欣借款。2018年1月10日，原告李炳欣通过支付宝和微信的方式分别转给被告任超前10000元（共计20000元），当天，被告任超前通过微信和支付宝的方式分别将上述两笔款项转给被告郭光辉。后原告李炳欣向被告郭光辉催要涉案借款，被告郭光辉至今未给付，为此原告李炳欣诉至本院。以上事实有当事人陈述、转账信息截图、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告郭光辉通过被告任超前向原告李炳欣借款20000元，事实清楚，证据充分，原告李炳欣和被告郭光辉之间借贷关系成立,双方应当按照约定履行各自的义务。原告李炳欣已向被告郭光辉提供借款20000元,被告郭光辉应当按照约定返还原告借款，故对原告李炳欣要求被告郭光辉偿还借款20000元的诉讼请求,予以支持。因原告李炳欣与被告任超前之间没有借贷合意，故对原告李炳欣要求被告任超前归还涉案借款的诉求，不予支持。被告郭光辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭光辉于本判决生效之日起五日内偿还原告李炳欣借款20000元；二、驳回原告李炳欣对被告任超前的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告郭光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十二月一日书记员 张凤杰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢570号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初640号刑事判决书，于2020年12月3日立案受理彭州市人民法院恢复申请执行许关虎、王庭灿罚金一案。执行标的为罚金20255.70元。执行中，本院已将20255.70元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初2601号 原告:刘某，男，1974年11月20日生，汉族，住吉林省大安市安广镇龙泉街。 被告：胡某，男，年龄不详，汉族，住吉林省大安市安广镇龙泉街三委**。 原告刘某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。刘某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。 审判员  胡春洋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁 爽
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521财保93号 申请人：四川盛世大唐建筑装饰有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段**中物国际**楼****，统一社会信用代码91510112785402295N。 法定代表人：唐德勇，执行董事兼总经理。 被申请人：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地，住所地四川省成都市青羊区青华路**，信用代码9151000070915121X7。 法定代表人：柯军，董事长。 申请人四川盛世大唐建筑装饰有限公司与被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人四川盛世大唐建筑装饰有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司的财产2945699元，并提供了申请保全的具体财产信息。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函，为申请人四川盛世大唐建筑装饰有限公司的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人四川盛世大唐建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司在中国建设银行股份有限公司成都第一支行5100××××6509账户内存款2945699元。 案件申请费5000元，由申请人四川盛世大唐建筑装饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何江涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  唐 千
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初310号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人汪奎，男，生于1995年10月29日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，户籍地仁寿县，捕前住仁寿县。2020年7月6日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于仁寿县看守所。 辩护人辜帅，四川红地律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）233号起诉书，指控被告人汪奎犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人汪奎及其辩护人辜帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月至同年6月，被告人汪奎在“信贷牛牛”ＡＰＰ上购买需要办理贷款人员的信息后，拨打电话向贷款人谎称自己是贷款公司工作人员可以帮忙办理贷款，后以交纳保证金、银行流水不够以及收取手续费等理由，骗取贷款人钱财用于个人还贷及日常开销。在此期间，汪奎先后骗取白某2777.39元、张某14616元、李某A899元、王某299元、高某4499元、苏某23299元、李某B984元。案发后，被告人汪奎亲属向侦察机关退出违法所得6万元。 上述事实，被告人汪奎及其辩护人辜帅在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、关于抓获汪奎的经过说明、作案现场的勘验笔录及照片、公安机关扣押笔录、清单及交款凭证、民警检查手机ＱＱ及微信内容的笔录及照片、银行卡现金交易明细、被害人苏某、李某A、李某B、高某、张某、白某、王某的陈述、证人虞某、曹某、李某3的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪奎以非法占有为目的，利用网络以虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计4.7373余万元，数额具大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人汪奎到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人汪奎自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。被告人汪奎的亲属为其退赔所骗财物，可酌定从宽处罚。辩护人辜帅提出“汪奎有坦白情节、自愿认罪认罚、积极退赃、系初犯，请求对汪奎从轻处罚”的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。 综上，根据被告人汪奎的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人汪奎从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人汪奎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年7月6日起执行至2023年7月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 二、责令被告人汪奎退赔被害人白某被骗现金2777.39元、被害人张某被骗现金14616元、被害人李某A被骗现金899元、被害人王某被骗现金299元、被害人高某被骗现金4499元、被害人苏某被骗现金23299元、被害人李某B被骗现金984元（在判决生效后一月内履行）。 三、没收扣押在案供犯罪所用的一台电脑主机、一部华为手机、二部苹果手机等物，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （接下页） 审 判 长  李 京 人民陪审员  余艳玉 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  邹 丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0302民初1027号 原告陈梅，女，1980年7月12日出生，汉族，住宁夏省银川市金凤区。 委托诉讼代理人李加文，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人秦楠，安徽淮河律师事务所律师。 被告尹清亮，男，1967年11月3日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告李敏，女，1978年11月5日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 原告陈梅与被告尹清亮、李敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈梅的委托诉讼代理人李加文到庭参加诉讼，被告尹清亮、李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款10万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系。2014年7月，被告尹清亮以做物流生意需要资金周转为由向原告借款10万元，同时为原告出具借条一份。当时原、被告双方口头约定月利息1.5%，原告随即通过银行汇款的方式将10万元打入被告尹清亮卡中。2015年7月被告还了一年的利息后在被告的借条上将借款日期改为2015年7月8日，之后的利息两被告一直未再支付。现在，原告急需用钱，但两被告均置之不理。故向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 原告陈梅为证明自己的主张，提供了如下证据。 1、2014年7月8日被告出具的借条。证明10万元实际是被告在2014年7月8日借的，在2015年还了一年利息后被告更改了借条日期时间。 2、工商银行转账凭证。证明原告将借款10万元交付被告的事实，履行了出借义务。 3、2020年7月2日从婚姻登记处调取的两被告婚姻状况。证明在借款时两被告属于婚姻期间内，该借款属于夫妻共同债务。 4、2015年7月8日明细单。证明被告还了1年利息后给原告更改了借条时间。 被告尹清亮、李敏未进行答辩也未向本院提供证据。视为被告尹清亮、李敏承认原告的诉讼请求。 经本院审理查明，原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2014年7月8日,被告尹清亮以做生意继续资金周转为由向原告借款10万元，并于借款当天出具借条一份，后借款日期改为2018年7月8日。因原告需用钱向被告多次催要借款无果，原告故诉至本院，请求被告返还原告借款本金10万元。 本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告尹清亮、李敏向原告陈梅借款，理应归还，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告尹清亮、李敏偿还原告陈梅借款100000元，于本判决生效后五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元由被告尹清亮、李敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 审 判 员  李 伟 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  闻 雅 附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4698号 原告：宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部，统一社会信用代码92511502MA64XANC37，住所地四川省宜宾市叙州区南岸**金芽菜街****。 经营者：漆传金。 委托诉讼代理人：刘茂文，四川宏成律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：李海，四川宏成律师事务所实习律师，实习证号××。 被告：宜宾市翠屏区唐家菜餐馆，统一社会信用代码92511502MA63YMMY4U，住，住所地四川省宜宾市翠屏区大坪街5附**/div> 经营者：邓丽娟。 原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部与被告宜宾市翠屏区唐家菜餐馆买卖合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼。本院立案后适用简易程序，因案情复杂、被告下落不明，裁定转为普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部的委托诉讼代理人刘茂文、李海到庭参加诉讼，被告宜宾市翠屏区唐家菜餐馆经本院传票传唤、拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款22804元及从2015年3月3日起至货款付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（至提起诉讼之日为5475元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2013年2月26日起，原告向被告供应货物（冻品）；原告多次催收，被告至今未付货款22804元。 原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告营业执照及身份信息；2.被告工商登记信息截图；3.销售单（53张）及自述单。 被告宜宾市翠屏区唐家菜餐馆未答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年2月26日起，原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部向被告宜宾市翠屏区唐家菜餐馆供应货物（冻品）；被告未付货款15108元，原告遂提起本诉。 本院认为，一、原告出售货物，被告支付货款，未违反法律强制性规定，原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系。二、原告陈述被告未支付货款15108元且有销售单佐证，本院依法予以确认。三、原告陈述被告未支付货款7696元但无销售单佐证，本院依法不予确认。四、原告未与被告约定付款期限及逾期付款利息的计算方式和标准，本院对原告的支付逾期付款利息（损失）请求，仅从其提起诉讼之日起支持，并以贷款市场报价1年期利率为基础，参照逾期罚息利率（借期利率上浮50%）计算；暨逾期付款利息从2020年5月11日起至货款付清之日止，以未付货款为基数，按2020年4月20日贷款市场报价一年期利率3.85%上浮50%计算（3.85%+3.85%×50%=5.775%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告宜宾市翠屏区唐家菜餐馆于本判决生效之日起十五日内，向原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部支付货款15108元及从2020年5月11日起至货款付清之日止、以未付货款为基数、按1年期利率5.775%计算的逾期付款利息； 二、驳回原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，由原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部负担192元，被告宜宾市翠屏区唐家菜餐馆负担315元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李文财 人民陪审员  欧 艳 人民陪审员  唐小琴 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张 凯
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执9827号之三 申请执行人：重庆市茅迪公路材料开发有限公司，住所地重庆市涪陵区梓里乡小溪一社，统一社会信用代码91500102663568828P。 法定代表人：谢廷均，总经理。 被执行人：陈传文，男，汉族，1967年05月18日出生，住重庆市渝**。 申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0112执9047号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，执行标的为3019400元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款3019400元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的3019400元为限额、冻结被执行人的银行账户，并通过网络扣划向申请执行人执行兑现45766元；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执9827号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  范胜强 审判员  扈家瑜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵 浩
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初292号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人李志远，男，1981年1月20日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年9月11日被刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年10月15日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 辩护人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉［2020］205号起诉书指控被告人李志远犯协助组织卖淫罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人李志远及其辩护人祁明忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月左右，侯金洪（已判决）先后在洪雅县XX镇XX路XX号和XX号开设卖淫场所，以招募、纠集等手段组织多名卖淫人员进行卖淫活动，并雇佣熊德明（已判决）、谢双金（已判决）、被告人李志远到该卖淫场所工作。侯金洪负责对卖淫场所及卖淫人员进行日常管理，李志远按照安排负责在该卖淫场所外拉嫖，并为嫖客带路，以及在卖淫场所内做饭、打扫卫生，工资为每天200至400元不等，李志远在该卖淫场所工作约二十天后离开，非法获利4200元。 另查明，被告人李志远经公安机关电话通知主动到案，后如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人李志远承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，有洪雅县公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，证人邓某的证言，同案人侯金洪、熊德明、谢双金的供述，被告人李志远的供述和辩解，辨认笔录及照片，手机截图以及被告人的户籍证明等证据证实。所列证据均经当庭举证质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李志远明知他人组织卖淫，仍协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。案发后，被告人李志远经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人李志远承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李志远犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2022年5月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人李志远的违法所得人民币四千二百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭玉珠 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  何 熙 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王易南 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。