广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终1895号上诉人（原审原告）：李锦楷，男，1967年8月29日出生，汉族，公民身份号码441************839，住广东省五华县********。委托诉讼代理人：刘潇璇，广东永庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李锦龙，男，1966年6月13日出生，汉族，公民身份号码441************834，住广东省五华县******罗陂。上诉人李锦楷与被上诉人李锦龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李锦楷上诉请求：一、撤销五华县人民法院(2020)粤1424民初2063号民事判决第一判项；二、请求改判被上诉人李锦龙向上诉人李锦楷支付赔偿款73676.76元；三、二审费用由被上诉人李锦龙承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法予以撤销改判。《广东省高级人民法院关于印发〈广东省2020年度人身损害赔偿计算标准〉的通知》是在2020年8月4日生效，上诉人收到一审判决书的时间是在2020年9月13日，所以上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷的赔偿计算标准应该以此文件上规定的2020年的标准计算。一审判决中“残疾赔偿金”与“被抚养人生活费”两项计算错误。2020年广东省农村居民人均可支配收入为18818元/年，生活消费性支出为16949元/年，残疾赔偿金应为150544元(18818元/天×20年×0.4)，被抚养人生活费为5650元(16949元/天×5年×0.4/6)。一审判决残疾赔偿金少计算了13200元，被抚养人生活费少计算了513元。因此被上诉人李锦龙应向上诉人李锦楷支付赔偿款73676.76元。综上所述，请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审错误，依法改判，维护上诉人的合法权益。李锦龙辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。原审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。一审关于残疾赔偿金的判决完全是按照上诉人李锦楷的真实意思表示作出的。李锦楷诉请残疾赔偿金137344元，一审予以准许，被上诉人李锦龙总共应赔偿上诉人152244.66元，抵对共已垫付的92280.9元（4020.82元+88260.08元）后，仍应赔付其59963元（152244.66元-92280.9元），故一审认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当，上诉人请求改判并无事实依据。综上所述，请求二审法院查明真相，维持原判，以维护法律的尊严。李锦楷向一审法院起诉请求:1、请求判令被告赔偿超出交强险限额外的损失117365.68元；2、本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：一、事故发生经过及责任划分：2019年4月29日6时0分，被告李锦龙驾驶粤B*****号小型普通客车沿120省道从横陂镇罗陂村往水寨镇方向行驶，至120省道342KM+500M横陂镇老楼村公路地段时，碰撞到同车道行驶在前左转弯的由原告李锦楷驾驶的无号牌普通二轮摩托车左后尾部，造成原告李锦楷倒地受伤，两车不同程度损伤的道路交通事故。2019年5月27日，五华县公安局交通警察大队作出第441************134号《道路交通事故认定书》，认定被告李锦龙承担事故主要责任，原告李锦楷承担事故次要责任。庭审中，原、被告对该事故认定均无异议。二、原告治疗情况及伤残等级鉴定：事故发生当天，原告李锦楷被送往五华县人民医院进行门诊和住院治疗1天，用去门诊和住院医疗费共4020.82元。因伤势严重，原告于2019年4月29日转入梅州市人民医院第1次住院治疗至2019年5月29日，共住院30天，用去医疗费33604.21元。被该院诊断为：1、左额颞顶枕叶、左小脑及胼胝体多发脑挫裂伤并轴索损伤；2、脑室内积血；3、蛛网膜下腔出血；4、双额颞顶枕硬膜下积液、积血；5、高血压1级；6、低钾血症；7、高脂血症；8、肝功能损害；9、泌尿道感染。出院医嘱：继续康复锻炼，加强营养；……住院期间陪护贰人，出院后定期复查CT等检查……。原告于2019年5月29日至2019年6月27日在中山大学附属第三医院粤东医院第2次住院治疗28天，用去医疗费24840.35元。原告于2019年6月27日至2019年6月30日在中山大学附属第三医院粤东医院第3次住院治疗3天，用去医疗费2064.47元。原告于2019年6月30日至2019年7月25日在梅州市人民医院第4次住院治疗25天，用去医疗费15694.96元；该次住院的出院医嘱为：继续康复锻炼，加强营养；……住院期间陪护贰人，出院后定期复查CT等检查……。原告于2019年7月29日至2019年8月18日在梅县嘉应康复医院第5次住院治疗20天，用去医疗费10943元。原告于2019年9月3日至2019年9月23日在梅州市人民医院第6次住院治疗20天，用去医疗费11113.09元。综上，原告共住院127天，共用去医疗费102280.9元。2019年11月7日，原告与中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司共同委托广东客都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2019年11月14日作出粤客[2019]临鉴字第450号《司法鉴定意见书》，评定原告李锦楷构成一处七级伤残，原告用去鉴定费3000元。庭审中，原、被告对该伤残等级鉴定均无异议。三、肇事车辆所有人、投保、垫付情况：肇事车辆粤B*****号小型普通客车的登记所有人和驾驶人均是被告李锦龙，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司仅购买了交强险。无号牌普通二轮摩托车的所有人为原告李锦楷，该车未购买保险。庭审中，原告认可被告李锦龙垫付了五华县人民医院住院治疗的全部医疗费用4020.82元，但该费用未包含在原告主张的医疗费金额中，并同意该垫付款在本案中一并处理；原告认可被告李锦龙除垫付了4020.82元外，还垫付了原告医疗费88260.08元，并同意在本案中抵扣。四、原告户籍、工作和被抚养人情况：原告的户籍登记地为广东省五华县********，属农业家庭户口。原告主张其从事土石方面的搬运工作，每天收入约400元，但并未向一审法院提交相关证据，被告对此也不予认可。原告的父亲李达成（1936年1月21日出生）育有六个子女，均已成年。另查明：事故发生后，肇事车辆粤B*****号小型普通客车的保险人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险限额内已经向原告赔偿了115000元，原告明确表示放弃对该保险公司的起诉。案经调解未果。一审法院认为，原、被告双方对《道路交通事故认定书》和《司法鉴定意见书》均无异议，对此予以采信，依法认定被告李锦龙负此事故的主要责任、原告李锦楷负此事故的次要责任，并依法认定原告李锦楷的伤残等级为一处七级伤残。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外”的规定，原告放弃对肇事车辆粤B*****号小型普通客车的交强险承保公司的起诉，对此依法予以准许。原告虽然在起诉时对事故当天原告李锦楷被送往五华县人民医院进行门诊和住院治疗用去医疗费4020.82元没有提出诉讼请求，但在庭审时认可并同意在本案中一并处理，为减轻当事人诉累，一审法院征询双方意见后依法一并处理。原告主张其在家从事土石方面的搬运工作、按400元/天标准计算误工损失，但未提交相关证据证实，故原告的误工损失可按广东省国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业标准43327元/年标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》以及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，核对原告的赔偿项目及相关数额如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费发票、病历资料和被告支付的医疗费4020.82元等，原告因此次事故产生的医疗费用为102280.9元，其中被告李锦龙已垫付92280.9元（4020.82元+88260.08元）。2、住院伙食补助费。原告住院127天，依法计算为12700元（100元/天×127天）。3、营养费。原告构成一处七级伤残，营养费依法计算为2000元（5000元×40%）。原告诉请营养费4000元，对超过部分依法不予支持。4、后续治疗费。原告诉请后续治疗费3000元，但未提供医嘱，也无相关复查票据证实，且该后续费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。5、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”，原告提供的出院医嘱可证实其第1次在梅州市人民医院住院治疗30天和第4次在梅州市人民医院住院治疗25天需贰人陪护，其余住院时间无医嘱证明需护理人员数量，依法认定为1人护理。原告未提供证据证实护理人员的收入状况，结合当地护工工资标准院内按150元/人/天，依法计算为27300元（150元/天×55天×2人+150元/天×72天×1人）。6、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”规定，原告住院127天，但原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算到定残前一天即2019年11月13日，故依法认定原告的误工时间为198天。原告的误工费参照广东省国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业标准56386元/年，依法计算为30587.47元（56386元/年÷365天×198天）。原告诉请误工费79200元，对超过部分依法不予支持。7、交通费。原告住院127天，该费用依法计算为3810元（30元/天×127天）。8、残疾赔偿金。原告评定为一处七级伤残，赔偿系数为40%，且原告按农村居民人均可支配收入18818元/年标准计赔残疾赔偿金，可依法计算为150544元（18818元/年×20年×40%），现原告诉请137344元，予以准许。9、精神损害抚慰金。根据中国保监会制订的《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定，精神损害抚慰金属于机动车交通事故强制责任保险的赔偿项目之一，原告因此次事故构成一处七级伤残，结合本地区的实际情况，酌定为13333元。10、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人……七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”规定，原告于2019年11月14日被评定为七级伤残，原告的父亲李达成已满83周岁，故其扶养年限按5年计算；原告的父亲共生育六个子女，原告应承担六分之一的抚养义务，故被扶养人生活费可依法计算为5649.67元（16949元/年×5年×40%÷6人）。现原告诉请5137元，予以准许。11、鉴定费。鉴定费3000元为确定原告伤残程度及损失数额而支付的合理必要的费用，且有正式发票，依法予以认定。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为医疗费102280.9元、住院伙食补助费12700元、营养费2000元、护理费27300元、误工费30587.47元、交通费3810元、残疾赔偿金137344元、精神损害抚慰金13333元、被扶养人生活费5137元、鉴定费3000元，合计337492.37元。因肇事车辆粤B*****号小型普通客车购买了交强险，该款由交强险承保公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、在伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元；余款217492.37元（337492.37元-10000元-110000元）根据责任认定划分比例承担赔偿责任，被告李锦龙负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任即为152244.66元（217492.37元×70%）。综上，被告李锦龙总共应赔偿原告152244.66元，抵对其已垫付的92280.9元（4020.82元+88260.08元）后，仍应赔付原告59963.76元（152244.66元-92280.9元）。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李锦龙应在判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告李锦楷59963.76元,该款直接汇至原告李锦楷在中国邮政储蓄银行五华锡坑支行账号621*************883。二、驳回原告李锦龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086.84元，减半收取计543.42元，由原告李锦楷负担265.78元，由被告李锦龙负担277.64元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审另查明：《广东省高级人民法院关于印发〈广东省2020年度人身损害赔偿计算标准〉的通知》于2020年8月4日作出，印发时间是2020年8月11日。本案一审开庭时间是2020年8月24日，据一审开庭笔录记载，一审法官当庭要求李锦楷明确诉讼请求，并询问其起诉状的诉讼请求有无放弃、变更或增加，李锦楷特别授权的诉讼代理人回答，与书面起诉状一致。一审查明的其余事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点是：一审法院适用广东省2019年度人身损害赔偿计算标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费是否正确。李锦楷一审起诉时主张按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。本案一审庭审时，《广东省高级人民法院关于印发〈广东省2020年度人身损害赔偿计算标准〉的通知》已经印发。经一审法院当庭询问，李锦楷表示不对其起诉时的诉讼请求进行变更。根据“不告不理”的原则，法院应充分尊重当事人的自由处分权，一审法院据此适用广东省2019年度人身损害赔偿计算标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，并无不当。李锦楷上诉要求适用广东省2020年度人身损害赔偿计算标准，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不足，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1086.84元，由上诉人李锦楷负担。本判决为终审判决。审判长  张孟棋审判员  黄莉芬审判员  罗锡芳二〇二〇年十二月十八日书记员  朱红珍