吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民再50号 上诉人（原审被告、再审被申请人）:朱广明，男，1981年9月23日出生，满族，个体，现住吉林省通榆县中腾地产**门市。 委托诉讼代理人：白继业，吉林君朔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、再审申请人）:修正药业集团营销有限公司。 法定代表人：修杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）:李清成，男，1969年5月8日出生，汉族，修正药业员工，，现住白城市 上诉人朱广明因与被上诉人修正药业集团营销有限公司、李清成合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民再8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱广明及其委托诉讼代理人白继业，被上诉人修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人康志刚，被上诉人李清成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱广明上诉请求：请求撤销（2020）吉0822民再8号民事判决，驳回修正药业集团营销有限公司的诉讼请求。事实与理由：1.修正药业集团营销有限公司诉朱广明合同纠纷一案，通榆县人民法院作出（2018）吉0822民初3446号民事裁定驳回起诉后，被上诉人另案诉讼又作出了（2020）吉0822民初1945号民事裁定同样驳回起诉。修正药业集团营销有限公司同时申请(2018)吉0822民初3446号民事裁定再审又申请（2020）吉0822民初1945号民事裁定上诉。再审庭审时，上诉人才得知上诉已经撤回，并告知用再审案件查封上诉人的资产，原案件已经解除查封，原案件超标的查封，经过异议申请也被驳回，现继续超标的查封，也未收到查封裁定及解除查封裁定。进入再审程序不符合法律规定，该案件在一审时，法院认为涉嫌刑事犯罪，经公安机关调查，上诉人并没有任何违法行为，也没有侵吞公司资产，作出了不予立案的决定，充分说明上诉人没有违法行为。该案已经另案起诉，对原裁定再审，导致两个相反的法律文书产生，同案不同判；2.再审时，完全否定上诉人的证据材料。上诉人的材料来源均是被上诉人提供的，只因为上诉人是弱势群体，给被上诉人打工，完全听命于被上诉人，签了很多空白合同，包括上诉人本人的合同都是被上诉人后期填写修改的。上诉人处的合同签订后，都邮寄给被上诉人，并不给上诉人，有聊天记录及相关证据，通榆法院一并否认；3.第三人李清成是上诉人的管理者，也就是公司上线，第一审的时候是修正药业集团营销有限公司代理人，第二审的时候是第三人。从身份转换来看，就是公司恶意损害上诉人的合法权益。即使需要返还，也应该起诉李清成为被告，由其返还后再主张权利。综上，通榆法院单方面保护修正药业集团营销有限公司，严重侵害了公司员工的合法权益，职务行为需要承担连带责任，不符合法律规定。请求白城市中级人民法院予以纠正。 修正药业集团营销有限公司辩称，朱广明未按照双方之间签订的劳动合同以及承包协议的约定向公司及时回款，已经构成违约，应当承担违约责任。原审支持被上诉人的原审诉求并无不当。 李清成辩称，朱广明身为公司员工，与公司签订合同就应当履行偿还货款的义务。其与公司签订的合同系双方自愿的，事实清楚，公司员工不履行自己的职责和义务对公司造成巨大损失，按照合同约定就应当履行偿还货款的义务，以维护企业的利益。 修正药业集团营销有限公司向一审法院起诉请求：2018年11月21日修正药业集团营销有限公司对朱广明提起诉讼，李清成为第三人，要求朱广明给付购药款154054元。通榆县人民法院在审理期间认为朱广明涉嫌构成挪用资金犯罪，遂将本案移送至通榆县公安局，并以本案不属于人民法院受理民事案件的范围为由，于2019年3月5日作出（2018）吉0822民初3446号民事裁定，驳回修正药业集团营销有限公司的起诉。该裁定因修正药业集团营销有限公司未上诉，发生法律效力。2020年5月25日经通榆县公安局审查，对朱广明作出了不予立案通知书。因朱广明的行为不构成刑事犯罪，2020年7月6日修正药业集团营销有限公司再次起诉朱广明要求给付购药款154054元，通榆县人民法院立案后，经审查认为，2018年11月21日修正药业已向法院提起诉讼,要求朱广明给付购药款154054元，通榆县人民法院于2019年3月5日已经作出（2018）吉0822民初3446号民事裁定，驳回修正药业的起诉。该裁定已经发生法律效力。2020年7月6日，修正药业以同样的诉讼请求及理由向本院再次提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，于2020年7月31日作出（2020）吉0822民初1945号之三民事裁定，从程序上驳回修正药业集团营销有限公司的起诉。2020年8月13日，修正药业集团营销有限公司对（2018）吉0822民初3446号民事裁定向通榆县人民法院申请再审。通榆县人民法院于2020年8月24日作出（2020）吉0822民申6号民事裁定，对（2018）吉0822民初3446号民事裁定进行再审。并于2020年9月17日作出了（2020）吉0822民再8号民事判决。一审法院认为:被申请人朱广明与再审申请人修正公司分别于2017年3月2日、2018年3月2日签订的劳动合同书、修正药业承包经营协议书，合同期限均为一年，证实了朱广明的身份为修正药业集团营销有限公司的在职员工，双方同时又是内部承包经营关系，这两种关系同时存在，并不违反法律规定。按照劳动合同约定，朱广明担任通榆县县级经理职务，即“县总”，负责辖区市场营销工作，按照双方签订的承包经营协议第六条约定“...县总是本区域内第一责任人。本区域内发生的一切费用及意外风险由县总承担...县总承担终端经理等下面的欠款，对在甲方（指修正公司）办理了相关入司手续的，甲方协助清缴欠款。对没有办理有效相关手续的，证据链不齐的欠款，县总自行清理，不能清回的由县总承担”，双方责任义务约定明确，被申请人朱广明主体适格，其对通榆县辖区内拖欠药款有责任与义务进行清收，至于冷贺林与被申请人朱广明之间是何种法律关系不影响再审申请人与被申请人朱广明的内部承包经营关系。再审申请人主张被申请人朱广明给付2018年1-3月拖欠药款154054元，除再审申请人、原审第三人李清成提交的证据外，关于拖欠药款金额，在通榆县公安局对被申请人朱广明的询问笔录中朱广明也认可该金额，只是主张该拖欠药款金额不只限于2018年1-3月，还包括之前的，但被申请人朱广明所举证据证实不了自己的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被申请人朱广明的主张依法不予支持。再审申请人主张被申请人朱广明给付罚息27729.72元，超出原审诉讼请求范围，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零五条第一款：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”的规定，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第四百零五条规定，判决如下:一、撤销（2018）吉0822民初3446号民事裁定；二、被申请人朱广明于本判决生效后5日内给付再审申请人修正药业集团营销有限公司药款154054元；三、原审第三人李清成不承担责任。朱广明对通榆县人民法院（2020）吉0822民再8号民事判决不服，上诉至本院。 本院二审期间，朱广明提交如下证据：一、朱广明与第三人李清成妻子聊天记录截图一份，证明：1.与公司签署的都是空白合同，并且要按照公司要求填写，否则公司不予发货；2.在县级经理以下还有终端经理冷贺林的存在，冷贺林提交了人事档案和相关手续。该份证据不是原始载体且无法确认聊天对方身份的真实性，另外关于冷贺林是否为修正公司设立的终端经理，应以签字盖章的合同为依据，不能以证人证言的方式来确认，故对该份证据本院不予采信；二、通知、说明、劳动合同各一份，证明：只要关注修正药业的公众号就能体现出公司设有终端经理一职，朱广明收到的合同均是空白合同，朱广明、冷贺林将合同签完字后均要邮寄回总公司。公众号的内容面对的是不特定人，而具体到个人的权利义务应以双方共同签字、盖章确认的书面凭证为依据，故对该组证据不予采信。被上诉人修正药业集团营销有限公司、李清成未提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：上诉人朱广明与被上诉人修正公司分别于2017年3月2日、2018年3月2日签订了劳动合同书、修正药业承包经营协议书，合同期限均为一年，可以证实朱广明的身份为修正药业集团营销有限公司的在职员工，双方同时又是内部承包经营关系，这两种关系同时存在，并不违反法律规定。按照劳动合同约定，朱广明担任通榆县县级经理职务，即“县总”，负责辖区市场营销工作。承包经营协议书对双方的权利义务作出了明确约定，朱广明亦不否认合同及协议书中的签字是其本人书写；结合李清成提交的2018年1至3月份所有提货的物流信息、商家的小票，修正药业提交的朱广明库存商品进销存明细表（其中2018年2月份的明细表中有被申请人的亲笔签名）及通榆县公安局对朱广明的询问笔录中朱广明承认欠修正公司药款的事实，以上证据相互印证，可以认定所欠药款的数额为154054元；无证据证明冷贺林为修正药业集团营销有限公司设立的终端经理。 本院认为，2018年11月21日修正药业向通榆县人民法院提起诉讼，要求朱广明给付购药款154054元，通榆县人民法院于2019年3月5日因本案涉嫌刑事犯罪而作出（2018）吉0822民初3446号民事裁定，驳回修正药业的起诉。该裁定已经发生法律效力。2020年7月6日，修正药业以同样的诉讼请求及理由向通榆县人民法院再次提起诉讼，因已有生效的（2018）吉0822民初3446号民事裁定存在，故而作出（2020）吉0822民初1945号之三民事裁定从程序上驳回修正药业集团营销有限公司的起诉，而对原生效裁定启动再审程序符合法律规定，并不属于产生相反的两份法律文书、同案不同判的情形，（2020）吉0822民初1945号之三民事裁定解决的是诉讼程序的问题，并非因主体资格及实体问题而裁定驳回起诉。另，上诉人主张应由冷贺林、李清成承担给付药款的责任，但无相关证据证明自己的主张；结合一审提供的证据可以确认所欠药款的数额为154054元；依据双方签订承包经营协议第六条约定“...县总是本区域内第一责任人。本区域内发生的一切费用及意外风险由县总承担...县总承担终端经理等下面的欠款，对在甲方（指修正公司）办理了相关入司手续的，甲方协助清缴欠款。对没有办理有效相关手续的，证据链不齐的欠款，县总自行清理，不能清回的由县总承担”，朱广明应承担给付所欠药款154054元的责任。故一审判决并无不当。所以朱广明的上诉主张不能得到支持。 综上所述，朱广明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3381元，由朱广明负担。 本判决为终审判决。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨 旭