wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初1108号 原告：熊亚锋，男，1980年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：田豹，男，1971年2月26日出生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：田瑞（田豹侄子），男，1986年6月20日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：新疆金正建投工程集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区北屯市工业园区明珠路**。法定代表人：马文德，该公司董事长。委托诉讼代理人：温世佳，该公司项目经理。委托诉讼代理人：赵晓梅，新疆兰河律师事务所律师。原告熊亚锋与被告田豹、新疆金正建投工程集团有限公司（以下简称金正建投）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊亚锋及其委托诉讼代理人王秀勇，被告田豹的委托诉讼代理人田瑞，被告金正建投的委托诉讼代理人赵晓梅、温世佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊亚锋向本院提出诉讼请求：1、判令田豹给付石子款639,000元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付自2019年1月14日起至欠款全部付清之日止的利息；2、判令金正建投对上述欠款承担保证责任；3、判令田豹承担本案的案件受理费、保全费、保险费。事实和理由：2018年，金正建投中标哈巴河县库勒拜乡萨尔布拉克乡道路改建工程一标段项目后交由金正建投哈巴河县分公司施工，同时金正建投哈巴河县分公司与哈河县交通运输局签订《合同协议书》，约定合同总价款为24,138,902.64元，承包人项目经理为李延俊。合同签订后，金正建投哈巴河县分公司将该项目交给龙平，龙平将工程交由合伙人田豹施工并管理，田豹在施工管理期间，让熊亚锋垫资购买砂石料。2019年12月24日，经核算，双方签订《协议书》，约定田豹欠付熊亚锋石料款共计639,000元，田豹承诺在2020年1月31日前给付现金200,000元，剩余的439,000元于2020年6月30日前一次性付清，金正建投保证该工程款到账后监督并协助龙平及合伙人田豹全额支付欠付款项，现已至约定的给付期限至今未付。田豹辩称，639,000元是实际产生的费用，但是已付赵广超70,000元，砂石料所有人不是熊亚锋，而是赵广超，赵广超欠龙平约400,000元，用砂石料顶账，田瑞写的证明仅仅证明工地用了多少砂石料，赵广超具体欠龙平多少钱不清楚，熊亚锋是赵广超女婿，双方约定用砂石料顶账时是田豹、赵广超、龙平、田瑞、李玉广几个人在赵广超的茶楼谈的，当时熊亚锋也在，赵广超欠龙平多少钱需要他们自己对，对完账后剩余的款项才是需要田豹支付的款项。金正建投辩称，金正建投作为被告主体不适格；去年这个案子也作为被告被起诉了，在庭下我们自行达成了调解协议，协议上明确约定金正建投不是本案的被告，只是作为协助履行人，如果这笔工程款或者这个项目的款项到了公司，我们协助龙平和田豹办理相关的手续，给熊亚锋支付款项，但是至今钱没有到金正建投公司账上，熊亚锋依法按程序申请执行，公司可以积极配合，但是在本案中不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2018年，金正建投公司（原新疆北屯第一建筑公司工程）将其承包的哈巴河县交通局发包的哈巴河县库勒拜乡萨布拉克乡道路改建工程，交由龙平挂靠施工，田豹系龙平合伙人。2019年6月13日田瑞出具欠熊亚锋砂石料款639,000元证明；2019年12月24日熊亚锋（甲方）、田豹（乙方）、北屯第一建筑安装工程有限公司哈巴河县分公司（丙方）签订《协议书》，约定乙方欠付甲方石子款639,000元，2020年1月31日前给付200,000元，余款439,000元于2020年6月30日前一次性付清，丙方保证款项到账后监督并协助龙平及合伙人田豹将欠付甲方款项全额支付给甲方。田豹已支付熊亚锋岳父赵广超70,000元，应从总额当中予以扣除。以上事实有熊亚锋提交的合同协议书、证明、协议书，田豹提交的录音等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，熊亚锋（甲方）与田豹（乙方）签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照协议履行，该协议约定付款时间已届满，熊亚锋主张田豹支付石子款569,000元，本院予以支持；金正建投（原新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司）哈巴河县分公司作为丙方（保证人）在该协议中签字，约定保证该工程款到账后监督并协助龙平及合伙人田豹将欠付甲方的款项全额支付给甲方，该约定系协助履行合同义务而非保证责任承诺，对熊亚锋要求金正建投承担保证责任的诉请，本院不予支持。田豹辩称购买赵广超砂石料与赵广超欠付龙平欠款进行顶账，没有证据支持，且其与熊亚锋自愿达成协议不违反法律规定，赵广超与龙平之间欠款纠纷可另行解决，不影响本案处理，故对其辩称意见，不予采纳。金正建投辩称不承担保证责任的意见，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告田豹于本判决生效之日起十日内支付原告熊亚锋石料款569,000元；二、驳回原告熊亚锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,190元，减半收取计5,095元，由原告熊亚锋负担558.14元，被告田豹负担4,536.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   高美强二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   郭金桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初275号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人曹艳丽，女，1972年11月25日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因犯破坏生产经营罪，于2015年7月3日被滦南县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月22日被滦南县公安局刑事拘留，同年9月4日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人曹艳丽犯妨害公务罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员刘立出庭支持公诉,被告人曹艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控，2020年8月21日上午，滦南县原铁厂招投标过程中，被告人曹艳丽阻止招标工作顺利进行，为达到自己取得该招投标项目的承包权，当场拿出事先准备的剪刀朝自己的腹部猛扎。现场维持秩序的执勤民警依法制止时，被告人曹艳丽拒不配合，民警王某、张某等人强制带离现场过程中仍手持剪刀不松手，致王某受伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、立案决定书、出警经过等书证、被告人曹艳丽的供述与辩解、证人王某、张某、刘某的证言、滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、现场视频及出警视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人曹艳丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人曹艳丽认罪认罚，具有坦白情节，建议对被告人曹艳丽判处有期徒刑六个月。 被告人曹艳丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月21日上午，在滦南县原铁厂招投标的过程中，被告人曹艳丽为阻止招标工作顺利进行，达到自己取得该招投标项目承包权的目的，当场拿出事先准备的剪刀朝自己的腹部猛扎。现场维持秩序的执勤民警依法制止时，被告人曹艳丽拒不配合，民警王某、张某等人将其强制带离现场的过程中其仍手持剪刀不松手，致民警王某受伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定，王某右手皮肤缝合创口及多处皮肤损伤，评定为轻微伤。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证剪刀一把，受案登记表、户籍证明信、立案决定书、出警经过，证人王某、张某、刘某的证言，被告人曹艳丽的供述与辩解，滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定书，现场视频及出警视频资料，滦南县人民检察院滦南检公诉刑不诉〔2015〕13号不起诉决定书等证据，足以认定。 本院认为，被告人曹艳丽以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹艳丽属暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚，被告人曹艳丽如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹艳丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年2月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宇江 人民陪审员  鲁 敏 人民陪审员  靳健源 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  周 欢
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初206号原告：邓祥，男，1981年12月31日出生，汉族，住宜都市。原告：龚维，男，1985年2月4日出生，汉族，住宜都市。二原告委托诉讼代理人：史进一，湖北亮节律师事务所律师。被告：张俊，男，1984年10月28日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：李爱华，湖北启方律师事务所律师。原告邓祥、龚维与被告张俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告邓祥、龚维于2020年12月7日向本院申请将诉讼请求变更为：判令确认原被告间房屋买卖合同合法有效且由被告协助办理房屋产权转移手续并交付房屋，并于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓祥、龚维撤回起诉。本案案件受理费100元（原告已预交3350元），由原告邓祥、龚维负担。审判员  徐万**二〇二〇年十二月二十三日书记员  龙苗苗
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12353号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：王小萍，女，1996年4月14日出生，壮族，住广西天峨县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告王小萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告王小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金24543.3元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2661.05元，逾期还款违约金1027.63元，分期手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为28231.98元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金23397.46元、利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月26日利息2661.05元、逾期还款违约金1027.63元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告王小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6253**3323              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年7月20日                  持卡人              王小萍                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年10月20日                  应还本金              23397.46元                  逾期利息              2661.05元                  逾期还款违约金              1027.63元
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更546号罪犯苟王强，男，1986年8月15日出生，汉族，四川省都江堰市人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年6月30日作出（2007）拉刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71 458元人民币。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2007年10月20日作出（2007）藏法刑一终字第22号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2007年11月15日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）藏监执字第12号刑事裁定，将罪犯苟王强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年4月8日起至2029年4月7日止），剥夺政治权利改为十年。西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第85号刑事裁定，将罪犯苟王强准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2027年10月7日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年2月15日作出（2014）拉监执字第186号刑事裁定，对罪犯苟王强准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2026年6月7日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监执字第587号刑事裁定，对罪犯苟王强准予减刑一年（减刑后的刑期至2025年6月7日止），剥夺政治权利改为八年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）藏01刑更29号刑事裁定，对罪犯苟王强准予减刑九个月（减刑后的刑期至2024年9月7日止），剥夺政治权利改为六年。执行机关西藏曲水监狱于2020年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管理，认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化素质；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、民事赔偿情况说明、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯苟王强准予减刑六个月（减刑后的刑期至2024年3月7日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   扎西多吉审  判  员   德吉梅朵二〇二〇年十二月二十四日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初11043号 原告：王志永，男，1992年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：周勇，贵州厚尚律师事务所律师。 被告：李科，男，1990年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告王志永与被告李科租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志永的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告李科未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王志永向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告挖掘机租赁费51000元、律师代理费5000元，共计56000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月前后，被告租赁原告的挖掘机在工地使用，租金每月38000元，经双方结算被告应付原告租赁费65000元，在原告催促下，被告支付14000元，尚欠51000元至今未付。故诉至法院请求判如所请。 被告李科经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告李科因租赁原告挖掘机进行施工，双方口头协议每月租赁费用为38000元。原告遂将挖掘机开往原告指定工程地点进行施工，按要求完成了相应工作。原、被告双方经结算，被告于2020年3月11日向原告出具欠条，注明欠原告挖掘机租赁费用65000元，并承诺于2020年4月25日还款，否则产生律师费等由被告负责的事实。此后，被告支付原告款项14000元，余款经原告多次催收无果，酿成讼争。另，原告为此委托诉讼代理律师参加诉讼，支付律师费用5000元。 上述事实，有欠条、委托代理合同等证据及原告陈述在卷佐证，经庭审认证，本院予以认定。 本院认为，原告王志永与被告李科虽未签订书面协议，但经口头协商租赁原告挖掘机，并由原告完成相应工作，系双方真实意思表示，从协议内容及履行的实际情况来看，双方之间形成租赁合同关系，均应按约履行各自的合同义务。结合被告出具的欠条，扣除其已支付租赁费用14000元，可以确认被告还应支付原告51000元。对于律师费的问题，被告李科在较长时间内未支付原告上述租赁费用，构成违约行为并给原告造成一定经济损失，加之被告在欠条中明确承诺由其承担此项费用，故原告主张被告应支付律师费5000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李科于本判决生效后十日内支付原告王志永租金人民币51000元、律师代理费5000元，共计56000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元(已减半收取)，由被告李科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3723号 原告：段巧竹，女，汉族，1956年11月30日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：罗军，富源县富村镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被告：高金凤，女，汉族，1988年6月17日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告段巧竹与被告高金凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段巧竹的委托诉讼代理人罗军到庭参加诉讼，被告高金凤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段巧竹向本院提出诉讼请求：一、判决被告在交强险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失费61169.32元，其中医疗费9290.32元、误工费15390元（114天×ｌ35元）、护理费2835元（21天×ｌ35元）、住院期间伙食补助费2100元（21天×ｌ00元）、营养费1050元（21天×50元）、残疾赔偿金23804元（11902元×20×0.1）、后期治疗费4000元、鉴定费1800元、交通费600元、住宿费300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月26日19时40分左右，原告驾驶的农用拖拉机行驶至曲靖市富源迤块公路4公里800米处时，与被告驾驶的云Ｄ×××××号小型客车相撞，造成两车受损及原告受伤，发生伤人道路交通事故。原告受伤后，被送至富源县人民医院住院医治，经该医院诊断：1、腰椎骨折Ｌ1;2、腰椎间盘突出；3、腰椎退行××变；4、胸腔积液。原告出院后，经曲靖珠源司法鉴定中心评定伤残等级为十级，后期治疗费评估为4000元。此事故发生后，经富源县公安局交通警察大队以第530325420200001362号道路交通事故认定书认定：原告承担此事故主要责任，被告承担此事故次要责任。其次据了解到，被告驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车的交强险投保于中国人寿保险公司，但已经脱保，由此，原告放弃该保险公司的诉讼主体，但交强险是国家强制规定的保险，任何车辆必须投保，由此，投保交强险是被告的必须的义务，而任何机动车辆在发生交通事故时，首先应在交强险限额范围内赔偿，不足的部份才按责任比例分担赔偿，因此，原告认为，被告首先应在交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿。此事故发生后，原被告难以协商赔偿事宜，故依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告高金凤未作答辩。 原告段巧竹围绕诉讼请求依法提交的道路交通事故认定书、病历、出院证、病情证明书、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份及医疗费发票三份，均来源合法，与本案有关,本院予以确认；原告提交的收条一份，因没有被告的认可，且不是法定票据，本院不予确认。被告高金凤未到庭，也没有提交书面的证据，视为放弃举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年3月26日19时40分左右，原告驾驶的农用拖拉机行驶至曲靖市富源迤块公路4公里800米处时，与被告驾驶的云Ｄ×××××号小型客车相撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。此事故发生后，富源县公安局交通警察大队于2020年3月31日作出第530325420200001362号道路交通事故认定书，认定当事人段巧竹负主要责任，当事人高金凤负次要责任。 原告受伤后于2020年3月27日到富源县人民医院住院治疗，于2020年4月17日出院，住院21天，开支医疗费7957.82元，原告的病情经该医院出院诊断为：1.腰椎骨折Ｌ1，2.腰椎间盘突出，3.腰椎退行××变，4.胸腔积液，5.肾结石。原告于2020年7月20日开支复查医疗费343.50元。经富源县公安局交通警察大队富村中队委托，曲靖珠源司法鉴定中心于2020年7月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、段巧竹本次损伤属拾级伤残；2、段巧竹的后期治疗费为4000元。原告开支鉴定费1800元。被告驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车的所有人是被告高金凤，在发生本次事故时未依法投保交强险。原告为农村居民户口，从事农业生产工作。 本院认为，原被告双方对该道路交通事故认定书均没有申请复核，本院予以采信。此次事故经认定被告高金凤负主要责任，而被告所驾驶的云Ｄ×××××号车辆未依法投保交强险，作为车辆所有人的被告未履行投保义务存在过错，故被告要在云Ｄ×××××号车辆应投保交强险的限额内对原告的损失承担赔偿责任。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据其提供的医疗费发票，认定8301.32元（7957.82元＋343.50元）；2、误工费，从住院之日2020年3月27日计算至定残日前一天7月20日为114天，按每天68元计算，认定7752元（114天×68元／天）；3、护理费，住院21天，按每天135元计算，认定2835元（21天×135元／天）；4、住院伙食补助费，住院21天，按每天100元计算，认定2100元（21天×100元／天）；5、残疾赔偿金，按云南省2019年全年农村常住居民人均可支配收入11902元计算，认定23804元（11902元×20×0.1）；6、后期治疗费，有鉴定意见为据，认定4000元；7、鉴定费，根据其提供的鉴定费发票，认定1800元，8、交通费，本院酌情认定200元；前述各项经济损失合计为50792.32元。对原告主张的营养费、住宿费，均因证据不足，本院不予支持。原告的医疗费用项下的损失为14401.32元（医疗费8301.32元＋住院伙食补助费2100元＋后期治疗费4000元），被告要在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；被告要在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告36391元（误工费7752元＋护理费2835元＋残疾赔偿金23804元＋鉴定费1800元＋交通费200元）；故被告赔偿原告的经济损失为46391元（10000元＋36391元），对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告对其超出交强险的部分损失没有要求被告赔偿，本院不作评述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高金凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告段巧竹各项经济损失46391元。 二、驳回原告段巧竹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告高金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姜 源
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4874号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：冯元松、肖跃刚，公司员工。被告：张华清，男，1963年8月24日出生，汉族，住临清市。被告：张玉玲，女，汉族，1963年07月24日出生，汉族，住临清市。被告：张朋清，男，汉族，1970年09月13日出生，汉族，住临清市。被告：孟凡兰，女，汉族，1965年02月16日出生，汉族，住临清市。被告：张核清，男，汉族，1965年12月27出生，汉族，住临清市。以上五被告委托诉讼代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告张华清、张玉玲、张朋清、张核清、孟凡兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人冯元松、肖跃刚、被告张华清及五被告共同委托诉讼代理人田景旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年8月28日，被告张华清因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款25万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2019年8月28日至2020年8月21日止，借款方式为非循环方式，在约定的期限和金额内一次性发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮200%确定，在借款合同有效期内不变。同日，被告张玉玲为原告出具共同承担债务承诺函一份，承诺自愿对被告张华清的上述债务承担共同偿还责任，被告张朋清、张核清同原告订立保证合同一份，被告孟凡兰为原告出具保证承诺函一份，承诺对被告张华清在原告处的上述债务承担连带清偿责任，并对保证期间和违约责任等作出明确约定。签订上述合同后，原告于2019年8月30日发放贷款25万元，借款凭证载明的利率、金额及期限与借款合同约定一致。借款到期后，被告未偿还本金，仅按照合同约定利率偿还利息至2020年7月20日。剩余款项再未偿还，原告诉至法院。要求被告张华清、张玉玲共同偿还借款本息、其他被告承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。审理过程中，本院依原告申请，对被告名下相应价值的财产采取了保全措施【详见2020鲁15**财保1228号及2020鲁15**执保1648案件材料】。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告张华清与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，被告张华清对签订上述合同进行转贷的事实也予以认可，故张华清为主债务人，被告张玉玲系张华清之妻，且出具共同承担债务承诺函，为共同债务人。原告要求其承担共同偿还责任，应予准许。被告张朋清、张核清与原告签订保证合同，被告孟凡兰为原告出具保证承诺函，原告在保证期间内向其进行催收后，起诉要求其承担保证责任，依法应予支持。保证人辩称在空白合同书签名，应为一般保证，无事实与法律依据，故对其辩解理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张华清、张玉玲于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（以25万元为本金基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告张朋清、张核清、孟凡兰对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，诉前财产保全申请费1770元，均由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年十二月二十六日书记员  范毓哲
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申681号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：奇利（厦门）金刚石制品有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇双岭村大厝社**。 法定代表人：张伟奇，总经理。 委托诉讼代理人：许拥军，福建巽明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽丽。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市生态环境局，，住所地福建省厦门市思明区小学路** 法定代表人：何伯星，局长。 委托诉讼代理人：廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡甄如，福建旭丰律师事务所实习律师。 再审申请人奇利（厦门）金刚石制品有限公司（以下简称奇利公司）因与被申请人厦门市生态环境局行政处罚一案，不服厦门市中级人民法院（2020）闽02行终116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 奇利公司申请再审称：1.二审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，“重复起诉”与“撤回起诉后无正当理由再行起诉”是并列存在的应裁定驳回起诉的情形，互相不包含。二审法院认定奇利公司撤回起诉后再行起诉是重复起诉，适用法律错误。2.司法实践中，最高人民法院的判决确认了撤回起诉后再行起诉不构成重复起诉。构成重复起诉的前提是前诉有得到实质处理，而本案是经法院准许撤诉，并未得到实质处理，再行起诉，不构成重复起诉。3.撤诉后再行起诉的，依法应立案处理。《行政诉讼法》没有规定的，适用《民事诉讼法》的规定，本案应适用《民事诉讼法》第一百二十四条规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。4.奇利公司由于其法定代表人家庭成员病危、法定代表人被采取刑事强制措施的正当理由撤回第一次起诉。两次起诉的理由不同，是具有正当理由的再行起诉，不应驳回起诉。5.一审法院认定本案超过法定起诉期限错误。有正当理由撤诉再行起诉，或者第一次起诉后生效裁判未以不符合起诉条件为由驳回起诉的，都应以第一次起诉时的时间为准，只要第一次起诉没有超过起诉期限，第二次起诉就不会超过起诉期限。综上，申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理并审理本案。 被申请人厦门市生态环境局答辩称：二审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。奇利公司提出的不构成重复起诉的理由均不成立。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款各项在一定程度上存在重合之处，本案是行政诉讼案件，不适用未实质处理不构成重复起诉的民事诉讼观点。退一步说，奇利公司提起本案诉讼也超出了法定起诉期限。奇利公司在撤回第一次起诉后无正当理由再次提起本案诉讼，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项规定，裁定驳回起诉。 本院经审查认为，奇利公司不服厦门市生态环境局于2018年11月19日作出闽厦环罚〔2018〕676号行政处罚决定，向一审法院提起第一次行政诉讼。该案审理过程中，奇利公司提出撤诉申请，一审法院作出（2018）闽0212行初12号行政裁定书，准予奇利公司撤回起诉。奇利公司在本案的诉讼请求与已经生效的（2018）闽0212行初12号案件的诉讼请求相同。奇利公司作为独立法人，在第一次诉讼中亦委托了诉讼代理人参加诉讼，奇利公司主张当时系因其法定代表人家庭成员病危、法定代表人被采取刑事强制措施而提出撤诉申请，奇利公司现就同一事项重新提起诉讼，不具有再行起诉的正当理由。一、二审裁定虽适用法律错误，但处理结果正确，再审已无实质意义，为避免当事人诉累，节约司法资源，对本案不予再审。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回奇利（厦门）金刚石制品有限公司的再审申请。 审判长 池 力 审判员 张 挺 审判员 周晓芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1350号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，女，1976年4月5日出生于贵州省毕节市金沙县，汉族，小学文化，务工，家住贵州省毕节市金沙县。曾因卖淫，于2013年12月被原常州市武进区公安局寨桥派出所罚款伍佰元。因本案于2020年5月8日被常州市公安局武进分局取保候审，经本院决定，于同年12月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人周彬，江苏东鼎律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1246号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人周彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月6日凌晨2时许，被告人王某在其妹妹王某位于常州市武进区××镇大众足浴店内，因被害人马某拨打110举报该店存在卖淫活动，遂采用抽巴掌、脚踢、推搡等方式，对被害人实施殴打，致被害人马某左侧鼻骨及左侧上颌额突骨折。经鉴定，被害人马某之伤属轻伤二级。案发后，被告人王某已赔偿被害人马某人民币35000元并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、被害人马某的病历、法医学人体损伤程度鉴定书、电子证据提取笔录、微信支付交易明细证明、聊天记录、微信转账记录、谅解书等相关书证、证人王某、产新立、丁某、刘四姐的证言笔录、被害人马某的陈述笔录等证据证实，被告人王某受处罚情况有公安行政处罚决定书所证实，足以认定。本院认为，被告人王某，故意伤害公民身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人王某能如实供述、认罪认罚、已赔偿并取得谅解可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人王某的辩护人认为被告人王某能如实供述、认罪认罚、已赔偿并取得谅解的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；并于其建议对被告人王某适用缓刑的量刑意见，经查，被告人王某同时具有拘禁、侮辱被害人的行为，社会危害性较大，患病不是适用缓刑的理由，故该量刑建议，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年6月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年十二月三十日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6619号原告：秦益斌，男，1960年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈昌锋，射阳县新坍镇法律服务所法律工作者。被告：唐正，男，1976年11月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告秦益斌与被告唐正民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告秦益斌及其委托诉讼代理人陈昌锋到庭参加诉讼，被告唐正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦益斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告唐正归还借款40000元并支付从2020年12月3日起至实际偿清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。2、请求被告唐正承担诉讼费用。事实和理由：被告因家庭经营缺少资金，分别于2018年7月26日、2019年1月2日、2019年7月中旬分别向原告借款22000元、20000元、15000元（详见书证），约定在2019年年底全部偿还给原告。后被告未能按约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告唐正未作答辩，亦未提交证据。秦益斌围绕诉讼请求依法提交了借条原件2份、微信转账截图1份，该证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：唐正因资金周转，于2018年7月26日向秦益斌借款22000元，并出具借条一份，载明：今借到秦某（秦益斌）人民币贰万贰仟元整￥22000；又于2019年1月2日向秦益斌借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到秦某（秦益斌）人民币贰万元整￥20000。借款后，唐正仅于2020年11月21日偿还秦益斌2000元，剩余借款，被告唐正经催要后一直未予偿还，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，秦益斌与唐正之间的自然人借款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。唐正借款后，未能按期足额还款，其行为构成违约，应当承担向秦益斌偿还所欠借款，并承担逾期利息的责任，故秦益斌要求唐正偿还借款本金40000元，并承担从2020年12月3日起至实际偿清之日止，以40000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦益斌偿还借款本金40000元，并承担从2020年12月3日起至实际偿清之日止，以40000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐正负担（已由原告预交，被告在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡琳琳二〇二〇年十二月二十二日书记员  何海玉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初633号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人丁龙飞，男，1989年9月10日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，住淮安市淮安区。曾因吸食毒品，分别于2014年5月9日、2014年12月25日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十日、十二日，于2014年12月27日被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年4月2日被取保候审。现居住在家。 辩护人刘波，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕701号起诉书指控被告人丁龙飞犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人丁龙飞及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2018年9月至12月期间，被告人丁龙飞在淮安区淮城街道新民街136号自家房子中，雇佣周某甲、冯小超、周某乙等人采用以次充好的手段生产假冒的不同品牌高档白酒。2018年12月28日，公安机关在该窝点查获其中洋河天之蓝白酒120瓶、洋河梦之蓝M3白酒118瓶、洋河梦之蓝M6白酒241瓶、泸州老窖窖藏60年白酒282瓶、贵州茅台白酒174瓶、五粮液白酒28瓶、五粮春白酒32瓶。经鉴定，上述白酒均为假冒伪劣产品，货值金额为614720元。 另查明，被告人丁龙飞主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人丁龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，证人丁某、周某甲、祁某、孙某甲、孙某乙、马某、周某乙证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片，辨认笔录，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，归案情况说明，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息及照片，前科劣迹处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉机关认为被告人丁龙飞具有未遂、自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议以生产、销售伪劣产品罪判处丁龙飞有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。被告人丁龙飞对公诉机关指控的罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人具有上述从轻处罚情节，请求法庭在判处罚金时予以从宽处理。 本院认为，被告人丁龙飞采用以次充好的手段，生产伪劣白酒，总额达60万余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。被告人丁龙飞生产的伪劣白酒因犯罪意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人丁龙飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁龙飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法决定对被告人丁龙飞减轻处罚，并宣告缓刑。对控辩双方据此提出的意见，本院予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人丁龙飞犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁龙飞犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已于庭后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陶 明 书 记 员 何 瑞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢483号之一 申请执行人：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区双建路**********。 法定代表人：兰海。 被执行人：胡蓉，女性，汉族，XXXX年XX月X日出生，住四川省南江县。 被执行人：何兴文，男性，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住四川省南部县。 被执行人：何斌，男性，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住四川省南部县。 本院在执行四川海之阳汽车销售服务有限公司与胡蓉、何兴文、何斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初693号《民事判决书》已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院依法查封了被执行人胡蓉名下车牌号为川Ａ9××××车辆，因未实际控制车辆，故暂无法处置；本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 . 审判长 宋 奎 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 飞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502财保61号 申请人：赵红光，男，1962年12月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：王丽，女，1969年12月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人赵红光与被申请人王丽因民间借贷纠纷一案，申请人赵红光于2020年12月22日向本院提出申请，查封被申请人王丽位于安徽省六安市房屋（备案号202006080066），保全金额105万元。申请人赵红光向本院出具中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司保函，担保金额105万元。 本院经审查认为，申请人赵红光的申请符合法律规定，为保障申请人赵红光的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人王丽位于安徽省六安市房屋（备案号202006080066），保全金额105万元。 保全费5000元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承 担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  金安坤 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李倩倩 书记员何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执异30号 案外人：李启根，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 案外人：黄维芬，女，1972年6月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 二案外人共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司（原成都市第三建筑工程公司），住所地：四川省成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚，该公司董事长。 被执行人：四川天府瑞兴实业有限公司，，住所地：四川省成都市新都区南二路 法定代表人：周光，该公司董事长。 被执行人：成都好风科技有限公司，，住所地：四川省成都市新都区新都镇兴城大道** 法定代表人：周必经，该公司董事长。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司（下简称成都三建公司）与四川天府瑞兴实业有限公司（下简称四川天府瑞兴公司）、成都好风科技有限公司（下简称成都好风公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人李启根、黄维芬对本院查封其位于成都市新都区××镇××道××段××号的房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李启根、黄维芬称，案外人在法院查封前就与被执行人四川天府瑞兴公司签订了商品房买卖合同，且按合同约定支付了大部分购房款，现案外人已入住，但该房因被法院查封使案外人无法办理不动产权证书，故请求人民法院依法撤销（2013）青神法执字第184-7号执行裁定书并解除对案外人所购房屋的查封。 本院查明，成都三建公司与四川天府瑞兴公司、成都好风公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省高级人民法院在审理过程中经调解，当事人双方达成调解协议，四川省高级人民法院于2013年1月14日出具（2012）川民初字第5号民事调解书，调解书载明：1.四川天府瑞兴公司应付成都三建公司的涉案工程款结算金额为266861988元，补偿金及资金利息为21008750元，总计287870738元，四川天府瑞兴公司已付成都三建公司187700000元，尚欠100170738元；2.四川天府瑞兴公司于2013年1月17号前支付1000万元，2013年1月30日前支付1500万元，……；3.四川天府瑞兴公司若任何一次付款违约，成都三建公司有权对全部欠款申请强制执行……；4.成都好风公司对四川天府瑞兴公司应付的上述款项承担连带偿付责任；……。因四川天府瑞兴公司和成都好风公司未按生效调解书履行，成都三建公司于2013年7月12日申请四川省高级人民法院强制执行，四川省高级人民法院受理后，于2013年8月19日裁定指定眉山市中级人民法院执行，眉山市中级人民法院于2013年8月21日裁定指定青神县人民法院执行。本院接受指定后，于2013年8月26日作出（2013）青神法执字第184-2号执行裁定，查封被执行人四川天府瑞兴公司所有的位于成都市新都区××镇××道××段××号房屋104套（含案外人异议所称房屋）和成都好风公司位于成都市新都区××镇××村的房产和土地使用权。后因申请执行人成都三建公司与被执行人四川天府瑞兴公司达成分期付款协议，本院于2013年11月27日裁定终结本次执行程序，但未解除上述查封措施，因天府瑞兴公司仍未按执行和解协议履行，本院于2015年8月12日作出（2013）青神法执字第184-7号执行裁定，续查封上述财产。 另，就案外人李启根、黄维芬所举的证据来看，案外人于2010年11月17日与四川天府瑞兴公司签订商品房买卖合同，购买位于成都市新都区××镇××道××段××号××幢××单元××层××号××，房屋总价369728元。因天府瑞兴公司未按约办理产权证书，案外人李启根、黄维芬以天府瑞兴公司为被告向成都市新都区人民法院提起诉讼，请求判令1.被告立即为原告办理房屋产权证及土地使用权证；2.由被告支付原告延期办证及延期交房的违约金。新都区人民法院于2014年12月19日作出（2014）新都民初字第4523号民事判决，支持了原告的第1项中被告为原告办理房屋产权证的诉讼请求和第2项诉讼请求，驳回了原告其他诉讼请求，该判决书还载明，李启根、黄维芬所购“天府·香城印象”××幢××单元××层××号收房入住时间为2013年8月30日，已付购房款369728元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案，案外人李启根、黄维芬未向本院举出所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的相关证据，且新都区法院在此后审理涉及“天府·香城印象”同类系列案中所作的判决在认定事实和判决结果上均与该份判决不一致，后判决认为“本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张。”据此驳回了原告的诉求所购房屋归其所有及被告协助办理产权证的的主张。故案外人李启根、黄维芬请求撤销本院的查封裁定并解除对所购房屋查封的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回李启根、黄维芬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 詹 斌 审判员 吴宣肇 审判员 方志勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 龙 莉
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1170号 原告：李学秀，女，生于1973年3月9日，住四川省青川县。 被告：青川升科实业有限公司 统一社会信用代码：91510822MA6593BC8J 法定代表人：向时君 住所地：青川县乔庄镇浙金大道南段123号 原告李学秀与被告青川升科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初1158号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0822民初1158号案件审理。 审判员  吴志林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 媛
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2171号 申请执行人：张海明，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：翟晓亮，男，1984年12月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：杜丽萍，女，1984年5月21日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被执行人：辛凯，男，1990年1月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人张海明与被执行人翟晓亮、杜丽萍、辛凯(2019)鲁0784民初3152号民事判决民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0784民初3152号民事判决一案的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  任永杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初392号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人桂烈金，男，汉族，1965年10月15日出生于安徽省宣城市，中专文化程度，宣城市住房和城乡建设局建设工程质量监督站工程师，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被宣城市公安局宣州分局取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]387号起诉书指控被告人桂烈金犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人桂烈金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人桂烈金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人桂烈金到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人桂烈金自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。建议判处被告人桂烈金拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人桂烈金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年9月2日20时40分许,被告人桂烈金酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车,沿宣城市区华夏湖畔御苑小区北大门门面房前道路由东向西行驶,后被执勤民警查获。经鉴定,桂烈金血样中乙醇含量为128.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人桂烈金在接受公安人员询问时，如实供述了犯罪事实。 本案审理期间，被告人桂烈金主动缴纳罚金2000元。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣州区司法局根据被告人桂烈金所居住的居委会及宣州区司法局西林司法所的走访调查，出具了《调查评估意见书》，评估意见为桂烈金适用社区矫正。 上述事实，被告人桂烈金在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、当事人身份信息、到案经过，驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录，案件证据照片，视频资料及制作说明，鉴定聘请书、皖公立司鉴【2020】毒鉴字第1135号鉴定意见书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书、《调查评估意见书》、罚金票据，证人孙某的证言，被告人桂烈金的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人桂烈金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人桂烈金到案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案在审理期间，被告人桂烈金主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人桂烈金自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人桂烈金对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人桂烈金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2619号被执行人张士春，男，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行张士春罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102刑初36号刑事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年6月22日通过法院向被执行人张士春邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张士春名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102刑初36号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月四日书记员 王 森
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3796号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄志强，男，1994年8月7日出生，汉族，住广东省高州市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费110元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初23598号原告：强晓东被告：尹影 原告强晓东与被告尹影房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告强晓东、被告尹影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付2019年11月1日至2020年5月31日的房屋租金40830元；2、判令被告向其支付违约金5833元；3、判令被告向其支付2019年12月底至2020年5月份产生的水、电费1600元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，其与被告签订《商铺联营租赁合同》，约定其将位于西安市浐灞生态区XX路XX号南门12101商铺租赁给被告使用，租赁期限自2019年2月1日至2022年1月31日，并对租金总额、支付方式、水电费负担、违约责任等权利义务进行约定。其将商铺交付被告使用后，被告未依约支付房租，现已拖欠房租、水、电费，构成违约。为维护其合法权益，至成此诉。 被告尹影辩称，其认可2019年11月1日至2020年1月31日的房屋租金，其在经营期间，原告占用其租赁面积用于补课经营，该部分租金应折抵房租及水、电费，其向原告交纳有1万元押金，应折抵房租，双方的租赁合同因不可抗力原因（新冠疫情）已自动解除，原告要求其支付2020年1月至2020年5月的租赁费用无事实及法律依据，即便法院认为该合同没有解除，原告亦应与其共同承担2020年1月31日至2020年5月17日疫情期间的租金损失，2020年5月17日，原告已将涉案房屋出租给第三人使用，故原告要求其承担违约金、水电费无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《商铺联营租赁合同》、双方的微信聊天记录、西安永坤物业管理有限责任公司出具的收费票据的真实性无异议，以上证据形式要件合法，能够证明双方存在房屋租赁合同关系，原告向被告支付占用教室部分的费用及涉案房屋产生物业费、水费、电费的情况，本院予以认定。对被告提交的占用舞蹈教室照片原告认可，本院予以认定；对转账截图真实性原告无异议，但认为该款项系被告合伙人交付的合作办学押金，与本案租赁合同无关，该质证意见成立，对被告的该证据本院不予认定；原告对其与徐某甲签订的租赁合同、2020年5月19日租金转账记录真实性认可，该证据能够证明涉案房屋后续出租情况，本院予以认定；原告对被告提供的《关于各级各类学校2020年春季学期迟延开学的通知》、《市教育局致全体学生和家长的一封信》、《西安市教育局关于春季学期各类各级学校开学开工的通知》的关联性不予认可，该证据形式要件合法，能够证明疫情期间政府部门对线下培训班开班时间作出要求，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，原、被告签订《商铺联营租赁合同》，约定原告将其享有合法出租权利的坐落于西安市浐灞生态区XX路XX号南门12101房屋出租给被告使用，租赁期限自2019年2月1日至2022年1月31日，原告应于2019年2月1日向被告交付房屋；租金每年7万元，被告应于2019年5月1日支付2019年2月1日至2019年7月31日租金合计35000元，于2019年8月1日支付2019年8月1日至2019年10月31日租金17500元，于2019年11月1日支付2019年11月1日至2020年1月31日租金17500元，于2020年2月1日支付2020年2月1日至2020年7月31日租金35000元等；被告在签署该合同时应缴纳房租押金3000元，租赁期满或者合同解除后，房屋租赁押金如数返还；自合同签订之日起，涉案房屋水费、电费、物业费由被告负责缴纳，水、电费每月结算一次，物业费每季度缴纳一次，物业费为每月230元；因不可抗力或自然灾害等因素导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除，被告未按照约定支付租金达十日，或欠缴各项费用的金额相当于一个月房租的，原告有权单方解除合同；被告因拖欠房租导致违约的，应向原告支付一个月租金作为违约金等。合同签订后，原告依约交付房屋，被告在此开办美术培训班，并交纳房租至2019年10月31日。合同履行期间，因原告每周需使用案涉房屋一间64平方米的教室，故双方约定由原告向被告每月支付300元费用，原告称该费用为电费，被告称为物业、水、电费。2020年5月19日，原告将涉案房屋出租给案外人徐某乙签订《租赁合同》，但未约定交房时间及租金起算时间，同日，徐某甲向原告支付30000元。2020年4月10日，西安市教育局发布春季学期各级各类学校开学工作的通知，4月20日高一、高二、初一、初二年级开学，小学1-3年级、幼儿园等开学时间根据疫情防控形势，研究评估后另行通知，全市各级各类学校开学前，校外培训机构不得开展线下培训等。另查，2018年5月3日，案外人向原告微信支付联合办学押金10000元。本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。原、被告签订的《商铺联营租赁合同》实为房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应自觉遵守。原告依约向被告交付房屋，被告未按约定时间支付2019年11月1日之后的租金，已构成违约，应承担违约责任，被告辩称其告知过原告不交第四期租金，原告对此不予认可，被告还辩称租赁合同因不可抗力而自动解除，然其未提供证据证明已通知原告要求解除合同的事实，故对以上意见本院不予采信，现原告以被告违约达到合同约定的解除条件为由请求解除合同，被告亦同意解除，涉案房屋也已租给他人，故本院予以确认，被告应当支付2019年11月1日至2020年5月19日期间的租金合计38692元，被告使用案涉房屋开办培训班，受疫情影响属实，从公平原则考虑，本院酌情减免一个月租金5833元，即被告应支付租金32859元。原告按照合同约定请求被告支付违约金5833元并无不当，本院予以支持。原告主张水、电费，然其未能举证证明被告实际使用的水、电费金额，故本院不予支持。被告辩称原告应支付占用面积的租金，双方对此并无约定，本院不予采信。被告辩称已付押金1万元并非本案合同所涉押金，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹影于本判决生效之日起十日内支付原告强晓东房租32859元；二、被告尹影于本判决生效之日起十日内支付原告强晓东违约金5833元；三、驳回原告强晓东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元（原告已预交），由原告强晓东负担460元，被告尹影负担838元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审   判  员      杨金翠   二〇二〇年十二月二十四日   法 官 助 理      王中堃书   记  员      李  新
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3059号申请执行人周成被执行人彭利灯本院在执行申请执行人周成与被执行人彭利灯民间借贷纠纷一案中，执行到位案款8000元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执2048号 申请执行人：刘里光，男，汉族，1990年5月8日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。 被执行人：陈雪婷，女，汉族，1990年1月6日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。 被执行人：陈明日，女，汉族，1995年8月24日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。 申请执行人刘里光与被执行人陈雪婷、陈明日民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初3771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈雪婷、陈明日应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息给申请执行人刘里光。因被执行人陈雪婷、陈明日未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘里光向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人长期外出，下落不明且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人没有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余借款20000元及利息和受理费430元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执2048号案件终结本次执行程序。 被执行人陈雪婷、陈明日负有继续向申请执行人刘里光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈文楚
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢517号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：张丰坤，男，汉族，1972年2月14日出生，现住昌邑市。 被执行人：韩云龙，男，汉族，1980年3月26日出生，现住昌邑市。 被执行人：朱晓亮，男，汉族，1984年1月26日出生，现住昌邑市。 被执行人：闫公锁，男，汉族，1958年4月20日出生，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人韩云龙、张丰坤、朱晓亮、闫公锁借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2012）昌商初字第710号民事判决书，判决：张丰坤偿付山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（按借款合同约定利率计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决书生效之日起十日内付清。韩云龙、朱晓亮、闫公锁对上述借款承担连带清偿责任。韩云龙、朱晓亮、闫公锁承担保证责任后，有权向被告张丰坤追偿。案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由韩云龙、张丰坤、朱晓亮、闫公锁承担。判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金184999.89元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金184999.89元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本案于2020年11月9立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及房产、车辆、有价证券等其他财产登记情况，并未查到被执行人的可供执行财产。线下亦未发现被执行人的可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明。申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林娜
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2426号 阳志全、周俊康： 阳志全与周俊康劳动争议一案，申请执行标的共计15405元。经本院立案执行，周俊康主动履行生效法律文书确定的义务。本院已将该款转付给阳志全。至此，阳志全（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1402民初2562号民事判决一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4491号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：蒋文，男，1976年4月9日出生，汉族，住湖南省澧县。 关于中邮消费金融有限公司与蒋文金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初160号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，蒋文应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金108956.51元并支付利息、违约金[自2018年4月起的利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见民事判决附表）为基数自当月23日起按照月利率1.6%、月利率5%的标准，均计至2019年5月6日止，且每月利息、违约金之和以2179元为上限；自2019年5月7日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止]及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因蒋文没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2413元由被执行人蒋文承担。 执行过程中，本院依法向被执行人蒋文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并扣划被执行人蒋文名下银行存款845.97元，在收取执行费50元后，余款795.97元依法退付申请执行人中邮消费金融有限公司；二、发现被执行人蒋文名下登记位于澧县XXXX镇XXXX村的房产一套，本院委托湖南省澧县人民法院依法查封上述房产，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对上述房产进行拍卖处理。本院委托湖南省澧县人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人蒋文在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人蒋文纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初160号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3227号之一 申请执行人：陈胜利，男，1974年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：张万梅，女，1984年8月11日出生，汉族，住江苏省江都区。 本院在执行申请执行人陈胜利与被执行人张万梅借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2020年12月22日向本院撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执3227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保3076号 申请人：高毅，男，汉族，1962年1月7日生，住淄博市淄川区。 被申请人：柏凤芝，女，汉族，1964年12月10日生，住淄博市张店区。 被申请人：袁忠，男，汉族，1965年11月7日生，住淄博市张店区。 申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存款380万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行(或其他金融机构)存款380万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安国涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李莉君
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终14631号上诉人(原审原告)：李钢，男，1961年8月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘江涛，北京瀛和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**。法定代表人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：孙静，女，中国对外建设有限公司员工。被上诉人(原审被告)：西证（北京）股权投资基金管理有限公司，，住所地北京市房山区法定代表人：宋俊华，总经理。被上诉人(原审被告)：中外建（北京）投资基金管理有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：田一中，总经理。委托诉讼代理人：鲁博鹏，北京证金律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中外建城市开发有限公司，，住所地哈尔滨市高新区科技创新城创新创业广场**楼世茂大道******法定代表人：祝江帆，董事长。上诉人李钢因与被上诉人中国对外建设有限公司（以下简称中外建公司）、西证（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称西证基金公司）、中外建（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中外建基金公司）、中外建城市开发有限公司（以下简称中外建城开公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初96973号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李钢上诉请求：撤销一审裁定，本案由北京市朝阳区人民法院继续审理。事实和理由：1.一审严重超审限，可能导致李钢丧失通过诉讼程序追回投资款的最佳时机；2.公安机关未对中国对外建设有限公司北京建设分公司总经理祝志强进行非法集资刑事立案；3.一审法院以本案基金的设立、发行存在经济犯罪嫌疑等理由，确认本案不属于民事审理范围错误；4.本案当事人并无任何一方被刑事立案，且其他法院在同类案件中未确认相关事实涉嫌刑事犯罪。中外建公司辩称：同意一审裁定，不同意李钢的上诉意见。西证基金公司辩称：同意一审裁定，不同意李钢的上诉意见。中外建基金公司辩称：同意一审裁定，请求予以维持。李钢向一审法院起诉请求：1.判令中外建基金公司向李钢返还投资款85.3万元，2016年11月17日至2017年12月27日的利息7.57万元；2.判令中外建基金公司向李钢支付自2017年12月28日起至清偿完毕之日止，以85.3万元为基数，按年利率12%计算利息；3.判令中外建城开公司、中外建公司、西证基金公司对上述债务承担连带担保责任；4.判令中外建基金公司、中外建城开公司、中外建公司、西证基金公司向李钢支付律师费14182元；5.判令中外建基金公司、中外建城开公司、中外建公司、西证基金公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经一审法院向北京市公安局海淀分局恩济庄派出所调查的情况显示，中外建北京分公司总经理祝志强因涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，该案调查材料中显示本案基金的设立、发行亦存在经济犯罪的嫌疑，故不属于民事审理的范围。裁定：驳回李钢的起诉。本院经审查认为，一审法院向北京市公安局海淀分局恩济庄派出所调查，根据公安机关对中外建北京分公司总经理祝志强因涉嫌犯罪进行调查的材料，发现本案基金的设立、发行存在经济犯罪嫌疑，该认定并无不当。祝志强是否因涉嫌非法集资被公安机关刑事侦查，以及祝志强是否被公安机关最终刑事立案的事实，与法院根据调查材料所作确认并无直接关联。李钢上诉称一审法院以本案基金的设立、发行存在经济犯罪嫌疑等理由确认本案不属于民事审理范围错误，与本院对相关问题的认定不一致。李钢上诉主张一审法院审理超期，不属于本案上诉审理范围。李钢提出其他法院在同类案件中未确认相关事实涉嫌刑事犯罪，亦不能成为本案上诉依据。综上，李钢的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张丽新审 判 员 张玉娜二〇二〇年十二月二十四日法官助理 黄 璐法官助理 杨 扬书 记 员 李 峥
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2589号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人徐达举，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009970号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009970号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人徐达举的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1704号 申请执行人郭军,男，1974年10月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人石清娥，女，1979年12月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人永丰县石城房地产开发有限公司,住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院在执行（2020）赣1128民初2524号民事判决书，申请执行人郭军、石清娥与被执行人永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的0.4126万元。在执行过程中，申请执行人郭军、石清娥于2020年12月11日自愿向本院撤回该案的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128执1704号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 青
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6850号 申请人：王益新，女，1973年4月15日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：乔伯羲，男，1963年11月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人王益新于2020年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人乔伯羲价值5万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结乔伯羲的银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘明坤
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9945号原告：周姝婷，女，1998年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘小利（原告周姝婷之母），女，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，重庆市川庆实业发展有限公司法定代表人，住重庆市合川区。原告周姝婷与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称川庆公司）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周姝婷的委托诉讼代理人刘小利、被告川庆公司的法定代表人李正明及被告李正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周姝婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2284元（430945×0.0001×53）和没有及时给付的违约金45.7元（按总款的2%支付违约金），合计2329.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年11月13日原告与川庆公司签订位于重庆市合川区南津街街道办事处马家堡街336号2幢×号的商品房买卖合同，在合同上明确写明被告应当在2018年12月31日前依照国家和地方的有关规定，已进行建设工程峻工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价原告支付违约金。当时双方都签字确认过了的。可是该房屋确在2019年2月22日才交房，在2019年7月21日被告写下承诺书，在承诺书上明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款。约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承诺担总款的2%违约金给各业主。可是被告确只支付了契税费和房款差价费，而逾期交房的违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支付为盼。被告川庆公司、李正明辩称，1、延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实；2、被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，按照日常经验法则对消防验收及最后取得竣工验收备案登记证造成直接影响，而双方签订的商品房买卖合同及补充协议中约定了相应的免责事由，故遭遇的水灾符合法律规定及双方约定，应当予以扣除延误期限3个月；3、承诺书复印件是我司法定代表人对全体业主作出了概况性的意思表示，该承诺书复印件无具体结算金额，且并非对某个具体业主做出的承诺，故当时做出的真实意思表示是对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可，综上，驳回对被告的诉讼请求。从承诺书复印件内容看出李正明是为了公司利益做出承诺不是为了自然人的利益做出。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付违约金2280.15元（430216.86元×0.0001×53=2280.15元），原告请求超出部分本院不予支持。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金。故被告川庆公司应支付原告逾期付款违约金45.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告周姝婷支付逾期交房违约金2280.15元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告周姝婷支付逾期付款违约金45.6元；三、驳回原告周姝婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 爽
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审155号 申请执行人常州市武进区市场监督管理局，住所地常州市武进区行政中心**楼**，统一社会信用代码113204830141343926。 法定代表人朱小平，该局局长。 委托代理人严刚，该局工作人员。 被执行人武进区湖塘颐圣堂食品店，住，住所地江苏省常州市武进区一社会信用代码92320412ＭＡ1ＮＬ8ＢＴ37。经营者：刘锋，男，1980年4月2日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人马世开，男，1983年2月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 申请执行人于2020年12月29日向本院申请强制执行武市监案【2019】01099号行政处罚决定，本院于同日立案后。依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年1月9日，申请执行人常州市武进区市场监督管理局接到群众举报，反映武进区湖塘颐圣堂食品店在武进区××镇××大厦××楼（即花园街159号新天地不夜城12-14017-20）销售银色世纪系列保健食品过程中夸大功效。申请执行人于2019年1月15日立案调查。2019年3月4日，申请执行人联系武进区湖塘颐圣堂食品店经营者刘锋过程中发现刘锋将店铺于2018年6月30日转让给马世开，之后自己不再参与经营活动，2018年6月30日至2019年2月，马世开以武进区湖塘颐圣堂食品店名义对外经营，鉴于马世开个人也涉嫌虚假宣传，申请执行人将马世开列为第二位当事人。武进湖塘颐圣堂食品店、马世开共同通过举办会议讲座、ｐｐｔ展示、口头讲解、宣传折页等方式，对银铃牌海汇健、海欣胶囊等银色世纪系列产品组合而成的海洋活性物质营养套餐（又称海洋生物功能食品全营养套餐）的优势是“具有干预人体疾病的效果，是干预疾病的根本保障”，并列举了对免疫功能低下及恶性肿瘤患者、高血压及心脑血管疾病、糖尿病及痛风、骨关节疾病、脑中枢神经系统疾病、消化系统疾病等疾病的干预组合套餐。同时，借助宣传上述产品中某些成分的作用明示或者暗示其疾病预防、治疗功能，如海汇健的主要成份壳寡糖能“减弱肿瘤细胞活性”、香菇多糖“抗肿瘤”、海藻多糖“杀死肿瘤细胞”，海欣的主要成份三七提取物、葡萄籽提取物能“预防糖尿病并发症作用”等内容。另查明，上述宣传内容与上述产品的《国产保健食品批准证书》批准的保健功能不一致。根据上述产品的《国产保健食品批准证书》，银铃牌海汇健胶囊的保健功能为增强免疫力、抗氧化，银铃牌海欣胶囊的保健功能为辅助降血脂，银铃牌海力健胶囊的保健功能为增加骨密度、增强免疫力。上述事实由现场检查笔录、现场检查照片、询问（调查）笔录、被执行人武进区湖塘颐圣堂食品店营业执照和食品经营许可证复印件、刘锋和马世开身份证复印件、授权委托书、刘锋署名的情况说明、刘锋和马世开双方署名的店面转让协议、现场检查在当事人电脑内发现的其宣传销售保健食品展示的ＰＰＴ打印件、当事人提供的银铃牌海汇健、海欣、海力健胶囊三款保健食品的《国产保健食品批准证书》、产品说明书、产品包装照片等证据予以证实。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定，构成了对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传的违法行为。被执行人违法行为持续时间较长，危害后果严重，案件调查中拒不提供消费者会员名册，拒不说明货值金额和违法所得。申请执行人依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款之规定，责令被执行人武进区湖塘颐圣堂食品店、马世开停止违法行为，并处罚款300000元。在起诉期限内被执行人武进区湖塘颐圣堂食品店、马世开向本院提起诉讼，请求撤销武市监案【2019】01099号行政处罚决定书。本院依法判决驳回其诉讼请求。两被执行人不服提起上诉。常州市中级人民法院于2020年11月26日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后经催告，两被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人立即缴纳罚款人民币300000元。 本院认为，常州市武进区市场监督管理局作出的武市监案【2019】01099号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市武进区市场监督管理局作出的武市监案【2019】01099号行政处罚决定。 二、被执行人武进区湖塘颐圣堂食品店、马世开立即缴纳罚款人民币300000元。 三、强制执行费用由被执行人武进区湖塘颐圣堂食品店、马世开承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴成军 人民陪审员  张朦彗 人民陪审员  赵荣明 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  李 倩 书 记 员  余佳璐
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2993号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈正喜，男，1988年12月24日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈正喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保319号 申请人：秦峰，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人：韩勇,男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人秦峰与被申请人韩勇因合伙纠纷，申请人秦峰于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩勇持有的攀枝花农村商业银行股份有限公司股份（持股数量：326425.60，股权账号：8804××××4049）在505959.68元范围内采取保全措施。申请人秦峰以中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司出具的财产保全保单保函提供担保。 本院审查认为，申请人秦峰的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结韩勇持有的攀枝花农村商业银行股份有限公司股份（持股数量：326425.60，股权账号：8804××××4049）。 上述股权冻结期限为三年。 本案保全标的限额人民币505959.68元。 案件申请费3050元，由申请人秦峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张丽