西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20878号原告：西安派克峰汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于磊，陕西德伦律师事务所律师。被告：冯建，男，1987年3月16日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县。原告西安派克峰汽车销售服务有限公司（以下简称派克峰公司）诉被告冯建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告派克峰公司的委托诉讼代理人王婷婷、于磊到庭参加了诉讼。被告冯建经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告派克峰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款123268.76元，并从原告起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告向原告支付律师费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月6日，原告与潽金融资租赁有限公司签订《潽金融资租赁有限公司汽车(含新车及二手车）融资类业务渠道合作协议书》（以下简称协议书)，协议书约定由原告向潽金融资租赁有限公司推荐客户。若该客户未能就融资租赁车辆办理抵押登记，根据协议书约定原告需承担连带保证责任。协议书签订后，原告向潽金融资租赁有限公司推荐了被告，被告从潽金融资租赁有限公司融资租赁车辆一部，但被告却未依约办理车辆抵押登记。2020年5月，潽金融资租赁有限公司将原告与被告诉至重庆市沙坪坝区人民法院，要求被告支付各项费用约12万余元，并要求原告承担连带保证责任。2020年6月23日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2020）渝0106民初7147号民事判决书，判决支持潽金融资租赁有限公司的诉讼请求。因被告未依前述生效判决书内容履行支付义务，而原告已如实承担了担保责任，共计向潽金融资租赁有限公司支付123268.76元。故原告为主张其合法权益，特诉至贵院，请依法判令所请，维护原告的合法权益。被告冯建经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2018年7月6日，案外第三人潽金融资租赁有限公司（甲方）与原告西安派克峰汽车销售服务有限公司（乙方）在重庆市沙坪坝区XX园区签订了编号为A311的《潽金融资租赁有限公司汽车（含新车及二手车）融资类业务渠道合作协议书》，载明：“鉴于：1.甲方系一家依据中国法律设立的专门从事汽车融资类业务的有限公司，有意通过多渠道的业务开拓，实现自身业务品质和规模的提升；2.乙方在其业务开展过程中，不时收到与其有关联或合作关系的新车及二手车经销商的零售客户通过汽车融资的方式取得车辆的需求，并希望甲方能够满足该等需求。”该协议书主要约定：“6.1甲方同意为客户提供汽车融资类业务服务，或甲方附条件为客户提供汽车融资类业务服务而客户接受的，乙方应当严格按下述条款的规定要求客户签署或提供材料并办妥相应的手续。6.8就上述第6.2至6.7条的保证事项，若违反其中任何一条，乙方除赔偿因此给甲方的损失外，还应当就客户因该等业务而向甲方所产生的租金、垫付款、违约金、滞纳金、损害赔偿金等任何基于甲方与客户签订的合同中客户的债务和责任向甲方负不可撤销的连带责任，承诺将在甲方发现乙方违反保证的情形并作出通知之日，将严格按照甲方的要求履行该项连带责任。13.1乙方将对每一客户及共同偿债人（如有）与甲方订立的合同项下的对甲方负有的全部债务，提供不可撤销的、无条件的连带责任保证担保。保证期间为合同项下的债务履行期届满（包括到期和提前到期）之日起两年。本款项下所指定的与该合同相关的乙方连带保证担保责任将在甲方取得了登记注明甲方或甲方指定的第三人为车辆的第一抵押权人的《机动车登记证书》原件之日起自动解除，但对于因在上述担保登记日期之前已经到期的合同债务而产生的保证责任，乙方仍应承担和履行。13.2本合同第十三条第13.1款规定的连带责任保证的保证范围为：客户及共同偿债人（如有）在合同下的全部债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、甲方在实现债权所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、财产保全费用、为财产保全提供担保的费用及其他费用）等。重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初7147号民事判决书查明，2018年12月12日，被告冯建（购车人）因购车需要，与案外人潽金融资租赁有限公司（经销商）签订《购车服务合同》，载明：“鉴于：购车人因购买汽车需要，拟委托经销商为其办理车辆垫资代购并从经销商处购买该车辆、提供保证担保、金融机构汽车贷款或汽车专项分期业务资料收集、车辆上牌、抵押、解押等一系列服务，经销商同意接受购车人的前述委托事宜。”《购车服务合同》主要约定：“6.1购车人向金融机构申请的汽车贷款或汽车专项分期业务，应购车人请求，经销商同意作为购车人在金融机构办理汽车贷款或汽车专项分期业务的保证人。6.2经销商所担保的主债权为购车人与金融机构签订的合同而产生的债权。6.3购车人未按时向金融机构归还应还款项，经销商履行担保责任向金融机构代偿的，购车人应在次日立即向经销商支付全部代偿款。2019年1月1日，案外人、被告冯建与工行沙支行签订编号31002018362000092的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告冯建向汽车经销商潽金融资租赁有限公司购买上汽大众朗逸2018款1.5L自动舒适版汽车（发动机号A23396，车架号LSVAB60C0J2086246)，车辆总价121900元，被告支付首付款36570元后，剩余购车款85330及服务费9387元（共计94717元）向工行沙支行申请贷款，还款分36期，首期偿还金额2896.53元，以后每期偿还的金额为2867.00元；案外人作为保证人为被告的贷款承担连带责任保证，保证范围为全合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人（被告）所有其他应付费用，保证期间为主债务履行期届满之次日起三年。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在合同履行过程中，因被告冯建未按约履行还款义务，2019年6月24日，工行沙支行向案外人潽金融资租赁有限公司发出“代偿通知书”，载明：依照我行与贵某某签订的编号为沙坪坝-2017PJ-0001《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》以及贵某某、我行、分期付款申请人三方于2019年1月1日签订合同编号为31002018362000092的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》等文件，贵某某应对该分期付款申请人所负全部债务向我行承担连带责任保证担保责任。现该分期付款申请人已出现逾期情形，其在我行所负债务为98888.76元，其中，本金94717元，分期手续费1680.53元，透支利息772.94元，违约金1718.29元。根据前述担保合同、分期付款合同约定，贵某某应承担担保责任，履行代偿义务，现我行通知贵某某，需代偿金额为98888.76元，请贵某某自收到本通知之日起五个工作日，将前述代偿款汇入我行指定账户。若贵某某在前述规定的时间内未履行担保代偿义务，我行有权直接从贵某某缴纳的保证金中扣除。特此通知！案外人潽金融资租赁有限公司收到工行沙支行的代偿通知书后，于2019年6月25日履行了代偿义务，代被告冯建向工行沙支行付清了被告所欠的债务98888.76元。2020年1月8日，工行沙支行出具“代偿证明”载明“潽金融资租赁有限公司：贵某某、我行、分期付款申请人三方于2019年1月1日签订合同编号为31002018362000092的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证）合同》，根据该分期付款合同的约定，贵某某应对上述分期付款申请人所负全部债务向我行承担连带责任保证担保责任。上述分期付款申请人出现逾期情形，贵某某应承担担保责任履行代偿义务。经我行向贵某某提出履行担保责任请求，贵某某已于2019年6月25日履行全部代偿责任，按我行通知就上述分期付款申请人在我行所负债务进行了代偿，代偿金额为98888.76元。特此证明！”案外人潽金融资租赁有限公司代偿后将本案原告及被告冯建诉至重庆市沙坪坝区人民法院，经该法院审理查明上述事实后，认为，被告冯建作为原告向案外人推荐的客户，按照原告与案外人的合作协议，原告应当承担保证责任。遂判决：一、被告冯建支付潽金融资租赁有限公司代偿款98888.76元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告冯建支付潽金融资租赁有限公司资金占用损失，该损失以实际应付代偿款98888.76元为基数，按年利率24%，自2019年6月25日起计算至代偿款全部付清之日止，并限与代偿款本金一并支付给原告；三、西安派克峰汽车销售服务有限公司就上述第一、二项诉讼请求范围内，对被告冯建的上述债务向潽金融资租赁有限公司承担连带保证责任。四、驳回潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。2020年9月18日，重庆市沙坪坝区人民法院出具生效证明，（2020）渝0106民初7147号民事判决书已于2020年7月8日生效。原告派克峰公司（乙方）与潽金融资租赁有限公司（甲方）就上述生效判决达成和解协议，判决确认原告应当支付的款项包括代偿款98888.76元、资金占用损失23997.01元、案件受理费1358元，合计124243.77元。案外人同意原告代偿123268.76元。2020年7月31日，案外人潽金融资租赁有限公司向原告出具了代偿证明，案外人认可已经全部收到原告按照双方和解协议约定的代偿款。审理中，原告主张因本次诉讼支付律师费3500元。提供了委托律师代理合同、转账凭证及律师费发票。上述事实，有《潽金融资租赁有限公司汽车（含新车及二手车）融资类业务渠道合作协议书》、民事判决书、生效证明、和解协议、转账凭证、保证金收款收据、代偿证明、委托合同、发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案原告派克峰公司作为被告冯建的保证人，在被告冯建不能清偿债务时，原告承担了保证人责任，代替被告冯建向案外人潽金融资租赁有限公司支付代偿款、资金占用费等共计123268.76元。现原告主张要求被告冯建偿还代偿款123268.76元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张资金占用损失一节，被告未及时向原告支付代偿款，给原告造成资金占用损失，故对原告主张要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算起诉之日（2020年8月11日）至实际支付之日的利息之诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张律师费一节，律师费系原告因实现债权而产生，但就该损失原告并未提供相应证据证明双方对该项费用有明确约定，故对该主张本院不予支持。被告冯建经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利。对此其应当承担举证不利的诉讼风险。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯建应于本判决生效之日起十日内向原告西安派克峰汽车销售服务有限公司支付代偿款123268.76元及以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月11日至实际付款之日的利息。二、驳回原告西安派克峰汽车销售服务有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2835元，减半后1417.5元由被告冯建负担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1