wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特2231号 申请人：刘宽，男，汉族,1990年3月15日出生，住河南省夏邑县，现住浙江省杭州市富阳区。 申请人：杨奇昆，男，汉族,1994年3月29日出生，住河南省栾川县。 本院于2020年12月17日立案受理申请人刘宽与申请人杨奇昆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘宽与申请人杨奇昆因民间借贷纠纷，于2020年12月15日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人杨奇昆归还申请人刘宽借款17000元，于2020年12月31日前归还3000元，2021年1月31日前归还5000元，2021年2月10日前归还2000元，2021年3月31日前归还2000元，2021年4月30日前归还3000元，余款2000元，于2021年5月31日前还清；如申请人杨奇昆有任何一期未按上述期限足额归还的，则申请人刘宽有权就上述借款17000元的未付部分款项全额一并申请强制执行。 二、申请人刘宽自愿放弃其他申请请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人刘宽与申请人杨奇昆于2020年12月15日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 白国海 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 孙婉芬
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1162号 原告：攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司，住所：四川省攀枝花市**苏铁中路**11附3-5，统一社会信用代码：915104000667701552。 法定代表人：白利君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋成章，男，该公司员工，特别授权。 被告：王会书，男，1947年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司与被告王会书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 度 波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 甘旸灵熠
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8677号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：周丽萍，女，1961年1月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。关于北京古与今管理咨询有限公司与周丽萍民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38495号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求周丽萍偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.853169万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人周丽萍送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人周丽萍名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人周丽萍名下有房产、股权、债券等；已将周丽萍纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人周丽萍无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人周丽萍有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 蕊
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执657号 申请执行人:青武，男，汉族，生于1972年3月日10，住旺苍县。 被执行人：陈仕勇，男，汉族，生于1985年4月4日生，住旺苍县。 本院在执行青武与陈仕勇合伙协议纠纷一案中，已将被执行人银行账户冻结，但余额不足，并将其坐落于成都市锦江区梨花街和青羊区蜀鑫东路的房产、位于成都市青羊区××路××号××栋××层××号车位予以查封。被执行人无车辆登记信息，已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李佳星
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17829号被执行人：刘富华，男，1961年3月26日出生，满族，户籍地北京市西城区。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初12号刑事判决执行刘富华犯诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币三万元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款2805.03元。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十二月三日书记员 蒋琳丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15743号 原告：毕节碧鑫商业管理有限公司（统一社会信用代码：91520500076012438K），住所：贵州省毕节市七星关区碧阳大道兰乔圣菲商业**建材家居城。 法定代表人：胡本昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏崚峰，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪党，贵州本芳律师事务所律师。 被告：吴丽，女，1981年10月11日出生，汉族，住贵，住贵州省毕节市七星区div> 被告：邹兴宽，男，1981年11月24日出生，汉族，住贵，住贵州省毕节市div> 原告毕节碧鑫商业管理有限公司与被告吴丽、被告邹兴宽租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节碧鑫商业管理有限公司的委托诉讼代理人汪党、被告邹兴宽到庭参加诉讼，被告吴丽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节碧鑫商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告支付欠交的租金36,677元、管理费5557元、电费1004.4元，共计43,238.4元；2．判令两被告向原告支付解除合同的违约金19,148.46元（两个月租金及管理费）、逾期占用展位的违约金21,365.12元（2020年5月13日至2020年7月16日期间的双倍租金），共计40,513.58元；3．判令被告向原告支付律师费5000元；4．案件受理费由两被告承担。诉讼过程中，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2019年1月26日，原告与被告吴丽签订《展位租赁及管理服务合同》，将2-010号展位出租给被告经营艾臣安全门窗。租赁期限为2019年1月26日至2020年12月15日，每一周期租金为25,343.55元、市场管理费为3379.14元，付款周期为三个月。自2019年12月16日起，被告未支付租金及管理费。2020年5月13日，被告申请撤场，原告予以同意。撤场后，被告仍未支付欠交的租金、管理费、电费及违约金。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告吴丽未作答辩。 被告邹兴宽辩称，在经营的过程中，原告经常断我的电。所以，我不应当支付违约金。实际上，原告在2020年3月就同意我撤场了，我只认可二万四千多元的租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的租赁合租、撤场审核表、通知函等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，被告吴丽、邹兴宽与原告签订展位租赁合同，租用原告位于星艺佳·毕节市展位经营艾臣安全门窗，合同由被告吴丽签订。合同约定，租赁期限自2019年1月26日起至2020年12月15日止，每一周期租金为25343.55元、市场管理费为3379.14元，租金、市场管理费的付款周期为3个月。合同第12.3条约定：“在合同期内，如承租方需要提前解除合同，必须提前二个月书面通知出租方，向出租方支付相当于撤场前2个月租金、市场管理费的违约金以及根据合同应当交齐的其他费用。经出租方同意并办好所有退组手续方可撤离展位。”合同第二部分第17.7条约定：“本合同无论因何原因中止后，承租方逾期占用展位的，应按每日租金、市场管理费、市场推广费的二倍向出租方支付违约金。”2020年5月13日，被告邹兴宽申请撤场，原告同意。至2020年5月13日，被告欠付原告2019年12月16日至2020年3月15日期间的租金20344元（已扣除被告支付的5000元）、市场管理费3379.14元；2020年3月16日至2020年5月13日期间的租金16051元、市场管理费2140.16元。2019年12月16日至2020年5月13日期间的租金、市场管理费分别合计为36395元、5519.3元。被告还欠付原告电费1004.4元。 本院认为，本案争议的焦点为涉案租赁合同的租金、市场管理费及违约金如何计算。关于租金及市场管理费如何计算的问题，被告邹兴宽虽抗辩原告在2020年3月就同意其撤场，但未提供证据证明。根据原告提交的撤场审核表可以认定，被告邹兴宽申请撤场的时间为2020年5月13日。因此，原、被告双方解除租赁合同的时间应认定为2020年5月13日，租金、市场管理费应计算至2020年5月13日。计算到2020年5月13日的租金为36,395元，市场管理费为5519.3元。 关于被告是否应当向原告支付解除合同的违约金的问题，根据租赁合同第12.3条的约定，被告提前申请撤场，应当向原告支付违约金，违约金的计算方式为相当于2个月租金、市场管理费的数额，为19,148.46元。关于被告是否应当向原告支付逾期占用展位的违约金的问题，从原告提交的通知函可知，在被告未交清违约金等费用的情况下，原告是不同意被告撤场的。因此，逾期占用展位非被告的原因所致，被告不承担逾期占用展位的违约责任。 关于被告吴丽是否应当承担合同责任的问题。涉案借款合同由被告吴丽签订，因此可以认定被告吴丽和被告邹兴宽为合同一方当事人，被告吴丽应当与被告邹兴宽共同承担合同责任。 综上所述，被告吴丽、邹兴宽应支付原告租金、市场管理费、电费及违约金共计62,067.16元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告吴丽、邹兴宽于本判决生效之日起十日内支付原告毕节碧鑫商业管理有限公司租金、市场管理费、电费及违约金共计62,067.16元； 二、驳回原告毕节碧鑫商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元（按简易程序减半收取），由原告毕节碧鑫商业管理有限公司负担261元，被告吴丽、邹兴宽负担748元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年十二月九日 书记员  张旺
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10043号原告：深圳市深华物业集团有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭北四路**联泰梧桐庄园****-1F，统一社会信用代码：91360125309244732Q。负责人：朱道茂，职务：总经理。委托代理人：陈红检，系该公司员工。被告：曾某某，男，1997年8月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司诉被告曾某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  熊珊珊
西藏自治区拉萨市中级人民法院   执行裁定书   （2020）藏01执159号之二   申请执行人：西藏乐佳劳务服务有限公司，住所地拉萨市，组织机构代码XXXX。   法定代表人：刘某，该公司经理兼执行董事。   委托诉讼代理人：康某，西藏蜀藏铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黎某，西藏蜀藏铭律师事务所律师。   被执行人：西藏宝珠食品有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码XXXX。   法定代表人：秦某，职务不详。   本院在执行申请执行人西藏乐佳劳务服务有限公司与被执行人西藏宝珠食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，为便于协调、执行此案，本院指定西藏自治区拉萨中级人民法院（2019）藏01民初165号民事判决由西藏自治区拉萨市曲水县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结西藏自治区拉萨中级人民法院（2019）藏01民初165号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   格桑卓嘎  审  判  员   洛桑益西  审  判  员   马 洪 武   二〇二〇年十二月十七日   法 官 助 理   仁增拉姆  书  记  员   次仁平措
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保661号 申请人荣贵，男，汉族，1975年12月6日生，住江苏省常州市武进区。 被申请人张家港市同济建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91320582723508887T，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路骏马置地广场A座23楼。 法定代表人季建华，总经理。 申请人荣贵因与被申请人张家港市同济建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家港市同济建筑装饰工程有限公司价值1350000元的财产采取保全措施。申请人荣贵已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张家港市同济建筑装饰工程有限公司价值1350000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由荣贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王**晨
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2959号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：曹斌，男，1989年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告曹斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1407号 黄奎： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初119号刑事判决书，黄奎罚金刑一案被执行人黄奎已经履行完毕支付义务。至此，(2020)川1524刑初119号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执2050号 申请执行人：邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道**。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：夺基扎西，男，1985年3月21日出生，藏族,，住四川省甘孜州道孚县。 被执行人:所郎多吉，男，1988年8月8日出生，藏族，住四川省道孚县。 申请执行人邛崃市人民法院与被执行人夺基扎西、所郎多吉罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）川0183刑初33号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人夺基扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，被告人所郎多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元、责令被告人夺基扎西与所郎多吉共同退赔被害人吴洪源经济损失为15067元，继续予以追缴。因夺基扎西、所郎多吉未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人夺基扎西、所郎多吉发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人夺基扎西、所郎多吉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，现扣划被执行人夺基扎西、所郎多吉银行存款和网络资金共计1049.73元，除此之外未发现被执行人夺基扎西、所郎多吉有其他可供执行的财产，本院已向被执行人夺基扎西、所郎多吉发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）川0183刑初33号刑事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月八日 书记员 王 彬
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1143号 原告：逯金刚，男，1973年9月19日出生，汉族，东营市河口区烟草专卖局职工，现住东营市河口区。 被告：王龙，男，1987年10月1日出生，汉族，原住江苏省吴县市，现住址不详。 原告逯金刚与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逯金刚到庭参加诉讼，被告王龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逯金刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令王龙偿还借款本金20000元并支付利息94元；二、请求法院判令王龙支付逾期利息至实际还清之日；三、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。事实与理由：王龙和逯金刚均为网络借贷平台“无忧借条”的实名注册用户。2017年5月24日，王龙通过无忧借条APP向逯金刚借款20000元，约定借期7天，年利率24%，借款到期后王龙未归还任何本息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。案件审理过程中，逯金刚自愿放弃要求王龙按年利率24%支付利息的诉讼请求，将诉讼请求明确为：一、请求法院判令王龙偿还借款本金20000元并自逾期之日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、案件受理费由王龙承担。 庭审中，逯金刚提交了电子借条、转账记录、电子借条手机截图各一份证明其诉讼主张。 王龙在本案审理期间未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，王龙通过无忧借条平台向逯金刚借款20000元，约定借款期限为7天。借款到期后，王龙未还款。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。王龙向逯金刚借款，其收到借款后理应履行还款义务。王龙逾期未还款是造成此次纠纷的主要原因，应负全部责任。故逯金刚诉求王龙偿还借款20000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。王龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王龙于本判决生效之日起五日内偿付原告逯金刚借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由被告王龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  李轶清 人民陪审员  袁海燕 人民陪审员  文孝静 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  孙建明
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复559号复议申请人（异议人）：于波，男，1963年1月9日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市望花区。申请执行人：沈阳拓普自动化有限公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路**。法定代表人：刘国华，系该公司总经理。被执行人：抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司，住所，住所地：抚顺经济开发区蓝田大路**div>法定代表人：刘尚斌。复议申请人于波不服沈阳市沈河区人民法院于2020年9月9日作出的（2020）辽0103执异264号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人于波称，复议申请人已不是被执行人的法定代表人，应解除对复议申请人限制消费的决定。且因申请执行人与被执行人相关案件在抚顺市进行过审理，申请人于波也被纳入失信人员，申请人于波向抚顺市中级人民法院申请解除限制消费令，抚顺市中级人民法院已于2020年8月18日作出（2020）辽04执异91号裁定书，解除了申请人限制高消费令。请求撤销（2020）辽0103执异264号执行裁定，解除对申请人限制消费的决定。执行法院查明，申请执行人沈阳拓普自动化有限公司与被执行人抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2016年7月12日作出（2016）辽0103民初4567号民事判决书，判决：“被告抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十五日内，一次性给付原告沈阳拓普自动化有限公司货款人民币14,639.46元。”该判决生效后，被执行人未履行给付义务，沈阳拓普自动化有限公司向执行法院申请强制执行。2019年7月31日，执行法院作出（2019）辽0103执3913号限制消费令，决定对抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司采取限制消费措施，限制该单位及该单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）于波不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。于波提出上述异议。执行法院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”对被执行人采取的限制消费措施属于惩戒措施，不属执行异议范围，对限制消费令提出的异议应参照对被纳入失信被执行人名单纠正程序提出，被执行人应当向作出决定的部门提出纠正申请，由该部门进行审查之后再复议至上一级法院，因此，异议人提出解除限制消费令的请求，不是执行异议审查范围。执行法院裁定：驳回异议人于波的申请。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，原审裁定以于波所提异议不属于执行异议案件受案范围为由，裁定驳回于波的申请。是否属于执行异议案件受案范围，应当依据相关法律予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”依据上述法律规定，执行异议案件受案范围，应当是当事人、利害关系人或案外人针对人民法院具体执行行为所产生的法律后果提出异议。对被执行人或其法定代表人作出限制消费的决定，是对被执行人或其法定代表人作出的一种惩戒措施，并非人民法院的具体执行行为。因此，于波主张按执行异议案件审查处理，不符合上述法律规定。而于波所主张的其他法院另案作出的生效裁定，也不能成为执行法院受理执行异议案件的依据。于波的异议主张，应当通过其他程序寻求救济。综上，复议申请人于波的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人于波的复议申请；维持沈阳市沈河区人民法院作出的（2020）辽0103执异264号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年十二月三日法官助理朱文旭书记员唐璐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7180号 申请执行人：陆吕凤，女，1985年8月25日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：胡泽英，女，1973年9月9日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：肖光秀，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：刘旭光，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：曾维勇，男，1988年6月15日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人：黄承文，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：崔先梅，女，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：彭林英，女，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许春兰，女，1993年10月20日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：吴社江，男，1991年10月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘林华，男，2000年2月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：陈世珍，女，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：沈翠萍，女，1974年3月16日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。 申请执行人：农欣线，女，1987年1月6日出生，壮族，住广西荔浦县。 申请执行人：熊艳花，女，1994年1月23日出生，苗族，住四川省珙县。 申请执行人：罗远照，男，1970年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人：杜艳江，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：陈运英，女，1978年1月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：黄志刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人：李细红，男，1986年4月26日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人：吴重太，男，1993年4月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。 申请执行人：王海燕，男，1988年9月9日出生，汉族，住陕西省商南县。 申请执行人：康文斌，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 共同委托代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。 被执行人：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内四排一栋首二层，统一社会信用代码91440115618721643U。 法定代表人：岑耀堂。 关于陆吕凤等23人与番禺南沙新诚电子有限公司劳动争议系列，本院作出的（2020）粤0115民初5771-5793号案的民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，番禺南沙新诚电子有限公司应向申请执行人支付款项合计938080元。因番禺南沙新诚电子有限公司没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人番禺南沙新诚电子有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现本院在（2020）粤0115执708号案查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××江铃牌、粤Ａ×××××别克牌车辆的档案(查封期限为2020年4月27日至2022年4月26日），因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人番禺南沙新诚电子有限公司住所地进行上门调查，物管工作人员反映被执行人番禺南沙新诚电子有限公司已搬走，现没有经营，不清楚该公司下落及财产线索。另发现本院在（2020）粤0115民初256号案保全查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司存放于住所地的机器设备一批，上述机器设备，本院以（2020）粤0115执7175号案进行评估、拍卖，本系列案参与财产分配。本院对被执行人番禺南沙新诚电子有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人番禺南沙新诚电子有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执7180号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初5771-5793号案的民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执7180号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0115执7180号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020）鲁72执435号之一申请执行人:中国银行股份有限公司石岛支行，住所地山东省威海市荣成市石岛黄海南路**。委托诉讼代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。被执行人:刘文武，男，1976年2月21日生，汉族，住山东省威海市荣成市。被执行人:邹淑会，女，1975年4月8日生，汉族，住山东省威海市荣成市。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁72民初719号民事判决书，对申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行与被执行人刘文武、邹淑会海事海商一案，于2020年11月19日立案执行。被执行人应支付申请执行人3，323,547.09元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应交纳申请执行费35，635.00元。本案在执行过程中，本院于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并作出(2020）鲁72执435号执行裁定书以电子送达方式送达双方当事人，被执行人未履行义务。本院于2020年11月19日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无车辆登记信息，无银行账户存款可供执行。本院于2020年11月21日到被执行人住所地查找未果，线下查控无财产。本院于2020年12月1日再次对被执行人提起网络查控，被执行人仍无财产可供执行。因未履行法定义务，本院于2020年12月1日向被执行人发布限制高消费令。本院已依法与申请执行人进行约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2017）鲁72民初719号民事判决书可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于文斌审 判 员 韩 军审 判 员 刘浩斌二〇二〇年十二月十一日书记员代 进 宝
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4459号原告:周树丽，女，1984年4月7日出生，汉族，居民，住山东省烟台市。被告:周景玉，男，70岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告周树丽与被告周景玉返还原物纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周树丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 霍晓彬 二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日书记员 李立军
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2960号申请执行人：邓作菊，女，1955年1月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：周俊，男，1981年2月28日生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人邓作菊与被执行人周俊经司法确定的调解协议一案，本院作出的（2020）渝0153民特428号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币650000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年8月11日、10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张思德名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年10月13限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年10月13日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月13日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的650000元及利息，到位标的0元，未执行到位标的650000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2960号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十二月三日书记员  陈继果
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6030号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市市辖区顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：王发军，男，1978年6月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与王发军银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项111932.85元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款1170.94元，查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3746号申请执行人杜红亮，男，住呼和浩特市。被执行人张国强，男，住呼和浩特市。本院在执行杜红亮与张国强买卖合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初9059号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年9月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，已轮候查封被执行人名下的房产，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年11月18日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初9059号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月十七日书记员 张崇奎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8995号 原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****，统一社会信用代码91430104774457549G。 法定代表人：刘鲲鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨容，湖南越一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。 被告：陈波，男，1983年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业”）与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨容，被告陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲲鹏物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告陈波支付原告物业管理费3381.92元，并按合同约定的每日0.5‰承担逾期缴纳物业管理费的违约金（计算至实际支付之日，暂计算至2020年6月30日为1555.68元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月，原告与被告小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为春晖花园小区提供物业管理服务，服务管理期限为3年，自2018年4月9日起至2021年4月8日止。物业管理费缴费标准为住宅每平方1.26元/月，商业按每平方2.92元/月，业主应在每季度首月15日前履行全部缴费义务。如不按照协议约定的收费标准和时间足额缴纳相关费用，从逾期之日每日承担应缴费用万分之五的违约金至实际缴纳之日。合同签订后，原告按约定一直提供物业服务，被告未缴纳2018年6月1日至2020年6月30日的物业服务费，原告多次催收未果。 被告陈波答辩要点，1、原告资质存疑，其服务人员数量不符合法定要求，且管理不规范，具体为：安全事故频发、安全维护缺失、保洁绿化欠缺、人员态度恶劣等。2、住所三个窗台被物业以检修名义敲坏，至今未维修好。3、被告车位经常被外来车辆和物业用工车辆占用，导致被告无法停车，车位管理费已缴纳至2021年11月。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、原告鲲鹏物业系成立于2005年3月31日的有限责任公司，经营范围包括物业管理等。2018年4月10日，原告鲲鹏物业作为乙方与岳阳经济技术开发区春晖花园小区业主委员会作为甲方签订《物业服务合同》，约定由原告对春晖花园小区提供物业服务管理，管理期限3年，自2018年4月10日起至2021年4月9日止。物业服务费按房屋产权面积缴纳，住宅每平方1.26元/月，商业按每平方2.92元/月。若未按约定的收费标准和时间足额缴纳物业管理等费用，从逾期之日每日承担应缴费用万分之五的违约金。 2、春晖花园交房单及入住登记表显示，被告陈波居住房号为×栋×室，房屋面积122.39㎡。 3、原告陈述被告未缴纳2018年6月1日至2020年6月30日期间的物业服务费。被告陈述已向缴纳物业服务费1000元，但未提交证据证实。 4、2020年6月9日，原告通过发律师函的方式向被告催缴物业服务费。 5、被告提供一组照片拟证明小区存在消防、安保等问题，物业管理不到位，且居住环境差，原告对被告提供的照片内容真实性无异议，关联性有异议。 判决的理由与结果 本院认为，1、关于物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告鲲鹏物业公司与春晖花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效。原告鲲鹏物业公司提供了物业服务，被告陈波作为该小区的业主应当向原告支付相应的物业服务费。被告虽辩称原告公司存在服务人员数量不符合法定要求、管理不规范等问题，但按照一般经营惯例，作为物业管理企业的主要收入来源为业主缴纳的物业服务费，物业服务费的欠收必然导致服务质量下降，进而影响到全体业主的利益，加之原告公司一直提供了最基本的门卫、卫生清理等服务，故被告不能据此拒绝支付物业服务费，针对春晖花园小区物业管理的相关瑕疵问题，被告可以根据涉案物业合同通过其他途径予以解决。综上，被告按照合同约定应向原告支付2018年6月1日至2020年6月30日期间物业服务费3855元（122.39㎡×25个月×每平方1.26元/月=3855元），因原告仅主张3381.92元，未主张权利部分视为原告自动放弃，则被告应向原告缴纳物业服务费为3381.92元。被告主张已向原告缴纳物业服务费1000元，但未向法庭提交证据，依法应承担举证不能的法律后果。2、关于违约金，在《物业服务合同》中，虽对业主逾期缴纳物业服务费的违约责任进行了约定，但经查明原告提供的服务存在不足之处，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下: 一、被告陈波于本判决书生效之日起十日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业服务费3381.92元。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担8元，由被告陈波承担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  阮欢
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1269号 李锁小、韩永峰： 李锁小与韩永峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计220198.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元。本院已于2020年12月24日将该款转付给李锁小。至此，李锁小向本院申请执行的(2014)准民初字第3184号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3009号之一申请执行人：浙江中亚交通发展有限公司管理人，统一社会信用代码：31330000470140067K，住所地：杭州市江干区钱江新城富春路**钱江国际时代广场****。诉讼代表人：陈生友。委托代理人：姚加秀、蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。被执行人：孙跃展，男，汉族，1962年5月18日出生，住杭州市富阳区。被执行人：杨示浩，男，汉族，1963年10月2日出生，住杭州市下城区。申请执行人浙江中亚交通发展有限公司管理人与被执行人孙跃展、杨示浩追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中亚交通发展有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为被执行人孙跃展支付申请人认缴出资额差额款28848000元、被执行人杨示浩支付申请人认缴出资额差额款19232000元，二被执行人承担本案受理费287200元、申请费115480元。执行立案后，本院于2020年9月5日向被执行人孙跃展、杨示浩发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙跃展逾期向本院申报了财产情况但逾期未履行，被执行人杨示浩至今未申报财产情况且逾期未履行。本案在执行中扣划了被执行人孙跃展银行账户存款2694.56元支付本案申请费，另在执行中查明：被执行人杨示浩名下与曹群共有的位于杭州市下城区××号××单元××室房产由本案诉讼保全，因该房产涉及抵押且杭州市下城区人民法院已作出（2020）浙0103民初4222号民事判决书确认了相关优先债权，鉴于查封房屋面积较小且系划拨土地，经本院综合研判后决定暂不处置；总对总查控显示的被执行人杨示浩名下牌号为浙Ａ5Ｊ5**车辆经向杭州市车管所调查该车辆非杨示浩所有；被执行人孙跃展名下张秋共有的位于××街道××路××号房产已由本院（2018）浙0111执3827号案件处置完毕，房产拍卖款也已分配完毕；经查控：二被执行人名下无其他大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。鉴于被执行人孙跃展、杨示浩拒不履行且逾期报告财产情况的行为，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中亚交通发展有限公司管理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙跃展、杨示浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3009号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十二月二十八日书记员  董烨菲
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终679号 上诉人（原审起诉人）吴学炎，男，1963年9月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审起诉人）吴学斌，男，1974年3月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。 上诉人吴学炎、吴学斌因诉福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称晋安区房管局）、福州市晋安区房屋征收工程处（以下简称晋安征收处）、福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）房屋拆迁管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2020）闽03行初124号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 吴学炎、吴学斌上诉称，一、福州市晋安区浦下旧屋区改造项目房屋征收工作指挥部（以下简称浦下改造指挥部）于2017年9月3日张贴《温馨提示》，实际上是对浦下旧屋区改造项目的被征收户发出了要约，用于产权调换房屋的地点及选择方式进行了约定。在《房屋征收补偿安置协议书》的履行过程中，上诉人已经对第一套安置房办理了选房手续，选房方式及安置房地点均符合浦下改造指挥部的《温馨提示》，上述事实证明了浦下改造指挥部是实际上的房屋征收部门。二、浦下改造指挥部于2020年7月6日在《福州日报》发布的《公告》是对《房屋征收补偿安置协议书》及之前要约内容的单方变更。该《公告》由浦下改造指挥部以自己的名义发出，这也证明了浦下改造指挥部是实际上的房屋征收部门。浦下改造指挥部张贴的《温馨提示》经过受要约人的承诺，已经产生法律效果，《房屋征收补偿安置协议书》已成立且生效。浦下改造指挥部发布《公告》是对《温馨提示》和《房屋征收补偿安置协议书》的单方变更，该变更行为不具有合法性。三、浦下改造指挥部系晋安区政府的临时机构，应由晋安区政府承担相应的法律责任。综上，浦下改造指挥部为实际的房屋征收部门，因其不具备独立承担法律责任的能力，应由晋安区政府作为被告承担相应的法律责任。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，根据上诉人的上诉理由及原审审查情况，本案焦点问题为：晋安区政府能否作为本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”。该条款是关于涉及房屋征收与补偿等行政案件如何确定被告的规定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，房屋征收是政府行为，房屋征收与补偿的主体是市、县级人民政府，但在房屋征收与补偿的具体实施过程中，仍应当遵循“谁实施、谁负责”的原则。因为房屋征收与补偿工作量大面广，情况复杂，涉及被征收人的切实利益以及地方经济发展和社会稳定，客观上需要地方人民政府设立或确定一个专门的部门负责房屋征收补偿工作。既然政府依法设立专门负责征收补偿工作的部门，在被征收人对征收补偿协议不服提起诉讼时就不应当再以市、县级人民政府为被告，应以与其签订协议的房屋征收部门为被告。本案中，上诉人原审提交的《房屋征收补偿安置协议书》征收部门系晋安区房管局，征收实施单位系晋安征收处。上诉人认为浦下改造指挥部发出的《公告》，是对《房屋征收补偿安置协议书》的单方变更行为，不具有合法性，诉请撤销浦下改造指挥部于2020年7月6日发出的《公告》，判令晋安区房管局、晋安征收处履行与其签订的《房屋征收补偿安置协议书》。因此，本案实质仍为房屋征收补偿安置协议履行引发的争议，根据上述规定，上诉人对《房屋征收补偿安置协议书》履行过程中的行为不服，应以与其签订《房屋征收补偿安置协议书》的房屋征收部门即晋安区房管局为被告提起行政诉讼，晋安区政府非本案适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”之规定，本案不属于中级人民法院管辖。上诉人如欲起诉晋安区房管局，应向有管辖权的基层人民法院提出。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  刘 熙 审 判 员  蔡雅丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  周素梅 书 记 员  吴巧凤 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二十五条市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。 征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6021号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张春红，女，1968年4月5日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 关于中邮消费金融有限公司与张春红金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2195号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张春红应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金77156.19元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月22日起按月利率1.50%的标准计至2020年5月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月13日；上述结果需扣除张春红在2019年4月22日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月14日起的利息、违约金，合并以77156.19元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因张春红没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1475元由被执行人张春红承担。 执行过程中，本院依法向被执行人张春红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现被执行人张春红名下登记号牌为晋Ａ×××××海马牌汽车一辆，注册登记时间为2002年、号牌为晋Ａ×××××海马牌汽车一辆，注册登记时间为2010年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对上述车辆进行查封处理；二、发现被执行人张春红名下登记位于太原市××××街××××号的房产已被太原市万柏林区人民法院首先查封，本院委托太原市万柏林区人民法院依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年,并向太原市万柏林区人民法院发出参与分配函。本院委托太原市万柏林区人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人张春红在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张春红纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2195号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初8128号原告:洛阳居然之家购物中心有限公司，住所地洛阳市西工区王城路**院建材市场。法定代表人：张健，执行董事。委托诉讼代理人：韦继晓，男，汉族，1984年9月3日出生，户籍所在地河南省洛阳市涧**，系公司员工。被告：刘备备，男，汉族，1992年5月30日出生，户籍所在地河南省孟津县。原告洛阳居然之家购物中心有限公司（以下简称居然之家购物中心）诉被告刘备备合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告居然之家购物中心的委托诉讼代理人韦继晓，被告刘备备到庭参加诉讼，本案现已审理终结。居然之家购物中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠付的租金、物业管理费、市场管理费等共计24835.18元及产生的滞纳金2980.22元（自2020年8月15日起至目前起诉之日止，以24835.18元为基数，每日按1‰计算）；2.依法判令被告支付违约金15751.44元；3.依法判令被告交回给予其2020年2月份的租金和物业费优惠12011.42元；4.本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年5月28日，原告与被告签订《居然之家招商合同》，合同对合作形式和经营范围、合同期限、租金和其他费用、合同中止和续约以及违约责任和纠纷处理等进行了约定。其中，合同约定原告将位于洛阳市王城路店一号馆负一层摊位号为DS27-1-B-038场地租给被告用于商业经营，租赁期间自2020年6月1日起至2021年5月31日止，共计365天，被告共需向原告支付租金95819.8元及物业管理费35572.9元，租金每三个月支付一次。被告应当于每月25日之前向原告按上个月销售额的1%缴纳市场管理费。若因被告违约导致合同提前终止的，被告除了补齐所欠付租金及费用，退还原告在合同期内给付被告在租金、物业管理费、广告费等方面的减免优惠和促销活动中原告给付被告的补贴外，被告还须赔偿原告相当于60天租金的违约金。另外，合同补充协议约定如被告未按招商合同及上述条款的规定向原告支付租金等费用的，被告应当每日按未付金额的1‰向原告支付滞纳金。后因被告违约单方解除合同，原告多次催促被告支付欠付的租金等，被告均不予理睬。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。刘备备辩称，认可拖欠租金、物业管理费、市场管理费共计24835.18元。答辩人于11月30日已经偿还原告5000元，尚欠19835.18元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2020年5月28日，居然之家购物中心（甲方）与刘备备（乙方）签订《居然之家招商合同》一份，合同约定：甲方将位于洛阳市洛阳王城店一号馆负一层摊位号DS27-1-B-038租给乙方用于商业经营；租赁期限自2020年6月1日至2021年5月31日，共计365天；合同第四条约定每平方米日租金1.67元，共计95819.8元，合同期内的计租期共计365天，乙方共计应支付甲方租金95819.8元，租金支付方式为每3个月一付，租金的付款时间均为每个付款周期的上月25日之前；第五条约定每天每平方米物业管理费0.62元，共计35572.9元，合同期内乙方共计应支付甲方物业管理费35572.9元。物业管理费支付方式及支付时间与租金的支付方式和付款时间保持一致；合同第六条约定乙方应于每月25日之前向甲方按上月的销售额的1%缴纳市场管理费；乙方未按上述规定向甲方支付租金等费用（含税款）的，乙方应每日按未付金额的1‰向甲方支付滞纳金，超过七天，甲方视同乙方违约并有权随时终止合同；第四十七条约定除双方另有约定外，因乙方违约导致合同提前终止的，乙方除了补齐所欠租金及费用，退还甲方在合同期内给予乙方在租金、物业管理费、广告费等方面的减免优惠和促销活动中甲方给予乙方的补贴（包括但不限于按销售额承担的扣点、赠品费用）外，乙方还须赔付甲方相当于60天租金的违约金。合同还对其他方面做了约定。2020年10月22日，居然之家购物中心向刘备备送达关于催费、限期撤场的通知函，载明，限刘备备于2020年10月25日前将摊位内所有货物、设施、物品等搬离，并结清招商合同项下所欠费用。居然之家购物中心向本院提交刘备备欠费明细清单，载明刘备备仍欠居然之家购物中心各项费用共计24835.18元。庭审中，双方均认可刘备备已偿还费用5000元，尚欠各项费用19835.18元。故刘备备应当按照合同约定向居然之家购物中心支付租金、物业管理费、市场管理费等共计19835.18元。对于居然之家要求的滞纳金、违约金等超出法律的有关规定，明显过高，故本院酌定滞纳金及违约金之和应自居然之家购物中心催要费用后刘备备逾期付款之日即2020年10月26日起以19835.18元为基数按年利率15%计算至实际清偿之日止。对于原告诉求的返还租金和物业费的优惠12011.42元，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘备备于本判决生效之日起十日内向洛阳居然之家购物中心有限公司支付租金、物业管理费、市场管理费共计19835.18元；二、刘备备于本判决生效之日起十日内向洛阳居然之家购物中心有限公司支付滞纳金及违约金（自2020年10月26日起以19835.18元为基数按年利率15%计算至实际清偿之日止）；三、驳回洛阳居然之家购物中心有限公司的其他诉讼请求。如果刘备备未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元，由刘备备负担300元，由洛阳居然之家购物中心有限公司负担295元。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年十二月十八日书记员  周超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初60021号原告：深圳市正邦企业管理咨询有限公司，住所深圳市龙华区民治街道民乐社区星河****3105，统一社会信用代码914403005503139929。法定代表人：蔡莎秀。委托诉讼代理人：罗冬梅，广东诺铭律师事务所律师。被告：深圳浪涛数码有限公司，住所深圳，住所深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路**下沙村京基滨河时代广场**1803信用代码91440300552139553K。法定代表人：章志为。上列原告深圳市正邦企业管理咨询有限公司诉被告深圳浪涛数码有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市正邦企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费462.5元，保全费470元（均已由原告预交），由原告负担。审判员 鲁 强二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈宝迪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5817号 申请执行人:孙照各，男，1935年6月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李全交，男，1962年3月23日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。 本院在执行孙照各与李全交买卖合同纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王文娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初2903号之一 原告:国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融中心大厦**，统一社会信用代码91440300619290064R。 法定代表人:王学东,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告:李茂磊,男,1977年6月10日出生,汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。 本院在审理原告国银金融租赁股份有限公司与被告李茂磊融资租赁合同纠纷一案中，国银金融租赁股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许国银金融租赁股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国银金融租赁股份有限公司负担。 审判员 万 敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈佳欣 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4724号 原告：束家平，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。 被告：叶家顺，男，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告束家平与被告叶家顺欠款纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束家平、被告叶家顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 束家平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告29000元，并支付逾期付款违约金（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮50%为标准，以59000元为基础，自2013年9月26日计算至2016年9月，约为10000元：以49000元为基础，自2016年10月计算至2018年2月，约为4000元；以39000元为基础，自2018年3月计算至2018年5月，约为563元；以29000元为基础，自2018年6月计算至实际清偿之日，先暂计算至2020年5月，约为3210元）。事实和理由：2013年9月26日，经原、被告协商，双方共同出资购买的皖Ｐ×××××号货车归被告所有，由被告支付原告59000元，被告于当日向原告出具欠条。后经原告催要，被告于2016年向原告支付1万元现金，于2018年春节前向原告支付1万元现金，于2018年5月14日通过其妻子经营的宣城市顺腾汽车销售有限公司向原告转账支付1万元，余款至今未支付。原告为维护自身合法权益，特具此状至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求为感。 叶家顺辩称，欠条不是当时买车子打的欠条。2012年6月份买的车，当时车子挂靠在别人名下的，2013年9月车子并给我以后打了个欠条。欠条不是车款，包括了我们之间没有算清的账目。后来给了3万元，没有约定利息。我现在要求原告把当时的账目查清楚，对清楚，欠原告钱，该给他就给他。 束家平围绕诉讼请求所依据的事实依法提交了以下证据材料，即原告身份证复印件、欠条、宣城市顺腾汽车销售有限公司企业信息、结婚登记审查处理表、私营企业基本注册信息查询单、法定代表人身份证明复印件各一份。本院当庭组织对方当事人对证据进行了辨认和质证。叶家顺对束家平提举的上述证据均无异议，但认为杨月芳的转账中没有备注转款用途，我与杨月芳是在2017年结的婚，欠条是2013年打的，是我的婚前个人债务。本院结合原、被告陈述的内容，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，经审查认为原告提举证据一、二因符合证据“三性”，对其证明效力予以确认。其余证据与本案不具有关联性，被告质证意见理由成立，不确认其证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认效力的证据，本院查明法律事实如下： 2012年6月份左右，原、被告共同出资购买了皖Ｐ×××××号货车一辆，挂靠在他人名下。2013年9月份，原、被告经协商将共同出资购买的货车中属于原告所有的份额转让给被告，被告即于2013年9月26日向原告出具欠条一份，即“欠条今欠束家平人民币伍万玖千元整，59000.00此据．欠款人叶家顺2013.9.26．”此后，被告经原告索要，分期支付原告该欠款3万元。原告因被告未继续支付剩余欠款即提起诉讼。 本院认为，法律规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告受让了原告转让的其车辆份额后向原告出具了欠据，理应依法及时支付该欠款，现原告要求被告给付尚欠的欠款29000元，尽管双方没有约定具体的支付时间，但法律规定被告可以随时给付，原告也可以随时要求给付，原告的该诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付起诉前后未付的该款违约金，因原、被告没有在欠据上明确约定支付欠款时间和逾期付款的违约金标准，对原告该诉讼请求中不符合事实及法律规定的部分不予支持。该违约责任承担的时间依法可从原告起诉之日起计算，标准可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告叶家顺于本判决生效之日起十日内给付原告束家平车辆份额转让欠款29000元及其逾期付款违约金（该违约金的计算方式为：从2020年11月4日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告束家平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取485元，由原告束家平负担50元，由被告叶家顺负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴敬宏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理钱柯钦 书记员钱柯钦（兼）
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初592号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人王华超，男，1989年2月25日出生，汉族，中专文化，务工，住连云港市东海县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年9月12日被刑事拘留，2020年9月24日被逮捕，2020年12月2日被取保候审。辩护人杨阳，江苏东方金牛律师事务所律师。江苏省射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人王华超犯过失致人死亡罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。江苏省射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人王华超及其辩护人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省射阳县人民检察院指控：2020年9月11日下午13时50分许，被告人王华超驾驶苏Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车在射阳县海通镇境内的江苏益申饲料有限公司内，在未采取有效防范措施、未确认安全的情况下从厂区地磅上倒车，致被害人陈某乙被压当场身亡。经射阳县公安局法医鉴定，陈某乙符合两下肢严重损伤致创伤性休克死亡。被告人王华超犯罪以后主动报警并停留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为;王华超家人积极赔偿被害人近亲属并取得谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王华超过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王华超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王华超认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人王华超对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人杨阳提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人的犯罪行为及罪名均无异议，被告人具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人且获得了谅解的从轻或减轻处罚情节，请求法庭减轻处罚。经审理查明：2020年9月11日下午13时50分许，被告人王华超在江苏益申饲料有限公司内（注：该公司位于射阳县海通镇通港路），驾驶苏Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车，未采取有效防范措施、未确认安全的情况下从厂区地磅上倒车过程中，致被害人陈某乙被压当场身亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，陈某乙符合两下肢严重损伤致创伤性休克死亡。被告人王华超犯罪以后主动报警并停留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为;在本案审查起诉期间，被告人王华超承认指控的犯罪事实，对公诉机关提出的量刑建议表示愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书；王华超的家人与被害人近亲属达成刑事和解协议，一次性赔偿被害人近亲属20万元，其余损失由被害人近亲属向保险公司主张，被害人亲属对王华超表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证：人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、过磅单、刑事和解协议、认罪认罚具结书等；2.证人陈某甲、顾某、薛某、李某的证言；3.被告人王华超的供述与辩解；4.射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；5.现场勘验笔录、勘验图及照片；6.视听资料。上述证据均具有证明效力，且相互印证，证实被告人王华超犯过失致人死亡罪的事实成立。本院认为，被告人王华超过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人王华超主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王华超认罪认罚，可以依法从宽处理；与被害人近亲属达成刑事和解协议，被害人近亲属对被告人王华超表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节，被告人王华超的认悔罪态度、现实表现，可对其适用缓刑。对辩护人杨阳就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王华超犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿洪贤人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  杨 蕾附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执520号 申请执行人：陈进聚，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：车平洲，男，1961年2月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人陈进聚与被执行人车平洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初1368号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款60000元及利息38600元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。本案申请执行金额88600元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县和莆田市荔城区不动产登记中心核实，被执行人名下与他人共有在将乐县水南镇白云山庄10号自建房一幢（所有权证号：××、土地使用权证号：××），本院于2020年12月23日查封，查封期限三年自2020年12月23日起至2023年12月22日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。申请执行人提出暂不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、本案的法律文书通过司法专递无人签收，且申请执行人无法提供被执行其他居住地，视为被执行人下落不明。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1368号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4930号 原告:黄春秀，女，1982年01月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被告:黄宁，男,1972年11月12日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告黄春秀诉被告黄宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告黄春秀于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄春秀以需要补充证据为由，向法院申请撤回起诉，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄春秀撤诉。 案件受理费200元（原告已向本院预交），减半收取计100元，公告费700元，合计800元，由原告黄春秀负担。 审 判 长  周 钢 人民陪审员  王文杰 人民陪审员  莫琼华 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈若兰
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1989号 原告：张宇，男，1986年4月2日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。 被告：任旭东，男，1971年9月30日，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告张宇与被告任旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇委托诉讼代理人董政，被告任旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元，并自2020年7月6日至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月5日被告向原告借款5万元用于偿还车贷，并约定至2020年7月5日一次性还清，现还款期限已过，被告仅偿还38000元，尚欠12000元未还，原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告辩称，未向原告借款5万元，我向原告借款3万元，3万元我已经还了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条和收条原件各1张，借款人和收款人均系被告本人签字，支付宝转账截图2张，以上证据证明原、被告之间有借贷合意，且原告已向被告出具款项。被告质证认为借条和收条上面的字不是被告写的，只有签名是我书写的，当时虽然是原告先写的上面内容，我后签的字，但是我没有借5万元，我当时就向原告借款3万元。两张截图是真实的，剩余1万元是原告欠我的钱。我当时没有收到现金1万元，1万元现金是2019年过年我向原告借的款，原告朋友跟我联系，我说我先借用1万元，过完年还款，到我手里是5000元，剩余5000元让原告朋友拿走了，说是扣的利息钱，欠条上的现金1万元就是2019年春节借款的1万元，过后我问原告是否知情你朋友拿走5000元，原告说不知情。因被告对该组证据真实性无异议，且以上证据来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定下列事实： 2020年6月5日，被告向原告借款5万元并出具了借条和收条，其中4万元为转账，为1万元现金。据被告所述1万元现金为2019年过年时向原告所借。借条中载明借款期间1个月，于2020年7月5日前一次性还清。到期后被告未还清全部款项，故原告诉至法院。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护,被告任旭东向原告张宇借款,有借条、收条及转账凭证为凭,事实清楚,证据充分,任旭东理应履行还款义务。故本院对原告张宇要求被告任旭东偿还借款本金1.2万元的诉讼请求予以支持。关于利息一节，原告张宇与被告任旭东在借条中未对利息进行约定，但原告主张被告自2020年7月6日至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期利息，不超过法律规定，本院予以支持。 被告任旭东辩称4万元转账中有1万元是原告对其欠款但未提供证据证明，对于该辩解意见本院不予采纳。对于被告主张现金被原告朋友拿走5000元，应另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第九条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告任旭东于本判决生效后十日内偿还原告张宇借款本金1.2万元及逾期利息（逾期利息自2020年7月6日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如未按本判决指定的期间内给付，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、减半收取50元，由被告任旭东负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王雪洁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 丹
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3460号 原告：姜许超，男，1986年9月2日出生，汉族，住建德市。 被告：徐晨曦，男，1989年7月18日出生，汉族，住建德市。 原告姜许超与被告徐晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月15日，原告姜许超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告姜许超撤诉处理。 案件受理费384元，减半收取计192元，由原告姜许超负担。 审判员  韩雨清 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贾静雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10345号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：杨莹，女，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨莹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告杨莹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74865.78元（截止2020年7月9日，欠款本金50000元，利息10750.46元，费用14115.32元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨莹2014年7月7日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××88的信用卡。截至2020年7月9日累计欠款共计人民币74865.78元未给付。原告自2019年3月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告杨莹未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行银行卡申请声明及签署》（以下简称申请声明）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，经被告杨莹申请原告为其办理了一张卡号为62×××88的信用卡。被告杨莹在申请声明中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告杨莹持卡使用消费后自2019年3月9日开始未按约还款。截止2020年7月9日，被告杨莹累计共欠原告人民币74865.78元，其中本金50000元，利息10750.46元，费用14115.32元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。申请声明、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金50000元并按《领用合约》约定继续支付逾期还款利息及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合《领用合约》约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告杨莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨莹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××88的信用卡截止2020年7月9日欠款74865.78元（其中本金50000元、利息10750.46元、费用14115.32元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取836元，由被告杨莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1801号 申请执行人：邓泽普，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：范克会，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：刘之春，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 邓泽普申请执行范克会、刘之春建设工程合同纠纷一案，执行标的为人民币44000元，本案于2020年12月3日立案执行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初563号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7170号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤壁金阳置业有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区太行路南段民兵训练基地门面房。 法定代表人：孙浩博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马福民，河南千盈律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南开祥建筑集团有限公司，住所地：河南省安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外**临街楼。 法定代表人：王长征，该公司经理。 再审申请人鹤壁金阳置业有限公司（以下简称鹤壁金阳公司）因与被申请人河南开祥建筑集团有限公司（以下简称开祥建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终239号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹤壁金阳公司申请再审称，一、二审以鉴定意见为依据认定开祥建筑公司已完工程价款错误。1、案涉防水工程系张学政施工，外墙保温工程系聂延喜施工，塑钢工程由刘保印施工，地暖工程由韩文兵施工，消防工程由刘汉顺施工，散水由张启飞施工，五图一牌及围墙由刘振强施工，鹤壁金阳公司已向上述施工人支付了相应工程款，鉴定意见认定该部分工程系开祥建筑公司施工，并将该部分工程价款计入开祥建筑公司已完工程款错误。2、鹤壁金阳公司与开祥建筑公司合同约定，主材价格按照鹤壁市同期信息公布价，10%以内不调整，超出部分调整，鉴定意见所计取的价格，与双方合同约定不符。3、双方合同约定按2008年定额计算人工费，鉴定意见将人工费每日43元，调整至每日63元错误。4、双方合同约定案涉工程价款采用总价让利10%，鉴定意见未计算10%的让利错误。5、合同约定案涉工程价款暂定为每平方米1000元，5号楼建筑面积8437.54平方米，鉴定意见5号楼工程价款为852.790057万元，与双方合同约定不符。鉴定意见存在多处错误，鹤壁金阳公司在二审中申请重新鉴定二审未予准许，一、二审依据错误的鉴定意见作出判决，属于认定的基本事实缺乏证据证明的判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审。 本院认为，一、关于案涉防水工程。在本案一、二审诉讼中开祥建筑公司并未否认系张学政施工以及鹤壁金阳公司向张学政支付工程款13.1282万元的事实，但是2018年12月20日一审法院组织双方对已付工程款核对时，已将该13.1282万元计入鹤壁金阳公司的已付款中，因此，开祥建筑公司并未取得该项工程款，鹤壁金阳公司要求重复扣减该款项的主张不能成立，本院不予支持。二、关于外墙保温工程。鹤壁金阳公司在上诉中未主张扣除该款项，关于塑钢工程、地暖工程、消防工程，在鉴定意见作出后，鹤壁金阳公司既未对该部分工程价款提出异议，又未在上诉中主张扣除上述价款，因此，上述工程是否系开祥建筑公司施工以及相应价款应否计入其已完工程价款，不属于本案审查范围。三、关于散水工程。该部分工程属于开祥建筑公司的施工范围，且开祥建筑公司持有2013年4月6日鹤壁金阳公司作出的通知，该通知载明“室外散水比原设计标高降低50MM”，鹤壁金阳公司否认系向开祥建筑公司所发，但未能对开祥建筑公司持有该通知作出合理解释，此外，鹤壁金阳公司主张系案外人张启飞所完成，但仅提交了其与张启飞签订的施工合同，而无张启飞实际施工及鹤壁金阳公司向其支付相应价款的证据，因此，一、二审认定该项工程系开祥建筑公司施工并无不当。四、关于五图一牌和围档。该部分工程价款属于文明施工费的一部分，鹤壁金阳公司主张系刘振强施工，刘振强亦在一审诉讼中出庭，但是上述证据不足以证明刘振强实际完成了上述争议工程以及鹤壁金阳公司就该部分价款向刘振强实际支付，因此，一、二审认定该项工程系开祥建筑公司施工并无不当。五、关于钢材价格调整。合同约定主材按照施工进度执行鹤壁市同期信息公布价，10%以内不调整，鉴定意见根据实际施工的期间对钢材价格超出10%的部分予以调整，鹤壁金阳公司主张该价格过高，但并未提交相应证据，一、二审采信鉴定意见并无不当。六、关于人工调差。合同约定人工调差按文件执行，开祥建筑公司施工期间为2011年至2013年，在此期间，河南省建筑工程标准定额站对人工费多次调整，从53元/日调整至67元/日，鉴定意见按63元/日计算人工费，并无不当。七、关于让利10%。合同约定工程价款结算时让利10%，根据鉴定意见所附工程费用汇总表内容，在计算工程价款时，已将该10%让利计入，与合同约定相符，且鹤壁金阳公司在鉴定意见作出后及上诉中均未对鉴定意见未计入10%让利提出异议。综上，鹤壁金阳公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回鹤壁金阳置业有限公司的再审申请。 审 判 长 陈红云 审 判 员 金 悦 审 判 员 张 琳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 孙 印 书 记 员 朱韶冬
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7532号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区。 法定代表人：李斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚玉秀，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡旭东，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：陈能，男，汉族，生于1976年4月2日，住四川省遂宁市安居区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司与被告陈能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告四川蜀峰物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 萍
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5960号原告：杨子鉴，男，2001年2月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：代冲，男，1998年12月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告杨子鉴与被告代冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王英峰到庭参加诉讼，被告代冲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨子鉴向本院提出诉讼请求：1、判令被告代冲支付原告杨子鉴借款70000元；2、本案的诉讼费及律师费3000元由被告承担。事实与理由：2020年8月15日，被告借原告现金70000元，被告为原告出具借条一份，约定于2020年9月16日偿还，但被告至今没有还款。被告代冲未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月30日，被告代冲借原告杨子鉴现金5万元，并给原告出具借条一份，约定还款时间为2020年8月20日。此款原告通过银行取款4万元及原有现金1万元，于当时交付给被告。2020年8月15日，被告又向原告借款2万元，原告通过微信转账支付给被告。以上两次被告共计借原告7万元。2020年8月15日被告给原告出具借条一份，约定7万元借款于2020年9月16日偿还，并约定出借人实现债权的费用包括律师费、诉讼费由借款人承担。原告因此次诉讼支出律师费3000元，以上事实由原告提交的被告出具的二张借条、银行取款记录、微信转账及代理费发票为证，本院予以确认。被告未提交证据证明其已经偿还上述借款。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告代冲借原告杨子鉴7万元，由原告提交的被告书写的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。且被告承诺偿还借款的时间为2020年9月10日，但至今被告代冲未偿还上述借款，现原告要求偿还，应予支持。另根据双方的约定，原告因本次诉讼支出的律师费3000元由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告代冲支付原告杨子鉴借款70000元及律师费3000元，共计73000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.5元（已减半收取），由被告代冲负担。本判决为终审判决。审判员  郭希海二〇二〇年十二月二十五日书记员  张山利
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初14226号原告：栾秀芳,女,1970年6月4日出生,汉族,农民,住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人:华士勇(系原告栾秀芳丈夫),住聊城高新技术产业开发区。被告：翟继果,男,1986年6月24日出生,汉族,住聊城高新技术产业开发区。原告栾秀芳与被告翟继果买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾秀芳及其委托诉讼代理人华士勇到庭参加诉讼，被告翟继果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂石料款13000元。2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，栾秀芳变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告砂石料款11000元。事实和理由：原告经营砂石料场，被告从原告处多次购买砂石料，承诺几天后货款还清，结果被告言而无信，总以没钱为由推脱，于2017年8月11日被告给原告出具欠条一份，经多次催要拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。翟继果未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，翟继果从栾秀芳处购买砂石料，拖欠部分货款。2017年8月11日翟继果以“翟继华”的名义向栾秀芳出具借条一份，主要内容为：“今借到砂石料款13000元。”2018年2月13日给付2000元，余款11000元至今未给付。本院认为，栾秀芳要求翟继果给付货款11000元，于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：翟继果于本判决生效之日起十日内给付栾秀芳砂石料款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由翟继果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇二〇年十二月二十二日书记员 张梦雨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初5749号   原告：王桂娃，男，1979年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：新疆中诚智信物流有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市新天地商务港**。   法定代表人：边疆，系公司总经理。   原告王桂娃与被告新疆中诚智信物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王桂娃到庭参加诉讼、被告新疆中诚智信物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。   原告王桂娃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金24,834元；2.判令被告支付利息993.36元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月29日，被告租赁原告挖掘机一台从事工程施工，租金每月40,000元。2019年7月9日，经双方对账，被告欠原告租赁费24,834元，并出具对账单一份，此款经原告多次索要无果，现原告依法诉至法院，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。   被告新疆中诚智信物流有限公司未到庭，视为放弃答辩和质证权利。   本院经审理，认定事实如下：2019年5月29日，原、被告达成口头协议，被告租赁原告挖掘机一台从事工程施工，租金每月35，000元。2019年7月9日，经双方对账，被告欠原告租赁费24，834元，并出具对账单一份，此款被告未向原告支付。   以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原、被告虽未签订租赁合同，但原告与被告之间实际形成租赁合同关系，被告理应向原告支付租金，根据被告出具的对账单，本院对于原告主张被告支付租金24，834元的诉讼请求予以支持。原告主张被告按照年利率20‰支付利息993.36元，因原、被告对此未作约定，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算如下：4.75℅÷12个月×2个月×24，834元×1.5倍＝294元，本院对于原告主张被告支付利息中合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告新疆中诚智信物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王桂娃支付租金24，834元；   二、被告新疆中诚智信物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王桂娃支付利息294元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费223元（已减半收取），由被告新疆中诚智信物流有限公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   吴海喜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   法 官 助 理   王冬梅   书  记  员   何 梅
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2733号之三 申请执行人：曾蝶，女，1987年3月6日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：吴丹丹，海南海大平正律师事务所律师。 被执行人：邱世财，男，1980年12月31日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人曾蝶与被执行人邱世财房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初911号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱世财履行下列义务一、向申请执行人曾蝶返还购房款413459.18元及违约金（违约金计算方式：自2018年1月1日至2019年8月19日，以333373.05元为基数，按照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率上浮百分之三十计算；自2019年8月20日至被告实际返还购房款333373.05元之日止，以333373.05元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期贷款利率上浮百分之三十计算；自2018年2月1日至2019年8月19日，以3303元为基数；自2018年2月12日至2019年8月19日，以10000元为基数；自2018年2月27日至2019年8月19日，以3313元为基数；自2018年3月29日至2019年8月19日，以3313元为基数；自2018年4月10日至2019年8月19日，以3000元为基数；自2018年4月30日至2019年8月19日，以3303元为基数；自2018年5月26日至2019年8月19日，以3000元为基数；自2018年5月29日至2019年8月19日，以3303元为基数；自2018年6月7日至2019年8月19日，以500元为基数；自2018年7月30日至2019年8月19日，以3303元为基数；自2018年8月29日至2019年8月19日，以3400元为基数；自2018年9月28日至2019年8月19日，以3400元为基数；自2018年10月23日至2019年8月19日，以3400元为基数；自2018年12月1日至2019年8月19日，以3400元为基数；自2018年12月31日至2019年8月19日，以3400元为基数；自2019年3月30日至2019年8月19日，以6700元为基数；自2019年5月3日至2019年8月19日，以3330元为基数；自2019年5月31日至2019年8月19日，以3332元为基数；自2019年6月21日至2019年8月19日，以1200元为基数；自2019年7月9日至2019年8月19日，以2130元为基数；以上期间均按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮百分之三十计算。自2019年8月20日至被告实际返还购房款70030元之日止，以70030元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期贷款利率上浮百分之三十计算。自2019年10月7日至被告实际返还购房款500元之日止，以500元为基数；自2019年10月11日止被告实际返还购房款3000元之日止，以3000元为基数；自2019年12月1日至被告实际返还购房款6639.18元之日止，以6639.18元为基数；以上期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期贷款利率上浮百分之三十计算）；二、向申请执行人曾蝶加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费6101.89元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 本院于2020年11月12日作出（2020）琼0107执2733号执行裁定，提取被执行人邱世财在本院（2019）琼0107执恢124号案件中的案款人民币168254.64元。本院将其中165771.78元作为本案案款支付给申请执行人，剩余2482.86元作为本案执行费上缴国库。 经总对总财产查询，发现被执行人名下有车辆可供执行，本院于2020年11月12日作出（2020）琼0107执2733号之一执行裁定，扣押、查封被执行人邱世财名下东风日产牌汽车一辆，期限为两年；扣押、查封被执行人邱世财名下丰田牌汽车一辆，期限为两年。海口市公安局交通警察支队车辆管理所于2020年11月17日反馈，东风日产牌汽车已办理首封。丰田牌汽车中文品牌与识别代号不一致，无法查封。因未找到上述案涉车辆，故本院未能予以扣押处置。 本院线下前往海南省直住房公积金管理局查询，发现被执行人名下有公积金存款可供执行，本院于2020年11月18日作出（2020）琼0107执2733号之二执行裁定，划拨被执行人邱世财在海南省直住房公积金管理局的公积金存款人民币747元。本院已将747元作为本案执行费上缴国库。 四、本院线下前往海口不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有相关不动产登记。此外本院实地前往被执行人住所地财产调查，未发现其他财产线索。 五、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人邱世财名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人邱世财有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有购房款247687.4元及违约金、迟延履行期间债务利息、执行费2872.03元未执行到位。 六、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人邱世财拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 七、被执行人邱世财未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人邱世财纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人邱世财在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人曾蝶委托诉讼代理人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木