辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初906号 原告：沈阳众华诚机械设备有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：陈明义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧天笑，辽宁同泽律师事务所律师。 被告：中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：张成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王曰亭，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：于鸿鹄，男，该公司员工。 被告：辽宁同济置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市凡河新区。 法定代表人：叶泳伦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于金娟，女，该公司员工。 原告沈阳众华诚机械设备有限公司（以下简称：众华诚公司）与被告中铁二十五局集团有限公司（以下简称：中铁公司）及被告辽宁同济置业有限公司（以下简称：同济置业公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告众华诚公司的委托诉讼代理人臧天笑、被告中铁公司的委托诉讼代理人王曰亭、于鸿鹄及被告同济置业公司的委托诉讼代理人于金娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告众华诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告中铁公司的工程分包合同；2、请求判令被告中铁公司支付原告欠付工程款人民币919191.30元；3、请求判令被告中铁公司支付原告已订购设备款8773578.61元；4、请求判令被告中铁公司赔偿原告损失967708.60元（暂计至起诉之日）；（前述2、3、4项总计10660478.51元）5、请求判令被告中铁公司给付前述2、3、4项的逾期付款利息（自案涉工程停工后一个月即2015年10月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付全部款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为160万元）；（前述2、3、4、5项总计12260478.51元)。6、请求判令被告同济置业公司在其欠付被告一工程款范围内对2、3、4、5项承担连带支付责任；7、诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告中铁公司下属的中铁二十五局集团有限公司铁岭市星悦南岸?综合商业区（一期）项目经理部于2014年10月18日签订了《中铁二十五局集团第五工程有限公司建设工程通风与空调设备专业分包合同》，为被告同济置业公司开发的铁岭市星悦南岸?综合商业区（一期）空调工程提供设备。合同约定：原告负责Al、A2地块的通风与空调设备组装调试；A1地块的工期为2014年6月15日至2015年5月1日；A2地块的工期为2014年8月30日至2015年11月15日；合同金额暂估85708289.26元；每月20日原告与被告中铁公司进行当月工程量计价；合同签订10日内，被告中铁公司按合同总价30%支付工程款预付款，设备发货付本批次工程量的40%，安装调试后支付20%，结算后支付到总金额95%，余款5%作为质保金，质保期到后30日内全部支付；因工程停建合同无法履行的可以变更或解除合同。合同签订后，原告如约履行，现因被告方的原因，案涉工程于2015年9月停建，至今无法复工，造成原告巨大经济损失。现被告中铁公司尚欠付原告已完成工程量的工程款919191.3元；原告按合同要求订购的设备款8773578.61元；因订购设备、存储设备造成原告的损失967708.6元（对于被告中铁公司给原告造成的其他损失，原告保留诉权，不在本诉中解决），前述三项暂计至起诉之日为10660478.51元。现案涉工程已无法继续履行。 另，中铁二十五局集团有限公司铁岭市星悦南岸?综合商业区(一期）项目经理部是被告中铁公司为案涉工程设立的项目部，不具有独立法人资格，应由被告中铁公司承担全部责任。被告同济置业公司是案涉工程的建设单位，应在其欠付被告中铁公司工程款范围内承担连带支付责任。 被告中铁公司辩称，对本案事实无异议，同意解除合同；同意给付欠付工程款人民币919191.3元；对三台热泵价款无异议，但因未实际交付，不同意支付该笔货款利息，且甲方未对其内部进行开装查验，故对其质量问题及是否生产完毕有异议；因原被告签订的合同中明确约定，如甲方资金周转困难，或其他特殊原因不能按期付款，乙方同意合理延期或分期支付，故不同意支付工程款及货款利息；因订购设备、存储设备造成原告的损失，原告仅提供了收条，没有提供付款凭证，无法证明该笔费用真实存在，故不同意给付。 被告同济置业公司对案件事实部分及答辩意见同中铁公司一致，同意承担连带给付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的《分包合同》、《完工进度表》、《请示报告》、《请示函》、《订购变频控制柜购销合同》、《协议》、工商银行《业务回单》、订购变频器《买卖合同》、《情况说明》、照片、工商银行《业务回单》、订购空调设备《买卖合同》、工商银行《业务回单》，《通知函》、《铁岭物资设备盘点表》、《通知与空调设备确认函》本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据本院认定如下： 原告众华诚公司提交证据《泳池除湿热泵设备供货合同书》、《工作联系函》《照片》《收条》证明三台泳池空调机组已到货，仓储费300000元。被告中铁公司认为该组证据均是原告与供应商之间的业务往来，真实性存疑。被告同济置业公司质证意见与中铁公司一致。本院认为，该组证据能够证明空调机组已经原告接收，只是由于工程停工未进入现场而另存他处，但仓储费用情况除收条外无其他证据加以佐证，故对该组证据部分予以采信。 被告中铁公司及被告同济置业公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日原告众华诚公司与被告中铁公司下属的中铁二十五局集团有限公司铁岭市星悦南岸?综合商业区（一期）项目经理部签订《中铁二十五局集团第五工程有限公司建设工程通风与空调设备专业分包合同》，合同约定：原告负责Al、A2地块的通风与空调设备组装调试；A1地块的工期为2014年6月15日至2015年5月1日；A2地块的工期为2014年8月30日至2015年11月15日；合同金额暂估85708289.26元；每月20日原告与被告中铁公司进行当月工程量计价；合同签订10日内，被告中铁公司按合同总价30%支付工程款预付款（订货款），设备发货前付本批次工程量的40%，安装调试后支付20%，甲方与建设单位结算后同时在30日内与乙方办理结算，按审定的结算支付至结算总金额的95%，余款5%作为质保金，质保期满后30日内全部支付；合同第十二条约定，因工程停建合同无法履行的可以变更或解除合同。合同签订后，原告如约履行，被告中铁公司支付了部分工程款，2015年9月该工程停工至今，被告中铁公司拖欠原告工程款共计919191.30元；原告按合同约定订购泳池热泵空调机组3台，双方确定总价款为7706441.61元，该设备原告已接收完毕，由于工程停工未运抵施工现场；2015年8月14日，原告与沈阳日丰程控电器制造有限公司签订购销合同，购买变频控制柜9组，总价款369137元，该设备已交付进场未安装；2015年6月12日，原告与沈阳瀚辰机电设备安装工程有限公司签订买卖合同，购买变频器2个，总价款698000元，该设备已交付进场未安装。2014年10月16日，原告与特灵空调系统（中国）有限公司签订设备买卖合同，订购空调设备，总价款3607981元，合同签订后，原告向该公司交纳定金667708.60元，由于案涉工程停工，致使定金无法退回。 本院认为，原告众华诚公司与中铁二十五局集团第五工程有限公司铁岭星悦南岸.综合商业区（一期）项目经理部签订的《中铁二十五局集团第五工程有限公司建设工程通风与空调设备专业分包合同》，系双方真实意识表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按照诚实守信原则全面履行自己的义务，原告按照约定履行了设备采购安装义务，被告中铁公司未及时支付全部应付工程款，显系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付拖欠工程款919191.30元的诉讼请求予以支持。原告按照合同约定采购的变频柜、变频器均已发货完毕且已由中铁公司接收，三台泳池热泵空调机组虽未运抵施工现场，但原告已向中铁公司发送请示报告及请示函，请示该设备何时进场，如继续停工设备如何处理等问题，中铁公司未作答复，是造成该设备未及时接收的主要原因，依据合同中采购设备及支付货款的约定被告中铁公司应及时支付全部价款，故对原告要求被告支付订购设备款8773578.61元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告赔偿损失967708.6元的诉讼请求，其中原告向特灵空调系统（中国）有限公司订购空调设备而交纳定金667708.60元无法退回的损失，是由于案涉工程停工该设备不能采购而产生，中铁公司应承担赔偿责任；关于原告主张被告中铁公司赔偿300000元仓储费的诉讼请求，因其未提交充分有效证据予以证明该损失实际发生，故本院对原告该项诉求不予支持。被告中铁公司未按合同约定及时支付工程款及货款势必为原告带来资金占用期间的利息损失，故对原告要求被告支付工程款及货款欠付期间利息的诉讼请求予以支持，原告就相关工程款及货款数额于2016年10月30日向中铁公司发出请示报告，且经中铁公司确认，故计算工程款及货款利息时间应为2016年10月30日。被告中铁公司答辩称，合同第九条第2项规定“如甲方资金周转困难或其他特殊原因不能按期付款时，乙方同意合理延期或分期付款”，依据该约定被告不应支付利息一节，本院认为，该约定是以合同正常履行为前提，本案案涉工程早在2015年9月30日已停工，该合同已无继续履行可能，故对被告该项辩解不予采纳。 中铁二十五局集团有限公司铁岭市星悦南岸?综合商业区(一期）项目经理部不具有独立法人资格，其与原告签订分包合同行为系代被告中铁公司行使权力，故被告中铁公司应作为该合同的权利义务主体。被告同济置业公司为案涉工程的建设单位，根据相关法律规定，应在其欠付被告中铁公司工程款范围内承担连带给付责任。庭审中原被告对解除分包合同均无异议，且符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决如下： 一、解除原告沈阳众华诚机械设备有限公司与中铁二十五局集团有限公司铁岭市星悦南岸?综合商业区（一期）项目经理部签订的《中铁二十五局集团第五工程有限公司建设工程通风与空调设备专业分包合同》； 二、被告中铁二十五局集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳众华诚机械设备有限公司工程款919191.30元； 三、被告中铁二十五局集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳众华诚机械设备有限公司订购设备款8773578.61元； 四、被告中铁二十五局集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳众华诚机械设备有限公司经济损失667708.60元； 五、被告中铁二十五局集团有限公司于本判决生效之日起十日内以本判决二、三、四项款项为基数向原告沈阳众华诚机械设备有限公司支付利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年10月30日起至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至本判决二、三、四项款项给付之日止； 六、被告辽宁同济置业有限公司在欠付被告中铁二十五局集团有限公司工程款数额内承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费95366元，已减半收取47683元，由被告中铁二十五局集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘泽