辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初3395号 原告：冯素红，女，1978年1月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告：丛培海，男，1978年3月4日，汉族，司机，住盘锦市大洼区。 被告：杨旭，男，1993年12月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：段玉超，男，1990年10月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。 负责人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔海泉，男，该公司员工。 原告冯素红、丛培海与被告杨旭、段玉超、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯素红、丛培海，被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人崔海泉到庭参加诉讼。被告杨旭、段玉超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯素红、丛培海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费、误工费、拖车费、车辆维修费、交通费共计28,163.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月23日3时22分，被告杨旭无证驾驶被告段玉超所有的车牌号辽Ｌ×××××6的小型客车，由北向南行驶至泰山中路大洼高速路路口处时，与前方同方向原告丛培海驾驶的原告冯素红所有的车牌号辽Ｌ×××××8的小型客车等信号灯时，追尾碰撞，造成原告丛培海受轻伤，两车受损的交通事故。肇事后被告杨旭驾驶肇事车辆逃离事故现场。本次事故经大洼分局交警大队认定：被告杨旭负全部责任，原告丛培海无责任。 本次事故原告丛培海花费医疗费1130元，误工费5000元，原告冯素红车辆维修费21,133.00元，拖车费400元，二原告共花费交通费500元。 被告肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司处投保，其应在保险限额内承担赔偿责任直接给付原告。 根据法律规定，原告向法院起诉，请求依法裁判。 杨旭、段玉超未提交书面答辩，亦未提供证据材料。 中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司未提交书面答辩，在庭审中辩称，被告段玉超并未向我公司报案提起索赔申请，《道路交通事故认定书》上明确写明“被告杨旭无证驾驶且肇事后逃离现场”，根据保险条款规定，此次事故属于责任免除，我公司不承担赔偿责任，原告的起诉费我公司也不承担。 本院经审理认定事实如下：冯素红系辽Ｌ×××××号小型轿车的所有人，冯素红与丛培海系夫妻关系。段玉超系辽Ｌ×××××号小型轿车的所有人。 2020年2月23日3时22分，杨旭无证驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的小型轿车，由北向南行驶至泰山中路大洼高速路路口处时，与前方同方向原告丛培海驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××的小型轿车等信号灯时追尾碰撞，造成丛培海受轻伤，两车受损的交通事故。肇事后杨旭驾驶肇事车辆逃离事故现场。经盘锦市公安局大洼分局交警大队认定，杨旭负全部责任，丛培海无责任。丛培海支付施救费400元。 2020年4月24日，盘锦众成汽车销售服务有限公司出具修理估价单，辽Ｌ×××××号小型轿车修理工时费为6900元，修理材料费为14,233.00元，共计21,133.00元。 另认定，辽Ｌ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（财产损失责任限额为2000元）和机动车综合商业保险（机动车第三者责任保险限额为150万元），本起交通事故发生在保险期限内。机动车第三者责任保险条款约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，或无驾驶证的，保险人不负责赔偿”，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司就免责条款向段玉超进行了明确说明，段玉超签字确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、施救费发票，被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司无异议，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的修理估价单，被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司有异议，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司提供的保险单、保险条款，原告无异议，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告杨旭、段玉超经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告冯素红、丛培海提供的证据及原告冯素红、丛培海和被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生也有过错的，承担相应的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损失的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案中，被告杨旭无证驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车发生追尾的交通事故，致使原告冯素红、丛培海共有的辽Ｌ×××××号小型轿车受损，损失金额为21,533.00元。本起交通事故经盘锦市公安局大洼分局交警大队认定，被告杨旭负全部责任，原告丛培海无责任。因辽Ｌ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险和第三者责任险，被告杨旭无证驾驶且肇事后逃离现场，根据保险条款的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在第三者责任险责任限额范围内免除赔偿责任，故原告冯素红、丛培海的车辆损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元。被告段玉超作为辽Ｌ×××××号小型轿车的所有人将该车交由无驾驶资格的被告杨旭驾驶，对损害的发生有过错，故原告冯素红、丛培海的剩余损失19,533.00元由被告杨旭承担70%的赔偿责任，由被告段玉超承担30%的赔偿责任。原告冯素红、丛培海主张的医疗费、误工费、交通费无证据证明，故上述诉请本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告冯素红、丛培海车辆维修费2000元，此款于本判决生效后10日内一次性付清； 二、被告杨旭于本判决生效后10日内赔偿原告冯素红、丛培海车辆维修费和施救费13,673.10元（19,533.00元×70%）； 三、被告段玉超于本判决生效后10日内赔偿原告冯素红、丛培海车辆维修费和施救费5859.90元（19,533.00元×30%）； 四、驳回原告冯素红、丛培海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504.10元（原告已预交），减半收取计252.05元，由被告杨旭、段玉超负担169.20元，由原告冯素红、丛培海负担82.85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  齐 盈 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生也有过错的，承担相应的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损失的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。