四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初2344号 原告：黄世雄，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所律师。执业证号：××。 被告：西南建工集团有限公司，住所地：四川省广安市广安经济技术开发区奎阁园区石滨路**。统一社会信用代码：915116007118166988。 法定代表人：沈鑫，总经理。 委托诉讼代理人：杨**，男，1981年11月19日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄青福，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。 原告黄世雄与被告西南建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世雄及其委托诉讼代理人陈执刚，被告西南建工集团有限公司的委托诉讼代理人杨**、黄青福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄世雄提出诉讼请求：1、判令被告西南建工集团有限公司支付原告工程劳务欠款146747元；2、判令被告西南建工集团有限公司支付原告从2017年5月1日至实际履行款项时止按银行同期贷款利率4.35%计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告西南建工集团有限公司投标承接了业主江安县兴安交通建设投资有限公司发包的江安县2013年交通建设项目及夕佳山镇安远河桥梁施工二标段工程，被告将该项目转包给案外人完成部分后，路面工程停工。之后被告经他人介绍将工程桥梁引桥道路路面工程劳务分包给原告，双方于2016年11月28日签订《劳务分包协议》，原告带领工人进场后按约定工期进度完成了路段工程劳务并交付被告，2017年4月经业主验收合格。原、被告结算后确认被告应付原告工程劳务款287697元，被告中途履行了140950元，尚欠原告工程劳务款146747元，工程经验收合格且已过保修期，被告拖延审计致长期拖欠原告劳务费未付，原告多次催收未果，为维护自身权益，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告西南建工集团有限公司答辩称，双方签订的《劳务分包协议》约定工程验收合格后以最终审计后的路面工程审定总价结算，被告确实因其它方面原因一直未提交完整的项目结算报送审计资料，致拖欠原告工程劳务款数年，现双方对原告工程劳务款287697元无异议，但报送审计后肯定有所审减；原告请求逾期利息计算过长，考虑确实拖欠数年的事实，认可从2019年5月1日至实际履行款项时止的逾期利息。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、《劳务分包协议》、委托书、《江安县夕佳山镇安远河桥梁工程验收报告》部分复印件、增值税发票复印件、四川江安农村商业银行账户交易明细复印件、江安县兴安交通建设投资有限公司出具的情况说明等，以及各方当事人的陈述在卷佐证。本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告西南建工集团有限公司投标承接了业主江安县兴安交通建设投资有限公司发包的江安县2013年交通建设项目（三座农村桥梁）及夕佳山镇安远河桥梁施工二标段工程。2016年11月28日，原告黄世雄与被告西南建工集团有限公司签订《劳务分包协议》，合同约定：被告承建的江安县2013年交通建设项目（三座农村桥梁）及夕佳山镇安远河桥梁施工二标段工程设计施工图及工程量清单所示范围内的路面工程（含未完工的部分路基工程，该路基工程不计价）工程内容劳务分包给原告，工期20天（2016年12月1日至2016年12月20日），结算方式为工程验收合格后以最终审计后的路面工程审定总价结算，支付方式为被告下委托函至业主江安县兴安交通建设投资有限公司自行领取，工程保修期为一年（自工程正式验交业主始），保修金为审定价的5%。工程完工后经现场收方，并于2017年4月交付使用。之后原告从2017年到2019年间多次持被告付款委托书到业主处领取工程劳务款，由于被告承接工程涉多项分包，被告一直未汇拢报送完整项目结算资料，致该项目至今未进行审计，2018年到2019年间，业主江安县兴安交通建设投资有限公司多次就原、被告款项支付问题协调无果。另查明，原、被告一致认可原告工程劳务款287697元，已报送业主并列入业主编制的《江安县夕佳山镇安远河桥梁工程验收报告》，被告已实际履行了140950元。 审理中，被告西南建工集团有限公司作出承诺，在2021年5月1日前完成资料报送和审计定价，并按审定价付清原告工程劳务尾款，若在期限内仍未完成审计，自愿按双方一致认可的总额287697元，支付原告余款146747元；被告另认可从2019年5月1日至实际履行款项时止的逾期利息；原告黄世雄作出承诺，若被告按双方认可金额付清余款146747元，今后报送审计若确有审减，原告自愿凭审计报告等依据向被告返还审减金额。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，合法的合同关系受到法律保护。原告与被告签订有《劳务分包协议》，均应当按照合同约定享受权利、履行义务。本案原告已按约定完成工程劳务且验收交付使用超过两年半，已超过保修期，被告却未完成支付劳务款的义务，应继续履行相应合同义务，双方虽约定以最终审计后的路面工程审定总价结算，但被告一直未报送完整结算资料，致该项目至今未进行审计已近三年，其长期不履行后合同义务的行为，损害了原告信赖利益，基于双方一致认可工程劳务款总额287697元并报送业主、列入《江安县夕佳山镇安远河桥梁工程验收报告》的事实，且被告已实际履行了140950元，本院对原告诉求被告应付工程劳务款146747元（287697元-140950元），依法予以支持。若今后被告报送审计后确有审减，原告已作出返还审减金额的承诺，被告自可凭审计报告等相应依据向原告主张权利。原告另主张逾期利息，双方签订的《劳务分包协议》虽无相关约定，但被告考虑拖欠数年的事实认可从2019年5月1日至实际履行款项时止的逾期利息，系对自身权益的处分，本院依法认可，利息起止日期自2019年5月1日起至工程劳务欠款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告西南建工集团有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告黄世雄工程劳务欠款146747元并支付利息（利息起止日期自2019年5月1日起至工程劳务欠款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告黄世雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1841元（已减半收取），由被告西南建工集团有限公司负担。该款原告黄世雄已预交，被告西南建工集团有限公司于本判决生效后十五日内，在向原告给付判项款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘岳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林琴