wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执737号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武。 被执行人：谭志军，男，1973年10月12日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：曾乔云，男，1978年06月16日出生，汉族，住广西桂林市。 被执行人：兴安县德信义农业发展有限公司，住，住所地兴安县界首镇老市场聚福综合楼C庄****房/div> 法定代表人：李娟。 被执行人：李娟，女，1968年05月18日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林国城房地产开发有限公司，住所地桂，住所地桂林市象山区凯风路**农机汽配市场**楼**v> 法定代表人：谭志军。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人兴安县德信义农业发展有限公司、桂林国城房地产开发有限公司、李娟、谭志军、曾乔云民间借贷纠纷一案，因被执行人兴安县德信义农业发展有限公司、桂林国城房地产开发有限公司、李娟、谭志军、曾乔云未履行（2018）桂0325民初1774号民事判决书确定的义务，广西兴安农村合作银行申请强制执行。本院依法立案执行后，向兴安县德信义农业发展有限公司、桂林国城房地产开发有限公司、李娟、谭志军、曾乔云发出执行通知书、报告财产令，责令兴安县德信义农业发展有限公司、桂林国城房地产开发有限公司、李娟、谭志军、曾乔云向广西兴安农村合作银行偿还借款本金15000000元及利息，并负担案件受理费131993元，申请执行费37389元，但兴安县德信义农业发展有限公司、桂林国城房地产开发有限公司、李娟、谭志军、曾乔云仍未履行。本院冻结了兴安县德信义农业发展有限公司、桂林国城房地产开发有限公司、李娟、谭志军、曾乔云所有的银行账户，同时限制兴安县德信义农业发展有限公司、桂林国城房地产开发有限公司、李娟、谭志军、曾乔云的高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 经查，被执行人李娟名下的房产未达到处置的条件，暂无法处置。 另查明，被执行人兴安县德信义农业发展有限公司、桂林国城房地产开发有限公司、李娟、谭志军、曾乔云名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人兴安县德信义农业发展有限公司、桂林国城房地产开发有限公司、李娟、谭志军、曾乔云暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁冬梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27665号原告：北京神州数码有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郭为，董事长。委托诉讼代理人：张勇，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓，北京国枫(上海)律师事务所律师。被告：丁某某，女，1952年8月20日生，汉族，住所地上海市宝山区。被告：刘某某，男，1952年10月27日生，汉族，住所地上海市宝山区。原告北京神州数码有限公司与被告丁某某、刘某某债权人代位析产纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。北京神州数码有限公司诉称，北京神州数码有限公司与上海爵历科技有限公司、刘某某、刘毅、金飚买卖合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出的(2019)沪0105民初5793号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请执行，案件进入执行程序。因上海爵历科技有限公司、刘某某、刘毅、金飚名下无其他财产履行(2019)沪0105民初5793号生效民事判决确定的义务，该院作出(2020)沪0105执385号执行裁定书终结本次执行程序。在执行中，该院查封了被告丁某某、刘某某名下的上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋，现依据相关司法解释的规定提起代位析产诉讼。本院经审查认为，申请执行人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条，可以提起代位析产诉讼，此类诉讼是执行过程中产生的附随诉讼。鉴于提起代位析产诉讼的前提条件以及后续处置都与执行行为息息相关，从审执兼顾角度，宜由执行法院统一管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 须桃根二〇二〇年十二月七日法官助理 史雅丽书 记 员 史雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……
辽宁省辽河中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽74刑终7号 原公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭文利，男，1968年8月1日出生于辽宁省大连市，汉族，小学文化，现住辽宁省凌海市（户籍登记地址：大连市旅顺口区），系农民。2019年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被辽宁省辽河公安局曙光公安分局取保候审，2020年4月26日经辽河人民法院决定继续取保候审，同年10月26日经辽河人民法院决定执行逮捕，羁押于辽宁省辽河看守所。2020年12月4日死亡。 指定辩护人周拓夫，辽宁观策律师事务所律师。 原审被告人王仁利，男，1963年9月24日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，捕前住大连市旅顺口区（同户籍登记），系农民。2019年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被辽宁省辽河公安局曙光公安分局取保候审，2020年4月26日经辽河人民法院决定继续取保候审，同年7月14日经辽河人民法院决定执行逮捕，同年10月13日经辽河人民法院决定取保候审。 原审被告人潘宏敬，男，1962年12月18日出生于辽宁省大连市，满族，初中文化，捕前住辽宁省凌海市（户籍登记地址：大连市旅顺口区），系农民。2019年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被辽宁省辽河公安局曙光公安分局取保候审，2020年4月26日经辽河人民法院决定继续取保候审，同年7月14日经辽河人民法院决定执行逮捕，同年10月13日经辽河人民法院决定取保候审。 辽河人民法院审理原审被告人郭文利、王仁利、潘宏敬犯盗窃一案，于2020年10月28日作出（2020）辽7401刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人郭文利不服提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人，听取了辩护人意见，现已审理完毕。 原审法院审理查明，2019年4月至8月27日间，为解决养参池板房生活用电问题，原审被告人郭文利、王仁利、潘宏敬三人合伙从辽河油田锦州采油厂采油作业二区97号站3#平台井场的配电箱私接电线盗窃油田电能，期间，曾被辽河油田锦州采油厂油气监察站等单位掐断，但三人继续私接电线盗窃电能，其中由郭文利私接电线1次，由王仁利、潘宏敬分别私接电线3次，三人共同盗窃电能7次。 上述事实有原公诉机关提交的，并经一审法院质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓捕经过证实，案发情况及被告人郭文利、王仁利、潘宏敬到案的经过。2、证人陈某的证言。3、证人王某1、于某的证言。4、证人李某的证言。5、证人姜某的证言。6、证人王某2的证言。7、中国石油辽河油田锦州采油厂油气监察站出具的证明材料、工作时微信记录照片。8、现场勘验检查工作记录证实，窃电现场情况。9、辽宁省辽河公安局曙光公安分局扣押决定书。10、辨认笔录及辨认照片。11、人口信息。12、原审被告人郭文利、王仁利、潘宏敬的供述供认了所查明的事实。 原审法院认为，原审被告人郭文利、王仁利、潘宏敬无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取油田电能，半年内共盗窃七次，其行为侵犯了公共财产所有权，均已构成盗窃罪。系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。郭文利、王仁利、潘宏敬到案后如实供述自己的罪行，王仁利、潘宏敬积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：原审被告人郭文利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。原审被告人王仁利犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。原审被告人潘宏敬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 上诉人郭文利请求二审法院查清事实，撤销原审判决，依法改判。 原审被告人王仁利、潘宏敬对一审法院判决认定的事实、定罪、量刑，均无异议。 上诉人郭文利2020年11月14日因患病被辽河看守所送到盘锦辽油宝石花医院抢救治疗，我院2020年11月16日立案，因上诉人郭文利一直在医院重症监护室治疗，且意识不清，呼之不应，无法提审。2020年12月4日郭文利因肝硬化失代偿期，医治无效死亡。本院依法对其终止审理。 上述事实有盘锦辽油宝石花医院的诊断，死亡证明，辽河看守所的证实在卷为凭。 经本院审查，原审判决认定原审被告人王仁利、潘宏敬的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，二人对原审法院判决无异议，予以认定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，第二百三十六条第一款第（一）项，第二百九十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百一十二条的规定，裁定如下： 一、对上诉人郭文利终止审理。 二、维持辽河人民法院（2020）辽7401刑初17号刑事判决中对原审被告人王仁利、潘宏敬的判决。 本裁定为终审裁定。 审判长  周黎明 审判员  赵 进 审判员  孙 岩 二〇二〇年十二月十日 法官助理杨铭 书记员蔡跃
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初179号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人付阿强，男，1992年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蒙城县，现住址同上。被告人付阿强因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月1日被含山县公安局刑事拘留，2019年11月7日被含山县公安局取保候审，2020年10月30日被含山县人民检察院取保候审，2020年11月27日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2020]1131号起诉书指控被告人付阿强犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人付阿强到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年10月24日，被告人付阿强驾驶皖Ｌ×××××轻型仓栅式货车从含山县光大电厂出发，沿226省道由南向北行驶，上午11时15分左右，当车行至226省道65公里100米处时，被告人付阿强因低头观看车内的加速踏板故障，视线离开前方路面，没有发现前方同向的电动三轮车，货车右前部与前方同向的电动三轮车车身左侧发生碰撞，致电动三轮车驾驶人洪某受伤。被害人洪某后经医院抢救无效于2019年10月30日死亡。 含山县公安局交警大队认定，被告人付阿强负本起事故全部责任。 案发后，被告人付阿强自动投案，如实供述自己的罪行；并对被害人近亲属进行了赔偿，已取得被害人近亲属的谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人付阿强违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人付阿强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人付阿强有期徒刑十个月，如果符合缓刑条件，建议适用缓刑一年六个月。 被告人付阿强对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.物证：仓栅式货车（照片）、电动三轮车（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、归案说明等；3.证人证言：证人李某、司某、苏某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人付阿强的供述和辩解；5.鉴定意见：安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴【2019】痕迹鉴字第6281号司法鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所皖三康司鉴【2019】法病鉴字第128号司法鉴定意见书、安徽省机动车安全技术鉴定；6.勘验笔录：现场勘查笔录。 本院认为，被告人付阿强违反道路交通安全运输法律法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人付阿强自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人付阿强赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付阿强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾长山 二〇二〇年十二月十一日 法官助理宋青竹 书记员郭雯婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3826号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：冯泽庭，男，1984年10月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：宋守伦，男，1952年6月13日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：何应群，女，1952年4月13日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告宋守伦、何应群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4897号申请执行人:王明辉，男,1963年4月29日出生，青岛市即墨区元717。被执行人：吴文轩，男,1964年3月19日出生，青岛市即墨区楼610。申请执行人王明辉与被执行人吴文轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8411号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月10日依法立案执行。本案执行标的是：1000000元。在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人吴文轩发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行1000000元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十日法官助理黄静静书记员张燕
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1450号之一 申请执行人:刘志龙,男,住建德市。 被执行人:聂根昌,男,住建德市。 被执行人:汪丽俊,女,住浙江省常山县。 申请执行人刘志龙与被执行人聂根昌、汪丽俊请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特634号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人聂根昌、汪丽俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志龙向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为运费29000元。 执行立案后，本院于2020年7月26日向被执行人聂根昌、汪丽俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求聂根昌、汪丽俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人聂根昌、汪丽俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂根昌、汪丽俊的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人聂根昌户籍所在地进行实地调查，并委托衢州市常山县人民法院到被执行人汪丽俊户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人聂根昌、汪丽俊均去向不明，且均在本院有多案。被执行人聂根昌有车牌号为浙ＡＣ××××号车辆，被执行人汪丽俊有车牌号为浙ＨＣ××××号车辆。两被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封被执行人聂根昌所有的车牌号为浙ＡＣ××××号，被执行人汪丽俊有车牌号浙ＨＣ××××号车辆，但均未实际扣押。 鉴于被执行人聂根昌、汪丽俊未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人聂根昌、汪丽俊各司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人刘志龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月16日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为运费29000元。 综上，被执行人聂根昌、汪丽俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 王 毅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初9175号之一 原告：杨宗坤，男，1962年3月6日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：王涛，男，1980年8月12日出生，汉族，住新泰市。 原告杨宗坤与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日立案，原告杨宗坤于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨宗坤撤诉。 案件受理费963元，保全费920元，由原告杨宗坤负担。 审判员  高平 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘梅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4561号原告：王亚斌，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：宁城国际酒店有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县哈河大街中段。法定代表人：孙洪文，公司经理。被告：管利生，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。原告王亚斌与被告宁城国际酒店有限公司、管利生劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告王亚斌于2020年12月1日向本院申请撤诉。本院认为,原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚斌撤诉。案件受理费20元，由原告王亚斌负担。审判员 张丽红 二○二○年十二月一日书记员 陈晓明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11563号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初1919号原告：陈某，男，1988年10月12日出生，现住秦皇岛市卢龙县。公民身份号码：×××。被告：王某，男，1985年10月28日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告陈某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失3000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月10日，在被告的应允下原告妻子苗亚静去被告家中探望孩子，但到被告家门口，被告拒绝苗亚静的探视权，双方因此发生口头冲突，被告拾起路边石头将原告车辆砸坏，该事件当时已经报案处理。原告车辆经维修共花费2430元修车费，并支出570元代交通工具费。上述损失是被告的侵权造成的，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告王某辩称：2020年9月10日，苗亚静打电话想来我家探望孩子，我当时同意了，但是后来问过孩子意愿后，孩子说不想见苗亚静，所以考虑孩子的身心健康我又打电话拒绝了苗亚静的探视，之后苗亚静开车向我家门口撞过来，当时我媳妇已经怀孕6个月站在门口的车门边，我害怕苗亚静伤害我媳妇，情急之下我捡起路旁的石头，砸向苗亚静驾驶的车辆后挡风玻璃，此时苗亚静已经把车撞向我家门口的车子，此事件经过之后报警处理，当时已经协商陈某、苗亚静负责我们修车所需费用，我们负责维修陈某车玻璃费用。由于陈某、苗亚静修车未经我同意私自修理，而且维修费用过高，为维护我的合法权益所以暂时未付维修款项，请求法院依法维护我的合法权益。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：案涉受损车辆的所有人系本案原告陈某，车牌号为×××。2020年9月10日，原告妻子苗亚静去被告王某家中探望孩子。到被告家门口后，二人发生言语冲突，苗亚静驾车撞向王某停放在家门口的车辆。被告王某将苗亚静驾驶的车牌号为×××的小汽车后挡风玻璃砸坏。原告陈某为修复该车辆的受损部位，共支付维修费2430元。以上事实，有抚宁镇派出所的受案登记表、受案回执、询问笔录，维修费发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的财产权益受法律保护，当财产被侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，赔偿损失。原告陈某系车牌号为×××的小汽车的所有人，被告王某将原告小汽车的挡风玻璃砸坏，被告应当承担民事赔偿责任，且庭审中被告对原告提交的维修费发票数额无异议，故对原告主张的赔偿车辆维修费2430元的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告支付570元代交通工具费，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某车辆维修费2430元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李胜华 二〇二〇年十二月九日书记员 李坤辉
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执843号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在江苏省扬州市广陵区。主要负责人：陈彦林，该行行长。被执行人：扬州兴业食品有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。法定代表人：阙庆明，该公司董事长。被执行人：阙庆明，男，1974年10月26日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：林风，女，1977年2月26日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被执行人扬州兴业食品有限公司、阙庆明、林风金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初5448号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年十二月九日书记员  吕 煌
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初712号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人陈伟，男，生于1985年8月16日，汉族，云南弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕712号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员李晓玲出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年07月17日16时05分，被告人陈伟酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车在弥勒大道与上清路交叉路口处与李某驾驶的云Ａ×××**号小型轿车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告人陈伟承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人陈伟血液中检出乙醇成分，其含量为102.56ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈伟对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，被害人李某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片，鉴定意见书及鉴定意见告知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人陈伟判处拘役二个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人陈伟的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇二〇年十二月十三日书记员 赵晓雨
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3578号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：龚傲，男，1998年6月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告龚傲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初1295号原告：中国农业银行股份有限公司饶平县支行。负责人：黄晓明，职务：行长。地址：饶平县***********。委托代理人：刘建明，中国农业银行股份有限公司饶平新丰支行行长。委托代理人：詹志坚，中国农业银行股份有限公司饶平新丰支行客户经理。被告：詹国兵，男，1974年10月8日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县***********，公民身份号码：440************253。原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行诉被告詹国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行的委托代理人刘建明、詹志坚到庭参加诉讼、被告詹国兵经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币26349.51元，利息人民币3367.9元（暂计至2020年8月31日止，以后部分按中华人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止），本息合计29717.41元；2，请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月4日，被告向原告提交《中国农业银行金穗快农贷申请表》一份，申请个人贷款一笔，金额人民币3万元，贷款用途生产经营周转（购买农资）。经原告审核后，原告与被告于2018年9月20日签订《中国农业银行农户贷款合同》（合同编号：440***********859），约定原告发放贷款一笔，金额人民币贰万柒仟元整，借款用途生产经营周转（购买农资）。借款期限为1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率为基础上浮40%，利率调整以12个月为一个周期，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告依约于2018年9月20日向被告发放了贷款，贷款执行年利率5.655%，逾期年利率8.4825%，至2019年9月19日到期。贷款到期后被告无法按期归还，我行多次电话及上门催收，但被告到目前为止仍未归还所欠贷款本息，到2020年8月31日止，共欠我行本金人民币26349.51元，利息人民币3367.90元。鉴于被告自2019年9月19日起没有按合同约定履行其还款义务，构成事实违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准原告之诉请。被告詹国兵没有出庭应诉，也没有向法庭提交任何书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求提供了以下证据：1，原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书;2,原告委托代理人身份证复印件及被告身份证复印件；3，中国农业银行金穗快农贷申请表复印件；4，农户贷款借款合同及复印件；5，债务逾期催收通知书复印件等。因被告经本院传唤没有正当理由拒不到庭，视为完成证据交换和质证，对合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷，被告詹国兵因经营生产经营周转（购买农具）需要向原告申请贷款。2018年7月19日双方自愿签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方合同约定总额为30000元，借款期限为一年，且双方对借款的利率等做了明确的约定，借款事实清楚、证据确凿，合法的借贷关系受到法律的保护，合同签订后原告依约向被告发放了贷款，借款期限届满后，被告并没有依约履行还款义务，已构成违约，依法应承当相应的违约责任，应如数偿还拖欠的借款本金及相应的逾期借款利息，故对原告起诉主张归还借款本金及利息的诉求，本院依法予以支持，被告詹国兵经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃其诉讼权利，依法承担相应的法律后果。综上所述：原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行的诉讼请求于法有据、可予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹国兵应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行借款本金26349.51元及利息3367.9元（暂计至2020年8月31日止，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款本息为止），以上本息两项合计29717.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.94元，由被告负担。（本案受理费已由原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行全部预交，被告还款时一并径付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  詹延光人民陪审员  詹长青人民陪审员  邱文元二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  詹志勤
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4794号原告：王亚辉，女，汉族，1970年02月26日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李洪朝，男，汉族，1968年07月15日出生，住西宁市城**柴达木路**北园小区****。公民身份号码：×××。系夫妻关系。被告：闫光洪，男，回族，1979年04月04日出生，无固定职业，现住西宁，现住西宁市号码：×××。原告王亚辉与被告闫光洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚辉及其委托诉讼代理人李洪朝到庭参加诉讼，被告闫光洪经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王亚辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告欠款人民币二十万元（大写：贰拾万元）；二、请求法院判令被告支付原告以上欠款利息90000元（大写：玖万元）；三、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告与被告系卖牛羊肉同行关系，2015年，被告在大堡子农副产品集散中心做牛羊肉生意缺少资金，向原告借钱周转。被告向原告借款金额为人民币40万元，被告已还20万元，剩余20万借款未还，且被告在无正当理由下拒绝还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告闫光洪在答辩期限内未向法院提交答辩意见，未提交证据。经审理认定事实如下：2015年9月25日被告以经营需要向原告借款，原告通过中国建设银行向被告闫光洪卡号（62228044027********）转账40万元。至2017年被告陆续分次向原告还款20万元，剩余20万元被告向原告出具了“借条”一张，注明：今借王亚辉人民币200000（贰拾万元正）以经营需要，月息2500元（贰仟伍佰元整），借款人为闫光洪，借款时间为2015年9月25日。后虽经原告多次催要，被告至今未还款。以上事实有原告提交的“借条”、“中国建设银行转账凭条”及当事人的当庭陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的“借条”、“中国建设银行转账凭条”足以认定双方当事人之间的借贷关系已经成立，借款人应对其本人签字、按手印确认的内容负责，故对原告主张被告偿还借款200000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张支付90000元的诉讼请求，原、被告双方借贷行为发生在2015年，原告起诉时间为2020年9月3日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二第二款之规定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%（一年期贷款市场报价利率为3.85%），原告只主张三年利息90000元未超过法律规定的上限（200000元*15.4%*3年=92400元），本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫光洪于本判决生效后十日内向原告王亚辉支付借款本金200000元、利息90000元，以上合计290000元；案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告闫光洪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张金红二〇二〇年十二月一日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执647号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。 负责人：张**春，该行行长。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 被执行人：李子坚，男，1987年10月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院（2019）桂0406民初490号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年9月9日立案执行后，责令被执行人李子坚履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人李子坚尚欠信用卡透支款本金121168元及利息，诉讼费2830元，公告费700元，应缴执行费1850元。本院在执行中对被执行人李子坚名下的别克牌小型轿车（车牌号码：桂Ｄ×××××）一辆进行查封，但无法查找该车辆的下落。经查，被执行人李子坚有位于岑溪市玉梧大道房屋（房权证号：岑房权证城区字第××号）一幢，但该房屋与案外人龙xx、李xx共有，无法处置。被执行人李子坚目前没有其他房产、住房公积金、银行存款等可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李子坚有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人李子坚有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘 宇 人民陪审员 肖 锋 人民陪审员 潘 健 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 钟春连
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3792号 原告：徐新林，男，1958年2月16日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：徐慧，女，1988年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市，系原告徐新林之女。 被告：郭宇卿，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安庆市。 原告徐新林与被告郭宇卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新林的委托诉讼代理人徐慧，被告郭宇卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐新林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款80000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年息6%计算）；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告郭宇卿与原告的女儿徐慧原系夫妻关系。被告因房屋装修在2014年11月两次向原告借款合计60000元，其因购买车辆于2018年8月16日又向原告借款20000元，累计共借款80000元。被告徐慧于2019年9月4日协议离婚，其离婚协议也明确80000元由被告偿还。 郭宇卿答辩称，2014年9月11日，向原告徐新林借款共计60000元是事实，该借款系用于被告郭宇卿与徐慧婚姻关系存续期间共有财产即安庆市房屋装修的借款。在入住房屋后，原告徐新林及妻子曾多次口头表示该借款60000元是进新房恭贺的礼金不用归还。2018年8月，被告向原告打电话说想买一辆车缺钱，原告就转账20000元，当时没有说是借款也没有说是礼金，且原告没有证据证明系借款。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据庭审举证、质证及当事人的陈述，本院查明以下事实：被告郭宇卿与原告徐新林的女儿徐惠在婚姻关系存续期间，为装修位于安庆市房屋向原告徐新林借款60000元。2014年9月11日，被告郭宇卿向原告徐新林出具金额为10000元的借条一张。2014年11月3日，被告郭宇卿向原告徐新林出具金额为50000元的借条一张。2018年8月16日，被告郭宇卿因购买车辆需要用钱告诉了原告徐新林，原告徐新林向其转账20000元。 2019年9月4日，被告郭宇卿与徐慧协议离婚，双方签订离婚协议书，约定“车男方名下，归男方所有，买车前期向女方父母借款2万以及当初印象江南房屋装修6万元欠款，一共8万元将于正式离婚后一年内还清，至此男方婚姻存续期间个人债权债务，由男方自行承担，女方的债务由女方承担，女方在婚前经营的优信二手车及其它兼职业务所有产生的一切法律和经济责任由女方承担，与男方无关”。 另查明：被告郭宇卿与徐慧于2019年9月4日协议离婚。 本院认为，被告郭宇卿与徐慧在婚姻关系存续期间因装修房屋，向徐慧的父亲即原告徐新林借款60000元，并由被告郭宇卿出具借条，该债务系被告郭宇卿与徐慧夫妻关系存续期间的共同债务，但被告郭宇卿与徐慧离婚协议中约定该债务由被告郭宇卿个人承担，该约定对郭宇卿与徐慧具有法律约束力，债权人即原告徐新林可向被告郭宇卿主张债务。原告徐新林要求被告郭宇卿偿还60000元的诉讼请求，予以支持。因借款时双方没有约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求，不予支持。原告主张被告郭宇卿与徐慧在婚姻关系存续期间为购买车辆向被告转账的20000元系借款。经审查，虽然郭宇卿与徐慧在离婚协议中约定20000元欠款由郭宇卿承担，但原告仅提供转账证明，没有其他证据证明转账20000元系借款，且被告表示原告当时转账20000元并没有明确系借款，结合当时原告与被告之间特殊的关系，对该20000元不宜认定为借款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告郭宇卿于本判决生效后十五日内偿还原告徐新林借款60000元； 二、驳回原告徐新林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用，减半收取900元，由被告郭宇卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1663号 原告：王记民，男，1968年8月30日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被告：石龙坡，男，汉族，住邯郸市。 原告王记民与被告石龙坡劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王记民撤回起诉。 审判员  常永军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘志强
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3718号 原告：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：孙某，系吉林坤山律师事务所律师。 被告：周某，现住广东省佛山市禅城区。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与被告周某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼,被告周某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 长春市九台区佳捌润企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金42118.02元及逾期利息5381.36元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年10月10日）。2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年10月11日起算至付清之日止）3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月3日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计81391.18元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金。自2019年12月3日起，被告开始逾期。虽经原告催付，但被告至今仍未如约履行还款付息义务。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。 唐金谷未到庭，无答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2019年2月3日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计81391.18元，借款期限36个月，还款方式为等额本息每期还款2683.96元。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。约定通过邮寄方式送达的，协议各方确认其注册点融平台用户时提交的身份证或企业注册证记载的地址为有效的送达地址。各方有权在任何时候更改联系信息，但应按本协议约定的送达方式在变更后三个工作日内向居间服务方送达变更通知；约定借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期还款或利息或任何其他应付款项超过4天的协议项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即按照约定清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金并收取审批费11172.4元及账号管理费4464元。实际到被告账户金额62000元。被告在2019年12月3日前共计还款10期合计29459.7元。上述每期还款中包括其他费用262.01元。于2020年6月30日还款300元。被告逾期后。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。按签订的借款协议还款方式为等额本息每期还款2683.96元计算，每期还款本金为2260.87元。至2019年12月3日被告欠款本金为39391.3元[62000元-22608.7元（2260.87元/月×10个月）]。2020年6月30日还款300元按利率15.4%计算偿还上述欠款本金利息、罚息至2019年12月21日。 本院认为，依据借款协议，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。该协议约定不违反法律规定，原告有权取得对被告的债权。发生债权转让的，债权受让方即为协议履行地的约定，本院对本案具有管辖权。被告未按约定期限还款，借款协议约定被告若未按期还款付息视为借款已到期，原告有权主张剩余未还本息。被告已还期数除本金外被告支付利息及应收其他费用系被告自愿给付，且被告对此部分未提出抗辩，不违反法律规定。被告逾期还款，按协议约定支付罚息过高，利息与罚息之和不应超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 唐金谷于本判决生效日一次给付长春市九台区佳捌润企业管理有限公司借款本金39391.3元及此款自2019年12月21日始至给付日止按年利率15.4%计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年十二月十日 书记员  姚 旺
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2497号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与孟令晓借款合同纠纷财产保全一案中，经查孟令晓无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3594号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初1872号原告：雷某某，男性。被告：高某某，男性。原告雷某某与被告高某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还172204元、利息249.7元（利息自2020年6月21日暂计算至2020年7月3日，此后利息以172204元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），共计172453.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日被告向案外人陈某某借款10万元，原告为该笔借款提供连带责任担保。后因被告未按时归还借款，陈某某向人民法院起诉，法院判决由被告归还陈某某借款本金14万元及利息，原告对10万元借款及利息承担连带清偿义务。判决生效后被告未履行判决义务，陈某某申请强制执行，法院将原告账户案涉款项扣划，原告实际履行了担保责任，故现依法向被告进行追偿。高某某未做答辩。雷某某为支持自己的主张向本院提交（2018）陕0423民初2239号民事判决书、（2019）陕0423执938号执行裁定书、（2019）陕0423执938号协助执行通知书。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告雷某某与陈某某系朋友关系，经原告介绍陈某某认识被告高某某及张某某。2016年8月11日被告高某某因资金周转需要向陈某某借款10万元，原告雷某某自愿为该笔借款提供担保；同年8月17日被告高某某再次向陈某某借款4万元，并出具借条一份，张某某自愿为该笔借款提供担保，并在借条上签名确认。上述两笔借款，双方约定借款月息3分，并于2016年12月30日前全部还清。上述借款到期后被告高某某一直未向陈某某清偿。2018年8月13日陈某某向本院起诉。2018年10月16日本院（2018）陕0423民初2239号民事判决书判决，由高某某于判决生效后十日内清偿陈某某借款本金14万元并按月息2%的利率承担借款利息，雷某某对其中10万元借款及利息承担连带清偿义务。判决生效后，高某某未履行判决的清偿义务。陈某某申请强制执行。2019年7月26日本院作出（2019）陕0423执938号执行裁定书，冻结、划拨雷某某名下银行账户内存款人民币172204元或扣留、提取雷某某名下相应收入172204元（利息计算至2019年7月17日）。2020年6月28日陈某某领取案件款172204元。同年7月7日原告雷某某向本院起诉。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告借款提供担保，在被告未能及时归还借款的情况下，代被告归还借款本息，即有权向被告追偿。原告请求被告承担利息不属于追偿范围，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、由高某某于本判决生效后十日内支付雷某某172204元；二、驳回雷某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3749元，由高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  何娟梅人民陪审员  何乐芹二〇二〇年十二月四日书 记 员  李维静1
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4036号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门古美术文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区斗西路**唐颂古玩城嘉庚楼**商铺。 法定代表人：陈乐磊，总经理。 委托诉讼代理人：程凤娇，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐勇，男，1962年4月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 一审被告：陈乐磊，男，1980年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 再审申请人厦门古美术文化传播有限公司（以下简称古美术公司）因与被申请人徐勇、一审被告陈乐磊买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终5702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 古美术公司申请再审称：一、本案双方交易的诉争梅瓶是特殊商品，具有唯一性和不可复制性。古美术公司系通过互联网平台进行产品交易的公司，其自身不能生产产品，商品来源于他人委托交易的物品。诉争梅瓶早已经归还物主，并由物主出让给他人，无法追回，本案事实上无法履行。古美术公司第一时间通知徐勇，并通过自己经营的网站平台退还款项，徐勇未提出异议，应视为解除合同。二、徐勇没有证据证明诉争梅瓶仍在古美术公司处，原审举证责任分配错误导致认定事实错误。诉争梅瓶交易事实上不能履行，原审未向徐勇释明变更诉讼请求以其他形式主张权利，导致判决无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，徐勇通过古美术公司在“盛世收藏”网站经营的名为“古真古意”的店铺了解诉争产品信息，并通过微信向古美术公司发出要约购买该产品，古美术公司对此作出承诺，双方成立买卖合同关系。徐勇已依约支付货款，古美术公司应依约交付货物，现古美术公司未能按约交货，其行为已构成违约。古美术公司主张本案存在合同事实上不能履行的情形，但其原审提交的其与案外人的聊天记录、公证书、微信截图、古美术公司员工信息采集表、员工离职申请表、员工离职工作交接表等证据，均不足以证明其主张，原审不予支持，并无不当。虽然古美术公司已将货款退至徐勇在APP平台设置的账户内，但其作为违约方，未经徐勇同意，无权单方解除合同。故古美术公司单方退款行为不应视为徐勇同意该解除合同的行为。徐勇作为守约方，有权要求古美术公司继续履行合同，并赔偿因其违约而给徐勇造成的损失。原审处理并无不当。综上，古美术公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回厦门古美术文化传播有限公司的再审申请。 审 判 长  林 源 审 判 员  蔡毅明 审 判 员  林文勋 二〇二〇年十二月十日 法官助理  揭元源 书 记 员  张秋梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15653号之一 申请执行人：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼**。 法定代表人：麦玉团。 被执行人：郭均铭，男，1973年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局与郭均铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭均铭于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局偿还借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000元为本金，自2011年4月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），并负担本案受理费261.37元。因郭均铭未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。郭均铭收到后主动联系本院称其暂无力一次性清偿完毕，但与申请执行人协商执行和解不成。2020年11月11日被执行人郭均铭到庭接受询问并向本院申报了财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并对被执行人申报的财产情况进行核查。 1.查明并扣划被执行人银行存款3695.65元，扣交执行费409.05元，余款3286.60元已支付给申请执行人。被执行人向本院申报其目前无工作无固定收入，除上述法院已扣划的款项外，其名下无其他银行存款可供执行。 2.查明被执行人在佛山市顺德区伦教XX股份合作经济社XX队持有农村股权2股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为3695.65元（含执行费409.05元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的款项、已冻结的股权份额之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月十日 书记员 范铱霖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2906号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与蒙蔚借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒙蔚的微信、支付宝、银行账户存款3933.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4018号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2795号 原告：陆桂杨，男，1981年8月6日出生，壮族，司机，住广西壮族自治区宁明县。 被告：蒋斌，男，1988年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 陆桂杨与蒋斌运输合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陆桂杨于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陆桂杨提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆桂杨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆桂杨负担。 审判员  农伟东 二〇二〇年十二月八日 书记员  张怡滢
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3877号原告：博山颜龙汽车板簧厂，住所地山东省淄博市博山区白塔镇因阜村。统一社会信用代码：9137030472387457X9。主要负责人：胡敬刚。委托诉讼代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。被告：郑州市管城区亨利汽配销售部，住所地河南省郑州市管城区十八里河镇大王庄东吴河村北。统一社会信用代码：92410104MA436HD76Y。经营者：贾国强，男，1983年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：贾国强，男，1983年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：邓留安，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省济源市。原告博山颜龙汽车板簧厂与被告郑州市管城区亨利汽配销售部、贾国强、邓留安买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。博山颜龙汽车板簧厂委托诉讼代理人赵玉亮到庭参加诉讼，郑州市管城区亨利汽配销售部、贾国强、邓留安经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博山颜龙汽车板簧厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款179177.00元，并自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至实际清偿完毕之日止；被告承担诉讼费用、保全费等。事实和理由：原、被告系业务关系。原告为被告供应汽车配件，至今拖欠原告货款179177.00元。原告多次催要，被告拒付。郑州市管城区亨利汽配销售部、贾国强书面辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系，答辩人不是买卖相对方，不应承担合同责任。答辩人对本案中的买卖行为不知情，未在被答辩人处购买商品，未授权任何人从被答辩人处购买商品。从本案证据看，答辩人亦未在任何证据材料上签字或盖章。二、邓留安与答辩人不存在任何关系，不构成代理或者表见代理。答辩人三四年前曾与被答辩人有生意往来，当时邓留安作为答辩人员工向被答辩人购买货物。但最近三四年来，答辩人未与被答辩人有生意往来，邓留安早已离开答辩人处工作。邓留安突然以答辩人名义购买货物，被答辩人理应向答辩人确认邓留安的行为是否为答辩人的委托行为，但答辩人未进行确认。请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。邓留安未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月21日，邓留安购买原告汽车配件，价款179000.00元。2020年8月18日，双方协商，由邓留安付5万元，并出具129000.00元欠条。同日，邓留安以郑州市亨利汽配销售部向原告出具129000.00元欠条，但邓留安只支付2万元。2017年之前邓留安曾是郑州市管城区亨利汽配销售部员工，后不再是郑州市管城区亨利汽配销售部员工。本院认为，虽然邓留安曾系郑州市管城区亨利汽配销售部员工，邓留安也以郑州市管城区亨利汽配销售部名义出具欠条，但不足以使包括原告在内的一般商事主体相信邓留安有代理权，原告应当进行核实，但原告并未进行核实，故本案中邓留安所为不构成表见代理。郑州市管城区亨利汽配销售部及贾国强不是买卖合同的当事人，在本案中不承担责任。原告与邓留安之间的买卖合同关系受法律保护。邓留安欠原告价款159000.00元，双方约定其中的3万元于2020年8月18日支付，余款未约定付款时间。根据法律规定，邓留安应当于收到标的物时付款。故付款期限已届满。邓留安应当支付原告159000.00元。邓留安逾期付款，应当承担违约责任。原告有权要求邓留安自起诉之日2020年11月9日至价款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓留安于判决生效之日起十日内支付原告博山颜龙汽车板簧厂价款159000.00元。二、被告邓留安于判决生效之日起十日内支付原告博山颜龙汽车板簧厂以欠付价款为基数，自2020年11月9日至价款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告博山颜龙汽车板簧厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1942.00元，原告博山颜龙汽车板簧厂负担219.00元，被告邓留安负担1723.00元。申请费1445.00元，原告博山颜龙汽车板簧厂负担163.00元，被告邓留安负担1282.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年十二月十五日法官助理王飞书记员周正子附：本案证据目录一、原告博山颜龙汽车板簧厂提交证据和证明目的如下：1.基本注册信息查询单一份。欲证明郑州市管城区亨利汽配销售部系个体工商户，经营者系贾国强，该个体工商户产生的民事责任应由经营者承担。2.邓留安于2020年8月18日出具的129000.00元欠条一份。欲证明被告拖欠货款（实际未付159000.00元）。3.原告单位销售明细一份五页(第一页有邓留安签字)。欲证明原告与被告存在汽车配件买卖业务关系，涉及金额179177.00元。4.农行网上银行电子回单一份。欲证明邓留安以张聚发账户向原告员工胡可昕账户转账2万元用于支付货款。5.录音四份。欲证明涉及的汽车配件总价179177.00元，邓留安已收到，双方协商由邓留安先支付原告5万元，剩余货款向原告出具欠条；后双方协商由邓留安先支付2万元货款；邓留安支付原告2万元货款后另3万元于当日18点前支付；邓留安承诺的3万元截至2020年10月11日未支付，被告欠原告货款159000.00元。二、被告郑州市管城区亨利汽配销售部、贾国强、邓留安均未提交证据。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初942号 原告：汪金辉，男，汉族，1982年1月16日出生，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告汪金辉与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告汪金辉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告汪金辉对智慧海派科技有限公司享有120380.98元人民币的破产债权；2.依法确认原告汪金辉对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计120380.98元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括汪金辉在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但汪金辉并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汪金辉的起诉。 本案案件受理费10元，退还原告汪金辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  万俊健 审 判 员  王 璐 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  周元辰 书 记 员  万鹏程
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3830号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李江，男，1983年11月2日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2782号 申请人：郑素芳，女，汉族，生于1965年11月9日，住四川省阆中市。 被执行人：彭玉，男，汉族，生于1975年10月13日，住四川省阆中市。 本院受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行标的为30000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  邓 鹏 审 判 员  郑 涛 二〇二〇年十二月九日 法官助理  陈荟宇 书 记 员  高 东
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15387号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系公司职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 被告：何建刚，男，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告何建刚电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。 审判员  梅念章 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘小娅
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3293号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地：吉林省 负责人：刘敬远，行长。 委托代理人：赵长城，邮储银行职工。 被告：杨秀会，男，1981年7月8日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：王春梅，女，1982年11月11日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：刘秀超，男，1987年11月6日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：于景燕，女，1987年6月8日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：李树印，男，1983年4月16日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：王丽波，女，1990年2月1日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告杨秀会、王春梅、刘秀超、于景燕、李树印、王丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（下称邮储银行）的委托代理人赵长城到庭参加诉讼。被告杨秀会、王春梅、刘秀超、于景燕、李树印、王丽波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告杨秀会、王春梅给付借款本息76081.14元并自2020年12月8日起至给付之日止以借款59999.99元为本金按照年利率15.6%计算利息；要求被告刘秀超、于景燕、李树印、王丽波承担连带责任保证。事实与理由：2018年1月26日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书，第一、第二被告又与原告签订小额贷款额度借款合同。合同约定：原告向第一被告提供贷款额度为8万元，单笔借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%。第一、第二被告对借款本金、利息及相关费用承担还款责任，第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任。原告于2019年1月28日向第一被告发放贷款6万元。第一、第二被告在还贷过程中，未履行还款付息义务，第三、第四、第五、第六被告未承担连带保证责任，故诉至法院，以维护原告的合法权益。 原告邮储银行为证实其主张向法庭提供证据如下： 1、小额贷款额度借款合同1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份，证明：原告与被告杨秀会、王春梅签订小额贷款额度借款合同，向被告杨秀会发放贷款6万元，被告王春梅为共同借款人。 2、小额贷款联保协议书1份，证明：原告与被告杨秀会、王春梅、刘秀超、于景燕、李树印、王丽波签订联保协议书，联保小组成员对借款承担连带责任保证。 3、被告杨秀会的贷款信息表1份，证明：被告杨秀会、王春梅在2020年12月7日欠借款本息76081.14元及以后的计息本金为59999.99元。 被告杨秀会、王春梅、刘秀超、于景燕、李树印、王丽波未到庭，未答辩。 经审理查明，2018年1月26日，原告邮储银行与被告杨秀会、王春梅、刘秀超、于景燕、李树印、王丽波签订小额贷款联保协议书，约定：从2018年1月25日至2020年1月25日期间，任一小组成员均可以多次申请贷款，单笔最高额度不超过8万元，具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，小组成员对其他小组成员的债务承担连带责任保证。上述事实有原告出示的小额贷款联保协议书予以证实，本院予以采信。2018年1月26日，原告邮储银行与被告杨秀会签订小额贷款额度借款合同，约定：授信额度金额8万元，额度存续期最长36个月，单笔借款最长期限12个月。被告王春梅作为共同借款人。上述事实有原告出示的小额贷款额度借款合同予以证实，本院予以采信。2019年1月28日，原告邮储银行向被告杨秀会发放贷款6万元，单笔借款期限为12个月，还款方式一次性还本付息，年利率12%，逾期年利率15.6%。上述事实有原告出示的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据予以证实，本院予以采信。被告杨秀会、王春梅在2020年12月7日欠借款本息76081.14元及以后的计息本金为59999.99元。该事实有原告出示的被告杨秀会的贷款信息表予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告杨秀会向原告邮储银行借款6万元，未按约定履行还款义务，现借款已经逾期，被告王春梅作为共同借款人，应共同偿还借款并按约定支付利息和逾期利息。关于担保问题：《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原告邮储银行与被告杨秀会、王春梅、刘秀超、于景燕、李树印、王丽波签订小额贷款联保协议书，被告刘秀超、于景燕、李树印、王丽波是被告杨秀会、王春梅的借款保证人，保证方式为连带责任保证，现被告杨秀会、王春梅借款已经逾期，被告刘秀超、于景燕、李树印、王丽波应对偿还借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告杨秀会、王春梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本息人民币76081.14元并自2020年12月8日起至给付之日止以借款59999.99元为本金按照年利率15.6%计算利息。 二、被告刘秀超、于景燕、李树印、王丽波对上述借款及利息、诉讼费承担连带责任。 案件受理费806元，由被告杨秀会、王春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年十二月十二日 书记员  程海斌
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3179号 原告：吉林中盐红四方肥业有限公司。 法定代表人：何义斌，系董事长。 委托诉讼代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：栾兴汉，男，1966年5月15日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。 原告吉林中盐红四方肥业有限公司（以下简称中盐红四方公司）与被告栾兴汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中盐红四方公司的委托诉讼代理人吴晓章到庭参加诉讼，被告栾兴汉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中盐红四方公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告栾兴汉立即支付货款135,560元及自2017年5月31日起至给付之日止按月利率1.5％计算的利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日被告栾兴汉在原告吉林中盐红四方肥业有限公司处购买扶化牌硫酸钾复合肥（N-P-K含量：12-18-17）30吨、硫酸钾复合肥（N-P-K含量：13-17-15）20吨、高磷通用型（N-P-K含量：13-20-15）10吨，以上货款总计153,600元，被告在原告公司自提以上化肥。因被告无现金支付货款故在原告公司双方签订赊购合同一份，后经原告多次催要以上货款，被告仅仅偿付20,000元。然后栾兴汉在2019年4月15日又为原告公司出具一份还款承诺书，约定被告于2019年12月30日前还清，若不能偿付货款自提货日按照月利1.5分计息。至起诉之日，被告再未支付货款，无奈原告依据《民事诉讼法》《合同法》等法律、法规之规定诉至贵院，恳请法院查明情况支持原告诉讼请求。 栾兴汉未到庭、未答辩。 经审理查明：2017年3月10日，原告中盐红四方公司与五常市农业科技开发有限公司背荫河销售部签订《购销合同》，合同约定由五常市农业科技开发有限公司背荫河销售部向中盐红四方公司购买扶化牌硫酸钾复合肥4790（12-18-17）30吨，出厂单价2375元吨，金额为71,250元；扶化牌硫酸钾复合肥4590（13-17-15）20吨，出厂单价2180元吨，金额为43,600元；扶化牌高磷通用型肥料4890（13-20-15）10吨，出厂单价2175元吨，金额为21,750元（但在实际结算时按2165元吨进行的结算）。以上三种化肥合同约定总金额为136,600元，款项于2017年5月31日以前以现汇方式付清余款，栾兴汉作为五常市农业科技开发有限公司背荫河销售部的负责人在合同上签字确认，于当日自提上述化肥。2017年4月9日，栾兴汉又在原告处提取了20吨扶化牌硫酸钾复合肥4790（12-18-17），双方按照2360元吨进行的结算，但并未就此另行签订合同，后期栾兴汉退还原告扶化牌硫酸钾复合肥4590（13-17-15）13吨。经结算，五常市农业科技开发有限公司背荫河销售部共计欠付原告化肥款155,360元。2018年11月23日，五常市农业科技开发有限公司背荫河销售部注销。在原告多次催要下，栾兴汉于2019年4月15日偿付原告化肥款20,000元，并给原告出具了一份还款承诺书，“截止2019年4月15日，本人累计欠贵公司135,560元（人民币壹拾叁万伍仟伍佰陆拾元正），现承诺每月分批还款，还款金额每月一万元以上，于2019年12月30日前还清，如逾期还款，违约利息按照月利率1.5％计息，从原合同欠款日期起算”，栾兴汉在承诺书上签字并加印指纹。 以上事实有原告提交的购销合同、吉林中盐红四方肥业公司产成品出门证、还款承诺书、栾兴汉手持还款承诺书的照片、企业信用信息公示报告等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中盐红四方公司与五常市农业科技开发有限公司背荫河销售部签订购销合同，由五常市农业科技开发有限公司背荫河销售部向原告购买化肥，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依合同约定向五常市农业科技开发有限公司背荫河销售部的负责人栾兴汉交付化肥，五常市农业科技开发有限公司背荫河销售部有义务按照约定给付货款。现五常市农业科技开发有限公司背荫河销售部已实际注销，负责人栾兴汉以个人的名义为原告出具了还款承诺书，视为栾兴汉对上述欠款的认可，并由其实际偿还。栾兴汉在还款承诺书中约定了还款日期以及逾期还款的法律后果，该约定并未违反法律、法规的强制性规定，应予保护。 综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告栾兴汉于本判决生效之日起十日内给付原告吉林中盐红四方肥业有限公司化肥款135,560元及自2017年5月31日起至给付之日止按月利率1.5％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由栾兴汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李佳倩
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2837号 原告：广西建凯物业服务有限公司，地址广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：李秀娟，女，1971年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：腾建杰，男，1974年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 广西建凯物业服务有限公司诉李秀娟、腾建杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  农伟东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张怡滢
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初2251号原告：辽宁福兴生活物业管理股份有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区湖滨四季城**楼。法定代表人：高松宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，女，1986年9月9日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：刘中宽，男，1955年1月13日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司与被告刘中宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人郭明、被告刘中宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2020年1月1日至2020年8月31日期间的物业费793.3元，电梯维护费320元，合计1,113.3元；2、请求判令被告支付拖欠物业管理费的滞纳金。滞纳金从逾期之日（2020年1月1日）按应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金;3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告系盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区11号楼2单元601室的业主，上述物业由原告提供物业服务。原告与被告于2018年9月4日签署协议，被告同意原告提供物业管理服务，接受并遵守前期物业管理服务协议第五条的规定，物业管理服务费于每年12月31日前缴纳下一年全年物业费。原告按协议规定告知其缴纳2020年物业费，被告无正当理由拒绝缴纳物业费和电梯维护费，原告与被告沟通多次，被告置若罔闻。为维护园区管理秩序，特诉至法院。被告刘中宽辩称：我房屋室内墙皮多处脱落，物业不给解决；物业费过高。本院经审理认定事实如下：原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司于2018年8月受开发商前期委托承接盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区的物业服务。被告刘中宽系盘锦市双台子区铁东街道盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区11号楼2单元601室的业主，房屋面积82.64平方米。2018年9月4日原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》（以下简称“协议”），对双方权利义务、物业管理服务内容、质量、费用、房屋维修资金的管理与使用、保险以及违约责任等作出具体规定。协议第五条第2项规定：物业管理服务费为一年一付，于每年12月31日前交纳下一年全年的物业管理服务费用。协议第五条3项规定：物业服务费用交纳标准为：住宅1.2元/平方米/月。协议第十一条第2项规定：刘中宽违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，辽宁福兴生活物业管理股份有限公司有权要求刘中宽补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。协议第十二条第3项规定：本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时终止。被告拖欠2020年1月1日至2020年8月31日期间的物业费793.3元，电梯维护费320元，合计1,113.3元。另查明，该小区至今没有成立业主委员会。本院所确认的上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、物业费催缴通知单、维修派工单及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成物业服务合同关系。在合同存续期间，双方均应按照约定行使权利，并履行相应的义务。原告已经对被告提供物业服务，被告应当交纳物业服务费，被告未按规定交纳物业服务费构成违约，原告要求被告给付2020年1月1日至2020年8月31日期间拖欠的物业费793.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告电梯维护费320元的诉求,虽然双方当事人关于电梯费没有约定，但是电梯服务是高层业主生活中不可或缺的服务，物业公司已经实际对电梯的维护进行了投入，业主也在实际生活中对电梯进行了使用，且物业公司从承接该小区开始，按照每月每户40元的标准收取电梯费的标准被广大业主接受，故根据公平原则，关于原告电梯费的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，一方面，考虑到被告并非恶意拖欠物业费，而是认为物业费收取标准过高且房屋质量问题一直没有得到妥善处理；另一方面，创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境不仅应该是物业服务企业的服务宗旨，亦是广大业主的共同心愿，物业服务企业应该尽心尽责履行物业服务义务，不断提高服务质量，业主亦应及时交纳物业费，双方应尽量避免不必要的矛盾和摩擦，故依照公平合理的民法原则，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告提出的房屋质量问题，由于与本案不属于同一民事法律关系，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告刘中宽于本判决生效后十五日内一次性支付原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司2020年1月1日至2018年8月31日期间的物业费及电梯维护费共计人民币1,113.3元。二、驳回原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25元，由被告刘中宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十二月十一日书记员 周晓曼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11677号 申请执行人：蔡淑满，女，1990年2月18日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 蔡淑满与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4570-4583号调解书已发生法律效力，权利人蔡淑满于2020年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为20313.60元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年9月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20697号原告：广州振通机械有限公司，住所地广州市海珠区后滘西大街**301。法定代表人：贺彪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴非凡，广东合邦律师事务所实习人员。被告：广州一道注塑机械股份有限公司，，住所地广州市高新技术产业开发区神舟路**自编****法定代表人：徐志江，董事长。委托诉讼代理人：俞东辉，广东导正律师事务所律师。原告广州振通机械有限公司诉被告广州一道注塑机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州振通机械有限公司的委托诉讼代理人徐克帆到庭参加了诉讼。被告广州一道注塑机械股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告广州振通机械有限公司诉称：2017年2月10日至3月2日期间，原告与被告分别签订三份《采购订单》，约定被告向原告购买不同型号的连接器、螺母等机械配件，货款分别为16068元、7500元、22620元，结算方式为月结。原告向被告供货后，被告至今未支付货款。故起诉要求被告：1.立即向原告支付拖欠的货款46188元，并以46188元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付从2017年5月18日起至款项实际清偿之日止的利息；2.向原告支付律师费8000元；3.承担本案诉讼费用。被告广州一道注塑机械股份有限公司没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：原告与被告分别于2017年2月10日、2月14日及3月2日签订三份《采购订单》，分别约定被告向原告采购16068元、22620元及7500元的推力杆、连接器等机械配件。三份《采购订单》均约定，结算方式月结30天；付款方式电汇；等。签订《采购订单》后，原告分别于2017年3月11日、3月15日、3月23日、4月11日及4月17日将订单所涉共计46188元的货物交付给了被告。送货后，被告至今未支付货款，原告追讨，未果，遂成本诉。另查，原告为提起本次诉讼，与广东合邦律师事务所签订了《民事委托代理合同书》，并已实际支付律师费8000元。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告主张其已向被告交付了46188元货物，提交了《采购订单》、《送货单》等证据为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告所主张的事实予以确认。《采购订单》约定结算方式为月结30天，原告最后一次送货给被告的时间为2017年4月17日，故被告应在2017年5月17日前向原告支付货款。被告至今未支付货款，构成违约。现原告要求被告一次性清付全部货款46188元，并要求被告从2017年5月18日起计算逾期付款利息，有理，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日起取消，被告应从2017年5月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，从2019年8月20日至款项实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息给原告。鉴于该利息从性质上讲为违约金，故利息总金额应以不超过本金为限。关于律师费。双方并未就律师费的负担问题作出约定，且律师费并非必要支出，现原告要求被告支付律师费，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州一道注塑机械股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州振通机械有限公司支付货款41688元，并以41688元为基数从2017年5月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至款项实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息（以不超过41688元为限）给原告广州振通机械有限公司；二、驳回原告广州振通机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1328元，由被告广州一道注塑机械股份有限公司负担。上述受理费已由原告广州振通机械有限公司预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费1328元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年十二月一日书记员 莫丽桐王闪闪王麒
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初429号 原告：黄应电，男，1968年3月27日出生，壮族，个体户，住西林县。 委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。 被告：广西荣华建设工程有限公司，住所地：广西钦州市浦北县小江镇东滨路**。 法定代表人：宁勤，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 被告：葛鹏飞，男，约50周岁，壮族，建筑承包商，住西林县（工地内）。 被告：刘智峰，男，约53周岁，汉族，建筑承包商，住西林县（工地内）。 原告黄应电与被告广西荣华建设工程有限公司（下称荣华公司）、葛鹏飞、刘智峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，因被告葛鹏飞、刘智峰下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄应电委托诉讼代理人岑日卓，被告荣华公司委托诉讼代理人林运文到庭参加诉讼，被告葛鹏飞、刘智峰经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄应电向本院提出诉讼请求：1．要求判决被告支付购买原告砂石款共计12万元给原告；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营广西西林县建宏建材有限公司，被告承建西林县八达镇新红新区路网工程，被告在承建工程中向原告购买了机砂、角石、片石、混合材料等砂石料共计5569吨，经双方进行结算，被告向原告购买的砂石料共计27万元，但是被告至今仅仅支付了15万元砂石料款给原告，被告还拖欠原告砂石料款共计12万元。因被告一直在拒绝支付拖欠的砂石料款给原告，为此原告向西林县人民法院提起诉讼。 被告荣华公司辩称，首先，原告请求被告支付砂石料款没有事实和法律依据，被告荣华公司未与原告形成买卖合同关系，被告也未确认收到原告履行买卖合同交付的砂石料。双方结算单没有被告荣华公司的签字认可，双方没有买卖关系，不是买卖合同的相对人。其次，原告的起诉应当是以广西西林县建宏建材有限公司进行起诉，主体不适格。因此，双方未形成买卖合同关系，原告没有法定及合同约定请求被告荣华公司支付货款的权利，请求依法驳回原告对被告荣华公司的起诉。 被告葛鹏飞未作答辩。 被告刘智峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供的西林县新宏新区路网工程材料统计清单，该清单上有黄应电和覃海进的签字确认，该份证据本院予以采信并在卷佐证。2．原告提供的收据，该收据上加盖有广西荣华建设工程有限公司西林县新红新区路网工程项目部的公章，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣华公司承建西林县八达镇新红新区路网工程，在承建该工程时向原告黄应电购买机砂、角石、片石、混合料等建筑材料。由被告提供运输车辆，到原告的砂石料场将其购买机砂、角石、片石、混合料等建筑材料运输到西林县新红新区路网工程施工现场。2017年7月17日，原告黄应电和被告职工覃海进进行结算，并制作西林县新宏新区路网工程材料统计清单，该统计清单上只有原告黄应电和被告荣华公司员工覃海进的签字确认，确认被告购买的砂石料货款为270002元，并没有被告葛鹏飞、刘智峰的签字。2017年9月6日，原告收到被告支付的砂石料款15万元，并向被告出具了15万元砂石料款的收据，收据上加盖广西荣华建设工程有限公司西林县新红新区路网工程项目部的公章，尚欠12万元砂石料款未支付。原告提供的结算清单和收据上均没有被告葛鹏飞和刘智峰的签字，不能确定原告和被告葛鹏飞、刘智峰存在买卖合同关系。 本院认为，原告经营西林县建宏建材有限公司，但被告荣华公司是向黄应电个人购买的砂石料，并提供运输车辆将所购买的砂石料从原告经营的砂石料运输到其承建的西林县新红新区路网施工现场，原告黄应电与被告荣华之间的买卖关系成立，原告提交的证据不能证实和被告葛鹏飞、刘智峰之间存在买卖合同关系，原告黄应电主体适格。经双方进行结算，被告荣华公司向原告黄应电购买的砂石料货款为270002元，被告荣华公司已经向原告支付了15万元的砂石料款，被告荣华公司应当按时向原告支付剩余12万元砂石料款。庭审过程中，被告荣华公司辩称原告提供的收据上所加盖的广西荣华建设工程有限公司西林县新红新区路网工程项目部的公章是假的，不是其对外开展业务时所使用的公章，需要申请鉴定。2020年11月10日，被告荣华公司以无法提供相关的鉴定材料为由，向本院提出放弃鉴定申请。被告荣华公司也没有提供相应的证据证实该公章是假的，因此对于被告荣华公司的辩称本院不予采信。因此，原告要求被告荣华公司公司支付12万元砂石料款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广西荣华建设工程有限公司定于本判决生效之日起15日内向原告黄应电支付12万元砂石料款。 二、驳回原告黄应电的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费700元，由被告广西荣华建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄卉菁 人民陪审员  赵泳吉 人民陪审员  盘倡瑜 5 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  颜文佳
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（一审准许或不准许撤回起诉用）(2020)鲁0103行初175号原告江子超，男，1990年6月26日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托代理人刘怀勇，山东安航律师事务所律师。委托代理人李勉勉，山东安航律师事务所律师。被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道龙奥大厦。法定代表人杨永斌，局长。出庭负责人崔立波，济南市市中区自然资源和规划局主任。委托代理人高瑜，该局不动产登记中心工作人员。委托代理人李贵龙，该局不动产登记中心工作人员。第三人中国铁路济南局集团有限公司，住所地济南市车站前路**。第三人江湧杰，男，1965年7月6日生，其他身份信息不详。原告江子超诉被告济南市自然资源和规划局、第三人中国铁路济南局集团有限公司、江湧杰房屋行政登记一案，2020年3月24日济南市中级人民法院作出（2020）鲁01行终68号行政裁定，指令我院继续审理，本院受理后，依法向被告济南市自然资源和规划局、第三人中国铁路济南局集团有限公司、江湧杰送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告江子超于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告江子超请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告江子超撤回起诉。案件受理费25元，由原告江子超负担。审 判 长  王 萍人民陪审员  王益华人民陪审员  周宏雁二〇二〇年十二月十五日书 记 员  高文雅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10746号 原告：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代91370100054850260。 法定代表人：刘广强，总经理。 被告：韩絮，女，1985年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被告：赵健男，男，1987年6月24日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 原告山东益鲁汽车销售服务有限公司与被告韩絮、赵健男追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。2020年12月10日，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东益鲁汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月十日 书记员 邱琦琦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7505号原告：徐自军，男，1991年12月14日生，汉族，户籍地址：河南省浚县。被告：谢荣青，男，1988年2月6日出生，汉族，户籍地址：江苏省响水县。原告徐自军与被告谢荣青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐自军到庭参加诉讼，被告谢荣青经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐自军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金67800元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月13日至2019年5月7日，被告谢荣青以周转资金为由分多次从原告处共借款67800元（附有转账记录证据一份），一年后的2020年4月26日被告向原告后出具借条一份，借条内容为“今借到徐自军现金陆万元整，从2020年7月25日起，每月还款叁仟元整，直到还清借款陆万元。借款人：谢荣青20**年4月26日”。被告在打欠条的时候，原告在此期间无数次联系被告，不是找不到人，就是电话不接。所以在找到被告的时候，就大致约摸了一下借款金额，把借款条写成了陆万元，实际被告向原告借款为67800元。期间被告向原告分别转过2000元、130元（支付宝）作为利息，再无其他还款。现原告因家中有事，急需资金，无奈向被告提出还款，被告一直以各种理由推迟至今，在整个还款期间也不曾主动联系原告。原告认为，被告对履行还款义务懈怠，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告谢荣青未到庭未答辩。原告徐自军围绕其诉讼请求，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至5月，被告谢荣青多次自原告徐自军处借款。2020年4月26日，被告谢荣青向原告徐自军出具借条，载明内容为：“今借徐自军现金陆万元整，从2020.7.25日起,每月还款叁仟元整，直到还清借款陆万元”。后被告谢荣青未偿还原告徐自军借款。本院认为，原告徐自军借款给被告谢荣青，并向本院提供借条予以证实，故本院认定被告谢荣青应承担偿还借款6万元的责任。因此，对于原告徐自军除6万元之外的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢荣青于本判决生效后十日内偿还原告徐自军借款60000元；二、驳回原告徐自军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告谢荣青负担1325元，原告徐自军负担170元，保全费698元，由被告谢荣青负担620元，原告徐自军负担70元，保函费204元，由被告谢荣青负担180元，原告徐自军负担24元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钟 星人民陪审员  魏文杰人民陪审员  武天林二〇二〇年十二月十日书 记 员  郭晓慧