甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4631号 原告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。 负责人：王天军。 委托诉讼代理人：巴晓晖。 被告（反诉原告）：王喜位。 原告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司与被告（反诉原告）王喜位机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，被告（反诉原告）王喜位于2020年11月12日提起反诉，本院经审查后依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司的委托诉讼代理人巴晓晖，被告（反诉原告）王喜位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告向甘******号小型轿车所有人苏琳琦代为赔付的车损金额9331.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月7日10时许，被告王喜位驾驶四轮电动车沿西峰区朔州路由西向东行驶至凤凰大境门前路段时，与曹亮驾驶的甘******号小型客车相碰撞，造成两车受损的交通事故。本起事故经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出事故认定书，王喜位与曹亮共同承担本起交通事故的同等责任。事故发生后，王喜位所有电动车未承保保险，曹亮在向被告王喜位索要赔偿未果的情况下，向原告索赔。原告按照规定向曹亮支付了赔偿款，现向被告王喜位行使追偿权。 被告（反诉原告）王喜位辩称，原告所述事故属实。但是事故发生时，曹亮是车头受损，王喜位是车尾受损，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，王喜位与曹亮共同承担本起交通事故的同等责任。王喜位认为各负其责，各自修理各自的车辆。曹亮的经济损失为9331.90元由中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司应该在保险的框架内赔偿王喜位的经济损失，保险理赔不够赔付的部分应该由曹亮自己垫付。中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司没有理由为了维护一方的财产而追诉另一方，导致另一方财产损失，请求依法驳回原告对被告的各项诉请。 被告（反诉原告）同时向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告赔偿反诉原告四轮电动老年代步车报废损失12000元；2、本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2020年9月7日10时许，反诉原告王喜位驾驶四轮电动车沿西峰区朔州路由西向东行驶至凤凰大境门前路段时，与曹亮驾驶的甘******号小型客车相碰撞，造成两车受损的交通事故。本起事故经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出事故认定书，王喜位与曹亮共同承担本起交通事故的同等责任。事故发生后，王喜位的电动车受损严重，无法上路，已经报废。反诉原告便将电动车以废铁出卖，出卖价款416元。因为发生交通事故后，反诉原告王喜位也存在经济损失，现提出反诉要求反诉被告承担反诉原告电动车报废损失。 原告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司对被告（反诉原告）王喜位的反诉辩称：反诉被告对反诉请求及理由不予认可。事故发生后王喜位没有向保险公司进行索赔，没有进行定损，出具定损依据。其次王喜位对车辆的处理是自行解决将车辆报废卖了废铁，但是车辆是否达到报废价值存疑。反诉被告对于机动车在发生交通事故后定损和修复是具有权威性的，且和修理厂都有合作，王喜位车辆并不是无法修理。事故发生后，反诉被告对反诉原告的电动车进行拍照，该照片能证明王喜位车辆受损位置，而且没有达到报废条件。道路事故中肇事车辆对于财产损失能修复的尽量修复，达不到修复标准的进行更换。王喜位对车辆自行处理，车辆定损价值为6000元。反诉被告事故发生后进行咨询，对于王喜位电动车的受损部位均可以修复，达不到报废标准，同意赔付3000元。 原告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司围绕诉讼请求依法向法庭提交如下证据： 一、营业执照，法人代表身份证明各1份； 二、道路交通事故认定书1份； 三、机动车商业保险代抄单1份； 四、定损清单1份； 五、赔付清单1份； 六、机动车索赔权转让书1份； 七、打印照片2张。 被告（反诉原告）王喜位围绕抗辩及反诉依法向法庭提交证据如下： 一、道路交通事故认定书1份； 二、收条2张； 三、证明1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司提交的证据，经质证被告（反诉原告）王喜位对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告（反诉原告）王喜位提交的证据，经质证原告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司对证据的真实性均无异议本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2020年9月7日时许，王喜位驾驶四轮电动车沿西峰区朔州路由西向东行驶至凤凰大境门前路段时，与曹亮驾驶的甘******号小型客车相碰撞，造成两车受损的交通事故。本起事故经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出事故认定书，王喜位与曹亮共同承担本起交通事故的同等责任。曹亮驾驶的甘******号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司投保交强险和商业险。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司对甘******号车辆定损，定损金额为18663.80元。庆阳腾辉汽车销售服务有限公司对受损车辆进行维修，维修费用共计18663.80元，中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司支付该笔维修费。2020年9月22日，曹亮向中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司出具《机动车辆索赔权转让书》1份，内容为：“立书人已收到你公司赔偿金额（人民币大写）：18663.80元。立书人同意将已取得的赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任对方王喜位追偿……。”后中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司向王喜位追偿未果，遂于2020年10月22日诉至本院。王喜位在开庭前向本院提交反诉状，称因交通事故对其造成经济损失12000元，要求中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司对其经济损失进行赔偿。中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司同意赔付王喜位经济损失3000元。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”曹亮与王喜位发生交通事故后，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出事故认定书，认定王喜位与曹亮共同承担本起交通事故的同等责任。中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司对曹亮驾驶甘******号小型客车损失进行了赔付，赔付金额共计18663.80元。该部分经济损失应由王喜位承担50%赔偿责任。据上规定，中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司主张王喜位支付代为赔偿的车辆修理费9331.90元符合法律规定，应予支持。反诉原告王喜位主张其驾驶的电动车因本次交通事故导致报废，要求反诉被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司对其经济损失承担赔偿责任，但未提供电动车已经达到报废标准相关证据，其主张的赔偿数额12000无事实依据，不予支持。反诉被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司对王喜位的电动车受损导致报废有异议，但表示愿意赔付王喜位经济损失3000元，系中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予支持。故对反诉原告王喜位主张的赔偿数额确定为3000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）王喜位支付原告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司车辆修理费9331.90元； 二、原告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司支付被告（反诉原告）王喜位车辆修理费3000元。 上述判处给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告（反诉原告）王喜位负担；反诉费50元，由原告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  苗海蓉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  石立童 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。