wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0192刑初86号公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。被告人独宽宽，男，1984年4月11日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市沛县。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2020年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。同年10月16日经本院决定被取保候审，同年12月25日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。被告人王亮，男，1983年12月17日出生于江苏省徐州市，汉族，小学肄业，无业，住江苏省徐州市沛县。2020年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。同年10月16日经本院决定被取保候审，同年12月25日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。被告人独士昌（别名：独腊八），男，1983年12月8日出生于江苏省徐州市，汉族，初中肄业，无业，住江苏省徐州市沛县。2020年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。同年10月16日经本院决定被取保候审。南京江北新区人民检察院以宁新区检诉刑诉[2020]67号起诉书指控被告人独宽宽、王亮、独士昌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京江北新区人民检察院指派检察员王惠出庭支持公诉，被告人独宽宽、被告人王亮及其辩护人刘尚芳、被告人独士昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月期间，被告人独宽宽、王亮、独士昌先后两次盗窃电缆线并销赃，盗窃金额共计人民币9430元（以下币种相同）。具体犯罪事实如下：1.2020年6月25日，被告人独宽宽、王亮、独士昌驾车至南京江北新区正荣润锦城附近的南京美术馆在建工地，翻墙入内盗剪未使用的电缆线若干，后销赃至朱某经营的鸿福再生资源回收站获利1130元，其中，被告人独宽宽分得300元，被告人王亮分得530元（起诉书笔误，为400元），被告人独士昌分得300元。2.2020年6月28日，被告人独宽宽、王亮、独士昌驾车至南京美术馆在建工地，翻墙入内盗剪未使用的电缆线若干，后销赃至李某经营的收购站获利8300元，其中，被告人独宽宽分得3300元，被告人王亮分得2500元，被告人独士昌分得2500元。2020年7月8日，被告人王亮被抓获归案，其到案初期未作如实供述，后如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月26日，被告人独宽宽被抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月27日，被告独士昌主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉人当庭出示了被告人独宽宽、王亮、独士昌的供述和辩解，被害人石某的陈述，证人朱某、李某等人的证言，谅解书，接受物品清单、发还清单，搜查笔录、检查笔录、电子数据，常住人口基本信息登记表、发破案经过、抓获经过等证据以证明指控事实成立，并认为被告人独宽宽、王亮、独士昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究各被告人刑事责任。被告人独宽宽有前科、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万两千元。被告人王亮有坦白、认罪认罚、退赔并取得谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。被告人独士昌有自首、认罪认罚、退赔并取得谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人独宽宽、王亮、独士昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。王亮的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王亮系初犯、偶犯，具有坦白、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚；2.被告人王亮退赔并取得了被害单位的谅解，建议对被告人王亮适用缓刑，并处罚金人民币五千元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王亮、独士昌分别向受害单位赔偿了人民币7000元，并取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人独宽宽、王亮、独士昌当庭表示无异议，另有被告人独宽宽、王亮、独士昌的供述和辩解，被害人石某的陈述，证人朱某、李某等人的证言，谅解书，接受物品清单、发还清单，搜查笔录、检查笔录、电子数据，常住人口基本信息登记表、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人独宽宽、王亮、独士昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人独宽宽、王亮、独士昌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人独宽宽有前科、坦白、认罪认罚的量刑情节，被告人王亮有坦白、认罪认罚、退赔并取得谅解的量刑情节，被告人独士昌有自首、认罪认罚、退赔并取得谅解的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的被告人王亮系初犯、偶犯，具有退赔并取得谅解的情节，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人独宽宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起,扣除先前羁押的三十一日,至2021年11月23日止；罚金款人民币12000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起,扣除先前羁押的三十二日,至2021年8月23日止；罚金款人民币8000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）被告人独士昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 肖人民陪审员 王 琴人民陪审员 李静生二〇二〇年十二月二十九日见习法官助理杨亚婕书记员戴蕾
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4063号原告：陈书青，男，1969年4月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被告：徐礼尧，男，1953年12月11日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：江苏跃发建设工程有限公司，统一社会信用代码913209036638018294，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐工业园**。法定代表人：徐跃彬，该公司董事长。原告陈书青与被告徐礼尧、江苏跃发建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陈书青于2020年12月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告陈书青自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈书青撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈书青负担。审 判 长  陈春银人民陪审员  陈珍兰人民陪审员  葛 新二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  周 婧书 记 员  徐 超
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2512号申请执行人：殷传东，男，1967年7月22日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州先锋海宁皮革城有限公司，住所地扬州市。法定代表人：问红梅。申请执行人殷传东与被执行人扬州先锋海宁皮革城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初464号民事调解书已经发生法律效力。该调解书的主要内容为：一、扬州先锋海宁皮革城有限公司欠殷传东2018年10月1日至2020年3月30日的租金（现金部分）共计85425元，于2020年7月31日前给付42712.5元，于2020年10月31日前给付42712.5元；二、本案案件受理费减半收取为1760元，殷传东于2017年向本院起诉的案件受理费减半收取为683元（曾按扬州先锋海宁皮革城有限公司要求撤诉），共计2443元，由扬州先锋海宁皮革城有限公司承担，于2020年4月8日之前直接给付；三、如扬州先锋海宁皮革城有限公司未按本协议第一、二条的约定履行支付义务，殷传东有权就未支付的全部款项向法院申请强制执行。上述调解书生效后，被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年11月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未按照执行通知书确定的时间履行义务，亦未向本院报告财产；2、2020年11月16日、2020年12月4日、2020年12月21日依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券等财产进行调查；3、2020年11月24日依法对被执行人扬州先锋海宁皮革城有限公司及其法定代表人问红梅进行传唤，但被执行人未到庭接受询问；4、本院依法向被执行人扬州先锋海宁皮革城有限公司的法定代表人问红梅发出限制消费令。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。被执行人涉案较多，且银行账户已被本院另案冻结，暂未发现被执行人有可供执行到位的财产，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  张育飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  张陈智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2306号   原告：麦麦肉孜，男，1960年2月14日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：肉克牙阿皮子，新疆达尼西律师事务所。   被告：吾斯曼吾门尔，男，1972年11月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：艾赛提依布拉音，新疆阿瓦木律师事务所。   第三人：乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区头屯河区豫清路**豫锦城小区。   法定代表人：社保全，该村村长。   委托诉讼代理人：付洋，国浩律师（乌鲁木齐）事务所。   原告麦麦肉孜与被告吾斯曼吾门尔，第三人乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告麦麦肉孜于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告麦麦肉孜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告麦麦肉孜撤诉。   本案件原诉讼请求标的150,000元，后原告变更诉讼请求标的为10,000元，应收案件受理费50元（原告已预交3,300元），现减半收取25元，由原告麦麦肉孜承担，退回原告麦麦·肉孜3,275元。   审  判  长   古丽 米然热 杰甫   人民 陪 审员   张   平   新   人民 陪 审员   肖   秀   丽   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   马尔 哈巴库 尔班   书  记  员   马   龙   涛
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初836号 原告:灌阳芸翰纺织品有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县水车镇易地扶贫搬迁集中安置点**。 法定代表人：蒋松言，该公司总经理。 委托诉讼代理人:蒋明荣，广西永富律师事务所律师。 被告:罗锡健，男，汉族，1981年10月5日出生，住广东省江门市江海区。 原告灌阳芸翰纺织品有限公司与被告罗锡健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序审理。因原告灌阳芸翰纺织品有限公司提出财产保全申请，本院先后于2020年9月3日、2020年11月10日依法裁定冻结被告罗锡健在银行的存款16411.94元、查封其财产即座落在广东省江门市蓬江区不动产。本院依法组成合议庭于2020年12月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人蒋明荣到庭参加诉讼，被告罗锡健经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（增加、变更）为：1、判令被告退还原告的预付款81万元及利息（从2020年8月28日起至被告给付81万元之日止，按银行同期贷款利率给付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司得知市场上口罩供不应求，决定在车间里新开一条口罩生产线，为此原告向被告订购生产 2 口罩的熔喷布，因被告提出支付预付款才能订货，原告于2020年4月6日按被告的要求通过银行转账给被告88万元，同日原告委托公司股东翟永锋通过银行转账给被告93万元。由于被告找不到货源于2020年4月8日通过银行转账退款给原告公司股东翟永锋100万元，现尚有预付款81万元没有退回。综上，原、被告间的买卖合同真实有效，被告在不能履行合同时，应将预付款退还给原告，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，向贵院提起诉讼。 被告罗锡健未作答辩，亦未出庭参加诉讼。 原告为证明其起诉主张而提供的证据有:1、原告的营业执照复印件及法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼的主体资格；2、广西农村信用社网上银行电子回单，证明原告于2020年4月6日按被告的要求通过广西灌阳农村商业银行水车支行银行账号32×××85向被告的中国农业银行股份有限公司江门分行营业部的账号62×××77转账88万元的事实；3、中国农业银行股份有限公司电子回单，证明2020年4月6日原告委托公司股东翟永锋通过中国农业银行桂林高新支行个人的账号62×××71向被告的中国农业银行股份有限公司江门分行营业部的账号62×××77转账93万元的事实；4、2020年4月8日网上银行电子回单，证明2020年4月8日通过中国农业银行股份有限公司农业银行股份有限公司江门分行营业部的账号62×××77转账给公司股东翟永锋的中国农业银行桂林高新支行个人的账号62×××71退款100万元的事实；5、微信聊天记录，证明原告股东翟永锋与被告有关供货及退还预付款的相关情况。 上列证据由原告当庭出示并提交法庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中 3 华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告为证明其主张而提供的这些证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。 经审理查明(根据原告提供的证据认定)，原告灌阳芸翰纺织品有限公司是为解决贫困户及易地扶贫搬迁户后续发展的问题而成立的企业，该公司得知市场口罩供不应求，遂决定新开一条口罩生产线产销口罩。为此，原告向被告罗锡健订购生产口罩用的原料即熔喷布，并按被告的要求预付货款。2020年4月6日，原告通过银行转账付给被告88万元，同日原告由公司股东翟永锋通过银行转账给付被告93万元，合计181万元。随后，被告因找不到货源于2020年4月8日通过银行转账退款给原告公司股东翟永锋100万元，现被告尚有预付货款81万元没有退回，也一直没有向原告供货。原告经多次向被告追索预付货款未果而诉来本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案原告与被告达成口头买卖熔喷布协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。在本案中，原告作为买方按合同约定履行了交付预付货款的义务；被告作为卖方也应当按照合同约定履行交付货物的义务。因此，原告与被告之间形成的债权、债务关系明确。现被告尚有预付货款81万元没有向原告供货，也至今没有退回给原告，属于违约行为，应当依法承担民事责任。故原告起诉要求被告退还预付款及利息，事实清楚，证据确实、充分，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，需要说明的是，被告在本案中拒不退款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的”规定，原告向本院提起诉讼，本院依法对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六条、第一百三十五条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 4 由被告罗锡健退还原告灌阳芸翰纺织品有限公司预付款人民币81万元及利息（以81万元为基数，从2020年8月28日起至被告付清81万元之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 案件受理费11900元（原告已预交），财产保全3520元，公告费560元（送达起诉状副本、开庭传票及判决书），合计15980元，由被告罗锡健负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  时祖义 人民陪审员  刘显荣 人民陪审员  刘遵明 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  文 芳 代书 记员  孙荣娟 5
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1713号 原告：唐波,男,1975年3月27日出生,汉族,住四川省平武县。 被告：安瑶，男，1992年2月20日出生，汉族，住四川省平武县。 原告唐波与被告安瑶建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告唐波于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐波有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告安瑶离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐波负担。 审判员  李显菊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘思辰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4763号 金晓峰、沈卫： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被执行人金晓峰、沈卫金融借款合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初4568号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4763号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0422执1060号 申请人：艾生福，男，汉族，1950年6月8日出生，住四川省泸县。 被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司执行董事。 艾生福与攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4740元。经本院立案执行，现已强制执行到位4740元。本院已于2020年12月23日将该款转付给艾生福（申请执行人）。至此，艾生福（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1505号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4738号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。委托代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所实习律师，证号：36011905210192。被告：阳某某，女，1983年6月26日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告阳某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费80元，由原告承担40元，退回原告40元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  熊珊珊
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执3480号被执行人：重庆纳旺燃气有限责任公司，住所地重庆市江**新意境小区**31-3，统一社会信用代码915001053316640716。法定代表人：王淑芳，执行董事。卲春友、卲婷与李俊、重庆纳旺燃气有限责任公司等合伙协议纠纷一案，本作出的（2017）渝0115民初4479号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人重庆纳旺燃气有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳案件受理费100元。2020年11月24日，经本院审判庭移送立案执行。本院在执行中，未查找到被执行人重庆纳旺燃气有限责任公司有银行存款、车辆等可供执行财产。本院认为，被执行人重庆纳旺燃气有限责任公司暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执3480号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜 宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16913号申请执行人：北京金泽金投资管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街**东方广场东方经贸城中二办公楼****。法定代表人：冯中桓，经理。委托诉讼代理人：崔耀，北京市泽普律师事务所律师。被执行人：北京航天光达科技有限公司，住所地北京市海淀区板井路**世纪金源商务中心写字楼****1005。法定代表人：唐烈强，董事长。本院在执行北京金泽金投资管理有限公司与北京航天光达科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京航天光达科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京航天光达科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 洋
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2719号原告：骆银武，男，1974年2月10日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：孙双生，男，1952年4月7日生，汉族，住河南省卢氏县。原告骆银武与被告孙双生生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告骆银武到庭参加了诉讼，被告孙双生经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。骆银武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告药费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费4,161.88元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年3月26日16时许，在杜关镇显众村，被告与原告因土地纠纷发生争吵，后随即发生撕扯，被告使用土块将原告头部砸伤，后卢氏县公安局杜关派出所出警，认定被告故意殴打他人致伤，给予被告行政拘留七天并处200元罚款。原告被打伤后在杜关镇卫生院住院8天，共计花费4,161.88元，该项费用被告拒不赔偿，原告为赔偿起诉。孙双生未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日16时许，在卢氏××××众村，被告孙双生与同村的原告骆银武因土地纠纷发生争吵，二人发生撕扯后，孙双生拿土块将骆银武头部砸伤，卢氏县公安局对被告孙双生做出卢公（杜）行罚决字［2020］230号行政处罚决定书，认定被告孙双生殴打他人，对被告孙双生作出行政拘留七日并处以贰百元罚款的行政处罚；2020年3月26日，原告骆银武因头部外伤前往卢氏县杜关镇卫生院就诊治疗，住院8天，花费医疗费1,673.88元。本院认为，原被告系同村居民，因土地纠纷发生争吵时，双方未能冷静考虑，妥善处理矛盾；双方发生撕扯后，被告孙双生使用土块将原告骆银武头部砸伤，被告的行为直接导致了侵害发生，故对于原告治疗病情的花费，被告应当承担一定的赔偿责任；而在发生争吵的过程中，原告应当认识到过激情绪可能造成的意外，而原告并未积极采取必要方法避免意外发生，故原告亦有一定的过错，结合纠纷发生过程，本院酌定由被告承担原告损失的80%。关于原告的损失，本院确认为：医疗费1,673.88元，误工费968元（121元/天×8天），护理费1,000元（125×8天），住院伙食补助费400元（50元/天×8天），营养费160元（20元/天×8天），原告主张交通费100元，虽未提交票据，但结合原告至杜关镇卫生院住院治疗的客观情况，本院酌定交通费为80元，以上损失共计4,281.88元。被告应承担该损失的80%即3,425.5元，故被告应赔偿原告3,425.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙双生于本判决生效后十五日内赔偿原告骆银武3,425.5元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告孙双生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  吴彦峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈锦涛
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初2321号原告：梁春学，男，1966年10月22日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。被告：詹恒军，男，1967年6月6日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告粱春学诉被告詹恒军公路旅客运输合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告梁春学、被告詹恒军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁春学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人民币285元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系出租车司机，2020年8月16日12时30分，原告驾驶辽Ｅ×××**号出租车途径溪湖区法院，被告招手上车，被告上车后说去彩北方向，原告问其怎么走，被告说往前走后湖牛毛岭方向。原告梁春学驾驶出租车，往后湖牛毛岭方向驶去，当行至牛毛岭时，才知道修路，此路不通，问被告怎么办？被告说原路返回，在下午两点到达彩北彩南街，共产生车费36元整，被告到达目的地后拒绝付此路费，态度蛮横不讲理，原告拨打110报警，由彩北派出所民警王广宇出警，在民警再三调解下，被告还是不听劝阻，拒不付车费，后经民警和原告达成共识，到溪湖法院提起诉讼，此次出警视频由民警保存，如需提取本视频，再联系彩北派出所。此事件造成原告经济损失285元，包括溪湖至彩北车费36元，从彩北到崔东车费22元，从崔东到溪湖车费15元，从溪湖到高峪车费12元，稿件诉讼费200元，此次事件造成原告经济损失共计285元整，为维护自身权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告詹恒军辩称：当时我打车去彩北，原告拉我去牛毛岭方向走，但那个方向修路，又回来走的彩屯，我认为原告不应该给我绕路走，可以不走牛毛岭的路，绕路的车费我不应该支付，我正常打车15、16元钱，下车我给20元，原告不干，发生的矛盾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织的当事人进行了证据交换及质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：2020年8月16日，原告梁春学驾驶辽Ｅ×××**号出租车遇被告詹恒军招手打车，原告停车为被告提供租车服务，被告上车后表示要去彩北，原告驾车至牛毛岭时发现修路，遂又驾车原路返回择其他路径到达彩北，打表计费36元，被告拒绝向原告支付，并表示原告故意绕路导致计费过高。现原告诉至本院主张经济损失共计285元。本院认为，原、被告系公路旅客运输合同关系，原告按被告指示为被告提供租车服务，负有将被告安全送至目的地的义务，被告在接受了服务后，应按计价器计费向原告支付费用，被告未能及时支付，系违约行为，现原告主张被告向其支付租车费36元，本院予以支持。关于被告称原告故意绕路一节，无证据支持，本院不予采信。同时，对因被告违约行为给原告造成的合理经济损失，被告应承担赔偿责任。关于原告主张被告支付律师咨询费、起诉状书写费200元的主张，因原告仅提供了收款收据而非正式发票，不能证实上述费用真实性，且原告主张合法权益也应避免扩大损失，结合本案争议标的额仅36元的事实，原告此节主张的费用不具有合理性，本院不予支持。关于原告主张的交通费，相关费用确系被告违约行为所致，对原告产生的合理交通费用，本院予以支持，具体数额结合本案实际酌定为10元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告詹恒军向原告梁春学支付出租车费三十六元、交通费十元，共计四十六元；二、驳回原告梁春学其它诉讼请求。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告詹恒军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇二〇年十二月三十一日书记员 于  洁附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国继承法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5391号 上诉人（原审被告）：李保全，男，1975年1月12日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：朱红宇，河北虹天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南坤，男，1980年1月28日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 上诉人李保全因与被上诉人南坤保管合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 李保全上诉请求：1.撤销河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初946号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人未提供证据证实与上诉人就150000元工程款存在保管合意，双方不存在保管合同关系。原审判决判令上诉人返还工程款缺乏事实和法律依据。上诉人领取的150000元是李峰松与被上诉人同意支付给上诉人找的所有工人及自己的部分工资，并不是被上诉人、李峰松为了结算方便，交给上诉人保管的工程款。且上诉人已经将实际领取的150000元支付了所有工人工资。被上诉人没有提供证据证明其与上诉人之间存在保管合同的合意。李峰松与被上诉人共同承包合同，是被上诉人诉请的保管合同的一方当事人，李峰松不具有证人资格，且其与被上诉人及案件的处理结果有利害关系，不能单独作为认定案件事实的根据。2.被上诉人主张其垫付工人工资59500元，原审判决判令上诉人返还29750元证据不足，且于法无据。被上诉人作为承包人理应给工人发工资，不存在垫付问题。被上诉人领取得150000元是经上诉人、李峰松以及被上诉人三人核算后，支付给上诉人找的所有工人包括上诉人自己的部分工资，与被上诉人找的工人无关。被上诉人找的工人工资应由其自行承担。原审判决判令上诉人返还被上诉人垫付的工资29750元，证据不足，且于法无据。3.被上诉人与李峰松存在恶意串通，进行虚假诉讼的行为，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人与李峰松曾就涉案标的提起不当得利之诉，撤回起诉后，又提起本案诉讼。被上诉人就同一笔款项，以不同理由两次提起诉讼，就案件事实向法庭作出前后矛盾，且与客观事实不符的虚假陈述。被上诉人以保管合同纠纷提起本案诉讼，李峰松以证人的身份出庭作证，二人恶意串通，作出前后矛盾的虚假陈述，企图通过诉讼侵害上诉人的合法权益。 被上诉人南坤辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人拿走的是秀兰的工程款，其他工地与南坤无关，南坤也没有参与过。上诉人拿走钱后发的工人工资是别的工程的。其他工程与南坤没有关系。因这件事只有上诉人、被上诉人与李峰松知情，所以李峰松作为证人是合适的。 南坤向一审法院起诉请求：1.请求李保全返还其为南坤保管的工程款94250元；2.诉讼费由李保全负担。 一审法院认定事实：南坤与李峰松合伙承包了秀兰山庄游客接待中心屋面找平层及地面停车场保护层工程。李保全是该工程的领班。该工程2018年7月5日进场，同年10月14日完工。2018年12月7日南坤和李峰松支取工程款190000元，李保全实际拿走150000元。关于李保全主张的150000元是否南坤、李峰松同意支付2018年李保全找的所有工人包括李保全自己的部分工资的争议。因南坤和李峰松对李保全的上述主张不认可，李保全亦未提供证明上述法律关系存在的证据，李保全提出的150000元是南坤、李峰松同意支付2018年李保全找的所有工人包括李保全自己的部分工资的辩解，不能成立。关于李保全及其所找工人工资的争议。李保全主张月工资8500元，南坤与证人李峰松认可李保全月工资7000元，在李保全不能提供证据的情况下，依法认定李保全月工资7000元，李保全在秀兰山庄工程带班3个月，工资共计21000元。同上，陈通在秀兰工作的日工资确认为180元，工作15.5天，共计2790元；王玉坤在秀兰工作的日工资确认为240元，工作10天，共计2400元。一审法院认为，李保全因职务关系经南坤许可为南坤及案外人李峰松保管工程款150000元，双方构成事实上的保管合同关系。债权人是二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。本案，李保全在南坤要求其返还工程款后拒不返还，构成违约，应向南坤承担相应的违约责任。诉讼中，因南坤同意向李保全支付工资21000元，其要求李保全返还剩余部分的部分工程款91655元，该请求未超出李保全为其与案外人李峰松保管的工程款总额，南坤的行为符合民事处分原则，其要求李保全返还工程款91655元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：“被告李保全于判决生效后十日内返还原告南坤工程款94250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，减半收取1078元，由被告李保全负担。” 本院二审期间，李保全申请证人李某、王保安出庭。李某欲证实其于2018年年底从李保全处支取了工资14000元左右，是东关及南奇工地的工资。在秀兰山庄工地干了两天，14000元中也包含秀兰工地的工资。工资是按天结算，不是按工程结算。其与李保全一起去要工资，南坤及李峰松同意李保全将钱支走。南坤质证称，南坤不认识李某，取钱当天是说李某跟着李保全玩去了，但是李某没有在秀兰工地干过活。取钱时李某虽然在场，但关于钱具体怎么分配李某不知情。王保安欲证实，其跟着李保全只在移动数据中心干了两天活，然后李保全于2018年年底给了其400元工资。南坤质证称，数据中心的工程南坤没有参与，不可能拿秀兰的工程款去给别的工地的工人发放工资。本院查明,2018年12月7日南坤、李峰松、李保全支取工程款190000元，李保全实际拿走150000元。关于李保全的工资，李保全主张自2018年7月5日到10月14日在工地干活，月工资为8500元，但并未提交相关证据，南坤、李峰松均认可李保全月工资为7000元，共应向其支付工资21000元。 本院认为，李保全主张其领走的150000元系南坤、李峰松同意其支付所有工人工资的费用，但其提交的证据并不足以证实其该主张，南坤、李峰松亦不予认可，故一审法院认定当事人之间实际为保管合同关系并无不当，李保全负有相应的返还义务。关于返还的金额，南坤认可李保全实际领走150000元，亦同意扣除应付李保全的21000元工资，南坤诉请李保全返还94250元，并未超过李保全应返还的金额，李峰松作为证人在一审出庭时亦未对南坤的诉讼请求提出异议，故一审法院判令李保全返还南坤94250元并无不当。李保全主张南坤与李峰松恶意串通进行虚假诉讼，但并未提交相关证据予以证实，故对其该主张本院不予支持。 综上所述，上诉人李保全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2156元，由上诉人李保全负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王       琦 审 判 员 孟庆池审判员盛莉婷 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 董   淑   芳 书 记 员 田   益   佳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9387号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：林丽丽，女，1984年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：刘永国，男，1980年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。关于北京古与今管理咨询有限公司与林丽丽、刘永国民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2541号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求林丽丽、刘永国偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息12.50417万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人林丽丽、刘永国送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人林丽丽、刘永国名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人刘永国名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人林丽丽、刘永国名下有房产、股权、债券等；已将林丽丽、刘永国纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人林丽丽、刘永国无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人林丽丽、刘永国有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2256号 原告：刘国森，男，1954年3月6日出生，汉族，农民，住精河县。被告：安中民，男，1956年7月10日出生，汉族，农民，住精河县。原告刘国森诉被告安中民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月19日立案受理后，依法由审判员刘江莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国森，被告安中民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国森诉称：2019年5月12日，被告纵火烧毁原告的260棵杨树，后经阿合其农场派出所、村委会出面协调，被告自愿赔偿原告30000元，并向原告出具欠条一份，约定欠款分两次付清，2019年法院判决被告支付20000元，余款10000元被告至今未付。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判令：被告立即支付欠款10000元并承担本案的诉讼费。被告安中民辩称：这份欠条确实是被告出具的，被告同意赔偿原告10000元，但是现在没有钱，只能按月支付。经审理查明：2019年5月12日，被告安中民无意失火将原告刘国森的260棵杨树毁坏。2019年5月23日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘国森树钱30000元（叁万元），6月23号还20000元，还有10000元2020年10月30号还清。2019.5.12号无意失火，烧毁刘国森杨树260棵，自愿赔偿叁万元”。原、被告另约定260棵树的残值归原告所有，因被告未按照约定赔偿原告10000元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条复印件一份以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告安中民无意失火将原告260棵杨树毁坏，造成原告刘国森杨树损失，有被告向原告出具的欠条为证，该欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照欠条约定时间履行赔偿原告杨树损失的义务，故原告请求被告赔偿杨树损失10000元的请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：被告安中民于本判决生效后五日内赔偿原告刘国森杨树损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安中民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   刘江莲二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   马丽沙
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1781号之二原告：泰州海狮机械设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路**。法定代表人：王进。被告：钦州市第二人民医院，住，住所地钦州市钦**文峰南路**/div>法定代表人：缪振南。本院在审理原告泰州海狮机械设备有限公司与被告钦州市第二人民医院买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定。本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州海狮机械设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费230元（已减半收取），由原告承担。审判员 姜 琴二〇二〇年十二月二十五日书记员 孙雅梅
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执803号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绥阳县支行，住所地：贵州省绥阳县洋川镇解放中路路**。 负责人：雍远文，系该行行长。 委托代理人：潘华龙，系该行员工。 被执行人：贾本洪，男，1985年12月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：蒋诚诚，女，1992年7月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院受理执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绥阳县支行与被执行人贾本洪、蒋诚诚金融借款合同纠纷一案，执行标的本金155617.35元，执行费2428.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，未查找到贾本洪、蒋诚诚有可供执行的保险理财、金融资产、网络资金、有价证券、银行存款、交通工具及其他财产，本院于2019年8月23日查封了执行人贾本洪位于绥阳县（蓝天康城）蓝天苑Ｂ栋1-3-2号住房一套，并启动委托评估、拍卖程序，一拍、二拍均流拍，变卖失败，申请执行人中国农业银行股份有限公司绥阳县支行不接受以物抵债，同意终结本次执行程序，本案贾本洪、蒋诚诚已自动履行本金17111.98.00元，尚有本金138505.57元及利息，执行费2428.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  黄 刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  骆 力
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9577号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：张立军，男，1963年7月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。关于北京古与今管理咨询有限公司与张立军民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16891号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张立军偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息12.11245万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张立军送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人张立军名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人张立军名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人张立军名下有房产、股权、债券等；已将张立军纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张立军无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张立军有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 蕊
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1115号申请执行人：张飞虎，男，汉族。被执行人：锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司。法定代表人：兰献东，职务该公司董事长。本院在执行张飞虎与锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月10日作出的（2019）内2502民初3164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还张飞虎认购房款96703.00元及利息（以96703.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，自2016年1月1日起计至给付完毕之日止），锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付张飞虎租赁房屋的租金41000.00元，案件受理费1537.00元，交纳执行费1989.00元，因锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，张飞虎向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下的土地、房产已被另案查封处置。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下无车辆登记。5.查明被执行人名下无有价证券登记。6.经查询被执行人名下位于锡林浩特市杭办锡建街（不动产权证书号：锡国用2009第20438号）、位于锡林浩特市宝办乌兰图嘎社区（不动产权证书号：锡国用2013第**）、位于锡、位于锡林浩特市宝办兴盛社区（不动产权证书号018）锡林浩特市不动产权第0024062号）、位于锡、位于锡林浩特市杭办杭盖街（不动产权证书号：锡国用2009第**锡林浩特市杭办杭盖街（土地证号：2009-204**）本案已轮候查封。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在住所地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十二月十五日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2868号申请执行人杭州富阳迪赛广告有限公司被执行人杭州市富阳区湖源乡窈口村村民委员会本院在执行申请执行人杭州富阳迪赛广告有限公司与被执行人杭州市富阳区湖源乡窈口村村民委员会案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执958号 申请执行人：杨生玉，女，汉族，1976年5月12日出生，住武夷山市。 申请执行人：杨水英，女，汉族，1984年4月28日出生，住厦门市海沧区。 申请执行人：李福妹，女，汉族，1955年3月12日出生，住武夷山市。 申请执行人：李培兰，女，汉族，1973年12月22日出生，住武夷山市。 申请执行人：赵世兴，男，汉族，1978年10月29日出生，住武夷山市。 申请人杨生玉、杨水英、李福妹、李培兰共同委托代理人：赵世兴。 被执行人：杨成根，男，汉族，1957年6月12日出生，住南平市建阳区。 杨生玉、杨水英、李福妹、赵世兴、李培兰与杨成根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782刑初14号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年8月11日依法立案执行，执行标的为187548.11元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月17日、2020年10月26日、2020年12月9日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，共执行到位26044.55元，扣除本案执行费2714元的收取外，共执行到位金额为23330.55元，未发现其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为164217.56元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2744号申请执行人：项伟，男，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆至诚工业设备安装有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道环北路**，统一社会信用代码915001150772815922。法定代表人：张志勇，该公司经理。申请执行人项伟与被执行人重庆至诚工业设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初6214号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人重庆至诚工业设备安装有限公司按调解书支付工资12099.73元、安全风险金3600元，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人重庆至诚工业设备安装有限公司银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，冻结被执行人在重庆市华胜化工有限公司的应收债权15699.73元，但目前尚不具备执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 婷
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1606号上诉人（原审原告）：袁德慧，女，汉族，1972年6月26日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被上诉人（原审被告）：郭祖全，男，汉族，1980年3月23日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。上诉人袁德慧因与被上诉人郭祖全财产损害赔偿纠纷一案，不服普定县人民法院2020年9月14日作出的（2020）黔0422民初1969号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁德慧上诉请求：1．撤销原判并依法改判；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对部分证据未进行审查，导致认定事实不清，原判仅依据被上诉人刑事案件所盗窃的金额及上诉人在公安机关的供述，只对上诉人盗窃部分的损失进行审查，但未对被上诉人放火行为造成上诉人财产损失的部分进行审查，明显不当。上诉人所提交的房屋、货物损失清单表是依据被上诉人放火之前上诉人所进货物的进货单据整理而来，但原审法院未对上诉人提交的房屋、货物损失清单表进行审查，导致所认定的因被上诉人盗窃和放火行为造成上诉人的财产损失金额不准确，显属认定事实不清，恳请二审法院查明事实后依法改判。被上诉人郭祖全未进行答辩。袁德慧向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告各项经济损失合计154,885元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月12日凌晨3时许，郭祖全利用以前捡来的袁德慧家仓库处的钥匙，打开袁德慧家位于普定县的仓库，盗走91套劳保服及57包手套，经鉴定，市场价值共计5690元。为了掩盖盗窃事实，郭祖全用其随身携带的打火机将该仓库点燃，后郭祖全因担心火势蔓延过大，于是给袁德慧打电话告知其仓库着火，袁德慧与其丈夫刘兴贵骑车从金地翠园赶至农贸市场仓库将火扑灭，造成袁德慧仓库内的部分财物被烧毁。2019年7月29日，袁德慧在普定县公安局刑侦大队作笔录时表述其到现场的时候，火势并不大，只是看到有点浓烟从窗户冒出来，抬几盆水就把火灭了。2019年8月5日，袁德慧丈夫刘兴贵在普定县公安局刑侦大队作笔录时，表示其仓库在本次放火中烧毁的货物有军用棉絮8床、枕芯头10个、线毯2床、装修木地板被烧毁了4个平方，共计价值1200元。郭祖全的盗窃及放火行为经普定县人民法院（2019）黔0422刑初174号刑事判决书判决：“被告人郭祖全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；犯放火罪，判处有期徒刑二年零六个月；总和刑期三年零二个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。”郭祖全所盗劳保服及手套已经归还被害人袁德慧。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。郭祖全盗窃并放火焚毁袁德慧仓库内财物的行为，损害了袁德慧的合法财产权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，袁德慧要求郭祖全赔偿其财产损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于赔偿的数额，袁德慧在本案中主张其因郭祖全放火而遭受房屋、货物等财产损失共计148,885元，但该项主张与其丈夫刘兴贵于2019年8月5日在普定县公安局刑侦大队作笔录时所陈述的其仓库在本次放火中烧毁的货物损失共计价值1,200元的表述不相符，且现袁德慧亦未提供充分证据证明其因郭祖全的放火行为遭受了148,885元的财产损失，应依法承担举证不能的不利法律后果，故对于袁德慧要求郭祖全赔偿其因放火而遭受房屋、货物等财产损失148,885元的诉讼请求，不予全部支持。袁德慧丈夫刘兴贵于2019年8月5日在普定县公安局刑侦大队作笔录时所作的陈述，应认定为对己方因郭祖全放火行为所遭受财产损失事实的自认，依法予以确认，故郭祖全应当依法赔偿袁德慧各项财产损失1,200元。对于袁德慧诉请郭祖全赔偿其被盗窃、放火的行为导致付出时间、人力成本和被烧门面不能正常营业的损失6,000元的诉讼请求，袁德慧未提交充分证据证明其上述经济损失情况，但郭祖全的侵权行为给袁德慧造成上述损失客观存在，本院酌情支持郭祖全赔偿袁德慧时间、人力成本及门面不能正常营业的损失2,000元。综上所述，郭祖全的盗窃、放火行为给袁德慧造成各项损失共计3,200元（1,200元＋2,000元）。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郭祖全于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁德慧各项经济损失3,200元；二、驳回原告袁德慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3,398元，减半收取1,699元，由原告袁德慧负担1,664元，由被告郭祖全负担35元。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人袁德慧向本院提交鉴定申请及调查取证申请，要求调取存放于普定县人民法院（2019）黔0422刑初174号刑事案件卷宗材料中相关损失材料并进行评估以确定上诉人实际损失。本院经审查认为，一审法院已根据袁德慧的申请调取了郭祖全犯盗窃罪、放火罪刑事案件的相关卷宗材料，并经一审庭审质证后作为原判定案依据，结合上诉人的自认，已能够充分印证上诉人实际损失，本案并无再进行鉴定的必要，故对上诉人的鉴定申请不予支持。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的焦点问题是：上诉人因被上诉人的盗窃、放火行为所遭受的实际财产损失数额如何认定。本案中，上诉人主张其因被上诉人盗窃、放火犯罪行为所受损失共计154,885元，具体包含：房屋被烧损失72,780元、烧毁及被盗财物损失9,390元、烧坏货物损失41,000元、因房屋及货物损害耽误工作及时间成本损失6,000元。对于其被盗财物数额，生效刑事判决已作出认定且被盗物品已发还，上诉人再主张该损失没有事实依据，故不予支持；对于上诉人主张的房屋及货物等被烧坏损失，因其未能提供相应证据，原判根据其与其夫在公安机关对其损失所作的自认，确定为1,200元，符合法律规定及本案实际情况；另对于上诉人主张的耽误工作及时间成本损失，上诉人虽未举证证明，但一审法院充分考虑到被上诉人侵权行为给上诉人造成损失客观存在，酌情支持2,000元较为公平合理，并无不当。故原判对上诉人的损失数额认定正确，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,398元，由上诉人袁德慧负担。本判决为终审判决。审判长  廖美娟审判员  洪 云审判员  陈雯贞二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘瑜蕊书记员彭雪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初6021号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：谭必松，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告谭必松信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4450号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地为仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人:刘子菡。 委托诉讼代理人：苗豫川，男，1985年11月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：邓凤琼，女，1996年5月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：李龙，男，1990年8月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告邓凤琼、李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任培林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈华林
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1065号 被执行人：边建申，男，1980年1月14日出生，汉族，职业，小学文化，现住。 本院在执行边建申责令退赔一案中，经过网络查询线下查控二次查询发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁广波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙 涛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6104号之一 申请执行人：洪双火，男，1957年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴荣车，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10362号民事判决书，向被执行人吴荣车发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴荣车立即向申请执行人洪双火偿还借款人民币1934000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10512元、执行费人民币21740元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴荣车的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴荣车名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人吴荣车名下银行存款1197.77元，用于缴纳本案执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人吴荣车发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吴荣车纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初6348号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街**。统一社会信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，公司总经理。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。被告：刘家臣，男，汉族，1986年9月20日出生，住山东省莱阳市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告刘家臣保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告垫付的赔偿款共计17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日11时30分许，被告刘家臣酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车沿振华街由东向西行驶至振华街第一国际新区北门处，与黄晓伟停放在路边的鲁Ｆ×××**号小型轿车、孙凯莉停放在路边的鲁Ｙ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，无人员受伤，肇事后刘家臣弃车逃逸。后经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告刘家臣负事故的全部责任。案外人黄晓伟停放的鲁Ｆ×××**车在原告处投保了机动车辆车损险，原告于2019年8月1日按照保险条款约定为鲁Ｆ×××**车垫付了车辆损失共计29000元。依据《中华人民共和国保险法》等相关法律，原告取得了向被告追偿的权利，经与被告沟通，被告偿付了12000元但拒不支付剩余款项。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：鲁Ｆ×××**车车辆在原告处投保车损险，保险金额为86675元，保险期间自2018年12月25日起至2019年12月25日止。2019年5月19日11时30分许，被告刘家臣酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车沿振华街由东向西行驶至振华街时，与黄晓伟停放在路边的鲁Ｆ×××**号小型轿车、孙凯莉停放在路边的鲁Ｙ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，无人员受伤，肇事后刘家臣弃车逃逸，经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告刘家臣承担事故的全部责任。事故发生后，鲁Ｆ×××**号车辆产生维修费29000元。2019年8月5日原告通过上海银行转账向黄晓伟中国工商银行股份有限公司烟台福山支行银行账户支付赔偿款17000元。诉前被告刘家臣已经先行赔付12000元。因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实有当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、车辆出险信息表、代位求偿案件索赔申请书、烟台天平价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告书、烟台海之润汽车销售有限公司出具的维修费发票、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单、机动车辆索赔权转让书等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为：被保险人黄晓伟为鲁Ｆ×××**车辆在原告处投保机动车损失险限额为86675元并不计免赔，该车辆在保险期间与被告发生交通事故，经交警部门认定被告负事故的全部责任。原告按照保险合同约定支付了被保险人黄晓伟理赔款后，即取得对被告的保险人代位求偿权，现原告行使该权利，要求被告支付垫付的赔偿款17000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：被告刘家臣于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付的赔偿款17000元（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘峰竹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3515号之一 申请人:许金越，男，1989年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：庞玉帅，山东广龙律师事务所律师。 委托代理人：高庆波，山东广龙律师事务所实习律师。 被申请人:刘海生，男，1982年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人许金越于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘海生价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘海生价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人许金越负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨 娜
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初258号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人毛义禄，男，2002年5月10日出生于浦城县，汉族，初中文化，无业，住浦城县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月13日被刑事拘留，11月24日被浦城县公安局取保候审，12月7日被浦城县人民检察院取保候审，12月15日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人毛义禄犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官甘永胜出庭支持公诉，被告人毛义禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人毛义禄在浦城县永晖广场附近先后实施以下盗窃行为： 1、2020年10月25日13时许，被告人毛义禄见被害人叶某一辆蓝黑色凤凰新业山地车未锁，将该车盗走，后停放在紫兴新城附近。经鉴定，该辆自行车价值人民币487.5元。 2、2020年10月26日12时许，被告人毛义禄见被害人姜某的一辆黑色爱玛牌电动车车钥匙未拔，将该车盗走。经鉴定，该辆电动车价值人民币1600元。 3、2020年11月3日13时许，被告人毛义禄见被害人黄某的一辆白粉色雅迪牌电动自行车车钥匙未拔，将该车盗走，后停放在汽车站出口处。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币900元。 案发后，被告人毛义禄如实供述了自己的犯罪事实，且上述涉案赃物均被追回并发还被害人。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人毛义禄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人毛义禄拘役三个月，并处罚金。 被告人毛义禄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 本院认为，被告人毛义禄以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；涉案赃物被追回并已发还，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人毛义禄的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人毛义禄犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘尔华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘佳倩 书 记 员 张梦婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4353号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行,住所地市区八一南街**,组织机构代码:691250139。 法定代表人:舒德亮。 被执行人刘胜梅,女,1979年04月24日出生,住所,住所地浙江省金华市婺城区div> 被执行人方卫国,男,1975年01月02日出生,住所,住所地浙江省金华市婺城区div> 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人刘胜梅、方卫国金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3295号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月22日立案执行。 本案执行标的为本金101173.72元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人刘胜梅、方卫国电话及送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人刘胜梅、方卫国限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4353号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 邵帅奇
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑事判决书（2020）内0781刑初180号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人哈某某，女，1976年9月13日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年11月13日被满洲里市公安局取保候审，2020年11月13日被满洲里市公安局监视居住，同年12月17日被本院监视居住。满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人哈某某犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院指派检察员曙光、权赫然出庭支持公诉，被告人哈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日，被告人哈某某在满洲里市其母亲家中，将其姐姐斯某某的农村信用社银行卡秘密窃取，并于2019年10月27日，在扎赉诺尔区取现并消费，合计人民币41146元。案发后，被告人哈某某已返还被害人财物并取得谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人哈某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。上述事实，被告人哈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受立案文书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人斯某某的陈述、证人王某某、李某某的证言、银行流水、消费小票、消费凭证、商场消费视频资料、银行监控照片、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人哈某某盗窃他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；同时，被告人哈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人哈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；同时，被告人哈某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚；同时，被告人哈某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人哈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李清君二〇二〇年十二月二十四日书记员 王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初492号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人杨某，男，哈尼族，1993年12月15日生，初中文化，云南省元阳县人，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，现住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月8日被文山市公安局刑事拘留，2020年9月11日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员尹裕祥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月7日10时许，被告人杨某驾车伙同张光（在逃）、“海的”（在逃）到文山市薄竹镇老回龙农贸市场，由杨某负责车，张光、“海的”到市场内将吴某的一部“ＯＰＰＯ”牌Ａ75手机、将陶某一部“ＶＩＶＯ”牌Ｙ79手机、将侯某一部“ＧＩＯＮＥＥ”牌手机、将熊某一部“ＶＩＶＯ”牌Ｙ93手机扒窃盗走。经鉴定，吴某被盗的手机价值人民币80元、陶某被盗的手机价值人民币603元、侯某被盗的手机价值人民币201元、熊某被盗的手机价值人民币549元。吴某、陶某、侯某、熊某被盗的手机均已被公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、关于杨某犯罪记录证明的函、现场检测报告及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、物证照片、证据移交清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、证据材料，被害人吴某、陶某、侯某、熊某的陈述，被告人杨某的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人杨某的刑事责任。本案属共同犯罪，各被告人在犯罪中的地位或作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人杨某自愿认罪认罚，并签署具结书，依法对被告人杨某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人杨某十个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十四条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月8日起至2021年6月7日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、扣押于文山市公安局薄竹派出所的OPPO牌R15手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年十二月十五日书记员  唐信磊
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1002民初3147号 原告：商洛市商州区脱毒地膜洋芋购销农民专业合作社（以下简称地膜洋芋合作社），所在地址：陕西省商洛市商州区。 法定代表人：高述贤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。 被告：商洛市商州区牧护关镇闵家河村村民委员会（以下简称闵家河村委会）。所在地址：陕西省商洛市商州区牧护关镇。 法定代表人：苏志敏，闵家河村村委会主任。 委托诉讼代理人：王亚新，男，1977年12月29日出生，闵家河村村委会文书，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：张志印，男，1968年7月5日出生，闵家河村党支部副书记，住陕西省商洛市商州区。 原告地膜洋芋合作社与被告闵家河村委会追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地膜洋芋合作社法定代表人高述贤及其委托诉讼代理人郭鑫、被告闵家河村委会委托诉讼代理人王亚新、张志印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告地膜洋芋合作社向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告代偿款60000元。事实和理由：原告系私营合伙企业，2010年陕西省农业厅奖励原告长城牌皮卡汽车一辆。2011年8月26日被告欠李力工程款50余万元无力偿还。经李力与原被告协商将李力6万元债权转让给原告。经原告全体理事会成员同意，原告与李力协议约定将原告价值69000元的长城牌皮卡汽车抵付被告欠付工程款6万元，被告再分期偿还原告。由于村委会换届并村，原告多次向村委会催要，至今未付。综上所述，原告依法具状起诉。 被告闵家河村委会辩称，用原告奖励的皮卡车抵债属实，村合并后债务没有清理也属实，村委会没有钱给付原告，等有了钱再给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：商洛市商州区脱毒地膜洋芋农民专业合作社成立于2010年6月10日，住所地在商洛市商州区牧护关镇黑龙口镇里程村**，法定代表人是高述贤，合作社理事会成员有：高述贤、朱套华、高述喜、王亚新、高述根。同期，朱套华任原商州区黑龙口镇里程村委会主任，王亚新任原商州区黑龙口镇里程村委会文书，高述喜任原商州区黑龙口镇里程村委会监委会主任，高述贤任原商州区黑龙口镇里程村党支部书记。2011年3月9日陕西省农业厅奖励原告长城牌皮卡汽车1辆。2010年6月19日李力承揽修建了原商州区黑龙口镇里程村村民委员会村级组织活动场所建设工程，2010年12月工程竣工。2011年8月26日原告和李力协议，以其长城牌皮卡汽车1辆折价60000元为原商州区黑龙口镇里程村民委员会支付了所欠李力的工程款。原告将长城牌皮卡汽车1辆交付了李力。2014年12月底原商州区黑龙口镇里程村与梁坪村合并为闵家河村。2015年5月原商州区牧护关镇与黑龙口镇合并为牧护关镇。原告向被告请求支付代偿款未果。 本院认为，原告为原商州区黑龙口镇里程村委会履行了债务。原商州区黑龙口镇里程村委会主任朱套华、文书王亚新、监委会主任高述喜、村党支部书记高述贤为原告理事会成员，应当认定原商州区黑龙口镇里程村委会认可同意原告代为支付工程款。原告和原商州区黑龙口镇里程村委会之间产生债权债务关系。所以原商州区黑龙口镇里程村委会应当给付原告代为支付的60000元。原商州区黑龙口镇里程村与梁坪村合并为闵家河村。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条的规定，判决如下： 被告商洛市商州区牧护关镇闵家河村村民委员会给付原告商洛市商州区脱毒地膜洋芋购销农民专业合作社60000元。限本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告商洛市商州区牧护关镇闵家河村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张波涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  秦 丹 1
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保325号 申请人：袁花香，女，1962年2月15日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被申请人：陈小春，男，1975年2月23日生，汉族，上高县人，住上高县。 申请人袁花香于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈小春名下的银行存款人民币1.83万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈小春名下的银行存款1.83万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  龚定
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初22255号 原告：常维谋，女，1980年3月20日出生，汉族，住陕西省富平县，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托代理人：刘维国，男，1979年6月1日出生，汉族，住陕西省延川县，身份证号码：610XXXXXXX********，系公民代理。 被告：艾先鹏，男，1975年1月6日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告常维谋诉被告艾先鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告常维谋及其委托代理人刘维国到庭参加了诉讼，被告艾先鹏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告常维谋诉称，2018年原告与好友王某某合开一饭馆，原告投入40000元，后原告忙无法顾及经营该饭店欲退出，被告于2018年11月请求加入与王某某一起经营。因原告退出，被告承诺给原告20000元，因被告当时没钱，故向原告出具借条，后原告多次催要，被告总以没钱为由不给。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告20000元及利息损失2000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告艾先鹏经本院合法传唤未出庭，亦未提交任何书面答辩意见。但经本院电话向被告核实，其称原告欲给其转让一家饭店，故其向原告出具了一张20000元的借条，但后其到店中发现店铺的经营者为案外人王某某而非原告，故未给原告付款。 经审理查明，原告称2018年9月其与朋友王某某口头约定合伙经营一家饭店，后原告通过王某某提供的pos机出资40000元。后店铺尚未实际经营时原告退出，被告艾先鹏加入，并承诺就原告出资部分支付20000元，并就此向原告出具了借条一份。原告就以上所述向本院提交了2018年9月24日信用卡支付出资款40000元的消费记录及被告于2018年11月4日向其出具的借条一份载明：今借常维谋贰万元正，年前还。 以上事实，有银行消费记录、微信聊天记录、借条，当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与被告之间就经营饭店口头达成约定，原告退出后被告加入并就此向原告出具了借条确认支付原告20000元，符合双方真实意思表示，不违反相关法律规定，现借条约定的付款期限已经届满，被告理应向原告支付20000元及对应的利息损失。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告艾先鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告20000元及对应的利息（以20000元为基数，自2019年2月16日起计算至实际给付之日止（利息总额以原告主张的2000元为限）。利息计算标准如下：1、2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率为准；2、2019年8月20日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张雨濛 打印：相丽华校对：李宏艳2020年月日送达 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9447号 原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340207769021214T。 法定代表人：沈世跃，董事长。 委托诉讼代理人：刘虹，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：谢媛媛，女，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：饶剑，安徽易仑律师事务所律师。 原告芜湖宜居置业发展有限公司与被告谢媛媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告芜湖宜居置业发展有限公司委托诉讼代理人丁京京、被告谢媛媛委托诉讼代理人饶剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖宜居置业发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即腾空芜湖市镜湖市北京路的房屋并返还给原告；2、被告向原告支付2019年1月1日至2020年10月31日期间拖欠的房屋占用费135453.8元，并按7869.3元／月的标准支付自2020年11月1日起至实际返还房屋之日止房屋占用费；3、被告承担原告实现债权费用5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原、被告签订一份《门面房租赁合同》,合同约定：1、被告租赁位于芜湖市镜湖区房屋，租赁面积92.58平方米，租赁期限自2017年10月1日至2018年12月31日；2、被告应于租赁期限届满后5个工作日内腾空、返还房屋；3、被告应承担原告为维护合法权益所支付的律师费、诉讼费等全部费用。租赁期限届满后，被告在原告多次催促下，仍拒不腾空、返还房屋，且拒不缴纳房屋占用费。 被告谢媛媛辩称，被告已于2020年11月16日将涉案房屋交还给原告。房屋租期届满后被告继续按原合同约定支付租金，原告并未提出异议，双方租赁关系继续有效。原告提供的评估报告系原告单方委托，被告不予认可。评估报告有效期为一年，截至2020年1月14日评估报告有效期已届满，原告以评估报告作为租金计算标准缺乏事实依据。原告主张律师费没有提供相关支付凭证，被告不予认可。受疫情影响，被告停业数月，损失巨大，根据相关政策规定，原告应减免六个月房租。 原告为证明其诉讼主张向本院提交了证据：芜湖市市区直管公房资产移交工作备忘录、门面房租赁合同、资产评估报告书，证明租赁合同已到期，被告应返还房屋，以及涉案房屋租金标准为每月每平方米85元。被告向本院提交了证据：交易明细表、移交说明、微信聊天记录及相关政策规定，证明被告已于2020年11月16日将涉案房屋交还给原告，被告已支付租金至2019年9月份，以及原告应减免六个月房租。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2012年起就承租芜湖市镜湖区房屋。2018年6月5日，原、被告补签一份《门面房租赁合同》，合同约定，被告租赁位于芜湖市镜湖区房屋，建筑面积92.58平方米（其中商业用途建筑面积46.68平方米，办公用途建筑面积45.9平方米），租赁期限自2017年10月1日至2018年12月31日止；商业用房每平方米70元、办公用房每平方米20元，共计月租金4185.6元；本合同租赁期满或提前终止后，被告必须在5个工作日内腾空房屋，并交还给原告。合同到期后，双方未再续签合同，被告继续使用该房屋，并按月租金4185.6元支付至2019年9月。2019年1月31日，经原告委托，安徽徽瑞资产评估事务所作出评估报告，评估结论为北京路33＃-39＃室房屋租金单价为每月每平方米85元；评估报告使用有效期：自2019年1月15日至2020年1月14日。2020年11月16日，被告将涉案房屋交还给原告。 另查明，被告于2020年11月12日收到本院起诉状副本。 本院认为，原、被告签订的门面房租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案被告在租赁期满后继续使用承租房屋，原告也没提出异议，根据法律规定，原租赁合同继续有效，为不定期租赁合同。不定期租赁合同，双方当事人可随时解除合同。原告于2020年11月4日向本院起诉要求被告返还租赁物，视为向被告主张解除租赁合同，被告于2020年11月12日收到诉状副本，视为收到解除合同通知，双方的租赁合同关系于2020年11月12日解除。被告支付租金至2019年9月，于2020年11月16日将承租房屋返还给原告。这期间的租赁费被告应支付给原告，考虑到2020年新冠××疫情的影响，根据相关政策规定，应减免被告三个月租金。被告应再支付原告租金为44088.32元。关于原告主张按评估报告计算租金的意见。首先在租赁合同到期后双方就租金标准一直未达成书面协议，原告也未提出解除合同，根据法律规定，应按原合同继续履行。其次，评估报告已于2020年1月14日到期，之后的房屋占用费计算标准按评估报告计算没有依据，只能原合同继续计算。关于律师费因未提供实际产生费用的票据，本院不予支持。被告于2020年11月16日返还承租房屋，已实际履行完毕，故对原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告谢媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖宜居置业发展有限公司房屋租金及占用费44088.32元； 二、驳回原告芜湖宜居置业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1606元，由原告负担1070元，被告谢媛媛负担536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘翔 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  石冉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百一十二条租赁合同出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2710号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨宝善，男，1993年1月18日出生，汉族，住青海省乐都县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨宝善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14530号之二原告：上海安捷防火电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李万素，执行董事。委托诉讼代理人：盛国华，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵然，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：营口万达广场投资有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：肖广瑞，执行董事。委托诉讼代理人：刘美宏，女。委托诉讼代理人：孙涛，辽宁才宇律师事务所律师。本院于2020年3月19日根据原告上海安捷防火电缆有限公司提出的申请作出(2020)沪0115民初14530号民事裁定：冻结被告营口万达广场投资有限公司的银行存款人民币354,026.04元或查封、扣押其相应价值的财产。现因原、被告已庭外和解，原告于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告向本院提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告营口万达广场投资有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄梦云人民陪审员  李一新人民陪审员  顾浩俊二〇二〇年十二月十八日法官 助理  姚 瑶书 记 员  黄小飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）原告撤回保全申请的；……
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执1178号申请人：韩芳，女，1975年3月2日出生，满族，住辽宁省北镇市廖屯镇满井子村418号。被执行人：马壮，男，1986年1月31日出生，回族。住辽宁省北镇市罗罗堡镇张巴村。本院在申请执行人韩芳被执行人马壮民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年十二月二十五日书记员  李昱萱
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1470号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张持贵，男，1956年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张倩，女，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 以上再审申请人委托诉讼代理人：牛贵铭，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路。 法定代表人：张建军，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路**。 法定代表人：武晓东，该公安分局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市埇桥区沱河街道办事处，住，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河东路**/div> 法定代表人：吴章，该街道办事处主任。 再审申请人张持贵、张倩因诉安徽省宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）、安徽省宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥公安分局）、安徽省宿州市埇桥区沱河街道办事处（以下简称沱河办事处）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行赔终96号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张持贵、张倩申请再审称：埇桥区政府、埇桥公安分局、坨河办事处强制拆除张持贵、张倩房屋造成的经济损失，应当依法赔偿。张持贵、张倩提交的证据可以证明埇桥区政府、埇桥公安分局系本案适格被告。一、二审裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案系张持贵、张倩以埇桥区政府、埇桥公安分局、坨河办事处为被告诉请确认强拆违法时一并提起的行政赔偿诉讼，但并没有提交能够证明埇桥区政府、埇桥公安分局强制拆除其房屋的证据，埇桥区政府、埇桥公安分局亦否认实施或组织实施强拆。坨河办事处出具情况说明自认实施拆除行为。另案生效行政裁定已驳回张持贵、张倩对埇桥区政府、埇桥公安分局的起诉，并将对坨河办事处的起诉移送有管辖权的人民法院。故张持贵、张倩对埇桥区政府、埇桥公安分局一并提起的行政赔偿诉讼，没有事实和法律根据。一、二审裁定驳回对埇桥区政府、埇桥公安分局的起诉，并无不当。张持贵、张倩的再审申请，本院不予支持。 综上，张持贵、张倩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张持贵、张倩的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张海婷 书记员李岩松
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020）豫0182执3550号申请执行人：李崴炯，男，1987年12月24日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：张玉峰，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人李崴炯与被执行人张玉峰买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初6390号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李崴炯于2020年12月03日向本院申请立案执行。申请要求被执行人张玉峰支付李崴炯货款4520元。本案件在执行中，被执行人张玉峰已支付李崴炯货款4520元并承担了案件执行费50元，其余款项李崴炯自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2020）豫0182民初3618号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  杜显富