山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初6107号原告：王立臣，住山东省平阴县。原告：王笑寒住山东省平阴县，系王立臣之女。以上两原告委托诉讼代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。被告：李辉，住肥城市。被告：田梅，住山东省新泰市。原告王立臣、王笑寒与被告李辉、田梅不当得利纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立臣、王笑寒的委托诉讼代理人王功利，被告李辉、田梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立臣、王笑寒向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即返还定金100000元人民币及利息（利息以100000元人民币为基数，自被告收款之日起按照年利率6%计算利息至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年度，原告通过家住平阴县的朋友张某介绍认识了第一被告和第二被告，因原告是做加油站生意的，第一被告说，他认识部队上的领导，能在部队上买到加油站，让原告先交上40万元的定金，并指定账户名为第二被告田梅，账号是62×××71；原告就在2016年4月29日和朋友张某一起到银行，让女儿第二原告用自己的账户62×××64转给田梅40万元人民币；直至2018年10月份，原告了解两被告所说的加油站之事纯属编造的，第一被告又把该定金转给了东平的安业贵30万元人民币，让安业贵托人办理此事，因安业贵没有办理购买到加油站之事，就把收到的定金30万元人民币退回了，而第一、二被告截留的10万元人民币至今没有退还给两原告，自2018年10月份至今，原告多次催要该款项，打电话、发微信，两被告一周周、一月月的推诿，因当初原告也是东借西凑的钱，现在急需用钱还账，无奈，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告李辉辩称，其是通过平阴朋友张某认识的王立臣，2016年4月初来肥城找其，说在肥城如果让市领导批建加油站和加气站能挣600万，其说怎么操作，王立臣说只要拿着“山东京博能源控股发展有限公司文件”，让市长在文件签字同意对接就行了，给操心费300万。事后其就找到了东平的朋友安业贵商议可以操作，但必须交50万，王立臣在2016年4月29日转到其朋友田梅的帐户上(当时因其没有办身份证和银行卡，只能打到田梅卡上)，转40万人民币。到了2016年5月份，王立臣拿着“山东京博新能源控股发展有限公司”文件给了其，到了2016年6月25日，在文件上让市长签了字，交给了王立臣(有复印件证明)。在2016年5月20日左右，其把钱打给安业贵指定的卡号上(卡号：农行62×××60)30万，而王立臣在诉状说是在2018年10月份打给安业贵的，时间说的不对。到了16年年底，其给王立臣要剩下的260万，王立臣说又给安业贵打进去了100万，等建完加油站把剩下的钱再给其。到了2017年6月份左右，王立臣给其买的牛肉和酒去其家说去济南给领导送礼，要买块玉，其就给了王立臣一块羊脂白玉(附有照片，价值40万)，王立臣说等建完加油加气站多给其50万。事实：1、王立臣在诉状上说是在部队上买加油站纯属编造，在哪个部队？而实情是在肥城建加油、加气站，而其留下的10万，是说好的操心费，只要在京博文件签上市长的字给300万。2、王立臣提供伪造假证明：“情况说明”中出具的证明是假的，其通过给证人张某打电话证实(有录音)，张某根本就没有给王立臣写过证明和按手印。被告田梅辩称，其和李辉是朋友关系，当时李辉和其联系说要用其的银行卡，第二天就用其的账户转款给安业贵30万元，剩余10万元以现金的方式交给了李辉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告、被告身份信息材料，中国农业银行交易明细，微信截图，双方均对真实性没有异议，本院予以确认。对原告提交的证人张某证言，欲证实王立臣、李辉协商加油站事宜、王立臣向李辉转账40万，事办不成40万元全部退回，证人依据法律规定出庭接受询问，该证据与其他证据能够相互印证，本院将结合其他证据予以综合认定。对被告提交的张某的电话录音两份，欲证明系在肥城市建设加油站，原告对系张某本人录音不持异议，本院对该证据真实性予以确认、对于能否达到举证者的证明目的，本院将结合其他证据予以综合认定。对于被告提交市领导签字的京博新能源字【2016】13号山东京博新能源控股发展有限公司文件复印件，欲证明是在肥城市建设加油站，被告在庭审中提出请求法院调取该证据原件，本院认为，该证据与其他证据间无法相互印证，无法证实与本案具有关联性，本院不予确认，对其申请调取该证据原件不属于法院调取的范围，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2016年原告王立臣欲通过张某找关系在肥城市建加油站，其通过张某介绍认识被告李辉，又通过李辉认识东平的安业贵。后王立臣、李辉、安业贵、张某在东平一起商议建加油站事宜时，王立臣向安业贵提出在济南部队上买加油站，安业贵称其认识部队上的“高主任”，需要40万元打点关系。2016年4月29日，张某开车带王立臣去银行，用王立臣女儿王笑寒中国农业银行账户62×××64向李辉指定的被告田梅账户62×××71打款40万元，被告田梅将其中的30万元转账给安业贵，剩余10万提出现金交给了被告李辉。后原告主张被告李辉所称加油站之事系编造，2018年安业贵将30万元退给原告王立臣。后原告王立臣多次向李辉催要，李辉拒不退还其收取的10万元，原告遂诉来本院，要求被告李辉退还该款及利息。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中被告李辉从原告王立臣处取得人民币10万元，但其主张该款系王立臣许诺给其的操心费，原告对此不予认可，且被告李辉提供的证据不足以证实其主张，故被告李辉无正当理由取得不当利益10万元,致使原告王立臣遭受损失,该不当利益应予返还，故对原告王立臣要求被告李辉返还该10万元的诉讼请求，应予支持。对于原告王立臣利息的诉讼请求，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。对于被告李辉辩称的原告王立臣称只要拿着“山东京博能源控股发展有限公司文件”，让市长在文件签字同意对接就给其操心费300万，原告对此不予认可，本院认为，即使被告李辉持有“山东京博能源控股发展有限公司文件”原件，亦不能证实王立臣应向其支付费用。对于被告李辉辩称张某提供的情况说明系伪造，本院认为，张某作为本案证人出庭，接受了双方当事人的询问，其对于情况说明及被告李辉与其通话录音作出了合理解释，张某作为原告王立臣与被告李辉认识的介绍人，其参与了双方协议加油站，转账事宜的过程，其当庭的证言与其他证据能够相互印证，故对被告李辉的该辩称不予采纳。本案中，原告王立臣只是使用原告王笑寒账户转款，王笑寒非利益受到损失的人，其不是适格原告，对于其要求两被告承担责任不予支持。被告田梅只是将账户借给被告李辉使用，并未实际占有款项，不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定,判决如下:一、驳回原告王笑寒的起诉；二、被告李辉于本判决生效之日起十日内支付原告王立臣人民币100000元；三、被告李辉于本判决生效之日起十日内支付原告王立臣利息（以本金100000元为基数，自2020年12月4日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告王立臣对被告田梅的诉讼请求；五、驳回原告王立臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  董慧芳审判员  杨晓光审判员  张 琦二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵倩倩