广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2438号原告：张联奇，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省合江县**************，公民身份号码：510************277。委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄平，四川蜀渝律师事务所律师。被告：蔡碧辉，男，1979年6月4日出生，汉族，住湖南省新化县*********民小组，公民身份号码：432************95X。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市*****************。负责人：何灿荣，总经理。委托诉讼代理人：李经纬，该支公司职员。原告张联奇诉被告蔡碧辉、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（简称太平洋财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张联奇及其委托诉讼代理人黄平，被告太平洋财保清远公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼，被告蔡碧辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告太平洋财保清远公司提供答辩意见。被告蔡碧辉无提供答辩意见。案件事实双方对第三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2019年10月1日22时16分许，被告蔡碧辉驾驶粤R*****小型普通客车由南向北行驶至二广州高速公路湖南段2373公里+500米处时，因过度疲劳仍继续驾驶机动车与道路左侧中央水泥护栏相撞，导致车辆失控与后方躲避不及的由郑小平正常驾驶的川E*****大型普通客车相碰撞，造成被告蔡碧辉、郑小平和粤R*****小型普通客车乘客肖桂兰、蔡恩平、蔡恩俊受伤及两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告蔡碧辉承担此事故的全部责任，郑小平、肖桂兰、蔡恩平、蔡恩俊不承担此事故的责任。三、郑小平医疗费：事故造成驾驶员郑小平受伤，其事发后在湖南省蓝山县人民医院门诊治疗，医嘱休息1周，后到合江县中医医院门诊治疗，医嘱休息共两周，截止2019年10月18日，郑小平花费治疗费共652.01元。本院认为，医疗费652.01元有医疗机构的诊断证明书、医疗费发票予以佐证，内容客观真实，来源合法，且与事故相关，本院予以确认。四、郑小平误工费：驾驶员郑小平因伤治疗，医嘱休息3周，原告出具向其支付休息期间的误工工资5200元，要求被告承担赔偿责任。本院认为，原告并未提供雇佣合同、支付依据等，不足以证实其已支付上述工资，结合郑小平的工作性质，其误工损失参照国有同行业在岗职工年平均工资（道路运输业）72964元/年计算21天为4197.93元（72964元/年÷365天×21天）。五、车物损失：事故造成川E*****大型普通客车受损，该车经郑州宇通客车股份有限公司广州销售服务分公司维修好，产生维修费29558元。被告辩称维修单位定损金额是23558元，超出部分不予认可。本院认为，对于车物损失，原告提供了维修单位出具的发票予以证实，而被告主张的定损金额并未经对方确认，故车物损失以实际产生的发票金额为准，即29558元。六、事故人员转运费：事发后，川E*****大型普通客车驾驶员及车主为施救、转运乘客，向湖南安顺救援有限公司蓝山施救站支付转运服务费4160元，向永州旺达蓝山运输有限公司支付转移至贵州省湄潭服务区的费用18000元，向四川省合江县运输总公司支付湄潭服务区至目的地的费用14000元。本院认为，上述费用共36160元，原告提供了协议、运输合同及收据等予以佐证，且与事故相关，合情合理，本院予以支持。七、拖车费：事发后，原告为救援川E*****大型普通客车向广州穗阳汽车有限公司、湖南安顺清障救援有限公司支付拖车费13000元。被告辩称该费用过高。本院认为，原告提供正式发票予以证实，该损失与事故相关，合理合法，本院予以支持。八、停运损失：事故造成川E*****大型普通客车受损，造成维修期间相应的停运损失，原告要求赔偿152834元并申请法院委托有资质的鉴定机构对上述车辆停运期间的营运损失进行司法鉴定。经本院委托，广东南天司法鉴定所于2020年11月6日作出粤南【2020】价鉴字第9185号价格鉴证意见书，评定川E*****号车停运损失为58542元。原告认为鉴定机构只计算停运时间16天太短，应酌情延长，且鉴定费6000元应于本案处理。被告对上述鉴定报告无异议，但不属于保险赔付范畴。本院认为，广东南天司法鉴定所具备相应的鉴定资质，运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断，鉴定意见内容客观真实，程序合法，结论明确，本院予以采信，原告的停运损失为58542元。九、价格评估费：评估费6000元是原告为鉴定停运损失价格产生的费用，属于合理合法的支出，且有正式发票予以佐证，应予以确认。十、食宿费、过杆费、保险费及承包费：原告述称，因本案事故造成车辆受损停运，导致产生相应的食宿、过杆、保险及承包损失共20042.31元。本院认为，上述费用并非因事故导致的直接损失，不存在法律上的因果关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。十一、肇事车辆车主和投保情况：原告张联奇是川E*****大型普通客车的实际车主，郑小平是其雇请的司机，事发时驾驶上述车辆履行工作职责。被告蔡碧辉为粤R*****小型普通客车在被告太平洋财保清远公司投保交强险和商业第三者责任险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，其中交强险的财产损失限额2000元已用尽。被告太平洋财保清远公司辩称涉案停运损失属于间接损失，因涉案保险是网络销售投保，相关免责条款已向投保人仅提示、说明义务，主张在商业险内不予赔付。本院认为，涉案保险通过网络渠道销售，投保人按照相应的程序进行操作、确认，结合被告蔡碧辉向本院邮寄的保险单正本及保险条款，被告太平洋财保清远公司已就保险合同的免责条款等特别约定向投保人仅提示、说明注意义务，对投保人有法律约束力，故保险公司主张在商业险不予赔付停运损失的意见，本院予以采纳，该损失由被告蔡碧辉承担。十二、原告的诉讼请求：1、被告蔡碧辉赔偿原告各项损失合共238229元；2、被告太平洋财保清远公司在保险范围内直接向原告赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果郑小平与被告蔡碧辉于2019年10月1日发生本案事故，事故造成川E*****大型普通客车受损及郑小平等人受伤，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认。原告张联奇作为雇主、车辆实际支配人，因本案交通事故造成的相关损失提起诉讼，诉讼主体适格。粤R*****小型普通客车依法投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告太平洋财保清远公司应依据法律、保险合同约定及事故责任认定承担相应的赔偿责任。对于停运损失及评估费，属于保险免责情形，由被告蔡碧辉承担赔偿责任。经本院核实，原告的各项损失共148109.94元，由被告太平洋财保清远公司在交强险的医疗费限额赔偿医疗费652.01元，在伤残赔偿限额内赔偿郑小平误工费4197.93元、事故人员转运费36160元，在第三者责任险限额内赔偿车物损失29558元、拖车费13000元，合共83567.94元给原告，剩余损失即停运损失及评估费64542元由被告蔡碧辉承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起7日内在保险责任限额内赔偿83567.94元给原告张联奇；二、被告蔡碧辉应于本判决生效之日起7日内赔偿64542元给原告张联奇；三、驳回原告张联奇的其他诉讼请求。本案受理费2437元，由原告张联奇负担926元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担846元，被告蔡碧辉负担665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄冬捷附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。