重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5772号原告：康治春，女，1952年10月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：邹西霞（特别授权），重庆天宸律师事务所律师。被告：田晓非，男，1991年1月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市铜梁区支公司，住所重庆市铜梁区南城街道白龙大道******01-07商业，统一社会信用代码91500224MA5URJQWXJ。负责人：郑跃建，男，1968年11月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶茂（特别授权），男，1983年11月22日出生，贵州省遵义市人，系该公司员工。原告康治春与被告田晓非、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市铜梁区支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康治春及其委托诉讼代理人邹西霞、被告田晓非、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人叶茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康治春向本院提出诉讼请求：1.请求判令上述被告支付医疗费4940.61元、住院伙食补助费1140元、营养费2000元、精神损害抚慰金18000元，共计26080.61元；2.判令上述被告支付后续医疗费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费；3.判令被告人寿财保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；4.本案诉讼费由上述被告承担。诉讼过程中，原告康治春将第1至第3项诉讼请求变更为：1.依法判令上述被告赔偿医疗费4940.61元、住院伙食补助费1140元、营养费2000元、后续医疗费10000元、护理费7290元、鉴定费及体检费2182.60元、残疾赔偿金60997.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计94551.01元；2.由被告人寿财保公司在交强险和商业险范围内承担责任，不足部分由被告田晓非承担。事实与理由：2020年5月23日10时31分，被告田晓非驾驶其本人所有的渝AV6×**号小型面包车，在重庆市铜梁区旧县街道建兴街71号人行道上倒车时将在人行道上行走的原告康治春撞倒，造成原告康治春受伤的交通事故。后经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告田晓非负全部责任，原告康治春无责任。交通事故发生后，原告康治春于2020年5月23日在重庆市铜梁区中医院入院治疗，于2020年6月11日出院。经了解被告田晓非驾驶的渝AV6×**小型面包车在被告人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，被告人寿财保公司应当承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告康治春起诉来院。被告田晓非辩称，其已垫付原告医疗费10382.15元，对事故发生和责任划分无异议。被告人寿财保公司辩称，涉案车辆在其公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并购买了不计免赔；应当在医疗费中扣除20%的非医保用药费用；对交通事故发生及责任划分无异议，但诉讼费及鉴定费不应由其负担。经审理查明：2020年5月23日10时31分许，被告田晓非驾驶其本人所有的渝AV6×**号小型面包车，在重庆市铜梁区旧县街道建兴街71号人行道上倒车时，将在人行道上行走的原告康治春撞倒，造成原告康治春受伤的交通事故。事后，原告康治春立即被送至重庆市铜梁区中医院救治，住院，住院治疗19天020年6月11日出院，住院，住院治疗19天时，医嘱：继续休息2个月。原告康治春住院期间用去医疗费20358.25元，其中原告康治春垫付4500元，被告田晓非垫付医疗费5858.25元，被告人寿财保公司垫付医疗费10000元。出院后，原告康治春用去门诊费440.61元。2020年5月23日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队第五勤务大队作出第500224420200001063号《道路交通事故认定书》，认定被告田晓非承担本次交通事故的全部责任，原告康治春不承担本次交通事故的责任。被告田晓非驾驶的渝AV6×**号小型面包车在被告人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并投保了不计免赔险（商业三者险），保险期间为2020年1月27日起至2021年1月26日止；机动车辆商业保险条款规定，保险人不负责赔偿律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。2020年12月7日，经原告康治春申请，本法院依法委托重庆市弘正司法鉴定所作出弘正所[2020]临鉴字第1709号《司法鉴定意见书》，评定原告康治春为十级伤残，后续医疗费为人民币10000元，护理时限为60日；原告康治春用去鉴证费2090元、体检费92.60元。原告康治春与丈夫马洪云（公民身份号码5102281952********）共同生育一女取名马冠琴（公民身份号码5102281978********）。上述事实，有原告康治春的陈述及其提交的户口簿、道路交通事故认定书、重庆市铜梁区中医院病案资料、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、体检费发票、重庆市铜梁区二坪镇××村村民委员会出具的证明、收据，被告田晓非的陈述，以及被告人寿财保公司的陈述、提交的保单抄件、保险条款等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据法律规定，公民健康权依法受到保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告田晓非在驾驶车辆过程中发生交通事故导致原告康治春受伤，按照事故责任划分，被告田晓非承担本次事故的全部责任，原告康治春对本次交通事故不承担责任，因此，原告康治春在本案中的各项损失应由被告田晓非承担侵权责任。其次，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。本案中，被告田晓非在被告人寿财保公司为渝AV6×**号小型面包车投保了交强险和商业三者险，且事故发生时在保险期限内；虽然商业三者险条款约定了免赔率，但被告田晓非与被告人寿财保公司签订了不计免赔率特约条款，因此，被告人寿财保公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，在交强险赔偿限额范围外的不足部分由其在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任，在交强险和商业三者险赔偿限额范围外的不足部分由被告田晓非承担赔偿责任。故原告康治春的诉讼请求，本院予以支持由被告人寿财保公司先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，在交强险赔偿限额范围外的不足部分由其在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任；在交强险和商业三者险赔偿限额范围外的不足部分由被告田晓非承担赔偿责任。关于医疗费及续医费问题，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告康治春提交的病历资料、收据等证明其垫付医疗费4940.61元，被告人寿财保公司、田晓非对此无异议，故原告康治春请求赔偿5033.21元医疗费的诉讼请求，本院予以支持医疗费4940.61元。关于续医费问题，根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，续医费需要10000元，被告人寿财保公司、田晓非对此无异议，故原告康治春请求赔偿续医费10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于护理费问题，根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，根据鉴定意见，原告康治春的护理期限为60日，住院，住院前9天康治春支付护理费1170元，被告人寿财保公司、田晓非对此无异议，本院予以确认；根据本案的实际情况，住院，住院后10天的护理费以120元/天较为适宜后的护理费以60元/天计算较为适宜；因此，原告康治春的护理费为4830元（即1170元+120元/天×10天+60元/天×41天）。故原告康治春请求赔偿护理费7290元的诉讼请求，本院予以支持4830元。关于住院伙食补助费问题，根据法律规定，住院，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定中，原告康治春住院治疗时间为19天，根据本案的实际情况，住院，住院伙食补助费以60元/天计算较为适宜康治春的住院伙食补助费应为1140元（即60元/天×19天），被告人寿财保公司、田晓非对此无异议，故原告康治春请求赔偿住院伙食补助费1140元的诉讼请求，本院予以支持。关于残疾赔偿金问题，根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，根据重庆市的实际情况，原告康治春残疾赔偿金应以重庆市2019年城镇居民人居可支配收入37939元/年计算；其次，原告康治春现已年满68周岁，原告康治春的残疾赔偿金应计算12年；再次，原告康治春经司法鉴定的伤残等级为十级，被告人寿财保公司、田晓非对此无异议；所以，原告康治春的残疾赔偿金应为45526.80元（即37939元/年×12年×10%）。同时，根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。本案中，原告康治春的丈夫马洪云在鉴定时已年满68周岁，根据本案实际情况，马洪云的被扶养人生活费应按照重庆市2019年城镇居民人均消费性支出25785元/年的标准计算；原告康治春的伤残等级为十级，且马洪云的抚养人有原告康治春及其女马冠琴，故原告康治春的丈夫马洪云的被扶养人生活费为15471（即25785元/年×12年×10%÷2人）。马洪云的被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，原告康治春的残疾赔偿金为60997.80元。故原告康治春请求赔偿残疾赔偿金60997.80元的诉讼请求，本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题，根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，交通事故致使原告康治春受伤，后评定伤残等级为十级，给原告康治春造成了一定的精神损害；根据本案实际情况，原告康治春的精神损害抚慰金确定为2500元较为适宜。故原告康治春请求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持2500元。关于交通费问题，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告康治春虽未提交正式票据予以证明其实际支出的交通费金额，且被告人寿财保公司仅同意支付500元，但根据本案的实际情况，原告康治春的交通费确定为500元较为适宜。故原告康治春请求赔偿交通费1000元的诉讼请求，本院予以支持500元。关于营养费问题，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告康治春并未提供证据证明原告康治春需要加强营养，且被告人寿财保公司、田晓非不予认可，故原告康治春请求赔偿营养费2000元的诉讼请求，本院不予支持。关于鉴定费问题，本案中，经原告康治春申请，本院依法委托鉴定机构进行了伤残等级、后续医疗费、护理期限评定，用去鉴定费2090元、体检费92.60元，被告人寿财保公司、田晓非对评定的结果及鉴定费金额无异议，故原告康治春请求赔偿鉴定费2182.60元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告康治春的各项损失分别为医疗费4940.61元、续医费10000元、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金60997.8元、护理费4830元、交通费500元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费及检查费2182.60元，合计87091.01元。其中，医疗费4940.61元、续医费10000元、住院、住院伙食补助费1140元16080.61元，因被告人寿财保公司已垫付医疗费10000元，故被告人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内不再承担赔偿责任；残疾赔偿金60997.80元、护理费4830元、交通费500元、精神损害抚慰金2500元，合计68827.80元，由被告人寿财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告康治春；交强险赔偿医疗费用赔偿限额范围外的损失16080.61元，由被告人寿财保公司在商业三者险范围内赔偿原告康治春；鉴定费2182.60元，由被告田晓非负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市铜梁区支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告康治春84908.41元；二、被告田晓非于本判决生效之日起五日内支付原告康治春鉴定费2182.60元；四、驳回原告康治春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845.52元，减半交纳422.76元，由原告康治春负担32.76元，由被告田晓非负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 勇二〇二〇年十二月二十二日法官助理  张华越书 记 员  唐华希