重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4895号原告：张品秀，女，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：余小平，男，1969年2月9日出生，汉族，重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。原告张品秀与被告余小平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张品秀及其委托诉讼代理人刘中洋，被告余小平及其委托诉讼代理人郑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张品秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费25068.36元、住院伙食补助费900元、交通费2000元、残疾赔偿金30266元、续医费15000元、误工费27000元、护理费10800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2450元、医疗辅助器具费1260元，共计117744.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告的雇请于2020年4月13日到其种植的果园里给沙田柚树授花粉，当天下午14时30分，原告在授粉过程中不慎从梯子上摔下，被告当即把原告送到重庆市长寿区邻封中心医院检查，后送往重庆市长寿区长寿湖镇卫生院住院治疗，被诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折，2.腰椎骨折增生等，住院7日后，伤情没什么好转，原告于4月20日转院至涪陵郭昌毕中医骨伤医院治疗，住院8天后于同月28日出院。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告余小平辩称，1.原告的治疗均是因自身疾病所致，与被告无任何因果关系，原告经多家医院检查、诊断均属自身疾病，根本无外伤情形，其费用应自行负担。2.被告雇佣原告为果树授粉属实，当时他人将约2米长的梯子搭建完毕后，经原告与被告之妻检查妥当，被告之妻先行从梯子爬上树时，见原告身背双肩包，便告知原告取下双肩包再上树，但原告不听劝阻，当原告准备下树时，因背靠梯子，双肩包触碰到梯子后，致使脚踩空，原告整个身体失去平衡滑落到地上站起。故即使原告受伤也是因自身不注意安全所致，与被告无关，应由原告自行承担全部责任。被告为原告垫付医疗费500元、生活费200元，要求在本案中一并处理，另垫付了原告在邻封卫生院和长寿湖卫生院拍片的费用300多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告张品秀提交的重庆市长寿区长寿湖镇卫生院住院病历、重庆郭昌毕中医骨伤医院病历、长寿区长寿湖镇卫生院出院证、出院记录、郭昌毕中医医院疾病诊断书、出院证、出院记录、DR片、案（事）接报回执、住院医疗费收据和发票、长寿湖镇卫生院出院费用汇总单、重庆郭昌毕中医骨伤医院病人结账费用总清单、医药*胸腰椎支架发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提交的长寿区邻封镇卫生院数字化X线诊断报告、现场照片以及本院现场勘验照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的门诊票据（共1519.23元），即2020年4月29日长寿湖镇卫生院门诊治疗6元，2020年6月20日、7月23日、10月23日重庆郭昌毕中医骨伤医院三次门诊治疗1254.63元、129.3元、129.3元，被告对证据的关联性不予认可，因上述票据无门诊病历或处方笺等证据予以佐证，本院均不予确认。对于被告辩称不认可原告提交证据的关联性，认为原告经医院检查系自身疾病并无外伤，且到郭昌毕骨伤医院系舍近求远，本院认为，原告在为被告提供劳务时受伤，其有无外伤与是否存在骨折并非等同；原告受伤后当即被送往医院治疗，长寿湖卫生院出院医嘱载明“转上级医院进一步治疗”，故原告到重庆郭昌毕中医骨伤医院治疗并非超出正常医疗所需，且经鉴定在长寿湖镇卫生院及重庆郭昌毕中医骨伤医院住院期间治疗合理，原告治疗的经过符合诊疗需要，其病情与受伤有关联性，故本院对原告提交的除门诊治疗外的证据均予以确认。对于被告辩称原告有五张片子未在鉴定意见书中体现，认为原告未如实提供给鉴定机构，鉴定意见具有缺陷的意见，经本院释明，被告不要求鉴定人员出庭对相关情况进行解释说明或重新鉴定，因其未提出足够证据可推翻鉴定结论，本院对鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日，原告张品秀在为被告余小平种植的果树授花粉时，不慎摔伤。被告陈述原告上下树的梯子系检查妥当的，其妻子告知原告不要背双肩包，但原告不听劝阻，在原告背对梯子下梯时，背包触碰梯子致使踩滑或踩空滑落下来。原告代理人陈述原告背有斜挎包，原告本人陈述没有背包，下树时行至梯子第二步打转摔下，当时没有人提醒其注意安全，木梯是被告提供的。原告受伤后，即被被告送往长寿区邻封镇卫生院治疗，经检查，诊断结论为：1.L1椎体压缩性骨折，2.L4.5椎体滑脱可能，3.L3-5椎体骨质增生。当日，原告到重庆市长寿区长寿湖镇卫生院住院治疗至同年4月20日，出院诊断为：1、坠落伤：腰1椎体压缩性骨折，2、腰椎骨质增生，3、肝血管瘤。出院医嘱：转上级医院进一步诊治。该次治疗期间产生住院医疗费1644.7元。原告于2020年4月20日至2020年4月28日在重庆郭昌毕中医骨伤医院住院治疗，经行“腰1椎压缩性骨折切开复位内固定术”，出院诊断：1、腰1椎压缩性骨折，2、腰椎骨质增生，3、腰部皮下筋膜炎，4、腰椎间盘膨出（L3-4、L4-5、L5-S1），5、骨质疏松（轻度），6、脂肪肝，7、双肾结石，8、左侧胸腔积液，9、窦性心动过缓。出院医嘱：1、院外继续对症治疗，2、切口隔日换药，术后2周拆线，3、建议继续休息6-8周，3月内勿弯腰负重活动；4、在保护下行腰背肌及双下肢肌力训练，5、术后满1/2/3/6/9/12月我院脊柱科门诊复查DR，视复查结果决定具体弯腰负重及工作时间，6、如有不适，我院随访。此次住院期间产生医疗费21797.23元，另原告于2020年4月27日向重庆坤玉医疗器械有限公司购买胸腰椎支架支出1260元。审理中，原告张品秀申请对其伤残等级、续医费、误工期限、护理时限，被告申请对张品秀本次受伤产生医疗费的合理性进行司法鉴定，经本院委托，重庆法正司法鉴定所于2020年11月18日作出渝法正[2020]医鉴字第1442号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张品秀目前伤残等级属十级。2.张品秀后续医疗费用为人民币15000元（壹万伍仟圆）左右。3.张品秀误工时限以伤后180日认定为宜，护理时限以伤后90日认定为宜。4.2020年4月13日至2020年4月20日住院期间治疗应视为合理。5.2020年4月20日至2020年4月28日住院期间治疗应视为合理。原告在此次鉴定中支出鉴定费2450元。同时查明，原告张品秀系农村居民。原告陈述从事摘果、授花粉有七八年，一般上高树要用专门的果梯，由老板提供，授粉时自己能爬上去的就自己爬，很高的话搭梯子就需要下面有人扶着。原、被告约定原告为果树授粉的工资是150元/天。被告为原告垫付了医疗费500元、生活费200元；另有拍片费用，具体数额不详。另查明，原告受伤后，案外人石静于2020年4月15日向公安机关报警称母亲张品秀于4月13日在为被告授粉过程中下梯子踩空闪了腰等。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告为被告种植的果树授粉，双方形成劳务合同关系。被告在原告提供劳务过程中，知晓原告需在较高的树上从事授粉工作具有一定的危险性，对梯子等安全设施未进行足够的监督使用，在安全教育、危险提醒、安全保障措施的提供方面未尽到相应的义务，对原告损害的发生具有过错，应承担主要的赔偿责任。原告张品秀自称从事摘果和授粉工作七八年，理应具有相应的安全常识和经验，应熟知上下树时的风险，本案中，原告下树时，未检查好梯子的稳定性也未让他人帮忙扶稳梯子，自己未充分注意保护措施和安全条件，其对于损害的发生也有过错，其自身应承担一定的责任。综合本案，本院认定被告余小平对原告张品秀的损失承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。对原告张品秀的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。原告请求25068.36元，经鉴定，原告在长寿湖镇卫生院及重庆郭昌毕中医骨伤医院住院期间治疗合理，故本院对原告该两次住院期间的医疗费23441.93元（1644.7元+21797.23元）予以确认。对于门诊医疗费1519.23元，原告仅提供发票予以证明，但无门诊病历或处方笺等证据予以佐证系因本次受伤治疗产生，鉴定意见中也未将相关费用鉴定为合理费用，故本院不予确认。2.住院伙食补助费。原告请求900元（15天×60元/天），被告无异议，该项费用符合法律规定和本地区相关标准，本院予以支持。3.交通费。原告请求2000元，被告认可500元，原告虽未举示票据，考虑原告的伤情与治疗、鉴定所需，本院酌情主张1000元。4.残疾赔偿金。原告请求30266元（15133元/年×20年×10%），被告无异议，该项费用符合法律规定，本院予以确认。5.续医费。原告请求15000元，有鉴定意见为证，本院予以确认。6.误工费。原告请求27000元（180天×原告为被告提供授粉的工资150元/天），被告认为原告的授粉按150元/天属实，但系季节性，认可按100元/天计算，本院认为，因原告提供的证据不足以证明其受伤前连续务工及务工收入的情况，本院主张按100元/天计算180天为18000元。7.护理费。原告请求10800元（90天×120元/天），被告无异议，因该费用计算天数有鉴定意见书为证，计算标准符合本地区相关标准，本院予以确认。8.精神损害抚慰金。原告请求3000元，根据其伤残等级和双方过错程度，本院酌情主张2000元。9.鉴定费。原告请求2450元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票为证，本院予以确认。10.医疗辅助器具费。原告请求1260元，因原告在住院期间购买胸腰椎支架，符合其伤情需要，且有票据为证，本院予以确认。综上，原告的各项损失本院核定为：医疗费23441.93元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、残疾赔偿金30266元、续医费15000元、误工费18000元、护理费10800元、鉴定费2450元、医疗辅助器具费1260元、精神损害抚慰金2000元，故被告余小平应支付给原告张品秀各项损失共计63870.76元【（23441.93元+900元+1000元+30266元+15000元+18000元+10800元+2450元+1260元）×60%+2000元】。被告余小平要求将其垫付费用医疗费500元、生活费200元纳入本案处理，不违反法律规定，本院准予，故被告余小平还应支付原告张品秀63170.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告余小平在本判决生效后十日内赔偿原告张品秀各项损失共计63170.76元（已扣除垫付的700元）；二、驳回原告张品秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988.72元，减半收取494.36元，由原告张品秀负担229.13元，被告余小平负担265.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张琛琛二〇二〇年十二月十一日法官助理 李 琨书 记 员 邹小寒