wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终1165号 上诉人（原审被告）：张某，女，1983年12月23日出生，汉族，现住山东省威海市。 委托诉讼代理人：白晶薇，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛某，男，1982年10月2日出生，汉族，现住河南省洛阳市。 委托诉讼代理人：李少甫，河南省偃师市城关法律服务所法律工作者。 上诉人张某因与被上诉人毛某离婚后财产纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案诉争房产的所有权出现两份内容截然相反的协议，原审判决在对双方签订《不动产归属约定书》时的真实意思表示，为何出现诉争房屋产权归一方所有而另一方却在支付房屋贷款的不符合常理的现象，本案是如何履行商品房买卖合同的以及在房产处置时各方当事人的态度等事实上未予查明和认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初179号民事判决； 二、本案发回山西省阳泉市矿区人民法院重审。 上诉人张某预交的二审案件受理费6250元予以退回。 审判长 王 翔 审判员 谷守乾 审判员 郝丽琴 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘梦娇
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1554号申请执行人：原明社。被执行人：原露露。申请执行人原明社与被执行人原露露关于劳务合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）晋0522民初751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款3030元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月20日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、无车辆、无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  郭艳芳
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1913号之一申请执行人：钱志刚，住锡市。被执行人：高云龙，住锡市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初5268号民事判决书，要求被执行人高云龙于本判决生效之日起三日内返还申请执行人钱志刚车库款83500元及利息（自2016年1月13日至本判决确定的给付之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），申请执行人钱志刚向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月二十九日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3091号 原告：广西金鼎物业有限公司，住所地:广西河池市宜州区庆远镇九龙路炮楼脚6号3栋604室。统一社会信用代码：91451281596881274D。 法定代表人：刘志刚,总经理。 委托诉讼代理人：刘慰廷，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦阳冰，该公司员工。 被告：黄桂明，男，1950年9月28日生，壮族，住：广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 原告广西金鼎物业有限公司（以下简称：金鼎物业）与被告黄桂明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎物业的委托诉讼代理人刘慰廷、韦阳冰，被告黄桂明的委托诉讼代理人吕尔纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金鼎物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费960元，专项维修资金192元，两项共1152元；2、被告按每日千分之三支付逾期付款的违约金993.60元，直至结清全部物管费；3、本案全部费用由被告全部承担。事实及理由：原告于2018年7月11日与广西壮族自治区拉浪林场签订了《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，并从2018年9月5日起至2020年9月4日服务于宜州拉浪林场休养所小区全体业主。被告系拉浪林场休养所小区2栋1单元602室业主，住宅面积为80㎡。按《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》约定，被告需履行按时交纳物业服务费及其他相关费用的义务。原因有二：其一，广西拉浪林场于2018年6月15日委托代理机构海之特工程管理有限公司就拉浪林场宜州休养所小区物业服务采购供应商进行公开招标，并与中标单位金鼎物业订立《物业服务合同》，本物业全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任之义务；根据《物业服务合同》第三章第五条规定，物业服务费、本合同约定的各项分摊费用按月交纳，甲方、业主或物业使用人应在公历每月5日前交纳当月物业服务费及上一月度实际产生的各项分摊费用；第七章第十七条规定，甲方、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、本合同约定的各项分摊费用的，应从交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金；情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。其二，本物业全体业主和物业使用人均为物业服务的实际受益人，并且物业服务客观存在。故被告应按专有住宅面积每平方米0.50元向原告按时缴纳物业服务费，按住宅面积每平方米每年1.20元向原告按时缴纳专项维修资金，两项合计为人民币1152元。但被告从2018年9月5日起无故拖延缴纳物业服务费及相关费用构成违约，应按每天各项分摊费用的3‰向原告支付违约金。被告拖欠物业服务费及相关费用导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告先后以电话、短信、上门发送书面通知等多种途径催缴，被告至今不予理睬。请求判如所请。 被告黄桂明辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。1、原告没有与被告签订合同，拉浪林场也不能代表被告签订合同，所以原告向被告收取物业服务费、维修资金是没有法律依据的，应该由业主委员会收取；2、原告也没有为被告提供物业服务，包括楼道卫生等都没有做，事实上，原告也不应该收取被告的物业费用；3、被告对招标聘请物业公司不知情，事后也没有通知业主；4、拉浪林场不属于物业管理条例中的建设单位，不能代表被告。 本院经审理认定事实如下：被告系宜州区房业主，其住房建筑面积为102.65㎡。广西拉浪林场于2018年6月15日委托代理机构海之特工程管理有限公司就拉浪林场宜州休养所小区物业服务采购供应商进行公开招标，原告中标后于2018年7月11日与广西壮族自治区拉浪林场签订了《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，并从2018年9月5日起至2020年9月4日服务于宜州拉浪林场休养所小区全体业主。《物业服务合同》第三章第五条约定：“物业服务费、本合同约定的各项分摊费用按月交纳，甲方、业主或物业使用人应在公历每月5日前交纳当月物业服务费及上一月度实际产生的各项分摊费用”，第七章第十七条约定：“甲方、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、本合同约定的各项分摊费用的，应从交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金。情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。”之后，原告依约对被告房屋所在小区提供了相应物业服务。 另查明，被告所有的宜州区房屋系广西壮族自治区拉浪林场的单位集资房，建设单位系广西壮族自治区拉浪林场，该小区至今未成立业主委员会。被告自2018年9月5日起至今未向原告交纳相关物业服务费用。原告于2020年10月21日向本院提起诉讼。 本院认为，被告所有的宜州区房屋系广西壮族自治区拉浪林场的单位集资房，建设单位系广西壮族自治区拉浪林场，原告于2018年7月11日与广西壮族自治区拉浪林场签订了《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，因该小区未成立业主委员会，建设单位系广西壮族自治区拉浪林场，广西壮族自治区拉浪林场通过公开招投标与原告签订了《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，明确原告为宜州区拉浪林场休养所小区全体业主提供物业服务。该合同没有违反法律、行政法规的相关规定，合同合法有效，当事人应当依照合同的约定履行义务。原告请求被告按照建筑面积80㎡计付相关物业服务费用，本院予以支持。原告请求被告交纳自2018年9月5日至2020年9月4日的相关物业服务费用，应计算如下：从2018年9月5日至2020年9月4日，共24个月，按0.5元/㎡/月计算，被告应当支付原告物业服务费960元(80㎡×0.5元/㎡/月×24个月)；公共维修基金为192元（80㎡×1.2㎡/年×2年）；物业合同约定的违约金过高，本院酌情支持的违约金数额为被告应交纳的物业服务费960元的30%，即支持违约金为288元（960元×30%）。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黄桂明支付原告广西金鼎物业有限公司物业服务费960元、公共维修基金192元、违约金288元，合计1440元； 二、驳回原告广西金鼎物业有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄桂明负担。 本判决为终审判决。 审判员 申 恺 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 韦林彬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13290号原告：昆明丰庆饲料有限公司，住所地云南省昆明市官渡区大板桥镇工业园区。法定代表人：汪天灿，董事长。委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯保荣，男，1966年12月28日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市华宁县。原告昆明丰庆饲料有限公司诉被告冯保荣买卖合同纠纷一案，本院2020年9月1日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告昆明丰庆饲料有限公司的委托诉讼代理人王志明到庭参加诉讼，被告冯保荣经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款合计34,375元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月10日从原告处赊欠购买饲料，于2020年5月10日双方终止交易，交易期间被告经常资金紧缺，于是向原告赊欠饲料，原告同意赊欠并且向被告交付了相应的饲料。截止2020年5月31日原告和被告对帐，确认被告共欠原告货款34,375元，被告口头承诺2020年6月30日前付清，但被告至今未支付，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：对账单一份，证明被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯保荣于本判决生效之日起十五日内向原告昆明丰庆饲料有限公司支付尚欠货款34,375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元由被告冯保荣负担，剩余330元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十一日书记员  严忠兰
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初901号 原告：常眉文，男，1958年10月13日出生，汉族，榆社县人，农民。 委托诉讼代理人：王够文，男，1965年1月4日出生，汉族，榆社县人，村委副主任。 被告：山西龙梅农业科技有限公司，住所地太原市小店区晋阳街******B-0132。（未到庭） 法定代表人：闫志彪，总经理。 原告常眉文与被告山西龙梅农业科技有限公司（以下简称龙梅公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常眉文到庭参加诉讼，被告龙梅公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常眉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失1910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，原、被告签订中药材种植供种协议书，协议约定原告提供药材用地1亩，被告提供种子和技术指导，从种植、生产管理、加工、销售等各个环节进行全程跟踪服务，并承诺改良柴胡每亩收益不低于1500斤玉米的收益（按2017年玉米价格计算），低于部分被告承担。被告负责全部回收原告所种药材。双方签订协议后，原告支付了被告种子款240元、播种费40元、化肥款80元、旋地款50元，共计410元，被告在原告的1亩土地上进行了播种。由于被告提供的药材种子质量有问题，发芽率极低，被告又违约不提供技术指导与全程跟踪服务，导致原告1亩地2017年无收益，给原告造成直接经济损失1910元。后村委会多次与被告协商处理此事均无果，故起诉至法院，望判如所诉。 被告龙梅公司未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。 原告针对自己的诉讼请求，提供证据：原、被告签订的中药材种植供种协议书1份、榆社县村委会证明1份。本院依职权调取了被告公司的档案资料，原告对该证据无异议。被告龙梅公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。该案证据之间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实是：2017年2月22日，原、被告签订《中药材种植供种协议书》，协议约定原告提供种植药材用地1亩，被告提供种子和技术指导，从种植、生产管理、加工、销售等各个环节进行全程跟踪服务，并负责全部回收原告所种药材。双方签订协议后，原告支付、购买了种子化肥等款，被告在原告的1亩土地上播种柴胡，但被告未履行合同约定义务导致原告损失。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。根据原、被告签订的《中药材种植供种协议书》，能够证明原、被告约定：由原告提供药材生产用地1亩，并根据被告要求进行田间管理。被告负责全部回收原告所种植生产的药材，按照市场价格被告及时到原告方坐庄现场现金收购，被告以最低每公斤15元干货的保底价格收购。被告承诺改良柴胡每亩收益不低于1500斤玉米的收益（按2017年玉米价格计算）。合同签订后，原告按约进行田间管理、施肥并种植药材，但出苗后被告既未进行田间技术指导，也未按合同约定回收原告所种植的药材，被告的行为已构成违约，应依法承担违约责任。对原告要求被告给付1亩药材生产用地损失1500元的请求，按2017年玉米价格每斤约1元计算，每亩为1500元，符合法律规定和合同约定，应予支持，其他的不予支持。被告龙梅公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利和对原告诉求的认可，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的合理请求有证据证实，应予支持，其余的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告山西龙梅农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常眉文损失费用1500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告山西龙梅农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  成利平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  乔 璟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2254号被执行人：蔡延军，男，1972年4月16日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行被执行人蔡延军罚金一案中，本院作出的（2020）苏1311司惩125号决定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，审判庭移交执行，本院于2020年8月6日立案受理，依法传唤被执行人蔡延军到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。依法冻结了被执行人蔡延军名下银行账户内存款，扣划被执行人蔡延军银行存款1666元，但无足额存款可供执行，其他未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人蔡延军列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为5000元，现已强制执行到位1666元，尚有3334元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院执行案件是否可以执行完毕，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月二十六日书记员  张德祥
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0983民初382号 原告：田华，女，1980年4月1日出生，汉族，住黄骅市。 被告：黄骅市西环路华丰美家隆酒店用品总汇，住所地：黄骅市平安大街。 经营者：张建国。 本院在审理原告田华与被告黄骅市西环路华丰美家隆酒店用品总汇买卖合同纠纷一案过程中，原告田华于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告田华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告田华承担。 审判员 戴 军 二〇二〇年十二月十八日 书记员 高宪玉
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0421刑初171号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人张义贵，绰号张老二，男，1969年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省米易县（户籍所在地四川省米易县）。2012年11月5日，因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年3月10日，因犯贩卖毒品罪被会理县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，2018年11月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月20日被米易县公安局取保候审，2020年11月25日米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年12月7日，本院决定继续对其取保候审。 四川省米易县人民检察院以攀米检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人张义贵犯容留他人吸毒罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员吴锦辉出庭支持公诉，被告人张义贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，1、2020年8月初，被告人张义贵先后两次从黄某（另案处理）处分别购买了500元冰毒，并随后两次容留黄某在其居住的米易县家中卧室内吸食冰毒。 2、2020年9月23日晚，被告人张义贵容留杨某、李某1在其居住的米易县家中卧室内吸食冰毒。 3、2020年9月28日凌晨2时许，被告人张义贵容留杨某、李某2在其居住的米易县家中卧室内吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人张义贵多次容留他人在其居所吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张义贵如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，系累犯且构成毒品再犯，多次容留他人吸毒，建议判处被告人张义贵有期徒刑十个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录等证据证实。 被告人张义贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，2020年9月28日，米易县公安局禁毒缉毒大队民警在米易县张义贵家中将张义贵抓获。张义贵到案后，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。 本院认为，被告人张义贵容留他人在其居所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张义贵到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张义贵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张义贵多次容留他人吸毒，可酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张义贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年10月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 锐 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张邦军 附本案适用的法律条文： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初248号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人吴以锋，男，1962年11月26日出生，公民身份证号码452************936，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县**************，住广东省云浮市云城区************出租屋。曾因犯绑架罪于2009年9月23日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十一年六个月，于2017年12月13日刑满释放。因本案于2020年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检一部刑诉〔2020〕Z122号起诉书指控被告人吴以锋犯盗窃罪一案，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员邹红枚出庭支持公诉，被告人吴以锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月1日13时许，被告人吴以锋在其居住的云浮市云城区************出租屋摩托车停车场盗窃了被害人杨某佳停放在此的粤W*****男装摩托车，盗窃后将该摩托车藏匿在云城区************附近的摩托车停车场内。同月11日，公安机关在该停车场查获被盗摩托车。经云浮市云城区发展和改革局价格认定，上述被盗摩托车价值人民币3040元。2020年8月14日，上述被盗摩托车发还给被害人杨某佳，杨某佳对吴以锋的行为予以谅解。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人吴以锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，共计人民币3040元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴以锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人吴以锋归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议对被告人吴以锋判处有期徒刑十一个月，并处罚金，请依法判处。被告人吴以锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实，除被盗车辆藏匿的位置位于云浮市云城区************出租屋车库外，其他查明事实与公诉机关云区检一部刑诉〔2020〕Z122号起诉书指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人吴以锋因犯绑架罪，于2009年9月23日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十一年六个月，于2017年12月13日刑满释放。2020年12月15日，被告人吴以锋签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，自愿接受公诉机关指控的盗窃罪及自愿接受有期徒刑十一个月、并处罚金的处罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人吴以锋的供述和辩解、被害人杨某佳的陈述及辨认笔录、证人谢某深的证言及辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、发还物品文件清单、移交物品文件清单、随案移送物品文件清单、接受证据材料清单、租赁收据及照片、摩托车行驶证、线索来源及抓获经过、受案登记表、立案决定书、指认照片、现场勘验检查笔录、现场照片、指认现场图、现场监控视频光盘、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、谅解书、人口信息登记表、户籍证明、(2009)东一法刑初字第1494号判决书、前科材料、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴以锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴以锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人吴以锋盗窃罪名成立。被告人吴以锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴以锋归案后能如实供述其犯罪行为，对其可以从轻处罚。被告人吴以锋归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被害人物品被起回并已发还被害人，获得被害人谅解，对被告人吴以锋酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴以锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴以锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张    来    喜人民陪审员 伍洁红人民陪审员邓一煌二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 陆    晓    昕附件一、《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异211号 案外人：徐尊静，男，汉族，1984年11月20日生，住新沂市。 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被执行人：江苏众鼎模板有限公司,住沛县,机构代码：57817837-4。 法定代表人：赵贺,该公司经理。 被执行人:江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司,住丰县,机构代码：68352944-7。 法定代表人：董铁壁,该公司经理。 被执行人:赵贺,男,汉族，1970年1月22日生,住沛县。 被执行人:郝敬芝,女,汉族，1977年9月5日出生,住沛县。 被执行人:孙守卫,男,汉族，1966年4月16日生,住新沂市。 被执行人:董铁壁,男,汉族，1976年7月16日生,住丰县。 本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）申请执行江苏众鼎模板有限公司（以下简称众鼎公司）、江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司（以下简称铜墙公司）、赵贺、郝敬芝、孙守卫、董铁壁金融借款合同纠纷一案过程中，案外人徐尊静向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年10月17日，本院对沛县农商行诉众鼎公司、铜墙公司、赵贺、郝敬芝、孙守卫、董铁壁、徐州市海晟房地产开发有限公司（以下简称海晟公司）金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初858号民事判决：一、被告众鼎公司于本判决生效后十日内偿还原告沛县农商行借款本金15000000元及利息（利息计算至2015年9月21日为5788959.22元，自2015年9月21日起按双方合同的约定据实计算利息、逾期罚息和相应的复息至本息还清之日止）；二、被告铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫对上述债务承担连带保证责任。被告铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫承担保证责任后，有权向借款人众鼎公司追偿；三、被告众鼎公司不履行本判决第一项债务时，原告沛县农商行有权申请依法以折价或者拍卖、变卖他项权证项下（新房他证新沂字第××号、新他项2013第34号）的抵押物，所得价款由原告沛县农商行在抵押登记的债权范围内优先受偿。原告沛县农商行实现抵押权后，被告海晟公司有权向借款人众鼎公司追偿；四、驳回原告对海晟公司承担连带保证责任的诉讼请求。 根据沛县农商行的申请，本院于2017年3月13日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执1110号。在执行过程中，沛县农商行自愿撤回执行申请，本院于2018年5月30日作出（2017）苏0322执1110号之一号执行裁定：（2017）苏0322执1110号案件终结执行。 2019年11月19日，本院根据沛县农商行的申请，作出（2017）苏0322执1110号之二执行裁定：一、查封海晟公司提供的抵押财产，即登记在海晟公司名下位于新沂市××镇迎宾大道西侧（棋盘山水小区）房产一处（证号：新房权证新沂字第××号）和位于新沂市棋盘镇××迎宾大道西侧（棋盘山水小区）土地一处（证号：新国用（2010）第0600026）；二、冻结、扣划或提取被执行人众鼎公司、铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫在银行或其他金融机构和有关单位存款，或钱款收入3000万元；如果存款或钱款收入不足，在查封、扣押相应价值的财产。 案外人徐尊静提出异议称，案外人系棋盘山水小区住户，2008年期间海晟公司将其名下的房产出售给案外人，并签订购房合同，交清购房款，因海晟公司没有到房产部门对房产及土地办理分割，案外人没法单独办理产权证。2013年2月5日，海晟公司与沛县农商行签订最高额抵押合同一份，以海晟公司所有的房产和土地为众鼎公司在沛县农商行借款提供抵押，这些情况，案外人直到房产被查封才知道。法院查封的房产系案外人所有。请求解除对海晟公司名下位于棋盘迎宾大道西侧山水小区房产及土地的查封。房产证号：新房权证新沂字第××号，土地证号：新国用（2010）第06000**。 另查明，2015年4月21日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐执字第00128号执行裁定：查封了位于新沂市××镇迎宾大道西侧山水小区房产及土地。2019年7月12日又继续查封了上述房地产。 还查明，2010年3月12日，海晟公司与案外人徐尊静签订商品房买卖合同一份，约定案外人购买海晟公司位于新沂市棋盘镇迎宾大道西侧棋盘山水小区××单元××室房屋一套，房屋总价95000元，付款方式及期限为房屋在交付之日起一次性付清所有房款。海晟公司在出卖人处加盖单位公章，案外人在买受人处签字。当日，海晟公司向案外人出具收据一份，写明收款方式购房款，收款事由山水小区第一幢4单元302室，金额95000元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的登记在先的轮候查封，扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，执行标的上存在多个查封行为的，在登记在先的查封被解除或失效之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人只能针对首查封行为提起异议。该房地产已被徐州市中级人民法院查封，本院只是轮候查封，故对案外人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回徐尊静的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  张 辉 审 判 员  周长民 审 判 员  花梦莉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  王 敏 书 记 员  张 萌
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3816号原告：谭某2，男，汉族，1973年1月16日出生，住重庆市璧山县。被告：刘某，女，汉族，1969年9月2日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：金世国。第三人：谭某1，男，汉族，2005年6月25日出生，住贵州省湄潭县。法定代理人：谭某2（谭某1之父），即上述原告谭某2。原告谭某2与被告刘某、第三人谭某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月07日立案后，依法进行审理。原告谭某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告在民政局签订的离婚协议合法有效；2.请求依法判决被告将湄潭县房屋过户给第三人谭某1；3.要求被告从第三人谭某1的房子搬出去；4.本案诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：第三人之父亲谭某2与被告在2020年7月13日协议离婚，在双方签订的《离婚协议》上明确约定：“双方在婚姻存续期间的共同财产（位于湄潭县，面积95.44平方米，产权证号：**）归孩子谭某1所有，男方有居住权，女方不能居住。”现被告由于尚欠银行贷款，不按时归还，银行出于无奈，特将该房屋进行变卖。原告见此情况，特诉至法院，请求支持原告的诉求。本院经审查认为，原告与被告于2005年6月25日生育第三人谭某1，2020年7月13日在湄潭县民政局登记离婚，并在《离婚协议书》中约定：《遵房权证湄潭县字第**》房屋即湄潭县房屋归第三人谭某1所有，男方有居住权，男方不能在该房再婚，女方不能居住。因此，原、被告已约定将该房屋赠与第三人谭某1，原告非该房屋所有权人、非本案适格主体，其要求依法判决被告将湄潭县房屋过户给第三人谭某1并要求被告从第三人谭某1的房子搬出去无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谭某2的起诉。案件受理费150元，由原告谭某2退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄胜全二〇二〇年十二月二十九日法官助理吴俊书记员王馨苹
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初1132号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人周杰，男，1976年2月26日生于重庆市万州区，汉族，中专文化，原系重庆市×有限公司经理，住重庆市万州区。因涉嫌职务侵占罪，于2020年5月12日被重庆市万州区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z1134号起诉书指控被告人周杰犯职务侵占罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年，被告人周杰在重庆市×有限公司任经理，负责保管公司回收的旧金（黄金、铂金、钯金等）及新金的进货等工作。2018年底至2019年9月，被告人周杰陆续将独自保管的公司旧金拿走并私自变卖，用于归还贷款及赌博等。2019年9月29日，被告人周杰向重庆×贸易有限公司赊购价值人民币373662.3元的新金交还给×有限公司，后自行支付了相关货款。同月30日，经公司清点盘存，发现被告人周杰私自拿走的旧金（黄金、铂金、钯金）共计为3055.439克。经鉴定，被告人周杰私自拿走的旧金3055.439克共计价值人民币870520元。上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、被害单位营业执照、劳动合同、工资发放表、社保金领条、被害单位提供的旧金汇总表、记账凭证、盘存单、盘点表、退货单等材料、记账凭证及说明、金店收购旧金单据、指认销赃地点笔录及照片、认罪认罚具结书、证人徐某、熊某、吴某、谢某、余某的证言、被告人周杰的供述及价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周杰身为公司职员，利用职务上的便利，将公司财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周杰如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人周杰有期徒刑二年。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周杰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2022年5月11日止。）二、责令被告人周杰退赔被害单位重庆市×有限公司经济损失人民币496857.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  张 娟人民陪审员  宋丽红二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  李 真书 记 员  向均旭
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3569号被执行人：赵进，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的(2015)宜宾刑初字第157号刑事判决书，于2020年11月2日立案受理赵进缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金8000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月2日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月10日启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)宜宾刑初字第157号刑事判决书确定赵进缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十二月二日书记员 刘 欢
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3763号 原告：周良洪，男，1973年2月16日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：何剑萍，四川法翼行律师事务所律师。 被告：李维，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告周良洪诉被告李维劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告周良洪及其委托诉讼代理人何剑萍到庭参加诉讼。被告李维经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周良洪向本院提出诉讼请求：判令李维支付劳务报酬86000元，并按年利率6%支付起诉之日起至欠款付清之日止的资金占用利息。事实及理由：周良洪与案外人任安清、徐开良自2017年初至2020年9月在李维承包的工地从事大理石安装工作。在此期间，李维以周转困难为由，未付工资。2020年9月15日，周良洪与任安清、徐开良与李维对欠付工资进行结算，确认李维欠三人2017至2019年工资304096元，2020年工资29599元，合计333695元。李维于当日出具欠条一份、结算单一份。其中周良洪的工资为86000元。该款至今未付。 李维未到庭，未作答辩。 本院经审理，查明以下案件事实：周良洪、任安清、徐开良在李维处做工。2020年9月15日，李维向三人出具欠条，载明：“今欠到任安清、徐（开）良、周良洪民工工资合计304096元（叁拾万零肆仟零玖拾陆元），此工资款是2017年-2019年工资。”同日，李维还出具结算单一份，载明2020年5月-2020年8月工资总计29599元（总工资21460元、未收方4000元、下车费1200元、工具开支2939元）。上述款项至今未支付。 另查明：1、任安清、徐开良确认周良洪应领取劳务报酬为86000元；2、周良洪于2020年10月20日向本院提交诉状。 本院认定上述事实，有欠条、结算清单和徐开良、任安清、周良洪当庭陈述记录在卷，予以证明。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。 本院认为，根据欠条载明之内容，周良洪与李维之间业已形成劳务合同关系，且李维应当支付周良洪相应劳务报酬。现李维未履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，周良洪有权要求李维履行该义务。因此，本院对周良洪诉请李维支付劳务报酬86000元的请求，依法予以支持。 对于周良洪主张的资金占用利息，经当庭确认，周良洪确认为违约损失。对于损失的确定，除资金法定孳息损失外，周良洪未提出存在其他损失之事实。对于资金孳息损失，在当事人双方无合同约定之情形下，应以全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为准，周良洪主张按照年利率6%计算，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。对于起算时间，周良洪主张自起诉之日开始计算，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、李维于本判决生效之日起十日内支付周良洪劳务报酬86000元，并支付资金占用利息（计算方法：以未付劳务报酬金额为基数，自2020年10月20日起按一年期LPR计算至劳务报酬付清之日止）； 二、驳回周良洪的其他诉讼请求。 案件受理费975元，由被告李维负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张振宇 二〇二〇年十二月七日 书记员  任海棠
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终286号上诉人（原审原告）固始文喜新型建材有限公司。统一社会信用代码：914115255763062803，住所地：固始县汪鹏乡联山村**。法定代表人：赵友英，该公司经理。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）固始县环境保护局，，住所地固始县蓼北路西段法定代表人：孟欣，该局局长。委托诉讼代理人楚春秋，男，该局法规股长。代理权限为特别授权。委托代理人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人固始文喜新型建材有限公司因不服被上诉人固始县环境保护局行政处罚一案，不服河南省固始县人民法院作出（2020）豫1525行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人固始文喜新型建材有限公司的委托代理人谢泽松，被上诉人固始县环境保护局的委托代理人楚春秋、焦俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2019年7月26日，固始县环境保护局的工作人员在对原告的场所进行现场检查时，发现原告在粉尘仪采样探头下方的位置开孔，并通过连接风机（型号XGB-8）向烟尘采样探头吹入空气，以稀释采样气体的方式篡改伪造环境监测数据。固始县环境保护局认为原告的行为是为了逃避监管，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款，《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，涉嫌违法。固始县环境保护局拟对原告进行处罚。2019年8月13日，固始县环境保护局下达了行政处罚事先（听证）告知书。2019年8月18日，原告提出听证申请，请求减轻和免于处罚。2019年9月10日，固始县环境保护局召开听证座谈会，认为原告在粉尘仪采样探头下方的位置开孔通过连接风机的行为客观存在，且违反有关法律法规的规定。2019年10月28日，被告固始县环境保护局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，作出固环罚决字〔2019〕第137号行政处罚决定书，并于2019年11月4日送达原告。原审法院认为：原告收到行政处罚决定书的时间是2019年11月4日，根据法律规定，原告的起诉期限截止到2020年5月3日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算起诉期限内。2020年1月，我国突发的新冠疫情属于不可预测、不可抗力。根据河南省疫情防控指挥部通知，2020年5月6日，我省的疫情防控调整至三级。原告因疫情防控耽误的三个月多时间依法不应计算在起诉期限内。故原告于2020年5月28日提起诉讼未超过诉讼期限。原告认为被告未监测到原告排放污染物超标的数据，其对原告的处罚缺乏事实依据。《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条（三）规定：通过逃避监管的方式排放大气污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产，停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款……。该条法律规定的立法本意应是打击逃避监管的行为，并不能解读为通过逃避监管的方式，排放大气污染物“超标的”才进行行政处罚。原告在粉尘仪采样探头下方的位置开孔，并通过连接风机（型号XGB-8）向烟尘采样探头吹入空气，以稀释采样气体的方式篡改伪造环境监测数据的事实客观存在，其日常生产过程中存在排放污染物的行为，符合《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条（三）规定的处罚条件，因此被告作出的固环罚决字〔2019〕第137号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告固始文喜新型建材有限公司的诉讼请求。诉讼费50元，由原告固始文喜新型建材有限公司负担。上诉人固始文喜新型建材有限公司不服，上诉请求：撤销一审判决发回重审或支持上诉人的一审诉求。事实与理由：1、一审认定事实错误，没有证据证明上诉人按运维部门要求的加装风机行为逃避监管违法排放污染物的行为。上诉人的行为是为了确保数据真实有效，是为了更有效的加强环境保护而不是逃避监管。被上诉人对上诉人的处罚仅凭工作人员主观认定，无任何证据予以证明。上诉人加装风机前无超标排污行为，将风机拆除后也无超标排放行为。2、一审判决对《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条（三）项规定理解适用错误，应予纠正。该规定是通过逃避监管达到目的才能予以处罚，一审理解与立法本意不符。上诉人没有逃避监管的主观故意，客观上也没有任何超标排污行为。被上诉人固始县环境保护局辩称：1、一审认定事实正确，答辩人行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被上诉人企业以稀释采样气体的方式篡改伪造环境监控数据，违违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款规定，被答辩人行政处罚认定事实完全正确。2、一审适用法律正确。被答辩人企业违反了《大气污染防治法》第九十九条规定，不管是采用破坏监控设备、监控设施，还是其他致使监测、监控设施不能正常运行的情况，只要是影响监控数据的真实性，都属于逃避监管的行为，只要有这种行为，无论有无危害后果，均构成违法排污行为。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人固始文喜新型建材有限公司在粉尘仪采样探头下方的位置开孔，并通过连接风机（型号XGB-8）向烟尘采样探头吹入空气，以稀释采样气体的方式篡改伪造环境监测数据，逃避监管，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》相关规定，违法事实清楚。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三款的相关规定，通过逃避监管的方式排放大气污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款。被上诉人固始县环境保护局对上诉人固始文喜新型建材有限公司的处罚在法定的裁量范围内，程序合法，处罚幅度适当，一审判决驳回固始文喜新型建材有限公司要求撤销固始县环境保护局作出固环罚决字第137号行政处罚决定书的诉讼请求，并无不当。上诉人固始文喜新型建材有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人固始文喜新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李    锋审判员 阮  晓  强审判员 彭    晨二〇二〇年十二月十八日书记员 张中尉（兼）
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初9565号原告：刘启会，女，1972年10月04日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：王均（原合川区嘉隆购物中心经营者），女，1973年9月24日出生，汉族，住四川省广安市。本院在审理原告刘启会与被告王均劳动争议纠纷一案中，原告刘启会于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘启会的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘启会撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘启会负担。审 判 员 梁洪川二〇二〇年十二月二十九日（院印）法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4093号原告：六盘水市誉城物业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区民生路**(汇金大厦**)，统一社会信用代码：9152020105503905XN。法定代表人：龚敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋菊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201411231479。委托诉讼代理人：梅健，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201610837874。被告：代顺敏，女，1988年10月24日出生，汉族，住上海市青浦区。原告六盘水市誉城物业管理有限公司与被告代顺敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水市誉城物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋菊、梅健，被告代顺敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水市誉城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业费4440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2014年5月9日至今，一直负责汇金大厦小区物业服务。合同约定物业服务费1.2元/平方米，被告也一直享受着原告提供的服务。被告自2017年12月至2020年6月拖欠原告物业费共计4440元。在此期间原告多次向被告发出催缴物业费通知，被告均不予理会。原告为了维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，请支持诉求为谢。被告代顺敏辩称，我未享受到原告提供的物业服务，所以我拒绝交纳物管费。由于原告管理不善，楼上的住户乱扔烟头，把我家窗帘烧坏，原告也不管理。我没有在小区居住，我家楼下住户下水管道堵塞，我去找物业，物业也不出面管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的被告代顺敏的身份证复印件、《六盘水誉诚物业服务协议书》各一份，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对被告代顺敏提交的《责令整改通知书》复印件一份，因未提交原件予以核实，且该通知书作出日期为2020年10月26日，系在原告主张的物管费期间之外，故对该份证据的真实性与关联性不予确认；2.对被告代顺敏提交的照片29张，因未提交其他证据予以佐证原告未尽到物业管理责任，故对该组证据的关联性不予确认；3.对被告代顺敏提交的收款收据复印件一份，因与本案无关，如原告违规收取费用，被告可另案主张权利，故对该份证据的关联性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，原告六盘水市誉城物业管理有限公司作为协议甲方与被告代顺敏作为协议乙方签订了《六盘水誉诚物业服务协议书》一份，协议约定原告为被告所居住的汇金大厦小区提供物业服务，物业管理费用按照业主购买房屋的建筑面积予以收取，在2016年1月1日至甲方服务年限的时段内，甲乙双方认可本小区的物业管理费暂定为1.2元/平方米/月。因被告代顺敏未向原告交纳2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理费，经原告催要未果，故诉至本院。另查明，被告代顺敏在汇金大厦的房屋建筑面积为123.34平方米。本院认为，原告六盘水市誉城物业管理有限公司与被告代顺敏于2016年2月29日签订的《六盘水誉诚物业服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。原告已实际为汇金大厦小区提供了物业管理服务，被告作为该小区内房屋的业主，应按协议约定缴纳物业管理费。被告代顺敏对其自2018年1月1日起未交纳物业管理费的事实不持异议，故按被告的房屋建筑面积123.34平方米，物业管理费1.2元/平方米/月计算，被告应向原告支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业管理费为4440元（123.34平方米×1.2元/平方米×30个月），故对原告主张被告支付物业费4440元的诉讼请求，本院予以支持。对被告代顺敏辩称其未享受到原告提供的物业服务，因原告管理管理不善导致其房屋受损而拒绝支付物业费的抗辩理由，因被告未提交充分证据予以证明，故对被告的该辩称理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告代顺敏于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水市誉城物业管理有限公司物业管理费4440元（物业管理费自2018年1月1日计算至2020年6月30日）；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告代顺敏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  薛廷芳人民陪审员  王友英二〇二〇年十二月一日书 记 员  邵莉婷
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执398号申请执行人：山西省岚县农村商业银行股份有限公司，住所地，岚县东村向阳路西三街**。法定代表人：李永明，职务，理事长。被执行人：刘艳光，男，汉族，农民，岚县人，住本县。被执行人：陈小林，男，汉族，农民，岚县人，住本县。关于山西省岚县农村商业银行股份有限公司与刘艳光、陈小林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初230号民事判决书，于2020年11月10日向二被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、返还山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，并支付以18万元为基数从2017年9月25日至2018年9月24日止按照月利率8.1‰计算的利息以及从2018年9月25日起至实际返还借款之日止按照月利率8.1‰基础上加收50%逾期罚息计算的利息（已支付的利息6657.93元在执行时予以核减）；二、负担案件受理费1950元、申请执行费2600元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：于2020年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。分别于2020年10月28日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现其无银行存款，无房产、工商等登记信息。于2020年12月1日向二被执行人的户籍所在地岚县住房公积金管理中心、岚县不动产登记中心调查，未发现二被执行人名下有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。于2020年12月8日限制二被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令。5、于2020年12月8日与申请执行人山西省岚县农村商业银行股份有限公司的委托代理人约谈，告知其上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏五明审判员  李旭龙审判员  王 珏二〇二〇年十二月八日书记员  杨建波
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执654号之一 申请执行人：周金月，女，1990年10月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：方昆伦，男，1991年11月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：何秋生，男，1991年11月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人周金月与被执行人方昆伦、何秋生责令退赔一案，本院作出的（2018）桂0406刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，二被执行人应履行的义务为：共同退赔申请执行人周金月经济损失人民币9,800元。因被执行人方昆伦、何秋生未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周金月2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人方昆伦、何秋生采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人方昆伦、何秋生发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，二被执行人未向本院报告财产情况；2.向被执行人方昆伦、何秋生发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人方昆伦、何秋生的银行存款、车辆、工商、住房公积金、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人何秋生名下有号牌号码为桂A380**的东南牌小汽车一辆。本院于2020年10月22日对上述车辆进行了查封，查封期限为二年。 本次执行程序执行到位金额0元。因被执行人何秋生名下的号牌号码为桂A380**的东南牌小汽车下落不明，无法扣押处置，且申请执行人周金月未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  覃 璐
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5355号原告：李训金，男，1959年1月4日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师。被告：段纯波，男，1974年5月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。原告李训金与被告段纯波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告李训金及其委托诉讼代理人吴宁宁到庭参加诉讼，被告段纯波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李训金向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，按月利率9‰，自2011年10月18日起计算至全部债务偿清之日）；2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活所需于2011年3月份向原告借款200000元，原告正好从邹平农村商业银行贷款，便于2011年3月19日将200000元借款转入被告段纯波账户。2011年10月份，因被告段纯波未按照约定向银行支付利息，原告遂要求被告出具借条一份，借条载明“今借到李训金现金贰拾万元正”，为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，请贵院依法判决。被告段纯波未到庭应诉、未答辩。原告围绕本案的主张，依法提交了以下证据：借条1份、银行交易明细1份。证明被告因家庭生活所需于2011年3月份向原告借款200000元，原告正好从邹平农村商业银行贷款，便于2011年3月19日将200000元借款转入被告段纯波账户。2011年10月份，因被告段纯波未按照约定向银行支付利息，原告遂要求被告出具借条一份，借条载明“今借到李训金现金贰拾万元正”。本院经审理认定事实如下：被告段纯波于2011年3月份向原告借款200000元，2011年3月19日，原告将200000元借款转入被告段纯波账户，2011年10月17日，被告段纯波向原告出具借条一份。本院认为，2011年3月份，被告向原告借款200000元，并有被告段纯波为原告李训金于2011年10月17日书写借条1份为依据，事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，该借款合同对原被告双方均有法律约束力，原被告对该笔借款未约定利息，亦未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，故对原告主张的利息不予支持。被告段纯波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段纯波于本判决生效之日起十日内偿还原告李训金200000元；二、驳回原告李训金在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告段纯波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年十二月二日书记员  李文茜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4783号申请执行人：廖福勇，男，汉族，1984年1月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：梁齐勇，男，汉族，1974年4月15日出生，住重庆市江津区。关于廖福勇申请执行梁齐勇运输合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初6107号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为28310元的利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有车辆，集中在（2020）渝0116执4784号案件中查封，但车辆下落不明，不符合处置条件。其他经查暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法对被执行人限制高消费。2020年12月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月29日，被执行人尚欠申请执行标的为28310元及利息。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4783号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  娄 莉
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执恢449号 寇国川、郭华： 本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初966号民事调解书，于2020年12月25日恢复立案执行了寇国川申请执行郭华借款合同纠纷一案，本案标的系74763元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2515号 申请执行人：马宁，男，1989年11月10日出生，汉族，住东胜区。 被执行人：赵伟达，男，1981年5月28日出生，汉族，住铭鑫家园**。 本院在执行马宁与赵伟达合同纠纷一案，申请执行人马宁依照（2018）内0602民初2346号民事判决书，申请法院执行欠款46000元及利息，案件受理费950元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年12月28日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年12月28日与申请执行人马宁代理人万静进行约谈，申请执行人马宁代理人万静明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十二月二十八日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申14916号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王昊，男，1957年2月3日出生，汉族，住陕西省西安市未央区刚家寨南村**付**。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路**。 法定代表人：李明远，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陕西省西安市住房和城乡建设局。住。住所地：陕西省西安市雁塔区雁塔南路曲江行政商务区**西安建设大厦**/div> 法定代表人：苗宝明，该局局长。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人):陕西省西安市房屋征收管理办公室。住所地：陕西。住所地：陕西省西安市碑林区东县门** 法定代表人：张献瑞，该办公室主任。 一审第三人：西安景泰富房地产开发有限公司。住所地：陕西省。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路西北国金中心**** 法定代表人：李新华，该公司董事长。 再审申请人王昊因诉陕西省西安市人民政府（以下简称西安市政府）、陕西省西安市住房和城乡建设局（以下简称西安市住建局××、陕西省西安市房屋征收管理办公室（以下简称西安市征收办）行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行赔终60号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 王昊向本院申请再审，请求撤销陕西省高级人民法院（2020）陕行赔终60号行政赔偿裁定，撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行赔初38号行政赔偿裁定，判令西安市政府和西安市住建局××××住房保障和房屋管理局）及西安市征收办赔偿损失，判令西安景泰富房地产开发有限公司（以下简称景泰富公司）及西安市征收办赔偿损失等。主要事实和理由为：1.二审法院履行法定司法监督职责，受理与审判程序严重违法。2.一审法院受理与审理程序违法。3.其于2018年4月26日提交行政赔偿申请书，西安市政府拒绝履行法定职责，逾期不作出赔偿决定。4.要求西安市住建局依法承担和履行国家赔偿责任。5.确定西安市征收办及景泰富公司指使“雇佣”“晚间强制拆迁砸毁、毁坏我私有宅基地房屋和彩钢房”并赔偿损失。 本院认为，本案系再审申请人王昊对再审被申请人西安市政府、西安市住建局、西安市征收办提起确认行政行为违法之诉的同时一并提起的行政赔偿诉讼。再审申请人请求确认三再审被申请人行政行为违法一案，已被一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉。对于再审申请人就该案提出的再审申请，本院以（2020）最高法行申14912号行政裁定予以驳回。存在违法的行政行为是再审申请人获得行政赔偿的基本前提。在再审申请人所诉的行政行为未经法定程序确认违法的情况下，再审申请人所提行政赔偿诉讼请求明显不具备基础，一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，王昊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王昊的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理易旺 书记员韩岐
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执550号之一申请执行人当阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地当阳市环城南路**。被执行人易华梅，女，1978年10月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人张军权，男，1972年10月24日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人向阳，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人李小琼，女，1989年10月11日出生，汉族，住湖北省秭归县。申请执行人当阳兴福村镇银行股份有限公司与被执行人易华梅、张军权、向阳、李小琼借款合同纠纷执行一案，申请执行人当阳兴福村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2538号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人易华梅、张军权、向阳、李小琼偿还借款66104.8元及利息，并承担案件受理费742元，申请执行费914元，财产保全费720元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额66104.8元，已执行5291.42元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十二月十五日书记员  祁宇丹
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初223号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，1976年8月4日出生于安徽省霍山县，本科文化，霍山县××××贸易有限公司员工，住霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被霍山县公安局取保候审。本院于2020年12月9日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉〔2020〕Z229号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年12月24日21时28分许，被告人刘某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿本县衡山镇××南路由北向南行驶，行至城关××门前路段被执勤民警当场查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为147ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年12月24日21时28分许，被告人刘某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿本县衡山镇××南路由北向南行驶，行至城关××门前路段被执勤民警当场查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为147ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的六安市常住人口信息管理系统下载件、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、现场检测报告书、到案经过、前科查询证明等书证，证人朱某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，本院决定对其从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 琴 二〇二〇年十二月十六日 书记员 许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终9951号 上诉人（原审被告）：周某，女，汉族，1990年7月8日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1991年10月10日出生，住安徽省长丰县。 上诉人周某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周某于2020年12月29日向本院申请撤回上诉。 本院经审理认为：上诉人周某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许周某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费500元，由周某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 思 审判员 赵 玲 审判员 李 彧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 董雨琦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10828号原告：胡爱莲，女，1958年8月15日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师，执业证号：13601200610855102。委托诉讼代理人：熊彪彪，江西华力欣律师事务所律师，执业证号：13601202010241218。被告：中国人寿保险股份有限公司南昌分公司，住所江西省南昌市东湖区阳明路**江西省出版集团公司出版大厦**，统一社会信用代码：91360100962194221A。负责人：刘家茂，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐一新，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601199411933825。委托诉讼代理人：罗佳雯，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201911110389。原告胡爱莲与被告中国人寿保险股份有限公司南昌分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊彪彪及被告委托诉讼代理人罗佳雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔付保险金9万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告胡爱莲前夫程宗照与原告签订《康宁终身保险》合同，根据原告胡爱莲提供的《个人保险投保单》可以看出投保人及被保险人均为程宗照，受益人一栏除写明受益人的名字是胡爱莲外，还同时注明身份关系是被保险人的“爱人”。基于保险事故发生时即2020年8月18日程宗照死亡时程宗照与胡爱莲已经离婚，双方婚姻关系解除，身份关系已发生变化，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第九条第二款第三项的规定，应当认定未指定受益人，因此原告胡爱莲不享有受益人身份，应驳回原告的全部诉讼请求。另，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款的规定，被保险人程宗照死亡后，涉案保险金应作为被保险人遗产，由被告依照《中华人民共和国继承法》的规定向相关人给付保险金。综上，请求法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。经审理查明：2002年5月8日，投保人程宗照在被告处签订个人保险投保单，保单约定：“被保险人程宗照、受益人胡爱莲；主险名称康宁终身，保险金额3万元，保险期间终身，保费3240元/年；附加险名称附加住院医疗，保险金额5000元，保险期间定期，保费150元/年”，后被告出具保险单，其中康宁终身保险条款第四条第二项约定“被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止”。2020年8月18日，被保险人程宗照病故。2020年9月23日原告以被告不履行赔付义务提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告身份信息、被告企业信息、保险单、村委会证明、火化证明等证据在案佐证。本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按约承担保险责任。本案投保人程宗照与被告签订的个人人身保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。根据《中华人民共和国保险法》第三十九条第一款的规定“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定”。现被保险人程宗照因病死亡，且死亡时间在保险期间内，原告作为投保人（即被保险人）程宗照指定的合同受益人，有权要求被告赔付保险金，故原告主张被告赔付保险金9万元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告抗辩理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第三十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司南昌分公司于本判决生效之日起七日内向原告胡爱莲支付保险金9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告中国人寿保险股份有限公司南昌分公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  梅俊鸣人民陪审员  孟曦婷二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第三十九条第一款人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27712号原告：张棉造，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。被告：上海喜盈门建材有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：魏锦标。本院在审理原告张棉造与被告上海喜盈门建材有限公司不当得利纠纷一案中，原告张棉造于2020年12月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张棉造撤回起诉。案件受理费25元，由张棉造负担。审判员  许倩二〇二〇年十二月十日书记员  杨艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1371号申请执行人：吴冲，男,1985年11月16日出生,汉族，居民，住四川省中江县。委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。被执行人：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：杨官文，该公司总经理。吴冲与四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人吴冲依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初1475号民事调解书于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金749888元及利息，支付申请执行人在诉讼中垫付的案件受理费6399元。执行中查明，被执行人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司名下有土地使用权及房屋等不动产，但被执行人的所有土地使用权均被德阳市中级人民法院于查封，本院查封系轮候查封，无处置权。除此之外，本院通过查询被执行人德阳市富乐房地产开发有限公司的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，本院已依法对被执行人限制高消费。经过约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初1475号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月九日书记员 普光金（代）
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初489号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人郭顺发，男，1991年3月27日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区。因本案于2020年7月16日被中山市公安局横栏分局刑事侦查大队抓获，同年7月18日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 辩护人李旭东，贵州名城（播州）律师事务所律师。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检刑诉﹝2020﹞254号起诉书指控被告人郭顺发犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人陈某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，因案件审理需要，于2020年10月28日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹、唐小军出庭支持公诉。被告人郭顺发及其辩护人李旭东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月20日22时许，被告人郭顺发与郭顺学、宋某等人酒后到遵义市播州区南白街道白锦社区万寿广场好声音ＫＴＶ826包房与韩某、陈某3、余某、陈某2等人一起唱歌。期间，陈某1受陈某3的邀请到826包房内唱歌。在唱歌玩耍的过程中，宋某将陈某1按在墙上叫陈某1喝酒，陈某1未喝。后宋某到包房内吵闹被余某等人劝出包房，接着宋某便向郭顺发说包房内的人对自己指指点点，郭顺发听后便持酒瓶到包房内将陈某1打伤。陈某1被打伤后，陈某2、陈某3持啤酒瓶与郭顺发互殴。在殴打过程中，郭顺发用啤酒瓶将陈某2的头部和脸部打伤。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，陈某2头面部多处皮肤软组织损伤遗留瘢痕形成，综合评定为轻伤一级。 另查明，在审理过程中，被告人郭顺发与附带民事诉讼原告人陈某2达成了36000.00元的民事赔偿协议，已兑现20000.00元，剩余16000.00元限于2021年5月30日前付清，陈某2已书面撤回对郭顺发的附带民事诉讼。陈某2书面表示对被告人郭顺发予以谅解，建议对其从轻或者免除处罚。 上述事实，被告人郭顺发在开庭审理中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书，在逃人员登记撤销表，抓获经过，被告人郭顺发的供述及同步录音录像，被害人陈某2的陈述，证人韩某、陈某3、余某、李某1、陈某1、李某2、宋某、蔡某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，指认、辨认笔录、照片、现场监控视频截图辨认，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，调取证据通知书、清单，现场监控视频、截图，现场检测报告书，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，刑事附带民事裁定书、赔偿协议书、收条、刑事谅解书，被告人郭顺发的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人郭顺发故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人郭顺发犯故意伤害罪的事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人郭顺发到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人郭顺发自愿认罪认罚，积极与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，确有悔罪表现，经调查评估，对其判处缓刑亦不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对其适用缓刑。故其辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭顺发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小平 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  陆安仙 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理江愿清 书记员郭怀玉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3914号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：黎国强，男，1974年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人黎国强信用卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，因履行和解协议需时较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执3914号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月五日 书记员 黎柏宏
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503财保30号 申请人：张某，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师。 被申请人：陈某（借款人奚某1之妻），住浙江省温岭市。 被申请人：奚某2（借款人奚某1之子），住浙江省温岭市。 被申请人：奚某3（借款人奚某1之女），住浙江省温岭市。 被申请人：某旅游发展股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 张某申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月4日立案。申请人张某于2020年12月18日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，张某撤回保全申请意思表示真实，根据《诉讼费用交纳办法》第十四条第二款的规定，申请保全措施的，根据实际保全的财产数额按照标准交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许张某撤回保全申请。 保全费5000元，退回张某。 审 判 员 韩天成 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 严维琳 书 记 员 王 戏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9139号原告：李琼，女，1974年6月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：李显伟，男，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李琼与被告李显伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琼的委托诉讼代理人吴明勇到庭参加诉讼，被告李显伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李琼向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款12500元及资金占用利息损失（从起诉日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：从2018年至2019年12月，被告委托原告为其货车提供柴油，被告陆续支付原告柴油款，截止到2019年12月13日，被告累计欠原告柴油款12500元。原告多次催收未果。李显伟未作答辩。李琼围绕诉讼请求依法提交了证据微信聊天记录截屏及微信支付转账电子凭证，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年12月，原告为被告的货车提供柴油，被告通过微信转账陆续支付部分货款，截止2019年12月13日，被告尚欠原告柴油款12500元。此后，原告多次催收未果。本院认为，原告李琼向被告李显伟供货，双方已形成买卖合同关系。被告理应及时结清欠付货款，其久拖不付，构成违约，因此原告要求被告给付货款12500元的诉请，符合法律规定，予以支持。虽然双方未约定利息，但被告经原告催收后迟迟不支付货款，确给原告造成一定资金占用利息损失，故对原告要求被告支付资金占用利息损失的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告李显伟于本判决生效后3日内给付原告李琼货款12500元及资金占用利息损失（从2020年10月26日起，以12500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告李显伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 帅二〇二〇年十二月十八日法官助理  毛振东书 记 员  唐鹏飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03财保130号之一申请人：某（普通合伙），主要经营场所上海市青浦区金商公路688号。执行事务合伙人：郭某某。申请人：某工作室，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路**。投资人：何某某。二申请人委托诉讼代理人：刘轶圣，北京清律（上海）律师事务所律师。被申请人：某公司，住所，住所地北京市朝阳区div>法定代表人：蒲某。申请人某（普通合伙）、某工作室于2020年7月8日向上海仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）沪仲案字第XXX号]，请求对某公司名下财产在人民币4838384．31元范围内予以采取保全措施。申请人某（普通合伙）、某工作室向本院提供了担保。2020年10月14日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某（普通合伙）、某工作室的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院于2020年10月14日作出（2020）京03财保130号民事裁定书。申请人某（普通合伙）、某工作室于2020年12月2日又向本院提出增加财产线索的申请，并请求采取相应保全措施。综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某公司名下的以下银行账户：1、开户行：招商银行股份有限公司北京万达广场支行，账号×××；2、开户行：中国民生银行股份有限公司成都分行营业部，账号：×××；二、以上冻结财产限额与（2020）京03财保130号民事裁定书一共为人民币四百八十三万八千三百八十四元三角一分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年十二月二日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高松松，男，1989年1月19日生，汉族，住上海市市辖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告高松松信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告高松松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金8,942.35元，支付利息707.27元，逾期还款违约金410.92元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金8,942.35元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告高松松未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金8,942.35元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金8,942.35元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高松松于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金8,942.35元；二、被告高松松于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 渝01**民初10422号 原告：重庆丽森物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道****楼附2，统一社会信用代码915001185721004373。 法定代表人：郭亚斌，总经理。 委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。 被告：江发全，男，1971年3月11日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。 原告重庆丽森物业管理有限公司与被告江发全确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆丽森物业管理有限公司的委托诉讼代理人段廷会，被告江发全的委托诉讼代理人杨清军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆丽森物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告2019年9月20日至2020年2月29日期间不存在劳动关系。事实和理由：原、被告之间虽然签订劳动合同的起始时间是2019年9月20日，但是被告上班一段时间后中途离职，于2020年春节后才重新进入公司上班的，故双方劳动关系的成立时间应该是从2020年3月起算。现原告不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，故诉至法院。 被告江发全辩称，被告于2019年9月20日到原告处上班，并签订书面劳动合同。被告于2019年11月8日因工受伤，2019年12月2日出院，停工期为6个月，2020年6月，被告继续上班，其劳动关系一直存在，至今未解除。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的请求，被告未对仲裁裁决提起诉讼。 本院经审理认定事实如下，2019年9月20日，被告进入原告处工作，从事绿化工作。同日，原、被告双方签订书面劳动合同，劳动合同期限为2019年9月20日至2020年9月19日。2020年6月，原告开始为被告购买社会保险。而后，被告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告双方自2019年8月21日起存在劳动关系并要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额25300元。该委作出仲裁裁决书，裁决原、被告双方自2019年9月20日起存在劳动关系，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，遂起诉来院。 本院认为，本案中，被告于2019年9月20日进入原告处上班并签订有劳动合同，且原告为被告缴纳了社会保险，故原、被告双方自2019年9月20日起存在劳动关系。原告提出被告中途离职，2020年3月重新进入公司上班，但原告并未提供证据证明，故对原告要求确认原、被告双方2019年9月20日至2020年2月29日期间不存在劳动关系的请求，本院不予支持。另，因双方签订有书面劳动合同，不存在未签订书面劳动合同二倍工资差额。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告重庆丽森物业管理有限公司与被告江发全自2019年9月20日起存在劳动关系； 二、原告重庆丽森物业管理有限公司不予支付被告江发全未签订书面劳动合同二倍工资差额。 案件受理费减半收取5元，由原告重庆丽森物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李师 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  汪鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2840号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 负责人：方啸林，行长。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被执行人：胡宗品，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行与胡宗品信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2840号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年十二月十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。