杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4562号 原告（反诉被告）：张洪伟，男，1980年9月20日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：张珏，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延鑫，山东祺博律师事务所律师。 被告（反诉原告）：布丁酒店浙江股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人：朱晖，董事长。 委托诉讼代理人：刘丹、康丽，该公司员工。 原告（反诉被告）张洪伟为与被告（反诉原告）布丁酒店浙江股份有限公司（以下简称布丁酒店）特许经营合同纠纷一案，于2020年7月29日提起诉讼，本院于同日受理后，布丁酒店在答辩期内提起反诉，本院审查后受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员周培芳适用普通程序独任审理，于2020年11月4日、11月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张洪伟委托诉讼代理人张珏、被告（反诉原告）布丁酒店委托诉讼代理人刘丹、康丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）张洪伟提出以下本诉请求：1、判决解除双方2013年2月27日订立的《特许经营合同》及附属协议；2、判令被告返还收取的加盟保证金60000元、加盟费104000元、央采采购余款13000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年2月27日，原被告双方签订了《山东滕州人民医院项目特许经营合同》（以下简称《特许经营合同》），原告依约在山东省滕州市××路××路××小区××号楼取得了布丁酒店10年特许经营，并缴纳了加盟保证金60000元、加盟费200000元，期间使用央采采购至今余款13000元。合同履行过程当中，被告仅就80间酒店房间进行了品牌管理，也一直没有及时派驻店长，导致原告经营不善，并且亏损严重。今年疫情期间，原告也是暂停经营，承担了高额的经营成本费用。原告的现状已经导致合同无法继续实现，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告（反诉被告）张洪伟在本诉中提交以下证据： 1、《特许经营合同》，证明双方约定的权利义务关系； 2、收据，证明布丁酒店已经收取保证金60000元； 3、发票，证明布丁酒店实际收取特许加盟费200000元； 4、民事起诉状，证明原告仅用80间房间进行特许经营； 5、（2019）浙0103民初3938号民事判决书，证明20间房间的加盟经营管理费以及品牌使用费，并没有得到法院支持，布丁酒店应返还相应的加盟费； 6、金额汇总表，证明2014年9月至今期间，仅2016年1月31日至10月31日期间，被告曾派驻店长，其余时间均无店长管理； 7、发票51张，证明布丁酒店收取了酒店经营管理期间的管理费并出具发票。 被告（反诉原告）布丁酒店本诉答辩称：1、关于合同解除，双方于2013年2月27日签署合同之后，被告按照合同约定履行合同义务，没有违约行为，原告无权解除合同。原告长期拖欠巨额特许经营费用，没有按照合同约定将金额、数据录入到PMS系统，于2016年3月14日违约使用被告的商标注册滕州市布丁酒店管理有限公司，是严重违约行为，上述违约事实已由下城法院审理查明，判决之后原告拒不履行拖欠的费用，仍然挂牌布丁酒店对外经营，违反合同的约定。被告有权根据《特许经营合同》第十三条13.2款的约定解除合同、没收保证金、不退还已收取的费用，不承担相应责任，并有权要求原告承担500000元的解约赔偿金。2、关于返还保证金60000元、加盟费104000元、央采款13000元。关于加盟费的返还，《特许经营合同》第三条加盟费约定，加盟费是被告将“布丁酒店连锁”特许经营权授予原告，原告获得商业机会的对价所收取的一次性的、门槛性收费。本协议之生效之日起任何一方解约或提前终止本合约的该费用均不存在返还的问题。第四条4.1款约定加盟费按照房间数量计算，每个房间2000元，因此加盟费为一次性收取的门槛性的费用，与合同周期无关。其次，合同第三条约定，原告同意严格执行本合同内容，并承诺该特许酒店至少有100间客房。根据被告提供的证据2公证书可以知道原告在特许酒店共有100间客房，并已就100间客房使用布丁酒店的商标对外经营。故原告就应该根据合同约定缴纳100间客房的加盟费。然而，原告在长达7年的经营过程中，故意未将20间客房录入被告的PMS系统，属于严重违约行为，被告无需返还原告的加盟费104000元。关于保证金的返还，根据被告反诉证据2可以知道原告仅支付了55000元的保证金，并没有按照合同约定支付60000元保证金，根据合同第十三条13.2款、13.3款的约定，原告存在长期拖欠特许经营费用，没有将经营数据录入PMS系统三次以上整改但未整改的严重违约行为，被告有权没收保证金。关于央采采购款的返还，被告无需返还原告的央采采购款。首先，合同没有约定原告须向被告支付央采采购款。其次，根据被告核实的情况，原告加盟店也不存在需要返还央采采购款的事宜，原告也没有对这笔款项进行举证，故不存在被告需返还原告央采采购款的情况。请求驳回原告的全部诉请。 被告（反诉原告）布丁酒店在本诉中提交以下证据： 1、（2019）浙0103民初3938号《民事判决书》，证明原告长期拖欠特许经营费用，被告多次通过各种途径，要求原告支付拖欠的特许经营费用，原告均未支付也拒不履行法院的生效判决； 2、公证书，被告于2019年5月22日委托山东省滕州市公证处前往加盟店进行公证，被告悬挂布丁酒店的店招对外经营，加盟店的酒店装潢使用被告的营业象征、知识产权和经营资源；根据公证书显示，原告一共有100间客房； 3、布丁酒店连锁滕州人民医院店总经理到岗函、山东滕州人民医院店总经理到岗确认函、总经理异动确认单，证明被告履行了向原告派遣总经理的合同义务，因原告长期拖欠特许经营费用及总经理人员费用，故被告于2016年10月31日撤离酒店总经理。 被告（反诉原告）布丁酒店提出以下反诉请求：1、判令布丁酒店与张洪伟签署的《特许经营合同》解除；2、判令张洪伟支付布丁酒店特许经营费用38746.36元；3、判令张洪伟向布丁酒店支付逾期付款违约金14606.69元（按日千分之一暂计至2020年9月22号，要求计算至实际支付之日止）；4、判令张洪伟向布丁酒店缴纳2020年2月至9月期间的品牌使用费18478.76元（要求按照均值计算至张洪伟实际拆除被告的商标标识之日止）；5、判令布丁酒店没收原告缴纳的保证金55000元；6、判令张洪伟赔偿布丁酒店300000元整，上述金额合计426831.81元；7、判令原告立即从加盟店的建筑物和其他设备、物品上摘除布丁酒店的注册商标标识及特许标识等营业象征，不得再使用与布丁酒店相同或相似的商标、服务标识；8、张洪伟承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月27日，布丁酒店与张洪伟签订了《特许经营合同》，布丁酒店允许张洪伟使用“布丁酒店”品牌，特许经营山东省滕州市××路××路××小区××号楼的布丁酒店连锁。合同第四条约定了各项加盟费用，其中品牌使用费为“上月客房总收入的2%”，经营管理费为“上月客房总收入的3%”，甲方经理人员费用依照“三类城市100间11000元／月标准收费”；第六条约定了乙方权利和义务，与本案相关的为第6.1.1款：“必须在加盟店安装和唯一使用甲方的‘布丁酒店ＰＭＳ系统’软件”，第6.10.1款：“乙方必须使用甲方的ＣＲＳ系统，酒店ＰＭＳ系统……乙方无权自设免费订房电话和网络预订系统”，第6.11.2款：“乙方每月20日前应支付相关费用”，第6.12.3款：“……乙方应在每月20日前向甲方支付上月的品牌使用费、经营管理费、ＣＲＳ费、甲方经理人员费用、会员充值费、会员卡积分兑换费等费用。如果乙方付款延迟，则每延迟一天乙方应向甲方支付延期付款费用的千分之五的逾期付款违约金……”。合同签订后，布丁酒店积极、全面履行合同约定的义务。在酒店开业前为张洪伟进行了工程、采购指导；2013年8月为张洪伟派遣酒店总经理；2013年11月为张洪伟开通了ＰＭＳ系统；采用多种渠道宣传、推广“布丁酒店”品牌，布丁酒店已履行了应尽义务。但张洪伟却违反诚实信用原则未按合同约定缴纳费用，擅自停用ＰＭＳ系统，还于2016年3月14日违约使用布丁酒店的商号注册了滕州市布丁酒店管理有限公司。鉴于张洪伟的违约行为，布丁酒店曾于2019年6月12日诉至法院，受理案号为（2019）浙0103民初3938号，法院于2019年12月11日依法作出民事判决。因张洪伟拒不履行判决内容，布丁酒店已于2020年5月申请强制执行，案号为（2020）浙0103执1753号。截至布丁酒店提请反诉之时，张洪伟仍拒不履行判决内容。布丁酒店起诉后，因双方签署的合同并未解除，双方仍应按合同约定继续履约。张洪伟仍应根据合同约定将经营数据录入布丁酒店的ＰＭＳ系统，按时缴纳各项费用，但张洪伟仍拒不缴纳各项费用。2019年6月至2020年1月期间所产生的特许经营费用已达38746.36元，根据合同第六条第6.12.3款约定，同时考虑酒店行业受新冠疫情的影响，故布丁酒店主动降低逾期付款违约金的计算标准，按日千分之一的标准计算逾期付款违约金金额为人民币14606.69元。张洪伟自2020年2月起就未将经营数据录入反诉人的ＰＭＳ系统，导致布丁酒店无法了解张洪伟的经营信息、计算特许经营费用。但张洪伟在未将经营数据录入ＰＭＳ系统期间仍在使用布丁酒店的品牌、商标及经营资源对外经营，故布丁酒店有权收取品牌使用费。品牌使用费依照张洪伟使用ＰＭＳ系统（历年2月至9月）产生的品牌使用费均值计算，故张洪伟应向布丁酒店支付2020年2月至2020年9月的品牌使用费共计18478.76元，并要求按均值计算至张洪伟实际拆除布丁酒店的商标标识之日止。因张洪伟存在上述严重违约行为，故主动提出解除合同，根据合同第十三条第13.1款、第13.2款第（17）的约定：布丁酒店有权没收张洪伟缴纳的保证金；同时张洪伟应赔偿布丁酒店500000元整。考虑新冠疫情对酒店行业的影响，现布丁酒店愿意主动将赔偿金减低至300000元。根据合同第六条第6.6.8款、第十三条第13.6款约定，合同解除后张洪伟应立即从加盟店的物品上摘除布丁酒店的注册商标标识以及特许标识等营业象征，不得再使用与布丁酒店相同或相似的商标、服务标识等。 被告（反诉原告）布丁酒店在反诉中提交以下证据： 1、《特许经营合同》、《特许加盟管理条例》，证明双方于2013年2月27日签订《特许经营合同》与《特许加盟管理条例》，以及相关约定； 2、记账凭证2份，网上银行电子回单5份，证明张洪伟向布丁酒店缴纳了200000元加盟费、55000元保证金、6000元PMS系统初装费、6000元PMS系统首年维护费，共计267000元； 3、特许经营结算表64份，证明根据PMS系统记载的数据显示，2013年11月到2019年5月期间，张洪伟长期拖欠，2019年6月到2020年1月期间所产生的特许经营费用已达38746.36元，张洪伟在此期间未支付任何款项； 4、2014年8月8日律师函及EMS快递面单各1份、催告函及EMS快递面单各2份、关于山东滕州人民医院店的告知函及EMS快递面单各2份、关于山东滕州人民医院店违约告知函1份及EMS面单2份、流转信息打印件2份、律师函1份及EMS面单2份、流转信息打印件2份，证明布丁酒店催告张洪伟支付相关费用的情况； 5、美团、携程、艺龙渠道的网页及评价截图19份，证明张洪伟在2020年2月到2020年9月期间，仍在使用布丁酒店的经营招牌对外经营，但没有将经营数据录入到PMS系统； 6、现场照片20份、山东增值税普通发票1份，证明张洪伟酒店仍在使用布丁酒店的经营资源对外经营，酒店设施设备上仍有布丁酒店的商标标识，张洪伟并没有将405客房录入PMS系统。 原告（反诉被告）张洪伟反诉答辩称：1、被告提出的特许经营费用，请法院根据合同据实计算。逾期付款违约金的利率明显过高。2、品牌使用费请法院根据双方签订的合同酌情确定。3、被告已经提出解除合同，保证金应予返还。4、布丁酒店要求赔偿300000元违约金明显高于实际损失，且布丁酒店也未就此举证，因此恳请法院对违约金酌情予以调低。5、对解除合同无异议，对第7项诉讼请求无异议。 原告（反诉被告）张洪伟在反诉中未提交证据。 上述证据，经庭审举证质证，本院作如下认证：（一）本诉证据。被告布丁酒店对原告张洪伟提交的证据1三性无异议，根据合同原告已经长期拖欠特许经营费用，还存在擅自停用PMS系统、擅自使用被告商标注册作为商号的违约行为；对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，张洪伟实际只缴纳了55000元的保证金；对证据3三性均无异议，但认为加盟费是原告为获得特许授权而支付的一次性、门槛性的费用，不存在返还问题；对证据4、5真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据6真实性、合法性无异议，该表是布丁酒店在（2019）浙0103民初3938号案件中向法庭提供的材料；对证据7真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能作为原告已支付款项的凭证。原告张洪伟对被告布丁酒店提交的证据1三性无异议，判决书已经对双方之前的经营费用以及违约行为作出处理，未列入系统的19间房间也作出了认定，请酌情予以考虑；对证据2形式上真实性无异议，内容真实性有异议的，不能证明合作加盟房间数为100间的事实；对证据3三性均有异议。本院认为，原告张洪伟提交的证据1-3均客观真实，与案件事实相关，予以确认，证据4、5真实性予以确认，可以证明双方此前纠纷，证据6真实性予以确认，具体金额以本院确认为准，证据7真实性予以确认。被告布丁酒店提交的1-3真实性均予确认。（二）反诉证据。反诉被告张洪伟对反诉原告布丁酒店提交的证据1三性无异议，房间数在前案判决中已经确认，管理条例系布丁酒店单方制定，加重了反诉被告的义务；对证据2真实性、合法性无异议，证明目的有异议，不能证明原告仅缴纳55000元保证金，可以证明原告已经缴纳200000元加盟费、6000元PMS系统初装费、6000元PMS系统首年维护费；对证据3三性均有异议，经营的费用计算应由布丁酒店另行举证；对证据4形式真实性无异议，对内容有异议，张洪伟拖欠费用存在客观原因，布丁酒店也已在前案中提出主张；对证据5、6三性及证明对象均有异议。本院认为，反诉原告提交的证据1、2均系真实，证明效力予以确认，其中的保证金金额应以布丁酒店出具的收据联为准，证据3结合双方庭审中所作陈述，对相关数据的真实性予以确认，具体金额以本院确认为准，证据4-6真实性予以确认。 经审理查明，杭州住友酒店管理有限公司（以下简称住友公司）于2006年5月25日设立，系“podinn布丁酒店连锁”商标持有人，经营范围包括以特许经营方式从事酒店经营等，2016年4月28日更名为布丁公司。 2013年2月27日，住友公司（甲方）与张洪伟（乙方）签订《特许经营合同》，约定：甲方授权乙方在滕州市××路××路××小区××号楼使用“布丁酒店（ＰＯＤＩＮＮ）”的品牌经营特许经营酒店，特许经营期限自2013年2月27日至2023年2月27日；乙方承诺该特许酒店至少有100间客房，加盟费按房间数量计算，每一个房间2000元，房间数量共计100间，加盟费共计200000元，如房间数量增减，每间房间以2000元的标准对加盟费进行相应增减；自加盟店发生第一笔营业收入之日起，乙方应于次月20日前，向甲方缴纳上月客房总收入2%的品牌使用费和3%的经营管理费；甲方经理人员费用按每月11000元的标准收费；甲方负责向乙方提供布丁ＰＭＳ系统软件（包括ＰＭＳ系统软件、布丁全国中央预订系统ＣＲＳ软件），该软件的初装费12000元，ＰＭＳ软件的维护费用为6000元／年，乙方在合同签订后五个工作日内向甲方支付初装费和第一年维护费，安装完毕后第二个维护年度开始前五日内支付第二年度维护费6000元，依此类推；ＣＲＳ销售佣金15元／间夜，乙方于次月20日前将上月销售佣金支付给甲方，如客人通过ＣＲＳ预订并使用免房券的，免收ＣＲＳ销售佣金；布丁卡由甲方提供，酒店销售，所有销售收入归甲方，甲方负责发放员工奖励和会员积分兑换等费用，符合布丁酒店连锁实时奖励标准的，将对乙方进行奖励；加盟店每张免房券按60元向甲方结算，甲方有权根据物价及特许体系的进度调整标准；每月15日前双方依据ＰＭＳ系统中生成的截至上月最后一天的布丁卡充值金与布丁卡消费差额进行上月度结算，出现正数的需要乙方支付给甲方，出现负数的需要甲方支付给乙方；甲方的权利义务包括：负责安装、开通“布丁酒店ＰＭＳ”系统，在加盟店通过甲方开业验收后一周内，开通加盟店ＣＲＳ，便于与甲方中央预订系统链接和客户共享；由甲方统一提供平面排房图及《布丁工程硬件标准手册》，深化图纸由乙方负责；加盟店编号、平面布局、房型比例、房型名称等设定需经甲方书面认可方可执行；甲方利用“布丁酒店（ＰＯＤＩＮＮ）”ＣＲＳ中央预订系统，向加盟店推荐客人；甲方负责计划、实施、安排全国性的市场推广计划或宣传、广告、促销活动等，乙方应积极响应参与，并承担相关物品、物件的制作费及运费；酒店总经理负责酒店的整体经营和管理，由甲方委派、任命及调整，甲方派遣的酒店总经理，根据乙方提供的项目装修、改造进度表，于计划开业前60天起，乙方提起派遣申请，经甲方确定酒店总经理派遣日，即开始为加盟店进行前期的调研、跟踪、筹划、预算等工作，乙方应采取预付一个月的形式支付甲方经理人员费用，否则甲方有权不派出酒店总经理，已经派出的酒店总经理有权撤回总部；甲方每月20日前应先付清上月应付的费用，乙方享有对账权，如经过对账存在差异的，差异部分至下月结清；乙方的权利义务包括：必须在加盟店安装和唯一使用甲方的“布丁酒店ＰＭＳ系统”软件；根据甲方提供的平面排房图及《布丁硬件标准手册》负责继续深化装饰及施工图纸，加盟店在工程结束后必须递交书面申请，由甲方对加盟店进行工程验收和开业验收，只有甲方许可开业后，加盟店方可正式对外营业；乙方同意甲方将加盟店纳入甲方ＣＲＳ系统管理之中，乙方严格执行甲方ＣＲＳ系统管理方案，不能无故以各种名义减少或关闭ＣＲＳ可预订房数量；乙方严格执行甲方布丁卡管理制度、布丁卡遗失处理制度，乙方应在加盟店发展和接待布丁会员，并由甲方承担布丁卡员工售卡奖励费用支出，甲方视情况给予乙方奖励，乙方特许酒店必须参加甲方组织的各类全国性、区域性促销及联合活动，并保证各类促销活动按甲方的要求进行；乙方不得将甲方的注册商标作为乙方的企业商号进行企业注册登记；乙方没有在其商号中使用布丁字样的，不得在协议签署后的商号中使用布丁字样，否则甲方有权要求乙方承担100000元违约金并变更商号；甲方所委派之酒店总经理如有失职或营私舞弊等行为，乙方应书面向甲方加盟服务经理提出；乙方必须使用甲方的ＣＲＳ系统、酒店ＰＭＳ系统、联网网页连接系统，并参加甲方许可的其他网络系统，乙方无权自设免费订房电话和网络预订系统；乙方应在每月20日前向甲方支付上月的品牌使用费、经营管理费、ＣＲＳ费、甲方经理人员费用、会员充值费、会员卡积分兑换等费用，如乙方付款延迟，则每延迟一天乙方应向甲方支付延期付款费用的千分之五的逾期付款违约金；优惠政策：甲方特别同意ＰＭＳ系统初装费收取6000元，2013年2月27日至2014年2月26日，经营管理费按照客房总收入的1.5%收取，之后按合同第四章约定标准收取等内容。 上述合同签订后，张洪伟缴纳特许加盟费200000元、加盟保证金60000元。合同履行过程中，布丁酒店向本院提起诉讼，请求判令：1、张洪伟支付特许经营费用329640.18元；2、张洪伟支付逾期付款违约金266912.44元（按日万分之六暂计算至2019年6月11日，要求计算至被告实际支付之日止）；3、张洪伟支付2014年3月至2014年10月期间少收取的经营管理费用20852.54元；4、张洪伟补缴20间客房2013年11月至2014年12月及2016年1月至2019年5月期间经营管理费和品牌使用费71109.05元；5、张洪伟支付2015年1月至2015年12月的特许品牌使用费共计37010.44元；6、张洪伟赔偿原告100000元，并立即变更滕州市布丁酒店管理有限公司的公司名称，不得带有布丁字样；7、张洪伟承担诉讼费、保全费等全部费用。本院于2019年12月11日作出（2019）浙0103民初3938号民事判决，判决：一、张洪伟支付布丁酒店特许经营费用325503.95元；二、张洪伟支付布丁酒店逾期付款违约金64773.29元；三、张洪伟支付布丁酒店2015年11月至2015年12月的特许品牌使用费11元；四、张洪伟支付布丁酒店违约金100000元；五、驳回布丁酒店的其他诉讼请求。 本院认为，双方签订的《特许经营合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。现张洪伟与布丁酒店均提出解除合同的诉讼请求，从本案情况看，张洪伟存在逾期支付特许经营费用等违约行为，且布丁酒店多次进行催告，在（2019）浙0103民初3938号民事判决生效后，张洪伟依然未能按合同约定支付特许经营费用，其违约的意图较为明确，应当承担相应的违约责任。再者，张洪伟一方的主要合同义务即支付相应特许经营费用等合同价款，其长时间不予支付，将有损于布丁酒店合同目的的实现，布丁酒店据此解除合同，亦无不妥。故布丁酒店有权依据《特许经营合同》解除合同，并要求张洪伟承担相应的违约责任。此外，布丁酒店与张洪伟对于解除《特许经营合同》均无异议，本院对解除合同的诉讼请求，予以支持。至于双方的其他诉讼请求，本院逐一论述。（一）张洪伟的本诉诉讼请求，要求布丁酒店返还加盟保证金60000元、加盟费104000元、央采采购余款13000元。加盟保证金60000元系双方履行合同的保证及违约责任的承担方式，张洪伟存在违约行为，布丁酒店主张没收保证金合理，故无需返还。至于具体违约责任的承担方式，在下文中叙述。加盟费104000元，系合同约定的100间房间和实际80间房间的差额部分。《特许经营合同》虽明确加盟费按每一个房间2000元计算，但也约定了加盟费系一次性、门槛性的收费，张洪伟在合同中承诺客房至少100间，在双方合同履行过程中，张洪伟也未就此提出异议，可以视同对该笔费用的认可。故对于退还部分加盟费的诉请，本院不予支持。至于央采采购费13000元，无任何证据证明，亦不予支持。（二）布丁酒店的反诉请求。1、拖欠的特许经营费用38746.36元，张洪伟对该金额并无异议，应当支付。2、2020年2月至9月期间的品牌使用费。根据《特许经营合同》的约定，品牌使用费为客房总收入的2%，但布丁酒店并未提交期间张洪伟一方存在营业收入的证据，对该诉讼请求本院不予支持。3、逾期付款违约金、没收张洪伟缴纳的保证金55000元、赔偿300000元，该三项请求均为要求张洪伟承担违约责任。本案中，张洪伟存在违约行为，且从其经营情况看，已通过实际行为表示不再履行《特许经营合同》。张洪伟系违约一方，布丁酒店主张没收保证金，本院予以支持。但保证金的金额以本院认定的60000元为准。《特许经营合同》对于违约责任的承担，既约定了没收保证金，也有违约金、赔偿损失等表述，但布丁酒店并未提交其损失的客观证据，本院结合《特许经营合同》的具体约定、合同期限及实际履行年限等因素，酌情确定张洪伟支付布丁酒店逾期付款违约金及赔偿金90000元。保证金60000元直接抵扣后，张洪伟还须支付30000元，本院不再在判决内容中确定保证金没收的内容。对布丁酒店主张的各项违约责任超出上述金额的部分，不予支持。4、拆除相关商标及服务标识。在庭审中，布丁酒店将该项诉讼请求明确为张洪伟从加盟店建筑物和其他设备设施上拆除布丁酒店、布丁酒店连锁、podinn、pod这四类标识，不得再继续使用。对此，张洪伟无异议，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）张洪伟与被告（反诉原告）布丁酒店浙江股份有限公司于2013年2月27日签订的《山东滕州人民医院项目特许经营合同》； 二、原告（反诉被告）张洪伟于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）布丁酒店浙江股份有限公司特许经营费用38746.36元； 三、原告（反诉被告）张洪伟于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）布丁酒店浙江股份有限公司逾期付款违约金及赔偿金共计30000元； 四、原告（反诉被告）张洪伟在本判决生效之日起十日内停止使用“布丁酒店”、“布丁酒店连锁”、“podinn”、“pod”标识，并从酒店建筑及设备设施上拆除上述标识； 五、驳回原告（反诉被告）张洪伟的其他诉讼请求； 六、驳回被告（反诉原告）布丁酒店浙江股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费3840元，由原告张洪伟负担；反诉受理费3851元，由反诉被告张洪伟负担1162元，反诉原告布丁酒店浙江股份有限公司负担2689元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周培芳 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 孟吉霞