wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1067号公诉机关淅川县人民检察院。被告人赵某1，男，1989年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年9月16日被淅川县公安局取保候审。被告人赵某2，男，1995年4月14日出生，汉族，高中文化，农民，住邓州市。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年9月16日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）1121号起诉书指控被告人赵某2、赵某1犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人赵某2、赵某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年11月1日下午，被告人赵某1（已判刑）、赵某2（已判刑）、赵某1、赵某2为捕捞水产品，在丹江库区淅川县九重镇桦栎扒村附近水域使用渔网捕鱼，后四人被民警当场查获。经测量，被告人使用的渔网网目为6.5厘米和7厘米。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定渠首一类水源区为常年禁渔区，禁止使用8公分以下网具等违法违规渔具作业。淅川县九重镇桦栎扒村水域属于渠首一类水源区。上述事实，被告人赵某1、赵某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、赵某2证言，书证现场照片、测量网具照片、现场方位图、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、发破案经过、到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某1、赵某2在禁渔区、禁渔期内使用禁止使用的工具捕捞水产品，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施非法捕捞水产品犯罪行为，系共同犯罪。鉴于被告人赵某1、赵某2认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人赵某1、赵某2符合社区矫正条件，同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人赵某1、赵某2宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某1犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。二、被告人赵某2犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（二被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二〇年十二月十六日书记员 樊少博
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1822号原告：任某，女，1961年12月17日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：屈二军，河南博识律师事务所律师。被告：吴某，男，1968年8月18日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：梁明耀，男，住舞钢市，系舞钢市朱兰街道滨河社区居民委员会推荐。第三人：曹某，男，1968年1月20日出生，汉族，住舞钢市。原告任某与被告吴某、第三人曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）豫0481民初447号民事判决。吴某不服该判决，向平顶山市中级人民法院提起上诉。平顶山市中级人民法院于2020年7月15日作出（2020）豫04民终1494号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及委托诉讼代理人屈二军、被告吴某的委托诉讼代理人梁明耀到庭参加诉讼，被告吴某及第三人曹某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。任某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，任某自愿申请撤回对本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某撤诉。案件受理费54920元，减半收取27460元，由任某负担。审 判 长  曹俊英审 判 员  陈艳艳人民陪审员  王素芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  杨朝阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2213号申请执行人：南京天吉汽车销售服务有限责任公司，统一社会信用代码91320113773952337N，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道神巷**。法定代表人：郭玥，董事长。被执行人：袁海荣，男，1985年6月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：南京登高物流有限公司，统一社会信用代码91320104339349340U，住，住所地江苏省南京市秦淮区建康路****/div>法定代表人：袁海荣。被执行人：奚小继，男，1984年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人南京天吉汽车销售服务有限责任公司（以下简称天吉公司）与被执行人袁海荣、南京登高物流有限公司（以下简称登高公司）、奚小继追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初3545号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、袁海荣、登高公司自本判决生效之日起十日内给付天吉公司垫付款302309.52元、利息（至2018年6月20日为18980.38元；自2017年6月21日起至实际给付之日止，以302309.52元为基数，按月息2%标准计算）、律师费8000元；二、奚小继对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6239元，减半收取3120元，保全费2167元，合计5287元，由袁海荣、登高公司、奚小继负担（此款天吉公司已缴纳，袁海荣、登高公司、奚小继在履行本判决确定的义务时一并给付天吉公司）。权利人于2020年9月9日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人袁海荣、登高公司、奚小继邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人袁海荣名下位于南京市秦淮区不动产已被本院查封，上述不动产已被南京市鼓楼区法院依法拍卖，申请执行人已向南京市鼓楼区法院申请参与分配；3、关于车辆：被执行人登高公司名下车辆苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**已被本院查封（查封时间两年，查封期限至2022年9月16日），本次查封为轮候查封且上述车辆未实际控制，暂无法处置；4、本院已前往南京市某某大道XX号某某山庄某某街区X幢XXX室调查，未发现被执行人；5、本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人天吉公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人袁海荣、登高公司、奚小继是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人袁海荣名下不动产已被其他法院拍卖，申请执行人已申请参与分配；被执行人登高公司名下车辆已被本院查封，因本次查封为轮候查封且未实际控制车辆，暂无法处置；被执行人名下无银行存款等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初3545号民事判决书的本次执行程序。被执行人袁海荣、登高公司、奚小继负有继续向申请执行人天吉公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年十二月二十九日书记员 戴 楚
西安铁路运输法院   执行裁定书     （2020）陕7102执181号    移送人西安铁路运输法院刑庭。   被执行人任晓辉，男，1970年11月26日出生，汉族，高中文化程度，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，现住高新区橡树街区。   被执行人任晓辉罚金一案，本院（2019）陕7102刑初23号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭依法移送执行，执行标的人民币10 000元，本院于2020年7月21日立案。   执行中，本院依法向被执行人任晓辉送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任晓辉未履行生效法律文书所确定的义务。   在执行过程中：   一、本院多次通过最高人民法院“总对总”网络司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下账户上无足额存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，亦未能查询到其他可供执行的财产信息。   二、本院通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人任晓辉名下不动产信息进行了查询，无不动产信息。   三、本院通过西安住房公积金管理中心对被执行人任晓辉名下公积金信息进行了查询，无公积金信息。   四、本院依法向被执行人户籍所在地及住所进行查询，也查无财产信息。   五、本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。   综上，本院穷尽财产调查措施之后，未发现有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长  李涛                                     审判员  廖亮                                审判员  唐卫刚     二〇二〇年十二月二日   书 记 员   赵曼          1
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4120号 申请执行人浦江县人民法院,住所地浦江县恒昌大道**,组织机构代码:724545858。 法定代表人:丁胜。 被执行人杨聪明,男,1993年09月29日出生,住,住所地云南省昭通市镇雄县/div> 本院在执行申请执行人浦江县人民法院与被执行人杨聪明（2020）浙0726执4120号盗窃罪一案中，（2018）浙0726刑初336号判决书已发生法律效力。在执行中，本院通过执行管理系统查询，被执行人无银行存款、车辆、有价证券等可供本案执行，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4120号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月三日 代书记员 张燏丰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6615号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：平砚军。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与平砚军金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与平砚军已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执6615号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异225号 案外人：刘凤珍，女，汉族，1974年3月5日生，住沛县。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。 申请执行人：沛县扶贫开发协会，住所地沛县。 法定代表人：刘广远，该会会长。 被执行人：沛县兴艺工艺品有限公司，住所地沛县。 法定代表人：武发旗，该公司执行董事。 被执行人：武发旗，男，汉族，1974年7月17日生，住沛县。 被执行人：刘川，男，汉族，1976年2月25日生，住沛县。 本院在执行沛县扶贫开发协会申请执行沛县兴艺工艺品有限公司、武发旗、刘川民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘凤珍向本院提出书面异议。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年7月3日，本院对沛县扶贫开发协会诉沛县兴艺工艺品有限公司、武发旗、刘川民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0322民初2274号民事调解书。 根据沛县扶贫开发协会的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行，案号为（2020）苏0322执2469号。在本案执行过程中，本院于2020年11月12日作出（2020）苏0322执2469号执行裁定：冻结、扣划或提取沛县兴艺工艺品有限公司、武发旗、刘川在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入250000.00元，如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。 刘凤珍提出异议称，案外人刘凤珍因其丈夫在外赌博，为了家庭财产安全，将50万元的款项以被执行人刘川名义存入农业银行矿区支行，银行卡亦在案外人刘凤珍处保管，期间支取是案外人刘凤珍带着被执行人刘川办理，上述事实有银行监控录像可以证实。同时，从银行流水中也可以看出，该账户内只有案外人刘凤珍银行存款50万元，期间支取40万元，余款10万元的记录，没有其他交易记录。在当时借用被执行人刘川名义存款时，为防止其与妻子起贪心，案外人刘凤珍给被执行人刘川做了录音，在录音中明确说明了系借用被执行人刘川名义存款，存款的所有权属于案外人刘凤珍。假如该存款的所有人为被执行人刘川的情况下，其在明知法院执行的前提下，早就将存款取出、转移，不会让法院进行查封。因此，法院查封被执行人刘川农业银行账户存款的行为，侵害了案外人刘凤珍的合法权益。请求：停止对被执行人刘川名下中国农业银行沛县矿区支行账户（10×××13）存款的执行。 另查明，2020年11月13日，本院从被执行人刘川中国农业银行账户10×××13扣划106302.55元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”本案中，案外人刘凤珍提出异议的银行账户名为被执行人刘川,依照上述规定,应当依照账户名称认定账户内存款的所有权人。故对案外人刘凤珍的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回刘凤珍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 周长民 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0303刑初75号公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。被告人王建才，男。2020年1月8日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月10日涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局取保候审。2020年12月25日被本院取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人王建才犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用轻型快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日17时50分许，被告人王建才醉酒驾驶黑Ｇ×××**号小型轿车行至小恒山东山道口附近时，与姜富国停放在路边的黑Ｇ×××**号小型轿车相撞，王建才驾车离开现场驶向小恒山立井方向，王建才在小恒山立井三角地被交警查获。经检验，被告人王建才血液中乙醇含量为269.61793mg/100ml。被告人王建才构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。并建议适用轻微刑事案件快速审理。被告人王建才对此无异议。经审理查明，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志成二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 丹附：本案相关法律条文，《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执23723号 申请执行人：国药控股广东恒兴有限公司 被执行人：惠州市大川药业有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0106民初19630号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人惠州市大川药业有限公司所有的车牌号码为粤Ｌ×××××的小型汽车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  朱奕波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  颜志杰
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1808号原告刘恩成，男，1965年1月23日出生，满族，个体业者，住义县。被告郭宪中，男，1979年5月14日出生，满族，农民，住兴城市。原告刘恩成与被告郭宪中买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩成、被告郭宪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恩成向本院提出诉讼请求：给付欠款19200元，利息9000元，合计28200元。事实和理由：2012年4月18日、5月26日被告两次向我购买价值34200元的化肥，当时未给付现款，承诺2012年底给付。经我多次催要，被告给付部分价款，现仍拖欠我货款19200元。我要求被告给付拖欠我的货款19200元，并从2013年起按年利率6%给付利息。被告郭宪中辩称，原告主张我欠19200元化肥款属实，主张利息我不同意，原告当时赊给我化肥时价位就很高了。本院经审理认定事实如下：原告从事化肥销售业务。2012年4月18日，被告从原告处购买130袋种植土豆用的西洋复合肥，双方约定每袋175元，原告将上述化肥运送到义县头台满族乡河夹心村被告种地的地里，交付给被告，被告承诺当年卖完土豆后给付原告化肥款。2012年5月26日，被告又从原告处购买50袋种植豆子用的西洋复合肥，双方约定每袋175元，当日被告自行将化肥运走，并承诺当年卖完豆子后给付原告化肥款。大约2012年7月，被告收割完土豆后准备种植萝卜，又从原告处购买15袋隆源牌复合肥，双方约定每袋180元，原告将上述化肥运送到义县头台满族乡河夹心村被告种地的地里，交付给被告，被告承诺当年收完萝卜后给付原告化肥款。上述化肥款总计34200元。2013年11月3日，被告通过案外人刘荣给付原告化肥款15000元。对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的欠条，本院予以采信。被告抗辩称从原告处购买的化肥存在质量问题，未提供相应证据，原告亦不予认可。被告抗辩称与原告协商再给付原告化肥款3000元-5000元即可，未提供相应证据，原告亦不予认可。原告主张被告从2013年1月1日起至2020年11月30日止按年利率6%给付利息，被告不同意给付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的欠条，被告无异议，欠条系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，同时结合原、被告陈述，可认定原、被告形成事实上的买卖合同关系，原告系出卖人，被告系买受人。原告已依约为被告提供了化肥，被告应依约给付原告化肥款，被告未完全履行，构成违约。被告关于化肥质量存在问题、与原告协商再给付化肥款金额的抗辩，举证不能，原告不予认可，本院不予采信。关于欠付化肥款的金额，双方无异议，即19200元；关于利息，实质为逾期付款损失，起算时间有误，应从被告给付15000元化肥款的2013年11月3日的次日开始，本院予以纠正，结束时间、计算标准均未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告郭宪中于本判决生效之日起五日内给付原告刘恩成化肥款19200元及利息（从2013年11月4日起至2020年11月30日止，按年利率6%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告郭宪中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇二〇年十二月十日书记员  白 鸽
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3587号申请执行人：扎赉特旗瑞启物业管理有限公司，，住所地扎赉特旗。法定代表人：荣英利。被执行人：李文霞，女性,1967年9月26日生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗瑞启物业管理有限公司与李文霞合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗瑞启物业管理有限公司申请，依据（2020）内2223民初1662号09_ZX0016-1，于2020年12月22日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年十二月二十二日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13699号原告：王筠睿，女，2013年5月7日生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：吕洁(系原告母亲)，住同上。被告：上海煦涵文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张岭，总经理。原告王筠睿与被告上海煦涵文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员金猷适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吕洁、被告上海煦涵文化传播有限公司的法定代表人张岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王筠睿向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告之间的服务合同，判令被告返还原告剩余培训费人民币28,746元(以下币种均同)及利息(以28,746元为基数，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计付)。事实与理由：2018年4月22日，原告与被告签订《风禾书苑课程注册合同》，原告在被告处报读国画课程，计120课时，书法课程，计120课时，共支付19,980元。2018年7月8日，原告与被告签订《风禾书苑课程注册合同》，原告在被告处报读书法课程，计120课时，共支付8,000元。2019年9月22日，原告与被告签订《风禾书苑课程注册合同》，原告在被告处报读书法课程，计180课时，国画课程，计180课时，共支付28,280元。2020年5月1日，原告发现被告的营业场所已人去楼空,场地已被他人租赁。目前原告2018年两份合同剩余6课时未上，2019年合同剩余360课时未上，共计剩余培训费28,746元。原告多次联系被告退还培训费,被告均以各种理由推诿，拒不退还。故现诉请要求解除合同，退还剩余钱款并支付相应的利息。被告上海煦涵文化传播有限公司辩称，2020年5月被告位于上海市虹口区邯郸路XXX号中观大厦2楼的培训地点确已关闭。被告只收到原告其中一份合同款项，其余培训费原告是支付给公司股东朱青个人，公司没有收到。不同意解除合同及退还剩余培训费。针对被告的辩称，原告表示，朱青是以被告公司名义和原告签订合同并收取培训费。合同订立后被告也为原告提供了一段时间的课程服务。现因被告原因导致合同无法继续履行，被告应当承担相应的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月22日，原、被告签订《风禾书苑课程注册合同》合同号：FHSYXXXXXXX，原告在被告处报读国画课程，120课时，书法课程，120课时，使用期限自2018年4月22日起至2020年4月21日结束，付款方式POS19,980元。同日，原告通过支付宝支付至风禾书苑19,980元。二、2018年7月8日，原、被告签订《风禾书苑课程注册合同》合同号：FHSYXXXXXXX，原告在被告处报读书法课程，120课时，使用期限自2018年4月22日起至2020年4月21日结束，付款方式其他8,000元。同日，原告通过支付宝支付至风禾书苑8,000元。三、2019年9月22日，原、被告签订《风禾书苑课程注册合同》合同号：FHSYXXXXXXX，原告在被告处报读书法课程，180课时，国画课程，180课时，使用期限自2019年9月22日起至2022年9月21日结束，付款方式其他28,280元。同日，原告通过支付宝支付至风禾书苑28,280元。四、2020年5月1日，被告位于上海市虹口区邯郸路XXX号中观大厦2楼的培训地点突然关闭，且未提前告知原告。五、2020年5月6日，被告法定代表人张岭、工作人员朱青向原告出具字据确认：原告2018年交费19980(4月22日)+8000元(2018年7月8日)，剩余课时共6课时，2019年9月22日续费28280元，剩余课时共360课时。本院认为，朱青系被告公司股东，其在被告营业场所，以公司名义与原告签订合同并收取培训费，且课程注册合同上盖有被告公司合同专用章，即使朱青实际没有得到被告的授权，原告亦有理由相信朱青的行为系经被告授权的公司行为，其代理行为有效。故原、被告之间签订的服务合同真实有效，被告辩称其没有收到原告培训费，故不愿退还相关费用，没有依据，本院不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方在履行涉诉合同过程中，因被告关闭服务地点，导致双方发生纠纷。本案涉诉合同系服务合同，合同约定的培训地点系在上海市虹口区邯郸路XXX号中观大厦2楼，服务提供方系被告。现被告在未与原告协商的情况下，单方变更合同履行地及履行方式，该违约行为对合同目的的实现造成实质影响，已构成根本违约。原告就此主张解除合同，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案的证据，本院确认原告剩余课时为366课时，被告需返还原告培训费28,746元，并支付利息(以28,746元为基数，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计付)。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第九十四条第(二)、(四)款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王筠睿与被告上海煦涵文化传播有限公司间的《风禾书苑课程注册合同》；二、被告上海煦涵文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王筠睿剩余培训费28,746元；三、被告上海煦涵文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王筠睿利息(以28,746元为基数，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计付)。案件受理费518元，由被告上海煦涵文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二〇年十二月十四日法官助理  吴文倩书 记 员  吴义和附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实际合同目的;（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3606号申请执行人：白巴特尔，男,1975年9月22日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：张林，男,1965年10月28日生，汉族，住扎赉特旗。白巴特尔与张林借款合同纠纷一案，本院已根据白巴特尔申请，依据（2020）内2223民初3735号民事判决书，于2020年12月24日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二〇年十二月二十四日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2512号 申请执行人：王尔川，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王尔蓉，女，1970年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行王尔川与王尔蓉借款合同纠纷一案中（执行标的203070元，已执行103070元），双方达成和解协议：由被执行人王尔蓉于2020年12月1日给付申请人100000元,2021年1月20日给付申请人50000元，2021年2月25日给付申请人50000元。若被执行人未按和解协议履行义务，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初1411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月二日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1261号申请执行人：李旭，男，1981年8月12日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：桓仁盛汇置业发展有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇汇景华苑。李旭与桓仁盛汇置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初2525号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人李旭申请，本院于2020年12月2日立案执行，执行标的为512320.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年12月9日向被执行人桓仁盛汇置业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行，2020年12月15日本院依法对被执行人桓仁盛汇置业发展有限公司采取限制高消费措施并于同日送达限制高消费令。2、本院于2020年12月2日、2020年12月24日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人桓仁盛汇置业发展有限公司名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人桓仁盛汇置业发展有限公司房产情况，查询到被执行人桓仁盛汇置业发展有限公司名下有房产登记信息，经向申请人释明，申请人书面要求不处置。4、向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人桓仁盛汇置业发展有限公司林产登记信息，未查询到被执行人桓仁盛汇置业发展有限公司名下有林权登记信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），经我院查询，未发现被执行人桓仁盛汇置业发展有限公司有其他可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过当面约谈的方式将被执行人桓仁盛汇置业发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的512320.00元，已执行到位0元。剩余512320.00元和执行费7523元，尚未执行到位。本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年十二月二十五日书记员 葛传奇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3415号原告：张伟东，男，1989年12月2日出生，满族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：王新贵，男，60岁，汉族，市民，住赤峰市。原张伟东与被告王新贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟东撤诉。案件受理费25元，由原告张伟东负担。审判员 王启东 二〇二〇年十二月十日书记员 韩 亮
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15436号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**，该行行长。委托诉讼代理人：张祖莉，女，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区，该行工作人员，一般代理。被告：牟进，男，1961年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称农业银行万州分行)与被告牟进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行万州分行的委托诉讼代理人张祖莉到庭参加诉讼，被告牟进经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：牟进(借款人)通过农业银行万州分行（贷款人）网捷贷平台申请贷款，经农业银行万州分行审核同意后，双方于2019年7月7日在线签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2019-7-7起至2020-7-6止，借款人可以在106900元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最低金额为1000元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理，额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。借款用途为综合消费，还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息，还款账户为×。本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%（浮比）确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。借款按实际天数计算利息，计息方式为：利息=本金×实际天数×日利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。若借款人出现未按约按期足额偿还借款等违约情形时，贷款人有权提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他事项债权的费用。二、金融借款合同履行情况：2019年7月8日，农业银行万州分行向牟进名下的×账号发放贷款106900元。贷款发放通知单上载明，借款日为2019年7月8日，到期日为2020年7月6日，还款方式为一次性还本按约还息，正常执行利率为6.525%，逾期执行利率9.7875%。借款到期后，牟进未按合同约定归还借款本息。截至2020年12月8日，牟进尚欠借款本金100024.90元、复利0.08元，本息合计100024.98元。三、催收情况：2020年8月4日，农业银行万州分行根据合同约定的送达地址，向牟进邮寄送达了债务逾期催收通知书，牟进本人并未签收该函件。四、实现债权的费用支出情况：农业银行万州分行产生案件受理费1150元。五、与本案相关的情况：农业银行万州分行与牟进在《个人自助小额借款合同》中约定借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，因中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率已于2019年8月20日取消。诉讼中，双方未能就贷款利率定价基准转换条款协商一致。六、农业银行万州分行的诉讼请求：1.判决牟进立即偿还农业银行万州分行借款本金100024.90元及截至2020年12月8日的贷款利息0.08元(其中逾期复利0.08元、逾期罚息0元)；支付农业银行万州分行自2020年12月9日至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠贷款本金100024.90元为基数，复利以应付未付利息0.08元为基数，均按合同约定利率9.7875%计算）；2.判决牟进承担本案受理费以及诉讼中产生的其他费用。本院认为，原告和被告之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定要求被告立即归还尚欠贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但原告主张的本息数额均计算至2020年12月8日，2020年12月8日之后的罚息和复利应从2020年12月9日开始起算。关于原告主张的复利，依据合同约定，复利的计算基数为借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息)，并应自借款到期之日起，按逾期借款利率计算；原告主张的0.08元系复利，本院对原告主张的超出合同约定项目的部分不予支持。关于贷款利率的定价基准问题，双方未能协商一致，因借款已经到期，原告要求以合同当期执行利率确定为固定利率，不违反相关规定，本院予以确认。关于原告主张的诉讼中产生的其他费用，原告仅举证证明了案件受理费，本案仅对该部分费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牟进于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金100024.90元及截至2020年12月8日的复利0.08元，本息合计100024.98元，并支付自2020年12月9日起至付清之日的罚息(罚息以100024.90元为基数，按年利率9.7875%计算)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告牟进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 静二〇二〇年十二月十四日法官助理  张 妮书 记 员  杨 敏书 记 员  何雄风
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1611号 原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住平武县龙安镇南河郦景******门面，统一社会信用代码91510727066796021B。 法定代表人：鲁一志，该公司总经理。 被告：孔凤，女，住四川省平武县，公民身份号码不详。 原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告孔凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱萍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民特412号申请人：马秀兰，女，1933年5月11日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：任家荣（申请人之子），1960年12月4日生，住南京市建邺区。。申请人：南京市建邺区万福园老年公寓，住所地在南京市建邺区怡康街**。法定代表人：毛宁，职务：院长。本院于2020年12月28日立案受理申请人马秀兰与申请人南京市建邺区万福园老年公寓关于请求确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马秀兰与申请人南京市建邺区万福园老年公寓请求确认人民调解协议效力，于2020年9月15日经特邀调解员朱敏持调解，达成调解协议如下：一、申请人南京市万福园老年公寓于2020年12月28日向申请人马秀兰支付款项8000元。二、双方就此次纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人马秀兰、南京市建邺区万福园老年公寓的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和民国事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：马秀兰与南京市建邺区万福园老年公寓于2020年12月28日经特邀调解员朱敏主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 健二〇二〇年十二月二十八日法官助理  曹李萍书 记 员  吕劝劝
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8309号原告：翟瑞迪，男，1989年8月11日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：马继群，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：郭忠，男，1984年1月8日出生，汉族，个体工商户，住常州市金坛市金城镇，现住常州市金坛区。原告翟瑞迪与被告郭忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告翟瑞迪及其委托诉讼代理人马继群到庭参加诉讼，被告郭忠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金7万元及相应利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月8日，被告以资金周转为由，而向原告借款共计7万元。该款经原告多次催要，被告未有偿还。为此，诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转之需，而多次向原告借款。至2019年5月8日，被告出具借条，载明借款金额为7万元、如有纠纷可向原告所在地法院起诉，未有载明借期和利率。此后，被告向原告支付1万元，对此，原告称该款系支付所欠劳务款。后经原告催要，被告未有清偿上述借款，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告向原告借款7万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告支付的1万元，原告虽称系支付被告所欠其的劳务款，但未有证据予以证明，故应认定为偿还本案借款。对劳务费，原告可依法另行主张。因此，被告应予偿还原告借款本金6万元及相应的逾期利息。被告未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭忠于本判决生效后十日内偿还原告翟瑞迪借款本金6万元及逾期利息[以6万元为基数，2020年10月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付]。二、驳回原告翟瑞迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告郭忠负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二〇年十二月二十六日书记员  张金艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1742号 申请执行人：龚某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川尚质房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于龚某申请执行银川尚质房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初256号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司向申请执行人龚某支付违约金58156.87元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2475.00元、执行费809.00元，但被执行人银川尚质房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，已向被执行人发出限制高消费。 本案在执行过程中，通过对被执行人银川尚质房地产开发有限公司名下证券、银行存款、房产、土地、车辆、理财产品、网络银行等财产状况进行了查询，依法冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款，查封了被执行人名下84套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件，查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件。通过财产调查，再未发现其他可供执行的财产，申请执行人龚某也提供不出其他可供执行的财产线索，本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1742号案件的执行。 若申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕01民终14180号 上诉人（原审被告）：西安市临潼区XX社。住所地：西安市临潼区相桥街道办事处湾刘村秦兴纸厂院内。法定代表人：温稳卫，该合作社执行董事。委托诉讼代理人：李战锋，男，1973年2月7日出生，汉族，该合作社职工，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：李某，女，1956年3月15日出生，汉族，西安市临潼区村民。上诉人西安市临潼区XX社（以下简称XX社）因与被上诉人李某土地租赁合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人XX社委托诉讼代理人李战锋到庭参加诉讼，被上诉人李某经合法传唤未到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。XX社上诉请求：撤销一审判决，发回重审；或改判一审判决第二项滞纳金，按照逾期付款人民银行罚息利率计算。事实与理由：1.李某与XX社所签订的《土地租赁合同》，双方已经协商一致，李某起诉不是其本人真实意思，而是受他人指使。李某也没有想解除合同及主张违约金，仅是要求租金。一审审理期间XX社多次要求法院通知李某出庭，法院均未通知，程序违法。2.临潼区人民法院对本案没有管辖权，依据双方合同约定，纠纷解决方式为先由双方协商，协商不成的双方可向街办土地流转部门申请仲裁，不服仲裁结果的，才可以向法院提起诉讼。本案未经仲裁机构仲裁，法院直接受理此案，程序违法。3.本案合同约定的违约金明显高于实际损失，应当降低。应该参照最高人民法院关于买卖合同逾期付款的规定计算违约金。李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李某向一审法院起诉请求：1、解除李某、XX社签订的《土地出租合同》；2、判令XX社支付拖欠租金1542元（截止到2020年3月10），违约金555元；3、判令XX社将所占土地立即移交李某，并支付自2020年3月21日至实际移交土地之日的使用费（按每亩年1000元计算）；4、诉讼费由XX社承担。一审法院认定事实：2017年8月6日，李某与XX社签订《土地出租合同》，李某将其拥有承包经营权的3.7亩土地出租给XX社，由XX社统一用于与农业有关的生产经营项目。租期为2017年10月10日起至2026年10月9日止。租金为每亩每年1000元，XX社在每年10月10日前以现金支付（或者打至农补卡）一次性支付李某下一年土地租金。XX社未按时支付出租费用，按月承担应交费用3%的滞纳金，逾期3个月仍未支付的，李某催缴无效可解除合同收回土地等等。合同履行至2019年10月10日，应支付2020年租金时，XX社未按时支付，经李某催要XX社未支付。2020年1月间李某等出租户推选代表向XX社送达《解除合同的通知》，要求解除合同。一审法院认为，本案为XX社与村民土地出租群体纠纷中的一件。2017年8月6日，XX社与村民签订《土地出租合同》，通过土地流转的方式取得了当地村民1000多亩的土地使用权后，清除了原有的土地界畔，统一进行种植业经营。因XX社未依约在2019年10月10日前支付土地租金，经催要后仍未支付。违约后李某等部分村民起诉要求解除合同。由于李某等部分村民要求解除合同返还的出租土地只是现XX社使用出租土地中的一部分，考虑到XX社流转土地后已统一经营使用的情况，无法单独划分出李某的出租土地或划分出李某等土地将造成XX社承租的土地不连片而无法经营的现实。加之XX社愿意继续履行合同、支付租金，因此，对李某要求解除合同的请求，依法不予支持。但XX社应依约支付李某的租金并按约定的比例承担滞纳金。综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、驳回李某要求解除与西安市临潼区XX社2017年8月6日签订的《土地出租合同》；二、西安市临潼区XX社在本判决生效之日起十日内支付李某租金1542元，并以1542元为基数，从2019年10月11日起至判决确定给付之日止，按月3%的标准承担滞纳金。三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由西安市临潼区XX社负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实,本院依法予以确认。本院认为，2017年10月20日，XX社与李某等村民签订《土地出租合同》，通过土地流转的方式取得了当地村民1000多亩的土地使用权后，清除了原有的土地界畔，统一进行种植业经营。因XX社未依约在2019年10月20日前支付土地租金，经催要后仍未支付。李某等部分村民以其违约为由，起诉要求解除涉案合同，因XX社流转土地后已统一经营使用出租土地中的一部分，一审法院考虑到李某等部分村民要求解除涉案合同返还的出租土地，无法单独划分出李某的出租土地，或划分出李某等土地将造成XX社承租的土地不连片而无法经营的现实情况下，且加之XX社愿意继续履行合同及支付租金，故对李某要求解除合同的请求不予支持，同时判令XX社依约支付李某的租金，并无不当。关于支付违约金问题，XX社对一审法院判令其按月3%的标准判令其承担违约责任，认为标准过高，主张按照逾期付款人民银行罚息利率计算，经查，XX社未按照合同约定时间迟延支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。但李某亦未提供证据证明其因此受到损失的具体数额，结合本案合同履行情况，本院酌情确定应按照每年欠付租金的6%标准计付违约金为宜，一审违约金数额偏高，本院依法予以降低，一审判决第二项应予变更。至于XX社上诉所称李某向一审法院起诉是受他人指使，不是其本人真实意思表示，因XX社未提交相应证据予以证明，本院依法不予采信，XX社该项上诉理由不能成立。综上所述，XX社的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初1554号民事判决第一项；二、撤销西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初1554号民事判决第三项 ；三、变更西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初1554号民事判决第二项为：本判决生效之日起十日内，西安市临潼区XX社支付李某租金1542元，并以1542元为基数，自2019年10月21日起至判决确定给付之日止，按每年6%的标准计付违约金；四、驳回李某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，李某已预交，由西安市临潼区XX社负担；二审案件受理费50元，由西安市临潼区XX社负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二〇二〇年十二月二十三日 法 官助 理  王   坤书 记 员  李   艳 1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1682号申请人：古源，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被保全人：杜涛，男，1982年7月17日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请人古源与被保全人杜涛民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保1308号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人杜涛的银行存款21000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇二〇年十二月十日书记员  闵 凯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李中鑫，男，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市开县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李中鑫信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告李中鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年12月27日向原告申领信用卡，卡号为62×××65。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金69731.27元、利息11709.54元、逾期还款违约金13492.99元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费80元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中鑫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金69731.27元、利息（截至2020年10月29日为11709.54元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为13492.99元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告李中鑫负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4628号 原告：杜新姣，女，1951年12月18日出生，汉族，仙桃市人，户籍地湖北省仙桃市。 法定代理人：谢某，男，1952年4月21日出生，系杜新姣丈夫。 委托诉讼代理人：梁亚京，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。 被告：向文军，男，1987年11月18日出生，汉族，仙桃市人，装修工，户籍地湖北省仙桃市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司，住所地仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。 主要负责人：杨成，总经理。 委托诉讼代理人：张书杰，湖北民本律师事务所律师。 原告杜新姣与被告向文军、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告杜新姣于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜新姣在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜新姣撤诉。 案件受理费9023元，减半收取计4511.50元，由杜新姣负担。 审判员 刘 国 二〇二〇年十二月九日 书记员 尹玲玲
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6028号原告：胡良珍，女，1970年2月11日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福路**（财福苑A-3-1），统一社会信用代码91500224774884235N。法定代表人：冉周春，职务总经理。委托诉讼代理人：苏其德，男，1962年9月19日出生，住重庆市铜梁区。原告胡良珍与被告重庆市双全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡良珍、、被告双全房地产公司的特别授权委托诉讼代理人苏其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡良珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告逾期办理房产证违约金73749元（按201520元的日万分之一，每月为604.5元×122个月=73749元，2010年9月16日至2020年11月8日底，并到交付权属时为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年9月16日签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于XXXX的房屋，房屋总价款为201520元。合同约定了双方的权利义务以及违约责任，违约则按房屋总价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交清了购房款、办证契税费、大修基金等费用并交付了办证所需相关材料。2010年9月16日-2020年11月8日，近122个月之久，经原告多次催促，但被告至今尚未办理产权证书。被告的行为已经构成违约，原告特起诉来院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告双全房地产公司辩称：一、原告的诉讼请求诉讼时效已过，原告在2013年就起诉过被告，领取违约金，应当知道自身的权利，现今已过六年，诉讼时效已过；二、在2013年原告起诉被告时，领取了被告支付的违约金并且郑重声明领取违约金后不再追究被告的逾期交房和逾期办证的违约责任，也不得以此再行起诉；三、若法院认定应当支持违约金，原告主张的违约金过高，应当予以调整；四、对于逾期未办理原告的产权证，被告真诚的表示道歉，被告也在想尽一切办法力争早日为原告办好产权证书。五、根据商品房买卖合同中第13条约定，支付违约金时间未到。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2010年9月16日，原告胡良珍、案外人雷登才(乙方)与被告双全房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于XXXX的房屋，房屋总价款为201520元。合同第七条第（一）款第2项约定“属预售商品房的，甲方应当在2010年12月30日前，依照国家和地方的有关政策规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”。合同第十三条第2款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同后，原告向被告支付了购房款181368元，合同约定办理房产证时付房款20152元，故尾款20152元未支付。另查明，雷登才与原告胡良珍原系夫妻关系，2012年5月10日，雷登才死亡。因被告双全房地产公司未补交齐土地款项，办理位于XXXX的房屋《房地产权证》的申请至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、交款收据及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中因被告的原因逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属被告的违约行为。但另一方面，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记机构出具受理单的具体日期，故原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。待条件确定及成就之时，原告可依法另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡良珍的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为821.87元，由原告胡良珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张艳霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执2356号 申请执行人：陈洁婷，女，1995年4月17日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：姚家辉，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县。 申请执行人陈洁婷与被执行人姚家辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初2542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚家辉应支付138200元及租金利息、电费及垃圾费1555.24元给申请执行人陈洁婷。因被执行人姚家辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈洁婷向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人长期外出，下落不明，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人姚家辉与江美贤共有的位于阳西县城人民北路耀宝凯旋豪庭商住小区15栋2502号房【产权证号：00013637、阳西0400036462】被阳江市江城区人民法院首次查封，本案待申请参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠借款138200元及租金利息、电费及垃圾费1555.24元、受理费1396元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执2356号案件终结本次执行程序。 被执行人姚家辉负有继续向申请执行人陈洁婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈文楚
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2834号被执行人孙锋责令退赔一案。执行中，本院依法拍卖了被执行人孙锋所有的涉案赃物黄金手镯一只、豹型金属摆件一件、书橱两张、椅子四张、茶几两张、圆桌一张、床一张、床头柜两只、方桌一张、玉石摆件一件、苹果手机一部，拍卖总得款金额56739元。其中2000元为网络司法拍卖辅助费，剩余54739元作为罚没款上缴国库。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1421民初3978号之一原告:苗雪峰，男，汉族，1973年10月22日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告:河南神野农业科技有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：朱加峰，经理。被告：朱加峰，男，1973年5月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告苗雪峰与被告河南神野农业科技有限公司、朱加峰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行了审理。原告苗雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款42万元，二被告承担连带责任；2诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月，原、被告签订合同，原告为被告承建门岗房、厕所、配电房、料池等工程，经被告计量工程量，工程款为1984305元，被告支付60万元，剩余工程款经协商，双方于2017年11月21日签订协议书，被告于协议签订后支付原告100万元，后被告支付了部分工程款，至今仍下欠42万元未付，被告朱加峰是公司唯一股东，公司的财产、债权均在其名下，由其占有使用，致使其与公司人格混同，其应当对公司债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法利益，依法诉至法院判决。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉被告的住所地，本院不能送达相关法律文书，且原告不能提供新的送达地址，故原告的本次起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苗雪峰的起诉。本案不收取案件受理费，苗雪峰预交的案件受理费3800元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 颖
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破32号 申请人：无锡哲舜贸易有限公司管理人。 代表人：周叶弢。 2020年12月28日，无锡哲舜贸易有限公司管理人向本院提出申请，称无锡哲舜贸易有限公司名下无可供清偿债务的财产，同时管理人未接管到财务账册等公司资料，无锡哲舜贸易有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结无锡哲舜贸易有限公司破产清算程序。 本院认为，无锡哲舜贸易有限公司财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告无锡哲舜贸易有限公司破产。 二、终结无锡哲舜贸易有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 严海涛 审 判 员 叶 涛 审 判 员 赵 蔚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王苁苁 书 记 员 童天蓉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初3271号原告达某社。负责人：张某。被告郭某，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告达某诉被告郭某排除妨害纠纷一案，原告达某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭某的起诉。经本院审查，原告达某的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告达某撤回对被告郭某的起诉。案件受理费25元，由原告达某负担。审判员 陈建军 二〇二〇年十二月二十九日书记员 崔馨元
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异945号申请人：芮廷漳，男，1955年6月23日出生，汉族，住海南省海口市。申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人：李红玲，女，1963年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：任六六，男，1963年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：任思维，女，1987年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行(2014)浦执字第2936号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被执行人李红玲、任六六、任思维金融借款合同纠纷一案中，申请人芮廷漳向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2013)浦民六(商)初字第827号民事判决书、《债权转让协议》、《文汇报》刊登的《债权转让暨催收联合公告》予以佐证。本院查明，原告平安银行上海分行依据编号为深发沪五角场房贷字第XXXXXXXXXXX号《房地产买卖抵押贷款合同》等向本院提起诉讼，要求被告李红玲、任六六、任思维承担前述合同项下的债务清偿及担保责任。2013年7月30日，本院依法作出(2013)浦民六(商)初字第827号民事判决书，判令被告李红玲、任六六归还平安银行上海分行借款本金人民币1,244,583.39元……;如被告李红玲、任六六未履行上述判决义务，平安银行上海分行可与被告李红玲、任六六、任思维协议，以位于上海市青浦区朱家角镇康园路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿……。之后，因被告未自觉履行生效法律文书确定的义务，平安银行上海分行向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第2936号。2019年8月28日，平安银行上海分行与芮廷漳签署了《债权转让协议》，将本案债权以一定的价格转让给芮廷漳，并于2019年9月26日在《文汇报》刊登《债权转让暨催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。审查过程中，芮廷漳表示受让的债权是(2013)浦民六(商)初字第827号民事判决书项下的债权。平安银行上海分行当庭对申请人的主张及提供的证据予以确认，并确认芮廷漳已取得上述债权，同意变更芮廷漳为(2014)浦执字第2936号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现平安银行上海分行将本案民事判决书项下的债权转让给了芮廷漳，并当庭确认芮廷漳已取得本案债权，故申请人提出变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更芮廷漳为(2014)浦执字第2936号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年十二月十八日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执恢1599号之一申请执行人路建，男，1950年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县青山乡。被执行人李彪，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县青山乡。本院在执行申请执行人路建与被执行人李彪请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令偿还申请执行人借款本金45000元，利息7000元，执行费680元，共计52680元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李彪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人李彪名下有开户信息,本院已冻结。本院依法查封被执行人李彪名下“长城”牌轻型普通货车一辆，未实际控制。被执行人李彪名下再无其他可供执行财产。本院于2020年12月23日将被执行人李彪限制高消费，于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月23日向申请执行人将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其他可供执行财产，经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月二十三日书记员 呼 颖
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3426号原告：钟兴才，男，出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：秦臻，男，出生，汉族，重庆市人，居民，住四川省隆昌市。原告钟兴才诉被告秦臻买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告钟兴才于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟兴才以双方债权债务已清为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟兴才撤诉。案件受理费25元，由原告钟兴才负担。审判员  余波二〇二〇年十二月二日书记员  袁溢
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2972号申请执行人青岛宝船隆电器设备成套有限公司，住所地青岛市市**兴隆路**。法定代表人：王建青，董事长。被执行人青岛群生建材有限公司，，住所地青岛市市**福州北路****A法定代表人：吴建荣，总经理。本院在执行申请执行人青岛宝船隆电器设备成套有限公司与被执行人青岛群生建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月24日达成执行和解协议，约定：被执行人于2021年1月30日前一次性支付案款90782.5元，则申请执行人自愿放弃剩余违约金及迟延履行利息，执行费1262元由被执行人承担。本案执行完毕无其他争议；如不能按期足额履行，则恢复原判决的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203执2972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月二十五日书记员  李田庆
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0928执1216号申请执行人：张某某，男，1978年XX月XX日生,汉族,住陕西省旬阳县XX镇XX村**,居民,公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：樊兴国，男，1974年XX月XX日生，汉族，，住陕西省旬阳县XX镇XX社区**居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人张某某与被执行人樊兴国民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院(2020)陕0928民初458号民事判决书已经发生法律效力，被执行人樊兴国未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，执行标的为：借款本金9000.00元及利息（自2020年4月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。本院在执行中启动网络查控，查询了被执行人樊兴国的银行、网络资金、证券、工商、车辆等财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、工商、车辆等财产信息。通过传统查控查询被执行人樊兴国的房产信息，亦未发现有可供执行财产，本院已依法对其限制消费。经与申请执行人冯大英约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0928执1216号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  高爱辉二〇二〇年十二月七日书记员  南 方
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2986号之二申请执行人：张格，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：杨敏，女，住宜宾市翠屏区。张格与杨敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初3094号民事判决书发生法律效力后。被执行人杨敏至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨敏与杨惠、杨静共有的位于宜宾市xxx号房产。房权证号：宜宾市房权证**字第******；土地使用权证号：宜市南国用xxx字：宜市南国用xxx字第**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、查封期限为三年。查封期限届满，申请执行人要求延长期限的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出书面续查封申请，延长期限不得超过上述期限。逾期未申请续查封，由此造成的风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即执行。审判员 李 明二〇二〇年十二月一日书记员 许德宾
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1405号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陆某某，男，1971年3月29日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告人陈某某，男，1980年12月28日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。被告人杨某某，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍地湖北省，现住本市奉贤区。被告人郑某某，男，1979年2月5日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市，现住本市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕3049号起诉书指控被告人陆某某、陈某某、杨某某、郑某某犯寻衅滋事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官张欣出庭支持公诉，被告人陆某某、陈某某、杨某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日23时许，被告人陆某某酒后于本市奉贤区南桥镇皇庭KTV二楼走道处，因琐事与被告人陈某某发生口角，后与被告人陈某某、杨某某、郑某某一方相互殴打。期间，被告人陆某某持啤酒瓶击打被告人陈某某头部等处，致左额部裂创、右手裂创；划伤被告人杨某某鼻部，致鼻背部裂创。被告人陈某某、杨某某、郑某某持拳殴打被告人陆某某致左顶部头皮裂创。经司法鉴定，被告人陈某某的伤势构成轻伤、轻微伤，被告人陆某某、杨某某的伤势分别构成轻微伤。上述事实，被告人陆某某、陈某某、杨某某、郑某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人唐某1、唐某2的证言，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的辨认笔录、案发经过、调取证据通知书、调取证据清单，刑事判决书、劳动教养决定书、对被收容审查人处理决定通知书、收容审查通知书、行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某持械随意殴打他人，致一人轻伤及轻微伤、一人轻微伤，情节恶劣；被告人陈某某、杨某某、郑某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，四被告人行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，其中被告人陈某某、杨某某、郑某某属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某有自首情节，被告人陈某某、杨某某、郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。四被告人亦能自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人相互不要求赔偿并表示谅解，可以酌情从轻处罚。各被告人的前科劣迹情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年5月8日止。)二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年4月8日止。)三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杨某某、郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 裴孙英二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 丹书 记 员 瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5836号原告：熊红梅。委托诉讼代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。被告：姚洁。被告：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司。法定代表人：祖忠阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：闵治霖，系公司员工。原告熊红梅与被告姚洁、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊红梅及其委托诉讼代理人生长友、被告姚洁、被告保险公司的委托诉讼代理人闵治霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计43504.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日19时23分左右，原告驾驶电动自行车由东北向西南行驶至宝应县叶挺路与淮江大道交叉路口时，与由西向东右拐弯向南的被告姚洁驾驶的苏Ｇ×××**小型轿车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的事故。该事故经交管部门认定，原告承担本起事故的主要责任，被告姚洁承担本起事故的次要责任。被告姚洁所驾车辆属其本人所有，在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告当即送医治疗，经诊断为右锁骨骨折，现已治疗终结。现原、被告就该起事故赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼，望判如诉请。被告姚洁辩称，对涉案机动车事故发生的时间、地点、人物、经过、结果及公安交警部门作出的责任划分没有异议。其他同意被告保险公司意见。被告保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告在事故中承担主要责任，超出交强险范围外应按照30%比例赔偿，对于鉴定费和诉讼费属于程序性费用，应是由侵权人承担，保险公司不予承担。对医疗费中出院记录2份，医疗票据14张，用药清单1份，三性无异议，金额请求法庭核实，根据诊断记录，原告本身患有自身疾病，结合非医保用药综合扣除20%；对误工费的司法鉴定书三性无异议，期限无异议，原告系农村户籍，应按照农村居民可支配收入来计算相应的误工损失；对护理费、营养费、住院伙食补助费无异议；对施救费发票一张三性有异议，首先开具日期是12月4日，并非事故当天，发票没有备注姓名或者电动车车牌号，且即使原告电动车需要施救，也不应超过60元；对车损收据一张三性不予认可；对交通费原告提供的较多票面金额为50元的定额发票，不符合交通出行的常理，我司认可200元。另说明的是原告主张中没有包含2020年3月31日至2020年4月6日期限的费用，也没有举证相关的费用清单等材料。原告熊红梅围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单两份、宝应县天佑医院出院记录、宝应县人民医院出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定书及票据、施救费票据、车辆修理费收据、交通费发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日19时23分左右，原告熊红梅驾驶电动自行车沿宝应县叶挺路与淮江大道交叉路口（邮政岗）由东北向西南行驶通过路口，与由西向东右转弯向南的姚洁驾驶的苏Ｇ×××**小型轿车发生碰撞，致原告熊红梅受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门认定原告熊红梅负主要责任，被告姚洁负次要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生当天，原告即被送至宝应县人民医院治疗，于2018年11月30日出院；2020年3月31日至2020年4月6日，原告在宝应天佑医院治疗；共住院治疗24天。另查明，事故发生前，原告熊红梅在宝应县虹宇制衣有限公司工作，有一定的收入。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人熊红梅，因交通事故致右锁骨、右胸3、4肋骨折，建议其误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。本院认为：公民的生命健康权、财产权益受法律保护，原告因交通事故造成的人身和财产损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费22304.79元,结合医疗费票据、用药清单认定；2.住院伙食补助费960元（40元/天×24天）,根据实际住院天数及标准计算；3.营养费2700元（30元/天×90天），根据鉴定意见书及标准计算；4.护理费3720元[80元/天×24天+36天×50元/天]，根据鉴定意见书及标准计算；5.误工费7320元（1830元÷30天×120天），因原告提交证据不能证明其实际减少收入，也不能证明其最近三年平均收入，依据原告相关证据，其确有误工损失，故参照宝应县上一年度最低工资标准计算；6.鉴定费910元，依鉴定费票据认定；7.施救费100元；8.车损340元；9.交通费酌定200元；以上损失合计38554.79元。原告熊红梅驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按照交通信号通行，未遵守有关安全规定；被告姚洁驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，故认定原告熊红梅承担本起事故的主要责任，被告姚洁承担本起事故次要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，故本院酌定由被告保险公司赔偿原告损失27379.44元[（22304.79元-10000元+960元+2700元）×30%+（38554.79元-12304.79元-960元-2700元）]。被告保险公司辩称要求扣除20%非医保用药，因未提供证据证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊红梅因交通事故造成的损失27379.44元；驳回原告熊红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由原告熊红梅负担165元，被告姚洁负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 顾深山二〇二〇年十二月十五日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初6289号 原告：夏廷周，男，1983年9月10日生，汉族，住威宁县。 被告：陈德胜，男，1965年10月1日生，汉族，住威宁县。 本院在审理原告夏廷周诉被告陈德胜买卖合同纠纷一案中，本案原告夏廷周于2020年12月3日以被告下落不明无法联系为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告基于双方自行和解的事实而向人民法院申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏廷周撤回起诉。 案件受理费2548元，由原告夏廷周自行退回。 审判员  陈思义 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘莉茹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11908号 原告:张运霞，女，1962年6月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：周研，女，1993年1月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张运霞诉被告周研民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告张运霞及其委托诉讼代理人沃廷武到庭参加诉讼，被告周研经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张运霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金69000元及利息（利息以69000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2015年1月21日被告周研以资金周转为由从原告处借款，原告按约将涉案款项进行交付，并由介绍人予以证明，出具借条约定借款金额100000元，口头约定月息1.5分，2015年2月6日被告再次以资金周转为由从原告处借款，原告在银行取款100000元交付给被告，并出具借条，约定所欠借款本金为100000元，口头约定借款月息1.5分。借款后被告归还借款共计：131000元，后原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告周研未作答辩。 经审理查明，2015年1月21日、2月6日，被告周研分别从原告处借款100000元、100000元，共计200000元，分别由被告周研向原告出具借据。后被告陆续归还原告131000元。余款69000元被告一直拖欠不还。原告诉至本院要求处理。 另查明，2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85% 上述事实，由原告陈述、借据、微信聊天记录、微信转账记录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告张运霞与被告周研之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告从原告处借款，拒不归还，已构成违约，现原告要求被告归还所欠借款69000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周研经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周研于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张运霞归还借款69000元及利息（以69000元为基数，从起诉之日起按年利3.85%计算至给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取763元，由被告周研负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1526元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张浏佳 书记员  王敏艳 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××03（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1758号 申请执行人广东日出化工有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。 法定代表人周松奎。 委托代理人林志勇，江苏伟程律师事务所律师。 被执行人福州榕英实业有限公司，住所地：福建省福州市。 法定代表人钟志刁。 关于申请执行人广东日出化工有限公司与被执行人福州榕英实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2018）粤1303民初2033号民事判决书，判令：被告福州榕英实业有限公司应在本判决生效之日起30日内支付原告广东日出化工有限公司货款451750元及违约金90350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9222元，公告费690元，由被告福州榕英实业有限公司负担。（2018）粤1303民初2034号民事判决书生效后，义务人福州榕英实业有限公司未履行，权利人广东日出化工有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执1758号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费7920元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，已向被执行人工商注册地基层组织发出协助调查函，该基层组织暂未复函。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人福州榕英实业有限公司有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文）                                                  审判长                                             黄智聪                                                     审判员                                             钟盛                                                     审判员                                             李伟锋                                                                                   二〇二〇年十二月二十五日                               本件与原件核对无异                                                     法 官 助 理                                             杨洋                                                     书记员                                             杨志诚
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执2236号之一 申请执行人：黄建彪，男，1967年1月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：连城天一温泉度假村有限公司，住所地福建省连城县文亨镇文保村汤头，统一社会信用代码913508255673034833。 法定代表人：赖德金，总经理。 申请执行人黄建彪与被执行人连城天一温泉度假村有限公司租赁合同纠纷一案本院作出的（2020）闽0825民初2531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄建彪于2020年11月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2019年9月30日以来，申请执行人连城县农村信用合作联社、连城县三毛海鲜店、深圳市海纳酒店用品有限公司、刘亚建等人借款合同、买卖合同、租赁合同纠纷等系列案，本院均已立案执行。经多次查询，发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司名下有车辆后依法予以限制过户、转让。但因被执行人现在将天一温泉度假村整体租赁，车辆暂未扣押，故无法采取评估拍卖等强制执行措施。执行过程中查明被执行人连城天一温泉度假村有限公司将天一温泉度假村整体租赁，我院在2020年12月21日做出协助执行通知书，要求协助执行人连城天仁酒店有限公司协助扣留、提取应缴纳给被执行人连城天一温泉度假村有限公司的2021年物业租赁租金人民币4800000元。除此外，未发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司有可其他供执行财产。 本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2020）闽0825执2280号申请执行人林桂华与被执行人连城天一温泉度假村有限公司租赁合同纠纷一案，属不同申请人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0825执2280号申请执行人林桂华与被执行人连城天一温泉度假村有限公司租赁合同纠纷一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 林 隆 军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李静（代）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初11031号原告：邱玉岭，男，1981年10月12日出生，汉族，住天津市西青区。被告：吴延光，男，1981年8月23日出生，汉族，住山东省郓城县。原告邱玉岭与被告吴延光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告邱玉岭到庭参加了诉讼，被告吴延光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告邱玉岭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金198500元；2、诉讼费、公告费均由被告负担。事实和理由：2017年9月12日，被告因经济困难向原告借款198500元。原告以银行转账方式将该笔款项转给被告。双方约定被告于2018年12月30日偿还全部借款。现已到期，在多次催促无果的情况下，诉至法院。被告吴延光未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：吴延光于2017年8月23日向邱玉岭借款98500元，于2017年9月12日向邱玉岭借款100000元，邱玉岭均通过银行转账形式向吴延光汇款上述金额。针对上述两笔借款，吴延光于2017年9月12日向邱玉岭出具借条一张，承诺于2018年12月30日全部归还。双方约定，如有纠纷由合同签订地北京市西城区人民法院管辖。吴延光在借条上签名捺印。截至庭审之日，吴延光并未偿还任何欠款。本院认为：吴延光无正当理由拒不参加庭审的行为，视为其放弃答辩、举证质证的权利，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。合法的借贷关系受法律保护。吴延光向邱玉岭借款并出具借条，该借条是双方的真实意思表示，未违反现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行己方义务。吴延光在收到邱玉岭交付的款项后，应按照借条约定的还款期限还款。故邱玉岭要求吴延光偿还借款本金198500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告吴延光偿还原告邱玉岭借款本金198500元。如果被告吴延光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，由被告吴延光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。送达起诉书公告费及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告吴延光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年十二月十九日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅