河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初251号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人姬周洋，男，1994年2月10日出生，汉族，专科毕业，从事保健品销售，户籍所在地焦作市解放区，住焦作市山阳区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年8月16日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪，于2020年9月22日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。辩护人裴宗峰,河南兆旭律师事务所律师。辩护人王志芳,河南兆旭律师事务所（实习）律师。被告人张红娥，女，1969年10月13日出生，汉族，初中毕业，焦作市xx东侧路北“夫妻保健店”经营人，户籍所在地焦作市山阳区，住焦作市解放区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2020年10月29日被焦作市公安局解放分局决定取保候审，2020年11月20日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。辩护人魏丕宁，河南雅兰律师事务所律师。辩护人赵占先，河南雅兰律师事务所律师。被告人杨金玲，女，1975年12月15日出生，汉族，初中毕业，“xx保健店”经营人，户籍所在地焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2020年9月25日被焦作市公安局解放分局决定取保候审，2020年11月20日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。辩护人李自辉，河南河阳律师事务所律师。被告人项小春，女，1968年2月24日出生，汉族，初中肄业，”x保健店”经营人，户籍所在地焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2020年9月25日被焦作市公安局解放分局决定取保候审，2020年11月20日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。辩护人冯攀峰，河南国银（焦作）律师事务所律师。焦作市解放区人民检察院以焦解检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人姬周洋、张红娥、杨金玲、项小春犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、助理检察员杨隆铖出庭支持公诉。被告人姬周洋及其辩护人裴宗峰、王志芳，被告人张红娥及其辩护人魏丕宁、赵占先，被告人杨金玲及其辩护人李自辉，被告人项小春及其辩护人冯攀峰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：1、2020年以来，被告人姬周洋在明知其销售的“植物伟哥”、“中医世家”等保健食品中掺有有毒、有害非食品原料的情况下，分三次以每大盒80元的价格向被告人杨金玲销售“植物伟哥”共计5大盒（每大盒内装10小盒）；分两次以每大盒60元的价格向被告人杨金玲销售“中医世家”共计5大盒（每大盒内装10小盒）。杨金玲在明知“植物伟哥”、“中医世家”中掺有有毒、有害非食品原料的情况下，仍分别以每小盒20元的价格对外销售。经河南华测检测技术有限公司检测，从杨金玲经营的“xx保健店”内扣押的“植物伟哥”、“中医世家”保健食品中含有“西地那非”成分。2、2019年以来，被告人姬周洋在明知其销售的“黄金伟哥”保健食品中掺有有毒、有害非食品原料的情况下，分三次以每大盒45元的价格向被告人项小春销售共计10大盒（每大盒内装10小盒），项小春在明知“黄金伟哥”中掺有有毒、有害非食品原料的情况下，仍以每小盒30元的价格对外销售。经河南华测检测技术有限公司检测，从项小春经营的“x保健店”内扣押的“黄金伟哥”保健食品中含有“西地那非”成分。3、2019年以来，被告人姬周洋在明知其销售的“植物伟哥”、“享硬玛卡浓缩片”等保健食品中掺有有毒、有害非食品原料的情况下，以每大盒80元的价格向被告人张红娥销售“植物伟哥”1大盒（每大盒内装10小盒），张红娥在明知“植物伟哥”中掺有有毒、有害非食品原料的情况下，仍以每小盒20元的价格对外销售；以每大盒96元的价格向被告人张红娥销售“享硬玛卡浓缩片”共计6大盒（每大盒内装12小盒），张红娥在明知“享硬玛卡浓缩片”中掺有有毒、有害非食品原料的情况下，仍以每小盒30元左右的价格对外销售。经河南华测检测技术有限公司检测，从张红娥实际经营的位于xx东侧的“夫妻保健店”内扣押的“享硬玛卡浓缩片”保健食品中含有“西地那非”成分。公诉机关认为，被告人姬周洋、张红娥、杨金玲、项小春四人销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。四名被告人均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，提请本院依法判处，并建议对姬周洋判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；对张红娥、杨金玲、项小春分别判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（如符合社区矫正条件，可以对三被告人依法适用缓刑）。公诉机关提交了被告人姬周洋、张红娥、杨金玲、项小春的供述与辩解，证人王某、陈某、黄某、李某、杨某、郝某的证言，搜查笔录，扣押清单及照片，姬周洋手机提取笔录及数据，其他证明材料，户籍证明，前科查询证明，检测报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，辨认说明，视听资料，交易账单及姬周洋进货价微信记录，认罪认罚具结书等证据，足以认定。被告人姬周洋对指控的犯罪罪名、犯罪事实及适用法律均无异议，且签字具结，在审理中亦无异议。辩护人对指控的犯罪罪名、犯罪事实及适用法律均无异议，但认为被告人姬周洋有以下从轻或减轻情节：1.被告人姬周洋到案后如实供述，系坦白；2.被告人姬周洋系初犯，认罪悔罪，主观恶性不大，未造成严重后果，并愿意全部退赃；3.被告人姬周洋系家中独子。建议对被告人姬周洋判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人张红娥对指控的犯罪罪名、犯罪事实及适用法律均无异议，且签字具结，在审理中亦无异议。辩护人对指控的犯罪罪名、犯罪事实及适用法律均无异议，但认为被告人张红娥有以下从轻或减轻情节：1.被告人张红娥无前科，系初犯；2.被告人张红娥自愿认罪认罚；3.被告人张红娥犯罪情节轻微、社会危害性小，家庭条件困难，符合社区矫正条件。建议对被告人张红娥适用缓刑，并适当降低罚金。被告人杨金玲对指控的犯罪罪名、犯罪事实及适用法律均无异议，且签字具结，在审理中亦无异议。辩护人对指控的犯罪罪名、犯罪事实及适用法律均无异议，但认为被告人杨金玲有以下从轻或减轻情节：1.被告人杨金玲到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现；2.被告人杨金玲系初犯、偶犯；3.被告人杨金玲犯罪情节较轻，时间较短，其扣押药物的检测报告中并未显示西地那非成分过高；4.被告人杨金玲符合缓刑条件。被告人项小春对指控的犯罪罪名、犯罪事实及适用法律均无异议，且签字具结，在审理中亦无异议。辩护人对指控的犯罪罪名、犯罪事实及适用法律均无异议，但认为被告人项小春有以下从轻或减轻情节：1.被告人项小春认罪态度好，具有坦白表现；2.被告人杨金玲系初犯，主观恶性不大；3.被告人项小春没有谋取非法高额利润，其犯罪行为没有造成严重的社会后果，社会危害较轻。辩护人希望法庭对被告人从轻处理，判处其拘役三个月并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明：1.被告人姬周洋的违法所得1806元，被告人张红娥的违法所得1000元、被告人杨金玲的违法所得1000元、被告人项小春的违法所得1000元；2.焦作市解放区司法局出具调查评估意见书，认为对被告人张红娥、杨金玲适用社区矫正，对其所居住的社区影响较小。焦作市山阳区司法局出具调查评估意见书，认为被告人项小春具备适用社区矫正的条件。本院认为，被告人姬周洋、张红娥、杨金玲、项小春四人明知其销售的保健品含有有毒、有害非食品原料成分，属于有毒、有害食品而依然予以销售，四被告人的行为均构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控四名被告人犯罪罪名成立。四名被告人到案后，均能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张红娥、杨金玲、项小春系初犯，认罪、悔罪态度好，具备适用社区矫正的条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告姬周洋依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定；对被告人张红娥、杨金玲、项小春依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定；以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人姬周洋犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月16日起至2021年8月15日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）二、被告人张红娥犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）三、被告人杨金玲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）四、被告人项小春犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）五、被告人姬周洋的违法所得1806元，被告人张红娥的违法所得1000元、被告人杨金玲的违法所得1000元、被告人项小春的违法所得1000元，予以追缴并没收；（被告人张红娥、杨金玲、项小春已缴纳）六、扣押机关扣押的保健品若干、手机二部、账本五本，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾若男人民陪审员  任伏清人民陪审员  王 静二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  毕 龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。