辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初1097号原告：苏秋元，男，1959年10月8日生，汉族，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：林天洋、张祝嘉，辽宁峻达律师事务所律师。被告：李春元，男，1967年4月22日生，汉族，住义县。被告：迁安广达物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇杨柏公路东侧，统一社会信用代码：91130283MA07NMTC1J。法定代表人：赵紫明，该公司经理。委托诉讼代理人：焦宝双，男，该公司法务。被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地河北省迁安市迁安镇祺福大街西段北侧。统一社会信用代码：91130283308066719A。负责人：胡小艳。原告苏秋元诉被告李春元、迁安广达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司（以下简称人寿财险迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏秋元的委托诉讼代理人林天洋、被告李春元在第一次庭审过程中、被告迁安物流有限公司委托诉讼代理人焦宝双到庭参加诉讼，被告人寿财险迁安支公司经合法传唤未到庭参加诉讼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费43,615.34元，住院伙食补助费3200元，护理费4118元等费用共计51,433.34元，庭审过程中变更为60,551.34元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月2日8时30分左右，被告李春元驾驶冀Ｂ×××**重型半挂牵引车、冀Ｂ×××**，沿宝锦线由北向南行驶至196公里时，与沿道路由西向东行走的行人即原告苏秋元相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队认定，被告李春元承担此事故的全部责任，原告苏秋元无责任。事故发生后，原告苏秋元随即入住锦州医科大学附属第一医院救治并住院32天，医疗费用总额为43,615.34元，住院期间为二级护理。被告迁安广达物流有限公司系冀Ｂ×××**重型半挂牵引车、冀Ｂ×××**的车辆所有人，该车在被告人寿财险迁安支公司投保且在保险期限内。为维护原告合法权益故原告诉至法院。为印证上述事实，原告向本院提交了下列证据予以证明：1、原告身份证复印件，拟证明：原告的身份信息；2、道路交通事故认定书，拟证明：2020年7月2日被告李春元与我方发生碰撞事故，经交通事故责任认定，被告李春元负此次事故的全部责任；3、急诊比例、诊断书、病程记录（原件交到鉴定机构）、医嘱单，拟证明：我方的住院时间及治疗方案；4、住院费清单、辽宁省门诊收费票据，拟证明：我方在住院期间共支付住院费金额为43,615.34元；5、陪护人员身份证复印件及娘娘宫街道邰屯村委会出具的证明，拟证明：我方在住院期间的陪护情况以及在住院之前从事的主要工作为居民服务业。被告李春元辩称，被告李春元是被告迁安物流有限公司的司机，之前签过劳动合同但被告李春元手中没有书面的劳动合同，具体签订时间以及劳动合同时间记不清楚了。对原告的诉讼请求无意见。被告迁安广达物流有限公司辩称，我公司在被告中国人寿财产股份有限公司迁安市支公司投保了交强险，本次事故在保险期限内，本次事故产生的费用应由保险公司在限额内优先承担，超出部分由我公司承担。被告李春元系我公司职工，发生事故时，是在履行职务，不承担赔偿责任。被告人寿财险迁安支公司在法定期限内未做答辩。本院对当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合双方的质证意见和本院审查，对上述证据真实性予以采信。并据此认定以下事实：2020年7月2日8时30分，被告李春元驾驶冀Ｂ×××**重型半挂牵引车、冀Ｂ×××**，沿宝锦线由北向南行驶至196公里处时，与沿道路由西向东行走的行人苏秋元相撞，造成车辆受损，原告苏秋元受伤的交通事故。同年7月30日，锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队作出道路交通事故认定书，认定被告李春元承担此次事故的全部责任，原告苏秋元无责任。事发后，原告入住锦州医科大学附属第一医院，被诊断为头部外伤、颅底骨折、脑脊液鼻漏、额骨骨折，面部裂伤、面部擦皮伤、下唇粘膜裂伤、右侧眶内壁骨骨折、右侧额窦、蝶窦窦壁骨折、硬腭骨折、牙外伤、颈部外伤、寰枢关节半脱位、颈椎病、右肩外伤、胸部外伤、多发肋骨骨折（左侧4、5、8腋肋段、7前肋段骨折；左侧6腋肋段可疑骨折、右侧3-5肋骨、左侧3-6肋骨前肋段陈旧性骨折），同年8月3日出院，住院期间二级护理，原告支付医疗费43,615.34元，住院期间护理人员为其子苏畅。另查，被告李春元驾驶冀Ｂ×××**重型半挂牵引车、冀Ｂ×××**的所有人为被告迁安广达物流有限公司，被告李春元为该公司的司机。冀Ｂ×××**重型半挂牵引车、冀Ｂ×××**在被告人寿财险迁安支公司投保了交强险。再查，庭审过程中，原告申请对其多发肋骨骨折进行致残程度鉴定。本院依法组织原、被告双方通过锦州市中级人民法院选择鉴定机构，确定鉴定机构为锦州市中心医院法医司法鉴定所。2020年12月8日，该机构出具司法鉴定意见为：根据《人体损伤致残程度分级》之规定，苏秋元左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折损伤程度不构成伤残等级。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因为过错侵害他人人身权益的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中的交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定了被告李春元承担事故的全部责任并无不当，应予采信。被告李春元系被告迁安广达物流有限公司雇佣的司机，故应由被告迁安广达物流有限公司承担侵权责任。原告主张的医疗费用问题，费用单据符合法律规定，本院应按票据金额予以支持；原告主张的住院伙食补助费一节，应按照国家机关一般工作人员出差补助标准50元/天结合病志记载的住院天数计算；原告主张的护理费问题，按照庭审结束前的时间参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》规定的居民服务业、修理和其他服务业的行业标准46,970元/年，根据护理天数结合病志记载的护理级别和住院天数计算；原告主张的交通费问题，结合其所住医院与住所的距离较远，以及住院天数等情况，故原告主张的交通费本院酌定支持300元;原告主张的误工费问题，原告提交的证明为其所在村的村委会出具，该村委会并非用工单位，但原告外出务工的事实应为真实，虽原告年龄超过60周岁，但是被告也无证据证明其有退休金享受了退休保险待遇，故原告主张的误工费应予支持，但原告主张按居民服务业标准过高，应参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》规定的全体居民人均可支配收入标准31,820元，结合原告提供的病志、诊断书记载的误工天数计算，原告主张按32天计算本院予以支持；原告主张的精神抚慰金问题，因交通事故致原告多处受伤，会对原告造成了精神损害，但原告的伤情不构成伤残，对原告未造成严重后果，故原告该主张不予支持。本案中，被告李春元驾驶的车辆投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔付。原告因交通事故所致的各种损失共计52,510.63元，应由交强险死亡伤残限额赔付的金额为7295.29元，未超过交强险死亡伤残限额110,000元，故被告人寿财险迁安支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告7295.29元；原告应由交强险医疗费用赔偿限额赔付的金额为45,215.34元，超过了交强险医疗费用赔偿限额，故被告人寿财险迁安支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10,000元，不足部分由被告迁安广达物流有限公司赔付35,215.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏秋元因本次交通事故而遭受的人身损失共计人民币52,510.63元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司于本判决生效后10日内在交强险各分项限额内共计赔付原告人民币17,295.29元（计算方式附后）；二、原告苏秋元因本次交通事故而遭受的人身损失共计人民币52,510.63元，由被告迁安广达物流有限公司于本判决生效后10日内赔付原告人民币35,215.34元（计算方式附后）；三、驳回原告苏秋元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由原告苏秋元负担201元，被告迁安广达物流有限公司负担1113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二〇年十二月二十四日书记员  高小琳赔偿明细表医疗费：43615.34元2051.98+157.30+14.4+38013.64+25+1477.50+1850.52+25=43615.34住院伙食补助费：50元/天×32天=1600元护理费：46970元/年÷365×32天=4117.92元误工费：32820元/年÷365×32天=2877.37元交通费：300元合计：52510.63元