吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉06民终767号   上诉人（一审被告）：王某，住吉林省白山市浑江区。   被上诉人（一审原告）：张某，住吉林省通化市二道江区。   委托诉讼代理人：秦某，吉林衡力律师事务所律师。   上诉人王某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   王某上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回张某的一审起诉。2、一、二审诉讼费由张某承担。事实与理由：一、一审判决认定双方还款期限约定不明是错误的。2019年1月28日,王某向张某出具的欠条已明确约定还款时间为:与中天公司结算完成后一次性给付。该欠条明确约定了还款时间，即王某与中天公司结算完成后。该约定是双方的真实意思表示,双方均应当全面履行约定内容。双方之所以作出该约定，是由房地产行业的特殊性决定的。双方在房地产行业经营多年，该约定也符合行业惯例。现王某与中天公司尚未完成结算，王某还款期限尚未到期，应当依法驳回张某一审的起诉。二、一审判决认定王某欠款数额为120万元是错误的。1、王某所提供的2013年张某的一份起诉状和通化市东昌区法院的民事裁定书，其中诉讼标的金额为90万元，由张某起诉并连带公主岭市鸿通路桥公司和怀德政府，这是双方商定好的，目的就是为了能尽快偿还张某的债务，这足以证明和确定王某所欠款项为90万元（详见2013诉状和裁定书）;2、王某所签欠条（详见2019欠条）和张某的起诉状（详见2020起诉状）。3、四平中院的执行裁定是2016年12月28日，而王某于2016年12月15日去复印卷宗,因为此诉讼是由张某全权负责的，王某到了公主岭市法院，被法院人员告知要到四平中院复印，当时就与张某通了电话，问其为什么卷宗会在四平中院张某称他也不知道,更没有告知已经到四平中院申请执行的情况，张某清楚的知道，我是不会同意的，所以就恶意隐瞒，其目的就是将此执行款据为己有。在2019年1月28日张某所签承诺书中:由于公主岭市工程款的诉讼事宜全部授权给张某办理的，判决书的部分裁决存在异议，因此张某承诺全力配合处理此上诉的相关事宜（详见承诺书）。以上事实均可证明张某是在王某毫不知情的情况下完成的此次执行，因此王某所欠张某的借款金额为:90万元减去执行标的额427220.52元，实际应为:472779.48元。综上所述，一审判决认定双方还款期限约定不明、欠款数额为90万元属认定事实错误。望二审法院查明本案事实，驳回张某一审的起诉。   张某辩称，王某称约定与中天公司结算完成后一次性给付是借口，从2014年王某给我打120万元的欠条时就这样说，我等5年也没结算完。2019年他从120万元里扣除从四平中院执行的30万元，剩余90万元重新给我打的欠条。王某说不知道四平中院执行裁定的事也是虚假的，如果他不授权，执行法官不可能接待我，更不可能把执行款给我。不存在他说的427220.52元这个数字，执行裁决书是302450.93元。所以2019年1月28日欠条是减去执行回来的30万元后才打的90万元，王某同时还写了一份承诺书，上面写的很明白。他在上诉状中称不知道执行的事是不可能的。我现在起诉王某欠我90万元，如果工程款的事他也可以起诉我，这是两笔款，两回事。   张某向一审法院起诉请求：判令王某立即清偿借款90万元，并承担自张某起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实及理由：张某、王某系朋友关系。2010年辽宁有个中天集团在东平台承建棚户区改造项目，王某在此承包了三栋住宅楼建设，因缺少资金陆续向张某借款90万元。嗣后张某找王某索要借款，王某称跟中天集团的账还没有结，暂时还不上。2019年1月28日王某又出具一份欠条，再次承诺与中天公司结算完成后一次性给付。但时至今日，王某仍一分钱也未偿还。基于上述原因及法律规定，张某诉讼至人民法院，请依法支持张某的诉讼请求。   一审法院认定事实：2011年前后，王某因承包建设工程缺少资金，先后多次向张某借款。2014年8月19日，王某给张某出具两份承诺书，内容分别是：“我共计欠张某陆拾伍万元整（￥650000.00）现承诺在工程结算后一次付清（时间大约在12月30日）和我共计欠张某伍拾伍万元整（￥550000.00）现承诺在工程结算后一次付清（时间大约在12月30日）。”该两份承诺书共涉款额120万元。2019年1月28日，王某给张某出具欠条一张，写明：现欠张某人民币90万元整，商定与中天公司结算完成后一次性给付。同日，张某签署了一份承诺书交与王某。承诺书内容为：“由于四平市公主岭工程款的法律诉讼事宜全部授权给张某负责办理的，判决书的部分裁决存在异议，因此张某承诺全力配合处理此上诉的相关事宜，在此之前张某可以将玖拾万元先行拿走，但如果因诉讼不积极或拖延的话，张某拿走的玖拾万元必须返还（诉讼结果好坏不影响张某）。”该承诺书正文全部系由王某书写，落款系由张某本人署名。   另查，因公主岭市怀德镇人民政府拖欠王某工程款，王某于2014年向四平市中级人民法院提起诉讼，并委托张某代理诉讼。后四平市中级人民法院作出（2014）四民二初字第3号民事判决书，并发生法律效力。张某代王某向四平市中级人民法院申请执行，申请执行标的额为427220.52元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：王某同意怀德镇人民政府给付执行款302450元，其中用×××胜达越野车抵顶欠款20万元，2016年1月21日前给付执行款5万元，2016年12月31日前给付52450元。怀德镇人民政府按上述协议履行完毕后，四平市中级人民法院于2016年12月28日作出（2015）四执字第29号执行裁定书，裁定（2014）四民二初字第3号民事判决书终结执行。怀德镇人民政府给付的越野车和102450元执行款均已由张某接收，并未交付王某。   一审法院认为，本案争议的焦点问题首先在于2019年1月28日王某给张某出具90万元欠条时双方是否已经扣除了四平市中级人民法院已执行到位标的额。由于王某始终没有参与案涉执行案件的处理过程，且本案中张某没有直接证据证明王某在出具90万元欠条时知道或应当知道已执行到位30万余元的事实，故此焦点问题需结合张某向王某提供的借款总金额等情况进行综合认定。对于提供借款总金额，张某提供了2014年8月19日王某出具的两份总额为120万元的承诺书加以证明，并主张提供借款的方式包括转账和现金。王某反驳主张张某所提供借款均系转账，没有现金，并提供其自记流水账加以证明。同时王某举出2013年张某的一份起诉状和通化市东昌区法院的民事裁定书复印件加以佐证。法院认为，王某所举起诉状和民事裁定书不能确定与本案有任何关联。其流水账系自行书写，未经张某确认，其证明力远低于张某所举证据。且即便根据该流水账统计，王某所收到的张某借款也高于90万元。同时，王某主张其给张某出具两份总额为120万元的承诺书是为了配合张某应付张某的债权人。对此，张某予以否认，且王某对其该主张未有充分证据加以证明，故不予确认。综合以上情况，法院认定张某向王某提供借款的总金额为120元，并据此认定双方在扣除了四平市中级人民法院已执行到位标的额后，王某重新给张某出具了90万元的欠条。   2019年1月28日王某在欠条中承诺“与中天公司结算完成后一次性给付”90万元，在本案审理过程中王某仍不能确定与中天公司结算完成的具体期限。因此，张某与王某对借款期限约定不明，根据合同法的规定，张某可以催告（包括以起诉方式）王某在合理期限内返还。王某关于“我与中天公司结算仍未完成，偿还时间还没到期”的抗辩理由不成立。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，张某诉请王某承担自本次起诉之日起至实际给付之日止“按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息”，不超过司法解释确定的保护上限，予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”规定，一审法院判决：“被告王某在本判决生效后十日内返还原告张某借款90万元，并承担此款从2020年7月1日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元减半收取（张某已预交6400元），由王某负担6400元。”   本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。从一审、二审双方诉辩及举证、质证可以看出，双方对于存在90万元欠款这一事实并无异议，主要分歧在于是否已抵顶偿还部分欠款。公主岭市怀德镇人民政府拖欠王某工程款案件系2014年提起诉讼，2016年12月28日该案终结执行。而王某系2019年1月28日向张某出具90万元欠条，且于同日亲笔书写承诺书。从双方欠条内容无法认定已明确约定还款期限，而从承诺书内容可知，王某已知上述工程款案件的相关情况，其主张在不知工程款案件情况下出具欠条无事实依据。一审判决并无当。   综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费12800元，由上诉人王某负担。   本判决为终审判决。   审判长 綦家通   审判员 朱济生   审判员 闫 靓     二〇二〇年十二月二十三日   法官助理 顾百发   书记员 刘思辰