wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12328号上诉人(原审原告)：孙加友，男，1959年8月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被上诉人(原审被告):北京金隅兴发科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇。法定代表人：李海波，董事长。委托诉讼代理人：于少伟，男，1975年7月15日出生，汉族，公司法律顾问，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：高焕章，北京市五环律师事务所律师。上诉人孙加友与被上诉人北京金隅兴发科技有限公司（以下简称金隅兴发公司）劳动争议一案，孙加友不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙承松独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人孙加友，被上诉人之委托诉讼代理人于少伟、高焕章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙加友上诉请求：1.追究金隅兴发公司的责任,归还孙加友真名实姓的原始档案,办理退休;2.归还孙加友的土地权。事实和理由：1.法院已经确认金隅兴发公司将孙加友的原始档案丢失，致使孙加友无法办理退休手续。一审法院判决金隅兴发公司于判决生效后七日内支付孙加友丢失档案造成的损失60000元。孙加友认为60000元不能代表档案丢失对孙加友造成的全部损失。2.金隅兴发公司导致孙加友无法办理退休。因为没有固定经济来源，孙加友只能认领孙加友的山场和土地，以保证孙加友日后的生活。金隅兴发公司辩称，服从一审判决，不同意孙加友的上诉请求、事实和理由。孙加友向一审法院起诉请求：1.支付1991年9月至1994年9月档案丢失造成个人社会保险、医疗保险、养老保险损失205839元；2.支付违法解除劳动合同造成10年医疗保险无法视同损失79100元；3.支付一次性伤残就业补助金27786元；4.支付违法解除劳动合同赔偿金18854元。一审法院认定事实：1991年9月18日，孙加友作为占地转工人员被安置到北京怀北矿山水泥工业公司（以下简称矿山水泥公司）工作，矿山水泥公司为孙加友办理招工手续。后孙加友的劳动关系转至矿山水泥公司作为股东之一投资设立的北京兴发水泥有限公司（以下简称兴发水泥公司）工作。1998年4月13日，孙加友发生工伤，后于2000年12月6日被评为工伤十级。2000年11月30日，兴发水泥公司与孙加友解除劳动关系。2019年11月7日，孙加友向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，怀柔仲裁委于2019年11月7日作出京怀劳人仲不字【2020】第19号不予受理通知书。孙加友不服诉至一审法院。2020年5月29日，兴发水泥公司变更为金隅兴发公司。经法庭询问，金隅兴发公司称不能提供孙加友档案的转出手续。另查明，兴发水泥公司为孙加友缴纳了1996年1月至2000年11月期间的养老保险。1996年以前实际缴费年限为1年4个月。孙加友自2015年3月起开始缴纳医疗保险。一审法院认为，因用人单位迟延转档或将档案丢失，劳动者要求用人单位赔偿损失的纠纷，属于劳动争议案件受理范围。孙加友作为占地转工人员入职矿山水泥公司工作，并办理招工手续，此后又被安排到兴发水泥公司工作，而矿山水泥公司为兴发水泥公司的股东，孙加友的档案移转、交接应具有延续性。用人单位是否接收了正式录用职工的档案的举证责任在单位一方。现金隅兴发公司（原兴发水泥公司）确找不到孙加友的档案，亦未提供矿山水泥公司向其档案交接的相关证据，故对孙加友起诉要求金隅兴发公司承担档案丢失的责任，一审法院予以支持，数额酌情确定为60000元。孙加友要求赔偿因违法解除劳动合同造成的医疗保险无法视同的损失于法无据，一审法院不予支持。孙加友要求支付一次性伤残就业补助金、违法解除劳动合同赔偿金，已过诉讼时效，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、北京金隅兴发科技有限公司于判决生效后七日内支付孙加友丢失档案造成的损失60000元；二、驳回孙加友的其他诉讼请求。如果北京金隅兴发科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。本案中，孙加友提出的上诉请求并未在其一审诉讼请求的范围之内，系其在二审程序中增加的独立的诉讼请求。在金隅兴发公司不同意一并审理的情况下，本院二审审理期间对孙加友提出的上诉请求不予处理。孙加友可对其在本院二审程序中增加的独立的诉讼请求另行起诉。关于孙加友主张丢失档案造成的赔偿损失一节，一审法院结合案件情况，酌定60000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，孙加友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙加友负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 孙承松二〇二〇年十二月二十一日法官助理 霍思宇书 记 员 李 蕊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7686号 原告：绍兴市上虞睿信房产中介所，住所地上虞区百官街道解放街虞富大厦**铺位，统一社会信用代码：92330604MA2D9CBR5Y。 经营者：夏柳燕。 被告：董银峰，男，1994年9月26日出生，汉族，住上虞区。 原告绍兴市上虞睿信房产中介所与被告董银峰居间合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者夏柳燕到庭参加诉讼，被告董银峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董银峰支付原告中介费10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月，被告拟购一套房作为婚房，联系原告，原告向被告推荐了一套位于××街道××大厦××幢××号房屋，于2020年10月21日上午带被告进行了现场看房，与房东进行了沟通，并应被告要求调查询问了该房屋的基本情况，然被告从原告处了解了相关信息并接受了相关服务后，跳过原告与涉案房屋所有人私下达成了房屋买卖协议。原告认为原、被告之间已经达成了事实上的居间服务关系，然被告一方面享受了原告的信息与服务，却私下与房主进行交易，并拒绝支付中介信息服务费，违反了诚实信用原则，故诉至法院，请求如上。 原告围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录一份，本院予以确认并在卷佐证，被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，同时结合本院依职权调取的网签合同、房产信息，本院认定事实与原告陈述一致，另查明，被告董银峰与案外人屠兴福、汪春芬于2020年11月4日以网签价72万元达成××街道××大厦××幢××号房屋买卖协议，并办理了房产过户手续。 本院认为，原、被告虽未签订书面的居间服务合同，但通过微信聊天内容可知，双方口头已达成居间服务合同，原告为被告提供房源、房产状况等基本信息并带领被告实地看房，已为被告提供了居间服务，现被告私自与房主达成房屋买卖协议从而逃避支付中介费用，有违诚实信用原则，现原告要求被告支付中介服务费于法有据，本院予以支持；至于具体费用，根据行业规则，中介机构促成交易后买卖双方应按成交价1%支付中介费用，现原告以网签价72万元购买房产，中介服务费理应为7200元，但根据庭审查明事实，原告仅提供了房产交易前期服务，至于房产成交后的房款交付、过户等未提供服务，故本院酌定中介服务费3600元较为合理。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董银峰应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市上虞睿信房产中介所居间服务费3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董银峰负担，于本判决生效后三日内缴纳（开户行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，户名：绍兴市上虞区人民法院丰惠人民法庭，账户：2010××××4462）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫利峰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2020）内0627民初2856号原告:中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行,统一社会信用代码911506028169616136。负责人：马某。委托诉讼代理人：高某。被告:朱某,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行（以下简称中国工商银行鄂尔多斯东胜支行）与被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告朱某经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱某立即偿还信用卡透支款项，信用卡卡号：×××，截止2020年11月2日的本金53759.34元、利息118290.02元,违约金23502.75元，共计195552.11元，并支付从2020年11月3日至实际给付之日的利息和复利(利息的利率按日利率万分之五计算，复利以利息为基数，按日利率万分之五计算)。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱某于2008年8月20日向原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行申请办理一张多币种信用卡，已阅读并理解中国工商银行牡丹信用卡章程和中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，卡号为×××初始授信额度500000元。被告朱某于2015年9月10日开始违约。截止2020年11月2日，被告朱某共欠原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行信用卡透支款本息195552.11元（本金53759.34元、利息118290.02元,违约金23502.75元）。被告朱某在询问笔录中辩称，同意偿还本金，不同意偿还利息和违约金，且暂无能力偿还。原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行提供证据：1、被告身份证复印件、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约各1份，证明被告的身份信息及被告朱某在原告处申请了卡号为×××的信用卡。证明在牡丹信用卡领用合约中第七条第一项、第二项、第三项、第四项明确了利息、复利及滞纳金的约定，本案所称的违约金就是滞纳金。2、终端交易平台截屏、信用卡贷后管理系统截屏、信用卡流水各1份，证明被告朱某尚欠原告截至2020年11月2日的本金53759.34元、利息118290.02元,违约金23502.75元，共计195552.11元。原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱某未到庭质证。本院认为，原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行提交的证据予以采信并在卷佐证；对原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行主张的事实亦予以确认。本院认为，原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行应被告朱某的申请向其发放个人贷记卡（卡号为×××），朱某使用该卡进行消费，双方形成个人贷记卡合同关系，故朱某应按照合同约定履行相应的义务。朱某自2015年9月10日起连续欠卡号为×××个人贷记卡透支款项未返还的行为已构成违约，双方约定持卡人如不按期还款，按日万分之五承担利息、复利，对被告朱某辩称不偿还利息的主张，本院不予采纳，故对原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行要求被告朱某返还其个人贷记卡透支金额本金及按合同约定给付利息、复利的请求，本院予以支持。原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行要求的违约金就是滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定取消信用卡滞纳金，故对原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行要求被告朱某支付透支违约金即滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行（债权人）卡号为×××的信用卡截止2020年11月2日的人民币透支额172049.36元（本金53759.34元、利息118290.02元）；二、被告朱某支付原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行从2020年11月3日起至借款实际给付之日的利息、复利（利率均按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行的其他诉讼请求。案件受理费4212元，减半收取计2106元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行负担案件受理费235元；由被告朱某负担案件受理费1871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 张小悦 二○二○年十二月十日法官助理 王璐玫书记员 刘 莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19226号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张劲，女，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘翠，女，住重庆市沙坪坝区。被告：张珂，女，1984年4月16日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆九里香堤物业管理有限公司与被告张珂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业管理有限公司的委托诉讼代理人张劲、刘翠到庭参加了诉讼，被告张珂经传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆九里香堤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费2733.8元、公摊费67.8元及违约金225.83元，合计费用3027.43元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因购买重庆市沙坪坝区的房屋，建筑面积118.76平方米，合同约定于2014年1月1日接房。原告受该楼盘开发商委托对该项目提供物业服务。在此期间，原告公司按物业服务合同约定履行了相关义务，但被告自2019年11月起未按约向原告缴纳物业服务费用。至2020年7月31日，被告尚欠原告公司物业服务费2733.8元，公摊费67.8元。经原告书面催收后被告仍不予理睬，原告认为被告拒不支付物业费系违约行为，已经给原告造成了损失，原告催收无果提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告张珂未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张珂于2012年3月8日与重庆北麓置业有限公司签订重庆市商品房买卖合同，约定被告购买重庆北麓置业有限公司开发的商品房，房屋坐落为重庆市沙坪坝区，房屋建筑面积118.76平方米，并约定被告接受重庆北麓置业有限公司再前期物业服务合同委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。原告与重庆北麓置业有限公司了北麓国际城前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费花园洋房2.6元每月每平米，业主应当在开发商通知接房之日起计算并交纳物业费，逾期按日千分之三标准支付违约金。2015年8月7日，原告与被告签订北麓国际城物业服务协议，约定被告同意原告为小区提供前期物业服务，物业服务费花园洋房2.6元每月每平米，共用的专项设备运行的能源消耗及损耗有约定的，按约定执行，没有约定或者不明确的，应独立核算，业主应当据实分摊合理费用，被告应当在当月10日前将费用全额缴清，逾期将按日加收应付款的5‰作为滞纳金，双方在履行本协议时发生争议，由双方进行协商解决或者向小区所在地人民法院提起诉讼。后原告为该小区提供了物业服务，被告缴纳了部分物业费，自2019年11月起未支付物业费。原告对欠付物业费进行了催收。原告计算2019年11月1日至2020年7月31日的物业服务费为2733.8元。庭审中原告方称，原告提起诉讼后，被告在2020年10月23日向原告账户转款1200元，被告未告知该1200为物业费还是违约金，原告将该1200元作为物业予以抵扣，故现在被告尚欠2020年2月至7月的物业费为1551.3元、公摊费50.3元。原告降低违约金计算标准按照日利率1‰计算违约金，截至2020年7月物业费违约金的金额为92.64元。以上事实，有原告重庆九里香堤物业管理有限公司举示的前期物业服务合同、前期物业服务收费标价表、各部门值班记录表、日常工作照片、商品房买卖合同、物业服务协议、临时规约、消防安全证书、收楼入伙程序书、催费单照片、EMS快递单、欠费明细以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告重庆九里香堤物业管理有限公司依据前期物业服务合同、物业服务协议提供了物业服务，被告张珂应当按照约定交纳物业费。如未按约定缴纳物业费的，将承担相应违约责任。公摊水电费已经产生，被告应当据实分摊。原告计算的违约金符合约定，被告应当支付。原告催收物业费未果后诉至本院，其诉讼请求依据的事实清楚、理由成立，本院予以支持。被告张珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十之规定，判决如下：被告张珂于本判决生效后立即支付原告重庆九里香堤物业管理有限公司2020年2月1日至2020年7月31日的物业服务费1551.3元、公摊费50.3元、截至2020年7月31日的物业费违约金92.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由被告负担，此款限被告于本判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初2871号之一原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。法定代表人：卢铁水，该银行行长。被告：李慧（曾用名：李雪），女，1981年8月27日出生，汉族，户籍地辽阳市辽阳县。原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行为与被告李慧借款合同纠纷一案，于2020年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理，现原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行撤回起诉。案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，公告费260.00元，均由原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行负担。审 判 长 鲁 波人民陪审员 杨 薇人民陪审员 李春妮二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 陶思慧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27594号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：何珍珍，女，1987年2月14日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告何珍珍融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2727号中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（申请执行人）、石祖龄（被执行人）：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行与石祖龄其他案由一案，申请执行标的共计150825.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位150825.78元。至此，中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初1492号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执恢230号申请执行人：孙继兰，女，1967年4月30日出生，汉族，新干县人，小学文化，个体工商户，住江西省吉安市新干县。被执行人:陈连生，男，1975年1月25日出生，汉族，新干县人，初中文化，农民，住江西省吉安市新干县。本院在执行申请执行人孙继兰与被执行人陈连生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请标的为23000元，因该案系涉民生案件，申请人孙继兰向国家申请司法救助，司法救助申请予以批准并下发全部救助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）款的规定，裁定如下：终结（2020）赣0824执恢230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十二月十一日书记员  杨建伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7177号 申请执行人：陆吕凤，女，1985年8月25日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：胡泽英，女，1973年9月9日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：肖光秀，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：刘旭光，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：曾维勇，男，1988年6月15日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人：黄承文，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：崔先梅，女，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：彭林英，女，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许春兰，女，1993年10月20日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：吴社江，男，1991年10月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘林华，男，2000年2月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：陈世珍，女，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：沈翠萍，女，1974年3月16日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。 申请执行人：农欣线，女，1987年1月6日出生，壮族，住广西荔浦县。 申请执行人：熊艳花，女，1994年1月23日出生，苗族，住四川省珙县。 申请执行人：罗远照，男，1970年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人：杜艳江，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：陈运英，女，1978年1月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：黄志刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人：李细红，男，1986年4月26日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人：吴重太，男，1993年4月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。 申请执行人：王海燕，男，1988年9月9日出生，汉族，住陕西省商南县。 申请执行人：康文斌，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 共同委托代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。 被执行人：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内****首**，统一社会信用代码91440115618721643U。 法定代表人：岑耀堂。 关于陆吕凤等23人与番禺南沙新诚电子有限公司劳动争议系列，本院作出的（2020）粤0115民初5771-5793号案的民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，番禺南沙新诚电子有限公司应向申请执行人支付款项合计938080元。因番禺南沙新诚电子有限公司没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人番禺南沙新诚电子有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现本院在（2020）粤0115执708号案查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××江铃牌、粤Ａ×××××别克牌车辆的档案(查封期限为2020年4月27日至2022年4月26日），因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人番禺南沙新诚电子有限公司住所地进行上门调查，物管工作人员反映被执行人番禺南沙新诚电子有限公司已搬走，现没有经营，不清楚该公司下落及财产线索。另发现本院在（2020）粤0115民初**案保全查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司存放于住所地的机器设备一批，上述机器设备，本院以（2020）粤0115执7175号案进行评估、拍卖，本系列案参与财产分配。本院对被执行人番禺南沙新诚电子有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人番禺南沙新诚电子有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执7177号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初5771-5793号案的民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执7177号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0115执7177号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3555号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘召龙，男，1987年12月5日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘召龙追偿权纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7448号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为130066.5元，申请执行费1851.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、本院立案后向被执行人直接送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，被执行人未实际履行。二、本院于2020年10月9日、12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、不动产、民政、银行、网络资金、车辆等信息，系统反馈其银行账户仅有少量存款，已进行冻结。被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｂ×××**夏利汽车一辆，经查此车为2003年购买，现已报废，无处置价值。除此无其他可供执行财产。三、本院于2020年12月17日到平度市不动产登记中心进行了线下查询，反馈被执行人在本市无房产登记。四、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其进行限制高消费。五、本院向被执行人户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。六、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为130066.5元，已执行到0元，尚有130066.5元未执行到位，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7448号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初1015号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人吴雪锋，男，汉族，1979年8月7日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工,住临泉县，被告人吴雪锋曾于2009年4月14日因涉嫌盗窃罪被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑十四年六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被临泉县公安局刑事拘留。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]Z1065号起诉书指控被告人吴雪锋犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人吴雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月18日17时许，被告人吴雪锋酒后驾驶皖Ｋ×××××小型汽车,沿临泉县港口路由北向南行驶，行驶至港口路××××路交叉口左转弯时，与张浩瀚驾驶由南向北行驶的皖Ａ×××××小型汽车发生碰撞，致双方车辆受损。经事故责任认定，吴雪锋负事故的全部责任；经安徽中天司法鉴定中心鉴定，吴雪锋静脉血液中乙醇浓度为216.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处吴雪锋拘役二个月十五日，并处罚金6000元。 被告人吴雪锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人吴雪锋醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吴雪锋酒后驾驶机动车发生交通事故未赔偿谅解且有前科，应从重处罚，鉴于吴雪锋有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴雪锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴雪锋的刑期自2020年12月24日至2021年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 刘蒙蒙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6981号 原告：宋石亮，男，1979年4月16日出生，汉族，现住北京市石景山区。 被告：潘文刚，男，1970年6月15日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告宋石亮与被告潘文刚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋石亮到庭参加诉讼，被告潘文刚经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 宋石亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告潘文刚支付原告宋石亮工程款40000元整及利息（自2019年9月5日起以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宋石亮、被告潘文刚于2017年经协商谈 —2— 判签订燕郊百世金谷1-P电梯合同项目，按照合同规定宋石亮把安装款转给潘文刚，潘文刚收到安装款44000元后，仅施工一小部分项目，而且都不合格。经原告宋石亮多次催促，被告潘文刚抓紧整改，并要求潘文刚到现场履行完合同。被告既不履行合同也不来工地，致使原告的合同目的无法实现，工期一拖再拖，所到工地上的材料也不是合同上要求的材料，全部返工，致使甲方很不满，利益受损，原告宋石亮多次协商无果后，重新找了一家公司把工程做完。2019年7月4日找到潘文刚，被告潘文刚向宋石亮立下欠条为证，约定在2019年9月4日前还清欠款。并约定假如不还向法院起诉，起诉费用由潘文刚承担，同时承担一切法律责任。还款日到期后，原告宋石亮多次向潘文刚催讨欠款，潘文刚多次推脱，至今未果。故原告诉至法院请求判如所请。 潘文刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告宋石亮与被告潘文刚就燕郊百世金谷1-P电梯项目进行协商，约定该项目由被告潘文刚负责施工。原告按照双方约定给付被告潘文刚安装款44000元；被告未按照双方约定履行相应义务。后双方于2019年7月4日进行协商，被告潘文刚给原告出具欠条一份，欠条载明：“燕郊项目电梯百世金谷1-P完工结算后欠宋石亮肆万元整，还款日期截止到2019年9月4号前还清，如到期不还可以起诉。”还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。上 —3— 述事实，有原告提交的微信转账记录、中国农业银行转账记录以及欠条原件为证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告潘文刚给原告宋石亮出具欠条一份，载明了被告欠原告40000元，从被告签字确认的欠条可以认定，被告认可双方债权债务关系存在，此事实清楚，应予确认，被告应履行付款义务。双方约定了还款期限，被告逾期付款导致了原告的利息损失，故原告要求被告自逾期还款之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘文刚于本判决生效后七日内支付原告宋石亮欠款40000元及利息（利息以40000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月5日起至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由被告潘文 —4— 刚负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402财保35号 申请人：三明市捌零装饰工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：李明，执行董事。 被申请人：郑莺莺，女，1963年3月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请人三明市捌零装饰工程有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑莺莺名下银行存款合计290000元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人李明、魏媛以其名下共有的位于福建省三明市梅列区作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，三明市捌零装饰工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结郑莺莺名下银行存款合计290000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封案外人李明、魏媛名下共有的位于福建省三明市梅列区。 案件申请费1970元，由三明市捌零装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢 清 二〇二〇年十二月三日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17422号之一原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601，统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李俊，男，1994年02月03日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李静，女，1989年04月02日出生，民族不详，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告李静物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月三十日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9072号原告：李连勋，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李魁勋，河南正言律师事务所律师。被告：任凤菊，女，1976年10月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，女，该公司员工。原告李连勋与被告任凤菊、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连勋的委托诉讼代理人李魁勋、被告任凤菊、被告平安郑支公司的委托诉讼代理人陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年3月12日。住院情况：原告2019年3月12日至2019年9月16日在郑州仁济医院住院188天；2019年10月7日至2019年10月23日在郑州仁济医院住院16天；共计住院204天。二、肇事车辆情况：豫Ａ×××**号小型普通客车，驾驶人为被告任凤菊，车辆所有人为案外人魏银群，该车辆在被告平安郑支公司投保交强险及300000元商业三者险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：被告任凤菊负事故全部责任，原告李连勋无责任。四、鉴定情况：原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具豫唯实司鉴中心[2020]临鉴字第556号《伤残程度鉴定意见书》，载明李连勋左膝关节功能障碍的伤残等级为十级，右膝关节功能障碍的伤残等级为十级。五、赔偿项目：1.医疗费：根据原告李连勋提交的发票，其医疗费为195656.32元。2.住院伙食补助费：按照50元/天的标准计算原告住院期间共计204天的费用为10200元。3.营养费：按照20元/天的标准计算原告住院期间共计204天的费用为4080元。4.误工费：原告事故后经郑州仁济医院诊断为左胫腓骨近端开放粉碎性骨折并神经损伤、右胫骨平台骨折、双侧髌韧带损伤等多发伤，根据原告住院情况、实际伤情及郑州仁济医院出院医嘱，本院酌定误工期为315天。关于误工费标准，原告按照4500元/月的标准主张，但提交的证据不能证明其上述收入情况及因交通事故导致的实际误工收入金额，本院按照河南省上一年度居民服务和其他服务业年平均工资46858元/年的标准计算其误工费为40439.1元，原告要求过高部分不予支持。5.护理费：根据原告住院情况及实际伤情，本院酌定其护理期为225天。关于护理人数，根据郑州仁济医院出具的陪护证明，本院认定其住院期间中21天为二人护理，剩余护理期均为一人护理。关于护理费标准，原告按照125元/天的标准计算不违反法律规定，本院予以支持。经计算护理费为30750元，原告要求过高部分本院不予支持。6.交通费：根据原告的住院情况，其主张交通费为3937元本院予以支持。7.鉴定费：根据原告提交的鉴定费及检查费票据，其鉴定费用共计980元。8.残疾赔偿金：原告因本次事故构成两个十级伤残，故残疾赔偿金为75242.13元（34200.97元/年×20年×0.11）。9.精神损害抚慰金：原告因事故构成两个十级伤残，根据本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。10.被扶养人生活费：原告父亲李广营于1938年8月8日出生，母亲张付兰于1939年9月5日出生，被扶养人生活费共计为6042.18元（21971.57元/年×5年÷4人×0.11×2）。11.财产损失：原告主张2000元，未提交证据予以证明，本院不予支持。六、原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费及检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失共计399503.38元，扣除被告垫付费用后还应支付384503.38元，上述费用直接支付到原告河南省农村信用社（农商银行）郑州市南曹支行62×××84账户上；2.判令被告平安郑支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。七、需要说明的其他情形：被告任凤菊垫付5000元，被告平安郑支公司垫付10000元。本院认为，本次事故经《道路事故认定书》认定被告任凤菊负事故全部责任，原告李连勋无责任，本院予以采信。因被告任凤菊驾驶的车辆在被告平安郑支公司投保交强险及300000元商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的各项损失由被告平安郑支公司先在交强险限额内予以赔偿（优先赔偿精神损害抚慰金），超出部分在商业三者险限额内予以赔偿。原告的各项损失为：医疗费195656.32元、住院伙食补助费10200元、营养费4080元、误工费40439.1元、护理费30750元、交通费3937元、鉴定费980元、残疾赔偿金75242.13元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费6042.18元，共计375326.73元。因被告任凤菊垫付5000元，被告平安郑支公司垫付10000元，故被告平安郑支公司应当在交强险及商业三者险限额内赔偿原告上述各项损失共计360326.73元，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李连勋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计360326.73元；二、驳回原告李连勋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元,由原告李连勋负担222元，由被告任凤菊负担3312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年十二月二十一日法官助理王子璐书记员单丞
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执234号之一申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市罗山县天元南路北段，统一社会信用代码914115001772413360。负责人：常进，任工作组副组长。委托诉讼代理人：程升、程锐，河南高普律师事务所律师。被执行人：信阳市朝阳房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市罗山县产业集聚区，统一社会信用代码91411521667242235J。法定代表人：徐虎林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王道刚，河南天风律师事务所律师。申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）豫15民初1号民事判决书申请执行信阳市朝阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，申请执行标的为5400万元。本院受理执行后，因本案被执行人住所地、被执行的财产所在地均在罗山县人民法院辖区内，涉信阳市朝阳房地产开发有限公司的执行案件主要集中在罗山县人民法院，且该院查封财产在先，故本院认为由罗山县人民法院执行本案有利于财产变现处理、减低执行成本、提高执行效率，也有利于保证申请执行人合法权益的及时实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一款之规定，裁定如下：本案指定罗山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  王 朗二〇二〇年十二月十八日书记员  夏 伟
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢60号之三 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：陈兴明，男，汉族，1966年4月生，住山东省德州市。 本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与陈兴明金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈兴明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人陈兴明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈兴明在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1268.11元。 本裁定立即执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 红
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2753号之三申请执行人：谢四龙，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：许小龙，男，1991年8月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人谢四龙与被执行人许小龙追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2826号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，许小龙应于判决生效后10日内给付谢四龙劳务款32000元及该款自起诉之日（即2020年6月17日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。许小龙负担诉讼费325元。因许小龙未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人谢四龙的申请，本院于2020年10月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人许小龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令许小龙申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但许小龙未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人许小龙有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有坐落于无锡市锡山区××室不动产，本院于2020年9月8日在不动产登记中心办理了轮候查封手续，查封期限自生效后的三年。上述不动产已在（2020）苏0205执2265号案件中评估拍卖，本案已向该案件发函参与分配，暂无款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人许小龙名下有车牌号为苏ＢＫ××**的汽车，现已报废。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人许小龙名下有公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人许小龙居住地无锡市锡山区××室实地执行，现场未找到被执行人及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人许小龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的32325元及相应利息均未执行到位，执行费385元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人谢四龙，谢四龙表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人许小龙有可供执行财产，申请执行人谢四龙对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2826号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  华悦元
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初5241号原告：辽宁鸿盛环境技术集团有限公司，住所地辽宁省营口市西市区智新街西101号。法定代表人：宋朋泽。被告：河北昊航环保机械有限公司，住所地河北省沧州市泊头市经济开发区环城东路中段5号。法定代表人：霍雪增。被告：河北九州环保设备工程有限公司，住所地河北省沧州市泊头市四营开发区。法定代表人：卢兵。原告辽宁鸿盛环境技术集团有限公司与被告河北昊航环保机械有限公司、河北九州环保设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告辽宁鸿盛环境技术集团有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许辽宁鸿盛环境技术集团有限公司撤诉。案件受理费3433.44元，减半收取计1716.72元，由原告辽宁鸿盛环境技术集团有限公司负担。（原告已预交）审判员  董娜二〇二〇年十二月三十一日法官助理吴琼书记员朱晓明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2839号 申请执行人韦国办，男，1965年10月21日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人罗双平，男，1986年02月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人江西江邦建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**绿地紫峰大厦**。 法定代表人邹军泉。 韦国办与罗双平、江西江邦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行义务，申请人于2020年12月7日向本院申请执行，申请执行标的为：5930.00元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人罗双平、江西江邦建设工程有限公司名下所有银行存款账号。之后，经本院执行人员与被执行人电话联系，被执行人罗双平答应于2021年春节前支付部分欠款给申请执行人，余款定于2021年10月底全部还清欠款，申请执行人韦国办亦同意该还款计划，因该还款协议需要长时间履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2839号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韦 里
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3514号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼**，统一社会信用代码：91511700675796019B。 负责人：潘启霞。 被告：曹锐，男，1988年4月7日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告曹锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。 审判员  王志刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  桂 娅
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初13934号 原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市**香港中路******，统一社会信用代码：913702027064034699。 法定代表人：魏超雄，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，住，系该公司职工。 委托诉讼代理人：马艳玉，山东文康（上合示范区）律师事务所律师。 被告：秦晓燕，女，1972年9月6日出生，汉族，住青岛市胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 原告青岛广源物业管理有限公司与被告秦晓燕物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦晓燕的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告秦晓燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛广源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王海鑫 书记员魏坤坤
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终4028号上诉人(原审被告)：梁振宇，男，1957年6月22日出生，汉族，住舞钢市。被上诉人(原审原告)：付国有，男，1961年10月29日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：高阳，舞钢市钢诚法律服务所法律工作者，系舞钢市法律援助中心指派。上诉人梁振宇因与被上诉人付国有健康权纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁振宇，被上诉人付国有及其委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁振宇上诉请求：撤销一审判决，不服金额9164.39元，一、二审诉讼费由付国有承担。事实与理由:一审判决不公。本案起因是付国有辱骂梁振宇并先殴打梁振宇,梁振宇在身体受到攻击的情势下,阻挡时将付国有碰伤,梁振宇并没有殴打付国有,梁振宇的行为属于正当防卫,不应承担赔偿责任。关于此事实,派出所询问笔录上,证人梁某已予以证明。付国有辱骂梁振宇时付国有并没有饮酒,梁振宇没有殴打付国有,而一审判决认定付国有是酒后骂人以及在双方互殴过程中,梁振宇造成付国有受伤，与事实不符。因此，一审认定梁振宇承担50%的责任显属不当。综上,梁振宇的上诉理由成立,应支持梁振宇的上诉请求。付国有辩称，梁振宇在上诉状中称，付国有辱骂梁振宇，并先行殴打梁振宇，与事实不符，事实上付国有并未辱骂梁振宇，当天下午付国有喝酒以后，手机被其妻子徐爱萍带走了，付国有在街上找他妻子要手机，梁振宇误认为付国有在辱骂梁振宇，接着双方发生打斗，梁振宇没有证据证明付国有先行殴打。在派出所的询问笔录中以及一审中都没有认定付国有先行动手殴打梁振宇，对谁先动手都没有作出认定。对梁振宇打伤付国有做了认定，梁振宇在上诉书中说梁振宇属于碰伤付国有，并非实情，付国有的伤为左眼骨折伤，并经过法医鉴定，事实是梁振宇重拳所伤，事情发生的地点在第三人梁伟的门前，梁振宇与梁伟是前排和后排的邻居，梁振宇从前排到后排，需要一段时间，梁振宇所说的正当防卫不存在。上诉状中所称的梁某和梁振宇属于叔侄关系，派出所询问笔录中梁某称并不在案发现场，所作证供为虚假证明，且在一审中梁某的证词并未经过质证，不能作为二审的证据使用。派出所在办案过程中询问了多个证人，梁某只是多个证人中的一人，对本案的事实，应综合多个证人证言，综合判定。综上，应该驳回梁振宇的诉讼请求。付国有向一审法院起诉请求：1、判令梁振宇赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计19236.22元。一审法院认定事实：付国有与梁振宇系同村村民。2020年8月13日下午，付国有酒后在舞钢市××集镇××王××李沟村大声叫骂，梁振宇听到从其家中出来质问付国有，为此双方发生争执引起斗殴，在互殴过程中，梁振宇造成付国有左眼睑裂伤、左眼视神经视网膜挫伤、左眼眶内侧壁骨折。后付国有入住舞钢公司总医院住院治疗，住院25天（2020年8月13日至2020年9月7日），支付医疗费9881.77元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于具体损失。医疗费为9881.77元，以医疗票据为准，付国有提供的医疗费票据中一份显示徐爱平名字的票据与本案无关；误工费按照河南省2019年度农、林、牧、副、渔47272元／年计算，即3238元（47272元÷365天×25天）；住院伙食补助费1250元（50元×25天）；营养费500元（20元×25天）；护理费3209元（河南省2019年度居民服务业和其他服务业收入46858元÷365天×25天）；交通费，付国有未提供所支付的交通费票据，尹集镇小王庄与舞钢公司总医院有相当距离，住院期间必然产生交通费，故交通费酌情支持250元；以上损失合计为18328.77元。在此纠纷中，付国有饮酒后辱骂梁振宇，过错在先，但该过错不是梁振宇殴打付国有的正当理由，按照一般常理，饮酒后的人的言语均非理性，对未饮酒的人来说，应当主动回避，事后双方冷静处理。而付国有和梁振宇均不能冷静处理矛盾、解决问题，对该事件均有过错。根据过错程度，双方的过错相当，梁振宇对该事件承担同等责任。故对上述损失18328.77元，梁振宇应承担50％的责任即9164.39元。关于梁振宇所述其是正当防卫不应承担赔偿责任的辩称，综合全案证据，仅有梁振宇本人陈述、和梁振宇存在亲属关系的梁某询问笔录显示付国有先行殴打梁振宇，没有其他证据相印证，证据证明力较弱；且梁振宇在付国有对其辱骂时没有选择适当解决纠纷的途径，而是采取质问的方式，在客观上激化了矛盾，亦是造成本案发生的原因。故梁振宇的辩称法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、梁振宇于判决生效后十五日内赔偿付国有医疗费、误工费、护理费等损失9164.39元；二、驳回付国有的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由梁振宇负担67元，由付国有负担73元。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，梁振宇因琐事与付国有发生争执后，梁振宇将付国有打伤，该事实由舞钢市公安局尹集派出所的受案登记表、舞钢公司总医院的诊断证明书、病例、平顶山循证法医临床鉴定作出的司法鉴定意见书及付国有的陈述等证据予以证明，因付国有自身存在一定的过错，一审根据双方的过错程度，酌定梁振宇与付国有各承担50%的责任，判决梁振宇向付国有赔偿各项损失共计9164.39元，并无不当。关于梁振宇上诉称，付国有先行对其辱骂并进行殴打，其构成正当防卫的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，梁振宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由梁振宇负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年十二月二十二日法官助理朱斐斐书记员崔瑶附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初3108号 原告：蚌埠现代物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路**第**楼******，统一社会信用代码91340300691071739Q（1-1）。 法定代表人：程怀林，公司总经理。 被告：吴延侠，女，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在审理原告蚌埠现代物业管理有限公司与被告吴延侠物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠现代物业管理有限公司以与被告下落不明为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蚌埠现代物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费482元，减半收取计241元，由原告蚌埠现代物业管理有限公司负担。 审判员 万 敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈佳欣 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初560号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人刘海，男，1986年3月9日出生于贵州省凯里市，苗族，大学专科文化，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]453号起诉书指控被告人刘海犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华出庭支持公诉，被告人刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月23日，被告人刘海接受朋友刘某的邀请，到凯里市刘某家吃饭饮酒。饮酒后被告人刘海驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车回单位，20时25分许，当车行至黔东南州中级人民法院门口路段时，被执勤交警查获，经对刘海进行呼气式酒精测试，刘海的酒精测试结果为314ｍｇ／100ｍｌ，民警将刘海带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，刘海血液中的乙醇含量为266.64ｍｇ／100ｍｌ。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年11月6日对被告人刘海作出吊销机动车驾驶证（C1E），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人刘海在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有查获经过、驾驶证及驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、查获现场照片、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ1943号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、凯里市公安局三棵树派出所出具的《无犯罪记录证明》、凯里市三棵树镇欧瀑村民委员会出具的现实表现《证明》、证人刘某的证言、被告人刘海的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘海犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘海归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。但血液中乙醇含量超过200mg/100ml以上，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年十二月十八日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1716号 建德市云石建材有限公司、建德大梁实业有限公司： 申请执行人建德市云石建材有限公司与被执行人建德大梁实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0182民初219号调解书已发生法律效力，申请执行人建德市云石建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德大梁实业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1716号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3881号 原告：余兵，男，1974年9月17日生，汉族，住四川省泸县。 被告：庞子泽，男，1985年12月9日生，汉族，住四川省泸县。 原告余兵与被告庞子泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余兵到庭参加诉讼，被告庞子泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告材料款4000元及损失费800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告先后从原告处多次购买花岗石材，后经结算，被告尚欠原告材料款4000元。被告于2020年1月21日向原告出具欠条一张，并约定在6个月内付清。被告逾期未付，原告经多次催收未果，遂诉至法院。 被告未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的主体资格适格；2、欠条原件1张，证明被告欠原告材料款4000元的事实。 被告未提交证据。 本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告经营花岗石材生意，被告是做家庭装修的。2017年，被告先后向原告购买花岗石材，后经结算，被告尚欠原告材料款4000元。2020年1月21日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“本人（庞子泽）欠余总（宏旺石业）材料款4000元，大写：肆仟元整，限六个月之内付清所有欠款。欠款人：庞子泽，身份证号码510521198512××××”。被告逾期未付，原告依法提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，真实、合法、有效，双方当事人应当本着诚实信用的原则，全面履行自己的合同义务。本案中，原告提供的证据能够证实被告欠原告4000元材料款的事实，被告逾期未付，应当承担付款责任，原告要求被告支付材料款4000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的损失费800元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞子泽欠原告余兵材料款4000元，限于本判决发生法律效力后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告庞子泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 熊 静 二〇二〇年十二月十五日 书记员 万贤飞
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3609号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司夏店支行，住所地安徽省六安市霍邱县夏店镇夏店街道夏固路。 负责人：章世明，该支行行长。 被告：陈言传，男，1981年12月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李奎，男，1983年9月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李铎，男，1984年6月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司夏店支行（以下简称农商行夏店支行）与被告陈言传、李奎、李铎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农商行夏店支行负责人章世明到庭参加诉讼，被告李奎经本院合法传唤、被告陈言传、李铎经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行众兴支行向本院提出诉讼请求：1．判令陈言传偿还农商行夏店支行贷款本金999997.79元及利息33522.76元（截至2020年4月16日，此后利息按年利率13.17615%计算至本金偿清日止）；2．由李奎、李铎承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日，陈言传与农商行夏店支行签订借款合同向农商行夏店支行借款100000元，李奎、李铎为该笔借款提供连带担保。农商行夏店支行依借款合同向陈言传账户汇款100000元。贷款于2017年12月29日到期后，陈言传没有按约定履行偿还借款本息义务。李奎、李铎作为连带担保人，也未履行还款责任。农商行夏店支行向陈言传、李奎、李铎多次催要借款未果。 被告陈言传、李奎、李铎未做答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明：2016年12月29日，陈言传与农商行夏店支行签订借款合同向农商行夏店支行借款100000元，该款用于偿还原先借款。借款合同约定借款期限为12个月，到期日期为2017年12月29日，借款期限内年利率10.1355%，逾期利率上浮30%。同日，李奎、李铎与农商行夏店支行订立《保证合同》，李奎、李铎为该笔借款提供连带担保。农商行夏店支行依照约定将100000元发放至陈言传账户，后扣划2.21元。借款到期后，陈言传没有按约定履行偿还借款本息义务，李奎、李铎也未能履行担保责任。农商行夏店支行于2019年10月12日向本院提起诉讼，于2019年11月19日向本院申请撤诉，被法院裁定准许。后农商行夏店支行向陈言传、李奎、李铎多次催要借款未果，致成本诉。 上述事实，有农商行众兴支行提交的借款申请书、个人借款合同、借款凭证、保证合同及农商行夏店支行的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，农商行夏店支行与陈言传之间债权、债务关系明确，并有个人借款合同、借款凭证等佐证。双方在借款合同中约定的借期内借款期限内年利率10.1355%，逾期利率上浮30%。不违反法律规定，农商行夏店支行要求陈言传偿还本金及利息，本院予以支持。李奎、李铎为陈言传的借款提供连带担保，并有保证合同佐证。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”依据上述规定，债权人在保证期间内起诉后又撤诉。自第一次起诉之日应视为债权人要求保证人承担保证责任之日，此时开始计算的是保证合同的诉讼时效期间。再次起诉时，计算的是保证合同的诉讼时效期间，而不是保证期间。本案中，《保证合同》约定保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，《借款合同》到期日期为2017年12月29日，故保证人的保证期间为2017年12月30日至2019年12月30日。农商行众兴支行于2019年10月12日向本院提起诉讼系在保证期间内。2020年7月1日，原告再次起诉虽超过保证期间，但因原告于2019年10月12日已向法院提起诉讼，主张过权利，故保证期间的作用在第一次起诉时已经完成，保证期间不再计算，转而开始计算保证合同的诉讼时效期间。2019年11月19日开始重新起算三年，农商行夏店支行在2020年7月1日向法院起诉要求李奎、李铎承担连带保证责任，其诉讼时效未超过。故农商行夏店支行要求李奎、李铎承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈言传偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司夏店支行借款本金99997.79元及利息（截至2020年4月16日，利息为33522.76元；自2020年4月17日起，按照年利率13.17615%计息，本清息止），于本判决生效后十日内付清； 二、李奎、李铎对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，由陈言传、李奎、李铎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王子运 人民陪审员  王言仁 人民陪审员  李万芝 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  殷静雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特393号申请人(仲裁被申请人):锐锦信息咨询服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院万达广场**楼**1905。法定代表人：徐艳超，运营总监。委托诉讼代理人：聂武超,北京市京师律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：刘东，男，1985年11月24日出生，住河北省泊头市。申请人锐锦信息咨询服务(北京)有限公司（以下简称锐锦公司）与被申请人刘东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月8日立案后进行了审查。本案现已审查终结。锐锦公司申请称，1.撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字［2020］第15630号裁决书。2.申请费由刘东承担。事实与理由：刘东于2020年3月31日向朝阳仲裁委提出劳动争议仲裁申请，锐锦公司缺席审理，朝阳仲裁委在尚未查清事实的基础上作出了京朝劳人仲字［2020］第15630号裁决书。该裁决书仅凭刘东提交的社会保险缴费记录就认定刘东与锐锦公司之间存在劳动关系，是适用法律、法规确有错误的情形。刘东与锐锦公司之间不存在劳动关系，仅是合作关系。刘东辩称，服从仲裁裁决，刘东与锐锦公司是雇佣关系，非合作关系。经审查查明：2020年9月24日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第15630号裁决：一、锐锦公司于裁决书生效之日起5日内，支付刘东2019年9月1日至2020年1月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额21590元；二、锐锦公司于裁决书生效之日起5日内，支付刘东解除劳动合同经济补偿5000元；三、驳回刘东的其他仲裁请求。本案审查中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，锐锦公司主张的刘东与锐锦公司之间不存在劳动关系，仅是合作关系属于事实认定问题，不属于人民法院应予撤销仲裁裁决的法定情形。关于锐锦公司以此为由主张适用法律错误，缺乏依据，本院不予采信，故对于其提出撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，锐锦公司的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回锐锦信息咨询服务(北京)有限公司的申请。申请费10元，由申请人锐锦信息咨询服务(北京)有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二〇年十二月二十五日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0126刑初194号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人刘云录，男，汉族，1967年10月6日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2020年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局取保候审，2020年12月5日转刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检二刑诉[2020]43号起诉书指控被告人刘云录犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员娄佳丽出庭支持公诉。被告人刘云录及其指定辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。巴彦县人民检察院指控，2020年11月2日14时许，被告人刘云录醉酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车在巴彦县万发镇雌凤沟屯路段，被巴彦县公安局交警大队民警查获。经司法检验鉴定：送检的刘云录血液中检测出乙醇含量为142.6317mg/100ml。被告人刘云录属于醉酒驾驶机动车辆。被告人刘云录于2020年11月2日被公安机关在巴彦县万发镇依法传唤到案。公诉机关认为被告人刘云录的行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，建议判处被告人刘云录拘役三个月，并处罚金。被告人刘云录对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘云录犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人刘云录具有以下从轻、减轻处罚情节：第一、被告人认罪态度好，应给予从轻处罚；第二、被告人认罪认罚，可给予从宽处罚；第三、被告人的行为没有造成任何不良后果，应给予酌轻处罚；第四、被告人没有前科劣迹，请给予酌轻处罚。综上，被告人的行为构成犯罪，但能够认罪认罚，且又是初犯，且饮酒的数量不大，可在三个月以下判处拘役刑。本院认为，被告人刘云录醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘云录醉酒无证驾驶机动车辆，应予酌情从重处罚。被告人刘云录到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人刘云录犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇二〇年十二月十五日书记员  韩 冰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5118号上诉人（原审被告）：河南盛力房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新开发区玉兰街55号，统一社会信用代码9141010079821359XD。法定代表人：辛琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双顺，河南君盟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李朋朋，男，汉族，1990年1月28日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。上诉人河南盛力房地产开发有限公司因与被上诉人李朋朋房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人河南盛力房地产开发有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南盛力房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南盛力房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南盛力房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  曹燚森审判员  陈光应二〇二〇年十二月二十三日书记员  李登攀
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保399号 申请人：娄辉，女，汉族，1968年6月1日生，住新泰市。 被申请人：杨学，男，汉族，1985年3月25日生，住新泰市。 申请人娄辉于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｃ×××××号小型轿车，保全金额100000元。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｃ×××××号小型轿车，保全金额100000元。 案件申请费1020元，由申请人娄辉负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵坤
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保201号之一 解除保全申请人：张明鑫，男，1990年10月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：曹克强，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：石增红，女，1970年3月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 解除保全申请人张明鑫与被申请人曹克强、石增红申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月29日作出（2020）鲁1328财保201号民事裁定，扣押张明鑫所有的鲁Ｑ7××××号小型轿车一辆。2020年12月24日，解除保全申请人张明鑫以曹克强、石增红未在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，曹克强、石增红未在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，解除保全申请人张明鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对张明鑫所有的鲁Ｑ7××××号小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0825执2179号之一申请执行人：蒲之阳，男，1988年3月24日生，汉族，住广东省天河区。被执行人：李小伟，男，1991年4月24日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人蒲之阳与被执行人李小伟追缴违法所得一案，连城县人民法院作出的（2017）闽0825刑初307号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，连城县人民法院于2020年11月12日移送立案执行。在执行过程中，查明（2020）闽0825执2180号申请执行人张松与被执行人李小伟追缴违法所得一案，本院已立案受理。本院依法分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人李小伟有可供执行的财产。综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执2180号申请执行人张松与被执行人李小伟追缴违法所得一案一并执行，待有执行款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。因此本院决定将本案并入（2020）闽0825执2180号申请执行人张松与被执行人李小伟追缴违法所得一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案并入（2020）闽0825执2180号申请执行人张松与被执行人李小伟追缴违法所得一案并案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈桥水审 判 员  杨 平审 判 员  吴 晖二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  林家斌
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初3253号原告张某1，公民身份号码：×××。现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人张某2，公民身份号码：×××。现住内蒙古鄂尔多斯市。被告杨某，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码不详。被告郭某，现住址同上，公民身份号码不详。原告张某1与被告杨某、郭某买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案。原告张某1于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。审判员 孙洁 二〇二〇年十二月二十八日书记员 智玥
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审187号 申请执行人:高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人：张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人：高阳县平安机动车驾驶员培训学校，，地址：高阳县晋庄镇阮庄村统一社会信用代码：911306285881861836。 法定代表人房广安，男，汉族，党员，住高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】32号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:退还非法占用的土地。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】32号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】32号《行政处罚决定书》准予强制执行; 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】32号《行政处罚决定书》第一项由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  史春雪 审判员  刘松贺 审判员  梁 烨 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  焦 鹏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4696号 原告:广西老院长农资有限公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区平良路**，统一社会信用代码91450100695378367J。 法定代表人：吴标，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁飞恒，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴国祥，该公司员工。 被告:攸县绿丰农作物病虫害统防统治专业合作社，，住所地：攸县联星街道富康社区拱桥新村**统一社会信用代码93430223064247248D。 法定代表人：武军。 被告：武军，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告广西老院长农资有限公司与被告攸县绿丰农作物病虫害统防统治专业合作社（以下简称绿丰合作社）、武军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西老院长农资有限公司的委托诉讼代理人梁飞恒到庭参加诉讼；被告绿丰合作社、武军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告支付原告货款人民币50830元及违约金21146元（以50427.75元为基数，按月利率2%计算，从2019年1月5日暂计至2020年9月25日，此后计至还清欠款本金之日）；二、本案诉讼 -2- 费由两被告共同承担。事实与理由：原告与绿丰合作社于2018年4月17日订立了特约经销合同，由绿丰合作社经销原告的农药产品，约定经销期限从2018年1月1日至2018年12月31日止，且双方约定应于2018年10月1日前完成结算，原告按合同约定在经销期内给绿丰合作社发农药产品累计金额50427.75元，原告与绿丰合作社于2018年12月15日进行了结算，结算后绿丰合作社欠原告货款50427.75元，双方又于2018年12月20日再次进行了对账，确认绿丰合作社欠原告货款50830元，后经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不还款，截止今日仍欠原告货款本金50830元，给原告造成了严重的经济损失。武军系绿丰合作社的法定代表人，其于2018年12月20日写下还款承诺书确认了绿丰合作社欠原告货款的事实及承诺对绿丰合作社所欠的货款和违约金承担连带清偿责任，此后两被告均未按照还款承诺书的还款计划还款，故武军应对绿丰合作社的债务承担连带还款责任。为此特具此状，诉至法院，并提出上述的诉讼请求，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。 被告绿丰合作社、武军没有答辩。 原告提交的证据有：1、绿丰合作社的营业执照及被告武军的身份证复印件；2、特约经销合同；3、2018年度结算清单、货物销售清单；4、2018年对账单；5、还款承诺书。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告绿丰合作社、武军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据经当庭出示、审查，证据与本案事实关联，其内容、形式均符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院经审查予以确认。 根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告诉称的案件事实予以认定。同时查明，2018年12月15日，原告与绿丰合作社对账签署的2018年度结算清单载明“欠款余额必须自结算之日起2 -3- 0天内付清，否则，欠款方需承担欠款金额的2%（月息）的违约金”。2018年12月20日，原告与绿丰合作社再次核对，确认欠款总金额为50830元。同日，武军出具还款承诺书，承诺对上述欠付货款及违约利息承担连带清偿责任直至还清为止，并“愿意承担欠款总额30%违约金及欠款总额每日0.1%违约利息......”。 本院认为：原告提供的特约经销合同、2018年度结算清单、货物销售清单、2018年对账单、还款承诺书等证据，证实绿丰合作社向原告购买农药并欠付货款、至今拖欠货款50830元等事实，双方当事人之间买卖合同法律关系成立且合法有效，应严格恪守履行。原告履行了货物供应义务。经双方结算，绿丰合作社未按约定时间、金额支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。除应支付尚欠付货款外，还应按约定支付违约金。原告主张绿丰合作社支付货款及违约金的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款:“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”，本案中，武军出具还款承诺书，承诺对绿丰合作社上述欠付原告的货款及违约金承担连带清偿责任，是其自愿为他人债务提供连带责任保证担保行为，原告接受且未提出异议，保证担保合同成立。绿丰合作社逾期未能清偿债务的，武军应承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向绿丰合作社追偿。原告主张武军与绿丰合作社一起共同支付货款及违约金的诉讼请求，共同责任主张不妥，本院依法按连带保证责任承担予以纠正。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告攸县绿丰农作物病虫害统防统治专业合作社向原告广西老院长农资有 -4- 限公司支付货款50830元及违约金（违约金的计算：以50427.75元为基数，从2019年1月5日起至上述货款全部清偿之日止，按月利率2%计付）； 二、被告武军对上述判决第一项确定的被告攸县绿丰农作物病虫害统防统治专业合作社的债务，向原告广西老院长农资有限公司承担连带清偿责任；被告武军承担连带责任后，有权向被告攸县绿丰农作物病虫害统防统治专业合作社追偿。 案件受理费1599元减半收取799.5元，由被告攸县绿丰农作物病虫害统防统治专业合作社负担，被告武军承担连带责任；被告武军承担连带责任后，有权向被告攸县绿丰农作物病虫害统防统治专业合作社追偿。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1599元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏杰文 -5- 二〇二〇年十二月十一日 书记员  苏 颖
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初1103号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人杨松，男，1978年4月17日出生，汉族，初中文化程度，江西省人民医院120救护车司机，住地南昌市东湖区。因殴打他人，于2010年10月20日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日，并罚款人民币500元。因吸毒，于2020年8月13日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月19日被刑事拘留，于2020年8月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]10534号起诉书指控被告人杨松犯贩卖毒品罪于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠疫情隔离措施导致本院通过远程视频公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人杨松到庭参加诉讼，值班律师曹良海到庭提供法律帮助，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月31日14时许，被告人杨松在南昌市东湖区魔力园网吧将购买用于自己喝的二瓶“可非”（复方磷酸可待因糖浆），以每瓶人民币230元的价格卖给刘某，并通过微信收取刘某人民币460元。2020年6月3日15时许，被告人杨松在南昌市东湖区魔力园网吧将购买用于自己喝的三瓶“可非”（复方磷酸可待因糖浆），以每瓶人民币230元的价格卖给刘某，并通过微信收取刘某人民币690元。2020年8月12日，被告人杨松在南昌市东湖区门口被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人杨松构成贩卖毒品罪并具有坦白、劣迹的量刑情节，建议判处被告人杨松有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人杨松的身份信息、归案经过、行政处罚决定书、转账记录、尿检报告、证人刘某的证言、被告人杨松的供述、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨松二次向他人出售国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神麻醉药品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨松归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨松有被行政处罚的劣迹，依法可酌情从重处罚。综合被告人杨松的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年10月18日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人杨松违法所得人民币一千一百五十元，上缴国库（限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂小斌二〇二〇年十二月一日法官助理徐薇书记员蒋沁芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢929号申请执行人:郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。被执行人：巴银恩，男，1962年11月13日出生，汉族。被执行人：张晓雨，女，1971年5月8日出生，汉族。被执行人：唐庆虎，男，1970年8月16日出生，汉族。被执行人：刘根平，男，1961年11月13日出生，汉族。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社与巴银恩、张晓雨、唐庆虎、刘根平借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日做出的（2017）豫0104民初14号民事裁定书。依该裁定书：冻结被申请人巴银恩在郑州市市郊农村信用合作联社价值516460元的股金或冻结、查封、扣押被申请人巴银恩、张晓雨、唐庆虎、刘根平同等价值的财产。被执行人巴银恩、张晓雨、唐庆虎、刘根平并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社于2020年9月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年9月1日向被执行人巴银恩、张晓雨、唐庆虎、刘根平电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人巴银恩、张晓雨、唐庆虎、刘根平名下房产信息，经查询被执行人巴银恩、张晓雨、唐庆虎名下暂无房产信息，被执行人刘根平名下房产暂无法处置。4、执行过程中，本院对被执行人巴银恩、张晓雨、唐庆虎、刘根平采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巴银恩、张晓雨、唐庆虎、刘根平负有继续向申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月三十一日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3360号原告：王晓娟，女，1978年3月11日出生，汉族，居民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：隋晓波，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦**。负责人：黄柏，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣晓蓝，内蒙古奥星律师事务所律师。原告王晓娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓娟的委托诉讼代理人隋晓波、被告保险公司的委托诉讼代理人衣晓蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓娟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费184045.05元。事实和理由：2019年10月12日6时50分许，祁海驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，沿G306线由南向北行驶至279Km+500m十字交叉路口处超越高占雷驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型罐式半挂车时，遇李俊玲驾驶的临时牌照号为×××号小型轿车由西向北左转弯时发生碰撞，祁海驾驶的车辆向右躲避时，致使高占雷驾驶的车辆驶入路下，与路边房屋发生碰撞，造成高占雷、赵冬立受伤、于江家房屋及屋内孙富纸店物品损毁、国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司电线杆及附属设施、胡庆、张金志、张国栋、胡明四家家用电器及三车损坏。经喀喇沁旗公安局交警大队认定，祁海承担本次事故的全部责任，李俊玲、高占雷、赵冬立无责任。本次事故致使原告的车辆受到严重损坏，由被告保险公司指定的修理厂进行维修，最后结算出原告车辆损失为184045.05元。车辆在维修期间无法正常营运工作，故因本次交通事故导致车辆无法运营的车辆停运损失应由二被告进行赔付。祁海驾驶的×××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告撤回了对祁海的起诉。对于李俊玲驾驶的无责车辆投保交强险应赔偿部分，要求另案主张权利。撤回营运损失的主张，要求另案主张权利。被告保险公司辩称，祁海驾驶的蒙Ｄ878**号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及不计免赔为150万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按祁海过错承担赔偿责任。但是本案中，原告车辆×××号重型半挂牵引车其车辆损失属于原告单方委托，未与被告保险公司共同协商定损，根据商业险保险条款第16条的规定，被告认为原告的车辆损失不合理。原告我公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月12日6时50分许，祁海驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，沿G306线由南向北行驶至279Km+500m十字交叉路口处超越高占雷驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型罐式半挂车时，遇李俊玲驾驶的临时牌照号为×××号小型轿车由西向北左转弯时发生碰撞，祁海驾驶的车辆向右躲避时，致使高占雷驾驶的车辆驶入路下，与路边房屋发生碰撞，造成高占雷、赵冬立受伤、于江家房屋及屋内孙富纸店物品损毁、国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司电线杆及附属设施、胡庆、张金志、张国栋、胡明四家家用电器及三车损坏。经喀喇沁旗公安局交警大队认定，祁海承担本次事故的全部责任，李俊玲、高占雷、赵冬立无责任。×××号车所有人为原告王晓娟，使用性质为货运。事故发生后，原告支付×××号车车辆施救费33500元、车辆维修费149771.40元、螺丝款773.65元。祁海驾驶的蒙Ｄ878**号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及不计免赔为150万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。经被告保险公司申请，对×××号车车辆损失进行鉴定，经司法鉴定人刘永、孙国福进行鉴定：×××号车辆复原所需配件费及维修工时费合计130126元、复原时更换下的废零部件核定残值为800元。被告保险公司支付鉴定费4000元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。因王晓娟在诉讼中申请撤回营运损失的主张，要求另案主张权利，系原告对其自身民事权利的处分行为，本案中不予调整。原告合理经济损失为：车辆施救费33500元、车辆维修费129326元（配件费、维修工时费130126元-残值800元）、螺丝款773.65元，合计163599.65元。被告保险公司称原告扩大施救费损失，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。原告车辆损失，已由有鉴定资质的司法鉴定人作出鉴定结论，原告要求被告按支付费用赔偿的请求不能成立，本院不予支持。被告保险公司称原告车辆鉴定废零件残值过低，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。被告保险公司支付的鉴定费4000元，应由原告与被告按起诉金额与鉴定金额的比例分担，原告王晓娟应负担546元、被告保险公司应负担3454元。原告王晓娟负担的部分应在被告保险公司应给付原告的赔偿款直接予以扣除。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。…。”之规定，对于原告王晓娟所受各项合理经济损失，应首先由被告保险公司和李俊玲驾驶的机动车承保交强险的保险公司在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险项下承担赔偿责任。综上所述，原告王晓娟关于由被告保险公司赔偿其车辆施救费、车辆维修费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿给原告王晓娟各项损失162953.65元（车辆施救费33500元+车辆维修费129326元+螺丝款773.65元-鉴定费546元-无责任车辆交强险财产损失限额100元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，由原告王晓娟负担211元、被告保险公司负担1780元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告王晓娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年十二月十五日书记员 王 静