四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1640号 原告：贵州黔元隆安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区大山洞东方广场********，统一社会信用代码91520000556642965B。 法定代表人：丁鹏仁。 委托诉讼代理人：石达宁,贵州久同律师事务所律师。 被告：谢亮，男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：谭辉，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：谢东淋，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告贵州黔元隆安装工程有限公司（以下简称“黔元隆公司”）与被告谢亮、谭辉、谢东淋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黔元隆公司的委托诉讼代理人石达宁,被告谢亮、谭辉、谢东淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔元隆公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告谢亮、谭辉、谢东淋共同偿还原告贵州黔元隆安装工程有限公司代偿的工伤赔偿款391,862.96元；2.本案诉讼费由被告谢亮、谭辉、谢东淋承担。事实及理由：2014年6月14日，黔元隆公司作为甲方和谢亮作为乙方签订《工程内部承包协议》，约定由谢亮承包黔元隆公司位于六盘水水城地区的贵州电网公司2014年10KV及以下电网建设工程项目（中央预算内投资项目）施工招标第072-1标10KV米法线1个台区新建等工程，工程地点为六盘水城地区。2014年9月18日谢亮、谭辉、谢东淋签订一份《合作协议书》，约定三人共同合作对前述承包范围内的工程进行共同投资，共同管理。2015年10月14日、2017年11月3日唐洪云和李万明分别以自己在谢亮、谭辉、谢东淋承包的上述工程项目工作时受伤为由，向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求黔元隆公司支付一次性伤残补助金等费用。六盘水市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，由黔元隆公司向唐洪云支付一次性伤残补助金等费用共计285,036元、向李万明支付一次性伤残补助金等费用共计106,826.96元。仲裁裁决生效后，黔元隆公司分别向李万明、唐洪云履行了给付义务。综上，黔元隆公司已按仲裁裁决承担了赔偿责任，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 被告谢亮辩称，原告公司所称的唐洪云并不认识，也不知道其受伤的情况；原告公司所称的李万明，是原告公司开票的人员，不属于施工队；2015年8月25日的《会议纪要》约定谢亮退出后，剩余工程及相关事宜由黔元隆公司负责。2015年8月26日谢亮已经将所有的工具、材料及缴纳保险的票据等全部移交给原告公司，当时还有人没有出院，被告谢亮已将医院的票据也全部交给了王嵩，这些还在医院的病人也是王嵩接手的。被告方是在履行了移交义务后，根据《会议纪要》才退出的。故对原告的诉求不予认可。 被告谭辉辩称，项目还没有做完，原告就收回了。被告方和原告的账早就已经了清，原告欠被告方的钱已经出具了欠条，如果原告认为工伤赔偿属于被告赔偿，那么原告当时就应当提出来，而不是还给被告方出具欠条，故对原告的诉求不予认可。 被告谢东淋辩称，原告的诉求与被告方没有关系，仲裁时也没有通知被告方。即使是被告方的人员，原告公司也是违法分包，也应负主要责任，但原告并无证据证明伤者是被告方雇佣的人员，以及工伤发生的地方、抢救的地方，故对原告的诉求不予认可。 本院经审理认定的事实如下：2014年6月14日原告黔元隆公司作为甲方与被告谢亮作为乙方签订了《工程内部承包协议》，该《协议》主要内容为:“工程承包情况及范围：贵州电网公司2014年10KV及以下电网建设工程项目（中央预算内投资项目）施工招标第072-1标10KV米法线1个台区新建等工程；工程所在地：六盘水水城地区；工程造价及管理费的交纳：本合同暂定价为466万元，工程承包管理费按照中标金额的5%进行收取（按进度收取），乙方应承担甲方在工程过程中产生的相关费用（工程招投标费用、工程安全检查费、工程监督检查及甲方管理人员为本工程出差产生的相关费用），本工程合同履约保证金（履约保函费用）由乙方自行承担，管理费及相关费用支付约定：（1）本合同签订三日内，乙方支付前期投标费用（中标金额10%）等共计肆拾玖万玖佰柒拾陆元整（小写：49.0976万元），（2）本合同签订三日内，乙方支付甲方工程保证金共计壹拾万元整（小写10万元），（3）本工程合同履约保证金（履约保函费用）陆万⑤仟元整（小写：6.5万元）；乙方管理人员、施工人员必须以甲方名义在相关机构进行考证、培训，取得相关上岗证书；乙方根据工程性质，在开工前向保险机构购买参建人员的相关建筑工程保险，保险赔偿金额不得低于60万元每人，购买保险票据原件交甲方验证后复印存档；若由甲方代办，乙方应将费用于开工前支付给甲方财务；乙方自行组织施工的项目，发生的安全事故责任一律由乙方承担；本协议签订完毕后所缴纳的保证金，在工程主体完工后甲方一次性支付给乙方；若乙方违反主合同及本补充协议相关条款，甲方有权扣除乙方缴纳的保证金，不再返还给乙方……” 同日，原告黔元隆公司作为甲方与被告谢亮作为乙方签订了《施工安全责任协议书》，该《协议书》主要内容为：“甲方有协助乙方搞好安全生产、防火管理以及督促检查的义务。甲方指派汪志勇同志负责与乙方联系安全生产方面的工作。乙方施工过程中发生人身伤亡、电网和设备故事或危及生产运行的不安全情况，应立即报告甲方，并积极配合调查。乙方应将事故调查组的事故调查报告及乙方事故处理意见提交甲方备案。合同价的5%计8万元作为乙方的安全保证金交至甲方财务部，竣工验收合格后经甲方安全监察部确认无事故违章记录，全额返还乙方；若施工过程中发生下列有乙方责任的安全事故，视为乙方违约，发生人身重伤事故、电网和设备事故，扣除50%安全保证金。由于甲方或乙方责任造成对方或第三方的人身伤害、设备损害等财产损失，由责任方承担相应责任，并赔偿对方或第三方因此造成的全部损失。甲方对乙方进行施工全过程安全监督，发现现场违章行为，扣除乙方安全保证金500-5,000元直至停工处理。施工过程中发生人身伤亡、电网和设备事故有隐瞒行为的，除接受政府有关部门处理外，过错方应承担5,000元/次的违约责任……” 2015年8月25日原告黔元隆公司王嵩与被告谢亮、谢东淋共同参加由刘德玲主持，在水城供电局503会议室召开的会议。本次会议的会议纪要《贵州黔元隆安装工程有限公司在六盘水在建项目存在问题及进度会议纪要》（黔典监议〔2015〕2号，以下简称“会议纪要”）显示会议当天参会单位有：六盘水供电局基建部、六盘水供电局城区分局业主项目部、水城供电局业主项目部、钟山供电局业主项目部贵州电力工程建设监理公司、贵州黔元隆安装工程有限公司。该《会议纪要》的主要内容为：“一、由贵州黔元隆安装工程有限公司向谢亮、谭辉、谢东淋三人支付89.2万元，其中包含2014年12月5日至2015年1月24日应发工资76,750元”和“六盘水项目部城网农网资金使用计划统计2015年8月16日工资统计116,320元，见附件。二、本次支付款89.2万元，分两次支付；第一次支付40万元于2015年10月31日前完成，第二次支付49.2万元于2015年12月31日前完成。逾期不能支付，将冻结贵州黔元隆安装工程有限公司所有在建项目剩余款项。三、经多方见证于2015年8月26日在水城供电局签署会议纪要，签署完毕，谢亮、谭辉、谢东淋三人等立即退出六盘水电网，剩余工程及相关事宜由贵州黔元隆安装工程有限公司（法定代表人:王嵩）来负责。谢亮立即将所扣工程物资、办公设备及工程资料及工程账务凭证归还贵州黔元隆安装工程有限公司，若不归还，本次协议失效。四、各县局基建业主单位、监理单位对谢亮归还物资进行核对，若有丢失、损害情况，由谢亮全部负责……”2015年8月26日，在业主、监理、贵州黔元隆安装工程有限公司、谢亮方共同到场的情况进行了物资移交，移交的物资包括：电缆共5盘（附照片）、台式电脑3台、笔记本1台、打印机2台、320G硬盘1个、资料27盒、书本14本、安全保证金收据2张、履约保证金收据2张、预支收据1张、劳动合同及分包合同19份、收条。物资材料见证清单上显示有谢亮、王嵩等人的签字。票据移交清单上显示有接收人王嵩、汪志勇，移交人谢亮、谢东淋，见证人谢智晓等人。 案外人唐洪云以2014年9月19日开始到原告黔元隆公司处工作，2014年10月22日在工作中受伤且住院78天为由,申请工伤认定，2015年5月22日经六盘水市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年8月17日经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级六级。2016年唐洪云以原告黔元隆公司为被申请人向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇。2016年4月22日，六盘水市劳动争议仲裁委员会作出黔六市劳人仲案字[2015]第279号裁决书，裁决唐洪云与黔元隆公司之间的劳动关系解除；黔元隆公司支付唐洪云各项费用共计285,036元。随后，唐洪云以黔元隆公司为被执行人向六盘水市钟山区人民法院申请执行，2016年12月27日钟山区人民法院作出（2016）黔0201执1496号执行裁定书，裁定书载明“本案在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产线索，后经双方当事人达成和解，被执行人承诺在2017年6月底前全部偿还完毕……”2018年6月13日，钟山区人民法院扣划黔元隆公司名下银行账户。2018年6月19日，唐洪云出具结案申请书，该申请书载明唐洪云已领取其申请执行的款项。 案外人李万明以2014年6月13日开始到原告黔元隆公司的六盘水供电局项目部工地上班，2014年11月5日在工作中被铁杆打伤右腿且住院65天。随后，李万明以具体负责10KV变电工作票签发，每月工资8,000元，由黔元隆公司项目部发放为由，申请与黔元隆公司存在劳动关系及工伤认定。2016年1月20日，六盘水市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定李万明与黔元隆公司存在劳动关系。2016年8月15日经六盘水市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年8月30日经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级九级。2017年李万明以原告黔元隆公司为被申请人向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇。2017年12月14日，六盘水市劳动争议仲裁委员会作出黔六市劳人仲案字[2017]第146号裁决书，裁决李万明与黔元隆公司之间的劳动关系于2017年11月3日解除；黔元隆公司支付李万明各项费用共计106,826.96元。2018年2月，李万明以黔元隆公司为被执行人向六盘水市钟山区人民法院申请执行。2018年6月28日，李万明出具结案申请书，该申请书载明李万明已领取其申请执行的款项。 上述事实有《工程内部承包协议》、《贵州黔元隆安装工程有限公司在六盘水在建项目存在问题及进度会议纪要》、六盘水市劳动争议仲裁委员会作出黔六市劳人仲案字[2015]第279号裁决书、黔六市劳人仲案字[2017]第146号裁决书等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中被告谢亮与被告黔元隆公司于2014年6月14日签订内部承包协议，约定由谢亮实际承包贵州电网公司2014年10KV及以下电网建设工程项目，施工招标第072-1标10KV米法线1个台区新建等工程。2015年8月25日，在六盘水供电局基建部、六盘水供电局城区分局业主项目部。水城供电局业主项目部、钟山供电局业主项目部贵州电力工程建设监理公司、贵州黔元隆安装工程有限公司共同参与会议的情况下，形成《会议纪要》，确定贵州黔元隆安装工程有限公司向谢亮、谭辉、谢东淋三人支付89.2万元，谢亮、谭辉、谢东淋三人等立即退出六盘水电网，剩余工程及相关事宜由贵州黔元隆安装工程有限公司（法定代表人:王嵩）来负责，谢亮立即将所扣工程物资、办公设备及工程资料及工程账务凭证归还贵州黔元隆安装工程有限公司，若不归还，本次协议失效。对此，《会议纪要》是否失效以及在《会议纪要》中的“剩余工程及相关事宜”是否包含处理人身伤亡事宜是原告享有追偿权的基础。 结合原、被告的诉辩意见及举证情况，对《会议纪要》是否失效做如下评析:《会议纪要》中约定谢亮立即将所扣工程物资、办公设备及工程资料及工程账务凭证归还贵州黔元隆安装工程有限公司，若不归还，本次协议失效。对此，被告谢亮向本院提交了谢亮方移交贵州黔元隆安装工程有限公司物资材料见证表，见证表上显示了移交的物资，有业主、监理、黔元隆公司人员、谢亮等人的共同签字。从被告谢亮提供的证据来看，谢亮已经完成了移交，故不存在协议失效的情形。对此，原告方认为会议纪要形成后，被告方在移交材料物资后又趁原告不备将高压电缆拉走。但原告并未举示相关证据证明在移交后被告又拉走的情形，故对原告基于此所提出的会议纪要失效的意见，本院不予采纳。 对于《会议纪要》中约定谢亮、谭辉、谢东淋三人等立即退出六盘水电网，剩余工程及相关事宜由贵州黔元隆安装工程有限公司（法定代表人:王嵩）来负责。关于“相关事宜”是否包含处理人身伤亡事宜，原告方在庭审中提出，在与被告签订内部承包协议后，项目上由被告谢亮进行管理，但根据原告与被告谢亮签订的安全事故协议，协议中明确约定原告需对被告进行日常监督，发生人身伤亡时，被告谢亮应及时报告原告。由于《会议纪要》中表述谢亮一方退出后，剩余工程以及相关事宜由原告负责，而原告方未举证证明当时将赔偿事宜排除在外，也未举证证明就伤亡事宜另有约定。同时，作为分包人将项目分包给没有资质的个人，应当按照安全协议，做好监督管理工作，在谢亮一方协商退出事宜时，亦应充分保障工资支付、人员伤亡的处理等事项。综上所述，认为原告方现有证据不足以证明“相关事宜”未包含处理人身伤亡事宜，故应当驳回原告方的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贵州黔元隆安装工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费7,178元，由原告贵州黔元隆安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杨璨尹 人民陪审员  李 红 人民陪审员  何仕元 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  吴 平 附相关法条 第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持： （一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位； （二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位； （三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位； （四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位； （五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。 前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。