青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初4301号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行。统一社会信用代码xxx,住所地：青海省西宁市大通县人民路**。   法定代表人：蒲延良，该支行行长。   委托诉讼代理人：李庆福。   被告：青海藏地堂生物科技开发有限公司，统一社会信用代码xxx，，住所地：西宁市城中区西大街**（青海世贸中心**房）   法定代表人：李仁权，该公司总经理。   被告：李仁权，公民身份号码×××，男，1967年2月9日出生，汉族，住西宁市。   被告：邱爱玲，公民身份号码×××，女，1971年1月22日出生，汉族，住西宁市。   委托代理人：李仁权，系邱爱玲之夫。   被告：刘国强，公民身份号码×××，男，1963年10月16日出生，汉族，住西宁市。   被告：李玉琳，公民身份号码×××，女，1965年8月28日出生，汉族，住西宁市。   委托诉讼代理人：刘国强，系李玉琳之夫。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行诉青海藏地堂生物科技开发有限公司、李仁权、邱爱玲、刘国强、李玉琳借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行的委托诉讼代理人李庆福，被告青海藏地堂生物科技开发有限公司的法定代表人李仁权、邱爱玲的委托诉讼代理人李仁权、刘国强、李玉琳的委托诉讼代理人刘国强，等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告青海藏地堂生物科技开发有限公司偿还欠款本金6843514.74元，截至起诉日的贷款利息341676.6元（该利息计算至2019年12月10日），违约金90000元，合计7275191.34元，并承担2019年12月11日起至欠款实际结清之日止的利息；2、请求判令被告李仁权、邱爱玲、刘国强、李玉琳履行《小企业保证合同》中的连带责任保证，对诉讼请求1中的债务承担连带清偿责任；3、请求贵院判令被告李仁权、邱爱玲在其抵押担保的最高限额范围内承担上述借款本息的担保责任，原告对其名下设定抵押的房产享有优先受偿权；4、诉讼费用由各被告负担。   事实和理由：2018年4月20日，被告青海藏地堂生物科技开发有限公司（借款企业）向原告申请小企业流动资金贷款，其股东会就同意授信、同意抵押、同意保证类形成决议并签字确认。原告经上门调查、审核审批后，于2018年6月15日向其发放贷款900万元整，期限为12个月，还款方式为固定周期还息、按还本计划表还本，贷款到期日为2019年6月12日，被告李仁权、邱爱玲、刘国强、李玉琳对上述借款充分认可并自愿与原告签订《小企业保证合同》为上述借款承担连带保证责任。2019年6月13日被告青海藏地堂生物科技开发有限公司贷款发生逾期，经原告多次催收，截至起诉日2019年12月10日，被告贷款逾期已长达180天，原告仅收回本金4.04万元，剩余本金及利息被告及其担保人均以种种理由拒不履行还款义务及连带清偿责任。另，被告李仁权、邱爱玲为被告青海藏地堂生物科技开发有限公司提供抵押担保，并自愿与原告签订了《小企业一般抵押合同》。被告不按期归还借款的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，维护诚信的市场经济秩序，捍卫法律的尊严，特具状起诉，望贵院依法判如原告诉讼请求。   原告针对其主张向法庭提交了以下证据：第一组证据：1、小企业授信业务客户申请表；2、被告青海藏地堂生物科技开发有限公司营业执照正副本、机构信用代码证、开户许可证；3、董事会、股东会协议（同意授信类、抵质押类、保证类）。拟证明：2018年4月20日，被告青海藏地堂生物科技开发有限公司向原告申请借款，并召开股东会形成决议，同意向原告申请小企业授信业务、同意以公司财产提供抵质押担保、同意为与原告发生的一系列债权债务关系提供连带保证责任担保，公司实际控制人李仁权、股东刘国强签字盖章确认。第二组证据：1、小企业流动资金借款合同、2、中国邮政储蓄银行小企业借款合同补充协议。拟证明：①、2018年5月11日原告与被告青海藏地堂生物科技开发有限公司签订《小企业流动资金借款合同》，2018年6月13日双方签订《中国邮政储蓄银行小企业借款合同补充协议》，约定被告青海藏地堂生物科技开发有限公司向原告借款900万元，期限以借据为准；②、约定年利率为同期人民银行贷款基准利率上浮40%即6.09%，不能按时还款时罚息利率为约定利率上浮50%即9.135%，还款方式为固定周期还息、按还本计划表还本。③、约定被告违约时，甲方有权计收罚息、要求报告按照合同金额的1%承担违约金并约定采取法律手段追偿贷款时，有权要求被告承担包括诉讼费等在内的各项费用。证据三：1、小企业保证合同；2、被告李仁权、邱爱玲、刘国强、李玉琳的身份证、户口簿、结婚证复印件、联网核对记录。拟证明：2018年5月11日，被告李仁权、邱爱玲（夫妇）、刘国强、李玉琳（夫妇）与原告分别签订《小企业保证合同》，为被告青海藏地堂生物科技开发有限公司与原告的借款提供连带责任保证，约定债务人未能按照主合同的约定履行债务时，债权人有权要求保证人履行保证责任，以上内容双方均签字捺印确认。证据四：1、小企业一般抵押合同（邱爱玲）；2、房屋所有权证；3、不动产登记证明；拟证明：①、被告邱爱玲以其位于××区、22、32、34号的房屋为被告青海藏地堂生物科技开发有限公司借款提供抵押担保，担保债权金额分别为107万元、132万元、125万元、73万元，合计担保金额437万元，担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押人造成的损失和其他所有的应付费用。原告再次享有优先受偿权。②、上述抵押已办理他项权证，被告邱爱玲知悉上述抵押并签字确认。证据五：1、小企业一般抵押合同（李仁权）；2、房屋所有权证；3、不动产登记证明。拟证明：①、被告李仁权以其位于××区的房屋为被告青海藏地堂生物科技开发有限公司借款抵押担保，担保债权金额为49万元，担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有的应付费用。原告在此享有优先受偿权。②、上述抵押已办理他项权证，被告李仁权知悉上述抵押并签字确认。证据六：1、小企业贷款提款申请书；2、借款（手工）凭证；3、中国邮政储蓄银行公司贷款放款单；4、还款计划表。拟证明：①、2018年6月15日被告青海藏地堂生物科技开发有限公司申请提款，借款期限自2018年6月15日至2019年6月12日，年利率为6.09%，逾期利率为9.135%。②、原告如约发放了上述借款，被告应当按照约定的还款方式和还款计划还款。证据七：逾期贷款现场催收影像（部分），拟证明：被告青海藏地堂生物科技开发有限公司未按照约定还款时间还款，原告对被告进行现场催收，履行催收义务。证据八：中国邮政储蓄银行资产保全系统截屏。拟证明：截止起诉日2019年12月10日，被告青海藏地堂生物科技开发有限公司（借款企业）贷款已逾期180天，欠款本金6843514.74元，利息341676.6元，共计7185191.34元。   被告青海藏地堂生物科技开发有限公司辩称，原告所说属实，由于我们从事农业企业，现在整个经济下行，我们也积极向原告沟通并在解决这个问题，我们本来开庭前把资金还上，因为疫情的影响，我们的困难比较大。   被告李仁权、邱爱玲辩称：借款和连带保证责任属实，希望原告给我们一些时间，酌情为企业着想，我们想办法解决这个事情。抵押的房屋、商铺我售出后偿还原告的借款，希望给我们一些时间偿还借款。   被告刘国强、被告李玉琳辩称：第一、这笔贷款我在接到起诉书和法院打电话之后，我们才知道这笔贷款；第二、诉讼请求中的第二点，我们没有签署过《小企业保证合同》，连带保证责任不成立，我们不承担责任；第三、我们保留反诉的权利。   经当庭质证，被告青海藏地堂生物科技开发有限公司、李仁权、邱爱玲对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行向法庭提交的证据1、2、4、5、6、7、8无异议，被告刘国强、李玉琳原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8未发表质证意见。故对以上证据确认为有效证据，予以采信。   各被告对原告提交的证据3均有异议，认为《小企业保证合同》中的签名及手印不是刘国强、李玉琳本人的签名及捺印。对此，刘国强、李玉琳向本院申请司法鉴定，本院移送西宁市中级人民法院技术处，由西宁市中级人民法院技术处委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对刘国强、李玉琳笔迹、指纹进行鉴定。该鉴定中心于2020年11月23日出具编号：甘中科（WS）司鉴字2020年第2124A号、第2124B号司法鉴定意见书，第2124A号鉴定意见：1、JC1签名笔迹不是刘国强书写；2、JC2签名笔迹不是李玉琳书写。第2124B号鉴定意见：1、JC1不具备检验条件，无法确定是否刘国强手指所留；2、JC2指印不是李玉琳手指所留。本院认为，对上述鉴定意见原、被告均无异议，应确认为有效证据，予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，被告青海藏地堂生物科技开发有限公司（借款企业）向原告申请小企业流动资金贷款，其股东会就同意授信、同意抵押、同意保证类形成决议并签字确认。原告经上门调查、审核审批后，于2018年6月15日向其发放贷款900万元整，期限为12个月，还款方式为固定周期还息、按还本计划表还本，贷款到期日为2019年6月12日，被告李仁权、邱爱玲对上述借款与原告签订《小企业保证合同》，为上述借款承担连带保证责任。2019年6月13日被告青海藏地堂生物科技开发有限公司贷款发生逾期，经原告多次催收，截至起诉日2019年12月10日，被告青海藏地堂生物科技开发有限公司贷款逾期已长达180天。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行向本院起诉后，被告青海藏地堂生物科技开发有限公司于2020年5月28日偿还本金500000元，2020年6月12日偿还本金200000元，现剩余本金6143514.74元。   另查明，被告李仁权、邱爱玲为被告青海藏地堂生物科技开发有限公司提供抵押担保，并与原告签订了《小企业一般抵押合同》，被告李仁权以其所有的位于西宁市××区房屋为被告青海藏地堂生物科技开发有限公司借款抵押担保，担保债权金额为49万元，担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有的应付费用。上述抵押已办理他项权证，被告李仁权在上述抵押合同中签字确认。被告邱爱玲以其所有的位于西宁市××区、22、32、34号的房屋为被告青海藏地堂生物科技开发有限公司借款提供抵押担保，担保债权金额分别为107万元、132万元、125万元、73万元，合计担保金额437万元，担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押人造成的损失和其他所有的应付费用。上述抵押已办理他项权证，被告邱爱玲在抵押合同中签字确认。   再查明，本案在审理过程中被告刘国强、李玉琳对《小企业保证合同》中的笔迹、指纹向本院申请司法鉴定，本院移送西宁市中级人民法院技术处，由西宁市中级人民法院技术处委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对刘国强、李玉琳笔迹、指纹进行鉴定。该鉴定中心于2020年11月23日出具编号：甘中科（WS）司鉴字2020第2124A号、第2124B号司法鉴定意见书，第2124A号鉴定意见：1、4283JC1签名笔迹不是刘国强书写；2、JC2签名笔迹不是李玉琳书写。第2124B号鉴定意见：1、JC1不具备检验条件，无法确定是否刘国强手指所留；2、JC2指印不是李玉琳手指所留。花去鉴定费15000元。   本院认为，原告与被告青海藏地堂生物科技开发有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》《中国邮政储蓄银行小企业借款合同补充协议》是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；原告与李仁权、邱爱玲签订的《小企业保证合同》是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。上述合同，是双方当事人真实意思表示，其效力本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李仁权、邱爱玲与原告在《小企业保证合同》中约定，为被告青海藏地堂生物科技开发有限公司的借款承担连带保证责任。根据双方的约定，保证担保的范围包括主合同项下的本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人、被担保人(反担保情形下,下同)违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。上述约定合法有效，故被告李仁权、邱爱玲应承担上述担保责任。被告李仁权、邱爱玲承担担保责任后，有权向债务人青海藏地堂生物科技开发有限公司追偿。另外，被告李仁权、邱爱玲以其所有的房产为被告青海藏地堂生物科技开发有限公司的借款提供抵押担保并做了抵押登记，依据双方签订的《小企业一般抵押合同》的约定，“债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的,抵押权人有权处分抵押财产”，被告李仁权、邱爱玲应当依法承担抵押担保责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行要求被告青海藏地堂生物科技开发有限公司偿还欠款本金、利息、违约金及被告李仁权、邱爱玲、履行《小企业保证合同》中的连带保证责任以及被告李仁权、邱爱玲在其抵押担保的最高限额范围内承担上述借款本息的担保责任，原告对其名下设定抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求。   本案中对被告刘国强、李玉琳是否承担连带保证责任有争议。本院认为，原告向法庭提交的其与刘国强、李玉琳签订的《小企业保证合同》中的签名、手印经鉴定《小企业保证合同》中的签名不是被告刘国强、李玉琳本人书写，刘国强名字上捺的手印不具备检验条件，无法确定是否刘国强手指所留。李玉琳名字上的指印不是李玉琳手指所留。故该合同不是被告刘国强、李玉琳的真实意思表示，对其二人不具有约束力，被告刘国强、李玉琳对被告青海藏地堂生物科技开发有限公司的借款不承担连带保证责任。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告青海藏地堂生物科技开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行借款本金6143514.74元，利息341676.6元（截至2019年12月10日），违约金90000元，合计6575191.34元，并偿还自2019年12月11日起至全部贷款偿还完毕期间的利息；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、被告李仁权、邱爱玲对判决书第一项债务承担连带保证责任；   三、被告青海藏地堂生物科技开发有限公司、李仁权、邱爱玲到期不履行本判决第一项确定的还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行行使抵押权，以城中区南关街142室房屋和位于西宁市××区、22、32、34号的房屋及上述房屋的国有土地使用权折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；   四、鉴定费15000元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行与被告青海藏地堂生物科技开发有限公司各负担7500元，限本判决书生效之日起三十日内给付；   五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行的其他诉讼请求。   案件受理费62726元，由被告青海藏地堂生物科技开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 李连梅             审判员 张占杰             人民陪审员 杨金华               二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 刘 静   书记员  白秉毅   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。