江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初1858号 原告：盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇北蒋社区朝阳路**，现主要办事机构在盐城市世纪大道世纪大厦**。 法定代表人：姜文标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹新军，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘辉，江苏择善律师事务所律师。 被告：唐腾飞，男，1970年6月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：李春兰，女，1971年3月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：盐城市唐笑服饰有限公司，住所地在，住所地在江苏省盐城市盐都区开元路**v> 法定代表人：唐腾飞，该公司经理。 三被告共同委托诉讼代理人：孙迎富，江苏金链子律师事务所律师。 原告盐城市盐都区苏某农村小额贷款有限公司（以下简称苏某小贷公司）与被告唐腾飞、李春兰、盐城市唐某服饰有限公司（以下简称唐某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某小贷公司法定代表人姜文标及其委托诉讼代理人曹新军、刘辉，被告唐腾飞、李春兰、唐某公司共同委托诉讼代理人孙迎富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某小贷公司向本院提出下列诉讼请求：1、请求判决被告唐腾飞、李春兰共同归还借款3000000元，并承担利息4323000元、罚息1411000元（计算至起诉之日，其后计算至还款之日止）；2、被告承担律师代理费100000元；3、判决我公司对被告唐某公司抵押的房屋的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。事实与理由：2010年12月10日，我公司与被告唐腾飞、李春兰签订《最高额借款合同》，约定：自2010年12月10日起至2011年12月9日止，由我公司向唐腾飞、李春兰提供1100万元贷款，月利率为1.5%，逾期按合同约定利率加付50%的利息，如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，被告唐某公司以盐城市盐都区开元路房屋作为抵押物为上述借款提供担保，抵押担保金额为1100万元，并于2011年10月21日办理了抵押登记。2011年10月21日，唐腾飞、李春兰在最高额借款合同期内与我公司签订了借款合同，向我公司借款3000000元，约定月利率为1.5%，借款期限至2011年11月21日。我公司按唐腾飞的要求将该笔借款转入其指定的我公司职员戴紧跟的账户，再由戴紧跟根据唐腾飞的指示要求转给姜文标。借款到期后我公司经催要未果，遂于2018年1月18日向盐城市盐都区人民法院起诉。法院经审理支持了我公司的请求，被告不服提起上诉，盐城市中级人民法院裁定将本案发回重审，在重审期间法院以我公司涉嫌套路贷移送盐都区公安局，盐都区公安局审查后认为现有证据不足以认定涉嫌套路贷犯罪将卷宗退回法院。现我公司再次起诉，请求人民法院依法判决。 被告唐腾飞、李春兰、唐某公司共同辩称：本案是一起虚假诉讼案件，根据原告方的多次法庭陈述，对借款发生经过以及与姜文标个人之间发生借款的事实、时间、地点前后均、地点前后均不一致证明被告差欠原告借款的事实，请求依法驳回其诉讼请求。原告苏某小贷公司已出具证明证明双方有差欠借款的事实，即使存在差欠的借款，根据原告的经营范围，其属于非法经营，利息不应支持，且本案早已超过了诉讼时效；被告唐某公司以房屋作抵押，并未经唐某公司股东会进行决议，原告苏某小贷公司与唐腾飞之间涉嫌恶意串通损害唐某公司其他股东权益，双方之间签订的抵押合同应为无效。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并将本案依法移送公安机关处理。 原告苏某小贷公司向围绕诉讼请求提交下列证据：1、2010年12月10日苏某小贷公司与唐腾飞、李春兰签订的最高额借款合同；2、2010年12月10日苏某小贷公司与唐某公司、唐腾飞、李春兰签订的最高额抵押合同一份；3、2010年12月21日他项权证书复印件三份；4、2011年10月21日苏某小贷公司与唐腾飞、李春兰签订的3000000元借款合同一份；5、2011年10月21日唐腾飞、李春兰出具的3000000元借据一份；6、2011年10月21日苏某小贷公司汇款3000000元给戴紧跟以及戴紧跟汇款3000000元给姜文标的银行凭证；7、唐腾飞的委托书两份；8、2011年1月20日、2013年9月19日唐腾飞、李春兰出具的展期报告各一份；9、2014年4月4日、2015年11月19日贷款到期催收通知书回执各一份，由唐腾飞签收。对原告苏某小贷公司提交的证据，被告对证据1真实性无异议，但认为双方未实际发生借款业务；对证据2、3真实性无异议，但认为由于未经股东会决议，损害了唐某公司其他股东的权益，不具有合法性；对证据4借款合同真实性无异议，该借款合同是苏某小贷公司法定代表人姜文标与唐腾飞恶意串通发生的虚假借款，因为同日要求唐腾飞出具了两份空白的委托书，内容由原告单方填写，属于虚设债务；对证据5、6真实性无异议，但合法性、关联性有异议；对证据7的质证意见同证据4的质证意见；对证据8、9的真实性无异议，但认为是原告与唐腾飞串通为了应付金融监管而出具的虚假陈述。同时被告认为原告针对本案的3000000元借款的事实，在数次庭审中陈述均不一致。原告代理人陈述因双方借款事实较多，代理人记忆可能有偏差。为查明案件事实，在开庭前本院通知原告苏某小贷公司法定代表人姜文标及被告唐腾飞务必到庭陈述、对账。唐腾飞未到庭。姜文标到庭，陈述了借款经过及唐腾飞与其个人借款的经过，根据其陈述及提交的证据可以证明：唐腾飞先后三次向其个人借款11500000元，分别为2010年8月18日借款6000000元、2010年9月14日向其借款3500000元、2010年9月21日借款2000000元，均有银行转账记录。由于唐腾飞夫妇未能及时还款，最后经双方结算对剩余款项同意按3000000元结算，由梁绵德从中周旋，由唐腾飞夫妇在苏某小贷公司借款3000000元归还其个人借款。关于苏某小贷公司与唐腾飞夫妇借款，除了案涉的3000000元外，还有一笔为2010年5月25日唐腾飞、李春兰以他人名义借款2000000元。对该2000000元借款，被告无异议。 被告向本院提交了2015年11月19日苏某小贷公司出具的证明一份，以证明与原告的款项已结清。原告认为此证明是证明被告与姜文标个人结清往来，而不是本案的借款。同时原告苏某小贷公司认为，根据被告方在二审期间向法院提交的被告还款明细表，截止2011年5月20日，被告累计还款7360000元，加上之后举证的还款3000000元后，也最多为10360000元，而期间被告向原告及姜文标借款的本金总额达13500000元（本案所涉3000000元未计算在内）。 对当事人无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。 根据当事人提交的证据及当事人对事实无异议部分，本院可以确认下列事实：被告唐腾飞与李春兰系夫妻关系。2010年12月10日，苏某小贷公司作为贷款人与唐腾飞、李春兰作为借款人签订最高额借款合同一份，约定：自2010年12月10日起至2011年12月9日止，贷款人根据借款人的需要、资信状态和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过1100万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途以及还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；本合同项下借款的担保方式为抵押担保，担保合同另行签订；该合同对双方的其他权利义务亦作了约定。 同日，苏某小贷公司与唐某公司签订最高额抵押合同一份，约定：为保证借款人唐腾飞、李春兰与苏某小贷公司签订的借款合同的切实履行，抵押人愿意为债务人唐腾飞、李春兰自2010年12月10日起至2011年12月9日止，在抵押权人处办理贷款业务所形成的最高额1100万元债务提供抵押担保；担保范围为主合同项下的债务本息、罚息等及实现债权的一切费用，等等。2010年12月21日，唐某公司与苏某小贷公司对抵押的房产至盐城市盐都区住房和城乡建设局办理了不动产抵押权登记手续，抵押物为唐某公司所有的坐落于盐城市盐都区新区工业园1幢房产（产权证号为10565、10759、10774），抵押金额1100万元。 2011年10月21日，唐腾飞、李春兰与苏某小贷公司签订借款合同一份，约定唐腾飞、李春兰因经营周转、进布料需要向苏某小贷公司借款300万元，借款期限自签订合同之日至2011年11月21日，月利率15‰，按月结息，未按期还款加收50%的罚息等。上述合同签订后，唐腾飞、李春兰于2011年10月21日向苏某小贷公司出具借款借据一份，该借据载明借款金额300万元，到期日2011年11月21日，月利率15‰等。当日苏某小贷公司向其公司职员戴紧跟的银行卡汇入300万元。戴紧跟于同日将该300万元汇给姜文标。借款后，唐腾飞、李春兰未能还款，于2011年11月20日出具展期报告。后唐腾飞自2012年至2013年向苏某小贷公司出具展期报告，于2014年4月4日、2015年11月19日分别在苏某小贷公司贷款催收通知书上签名。期间苏某小贷公司认可唐腾飞、李春兰以现金方式向其支付借款利息382500元，被告唐腾飞、李春兰对此予以否认。 嗣后，因唐腾飞、李春兰未能按约偿还借款本息，唐某公司亦未履行担保义务，苏某小贷公司催要未果于2017年11月15日诉至本院，后撤回起诉。2018年1月18日，苏某小贷公司又向本院起诉，本院经审理后作出（2018）苏0903民初417号民事判决书，判决由被告唐腾飞、李春兰归还借款300万元及利息。判决后，唐某公司不服，提起上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）苏09民终2672号民事裁定书，发回本院重审。重审过程中，本院认为本案可能存在“套路贷”犯罪情形，裁定驳回起诉，移送公安机关侦查。2020年1月9日，盐城市盐都区公安局致函我院，认为现有证据不足以认定涉嫌套路贷犯罪，将卷宗退回我院。为此，原告苏某小贷公司诉至本院。 另查明：2010年9月17日，唐腾飞、李春兰以他人名义向苏某小贷公司借款200万元，该款项已偿还。2010年8月17日，唐腾飞、李春兰与姜文标签订借款合同，向姜文标借款600万元，约定借期为三个月，月利率为25‰。姜文标于2010年8月18日通过其妻曹**芬向唐腾飞转账600万元。2010年9月10日，唐腾飞、李春兰与姜文标再次签订600万元借款合同，姜文标于2010年9月14日通过梁绵德向唐腾飞汇款350万元。2010年9月21日，唐腾飞、李春兰向姜文标出具借据借款200万元，由姜文标于当日向唐腾飞银行卡汇款200万元。在庭审过程中，唐腾飞未到庭，其向法庭提供与苏某公司、姜文标间的往来明细，其在原二审期间陈述已累计还款736万，后在本次诉讼中陈述还款1036万元，最后向本院举证已还款1361万元。 本院认为，本案的主要争议焦点为：一、案涉3000000元借款是否实际发生？2011年10月21日双方签订了3000000元的借款合同，并由被告唐腾飞、李春兰共同出具了借据。该笔借款系被告唐腾飞、李春兰夫妇与苏某小贷公司、姜文标借款的后一笔。根据之前双方的往来情况，结合姜文标的陈述及提交的证据，唐腾飞、李春兰从苏某小贷公司借款偿还姜文标的借款也合乎正常逻辑，而从最终款项经苏某小贷公司汇给戴紧跟，再由戴紧跟转汇给姜文标，能够予以印证；被告唐腾飞向苏某小贷公司出具了空白的委托书，具有默认将款项转账给姜文标的意思表示；再从2011年至2015年11月19日，唐腾飞、李春兰每年向苏某小贷公司出具展期报告或在催收通知书上签字而从未对借款事实是否存在提出异议分析，唐腾飞显然知道从苏某小贷公司借款3000000元偿还给姜文标的事实。再从借款及还款情况，唐腾飞、李春兰向苏某小贷公司、姜文标处借款合计1350万元，唐腾飞举证还款1361万元，双方借款均有利息约定，唐腾飞、李春兰认为所有还款中均无利息明显与事实不符。被告唐腾飞提供苏某小贷公司2015年11月19日的证明，认为与苏某小贷公司的借款已结清，首先如该笔借款不存在，无需开具结清证明，其次，该证明虽是苏某小贷公司开出的证明，但证明的是唐腾飞及其相关公司与姜文标个人之间的账目已结清，而不是苏某小贷公司与唐腾飞之间，再从2015年11月19日在苏某小贷公司出具证明的当天唐腾飞还在苏某小贷公司贷款催收通知书上签字可以证明唐腾飞尚欠苏某小贷公司的款项尚未结清。故案涉3000000元借款事实存在且尚未偿还完毕。该借款经公安机关审查认为不足以认定涉嫌套路贷犯罪，该借款合法有效。 二、被告唐某公司以其房屋为借款作抵押是否有效？被告唐某公司认为唐腾飞与原告恶意串通，以公司财产为虚设的债务作抵押，且未经股东会决议，侵犯了唐某公司其他股东的权益，因而抵押行为无效。原告苏某小贷公司认为抵押已经过登记，具有法律效力，且唐某公司以其公司财产作抵押是经过其公司股东会议讨论通过的，对此提交唐某公司的2010年8月10日的董事会决议。对该董事会决议，被告认为除唐腾飞的签名是其本人签字外，其余三位股东的签名均不是本人签名。对此本院认为债权人对于公司机关决议内容的审查一般为形式审查，尽到必要的注意义务。本案中唐某公司为借款作抵押时提供了董事会决议，原告苏某小贷公司已尽到了注意义务，且唐腾飞借款系用于经营，其作为唐某公司法定代表人提供给苏某小贷公司的董事会决议，苏某小贷公司有理由相信其是真实的，故唐某公司以其财产为借款作抵押的行为有效。 三、本案是否超过诉讼时效？被告辩称本案已超过诉讼时效。原告苏某小贷公司不予认可。本案借款虽发生在2011年，还款时间为2011年11月21日，但在自2011年至2015年11月29日间，唐腾飞不断申请展期或在苏某小贷公司贷款催收回执上签字，最后一次是在2015年11月19日在催收回执上签字。苏某小贷公司是在2017年11月15日向本院起诉，故本案的诉讼时效并未超过。案涉借款系唐腾飞与李春兰共同所借，李春兰除在2011年展期报告上签字外，其余均为唐腾飞所签，因李春兰与唐腾飞系夫妻关系，唐腾飞申请展期及苏某小贷公司向作为夫妻一方的唐腾飞催收借款的行为效力均及于李春兰，故被告李春兰认为对其诉讼超过诉讼时效的理由也不能成立。 综上所述，本院认为，苏某公司与唐腾飞、李春兰、唐某公司签订的借款和抵押担保合同，均系各方当事人真实意思表示，其内容除罚息利率约定高于法律规定的保护范围外，其余内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，均属有效。借款人唐腾飞、李春兰未按约定的期限、金额履行还款义务，构成违约，应承担逾期还款违约责任，应当偿还苏某公司出借的本金及利息。借款合同约定合同期内利息按月利率15‰计算，逾期罚息按月利率15‰的1.5倍计算，因逾期罚息已超过法律规定的保护范围，故对逾期罚息本院确定按年利率24%计算，超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。对于利息382500元，虽然被告予以否认，但苏某小贷公司已自认，故应在应付利息中扣减。唐某公司对唐腾飞、李春兰的案涉借款以其所有房产为案涉借款提供抵押担保，并至相关部门办理了抵押权登记，故抵押权成立，苏某公司要求对抵押房产变卖或拍卖的价款享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐腾飞、李春兰辩称借款未发生及借款已还清，无事实依据，本院不予采纳。被告辩称本案超过诉讼时效，其理由不能成立，本院亦不予采纳。原告苏某小贷公司要求唐腾飞、李春兰偿还借款本息，以及对唐某公司抵押物变现价款优先受偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告苏某小贷公司另主张律师代理费100000元，因双方对此作了约定，且不超过律师行业收费标准，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐腾飞、李春兰偿还原告盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（自2011年10月21日起至2011年11月21日止按年利率18%计算，自2011年11月22日起至还款之日止按年利率24%计算，已经偿还的利息382500元从中扣减），同时承担律师代理费100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告唐腾飞、李春兰届期未履行上述债务，原告盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司对被告盐城市唐笑服饰有限公司抵押的坐落于盐城市盐都区新区工业园1幢房产（产权证号为10565、10759、10774）变卖或拍卖的价款享有优先受偿权。 三、驳回原告盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73008元，由被告唐腾飞、李春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  周文兵 人民陪审员  朱红梅 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  阴文超 书 记 员  傅丽雯 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。