云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云05刑初192号公诉机关云南省保山市人民检察院。被告人马俊，男，1997年9月29日生于云南省保山市隆阳区,回族，中专文化、住隆阳区。因本案于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。辩护人王文勇，云南金曦律师事务所律师。被告人杨阳，男，1995年6月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，住隆阳区。因本案于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。辩护人张兴君、李晓龙，云南春裕律师事务所律师。被告人董礼瑞，小名“正华”，男，1997年10月19生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，住隆阳区。因本案于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。指定辩护人杨明金，云南弘蕊律师事务所律师。被告人唐江伟，小名“江伟”，男，1992年10月03日生于云南省保山市隆阳区，白族，初中文化，住隆阳区。因本案于2020年6月5日刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。辩护人庞杰、张艳，云南弘蕊律师事务所律师。被告人蒋翔翔，小名“翔翔”，男，1992年12月27日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，住隆阳区，因本案于2020年6月5日被刑事拘留，同年9月9日被本院取保候审，现在家。辩护人杨晓佳，云南春裕律师事务所律师。云南省保山市人民检察院以保检一部刑诉(2020）143号起诉书指控被告人马俊、杨阳、董礼瑞、唐江伟、蒋翔翔犯故意伤害罪一案，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日在本院116法庭通过视频方式公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察官杨海波、书记员李思月出庭支持公诉，被告人马俊、杨阳、董礼瑞、唐江伟、蒋翔翔及辩护人王文勇、张兴君、李晓龙、杨明金、庞杰、张艳、杨晓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省保山市人民检察院指控：2020年6月3日15时许，被害人余某1与刘某、朱某等人到隆阳区子“轻柚水果茶”店打牌喝酒。期间，白某、马某2二人也前来一同玩牌喝酒。2020年6月3日21时许，马俊去芒“轻柚水果茶”店接酒醉的马某2回家时，余某1叫骂马某2，马俊与余某1发生口角，后被旁人劝开。余某1不听劝说跟随马俊走至芒“君悦酒店”外道路中间花台的垃圾箱旁边时，二人再次发生争吵并双方互殴，又被旁人拉劝开。马俊遂打电话邀约在芒石锅鱼吃饭喝酒的杨阳，杨阳又邀约董礼瑞、唐江伟、蒋翔翔欲对余某1实施殴打。蒋翔翔驾驶二轮摩托车载董礼瑞到了“君悦酒店”外，董礼瑞下摩托车向道路中间花台摆放着垃圾箱旁的马俊跑过去，马俊见状，遂对余某1拳打脚踢，将其打翻在地。董礼瑞即对刘某、朱某拳打脚踢，蒋翔翔停好摩托车也去拉拽刘某。唐江伟驾驶着三轮摩托车载着杨阳来到现场后，马俊、董礼瑞、杨阳、唐江伟对余某1、刘某、朱某三人实施殴打，对前来劝架的陈某也实施殴打。双方被拉劝后，陈某送余某1回家,马俊等人各自散去。2020年6月4日8时许，余某1在其家中死亡。经保山市隆阳区公安司法鉴定中心鉴定：死者余某1系胸部外伤致肺挫伤死亡；朱某、刘某、陈某此次损伤程度评定为轻微伤。本案由刘某于2020年6月4日报案，被告人马俊、蒋翔翔于2020年6月4日被民警抓获归案。被告人董礼瑞、杨阳、唐江伟于2020年6月4日投案自首。针对上述犯罪事实，公诉机关提交了如下证据：物证；书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等。公诉机关认为，被告人马俊、杨阳、董礼瑞、唐江伟、蒋翔翔共同故意伤害他人身体，致一人死亡，三人轻微伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究各被告人的刑事责任。本案中，马俊、杨阳系主犯，董礼瑞、唐江伟、蒋翔翔系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定。董礼瑞、杨阳、唐江伟具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；马俊、董礼瑞、蒋翔翔具有坦白情节，并认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人马俊对指控的事实不持有异议。其辩护人的意见是：1.被告人具有自首情节，本案被害人有严重的过错，案发后，被告人及其家属积极履行赔偿义务，并已取得被害人家属谅解；同时本案造成被害人死亡的后果系多种原因造成、被害人本人及家属应当采取而未采取及时救助义务和合理的措施，亦是导致危害后果产生的主要因素，起诉书认定被告人马俊为主犯不当；本案被告人自始至终未使用木棒、刀具等严重威胁生命健康的凶器；被告人主观恶性不深，悔罪表现良好、归案后对犯罪事实供认不讳，且能自愿认罪认罚，综上，被告人马俊的行为虽触犯了刑律构成犯罪，但具有诸多从轻、减轻处罚的情节，建议对其减轻处罚。被告人杨阳对指控的事实不持有异议。其辩护人的意见是：被害人一方有明显的过错，全案五名被告人没有使用工具，社会危害性不大。被告人杨阳系本案从犯、具有自首情节，如实供述、有坦白，当庭也表示认罪，附民赔偿部分双方已达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。其系初犯、偶犯，请法庭在有期徒刑5年至7年间予以量刑。被告人董礼瑞对指控的事实不持有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人董礼瑞系本案从犯，案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且认罪认罚，家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，望法庭对被告人董礼瑞依法从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人唐江伟对指控的事实不持有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人唐江伟具有自首情节，系本案从犯，且是最后一个进入打架现场，其对被害人造成伤害显然没有其他被告人造成的伤害程度高，应区别于其他从犯；有酌定从轻情节，本案的发生是被害人引发的，故被害人存在一定的过错，应承担一定的责任；唐江伟的行为并不是导致被害人死亡的唯一原因，请本着罪责刑相适应、惩罚与教育相结合的原则，对唐江伟依法定罪量刑。被告人蒋翔翔对指控的事实不持有异议。其辩护人的意见是被告人蒋翔翔系本案从犯、具有自首情节，且认罪认罚，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：被害人余某1和刘某、朱某等人于2020年6月3日15时许在保山市隆阳区子“轻柚水果茶”店打牌喝酒，期间白某、马某2也前来一同玩牌喝酒。同日21时许，被告人马俊去芒“轻柚水果茶”店接酒醉的父亲马某2回家时，被害人余某1骂马某2，被告人马俊并与余某1发生口角，后被旁人劝开。被害人余某1不听劝说，跟随被告人马俊走至芒“君悦酒店”外道路中间花台的垃圾箱旁边时，二人再次发生争吵并互殴，被旁人劝开。被告人马俊打电话邀约在芒石锅鱼吃饭喝酒的杨阳，杨阳又邀约董礼瑞、唐江伟、蒋翔翔。蒋翔翔驾驶二轮摩托车载董礼瑞去到了“君悦酒店”外，董礼瑞下摩托车向道路中间花台摆放着垃圾箱旁的马俊跑过去，马俊见状，遂对余某1拳打脚踢，将其打翻在地。董礼瑞即对刘某、朱某拳打脚踢，蒋翔翔停好摩托车也去拉拽刘某。唐江伟驾驶着三轮摩托车载着杨阳来到现场后，马俊、董礼瑞、杨阳、唐江伟对余某1、刘某、朱某三人实施殴打，对前来劝架的陈某也实施殴打。双方被拉劝后，陈某送余某1回家,马俊等人各自散去。2020年6月4日8时许，余某1在家中死亡。经保山市隆阳区公安司法鉴定中心鉴定：死者余某1系胸部外伤致肺挫伤死亡。朱某、刘某、陈某此次损伤程度评定为轻微伤。2020年6月4日，刘某向公安机关报案，被告人马俊、蒋翔翔于2020年6月4日被民警抓获归案。被告人董礼瑞、杨阳、唐江伟于2020年6月4日投案自首。上述事实，有以下证据经当庭举证、质证予以证实：1.立案决定书，证实立案时间和事实经过。2.接处警登记表、受案登记表，证实刘某2020年6月4日8时34分报案称其弟余某1于2020年6月3日被人殴打后回家睡觉，于6月4日早上死于家中。公安机关依法处警并受理该案。3.抓获经过，证实被告人马俊于2020年6月4日9时20分许在芒宽乡金华医院内被抓获，蒋翔翔于2020年6月4日10时30分许在芒宽乡芒其家中被抓获；杨阳、董礼瑞、唐江伟系公安机关分别电话通知三人到公安机关配合调查，杨阳于6月4日11时30分到芒宽派出所投案，董礼瑞于当日11时50分到芒宽派出所投案，唐江伟于当日12时许到芒宽派出所投案。4.户口证明、户口注销证明，证实被告人马俊、杨阳、董礼瑞（董正华）、唐江伟、蒋翔翔等人的身份情况，该五人均达到刑事责任年龄；被害人余某1因死亡于2020年6月18日被办理户口注销手续。5.违法犯罪记录查询证明，证实马俊自述其有违法犯罪前科，杨阳、董礼瑞、唐江伟、蒋翔翔均无违法犯罪记录。6.行政处罚决定书，证实被告人马俊于2020年1月11日因殴打他人被隆阳分局处以罚款四百元。7.案件照片，证实被告人马俊、董礼瑞、杨阳、唐江伟、蒋翔翔分别确认视频中案发现场的事实。8.收据，证实死者余某1家属收到赔偿款的情况。9.谅解书，证实因附民部分双方达成赔偿协议，死者余某1的家属出具对五名被告人的行为予以谅解，请求司法部门对五名被告人从轻处罚。10.鉴定意见及通知书，证实①死者余某1肝脏组织、死者余某1胃内容的检材中均未检出甲胺磷、对硫磷、甲拌磷、敌敌畏、出巴比妥、苯巴比妥、司可巴比妥、戊巴比妥、异戊巴比妥、地西泮、艾司唑仑、阿普唑仑、三唑仑、毒鼠强成分。②死者余某1心血样10ｍｌ送检血样中检出乙醇成分，其含量为77.42ｍｇ／100ｍＬ。③死者余某1机体多部位损伤出血，系胸部外伤致肺挫伤死亡。④陈某、朱某、刘某人体损伤程度评定为轻微伤。相关鉴定意见分别告知本案被告人、被害人及被害人余某1家属。11.通话清单，证实马俊与杨阳通话的时间及刘某报案的时间。12.证人证言。（1）证人明某1的证言，证实白某打电话告诉其打架，其见余某1躺在君悦饭店外面的路上，马俊、马某1、杨阳、段某、赵某1、董礼瑞、平田的阿勇、刘某和两个不认识的男子站在余某1旁边，余某1爬起来和马俊争吵，看着两人想要打架，其上前劝架将其拉开。其到现场后没有发生肢体冲突。（2）证人赵某1的证言，证实2020年6月3日晚20时许，接到马俊的电话，马俊在电话中说在其家门口被三个人打着，让其去看一下。其到现场后见一酒醉男子（没有穿上衣）和马俊吵架，当时马俊、唐江伟、阿勇、赵某2、蒋翔翔、董礼瑞、杨阳、明某1在场，阿勇和赵某2在劝酒醉的男子，蒋翔翔和杨阳在劝马俊，后马某1和段某到现场。打架后马俊和董礼瑞对其说过他们与对方打架，董礼瑞说见马俊被打，上去帮马俊。（3）证人瞿某的证言，证实2020年6月3日21时30分许吃饭期间，杨阳接到一个电话，听杨阳说出事了，在君悦饭店门口，见杨阳、小董（平田人）、一个小伙子三人急急忙忙离开。其到现场后见马俊、蒋翔翔、杨阳、小董、与其吃饭的小伙子和三个新光人双方吵架，双方吵着要打架，其和赵某2、棺材店老板劝架，赵某2说新光的一个男子是他四叔，并劝马俊等不要吵了，劝架期间马某1、段某也在现场，后双方被劝离开现场。其在场时没有发生打斗。（4）证人白某的证言，证实明某1将马某2背走，余某1骂了马俊的父亲马某2三遍：“马虎球”，刘某、余某1一直跟着过来，马俊向后一步将余某1打倒在地，刘某用拳头将马俊打倒在地，后马俊爬起来到一边打电话，10多分钟后陆续来了三个男子，马俊用手指了刘某、余某1两人，三个男子就上去拳打脚踢刘某、余某1，马俊没有上去打过后陆续来了明某1等五、六个男子，但五、六个男子没有动手殴打刘某、余某1。（5）证人赵某2的证言，证实6月3日晚吃饭期间，杨阳接到一个电话，后杨阳、唐江伟、蒋翔翔、董礼瑞四人很急地跑出去，自己担心出事跟到现场，见马俊和董礼瑞用脚踹余某1，余某1被踹飞出去好几米，余某1被董礼瑞踹睡在垃圾桶旁边，自己上前劝架。自己当时没有感觉余某1哪里受伤，但说话有点说不明了。（6）证人郑某的证言，证实案发时自己在店铺里面忙着，没有注意是否有人在其铺子外面吵过。（7）证人马某1的证言，证实在现场见马俊、蒋翔翔、杨阳、董礼瑞、赵某2、赵某1、阿勇、明某1、新光村的两个老汉子在着，马俊和新光村的两个老汉子不时吵几句，后段某到现场，明某1等人一直在劝架。自己到现场后没有打斗，双方就吵会儿架。（8）证人段某的证言，证实6月3日21时23分接到马俊的电话，马俊在电话中说他和他父亲被打，让其去看一下，后其电话通知马某1，让马某1去看看。其到现场见马某1、杨阳、董礼瑞、蒋翔翔、赵某1、马俊、瞿某、马俊的妈妈等人在现场，听马俊说他去接他父亲，和他父亲一起喝酒的一男子骂他父亲，并追到路中间垃圾箱要打马俊，马俊就先打对方一拳，对方倒地后，对方男子的两个朋友就打马俊。其到现场没有见打架，没有见对方的人在现场。（9）证人张某的证言，证实6月4日早上7时14分接到余某1的电话，余某1说于前一天他被君悦老板家儿子打着，浑身疼，送他去医院，7时29分余某1再次打电话说他疼不赢了，让送他去医院。其到余某1家，余某1打电话给刘某，让刘某一起送他去医院，在给余某1穿衣服过程中，余某1说他胸脯疼，突然余某1两只手紧握拳头、张着嘴大喘气，自己掐余某1的人中，不一会儿余某1就没有喘气了。余某1死亡头一天18、19时许和刘某、朱某、自己在明某1家冷饮店一起吃过东西。（10）证人李某的证言，证实6月3日21时许陈某送余某1回家，见余某1低着头、没有穿上衣，当晚有两名男子来过自己家一会儿后离开（当时陈某在场），刘某和刘某的妻子带着孩子来过自家一会儿后离开。当晚没有人和其说过余某1被打。6月4日早上余某1和其说他昨天晚上被人打了。（11）证人余某2的证言，证实其父余某1平时喝酒，一星期喝一、两次，平时身体健康，父母关系良好。（12）证人赵某3、余某3的证言证实，余某1、白某、张某等人6月3日到过君悦饭店，但没有在饭店吃饭，当天在饭店没有和其他人发生冲突。（13）证人马某2的证言，证实6月3日晚上8时许，自己和“阿五”、“阿五”的哥哥“阿四”、“国昌”在君悦饭店对面棺材铺旁边的冷饮店喝东西，后在棺材铺门口凳子上坐着睡着了。记忆中是白某叫马俊接其，明某1背其回去的，9时许听到马俊叫其。当晚其和“阿五”等人没有矛盾，其后面玩不动、不喝酒，在棺材铺门口坐着，“阿五”骂其“马虎球”，其也没有骂回去。（14）证人杨某1的证言，证实马俊因打着芒宽乡新光村的“阿五”（死者）被抓获，当时其不在现场，后了解得知马俊6月3日晚接他醉酒的父亲回家时，跟马俊父亲在一起的“阿五”骂了马俊的爸爸，马俊问为什么骂他父亲，“阿五”等人打了马俊，马俊就邀约小伴儿打了“阿五”。当晚其到现场时见马俊、杨阳、董礼瑞、蒋翔翔、唐江伟、“国昌”等人在君悦饭店路中间绿化带处，已经没有打架了。自家与“阿五”家没有矛盾。（15）证人杨某2的证言，证实6月3日晚和明某2遇到陈某骑摩托车载酒醉的余某1回家，后其和明某2跟着陈某送余某1回家，到余某1家门口，陈某背着余某1、其和明某2一人一边扶着余将余送到房间睡着，后离开。当晚见余某1酒醉了睡着，不穿着衣服鞋子，没有见余哪里受伤。（16）证人明某2的证言，证实6月3日晚马俊、明某1将马俊的父亲背离冷饮店时，酒醉的“阿五”、“阿五”的两个伴儿跟着马俊过去，和马俊吵起来，“阿五”和马俊用拳头互相殴打，一起倒在路上，“阿五”的两个伴儿过去帮“阿五”殴打马俊，马俊挣脱就跑回去。后马俊邀约人打“阿五”等三人。见马俊对不穿衣服的“阿五”（死者）拳打脚踢，将“阿五”打翻在地，杨阳到后踢了“阿五”两脚，董礼瑞、唐江伟、蒋翔翔到现场后也上去拳打脚踢“阿五”的两个伴儿，但如何殴打、具体打到什么部位没有看清。自己在殴打处见“阿五”酒醉，不停地骂，打架结束后“阿五”是自己站起来的，走路有点晃。当晚自己和杨某2遇见陈某送“阿五”回家，自己与杨某2和陈某一起送“阿五”回家。到“阿五”家时陈某背着“阿五”、自己和明某2一人一边扶着送到房间睡着，后离开。没有见“阿五”哪里受伤。13.被害人的陈述。（1）被害人刘某的陈述，证实其是余某1的哥哥，余某1被君悦酒店老板“憨么”的儿子打伤，当时在场的人有其、朱某、余某1、“憨么”家儿子和他邀约来打架的人。“憨么”家儿子来接“憨么”，不知道余某1和“憨么”家儿子说了什么，余某1就追着“憨么”家儿子去到路上，“憨么”家儿子拳打脚踢将余某1打翻在地，其用右手勒住“憨么”家儿子将其勒翻在地，接着“憨么”家儿子跑回自家酒店，后其和余某1在君悦酒店门口的路上站着时，“憨么”家儿子邀约四、五个小伙子打其一方，其被踢倒在地上，见余某1、朱某被打跌在地上，朱某被打翻几次后站在路边，主要是余某1被打，余某1被打睡在地上起不来，自己和朱某、陈某扶余某1起来，由陈某载余某1回家。对方没有使用工具，就是赤手空拳打。余某1被打最伤，从外面看没有致命伤，被打第二天早上在家中死亡，余死前一直说全身疼、心口疼。（2）被害人朱某的陈述，证实6月4日早上7时51分接到余某1的电话，电话中张茂有说余某1到处疼，自己8时许到余某1家，余某1已死亡。证实2020年6月3日21时许在芒子君悦饭店吃饭，老板家儿子来接老板，期间余某1和君悦饭店老板的儿子吵起来，其劝架，君悦饭店老板的儿子就走了，余某1追着过去，君悦饭店老板的儿子和余某1打起来，只记得一群人打余某1、刘某和其，来接其的陈某也被打，后其失去意识，记不清楚了。只记得君悦饭店老板家儿子拳打脚踢余某1，具体怎么打的记不得。其走的时候看余某1也没有什么事情。（3）被害人陈某的陈述，证实6月3日21时30分到现场时，见余某1躺在君悦酒店外面的绿化带上的路边，有六、七个男子围着用脚蹬他，其拉余某1时被打着还是用脚踹到脸部一下，就蹲到一边，后听见有人劝架，等其起来，见刘某、朱某站在余某1旁边，余某1也站起来，后将余某1送回家。6月4日早上8时05分，接到刘某的电话说让送余某1去医院，余某1心口难过；8时18分，其到余某1家中余已死亡。其到现场，当晚送余某1回家时，没有见余某1身上有血迹和外伤。余某1进到家时已经走不稳了，是其将余某1背到家中床上的。14.被告人的供述与辩解。（1）被告人马俊的供述和辩解，其打电话邀约杨阳、董礼瑞等人并殴打死者。其用拳脚殴打死者，死者被打翻在地后其用脚跺了死者胸腹部两脚，董礼瑞用拳脚殴打高个子男子和死者的哥哥，没有见蒋翔翔是否殴打他人。其用脚踢死者哥哥大腿，将死者哥哥踢倒跌坐在地上，蒋翔翔拉了一下死者哥哥，唐江伟用脚踢死者哥哥胸腹部几下。杨阳到后直接帮董礼瑞殴打高个子男子和死者，董礼瑞用脚踢了死者胸口一脚，后有人劝架时其又踢了死者胸口一脚。供述杨阳也用脚踢过死者胸部一脚。（2）被告人杨阳的供述和辩解，其用脚踢过死者肩部两脚，用拳头殴打过死者哥哥胸口一下；马俊用脚踢过死者，用脚踢过死者哥哥；董礼瑞殴打过死者；唐江伟殴打过死者哥哥；蒋翔翔拉拽过死者哥哥。（3）被告人董礼瑞的供述和辩解，其和马俊、蒋翔翔三人朝对方冲过去时，其将衣服敞开的男子踢翻在地，马俊用拳脚殴打死者，将其打翻在地，蒋翔翔将穿白色T恤的男子拽跌倒在地上，后又将该男子拽到一边，具体如何打其没有看见。唐江伟用脚踢穿白色T恤的男子几脚，后又殴打过死者。杨阳用脚踢死者。死者坐在垃圾箱处骂时，其用膝盖踢打死者胸口肩膀处，将死者踢倒在地。死者站起来继续骂，马俊又踢死者胸腹部一脚，将其踢倒仰面倒地。（4）被告人唐江伟的供述和辩解，其和马俊、董礼瑞、杨阳四人均实施故意伤害的行为，其到现场后和杨阳共同殴打对方一名穿衣服的男子，和董礼瑞共同殴打对方另一名穿衣服的男子，后见马俊、杨阳、董礼瑞围着殴打死者。蒋翔翔拉拽了一把穿着衣服矮个子男的一把，马俊一脚将男子踢倒在地上，其上去用脚踢该男子胸口处一脚，接着又用手按了他的头上一下，杨阳当时正在殴打死者。后其帮董礼瑞殴打穿白色上衣的高个子男子。后有人劝架，马俊还在骂对方，并将死者一脚踢倒仰面砸到地上。（5）被告人蒋翔翔的供述和辩解，董礼瑞一脚将对方穿着白色衬衣高个子男的踢翻，马俊跳过去将死者踢翻在地上，其跟对方穿着白色上衣矮个子男子冲到一起，矮个子男子要帮忙殴打董礼瑞和马俊，其用手和身体挡着不给他去殴打马俊和董礼瑞，并将男子拉到一边。后马俊和董礼瑞继续用脚踢打死者，杨阳和唐江伟到后，杨阳帮董礼瑞踢打死者，马俊就过来一脚将穿着白色上衣矮个子男子踢翻在地，其将马俊拉开，马俊就过去踢打死者。唐江伟过来用脚踢打倒在地上的穿着白色上衣矮个子男子几脚，接着唐江伟又过去踢打死者，具体踢位，踢了几下没有看清楚。劝开后马俊还在不停的骂着，董礼瑞踢了死者胸口一脚将其踢倒。死者自己站起来，马俊还不得不听劝说，又老远的跑过去踢死者前胸部位一脚，不穿衣服男子就往后背朝地的仰面砸倒在地上。15.现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的时间、地点、经过。16.检查笔录及照片，证实：经依法对相关人员人身检查①在马俊右眼眶下见擦伤痕迹，额头处见擦伤痕迹，左面部见擦伤痕迹，左肋部见擦伤痕迹，左膝盖处见擦伤痕迹，左大腿下部见擦伤痕迹，该身上有多处纹身。②在董礼瑞其头顶部见陈旧伤痕，身上有多处纹身。③在杨阳右小腿见纹身。④唐江伟左手背有纹身。⑤蒋翔翔胸口处有陈旧伤疤。⑥刘某面部右眼眉脚部位见轻微擦伤痕迹，左手手臂部见轻微擦伤痕迹，右脚脚背部见肿胀痕迹。⑦朱某右侧面部靠近头顶部见轻微擦伤痕迹，左手手肘部见轻微擦伤痕迹。⑧陈某面部左眼部见淤青肿胀痕迹。17.辨认笔录及照片，证实：①马俊辨认出刘某、朱某分别是案发当晚被其殴打的穿衣服矮个子男子、穿白色衣服高个子男子，不能辨认其余被其殴打的人。②唐江伟辨认出余某1、刘某分别是案发当晚被殴打着的不穿衣服的男子、穿衣服矮个男子，不能辨认出其余人员。③杨阳辨认出刘某就是被殴打的不穿衣服男子的哥哥，不能辨认出其余人员。④董礼瑞、蒋翔翔、刘某、陈某均不能辨认出案发当晚相关人员。18.现场辨认笔录及照片，证实：在隆阳区君悦酒店外道路中间花台的垃圾箱处，①马俊对案发当晚与死者打架的位置，死者第一次倒地的位置，董礼瑞、蒋翔翔到达后从君悦酒冲出来的位置，自己与董礼瑞、蒋翔翔再次殴打死者的位置，死者第二次倒地的位置，董礼瑞、蒋翔翔等人来的方向进行了辨认；②董礼瑞对案发当晚自己来的方向、从踏板摩托车上跳下车的位置、自己与对方两名男子打架的位置、马俊殴打死者的位置进行了辨认。③杨阳对案发当晚自己来的方向、停放三轮车的位置、自己打人的位置进行了辨认。④唐江伟对案发当晚自己来的方向、电动三轮车停放的位置、自己殴打对方穿上衣男子的位置、董礼瑞、马俊、杨阳三人踢打死者的位置进行了辨认。⑤蒋翔翔对案发当晚踏板摩托车停放在君悦酒店前的位置、自己来的方向、自己所在的位置、死者被马俊等人殴打的位置、死者第一次倒地的位置、董礼瑞、马俊第二次殴打死者的位置、死者第二次被打倒在地的位置进行了辨认。19.芒宽轻柚水果茶店监控，证实2020年6月3日21时21分，马俊和死者余某1（不穿衣服的男子）、余某1的哥哥发生口角相互指着对方互骂，马俊在白某劝说下跟随离开轻柚水果茶店门口，之后余某1和其哥哥跟着马俊过去到垃圾箱附近。21时22分，马俊殴打余某1将其打倒仰面睡在地上，余某1的哥哥拉住马俊不让其殴打余某1，三人扭打在一起，后马俊起身跑离第一次打架现场。20.伟昌铭材店监控，证实2020年6月3日21时26分左右，开始打架，可见几个人围着殴打一人将其打倒在地，21时26分31秒，一辆三轮电动车到达打架现场附近，电动车上两名男子陆续冲向打架现场并对现场人员进行殴打，因案发时间为晚上，光线较暗，监控视频画质较为模糊，不能有效辨识具体是何人殴打到何人。上述证据收集程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。本院认为，被告人马俊、杨阳、董礼瑞、唐江伟、蒋翔翔故意伤害他人身体，致一人死亡，三人轻微伤的行为已触犯我国刑律，均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马俊、杨阳、董礼瑞、唐江伟、蒋翔翔的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人马俊、杨阳系主犯，被告人董礼瑞、唐江伟、蒋翔翔系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人董礼瑞、杨阳、唐江伟主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，被告人马俊、董礼瑞、蒋翔翔具有坦白情节，五被告人均认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。在诉讼过程中，五被告人的家属积极向附带民事诉讼原告人李某、余某2、余桥余、余阿兴赔偿各项经济损失，已全部履行完毕，被害人家属表示对被告人马俊、杨阳、董礼瑞、唐江伟、蒋翔翔的行为予以谅解，在量刑时酌情予以考虑。被告人马俊的辩护人提出被告人马俊具有自首情节及认定主犯不当、应减轻处罚的辩护意见，经审查以查明的事实和证据不符，本院不予采信；其他辩护意见成立，本院予以采信。被告人杨阳的辩护人提出被告人杨阳系本案从犯的辩护意见，与经查明的事实和证据不符，本院不予采信；其他辩护意见成立，本院予以采信。被告人董礼瑞、唐江伟的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采信。被告人蒋翔翔的辩护人提出被告人蒋翔翔具有自首情节，与经查明的事实和证据不符，本院不予采信；其他辩护意见成立，本院予以采信。根据各被告人在案件中地位、作用，结合案件具体事实及情节，对被告人马俊从轻处罚，对被告人杨阳、董礼瑞、唐江伟、蒋翔翔减轻处罚。经对被告人蒋翔翔社会调查评估，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人马俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2030年6月4日止。）二、被告人杨阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2028年6月4日止。）三、被告人董礼瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2026年6月4日止。）四、被告人唐江伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2025年6月4日止。）五、被告人蒋翔翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杜 云审判员 张艳昌审判员 王玉玲二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 霄