福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16822号 原告：周奇梅，女，1965年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：洪秋生、周倩雯，、实习律师。 被告：周平，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李继德，福建倍铭律师事务所执业律师。 原告周奇梅与被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周奇梅及其委托诉讼代理人洪秋生、周倩雯到庭参加诉讼，被告周平的委托诉讼代理人李继德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周奇梅向本院提出诉讼请求：判令周平立即向周奇梅支付借款本金208400元及资金占用期间利息（以208400元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：周奇梅与周平系姐弟关系，周平以资金周转为由向周奇梅陆续借款共计210000元。2003年12月6日，周平立下字据，载明其向周奇梅借到320000元，其中妈妈出借50000元，哥哥出借60000元。周奇梅向周平提供借款后，多次向周平主张还款，而周平却以各种理由拖延至今未还。 周平辩称，周奇梅与其系亲姐弟关系，且案涉欠款发生在2003年，时间长达十多年。之后由于双方关系恶化，周奇梅于2020年7月以案涉《欠条》为据起诉要求其还款。事实上，其早已将欠款归还，双方的债权债务已消灭。即使欠款事实存在，根据民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，结合本案的具体情况，自《欠条》出具之日（2003年12月6日）起至今长达十多年，周奇梅未要求其还款，案涉欠款的诉讼时效期间早已经过，案涉债务成为自然债务，周奇梅无权要求其归还。 本院经审理认定事实如下：2003年12月6日，周平向周奇梅出具《欠条》，载明“向周奇梅借到320000元整，其中妈妈50000元整，哥哥60000元整”。2018年7月19日，周平通过银行转账支付周奇梅1600元。2020年7月27日，周奇梅诉至本院。 2020年9月18日，福建省三明市清流县公证处对案外人周奇波作出的《证人证言》进行公证。《证人证言》载明“我是周奇梅与周平的亲哥哥，我证明周奇梅所提供的欠条是真实可靠的，周平向周奇梅借款一事是真实存在的。2002年左右，周平前往厦门，想和他同学林旭东合开一家‘首佳房屋中介’，因资金不足，陆续向我的妹妹周奇梅还有我的母亲廖淑英借钱。2003年12月6日，周平又向我提出借款请求，因为周平始终未偿还过我妹妺周奇梅和我妈妈廖淑英的借款，所以我要求周平签写借条凭证，于是有了这张载明周平尚欠我妹妹周奇梅、我妈妈廖淑英以及我本人的欠款金额的欠条。签写欠条后，我妹妹周奇梅多次向我弟弟周平要求偿还借款，但周平至今仍未偿还”。 庭审中，周奇梅主张，周平以经营房产中介为由向其借款，仅还款1600元。周平主张，确认借款理由，但是该笔1600元的转款系周奇梅指示其进行虚拟货币交易所得的收益，并非还款，有微信聊天记录及民生银行对账单为证。周奇梅质证认为，对微信聊天记录的表面真实性及完整性均有异议，无原件核对，无法确认是否完整；结合微信聊天记录及民生银行对账单的内容看，确认其中两笔款项2200元、3120元与本案无关，但是微信聊天记录未涉及1600元，实际系周平偿还周奇梅的款项，构成时效中断；周奇梅当时需要一笔钱，口头或者通过微信聊天让周平先转款1600元，从欠款中扣除，因时间较长，起诉时未找到该笔1600元的记录。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周平曾经以经营房产中介为由向周奇梅借款，截至2003年12月6日尚欠周奇梅借款210000元，双方当事人对上述事实均无异议。关于周平于2018年7月19日转账支付周奇梅1600元的款项性质。一方面，周平提供的微信聊天记录显示周奇梅（微信名“她在丛中笑”）当日向周平（微信名“鹭港小镇”）发送微信“转建行的卡”及照片（显示为银行卡），周平回复微信“好了”，未体现出周奇梅指示周平支付有关虚拟货币交易收益的内容，并且周平不能举证证明其已经向周奇梅清偿借款210000元。因此，对周奇梅主张的其要求周平还款1600元的事实，具有高度可能性，予以采信。另一方面，涉案《欠条》未载明还款期限，通过其他证据亦不能确定还款期限，周奇梅于2018年7月19日要求周平还款，周平亦根据周奇梅的指示支付了相应的款项，现周奇梅起诉本案尚在诉讼时效期间内。因此，对周平关于本案超过诉讼时效的抗辩主张，没有依据，不予采纳。综上所述，周奇梅要求周平清偿尚欠借款本金208400元，并以208400元为基数，自起诉之日即2020年7月27日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款之日止，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第二十二条规定，判决如下： 周平于本判决生效之日起十日内向周奇梅偿还借款本金208400元并支资金占用期间利息（以208400元为基数，自2020年7月27日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4426元，减半收取2213元，由周平负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。