广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初2106号原告：杨燕奎，女，1967年4月20日出生，汉族，住潮州市潮安区**************。委托诉讼代理人：陈伟妹，广东泽安律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜艺琳，广东泽安律师事务所实习律师。被告：杨燕玉，女，1973年2月16日出生，汉族，现住潮州市潮安区*************。委托诉讼代理人：邱立，广东天武律师事务所律师。原告杨燕奎与被告杨燕玉婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕奎及其委托诉讼代理人陈伟妹、辜艺琳、被告杨燕玉及其委托诉讼代理人邱立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕奎向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付因母亲曾汝玩住院治疗应由被告承担的医药费及护理费102542.975元（暂计至2020年9月27日）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，将第1项诉讼请求的医药费及护理费金额变更为119128.62元(医药费计至2020年10月28日，护理费计至2020年11月24日）。事实与理由：曾汝玩与丈夫杨永安共生育三名女儿，分别是大女儿杨燕奎、二女儿杨燕真、三女儿杨燕玉，各女儿均已成人立户。2020年1月22日，母亲曾汝玩因身患疾病，经原告杨燕奎、被告杨燕玉协商一致同意，一起送母亲曾汝玩往汕头市**医院住院治疗，2020年4月6日遵医嘱返潮安区人民医院继续治疗。自母亲曾汝玩住院以来，曾汝玩的医药费、护理费一直是由原告杨燕奎支付，住院期间的各种繁杂事情也是杨燕奎在操劳。而被告经济情况良好，却对母亲的情况不闻不问，既没有照顾母亲也没有支付任何医药费、护理费，家里亲戚已多次劝说，被告仍无反省之意，还扬言不要医治母亲，真是不孝不仁不义，所有的重担都落在原告杨燕奎身上，其已力不从心。子女应该履行赡养义务，尽全力医治母亲。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理。法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务，承担相应的份额。鉴于二妹杨燕真在2015年遭遇意外事故，导致身体残疾，且其属于低保户，更加无能力照顾母亲，杨燕玉在（2020）粤5103民初1836号案件中，自认从2015年后对母亲的赡养份额为杨燕奎、杨燕玉各承担二分之一，故被告应承担二分之一的份额，返还原告垫付的母亲住院的医药费及护理等费用。综上所述，被告不赡养母亲的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告杨燕玉答辩称，1.1991年被告哥哥杨燕波因病去世，1998年杨燕玉结婚后一家一直住在父母家，2006年经父亲杨永安申请，文里村委会同意被告丈夫鄞金潮入赘父母家，鄞金潮及孩子入户文里村，2010年杨永安因车祸去世，户主变更为杨燕玉。被告二十多年来长期与父母共同生活，照顾父母，履行赡养父母的义务，也是户口本的户主，而原告及二女儿杨燕真均出嫁在外，未和父母共同居住，日常都是被告负责供养父母，母亲住院期间被告也尽心护理照顾母亲，被告已经履行赡养义务。相反，原告及二女儿20多年来均出嫁在外，对父母不管不顾，未履行照顾及赡养父母的义务，不应当单独把母亲住院期间的医护花费独立拿来要求被告分担。2.在（2020）粤5103民初1243号案件中，人民法院已经对二女儿杨燕真没有赡养能力的证据不予认定，因此母亲住院期间的赡养费，二女儿杨燕真也应当分担。3.自2020年1月母亲住院以来，被告已经缴纳了住院费用4万元，及支付了生活用品购置费用358元，这些费用应当扣减。具体为，2020年1月19日缴纳潮安区人民医院住院费用3000元，2月9日缴纳汕头市**医院住院费用2000元，2月21日又缴纳5000元，2月19日被告还拿出家里宅地租给堂哥杨怀斌（又名杨超群），并要求堂哥提前还后面4年租金，由他将这部分共30000元代替被告交给汕头市**医院作为母亲的住院费用，此外被告还购置358元生活用品给母亲，因此被告已经为母亲支付了40358元的住院治疗费用。4.原告在（2020）粤5103民初1243号案件中，已经当庭确认了被告的堂兄杨怀斌缴纳了30000元医疗费用，印证了被告确实有通过堂兄杨怀斌为母亲缴纳30000元住院费用的事实。5.原告要求被告分担护理费缺乏事实依据和法律依据。一方面护理费发生的证据涉嫌伪造，不具有证明能力及证明力；另一方面护理费即使真实存在，也是原告自己无法亲自照顾母亲而自己雇请护理人员，而被告自己已经亲自到医院照顾母亲，不应当由被告分担原告自己应承担的护理费用。6.母亲住院花费的医疗费，并非全部由原告支付。医疗费收据只能证明母亲住院费用的金额，但是不能证明是谁支付了医疗费。众所周知，医院的住院费用实行预交押金统一结算的收费方式，因此住院费用缴纳往往是多次的，可以是不同主体缴纳的，出院时才由医院出具汇总的医疗费发票，因此不能因为原告办理母亲的出院手续并因此取得医疗费发票就认定其必然支付了全部的医疗费，事实上，被告也提供证据证明了至少有4万元的医疗费用不是原告支付的，因此不能认定原告支付了全部医疗费用。7.原告当庭变更诉讼请求，超过人民法院指定的期限，应当不予变更。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供其居民身份证、文里村委会的证明书、曾汝玩的病历和出院记录、医疗发票，被告提供其居民身份证、结婚证，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.①原告提供居民身份证，证明原告诉讼主体资格。被告对原告的身份证地址有异议，认为原告的实际居住地和户籍地不一致。②被告提供户口簿，证明被告是户主，两个儿子也落户到母亲家，并改姓杨，被告母子三人与原告杨燕奎在同本户口簿。原告对此有异议，认为新的户口簿是被告私自去做的。本院认为，住址为潮州市潮安区**************、户号为201000442的户口簿在2011年9月1日经公安户籍部门重新签发，应以重新签发的户口簿的信息为准。2.原告提供文里村民委员会的证明书，证明原告母亲生育三个女儿的事实。被告对证明书有异议，认为证明内容不完整。本院认为，该证明书证明的内容不完整不影响本案的事实。3.原告提供潮安县人民医院处方笺、购药清单和发票，证明原告遵医嘱支付其母亲曾汝玩外购医药费用的事实。被告对其有异议，认为是原告的单方行为，外购药发生前没有与其协商。本院认为，原告提供的处方笺、购药清单和发票相互印证，可予认定。4.①原告提供收款收据、汕头市金平区***产信息咨询服务部出具的证明书，证明原告支付母亲曾汝玩护理费用114700元的事实及具体支付情况。被告认为该证据来源不明，对其真实性、合法性、关联性不予认可，对其证明内容也不认可。收款收据连码，不具有合理性，没有说明护理人员是谁，与本案没有关联性，证明书的落款名章不一致，不符合证明的格式要求。②原告申请证人许莲娥出庭作证，证明杨燕奎雇请护工的花费。本院认为，原告提供的证明书不符合证明的格式要件，收款收据也不是正式发票，但被告确认原告雇佣护理人员护理母亲且护理人员许莲娥作为本案的证人出庭证实原告雇佣其护理原、被告母亲并支付护理费的事实，结合当地的医疗护理行业的情况，故可对原告的主张予以确认。5.原告提供（2020）粤5103民初1836号民事起诉状、应诉通知书，证明被告自认原告与被告各承担母亲二分之一的赡养份额。被告对其证明内容有异议，认为其起诉后法院在（2020）粤5103民初1243号民事判决书中没有认定杨燕真不具有赡养能力，因此被告主张2015年之后开始由三个女儿分担在起诉状中所列明的赡养费。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，子女应在能力范围内履行赡养义务。6.原告提供出诊信息维护、发票，证明母亲病危是原告及女婿潘李诚积极拨打120急诊救治电话的事实，被告对其证明内容有异议，认为是其最先发现母亲生病而打电话给潘李诚，后潘李诚才打120，也证明原告没有与母亲同住，是其与母亲同住，同时认为信息维护是电脑截图，来源不明，没有出示原件。本院认为，发现亲人生病及时送医救治乃为正道，对原、被告各方所述不予认定。7.原告提供杨凯平的证明书，证明母亲想治病、做手术，不愿放弃治疗的意思表示。被告对其真实性、合法性及关联性均有异议，认为杨凯平的身份不明，证明内容与与落款矛盾，也不了解证明所陈述的事实。本院认为，该证明的证人身份不明，也没有出庭作证，本院不予认定。8.原告提供华车云库停车费账单，证明原告一起到医院看望、照顾母亲的事实。被告对此有异议，认为是原告提供虚假证据。本院认为，原告提供的证据无法证明其所要证明的内容，本院不予认定。9.被告提供结婚证，证明被告在1998年结婚后夫妻与父母共同居住生活，并由被告夫妻单独承担赡养父母责任。原告对其证明内容有异议，认为无法证明其要证明的事实。本院认为，被告仅提供结婚证，无法证明其要证明的内容。10.被告提供微信转账记录、潮州市潮安区人民医院缴费收据使用记录，证明被告在母亲发病的2020年1月19日叫救护车送母亲到医院并交纳了押金3000元。原告对其证明内容有异议，认为并不是被告拨打120送母亲到医院，是潘李诚呼叫120送母亲到医院。本院认为，被告提供的微信转账记录系截图，但结合医院出具的缴费收据使用记录，对其真实性可予确认。11.①被告提供租用宅基地协议书、微信聊天记录、金额为30000元的汕头市**医院押金单，证明母亲住院后，被告要求堂哥杨怀斌提前付还后面4年的租金共计30000元，让杨怀斌代被告交给医院，作为母亲的住院押金。原告对其真实性、合法性、关联性有异议，认为杨怀斌拿出的30000元不是租金，是帮助母亲垫付的。②被告提供（2020）粤5103民初1243号案庭审笔录和庭审视频（部分摘录），证明原告在（2020）粤5103民初1243号案中作为其母亲的法定代理人，在庭审过程中明确承认了杨怀斌向汕头市**医院缴纳了30000元作为母亲的住院费用的事实，且母亲的委托代理人也明确承认了这一事实。本院认为，杨怀斌支付的30000元，其在法庭上明确是赠与曾汝玩治病的，与被告并不存在关联性，因此本院不予认定。12.被告提供汕头市**医院金额为5000元的押金单，证明母亲住院后，被告已经缴交5000元作为母亲住院的押金。原告对其真实性、合法性、关联性有异议，认为不是被告缴纳的。本院认为，被告持有的金额为5000元的押金单系原件，对其真实性可予以确认。13.被告提供购物收据，证明母亲住院后，被告购置生活物品用于母亲住院期间日常使用。原告对其真实性、合法性及关联性均有异议。本院认为，收款收据并非正式发票，部分票据没有填写收款单位名称及收款人姓名，也没有填写购物日期，且三张小票字迹模糊，鉴于被告提供上述票据系证明其在母亲住院期间购买了尿裤、纸巾、湿巾等，花费金额358元，结合其母亲住院期间上述物品确需购买的实际，本院予以采信。14.被告提供2006年文里村委会同意被告丈夫鄞金潮入赘的手续材料，证明2006年被告父亲杨永安申请办理被告的配偶鄞金潮入赘的手续，并得到文里村委会同意。此后，被告夫妻两人和父母共同居住，并由被告赡养两位老人。原告对其真实性、合法性及关联性均有异议，结合户口簿，鄞金潮没有落户在该户口簿，且杨永安也不识字，对其签名有异议。本院认为，被告提供的申请书虽没有原件可供核对，但结合被告提供的户口簿，对被告主张的落户事实可予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，原、被告的母亲曾汝玩因患病由潮州市潮安区人民医院住院转至汕头市**医院住院治疗，4月6日遵医嘱返潮州市潮安区人民医院继续住院治疗至今，截至10月28日共产生住院费用286226.42元（其中个人自负120770.84元），自购药费用2786.40元，截至11月24日雇佣他人护理支付费用114700元。原告认为其为母亲支付了医疗费用70157.24元和护理费114700元共184857.24元，要求被告分担一半的责任，被告则认为其对母亲的治疗有支付了部分费用和进行护理，不同意分担。本院认为，子女对父母负有赡养扶助的义务，一切有经济能力的子女，对丧失劳动能力，无法维持生活的父母，应当提供经济上的供养,履行对老年人生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原、被告的母亲现住院治疗，无力支付医疗费用，产生的大部分医疗费及全部护理费由原告支付，此举是原告自觉履行法定义务的行为，更是弘扬中华民族尊老爱老优良传统的善举；而被告作为女儿，也应谨遵敬老爱老这一公序良俗，在能力范围内自觉履行应尽的赡养义务，营造平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告对母亲的赡养问题没有明确约定，而现行相关法律法规并未明确规定子女应平均等额分担赡养费用，亦未明确赋予已履行或者多履行赡养义务的子女享有向其他不履行或者少履行义务的子女追索费用的权利，且原告在本案审理过程中也没有提供证据证明其因履行赡养义务而导致生活困难。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出原告当庭变更诉讼请求，超过人民法院指定的期限，应当不予变更问题。本院认为，原告母亲现仍在住院，医疗费和护理费也在不断增加，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以变更诉讼请求，且现有的民事诉讼证据规定也没有要求当事人变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：驳回原告杨燕奎的诉讼请求。案件受理费100元减半交纳50元，由原告杨燕奎负担。原告预交的案件受理费1174元予以退还1124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  冯道坤二〇二〇年十二月十一日书记员  黄喜钿