河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初1439号 原告：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省武邑县建设西路中段南侧，统一社会信用代码：91131100MA07R6PJ1J。 法定代表人：赵金路，董事长。 委托诉讼代理人：杨军旗，男，住武邑县。 委托诉讼代理人：马学俭，男，住衡水市桃城区。 被告：衡水宝鑫建材有限公司，住所地河北省衡水市桃城区赵圈镇耿李村南，统一社会信用代码：91131102MA0CJ2GY7G。 法定代表人：马军，执行董事。 被告：马军，女，1977年8月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：安志远，男，1973年7月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：马会杰，男，汉族，1969年8月15日出生，现住河北省衡水市安平县。 被告：刘小彦，女，汉族，1968年9月9日出生，现住河北省衡水市安平县。 被告：张景丽，女，汉族，1975年6月5日出生，现住衡水市桃城区。 原告武邑县农村信用联社股份有限公司（以下简称“武邑联社”）与被告衡水宝鑫建材有限公司（以下简称“宝鑫公司”）、马军、安志远、马会杰、刘小彦、张景丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武邑联社委托诉讼代理人杨军旗、马学俭到庭参加诉讼，被告宝鑫公司、被告马军、被告安志远、被告马会杰、被告刘小彦、被告张景丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告武邑联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告宝鑫公司、马军、安志远、马会杰、刘小彦、张景丽共同偿付原告借款本金28600000元及利息1476140.16元（利息截止到2020年10月10日），以后利息按合同约定继续计算至借款本金还清为止；2、原告对被告安志远、马会杰名下的产权证号为衡房权证河西区字第××号、20××26号；衡房权证河西区字第2009524号，20××23号；衡房权证河西区字第××号、20××42号；衡房权证河西区字第××号、20××30号；衡房权证河西区字第××号、20××33号；衡房权证河西区字第××号、20××37号；衡房权证河西区字第××号、20××39号；衡房权证河西区字第××号、20××35号；衡房权证河西区字第××号、20××43号；衡房权证河西区字第××号、20××32号。以上房屋所有权的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、与本案诉讼有关的所有费用，由被告宝鑫公司、马军、安志远、马会杰、刘小彦、张景丽共同承担。事实和理由：2019年7月31日被告宝鑫公司在武邑联社大客户经理部借款28600000元（详见证据借款合同和借据），于2020年07月30日到期，借款合同期限内约定利率为月利率7.975‰，借款从逾期之日起月利率为11.9625‰，截止到2020年10月10日欠本金28600000元、利息为1476140.16元（剔除已还利息2120000元）。此笔贷款由安志远（财产共有人：张景丽）、马会杰（财产共有人刘小彦）提供抵押担保，抵押物为衡房权证河西区字第××号、20××26号；衡房权证河西区字第××号、20××23号；衡房权证河西区字第××号、20××42号；衡房权证河西区字第××号、20××30号；衡房权证河西区字第××号、20××33号；衡房权河西区字第××号、20××37号；衡房权证河西区字第××号、20××39号；衡房权证河西区字第××号、20××35号；衡房权证河西区字第××号、20××43号；衡房权证河西区字第××号、20××32号的房屋所有权。截止到2020年10月10日，上述被告均没有按合同约定履行偿付借款本息的义务，截止到2020年10月10日被告宝鑫公司尚欠原告借款本金28600000元、利息1476140.16元，以后利息按合同约定继续计算至借款本金还清为止。 被告宝鑫公司、被告马军、被告安志远、被告马会杰、被告刘小彦、被告张景丽均未答辩，也未提供证据。 根据原告方的起诉，确定本案的调查重点为：原告方要求六被告偿还本金及利息的事实依据和法律依据。 围绕本案的调查重点，原告方陈述并举证：陈述同诉状内容一致。提交证据：证据一、武邑县农村信用合作联社股份有限公司出具的借款借据一张。证明2019年7月31日在我联社已履行放款出借义务。证据二、企业借款合同一份。证明衡水宝鑫建材有限公司向我司借款的金额2,860万元，借款日期为一年，约定的年利率为9.35%，逾期罚息利率上浮50%，约定借款方式为抵押。证据三、抵押合同一份。证明衡水宝鑫建材有限公司用安志远、马会杰所提供的抵押物为宝鑫建材借款2,860万元为抵押担保。证据四、还款流水一份。证明衡水宝鑫建材有限公司借款后所偿还的利息。证据五、保证担保合同一份。证明保证人是安志远、马会杰、刘小彦、张景丽、马军为此笔借款承担担保责任，担保责任的方式为连带责任。证据六、董事（股东）会同意借款意见书一份、董事（股东）会决议一份。证明此笔借款是由宝鑫建材股东会议通过和同意借款。证据七、抵押人同意抵押担保承诺书一份、抵押人配偶同意抵押担保书一份。证明抵押物是由抵押人和抵押人配偶共同同意为此笔借款提供抵押担保。证据八、房地产抵押物清单十份。证明抵押物的坐落位置、证号、不动产号、面积和评估价值。证据九、不动产登记证明十份。证明抵押物是在衡水市不动产局进行合法抵押登记的。证据十：衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号各一份，共计二十份。证明房产的抵押证号是合法的。证据十一、衡水宝鑫建材有限公司营业执照复印件一份。证明该公司是合法登记的企业。证据十二、被告安志远、马会杰、马军、张景丽、刘小彦身份证复印件各一份。证明以上人员的真实身份，是本案的适格被告。 本院对原告武邑联社提交的证据认证如下：原告提交的借款合同及保证合同有合同签订方加盖的公章及签名，其他证据也形式完备，以上证据可以形成完整的证据链条，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，宝鑫公司经董事会决议，向武邑联社借款28,600,000元。 武邑联社和宝鑫公司签订（武邑县联社）农信借字［2019］第18602019152850号《企业借款合同》，约定宝鑫公司在武邑联社大客户经理部借款28,600,000元，借款期限为2019年7月31日至2020年7月30日。借款合同期限内利率为月利率7.975‰；贷款逾期的，逾期罚息利率上浮50%，为月利率11.9625‰。还款方式为按月结息，到期还本，结息日固定为每月的20日。 2019年7月29日，安志远、马会杰同意为宝鑫公司该笔借款提供抵押担保，抵押物为安志远、马会杰按份共有的衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第20××32号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号。武邑联社与安志远、马会杰签订（武邑县联社）农信抵字［2019］第18602019128615号《抵押合同》，约定安志远、马会杰为宝鑫公司上述借款承担抵押担保，担保范围包括本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用等。 武邑联社与马军、安志远、马会杰、刘小彦、张景丽、盛红星签订《保证担保合同》，约定马军、安志远、马会杰、刘小彦、张景丽、盛红星为宝鑫公司上述借款承担连带保证担保，保证期间为两年，保证范围包括贷款本金和利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的所有费用。 武邑联社于2019年7月31日向宝鑫公司提供了借款28,600,000元。宝鑫公司在借期内支付部分利息2,120,000元，但未依约返还本金。其余被告也未履行保证义务。 本院认为，武邑联社与宝鑫公司签订的借款合同及武邑联社与马军、安志远、马会杰、刘小彦、张景丽签订的保证合同，均合法有效，对各方当事人具有法律拘束力。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款；未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人武邑联社如约履行了提供借款的义务，借款人宝鑫公司在借款期限内未足额支付利息，在借款期限届满后至今未返还借款本金，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，宝鑫公司应承担违约责任，向武邑联社返还本金28,600,000元，并按照月利率7.975‰支付2019年7月31日至2020年7月30日的借期内利息（扣除已还利息2,120,000元），按照约定的罚息月利率11.9625‰支付自2020年7月31日起至还清之日止的逾期利息。 安志远、马会杰以其不动产为宝鑫公司与武邑联社之间该笔借款提供抵押担保，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，武邑联社对安志远、马会杰为该笔借款提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 马军、安志远、马会杰、刘小彦、张景丽作为宝鑫公司向武邑联社该笔借款的连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，应向武邑联社承担宝鑫公司该笔借款的连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告衡水宝鑫建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武邑县农村信用联社股份有限公司返还借款本金28,600,000元；并以28,600,000元为基数，按照月利率7.975‰支付2019年7月31日至2020年7月30日的借期内利息（扣除已还利息2,120,000元），按照月利率11.9625‰支付自2020年7月31日起至还清之日止的逾期利息。 二、原告武邑县农村信用联社股份有限公司对被告安志远、马会杰名下衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第20××42号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号房屋折价或拍卖、变卖所得价款，在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。 三、被告马军、安志远、马会杰、刘小彦、张景丽于本判决生效之日起五日内向原告武邑县农村信用联社股份有限公司对衡水宝鑫建材有限公司上述借款本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计96,090元，由被告衡水宝鑫建材有限公司负担，马军、安志远、马会杰、刘小彦、张景丽承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈占群 二〇二〇年十二月八日 书记员  宋 扬