青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民申7号再审申请人（原审被告）：马林，男，回族，1981年6月24日出生，住西宁市。再审申请人（原审被告）马霞：，女，回族，1984年3月24日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：杨群，青海同光律师事务所律师。被申请人（原审原告）马玲英：，女，回族，1973年9月4日出生，住西宁市。再审申请人马林、马霞与被申请人马玲英民间借贷纠纷一案，再审申请人马林、马霞不服西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初2677号民事调解书，于2020年10月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证，现已审查终结。再审申请人马林、马霞称，再审申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本案在调解过程中，由于再审申请人不懂法律，虽然准备了部分转账记录，但法院没有要求提供，再审申请人也没有主动提供。对于被申请人提供的欠条，再审申请人也认可是本人所签字捺印的，但是再审申请人实际没有收到现金800000元。再审申请人向被申请人借款共计470000元，被申请人要求再审申请人出具欠条及投资协议时，写明的金额是按被申请人虚设的金额写的，与再审申请人实际收到的金额差距极大，仅2017年9月10日写的投资协议中就约定，借款时间自2017年9月10日至2018年9月10日为期一年，本金656000元，年利息20%，到期后本金利息一次性付清787200元，但实际上，申请人根本没有收到656000元的借款。这些金额都是高额利息利滚利累计计算得出的。双方在借贷过程中，再审申请人向被申请人偿还了298800元，这一部分在调解时也没有考虑进去，由于再审申请人对于调解的后果不懂，导致在违背再审申请人意愿和真实情况下在调解协议上签字，因此，该调解书中所达成的协议与事实不符，请求撤销西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初2677号民事调解书，对此案重新进行审理。被申请人马玲英称，被申请人自2015年至2018年实际给再审申请人出资710000元，其中2015年7月出资200000元、2016年8月出资100000元，2016年12月出资40000元、2017年4月出资94000元，2017年5月出资26000元、2018年4月出资50000元。另外，2017年6月被申请人替再审申请人向马玲燕还款200000元。由于被申请人未按时还款自2015年至2019年，按年率20%计算上述借款利息共计436000元，每年的利息并未加入本金当中，被告已支付利息298800元，还应支付利息137200元，加上本金710000元，被告应支付本息847200元。2020年1月4日，经双方协商，由于再审申请人经济比较困难，被申请人减免了47200元，再审申请人马林于当天出具了欠条一张，借款金额为800000元，并约定分期给付。由于再审申请人未按约定给付借款，被申请人诉至法院，经法院调解，再审申请人对借款的真实性无异议，双方达成调解协议，该协议是双方自愿达成的，请求驳回再审申请人的再审请求。经审查查明，被申请人给再审申请人分别于2015年7月26日借款200000元，2016年8月1日借款100000元、2016年12月17日借款40000元、2017年4月10日借款94000元、2017年5月3日借款26000元、2018年4月5日借款50000元，2017年6月29日被申请人替再审申请人给马玲燕还款200000元，以上总计710000元。由于再审申请人未偿还借款，被申请人按年利率20%计算利息，具体如下：一、2015年7月26日借款200000元，利息按年利率20%计算，借款期限从2015年7月26日至2019年12月31日，利息为177200元；二、2016年8月1日借款100000元，利息按年利率20%计算，借款期限从2016年8月1日年至2019年12月31日，利息为68300元；三、2016年12月17日借款40000元，利息按年利率20%计算，借款期限从2016年12月17日至2017年12月17日，利息为8000元。四、2017年4月10日借款94000元，利息按年利率20%计算，借款期限从2017年4月10日至2019年12月31日，利息为51200元；五、2017年5月3日借款26000元，利息按年利率20%计算，借款期限从2017年5月3日至2019年12月31日，利息为13800元；六、2018年4月5日借款50000元，利息按年利率20%计算，借款期限从2018年4月5日至2019年12月31日，利息为17400元。另外，2017年6月29日，被申请人替再审申请人给马玲燕偿还借款200000元，由于再审申请人未偿还此项借款，被申请人按年利率20%计算利息，借款期限从2017年6月29日至2019年12月31日，利息为100100元，以上借款利息共计436000元。另查，再审申请人与被申请人于2017年4月30日签订了投资协议，约定被申请人投资144000元，借款期限一年，利息以年利率20%计算。2017年9月10日再审申请人又与被申请人签订投资协议，约定被申请人投资656000元，借款期限一年，利息以年利率20%计算，后经双方结算，从再审申请人应付的利息436000元中减去再审申请人已偿还的298800元（其中包括马玲燕替再审申请人马林给被申请人偿还的借款100000元），剩余利息为137200元，加上本金710000元，共计847200元。2020年1月4日，被申请人减免47200元后，再审申请人重新出具了欠条一张，载明“今借到马玲英现金800000元，2020年6月6日前付清500000元，其余300000元年底结清，利息按照本金10%的年息按时结清”。再审申请人出具欠条后，上述两份投资协议申明作废。由于再审申请人未按时履行给付义务，被申请人诉至法院要求再审申请人偿还借款并承担利息，本案在审理过程中，再审申请人对其出具的欠条的真实性无异议，经法院调解，双方达成协议，本院作出（2020）青0102民初2677号民事调解书，确认马林欠马玲英借款800000元，于2020年10月15日偿还600000元，剩余200000元于2020年12月30日前给付，并以未还数额为基数按照年利率10%的标准承担自2020年1月5日至借款本金全部付清之日的利息，再审申请人马霞对上述款项承担连带责任。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案在审查过程中，再审申请人称其只收到被申请人借款本金470000元，其中2015年7月26日收到被申请人借款160000元，而不是200000元。经查，2015年7月26日，被申请人分两次给再审申请人转款200000元，第一笔转款160000元，第二笔40000元转入账号为×××的账户中，该账户在再审申请人马林的名下。另外，再审申请人认为，关于被申请人替再审申请人向马玲燕偿还的200000元不应计入借款本金的问题，根据2017年9月10日再审申请人与被申请人签订的投资协议，该协议中被申请人投资656000元中包括上述200000元，本案在听证过程中，再审申请人对此也予以认可，由此可以看出，被申请人给再审申请人的借款本金为710000元。从本院查明的事实来看，再审申请人给被申请人出具的欠条中，借款金额800000元并不是利滚利累计计算的，按年利率20%计算利息并未超出法律规定的利率，且本案在审理过程中，再审申请人对其出具的欠条的真实性并未提出异议，经法院调解双方当事人自愿达成协议，该协议并不违反自愿原则，调解协议的内容也不违反上述法律规定。本案在审查过程中，再审申请人并未提交相关证据证明调解协议是在违背其真实意愿下签字的事实。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人马林、马霞的再审申请。审判长 马秀花审判员 张兰兰审判员 马守彪二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 敏书记员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。