山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3149号 原告：孙东华，女，1963年10月5日出生，汉族，小学文化，群众，住禹城市。 委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区。 负责人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵永吉，该公司员工。 原告孙东华与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙东华于2020年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙东华委托诉讼代理人刘会才、被告平安保险委托诉讼代理人赵永吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙东华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费10000元、误工费13920元、护理费25056元、交通费1000元，计49976元，并承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月25日，原告与杨焱森发生交通事故，造成原告肋骨骨折，脑渗血等伤情。经查，杨焱森在平安保险入有交强险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 平安保险未作书面答辩，当庭口头辩称，事故车辆在我司入有一份交强险，事故发生在保险期间，我司同意在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，合理的护理费、交通费，原告已超退休年龄，在不能提供正规的劳动合同、银行流水等情况下，不赔付误工费，诉讼费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证。对当事人双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.禹城市交警大队道路交通事故认定书；2.山东省禹城市人民医院住院收费票据、住院费用清单、诊断证明、病历；3.德州恒信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票。对双方有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交原告身份证复印件一份、原告单位禹城市宏业食品有限公司营业执照一份、停发工资证明一份、单位员工证明一份，原告事故最近三个月工资表一份；原告弟媳赵秀芬身份证复印件一份；原告丈夫范丙庆身份证复印件一张、家庭户口本索引页一张、范丙庆误工证明一份及8月份工资表一份、账号余额查询一份。证明原告在禹城市宏业食品有限公司上班，计件工资，每月工资不定3500-4000元不等，要求按2019年山东省城镇居民人均纯收入42329元计算，故误工费为：42329/365×120=13290元。原告的丈夫范丙庆和弟媳妇护理原告，弟媳妇赵秀芬的误工费按当地护工每天116元计算；丈夫范丙庆每月工资为6500元；护理费计算为：27天×（6500/30+116）+33天×6500元/30天=25056元。需要说明是原告丈夫范丙庆一直从事野外技术工作，每月工资6500元，所在单位为避税，工资卡打入4800元，发现金1700元。原告交通事故受伤后，范丙庆于事故第二天坐高铁返回的禹城。平安保险质证意见为原告没有提供正规的劳动合同也没有提供发工资的银行流水，且原告已经超过退休年龄，我司不同意赔付误工费，原告提供的事故前三个月工资明细显示，共工作82天，共发放了7650元，平均每天93.3元工资，对于护理人员的证明，原告丈夫仅提供一个月的银行流水，没有事故后收入减少的银行流水予以佐证，认可按照城镇居民每天116元计算护理费。本院认为，原告提交的误工证据充分，认定为有效证据，可按其事故前三个月平均工资计算误工费。范丙庆误工证明及8月份工资表无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，本院不予采信。对范丙庆账户余额明细查询单无法证明其因护理实际减少收入情况，对其证明内容本院不予采纳。对孙东华、赵秀芬、范丙庆身份证复印件及家庭户口本索引页认定为有效证据。2.原告提交高铁票、出租车票据及其他交通费票据35张。禹城市建新医疗器械经营部收据一张。证明原告及其陪护人员因就医以及做鉴定等实际花费路费1000元。原告丈夫仅仅一次高铁票就花费506.5元。另按医生指示给原告购买气垫一个花费25元。平安保险质证意见为真实性不认可，交通费发票都是连号，对于交通费我司认可500元，另外对购买气垫的证明也不认可，是个收据，非正式发票。本院认为，原告提交的部分交通费定额发票存在联号情况，无法证明与本次事故的关联性，根据原告伤情及住院、护理等相关情况，本院酌定交通费600元。对25元气垫收据，无相应医嘱予以证明，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月25日20时30分许，杨焱森驾驶鲁N22U**小型面包车沿316省道由西向东行驶至省道316（原248公里+500米）29公里+500米房寺镇滨河社区，与由北向南横穿公路的孙东华发生道路交通事故，致孙东华受伤，车辆损坏。2020年9月8日，经交警部门认定，杨焱森承担事故全部责任，孙东华无责任。鲁N22U**小型面包车在被告平安保险入有一份交强险，在泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司入有100万的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，杨焱森为孙东华垫付3085元。 事故发生后，原告孙东华即入禹城市人民医院住院治疗，共住院27天，经诊断，事故造成孙东华胸部损伤、肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液、创伤性蛛网膜下腔出血、腓骨骨折等。住院期间共花医疗费13158.59元，自负13082.61元，免费75.98元。 2020年11月9日，德州恒信法医司法鉴定中心经本院依法委托对原告误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定，孙东华因伤需护理60日，住院期间2人护理，院外1人护理；营养期限60日；误工期限120日。本次鉴定花费780元鉴定费，原告受伤后由亲属进行护理。 本案开庭审理前，原告孙东华与泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司、杨焱森就商业险限额内赔偿事宜达成调解协议，本院出具调解书予以确认。协议约定，泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业险限额内一次性赔偿原告孙东华医疗费、营养费、住院伙食补助费等计7342元；杨焱森给付原告孙东华诉讼费550元、保全费120元、鉴定费780元，合计1450元，原告孙东华返还杨焱森垫付款3085元，两项折抵，原告孙东华返还杨焱森垫付款1635元；各方就本次交通事故商业险限额内赔偿事宜全部了结。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告孙东华在本次事故中人身受到损害，原告合法损失依法应当获得赔偿。根据原被告举证质证及法庭调查情况，本案争议焦点为：交强险限额内原告各项损失的确定。 关于原告各项损失的确定：1.医疗费，原告医疗花费已超过10000元交强险限额，对交强险限额内部分，本院依法予以保护10000元。2.误工费，原告孙东华事故前在禹城市宏业食品有限公司工作，因本次事故单位停发工资，根据原告提交的事故前（包括事故当月25天）三个月工资计算，按105.49元/天（8650元÷82天）标准结合鉴定结论误工期120天计算，为12658.8元。3.护理费，按2019年山东省城镇居民人均可支配收入116元/天标准计算较为合理，护理费为（27天+60天）×116元/天=10092元。4.交通费600元。 综上，原告交强险限额内各项损失确定为医疗费10000元、误工费12658.8元、护理费10092元、交通费600元，共计33350.8元，由被告平安保险在交强险限额内赔偿。在调解过程中，杨焱森已将诉讼费、保全费和鉴定费全额给付原告孙东华，对于上述已给付的费用不再判由被告平安保险承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告孙东华医疗费、误工费、护理费、交通费等共计33350.8元； 二、驳回原告孙东华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，由原告孙东华负担525元，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担524元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王文英 人民陪审员  马庆良 人民陪审员  张 雷 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  李 杰 书 记 员  宋金梅