江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9496号原告:王国斌，男，1957年11月14日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐亚兵，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玥，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：江苏南通六建建设集团有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市江宁开发区清水亭西路**。主要负责人：沙书林，该分公司经理。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住，住所地在江苏省如皋市城南街道解放路**/div>法定代表人：沈卫东，该公司董事长。上述二被告的委托诉讼代理人：赵沈宏，该公司员工。原告王国斌与被告江苏南通六建建设集团有限公司南京分公司（简称南通六建南京分公司）、江苏南通六建建设集团有限公司（简称南通六建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国斌及委托诉讼代理人徐亚兵，被告南通六建南京分公司、南通六建公司的委托诉讼代理人赵沈宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告南通六建南京分公司向原告王国斌支付借款本金500万元；2、判令被告南通六建南京分公司向原告王国斌支付2019年9月1日至2019年9月22日期间的利息44000元(本金600万元，月利率1%)；3、判令被告南通六建南京分公司向原告王国斌支付自2019年9月23日起至借款还清之日止的利息（本金500万元，月息1%）；4、判令被告南通六建公司对被告南通六建南京分公司的上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年2月10日，被告南通六建南京分公司以公司资金周转为由与原告签订《借款协议》，约定：被告南通六建南京分公司向原告借款600万元，借款期限12个月，付款账户为原告之妻沈增凤名下的银行账户；借款一年期内不计利息，期满一次性还本付息；如不按期还款，按照年利率12%计算逾期利息。协议签订后，原告于2018年2月12日依约将600万元支付到指定账户，被告南通六建南京分公司向原告出具《内部往来转账通知单》。2019年2月11日，借款期满，但被告南通六建南京分公司未依约还本付息，经原告催要，于2019年9月23日偿还本金100万元及2019年9月1日前的利息40万元，尚余本金500万元未还。此后经原告多次催告，被告南通六建南京分公司仍未履行剩余还款义务。因被告南通六建南京分公司不具备独立法人资格，依法不能独立承担民事责任，故被告南通六建公司作为总公司，有义务对被告南通六建南京分公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告南通六建南京分公司、南通六建公司辩称：1、南通六建南京分公司与原告之间的借款协议无效，双方不存在借贷关系。原告举证不符合法律规定的三性要求。2、原告拿被告岱山6号地块1#房工程款用于“借”给被告，即被告将自有工程款错误付给原告，再由原告“借”给被告，与法理相悖，原告的行为严重违背了社会公序良俗，原告应立即退付被告过付款项共计2712504.2元。综上，原告诉请与事实相悖，无法律依据，请求法院依法查明事实后，尽快解封原告错误申请保全的被告银行账户，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：一、2018年2月10日，被告南通六建南京分公司（乙方）与原告王国斌（甲方）签订《借款协议》，约定：借款金额为人民币600万元，借款期限12个月，自款项到达乙方账户之日起算。甲方约定的付款账户为沈增凤名下的建行账户，乙方约定的收款账户为南通市大陆建设工程有限公司名下的南京银行账户；借款双方约定不计息；借款期满时，乙方应一次性支付甲方本、息汇入甲方指定账户；如乙方不能按期还款，经双方协商应按照年利率12%计算超过约定期限的利息；结算方式为到期一次性还本付息（本票或现金）；本合同壹式叁份，甲乙双方及担保方各持壹份。原告陈述，起诉时向法院提交的借款协议复印件与开庭时提交的原件，其中协议的借款方处，原件有沙书林的签名、手机号码和日期，而复印件上没有，原因为复印件是当时南通六建南京分公司的会计黄峰给原告的，当时原告拿到这份复印件时，要求要原件，但拿到原件后，发现上面有公司盖章，但没有分公司负责人沙书林的签字，原告就让沙书林在原件上签了名字、电话和日期，原告起诉时提交的复印件就是用当时黄峰给原告的那份复印件复印的；案涉借款协议无担保方。被告陈述，南通六建南京分公司留存的协议的借款方处并无沙书林的签名。二、2018年2月12日，沈增凤通过建设银行将600万元支付到指定的南通市大陆建设工程有限公司银行账户。被告南通六建南京分公司向原告出具《内部往来转账通知单》，认可收到王国斌项目部600万元，并载明为借款。三、2019年9月18日，被告南通六建南京分公司转账给沈增凤40万元；同年9月23日，被告南通六建南京分公司转账给沈增凤100万元。沈增凤分别于2019年9月18日、10月23日出具金额为40万元、100万元的收据给被告南通六建南京分公司，认可收到上述款项。原告提交的二份收据的第二联，40万元的收款事由为600万元利息，从2019年2月12日至8月31日合计200天；100万元的收款事由为600万元减100万元=500万元，实际转账时间是2019年9月23日。被告提交的二份收据的第三联，收款事由处为空白，收据右上方均有沙书林的签名。上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、转账记录、《内部往来转账通知单》、收据及本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王国斌提交的证据，证明原告向被告南通六建南京分公司出借款项600万元，被告提交的《借款协议》复印件与原告提交的《借款协议》原件、复印件为双方各持的协议，并不矛盾，且被告并未对原告提交的《借款协议》原件中沙书林的签名提出异议，故本院认定原告与被告南通六建南京分公司之间成立民间借贷法律关系。两被告抗辩借款协议无效，与原告不存在民间借贷法律关系，该抗辩意见与本院查明的事实不符。两被告抗辩原告的资金来源是被告错付给原告的工程款，经查，原告在被告南通六建南京分公司承接施工项目，在案涉款项出借前，被告南通六建南京分公司汇入沈增凤账户666万元，银行交易摘要为岱山工程款，沈增凤向被告出具了收到该工程款的收据，至于该款是否如被告所述为错付的工程款，不是本案的审理范围，被告应另行主张。综上，两被告的抗辩意见不成立，本院均不予采纳。关于利息，原告与被告南通六建南京分公司约定的逾期还款年利率12%不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告转账共计140万元，原告认可其中100万元为归还本金，40万元为归还利息。经计算，自2019年2月12日至2019年9月22日，被告应以本金600万元为基数支付利息437917.81元，扣除被告已支付的利息40万元，还需支付利息37917.81元；自2019年9月23日起的利息，以本金500万元为基数，计算至借款还清之日止。因被告南通六建南京分公司系被告南通六建公司下属无独立法人资格的分支机构，被告南通六建公司应对被告南通六建南京分公司不能偿还的债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江苏南通六建建设集团有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王国斌借款500万元及利息37917.81元（利息计算至2019年9月22日；自2019年9月23日起，以本金500万元为基数，按照年利率12%计算至借款还清之日止）。二、被告江苏南通六建建设集团有限公司对被告江苏南通六建建设集团有限公司南京分公司上述债务中不能履行部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50958元，因适用简易程序减半收取25479元，保全费5000元，合计30479元，由两被告负担（被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙家凤二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄蜀君