湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初2034号原告：胡某，男，1968年11月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住湖北省安陆市。被告：丁某（曾用名丁新兰，系朱济南之妻），女，1969年3月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住湖北省安陆市。被告：朱某1（系朱济南长女），女，1996年9月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住湖北省安陆市。被告：朱某2（系朱济南次女），女，2008年7月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，学生，住湖北省安陆市。朱某2法定代理人：丁某，系朱某2母亲。被告：朱某3（系朱济南父亲），男，1947年7月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住湖北省安陆市。原告胡某与被告丁某、朱某1、朱某2、朱某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告丁某、朱某1、朱某2、朱某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决上述四被告偿还原告借款6万元及利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与借款人朱济南系战友关系，2008年8月31日，朱济南因工程资金周转需要，向原告借款现金6万元，约定利息标准为月息2分，朱济南于借款当日向原告出具借条。借款后，经原告多次催要，朱济南一直拖延未付。借款人朱济南于2017年2月16日病故，原告为维护自身合法权益，依法向其四位继承人起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。丁某、朱某1、朱某2、朱某3未到庭提交书面证据亦未答辩。庭审前丁某、朱某2向本院书面陈述：放弃继承朱济南的所有遗产亦不承担其任何债务。朱某1向本院提交书面声明，放弃继承朱济南的所有遗产。庭审后本院对被告朱某3进行了询问，其陈述朱济南生前在安陆市宏昌新型建材厂的投资款在案外人熊和平名下，金额是54.5万元，愿意继承该遗产，并同意在该投资款利润分红的范围内分期偿还原告债务，但不承担借款利息。本院对案外人刘晓波进行庭后调查，其证实安陆市宏昌新型建材厂现法定代表人系刘晓波，朱济南的投资款实际登记在熊和平名下，该厂对外股东为刘晓波、熊和平，刘晓波占51.13%股份，熊和平占48.87%股份，盈利分红由刘晓波直接支付给熊和平，再由熊和平与朱济南结算。本院对案外人熊和平进行了庭后调查，其证实朱济南与熊和平共同投资160万元，朱济南原投资款54.5万元，偿还朱济南生前3.5万元债务后，现投资款是51万元。本院经审理认定事实如下：原告胡某和案外人张文安是同学关系，张文安与被继承人朱济南是战友，原告通过张文安与朱济南相识。2008年8月31日，张文安带朱济南来到原告位于安陆市汉丹路186号海子桥工商局宿舍院内家中，张文安称他的战友朱济南在外做工程，需要资金周转，约定了月息2分，要求借越多越好，原告家中只有现金5.6万，后到建设银行取款4000元，凑6万给朱济南，朱济南当时在自己车上出具书面借条，借条载明“今借到胡某现金陆万元正（利月2分），朱济南，2008年8月31日。”后经原告通过张文安及本人向朱济南催要，朱济南本息均未付，后朱济南因病于2017年2月16日去世，原告要求被告在继承其遗产范围内，即朱济南生前在安陆市宏昌新型建材厂51万的投资款及利润分红范围内偿还借款本息，并在庭审后书面同意降低利率标准为月息1分。同时查明，被继承人朱济南现有四名第一顺序法定继承人，即妻子丁某，大女儿朱某1，小女儿朱某2，父亲朱某3。妻子及两女儿明确表示放弃继承，父亲朱某3在朱济南生前至今一直在孛畈镇安陆市宏昌新型建材厂务工，从事日常管理工作，朱济南去世后也在利用朱济南的投资款分红偿还其生前所欠的债务。另查明，2011年底，朱济南与案外人熊和平在安陆市孛畈镇共同投资筹建孛畈镇宏昌页岩砖厂，现更名为安陆市宏昌新型建材厂。建厂初期，朱济南与熊和平共同投资160万元，因资金不足，2013年邀请案外人刘晓波投资160余万元入股，现该厂法定代表人系刘晓波。朱济南的投资款实际登记在熊和平名下，该厂对外股东为刘晓波、熊和平。刘晓波占51.13%股份，熊和平占48.87%股份，盈利分红由刘晓波直接支付给熊和平，再由熊和平与朱济南结算。2014年熊和平与朱济南对投资款进行了结算，确定朱济南在熊和平名下的投资款为54.5万元，但熊和平认为因2018年在该投资款中扣除了3.5万元以偿还朱济南生前欠他人的债务，目前只有51万元投资款。被告朱某3认可支付了3.5万偿还欠款，但认为是在投资款分红中扣除，并不是在投资款中扣除，认为现朱济南的投资款仍是54.5万元。同意在投资款分红范围内偿还原告债务，但不承担借款利息。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，应从被继承人债务是否成立，继承人的范围、是否继承遗产、被继承人的遗产范围及继承人如何对债务进行清偿等方面进行综合评判。关于债务是否成立的问题，本院认为，被继承人朱济南因工程需资金周转，通过案外人张文安的介绍，向原告胡某借款6万元，朱济南出具书面借据，本院在庭审中已对借款详细经过进行询问查实，并有在场人予以证实，且庭后被告朱某3也予以认可，双方形成合法的民间借贷法律关系，故认定该借贷合法有效，被告应偿还原告借款本息。但双方约定借款利率过高，应依法予以调整，鉴于原告在诉讼中自愿降低借款利率，现利率标准不违反法律规定，应予支持。关于继承人范围的问题，本院认为，本案四被告均系朱济南的法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。在本案诉讼过程中，被告丁某、朱某2、朱某1均书面表示放弃对朱济南遗产的继承，不违反法律规定，也不损害债权人的权利，本院予以照允。被告朱某3在朱济南去世后，实际上对朱济南的投资款及分红进行管理，近年来也在陆续利用该投资款的分红偿还被继承人生前其他债务，在本案中也未明确表示放弃继承，故应认定被告朱某3为本案中朱济南的遗产继承人。关于被继承人的遗产范围问题，本院认为，原告在诉讼中提供证据证实，朱济南生前在安陆市宏昌新型建材厂有51万投资款及每年有利润分红，请求以此偿还债务，经本院对原告证据的审查核实及庭后对案外人刘晓波、熊和平的调查及对被告朱某3的询问，认定朱济南在安陆市宏昌新型建材厂有51万投资款及利润分红的事实成立。至于投资款是51万元还是54.5万的问题，被告朱某3可与案外人熊和平另行结算确定，在本案中不作最终认定，但双方均认可至少存在51万元的投资款，原告也只是请求在51万元投资款及分红范围内承担债务，故该部分款项应作为朱济南遗产清偿债务。关于继承人如何清偿债务的问题，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，因被告丁某、朱某2、朱某1均已书面表示放弃继承，故不承担被继承人生前债务。被告朱某3应在继承遗产的范围内承担债务，对原告请求在51万元投资款及分红的范围内承担债务的诉讼请求，理由正当合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二十五第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱某3于本判决生效后5日内以安陆市宏昌新型建材厂51万元的投资款及利润分红偿还原告胡某借款6万元及利息。（利息按月利率1%计算，自2008年8月31日计算至借款本金全部还清之日止）；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元,减半收取计325元，由被告朱某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  沈杰二〇二〇年十二月三十日书记员  张婷附录1：证据目录：原告胡某提供了以下证据：证据一：原告身份证复印件1份，拟证明原的基本情况。证据二：死亡户口注销证明1份，拟证明被继承人朱济南2017年2月16日死亡的事实。证据三：结婚登记档案信息复印件1份，拟证明被告丁某系朱济南的妻子，系其遗产的法定继承人。证据四：借条复印件1份，拟证明朱济南于2008年8月31日向胡某借款6万元的事实。证据五：股份转让协议1份，拟证明朱济南在孛畈镇宏昌页岩砖厂有股份的事实，曾于2016年拟将该股份以545000元转让刘力利的事实。证据六：情况说明1份，拟证明孛畈镇宏昌页岩砖厂的合伙人系刘晓波、熊和平，朱济南在该厂现有投资51万元，熊和平是名义股东，朱济南一直在分红。本院依职权对刘晓波的调查笔录1份、对熊和平的调查笔录1份、对被告朱某3的询问笔录1份。附录2：判决所引用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。