安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14796号 原告:安徽林锋新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市包河区水阳江路南侧四季花园朗俊园******,统一社会信用代码913401005970551269。 法定代表人:肖海锋，董事长。 委托诉讼代理人:唐怀亮,安徽同川律师事务所律师。 被告:沈千方,男,1983年6月22日出生,汉族，户籍地安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：孙成，安徽玉金律师事务所律师。（特别授权） 原告安徽林锋新型建材有限公司（以下简称“林锋公司”）诉被告沈千方买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林锋公司法定代表人肖海锋及委托诉讼代理人唐怀亮、被告沈千方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林锋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈千方向原告支付货款48815元、逾期利息6949.69元(以货款48815元为基数,从2018年5月9日起，按银行同期贷款逾期利率上浮30%，即年利率6.175%标准，暂计算至2020年8月16日,其后款清息止),合计金额为55764.69元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。 事实与理由:2018年3月份,被告沈千方因其承包的六安市裕安区恒生南山郡小区项目需要外墙真石漆等施工涂料,于是与原告林锋公司的法定代表人肖海锋联系,双方互加微信（肖海锋的微信号为×××,沈千方的微信号×××）。被告沈千方采购货物种类、数量、送货地点、订单确认及支付货款都是通过其微信与原告联系,且被告沈千方向原告明确“送货单确认”也是通过其微信号进行确认即可,送货单无需另行提供。之后,原告陆续分批次向被告沈千方交付涉案合同货物,原告林锋公司的法定代表人肖海锋将每次送货种类、数量及价格均通过微信发给被告沈千方进行了确认。从2018年3月10日至2018年5月9日，被告沈千方累计向原告采购真石漆等货物总额为263815元，但截止至2018年5月9日，被告沈千方通过微信和支付宝方式仅向原告累计支付货款215000元，剩余货款48815元未支付。原告多次催要未果,为维护原告的合法民事权益,特向贵院提起诉讼,望依法裁判。 被告沈千方辩称：原告所诉的事实只是部分真实，双方虽存在买卖关系，但证明欠付货款的事实证据不足。在双方存在争议的情形下，应进行结算，原告方还应提供发票。请求驳回原告方的诉请。 经审理查明：2018年3月,被告沈千方与原告林锋公司的法定代表人肖海锋建立微信联系（沈千方的微信号为×××，肖海锋的微信号为×××），后林锋公司根据沈千方的要求，向六安市裕安区恒生南山郡小区项目等地送黑底漆、真石漆、岩片漆等建筑施工涂料。在建筑施工涂料送达到被告沈千方要求的地点时，原告林锋公司将注明送货地点、货物种类、数量、价款等内容的《送货单》，交由被告沈千方指定的收货人签字确认。在每次送货后，原告林锋公司的法定代表人肖海锋均在自己的工作手册上，将包括收款情况在内的送货情况予以较为详细的记录。后沈千方要求肖海锋在今后送货时不需要带《送货单》，二人通过微信进行确认即可。在此后的送货后，肖海锋即在微信上将自己的工作记录向沈千方发送以便其确认核实。 同年5月9日，原告林锋公司向被告沈千方发送了最后一笔价值23000元的真石漆涂料，并记录当日收款30000元，截止该日尚欠货款48815元。同月10日、6月16日，肖海锋将该工作记录通过微信向沈千方进行了两次发送。后肖海锋向沈千方催要所欠货款，沈千方于同年8月22日答应当日付款，但一直未付。 认定上述查明事实的证据，有原、被告的陈述、微信聊天记录截图及协助查询复函、《工作手册记录》、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单等证据证实，足以认定。 本院认为：原告林锋公司向被告沈千方供应黑底漆、真石漆、岩片漆等建筑施工涂料，相互间形成事实买卖合同关系，双方应当按照诚实信用原则履行各自的义务。根据原告林锋公司所提供的证据材料，可以证实双方自2018年3月开始了买卖交易，交易的习惯是林锋公司送货时跟随出具《送货单》交由沈千方指定人员签收，后经沈千方提议，双方确定以林锋公司法定代表人肖海锋在微信上发送其工作记录交由沈千方审核。在2018年5月10日、6月16日肖海锋所发送的工作记录中，明确反映至2018年5月9日沈千方所欠货款金额为48815元。后在肖海锋催要欠付的货款时，沈千方未提出任何异议，并于2018年8月22日答应当日支付。故原告林锋公司请求被告沈千方支付所欠货款48815元，本院予以支持；被告沈千方的相关辩解，无任何事实依据，本院不予采信。 原、被告虽未对欠付货款的支付时间进行具体约定，但在肖海锋催要欠付的货款时，沈千方于2018年8月22日承诺应当日支付，故本案逾期付款的时间，应自2018年8月23日起算更为合理。双方未对逾期付款的违约责任作出具体约定，但原告方的资金被占用损失是客观存在的，故本案逾期付款利息损失，以中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的标准予以计算更为适宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告沈千方于本判决生效后十日内，向原告安徽林锋新型建材有限公司支付货款48815元，并支付利息损失[利息损失的计算，以48815元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），从2018年8月23日起，计算至本判决确定给付之日止]； 二、驳回原告安徽林锋新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元（已按简易程序减半收取），申请保全费578元，合计1175元，由原告安徽林锋新型建材有限公司负担58元，被告沈千方负担1117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  丁爱民 二〇二〇年十二月四日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。