安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1504号 原告：梅治奎，男，1954年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 被告：康健，男，1959年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：程辉，铜陵市义安区老洲乡法律服务所法律工作者。 被告：青阳县福盛矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇光明村，统一社会信用代码913417230709242252。 法定代表人：唐春发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王庆山，该公司员工。 第三人：胡兴龙，男，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 第三人：梅百根，男，1979年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。 原告梅治奎与被告康健、青阳县福盛矿业有限公司（以下简称福盛矿业公司）、第三人胡兴龙、梅百根债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加第三人胡兴龙、梅百根参加诉讼。原告梅治奎及其委托诉讼代理人史万全、被告康健及其委托诉讼代理人程辉、被告福盛矿业公司的委托诉讼代理人王庆山、第三人胡兴龙的委托诉讼代理人朱光胜、第三人梅百根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅治奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告康健立即归还原告梅治奎利息739.2万元(并以480万元本金为基数，按月利率2%标准，截止2015年1月27日为163.2万元，2015年1月28日暂算至2020年1月27日为576万元；2020年1月28日起计算至还清本金之日止的利息)；2.判令被告福盛矿业公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保等一切费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为7366828.13元（按照月利率2%标准，以480万元为基数，自2013年8月27日计算至2019年6月9日；以4633666.12元为基数，自2019年6月10日计算至2020年1月27日止；撤回自2020年1月28日起计算至还清本金止的利息请求）。事实和理由：2013年3月27日，康健与梅百根签订《借款协议》，约定由梅百根出借给康健320万元，月利率2.5%，福盛矿业公司给予担保，后梅百根依约借给康健320万元。当日，康健向胡兴龙借款180万元，约定月利率2.5%，福盛矿业公司给予担保。上述借款发生后，被告未能按照约定还款，仅归还了梅百根20万元，仍欠梅百根借款本金300万元及全部利息，欠胡兴龙借款本金180万元及全部利息。并经核算，截止2015年1月27日，共计欠利息为204万元，康健分段出具了欠条。2018年6月21日，通过债权转让方式，原告取得了康健欠胡兴龙人民币本金180万元及相应利息债权，康健欠梅百根300万元及相应利息债权，通知并经康健签字确认。后原告多次要求两被告及时履行偿还义务未果。2019年元月20日，康健、梅治奎、青阳福盛矿业有限公司签订编号2019-01协议书，就所欠借款480万元的归还达成协议，但至今分文没有收回，且两被告违反协议约定将原告的法定代表人资格擅自进行了变更并取消了原告对福盛矿业公司生产经营等的控制权。对被告所欠本息，原告一直催要，两被告不断出具承诺，但至今分文未付。考虑到原告资金困难，现先行起诉利息，恳请人民法院依法判决。 康健辩称，1.康健签名的借款协议、转让债权、还款计划、利息的欠条，从证据链上来说是虚拟行为，没有实际事实应属于无效行为，不应受到法律保护。2.康健与梅百根、梅治奎、胡兴龙都不认识，所有的借款协议、债权转让通知、还款计划、利息欠条，都是康健与案外人梅治春之间发生的，康健出具借条等字据时梅百根、胡兴龙均不在场，债权转让时只有康健与梅治春、梅治奎在场。康健之所以出具这些条据，是因为梅治春系铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金桥开发区支行（以下简称皖江农商行金桥支行）的行长，其承诺为康健贷款3000万元，才安排康健签的。胡兴龙、梅百根通过皖江农商行金桥支行转账到康健名下伪造的62×××73账户（以下简称尾号为1037账户）5000000元，于当日又从尾号为1037账户转到孙其松名下。实际上康健上述账户所发生的所有转进转出的行为其本人一概不知，所有康健的签字都是伪造的。并且其中有一笔借款孙其松是担保人，但该借款汇入担保人孙其松的账户，不符合借款的交易习惯，况且康健与孙其松之间无债权债务关系。3.在皖江农商行金桥支行开立个人银行结算账户申请书，既不是康健本人签字申请办理，也不存在康健授权委托办理的事实存在，是皖江农商行金桥支行伪造的。4.康健不知道债权转让行为，根据法律规定，债权转让应当通知债务人。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 福盛矿业公司辩称，1.福盛矿业公司现法定代表人唐春发是2019年11月任职的，对此前发生的事情不知情。2.目前福盛矿业公司已经关闭，本身就要花钱进行恢复治理，现在没有能力承担担保责任。3.青阳县福盛矿业有限公司最后一次提供担保（2019年），是原告自己盖的章，当时原告可以拿到青阳县福盛矿业有限公司的公章，上面没有谢永发的签字。4.原告提交的协议书第二条约定，要召开股东会议决议通过后才生效，但该条没有履行。 第三人胡兴龙陈述，1.对原告诉状上所称2013年3月27日被告康健向胡兴龙借款180万元属实，该借款是康健当着梅治春、梅百根等人在场时出具的借条。因为该借款是通过梅治春介绍，并由梅治春口头进行担保的，次日，胡兴龙将银行卡和身份证交由梅治春代为支付借款，借款是双方真实意思表示，且借款行为已经实际发生。康健抗辩认为该账户非系本人开设，据此认为没有收到该款，这个理由是不能成立的，根据双方提交的证据来看，被告在银行账户的开设，是由被告提交身份证等有效证件才能开设的，在2013年-2019年，康健通过出具欠条、还款计划、债权转让通知、协议书，多种方式对借款行为予以确认，借条、还款计划、协议书等记载的内容与康健在借款之后向梅百根支付的款项一致。2.康健在经营铜陵大众服务站时，胡兴龙就认识康健了。由于后期康健没有按期向胡兴龙还款，所以胡兴龙在经营中向原告借了200万余元，因没有钱归还给原告，故2018年6月份将该债权转让给原告。 第三人梅百根陈述，当时是由梅治春介绍康健找我借钱的，借条是康健当着我们面打给我的，打借条的第二天我就把借款打到康健的卡里。当时借款的担保人是梅治春。我和康健在借款发生之前就认识了，但是之前没有经济往来。康健打的还款计划以及利息欠条，是康健打给梅治春的，我不在场，因为当时康健不接我的电话，我找担保人梅治春，后来梅治春将还款计划和利息欠条交给我。我之前在梅治奎那里拿了钱，我生意经营的不好，没有钱还，我说把债权转让给梅治奎，后来梅治奎找康健协商，三方都同意之后，我就将案涉债权转让给了梅治奎。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证及营业执照，《借款协议》、借条、《还款计划》、汇款单、欠条，《债权转让协议》及《债权转让通知》，福盛矿业公司出具的承诺书，2019年1月20日原、被告签订的《协议书》，账户交易明细，保全担保费发票及保单；被告康健向法庭提交了《铜陵皖江农村商业银行开立个人银行结算账户申请书》、《安徽农村合作金融机构个人银行结算账户管理协议》、《铜陵皖江农村商业银行借方记账凭证》（流水号1915110037）和《铜陵皖江农村商业银行借贷方记账凭证》（两份，流水号分别为1915110011、1915110014）、康健身份证复印件；安徽瑞普司法鉴定所出具的皖瑞普司鉴【2020】文鉴字第015号司法鉴定意见书和当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审举证、质证，本院对上述证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，梅百根、康健、担保人福盛矿业公司签订《借款协议》，协议约定梅百根同意向康健出借3200000元，借款期限为180天即自2013年3月27日起至2013年9月27日止，担保期限为二年，借款同时约定了其他事项。借款协议中有梅百根、康健签名，并有担保人福盛矿业公司法定代表人谢永发签名和加盖公司印章。当日，由康健出具借条一份，载明：今借到梅百根人民币叁佰贰拾万元整（3200000元），期限六个月，月利率25‰计息，借条中分别有担保人梅治春的签名、担保人铜陵福盛汽车销售服务有限公司加盖公司印章。2013年3月29日，梅百根委托梅治春通过银行转账方式向康健名下尾号为1037的银行账户汇入2000000元和1200000元，共计3200000元；当日康健名下尾号为1037的银行账户3200000元（《铜陵皖江农村商业银行借贷方记账凭证》两份，流水号分别为1915110011、1915110014）汇入孙其松名下。2013年9月26日，康健出具《还款计划》，载明：本人于2013年3月27日因公司资金周转向梅百根借款叁佰贰拾万元（已归还贰拾万元），期限六个月，于2013年9月27日到期，由于公司资金周转暂时出困难，请求延期二个月即2013年11月27日全部归还，决不拖延。还款计划上有康健签名并加盖“铜陵福盛汽车销售服务有限公司”印章。2014年6月1日，康健出具欠条一份，载明：今欠到梅百根借款利息计人民币陆拾柒万伍仟元（2013年9月到2014年5月29日止）。欠条上有康健签名并有担保人“铜陵福盛汽车销售服务有限公司”盖章。2015年1月31日，康健出具欠条一份，载明：今欠到梅百根人民币陆拾万元（2014年5月27日至2015年1月27日借叁佰万元利息），保证在2015年6月30日归还，欠条上有康健签名。此后在2014年至2019年期间，康健和担保人福盛矿业公司分别在《借款协议》、借条、《还款计划》、欠条两份上签名、加盖担保人福盛矿业公司印章，并注明担保期限。 2013年3月27日，胡兴龙、康健、担保人福盛矿业公司签订《借款协议》，协议约定胡兴龙同意向康健出借1800000元，借款期限为180天即自2013年3月27日起至2013年9月27日止，借款同时约定了其他事项。借款协议中有胡兴龙、康健签名，并有担保人福盛矿业公司加盖公司印章。2013年3月27日，康健出具借条一份，载明：今借到胡兴龙人民币壹佰捌拾万元整，期限六个月，月利率25‰计息。借条中分别有担保人孙其松的签名、担保人铜陵福盛汽车销售服务有限公司加盖公司印章。2013年3月28日，胡兴龙委托梅治春通过银行转账方式向康健名下尾号为1037的银行账户汇入1800000元。当日，康健名下尾号为1037的银行账户（《铜陵皖江农村商业银行借方记账凭证》流水号1915110037）1800000元汇入孙其松名下。2013年9月26日，康健出具《还款计划》，载明：本人于2013年3月27日因公司资金周转向胡兴龙借款壹佰捌拾万，期限六个月，于2013年9月27日到期，由于公司资金周转暂时出困难，请求延期二个月即2013年11月27日全部归还，决不拖延。还款计划上有康健签名并加盖“铜陵福盛汽车销售服务有限公司”印章。2014年6月1日，康健出具欠条一份，载明：今欠到胡兴龙借款利息计人民币肆拾万零伍仟元（2013年9月27日到2014年5月29日止）。欠条上有康健签名并有担保人“铜陵福盛汽车销售服务有限公司”盖章。2015年1月31日，康健出具欠条一份，载明：今欠到胡兴龙人民币叁拾陆万元（2014年5月27日至2015年元月27日借壹佰捌拾万元利息），保证在2015年6月30日归还，欠条上有康健签名。此后在2014年至2019年期间，康健和担保人福盛矿业公司分别在《借款协议》、借条、《还款计划》、欠条两份上签名、加盖担保人福盛矿业公司印章，并注明担保期限。事后，康健以其控股的铜陵福盛汽车销售服务有限公司名义分别于2013年5月29日、同年7月1日、同年7月30日通过银行转账方式支付梅百根利息各125000元，2013年8月15日归还梅百根本金200000元，2013年8月31日，康健以其控股的铜陵福盛汽车销售服务有限公司名义通过银行转账方式支付给梅百根利息120000元。 2018年6月20日，胡兴龙、梅百根分别与梅治奎签订《债权转让协议》，约定：1.甲方（指胡兴龙、梅百根）2013年3月27日借给第三人康健人民币壹佰捌拾万元和叁佰贰拾万元（已归还贰拾万元），约定期限六个月归还，月利率25‰，至今该第三人未全部偿还；2.甲方现自愿将该债权转让给乙方（指梅治奎），乙方自愿受让给债权；3.甲方将其对康健享有的本金人民币壹佰捌拾万元和叁佰万元及相应的利息和违约金等全部债权转让给乙方，乙方同意受让；4.自本协议签字之日起，甲方对康健享有的该笔债权项下的权利义务全部由乙方享有和承担，甲方负责通知债务人康健该笔债权的转让，并积极配合乙方催收；5.甲方应在本协议签署的同时，将对康健享有的债权证明文件一并交付乙方等内容。该协议并有甲乙双方签名、署期。2018年6月21日，胡兴龙、梅百根分别向康健送达《债权转让通知》，通知载明：“康健：2013年3月27日，你向我方借款人民币壹佰捌拾万元和叁佰贰拾万元（已归还贰拾万元），约定期限六个月归还，月利率25‰。现我方将你欠款本金壹佰捌拾万元和叁佰万元及相应的利息和违约金等全部债权转让给梅治奎，梅治奎已经取得了该债权项下的全部权利。请你收到该债权转让通知后直接向梅治奎及时履行偿还义务，特此通知”。该通知中有债权人胡兴龙、梅百根、康健的签名。 2019年1月17日，福盛矿业公司作出书面承诺书，承诺：因康健欠梅治奎本金4800000元，结算到2015年1月27日欠利息2040000元（有欠条），剩余利息从2015年1月28日开始按年利率24%计算至本金还清时止，利随本清，福盛矿业公司同意对所欠全部本息提供担保，担保期限两年。2019年1月20日，甲方康健、乙方梅治奎、丙方福盛矿业公司三方签订《协议书》，约定：甲方因丙方建矿期间缴纳资源费及周转资金的原因，向乙方借款4800000元，至今未归还，现就该借款的偿还，三方达成如下协议，1.甲方作为丙方的股东愿意将丙方的经营权移交给乙方，并由乙方担任丙方的法定代表人，即由乙方控制丙方的全部开采、出售及收款等一切经营事项，并安排丙方资金逐步归还乙方上述欠款，前述安排的期限为直至前述欠款4800000元全部偿还为止；2.甲方负责将上述安排在股东会议决议通过，形成决议并办理必要的工商登记手续；3.在上述欠款全额未偿还之前，如果因政府政策原因导致矿山关停，则甲方和丙方向乙方继续承担连带还款义务；4.在本协议约定的乙方经营期间必要的经营投入由乙方负责解决，以账目为准，但该投入应构成丙方对乙方的债务，由丙方承担归还责任，并由乙方在经营期间逐步收回等内容。协议书签订后于2019年2月20日通过工商登记变更福盛矿业公司法定代表人为梅治奎，同年11月5日将梅治奎的法人代表身份又变更成他人。在此期间，梅治奎参与福盛矿业公司的经营，经营期间于2019年6月9日将福盛矿业公司销售的矿产品价款166333.88元用于抵扣康健欠其转让款4800000元，康健尚欠梅治奎转让款本金4633666.12元。 另查，安徽瑞普司法鉴定所出具的皖瑞普司鉴【2020】文鉴字第015号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《铜陵皖江农村商业银行开立个人银行结算账户申请书》（开设账号：62×××73）中申请人“康健”、存款人“康健”、《安徽农村合作金融机构个人银行结算账户管理协议》中开户申请人签章“康健”、《铜陵皖江农村商业银行借方记账凭证》（流水号1915110037）和《铜陵皖江农村商业银行借贷方记账凭证》（两份，流水号分别为1915110011、1915110014）中“康健”签名笔迹与指定样本中签名笔迹“康健”不是同一人笔迹。福盛矿业公司股东为康健和王庆山，分别占股份为90%、10%。 本院认为，针对原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：1.康健与第三人胡兴龙、梅百根之间是否存在民间借贷关系？通过康健向第三人胡兴龙、梅百根出具的《借款协议》、借条以及胡兴龙、梅百根将借款汇入康健名下尾号为1037的银行账户看，双方已完成借款的支付，借款合同生效。康健没有提供证据证明胡兴龙、梅百根明知其汇给康健的银行账户是虚假的，作为出借人没有义务对借款人的银行账户是否真实进行审查。在借款期间，康健以其控股铜陵福盛汽车销售服务有限公司名义分别于2013年5月29日、同年7月1日、同年7月30日、同年8月31日通过银行转账方式支付利息共计495000元，2013年8月15日归还梅百根本金200000元，证明康健对其出具的借条上的借款是认可，否则康健无法解释为什么支付利息和归还部分本金。康健认为已归还的200000元是给案外人梅治春的服务费，但未提供证据证明梅治春收到该笔款项。况且借款到期后，康健未能按期还款，向第三人作出了《还款计划》及利息欠条，并在2014-2019年期间康健多次在其出具的条据上签名确认并加盖担保人福盛矿业公司印章，后又同意将该债权转让给梅治奎等行为分析，进一步证明康健对借款的认可，退一步说也是事后对其名下尾号为1037账户借款的追认。康健认为其出具一系列借款、欠条、还款计划等，后期又多次在这些条据上签名确认并加盖担保人福盛矿业公司印章的行为，其目的是梅治春答应给其帮忙向银行贷款30000000元，并按照梅治春意思书写了上述条据。本院认为康健作为有完全民事行为能力的人，系多年从事企业的经营者，理应知道出具上述条据的法律后果，不能因为找梅治春帮忙贷款，听从他人授意任意出具借款数额巨大的借款条据，故康健的上述解释不符合常理。因此，康健认为所有签名的条据都是虚拟的，借款合同无效的抗辩意见，本院不予采纳。虽然通过鉴定康健名下尾号1037账户不是其本人签名开立，该账户中款项转出的银行凭证也不是本人签名的，这涉及到银行是否存在违规问题，康健可以向相关银行进行维权。 2.胡兴龙、梅百根对康健的债权是否转让给了梅治奎？本案中梅治奎与胡兴龙、梅百根之间的法律关系为对价关系，即产生债务的合同；胡兴龙、梅百根与康健之间的关系为原因关系，即债务承担合同的原因行为；梅治奎与康健之间的关系为执行关系，其内容是实现债务承担合同。胡兴龙、梅百根与康健之间的基础法律关系，是康健承担债务的原因，这仅是其内部关系，对外不能对抗债权人即梅治奎，也不影响债权转让协议及三方签订的协议书效力。虽然胡兴龙、梅百根与康健系内部关系，但本院对原因关系即民间借贷行为也进行了审查，并作出上述焦点一的认定。胡兴龙、梅百根与梅治奎之间签订《债权转让协议》后，胡兴龙、梅百根对该转让协议以书面的形式通知了债务人康健，三方均签字确认。事后康健、梅治奎、福盛矿业公司对该转让款4800000元签订了协议书，该协议书对转让款如何归还进行了约定。虽然协议书写的是借款，但在庭审中双方均认可是转让款。债权转让系诺成合同，当事人一经签字即产生法律效力。至于康健签订协议书的目的，不影响转让债权的效力。 3.福盛矿业公司是否应承担保证责任？福盛矿业公司作为康健与胡兴龙、梅百根之间借款合同的担保人，多次在上述借款条据上加盖印章予以确认担保，同时约定保证期限。2019年1月17日福盛矿业公司作出的书面承诺书，对康健欠梅治奎本金4800000元及利息承担保证责任，保证期限为两年。因本案未约定保证方式，应认定为连带责任保证，且在保证期限内，故福盛矿业公司应承担本案的连带责任保证。在第一次庭审中，福盛矿业公司对承担保证责任没有异议，只是认为福盛矿业公司已经关闭，没有能力承担保证责任。但在此后的庭审中，认为2019年1月17日福盛矿业公司作出的书面承诺书中加盖的印章是梅治奎本人加盖的，上面没有谢永发的签字，因为福盛矿业有限公司的公章在梅治奎手上。否认了第一次庭审中的抗辩意见，违反了禁止反言的原则，也与本案查明的事实不符。福盛矿业公司认为协议书第二条约定要召开股东会议才生效，但该条没有履行。因该协议书约定的是如何归还转让款，召开股东会议是将福盛矿业公司的法人代表变更为梅治奎，既使没有召开股东会议，实际上福盛矿业公司已于2019年2月20日通过工商登记将法定代表人变更为了梅治奎，故该抗辩意见不影响担保效力。 综上，原告梅治奎与被告康健签订的《协议书》和原告梅治奎与第三人胡兴龙、梅百根签订的《债权转让协议》以及《债权转让通知》、被告福盛矿业公司出具的《承诺书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按诚信原则全面履行合同。康健作为债务人，应按《协议书》及《债权转让通知书》的约定支付本息。原告梅治奎诉请被告按月息2%计算利息，并予以先行支付，符合法律规定，本院予以支持。康健出具借条的落款日期均为2013年3月27日，其利息应从2013年4月27日开始支付，现康健已支付4个月的利息，即利息实际支付至2013年7月27日。原告诉请的利息自2013年8月27日计算，符合借款的约定，故康健应承担的利息为：以本金4800000元为基数，按月利率2%计算自2013年8月27日至2019年6月9日止，利息为6665600元；以本金4633666.12元为基数，按月利率2%计算自2019年6月10日至2020年1月27日止，利息为701228.13元，康健应付利息共计7366828.13元；福盛矿业公司对该利息承担连带责任保证。原告梅治奎在庭审中增加保全费5000元、担保保险费4600元的诉讼请求，符合法律规定。因康健、福盛矿业公司违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳诉讼保全担保保险费系原告支出的合理费用，属原告的损失部分，故原告要求被告承担担保保险费4600元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告康健应于本判决生效后十日内支付原告梅治奎转让款利息7366828.13元。 二、被告康健应于本判决生效后十日内支付原告梅治奎诉讼保全担保保险费4600元。 三、被告青阳县福盛矿业有限公司对判决第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告康健追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63544元，保全费5000元，由被告康健、青阳县福盛矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  陶 盛 审 判 员  王忠海 人民陪审员  洪 玲 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  钱黄姑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。