wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3771号原告：重庆市恒洪教学设备有限公司，住所地重庆市大足区工业园区，统一社会信用代码915001117842334424。法定代表人：石子琳，董事长。委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦粲然，重庆瑞正律师事务所实习律师。被告：刘长友，男，1980年4月20日出生，住河北省沧州市。原告重庆市恒洪教学设备有限公司与被告刘长友运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市恒洪教学设备有限公司派人到庭参加诉讼,被告刘长友经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市恒洪教学设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失800000元；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2020年7月13日,原被告签订《重庆市恒洪教学设备有限公司货物运输合同书》，合同约定：被告为原告提供货物运输服务，被告把货物运输到目的地且卸完货后原告才付款，运抵时间和卸货时间均为2020年7月16日。合同签订后被告未按合同约定时间而提前于2020年7月15日送达并要求当日卸货同时违反合同约定要求先付款再卸货（合同约定“货到卸完付款”）导致纠纷，在双方未协商一致的情况下被告擅自将货物运至其他城市导致原告损失进一步扩大。运输的货物是原告对第三方客户定制而为，必须于2020年7月16日准时送达，否则将会对第三方客户产生违约责任，为了减少原告方因被告方违约行为导致的损失，本着友好协商的态度，原告于2020年7月17日向被告发函通知被告将货物运送至合同指定地点，减少因被告违约产生的损失，同时也告知其违约产生的后果，但被告仍然对此事态度蛮横、置之不理，造成了原告巨大经济损失。且为了保障原告对第三方客户定制货物的供应，原告不得已对第三方客户单位的需求采取补救措施，已重新定制货物送往第三方客户单位。原告认为根据《中华人民共和国合同法》第60条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第107、112、113、114条规定当事人一方如果不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应承担赔偿对方损失，支付对方违约金等责任。因被告方未按照合同的约定准时送达目的地，擅自把货物送往外地搁置，以致货物不能再投入使用出售，并且原告明确发函告知被告负责运输的货物价值80万（定制货物无法出售给第三方）以及违约责任，被告仍然不考虑后果，执意违约。根据《中华人民共和国合同法》第113条之规定，原告的损失被告应承担全额赔偿责任。所以为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告刘长友未答辩。经审理查明，2020年7月13日，原告重庆市恒洪教学设备有限公司（托运方）与被告刘长友（承运方）签订《重庆市恒洪教学设备有限公司货物运输合同书》，合同约定：被告为原告提供货物运输服务，货称名称：公寓家具；货物价值80元人民币；运费6868元；付款方式：货到卸完付款，卸货时间：2020年7月16日；卸货地址：山东XX**；承运方义务：货物逾期运达交付或错交收货人，应承担其经济损失；因承运方责任造成运输途中货差、货损，应赔偿全部损失。合同签订后，被告于2020年7月15日将货物送达卸货地址并要求当日卸货，未得到收货人同意，被告便将货物运往他处搁置，未按合同约定于2020年7月16日将货物交付收货人。因原告与收货方山东农大签订有供货合同，本案运输货物为山东农大定制的公寓家具，无法进行第三方销售，原告公司的会计遂于2020年7月17日与被告通过微信沟通并向被告发送通知函一份，通知被告：为防止损失进一步扩大，要求被告于2020年7月18日前将货物运送至合同指定地点，否则货物价值80万元（定制货物无法出售给第三方）的损失应由被告承担全额赔偿责任。2020年7月18日，被告仍未将货物运送至合同约定地点。2020年7月20日至2020年9月13日，原告陆续分批次将山东农大定制货物重新制作并补发至山东农大。截止开庭日，本案诉争货物仍处于被告控制下。上述事实，有原告提交的重庆市恒洪教学设备有限公司运输合同书、送货单、行驶证复印件、驾驶证复印件、原告员工和被告微信聊天记录、通知函、到庭当事人庭审陈述等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告重庆市恒洪教学设备有限公司与被告刘长友签订了《重庆市恒洪教学设备有限公司货物运输合同书》，约定原告委托被告将价值80万元的货物运送至山东农大南校区家属院，卸货时间为2020年7月16日，被告于2020年7月15日到达后要求提前卸货未获同意的情况下，应按合同约定于2020年7月16日将货物送至卸货地点，但被告却因此赌气将货物运至他处搁置，拒不履行合同义务，事后在原告公司工作人员与被告进行沟通后，仍拒绝采取补救措施，拒不按照原告要求于2020年7月18日前将货物送达合同指定地点，被告的行为严重违反了合同约定，给原告造成了损失，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告赔偿原告损失80万元，本院认为，该赔偿金额系双方在合同中约定的货物价值，现诉争货物仍处于被告控制中，且该货物系第三方定制货物，无法进行第三方销售，原告的主张系其合理损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘长友于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市恒洪教学设备有限公司损失800000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5900元，由被告刘长友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张艳霞二〇二〇年十二月二日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执886号 申请执行人赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司，统一社会信用代码:911504006900537742. 法定代表人：杨维聪，董事长。 被执行人张文才，男，1974年1月7日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人姜波，女，1975年1月28日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人赵海鹏，男，1982年7月8日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人李红利，男，1976年12月30日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 本院在执行赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司申请执行张文才、姜波、赵海鹏、李红利借款合同纠纷一案中，申请人依照（2019）内0403民初3861号民事判决书申请法院执行212794.00元，本院受理后于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，发现被执行人李红利在中国工商银行有存款34190.00元，其它未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有178604.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初3861号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人张文才、姜波、赵海鹏、李红利有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403民初3861号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  金 岩
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15794号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：唐凯伦，男，1993年5月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告唐凯伦租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告唐凯伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月29日至2019年3月29日止的手机租金916元(229元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×8个月-916元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款3918元为基数按照每日0.5‰从2019年4月6日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月14日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年3月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年3月29日至2019年3月29日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 唐凯伦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，早稻科技公司(甲方)与唐凯伦（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.唐凯伦向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年3月29日起至2019年3月29日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，唐凯伦未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向唐凯伦提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，唐凯伦按约全额支付了8个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月6日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3918元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告唐凯伦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金916元； 二、被告唐凯伦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告唐凯伦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3918元为基数，按照每日0.5‰从2019年4月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告唐凯伦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐凯伦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：肖春花，女，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告肖春花信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告肖春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年7月3日，卡号49×××77。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金149513.13元，利息52236.73元，逾期还款违约金29457.72元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告肖春花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金149513.13元、利息（截至2020年7月6日为52236.73元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为29457.72元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，由被告肖春花负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十二月四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3530号原告：高应春，男，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。被告：方萍，，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：胡军，男，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：朱志华，男，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。被告：蕲春鼎和房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇铁路广场西二路**。法定代表人：朱志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。被告：王益明，汉族，住蕲春县。被告：叶小琳，汉族，住蕲春县。系王益明妻子。被告：王国全，汉族，住蕲春县。系王益明父亲。原告高应春与被告方萍、胡军、朱志华、蕲春鼎和房地产开发有限公司、王国全、王益明、叶小琳案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高应春委托诉讼代理人余剑波、被告方萍委托诉讼代理人王礼军到庭参加了诉讼，被告胡军、朱志华、蕲春鼎和房地产开发有限公司、王国全、王益明、叶小琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高应春向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于蕲春县××××村格林小镇B17房屋属于原告所有；2、请求判决不得对位于蕲春县××××村格林小镇B17房屋予以执行；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告方萍与朱志华、蕲春鼎和房地产开发有限公司、王国全、胡军、王益明、叶小琳民间借贷纠纷一案在执行过程中，蕲春县人民法院作出了（2019）鄂1126执791号之一执行裁定书，裁定对蕲春县鼎和房地产开发有限公司开发的位于蕲春县××××村格林小镇B17号别墅房屋予以拍卖。原告认为，蕲春县人民法院的执行裁定书侵害了其合法权益，书面提出执行异议，要求停止对位于蕲春县××××村格林小镇B17号别墅房屋的拍卖行为，解除对房屋的查封。2020年7月22日，蕲春县人民法院以（2020）执异6号执行裁定书裁定驳回原告的异议请求。原告认为，蕲春县人民法院（2020）执异6号执行裁定书适用法律错误，原告在人民法院查封之前就已经与房屋出售人签订了书面合同，且在法院查封之前就实际占有该房屋，并且已经支付对价。该房屋因土地性质问题无法办理过户登记并非原告的原因所致。同时，涉案房屋的土地为农村集体土地，土地所有权××为蕲春县横车镇火铺村民委员会，并非本案被执行人。依据《最高人民法院被告方萍辩称，涉案房屋原告并非是权利人，原告取得的权利的合法性及真实性存疑。原告提起执行异议之诉的理由必须是针对执行标的的实体权利提出异议，原告提供的与胡毛贵签订的代建房屋协议不具有真实性、合法性，其也没有提供支付购房款相关的原始付款凭证。案涉房屋作为不动产，没有法律颁布的不动产产权证书，原告高应春没有提供土地使用权证书、建设规划许可证等相关证据证实其对该房屋享有所有权，不适用《最高人民法院被告胡军、朱志华、蕲春鼎和房地产开发有限公司、王国全、王益明、叶小琳未作答辩和提供证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认证：原告提供的新农村住房代建合同、协议书两份（蕲春鼎和房地产开发有限公司与胡毛贵、胡毛贵与王国全）、银行交易明细单、收款收据、房屋交付证明等证据，被告方萍对其真实性、合法性、关联性均有异议；其不能达到原告高应春所要实现的证明目的，本院对其要待证的事实不予采信，其理由将在本院认为部分综合予以评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月1日，蕲春县人民政府办公室蕲政办函〔2006〕29号《县人民政府办公室关于同意刘榜等57个新农村试点村建设规划的批复》，2014年2月17日，蕲春县人民政府办公室蕲政办函〔2014〕3号《县人民政府办公室关于同意横车镇火铺村新农村社区建设规划的批复》，2016年11月10日，蕲春县人民政府（2016）蕲政土批字第XXX号建设用地批准书，显示对位于蕲春县××××村民委员会辖区内格林小镇作为新农村社区进行规划建设。2012年9月24日，蕲春县××××村民委员会与蕲春鼎和房地产开发有限公司签订居民点场地平整承包合同书。2015年6月18日，蕲春鼎和房地产开发有限公司与案外人胡毛贵签订协议书，该协议约定蕲春鼎和房地产开发有限公司提供蕲春县格林小镇规划建设的部分地基给胡毛贵（包含涉案的房屋地基）建设房屋，房屋建成后所有权属于胡毛贵，胡毛贵负责完成小区的后期绿化、水电、路灯等配套设施的建设等条款。2015年6月20日，胡毛贵与高应春签订新农村住房代建合同，约定案涉的B17号别墅房屋的价格、交付时间、质量要求和相关权证的办理等条款。2015年11月18日，胡毛贵向高应春出具了房屋（即案涉B17号别墅房屋）交付证明。高应春提交了三张银行转账汇款凭证、一张收款收据均属复印件。2016年8月10日，本院作出（2015）鄂蕲春民一初第01871号民事裁定书，查封蕲春鼎和房地产开发有限公司开发的位于蕲春县××××村民委员会辖区内格林小镇B户型B1-B16别墅。2018年7月23日，本院作出（2015）鄂蕲春民一初第01871号之一民事裁定书，续查封蕲春鼎和房地产开发有限公司开发的位于蕲春县××××村民委员会辖区内格林小镇别墅，包含案涉别墅房屋。2016年11月2日，本院作出（2015）鄂蕲春民一初第01871号民事判决书，朱志华等人不服该判决上诉至黄冈市中级人民法院，经黄冈市中级人民法院发回重审，2018年5月13日本院作出（2017）鄂蕲春民一初第2181号民事判决书，判决朱志华返还方萍借款本金4826828.32元，支付逾期利息614000元（后期利息按年利率24%自2015年11月28日起计算至还清全部借款之日止），蕲春鼎和房地产开发有限公司、王国全、胡军、王益明、叶小琳对前述借款本息承担连带清偿责任。因朱志华、蕲春鼎和房地产开发有限公司、王国全、胡军、王益明、叶小琳均未履行法定义务，方萍向本院申请强制执行。在执行过程中，2020年5月11日本院作出（2019）鄂1126执第781号之一执行裁定书，拍卖（或变卖）蕲春鼎和房地产公司开发的位于蕲春县××××村民委员会柳界公路旁格林小镇编号为B1、B6，B9，B10，B11，B12，B14，B16，B17，B19别墅房屋，其中包含案涉的B17号别墅房屋。另查明，案涉的房屋实际施工人王国全证实该房屋在2015年底前，房屋的瓦没有盖，地坪毛糙都未做，2016年8月份人民法院查封前才刚刚全部完工。胡毛贵与王国全于2015年6月19日签订的协议，是胡毛贵拿空白的协议让其签名，真实的时间是2019年8月份其在生重病期间，该协议是不真实的。本院认为，原告高应春提出执行异议之诉，应举证证明同时具备以下三个构成要件：第一、高应春系案涉房屋的权利人；第二、该权利具有合法性与真实性；第三、该权利能排除强制执行。本案中，第一、案涉房屋作为不动产既无不动产登记簿，高应春亦未提交土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据，不符合《最高人民法院驳回原告高应春的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告高应春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  王文胜人民陪审员  徐建军人民陪审员  袁国乾二〇二〇年十二月十日书 记 员  肖 莉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24601号原告：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地：西安市雁塔区。负责人：贾学军，该行行长。委托诉讼代理人：杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：李营社，其他身份信息不详。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告李营社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行诉称，2018年2月14日，原告通过中国银行电子网络服务系统与被告之女李欢签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。依照约定，原告同意向李欢提供循环贷款，具体额度以原告审批为准。循环贷款额度期限为一年，借款利率为6.48%。还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告向李欢发放了贷款42000元。2019年2月13日，借款到期后，李欢未能偿还本金，严重违反了合同约定。经原告上门催收，得知李欢已于2018年12月10日死亡，被告李营社是李欢的父亲，其应在继承遗产范围内向原告偿还李欢的上述欠款。经原告多次与被告进行沟通无果。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还剩余借款本金38050.15元，利息15.12元，罚息5131.35元，合计43196.62元（截止到2020年6月16日）及至清偿之日的利息、罚息；2、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用；3、本案案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉李营社，但未提供李营社的身份信息，导致本案被告不明确，依法应驳回原告之起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行之起诉。本案案件受理费880元，于本裁定生效后由本院全额退回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱华二〇二〇年十二月二十五日书记员  魏艳1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13906号原告：昆明红星电缆有限公司，住所地云南省昆明经开区小石坝云南省热带作物机械厂内。法定代表人：马荣丰，董事长。委托诉讼代理人：肖海平、罗敏（实习律师），特别授权代理。被告：陈方华，男，1964年3月7日出生，汉族，身份证登记住址浙江省洞头县。原告昆明红星电缆有限公司诉被告陈方华买卖合同纠纷一案，本院2020年9月10日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告昆明红星电缆有限公司的委托诉讼代理人肖海平到庭参加诉讼，被告陈方华公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款92,536.46元；2、判令被告向原告支付自2019年11月16日起至上述货款全部支付完毕之日止，以92,536.46元为基数按照年利率6%计算的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实与理由：自2019年1月起，被告从原告处陆续购买了152,536.46元电缆电线，但被告仅支付了60,000元。2019年11月15日，双方签订《对账单》，确认截至2019年11月15日止合计欠款92,536.46元。原告多次要求被告支付拖欠的货款，但均被拒绝，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：货运清单、托运单、对账单，共欲证实被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请的逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，虽原、被告双方在对账单中未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，因对账单中亦未约定付款时间，故应自本案起诉之日起算，即自2020年9月10日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。另，原告诉请的公告费在本案中未产生，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈方华于本判决生效之日起十五日内向原告昆明红星电缆有限公司支付尚欠货款92,536.46元；二、被告陈方华于本判决生效之日起十五日内以货款92,536.46元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年9月10日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取1109元由被告陈方华负担，剩余1109元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十一日书记员  严忠兰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15901号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，该公司员工。被告：许国良，男，1977年3月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告许国良物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹欢欢二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 思
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执恢651号之三 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住所地威远县严陵镇顺城街**，统一社会信用代码：91511000709002388D。 被执行人：威远县严陵建筑工程有限责任公司，，住所地威远县严陵镇兰草街**附**统一社会信用代码：206702008。 法定代表人：沙卫忠 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住所地，住所地威远县严陵镇三河路**会信用代码：91511024733395433B。 法定代表人：罗焱明 被执行人：四川省威远建业集团有限公司，住所地威远，住所地威远县严陵镇东街**用代码：20670954-1。 法定代表人：吴进义 被执行人：沙卫忠，男，汉族，1968年12月21日出生，住德阳市旌阳区。 被执行人：罗焱明，男，汉族，1953年3月13日出生，住威远县。 被执行人：王树明，男，汉族，1959年10月30日出生，住威远县。 被执行人：吴胜，男，汉族，1952年10月14日出生，住成都市高新区。 被执行人：曾燕明，男，汉族，1961年8月21日出生，住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1715号民事判决书申请执行威远县严陵建筑工程有限责任公司、四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、罗焱明、沙卫忠、王树明、吴胜、曾燕明其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款本金230万元及利息2100447.4元（利息计算截止至2020年10月13日）、迟延履行利息。于2020年12月25日，申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民特321号 申请人：叶正平，男，1978年1月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 申请人：广安市鑫圣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区富兴街**，统一社会信用代码915116005842069096。 法定代表人：付德勇，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王静，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓川东，四川展正律师事务所实习律师。 本院于2020年12月21日立案受理的申请人叶正平、广安市鑫圣房地产开发有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。本院特邀调解员于2020年12月9日主持双方达成了调解协议，达成的调解协议内容如下：一、广安市鑫圣房地产开发有限公司于2021年2月5日前向叶正平支付逾期办证违约金3000元；二、若广安市鑫圣房地产开发有限公司逾期未履行支付义务，则应向叶正平另再支付逾期办证违约金500元；三、叶正平自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条以及第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人叶正平与申请人广安市鑫圣房地产开发有限公司于2020年12月9日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部未履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  罗玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘姗
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初986号原告：李孟金，男，汉族，1971年12月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张继祥，河南御典律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：潘广永，男，汉族，1985年11月20日出生，住河南省。原告李孟金与被告潘广永劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，后依法适用小额诉讼程序于2020年12月17日通过互联网法院公开开庭进行了审理。原告李孟金及其委托诉讼代理人张继祥、被告潘广永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付农民工打工工资6600元以及产生的误工费1000元，共计7600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在2019年2月15日到5月8日期间分别在焦作和封丘和被告潘广永干电焊打瓦等活，除去开支后被告仍欠我6600元。我多次去被告家催要，经市民热线多次讨要不给，欠条中说是每月还400元也不给。无奈起诉至贵院，以维护我的合法权益，请法院支持。被告潘广永辩称：对原告提交的欠条无异议。工资属实，但是原告称去我家找我几次，我没见他。同意支付原告工资，而且现在一直支付着，10月底和12月初各给原告500元，现在总共已支付1000元的工资。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日到5月8日期间，原告向被告提供劳务，被告应付原告工资6600元。2020年6月9日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到李孟金工资6600元（陆仟陆佰元正），每月还400元”。被告潘广永在欠条上签名并署日期。后因被告不支付工资，原告诉至本院。另查明，2020年10月底和12月初，被告共支付原告工资1000元。以上事实，有欠条及原、被告诉辩意见为证，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告系劳务合同法律关系，被告应依约向原告支付劳务报酬。被告共欠原告劳务报酬6600元，已付1000元，仍需支付5600元。原告要求被告支付催要工资产生的误工费，但未就此举证，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘广永于本判决生效后十日内支付原告李孟金劳务工资5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘广永负担。本判决为终审判决。审判员 崔 宁二〇二〇年十二月十八日书记员 韩庆启
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2717号上诉人（原审被告、反诉原告）:重庆市忠信物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区帅乡路******102。统一社会信用代码91500234MA5U8E6546。法定代表人：杨清秀，该司总经理。委托诉讼代理人：颜修高，重庆言民律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆开乾投资集团有限公司，住所，住所地重庆市开州区云枫街道平桥社区开州大道**社会信用代码91500234688900364Q。法定代表人：刘定明，该司董事长。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。原审第三人：重庆市开州区人民医院，住所地重庆，住所地重庆市开州区汉丰街道安康路用代码1250023445178262X7。委托诉讼代理人：陈志，重庆唐颂律师事务所律师。上诉人重庆市忠信物业管理有限公司因与被上诉人重庆开乾投资集团有限公司、原审第三人重庆市开州区人民医院租赁合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2020)渝0154民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市忠信物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆市忠信物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市忠信物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费共计8390元，减半收取4195元，由重庆市忠信物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  黄文革审判员  刘红霞审判员  杜抗洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏椿林
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5269号原告:杜明森，男，汉族，1992年5月2日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：胡睿，河南豫金律师事务所律师。被告：息县鑫华翔房地产开发有限公司，住所地息县城关西街马庄，统一社会信用代码91411528MA3X5BFQ8Q。法定代表人：程汉龙，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘少银，该公司工作人员。被告：栗同刚，男，汉族，1961年1月15日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：栗鹏（栗同刚儿子），住河南省息县。原告杜明森与被告息县鑫华翔房地产开发有限公司（下称鑫华翔公司）、栗同刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明森及其委托诉讼代理人胡睿、被告鑫华翔公司委托诉讼代理人刘少银、被告栗同刚的委托诉讼代理人栗鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜明森向本院提出诉讼请求：1.判令以上两被告连带返还原告的购房定金20万元以及占用资金期间的利息(利息以20万为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年10月31日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鑫华翔公司开发了位于息县工区路与将军路交叉路往西约50米的“鑫华家苑”小区，原告杜明森经人介绍说该小区正在预售房屋，于是在2019年10月咨询了鑫华翔公司的时任法定代表人的栗同刚，栗同刚称该小区现在可以预售，只需要交纳定金就可以选定房源，2019年12月份底就可以签正式的商品房买卖合同。后杜明森看中小区2号楼2单元303(面积116.28m)号房屋，双方协商房屋单价为3200元/㎡。栗同刚要求杜明森需要先支付20万定金，就可以将该套房源锁定不再另行出售了。于是杜明森便在2019年10月21日和10月31日分两次向栗同刚指定的其个人银行账户中转入合计20万元，栗同刚2019年10月31日向杜明森出具了一份收据载明：“收据，收到杜明森(身份证定金￥200000元，1号楼2单元303室，会计王媛媛，经手人栗同刚，并加盖了息县鑫华翔房地产开发有限公司财务专用章)”。后到12月底，杜明森也未见栗同刚通知来签正式的商品房买卖合同，便前往公司查看才得知，该公司无预售许可证就私自预售房屋，而且整个项目仅仅进展了部分地基建设，后续施工建设没有任何进展。杜明森此时才得知被栗同刚欺骗，鑫华翔公司在未取得商品房预售许可证的情况下，出卖房屋违反法律规定，时任法定代表人栗同刚个人账户和公司账户混同，该事实经信阳市中级人民法院（2020）15民终3055号民事判决书予以认定，故其应与鑫华翔公司对杜明森的债务共同承担还款责任。为维护自身合法权益，杜明森特具状起诉，望法院判如所诉。被告鑫华翔公司辩称，1.杜明森诉求之事与鑫华翔公司无关，杜明森付款是栗同刚收取的；2.鑫华翔公司法人代表于2020年6月17日由栗同刚变更为程汉龙，签订了变更法人的合同，变更后的法人义务与在建工程无关的事项概不负责，变更之前公司债务由栗同刚负责，责任也是栗同刚负责。被告栗同刚的委托诉讼代理人栗鹏辩称，其对案涉纠纷不知情。本院经审理认定事实如下：2019年10月，杜明森与鑫华翔公司达成购买该公司开发的“鑫华家苑”项目房屋的意向，并于2019年10月21日、2019年10月31日分两次向鑫华翔公司时任法定代表人栗同刚的个人账户转入20万元购房款，约定于2019年12月签订正式商品房买卖合同。鑫华翔公司于2019年10月31日向杜明森出具了一份收据，内容为：“收到杜明森(身份证定金￥200000元，1号楼2单元303室，会计王媛媛经手人栗同刚”，该收据同时加盖了鑫华翔公司财务专用章。杜明森交纳定金后，鑫华翔公司未按照约定与杜明森签订正式商品房买卖合同，也未交房，杜明森因此起诉来院。另查明，案涉房屋买卖协议达成时，鑫华翔公司法人代表为栗同刚，该协议所涉房屋至起诉时仍未取得房屋预售许可证，且尚不具备任何法定销售条件。2020年6月17日，因被告栗同刚患病，不能担任公司负责人之职，栗鹏、栗娟、栗同刚作为甲方与乙方程汉龙、丁治虎、栗伟、刘少银、栗同勇签订《息县鑫华翔房地产开发有限公司变更法人合同》，约定将鑫华翔公司法定代表人变更为程汉龙，同时约定变更前的债务由栗同刚负责，变更后的债务由上述合同乙方负责，栗同刚至今仍为鑫华翔公司股东。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，违反法律强制性规定的合同无效，因此取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条“商品房预售，应当符合下列条件：(一)已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书;(二)持有建设工程规划许可证;(三)按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期;(四)向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”规定，杜明森在与鑫华翔公司达成房屋买卖意向后，出卖方未取得商品房预售许可证，至起诉时，协议所指向的房屋仍未取得商品房预售许可证，案涉房屋买卖协议应当认定为无效。出卖方鑫华翔公司在未取得预售许可证的情况下售卖房屋，应当就合同无效承担过错责任。关于鑫华翔公司辩称案涉合同行为是栗同刚个人行为，与鑫华翔公司无关，且鑫华翔公司已更换法定代表人并有约定，不应承担责任的意见，本院认为栗同刚作为鑫华翔公司的法人代表、股东，在本案中用个人账户收取杜明森购房款，出卖其公司开发的房地产，符合公司人格混同的情形[参见信阳市中级人民法院作出的生效裁判文书（2020）豫15民终3055号民事判决书]，且鑫华翔公司辩称的“法人代表更换约定”系其公司内部约定，不能对抗善意的第三人杜明森，故本院对鑫华翔公司的该项答辩意见不予采信，鑫华翔公司在承担因合同无效而返还财产、赔偿损失责任的同时，栗同刚应对此承担连带清偿责任。案涉合同双方未就合同无效的损失进行约定，本院酌定栗同刚与鑫华翔公司向杜明森承担自2020年10月30日起，以年利率3.85%计至偿清之日止的损失赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、被告息县鑫华翔房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告杜明森购房款200000元及利息（利息按年利率3.85%计，自2020年10月30日计至偿清之日止）；二、被告栗同刚对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杜明森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告息县鑫华翔房地产开发有限公司、栗同刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年十二月十四日法官助理王淑娟书记员宋刚强
1广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1416号之三 申请执行人：燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司。 法定代表人：胡建飞，该公司董事长。 被执行人：嵩明燕堯鑫商贸有限公司，住所地：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道金辉汽贸建材家居广场**商铺。 申请执行人燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司与被执行人嵩明燕堯鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初31号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，被执行人至今未实际履行； 2.本院于2020年8月17日起两次通过全国网络查控系统进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、土地、工商、证券登记、网络银行、理财、保险、住房公积金等信息； 3.本院已冻结被执行人的银行账户，并扣划存款20300元，收取执行费3342元后，余款16958元已发放给申请执行人； 4.本院已对被执行人嵩明燕堯鑫商贸有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施； 5.上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供新的财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供新的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘冬
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初292号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人田园，男，1992年8月15日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，个体工商户，住河南省鄢陵县。因本案于2020年11月25日被鄢陵县公安局取保候审，2020年12月10日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年12月14日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检二部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人田园犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人田园到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月10日，被告人田园在鄢陵县马栏镇小田村本人经营的“田园鲜羊肉汤烩面”店内熬制羊肉汤过程中，为使羊肉汤增香，将罂粟壳放入羊肉汤锅内熬煮，并用该汤制作羊肉汤和烩面销售给顾客。同年11月12日上午，鄢陵县公安局马栏派出所、食药环大队民警对该店内的羊肉汤、调料、熟羊肉进行抽样检查。同日，田园将剩余羊肉汤倒掉。截至被抽检之日，田园共获利80多元。经河南华测检测技术有限公司检验，抽检的羊肉汤样品中检出有毒有害成分吗啡。公诉机关认为，被告人田园明知罂粟系毒品，仍用罂粟壳熬羊肉汤并出售，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚。建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，宣告禁止在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、提某、书证等证据证实。被告人田园对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人田园主动退出违法所得并自愿交纳罚金。本院认为，被告人田园明知罂粟系毒品，仍用罂粟果壳制作调料掺入羊肉汤中进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人田园犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。根据被告人田园的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院予以采纳。被告人田园违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田园犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人田园在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人田园非法销售获利人民币80元，依法予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  马克瑛二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳欢欢
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1564号 原告：张新越，男，1992年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张伟（系原告岳父），男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：吕铭虎，男，1995年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告张新越与被告吕铭虎合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新越及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告吕铭虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告违约金5万元，并解除原被告于2020年1月15日签订的《入资合作协议书》；2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告经他人介绍认识并逐步熟悉，交往中被告得知原告名下有一家安徽爱康医疗服务科技有限公司且效益不错，经过20多日的在肥考察，决定同原告入资合作经营，双方于2020年1月15日签订了《入资合作协议书》，协议书第五条第3款约定：“乙方承诺于2020年5月1日前认缴入股资金20万元，如未能如约履行承诺，视为乙方违约，承担违约责任，并赔偿甲方违约金5万元整，同时取消本次入资合作。”履约期限内，原告数次致电被告要求履行，被告先是借故推托，后来干脆不接原告电话甚至拉黑，至今未予履约。为了维护原告合法权益，根据《合同法》的相关规定及双方所签协议的约定，特向法院起诉，请求依法判决。 被告吕铭虎未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证明、《入资合作协议书》一份，原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告名下有一家安徽爱康医疗服务科技有限公司，被告经考察自愿同原告入资合作经营，原被告作为甲乙双方于2020年1月15日签订了《入资合作协议书》，协议书第三条约定：“合资经营期限自2020年1月15日至2030年1月15日止”；第五条第1款约定：“乙方自愿入资现有的甲方经营的安徽爱康医疗服务科技有限公司，出资20万元”；第五条第3款约定：“乙方承诺于2020年5月1日前认缴入股资金20万元整，如未能如约履行承诺，视为乙方违约，承担违约责任，并赔偿甲方违约金5万元整，同时取消本次入资合作。”履约期限内，被告未予履约。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的《入资合作协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规效力性强制性规定，该协议合法有效，原被告应当按照协议约定全面履行各自义务。被告在协议签订后，未按时履约，存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权要求解除合同。同时，原告要求被告支付违约金5万元的诉讼请求未违反双方约定及法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,其行为是对原告诉讼请求及事实理由的答辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、依法解除原告张新越与被告吕铭虎于2020年1月15日签订的《入资合作协议书》； 二、被告吕铭虎于本判决生效之日起十日内支付原告张新越违约金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告吕铭虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  姜玉文 人民陪审员  李 坤 人民陪审员  周 如 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理段密 书记员李君 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自 己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2324号上诉人（原审被告）：元阳县金瑞丰石业有限公司，住所地：云南省红河州元阳县元绿公路九公里处。法定代表人：廖浩，职务：执行董事。被上诉人（原审原告）：陈川，男，1992年1月18日生，汉族，住四川省中江县。被上诉人（原审被告）：蔡少海，男，1975年1月2日生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：吕联伯，男，1972年4月16日生，汉族，住福建省南安市。上诉人元阳县金瑞丰石业有限公司因与被上诉人陈川、蔡少海、吕联伯劳务合同纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2020）云2528民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人元阳县金瑞丰石业有限公司于2020年12月18日，向本院提出书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人元阳县金瑞丰石业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许元阳县金瑞丰石业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费770元，减半收取385元，由上诉人元阳县金瑞丰石业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  甘 峰审判员  焦 艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈昆燕
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初662号                            公诉机关                       宁德市蕉城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈孝义，男，1975年8月9日出生于福建省宁德市，公民身份号码3522××××90918，汉族，文盲，务工，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，2010年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月10日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同月24日被逮捕，同月29日被监视居住。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       蕉检一部刑诉[2020]434号                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈孝义对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈孝义犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈孝义具有前科，对其酌情从重处罚；             被告人陈孝义到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被告人陈孝义已退出赃款，对其可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈孝义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十天。罚金于本判决生效之日缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  黄 霖                                                             二〇二〇年十二月十六日             本件与原件核对无异                                     书记员  陈长庚
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书           (2020)陕7102执150号     移送执行人西安铁路运输法院刑事审判庭。   被执行人马宝元，（曾用名马宝宝），男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人马宝元罚金一案，本院于2020年6月1日作出的（2019）陕7102刑初93号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书，并处马宝元罚金人民币200000元。被执行人马宝元未按判决书履行法律义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月9日立案执行。   本案在执行过程中，1、本院于2020年7月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书等相关法律文书。   2、本院于2020年7月13日起通过最高人民法院“总对总”网络司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下账户无足额存款，无不动产登记信息，无证券登记信息，有号牌为陕AXXXXX骊威牌汽车一辆。   3、本院依法分别对被执行人名下的西安鄠邑农村商业银行草寺分理处、西安鄠邑农村商业银行草堂支行、中国银行西安鄠邑区余下支行、中国农业银行西安鄠邑区草堂分理处、中国银行西安唐延中路支行的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年。   4、本院依法扣划被执行人名下的西安鄠邑农村商业银行草寺分理处的银行账户内存款余额7054.34元、依法扣划其名下的西安鄠邑农村商业银行草堂支行的银行账户内存款余额583.95元。   5、2020年10月12日，被执行人主动向本院缴纳了50000元执行款。   6、本院于2020年7月22日依法对被执行人名下的号牌为陕AXXXXX骊威牌汽车予以查封。经调查，被执行人已于2018年3月6日将该车辆出卖给案外人赵元贤，本院于2020年11月19日依法解除对该车辆的查封。    7、本院依法向西安市不动产登记服务中心进行司法查询，查询到被执行人名下无房产登记信息。   8、本院依法向西安市鄠邑区不动产登记局进行司法查询，查询到被执行人名下无不动产登记信息。   9、本院依法向西安住房公积金管理中心进行司法查询，查询到被执行人无公积金个人账户。   10、本院依法向西安住房公积金管理中心鄠邑区管理部进行司法查询，查询到被执行人无公积金缴存记录。   11、本院依法分别向华夏人寿保险股份有限公司陕西分公司和泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司调查被执行人在保险公司的保单情况，两保险公司均反馈，因被执行人并非保险投保人，故无法协助冻结和划拨保单现金价值。   12、本院依法传唤被执行人到法院接受调查询问，被执行人称自己经济比较紧张，暂时没有履行能力。   13、本院依法向被执行人住所地西安市鄠邑区XX街道XX村进行实地调查，了解到被执行人家庭经济情况一般，目前没有收入，没有能力履行判决义务。   14、本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。   本院刑事审判庭移送执行的马宝元罚金一案，执行标的200000元已执行到位57638.29元，未执行到位142361.71元。    以上事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、相关法律文书等证据证实。   本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人马宝元有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本案终结本次执行程序后，待具备执行条件时，本院依法可以恢复（2019）陕7102刑初93号刑事判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长  乔冬青    审判员  唐卫刚   审判员  廖亮                                     二〇二〇年十二月一日     书记员   李永鹏
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执2081号 申请执行人：李晓祥，男，1968年1月22日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：郑学义，男，1965年1月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：本院（2019）皖1822民初3004号民事判决书 立案标的：3610元 申请执行人李晓祥与被执行人郑学义买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖1822执2081号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10722号原告：王秀明，男，1968年7月31日出生，住重庆市永川区。被告：邹昭福，男，1988年4月20日出生，住重庆市永川区。原告王秀明与被告邹昭福劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀明到庭参加了诉讼，被告邹昭福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀明向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款5600元及利息（以5600元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实与理由：被告长期从事住房装修，曾请原告为其从事小工工作。2020年1月23日，被告向原告出具了5600元的欠条一张。后经多次催收，被告至今未付款。被告邹昭福未作答辩。本院经审理认定事实如下：邹昭福长期从事住房装修行业，其曾雇请王秀明从事小工工作。2020年1月23日，邹昭福向王秀明出具欠条一张，载明“今对账后确认欠到王秀明小工工资合计28天×200元/天，合计5600元（大写伍仟陆佰元整），本人承诺于2020年2月23日前支付”。后经多次催收，邹昭福至今未付款。本院认为，结合原告陈述及其举示的欠条，能够确认被告邹昭福请原告从事小工工作的事实，双方由此形成劳务合同关系，该合同系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。劳务结束后，被告就拖欠的劳务费向原告出具欠条一张，现欠条中约定的付款期限已满，经原告多次催收，被告至今未付款，已构成违约，原告主张被告继续履行付款义务并支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告邹昭福于本判决生效后3日内支付原告王秀明劳务费5600元及利息（以5600元为基数，从2020年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹昭福负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年十二月十七日法官助理 夏建飞书 记 员 李林泽
甘肃省高级人民法院行政裁定书 （2020）甘行申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某，住甘肃省民勤县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州铁路公安局武威公安处武威南车站派出所。负责人舒某。委托代理人严某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州铁路公安局武威公安处。负责人马某。委托代理人崔某，该处法制监管支队政委。委托代理人张某1。原审第三人张某2，住甘肃省武威市。再审申请人王某因诉兰州铁路公安局武威公安处武威南车站派出所（以下简称武威南车站派出所）、兰州铁路公安局武威公安处（以下简称兰铁武威公安处）治安行政处罚和行政复议一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2019）甘06行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，再审申请人曾向武威中院提交了调取证据的书面申请书，被二审法院直接回绝，二审法院对于再审申请人提出的新证据予以驳回，在开庭审理案件过程中对于被告提出的诉讼请求故意回避。请求对二审判决予以改判，对二审法院适用法律、法规错误予以纠正，撤销对王某的治安行政处罚。武威南车站派出所提交意见称，我所对王某作出的治安行政处罚定性准确、程序合法、量罚适当，一二审法院认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，再审申请人称“二审在开庭审理案件过程中对于被告提出的诉讼请求故意回避”与事实严重不符。请求依法驳回再审申请人的再审请求。兰铁武威公安处提交意见称，我处在办理该起行政复议案件过程中，严格履行行政复议职责，充分保障了王某的各项合法权益，在此基础上作出的行政复议决定合法合规。二审法院认定事实清楚、适用法律正确、判决合理合法，再审申请人称二审法院适用法律、法规错误于法无据。请求依法驳回再审申请人的再审请求。原审第三人张某2未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，根据一二审法院查明的事实，2018年12月14日10时40分许，再审申请人王某和原审第三人张某2因琐事发生争吵，进而互相殴打，致双方身体受伤。2019年2月2日，武威南车站派出所作出武铁公（南）行罚决字[2019]044号、045号《行政处罚决定书》，对王某、张某2殴打他人的行为分别处以罚款五百元的行政处罚。王某不服向兰铁武威公安处申请行政复议，兰铁武威公安处作出武铁公复决字[2019]01号《行政复议决定书》，决定维持武威南车站派出所作出的对王某行政处罚的决定。根据上述规定，武威南车站派出所对王某作出的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚结果并无不当。兰铁武威公安处收到再审申请人王某的行政复议申请后，作出《行政复议决定书》维持武威南车站派出所对王某的行政处罚决定，程序合法，结果正确。关于再审申请人提出二审法院对其调取证据申请予以回绝的问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条规定，当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十五条规定：“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据清单之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”据此，当事人申请人民法院调取证据的，应当在一审开庭审理前或者人民法院指定的交换证据清单之日提交调取证据申请书，而再审申请人王某在二审期间提出调取证据申请不符合上述规定要求。综上，一、二审法院依法驳回王某的诉讼请求正确。王某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。  窗体顶端窗体底端                                                              审  判  长    徐文娟                                                              审  判  员    赵静莉                                                              审  判  员    薛  扬                                                                二〇二〇年十二月七日                                                              书  记 员    张  婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17671号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，营业场所四川省成都市武侯区长益路13号1栋2单元4层402号。 负责人：张翼，经理。 委托诉讼代理人：花蓉生，男。 被上诉人（原审原告）：袁兴琼，女，1965年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田定文，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称永安保险武侯支公司）因与被上诉人袁兴琼、田定文机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初2905号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人永安保险武侯支公司的上诉请求称，撤销一审判决，发回重审或依法改判，争议金额75808元（残疾赔偿金及精神抚慰金）；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：从袁兴琼的影像资料看，其盆骨环部分并未出现不对称状态，不符合畸形愈合相关标准，鉴定机构认定为十级伤残不合理，请求二审法院重新予以鉴定。 被上诉人袁兴琼答辩称，一审提供的鉴定报告程序合法，结合伤者本人的影像资料情况，认定为十级伤残等级并无不当。请求二审法院予以维持。 被上诉人田定文未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 袁兴琼向一审法院起诉请求：依法判令永安保险武侯支公司、田定文共同赔偿袁兴琼因交通事故造成的各项损失共计94238元。 一审法院判决：一、永安保险武侯支公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付袁兴琼保险金89446.7元；二、永安保险武侯支公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付田定文保险金226.27元；三、驳回袁兴琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费480元，由袁兴琼承担336元，由田定文承担144元（此款袁兴琼已垫付，在本判决生效执行时由田定文一并支付袁兴琼）。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，二审审理过程中针对上诉人永安保险武侯支公司对鉴定报告提出的质疑意见，四川基因格司法鉴定中心出具了《关于袁兴琼鉴定的说明》，认为对比受伤3月后复查骨盆X片“上支骨折分离错位明显，致右侧闭孔形态不规则”属于“骨盆畸形愈合。”即再次对作出鉴定结论的依据和理由进行重新说明。故上诉人永安保险武侯支公司在无其他任何证据证明该鉴定意见存在程序不合法或者鉴定依据不充分的情况下，其认为影像资料不能表明袁兴琼构成十级伤残等级的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人永安保险武侯支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费960元，由永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  雷 萍
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初822号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道**。 负责人：龙智，该支行行长。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被告：曾贤中，男，1983年3月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行（以下简称邮储银行津市支行）与被告曾贤中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行津市支行的委托诉讼代理人张铁军到庭参加诉讼，被告曾贤中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金289952.27元及利息（含罚息）7447.75元，本息合计297400.02元。利息、罚息按合同约定暂计算至2020年9月18日止，以后利息及罚息按合同约定计算至本金偿还完毕止；2.判令被告支付原告聘请律师代理费3000元。事实和理由：2019年6月20日，被告通过邮储银行手机银行向原告申请支用一笔“极速贷”贷款300000元。同日，原告向被告账户发放贷款300000元，约定借款期限12个月，贷款年利率8%，还款方式为等额本息还款。贷款到期后，被告未按约定足额还款。为维护原告权益，特具状起诉。 曾贤中未答辩和举证。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、被告身份证复印件；2、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同“极速贷”》；3、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》、一本通交易明细；4、邮储银行系统截屏资料；5、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单。 对原告提交的证据，被告未到庭质证。经本院审查，该部分证据可以证明本案相关案件事实，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月22日，被告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的电子银行渠道，通过电子签名以数据电文形式签署了《小额贷款额度借款合同“极速贷”》及《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，向原告借款300000元，借期12个月，借款年利率8%，逾期加收罚息利率30%。同年6月20日，原告向银行账户放款300000元。借款到期后，被告仅偿还了部分借款本金及利息。截至2020年9月18日止，被告尚欠原告借款本金289952.27元，利息（含罚息）7447.75元。原告向被告催讨未果，故形成本案诉讼。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》及《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》是双方真实意思表示，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面自己的义务。原告依约履行了向被告提供贷款的义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担继续偿还贷款的责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还利息（含罚息），符合合同约定，本院亦予以支持。原告主张律师代理费，因未提交证据证实，本院不予支持。被告无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾贤中偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行借款本金289952.27元； 二、曾贤中支付中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行借款利息（含罚息）7447.75元（暂计算至2020年9月18日，以后的利息按照合同约定的利率继续计算至本金偿清之日）； 上述一、二项均限于本判决生效后十日内履行。 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5806元，减半收取2903元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行负担29元，曾贤中负担2874元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  于海燕 二〇二〇年十二月九日 书记员  贺 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执1115号 申请执行人：李茂成，男，1965年4月16日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：胡明，男，1980年5月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院于2020年11月12日立案执行李茂成与胡明买卖合同纠纷一案，执行标的74051.00元，执行费1011.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员到被执行人住所地进行了实地调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1132号 申请执行人：徐州市公路工程总公司，住所地徐州市泉山经济开发区腾飞路**房屋。 法定代表人：周明利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。 被执行人：宁晋县龙源水业有限公司，住所，住所地宁晋县盐化工园区经六路**div> 法定代表人：方增运，该公司经理。 本院在执行申请执行人徐州市公路工程总公司与被执行人宁晋县龙源水业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐州市公路工程总公司与被执行人宁晋县龙源水业有限公司已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执1132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 斌
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初905号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈伟集，男，1989年5月11日出生，汉族，广东省陆丰市，公民身份号码：441************737，小学文化，职业：挖掘机司机，政治面貌：群众，户籍地址：广东省陆丰市潭西镇深溪村委会**********，现住广东省陆丰市东海镇********。因本案于2020年2月29日被陆丰市公安局传唤后到案接受调查，2020年3月3日被陆丰市公安局决定取保候审。陆丰市人民检察院以陆检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人陈伟集犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林健出庭支持公诉，被告人陈伟集到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月6日凌晨1时许，被告人陈伟集无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿陆丰市东海镇东海大道自北向南行驶，途经建设路红绿灯路口时，与沿建设路自西向东行驶的陈某1（已行政处罚）驾驶的粤N*****号小型轿车发生碰撞，后陈某1驾车逃逸，被告人陈伟集受伤入院治疗，同日提取被告人陈伟集的血液送检。经广东河安司法鉴定所鉴定：被告人陈伟集血样中检出乙醇成分，其含量为103mg/100ml。经陆丰市公安局交通警察大队认定：陈某1承担事故同等责任，陈伟集承担事故同等责任。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈伟集违反法律规定，无证醉酒驾驶无牌证机动车辆，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈伟集自愿适用认罪认罚从宽制度，依法给予从宽处理，建议判处被告人陈伟集拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人陈伟集对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2020年2月6日凌晨1时许，被告人陈伟集饮酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车沿陆丰市东海镇东海大道自北向南行驶，途经建设路红绿灯路口时，与沿建设路自西向东行驶的陈某1（已行政处罚）驾驶的粤N*****号小型轿车发生碰撞，后陈某1驾车逃逸，被告人陈伟集受伤入院治疗，同日提取被告人陈伟集的血液送检。经广东河安司法鉴定所鉴定：被告人陈伟集血样中检出乙醇成分，其含量为103mg/100ml。经陆丰市公安局交通警察大队认定：陈某1承担事故同等责任，陈伟集承担事故同等责任。案发后，被告人陈伟集与陈某1协商后达成互相谅解协议。上述事实，有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、机动车驾驶证（C1）、现场检测报告书、陆丰市公安局交警大队交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、广东河安司法鉴定所司法鉴定意见书、陆丰市公安局道路交通现场勘查笔录、现场图及照片、证人陈某1的证言、被告人陈伟集的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人陈伟集违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格醉酒在道路上驾驶无牌证机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈伟集归案后能如实供述其罪行，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈伟集与发生交通事故的对方当事人达成互相谅解，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈伟集犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈维聪人民陪审员  林小燕人民陪审员  林子淯二〇二〇年十二月七日法官 助理  蔡武团书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6762号原告：刘洪胜，男，1969年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区,被告：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市洪山区珞珈山路**。责任人：钱新，该行行长。委托诉讼代理人：郭巍，男，1984年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：杨新虎，男，1997年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，代理权限：一般授权。被告：武汉鑫泰富汽车销售有限公司，，住所地武昌区水果湖街中北路**汉街武汉中央文化旅游区K3地块******法定代表人：景虹，系该公司董事。委托诉讼代理人：陈刚，湖北炽升律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：余万珍，湖北炽升律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘洪胜与被告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行、武汉鑫泰富汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，因本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序审理，故本案需转为普通程序（普通独任制度）进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序（普通独任制度）审理。审判员  郭昌志二〇二〇年十二月八日法官助理石蕊书记员张晓乔
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执88号之二 申请执行人：马鞍山市国康房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东城蓝湾****，统一社会信用代码913405215815362323。 法定代表人：杨晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：傅仕明，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：吴春，男，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人马鞍山市国康房地产开发有限公司与被执行人傅仕明、吴春建设工程施工合同纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2019）皖05民终1385号民事判决书已经发生法律效力。因傅仕明、吴春未履行生效法律文书确定的义务，马鞍山市国康房地产开发有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行。被执行人傅仕明应给付申请执行人马鞍山市国康房地产开发有限公司15878113.7元及逾期利息，并负担案件受理费91710元；被执行人吴春应给付申请执行人马鞍山市国康房地产开发有限公司1153664.3元及逾期利息，并负担案件受理费30570元。案件申请执行费84554元由被执行人傅仕明、吴春负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人傅仕明、吴春纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖05民终1385号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初580号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人苏晓倩，女，1989年7月2日出生，傣族，职业高中文化，无业，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月10日被勐海县公安局监视居住，经勐海县人民检察院决定，于2020年11月3日被勐海县公安局执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕588号起诉书指控被告人苏晓倩犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人苏晓倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日，民警在勐海县，将被告人苏晓倩抓获，并从被告人苏晓倩右侧裤包内和驾驶的电动车龙头位置置物架内，查获毒品可疑物，净重2.17克。被告人苏晓倩贩卖毒品麻黄素。经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人苏晓倩明知是毒品而向他人进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人苏晓倩在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑，并处罚金10,000元。 被告人苏晓倩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异，并且自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年6月9日，勐海县公安局民警在勐海县将被告人苏晓倩抓获，并从被告人苏晓倩右侧裤包内和其驾驶的电动车龙头置物架内，查获毒品可疑物23粒，经称量，净重2.17克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人苏晓倩向吸毒人员梁依依、汪夏春、黄俊贩卖毒品。 上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、检查笔录、提取笔录、封存笔录、取样、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人苏晓倩的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏晓倩违反国家对毒品的管制规定，向多名吸毒人员贩卖毒品，且查获毒品2.17克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏晓倩到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏晓倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2023年11月2日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品2.17克，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  岩温的 人民陪审员  周鸿文 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李青珏
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保433号申请人：李方生，男，汉族，1953年8月8日出生，住重庆市渝中区。被申请人：奉节县众成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路**，统一社会信用代码91500236756211668Q。法定代表人：陈涛平，总经理。申请人李方生于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奉节县众成房地产开发有限公司名下价值4884806.66元的财产予以保全，申请人李方生已提供担保。本院经审查认为，申请人李方生的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、预查封被申请人奉节县众成房地产开发有限公司所有的位于重庆市奉节县的房屋43套，查封期限为三年。二、预查封被申请人奉节县众成房地产开发有限公司所有的位于重庆市奉节县的车库车位63个，查封期限为三年。三、预查封被申请人奉节县众成房地产开发有限公司所有的位于重庆市奉节县X地X层的所有车位及房屋，查封期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1061号申请执行人：张海峰，男，1978年8月17日出生，汉族，工人，住虎林市医院家属楼**楼****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********div>被执行人：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********申请执行人张海峰与被执行人毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）黑0381民初311号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明、赵继红未履行生效法律文书确定的给付义务。张海峰于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张海峰与被执行人毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人张海峰于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1061号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初406号公诉机关庄河市人民检察院。被告人马宝，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，现住大连市金普新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月28日被庄河市公安局刑事拘留，2020年11月11日被依法逮捕，2020年12月21日被本院决定取保候审。被告人吴宇，男，1991年11月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省庄河市，现住庄河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月24日被庄河市公安局刑事拘留，2020年12月2日被依法逮捕，2020年12月21日被本院决定取保候审。被告人李吉强，男，1993年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住庄河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月25日被庄河市公安局刑事拘留，2020年12月2日被依法逮捕，2020年12月21日被本院决定取保候审。公诉机关指控：2020年9月12日20时许，在庄河市，被告人马宝以董某对其跟踪为由与被害人董某发生争执，后被告人吴宇、李吉强来到现场，马宝、吴宇、李吉强将被害人董某、孙某、宋某、林某打伤，其中马宝、吴宇持台球杆对被害人实施殴打。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，董某、孙某、宋某、林某的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人吴宇主动到公安机关投案，被告人马宝、李吉强被公安机关抓获到案，到案后均如实供述自己的犯罪事实，且与四名被害人达成赔偿谅解协议。据此，公诉机关认为应以寻衅滋事罪追究被告人马宝、吴宇、李吉强的刑事责任，同时提出判处被告人马宝有期徒刑一年二个月；判处被告人吴宇有期徒刑一年；判处被告人李吉强有期徒刑九个月，均可适用缓刑的量刑建议。被告人马宝、吴宇、李吉强对上述事实、罪名、随案移送的证据、量刑建议均无异议，均表示自愿认罪认罚。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）449号起诉书指控被告人马宝、吴宇、李吉强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人马宝、吴宇持械殴打他人，被告人李吉强随意殴打他人，致四人轻微伤，酌情予以从重处罚。案发后，被告人吴宇主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚；被告人马宝、李吉强到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。三被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，结合居住地社区矫正部门的调查评估意见，均可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（一）、（四）项、第八条之规定，判决如下：被告人马宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人吴宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人李吉强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 焱二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘瑜瑾相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（四）持凶器随意殴打他人的。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初5978号申请人：会中山，男，1967年8月出生，汉族，住沈丘县。被申请人：鲁建辉，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省项城市。会中山与鲁建辉建设工程合同纠纷一案，申请人会中山于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁建辉名下银行存款100000元进行冻结。并由中国大地财产保险股份有限公司出具了保函。本院经审查认为，申请人会中山的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲁建辉名下银行存款100000元；案件申请费1020元，由申请人会中山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王超宇二〇二〇年十二月二日法官助理马瑞丽书记员刘婷杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1826号上诉人（原审被告）：张建华，女，1963年3月29日出生，个体工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王雪（系张建华儿媳），女，1992年1月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市盛达家园**楼**地下室。法定代表人：许晓纯，董事长。委托诉讼代理人：徐乃恩，男，扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司经理。上诉人张建华因与被上诉人扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人张建华同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初2583号民事判决；二、准许被上诉人扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由被上诉人扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张建华负担，退回上诉人张建华25元。本裁定为终审裁定。审判长 李洪波审判员 王丽英审判员 印 帅二○二○年十二月二十一日法官助理 国雯奇书记员 柏 莹附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；