wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7632号 原告：李书山，男，汉族，1964年3月26日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：董林凤，山东大明律师事务所律师。 被告：王保刚，男，汉族，1976年1月17日出生，建筑工人，住山东省梁山县。 原告李书山与被告王保刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，于2020年12月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书山的委托诉讼代理人董林凤、被告王保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李书山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王保刚支付李书山材料款58000元；2.请求依法判令王保刚支付逾期利息(以58000元为基数，自2013年9月27日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至材料款实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费用由王保刚承担。事实和理由：2013年间，王保刚多次向李书山购买水泥、黄沙等建材等用于汇友园林项目的施工建设。经王保刚、李书山结算，截止2013年9月26日止，王保刚共计欠付李书山材料款58000.00元。针对王保刚欠付李书山的58000.00元材料款，李书山曾多次向王保刚催讨，但王保刚总以经济困难为由拖延，至今无果。李书山无奈，只好诉诸贵院。望贵院查明事实后，依法予以公断。 王保刚辩称,单据是我写的，买卖合同不是我和李书山签的，我不欠李书山钱，我不应该成为被告，我签收料单是作为山东汇友园林公司经手人的身份，是职务行为，收料单明确写了收料部门为汇友园林。2.假设如果李书山认为我是欠他钱，但李书山从未向我要过钱，早已经超过诉讼时效。3.据说汇友园林工地上的人说汇友园林早已经支付了收料单上的大部分钱，请驳回李书山的诉讼请求。 本院认定，李书山提交《收料单》一份，载明：“收料部门：汇友园林2013年9月26日材料款欠：58000.00大写伍万捌仟元整经手人王保刚经手人李书山”。本院认为，李书山提供的《收料单》载明内容无法证明李书山与王保刚之间存在买卖合同关系，且李书山未举证在诉讼时效内向王保刚主张欠款，本案已超过法定诉讼时效，李书山的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回李书山的诉讼请求。 案件受理费625元，由李书山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14150号原告：郭某1，男，2011年8月16日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：郭某5（系原告郭某1父亲），住郑州市。委托诉讼代理人：王娜，河南良承律师事务所律师。被告：郭某2，女，1951年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：姬敏，河南秉初律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绍斌，河南秉初律师事务所实习律师。被告：郭某3，男，1957年10月14日出生，汉族，住郑州市。被告：郭某4，男，1953年7月26日出生，汉族，住郑州市。原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4继承纠纷一案，本院受理后，原告郭某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某1负担。审判员 张 波二〇二〇年十二月二十四日书记员 王昭君
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初261号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人李永清，男，1970年7月12日生，瑶族，小学文化，无业，云南省河口县人，住云南省河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人李永清犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。河口县人民检察院指派检察员刘国兰出庭支持公诉，书记员陆惠玲到庭记录，被告人李永清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月24日14时35分许，被告人李永清酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车，沿喀东线从新街方向驶往蛮耗方向，当行至喀东线Ｋ8916＋600Ｍ处，与对向王某驾驶的云Ｇ×××**号轻型仓栅式货车相撞，造成李永清受伤，两车局部受损的道路交通事故。经河口县公安局交通警察大队认定，被告人李永清承担此次事故的主要责任，王某承担此次事故的次要责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李永清血样中检出乙醇成分，含量为99.21ｍｇ／100ｍｌ。本院认为，被告人李永清违反交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李永清到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。李永清自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李永清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗惠香二〇二〇年十二月十七日书记员  余志刚
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初279号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人周宇，女，2000年1月1日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，家住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年3月18日被取保候审，2020年11月2日被抓获归案，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于江西省赣州市看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人周宇犯故意毁坏财物罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于2020年12月18日立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员邝宏伟出庭支持公诉，被告人周宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周宇与前男友肖某1因感情问题发生纠纷，2020年3月9日下午四时，周宇在赣县区茅店广场旁边的摩托车停车场发现肖某1的蓝色豪爵摩托车，周宇为泄私愤便在路边捡到一个空矿泉水瓶，从肖某1的摩托车油管里放出一瓶汽油，将汽油倒在肖某1的摩托车座垫上，用打火机点燃肖某1摩托车，在烧的过程中将旁边的一辆黑色雅马哈摩托车引燃并一起烧毁，经赣州市赣县区价格认证中心鉴定，烧毁的两台摩托车价值分别为5751元和4170元，共计损毁价值9921元。2020年3月17日周宇到茅店派出所投案自首，对其用火烧毁肖某1摩托车的事实供认不讳，取保候审期间逃跑被抓获归案。 被告人周宇归案后如实供述了上述事实并自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周宇在开庭审理过程中亦无异议，且有登记保存清单，购买摩托车收据，肖某1摩托车行驶证复印件，肖某1与被告人微信聊天记录，肖某2摩托车行驶证复印件，周宇的归案经过材料，无违法犯罪记录证明，常住人口信息，关于周宇违反取保候审有关规定调查情况的说明，铁路实名制信息社会数据，关于周宇取保候审期间传唤未到案的情况说明，民警与周宇的通话记录、短信截图，在逃人员信息，关于对周宇提请逮捕必要性的情况说明，证人周某、陈某的证言，被害人肖某1、肖某2的陈述，被告人周宇的供述，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周宇故意毁坏他人财物，价值9921元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人周宇归案后能如实供述全部的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周宇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周宇的刑期从2020年11月2日起至2021年5月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  毛晓春 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗 欢
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特361号申请人（仲裁被申请人）：北京圣熙恒升教育咨询有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**1103。法定代表人：张蕾，总经理。委托诉讼代理人：辛俊非，女，汉族，1986年11月5日出生，北京圣熙恒升教育咨询有限公司人事，住山东省谷阳县。被申请人（仲裁申请人）：刘晶，女，汉族，1984年12月7日出生，住河北省沧州市新华区**。申请人北京圣熙恒升教育咨询有限公司（以下简称圣熙教育咨询公司）与被申请人刘晶申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月25日立案后进行了审查。现已审查终结。圣熙教育咨询公司申请称：申请撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字[2020]第3487号裁决书，本案申请费用由刘晶负担。事实与理由：一、刘晶隐瞒了足以影响公正裁决的证据。首先，圣熙教育咨询公司已于2020年3月、4月分别向刘晶支付2606元及1200元奖金。该两部分奖金数额应在裁决中扣除，但刘晶隐瞒该部分奖金数额。其次，刘晶向通州仲裁委隐瞒其实际应得工资收入。根据实际出勤天数，刘晶于2020年4月和2020年5月的实际工资应为4509.59元，而非4892元。最后，刘晶对“质检合格才发奖金”的制度及自己质检不合格的事实是明知的，但其向仲裁委隐瞒了该份证据并要求公司发放奖金。二、原裁决适用法律、法规有错误。刘晶自愿加班，圣熙教育咨询公司无义务支付其加班费。且刘晶多次请假缺勤，圣熙教育咨询公司一直按照全勤的标准支付其工资，该部分应在计算加班工资时予以扣除。三、通州仲裁委枉法裁决，该裁决书应当根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第六项的规定予以撤销。刘晶辩称，同意仲裁裁决，不同意圣熙教育咨询公司的诉讼请求。经审查查明：2020年10月12日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字[2020]第3487号裁决书，裁决：一、北京圣熙恒升教育咨询有限公司于裁决生效之日起三日月内，支付刘晶二〇二〇年四月一日至五月七日拖欠的工资四千八百九十二元；二、北京圣熙恒升教育咨询有限公司于裁决生效之日起三日内，支付刘晶二〇一八年十一月一日至二〇一九年十月三十一日延时加班工资八千四百六十五元五角二分；三、北京圣熙恒升教育咨询有限公司于裁决生效之日起三日内，支付刘晶二〇一八年十一月一日至二〇一九年十月三十一日休息日加班工资一万一千七百七十元一角一分；四、北京圣熙恒升教育咨询有限公司于裁决生效之日起三日内，支付刘晶二〇二〇年一月一日至四月三十日奖金七千三百元；五、北京圣熙恒升教育咨询有限公司于裁决书生效之日起三日内，支付刘晶二〇二〇年四月一日至三十日提成二千一百二十一元；六、驳回刘晶的其他仲裁请求。本案审理过程中，圣熙教育咨询公司向本院提交如下证据：1.考勤记录，用以证明刘晶加班的情况；2.转账支付材料，用以证明圣熙教育咨询公司已向刘晶支付相应款项。刘晶对上述证据发表质证意见称，不予认可上述证据的真实性及证明目的。圣熙教育咨询公司另提交的其他材料不属于本院审查范围，本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，圣熙教育咨询公司主张刘晶隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即刘晶未向仲裁庭告知圣熙教育咨询公司已向其支付奖金、刘晶于2020年4月和2020年5月的实际工资标准、圣熙教育咨询公司的规章制度及刘晶工作质检不合格的事实。对此本院认为，“隐瞒足以影响公正裁决的证据”需满足如下条件：首先，隐瞒的证据必须为申请撤销仲裁裁决一方无法持有的证据；其次，申请撤销裁决一方必须有证据证明对方持有该证据；再次，对方当事人或仲裁庭要求提供而拒绝提供；最后，隐瞒的证据必须影响公正裁决。本案中，圣熙教育咨询公司对于其已经向刘晶支付奖金、刘晶的工资标准、公司的规章制度及刘晶的工作是否达到公司要求负有举证责任，且圣熙教育咨询公司直接持有上述证据。在仲裁期间，圣熙教育咨询公司在有能力且有义务将上述事实向仲裁庭举证。在圣熙教育咨询公司对上述事实未予举证的情况下，应视为圣熙教育咨询公司放弃了举证的权利，而不应认定刘晶隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，圣熙教育咨询公司提出的刘晶向仲裁庭隐瞒证据的撤裁理由，不属于法律规定的当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的事项。关于圣熙教育咨询公司主张原仲裁裁决适用法律、法规确有错误。本案中，圣熙教育咨询公司提出刘晶自愿加班无需支付加班费，且公司支付刘晶全勤工资应先予扣减加班费，并以此主张仲裁庭适用法律法规错误。对此本院认为，圣熙教育咨询公司的上述主张，缺乏事实和法律依据。圣熙教育咨询公司提出的原仲裁裁决适用法律、法规确有错误的撤销裁决理由，本院不予采信。关于圣熙教育咨询公司主张仲裁员枉法裁决。圣熙教育咨询公司并未提交充分有效证据证明仲裁员存在枉法裁决行为。故关于圣熙教育咨询公司提出的仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为的撤销裁决理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人北京圣熙恒升教育咨询有限公司要求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字[2020]第3487号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京圣熙恒升教育咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 长 孙承松审 判 员 张海洋审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月十四日法官助理 霍思宇书 记 员 刘 波
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初428号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人孙某某，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。指定辩护人李**飞，上海申企律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检未检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员施雨、被告人孙某某及其辩护人李**飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2020年7月16日17时5分许，被告人孙某某酒后至铁路上海虹桥站3F层西肯德基餐厅内，无故击打被害人刘1(男，12岁)右侧脸部，使其倒地，导致刘1右外伤性鼓膜穿孔，头部外伤。被害人父亲刘某2报警后，被告人孙某某留在现场等待民警到场处理，后被带至公安机关，到案后如实供述上述行为。经鉴定，被鉴定人刘1因故被他人殴打右耳部致右侧鼓膜外伤性穿孔，经治疗8周仍未愈合的损伤程度，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙某某随意殴打他人致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙某某认罪认罚，可以从宽处理;被告人孙某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚,建议判处被告人孙某某一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了公安机关出具的《归案情况说明》《工作情况》《提取视频情况说明》《验伤通知书》、就医记录、电子喉镜报告单、视频监控录像、刑事摄影件，未成年被害人刘1的陈述、证人刘某2、沈1、沈某2、张某某的证言，福建正泰司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，《户籍信息》等证据予以证实，足以认定。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孙某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且认罪认罚,请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某某随意殴打他人致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪,公诉机关的指控成立。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。被告人孙某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2022年1月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔淑葳人民陪审员  翁大林人民陪审员  解济民二〇二〇年十二月三十日法官 助理  徐 毅书 记 员  管晓婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；......第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2257号 周其宝、华引其、俞玉英： 本院受理的申请执行人周其宝与被执行人华引其、俞玉英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为35575元，执行费为433.63元。 在执行过程中，申请执行人周其宝向本院提出申请，自愿放弃本案标的35575元的执行。至此，本院（2020）浙0482执2257号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3481号之一 原告：赵风付，男，汉族，1954年6月28日出生，住山东省临邑县。 被告：王卫东，男，汉族，1970年10月10日出生，住山东省临邑县。 被告：赵风军，男，汉族，1971年4月27日出生，住山东省临邑县。 原告赵风付诉被告王卫东、赵风军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）鲁1424民初3481号民事裁定书，查封、冻结被告王卫东、赵风军名下银行存款40500元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，本院经审理于2020年12月1日作出（2020）鲁1424民初3481号民事判决书，判决被告赵风军不承担责任，该民事判决书已经生效，相应的保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被告赵风军名下银行存款40500元或其他财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田燕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵娟
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初5251号原告：辽宁卓异装备制造股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市高新区孵化器****楼**。法定代表人：王**军。被告：山西天海给排水设备有限公司，住所地运城市盐湖区工业科技园。法定代表人：宁克法。被告：山西天海泵业有限公司，住所地运城市解州解芮路**。法定代表人：刘院昌。原告辽宁卓异装备制造股份有限公司与被告山西天海给排水设备有限公司、山西天海泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告辽宁卓异装备制造股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许辽宁卓异装备制造股份有限公司撤诉。案件受理费2216.75元，减半收取，由辽宁卓异装备制造股份有限公司负担。（原告已预交）审判员  董娜二〇二〇年十二月三十日法官助理吴琼书记员朱晓明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13468号原告：唐先亮，男，1980年10月21日出生，汉族，房产经纪人，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区艾家仕房产信息服务门市部，住所地沈阳市于洪区。经营者：张晓彤。委托诉讼代理人：罗明，系辽宁群诚律师事务所律师。原告唐先亮与被告沈阳市于洪区艾家仕房产信息服务门市部(以下简称“艾家仕服务部”)劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐先亮、被告艾家仕委托诉讼代理人罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐先亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2020年08月01日至2020年09月25日期间的工资3666.67元（以2000元为基数，乘以拖欠工资的具体天数）；2.要求被告给付因未签订劳动合同双倍工资6600元（2020年06月16日至2020年09月25日）。事实与理由：原告于2020年06月16日至09月25日在被告处从事房产经纪人工作，6月份工资1000元，7月份工资1900元、8月份工资2000元、9月份工资2000元，但8月和9月工资没有结算。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告艾家仁服务部辩称，原告于2020年06月16日入职到被告处，当时约定月工资1900元。08月01日至09月25日期间的工资确实未支付。我方认为原告计算拖欠工资的数额不正确，8月工资并没有涨到2000元，仍是1900元。我方不同意支付原告主张的双倍工资，因为原告入职一个月后，我方找到原告要求与其签订劳动合同，但原告称其有社保，不同意与我方签订劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年06月16日，原告入职到被告单位，约定月工资1900元。期间被告一直未与原告签订书面劳动合同。2020年09月25日，原告以被告拖欠工资为由而离职。2020年10月14日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资及双倍工资。同日，该仲裁委作出了《不予受理通知书》。尔后，原告向本院提起诉讼。庭审中，被告承认拖欠原告2020年08月01日至09月25日期间的工资未支付，但认为原告计算的工资数额不准确。本院认为，我国劳动法第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得无故克扣或者拖欠劳动者的工资。本案中，原告在被告单位已付出了实际劳动，被告单位应当按月及时支付相应的工资，不得无故拖欠。原告要求被告支付拖欠工资的主张理由正当，本院予以支持。关于拖欠工资数额的认定问题。因原、被告对于约定月工资1900元的事实均无异议，故本院以此数额作为计算被告拖欠工资的具体数额。经核算，被告拖欠原告2020年08月01日至09月25日期间的工资数额应为3559.70元（8月1900元＋1900元÷21.75天×19天）。关于原告提出的其8月份工资涨到2000元的主张，因被告予以否认，而原告未能提供相关证据加以证明，故对其此项主张本院无法采纳。关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告在被告单位工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，故被告应向原告支付自用工之日起满一个月的次日（即自2020年07月16日起）至不满一年期间的二倍工资差额。经核算，原告自2020年7月16日至2020年09月25日期间的工资数额合计应为4509.70元（950元＋1900元＋1659.70元），被告应以此数额作为向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。关于被告提出的系原告不同意签订书面劳动合同的主张。因原告对此予以否认，而被告亦未能提供相关证据证明其主张的该项事实成立，应承担举证不能的不利后果，对其此项主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区艾家仕房产信息服务门市部于本判决发生法律效力后十日内给付原告唐先亮拖欠工资款3559.70元；二、被告沈阳市于洪区艾家仕房产信息服务门市部于本判决发生法律效力后十日内给付原告唐先亮未签订书面劳动合同二倍工资差额4509.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告沈阳市于洪区艾家仕房产信息服务门市部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 冰
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更370号罪犯曲达，男，1988年12月8日出生，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区改则县人民法院于2014年9月14日作出（2014）改刑初字第9号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年5月18日起至2024年5月17日止）。2014年9月24日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）藏01刑更523号刑事裁定，准予对罪犯曲达减刑九个月（减刑后的刑期至2023年8月17日止）。执行机关西藏自治区监狱于2020年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管理，认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化素质；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯曲达准予减刑九个月（减刑后的刑期至2022年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   扎西多吉审  判  员   吉 红 霞二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终12605号 上诉人（原审被告）：青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道殷家社区。 法定代表人：韩照德，该居委会主任。 委托诉讼代理人：孙开展，山东盈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈誉，山东盈康律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：宁冬雪，男，1978年11月29日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：郭可颜，青岛城阳凯盛法律服务所法律服务工作者。 上诉人青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会（以下简称殷家居委会）因与被上诉人宁冬雪租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 殷家居委会上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人处的貂粪处理厂工程台账显示，被上诉人并不在工程参与人员中，上诉人已经将所有工程款项支付。对于被上诉人所提到的王孔风、傅相善等通过诉讼方式进行维权，是其与上诉人之间关于利息事宜没有达成一致，而且王孔风、傅相善等人均有租赁合同，由街道委托相关部门进行审计，与本案情况截然不同。2、对于车辆的使用事实，被上诉人在一审中没有举证证明，对于施工现场的情况、在场的社区工作人员、现场的记工人员，被上诉人在一审中不能明确。该工程施工时间为2012年，上诉人是在2013年、2014年入账并支付工程款，被上诉人在一审中陈述2013年1月份其租赁机械参与工程完全与事实不符，被上诉人并未参与上诉人貂粪处理厂的工程，双方没有租赁合同，也没有事实的租赁关系。综上所述，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 宁冬雪辩称：上诉人欠被上诉人租赁费事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 宁冬雪向一审法院起诉请求：1.依法判令殷家居委会支付宁冬雪机械费人民币26290元；2.依法判令殷家居委会支付宁冬雪逾期付款违约利息5000元；3.诉讼费用由殷家居委会承担。事实与理由：2013年，殷家居委会的貂粪处理厂建设平整场地，使用宁冬雪的铲车及盘土车，机械费共26290元，经宁冬雪多次索要该欠款殷家居委会至今未予支付，为维护宁冬雪的合法权益，请依法支持宁冬雪的诉讼请求。 一审法院认定事实：2013年，殷家居委会租赁宁冬雪的铲车、盘土车等机械设备，用于貂粪处理厂清理场地，产生租赁费用共计26290元。2013年2月1日，宁冬雪向殷家居委会开具发票一张，殷家居委会时任主任刘峰勇及书记刘峰明于发票上签字予以确认。 一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。本案的争议焦点为殷家居委会是否应支付宁冬雪租赁费及利息；若应支付具体数额是多少。本案中，宁冬雪将机械设备租赁给殷家居委会使用，殷家居委会应按期、足额支付租赁费用。殷家居委会抗辩称宁冬雪从未向其出租设备，且其已将貂粪处理厂的费用于2013年、2014年支付完毕，一审法院认为，宁冬雪出具的发票明确载有“机械费”字样，数额为26290元，殷家居委会时任主任刘峰勇及书记刘峰明于发票上签字予以确认，足以证明殷家居委会认可该笔欠款，但其不能提交已支付欠款的证据，故一审法院对该抗辩不予采信。故宁冬雪要求殷家居委会支付租赁费用26290元的主张，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持；关于宁冬雪主张逾期付款利息5000元的主张（以26290元为基数，自2013年2月1日起至2020年7月7日止按照年利率6%计算的逾期付款利息，宁冬雪仅主张5000元），一审法院认为，宁冬雪与殷家居委会对付款时间未作明确约定，宁冬雪也未提交证据证明其在起诉前向殷家居委会主张过，故宁冬雪要求殷家居委会支付逾期付款利息5000元的主张，于法无据，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会于判决生效后10日内支付宁冬雪租赁费26290元；二、驳回宁冬雪其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由宁冬雪负担50元，由殷家社区负担241元。 二审期间，宁冬雪提交0069394号收据、0069397收据，以证明宁冬雪用铲车、盘土车为殷家居委会貂粪处理厂清理场地的事实。对此，殷家居委会质证称：对宁冬雪提交的二张单据中刘峰矿签名的真实性无异议，但编号0069394号收据客户名称不是宁冬雪，0069397收据没有客户名称。因殷家居委会对宁冬雪所举上述收据中其现场负责人刘峰矿签名的真实性无异议，故本院对上述两份收据的真实性予以釆信。 本院二审查明：殷家居委会貂粪处理厂工程于2012年年底开始施工，刘基春、刘峰矿系现场负责人，负责出工记录，对现场工作量进行确认。宁冬雪提交的0069394号收据、0069397收据上“填票人”均为刘峰矿。 二审查明的其他事实与原审查明一致。 本院认为，宁冬雪向殷家居委会开具的发票上有殷家居委会时任居委会主任刘峰勇及书记刘峰明的签字，且该事实能够与宁冬雪在本案二审期间所提交0069394号收据、0069397收据上“填票人”均为殷家居委会貂粪处理厂工程现场负责人刘峰矿的事实相互印证，足以证明宁冬雪与殷家居委会之间存在合法有效的机械设备租赁合同关系以及殷家居委会欠付宁冬雪租赁费26290元的事实。因此，原审判决殷家居委会支付宁冬雪机械设备租赁费26290元，合法有据，本院予以确认。殷家居委会上诉称其不应支付宁冬雪机械设备租赁费，因无事实及法律依据，本院不予采信。 综上所述，殷家居委会的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费582元，由上诉人青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26841号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：胡生忠，男，1981年03月18日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡生忠保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民终1061号     上诉人（一审原告）：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：武汉市。   法定代表人：文勇，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。   被上诉人（一审被告）：柳林镇久门市周记武汉黑鸭脖，住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：   经营者：闫晓星，男。   上诉人湖北周黑鸭企业发展有限公司（以下简称：周黑鸭公司）因与被上诉人柳林镇久门市周记武汉黑鸭脖（以下简称：柳林周记黑鸭脖）侵害商标权纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06知民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人周黑鸭公司因与被上诉人柳林周记黑鸭脖达成和解协议而向本院提出撤回上诉的请求。   本院认为，周黑鸭公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回上诉。   一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。   本裁定为终审裁定。       审判长常宝堂   审判员吴娜   审判员黄宸瑞       二〇二〇年十二月二十九日     法官助理 卢建莉   书记员李竹青        1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7231号原告：钱文婷，女，1992年5月22日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘艳，江苏名友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金萍，江苏名友律师事务所律师。被告：张某2，男，1972年12月24日生，汉族，住上海市闵行区。被告：丛军英，女，1977年1月13日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张某2，系被告丛军英之夫。被告：张某1，女，2012年3月25日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：张某2，系被告张某1之父。原告钱文婷与被告张某2、丛军英、张某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告钱文婷及其委托诉讼代理人金萍、被告张某2并作为被告丛军英的委托诉讼代理人、作为被告张某1的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告租赁保证金17130元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告与常州武进万达广场投资有限公司（以下简称“万达公司”）签订《常州武进万达广场租赁合同》，约定将室外步行街A1-120号商铺出租给原告经营母婴店，并约定保证金17130元，该款原告已支付给万达公司。2018年万达公司将该商铺卖给被告，被告与原告重新签订了《租赁合同》，约定租期36个月，自2017年8月5日至2020年8月4日止，约定租金及保证金，其中保证金仍为17130元，故万达公司于2018年6月28日将原告交付的保证金17130元转给被告。原告在2018年8月4日前腾空房屋恢复原样，并通知被告接收店铺、迟还保证金，但被告拒绝返还保证金，请求支持原告的诉讼请求。被告丛军英代表三被告提交书面答辩状共同辩称，一、原告承租后对房屋改造违反法律规定，现尚未对房屋恢复原状，要求原告拆除左侧墙体，恢复实心墙体。虽然原告承租后对墙体改造发生在三被告购买房屋之前，即承租万达公司案涉房屋时，但万达公司在原告承租期间将案涉房屋出卖给了被告，并且通过合同约定由被告取得原万达公司出租人的全部权利，所以三被告有权利要求原告将改造的墙体恢复原状。另外同时要求对右侧墙体恢复原状。二、原告违反合同约定，须向三被告赔偿损失。由于原告未按约定将墙体恢复原状，应按租赁合同第24.1条的约定，赔偿自2020年8月5日至房屋合法恢复原状期间所有的损失，租金600元/天、物业费12元/天。由于原告未恢复原状，所以其要求退还保证金不符合条件，应当予以驳回。本院经审理认定如下事实：2017年8月，原告与万达公司签订《常州武进万达广场租赁合同》一份，约定将案涉房屋出租给原告使用，租赁期限自2017年8月5日至2020年8月4日，并约定支付保证金17130元。合同签订后，原告按约定支付了保证金。2018年万达公司将案涉房屋出卖给被告，被告与原告重新签订了《租赁合同》一份，并同时签订《三方协议》一份，作为《租赁合同》的附件，租赁期限、租金、保证金与原合同一致，万达公司于2018年6月28日将原告交付的上述保证金转支给被告。2018年8月4日原告终止案涉房屋的租赁，并将钥匙交还，被告对此予以认可。此后，原告要求被告退还保证金，被告要求原告恢复原状后再予以退还，双方协商未果，遂报警求助。处警民警协调后，曾达成由原告承担恢复原状费用并在保证金中扣除的意向，但原告未能兑现承诺。此后，原告委托律师起诉来院，要求判如所请。休庭后，被告向本院提交书面申请，要求追加常州武进万达广场投资有限公司为第三人参加诉讼。因本案仅为原、被告之间租赁合同的保证金返还纠纷，与房屋买卖无关，且被告的上述申请在法庭辩论终结后提出，故本院对被告的该申请不予准许。上述事实，由租赁合同、三方协议、现场照片及当事人的陈述等佐证在卷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方对案涉房屋的租赁合同已于2018年8月4日终止且房屋已于当日返还被告均不持异议，本院予以确认。租赁合同终止后，被告应当按照合同约定如期足额向原告返还保证金，故本院对原告的该项请求依法予以支持。被告要求原告恢复原状或承担恢复原状相应的费用，因其仅作了抗辩而未提起反诉，本院为了减少当事人的诉累，曾建议原告就恢复原状事宜在本案一并解决，但原告表示不同意在本案中一并处理，故本院对被告的该请求不作处理。本案因调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：张某2、丛军英、张某1于本判决生效之日起三十日内返还钱文婷保证金17130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由张某2、丛军英、张某1共同负担（该款于本判决生效之日起三十日内一并支付给钱文婷）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇二〇年十二月二十日书记员  羊容萱
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25127号之三 申请执行人：广东华珠铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村委会地段世锦工业园区内厂房一车间**，统一社会信用代码91440605737583968R。 法定代表人：邓孔来。 申请执行人：佛山市粤鹏物资有限公司，住所地广东省佛山市澜石（国际）金属交易中心第**首层**铺，统一社会信用代码91440604708181097F。 法定代表人：邓孔来。 被执行人：广州鑫合金属建材有限公司，住所地广，住所地广东省广州市番禺区沙头镇南双玉工业2路**信用代码914401017860527331。 法定代表人：李元宁。 被执行人：李元宁，男，1969年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人广东华珠铝业有限公司、佛山市粤鹏物资有限公司与被执行人广州鑫合金属建材有限公司、李元宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18774号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款311106.38元及该款为本金自2018年9月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，分别委托广东省广州市番禺区人民法院、甘肃省兰州市城关区人民法院被执行人住所地不动产进行调查。经执行，本院依法扣划被执行人李元宁银行存款6027.49元，扣除执行费4566.60元，余款1460.89元已退予申请执行人。除此之外，本院本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1460.89元，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 区 敬 锋
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执762号之一申请执行人：彭富华，男，汉族，1973年9月15日出生，住四川省雅安市宝兴县。被申请人：蔡小波，男，汉族，1982年8月26日出生，住四川省成都市大邑县。本院在执行彭富华与蔡小波劳务合同纠纷一案中，限额冻结了被执行人蔡小波银行账户。此外，未查找到被执行人蔡小波可供执行的财产，申请执行人彭富华未能提供被执行人蔡小波可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。劳务费5万元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 微
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1311行再1号 监督机关：临沂市罗庄区人民检察院。 原审原告刘连学，男，1969年12月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原审被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地：临沂市罗庄区财税大厦**。 法定代表人王建军，局长。 原审原告刘连学与原审被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局行政确认一案，本院于2018年3月28日作出（2018）鲁1311行初21号民事裁定书，已经发生法律效力。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检行监【2020】371311000003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月30日作出（2020）鲁1311行监1号民事裁定书，裁定由本院再审。本院依法另行组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。 临沂市罗庄区人民检察院提出检察建议认为：临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311行初21号行政裁定书适用法律、法规确有错误。理由如下：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条：“本解释自2018年2月8日起施行。本解释施行后，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）同时废止。最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。” 临沂市罗庄区人民法院于2018年3月28日作出（2018）鲁1311行初21号行政裁定书，其中依据之一为《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号），该项解释于2018年2月8日明文禁止，属于原裁定适用法律、法规已经失效的情形。综上所述，临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311行初21号行政裁定书适用法律、法规确有错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法法》第九十三条第二项、第九十一条第四款，《人民检察院行政诉讼监督规则（试行）》第十六条的规定，提起再审检察建议。 本院再审经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条：“本解释自2018年2月8日起施行。本解释施行后，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）同时废止。最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”本院（2018）鲁1311行初21号行政裁定书作出时间为2018年3月28日，引用已废止的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号），该行政裁定书适用法律、法规确有错误，应予纠正。现裁定如下： 一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311行初21号行政裁定书； 二、原审原告刘连学申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定准许原审原告刘学连撤回起诉。 审判长  谷元魁 审判员  王文文 审判员  段欣欣 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吕明娜
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0681民初6097号 原告：张志梅，女，1967年10月11日出生，汉族，住山东省龙口市。 法定代理人：柳某，男，1965年8月20日出生，汉族，住山东省龙口市。系原告丈夫。 被告：龙口市清新园林绿化工程有限公司。住所地：山东省龙口市东莱街道文莱街。统一社会信用代码：91370681MA3DEN257N。 法定代表人：刁庆辉，任总经理。 被告：龙口市园林绿化有限公司。住所地：山东省龙口市港城大道**。统一社会信用代码：91370681726690880H。 法定代表人：李锡颖，任经理。 委托诉讼代理人：张磊，任龙口市园林建设养护中心副主任。 委托诉讼代理人：王绍河，龙口市住房和城乡建设管理局政策法规科科长、公职律师。 原告张志梅与被告龙口市清新园林绿化工程有限公司、龙口市园林绿化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张志梅的法定代理人柳某，被告龙口市清新园林绿化工程有限公司的法定代表人刁庆辉，被告龙口市园林绿化有限公司的委托诉讼代理人张磊、王绍河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费41555.93元、护理费5400元（100元/天*34天+100元/天*20天）、住院伙食补助费5400元（100元/天*34天+100元/天*20天）、营养费2700元（50元/天*34天+50元/天*20天）、精神损害抚慰金20万元、便携式吸痰器（1台）594.06元、家用翻身护理床（1张）1980.20元、防褥疮气垫床（1张）445.54元、电动吸痰器（1台）650元、松下空调（1台）3000元、吸痰管（261包）9275元，合计271000.73元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月30日，原告乘坐被告龙口市清新园林绿化工程有限公司的车辆上班途中摔伤住院，被诊断为多发性大脑挫裂伤、颅骨骨折、肺挫伤等创伤性疾病，原告经过急救并住院治疗后，现为植物人状态。2018年原告向法院提起诉讼，法院已作出生效判决，被告龙口市清新园林绿化工程有限公司承担40%的费用，被告龙口市园林绿化有限公司承担50%的费用。现原告仍有部分费用以及后续治疗护理等费用没有解决，故原告向法院提起诉讼，依法判如原告所请。 被告龙口市清新园林绿化工程有限公司辩称，只同意赔偿合理的部分。空调花费、精神损害抚慰金及其他不合理的部分都不同意赔偿。 被告龙口市园林绿化有限公司辩称，对于4913号判决后新发生的医疗护理及购买医疗器械的合理费用，我方愿意承担相应份额。对于精神抚慰金，因为根据最高院的司法解释其表现方式就包括残疾赔偿金形式，在4913号判决中该部分已经判决，判决后我司已经支付完毕。另根据法律规定，原告受伤不是我方侵权造成的，我方依法不应承担精神抚慰金。要求扣除医疗费内2017年的花费，因为上次已经判决了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告龙口市园林绿化有限公司与被告龙口市清新园林绿化工程有限公司签有委托管理合同，合同约定被告龙口市园林绿化有限公司将龙口市园林绿地养护管理以及绿化施工等工作交与被告龙口市清新园林绿化工程有限公司管理。2017年12月30日上午5时许，原告及其他工作人员一同乘坐被告龙口市清新园林绿化工程有限公司的车辆前往工作地点。原告张志梅于上午6时到7时许，在龙口市锦里七号对面下车，随即便倒地受伤。原告为赔偿事宜诉至本院，案件审理中，原告张志梅的伤情经烟台北海司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：1、被鉴定人张志梅构成一级伤残。2、被鉴定人张志梅误工期截止至定残之日；护理期综合评定：住院期间需2人护理155天，出院后构成完全护理依赖，需一人护理；营养期综合评定为155天。3、被鉴定人张志梅用药合理。案经一、二审审理，对原告张志梅2018年6月3日之前的损失，被告龙口市清新园林绿化工程有限公司负担40%，被告龙口市园林绿化有限公司负担50%，原告自己负担10%。 判决后，原告张志梅因肺部感染等又住院治疗两次，共计住院54天，花医疗费37639.84元，住院期间由原告丈夫进行护理。2018年6月4日至今，原告因病情需要，购买空调一台、家用翻身护理床一张、防褥疮气床垫一张，购买吸痰管、吸痰器一宗，在药店购买药品一宗，总计花费19522.3元。两被告对上述花费不予全部认可，但不申请鉴定。审理中，原告对2017年花的医疗费338.59元，对2018年6月3日之后两次住院期间的护理费5400元，放弃主张权利。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告因受伤害造成的损失，经一、二审审理认定，被告龙口市清新园林绿化工程有限公司负担40%，被告龙口市园林绿化有限公司负担50%，原告自己负担10%，故原告在2018年6月3日之后新发生的费用，仍由原被告按照上述比例予以负担。原告主张的精神损害抚慰金问题。本院认为，原告在本次伤害中构成一级伤残，成植物人状态，其精神上的伤害是明显存在的，亦是非常严重的，故被告依法应给予精神赔偿。依据《山东高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》规定，以30000元较为适宜。原告放弃2017年所花费医疗费338.59元及2018年6月3日之后住院期间护理费5400元，符合法律规定，本院予以准许。原告因病情需要，购买空调一台、家用翻身护理床一张、防褥疮气床垫一张，购买吸痰管、吸痰器一宗，在药店购买药品一宗，符合原告病情需要及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告龙口市清新园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张志梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、其他治疗辅助费、精神损害赔偿金等共计95262.14元的40%计38104.86。 二、被告龙口市园林绿化有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张志梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、其他治疗辅助费、精神损害赔偿金等共计95262.14元的50%计47631.07元。 三、驳回原告张志梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5365元，减半收取2683元，由原告张志梅负担1699元，由被告龙口市清新园林绿化工程有限公司负担436元，由被告龙口市园林绿化有限公司负担546元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王丽华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曲 悦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9751号 原告：崔俊亭，男，1966年10月26日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人:吕静雯，山东金彩律师事务所律师。 被告：张恩国，男，1965年4月13日出生，汉族，住山东省单县。 被告：陈光，男，1986年1月30日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 本院在审理原告崔俊亭诉被告张恩国、陈光机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告起诉时提供的二被告的送达地址，本院向二被告送达诉讼文书时，二被告不在此居住，本院无法向被告送达诉讼文书。2020年12月14日本院通知原告，根据其提供的被告的地址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告3日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在3日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内提交被告下落不明的证据并向本院预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知其应诉，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费2690元，予以退回。 审判员  辛建军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理公进庆 书记员李艳
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执2306号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司,住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：李爱君，女，汉族，1972年9月17日出生，现住昌邑市。 被执行人：付广志，男，汉族，1970年6月6日出生，现住昌邑市。 被执行人：唐寿国，男，汉族，1978年10月16日出生，现住昌邑市。 被执行人：冯利娜，女，汉族，1978年3月26日出生，现住昌邑市。 被执行人：杨会，男，汉族，1972年10月6日出生，现住昌邑市。 被执行人：付广辉，男，汉族，1974年1月21日出生，现住昌邑市。 被执行人：杨二朋，男，汉族，1987年2月25日出生，现住昌邑市。 被执行人：唐晓云，女，汉族，1988年9月12日出生，现住昌邑市。 被执行人：姚会明，男，汉族，1971年10月9日出生，现住昌邑市。 被执行人：唐晓燕，女，汉族，1981年6月24日出生，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱君、付广志、唐寿国、冯利娜、杨会、付广辉、杨二朋、唐晓云、姚会明、唐晓燕借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初622号民事判决书，判决：李爱君、付广志偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金144794.44元及利息23377.31元（2019年7月10日之后的利息按双方约定计算至判决生效后的付清之日），于判决生效之日起十日内付清；唐寿国、杨会、冯利娜、付广辉对上述借款本金及利息的偿还在最高额34.8万元内承担连带清偿责任，在偿付上述债务后有权向李爱君、付广志追偿。杨二朋、姚会明、唐晓云、唐晓燕对上述借款本金及利息的偿还在最高额24万元内承担连带清偿责任，在偿付上述债务后有权向李爱君、付广志追偿。案件受理费3196元，由李爱君、付广志、唐寿国、冯利娜、杨会、付广辉、杨二朋、唐晓云、姚会明、唐晓燕负担。判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金144794.44元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额29025.94元，尚欠借款本金118964.5元及利息、迟延履行金。 本案于2020年11月19立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及房产、车辆、有价证券等其他财产登记情况，冻结并扣划被执行人银行存款及财付通存款29075.94元，该款扣除执行费50元，剩余29025.94元用于支付案件受理费3196元、偿还借款本金25829.94元。线下未发现被执行人的其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明。申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林娜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2322号 罪犯吉作拉红，男，1984年12月1日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯吉作拉红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2007年12月26日作出（2007）中区法刑初字第793号刑事判决，认定吉作拉红犯绑架罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十九年（其中，犯绑架罪判处有期徒刑十年，犯强奸罪判处有期徒刑十一年），剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，继续追缴共同违法所得1000元。刑期自2007年7月22日起至2026年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2012年2月17日至2017年6月2日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年六个月；本院于2019年4月12日裁定对其减去有期徒刑六个月十五日，至2022年7月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯吉作拉红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯吉作拉红减去有期徒刑五个月十五日。 （刑期起止时间为：自2007年7月22日起至2022年1月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢504号 申请执行人：杨健，男，1969年2月22日出生，汉族，住海南省海口市。 委托代理人：苏妙，海南新概念律师事务所律师。 被执行人：林春霞，女，1987年2月6日出生，汉族，住海南省万宁市。 本院在执行申请执行人杨健与被执行人林春霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初4659号民事判决书，向被执行人林春霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人杨健偿还借款124981元；二、向申请执行人杨健支付偿还借款124981元的利息（计算方法：以124981元为本金，按月利率2%，自2015年12月8日起计算至实际付清之日止）；三、向申请执行人杨健支付律师前期服务费2000元；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担本案执行费1804.72元；六、向本院报告财产状况。 本案在执行过程中，被执行人林春霞在（2020）琼0107执2370号案件中，作为案件申请执行人申请执行被执行人海南壮兴实业有限公司，本院依法划拨海南壮兴实业有限公司名下存款并将149445.35元转到本案作为案款，其中1804.71元作为本案执行费上缴国库，147640.64元作为本案案款支付给申请执行人杨健。被执行人林春霞仍有借款124981元的利息（计算方法：以124981元为本金，按月利率2%，自2015年12月8日起计算至实际付清之日止）未履行完毕。现申请执行人杨健以双方均有达成和解意向为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）琼0107执恢504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈业霖
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1168号 原告：攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**苏铁中路**11附3-5，统一社会信用代码915104000667701552。 法定代表人：白利君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋成章，男，特别授权。 被告：虎文久，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司与被告虎文久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清所欠费用为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司承担。 审判员  苏敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐鹏
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初4671号原告：中国银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码：91630000926580715T，住所地：青海省西宁市城**东关大街**。负责人：胡文勇，该行行长。委托诉讼代理人：张姝，青海泰宏律师事务所律师。被告：岳绍怀，男，汉族，1966年3月12日出生，住青海省西宁市。原告中国银行股份有限公司青海省分行与被告岳绍怀信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张姝、被告岳绍怀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告岳绍怀向原告支付信用卡欠款本金72572.35元；支付截止2020年8月15日产生的利息14644.64元，产生的违约金及费用18586.09元。以上合计105803.08元；2.请求依法判令被告支付以欠款本金为基数，从2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息，按照《领用合约》规定的年利率19.9%对利息予以计付；3.本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告岳绍怀向原告申请办理长城银联白金信用卡一张，卡号为×××。后因该卡丢失，被告申请挂失换卡，原告于2018年4月16日向被告发放新卡，现卡号为×××。被告激活该卡后多次使用该信用卡进行消费，自2019年9月起被告开始出现逾期，未按约定向上述信用卡中还款。被告出现逾期后，原告自2019年9月开始催收工作，截止2020年8月15日，被告欠付原告共计105803.08元。原告认为，被告向原告申领信用卡并实际使用，应按约定进行还款并支付相关费用。但经原告多次催收，被告仍以各种理由拖欠上述欠款。原告为维护自身合法权益，向法院具状起诉，请依法判决。被告辩称，原告所述的欠款情况及本金的金额属实。但是原告主张的利息过高，申请信用卡的时候被告不知道利息的计算方式，没有收到过信用卡领用合约。利息应该按照国家同期贷款利率收取。双方未约定违约金、其他费用及律师费。原告提交了以下证据：证据一：《中国银行信用卡个人申请表》及附件资料、中国银行信用卡系统记录截图，证明方向：1、被告于2012年7月3日及2017年1月18日向原告申请信用卡，被告同意遵守领用合约。双方在合约中对信用卡透支利息、复利、违约金、年费、存款、管辖、转账等费用以及被告承担因催收产生的相关损失和费用内容进行约定的事实；证据二：信用卡催收管理系统截屏、对账单一份、催收历史记录，证明方向：被告所欠信用卡透支款本金、利息、违约金，经原告多次催收仍未归还的事实；证据三：《委托代理合同》、青海增值税发票，证明方向：原告为实现债权产生律师费2200元。被告对上述证据的真实性均予以认可。被告未提交证据。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2017年1月18日，被告岳绍怀向原告申请办理长城银联白金信用卡一张，原卡号为×××。后因该卡丢失，被告申请挂失换卡，原告于2018年4月16日向被告发放新卡，现卡号为×××。被告激活该卡后多次使用，自2019年9月起被告出现逾期，未按约定向上述信用卡中还款。原告自2019年9月开始催收工作，截止2020年8月15日，被告欠付原告信用卡本金72572.35元。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告使用信用卡消费后，未按照约定还款，构成违约。故对原告主张的本金，本院予以支持。原告未提交证据证明双方对违约金、其他费用、律师代理费有约定，故对原告的上述请求，本院不予支持。对于原告主张的利息问题，本院酌定为按年利率6%计付。自2019年9月15日起至2020年8月15日至，共计335天，应支付的利息为4052元（72572.35×0.06÷360×335=4052）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告岳绍怀于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司青海省分行支付信用卡欠款本金72572.35元、利息4052元，合计76625.35元；二、被告岳绍怀自2020年8月16日起，对未偿还的本金按年利率6%向原告支付利息，直至本金清偿完毕；三、驳回原告中国银行股份有限公司青海省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告岳绍怀负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 媛二〇二〇年十二月十二日法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2718号 原告：张光辉，男，1987年10月19日出生，汉族,住临漳县。 委托诉讼代理人：苏溪林，男，1988年4月25日生，汉族，住临漳县。 被告：王付强，男，1981年11月9日，汉族，住临漳县。 原告张光辉与被告王付强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光辉的委托诉讼代理人苏溪林到庭参加诉讼，被告王付强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告货款18500元及利息；2.请求被告承担诉讼诉讼产生的所有费用。事实和理由：2018年被告从原告处购买了采暖材料后说现在没有钱，随后给原告出具一张欠条。之后很长时间原告一直找被告追要这批材料款项，但是被告一直推脱不给付。无奈为维护原告的合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告王付强未答辩。 原告张光辉为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据并说明如下： 1.张光辉身份证复印件一份。 2.2018年2月14日，被告王付强给原告张光辉出具的欠条原件一张，内容为“今欠张光辉武清工地地采暖材料款壹万捌仟五百元（15000）”，欠条上有被告王付强签字，落款日期是2018年2月14日。 本院经审理认定以下事实： 2018年2月14日，被告王付强因从原告处购买采暖材料未支付款项，给原告张光辉出具了欠条一张，内容为“今欠张光辉武清工地地采暖材料款壹万捌仟五百元（15000）”，欠条上有被告王付强签字，落款日期是2018年2月14日。后经原告催要，至今未偿还该欠款。由于欠条上大小写金额不一致，经征求原告意见，原告同意按小金额的小写15000元主张权利。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。 本院认为，2018年被告从原告处购买了采暖材料后没有给付相应款项，随后给原告出具一张欠条，欠条内容为“今欠张光辉武清工地地采暖材料款壹万捌仟五百元（15000）”，欠条上有被告王付强签字，落款日期是2018年2月14日，事实清楚，证据确实充分，双方形成了买卖合同法律关系。虽然欠条上欠款金额大小写不一致，大写金额为壹万捌仟五百元，小写金额为15000元，但原告同意按15000元主张权利，符合法律规定。因双方未约定还款期限，欠款人可以随时要求返还，故原告要求被告偿还上述欠款，应予支持。对于原告主张的欠款利息，由于原被告双方没有约定欠款利息，原告也没有提出相关的证据，故该项请求本院不予支持。被告王付强未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王付强于本判决生效之日起十日内偿还原告张光辉欠款15000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，适用简易程序减半收取计131元，由被告王付强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马海燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭 杰 ——
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢3号之三 申请执行人：吴友都，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：王文革，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人吴友都与被执行人王文革借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4358号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人王文革发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王文革、立即支付给申请执行人吴友都借款人民币3200000元及利息（利息包括四部分：借款100万元的利息自2014年3月3日起；借款100万元的利息自2014年3月10日起；借款100万元的利息自2014年3月14日起；借款20万元的利息自2014年9月5日起，均按月利率2%计算至判决确定还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币39721元，诉讼保全申请费人民币5000元、执行费人民币34400元，但被执行人王文革未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。申请执行人在首次执行过程中已受偿人民币2941625元及预交的保全费人民币5000元，本院在恢复执行过程中作出以下执行行为： 1、于2020年5月26日拍卖了被执行人王文革所有的位于南安市水头镇的房产，拍卖所得人民币207856元，于2020年7月16日变卖了位于厦门市思明区××路××号的房产，变卖所得人民币240320元，扣除被执行人王文革应缴纳的案件受理费及执行费后，经分配，本案申请执行人吴友都分得人民币49921.3元。 2、公开拍卖、变卖被执行人王文革名下位于厦门市湖里区××街××号××的房产，但均因无人竞买而流拍。 3、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王文革的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人王文革除上述财产外无其他可供执行的财产。 4、向被执行人王文革发出限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、2020年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人吴友都现已实现债权人民币2991546.3元。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈为金
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1912号 申请执行人：刘卓薇，女，1994年4月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：董嘉辉，男，1995年3月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院在执行申请人刘卓薇与被执行人董嘉辉同居析产纠纷一案中，本院受理后，依法网络查控，未发现被执行人有足额银行存款可供执行。经线下查控，被执行人目前居无定所，无固定收入和稳定生活来源；对其名下所占1%份额房产进行网络拍卖，后经申请执行人申请撤回拍卖。因被执行人未履行法定义务，将给予失信限高惩戒。经关联，被执行人在法院尚有两件待执案件，均处于终本状态。因被执行人未履行法定义务，已给予失信限高惩戒。本案执行情况[包括申请执行标的额486990.90元，未执行486990.90元（不包括后期逾期履行利息损失），执行费7205元。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  刘 璐
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923财保42号 申请人：上高县蓝天购物中心批发部，住所地：上高县城建设路敖山大道交接处，统一社会信用代码：92360923L767700394。 经营者：郑福标，男，1975年5月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：江西朗润实业有限公司，住所地：上高县敖山大道**，统一社会信用代码：91360923566258502U。 法定代表人：袁伟国，该公司执行董事。 申请人上高县蓝天购物中心批发部于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人江西朗润实业有限公司价值400000元的财产或相应价值的股份，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人江西朗润实业有限公司价值400000元的股份或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人上高县蓝天购物中心批发部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹小院 二〇二〇年十二月三十日 书记员  梁文婷
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2020）吉0182刑初308号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人徐某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2020年10月5日9时50分许，被告人徐某驾驶×××轻型厢式货车沿榆树市先锋乡水泥路由东向西行驶至先锋乡忠善屯王宇学家门前路口处，遇到王继和从左侧路口上路左转弯，两车相撞致王继和受伤，两车损坏的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定结论为，徐某静脉血乙醇含量为87.82毫克/毫升。2020年10月6日，被告人徐某的雇主王志永向王继和赔偿了人民币13000元并得到王继和的谅解。公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、事故责任认定书等证据，并认为被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经事故责任认定，徐某负事故同等责任。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况及破案报告、驾驶人及车辆信息、协议书及收条、行政处罚决定书、事故责任认定书、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人徐某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发事交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人血液中的酒精含量为87.28mg/100ml，应依法惩处。鉴于其具有坦白情节，赔偿了对方的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年1月8日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 利二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日书记员 张天鸽
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4017号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨晓莉，女，1986年1月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨晓莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告杨晓莉偿还贷款本金41598.26元，利息4979.66元、罚息6592.05元、复利1137.15元，共计54307.12元（以上利息计算至2020年8月28日，罚息、复利计算至2020年8月28日），自2020年8月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（川Ｒ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ8ＨＥ016099）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53520元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月25日就所购买的车辆（车牌号川Ｒ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ8ＨＥ016099）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币15540.21元，其中本金11921.74元、利息3618.47元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月29日，被告尚欠贷款本金41598.26元、利息4979.66元、罚息6592.05元、复利1137.15元，共计人民币54307.12元。 被告杨晓莉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月25日，被告杨晓莉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨晓莉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨晓莉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨晓莉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨晓莉所有的抵押物（车牌号川Ｒ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ8ＨＥ016099）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨晓莉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41598.26元、利息4979.66元、罚息6592.05元、复利1137.15元，共计人民币54307.12元，并自2020年8月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41598.26元为基数）、复利（以所欠利息4979.66元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｒ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ8ＨＥ016099）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，由被告杨晓莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  董书彬 人民陪审员  祝仁堡 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11038号原告：候瑜靓，女，1990年11月7日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司，住所地天津市津**辛庄镇深特广场**楼****，统一社会信用代码：91120112MA05UPT24D。负责人：于型臻，经理。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司，住，住所地天津市河**紫乐广场**楼-1、2、3门**一社会信用代码：91120102MA05J6GU9X。法定代表人：于型臻，经理。被告：天津市南开区优沃教育咨询服务有限公司，住所地天，住所地天津市南开区凌宾路**信用代码：91120104MA072LX1X6。法定代表人：刘骏，经理。原告候瑜靓与被告天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司（以下简称“贝迪乐分公司”）、天津贝迪乐教育信息咨询有限公司（以下简称“贝迪乐公司”）、天津市南开区优沃教育咨询服务有限公司（以下简称“优沃公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。候瑜靓向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告款项（未上课时款项）8408元。2、诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，原、被告签订《课程销售协议合同》，约定：“被告为原告及子女提供早教课程，总费用10220元，课时数为79节（含赠送7节）”。协议签订后，原告如约支付了总费用并开始上课。2020年10月23日开始，被告停止提供课程，后发出公告，因资金问题关闭校区。截至目前，被告还有65节课未提供。双方就退款问题未能达成一致意见，故原告呈讼，提出如上诉请。贝迪乐分公司、贝迪乐公司、优沃公司对主管权提出异议，认为依据双方签订的协议，该纠纷应由北京仲裁委员会受理。本院经审查认为，双方签订的协议（即贝迪堡报名登记表）约定：“本合同出现争议时，以和平、有第三人见证的方式协商解决该纠纷，如无法解决，则约定以北京仲裁委员会为仲裁协商解决争议”。上述协议中的仲裁约定明确，合法有效，本纠纷应由北京仲裁委员会进行仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告候瑜靓的起诉。案件受理费计50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢136号之二申请执行人：郭秀艳，女，1960年10月24日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：陈健，男，1980年5月9日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行郭秀艳与陈健民间借贷纠纷一案中，本院依法评估拍卖了被执行人陈健所有的房屋，流拍后申请执行人郭秀艳253692元接收了房屋，扣除该房屋银行抵押贷款本息125170元、供热费3160元、评估费2500元、开锁费140元。余欠本息77278元及迟延履行期间的债务利息郭秀艳以双方自行和解为由，于2020年12月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十二月二十八日书记员  范增凯
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4368号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行，住所地金华市金**孝顺镇金山大道聚鑫商城。 负责人：傅晓明。 委托诉讼代理人：徐秀英，公司员工。 被告：金华市晶宏工具厂，住所地金华市金**孝顺镇王畈村。 法定代表人：金斌。 被告：金斌，男，1967年11月22日出生，汉族，住金华市金**。 被告：洪燕春，女，1970年1月19日出生，汉族，住金华市金**。 被告：王钜亮，男，1964年9月10日出生，汉族，住金华市金**。 被告：金骁玲，女，1965年1月13日出生，汉族，住金华市金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行诉被告金华市晶宏工具厂、金斌、洪燕春、王钜亮、金骁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼，被告金华市晶宏工具厂、金斌、洪燕春、王钜亮、金骁玲经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金人民币50万元及利息37292.77元（利息算至2020年9月15日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计537292.77元；2、判令被告二、三、四、五对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年8月30日，被告一与原告签订了《流动资金保证借款合同》，合同号为（9011120190044301），由被告四、五提供连带责任担保。合同约定：原告同意向被告一发放贷款50.00万元；本合同借款利率为月利率7.43125‰；贷款期限自2019年8月30日起至2020年8月05日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。 2019年8月30日，被告二、三向原告出具保证函，对债务承担连带保证责任，担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。 合同签订后，原告依约于2019年8月30日向被告一发放贷款50.00万元整，该凭证约定了借款用途为购塑料配件，借款利率为月利率7.431250‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2020年8月05日。贷款到期后被告未全额归还本息，已构成违约，经原告多次催讨，借款人未全额归还本息，保证人也未履行保证义务。 综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，因被告不能全额归还贷款本息，保证人也未履行保证义务，属于违约行为，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告营业执照、身份证、结婚证、地址确认书各一份，证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认；3、《流动资金保证借款合同》一份，证明原告与被告金华市晶宏工具厂签订合同的事实，被告王钜亮、金骁玲系保证人，以及在利率、违约责任等方面的约定；4、借款借据一份，证明原告依约放款，被告金华市晶宏工具厂收到50万元借款的事实；5、利息清单一份，证明被告所欠本息情况；6、保证函一份，证明被告洪燕春、金斌承担连带保证责任的事实。 被告金华市晶宏工具厂、金斌、洪燕春、王钜亮、金骁玲未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据效力予以确认。 经审理查明：2019年8月30日，被告金华市晶宏工具厂为购塑料配件需要与原告签订《流动资金保证借款合同》，被告金斌、洪燕春作为保证人在《流动资金保证借款合同》签名。合同约定：借款金额为人民币50万元，借款期限为2019年8月30日至2020年8月5日，借款利率为月利率7.431250‰；借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；同日，被告王钜亮、金骁玲出具了保证函，对上述借款提供连带责任保证。此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、违约情形、逾期罚息、催收等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告金华市晶宏工具厂逾期还款，保证人也未履行保证义务。至2020年9月15日，被告应归还借款本金500000元及利息37292.77元。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被告金华市晶宏工具厂之间的《流动资金保证借款合同》系其真实意思表示，合法、有效。被告金华市晶宏工具厂未履行还款付息义务，其行为已构成违约，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行要求被告金华市晶宏工具厂归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金斌、洪燕春、王钜亮、金骁玲作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告金华市晶宏工具厂、金斌、洪燕春、王钜亮、金骁玲未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市晶宏工具厂于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行借款本金500000元，利息37292.77元（已算至2020年9月15日，之后利息按照合同约定继续计算至实际履行之日止）。 二、被告金斌、洪燕春、王钜亮、金骁玲对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4586元（已减半收取）、保全费3270元，由被告金华市晶宏工具厂、金斌、洪燕春、王钜亮、金骁玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  翁君杰
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4883号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司，住所地眉山市东坡区滨湖路南四段左岸半岛售楼部。 法定代表人：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，女，1972年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区,该公司员工。 被告：李玲蔚，女，1992年3月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司诉被告李玲蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川皇钻半岛物业有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川皇钻半岛物业有限责任公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川皇钻半岛物业有限责任公司撤回对被告李玲蔚的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皇钻半岛物业有限责任公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 盼
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初2233号原告：顾巧云，女，1950年10月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。被告：吴瑾，男，1977年6月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告顾巧云与被告吴瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾巧云及其委托诉讼代理人潘春香到庭参加了诉讼，被告吴瑾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾巧云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币15000元，并承担自2020年5月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心发布的市场借款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经常到原告家串门，大约在2019年6月份左右被告请原告帮忙介绍女朋友，原告将女方的电话号码给了被告，让他们自已去接触。2019年8月7日中午被告向原告借钱，说要买礼物给女朋友，并承诺最多一个月归还。原告将被告当成自已家孩子一样的信任，就将家里所有的零用钱凑足了15000元现金给被告。但被告一再拖延，至今未能偿还。现原告无耐之举，特具状贵院，请求贵院依法作出公正、公平裁决。被告吴瑾未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：2019年8月7日，被告吴瑾向原告顾巧云借款，并出具了借条一份，载明：“今借顾某云人民币壹万伍仟元整15000.00元。2019年8月7日。今借人：吴瑾”。借款后，被告吴瑾经原告顾巧云催要后未及时还款，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告顾巧云与被告吴瑾之间的借贷关系系双方自愿形成，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告吴瑾未按期还款，构成违约，故原告要求其还款并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴瑾于本判决生效之日起15日内偿还原告顾巧云借款15000元，并承担此款自2020年5月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告吴瑾负担。（被告于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××73）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  唐鑫邦人民陪审员  汤 红人民陪审员  徐迎春二〇二〇年十二月十四日法官 助理  仇婷婷书 记 员  管益新附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执5009号申请执行人：金锡浩，男，1962年12月9日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：吴琼珠、徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。被执行人：杜国强，男，1957年12月3日出生，汉族，住东阳市。申请执行人金锡浩与被执行人杜国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金锡浩向本院申请强制执行。本院于2020年09月09日立案执行。执行标的为被执行人杜国强归还申请执行人金锡浩借款30000元并支付利息损失（从2010年4月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止），并负担案件诉讼费988元和执行费350元。执行立案后，本院于2020年09月15日向被执行人杜国强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜国强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；无不动产、车辆和有价证券。截至2020年12月28日，本案申请执行人未实现债权30000元及利息，诉讼费988元,执行费350元均未执行到位。暂未发现被执行人杜国强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜国强拒不申报财产，本院已对被执行人杜国强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杜国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金锡浩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杜国强暂无可供执行的财产,且被执行人杜国强在本院已有3件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执5009号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 葛怀君二〇二〇年十二月二十八日代书记员 杜 健