河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1494号 原告：卢某，女，1983年11月24日出生，汉族，现住唐山市路**。 原告：李某，男，2020年1月5日出生，汉族，现住路**。 法定代理人：卢某，系李某的母亲。 以上二原告委托诉讼代理人：李福顺，男，1976年7月30日出生，汉族，现住唐山市路**。代理权限为特别授权代理（系原告卢某丈夫）。 被告：刘建勇，男，1983年4月23日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**。统一社会信用代码：911303007009315510。 负责人：张来广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 —2— 原告卢某、李某与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险秦皇岛中心支公司）、刘建勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告卢某、李某委托诉讼代理人李福顺、被告平安财险秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人李文超到庭参加诉讼。被告刘建勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某、李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失111366.36元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月14日16时10分许，被告刘建勇驾驶冀Ｃ×××××号客车行驶至沿海高速公路（去天津方向）转迁曹高速匝道入口处时，在匝道强行变道与正常行驶的由李福顺驾驶的路虎冀Ｂ×××××客车相撞，造成两车受损以及冀Ｂ×××××客车乘车人李某（2020年1月5日出生）受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告刘建勇负事故的全部责任，李福顺无责任。该事故给原告造成如下损失：1.车辆损失83820元，2.评估费2515元，3.拖车费1500元，4.李某医疗费531.63元，5租车费23000元（每天500元计46天），上述损失共计111366.63元，被告应当予以赔偿。被告平安财险秦皇岛中心支公司系肇事车辆冀Ｃ×××××的承保单位，应当在其保险责任范围内全部赔偿，故原告起诉，请依法判决。 —3— 被告刘建勇在法定期限内未作书面答辩。 被告平安财险秦皇岛中心支公司辩称，一、投保人刘建勇为发动机号为1924043416的小型客车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元并附加不计免赔，交强险保险期间为2020年1月11日16时起至2021年1月11日16时止，商业险保险期间为2020年1月12日0时起至2020年1月11日24时止；二、对于原告因本次事故所产生的合理合法的直接损失，我公司同意在承保车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无其他免赔、拒赔的前提下在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险之外的损失根据保险合同的约定和承保车辆在事故中的责任比例依法承担赔偿责任；三、原告提交的关于车牌号为冀Ｂ×××××号车的公估报告书系单方委托鉴定，评估时未通知我公司到场，剥夺了我公司选择鉴定机构的权利，委托程序不合法，且鉴定损失项目过多、鉴定数额明显过高、扣除残值过低，特申请贵院依法委托有评估资质的机构对车牌号为冀Ｂ×××××号车因本次事故所产生的损失在复勘的基础上进行重新鉴定。另原告应提交修车发票和维修明细证明其实际损失。四、对于原告诉请的租车费23000元不属于我司商业三者险赔偿范围，不应由我司承担。根据我公司与投保人刘建勇的保险合同（机动车综合商业保险条款）第二章机动车第三者责任保险责任第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间 —4— 接损失；”，投保人刘建勇已在投保单上签字确认，其也收到了保险条款，我公司已经尽到了明确说明和提示义务，且该损失为间接损失。根据法律规定和保险合同的约定，我公司对于原告所主张的租车费不应赔偿。另外原告主张的租车时间明显过长，主张的租车费用每天500元标准明显过高。五、评估费和诉讼费属于间接损失，不应由我司承担。综上，请贵院依法驳回原告对我司主张间接损失的诉讼请求，以维护我公司的合法权利。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日16时10分许，被告刘建勇驾驶冀Ｃ×××××牌号客车行驶至沿海高速公路天津方向转迁曹高速匝道入口处时，在由主行车道变更车道到天津方向沿海高速转迁曹高速匝道入口时，与匝道内行驶的李福顺驾驶的冀Ｂ×××××牌号客车刮撞，造成两车受损、冀Ｂ×××××客车乘车人李某（出生医学证明号为Ｔ130894575）一人受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队调查认定：被告刘建勇承担事故的全部责任；原告李某无责任。另查明，被告刘建勇驾驶的冀Ｃ×××××牌号客车在被告平安财险秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额1000000元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。 原告李某伤后被送往唐山市妇幼医院进行检查治疗，花去检查费531.63元。 李福顺驾驶的冀Ｂ×××××牌号客车系原告卢某所有，李福顺与原告卢某是夫妻关系。冀Ｂ×××××牌号客车经原告卢某 —5— 个人委托，河北谦益机动车鉴定评估有限公司公估，车损为83820元，卢某为此支付公估费2515元。原告卢某因本次交通事故支付施救费用1500元。第一次开庭审理中被告平安财险秦皇岛中心支公司对该车辆损失不予认可，提出重新鉴定申请，理由是该公估报告由原告卢某个人委托，程序不合法，且鉴定时未通知保险公司人员到场。后经本院组织相关材料呈报唐山市中级人民法院委托，河北子胜保险公估有限公司对冀Ｂ×××××牌号客车损失进行了重新鉴定，鉴定结论为59056元。原告卢某在收到河北子胜保险公估有限公司公估报告书后，对该鉴定报告结论不认可，申请河北子胜保险公估有限公司公估师金永明、王斌出庭接受质询。在第二次庭审中原告卢某委托诉讼代理人李福顺就谦益公估报告中有左前大灯更换的情况，更换数额13101元，但在子胜保险公估有限公司公估时该左前大灯需要更换一项没有，公估师金永明、王斌作出的解释为在进行复勘时，该车辆的左前大灯没有更换,尽管该左前大灯灯爪折了，未达到更换的程度，通过修理完全可以进行正常使用，修理费几十元钱归结到零部件拆装费用2000元中。原告卢某预付两名公估师出庭费用1000元。 原告卢某因冀Ｂ×××××牌号客车车辆损坏，自2020年12月15日起，以每天500元的价格租用唐山市家伟汽车租赁有限公司冀Ｂ×××××牌号霸道车一辆，前后租用46天，产生租车费用23000元。 以上事实，由原被告陈述，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出的道路交通事故认定书 —6— （简易程序），河北谦益机动车鉴定评估有限公司公估报告书，河北子胜保险公估有限公司公估书，被告刘建勇驾驶证、行驶证、保单复印件，唐山高新技术产业园区瀚海汽车修理厂修理费发票，原告卢某与唐山市家伟汽车租赁有限公司汽车租赁合同，原告卢某身份证复印件、李某出生医学证明复印件及相关票据可证。 本院认为，被告刘建勇驾驶冀Ｃ×××××牌号客车，与李福顺驾驶的冀Ｂ×××××牌号客车相撞，致原告李某身体受伤、原告卢某所有车辆受损的事实清楚，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告卢某诉请的车辆损失，应以唐山市中级人民法院委托河北子胜保险公估有限公司作出的公估报告结论数额为准，即该车辆损失应为59056元，施救费1500元符合交通事故发生后产生的合理花费，本院予以支持。河北谦益机动车鉴定评估有限公司作出的公估报告，系原告卢某个人委托作出，本院不予采信，卢某为此支付的公估费2515元，本院不予支持。原告卢某预付的公估师金永明、王斌出庭费用1000元，因本院并未对河北子胜保险公估有限公司作出的公估报告进行变更，该出庭费用应由原告卢某自行负担。原告卢某诉请的租车费用，尽管提供了汽车租赁合同及租车费用发票，但未提供证据证明卢某在何单位供职、距离住址的里程，无法证明原告卢某确有租赁车辆之必须，且租赁该车辆明显超出了当地居民生活消费水平，缺乏客 —7— 观真实性，不足以证明因本次交通事故原告卢某通常替代性交通工具的合理费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告李某医药费531.63元；在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告卢某车损2000元；在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告卢某超出交强险的经济损失58556元；以上共计61087.63元（于本判决生效之日起十日内履行，直接打款到原告卢某自行提供的银行卡上）； 二、被告刘建勇不赔偿原告卢某、李某经济损失； 三、公估师金永明、王斌出庭费用1000元，由原告卢某自行负担； 四、驳回原告卢某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2817元，减半收取1408.50元，由原告卢某负担601.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛 —8— 中心支公司负担807元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  董沂涛