陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初25010号 原告：西安市未央区某某服务中心（西安市未央区XX中心），住所地：西安市，统一社会信用代码12610112MB2915490B。法定代表人：张峰，该单位支部书记。委托诉讼代理人：王欢，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫艺娜，陕西哲尊律师事务所律师。被告：阎某某，男，1985年10月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，男，1974年11月14日出生，汉族，住西安市未央区文景路市公安局高层**，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市未央区某某服务中心（西安市未央区XX中心）（以下简称未央区人才服务中心）与被告阎某某、王某某追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告未央区人才服务中心的委托诉讼代理人王欢，被告阎某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告未央区人才服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告连带清偿代偿款项6万元及违约金1.2万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告阎某某于2015年9月17日与陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行（以下简称秦农银行大明宫支行）签订了《借款合同》，合同约定借款金额6万元，借款期限2年，由原告下属的未央区XX中心（以下简称小贷中心）承担连带清偿责任。原告与被告阎某某于2015年9月7日签订《保证协议》，约定该借款到期后，原告按合同约定向秦农银行大明宫支行代偿全部款项后，依法取代债权人地位，有权自承担连带清偿责任起要求被告阎某某归还垫付的全部款项及利息；如被告阎某某未履行或者未完全履行本合同约定的义务，原告有权要求被告阎某某支付担保金额20%的违约金。同时约定，被告王某某在原告代偿后其自愿就代偿款项及利息向原告承担连带清偿责任。该借款在2017年9月21日到期后，原告已向秦农银行大明宫支行代偿6万元款项。综上所述，原告在向秦农银行大明宫支行代偿6万元借款后，经济利益遭受重大损失，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告阎某某辩称，借款属实，其还了一、两千元，对于本金6万元无异议，对于违约金有异议。其目前经济困难，其也想积极偿还贷款。该笔贷款当时是一笔无息贷款，其有义务偿还贷款本金，但不应承担违约金。被告王某某辩称，其不应连带清偿代偿款项6万元及违约金。被告阎某某与原告签订的《借款合同》借款期限为两年，2017年9月21日期限届满。其对被告该笔借款承担的连带保证责任期限为两年，也即从2017年9月21日起至2019年9月20日。2020年7月13日，原告就追偿权纠纷诉至法院，其收到法院传票时距离担保期满之日已经超过11个月之久，故其连带保证责任期限已经超期。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。事实上，自2017年9月21日至2019年9月20日，在其担保期间内，原告从未通过任何合法有效程序，要求其承担保证责任，因此，自2019年9月20日之后，其作为保证人的保证责任已经免除，不再承担任何保证责任。在其担保期间，原告的工作人员与其有过电话通话，主要是让其联系被告阎某某，告知阎某某积极履行还款责任。其每次在接到原告电话后，都积极联系被告阎某某，督促其还款，还曾将阎某某带至原告处当面沟通，制定还款计划，其已经尽到保证人责任和义务。综上，其对被告阎某某不能偿还到期贷款一事不存在任何过错和责任，其保证期间已过，不应承担任何法律责任，请求驳回对其的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2015年9月7日，原告（保证人、甲方）与被告阎某某（委托保证人、乙方）签订《西安市未央区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，约定：甲方就借款本息为乙方向贷款银行提供担保；甲方在其保证范围内承担连带清偿责任，如乙方在借款合同约定的债务履行期届满不能履行债务，贷款银行可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在本协议约定的保证范围、保证期间代为清偿。甲方在履行了保证义务代乙方清偿债务后，取代债权人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起，两年内随时要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按每天万分之三计算）及乙方的其他费用和损失等；被告王某某出具承诺书向甲方提供保证反担保，并向甲方承担连带责任。保证反担保的范围包括甲方履行保证义务代乙方偿还的全部款项和自贷款之日起的利息及其他费用、乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金、实现债务的费用；被告王某某出具联保承诺书，并承担无限连带责任；如乙方未履行或未完全履行本协议约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付本协议规定的担保金额的20%的违约金，等等。当日，被告王某某向原告出具承诺书一份，为被告阎某某在原告处申请小额贷款担保6万元提供连带责任反担保，保证方式为不可撤销的无限连带责任，保证范围包括原告履行保证义务代偿的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起二年。 2015年9月17日，被告阎某某（甲方、借款人）与案外人秦农银行大明宫支行（乙方、贷款人）签订《农户（个人）借款合同》，合同约定：由甲方向乙方借款6万元，借款期限24个月，自2015年9月22日至2017年9月21日，借款利率为月息4.167‰；担保方式保证担保，保证人承担连带担保责任，保证期间为借款合同约定到期日之次日起两年。借款人未按期归还部分或全部借款本息，保证人愿意代偿借款本息及相关费用，并授权贷款人从其存款户中扣收。2015年9月22日，案外人秦农银行大明宫支行向被告阎某某发放借款6万元。借款到期后，被告阎某某未按约定向案外人秦农银行大明宫支行还款，原告按照担保合同合作协议约定于2017年11月13日代偿该6万元借款。原告代偿后取得追偿权，向二被告追要款项未果，遂诉至法院。以上事实，有《农户（个人）借款合同》、《西安市未央区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》、承诺书、借款借据、收回贷款凭证及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告阎某某作为借款人与秦农银行大明宫支行签订借款合同，从该行借款6万元，原告为被告阎某某的该6万元借款提供保证担保。借款到期后，被告阎某某未按借款合同约定偿还借款，原告依据《小额担保贷款合作协议》向秦农银行大明宫支行代偿后，依法取得对债务人也即被告阎某某的追偿权，被告阎某某应向原告偿还该代偿款项6万元。被告阎某某当庭称其还款，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。《保证协议》第六条约定甲方在未按协议履行义务的情况下承担20%的违约金，故原告主张违约金1.2万元符合协议约定，本院予以支持。关于被告王某某的保证反担保责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告王某某对被告阎某某的债务为连带责任保证，承诺书中约定保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起二年，原告未能举证其在借款到期后二年内向被告王某某主张保证责任，现保证期间已过，被告王某某保证责任已免除。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阎某某于本判决生效之日起十五日内向原告西安市未央区某某服务中心（西安市未央区XX中心）偿还代偿款6万元、违约金1.2万元，合计7.2万元；二、驳回西安市未央区某某服务中心（西安市未央区XX中心）其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（原告已预交），由被告阎某某负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   杭萌萌  二〇二〇年十二月十日 法 官 助 理  苏明超书  记  员   张文静  1