wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2049号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人晏军，男，1990年5月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市涪陵区新妙镇（均）。因本案于2020年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人晏军犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人晏军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月10日至8月17日期间，被告人晏军七次去到本区南村镇江南村南里路43号被害人李某经营的“江南百货”小型超市内实施盗窃，共盗走被害人店内的口味王槟榔29包（经鉴定，价值人民币930元）。案发后，缴回上述食用槟榔9包（经鉴定，价值人民币290元），未缴回部分共20包（经鉴定，价值人民币640元）。以上事实，被告人晏军在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人马某1的证言，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，搜查笔录，扣押清单、接受证据材料清单，穗番价认定〔2020〕879号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏军无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人晏军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人晏军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。在案扣押的食用槟榔9包，由公安机关发还给被害人李某。公诉机关关于对被告人晏军判处有期徒刑六个月并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人晏军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月17日起执行至2021年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、继续追缴被告人晏军的违法所得发还给被害人李某。追缴不足的，责令被告人晏军退赔给被害人李某人民币640元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 马 聪二〇二〇年十二月十八日书记员 梁紫薇
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2696号原告：郑昌存，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：徐福稳，男，1967年11月21日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被告：山东信达建设工程有限公司，住所地济南市高新区天泺路****楼******，统一社会信用代码91370100163047778D。法定代表人：张锐，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。原告郑昌存与被告徐福稳、山东信达建设工程有限公司（以下简称信达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌存及其委托诉讼代理人陈鑫与被告徐福稳、信达公司的共同委托诉讼代理人孙保珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑昌存向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、营养费、鉴定费、交通费共计190646.4元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：信达公司承建位于开发区印象项目，后将其中的部分工程分包给没有资质的徐福稳，原告受雇于徐福稳从事瓦工工作。2019年12月12日，在工作过程中，原告不慎从高处坠落，导致身体多处严重受伤，被送医院救治。徐福稳仅支付医疗费4237.39元。原告受雇于徐福稳，其应承担赔偿责任，信达公司违法分包应承担连带赔偿责任。徐福稳、信达公司辩称，徐福稳为山东信达公司的项目负责人，负责管理涉案项目，本案原告并没有受徐福稳及山东信达公司的雇佣，实际情况是游祥强和郑昌存共同承包的工程，承包了工程的内墙抹灰，具体雇佣人员由其二人负责，徐福稳、山东信达公司只是负责管理并不参与工资的发放，由此可以看出本案的事实。根据相关法律规定，在雇佣活动中受到伤害的，应当由雇主承担责任；该工程系内墙抹灰，根本不存在高空掉落的问题，该工程均系室内施工，原告的伤害是其自身原因造成的，应当自行负责，山东信达公司也尽到了管理义务，不应承担任何责任，徐福稳系该工程的管理人员，是职务行为，不应列为本案被告，为了查清本案事实，庭前已经提交了追加被告申请书，望人民法院便于查清案情，维护法律的尊严，将游祥强追加为本案被告，择期再予以开庭。本院经审理认定事实如下：徐福稳借用信达公司的资质，以信达公司的名义承建水发江南印象小区的建筑工程，并将部分室内墙抹灰劳务交由郑昌存和游祥强组织工人进行施工，徐福稳以单价乘以面积的方式向郑昌存和游祥强支付劳务费。2019年12月12日早晨，郑昌存在工地某楼三层的一室内施工时，因光线较暗，为了拆除遮挡窗户的毛毡，不慎摔出室外，与脱落的毛毡一同摔至地面，造成身体多处骨折受伤。受伤后郑昌存住院治疗29天，花费医疗费16125.69元，其中徐福稳方支付4237.39元。经本院委托，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2020年10月29日出具司法鉴定意见：郑昌存肋骨骨折为十级伤残；骨盆骨折为十级伤残；护理时间为60日，3日为2人护理，57日为1人护理；营养期为60日。郑昌存支付鉴定费2000元。另查明，2019年度山东省城镇人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出为26731元，菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元。郑昌存的父亲郑培元（1942年4月22日出生）、母亲高素芹（1943年12月13日出生）现由包括郑昌存在内的三名子女赡养；郑昌存的长子郑赵鲁（2003年1月9日出生）现由郑昌存和妻子共同抚养。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”郑昌存在为徐福稳提供劳务的过程中受伤，双方应根据各自的过错承担责任；本案中，徐福稳没有对在自己管理的建筑工地上提供劳务的郑昌存尽到安全管理和防护的责任，没有尽到安全保障义务，应对郑昌存的受伤承担侵权责任；郑昌存在室内作业时跌出室外受伤，未能对自身安全尽到充分的注意义务，本人对损害的发生也有过错，应适当减轻对方的赔偿责任；根据本案的案情，本院认为由徐福稳对郑昌存的损失承担60%的责任为宜，其余损失，由郑昌存自负。信达公司借用资质给徐福稳，应承担连带赔偿责任。郑昌存因本次事故造成的损失为：（一）医疗费16125.69元；（二）住院伙食补助费2320（80×29）元；（三）误工费37226.3（42329÷365×321）元；（四）护理费7306.1（42329÷365×63）元；（五）残疾赔偿金101589.6（42329×20×12%）元；（六）被扶养人生活费营养费10959.7[26731×10×12%÷3+26731÷12×2×12%÷2]元；（七）精神抚慰金1000元；（八）营养费1800（30×60）元；（九）交通费酌情确定为300元；（十）鉴定费2000元；以上共计180627.39元。对于原告所主张过高的和没有证据证明的损失，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条规定，判决如下：一、徐福稳赔偿郑昌存损失104139.04（180627.39×60%－4237.39）元，限判决生效后十日内履行完毕；山东信达建设工程有限公司负连带赔偿责任；二、驳回郑昌存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112元，减半收取2056元，由郑昌存负担933元，徐福稳负担1123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇二〇年十二月十七日书记员  朱霄霞
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初4814号原告：修仁行，男，1947年2月10日出生，汉族，住址：山东省海阳市。委托代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地址：山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该公司经理。委托代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。原告修仁行与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告修仁行的委托代理人周琰，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人沈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修仁行诉称：2019年12月4日9时17分许，周晓磊驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车沿海天路由西东行，行至海天路中国石化加油站北处，与沿海天路由西东行向北横过机动车道的修仁行驾驶的电动自行车发生事故，致车辆损坏，修仁行受伤。经海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，周晓磊承担事故同等责任，我承担事故同等责任。我的损失为：医疗费7588.14元、伙食补助费300元、护理费826.55元，营养费420元、车损800元、交通费600元，共计10534.69元。鉴定费780元及诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业险三者100万及不计免赔，同意在保险范围内赔偿合理损失，事故发生在保险期间内。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，不承担非医保用药。经审理查明：2019年12月4日9时17分许，周晓磊驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车沿海天路由西东行，行至海天路中国石化加油站北处，与沿海天路由西东行向北横过机动车道的修仁行驾驶的电动自行车发生事故，造成车辆损坏，致修仁行受伤。该起事故，经海阳市公安局交通警察大队认定，周晓磊承担事故的同等责任，修仁行承担事故的同等责任。原告修仁行受伤后到海阳市人民医院住院治疗，实际住院5天，共花费医疗费7588.14元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等证据以证实其主张。被告保险公司对证据的真实性无异议，但主张不承担非医保用药。原告主张住院伙食补助费300元（住院5天，每天60元），被告保险公司无异议。原告修仁行之误工时间、护理情况、营养期由本院委托，烟台富运司法鉴定中心于2020年6月22日出具鉴定意见如下：1、修仁行伤后误工时间为45日。2、修仁行伤后住院期间需1人护理。3、修仁行伤后营养期限为7日。原告主张由其女婿杨锡东护理5天，要求按照2019年批发零售业每天165.31元计算护理费，为826.55元，其提供了护理人的身份证、营业执照等予以证实。被告保险公司同意按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准赔偿，原告同意，即护理费为579.85元。原告主张营养费420元，被告保险公司认可。原告主张车损800元，被告保险公司认可。原告主张交通费600元，被告保险公司认可200元，原告同意。另查，周晓磊驾驶的鲁Ｙ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险及保额为100万元的商业三者且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，周晓磊负事故的同等责任，修仁行负事故的同等责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的医疗费7588.14元、住院伙食补助费300元、营养费420元、车损800元以及双方协商一致的护理费579.85元、交通费200元，双方无争议，本院予以认定。综上所述，本院认定原告修仁行的各项损失为：医疗费7588.14元、住院伙食补助费300元、护理费579.85元、营养费420元、车损800元、交通费200元，共计9887.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告修仁行各项损失共计9887.99元。二、驳回原告修仁行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元减半收取计32元，由原告承担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担46元。鉴定费780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二〇年十二月十五日书记员  纪程文
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初7100号原告：宋祥瑞，女，汉族，1990年9月28日出生，住江苏省东海县。被告：南京小懵信息科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA225CAT3Y,住所地南京市栖霞区仙林街道仙林大学城学津路**高创大厦****。法定代表人：季建林，该公司董事长。原告宋祥瑞与被告南京小懵信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月24日受理，依法适用简易程序于12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋祥瑞向本院提出诉讼请求：1、被告支付辞退原告一个月代通知金9000元；2、被告支付违法辞退原告的两倍补偿金9000；3、被告支付2020年7月20日至2020年8月29日未签合同的2倍工资的另一半12875元；4、被告支付2020年7月20日至2020年10月20日的加班费28000元【当庭变更为24517元，计算方式:9000元÷21.75÷8×79天×4小时×1.5倍（周一至周六平均每天加班4小时，已扣除10月17日请假的那一天）】；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月20日入职被告处工作，担任电商营运职务，基本工资9000元每月。双方劳动合同签署于2020年8月29日。原告每日加班4小时。2020年10月27日下午6点，原告与被告公司主管乔某发生口角，因为被告让原告签署不符合此前劳动合同的章程。10月28日，原告收到被告的辞退通知，理由是原告未按公司流程请假无故旷工1天。实际应该请假那天是10月17日周六，当天下午2点左右已用飞书软件请假。被告未到庭，未答辩。经审理查明，原被告签订了期限自2020年7月20日至2023年7月19日止的劳动合同，约定实行综合计算工时制。原告工作岗位为电商营运，月基本工资9000元，加班费计算基数为合同履行地最低工资标准，加班应经单位审批。原告在合同签名下方手写时间为2020年7月20日。2020年10月29日，原告申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月30日做出不予受理通知，原告后诉至本院。本案审理过程中，原告提交被告盖章的辞退通知书，理由是原告未按公司流程请假且无故旷工1天，通知书时间是2020年10月28日。原告另提交《作息时间调整通知书》一份，原告称是从办公网上打印，内容是：因公司战略部署调整，原定周一至周五20时30下班、周六18时下班，现调整为周一至周六上班时间为早上9时，下班时间为晚上21时，即日起执行。2020年9月27日。原告陈述：劳动合同是2020年8月29日签订。9点之前就要上班。工作日中午休息1个小时，晚上在公司吃饭半个小时，都应计入8小时正常工作时间中。实际每天上班不止12小时。关于原告各项诉请，本院认定如下：1、支付2020年7月20日至2020年8月29日未签合同的2倍工资的另一半12875元。原被告已经签订劳动合同，原告现有证据不能证明合同是事后补签订，也不能证明签订该合同时受到了欺诈、胁迫，故本院认为双方劳动合同合法有效，原告无权主张未签订劳动合同双倍工资差额。2、支付2020年7月20日至2020年10月20日的加班费28000元。被告未能提交原告的考勤记录，本院根据原告陈述及其提交的《作息时间调整通知书》、同期日历，确定其2020年7月20日至9月26日，共计60天上班，其中周六上班10天（每天在单位9小时），周一至周五上班50天（每天在单位11.5小时），扣除中途吃饭和休息时间，实际加班：（11.5小时-8小时-1.5小时）×50天+（9小时-1小时）×10天=180小时。2020年9月27日至10月20日共计上班20天-1天请假=19天，每天在单位时间均为12小时，其中周六上班2天、周一至周五上班17天，扣除中途吃饭和休息时间1.5小时每天，实际加班：17天×（12小时-8小时-1.5小时）+2天×（12小时-1.5小时）=63.5小时。据此，原告在职期间累计加班时间为180小时+63.5小时=243.5小时。根据原告加班费计算公式，原告按1.5倍主张加班费，未超出法定标准，本院予以认可。但对于加班费计算基数，劳动合同约定为同期最低工资标准，具有法律效力，原告主张9000元的基数没有事实依据。综上，被告应支付原告加班费共计：2020元÷21.75天÷8小时×1.5×243.5小时=4240.26元。3、代通知金9000元。没有法律依据，不予支持。4、辞退原告的两倍补偿金9000元。被告解除与原告劳动合同没有事实及法律依据，属违法解除。原告主张的赔偿金9000元符合其工资水平及在职时间，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京小懵信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告宋祥瑞加班费4240.26元、赔偿金9000元；二、驳回原告宋祥瑞其他诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴绮珩
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5398号原告：胡建明。被告：祁果成。原告胡建明与被告祁果成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建明到庭参加诉讼，被告祁果成经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款5000元以及按照年利率6%支付自2018年5月1日至借款实际还清之日止的利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系通过原告堂姐介绍认识的，双方逐渐熟识，2015年，被告以交纳工程招标保证金缺乏资金为由向原告借款10000元并承诺一年内归还,原告当即出借10000元现金给被告，后被告于2018年归还了5000元，尚欠5000元至今未还，原告多次催要，被告一直以各种理由拖延，原告无奈遂向你院起诉。综上所述，被告借款不还是不诚信且于法无据的，为维护原告之合法权益，特具状向你院起诉，请贵院依法判决。被告祁果成未予答辩，亦未提供书面答辩状。原告胡建明为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份、微信聊天记录五张等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祁果成因做工程投标需要于2015年向原告胡建明借款人民币10000元，并于2016年6月12日向原告出具欠条一张，载明：“欠到胡建明人民币壹万元整，在2016年6月20日前归还。今欠人：祁果成，2016年6月12日”，该借款系现金交付。后该款经原告多次催要，被告仅于2018年偿还了原告5000元，剩余款项至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告胡建明与被告祁果成之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，故对于原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉求本院不予支持，但本院可以支持原告参照起诉时一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算逾期利息。被告祁果成经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁果成于本判决生效后十日内偿还原告胡建明借款人民币5000元及逾期利息（按年利率3.85%从2020年10月29日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告祁果成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二〇年十二月十日书记员  陈 飞
吉林省磐石市人民法院刑事判决书（2020）吉0284刑初293号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人吕文，男，1971年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，户籍所在地磐石市，现住磐石市。因涉嫌犯放火罪，于2020年11月22日被监视居住。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人吕文犯放火罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人吕文到庭参加诉讼。现已审理终结。磐石市人民检察院指控，被告人吕文于2020年10月21日11时许，在磐石市福安街新建村西小甸屯居民区，因与被害人陈某之间的矛盾，将陈某家木质大门用玉米秸杆点燃，后被村民发现并将火扑灭。公诉机关认为，被告人吕文故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人吕文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吕文对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人吕文放火事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，案发后，公安机关在吕文家中将其传唤到案。上述事实，被告人吕文在庭审中亦无异议，且有物证打火机一个、书证受案登记表、案件提起、抓捕经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、扣押决定书、清单、指认照片、笔录、气象证明、体检报告及病例，证人孙某1、贾某、刘某、孙某2、王某、董某、于某、张某、孔某的证言，被害人陈某的陈述，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕文故意放火焚烧他人财物，其行为危害公共安全，已构成放火罪。公诉机关对其指控罪名成立。关于公诉机关提出的被告人吕文具有自首情节的意见。经查，根据法律规定，自动投案并如实供述自己犯罪事实，构成自首。自动投案包括明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的。本案中，根据庭审调查及证据情况，被告人吕文并不明知是谁报警，只是推定会有人报警，其也没有在现场等待，放火后其回到家中，公安机关在家中将其传唤到案。故被告人吕文不具有自首情节，公诉机关提出的此量刑意见不予支持。被告人吕文到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人吕文犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 孟宪洋人民陪审员 刘春艳人民陪审员 韩丽淳 二〇二〇年十二月二十四日书记员 毛心妲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执1704号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：刘桂珍，该行行长。委托诉讼代理人：安俊霞，该支行职工。被执行人:张都旗,男,汉族,鄂尔多斯市东胜区民族幼儿师范高等专科学校老师,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2020）内0627民特189号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人张都旗发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院现查明被执行人张都旗在鄂尔多斯银行开设账户。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张都旗在鄂尔多斯银行开设的账户予以冻结；二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查;封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 涛二〇二〇年十二月八日书记员 李维伦
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1605号 原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住平武县龙安镇南河郦景******门面，统一社会信用代码91510727066796021B。 法定代表人：鲁一志，该公司总经理。 被告：张顺波，男，住四川省平武县，公民身份号码不详。 原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告张顺波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱萍
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执519号申请执行人：深圳市融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，公司员工。被执行人：岳鑫，男,汉族，1994年9月27日生，住山东省荣成市。申请执行人深圳市融信保非融资性担保有限公司与被执行人岳鑫借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2020）衢仲网字第5903号裁决书确认:被执行人于裁决书送达之日起五日内一次性归还申请执行人深圳市融信保非融资性担保有限公司借款本金人民币9507.44元；被执行人向申请执行人支付利息、平台服务费、贷后管理费、罚息及逾期违约金（自2019年6月6日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；仲裁服务费200元、案件受理费124元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收。11月20日，本院前往被执行人户籍所在地现场送达，被执行人未按要求履行义务。10月23日，本院发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。11月17日，本院前往威海市住房公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息。同日，本院前往荣成市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。11月20日，本院联系被执行人岳鑫，其称目前没有工作，没有固定收入，暂无还款能力。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5903号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十八日法官助理李佳忆书记员李达
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初276号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人孙某某，男，，住沈阳市苏家屯区。因本案于2020年6月10日被取保候审，10月21日本院决定逮捕，12月15日被抓获，12月16日被执行逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）224号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月9日20时55分许，在被告人孙某某酒后驾驶辽Ａ×××**号牌哈佛牌小型普通客车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区迎春街满融路口附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在被告人孙某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为151.5mg/100ml。2020年6月9日，被告人孙某某在案发现场被公安机关依法传唤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息查询,驾驶证电话查询记录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年1月29日止。罚金于本判决发生法律效力后向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  路 静人民陪审员  李洪娟二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  尹金金
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初324号公诉机关京山市人民检察院。被告人黄安心，男，1977年8月16日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无固定职业，住应城市，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为于2020年8月27日经京山市公安局交通警察大队决定罚款共530元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人黄安心犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人黄安心到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日19时50分许，被告人黄安心无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车（后某毛某），沿京山市经济技术开发区轻机大道由东向西行驶至“天居华庭”小区门前路段时，将由南向北横过马路的行人沈某撞倒，造成车辆受损，沈某、黄安心、毛某受伤的交通事故。经认定，被告人黄安心承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人黄安心血液中检出酒精成份含量为133.6毫克/100毫升。另查明，被告人黄安心明知他人报警在现场等候民警处置，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄安心与被害人沈某达成了协议，已赔偿沈某经济损失4500元。公诉机关认为，被告人黄安心醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄安心拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄安心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄安心犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄安心具有造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车等法定从重处罚及自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失等法定、酌定从宽、从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄安心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳罚金1470元，另行政罚款530元折抵罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年十二月二十九日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8650号原告：范辉，男，1987年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州左木家具有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇工业园。法定代表人：李志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈园，江苏庆普律师事务所律师。原告范辉诉被告徐州左木家具有限公司（简称左木公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法由审判员朱红雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范辉，被告左木公司的法定代表人李志远及其委托的诉讼代理人沈园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2018年4月薪资6000元；2、无劳动合同的双倍薪资6000元；3、讨薪过程造成的经济损失1000元，合计13000元。事实与理由：原告于2018年3月经由段某介绍给被告单位工作，由被告法定代表人的亲姐姐许诺保底6000元薪资，达成劳动关系。原告在其单位由2018年3月底工作到2018年4月底，之后被告知放假回家等通知上班至今，未支付2018年4月薪资（2018年3月工资已结清）。2018年5月15日，原告到被告处讨要工资，被告以当时没钱过几天给为由，让原告于2018年5月25日去拿。2018年5月25日原告到被告处，发现厂子已经搬空，打电话给被告法定代表人从未接听。电话联系其姐，各种理由推脱，不予结清工资。至2020年4月30日，再次联系到被告，要求结算工资，被告告知原告说当时把设备用坏，工资都扣了。被告左木公司辩称：1、原告主张的劳动报酬双倍工资，该案件属于劳动争议，应适用仲裁前置；2、原告自述其2018年4月份离职，其索要劳动报酬、双倍工资的最晚期限是2019年4月份，过了仲裁时效；3、原告诉讼请求的第三项没有任何事实和法律依据。经审理查明，原告范辉于2018年3月入职被告左木公司工作，负责木工工作，双方未签订劳动合同。2018年4月下旬范辉从左木公司离职，2018年5月退出左木公司的微信工作群。原告提供的2018年7月23日的短信记录显示原告当时就钱款问题与被告法定代表人李志远的姐姐发生争议，但具体内容并不明确。原告主张其于2018年4月20号后离开被告处，离开原因为被告放假，庭审中称因薪资没有与被告达成一致，被告让原告回家等通知，此后找不到被告了。被告主张是因为原告工作失误给被告造成损失，因而和被告法定代表人的姐姐争吵，原告自行回家了，经电话沟通，原告造成的损失不够赔偿，就没有再通知原告来。2020年4月30日，原告范辉通过微信与被告法定代表人李志远协商，被告左木公司表示：“……该赔偿损失的赔偿损失，该补工资补工资”。另查明，2020年8月11日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委作出铜劳人仲不字（2020）第100号不予受理案件通知书。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、不予受理案件通知书以及当事人陈述等证明，本院予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原被告双方对原告离开被告处的具体原因存在争议，原告2018年4月离开被告后至今未再回被告处上班，被告亦未通知原告返回，故应认定原被告已经以实际行为终止了劳动关系。原告应该自劳动关系终止之日起一年内提起劳动仲裁，原告于2020年8月11日申请仲裁已经超过上述规定的仲裁时效，对此，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付因讨薪造成的损失1000元，没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告范辉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告范辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱红雷二〇二〇年十二月十六日法官助理 李丹璐书 记 员 权琳琳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2329号申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，职务：董事长。被执行人：宜宾创兴农业开发有限公司，统一社会信用代码91511521062380811W，住所地宜宾市叙州区柏溪镇金江路。被执行人：屏山景城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511529309329875N，住所地屏山县屏山镇明珠小区。被执行人：宜宾信力房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115215557731469，住所地叙州区柏溪镇翠柏大道**（天工凯宾上院）******。被执行人：吴超，男，汉族，1980年6月23日出生，住四川省宜宾市叙州区被执行人：柴朝武，男，汉族，1968年12月2日出生，，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李秀荣，女，汉族，1968年10月19日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：徐彬，男，汉族，1973年9月21日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初1820号民事判决书，于2020年7月2日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行宜宾创兴农业开发有限公司、屏山景城房地产开发有限公司、宜宾信力房地产开发有限公司、吴超、柴朝武、李秀荣、徐彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金9800000元及利息；2.案件受理费41320.5元，保全费5000元，律师代理费1000元。在执行过程中：一、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月2日起多次对被执行人宜宾创兴农业开发有限公司，屏山景城房地产开发有限公司，宜宾信力房地产开发有限公司，吴超，柴朝武，李秀荣，徐彬的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下有房产可供处置，其它暂无可供执行财产。三、本院于2020年11月27日对被执行人宜宾创兴农业开发有限公司，屏山景城房地产开发有限公司，宜宾信力房地产开发有限公司，吴超，柴朝武，李秀荣，徐彬采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月30日将本案执行情况及被执行人名下可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示其财产不符合处置条件，暂无其他财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人表示其财产不符合处置条件，暂无其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月二日书记员  罗 辑
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初337号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人蒋某某。因本案于2020年9月29日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人雷端英，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2020]Z223号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人蒋某某及其指定辩护人雷端英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月至2019年8月，以马某某（另案处理）为首的犯罪团伙分别在六盘水市钟山区，苏某某、李某某、陈某某、胡某某（四人另案处理）及被告人蒋某某等人负责以拉客招嫖的方式引诱被告人到指定地点，杨某某、马某甲、牛某某、叶某某（四人另案处理）负责在案发地附近放哨，龙某某、周某某（二人另案处理）负责实施盗窃，盗窃得手后的赃款全部交由马某某安排分配给团伙成员、组织团伙成员聚餐吃饭。2019年8月16日，被告人蒋某某以进行卖淫嫖娼为诱饵将被害人王某骗至六盘水市钟山区XX商场旁边马某某安排的一间二楼民房，叶某某等人负责放哨，周某某趁王某把裤子脱下后将王某裤包内的1200元现金盗走，由马某某分赃。上述事实，被告人蒋某某及其辩护人雷端英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，现场勘验、辨认笔录及刑事照片，在逃登记表，情况说明，刑事判决书，电子数据，受案登记表，监视居住决定书，逮捕证，户籍信息，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，伙同马某某等人，采取秘密手段窃取他人财物人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。共同犯罪中，被告人蒋某某起主要作用，系主犯。辩方辩称，被告人蒋某某归案后自愿认罪认罚，且主动退赃，其提请法庭对其从轻处罚的辩护理由成立。审查起诉阶段，被告人蒋某某与公诉机关签署了认罪认罚具结书，控、辩双方对其中涉及的处刑及罚金内容已达成共识，庭审中亦不持异议，未出现建议内容明显不当，可以改变其共识内容的情形，应采纳公诉机关提出的对被告人蒋某某判处有期徒刑十个月的量刑建议及并处罚金人民币二千元的意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年7月28日止。）二、涉案赃款人民币1200元返还被害人王某；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 鸿人民陪审员  石光军人民陪审员  黄晓萍二〇二〇年十二月二十一日法官助理李婉婷书记员王玉林贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事判决书（2020）黔0201刑初337号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人蒋某某，女，1991年3月23日出生于云南省曲靖市会泽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地会泽县。因本案被公诉机关决定逮捕后于2019年11月5日进行网上追逃，2020年6月15日被江西省瑞安市公安局民警抓获后异地押，2020年6月19日被宣布逮捕，同日因疫情原因被暂缓收押后对其监视居住，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人雷端英、何华敏，分别、实习律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2020]Z223号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人蒋某某及其指定辩护人雷端英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月至2019年8月，以马某某（已判刑）为首的犯罪团伙分别在六盘水市钟山区凯旋宾馆、云巢商场附近实施了系列多起盗窃案件，在马某某安排下，由苏石乖、李粉琴、陈粉兰、胡李香（均已判刑）及被告人蒋某某等人负责以拉客招嫖的方式引诱被告人到指定地点宽衣解带进行卖淫嫖娼活动，由杨小云、马兴银、牛明媚、叶树海（均已判刑）负责在案发地附近放哨，再由龙学平、周运明（均已判刑）负责侍机实施盗窃，盗窃得手后的赃款全部交由马某某安排分配给团伙成员，并组织团伙成员聚餐吃饭。2019年8月16日，被告人蒋某某以进行卖淫嫖娼为诱饵将被害人王某骗至六盘水市钟山区云巢商场旁边马某某安排的间民房内，叶树海等人负责放哨，周运明趁王某把裤子脱下后将王某裤包内的人民币1200.00元盗走，再交由马某某进行分赃。上述事实，被告人蒋某某及其辩护人雷端英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，现场勘验、辨认笔录及刑事照片，在逃登记表，情况说明，刑事判决书，电子数据，受案登记表，监视居住决定书，退赃收据，逮捕证，户籍信息，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，伙同马某某等人采取秘密手段窃取公民人民币1,200.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，被告人蒋某某出面邀约被害人到指定地点后实施盗窃，其起主要作用，系主犯。辩方辩称，被告人蒋某某归案后认罪认罚、悔罪、退赃，其提请法庭对被告人蒋某某从轻处罚的辩护理由成立;另辩护人辩称,被告人蒋某某系从犯的观点不予采纳,因被告人蒋某某虽在犯罪集团中起次要作用,但在其具体参与盗窃的活动中,其出面骗约被害人到指定地点后实施盗窃,起主要作用,系主犯;另辩护人建议法庭对被告人蒋某某适用缓刑的意见不予采纳,因该案是集团犯罪,被告人蒋某某虽只对其参与的犯罪负责,但其加入的集团造成的社会危害性较大,扰乱了一方社会安定,有较大的社会潜在危害性、危险性，不属于情节较轻，不具备适用缓刑的法定条件，不宜宣告缓刑。审查起诉阶段，被告人蒋某某已与公诉机关签署了认罪认罚具结书，但签完具结书后被害人亲属又代其进行退赃，量刑情节已发生变化，公诉人当庭对主刑判处内容作了相应调整，建议法庭以盗窃罪判处被告人蒋某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，辩方对当庭建议不持异议，且该建议适当，法庭予以采纳。被告人所退赃款应依法返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年5月24日止。）二、追回赃款即人民币1200.00元，返还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谢鸿人民陪审员石光军人民陪审员黄晓萍二0二0年十二月二十一日法官助理李婉婷书记员王玉林
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执303号之十 申请执行人：陈旭，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：周广亮，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：刘丽群，女，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 陈旭与周广亮、刘丽群民间借贷纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2927号民事判决书已经发生法律效力。因周广亮、刘丽群未按上述生效法律文书履行义务，陈旭向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产、公积金中心等发出查询通知查询被执行人的财产状况。冻结被执行人的部分银行账户及互联网账户，扣划被执行人刘丽群的银行存款4547元。依法拍卖被执行人刘丽群名下位于蚌埠市××河碧水××花园××＃楼××单元××号的房产（产权证号20××39），经两次拍卖程序，均因无人出价而流拍，申请执行人陈旭申请以第二次拍卖的保留价以物抵债，但其未在指定期限内补交差价，故未能以物抵债。其他查询结果显示被执行人暂无可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。四、2020年11月18日，本院以刘丽群有能力而拒不履行，未腾空涉案房产为由，决定对刘丽群司法拘留十五日，并已移交公安机关执行完毕。2020年12月10日，本院以刘丽群的行为涉嫌刑事犯罪，移交公安机关侦查。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国勋 审判员  卢 刚 审判员  张 磊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马 娟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执异22号异议人：张小露，男，汉族，1989年9月24日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。申请人：欧阳传洲，男，汉族，1974年6月13日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。被申请人：黄昆山，男，汉族，1973年3月16日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。本院在执行申请人欧阳传洲与被申请人黄昆山定作合同纠纷财产保全一案中，异议人张小露于2020年12月18日对本院保全查封的、位于宜昌市猇亭区云池港站桥码头的货物溜槽设备**的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人张小露称：因申请人欧阳传洲与被申请人黄昆山财产保全执行一案，宜昌市猇亭区人民法院于2020年12月9日查封了位于区云池港站桥码头的货物溜槽设备一套。该设备系异议人张小露于2020年8月26日从被申请人黄昆山处合法受让所得，且价款已全部付清。现法院查封异议人张小露合法财产的行为不准确，请求法院解除对该设备的查封保全措施。申请人欧阳传洲称：异议人张小露与被申请人黄昆山签订的《设备抵债协议》无效，法院对涉案溜槽设备的保全措施合理合法，请求法院驳回异议人张小露的异议请求。被申请人黄昆山称：其尚欠申请人欧阳传洲的债务属实；涉案设备已转让给异议人张小露亦属实；对异议人张小露提出的异议请求，被申请人黄昆山不持异议。本院查明：申请人欧阳传洲与被申请人黄昆山定作合同纠纷，本院于2020年9月17日作出（2020）鄂0505民初347号民事调解书。该调解书确认：一、黄昆山欠欧阳传洲货款93600元，自2020年11月起，每月28日前还款1万元，直至还清为止；二、若黄昆山未按上述约定时间及数额还款，则由黄昆山按月利率1%标准据实向欧阳传洲支付利息，且欧阳传洲有权自黄昆山违约次日起申请法院强制执行。上述法律文书发生法律效力后，因被申请人黄昆山未按期履行还款义务，申请人欧阳传洲向本院申请执行前财产保全。2020年12月8日，本院依法作出（2020）鄂0505民初347号之二民事裁定书，裁定：……冻结被申请人黄昆山在金融机构的账户存款7万元，或者对同等价值的其他财产采取查封、扣押措施（均以人民法院网络查控系统所能查控的财产为限）……2020年12月9日，本院执行机构在区云池港站桥码头现场查封了涉案货物溜槽设备一套，并张贴了查封公告。对此，异议人张小露不服，遂向本院提出执行异议。本院认为:《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定,“财产保全裁定执行中，人民法院发现保全裁定的内容与被保全财产的实际情况不符的，应当予以撤销、变更或补正”。就本案而言，本院保全查封的涉案货物溜槽设备一套，并非人民法院网络查控系统所能查控的财产，不属于保全裁定书所裁定保全的内容，应当予以撤销。综上，现异议人张小露向本院提出执行异议，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院于2020年12月9日作出的、对位于宜昌市猇亭区云池港站桥码头的货物溜槽设备一套的查封执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  方向明审判员  文巧玲审判员  陈 斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  余晓庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10443号之一 原告：詹百玲，女，1992年7月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县尧渡镇梅山村口胡组,公民身份号码3429211992********。 委托诉讼代理人：伍凯,安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珍,安徽王良其律师事务所实习律师。 被告：被告安徽罗意儿生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与习友路交叉口华润大厦****，统一社会信用代码91340100MA2NMGCW36。 法定代表人：罗静。 本院受理原告詹百玲与被告安徽罗意儿生物科技有限公司合伙协议纠纷一案，原告詹百玲于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告詹百玲的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告詹百玲撤回起诉。 案件受理费947元，减半收取计473.5元，诉前保全费479元，合计952.5元，由原告詹百玲负担。 审判员  李中明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4734号之一解除保全申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：灵宝市惠泽农业开发有限责任公司。住所地：灵宝市尹溪路**。法定代表人：许欣欣，该公司总经理。被申请人：河南致先实业集团有限公司。住所地：郑州市金水区金水路****楼**。法定代表人：李致先，该公司总经理。被申请人：许欣欣，女，1987年10月11日出生，汉族，住郑州，住郑州市管城回族区iv>被申请人：李晓坤，男，1985年10月28日出生，汉族，住址同，住址同上iv>解除保全申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人灵宝市惠泽农业开发有限责任公司、灵宝市致先实业集团有限公司、许欣欣、李晓坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）豫1282民初4734号民事裁定书,冻结被申请人灵宝市惠泽农业开发有限责任公司、灵宝市致先实业集团有限公司、许欣欣、李晓坤名下银行存款22000000元或者查封被申请人同等价值财产，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年12月4向本院申请解除对被申请人灵宝市惠泽农业开发有限责任公司、灵宝市致先实业集团有限公司、许欣欣、李晓坤上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人灵宝市惠泽农业开发有限责任公司、灵宝市致先实业集团有限公司、许欣欣、李晓坤诉讼保全措施。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓军二〇二〇年十二月四日书记员  杨晓萌
浙江省乐清市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0382执6940号 申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行,住所地浙江省温州市乐清市,组织机构代码:712575697。 法定代表人:吴招程。 被执行人华盛电气集团有限公司,住所地浙江省温州市乐清市,组织机构代码:78442322X。 法定代表人:董灵磊。 被执行人华盛集团乐清商业贸易有限公司,住所地浙江省乐清市,组织机构代码:145533473。 法定代表人:董灵磊。 被执行人国网南自科技有限公司,住所地乐清市,组织机构代码:913303826683419567。 法定代表人:董光兴。 被执行人乐清市昊诚联合实业有限公司,住所地乐清市,组织机构代码:74054414-2。 法定代表人:董哲正。 被执行人董灵磊,男,1975年11月28日出生,住所地乐清市。 被执行人叶众品,女,1977年04月24日出生,住所地乐清市。 被执行人董品,男,1985年01月24日出生,住所地乐清市。 被执行人蒋少芳,女,1976年03月12日出生,住所地乐清市。 被执行人周高郎,男,1990年10月15日出生,住所地乐清市。 被执行人陈力锋,男,1974年04月16日出生,住所地乐清市。 被执行人朱三凯,男,1978年01月27日出生,住所地乐清市。 被执行人王秀龙,男,1983年11月04日出生,住所地温州市洞头县。 依据已发生法律效力的（2016）浙03民终4625号民事判决书，本院于2016年10月27日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人华盛电气集团有限公司、华盛集团乐清商业贸易有限公司、国网南自科技有限公司、乐清市昊诚联合实业有限公司、董灵磊、叶众品、董品、蒋少芳、周高郎、陈力锋、朱三凯、王秀龙金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）浙0382执6940号，执行标的5401121.51元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2139号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人卢冠坪，男，1989年2月10日出生，汉族，文化程度中专，中共党员，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年7月23日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2020年7月26日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年12月9日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年12月17日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人卢冠坪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月22日20时47分，被告人卢冠坪酒后驾驶一辆与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，行驶至广州市番禺区的时候被查获。经检验，被告人卢冠坪被查获时血液中酒精含量为137.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人卢冠坪虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人卢冠坪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢冠坪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人卢冠坪具有如实供述的情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。但被告人卢冠坪醉酒驾驶一辆与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，也应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人卢冠坪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年十二月二十四日书记员  李芷晴
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3239号 原告：中国工商银行股份有限公司平昌支行，住所地平昌县同州街道办事处新平街东段花园巷**，统一社会信用代码91511923MA62D3N998。 负责人：赵君,行长。 委托诉讼代理人：佘丽君。 委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：胡桃，男，1979年10月27日出生，汉族，住平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行（以下简称平昌工商银行）诉被告胡桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平昌工商银行委托诉讼代理人佘丽君、葛朝勇到庭参加了诉讼，被告胡桃经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平昌工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金49469.35元和利息并支付截止公告变更之日前的滞纳金以及公告之后的违约金至本息偿还完毕之日；2、本案诉讼费、保全费、律师费等其他涉及的费用由被告承担。事实及理由：被告胡桃于2014年5月18日在原告处申请办理了标准白金卡（卡号5243××××0215，信用额度5万元）。被告自开卡以来有不定期的消费支出，后被告未按时还款付息，原告于2015年6月10日开始计算利息，至2020年3月17日被告使用该卡透支本金合计49469.35元，期间原告多次催收无果。 被告胡桃未作答辩。 经审理查明：2014年5月18日，胡桃向平昌工商银行申请办理标准白金信用卡。平昌工商银行经审查向胡桃授信金额5万元并于20年月日向胡桃签发5243××××0215信用卡一张。胡桃领卡后不定时使用该信用卡消费支出或提现。截止2015年5月13日，胡桃消费支出、提现、应支付的利息累计49720.70元应偿还。事后，胡桃至今未还本付息，平昌工商银行催收无果。 以上事实有原告平昌工商银行提供的工银信用卡申请表、交易明细，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：被告胡桃持原告平昌工商银行签发的信用卡消费支出、提现后，负有按中国工商银行信用卡章程和信用卡领取合约之规定按时足额偿还结息的义务。被告胡桃在2015年5月13日以后对之前消费支出、提取现金及消费支出、提取现金产生的利息长达5年多不履行还本结息的义务，构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告平昌工商银行要求被告胡桃偿还本金和利息、公告变更之日前的滞纳金以及公告之后的违约金的主张，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡桃在判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司平昌支行返还借款本金49469.35元及约定利息、滞纳金、违约金。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1037元，由被告胡桃负担；公告费300元，由被告胡桃负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  冉 毅 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陈 婧
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢304号 申请执行人：眉山驰阳饲料科技有限公司，住所地：眉山市彭山区观音镇梁河路**，统一社会信用代码：91511422327021348C。 法定代表人：方远明，总经理。 委托代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。 委托代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 被执行人：付朝槐，男，生于1962年11月22日，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：张礼中，男，生于1989年4月24日，汉族，住重庆市丰都县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1149号民事判决书，于2020年10月20日立案恢复执行眉山驰阳饲料科技有限公司申请执行付朝槐、张礼中追偿权纠纷一案，执行标的为324626元及利息。 本院于2020年10月21日、12月3日通过执行网络查控系统进行查询，未查询到被执行人有银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。通过委托丰都县法院查询被执行人付朝槐、张礼中的不动产登记信息，未查询到执行人付朝槐、张礼中的不动产登记信息。 执行中暂时未发现执行人付朝槐、张礼中可供执行的其他财产，本院于2020年12月4日将被执行人付朝槐、张礼中限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，2020年12月15日终本告知书已送达申请执行人眉山驰阳饲料科技有限公司。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈磊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初3013号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：阿不里孜·吐尔迪，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告阿不里孜·吐尔迪物业合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   古力格纳二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   卡 米 娜
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初298号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人寇朋举，男，1996年1月15日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2020年4月1日被鄢陵县公安局取保候审。2020年12月14日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年12月21日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人寇朋举犯交通肇事罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员王东丽出庭支持公诉，被告人寇朋举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月12日1时11分许，被告人寇朋举酒后驾驶豫Ｋ×××**小型普通客车，沿鄢陵县城乾明寺路由东向西行驶至鄢陵县移动公司门口路段时，撞住前方同向行驶的陈国铭驾驶的二轮电动车尾部，造成陈国铭、该电动车乘车人冯运超当场死亡及两车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，寇朋举弃车逃离现场。经鉴定，陈国铭因交通事故致左侧盆骨骨折，颅脑重度损伤，脑挫裂伤，脑出血致创伤性失血性休克而死亡。冯运超因交通事故致颅脑重度损伤，脑挫裂伤，脑出血致创伤性失血性休克而死亡。鄢陵县公安局交通管理大队认定寇朋举承担事故全部责任，陈国铭、冯运超无责任。经鉴定，送检寇朋举血液样品中乙醇含量为62.10mg/100ml。同日上午10时许，被告人寇朋举到鄢陵县公安局交警大队事故处理中队投案，并如实供述自己驾车发生交通事故的事实。被告人寇朋举已分别和陈国铭、冯运超近亲属达成和解协议，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人寇朋举违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人寇朋举逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；建议判处被告人寇朋举有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人寇朋举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人寇朋举违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人寇朋举逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，均可从轻处罚。根据被告人寇朋举的犯罪情节、悔罪表现，结合鄢陵县司法局社区矫正管理办公室出具的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人寇朋举犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王红卫审 判 员  张 雷人民陪审员  柴 三二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王艺菲
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民监31号原审原告：常熟市明润针纺织有限公司,住所地江苏省常熟市东南开发区富春江路**。法定代表人：张爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张绍柏，该公司法务专员。原审被告:连云港瑞琪纺织品有限公司,住所地连云港市海州区浦南开发区东海路**。法定代表人：李桂兰，该公司董事长。原审原告常熟市明润针纺织有限公司与原审被告连云港瑞琪纺织品有限公司申请破产清算一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）苏0706民初2268号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原民事裁定书的执行。审判长 郭 敏审判员 杨 路审判员 鲁珍珍二〇二〇年十二月十七日书记员 张 颜
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6204号 原告：孟凡丽，女，1986年5月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：高振华，山东尧法律师事务所律师。 被告:杜风江，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司,住所地济南市历城区山大北路**办公楼负**和**。 负责人：李剑，总经理。 委托诉讼代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。 原告孟凡丽与被告杜风江、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“鼎和财险山东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡丽委托诉讼代理人高振华、被告鼎和财险山东分公司委托诉讼代理人赵昕到庭参加诉讼，被告杜风江经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决被告赔偿医疗费用等5805.8元（医疗费1777.8元、护理费348元、误工费3480元、交通费200元）。事实与理由：2020年1月1日14时30分许，被告杜风江饮酒后驾驶鲁Ｇ6××××号轿车沿安丘青龙湖路由南向北行驶至青龙湖路大汶河开发区十里泉村路口左转弯时，与沿青龙湖路由北向南行驶的李庆初驾驶的鲁Ｇ8××××号面包车相撞，致使孟凡丽等受伤。交警认定杜风江承担事故的全部责任。鲁Ｇ6××××号轿车车主为杜风江，在被告保险公司投保交强险。事故发生后，双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。 被告杜风江未作答辩。 被告鼎和财险山东分公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，其公司同意在交强险各分项限额内承担责任，超出部分不予承担。另外,其公司已在(2020)鲁0784民初569号案件当中赔付事故伤者医疗费10000元、人身损害37270.7元，医疗费限额已经用完。因为本次事故还存在其他伤者，请求法庭在各伤者当中人身及财产损失方面按比例进行分配。诉讼费等间接损失其公司不予承担。 经审理本院查明以下事实：2020年1月1日，被告杜风江饮酒后驾驶鲁Ｇ6××××号轿车沿安丘青龙湖路由南向北行驶至青龙湖路大汶河开发区十里泉村路口处左转弯时，与沿青龙湖路由北向南行驶李庆初驾驶的鲁Ｇ8××××号面包车（载王新升、黄文红、孟秀娥、孟凡丽、赵靖阳）相撞，致使李庆初、王新升、黄文红、孟秀娥、孟凡丽、赵靖阳受伤，车辆等受损。本次事故经安丘市公安局交警大队作出道路交通事故认定，确定被告杜风江承担事故的全部责任，原告等无事故责任。被告杜风江所驾驶的鲁Ｇ6××××号轿车在被告鼎和财险山东分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至安丘市人民医院检查并住院治疗，共计住院3天，共支出医疗费1777.80元。 关于原告主张的护理费，原告因事故受伤住院治疗3天，被告鼎和财险山东分公司虽辩称对护理费不予认可，但未提交证据证明该辩称,故本院对原告的护理费按照城镇标准确认为347.91元（115.97元/天×3天）。 关于原告主张的误工费，原告提交安丘市人民医院医务科于2020年1月4日出具的诊断证明书一份，载明建议休息一月，被告鼎和财险山东分公司辩称对此不予认可，因原告未提交其它证据证明其收入实际减少，故本院对原告的误工费仅支持住院期间3天,按照城镇标准计算为347.91元（115.97元/天×3天）。 关于原告主张的交通费，原告并未提交有效的交通费票据予以证明，被告鼎和财险山东分公司认可按照住院期间10元/天计算，故本院对原告的交通费确认为30元（10元/天×3天）。 关于原告主张的医疗费1777.80元被告未提出异议，故本院对该费用予以认定。 综上，原告因本次事故造成的各项损失，本院依法确认为医疗费1777.80元、护理费347.91元、误工费347.91元、交通费30元，共计2503.62元。 另查明，在本院（2020）鲁0784民初569号案件中，被告鼎和财险山东分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付该事故另一伤者孟秀娥医疗费10000元，涉案交强险医疗费用赔偿限额已全部理赔完毕。 本院认为，被告杜风江饮酒驾驶车辆与李庆初驾驶车辆发生交通事故，给原告造成人身、车辆损失属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杜风江承担事故全部责任，原告无事故责任，本院予以采信，确定被告杜风江在本次事故中负100%的赔付责任。因被告杜风江的车辆在被告鼎和财险山东分公司处投保交强险，故原告的损失应由被告鼎和财险山东分公司在交强险分项责任限额内予以赔付，不足部分由被告杜风江予以赔付。因涉案交强险医疗责任限额10000元已经全部赔付完毕，故被告鼎和财险山东分公司无需在交强险医疗责任限额内赔付原告损失。 对于本案原告的护理费347.91元、误工费347.91元、交通费30元，合计752.82元，应由被告鼎和财险山东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内对原告予以赔付；对于本案原告的剩余损失医疗费1777.80元应由被告杜风江按照100%的赔付责任足额赔付。 被告鼎和财险山东分公司虽辩称诉讼费不属于保险公司理赔范围，但未提交证据证明上述主张，故对上述辩称不予采信。被告杜风江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了自己答辩和质证的权利，不影响本院对证据的分析和事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告孟凡丽护理费等各项损失752.82元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告杜风江赔偿原告孟凡丽医疗费等各项损失1777.80元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告孟凡丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告杜风江负担18元、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张晓倩
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5973号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地陕西省西安市新城区。 负责人：樊爱芳，行长 被执行人：刘李浩，男，汉族，1995年01月8日出生，住咸阳三原县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人刘李浩借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初6005号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金人民币24989.99元、截至2020年5月11日的利息人民币2379.1元、分期付款手续费人民币1523.09元、逾期还款违约金4808.26元、其他手续费56元；支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用（以本金人民币24989.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息利率计算）。案件受理费322元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付信用卡欠款本金人民币24989.99元、截至2020年5月11日的利息人民币2379.1元、分期付款手续费人民币1523.09元、逾期还款违约金4808.26元、其他手续费56元；支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用（以本金人民币24989.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息利率计算）。案件受理费322元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  豆媛媛
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初4267号 原告：蚌埠鑫河建筑装饰有限公司，住所地五河县城关镇彩虹大道国际商贸城****，统一组织机构代码：91340322MA2TRPUW5K。 法定代表人：牟长伟。 委托诉讼代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：王小科，男，1970年3月16日出生，汉族，住址：五河县。 原告蚌埠鑫河建筑装饰有限公司与被告王小科装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠鑫河建筑装饰有限公司的法定代表人牟长伟及其委托诉讼代理人李三苗到庭参加诉讼，被告王小科经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 蚌埠鑫河建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修款18000元并支付自2020年10月03日起至实际支付日止的利息损失(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月初,被告找到原告为其西凌小区号15号楼西单元1楼东户房屋进行装修,双方约定总价款为42000元。原告已于2020年9月9日完工,期间被告支付了部分装修费用,尚欠18000元。装修完工后原告找到被告索要剩余款项,被告同意于2020年10月2日支付给原告,到期后原告多次找到被告要求支付拖欠的尾款,均被被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据： 证据1、原告营业执照及法定代表人身份证明复印件，证明原告主体适格及经营范围。 证据2、通话录音光碟一份，证明被告认可了装饰装修的工程款为42000元，被告通过沈思现转给原告19000元。 证据3、施工工人身份证复印件及证词复印件一组，证明案涉房屋系原告组织工人进行装修的事实。 证据4、电话录音U盘一份，证明被告同意支付给原告尾款，介绍人沈思现欠被告的钱应由被告自己另外主张。 王小科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据材料。 经审查，本院对原告所举证据1、2、4的真实性、合法性与待证事实的关联性及证明力均依法予以认定，对证据3因无相关证人出庭作证，本院不予认定。 根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，可以确认本案的事实为，原告蚌埠鑫河建筑装饰有限公司经中间人沈思现介绍，给被告王小科位于五河县户的房屋进行装修，双方约定装修总价款为42000元。装修完工后，王小科直接向蚌埠鑫河建筑装饰有限公司转账5000元，并通过沈思现向蚌埠鑫河建筑装饰有限公司支付19000元，剩余18000元装修款未支付。 本院认为，（一）债务应当清偿。原告蚌埠鑫河建筑装饰有限公司在中间人沈思现的介绍下，为被告王小科的房屋进行装修施工。经双方结算，案涉房屋装修款为42000元，被告自己支付和通过沈思现支付共计24000元，故对于原告提出被告应支付欠款18000元的诉讼请求，应予以支持。（二）因原、被告双方未签订书面装修合同，对逾期付款的违约责任未加以明确约定，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王小科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王小科应支付原告蚌埠鑫河建筑装饰有限公司装修款18000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告蚌埠鑫河建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王小科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈梦华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘方宇 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6261号之一 申请执行人：钟秀鹏，男，1986年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王启超，男，1989年1月31日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初5672号《民事调解书》，于2020年11月9日立案执行钟秀鹏申请执行王启超借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金19000元及相应利息，案件受理费138元，以上暂计19138元。 执行过程中，本院已将被执行人名下的车牌号为川Ａ3××××的北京现代牌汽车予以查封，现该车辆下落不明，且本院属轮候查封，暂不具备处置条件；未查询到被执行人王启超的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人王启超名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初5672号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郭瀚优
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2643号 原告：张春玲，女，1964年3月15日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：郑丽威（张春玲之女），现住吉林省大安市。 被告：李晓霞，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：金武，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，现住河南省郑州市中原区。 原告张春玲与被告李晓霞、金武民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告张春玲及其委托诉讼代理人郑丽威到庭参加诉讼，被告李晓霞、金武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 张春玲向本院提出诉讼请求：要求李晓霞、金武偿还借款本金70,000元（原主张82,600元）及利息。事实和理由：李晓霞、金武自2012年12月份起多次在张春玲处借款用于黑龙江种地，双方约定借款利息为1.5分。经部分偿还利息，李晓霞、金武尚欠张春玲借款本金70,000元及利息12,600元，并于2018年1月15日为张春玲出具借据一枚，金额为82,600元。经过多次索要，李晓霞、金武均以无钱为由拒绝还款，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决李晓霞、金武偿还借款本金70,000元及利息。 李晓霞、金武未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张春玲向本院提供以下证据：1.欠据四枚、借据一枚，证明李晓霞、金武在张春玲处累计借款本金为70,000元，2018年1月15日出具借据时尚欠12,600元利息未付，另有其他欠据因其部分还款已返还给李晓霞、金武。李晓霞、金武未到庭未发表质证意见；2.证人张连仲、张连辉、张凤华出庭证实，证明李晓霞、金武多次向张春玲借款，借款时三位证人均在现场，李晓霞、金武借款用途是在黑龙江种地及生活花销，但借款的具体数额记不清了。李晓霞、金武未到庭未发表质证意见；3.录音U盘一枚，证明李晓新、李虹慧在电话录音中称李晓霞的借款用于在黑龙江种地，借款利息是月利一分五厘，现不清楚是否已还清。李晓霞、金武未到庭未发表质证意见；4.经张春玲申请，本院调取大安市民政局婚姻登记处结婚登记与离婚登记审查处理表各一枚，证明李晓霞与金武办理结婚登记及离婚登记时间。张春玲质证无异议，李晓霞、金武未到庭未发表质证意见。 李晓霞、金武未提供证据。 对于证据1中的四枚欠据，因欠据中标明系欠王成伟等他人借款，不能证明是欠张春玲借款，此四枚欠据与本案无关，本院不予认定。对于证据1中的借据一枚，金武在电话送达录音中承认欠款金额为82,600元，结合张春玲的自认，即承认借款本金为70,000元、利息为12,600元，合计82,600元，故本院对该借据的真实性予以采信。对于证据2，因三出庭证人均系张春玲近亲属，且无其他充分证据相佐证，本院不予采信。对于证据3，因无其他证据相佐证，本院不予采信。对于本院调取的证据4，张春玲质证无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李晓霞、金武于2012年8月13日在大安市民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2019年办理离婚登记。2018年1月15日，李晓霞、金武出具借据一枚，内容为金武借到张春玲82,600元生活费，若不还款，由担保人李晓霞负责还款。金武在借据借款人处签名并按指纹，李晓霞由金武代替在担保人处签名。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。婚姻关系存续期间的家庭债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。李晓霞、金武向张春玲借款本金70,000元，未能及时还款，对此借款人李晓霞、金武应依法承担偿还借款本金70,000元及利息12,600元的义务。对于张春玲主张的按月利1.5分计算利息并给付2018年1月15前利息款12,600元的诉讼请求，因其未能提供充分证据，本院不予支持。综上所述，对张春玲要求李晓霞、金武偿还借款本息82,600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李晓霞、金武于本判决生效后十日内偿还张春玲借款本金70,000元及利息12,600元，合计82,600元； 二、驳回张春玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取932.5元，由李晓霞、金武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 彬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李国良
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4598号 原告：吴渝虹，女，1974年1月7日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：汪艳君，四川科全律师事务所律师。 被告：成都市众创鼎盛商务信息咨询有限公司，住所：四川省成都市高新区新会展中心世纪城路**附**，统一社会信用代码：91510100MA62LN6800。 法定代表人：杨强，系公司执行董事兼总经理。 原告吴渝虹与被告成都市众创鼎盛商务信息咨询有限公司（以下简称众创公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员杨利花适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴渝虹及其委托诉讼代理人汪艳君到庭参加了诉讼。被告众创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告吴渝虹向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2．判令被告返还原告购房款173947元；3．判令被告支付原告违约金20000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告所有的位于仁寿县××镇××号房屋，房屋总价为373947元，签订合同后，原告支付了173947元。由于该房屋登记产权人并非被告，且被告未按合同约定办理不动产权登记证，故双方签订的合同因被告原因无法继续履行。为维护自身合法权益，原告遂提起本次诉讼。 被告众创公司未作答辩，亦未提供证据。 原告吴渝虹围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告众创公司未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的《天府国际城认购书》原件1份、《商品房买卖合同》原件1份、《收据》原件1份、中国农业银行银行卡交易明细清单原件1份；本院认为，该组证据均系原件，客观、真实，本院对该组证据予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月左右，被告众创公司（卖方，甲方）与原告吴渝虹（买方，乙方）签订《天府国际城认购书》，约定：1．买方自愿认购天府国际城项目的第5栋20层23号房，建筑面积45.19㎡；2．本物业总价为373,947元；3．买方愿意以按揭方式付款；4．签订本认购书时，买方应向卖方支付定金30,000元（旁边手写备注：已支付3,000元定金，剩余27,000元于3月25日补齐）；客户缴纳全款，签订正式的房地产买卖合同后，买方已付的定金自动转为购房款的一部分；协议还对其他事项作了约定。2019年3月26日，被告众创公司向原告吴渝虹出具《收据》，载明：收到吴渝虹20楼23号买房定金30,000元。 2019年4月13日，被告众创公司（卖方，甲方）与原告吴渝虹（买方，乙方）签订《商品房买卖合同》，约定：1．甲方同意出售甲方所有的位于天府国际城5栋20-23号房，房屋建筑面积45.19㎡，其中套内建筑面积为31.77㎡；2．甲、乙双方同意上述房产的成交单价为8,275元/㎡，总价为373,947元；3．甲方应于2019年4月20日开始办理房屋产权证、土地使用证，上列证件办理完毕之日至迟为2019年5月20日；4．本合同签订后，乙方悔约的，应书面通知甲方，甲方应在30日内将乙方的已付款（不计利息）返还给乙方，乙方承担违约金2,000元；如甲方悔约，应书面通知乙方，甲方应承担违约金2,000元；5．甲方未能在约定时间办理完毕过户手续的，乙方有权解除合同，并由甲方按前述条款承担违约金；合同还对其他事项作了约定。原告吴渝虹分别于2019年4月13日、2019年4月14日向案外人吴艺成转款100,000元和43,947元，共计143,947元。因他案中购房者向吴艺成的转款，被告众创公司均予以认可，并以被告众创公司名义向购房者出具收据，且本案中原告两次向吴艺成转款的时间与签订正式商品房买卖合同的时间相吻合，故本案中原告向吴艺成支付的两笔转款共计143,947元视为原告向被告众创公司转款，即原告吴渝虹向被告众创公司支付购房款共计173,947元。合同约定的办证时间届满，但被告众创公司未能按约为原告吴渝虹办理房屋权属证明。为维护自身合法权益，原告遂提起本次诉讼。 另查明，2019年5月23日，成都市高新区市场和监督管理局作出《行政处罚决定书》，决定吊销被告众创公司营业执照。 再查明，原告购买的案涉合同约定的国际城项目的第5栋2023号房产系现房，合同约定的房产建筑面积45.19㎡包含在该楼层总建筑面积之中，尚未形成独立的不动产单元。而该楼层总建筑面积的房产登记所有权人为李续，并设立有抵押权登记。 本院认为，被告众创公司与原告签订的《天府国际城认购书》《商品房买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定“甲方应于2019年4月20日开始办理房屋产权证、土地使用证，上列证件办理完毕之日至迟为2019年5月20日”，且“甲方未能在约定时间办理完毕过户手续的，乙方有权解除合同”，而截至目前，被告均未能就涉案房屋办理权属登记，已构成违约，故原告主张解除《商品房买卖合同》，并要求被告返还购房款173,947元的请求，因事实和理由充分，证据充足，且符合合同约定，本院予以支持。 至于违约金问题，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本案中，双方在《商品房买卖合同》中明确约定“如甲方悔约，应书面通知乙方，甲方应承担违约金2,000元”，同时约定“甲方未能在约定时间办理完毕过户手续的，乙方有权解除合同，并由甲方按前述条款承担违约金”，故原告主张被告支付违约金20,000元的请求，超出合同约定，本院仅予以部分支持，即被告应支付原告违约金2,000元。另，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和举证质证权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告吴渝虹与被告成都市众创鼎盛商务信息咨询有限公司于2019年4月13日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告成都市众创鼎盛商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告吴渝虹购房款173,947元； 三、被告成都市众创鼎盛商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴渝虹违约金2,000元； 四、驳回原告吴渝虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计3,455元，由被告成都市众创鼎盛商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨利花 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周永佳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初265号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人谭贤，男，1981年10月30日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，原六枝特区银壶街道临聘人员，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2020年8月24日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月3日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）158号起诉书指控被告人谭贤犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，2020年12月15日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员龙启珍、被告人谭贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2019年7月至2019年12月期间，六枝特区银壶街道临聘人员谭贤以能帮陈某及陈某代表的刘发平买到保障性住房和门面为由，先后骗取了陈某人民币25310元，骗取刘发平人民币16080元。谭贤向陈某、刘发平提供了自制的盖有其找人刻有“六枝特区人民政府房屋改革办公室”字样印章的《六枝特区2019年度保障性住房协议》、《六枝特区2019年度保障住房协议》各一份和购房及购门面款收据七张。2020年3月至2020年7月期间,谭贤以同样的手段先后骗取了袁某人民币56300元。谭贤向袁某提供了盖有“六枝特区人民政府房屋改革办公室”印章的《六枝特区2020年度保障性住房协议》一份和购房款收据三张。2020年8月20日，被告人谭贤自动投案，如实供述自己的罪行，并将诈骗所得钱款全部退赔，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人谭贤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证印章一枚（假），书证户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、证明、保障性住房协议、谅解书、收据、调查评估意见书（同意将被告人谭贤纳入社区矫正），证人陶某的证言，被害人陈某、袁某的陈述，被告人谭贤的供述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭贤以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，涉案金额为人民币97690元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谭贤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭贤在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；谭贤诈骗所得款项已全部退还给被害人并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人谭贤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人谭贤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人谭贤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、随案移送的印章一枚（假），予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 廓人民陪审员  张廷虎人民陪审员  吴 云二〇二〇年十二月十五日法官助理王友萍书记员李林
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2500号 申请执行人：成都欣悦汽车租赁有限公司。住所地：四川省成都市金牛区银沙街**。 法定代表人：罗克建，职务：总经理。 被执行人：李奎，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请人成都欣悦汽车租赁有限公司与被执行人李奎租赁合同纠纷一案中，执行标的445316元,已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已轮候查封被执行人李奎名下与他人共有的位于彭州市××镇××社区××小区××栋××楼××号房产，因所占用土地性质为集体土地，不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2638号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：陈杨鹏,男，1996年4月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区 本院在执行本院刑庭移送执行陈杨鹏罚金、责令退赔一案中（执行标的罚金1000元，退赔被害人经济损失2690元，已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0425执547号 申请执行人：陈应河，男，1977年09月20日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：紫云自治县苗岭砂石开采有限公司，住所地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县四大寨乡晒瓦村，统一社会信用代码：91520425MA6DJ3802P。 法定代表人：任美全，女，苗族，1980年6月13日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初900号民事调解书，于2020年12月8日立案执行陈应河与紫云自治县苗岭砂石开采有限公司民间借贷纠纷一案，该案被执行人紫云自治县苗岭砂石开采有限公司向申请执行人陈应河支付人民币370000.00元，承担案件申请执行费5450.00元，共计375450.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行紫云自治县苗岭砂石开采有限公司银行存款人民币375450.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 林 健 二〇二〇年十二月八日 书记员 安天添
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1990号原告：常红，女，汉族，1975年12月27日出生，住山东省济南市天桥区。被告:张慧，女，汉族，1985年10月2日生，住山东省济宁市。原告常红与被告张慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告常红于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常红撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告常红负担。审 判 长  刘贵芳人民陪审员  马爱文人民陪审员  马龙飞二〇二〇年十二月四日法官助理李成伟书记员田浩东
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5004号 原告：陈某1，男，1990年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1948年2月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈某3，男，1945年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈某4，女，1951年7月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈某5，男，1955年8月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈某6，女，1953年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈某7，男，1963年11月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告陈某1为与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7继承纠纷一案，于2020年9月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人杜伟红，被告陈某2、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7到庭参加诉讼，被告陈某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1诉称：被继承人张玉仙与陈兴旺系夫妻关系，双方共生育四子两女，即为本案被告陈某2、陈某3、陈某5、陈某7、陈某4及陈某6。原告系被告陈某7之子。陈兴旺于1995年3月份死亡，被继承人张玉仙于2007年5月14日因死亡注销户口。被继承人张玉仙生前于2000年6月份购买坐落于丽水市莲都区××花园××幢××室，建筑面积为72.47平方米，产权证号为丽房权证字第0××4号的房产一套及柴间一间。2006年3月21日，被继承人张玉仙立下代书遗嘱一份（由浙江博翔律师事务所尹芙蓉书写，见证人浙江博翔律师事务所吴章楷律师、尹芙蓉律师签字，张玉仙按手印，盖私章），其中载明遗嘱内容为：立遗嘱人将自有的坐落于丽水市莲都区××花园××幢××室，建筑面积为柒拾贰点肆柒平方米，房产证号为丽房权证字第0××4号的房屋一套及柴间一间全部归孙子陈某1继承。望其他子女不要争执。空口无凭，特立下遗嘱供继承人陈某1为据。原告认为，由尹芙蓉律师代书，其与吴章楷律师见证，由被继承人张玉仙按手印并盖其私章的遗嘱，符合代书遗嘱的形式要件，该代书遗嘱有效，遗嘱内容也系被继承人张玉仙的真实意思表示，原告考虑亲属关系，一直寄希望于通过家庭内部协商的方式妥善处理房屋过户等手续，但其中部分被告一直不出面协商也不明确拒绝，致使原告无法通过正常途径办理相关手续。为此，请求判令：一、坐落于丽水市莲都区××花园××幢××室房产（产权证号：丽房权证字第0××4号）由原告继承享有；二、被告协助原告办理产权过户手续；三、诉讼费用由被告承担。 被告陈某2辩称：我认为这个遗嘱是不对的，而且这个遗嘱已经16年了，如果有这个东西，早就应该拿出来了，而且祖遗的房屋是我爷爷的，如果要继承，也只能继承属于我妈妈所有的那部分。 被告陈某5辩称：我认为原告的主张没有根据，我老妈对我这个姐姐关系最好，房子拆迁获得的钱都给她管。这个遗嘱是不是真的，我也不知道。 被告陈某4、陈某6、陈某7对原告的诉请无异议。 被告陈某3未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告的诉称相一致。 本院予以认定上述事实所采信的证据有：原告提供的原被告身份信息、户口登记表、注销户口证明、房产证、遗嘱及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，本案的争议焦点在于遗嘱的效力。原告提供的遗嘱由被继承人张玉仙捺印并加盖私章，并由一位律师代书，一位律师在场见证，并均签字确认，符合代书遗嘱的形式要件。被告虽对遗嘱的真实性提出异议，但未提供有效的证据予以佐证也未在法定期限内向本院提出鉴定申请。综上，原告诉请案涉遗产按被继承人生前拟定的遗嘱进行继承，合法有据，本院予以支持。原告诉请要求各被告协助办理过户登记手续，于法无据，本院难以支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、坐落于丽水市莲都区××花园××幢××室房产（产权证号：丽房权证字第0××4号）由原告陈某1继承所有； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费14583元，减半收取7291.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 朱丽梅