青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初5102号原告：马全福，男，回族，1982年11月19日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：马丽娟、刘振卿（实习律师），青海鑫辰律师事务所律师。被告：马丽娟，女，回族，1982年4月14日出生，住西宁市。原告马全福与被告马丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告马全福及委托诉讼代理人马丽娟、刘振卿，被告马丽娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马全福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金100000元、期内利息1000元以及逾期利息17266元（逾期利息按照期内利率1%计算，暂计至2020年11月30日），共计118266元；2、依法判令被告按月利率1%支付2020年12月1日至原告实际收到欠款之日期间的利息；3、依法判令被告承担原告因本案追偿产生的律师费10000元；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告马全福与被告马丽娟系朋友关系，2018年4月被告因急需用钱向原告借款100000元，当时借款本金为81000元，2019年6月18日被告向原告出具一张100000元的借条，借条载明被告通过现金向原告借到人民币100000元（含利息），月利率1%，于2019年6月30日到期时还本付息，后来被告陆续还款10000多元，剩余的还没给付。该笔借款到期后，被告却一直借口推脱，不肯偿还借款，经原告多次催要，被告仍然拒绝履行还款义务，故诉至法院，希望依法维护自身合法权益。被告马丽娟辩称：我和原告不认识，2018年4月份由于我急需资金，便通过证人马×介绍向原告借钱。当时我向原告借了款60000元，并口头协议每10000元每月利息为800元，借款期限为4个月。同时，用我的房产做了抵押登记。2019年6月，由于我未能及时还款，原告让我出具了一张借款金额为100000元的借条，但是100000元是怎么来的我不清楚。原告所述借了81000元的事实也不属实，81000元中包含本金60000元、利息20000元及1000元的办理抵押所产生的费用。期间，我陆续向原告偿还了借款21000元，其中微信转账6000元，给原告的农行银行卡存了5000元现金，我父亲替我还了10000元。希望法庭公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认定如下：原告马全福提交的证据：证据一、借条一张，证明被告马丽娟从原告马全福借到了100000元整，并于2019年6月18日出具借条一张，借条约定：借款月利率为1%，还款期限为2019年6月30日前还本付息，并约定因未还款产生的追偿费、律师费等费用由被告承担的事实。证据二、不动产登记证明，证明被告马丽娟以x房屋为该笔借款抵押，并办理了抵押登记，债权81000元真实存在的事实。证据三、微信聊天记录，证明借款到期后，被告马丽娟一直推脱，不肯偿还借款，经原告多次催要，仍然拒不履行还款义务的事实。证据四、律师代理费发票，证明原告产生10000元律师费的事实。证据五、证人马×的证人证言，证明借款的经过。证据六、证人丁×的证人证言，证明借款的经过。经质证，对第一组证据被告认为借条虽然是自己写的，但是原告并未向被告提供借款100000元，借条中的100000元是原告要求被告书写的，自己并不清楚100000元是如何计算的。对第二组证据抵押的事实无异议，但对抵押登记中的担保债权金额81000元有异议，认为该81000元中包含借款本金60000元、4个月利息20000元及1000元的办理抵押所产生的费用。对第三、四组证据无异议。对证人马×的证人证言，被告认为证人证言不属实，被告是通过该证人介绍向原告借的款，关于借款金额、利息都是在证人的参与下协商的，证人没有如实陈述事实。对证人丁×的证言，被告无异议。本院对原告提交证据的真实性予以确认，对其证明方向在下文综合评判。被告马丽娟提交的证据：微信转款记录和收条两张，证明已经向原告还款16000元的事实。经质证，原告对该组证据无异议，对该组证据的效力本院予以确认。根据原、被告陈述及提交的证据，以下事实可以认定：经审理查明，2018年4月，被告马丽娟因急需资金经证人马×介绍向原告马全福借款60000元，并约定利息，借款期限为4个月。同时，被告马丽娟将x房屋抵押给原告马全福，并办理抵押登记，抵押方式一般抵押，担保债权金额为81000元，借款期限为2018年4月13日-2018年8月12日。庭审中，原告认可1000元为办理抵押登记时产生的费用，借款本金为80000元。到期后，由于被告未按期还款，2019年6月18日被告向原告出具100000元借条一张，载明：“今通过现金向马全福借到人民币拾万元整（100000元），月利率1%，于2019年6月30日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证!借款人：马丽娟，2019年6月18日”。期间，被告陆续向原告偿还借款16000元。现双方对借款数额及利息产生分歧，争议成诉。本案争议的焦点：1、本案借款的实际数额为80000元还是60000元？2、原告以借条中100000元主张债权是否成立？一、关于借款本金为60000元还是80000元的问题。本院认为，原告对自己主张的事实有义务提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在民间借贷纠纷件中，对于借贷事实、借款金额是否实际发生，是出借人需要举证证明的重要内容，尤其对于现金交付的，需要出借人对借贷金额、款项来源、交付方式、财产变动情况、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等事实提供证据证明，只提供借据、欠条等债权凭证，不能视为完成了举证证明责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”之规定，原告应当就其所持履行了80000元现金出借义务的主张承担举证责任。本案中，对于实际出借金额，双方存有争议，原告认为抵押登记中载明的债权担保数额80000元为实际提供给被告的借款金额，双方当时并未约定利息，也不包含利息。被告认为该81000元中包含借款本金60000元、4个月利息20000元及1000元的办理抵押所产生的费用。从双方在庭审中的陈述以及证人马×的证言，可以得知原、被告之前并不认识，被告和证人马×之间也不认识，是证人马×的一个“哥哥”打电话让证人介绍别人给被告借款，证人遂联系原告才促成案涉借款的发生。根据日常生活经验，自然人借款一般基于朋友之间的帮助，但本案中原、被告之间为陌生人，证人和被告也是陌生人，双方之间不存在相互帮助的情形。在日常生活中，陌生人之间的借款，一般以获得利益为目的，故原告陈述双方未约定利息，不符合日常生活常识。根据被告的陈述，当时双方约定借款本金为60000元，利息为每10000元每月利息800元，借款期限为4个月，计算利息为19200元，两项合计79200元，与抵押登记中的债权数额比较符合。庭审中，原告也未提供向被告交付了80000元现金的直接证据，证人马×对出借事实及出借的具体金额、利息是否进行了约定表示未参与也不知情，证人丁×证明对于借款的金额是看了抵押登记后才知道具体金额，对于实际出借了多少借款并未知晓。综上，原告提供的证据不能完全证明其履行了出借80000元借款的事实，应承担举证不能的法律后果。以上，原、被告的借款金额应认定为本金60000元，利息为每10000元每月800元。因双方利息约定超过法律规定，故月利率按起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。二、关于原告以借条中的金额100000元主张债权是否成立的问题。在庭审中，对于借条100000元的产生过程，原告陈述是被告自愿书写并答应本息合计为100000元，但对于被告已给付的6000元并未核减。被告认为100000元是原告要求被告书写的，对于如何计算并不清楚，对已给付的6000元也未核减。根据上文的论述，原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前，案件受理时间为2020年8月20日之后，故2018年4月13日-2019年6月18日，利率以不超过一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算为10780元。2019年6月18日至2020年12月10日，双方约定月利率1%未超过法律规定的最高利率标准，予以准许，按18个月计算利息为10800元，以上利息合计为21580元，双方对于被告已偿还的16000元为利息还是本金约定不明确，依照规定确认为偿还利息。扣减被告已给付的16000元，剩余利息为5580元。以上，被告应偿还原告借款本金60000元并承担2020年12月17日之前剩余利息5580元及抵押时产生的费用1000元，以上合计66580元，并以借款本金60000元为基数按照月利率1%继续承担自2020年12月18日至实际借款全部还清之日的利息。原告以借条中的100000元作为本金主张债权无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称另给原告银行卡存入现金5000元的意见无证据证实，不予采信。对于原告主张被告承担律师费用的请求，虽然双方借条中有约定，但该借条是在双方未清算的情况下的形成，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马丽娟于判决生效后10日内偿还原告马全福借款本金60000元并承担2020年12月17日之前剩余利息5580元及抵押时产生的费用1000元，合计66580元。并以60000元为基数按照月利率1%承担自2020年12月18日起至实际清偿之日的利息；二、驳回马全福其他诉讼请求。案件受理费减半收取1433元，由原告马全福承担702元，被告马丽娟承担731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马原花二〇二〇年十二月三十日法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。