wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初666号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孔某，男，1980年6月14日出生于山东省邹城市，汉族，高中肄业，个体，群众，住山东省邹城市。因本案于2019年11月28日被邹城市公安局刑事拘留，同年12月11日经邹城市人民检察院决定不批准逮捕，同日被释放并由邹城市公安局取保候审。邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕698号起诉书指控被告人孔某犯诈骗罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月，被告人孔某虚构可以帮助安排邹城市公安局交通警察大队辅警工作的事实，骗取被害人赵某、潘某的钱财，共计人民币16000元。2019年11月27日因赵某发现被骗遂找到孔某，二人一同到邹城市公安局说明情况。2019年11月28日孔某退赔骗取的钱财，并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孔某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孔某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。被告人孔某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人孔某到案后如实供述犯罪事实，在邹城市人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲某的证言，被害人赵某、潘某的陈述，被告人孔某的庭前供述和辩解，办案说明、抓获经过、接受证据清单、微信聊天记录、转账记录、收款条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孔某犯罪后与被害人一同到公安机关并如实供述其主要犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚；结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孔某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年十二月二十五日法官助理李来秀书记员纪洋
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0682民初2304号 原告：黄益建，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：邓元强，四川方纬律师事务所律师。 被告：梁忠银，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省什邡市，现羁押于绵阳监狱。 被告：魏登洪，男，1979年3月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：傅剑，男，1969年3月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：刘洪贵，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：马剑峰，男，1972年10月1日出生，回族，住四川省北川羌族自治县。 被告：卫金保，男，1973年6月22日出生，汉族，住河南栾川县。 被告魏登洪、傅剑、刘洪贵、马剑峰、卫金保共同委托诉讼代理人：王潇，四川仁竞律师事务所律师。 原告黄益建与被告梁忠银、魏登洪、傅剑、刘洪贵、马剑峰、卫金保运输合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告黄益建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄益建撤回起诉处理。 审判员  张荣强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王彩虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23748号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉,行长。委托诉讼代理人：曹存乐，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潇涵，河南九君律师事务所律师。被告：宋军颜，男，1982年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：宋颜军，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：贺玉轩，男，1986年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：赵银燃，女，1987年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：朱永强，男，1971年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：宋艳霞，女，1973年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：宋高山，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：宋慧敏，女，1984年9月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：杜丽娜，女，1984年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：刘闯关，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南百通文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**楼******。法定代表人：宋颜军。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告宋军颜、宋颜军、贺玉轩、赵银燃、朱永强、宋艳霞、宋高山、宋慧敏、杜丽娜、刘闯关、河南百通文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张潇涵到庭参加诉讼，十一被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》、《保证合同》、《质押合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告宋军颜偿还原告借款本金867881.80元及利息、罚息、复利；其中，自2016年11月18日至2020年9月20日的利息、罚息、复利合计292262.54元，以上合计1160144.34元；此后至全部欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复利，以867881.8元为基数，按照《小额宝借款合同》约定计算；2、被告宋军颜支付原告本案律师费，其中基础费用为2500元，风险代理部分的律师费按《法律事务委托合同》约定计算；3、被告宋颜军、贺玉轩、赵银燃、朱永强、宋艳霞、宋高山、宋慧敏、杜丽娜、刘闯关为前述全部款项承担连带还款责任；4、确认原告对被告河南百通文化传媒有限公司质押的100000元保证金及孳息享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现本案债权的所有费用均由各被告承担。十一被告均未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为被告宋军颜；2、贷款金额为100万元；3、借款期限自2016年11月18日至2017年11月08日；4、借款用途为借新还旧；5、贷款利率为年利率7.1775%；6、罚息利率为在合同贷款利率基础上上浮50%；7、还款方式为按月结息，到期还本；8、担保情况：被告宋颜军、贺玉轩、赵银燃、朱永强、宋艳霞、宋高山、宋慧敏、杜丽娜、刘闯关为该笔贷款提供连带责任保证，被告河南百通文化传媒有限公司为该笔贷款提供100000元保证金质押，2019年6月27日，该笔100000元保证金及孳息1663.7元已抵扣借款本金。2019年9月21日后，该保证金账户仍持续产生孳息；9、欠款情况：经核对，截至2020年9月21日，被告宋军颜尚欠原告借款本金867881.8元，利息、罚息（含复利）292262.54元，共计1160144.34元。10、原告为实现债权支付律师费2500元。本院认为：本案的《小额宝借款合同》、《保证合同》、《质押合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告宋军颜未按期还款，已构成违约，原告主张被告宋军颜偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张被告宋颜军、贺玉轩、赵银燃、朱永强、宋艳霞、宋高山、宋慧敏、杜丽娜、刘闯关承担连带清偿责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告主张对保证金质押账户（账户号码：93×××13）享有优先受偿权，原告已于2019年6月27日扣划被告河南百通文化传媒有限公司的10万元保证金，但保证金账户中尚余孳息未予处理，故原告对该保证金账户中的剩余孳息享有优先受偿权。对于原告主张的律师费，依据原告提交的法律事务委托合同、律师费发票、转账凭证，本院支持律师费2500元。被告宋军颜、宋颜军、贺玉轩、赵银燃、朱永强、宋艳霞、宋高山、宋慧敏、杜丽娜、刘闯关、河南百通文化传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋军颜于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金867881.8元，利息、罚息292262.54元及自2020年9月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，按合同约定利率计算，罚息、复利的总和以不超过以867881.8元为基数,按年利率15.4%计算为限）；二、被告宋军颜于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费2500元；三、被告宋颜军、贺玉轩、赵银燃、朱永强、宋艳霞、宋高山、宋慧敏、杜丽娜、刘闯关对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。四、原告郑州银行股份有限公司正光路支行对被告河南百通文化传媒有限公司质押保证金账户中（账户号码：93×××13）的剩余孳息在其债权款项范围内享有优先受偿权；五、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15241元，减半收取7620.5元，由被告宋军颜、宋颜军、贺玉轩、赵银燃、朱永强、宋艳霞、宋高山、宋慧敏、杜丽娜、刘闯关、河南百通文化传媒有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓鑫
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民监6号原审原告：王希文，男，1967年5月21日出生，汉族，山西省闻喜县居民，闻喜县公安局职工。原审被告：姚文娟，女，1971年9月18日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇居民。原审被告：山西立博房地产开发有限公司，住所地：闻喜县东镇兴华北街白玉星城**楼**。法定代表人：郭瑞峰，总经理。原审被告：赵建平，男，1961年10月19日出生，汉族，西安市居民。原审原告王希文与原审被告姚文娟、山西立博房地产开发有限公司（以下简称立博公司）、赵建平执行异议之诉一案，本院于2018年12月3日作出（2018）闻0823民初1248号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 雷敏英审 判 员 马浩洁审 判 员 范 倩二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4314号申请人苏州市吴江区人民法院民事审判庭。被执行人吴江市黎里镇洪达饭店，住所地苏州市吴江区黎里镇浒泾路庙泾浜**。经营者沈洪明，男，1950年4月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人吴江百业纺织有限公司与被执行人吴江市黎里镇洪达饭店对外追收债权纠纷一案，本院（2019）苏0509民初8689号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:案件受理费11082元，由被告吴江市黎里镇洪达饭店负担，并于本判决生效之日起十日内缴至本院。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院民事审判庭于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为11082元,执行费66元。执行过程如下：2020年7月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。同日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统、吴江区不动产登记中心查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。综上，本案执行款、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初8689号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年十二月二十一日书记员 高思思
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1925号被执行人石磊盗窃罪一案，（2015）温苍少刑初字第00074号民事判决已发生法律效力，本院于2020年12月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人石磊已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1925号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12289号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈正桥，男，1984年4月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告陈正桥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告陈正桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金18834.14元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1472.62元，逾期还款违约金1002.78元，分期手续费384元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为21693.54元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈正桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金18834.14元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1472.62元、分期手续费384元、逾期还款违约金1002.78元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告陈正桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6228**3007              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2019年6月28日                  持卡人              陈正桥                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年10月20日                  应还本金              18834.14元                  逾期利息              1472.62元                  分期手续费              384元                  逾期还款违约金              1002.78元
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢1099号 申请执行人赵中杰，男，1982年10月27日出生，住仙居县。 被执行人张银平，男，1972年5月19日出生，住仙居县。 申请执行人赵中杰与被执行人张银平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵中杰向本院申请强制执行。本院于2020年09月10日立案执行。执行标的为被执行人张银平支付申请执行人赵中杰10000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人张银平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张银平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张银平逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张银平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、有不动产、无车辆、无有价证券、无公积金。被执行人张银平有位于仙居县××巷××幢××室的房产，经申请人同意不作处置。截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位5226.37元。暂未发现被执行人张银平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张银平不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张银平作出罚款1000元的决定，并将被执行人张银平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵中杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张银平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢1099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 徐梓展
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1974号 申请人：吴世文，男，1972年07月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：周杭宁，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人吴世文与被执行人周杭宁委托合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)皖1881民初2240号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人吴世文于2020年10月21日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  袁 炜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆大建，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊德理，男，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊德伟，女，1965年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈**兵，男，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区麦芃生态农业有限公司，住所地重庆市万州区大周镇凤凰村****，统一社会信用代码91500101MA5U838L8Y。法定代表人：熊德理，该公司执行董事。再审申请人骆大建因与被申请人熊德理、熊德伟、陈**兵、重庆市万州区麦芃生态农业有限公司用益物权确认纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骆大建申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误。骆大建与重庆市万州区X镇X村3组村民代表潘中国、罗光志签订《重庆市农村土地承包经营权流转合同》，骆大建承包涉案136.05亩土地并支付了租金，骆大建根据上述合同独自对涉案土地享有占有、使用、收益的用益物权。综上，骆大建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是骆大建是否独自对涉案土地享有占有、使用、收益的用益物权的问题。经查，2015年1月14日，重庆市万州区X镇X村召开村民会议决定将涉案土地流转给骆大建。2016年1月11日、2月28日，骆大建分别与重庆市万州区X镇X村3组村民代表潘中国、罗光志签订《重庆市农村土地承包经营权流转合同》，约定骆大建承包涉案土地并支付租金。2016年3月7日，骆大建与熊德伟、熊德理、陈**兵、熊德绘共同成立重庆市万州区拙拙农业专业合作社（以下简称拙拙合作社），骆大建被推选为合作社理事长，合作社章程约定理事长可以代表本社签订合同。拙拙合作社成立后各成员投入到对涉案土地的劳作。2016年8月12日，骆大建因与熊德理等人产生矛盾，遂离开拙拙合作社并将合作社印章及20077元现金交给熊德理。之后骆大建没有实际参与涉案136.05亩土地的经营管理及劳作。骆大建举示的记账记录载明“投入的16万元中还余20077元”。在一审庭审中，双方当事人均认可拙拙合作社成立时合作的内容就是对涉案土地的经营活动。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，骆大建申请再审主张其独自对涉案土地享有占有、使用、收益的用益物权。虽然骆大建与村民代表签订《重庆市农村土地承包经营权流转合同》在前，拙拙合作社成立在后，但是双方当事人均认可拙拙合作社的成立是为了涉案土地的经营活动。拙拙合作社成立之后，骆大建、熊德伟、熊德理、陈**兵将前期投入的资金作为该合作社的资金，用于涉案土地的经营活动。骆大建在2016年8月12日离开拙拙合作社时将该合作社的印章及前期投入的剩余资金交给熊德理管理。结合骆大建可以代表拙拙合作社对外签订合同以及拙拙合作社的实际经营内容，一、二审法院认定骆大建举示的证据不足以证明其独自对涉案土地享有占有、使用、收益的用益物权，应当承担举证不能的法律后果，该认定并无不当。综上，骆大建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回骆大建的再审申请。审 判 长 高一棚审 判 员 陈福辉审 判 员 黄娅娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 彭婧婕书 记 员 刘治江
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔终267号上诉人（原审起诉人）吴天恒，男，苗族，1979年6月2日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被上诉人（原审被起诉人）贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府。住所地：贵州省都匀市环东中路**。法定代表人吴胜华，该州州长。起诉人吴天恒诉贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）行政赔偿纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2020）黔27行赔初82号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吴天恒上诉称，都匀市经济开发区未经依法批准成立，确无批准成立的批复文件，不是适格的省级开发区。故原审法院裁定对本案不予立案显失公正，属认定事实错误，适用法律错误。综上，请求：撤销黔南中院（2020）黔27行赔初82号行政裁定，裁定黔南中院立案审理本案。本院经审查认为，贵州省人民政府文件（黔府发[1995]36号）《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》第八条载明：“明确都匀经济开发区……为省级经济开发区”。据此，原审法院认定都匀经济开发区为省级经济开发区既有事实依据也有法律依据。根据2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告……”的规定，上诉人吴天恒认为都匀市经济开发区管理委员会征收行为违法，应以都匀市经济开发区管理委员会为被告。经原审法院释明，上诉人拒绝变更被告并坚持起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（三）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，原审法院裁定对本案不予立案正确。关于上诉人吴天恒上诉称都匀市经济开发区未经依法批准成立，不是适格的省级开发区的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。综上，上诉人吴天恒的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对吴天恒的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  李丽娜审判员  易思波二〇二〇年十二月八日书记员  谢安柱
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2020)陕0112民初18610-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘永祥，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘永祥保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费566元、保全费326元（原告已预交），案件受理费减半收取283元及保全费326元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余283元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20006号原告：杜三春，女，1975年9月7日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：李文杰，河南格东律师事务所律师。被告：朱辰佳，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告杜三春与被告朱辰佳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜三春的委托代理人李文杰到庭参加诉讼，被告朱辰佳经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《安置房购买协议》；2、判令被告退还原告购房款1万元、违约金10万元，共计11万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，原被告签订《安置房购买协议》一份，约定：被告将其位于航海路第十五大街瑞锦小区竹林苑9号楼2单元14层1404号房屋卖给原告，总价款为56万元，原告先支付3万元，剩余房款在房屋交付时付清。原告依约向被告支付了3万元，随后被告反悔，不同意将该房屋卖给原告，并向原告退还了2万元，剩余1万元未退还，严重损害了原告的利益，根据协议约定，被告应向原告支付违约金10万元。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告朱辰佳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告朱辰佳未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，原告（乙方）与被告（甲方）、朱海杰、刘爱国（见证人）签订《安置房购买协议》一份，约定：甲乙双方在平等、自愿、友好、协商一致的基础上，甲方将位于瑞锦小区竹林苑9号楼2单元14层1404（房屋面积120平方）的安置房出售给乙方，房屋内部为简单装修，上述房屋为甲方本人的财产，原建房售房单位允许转卖，该房屋没有产权纠纷，不存在房屋抵押、债权债务以及其他权利等瑕疵；该房成交价格为（一口价）56万元，甲乙双方同意乙方以银行转账的方式两次付清，第一笔10万元，余款在房屋交付时付清；甲方应在通知交房后30日内将约定买卖的房屋及其附带的车库钥匙全部交付给乙方，由乙方所有；甲方不得擅自解除协议，若甲方擅自解除协议或未按本协议约定的期限将房屋交付给乙方使用，乙方有权要求甲方继续履行协议或要求甲方退还乙方已付款，并有权要求甲方支付按照合同期限银行贷款利率计算的利息款，按低于本小区房价1000元给乙方优惠；乙方没有按照约定的期限内将房款支付给甲方，逾期达到两个月的，甲方有权解除本协议；甲方交房逾期不超过30天，违约金自约定房屋交付之日第二天起至实际交付之日止，每延期一日，甲方按乙方已支付房价款金额的1%向乙方支付违约金，协议终止；甲方不根据本协议的约定将房屋和产权证书交付给乙方，视为甲方违约，乙方有权要求甲方交付房屋和产权证书，并有权要求甲方支付违约金10万元。同日，原、被告出具收据一份，载明朱辰佳收到杜三春购房款10万元（实收3万元），3万2016年7月23日给。朱辰佳在收款人处签字按指印，杜三春在付款人处签字按指印。2019年2月3日，刘燕峰出具收据一份，载明以前剩1万元整，2019年4月底还2000元，5月底还4000元，6月底还2000元，7月底还2000元。朱辰佳在收据末尾处签字。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，签订收据时并未实际还款，其实质内容为关于还款期限、数额的约定。原告自认被告已归还房款2万元，剩余的1万元被告承诺有还款期限，应按双方协商一致解除合同处理。故对于原告要求解除《安置房购买协议》的请求，本院予以支持。对原告要求被告退还购房款1万元的请求，有收据予以证明，本院予以支持。对于原告要求被告退还违约金10万元的请求，根据被告迟延付款状况，本院酌定逾期利息1000元。被告朱辰佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杜三春与被告朱辰佳于2016年7月22日签订的《安置房购买协议》；二、被告朱辰佳于本判决生效后十日内向原告杜三春返还购房款1万元及逾期利息1000元；三、驳回原告杜三春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取计1250元，由原告杜三春负担1175元，由被告朱辰佳负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十二月二十六日书记员  孙璐玮
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终244号 上诉人（原审被告）：曹洪涛，男，1967年6月8日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住山东省新泰市。 上诉人（原审被告）：杨红珍，女，1967年4月25日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住山东省新泰市。 被上诉人（原审原告）：李占军，男，1965年7月24日出生，汉族，住山东省新泰市。 原审第三人：曹恒嘉，男，1989年12月17日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住山东省新泰市。 上诉人曹洪涛、杨红珍因与被上诉人李占军及原审第三人曹恒嘉债权人撤销权纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初2558号民事裁定，向本院提起上诉。 曹洪涛、杨红珍共同上诉称，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖。涉案房产位于泰安市泰山区合御都小区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送泰山区人民法院审理。 李占军未提交书面答辩状。 本院经审查认为，李占军主张，生效判决已判决曹洪涛、杨红珍向其还款，但两上诉人为了抗拒生效判决的履行，将其所有的房产低价转让给其子曹恒嘉，损害了被上诉人的利益，从而形成纠纷，诉至法院，请求判令撤销转让房产的行为。根据当事人主张的诉讼请求及事实理由，本案系债权人撤销权纠纷，并非不动产纠纷。本案原审被告即上诉人曹洪涛、杨红珍的住所地均在新泰市，为此，原审法院作为被告住所地法院受理本案并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9979号之二 申请执行人广西广药新时代医药有限公司,住所地：南宁市青秀区东葛路**综合大楼第****。 法定代表人:朱振宇。 被执行人河北杏林医药有限公司,,住所地：河北省石家庄市栾城区楼底镇东尹村马山县** 法定代表人:黄其锋。 被执行人甄月勤,女,1981年9月14日出生,汉族,住河北省石家庄市无极县。 被执行人重庆嘉傲医药有限公司,,住所地：重庆市南岸区花园路****3-2 法定代表人:韩涛。 广西广药新时代医药有限公司与河北杏林医药有限公司、甄月勤、重庆嘉傲医药有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2158号民事判决书、南宁市中级人民法院（2019）桂01民终13720号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院做出（2019）桂0103执9979号执行裁定书冻结被执行人河北杏林医药有限公司名下银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 解除对被执行人河北杏林医药有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年十二月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川14执恢27号之一 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司眉山分行，住所地四川省眉山市东坡区琼海路**。 负责人：邹玉敏，行长。 委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：四川得阳特种新材料有限公司，，住所地四川省德阳市金沙江西路** 法定代表人：谭建勇，董事长。 被执行人：四川省华拓实业发展股份有限公司，住所，住所地四川省成都市高新区科技孵化园**div> 法定代表人：张志刚，董事长。 被执行人：四川腾中重工机械有限公司，住所地成都市新津工业集中发展区**。 法定代表人：李颖，董事长。 被执行人：四川华通投资有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区科华中路**附**div> 法定代表人：彭瑜，董事长。 被执行人:李炎，男，汉族，1962年11月18日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）眉民初字第113号民事判决书，向四川得阳特种新材料有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川华通投资有限公司、李炎作出执行通知，责令履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行向本院申请，依法对查封的四川省华拓实业发展股份有限公司位于成都市高新区科技孵化园办公用房，证号：监证2408884，面积：3431.31平方米，监证2408900，面积：2110.10平方米（本案的抵押物）进行处置。本院依法委托四川天成房地产估价咨询有限公司进行评估，评估价分别为3177.39万元，1979.27万元，在京东司法拍卖网上对外进行公开拍卖，2020年9月29日分别以保留价2860万元、1780万元进行第一次网络拍卖，无人竞买而流标。2020年11月9日分别以保留价2288万元、1424万元进行第二次网络拍卖，仍无人竞买而流标。2020年12月10日分别以保留价2288万元、1424万元进行网络变卖，无人竞买。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行向本院申请分别以保留价2288万元、1424万元抵偿债务，经审查符合法律规定。本院予以裁定。已将被执行人四川得阳特种新材料有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川华通投资有限公司、李炎作依法限制高消费及纳入失信人名单。申请人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第113号民事判决书终结本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王媛媛
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执531号之三被执行人：万果，男，汉族，1977年12月7日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：孔睿，男，汉族，1987年8月17日出生，住四川省成都市郫都区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行万果、孔睿犯出售出入境证件罪判处罚金一案中，划拨了被执行人万果银行存款17600元，扣留了万果在四川省雅安市公安局出入境管理支队现金人民币2400元，扣留的现金暂不具备提取条件；划拨了被执行人孔睿银行存款10000元（其罚金已全部执行完毕）。除上述执行到位的财产外，未查找到被执行人万果有其他可供执行的财产，本案万果尚有罚金2400元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄 微
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2363号 原告：张国良，男，生于1948年5月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 被告：张凤莲，女，生于1968年1月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告张国良与被告张凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告张国良向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张凤莲的起诉。 本院认为，原告张国良的撤诉申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张国良撤诉。 案件受理费10元，由原告张国良负担。 审 判 员 雍定远 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
青海省海西州西部矿区人民法院结案通知书（2020）青2894执359号申请执行人:时洪庆; 被执行人:毛安良：时洪庆与毛安良民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2325元。本院已于2020年12月21日将该款转付给时洪庆（申请执行人）。至此，时洪庆向本院申请执行的（2020）青2894民初295号民事调解书中所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初25629号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心**12F。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王继建，男，汉族，。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王继建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2334号 汪冬南、何丁连： 申请执行人汪冬南与被执行人何丁连赡养纠纷一案，（2007）建民一初字第01251号判决书已发生法律效力，申请执行人汪冬南向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何丁连已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2334号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初1242号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县**********。负责人：廖伟文。委托诉讼代理人：钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林，广东光源律师事务所实习律师。被告：郑梓浩，男，汉族，1974年6月7日出生，公民身份号码：441************615，住广东省云浮市郁南县**************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行诉被告郑梓浩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟燕嫦、周林到庭参加诉讼，被告郑梓浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告信用卡透支款本金17991.22元、利息1112.18元、违约金7450.73元（利息及违约金已计算至2020年8月21日，此后利息及违约金按同期中国人民银行相关规定及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的结息方式计算至还清款日止），合计26554.13元；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费800元；以上1、2项合计27354.13元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为622**********488的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月21日被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金共26554.13元未归还原告。因被告违约，原告为实现债权而支出律师费800元，该费用因被告违约而产生，故应由被告承担。被告未按约归还欠款已构成违约，应按约定承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郑梓浩未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理认定事实如下，2016年11月8日，被告郑梓浩向原告申请办理信用卡，原告（甲方）与被告郑梓浩（乙方）签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第1款载明：“……如乙方在免息还款期内未偿还当期已出账的全部欠款，则当期已出账的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。”第三条第2款载明：“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。”第三条第8款载明：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”第五条第6款载明：“……甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”第十条收费标准上载明：“透支利率日息万分之五，按月计收复利……滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元……。”经原告审核同意开卡，并将卡号为622**********488的信用卡交付被告使用。后被告使用信用卡消费，截至2020年8月21日，被告信用卡透支款本金17991.22元、利息1112.18元、违约金7450.73元，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另原告为实现债权而支付了律师费800元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告郑梓浩向原告申领信用卡及双方签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告与被告郑梓浩成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告郑梓浩发放信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告郑梓浩偿还截止2020年8月21日信用卡透支款本金17991.22元、利息1112.18元、违约金7450.73元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告约定，因催收或委托催收而产生的律师费由债务人承担，原告为实现债权而支付了律师费800元，且提供了代理协议书予以证实，对原告主张被告郑梓浩承担律师费800元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑梓浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑梓浩应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行偿还信用卡透支款本金17991.22元、利息1112.18元、违约金7450.73元（利息及违约金计算至2020年8月21日，此后利息及违约金按同期中国人民银行相关规定及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的结息方式计算至还清款日止）；二、被告郑梓浩在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行为实现债权而支出的律师费800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费241.93元（已减半收取），由被告郑梓浩负担（原告已预交受理费241.93元）。本判决为终审判决。审判员  卢志浩二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁朝伟
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2367号之一 申请执行人：张希亮，男，1965年10月29日出生，汉族，住江西省抚州市。 被执行人：海南凤翔商务酒店有限公司，住所地海口市。 法定代表人：吴建云，该公司董事长。 被执行人：海南海东实业有限公司，住所地海口市。 法定代表人：孙建东。 本院于2020年10月9日立案执行申请执行人张希亮与被执行人海南凤翔商务酒店有限公司、被执行人海南海东实业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终2935号民事判决书、海口市琼山区人民法院作出的（2018）琼0107民初3035号民事判决书，被执行人海南海东实业有限公司、海南凤翔商务酒店有限公司应当履行下列义务：一、海南凤翔商务酒店有限公司向申请执行人张希亮支付707、708房自2009年1月1日起至2018年3月31日止的收益金158360元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，以17120元为基数，从2009年10月1日计算至2010年9月30日；以34240元为基数，从2010年10月1日计算至2011年9月30日；以51360元为基数，从2011年10月1日计算至2012年9月30日；以68480元为基数，从2012年10月1日计算至2013年9月30日；以85600元为基数，从2013年10月1日计算至2014年9月30日；以102720元为基数，从2014年10月1日计算至2015年9月30日；以119840元为基数，从2015年10月1日计算至2016年9月30日；以136960元为基数，从2016年10月1日计算至2017年9月30日；以154080元为基数，从2017年10月1日计算至2018年9月30日；以158360元为基数，从2018年10月1日计算至付清之日止）；二、海南海东实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、海南海东实业有限公司、海南凤翔商务酒店有限公司向申请执行人张希亮加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费2275.40元。 在执行过程中，经本院进行了以下工作： 一、本院依法向被执行人海南海东实业有限公司、海南凤翔商务酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人海南海东实业有限公司、海南凤翔商务酒店有限公司未向本院报告了财产。 二、经查被执行人海南凤翔商务酒店有限公司名下有车辆可供执行，本院作出（2020）琼0107执2367号执行裁定书查封了被执行人海南凤翔商务酒店有限公司名下奥迪牌汽车一辆，查封期限为两年，查封自2020年10月28日起，因该车下落不明，本院未予实际扣押。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，本院发现被执行人海南凤翔商务酒店有限公司有存款可供执行，本院作出（2020）琼0107执2368号执行裁定书划拨被执行人海南凤翔商务酒店有限公司在中国工商银行账户内存款人民币52000元。其中26000元作为案款支付给申请执行人张希亮，26000元分配到另案支付。 四、本院到被执行人海南凤翔商务酒店有限公司的经营地址海口市凤翔路丁村路口海南凤翔商务酒店有限公司进行现场外调，发现被执行人海南凤翔商务酒店有限公司已不在该地址经营。本院到被执行人海南海东实业有限公司住所地海口市正义路泰和园别墅进行现场外调，未发现该公司在该地址经营。 五、本院线下到海口不动产登记中心查询未发现被执行人海南凤翔商务酒店有限公司名下有不动产登记信息。海口不动产登记中心反馈被执行人海南海东实业有限公司名下有不动产登记，房屋坐落于海口市府城镇新桥路，面积1117.29平方米，所在层为6至8层，登记时间系2005年7月8日，本院到海口市市场监督管理局调取了被执行人海南海东实业有限公司的企业登记信息，发现该公司于2016年6月29日已被吊销，该不动产标的价值远超过本案标的，对上述不动产不予查封。 六、本院将被执行人海南海东实业有限公司、海南凤翔商务酒店有限公司列入限制消费名单，对被执行人海南海东实业有限公司、海南凤翔商务酒店有限公司下发限制消费令。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，本院对被执行人海南海东实业有限公司、海南凤翔商务酒店有限公司在网络平台上予以曝光。 本院向申请执行人张希亮送达了执行风险提示书、提供被执行人财产线索通知书，提供被执行人财产状况表，申请执行人张希亮未向本院提供被执行人的财产状况，亦未提供被执行人的证据及线索，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于该案无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长 吴豪力   审 判 员 吴  磊   审 判 员 羊冠东     二〇二〇年十二月十一日   书 记 员 吴 淑 珊
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2808号 原告：广西建凯物业服务有限公司，地址广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：黄付力，男，1979年7月3日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 广西建凯物业服务有限公司与黄付力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  农伟东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张怡滢
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10714号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河**。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：马欣，女，该公司职工。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人马欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款9.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月2日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司分支处双港购物广场购买“绿豆”1袋，购买后发现食品过期。被告在疫情期间，特别是在全市创建食品安全城市之时，售卖过期食品，违反了食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，请求支持原告的诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。事实及理由：1、原告并未食用，也未对其造成任何伤害，并且仅凭小票机种类物提起诉讼，根本无法形成完成的证据链，达不到证明标准，应承担败诉结果。2、在原告大量的诉讼中不难发现，其在被告处就同一涉诉商品短时间内多次反复购买，亦或是家庭成员在同一时间内大量购买同样商品，其购买目的是为了起诉赔偿，而非为了生活消费，其行为不仅扰乱的市场的正常经营秩序，也极大地浪费了国家司法资源和社会财富。简晓祥向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品超过保质期的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告于2020年11月2日在被告处购买的食品超过保质期的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月2日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的宜双港购物广场购买了“绿豆”，商品编号为：6938279289489＊HOMEVALUE绿，价格9.59元。生产日期为2019年10月30日，保质期为12个月。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款9.59元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告的诉讼请求成立。被告抗辩同一时期、购买同一商品应认定构成同一个买卖关系，本院认为有其合理之处，但考虑原告起诉的涉案食品在近期内属于首件，在本案中对被告的该抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告简晓祥办理“绿豆”的退货手续，退还原告货款9.59元，并赔偿原告简晓祥1,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十二月十八日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4122号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行，住金华市金**孝顺镇金山大道聚鑫商城。 负责人：傅晓明。 委托诉讼代理人：胡晓晨，公司员工。 被告：王建华，男，1976年5月1日出生，汉族，住金华市金**。 被告：俞丹，女，1979年11月22日出生，汉族，住金华市金**。 被告：金雪花，女，1964年2月23日出生，汉族，住金华市金**。 被告：金建军，男，1964年2月14日出生，汉族，住金华市金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行诉被告王建华、俞丹、金雪花、金建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告王建华、俞丹、金雪花、金建军经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金人民币78415.79元及利息6984.53元（利息算至2020年7月6日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计85400.32元；2、判令被告二、三、四对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年11月23日，被告一与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为：9011120160018921。合同约定：原告同意向被告一发放贷款20万元整；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%；贷款期限自2016年11月23日起至2019年11月22日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，被告一于2018年11月19日通过自助放款20万元，约定了借款用途为住房改造，借款利率为月利率9.024999‰，借款到期日为2019年11月22日，合同约定还款方式为到期还本、按季结息。但被告在借款到期后未归还本息，已违约。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告一未按时全额归还本息，担保人也未履行其担保义务，属于违约行为，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件各一份、信贷业务综合申请表原件各一份，证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认；3、《个人循环保证借款合同》原件一份，证明原告与被告王建华签订合同的事实，以及在利率、借款期限、用途、送达地址、违约责任等方面的约定；4、自助放款凭证打印件一份，证明原告依约放款，被告王建华收到200000元借款的事实；5、利息清单打印件一份，证明被告所欠本息情况。 被告王建华、俞丹、金雪花、金建军未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据效力予以确认。 经审理查明：2016年11月23日，被告王建华、俞丹、金雪花、金建军因购买材料需要与原告签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款金额为人民币20万元，借款期限为2016年11月23日至2019年11月22日，借款利率为月利率9.024999‰；借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；被告俞丹、金雪花、金建军作为保证人签名，对上述借款提供连带责任保证。此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、违约情形、逾期罚息、催收等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告王建华逾期还款，保证人也未履行保证义务。至2020年7月6日，被告应归还借款本金78415.79元及利息6984.53元。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被告王建华、俞丹、金雪花、金建军之间的《个人循环保证借款合同》系其真实意思表示，合法、有效。被告王建华未履行还款付息义务，其行为已构成违约，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行要求被告王建华归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告俞丹、金雪花、金建军作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告王建华、俞丹、金雪花、金建军未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行借款本金78415.79元，利息6984.53元（已算至2020年7月6日，之后利息按照合同约定继续计算至实际履行之日止）。 二、被告俞丹、金雪花、金建军对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元（已减半收取）、保全费1020元，由被告王建华、俞丹、金雪花、金建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  翁君杰
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3089号原告：郑丙印，男，1976年2月26日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。被告：王叶军，男，1975年2月28日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：李冒，男，1983年4月1日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区工业街**。负责人：陈胜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢锋，该公司员工。原告郑丙印与被告王叶军、李冒、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司（以下简称人寿保险盘锦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田丽颖、被告人寿保险盘锦支公司委托诉讼代理人谢锋到庭参加了诉讼，被告王叶军、李冒经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在各自责任范围内赔偿原告人身损害赔偿费用147,681.28元（医疗费47,647.44元、误工费36,600.00元、护理费3,860.55元、伙食补助费2,900.00元、营养费1,450.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金63,640.00元、二次手术费12,000.00元、鉴定费2,460.00元、精神损害抚慰金5,000.00元，原告主张为以上项目之和扣除原告自己应承担部分）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月9日08时40分，原告郑丙印驾驶轻便二轮摩托车沿盘锦市兴隆台区新工街由西向东逆向行驶至新工派出所门前路口处，与被告王叶军驾驶的辽Ｌ×××**号轻型普通货车侧面相撞，造成原告左胫骨平台粉碎性骨折。后经警察部门出具的道路交通事故认定书认定，原告与被告王叶军承担同等过错。辽Ｌ×××**号车辆车主为李冒，该车投保于被告人寿保险盘锦支公司。此次事故给原告造成了身体伤害，对于原告的损失原、被告一直未能达成一致。为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。被告王叶军、李冒未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告人寿保险盘锦支公司辩称：被保险人李冒在我司为辽Ｌ×××**号肇事车辆投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，我司同意交通事故认定书确认的同等责任。原告损失中的医疗费用按照医保报销相关规定进行相应赔偿，误工费根据其工作性质和实际收入进行计算，护理费按照其医嘱护理级别及护理人的实际误工减少的收入计算，伙食补助费应按照50.00元/天计算29天，营养费如果有医嘱可按照30.00元/天计算，交通费按照3.00元/天计算29天，残疾赔偿金无异议，按照伤残鉴定结果计算，二次手术费用按照鉴定文书及前期的花费金额进行比对计算，鉴定费用不属于我司理赔范围，应由责任方承担，精神损害抚慰金不予赔偿。经审理查明的事实如下：2020年6月9日08时40分，原告郑丙印驾驶轻便二轮摩托车沿盘锦市兴隆台区新工街由西向东逆向行驶至新工派出所门前路口处，与由北向西拐弯的被告王叶军驾驶的辽Ｌ×××**号轻型普通货车侧面相撞，造成原告受伤两车损坏。后经兴隆台区交警大队出具的道路交通事故认定书认定，原告郑丙印与被告王叶军负事故同等责任。事故发生后，原告被送到盘锦辽河宝石花医院急诊检查后至盘锦骨科医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折、左髌骨骨折、高血压病等。原告共住院治疗29天，住院期间二级护理。本案审理过程中，辽河油田总医院法医司法鉴定所于2020年12月10日出具鉴定意见书确认，原告右左膝关节损伤构成10级伤残，二次手术费为12,000.00元。原告因此次事故所遭受经济损失为医疗费47,412.00元（住院费用46,780.53元＋门诊费用631.47元）、住院伙食补助费100元/天×29天＝2,900.00元、误工费61,211.00元/年÷365天/年×183天＝30,689.35元（按上年度辽宁省建筑业平均工资计算）、护理费46,970.00元/年÷365天/年×29天＝3,731.86元（按上年度辽宁省居民服务业平均工资计算）、残疾赔偿金31,820.00元/年×20年×10%＝63,640.00元、二次手术费12,000.00元、交通费酌定300.00元，鉴定费2,460.00元，以上合计163,133.21元。另查：被告王叶军驾驶的辽Ｌ×××**号车辆实际车主为李冒，王叶军为李冒雇佣的司机，该车辆在被告人寿保险盘锦支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、原告住院病历、住院费用汇总清单、医疗费收据、职业证明、鉴定意见书及鉴定费发票、保险单抄件等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案交通事故中，原告与被告王叶军负事故同等责任，被告李冒作为王叶军驾驶的辽Ｌ×××**号车辆实际车主应对王叶军过错部分承担赔偿责任。但因辽Ｌ×××**号车辆在人寿保险盘锦支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故依据道路交通安全法、侵权责任法的相关司法解释及商业险的约定，应首先由被告人寿保险盘锦支公司在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由其依据被告王叶军50%的过错程度在商业第三者责任险限额内负责赔偿，对于保险公司不予以赔偿的鉴定费、诉讼费用，由被告李冒按责任比例予以承担。对于原告主张的营养费，因病志医嘱中未体现，本院不予支持；对于其主张的精神损害抚慰金，依据被告的过错程度及原告伤情和精神受损害程度，本院酌定5,000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑丙印113,361.21元（医疗费10,000.00元＋误工费30,689.35元＋护理费3,731.86元＋残疾赔偿金63,640.00元＋交通费300.00元＋精神损害抚慰金5,000.00元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郑丙印26,156.00元【（医疗费47,412.00元＋住院伙食补助费2,900.00元＋二次手术费12,000.00元―交强险赔付的医疗费10,000.00元）×50%责任比例】。上述款项均于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,254.00元减半收取1,627.00元，由原告陈国利负担82.00元，由被告李冒负担1,545.00元；鉴定费2,460.00元，由原告郑丙印、被告李冒各负担1,230.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十二月二十五日书记员  于 洋
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3145号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路**，统一社会信用代码9150022690389691XH。被执行人：蒋成燕，女，汉族，1983年11月07日出生，重庆市荣昌区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司与被执行人蒋成燕保险纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初3344号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分存款（已划拨并支付给申请人)，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的64669.18元及利息，已执行到位标的1626.93元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3145号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民初241号申请人：赣州永固高新材料有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园，统一社会信用代码：913607026620473506。法定代表人：杜龚贵，该公司执行董事。被申请人：中铁十局集团（赣州）工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区河套老城区VI-L-04地块云龙小区旁，统一社会信用代码：91360700MA3834N46N。法定代表人：魏义臣，该公司执行董事。被申请人：中铁十局集团工程有限公司，住所地：山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场**楼，统一社会信用代码：913700001631987449。法定代表人：李学民，系该公司董事长。申请人赣州永固高新材料有限公司与被申请人中铁十局集团（赣州）工程有限公司、中铁十局集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州永固高新材料有限公司于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对前述被申请人价值1800元的财产采取保全措施。申请人赣州永固高新材料有限公司以中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：xxxxx）作为担保。本院经审查认为，申请人赣州永固高新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十局集团工程有限公司、中铁十局集团（赣州）工程有限公司的银行存款1800万元或查封、扣押、冻结前述被申请人合计价值1800万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 艳审判员 任 琰审判员 陈珏琦二〇二〇年十二月十日法官助理刘谡
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10811号 原告：徐继川，男，1984年8月1日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：崔高楼，江苏铭云律师事务所律师。 被告：华勤学，男，1989年1月5日出生，住江苏省沭阳县。 原告徐继川与被告华勤学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐继川及其委托诉讼代理人崔高楼到庭参加诉讼，被告华勤学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐继川向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50900元及利息（利息以50900元为基数，自2019年10月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。事实与理由：在2018年11月份左右，被告向原告借款60000元，当时被告未出具借条。后被告于2019年5月3日归还5000元，尚欠原告55000元。2019年8月3日，被告向原告出具金额为55000元的借条一张，双方约定于2019年10月1日前还清。后被告仅归还4100元，余款至今未归还。 被告华勤学未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月3日，被告华勤学向原告出具借条一张，借条载明：“借款人华勤学于2019年8月3号向出借人徐继川借款人民币伍万伍仟圆整，定于2019年9月1日前还款壹万元，剩余肆万伍仟圆，定在2019年10月1日前还清，如超过还款日期未还，愿将名下一辆黑色东风日产车牌号为苏Ｂ×××××的车子归徐继川所有，口说无凭，立字为据”。 原告自认被告华勤学通过他人已还款4100元。 另查明，2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.20%。 以上事实，由原告陈述、借条、通话录音等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告徐继川与被告华勤学之间的借贷关系，有原告提供的借条和通话录音为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告华勤学未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告华勤学归还借款50900元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告华勤学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华勤学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐继川支付借款50900元及利息（利息以50900元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止，按年利率4.20%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取537元，由被告华勤学负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1074元。 审判员 李 曼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王浩茹 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××79 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1123号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人戴翔，男，1994年7月19日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化，无锡小天鹅电器有限公司采购跟单员，住无锡市新吴区，户籍在江苏省宝应县。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1150号起诉书指控被告人戴翔犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人戴翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人戴翔于2020年7月12日0时53分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ5××**的小型普通客车行驶至无锡市梁溪区县前街高墩桥时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，戴翔血液中的乙醇含量为138ｍｇ／100ｍＬ。被告人戴翔到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件等书证，证人陈某、鲁某的证言笔录，被告人戴翔的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人戴翔如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人戴翔的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人戴翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执884号 申请执行人:秦杰，又名秦洁，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：尹乐，又名尹东，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张艳，女，汉族，住址同上（系尹乐之妻）。 申请执行人秦杰与被执行人尹乐、张艳民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0621民初4914号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计1250066元，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案执行。因尹乐、张艳未履行调解书确定的给付义务，申请执行人秦杰向本院申请强制执行，申请执行标的为1250066元。 根据申请执行人秦杰的申请，本院于2020年6月10日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人尹乐、张艳采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  高昕阳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5437号 申请执行人：青岛市黄岛区工人文化宫，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：石军，主任。 委托代理人：王淑娜，女，1965年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛联达工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李茂英。 本院在执行申请执行人青岛市黄岛区工人文化宫与被执行人青岛联达工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）鲁0211民初17261号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款1465092元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院裁定冻结被执行人银行存款，但冻结账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；裁定查封被执行人名下鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号汽车两辆，实际经车管部门反馈已查无此车辆，被执行人名下无其他财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘跃国
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更360号罪犯东子，男，1978年7月9日出生，藏族，西藏自治区墨竹工卡县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2017年9月29日作出（2017）藏0102刑初234号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月（刑期自2016年12月6日起至2024年7月5日止）。并处罚金10 000元人民币。2017年11月24日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2020 年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯入监登记表、减刑评议表、罚金缴纳收据、监区内公示情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，提请减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯东子准予减刑六个月（减刑后的刑期至2024年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吉 红 霞审  判  员   德吉梅朵审  判  员   扎西多吉二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   索朗卓玛书  记  员   拉  珍1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9700号 原告：程新明，男，1971年1月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：胡文强，男，1971年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛交运温馨巴士有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：董斌，总经理。 委托诉讼代理人：于滨洋，男，1993年7月3日出生，汉族，系被告单位职工。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市**。 负责人：丁松，总经理。 本院在审理原告程新明诉被告胡文强、青岛交运温馨巴士有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告程新明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告程新明负担。 审判员  辛建军 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理公进庆 书记员李艳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6486号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路**信合大厦**。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郎新峰，新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司员工。   被告：刘忠华，男，1976年1月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：余堂容，女，1976年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：郑建康，男，1981年10月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被告刘忠华、余堂容、郑建康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   书  记  员   赵明明
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8633号 原告：庄茂红，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市东港区公路事业发展中心（原日照市东港区公路管理局），住所地日照市昭阳路**，统一社会信用代码12371100F4985273X4。 法定代表人：卢立亮，负责人。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所专职律师。 被告：日照公路养护有限公司，，住所地日照市东港区烟台路**统一社会信用代码91371100MA3F3CG74Y。 法定代表人：李业刚，执行董事。 委托诉讼代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘成森，山东律苑律师事务所专职律师。 本院在审理原告庄茂红与被告日照市东港区公路事业发展中心、日照公路养护有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由向本院申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄茂红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄茂红负担。 审判员  王邱信 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王捷 书记员金欣
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复551号复议申请人（申请执行人）：刘玉斌，男，1943年10月28日出生，汉族，住河南省新乡市。委托诉讼代理人：史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏慧，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人（被执行人）：河南中房建谊置业有限公司。住所地:河南省新乡市和平路**（原豫北宾馆院内）。法定代表人：王节臣，该公司总经理。被申请人（被执行人）：河南新城建设有限公司。。住所地：河南省新乡市平原路西安巷**法定代表人：郭巧云，该公司总经理。复议申请人刘玉斌不服河南省新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）（2020）豫07执251号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人刘玉斌于2020年8月31日向新乡中院申请执行其与河南中房建谊置业有限公司、河南新城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新乡中院查明：刘玉斌、祝长国诉河南中房建谊置业有限公司、河南新城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2017）豫民终482号民事判决生效后，刘玉斌、祝长国向新乡中院申请强制执行，该院于2019年5月23日立案，案号为（2019）豫07执175号。执行过程中，刘玉斌、祝长国因与河南新城建设有限公司达成执行和解协议，向新乡中院提交撤回强制执行申请。该院2019年7月1日作出裁定：终结河南省高级人民法院（2017）豫民终482号民事判决的执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人可向该院申请恢复执行。2020年8月31日，刘玉斌再次向该院提交强制执行申请，申请执行河南省高级人民法院（2017）豫民终482号民事判决。新乡中院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定，下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：…（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。该院在执行（2019）豫07执175号案件过程中，刘玉斌、祝长国因与河南新城建设有限公司达成执行和解协议，向该院提交撤回强制执行申请。该院作出“终结河南省高级人民法院（2017）豫民终482号民事判决的执行”的裁定，并告知待申请执行的条件具备时，申请执行人可向该院申请恢复执行。因此，在本案中，刘玉斌再次申请新的执行实施案件无法律依据。遂裁定驳回刘玉斌的执行申请。刘玉斌向本院复议，请求撤销新乡中院（2020)豫07执251号执行裁定；对刘玉斌的执行申请予以受理，继续(2020）豫07执251号案件的执行。事实与理由:新乡中院（2020）豫07执251号执行裁定认定事实错误，适用法律错误，应当予以撤销。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后,当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，刘玉斌向法院再次申请执行，有明确的法律依据。本院对新乡中院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”本案中，刘玉斌撤销执行申请后又在申请执行时效期间内向新乡中院申请执行，该院予以立案符合法律规定。新乡中院在执行过程中，驳回刘玉斌的执行申请，适用法律错误，应当予以撤销。综上，刘玉斌的复议申请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07执251号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少禹审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年十二月十七日法官助理李**书记员王珊
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4007号 原告：杨丽琴，女，1982年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：兰永华、李宁杰，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏良琼，女。 第三人：陈骄阳，男，1981年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告杨丽琴与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称“西航公司”）、第三人陈骄阳商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽琴及其委托诉讼代理人兰永华、李宁杰，被告西航公司的委托诉讼代理人魏良琼到庭参加诉讼，第三人陈骄阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨丽琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2017年9月24日签订的《签约确认单》;2.依法判令被告向原告双倍返还定金60000元；3.依法判令被告向原告返还购房款630962元及支付资金占用费（以630962元为基数，按年利率6%计算，自2017年9月24日起至被告实际还款之日止）。事实和理由：2017年9月24日，原告与被告签订了《签约确认单》。该确认单约定：原告向被告购买位于平潭县××海滨城××期ＡＢ区××号公馆）××幢××室房屋，购房定金为30000元，购房总价款为660962元。原告于2017年9月23日通过本人账户向被告账户支付了定金30000元，被告于2017年9月24日向原告出具收款收据（单号：01××1）一份；原告依约于2017年9月24日通过本人账户向被告指定账户（被告出纳陈骄阳账户，尾号为5971）转账支付了购房款630962元，被告于2017年9月24日向原告出具收款收据（单号：01××0）一份。至此，原告依约向被告支付了全部购房款之义务。然而，在原告的多次催促下，被告迟迟不履行签订《房屋买卖合同》、办理合同备案及预告登记等义务。因此，原告分别于2019年6月26日、2019年7月1日向被告发出《关于签订的催告函》，催告被告与原告签订《房屋买卖合同》、办理合同备案及预告登记。经原告查询，案涉房屋于已被法院查封冻结。另外，通过查询中国执行信息公开网可知，被告涉及执行案件146起，已被列入失信被执行人名单。故，原告有理由相信被告已无法履行合同义务。 西航公司辩称，被告不同意解除确认单，要求继续履行；原告诉请第二项没有依据，签约确认单中的内容证实该定金已经转为购房款；原告要求返还购房款及资金占用费，我方不同意退还购房款，要求继续履行；原告诉请资金占用费没有依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将结合案件具体情况予以综合分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月24日，杨丽琴与西航公司签订《签约确认单》，其主要内容约定：杨丽琴向西航公司购买平潭县××海滨城××期××区××号公馆）××幢××室房屋；成交总价660962元；定金3万元，交款日期2017年9月24日，本次缴款630962元。原告依约向西航公司缴纳了上述款项，但因西航公司的原因致使双方至今仍未签订正式的《商品房买卖合同》，案涉商品房现已被查封冻结，遂成讼。 本院认为，杨丽琴与西航公司签订的《签约确认单》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨丽琴向西航公司交纳了3万元定金后并通过《签约确认单》明确了房屋的房号、面积、购房款等符合预约合同的法律特征，应视为双方之间的预约合同关系成立。虽然《签约确认单》未明确《商品房买卖合同》正式签约时间，但在原告依约支付了定金及相应购房款后，西航公司仍应在合理的期限内与原告签订正式《商品房买卖合同》。 本案中，《签约确认单》签订时间距今已有3年，该期限明显经超过了合理的期限；在原告催告后，被告仍无法与原告签约且案涉商品房已被司法查封冻结，故西航公司的行为已违反了双方预约合同的约定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。 西航公司因自身经营原因导致原被告双方无法签订《商品房买卖合同》，故原告主张解除《签约确认单》于法有据，予以支持，西航公司应双倍返还定金6万元，退还购房款630962元及资金占用利息（从2017年9月24日起按年利率6%计至2019年8月19日止，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至款项还清之日止），超出部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下： 一、解除杨丽琴与平潭西航实业集团有限公司签订的《签约确认单》； 二、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨丽琴返还定金6万元、购房款630962元及资金占用利息（从2017年9月24日起按年利率6%计至2019年8月19日止，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至款项还清之日止）； 三、驳回杨丽琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11845元，由平潭西航实业集团有限公司负担11791元，由杨丽琴负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6897号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，我院于2020年12月16日依法立案执行后，至2020年12月18日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6932号 原告：汪艳梅，女，汉族，生于1975年6月1日，户籍地四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：米志刚，男，汉族，生于1974年12月22日，户籍地四川省遂宁市船山区，系原告丈夫。 被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路**。 法定代表人：张明秀。 被告：四川省昌林投资有限公司，住，住所地遂宁市河东新区栖霞路**奥城花园**/div> 法定代表人：张昌颖。 原告汪艳梅与被告遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告汪艳梅于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪艳梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪艳梅负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十二月一日 书记员  方苓菲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4627号原告：朱宏奎，男，1977年10月7日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：刘岩，男。原告朱宏奎与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行审理。朱宏奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款11,062元及利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日被告向原告借款11,062元，并且给原告出具借据一枚。还款日期到后，原告曾多次向被告索要该借款，被告总是拖着原告至今未给付，并且还拖着原告。根据相关规定，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，又不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱宏奎的起诉。案件受理费77元，保全费131元退回朱宏奎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  刘 君人民陪审员  于健辉人民陪审员  霍宇东二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  韩宛庭
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3275号 申请执行人杭州顺旺运输有限公司,住所地浙江省杭州市下城区石祥路****,组织机构代码:788268626。 法定代表人:张荣保。 被执行人陈龙,男,1993年12月21日出生,住所,住所地湖北省老河口市div> 杭州顺旺运输有限公司与陈龙民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初5336号判决书已经发生法律效力。权利人杭州顺旺运输有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，申请执行标的10758.33元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3275号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈龙可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  陈 强
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4981号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路******，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：谭礼刚，总经理。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：范钟云，女，1996年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：范小权（系范钟云之父），住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告范钟云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4122号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李微哲，男，1995年8月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李微哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费92元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
西安市雁塔区人民法院 商请移送执行函 （2019）陕0113执恢310号之一 河南省民权县人民法院： 我院受理执行的申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人程怀军、李艳花、榆林市程华路桥工程有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证执字第100号执行证书已发生法律效力，被执行人程怀军、李艳花未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司于2019年2月22日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。 本案在执行程序中依法轮侯查封了被执行人程怀军（身份证号：6XXX）名下的位于西安市高新区XX号（房屋所有权证号：XXX）、XX号（房屋所有权证号：XXX）房屋，本案申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司对该房屋享有抵押权。经查询，该房屋系你院首封，查封案号为（2015）豫1421执326号。因你院至今未启动对前述房屋的强制执行程序，故根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的相关精神，我院现函询你院，请你院在收到本函之日起十五日内向我院出具移送执行函，将你院首先查封的登记于程怀军（身份证号：6********）名下的位于西安市高新区XX号（房屋所有权证号：XXX）、XX号（房屋所有权证号：XXX）房屋移送我院处置。 附件： 二〇二〇年十二月二十五日 联系地址：西安市雁塔区翠华路329号西安市雁塔区人民法院执行局210室（邮编：710061） 联系人：郭少勇联系电话：029-8526****