wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2825号之一 申请执行人陈俊超，男，1964年4月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人袁茂军，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2020）川1421民初1391号陈俊超与袁茂军借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁茂军名下有房产，且该房产于2020年4月28日由本院送达文书至不动产登记机关予以保全查封。本院依法裁定拍卖被执行人袁茂军名下的房产。在执行过程中，无法与被执行人袁茂军取得联系。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有其它可供执行的财产及下落。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421民初1391号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨志强 审判员  廖藜励 审判员  颜 利 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐煜伦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7282号原告：郭某某，住莱州市。被告：山东某某公司，住所地莱州市。原告郭某某与被告山东某某公司劳动争议一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹亚楠
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4318号 申请执行人：福建中南恒通汽车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道曹溪北路**（晟龙豪庭**商住楼）****，统一社会信用代码91350800310730383M。 法定代表人：林仕超，总经理。 委托代理人：曾秀芹，该公司员工。 被执行人：林德澄，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院2020年9月2日立案受理的申请执行人福建中南恒通汽车服务有限公司与被执行人林德澄追偿权纠纷一案，依据已生效（2020）闽0802民初3434号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人64519.91元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法轮候查封被执行人林德澄所有的梅花小区（证明号：2012-0502），该房产首封法院为上杭县人民法院，本院已发函上杭县人民法院要求本案参与执行款分配。经告知前述执行措施，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王城江(代)
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初7524号原告：晏江瑞，男，1982年4月24日生，汉族，住陕西省汉中市勉县。委托诉讼代理人：陈旻，江苏新翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。被告：韩飞，男，1977年5月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：滨湖区盛银发日杂经营店，住所地无锡市滨湖区西园里441-9。实际经营者：韩飞。被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路**。负责人：殷超，该公司总经理。委托诉讼代理人：许煜亮，该公司职员。本院在审理原告晏江瑞与被告韩飞、滨湖区盛银发日杂经营店、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晏江瑞向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告晏江瑞的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏江瑞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告晏江瑞承担。审 判 员 孙重光二〇二〇年十二月十七日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12324号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：张希琳，女，1983年3月14日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都中海物业管理有限公司与被告张希琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2020年12月2日向原告成都中海物业管理有限公司送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告成都中海物业管理有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二〇年十二月十日 书记员 韩艳玲
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1408号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某，男，1978年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]3000号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官廉敬武出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月5日7时许，被告人陈某某至本区钱桥镇振钱路XXX-XXX号钱桥菜场，在该菜场40号水产摊位处，趁被害人张某某买菜之机，窃得被害人右后裤袋内驾驶证套一个，内有现金270元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，监控录像，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈某某的多次前科劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人陈某某退赔被害人张某某人民币二百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年十二月二十一日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10027号申请执行人：汤海霞，女，1976年5月25日生，汉族，住昆山市。被执行人：江苏优生活传媒科技股份有限公司，统一社会信用代码9132050068830962XN，住所地巴城镇学院路****房**。法定代表人：袁华翔。申请执行人汤海霞与被执行人江苏优生活传媒科技股份有限公司工伤保险争议一案，该案昆劳人仲案字（2019）第2688号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人江苏优生活传媒科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏优生活传媒科技股份有限公司银行存款人民币5050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月七日书记员  曹俊瑜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终3196号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行。住所地：广东省梅州市梅县区新城行政区府前大道侧。负责人：张水灵，该行行长。委托诉讼代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斯荣，广东从信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈华英，女，1961年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：温森权（曾用名：温聪贤），男，1961年12月8日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（原审被告）：梅州皇家名典房地产开发有限公司。住所地：广东省梅州市富奇路（三角镇寮背岭市农科所内）。法定代表人：温京贤。被上诉人（原审被告）：广东皇家名典集团有限公司。住所地：广东省梅州市梅江区正兴路皇家名典**商住楼**店铺（复式）。法定代表人：梁红涛，该公司执行董事、经理。上诉人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行（以下简称农行梅县支行）因与被上诉人陈华英、温森权、梅州皇家名典房地产开发有限公司、广东皇家名典集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2020）粤14民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，农行梅县支行于2020年12月15日向本院提交撤回上诉申请书，称因陈华英、温森权、梅州皇家名典房地产开发有限公司、广东皇家名典集团有限公司愿意主动履行还款义务，与农行梅县支行达成和解，故申请撤回上诉。本院认为，农行梅县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4537元，减半收取2268.5元，由上诉人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行负担。中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行已预交二审案件受理费4537元，由本院向其清退2268.5元。本裁定为终审裁定。审判长  辜恩臻审判员  潘晓璇审判员  焦小丁二〇二〇年十二月二十二日书记员  李志恒官映
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10547号申请执行人樊应春,男,1964年02月23日出生,住所地义乌市。被执行人曾清彬,男,1977年05月05日出生,住所地福建省泉州市惠安县。本院在执行樊应春与曾清彬（2020）浙0782执10547号民间借贷纠纷一案中，经过本院调解，双方当事人达成和解协议，约定剩余执行款分期履行，申请执行人于2020年11月30日向本院申请终结执行。依照现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0782执10547号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邹欣荣执行员  丁义斌执行员  朱泮龙二〇二〇年十二月十日书记员  赵正国
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0111行初170号原告王杰，男，汉族，1982年11月6日生，住昆明市。被告云南省公安厅民用机场公安局直属分局。住所昆明市官渡区长水国际机场。法定代表人张春泽。原告王杰诉被告云南省公安厅民用机场公安局直属分局治安管理（治安）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告王杰诉称：2019年原告与其父亲王祖留因对云南省昆明市中级人民法院（2018）云行01初字363号返还生产生活物品判决不公，遂到北京请律师代为上诉。2019年6月18日下午2：30点钟左右，原告父子两人（王杰及王祖留）过了安检，前往乘坐CZ6112登机时间为15点10分的航班，被长水机场派出所工作人员阻拦，称接到昆明市公安局高新技术开发区分局派出所的电话，传唤原告父子两人，导致原告父子两人误机，无法出行。为此依照《中华人民共和国行政复议法》规定向云南省公安厅申请复议，云南省公安厅告诉原告向被告复议，并把相关材料转送被告，被告于2019年7月22日以水机场航站区派出所是配合昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局对原告进行依法传唤为由作出不予受理决定书，邮寄原告，原告于2019年8月13日收到，并于2019年8月22日提交行政起诉状至云南省昆明市官渡区人民法院提起行政诉讼，法院以原告错列被告为由裁定驳回原告起诉，后被告就该裁定上诉，昆明市中级人民法院作出终审判决驳回上诉。原告认为，被告作为长水机场航站区派出所的上级机关，理应受理原告的行政复议申请。被告不与受理的决定于理不合、于法无依。为此提起诉讼，要求：1、撤销云南省公安厅民用机场公安局直属分局做出的《云机直公复不受字002号》行政复议申请不予受理决定书；2、判令云南省公安厅民用机场公安局直属分局受理原告提出的行政复议请求；3、全部诉讼费用由被告承担。本院经审查后认为：经业已生效的（2019）云0111行初132号行政裁定书及昆明市中级人民法院（2020）云01行终109号行政裁定书确认的事实，长水机场航站区派出所是根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百一十八条的规定，协助昆明市公安局国家高新技术开发区分局对原告王杰执行的传唤。本案原告王杰起诉的被告云南省公安厅民用机场公安局直属分局并非对原告王杰作出行政行为的适格主体。经本院告知原告，原告不同意变更。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王杰的起诉。案件受理费50元，退还原告王杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 朱 蓉审判员 吴云益审判员 陈玉飞二〇二〇年十二月十日书记员 于 晶
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执恢314号 申请执行人：刘宪海。 被执行人：逄坤路。 被执行人：逄坤顺。 被执行人：杨继春。 申请执行人刘宪海与被执行人逄坤路、逄坤顺、杨继春欠款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初665号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行（2016）吉0103民初665号民事调解书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，本院于2020年4月9日下发执行裁定书，将被执行人逄坤路在吉林银行长春西安大路支行的银行账户予以冻结。2020年9月21日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年12月29日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）吉0103民初665号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曾小珈
四川省九龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)川3324刑初15号 公诉机关四川省九龙县人民检察院。 被告人乌尼沙批，男，1956年6月15日出生于四川省九龙县，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省甘孜藏族自治州九龙县。因犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年12月24日被四川省冕宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年10月17日被九龙县公安局取保候审，同年12月4日经九龙县人民检察院批准，同日被九龙县公安局执行逮捕。现羁押于四川省雅江县看守所。 四川省九龙县人民检察院以九检一部刑诉(2020)Z15号起诉书指控被告人乌尼沙批犯非法持有枪支罪一案，于2020年12月25日向本院提起公诉，并移送了九检一部量建(2020)Z22号量刑建议书。本院依法适用简易程序独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。九龙县人民检察院指派检察员周德琼出庭支持公诉，被告人乌尼沙批到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月16日22时14分，被告人乌尼沙批主动到九龙县公安局踏卡派出所投案，并上交其非法持有的枪支。被告人乌尼沙批供述，20余年前，其父亲去世时将一只老式小口径步枪遗留给他，乌尼沙批拿到枪后先是存放于家中，四五年前将枪拿到雪洼龙镇耳朵村河西组红岩子山的一个大石头下面的洞里藏匿，乌尼沙批每隔一段时间就会上山去查看枪支。经甘孜州公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力，能够有效击发5.6mm小口径运动弹的民用、制式5.6mm小口径运动步枪，具有杀伤力。 另查明： 1.被告人乌尼沙批向公安机关检举了沙马挖儿非法持有枪支犯罪线索，经公安机关查证属实。 2.被告人乌尼沙批无持枪资格；其在侦查阶段和起诉阶段均认罪认罚，并在公诉机关签署认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。 3.被告人乌尼沙批因犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年12月24日被四川省冕宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。已被羁押14日。 上述事实，被告人乌尼沙批在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，受案登记表，到案经过，现场勘验检查笔录、图及照片，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录、照片，辨认笔录、照片，视频资料，鉴定意见，证人证言，情况说明，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乌尼沙批违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，能够有效击发5.6mm小口径运动弹的民用、制式5.6mm小口径运动步枪一支，具有杀伤力，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乌尼沙批犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人乌尼沙批揭发他人非法持有枪支犯罪行为，查证属实，系一般立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人乌尼沙批自愿认罪认罚、并签署认罪认罚具结书，当庭悔罪，依法可以从宽处罚。被告人乌尼沙批因犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年12月24日被四川省冕宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，其在缓刑考验期内被发现犯非法持有枪支罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，与原罪实行并罚。综上，根据罪责刑相适应原则和被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销四川省冕宁县人民法院（2019）川3433刑初152号刑事判决书判决主文中被告人乌尼沙批犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分; 二、被告人乌尼沙批犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，与原犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪判处有期徒刑二年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的折抵刑期14日，即自2020年12月4日起至2023年5月20日止。） 三、扣押的枪支一支予以没收，由扣押机关九龙县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆素蓉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  石莉娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 …… 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支1支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受出发的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2695号原告李红春，女，1990年11月26日生，汉族，曲靖市麒麟区人，高中文化，住曲靖市麒麟区。委托代理人罗红飞，云南勇仁律师事务所律师。（特别授权代理）被告张祥，男，2001年7月15日生，回族，曲靖市会泽县人，小学文化，无业，住曲靖市会泽县。现租住于麒麟区。原告李红春诉被告张祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李红春及其委托代理人罗红飞，被告张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红春诉称，2019年10月29日8时30分，被告驾驶三轮车沿麒麟区沿江乡辖区便道由东向西行驶至麒麟区沿江乡辖区便道冯家圩两江公园路段时，与原告李红春所骑电动自行车同向行驶发生碰撞，造成原告李红春、冯钇萌、冯思颖受伤，两车部分受损的交通事故。事故发生后，原告李红春被送至曲靖市人民医院进行治疗，经诊断为：1.左桡骨远端骨折；2.左尺骨茎突骨折；3.左腕和手擦伤；4.左腕舟骨骨折；5.左钩骨骨折。住院时间为2019年10月29日至2019年11月6日，住院天数8天。原告李红春此次事故损伤于2020年2月3日经曲靖市珠源司法鉴定中心出具鉴定意见为：1.李红春左上肢的损伤属交通事故所致的十级伤残；2.李红春本次损伤所需后期手术费及治疗费为12000元。此次事故经交警部门认定，被告张祥承担此次事故全部责任，原告不承担责任。综上，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告李红春各项经济损失共计人民币120290.02元（其中医疗费21032.02元、误工费13580元、护理费1282元、营养费320元、住院伙食补助费800元、鉴定费1800元、后期治疗费12000元、交通费500元、残疾赔偿金66976元、精神抚慰金2000元），并由被告承担本案诉讼费用。被告张祥口头辩称，事故发生是事实，但我只同意赔偿医疗费。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告李红春的身份证、户口簿复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。2.《道路交通事故认定书》一份，用于证明本案事故发生的经过，以及经交警部门认定，被告张祥承担事故的全部责任。3.住院病案（住院病案首页、住院证、入院记录、手术记录、出院小结、出院通知书、疾病证明书），用于证明事故发生后，原告李红春到曲靖市人民医院住院治疗8天，同时证实李红春伤情诊断情况及出院医嘱建议。4.门诊收费票据二份、住院收费票据一份，用于证明原告李红春因治疗伤情支付住院费20887.52元、支付门诊医疗费144.5元。5.误工收入减少证明，用于证明原告李红春受伤前每月工资收入为4200元，受伤后用人单位未向其支付过任何工资。6.证明一份，证实原告李红春属“农转城”居民。7.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明经鉴定，原告左上肢损伤属交通事故所致的拾级伤残，需后期手术费及治疗费12000元；原告支付鉴定费1800元。经质证，被告张祥对原告提交的上述证据1、3、4、6无异议。对证据2有异议，认为其与原告在此次事故中应承担同等责任。对证据5的真实性不予认可。认为证据7中的鉴定意见不客观真实，并提出重新鉴定申请。本院认为，原告提交的上述证据1、2、3、4、5、6均客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证实本案案件事实，本院予以确认。被告张祥对证据7中的鉴定意见提出异议，并申请对原告伤情和后期治疗费进行重新鉴定，但被告张祥未在指定期限内缴纳重新鉴定费用，应视为其放弃重新鉴定的权利，故本院对原告提交的上述证据7予以采信。被告张祥未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年10月29日8时30分，被告张祥骑三轮车沿麒麟区沿江乡辖区便道由东向西行驶至麒麟区沿江乡辖区便道冯家圩两江公园路段时，与原告李红春所骑电动自行车同向行驶时发生碰撞，造成原告李红春、冯钇萌、冯思颖受伤，两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告张祥承担事故的全部责任，原告李红春、冯思颖、冯钇萌无责任。事故发生后，原告李红春被送至曲靖市人民医院治疗8天（2019年10月29日至2019年11月6日），其伤情经医院诊断为：1.左桡骨远端骨折；2.左尺骨茎突骨折；3.左腕和手擦伤；4.左腕舟骨骨折；5.左钩骨骨折。住院期间需专人护理。出院医嘱为：1.保持术区清洁、干燥，隔日换药；2.石膏固定伤后6周行患肢不负重功能锻炼；3.术后1月、3月、6月复查Ｘ线；4.定期复诊、不适随诊。2020年2月3日，经曲靖市珠源司法鉴定中心鉴定，原告李红春左上肢的损伤属交通事故所致的十级伤残；所需后期手术费及治疗费为12000元。原告因鉴定支付鉴定费1800元。本院认为，被告张祥驾驶三轮车与原告李红春所骑的电动自行车相撞，造成李红春受伤，该事故经交警部门认定，被告张祥负事故责任，原告李红春及冯思颖、冯钇萌无责任，故被告张祥应对原告因事故造成在经济损失承担全部赔偿责任。原告诉请的医疗费21032.02元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金66976元、后期治疗费12000元、护理费1282元、鉴定费1800元、交通费500元，本院予以支持。诉请的误工费过高，本院确认为4200元÷30天×40天=5600元。诉请的营养费，因无加强营养的医嘱，本院不予支持；诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，本院予以支持的前述赔偿费用总额为人民币109990元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：一、由被告张祥于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李红春医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计人民币109990元。二、驳回原告李红春的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告张祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  代钰琴人民陪审员  朱金宝人民陪审员  赵芬芬二〇二〇年十二月十日书 记 员  李 蕊
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0726行初46号原告：范**，男，汉族，1965年11月27日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：刘淮杨、武展雄，北京达略律师事务所律师。被告：延津县塔铺街道办事处，住所地：河南省延津县新长南线。法定代表人：李纬宇。出庭负责人：申凯，任塔铺街道办事处副主任职务。委托诉讼代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学民，男，汉族，1975年1月24日出生，住河南省延津县，系该单位职工。原告范**诉被告延津县塔铺街道办事处确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告范**诉称：1.确认被告2002年对原告农地0.284亩以租代征的行为违法；2.请求被告依法支付违法用地的征地补偿安置费11644元；3.请求被告依法支付原告作为被征地农民的社会保障费用11473.6元。事实与理由：原告范**为新乡市延津县石婆固镇塔铺二村八组村民，根据国家政策1998年是最近一次调整承包耕地。2002年吴通线改造占用原告耕地0.284亩。为支持公路建设，原塔铺乡政府以每年每亩地481元的形式，对耕地占地进行了租赁，并减免了占用耕地的农业税。政府承诺有关部门丈量占用的耕地面积后进行赔偿并进行调地，之后政府一直没有进行调整耕地。2005年乡镇合并，原塔铺乡合并到石婆固乡，石婆固乡政府以协议合法以及无力支付赔偿款为由，于2008年终止补偿协议，但违法占地至今政府仍未进行丈量调地，也因此未能给予赔偿。此处以租代征的行为违法一直持续至今。2019年，行政区域调整，塔二村再次划回到塔铺街道办事处管理。被告以租代征的违法事实一直存续从未停止。原告认为被告以租代征的行为不合法，根据法律规定，修建道路应当统一拨款到位，在征地前支付补偿给村民。被告以租代征明显违法，现因耕地被建为吴通线（后改为国道107东迁线），土地已无法恢复原状。被告以租代征土地0.284亩，要求支付征地补偿费用11644元，社会保障费用11473.6元。为此原告诉至法院。被告延津县塔铺街道办事处辩称，1.本案被告的主体不适格，原告诉讼的所有行为均非被告所做，根据行政诉讼法第26条，被告不是适格被告；2.根据行政诉讼法第12条，原告所诉请的并非行政诉讼的受案范围；3.本案已过诉讼时效。经审理查明：原告范**系新乡市延津县石婆固镇塔铺二村八组村民，根据国家政策1998年是最近一次调整承包耕地。2002年因政府新修延津县吴通线，占用了原告的耕地0.284亩，为支持公路建设，原塔铺乡政府以每年每亩地481元的形式，对耕地占地进行了租赁，并减免了占用耕地的农业税。政府承诺有关部门丈量占用的耕地面积后进行赔偿并进行调地，之后政府一直没有进行调整耕地。庭审中原告提交原延津县塔铺乡人民政府与延津县塔铺村民委员会及塔二村部分村民代表于2002年签订《塔铺乡人民政府关于通袁公路建设与塔二村有关问题协商的协议书》1份，主要内容为：一、赔偿根据延津县人民政府办公室转发县交通局等五部门《关于公路占地赔偿的意见》的通知〔延政办（2002）23号〕精神，对公路占地予以赔偿。待有关部门实地丈量占用耕地总面积后，严格按《23号文》的标准予以赔偿。赔偿额为每亩一年肆佰捌拾壹元正。并（此块不包括222）由乡政府向上申请减免被占（）税土地2005年的农业税。二、调地。乡政府将责成塔二村委会于本年八、九月份调地，届时，乡政府将派工作组进驻塔二村协助工作，以确保霜降前将地调成，塔二村委提前做好调地前的各项准备工作。如万一耕地调不成，乡政府负责按标准逐年赔偿，直赔到将地调成。协议另做了其他约定。原告称协议签订后塔铺乡给过补偿，合并到石婆固乡后一共给了占地户4万元，其已分过，再回到塔铺街道办事处后后就没有再给过钱。另查明2016年12月23日延津县已将石婆固镇塔二村规划至塔铺街道办事处管辖。现原告来院起诉，要求确认被告2002年对其0.284亩土地以租代征的行为违法并支付安置费及社会保障费。本院认为，2002年原延津县塔铺乡人民政府因修路使用原告的土地，双方达成协议并实际履行，原告当时亦知道土地由该乡政府使用。原告将涉案土地流转给延津县塔铺乡人民政府，该乡政府按约定支付流转费用并取得占有、使用涉案土地的权利，原告对涉案土地不再享有占有和使用的权利。延津县塔铺乡人民政府与原告之间形成租赁方式使用土地的合同关系，产生争议时不能通过原告提起确认违法诉讼来解决，范**的起诉实质上是解决相关民事权利的处理问题，不属于行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告范**的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  王明先人民陪审员  位 红二〇二〇年十二月十九日书 记 员  张艳红
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初532号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人张帅，男，汉族，1990年12月15日出生于山东省济宁市曲阜市，中专文化，个体经营户，户籍地山东省济宁市曲阜市，现住济宁市兖州区。因本案于2020年11月3日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员马洪伟出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月3日20时35分许，被告人张帅饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**号大众牌小型轿车，顺济宁市兖州区铁北西街由东向西行驶至铁北西街富平驾校门口路段时，被执勤交警查获。经检验，从张帅的血液中检出乙醇成分，含量为128.7mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张帅到案后如实供述自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有扣押的车辆等物证；血样提取登记表等书证；被告人张帅的供述与辩解；物证检验报告等。公诉机关认为，被告人张帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张帅对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人张帅在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人张帅的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]4195号物证检验报告；现场抽血照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人张帅判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元的量刑建议。被告人张帅自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人张帅醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人张帅符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘志彤
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2165号 罗思艺： 本院依据已经发生法律效力的（2015）彭州民初字第1308号民事判决书，于2020年9月9日立案受理罗思艺申请执行罗刚云抚养费纠纷一案。执行标的14125元，执行费112元。执行中，本院已将14125元案款全部划至申请执行人账户，执行费112元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15908号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，该公司员工。被告：吴建忠，男，1975年12月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告吴建忠物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹欢欢二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 思
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0118执1054号之二 申请执行人：程凯峻，男，1992年08月07日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：吴海艳，女，1990年06月02日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：王欣，男，1991年10月11日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行程凯峻与吴海艳、王欣民间借贷纠纷一案中，于2020年11月13日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人吴海艳所有的位于成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号的房屋，该房屋不动产权证书号为：川（2020）成都市不动产权第0027701号。2020年12月15日，买受人李莹以1759000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人吴海艳所有的位于成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号房屋，【不动产权证书号为：川（2020）成都市不动产权第0027701号】的所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人李莹（身份证号码：650104195904××××）所有。 二、买受人李莹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈斌 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 何宇 书 记 员 冯瑞
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保93号申请人：陈芹，女，1968年8月18日出生，白族，身份证住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭磊，云南宏鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贾宗浩，男，1994年7月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。申请人陈芹因与被申请人贾宗浩借款合同纠纷，于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾宗浩名下位于瑞丽市的房地产【不动产权证号：云（××）瑞丽市不动产权第××号】，申请人陈芹以其在中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司购买的保险责任限额为276.8万元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人陈芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人贾宗浩名下位于瑞丽市的房地产【不动产权证号：云（××）瑞丽市不动产权第××号】。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人陈芹负担。需要续行查封的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年十二月二十四日法官助理黄馨书记员杨德汝
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2515号原告：刘某,个体户，公民身份号码×××，住山东省单县,现住宁夏回族自治区银川市。被告：牛某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告刘某与被告牛某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼,被告牛某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告牛某支付房屋租赁费55000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月1日，刘某与牛某口头协商将刘某位于宁夏银川市××区厅3-1B营业房以每年85000元的价格租给被告牛某，租赁期限为一年。2018年8月1日，被告牛某将房子交回，但没钱交房租费。2019年1月18日，原告将被告找见催要房子租赁费，被告还是没钱支付。经双方协商，原告给被告少了30000元房租费，原告让被告写了一张欠条，没有约定支付期限，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不支付房费。牛某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告给原告写的欠条一张，证明被告欠原告房屋租赁费55000元的事实。被告虽未质证，本院认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间口头协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人均应按照协议约定全面履行各自义务。被告牛某不按租赁协议约定支付租赁费的行为已构成了违约。应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付房屋租赁费55000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告牛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付欠原告刘某房屋租赁费55000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本诉案件受理费1347元，减半收取计674元，由被告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军二〇二〇年十二月三日书记员 陈 英附：判决引用的相关法律法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初14315号 原告:陆林，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王诤，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德海，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市和平广场北侧，统一社会信用代码9134010014910086XQ。 法定代表人：沈霁，执行董事兼总经理。（ 委托诉讼代理人：万云涛，安徽伟易律师事务所律师。 被告：任其华，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告陆林诉被告合肥市园林建设有限公司（以下简称“园林公司”）、任其华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆林的委托诉讼代理人王诤，被告园林公司委托代理人万云涛均到庭参加诉讼，被告任其华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同支付原告挖掘机劳务费89480元;2、被告承担本案的诉讼费。 事实和理由:2019年初,原告受任其华邀请,到园林公司承建的新华公学景观工程基础工程从事大挖工作,原告自带挖掘机,工时费按照260元计算。在2019年4月、5月,被告任其华等人与原告经过核算,原告的挖机费用共计为129480元,扣除已经支付的40000元,还剩余89480元。2020年春节前,原告向两被告讨要尚欠挖机费。被告告知原告现在没有进账,无法支付剩余劳务费用。原告为了维护自身的合法权益,根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼,恳请法院判如所请。 被告园林公司答辩称：我公司承建了新华公学景观项目，将其中的劳务部分包给任其华，至于原告与任其华之间的关系我司不清楚，我司和原告未形成劳务合同关系，不应承担相应费用，请求驳回对园林公司的起诉，劳务费应由任其华承担。 被告任其华未做答辩。 经审理查明：园林公司承建新华公学景观工程基础工程后将劳务分包给任其华与金鑫。原告陈述其受任其华邀请自带挖机至项目工地施工。2020年1月20日，潘剑峰与原告进行结算，并向原告出具证明，内容为：“新华公学景观工程大挖机班组陆林总产值为129480元，已付40000元，剩欠89480元，剩欠款打入以下账户，户主陆林，开户行中国工商银行蜀山开发区支行，账号62×××54”。证明出具后，被告未向原告支付劳务费，原告多次催要未果，遂诉至法院提出诉称之请求。 另查明，余忠龙亦诉至法院向两被告索要案涉项目劳务费，本院已经作出（2020）皖0102民初10511号民事判决书，该判决确认园林公司将案涉工程劳务分包给任其华、金鑫，任其华指派潘剑峰为项目现场负责人，该判决确认劳务款由任其华支付，现判决已经生效。 以上事实，由原告向本院提交的身份证复印件、工商登记信息、户籍证明、证明两份、民事判决书复印件以及原、被告的当庭陈述附卷佐证。 本院认为，虽然案涉工程承包人系园林公司，但园林公司已将劳务分包给任其华与金鑫，原告主张其与园林公司之间存在劳务关系，但未提供证据证实，同时从原告庭审陈述可以看出，原告系受任其华要求为其提供挖土工作，任其华对于潘剑峰系其指派的现场负责人亦经生效判决确认，故本院认定原告与任其华之间存在劳务关系，对于原告主张被告园林公司承担付款责任，因缺乏事实与法律依据，本院不予以支持。潘剑峰系任其华指派在该工程的现场负责人，其与原告进行结算确认尚欠89480元，任其华对此未提出异议，也未提供证据进行反驳，故本院确认任其华尚欠陆林劳务款89480元，依法应支付给陆林。被告任其华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告任其华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陆林劳务费89480元； 二、驳回原告陆林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2037元，减半收取1018.5元，由被告任其华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  施建军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  俞小丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1008号 原告：西方之星（北京）科技有限公司。 住所地：北京市顺义区牛山地区牛富路东侧（水处理厂）。 法定代表人：王世申，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘畅，河北灜上嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋美丽，河北唐通律师事务所律师。 被告：邯郸大龙新能源科技有限责任公司。 住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇井堂街南段路西。 法定代表人：缐杰锋，该公司经理。 被告：北京顺政大龙供热有限公司。 住所地：北京市顺义区仁和地区顺西路****。 法定代表人：苏东风，该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：张立岩，北京市道成律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：于鸿瑾，北京市道成（郑州）律师事务所律师。 本院在审理原告西方之星（北京）科技有限公司诉被告邯郸大龙新能源科技有限责任公司、北京顺政大龙供热有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西方之星（北京）科技有限公司撤诉。 审 判 长  冯文平 人民陪审员  陈景丽 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王少孟
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保556号 申请人：于善杰，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：张新，男，1989年2月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人于善杰于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人张新在山东兰陵农村商业银行股份有限公司层山支行（账号为：6223××××9604）的账户存款，保全金额50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张新在山东兰陵农村商业银行股份有限公司层山支行的银行（账户：6223××××9604）存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 曼
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4215号原告：孙勇，男，1971年10月2日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：柴玉香，女，1972年1月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：束全林，男，1967年12月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告孙勇与被告柴玉香、束全林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇到庭参加诉讼、被告柴玉香、束全林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息3300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：江苏国宏钰启投资有限公司于2015年4月向原告借款，原告将30000元现金交付给江苏国宏钰启投资有限公司工作人员后，该公司于2015年6月15日向原告出具了《借款协议》，协议载明：该借款用于投资国宏金桥基金，借款期限为2015年4月18日至2019年5月31日，江苏国宏钰启投资有限公司承诺如所投资项目未上市，则江苏国宏钰启投资有限公司保证返还原告方的借款本金。借款期满，如原告要求江苏国宏钰启投资有限公司将所投项目的股权及对应的全部权益用于归还借款，则江苏国宏钰启投资有限公司必须无条件执行。以股权作为归还本借款的，乙方可按国家规定扣除1%服务费。协议第六条还约定，借款到期后，如果所投资项目未上市，同时乙方未按第四条第1款约定履行协议，则应承担相应的法律责任。被告柴玉香系江苏国宏钰启投资有限公司法定代表人，江苏国宏钰启投资有限公司于2016年12月6日注销，柴玉香、束全林系清算组成员。被告柴玉香、束全林未应诉答辩。本院经审查认为，江苏国宏钰启投资有限公司以投资基金为名，向不特定对象募集资金，数额较大，可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，本案应裁定驳回原告起诉并将有关线索及材料移送公安机关立案侦查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  陆书肇人民陪审员  张 传二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈朝霞
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初215号公诉机关丰都县人民检察院。被告人秦洁，男，1991年12月22日出生于重庆市丰都县，住重庆市丰都县。2013年9月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月6日刑满释放。2020年8月13日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。指定辩护人周丹，重庆力隆律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]413号起诉书指控被告人秦洁犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月26日立案受理后，于次月4日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官马才华出庭支持公诉，被告人秦洁及本院通过丰都县法律援助中心指派的辩护人周丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1．2020年8月4日22时许，谭某微信联系被告人秦洁购买毒品并通过微信转账的方式支付人民币1000元，秦洁将毒品放置于丰都县高家镇滨江路车站对面的钢管里并将毒品位置发给谭某，谭某根据图片指引取得毒品后吸食。2．2020年8月5日，杜某联系秦洁购买毒品并通过支付宝转账的方式支付人民币400元，秦洁将毒品放置于丰都县三合街道和谐小区下面一栋楼的气表处并将毒品位置发给杜某，杜某根据图片指引取得毒品后吸食。3．2020年8月8日8时许，谭某微信联系被告人秦洁购买毒品并通过微信转账的方式支付人民币2000元，秦洁在丰都县兴义镇石佛场村将毒品交给谭某，谭某取得毒品后吸食。4．2020年8月10日22时许，谭某微信联系被告人秦洁购买毒品并通过微信转账的方式支付人民币480元，秦洁在丰都县兴义镇水天坪工业园区将毒品交给谭某，谭某取得毒品后吸食。2020年8月13日，民警在抓获秦洁时从秦杰的电瓶车里查获疑似甲基苯丙胺(经称量，净重45.18克)、疑似甲基苯丙胺片剂（经称量，净重0.25克）。经鉴定，上述疑似甲基苯丙胺中的41.07克检出甲基苯丙胺成分（其中13.33克中甲基苯丙胺含量为痕量）、疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。被告人秦洁自愿认罪认罚，并签署具结书。上述事实，被告人秦洁在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、微信截图、转账记录、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等；证人杜某、谭某的证言；被告人秦洁的供述与辩解；辨认笔录、辨认现场笔录、检查笔录、称量笔录、提取笔录及照片；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(毒品)[2020]2489号、3481号检验报告等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人秦洁违反国家对毒品管制的规定，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦洁自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；有犯罪前科，可以酌情从重处罚；部分毒品中甲基苯丙胺含量为痕量，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、性质及上述量刑情节，本院依法对被告人秦洁从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪认罚、部分毒品中甲基苯丙胺含量低，建议对其从轻处罚的辩护意见；与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人秦洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2030年6月12日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)二、将扣押在案的甲基苯丙胺41.07克、甲基苯丙胺片剂0.25克予以没收；违法所得人民币3880元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 周人民陪审员  何远芳人民陪审员  廖 鑫二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  熊 丹
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执恢152号申请执行人：郑州祥华汽车销售有限公司,住郑州市惠济区南阳路****楼****。法定代表人：闪桂琴，董事长。被执行人：孟州市勇飞汽车贸易有限公司，住所地，住所地孟州市市内黄河大道西段iv>法定代表人：姚河江,经理。被执行人：毛巧玲，女性,1962年11月3日生，汉族，住河南，住河南省孟州市iv>被执行人：孟州市汽车运输有限责任公司，住所地，住所地孟州市市内黄河大道西段北侧iv>法定代表人：李荣星。被执行人：崔九卫，男性,1963年5月15日生，汉族，住河南，住河南省孟州市iv>被执行人：行路平，男性,1963年1月24日生，汉族，住河南，住河南省孟州市iv>被执行人：孟州市社会汽车站，住所地，住所地孟州市市内黄河大道西段iv>法定代表人：徐为民,站长。被执行人：孟州市客运公司，住所地，住所地孟州市市内黄河大道iv>法定代表人：王松涛，经理。郑州祥华汽车销售有限公司与孟州市勇飞汽车贸易有限公司、毛巧玲、孟州市汽车运输有限责任公司、崔九卫、行路平、孟州市社会汽车站、孟州市客运公司追偿权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终23406号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔九卫、毛巧玲于判决生效后10日内向原告郑州祥华汽车销售有限公司支付第18-24期的欠款本息XXXX元并向原告支付逾期付款违约金，被申请人行路平、孟州市汽车运输有限责任公司、孟州市勇飞汽车贸易有限公司、孟州市社会汽车站、孟州市客运公司承担连带责任。因被执行人孟州市勇飞汽车贸易有限公司、毛巧玲、孟州市汽车运输有限责任公司、崔九卫、行路平、孟州市社会汽车站、孟州市客运公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州祥华汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.经查询，被执行人孟州市汽车运输有限责任公司有登记车辆X辆，本院作轮候查封。2.2020年11月26日，扣划被执行人名下银行存款XXXX元，发放给申请执行人。三、经实地查询，被执行人行路平名下在河南省焦作市孟州市X办事处XX北路东侧XX号有住宅房产一套，本院作轮候查封，暂无法处置。上述财产查封期限为2020年12月9日至2023年12月8日，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，2020年11月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五;'>五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查被执行人及可供执行的财产线索。六、2020年11月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至目前，申请执行人已实现债权XXXX元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十二月十八日书 记 员  牛广华
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6329号原告：无锡荣俊兴精密科技有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：焦丰宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：无锡华尔斯科技有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：陆鹤庆，该公司董事长。原告无锡荣俊兴精密科技有限公司（以下简称荣俊兴公司）诉被告无锡华尔斯科技有限公司（以下简称华尔斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣俊兴公司的法定代表人焦丰宾及其委托诉讼代理人黄晓炎到庭参加诉讼，被告华尔斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣俊兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令华尔斯公司支付荣俊兴公司货款274755.86元；2、本案诉讼费用由华尔斯公司承担。事实与理由：荣俊兴公司自2018年始长期为华尔斯公司提供弹簧、冲头等模具配件，荣俊兴公司按时按量履行供货义务，并开具相应金额的发票，华尔斯公司亦有确认签收；截止2020年9月1日，双方统计确认华尔斯公司仍有274755.86元货款没有支付；华尔斯公司长期拖欠货款，已对荣俊兴公司正常经营造成严重影响，故诉至法院裁决。被告华尔斯公司未作答辩。原告荣俊兴公司围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：荣俊兴公司自2018年始为华尔斯公司提供弹簧、冲头等模具配件；2018年6月6日至2020年6月12日期间，荣俊兴公司交付华尔斯公司各种弹簧垫片、矩形螺旋弹簧、垫高块、导正销、吊棒、盖板、冲头、铰链、顶针等货品，并开具发票。2020年9月，荣俊兴公司向华尔斯公司出具对账函，载明，2018-2020年华尔斯公司年度对账单汇总表，2018年开票合计111754.54元；2019年开票合计191911.89元，付款合计54338.83元；2020年开票合计61135.27元，付款合计35707.01元；截止2020年9月1日，华尔斯公司欠荣俊兴公司274755.86元。华尔斯公司员工在数据证明无误处签字。后华尔斯公司未能付款，荣俊兴公司遂诉讼来院。本院认为：荣俊兴公司与华尔斯公司间的买卖关系成立，双方均应按约定履行义务；华尔斯公司收取货物后未能支付价款，对此应承担民事责任。综上所述，荣俊兴公司要求华尔斯公司支付货款的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡华尔斯科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡荣俊兴精密科技有限公司货款274755.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5422元，减半收取2711元，财产保全费1895元，合计4606元（已由荣俊兴公司预交），由华尔斯公司负担（荣俊兴公司预交的诉讼费用由本院退还，由华尔斯公司在本判决发生法律效力之日起10日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 冯卫红二〇二〇年十二月十八日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之四十四 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李建强在中国银行的银行存款80000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O2**民初7294号原告：毕丽英，女，1990年5月10日生，住贵州省盘州市。被告：邵林，女，1989年5月23日生，住贵州省盘州市。原告毕丽英诉被告邵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告毕丽英到庭参加诉讼。被告邵林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告毕丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年共向原告借款2600元。经原告多次催要至今未偿还。被告违背了诚实守信的做人原则。原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告邵林未答辩、未提供证据。本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。本院认为，被告收到本院送达的民事起诉状副本和证据副本后未提出异议，结合原告的举证情况，可以认定原告在本案中主张的事实成立。原告与被告之间的借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告的诉讼请求事实清楚，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己民事诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵林于本判决生效之日起十日内偿还原告毕丽英借款2600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二〇年十二月三日书记员 张天柳
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢170号 王左明、谢强发： 申请执行人王左明与被执行人谢强发运输合同纠纷一案，申请执行标的共计2125.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位2175.0元，其中，执行款2125.00元，执行费50.00元。至此，申请执行人王左明向本院申请执行的广元市朝天区人民法院(2017)川0812民初570号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703财保113号 申请人：范元刚，男，土家族，生于1971年2月23日，住四川省达州市通川区。 被申请人：吴学良，男，汉族，生于1949年12月8日，住四川省达州市达川区。 申请人范元刚于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，申请在65万元限额内对被申请人吴学良位于达县住宅予以查封。申请人范元刚提供了中国人民财产股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 对被申请人吴学良所有的位于达县住宅在65万元限额内予以查封。查封期限为三年。查封期间，该房屋交被申请人吴学良保管使用，但不得转让、抵押、赠与他人。 案件申请费3770元,由申请人范元刚负担。 若需申请延长期限的,当事人应当在人民法院冻结期限届满前提出,续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗小旋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 李
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执653号 申请执行人：焦某某，男性,汉族，1987年4月25日生，住华州区柳枝镇彭村**。 被执行人：夏某，女性,汉族，1987年1月17日生，住华州区柳枝镇钟张村菊家组。 本院在执行焦某某与夏某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0503民初1351号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦某某于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人夏某给付孩子抚养费6000元。执行费50元由被执行人负担。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法已将夏某纳入失信被执行人名单及限制消费。经查，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人常年在外，下落不明，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  雷 悦
福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)黔2702执1314号 金洪: 本院在执行贵州嘉海汽车销售有限公司与金洪追偿权责任纠纷一案中查明并认定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将金洪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二十四日 （院印）
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4516号原告：张巧红，女，1974年4月14日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：潘晓志，男，1982年12月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告张巧红诉被告潘晓志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧红到庭参加诉讼。被告潘晓志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告张巧红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民20000元整；2、被告承担借期及逾期利息，按月利率计算2%计算自2020年7月23日起至付清为止；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告张巧红于2020年7月23日向被告潘晓志出借人民币共计20000元整。现因原告急需用钱，多次与被告协商催要上述借款本金及利息，被告人以资金紧张，没有偿还能力为由拒不支付。为了维护原告的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，故提起诉讼。被告潘晓志未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行回单一张、借条一张、转账凭证，拟证明双方之间的借款事实。经审查，以上证据符合法律规定的证据规则，其真实性本院予以确认。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2020年7月，被告以生意周转需要资金为由向原告借款20000元。原告通过转账及交付现金的形式向被告交付借款20000元。庭审中，原告提交借条一张，内容为“今借到张巧红现金20000元（贰万圆整）借款人：潘晓志2020年7月23日”。原告称该借条实际于2020年7月25日交到原告手中。双方口头约定了借款利息，但未提供相关证据。本院认为，被告向原告借款，双方借贷关系成立。故原告主张被告偿还其借款20000元理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付其上述借款利息，因其未提供证据证明双方对借款利息做过约定，本院不予支持。逾期利息自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心在2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘晓志于本判决生效后十日内向原告张巧红偿还借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2020年11月6日按照全国银行间同业拆借中心在2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告张巧红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘晓志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇二〇年十二月十五日书记员 魏延东
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1064号 申请执行人：惠州市舜丰印材科技有限公司，住所：惠州市惠阳区街道办维布村柯氏工业园。 法定代表人：何学文，总经理。 委托代理人：廖道明、钟玫芳，均系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：潍坊日昇印刷材料有限公司，住所：潍坊市潍坊经济开发区东风西街以南、彩虹路以东机床配件城**商铺西一街**。 法定代表人：孙传文。 关于申请执行人惠州市舜丰印材科技有限公司与被执行人潍坊日昇印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2950号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告潍坊日昇印刷材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款189520元及逾期付款利息（利息一189520元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%从2018年2月3日起计至付清日止）给惠州市舜丰印材科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元、公告费690元，合计4990元（原告已预交），由被告潍坊日昇印刷材料有限公司负担。因被执行人潍坊日昇印刷材料有限公司未按生效判决履行义务，权利人惠州市舜丰印材科技有限公司于2020年5月6日申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中,本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费2818元。逾期被执行人经本院采用电子送达等方式进行传唤而未到庭履行义务,且未向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、惠阳区不动产登记中心、被执行人所在社区居委会等发出对被执行人财产情况的查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潍坊日昇印刷材料有限公司负有继续向申请执行人惠州市舜丰印材科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄 俊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16701号原告：昆明官渡农村合作银行，住所云南省昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：何大海。委托诉讼代理人：陶怡亭、陈淳，该银行员工，特别授权代理。被告：冯正。原告昆明官渡农村合作银行与被告冯正信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明官渡农村合作银行撤回起诉处理。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二十一日书记员  汪建娇
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初1611号原告：云溪区钟敏车行，经营场所岳阳市云溪区云溪街道办事处云溪街**。信用代码：92430603MA4PNY3UX3。经营者：姜敏。委托诉讼代理人：钟超，系姜敏丈夫。被告：郑秋保，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍地岳阳市云溪区，住岳阳市云溪区。原告云溪区钟敏车行与被告郑秋保买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云溪区钟敏车行的经营者钟敏及其委托诉讼代理人钟超，被告郑秋保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云溪区钟敏车行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款8100元；2、请求法院判令被告支付原告所有催款打车费、劳务费及利息，合计3000元整；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系。截至2019年8月27日，被告向原告赊购一辆豪爵HJ150-30A。车架号LC6PCKBI2J1007947。发动机号L3037451。欠下余款8000元。承诺两个月结清余款，现还款期限已届满，被告拒不还款。被告郑秋保辩称，我欠原告的摩托车款8000元是事实。对于原告要求催款打车费等3000元不认可。原告方到我家提走摩托车没有经过我的同意。现在原告方把车提走了，就应当抵扣这笔欠款。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，被告郑秋保向原告云溪区钟敏车行购买一辆豪爵摩托车。被告当即支付原告300元，以旧摩托车折价700元。2020年1月23日，被告郑秋保在原告云溪区钟敏车行提供的《欠条》上签名。欠条载明：本人郑秋保，今欠到豪爵云溪店捌仟元整，车型HJ150-30A，车架号LC6PCKBI2J1007947，发动机L3037451。已（以）欠三个月，今2020.1.23未付。3月付清，如未付，将回收车子，钱要付。之后，原告云溪区钟敏车行的经营者姜敏多次通过微信、电话向被告郑秋保催讨车款未果。2020年7月2日，姜敏派人从被告郑秋保的居住地，用三轮车将被告郑秋保所购买的摩托车自行拖回，至今未还。本院认为，原、被告买卖合同关系明确。原告云溪区钟敏车行已将摩托车交付被告郑秋保。经双方结算，被告郑秋保尚欠原告云溪区钟敏车行货款8000元事实清楚。故原告云溪区钟敏车行要求被告郑秋保支付8000元货款的请求合法，本院予以支持。被告郑秋保逾期付款，应依法承担逾期付款的违约责任。被告郑秋保签名确认的欠条上载明的最后付款期限是2020年4月23日。故被告郑秋保应从逾期之日（2020年4月24日）起，按合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR（即年利率3.85%）计算逾期付款利息。被告郑秋保已获得所购摩托车的所有权，原告云溪区钟敏车行的经营者姜敏擅自派人扣押被告郑秋保所购买的摩托车，被告郑秋保可依法另行向侵权人主张权利。原告云溪区钟敏车行请求被告郑秋保支付催款打车费、劳务费等未提供证据证实，该请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑秋保于本判决生效之日起十日内支付原告云溪区钟敏车行货款8000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：本金8000元，自2020年4月24日算至此款清偿之日，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告云溪区钟敏车行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.5元，减半收取38.75元，由原告云溪区钟敏车行负担13.75元，被告郑秋保负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何文华二０二〇年十二月二十八日书记员  翁 杏附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。ＱＱ邮箱：×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5852号原告：敖汉旗和邻物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150430MA13NOFB24，住所地：敖汉旗新惠镇新惠六中南正大农资综合楼**临街**商厅。法定代表人：曹忠霖，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：王国才，男，年龄与民族不详，汉族，市民。本院在审理原告敖汉旗和邻物业管理有限公司与被告王国才物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗和邻物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗和邻物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗和邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗和邻物业管理有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年十二月八日书记员 刘长雨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初326号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人师洋（曾用名师文华），男，1953年9月20日生，汉族，大专文化，退休职工。被告人师洋曾因犯故意毁坏财物罪于2008年6月26日被原铜山县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯猥亵儿童罪于2017年8月22日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年6月11日刑满释放。被告人师洋因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检未刑刑诉(2020)7号起诉书指控被告人师洋犯猥亵儿童罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张红出庭支持公诉，被告人师洋到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日11时许，被告人师洋将被害人孙某乙（女，2011年4月16日出生）带至自己位于徐州市鼓楼区西站小区1号楼2单元101室的家中，以给被害人洗澡为由，采取给被害人的身体抹沐浴露、抓住被害人双手隔着内裤对自己生殖器部位按压、亲吻被害人乳头等方式，对被害人孙某乙实施猥亵。2020年7月14日，被告人师洋被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人师洋的供述；被害人孙某乙的陈述；证人孙某甲的证言；被害人病历、公安机关出具的立案决定书、发破案经过、到案经过、被害人户籍信息证明、辨认笔录、指定现场笔录及照片、视听资料光盘、情况说明、鉴定报告；刑事判决书、释放证明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师洋猥亵儿童，其行为已触犯刑法，构成猥亵儿童罪，依法应当予以刑事处罚，处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人师洋犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人师洋因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人师洋猥亵儿童，应当比照强制猥亵罪从重处罚；被告人师洋对不满十二周岁的儿童实施猥亵犯罪，酌情从重处罚。被告人师洋当庭认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人师洋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人师洋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2024年1月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨涛审 判 员  陶铭人民陪审员  闫静二〇二〇年十二月十日法官 助理  徐刚书 记 员  马娇
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3846号 原告：刘德元，男，1987年7月15日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。 被告：秦可庆，男，1989年8月14日出生，汉族，住禹城市。 原告刘德元与被告秦可庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于川霞到庭参加诉讼，被告秦可庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德元向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告借款25000元及利息(利息自2020年5月17日起，至被告实际还款日止，按2020年4月20日lpr规定的贷款利率3.85%支付至还清为止)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告秦可庆自2016年多次在原告处借款用于资金周转，截止2019年5月16日经过原告、被告结算共借原告25000元，被告给原告出具借条一张，并约定借款期限为12个月，借款期限已到，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告未到庭，亦未答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提供了借条1份、微信支付转账凭证2份。对上述证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告秦可庆因生意周转多次向原告借款，刘德元于2017年5月27日向秦可庆微信转账两笔共9900元。被告秦可庆于2019年5月16日向原告出具借条，借款数额为25000元，借款期限为12个月。借条的具体内容为：“借条今借到刘德元人民币大写贰万伍千元整（小写）25000用于生意周转，借款期限（12个月）借款人：秦可庆日期2019年5月16日身份证：371482********（摁手印）”。双方对借期内和逾期利息均未约定。借款到期后，被告未能还款，原告诉来本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年4月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，被告秦可庆向原告刘德元借款25000元，有其借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告应当按照约定的期限返还借款但逾期未还，故原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方对借期内和逾期利息均未约定，原告要求被告自2020年5月17日起至还款之日按3.85%承担逾期还款违约责任，并不违背法律规定，本院予以支持。被告秦可庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对自己举证、质证抗辩权利的放弃，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦可庆于本判决生效后十日内偿还原告刘德元借款25000元，并承担逾期还款违约金（以25000元为本金，按3.85%的利率计算，自2020年5月17日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告秦可庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  战莹莹
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5237号 原告：高奇，男，1991年4月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：吉喆，男，1994年5月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告高奇与被告吉喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高奇到庭参加诉讼，被告吉喆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与吉喆是朋友关系，吉喆以家中缺钱为由向我借款，我通过支付宝转账17000元给吉喆，并交付了部分现金，吉喆出具了一张20000元的借条给我。后吉喆未能及时偿还借款，我多次催要未果，遂诉至法院。 被告吉喆未到庭，但经本院电话联系，其称出具借条是事实，但是只收到高奇的支付宝转账17000元，没有收到现金，其同意还款17000元。 原告就自己的主张向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：吉喆与高奇是朋友关系，吉喆于2019年4月20日向高奇借款，并出具一张借条，载明：今借到高奇人民币20000元（贰万元整），于2019年5月11日偿还，并签名、书写身份证号码、地址等。高奇于当日通过支付宝账户向吉喆转账17000元。后吉喆未能按期偿还款项，高奇经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吉喆向原告高奇借款，并出具借条，应认定双方债权债务关系明确，被告吉喆未能还款，应当承担还款责任。关于本案实际借款金额，吉喆辩称只收到支付宝转账17000元，高奇对其交付3000元现金未提交证据，综合本案案情，借款金额较小，通过转账和现金交付方式交付与现实不相符，故本院认定本案实际借款金额为17000元。 综上所述，原告的诉讼请求应当予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉喆偿还原告高奇借款本金17000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。 二、驳回原告高奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元（已减半收取），由被告吉喆负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 郭玉国 二〇二〇年十二月九日 法官助理 郁 玲 书 记 员 王振文 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723财保50号 申请人：康保县昊鹏小额贷款有限责任公司，住所地康保县康保镇集贸楼。 法定代表人：李旺，系该公司董事长。 被申请人：刘德全，男,1970年4月23日出生，汉族，现住康保县。 被申请人：李英云，男,1974年10月10日出生，汉族，现住康保县。 申请人康保县昊鹏小额贷款有限责任公司与被申请人刘德全、李英云金融借款合同纠纷一案，申请人康保县昊鹏小额贷款有限责任公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘德全名下康保县康保镇欣阳小区6号底商及被申请人李英云名下康保县康保镇欣阳小区27号底商予以保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘德全名下康保县康保镇欣阳小区6号底商及被申请人李英云名下康保县康保镇欣阳小区27号底商予以保全。 案件申请费4270元，由申请人康保县昊鹏小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12403号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托代理人：申湘琳，银行员工，特别授权代理。被告：陈浩，男，1974年9月28日生，汉族，身份证登记住址西安市灞桥区。被告：杨华一，女，1977年11月26日生，汉族，身份证登记住址西安市新城区。被告：昆明康吉装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区广福路银海樱花语小区A3地块******。法定代表人：陈浩。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告陈浩、杨华一、昆明康吉装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理，原告的委托代理人申湘琳到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金440,000元，及截止2020年8月6日的逾期利息17,845.55元、逾期罚息555.31元，以及自2020年8月7日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2.判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，被告与原告签订《借款合同》，合同编号：HT2205201905582658，合同约定借款44万元，借款期限12个月，贷款利率为固定年利率8.004%，借款用途为用于归还借据号为12205201630376901的贷款；合同约定逾期还款，本合同逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在合同贷款利率基础上加收50%确定。合同第11条约定，被告不履行或不完全履行合同所约定的义务，被告应按照合同借款金额的10%向原告支付违约金。合同第二部分第21条约定，被告违约导致原告为实现债权产生的诉讼及律师费用等均由被告承担。合同签订后，被告于2019年11月19日支用贷款，原告已履行发放贷款义务，但被告在借款期间未按约定归还借款本息，原告多次以电话、发函等方式催收，被告拒绝还款。另，原告当庭明确放弃主张违约金，及实现债权的费用尚未产生。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张提交了证据，本院认为原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2019年11月18日，原告（乙方）与被告陈浩、杨华一（陈浩代）、昆明康吉装饰工程有限公司（甲方）签订编号为HT2205201905582658的《借款合同》，约定甲方（共同借款模式）向乙方借款44万元，借款期限为本协议生效之日起共12月，自2019年11月18日起至2020年11月18日止，借款用途为用于归还借据号为12205201630376901的贷款本金，贷款固定年利率为8.004%；逾期利率和罚息利率均为在贷款利率基础上加收50%确定；贷款发放方式为自主支付：乙方于贷款发放日将本合同项下借款44万元划付至合同约定的甲方借款发放账户；还款方式为按季结息，到期一次性偿还本金，还款日为每季度末月21日，借款到期时利随本清；甲方违约的应按照合同借款金额的10%向乙方支付违约金；如发生借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情形的，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，合同还约定了其他事项。原告根据被告陈浩、杨华一、昆明康吉装饰工程有限公司的申请，原告于2019年11月19日发放贷款44万元。贷款发放后，被告未按约还款，截止2020年12月7日，被告尚欠原告借款本金44万元、逾期利息32,237.71元、逾期罚息4212.72元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。另查明，涉案借款于2020年11月19日到期。再查明，被告陈浩、杨华一于2002年5月20日登记结婚。2019年11月5日，被告杨华一就陈浩、杨华一欲向民生银行贷款出具《委托书》，并申请西安市莲湖区公证处进行了公证。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告陈浩发放贷款后，被告陈浩未按约定还款构成违约，原告有权根据合同约定宣布本合同项下借款提前到期，且该借款现已到期，原告有权要求被告陈浩、杨华一、昆明康吉装饰工程有限公司偿还本金并按照合同约定支付利息、罚息、复利，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。此外，对于原告主张的违约金，原告已放弃主张，其有权处分自己的民事权利。对于原告主张的实现债权的费用，因原告未举证证实，且原告自认尚未产生，本院不予支持。被告陈浩、杨华一、昆明康吉装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，相应的不利法律后果应由其承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩、杨华一、昆明康吉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金440,000元，并支付截止2020年12月7日的逾期利息32,237.71元、逾期罚息4212.72元；二、被告陈浩、杨华一、昆明康吉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金440000为基数自2020年12月8日起至款项还清之日止的利息（利息、罚息、复利按合同计算，相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8176元，由被告陈浩、杨华一、昆明康吉装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月十六日书记员  袁映娟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7151号之一 申请执行人：张亮，男，1980年2月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 委托代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。 被执行人：广州华御智能科技有限公司（变更前为广州奥凌智能科技有限公司），住所地广州市南沙区东涌镇番禺大道******，统一社会信用代码91440101MA5CJELP73。 法定代表人：徐文革。 委托代理人：苏晓燕，该公司员工。 关于张亮与广州华御智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4287号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州奥凌智能科技有限公司应向申请人张亮偿还本金61000元及赔偿利息损失（以101000元为基数，自2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止），并承担案件受理费1160元、财产保全费667元、迟延履行期间的债务利息。因广州华御智能科技有限公司没有履行，经权利人张亮申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人张亮向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于张亮与广州华御智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4287号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执7151号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初6026号原告：李奕蓉，女，1984年8月3日生，个体户，住泗洪县。被告：黄奎，男，1984年5月10日生，个体户，住泗洪县。原告李奕蓉诉被告李奕蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告张娟于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李奕蓉自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李奕蓉撤诉。审判员  解祥凤二〇二〇年十二月一日书记员  马冠琳
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初529号之一原告：鄢行林，男，1965年11月26日出生，汉族，福建省永泰县人，户籍地福建省永泰县，现住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：户璇，江西支点律师事务所律师。被告：周新建，男，1965年3月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，因刑事案件现羁押于江西省九江市柴桑区看守所。委托诉讼代理人：赵江宇，江西柴桑律师事务所律师。原告鄢行林与被告周新建不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告鄢行林向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告人民币3327724元，并按中国人民银行贷款基准利率4.35%赔偿占用原告资金造成的损失，自2015年11月2日暂计至2020年4月13日为644065元，最终计算至款项归还之日止，以上合计3971789元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，原告承包江西达利房地产开发公司开发的桃源景城10#、11#、18#、20#、21#、22#、23#、24#、25#、26#、30#共计十一栋商住楼施工工程。2013年12月28日，又续签订桃源景城15#、16#商住楼承包工程。欧阳平2014年7月强迫江西达利房地产开发公司将桃源景城项目给其开发，2014年9月22日，强迫原告与江西达利房地产开发公司重新签订10#、11#、15#、16#、20#、21#、22#商住楼施工承包合同。且欧阳平委派黑社会人员管理该项目施工，被告系欧阳平委派管理原告承包项目的工程部负责人。被告以统一购买建筑材料为由，强迫原告向其个人账户汇款911000元，但实际仅代原告支付材料款383649元，余款527351元拒不返还原告。工程完工后，被告又强迫原告配合办理相关手续，由被告代原告领取工程款，2015年4月21日代领80000元，2015年6月17日代领84373元，2015年8月28日、8月31日、9月2日共代领2420000元，2015年10月24日代领76000元，2015年11月代领2300000元，共计代领工程款4960373元，其中被告在代领2420000元时替原告还了钢筋款740000元。经原告多次追要工程款，被告于2015年11月2日转账给原告1420000元，剩余工程款2800373元拒不给付，加上未退还的材料款527351元，共计3327724元未给付原告。综上，被告代原告购买材料和领取工程款，与原告形成委托合同关系，属民事代理行为，作为代理人的被告，应及时将购买钢材余款和代领取的工程款及时交付给原告，但被告拒不交付并威胁原告追讨。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请依法裁决，支持原告诉求。本院经审查认为，民法主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。原告鄢行林诉称被告周新建强迫原告向被告个人账户转账，强迫原告配合办理委托手续由被告代原告领取工程款，让达利公司将涉案工程款转入被告个人账户或其指定账户，且拒不交付余款，足以表明原告与被告办理委托手续并非出于真实意愿，被告将原告财产占为己有的行为有经济犯罪嫌疑，原告提起民事诉讼不符合人民法院受理民事纠纷案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，裁定如下：驳回原告鄢行林的起诉。案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李珍荣人民陪审员  杨长青人民陪审员  曹钟琴二〇二〇年十二月三日书 记 员  余兴蓓