wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申1453号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福州万山电力咨询有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区湖前路****。   法定代表人：颜家晓，该公司董事长。   委托诉讼代理人：彭显明，海南京园律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南华宇康新能源科技有限公司。住所。住所地：海南省海口市琼山区府城镇巴伦路耀华别墅A型**div>   法定代理人：王春竹，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡永秀，海南新概念律师事务所律师。   再审申请人福州万山电力咨询有限公司（以下简称万山公司）因与被申请人海南华宇康新能源科技有限公司（以下简称华宇康公司）服务合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2020）01民终1050号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   万山公司申请再审称，二审判决认定事实不清：海南电网有限责任公司（以下简称电网公司）及电网公司儋州供电局提供的一系列证据，即作为双方签订的《洋浦开发区三都华宇康新能源15MW农光互补发电项目工程系统接入方案及电能质量专题研究咨询合同》（以下简称《咨询合同》）项目主管部门的电网公司对申请人报送的《洋浦开发区三都华宇康新能源15MW农光互补发电项目-接入系统设计报告》、《洋浦开发区三都华宇康新能源15MW农光互补发电项目-专题研究报告》进行签收等证据足以证明申请人已经依约履行了《咨询合同》的全部义务，非二审判决认定的万山公司未能提供证据证明其履行了合同义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。   华宇康公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。万山公司的再审申请理由不足，请求予以驳回。   本院认为，本案争议的焦点是万山公司是否履行了《咨询合同》约定的义务。《咨询合同》约定：万山公司按以下要求向华宇康公司提交纸质文件，并按照电网公司文件要求提供电子版文件，资料及文件内容符合本合同约定要求。具体由万山公司按并网要求提供系统接入报告（审定稿）3份及电能质量分析报告（审定稿）3份；2018年3月20日前完成项目系统接入报告编制并取得评审单位出具的三都变电站“评审会议纪要（签到版）”，实现华宇康公司华宇康新能源15MW农光互补发电项目在三都变电站成功并网；该项目接入系统报告经评审单位电网公司评审通过（取得评审会议纪要签到版）后7日内，支付合同总价的40%作为进度款；收到电网公司下达该项目系统接入报告的批准文件后7日内，华宇康公司向万山公司支付合同总价的30%。根据以上约定，结合本案事实，无证据证明万山公司已取得评审会议纪要签到版及其已向华宇康公司提交系统接入报告（审定稿）和电能质量分析报告（审定稿）。二审判决据此不予认定万山公司依约履行相应义务以及不予认定万山公司向华宇康公司主张的剩余合同款项付款条件成就并无不当，本院予以维持。   综上，万山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回福州万山电力咨询有限公司的再审申请。   审判长 李梅华   审判员 王 浓   审判员 杨新丽     二〇二〇年十二月二十一日   法官助理 代 敏   书记员 姜 淼   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢789号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：王福君，男，1966年9月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才，总经理。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人王福君、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4298号申请执行人唐启猛,男,1968年07月23日出生,汉族，住所地安徽省沅陵县。被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区,组织机构代码:723603446。法定代表人:吕晓华。申请执行人唐启猛与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人唐启猛向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司返还申请执行人唐启猛借款本金24300元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司逾期未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人法定代表人到院接受询问。查明被执行人名下在浙江民泰商业银行、宁波银行、中国建设银行、浙江省农村信用社联合社、温州银行、交通银行、招商银行、浦发银行和中国银行开设账户，本院已采取冻结措施，但均未足额冻结；同时被执行人名下的车牌号为浙Ｄ2××**捷达牌、浙ＤＲ××**江淮牌汽车，本院已登记查封，因未实际控制暂无法处置；2020年9月15日，本院还查封了被执行人摇臂钻、材料试验机、车床等52项机器设备，因部分申请执行人（包括职工代表）表示继续生产需要，申请暂时不予处置而未予处置。另外，绍兴市越城区人民法院正在处置被执行人厂房土地，本院已于2020年9月26日向该院送达了参与分配函，请求参与分配上述财产。其他暂未发现被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司法定代表人作出限制出境的决定，并已由公安机关协助执行。同时已对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年12月24日通过发送终结本次执行程序预告通知书书面告知了申请执行人唐启猛。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4298号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 丹
安徽省淮南市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖04刑申29号 李士矿： 你因李杨犯纵容黑社会性质组织罪一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403刑初246号刑事判决及本院（2020）皖04刑终22号刑事裁定，向本院申诉称原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除但未排除，且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。1、原一二审法院未将李杨的供诉作为非法证据排除不合法。2、原一二审认定李杨构成纵容黑社会性质组织罪证据不足。理由如下：第一,李杨的供诉是属于非法证据，侦查机关采取连续、轮番讯问的方式，对李杨进行疲劳审讯，其证据取得不合法，且申诉人及李杨申请调取有关讯问录音录像的请求也得到拒绝，故而李杨的两份供诉应当作为非法证据予以排除。第二,申诉人认为,一方面，李杨没有纵容蔡天宝黑社会性质组织的主观故意，李杨在对单浩浩立案侦查时，无法预测到蔡天宝未来会召集人员以“套路贷”模式进行违法、犯罪活动。另一方面，单浩浩向蔡天宝借款时，蔡天宝没有成立小额贷款公司并对外放贷，仅仅是个人之间合法的借贷行为，其行为不符合法律规定的黑社会性质组织特征，不构成黑社会性质组织，故而李杨客观上不具有能够纵容蔡天宝黑社会性质组织的条件。原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除但未排除，且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定提起申诉，请求再审改判李杨无罪。 本院经审查认定：蔡天宝犯罪组织为攫取非法经济利益，增强犯罪实力，积极寻求保护伞，通过淮南市公安局谢家集分局刑警二中队民警武昌东，逐渐与该队队长张海涛、民警李杨、崔洪泉等人熟识，并不定期赠送香烟、茶叶、购物卡；为该队维修办公设施；提供两辆车供该队使用；采取提供休闲娱乐等方式腐蚀拉拢上述公安民警。2014年6月24日，武昌东、李杨明知蔡天宝虚报假案诬告陷害单浩浩，仍立案侦查，帮助蔡天宝索要欠款，武昌东、李杨的行为导致单浩浩被羁押八个月。上述事实有经庭审举证质证的书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，能够形成完整的证据锁链，足以认定。 关于你认为原一二审法院未将李杨的供诉作为非法证据排除不合法的问题。经审查，一审庭审阶段针对证据来源的合法性进行了法庭调查，经控辩双方举证、质证，确定了取证的合法性。该案侦查机关在侦查阶段除充分保障了李杨的诉讼权利，同时也保障了李杨的休息、饮食，并未存在疲劳审讯的情形，李杨的供述可以作为定案证据，不存在非法证据排除的情况。你的此项申诉理由不能成立。 关于你认为原一二审认定李杨构成纵容黑社会性质组织罪证据不足的问题。经审查,“单浩浩案”是以蔡天宝为首的黑社会性质组织初步形成非法影响的标志性事件。李杨作为国家公职人员在单浩浩案上帮助蔡天宝立假案，并带蔡天宝去看守所提审单浩浩，强化了蔡天宝等人的犯罪心理。该案后，蔡天宝及其组织不断壮大，并最终形成一个组织、领导者、积极参加者明确，参与成员固定，内部分工明确的具有黑社会性质的犯罪集团。李杨在办理案件过程中放纵蔡天宝等人的行为构成纵容黑社会性质组织罪。在定罪过程中有武昌东、蔡天宝、李杨等人的供述证明上述事实。因此，你的此项申诉理由不能成立。 综上，本院认为，原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉请求依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终246号 上诉人（原审被告）：山东同创汽车散热装置股份有限公司，住所地山东磁窑经济技术开发区。 法定代表人：沈士凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛魁，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：泰安新支点冷却技术有限公司，住所地山东省泰安市高新区北集坡工业园北路**。 法定代表人：赵国辉，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学飞，山东宇慧律师事务所律师。 上诉人山东同创汽车散热装置股份有限公司（以下简称同创公司）因与被上诉人泰安新支点冷却技术有限公司（以下简称新支点公司）纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0991民初725号民事裁定，向本院提起上诉。 同创公司上诉称，根据合同纠纷管辖原则，本案应由上诉人住所地或者合同履行地法院管辖，本案上诉人住所地以及合同履行地均为宁阳县，且本案件给付货币数额不明确，不能完全适用民事诉讼法解释第十八条。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宁阳县人民法院管辖。 新支点公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，新支点公司主张，其按照同创公司要求加工制作铝板冷却器，其供货后，新支点公司仅支付了部分款项，后经多次催要仍未支付剩余款项，从而形成诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人之间并未明确约定合同履行地点，应以争议的合同义务来确定履行地。现新支点公司以同创公司未履行支付加工款项义务为由提起诉讼，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，新支点公司作为接收货币一方，其所在地泰安市高新区即为合同履行地。综上，被上诉人向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李潇男 书记员陈晨
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4278号 原告：刘国增，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：王建伟，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路**。 被告：夏金那，女，出生年月不详，汉族，住唐山市路**。 原告刘国增与被告王建伟、夏金那民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。 刘国增向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院判令被告立即支付原告借款5万元并支付超期违约金，违约金以借款还清之日止；2.要求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王建伟于2020年10月21日因京秦高速公路遵化境内中建六局Ａ1标承揽桥涵、土方施工工程购买材料向原告借款5万元，由原告的儿子刘海强按照被告指定的卡号62×××84打入5万元，持卡人为夏金那，被告说是他的妻子。被告并写了借款条，约定2020年10月20日前还清，超期按日百分之一违约金，原告从该还款之日起天天催要被告还款，但被告总是推脱不还。为维护原告合法权益，请求人民法院给予公正判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院按照原告提供的二被告地址,无法向其送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，且原告无法向本院提供被告二被告的其他具体住址及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回刘国增的起诉。 案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，退回原告刘国增。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐 筝
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2995号之一申请执行人：于亚东，女，汉族。被执行人：河南承誉德实业集团有限公司。于亚东诉河南承誉德实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初4060号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告河南承誉德实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于亚东借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数按年利率21.6%自2020年1月3日起支付至借款还清之日止）；二、驳回原告于亚东对被告刘朋宇的诉讼请求。因河南承誉德实业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，于亚东向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年9月30日以短信形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2020年9月29日、10月30日、11月27日、12月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，查询到被执行人存在银行存款，被其他法院冻结。除此未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.2020年11月3日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，被执行人名下房产已被多次抵押及查封，告知申请执行人后，无需查封。4.于2020年10月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年12月25日询问申请执行人是否前往被执行人居住地调查被执行人信息，申请执行人称不需要。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南承誉德实业集团有限公司负有继续向申请执行人于亚东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  魏东浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22224号 原告：张进华，男，1963年4月25日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛西海岸理务关法律服务所法律工作者。 被告：丁任照，男，1981年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨沙妮，女，1981年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张进华与被告丁任照、杨沙妮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张进华于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张进华撤诉。 案件受理费414元，保全费431元，合计844元，由张进华负担。 审判员  申加庆 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  崔桂磊 【说明】 1.本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款制定，供第一审人民法院对宣判前原告申请撤诉的，裁定准许原告撤诉用。 2.案号类型代字为“民初”。 3.准许撤诉的，案件受理费减半收取。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9780号申请执行人：北京飞宇机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2367，统一社会信用代码×××。法定代表人：周典，总经理。委托诉讼代理人：王洋，北京市景春律师事务所律师。被执行人：中标建设集团股份有限公司北京顺义分公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号，统一社会信代码×××。法定代表人：金经伟，经理。被执行人：中标建设集团股份有限公司，住所地惠安县黄塘中标集团产业园，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝伍黑，总裁。申请执行人北京飞宇机械设备租赁有限公司与二被执行人中标建设集团股份有限公司北京顺义分公司、中标建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）京0113民初1295号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币431702元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人中标建设集团股份有限公司北京顺义分公司无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。被执行人中标建设集团股份有限公司无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院查到中标建设集团股份有限公司名下房屋共二套，本案已作轮候查封，暂无法采取进一步执行措施。查到被执行人中标建设集团股份有限公司名下登记有机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初1295号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十二月二十二日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6594号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：零东宇，男，1972年11月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于中邮消费金融有限公司与零东宇金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初133号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，零东宇应履行向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金154355.69元并支付利息、违约金[从2017年12月开始，利息、违约金以每月当月到期的未还本金为基数从当月26日起分别按照月利率1.5%、月利率5%的标准，均计算至2019年5月7日止，且每月利息、违约金之和以3087.11元为上限；2019年5月8日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止]及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因零东宇没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3559元由被执行人零东宇承担。 执行过程中，本院依法向被执行人零东宇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并扣划被执行人零东宇名下银行存款3529.03元，在收取执行费50元后，余款3479.03元依法退付申请执行人中邮消费金融有限公司；二、发现被执行人零东宇名下登记号牌为粤Ｈ×××××起亚牌汽车一辆，本院委托肇庆市端州区人民法院依法轮候查封上述车辆，轮候查封期限两年。本院委托肇庆市端州区人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人零东宇在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人零东宇纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初133号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执533号 申请执行人卢昌田，男，1963年8月15日生，汉族，无业，住：广西天峨县。 被执行人满昌华，男，1986年2月18日生，汉族，个体户，住：广西天峨县。 申请执行人卢昌田与被执行人满昌华民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初713号民事调解书已经发生法律效力，调解确认被告（被执行人）满昌华应偿还原告（申请执行人）欠款人民币26000.00元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月5日到被执行人满昌华住所地送达执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因被执行人不在其住所地，电话也未接听，故留置送达。经“四查”、“两查”，未查询到被执行人满昌华名下有车辆、银行存款、土地、房产等财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务26000.00元，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 王汉昌 审 判 员 覃剑明 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王明龙 书 记 员 杨昌航 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4719号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：阎素兰，女，生于1970年2月7日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告阎素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼,被告阎素兰经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费1006.94元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县x小区业主。2019年7月10日，原告与忠县x小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：1、服务期限为3年；2、物业服务费标准为住宅1楼-2楼（含负楼）0.48元/月·平方米+电梯费0.1元=0.58元/月·平方米；3楼-10楼0.78元/月·平方米；11楼-20楼0.83元/月·平方米；21楼-顶楼0.88元/月·平方米；商业物业费1.2元/月·平方米。被告房屋面积为107.58平方米。原告依约提供了物业服务，但是被告未按照合同约定支付自2019年10月起至2020年9月止的物业管理费。经原告多次催收均未果，被告拒不履行金钱给付义务。故诉至法院，请求判如所请。被告阎素兰未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据证实。本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，被告阎素兰系忠县x小区的业主，该房屋建筑面积为107.90平方米。2019年4月，x小区成立业主委员会，选聘重庆斯科特物业管理有限公司为x小区提供物业服务。2019年7月10日，原告与忠县x小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：1、服务期限为3年；2、物业服务费标准为，住宅1楼-2楼：（含负楼）0.48元/月·平方米+电梯费0.1元=0.58元/月·平方米；3楼-10楼：0.48元/月·平方米+电梯费0.30元=0.78元/月·平方米；11楼-20楼：0.48元/月·平方米+电梯费0.35元=0.83元/月·平方米；21楼-顶楼：0.48元/月·平方米+电梯费0.40元=0.88元/月·平方米；商业物业费1.20元/月·平方米。并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。因原告入驻x小区时，该小区原物业公司重庆迎主物业管理有限公司并未撤场，仍在对该小区进行物业管理，后经原告与重庆迎主物业管理有限公司达成协议，原告自2019年10月1日起开始对x小区进行物业收费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县x小区业主委员会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《物业服务合同》签订至今，原告依约对忠县x小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费，违反了合同约定，应当承担相应的民事责任。原告主张要求被告支付自2019年10月起至2020年9月止的物业管理费1006.94元。经审查，被告房屋建筑面积为107.90平方米，原告主张按建筑面积为107.58平方米计算系原告真实意思表示，本院予以确认。原告的主张符合《物业服务合同》约定的计算方式，本院予以支持。被告阎素兰经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告在本案中不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阎素兰于本判决生效之日起十日内向原告重庆斯科特物业管理有限公司支付自2019年10月起至2020年9月止的物业管理费1006.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阎素兰负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  周俊霞
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4720号原告：宁城县和美农资中心，住所地宁城县大双庙镇河北村。经营者：李志刚。被告：吴成林，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县和美农资中心与被告吴成林买卖合同纠纷一案，原告宁城县和美农资中心于2020年12月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县和美农资中心撤回起诉。案件受理费20元，由原告宁城县和美农资中心负担。审判员 陈国文 二〇二〇年十二月二十五日书记员 洪潇勇
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初403号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人邵丽勤，女，1982年12月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人邵丽勤犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人邵丽勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2016年8月至2017年11月间，被告人邵丽勤虚构银行工作人员“詹大水”身份，以能够帮助办理贷款类金融产品和安置房项目等为由，多次骗取被害人叶某1共103804元（币种人民币，下同）。 2.2017年5月，被告人邵丽勤以能够帮助梳理违建铁皮屋关系为由，骗取被害人叶某2 10000元。 3.2017年7月至2018年10月间，被告人邵丽勤虚构“詹大水”和“建设局陈总”身份，谎称能够办理安置房项目，以帮助办理安置房需要相关费用为由，多次骗取被害人叶某1、叶某2共202380元，其中，骗取叶某1 53800元，骗取叶某2 148580元。 4.2019年3月至4月间，被告人邵丽勤虚构表妹“董菁勤”身份与被害人颜某交往，后以交租金、信用卡到期还款、生病看医生和孩子保险到期续保等为由，多次骗取被害人颜某共23000元。 2020年8月10日，被告人邵丽勤经民警电话通知后到案接受调查，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人邵丽勤已经返还被害人颜某全部款项并取得其谅解。 上述事实，被告人邵丽勤在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人叶某1、叶某2、颜某的陈述；证人叶某3、叶某4、叶某5的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、到案经过、接收证据材料清单、土地使用权转让协议书、诉讼文书；提取笔录、搜查笔录；微信聊天记录、微信交易记录、银行账户交易明细及截图以及被告人邵丽勤的供述与辩解等证据证实，足以认定。 起诉认为，被告人邵丽勤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物339184元，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提出被告人邵丽勤认罪认罚，可以从宽处理；自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；多次诈骗，可以酌情从重处罚；已返还部分诈骗款，可以酌情从轻处罚。提请本院依法对被告人邵丽勤判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金人民币二万元。 本院认为，被告人邵丽勤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款339184元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵丽勤多次实施诈骗，可以酌情从重处罚；主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；已经返还部分诈骗款并取得被害人颜某的谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人邵丽勤从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邵丽勤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2025年1月9日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人邵丽勤退赔被害人叶某1人民币157604元，退赔被害人叶某2人民币158580元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林碰狮 人民陪审员  邵小花 人民陪审员  曾丽明 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  李成武 书 记 员  陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1691号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行，住所地：河北省邯郸市肥乡区瑞安路与井堂街交叉口西北角。 负责人：杨涛，该行行长。 委托诉讼代理人：郭胜利，男，1974年04月09日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：王献平，男，1980年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行与被告王献平信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行撤回起诉处理。 审判员  李保雷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  魏英豪
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2214号申请执行人杭州富阳民间融资服务中心有限公司被执行人徐赟本院在执行申请执行人杭州富阳民间融资服务中心有限公司与被执行人徐赟小额借款合同纠纷一案中，执行到位案款376916.5元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2937号之六申请执行人：冯宗起，男，1982年01月27日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：王介海，男，1955年07月05日出生，汉族，住山东省滕州市。关于申请执行人冯宗起与被执行人王介海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日冻结了被执行人王介海在62×××64账户内余额人民币3746.54元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王介海在中国农业银行62×××64账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜 倩
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初1219号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县**********。负责人：廖伟文。委托诉讼代理人：钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林，广东光源律师事务所实习律师。被告：黎云容，女，汉族，1976年6月1日出生，公民身份号码：441************042，住广东省郁南县*************。委托诉讼代理人：谭超明，男，1974年7月4日出生，住广东省郁南县*************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行诉被告黎云容信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟燕嫦、被告黎云容及其委托诉讼代理人谭超明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告信用卡透支款本金21152.9元、利息1734.16元、违约金7043.19元（利息及违约金已计算至2020年8月21日，此后利息及违约金按同期中国人民银行相关规定及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的结息方式计算至还清款日止），合计29930.25元；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费800元；以上1、2项合计30730.25元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日和2018年5月4日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为622********2302和625**********340的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月21日被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金共29930.25元未归还原告。因被告违约，原告为实现债权而支出律师费800元，该费用因被告违约而产生，故应由被告承担。被告未按约归还欠款已构成违约，应按约定承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告黎云容答辩认为：本案被告使用信用卡大额消费后，都会收到邮政银行信用卡客服来电以送积分、提额度的优惠办理分期，还说不办理分期会降低信用额度。在被告消费“刷爆卡”，没有及时做出提醒和限制，被告也多次致电和来到原告的信用卡部提出停息挂账，协商个性化分期的积极救济措施，但未获得同意，原告要承担责任。被告因为经营纠纷和受新冠疫情影响，导致资金断裂，无力如期偿还信用卡，属于不可预计的并不是刻意逃避还款。逾期后也尽能力进行偿还。信用卡的逾期利息、违约金相加的年化利率高至41%，有违约金还收取逾期利息是违反央行相关规定，并且被告多笔分期还未到还款期，同时收取逾期利息和违约金违反相关规定。被告有还款意愿，分60期还款计划。原告诉讼请求不以事实为根据，违反金融相关规定，答辩人不能接受。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行质证，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日和2018年5月4日，被告黎云容向原告申请办理信用卡，原告（甲方）与被告黎云容（乙方）签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第1款载明：“……如乙方在免息还款期内未偿还当期已出账的全部欠款，则当期已出账的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。”第三条第2款载明：“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。”第三条第8款载明：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”第五条第6款载明：“……甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”第十条收费标准上载明：“透支利率日息万分之五，按月计收复利……滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元……。”经原告审核同意开卡，并将卡号为622********02302和625**********340的信用卡交付被告使用。后被告使用信用卡消费，截至2020年8月21日，被告两个信用卡透支款本金21152.9元、利息1734.16元、违约金7043.19元，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另原告为实现债权而支付了律师费800元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告黎云容向原告申领信用卡及双方签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告与被告黎云容成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告黎云容发放信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告黎云容偿还截止2020年8月21日信用卡透支款本金21152.9元、利息1734.16元、违约金7043.19元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对被告辩解原告的诉求违反相关不予采信。原、被告约定，因催收或委托催收而产生的律师费由债务人承担，原告为实现债权而支付了律师费800元，且提供了代理协议书予以证实，对原告主张被告黎云容承担律师费800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黎云容应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行偿还信用卡透支款本金21152.9元、利息1734.16元、违约金7043.19元（利息及违约金计算至2020年8月21日，此后利息及违约金按同期中国人民银行相关规定及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的结息方式计算至还清款日止）；二、被告黎云容在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行为实现债权而支出的律师费800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费284.13元（已减半收取），由被告黎云容负担（原告已预交受理费284.13元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  卢志浩二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁朝伟
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3596号 原告：高健，女，1988年10月23日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司，住所地：岳西县天堂镇建设路**。 法定代表人：储昭款。 原告高健诉被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，高健在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按高健撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  曹婉君
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初283号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人闫某甲，男，1975年6月21日出生于山东省招远市，汉族，户籍所在地烟台市莱山区，住招远市。2018年7月19日因犯非法拘禁罪被龙口市人民法院判处有期徒刑十一个月。2020年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人曲巧娜，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2020]290号起诉书，指控被告人闫某甲犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙又以要求被告人闫某甲及附带民事诉讼被告人吕某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙的诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人王某乙、被告人闫某甲及其辩护人曲巧娜、附带民事诉讼被告人吕某某的诉讼代理人刘彩菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2020年4月11日10时24分许，被告人闫某甲驾驶无牌轮式装载机在龙水路招远市夏甸镇东河南村村碑处由北向南倒车时，与推小推车步行的闫某乙相撞，致车损、闫某乙伤，后闫某乙经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人闫某甲未按规定倒车、驾驶与准驾车型不符车辆承担事故全部责任，闫某乙无事故责任；经法医鉴定，闫某乙死因系创伤性失血性休克。 肇事后，被告人闫某甲拨打120、122，到案后，如实供述其犯罪事实。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证，道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录，视听资料，证人证言，被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人闫某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人闫某甲有期徒刑一年，并可适用缓刑。 被告人闫某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据、量刑建议均无异议。 辩护人的辩护意见是同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，审理中，给被害人造成的经济损失，双方达成和解协议，被告人取得谅解。 上述事实，被告人闫某甲在开庭过程中亦无异议，且有证人吕某某的证言，受案登记表、常住人口信息查询、身份证复印件、到案情况说明、前科查询、山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681刑初190号刑事判决书、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单及保险情况、居民死亡医学证明、殡葬证、道路交通事故认定书、到案说明、和解谅解协议等书证，鉴定意见，道路交通事故现场图、勘验笔录及照片，视听资料及被告人闫某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某甲违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，依法可从重处罚。被告人闫某甲肇事后拨打120、122，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见符合事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  孙竹生 人民陪审员  苗国顺 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  郑惠方
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终5007号 上诉人（原审被告）：山东元嘉地产开发有限公司，住所地：泰安市泰山区东岳大街**。 法定代表人：赵虎，总经理。 委托诉讼代理人：李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宗辰，女，1989年2月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。 上诉人山东元嘉地产开发有限公司因与被上诉人宗辰商品房预售合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东元嘉地产开发有限公司于2020年12月31日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，山东元嘉地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东元嘉地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东元嘉地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 刘文绰
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初14098号 原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路**，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。 委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：许凤芹，男，汉族，住，住胶州市/div> 原告青岛双利物业服务有限公司与被告徐志强人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  管清娟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张瑞琪 书记员迟佳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3532号申请执行人：青岛天宇锅炉设备有限公司，住所地山东省平度市白沙河街道办事处阳光大道东端路北。法定代表人：崔竹青。被执行人:青岛通力机械制造有限公司，住所地山东省平度市田庄镇幸福庄村。实际控制人：卢淑美。原告青岛天宇锅炉设备有限公司与被告青岛通力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10276号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为60650.00元，申请执行费810元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年10月8日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛金华盛建筑安装工程有限公司名下的证券、不动产、民政、银行、网络资金、车辆等信息，系统反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通平度市不动产登记中心轮候查封被执行人名下土地一宗、房产一处，查封期限三年，自2020年12月22日至2023年12月21日止。（如需继续查封请在查封期限到期前一个月向本院申请）4、本院已作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及其多起执行案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。6、上述执行情况及信息，上述执行情况及信息，本院以当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人无法提供被执行人财产线索。综上，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为60650.00元，已执行到0元，尚有60650.00未执行到位，上述事实有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10276号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈倩玉附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4349号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘祖标，男，1985年6月7日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，小学文化，无业，住钦州市。公民身份号码450************314。被告人杜远飞，男，1984年6月21日出生，汉族，陕西省武功县人，小学文化，无业，住武功县。公民身份号码610************855。上述二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕550号起诉书指控被告人刘祖标、杜远飞犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人刘祖标、杜远飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年8月17日21时许，被告人杜远飞驾驶电动车搭载被告人刘祖标去到东莞市***********，由刘祖标下车使用工具偷走被害人管毓宣停放在该处的一辆台铃牌电动自行车（约价值2765元），后二人逃离现场。破案后，上述被盗电动车无法起回。二、2020年8月24日3时许，被告人杜远飞驾驶电动车搭载被告人刘祖标去到长安镇厦岗龙源街7号，由刘祖标下车用钥匙盗走被害人谭送春停放在该处的一辆黑色台铃电动车（约价值3735元），后二人逃离现场。破案后，上述被盗电动车无法起回。经侦查，2020年8月26日19时许，民警接报案后在长安镇霄边旧村一小卖店里抓获被告人刘祖标、杜远飞。以上事实，被告人刘祖标、杜远飞在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人刘祖标、杜远飞以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘祖标、杜远飞定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。在共同犯罪中，被告人刘祖标直接实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人杜远飞协助刘祖标盗窃，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘祖标归案后坦白自己罪行，依法可以从轻处罚。二被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人刘祖标判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金；对被告人杜远飞判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘祖标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年4月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人杜远飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、责令被告人刘祖标、杜远飞于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人管毓宣2765元、被害人谭送春3735元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁慧君黄嘉琪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4319号申请执行人：余金花，女，1976年8月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：常州市武进区牛塘力超汽车配件厂，统一社会信用代码92320412MA1TD8W28J，住所地武进区牛塘镇白家村（江南电机厂内）。法定代表人：张维贤。被执行人：张维贤，女，1966年8月24日生，汉族，住武进区牛塘镇白家村（江南电机厂内）。申请执行人余金花与被执行人常州市武进区牛塘力超汽车配件厂、张维贤劳动报酬争议一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第1738号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市武进区牛塘力超汽车配件厂、张维贤向申请执行人余金花支付执行款8000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。在执行过程中查明，被执行人名下位于江南电机厂内的机器设备等资产正在他案处置中，待资产变现本案参与分配，申请执行人向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执4319号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十六日书记员 包俊杰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3672号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：何道茂，男，1954年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：董印，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莎，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖县六朗镇殷港工业集中区南方大道**。 法定代表人：耿广鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李月峰，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中建七局第二建筑有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路** 法定代表人：刘宝松，该公司董事长。 再审申请人何道茂因与被申请人芜湖鸠兹建设有限公司（简称鸠兹建设公司）、被申请人中建七局第二建筑有限公司（简称七局二公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何道茂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审，请求:1、撤销二审判决，裁定驳回鸠兹建设公司的起诉；2、一、二审诉讼费由鸠兹建设公司、七局二公司承担。事实与理由：1、原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定“审查认定的事实缺乏证据证明”，应当予以再审。首先，一、二审法院未能正确识别本案的法律关系，认定事实不清，适用法律错误，将仅收取管理费，没有投入资金、材料、劳力进行工程施工的鸠兹建设公司强行认定为实际施工人，属于扩大解释。鸠兹建设公司不是本案适格主体，无权提起诉讼，依法应当裁定驳回起诉。其次，原审判决依据复印件定案，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定“无法与原件、原物核对的复制品不得单独作为定案依据。”鸠兹建设公司提供的证据均为复印件，一审法院在未核对证据原件的情况下，仍将复印件的内容直接作为定案的依据。何道茂提供了与七局二公司签订的《内部承包合同》原件，该合同明确约定项目的承包人为何道茂，且提供了案涉项目在开工、建设、结算、审计、维修时的各种证据，而鸠兹建设公司既不能提供与何道茂之间的承包协议，也不能提供任何证据证明其参与了案涉项目的施工、管理、结算及提供质保的过程，也从未与何道茂及七局二公司对账，明显不符合交易习惯，将其认定为实际施工人，无依据。即使一、二审法院采信鸠兹建设公司提供的复印件证据，也应在判决书中对于采信的证据及理由做出合理解释和说明。再次，本案系案外人韩永喜、强成富、张健等人拒绝为案涉工程提供维修质保义务，又想侵占全部质保金，与鸠兹建设公司恶意串通而进行的虚假诉讼。最后，何道茂提供了案涉项目的物业公司证明及每一业主的维修清单，上面均有住户签字及联系方式，清晰明确，并加盖物业、居民委员会、芜湖新马投资建设有限公司的公章，证明何道茂为该项目提供了质保服务，该案涉工程的质保金应当由何道茂取得，而不是未提供任何质保服务且不是实际施工人的鸠兹建设公司非法占有。2、一、二审法院判决何道茂从质保期满时(2016年3月1日)，而非何道茂实际取得质保金债权时点为起算点计算利息，缺乏事实根据与法律依据。何道茂对发包人芜湖新马投资建设有限公司的质保金债权由何道茂向法院诉讼，最终得到支持的仅为4292785.06元质保金债权，并以此为基数从2018年5月17日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息。何道茂在质保金债权受让过程中获得的收益仅为4292785.06元及2018年5月17日起算的逾期付款利息，而不包含2016年3月1日至2018年5月17日期间的逾期付款利息。故，二审法院判决何道茂承担自2016年3月1日起的逾期付款利息，缺乏法律依据。 本院经审查认为，何道茂称其与七局二公司签订内部承包合同后，将案涉工程分包给盛金根、韩永喜、强成富、王元礼、张健、韩永芳等实际施工，但该六人均称系代表鸠兹建设公司参与案涉工程施工，再考虑到七局二公司应何道茂的指示向鸠兹建设公司支付工程款、鸠兹建设公司向七局二公司汇付工程保证金等事实，一、二审法院在综合考虑本案实际情况的基础上，依据现有证据，认定鸠兹建设公司系案涉工程的实际施工人，并无不当。在七局二公司已将其对芜湖新马投资建设有限公司所享有的工程质保金债权转让给何道茂的情况下，二审法院判令何道茂向鸠兹建设公司支付应退还的剩余质保金及质保期满之日起的逾期利息，并无不当，何道茂的再审主张依据不足，不予支持。综上，何道茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何道茂的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1456号申请执行人：赵启华，男，1965年11月17日生，彝族，住东川区。被执行人：李祖坤，男，1969年10月5日生，汉族，住东川区。申请执行人赵启华与被执行人李祖坤建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0113民初849号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告李祖坤于判决生效后十日内支付原告赵启华工程款291,000元，并承担自2020年4月29日起至工程款全部付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）。二、由被告李祖坤于判决生效后十日内返还原告赵启华保证金100,000元。案件受理费3582元，由被告李祖坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月24日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年12月10日，本院对被执行人进行了限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人李文德的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈,并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年十二月二十三日书记员 罗友福
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4158号原告：李金辉，男，1984年10月28日生，汉族，住河北省新乐市。被告：闫小峰，男，1972年3月28日生，汉族，住天津市红桥区。被告：王超，男，1980年5月21日生，汉族，住河北省新乐市。被告：段永新，男，1969年7月16日生，汉族，住天津市武清区。原告李金辉与被告闫小峰、王超、段永新居间合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李金辉到庭参加诉讼。被告闫小峰、王超经本院公告送达开庭传票，被告段永新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金辉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告居间费70000元；2.判令三被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息(以70000元为基数,自起诉之日起计算至实际支付之日止);3.判令被告段永新向原告支付钢筋设备款8000元;4.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告段永新挂靠于河北雪龙建筑园林工程有限公司，系该公司负责的石家庄军用机场塔台工程的实际负责人。原告居间介绍被告王超为被告闫小峰、段永新及河北雪龙建筑园林工程有限公司提供劳务。后经原告、闫小峰、王超协商,确定由闫小峰、王超对工程的施工负责。为实现上述结果,2018年10月26日,原告与三被告约定,闫小峰、王超向原告支付居间费70000元,由段永新直接将款项支付给原告。同时,原告投资购买的钢筋设备由项目收购,段永新承诺给付原告钢筋设备回购款8000元。后三被告均未按照约定向原告支付居间费,段永新也未按照约定支付钢筋设备回购款,原告多次催要未果，故起诉。闫小峰、王超、段永新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告段永新将石家庄军用机场塔台项目部分工程分包给被告闫小峰进行施工，后原告介绍被告王超为闫小峰提供劳务。2018年10月26日，原告与三被告就居间费给付等事宜签订《约定》，载明：“经李金辉、王超、闫小峰三人友好协商，达成以下石家庄军用机场塔台项目施工协议，内容如下：此项目由王超支付李金辉居间费，由闫小峰支付李金辉居间费，二人合计支付金额人民币大写：柒万元整。此款由段永新经理直接支付给李金辉，三人签字生效。70000元（其中闫小峰40000元、王超30000元）（走后钢筋设备项目收购）。闫小峰、王超、李金辉，2018年10月26日，项目经理：段永新。”。签订《约定》后，原告多次通过电话向段永新催要居间费70000元、钢筋设备回购款8000元，共计78000元，段永新以各种理由推拖，原告将双方通话进行录音，后诉至本院。本院认为，原告与三被告签订的《约定》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有约束力。原告为闫小峰、王超提供了居间服务，该二人在《约定》中确认各自应给付原告的居间费金额分别为40000元、30000元，本院对闫小峰、王超欠原告居间费金额予以确认。三被告均表示由段永新将该款直接支付给原告，故段永新应与闫小峰、王超承担连带给付责任。《约定》中书写钢筋设备项目收购，且原告提供的通话录音明确了钢筋设备回购款金额，段永新未提出异议，本院对段永新应给付原告钢筋设备回购款8000元予以确认，对原告要求其给付该款的诉讼请求予以支持。三被告在签订《约定》后未及时给付原告居间费，原告要求被告给付逾期付款利息理由成立，应予支持。此案三被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告闫小峰于本判决生效后5日内向原告李金辉支付居间费40000元，并自2020年5月18日起以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至本判决生效之日止；二、被告王超于本判决生效后5日内向原告李金辉支付居间费30000元，并自2020年5月18日起以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至本判决生效之日止；三、被告段永新对上述款项承担连带给付责任；四、被告段永新于本判决生效后5日内向原告李金辉支付钢筋设备回购款8000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由三被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  李 平人民陪审员  宋俊芳二〇二〇年十二月十九日书 记 员  张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保302号 申请人王占怀与被申请人王学民、王学军财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2541号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王学民、王学军的银行存款9107元或其他等额财产。本院于2020年12月15日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7904号上诉人（原审被告）：遵义杨绿房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路彩虹公寓。统一社会信用代码：91520300709640259Y。法定代表人：吴瑞洪。委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊江，公司员工。被上诉人（原审原告）：吴慧萍，女，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省常宁市，现住遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：罗元开，男，1980年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。上诉人遵义杨绿房地产开发有限公司（以下简称杨绿房开公司）因与被上诉人吴慧萍、罗元开诉商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初5790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨绿房开公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定事实错误，上诉人依据合同约定不应承担赔偿责任。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，双方对违约责任、免除责任等进行了约定。“双方因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任”。低温天气导致工期延误、创建文明城市政府禁止施工、政府调整规划导致停工，均系不可抗力因素，均是双方不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。且依据《补充协议》第三条约定，交房期限顺延至2020年6月份，被上诉人于2018年6月13日接房入住，在合理期限之内，因此，上诉人不应当承担责任。2.即使上诉人要承担违约责任，日利率万分之二计算违约金的约定过高，根据法律规定违约金标准应参照同地段租金标准计算，即按日万分之零点五的标准计算，且被上诉人的实际损失并未达到一审判决所判的金额，一审判决未予以调整为日利率万分之零点五错误。吴慧萍、罗元开未针对上诉人杨绿房开公司的上诉请求和理由作书面答辩。吴慧萍、罗元开向一审法院起诉请求：1.判令杨绿房开公司履行双方于2017年7月22日签订的房屋买卖合同，向吴慧萍、罗元开交付房屋。2.判令杨绿房开公司按合同约定支付从吴慧萍、罗元开购房之日起至实际交付之日止的逾期交房违约金。3.本案诉讼费用由杨绿房开公司承担。一审法院认定事实：吴慧萍与罗元开系夫妻关系。2017年7月22日，杨绿房开公司（出卖人）与吴慧萍、罗元开（买受人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，吴慧萍、罗元开向杨绿房开公司购买其开发建设的位于遵义市播州区（现桂花桥街道）新城区6号路马家湾南城·紫郡苑Ｂ区第2幢1单元3层1-3-2号住房。房屋建筑面积101.23㎡，套内建筑面积81.44㎡。合同第7.1.1条约定：按套内建筑面积计算，该商品房单价3826.12元／㎡，总价款311599元。第8.1.3条约定：贷款方式付款。买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款62599元，余款249000元以按揭支付……第11.1条约定：出卖人应当在2018年4月30日前向买受人交付该商品房。第13条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理【（1）、（2）不作累加】：（1）逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金……（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2017年9月5日，遵义市播州区住房和城乡建设局对该合同进行了备案登记。合同签订后，吴慧萍、罗元开按约履行了全部付款义务。但杨绿房开公司未按约在2018年4月30日前向吴慧萍、罗元开交付房屋，于2018年6月13日才将房屋交付给吴慧萍、罗元开使用。一审法院认为：杨绿房开公司与吴慧萍、罗元开签订《商品房买卖合同》及补充协议，将其开发建设的位于遵义市播州区（现桂花桥街道）新城区6号路马家湾南城·紫郡苑Ｂ区第2幢1单元3层1-3-2号住房出卖给吴慧萍、罗元开，吴慧萍、罗元开已按约支付了全部购房价款，杨绿房开公司于2018年6月13日将房屋交付给吴慧萍、罗元开使用的事实清楚，证据确实充分，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，《商品房买卖合同》及补充协议应为有效。吴慧萍、罗元开请求由杨绿房开公司交付房屋，因房屋已实际交付，无再行裁判的必要，不予支持。吴慧萍、罗元开请求由杨绿房开公司支付逾期交房的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，予以支持。杨绿房开公司以双方约定的违约金标准过高，请求调整以日万分之0.5计算，根据本案实际和双方的约定，调整以日万分之1.5计算。杨绿房开公司应从2018年5月1日起至2018年6月13日以311599元购房价款按每日万分之1.5向吴慧萍、罗元开支付逾期交房的违约金，即311599元×1.5／日·万×43天＝2009.81元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、由遵义杨绿房地产开发有限公司在本判决生效后立即支付给吴慧萍、罗元开逾期交房违约金2009.81元；二、驳回吴慧萍、罗元开的其余诉讼请求。案件受理费减半收取541元，由遵义杨绿房地产开发有限公司负担25元，吴慧萍、罗元开负担516元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定缴费时间为2018年4月30日，上诉人实际交房时间为2018年6月13日，上诉人杨绿房开公司所称“低温天气导致工期延期、创建文明城市停止施工”等均不属于延期交房的不可抗力因素，一审判决据此认定上诉人杨绿房开公司应当承担迟延交房的违约责任正确，本院依法予以确认。一审中，上诉人杨绿房开公司以合同约定违约金过高为由请求法院依法予以调减，一审判决根据本案实际情况和双方当事人的约定，调整违约金按日万分之一点五予以计算并无不当，本院依法予以确认。综上所述，遵义杨绿房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1082元，由遵义杨绿房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年十二月二十四日法官助理王薇书记员冯滢
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪雪莉，女，1967年12月2日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：任师漫，重庆万朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁和花，女，1959年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人汪雪莉因与被申请人袁和花共有纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，汪雪莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年十二月三十日书记员 甄 真
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初104号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人邹卫东，男，汉族，1980年2月25日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，大专文化，黑龙江省延寿县兴达广电网络有限责任公司职员，住延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人邹卫东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月12日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人邹卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日21时50分许，邹卫东醉酒后驾驶黑Ａ×××**号五菱牌轻型普通货车从延寿县延寿镇高台村行驶至延寿县延寿镇体育场路口时，被延寿县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告鉴定：邹卫东血样中乙醇含量为129.32mg/100ml。2020年3月21日，被告人邹卫东被依法传唤到案。公诉机关认为，被告人邹卫东醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邹卫东自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议判处被告人邹卫东拘役二个月，并处罚金人民币10000元，并适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提交了案件来源及到案经过、认罪认罚具结书、血样提取登记表及照片、强制措施凭证及发还物品清单、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、延寿县公安局交警大队出具的说明、证明、购车凭证、户籍证明及现实表现、被告人邹卫东的供述、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等证据。被告人邹卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹卫东醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。邹卫东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郇迎迎二〇二〇年十二月二十三日法官助理曲彦昊书记员崔树斌
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29知民初46号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市天山北路**。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：阿克苏市酒达商行，住，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南城街道丽都社区上海路鑫大商贸城**大库/div> 经营者：刘香娟，女，汉族，该商行经营者。 被告：新疆伊犁双喜酒业有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县阔克阿尕什街三环外/div> 法定代表人：汪双全，该公司执行董事。 被告：汪双全，男，1969年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告阿克苏市酒达商行、新疆伊犁双喜酒业有限责任公司、汪双全擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院立案后，原告新疆伊力特实业股份有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆伊力特实业股份有限公司在本院通知预交案件受理费期间，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆伊力特实业股份有限公司撤诉。 审 判 长  臧苏红 审 判 员  孙朝红 人民陪审员  张晓波 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  李克永 书 记 员  何子芮
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初480号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人周新建，男，1978年3月29日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯盗窃罪，于2012年11月23日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年6月1日被双峰县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月5日被双峰县公安局刑事拘留，同年10月16日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2020]449号起诉书指控被告人周新建犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，代理书记员肖桂阳担任记录。双峰县人民检察院指派检察官曾建军出庭支持公诉，被告人周新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2020年10月5日8时30分许，被告人周新建在双峰县××镇××字路口的“猪肉批发中心”门店附近，尾随被害人陈某，并用镊子从陈某的风衣右边口袋内夹走现金1500余元。同日，双峰县公安局民警在双峰县××镇××村抓获被告人周新建。2020年10月23日，被告人周新建退还被害人陈某1600元，并取得被害人谅解。双峰县人民检察院认为，被告人周新建以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周新建系累犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，应同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、六十七条第三款，再综合其退赃、取得被害人谅解的情节，建议判处被告人周新建八个月有期徒刑，并处罚金。被告人周新建在开庭审理过程中对公诉机关起诉书指控的全部事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书、领条、谅解书、认罪认罚具结书等书证；现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录；证人阳某1、阳某2等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人周新建的供述和辩解等经庭审举证、质证，且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周新建以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，业已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周新建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周新建到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白且认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人周新建退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人周新建提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人周新建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月5起至2021年6月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 尉二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  肖桂阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27970号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：陈英，男，1976年1月6日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告陈英融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执恢1号之一 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。 法定代表人：李冬林。 被执行人：柳州市菲特贸易有限公司，住所地柳州市燎原路23号8楼。 法定代表人：张高生。 被执行人：太康县职教新城置业有限公司，住所地河南省太康县商务中心区银城路中段。 法定代表人:张智坤。 被执行人:张电学，男，1962年10月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：张高生，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：雷俊芝，女，1978年7月5日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：王本录，男，1966年1月30日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：张秀勤，女，1966年4月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：张智坤，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：张智慧，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省太康县。 本院在执行申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司与被执行人柳州市菲特贸易有限公司、太康县职教新城置业有限公司、张电学、张高生、雷俊芝、王本录、张秀勤、张智坤、张智慧借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行账户、证券、税务、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险等财产信息进行查询，并到被执行人居住地作了调查，查封被执行人太康县职教新城置业有限公司用于抵押的位于河南省太康县的土地及地上在建工程，但该抵押物现不适宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查手段，虽查封了被执行人太康县职教新城置业有限公司提供的抵押物，但因该抵押物无法处置，且本案无其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  许恭培
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3438号申请执行人：衣航，男，汉族，2001年10月7日生，住平度市。被执行人：孙佳讯，男，汉族，1999年2月15日生，住平度市。原告衣航与被告孙佳讯民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的(2020)鲁0283民特426号民事裁定书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为36000元，申请执行费440元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年9月24日通过法院邮件专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、传票，但被执行人未到庭实际履行。2.本院分别于2020年9月15日、2020年10月14日、2020年12月2日、2020年12月23日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙佳讯名下的财产信息，经查控所悉：被执行人名下有注册时间为2007年的奇瑞牌轿车一辆，现无法找到车辆下落，且无处置价值，故未作处理；被执行人名下的中国银行、交通银行、中国民生银行等5个银行账户，本院已经依法冻结，上述账户仅有零星存款，无扣划价值。线上未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.基层调查情况：本院向被执行人住所地周边进行了走访调查，未发现被执行人财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年12月17日对被执行人孙佳讯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.综上，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为36000元，已执行到位0元，尚有36000元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中向申请执行人送达告知书，对案件执行情况进行通报。本院在执行过程中穷尽措施后被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民特426号民事裁定书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申565号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周廷宜，男，1964年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）平潭县公安局，住所地福建省平潭县北厝镇天山北路**。 法定代表人许标旗，局长。 再审申请人周廷宜因诉平潭县公安局治安行政处罚一案，不服福州市中级人民法院（2020）闽01行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周廷宜向本院申请再审，请求撤销原一、二审判决，提审或者指令下级人民法院再审本案，改判支持申请人的诉讼请求。主要理由是：一、原审判决认定申请人嫖娼的主要证据不足。即使翡翠休闲会所工作人员认可该会所“名义上宣传提供按摩服务，实质上是以提供性服务为经营目的的场所”也无法证明申请人嫖娼，不能简单将申请人醉酒误入卖淫场所与嫖娼划等号。申请人虽然在写着其嫖娼的笔录上签字，但并无其他证据证实申请人嫖娼，被申请人不能仅以申请人笔录作出处罚。原一审法庭调查时被申请人明确回答张某某并未承认与申请人存在卖淫嫖娼关系，会所大堂及走廊的视频录像仅体现申请人曾与一名女性进入房间，并无法证明房间里发生什么。二、原审判决适用法律确有错误。被申请人作出岚公（潭东）行罚决字〔2018〕00094号《行政处罚决定书》（下称被诉处罚决定书）存在以下违法问题：在非紧急处置情形下违反法定程序先调查再立案，在申请人醉酒和极度困乏状态下进行询问并诱导性询问，要求申请人在老花眼无能力核对笔录情况下签字捺印，将打印好的虚假辨认笔录和辨认照片给申请人签字，未履行告知义务剥夺申请人陈述和申辩权，作出行政处罚未经行政机关负责人集体讨论决定，家属通知程序和取样检测程序违法。三、原审违反法律规定的诉讼程序而影响公正审判。原二审对本案不开庭审理也未调查、询问，迳行作出二审判决，明显程序重大违法。原一审以保密为由并未将对申请人询问的同步录音录像等证据送达申请人质证，仅在开庭前让申请人的代理律师进行部分查看，剥夺申请人质证权利。 本院经审查认为，2018月10月23日晚申请人周廷宜在在平潭县山水时尚酒店三楼翡翠休闲会所内嫖娼时被公安机关当场查获，该事实除了有申请人周廷宜的询问笔录和辨认笔录予以证明之外，还有翡翠休闲会所工作人员及同案违法行为人等相关人员分别所作的询问笔录、辨认笔录和对现场监控视频截图的辨认，以及现场照片、现场检查笔录、查获经过等证据共同予以证实。在申请人周廷宜的询问笔录和辨认笔录中，申请人自认实施了嫖娼行为，详细陈述了嫖娼行为的实施过程和具体细节，并确认询问时其饮食和休息得到保障，且笔录上申请人的字迹和签名清晰流畅无异样，故申请人提出的其系醉酒误入卖淫场所、被申请人在其醉酒和极度困乏状态下进行诱导性询问、其在无能力阅读情况下签字、辨认笔录和照片虚假等主张，与实际情况不符，且没有相关证据证明，不应予以采信和支持。被申请人根据被诉处罚决定书中认定的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款的规定，对申请人处以行政拘留十五日的处罚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量罚适当。 本案相关违法人员系由被申请人当场查获，涉案人员众多且部分人员涉嫌刑事犯罪，查获后被申请人将申请人等违法嫌疑人口头传唤并带至办案场所进行调查之后，在24小时内作出《受案登记表》，予以立案，符合《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》中关于受案立案的相关规定。被诉处罚决定书作出前，被申请人向申请人送达《行政案件权利义务告知书》告知申请人有包括陈述、申辩在内的相关权利，并制作《行政处罚告知笔录》告知申请人拟作出的处罚事实、理由、依据及陈述、申辩权，已经保障了申请人的相关权利，且被申请人也对申请人尿样进行检测、制作集体研究笔录和行政拘留家属通知书，申请人关于被诉处罚决定书作出前未经集体研究，且检测和通知家属程序违法的主张，没有相关事实和法律依据。因此，申请人关于被诉处罚决定程序违法的主张，不能成立。 此外，原一审法院组织申请人的特别授权委托代理律师查看相关证据，已经保障了申请人的质证等相关诉讼权利。原二审法院在申请人未提出新的事实、证据或者理由的情况下，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经书面审查迳行作出判决，不属于违反法定诉讼程序的情形。 综上，被申请人作出的被诉处罚决定书合法，原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审判决予以维持，均无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周廷宜的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  吴燕玲 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．《中华人民共和国治安管理处罚法》 第六十六条卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 在公共场所拉客招嫖的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 3．《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111财保98号 申请人：何金荣，男，汉族，1972年2月22日出生，住合肥市瑶海区。 被申请人：安徽层峰置业投资有限公司，住所地合肥市滨湖新区玉龙路**裕隆大厦**，统一社会信用代码9134010058724566G。 法定代表人：周继。 申请人于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人的银行存款25万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人安徽层峰置业投资有限公司的银行存款25万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 案件申请费1770元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理吴晓玉 书记员邢健