贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4911号原告：贵阳黔勃电力建设有限公司。登记地：贵州省贵阳市南明区宝山南路185号经典时代花园广场4栋4单元5层2号。统一社会信用代码：915201006754184056。营业地：贵阳市观山湖区天田智慧产业园内。法定代表人：母先军。委托诉讼代理人（特别授权）：吴益权，贵州鼎晋律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王泽源，贵州鼎晋律师事务所律师。被告：四川省南充市水电工程有限公司。住所地：四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。统一社会信用代码：91511300209455698W。法定代表人：卢琴。委托诉讼代理人（特别授权）：何亚飞，四川百柯律师事务所律师。被告：贵州黔能企业有限责任公司。地址：贵州省贵阳市南明区市南路（九架炉巷）。统一社会信用代码：915200002144028308。法定代表人：陶海。委托诉讼代理人（特别授权）：李朝荣，贵州浅山律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：费阳，系该公司法务。被告：黄明天，男，1962年3月29日生，汉族，浙江省洞头县人，住浙江省洞头县。原告贵阳黔勃电力建设有限公司诉被告四川省南充市水电工程有限公司（以下简称南充公司）、黄明天建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）黔0523民初2719号民事判决，原告贵阳黔勃电力建设有限公司不服该判决，上诉至贵州省毕节市中级人民法院，贵州省毕节市中级人民法院于2020年7月31日作出（2020）黔05民终3624号民事裁定，撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2719号民事判决，将本案发回本院重审。本院立案受理后，依法追加贵州黔能企业有限责任公司（以下简称黔能公司）作为本案被告参与诉讼并另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳黔勃电力建设有限公司委托诉讼代理人吴益权、王泽源，被告四川省南充市水电工程有限公司委托诉讼代理人何亚飞，被告贵州黔能企业有限责任公司委托诉讼代理人李朝荣、费阳到庭参加诉讼，被告黄明天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳黔勃电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄明天、四川省南充市水电工程有限公司连带向原告支付工程款348486.80元，并支付利息3537.14元（利息暂从2018年1月16日计算至2019年3月28日，此后至工程付清之日止的利息以348486.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令被告贵州黔能企业有限责任公司在尚欠黄明天、四川省南充市水电工程有限公司工程款范围内，对上述第一项诉讼请求承担连带付款责任；3、判决本案诉讼费用（包括但不限于公告费、鉴定费、担保保函费）由被告承担。事实及理由：黄明天借用南充市水电工程公司资质，以该公司的名义，从贵州黔能企业有限责任公司处承包了“金沙茶园35KV变电站新建工程”，此后，黄明天又将该工程转包给原告。原告承接该工程后，依约开展了施工工作，且涉案工程已竣工验收合格，并投入使用。原告多次向被告黄明天催收工程款，但黄明天以各种理由推诿。2018年12月13日，黄明天向原告出具一张《承诺书》，承诺在2019年1月15日前支付原告348486.80元，但截至今日，黄明天却未履行付款义务。原告认为，黄明天拖欠工程款的行为，已经严重损害了原告的合法权益，南充市水电工程有限公司违法将其资质出借与黄明天承接项目，其应当与黄明天连带向原告支付工程款、利息。而黔能公司作为案涉项目的发包方，根据相关法律规定，其应当在其尚欠黄明天、南充水电工程公司工程款的范围对原告承担付款责任。为此，原告特起诉，请求依法支持其如前诉讼请求。原告贵阳黔勃电力建设有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院举证的证据有：1、营业执照、建筑业企业资质证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明原告诉讼主体资格，原告具有电力工程施工资质，母先军为原告法定代表人。经质证，南充公司无异议，黔能公司无异议。2、《承诺书》、《欠条》各一份。用以证明被告黄明天、南充水电工程公司欠原告工程款348486.8元。经质证，南充公司认为：该项目早在2015年之前就完工，黄明天于2018年向被告出具承诺书不符合常理，该证据有伪造的可能；其次，黄明天在2018年不具备代表我公司行使任何权利的权限，就算承诺书和欠条均属实，也只能代表黄明天个人的意思表示，不及于我公司；该承诺书和欠条均注明金沙茶园变电站，但金沙茶园变电站作为一个综合工程，参建方不止我公司，黄明天是基于何种原因作出承诺写下欠条不得而知，故该承诺书和欠条均无法直接证明与我公司承建的茶园变电站项目的电力安装部分有关。黔能公司认为：该项目2015年已完工，黄明天2018年出具欠条和承诺书的行为不能视为南充公司的行为，其他意见与南充公司的质证意见一致。3、《关于金沙茶园35KV变电站新建工程（含间隔）工程补充协议》、《贵州黔能企业（集团）公司工程结算会签意见书》、付汝元、母朝辉、李鸿波、黄文江、张家红电工进网作业许可证查询信息以及这些人员的高压特种作业许可证。证明贵州黔能企业公司将金沙茶园35KV变电站新建工程发包被告南充公司施工的事实；黄明天挂靠被告南充公司，借用该公司资质与黔能公司签订合同，黄明天并代表南充公司与黔能公司进行结算；被告黔能公司与被告南充公司已经就金沙茶园35KV变电站进行了结算；原告为实际的施工人。我们从供电局调取的证据里面每一页都有我们的法人母先军的签字，在其中A-08人员资格报审表里面，明确清楚了这个项目的主要施工人员有哪些，附了一张表，表上的这些人员结合我们提供的电工进网作业许可证查询信息、高压特种作业许可证可以证实，这些实际施工人员全部是我公司的员工。经质证，南充公司认为：我公司认可补充协议，我们不否认我公司作为施工方参与了该项目的建设，但是我们参与了项目的施工，原告如果能举证他们也参与了项目的施工，只能证明原告和南充公司均在茶园施工过，不能达到原告企图证明黄明天与南充公司是挂靠关系，也不能证明南充公司将项目转包给了原告，从原告出示的所有证据上均只能看出黄明天有代表南充公司签订合同进行投标的权利，不能证明黄明天和南充公司是挂靠关系；至于原告企图用母先军和其公司员工参与该项目的工作证和签字来证明其参与了项目，南充公司从来没有否认过原告参与过该项目，只是想说明上述证据不能证明原告参与的项目和被告南充公司有任何关系。黔能公司认为：黔能公司与南充公司存在合同关系从来从未否认，对原告提交的结算会签意见书三性均不予认可，仅有三方的签字，并没有黔能公司进行确认，对原告的其余证明目的我公司均不予认可；原告提交的各种工作证均与我公司无关。4、案件受理费、保全费票据、保险增值税发票。证明原告申请诉讼保全产生保全费2300元，担保保函费700元。经质证，南充公司认为：诉讼责任险保险费由败诉方承担没有法律依据。黔能公司认为：与南充公司的质证意见一致，并且该票据的发生与被告黔能公司没有任何的联系，不应当由我公司承担。被告四川省南充市水电工程有限公司辩称：我公司与黄明天之间不存在挂靠关系，我公司授权黄明天负责项目的投标、合同的签订，授权范围清晰明确，且自黄明天出具承诺书之时，我公司与黄明天的委托事项早已完成，黄明天在出具承诺书之时无权代表我公司行使任何权利；我公司与原告无任何合同关系，不是本案案涉建设工程施工合同的一方责任人，根据合同法第56条及建工司法解释第4条，建筑工程合同系要式合同，原告与我公司未签订任何书面合同，故我公司不是建设工程施工合同的一方当事人；2018年黄明天向原告出具承诺书，不能代表我公司的意思表示，因案涉项目已完工多年，原告从未向我公司主张权利，故原告主张权利已超过诉讼时效。根据以上三点，请求驳回原告对我公司的全部诉讼请求。被告四川省南充市水电工程有限公司在举证期限内，未向本院提供任何证据。被告贵州黔能企业有限责任公司辩称：原告与我公司没有任何法律关系，南充公司是建设工程合同的相对方，除南充公司外，我公司在该项目上不存在与其他任何的第三方存在法律关系，另外，除该项目我公司与南充公司还尚有其他项目，经我公司核算，我公司已将所有项目的工程款支付给了南充公司，并且按照合同约定已经超付，我公司不应当承担连带的付款责任。被告贵州黔能企业有限责任公司在举证期限内向本院提供了如下证据：1、建设工程施工合同。证明我公司是将该工程承包给南充公司，南充公司具有相应的资质，原告是否对该工程进行了施工与我公司没有任何关系，我公司与原告没有合同关系。经质证，原告对三性无异议，但认为这份合同签订的合同金额为150.2万元，与原告举证的会签意见书上标注的金额一致，同时合同乙方签名为黄明天，施工安全协议书的乙方授权代表也为黄明天，我们认为案涉工程系黄明天挂靠南充公司与黔能公司签订的合同。被告南充公司对三性无异议，但认为虽然在合同的最后一页授权代表为黄明天，但黄明天只能在南充公司的授权范围内行使权力，黄明天代表南充公司签订合同的行为在授权范围内。2、电子支付凭证、收款收据。证明我公司是通过南充公司进行付款，与黄明天个人没有直接的关系，且收款收据中有南充公司财务专用章；我公司与原告无任何合同关系，也未支付过款项给原告。经质证，原告对真实性予以认可，但认为达不到被告的证明目的，只能证明支付过20万元的工程款，其余工程款付款明细未出具，是否他们支付给黄明天并不能明确。南充公司对该证据三性无异议，我公司承认我公司承建的茶园项目工程款已经全部结清。被告黄明天未到庭，未答辩，未举证。本院对证据的认定情况如下：原告提供的第1组证据，经被告四川省南充市水电工程有限公司和被告贵州黔能企业有限责任公司质证均无异议，本院予以确认。对原告提供的第2组证据《承诺书》、《欠条》，第3组证据《关于金沙茶园35KV变电站新建工程（含间隔）工程补充协议》、《贵州黔能企业（集团）公司工程结算会签意见书》、付汝元、母朝辉、李鸿波、黄文江、张家红电工进网作业许可证查询信息以及这些人员的高压特种作业许可证，经被告四川省南充市水电工程有限公司和被告贵州黔能企业有限责任公司质证，仅认可《关于金沙茶园35KV变电站新建工程（含间隔）工程补充协议》，对《承诺书》、《欠条》《贵州黔能企业（集团）公司工程结算会签意见书》均有异议，《承诺书》、《欠条》、《贵州黔能企业（集团）公司工程结算会签意见书》中均有被告黄明天签字，被告黄明天与本案具有重大关联，对该第2、3组证据的关联性本院予以确认。对原告提供的第4组证据案件受理费、保全费票据、保险增值税发票，经被告四川省南充市水电工程有限公司和被告贵州黔能企业有限责任公司质证，认为保险增值税发票由败诉方承担无法律依据，对诉讼费、保全费票据无异议，本院对诉讼费、保全费票据予以确认；对被告贵州黔能企业有限责任公司提供的第1组证据《建设工程施工合同》和第2组证据电子支付凭证、收款收据，经原告和被告四川省南充市水电工程有限公司质证，对真实性、合法性、关联性均未提出异议，本院对该第1、2组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：金沙县供电局将“①金沙茶园35KV变电站（紧凑型）新建工程②金沙110KV长坝变35KV间隔扩建（至茶园35KV变）工程”发包给被告贵州黔能企业有限责任公司后，贵州黔能企业有限责任公司又将工程转包给被告四川省南充市水电工程有限公司进行施工，被告黄明天经被告四川省南充市水电工程有限公司委托，与被告贵州黔能企业有限责任公司签订了《①金沙茶园35KV变电站（紧凑型）新建工程②金沙110KV长坝变35KV间隔扩建（至茶园35KV变）工程施工合同》，合同约定工程内容为：工程的土建、安装、调试以及合同约定的属于乙方的其他工作任务1.1与设计业主联系，完成变电站场地的划线工作；1.2为了正常施工所需办理的相关手续；1.3安全施工措施、文明施工措施、质量保证措施、停电措施；1.4配合中间验收、竣工预验收、竣工验收、启动验收、工程移交工作和各阶段质量监督检查、安全检查；1.5配合达标投产、创优、评优工作；1.6施工验收后至投产期间的工程成品维护保管；1.7竣工后施工材料及工程结算材料整理并移交甲方；1.8竣工后质保期内的质量保证，工程质保期均为1年。后被告黄明天将案涉工程转包给原告施工，该工程于2012年8月份验收合格。2018年12月13日黄明天出具《欠条》载明欠贵阳黔勃电力建设有限公司（袁世芳）金沙茶园变电站工程款359903元，欠款明细如下：1、电站增补费用19903元，工程保证金190000元，工程款150000元，扣除通信试验费11416.2元，实际欠348486.8元，并于当日出具《承诺书》承诺在2019年1月15日前支付，逾期不付，本人黄明天负一切法律责任。另查明：2019年6月27日贵阳黔勃电力建设有限公司向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人黄明天银行存款352023.94元或冻结、扣押同等价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的《保函》作担保，担保限额为352023.94元。本院于2019年7月8日作出（2019）黔0523民初2719号民事裁定书，裁定冻结黄明天存款352023.94元，冻结期限为一年。本案的争议焦点为：1、原告贵阳黔勃电力建设有限公司是否是本案的实际施工人？2、被告黄明天与被告四川省南充市水电工程有限公司黄明天是何关系、被告黄明天与原告贵阳黔勃电力建设有限公司的结算行为能否代表被告四川省南充市水电工程有限公司、被告四川省南充市水电工程有限公司是否应承担责任、本案承担付款责任的主体是谁？3、原告贵阳黔勃电力建设有限公司主张的利息计算是否有法律依据？4、被告贵州黔能企业有限责任公司是否应承担连带支付责任？5、本案是否超过诉讼时效？本院认为：本案中，金沙县供电局将“①金沙茶园35KV变电站（紧凑型）新建工程②金沙110KV长坝变35KV间隔扩建（至茶园35KV变）工程”发包给被告贵州黔能企业有限责任公司后，贵州黔能企业有限责任公司又将工程转包给被告四川省南充市水电工程有限公司进行施工，并委托被告黄明天与被告贵州黔能企业有限责任公司签订了合同，后被告黄明天将案涉工程转包给原告贵阳黔勃电力建设有限公司施工。被告四川省南充市水电工程有限公司辩称其公司是项目中标方、领款方、承建方，不存在实际施工人，但未向本院提供任何证据材料证明案涉工程是其公司具体施工或转包给其他人具体施工，从金沙供电局所获资料显示，原告公司及其法定代表人母先军以施工单位名义参与了案涉工程供货单位资质报审、电气试验及验评、验收等工作，并作了电气试验报告，未载有被告四川省南充市水电工程有限公司的参与记录，另外，被告四川省南充市水电工程有限公司也认可原告参与了金沙茶园变电站的修建，因此，可以认定原告贵阳黔勃电力建设有限公司系案涉工程的实际施工人。被告四川省南充市水电工程有限公司辩称其公司与被告黄明天不存在挂靠关系，仅授权黄明天负责投标、合同签订，授权范围清晰明确，但未向本院提供该授权委托书存根或复印件等相应授权材料证明其授权被告黄明天的范围仅限于投标和签订合同，不存在其他委托授权事项，被告四川省南充市水电工程有限公司和贵州黔能企业有限责任公司作为签订合同的当事人，双方均是具有建筑资质的企业，应当留存有相关授权材料，因此，四川省南充市水电工程有限公司和贵州黔能企业有限责任公司以人员离职、工作人员更换为由拒绝提供授权委托书，显然不符合常理。虽然被告黄明天未到庭、未答辩、也未向本院提交证据，被告四川省南充市水电工程有限公司和贵州黔能企业有限责任公司拒绝向本院提供证据材料证明被告黄明天与被告四川省南充市水电工程有限公司之间的关系，无法查清被告黄明天与被告四川省南充市水电工程有限公司到底是委托工程管理、挂靠、借用资质还是违法分包、转包关系等，但是金沙供电局将“①金沙茶园35KV变电站（紧凑型）新建工程②金沙110KV长坝变35KV间隔扩建（至茶园35KV变）工程”发包给被告贵州黔能企业有限责任公司后，被告贵州黔能企业有限责任公司又将工程转包给被告四川省南充市水电工程有限公司，并由被告黄明天作为被告四川省南充市水电工程有限公司的代表签订合同的事实双方均无异议，被告四川省南充市水电工程有限公司从被告贵州黔能企业有限责任公司转包工程后未实际施工，原告公司及其法定代表人母先军以施工单位名义参与的案涉工程供货单位资质报审、电气试验及验评、验收等与被告贵州黔能企业有限责任公司、四川省南充市水电工程有限公司签订的《①金沙茶园35KV变电站（紧凑型）新建工程②金沙110KV长坝变35KV间隔扩建（至茶园35KV变）工程施工合同》工程内容相符，被告四川省南充市水电工程有限公司也未提供证据证明被告黄明天转包给原告的工程系其他公司承包，最起码也应当提出具体的承包人名称，且金沙供电局不可能将同一工程项目违法发包给不同的单位承建，因此，可以认定被告黄明天转包给原告施工的工程是被告四川省南充市水电工程有限公司从被告贵州黔能企业有限责任公司处转包的工程。根据《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第七条：“本办法所称转包，是指承包单位承包工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部工程或者将其承包的全部工程肢解后以分包的名义分别转给其他单位或个人施工的行为。”、第十二条：“存在下列情形之一的，属于违法分包：承包单位将其承包的工程分包给个人的；施工总承包单位或专业承包单位将工程分包给不具备相应资质单位的；（三）施工总承包单位将施工总承包合同范围内工程主体结构的施工分包给其他单位的，钢结构工程除外；（四）专业分包单位将其承包的专业工程中非劳务作业部分再分包的；（五）专业作业承包人将其承包的劳务再分包的；（六）专业作业承包人除计取劳务作业费用外，还计取主要建筑材料款和大中型施工机械设备、主要周转材料费用的。”的规定，本案中，被告四川省南充市水电工程有限公司明确表示与被告黄明天之间不存在挂靠关系，未授权被告黄明天处理工程事务，同时否认与原告贵阳黔勃电力建设有限公司之间存在合同关系，但被告黄明天在未取得被告四川省南充市水电工程有限公司的授权，也与被告四川省南充市水电工程有限公司无挂靠关系的情况下将被告四川省南充市水电工程有限公司从贵州黔能企业有限责任公司处转包的工程转包给原告施工，直至工程竣工、验收、交付使用，并领取了被告贵州黔能企业有限责任公司支付的全部工程款项，被告四川省南充市水电工程有限公司均未向实际施工人贵阳黔勃电力建设有限公司告知黄明天无权转包该工程，显然不符合常理，由此可以推断，被告黄明天在既无授权处理案涉工程事务也不存在挂靠关系情形下能够将被告四川省南充市水电工程有限公司承包的工程转包给原告施工、直至竣工、验收、交付使用而被告四川省南充市水电工程有限公司不提出异议的情形只有被告黄明天与被告四川省南充市水电工程有限公司之间存在转包或分包关系。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条：“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”和《最高人民法院审理建设工程施工合同案件适用法律的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，被告黄明天作为个人，其不具备建筑资质，其与被告四川省南充市水电工程有限公司之间的关系属于违法转包或分包（合同）关系，与原告贵阳黔勃电力建设有限公司之间签订的合同也属于无效合同。根据《最高人民法院审理建设工程施工合同案件适用法律的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”、第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”和《最高人民法院审理建设工程施工合同案件适用法律的解释（二）》第八条：“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。”的规定，2018年12月13日被告黄明天出具《欠条》载明欠贵阳黔勃电力建设有限公司（袁世芳）金沙茶园变电站工程款359903元，欠款明细如下：1、电站增补费用19903元，工程保证金190000元，工程款150000元，扣除通信试验费11416.2元，实际欠348486.8元，并出具《承诺书》承诺于2019年1月15日前支付，案涉工程于2012年8月份就验收合格，早已超过约定工程质量保证期，因此，被告黄明天除应当按照《欠条》和《承诺书》载明的事项支付原告贵阳黔勃电力建设有限公司电站增补费用、工程保证金、工程款共计348486.80元外，还应当以欠付工程款150000元为基数，从2019年1月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至付清欠付工程款之日止。对原告贵阳黔勃电力建设有限公司主张的担保保函费700元的诉讼请求，原告提供了担保保函及相应票据证实产生了担保保函费700元，该费用是因被告黄明天未履行承诺，原告为实现债权产生合理费用，因此，本院予以支持。原告贵阳黔勃电力建设有限公司作为具有建筑资质企业，从不具备建筑资质的个人黄明天处转包案涉工程施工，2012年8月份工程验收完成后，其一直未向被告四川省南充市水电工程有限公司和贵州黔能企业有限责任公司主张工程款项，至原告起诉时已严重超过诉讼时效，其未举证证明有诉讼时效中止、中断、延长等理由，因此对被告四川省南充市水电工程有限公司抗辩原告贵阳黔勃电力建设有限公司的诉讼主张已超过诉讼时效的辩称本院予以采信。被告贵州黔能企业有限责任公司与被告四川省南充市水电工程有限公司签订了《①金沙茶园35KV变电站（紧凑型）新建工程②金沙110KV长坝变35KV间隔扩建（至茶园35KV变）工程施工合同》，将案涉工程转包给被告四川省南充市水电工程有限公司施工，被告四川省南充市水电工程有限公司已认可超额领取了案涉工程的全部款项，因此，被告贵州黔能企业有限责任公司对原告贵阳黔勃电力建设有限公司不应承担支付责任。综上所述，原告贵阳黔勃电力建设有限公司的诉讼请求部分合法，其合法的部分本院予以支持，不合法的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院审理建设工程施工合同案件适用法律的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院审理建设工程施工合同案件适用法律的解释（二）》第八条，《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄明天于本判决生效后十日内支付原告贵阳黔勃电力建设有限公司电站增补费用、工程保证金、工程款共计348486.80元，并以欠付工程款150000.00元为基数，从2019年1月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至付清欠付工程款之日止。二、由被告黄明天于本判决生效后十日内支付原告贵阳黔勃电力建设有限公司担保保函费700.00元；三、驳回原告贵阳黔勃电力建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6600.00元，诉讼保全费2300.00元，由被告黄明天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡汝宏人民陪审员  陈玉敏人民陪审员  黄登艳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  祁 植