贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初4449号原告：水城县农村信用合作联社南开信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县南开乡街上。统一社会信用代码：91520221750169956U。负责人：李吉雄，系水城县农村信用合作联社南开乡信用社负责人。特别授权委托代理人罗韬全，系该社职工。被告：张同军，男，1974年2月2日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：邓大琼，女，1974年2月1日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社南开信用社(以下简称南开信用社)诉被告张同军、邓大琼金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南开信用社委托代理人罗韬全到庭参加诉讼，被告张同军、邓大琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南开信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张同军、邓大琼共同偿还水城县农村信用合作联社南开信用社贷款本金余额￥85000元及自2019年9月20日至2020年5月31日所欠利息￥2846.41元,本息合计￥87846.41元(2020年5月31日以后产生的利息按照合同约定逾期月利率9.4999‰，逾期按照逾期月利率14.24985‰算至借款清偿完毕之日止)；2、利息起算日期（最后一次结算利息日期）至起诉之日；3、起诉之日以后的利息按照合同要求利率计算；4、因实现债权的诉讼费费用由被告承担。事实和理由:被告张同军分别于2018年10月26日向水城县农村信用合作联社南开信用社借款￥80000元,借款到期日为2020年10月25日:2019年7月24日向水城县农村信用合作联社南开信用社借款￥5000元,借款到期日为2020年7月23日。贷款由被告邓大琼签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》承担共同偿还责任。贷款五级分类已逾期,经我社多次催收,被告均未履行还款义务,损害了我社的合法权益,因此要求被告张同军、邓大琼共同偿还水城县农村信用合作联社南开信用社贷款本金余额￥85000元及自2019年9月20日至2020年5月31日所欠利息￥2846.41元,本息合计￥87846.41元,(2020年5月31日以后产生的利息正常按照合同约定月利率9.4999‰，逾期按照逾期月利率14.24985‰算至借款清偿完毕之日止)。上列事实有被告向我方签订的借款合同、借款借据、借款申请书、利息清单、身份证等材料为据。根据上述事实与理由,谨向贵院提起诉讼,请求依法作出判决,以维护原告的合法权益。本院向被告张同军、邓大琼依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明：被告张同军分别于2018年10月26日向南开信用社申请贷款80000元，2019年7月24日申请贷款5000元，并出具申请书，被告张同军在申请人处签字捺印，被告邓大琼在该申请书“申请人配偶”处签字捺印。两笔贷款，原告南开信用社（作为乙方、贷款人）均与被告张同军（作为甲方、借款人）签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定：“借款金额：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方授信额度内向甲方提供贷款支持。按照‘余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理’的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；甲方违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；甲方在此明确委托代理人为邓大琼，与甲方系配偶关系，委托代理人与甲方共同承担债权债务。”该合同还对甲方权利义务、乙方权利义务、争议处理等事宜进行了约定。被告张同军作为借款人、被告邓大琼作为委托代理人均在该合同上签名捺印。同日，原告南开信用社出具了《借款借据》，该借据载明：“借款人张同军，其中，2018年10月26日的借款用途为建筑，借款期限2两年，借款年利率11.39988%，借款月利率9.4999‰，借款金额80000元整，借款日期2018年10月26日，到期日期2020年10月25日；2019年7月24日的借款用途为修路垫资，借款期限1两年，借款年利率10.63140%，借款月利率8.8595‰，借款金额5000元整，借款日期2019年7月24日，到期日期2020年7月23日”。被告张同军、邓大琼均在借据上签名捺印。原告南开信用社分别于2018年10月26日向被告张同军发放了贷款本金80000元，2019年7月24日向被告张同军发放了贷款本金5000元。贷款到期后，被告张同军未按合同约定偿还原告南开信用社借款本息。截至2020年5月31日，被告张同军尚欠原告南开信用社2018年10月26日的借款本金80000元及截止2020年5月31日的利息2582.85元，本息合计：82582.85元；2019年7月24日的借款本金5000元及截止2020年5月31日的利息263.56元，本息合计：5263.5元。上述事实，有原告提供的营业执照及负责人身份证复印件、二被告身份证复印件，借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、欠款情况等相关证据在卷予以佐证，结合原告陈述，足以认定。本院认为，原告南开信用社与被告张同军签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。本案中，原告南开信用社依约发放了贷款，被告张同军在获得贷款后，未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，被告张同军应向原告南开信用社偿还2018年10月26日的借款本金80000元及截止2020年5月31日的利息2582.85元，本息合计：82582.85元；2019年7月24日的借款本金5000元及截止2020年5月31日的利息263.56元，本息合计：5263.5元。被告邓大琼与被告张同军系夫妻关系，其作为借款人张同军的委托代理人，在借款合同上已明确承诺与借款人共同承担债务，故被告邓大琼为案涉借款的共同债务人，其应与被告张同军对案涉借款本息共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张同军、邓大琼于本判决生效后十日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社南开信用社2018年10月26日的借款本金80000元及截止2020年5月31日的利息2582.85元，本息合计：82582.85元；2019年7月24日的借款本金5000元及截止2020年5月31日的利息263.56元，本息合计：5263.5元。2018年10月26日借款本金80000元，2020年5月31日至2020年10月25日的利息按照月利率9.4999‰计算，2020年10月25日以后的利息按照逾期月利率14.24985‰计算至本息清偿完毕之日止；2019年7月24日借款本金5000元，2020年5月31日至2020年7月23日的利息按照月利率8.8595‰计算，2020年7月23日以后的利息按照逾期月利率13.28925‰计算至本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，因适用简易程序减半收取998元，由被告张同军、邓大琼共同负担（原告已预交，限二被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社南开信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  吴太洪二〇二〇年十二月二十一日法官助理罗南俊书记员张加雨