山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5329号 原告：王则芹，女，汉族，1969年3月16日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张文坡（系原告丈夫），男，汉族，1970年1月17日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马西刚，山东恒平律师事务所律师。 被告：王启伟，男，汉族，1971年3月20日出生，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：薛兆法、党向佩，山东全和律师事所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市恒滨路**金迪科技园****，统一社会信用代码：91130605MA07KKLA2H。 负责人：高英丽，经理。 委托诉讼代理人：陈明，系公司员工。 原告王则芹与被告王启伟、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“国任保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王则芹的委托诉讼代理人张文坡、马西刚，被告王启伟的委托诉讼代理人薛兆法、党向佩、被告国任保险公司的委托诉讼代理人陈明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王则芹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金等损失共计260，000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。在庭审中原告变更赔偿金额为261，157.05元。事实与理由：2020年4月10日，被告王启伟驾驶的冀Ｆ×××××小型客车沿枣庄市市中区人民路由西向东行驶至人民路和谐家园小区西侧路段时，与沿人民路同方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。经枣庄市市中区交警队认定，被告王启伟承担事故全部责任，原告无责任。该车在被告国任保险有限公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王启伟辩称，对于事故发生事实与责任划分没有异议，被告保险公司应在合理赔偿范围内进行赔偿，原告住院期间被告垫付医疗费47，000元，应当在赔偿金额中扣除。 被告国任保险公司辩称，对于事故发生事实与责任划分没有异议。冀Ｆ×××××号小型客车在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，且购买了不计免赔。事故发生后，驾驶员未第一时间向我公司报案，高风险时间段出险，该案件经交警部门认定，驾驶员被告王启伟存在弃车逃逸行为。根据机动车第三者责任保险规定，商业险部分不同意承担赔偿责任，属于我司商业险责任免赔范围。对于原告合理合法的损失，我司同意在交强险限额内依法赔偿。本案的程序性费用我公司不予承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日22时05分，王启伟驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿枣庄市市中区人民路由西向东行驶至人民路和谐家园小区西侧路段时，与沿人民路同方向行驶的王则芹驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致王则芹受伤，车辆损坏。事故发生后王启伟弃车逃逸。经枣庄市公安局市中公安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王启伟承担事故的全部责任，王则芹无责任。事故发生后，原告被送至枣庄市立医院住院治疗17天，花费医疗费35，735.48元，在药店购买药品支出2，233.07元。被告王启伟对原告在药店购买药品不认可。事故发生后，被告王启伟垫付原告医疗费47，000元。 另查明，冀Ｆ×××××小型普通客车登记所有人系案外人黄家国，实际所有人系被告王启伟，该车以徐燕梅的名义在被告国任保险公司处投保了机动车交强险和商业三者险100万元，且购买了不计免赔。本次事故发生在保险期间内。被告国任保险公司提交《国任财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》及投保单，主张被告王启伟存在逃逸行为，属于商业三者险责任免除范畴，不同意承担商业险赔偿。被告王启伟提出异议，认为保险合同及告知栏中不是投保人徐燕梅签署，系被告国任保险公司单方伪造或自行签署，被告国任保险公司在投保人投保时未履行免责条款的告知义务，不能免除其赔偿责任。并申请对保险合同及免责条款告知栏的投保人徐燕梅的签名及说明内容的笔迹进行鉴定。经双方选定，本院委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，2020年12月9日该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：根据现有送检材料，委托人提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中“徐燕梅”签名与提供的“徐燕梅”签名笔迹样本不是同一人书写。为此，被告王启伟支出鉴定费1，300元。被告王启伟、被告国任保险公司对该鉴定意见及鉴定费发票均无异议。 山东恒平律师事务所委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对原告的电动车损失进行评估，2020年该公司作出《机动车鉴定评估报告》，评估结论：爱玛电动二轮车损失金额为1，133元，残值20元。为此，原告支出评估费500元。被告王启伟对评估报告无异议。被告国任保险公司主张评估报告在车辆未拆解的情况下采用微信图片进行鉴定，鉴定程序不合规定，不予认可。 经原、报告共同选定，本院委托山东金剑司法鉴定中心对原告的伤残等级等事项进行司法鉴定，2020年8月18日该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王则芹脊柱损失构成九级伤残；2.被鉴定人王则芹后续治疗（取内固定）费用需人民币12，000元-14，000元；3.被鉴定人王则芹之损伤，出院后休息时间建议为103-163日，住院期间护理人数建议为2人，出院后建议1人护理43-73日，受伤后营养时间建议为60-90日；二次手术后休息时间建议为30-50日、护理时间建议为20-30日，营养时间建议为20-30日。为此，原告支出鉴定费2，800元。被告王启伟对鉴定意见无异议。被告国任保险公司对伤残鉴定九级伤残部分不予认可，主张对鉴定报告中的后续治疗费及误工护理周期超出交强险部分，应由被告王启伟承担。 又查明，原告为证明主张的误工费、护理费提交以下证据：1.市中区云都特色烧烤店出具的证明及工商登记信息，证明原告在该店工作，月工资为4，500元，2020年4月10日起因交通事故受伤住院治疗，至今未上班，工资全部停发；2.结婚证、常住人口登记卡，证明原告系城镇居民，原告住院期间由其丈夫张文坡、女儿张天琪护理；3.枣庄市市中区岳楼士元汽车修理部出具的证明及营业执照，证明张文坡在该修理部工作，月工资4，800元，2020年4月11日因其妻子王则芹交通事故受伤，请假未上班，未向其发放工资；4.山东洲盛建筑工程有限公司的营业执照、工资表及与张天琪签订的劳动合同书，证明张天琪因护理其母亲，工资被扣发。被告对此不认可。 原告诉请主张：1.医疗费37，968.55元、2.误工费34，500元、3.护理费22，900元、4.交通费1，000元、5.住院伙食补助费1，700元、6.营养费12，000元、7.伤残赔偿金169，316元、8.后续治疗费14，000元、9.电动车车损1，133元、10.鉴定费3，300元、11.精神损害抚慰金10，000元、12.病历复印费39.5元、13.保险费300元，共计30，8157.05元，扣除被告王启伟支付的47，000元，剩余26，1157.05元。被告王启伟意见：医疗费中应当扣除药店购买的药品2，233.07元，误工费住院17天可以认定，住院后的误工时间应当取中间值，误工费计算标准应当按照城镇居民标准计算；对住院天数无异议，但是对经鉴定的时间应当取中间值，第二次手术后护理时间也应当取中间值，计算标准请求法庭按照城镇户口标准计算；交通费1，000元过高，由法庭酌情认定；住院伙食补助费、营养费计算过高，应按照30元/天计算；伤残补助金无异议，后续治疗费用应当取中间值；车损、鉴定费无异议；精神抚慰金过高，九级伤残应当支持2，000元；复印费无异议；保险费不在赔偿范围之内。被告国任保险公司意见：对于原告人伤损失部分我司主张在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分我司不予承担；对于三者、财产损失我司认为原告方主张标准过高，请法庭酌情认定，对于鉴定费、复印费、保险费等间接损失我司不予承担。 证明以上事实的证据有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、住院病案、医疗费发票、投保单、评估报告、鉴定意见书、证明等在卷佐证。 本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。本案中，原告与被告王启伟发生交通事故，致原告受伤的事实客观存在，事故经公安交警部门作出责任认定，被告王启伟承担事故的全部责任，原告不承担责任。冀Ｆ×××××小型普通客车登记所有人系案外人黄家国，实际所有人系被告王启伟，该车以徐燕梅的名义在被告国任保险公司处投保了机动车交强险和商业三者险100万元，且购买了不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 上述事实清楚，原、被告均无异议，本院予以确认。 关于被告王启伟、国任保险公司责任承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，被告国任保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。鉴于《机动车综合商业保险免责事项说明书》投保人声明中投保人“徐燕梅”签名经司法鉴定与提供的“徐燕梅”签名笔迹样本不是同一人书写。故可确认被告国任保险公司未就免责条款向冀Ｆ×××××小型普通客车的投保人尽告知义务，被告国任保险公司主张在商业三者险范围内拒赔缺乏依据。对超出交强险的部分，被告国任保险公司应在冀Ｆ×××××小型普通客车投保的商业三者险限额内，对给原告造成的损失，根据被告王启伟承担事故责任的比例承担赔偿责任。仍有不足部分，由实际侵权人即被告王启伟根据承担事故的责任比例，承担赔偿责任。 关于原告请求赔偿数额的认定。1.医疗费。结合原告的病案及医疗费发票，本院支持医疗费35，735.48元。原告在外购买药品支出的费用，没有医院的医嘱，且被告不认可，本院不予支持；2.误工费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合鉴定意见，支持误工期为190日。关于误工标准，原告提交的证据不足以证明其实际收入及误工收入情况，考虑因交通事故发生造成其实际收入的减少，本院参照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入的标准，支持误工费22，034.27元（42，329元/年÷365天×190日）；3.护理费。结合原告的住院时间及鉴定意见，支持住院期间2人护理，出院后护理期58天1人护理，二次手术护理期25天1人护理。原告提交的证据不足以证明护理人员的实际收入及误工收入情况，参照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入的标准，支持护理费13，568.47元[（42，329元/年÷365天）×（17天×2人+58天+25天）]；4.住院伙食补助费。原告住院治疗17天，支持住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；5.营养费。结合鉴定意见，支持营养期100天，支持营养费3，000元（30元/天×100天）；6.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑原告住院实际需要，本院酌情支持交通费300元；7.残疾赔偿金。结合鉴定意见原告的伤残等级，参照《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》及山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入的标准，支持残疾赔偿金169，316元（42,329元/年×20年×20%）；8.后续治疗费。结合鉴定意见，支持后续治疗费13，000元；9.精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级及原、被告在事故中承担的责任，酌情支持精神损害抚慰金2，000元；10.财产损失。结合评估报告，支持财产损失1，113元（1，133元-20元）；11.鉴定费。结合鉴定费发票，本院支持鉴定费3，300元；12.复印费。结合复印费发票，支持复印费39.5元。 综上，本院确认原告因该次交通事故产生医疗费35，735.48元、误工费22，034.27元、护理费13，568.47元、住院伙食补助费510元、营养费3，000元、交通费300元、残疾赔偿金169，316元、后续治疗费13，000元、精神损害抚慰金2，000元、财产损失1，113元、鉴定费3，300元、复印费39.5元，合计263，916.72元。由被告国任保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及财产损失共计121，113元。超出交强险的部分，由被告国任保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费139，464.22元（263，916.72元-121，113元-3，300元-39.5元）。以上两项合计260，577.22元（121，113元+139，464.22元）。鉴定费3，300元、复印费39.5元，合计3，339.5元，由被告王启伟赔偿给原告。被告王启伟垫付原告医疗费47，000元，两项相折抵，原告应返还被告王启伟43，660.5元（47，000元-3，339.5元）。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告王则芹各项损失260，577.22元； 二、原告王则芹于收到被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司的赔偿款后，返还被告王启伟垫付款43，660.5元； 上述支付项目，应予本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告王则芹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，200元，减半收取2，600元，保险服务费300元，申请费1，020元，合计3，920元，由被告王启伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  曹利君 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 爽