wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1335号 申请执行人：李进，男，1973年8月8日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：臧金荣，男，1969年2月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：封安英，女，1969年5月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市金荣农资有限责任公司，住所地：诸城市龙都街道东吕标村。 法定代表人：臧金荣，该公司董事长。 被执行人：山东宝囤庆丰肥业有限公司，住所地：诸城市枳沟镇乔庄工业园。 法定代表人：臧金荣，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初770号民事判决书，在执行申请执行人李进与被执行人臧金荣、封安英、诸城市金荣农资有限责任公司、山东宝囤庆丰肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为233228.8元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已到诸城市公安局车辆管理所查封了登记在被执行人臧金荣名下的车辆共三辆，但未能实际扣押，其余车辆申请执行人不申请查封，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、本院已到诸城市不动产登记中心查封了登记在被执行人臧金荣名下不动产权证号为：诸城市房权证城区商品字第××号的商品房一处，该房产系被执行人唯一生活用住房；被执行人位于诸城市××街道××村土地使用权证号为：[诸国用（2007）第××号]的土地使用权一处及其地上诸城市房权证龙都街办私字第××号房产和地上附属物已被另案查封拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 5、2020年12月2日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初770号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年十二月三日 书记员  高 宏
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0751民初245号 原告：闫春国，男，1965年7月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：李忠杰，男，1986年5月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告闫春国与被告李忠杰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告闫春国到庭参加诉讼，被告李忠杰经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告闫春国向本院提出的诉讼请求：1.要求被告李忠杰偿还原告闫春国借款28000.00元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李忠杰于2020年8月份在伊春市金林区西林镇天通建筑工程公司工地负责外墙施工，被告李忠杰完成工程量后，拖欠工人工资，当时约定日结，为了保证工期顺利进行，原告闫春国替被告李忠杰垫付工人工资28000.00元，被告认可，事后给我打了借条。定于2020年9月10日前还清。至今未还，并且不接电话，请求法院判决尽快给付欠款。 被告李忠杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告在本院开庭审理时向本院提交证据如下： 借条1张。证明：被告欠原告共计28000.00元。 协议一份。证明：被告同意用车抵押，约定到期不还欠款28000.00，原告可以收车。如双方有争议由事发地西林法院来解决。 3、光盘一份。证明：被告收到法院传票后于2020年12月29日与原告电话沟通，要求原告撤诉。 原告提交的证据1和3真实有效，本院予以确认。证据2，本院对证据真实性予以确认。 根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 被告李忠杰于2020年8月份在伊春市金林区西林镇天通建筑工程公司工地施工时，被告李忠杰为给工人开工资，在原告闫春国处借款28000.00元，事后被告李忠杰给原告闫春国出具了借条和协议各一份。约定2020年9月10日前还清欠款。到期后经原告多次催要未果，现向本院起诉，1.要求被告李忠杰偿还原告闫春国借款28000.00元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立。按照双方约定被告理应在约定还款期限内积极筹积资金偿还原告借款，至今未还应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李忠杰偿还原告闫春国借款28000.00元。此款于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元减半收取250元，由被告李忠杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 员 高明月 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 白明卓 书 记 员 娄 磊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连泰达东悦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中南路**。法定代表人：杨锡令，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭凯华，辽宁铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁新婷，辽宁昭明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连市土地储备中心，住，住所地大连市西岗区新开路**/div>法定代表人：王帅章，该中心主任。委托诉讼代理人：汪新华，女，该中心工作人员。委托诉讼代理人：杨婕妤，辽宁智库律师事务所律师。再审申请人大连泰达东悦房地产开发有限公司（以下简称泰达公司）因与被申请人大连市土地储备中心（以下简称土储中心）合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终9042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。泰达公司申请再审称，（一）二审判决以《宗地交接单》作为达到约定“净地交付”条件认定再审申请人“净地交付”时间为2018年7月6日，属于案件基本事实认定错误，客观事实是双方经前期磋商后，于2014年4月24日共同勘查了现场、确认了现场已达到净地条件，当日，再审申请人将相关土地使用权、房屋所有权证照原件交付土储中心，并于2014年5月15日与被申请人签订了《国有土地使用权收储补偿协议书》，约定的净地交付时间为2014年5月30日（签约半个月之后）。如果当时土地不是已具备净地条件，双方不可能约定如此短的土地整理交付期限。同时，土储中心于2018年4月28日向再审申请人发送《关于中南路207号收储补偿费用的函》中自认“2016年5月26日，市房地产登记发证中心下达了中南路207号宗地《土地注销登记通知单》。按照补偿协议约定，我中心应向贵公司支付第一笔补偿8,000万元”。土储中心自认其应当在证照注销条件达成时即向申请人付款，在“证照注销”的条件达成之前，“净地交付”的条件实际已经在先达成了。（二）《国有建设用地使用权收回决定书》，是案涉收储土地上原证照注销登记的必要文件，而土储中心是办理《国有建设用地使用权收回决定书》的法定主体。二审判决认为注销手续完全应由再审申请人办理，既不符合法律法规，更与本案事实情况不符。土储中心召开会议的《关于协调解决储备用地查询、土地租赁到期、丰收路586号及中南路207号出备用地办理收回注销事宜的会议纪要》亦体现：办理证照注销确需土储中心先办《国有建设用地使用权收回决定书》；案渉土地收储交易，应由土储中心办理《国有建设用地使用权收回决定书》、并由土储中心办理证照注销手续。大连市自然资源局网站公示的《国有建设用地使用权收回决定书》办事流程体现，申办该决定书的主体必须为土储中心，再审申请人无法办理。土储中心拖延申办才导致“证照注销”手续被拖延至2016年5月26日才完成。综上，二审判决对“净地交付”时点和证照注销迟延责任的认定错误。再审申请人在双方签订收储补偿协议前就将净地现场和证照原件交付土储中心，失去了对收储交易对价土地的形式、实质控制权。但高达8,000万元的收储补偿费，土储中心拖延长达四年之久未付，给再审申请人造成的实际损失，已远超再审申请人诉请的标准，再审申请人合法合理的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，恳请贵院依法支持再审申请人的再审请求，维护再审申请人合法权益。土储中心提交意见称，（一）再审申请人取得收储补偿款条件之一的“净地交付”，再审申请人主张于2014年4月24日即将净地交付给答辩人，没有证据支持。双方于2018年7月6日签订《宗地交接单》，确认当日达成“净地交付”的条件，实际于2018年7月6日达成，故答辩人经履行财政流程后7月17日向再审申请人支付收储补偿款合理，不存在长期迟延付款的违约问题。（二）再审申请人取得收储补偿款条件之二的“证照注销”，双方收储补偿协议笫二条第2款约定，由再审申请人办理证照注销手续。实际履行中，也是由再审申请人办理取得房屋拆迁注销登记通知单、土地注销登记通知单后，将该两份办结文件交付给答辩人，实际在2016年5月26日办理完成。再审申请人主张应由答辩人办理、认为存在答辩人阻却或拖延的问题，实际并不存在。综上所述，请求贵院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点是再审申请人泰达公司所有的案涉土地被被申请人土储中心征收，双方签订了《国有土地使用权收储补偿协议书》后，土储中心是否及时支付补偿款。根据本案查明的事实，泰达公司与土储中心就案涉宗地收储事宜进行多轮磋商后，土储中心依据《关于收购储备国有建设用地使用权的批复》、《储备用地规划批复》就案涉宗地实施收储，双方于2014年4月24日共同勘查现场、确认现场达到净地条件后，泰达公司将相关土地使用权、房屋所有权证照原件交付土储中心。其后，双方于2014年5月15日签订《国有土地使用权收储补偿协议书》，根据土储中心与泰达公司签订的收储补偿协议，双方就收回土地的面积及权属、收储补偿费用数额及付款条件、标的物原登记权属注销及宗地移交的时间及标准均进行了约定。根据协议约定，泰达公司于2014年5月30日前将该宗地以净地条件交付，土储中心在该宗地净地交付、注销土地证照后支付收储补偿款。按规定流程，土储中心申办《国有建设用地使用权收回决定书》后，泰达公司才可据之申办《土地注销登记通知单》。但土储中心直至2016年5月18日才办理《国有建设用地使用权收回决定书》，导致泰达公司在2016年5月26日才注销土地证照取得《土地注销登记通知单》。2018年7月17日，被申请人支付了土地补偿款8，000万元。本案中，土储中心收储泰达公司具有使用权的国有土地，土储中心作出收地决定后应当及时支付补偿款，但土储中心未提供证据证明系可归责于泰达公司的原因导致逾期支付补偿款，其怠于履行义务，应支付泰达公司逾期支付补偿款的利息。原判认定土储中心已全面履行合同义务、不存在违约情形，并进而驳回泰达公司要求赔偿利息损失的请求，系认定事实不清，适用法律不当。综上，泰达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十二月二十八日法官助理王晓曦书记员韩笑
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保289号 关于李桂峰申请执行王纯秀财产保全一案，本院于2020年12月29日立案执行，并于2020年12月30日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0124民初1429号原告：周海侠，女，1979年6月8日生，汉族，住西安市户县。委托诉讼代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。被告：肖理伦，男，1972年2月5日生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：郭惜爱，女，1971年10月19日生，汉族，农民，住西安市周至县。 共同委托诉讼代理人：安龙斌，陕西至正律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐彤，陕西至正律师事务所律师。原告周海侠诉被告肖理伦、郭惜爱物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海侠于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周海侠自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告周海侠撤回起诉。 本案案件受理费59230元（原告已预交），减半收取计29615元,由原告周海侠负担。                                                                            审  判  长    何 有 涛人民陪审员    周    深人民陪审员    韩 亲 民                     二〇二〇年十二月二十四日                      法官助理    张 逸 男书  记  员    付 云 娜
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初2328号原告：段显龙，男，1971年5月6日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：朱洪超，男，1981年7月25日出生，汉族，住林甸县，被告：王占龙，男，1979年1月14日出生，汉族，住林甸县，原告段显龙与被告朱洪超、王占龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告段显龙到庭参加诉讼，被告朱洪超、王占龙经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同给付压路机工时费17800.00元,并互相承担连带责任；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2018年8月份，二被告租赁原告压路机,在林甸县××××路使用，二被告共计欠原告22800.00元，经原告索要，被告支付了5000.00元，在2020年7月22日二被告为原告出具欠据一份，载明欠原告工时费17800.00元，现原告多次索要,二被告至今未向原告给付工时费,故依法诉至法院,请求法院依法判决。被告朱洪超、王占龙未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交欠据一张（原件），欲证明二被告尚欠原告17800.00元的事实。本院对该组证据予以采信。就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：在2018年8月份，二被告租赁原告压路机,在林甸县××××路使用，二被告共计欠原告22800.00元，经原告索要，被告支付了5000.00元，2020年7月22日二被告为原告出具欠据一份，载明欠原告工时费17800.00元，现原告诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，2020年7月22日二被告出具的欠据，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，原告已依约将租赁物交付二被告使用，二被告作为承租人应在租赁期限届满时及时给付租金。综上所述，对原告请求二被告支付17800.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱洪超、王占龙于本判决生效之日起立即给付原告段显龙17800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.00元，由被告朱洪超、王占龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇二〇年十二月十五日书记员  崔雪
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702财保2号申请人：腾月，女，1984年1月11日出生，汉族，住义县。被申请人：张建国，男，1976年8月31日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请人腾月于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人与被申请人银行存款予以冻结。申请人腾月以中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司诉讼保全责任保险（保险单号为P0PP20210102190000000034）的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款10000元，冻结期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费120元，由申请人腾月预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆红波二〇二〇年十二月二十五日法官助理何冰书记员张雯雯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15570号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘丽茵，女，汉族，1988年5月28日出生，住址江西省吉安市永丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告刘丽茵信用卡纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告刘丽茵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2016年10月16日，卡号62×××56。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年6月28日，被告欠本金90520.75元、利息10749.14元、违约金31999.39元、分期手续费9605.48元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金90520.75元、分期手续费9605.48元、利息10749.14元、违约金31999.39元，从2020年6月29日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年6月28日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘丽茵在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金90520.75元、利息（截至2020年6月28日为10749.14元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费9605.48元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担354元，被告刘丽茵负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴放二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏叶梅娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初7751号之二 解除保全申请人:王龙飞，男，1989年9月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴树森，山东创序律师事务所律师。 被申请人:王言平，男，1982年7月10日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:王富财，男，1988年9月13日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被申请人:山东亿晟置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区中丘路****楼****。 法定代表人：郁静，经理。 解除保全申请人王龙飞与被申请人王言平、王富财、山东亿晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，王龙飞于2020年5月26日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初7751号之一民事裁定书，查封了王言平所有的位于临沂市兰山区北城新区爱伦坡小区G4号楼1-3202室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产权第0091186号]的房产。2020年12月24日，王龙飞向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初7751号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对王言平所有的位于临沂市兰山区××新区××小区××楼××室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产权第0091186号]房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王雪萍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4025号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：彭佳兴，男，1990年10月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告彭佳兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费81元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7468号 原告：王长华，男，汉族，1968年11月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨刚，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 被告：张清明，男，汉族，1968年9月1日出生，住四川省平武县。 被告：陈建秀，女，汉族，1973年8月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告王长华与被告张清明、陈建秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王长华撤诉。 案件受理费减半收取计人民币1115元，由王长华负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十二月三日 书记员  周芳羽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2805号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李庆连，女，1995年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李庆连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费79元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申565号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘安明，男，1971年7月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市木洞中学校，住所地重庆市巴**。法定代表人：陈文新，该中学校校长。委托诉讼代理人：龙怀春，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师。一审第三人：重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：杨民意，该公司董事长。再审申请人刘安明因与被申请人重庆市木洞中学校及一审第三人重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终4764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘安明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 锶
江西省南昌市新建区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0112民初4022号原告：李玉珍，女，1952年5月29日出生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：张迪，男，北京市京师（南昌）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：金中喜，男，1963年8月10日出生，汉族，住址：江西省南昌市新建区。原告李玉珍诉被告金中喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金177600元，并支付利息暂计33033.6元（利息按月息两分，按从2020年2月1日起，暂计算至2020年11月10日，最终利息应计算至被告偿还全部借款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告金中喜因资金周转需要，向原告李玉珍借款，原告向被告出借本金12万元，约定利息按月息两分计算。从2017年6月至2019年5月，被告共计欠付利息57600元。2019年5月23日，被告向原告出具了一份借条，载明：借款本金为177600元，月息两分，每月利息3552元，从借款之日起每三个月付一次，本金必须在2020年8月1日全部还清。后被告支付了三个季度的利息31990元，即支付到2020年2月1日，此后再也没有支付任何利息，本金也未归还。双方多次协商还款事宜，但未能达成一致，被告现拒绝还款。故原告向法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告金中喜同意归还原告李玉珍本金120000元，利息按年利率的15.4%计算，还款期限为2018年3月1日至2021年11月30日止；款项本息共计为189300元（已扣除2017年6月1日至2018年2月28日已支付的利息31990元）；此款定于2020年12月30日前付15775元，余款173725元，每月月底归还15775元，李玉珍指定收款账户（开户行：中国工商银行，户名：李玉珍，账号：62×××14）；二、如被告金中喜未按第一项的约定归还借款及利息，原告李玉珍有权就剩余未清偿的全部借款本金及利息一次性向法院申请强制执行；三、本案一次解决，双方再无争议；四、原告李玉珍自愿放弃其他诉讼请求；本案案件受理费4460元，减半收取2230元，被告金中喜自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 胡小卫二〇二〇年十二月十八日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初135号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人姚建红，男，1967年11月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地贵阳市乌当区。2020年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人廖静，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201202011189009。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人姚建红犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人姚建红及其辩护人廖静到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控，2020年3月20日21时许，在乌当区新竹路安居15号停车场附近，被告人姚建红醉酒后与被害人韩某发生纠纷继而发生抓扯，抓扯中被告人姚建红用手机砸向韩某致眼镜右侧镜片破碎，镜片破碎致韩某右眼造成损伤。经鉴定，韩某损伤程度为轻伤二级。并就指控向本院移送了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人姚建红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人姚建红有期徒刑二年。被告人姚建红对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人廖静提出的辩护意见是：被告人姚建红系初犯、偶犯，有坦白情节，其家庭经济困难，所以仅赔偿1万元给被害人韩某，建议法庭对被告人姚建红从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2020年3月20日21时许，被告人姚建红醉酒后与被害人韩某在贵阳市乌当区新竹路安居小区15号停车场附近，二人因琐事发生纠纷继而引发抓扯，在此过程中，被告人姚建红持手机砸向被害人韩某右眼部，致被害人韩某佩戴的右侧眼镜镜片破碎，造成其右眼受伤。同年4月8日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，韩某因外伤致右眼球破裂伤、右眼外伤性晶体脱位、右眼外伤性球内积血、右眼结膜多发异物、右眼上睑皮肤裂伤并异物存留、右眼眶外侧壁骨折，予行“右眼球破裂伤清创缝合＋外伤性白内障摘除＋结膜异物取出＋结膜囊成形＋上睑皮肤裂伤清创缝合术”等治疗评定为轻伤二级。同年7月10日，经贵阳兆康医院法医司法鉴定中心鉴定，韩某右眼球破裂伤应为作用面积小于眼镜框且质地较硬的致伤物（如手机）的钝性外力作用于眼镜右侧镜片致使眼镜碎片对右眼睑及右眼球造成损伤所致。另查明，被告人姚建红的亲属赔偿被害人韩某医药费10000元。2020年10月16日，附带民事诉讼原告人韩某向本院撤回起诉，经审查符合法律规定，依法准予撤诉。认定上述事实的证据如下：一、物证：作案工具手机一部；二、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、出警经过、抓获经过、户籍信息、被告人姚建红指认笔录及照片等书证；三、被害人韩某的陈述；四、证人肖某、李某、胡某、钟某、田某1、田某2、田某3、田某4、姚某、田某5的证言；五、被告人姚建红的供述；六、鉴定结论：贵州医科大学法医鉴定中心出具的贵医大司鉴定中心［2020］临鉴字第1179号法医临床鉴定意见书、贵阳兆康医院法医司法鉴定所出具的筑兆康司鉴［2020］临鉴字第82号司法鉴定意见书；七、检查、辨认笔录：被告人姚建红指认作案地点的笔录及照片、被害人韩某、证人胡某、肖某指认被告人姚建红的辨认笔录；八、视听资料：案发现场视频录像，讯问被告人姚建红同步录音录像。以上证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人姚建红亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人姚建红饮酒后与被害人韩某因琐事发生纠纷，不计后果，持手机将被害人韩某打致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姚建红犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人姚建红到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，同时其自愿签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人所作被告人姚建红系初犯、偶犯、有坦白情节的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳，对被告人姚建红从轻处罚，但不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚建红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2022年3月29日止。）二、供被告人姚建红犯罪所用的作案工具“华为”牌深蓝色手机一部，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冉 莉人民陪审员 舒 静人民陪审员 彭正先二〇二〇年十二月十五日法官助理万劲松书记员宋珊
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1355号 申请执行人：张桂元，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：珠海市雅邦家具定制有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房**，统一社会信用代码91440400MA4WE0G36L。 法定代表人：蒋炎辉。 张桂元申请执行珠海市雅邦家具定制有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为11729元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院多次到被执行人住所地进行调查，被执行人报告无财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明并拍卖被执行人位于其经营地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房-E区内设备一批，经分配，本案分得2850元。 三、本院已对被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司负有继续向申请执行人张桂元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1897号 原告：刘春平，男，1974年2月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系。 原告：张德华，男，1974年5月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系。 原告：向爱云，男，1966年7月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系。 原告：马原伟，男，1984年6月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 原告：杨福荣，男，1965年9月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系。 原告：吴路平，男，1972年9月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系。 原告：刘年明，男，1971年12月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系。 原告：彭冬云，男，1968年10月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系。 原告：谭桂云，男，1968年2月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系。 原告：谭和平，男，1963年10月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。 原告：彭回明，男，1969年7月21日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系。 原告：谭明来，男，1963年2月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系。 原告：李自牛，男，1964年6月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系。 原告：王凯，女，1959年5月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系刘毛和的法定继承人（妻子）。 原告：刘婷，女，1985年1月21日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区，系刘毛和的法定继承人（女儿）。 原告：陈平华，男，1967年10月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系。 原告：彭万忠，男，1962年6月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系。 十七原告诉讼代表人一：刘春平，男，1974年2月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。 十七原告诉讼代表人二：向爱云，男，1966年7月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。 十七原告诉讼代表人三：彭冬云，男，1968年10月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。 十七原告诉讼代表人四：杨福荣，男，1965年9月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。 以上十七原告共同委托诉讼代理人：向华，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：茶陵县昌盛墙面材料有限公司，住所地：茶陵县枣市镇侯泉村萝卜岭。 法定代表人：李琦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李显光，男，1962年8月30日出生，住茶陵县，系李琦父亲，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：苏国荣，代理权限为一般代理。 原告刘春平、张德华、向爱云、马原伟、杨福荣、吴路平、刘年明、彭冬云、谭桂云、谭和平、彭回明、谭明来、李自牛、王凯、刘婷、陈平华、彭万忠与被告茶陵县昌盛墙面材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法进行了审理。 本院经审查，本案原告马原伟不是原茶陵县鑫励墙材服务服务有限责任公司股东，其不具备诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回马原伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审判员  谭琴意 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭谢天 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5034号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李唐芳，女，1977年9月10日出生，汉族，住河南省方城县。 关于中邮消费金融有限公司与李唐芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2714号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李唐芳应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金109360.19元并支付利息、违约金［从2019年2月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见民事判决附表）为基数从当月12日按照月利率1.82%、月利率5%的标准计算至2019年3月28日止，且每月利息、违约金之和以2187.20元为上限；从2019年3月29日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因李唐芳没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2225元由被执行人李唐芳承担。 执行过程中，本院依法向被执行人李唐芳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并扣划被执行人李唐芳名下银行存款7345.34元、财付通账户存款851.79元，在收取执行费50元后，余款8147.13元依法退付申请执行人中邮消费金融有限公司；二、发现被执行人李唐芳名下登记位于中牟县××号楼××单元××号的房产一套，本院委托郑州市中牟县人民法院依法查封上述房产，查封期限三年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对上述房产进行拍卖处理。本院委托南阳市方城县人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人李唐芳在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李唐芳纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2714号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初457号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人董某，男，汉族。被告人董某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被盐城市大丰区公安局取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2020]472号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪一案，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察官邢荔荔、检察官助理赵莉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月17日晚，被告人董某饮酒后在醉酒状态下驾驶未按规定期限进行安全技术检验的普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区西团镇双龙路由北向南行驶至大龙桥北侧时，被执勤民警查获，经检验被告人董某的血样中检出乙醇，含量为139.lmg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人董某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人董某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人董某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年4月17日20时许，被告人董某饮酒后在醉酒状态下，驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区西团镇双龙路由北向南行驶至大龙桥北侧时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人董某的血样中检出乙醇，含量为139.lmg/100ml。被告人董某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有基本信息、案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证，证人杨某、骆某、练某等人的证言，被告人董某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人董某在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人董某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人董某驾驶未按规定期限进行安全技术检验的普通二轮摩托车行驶于道路，应酌定从重处罚。被告人董某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人董某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐仕萍人民陪审员  徐迎春二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2231号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人明容，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205100780号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205100780号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人明容的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初8108号原告：彭某某，男，1990年10月2日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吴某某，女,1992年3月18日生，汉族，农村居民，住莱州市。原告彭某某与被告吴某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月十七日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
四川省攀枝花市仁和区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0411行初11号 原告：田景林，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：晏红霞，北京京平律师事务所律师。 被告：攀枝花市仁和区综合行政执法局，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街街口。 法定代表人：周光亮，该局局长。 出庭的主要负责人：起永发，该局副局长、党组成员。 委托诉讼代理人：江旸，四川南商律师事务所律师。 原告田景林不服被告攀枝花市仁和区综合行政执法局（以下简称仁和综合执法局）作出的攀仁综执法（2019）责改字自005号《四川省建设行政执法责令改正通知书》（以下简称责令改正通知书）向本院提起诉讼。本院于2020年4月7日作出（2020）川0411行初5号行政裁定书，裁定对田景林的起诉不予立案。田景林不服该行政裁定书，上诉至攀枝花市中级人民法院。攀枝花市中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）川04行终19号行政裁定书，裁定撤销本院作出的（2020）川0411行初5号行政裁定，指令本院予以立案。本院于2020年6月5日立案，在规定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在规定期限内提交了证据材料。2020年7月6日，原告提交《延期审理申请书》，以其聘请的北京律师所在地的新型冠状病毒肺炎疫情较为严重为由，申请延期审理本案，本院予以了准许。2020年9月10日,本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告田景林及其委托诉讼代理人晏红霞，被告仁和综合执法局的主要负责人起永发、委托诉讼代理人江旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年3月26日，被告作出责令改正通知书，责令原告在2019年3月29日前自行拆除在普达村枣子坪自建房屋顶违规搭建的彩钢棚，原告不服该责令改正通知书，起诉至法院。 原告田景林向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告作出的责令改正通知书；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在四川省攀枝花市仁和区XX镇XX村XX组XX号拥有合法的案涉彩钢棚，却被被告作出的责令改正通知书要求原告限期拆除。原告认为，被告的该行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 在举证期限内，原告提交了以下证据：1.房屋权属证书，欲证明：原告对案涉房屋拥有合法所有权。2.照片，欲证明：案涉房屋系砖混结构，并非彩钢瓦搭建。3.责令改正通知书，欲证明：被告行政行为违法。 经质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：证据1，真实性认可，证明目的不予认可，该证据不能证明案涉的构筑物属于合法建筑。证据2，真实性无法认定，从该照片呈现的内容来看，房顶明显是彩钢棚，不是砖混结构房屋。证据3，真实性、合法性认可，证明目的不予认可。 被告仁和综合执法局辩称，原告诉称被告的行为损害其合法利益不属实，被告在行政执法中认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原告诉称的事实理由均不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 在举证期限内，被告提交了以下证据：1.实物调查表，欲证明：原告搭建的构筑物是在仁和区政府启动土地征收后搭建。2.通告2份，欲证明：本案原告搭建的构筑物系违法建筑。3.卫星图片打印件，欲证明：原告搭建的构筑物系政府发布征地公告后搭建，属违法建筑。4.责令改正通知书，欲证明：被告的行政执法合理合法。以上证据综合证明：原告所谓的合法权益并未受到侵害，原告搭建的构筑物没有合法手续，被告的行政执法行为合理、合法。 经质证，原告对被告提交的证据的质证意见为：证据1-3不予质证，该三组证据系超过法定期限提供，依照行政诉讼法规定，不能作为证据使用，视为其做出行政行为没有相应依据和证据。证据4，真实性认可，证明目的不予认可。该证据恰好证明被告行为违法。 本院认证，原、被告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，对证据予以采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：原告系四川省攀枝花市仁和区前进镇普达村枣子坪组村民。2002年，经原告申请，原告所在的乡、村、社以及攀枝花市仁和区国土资源局同意原告修建蓄圈及围墙共40㎡。2012年5月4日，前进镇及相关人员对原告的房屋、附属设施、青苗及经济林木等进行了实物调查。2013年3月4日，攀枝花市仁和区人民政府发布“通告”及“关于普达阳光国际康养度假区项目征收土地的通告”，通告载明，原告所在的普达村枣子坪村民小组属于普达阳光国际康养度假区项目征收范围，自公告之日起，禁止普达阳光国际康养度假区项目规划红线范围内涉及的村、组一切基础设施建设及户口迁入；任何单位和个人不得新建、扩建和改建项目，不得开发土地和修建房屋及其他设施，不得新栽种任何经济作物、林木和农作物。违反上述规定，除依法按违章建筑和抢栽抢种处理外，搬迁时一律不予补偿。 2014年，原告在自家房屋的二楼搭建了彩钢棚。2019年3月26日，被告向原告作出了责令改正通知书，通知书内容为：“田景林：经查，你在普达村枣子坪自建房屋顶违规搭建彩钢棚的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条的规定，依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第二项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，现责令你于2019年3月29日之前自行拆除。逾期未改正的，本机构将依法予以处理。”截止一审法庭辩论终结，案涉彩钢棚未拆除。 本院认为，本案争议的焦点在于被告作出的责令改正通知书是否应当予以撤销。 针对争议焦点。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。”本案，被告对原告作出的责令改正通知书中，以原告在普达村枣子坪自建房屋顶违规搭建彩钢棚的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条的规定，并依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第二项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定责令原告限期拆除。本院认为，首先，《城市市容和环境卫生管理条例》的适用范围为中华人民共和国城市内，《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条规定：“任何单位和个人都不得在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施…。”被告的证据不能证实原告的房屋位于城市内，且原告在街道两侧或公共场地搭建建（构）筑物。其次，被告的证据也不能证实其在作出责令改正通知书前，进行了立案、调查、认定原告搭建的彩钢棚系违法搭建、听取原告的意见等程序性规定。综上，被告作出的责令改正通知书，存在《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可撤销的情形，原告要求撤销，本院予以支持。依照《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 撤销被告攀枝花市仁和区综合行政执法局于2019年3月26日作出的攀仁综执法（2019）责改字005号《四川省建设行政执法责令改正通知书》。 本案诉讼费50元，由被告攀枝花市仁和区综合行政执法局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  徐松涛 审 判 员  夏玉凤 人民陪审员  王树雷 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  胡芮宇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3552号之一申请执行人：李自学，男，汉族。被执行人：郭现成，男，汉族。李自学诉郭现成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初10173号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：停止对位于新密市城区东大街南侧3层西户（043-0006-01）房产（新密房权证字第××）的执行。本案受理费4900元，由被告郭现成负担。因郭现成未按上述生效法律文书履行义务，李自学向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月19日以短信形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.于2020年11月18日、12月7日、12月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，查询到被执行人名下有豫Ａ×××××号车一辆，于2020年12月7日已查封，属轮候查封，无法处置。除此之外，无可供执行财产。3.于2020年12月16日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，存在房产一处，于2020年12月22日依法查封，属于轮候查封。4.于2020年11月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年12月11日往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.于2020年12月28日询问申请执行人是否需要前往被执行人户籍地进行现场调查，申请执行人称已去过被执行人家中，被执行人不在家居住。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭现成有继续向申请执行人李自学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月十八日书记员  魏东浩
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初480号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人徐XX,男,汉族,初中文化,住天津市河**，户籍地:河北省邯郸市馆陶县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月31日被天津市公安局河东分局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年1月13日0时许,被告人徐XX酒后驾驶牌照号为津ＲＹ××**的雪佛兰牌小型轿车,沿本市河东区某道由西向东行驶时,被交通警察拦截检查。经天津市某司法鉴定中心鉴定,被告人徐XX血液中检出乙醇成分,含量为170.9ｍｇ／100ｍ1。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人徐XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人徐XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人徐XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇二〇年十二月二十三日书记员  王双悦
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初486号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人蒋印生，男，1994年10月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2016年1月8日、2017年6月8日、2019年8月15日被深圳市宝安区人民法院分别判处有期徒刑一年四个月、有期徒刑二年、有期徒刑一年二个月，并处罚金，2020年8月11日刑满释放。因盗窃于2020年9月9日被行政拘留十五日（自2020年9月9日至2020年9月24日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年12月17日 开庭日期2020年12月22日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕429号起诉书，指控被告人蒋印生犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人蒋印生对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年9月至10月份期间，被告人蒋印生多次在岑溪市区内利用十字螺丝批等工具撬烂被害人停放在路边的小车的车窗，盗窃车内的财物。 1.2020年9月5日凌晨，被告人蒋印生在岑溪市义洲大道客运中心路边，撬烂黄某胜停放在该处的一辆小车的车窗，将车内装有168元的一个红包以及50元零钱盗走；得手后其走到岑溪市义洲大道城市创意酒店边撬烂高某生停放在该处的一辆小车的车窗，但未盗得财物；随后其又来到岑溪市义州大道556号后面某小区门口处撬烂赖某林停放在该处的一辆白色小车的车窗，欲盗窃车内的物品，随即又到该小区1栋2单元门口处撬烂林某荣停放在该处的一辆棕色小车的车窗，欲盗窃车内的物品，但两处均未盗得财物。 2.2020年9月9日，被告人蒋印生来到岑溪市工农路某号门口处，将黄某军停放在该处的白色小车车窗撬烂欲盗窃车内财物，但未盗得财物；后其又来到南门路某号处，将钟某维停放在该处的小车车窗撬烂欲盗窃车内财物，但未盗得财物。 3.2020年10月1日凌晨，被告人蒋印生来到岑溪市工农路地税局附近，分别将张某益、张某云停放在该处的小车车窗撬烂欲盗窃车内财物，但均未盗得财物。后其又来到城中路某号门口将邱某龙停放在该处的一辆小车的车窗撬烂欲盗窃财物，也未盗得财物。 另查明，2020年10月1日公安机关将蒋印生抓获归案，蒋印生归案后如实供述了其多次盗窃的事实。 本院意见被告人蒋印生的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。蒋印生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；蒋印生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；蒋印生已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因大部分盗窃未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚；蒋印生以破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人蒋印生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年9月16日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、责令被告人蒋印生退赔被害人黄某胜经济损失人民币218元。 三、公安机关缴获被告人蒋印生的作案工具十字螺丝批1把，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卓贤 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 朱 颖 书 记 员 吴旻颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3321号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰,该行行长。 委托代理人：李维忠，男，1963年2月26日生，汉族，该单位职工。   被执行人：李波，男,1971年4月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王花，女,1971年2月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李兆旗，男,1983年7月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王佃芳，女,1986年10月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：周亮升，男,1966年5月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：翟辅芳，女,1965年5月6日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初2753号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李波、王花、李兆旗、王佃芳、周亮升、翟辅芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为68422.4元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，也未在期限内履行义务。 1、本院已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、本院于2020年12月16日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，已于2020年12月25日到诸城市不动产登记中心轮侯查封了登记在被执行人李兆旗名下的房产一处。 3、本院已于2020年12月21日对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 5、2020年12月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2753号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王树明 审判员 王志 审判员 何兆红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 高宏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3301号原告：四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司，住所：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码91520115090318169X。负责人：戚鑫，总经理。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：覃华，男，1975年1月11日出生，住贵，住贵州省务川仡佬族苗族自治县div>原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司与被告覃华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，退还原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司。审判员  李玲玲二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 莎
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6303号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢育春，女，1959年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐丽珍，女，1967年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 再审申请人谢育春因与被申请人唐丽珍民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2020）桂04民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢育春申请再审称，1.有新证据证明二审法院认定102340元为唐丽珍归还保单借款的事实错误。唐丽珍归还了谢育春2013年3月18日的借款4万元，62340元用于其客户首付保费，尚欠4300元。2.案涉还款顺序不当，唐丽珍越过谢育春直接向保险公司还款，隐瞒了还款的真实性。唐丽珍私下归还保险公司564434.20元，还息23470.62元，尚欠154965.80元及利息，本人也承认有金额未还。3.二审法院认定唐丽珍已归还保险公司760670.19元的事实是错误的，剔除不真实数据后实际金额500934.20元。综上，唐丽珍尚欠159265.8元没有偿还，请求再审本案。 本院经审查认为，谢育春的再审申请理由不成立，本院依法不予支持。本案唐丽珍既有以直接或通过他人还款的方式清偿借款，也有通过代谢育春归还保险公司保单借款的方式来还款，二审法院根据唐丽珍提交的银行流水、双方的微信聊天记录、保险公司的还款记录、还款回执单等等证据，确定了唐丽珍的还款金额为760670.19元，本院认为二审法院确定本案事实符合民事诉讼法的证据采信规则，认定事实清楚。谢育春申请再审时主张有新证据可以推翻二审认定的事实，但经本院审查，其提交的证据已经二审质证认定，不属于民事诉讼法规定的新证据；谢育春还主张唐丽珍越过其向保险公司还款的行为隐瞒了还款的真实性，本院认为双方当事人并未约定具体还款方式，而本案的借款方式就是谢育春通过保单向保险公司贷款后再转借给唐丽珍，故唐丽珍通过代谢育春归还保险公司的借款并无不妥。 综上，谢育春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢育春的再审申请。 审 判 长  张 捷 审 判 员  农海雄 审 判 员  韦荣龙 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  刘 超 书 记 员  陈慧澜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初210013号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611. 法定代表人：郑炜昊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。 被告:朱本富，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告朱本富买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月11日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年12月28日向本院撤回对被告朱本富的起诉。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告朱本富的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2750号原告：无锡伟鑫建材有限公司，住所地：无锡市惠山区阳山镇高潮村。法定代表人：王志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐涛、张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：镇江协信房地产开发有限公司，住所地：镇江市中山西路**。法定代表人：王柯，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠芳瑛、罗婷，该公司员工。原告无锡伟鑫建材有限公司与被告镇江协信房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张天源、被告的委托诉讼代理人罗婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告向原告支付票据款400万及利息（自2020年7月23日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年1月23日被告作为出票人和承兑人开具了四张电子商业承兑汇票，分别为1.出票日期为2020-1-23，票面金额为壹佰万元整，票据编号为210231400103020200123582373881，汇票到期日为2020-07-22，出票人为镇江协信房地产开发有限公司，收款人为江苏江都建设集团有限公司，票据背书情况为江苏江都建设集团有限公司→江苏旭驰建设工程有限公司→无踢伟鑫建材有限公司→彭泽县宏浩麻山矿业有限公司；2.出票日期为2020-1-23，票面金额为壹佰万元整，票据编号为210231400103020200123582373267，汇票到期日为2020-07-22，出票人为镇江协信房地产开发有限公司，收款人为江苏江都建设集团有限公司，票据背书情况为江苏江都建设集团有限公司→江苏旭驰建设工程有限公司→无踢伟鑫建材有限公司→彭泽县宏浩麻山矿业有限公司；3.出票日期为2020-1-23，票面金额为壹佰万元整，票据编号为210231400103020200123582373912，汇票到期日为2020-07-22，出票人为镇江协信房地产开发有限公司，收款人为江苏江都建设集团有限公司，票据背书情况为江苏江都建设集团有限公司→江苏旭驰建设工程有限公司→无锡伟鑫建材有限公司→江阴市卓远昊琪金属材料有限公司；4.出票日期为20204-23，票面金额为壹佰万元整，票据编号为210231400103020200123582373517，汇票到期日为2020-7-22，出票人为镇江协信房地产开发有限公司，收款人为江苏江都建设集团有限公司，票据背书情况为江苏江都建设集团有限公司→江苏旭驰建设工程有限公司→无锡伟鑫建材有限公司→江阴市卓远昊琪金属材料有限公司。上述四张承兑汇票合计400万元，票据到期后被均拒付，原告无奈向该四张承兑汇票的最后一手持票人兑付了票据款。现原告有权利要求作为出票人及承兑人的被告支付相应的票据款及逾期兑付的利息。为了维护原告合法权益不受损害，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：本案中案涉四张承兑汇票原告仅提供垫付证明，未提供原告向最后持票人的转账支付凭证。无法证明其已经向该四张商票的持票人支付了该票据项下的累计400万元。故我方不认可应该向原告支付相关款项；针对原告提出的利息主张，无法律法规和相关合同依据，我方不应承担；即便法院认定应该由我方承担利息损失，起算时间应该由原告实际向最后持票人支付该笔款项之日起计算。经审理查明，2020年1月23日被告开具了四张电子商业承兑汇票，分别为1.出票日期为2020-1-23，票面金额为100万元整，票据编号为210231400103020200123582373881，汇票到期日为2020-07-22，出票人为镇江协信房地产开发有限公司，收款人为江苏江都建设集团有限公司，票据背书情况为江苏江都建设集团有限公司→江苏旭驰建设工程有限公司→无踢伟鑫建材有限公司→彭泽县宏浩麻山矿业有限公司；2.出票日期为2020-1-23，票面金额为100万元整，票据编号为210231400103020200123582373267，汇票到期日为2020-07-22，出票人为镇江协信房地产开发有限公司，收款人为江苏江都建设集团有限公司，票据背书情况为江苏江都建设集团有限公司→江苏旭驰建设工程有限公司→无踢伟鑫建材有限公司→彭泽县宏浩麻山矿业有限公司；3.出票日期为2020-1-23，票面金额为100万元整，票据编号为210231400103020200123582373912，汇票到期日为2020-07-22，出票人为镇江协信房地产开发有限公司，收款人为江苏江都建设集团有限公司，票据背书情况为江苏江都建设集团有限公司→江苏旭驰建设工程有限公司→无锡伟鑫建材有限公司→江阴市卓远昊琪金属材料有限公司；4.出票日期为20204-23，票面金额为100万元整，票据编号为210231400103020200123582373517，汇票到期日为2020-7-22，出票人为镇江协信房地产开发有限公司，收款人为江苏江都建设集团有限公司，票据背书情况为江苏江都建设集团有限公司→江苏旭驰建设工程有限公司→无锡伟鑫建材有限公司→江阴市卓远昊琪金属材料有限公司。上述四份电子商业承兑汇票到期日届满后，其最后一手持票人向银行提示付款，但被银行拒付。2020年9月4日，原告向上述四份电子商业承兑汇票最后一手持票人(彭泽县宏浩麻山矿业有限公司、江阴市卓远昊琪金属材料有限公司)分别支付200万元。本院认为：汇票到期被拒付的，持票人有权向出票人追索，故原告要求被告支付上述四份票据记载金额400万元及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。持票人未能在汇票到期日获得票面资金，即自汇票到期日起产生利息损失，被告认为应从原告实际向最后持票人支付票据款之日起计算利息的抗辩，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条第一项、第二项之规定，判决如下：被告镇江协信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡伟鑫建材有限公司支付票据款400万元及利息损失（利息损失以400万元为计算基数，自2020年7月23日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为19400元，财产保全费5000元，合计24400元，由被告镇江协信房地产开发有限公司。此款已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的案件受理费及财产保全费连同上述付款直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。附上诉须知。审判员  沈正涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 媛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2438号 原告：姚海港，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告姚海港诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2442号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告姚海港诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2442号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2999号上诉人（原审被告）：中仓仓单服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区**高新奇厂房**B508。法定代表人：杨沁河，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳鹏网智能股份有限公司，，住所地深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦7L法定代表人：冯小青，总经理。被上诉人（原审被告）：中国物流股份有限公司，，住所地北京市西城区三里河东路**楼**法定代表人：梁伟华，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市霖峰投资控股有限公司，住所，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦3309div>法定代表人：柏秀峰，执行董事。被上诉人（原审被告）：杨沁河，男，1969年10月31日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：深圳普惠国际能源贸易服务有限公司，住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******div>法定代表人：曾滨。上诉人中仓仓单服务有限公司因与被上诉人深圳鹏网智能股份有限公司、中国物流股份有限公司、深圳市霖峰投资控股有限公司、杨沁河、深圳普惠国际能源贸易服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初20460号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中,涉案工程位于深圳市南山区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人中仓仓单服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年十二月十五日书记员 车万昕
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更446号罪犯益西曲扎，男，1975年3月12日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）拉刑一初字第6号刑事判决，认定该犯犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年5月25日起至2022年5月24日止），并处罚金3万元人民币。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）藏法刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年4月20日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）藏01刑更292号刑事裁定，准予对罪犯益西曲扎减刑九个月（减刑后的刑期至2021年8月24日止）。执行机关西藏自治区监狱于2020年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管理，认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化素质；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、财产性判项情况说明、村民委员会情况说明、乡政府证明、出院证明书、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯益西曲扎准予减刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   扎西多吉审  判  员   吉 红 霞二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍1
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初267号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人黄森荣，男，1989年7月14日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因本案于2020年9月21日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人黄森荣犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员沈丽敏出庭支持公诉。被告人黄森荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月13日19时5分许，被告人黄森荣饮酒后驾驶闽ＦＷ××××号二轮摩托车途经连城县莒溪镇莒溪小学路段时碰撞正在行走的被害人林某，造成林某、黄森荣受伤及摩托车损坏的交通事故。连城县公安局民警到达现场对被告人黄森荣进行酒精呼气测试得数值117ｍｇ／100ｍｌ，将其带至连城县朋口卫生院抽血待检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人黄森荣血液中乙醇含量为114.42ｍｇ／100ｍｌ。经连城县公安局交通警察大队作出事故认定，被告人黄森荣负事故全部责任。 案发后，被告人黄森荣主动到连城县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人黄森荣已赔偿被害人林某的损失并获得林某的谅解。 公诉机关认为被告人黄森荣的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻处罚情节，醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任的酌定从重处罚情节，赔偿被害人损失，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。 被告人黄森荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄森荣犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄森荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱 晗 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  李孙海 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1722号之一申请执行人：董秀兰，女，1966年11月11日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨红军，男，1972年11月29日生，汉族，户籍地东台市，现住盐城市大丰区。申请执行人董秀兰与被执行人杨红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的(2020)苏0982民初431号民事调解书已发生法律效力，本院调解：一、被告杨红军尚欠原告董秀兰人民币70600元，此款自2020年7月至11月底前各偿还原告董秀兰10000元，余款20600元于2020年12月31日前还清。二、原告董秀兰自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案余无纠葛。三、案件受理费1742元，减半收取871元，由被告杨红军负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董秀兰于2020年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人杨红军履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年9月16日、11月13日、12月8日三次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年9月16日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，于2020年9月17日冻结被执行人尾号为a93f的财付通账户，冻结金额1.22元。上述账户冻结期限一年，自2020年9月17日起至2021年9月16日止。（如需继续采取冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封。）2、本院于2020年9月16日通过本院不动产专线查询被执行人杨红军在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2020年11月5日、11月11日对被执行人杨红军户籍地、居住地及所在村委会、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会及户籍地村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人杨红军在全省法院有两件执行案件，其中一件终结本次执行程序。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人杨红军的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下财付通账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的70600元、案件受理费871元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月十七日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4418号 原告：周阳，女，1975年11月18日出生，苗族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：刘杰，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李安芳，女，1982年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告周阳与被告李安芳健康权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周阳及其委托诉讼代理人刘杰，被告李安芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费1746.62元、误工费422.22元、精神损害抚慰金1000元、复印费100元、交通费120元、伙食费90元，以上合计3478.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月3日，因被告违规搭建，恒意达物业公司根据与东区执法部门的会议要求，将被告家水和电暂停。被告便到小区物业服务中心来闹事，被告将原告左上方额头处抓伤。事发后，经派出所调解无果。被告的行为导致原告左额头破相，对原告造成身心伤害。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李安芳辩称，因为装修问题，物业公司将被告家水电停了，被告找物业理论，原告接待的被告，原告是被告的楼栋管家，原告将装修协议给被告看，被告在掀开装修协议的时候手指刮伤了原告的额头，被告不是有意去抓伤原告。后来原告报警了，警察看了原告额头只有一个红色的痕迹就没有处理她受伤的事情，只处理了物业停业主水电的问题。原告是双方发生纠纷的第二天去的医院，也没有通知被告。综上，被告对原告的诉讼请求都不认可。 原告周阳围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格适格； 2.接报处警记录、报警情况说明，拟证明事发时公安机关接处警记录及案发情况； 3.社区调解证明，拟证明原、被告双方的纠纷经社区调解无果后依法起诉的事实； 4.伤情视频截屏打印件一份，拟证明原告受伤情况； 5.攀枝花学院附属医院门急诊病历、知情告知书、情况说明，拟证明事发后原告治疗情况及注射狂犬疫苗治疗的事实； 6.门诊票据，拟证明原告支出治疗费1746.62元的事实； 7.《诊断证明书》，拟证明原告因抓伤休假三天的事实； 8.《工资收入证明》，拟证明原告工资3800元及因休假三天扣发工资422.22元的事实； 9.客运定额发票，拟证明原告受伤产生交通费120元的事实； 10.复印票据发票，拟证明原告复印相关病例产生复印费100元的事实； 11.四川通用定额发票，拟证明原告受伤产生伙食费90元的事实； 12.违章搭建的情况照片，拟证明原被告是因被告违章搭建产生的纠纷。 本院组织当事人进行质证。经质证，被告李安芳对原告周阳提交的证据1、2、3、7、8、11的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告周阳提交的上述证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，对其真实性予以确认，对其证明力不予确认。被告李安芳对原告周阳提交的证据4、5、9、10、12均有异议，本院对原告周阳提交的上述证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，对证据4、5、9、10的真实性予以确认，对其证明力不予确认，对证据12的真实性不予确认。被告李安芳对原告周阳提交的证据6的真实性无异议，对关联性有异议，本院对该证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，对证据的真实性予以确认，对其证明力不予确认。 被告李安芳围绕其辩解意见提交了接处警登记表，拟证明被告是无意抓伤原告的。本院组织当事人进行了质证。经质证，原告周阳对被告李安芳提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据的证明力予以确认。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月3日，因为李安芳在装修位于攀枝花市东区××小区××栋××号××小区物业停水、停电，李安芳找到物业服务中心办公室。周阳作为物业公司工作人员，在向李安芳解释时将装修协议拿给李安芳看，李安芳用手将装修协议掀开时，不慎将周阳的额头左边抓伤。2020年9月4日，周阳到攀枝花市××医结合医院检查治疗，医院诊断为：面部软组织损伤。医生对周阳的伤口进行消毒并注射了破伤风抗毒素，应周阳的要求注射狂犬疫苗及狂犬病人免疫球蛋白。同日，攀枝花市××医结合医院出具诊断证明书，诊断意见为休息三天。2020年9月4日，周阳因额头被抓伤到攀枝花市××医结合医院就医产生门诊挂号费、诊疗费共计12元、注射破伤风抗毒素医疗费38.29元。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。周阳与李安芳发生争执后，李安芳不慎将周阳的额头抓伤，李安芳的行为与周阳受伤具有因果关系。李安芳应依法对周阳由此产生的损失承担赔偿责任。周阳对其受伤不存在过错，不应承担责任。 依据本院认定的案件事实及证据，对周阳的诉讼请求本院评判如下：1.医疗费1746.62元，依据周阳受伤及治疗情况，本院认为挂号费、诊疗费12元与注射破伤风抗毒素的医疗费38.29元，共计50.29元，系周阳因此次受伤产生的必要的医疗费用，周阳主张的其余医疗费与其受伤无因果关系，本院不予支持，故本院对医疗费确认为50.29元；2.误工费422.22元，周阳提交的证据不能证实其因受伤实际减少的收入情况，本院不予支持；3.精神损害抚慰金1000元，依据周阳的受伤情况，本院不予支持；4.复印费100元，周阳提交的证据不能证实其因诉讼实际产生的必要复印费用，本院不予支持；5.交通费120元，本院依据周阳就医医院至其居住地的距离远近的客观情况，本院酌情支持10元；6.伙食费90元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，周阳因此次受伤造成的损失共计60.29元。李安芳应赔偿周阳各项损失60.29元。 综上所述，对周阳的诉讼请求，本院部份予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、李安芳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿周阳医疗费50.29元、交通费10元，共计60.29元； 二、驳回周阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由周阳负担25元，李安芳负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 博
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5645号原告：盐城振友起重设备安装工程有限公司，统一社会信用代码:913209826883108663,住所地盐城市大丰区大中工业园区。法定代表人：管兆群，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：南通三星建筑有限公司，统一社会信用代码:91320684251977190T,住所地南通市海门区三星镇。法定代表人：朱勇，该公司执行董事兼总经理。原告盐城振友起重设备安装工程有限公司与被告南通三星建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告盐城振友起重设备安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盐城振友起重设备安装工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩云龙二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈庆华书 记 员 李 霞附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10510号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：杨青，女，1992年9月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告济南律联投资有限公司与被告杨青追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初 22276号 原告:井月霞，女，汉族，1996年XX月XX日出生，住西安市未央区XX城XX路XX号楼XX单元XX。公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩汶峰，男，汉族，1998年XX月XX日出生，住甘肃省天水市麦积区XX路XX号XX栋XX单元XX室。公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告井月霞诉被告韩汶峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井月霞及被告韩汶峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井月霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款48880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日被告从原告处借款48880元，并当场向原告出具欠条一份，还款期限届满后，被告至今未偿还，故提起诉讼。被告韩汶峰答辩，被告向原告出具欠条时存在重大误解，且案涉欠款系原、被告在恋爱期间共同消费，该欠款应由原、被告各承担一半。且被告自2019年7月19日起已向案涉信用卡内还款16242元，又给原告微信转账还款575元。被告自愿再向原告偿还1万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原、被告曾系男女朋友关系。2019年7月19日被告向原告出具欠条一份，载明“欠条  借款人韩汶峰于2019年7月19日向井月霞借用信用卡48000元以及现金980元，如不能如期归还，愿承担所产生的一切法律责任。现金已还100元，剩880元” 。本案中，原、被告确认在上述欠条出具后，欠条中所载信用卡（卡号6302）仍由被告持有，至2020年9月14日原告将该信用卡挂失重新补卡，且自欠条出具之日起至2020年9月14日期间原告并未使用该信用卡进行消费。2019年8月3日至2019年8月8日期间，被告向原告微信转账575元。2019年7月24日至2020年8月9日期间，被告向上述信用卡账户共转账16242元。被告认可该16242元主要用于支付上述信用卡未还账单利息及刷单手续费。至2020年9月3日上述信用卡内仍欠款46872元。上述欠条出具后，原告多次催促被告还款，未果。本案庭审时，原告自认其在补卡后已将上述信用卡内欠款全部还清。现原、被告就上述欠条所载款项发生争议，原告诉至本院，形成本案。    以上事实有欠条、信用卡对账单、短信聊天记录、微信转账记录、还款记录 、庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。被告系完全民事行为能力人，其向原告出具的欠条未违法律法规强制性规定，依法有效。根据原告提供的信用卡（卡号6302）对账单，可以认定在2019年7月19日该信用卡已欠款约4.8万元。被告向原告出具欠条确认该4.8万元为其向原告借款，故原、被告之间就该欠款成立借贷关系，被告负有还款义务。被告辩称该4.8万元系原、被告共同消费所致，因被告已向原告出具欠条确认该款为其借款，被告辩称应由原、被告承担一半，本案不予采信。本案中原、被告均确认2019年7月19日至2020年9月14日期间原告并未使用上述信用卡进行消费，该信用卡在此期间一直由被告持有，且双方确认该16242元主要用于支付未还账单利息及刷单手续费。本案认为，虽被告向上述信用卡内转账16242元，但因被告未及时全部还款及持续刷单产生费用，截止2020年9月3日上述信用卡内仍欠款46872元，被告辩称除去其还款只承担1万元还款责任，本案不予采信。结合审理情况，至原告挂失补办上述信用卡时，该卡内仍欠款46872元，被告应向原告偿还该46872元。就欠条所载现金借款980元，欠条载明已还100元，剩880元未还。就被告2019年8月3日至2019年8月8日期间向原告微信转账575元，原告主张该款系被告变卖原告电动车所得款，但未提供证据证明，本案不予认可。扣减掉该575元，被告应向原告偿还305元。综上，被告仍欠原告47177元，现原告诉至本院，被告应向原告偿还该47177元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：被告韩汶峰于本判决生效后十五日内向原告井月霞偿还欠款47177元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1022元（原告已预交），由原告承担36元；由被告承担986元，于履行上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    吕  艳                           二〇二〇年十二月二日                         书  记  员    田景铭      1
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3339号 原告：郎红春，男，1975年7月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。 被告：张兵，男，1991年10月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：何德春，四川轩达律师事务所律师。 被告：王政文，男，1993年12月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：向超，男，1991年9月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：向张成，男，1993年8月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：王霞，女，1991年11月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：王杰，男，1994年6月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：胡圆圆，女，1991年9月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 上述六被告共同委托诉讼代理人：崔吉成，四川尚上律师事务所律师。 原告郎红春与被告张兵、王政文、向超、向张成、王霞、王杰、胡圆圆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，原告郎红春于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎红春的申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郎红春撤回起诉。 审判员  孙振中 二〇二〇年十二月三十日 书记员  漆鹏程