wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5275号原告：金某某，男，1969年5月4日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：郭某，男，1995年10月6日出生，汉族，住项城市。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，经理。委托诉讼代理人：程玉鸿，河南中锦律师事务所律师。原告金某某与被告郭某、被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托诉讼代理人涂复员、被告郭某、被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司的委托诉讼代理人程玉鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、车辆损失费费等48552.25元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月11日8时40分许，被告郭某驾驶豫Ｐ×××**号牌小型轿车沿常付238省道由东向西行驶至项城市郑郭镇何庄村时，追尾金某某电动车。事故认定郭某全部责任，该肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司处投有保险。为此特向法院提起诉讼。被告郭某辩称，我在中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险、商业险；我为原告垫付了10000元医疗费，我要求原告返还。被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称，在查明事故真实驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单齐全，且事故在保险期内，不具备免赔情形下，我公司在保险限额内承担原告合理、合法的直接损失；原告诉状中姓名与身份证、事故认定书、病历、医疗票据多处存在不一致的情况，请求法院核实原告主体身份；原告本次主张的各项费用过高，医药费应当扣除非医保用药，高血压、××用药，医疗票据中与原告不一致的票据不予认可，第一次住院中存在挂床现象，第二次住院治疗为过度治疗，相关费用我公司不予认可；误工、护理营养期限应按第一次实际住院天数计算，交通费票据与事故时间不相符合，财产损失没有证据不予支持；请求法院核实车主及司机的垫付情况，并在总赔偿款中予以扣除；诉讼费、检查费等间接费用我公司不愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审认定事实如下：2020年5月11日8时40分许，被告郭某驾驶豫Ｐ×××**号牌小型轿车沿常付238省道由东向西行驶至项城市郑郭镇何庄村时，追尾撞着金某某电动车，致使金某某受伤及两车辆损坏的交通事故发生。原告金某某受伤后在项城市卫校中西医结合医院住院治疗35天，花去医疗费13199.56元，原告又去淮阳楚氏骨科医院看病花费300元，后又在项城市第一人民医院住院治疗46天，花去医疗费6530.51元。该事故经项城交通警察大队事故中队于2020年5月19日作出的第411681420200000693号道路交通事故认定书，认定郭某负事故的全部责任，金某某无责任。该肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投有交强险及商业三者险。为此原告诉到法院要求支持其诉求。另查，原告金某某在住院期间，被告郭某已经垫付费用10000元。本院认为，该交通事故的发生、经过、造成的后果及责任划分，事实清楚、证据确凿充分,本院予以认定。原告金某某的身体健康权依法应受法律保护，对其诉求合理、合法有据的部分予以支持。原告金某某因该事故受伤，其在该次交通事故中所遭受的损失应当为：医疗费20030.07元、护理费10398.62元（46858元/年÷365天×81天）、误工费9834.1元（44314元/年÷365天×81天，原告的诉求是按2018年标准计算）、营养费1620元（20元/天×81天）、住院伙食补助费4050元（50元/天×81天）、交通费1620元（20元/天×81天）、财产损失200元（因事故认定书上面显示两车损坏，说明原告的电动自行车已经损坏，结合图片，酌情认定），以上合计47752.79元。因为该事故被告郭某负事故的全部责任，对于原告金某某的损失，首先由被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在其承保的交强险限额范围内进行理赔，其次交强险不足部分应在其承保的商业三者险限额范围内进行理赔。对被告郭某辩称，其为原告金某某垫付10000元，予以采信。对被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称合理、合法有据的部分予以认可。在该交通事故发生后，被告没有及时完全进行理赔，引起纠纷，应负主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险责任限额内赔偿原告金某某医疗费20030.07元、护理费10398.62元、误工费9834.1元、营养费1620元、住院伙食补助费4050元、交通费1620元、财产损失200元，以上合计47752.79元。二、原告金某某在其得到的理赔款中退给被告郭某垫付的费用10000元。以上第一项、第二项判决内容，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。案件受理费507元，原告金某某负担8元，被告郭某负担499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二〇年十二月十一日书记员  丁伟华
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执138号之三 申请执行人：王玉双，男，1971年04月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马长军，男，1965年08月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王玉双与被执行人马长军为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初4113号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、马长军于2019年8月7日偿还王玉双借款本金20万元及利息（按照月利率2%计息，从2019年3月7日起计算至20万元本金还清之日止）；于2019年12月31日偿还王玉双借款本金30万元及利息（按照月利率2%计息，从2019年3月7日起计算至30万元本金还清之日止）。二、双方其他无争执。”因被执行人马长军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王玉双向本院申请强制执行，申请执行标的金额为360000元，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人执行人马长军与案外人共同共有的位于安徽省颍上县慎城镇建颍南路建商的房屋[不动产权证书号：皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号]及位于安徽省颍上县慎城镇建颍南路建车的车库[不动产权证书号：皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号]已被本院在原案审理中保全查封，本院于2020年5月21日作出(2020)皖1226执138号执行裁定，拍卖上述房屋、车库；经委托京东网拍卖拍卖，买受人尤田武以621000元的最高价竞得上述房屋，买受人吴泽宝以121000元的最高价竞得上述车库。因其他债权人申请参与分配，本院于2020年11月13日作出（2020）皖1226执138号执行财产分配方案，申请执行人王玉双受偿数额为147591.53元，该款已交付申请执行人。 四、2020年2月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马长军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执138号案件终结本次执行程序。 被执行人马长军负有继续向申请执行人王玉双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初549号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人何兴全，男，1957年10月26日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，务工，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月29日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，同年12月4日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人何兴全犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人何兴全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2008年左右，被告人何兴全见别人购买养老保险，便也想给自己买一份养老保险。因其年龄未达到国家规定的购买年限，何兴全通过篡改身份证和户口本复印件中身份证号码的方式，改大了年龄，骗取了眉山市东坡区职工社会保险事务中心（以下简称“社保中心”）的审核。社保中心于2008年8月至2018年4月向何兴全工商银行卡（卡号：6222××××1756）里转入养老金共计121975.6元。2018年5月，何兴全按要求将身份证拿到眉山市东坡区永寿镇政府验证未通过。之后,何兴全主动将上述养老金退还社保中心。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，中华人民共和国审计署驻成都特派员办事处审计事项移送处理书，四川省公安厅移送案件通知书，眉山市公安局案件移送通知书，何兴全工商银行卡复印件，变造后的身份证复印件及户口本复印件，工作证明，购买养老保险申请书，一次性缴纳养老金票据，退付表，退款回单，社保中心关于何兴全参加养老保险的情况说明，证人张某、甘某的证言，到案经过，认罪认罚具结书，被告人何兴全的户籍信息及其供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人何兴全诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人何兴全有自首情节，认罪认罚，退赔了全部经济损失，建议判处被告人何兴全有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金。 被告人何兴全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何兴全经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人何兴全以虚构年龄的方式骗取养老保险金，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何兴全自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚,予以减轻处罚。被告人何兴全已将骗取的养老金全部退还，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何兴全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁织圆 人民陪审员  吴建梅 人民陪审员  陈媛媛 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  宋思慧 眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初549号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执759号之三 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司华封支行，住所地武胜县华封镇沿华路**，统一社会信用代码91511622910014794T。 负责人：罗华，该支行行长。 被执行人：唐力，男，1981年7月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：四川鹰金钱食品有限公司，住，住所地南充市嘉陵区工业园区一社会信用代码915113046861159360。 法定代表人：唐刚，公司董事长。 四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初757号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本案应执行标的380万元及利息，案件受理费18600元，已执行5170754元。执行中，本院对四川鹰金钱食品有限公司持有的股权予以拍卖，执行案款5170754元，经调查被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人唐力、四川鹰金钱食品有限公司纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  侯荣波
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执989号 舒显勤、李向东： 本院执行你诉讼费一案，已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2965号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红、刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。被告：张金宝，男，1980年1月4日生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：无锡求道门窗有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区槐古豪庭10-1，住所地江苏省无锡市梁溪区槐古豪庭**201NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李生，该公司执行董事。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）诉被告张金宝、无锡求道门窗有限公司（以下简称求道公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理,2020年9月14日本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令张金宝、求道公司赔偿原告保险理赔款9590元；2、判令本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年10月16日13时00分，张金宝驾驶苏ＢＷ××**小型汽车，在锡山区华夏南路与苏斌驾驶苏Ｂ2××**小型汽车发生交通事故，经交警部门认定张金宝负事故全部责任，苏斌不负事故责任。徐红燕系苏Ｂ2××**小型轿车的所有人，该车在保险公司投保了机动车损失保险，上述事故造成该车车损11590元。求道公司为苏ＢＷ××**小型面包车所有人。现原告根据保险车辆的修理情况，已向被保险人履行支付保险理赔款的义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张金宝、求道公司未做答辩。经审理查明：一、2019年10月16日13时00分许，张金宝驾驶苏ＢＷ××**小型汽车，在江苏省无锡市锡山区××路与苏斌驾驶苏Ｂ2××**小型汽车发生交通事故，事故经交警部门认定张金宝负事故全部责任，苏斌无责任。二、苏Ｂ2××**小型轿车所有人为徐红燕，保险公司为该车承保了交强险和车辆损失险，事故发生时，保险在保险期间内。苏ＢＷ××**小型汽车的行驶证登记车主为求道公司，事故发生时该车由张金宝驾驶，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险。三、事故发生后，保险公司对徐红燕的车辆进行了定损，确定该车损失为11590元，无锡德尔汽车有限公司对该车进行了维修，2019年4月22日，保险公司将维修费11590元付至该公司，该公司出具维修费发票。此后徐红燕出具机动车索赔权转让书载明，保险公司，你公司承保的车辆苏Ｂ2××**小型轿车于2019年10月16日发生事故。立书人已收到你公司赔偿金11590元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任对方张金宝、求道公司追偿。徐红燕在该转让书上签字。上述事实，由保险公司提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单抄件、转让书、发票、付款凭证及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司根据与徐红燕的保险合同约定，已经履行了赔付义务，故取得相应的追偿权利。本案中，交警部门认定张金宝负事故全部责任。张金宝应当对徐红燕的车辆损失承担全部赔偿责任，因保险公司未提供求道公司需要承担责任的证据，故保险公司要求求道公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。关于损失，有确认书、维修费发票予以佐证，本院认定为11950元，扣除交强险财产险的2000元，保险公司本案中主张9590元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张金宝应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司9590元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由张金宝负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴 坚人民陪审员  叶锡忠人民陪审员  过建华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  过 瑶
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1448号 揭成飞、李国忠： 申请执行人揭成飞与被执行人李国忠请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特910号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李国忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1448号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9874号原告：袁林，男，1966年10月21日生，汉族，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐名扬、卜亮亮，均系北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：徐昀，男，1987年8月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告袁林与被告徐昀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告袁林于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁林申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁林撤诉。案件受理费减半收取计2519.5元，由袁林负担。审 判 员  史 新二〇二〇年十二月十二日法官助理  黄 瑜书 记 员  张慧君
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2980号之一申请执行人：李军红，男，1991年1月17日生，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人：何永娥，女，1994年2月15日生，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人：丁欢，女，1987年7月6日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。申请执行人：赵玉飞，男，1987年1月11日生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。申请执行人：郸含璞，男，1996年10月15日生，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人：郸含章，男，1990年4月5日生，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人：郭刘磊，男，1982年11月10日生，汉族，住河南省通许县。申请执行人：杜侠，女，1989年2月20日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人：苌要辉，男，1991年3月22日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人：张磊，男，1989年1月15日生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人：李娜，女，1991年4月25日生，汉族，住陕西省岐山县。申请执行人：陈新领，男，1972年6月15日生，汉族，住河南省滑县。申请执行人：张利霞，女，1973年11月5日生，汉族，住河南省滑县。申请执行人：王鹏，男，1990年6月5日生，汉族，住甘肃省渭源县。上述申请执行人共同委托诉讼代理人：薛虎，系本案申请执行人。申请执行人：薛虎，男，1986年11月15日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：苏州汇铖精工科技有限公司，统一社会信用代码91320594398301267B，住所地江苏省苏州工业园区龙运路**。法定代表人：宋从余。申请执行人李军红、何永娥、丁欢、赵玉飞、郸含璞、郸含章、郭刘磊、杜侠、苌要辉、张磊、李娜、陈新领、张利霞、王鹏、薛虎与被执行人苏州汇铖精工科技有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）苏0591民初3985、3990、4002、4006、4012、4015、4019、4040、4044、4045、4048、4049、4051、4054、4056号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、原告苏州汇铖精工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜侠2020年1月至3月劳动报酬6599.2元、解除劳动合同经济补偿金13567.45元；二、原告苏州汇铖精工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李娜2020年1月至3月劳动报酬5817.79元、解除劳动合同经济补偿金14636.25元；四、原告苏州汇铖精工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王鹏2020年1月至3月劳动报酬5705.68元、解除劳动合同经济补偿金11818.79元；五、原告苏州汇铖精工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告薛虎2020年1月至3月劳动报酬8962.31元、解除劳动合同经济补偿金20900元；六、原告苏州汇铖精工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张磊2020年1月至3月劳动报酬6531.37元、解除劳动合同经济补偿金16966.45元；七、原告苏州汇铖精工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张利霞2020年1月至3月劳动报酬4188.44元、解除劳动合同经济补偿金10314.95元；九、原告苏州汇铖精工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苌要辉、2020年1月至3月劳动报酬7000元、解除劳动合同经济补偿金22813.44元；十一、原告苏州汇铖精工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭刘磊2019年10月至12月工资差额1760元、2020年1月至3月劳动报酬8229.79元、解除劳动合同经济补偿金11758.61元；十二、原告苏州汇铖精工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈新领2020年1月至3月劳动报酬4314.87元、解除劳动合同经济补偿金9987.99元；十三、原告苏州汇铖精工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郸含璞2020年1月至3月劳动报酬4883.19元、解除劳动合同经济补偿金14860.78元；十四、原告苏州汇铖精工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵玉飞2020年1月、2月劳动报酬5540元、解除劳动合同经济补偿金15146.89元；十五、原告苏州汇铖精工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郸含章2020年1月至3月劳动报酬6424.75元、解除劳动合同经济补偿金20263.01元；十六、原告苏州汇铖精工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何永娥2020年1月至3月劳动报酬6282.23元、解除劳动合同经济补偿金3768.84元；十七、原告苏州汇铖精工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李军红2020年1月至3月劳动报酬7000元、、解除劳动合同经济补偿金22428.2元；十八、原告苏州汇铖精工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁欢2020年1月、2月劳动报酬4040元、解除劳动合同经济补偿金3072.03元；上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或者汇入本院账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费减半收取5元，均由原告苏州汇铖精工科技有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李军红、何永娥、丁欢、赵玉飞、郸含璞、郸含章、郭刘磊、杜侠、苌要辉、张磊、李娜、陈新领、张利霞、王鹏、薛虎已向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。在执行过程中，苏州市吴中区人民法院已决定将苏州汇铖精工科技有限公司移送破产审查，并函告本院中止执行。2020年12月9日，申请执行人以被执行人苏州汇铖精工科技有限公司已进入破产还债程序为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执2980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月九日书记员 刘汉义
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初1001号 原告：李红莉，女，汉族，1990年6月28日出生，住河南省开封市顺河回族区。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告李红莉与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告李红莉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告李红莉对智慧海派科技有限公司享有62819.86元人民币的破产债权；2、依法确认原告李红莉对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计62819.86元人民币；前述文书生效后，上海华章未按约定及时足额支付有关款项，至今仍拖欠原告62819.86元人民币未支付。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括李红莉在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但李红莉并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李红莉的起诉。 本案案件受理费10元，退还原告李红莉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  万俊健 二〇二〇年十二月八日 法官助理  龙 超 书 记 员  乐彦汝
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623破申32号 申请人：张玉梅，女，1952年2月26日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：马善明，江苏紫琅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兵，江苏紫琅律师事务所律师。 被申请人：南通宝得满纺织品有限公司，住所地江苏省如东县。 法定代表人：徐志勇。 2020年11月11日，张玉梅以其对南通宝得满纺织品有限公司(以下简称宝得满公司)享有债权，现宝得满公司已经停产，企业资不抵债，公司不动产已经被法院拍卖为由向本院申请对宝得满公司进行破产清算。宝得满公司向本院提出异议称，张玉梅系公司原法定代表人金善平之妻，案涉款项发生时金善平系公司法定代表人，款项并未汇款给宝得满公司，公司仍有继续生产经营的可能，不同意破产清算。 本院经审查查明：宝得满公司为自然人投资或控股的有限责任公司，住所地江苏省如东县丰利镇枫发工业集中区，经营范围为棉纺织品、家纺针织产品生产、销售；塑料制品、家用纺织品、鞋帽、纺织机械配件销售，成立于2011年9月9日，公司设立时法定代表人为金善平，股东为金善平、郑丽娟、徐志勇、陈晓琴，2017年9月6日，公司法定代表人变更为徐志勇，股东变更为郑丽娟、徐志勇、陈晓琴。 宝得满公司名下位于如东县丰利镇家庙桥村23组新建西路南侧的土地使用权及不动产【房屋所有权证：152xxxx-1、152xxxx-2；土地使用权证：东国用（2013）第600018号，东国用（2014）第600008号】已被南通市崇川区人民法院挂网拍卖，并于2020年10月27日在司法拍卖平台以1120万元的价格成交。 本案中，本院依法对申请人张玉梅主张的债权进行了审查，其向本院提供了六份未约定归还时间的借条，时间分别为2014年11月7日（金额20万元）、2014年12月24日（金额20万元）、2015年2月6日（金额10万元）、2015年2月14日（金额25万元）、2015年3月27日（金额8万元）、2017年2月27日（金额40万元），合计金额123万元，但未能逐笔提供对应的付款凭证，听证过程中，申请人张玉梅陈述：最早的借款2012年就开始了，每年结息换据，提供的借条均是换据而来，实际支付的时间与借条载明的时间不一致，第一张借条申请人提供了2012年11月7日其银行卡的取款凭条三份，合计金额20万元，并提供了同日其汇入宝得满公司2万元的进账单一份及宝得满公司9万元的记账凭证一份；第二、三、五、六张借条款项为其账户转到陈晓琴账户；第四张借条为金善平账户转转账201700元到公司，另48300元现金交付徐志勇。 另查明，申请人张玉梅与被申请人宝得满公司原法定代表人金善平为夫妻关系。案涉六份借条形成时，金善平为宝得满公司法定代表人。 本院认为，申请人张玉梅申请对宝得满公司进行破产清算，其应提供相关证据证明其系宝得满公司的债权人。本案中，申请人张玉梅主张其对宝得满公司存在123万元借款，该债权审查涉及民间借贷实体性审查，申请人虽提供了六份借条，但未能提供充足证据证实款项交付的事实，且鉴于申请人张玉梅与当时宝得满公司法定代表人金善平系夫妻的特殊关系，款项是否为公司借款，是否实际用于公司经营无法查清。现该债权并未经过生效法律文书确认，申请人张玉梅主张的债权的合法性还处于不确定的状态，其可先经合法程序确认债权合法性后再行申请破产清算。此外，即使原告主张的债权成立，宝得满公司资产经拍卖程序处置所得款项尚未分配完毕，无法得出其公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的结论。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定（一）》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对申请人张玉梅对被申请人南通宝得满纺织品有限公司的破产清算申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 长 吴云霞 审 判 员 陈庭庭 审 判 员 李艳云 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王 磊 书 记 员 管永楠
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19709号张睿奎、张当学：你/你单位与河南金骏汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初27842号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南金骏汽车销售有限公司于二〇二〇年十二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5156号申请执行人：程宪录，男，1953年5月6日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：祝德顺，男，1962年11月21日出生，汉族，住济南市市中区。程宪录与祝德顺民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初6090号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告祝德顺于2019年3月18日前一次性偿还原告程宪录借款16万元。因祝德顺未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供立即执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人祝德顺高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人程宪录进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月四日书记员  周晓燕
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3864号原告：无锡软件产业发展有限公司，住所地无锡市。法定代表人：赵丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：余明月，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雯雯，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡万全医药技术有限公司，住所地无锡市。法定代表人：郭夏。原告无锡软件产业发展有限公司（以下简称软件公司）与被告无锡万全医药技术有限公司（以下简称万全公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告软件公司的委托诉讼代理人吕雯雯到庭参加诉讼，被告万全公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。软件公司向本院提出诉讼请求：1.判令万全公司支付拖欠的房屋租金、物业费、电费共计232751.81元及逾期付款违约金（自2020年4月1日起按双倍租金的标准支付至实际付款时，庭审中明确为仅主张25000元）；2.本案诉讼费用由万全公司承担。事实与理由：其公司与万全公司签订房屋租赁合同，万全公司自2011年开始承租其公司所有的无锡市新吴区××道××座××幢房屋，最后一份合同期限至2020年2月29日租赁期满，期间万全公司未按约及时足额付款，合同期满前后其公司多次上门催讨无果，至2020年4月20日其公司再次派人上门催讨时，发现万全公司已经搬离租赁场所，现场已无人使用，办公用品均已搬空，大门敞开，但万全公司搬离前并未告知其公司也未办理退租手续，欠款亦未结清，经联系原万全公司工作人员无果，为安全起见，其公司遂于4月20日将租赁房屋上锁。故租金、物业费、电费均计至2020年4月20日为止，万全公司结欠各项费用共计295751.81元，现其公司同意将已收取的63000元保证金从中抵扣，但剩余232751.81元万全公司至今仍未支付。万全公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。软件公司围绕其诉讼请求提供了房屋所有权证、房屋租赁合同、房租发票、物业费发票、电费发票及签收记录、现场拍摄照片等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合证据及当事人意见，认定事实如下：2019年1月24日，软件公司与万全公司签订《租赁合同》，约定：万全公司向软件公司承租坐落于无锡市新吴区震泽路18号无锡××座××栋××室（以下简称案涉房屋），面积600平方米，房屋用途为办公；租赁期自2019年3月1日起至2020年2月29日止，租金每月为35元／平方米，先付后用，以三个月为一周期支付，第一周期的租金63000元应于2019年1月22日前付清，以后各周期的租金于上一周期最后5天前支付下一周期的租金，万全公司在支付首期租金的同时应缴纳3个月的房租金作为保证金计63000元；物业管理费按7.5元／月／平方米计算，三个月为一个周期支付，第一周期13500元应于2019年1月22日前付清，以后各周期物业费在每一周期最后前5天支付下一周期物业管理费；万全公司每月直接向软件公司支付电费和公摊电费，具体数额以软件公司出具的发票载明的数字为准，万全公司应于收到发票后五个工作日内全额支付；合同期满未续租，则万全公司必须在合同期满时办理退房手续并搬离承租房屋，若万全公司未续租亦未搬离，则万全公司应按照合同约定租金的2倍并以实际占用期限支付房屋占有使用费，直至万全公司搬离该承租房屋为止；万全公司退房时应至软件公司办理退房手续，未办理退房手续的，视为万全公司仍继续使用房屋，继续结算租金、物业费等全部费用，有其他违约责任的还需承担相应违约责任；万全公司未能按时支付房租或物业费或电费的，每逾期一日，万全公司应以应付未付金额为基数，按照每日千分之三向软件公司支付违约金，逾期超过30日，软件公司有权单方面解除协议、收回出租房屋，同时万全公司需按约支付违约金，并赔偿由此给软件公司造成的一切损失。合同签订后，万全公司按约向软件产业公司支付了房屋租赁保证金63000元。万全公司已于2020年4月20日前搬离租赁房屋，搬离时未向软件公司办理房屋交还等退租手续，亦未结清欠费。万全公司现尚欠2019年6月1日至2020年4月20日期间的租金224000元、物业费48000元以及截至2020年4月20日前的电费23751.81元，合计295751.81元。本院认为：软件公司与万全公司签订的关于案涉房屋的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。万全公司作为承租人应按约向软件公司支付房租、物业费、电费等。现软件公司主张万全公司结欠截至2020年4月20日前的租金224000元、物业费48000元、电费23751.81元合计295751.81元，万全公司预交的租赁保证金63000元从前述欠款中抵扣后，还需支付232751.81元，软件公司的该项诉讼主张符合合同约定，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，万全公司迟延支付租金、物业费、电费时，应以应付未付金额为基数，按照逾期天数以每日千分之三的标准支付违约金，现软件公司自愿降低计算标准，仅要求万全公司支付逾期支付租金、物业费、电费的违约金25000元，符合合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、无锡万全医药技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付无锡软件产业发展有限公司房租、物业费、电费合计232751.81元；二、无锡万全医药技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付无锡软件产业发展有限公司逾期付款违约金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5532元、保全费2020元、公告费560元，合计8112元（此款已由无锡软件产业发展有限公司预交），由无锡万全医药技术有限公司负担（无锡软件产业发展有限公司同意其预交的诉讼费8112元由无锡万全医药技术有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡万全医药技术有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内直接向无锡软件产业发展有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  郭莹华人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初2693号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路**。统一社会信用代码：91370400164564347W。 负责人：马世宏，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李欣，系银行员工。 被告：佟蕾，女，汉族，1983年01月23日出生，住市中区。 被告：王景利，女，汉族，1968年07月24日出生，住山亭区。 被告：王玉山，男，汉族，1976年05月23日出生，住市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商行薛城支行）与被告佟蕾、王景利、王玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告佟蕾、王景利、王玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行薛城支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告佟蕾立即清偿借款本金95,000元及利息（以100,000元为基数，自2018年6月26日至2019年6月9日按月利率千分之8.15625计算，以100,000元为基数，自2019年6月10日至2020年1月15日按月利率千分之12.23438计算，以95,000元为基数，自2020年1月16日至2020年11月21日，利息合计23,958元。以95,000元为基数，自2020年11月22日至实际清偿之日止按月利率千分之12.23438计算）。2、判令被告王景利、王玉山承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日被告与原告签订（枣庄农村商业银行股份有限公司周营支行）个借字（2017）年第0905170610号个人借款合同，（枣庄农村商业银行股份有限公司周营支行）个借字（2017）年第0905170610号最高额保证合同。个人借款合同2019年6月10日到期，2018年6月26日被告佟蕾向我行借款100,000元整，约定期内利率为月利率8.15625‰。2019年6月9日到期，截至目前结欠95,000元整。王景利、王玉山承担连带责任。以上借款，被告未按约履行还款付息义务，请求法院依法裁判。 被告佟蕾、王景利、王玉山未出庭答辩亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告佟蕾与农商行周营支行签订个借字（2017）年第0905170610号《个人借款合同》并约定：借款人向农商行周营支行借款10万元，用于购买服装，借款期限为2017年6月21日至2019年6月10日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同同日签订。担保合同编号为枣庄农村商业银行股份有限公司周营支行高保字（2017）年第0905170610号保证合同，合同约定：保证人为王景利、王玉山，保证人自愿为债权人与债务人自2017年6月21日至2019年6月10日形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日原告与被告佟蕾签订《福农卡自助贷款协议书》并载明：本协议为借款合同（编号）0905170610号的补充，与借款合同具有同等法律效力。循环借款项下的贷款支付偿还均通过借款人的福农卡（卡号：62×××98）作为贷款支付与偿还的结算工具。借款人必须按期足额还本付息。若未按借款合同约定偿还或支付到期借款本息，则构成违约，贷款人有权提前收回借款，并冻结福农卡合同。 上述合同签订后，农商行周营支行于2018年6月26日向佟蕾发放贷款100,000元整，到期日期2019年6月9日，利率为月8.15625‰。截止至2020年11月21日，被告佟蕾尚欠借款本金95,000元及利息未还。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。 农商行周营支行为原告农商行薛城支行下属单位，原告农商行薛城支行向被告主张债权，符合法律规定，具有原告诉讼主体资格。 农商行周营支行与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、福农卡自助贷款协议书系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。农商行周营支行按照约定向被告佟蕾发放贷款10万元，履行了约定的义务，被告佟蕾未按合同约定履行还款义务，依照合同约定被告佟蕾应当承担偿还本金及逾期利息的责任。被告王景利、王玉山作为保证人，在借款人佟蕾不能向原告偿还借款本息的情况下，依照最高额保证合同约定，被告王景利、王玉山应对佟蕾的该笔借款本息在最高额15万元内承担连带清偿责任。在王景利、王玉山承担连带清偿责任后，均依法享有向被告佟蕾追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告佟蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金95,000元及利息（至2020年11月21日，利息共计23,958元；以95,000元为基数，自2020年11月22日至实际清偿之日止按月利率12.23438‰计算）； 二、被告王景利、王玉山对上述第一项判决内容确定的债务在最高额15万元限额内承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告佟蕾追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,175元，由被告佟蕾、王玉山、王景利负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张志胜 人民陪审员  张慧敏 人民陪审员  周 莉 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王亚茹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3492号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘怡婵，女，1992年6月7日出生，瑶族，住广东省龙门县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘怡婵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费41元，保全申请费133元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19827号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：谢华，女，1965年4月28日出生，汉族，住江苏省溧水县。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告谢华追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令谢华向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款3416元及利息（截至2020年10月15日的利息为341.58元，此后利息以3416元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令谢华向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令谢华承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、合同签订时间：2017年9月22日。 三、委托人（借款人）：谢华。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××4172的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2020年2月22日。 十二、代偿金额：3416元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：341.58元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢华应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款3416元及利息（暂计至2020年10月15日的利息341.58元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢华负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3829号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈冠明，男，1993年3月22日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈冠明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费88元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3497号苏州紫石空间设计有限公司王田男：申请执行人苏州紫石空间设计有限公司与被执行人王田男建设工程设计合同纠纷一案，申请执行标的共计22009.31元。经本院立案受理，现已执行到位22009.31元。本院于2020年12月15日将上述款项退付申请执行人。至此，苏州紫石空间设计有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初13862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21483号原告：李花，女，1984年6月30日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：韩德豹，男，1979年6月20日生，汉族，户籍地河南省。原告李花与被告韩德豹身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李花、被告韩德豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种均为人民币)180元、医疗费282元、误工费538元。事实和理由：原、被告发生交通事故，造成原告车损人伤。被告韩德豹辩称，原告损失凭票赔偿；没有发票的损失，由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日18时11分，被告韩德豹驾驶电动自行车与原告李花驾驶的电动自行车在本区盈港路外青松公路西约10米处发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告韩德豹承担事故全部责任，原告李花无责。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院门诊治疗，共花费医疗费130.40元。该医院出具病情证明单，记载休息共计5天。原告修理电动车花费180元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告韩德豹对原告的损失应承担全部赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，计算为130.40元；二、电动车修理费，凭票确认180元；三、误工费，酌情按2,480元/月计算5天，合计413元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告韩德豹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李花医疗费130.40元；二、被告韩德豹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李花误工费413元；三、被告韩德豹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李花电动车修理费180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩德豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓云二〇二〇年十二月十四日书记员  王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2529号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与覃新强借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人覃新强的微信、支付宝、银行账户存款3646.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3626号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6174号 原告：遵义黔北果蔬投资经营有限责任公司，住所：贵州省遵义市红花岗区苟家井综合大楼**。统一社会信用代码91520302556624177G。 法定代表人：王建辉。 委托诉讼代理人：杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：周建兰，女，1988年9月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。 原告遵义黔北果蔬投资经营有限责任公司（下称黔北果蔬投资公司）与被告周建兰合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即向原告双倍返还补助款40000元；2、保全费、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告系原告所经营果蔬市场的采购商家,自原告开业以来长期在原告市场采购果蔬,并形成合作关系。期间,被告向原告提出因市场竞争较大,在原告市场采购的蔬菜再次销售的利润薄,要求原告能给予一定的补助,并承诺三年内每天在原告市场进购各类蔬菜五吨,也不选择其他市场采购蔬菜,否则将收取的补助款双倍返还给原告,同时双方约定,如发生争议由乙方所在地的法院裁决。2018年9月2日双方就该约定签订了“协议”,原告按约向被告支付了第一期补助费用20000元。但被告收到该款后背信弃义,违反之前的约定。为此，诉请法院依法判决。 被告周建兰辩称，原告为了笼络商户与被告签订协议，涉嫌不正当竞争。原告没有按照约定在2019年2月28日前将补助款支付给被告已经违约。被告一直按照约定履行，即使被告丈夫受伤期间也是聘请驾驶员继续在原告处交易。由于被告丈夫第二次手术，无法再从事运输，我们才将货车出卖而没有继续履行协议。原告支付的20000元是补助款而非定金，故原告请求双倍返还4000元没有法律依据，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告黔北果蔬投资公司系果蔬市场的经营者，被告周建兰系从事果蔬经营的批发商。2018年9月2日，原、被告签订《协议》，约定在三年内，原告补助被告40000元，被告必须在原告的市场购买蔬菜，每日5吨。同时约定，如果被告违反约定在其他市场购买，应双倍返还原告支付的补助款。合同签订后当日，原告向被告支付了补助款20000元，余款约定在2019年2月28日支付。《协议》签订后，被告按照约定在原告处购买蔬菜。后因被告丈夫受伤无法继续驾驶，被告从2019年8月起就不再经营果蔬。 本院认为，原告与被告签订《协议》，约定了被告每日最低购买量，原告以支付补助款为对价，这是原告为增加交易机会和提升竞争优势的行为，双方的这一约定不违反法律规定，本院认定其效力。但对于“双倍”罚则的约定，由于这既限制了被告对交易对象的选择，又排除了其他竞争者的交易机会，构成不正当竞争，故本院否定本案中“双倍”罚则的效力。双方约定的补助期限为三年，被告实际履行的时间不足一年（至2019年8月）就再未履行，双方的《协议》事实上已经解除。剩余未履行期间的补助款被告应当退还给原告。根据原告已经支付补助款20000元的事实，本院酌定由被告退还原告12000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项及第九十四条第二项的规定，判决如下： 一、被告周建兰在本判决生效后15日内退还原告遵义黔北果蔬投资经营有限责任公司补助款12000元； 二、驳回原告遵义黔北果蔬投资经营有限责任公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取）由原告承担150元，被告承担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十二月十三日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保231号申请人：周长河，男，1967年7月20日出生，汉族，住山东省定陶县。申请人：袁美真，女，1967年3月29日出生，汉族，住山东省定陶县。申请人：袁某，女，1996年3月22日出生，汉族，住山东省定陶县。申请人：周某1，女，2018年8月28日出生，汉族，住山东省定陶县。法定代理人：袁某（系周某1之母），身份地址信息同上。申请人：周某2，男，2020年3月28日出生，汉族，住山东省定陶县。法定代理人：袁某（系周某2之母），身份地址信息同上。以上申请人共同委托诉讼代理人：闫伟超，山东潍允律师事务所律师。被申请人：吕朝光，男，1969年5月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住山东省昌邑市。被申请人：昌邑市三邦物流有限公司，住所地山东省昌邑市都昌街道南店社区北海路以西同大街以北。法定代表人：李瑞跃，总经理。申请人周长河、袁美真、袁某、周某1、周某2与被申请人吕朝光、昌邑市三邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人周长河、袁美真、袁某、周某1、周某2以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕朝光、昌邑市三邦物流有限公司银行存款150000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请1520元，由申请人周长河、袁美真、袁某、周某1、周某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年十二月十六日书记员  冷雪洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5435号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初79号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人韩伟，男，1989年2月9日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月18日被取保候审。 辩护人牛君光，山东青阳律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人韩伟犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员徐辑伟、刘晓艳出庭支持公诉，被告人韩伟及其辩护人牛君光到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年8月25日0时许，谷某驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｄ×××××号重型厢式半挂车，由新汶大街良庄煤矿路段路北驶入新汶大街向西右转弯时发生道路交通事故。后被告人韩伟酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿新汶大街由东向西行驶至上述事故地点发生道路交通事故。韩伟承担事故的主要责任，谷某承担事故的次要责任。韩伟上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为208.9mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人谷某等人的证言、被告人韩伟的供述和辩解、检验报告、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人韩伟在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处其拘役二个月，罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款之规定，提请本院，依法判处。 被告人韩伟对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，韩伟在发生事故后明知对方已经报案而在现场等待，应视为自动投案，在司法机关询问时如实交代罪行，是自首，应从轻或者减轻处罚；系自愿认罪认罚，可从宽处罚；系初犯，建议对其从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人韩伟无异议，并由经当庭举证、质证的韩伟的供述及辩解，检验报告等证据证实，予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人韩伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或者逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张荣斌 人民陪审员  路克明 人民陪审员  赵 伟 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  马宗娟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3569号原告：山东宝元泵业有限公司，住所地博山区源泉镇东崮山村，统一社会信用代码913703047063512167。法定代表人：李志恺，经理。被告：青岛中资中程集团股份有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西侧（空港工业聚集区），统一社会信用代码913702007064604985。法定代表人：李向罡，经理。原告山东宝元泵业有限公司（以下简称山东宝元公司）与被告青岛中资中程集团股份有限公司（以下简称青岛中程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。被告青岛中程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告与案外人山东硕博泵业有限公司（债权人）之间的买卖合同明确约定管辖地为被告所在地，且即使按照债权转让纠纷，也应当适用“原告就被告原则”，应将案件移送青岛市城阳区人民法院。本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷，原告山东宝元泵业系受让案外人山东硕博泵业有限公司对被告青岛中程公司买卖合同的债权，债权转让后原债权人与债务人之间的管辖协议条款未经合意变更继续有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中被告青岛中程公司与案外人山东硕博泵业有限公司的买卖合同中均明确约定，发生争议，可向青岛中程公司所在地起诉。该约定符合法律规定，约定有效，故被告青岛中程公司所提异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送青岛市城阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  申海亮二〇二〇年十二月十一日法官助理尹九州书记员孙学健
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4157号原告：阎仲杰，男，1985年5月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：郝勇翔，男,1991年5月8日出生,汉族,农民,住宁城县。本院在审理原告阎仲杰诉被告郝勇翔车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阎仲杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告阎仲杰负担。审判员 宁素梅 二○二○年十二月九日书记员 王玮晗
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5753号原告：江露露，女，1993年2月15日生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人：王明辉，男，河南陈州律师事务所律师。委托代理人：王清源，男，河南陈州律师事务所实习律师。被告：程旭升，男，1993年11月4日生，汉族，住方城县。原告江露露诉被告程旭升为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告江露露的委托代理人王明辉、王清源，被告程旭升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江露露向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金37000元及利息。2、判令被告支付因其违约造成原告所花费的律师费、差旅费等其他费用支出5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2018年8月18日，被告因为经营生活需要，向原告提出借款请求，原告于当天通过微信转账的方式，向被告微信转账8000元，后被告又因生活需要，分别又在2018年8月21日、2018年10月18日等几次向原告提出借款请求，原告于2018年8月21日、2018年10月18日通过微信向被告转账5000元、8500元。后被告多次以生活需要为由，借用原告的信用卡，刷取生活费。被告前后共向原告借款37000元，并于2019年5月17日出具了借条一张，借条载明被告共从原告处借款37000元。但借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息未果。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请！原告江露露为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、欠条二份；3、还款协议及被告身份证复印件一份；4、录音光盘及文字书面整理，客户回单二张；5、借款记录及还款记录7张；6、律师费发票、加油费发票、过路费发票。被告程旭升辩称：同意欠款数额为37000元，律师费我可以承担，但是差旅费合同上没有我不承担。被告程旭升为支持其抗辩事实和理由的成立，向本院提供如下证据材料：身份证复印件。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年被告程旭升共计向原告江露露借款37000元，并于2019年5月12日向原告江露露出具欠条二份，内容为“欠条，本人程旭升借江露现金20000元，程旭升，还款日2019年5月12日，2019年5月12日”、“欠条，本人程旭升借到江露17000元，还款日期2019年5月20日，2019年5月12日”，并于2019年5月17日出具还款协议一份，内容为“还款协议，截止2019年5月17日，程旭升尚欠江露露37000元，大写金额：叁万柒仟元，现双方在协商一致情况下，自愿达成如下还款协议：程旭升承诺在2019年12月15日之前分四次全部返还欠款。1、在2019年6月15日前还款7000元，大写金额为：柒仟元；2、在2019年8月15日前还款10000元，大写金额为：壹万元；3、在2019年10月15日前还款10000元，大写金额为：壹万元；4、在2019年12月15日前还款10000元，大写金额：壹万元。如未在约定时间内还款，欠款人应支付欠款总额的24%作为逾期还款的利息，并且江露露将享有向法院诉讼追讨的权利，届时产生的律师费、诉讼费等费用均由欠款人承担。……欠款人（签字按手印）：程旭升，身份证号，欠款人地址：方城县杨楼镇东风村燕庄，联系方式：182××××****，2019年5月17日”，被告程旭升在还款协议上签名按指印。被告于立案后还款10000元，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、依法判令被告偿还原告借款本金37000元及利息。2、判令被告支付因其违约造成原告所花费的律师费、差旅费等其他费用支出5000元。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求从2019年5月17日至2020年10月15日以本金37000元按照同业拆借中心公布利率4倍，年利率15.4%支付利息8072元，在诉讼期间被告已经支付利息及本金共计10000元整。2020年10月16日起按照本金35072元按年利率15.4%支付至款清之日止。律师费及差旅费按实际支出共计4800元计算。另查明：原告律师代理费4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程旭升向原告江露露借款37000元的事实，被告当庭予以认可，且有被告出具的欠条及还款协议为证，本院予以确认。关于原告在审理中变更诉讼请求为“请求从2019年5月17日至2020年10月15日以本金37000元按照同业拆借中心公布利率四倍，年利率15.4%支付利息8072元，在诉讼期间被告已经支付利息及本金共计10000元整。2020年10月16日起按照本金35072元按年利率15.4%支付至款清之日止。”该请求与还款协议上原被告约定的逾期利息为欠款总额的24%不一致，应按其约定计算利息，按照被告签订的还款协议约定自每笔还款逾期之日起如按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即15.4%为标准计算利息至立案之日即2020年10月15日，利息应为6042元，因还款协议约定的逾期利息为欠款总额的24%即8880元，高于法律规定，故至起诉之日的利息应为6042元，被告于立案次日还款10000元，按照先归还利息再归还本金的顺序，扣除利息6042元后，被告归还原告本金3958元，下欠原告本金33042元，自2020年10月16日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至款还清之日止，但该部分利息应以8880元减去已付6042元的余额2838元为限。原告诉请律师费4000元，被告在还款协议上签名确认，本院予以支持，但其诉请差旅费347元因还款协议上没有明确约定且被告不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告程旭升于本判决生效之日起二十日内向原告江露露偿还借款本金33042元，并自2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即15.4%支付利息至款清之日止（该部分利息以2838元为限），及律师费4000元。二、驳回原告江露露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由被告程旭升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二〇年十二月十五日书记员 张家俊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25833号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：蔡佩，女，1987年02月08日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告蔡佩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢520号申请执行人：卢宏飞，男，1981年1月6日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王乐昕，男，1986年5月3日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：杨静，女，1985年7月15日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王蕾，女，1962年9月25日生，汉族，住济南市槐荫区。卢宏飞与王乐昕、杨静、王蕾民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第2459号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王乐昕、杨静、王蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告卢宏飞借款33万元。二、被告王乐昕、杨静、王蕾于本判决生效之日起十日内支付原告卢宏飞利息：自2015年5月28日起至本判决生效之日止，以33万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因王乐昕、杨静、王蕾未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人杨静名下银行账户内存款及财付通账户内余额共计1830.09元已冻结扣划。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王乐昕、杨静、王蕾高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人卢宏飞进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十四日书记员  周晓燕
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6579号原告：张涛，男，1986年3月5日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张魁，男，1961年9月13日生，汉族，方城县。被告：左庆晓，男，1980年9月10日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告张涛与被告左庆晓民间借贷纠纷一案过程中，原告张涛于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张涛负担。审判员  程长春二〇二〇年十二月十五日书记员  刘泽威
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4325号原告：贾友坤，男，1998年1月9日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：于永明，男，1985年2月27日出生，汉族，居民，住赤峰市。被告：李凯悦，女，1987年7月1日出生，汉族，居民，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：周大力，内蒙古松洲律师事务所律师原告贾友坤与被告于永明、李凯悦民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告贾友坤于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贾友坤撤诉。案件受理费1250元由原告贾友坤负担。审判员 苏秀兰 二〇二〇年十二月八日书记员 尹淑磊
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3409号 原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地安丘市向阳路。统一社会信用代码：913707848656558072。 负责人：张文科，行长。 委托诉讼代理人：叶瑞华，山东英拓律师事务所律师。 被告：李志强，男，1978年12月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉被告李志强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托诉讼代理人叶瑞华到庭参加诉讼。被告李志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金39543.82元，利息13739.67元，逾期还款违约金2263.90元，手续费1145.89元，上述金额计算至2020年4月7日，之后的利息、违约金、手续费等按合约计算至被告全部清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李志强从原告处申请领用金穗信用卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，上述协议均约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。原告依约向被告发放了卡号6259××××1028的金穗信用卡供被告消费使用。被告透支使用后，经原告多次催促，被告至今未偿还。被告已构成违约，故诉至本院，望判如所请。 被告李志强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告李志强填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，载明被告李志强向原告申请办理金穗贷记卡，该表下方加黑部分打印处载明：本人已仔细阅读并了解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的约定。被告李志强在主卡申请人处签字。《中国农业银行金穗信用卡合约（个人卡）》载明发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；第四条第1项约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。第2项约定对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。第3项约定乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。下面所附收费项目及标准约定，境内本行预借现金取现、转账和充值，按交易金额的1%/笔支付费用，最低1元；持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元。 应被告上述申请，原告为其办理卡号为6259××××1028的金穗信用卡，被告李志强签收上述信用卡并透支消费使用。后被告李志强多期未按约定偿还分期及消费欠款。原告主张截止到2020年4月7日，被告李志强尚欠原告本金39543.82元、违约金2263.90元、利息13739.67元、手续费1145.89元，共计56693.28元。 本院认为：被告李志强向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡合约（个人卡）》及《收费标准》的约定，原告与被告李志强签订的信用卡借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自合同义务。 原告应被告申请为其办理卡号6259××××1028的金穗信用卡，后被告李志强激活该信用卡并透支消费使用，被告李志强应按金穗信用卡章程、合约及其他相关约定履行合同义务。被告李志强未按期偿还，故被告李志强应根据双方的约定偿还原告透支借款本金39543.82元，并支付违约金、利息、手续费（利息、违约金、手续费以透支借款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡合约》约定自欠款之日计算至被告还款之日，但合计年利率不超过24%）。被告李志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案事实的审理与认定。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志强偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金39543.82元及违约金、利息、手续费（利息、违约金、手续费以透支借款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡合约》约定自欠款之日计算至被告还款之日，但合计年利率不超过24%），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元，由被告李志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于守亮 人民陪审员  孙玉梅 人民陪审员  赵爱霞 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  李卫水
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执2478号本院受理申请人甘泉与商丘市豫民建筑工程有限公司、卢子林建设工程合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年12月2日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二日
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢555号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：马晓娟，女，汉族，1985年3月11日生，现住昌邑市， 被执行人：姜爱莲，女，汉族，1973年2月28日生，现住昌邑市， 被执行人：姜在泉，男，汉族，1978年4月26日生，现住昌邑市， 被执行人：姜晓峰，男，汉族，1978年11月8日生，现住昌邑市， 被执行人：昌邑市广源铸造有限公司，住所地昌邑市围子街道大姜村。 法定代表人：姜在源，经理。 被执行人：昌邑市鑫泰机械有限公司，住所地昌邑市围子街道大姜村。 法定代表人：万红娥，经理。 被执行人：昌邑市兴源铸造有限公司，住所地昌邑市围子街道前密村。 法定代表人：陈世平，经理。 被执行人：昌邑市友兴铸造有限公司，住所地昌邑市围子街道后斜村 法定代表人：孙镇华，经理。 被执行人：昌邑市鸿程铸造有限公司，住所地昌邑市围子街道后斜村。 法定代表人：孙洪成，经理。 被执行人：姜在源，男，汉族，1971年3月29日生，现住昌邑市， 被执行人：孙杉，女，汉族，1971年1月24日生，现住昌邑市， 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑市广源铸造有限公司、昌邑市鑫泰机械有限公司、昌邑市兴源铸造有限公司、昌邑市友兴铸造有限公司、昌邑市鸿程铸造有限公司、姜在源、孙杉、马晓娟、姜爱莲、姜在泉、姜晓峰借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初25号民事判决书，判决：昌邑市广源铸造有限公司偿付山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元及利息(自合同签订之日起按合同约定利率，计算至判决生效后自动履行期内的付款之日)，于判决生效之日起十日内付清。昌邑市鑫泰机械有限公司、昌邑市兴源铸造有限公司、昌邑市友兴铸造有限公司、昌邑市鸿程铸造有限公司、姜在源、孙杉、马晓娟、姜爱莲、姜在泉、姜晓峰对上述借款本金及利息的偿还相互承担连带清偿责任，昌邑市鑫泰机械有限公司、昌邑市兴源铸造有限公司、昌邑市友兴铸造有限公司、昌邑市鸿程铸造有限公司、姜在源、孙杉、马晓娟、姜爱莲、姜在泉、姜晓峰承担连带责任后，有权向昌邑市广源铸造有限公司追偿。案件受理费21000元，由昌邑市广源铸造有限公司、昌邑市鑫泰机械有限公司、昌邑市兴源铸造有限公司、昌邑市友兴铸造有限公司、昌邑市鸿程铸造有限公司、姜在源、孙杉、马晓娟、姜爱莲、姜在泉、姜晓峰负担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金1633185.43元及利息、迟延履行金。 本次执行过程中，已执行到位金额5041元，尚欠借款本金1628144.43元及利息、迟延履行金。 本案于2020年11月12日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券及车辆等其他财产登记情况，冻结并扣划被执行人姜在泉银行存款5041元，该款用于偿还借款本金5041元。经线下调查及前往被执行人经常居住地所在基层组织调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  林娜
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2866号申请执行人：刘思伟，男，1970年3月16日生，汉族，住邹平市。被执行人：山东晨泽建筑工程股份有限公司，住所地：邹城市中心店镇邹鲍路东段路南，统一社会信用代码：91370883681710920Y。法定代表人：冯程程，总经理。被执行人：王军，男，1976年8月29日生，汉族，住邹平市。滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终3221号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东晨泽建筑工程股份有限公司、王军存款70000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十二月十一日书记员  郭鑫磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21499号原告：重庆市沙坪坝区才辉木材经营部，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码92500106MA5XJ1T74L。经营者：冯光辉，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：冯宏华，男，1970年11月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。原告重庆市沙坪坝区才辉木材经营部与被告冯宏华承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区才辉木材经营部的经营者冯光辉到庭参加了诉讼。被告冯宏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市沙坪坝区才辉木材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告冯宏华支付原告货款16137元。事实和理由：2018年6月3日，被告至原告处定作柜门58个，柜门面积24.45/㎡，单价660元/㎡，共计16137元。后，原告按约向被告交付了柜门，但被告一直未支付货款。原告多次催要未果，故诉至法院。被告冯宏华未作答辩。原告重庆市沙坪坝区才辉木材经营部围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.定作货物清单，证明被告向原告定作柜门，共计16137元。2.微信聊天记录、微信添加好友手机号搜索记录，证明被告拖欠原告货款16137元。对于原告重庆市沙坪坝区才辉木材经营部举示的上述证据，本院依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以做为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年6月3日，被告冯宏华至原告重庆市沙坪坝区才辉木材经营部定作柜门。原告的经营者冯光辉记录了被告需定作柜门的尺寸等信息，同时记录“24.45/㎡x660元/㎡=16137元”、“柜门16137元”。2018年8月，原告重庆市沙坪坝区才辉木材经营部向被告冯宏华交付了柜门。2018年8月13日，原告的经营者冯光辉向被告发送微信告知了收款账户，并称“共16100元”，被告回复称“业主这两天没有来，来了我就把钱给你打过来，你放心嘛”。2018年8月26日，冯光辉再次向被告发送微信称“老冯款转一下”，被告以业主下礼拜一才转款为由进行推脱。后，冯光辉又多次通过微信进行催要，2020年1月17日，被告回复微信称“星期一给你打钱了因为钱不够了一定给你不好意思请你原谅谢谢你的关照”、“不好意思差你这么久了谢谢你光辉”。上述款项16100元，因被告冯宏华一直未付，原告重庆市沙坪坝区才辉木材经营部诉至本院，要求判如所请。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，被告冯宏华向原告重庆市沙坪坝区才辉木材经营部定作柜门并拖欠原告承揽费的事实清楚，证据充分。对于承揽费的金额，因原告单方记录的“柜门16137元”并未经过被告确认。而原告的经营者冯光辉在微信中告知被告“共计16100元”并多次催要时，被告并未对金额提出异议，只是以他种理由拖延支付。故，本院认定，被告拖欠的承揽费为16100元。因此，对于原告要求被告支付货款16137元的诉讼请求，本院根据查明的事实，判决被告支付原告承揽费16100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯宏华于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆市沙坪坝区才辉木材经营部承揽费16100元；二、驳回原告重庆市沙坪坝区才辉木材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203.44元，减半收取101.72元，由被告冯宏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄燕二〇二〇年十二月八日书记员  唐颖
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2501号原告：乔玉霞，女，汉族，1975年1月30日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：郭满堂，河南雪阳律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告乔玉霞与被告漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉霞的委托诉讼代理郭满堂，被告永信置业的委托诉讼代理人黄庆伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔玉霞向本院提出诉讼请求：1.退回购房款84168元，撤销双方签订的购房合同；2.承担赔偿责任即赔偿84168元（已交购房款一倍的赔偿）；3.诉讼费由永信置业承担。事实和理由：2019年10月20日乔玉霞与永信置业签订《商品房买卖合同》，并一次性交纳购房款84168元，当要求与永信置业签订网签购房合同并进行备案时，永信置业以各种理由拒绝，后经了解，永信置业所售房产虽取得预售许可，但却故意隐瞒该房产已抵押限制销售的事实。综上永信置业采取欺骗手段与乔玉霞签订购房合同，因该房产抵押使乔玉霞无法实现合同目的，永信置业除应退回已收房款外，还应承担不超过已收房款一倍的赔偿责任。永信置业辩称，涉案房产没有被设置抵押权，目前被限制销售的原因是涉案房产因永信置业涉及建设工程合同纠纷而被查封，查封时间为2020年4月份。综上应当依法驳回乔玉霞的诉讼请求。经审理查明，2019年10月20日，永信置业作为出卖人，乔玉霞作为买受人，签订《商品房买卖合同》一份，约定：乔玉霞购买永信置业开发的永信.伯爵山16栋3层138号，建筑面积6.1平方米，房屋总价款54167元，买受人于2019年10月20日之前交清首付款27084元，剩余尾款27083元于2020年4月20日前付清。出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列两项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按照银行同期贷款利率赔偿买受人。2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起，每日按照银行同期贷款利率向买受人支付违约金。同一天永信置业和乔玉霞签订《商品房买卖合同》一份，约定乔玉霞购买永信置业开发的永信.伯爵山16栋3层150号，建筑面积6.1平方米，房屋总价款54167元，买受人于2019年10月20日之前交清首付款27084元，剩余尾款27083元于2020年4月20日前付清。出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列两项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按照银行同期贷款利率赔偿买受人。2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起，每日按照银行同期贷款利率向买受人支付违约金。合同签订后，乔玉霞共向永信置业交纳房款54168元。2019年10月20日甲方乔玉霞和乙方漯河市盛锦祥商务服务有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：甲方将其购买的位于源汇区××路与××交叉口西北角的永信.伯爵山项目第16栋第3层138号商铺委托给乙方统一经营管理，委托期限为十年，委托期限自甲方交清全款次月1日开始，即2020年5月1日至2030年4月30日，收益金自2020年5月1日起计算。首次委托经营期限为十年，委托经营前三年租金已抵扣房款，金额为17105元，乙方无需再向甲方支付任何收益金等条款。2019年10月20日甲方乔玉霞和乙方漯河市盛锦祥商务服务有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：甲方将其购买的位于源汇区××路与××交叉口西北角的永信.伯爵山项目第16栋第3层150号商铺委托给乙方统一经营管理，委托期限为十年，委托期限自甲方交清全款次月1日开始，即2020年5月1日至2030年4月30日，收益金自2020年5月1日起计算。首次委托经营期限为十年，委托经营前三年租金已抵扣房款，金额为17105元，乙方无需再向甲方支付任何收益金等条款。另查明，2019年6月14日永信置业取得16号楼的商品房预售许可证，16号楼共分9层18间40套房屋。乔玉霞购买的3层分301、302号房间。2019年12月3日源汇区法院在审理漯河市广源小额贷款有限责任公司与永信置业等被告民间借贷纠纷一案中，查封位于永信.伯爵山项目16号楼301房间一套。2020年3月24日漯河市中级人民法院在审理河南省惠蒲建设发展有限公司与永信置业建设工程施工合同纠纷一案中，查封位于永信.伯爵山项目16号楼101-108、201-208、302等十七套商业用房。2020年6月9日在源汇区法院审理孙如汉与永信置业等被告民间借贷纠纷一案中，查封永信.伯爵山项目16号楼101-108、201-208、301、302等十八套房屋。本院认为，乔玉霞与永信置业签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。现在由于永信置业原因，使涉案房屋被法院司法查封，导致乔玉霞购买房产的合同目的不能实现，乔玉霞请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，永信置业应当返还乔玉霞交纳的购房款并支付资金占用期间的利息，利息根据双方合同约定按照全国银行间同业拆借中心2020年8月份发布一年期贷款市场报价利率计算。乔玉霞请求永信置业双倍返还购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任的事由是：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将房屋出卖给第三人。第九条规定出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任的事由是：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。本案并不符合以上情形，乔玉霞的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。乔玉霞提供的证据不足以证明其向永信置业交纳的房款是84168元，且永信置业对此也不予认可，本院认定乔玉霞向永信置业交纳房款54168元。综上依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除乔玉霞和漯河市永信置业有限公司2019年10月20日签订的两份《商品房买卖合同》；二、漯河市永信置业有限公司于本判决生效后十日内返还乔玉霞购房款54168元及利息（利息以54168元为基数，自2019年10月21日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年8月份发布一年期贷款市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，乔玉霞承担2490元，漯河市永信置业有限公司承担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月十日书 记 员  杨贺真