wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民申63号再审申请人：王某1，男，1968年6月23日生，汉族，云南省龙陵县人，现住保山市隆阳区。再审申请人：王某2，男，1978年8月7日生，汉族，云南省龙陵县人，现住德宏傣族景颇族自治州芒市。再审申请人共同委托诉讼代理人：丁懿，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，女，1973年9月12日生，汉族，云南省龙陵县人，现住保山市隆阳区。原审第三人：王某4，男，1944年10月22日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。原再审申请人王仲英（已故）因与被申请人王某3、原审第三人王某4遗嘱继承纠纷一案，不服云南省龙陵县人民法院（2019）云0503民初327号民事判决和云南省保山市中级人民法院（2019）云05民终720号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案审查期间，再审申请人王仲英于2020年9月15日去世，其子王某1、王某2于9月22日向本院申请参加本案诉讼。本院在《保山日报》第8436期（2020年9月30日）上刊登《公告》，请王仲英的全部合法继承人自公告发出之日起15日内向本院立案庭进行申报，表明是否参加诉讼。公告期限届满，无人向本院申报。被申请人王某3、原审第三人王某4对王仲英的合法继承人王某1、王某2成为本案当事人参与诉讼表示无异议。本案现已审查终结。王某1、王某2向本院申请再审称：本案属于行政诉讼与民事诉讼交叉的案件，全部案件的审理历时三年九个月，从行政诉讼到民事诉讼己开庭审理14次。保山中院、龙陵法院违反相关法律规定，在审理王仲英与王某3遗嘱继承纠纷民事案件中，仅对《房产权转让协议书》和《房产权转让证明书》两份证据标题名称进行分析，因其中所涉及的房产为同一房产，就认定本案法律基础关系实际上属于房屋有偿转让即财产权转让纠纷，存在认定事实不清、证据不足，适用法律错误等问题。《房产权转让证明书》中明确被申请人王某3通过继承所得，而继承只存在于遗嘱中，本案《房产权转让证明书》性质就是遗嘱。申请人起诉撤销前遗嘱，提供了充足的证据证实了本案法律关系，已完成相应的举证责任。王某4、王某3以欺诈的手段哄骗王仲英签订的《房产权转让协议书》和《房产权转让证明书》，依法应属于无效合同。根据《民事诉讼法》、《行政诉讼法》、《合同法》等相关法律法规的规定，涉案主要证据《房产权转让证明书》、《房产权转让协议书》、《龙陵县龙山镇字第2467号房屋所有权证》和《龙国用（2001）字第87号国有土地使用证》依法均不能作为认定王仲英诉王某3遗嘱继承纠纷案件的事实根据，请求人民法院撤销原一、二审判决，依法予以改判。被申请人王某3、第三人王某4答辩称，申请人的再审申请事由是断章取义下的错误结论。原审两级法院判决事实清楚，证据充足，适用法律正确。申请人在《土地使用证》的领取上诬陷第三人；在购房款、办理房屋权属和土地权属变更登记上诬陷被申请人。在近四年的行政诉讼和民事诉讼过程中，申请人多处捏造虚假事由，自相矛盾，不能自圆其说。本案争议的99号房产，王仲英、王某4已于2002年8月30日以11.8万元卖给王某3，当日已履行完毕，至今已经18年，申请人针对房屋土地补偿款，违背公序良俗，进行了近四年的滥诉、恶诉严重地损害了被申请人的合法权益，浪费了宝贵的司法资源。请求人民法院驳回其再审申请，维持原判。本院审查后认为：本案争议的核心证据，即《房产权转让证明书》和《房产权转让协议书》，两份文书客观存在，出于同一天由双方当事人签署，双方当事人对该两份文书上的签名捺印真实性均予认可。故当事人不能仅以其中的一份文书去证实全案事实，也不能以其中的一份去反驳另外一份，因为两份文书存在无法割裂的内在联系。《房产权转让证明书》和《房产权转让协议书》从内容上看相辅相成，从签订目的上看，都是当事人同意最终由王某3取得房屋所有权。另一方面，《房产权转让证明书》从其文书性质上看，《证明书》意味着需要出示给有关部门作为证明使用，而一般意义上的遗嘱，只需要给利害关系人留存，无需证明，更不用继承人在遗嘱上签名。故案涉《房产权转让证明书》的性质并非一般意义上的《遗嘱》，而更应该是为了某种特定目的所作的证明文书。再审申请人主张案涉《房产权转让证明书》属于遗嘱，应予撤销的事实、证据和法律依据不足。《房产权转让证明书》从文书表现形式到其性质和制作目的，结合《房产权转让协议书》进行综合分析判断，本案的基础法律关系应为转让，只是以继承的方式去办理了产权登记。因《房产权转让证明书》仅作为一种对当时情况的佐证，无法在证明终结之后又行撤销，特别是若干年前已经出示完毕的文书材料。综上所述，再审申请人王某1、王某2提出的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人王某1、王某2的再审申请。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年十二月一日法官助理李明坤书记员李强强
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12846号原告：沈阳民生物业管理有限公司，住所地:沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，汉族，19860年8月12日，住址沈阳市大**，系沈阳民生物业管理有限公司职员。被告:张义，，住所地：沈阳市大**原告沈阳民生物业管理有限公司与被告张义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员 梁译文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保985号 申请人：樊彩霞，女，1965年4月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：徐述钢，四川昊通律师事务所律师。 被申请人：南浩琪，男，1989年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人樊彩霞向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人南浩琪的财产在价值7191964.53元范围内采取保全措施。申请人樊彩霞以自有房产为本次诉前财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01财保137号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人樊彩霞位于成都市温江区××街××路××号房××（详见清单）。查封期限三年。 二、冻结被申请人南浩琪在成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112执139号执行案件中受让所得债权。冻结期限三年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 凤
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0628民初1832号     原告：王敏，女，1985年3月13日出生，汉族，陕西省西安市临潼区居民，住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市久荣支护基础工程有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115311097102B。   法定代表人：韩立锋，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。   原告王敏与被告西安市久荣支护基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏与被告西安市久荣支护基础工程有限公司法定代表人韩立锋、委托诉讼代理人王锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款225810元，并支付原告利息62097.7元（以225810元为基数，按照年利率6%自2015年11月1日起暂时计算至2020年6月1日，实际至全部付清为止），共计人民币287907.7元；2、由被告承担人民法院的诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日原、被告签订《喷浆护坡施工合同》，双方约定原告分包被告在延安市富县延长石油厂区内承包的工程，原告于2015年9月完工，被告没有支付工程款，2018年10月21日原告与被告工地负责人对工程进行了结算，工程总造价为802220元，除去付过的工程款，被告尚欠原告225810元未付。经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。   被告西安市久荣支护基础工程有限公司辩称：1、被告与原告所签订的《喷浆护坡施工合同》属无效合同，完工工程未经发包人验收，质量不合格，原告无权要求支付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第三条规定，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：(一)修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；(二)修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。被告与原告所签订施工合同系无效合同，原告将工程违法转包给他人且竣工工程存有严重质量问题未经发包人验收，后虽经被告进行维修工程质量至今仍未验收合格，故原告无权要求支付工程款。2、原告起诉要求被告清偿工程款225810元及利息的主张没有任何的事实依据和法律规定，发包人无法对原告所施工的工程进行验收，被告与原告双方就施工的工程量没有进行确认，无法进行结算。被告与原告虽于2015年6月2日签订了《喷浆护坡施工合同》，但原告并未按照合同约定的质量要求及施工图纸进行施工，导致出现严重的工程质量问题，使被告无法与发包人进行工程量签认、验收及结算，故原告的工程量无法确认。原告诉称，2018年10月21日其与梁某某对工程款进行了结算，该结算是无效民事法律行为，被告不予认可也不知情。首先，原告签订施工合同的相对主体是被告而非梁某某，对工程施工完后进行工程量的确认及结算应当与被告进行结算；其次，原告与梁某某进行结算的面积无依据，再次，梁某某无权与原告进行直接结算，被告也没有授权委托梁某某与原告进行直接结算，故被告对原告所称的结算不予认可也无法认可；最后，梁某某早已于2016年就离开被告公司，其无法代表被告公司与原告进行结算。根据双方所签订合同第2.2条的约定，最终工程量按照竣工验收合格后双方共同确定的数量计算，但由于原告在施工中偷工减料不按施工图纸进行施工，发包人至今不予验收，工程不合格，故被告与原告无法根据验收合格的工程确认工程量。原告要求支付利息的诉求没有法律依据。3、被告已将原告所实施工程的工程款根据其干活的进度支付完毕，不欠付原告任何的工程款，且原告向被告出具了相应的收据。4、原告私自将所包工程违法转包，施工工程偷工减料，存在严重的质量问题。原告将工程违法转包给第三人张奇虎施工队，施工队在施工过程中野蛮施工，偷工减料，不服从现行管理，多次把半成品锚杆下入锚杆孔，被发包人项目部及监理发现，施工完后经发包人验收，原告及其施工队根本未按图纸施工，任意缩减图纸设计锚杆数量，致使被告与发包人一直未能达成验收和结算。2017年3月至2017年11月，原告已完工未验收的边坡出现多处坍塌和剥离，面积巨大，且全部未按要求植入钢筋，发包人通知被告要求进行返工维修，被告通知要求原告进场进行维修，但原告迟迟不进场维修，致使被告与发包人的验收和结算又一次被搁置。5、原告已完工程质量存在严重问题，被告为了尽快验收无奈亲自组织工人冒着严寒替原告对质量工程进行维修重做等给被告造成了巨大的经济损失，被告保留依法向原告进行追偿并进行赔偿的权利。6、原告在进场后并未按合同约定的工期进行施工，整改工期远远超出了合同所约定的工期，原告依法应当向被告就延误工期进行赔偿。7、原告要求被告支付工程款的主张已经超过了法律规定的三年的诉讼时效，该权利不应当再受到法律的保护。施工合同第9.2条约定，工程全部完工后两个月内付清剩余工程款，原告完工的时间是2015年9月，原告应当在2018年11月前向被告主张权利，但原告起诉是2020年6月，故已过了诉讼时效。综上所述，原告的起诉没有事实依据和法律根据，被告已向原告支付了其已完工程的工程款，原告所主张的欠付工程款数额没有任何的依据，请求法院依法查明案件事实驳回原告的所有诉讼请求。   经本院审理查明：2015年6月2日，原、被告签订《喷浆护坡施工合同》，双方约定原告分包被告在延安市富县延长石油厂区内承包的工程，于2015年5月26日开始施工，于2015年7月30日竣工。后原告进行了施工，被告向原告支付了工程款540000元。   本院认为，被告西安市久荣支护基础工程有限公司在无承建资质的情况下承揽工程，并将部分工程分包给无承建资质的原告王敏，双方签订合同时均无资质，故该合同依法属于无效合同，但依据法律规定，建设工程经竣工验收合格后，原告可以要求被告参照合同约定计算并支付工程价款，但原告起诉时未提供工程验收的证据，且被告答辩认为因工程质量存在问题一直未通过验收，故原告请求被告支付工程款，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告王敏的起诉。   预交的案件受理费5800元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员马亮亮       二〇二〇年十二月二十九日       法官助理赵成燕   书 记 员任晓勇        1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2316号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：席强，男，1991年8月3日出生，汉族，住湖北省枝江市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告席强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1211号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某，男，1974年9月11日出生，汉族，小学文化程度，务工，现住址及户籍地为青岛市黄岛区。2020年5月17日因涉嫌故意伤害罪被青岛市公安局黄岛分局监视居住，同年11月13日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 辩护人王华、刘志荣，山东承泽律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1204号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经审查立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月16日晚上18时左右，被告人张某酒后发现陈某向其妻子手机发送暧昧短信，遂怀疑二人之间有不正当男女关系并心生怨气，当晚22时左右，被告人张某驾驶鲁Ｂ×××××汽车载其妻子和儿子至青岛市黄岛区陈某家中，被告人张某用事先准备好的水果刀将陈某捅伤，致使陈某腹部受伤。经法医鉴定，陈某的损伤已构成重伤二级。2020年7月26日，双方当事人达成赔偿谅解协议。 公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人，致他人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议；被告人张某具有自首行为；本案被害人具有过错；被告人张某自愿认罪认罚；被告人张某与被害人已达成赔偿协议并积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解；被告人张某一贯表现良好，系初犯。综上，请求对被告人张某从轻或减轻处罚，判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，事发后被告人张某报警并在现场等候处理，到案后张某如实供述了自己的犯罪事实。 2020年12月18日，青岛市黄岛区司法局出具(2020)青黄矫调评字第179号调查评估意见书，经调查评估，结果为张某社会危害性不大，对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于被告人张某辩护人所提张某系初犯、具有自首行为，被害人有过错，自愿认罪认罚，已经赔偿被害人并取得谅解，请求对张某从轻或减轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某系自首，依法予以减轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人张某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；本案被害人存在过错，对被告人张某可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人张某可以宣告缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 二、在案扣押作案工具水果刀一把、菜刀一把依法予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 亮 人民陪审员  李世升 人民陪审员  高泗光 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陈 媛
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4563号 原告：浙江德迈门业科技有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇兴源路**，统一社会信用代码：91330183MA28M62FX7。 法定代表人：羊富强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周初山，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被告：杭州仕群金属制品有限公司，住，住所地：杭州市萧山区宁围街道泰宏巷**联合中心******一社会信用代码：913301093996275257。 法定代表人：闻士发，该公司执行董事。 原告浙江德迈门业科技有限公司（以下简称德迈门业公司）与被告杭州仕群金属制品有限公司（以下简称仕群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告德迈门业公司的法定代表人羊富强以及委托诉讼代理人周初山到庭参加诉讼。被告仕群公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告德迈门业公司向本院提出诉讼请求：1.被告仕群公司立即支付原告德迈门业公司塑料货款101891元，并支付自2020年1月1日起至货款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，暂计至2020年8月1日为3159元；2.案件受理费由被告仕群公司负担。诉讼中，原告德迈门业公司减少逾期付款损失部分诉讼请求为：被告仕群公司赔偿原告德迈门业公司自2020年1月18日起至货款付清日止的逾期付款利息（以101891元为基数，按年利率3.8%计算），暂计至2020年8月1日为2118元。事实和理由：被告长期向原告购买伸缩门及各种配件，但至今尚欠货款101891元未付。原告一直催讨，请求被告付清货款，但被告一直拖欠。原告认为，被告拖欠货款的行违反了法律，损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。 原告德迈门业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告仕群公司未到庭质证。本院经审查后对原告德迈门业公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 被告仕群公司于2019年2月23日至12月31日期间，多次向原告德迈门业公司购买伸缩门及配件，合计货款101891元。原告德迈门业公司于2020年1月2日向仕群公司催讨，要求其于2020年1月17日前付清货款。但被告经原告多次催讨，至今未付。 本院认为，原告德迈门业公司与被告仕群公司之间存在伸缩门及配件买卖合同关系的事实，有原告德迈门业公司提供的销货清单、微信聊天记录以及当事人的陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 原、被告双方未签订书面合同，未有证据证明约定付款期限，亦未协议补充，原告可以随时要求履行。现原告已给予被告必要的准备时间，要求被告于2020年1月17日付清货款。但被告经原告多次催讨，至今尚欠货款101891元，显系违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告德迈门业公司要求被告仕群公司支付货款101891元的诉讼请求，有相应的事实和法律上的依据，本院依法予以支持。 原告德迈门业公司要求被告仕群公司赔偿自2020年1月18日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，暂计至2020年8月1日为2118元。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告赔偿逾期付款损失，起算日期和赔偿的利率标准均有事实和法律上的依据，本院依法予以支持。 被告仕群公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州仕群金属制品有限公司支付原告浙江德迈门业科技有限公司货款101891元； 二、被告杭州仕群金属制品有限公司赔偿原告浙江德迈门业科技有限公司逾期付款损失2118元，并赔偿自2020年8月2日起至货款付清日止的逾期付款损失（以101891元为基数，按年利率3.8%计算）。 上述第一、二项款项，被告杭州仕群金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2401元，减半收取1200.5元，由被告杭州仕群金属制品有限公司负担。 原告浙江德迈门业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州仕群金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  汪杭丹
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执444号 申请执行人：盛甫贵，男，1962年6月24日出生，汉族，住高台县。 被执行人：张飞，男，1985年7月3日出生，汉族，住高台县。 被执行人：聂福林，男，1989年10月13日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 申请执行人盛甫贵与被执行人张飞、聂福林房屋租赁合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初1795号民事判决书结案。该判决书确定：由被执行人张飞、聂福林应付申请执行人盛甫贵20**年4月1日至2018年1月31日的房屋租赁费66667元〔（80000元÷12个月）×10个月〕，其中：张飞承担58667元、聂福林承担8000元。扣减张飞已经支付的房屋租赁费20000元，剩余46667元，由被执行人张飞承担38667元、被执行人聂福林承担8000元，限于判决生效后30日内给付。本案受理费650元，由申请执行人盛甫贵承担145元、被执行人张飞承担418元、被执行人聂福林承担87元。该案法律文书生效后，被执行人张飞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛甫贵于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费608元。 本案在执行过程中，被执行人聂福林已将其承担的案件款8000元、案件受理费87元履行完毕，其对本案剩余案件款不再承担履行责任。后经申请执行人盛甫贵与被执行人张飞协商后自愿达成如下和解议：本案案件款47172元，已履行到位18087元（张飞履行10000元，聂福林履行8087元），剩余案件款29085元由被执行人张飞于2021年2月9日前履行案件款3000元，于2021年6月30日前履行案件款10000元，于2021年12月30日前履行案件款16085元。若逾期，则上述和解协议自行失效，按原判决书执行。申请执行人盛甫贵已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执444号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄多孝 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张兆玉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初7032号 原告：瓦房店市阎店乡人民政府，地址：瓦房店市阎店乡阎店村，负责人：王宝任。 被告：马和年，男，1953年3月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告瓦房店市阎店乡人民政府与被告马和年不当得利纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告瓦房店市阎店乡人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告瓦房店市阎店乡人民政府撤回起诉处理。 审判员  王天放 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李新媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初23751号原告:中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层，统一社会信用代码：9141010087004279X9。负责人：王小军，行长。委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：张爱迪，女，1991年11月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：郑州保利永和房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区银屏路28号，统一社会信用代码：914101003562100685。法定代表人：陆戎。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告张爱迪、郑州保利永和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴润晓
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9673号原告：李良超，女，1965年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，重庆市川庆实业发展有限公司法定代表人，住重庆市合川区。原告李良超与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称川庆公司）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李良超、被告川庆公司的法定代表人李正明及被告李正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2066元（389866×0.0001×53=2066元）和没有及时给付的违约金41元(2066×0.02=41元)，合计2107元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年5月19日原告与川庆公司签订位于重庆市合川区×的商品房买卖合同，在合同上明确写明被告应当在2018年12月31日前依照国家和地方的有关规定，已进行建设工程峻工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价原告支付违约金。当时双方都签字确认过了的。可是该房屋确在2019年2月22日才交房，在2019年7月21日被告写下承诺书，在承诺书上明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款。约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承诺担总款的2%违约金给各业主。可是被告确只支付了契税费和房款差价费，而逾期交房的违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支付为盼。被告川庆公司、李正明辩称，我们确实晚交房了，晚交原因是因为2017年7月3日涨洪水，造成联滨路电井通道垮塌，无法按时安电通电，无法按时取得竣工验收备案登记证，导致的延迟交房，此情形属不可抗力，被告不应承担违约责任。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付逾期交房违约金为2064元（389386.62×1‱×53=2064元）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算违约金41元(2064×2%=41元)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告李良超支付逾期交房违约金2064元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告李良超支付逾期付款违约金41元；三、驳回原告李良超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 毅二〇二〇年十二月三十日书记员 尹秀红
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1523号 原告：危云水，男，1962年4月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：李有凤，女，1964年6月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：元克太，男，1962年9月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告危云水与被告李有凤、元克太民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危云水到庭参加诉讼，被告李有凤、元克太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 危云水向本院提出诉讼请求：李有凤、元克太立即归还危云水借款30,000元并支付相应利息（从2019年6月12日起至还清借款之日止，按月息2%计）。事实和理由：2014年12月12日，李有凤向危云水借款30,000元，利息按月息2%计，期限一年，借款到期后李有凤久拖未还。元克太与李有凤系夫妻，应对该笔债务承担连带清偿责任。请求法院判如所请。 李有凤、元克太在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 危云水为证明其主张成立，向本院提供了李有凤出具与其的借条予以证实。李有凤、元克太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与危云水主张的借款事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证，并对危云水主张的借款事实予以确认。 本院认为，李有凤向危云水借款，并出具借条与危云水，双方形成了事实上的借款合同法律关系。李有凤到期后未能按约归还借款的行为，构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。但危云水要求李有凤支付该笔借款的相应利息按月息2%计超过了司法保护上限，应调整为按危云水起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计。危云水要求元克太对该笔债务承担连带清偿责任，因该笔借款已超过日常生活开支范围，危云水未能提供相关证据证实元克太与李有凤系夫妻关系及该笔债务属于夫妻共同债务，故危云水的该项诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。李有凤、元克太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李有凤应于本判决生效后十日内归还危云水借款30,000元，并支付相应利息（从2019年6月12日起至还清借款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付利息）； 二、驳回危云水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由李有凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚征 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈琨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22213号之二申请人：朱永新，男，1964年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：罗保明，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：侯丁裴，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被申请人：黄朝阳，男，1985年8月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理申请人朱永新诉被申请人黄朝阳买卖合同纠纷一案中，申请人朱永新向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人黄朝阳名下银行存款（包括微信、支付宝账户）170276.88元或查封、扣押相同价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉讼财产保全提供担保。本院于2020年12月10日作出（2020）豫0191民初22213号民事裁定书，冻结被申请人黄朝阳名下银行存款（包括微信、支付宝账户）170276.88元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现申请人向本院申请解除对被申请人黄朝阳名下银行账户存款（包括微信、支付宝账户）170276.88元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本院认为，申请人撤回保全申请的，应当解除保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄朝阳名下银行账户存款（包括微信、支付宝账户）170276.88元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月二十八日书记员  王梦鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3682号之一 申请人:尹宝和，男，1954年10月16日生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：朱玉生，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:临沂商城宝马原浆酒销售中心，住所地山东省临沂市兰山区田家红埠寺六巷**。 被申请人:郭成章，男，1956年6月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:王淑芳，女，1966年8月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人尹宝和于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭成章、王淑芳、临沂商城宝马原浆酒销售中心价值12000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郭成章、王淑芳、临沂商城宝马原浆酒销售中心价值12000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费140元，由申请人尹宝和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杜旭阳
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1400号原告：中国农业银行股份有限公司九江经开区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**，统一社会信用代码：913604001593383968。负责人：王添华，该行行长。委托诉讼代理人：张亚平，该行员工。委托诉讼代理人：李洁，该行员工。被告：张周友，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍地：江西省九江市柴桑区，现住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告张周友信用卡纠纷一案，本院于2020年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行的委托诉讼代理人张亚平、李洁到庭参加诉讼，被告张周友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张周友偿还信用卡透支本金14011.66元，利息1140.91元、逾期违约金764.5元，合计15917.07元；2.判令张周友偿还原告自2020年12月3日至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金等（按信用卡透支额的每日万分之五计算）；3.判令被告张周友承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，经原告核准后向被告发放了该卡，被告激活使用后于2019年11月14日开始逾期，虽经原告多次催收，被告均未归还，原告遂向法院提起诉讼。被告张周友未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，被告张周友向原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表中被告经提示表明已阅读《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》等全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。上述《领用合约》《章程》《收费标准》中就原、被告双方权利义务、利率、违约责任、收费标准等做了详细约定，约定了透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，如未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2018年5月14日，被告申领卡号为62×××68的贷记卡激活并使用。2019年11月14日后被告开始逾期还款，截至2020年12月3日，尚欠原告本金14011.66元，利息1140.91元、逾期违约金764.5元，合计15917.07元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告张周友签订的《领用合约》《章程》《收费标准》均系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告张周友使用信用卡进行消费信贷后，应按约还款，被告未按约还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求的本金、利息及逾期还款违约金，提供了信用卡申请表、领用合约、章程、收费项目及标准、账户信息及交易明细等证据，足以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张周友于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行信用卡透支本金14011.66元，利息1140.91元、逾期违约金764.5元，合计15917.07元；二、被告张周友自2020年12月4日起以14011.66元为基数，按日利率万分之五的标准向原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行偿付借款利息，直至还清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由被告张周友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理李露书记员夏鸿
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2704号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人付善俊，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008902号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008902号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人付善俊的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初5016号原告：四川朗晟新能源科技有限公司，住所地四川省射洪市锂电材料产业园，统一社会信用代码91510922MA658LMX3M。法定代表人：苏**，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊晓玲，该公司员工，系特别授权。被告：重庆顺芯源新能源科技有限责任公司，住所地重庆市忠县乌杨新区工业园区标准厂房，统一社会信用代码91500233MA601P183N。法定代表人：吴顺洲，该公司总经理。原告四川朗晟新能源科技有限公司诉重庆顺芯源新能源科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后。本院依法向原告四川朗晟新能源科技有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告四川朗晟新能源科技有限公司向本院提交撤诉申请书，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川朗晟新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘秋菊二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭 燕
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3578号申请执行人：呼和浩特市太伟方恒物业服务有限责任公司，住：内蒙古呼和浩特市新城区新华大街电缆厂后院平房。被执行人：内蒙古海亨资产管理有限公司，住：内蒙古呼和浩特市新华大街太伟方恒广场****。本院在受理呼和浩特市太伟方恒物业服务有限责任公司申请执行内蒙古海亨资产管理有限公司物业合同一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初9535号民事判决书，在执行过程中：1、通过网络查询被执行人名下银行卡无财产可供执行。2、通过不动产查询轮候查封被执行人名下七套房产，暂时无法处置。3、我院对被执行人适用限制高消费。4、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初9535号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判员 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十二月十日书记员 马跃鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6263号之一 申请执行人：成都银行股份有限公司科技支行，住所地：成都市高新区创业路**。 负责人：吴霜，该分行行长。 被执行人：成都市棒棒娃实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区南二路**。 法定代表人：何梅，职务不详。 被执行人：李湧，男，1969年11月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：杨英，女，1969年7月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生效力的（2018）川01民终11303号《民事调解书》立案执行成都银行股份有限公司科技支行与成都市棒棒娃实业有限公司、李湧、杨英金融借款合同纠纷一案中，本案于2020年11月09日立案，执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金3229115.51元及相应利息，以上暂计3529551.97元。执行过程中，申请人向本院提交申请，称与被执行人在达成书面和解协议，向本院申请结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止对（2018）川01民终11303号《民事调解书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郭瀚优
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20500号河南买卖多电子商务有限公司、河南新农村频道传媒有限公司、河南中广农业信息开发有限公司：你们与孙璐劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初6222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙璐于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付50668元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费660元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年十二月二十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18413号原告：张嘉颖，女，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蔡琳，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嵩，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：彭伟崇，男，1982年4月6日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。原告张嘉颖与被告彭伟崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张嘉颖及委托诉讼代理人蔡琳，被告彭伟崇的委托诉讼代理人段小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嘉颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年7月中旬，原告与被告通过搜索微信“附近的人”认识，并通过聊天互生好感。2019年9月9日，在得知原告刚离婚后，被告主动安慰原告，并向原告表示了好感。2019年9月下旬，两个人确立了恋爱关系。2019年8月中旬，被告告诉原告其在贵州省遵义市投资失败，欠下巨额债务，希望原告能够借点钱给他度过难关。2020年7月13日上午11时45分被告通过微信向原告提出借款2000元，当时原告未同意借出。在2020年8月10日，被告又当面要求借款2000元，原告通过微信转账给被告2000元。2020年5月15日和2020年7月11日，原告向被告发微信，希望被告能够将所借款项出具借条或者欠条，被告以各种理由搪塞。2020年9月中旬，原告再次向被告催收借款后，被告提出分手，并未就还钱一事给原告答复。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告彭伟崇辩称，借款应当有双方当事人达成借款合意，原告仅凭转账记录，不能证明双方存在借贷关系，双方微信资金来往较多，无法证明本案款项系借款，从被告发起借款到原告向被告转账2000元期间，双方在微信上还有其他的资金往来，且相隔时间较长，无法证明原告主张的被告在微信2020年7月13日向原告提出的借款2000元系本案的款项。原告张嘉颖围绕其诉讼请求，依法提交了微信转账记录、微信聊天记录等作为证据。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告张嘉颖与被告彭伟崇于2019年7月认识，后发展为恋爱关系，2020年9月结束恋爱关系。2020年7月13日，被告彭伟崇以急用为由向原告张嘉颖提出借款2000元，当时原告张嘉颖微信中未同意借款。2020年8月10日原告张嘉颖通过微信向被告彭伟崇转账2000元。庭审中原告张嘉颖述称，2020年7月13日，被告彭伟崇就在微信中向原告提出借款2000元，但原告当时未同意。2020年8月10日，被告彭伟崇又当面向原告提出借款。原告遂通过微信转账支付了2000元给被告彭伟崇。被告彭伟崇否认本案款项性质是借款，并述称系赠与，是两人恋爱期间用于吃饭和平时消费的共同支出。原告张嘉颖与被告彭伟崇的微信聊天记录及原告张嘉颖的微信支付交易明细证明显示，被告彭伟崇多次以打车、吃饭、买烟或买机票等为由向原告索要钱款，此后原告张嘉颖均通过微信转账几十元至几百元小额款项给被告彭伟崇。2019年10月至2020年9月期间，原告张嘉颖多次向被告彭伟崇微信转账或发微信红包，多则上万元，少至几十元。被告彭伟崇仅向原告张嘉颖微信转账四百余元，且其中四百元系用于归还原告张嘉颖给的机票钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证明证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告张嘉颖凭借其向被告彭伟崇转账的微信转账记录提起民间借贷诉讼，已完成其证明责任。被告彭伟崇辩称从被告发起借款到原告向被告转账2000元期间，双方在微信上还有其他的资金往来，且相隔时间较长，无法证明原告主张的被告在微信2020年7月13日向原告提出的借款2000元系本案的款项。从原告张嘉颖举示的微信聊天记录看，2020年7月13日至2020年8月10日期间，双方在微信上的确有资金往来，但仅有原告张嘉颖单方向被告彭伟崇转账。即便本案所涉2020年8月10日转账2000元并非2020年7月13日被告彭伟崇提出的借款2000元。被告彭伟崇亦认可收到了2000元款项。被告彭伟崇抗辩本案款项系赠与，用于二人恋爱期间的共同支出，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告彭伟崇辩称双方资金来往较多，与本案中查明的事实不符，且未举示其他证据予以证明。故对被告彭伟崇的辩解意见，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告张嘉颖与被告彭伟崇未约定还款期限，故原告张嘉颖可要求被告彭伟崇在合理期限内归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告彭伟崇于本判决发生法律效力后三日内返还原告张嘉颖借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭伟崇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7681号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码:91510802097677666G。 法定代表人：马超，执行董事。 被告：高坤，男，1985年7月10日出生，汉族，，住广元市万源新区 原告广元市古堰物业服务有限公司与被告高坤委托合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广元市古堰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十二月二十八日 书记员  王妍力
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初184号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人孙鹏飞，男，1989年5月4日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地于都县，现住于都县。2010年因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七年六个月，2016年8月9日刑满释放；2017年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月4日被于都县公安局监视居住，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人孙鹏飞犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员曾辉良出庭支持公诉，被告人孙鹏飞到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月中下旬的一天，被告人孙鹏飞在于都县贡江镇长征公园搭讪认识了被害人王某，双方约定200元的价格卖淫嫖娼，之后孙鹏飞带王某前往其租住的于都县内发生性关系。性关系结束后，孙鹏飞以没钱为由通过微信只支付了王某20元嫖资，之后孙鹏飞在床上睡觉，王某离开公寓。孙鹏飞醒来后，发现裤子内少了2000余元现金，认为是王某偷走了。后孙鹏飞多次联系王某无果，直到2020年3月31日下午，孙鹏飞以介绍生意为由将王某约至县城长征大道小蓝天附近，见面后孙鹏飞租摩托车将王某骗至于都县火车站附近，后步行至铁路桥下。在铁路桥下，孙鹏飞扇王某耳光，质问其是否偷了他的钱。王某因为害怕同意给孙鹏飞600元，遂用手机通过微信转账给孙鹏飞，因信号故障无法转账，孙鹏飞拿过手机和问到支付密码自己操作转账，转账依旧不成功。孙鹏飞遂拿到手机提议前往工业园转账，王某在后面跟随孙鹏飞，但因孙鹏飞行走过快未跟上，孙鹏飞独自一人返回工业园租房处。到了租处，孙鹏飞先后用王某微信给自己的微信上转了30个、每个金额为200元的微信红包，支付了37元餐费，给自己手机充值了100元话费，4月1日下午又发了一个31元的微信红包到自己的微信上。被告人孙鹏飞共用王某的手机微信支出合计人民币6168元。公诉机关认为，被告人孙鹏飞的行为构成抢劫罪，其有累犯情节，建议对被告人孙鹏飞判处有期徒刑三年。被告人孙鹏飞对公诉机关指控其犯抢劫罪有异议，对盗窃罪自愿认罪认罚。本院经审理查明被告人孙鹏飞的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年4月4日，公安机关将手机及6168元发还给被害人王某。经于都县价格认证中心认定，被抢手机价值887元。上述事实有受案登记表、抓获经过、指认笔录、现场勘验笔录、刑事摄影照片、辨认笔录、扣押及发还清单、行政处罚决定书、前科劣迹查询记录等，微信转账记录，本院（2017）赣0731刑初223号刑事判决书，江西新联手机有限公司零售单，于都县价格认证中心关于被抢ＯＰＰＯＲ17手机的市场零售价格结论书，被害人王某的陈述，被告人孙鹏飞的供述及户籍信息等经庭审质证属实的证据证实，足以认定。关于本案的定性问题。抢劫罪和盗窃罪同属于侵犯财产类犯罪，抢劫罪在客观方面表现为行为人对被害人当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法立即抢走财物或者迫使被害人立即交出财物的行为。这种当场对被害人身体实施强制的犯罪手段，是其区别与盗窃罪的最显著特征。现有证据充分证实，当时被告人孙鹏飞扇被害人王某耳光，被害人因恐惧答应转钱给被告人孙鹏飞，因信号故障无法转账，被告人孙鹏飞拿到手机并问到微信支付密码，后使用被害人的手机给自己转账。被告人对被害人当场使用暴力，被害人因恐惧交出手机及微信支付密码，后被告人使用被害人的微信支付餐费、话费，给自己发微信红包，是抢劫的连续行为，符合当场性的要求。因此，该起犯罪符合抢劫罪的构成要件，应认定为抢劫罪，抢劫数额为7055元。本院认为，被告人孙鹏飞以非法占用为目的，当场使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙鹏飞刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应予从重处罚。鉴于被告人孙鹏飞如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，且财物已发还给被害人，可酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第二条第三款之规定，判决如下：被告人孙鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2023年8月4日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 旭人民陪审员  孙育英人民陪审员  黄智英二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  彭 歆
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初874号 原告：张腾，男，1968年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：黄河明珠水利水电建设有限公司，住所地河南省三门峡市崤山路明珠水电大楼。法定代表人：王培宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马德斌，河南天保律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成利，男，1989年2月4日出生，汉族，系该公司员工，住河南省鹿邑县。被告：黄小民，男，1963年1月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告张腾与被告黄河明珠水利水电建设有限公司、黄小民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张腾于2020年12月31日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张腾向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，现原告张腾自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张腾撤诉。案件受理费35,280.72元，减半收取计17,640.36元，当事人自行和解撤诉的，案件受理费全额退还（未缴纳诉讼费用）。审  判  员   张小花二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   李 霞
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3504号原告：冷维洋，男，1971年11月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体，住盘锦市兴隆台区。被告：王伟，男，1975年7月15日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：赵建新，辽宁攻盈律师事务所律师。原告冷维洋与被告王伟合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷维洋，被告王伟的委托诉讼代理人赵建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向被本院提出诉讼请求：1.请求确认双方签订的《土地使用权转让协议书》合法有效；2.请求判令被告王伟协助原告冷维洋办理权证号为盘国用(2005)第300185号土地的变更登记手续;3.本案的诉讼费用由被告王伟负担。事实和理由：2015年5月19日，原、被告签订《土地使用权转让协议书》。协议约定，被告将坐落于盘锦市兴隆台区石油化工厂内，土地登记证书号码为：盘国用(2005)第300185号的工业用地及地上附属物转让给原告，案涉土地及地上附属物的转让款为900万元，如在2015年12月31日之前不能办理完变更登记，原告除前期支付的100万元定金外还应向被告支付500万元转让款，剩余转让款在办理变更登记时交付。合同签订后，被告将土地及地上物交付原告使用，原告已依约向被告支付全部款项900万元，但截至起诉之日，被告一直未配合原告办理案涉土地的变更登记手续。经查，该土地目前在被告出资设立的一人有限责任公司——辽宁维德投资有限公司（以下简称“维德公司”）名下，于2005年10月24日以出让方式取得，维德公司于2015年1月19日注销。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望盼如所请。被告辩称，1.答辩人与被答辩人于2015年5月19日签订的《土地使用权转让协议书》是否有效，请人民法院依据事实和法律予以确认。2.被答辩人没有证据证明答辩人未协助其办理案涉土地使用权的变更登记手续。本院经审理认定事实如下：辽宁维德投资有限公司成立于2005年3月2日，股东（发起人）为被告王伟，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2005年10月24日，辽宁维德投资有限公司取得坐落于盘锦市兴隆台区石油化工厂，地号为2111030180080088的使用权。2015年3月2日，辽宁维德投资有限公司被依法注销。2015年5月19日，被告王伟（甲方）与原告冷维洋签订《土地使用权转让协议》，约定：第一条，所转让的土地使用权描述：王伟于2005年3月2日设立了一人有限责任公司一辽宁维德投资有限公司，并于2005年10月24日以出让方式取得坐落在盘锦市兴隆台区石油化工厂内土地使用权17889.1平方米(土地登记证书号码为：盘国用2005第300185号)，用途为工业用地。购买后因资金有限，未能正常缴纳与土地使用权有关的各项税费，2015年1月19日辽宁维德投资有限公司已经办理完注销手续，在清算过程中该土地使用权未列入公司清算范围，因此该土地使用权未办理变更王伟名下登记，目前土地权使用权人仍为辽宁维德投资有限公司；甲方对上述事实进行诚实告知，乙方表示完全知晓，在此基础上，双方经友好协商就该土地使用权转让，达成本协议。第二条，乙方表示对如上的土地使用权能够办理变更登记，在办理变更登记过程中出现的不能变更登记风险由乙方自己承担。第三条，本土地使用权转让协议的效力及于地上物，土地使用权转让同时，地上附属物一并转让。其中地上房屋面积约平方米，均未办理房屋产权证书，乙方无异议。第四条，价款：土地使用权及地上附属物转让价格为人民币玖佰万圆(￥9,000,000.00)。第五条,定金条款：本协议签订之日，乙方向甲方交付人民币伍拾万圆(￥500,000.00)，于2015年5月31日之前交付人民币伍拾万圆(￥500,000.0)，上述共计人民币壹佰万圆(￥1,000,000.00)作为本协议的履约定金，对双方均有约束力。第六条，价款支付方式与期限，办理变更登记同时交付800万元，同时定金转为价款。支付方式为银行转款，直接转入甲方提供的个人卡号。第七条，乙方负责办理变更登记，甲方予以配合。在办理变更登记过程中发生的各项税费，（包括但不限于营业税、附加税、所得税、土地增值税、印花税及交易之前所欠土地使用税和滞纳金）由乙方负责。乙方应在合理期限内办理完变更登记，最迟不超过2015年12月31日，如在2015年12月31日之前不能办理完变更登记，乙方应向甲方支付价款人民币500万元，余款在办理变更登记同时交付。第八条，本协议自签订之日起土地归乙方使用，同时原签订的该地块租赁合同（协议）作废。第九条，违约行为及责任：乙方未按约定交付价款，适用本协议第五条之规定，并甲方有权收回土地。甲方违反约定将土地交付他人使用，应双倍返还乙方定金。从2015年6月11日起至2018年3月13日止，原告共给付被告土地款500万元。上述事实，有原告提交的土地使用权转让协议书复印件一份、盘国用(2005)第300185号国有土地使用证复印件一份、辽宁维德投资有限公司企业法人营业执照正副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份、被告身份证复印件一份、土地使用权转让移交材料清单复印件一份、郭亮向原告出具的收条一张、自行整理的向王伟支付土地款11笔的明细一份、王伟向原告出具的土地款已付清的证明复印件一份及原、被告陈述在卷为凭，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案为工业用地使用权转让合同纠纷。原、被告双方签订的《国有土地转让合同》系双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方应当切实履行合同义务。原告已按照合同约定将土地转让款支付完毕，被告理应按合同约定配合原告完成土地使用证的转移登记，故对原告的诉请应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告冷维洋与被告王伟签订的《土地使用权转让协议书》合法有效。二、被告王伟在该土地具备办理使用权转移登记的条件时起10日内协助原告冷维洋办理土地使用权转移登记。案件受理费74,800.00元，减半收取37,400.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十二月二十八日书记员  蔡婷婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4940号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：许秀梅，女，1985年2月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于中邮消费金融有限公司与许秀梅金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初923号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，许秀梅应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金67021.07元并支付利息、违约金［从2019年2月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见民事判决附表）为基数从当月4日按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年8月4日止，且每月全部利息、违约金之和以1340.42元为上限；从2019年8月5日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因许秀梅没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1248元由被执行人许秀梅承担。 执行过程中，本院依法向被执行人许秀梅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并扣划被执行人徐秀梅名下银行存款3038.9元，在收取执行费50元后，余款2988.9元依法退付申请执行人中邮消费金融有限公司。二、发现被执行人许秀梅名下登记号牌为渝Ｄ×××××斯威牌汽车一辆，本院委托重庆市九龙坡区人民法院查封上述车辆，该法院回复上述车辆已过户，本案无法查封；三、发现被执行人许秀梅名下登记位于渝北区××街道××路××幢××号的房产一套，本院委托重庆市渝北区人民法院依法查封上述房产，查封期限三年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对上述房产进行拍卖处理。本院委托四川省仪陇县人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，暂未发现被执行人许秀梅在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人许秀梅纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初923号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6770号 原告：宋振堂，男，1969年10月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：谭志国，山东民瑞律师事务所律师。 被告：孟祥光，男，1954年10月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：孟莎莎，女，1986年4月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告宋振堂与被告孟祥光、孟莎莎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振堂及其委托诉讼代理人谭志国、被告孟莎莎到庭参加诉讼，被告孟祥光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋振堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即支付货款9163元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父女关系，原告在滨州市新兴市场经营洗化用品，2017年9月3日至2017年9月9日，被告孟莎莎联系原告订货，后原告宋振堂将货物送至被告孟莎莎家中，被告孟祥光给原告出具对货单，经原告多次索要，两被告拒不偿还货款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告孟莎莎辩称，对原告的起诉不予认可。我们已经在一起接触二十多年了，每次都是现金交易，不交钱不拿货。我不认可这个账，原告当时说签上字，我收货后当然就签字了。有一次原告给我打电话说需要支付货款九千多，当时我就急了，如果原告能拿出欠条来我就同意给钱。我不欠原告钱，我们都是现金交易，给钱拿货。 被告孟祥光未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的滨州市滨城区新型新华商店营业执照复印件、结算单、电话录音、山东增值税电子普通发票、中国电信发票、短信聊天记录截图，真实客观、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告孟莎莎、孟祥光均未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 原告经营洗化用品。2017年9月3日至2017年9月9日，两被告向原告购买批发洗化用品。被告孟祥光分别于2017年9月3日、2017年9月4日、2019年9月6日、2017年9月9日在金额为3490元、3294元、1009元、1370元的结算单上签字，以上共计9163元。 2018年3月29日，原告通过短信向被告孟莎莎催要货款。被告孟莎莎于2019年2月向原告发送短信，内容为“年后去你的门头和你清账欠不下你钱。”原告回复：“你可赶紧啊，孟莎，这正等着钱用啊，年前清了吧，这都又一年了，时间太长了。” 2020年1月23日，原告通过电话向被告孟莎莎催要货款。原告说：“咱那个账又一年多了。”被告孟莎莎说：“不是不还你，你不是要告我吗，你去法庭告我就行……。” 庭审过程中，被告孟莎莎陈述，其与被告孟祥光系父女关系，双方共同经营洗化用品，孟祥光管理仓库。原告认可被告部分退货，退货货款为2068元，应在被告尚欠货款9163元中予以扣除。 原告追要货款未果，诉至本院。 本院认为，原告与被告孟莎莎、孟祥光形成的事实上的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行己方义务。两被告已接收了原告提供的货物，且被告孟祥光亦在货物结算单上签字，两被告应向原告支付货款。关于两被告尚欠货款的数额，应扣除部分退货货款，即应支付原告货款7095元（9163元-2068元）。关于原告主张的货款165元，未有两被告的签字确认，本院不予支持。关于被告孟莎莎辩称涉案货款已经结清，货款支付方式为先交钱后拿货，综合原告提交的证据，被告孟祥光在结算单上签字后，原告多次向被告孟莎莎催要货款，在原被告的短信及电话交流中，被告孟莎莎认可尚欠原告货款的事实，现被告孟莎莎辩称货款已结清，与事实不符，本院不予采纳。被告孟莎莎与父亲孟祥光共同经营，故二被告应承担共同支付货款的责任。被告孟祥光未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟祥光、孟莎莎于本判决生效之日起十日内向原告宋振堂支付货款7095元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟祥光、孟莎莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21665号原告：赵琪，女，1995年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：刘磊，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告赵琪诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵琪到庭参加诉讼。被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15500元，自2020年8月10日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还清时止；2.判令被告支付原告借款违约金，于2020年8月10日起，按每日10元计算至还清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾在一块工作，系同事关系。2019年12月5日，被告向原告借款10500元，并承诺应急使用，一个月后还款。2020年1月23日晚，向原告借款5000元，因没钱回家过年，原告出于同情之心借给被告5000元，被告承诺春节后还给原告，春节后被告并未遵守承诺按时还款，后经原告多次向被告催要仍未还款，被告于2020年6月30日向原告补写借据，并承诺2020年8月10日前还款。被告共计向原告借款15500元，现还款日期已到，原告多次向被告催缴，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告刘磊未答辩。经审理查明，2020年6月30日，被告刘磊（作为借款人）出具《借据》，其主要内容为：刘磊于2019年12月5日向赵琪借现金15500元，经双方友好协商，定于2020年8月10日前刘磊必须将本金全部还清。本人承诺，如到期未还清，借款人愿意承担还清自借款日起该借款的全部本金及利息（银行同期利率的4倍），违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、公告费、担保费、保全费、执行费等）。庭审中原告称，2019年12月份，被告向原告借款1万元。2019年12月5日，原告在天图建工集团将信用卡给刘磊，刘磊在自己带的POS机上刷走了1万元，未出具债权凭证，当月原告将上述刷取的1万元归还。2020年1月23日晚上，被告又向原告借款5000元。被告让原告通过支付宝转给满意百分百超市5000元，然后被告从超市拿走了该5000元，未出具债权凭证。因为被告一直不还钱，2020年6月30日，应原告要求，被告向原告出具15500借据，其中15000元是原告实际出借的款项，另外500元是利息算成本金了。以上事实有原告提交的《借据》、信用卡刷卡凭证、支付宝转款凭证及开庭笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。本案中原告向被告提供的借款系原告名下金融机构信用卡及支付宝花呗中的信贷资金。因而，原被告之间的借贷合同应自始无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原被告双方因该合同取得的财产，应互相返还。故被告刘磊应返还原告1.5万元。原告诉请判令被告支付利息、违约金，本院不予支持。被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内向原告赵琪偿还借款本金1.5万元；二、驳回原告赵琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由原告赵琪负担25元，被告刘磊负担69元。本判决为终审判决。审判员  彭磊二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘伟
浙江省嵊泗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0922刑初52号 公诉机关嵊泗县人民检察院。 被告人胡彩娥，女，1968年1月23日出生于湖北省京山市，汉族，小学文化，无业，住湖北省京山市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕,同年12月24日被我院决定取保候审。 嵊泗县人民检察院以舟嵊检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人胡彩娥犯开设赌场罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月25日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院指派检察员夏晶晶出庭支持公诉，被告人胡彩娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年，被告人胡彩娥经由其儿子吴磊（另案处理）的介绍，接触“850”游戏平台并成为该游戏平台的代理。吴磊将已绑定的微信号“ｑ4536998”（昵称财神）、微信号“Ｍ4536998”（昵称停用）、微信号“ａａ4536998”（昵称Ａ红红火火9号）、微信号“ａ4536998”（昵称Ａ红红火火6号）、微信号“ａｎａｎｌｏｖｅ52088889999”（昵称财神来了）的多部手机交给胡彩娥，并将如何“上分”、“下分”、与上家如何资金结算、获利等操作方式告知胡彩娥。2019年6月开始，胡彩娥作为“850”游戏平台代理谢洋邦（另案处理）的下级代理的身份，通过微信红包或转账等方式收取赌资，为刘某（嵊泗籍）、朱某（嵊泗籍）等多名赌博人员以100元人民币兑换153万游戏币（游戏币通过谢洋邦指定的游戏账户在游戏内通过赠送的方式取得）的比值进行上分（现金充值），并按照与谢洋邦事先约定的3.5%、4%不等的上分比例扣留收益后，将余下赌资转账至谢洋邦的银行账户。与此同时，被告人胡彩娥以158万个游戏币兑换100元的比例为刘某、朱某等多名赌博人员进行下分（现金提现），并按照1%的下分比例与谢洋邦进行资金结算，收取好处。经查，至2020年7月案发，被告人胡彩娥上分共计人民币300余万元，下分人民币200余万元，非法获利人民币10余万元。 2020年7月7日，被告人胡彩娥在湖北省荆门市被公安机关抓获。同日公安机关对其居住地湖北省荆门市京山市永兴街道三里村进行搜查，扣押了手机9部、笔记本4本、电脑硬盘2个等物品。 被告人胡彩娥在审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人胡彩娥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、银行卡、电脑硬盘、记事本等作案工具证实，证人鲁某、刘某、吴某1、严某、毛某、吴某2、朱某等人的证言及刘某、严某、毛某、吴某2、朱某的微信转账记录，被告人胡彩娥的供述和辩解，微信聊天记录及交易明细、支付宝交易明细及银行卡交易明细，记账单，嵊泗县公安局搜查证、搜查笔录、搜查视频及扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，电子证物检查笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表，刑事提取笔录、“850游戏”电子数据，游戏“上下分”记录及金额数据整理，户籍证明、情况说明、归案经过、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡彩娥以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡彩娥在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人胡彩娥到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人胡彩娥系初犯，且在犯罪后确有悔罪表现，也不致再危害社会，并综合全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑予以考验。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人胡彩娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的手机、电脑硬盘等作案工具予以没收，上缴国库；责令被告人胡彩娥退缴未缴纳的非法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  童新祥 审 判 员  江韶立 人民陪审员  郑勇敏 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  谭 姣 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三规定的“开设赌场”。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初4134号 原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路**，统一社会信用代码9134082478490316XM（1-1）。 法定代表人：杨建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江海龙，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：方向远，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。 原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司与被告方向远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。 本裁定一经作出即生效。 审判员  冯翎 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理余龙珍 书记员叶娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1688号 申请执行人：南宁市茂晨小额贷款有限责任公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道**东门海鲜市场**。 法定代表人：杨鵠诚。 被执行人：刘金树，男，1964年04月18日出生，住南宁市。 被执行人：刘卫衡，男，1987年12月06日出生，住南宁市。 被执行人：赵静怡，女，1988年01月21日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西德弘祥矿业有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市青秀区民族大道**上东国际**** 法定代表人：梁振信。 被执行人：扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司，住所地扶绥县进城大道大景，住所地扶绥县进城大道大景城小区郁金香****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘卫衡。 被执行人：苏秋娇，女，1965年11月02日出生，住南宁市。 被执行人：刘丽玲，女，1974年11月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院于2020年9月3日立案执行由南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终3757号民事判决南宁市茂晨小额贷款有限责任公司与刘金树、刘卫衡、赵静怡、广西德弘祥矿业有限公司、扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司、苏秋娇、刘丽玲借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谭 文
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初1755号 原告：钟山县水利供水有限公司，住所地钟山县钟山镇西路**。 法定代表人：周柱雄，总经理。 委托诉讼代理人：黎华，男，1968年3月10日出生，汉族，住钟山县，系该公司员工。 被告：杨桂英，1963年9月19日出生，住钟山县。 原告钟山县水利供水有限公司与被告杨桂英供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告钟山县水利供水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟山县水利供水有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年十二月三十日 书记员 钟才英
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7796号 刘起权、赵传江、袁金桃： 关于申请执行人刘起权申请执行被执行人赵传江、袁金桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9060号民事判决书已发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执7796号。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人在指定期限内主动履行义务，本案执行款人民币223560元已全部执行完毕。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1302民初9060号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初11342号原告：杨卫，男，汉族，1983年10月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。负责人：张标，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓辉，系公司员工。原告杨卫诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨卫的委托诉讼代理人刘顶，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨卫向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、停运损失费等共计114170元；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月4日，叶红超驾驶皖Ｓ×××**号车，由东向西行驶至310国道孔集乡合盛料厂门口处时，与王建军驾驶原告所有的车牌号豫Ｎ×××**号货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经宁陵县公安局事故大队出具事故认定书，认定叶红超负事故的全部责任，王建军无责任，事故发生后，原告就赔偿一事与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称，1、在依法驾驶证、行车证、合法有效的基础上，且不存在商业免责的情形下，被告保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。对车辆损失无异议，若车辆修复请提供修车发票，对于施救费发票也无异议；2、对于停运损失，不属于保险公司赔偿范围被告保险公司不承担；3、诉讼费、鉴定费等其他间接损失被告保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年10月4日21时许，叶红超驾驶皖Ｓ×××**号车，由东向西行驶至310国道孔集乡合盛料厂门口向右转弯时，与王建军驾驶的车牌号豫Ｎ×××**号货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经宁陵县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定叶红超负事故的全部责任，王建军无责任。事故发生后，豫Ｎ×××**号车经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司评定，车辆损失为85000元，原告支付评估费4250元；停运损失为每日640元，原告支付停运损失评估费为3000元。施救费4000元，原告车辆维修日期为28日。另查明：皖Ｓ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险及100万元的商业三者险。杨卫为豫Ｎ×××**号车实际车主,该车登记挂靠在商丘市万宝汽车运输有限公司名下。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。叶红超驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定叶红超负事故主要责任，依法应当在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险保险限额内先行赔付，超出交强险的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在商业三者险限额范围内按照事故责任比例承担。超出及不属于保险赔付范围的部分由实际侵权人叶红超按照事故责任比例承担。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称，评估费系间接损失，被告保险公司不予认可。本院认为，评估费系原告为查明其车辆的实际损失而实际支出的费用，故被告保险公司异议理由不成立,本院依法对该辩称不予采信。被告保险公司辩称，停运损失系间接损失不属于保险公司赔付范围。本院认为，被告的该辩称属于格式商业险格式条款中的免责内容，但庭审中被告未提交证据材料证明其已经对投保人尽到了提示和说明义务，故该格式条款不发生效力，被告保险公司异议理由不成立，本院对该辩称依法不予采信。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害赔偿的项目及数额为：车辆损失85000元、停运损失为17920（每日640元×28天）、评估费7250元（车损评估费4250+停运损失评估费为3000元）、施救费4000元，共计114170元。故被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应赔付原告杨卫保险金114170元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在保险限额范围内赔付原告杨卫车辆损失费、评估费等各项费用共计114170元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 洁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2602号之三申请执行人：黄永章，男，1968年12月12日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王建凤，女，1957年9月8日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：崔益铭，男，1957年8月15日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：季顺义，男，1966年1月6日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人黄永章与被执行人王建凤、崔益铭、季顺义民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2019年9月26日作出的（2019）苏09民终2145号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求：1.被执行人崔益铭偿还借款982683.54元，利息118795.29元，并承付982683.54元自2015年11月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。王建凤对崔益铭应承担的前述借款982683.54元中的10万元及以10万元为基数自2015年8月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，承担共同还款责任；2.被执行人季顺义对崔益铭上述第一项还款承担连带清偿责任，担保范围以60万元为限；3.被执行人季顺义偿还借款3万元，并承付该款自2013年1月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；4.被执行人崔益铭对季顺义上述第三项还款承担连带清偿责任；5.被执行人崔益铭、季顺义共同给付保全费3905元；6.本案执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年10月24日、2020年4月26日、11月17日、12月17日四次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2019年10月30日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，除拍卖被执行人崔益铭与王建凤共有的位于盐城市××区健康西路××室不动产外，暂无发现其有他可供执行的财产。2、本院于2020年9月28日对被执行人崔益铭与王建凤共有的位于盐城市××区健康西路××室不动产在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，以694400元价格成交，扣除相应税费后支付申请执行人507808.75元，至此，被执行人王建凤已履行（2019）苏09民终2145号民事判决书确定的其应承担的全部义务。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人崔益铭、季顺义的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年11月16日、12月16日分别至被执行人崔益铭、季顺义所在村（居）委会进行实地走访，调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现可供执行的财产。5、本院已将被执行人崔益铭、季顺义纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、经关联案件查询，崔益铭在全省法院另有2件作为被执行人案件、季顺义在全省法院另有9件作为被执行人案件。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人崔益铭与王建凤共有的位于盐城市××区健康西路××室不动产进行拍卖，以694400元价格成交，扣除相应税费后支付申请执行人507808.75元。除此之外，被执行人崔益铭、季顺义暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的1135383.83元及相应利息，已执行到位507808.75，余款暂未执行到位。本案执行费执行到位13754元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对被执行人崔益铭、季顺义未履行部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十一日法官助理  杨荣富书 记 员  蒋延凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5852号 原告：杨丽华，女，1965年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：于文娟，新疆井然律师事务所律师。被告：曾宪明，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁术齐高新技术产业开发区京雅橱柜销售分部，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区美居物流园********。经营者：曾宪明。男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区蓝调一品****楼****。原告杨丽华与被告曾宪明、被告乌鲁术齐高新技术产业开发区京雅橱柜销售分部承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告杨丽华于2020年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨丽华撤诉。案件受理费269.2元（原告已预交，减半收取），由原告自行负担。审  判  长   尚晓宁人民 陪 审员   杨海军人民 陪 审员   高 艳二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   汪 雪
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2716号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王大权，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009180号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009180号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王大权的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初8086号之二原告：常州晨嘉莹医疗器械有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区南夏墅街道万塔工业园。统一社会信用代码91320412MA21DL1Y49。法定代表人：王道新。委托诉讼代理人：金丽艳、徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。被告：天津沁达医疗设备有限责任公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路**厂房第**。统一社会信用91120116MA06YBM24X。法定代表人：刘泽霖。本院在审理原告常州晨嘉莹医疗器械有限公司与被告天津沁达医疗设备有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告常州晨嘉莹医疗器械有限公司于2020年12月25日向本院申请撤回起诉，称已与被告达成和解，不再交纳诉讼费。本院认为，原告常州晨嘉莹医疗器械有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州晨嘉莹医疗器械有限公司撤回对被告天津沁达医疗设备有限责任公司的起诉。案件保全费2620元，由原告承担（已交纳）。审判员  张静二〇二〇年十二月二十五日书记员  王杨
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初495号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人仇根林，男，1970年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地盐城市盐都区，暂住盐城市盐都区。曾因打架斗殴行为，于2000年被盐城市公安局城东派出所拘留十五日；曾因吸毒行为，分别于2014年5月21日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日、于2019年8月20日被盐城市盐都区公安局行政拘留十五日；曾因犯收赃罪，于1991年被江苏省无锡市人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯容留他人吸毒罪，于2020年6月9日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2020年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉[2020]472号起诉书指控被告人仇根林犯容留他人吸毒罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本案经盐城市中级人民法院指定由本院管辖。本院审查后，于同年11月16日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人仇根林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人仇根林于2019年7、8月份一天晚上，在其租住的位于盐城市盐都区潘黄街道办事处前中北路79号的出租屋内，容留高俊平、薛某、葛剑峰吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。公诉机关认为被告人仇根林为多人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人仇根林的供述和辩解，证人高俊平、薛某等人的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、辨认笔录、前科材料等证据予以证实。被告人仇根林对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人仇根林为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人仇根林判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人仇根林到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人仇根林有前科劣迹，可酌情从重处罚。为严申国法，打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仇根林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前犯容留他人吸毒罪所判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二日起至二○二一年一月一日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  吴堂胜审 判 员  李 吉人民陪审员  孙昌本二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  陈 超书 记 员  王 玉附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。