wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2949号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。法定代表人：敬某，经理。委托诉讼代理人：牛某。委托诉讼代理人：申某被告：赵某，住新疆维吾尔自治区博乐市快乐家园**。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                       审判员 徐晓凤 二〇二〇年十二月二十八日                  书记员 王紫玉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6577号原告:冯玲玲，女，1964年4月17日生，汉族，住郑州市。被告：郑玉民，男，1979年1月14日生，汉族，住河南省汤阴县。被告：罗天顺，男，1960年2月3日生，汉族，住郑州市惠济区。原告冯玲玲与被告郑玉民、罗天顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玲玲到庭参加了诉讼，被告郑玉民、罗天顺经本院依法传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100万元；2.判令被告以月息2分向原告支付自2020年3月24日至实际还款之日的利息（利息14万元暂计算至2020年10月23日）；3.判令被告罗天顺对上述借款本息承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，被告郑玉民因生产经营资金紧张，由被告罗天顺担保向原告冯玲玲借款100万元，借款期限一年，年息24%。有借条为证，利息半年支付一次，但被告未按承诺执行，在一年内共支付原告五个月的利息，借款到期后被告拒不偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，起诉至本院。被告郑玉民、罗天顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，原告主张被告郑玉民向其借款100万元，有原告提交的二被告出具的借据及转账记录证实。现原告要求被告郑玉民偿还借款本金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告罗天顺系本案被告郑玉民借款担保人，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告主张按月息2分支付借款利息的请求过高，过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑玉民于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100万元，并以100万元为基数，自2020年3月24日起按年利率15.4%支付借款利息至实际清偿完毕之日止；二、被告罗天顺对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告郑玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年十二月九日书记员  高 庆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初796号原告：张正广，男，1976年5月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈茜，江苏法轩律师事务所律师。被告：翁一鸣，男，1972年6月9日生，汉族,住浙江省宁波市江**。原告张正广与被告翁一鸣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正广的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼，被告翁一鸣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张正广向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务工资款24000元并承担逾期付款的利息（以24000元为基数，从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告翁一鸣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下事实：被告原为宁波市江东三郎企业形象设计有限公司法定代表人，该公司于2018年注销，2014年原告为上述公司提供贴瓷砖劳务，因该公司未支付原告劳务工资，经原告催要，2016年12月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠张正广人民币24000元，特此证明，2016年底付4000元，2017年6月付10000元，2017年10月付10000元。被告到期未还款，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为宁波市江东三郎企业形象设计有限公司提供劳务，依法应当取得报酬。经原告催要，被告以个人名义向原告出具欠条，应视为其个人加入该债务，该欠条明确记载被告应支付的工资款为24000元，被告未按约定时间付款，构成违约，应承担继续付款的责任，故对原告要求被告支付劳务工资款24000元的请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止支付利息合理，本院予以支持，标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁一鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张正广支付劳务工资款24000元（以24000元为基数，自2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告翁一鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号：62×××58）。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  万振洲人民陪审员  王素霞二〇二〇年十二月十八日书 记 员  吴强男
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2781号申请人:中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所河南省郑州市蜜蜂张街1号，统一社会信用代码91410100870042060L。负责人:杨云超，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓波、史亚丽，该行员工。被申请人：胡晓磊，男，汉族，1993年2月16日生，住河南省浚县。申请人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行称，被申请人拒不偿还借款26441.57元，其中本金20000元、拖欠利息罚息6441.57元（暂计算至2020年11月2日，此后直至还清为止的本金、利息、罚息等按合同约定的标准计算，以申请人信息管理系统的数据为准）。申请人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行已就本案提供了与被申请人胡晓磊签订的中国建设银行“快e贷”《借款合同》、一般约定条款、个人贷款对账单各一份，要求被申请人给付借款，共计26441.57元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡晓磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行借款本金20000元、拖欠利息罚息6441.57元，合计26441.57元（暂计算至2020年11月2日，此后直至还清为止的本金、利息、罚息等按合同约定的标准计算，以申请人信息管理系统的数据为准）。申请费154元，由被申请人胡晓磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月十日书记员  赵浩羽
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初863号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人赛家碧，又名赛宝成，男，1994年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市马龙区，住马龙区。曾因饮酒后无证驾驶机动车于2015年6月被公安机关行政拘留5天，罚款人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）753号起诉书指控被告人赛家碧犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人赛家碧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日，赛家碧饮酒后驾驶云Ｄ×××**的小型轿车由曲靖收费站驶入沪昆高速公路时（沪昆高速公路Ｋ2224＋100Ｍ），民警执勤检查对赛家碧进行呼气式酒精含量测试，酒精含量为99ｍｇ／100ｍｌ。经血液鉴定，赛家碧血样乙醇含量为112.01ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人赛家碧的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人赛家碧对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人赛家碧违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赛家碧曾因酒后无证驾车被行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赛家碧犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十二月十八日书记员 叶薇薇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1924号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人戴星华，男，1990年7月15日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省兴化市。2016年4月17日因赌博被昆山市公安局处行政拘留十五日并罚款人民币五百元。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月9日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2018号起诉书指控被告人戴星华犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，2020年11月20日转简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人戴星华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年4月5日19时许，被告人戴星华醉酒后驾驶苏Ｅ×××**行驶至大桥路全旺路路口处被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人戴星华血液中乙醇浓度为256mg/100ml。被告人戴星华归案后如实供述了犯罪事实。2020年11月3日，被告人戴星华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人戴星华在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息，血样提取登记表，行车轨迹查询信息，证人胡某、王某、姜某等人的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，执法录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴星华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴星华如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人戴星华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人戴星华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴星华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年4月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月九日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11668号原告：黄晓红，女，1966年6月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：易静，天津宁一律师事务所律师。被告：陈建祖，男，1957年11月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：杨依峰，男，1971年8月21日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告黄晓红与被告陈建祖、被告杨依峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告黄晓红于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄晓红撤诉。案件受理费6900元，由原告黄晓红负担。审判员  井志辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  何演霞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6128号原告：重庆市大足区文勇建材销售部，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道****楼******商铺，统一社会信用代码91500225322317334U。经营者：文勇，男，1981年3月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：向勇，男，1976年7月9日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市大足区文勇建材销售部诉被告向勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员刘文胜适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市大足区文勇建材销售部的经营者文勇到庭参加诉讼，被告向勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市大足区文勇建材销售部向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款5820元及违约金（违约金以5820元为基数，自2019年3月25日起按银行业同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率计算至本金还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营肯帝亚木地板等制品的个人独资企业。2017年9月28日，原告与被告签订供货协议，约定由原告向被告供应相应的地板等制品，并约定了相应的单价、规格等。后原告依约向被告供应了相应的制品，被告向原告支付了5000元后，余款未支付。2019年1月11日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一张，载明尚欠原告货款5820元未付，并约定2019年3月25日支付完毕。付款期限届满后，原告多次催收被告，但被告仍未支付。现原告起诉至本院，请求判如所请。被告向勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告重庆市大足区文勇建材销售部为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1.原告营业执照、法人身份证、被告身份信息，用以证明原、被告基本身份情况及原、被告系本案适格诉讼主体。2.订货单、欠条，用以证明原、被告间形成买卖合同关系，原告将地板等货物以双方约定的价格出售给被告，被告收货后经双方结算，共计需哟向原告支付货款为10820元，经原告多次催促后，被告支付5000元，现尚有5820元尾款未付，由被告向原告出具了欠条载明上述欠款事实，欠条中约定了付款时限，期限届满后，被告经原告多次催促付款未果。被告向勇未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。被告向勇未到庭应诉，无法对原告举示的上述证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的上述证据符合法律规定的证据形式，本院对原告举示的上述证据的证明效力依法予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：原告系经营肯帝亚木地板等制品的个人独资企业。2017年9月28日，原告与被告签订供货协议，约定由原告向被告供应相应的地板等制品，并约定了相应的单价、规格等。后原告依约向被告供应了相应的制品，被告向原告支付了5000元后，余款未支付。2019年1月11日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明内容如下：“欠条今欠到肯帝亚地板货款人民币5820元，大写伍仟捌佰贰拾元整，此款于2019年3月25日前支付完成。1573001****欠条人：向家良（签字并捺印）51022719760709XXXX2019.1.11”。付款期限届满后，原告多次向被告催收，但被告仍未支付。现原告起诉至本院，请求判令：1.被告立即支付原告货款5820元及违约金（违约金以5820元为基数，自2019年3月25日起按银行业同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率计算至本金还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间签订书面的供货协议，且原告向被告供应相应的货物后，由双方就供货数量价款等进行了结算，并形成了结算凭证，且凭证中约定了具体的欠付货款的付款时间等，可以确认原、被告间的买卖合同关系成立。该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务，行使合同权利。首先，关于原告诉讼请求第一项即被告立即支付原告货款5820元及违约金（违约金以5820元为基数，自2019年3月25日起按银行业同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率计算至本金还清为止）。关于货款本金，本院认为，庭审查明被告尚欠原告的货款本金为5820元，双方约定了具体的付款方式、付款时间等，约定的付款期限届满后经原告多次催收被告仍未支付相应的货款，故原告有权要求被告偿还相应的货款。上述款项经原告多次催促要求被告支付未果，被告不支付相应货款的行为已经构成违约，应由被告承担支付责任，故对原告要求被告支付剩余未付货款5820元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金。本院认为，被告拒不支付货款的行为已构成违约，故被告应承担相应的违约责任。但双方未就违约金计算方式进行约定，结合本案实际，本院确认以被告未支付的货款5820元为基数，自2019年3月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算违约金至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至货款付清为止，对原告诉讼请求中违约金的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下:被告向勇于本判决生效之日支付原告重庆市大足区文勇建材销售部货款5820元及违约金（违约金以5820元为基数，自2019年3月26日起按中国人民银行公布的一年期同期同类贷款基准利率计算违约金至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率计算违约金至货款付清为止）；二、驳回原告重庆市大足区文勇建材销售部的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半）,由被告向勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年十二月十八日书记员  李 丽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3399号原告：魏景合，男，1965年6月5日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李慧慧，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：赤峰孚旺商贸有限公司，住所地赤峰市喀喇沁旗十家满族乡头道营子村**。统一社会信用代码91150428MAONE5M83B。法定代表人：李丹，执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞民。原告魏景合与被告赤峰孚旺商贸有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后，原告于2020年12月2日向本院提出对被告赤峰孚旺商贸有限公司撤诉的申请。本院认为，原告魏景合的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏景合撤诉。案件受理费减半收取143元，由原告魏景合负担。审判长 胡炳杰审判员 高贵君人民陪审员 解成杰 二〇二〇年十二月二日书记员 解英杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执999号之一申请执行人：庹斌，男，1972年6月6日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：姚士华，男，1972年9月18日出生，汉族，住陕西省白河县。被执行人：刘荣珍（姚士华妻子），1974年8月5日出生，汉族，住陕西省白河县。申请执行人庹斌与被执行人姚士华、刘荣珍借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）鄂0304民初967号民事调解书已经发生法律效力，被执行人姚士华、刘荣珍未自觉履行法律文书确定的义务。2020年10月27日，申请执行人庹斌向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。1、在执行过程中，本院向被执行人姚士华、刘荣珍送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人仍未履行。2、本院自2020年10月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人姚士华、刘荣珍名下银行账户仅有零星存款，本院已依法冻结。被执行人姚士华、刘荣珍暂无其他财产可供执行。3、2020年12月14日，本院对被执行人姚士华、刘荣珍采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日将对被执行人姚士华、刘荣珍执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人庹斌，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姚士华、刘荣珍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘长宏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2375号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码:913304028646466840K。 法定代表人：聂晶。 被执行人：罗世亮，男，1988年2月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人罗世亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人透支本金49415.31元、利息13303.29元、违约金3381.72元（利息及违约金暂计算至2020年6月5日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费596元。 执行立案后，本院于2020年07月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年07月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2375号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱益清
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执951号申请执行人：王正奎,男性,汉族，1973年1月1日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,住所地四川省盐边县。法定代表人：谷万全，该公司董事长。本院在执行王正奎与盐边县金谷煤业有限责任公司履行工伤赔偿协议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并通过网络查控、传统查控的手段查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、房产等财产均未查询到可供执行的财产线索。且了解到被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司目前的生产经营情况不正常，尚欠在岗工人几个月工资。经约谈申请人，申请人要求尽快解决，不同意终结本次执行程序。鉴于被执行人的现状，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  秦盛兰二〇二〇年十二月二十一日书记员  蔡 立
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初739号原告：刘中丽，女，汉族，1959年8月30日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。（系韩某母亲）委托诉讼代理人：李鉴，系辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：和向阳，男，满族，1987年2月8日出生，现住黑龙江省五常市。被告：李其军，男，汉族，1969年12月7日出生，现住山东省曹县。委托诉讼代理人：宫利军，系黑龙江太学律师事务所律师。原告刘中丽与被告和向阳、李其军机动车交通事故赔偿合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中丽委托诉讼代理人李鉴、被告和向阳、李其军及委托诉讼代理人宫利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中丽向本院提出诉讼请求：1、确认和解协议有效，并判令二被告按照协议要求给付给原告赔偿款共计680000元；2、判令二被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2015年2月10日19时10分，在京哈高速公路下行692公里100米，韩某驾驶辽Ｌ×××**号轿车，与被告和向阳驾驶的黑Ｎ×××**号越野车相撞，造成韩某死亡，两车损毁的交通事故。2015年4月21日沈阳市公安局交通警察支队高速三大队做出（2015）第00002号道路交通事故认定书。2015年9月1日原告监护人与二被告达成和解协议，约定待原告财政局和被告太平洋保险公司付给被告赔偿金后，二被告当即一次性付给原告人民币680000元。现原告财政局及被告太平洋保险公司已将赔偿金支付给二被告，二被告却未将上述和解协议金额680000元支付给原告。经原告多次催要被告均拒绝支付，故此诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉求。被告和向阳辩称：不同意原告的诉讼请求，原告要求确认和解协议有效，但是和解协议约定的是甲方财政局和乙方太平洋保险公司付给乙方赔偿金后，乙方当即付给甲方人民币68万元，而本案真正的车辆所有人是北安市正大家电摩托车经销有限公司，太平洋保险公司给付的赔偿金406214.50元已经由北安市正大家电摩托车经销有限公司领取，乙方和向阳没有收到该款，无法履行协议中约定的款项，并且依据沈阳市公安局交通警察支队高速三大队的事故认定书中认定的乙方承担的是事故的次要责任，韩某承担事故的主要责任，依据该事故书的认定，和向阳也没有给付原告68万元的义务，双方的和解协议违反事故认定书的认定，没有办法实现，所以和向阳不同意原告的诉讼请求。我只是一名司机，在和解时我说不上话，钱打到哪里我不知道，钱没打给我，我接触不到摩托车公司和保险公司的人。我在调解书上签字是因为李其军是我的领导，他出于人道主义由保险公司打的钱，到账以后付给韩某68万，我没有赔偿能力。被告李其军辩称：李其军不同意原告的诉讼请求，因为李其军在道路交通事故认定书中按原告明确承认的李其军不承担事故责任，李其军在本案当中是乘车人，不是事故的责任方，所以李其军不同意原告要求的履行和解协议。李其军也不是和解协议的乙方。另，和解协议甲方是刘忠美，乙方是和向阳，刘忠美和事故责任书中韩某什么关系，无法看出，不知道刘忠美有什么权利签订和解书，乙方和向阳按照刚才答辩，车辆车主是摩托车公司，和向阳没有权利签订调解协议，且调解协议中68万如何计算，与责任认定书划分的责任是否相违背，调解协议无效，与李其军无任何关系，请求法庭依法驳回对李其军起诉。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日19时10分，在京哈高速公路下行692公里100米，韩某驾驶辽Ｌ×××**号轿车，与被告和向阳驾驶的黑Ｎ×××**号越野车相撞，造成韩某死亡，两车损毁的交通事故。2015年4月21日沈阳市公安局交通警察支队高速三大队做出（2015）第00002号道路交通事故认定书。事故认定书认定韩某承担事故主要责任，和向阳承担事故次要责任，李其军不承担此事故的责任。原告刘中丽系死者韩某母亲，刘中丽系精神残疾人，其监护人为刘忠美，2015年9月1日刘忠美与二被告达成《交通事故和解协议》，约定：甲方（原告方）财政局和乙方（被告方）太平洋保险公司付给乙方赔偿金后，乙方当即一次性付给甲方人民币680000.00元。2017年7月末盘锦财政局车保办已将475222元的修车款支付给被告李其军指定的北安市通北恒远农业机械厂账户内。黑Ｎ×××**号的车辆登记所有人是北安市正大家电摩托车经销有限公司，太平洋保险股份有限公司黑河中心支公司已将韩某死亡赔偿金、丧葬费401264.5元支付给了北安市正大家电摩托车经销有限公司。但二被告却未按照上述和解协议将680000元支付给原告，经原告多次催要，被告均拒绝支付，故此诉至本院，要求支持原告的诉求。另查，在事故发生前，因北安市正大家电摩托车经销有限公司与被告李其军有债务关系，该公司想用这个车抵债，但没有签订任何协议，也没有办理任何手续，被告李其军就先开着车，开了没十天，发生交通事故。被告和向阳系被告李其军的雇员，给李其军干活连开车。本院所确认的上述事实有原告提供的残疾人证（复印件）、户口本（复印件）、沈阳市公安局交通警察支队高速三大队出具的道路交通事故认定书、交通事故调解协议、北安市通北恒远农业机械厂致函、盘锦市财政局车保办出具的交通事故车损赔付证明及被告提供的太平洋保险股份有限公司黑河中心支公司出具的车辆理赔证明、车辆登记证、车辆完税证明、购税发票，结合原、被告陈述在卷为凭，经庭审质证及本院审查，本院确认有效，予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。受法律保护。本案是因交通事故责任纠纷引起的合同纠纷，原告的委托人与被告经协商自愿达成的《交通事故和解协议》是当事人双方的真实意思表示，也是双方当事人对自已权益的处分，符合法律规定，该协议合法有效，当事人应当按照约定履行自的义务。双方应恪守协议内容行使权力、履行义务。关于黑Ｎ×××**号的车辆车主的认定问题，庭审中，被告李其军陈述在事故发生前，因北安市正大家电摩托车经销有限公司与被告有债务关系，该公司想用这个车抵债，但没有签订任何协议，也没有办理任何手续，被告李其军就先开着车，开了没十天，发生交通事故，因此，可以认定黑Ｎ×××**号的车辆登记所有人是北安市正大家电摩托车经销有限公司，实际车主是被告李其军。关于《交通事故和解协议》的履行问题，经查，被告李其军将NT2222送到北安市通北恒远农业机械厂修理，并经手向财政局讨要修车款，偿还给修车厂，因此，被告李其军是事故车辆损失赔偿的受益方，是作为车辆的实际车主享受了对方的赔偿，故被告李其军应承担给付韩某死亡赔偿金、丧葬费的义务。在北安市正大家电摩托车经销有限公司作为车辆登记车主，按照保险合同收到韩某死亡赔偿金、丧葬费401264.5元的情况下，客观上被告李其军成为了该笔保险赔偿款的受益人，因此，原告主张《交通事故和解协议》已实际履行，要求被告方履行赔偿义务的请求，符合法律规定和协议约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、2015年9月1日刘忠美与被告李其军、和向阳签订的《交通事故和解协议》有效。二、被告李其军、和向阳于本判决生效后十日内一次性给付原告刘中丽赔偿款人民币680000.00元。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600.00元，全部由被告李其军、和向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  王兆臣陪审员  魏玉丽陪审员  王淳权二〇二〇年十二月二十九日书记员  张志博
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执3540号申请执行人汪桂芝，女，汉族，1966年11月16日出生，住信阳市浉河区。被执行人李俊，男，汉族，1974年4月15日出生，住信阳市。汪桂芝诉李俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初5238号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李俊偿还欠款15.165万元。因被执行人李俊未按上述生效法律文书履行义务，申请人汪桂芝向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年11月10日向被执行人李俊发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李俊名下财产，查明被执行人李俊名下无可供执行财产。三、于2020年12月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李俊名下财产，查明被执行人李俊名下无可供执行财产。四、已向被执行人李俊作出了限制消费令。本院已告知申请执行人汪桂芝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊负有继续向申请执行人汪桂芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜仁意
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5490号原告:赵九龙，男，汉族，1987年10月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人（特别代理）：夏雪（赵九龙妻子），住河南省息县城关镇北关外78-147，公民身份号码4115281990********。原告:夏雪，女，汉族，1990年9月6日出生，住河南省息县。被告:黄从海，男，汉族，1955年10月9日出生，住河南省息县。原告赵九龙、夏雪与被告黄从海饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵九龙、夏雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告赵九龙医疗费等各项费用暂定1万元；2.判令被告赔偿原告夏雪医疗费等各项费用暂定1万元（庭审中变更为医疗费、精神抚慰金、误工费、护理费等各项费用2万元）；3.本案诉讼费用及实际支出的费用均由被告承担。事实与理由：2020年3月11日14时许，原告赵九龙、夏雪骑电动车在孙庙乡××大南庄走亲戚。在行驶过程中黄从海家的狗突然窜到赵九龙、夏雪电动车后，疯狂撕咬赵九龙、夏雪，导致赵九龙、夏雪摔倒在地。赵九龙、夏雪受伤后，被紧急送往息县人民医院，原告赵九龙被确诊为:肘部外伤;原告夏雪被确诊为:先兆流产。赵九龙、夏雪后与黄从海就赔偿事宜进行协商未果，为维护自身的合法权益，赵九龙、夏雪特具状起诉，望法院判如所诉。被告黄从海辩称，1.事发时候黄从海在床上睡着，听到外面喧哗，黄从海起来后问，狗咬没有，赵九龙、夏雪说没有，当时就报案了，派出所出警问狗咬着没有，赵九龙、夏雪说没有，他们摔的路上有沙子，当时也没有处理好；2.黄从海与赵九龙父亲是小亲戚，赵九龙父亲说小孩不流产没事，后来就听说流产了，黄从海买了100个笨鸡蛋去看望夏雪，夏雪、赵九龙没有接受；3.孙庙乡司法所曾经调解，让黄从海拿600元，黄从海没有钱，就没拿；4.赵九龙、夏雪当时走的路上有石头和沙子，他们骑的电动车是石子和沙子滑到了，不是黄从海的狗吓得；5.路上的狗多的很，现在也很多，不一定是黄从海的狗咬的，当时疫情那么严重，赵九龙、夏雪去庄子上干啥。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日下午，赵九龙、夏雪骑电动车去走亲戚，行至息县孙庙乡××组时，黄从海家养的狗追着二人的电动车狂吠，赵九龙与夏雪受到惊吓，从电动车上摔倒，导致二人受伤。夏雪随即报警，息县孙庙乡派出所出警后进行了处理，但原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见。赵九龙、夏雪随即到息县人民医院进行治疗，赵九龙被诊断为肘部受伤，花费医疗费746元；夏雪被诊断为先兆流产，卧床休息，保胎治疗，夏雪为此花费医疗费354.93元。诊断后，夏雪保胎未成功，于2020年4月13日被诊断为胚胎停育。赵九龙、夏雪因与黄从洲就赔偿事宜未能协商成功，因此起诉来院。上述事实，有书证、录音录像、庭审笔录等在卷证明，应予认定。本院认为，公民的生命健康权应当依法受到保护，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告赵九龙、夏雪因躲避黄从海饲养的狗而摔伤，造成了赵九龙受伤、夏雪先兆流产的后果，案涉犬只的饲养人黄从海对其饲养的犬只疏于管理，也未提供证据证明赵九龙、夏雪故意或者重大过失造成了损害后果，故黄从海应当承担侵权责任。但夏雪最终保胎未果而流产的后果与案涉犬只惊吓的因果关系几何，因流产受到的伤害如何，其未提供相应证据证明。关于夏雪对误工费及护理费的请求，因未提供证据证明，故本院不予支持。综上，本院酌定支持赵九龙、夏雪医疗费中实际发生的费用，酌定支持夏雪精神抚慰金2000元。关于黄从海辩称不一定是其狗咬的意见，因该案事实已经孙庙乡派出所处警确认，故对该辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄从海于本判决生效十日内给付原告赵九龙医疗费746元；二、被告黄从海于本判决生效十日内给付原告夏雪医疗费354.93元、精神抚慰金2000元；三、驳回原告赵九龙、夏雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取计25元，由被告黄从海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年十二月十一日法官助理王淑娟书记员宋刚强
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1727号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人安振琪，男，1985年1月22日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市松江区。辩护人康相鹏，上海国狮律师事务所律师。辩护人闫军伟，上海国狮律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人安振琪犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人安振琪及辩护人闫军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月至6月，被告人安振琪谎称已找到渠道帮被害人黄某取回被扣押的汽车，骗取黄某3.8万元，除2019年3月18日退还5千元外，所得钱款均用于个人开销。2019年8月6日，被告人安振琪被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，并向被害人黄1退赔了全部违法所得，取得了谅解。公诉机关建议，判处被告人安振琪有期徒刑一年五个月，并处罚金。被告人安振琪对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人安振琪在庭审中不持异议，且有被害人黄某的陈述，证人钟某某、余某、黄2、刘某的证言，微信聊天记录，微信、支付宝转账记录，纽盖蔻实业公司出具的委托证明，协助查询财产通知书、银行账户明细，办案说明、抓获经过，谅解书，前科材料、释放证明、户籍资料，被告人安振琪的供述及辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人安振琪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人安振琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人安振琪如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并积极退赔被害人经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚；采纳辩护人所提被告人安振琪如实供述、认罪认罚、积极退赔，请求对其从宽处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安振琪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2022年4月21日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 坤人民陪审员  谷桂萍人民陪审员  慎 颖二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  郑 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初3849号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行（以下简称：中国邮政银行秀山支行），住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789，组织机构代码91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，土家族，1981年10月20日生，重庆市秀山自治县人，住重庆市秀山自治县，系该支行职工。 被告：蒲红芳，女，汉族，1988年06月23日出生，重庆市秀山自治县人，住重庆市秀山自治县。 原告中国邮政银行秀山支行与被告蒲红芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告中国邮政银行秀山支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行申请撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王思粤
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0708民初1204号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，所在地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路**。统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 负责人：王亚东，行长。 被告：温全，男，1960年1月15日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行诉被告温全金融借款纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。 审 判 员 郝佳梅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李 珂 书 记 员 贾 丽
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4033号之一 原告：马洪祥，男，1981年6月25日出生，回族，现住河北省遵化市。 被告：李学权，男，1974年12月22日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：卢国凤，女，1964年10月18日出生，汉族，现住遵化市。 被告：徐强，男，1972年1月19日出生，汉族，现住河北省遵化市。 原告马洪祥与被告李学权、卢国凤、徐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告马洪祥于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马洪祥的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马洪祥撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，合计470 -2- 元，由原告马洪祥负担。 审 判 员 刘永辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王艳玲 书 记 员 辛 悦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4294号原告：张广斌，男，1990年2月24日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张王美。被告：徐州市翔胜汽车贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人：胡召群。委托诉讼代理人：周幸福。委托诉讼代理人：苏展。原告张广斌与被告徐州市翔胜汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法由审判员董方适用简易程序独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告张广斌的委托诉讼代理人张王美、被告徐州市翔胜汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人周幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广斌向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资55000元（2017年12月至2018年10月）；判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金10000元。事实和理由：原告于2017年11月5日进入被告处工作，但被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2020年6月19日，原告通过EMS方式向被告邮寄《解除劳动关系告知书》，被告也已签收该邮件，且原告在该告知书中已明确解除劳动合同的事由为被告未及时缴纳社会保险。此后，原告为维护其合法权益，向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案字[2020]第491号仲裁裁决书对于原告提出仲裁请求均未予支持。原告对该裁决结果不服，才以上述诉请诉至法院。被告徐州市翔胜汽车贸易有限公司辩称：一、原、被告于2017年11月5日建立劳动关系，双方在2017年11月5日至2018年11月4日期间未订立书面劳动合同，故原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资的仲裁时效应该从2018年11月5日起计算一年，而原告就此提起仲裁时已经超过仲裁时效，被告不应向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资。此外，原告在徐劳人仲案字[2020]第206号一案中提出的仲裁请求包含2017年11月至2019年11月的未签订书面劳动合同的双倍工资，但在仲裁庭审过程中将其主张的未签订书面劳动合同的双倍工资的期间变更为2018年11月至2019年9月，应视为其放弃主张2017年11月至2018年10月的未签订书面劳动合同的双倍工资，因此，原告在本次诉讼中不应再次主张。二、原告于2019年11月20日因个人原因主动向被告提出辞职，不符合用人单位支付经济补偿金的法定情形，故被告不应向原告支付经济补偿金。且原告在徐劳人仲案字[2020]第206号一案中提出的仲裁请求就已包含经济补偿金，徐州市劳动人事争议仲裁委员会对其该项仲裁请求未予支持。此外，被告自2019年9月起为原告缴纳社会保险，且原告在此之前就社会保险的相关事宜未提出异议，即便原告此后以被告未及时缴纳社会保险为由解除劳动合同，根据徐州市中级人民法院、徐州市人力资源和社会保障局《关于审理劳动争议案件若干问题的解答》第十六条的规定，被告也不应向原告支付经济补偿金。综上，被告请求依法驳回原告的各项诉请。经审理查明，2017年11月5日，张广斌进入徐州市翔胜汽车贸易有限公司处工作，但徐州市翔胜汽车贸易有限公司未与张广斌签订书面劳动合同。2019年10月15日，徐州市翔胜汽车贸易有限公司与张广斌签订了期限为2019年9月1日至2022年8月31日的书面劳动合同。2019年11月20日，张广斌因个人原因向徐州市翔胜汽车贸易有限公司提出解除劳动合同，徐州市翔胜汽车贸易有限公司亦于当日同意解除劳动合同。此后，张广斌将徐州市翔胜汽车贸易有限公司列为被申请人向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：“请求裁令被申请人支付申请人2017年11月至2019年11月未签订书面劳动合同二倍工资110000元、解除劳动合同经济补偿金25000元。”在徐州市劳动人事争议仲裁委员会对该案进行审理的过程中，张广斌明确其主张未签订书面劳动合同的双倍工资的期间仅为2018年11月至2019年9月。2020年6月10日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字[2020]第206号仲裁裁决书（该裁决已经生效），裁决如下：“一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人2018年11月1日至4日期间的二倍工资共计368.1元；二、对申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。”此后，张广斌又将徐州市翔胜汽车贸易有限公司列为被申请人向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：“请求裁令被申请人支付未签劳动合同双倍工资55000元（2017年12月至2018年10月）；裁令被申请人支付解除劳动合同经济补偿金10000元。”2020年10月9日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字[2020]第491号仲裁裁决书，裁决如下：“对申请人的仲裁请求，本委均不予支持。”张广斌对该裁决结果不服，向本院提起诉讼。本院认为：一、关于原告诉请的未签订书面劳动合同的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及江苏高级人民法院、江苏劳动人事争议仲裁委员《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第一条的规定，劳动者在用人单位工作已满一年，其就未签订书面劳动合同的双倍工资差额申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。就本案而言，根据原、被告之间劳动关系的存续情况，原告就未签订书面劳动合同的双倍工资申请仲裁的时效应当自2018年11月5日起计算一年。按照徐劳人仲案字[2020]第491号案件的申请仲裁时间进行计算，原告主张2017年12月至2018年10月的未签订书面劳动合同的双倍工资已经超过仲裁时效，即便按照徐劳人仲案字[2020]第206号案件的申请仲裁时间进行计算，也已超过仲裁时效，且原告未能提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的法定情形，故本院对于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资不予支持。二、关于原告诉请的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。对照上述法律规定，原告系因个人原因于2019年11月20日向被告提出解除劳动合同，被告亦于当日同意解除劳动合同，其解除情形不符合支付经济补偿金的法定情形，故本院对于原告主张的经济补偿金不予支持。需要说明的是，在原、被告之间的劳动合同于2019年11月20日解除后，无论被告是否收到原告于2020年6月19日邮寄的《解除劳动关系告知书》，均不影响本院对于原、被告之间劳动合同解除情形的认定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张广斌的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  董 方二〇二〇年十二月十六日法官助理  朱淼淼书 记 员  杨 帆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7281号原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。负责人李景欣，行长。经营地址：昆明市官渡区。委托代理人申湘琳，女，汉族，1979年11月6日生。一般授权代理。被告范某，女，汉族，1967年12月21日生，身份证住址重庆市永川区。现住昆明市。被告杨某，女，汉族，2005年8月13日生，身份证住址昆明市官渡区。法定代理人范某，即本案第一被告，系与被告杨某系母女关系。两被告共同委托代理人：李超元，西山区弘远法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告杨昆，男，汉族，1999年1月14日生，身份证住址昆明市官渡区。委托代理人杨静，即本案第四被告，系被告杨昆系姐弟关系。特别授权代理。被告杨静，女，汉族，1991年2月6日生，身份证住址重庆市永川区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称“民生银行”）诉被告范某、杨昆、杨某、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年8月11日、8月20日、11月26日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人、被告范某及杨某的特别权委托代理人、被告杨静及被告杨昆的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行诉称：2015年1月6日，杨遂伦与云南欢塑科技有限公司作为共同借款人与原告签订《综合授信合同》（合同编号922032015060956），合同约定对授信额度为800000元整，有效期为24个月，自2015年7月20日至2017年7月20日，合同项下每笔借款的执行利率不得低于9.021%，每笔借款的利率及利率调整方式为双方另行协商确定并约定于具体业务合同或具体业务申请书中，如因被告逾期还款，本合同逾利率为在约定利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同约定利率基础上加收100%确定。另按合同第14条约定，被告发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额10%向原告支付违约金。合同第二部分第33条约定，发生违约事件，原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等）。合同签订后，杨遂伦于2016年7月20日支用，利率为11.3100%，借据号为12206201680820601。原告履行了发放贷款的义务，但被告在借款其间未按约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，被告拒绝还款。诉请判令被告范某、杨昆、杨某就遗产实际价值为限立即偿还借款本金729778.90元，支付截止2020年4月2日的逾期利息46331.22元、逾期罚息458567.81元，以及自2020年4月3日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过房费等）。四被告对杨遂伦、云南欢塑科技有限公司于2016年7月20日向原告借款800,000元，至今未归还本息予以认可。辩称借款人杨遂伦已于2016年12月3日病故，并无其他遗产。四被告作为杨遂伦的继承人，在无继承遗产的前提下，亦无义务清偿杨遂伦生前所欠债务。另被告杨静、杨昆已于2019年2月21日书面声明放弃对杨遂伦的遗产继承权。请求驳回原告的诉讼请求。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证、认证，双方当事人对下列事实无争议：杨遂伦与被告范某系夫妻，生有长女杨静、长子杨昆、次女杨某。原告民生银行与杨遂伦、云南欢塑科技有限公司于2015年1月6日签订《综合授信合同》（合同编号922032015060956），合同约定对杨遂伦和云南欢塑科技有限公司的授权额度为800000元整，有效期为24个月，自2015年7月20日至2017年7月20日。双方约定借款的利率及利率调整方式为双方另行协商确定并约定于借款凭证中，如因被告逾期还款，逾期利率为在约定利率基础上加收50%，罚息利率为在约定利率基础上加收100%确定。合同同时约定，借款人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，应按债权金额10%支付违约金。合同另约定，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等）。合同签订后，杨遂伦、云南欢塑科技有限公司于2016年7月20日支用借款800000元，约定年利率为11.31%，借款用途为转期，用于归还借据号为12203201500423101的贷款。借款人杨遂伦及云南欢塑科技有限公司在借款期限届满后均未履行还款义务。2017年11月2日，云南省昆明市东骏公证处向杨遂伦、范某以挂号信方式邮寄《核实函》，催收此笔贷款。杨遂伦于2016年12月3日病故，未留有遗嘱，其法定第一顺序继承人为本案被告范某、杨静、杨昆、杨某。被告杨静、杨昆于2019年2月21日书面声明放弃对杨遂伦遗产的继承。本院认为：原告民生银行与杨遂伦、云南欢塑科技有限公司形成金融借款合同关系。现杨遂伦因病去世，其法定第一顺序继承人有在杨遂伦遗产实际价值限额内，对其所负债务承担清偿责任的法定义务，现被告杨静、杨昆放弃继承，对被继承人杨遂伦的债务可以不负偿还责任。原告民生银行的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用主张超过法律规定的24%上限的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告范某、杨某在继承遗产的范围内于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金729778.90元，并自2017年7月21日起，以729778.90元为基准，以年利率15.4%计付该款的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；二、被告杨昆、杨静在本案中不承担偿还责任；三、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。案件受理费15912元，由被告范某、杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为判决生效后两年。审判员  朱蓉二〇二〇年十二月十一日书记员  于晶
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1896号 原告：郭碧双，女，1988年4月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王镇，福建娲石律师事务所律师。 被告：福州鸿图物业管理有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-0645（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100MA32BYR33L。 法定代表人：周帆。 被告：周帆，女，1968年10月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄志光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：林超，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 原告郭碧双与被告福州鸿图物业管理有限公司、周帆合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年12月2日，原告郭碧双向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告郭碧双的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭碧双撤诉。 案件受理费3572.40元，减半收取计1786.20元，由原告郭碧双承担；预收的案件受理费2798.78元退还原告郭碧双。 审判员  蒋连花 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1769号 原告：肖才顺，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：黄志鹏，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告肖才顺与被告黄志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告肖才顺于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖才顺以补充证据另行起诉为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖才顺撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由肖才顺负担。 审判员  李全华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  揭泽华 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3856号原告：董飞，男，汉族，1988年4月5日出生，住河南省周口市川汇区。被告：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。法定代表人：魏东，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：董积磊，该公司员工。原告董飞与被告河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。董飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还侵占原告的个人工资部分共6235元；二、判令被告协助原告办理社保转移，并足额缴纳社保和公积金欠费；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因不服偃师市劳动人事争议仲裁委员会偃劳人仲案字（2020）第246号的结果，特提起诉讼。原告目前已经和被告解除了劳动合同在河南省工作。被告用欺骗的手段未给原告办理社会保险转移手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇。目前被告用欺骗手段扣除原告工资后，未缴纳社保及住房公积金，导致社保断交，无法转移，使原告无法再就业。这样的行为导致原告以下权利被侵犯：1.被告侵犯了原告享受失业保险的权利；2.被告侵犯了原告享受医疗保险的权利；3.因为被告欠费，原告的社保无法办理转移，侵犯了原告再就业的权利；4.因我所就业的新单位在信阳市，新单位无法协助办理社保转移到信阳市，导致我就业的新单位无法在信阳市为我缴纳社保，导致新单位认定我有劳动社保法律风险即将因此解雇我，这是对我劳动权的一种侵犯。而这一切都是因为被告拖欠原告社保和公积金导致。被告的行为已经严重损害我的正常生活，导致我无法再找到合法的工作。综上，这些都是因为被告拖欠社保和住房公积金给我造成的严重损失，是对我基本人权的侵犯。目前被告侵占的工资部分为虚构社保3235元，虚构住房公积金3000元，共计骗取原告6235元，这笔款项应予退还。本院经审查认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其期限缴纳或者补足。国务院《住房公积金管理条例》第三十八条规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。根据上述法律规定，原告所诉事项应由政府相关部门进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回董飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年十二月十日代理书记员  倪 阳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6499号原告：李富源，男，1985年4月17日生，汉族，住安徽省潜山市。原告：聂长流，男，1970年7月13日生，汉族，住安徽省潜山市。原告：葛云波，男，1976年6月16日生，汉族，住安徽省潜山市。以上三原告共同委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽上止正律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：桂庞，安徽上止正律师事务所实习律师。被告：常州市福海模具有限公司，住所地江苏省常州市新**孟河镇汤家村委孙家村**，统一社会信用代码91320411MA1P2FL155。法定代表人：王彩琴。被告：王彩琴，女，1981年8月22日生，汉族，住江苏省常州市新**孟河镇汤家村委孙家村**。以上两被告共同委托诉讼代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。原告李富源、聂长流、葛云波与被告常州市福海模具有限公司、王彩琴买卖合同纠纷一案，本案由安徽省潜山市人民法院裁定移送至本院，安徽省潜山市人民法院于2020年7月2日作出（2020）皖0824民初1773号民事裁定书，裁定冻结被申请人常州市福海模具有限公司、王彩琴名下银行账户存款560000元（包括支付宝和微信），查封叶春红所有的江淮牌小型轿车（车牌号码皖ＨＮ××**）一辆。本案在审理中，双方达成和解协议，并已经履行完毕，解除保全申请人李富源、聂长流、葛云波于2020年12月22日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，原、被告纠纷已经解决。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人常州市福海模具有限公司、王彩琴名下银行账户存款560000元（包括支付宝和微信）的冻结。二、解除对叶春红名下皖ＨＮ××**小型轿车的查封。审 判 员 蔡剑群二〇二〇年十二月二十二日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初373号                                                    被告人                         基本情况                       姓名                       傅子嘉                       出生日期                       1989年9月26日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX                               户籍地                       青岛市市**XXXXXXXXXXXXXX                               现住址                       青岛市市南区XXXXXXXXXXXXXX                               前科情况                       无                               强制措施                       2020年8月17日被取保候审                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                                               指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉〔2020〕268号                                                       指控事实                       2020年4月2日4时50分许，被告人傅子嘉醉酒后驾驶鲁BXXX**号车沿本市市南区闽江路东向西行驶至“NOBOBO”KTV门前处时，鲁BXXX**号车右前侧与方某某停放在此处的鲁U XXXXX号车右前侧相撞，鲁U XXXXX号车右后尾部又与马某某停放在路边泊位内的鲁BXXX**号车左后侧相撞，造成三车损坏。事故发生后，被告人傅子嘉驾驶鲁BXXX**号车逃离现场。同日14时30分许，被告人傅子嘉经电话传唤到案。被告人傅子嘉到案后自愿如实供述自己的涉嫌犯罪事实，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。经鉴定：在送检的傅子嘉的血液中检出乙醇成分，含量为98.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚执行方式均无异议，已签字具结，当庭认罪认罚。                               判决理由                       在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条                                           判决结果                       被告人傅子嘉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘北勇                                                 二〇二〇年十二月十四日                                     书 记 员 于 力
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5090号上诉人（一审被告）：朱加来，男，汉族，1975年8月11日出生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：吴振华，河南商振律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔震，河南商振律师事务所律师。上诉人（一审被告）：计玉梅，女，汉族，1975年11月8日出生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：吴振华，河南商振律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔震，河南商振律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李井彩，男，汉族，1956年11月29日出生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：刘豫光，河南沙颖律师事务所律师。上诉人朱加来、计玉梅因与被上诉人李井彩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱加来、计玉梅以希望和被上诉人庭下和解为由，于2020年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱加来、计玉梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱加来、上诉人计玉梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9435元，减半收取4717.5元，由上诉人计玉梅负担2757.5元，上诉人朱加来负担1960元。本裁定为终审裁定。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 鑫
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5336号原告：步长生，男，汉族，1952年11月14日生，住丹阳市。被告：谭文斌，男，汉族，1971年3月30日生，住丹阳市。被告：丹阳市司徒镇人民政府，住所地：丹阳市司徒镇，统一社会信用代码1132118101448718XH。负责人：刘刚。原告步长生与被告谭文斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月4日立案，在审理过程中，原告申请追加丹阳市司徒镇人民政府为本案的被告，本院予以准许，依法适用简易程序由审判员汤春迩于2020年8月24日公开开庭进行了审理，因发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告步长生、被告谭文斌到庭参加诉讼，被告丹阳市司徒镇人民政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。步长生向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿原告医疗费、营养费、误工费、精神损失费等共计28625.75元。事实和理由：2019年8月27日上午10时许，原告因经济纠纷到丹阳市司徒镇人民政府进行咨询，但是，其工作人员被告谭文斌不但没有尽到责任，为原告解决问题，反而将原告打成骨折。后原告报警并去医院治疗，共计造成损失28625.75元，被告一直未予以赔偿。被告谭文斌辩称，一、原告没有任何证据证明原告受伤是由本被告殴打所造成。当天上午原告来到司徒镇政府信访办公室，该办公室分为接待区和办公区，中间有柜台隔开，原告违反规定跑到办公区域大吵大闹，无理取闹，本被告请原告离开，原告不仅不听，并且说了很多狠话。被告在请原告离开的过程中双方发生推搡，原告既没有跌倒，双方也没有互相攻击，后来原告骂骂咧咧的就离开了。二、原告要求追加司徒镇政府为被告，本被告有异议，原、被告发生纠纷是因为原告知道本被告是法律工作者，找个人咨询法律问题。本被告的法律工作者身份与司徒镇政府没有关系，只是纠纷发生地是在政府里面，所以，本案是原告与本被告个人之间的事情，与司徒镇人民政府无关。三、原告主张的赔偿费用过高。医疗费有异议，实际支付470.47元。原告未住院，不存在营养费，原告已经超过退休年纪，且没有工作证明，不存在误工费，精神抚慰金不认可，交通费不认可。被告丹阳市司徒镇人民政府未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告谭文斌系丹阳市司徒镇人民政府信访办工作人员。2019年8月27日上午，原告步长生去丹阳市司徒镇人民政府信访办找谭文斌，咨询有关自己与江苏康乐农牧有限公司的经济纠纷事宜，双方在信访办的接待区域交谈后，原告又随被告谭文斌来到办公区域，办公区域与接待区域由柜台分隔，两人交谈后发生争执，谭文斌要求步长生离开办公区域，但步长生未予配合，双方发生推搡和拉扯，在场的工作人员曹丽霞、邵丹翔劝说后两人分开。原告报警后，丹阳市公安局司徒派出所民警到场处理，原告到派出所后不肯做笔录，民警对谭文斌、曹丽霞、邵丹翔分别做了笔录。发生纠纷当日6小时后，原告在司徒镇卫生院门诊治疗，诊断为右桡骨远端骨折，予以石膏固定。2020年2月4日，原告在司徒镇卫生院复诊，右桡骨骨折线消失。原告起诉要求被告赔偿医疗费525.75元、营养费900元、误工费21600元（1800×12）、精神抚慰金5000元、交通费600元，共计28625.75元。在审理过程中，本院向原告释明，根据原告的伤情，如构成伤残需申请伤残鉴定，对于误工期、护理期、营养期也应当申请鉴定，并要求原告2020年11月19日开庭结束后5日内提交书面申请，但原告一直未申请鉴定，并当庭表示认可法院的处理。以上事实，由原告提供的司徒镇卫生院门诊病历、X线报告单、医疗费票据、被告提供的接处警工作登记表、询问笔录、当事人的陈述等证据所证实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任，为此，对原告的损失确定如下：医疗费，原告主张525.75元，根据原告提供的票据，剔除医保统筹支付的部分，本院确认为470.47元。营养费，原告主张900元（30元×30），根据原告的伤情本院予以确认。误工费，原告主张21600元（1800元×12），原告主张的误工期12个月期限过长，根据原告的伤情及恢复情况，本院酌情认定原告的误工费为7200元（1800元×4）。精神抚慰金，原告主张5000元，因目前无证据证明原告构成伤残，故对此不予支持。交通费，原告主张600元，本院酌情认定为400元。综上，原告的总损失为8970.47元。从原、被告发生冲突的起因及过程来看，被告谭文斌虽然是司徒镇政府工作人员，但其主要职责是接待信访人员，接受法律咨询并不是其职责范围内的工作，原告向其咨询法律问题，被告谭文斌并非必须解答，尤其是被告谭文斌进入工作区域后，原告长时间滞留在办公区域，对于办公秩序造成影响，被告谭文斌要求原告离开办公区域，原告不予配合，为此，双方发生肢体冲突，因此，原告的受伤，其自身也存在一定的过错，依法可以减轻侵权人的赔偿责任，故酌情认定被告谭文斌应当赔偿原告损失的80%即7176.38元。原告要求被告丹阳市司徒镇人民政府承担赔偿责任，由于原告是找谭文斌个人咨询法律问题时与其发生冲突，被告谭文斌并非履行职务行为造成原告受伤，故对此不予支持。被告谭文斌主张原告受伤与被告无关。被告虽然未殴打原告，但是，由于被告与原告发生推搡、拉扯等肢体冲突，应当认定原告的受伤与被告存在因果关系。被告丹阳市司徒镇人民政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谭文斌于本判决生效之日起十日内给付原告步长生赔偿款7176.38元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担60元，由被告负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  汤春迩人民陪审员  汤朝海人民陪审员  张红专二〇二〇年十二月十日书 记 员  吴丹阳
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初2442号 原告：罗振刚，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，户籍地河南省邓州市。现住青龙满族自治县. 被告：刘艳龙，男，1987年7月5日出生，满族，农民，住青龙满族自治县，电话;180××××0789. 原告罗振刚与被告刘艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗振刚到庭参加诉讼，被告刘艳龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 罗振刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告是朋友关系，2018年10月24日，被告以资金紧缺为由，向原告借款人民币10000元，原告通过微信转账的方式借给被告10000元，被告口头承诺仅仅用十天左右，就会归还原告。原告曾多次向被告主张权利，要求归还借款，被告以没钱为由推托至今，仍未能偿还借款。为保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。综上所述，根据《民法通则》《民法总则》的相关规定，请 —2— 求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘艳龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告向被告微信聊天记录及转账截图。用以证明原告向被告通过微信转账及红包的方式向被告出借人民币10000元。 2、原告妻子与被告电话通话录音。用以证明被告向原告借款以及向被告催要借款情况。 本院对原告出示的证据认定如下:上述证据能够证明原告向被告以微信转账及发红包的方式出借借款人民币10000元，并向被告催要借款的事实，符合证据的客观性、关联性和合法性，且被告无故不参加诉讼，放弃其诉讼权利，本院予以确认其效力。 经审理认定事实如下：原告罗振刚与被告刘艳龙系朋友关系。被告刘艳龙以资金紧缺为由，向原告借款人民币10000元，原告通过微信转账和发红包的方式，总计借给被告刘艳龙人民币10000元，当时未约定具体还款期限和利息。之后，原告曾向被告多次进行催要，被告也未能偿还借款。故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款人民币10000元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告从原告处借款10000元，事实清楚、证据充分，有原告向被告的微信转账及红包记录以及电话录音予以证实。故对原告要求被告偿还借款 —3— 人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘艳龙于本判决生效后五日内偿还原告罗振刚借款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告刘艳龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  汤江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周武
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5127号 原告：盐城瀛达金属贸易有限公司，住所地在盐城市黄海西路**永泰金属市场**。 法定代表人：王瀛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王加龙、潘婷尧（实习律师），江苏新苑律师事务所律师。 被告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地，住所地在江苏省徐州市铜山区黄集镇工业园iv> 法定代表人：袁仁义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆恒军、邱效华，该公司员工。 原告盐城瀛达金属贸易有限公司（以下简称瀛达公司）与被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司（以下简称欧美钢结构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀛达公司的委托诉讼代理人王加龙、潘婷尧、被告欧美钢结构公司的委托诉讼代理人陆恒军、邱效华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告瀛达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款609558.45元、承担违约金182867.33元，合计792425.98元，并承担自2020年8月26日起至还款之日止按月息1%计算的逾期利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月16日，我公司与被告签订销售合同，被告向我司购买H型钢、彩钢卷、不锈钢板。合同签订后，我司分别于2020年7月22日、7月25日将第一批H型钢、不锈钢板水槽发送给被告，合计金额609558.45元，被告未能在收货后一个月内结清货款，实属违约。为维护公司合法利益，遂诉至法院。 被告欧美钢结构公司辩称，与原告发生的经济往来是委托代理人陆恒军、邱效华挂靠我公司实施，不同意代其垫付货款。差欠原告款项是事实，因陆恒军、邱效华工地发生事故，所准备的款项支付了160多万元的赔偿款，要等保险公司赔偿款到位才能全部给付原告，但不同意承担违约金与利息，因为在谈价格时已将利润都加进去了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月16日，瀛达公司与欧美钢结构公司签订《销售合同》一份，约定：欧美钢结构公司向瀛达公司购买H型钢、彩钢卷、不锈钢板，合计价款1700818.35元（本价格含税率13%）；结算方式为第一批钢及不锈钢水槽，交货日起一个月内结清货款，第二批彩钢卷在收到第一批货款后，安排发货，第二批货款收货日起两个月内结清；两批货款如过期付款，需方承付供方违约金（所欠货款的百分三十）并付供方月息百分之一的利息。该合同还对其他事项作了约定，欧美钢结构公司、瀛达公司分别在该合同上盖章，陆恒军作为欧美钢结构公司的经办人在合同上签名。合同签订后，瀛达公司于2020年7月22日向欧美钢结构公司发出价值258403.05元H型钢，2020年7月25日，发出价值351155.40元的不锈钢板水槽，两批货物合计价值609558.45元，均由陆恒军在瀛达公司物资销售合同清单上签字确认。嗣后，欧美钢结构公司未按约付款，瀛达公司多次催要货款未果，遂诉至本院。 本院认为：当事人应当按照合同的约定及法律的规定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；原告向被告提供产品，被告未能按照约定支付价款，构成违约，依法应当承担全部民事法律责任；原告诉请被告支付尚欠货款609558.45元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。针对被告的违约行为，原告依据合同约定既主张欠款30%的违约金，又主张按月息1%计算逾期付款利息，该付款利息属于原告的经济损失，且约定违约金过高，本院酌情确定支持被告承担欠款数额20%的违约金计121911.69元；由于违约金已足以弥补原告的经济损失，故对原告要求被告承担约定的逾期付款利息的请求，本院依法不予支持。关于被告的辩称理由，其未能提供充分的证据予以证明，且根据合同相对性原则，原告依据与被告签订的合同主张权利，符合法律规定，故对被告的辩称理由本院依法不予采信、支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告盐城瀛达金属贸易有限公司尚欠货款人民币609558.45元，并承担违约金人民币121911.69元，合计人民币731470.14元。 二、驳回原告盐城瀛达金属贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费11724元，减半收取5862元，保全费4482元，合计10344元，由被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吴 南 书 记 员 付国权 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1174号 申请执行人：李小满，男，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：中纬建设工程有限公司，住所地：浙江省温州市马鞍池西路**。 法定代表人：柳志海。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初683号民事调解书，于2020年6月11日立案执行申请执行人李小满申请执行被执行人中纬建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的883386元及利息。 执行中，执行到位13888.51元，此外被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的883386元及利息，已执行到位13888.51元，被执行人中纬建设工程有限公司尚欠申请执行人李小满869497.49元及利息。 二、终结（2019）川0115民初683号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  任 仁
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723财保4号 申请人蒲佳鹏，男，汉族，生于1985年12月9日，住四川省宣汉县。 被申请人四川省汇佳建设工程有限公司，住所地：四川省开江县新宁镇新安路**。 法定代表人：吴胜茂。 申请人蒲佳鹏于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人四川省汇佳建设工程有限公司在中国银行开江县支行账户1280××××2160内资金50万元予以冻结。申请人蒲佳鹏提供利宝保险有限公司四川分公司的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省汇佳建设工程有限公司在中国银行开江县支行的账户1280××××2160内资金50万元予以冻结，冻结期限为一年； 案件申请费3020元，已由申请人蒲佳鹏预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向 本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄承彬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  程 凌
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8179号原告：重庆远博物业管理有限公司，住重庆市永川区人民大道****楼附2，统一社会信用代码915001186664136023.法定代表人：陈志华，总经理。委托代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆市永川区文海房地产开发有限公司，住，住重庆市永川区昌州大道东段**一社会信用代码91500118756224741W。法定代表人：李月海，总经理。委托代理人：孙先瑶，男，1979年11月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆，住重庆市永川区iv>原告重庆远博物业管理有限公司与被告重庆市永川区文海房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆远博物业管理有限公司委托代理人吴多，被告重庆市永川区文海房地产开发有限公司委托代理人孙先瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆远博物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告拖欠2019年9月1日至2020年8月31日物业服务费49488元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告所有的商业门市位于重庆市永川区昌州大道东段233号，建筑面积2749.42平方米，每月物管费单价1.5元/平方米，每月4124元。被告从2019年9月至今未缴物业服务费，原告多次催收未果，起诉来院。被告重庆市永川区文海房地产开发有限公司辩称，被告系出租房宾馆的产权人，该宾馆出租后，租赁合同定物业管理费及水电气费由宾馆经营方支付，被告与宾馆方沟通后，宾馆方认为其安保及清洁都是自己的人在做，水电气费也是其自己交的，物管费1.5元的标准过高，疫情期间对宾馆经营有影响，宾馆也向被告申请了减免租金；并且门面漏水找到物业，物业也没有处理，都是宾馆自己在处理，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月18日，永川区中山小区业主委员会与原告重庆远博物业管理有限公司签订《中山小区物业服务合同》，约定该小区中包括商业面积5301.95平方米等由原告提供物业服务，其中商业门面物管费1.5元/平方米。2019年6月28日被告重庆市永川区文海房地产开发有限公司与彭祖才签订《房屋租赁合同》，将其位于永川区昌州大道到段中山小区二层的房屋租赁给彭祖才，约定租赁期内的物管费由彭祖才支付，物管费由彭祖才同物业管理公司协商决定。被告出租的该房屋位于永川区中山小区，由原告提供物业服务，原告为该小区提供了清洁、安保、公共设施设备、绿化等合同约定的物业服务。彭祖才认为房屋漏水原告不及时处理，其承租房屋经营的宾馆封闭管理，原告没有提供物业服务为由，拒绝缴纳从2019年9月起的物业服务费，原告多次催收未果，起诉来院。上述事实，有原、被告的陈述、相关合同等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与永川区中山小区业主委员会签订的物业服务合同后，为该小区提供了包括公共区域的清洁、安保、公共设施设备、绿化等合同约定的物业服务，对于被告出租房封闭管理的建筑未提供服务，并不违反合同约定，故被告应按物业服务合同约定缴纳物业服务费。被告辩称物管费过高等，应另行通过小区业委会处理，不影响双方已履行的物业服务合同，故原告要求被告支付拖欠的2019年9月1日至2020年8月31日物业服务费49488元，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：由被告重庆市永川区文海房地产开发有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告重庆远博物业管理有限公司2019年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费49488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由被告重庆市永川区文海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  温旭东二〇二〇年十二月二十四日书记员  李维芳
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初681号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩依庄，男，1987年4月5日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于2020年7月31日被勐海县公安局刑事拘留，2020年9月8日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕699号起诉书指控被告人岩依庄犯运送他人偷越国境罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人岩依庄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩依庄为牟取利益，长期安排岩新胆、岩坚（另案处理，已判决）等人，驾驶车辆从打洛五分场将准备偷渡到缅甸的人员接送到中缅边境河边，或将从缅甸偷渡到中国打洛的人员从中缅边境河边送到打洛五分场，并由其支付岩新胆、岩坚等人运送费用。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人岩依庄违反国境管理法规，故意运送他人偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。建议判处被告人岩依庄有期徒刑三年六个月，并处罚金30,000元。 被告人岩依庄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并且自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年，被告人岩依庄为牟取利益，安排岩盖、岩新胆、岩坚、岩哨兴、岩坎、岩更、岩斌（上述七人已判刑）驾驶车辆从打洛五分场将准备偷渡到缅甸的人员接送到中缅边境河边，或将从缅甸偷渡到中国打洛的人员从中缅边境河边接送到打洛五分场，并由其支付岩新胆、岩坚等人运送费用。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、裁定书、辨认笔录及照片、同案犯的供述、被告人岩依庄的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩依庄违反国境管理法规，运送他人偷越国境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩依庄到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家正常的国境管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人岩依庄犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2024年1月30日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的手机1部，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  李天祥 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  李青珏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1673号原告：青岛市农业融资担保有限责任公司，住所地：青岛市市**昆山路****楼****，统一社会信用代码：91370203MA3DDY3A96。法定代表人：姜立适，董事长。被告：仇维刚，男，汉族，1974年7月6日出生，住山东省莱西市。被告：邵言，女，汉族，1971年4月12日出生，住山东省莱西市。被告：仇晓楠，女，汉族，1998年7月30日出生，住山东省莱西市。被告：李学良，男，汉族，1984年10月10日出生，住山东省莱西市经济开发区。被告：周静，女，汉族，1985年7月23日出生。住山东省莱西市经济开发区。被告：青岛沃冠生态养殖有限公司，住所地：，住所地：山东省青岛市莱西市马连庄镇郭家村**信用代码：91370285MA3F9NCH33。法定代表人：仇维刚，执行董事。申请人青岛市农业融资担保有限责任公司与被申请人仇维刚等诉前财产保全一案，申请人于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款190万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人提供自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人青岛市农业融资担保有限责任公司的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人仇维刚、邵言、仇晓楠、李学良、周静、青岛沃冠生态养殖有限公司银行存款190万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔明琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  王玉毓
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1756号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人何**，男，1994年1月31日出生，云南省大理白族自治州弥渡县人，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月23日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人杨元英，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕864号起诉书指控被告人何**犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并提交了官检一部量建〔2020〕481号量刑建议书及被告人何**签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月29日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人何**及其指定辩护人杨元英均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至2020年1月期间，被告人何**以官渡区世纪城荣成地产有限公司员工身份帮被害人马某购房需收取购房定金、贷款审批担保金、交税费、公证费等为由，先后收取马某购房定金现金30000元，通过微信和银行转账等方式收取马某贷款预审担保金、税费、公证费、补税费等143351元，以帮助购房为名直接骗取了马某人民币173351元。在此期间，被告人何**还以自己打架要赔钱、自己的信用卡急着还、请同事吃饭没带钱等各种理由为名，向马某借款52900元，并告知这些借的钱在马某买房支付时连同之前的钱一起转给马某付房款，后被告人何**将骗取的226251元全部挥霍，直至2020年4月18日被公安抓获，其对以帮助马某购房为由实施诈骗的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人何**为谋取经济利益，采取虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人何**具有诈骗数额巨大，且赃款全部挥霍；系坦白，自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人五年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人何**对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出本案诈骗金额包含了借款金额，因从诈骗金额中予以扣除；具有坦白情节，自愿认罪认罚；系初犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年5月至2020年1月期间，被告人何**以官渡区世纪城荣城地产有限公司员工身份帮被害人马某购房，并以需收取购房定金、贷款预审批担保金、交税费、公证费等，以及以因打架需要赔钱、急需偿还信用卡、请同事吃饭没带钱等理由向马某借款，并告知马某所借款项买房支付时连同之前的钱一起转给马某付房款，先后收取马某支付的款项203801元，全部挥霍殆尽。经查，何**以现金收取马某购房定金、公证费合计60000元，以微信和银行转账等方式收取马某贷款预审批担保金、税费、公证费、补税费、借款等143801元。2020年1月12日，何**与马某达成合意，由何**出具收到马某购买耀兴枫丹白露房屋购房定金226251元的购房定金收条，截止退还日期至2020年1月16日内。后因何**一直未退还任何费用，马某报案。2020年4月18日，被告人何**在昆明市被民警抓获归案，其对以帮助马某购房为由实施诈骗的犯罪事实供认不讳。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、被害人马某的陈述及报案报告、被告人何**的供述及辩解、证人倪某、李某1、许某、李某2的证言、辨认笔录、银行交易明细单、行政处罚决定书、借款借条、聊天记录截图、马某微信交易明细记录、贷款预审批担保金、微信聊天记录、购房定金收条、刑事控告书、微信截图资料等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。关于诈骗数额的认定，公诉机关以被告人何**与被害人马某达成赔偿意见中何**出具的购房定金收条确定的购房定金226251元予以认定，经查，在案微信转账记录、银行卡转账记录证实被害人马某转账给被告人马某的款项合计为143801元。根据被害人陈述及证人许某、李某1的证言，证实被害人马某支付被告人何**60000元的现金。综上，在案证据能够证实被告人何**骗取被害人马某的金额为203801元，公诉机关指控226251元，超出部分无证据予以证实，且经询问被害人马某，其对超出部分无法作出解释，也表明无相关的证据予以证实，故从有利于被告人的原则，本院对本案诈骗金额为203801元予以确认。本院认为，被告人何**以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何**犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何**诈骗数额达203801元，且赃款全部挥霍，本院在量刑时予以考虑。被告人何**归案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。指定辩护人提出被告人何**具有坦白情节，自愿认罪认罚；系初犯的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。指定辩护人提出诈骗金额中包含有借款金额，应予以扣除的辩护意见，公诉机关当庭答辩被告人何**以借款名义实施诈骗，并未用于购房，且将该借款挥霍，应认定为诈骗金额。本院认为，被告人何**虚构事实，以各种名义骗取被害人钱款，其中以借款名义骗取的款项用于挥霍，致使所骗钱款均无法追回，故本院认为借款金额应认定为诈骗金额，对指定辩护人的上述辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议，鉴于本案诈骗数额认定减少，但公诉机关表示不予变更，被告人亦无意见，该量刑建议与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案被告人何**持有的OPPOreno手机一部，系作案工具依法予以没收。据此，本院根据被告人何**的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何**犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2025年10月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）二、责令被告人何**退赔被害人马某被骗金额二十万零三千八百零一元;扣押在案的作案工具ＯＰＰＯｒｅｎｏ手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  冯红英人民陪审员  李爱华二〇二〇年十二月十日书 记 员  程 琳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1369号申请执行人：中江县卫生健康局，住所地四川省中江县。法定代表人：周波，该局局长。委托代理人：李婷婷，女，1988年3月2日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：刘国章，男，1942年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：胡启元，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省中江县。中江县卫生健康局与刘国章行政处罚纠纷一案，申请执行人中江县卫生健康局依据江卫医罚（2020）1号行政处罚决定书及（2020）川0623行审7号行政裁定书，于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人刘国章履行江卫医罚（2020）1号行政处罚决定书所确定的义务。同日本院立案执行。执行中查明，被执行人刘国章经济困难，正接受国家低保救济，在缴纳3000元罚款后再无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江卫医罚（2020）1号行政处罚决定书中刘国章尚未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘国章应当继续履行（2020）川0623行审7号行政裁定书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十二月七日书记员  袁春梅
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执2149号申请执行人：金良方，女，1989年3月3日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：刘姣，女，1985年9月15日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人金良方与被执行人刘姣借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日进行立案受理，本案立案标的额为350000.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。本院在执行金良方与刘姣借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未自行履行，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商信息，未发现被执行人名下登记的车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找到被执行人的财产线索。经本院组成合议庭，进行评议一致同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月二十五日书记员  李芳美
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3721号罗华：罗华罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位罚金1000元。至此，本院执行的(2016)川1521刑初309号刑事判决书确定的罗华罚金1000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20563号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、王瑶，原告员工。被告：何雪芳，女，1971年9月26日出生，汉族,住义乌市。本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告何雪芳信用卡纠纷一案中，因原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月二十四日代书记员 黄 丽