福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初471号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人陈春妹，女，1956年8月28日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，住福鼎市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年11月30日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人陈春妹犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月18日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官陈菲艳出庭支持公诉，被告人陈春妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年10月20日，本院就陈群毅、张秋红诉陈春妹、王玲玲、王梦楠民间借贷纠纷一案，依法作出（2014）鼎民初字2183号民事判决书，判令陈春妹应于判决生效之日起十五日内偿还陈群毅、张秋红借款本金人民币（币种、下同）1100000元、利息及律师费10000元，若陈春妹未按期足额履行还款义务，陈群毅、张秋红有权以陈春妹、王玲玲、王梦楠共同共有的坐落于福鼎市××路××号的房产折价或者拍卖、变卖的款项优先受偿。该判决于2014年11月21日生效后，因被告人陈春妹未履行还款义务，陈群毅、张秋红遂于2014年12月5日向本院申请强制执行。本院于2014年12月8日立案执行该案，并于同日向被告人陈春妹邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等文书，于2015年1月查封上述房产，后因该房产暂时无法进行拍卖，本院于2015年5月27日作出（2014）鼎执行字1361-1号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。后陈群毅、张秋红于2020年申请恢复强制执行，本院于2020年8月12日对该案立案恢复执行，于2020年9月7日作出（2020）闽0982执恢247号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产，并于2020年9月10日对该房产采取张贴查封、腾房、停水停电公告的措施，于同年11月16日对该房产采取停电的措施，责令被告人陈春妹清空并迁出该房产。但被告人陈春妹仍拒不迁出房屋，致使法院的生效判决、裁定无法执行。 2020年11月30日，被告人陈春妹经公安民警电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行。2020年12月15日，被告人陈春妹与陈群毅达成执行和解协议，约定陈春妹应于当日还款184250元、于2021年3月15日前结清剩余款项1250000元。被告人陈春妹已于2020年12月15日偿还陈群毅款项184250元。 在审查起诉阶段，被告人陈春妹已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人陈春妹在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人陈春妹作为负有执行义务的被执行人，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，致使生效法律文书所确定的权利义务无法实现，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控事实与罪名成立。被告人陈春妹在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已与申请执行人达成执行和解协议,且在一审宣告判决前已履行部分生效法律文书确定的义务,酌情予以从宽处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可依法从宽处理。结合被告人陈春妹的犯罪情节、悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈春妹犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 缪怀亮 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈可希 书 记 员 蔡 婷 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”: （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博