wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8411号 原告：李刚，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：田伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓美亮，山东辰静（日照）律师事务所实习律师。 被告：许光，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住山东省的日照市东港区。 委托诉讼代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。 被告：李斌，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。 原告李刚与被告许光、被告李斌民间借贷纠纷一案，原告李刚于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李刚撤回起诉。 案件受理费10380元，减半收取5190元，由原告李刚负担。 审判员  王长杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙 程
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初3330号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁灿杰，男，1987年10月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区苍梧县************。2015年4月28日因犯交通肇事罪被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年12月23日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]861号起诉书指控被告人梁灿杰犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。由于不宜适用速裁程序审理，本院于2020年12月21日转为简易程序继续进行审理，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人梁灿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月23日23时许，被告人梁灿杰在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车（车架号：LXDTCJP07GE045711），行驶至佛山市顺德区杏坛镇杏龙路金海岸对开路段（112省道49Km0m）时被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁灿杰血液中乙醇含量为115.7mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁灿杰的供述；鉴定意见；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人信息查询结果单；行驶轨迹材料；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；行政处罚材料；前科刑事判决书；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人梁灿杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁灿杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人梁灿杰判处拘役一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁灿杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁灿杰犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人梁灿杰在本案中有被吊销驾驶证期间驾驶非汽车类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的行为被罚款人民币1200元。本院认为，被告人梁灿杰无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁灿杰犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁灿杰有被吊销驾驶证期间驾驶非汽车类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的情节本应从重处罚，由于上述情节已被公安机关行政处罚，故不再重复评价。被告人梁灿杰如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁灿杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2702执954号 吴定飞: 关于吴定飞罚金一案，本院作出的（2019）黔2702刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：没收被执行人吴定飞个人全部财产。在执行过程中，查明吴定飞现有的财产（价值:636912.23元）已全部处置完毕。 福泉市人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初3485号原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路**兆丰嘉园商业楼。主要负责人：张辉，行长。委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。被告：张星星，男，1988年3月23日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王倩，女，1989年10月11日生，汉族，住浙江省温岭市。原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被告张星星、王倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南通分行委托诉讼代理人黄倩到庭参加诉讼。被告张星星、王倩经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还贷款本金177438.75元，支付利息33629.97元、罚息2435.88元、复利5523.83元（暂算至2020年5月27日），并支付2020年5月28日至贷款本息全额清偿之日的罚息及复利；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2016年8月8日，原被告签订个人额度贷款合同，约定借款额度205000元，额度有效期限自2016年8月8日起至2026年8月8日止，年利率15%。原告于同日向两被告发放贷款205000元。被告自2018年12月1日起出现逾期还款。被告张星星、王倩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了广发银行生意通贷款申请表、广发银行零售贷款借新还旧申请书、生意红贷款客户化解方案选择表、个人额度贷款合同、借款借据、广发银行个人贷款支付申请书和提前还贷申请书、广发银行个人对账单、利息计算表、结婚证等证据，两被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张星星、王倩于2012年7月30日登记结婚。2016年8月2日，两被告填写广发银行生意通贷款申请表、广发银行零售贷款借新还旧申请书、生意红贷款客户化解方案选择表，向原告申请贷款205000元，用于借新还旧。2016年8月8日，原告（贷款人）与两被告（借款人）签订《个人额度贷款合同》，约定原告给予两被告借款额度205000元，额度有效期限10年，借款利率固定为年利率15%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%。借款用途用于借新还旧。还款方式为按月等额本息，每月1日为还款日。两被告未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求两被告立即归还借款本息及相关费用。原告于同日向两被告发放借款205000元，借款期限自2016年8月8日起至2026年8月8日止。两被告自2018年12月起不再按约还款，截至2020年5月27日，两被告结欠借款本金177438.75元、利息33629.97元、罚息2435.88元、复利5523.83元。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。原告依约发放了贷款，履行了自己的合同义务。两被告未能按约支付贷款本息，构成违约，原告依约有权宣布贷款提前到期。截至2020年5月27日，两被告结欠借款本金177438.75元、利息33629.97元、罚息2435.88元、复利5523.83元。上述本金、利息、罚息和复利两被告应予归还，并应对尚欠的本金和利息，自2020年5月28日起至清偿借款时止继续支付罚息和复利。根据涉案借款合同的约定，罚息利率为合同约定的借款利率年利率15%上加收30%，即为年利率19.5%。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张星星、王倩应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司南通分行支付借款本金177438.75元、利息33629.97元、罚息2435.88元、复利5523.83元，以及自2020年5月28日起至实际给付之日止分别以本金177438.75元和利息33629.97元为基数，按年利率19.5%计算的罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，由被告张星星、王倩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4585元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  于劲松人民陪审员  沈晓林人民陪审员  江小青二〇二〇年十二月三日书 记 员  庄培培
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17290号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、王睿靖。被告：赵文胜，男，1969年11月13日出生，汉族，住义乌市。被告：虞新伟，男，1969年12月4日出生，汉族，住义乌市。被告：华文美，女，1974年1月16日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告赵文胜、虞新伟、华文美金融借款合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告赵文胜归还借款本金216908.17元并支付利息、罚息、复息23200.09元（已计算至2020年8月2日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告虞新伟、华文美对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年12月28日，原告与被告赵文胜（借款人）、虞新伟（保证人）、华文美（保证人）签订了《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告赵文胜发放贷款22万元；借款期限自2018年12月28日起至2019年12月15日止；借款利率为月利率9.0625‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告虞新伟、华文美为该笔借款提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约放款22万元。嗣后，被告赵文胜未按约还本付息。截止2020年8月2日，被告赵文胜尚欠原告借款本金216908.17元及利息、罚息、复息23200.09元。二保证人也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文胜于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金216908.17元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年8月2日止为23200.09元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告虞新伟、华文美对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，由被告赵文胜、虞新伟、华文美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月二日代书记员 黄 丽
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3861号原告：李达绿，男，1984年8月19日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。原告李达绿与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李达绿、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李达绿向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金50225.26元（计算方式：购房总款449242×0.0001×1118天，暂计至2020年10月22日，并从2020年10月23日起继续计算违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×号的商品房，并签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定购房款为449242.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：逾期交房违约的起算时间，若原告将合同尾款或贷款打入被告账户的时间在合同约定的交房日期后，就应该以合同尾款或贷款打入被告账户的次日开始起算且只能以贷款金额作为计算违约金的基数；案涉房屋取得竣工验收备案登记时间为2019年5月24日，逾期交房的截至时间为2019年5月24日；违约金的比例请求人民法院依法下调。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为CQ-319-00536778的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600元/㎡、总价款449242.00元的价格购买被告销售的重庆市巫溪县逸美兴悦×号房屋，还约定原告的付款方式为一次性付款：签订合同之日付清房款449242.00元；该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》……该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……该合同附件五为补充协议，补充协议第十八条特别约定……（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于……合同签订后，原告于签订合同之日向被告给付了全部房款449242.00元。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证，证号为巫溪县建竣备字[2019]0006号。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，应承担违约责任，因此，根据双方合同第九条的约定，被告承担逾期违约的起止日期为2017年10月1日起至2019年5月24日止，共计601天，又因本案被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别；结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上，对原告主张被告支付违约交房违约金50225.26元的诉讼请求，本院依法支持18899.61元（449242.00元×0.00007×601天），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李达绿支付违约交房违约金18899.61元（449242.00元×0.00007×601天）；二、驳回原告李达绿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费527.82元，由原告李达绿负担329.20元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担198.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄静二〇二〇年十二月十五日书记员  赵航
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10833号原告：赵娜，女，1978年11月27日生，回族，住南京市玄武区。被告：江苏新业文体实业有限公司，住所地南京市玄武区中山东路****楼。法定代表人：方静，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邵文彬，女，该公司工作人员。原告赵娜与被告江苏新业文体实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娜向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告服务费4900元（卡内剩余次数98次，按50元/次计算）；2．判令本案诉讼费用由被告承担。本案认定事实如下：2010年9月3日，案外人丁某在被告处办理了卡号为27×××65的预充值未来水世界全年通计次游泳卡一张（以下简称游泳卡）。2014年，丁某将此卡出售，原告购得此卡，并在被告处继续充值使用。2020年5月28日，被告因故关闭游泳馆，并通知游泳卡卡主前来退还预充值费用。原告持卡申请退费，但被告以卡主并非原告为由予以拒绝。游泳卡尚余预充值费用4324元。以上事实有当事人陈述、短信截图、账户交易明细、会员卡变更单、会员卡、卡主信息查询截图、工作笔录及本院庭审笔录等证据证实。本案审理过程中，被告主张游泳卡系登记在丁某名下，相关费用应退还给丁某，根据未来水世界游泳馆章程相关规定，转卡需双方到场并支付手续费300元方可办理。原告认为，游泳卡并未规定专人专用，原告购买此卡后一直由其预存费用并使用，是真正的消费者，有权要求被告退费。本院认为，游泳卡虽登记在丁某名下，但丁某已将游泳卡转让，由原告购得游泳卡后预存费用并使用。现游泳馆因故关闭，被告已无法继续提供服务，原告有权要求被告退还剩余预存费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江苏新业文体实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵娜4324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告江苏新业文体实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年十二月十五日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7792号原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****。负责人：金乐煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珉齐，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。被告：喻周，男，1986年4月6日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大地财保江苏分公司）与被告喻周保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大地财保江苏分公司的委托诉讼代理人张珉齐到庭参加诉讼。被告喻周经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款63505.77元、违约金4747.05元（违约金暂按保险理赔款63505.77元为基数从2019年7月29日起按照日利率0.065%计算至2019年11月21日，之后产生的违约金从2019年11月22日开始，以理赔款金额为基数，按照年利率四倍的LPR,计算至被告偿清全部款项之日止），以上合计68252.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告向原告投保购买个人贷款保证保险，原告为被告的贷款承担个人贷款保证保险责任。2018年3月8日，被告与被保险人徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订了一份《个人借款合同》，被告从徽商银行南京分行贷款94000元，借期自2018年3月8日至2021年3月8日。徽商银行南京分行按《个人借款合同》约定履行了放款义务，被告自2019年5月8日开始未按合同约定履行还款义务。原告于2019年7月29日根据个人贷款保证保险保险单的约定，向徽商银行南京分行支付理赔款共计63505.77元，徽商银行南京分行出具了代偿债务与权益转让确认书。被告未按保险合同约定向原告支付上述款项。被告除上述保险理赔金外，还应向原告支付违约金4747.05元。由于被告的行为致使原告的权益受损，故根据法律法规的规定，原告有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告喻周未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，被告喻周在原告大地财保江苏分公司投保了个人贷款保证保险，保单号为PBLG201831171729000074，载明：投保人为喻周，被保险人为徽商银行南京分行，保证保险金额为111766元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保险费率为1.7%，金额为1598元，缴费日期为银行扣款之日。该保险单“特别约定”一栏载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。另，喻周与徽商银行南京分行签订《个人借款合同》，主要约定：徽商银行南京分行向喻周发放贷款94000元，贷款用途消费，贷款期限36个月（即自2018年3月8日至2021年3月8日）；本合同项下借款利率为年利率6.65%；贷款人将贷款发放至借款人账号为62×××26的账户。2018年3月8日，徽商银行南京分行按约将94000元汇付至喻周名下卡号为62×××26的银行账户。徽商银行南京分行出具的个人贷款借据载明：贷款发放日为2018年3月8日，贷款到期日期为2021年3月8日，执行贷款年利率为6.65%。逾期利率为9.975%。喻周收到上述借款后，未按贷款合同约定按期偿还本息。2019年7月29日，大地财保江苏分公司根据徽商银行南京分行的索赔申请为喻周代偿了剩余借款本息63505.77元，同时徽商银行南京分行向大地财保江苏分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。大地财保江苏分公司理赔后，喻周未向大地财保江苏分公司支付该款项。本院认为：喻周与大地财保江苏分公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。喻周收到徽商银行南京分行发放的贷款后出现逾期还款情形，大地财保江苏分公司于2019年7月29日依据双方签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》向徽商银行南京分行进行理赔，因喻周自大地财保江苏分公司理赔之日起30日内未能归还全部理赔款项，其行为已构成违约，故大地财保江苏分公司要求喻周支付其代偿本息63505.77元，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。关于大地财保江苏分公司诉请的违约金，保险单“特别约定”一栏载明，自保险人理赔当日起超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应自保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金，该约定过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告喻周向原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司支付代偿款63505.77元及违约金（以63505.77元为基数，从2019年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元、公告费560元，由被告喻周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  侯保存人民陪审员  李 玲二〇二〇年十二月十六日书 记 员  曹瑶瑶
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3524号 原告：张崇花，女，1956年2月17日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 委托诉讼代理人：张兴华，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街******。 负责人：杜伟，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼iv> 负责人：聂尚君，该公司经理。 以上二被告的委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告张崇花与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇花的委托诉讼代理人张兴华，被告平安保险公司、中华联合保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。庭审前，原告张崇花申请撤回对李翔飞、孙明明的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 张崇花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿医药费、伙食补助费等共计22344.4元；2.诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2019年10月1日，李翔飞驾驶冀ＴＡ××××号小型轿车，沿新海路由西向东行至新海路无棣县小泊头镇马道门村村口处时，与前方顺行左转弯马士峰驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成马士峰、张崇花受伤及两车不同程度损坏的交通事故。李翔飞承担事故的同等责任。涉案车辆在平安保险公司投保交强险，在中华联合保险公司投保商业第三者险。 平安保险公司辩称，涉案车辆投保交强险，对原告合理合法的损失承担交强险责任。诉讼费、鉴定费不予承担。 中华联合保险公司辩称，涉案车辆投保商业三者险100万元。需核实证据和保险合同的约定，对原告合理合法的损失承担保险责任。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日12时15分，李翔飞驾驶冀ＴＡ××××号小型轿车，沿新海路由西向东行至新海路无棣县小泊头镇马道门村村口处时，与前方顺行左转弯马士峰驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成马士峰、张崇花受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，李翔飞承担事故的同等责任，马士峰承担事故的同等责任，张崇花不承担事故责任。 冀ＴＡ××××号车辆在平安保险公司投保交强险，在中华联合保险公司投保商业第三者险100万元，且不计免赔。 张崇花因本次事故受伤，在无棣县人民医院住院治疗22天，支出医疗费16232.68元。住院期间由其女儿马晓云、丈夫马士峰护理，院外由马士峰护理。均系农村居民。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所对张崇花的伤情进行鉴定，认定张崇花因交通事故不构成伤残；评定总护理期限70日，住院期间2人护理，院外1人护理，后续治疗费用不予支持。张崇花支出鉴定费2860元。 本院认为，李翔飞驾驶的车辆与马士峰驾驶的摩托车发生碰撞，造成张崇花、马士峰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，李翔飞、马士峰均承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分。张崇花作为被侵权人，有权就遭到的损失请求赔偿。李翔飞驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险，在中华联合保险公司投保商业第三者险，张崇花的损失由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，其余损失由中华联合保险公司在商业第三者险按照李翔飞承担的事故责任赔偿50%。张崇花提交的医疗费58.96元系非正式票据，不予支持；主张护理费分别按批发零售业标准及工资标准计算的证据不足,不予支持,护理费按农村居民标准计算。保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。 结合原告张崇花的鉴定意见，其各项损失为：医疗费16232.68元，住院伙食补助费1100元（22天×50元），护理费元7582.64（90天×82.42元），交通费酌定300元，鉴定费2860元，施救费200元，共计28275.32元。平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿18082.64元；余款10192.68元的50%即5096.34元，张崇花诉讼请求22344.4元，中华联合保险公司在商业第三者险限额内赔偿4261.76元（22344.4元-18082.64元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告张崇花损失18182.64元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者险限额内赔偿原告张崇花损失4161.76元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担145元，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 媛 附：1.案件款及案件受理费汇入张崇花在中国农业银行股份有限公司无棣小泊头分理处6228××××5172的账户
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申5023号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽金正米业有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇冯城街**。 法定代表人：沈剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宏杰，安徽协利律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蚌埠市兄弟粮油食品科技有限公司，，住所地安徽省怀远县榴城镇307省道北 法定代表人：于雷，该公司总经理。 再审申请人安徽金正米业有限公司（简称金正米业公司）因与被申请人蚌埠市兄弟粮油食品科技有限公司（简称兄弟粮油公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终6059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金正米业公司申请再审称，1.案涉合同履行过程中，中华人民共和国海关总署（简称海关总署）大幅调整大米税目税率,属金正米业公司无法预见的重大变化,符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》（简称《合同法解释二》）第二十六条规定的情势变更,若继续履行合同,将对金正米业公司显失公平。2018年6月21日，金正米业公司与兄弟粮油公司之间签订了《购销合同》,约定兄弟粮油公司向金正米业公司购买1500吨籼糯米,金正米业公司于2018年8月31日之前分批送完。海关总署于2018年6月28日发布《海关总署公告2018年第78号(关于调整大米税目税率)》,将越南籼糯米进口税率由原先的东盟协定税率5%直接上调至50%。对于因国家政策调整导致的变化,金正米业公司无法提前预判,而此种调整并非商业风险，案涉合同标的为进口货物,关税对于进口货物的价格有着直接影响。从公告文件内容看,调整关税的时间为6月28日,实施新关税的时间为7月1日(6月28日为周四,7月1日为周日),在这么短的时间内,金正米业公司根本无法完成报关、清关手续。显然,此次的关税调整是国家对外政策的宏观调控,并非一般的正常市场价格波动,不属于商业风险。案涉合同标的为1500吨越南籼糯米,单价3840元/吨,金正米业公司承担运费。金正米业公司从外商进口的越南籼糯米每吨实际单价为475美元,到港清关后单价按照5%关税税率为3745.79元/吨(不含运费);若按照50%关税税率,到港清关后单价则为5321.13元/吨(不含运费),每吨差价1575.13元之多。此价格对金正米业公司不仅无任何利润可言,且还将造成200余万元的亏损。此巨额亏损并非属于一般的商业风险,是国家政策调整关税导致的,若继续履行合同,显然对金正米业公司显失公平。 2.二审法院仅以兄弟粮油公司单方提供的所谓采购合同,认定税率调整后越南大米并未大幅度上涨,存在明显错误。采购合同真实性存在明显瑕疵,其未提供任何证据表明,在关税调整后采购的越南大米系通过合法进口方式取得。 综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，《合同法解释二》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定变更或者解除。”本案中，金正米业公司作为长期经营尤其是从事外贸进口的粮食企业，对关税税率调整相关政策应当了解，并有心理预期。金正米业公司未举证证明海关总署大幅调整大米税目税率致使越南大米的市场实际价格大幅提升，继续履行合同对其显示公平；相反，兄弟粮油公司提供的证据表明，税率调整后越南大米价格并未大幅上涨，价格波动完全在市场范围内，为双方所能接受。故海关总署大幅调整大米税目税率，不属于金正米业公司无法预见的重大变化。二审法院认定本案不符合情势变更并无不当。金正米业公司关于兄弟粮油公司向法庭提供的采购合同真实性存在明显瑕疵的申请理由，经审查没有事实和法律依据，不能成立。 综上，金正米业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽金正米业有限公司的再审申请。 审判长  李婷婷 审判员  卢玉和 审判员  戴良桥 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理葛英好 书记员张应杰 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执664号 申请执行人：广西梧州桂森林产品发展有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇双桂路**第**。统一社会信用代码9145040067248866XT。 法定代表人：黎文辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄敬勇，该公司员工。 被执行人：佛山市南海区丹灶镇明登家居用品厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇中安林斛工业小区。统一社会信用代码92440605L549587436。 经营者：钟明登。 被执行人：钟明登，男，1980年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区丹灶镇中安林斛工业小区。 申请执行人广西梧州桂森林产品发展有限公司（以下简称桂森林公司）与被执行人佛山市南海区丹灶镇明登家居用品厂（以下简称明登家居厂）、钟明登买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初319号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，二被执行人应履行的义务为：1.向申请执行人桂森林公司支付胶合板货款40,849元及逾期付款违约金；2.向申请执行人桂森林公司支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费411元，申请执行费519元。因被执行人明登家居厂、钟明登未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂森林公司2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人明登家居厂、钟明登采取了以下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人明登家居厂、钟明登发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，二被执行人未向本院报告财产情况； 2.向被执行人明登家居厂、钟明登发出限制消费令，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布； 3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人明登家居厂、钟明登的银行存款、车辆、工商、住房公积金、不动产等财产情况进行了查询，发现二被执行人名下无财产可供执行。 经核，被执行人明登家居厂已自动向申请执行人桂森林公司支付了12,000元货款。 本次执行程序执行到位金额12,000元。因被执行人明登家居厂、钟明登名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人桂森林公司也未能提供二被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  覃 璐
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执916号申请执行人：车惠，男，1961年12月12日生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人：杜仁海，男，1962年7月7日生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人：许兴旺，男，1962年7月11日生，汉族，住忻州市忻府区。申请执行人车惠与被执行人杜仁海、许兴旺不当得利纠纷一案，（2019）晋0902民终437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人车惠于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人杜仁海返还2.4万元并承担案件受理费233元；许兴旺返还1.2万元并承担案件受理费117元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年8月13日、2020年9月21日、2020年10月22日、2020年11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、2020年10月28日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、2020年10月23日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人车惠与被执行人杜仁海、许兴旺不当得利纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  罗成章审判员  孙雅琴二〇二〇年十二月十五日书记员  郭紫艳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢453号申请执行人：夏俊林,男,1963年4月5日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：侯德新，男,1965年4月2日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行夏俊林与侯德新民间借贷纠纷一案中，于2020年7月1日立案后，通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2020年7月2日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人银行、车辆、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。于2020年7月13日济南市自然资源和规划局查封被执行人名下的房产，已查封。于2020年7月13日给本院执行局下达协助执行手续，冻结侯德新其他案件剩余拍卖款。于2020年11月20日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。于2020年12月9日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月十一日书记员  王雪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初4174号原告：窦丽霞，女，1990年2月2日出生，汉族，住。被告：苏子秦，男，1981年4月26日出生，汉族，住。原告窦丽霞与被告苏子秦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。因原告窦丽霞未能提供被告苏子秦的准确身份信息，原告窦丽霞于2020年12月7日向本院提出对被告苏子秦的撤诉申请。本院认为，原告窦丽霞自愿撤回对被告苏子秦的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦丽霞撤回对被告苏子秦的起诉。案件受理费25元，由原告窦丽霞负担。审判员  孟祥勇二〇二〇年十二月七日法官助理耿云硕书记员李亚茹
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2755号之一 申请执行人：四川百联盛世科技有限公司，住所地资阳市雁江区雅之江科技路**，统一社会信用代码91512002MA62K1191Q。 法定代表人：周术兵，职务总经理。 被执行人：陈斌，男，1986年12月9日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行申请执行人四川百联盛世科技有限公司与被执行人陈斌不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2018）川2002民初4954号民事判决书现被执行人陈斌仍需支付申请执行人货款50,197.97元及迟延履行利息、案件受理费。 本院认为，现被执行人陈斌无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王 柯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22884号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黄进贤，男，1979年2月27日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄进贤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄进贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计33551.72元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为桂Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄进贤未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额56452元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉桂Ｒ×××××车辆办理了抵押登记。之后，黄进贤未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计33551.72元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为桂Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另黄进贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告黄进贤于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计33551.72元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计319元，由被告黄进贤负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 晨 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37029号反诉人：孙成荣，男，1973年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：侯文萍，女，1978年8月11日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。2020年10月27日，本院收到孙成荣的反诉状。反诉人孙成荣向本院提出反诉请求：1.判令蔡玲赔偿因其擅自几次关闭孙成荣位于上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称304室房屋)的水闸所造成的房屋内损失计6,000元；2.判令蔡玲赔偿因其到孙成荣单位骚扰所造成的精神损失和误工费计3万元。事实和理由：2020年7月左右，蔡玲在上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称204室房屋)装修快结束时告知孙成荣其卫生间漏水，但304室房屋已居住使用多年，从未发生卫生间漏水。蔡玲自己家中装修造成漏水与孙成荣无关，系其为了达到给装修人员招揽业务的目的而说是304室漏水，且其多次找人到孙成荣家里敲门搔扰。2020年8月3日晚10时许，蔡玲又带人到孙成荣家中骚扰并关闭304室水闸，经保安驱赶仍继续骚扰，后经110出警处理。出警警察对其进行严肃批评教育并告知私自关闭水闸属违法行为后，其才离开。自2020年8月以来，蔡玲多次关闭304室房屋水闸，孙成荣误以为停水，所以打开水龙头没有关，之后水闸又被打开，造成304室被水淹，家具地板和床被水浸泡，此后还需修复地板和厨房卫生间损坏的瓷砖、更换被水泡过的床。此外，蔡玲在8月3日连续几日到孙成荣工作的商场闹，严重骚扰孙成荣单位的正常经营，造成孙成荣以及其他销售人员的营业额下降，直接损失3万元。8月4日下午蔡玲又前往单位闹，经孙成荣拨打110出警处理，警察当场对蔡玲进行批评并让其离开。本院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求或理由应在法律上或事实上系同一法律关系。本案的本诉请求及理由系蔡玲基于相邻关系纠纷要求反诉人孙成荣处理房屋漏水修复及损失赔偿，反诉人的反诉系因擅自关闭水闸行为所导致的财产损害赔偿，反诉人提出的诉讼请求或理由所依据的法律和事实均与本诉非属同一法律关系，因此，孙成荣在本诉案件中提出上述反诉请求不符合反诉条件，本院不予受理，孙成荣应另行起诉主张权利。依照《最高人民法院关于的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对孙成荣的反诉，本院不予受理。审 判 员 余海峰二〇二〇年十二月四日法官助理 黄慧敏书 记 员 姜思佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0306刑初404号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月3日14时23分许，被告人王某醉酒后驾驶鲁Ｘ×××**号二轮摩托车，顺文昌湖区西商村至东官村村内道路由南向北行驶至环湖西路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为161.49mg/100ml，已达醉酒标准。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人王某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年十二月二十八日书记员  辛婕
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执2100号申请执行人周学海，男，汉族，农民，1969年7月8日出生，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人孙学海，男，汉族，农民，1972年8月16日出生，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行周学海与被执行人孙学海请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款20000元，执行费200元，共计20200元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人私下向申请执行人支付1500元。申请执行人周学海与被执行人孙学海于2020年12月24日就下剩18500元达成执行和解协议，即由被执行人于2021年4月30日前偿还5000元，于2021年7月30日前偿还5000元，于2021年8月30日前偿还8500元。申请执行人于2020年12月24日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0323执2100号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月二十四日书记员 崔瑶瑶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡其呈，男，1993年10月8日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告蔡其呈信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告蔡其呈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计147666.51元，其中本金122175.14元、利息15538.74元、逾期还款违约金9952.63元、分期付款手续费0元、其他手续费0元、年费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年10月19日。自2020年10月20日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2018年8月25日，账户号：42×××10，卡号：62×××34。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告蔡其呈无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。蔡其呈通过填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（蔡其呈，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向蔡其呈签发卡号为62×××34的信用卡一张。庭审过程中，浦发银行番禺支行称蔡其呈在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日蔡其呈尚欠本金122175.14元、利息15538.74元、逾期还款违约金9952.63元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向蔡其呈核发涉讼信用卡后，蔡其呈作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现蔡其呈使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求蔡其呈清偿所欠本金122175.14元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年10月19日利息15538.74元、逾期还款违约金9952.63元，自2020年10月20日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。蔡其呈未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡其呈应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金122175.14元、利息及逾期还款违约金（截至2020年10月19日利息15538.74元、逾期还款违约金9952.63元，自2020年10月20日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由被告蔡其呈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年十二月十八日书记员 康颖筠
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初5174号原告：王文，女，1978年8月9日出生，汉族，住巨野县。被告：杨秀焕，女，1984年3月20日出生，汉族，住巨野县。原告王文与被告杨秀焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文撤回起诉处理。审判员  庞秀霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 丽
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初6120号原告：葛花，女，1971年4月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：耿立功，男，1973年10月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：杜金营，男，1960年7月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告葛花与被告耿立功、杜金营租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理。在本案审理过程中，原告葛花以无力缴纳诉讼费为由，自愿撤回对被告的起诉，并于2020年12月28日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告葛花无能力缴纳诉讼费自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告葛花撤回起诉。审判员  程婉侠二〇二〇年十二月二十八日书记员  申振启
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6300号 申请执行人：谢仁彬，男，1973年3月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：聂旖，四川良木律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：四川博亚建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区中和学苑路****。 法定代表人：张涛，总经理。 被执行人：马超，男，1978年11月24日出生，汉族，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民特209号《民事裁定书》，于2020年11月10日受理谢仁彬申请执行四川博亚建筑工程有限公司、马超确认人民调解协议的效力纠纷一案。本案申请执行的标的为4890667元，另被执行人应承担本案执行费51307元。 在执行过程。本院暂未查找到被执行人四川博亚建筑工程有限公司、马超名下有可供执行的财产，申请执行人谢仁彬亦不能向本院提供被执行人四川博亚建筑工程有限公司、马超名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人谢仁彬送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民特209号《民事裁定书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 娜
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0204刑更18号 罪犯：张少鹏，男，1990年8月26日出生，公民身份证号码：×××，执行地XX区。因犯买卖国家机关证件罪于2019年12月31日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币8万元，2020年9月27日经吉林市中级人民法院裁定维持原判。 原判决已发生法律效力并交付执行，对张少鹏依法实行社区矫正。在社区矫正期间，邢台市XX区司法局于2020年11月10日书面建议本院撤销对罪犯张少鹏的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 邢台市XX区司法局提出，社区矫正人员张少鹏，因买卖国家机关证件罪经吉林市船营区人民法院于2019年12月31日以（2019）吉0204刑初122号刑事判决书判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2020年9月27日经吉林市中级人民法院裁定维持原判。在缓刑期间，依法实行社区矫正。社区矫正期限自2020年9月29日起至2022年9月28日止。该社区矫正人员有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，具体事实如下：罪犯张少鹏，按照吉林市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉02刑终209号、吉林市船营区人民法院刑事判决书（2019）吉0204刑初122号、吉林市船营区人民法院执行通知书（2019）吉0204刑初122号，缓刑考验期为2020年9月29日至2022年9月28日，但张少鹏于2020年10月30日，才到XX区司法局报到，严重违反了社区矫正相关规定。依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条及《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议对社区矫正人员张少鹏撤销缓刑。 经审理查明：罪犯张少鹏，因买卖国家机关证件罪于2019年12月31日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币8万元。2020年9月27日经吉林市中级人民法院裁定维持原判。在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2020年9月29日起至2022年9月28日止。现邢台市XX区司法局以在接受社区矫正期间罪犯张少鹏未按照规定时间报到，违反了社区矫正相关规定为由，建议对社区矫正人员张少鹏撤销缓刑。本院对罪犯张少鹏未按规定到社区矫正机构报到的原因进行了调查了解，因吉林市中级人民法院于2020年10月23日开具了二审文书生效证明，载明该案二审于文书2020年9月29日生效，2020年10月23日本院与本案判处缓刑人员签署了缓刑执行手续。本院刑庭于2020年10月26日将张少鹏过执行材料移交到审监庭，本院审判监督庭于当天将材料寄出，邢台市XX区司法局的签收日期为2020年10月28日。罪犯张少鹏在接到XX区司法局的通知后于2020年10月30日到XX区司法局报到。 上述事实，有提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、调查核实笔录、执行法律文书生效证明、关于缓刑人员考验期起止时间说明、吉林市中级人民法院（2020）吉02刑终209号刑事裁定书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张少鹏虽在缓刑考验期限内未在十日内到社区矫正机构报到，但是，因吉林市中级人民法院于2020年10月23日开具了二审文书生效证明，载明该案二审文书于2020年9月29日生效，2020年10月23日本院与本案判处缓刑人员签署了缓刑执行手续。罪犯张少鹏在接到XX区司法局的通知后于2020年10月30日到XX区司法局报到。罪犯张少鹏主观上没有抗拒接受社区矫正的故意，没有必要对其撤销缓刑收监执行。依照《中华人民共和国社区矫正法》第四十八条及《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张少鹏不予撤销缓刑。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  胡宗阁 审判员  吴 艳 审判员  裴广厚 二〇二〇年十二月四日 书记员  姜 帆
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行审68号申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**。法定代表人：肖晓华，该局局长。委托代理人：明秀武，该局工作人员。代理权限：全权代理。委托代理人：刘登红，该局工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：汉川楚陶工艺陶瓷有限公司。住址汉川市马口镇窑新路**。法定代表人：周孝理，该公司经理。经营者：周孝理，男，1992年11月19日生，汉族，武汉市人，住址武汉市2020年5月21日,申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2020]10号行政处理决定书：支付工资88868.77元，按50%加付赔偿金44434元，合计支付工资及赔偿金133302.77元。2020年11月23日，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2020]10号行政处理决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2020]10号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2020]10号行政处理决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  何雕斌二〇二〇年十二月二日书 记 员  何婵月
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4433号申请执行人：李桂元，男，1964年7月17日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘杰，男，1967年2月23日出生，汉族，住新沂市。本院在执行李桂元与刘杰追偿权纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初3951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘杰应当支付李桂元代偿款28908.99元及利息。因刘杰未按上述生效法律文书履行全部义务，李桂元向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有少量余额，本院已划拨2690.41元，扣除执行费338元，余款2352.41元已发放申请执行人。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，但去向不明，经向申请执行人释明，其不主张采取强制措施。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为29174.99元，执行到位2352.41元，尚未执行到位26822.58元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4433号案件终结本次执行程序。被执行人刘杰负有继续向申请执行人李桂元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二〇年十二月二十九日书记员 方 超
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4301民初1290号   原告：上海思源高压开关有限公司。   法定代表人：董增平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。   被告：新疆阿勒泰华宁水电投资开发有限公司。   法定代表人：邵振宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田彦飞，男，1983年2月3日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   原告上海思源高压开关有限公司（以下简称思源公司）与被告新疆阿勒泰华宁水电投资开发有限公司（以下简称华宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告思源公司的委托诉讼代理人沙彬娟，被告华宁公司的委托诉讼代理人田彦飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告思源公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款726000元；2.要求被告向原告支付逾期付款违约金39907元；3.被告承担本案的诉讼费用。   事实和理由：2018年8月21日，原被告签订《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买220KVGIS内附电流互感器，合同总价为1680000元，合同签订后，原告按照合同约定向被告提供产品，被告支付部分款项，尚余726000元未付。   被告华宁公司辩称，对原告所说事实认可，尚欠726000元的货款未付无异议，希望违约金能够减免。   原告思源公司为证明其主张向法院出示如下证据：   1.2018年8月21日，原被告签订的《工业品买卖合同》，证明合同总价款是1680000元，被告已支付954000元，尚欠726000元，合同第九条的第2项约定了违约金计算方法是应付进度款金额的3‰，原告放弃部分违约金，按照银行贷款利息计算。   2.发货清单1页，证明原告已将涉案货物送至被告指定地点，被告于2018年10月10日收到所有的涉案设备并签字确认。   3.上海增值税专业发票1页，证明原告按照约定向被告开具增值税发票1680000元。   4.收款凭证4页。证明被告已向原告支付954000元。   5.现场服务纪律表2页。证明涉案设备于2018年1月20日安装调试完成。   6.律师函、邮寄回执2页。证明原告向被告催款。   被告华宁公司对原告思源公司出示证据的质证意见，对证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均予以认可，证明目的欠款数额没有问题，但因近期公司经营状况出现问题，希望减免违约金。   被告华宁公司未向法庭出示证据。   本院对原告思源公司证据的认证意见，因被告已认可原告出示的证据1、2、3、4、5、6，故对以上证据均予以确认。   本案争议焦点：被告是否应当向原告支付逾期付款违约金。   经审理查明：2018年8月21日，原被告签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买220KVGIS内附电流互感器，合同总价为1680000元，合同第六条结算方式约定“款项采取电汇方式结算。1.合同签订后十五日内，买受方向出卖方支付合同总价的30%预付款；2.货到现场验收合格后（或货到现场3个月内，以先到为执行条件），买受方向出卖方支付合同总价的45%到货款；3.安装调试运行壹个月后（或货到现场6个月内，以先到为执行条件），买受方向出卖方支付合同总价20%投运款；4.剩余5%货款为质保金，在设备运行一年（或货到现场15个月内，以先到为执行条件）付清，出现质量问题的，依照合同第五条第二项重新计算期日。”合同第九条违约责任第2项约定“买受人未能按期支付预付款的，出卖人交货顺延。买受人未能按期支付进度款的，需向出卖人支付应付进度款金额的3‰的违约金。”   另查明，华宁公司于2018年10月10日收到涉案货物，于2018年9月5日向原告支付货款504000元，于2019年2月12日支付货款100000元、250000元，于2019年11月11日支付货款100000元。   再查明，原告思源公司于2018年11月20日完成涉案产品的施工安装。   本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，案涉《工业品买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人均应诚信、恪守，全面履行自己的权利和义务。本案中，原告已向被告交付了产品，被告理应按照合同约定向原告支付剩余货款，故对原告要求被告支付剩余货款726000元的诉讼请求本院予以支持。根据双方签订的《工业品买卖合同》被告的最后一笔款项应于设备运行后一年付清，即被告应于2019年12月21日前向原告支付完最后一笔款项，但被告至今仍有726000元货款未支付，其行为构成违约，应当承担违约责任，原告思源公司在庭审时表明放弃部分违约金，要求按照银行贷款利率计算违约金为39907元，但双方签订的《工业品买卖合同》约定的违约金为“应付进度款金额的3‰”即被告应付的违约金为726000元×3‰=2178元。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告新疆阿勒泰华宁水电投资开发有限公司于本判决生效后十日内向原告上海思源高压开关有限公司支付货款726000元、违约金2178元；   二、驳回原告上海思源高压开关有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11460元，减半收取5730元，由原告上海思源高压开关有限公司负担282元，被告新疆阿勒泰华宁水电投资开发有限公司负担5448元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。     审判员 邹 倩     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日     书记员 付 钰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执1684号 申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市，统一社会信用代码91xx-1。 法定代表人:孙利强，董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被执行人：胶州市百盛商店，住所地：山东省胶州市里岔镇。 经营者：周秀娥。 被执行人：周秀娥，女，1972年7月26日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人胶州市百盛商店侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初911号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿7195元。本院2020年11月10日立案执行，执行费50元。 案件执行过程中，申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以与被执行人达成执行和解，并收到和解款项为由向本院递交申请书，称本案强制执行目的已经全部实现申请结案。被执行人向本院交纳执行费50元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初911号民事判决书全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十二月二日 书记员  张红艳
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执1093号之四十八申请执行人：张润金，男，汉族，1966年3月8日生，山西省忻州市忻府区人，住忻府区******。被执行人：王守聪，男，汉族，1985年12月14日生，山西省忻州市忻府区人，住忻府区******。被执行人：闫美英，女，汉族，1984年2月4日生，山西省原平市人，住忻府区******。本院在执行申请执行人张润金与被执行人王守聪、闫美英民间借贷纠纷一案中，本院依法审理并作出的（2019）晋0902民初3351号民事判决书已经发生法律效力。张润金于2020年10月14日申请执行,要求被执行人给付申请执行人借款本金115000元及利息，案件受理费2600元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年10月16日、12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆、保险、人行等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款,本院划拨被执行人存款15366.45元。无其他财产信息。3、本院于2020年10月27日向忻州市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金信息，该中心无被执行人闫美英缴存记录。被执行人王守聪有公积金余额2130.63元，但其有贷款，不符合提取条件。4、本院于2020年12月1日向忻州市不动产登记中心进行查询，被执行人王守聪、闫美英共有位于忻府区七一北路东盛家园1幢4层03单元005西不动产一处，已被本院轮候查封。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并作出限制消费令又将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人张润金与被执行人王守聪、闫美英民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年十二月二十一日书记员  张凤荣
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初329号公诉机关博爱县人民检察院。被告人柳红，女，1975年5月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省海林市城区,捕前住黑龙江省牡丹江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月19日被博爱县公安局刑事拘留，同年6月18日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。辩护人杨国强，河南天然律师事务所律师，执业证号14108199910358849。被告人罗敏，女，1965年2月25日出生，汉族，专科文化程度，退休工人，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，捕前住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月28日被博爱县公安局刑事拘留，同年6月18日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。辩护人杨新娥，河南天然律师事务所律师，执业证号14108201411681770。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人柳红、罗敏犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于12月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、郜园园出庭支持公诉，被告人柳红及其辩护人杨国强、被告人罗敏及其辩护人杨新娥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年以来，刘某（另案处理）在微信上假冒国家名义、组织、领导、建立“资本运作统计平台”，在平台内管理部下,宣传发放国家补贴的虚假政策，发展下线以交纳政审费，最低份额能够获取国家补贴的名义实施诈骗活动，严重损害国家名誉和形象，侵害被害人利某。截至2020年4月份，刘某伙同被告人柳红、罗敏等人共诈骗一万余人，诈骗金额2260万余元。被告人柳红于2017年2月份加入“资本运作统计平台”，先后在资本运作统计平台上担任司长、平台负责人，对平台进行直接管理并积极宣传发放国家补贴的虚假内容及政策，发展下线以交纳政审费、最低份额的名义实施诈骗，诈骗金额合计486012.03元，非法获利42000元。被告人罗敏于2019年5月份加入“资本运作统计平台”，先后在资本运作统计平台上担任团长、司长，在平台内管理会员和下属，宣传发放国家补贴的虚假内容及政策，发展下线以交纳政审费、最低份额的名义实施诈骗，诈骗金额合计10004.23元。被告人柳红、罗敏到案后，能够如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科证明、到案证明、微信转账截图、资本运作考核审查表内容复印件、扣押清单、民族资产解冻人员信息查询表、情况说明及微信转账交易明细、微信聊天记录、承诺书等，证人刘某、石某、胡某、朱某、吴某1、彭某、吴某2等人证言，被害人何某、李某、杨某、马某的陈述，被告人柳红、罗敏的供述与辩解，光盘一张及视频资料制作说明等证据。公诉机关认为，被告人柳红、罗敏伙同他人诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人柳红、罗敏均系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人柳红、罗敏到案后，能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗敏认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人柳红有期徒刑四年至六年，并处罚金；建议判处被告人罗敏有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人柳红、罗敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。被告人柳红的辩护人杨国强认为被告人柳红的行为构成诈骗罪，其系从犯，请求对被告人柳红从轻处罚。被告人罗敏的辩护人杨新娥对公诉机关的指控无异议，认为被告人罗敏已认罪认罚，请求对被告人罗敏从轻处罚。经审理查明，2017年以来，刘某（另案处理）在微信上假冒国家名义、组织、领导、建立“资本运作统计平台”，在平台内管理部下，宣传发放国家补贴的虚假政策，发展下线以交纳政审费、最低份额能够获取国家补贴的名义实施诈骗活动，严重损害国家名誉和形象，侵害被害人利某。截至2020年4月份，刘某伙同被告人柳红、罗敏等人共诈骗一万余人，诈骗金额2260万余元。被告人柳红于2017年2月份加入“资本运作统计平台”，先后在资本运作统计平台上担任司长、平台负责人，对平台进行直接管理并积极宣传发放国家补贴的虚假内容及政策，发展下线以交纳政审费、最低份额的名义实施诈骗，诈骗金额合计486012.03元，非法获利42000元。被告人罗敏于2019年5月份加入“资本运作统计平台”，先后在资本运作统计平台上担任团长、司长，在平台内管理会员和下属，宣传发放国家补贴的虚假内容及政策，发展下线以交纳政审费、最低份额的名义实施诈骗，诈骗金额合计10004.23元。被告人柳红、罗敏到案后，能够如实供述自己的罪行。案发后，博爱县公安局扣押被告人罗敏华为DUB-AL20手机一部，杯身有“中共中央办公厅”字样的水杯一个。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、到案证明、微信转账截图、资本运作考核审查表内容复印件、扣押清单、民族资产解冻人员信息查询表、情况说明及微信转账交易明细、微信聊天记录、承诺书等，证人刘某、石某、胡某、朱某、吴某1、彭某、吴某2等人证言，被害人何某、李某、杨某、马某的陈述，被告人柳红、罗敏的供述与辩解，光盘一张及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。庭审后，公诉机关调整量刑建议为判处被告人柳红有期徒刑四年二个月，并处罚金50000元；建议判处被告人罗敏有期徒刑九个月，并处罚金8000元。本院认为，被告人柳红、罗敏伙同他人诈骗财物，数额巨大，均已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人柳红、罗敏均起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人柳红、罗敏到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人柳红、罗敏进行处罚，判决如下：一、被告人柳红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2024年7月18日止）。（罚金限被告人柳红在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人罗敏犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年2月27日止）。（罚金限被告人罗敏在判决生效后十日内缴纳）。三、对被告人柳红非法所得42000元，予以追缴，追缴到案后依法上缴国库。四、对博爱县公安局扣押被告人罗敏华为DUB-AL20手机一部，杯身有“中共中央办公厅”字样的水杯一个，予以没收，由博爱县公安局依法上缴。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  聂 荣人民陪审员  原乃栋人民陪审员  高晓国二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  常 娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10459号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：孙祥季，男，1976年9月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告济南律联投资有限公司与被告孙祥季追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1222号申请执行人：黄丽君，女，1958年11月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：王平安。本院在执行黄丽君与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人黄丽君依照本院（2020）内0781民初402号民事判决书申请法院执行，要求：为黄丽君办理位于满洲里市北方市场地下一层B-127号商铺的不动产权证书；按黄丽君房款176220元的日万分之一点七五（人民币）支付给黄丽君迟延履行金，从2019年11月24日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月17日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1222号协助执行通知书、（2020）内0781民初402号民事判决书；现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层B-127号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月22日向被执行人发放案款238元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金4136元未执行到位。于2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1382号 原告：闫素琴，女，1960年9月25日出生，汉族。 原告：王立峰，男，1956年2月26日出生，汉族。 二原告共同委托诉讼代理人：张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。 被告：王西功，男，1956年8月12日出生，汉族，住绛县。 被告：运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司，住所地：绛县经济开发区轻工业园区08号 法定代表人：王西功，该公司执行董事。 原告闫素琴、王立峰与被告王西功、运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人张海存到庭参加了诉讼，被告王西功、运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即向二原告偿还借款600000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告分别于2014年7月31日在原告王立峰处借款100000元，于2015年2月18日在原告闫素琴处借款300000元，均约定月利率1.5%；2020年10月8日，管俊杰将对二被告享有的合法债权200000元及利息转让给原告闫素琴。后二原告多次向二被告索要无果，现诉至法院，望判如所请。 被告王西功、运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司均未答辩。 二原告围绕诉讼请求向本院举证，第一组证据：二原告的身份证及结婚证，拟证明二原告是夫妻关系，诉讼主体适格。 第二组证据：2014年7月31日运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司给王立峰出具的100000元借款收据，并加盖该公司财务专用章，收据上被告王西功明确标注此款由王西功偿还；2015年2月18日运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司给闫素琴出具的300000元借款收据，并加盖该公司财务专用章，收据上被告王西功明确标注此款由王西功偿还。拟证明二被告向王立峰借款100000元，向闫素琴借款300000元，均约定月息为1.5%，且本息都没有偿还的事实。 第三组证据：原告闫素琴与管俊杰于2020年10月8日签订的债权债务转移协议及通知被告王西功债权转让的手机微信截屏；2012年3月26日运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司给管俊杰出具的100000元借款收据，并加盖该公司财务专用章，收据上被告王西功明确标注此款由王西功偿还；2012年3月28日运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司给管俊杰出具的100000元借款收据，并加盖该公司财务专用章，收据上被告王西功明确标注此款由王西功偿还。该组证据证明债权转让合法有效，原告闫素琴有权要求二被告偿还200000元借款及利息。 被告王西功、运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司均未向本院举证。 被告王西功、运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司因资金周转向管俊杰借款，于2012年3月26日借款100000元、3月28日借款100000元，共计200000元；于2014年7月31日向原告王立峰借款100000元，约定月利率1.5%、2015年2月18日又向原告闫素琴借款300000元，约定月利率1.5%，以上四笔借款均通过现金方式支付给被告运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司，该公司出具收据，收款事由均注明“借款”，并加盖“运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司财务专用章”。2020年10月4日，被告王西功在上述收据上均注明“此款由王西功还”。2020年10月8日，原告闫素琴与管俊杰签订债权债务转移协议，约定王西功所借管俊杰200000元及利息转让给闫素琴，并于次日通知了王西功。现二原告以二被告欠其借款600000元及利息诉至本院。 在诉讼过程中，本院依据二原告的申请，裁定对被告王西功在山西康德顺房地产开发有限公司，以债权抵顶获得的位于太原市小店区坞城路35号“君麗苑”（原名称经贸苑综合楼）的房产住宅C型的12层（79.01平方米）房屋一套、车库两个予以诉讼保全。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司因资金周转，向二原告及管俊杰借款，出借人已履行出借义务，形成借贷关系，后被告王西功在被告运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司所出具的收据上注明“此款由王西功还”，属于自愿加入债务。管俊杰将债权转移给原告闫素琴，并已通知了被告王西功，故原告闫素琴也取得了管俊杰对二被告债权的主体资格，现二原告持据主张借款本金及利息，本院应予支持。但原告闫素琴所持有的管俊杰借据中并未约定利息，对该部分利息请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王西功、运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司于本判决生效后十五日内共同向原告闫素琴、王立峰偿还借款本金600000元及利息（按本金400000元计算利息，其中本金100000元自2014年7月31日起至2019年8月19日按月利率1.5%计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；本金300000元自2015年2月18日起至2019年8月19日按月利率1.5%计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全申请费5000元，共计9900元，由被告王西功、运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇二〇年十二月二日 书记员  屈姣姣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4630号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**，组织机构代码:685598446。 负责人廖根勇。 被执行人高培志，男，1964年4月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人高培志金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙0702民初2858号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年07月29日立案执行。立案执行标的131641.19元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息，均未发现有财产信息，且被执行人在本院案件较多。本案执行标的131641.19元,申请执行人受偿0元，诉讼费、执行费未能执行到位。尚有131641.19元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未能履行全部义务，本院已对其予以限制高消费及决定对其采取罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其对本案终结本次执行程序无异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执4630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  于 颖 二〇二〇年十二月三日 代书记员  李文强
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢203号之四 申请执行人：成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司，住所地彭州市致和镇护贤西二路******。 法定代表人：尹显建。 被执行人：马斌，男，1969年12月14出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：高华永，男，1962年03月17出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司与马斌、高华永借款合同纠纷一案中（执行标的为2579382.43元，已执行135338.50元）对相关被执行人采取了相应限制措施；执行中对被执行人高华永位于都江堰市的房屋进行了处置，被执行人马斌名下有房屋暂不具备执行条件，相关情况已告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2020）吉0112民初1993号之一原告：陈铎，男，1988年2月4日出生，汉族，住长春市双阳区。被告：张书凯，男，1971年3月23日出生，汉族，住长春市双阳区。原告陈铎与被告张书凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陈铎于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈铎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈铎撤诉。案件受理费926元，退回463元后，余463元由陈铎负担。审判长 李金星人民陪审员 曹**刚人民陪审员 刘玉茹 二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱瑛荣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30091号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：隆俊华，女，1989年2月23日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告隆俊华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初3216号 原告:陈金国，男，1955年1月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告:康金兴，男，1964年10月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告陈金国与被告康金兴不当得利纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金国到庭参加诉讼。被告康金兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金国向本院提出诉讼请求：1.判令康金兴返还陈金国2000元；2.赔偿陈金国的经济损失3000元；3.诉讼费由康金兴负担。事实和理由：陈金国在桃源县杨溪桥镇羯羊铺村一个名为“观音堂”的地方承包了20亩的山林，其出卖该承包林的树木时，需经过康金兴自己出资修建的道路，便由村委会出面与康金兴协商，但康金兴因与陈金国之前就宅基地问题产生过纠纷，便拒绝陈金国通行。陈金国只好雇请他人背树，但仍遭到康金兴的阻拦，陈金国只好雇人另行搭桥铺路，支出费用3000元。最后，购买林木的老板只好向康金兴支付2000元，康金兴才允许其通行。陈金国认为，在康金兴修路之前有一条小路可以通行，康金兴在修路时毁损了原来的小路，现在又不让陈金国在其新修建的道路上通行，故其收取费用没有依据。 康金兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，康金兴未到庭发表质证意见，本院对陈金国提交的证据认定如下：1.对肖青岩、肖红岩共同出具的证明，虽未提交证人身份资料，证据形式有瑕疵，但部分证明内容与本案查明的事实一致，故本院对证明内容中与本案查明一致的内容予以采信。2.对张爱成、张爱民、张立军共同出具的证明，系复印件，未提交原件进行核对，本院无法核实其真实性，故对该份证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈金国在桃源县杨溪桥镇羯羊铺村一个名为“观音堂”的地方承包了20亩的山林，原有一条小路可以到达该承包林地，小路宽度可供一人通行。康金兴在此地也承包有山林，为方便通行，自己出资重修了一条新的道路，可供农用车通行，新的道路未占用原来的小路。2019年10月，陈金国将其承包林木出卖给一位肖姓老板，约定砍树及运输的费用由买方负责，陈金国需保证有人工通行的道路。 因康金兴之前与陈金国就宅基地问题产生过纠纷，便拒绝让搬运树木的工人在其出资重修的道路上通行。双方协商未果，陈金国只好雇请人员重新修整道路，支出费用3000元。后为节约运输成本，肖姓老板再次与康金兴协商，由肖姓老板支付康金兴2000元后，康金兴允许搬运树木的工人通行。肖姓老板在与陈金国结算时，将上述2000元在总价款中予以扣除。 本院认为，本案涉及的主要问题为：1.康金兴取得的2000元是否具有法律上的依据；2.康金兴是否应当赔偿陈金国损失3000元。 不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得利益，受益人应当将不当利益返还受损失的人。本案中，买方即肖姓老板为节省成本，与康金兴协商一致，由肖姓老板支付康金兴2000元后，康金兴允许搬运树木的工人通行。该行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因此，康金兴取得2000元具有法律依据。另外，陈金国认为康金兴修路时损毁了原来的小路，导致自己雇人重新修路支出了费用3000元，该费用应由康金兴进行赔偿，但陈金国就该主张未向本院提交充分证据予以证明。综上，对陈金国的诉讼请求，本院不予支持。康金兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈金国的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  雷 妮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  伍开芬 书 记 员  龚婷茜