河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2767号上诉人（一审被告）：河南晶业城市建设集团有限公司（原许昌市晶业建设工程有限公司），住所地：许昌市向阳路中段。法定代表人：张军锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娜，河南天苑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：禹州市帝苑置业有限公司，住所地：禹州市商贸东路。法定代表人：刘炫，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。上诉人河南晶业城市建设集团有限公司（以下简称“晶业公司”）因与被上诉人禹州市帝苑置业有限公司（以下简称“帝苑公司”）追偿权纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人晶业公司的上诉请求：上诉请求:1、请求二审法院依法撤销禹州市人民法院(2020)豫1081民初3931号民事判决书,改判并驳回被上诉人的全部诉讼请求或将该案发回重审。2、一、二审诉讼费及其他相费用均由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定,由于另案许昌中院(2016)豫10民初97号民事判决书中,许昌市中级人民法院对帝苑公司提出的另两笔合计77.5万元社保费抵扣工程款的主张予以支持,因此判令本案的47.5万元社保费应参照前案判决在工程款中予以抵扣，上诉人认为,一审判决仅仅以前案判决进行推断,却不顾法律法规对社保费的明文规定，也不顾建筑行业惯例,损害了晶业公司的合法权益。关于社保费的缴纳和发放问题在河南规范性文件中早有明确规河南高院诸多判决均支持了这一观点,工程社保费或由建设单位缴纳给住建局再拨发给施工单位，或由建设单位直接发给施工单位。且根据当时的规定,晶业公司的决算中也并未将社保费计入工程款总额,在1号楼、2号楼、5号楼的决算书中，均明确社保费项记为零。因此帝苑公司请求将社保费予以抵扣于法无据且不符合事实。虽然在许昌中院(2016)豫10民初97号民事判决书中,将77.5万元社保费在工程款中进行了抵扣,但不能忽视当时的事实是帝苑公司长期不付工程款,给晶业公司造成了极大的经济压力。最初闫建军迫于帝苑公司的压力,如果不写收据就不给后续的钱，且其缺乏法律意识，不懂社保费不应在工程款中抵扣，才签了收据。由于有收据在前,如晶业公司提出不予抵扣恐怕法庭会认为双方已经达成合意,且为了尽快终结诉讼,拿到工程款,晶业公司在庭审中就没有坚持对不抵扣工程款提出异议。但出于大局考虑的妥协，并不代表根据事实和法律，晶业公司应该对社保费出具收据并承认其抵扣工程款。事实是该社保费,包括另案的77.5万元及本案的47.5万元，应该由帝苑公司缴纳给住建局，并发放给晶业公司。一审判决认定晶业公司应将社保费返还给帝苑公司属于认定事实不清,适用法律错误。本案起诉的案由是追偿权纠纷,根据法律规定，追偿权纠纷分为三种情况,连带债务人的追偿权，合伙人的追偿权以及保证人的追偿权,而本案不属于任何其中一种情况。本案案由错误。综上所述,帝苑公司请求将47.5万元社保费抵扣工程款于法无据且不符合行业惯例,请求二审法院依法撤销禹州市人民法院（2020)豫1081民初3931号民事判决书,改判并驳回被上诉人的全部诉讼请求或将该案发回重审。被上诉人帝苑公司辩称：生效判决已经认定上诉人应当返还本案社保费。帝苑公司有证据证明晶业公司已经领取案涉社保费。晶业公司没有合法占有案涉社保费的依据。请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人帝苑公司向一审法院起诉请求：判令被告晶业公司返还原告垫付的社保费475000元及利息（从2015年5月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息全部结清之日止）。一审法院认定事实：晶业公司承建帝苑公司开发的禹州市帝苑阳光国际小区1、2、5号楼及地下车库工程，双方于2013年1月6日签订《建设工程施工合同》。2016年6月20日，晶业公司以帝苑公司为被告向许昌市中级人民法院提起建设工程施工合同纠纷之诉，2018年5月25日，许昌市中级人民法院作出（2016）豫10民初97号民事判决书。该判决书对晶业公司认可的帝苑公司于2014年11月21日所垫付的两笔计775000元的社保费，在应付工程款中予以了扣除。对本案所涉475000元的社保费，因帝苑公司未能提供证据予以证明，未予在工程款中进行抵扣。后该案上诉至河南省高级人民法院，晶业公司上诉请求为：依法将一审判决第一项中的利息改判为从2015年9月5日按月息2分计算至实际付款之日。2018年12月14日，河南省高院作出（2018）豫民终309号民事判决书，对许昌中院（2016）豫10民初97号民事判决书中第一项帝苑公司应向晶业公司支付的工程款数额及利息部分予以维持。涉案47.5万元社保费系帝苑公司缴纳。2015年4月28日，晶业公司向禹州市住建局出具收款收据一份，主要内容为：今收到禹州市住建局定额站人民币肆拾柒万伍仟元整，系付工程定额社会保障费。2015年5月8日，禹州市会计委派管理中收将该47.5万元的社保费汇入晶业公司的银行账户。后双方因退还该47.5万元社保费问题发生纠纷，帝苑公司提起诉讼，要求晶业公司返还其垫付的47.5万元社保费及利息。一审法院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，应予以确认。在晶业公司诉帝苑公司建设工程施工合同纠纷一案中，对帝苑公司所垫付的两笔金额计77.5万元的社保费，许昌市中级人民法院对帝苑公司提出的抵扣工程款的主张，予以支持，并在应付工程款中进行了扣除。该案上诉至河南省高级人民法院后，河南省高院对帝苑公司应向晶业公司支付的工程款数额及利息部分予以维持。该判决已发生法律效力，其所确认的关于帝苑公司所垫付的社保费抵扣工程款的事实，该院予以确认。在晶业公司诉帝苑公司建设工程施工合同纠纷一案中，涉案社保费未进行抵扣的原因是帝苑公司未提供证据予以支持。现已查明帝苑公司缴纳的社保费47.5万元，晶业公司已于2015年5月8日领取，且晶业公司对该事实予以认可。故依据上述生效判决所认定的事实，对帝苑公司主张返还该47.5万元社保费的诉求，该院予以支持。晶业公司虽称另外两笔社保费之所以抵扣工程款是由于晶业公司法律人员与财务人员沟通不够而导致的失误，但其在收到许昌市中级人民法院的判决后，并未对一审法院所认定社保费抵扣工程款问题及应付工程款数额提出异议，仅是对利息部分向河南省高级人民法院提出了上诉，故晶业公司的上述辩解意见不能成立。关于利息问题，帝苑公司主张自2015年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行方授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率。原告主张的利息应分段计算，2015年5月8日至2019年8月19日期间的利息以47.5万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息以47.5万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（六）项的规定，判决：被告河南晶业城市建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告禹州市帝苑置业有限公司所垫付的社保费475000元及利息（2015年5月8日至2019年8月19日期间的利息以475000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息以475000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。二审期间，被上诉人帝苑公司提供禹州市帝苑阳光1号、2号、5号楼招标文件一份，拟证明：在招投标报价第五项专项费用部分明确约定报价中不计取社会保险费，故案涉工程不包括社保费，第一中标人是晶业公司，对招标文件全部认可后才能作为投标人。上诉人晶业公司质证后认为：根据河南省主房和城乡建设厅在豫建建（2012）76号文件中第四项建设劳保费实行统一管理后在工程招标和结算时应进行单列，不得将该费用计入招标控制价，投标报价和合同价及结算价，政策规定中明文规定社保费不计入招标控制价，故被上诉人提供的证据不能证明双方对社保费达成的协议计入工程款。本院经审查后认为：该证据能够证明案涉工程不包括社保费，本院予以采信。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，在晶业公司诉帝苑公司建设工程施工合同纠纷一案一审中，本院对帝苑公司提出的抵扣工程款的主张，予以了支持；该案后上诉至河南省高级人民法院，二审法院对帝苑公司应向晶业公司支付的工程款数额及利息部分予以了维持。该生效判决所确认的关于帝苑公司所垫付的社保费抵扣工程款的事实，应当予以确认。现已查明，帝苑公司缴纳的社保费47.5万元，晶业公司已于2015年5月8日领取，故依照上述生效判决认定的事实，晶业公司应当返还该笔款项。上诉人晶业公司的上诉请求无事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人晶业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费8426元由上诉人河南晶业城市建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十二月二十四日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口