内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初2271号原告史某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人韩某，内蒙古伊金律师事务所律师。被告李某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告史某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法由审判员高敏适用简易程序审理本案，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告史某、原告委托代理人韩某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史某起诉称，原告史某与被告李某双方于2019年11月14日经伊金霍洛旗人民法院调解离婚，伊金霍洛旗人民法院出具（2019）内0627民初1993号民事调解书，调解书中确认双方离婚，并对夫妻关系存续期间的部分共同财产进行了分割。但是调解离婚时，针对双方夫妻关系存续期间的其他共同财产没有进行分配。因原告现在身体患有心脏病，同时患有抑郁症、神经衰弱症、甲状腺结节等疾病，需长期服药治疗，以维持生命，治疗疾病需要大量资金支持。同时，被告在婚姻关系存续期间还有转移财产的行为，被原告发现后，被告以威胁原告家人的方式不让原告追究。综上，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现原告特向人民法院起诉，请求人民法院针对原、被告尚未分割的夫妻共同财产进行分割，以维护原告的合法权益。请求人民法院：一、依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产如下：1、位于××旗车位一处，价值6万元；2、登记在李某名下车牌号码为×××沃尔沃牌60小型越野车一辆，价值4万元；3、登记在李某名下车牌号码为×××斯巴鲁小型越野车一辆，价值4万元；4、登记在李某名下的、位于××旗底商内经营的“文龙装饰部”内的大型喷绘机一台（型号E-320S）、条幅机一台（五樵夫科技公司生产）、台式电脑三台（联想牌）、彩色打印机一台（TOBHIBA牌）、彩色喷墨打印机一台、刻字机一台、干发电机一台、气泵一台、电钻1个、冲击钻1个、办公桌椅1套、皮沙发一组、三门衣柜1个、货架若干、小型工具若干，以及车牌号为×××的客货车一辆等，上述财产价值共计8万元；二、请求人民法院依法判令被告李某向原告支付尚欠原告的2019年的路北旧人民银行西商业房××楼底商的租金共计4万元整。三、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求位于××旗车位一处变更现价值为12万元，撤回第二项诉讼请求即要求李某向原告支付商业房租金4万元。被告李某答辩称：一、原、被告双方离婚时将伊金霍洛旗阿勒腾席热镇碧影华城1号楼2单元803室房屋分割于被告，案涉位于××旗车位是上述房屋绑定的车位，属于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇碧影华城1号楼2单元803室附属配套设施，故该车位应当归被告所有。另外，（原告在亚峰公司要账顶回四个车位均由原告处理），原、被告双方在该小区还有一个地下车位，该车位一直由原告使用，因此原、被告双方一人一个车位较为合理，故案涉车位不应当分割。二、登记在被告名下的两辆车现在原、被告双方一人使用的一辆，且价格相当，无需重新分割。原告可以任由选择，剩下的车辆由被告使用。三、文隆装饰部内的设施设备不同意分割。首先，离婚之前原告一直管理家庭财务，在共同生活期间家里所有资金都由原告管理，其中大额资金来源有亚峰公司200多万，东胜酒店装修工程100万，十个全覆盖工程100万，部分拆迁费、搬迁费共计400多万都由原告管控。从2016年开始原告就不给被告一分钱，被告在无法生活的情况下，借钱开了文隆装饰部。其次，该装饰部是由被告与侄儿李保军合伙开设的，被告投入15万元，侄儿投入10万元。再次，被告开设装饰部全部借款，且该借款均由被告偿还，目前还尚未还清。综上，上述设备原告不应当分割，即便分割也得核减被告侄儿的部分，同时原告也需承担因开设该装饰部所欠借款。四、×××是被告侄子李保军的车辆，不属于被告所有，故不应当分割。原告史某为证明其主张，向本院提供以下证据：第一组证据：车位款收据与原件核对无异的复印件1支1页、民事调解书（2019）内0627民初1993号与原件核对无异的复印件1份2页、地下车位使用权买卖合同与原件核对无异的复印件1份2页，拟证明：在原、被告双方夫妻关系存续期间，双方购置了位于阿镇碧影华城小区内地下车位一个，该车位价值12万元，同时证明碧影华城房屋归被告李某所有，原告在该小区无其他房屋及住处，该车位不适合由原告取得。第二组证据：×××沃尔沃牌小型越野车、×××斯巴鲁小型越野车车辆登记信息原件共计6页，拟证明：双方在夫妻关系存续期间共同购置车辆两辆，应当作为共同财产进行分割。第三组证据：伊金霍洛旗文隆装饰部企业信用信息公示报告打印件1份2页、该装饰部内现存财产照片打印件7页,拟证明：伊金霍洛旗文隆装饰部注册于2017年2月，在双方夫妻关系存续期间由双方共同经营，该装饰部内现存财产应当进行分割。对于原告史某所提供的证据，被告李某质证意见如下：对第一组证据：车位款收据复印件1支1页、民事调解书（2019）内0627民初1993号、地下车位使用权买卖合同与原件核对无异的复印件1份2页、第二组证据：×××沃尔沃牌小型越野车、×××斯巴鲁小型越野车车辆登记信息、第三组证据：伊金霍洛旗文隆装饰部企业信用信息公示报告、该装饰部内现存财产照片打印件7页均认可无异。对于原告史某提供的证据，经审查并结合庭审质证情况，本院做如下认证：对第一组证据：车位款收据复印件1支1页、民事调解书（2019）内0627民初1993号、地下车位使用权买卖合同与原件核对无异的复印件1份2页、第二组证据：×××沃尔沃牌小型越野车、×××斯巴鲁小型越野车车辆登记信息、第三组证据：伊金霍洛旗文隆装饰部企业信用信息公示报告、该装饰部内现存财产照片打印件7页，被告李某均认可无异议，证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李某为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1.收据与原件核对无异的复印件1份1页，拟证明：原告史某在该小区还有F区104号车位一个。证据2.借条与原件核对无异复印件1份1页，拟证明：被告购买文龙装饰部内经营机器及家具是向李在虎借款购买。证据3.行驶证与原件核对无异的复印件1份1页，拟证明：×××轻型普通货车一辆是被告侄子李保军的车辆，不属于被告与原告所有，故不应当分割。对于被告李某所提供的证据，原告史某质证意见如下：对证据1.收据与原件核对无异的复印件1份1页不认可，该车位与本案没有关联且该车位已经由原、被告双方共同决定对外售出，该车位已经不属于夫妻双方的共同财产，原告也从未使用过该车位，该收据的缴款签字并非原告所为，且原、被告夫妻关系存续期间与亚峰房地产之间的账务往来均由被告独自办理，亚峰房地产从未与原告进行过交易。对证据2.借条与原件核对无异复印件1份1页，对证据三性均不认可，该借条落款日期为2018年1月8日，而原、被告共同经营的文龙装饰部成立于2017年2月，且该借条上只有被告一人签字，原告对该笔借款不知情，更从未使用过该借款，同时该证据只有借条一支，并无李在虎向李某转账的证据予以佐证，无法证明该笔借款真实存在，更无法证明被告将该款项用于文龙装饰部。对证据3.行驶证与原件核对无异的复印件1份1页的真实性认可，证明目的不认可，该车辆系原、被告双方为经营文龙装饰部而购买，当时李某委托李保军办理了车辆登记的相关手续，原告并不清楚李保军将车辆擅自登记在自己名下，且从车辆的登记号牌WL来看该车辆也系用于文龙装饰部经营使用，该车辆登记时间与装饰部成立时间相近。对于被告李某提供的证据，经审查并结合庭审质证情况，本院做如下认证：对证据1.收据与原件核对无异的复印件1份1页、证据2.借条与原件核对无异复印件1份1页、原告史某不认可，被告李某未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。对证据3.行驶证与原件核对无异的复印件1份1页，原告史某对其真实性认可，证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的质证意见，本院确认事实如下：原告史某与被告李某于1988年3月26日登记结婚，于2019年11月14日经伊金霍洛旗人民法院调解离婚。原、被告在婚姻存续期有夫妻共同财产：位于××旗车位一处；有登记在李某名下×××沃尔沃60小型越野车一辆，价值4万元、登记在李某名下×××斯巴鲁小型越野车一辆，价值4万元。“文龙装饰部”内的大型喷绘机一台（型号E-320S）、条幅机一台（五樵夫科技公司生产）、台式电脑三台（联想牌）、彩色打印机一台（TOBHIBA牌）、彩色喷墨打印机一台、刻字机一台、气泵一台、电钻1个、冲击钻1个、办公桌椅1套、皮沙发一组、三门衣柜1个、货架若干、小型工具若干，上述财产价值共计7万元。以上财产在原告史某与被告李某离婚时未予分割。本院认为，本案为离婚后财产纠纷，其主要焦点为原告史某主张依法分割夫妻共同财产有无事实与法律依据。经审查：一、原告史某与被告李某在婚姻存续期间取得夫妻共同财产登记在李某名下×××沃尔沃60小型越野车一辆，价值4万元、登记在李某名下×××斯巴鲁小型越野车一辆，价值4万元，原、被告均同意×××归原告史某所有，×××沃尔沃牌60小型越野车归被告李某所有，本院予以确认，被告李某于十个工作日内协助原告史某办理车辆过户手续。二、原告史某与被告李某在婚姻存续期间取得夫妻共同财产位于××旗车位一处以及“文龙装饰部”内价值共计7万元的若干机器、工具及家具，结合双方当事人对物的使用能力、对物的需求和依赖程度,本着便于双方今后的生活，分割如下：位于××旗价值12万元车位一处归原告史某所有，“文龙装饰部”内价值共计7万元的若干机器、工具及家具归被告李某所有，原告史某给付被告李某两项财产差价款25000元，在具备办理过户手续时十个工作日内，被告李某协助原告史某办理过户手续。三、对于原告史某主张分割在婚姻存续期间夫妻共同财产×××的客货车一辆，经查明，该车辆登记在李保军名下，原告未提供其他证据证明该车辆属于婚姻存续期间原、被告的夫妻共同财产，故对其该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告史某与被告李某共同财产：登记在李某名下×××沃尔沃60小型越野车一辆，归被告李某所有；登记在李某名下×××斯巴鲁小型越野车一辆，归原告史某所有；被告李某于本判决书生效之日起十个工作日内协助原告史某办理车辆过户手续；二、原告史某与被告李某共同财产：位于××旗车位一处，归原告史某所有，在具备办理过户手续时十个工作日内，被告李某协助原告史某办理过户手续；“文龙装饰部”内的大型喷绘机一台（型号E-320S）、条幅机一台（五樵夫科技公司生产）、台式电脑三台（联想牌）、彩色打印机一台（TOBHIBA牌）、彩色喷墨打印机一台、刻字机一台、气泵一台、电钻1个、冲击钻1个、办公桌椅1套、皮沙发一组、三门衣柜1个、货架若干、小型工具若干，归被告李某所有。三、原告史某给付被告李某财产折价款25000元，于本判决书生效之日起十日内付清。四、驳回原告史某的其他诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告史某负担1300元，被告李某负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  高 敏二〇二〇年十二月四日法官助理  苏德拉书 记 员  刘 宇法条链接《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》第十八条离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。