江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2332号 原告：江苏安信融资担保有限公司，住所地淮安市淮安区友谊路**。 法定代表人：王学民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：淮安市建机尼龙制品有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道南。 法定代表人:仇继军，该公司董事长。 被告：仇继军，男，1965年1月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：杨晴梅，女，1964年4月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：仇继平，男，1964年6月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏安信融资担保有限公司（以下简称安信担保）与被告建机尼龙（以下简称建机尼龙）、仇继军、杨晴梅、仇继平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告安信担保委托诉讼代理人王伟、秦福海到庭参加诉讼，被告建机尼龙、仇继军、杨晴梅、仇继平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安信担保向本院提出诉讼请求：依法判令被告建机尼龙偿还原告己代为其担保清偿的贷款本息5154221.33元、违约金150000元(合计人民币5304221.33元)，并承担逾期还款的利息（月利率按18%计算，其中2640705.50元逾期还款的利息从2017年11月18日起顺延计算至实际还款日；其中434000元逾期还款的利息从2018年5月23日起顺延计算至实际还款日；其中2079515.83元逾期还款的利息从2018年8月11日起顺延计算至实际还款日），被告建机尼龙在动产抵押物价值范围内对被告所欠债务承担清偿责任，另三被告对上述所有款项承担连带清偿责任，被告并承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2013年3月26日，被告建机尼龙因生产经营需要与案外人江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）有限公司签订了书面的流动资金借款合同一份，被告向该银行借款3000000元，借款期限自2013年3月27日起至2014年3月26日止，原告为被告该笔借款提供担保。2013年3月26日，被告建机尼龙及仇继军、杨晴梅、仇继平等分别与原告签订了书面的委托保证合同一份、反担保保证合同一份，被告建机尼龙与原告签订了书面的反担保最高额抵押合同三份，并用公司房屋、土地及机器设备等办理了抵押登记手续。因被告建机尼龙在借款到期后没有按时归还借款本息，致农商行有限公司向淮安市中级人民法院提起诉讼要求原告承担担保责任，后法院判决原告对上述借款300万元借款本息承担连带保证责任，并对案件受理费26647元承担连带责任。该判决生效后，农商行有限公司将上述借款300万元本息作为债权转让给淮安迅达企业管理服务有限公司，后在淮安区人民法院强制执行过程中，淮安迅达企业管理服务有限公司从淮安区人民法院取得了原告应得的其他案件的执行款合计人民币5154221.33元，用于原告代为被告清偿了所欠农商行有限公司的所有借款本息。原告此后索要上述款项未果，故诉至法院。 被告建机尼龙、仇继军、杨晴梅、仇继平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，被告建机尼龙与原告安信担保签订了编号安信委保字（2013）第097号委托保证合同，合同约定：保证人（全称）：江苏安信担保有限公司委托保证人（全称）：淮安市建机尼龙制品有限公司……第一条保证担保的范围和保证期限一、根据乙方与贷款人签订的编号为（2013）农商借字36028第18号的《借款合同》的有关规定，乙方向贷款人借款本金叁佰万元。乙方借款期限为1年，具体借款期限和担保期限以银行出具的借款合同和借款凭证为准。……三、甲方的保证期限为主合同中约定的主债务（各）履行期届满之日起两年（如分期还款，为主债务分期到期之日起两年）。第二条保证方式本委托合同中的保证方式为连带责任担保……第三条甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代了债权人的地位，有权要求被告建机尼龙归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（月利率为18‰）以及甲方的其它费用和损失等。……第六条违约责任……二、如乙方未履行或未完全履行本合同约定的各项义务，甲方有权要求乙方支付本合同规定的担保金额的5%的违约金。若因此给甲方造成其它损失且违约金不足以赔偿的，乙方支付相应的赔偿金……第七条本委托合同中的反担保方式为系列三、四……三、对于本合同项下的乙方所有的义务和责任由仇继平、杨晴梅、仇继军（反担保保证人）以保证的方式向甲方提供反担保，并由反担保保证人与甲、乙双方另行签订《反担保保证合同》。四、对于本合同项下的乙方所有义务和责任由乙方（或第三人）以依法有处分权的财产向甲方提供反担保，并由甲、乙（或第三人）以依法有权处分的财产向甲方提供反担保，并由甲、乙（或第三人）双方（或三方）签订《反担保抵押合同》、《反担保最高额抵押合同》、《反担保质押合同》。同日，案外人农商行有限公司作为借款人、原告安信担保作为保证人签订保证合同，约定原告安信担保为被告建机尼龙所借300万元借款提供担保。 原告安信担保与被告建机尼龙、仇继军、杨晴梅、仇继平亦于2013年3月26日订立《反担保保证合同》，约定：保证人（全称）：江苏安信担保有限公司（以下简称甲方）委托保证人（全称）：淮安建机尼龙制品有限公司（以下简称乙方）反担保保证人（全称）：仇继军、杨晴梅、仇继平、淮安建机尼龙制品有限公司（以下简称丙方）丙方愿意以保证的方式就甲、乙方于2013年3月26日签订的编号为安信委保字（2013）第097号《委托保证合同》向甲方提供保证反担保，并承担反担保的保证责任。……第二条丙方保证担保的范围：一、上述《委托保证合同》中约定的甲方履行保证义务代乙方偿还的全款款项和自垫付款项之日起的利息以及其它费用和损失；二、上述《委托保证合同》中约定的乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；三、上述《委托保证合同》中约定的乙方应向甲方支付的担保费本息、违约金及损失等。第三条反担保保证方式本反担保保证合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个反担保保证人的，各反担保保证人共同对保证人负连带责任。第四条丙方的保证期间1、为乙方主债务2013年3月26日至2014年3月25日及债务期限届满之日起二年。……第五条反担保保证人承诺：……6、委托保证人提供了物的担保的，反担保保证人仍愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任，并放弃抗辩权……。 2012年3月27日，原告安信担保与被告建机尼龙签订动产抵押登记书（登记编号：苏H5-0-2012026），约定：种类借款数额陆拾伍万元担保的范围借款本金、利息、违约金、损失赔偿、抵押权费用债务人履行债务的期限2013.3.23-2013.3.20。被告建机尼龙以其所有的车床、牛头刨床、变压器等作为抵押物进行抵押。2013年3月25日，原告安信担保与被告建机尼龙签订动产抵押变更登记书，双方约定：因债务履行期发生变化，经双方协商一致，同意将H5-0-2012026号的《动产抵押登记书》债务人履行债务的期限自2012年3月23日起至2013年3月20日止变更为自2012年3月23日起至2014年3月19日。 2013年3月27日，案外人农商行有限公司按照借款合同约定向被告建机尼龙发放300万元贷款。借款到期后，被告建机尼龙未按约定还款，案外人农商行于2014年7月30日诉至江苏省淮安市中级人民法院，法院判决：被告建机尼龙偿还借款本金810万元（包括被告建机尼龙另案借款500万元）及利息；原告安信担保对300万元借款本息承担连带保证责任。案外人农商行有限公司此后将上述300万借款本息作为债权转让给淮安迅达企业管理服务有限公司，淮安迅达企业管理服务有限公司共从淮安市淮安区人民法院取得了原告公司他案执行款5154221.33元（于2017年11月14日取得2640705.5元，于2018年5月22日取得434000元，于2018年8月10日取得2079515.83元）。原告此后向被告索要款项未果，故于2020年7月6日诉至法院。 另查明，2019年7月1日，“江苏安信担保有限公司”的名称变更为“江苏安信融资担保有限公司”。 庭审中，原告安信担保陈述：原告与被告建机尼龙曾签订反担保最高额抵押合同，被告将其厂房、土地等不动产进行抵押，但因厂房等不动产已经拍卖，故原告放弃不动产的抵押权，动产抵押权以清单为主。 本院认为，原、被告签订的委托保证合同、反担保保证合同、动产抵押合同等合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告主张被告建机尼龙偿还5154221.33元，被告建机尼龙因未能按约归还农商行到期借款本息，导致原告代其清偿到期本息5154221.33元，该事实有原告出具收据及情况证明等证实，被告建机尼龙应当承担还款责任。原告主张被告建机尼龙承担违约金150000元及逾期利息（月利率按18%计算，其中2640705.50元逾期还款的利息从2017年11月18日起顺延计算至实际还款日；其中434000元逾期还款的利息从2018年5月23日起顺延计算至实际还款日；其中2079515.83元逾期还款的利息从2018年8月11日起顺延计算至实际还款日），该主张符合合同约定，且不违反法律强制性规定依法予以支持，但根据法律规定，违约金及利息之和不应超过年利率24%。 原告安信担保要求作为被告仇继军、杨晴梅、仇继平承担连带清偿责任，被告仇继军、杨晴梅、仇继平作为反担保保证人与原告签订反担保合同，原告据此要求其承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。 原告主张被告建机尼龙在动产抵押物价值范围内对被告所欠债务承担清偿责任，依据双方于2012年3月27日签订的动产登记抵押合同，该主张符合法律规定，但应以65万元范围内优先受偿。依据合同约定，委托保证人提供了物的担保的，反担保保证人仍愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任，故依法认定反担保保证人仇继军、杨晴梅、仇继平应先于被告建机尼龙提供的抵押物进行清偿。 被告建机尼龙、仇继军、杨晴梅、仇继平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安市建机尼龙制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏安信融资担保有限公司5154221.33元、违约金150000元及利息（按月利率18%，其中2640705.50元为基数，逾期还款利息从2017年11月18日起顺延计算至实际还款日；其中434000元逾期还款的利息从2018年5月23日起顺延计算至实际还款日；其中2079515.83元逾期还款的利息从2018年8月11日起顺延计算至实际还款日），但对上述违约金及利息之和超出年利率24%部分不予保护； 二、被告仇继军、杨晴梅、仇继平对被告淮安市建机尼龙制品有限公司上述债务承担连带清偿责任； 三、原告江苏安信担保有限公司对被告淮安市建机尼龙制品有限公司提供抵押的动产（详见登记编号：苏H5-0-2012026动产抵押登记书中的抵押物清单）折价或拍卖、变卖所得价款，在65万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费48930元（原告已预交48930元），由被告淮安市建机尼龙制品有限公司、仇继军、杨晴梅、仇继平共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××82；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 长  宋永庆 人民陪审员  邵鹏飞 人民陪审员  尹 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  胡 瑞 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。 当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。