wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初5574号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地：嘉祥县中心街**，统一社会信用代码：91370829866280269U。 负责人：郭政，系该行行长。 委托诉讼代理人：李根文（特别授权），该行风险管理部副经理。 被告：张进伟，男，1976年4月18日出生，汉族，居民，住兖州市。 被告：王梅吉，女，1979年7月27日出生，汉族，居民，住兖州市。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告张进伟、王梅吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行委托诉讼代理人李根文到庭参加诉讼，被告张进伟、王梅吉经合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张进伟、王梅吉立即清偿所欠原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金300万元及按合同利率计算至本金结清止所欠的利息；2.请求法院判令抵押合法有效，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行对抵押物享有抵押权，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行对抵押物处置价款享有优先受偿权；3.请求判令本案诉讼费、保全费等一切有关诉讼费用由被告张进伟、被告王梅吉承担。事实和理由：被告张进伟、王梅吉于2019年10月15日因生产经营周转向原告申请贷款300万元，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2019年10月24日与被告张进伟、王梅吉签定《农户贷款借款合同》，合同金额300万元，借款期限3年，可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途生产经营周转，还款方式为每月结息，到期还本，担保方式为房地产抵押，合同对利率、抵押登记、违约责任、送达条款、争议解决等也作出了明确规定。被告张进伟、王梅吉以位于位于嘉祥县商用房作为该笔贷款抵押担保了并办理抵押登记手续，签订《同意房产抵押承诺书》。根据合同，被告张进伟于2019年10月28日从原告借款300万元整，2020年10月27日到期。原告多次催收，被告不能履约还款。被告王梅吉作为被告张进伟的妻子，共同申请贷款并签订合同，负有连带还款的责任，请求人民法院依法判令被告张进伟、王梅吉履约归还原告的借款本金300万元及按合同利率计算至本金结清止所欠的利息，以及因诉讼支付的一切费用。 被告张进伟、王梅吉未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院依法提交了以下证据:1、《农户贷款借款合同》一份，证明张进伟于2019年10月24日以生产经营周转为由向原告申请借款300万元，借款方式为可循环方式，借款额度有效期为2019年10月24日至2022年10月23日。2、《农户个人生产经营贷款业务申请表》一份，证明被告向原告申请借款的事实。3、《同意房产抵押承诺书》、《不动产登记证明》一份，证明被告自愿以嘉祥县商用房作为该笔贷款抵押担保了并办理抵押登记手续，原告享有优先受偿权。4、《贷款明细》一份，证明截止2020年11月9日，被告尚欠本金300万元，利息123109.22元。5、《放款凭证》一份，证明原告向被告放款的事实。6、被告身份证及结婚证复印件一份，证明被告的主体适格，并证明被告张进伟与王梅吉是夫妻关系。 被告张进伟与王梅吉未作答辩亦未提交任何证据。 经审查、综合印证，原告提交的第1-5号证据能够证明被告张进伟、王梅吉的借款数额、借款利息、借款期限、房产抵押以及逾期欠款的事实情况；第6号证据能够证明二被告的婚姻关系和身份情况；六份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年10月24日，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告张进伟、王梅吉签订《借款合同》，约定贷款金额300万元，用于生产经营周转，贷款期限为3年，自2019年10月15日起，可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年。还款方式为其他。 二、担保情况。2019年10月16日，被告张进伟、王梅吉作为抵押人与抵押权人原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行签订了《同意房产抵押承诺书》，并办理了《不动产登记证明》。主要内容为：被告自愿以嘉祥县商用房作为该笔贷款抵押担保了并办理抵押登记手续，原告享有优先受偿权。 三、合同履行情况。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于合同签订后，于2019年10月28日向被告张进伟、王梅吉发放贷款300万元，约定利率为年利率4.78500%，到期日为2020年10月27日。到期后，被告张进伟、王梅吉未按约定履行偿还义务，尚欠原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金300万元及按合同约定的利息。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告张进伟、王梅吉签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行按约向被告张进伟、王梅吉发放贷款300万元，被告张进伟、王梅吉未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告张进伟、王梅吉欠付原告借款本金300万元及按合同约定的利息。本院对原告请求判令被告张进伟、王梅吉立即清偿所欠原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金300万元及按合同利率计算至本金结清止所欠的利息的诉请予以支持。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告张进伟、王梅吉签订的《同意房产抵押承诺书》，亦合法有效，本院对原告请求判令原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行对抵押物享有抵押权，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行对抵押物处置价款享有优先受偿权的诉请，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下： 一、被告张进伟、王梅吉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行支付借款本金300万元及按合同利率计算至本金结清止所欠的利息； 二、原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行对抵押物享有抵押权，对抵押物处置价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，申请费5000元，共计20400元，由被告张进伟、王梅吉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张晶晶
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2296号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，住所地四川省安岳县姚市镇。负责人：杨彪，系该支行行长。被执行人：王宗勤，男，1969年5月24日出生，汉族，住四川省安岳县姚市镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行与被执行人王宗勤借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月18日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）川2021执2296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月十八日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5421号 原告：天津市某传媒有限公司，住所地天津市静海区。 法定代表人：闫立辉，执行董事。 被告：陈爱新，男，1991年7月6日生，汉族，现住山东省高密市。 原告天津市某传媒有限公司（以下简称天津某公司）与被告陈爱新合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。 天津某公司诉称，2019年7月1日，天津某公司与陈爱新在天津市静海区双子大厦办公室签订《艺人经纪合同》，陈爱新委托天津某公司作为演艺事业的独家经纪人。合同有效期内，陈爱新授权天津某公司作为其各类演艺事业在全世界范围内的唯一经纪公司，不得自行经纪，根据合同5.2.17、7.1条之规定，陈爱新自行安排或擅自在非天津某公司安排的平台从事演艺活动的，或自行经纪的，不服从天津某公司安排，不履行艺人经纪合同、诋毁天津某公司等的，陈爱新应承担违约责任，应支付人民币50万元违约金，违约金按照陈爱新履行本合同期内近12月获得的月平均营收乘以合同期剩余月份的总金额，违约金以前述两者金额较高者为准。同时，如产生诉讼或仲裁的，陈爱新同时支付天津某公司为此付出的律师费、诉讼费及其他合理费用。陈爱新自2020年4月起无故擅自脱离公司管理，拒不服从天津某公司有关演艺活动安排，在未与公司解除经纪合同，未经公司安排的情况下，使用名为aax**7的快手号进行直播、营利，甚至发表有损天津某公司形象的言论，已严重构成违约。天津某公司在发现此情况后与陈爱新沟通无果，并且拒绝继续履行合同。天津某公司认为，双方建立的经纪合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的等禁止性规定，双方应依约履行义务。陈爱新私自在非陈爱新指定账号进行直播营利活动，并诋毁天津某公司，已严重违反合同约定，陈爱新应当承担赔偿责任。为维护天津某公司的合法权益，故诉至法院，诉讼请求如下：1.依法判令陈爱新支付违约金50万元；2.本案诉讼费用、律师费、差旅费等费用由陈爱新承担（以上暂合计508000元，以实际发生为准）。 陈爱新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，陈爱新的户籍地及经常居住地均是山东省高密市，故该案不应由松原市宁江区人民法院管辖，而应由山东省高密市人民法院管辖。陈爱新称其户籍已于2019年7月16日迁移至山东省高密市，有居民身份证、常住人口登记卡为凭，并提供证明一份，拟证明其住所地为山东省高密市。 本院经审查认为，双方在《艺人经纪合同》中约定“协商不成由合同签订地人民法院诉讼解决”，合同第一页第六行合同签订地原为打印字“河北省保定雄县”，后用黑笔更改为天津，双方当事人未明确约定由天津市的哪个基层法院管辖，亦未提供证据证明合同的具体签订地，在本案中又未能协商一致，故应视为对管辖约定不明，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院既非被告住所地法院，亦非合同履行地法院，故对该案不具有管辖权。陈爱新提供的居民身份证、常住人口登记卡显示，其住所地为山东省高密市，因此山东省高密市人民法院对该案有管辖权，陈爱新提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下： 被告陈爱新对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省高密市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年十二月十日 书记员 李昱廷
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初4477号原告：上饶市洲雨五金制品有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区工业园旭日片，统一社会信用代码91361100763391644P。法定代表人：吴登平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴登水，系该公司经理。被告：吴彪，男，1985年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告上饶市洲雨五金制品有限公司与被告吴彪不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴登水到庭参加诉讼。被告吴彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告已支付被告拖欠员工的工资总计91,750元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月7日签订了《内部承包合同》，约定由被告承包原告公司第5栋厂房3楼（东边）电镀生产线，承包期限3年，从2018年01月01日至2020年12月31日，面积1,000平方米，同约定承包费每月35,000元，不含税价，租金每6个月支付一次，并每月支付三废处理费、水费、住宿费、排污费等（次月10日前支付），三废处理费36元/吨，宿舍300元/月/间，伙食费12元/人/天，变压器和电柜管理费及电损耗费每月4,000元，电费按1.2元/度，以电表数为准，如果逾期支付，每逾期一日按照总费用的0.5%标准支付违约金，时至今日，拖欠原告承包费，水费，电费等其他费用总计人民币222,279元。并且拖欠员工工资人民币91,750元，为了妥善处理劳动纠纷，在上饶经开区劳动部门的协调下，原告公司不得已又垫付了被告拖欠员工工资人民币91,750元，被告时至今日一直躲避不见，为维护自身合法权益向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严和原告的合法权利。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据；1、被告的身份证复印件一份，旨在证明被告的身份主体适格；2、内部承包合同，旨在证明原告与被告有法律关系的事实存在；3、上饶经济技术开发区劳动保障监察直属大队出具的证明一份，加盖了上饶市人力资源和社会保障局上饶经济技术开发区劳动保障监察直属大队的公章，旨在证明原告代发其承包户即被告吴彪所拖陈德满、陈德榜、聂崇兴等37名员工工资，共计91,750元；4、洲雨五金员工工资发放表（2019年10月25日）两张，旨在证明在2019年10月25日原告代被告发放工资91,750元；5、被告向上饶经济技术开发区劳动保障监察直属大队提供的员工工资结欠花名册，旨在证明原告代付的工资是被告之前认可结欠的员工工资。本院经审理认定事实如下：原告作为甲方、被告作为乙方于2017年12月7日签订了《内部承包合同》，约定由被告承包原告公司第5栋厂房3楼（东边）电镀生产线，承包期限3年，从2018年01月01日至2020年12月31日，面积1,000平方米，同约定承包费每月35,000元，不含税价，租金每6个月支付一次，并每月支付三废处理费、水费、住宿费、排污费等（次月10日前支付），三废处理费36元/吨，宿舍300元/月/间，伙食费12元/人/天，变压器和电柜管理费及电损耗费每月4,000元，电费按1.2元/度，以电表数为准，如果逾期支付，每逾期一日按照总费用的0.5%标准支付违约金。其中合同第四条第11项约定：“乙方有自主招收员工的权利，但应合法用工，遵守劳动法律法规，不得拖欠员工工资，妥善解决好劳资，工伤等纠纷，如发生此类现象与甲方无关”。合同签订后，双方按约履行，因为被告经营不善，2019年10月份，被告便停止生产经营并离开了公司，为了解决拖欠员工工资的问题，被告委托妻子孙丽娟作为其授权的代理人前往上饶经济技术开发区劳动保障监察直属大队处理，孙丽娟对拖欠每位员工工资的具体金额进行了确认。后在上饶经济技术开发区劳动保障监察直属大队协调下，原告将被告拖欠陈德满等37名员工的工资91,750元交至上饶经济技术开发区劳动保障监察直属大队,由其向37名员工发放。此后，原告多次要求被告向其支付代付的工资款91,750元，但被告一直躲避不见。本院认为，原告在没有法律义务的情况下代被告支付了其拖欠的员工工资91,750元，被告取得不当利益，原告有权请求被告返还不当利益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴彪于本判决生效之日起5日内向原告上饶市洲雨五金制品有限公司支付应付款91,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,094元，减半收取1,047元，由被告吴彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  严志标二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄伟新
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15393号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄圣琮，男，1992年11月4日出生，汉族，住广东省阳东县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告黄圣琮信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告黄圣琮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年11月1日，卡号62×××80。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月18日，被告欠本金164802.98元、利息24001.58元、违约金21439.08元、分期手续费14048.5元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金164802.98元、分期手续费14048.5元、利息24001.58元、违约金21439.08元，从2020年9月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月18日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄圣琮在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金164802.98元、利息（截至2020年9月18日为24001.58元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费14048.5元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担222元，被告黄圣琮负担2110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李德军二〇二〇年十二月十七日书记员  钟小坚
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢622号申请执行人：曹艳丽，女,1989年6月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：陈光，男,1981年3月13日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行曹艳丽与陈光买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，查询到被执行人陈光名下有存款14700.00元，于2020年11月9日发放至申请人曹艳丽账户内。向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人陈光名下确无其他财产可供执行。本院通过约谈申请执行人曹艳丽，申请执行人曹艳丽不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月三日书记员  韩 磊
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初4127号原告：孔宪桂，男，1963年8月20日出生，汉族，住曲阜市。被告：张寿利，男，1961年11月29日出生，汉族，住曲阜市。被告：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市长清区经十西路**，统一社会信用代码913701137207358306。法定代表人：邹宁，该公司董事长。原告孔宪桂与被告张寿利、山东平安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告孔宪桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔宪桂撤回起诉处理。审判员  宫同科二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭 彤
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初952号原告：王某，男，1971年3月28日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：甘肃西北大磨坊食品工业有限公司。法定代表人：张某，系该公司总经理。被告：柴某，男，1977年4月29日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。本院在审理原告王某与被告甘肃西北大磨坊食品工业有限公司、柴某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某以再补充有关材料为由，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某的撤诉申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1184元，退还原告王某592元。审判员 康亚萍二○二○年十二月七日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27480号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址：重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：李润，男，1994年3月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告李润金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月28日立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取159元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更732号罪犯刘诗会，男，生于1962年11月7日，汉族，四川省隆昌市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省都江堰市人民法院于2018年12月29日作出(2018)川0181刑初298号刑事判决，以被告人刘诗会犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金40万元，追缴违法所得。宣判后被告不服提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）川01刑终428号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年5月该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且罚金已履行10700元。经审理查明，罪犯刘诗会在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘诗会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘诗会减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘诗会减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年一月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初2572号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇二道街。统一社会信用代码：91230600MA196FJA3H。法定代表人：谭鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：王胜雨，男，1986年7月22日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张诚，男，1964年2月6日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙丽琴，女，1962年8月24日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司（以下简称杜尔伯特农商银行）与被告张诚、孙丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王胜雨到庭参加诉讼、被告张诚、孙丽琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜尔伯特农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张诚、孙丽琴给付借款本金100000元、利息67816.15元（截止至2020年10月27日），并以100000元为基数给付自2020年10月28日至实际给付之日止的利息、罚息（按借款合同约定利率计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日原告与被告张诚、孙丽琴签订《农户互保借款合同》，借款期限2015年12月28日至2016年11月27日，约定利息标准为月利率8.214‰，利随本清还款法。被告孙丽琴承诺为该笔借款承担连带责任。合同签订后，如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙丽琴承诺为该笔借款承担还款责任。合同签订后，原告如期发放了贷款。贷款到期后被告未按合同约定偿还借款，经原告多次索要无果，为了维护我单位的合法利益，故向人民法院起诉。被告张诚、孙丽琴经本院合法传唤未到庭、未答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，由于被告张诚、孙丽琴经本院合法传唤未到庭，未答辩，本院视为其对证据的默认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告于2015年12月28日签订《农户互保借款合同》一份，二被告在原告处借款100000元，借款期限自2015年12月28日至2016年11月27日止，月利率8.214‰，还款方式为利随本清。如未按约定期限还款的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于2015年12月28日向被告张诚发放了贷款100000元。被告张诚、孙丽琴于2019年9月3日偿还原告借款本金500元、2020年12月16日偿还利息10000元。本院认为，合法的金融借款合同受法律保护。被告张诚与原告杜尔伯特农商银行签订的《农户互保借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，故能够认定原告与被告之间的金融借款合同关系。二被告作为夫妻，同时在《农户借款申请表》中签字，表示其对于借款事项的认可。且借款用土地承包，系为家庭共同生活。因此，该笔借款属于二被告夫妻共同债务。故原告要求二被告按照合同约定偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告于2015年12月28日向被告张诚、孙丽琴发放了贷款，而二被告未按照合同约定履行自己的还款义务，已构成违约。故原告要求二被告按照合同约定偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。而合同中约定借期内利息为月利率8.214‰。如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，即按照月利率12.321‰计收逾期利息。被告张诚、孙丽琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告张诚、孙丽琴于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年12月28日起至2016年11月27日止，按照月利率8.214‰计算；并以100000元为基数，自2016年11月28日起计算至2019年9月3日止，按照月利率12.321‰计算；并以99500元为基数，2019年9月4日计算至借款实际给付之日止，按照月利率12.321‰计算，扣除被告已向原告偿还的利息10000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828.16元，保全费1020.00元，由被告张诚、孙丽琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  鞠红艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  车晓艳附：本判决所引用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4591号原告：刘广宇，男，1998年9月3日出生，住黑龙江省铁力市。被告：高权，男，1990年5月31日出生，住址不详。被告：张瑾，女，1988年5月21日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。原告刘广宇与被告高权、张瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告刘广宇于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广宇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘广宇撤诉。案件受理费120元，由原告刘广宇负担。审 判 长  杨慧超人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年十二月十六日书 记 员  丛中笑
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初7821号原告：重庆市鸿庄建设开发有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114784230129C。法定代表人：宋志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炳森，重庆森平律师事务所律师。被告：西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁园区石滨路**，统一社会信用代码915116007118166988。法定代表人：沈鑫。本院受理重庆市鸿庄建设开发有限公司诉被告西南建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆市鸿庄建设开发有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿庄建设开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿庄建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告重庆市鸿庄建设开发有限公司负担。审判员  粟艳平二〇二〇年十二月十五日书记员  罗 敏
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执异67号异议人：孙小林，女，1978年5月9日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。申请执行人:重庆寂静港物流有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇七星村1社，统一社会信用代码91500236305092508Y。法定代表人：李美学，董事长。委托诉讼代理人：李铭，男，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张弟平，男，1967年7月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：刘天安,男,1977年1月25日出生,汉族,住重庆市万州区。被执行人：杨发知，男，汉族，1951年1月18日出生，住重庆市奉节县。在本院执行申请执行人重庆寂静港物流有限公司与被执行人刘天安、杨发知买卖合同纠纷一案中，案外人孙小林于2020年12月1日对执行位于万州区商服用房、万州区的房屋和万州区门面提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙小林请求：1、裁定中止执行刘天安名下位于万州区商服用房和万州区的房屋；2、裁定解除孙小林坐落于万州区门面的查封，并停止评估、拍卖等强制执行措施。事实及理由：一、强制执行异议人共有房产，损害其财产权。坐落于万州区商服用房和万州区房屋系孙小林和刘天安夫妻关系存续期间购买所得，虽登记在刘天安一人名下，但属于夫妻关系存续期间的共同财产，（2019）渝0236民初2668号民事判决书未判决孙小林承担责任，也未认定该案的债务系夫妻共同债务，孙小林不是被执行人也不是追加的被执行人。因此执行孙小林享有共有权的房屋缺乏执行的判决依据及法律依据，上述房屋应为孙小林和刘天安的共同共有，在未析产前并不明确双方份额，不宜执行。二、强制执行异议人共有、唯一住房，侵犯其生存权益。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条规定：“保护被执行人夫妻双方基本生存权益不受影响。要树立生存权高于债权的理念。……执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋。”对唯一住房，在未保障生存权益时不能评估、拍卖等强制执行。三、异议人孙小林名下位于万州区门面系案外人孙勋清于2017年3月全额出资购买所得，实际产权人为孙勋清，几年来均由孙勋清占有、使用和收益，故不能予以执行，应予以中止执行并解除查封措施。即使最终没有确认为孙勋清所有，登记在孙小林名下，就应确定为孙小林和刘天安夫妻关系存续期间的共同财产或者孙小林个人财产，都不应处理。申请执行人重庆寂静港物流有限公司答辩称，对孙小林提出的请求不予认同，应予驳回。（2019）渝0236民初2668号民事判决书已经发生法律效力，（2019）渝0236执保410号执行裁定书已对位于万州区商服用房、万州区房屋和万州区门面裁定予以查封，且万州区商服用房、万州区的房屋是登记在刘天安个人名下，应以产权登记为准，应全部执行。登记在孙小林名下的万州区门面，如认定夫妻共同财产，我们也要求法院进行拍卖，唯一住房可以进行拍卖。被执行人刘天安未作答辩。被执行人杨发知辩称，我担保是出于双方都是朋友，刘天安说他有一套房产和两套门市我才担保，请求驳回孙小林的请求。本院查明：在审理原告重庆寂静港物流有限公司与被告刘天安、孙小林、杨发知买卖合同纠纷一案中，申请人重庆寂静港物流有限公司于2019年6月20日向本院申请财产保全,请求查封被申请人刘天安、孙小林价值1236066元的财产，本院于2019年6月20日作出（2019)渝0236民初2668号民事裁定书准予保全，同日，作出（2019）渝0236执保410号执行裁定书，裁定：一、查封被申请人刘天安所有的位于重庆市万州区的房屋；二、查封被申请人刘天安所有的位于重庆市万州区的商服用房；三、查封被申请人孙小林所有的位于重庆市万州区门面。2019年8月6日，本院作出（2019）渝0236民初2668号民事判决书，判决：一、被告刘天安于本判决生效后二十日内支付原告重庆寂静港物流有限公司煤炭款1086066.60元和2019年5月7日前的资金占用损失22249.20元，并从2019年5月8日起以本金1086066.60元为基数按月利率2%支付资金占用损失至付清之日止；二、被告杨发知对本判决主文第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。2019年10月14日，申请执行人重庆寂静港物流有限公司对被执行人刘天安、杨发知申请强制执行。2020年12月1日，案外人孙小林对执行位于万州区商服用房、万州区的房屋和万州区门面提出书面异议。另查明，2010年10月21日，被执行人刘天安与案外人重庆市清江实业（集团）有限公司签订重庆市商品房买卖合同，购买位于重庆市万州区的房屋。2010年12月6日被执行人刘天安与案外人易陈红签订门面销售合同，购买位于万州区商服用房，后办理了产权变更登记，权利人登记为刘天安。2017年3月24日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局办理权属登记，万州区门面的权利人登记为孙小林。再查明，案外人孙小林与被执行人刘天安于2000年5月9日登记结婚，于2020年9月27日登记离婚。本院认为，一、关于孙小林提出强制执行其共有房产，损害其财产权的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人有共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院查封的位于万州区商服用房、万州区房屋登记的权利人为刘天安，万州区门面登记的权利人为孙小林，上述三套房屋均系案外人孙小林与被执行人刘天安夫妻关系存续期间取得的财产，系夫妻共同财产，本院依法予以查封，并无不当。二、关于孙小林提出强制执行其共有、唯一住房，侵犯其生存权益的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由，提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案已符合这一条件，人民法院依法可以处置查封的房屋。三、关于孙小林提出位于万州区门面实际产权人为孙勋清，由孙勋清占有、使用和收益，不能予以执行的问题。《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。从本院查明的事实，案涉房屋登记的权利人为孙小林，产权登记时间为2017年3月24日，系夫妻关系存续期间取得，孙小林提出的该意见无法律依据，本院不予支持，如案外人孙勋清对案涉房屋的执行提出异议，可依法另行主张权利。综上，案外人孙小林的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人孙小林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十二月十四日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初715号            被告人      基本情况              被告人蔡彦星，男，汉族，1997年5月19日出生，专科文化，户籍地山东省安丘市，现住山东省潍坊市。                  判决结果              被告人蔡彦星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期自判决确定之日其计算，罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   于  宁             二○二○年十二月四日            法官助理   柳忠晓      书  记  员   仇玉蓉                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]545号起诉书指控：2020年10月9日1时许，被告人蔡彦星酒后驾驶鲁B50P5R号小型轿车，沿城阳区明阳路由西向东行驶至长城路东100米处，被执勤民警查获。经对提取的蔡彦星的血样进行检验，在其血样中检出乙醇成分，含量为169.5mg/100ml。      案发后，被告人蔡彦星被公安机关电话传唤到案。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人蔡彦星的刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已缴纳罚金人民币五千元。案发后，被告人经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首。                  判决理由              公诉机关指控被告人蔡彦星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8648号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地，林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。负责人：郭焕雁，行长。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。被告：申学军，男，1970年3月11日生，住河南省林州市。被告：杨春肖，女，1971年4月17日生，住河南省林州市。被告：申畅，男，1993年4月1日生，住河南省林州市。被告：黄荣荣，女，1990年6月19日生，住河南省汝州市。被告：方小娟，女，1986年10月6日生，住河南省林州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与被告申学军、杨春肖、申畅、黄荣荣、方小娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行的委托诉讼代理人岳小莉、被告杨春肖到庭参加诉讼，被告申学军、申畅、黄荣荣、方小娟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告申学军、杨春肖共同偿还原告借款本金246522.47元及利息38890.03元(之后的利息、罚息从起诉之日起至清偿完毕之日止按合同约定计算)；2.判令被告申畅、黄荣荣、方小娟对上述借款本息承担连带责任；3.判令原告对被告申学军所有的位于李庄村××××房产享有优先受偿权；4.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，原告与被告申学军、杨春肖签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告申学军提供可以循环使用的授信额度人民币340000元，借款额度存款期最长10年，自2016年11月28日至2026年11月28日，额度存续期内的前五年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为五年。2016年11月28日，原告与被告申学军、杨春肖签订了《个人额度借款抵押合同》，被告申学军、杨春肖将共同所有的李庄村××××房产对额度为486000元的借款提供抵押担保。2016年11月29日，被告申畅、黄荣荣、方小娟分别向原告出具担保函，对上述额度借款承担保证责任。2016年12月1日，原告依约向被告申学军发放贷款340000元，后被告未依约偿还原告借款本息，至今尚欠原告借款本金246522.47元及利息、罚息。被告申学军和被告杨春肖系夫妻关系，上述借款发生在被告申学军和被告杨春肖夫妻关系存续期间，属于被告申学军和杨春肖的夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告申学军未到庭、未答辩。被告杨春肖口头答辩，对原告的请求无异议，认可该借款事实。被告申畅未到庭、未答辩。被告黄荣荣未到庭、未答辩。被告方小娟未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人额度借款合同一份、个人最高额抵押合同一份、林房他证一份、担保函三份、借据一张、放款通知单一张、查看贷款借据信息表五张、约定送达地址补充协议两张。本院组织当事人进行了质证。被告杨春肖对原告提交的证据均无异议。被告申学军、申畅、黄荣荣、方小娟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。五被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与申学军、杨春肖于2016年11月28日签订了《个人额度借款合同》，合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行向杨玉梅提供340000元授信额度借款。借款额度存续期限自2016年11月28日至2026年11月28日。为确保借款合同的履行，《个人额度借款合同》签订的当日，原告和被告申学军、杨春肖签订了《个人最高额抵押合同》，约定将位于林州市李庄村西台中心街北一区68号权利人为申学军、杨春肖的房产抵押与原告。2016年11月29日，林州市房产管理局颁发了林房他证振林办字第1083**房屋他项权证，该权属证书上显示房屋他项权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。2016年11月9日，被告申畅、黄荣荣、方小娟出具担保函，承诺对申学军《个人额度借款合同》项下所有贷款提供连带责任保证，保证范围为合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用合计。保证期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行于2016年12月1日向申学军发放贷款340000元。借款期限为2016年12月1日至2021年12月1日，利率为年利率7.3625%，逾期利率为11.0438%。截止2020年11月26日，被告尚欠本金246522.47元及利息、罚息。另查明，被告申学军、被告杨春肖系夫妻关系，二人于2015年9月21日办理婚姻登记。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与被告申学军、杨春肖签订的《个人额度借款合同》系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行已按合同约定发放贷款，被告申学军应当按照合同约定期限返本付息。被告杨春肖作为申学军配偶于《个人额度借款合同》上签字的行为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，应认定为该笔借款系夫妻共同债务，被告杨春肖应承担共同还款责任。原告主张的利息、罚息，双方有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。原告按照合同约定发放贷款后，二被告于借款期间内连续出现未能依约按约履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约。根据双方借款合同的约定，原告有权提前收回未偿还款项，被告申学军、杨春肖应立即偿还尚欠原告剩余全部借款本息，并承担违约责任。被告申学军、杨春肖以其享有所有权的房产为本案贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该房屋享有抵押权。本案中被告申学军、杨春肖以其自有房屋为该笔债权提供物的担保，被告申畅、黄荣荣、方小娟以人的担保形式提供连带责任保证，形成混合担保，该情况下，应先就该物的担保实现债权，即应当先就该房屋的折价或拍卖、变卖该财产的价款冲抵借款，不足部分由被告申畅、黄荣荣、方小娟承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告申学军、杨春肖于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行贷款本金246522.47元并按合同约定支付利息、罚息；二、原告对被告申学军、杨春肖抵押的房屋所有权证号为房权证林州市房字第**，所在地为李庄村西台中心街北一区68号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；三、被告申畅、黄荣荣、方小娟就李庄村西台中心街北一区68号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款不足以清偿原告本金及利息、罚息的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5582元，减半收取计2791元，由被告申学军、杨春肖、申畅、黄荣荣、方小娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  宋建军二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8777号 原告：李少高，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：龙洪波，四川信诺达律师事务所律师。 被告：徐国奎，男，1979年6月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告李少高与被告徐国奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李少高委托诉讼代理人龙洪波，被告徐国奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李少高向本院提出诉讼请求：徐国奎支付货款40000元及相应利息，从2020年8月13日起，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计付至货款付清之日止。事实和理由：李少高长期向徐国奎供货。2019年1月6日，经双方对账，徐国奎累计欠货款40000元，并出具欠条，承诺于2020年8月31日付清但实际未付。 徐国奎辩称，欠条上签名和手印都是其本人所为，但案涉货款系案外人成都市流星雨厨卫设备有限公司所欠，其仅是该公司股东并以该公司名义出具欠条。欠款应由该公司而非徐国奎清偿。 经审理查明：2019年1月6日，徐国奎向李少高出具欠条。欠条确认欠李少高货款40000元，保证2020年8月31日前结清。徐国奎本人以欠款人名义在欠条上签名捺印。李少高以欠条和送货单上“星月”字样主张案涉交易发生在其与成都市成华区星月洁具厂之间，徐国奎作为经营者，对债务承担无限连带责任。徐国奎以送货单上“易梅”字样主张案涉交易发生在李少高与成都市流星雨厨卫设备有限公司之间，其以该公司名义出具欠条。庭审中经法庭释明相关诉讼风险，包括不同主体可能有不同偿债能力，李少高坚持选择对徐国奎而非徐国奎主张的公司起诉，并承诺放弃另行起诉。 另查明，成都市成华区星月洁具厂系个体工商户，经营者徐国奎，2006年9月15日成立，2019年4月25日注销。成都市流星雨厨卫设备有限公司2015年5月7日成立，易佑梅为法定代表人，徐国奎为股东之一。 本院认为，真实有效的欠条作为债权凭证具有对债权债务进行结算和确认的效力。徐国奎出具欠条的民事法律行为对其自身具有法律约束力。徐国奎应当履行欠条确认债务。至于其主张欠条债务系成都市流星雨厨卫设备有限公司欠款，可依法另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 徐国奎于本判决发生法律效力之日起5日内给付李少高40000元，并从2020年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心上月发布的1年期贷款市场报价利率计付相应利息，直至该款付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由徐国奎负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付建勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯荣荣
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初459号公诉机关南召县人民检察院。被告人仝响，男，1995年3月29日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县，现住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌诈骗、盗窃罪，于2020年1月8日被睢宁县公安局刑事拘留，于2020年2月4日被睢宁县公安局取保候审。2020年9月28日因犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金11000元，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月18日被南召县公安局刑事拘留，2020年9月21日被延长拘留期限至30日，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月14日经南召县人民检察院批准，并由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检一部刑诉〔2020〕284号起诉书,指控被告人帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人仝响到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月1日，被告人仝响的朋友刘帅(另案处理)给仝响打电话说，要用仝响的支付宝帮助别人转账，事后给仝响300元好处费，仝响明知他人用自己的支付宝进行转账，而给其好处费，一定是进行违法转账，但仝响为了获取好处费就同意了，后刘帅即领着刘帅的朋友杜前程（另案处理）见到仝响，仝响将自己的支付宝账号、网上银行卡号以及支付宝密码一起提供给杜前程，并将本人手机交给杜前程。杜前程和刘帅使用仝响提供的支付宝将其诈骗李春洋等人的现金进行转账，通过调取被告人仝响支付宝相连的网商银行流水清单显示，共计转账21笔，经审计资金流入632904.90元。事后刘帅给被告人仝响300元好处费。被告人仝响2020年9月28日因犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金11000元。宣判后，检察机关未抗诉，被告人仝响也未上诉，该判决已生效。在前述案件审理期间，因被告人仝响涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，被审查起诉。公诉机关认为被告人仝响已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金15000元，没收违法所得300元。被告人仝响对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：被告人仝响明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。仝响到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人仝响在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人仝响犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，与前罪所判有期徒刑二年零三个月，并处罚金11000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金15000元；二、追缴被告人仝响非法获利300元，上交国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2023年4月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年十二月二十八日书记员  蒋 彬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0302民初1006号 原告蔡双富，男，汉族，1952年2月1日出生，住安徽省蚌埠市。 被告曹泰琦，男，汉族，1967年1月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告蔡双富诉被告曹泰琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡双富到庭参加诉讼，被告曹泰琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡双富诉称，被告因天津水饺铺装修和付工人工资急用钱，分别于2017年5月8日和2017年11月20日通过朋友两次向原告借款计3万元，约定利息按月息2%计算。借款后至2018年1月被告断断续续给付了部分利息，后利息停付，经原告多次催要被告拒不偿还借款，现要求被告偿还借款本金人民币30000元及利息19800元(利息以30000元为基数，按月息2%计算，自2018年1月20日起暂算至2020年11月)，并判令被告给付利息至借款本金完全清偿之日止。 原告蔡双富为证明自己的主张，提供了如下证据。 2017年11月20日被告给原告出具的借条；交通银行个人客户交易清单2份。 被告曹泰琦未进行答辩也未向本院提供证据。 对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，被告曹泰琦原经营天津水饺铺，因饭店装修和付工人工资急用款，分别于2017年5月8日和2017年11月20日通过朋友两次向原告借款计3万元，被告向原告出具了借条。因被告未偿还借款，原告催要无果，遂诉至本院，要求处理。 本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告曹泰琦向原告蔡双富借款，理应按约定归还，现原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月息2%支付借款利息，只提供了被告在2017年5月8日出具的借条载明“到期本息付齐”，未有其他证据证明是月息2%，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告曹泰琦偿还原告蔡双富借款人民币30000元，于本判决生效后五日内一次性付清。 二、驳回原告蔡双富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元由被告曹泰琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 审 判 员  李 伟 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年十二月六日 书 记 员  闻 雅 附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护 《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借款内利息的，人民法院不予支持 自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3847号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市岳池县广岳大道一段**，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，行长。 委托诉讼代理人：罗雅林。 被告：宋超凡，男，1991年8月11日出生，汉族，住岳池县。 被告：周素芬，女，1970年11月17日出生，汉族，住岳池县。 被告：杨兴亮，男，1967年9月29日出生，汉族，住岳池县。 四川岳池农村商业银行股份有限公司与宋超凡、周素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，原告四川岳池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免并获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  许安平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6792号 原告：陈谚，男，1988年1月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：朱婷婷，女，1997年12月10日出生，汉族住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨熠，四川理创律师事务所律师。 原告陈谚与被告朱婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告陈谚、被告朱婷婷及其委托诉讼代理人杨熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈谚向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款8250元并支付利息（自2020年5月6日起按年利率6%支付至清偿之日止）。事实与理由：2020年4月7日，被告向原告借款15000元，承诺于2020年5月6日归还。但被告至今未归还。 被告朱婷婷辩称，欠款属实，但对金额有异议。原告支付借款后，被告当天应原告要求以现金方式向原告归还5000元；后被告向原告的朋友袁培书支付750元；4月14日、4月21日通过微信向原告归还8250元（每次归还4125元）；扣除以上金额，被告尚欠原告1000元。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，被告朱婷婷向原告陈谚出具借条，借到原告15000元，于2020年5月6日前全额归还。原告于借条出具当日以转账的方式向被告履行了出借义务。被告于2020年4月14日、4月21日归还8250元。原告现以被告未全部归还借款为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及双方当庭陈述，可以确认被告向原告借款的事实，双方形成了合法的民间借贷法律关系。原告提供借款后，被告应按承诺期限归还借款，其至今未归还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。对于被告提出的提供借款当日向原告支付5000元的抗辩，被告并未提交证据予以证明，其抗辩不能成立。至于向案外人支付的750元，被告并不认可系归还其借款，被告也未提交证据予以证明。故被告实际还款应为2020年4月14日、4月21日的两笔款项，共计8250元。据此，被告尚欠原告借款6750元（15000元-8250元）。对于原告要求按年利率6%支付逾期利息的请求，原告并未证明被告逾期还款给其造成的损失，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为其损失的确定依据，由此，原告主张的逾期还款损失与实际损失比较，超过法律规定限度，本院依法予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱婷婷于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告陈谚借款6750元，并支付利息（利息自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心2020年5月公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的归还之日，若未按本判决确定的日期归还，则利息计算至实际归还之日）； 二、驳回原告陈谚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已因适用简易程序减半收取）、公告费300元，合计350元，由被告朱婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘冰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  汪娅
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2063号之二 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人夏志厂，理事长。 执行代理人张小君，男，1964年11月13日出生，汉族，现住承德市双桥区小南沟**，承德市郊区农村信用合作联社员工。 被执行人姚守才，男，1967年12月6日出生，满族，现住承德市双桥区。 被执行人查国霞，女，1970年1月21日出生，满族，现住承德市双桥区。 本院在强制执行申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人姚守才借款合同纠纷一案过程中，因被执行人姚守才未能履行（2018）冀0802民初1178号民事判决书确定的各项金钱给付义务，已依法于2020年6月2日裁定拍卖登记在被执行人姚守才名下坐落于承德市双桥区房屋〔建筑面积：55.76平方米，不动产物权证书编号：承房权证双桥私字第××号；国有土地使用权证书编号：承市国用（2010）第号，已为申请执行人办理了借款抵押他项权利登记〕。 上述房产经过两次拍卖，均因无人报名竞买而流拍。后本院根据申请执行人承德市郊区农村信用合作联社递交的房产变卖申请书，依法对上述房产发起了变卖，但至今仍然无人报名竞买。随后申请执行人承德市郊区农村信用合作联社向本院递交书面以物抵债申请书，请求以登记在被执行人姚守才名下坐落于承德市双桥区房屋〔建筑面积：55.76平方米，不动产物权证书编号：承房权证双桥私字第××号；国有土地使用权证书编号：承市国用（2010）第号，已为申请执行人办理了借款抵押他项权利登记〕抵顶所欠申请执行人的等额债务。 本院查明，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2019年9月20日向本院递交强制执行申请时已明确该单位申请执行的标的数额总计为417968.00元〔含案款本息410818.00元（利息计算至2019年9月20日）、案件受理费6550.00元、公告费600.00元〕，对于2019年9月20日以后产生的相关利息申请执行人承德市郊区农村信用合作联社并未主张申请。 本院另查明，本案的申请执行费为6170.00元，已由申请执行人承德市郊区农村信用合作联社向本院缴纳完毕。 经合议庭评议后认为，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社所提以流拍的房产抵债申请符合法律规定，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人姚守才名下坐落于承德市双桥区房屋及相应的国有土地使用权〔建筑面积：55.76平方米，不动产物权证书编号：承房权证双桥私字第××号；国有土地使用权证书编号：承市国用（2010）第号，已为申请执行人办理了借款抵押他项权利登记〕按照该房屋的评估价格542500.00元交付申请执行人承德市郊区农村信用合作联社（统一社会信用代码：91130802ＹＡ0218214Ｍ,法定代表人杨文领）抵偿所欠其等额债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人承德市郊区农村信用合作联社时起转移。 二、申请执行人承德市郊区农村信用合作联社可持本裁定书到相关登记机构办理有关上述房产的不动产物权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十二月一日 书记员  张博颖
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1794号申请执行人：勾涛,男,汉族,1975年1月31日出生。被执行人：刘纯辉,男,汉族,1968年3月16日出生。被执行人：庄建军,男,汉族,1973年6月9日出生。被执行人：于旭蓬,男,汉族,1976年7月15日出生。被执行人：葛杰,男,汉族,1965年2月22日出生。申请执行人勾涛与被执行人刘纯辉、庄建军、于旭蓬、葛杰民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初861号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行申请执行人勾涛与被执行人刘纯辉、庄建军、于旭蓬、葛杰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘纯辉、庄建军、于旭蓬、葛杰暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初861号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月十七日书记员  马 骥
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1310号申请执行人古志锋，男，1990年2月7日生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。被执行人江西省金橙电子有限公司。住所地：安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。本院在执行申请人古志锋与被执行人江西省金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初1639号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的32540元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，且已停业，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴剑锋
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初6590号原告：王媛媛，女，汉族，居民，住威海市文登区。被告：曲冰冰，男，1991年9月18日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：刘爱君，女，30岁，汉族，居民，住址住威海市文登区。原告王媛媛与被告曲冰冰、刘爱君民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2020年12月22日，原告王媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙灵俊二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚秀梅
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9437号原告：赵宁，男，1963年08月29日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师，特别授权。被告：何亮，男，1968年05月26日出生，住重庆市永川区。被告：陈如军，男，1981年08月30日出生，住重庆市永川区。被告：永安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区萱花路**附**，统一社会信用代码91500118736591309Y。负责人：邓盛国，经理。委托诉讼代理人：罗香军，女，汉族，1994年4月4日，系该公司员工，特别授权。本院在审理原告赵宁与被告何亮、陈如军、永安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵宁于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宁自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵宁撤回起诉。审判员 刘 星二〇二〇年十二月二十五日书记员 李丽华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申14438号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王方林，男，1954年9月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路**。 法定代表人：郑栅洁，该省人民政府省长。 再审申请人王方林诉被申请人浙江省人民政府（以下简称“浙江省政府”）土地行政复议一案，不服浙江省高级人民法院于2018年9月4日作出的（2018）浙行终929号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王方林向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。王方林申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省政府作出涉案审批意见前未进行听证、论证及听取公众意见，违反法定程序且属于越权审批。2.原审法院认定涉案审批意见已公告、张贴，其知晓涉案审批意见有误，其未超过复议申请期限。3.本案系因不动产提起的诉讼，应当由不动产所在地法院管辖，一审法院无管辖权。 本院认为：本案的争议焦点是被申请人浙江省政府作出的被诉行政复议决定是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（四）项规定，具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，行政复议申请期限自公告规定的期限届满之日起计算。本案中，经原审法院查明，被申请人于2013年3月28日作出涉案审批意见。2013年4月8日，浙江省温岭市人民政府发布征收土地方案公告，内容包含征收相关土地的批准机关、批准文号、征收土地用途、范围、面积、地类等。同年4月13日，原浙江省温岭市国土资源局（以下简称“原温岭市国土局”）发布征地补偿安置方案公告，内容包括征收相关土地的批准机关、批准文号、补偿安置标准和费用等。上述征收土地方案公告和征地补偿安置方案公告由原温岭市国土局工作人员分别于同年4月8日、4月13日送达相关村，并张贴于该村村务公开栏。据上述事实可知，涉案审批意见的主要内容已经通过上述公告进行了告知。再审申请人无正当理由，于2017年4月才就涉案审批意见向被申请人提出复议申请，已超过法定的复议申请期限。被申请人受理再审申请人的行政复议申请后，经通知其补正及延长审理期限，于法定期限内根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回再审申请人的行政复议申请，并向其邮寄送达决定书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。再审申请人对涉案审批意见合法性提出的异议不属于本案的审查范围。本案系行政复议案件，再审申请人主张本案由不动产所在地法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王方林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王方林的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张 东
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3625号 原告：丁广春，男，1977年1月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：石春洪（系原告丁广春之妻），1976年3月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：万永春，男，1978年1月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：张成梅，女，1975年1月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告丁广春与被告万永春、张成梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁广春的委托诉讼代理人石春洪到庭参加诉讼，被告万永春、张成梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁广春向本院提出诉讼请求：判令被告万永春偿还借款5万元及利息1000元，并承担自2019年12月17日起至履行之日止按月利率2%计算的利息和本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月16日，被告万永春出据向原告借款5万元，约定借期1个月，到期支付利息1000元，并由被告张成梅担保。到期后，两被告均未能还款，后经诉前调解，被告万永春在调解后共偿还1万元，其他款项未能偿还，现请求法院判如诉请。 被告万永春、张成梅未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方的诉辩称及提供的证据，本院认定以下事实：2019年11月16日，被告万永春向原告借款5万元，并出具借条一份，载明“今借到丁广春5万元，到2019年12月16日还清（还清合计51000元）”等，并由被告张成梅签名担保，后原告于次日向被告万永春账户转账5万元。到期后，两被告未能偿还借款，原告遂申请诉前调解。2020年7月14日，原告与被告万永春达成调解协议，约定万永春偿还丁广春借款5万元、利息1000元，合计5.1万元，自2020年8月起于每月20日前还款5000元，于2021年3月20日前结清，如万永春违约，丁广春可按全部借款（已偿还部分冲减）及自借款之日按月利率2%计算的利息向法院申请执行等。协议达成后转立案，但万永春仅于2020年8月22日偿还5000元、2020年10月5日偿还5000元，其他款项未能按约偿还，原告遂要求被告万永春偿还借款本息，并由被告张成梅承担连带偿还责任。诉讼中，原告放弃对被告张成梅的请求，并同意将被告万永春偿还的1万元冲减相应本金。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体的财产权益受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告万永春向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法、有效。借款后，被告万永春未能按其承诺向原告还款，应承担违约责任。关于原告的请求，1、借条中约定还款期限，并约定了借款到限后的还款数额，据此可以认定双方约定的借款期限内的利率为月利率2%，2、被告万永春同原告达成调解协议后，第一期即未能按约履行，根据双方约定的违约责任，被告万永春应自借款之日起按月利率2%承担利息，3、被告万永春偿还的1万元冲减本金，系原告自行处分其权利的行为，亦不违反法律规定，应予准许。经计算，本院认定被告万永春应偿还原告借款本金4万元，并承担本金5万元自2019年11月17日起至2020年8月21日止按月利率2%计算的利息、本金4.5万元自2020年8月22日起至2020年10月4日止按月利率2%计算的利息及本金4万元自2020年10月5日起至履行之日止按月利率2%计算的利息。原告的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告万永春应偿还原告丁广春借款本金4万元，并承担本金5万元自2019年11月17日起至2020年8月21日止按月利率2%计算的利息、本金4.5万元自2020年8月22日起至2020年10月4日止按月利率2%计算的利息及本金4万元自2020年10月5日起至履行之日止按月利率2%计算的利息，均于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告丁广春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告万永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张登太 人民陪审员  凌继顺 人民陪审员  周 进 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  张 玉 书 记 员  韩 璐 附录法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权益受法律平等保护。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3917-2号     申请人：常龙，男，1975年7月7日出生，汉族，住所陕西省渭南市大荔县。   委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。   被申请人：姚小龙，1988年9月4日出生，汉族，住所甘肃省镇原县。   申请人常龙与被申请人姚小龙买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚小龙名下的银行账户、微信/支付宝账户10万元予以保全，申请人常龙已向本院提供了大家财产保险有限责任公司《诉讼财产保全责任保险保单》，保单号：XXXXX，保额：10万元，作为担保。   本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人姚小龙名下的银行账户、微信、支付宝账户10万元予以保全，冻结期限为一年。   案情申请费1020元，由申请人常龙负担   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审  判  员    牛 欣       二0二0年十月二十六日        书  记  员    李港国      1
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初2049号原告：常州绿禾景观工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪花溪路5幢2号。法定代表人：张利华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹冶昂，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：江阴市六盛建筑安装工程有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥陆东大街5号。法定代表人：周笑，该公司执行董事兼总经理。原告常州绿禾景观工程有限公司与被告江阴市六盛建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州绿禾景观工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取900元、保全费4464元，由原告常州绿禾景观工程有限公司负担。审判员  杨广二〇二〇年十二月二十五日书记员  张璇
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初563号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人杜军，男，1986年5月26日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人,个体，住沂水县。2020年7月16日被取保候审，现在家。 辩护人张道琪,山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人杜军犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人杜军及其辩护人张道琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月3日19时50分许，被告人杜军酒后无证驾驶鲁Ａ4××××号正三轮载客摩托车，沿沂水县正阳西路由西向东行驶至与西城二路交叉路口时，与顺行在前的沂水县龙家圈镇前马荒村薛某驾驶的鲁Ｌ9××××号普通二轮摩托车（车载高某1人）发生碰撞，造成薛某、高某2人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人杜军负事故全部责任。经检验，杜军血液中的乙醇含量为272.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杜军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证；现场勘查笔录；视听资料；鉴定意见；被害人薛某的陈述；证人张某的证言；被告人杜军的供述等证据证实。 被告人杜军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杜军系坦白，请求从轻处罚；被告人杜军自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚；被告人杜军无前科，系初犯，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人杜军与受害人达成赔偿协议，被告人杜军赔偿受害人经济损失共计10万元，已支付三万五千元，剩余六万五千元，后期陆续支付中，被告人杜军取得受害方谅解。被告人杜军提交了调解书、谅解书予以证实。 本院认为，被告人杜军在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜军无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人杜军血液中酒精含量超200ml/100ml，从重处罚；被告人杜军醉酒后驾驶机动车造成事故，并负事故的全部责任，从重处罚；被告人杜军明知他人报警而在医院等待，在第一次被询问时能够如实供述饮酒后驾车的事实系自首，从轻处罚；被告人杜军与受害人达成赔偿协议并取得受害人谅解，酌情从轻处罚；被告人杜军缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人杜军的辩护人提出的其系初犯、自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩意见，经查属实，本院予以采纳；提出的坦白的辩护意见，已认定为自首，不再重复评价。 综合被告人杜军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张德付 二〇二〇年十二月二日 法官助理 高佳敏 书 记 员 吴艾珍
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4678号原告：李某某，男1962年2月13日出生，汉族，住宝应县。被告：赵某某，男，1979年7月25日出生，汉族，住宝应县。被告：殷某某，女，1983年12月20日出生，汉族，住宝应县。原告李某某与被告赵某某、殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某、殷某某经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还借款65000元及利息（2017年2月13日至2020年2月13日期间利息35100元，此后至实际还款之日止、按年利率15.4％计算）。事实和理由：两被告为夫妻关系，被告因做生意缺少资金使用，经介绍后便找我借款，于2016年2月借给被告50000元，到期后未予偿还。经过催要时，被告与我协商，并重新出具65000元的借条，且注明借期和利息，到期后仍未归还。借条中被告殷某某虽未签名，但本人在场，借款交至两被告手中，且用途是做生意，应属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告赵某某未提供答辩意见。被告殷某某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2017年2月13日，被告赵某某向原告出具借条一张，载明“借条，今借到李某某人民币陆万伍仟元整（65000），月利息2.5％，借期一年，借款人：赵某某”。原告自认本案借款实际本金为50000元，借条中另15000元是拖欠一年还款的利息，因实际借款日期记不清了，愿以2016年2月23日为节点计算利息；借条出具后被告赵某某偿还过1800元、1500元、800元，合计4100元。本院认为，原告与被告赵某某之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告自认实际出借本金只有50000元，出借时间为2016年2月13日，不损害被告的合法权益，本院予以确认。经原告催要，被告赵某某应当及时偿还借款，现未能偿还，故应承担相应民事责任。虽然借条中约定的利率为月息2.5％，但原告起诉时间在2020年8月20日之后，故其主张的利率不能超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4％，故原告主张的利息应从2016年2月13日起至实际给付之日止、按照年利率15.4％计算。被告赵某某实际偿还了4100元，但该款不足以支付借款本金，应当全部认定为利息，在履行还款义务时应当予以抵充。借条中只有被告赵某某一人签字，原告未举证证明两被告是夫妻关系，更未举证证明借款用于夫妻共同生活，故本院对原告要求被告殷某某还款的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款人民币50000元及利息（从2016年2月13日起至实际给付之日止、按照年利率15.4％计算，履行还款义务时应扣减已付利息4100元）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告李某某负担231元，被告赵某某负担920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 庄 志二〇二〇年十二月十日书记员 朱媛媛
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301财保14号申请人：李宏，男，1977年11月15日出生，汉族，住楚雄市。委托诉讼代理人：张志，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张帆，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：楚雄伟光房地产开发有限公司，住所地：楚雄开发区程家坝（永丰钢材水泥市场），统一社会信用代码：91532300693082490F。法定代表人：马勇，该公司执行董事。申请人李宏于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人楚雄伟光房地产开发有限公司在云南楚雄市农村商业银行股份有限公司金鹿支行账号为05×××12账户内资金1600000元采取冻结的保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人李宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人楚雄伟光房地产开发有限公司在云南楚雄市农村商业银行股份有限公司金鹿支行账号为05×××12账户内资金1600000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人李宏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 普 彤二〇二〇年十二月十六日书记员 李海楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执恢1283号 申请执行人：郭玉清，男，汉族，1955年1月15日出生，现住东胜区。 被执行人：萨日娜，女，蒙古族，1978年4月25日出生，现住东胜区。 本院在执行郭玉清申请执行萨日娜民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2011）东法民初字第1032号民事调解书，本院于2018年5月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，责令被执行人萨日娜偿还申请执行人郭玉清借款本金32000元，负担案件受理费300元、执行费380元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，经对被执行人总对总查控和传统财产查控，本院依法轮候冻结被执行人冻结被执行人萨日娜在中国建设银行的工资账户（账号：62×××02），冻结期限为2020年8月25日至2021年8月24日。被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人任何财产线索。本院于2019年8月19日向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨   林 审判员 杜 鹏 程 审判员 苏道格日乐 二〇二〇年十二月二十二日 执行员 刘 吉 华 书记员 康   磊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初20206号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202，统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。被告：梁子灵，住珠海市************远大美域勋堡2B37-02。本院在审理原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告梁子灵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈丽婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2954号 申请执行人：朱家文，男,1969年08月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：圣恩斌，男，1971年08月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 朱家文与圣恩斌劳务合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计61291.5元,被执行人应承担执行费819元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结；名下有2014年皖Ｆ×××××牌车辆，因未实际控制且无处置价值未查封； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所荆山调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索，对于申请执行人提供的拆迁线索前去调查，荆山工作人员称被执行人的产权现存在纠纷还未解决，未签订拆迁安置协议无法协助； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  丁 潮
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7638号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：崔忠，男，汉族，1973年9月23日生，现住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告崔忠保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健、被告崔忠到庭参加诉讼。本案依法审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告崔忠向原告支付代位求偿款80764.97元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起即2020年5月17日）至实际给付之日止。2、判令被告支付到期应交保险费用1637.28元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求主张按年15.4%计算给付违约金。事实与理由：2018年7月27日崔忠与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取15万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计80764.97元。尚欠保费1637.28元未交。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告崔忠请求赔偿的权利，故诉至法院。 崔忠辩称，我不同意原告的起诉，我有很多异议，对于数额有异议，对保证保险合同有异议，我认为实际缴纳的数额跟我签的面谈表上的费率一致。每个月还款的额度都是一样的，但不应该每个月都是一样的，随着我本金减少应该是逐月下降的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2018年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额15万元，期限3年。” 2018年7月24日崔忠在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额167045.12元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率0.9883%，每月保费1650.85元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款80764.97元已于2020年5月17日收到。” 逾期至今的尚欠保费1637.28元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，崔忠与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告崔忠抗辩称，对中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单上本人的签名有异议，认为不是其本人签写，在法院询问其是否鉴定后，在限期内未提交书面鉴定申请，应视为放弃鉴定。后被告崔忠辩称，应原告举证证明笔迹的真实性，但根据谁主张谁举证的原则，被告放弃鉴定，被告的抗辩主张本院不予支持。被告辩称其与原告面谈表上记载的月利率是1.42%，与实际缴纳不一致，原告有意隐瞒，原告主张该月利率1.42%就是保费费率，经查，保险单中载明的保险费率为月0.9883%，比面谈表记载的少，且保险单具有合同性质，是对双方保证保险合同关系的最终确认，且被告一直按照保单约定数额缴纳保费实际履行，故被告的抗辩主张本院不予支持。人财保险于2020年5月17日向光大银行支付代偿款80764.97元，代崔忠履行了还款义务；而崔忠并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款80764.97元、保费1637.28元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2020年5月17日以80764.97元为基数计算至给付之日止。被告辩称，其贷款时保险公司工作人员并未向其讲解清楚，但其未提供任何证据予以证明，且其也承认在投保单和贷款合同上签字，故其抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共合同民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条规定,判决如下: 一、被告崔忠于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款80764.97元及违约金（违约金以80764.97元为基数，自2020年5月17日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。 二、被告崔忠于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1637.28元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取930元,由被告崔忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高蒙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保5129号申请人苑士锋，男，汉族，1968年5月18日出生，住郑州市金水区申请人黄进成，男，汉族，1970年10月24日出生，住福建省南安市。被申请人商丘市商郑经济协作公司，住所地商丘市凯旋南路。本院作出（2020）豫0105财保3641号民事裁定书，冻结申请人黄进成在广发银行股份有限公司6214623128000029162、交通银行62×××02、交通银行62×××79、中国建设银行郑州金水支行62×××77、中国建设银行郑州金水支行62×××42账户存款各4658950元、冻结申请人苑士锋在河南省农村信用社62×××01、工商银行17×××51账户存款各4658950元、冻结申请人苑士锋、黄进成在郑州市中级人民法院执行局（2020）豫01执465号案件执行款4598471.51元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人黄进成在广发银行股份有限公司6214623128000029162账户存款4658950元的冻结。二、解除对申请人黄进成在交通银行62×××02账户存款4658950元的冻结。三、解除对申请人黄进成在交通银行62×××79账户存款4658950元的冻结。四、解除对申请人黄进成在中国建设银行郑州金水支行62×××77账户存款4658950元的冻结。五、解除对申请人黄进成在中国建设银行郑州金水支行62×××42账户存款4658950元的冻结。六、解除对申请人苑士锋在河南省农村信用社62×××01账户存款4658950元的冻结。七、解除对申请人苑士锋在工商银行17×××51账户存款4658950元的冻结。八、解除对申请人苑士锋、黄进成在郑州市中级人民法院执行局的（2020）豫01执465号案件执行款4598471.51元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月二十九日书记员  郜 燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30402号原告：郎方告，男，1996年3月1日出生，布依族，住贵州省兴义市*******水库组，公民身份号码522************23X。委托诉讼代理人：欧阳彩美，佛山市南海区法律援助工作室指派的广东格然律师事务所律师。被告：佛山市五羊制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大涡塘工业区大山岗厂房自编**，统一社会信用代码91440605MA5322PQ7Y。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：陈倩儿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鸿伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告郎方告与被告佛山市五羊制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月16日以双方已达成调解协议为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郎方告撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  姚淑玲二〇二〇年十二月十六日书记员  郑少芳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6984号原告：洛阳市住房置业担保有限公司，住所地：洛阳市涧**太原路通元大厦****。法定代表人：徐江怀，职务：董事长。委托诉讼代理人：马涛、位一，河南魏征律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳市教育建筑工程有限公司，，住所地：洛阳市涧**丽春路**街坊**楼**法定代表人：徐道豪，职务：总经理。被告：洛阳市豪迈房地产置业有限公司，住所，住所地：洛阳市涧**丽春路**街坊**楼**div>法定代表人：徐江怀，职务：总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郭芳，女，1993年9月22日出生，汉族，住洛阳市新安县，代理权限：特别授权。原告洛阳市住房置业担保有限公司诉被告洛阳市教育建筑工程有限公司、洛阳市豪迈房地产置业有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洛阳市住房置业担保有限公司的委托诉讼代理人马涛、位一，被告洛阳市教育建筑工程有限公司、洛阳市豪迈房地产置业有限公司的共同委托诉讼代理人郭芳到庭参加了诉讼理。本案现已审理终结。原告洛阳市住房置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告洛阳市教育建筑工程有限公司立即偿还借款人民币2500万元；2、判令被告洛阳市豪迈房地产置业有限公司对第一项借款承担连带责任担保；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2015年6月24日、2016年4月13日，原告与被告洛阳市教育建筑工程有限公司（以下简称教育公司）分别签订了两份《借款合同》，合同约定原告出借给被告教育公司人民币2000万元和500万元，借款期限分别为60日和30日，同时对其他事项进行了约定。2017年10月13日、10月23日，原、被告双方对尚欠的本金500万元和2000万元重新签订了《借款合同》，将借款期限延至2018年10月12日和10月23日；被告洛阳市豪迈房地产置业有限公司对上述两笔借款本息及实现债权的费用承担连带责任担保；同时约定“如因本合同发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖”，合同签订地为洛阳市涧西区。之后，借款期限届满，被告教育公司至今未偿还上述借款，被告洛阳市豪迈房地产置业有限公司也未承担担保责任。故此，特提起诉讼，望人民法院依法判决。本院经审查认为，本案所涉借款与本院正在审理的徐道豪涉嫌挪用资金罪一案相关联。目前情况下，为了充分保障当事人合法权益，避免本案出现法律事实认定上的错误，本案不宜继续作为民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告洛阳市住房置业担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年十二月二十八日书记员  闫帅辉
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保305号申请人：耿丽娟，女，1984年11月15日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：李泳冈，男，1982年8月1日生，汉族，住济南市天桥区。申请人耿丽娟于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李泳冈名下银行存款、支付宝或微信账户共计255000元或查封其他价值相当的财产，并提交利宝保险有限公司济南中心支公司保单保函一份为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人耿丽娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李泳冈名下银行存款、支付宝或微信账户共计255000元或查封其他价值相当的财产，期限为一年。案件申请费1795元，由申请人耿丽娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二〇年十二月二十四日书记员  张丙媛