辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1381民初3137号 原告：范某1，女，1958年5月20日出生，汉族，无职业，住北票市。 原告：范某2，女，1960年7月9日出生，汉族，无职业，住北票市。 原告：范某3，女，1964年3月10日出生，汉族，无职业，住北票市。 委托诉讼代理人：贾琼，辽宁合意律师事务所律师。 原告：范某4，男，1947年11月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：范贞贞（系范某4儿子），男，1973年7月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。 被告：范某5，男，1955年10月24日出生，汉族，无职业，住北票市。 委托诉讼代理人：辛继炜，北票市人民法律服务所法律工作者。 原告范某1、范某2、范某3、范某4与被告范某5继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某1、范某2、范某3及其委托诉讼代理人贾琼、范某4的委托诉讼代理人范贞贞、被告范某5的委托诉讼代理人辛继炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某1、范某2、范某3、范某4向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承父亲（范振一）与母亲（孟宪花）房屋遗产。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告范某1的父亲范振一与母亲孟宪花婚生五个子女。长子范某4，次子范某5，长女范某1，次女范某2，三女范某3。原告父亲于1997年去世，母亲于2015年去世。原告父母生前有房产一处（未发生继承），坐落在台吉四小后身，该房产于2019年9月被政府动迁，房产动迁后该房屋的动迀款被范某5采用非法手段全部取得，范某5的行为严重的侵害了原告人的合法权益，为此。原告特向人民法院提起诉讼要求依法继承父母遗产。请求人民法院依法判决。 被告范某5辩称，原告所诉父亲范振一、母亲孟宪花生育的五名子女属实，去世的时间属实，对于原告的诉求本案被告范某5不予认可，原告的诉求没有充分的事实依据和法律依据，原告的诉求不能成立，要求依法驳回原告的诉求。遗产是台吉四井一处房屋，我对这个没有异议，但是本案被告范某5没有继承老人遗留的该遗产。范某5没有取得该房屋动迁款。 原告围绕诉讼请求提交了署名孟宪花的遗嘱复印件一份、署名张克贵的书面证言复印件一份；被告提交了落款日期为1989年3月23日建房通知单复印件一份，落款日期为1990年2月22日建筑许可执照（建设单位：范某5）复印件一份，1989年8月22日勘察费收款收据复印件一份，1990年8月15日土地勘仗费收款收据复印件一份，落款日期为1991年12月25日北票市公证处公证书复印件一份〔（91）北证国土籍字第354号〕，2018年5月20日房屋建筑物、地上附着物及装修评估明细表复印件一份，北票市棚户区居民住宅搬迁安置协议书（第二阶段）复印件一份，落款日期为1989年6月2日北票市城管监察中队台吉分队现金收入收据复印件一份，辽宁省行政事业性收费统一收据复印件一份；根据被告范某5申请，本院向北票市棚户区改造办公室档案室依法调取了购楼协议书复印件一份，安置购楼缴费结算单（正号）复印件一份，范某5房地产估价报告复印件一份，国有土地使用证〔北票国用（2008）字第××号〕复印件一份，北票市台吉管理区金山社区居民委员会证明信复印件一份。本院组织当事人进行了质证。据双方当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：范振一（1997年去世）与孟宪花（2015年去世）共育有二子三女，长子范某4，次子范某5，长女范某1，次女范某2，三女范某3。四原告诉称其父母生前有一处房屋未发生继承，该房屋坐落在台吉四小后身，于2019年9月被政府动迁，该房屋的动迀款被范某5采用非法手段全部取得，现原告要求依法继承父母遗产。为证明其主张，原告范某1提供签名为孟宪花的遗嘱复印件一份，范某1所述其母亲于2014年11月12日立此遗嘱，内容如下：“遗嘱春树妈担心本房子拆迁.拆迁时跟春芳商量，妈给了春芳享有的权力和分配的权力。春芳妈嘱咐你几句，老房子拆不拆迁与赵东梅毫无关系，要保护好本房子姓范。必要时春芳你必须行使妈给你的权力。妈妈我记住了！！！春树以上的这些话以我章为证，反驳的就兄妹平均得。孟宪花（签字、捺印）2014.11.12.”。原告范某1称之所以第一次开庭时没有提交该遗嘱而在第二次开庭时提交该遗嘱是为了给被告留面子。被告范某5对此不认可，辩称没有继承父母遗留的房屋遗产，其获得拆迁款的房屋是自己的，该房屋所有权从建房开始一直登记在自己名下；被告提交建房通知单、国有土地使用证、北票市棚户区居民住宅搬迁安置协议书等证据对其所述予以证明；据被告提交的建房通知单载明“台吉街17委组第8号范某5同志：你申请建（翻）房3间96平方米……建房位置：邹德玉西侧空场东邹德玉西河沟南王家北河沟……89年3月23日”，建筑许可执照载明“建设单位：范某5工程地址：台吉街17委”，国有土地使用证〔北票国用（2008）字第××号〕载明“土地使用者范某5坐落台吉管理区兴台社区地号071用途城镇住宅使用权类型划拨使用权面积贰佰肆拾壹点伍零平方米已作废北票市国土资源局（公章）2008年10月7日记事日期2008年10月7日内容原北票国用字第120322695号注销。范某5住宅用地宗地图（该宗地图所示东至邹德玉西至河沟南至王合北至河沟）”，北票市棚户区居民住宅搬迁安置协议书（第二阶段）载明“……丙方（被安置人）：范某5……1、房屋补偿有照房屋编号120308297号……”，北票市台吉管理区金山社区居民委员会证明信复印件载明：“兹证明范某5同志等1名在金山社区17委居住.国有土地使用证号：北票国用（2008）字第××号.土地使用者范某5.是在台吉管理区金山社区唯一住宅.”。 本案争议的焦点：一、本案中的遗嘱是否有效。二、被告取得拆迁款的房屋四原告是否享有继承权。 一、关于本案中的遗嘱是否有效：根据我国法律规定，代书遗嘱应由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，本案中孟宪花所立遗嘱的内容为他人书写，没有代书人、见证人签名，且该遗嘱并未明确说明“老房子”房屋坐落位置及所有权人的相关情况，另原告范某1未提供录像及相关影像资料可以证明立遗嘱时的情形。故本案中的遗嘱本院认定为无效遗嘱。 二、关于被告取得拆迁款的房屋：四原告所述，其父母生前所有的房屋位于台吉四小后身，但被告提交的建房通知单载明“建房位置：邹德玉西侧空场东邹德玉西河沟南王家北河沟”，该建房通知单载明的建房位置与国有土地使用证宗地图载明的房屋的坐落位置一致且被告提交的国有土地使用证编号与北票市棚户区居民住宅搬迁安置协议书（第二阶段）载明房屋的编号一致；另被告提交的二份收款收据、北票市公证处公证书〔（91）北证国土籍字第354号〕、评估明细表、北票市城管监察中队台吉分队现金收入收据、辽宁省行政事业性收费统一收据、结合购楼协议书、安置购楼缴费结算单（正号）、房地产估价报告等证据均显示“范某5”字样；综上，根据现有证据，本院无法认定四原告所述其父母房屋坐落位置与被告建房位置地址一致，四原告没有证据证明被告取得拆迁款的房屋为范振一与孟宪花的遗产，四原告可待有证据后另行主张权利。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现四原告提供的证据不能证明被告取得拆迁款的房屋原系其父母所有，故四原告要求继承其父亲范振一与母亲孟宪花房屋遗产的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回四原告的诉讼请求。 案件受理费5350元，由原告范某1、范某2、范某3、范某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  徐国辉 人民陪审员  韩 冰 人民陪审员  卢金喜 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  侯 宇