广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终388号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦永清（绰号：老鼠、五月六），男，1980年5月6日出生于柳州市，壮族，高中文化，无固定职业，住柳州市柳**。因涉嫌组织卖淫罪2019年10月15日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 上诉人（原审被告人）韦存辉，男，1990年7月20日出生于柳州市，壮族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌组织卖淫罪2019年10月15日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 上诉人（原审被告人）刘陶（曾用名刘桃），男，1995年8月17日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌组织卖淫罪2019年10月14日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 原审被告人许小娟（绰号：欣欣、雅雅），女，1994年9月22日出生于广西壮族自治区凭祥市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市城中区。因涉嫌组织卖淫罪2019年10月15日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 原审被告人郭柳俊，男，1995年7月22日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌组织卖淫罪2019年10月15日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 原审被告人向长理，男，1973年6月24日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌组织卖淫罪2019年10月14日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人许小娟犯组织卖淫罪，韦永清犯协助组织卖淫、介绍卖淫罪，郭柳俊、向长理、韦存辉、刘陶犯介绍卖淫罪一案，于00年11月5日作出（2020）桂0203刑初253号刑事判决。原审被告人韦永清、韦存辉、刘陶不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年6月至2019年10月14日期间，被告人许小娟等“经纪人”通过招募、他人介绍等方式分别纠集宋某（艺名：宋柯筱）、陈某、刘某（艺名：舒淇）等卖淫女进行卖淫活动。许小娟给卖淫女起艺名并根据卖淫女的个人情况制作用于吸引嫖娼人员的电子宣传资料，并将其手下卖淫女中适合卖淫者的宣传资料发到微信群中或者直接发给韦永清，被告人韦永清、郭柳俊、向长理、韦存辉、刘陶等则将宣传资料复制粘贴到微信朋友圈、ＱＱ说说等处广而告之。嫖娼人员在看到招嫖信息后，与推送招嫖信息的韦永清等“业务员”联系，“业务员”再将嫖娼人员选中的卖淫女信息上报给许小娟等“经纪人”，由“经纪人”决定卖淫女的底价、安排卖淫嫖娼的地点及收取费用，“业务员”在底价的基础上加价形成最终的成交价格，最终通过层层报价、层层加价的方式获取非法利益。另外，韦永清还协助许小娟帮接待、安排卖淫女的住宿等相关事宜。 2019年10月14日，被告人许小娟、韦永清、郭柳俊、向长理、刘陶被公安机关抓获归案；2019年10月15日被告人韦存辉被公安机关抓获归案。 原判认定的上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，搜查笔录、提取痕迹物证登记表，银行流水，电子证据检查工作记录，证人黄某1、蔡某（代号：陈曦）、郑某1、梁某、蓝某、羊某、伍某、郑某2、黄某（艺名：宝宝）、彭某、郜某（艺名：洋洋）、包某、文某（艺名：娜娜）、张某1、宋某（艺名：宋柯筱）、张某2、张某3、陈某、农某、刘某（艺名：舒淇）的证言，被告人许小娟、韦永清、向长理、郭柳俊、韦存辉、刘陶的供述等证据证实。 原判认为，被告人许小娟纠集、管理卖淫女进而实施卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。被告人韦永清明知许小娟实施组织卖淫犯罪活动而帮助安排卖淫女的住宿，帮助“面试”卖淫女，其行为构成协助组织卖淫罪。被告人韦永清、郭柳俊、向长理、韦存辉、刘陶均介绍卖淫女实施卖淫活动，其行为构成介绍卖淫罪。被告人韦永清一人犯数罪，依法应当数罪并罚。许小娟、韦永清、郭柳俊、向长理、韦存辉、刘陶归案后，均如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关指控六被告人组织、介绍卖淫十人以上、非法获利五万元以上的公诉意见，经查，在案证据仅能证实许小娟组织了宋某、陈某、刘某三名卖淫女进行卖淫活动，非法获利亦无直接证据证实六被告人的获利情况，故对公诉机关关于人数以及获利金额方面的指控，不予采纳。关于许小娟辩护人辩称许小娟不构成组织卖淫罪的辩护意见，经查许小娟通过他人介绍后其直接管理卖淫女以及管理卖淫所得，后安排其他人通过群发的方式最终促成卖淫女与嫖客达成交易，并安排卖淫女的住宿等，其行为符合刑法关于组织卖淫的特征，构成组织卖淫罪，故对该辩护意见不予采纳。综上，决定对被告人许小娟、韦永清、郭柳俊、向长理、韦存辉、刘陶均适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条的规定，判决：一、被告人许小娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、被告人韦永清犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；三、被告人郭柳俊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；四、被告人向长理犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；五、被告人韦存辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；六、被告人刘陶犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；七、依法追缴被告人的非法获利：其中许小娟13000元，韦永清10000元（已缴纳），郭柳俊30000元，向长理10000元、韦存辉30000元，刘陶1050元；八、扣押在案的许小娟的四台手机以及SIM卡，韦永清的魅族牌手机七部、电话卡，郭柳俊的两部手机及招嫖卡片，韦存辉的苹果手机，向长理的三部手机，刘陶的三部手机，均予以没收。 韦永清上诉称，其作用与其他业务员一样，其没有帮许小娟做事，其行为不构成协助组织卖淫罪，原判量刑过重，请求依法改判。 韦存辉上诉称，原判量刑过重，请求依法改判。 刘陶上诉称，原判量刑过重，请求依法改判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人许小娟纠集、管理卖淫女进而实施卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。上诉人（原审被告人）韦永清明知许小娟实施组织卖淫犯罪活动而帮助安排卖淫女的住宿，帮助“面试”卖淫女，其行为构成协助组织卖淫罪。上诉人（原审被告人）韦存辉、刘陶及原审被告人韦永清、郭柳俊、向长理均介绍卖淫女实施卖淫活动，其行为构成介绍卖淫罪。上诉人韦永清不仅介绍卖淫女实施卖淫活动，还帮助许小娟安排卖淫女住宿等事宜，其行为还构成协助组织卖淫罪。上诉人韦永清一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原判在量刑时，已经考虑许小娟、韦永清、郭柳俊、向长理、韦存辉、刘陶归案后有均如实供述其主要犯罪事实的从轻处罚情节，并结合其他犯罪情节分别科处刑罚，量刑适当。综上，韦永清、韦存辉、刘陶的上诉意见均不成立，本院不予采纳。原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  李 玲 审判员  谭贵勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄小哲