wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执异21号 案外人:刘康，男，1984年3月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人：彭兴翠，女，1976年10月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市江阳区康宁路**院**楼**门市，统一社会信用代码：915105026602850057。 法定代表人：杨雨全，总经理。 被执行人：杨雨全，男，1954年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：肖燕芳，女，1987年9月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：杨迪云（曾用名杨金），男，1989年12月31日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：邹定渝（曾用名邹定泸），男，1964年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：周厚芬，女，1963年6月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：卫小平，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人彭兴翠申请执行被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司（以下简称泸州苑林公司）、杨雨全、肖燕芳、杨迪云、邹定渝、周厚芬、卫小平合同纠纷一案中,案外人刘康对本院查封坐落于筠连县××镇××路××段××号（筠山都市）的房屋一套（不动产单元号:511527001024ＧＢ00745Ｆ00030015，土地使用权证号：筠国用2014第1××8号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对异议人刘康提出的异议进行审查。现已审查终结。 案外人刘康称，彭兴翠与泸州苑林公司、肖燕芳等人合同纠纷一案，筠连县人民法院作出（2019）川1527执304号裁定书查封了案外人与肖燕芳共有的位于筠连县××镇××路××段××号××单元××室的房屋一套（房产证号：宜房权证筠连县字第2××0号）。案外人认为，查封房屋系案外人与肖燕芳共有的唯一住房，查封将彻底破坏案外人一家的生活环境；法院整体查封案涉房屋，侵害了案外人合法权益，属于错误查封；肖燕芳已对该案执行依据文书提出了再审请求，再审尚未做出最终结论，查封案涉房屋可能导致无法挽回的损失和法律后果。故案外人提出异议，请求法院查明事实，依法解除对案涉房屋的查封。 异议人刘康为证明其主张，向本院提交了以下证据：身份证复印件、结婚证复印件、房产证复印件、执行裁定书。 本院查明，彭兴翠与泸州苑林公司、杨雨全、肖燕芳、杨迪云、邹定渝、周厚芬、卫小平合同纠纷一案诉至本院后，本院于2018年9月28日作出（2018）川1527民初59号民事判决书。彭兴翠不服判决，向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）川15民终204号民事判决书，判决撤销（2018）川1527民初59号民事判决；泸州苑林公司偿还彭兴翠利息，利息分段计算；杨雨全、肖燕芳、杨迪云、邹定渝、周厚芬、卫小平对利息支付承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向泸州苑林公司追偿。 因泸州苑林公司、杨雨全、肖燕芳、杨迪云、邹定渝、周厚芬、卫小平未按判决确定的内容履行义务，申请执行人彭兴翠于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于5月23日立案，案号为（2019）川1527执304号。执行中，本院于2019年6月14日作出（2019）川1527执304号执行裁定书，裁定查封了被执行人肖燕芳名下位于筠连县××镇××路××段××号（筠山都市）的房屋一套（不动产单元号:511527001024ＧＢ00745Ｆ00030015，土地使用权证号：筠国用2014第1××8号），期限为三年。 另查明，1.案外人刘康与被执行人肖燕芳系夫妻关系，二人于2009年6月登记结婚,肖燕芳个人名下位于筠连县××镇××路××段××号（筠山都市）的房屋系案外人刘康与被执行人肖燕芳在婚姻期间购置，查封期间，案涉房屋由被执行人一方管理使用;2.法院网络查控平台资料显示，本院查封的肖燕芳名下位于筠连县××镇××路××段××号（筠山都市）的房屋（不动产单元号:511527001024ＧＢ00745Ｆ00030015，土地使用权证号：筠国用2014第1××8号）就是案外人刘康提出异议的房产证号为宜房权证筠连县字第2××0号的房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他共有人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结……”，案涉房屋登记在被执行人肖燕芳个人名下，即使案外人刘康属案涉房屋共有人，本院作出（2019）川1527执304号执行裁定书查封该房屋也符合法律规定，且该查封行为并不影响或侵害其对该房屋享有共同共有权的状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，被执行人肖燕芳即使申请了再审，在没有生效法律文书确定停止本案执行前，本院也不能停止案件执行。综上，案外人刘康的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人刘康的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  曾本胜 审判员  曹 建 审判员  邓培刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶晋甫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初26083号 原告：青岛经济技术开发区利安达建筑机具租赁处，住所地：青岛市黄岛区。 被告：陕西巨夏实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 被告：陈长辉，男，1963年7月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区 原告青岛经济技术开发区利安达建筑机具租赁处与被告陕西巨夏实业有限公司、陈长辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。经本院通知后，原告未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按青岛经济技术开发区利安达建筑机具租赁处撤回起诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘晓敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15285号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：梁某某，男，1986年3月15日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告梁某某信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2016年10月19日，卡号62×××68。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年3月26日，被告欠本金64702.27元、利息13587.86元、违约金17389.12元、分期手续费3032元、年费2000元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金64702.27元、分期手续费3032元、年费2000元、利息13587.86元、违约金17389.12元，从2020年3月27日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年3月26日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁某某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金64702.27元、利息（截至2020年3月26日为13587.86元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费3032元、年费2000元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担200元，被告梁某某负担957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 夏 科二〇二〇年十二月十八日书记员 郑梦晴
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初490号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人申少聪，男，1966年12月8日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵东市。因犯贩卖毒品罪，于2010年8月31日被邵东县人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2014年5月19日被邵东县人民法院判处有期徒刑三年十个月，于2017年8月3日被邵东县人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月15日被双峰县公安局刑事拘留，同年10月19日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2020]453号起诉书指控被告人申少聪犯贩卖毒品罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员邓卫军出庭支持公诉，被告人申少聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2020年9月，被告人申少聪三次贩卖海洛因、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给王某1，共计14.16克。具体事实如下：1、2020年9月11日，王某1至邵东市流光岭镇的麻将馆内找申少聪购买毒品。申少聪带王某1至其住处，卖给王某10.5克海洛因，并收取了王某11000元。2、2020年9月13日，王某1再次至邵东市流光岭镇的麻将馆内找申少聪购买毒品。申少聪在麻将馆的一个空房间内卖给王某10.5克海洛因，并收取了王某11000元。3、2020年9月13日，王某1在申少聪处购买了0.5克海洛因之后，提出还要购买12套甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，申少聪要王某1支付6000元定金，双方约定第二天交付毒品时再支付尾款。9月14日，申少聪要黑车司机曾鹏飞（另案处理）将11.71克甲基苯丙胺及12颗重1.15克的甲基苯丙胺片剂至双峰县青树坪镇交给王某1，并要曾鹏飞向王某1收取4100元尾款。曾鹏飞和王某1在车上进行交易时被双峰县公安局民警抓获，12.86克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂被扣押。2020年9月14日，双峰县公安局民警在邵东市流光岭镇麻将馆内抓获被告人申少聪，同时在申少聪处扣押海洛因0.3克。双峰县人民检察院认为，被告人申少聪违反国家毒品管理规定，明知是海洛因、甲基苯丙胺而贩卖，数量约14.16克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。申少聪系毒品再犯、累犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，应同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条，建议判处申少聪八年六个月以上、九年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人申少聪在开庭审理过程中对公诉机关起诉书指控的全部事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有户籍资料、到案经过、扣押物品清单、通话记录等书证；认罪认罚具结书；证人王某1、王某2的证言；辨认笔录、称重、取样笔录；鉴定意见；被告人申少聪的供述和辩解等经庭审举证、质证，且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人申少聪违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量约为14.16克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，业已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申少聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人申少聪有毒品犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人申少聪到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白且认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人申少聪提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人申少聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15起至2030年1月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 尉人民陪审员 朱 帜人民陪审员 赵冬莲二〇二〇年十二月二十九日代理书记员 肖桂阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初2278号原告：盘锦绿地置业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区城北街北林丰路西中珠大厦****。法定代表人：徐伟，职务董事长。委托诉讼代理人：刘洋，公司员工。委托诉讼代理人：于艳洁，公司员工。被告：邵飞，女，1981年1月24日出生，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。原告盘锦绿地置业有限公司与被告邵飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告盘锦绿地置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补交房款220000元；2、请求法院判令被告支付逾期付款利息77410元（自双方应签订商品房买卖合同之日内即2014年1月29日起，按中国人民银行同期贷款利率，以欠款数额为基数暂计算至2020年9月23日，要求计算至被告实际付清房款之日止）；3、请求法院判令被告配合原告签订《商品房买卖合同》；4、由被告负担该案涉诉费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦绿地置业有限公司的起诉。案件受理费5761.00元，退还原告盘锦绿地置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二〇年十二月二十四日书记员  李娇娇
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2608号 申请人：戴燕燕,女,汉族1984年2月10日出生,住涡阳县。 被执行人：蔡训礼,男,汉族1987年9月14日出生,住利辛县。 申请执行人戴燕燕申请执行被执行人蔡训礼机动车交通事故责任纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1066号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1066号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 杨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初11383号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：张红美，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 被告：曹先贵，男，1993年10月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告曹先贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  康与莹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执807号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。法定代表人：王晓千。被执行人：运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司。法定代表人：刘俊明。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：刘俊明，男，1965年01月24出生，汉族。被执行人：杨淑亲，女，1968年08月03出生，汉族。被执行人：刘世俊，男，1960年04月09出生，汉族。被执行人：姚美云，女，1960年03月29出生，汉族。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司、运城市蒲津房地产开发有限公司、刘俊明、杨淑亲、刘世俊、姚美云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘俊明、杨淑亲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘俊明银行账户存款141512元。二、划拨被执行人杨淑亲银行账户存款4424元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十二月三十一日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2897号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张元勤，男，1992年8月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张元勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6767号 原告：潘莹，女，汉族，1995年10月28日出生，住山东省费县。 委托诉讼代理人郜周斌、张丹，山东融冠律师事务所律师。 被告：程学存，男，汉族，1980年12月11日出生，住山东省新泰市。 被告：蒙阴县信通运输有限公司。 法定代表人：赵艳，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。 统一社会信用代码：913713026619761078。 负责人：国振华，总经理。 原告潘莹与程学存等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求已经本院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潘莹的起诉。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 张立民
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3444号原告：王磊，男，1985年5月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：杨春雷，男，1972年2月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告王磊与被告杨春雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告杨春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1.判令杨春雷立即给付王磊修车费19833元。2.诉讼费用由杨春雷承担。事实与理由：2019年9月24日6时20分许，杨春雷驾驶×××号中型普通货车沿榆树台镇新江村三社道路由北向南行驶，当行驶到事故地点弯道向东行驶时与王磊驾驶的×××号小型越野客车相撞，导致两车受损的交通事故。经梨树县交警大队认定：王磊负事故的次要责任，杨春雷负事故的主要责任，修车费金额为19833元，后双方协商未果。故起诉到法院，请求法院依法支持王磊的诉讼请求。杨春雷辩称：对修车费用有异议，我认为他花多了。经审理查明：2019年9月24日6时30分许，杨春雷驾驶×××号中型普通货车沿榆树台镇新江村三社道路由北向南行驶，当行驶到事故地点弯道向东行驶时与王磊驾驶的×××号小型越野客车相撞，致两车损坏。经梨树县公安局交警管理大队出具事故认定书，认定：杨春雷负事故的主要责任；王磊负事故的次要责任。王磊支付汽车修理费19833元。×××号中型普通货车投保了交强险，且保险公司已将交强险财产损失限额内2000元赔偿款赔付给杨春雷。以上事实有第220322120380000307号道路交通事故认定书、车辆维修费票据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，杨春雷驾驶机动车与王磊驾驶机动车发生碰撞，造成两车损坏的损害后果，且杨春雷承担本起事故的主要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，杨春雷应对其侵权行为给王磊造成的财产损失承担70%的民事赔偿责任。因保险公司在交强险财产损失限额内2000元赔偿款已赔付给杨春雷，故杨春雷应赔偿王磊车辆损失2000元+（19833元-2000元）×70%=14483.1元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告杨春雷于本判决生效后立即赔偿原告王磊车辆损失14483.1元；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由被告杨春雷负担81元，由原告王磊负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 张 乐二〇二〇年十二月十一日书记员 刘珈言
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 决 定 书 （2020）内0603民监1号 监督机关：鄂尔多斯市康巴什区人民检察院。 申诉人：乔某，公民身份号码×××。 被申诉人：樊某，公民身份号码×××，现住伊金霍洛旗市。 被申诉人：湖北洲天建设集团有限公司，统一社会信用代码：91420902751030024P。 法定代表人：邹某，该公司执行董事。 被申诉人：鄂尔多斯市康巴什新区园林绿化事业管理局，统一社会信用代码：68650379-5。 法定代表人：魏某。 被申诉人：田某，公民身份号码×××。 申诉人乔某因与被申诉人樊某、湖北洲天建设集团有限公司、鄂尔多斯市康巴什区园林绿化事业局、田某、买卖合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2018年9月11日作出的（2018）内0603民初67号民事判决书，向鄂尔多斯市康巴什区人民检察院申请监督。鄂尔多斯市康巴什区人民检察院以康检民监[2020]150XXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，康巴什区人民法院在送达过程中，穷尽送达方式后启动公告送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，公告送达程序不违法。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，经审委会讨论决定如下： 对康检民监[2020]150XXXXXXXX号再审检察建议，本院不予采纳。 鄂尔多斯市康巴什区人民法院 二〇二〇年十二月十四日
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执2045号 刘秀颜： 本院执行高海燕与被执行人刘秀颜民间借贷纠纷一案。本案进入执行程序后，被执行人已自觉履行了（2020）粤0981民初827号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执2045号民间借贷纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4905号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被执行人：王家信，男，1986年2月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王婷，女，1988年9月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：张兴杰，男，1984年4月12日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王瑞霞，女，1987年6月14日出生，汉族，住山东省高唐县。中国民生银行股份有限公司济南分行与王家信、王婷、张兴杰、王瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7845号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王家信、王婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金397433.64元；二、被告王家信、王婷于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年11月29日的利息（包括罚息、复利）41538.25元，自2019年11月30日起至实际给付之日止的利息（包括罚息、复利）按综合授信合同及个人借款凭证约定计算；三、被告王家信、王婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师费5000元；四、被告张兴杰、王瑞霞对上述第一、二、三项判决内容确定的全部给付义务承担连带清偿责任。因王家信、王婷、张兴杰、王瑞霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月27日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王家信名下银行账户存款1893.88元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王家信、王婷、张兴杰、王瑞霞发出限制消费令，限制被执行人王家信、王婷、张兴杰、王瑞霞高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 进
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2720号原告惠某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人张红建，河南来成律师事务所律师。被告倪某1，男，汉族，住所地河南省宁陵县。原告惠某与被告倪某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红建、被告倪某1均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告惠某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除婚姻关系；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子倪某2，××××年××月××日生育女儿倪某3，由于婚前缺乏了解，草率结婚，以致经常争吵，难以建立感情，双方已分居五年之久，更甚者，被告经常实施家庭暴力，无故殴打原告，为结束这名存实亡，苦不堪言的婚姻，因此，原告特具状向贵院提出诉讼离婚，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告倪某1辩称：原告本人没有回来，我不同意离婚，要求原告回来，再说离婚的事。要求原告给我10万元钱，另外还有1万元是我们双方借出去的钱，要求原告一块返还，共计11万元，作为这几年孩子的抚养费还有剩下几年女儿的抚养费，这样我同意离婚。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，原告诉请离婚有无事实及法律依据，是否应予支持。原、被告双方对此均无异议和补充，本院依法予以确认。原告惠某提交的证据为：证据1：原告身份证一份，证明原告主体适格；证据2：结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法婚姻关系；证据3：户口本复印件**，证明家庭成员及孩子的身份及年龄。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3均无异议。被告倪某1提交的证据为：被告身份证复印件一份，证明被告主体适格。本院对双方无异议的证据予以认定，作为本案定案依据。原告提交的证据，不能达到证明夫妻感情确已破裂的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子倪某2，××××年××月××日生育女儿倪某3。双方婚后因家庭琐事产生矛盾分居，原告于2020年12月11日诉至法院，要求判令所诉。本院认为，合法的婚姻关系依法应当得到保护，本案原、被告登记结婚，且生育两个孩子，双方在共同生活中虽有矛盾，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。综上所述，原告惠某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告倪某1离婚的诉请依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告惠某与被告倪某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告惠某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇二〇年十二月二十八日书记员  王曼曼
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4329号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U。法定代表人：莫某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某1，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟某，北京市齐致（兰州）律师事务所实习律师。被告：谢某2，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：刘某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：兰某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被告谢某2、刘某、兰某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢某1、牟某及被告刘某到庭参加诉讼，被告谢某2、兰某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。甘肃陇西农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告谢某2偿还原告借款本金200,000元、截至2020年9月20日的利息及复息47,255.49元，合计247,255.49元，并按合同约定标准计付自2020年9月21日起的利息、罚息、复利直至借款本息全部还清之日；2.判令本案的律师费6，000元及诉讼费、保全费等原告为实现债权支出的全部费用由被告谢某2承担；3.判令被告刘某对上述款项承担连带保证责任；4.判令被告刘某的配偶兰某对刘某的保证之债承担共同还款责任。事实与理由：2018年3月16日,原告与被告谢某2签订《个人借款/保证担保合同》（以下简称《借款合同》）,约定被告谢某2向原告借款人民币20万元，借款年利率为8.5%，逾期年利率12.75%，借款期限自2018年3月16日起至2019年3月15日止，被告刘某向原告提交了《保证担保书》，对该借款提供连带责任保证，其配偶兰某向原告提交了《担保人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书》，对该笔借款明知且愿意共同承担责任。《借款合同》签订后，原告按约发放贷款，已全面履行了合同义务。但贷款到期后，被告未能按约还本付息，原告多次催还，但至2020年9月20日，其仍欠贷款本金200,000元、计算至2020年9月20日的利息及复息47,255.49元，合计247,255.49元未予偿还。原告为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告刘某辩称：贷款的情况是事实。我当时也没看合同，不知道签了个什么合同。我没能力偿还该笔贷款。被告谢某2、兰某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据材料。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。上述事实有经庭审质证并经本院审核确认的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证户口本复印件、《个人借款申请书》复印件、《个人借款/保证担保合同》复印件、《借款人主要家庭成员同意借款证明书》复印件、《保证担保书》复印件、《担保人主要家庭成员同意担保证明书》复印件、借款影像资料打印件、甘肃省农村信用社借款借据复印件、贷款发放通知单、借款利息清单、甘肃增值税发票、律师代理费明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与上列被告签订的《借款合同》、《保证担保书》及《担保人主要家庭成员同意担保证明书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。2018年3月16日，原告依约向被告谢某2发放贷款20万元。但该笔借款到期后，被告谢某2未按约定偿还，被告刘某未履行担保还款义务，构成违约。原告诉请由被告谢某2承担还款责任，由被告刘某承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告兰某应当按照合同约定以全部家庭财产承担连带担保责任。被告刘某辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告谢某2、兰某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自己答辩、举证及质证等权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告谢某2于本判决生效之日起十五日内，偿还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司借款本金20万元,截至2020年9月20日的利息及复利47,255.49元,并以未还本金为基数，按合同约定标准支付从2020年9月21日起至借款本金实际清偿之日的利息、复利;二、被告谢某2于本判决生效之日起十五日内，支付原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司为实现债权支付的律师费6000元;三、被告刘某对上述款项承担连带清偿责任;四、被告兰某对上述款项在全部家庭财产范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2550元、保全费1756元，共计4306元，由被告谢某2、刘某、兰某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵金奎二〇二〇年十二月二十二日法官助理 范贵梅书记员 缐 哲
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执3048号之一申请执行人：宁波泰迪鞋业有限公司。住所地：浙江省慈溪市桥头镇上林湖村。统一社会信用代码：913302823168380294法定代表人：林海尧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐赟超，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。被执行人：扬州市自力鞋厂。住所地：江苏省扬州市江都区宗村镇赵家村。统一社会信用代码：9132101214078509XK负责人：胡正林，该厂投资人。被执行人：扬州火轮鞋业有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区宜陵工业园区**路。统一社会信用代码：91321012675485296X法定代表人：王德功，该公司执行董事。申请执行人宁波泰迪鞋业有限公司与被执行人扬州市自力鞋厂、扬州火轮鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9221号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日申请执行，本院依法立案执行。执行标的为两被执行人支付申请执行人款项6095402.35元及相应债务利息，并负担案件受理费54468元、申请执行费57877元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人扬州市自力鞋厂名下的车牌号为苏ＫＳ××**的车辆已查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院另对存放在被执行人厂房内的成品拖鞋及部分机器设备进行了查封，因部分查封物品散失且存在无益处分情形，经征求申请执行人同意，暂不进行处置。因被执行人涉嫌拒不履行判决罪，本院已将相关线索移送公安部门。截至2020年12月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执3048号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁 齐二〇二〇年十二月三十一日代书记员  胡宇波
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁02刑终683号 原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李军波，男，1989年5月24日出生于山东省昌邑市，汉族，中专文化，户籍地山东省昌邑市，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。 上诉人（原审被告人）张之才，男，1981年1月17日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，户籍地山东省沂水县，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，2020年10月12日被取保候审。 辩护人隋晓燕、刘艳红，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 原审被告人李海明，男，1983年11月18日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，户籍地山东省莱阳市，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，2020年10月12日被取保候审。 山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人李军波、张之才、李海明犯职务侵占罪一案，于二〇二〇年十月十日作出（2020）鲁0214刑初137号刑事判决，以职务侵占罪判处李军波有期徒刑七年，并处没收财产人民币三十万元；判处张之才有期徒刑三年，缓刑四年；判处李海明有期徒刑一年三个月，缓刑二年；责令李军波退赔某公司青岛经营部经济损失人民币4320601.4元，张之才对其中的人民币4036606元承担共同退赔责任，李海明对其中的人民币283995.4元承担共同退赔责任。宣判后，李军波、张之才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，并对一审认定的事实及适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人李军波申请撤回上诉。本案现已审理终结。 原审判决认定：2017年12月至2019年6月，被告人李军波利用担任某公司青岛经营部仓库负责人的职务之便，将公司价值4980601.4元货物侵占并以低价卖给被告人张之才和李海明，其中，被告人李军波伙同张之才侵占4486606元，伙同李海明侵占493995.4元。案发后，被告人李军波到公安机关投案自首，被告人张之才、李海明被公安机关传唤到案。 另查明，被告人张之才给李军波转账35万元，未实际提取货物；被告人张之才、李海明已经分别退赔被害单位某公司青岛经营部经济损失45万元、21万元，并取得谅解，被害单位表示不再追究二被告人的责任；被害单位未获得退赔的数额为4320601.4元。 上述事实，有经一审庭审质证、原审法院予以确认的报案记录、到案经过、营业执照、商品分销合同、劳动合同及在职证明、转账记录、谅解书、认罪书、调查评估意见书、户籍信息等书证，证人翁某、谈某、何某、奚某、刘某、赵某、孙某等人的证言，被告人李军波、张之才、李海明的供述，电子证据勘验笔录、微信聊天记录截屏等证据予以证实。 原审法院认为，被告人李军波利用职务上的便利伙同被告人张之才、李海明将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为均构成职务侵占罪。被告人李军波系主犯、自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人张之才、李海明系从犯，自愿认罪认罚，退赔某公司青岛经营部损失并取得谅解，应依法减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，作出前述判决。 上诉人张之才的上诉理由主要是：其自愿认罪认罚，对一审认定的事实和定罪无异议，但原判责令其与李军波承担共同退赔某公司青岛经营部经济损失人民币4036606元错误，其已实际支付上述货款，不应再承担共同退赔责任。其辩护人的辩护意见主要是：1.原判未经价格鉴定，仅依据被害单位单方计算的结果认定损失数额，属于认定事实错误；2.张之才在与李军波的交易中，已经向李军波支付货款对价，并向被害单位退赔45万元违法所得，被害单位的损失并非张之才造成，不应承担共同退赔责任。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 二审期间，上诉人李军波申请撤回上诉，表示自愿服从一审判决。 根据审理查明的事实、证据及相关法律规定，针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 关于上诉人张之才及其辩护人所提“其不应当承担与李军波共同退赔某公司青岛经营部经济损失人民币4036606元的责任”的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证实，张之才、李海明在与李军波共同犯罪中起次要作用，且二人已经将相应的货款支付给李军波，并向某公司青岛经营部退还45万元，承担了其相应的退赔责任，再要求二人与李军波共同承担退赔责任有失公平，应当予以纠正。故，该上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。 关于张之才的辩护人所提“原判未经价格鉴定，仅依据被害单位单方计算的结果认定损失数额错误”的辩护意见，经查，在案的入库单、送货单、增值税专用发票、进销货价格表、销售货物或者提供应税劳务服务清单、调账记录、丢失货物清单及相关证人证言、被告人供述等证据能够相互印证，形成证据链条，证实各原审被告人职务侵占的犯罪数额，且进行价格鉴定、会计审计等不是认定犯罪数额的必须程序，上述证据确实、充分，原判据此认定本案的犯罪数额正确。故，该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人李军波、张之才、原审被告人李海明犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但对被告人的退赔责任处置不当，本院予以纠正。上诉人李军波在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，判决如下： 一、准许上诉人李军波撤回上诉。 二、维持山东省青岛市城阳区人民法院作出的（2020）鲁0214刑初137号刑事判决第一项，即被告人李军波犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币三十万元；被告人张之才犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人李海明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 三、撤销山东省青岛市城阳区人民法院作出的（2020）鲁0214刑初137号刑事判决第二项，即责令被告人李军波退赔某公司青岛经营部经济损失人民币4320601.4元；被告人张之才对其中的人民币4036606元承担共同退赔责任；被告人李海明对其中的人民币283995.4元承担共同退赔责任。 四、责令被告人李军波退赔某公司青岛经营部经济损失人民币4320601.4元。 本判决为终审判决。 审判长  左常生 审判员  安 诚 审判员  韩振兴 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 徐振凯 书记员袁升开 刘栋
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川01执保990号 四川友华科技集团有限公司、新津县规划和自然资源局土地储备中心： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01执保990号执行裁定，立案执行四川友华科技集团有限公司与新津县规划和自然资源局土地储备中心财产保全一案，根据申请人提供的财产线索，该案已保全完毕结案。现将保全财产情况告知如下： 网络冻结被申请人新津县规划和自然资源局土地储备中心在中国农业发展银行新津县支行（20351013200100000146921000156）账户内存款，限额50000000元，期限一年（2020年12月21日至2021年12月20日）。 二〇二〇年十二月二十四日
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁16民特110号 申请人：滨州豪德贸易广场开发有限公司，住所地：滨州市渤海五路以东黄河十一路与黄河十二路之间。 法定代表人：李立强，经理。 委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。 被申请人：陶颖，女，1970年11月13日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 申请人滨州豪德贸易广场开发有限公司与被申请人陶颖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人滨州豪德贸易广场开发有限公司向本院提出申请：1.撤销滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2020)第369号劳动仲裁裁决。事实与理由：申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，业由滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，但该裁决因违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的，特申请撤销。该裁决书裁决申请人给付被申请人经济补偿金的依据系《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于用人单位未依法为职工缴纳社会保险而承担的经济补偿金。但申请人与被申请人之间并无劳动关系，被申请人系滨州豪德物业管理有限公司的职工。被申请人一直从滨州豪德物业管理有限公司领取劳动报酬并缴纳个人所得税，被申请人在劳动仲裁阶段提交的证据也显示其工资系由滨州豪德物业管理有限公司工作人员王存册所发放。申请人与被申请人无劳动关系，被申请人系与他人建立劳动合同关系与申请人无关，故原仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定裁决申请人支付经济补偿金属于法律适用错误。 被申请人陶颖辩称，不是事实，我确实是豪德职工，在那工作了4年多，为了维护我们的权利，我们的劳动报酬没有给付，仲裁裁决没有问题，很公正，公正判决。 在本案审理过程中，申请人向本院提交证据，滨州豪德物业管理有限公司职工个人所得税扣缴申报表6张12页，证据来源是滨城区税务局，证明被申请人系滨州豪德物业管理有限公司的劳动者，并通过该公司领取工资薪金和缴纳个人所得税，时间段是自2019年9月份至2020年7月份。 被申请人陶颖质证称，不知情。 本院经审理查明：陶颖作为申请人向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.申请人与被申请人解除劳动关系；2.被申请人支付申请人未缴纳社会保险费的经济补偿金10400元；滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出滨区劳人仲案字（2020）第369号仲裁裁决，认定陶颖2016年11月1日进入滨州豪德贸易广场开发有限公司工作，2016年12月11日王*册向其打款2600元，以后每月11号左右，均有王*册向其打款2600元，滨州豪德贸易广场开发有限公司对其真实性无异议。陶颖提交的《滨州市豪德贸易广场开发有限公司仓库租赁协议》显示：甲方：滨州豪德贸易广场开发有限公司，乙方：宋海军，甲方加盖公章，代表签字处陶颖签字，签订日期为二〇一八年五月二十七日。裁决：一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人经济补偿金10400元； 本院认为，本案的争议焦点为案涉仲裁裁决是否存在应当撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，滨区劳人仲案字（2020）第369号仲裁裁决中明确载明：“被申请人答辩如下：同意解除劳动关系……。”可以证实，申请人同意解除劳动关系，其基础是认可与被申请人存在劳动关系，现申请人又主张与被申请人不存在劳动关系，违反禁反言原则，不能成立。申请在庭审中提交的个人所得税扣缴申报表是其单方行为，且并未交纳个人所得税，不能证实其主张，本院不予采信。因此，申请人的请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人滨州豪德贸易广场开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人滨州豪德贸易广场开发有限公司负担。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 刘 佳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7136号之一 申请执行人：陈健忠，男，1987年7月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 委托代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。 委托代理人：梁翠欣，广东捷成律师事务所实习律师。 被执行人：肖爱兵，男，1975年2月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 关于陈健忠与肖爱兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2639号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，肖爱兵应向陈健忠偿还63900元及支付利息（以63900元为本金，其中自2018年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费763元、迟延履行期间的债务利息。因肖爱兵没有履行，经权利人陈健忠申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人肖爱兵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人肖爱兵的银行存款50653.97元，财付通的存款261.03元，依法收取执行费663元，余款50252元已退发申请执行人；发现被执行人肖爱兵名下车牌号为粤Ａ×××××海马牌车辆的档案(查封期限为2020年11月26日至2022年11月25日），因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人肖爱兵消极履行的行为依法作出决定，将被执行人肖爱兵纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2639号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民初533号 原告：抚顺天驰德通房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：杨旭杰。 委托诉讼代理人：常军，系辽宁鼎高律师事务所律师。 被告：抚顺银行股份有限公司东洲支行，住所地抚顺市东洲区。 负责人：王春彦，系该行行长。 委托诉讼代理人：张利民，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：夏巍，系该行工作人员。 第三人：李兴武，男，汉族，户籍地营口市站**。 委托诉讼代理人：董萃，系辽宁顺清满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪艳，系辽宁顺清满律师事务所律师。 第三人：朱虹颖，女，汉族，户籍地营口市站**。 委托诉讼代理人：董萃，系辽宁顺清满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪艳，系辽宁顺清满律师事务所律师。 原告抚顺天驰德通房地产开发有限公司（以下简称：“天驰公司”）与被告抚顺银行股份有限公司东洲支行（以下简称“抚顺银行”）、第三人李兴武、朱虹颖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失235484.52元及利息（自2019年11月20日起至付清之日止按年利率24%计算）；并由被告负担诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年的企银合作关系伙伴。2011年2月，原、被告签订《个人房屋按揭借款合同》，合同编号为抚市商行东支2011年借字第007号，由原告为第三人李兴武、朱虹颖购买价格209余万元的房屋（坐落于东洲区门市），并以此房屋向被告抵押借款100万元提供保证担保，该合同依法是有效的。该合同中的抵押条款就被告与第三人的抵押关系予以约定，特别是合同第十六条抵押登记、第十八条抵押物的保险、第二十条抵押权的实现、第二十三条违约责任等约定，明确了被告的权利与责任。合同保证条款约定了原告的保证义务。合同签订后，进行了律师见证。被告与第三人对抵押权做了预告登记后，被告于2011年2月向第三人发放贷款并直接支付给原告。原告提供的保证担保，本是基于企银合作，有足够抵押物抵押和对合同抵押条款实际履行及对被告专业办理贷款信赖，且依法无需提供保证的形式担保，依法依约均理应无责任承担。但因被告未全面履行合同抵押条款的约定，抵押房屋的抵押权未依法依约设立，抵押物未依约办理保险，导致合同抵押条款形同虚设，抵押物被他人依法查封，致使第三人无法以抵押物偿还借款，造成原告截止于2018年6月30日偿还本息633377.71元因保证产生的法律责任，现直接损失为235484.52元及利息（利息自2019年11月20日起至付清之日止按年利率24%计算）。原告认为，抚市商行东支2011年借字第007号《个人房屋按揭借款合同》合法有效，合同各方应当依法履行合同约定的民事义务，违约应当承担相应的民事责任。且按照商业银行法第三十六条商业银行贷款，借款人应当提供担保。商业银行应对保证人的偿还能力、抵押物、质物的权属和价值以及实现抵押权、质权的可能性进行严格审查。经商业银行审查、评估，确认借款人资信良好、确能偿还贷款的，可以不提供担保。《住房贷款管理办法》第二十三条借款人不能足额提供抵押（质押）时，应有贷款人认可的第三方提供承担连带责任的保证。第二十五条以房产作为抵押的，借款人需在合同签订前办理房屋保险或委托贷款人代办有关保险手续。抵押期内，保险单由贷款人保管。可见，为抵押物办理登记和保险，不仅是被告的合同义务，也是其减少贷款风险的法律责任。原告的责任和损失是由被告未按法律规定和合同第十六条约定履行“办妥抵押物登记”义务造成的，原告为维护自身合法权益，根据合同法第一百零七条、第一百一十三条等规定，提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2019年2月13日，抚顺市东洲区人民法院作出（2018）辽0403民初1423号民事判决书，其案件当事人与本案相同，其诉讼标的与本案相同，本案诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，本案符合重复起诉的情形，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告抚顺天驰德通房地产开发有限公司的起诉。 原告已交纳的案件受理费2417元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  谭 欣 审 判 员  张 杨 审 判 员  董琳琳 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  吴 鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6917号申请执行人吴洋洋与被执行人苏州毕高达暖通设备有限公司劳动争议一案，申请执行标的为59844.90元，执行费798.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0982民初6479号 起诉人:顾明，女，1981年10月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 2020年12月24日，本院收到起诉人顾明的起诉状。起诉人请求：1、判令被起诉人盛某返还起诉人顾明人民币参拾肆万捌仟柒佰圆整，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人因家庭经营水产运输需要购买大量充值加油卡，经朋友介绍说被起诉人处可以提供大量优惠充值加油卡，于是起诉人即向被起诉人购买了数万元加油卡，被起诉人均按时提供。但此后起诉人再次购买大量加油卡后，被起诉人以种种理由拖延给付，故起诉人要求其退还，但被起诉人均不予理睬。截至起诉之日，被起诉人尚欠起诉人348700元未能返还。 经查，本院于2020年12月25日向起诉人进行释明，该案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民商事一审受案范围，但起诉人仍坚持要求起诉。 本院经审查认为，起诉人顾明提起的诉讼，涉嫌刑事犯罪，依法应当移送公安机关，据此起诉人顾明的起诉本院裁定不予受理，并将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人顾明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  郑 刚 审 判 员  杨 霞 审 判 员  徐忠俊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  周朱玲 书 记 员  束红梅
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3541号 原告：张某1，男，1960年6月25日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司白城市洮南支公司。 法定代表人：张某2。 委托诉讼代理人：赵某，公司职员。 原告张某1与被告中国人民人寿保险股份有限公司白城市洮南支公司保险纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加诉讼，被告中国人民人寿保险股份有限公司白城市洮南支公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告将保险合同号分别为220025681860008、220078225787008的两份保险合同的投保人、受益人变更为原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：保险合同号分别为220025681860008、220078225787008的两份保险合同系张洪波（已故）作为投保人和受益人，以其子于锐骐为被保险人同被告所订立。张洪波于2020年5月因意外身故，因张洪波与于锐骐父亲在保险合同订立前就已经离异，法院将于锐骐的监护权和抚养权判给于锐骐的外祖父张某1。原告在女儿身故后去被告处要求将自己变更为两份保险合同的投保人、受益人均被拒绝。为维护合法权益，将被告诉至法院请求支持诉求。 中国人民人寿保险股份有限公司白城市洮南支公司辩称：尊重法院意见，按照公司规定是不允许将投保人和受益人变更成原告的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：交通事故死亡证明一份、保险合同两份（保险合同号：220025681860008、220078225787008）、（2020）吉0881民初1799号民事判决书一份，被告提交的文件一份，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实：张洪波作为投保人于2016年1月5日与被告中国人民人寿保险股份有限公司白城市洮南支公司签订保险合同二份。其中合同编号220078225787008投保险种为人保寿险少儿无忧人生2019重大疾病保险（至尊版），保险合同约定被保险人为于锐骐、身故保险金受益人为张洪波。其中合同编号22002568186008投保险种为人保寿险鑫享生活两全保险（分红型）、人保寿险附加品质生活年金保险（万能型B款），保险合同约定被告保险人为于锐骐、身故保险金受益人为张洪波。张洪波与丈夫于文浩于2019年2月因离婚纠纷诉至长春市南关区人民法院，经长春市南关区人民法院调解，作出（2019）吉0102民初114号民事调解书，准许双方离婚，婚生子于锐骐由张洪波抚养。2020年5月13日，张洪波因交通事故死亡。2020年7月，张洪波父亲张某1将于文浩诉至洮南市人民法院，请求于文浩将于锐骐的监护权和抚养权归张某1所有，洮南市人民法院于2020年8月11日作出（2020）吉0881民初1799号民事判决书，判决于锐骐由张某1及杨淑荣直接抚养成年、张某1及妻杨淑荣为于锐骐监护人。现张某1诉至法院，请求被告将案涉两份保险合同的投保人及受益人均变更为原告，形成诉讼。 本院认为，案涉两份保险合同原投保人张洪波去世后，原告要求被告变更其为案涉两份保险合同的投保人及受益人，因两份案涉保险合同条款中对投保人死亡后，其权利义务如何承继均未作约定，故应适用保险法一般原理进行判断。依据《中华人民共和国保险法》第三十三条：“投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险人也不得承保。父母为其未成年子女投保的人身保险，不受前款规定限制。但是，因被保险人死亡给付的保险金总和不得超过国务院保险监督管理机构规定的限额。”。第三十四条：“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。按照以死亡为给付保险金条件的合同所签发的保险单，未经被保险人书面同意，不得转让或者质押。父母为其未成年子女投保的人身保险，不受本条第一款规定限制。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(三)》第六条：“未成年人父母之外的其他履行监护职责的人为未成年人订立以死亡为给付保险金条件的合同，当事人主张参照保险法第三十三条第二款、第三十四条第三款的规定认定该合同有效的，人民法院不予支持，但经未成年人父母同意的除外。”本案中，案涉两份保险合同性质为人身险，被保险人于锐骐为未年人且两份合同均含有以死亡为给付保险金条件的内容，原告张某1在原投保人张洪波去世后，虽经法院判决确认为于锐骐的监护人，但仍属于保险法规定的“未成年人父母之外的其他履行监护职责的人”，在被保险人于锐骐父亲于文浩健在的情况下，无证据证明原告作为以于锐骐作为被保险人，其为投保人和受益人取得了父亲于文浩的同意。故原告的诉讼请求，缺乏法律依据。本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第三十三条、三十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(三)》第六条规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李微
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初11076号 原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137010209529424X9。 法定代表人：许洪金，总经理。 被告：冯光建，男，1974年12月10日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告冯光建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。立案后，原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月十七日 书记员 邱琦琦
甘肃省合水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1024执330号 申请执行人：姜忠有，男，汉族，1966年3月8日出生，汉族，农民，住合水县。 申请执行人：侯爱梅（系姜忠有妻子），女，1964年7月28日出生，汉族，农民，住合水县。 被执行人：李军峰，男，1956年3月15日出生，汉族，住合水县。 申请执行人姜忠有、侯爱梅与被执行人李军峰劳务合同纠纷一案中，甘肃省合水县人民法院作出（2020）甘1024民初175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李军峰未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人姜忠有、侯爱梅于2020年7月15日申请执行，请求执行被执行人李军峰支付申请执行人姜忠有、侯爱梅劳务费11000元。案件受费125元及执行费67元由李军峰负担，本院已依法受理。 在执行过程中，经查被执行人李军峰无银行存款、无工商登记信息、无房产、无车辆，被执行人现暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人李军峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。经和申请执行人姜忠有、侯爱梅约谈，申请执行人姜忠有、侯爱梅同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第五款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定即生效。 审判长  胡永良 审判员  齐志航 审判员  张旭龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 超
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢806号 马春兰、张帆： 申请执行人马春兰与被执行人张帆民间借贷纠纷一案，（2006）建民一初字第1095号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马春兰向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人张帆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢806号【初执案号（2007）建执字第461号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0192执564号申请人：孙明扬，男，1991年8月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：李杰，男，1987年12月21日出生，汉族，住南京市江北新区。申请人孙明扬与被执行人李杰合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)苏0192民初1993号民事调解书，业已生效。因被执行人李杰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年12月10日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告李杰于2020年11月30日前支付原告孙明扬39000元；原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无其他争议。”执行过程中，双方当事人于2020年12月28日达成执行和解协议，内容如下：“一、就（2020）苏0192民初1993号民事调解书，李杰尚欠孙明扬30000元款项未偿还；二、上述款项，李杰于2021年2月12日前还清；三、执行费491元，由被执行人李杰负担”。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初1993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈杨杨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11208号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：黄彩远，女，1991年10月26日出生，壮族，住重庆市奉节县。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告黄彩远追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告黄彩远经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄彩远偿还律联公司代偿总金额2117.98元(其中包括未还本金2070.73元、代偿利息39.06元、代偿罚息8.19元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2117.98元为基数，自2020年4月28日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令黄彩远承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2070.73元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：黄彩远系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，黄彩远在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定黄彩远向百信银行借款4500元，借款期数为18期，借款到期日为2020年9月27日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，黄彩远与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向黄彩远发放贷款，黄彩远未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了黄彩远欠款本息共计2117.98元。2020年5月16日，黄彩远与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若黄彩远未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求黄彩远一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求黄彩远按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向黄彩远发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 黄彩远未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年3月28日，黄彩远（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为4500元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年3月28日，贷款到期日期为2020年9月27日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，黄彩远（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为黄彩远申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，黄彩远依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2070.73元及相应利息、罚息未予偿还。2020年4月27日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2070.73元、利息39.06元、罚息8.19元。 2020年5月16日，黄彩远（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间黄彩远活动订单产生且未支付的逾期费用；若黄彩远未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求黄彩远一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求黄彩远按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，黄彩远同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，黄彩远未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对黄彩远的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了黄彩远。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，黄彩远因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向黄彩远支付了借款，黄彩远未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对黄彩远的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对黄彩远的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求黄彩远支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。黄彩远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄彩远于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2117.98元（含借款本金2070.73元、利息39.06元、罚息8.19元）； 二、黄彩远于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2070.73元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、黄彩远于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费41元，均由黄彩远负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邱琦琦
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执531号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**,统一社会信用代码:×××94Ｋ。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人黄石博远娱乐有限公司，住，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道**一社会信用代码：×××1ＸＡ。法定代表人吴新兰，该公司执行董事。申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂02民初165号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行被执行人黄石博远娱乐有限公司履行生效判决书确定的向其支付经济损失5,500.00元、维权合理开支300.00元、案件受理费50.00元，共计5,850.00元及加倍支付迟延履行期间的利息之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年12月17日，书面向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初165号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月十九日书记员  杨 康
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保986号 申请人：成都蓉源能源发展有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：王越川，总经理。 委托诉讼代理人：时莉，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺芯茹，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：沈昌贵，执行董事。 被申请人：上海浩泽康福特环境科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：潘建明，执行董事兼总经理。 申请人成都蓉源能源发展有限责任公司与被申请人上海浩泽净水科技发展有限公司、陕西浩泽环保科技发展有限公司、上海浩泽康福特环境科技有限公司、富栢国际有限公司、香港浩泽国际集团有限公司代理销售合同纠纷一案，请求对被申请人上海浩泽净水科技发展有限公司、陕西浩泽环保科技发展有限公司、上海浩泽康福特环境科技有限公司、富栢国际有限公司、香港浩泽国际集团有限公司的财产在价值66347148.14元范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初8782号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人上海浩泽康福特环境有限公司在中信银行上海杨浦支行帐户（XXX********）内的存款；冻结被申请人上海浩泽康福特环境有限公司在浦发银行金桥支行帐户（X********）内的存款；冻结被申请人上海浩泽康福特环境有限公司在农业银行帐户（XX********）内的存款；冻结被申请人上海浩泽康福特环境有限公司在中中民生银行上海滨江支行帐户（********）内的存款；冻结被申请人上海浩泽康福特环境有限公司在招商银行金桥支行帐户（XXXX********）内的存款。冻结期限为一年。 二、冻结被申请人上海浩泽净水科技发展有限公司持有的专利权（详见清单）。冻结期限三年。 三、冻结被申请人上海浩泽康福特环境有限公司持有的商标专利（详见清单）。冻结期限三年。 对上述被申请人财产的冻结，以变现后金额66347148.14元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 凤
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初8023号原告：周某某1，男，1975年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，女，1947年出生，汉族，住莱州市。被告：周某某2，男，1968年出生，汉族，住莱州市。原告周某某1与被告王某某、周某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十二日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审180号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：杨亮。 委托代理人：张宝威。 被申请执行人：赵立，男，1985年3月11日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2020）第014号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2020年4月9日作出的定自规地决字（2020）第014号行政处罚决定，对赵立未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用北田乡西靳村东2625.82平方米集体土地施工建设围墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚事项如下：1.责令15日内将非法占用的2625.82平方米土地退还给西靳村村委会；2.限15日内自行拆除在非法占用的2625.82平方米土地上新建的地上建筑物和其他设施，恢复种植条件；3.并处罚款人民币63413.49元。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2020）第014号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规地决字（2020）第014号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项、第二项（1.责令15日内将非法占用的2625.82平方米土地退还给西靳村村委会；2.限15日内自行拆除在非法占用的2625.82平方米土地上新建的地上建筑物和其他设施，恢复种植条件；）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 三、并处罚款人民币63413.49元由本院执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ： 闻 涛 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 ：宋国杰
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2961号申请执行人：青岛紫竹苑置业有限公司，住所地平度市同和办事处同和路**同和文化活动中心**211。法定代表人：宋琳，经理。委托执行代理人：邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。委托执行代理人：张军，山东颐海律师事务所律师。被执行人：尚磊刚，男，1979年1月15日生，汉族，住平度市。申请执行人青岛紫竹苑置业有限公司与被执行人尚磊刚民间借贷纠纷一案，平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初9708号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，2020年8月12日本院立案执行。本案申请执行标的1479015元，申请执行费17190元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年8月21日本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。邮寄回执载明，留交超期限。2.本院于2020年8月21日、2020年9月10日、2020年10月10日、2020年10月28日、2020年11月13日、2020年12月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商登记、银行存款等信息。本院查询到被执行人尚磊刚华夏银行12×××27账户有存款3389.13元，中国银行平度支行营业部213035339507CNY0账户有存款8102.52元，青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行62×××96账户有存款1683.68元，中国农业银行股份有限公司平度福安分理处62×××12账户有存款1150.49元，青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行62×××71账户有存款895.22元，青岛银行平度支行80×××78账户有存款400.06元。；被执行人上述账户的存款被其他案件冻结，本案为轮候冻结，无法扣划。存款不足百元的账户因数额较少无实际扣划价值，经征求申请执行人的意见，本院未予扣划。本院对上述账户予以冻结，冻结期限自2020年8月21日起至2021年8月20日。本院另查询并冻结尚磊刚网络资金1000元，该款项经扣划后发放给申请执行人。3.本院于2020年9月10日向平度市车辆管理所查封了被执行人尚磊刚的鲁Ｂ×××**车辆，查封期限二年，自2020年9月10日起至2022年9月9日。执行过程中本院和申请执行人均未查找到上述涉案车辆的具体下落。4.本院于2020年9月21日向平度市不动产登记中心查封被执行人位于平度市××小区××号网点的房产，查封期限三年，自2020年9月21日起至2023年9月20日。本次查封为轮候查封，本案无权处置，本院已通知申请执行人与首封案件协商处理。5.本院查询到被执行人持有索菲亚股票1000股，本院予以冻结，但该冻结为轮候冻结，本案无法处置。6.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7.截止2020年12月21日，本案应当执行标的1479015元，执行到位标的1000元，未执行到位标的1478015元。上述事实，有生效法律文书、查封裁定书、划拨裁定书、银行房产车辆查询回执、终本约谈笔录等证据予佐证。申请执行人对上述已查封的房产、车辆如需续行查封，应当在查封期限到期日前一个月向本院申请续封。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人的财产目前无法执行，本院已穷尽执行措施未查找到其它可供执行的财产，申请执行人未提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初9708号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月二十一日            本件与原件核对无异      书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2977号   原告：焦建，男，1987年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：新疆高通建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市英阿瓦提路北侧左岸明珠小区香邸****房。   法定代表人：余金波，该公司执行董事兼总经理。   被告：余国中，男，40岁左右，住新疆维吾尔自治区库车市。   本院在审理原告焦建与被告新疆高通建设工程有限公司、余国中建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日立案。原告焦建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告焦建撤回起诉处理。   审  判  员   罗 玉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   法 官 助 理   梁理萍   书  记  员   杨 洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32405号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914***********2T。负责人：李增。委托诉讼代理人：黄燕君，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，系该公司员工。委托诉讼代理人：马玲，女，**年**月**日出生，汉族，系该公司员工。被告：潘锡松，男，**年**月**日出生，汉族，住广西贵港市港北区************，公民身份号码************。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。2020年12月9日，本院向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告于接到该通知书次日起七日内预交诉讼费，但原告未在该期限内缴纳诉讼费。本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉处理。审判员  欧亚婷二〇二〇年十二月十七日书记员  饶永佳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初1168号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司工作人员。被告：袁韦杰，男，1995年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告袁韦杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   彭振兴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25766号原告张冬梅，女，汉族，1979年10月14日出生，住址河南省巩义市。委托诉讼代理人孙军招，河南元慧律师事务所律师。被告郑州新华中州饭店有限公司，住所地郑州市金水区人民路****附**，统一社会信用代码91410105MA471LPY0P。法定代表人李维男，总经理。委托诉讼代理人张基禄，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人马牧，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告张冬梅诉被告郑州新华中州饭店有限公司（以下简称中州饭店）劳动争议一案，原告向本院提出诉讼请求：判决被告双倍支付原告自2019年7月1日至2019年11月1日期间未签订劳动合同的双倍工资12300元。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅委托诉讼代理人孙军招，被告中州饭店委托诉讼代理人马牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月23日，甲方河南省新华书店文化发展有限公司（委托方）与乙方河南中州国际集团管理有限公司（受托方）签订《托管经营管理协议》一份，约定河南新华建国饭店有限责任公司（以下简称目标公司）为甲方的全资子公司，拟对其进行整体委托乙方经营管理，甲方所拥有的目标公司无偿提供给乙方经营管理，甲方不收取任何托管费用。托管期限为1年，自2019年5月25日起至2020年5月24日止。乙方负责安置河南新华建国饭店有限责任公司的现有全体员工，缴纳社会保险，因其产生任何纠纷均由乙方全权负责。在办理租赁物移交手续、甲方将河南新华建国饭店有限责任公司委托乙方管理后，由乙方负责与员工重新签订劳动合同，并承担个别劳动者的岗位和工资待遇的调整，对不愿意重新签订劳动合同者，要依法办理合同解除手续，并支付法定的补偿金。乙方在经营管理中发生的劳动纠纷由乙方承担，在本合同生效之前所形成的劳动争议均由甲方负责，本合同生效后，因甲方拖欠工资、加班费用形成的劳动争议，由甲方承担责任。同日，双方签订《补充协议》一份，约定将《托管经营管理协议》约定的托管期限延长5年，即自2020年5月25日起至2025年5月24日止。2019年7月1日，被告中州饭店注册成立，原告作为原河南新华饭店有限公司（以下简称新华饭店）员工与被告中州饭店建立劳动关系。后原告认为被告无故降低薪资待遇、未签订劳动合同，且原告延迟加班问题未得到解决，于2019年11月4日离职。2019年11月1日，原告以新华饭店、中州饭店为被申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请新华饭店、中州饭店支付原告延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费、经济补偿金、欠缴社保损失、病假工资。该委于2020年10月19日作出金劳人仲裁字［2019］2799号仲裁裁决书，裁决新华饭店支付原告解除劳动合同的经济补偿金63550元。新华饭店不服该仲裁结果，向本院提起诉讼，案号为（2020）豫0105民初25569号。2020年11月19日，原告以中州饭店为被申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以原告未提供证明与中州饭店存在劳动关系的有效证据为由，于当日作出金劳人仲裁字［2020］3291号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，提起本案诉讼。原告2019年7月至2019年11月的工资由中州饭店向原告发放。原告提交的银行流水显示：原告2019年7月工资4217.26元，2019年8月工资4217.26元，2019年9月工资4217.26元，2019年10月3779.11元，2019年11月2300.71元。原告认可其月工资标准为4100元。被告认为原告主张的双倍工资差额已过仲裁时效，原告的诉讼请求不应支持。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告于2019年7月1日入职被告处后被告一直未与原告签订劳动合同，并于2019年11月4日从被告处离职。从原告提交的证据可知，原告于2019年11月1日仲裁时并未就本案诉请的双倍工资差额部分进行申请，原告就本案中主张的双倍工资差额申请仲裁的时间为2020年11月19日，此时已过仲裁时效，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张冬梅的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年十二月十九日书记员 朱晴晴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3207号   原告：曾强麟，男，1980年10月20日出生，满族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：李浩，男，汉族，户籍地湖南省宁乡市，其他身份信息不详。   被告：唐贵军，男，汉族，户籍地湖南省宁乡市，其他身份信息不详。   被告：贾正良，男，汉族，现住北京市丰台区，其他身份信息不详。   被告：岳阳市通盛路桥工程建设有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区。   法定代表人：陆跃进，系该公司总经理。   被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。   法定代表人：罗世威，系该公司董事长。   原告曾强麟诉被告李浩、唐贵军、贾正良、岳阳市通盛路桥工程建设有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月04日立案。原告曾强麟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告曾强麟撤回起诉处理。   审 判 员  张 浩   二〇二〇年十二月二十一日   书 记 员  苏 扎 那
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保227号 申请人：肖永先 被保全人：刘强 执行依据文号：（2020）川1527民初2189号 申请保全事项：申请查询被申请人在当前法院总对总查控系统中能够查询的银行存款信息2000元。 申请保全标的：2000元 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十二月十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初925号原告：马瑞长，男，1965年9月26日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘通、沐晓璐，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：沙滔，男，1967年10月26日生，汉族，住姜堰区。被告：陈晔，女，1962年7月4日生，汉族，住江苏省射阳县。原告马瑞长与被告沙滔、陈晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马瑞长及委托代理人刘通到庭参加诉讼，被告沙滔、陈晔经本院合法传唤未到庭诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告马瑞长向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款897750元及利息（从2018年3月1曰起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，因被告一为其女儿购买江南一品小区109-102室商品房，需要资金周转，向原告借款，在2017年3月2日原告与被告一结算，被告一欠原告1197000元，约定分期偿还借款，在2017年9月1日偿还借款299250元，余款经原告多次催要被告一以种种理由拒绝偿还，被告二作为借款的担保人，也未履行还款义务，为维护原告之合法权益，根据相关法律规定依法起诉，请贵院依法裁决。被告沙滔在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。被告陈晔在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告沙滔因女儿沙鸥购买江南一品小区109-102向原告马瑞长借款，原告于2017年2月16日通过当时的财务徐晓燕转账给被告沙滔70万元、于2017年2月16日通过银行转账50万元给被告沙滔。2017年3月2日，双方结账，被告沙滔向原告出具借条一份，载明借款为人民币1197000元，此款用于缴纳109-102房屋首付，借款于2年内分4次还清，每六个月还四分之一，即人民币299250元。还款日期分别为2017年9月1日、2018年3月1日、2018年9月1日、2019年9月1日。被告陈晔作为保证人在借条上签名，未约定保证方式。但被告仅于2017年9月1日还款299250元，余款897750元未予偿还。现原告起诉，要求被告沙滔偿还本息、被告陈晔承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沙滔向马瑞长借款的事实有借条、银行转账记录及当事人陈述予以证明，案涉借贷关系合法成立且有效。被告未按期还款，原告作为债权人有权要求被告偿还。因借条未约定借期利率、也未约定逾期利率，现原告主张从逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求被告承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈晔作为保证人在借条上签字，未约定保证方式，依法应对案涉借款向原告承担连带保证责任。被告陈晔就案涉款项向原告承担连带保证责任后，可依法向被告沙滔追偿。被告沙滔、陈晔经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙滔于本判决生效之日起十日内偿还原告马瑞长借款本金人民币897750元及利息（从2018年3月1曰起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）；二、被告陈晔对上述款项承担连带偿还责任。被告陈晔在承担保证责任后，可依法向被告沙滔追偿。本案受理费人民币12778元，由被告沙滔、陈晔共同负担（原告已预交，被告沙滔、陈晔于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12778元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审 判 长  沈海平人民陪审员  吉桃林人民陪审员  辛 云二〇二〇年十二月三日书 记 员  吴沁泽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4671号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。被告：熊某某，女，1982年2月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告熊某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  熊珊珊
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2502执1456号之一 申请执行人：王志悦，住锡市。 被执行人：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，住所地锡市。法定代表人：申东旭。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初4695号民事调解书，被执行人锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司共计欠付申请执行人王志悦劳务工资61200元。具体给付时间为自2020年1月开始每月至少付4000元，直至2020年12月31日前全部给付完毕止；如上述欠款被执行人锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司未如约履行，申请执行人王志悦有权申请强制执行；案件受理费665元，由被执行人锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。因被执行人锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王志悦向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 五、已将锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。