四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初423号 原告：陈意，男，1986年11月19日生，汉族，湖北省广水市村民，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杨天祥，男，1965年5月15日生，汉族，四川省米易县村民。 被告：攀枝花市联运物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡裕民村裕民街，统一社会信用代码：91510411MA6210E630。 法定代表人：贾清松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁兴刚，男,1971年6月15日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗人民街**。统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：宋君，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷光明，四川森炎律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：朱君，四川森炎律师事务所律师，执业证号：××。 原告陈意与被告杨天祥、攀枝花市联运物流有限公司（以下简称：联运物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈意及其委托诉讼代理人杨碧铭；被告杨天祥；被告联运物流公司的委托诉讼代理人袁兴刚；被告人保财险公司的委托诉讼代理人雷光明、朱君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈意向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨天祥、联运物流公司、金瑞驰公司共同赔偿原告住院伙食补助费3200元；营养费3900元；医疗辅助器具费4200元；后续治疗费13000元；护理费19630元；误工费25000元；鉴定费42000元，残疾赔偿金231385.6元；被抚养人生活费236350.32元；精神损害抚慰金7000元；交通费2000元，合计549865.92元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；人保财险公司在承保保险额度内承担理赔责任；2、本案诉讼费由被告杨天祥、联运物流公司、人保财险公司共同承担。事实和理由：2018年9月6日7:29分许，原告陈意驾驶川ＤＥ××××号轻型厢式货车搭载陈子明沿Ｓ310线宁华路由密地桥北往渡口桥北方向行驶至227公里＋200米路段，停车接听电话后起步左转掉头时，与同向杨天祥驾驶的川Ｄ6××××号重型半挂牵引车和川Ｄ××××挂重型平板自卸半挂车相撞，造成陈意、陈子明受伤、两车受损的交通事故。经公安交警部门认定：原告陈意负事故主要责任、被告杨天祥负次要责任，陈子明无责任。原告受伤后，被送往攀钢集团总医院救治40天出院，遵医嘱：出院休息6个月、护理3个月。被告联运物流公司是川Ｄ6××××号重型半挂牵引车和川Ｄ××××挂重型平板自卸半挂车的法定登记车主，被告人保财险公司是川Ｄ6××××号重型半挂牵引车和川Ｄ××××挂重型平板自卸半挂车的保险人，依法应当承担责任。 陈意对其诉请提交了下列证据： 1、陈意身份证复印件及公安机关出具的居住证明，拟证实陈意的身份及自2016年7月18日起，陈意分别居住在攀枝花市东区、仁和区城区的事实； 2、2018年9月25日，攀枝花市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，拟证实2018年9月6日7:29分许，发生交通事故，公安交警部门认定原告陈意承担主要责任，被告杨天祥承担次要责任、陈子明无责任的事实； 3、攀钢集团总医院出具的陈意于2018年9月6日入住该院治疗至2018年10月16日出院的住院病案、检查报告单，出院证明书，拟证实陈意受伤后住院治疗40天出院，遵医嘱：出院全休6个月，1年内避免重体力劳动；3个月内每日需要陪护的事实； 4、攀法正（2018）临鉴字第1164-1号、1164-2号司法鉴定意见书，拟证实陈意致残程度一处8级、两处10及伤残的事实和陈意尚需后续治疗费13000元的事实； 6、鉴定费票据、交通费票据，拟证实事故发生后，陈意到鉴定机构进行鉴定和其亲属探视及处理事故事宜，产生鉴定费、交通费的事实。 7、医疗辅助器具费收据，拟证实陈意受伤后因病情需要购买价值4200元器具的事实； 8、证明两份，拟证实陈意与配偶冯兰兰生育一子一女，两子女均未成年，陈意父母陈子明、卢永菊及配偶未参加养老保险，无生活来源，需要抚养和扶养的事实。 上列证据杨天祥质证无异议。 上列证据联运物流公司和人保财险公司共同质证提出： 1、陈意身份证复印件及公安机关出具的居住证明无异议； 2、2018年9月25日，攀枝花市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书无异议； 3、攀钢集团总医院出具的陈意于2018年9月6日入住该院治疗至2018年10月16日出院的住院病案、检查报告单，出院证明书无异议，医药费原告已向平安财险公司进行了理赔； 4、攀法正（2018）临鉴字第1164-1号、1164-2号司法鉴定意见书，拟证实陈意致残程度一处8级、两处10及伤残的事实和陈意尚需后续治疗费13000元的事实无异议； 6、鉴定费票据、交通费票据无异议； 7、医疗辅助器具费收据不是发票，不予认可； 8、证明两份无经办人签名，不符合证据要件，且未经公权力机关确认，不予认可。 杨天祥辩称，对事故发生和责任认定无异议。事故发生后，被告垫付了15000元医药费，原告应当退还，事故造成被告的车辆受损，修理费应当由原告赔偿。 杨天祥对其辩解未提交证据证实。 联运物流公司辩称，事故认定原告承担主要责任，被告杨天祥承担次要责任，被告公司不是责任主体，依法不应承担责任。 联运物流公司对其辩解未提交证据证实。 人保财险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。被告杨天祥驾驶的法定登记车主为联运物流公司的肇事车辆在被告处只购买了一份交强险和一份1000000元商业险及不计免赔；事故发生后，被告已对陈意驾驶和所有的川ＤＥ××××号车上受伤2人的乘座险，在100000元（50000元／座.人）内进行了理赔，对被告杨天祥驾驶和联运物流公司为法定登记车主的川Ｄ6××××号车辆支付了50000元商业险和交强险10000元的医疗费，共计支付了160000元，该款应当从理赔款中扣减。原告主张的医药费应当扣除15％的自费药费用，其余诉请应有相应证据证实。 人保财险公司对其辩解提交了下列证据： 1、保单，拟证实案涉川Ｄ6××××号车购买了交强险和1000000元商业险及不计免赔的及联运物流公司盖章确认免责条款已告知投保人的事实和保险期限自2017年12月20日至2018年12月20日的事实； 2、计算书列表，拟证实事故发生后，被告已赔付160000元的事实； 3、机动车综合商业保险条款，拟证实诉讼费、鉴定费不属理赔范畴的事实。 上列证据陈意质证无异议。 上列证据杨天祥质证无异议。 上列证据联运物流公司质证无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月6日7:29分许，陈意驾驶其所有的川ＤＥ××××号轻型厢式货车搭载陈子明沿Ｓ310线宁华路由密地桥北往渡口桥北方向行驶至227公里＋200米路段，停车接听电话后起步左转掉头时，与同向杨天祥驾驶的法定登记车主为联运物流公司的川Ｄ6××××号重型半挂牵引车和川Ｄ××××挂重型平板自卸半挂车相撞，造成陈意、陈子明受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，公安交警赶至现场展开调查，2018年9月25日，公安交警部门作出事故责任认定：陈意负事故主要责任、杨天祥负次要责任，陈子明无责任。事故当日，陈意、陈子明被送往攀钢集团总医院救治，陈意被该院诊断为：左侧多发（2-11肋）肋骨骨折；脾破裂；创伤性休克；左侧血气胸（左肺压缩约40％）；双肺挫裂伤；左侧锁骨骨折；右侧上颌窦前壁骨折，伴周围软组织损伤、右侧上颌骨积血；腰椎左侧第1-4横突骨折；左侧胸壁少量积气；颈椎骨质增生；肝功能异常。当日即被收入住院治疗至2018年10月16日出院，共计住院治疗40天。遵医嘱：（1）、注意休息；全休6月，1年内避免重体力劳动；（2）、左上肢悬吊制动3月，腰椎外固定肢具固定3月，3月期间1人陪护、护理；（3）、出院3月、6月、12月复查胸部ＣＴ，肩关节ＤＲ片；（4）、加强营养、适当功能锻炼；（5）、建议休息1年后取出内固定；（6）、口服阿司匹林肠溶片100ｍｇ每天一次，动态监测血小板；（7）、不适随访。 陈意住院期间，因病情需要定制购买了价值4200元胸椎支架。 陈意出院时，其向平安养老保险股份有限公司申请赔付99453.55元医疗费，该公司审核后于2019年1月14日赔付56590.79元。 2018年12月6日，陈意向攀枝花法正司法鉴定中心申请致残程度和续医费进行鉴定，并交纳了鉴定费和鉴定检查费4200元，该中心于2019年1月3日作出攀法正（2018）临鉴字第1164-1、1164-2号司法鉴定意见书，鉴定陈意脾切除后损伤为八级伤残；左侧8根肋骨骨折、4处腰椎横突骨折分别评定为十级伤残，并需后续治疗费13000元。 诉讼中，陈意提出：事故发生前，自己在攀枝花市内务工，2016年7月至2017年10月17日租住在攀枝花市东区二街坊4号3栋3单元5楼9号房屋内、2018年3月23日起租住在攀枝花市仁和区攀枝花大道南段812号12栋2单元6楼4号出租房内，因事故造成误工，应当赔偿。事故还造成自己一处八级伤残、两处十级伤残，丧失了部分劳动能力，应当赔偿未成年子女的抚养费。并提交攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所和仁和区分局大河中路派出所出具的居住证证明和广水市关庙镇关南村民委员会2019年5月18日出具的“兹有本村村民卢永菊，身份证号码：421381195707××××，与陈子明，身份证号码：422224196003××××系夫妻关系，二人共同生育子女四人：大女陈秀梅，身份证号码：421381198109××××、二女陈见梅，身份证号码：421381198307××××、三子陈意，身份证号码：420983198611××××、四子陈华，身份证号码：420983198811××××，卢永菊未参加任何养老保险，现没有生活来源，长期随陈华在上海生活，帮忙照顾孙子和孙女”的证明及上海市浦东新区惠南镇出具的陈华、卢永菊、李婷婷、陈睿希自2016年6月至2019年4月租住浦东新区××镇××村路××幢××号××室，每月支付租金1350元的租赁合同登记备案表。人保财险公司提出事故发生后已理赔给陈子明、陈意各50000元乘座险，和50000元商业险、10000元交强险理赔款，陈意对此无异议。 同时查明，川Ｄ6××××号重型半挂牵引车在人保财险公司投保交强险的理赔限额分别为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元）、商业险的理赔限额为1000000元及不计免赔；川Ｄ××××挂重型平板自卸半挂车在人保财险公司投保的商业险理赔限额为200000元及不计免赔。2019年度四川省城镇居民人均可支配收入为36154元／年；城镇居民人均消费支出为25367元／年；居民服务、修理和其他服务业私营单位平均工资为44085元／年；交通运输仓储和邮政业职工年平均工资84105元／年。职工每月工作日为21.75天；从2014年4月起攀枝花市区出差人员伙食补助费为80元／天。同一事故还导致陈子明受伤。 联运物流公司在法庭限定期限内提交了2017年12月20日向人保财险公司投保川Ｄ××××挂重型平板自卸半挂车在人保财险公司投保的商业险理赔限额为200000元及不计免赔的保险单。人保财险公司质证无异议。 上述事实有陈意提交的身份证复印件及户口簿；2018年9月25日，攀枝花市公安局交通警察支队四队出具的道路交通事故认定书；2018年3月26日、12月19日，公安机关出具的居住证证明；攀钢集团总医院出具的陈意于2018年9月6日入住该院治疗至2018年10月16日出院的住院病案、检查报告单，出院证明书；陈意出院后向平安养老保险股份有限公司申请赔付99453.55元医疗费，该公司审核后于2019年1月14日赔付56590.79元商业保险理赔通知书；攀法正（2018）临鉴字第1164-1、1164-2号司法鉴定意见书；鉴定费和鉴定检查费票据；交通费票据，联运物流公司补交的保险单及各方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，2018年9月6日7:29分许，陈意驾驶其所有的川ＤＥ××××号轻型厢式货车搭载陈子明沿Ｓ310线宁华路由密地桥北往渡口桥北方向行驶至227公里＋200米路段，停车接听电话后起步左转掉头时，与同向杨天祥驾驶的法定登记车主为联运物流公司的川Ｄ6××××号重型半挂牵引车和川Ｄ××××挂重型平板自卸半挂车相撞，造成陈意、陈子明受伤、两车受损的交通事故。公安交警部门作出的陈意负事故主要责任；杨天祥负事故次要责任；陈子明无责任的事故责任认定客观真实，本院采信。陈意、杨天祥是肇事驾驶员，依法应当承担赔偿责任。人保财险公司是川Ｄ6××××号重型半挂牵引车和川Ｄ××××挂重型平板自卸半挂车交强险和商业险的保险人，依法应当在其承保的交强险和商业险的保险额度内承担理赔责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任的规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持的规定。陈意、杨天祥是肇事驾驶员、陈意、联运物流公司是肇事车辆的所有权人和受益人，依法应承担相应赔偿责任。陈意作为伤者，依法享有索赔的权利。陈意要求杨天祥、联运物流公司、人保财险公司承担责任的诉请，符合法律规定，本院支持。 陈意要求赔偿住院伙食补助费3200元（住院40天×80元／天）的诉请，其取费标准和计算方法符合法律规定，本院确认；要求赔偿营养费3900元的诉请，本院依据陈意住院医院建议全休6月，加强营养、适当功能锻炼的医嘱和攀枝花地区的经济状况，依法核定其诉请未超出法律允许的范畴，本院确认；要求赔偿医疗辅助器具费4200元的诉请，有票据证实，且属病情需要，本院确认；要求给付后续治疗费13000元的诉请，有司法鉴定意见书证实，本院确认；要求给付护理费19630元的诉请，本院依据四川省2019年度居民服务、修理和其他服务业私营单位平均工资为44085元／年、职工每月工作日21.75天及陈意住院和休息220天依法核定，其诉请未超出法律允许的范畴，本院确认；要求给付误工费25000元的诉请，本院依据其受伤日2018年9月6日至定残日前一日的2019年1月2日，共计116天，陈意系驾驶员和四川省2019年度交通运输仓储和邮政业职工年平均工资84105元／年依法核定，其诉请未超出法律允许的范畴，本院确认；要求给付鉴定费4200元的诉请，有票据证实，本院确认；要求给付残疾赔偿金231385.6（2019年度四川省城镇居民人均可支配收入为36154元／年×20年×残疾等级系数0.32）元的诉请，其取费标准和计算方法符合法律规定，本院确认；要求给付精神损害抚慰金7000元的诉请，依据其伤残程度，可能影响其今后的生产、生活起居实际，本院确认其诉请适当；要求给付交通费2000元的诉请，因陈意伤情较重，本院依据其居住地至住院医院的距离远近和受伤后其亲属探视的实际，依法确认其诉请适当，要求给付被抚养人生活费236350元的诉请，因其在举证期限内未提交有权机关出具的与陈子明间形成抚养与被抚养关系、或者扶养与被扶养关系及丧失劳动能力的相关证据，且未得赔偿义务人当庭认可，本院依法不予支持。上列共计313515.6元。同一交通事故伤者陈子明的损失为1544091.1元，两伤者的损失共计1857606.7元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……的规定，同一交通事故的陈意、陈子明因交通事故造成的损失，已超出了机动车第三者责任强制保险责任限额120000元范围，依据同一事故中陈意、陈子明的损失，人保财险公司应在交强险范围120000元内理赔陈意20252.87元；不足部分293262.73（313515.6元-20252.87元）元，由肇事驾驶员陈意、杨天祥和车辆所有人陈意、联运物流公司依据交通事故责任认定书认定陈意承担主要责任、杨天祥承担次要责任的过错比例赔偿，本院确认杨天祥、联运物流公司连带赔偿陈意87978.81元，其余损失由陈意自行承担较公平合理。同一事故应由杨天祥、联运物流公司赔偿陈意、陈子明的损失在扣减交强险120000元后的损失为521282（433303.19元＋87978.81元）元,即由杨天祥和联运物流公司赔偿损失未超出肇事车川Ｄ6××××号重型半挂牵引车和川Ｄ××××挂重型平板自卸半挂车在人保财险公司共计投保的1200000元商业险及不计免赔的限额，其损失依法应当由人保财险公司理赔。人保财险公司已支付陈意、陈子明各50000元乘座险理赔款，由投保人陈意和保险人人保财险公司的乘座险合同约定，依法不应当从交强险和商业险的理赔款中扣减。人保财险公司已理赔给陈意、陈子明在交强险和商业险理赔款中的60000元，依法应当扣减，依据陈意、陈子明在事故中的损失情况，本院认为陈子明扣减50000元、陈意扣减10000元较公平合理。 杨天祥所提：对事故发生和责任认定无异议。事故发生后，自己垫付了15000元医药费，陈意应当退还的意见和自己的车辆受损，修理费应当由陈意赔偿的意见，未提交相关证据证实，且陈意未主张住院医药费，其可依据保险合同约定向保险人索赔或另案提起诉讼。 联运物流公司所提：事故认定陈意承担主要责任，杨天祥承担次要责任，联运物流公司不是责任主体，依法不应承担责任的意见，与查明的事实不符，且与法律相悖，本院依法不予支持。 人保财险公司所提：对事故发生和责任认定无异议。杨天祥驾驶的法定登记车主为联运物流公司的肇事车辆在只购买了一份交强险和一份1000000元商业险及不计免赔的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。所提事故发生后，对陈意驾驶和所有的川ＤＥ××××号车上受伤2人的乘座险，已理赔100000元（50000元／座.人），对杨天祥驾驶和联运物流公司为法定登记车主的川Ｄ6××××号车辆支付了50000元商业险和交强险10000元的医疗费，共计支付了160000元，该款应当从理赔款中扣减的意见，经本院查证，肇事车辆除购买了交强险外还购买了一份1000000元、一份200000元的商业险及不计免赔；所提事故发生后，对陈意驾驶和所有的川ＤＥ××××号车辆车上的二名伤者进行了100000（50000元／座.人）元理赔，对杨天祥驾驶和联运物流公司为法定登记车主的川Ｄ6××××号车辆支付了50000元商业险和10000元医疗费，共计支付了160000元，该款应当从理赔款中扣减的意见，本院已分别作出评述；所提陈意主张的医药费应当扣除15％的自费药费用的意见，因陈意为未主张住院医疗费，人保财险公司亦未提交陈意使用了自费药的明细证据，本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，四十九条，《中华人民共和国道路交通法》第七十四条，第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条，第二十二条，二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之的规定，判决如下： 一、陈意因交通事故造成的损失313515.6元，由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内一次性理赔给陈意20252.87元，在商业险限额内一次性理赔给陈意77978.81（87978.81元-10000元）元，合计98231.68元； 二、驳回陈意对杨天祥、攀枝花市联运物流有限公司的诉讼请求； 三、驳回陈意的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8987元，由陈意承担6200元；杨天祥、攀枝花市联运物流有限公司2787元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  高文新 人民陪审员  冉柏林 人民陪审员  王兴帮 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  郑 川