wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁0881刑初122之一号公诉机关山东省曲阜市人民检察院。被告人苏某，男，1979年7月7日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，某公司职工，住曲阜市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月9日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年1月14日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人孔鹏、李旭，山东康桥（济宁）律师事务所律师。本院于2020年7月13日以(2020)鲁0881刑初122号刑事裁定书，对曲阜市人民检察院起诉的被告人苏某犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。经查，现该案符合审理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 群人民陪审员  朱明虎人民陪审员  林洪亮二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郭元翔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27423号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：康勇，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟萍，上海市理诚律师事务所律师。被告：海通期货股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：吴红松。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告海通期货股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年11月5日立案后，于同年12月17日收到原告界面(上海)网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告界面(上海)网络科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年十二月十七日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青02行初93号 原告黄某，男，汉族，1982年4月出生，湖南省长沙县人。 被告海东市平安区人民政府，住所地青海省海东市平安区。 法定代表人王晓红，该区区长。 委托代理人星学庆，青海河湟律师事务所律师。 被告海东市人民政府，住所地青海省海东市乐都区。 法定代表人王林虎，该市市长。 委托代理人马咏梅，该市司法局干部。 委托代理人许正金，青海知安律师事务所律师。 本院在审理原告黄某诉被告海东市平安区人民政府、海东市人民政府侵权类一案中，原告黄某于2020年12月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告黄某提出撤回起诉的请求属其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。 审 判 长 祝玉芝 审 判 员 薛红玲 审 判 员 兰海江 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 马慧春 书 记 员 陈豆蓉
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1543号申请执行人：中江县元亨汽修厂，住所地四川省德阳市中江县南华镇。法定代表人（投资人）：袁倡，该厂厂长。委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。被执行人：张正旺，男，1987年2月7日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人:兰州子帆致顺商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：袁倡，该公司总经理。中江县元亨汽修厂申请执行张正旺、兰州子帆致顺商贸有限公司承揽合同纠纷一案，中江县元亨汽修厂依据已发生法律效力的（2020）川0623民初1632号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付修理费56829.08元、施救费3200元、垫付的案件受理费650元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，被执行人张正旺向本院申请暂不处置留置于申请执行人处的车辆，因其正在等待起诉车辆保险公司一案判决，可待判决后以保险理赔金支付本案执行款。本院征询申请执行人意见，申请执行人同意暂不处置留置车辆。此外，本院对被执行人的银行账户、房产、证券、保险等财产进行查询，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2020）川0623民初1632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 欢
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9767号申请执行人中电恒泰（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区北清路**院**楼**509，统一社会信用代码91110108053572133P。被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司，，住所地昆山市金茂路**统一社会信用代码91320500557118575F。申请执行人中电恒泰（北京）科技有限公司与江苏康沃动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0583民初6615号民事判决书已发生法律效力。因江苏康沃动力科技股份有限公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人中电恒泰（北京）科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司因结欠债权人振华集团（昆山）建设工程股份有限公司债务逾期未还，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，振华集团（昆山）建设工程股份有限公司向本院提出申请，要求对江苏康沃动力科技股份有限公司进行破产清算。本院于2020年9月21日作出（2020）苏0282破42号民事裁定书，裁定受理振华集团（昆山）建设工程股份有限公司对江苏康沃动力科技股份有限公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现昆山市人民法院裁定受理振华集团（昆山）建设工程股份有限公司对江苏康沃动力科技股份有限公司的破产清算申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0583民初6615号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二〇年十二月十二日书记员  陈 超
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3895号原告：金辉，女，1978年12月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：韩阳，男，1978年12月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，系金辉丈夫。两原告共同委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骁勇，男，1986年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。委托诉讼代理人：唐雪洋，女，1992年11月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。原告金辉、韩阳与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人吴强，被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人马骁勇、唐雪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定办理房屋产权证书；2、按已付购房款的1%向原告支付违约金10403.8元。事实和理由：原告与铜锣湾公司共同签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买铜锣湾公司开发的九街十八巷房屋一套，铜锣湾公司应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期如买受人不退房，则按已付房价款的1%支付违约金。被告至今未履行义务，故提起本案诉讼。被告铜锣湾公司辩称：铜锣湾公司确实没有在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但事出有因。3、5、6号楼是由于施工方不交付竣工验收资料及归档资料导致，已进入诉讼程序；7号楼是因一楼装修时改变了底商室内格局，导致规划部门不能实测，现正在协调中。希望通过协商妥善处理争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2017年2月14日，两原告作为买受人与被告铜锣湾公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：一、两原告以1040383元的价格购买被告位于襄阳市××××号房屋一套。二、房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。逾期两原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。商品房买卖合同签订后，两原告付清了购房款。另查明，被告将房屋实际交付使用的时间是：1号楼2018年10月3日，3号楼和6号楼2018年10月4日，5号楼2018年11月10日，7号楼2018年10月5日。至本案庭审之日，被告仍未将3号楼、5号楼、6号楼、7号楼的办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应全面履行义务。该《商品房买卖合同》中明确约定，房屋交付使用后360日内，被告应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定的时间内履行该项合同义务，故两原告对被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的请求，于法有据，本院予以支持。合同还约定，被告未履行上述义务且两原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金，符合法律和双方约定，故对两原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称由于施工方未提供相关资料、装修改变了底层格局导致不能实测等抗辩理由，均不能消除被告的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金辉、韩阳违约金10403.8元。二、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  王天家人民陪审员  李三华二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11448号 原告：国际丽晶城小区业主委员会，住所地安徽省合肥市政务区祁门路与徽毫路交口。 负责人：孙长俊，主任。 委托诉讼代理人：吴猛，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李顺利，安徽皖大律师事务所律师。 被告：合肥德恒置业有限公司，住所地合肥市政务区合肥市总商会大厦1001，统一社会信用代码91340100774994280H。 法定代表人：马秀明。 原告国际丽晶城小区业主委员会与被告合肥德恒置业有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告国际丽晶城小区业主委员于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国际丽晶城小区业主委员申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告国际丽晶城小区业主委员撤回对被告合肥德恒置业有限公司的起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告国际丽晶城小区业主委员负担。 审判员  张怡华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈驰宇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行初86号 原告：秀山工业发展投资有限公司，住所地秀山县乌杨街道黄杨大道北段**，统一社会信用代码9150024179351027XH。 法定代表人：刘磊，公司董事长。 被告：秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局，住，住所地秀山县中和街道渝秀大道**一社会信用代码11500241MB1915376D。 法定代表人：曾静，该局局长。 本院在审理原告秀山工业发展投资有限公司诉被告秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局撤销行政行为一案中，原告秀山工业发展投资有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在本院登记立案后，规定预交诉讼费期限届满前提出，是其真实意思表示，是对其诉权的处理。经本院释明并告知利害关系后，仍然坚持撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告秀山工业发展投资有限公司撤回起诉。 审 判 长  杨 林 人民陪审员  王朝宣 人民陪审员  杨 策 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  吴 宇
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执942号 申请执行人：陈大全,男,汉族,1973年7月1日出生,住四川省苍溪县。 被执行人：剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司，住所地剑阁县下寺镇下寺村，统一社会信用代码91510823MA6253PJXM。 法定代表人：丁小芳，系该公司总经理。 申请执行人陈大全与被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司劳动争议一案，申请执行人陈大全依据剑阁县劳动人事争议仲裁委员会作出的剑劳人仲案〔2020〕189号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司支付赔偿款55575.00元，承担案件受理费734.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院依法对被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有财产可供执行。本院已对被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司在中国农业银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结0元），对被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司所有的位于四川省剑阁县下寺镇下寺村3栋房屋予以查封（系轮候查封、暂无法处置）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司的法定代表人丁小芳发出了限制消费令。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吕正辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢528号申请执行人：四川农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：杨松，职务：董事长。被执行人：康承宽，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：张秀英，女，1955年2月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川农村商业银行股份有限公司与被执行人康承宽、张秀英借款合同纠纷一案中，经查，本院于2018年5月22日以（2018）川2021执1333号执行裁定书查封了被执行人康承宽、张秀英所有的位于安岳县岳阳镇杨家湾路的住宅，现被执行人已履行还款义务，申请人申请解除该查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人康承宽、张秀英所有的位于安岳县岳阳镇杨家湾路的住宅的查封。本裁定立即执行。审 判 员 周国华二〇二〇年十二月二十三日法官助理 汪中英书 记 员 胡 一
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1173号 移送执行人：成都市新津区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈林海，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：黄雪梅，女，1995年10月15日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年12月9日立案执行陈海林、黄雪梅罚金一案，执行标的11000.00元。执行中本院于2020年12月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息。并电话联系被执行人住所地社区进行了调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  任 健 书 记 员  江 维
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5163号原告：侯某，男，汉族，1997年4月16日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘某，女，汉族，1997年11月29日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告候兵兵诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日受理。本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告候兵兵提出诉讼请求：1、请依法判决准予原、被告离婚；2、依法判决婚前财产、个人物品各自所有；3、依法分割夫妻共同债权40000元以及承担夫妻共同债务150000元；4、由被告承担本案诉讼费用。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告侯某要求离婚，被告刘某同意离婚；二、被告刘某于2020年12月25之前向原告侯某支付10000元，原告所借债务由原告负责偿还，双方的债权由被告负责主张；三、案件受理费150元，由原告候兵兵负担。双方无其他财产和债权债务纠纷。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二〇年十二月二十日书记员  王梓菡
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6270号原告：谭元刚，男，1988年11月26日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王汉维（系原告妻子），女，1990年12月6日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路**(财富苑A-3-1)，统一社会信用代码91500224774881235N。法定代表人：冉周春，董事长。委托诉讼代理人：苏其德（公司员工），男，1962年9月19日出生，住重庆市铜梁区。原告谭元刚与被告重庆市双全房地产开发有限公司(以下简称双全房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭元刚的特别授权委托诉讼代理人王汉维，被告双全房地产公司的特别授权委托诉讼代理人苏其德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭元刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理房产证违约金41625元(按照185000元的每日万分之一，每月为555元×75个月=41625元，2014年8月1日至2020年11月1日，并到交付权属证时为止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年11月5日签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于重庆市大足区XX镇XX路XX号“XX花苑”小区X幢X-X-X的房屋，房屋总价款为185000元。合同约定了双方的权利义务、违约责任，违约按房屋总价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交清了购房款、办证契税费、大修基金等费用并交付了办证所需相关材料。2014年8月-2020年11月，因被告不按约定交付房屋的行为，原告两次起诉至大足区人民法院要求被告支付逾期交房违约金，经大足区法院组织调解，双方当庭兑现了支付了逾期交房违约金，此次诉讼结案后又搁置了近75个月之久，经原告多次催促，但被告至今尚未办理产权证书。被告的行为已经构成违约，原告特起诉来院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告双全房地产公司辩称：1.原告的诉讼请求诉讼时效已过，原告在2013年就起诉过被告，领取违约金，应当知道自身的权利，现今已过六年，诉讼时效已过；2.在2013年原告起诉被告时，领取了被告支付的违约金并且郑重声明领取违约金后不再追究被告的逾期交房和逾期办证的违约责任，也不得以此再行起诉；3.若法院认定应当支持违约金，原告主张的违约金过高，应当予以调整；4.对于逾期未办理原告的产权证，被告真诚的表示道歉，被告也在想尽一切办法力争早日为原告办好产权证书。经审理查明：2009年11月5日，原告谭元刚(乙方)与被告双全房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市大足区XX路XX号“XX花苑”小区X幢X-X-X的房屋，房屋总价款为185000元，付款方式为按揭付款，即签订合同时支付首期房款90000元，余款95000元向银行申请办理按揭。合同第十三条第2款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同后，原告向被告付清了首付款等费用，办理了银行按借贷款，并向被告交付了办理产权证书所需的相关资料。庭审中被告陈述重庆市大足区XX镇XX路XX号“XX花苑”小区X幢X-X-X的房屋《房地产权证》的申请因被告双全房地产公司未补交齐土地款项，至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。另查明，原告谭元刚的母亲于2013年9月18日出具收条一张，载明“今收到重庆市双全房地产开发有限公司支付给我的逾期交房违约金2500元。我郑重声明：我自愿收取违约金后，不再追究重庆市双全房地产开发有限公司的违约责任，不以逾期交房为由向人民法院起诉。”庭审中，原告谭元刚的委托诉讼代理人承认原告母亲收到双全公司2500元。上述事实，有原告举示的身份证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、交款收据、收取违约金收条及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中因被告的原因逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属被告的违约行为。但根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记机构出具受理单的具体日期，故原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭元刚的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为420.32元，由原告谭元刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。审判员  黎朝廷二〇二〇年十二月二十二日书记员  康衾蜻
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3686号 原告：谢琼珍，女，1981年2月14日出生，汉族，住贺州市。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁海全，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：莫昌标，男，1989年12月20日出生，壮族，住贺州市八步区，现在梧州监狱服刑。 原告谢琼珍与被告莫昌标民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄立师、被告莫昌标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢琼珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款232600元并支付利息（以185000元为基数，按年利率6%，从2019年1月19日起算至付清为止；以40000元为基数，按年利率6%，从2019年4月19日起算至付清为止；以7600元为基数，按年利率6%，从起诉之日起算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判决被 -2- 告归还原告借款本金124600元并支付利息（以124600元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率，从2019年4月19日计至还清之日止）。 事实和理由：从2018年1月开始，被告莫昌标利用谈恋爱的名义与原告交往，获取原告信任，被告使用伪造的房产证给原告作为抵押多次以购买挖掘机、偿还挖掘机贷款等理由向原告借款。被告于2018年6月28日出具80000元的借条一张，2018年10月13日、2019年1月18日两次对原有借款和新增借款进行结算重新出具欠条，至2019年1月18日被告实际仍欠原告借款185000元。此后，2019年4月18日被告再次向原告借款40000元，被告未向原告出具借条。2019年5月至8月，原告多次微信转账借款给被告共计7600元，至今累计欠款232600元。经原告多次催促，被告仍然以各种借口拒不偿还。2019年9月15日，被告涉嫌诈骗、盗窃原告财物被贺州市公安局八步分局刑事拘留。原告与被告的民间借贷关系合法有效，被告应当诚实守信履行还款义务，被告拒不偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。 被告莫昌标辩称，被告没有欠原告那么多钱，最多还欠原告借款三万多元，其余部分已经归还，但是没有要求原告出具收据，也没有跟原告要回借条。原告微信转账给被告的钱，是其自愿给被告使用的，被告没有向原告提出借款。 经审理查明：2017年9月开始，被告隐瞒已婚事实，利用谈恋爱的名义取 -3- 得原告的信任。2018年1月，被告以购买挖掘机为由向原告借款50000元。2018年6月，被告为了骗取原告的信任，继续向原告借款，用一本假房产证做虚假担保抵押给原告，并于6月28日把之前欠款叠加写下共计80000元的欠条交原告收执。之后，被告陆续以还挖掘机月供需要借款为由向原告拿钱，于2018年9月6日向原告借款，借条上把之前欠款叠加写下共计120000元；于2019年1月18日向原告借款，借条上把之前欠款叠加写下共计185000元的欠条。被告将所得款项用于其个人投资挖掘机生意，且未按约定时间归还借款。2019年4月18日，被告向原告借款40000元。2019年5月至2019年8月，原告通过微信多次转账给被告共计7600元。2019年8月12日，被告在贺州市八步区盛隆后面原告工作的服装店内，拿原告的手机趁原告不备之机，盗刷原告支付宝花呗信用额度3000元，随后通过其朋友变现占为己有。原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒不偿还。原告以被告涉嫌诈骗、盗窃罪为由向贺州市公安局八步分局报案，被告于2020年6月24日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑四年，并被责令退赔原告108000元。 以上事实有原告提交的借条、银行转账流水记录、微信转账记录、起诉书、刑事判决书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，刑事判决书已认定被告向原告借款185000元，构成诈骗罪部分金额为105000元，该部分款项已在刑事判决中判决责令被告退赔，因此该笔借款被告实际尚欠金额为80000元。原告主张被告于2019年4月18日向其借款40000元，有中国农业银行取款业务凭证为据，且被告在该凭证上书写 -4- “以上款项由莫昌标支取”等字并摁手印，本院认为该笔款项由被告支取，虽然没有借条，但是根据双方之前的借贷关系，且若不是借款，原告不会要求被告在支取凭证上签字，因此，足以认定该笔款项为借款。原告主张被告于2019年5月至2019年8月向其借款7600元，并提供微信转账记录佐证。被告辩称其未向原告提出借款，是原告自愿转账给被告使用。本院认为，该笔款项虽然没有借据，但根据双方之前的借贷关系，被告一直不断向原告借款，且有一次转账时原告发信息“又欠我的”给被告，被告回复“是的”，据此，该笔款项可推定为借款。综上，被告向原告借款本金共计127600元。扣除刑事判决已责令退赔3000元，被告实际应归还原告借款本金124600元。借款未约定利息，视为无利息。原告起诉后，被告仍未能归还借款，应当承担资金占用期间的债务利息。被告辩称其尚欠原告借款30000元，其余部分已经归还，只是没有要求原告出具收据，也没有跟原告要回借条。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告应当对其辩驳理由提供证据，但其未能提供相应证据，故本院对其辩驳理由不予采纳。 综上所述，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： -5- 被告莫昌标应于本判决生效之日起十日内归还原告谢琼珍借款本金124600元并支付利息（以124600元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年10月21日起计至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计2395元（原告已预交），由原告谢琼珍负担1283元，被告莫昌标负担1112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员  韦      城 -6- 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  何祁书记员黄俞霈
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2851号之一 申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行，住所地嘉兴市南湖区庆丰路**信源大厦幢******，组织机构代码:77937605-1。 负责人：彭惠忠。 被执行人：余运国，男，汉族，1959年11月13日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：谢诗龙，男，汉族，1976年6月13日出生，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：余运兴，男，汉族，1966年2月13日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：吕光渭，男，汉族，1970年1月21日出生，住江西省大丰县。 被执行人：余雪琴，女，汉族，1973年10月28日出生，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：叶美仙，女，汉族，1966年3月14日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：吕银仙，女，汉族，1966年9月10日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：余水青，男，汉族，1971年3月26日出生，住嘉兴市。 申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行与被执行人余运国、谢诗龙、余运兴、吕光渭、余雪琴、叶美仙、吕银仙、余水青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金250000元及利息（含罚息，以250000元为计算基数，按月利率7.068750‰的1.5倍，自2019年3月21日起计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5280元、保全费1870元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年08月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人谢诗龙、余雪琴名下有一套位于嘉兴市××幢××室房产，该房产已抵押给案外人，由本院另案处置中，本案已参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年08月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月11日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2851号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  郁俭军
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1541号 申请执行人:陈继珍，女，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山市宜家装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳光绿水花园**东门****，统一社会信用代码：913410005970702891。 法定代表人：方震。 本院在执行××与黄山市宜家装饰工程有限公司装饰执行合同纠纷一案中，责令被执行人黄山市宜家装饰工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为13000元，未执行到位13000元。现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人黄山市宜家装饰工程有限公司负有继续向申请执行人陈继珍履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴右臣
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初1020号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人罗义财，男，1954年10月20日出生于重庆市城口县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年1月15日被重庆市城口县公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z1036号起诉书指控被告人罗义财犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷、被告人罗义财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月农历初五，被告人罗义财在重庆市城口县北屏乡金龙村5组其自留山小地名灯笼坡湾“崖角”处采药时发现了1株长相异形的红豆杉，遂持弯刀将该株红豆杉的一个枝丫和圆盘状根部砍下，带回家中存放，并于同年9月某日使用锤子、锉刀、扁锉、圆锉、方锉、削刀等工具对红豆杉枝丫进行雕刻。2019年11月20日，城口县公安局民警接匿名群众举报后对罗义财位于重庆市城口县北屏乡金龙村5组11号附1号的房屋依法进行搜查，当场扣押了红豆杉树雕及作案工具。经鉴定，涉案植物为红豆杉科红豆杉属木材，被列入我国《国家重点保护野生植物名录》一级。2019年11月27日，重庆市城口县公安局民警在被告人罗义财家中将其传唤至北屏派出所，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人罗义财的行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护野生植物罪，应依法惩处。 另查明，在审理阶段，被告人罗义财主动缴纳罚金人民币5000元，并自愿缴纳生态修复费人民币1000元。 上述事实，被告人罗义财在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、扣押决定书、物证鉴定书、现场勘验笔录、现场指认照片及笔录、指认照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、关于城口县北屏乡金龙村5组自然保护区的相关文件、林权证复印件、重庆市城口县森林、林木、林地权属登记表、指认笔录、重庆市森林资源二类调查操作细则、城口县林业调查规划设计队林地林木鉴定意见书、情况说明、四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人秦某、秦某1、陈某、潘某、于某、杨某的证言及被告人罗义财的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:野生植物红豆杉系国家确定的一级珍稀濒危保护植物，具有重要的科学、经济和观赏价值，具有物种稀缺性。《中华人民共和国野生植物保护条例》第九条规定，“国家保护野生植物及其生长环境。禁止任何单位和个人非法采集野生植物或者破坏其生长环境”。第十六条规定，“禁止采集国家一级保护野生植物。因科学研究、人工培育、文化交流等特殊需要，采集国家一级保护野生植物的，应当按照管理权限向国务院林业行政主管部门或者其授权的机构申请采集证；或者向采集地的省、自治区、直辖市人民政府农业行政主管部门或者其授权的机构申请采集证。采集国家二级保护野生植物的，必须经采集地的县级人民政府野生植物行政主管部门签署意见后，向省、自治区、直辖市人民政府野生植物行政主管部门或者其授权的机构申请采集证”。被告人罗义财违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护野生植物红豆杉，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人罗义财到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，自愿缴纳生态修复费，可以从轻处罚；并自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人罗义财有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人罗义财犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗义财犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 扣押在案的红豆杉树干1根，树根2根予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  吴勋洪 人民陪审员  易良容 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24217号原告董欣垒，男，汉族，1986年11月4日出生，住河南省荥阳市。委托代理人刘克锋、张昊，河南建创律师事务所律师。被告白文祥，男，1978年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告白卷成，男，1949年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告董欣垒诉被告白文祥、白卷成所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董欣垒委托代理人刘克锋、张昊到庭参加了诉讼，被告白文祥、白卷成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法确认被告白文祥对共有房产享有50％的份额。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：为执行郑州市二七区人民法院(2016)豫0103民初25号民事判决书和郑州市中级人民法院(2016)豫01民终9867号民事判决书，原告作为申请人依法査封了被告白文祥、白卷成共同共有的位于郑州市金水区英协路8号7号楼东二单元9层52号房产;被告白卷成向二七区人民法院提起执行异议，二七区人民法院作出(2018)豫0103执异101号执行裁定书，驳回了被告白卷成提出的执行异议;被告白卷成不服执行异议裁定书，向二七区人民法院提起执行异议之诉；2019年9月20日，二七区人民法院作出(2019)豫0103民初3民事判决书，驳回了被告白卷成的诉讼请求;被告白卷成不服上诉，后自动撤诉。由于共同共有是不分份额的共有，各共有人同享一个所有权:被告白文、白卷成系父子关系，对共有物的分割无法达成一致意见且怠于析产，为此原告特依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》和《中华人民共和国物权法》的规定具状起诉。被告均未答辩。经审理查明：关于原告董欣垒诉被告白文祥民间借贷纠纷一案郑州市二七区人民法院于2016年7月1日作出（2016）豫0103民初25号民事判决书，判决如下：“一、被告白文祥于本判决生效之日起十日内偿还原告董欣垒借款本金1200000元，并按照月息2分支付利息，其中2015年3月18日的借款利息以本金240000元为基数计算自2015年6月18日起至实际还款之日止，2015年3月26日的借款利息以本金720000元为基数计算自2015年7月26日起至实际还款之日止，2015年4月29日的借款利息以本金240000元为基数计算自2015年8月29日起至实际偿还之日止；二、驳回原告董欣垒的其他诉讼请求”。后被告白文祥不服该判决上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）豫01民终9867号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述案件进入执行程序后，原告董欣垒申请执行被告名下位于郑州市××路××楼××单元××房产（不动产权证号：1301170862-1），被告白卷成向郑州市二七区人民法院提起执行异议，称案涉房屋系其全部出资购买，请求法院终止执行并解除查封涉案房屋，郑州市二七区人民法院裁定驳回被告白卷成的执行异议。后被告白卷成向郑州市二七区人民法院提起执行异议之诉，郑州市二七区人民法院于2019年9月20日作出（2019）豫0103民初3号民事判决书，判决驳回白卷成的诉讼请求。白卷成不服该判决上诉后撤回上诉，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终21128号民事裁定书，裁定准许白卷成撤回上诉。本院于2020年1月17日作出（2019）豫0105民初33616号民事判决书，该判决载明：原告白卷成诉被告白文祥物权确认纠纷一案，原告白卷成提出诉讼请求：1、确认原、被告名下位于郑州市××路××院××楼××单元××号（不动产证号：1301170862-1）房屋所有权归原告一人所有，被告协助将该房屋变更登到原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：郑房权证字第**房屋所有权证书显示，房屋所有权人白卷成，共有情况：共同所有。房屋坐落：金水区英协路8号7号楼东2单元9层52号。登记时间：2013年7月30日。规划用途：成套住宅。附记：与白文祥共有。郑州市不动产登记中心2020年1月10日出具的不动产登记资料查询结果证明（房屋）显示，不从产权证号：1301170862-1；1301170862-2，产权人：白卷成、白文祥。坐落：金水区英协路8号7号楼东2单元9层52号，抵押信息：该房产于2013/9/12由白文祥，白卷成抵押给中国银行股份有限公司郑州花园支行；查封信息：2016/01/28该房产被河南省郑州市二七区人民法院查封，查封文号为（2016）豫0103执4144号；2017/01/20该房产被郑州高新技术产业开发区人民法院查封，查封文号为（2017）豫0191财保10号；2019/04/12该房产被河南省管城回族区人民法院查封，查封文号为（2019）豫0104执1597号；2019/10/10该房产被河南省郑州市金水区人民法院查封，查封文号为（2019）豫0105执7596号。该判决认为，依据本案查明的事实，原告提交的不动产登记信息显示，本案涉案房产属于原告与被告共同共有，且原告并未提交相关证据对其主张该房屋系原告一人所有予以佐证，故本院对原告关于主张确认本案涉案房屋归原告一人所有，并变更登记至原告名下的诉讼请求，依法不予支持。判决如下：驳回原告白卷成的诉讼请求。后白卷成不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2020年5月9日作出（2020）豫01民终3070号民事裁定书，裁定按上诉人白卷成自动撤回上诉处理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，位于金水区英协路****楼******的房屋登记信息显示，该房屋由二被告共有，被告白卷成曾诉至本院，要求确认该房屋归其一人所有，经本院审理，判决驳回其诉讼请求，该判决已生效。现原告作为申请执行人，代位提起析产诉讼，符合法律规定。原告起诉主张确认被告白文祥对共有房产享有50％的份额，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告白文祥对位于郑州市金水区英协路8号7号楼东2单元9层52号房产（不动产权证号：1301170862-1）享有50%的份额。案件受理减半收取5900元，由被告白文祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年十二月十六日书记员 张聪源
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初58551号原告：和信合（深圳）进出口贸易有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼605，统一社会信用代码91440300MA5FJPRDXX。法定代表人：魏雨泉。原告：鑫宇（深圳）国际贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358797544K。法定代表人：魏雨泉。两原告共同委托代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。被告：陈某浩，男，汉族，1992年3月24日出生，住址广东省兴宁市。上列两原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告的法定代表人魏雨泉及被告陈某浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、劳动关系：仲裁裁决认定被告于2016年10月至2019年7月期间与原告鑫宇（深圳）国际贸易有限公司存在劳动关系，自2019年8月1日起与原告和信合（深圳）进出口贸易有限公司存在劳动关系，双方对此均无异议，且有《劳动合同》予以证实，本院予以确认。二、工资标准：两原告与被告签署的《劳动合同》约定被告的工资标准为4882元/月，每月10日发放工资。三、最后正常工作时间：被告主张，原告鑫宇（深圳）国际贸易有限公司未发放其2019年3月至2019年7月期间的工资23066.58元，原告和信合（深圳）进出口贸易有限公司未支付其2019年9月至2020年1月的工资合计22853.9元。被告为证明其主张，提交了分别加盖两原告“财务专用章”的两份《工资明细表》。仲裁委根据被告的实际工作情况核算后，裁决认定原告鑫宇（深圳）国际贸易有限公司应支付被告其2019年3月1日至2019年7月31日期间的工资23066.58元，原告和信合（深圳）进出口贸易有限公司应支付被告2019年9月1日至2020年1月13日期间的工资19969元。被告对此予以认可，未提起诉讼。原告仅对2019年9月1日至2020年1月期间的工资提起诉讼。庭审中，原告表示在此期间，被告系居家办公，两原告仅需支付被告每月基本工资3000元。但原告未提交任何证据证明其该主张，而且该主张与被告提交的《工资明细表》内容不符，故本院不予采纳。综上，本院对仲裁裁决的认定予以确认。四、仲裁案号：深劳人仲案[2020]8671号。五、仲裁请求：1、原告鑫宇（深圳）国际贸易有限公司支付被告2019年3月1日至2019年7月31期间的工资23066.58元；2、原告和信合（深圳）进出口贸易有限公司支付被告2019年9月1日至2020年1月31日期间的工资22853.9元。六、仲裁结果：1、原告和信合（深圳）进出口贸易有限公司支付被告2019年9月1日至2020年1月13日期间的工资19969元；2、原告鑫宇（深圳）国际贸易有限公司支付被告2019年3月1日至2019年7月31期间的工资23066.58元；3、驳回被告的其他仲裁请求。七、诉讼请求：原告无需支付被告2019年9月1日至2020年1月31日期间的工资22853.9元。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告鑫宇（深圳）国际贸易有限公司支付被告2019年3月1日至2019年7月31期间的工资23066.58元；二、原告和信合（深圳）进出口贸易有限公司支付被告2019年9月1日至2020年1月13日期间的工资19969元；三、驳回原告的诉讼请求。两原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已由原告预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  王春梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈卫佳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5665号原告：王富平，男，1979年9月29日生，汉族，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。委托代理人（特别授权）：王涛，男，系贵州恒发律师事务所律师。委托代理人：罗未，男，系贵州恒发律师事务所实习律师。被告：豫新华通路桥集团有限公司，住所地：河南省濮阳市昆吾路北段路东，统一社会信用代码：91410900728679909U。法定代表人：李景新，男，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：王都景，男。委托代理人（特别授权）：巴晓文，男，系河南尚博律师事务所律师。第三人：陈林，男，1984年9月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人（特别授权）：黄志波，男，系贵州民康律师事务所律师。第三人：陈亚周，男，1964年9月16日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。原告王富平诉被告豫新华通路桥集团有限公司、第三人陈林、陈亚周建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。在审理过程中，原告王富平以需要搜集证据为由，于2020年12月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王富平向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王富平撤回起诉。案件受理费减半收取人民币525.00元，由原告王富平负担。审判员  胡佳艳二〇二〇年十二月二十二日法官助理徐礼红书记员帅丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3953号申请执行人：陈健，男，1995年11月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：马威，男，1993年10月12日出生，汉族，住新沂市。本院在执行陈健与马威民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初815号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马威应当支付陈健借款本金10000元。因马威未按上述生效法律文书履行全部义务，陈健向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有少量余额，本院已划拨2916.15元，扣除执行费52元，余款2864.15元已发放申请执行人。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为10159元，执行到位2864.15元，尚未执行到位7294.85元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3953号案件终结本次执行程序。被执行人马威负有继续向申请执行人陈健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二〇年十二月二十八日书记员 方 超
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2441号 原告：苗茁，男，1975年5月18日出生，满族，公司职员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县水利技术开发中心，住所地清原县清原镇镇北街。 法定代表人：刘闯，该中心经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告苗茁与被告清原满族自治县水利技术开发中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗茁及其委托诉讼代理人李广岐、清原满族自治县水利技术开发中心（以下简称水机技术开发中心）的法定代表人刘闯及其委托诉讼代理人李光有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苗茁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款270,000.00元及利息（利息自2014年5月20日起按月利率2%计算至全部清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告以施工需要资金为由向原告借款27万元,并于5月20日为原告出具借条，双方约定期限一年，并约定了利息，借款到期后，原告多次催要但被告一直以种种理由拖延，现原告为了维护自己的权益，诉至人民法院敬请人民法院支持原告诉求。 水利技术开发中心辩称，现任经理于2020年4月到该单位就职，对原告提起的诉求被告不知情，单位也没有挂账案涉欠款，原告提出的利息过高。 本院经审理认定如下事实：被告水利技术开发中心因工程需要向原告苗茁借款。原告苗茁从其在中国农业银行的账户中分三次提取现金以提供借款，即：2014年4月25日提取100,000.00元、2014年5月5日提取90,000.00元、2014年5月14日提取100,000.00元。2014年5月20日，被告水利技术开发中心向原告苗茁出具借据一张，上书内容即：水利技术开发中心因北三家护林堤施工需要资金向苗茁个人借款￥：270000.00元贰拾柒万元整，2014年5月20日借款，期限1年，借款日期：2014年5月20日，利息2分。还款日期：2015年5月20日，利息1年计64800.00元，合计：334800元。经手人潘孝亮（曾任被告水利技术开发中心经理）在借据上签字，加盖了被告水利技术开发中心的公章。借款到期后，因原告索要无果，原告于2020年9月17日诉至本院。 本院确认的上述事实，有借据、银行交易明细清单、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，根据原、被告的诉辩意见及证据，具体分析如下： 第一，原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按约定履行了借款的义务，被告理应如约偿还欠款及相应利息，拖欠不还的行为已违约，依法应当承担偿还借款本金及利息的法律责任。被告辩称单位没有挂账的理由不能对抗借款的事实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 第二，关于逾期之后的利息，虽双方当事人未在借据上约定，但该修正规定的第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告向本院主张支付逾期之后的利息，于法有据，本院予以支持。 第二，关于利率部分，因原告起诉的时间是2020年9月17日，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）进行调整。该修正规定第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。该修正规定的第三十二条规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。根据2020年8月20日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）公告，一年期LPR为3.85%，四倍即15.4%。故对原告主张的利率调整为按年利率15.4%计算。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 清原满族自治县水利技术开发中心于判决生效后立即偿还苗茁借款本金270,000.00元，并支付相应利息（按年利率15.4%，以270,000.00元为基数，自2014年5月20日起至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,300.00元（已减半收取），由被告清原满族自治县水利技术开发中心负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王博
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3463号 陈鹏（被执行人）： 陈鹏罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初296号刑事判决书关于罚金3000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执48号 救助申请人：彭发珍，女，汉族，1966年6月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 救助申请人彭发珍以其在申请执行赵亮清劳务合同纠纷一案过程中家庭经济困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人彭发珍称：申请人彭发珍与赵亮清劳务合同纠纷一案，在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已经终结了本次执行程序。现申请人家庭经济困难，故请求本院给予司法救助。 经审查查明，彭发珍与赵亮清劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2018）川1502民初8656号民事判决书，判决由赵亮清支付彭发珍劳务费10300元。判决生效后，赵亮清未履行判决确定的给付义务。申请人彭发珍向本院申请执行，在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产且无法联系上被执行人，导致申请人的债权难以实现。 另查明，申请人无其他固定收入，工作时间及收入不稳定，其丈夫李明德患病，长女李青叶智障残二级，小儿子在读小学，家庭经济困难。申请人所在的宜宾市翠屏区菜坝镇峰洞村村民委员会出具证明，证实申请人家庭困难属实。 本院认为，申请人彭发珍无固定经济收入来源，且被执行人无可供执行财产。申请人所在的村民委员会予以证实其家庭困难属实。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定的救助范围。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人彭发珍司法救助金8286元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十九日
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0811民初357号 原告：康某1，男，1953年5月15日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 委托诉讼代理人：林泽贵，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：屈煜，湖南天门律师事务所律师。 被告：康某2（系康某1的弟弟），男，1958年1月10日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 第三人：康某3（系康某1的弟弟），男，1966年4月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。 第三人：康某4（系康某1的弟弟），男，1964年4月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。 第三人：康某5（系康某1的妹妹），女，1961年2月22日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告康某1与被告康某2、第三人康某3、康某4、康某5法定继承纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，2020年12月18日开庭审理。2020年12月21日，康某1以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，康某1的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许康某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由康祖圣负担。 审 判 长  赵文英 人民陪审员  张艳玲 人民陪审员  毛满浓 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理刘瑶 书记员龙能 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10063号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆汇策广告传媒有限公司，住所地重庆市江**渝北三村****33-4，统一社会信用代码91500105668947296L。法定代表人：周玉清，执行董事。原告朱兵武与被告重庆汇策广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告朱兵武于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长 蓝 燕人民陪审员 吴 红人民陪审员 王渝忠二〇二〇年十二月二十二日法官 助理 李 麟书 记 员 程 爽
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1104号原告马洪桂，男，1969年1月10日生，回族，云南省大理市人，农民，住云南省大理州大理市。委托代理人李星，云南鹤阳律师事务所律师，特别授权代理。被告云南金沙江建设工程有限公司。法定代表人白聚星职务董事长地址：云南省昆明市盘龙区。统一社会信用代码：91530000216550183A委托代理人杨皓然，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告杨春彦，男，1981年12月16日生，白族，云南省鹤庆县人，居民，住云南省昆明市盘龙区。原告马洪桂诉被告云南金沙江建设工程有限公司（以下简称金沙江公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，根据被告金沙江公司的申请，依法追加了杨春彦为共同被告，并依法由审判员赵晓平适用简易程序公开开庭进行审理。原告马洪桂及其委托代理人李星，被告金沙江公司委托代理人杨皓然、被告杨春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪桂向本院提出诉讼请求：1、责令被告金沙江公司支付挖机租赁欠款31780元；2、本案诉讼费由被告金沙江公司承担。事实与理由：云南其亚金属有限公司将其位于鹤庆县的长坪子场地平整工程承包给被告金沙江公司，之后被告金沙江公司租用了原告马洪桂的现代225挖机一台施工，并与原告存在租赁合同关系。租赁关系结束时，经过双方结算，租赁费合计158900元，原告之前预支了70000元，余款被告金沙江公司未支付。后经鹤庆县人力资源和社会保障局协调，被告金沙江公司按协调结果向原告支付了租赁费57120元，现尚欠31780元未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告金沙江公司辩称：我公司未与原告签订书面合同，亦未授权杨春彦签订租赁合同，不是本案适格的被告。杨春彦借用我公司资质中标云南其亚公司场地平整工程，该项目是独立核算的，杨春彦与我公司无劳动劳务关系。鹤庆县人社局出具的《关于支付拖欠农民工工资的函》中明确涉及农民工工资的问题应由案涉工程的实际施工人即杨春彦支付，我公司不应该承担付款责任。被告杨春彦辩称：我借用了金沙江公司的资质，负责云南其亚长坪子场地平整工程，杨春茂、杨海来是项目部的工作人员，项目部的印章是职务行为。2019年，鹤庆县工业园区管委会主持的协调会我作为实际施工人、现场负责人参加，我对原告起诉的欠款金额无异议。本院经审理认定如下事实：被告金沙江公司经招投标承包了云南其亚金属有限公司位于鹤庆县的长坪子场地平整项目，被告杨春彦负责该项目的具体施工。2018年10月6日，项目部工作人员杨春茂、杨海来与原告马洪桂签订了《机械租赁协议》，抬头为：甲方（承租方）杨春茂、杨海来，乙方（出租方）马洪桂，约定：甲方在所承建的鹤庆长坪子场平的工程施工中因施工需要，需向乙方租用现代225挖机一台；甲方承担每月乙方机械租赁费用30000元及租金支付时间等权利义务，落款为：甲方云南金沙江工程有限公司，代表杨海来（手印），乙方马洪桂（手印）。之后，原告的挖机进场施工。至租赁关系结束，原告的租赁费总计为158900元，除预支的70000元外，其余租赁费经原告催要无果。经原告等人向相关部门反映，2019年鹤庆县政府组织了由鹤庆县人力资源和社会保障局、工业园区管委会、西邑镇政府等部门参与的针对原告等38人的拖欠农民工工资协调会，原告参加了协调会，被告金沙江公司经鹤庆县政府发函要求其参加协调会后指派杨春彦参会。杨春彦持云南金沙江建设工程有限公司云南其亚长坪子场平项目经理部的印章在协调会上与原告等人对欠款作了清算后，形成了《云南金沙江其亚场平机械台班表》，明确了马洪桂的挖机租赁费为158900元，已支付70000元，委托付款57120元。2019年7月3日，云南其亚金属有限公司将工程款打到鹤庆县人力资源和社会保障局的帐户并由人社局向原告代发了57120元租赁费。2019年9月19日，鹤庆县人力资源和社会保障局向被告金沙江公司出具《关于支付拖欠农民工工资的函》，要求金沙江公司于2019年9月26日前将拖欠的包含原告在内的农民工工资支付完毕，被告金沙江公司未提出异议亦未支付欠款。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告金沙江公司支付租赁费31780元。庭审中，被告杨春彦对拖欠租赁费31780元无异议。上述事实，有原告提交的身份证复印件、《机械租赁协议》、《云南金沙江其亚场平机械台班表》、机械停机时间表2份（2019年4月5日、无时间签字１份）、中国农业银行银行卡交易明细清单、金税三期税收管理系统查询结果复印件3页，被告金沙江公司提交的《鹤庆县人力资源和社会保障局关于支付拖欠农民工工资的函》，我院依职权向鹤庆县人力资源和社会保障局作的相关情况询问笔录及原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属于租赁合同纠纷，被告金沙江公司中标案涉工程，被告杨春彦以工程项目部名义负责具体的施工，在施工过程中项目部工作人员与原告签订了《机械租赁协议》，虽该协议中没有金沙江公司或者项目部印章，但该行为已被项目负责人杨春彦认可，且《机械租赁协议》明确租赁挖机用于案涉工程的施工，该协议不违反法律规定，合法有效。结合鹤庆县政府组织的协调会上，被告金沙江公司指派杨春彦参会，杨春彦持云南金沙江建设工程有限公司云南其亚长坪子项目经理部的印章与原告对租赁费进行结算，且被告金沙江公司接到《鹤庆县人力资源和社会保障局关于支付拖欠农民工工资的函》后未提出异议等事实，原告有理由相信杨春彦代表金沙江公司，杨春彦的行为构成对金沙江公司的表见代理，由此产生的法律后果应由被告金沙江公司承担。二被告虽均认可杨春彦借用金沙江公司资质中标案涉工程，但鉴于二被告间存在利害关系，且无证据予以证明，本院不予采信。因此，被告金沙江公司关于其主体不适格，不应由其承担责任的辩解，本院不予采信。原告马洪桂已按合同约定履行了挖机出租的义务，被告金沙江公司未按期足额支付租赁费的行为已侵犯了原告的合法权益，应承担支付拖欠租赁费的民事责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:由被告金沙江公司于本判决生效后十日内支付给原告马洪桂挖机租赁费31780元。案件受理费594元，减半收取297元，由被告金沙江公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵晓平二〇二〇年十二月五日书记员  韩鑫鑫
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初24521号 原告：西安依恩驰网络技术有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：王之岭，具体职务不详。 委托诉讼代理人：李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。 被告：杨瑞，女，1978年11月22日出生，汉族，住西安市新城区。 原告西安依恩驰网络技术有限公司与被告杨瑞公司证照返还纠纷一案，本院已立案受理。原告西安依恩驰网络技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按西安依恩驰网络技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  乔艳丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  廉佳佳 打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达 1
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5636号原告：中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二社****写字楼，统一社会信用代码91500000793532508H。负责人：黄亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市奉节县，该公司员工，有特别授权。被告：钱红梅，女，1990年8月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告钱红梅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，于2020年12月9日向原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知书次日起七日内向本院交纳本案案件受理费。现交费期限已到，原告仍未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十二月十七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1832号 原告：沙姣，女，1983年10月3日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 被告：姜福，男，1981年2月3日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**城角街**教育大厦（保险产业园）**东侧，统一社会信用代码91130100MA0CUKR08Y。 负责人：杨志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。 原告沙姣诉被告姜福、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称恒邦财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。本案依法由审判员孙绍文适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告沙姣及其委托诉讼代理人周淑芬、被告姜福、被告恒邦财险河北公司委托诉讼代理人贾宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙姣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿我因交通事故造成的损失人民币17782元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我为冀Ｃ×××××号小型普通客车所有人，徐彪为驾驶员。被告姜福为冀Ｃ×××××号小型普通客车的驾驶员，冀Ｃ×××××号小型普通客车在被告恒邦财险河北公司投保强制险和商业险。2020年10月24日13时15分，被告姜福驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车行驶至秦皇岛市抚宁区时，与徐彪驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告姜福承担事故的全部责任，徐彪无责任。此事故造成我的经济损失为17782元。事故发生后，被告恒邦财险河北公司对我的经济损失赔偿金额不够我修车费用。故我诉至贵院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告姜福辩称，我没有给原告垫付过费用，认为原告诉请合理。 被告恒邦财险河北公司辩称，对事故的发生及责任的划分无异议。事故车辆冀Ｃ×××××号车在我司投保交强险和第三者责任保险100万元，保险期间为2020年10月1日-2021年9月30日，事故发生在保险期间内。对原告合法合理的损失予以赔偿。对诉讼费、鉴定费不予承担。 原告沙姣为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1、秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队2020年10月24日出具的第130323420208000223号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过、责任划分、车辆受损情况。2、被告姜福驾驶证复印件、冀Ｃ×××××号小型普通客车行驶证复印件、交强险和商业险保单，证明被告姜福具有驾驶资格，冀Ｃ×××××号小型普通客车在被告恒邦财险河北公司投保了交强险和第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间。车辆所有人和被保险人为樊影。3、驾驶员徐彪驾驶证、冀Ｃ×××××号小型普通客车行驶证复印件，证明徐彪具有合法的驾驶资格，该车登记所有人系原告沙姣。4、河北盛衡保险公估有限公司于2020年12月2日出具的编号为ＳＨ2020120215号公估报告及公估费票据，证明冀Ｃ×××××号小型普通客车经评估车辆损失金额为14782元。支付公估费3000元。基于以上证据，本次事故给原告沙姣造成如下的经济损失：车辆损失14782元、公估费3000元，共计17782元。 被告恒邦财险河北公司对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1事故认定书系复印件，真实性请法院核实；证据2均无异议；证据3驾驶证和行驶证无异议；证据4公估报告真实性无异议，但公估数额过高，残值较低，我司要求回收更换的废件。公估费票据无异议，但是不属于保险责任，应该由侵权人承担。 被告姜福对原告提交的证据均无异议。 根据双方的质证意见，本院对原告提交的证据做如下认定：1、关于原告提交的证据1、2、3，经本院审查核实，上述证据具有合法性、客观真实性和关联性，故本院予以采信。2、关于原告提交的证据4公估报告及公估费票据，被告恒邦财险河北公司对真实性无异议，同时认为公估数额过高，残值较低，要求回收更换的废件。公估费不属于保险责任，应由侵权人承担。但未提供相关证据。经本院审查，该公估报告系本院依据原告的申请主持各方当事人共同选定有资质的公估机构河北盛衡保险公估有限公司出具的，并经拆解确定的车辆损失，同时有庭审后原告提交了冀Ｃ×××××号小型普通客车尚未修复的照片予以佐证，具有合法性、客观真实性和关联性；且公估费票据具有客观真实性。综上，故本院对证据4予以采信。 综上，本院对以下事实予以认定：2020年10月24日13时15分，被告姜福驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车在秦皇岛市抚宁区与徐彪驾驶的原告沙姣所有的冀Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告姜福承担事故的全部责任，徐彪无责任。 被告姜福驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车登记在其妻樊影名下，冀Ｃ×××××号小型普通客车在被告恒邦财险河北公司投保了交强险和第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间。被保险人系樊影。 原告沙姣所有的冀Ｃ×××××号小型普通客车损坏后，本院依据原告的申请依法委托了河北盛衡保险公估有限公司对原告所有的冀Ｃ×××××号小型普通客车因本次交通事故造成的损失进行评估。河北盛衡保险公估有限公司于2020年12月2日出具了编号ＳＨ2020120215号公估报告，其结论为原告所有的冀Ｃ×××××号小型普通客车的车辆损失金额为14782元（已减残值55元）。原告支付公估费3000元。 综上，原告沙姣在此次交通事故中的合理经济损失为：车辆损失14782元、公估费3000元，合计17782元。 上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，被告姜福驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车与徐彪驾驶的原告沙姣所有的冀Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经交警认定，被告姜福承担事故的全部责任，徐彪无责任。冀Ｃ×××××号小型普通客车在被告恒邦财险河北公司投保了交强险和第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间。综上所述，原告沙姣的经济损失17782元，由被告恒邦财险河北公司在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿。在诉讼中，被告恒邦财险河北公司主张公估费不属于保险责任，应由侵权人承担。经本院审查，公估费系原告为确定其车辆损失而产生的必然合理费用，依法应由被告恒邦财险河北公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告沙姣各项经济损失人民币17782元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告姜福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 孙绍文 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 朱雪薇
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1717号 原告：胡宁，男，生于1987年1月12日，汉族，住勉县。 被告：王鹏，男，生于1982年9月12日，汉族，住勉县。 原告胡宁与被告王鹏运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宁到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的运费5300元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告平时从事货物运输。2019年8月，原、被告经人介绍认识。此后，被告让原告从勉县茶店镇五里湾运输金矿尾渣至略阳县XX镇，当时被告口头承诺运输结束后一个月内结清运费。随后原告驾驶陕FXXX**号货车给被告运输金矿尾渣。运输结束后月余，被告一直未支付运费，后经原告多次催要，被告于2020年6月7日向原告出具欠条一张，载明：本人王鹏今欠到陕FXXX**胡宁人民币伍仟叁佰元整，小写：5300元，2个月内付清，于2020年8月10日一次性还清。逾期后，被告仍未支付，原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求支持原告前述诉请。 被告王鹏未到庭，亦未答辩。 原告向本院提交了以下证据： 1、原告胡宁的身份证复印件； 2、在被告王鹏身份证复印件上由王鹏书写的欠条一份。 上述证据经当庭举证、质证，本院当庭予以认定。 根据上述有效证据，本院认定以下案件事实： 原告平时从事货物运输业务。2019年8月，原告经人介绍与被告相识。此后，被告让原告从勉县茶店镇五里湾承运金矿尾渣至略阳县XX镇，随后原告驾驶陕FXXX**号货车给被告运输金矿尾渣。运输结束后，双方于2020年6月7日结算，被告向原告出具欠条一张载明：欠到胡宁运费5300元，于2020年8月10日前一次性还清。逾期后，被告仍未支付上述运输费用，原告经多次催要无果，现诉至本院。 本院认为：依法形成的债权债务受法律保护,负有清偿义务的债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,因运输合同事实某某，原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系,被告应当按照约定及时向原告履行运输费用。因被告未按约定履行，构成违约，现原告要求被告支付运输费用5300元，于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏于本判决生效后三日内支付原告胡宁运输费用5300元。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王鹏负担。 如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。 审 判 员  孙 涌 二〇二〇年十二月七日 法官助理  谢利红 书 记 员  郭 亿
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1924号原告：谷占洪，男，1980年3月13日出生，现住黑龙江省铁力市。原告：段向杰，女，1977年2月3日出生，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：谷占洪（与段向杰系夫妻关系），男，1980年3月13日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：李永红，女，1981年4月16日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告谷占洪、段向杰与被告李永红追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告谷占洪到庭参加诉讼，被告李永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谷占洪、段向杰向本院提出诉讼请求：1.要求李永红偿还10692.50元及利息；2.要求李永红承担诉讼期间的所有费用。事实与理由：李永红与徐淑锋（现已去世）系夫妻关系。2013年2月2日，徐淑锋签署了小额联保借款合同，向中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）贷款80000.00元，谷占洪、段向杰签订了小额贷款联保协议书，为上述贷款作担保。后徐淑锋未按期偿还贷款，铁力市邮储银行提起诉讼，铁力市人民法院作出（2015）铁商初字第722号民事判决，判决谷占洪、段向杰承担连带责任。现谷占洪、段向杰已经承担连带责任，代李永红偿还10692.50元。为维护合法权益故诉至法院，请求依法判决支持谷占洪、段向杰的诉讼请求。在庭审过程中，谷占洪、段向杰变更诉讼请求，现只要求李永红偿还代偿款10692.50元。李永红未出庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李永红经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月2日，李永红、徐淑锋与铁力市邮储银行签订了借款金额为80000.00元的小额联保借款合同，谷占洪、段向杰与铁力市邮储银行签订小额贷款联保协议书。借款到期后李永红、徐淑锋未履行还款义务，铁力市邮储银行提起诉讼。铁力市人民法院于2015年12月16日作出（2015）铁商初字第722号民事判决，判决徐淑锋、李永红于判决生效后三日内偿还铁力市邮储银行本息合计46844.07元，谷占洪、段向杰承担连带责任。判决生效后徐淑锋、李永红未履行还款责任，铁力市邮储银行申请强制执行。铁力市人民法院分四次扣划谷占洪、段向杰财产金额共计10692.50元。上为本案事实。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。李永红未能在约定期限内向铁力市邮储银行履行偿还借款的义务，谷占洪、段向杰作为承担连带责任的保证人在承担保证责任后，有权向李永红行使追偿权。故对谷占洪、段向杰要求李永红偿还10692.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李永红于判决生效后三日内偿还谷占洪、段向杰代偿款10692.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.00元，减半收取计33.50元，由李永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  田咏梅二〇二〇年十二月二日书记员  闫 迪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3175号申请执行人：杨呈芳，女，1981年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李虎，男，1974年3月31日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于杨呈芳申请执行李虎装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初4296号民事调解书已经发生法律效力，李虎未履行法律文书确定的义务。杨呈芳向本院申请执行，申请执行的标的内容为：一、支付装修款55000元以及利息；二、支付案件受理费838元；三、承担案件执行费。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初4296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十四日书记员 罗紫荆
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2878号上诉人（原审被告）：季学军，男，1972年8月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙永江，江苏律园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰兴市正杰电器有限公司，统一社会信用代码913212836739268443，住所地泰兴市曲霞镇新兴产业园兴园路**。法定代表人：朱亚琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：虞兵、孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。原审第三人：江苏银行股份有限公司泰兴支行，统一社会信用代码91321283550299756C，住所地泰兴市中兴大道**华泰大厦**0105-1。负责人：沈亚红，该支行行长。上诉人季学军因与被上诉人泰兴市正杰电器有限公司、原审第三人江苏银行股份有限公司泰兴支行不当得利纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，季学军以其与泰兴市正杰电器有限公司已达成庭外和解为由，于2020年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，季学军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许季学军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由季学军负担（季学军已向本院预交8800元，由本院退还4400元）。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年十二月二十九日书记员  周 佳
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1924号 袁理有（申请执行人）、王安伟（被执行人）： 袁理有与王安伟(2020)皖0422执1924号一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已执行到位40000元。至此，袁理有向本院申请执行的（2020）皖04民终1117号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更684号罪犯刘永洪，男，生于1980年10月13日，汉族，四川省江油市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省绵阳市安州区人民法院于2018年4月3日作出(2018)川0724刑初第58号刑事判决，以被告人刘永洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯刘永洪在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘永洪确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘永洪减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永洪减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年十二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0826执1339号 申请执行人：孟庆林，男，1966年9月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人梁若琳，男，1976年8月24日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人孟庆林与被执行人梁若琳劳务合同纠纷一案，于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2020年10月19日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅零星存款。 本院分别于2020年10月19日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年12月9日通过济宁市住房公积金管理中心微山管理部查询，未发现被执行人的公积金缴存信息。 本院于2020年12月8日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 在执行过程中，本院于2020年12月9日对被执行人梁若琳适用限制高消费措施。 通过本次执行，申请执行人孟庆林债权130666.50元及迟延履行金均未受偿。 综上所述，因本案被执行人梁若琳确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 峰 审判员 孙祥海 审判员 蒋宝坤 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙振国
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2590号之一申请执行人：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路**，统一社会信用代码915001015951534436。法定代表人：田贵林，董事长。被执行人：周玲，女，汉族，1968年09月14日生，住重庆市万州区。被执行人：别明江，男，汉族，1966年08月25日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆汉盛文化艺术有限公司，住，住所地重庆市万州区北滨大道二段****-1商业房3一社会信用代码91500101305055547T。法定代表人：别明江，总经理。被执行人：重庆天宽广告有限公司，住所地，住所地重庆市万州区北滨大道二段******商业房2会信用代码91500101781559877X。法定代表人：别明江，总经理。申请执行人重庆市万州农业融资担保有限公司与被执行人重庆天宽广告有限公司、别明江、周玲、重庆汉盛文化艺术有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)渝0101民初10422号民事判决书已经生效。现本案申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款211.983562万元及利息，本院于2020年5月15日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，另案冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。另案查封被执行人别明江名下位于渝东花园路及袁家屯两套房屋，有抵押，暂不具备处置条件。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人下落。4、于2020年12月3日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年十二月八日书记员 郑静君
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7565号原告：赵菊香，女，1961年8月15日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杨绪江，贵州真知律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏，贵州真知律师事务所实习律师。被告：贵州金芒果鞋业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇塘子边村**河对门处的标准厂房（A5），统一社会信用代码91520222MA6E45DT6A。法定代表人：张严君，系公司执行董事兼总经理。原告赵菊香与被告贵州金芒果鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵菊香及其委托诉讼代理人杨绪江到庭参加诉讼，被告贵州金芒果鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赵菊香向本院提出诉讼请求：1.判决被告贵州金芒果鞋业有限公司给付原告赵菊香劳动报酬9862元；2.判决被告承担案件受理费。事实与理由：原告系被告的工作人员，2019年12月25日，被告对下欠原告的工资出具了欠条，该欠条载明：“今欠到赵菊香，身份证号5202021961********，在我公司务工工资总额9862元整，所欠工资我公司于2020年元月22日前支付20%，剩余80%工资在2020年6月30日前付清。”，至今，被告未按欠条承诺的付款时间给付劳动报酬，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据，直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。原告据此起诉，请判决支持原告的诉讼请求。被告贵州金芒果鞋业有限公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告务工，被告拖欠原告工资未支付，于2019年12月25日向原告出具内容为“今欠到赵菊香，身份证号5202021961********，在我公司务工工资总额9862元整，所欠工资我公司于2020年元月22日前支付20%，剩余80%工资在2020年6月30日前付清。”的《欠条》。被告向原告出具《欠条》后未按约定的期限履行付款义务，原告于2020年11月4日诉至本院，要求被告支付劳动报酬9862元。以上事实有原告的陈述及原告提交的《欠条》在案证实，予以认定。本院认为，被告收到本院送达的原告的起诉状副本及证据副本后，对原告主张的事实及原告提交的证据未提出异议，也未到庭陈述自己的意见，放弃了其陈述答辩的权利，本案结合原告的陈述及原告提交的《欠条》，可以确认原告为被告务工，被告拖欠原告工资未支付，于2019年12月25日向原告出具《欠条》确认其欠原告工资9862元未支付及在《欠条》中约定履行期限的事实。被告向原告出具《欠条》确认欠原告工资金额及约定履行期限的行为是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效，被告未按约定的期限履行付款义务，其行为违反了双方的约定，原告要求被告支付劳动报酬9862元的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告贵州金芒果鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵菊香劳动报酬9862元。如被告贵州金芒果鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州金芒果鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇二〇年十二月十七日法官助理严鸿雁书记员陈丽娟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4525号 再审申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：王贵姬，女，1974年4月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：三明市家园物业管理有限公司，住所地：福建省三明市梅列区和仁新村******。 法定代表人：刘德渐，董事长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：三明市天鸿房地产开发有限公司，住，住所地福建省三明梅列区和仁新村******3&mdash。 法定代表人：黄金龙，董事长。 再审申请人王贵姬因与被申请人三明市家园物业管理有限公司（以下简称家园物业）、三明市天鸿房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2020）闽04民终1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王贵姬向本院申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当再审。再审申请人的车停在小区两地块交接部分，属于建筑物公共部分，不应收取停车费。原一、二审法院对于退回停车费的诉请不予审理，是错误的。本案本诉反诉应当合并审理，停车费与物业服务费两者相关联，原一、二审法院认定是不同法律关系毫无根据。家园物业虚构工作人员，实际服务人员远少于10人，虚构物业管理的各项支出。综上，请求依法对本案再审。 本院经审查认为，关于王贵姬是否应当支付物业服务费的问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。家园物业与王贵姬之间虽未签订书面物业服务合同，但开发商与王贵姬之间的《前期物业管理服务合同》对业主具有约束力，家园物业与王贵姬之间的物业服务关系成立。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”依据该条规定，王贵姬作为业主拒绝支付或拖欠物业费，应当承担相应的违约责任，原一、二审判决王贵姬支付物业服务费及相应的逾期利息，并无不当。关于王贵姬诉请返还停车费能否支持的问题。王贵姬就家园物业的停车费收费问题已进行行政投诉，并向福建省三明市三元区人民法院提起诉讼，且停车费的收费与物业服务的法律关系系属不同法律关系，原一、二审对此未并案进行审理，并无明显不当。 综上，王贵姬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王贵姬的再审申请。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  谢德森 审 判 员  陈顺利 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  魏孜孜 书 记 员  林 娟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4145号 原告：赵天寿，男，1955年5月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 被告：杨光照，男，1980年11月17日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告赵天寿与被告杨光照装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵天寿及其委托诉讼代理人赵福鹏到庭参加了诉讼，被告杨光照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵天寿向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年9月22日签订的《装修协议》；2、由被告杨光照立即退还原告装修款和窗子款共计18400.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月22日，原、被告签订《装修协议》约定：原告将位于遵义市播州区房屋发包给被告杨光照装修，承包方式为包工，工期自2018年9月30日开工，至2018年12月30日竣工，工期90天，工程总价款40800.00元，合同对工程款的支付进行了约定。同日，原告支付被告10000.00元。2018年9月30日，被告向原告收取窗子款7000.00元，并承诺10月20日前安装完窗子。几天后被告又向原告收取了窗子款1400.00元。此后，原告就无法联系被告，装修停工。2019年1月，原告支付了被告前期聘请到现场施工工人的工资2800.00元，又向遵义市播州区新华鹏门窗店贾水成支付了窗子装修款28000.00元。被告收取装修款18400.00元后却未进行装修的行为导致原告装修的目的不能实现，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求如上。 被告杨光照未到庭，无答辩。 原告赵天寿围绕诉讼请求依法提交了《装修协议》及装修预算表、收据、收条等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，记载权利义务关系明确具体，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院结合原告的陈述，认定以下事实：2018年9月22日，原告赵天寿需对位于遵义市播州区房屋进行装修，便与被告杨光照签订《装修协议》，约定将该房屋水电与地板砖安装、家具等木工定制及喷漆、内墙刮瓷及刷漆等装饰装修工程采用“包工不包料”的方式承包给被告杨光照进行装修施工，分项装修报酬款预算42280.00元，部分让利后双方议定装修总价款为40800.00元；工期为90天，自2018年9月30日至2018年12月30日竣工。关于装修报酬款支付方式为签订协议之日支付10000.00元至木工定制项目完工，其余装修项目待验收合格后按照装修预算表载明数额相应支付。签订协议当天，原告赵天寿按约定预付被告杨光照装修款10000.00元。被告杨光照随后将地板砖安装项目承揽给案外人陈坤进行安装，陈坤即开始入户安装地板砖。2018年9月30日，被告杨光照主张其为原告赵天寿定制窗户防盗窗及纱窗，可以节省一定的价款。原告赵天寿表示同意后又预付被告杨光照订金7000.00元。被告杨光照两次收款17000.00元分别出具收据给原告赵天寿。原告赵天寿另主张被告杨光照在此期间分两次又向其预支定制防盗窗款1400.00元，但未提供被告杨光照出具的收据予以佐证。此后，原告赵天寿与案外人陈坤均不能与被告杨光照取得联系。原告赵天寿与案外人陈坤均认为被告杨光照收款后肯定不会返回进行装修，便协商由陈坤继续安装地板砖，待原告赵天寿提起诉讼收到被告杨光照返还所收取的装修款后即支付陈坤安装地板砖报酬11000.00元。陈坤经原告赵天寿及其亲属口头承诺一定会支付其报酬后，又继续为原告赵天寿安装完毕地板砖装修项目。因被告杨光照一直未返回装修，原告赵天寿因此另行找人完成其他装修项目。为此，原告赵天寿向本院提起本案诉讼。 本院认为：原、被告双方达成了房屋装饰装修合同，约定由被告为原告装修房屋，系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，本院依法认定双方于2018年9月22日签订的《装修协议》合法有效。原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的合同义务，原告根据合同约定已履行了预付装修报酬款的义务，但被告却未按合同约定履行为原告装修房屋义务，现原告诉请要求解除双方签订的《装修协议》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，被告的违约行为导致原告的合同目的无法实现，原告该项诉请理由充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告预收原告的装修报酬款定制防盗窗定金合计17,000.00元，被告虽将地板砖安装项目承揽给案外人陈坤进行安装，但未向原告交付该项目装修成果，也未提供支付陈坤报酬款的证据，故被告应当返还原告预收款17,000.00元。原告也正基于陈坤曾入户提供了小部分安装劳务的事实，顾虑被告与陈坤因是否支付相应报酬会牵连自己，故与陈坤约定待向被告收款后再支付报酬给陈坤。原告诉请要求被告返还未出具收据向其收取的现金1,400.00元，但未举证加以证明，根据被告杨光照经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵天寿与被告杨光照于2018年9与22日签订的《装修协议》； 二、由被告杨光照在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告赵天寿预付装修报酬款17,000.00元； 三、驳回原告赵天寿的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260.00元，由被告杨光照承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王阔正 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  喻国全 二〇二〇年十二月三日 法官助理周仕然 书记员陈潼