河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3814号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地：商水县阳城大道**，统一社会信用代码：91411623X15228251L.法定代表人：尚纪成，系该公司董事长。委托代理人勾深清，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告郭志国，男，汉族，1980年07月05日出生，住址:河南省商水县。被告曾庆艳，女，汉族，1979年09月28日出生，住址:黑龙江省林口县。系被申请人郭志国妻子。被告位强，男，汉族，1969年07月18日出生，住址:河南省项城市。被告郭西，女，汉族，1966年03月20日出生，住址：河南省项城市。被告邝明城，男，汉族，1986年04月24日出生，住址：河南省商水县。被告石爱华，女，汉族，1988年08月18日出生，住址河南省商水县。系邝明城妻子。被告魏卫卫，男，汉族，1987年08月08日出生，住址：河南省商水县。被告苏勤利，女，汉族，1984年01月17日出生，住址：河南省商水县。系魏卫卫妻子。被告郭文中，男，汉族，1956年10月11日出生，住址：河南省商水县。系郭志国父亲。原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告郭志国、曾庆艳、位强、郭西、邝明城、石爱华、魏卫卫、苏勤利、郭文中借款合同纠纷一案，于2020年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清、被告位强、郭西、石爱华、郭文中、苏勤利及苏勤利委托代理人苏东洋到庭参加诉讼，被告郭志国、曾庆艳、邝明城、魏卫卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郭志国及其妻子曾庆艳偿还原告借款本金500000元及利息387868元，本息共计887868元，利息计算至2020年7月13日（2015年9月11日至2016年9月11日，利息按9.69‰计算，2016年9月12日至还清之日止按14.535‰计算）；2、请求法院依法判令被告位强、郭西、邝明城、石爱华、魏卫卫、苏勤利、郭文中对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实与理由：2015年9月11日，被告郭志国及其妻子曾庆艳在原告处借款500000元，期限十二个月，自2015年9月11日至2016年9月11日止，月利率9.69‰，逾期月利率14.535‰。该笔借款由被告位强、郭西、邝明城、石爱华、魏卫卫、苏勤利、郭文中提供连带保证担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款。被告苏勤利答辩称，只记得是2014年给郭志国担保过一次，诉状显示是2015年，在2015年苏勤利未给郭志国担保。被告郭西答辩称，确实担保了，郭志国还不还并不知道，但超过担保时效了，因此被告郭西不愿意承担担保责任。被告位强答辩称，担保是事实，银行没有催促过承担担保责任，而且该笔贷款是5年前的贷款，已经超过担保时效了，故不愿意承担担保责任。被告石爱华答辩称，同郭西答辩意见，担保期限过后一年，没有人通知没有还，担保时效已经过了。被告郭文中答辩称，担保期限是一年，担保是事实，但没有人找郭文中要过该笔借款，故不愿意承担担保责任。被告郭志国、曾庆艳、邝明城、魏卫卫未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的最高额个人借款合同、借款借据、一般贷款开户、河南农信贷款业务查询明细各一份，能证明被告郭志国、曾庆艳在原告处借款50万元的事实；对于原告提供的最高额保证合同，能证明被告位强、郭西、邝明城、石爱华、魏卫卫、苏勤利、郭文中为案涉借款提供连带责任保证，保证期限是主债务履行期满后两年内；对于原告提供的民事裁定书一份，能证明案涉借款到期后原告向借款人的父亲即本案保证人郭文中催要借款并停止其工作，停发工资的事实。且因郭文中清收未果，原告于2017年8月18日向商水县人民法院提起诉讼，案涉借款的诉讼时效因此而中断的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，被告郭志国、曾庆艳在原告处借款500000元，期限十二个月，自2015年9月11日至2016年9月11日止，月利率9.69‰，逾期月利率14.535‰。原告与郭志国、曾庆艳签订了借款合同。同日，原告与被告位强、郭西、邝明城、石爱华、魏卫卫、苏勤利、郭文中签订最高额保证合同一份，该保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。该笔借款到期后，被告未按合同约定偿还剩余利息及本金。2017年8月，因担保人郭文中系原告单位的工作人员，被单位告知应及时偿还借款，并被停发工资至今。同时，2017年8月18日，原告将借款人郭志国、曾庆艳及担保人郭文中等人诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告郭志国、曾庆艳、位强、郭西、邝明城、石爱华、魏卫卫、苏勤利、郭文中签订的借款合同及担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效、应予认定。原告依约向被告郭志国、曾庆艳发放贷款，郭志国、曾庆艳未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。原告请求被告郭志国、曾庆艳偿还本金500000元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方借款合同约定的借款利率为9.69‰，逾期月利率14.535‰，符合法律规定，对原告要求被告按照合同约定计算利息的请求，本院予以支持。本案保证合同为连带责任保证，被告位强、郭西、邝明城、石爱华、魏卫卫、苏勤利、郭文中作为担保人，应按双方保证合同约定，对被告郭志国、曾庆艳借款本息承担连带保证责任。被告苏勤利辩称，2015年未到信用社为郭志国担保，但从原告提供的担保合同看，担保合同中的签字系苏勤利本人所签，其辩称仅在2014年为郭志国担保，但未提供证据证明，故对苏勤利的辩称理由不予采信。被告位强、郭西、石爱华、郭文中辩称，已超过保证期间，担保人不应当再承担保证责任。经审查，本案原告在保证期间内对担保人郭文中进行了贷款催收，依据法律规定，在保证期间内债权人向其中一个连带保证人主张权利，视为向所有连带保证人主张了权利，且原告在保证期间内对本案提起了诉讼，故保证人位强、郭西、邝明城、石爱华、魏卫卫、苏勤利、郭文中的保证责任不能免除，应当对本案借款承担连带偿还责任，被告位强、郭西、石爱华、郭文中的辩称理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十七条第二款之规定，判决如下：一、被告郭志国、曾庆艳于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息387868元，本息共计887868元（利息计算至2020年7月13日，2015年9月11日至2016年9月11日利息按月息9.69‰计算，2016年9月12日至还清之日止按月息14.535‰计算）；二、被告位强、郭西、邝明城、石爱华、魏卫卫、苏勤利、郭文中对上述被告郭志国、曾庆艳之债务借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12678元，财产保全费4959元，由被告郭志国、曾庆艳、位强、郭西、邝明城、石爱华、魏卫卫、苏勤利、郭文中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李金亮审判员  周世昌审判员  黄素静二〇二〇年十二月二十八日书记员  王嘉骏