江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4917号原告：徐维安，男，1964年6月13日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。被告：曹贺，男，1989年12月30日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村**。法定代表人：姚升，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金龙，该公司员工。委托诉讼代理人：陆爱铭，江苏元宁律师事务所律师。被告：徐州徐工施维英机械租赁有限公司，，住所地徐州经济技术开发区桃园路**法定代表人：王贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈倩，江苏智临律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住，住所地徐州市云龙区青年东路****/div>负责人：王冰。委托诉讼代理人：周后超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐中华，男，该公司员工。原告徐维安与被告曹贺、徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司（以下简称诚意公司）、徐州徐工施维英机械租赁有限公司（以下简称施维英公司）、国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称国任保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告曹贺、施维英公司的起诉，本院予以准许。原告徐维安的委托诉讼代理人王鹏，被告诚意公司的委托诉讼代理人李金龙、陆爱铭，被告国任保险公司的委托诉讼代理人周后超、徐中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐维安向本院提出诉讼请求：1．判令被告诚意公司、国任保险公司共同赔偿原告徐维安医疗费40,616.12元，住院伙食补助费1,150元（50元/天×23天，住院期间为2019年5月22日至6月14日共23天），合计41,766.12元；2．本案诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：2019年5月22日0时许，被告诚意公司的驾驶员曹贺驾驶京Ａ×××**号重型专项作业车（混凝土泵车）在贾汪区山水桃花源工地59#楼的四层楼面浇筑混凝土时，该泵车的臂架突然下坠，臂架前部喷注混凝土的软管将正在工作的原告徐维安压倒在地，致原告徐维安骨盆、右脚跖骨、肋骨、腰椎等多处骨折并住院治疗。曹贺驾驶的京Ａ×××**号车辆已由施维英公司在被告国任保险公司处投保了机动车商业第三者责任保险且不计免赔。事故发生后，双方就原告的赔偿事宜经多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告诚意公司辩称，曹贺是我公司员工，事故发生时在履行职务，系职务行为，责任由我公司承担。涉案车辆在被告国任保险公司投保了交强险、100万元第三者责任保险且不计免赔，因此应该由国任保险公司在承保范围内予以赔偿。被告国任保险公司辩称，涉案车辆在我司投保了商业三者险100万元，我司在保险责任范围内承担赔偿损失。本次事故是在场地内发生的，没有责任认定，鉴于双方都存在过错，请法院酌情认定事故责任。另，我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日凌晨12时许，在贾汪区山水桃源工地内，曹贺在59号楼工地操作京Ｐ×××**泵车时不慎将徐维安砸伤。事发当日，徐维安被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，入院诊断为：双侧耻骨上下支骨折；右第2-5跖骨骨折。徐维安实际住院23天，于2019年6月14日出院，出院医嘱为：1、注意下肢功能锻炼，避免患肢负重；2、每月定期复查，病情变化随时复诊；3、不适随诊。徐维安花费医疗费40,616.12元。案件审理过程中，根据徐维安的申请，本院委托徐州医科大学司法鉴定所对徐维安的伤残等级、误工期、护理期、营养期及护理人数进行司法鉴定。徐州医科大学司法鉴定所于2020年8月4日出具退案说明，因被鉴定人徐维安右足内固定在位，鉴定时机尚未成熟，故予退案。另查明，1、涉案京Ａ×××**号水泥泵车在国任保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。2、曹贺系诚意公司的员工，事故发生时曹贺在履行职务。3、曹贺持有B2驾驶证。以上事实，有病案材料、接处警工作登记表、医疗费票据、退案说明、中华人民共和国机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益依法应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案被告曹贺在工地操作泵车时不慎将原告徐维安砸伤，应承担赔偿责任。因曹贺为诚意公司职工，事故发生时系履行职务行为，故诚意公司应对徐维安因本次事故造成的损失承担赔偿责任。关于被告国任保险公司是否承担赔偿责任的问题，虽然本案事故不属于交通事故，但仍然属于交强险赔偿范围，理由如下：一、交强险作为一种强制性保险，具有强烈的保障性，重型专项作业车主要用途在于特殊作业，而非道路行驶，且发生事故也多是在特殊作业过程中，作业事故对受害人造成损害，受害人的权益同样应得到社会的救济保障；二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”，中国保险监督管理委员会于2008年12月5日作出的保监厅函［2008］345号《关于交强险条例使用问题的复函》回复，特种车辆在进行作业时发生事故，可以比照使用《机动车交通事故责任强制保险条例》，该复函虽是对特定个案作出的答复，但对整个保险行业就相同或类似的责任事故的理赔具有普遍现实的指导意义，本案事故正是特种车辆在进行作业时发生的事故，与该复函的情形一致，综上，本案事故应属于交强险赔偿范围。涉案京Ａ×××**号水泥泵车在国任保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，且投保不计免赔，因此国任保险公司应在交强险限额内先行承担赔付责任，超出交强险限额部分，由国任保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔付责任，仍有不足的，由诚意公司承担赔偿责任。被告辩称原告在事故中存在过错，未有相应证据，亦无法陈述清楚事发时的具体情况，对被告的辩解，本院不予采纳。关于原告徐维安的各项请求：1、医疗费，原告徐维安因本次受伤花费医疗费40,616.12元，有相应医药费票据、病案等予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院23天，住院伙食补助费为1,150元（50元/天×23天）；以上损失共计41,766.12元。上述损失，由被告国任保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，超出交强险限额部分，由被告国任保险公司在商业第三者责任保险限额内赔付，赔付金额为31,766.12元（41,766.12元－10,000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司自本判决生效之日起十日内在其承保的京Ａ×××**号水泥泵车交强险限额内赔偿原告徐维安医疗费10,000元；二、被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司自本判决生效之日起十日内在其承保的京Ａ×××**号水泥泵车商业第三者责任险限额内赔偿原告徐维安医疗费、住院伙食补助费31,766.12元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  周 芳人民陪审员  庄 娜二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李 治