河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初290号 原告：毛月红，女，汉族，1970年10月24日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：闫献朋，男，汉族，1987年3月15日出生，住邯郸市大名县。 被告：科陆中电绿源（天津）新能源汽车科技有限公司，住所地为天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**-24。 法定代表人：桂国才，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳辉，河北熙坤律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住，住所地为天津市南开区东马路**项目**第**的编号为1F-11、1F-12商铺/div> 负责人：高媛，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹振华、侯捷，河北九川律师事务所律师。 原告毛月红诉被告闫献朋、科陆中电绿源（天津）新能源汽车科技有限公司（以下简称科陆公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告闫献朋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等经济损失共计81000元；2、案件受理费、保全费、其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月21日，被告闫献朋驾驶严重超载登记在被告科陆公司名下的津Ａ×××××号轻型厢式货车，沿肥乡区井堂街由北向南行驶至肥乡区井堂街常耳寨村村口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。肥乡交警大队认定被告闫献朋承担此事故主要责任，原告承担次要责任。另，津Ａ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险和商业险，并且在合同有效期内，保险公司应承担赔偿责任。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、原告身份证复印件1份，用于证明原告主体资格。 2、事故认定书1份，用于证明本次事故发生的事实和责任认定。 3、被告驾驶证及车辆行驶证复印件各1份，用于证明事故发生时被告闫献朋具备驾驶资格及车辆具备行驶资格。 4、保险单2份，用于证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，商业险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 5、住院病历及诊断证明，用于证明原告伤情及治疗过程。 6、医疗费票据、外购药（或自带）药品证明、费用清单各1份，用于证明原告受伤医疗花费情况。 7、鉴定意见书及鉴定费票据各1份，用于证明原告误工、护理、营养时限情况并支付鉴定费1800元。 8、修理车清单，用于证明原告修理电动车花费。 被告保险公司辩称，在行驶证、驾驶证符合资质的情况下，对原告合理合法的损失同意在保险限额内分项赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。因车辆超载，应当在商业三者险内扣除10%的免赔额。 被告保险公司未提交相关证据。 被告科陆公司辩称，事故车辆系租赁给被告闫献朋使用，已经投保了交强险、第三者责任险，原告各项损失应当首先由承保的保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围之外的损失由被告闫献朋全部承担，我公司在本次交通事故中不存在任何过错，应当不承担任何赔偿责任；原告所有损失应当有合法真实的证据予以证明，并符合我国法律规定的各项计算标准和计算依据，否则应驳回原告的诉讼请求；本案诉讼费及其他各项费用我公司均不予承担。 被告科陆公司未提供相关证据。 被告闫献朋未出庭未答辩亦未提交相关证据。 本院组织双方当事人进行了庭审质证。 被告保险公司对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6中外购药不认可，应扣除非医保用药；证据7鉴定期限过高，鉴定费不属于保险责任；对证据8修理车清单为非正式票据不认可。 被告科陆公司对原告证据的质证意见同被告保险公司质证意见。 本院经庭审举证、质证，查明下列事实：2020年03月21日08时许，被告闫献朋驾驶严重超载的津Ａ×××××号轻型厢式货车，沿肥乡区井堂街由北向南行驶至肥乡区井堂街常耳寨村村口时，对路面车辆情况观察不够，未尽到安全注意义务，与沿常耳寨村东西乡间路由东向西行驶的原告毛月红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告毛月红受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队肥乡区大队认定：被告闫献朋承担事故的主要责任，原告毛月红承担事故的次要责任。津Ａ×××××号事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险（其中机动车第三者责任保险责任限额为1000000元），交强险保险期间为2019年8月23日至2020年8月22日，商业险保险期间为2019年9月3日至2020年9月2日，本案事故发生在上述保险期间内。事故发生后，原告毛月红在邯郸市肥乡区中医院住院治疗24天。 经本院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书评定：原告毛月红误工期限为270日；营养期限为90日；护理期限为120日，护理人数为1人（住院期间2人）；二次手术费12000元。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。 一、原告的损失问题。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：1.医疗费用共计36679.57元，有收费票据及诊断、病历、费用清单等为证，予以认定；2.住院伙食补助费50元/天×24天＝1200元；3.营养费20元/天×90天＝1800元；4.关于误工费，原告未提供工资证明，故本院依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，以农村居民无固定收入标准认定原告误工费：77元×270天=20790元；5.关于护理费，原告未提供护理人员工资情况，护理费按居民服务和其他服务业标准计算：115元/天×120天+115元/天×24天＝16560元；6.二次手术费12000元；7.鉴定费1800元；8.关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，被告未提供相关交通费票据，本院根据原告住院24天酌情认定480元；9.关于电动车损失，因原告未提供电动车修理花费的正式票据，本院酌情认定500元；以上总计91809.57元。 二、赔偿责任的承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定,原告的损失首先应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包括医疗费用36679.57元，住院伙食补助费1200元，营养费1800元，二次手术费12000元）；在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告39630元（误工费20790元，护理费16560元，鉴定费1800元，交通费480元）；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告500元；不足部分41677.57元（36679.57元+12000元+1200元+1800元-10000元），由被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额内按照事故责任比例70%赔偿原告29174元（取整数）。被告保险公司主张因车辆超载应当在商业三者险内扣除10%的免赔额，但被告保险公司未提交证据证明其已就该免赔条款对投保人进行了充分说明告知义务，本院依法不予支持；被告保险公司关于不承担鉴定费和诉讼费的主张，因鉴定费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任险医疗费用赔偿限额内赔偿原告毛月红10000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告毛月红39630元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任险财产损失赔偿限额内赔偿原告毛月红500元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司于判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告毛月红29174元； 五、驳回原告毛月红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，由原告毛月红承担38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司承担1787元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常永军 人民陪审员  魏增林 人民陪审员  张燕卫 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王亮亮 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… (2)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿； （二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。