wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执1728号之一 申请执行人：丁小华，现住锡林浩特市。 被执行人：李月清，现住锡林浩特市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2020）内2502民初1883号民事判决书，要求被执行人李月清于此判决生效之日起十五日内给付申请执行人丁小华配件款7847元及利息（以7847元为基数，自2018年8月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费25元（已减半），由被执行人李月清负担。因被执行人李月清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁小华向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，期间，本院通过网络司法查询，依法扣划被执行人银行账户存款合计4996.00元，2020年12月4日本院将上述案款发放给申请执行人。现其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人名下的位于锡林浩特市的两套房产，上述房产本院已做查封处理，因系轮候查封，故暂无法处置。 3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的雪佛兰牌汽车，本院已做查封处理，因系轮候查封，故暂无法处置。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月二十日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2766号 申请执行人：王跃彬，男，1980年9月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：安徽罗伯特科技股份有限公司，住所地：芜湖市高新技术开发区漳河路**（罗伯特大厦），统一社会信用代码：91340200570428869W(1-1)。 申请人王跃彬与被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案作出的（2020）皖0203民特49号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月12日、12月16日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被多家法院在先冻结。被执行人名下土地及厂房经淘宝网司法拍卖，一拍、二拍均流拍。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25618号原告河南新华饭店有限责任公司，住所地郑州市金水区人民路**，统一社会信用代码914101007571419726。法定代表人殷靖雯，经理。委托诉讼代理人段文娟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人岳莎莎，河南天坤律师事务所律师。被告赵智飞，男，汉族，1991年1月14日出生，住址河南省嵩县。委托诉讼代理人孙军招，河南元慧律师事务所律师。被告郑州新华中州饭店有限公司，，住所地郑州市金水区人民路****附**统一社会信用代码91410105MA471LPY0P。法定代表人李维男，总经理。委托诉讼代理人张基禄，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人马牧，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告河南新华饭店有限责任公司（以下简称新华饭店）诉被告赵智飞、郑州新华中州饭店有限公司（以下简称中州饭店）劳动争议一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付经济补偿金14000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳莎莎，被告赵智飞委托诉讼代理人孙军招，被告中州饭店委托诉讼代理人马牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年7月27日，赵智飞与新华饭店（原河南省新华建国饭店有限责任公司）建立劳动关系，任职餐饮部厨师，双方签订有书面劳动合同，合同期限自2017年7月28日至2020年7月27日。2019年5月23日，甲方河南省新华书店文化发展有限公司（委托方）与乙方河南中州国际集团管理有限公司（受托方）签订《托管经营管理协议》一份，约定河南新华建国饭店有限责任公司（以下简称目标公司）为甲方的全资子公司，拟对其进行整体委托乙方经营管理，甲方所拥有的目标公司无偿提供给乙方经营管理，甲方不收取任何托管费用。托管期限为1年，自2019年5月25日起至2020年5月24日止。乙方负责安置河南新华建国饭店有限责任公司的现有全体员工，缴纳社会保险，因其产生任何纠纷均由乙方全权负责。在办理租赁物移交手续、甲方将河南新华建国饭店有限责任公司委托乙方管理后，由乙方负责与员工重新签订劳动合同，并承担个别劳动者的岗位和工资待遇的调整，对不愿意重新签订劳动合同者，要依法办理合同解除手续，并支付法定的补偿金。乙方在经营管理中发生的劳动纠纷由乙方承担，在本合同生效之前所形成的劳动争议均由甲方负责，本合同生效后，因甲方拖欠工资、加班费用形成的劳动争议，由甲方承担责任。同日，双方签订《补充协议》一份，约定将《托管经营管理协议》约定的托管期限延长5年，即自2020年5月25日起至2025年5月24日止。2019年7月1日，中州饭店注册成立，赵智飞作为原新华饭店员工与中州饭店建立劳动关系，后赵智飞于2019年11月6日与中州饭店解除劳动关系。2019年11月，赵智飞向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年10月19日作出金劳人仲裁字[2019]2853号仲裁裁决书，裁决：1、自本裁决书生效之日起五日内被申请人新华饭店支付申请人解除劳动合同的经济补偿金14000元；2、依法驳回申请人其它仲裁请求。原告不服该仲裁结果，提起本案诉讼。原、被告双方确认，赵智飞于2019年11月6日与中州饭店解除劳动关系，2019年6月份之前的工资由新华饭店向赵智飞发放，2019年7月至2019年11月的工资由中州饭店向赵智飞发放。赵智飞提交的银行流水显示：赵智飞2019年7月工资6665.74元，2019年8月工资6898.54元，2019年9月工资6837.26元。赵智飞认可其月工资标准为7000元。本院认为，赵智飞于2017年7月入职新华饭店工作，于2019年7月1日开始在中州饭店工作，至2019年11月6日与中州饭店解除劳动关系。赵智飞主张中州饭店、新华饭店向其支付经济补偿金，根据相关法律规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。赵智飞自2017年起在新华饭店处工作，后因河南省新华书店文化发展有限公司与河南中州国际集团管理有限公司签订《托管经营管理协议》到新用人单位中州饭店工作，其在新华饭店处的工作年限应合并计算至中州饭店工作年限，该补偿金应由新用人单位即中州饭店负担，赵智飞在二被告处工作共计两年有余，故中州饭店应向赵智飞支付经济补偿金14000元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州新华中州饭店有限公司于本判决生效后十日内支付赵智飞经济补偿金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑州新华中州饭店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年十二月十九日书记员 朱晴晴
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特2256号 申请人：蔡生华，男，汉族,1960年3月23日出生，住杭州市富阳区。 申请人：金国胜，男，汉族,1969年4月7日出生，住杭州市富阳区。 本院于2020年12月19日立案受理申请人蔡生华与申请人金国胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人蔡生华与申请人金国胜因劳务合同纠纷，于2020年12月19日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人金国胜支付申请人蔡生华劳务工资4800元，于2020年12月31日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人蔡生华与申请人金国胜于2020年12月19日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 白国海 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 孙婉芬
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执729号 申请执行人：淡某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：王某某，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被执行人：西安市石鼓建筑工程有限公司。 法定代表人：徐某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，系该公司法务。 本院在执行淡某某与西安市石鼓建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2219号民事判决书，由被执行人西安市石鼓建筑工程有限公司给付申请执行人淡某某400000元并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月9日起计算至2018年12月9日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费8262元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十二月十五日 书记员 闫欣玮 1
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢417号申请执行人：乌海市公路工程有限公司。法定代表人：邬曙光，董事长。被执行人：亚能辰光发电有限公司。法定代表人：孙祥。本院在执行乌海市公路工程有限公司申请亚能辰光发电有限公司建设工程合同纠纷一案中：本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人亚能辰光发电有限公司名下的银行存款信息、房产、互联网银行、证券，未发现可供执行财产。本院对被执行人亚能辰光发电有限公司的法定代表人孙祥采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日书记员 王东梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5314号原告：陆振喜，男，汉族。委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：束长存，男，汉族。被告：许永婷，女，汉族。原告陆振喜与被告束长存、许永婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆振喜及其委托诉讼代理人王美芳、被告许永婷到庭参加诉讼，被告束长存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆振喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款人民币21元，并承担该款自2020年7月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告束长存、许永婷因资金周转需要于2020年5月8日向原告出具借条一份，内容为：“今借到陆振喜人民币贰拾万元整（¥:200000元），到2020年7月30日归还。”被告束长存、许永婷分别在借条底部签名。原告分别于2020年5月1日转账5000元、于5月8日转账20万元、于5月19日转账5000元至被告束长存账户，依约履行了交付款项的义务。期满后，经原告多次催要，两被告一直未有给付。现原告为维护自己的合法权利，特具状法院，请求支持原告诉讼请求。被告束长存书面答辩称，原告陆振喜主张的借贷关系不具有真实性，没有事实和法律依据，我不应该承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告许永婷辩称，我们和陆振喜是因为盐城新水源引水工程相识的，陶某是该项目的介绍人，我们是帮忙找施工队伍的，陆振喜代表无锡市皓辉劳务外包有限公司签订合同，并负责施工，他是全权代理，陶某要求陆振喜支付居间费用，说是从后期工程款扣除。原告本次诉讼的三笔转账是支付给束长存和陶某的居间费用。借条内容是束长存写的，束长存的名字也是他本人写的，许永婷是我本人签的，居间费用陆振喜也是应该承担的。当事人围绕本案诉讼请求依法向本院提交了2020年5月8日的借条、转账凭证等证据。根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，被告束长存、许永婷向原告陆振喜出具借条一份，载明：“借条今借到陆振喜人民币贰拾万元整（200000）元，到2020年7月30日归还。借款人：束长存许永婷日期：2020年5月8日身份证号：电话：186××******”。同日，原告陆振喜通过中国农业银行向被告束长存转账20万元。另查明，原告陆振喜还于2020年5月1日和5月19日分别向被告束长存转账5000元、5000元。原告陆振喜代表无锡市皓辉劳务外包公司曾于2020年5月与被告束长存签订过《劳务居间合同》。诉讼中，原告陆振喜向本院申请诉讼保全，本院于2020年10月20日作出（2020）苏0982民初5314号民事裁定，裁定：冻结、查封、扣押被告束长存、许永婷价值人民币21万元的财产。原告陆振喜交纳保全费1570元。本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告陆振喜与被告束长存、许永婷之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，原告陆振喜提交了借条、转账记录，证明了其与被告束长存、许永婷之间的借贷事实，被告束长存、许永婷应按约履行还款义务。被告许永婷虽抗辩案涉款项为居间费用，但其向本院提交的证据并不足以证明借条载明的20万元属借款以外的其他债务。被告许永婷关于20万元的抗辩理由，缺乏证据支持，本院不予采信。关于2020年5月1日和5月19日转账的计1万元，因原告陆振喜还涉及居间合同关系，且原告陆振喜在转账时并未标明款项性质，不能排除该1万元为居间费用，在现有证据情况下，不宜认定该1万元为借款，故本院认定案涉借款金额为20万元。关于原告陆振喜主张被告束长存、许永婷自逾期之日即2020年7月31日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告束长存、许永婷于本判决生效后10日内偿还原告陆振喜借款本金20万元，并承付20万元自2020年7月31日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息。二、驳回原告陆振喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，减半收取2237元，由原告陆振喜负担87元，被告束长存、许永婷负担2150元。保全费1570元，由被告束长存、许永婷负担[被告于本判决生效之日起15日内将案件受理费2150元汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××32]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈祚宏二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱 慧书 记 员 陈琳琳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11310号 原告：尹成，男，1994年8月24日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：李玉龙，男，1984年3月17日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告尹成与被告李玉龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告尹成、被告李玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹成以被告李玉龙未退还押金为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租房的押金1700元；2.判令被告赔偿原告误工费用5000元；3.诉讼费用由被告承担。 被告李玉龙答辩称：原告尚需支付水电费共计377.72元，应在押金中扣除。此外，原告退还房屋后，被告发现空调损坏，支出维修费用200元。被告对房屋进行保洁，费用400元，疏通下水道支出200元，更换马桶支出545元。上述费用均应由原告承担。水电费及维修等费用总计已超过押金1700元，故不需退还押金。原告诉请误工费不予认可。 本院查明的事实如下：2019年8月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：被告李玉龙将位于杭州湾新区××栋××室租赁给原告尹成，每月租金1700元，押金1700元，租赁期间为2019年8月23日止2020年2月22日。到期后，原告继续租赁上述房屋。后双方确定原告于同年10月22日后不再租赁房屋，原告将房屋交还给被告。租赁期间的部分水电费377.72元原告未予支付，被告未退还押金。 以上事实由原告提供的房屋租赁合同、转账记录、微信聊天记录和被告提供的电费缴纳截图、水费电子发票以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，双方解除租赁合同后，被告理应退还押金，原告认可水电费377.72元在押金中扣除，故被告李玉龙应退还原告押金1322.28元。被告李玉龙辩称原告租赁过程中导致空调破损、马桶需要更换，下水道堵塞，被告所支出的相应维修费、保洁费等应在押金中扣除。本院认为，被告仅提供了维修费、保洁费等费用支出的收款收据，但无法证明系因原告的原因导致了相关费用的支出。对于该辩称本院不予采纳。原告主张其因本案诉讼导致误工，要求被告赔偿误工费。该诉请并无相应事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李玉龙于本判决生效之日起三日内退还原告尹成押金1322.28元； 二、驳回原告尹成其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计25元，由原告尹成负担20元，由被告李玉龙负担5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张水莲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢129号申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码913207008389875904，住所地连云港市。法定代表人：王璐。被执行人：连云港华驰实业发展有限公司，组织机构代码76244426-5，住所地连云港市开发区。法定代表人：肖兴广。被执行人：灌云县淮连农副产品批发市场有限公司，组织机构代码69213566-9，住所地灌云县经济开发区。法定代表人：肖玉云。被执行人：肖兴广，男，1971年10月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：高红，女，1975年8月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：蔺成国，男，1961年11月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：武新琴，女，1961年5月17日生，汉族，住海州区。被执行人：肖玉云，男，1953年10月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：邱家平，女，1954年1月9日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：肖**青，女，1975年1月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：冯金山，男，1970年12月6日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：高维成，男，1944年11月4日生，汉族，住海州区。被执行人：王翠华，女，1945年6月6日生，汉族，住海州区。被执行人：侍公，男，1978年11月1日生，汉族，住海州区。被执行人：肖灿，女，1978年8月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：葛锦华，男，1973年1月26日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：石金平，女，1956年12月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐建明，男，1956年3月7日生，汉族，住连云港市海州区。交通银行股份有限公司连云港分行与连云港华驰实业发展有限公司、灌云县淮连农副产品批发市场有限公司、肖兴广、高红、蔺成国、武新琴、肖玉云、邱家平、肖**青、冯金山、高维成、王翠华、侍公、肖灿、葛锦华、石金平、徐建明金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706执5260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案恢复执行.本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：(2020)苏0706执恢129号案件终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月二十三日书记员  田 田
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初17283号原告：青岛新城发展建筑工程集团有限公司，住所地青岛市市**延安一路**。统一社会信用代码:913702007064427594。法定代表人：刘述江，董事长。委托诉讼代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凡凡，山东海之源律师事务所律师。被告：董红伟，男，1984年10月7日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。本院受理了原告诉被告建筑工程施工合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛新城发展建筑工程集团有限公司撤回起诉处理。审判员  展建强二〇二〇年十二月二十九日法官助理张蕊书记员宫娟
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5942号 申请执行人：王洪强，男，1969年4月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：高绪杰，男，1971年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人王洪强与被执行人高绪杰借款合同纠纷一案中，申请人依据（2018）鲁0211民初126号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：50750元。本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行；名下有车辆登记信息，但车辆年限较长、价值较低、未处置。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5942号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周婷婷
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4629号原告：郎振岭，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王金龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：张杨，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张玉娟，女，1977年3月25日出生，汉族，农民，住宁城县忙农镇大忙村**张扬副食门市。二被告的委托诉讼代理人：张海艳、于占才，内蒙古天来律师事务所律师。原告郎振岭与被告张杨、张玉娟买卖合同一案，本院于2020年12月4日立案，原告郎振岭于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎振岭撤诉。案件按理费248元，由原告郎振岭负担。审判员 刘建宇 二O二O年十二月三十一日书记员 冯小镔
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初4704号 原告：刘家学，男，1954年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，统一社会信用代码：91341200711786230G，住址安徽省阜阳市人民东路**。 原告刘家学与被告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘家学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘家学撤回起诉处理。 审判员  李东波 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨慧慧
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3515号 原告：师某，男，1963年10月25日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：张某，男，1994年5月14日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告师某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 师某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告65,345.00元及从2020年4月15日至还款之日利息和上诉费，按洮南联社贷款利息月息8.3‰计付。事实和理由：原告为张某在洮南市惠民村镇银行股份有限公司于2018年5月5日为借款人张某借款担保。师某于2019年10月14日，上诉费5345.00元。2019年12月25日支付2017年11月22日师某名下为赵玉芬存款65,000.00元，3年期存款提前支取支付利息损失5000.00元，律师费5000.00元，2020年4月15日担保还款50,000.00元，合计65,345.00元。故诉讼至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.收据，证明原告作为担保人代被告向洮南惠民村镇银行股份有限公司偿还了贷款50,000.00元。2.吉林省农村信用社个人储蓄利息清单，证明我提前支取了65,000.00元，利息损失5000.00元。3.吉林省诉讼费结算专用票据【（2019）吉0881民初2320号】，证明惠民银行起诉我给张某担保的案件，我不服一审判决上诉了，交的上诉费用。本院经审查认为，师某提供的证据1形式、来源合法，与本案具有关联性，能够证明师某主张的事实，本院对该证据予以确认。证据2、3与本案没有关联性，不能证明师某的主张，本院对证据2、3不能予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日张某向洮南惠民村镇银行股份有限公司借款，师某为张某的借款提供担保。借款到期后张某未依约偿还借款本金及利息，洮南惠民村镇银行股份有限公司将保证人师某起诉至法院，要求师某承担保证责任。师某于2020年4月15日向洮南惠民村镇银行股份有限公司偿还借款50,000.00元，洮南惠民村镇银行股份有限公司为师某出具收据。现师某起诉至法院，要求张某偿还其借款65,354.00元及利息。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案张某向洮南惠民村镇银行股份有限公司借款，师某作为保证人为张某的上述借款向洮南惠民村镇银行股份有限公司提供担保。借款到期后，张某未依约偿还借款，洮南惠民村镇银行股份有限公司要求师某承担保证责任，师某于2020年4月15日向洮南惠民村镇银行股份有限公司偿还了借款50,000.00元，故师某要求债务人张某偿还借款50,000.00元于法有据，本院对该诉求依法予以支持。针对师某要求张某偿还的上诉费、律师费、利息损失费没有事实及法律依据，本院不能予以保护。师某作为保证人实际向洮南惠民村镇银行股份有限公司清偿了借款50,000.00元，故对于师某诉求主张张某自2020年4月15日起至给付时止按月利息8.3‰给付上述借款的利息没有事实及法律依据，本院不能予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张某于本判决生效后立即向原告师某偿还借款50,000.00元，双方自行交付； 二、驳回原告师某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433.00元，减半收取计716.50元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  裴春红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵子怡
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢287号之一申请执行人：河南华融企业资产管理有限公司，住所地：郑州市长椿路**。法定代表人：梁伟。被执行人：洛阳闽商控股有限公司，，住所地：洛阳市西工区建福路**法定代表人：林绍议。被执行人：洛阳天城房地产开发有限公司，，住所地：洛阳市西工区建福路**法定代表人：林绍议。被执行人：林绍议，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林绍银，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3234号民事判决书，于2020年8月24日依法立案强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执恢287号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  宋怀远二〇二〇年十二月十九日书记员  付亚萌
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成禄，男，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：亢胜，该公司董事长兼总经理。再审申请人张成禄因与被申请人重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司（以下简称祥龙公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张成禄申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明，张成禄与祥龙公司签订的《出租汽车承包经营合同》存在显失公平及重大误解的情形，应予撤销。第一，合同中双方权利义务极不对等，且存在转嫁风险的条款，属于显失公平的情形；第二，合同未经公示、备案；第三，张成禄在签订合同时认为合同中的折旧费即为车辆购置费，属于重大误解。张成禄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2018年5月27日，祥龙公司作为甲方（发包方）、张成禄作为乙方（承包方）签订《出租汽车承包经营合同》。该合同的主要内容为：甲方将案涉出租汽车承包给乙方从事营运，实行乙方每月固定上交相关承包费用、自主经营、费用自理、超收全留、亏损自负、风险自担的出租汽车营运管理模式；乙方承包经营的出租汽车的产权为甲方财产，其经营权、管理权及出租汽车经营指标所有权属甲方所有，乙方通过向甲方按合同约定的时间足额交清承包费、服从甲方管理、遵守甲方管理规章制度而获得出租汽车营运的有偿使用权；出租汽车由甲方全额出资购置，乙方按六年使用年限依约向甲方交纳相应车辆折旧费；合同到期后，甲方收回车辆运营使用权和车辆牌照、行驶证、道路运输证、治安登记证、车购税证、出租汽车的相关证照及手续，甲、乙双方结清债权债务后，合同自然终止，车辆余值或残值归甲方所有等。合同签订后，祥龙公司将案涉出租汽车交与张成禄承包经营，张成禄交纳了合同约定的相关费用。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，张成禄没有举证证明其在签订案涉《出租汽车承包经营合同》时处于危困状态或缺乏判断能力，致使合同成立时显失公平，故其认为案涉合同存在显失公平情形的再审申请理由不能成立。案涉合同明确载明案涉出租汽车由祥龙公司全额出资购置，祥龙公司系案涉出租汽车的所有权人，张成禄按六年使用年限依约向祥龙公司交纳相应车辆折旧费，相关条款文义清楚，理解上并无歧义，张成禄提出其在签订案涉合同时认为折旧费即是车辆购置费，属于重大误解的再审申请理由，本院不予支持。关于张成禄提出案涉合同未经公示、备案的问题，因未经公示、备案并非合同应予撤销的事由，张成禄的该再审申请理由亦不能成立。综上，张成禄的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张成禄的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年十二月三十一日书记员  邹 萍
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1884号 原告：安图县新合乡南十骑村村民委员会，住所地吉林省安图县新合乡。 法定代表人：刘砚国，该村村主任。 委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。 被告：延边东都长白山生物科技有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：张伟，该公司经理。 原告安图县新合乡南十骑村村民委员会（以下简称南十骑村委会）与被告延边东都长白山生物科技有限公司（以下简称东都生物科技公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月26日公开开庭进行了审理。原告南十骑村委会的委托诉讼代理人徐中兴到庭参加诉讼，被告东都生物科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南十骑村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告东都生物科技公司支付2018年和2019年的利润57746.20元，土地租金46400.00元，共计104146.20元。2.由被告东都生物科技公司负担诉讼费。事实和理由：为发展安图特色农业发展，发挥政府引导和龙头企业带头作用，加快农业转型，带动致富奔小康，2018年4月18日南十骑村委会和东都生物科技公司签订了《黑果种植合作协议》，约定在新合乡建设5.8公顷黑果基地。黑果基地建成后委托东都生物科技公司管理，东都生物科技公司每年支付固定利润，2018年和2019年的利润每年按28.8731万元的10%支付，即57746.20元。约定土地租金由东都生物科技公司负担，租金每公顷4000元。东都生物科技公司于每年的11月末全额支付利润和租金。2018年、2019年，经南十骑村委会多次催要，东都生物科技公司未给付利润和租金。 东都生物科技公司未在法定期限内提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月18日，为发展安图特色农业发展，发挥政府引导和龙头企业带头作用，加快农业转型，带动致富奔小康，南十骑村委会和东都生物科技公司签订了《黑果种植合作协议》，约定在新合乡建设5.8公顷黑果基地。黑果基地建成后，委托东都生物科技公司管理，东都生物科技公司每年支付固定利润，2018年和2019年的利润每年按28.8731万元的10%支付，即57746.20元。约定土地租金由东都生物科技公司负担，租金每公顷4000元，租金共计46400.00元。东都生物科技公司于每年的11月末全额支付利润和租金。2018年、2019年，经南十骑村委会多次催要，东都生物科技公司未给付利润和租金。 认定上述事实的证据有：组织机构代码证、黑果种植合作协议、土地租赁合同、安图县新合乡人民政府《说明》。 本院认为，原告南十骑村委会与被告东都生物科技公司之间签订的《黑果种植合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。东都生物科技公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告延边东都长白山生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告安图县新合乡南十骑村村民委员会支付2018年、2019年的利润57746.20元，土地租金46400.00元，合计104146.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192.00元，由被告延边东都长白山生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  洪书颖 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘轶锋
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （（2020）川0821执792号 申请执行人：旺苍县弘晟房地产开发有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺大道。 法定代表人：张斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 被执行人：四川省欧荣岩土工程有限公司。 住所地：四川省成都市金牛区金府路********。 法定代表人：刘明锐，董事长。 本院在执行申请执行人旺苍县弘晟房地产开发有限公司与被执行人四川省欧荣岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人自动缴纳了案件受理费20105元，但拒不协助办理退税手续，协助机关收到协助通知书后，履行了协助义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1997号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  张益良 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执792号 旺苍县弘晟房地产开发有限公司、四川省欧荣岩土工程有限公司： 旺苍县弘晟房地产开发有限公司与四川省欧荣岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人四川省欧荣岩土工程有限公司协助旺苍县弘晟房地产开发有限公司办理税款1700519.78元的退还手续以及垫支的案件受理费20105元。本院于2020年8月7日受理执行后，被执行人自动缴纳了案件受理费20105元，但拒不协助办理退税手续，协助机关收到协助通知书后，履行了协助义务。本院于同年12月23日已向申请执行人旺苍县弘晟房地产开发有限公司转付其垫支的案件受理费20150元。至此，旺苍县弘晟房地产开发有限公司向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1997号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初481号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人肖飞，男，1975年7月7日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，居民，住贵州省兴义市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人吴瑶，广西昌义律师事务所律师。 岑溪市人民检察院以岑检一部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人肖飞犯非法经营罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员彭关升出庭支持公诉，被告人肖飞及其辩护人吴瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月25日，被告人肖飞未办理烟草经营手续，将在贵州省兴义市收购的烟叶用贵某号东风牌小客车欲运往广东省罗定市销售，次日途径G2518深岑高速公路岑溪市筋竹服务区时被执法人员查获。经清点，小客车上共有26袋烟叶，净重1.3吨，价值人民币62660元。 公诉机关认为，被告人肖飞违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；建议对被告人肖飞判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案贵某号东风牌小客车1辆及烟叶1.3吨（系照片），岑溪市烟草专卖局案件移送函、受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、移送财物清单、扣押物品清单、涉案烟草专卖品核价表、广西壮族自治区烟草专卖局关于下达2019年度初烤烟平均收购价格、初烤烟调拨平均基准价格的通知、岑溪市烟草专卖局检查(勘验)笔录、证据复制(提取)单及照片、检验报告、被告人肖飞的供述和辩解等证据证实。 被告人肖飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控肖飞的事实、罪名没有异议，辩护称被告人具有坦白、认罪认罚、犯罪情节轻微、没有造成社会危害、愿意缴纳罚金等情节，请求对被告人从轻处罚，在5至6个月的幅度内进行量刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，查获的烟叶经检验为B3K100.0%。 本院认为，被告人肖飞的行为构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。被告人肖飞归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖飞犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年3月25日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、公安机关扣押在案的净重1.3吨烟叶，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卓贤 人民陪审员  黄葵贞 人民陪审员  梁冰云 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  朱 颖 书 记 员  吴旻颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第（一）项:违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； ...... 第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； ...... 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条:犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条:对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初3407号原告：玉山县中红钢结构工程有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪街道七里街旅游商业综合体******，统一社会信用代码91361123MA37YC4538。法定代表人：郑红忠，公司执行董事。委托诉讼代理人：熊凌飞，系江西都册律师事务所律师。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**会信用代码913600005865804353。法定代表人：周才柬，公司董事长。委托诉讼代理人：杨巨兵，系江西添翼律师事务所律师。本院在审理原告玉山县中红钢结构工程有限公司与被告江西省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告玉山县中红钢结构工程有限公司撤诉。本案受理费2,900元，减半收取1,450元，原告玉山县中红钢结构工程有限公司自愿负担。审判员  徐文乐二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 云
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初5039号原告：徐琳琳，女，1991年2月18日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵联进，山东明廉律师事务所律师。被告：徐宝兴，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：魏莉莉，女，1987年1月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：徐仁喜，汶上军屯法律服务所法律工作者。原告徐琳琳与被告徐宝兴、魏莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日、2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐琳琳的委托诉讼代理人赵联进、被告徐宝兴、被告魏莉莉的委托诉讼代理人徐仁喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐琳琳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币伍万元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2019年法院判决离婚。2018年1月22日、2018年3月19日和3月20日，二被告因经营曙光眼镜店资金需要共计向原告借款人民币伍万元，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未还款，特诉至法院，望判如所请。被告徐宝兴辩称，该笔借款是我与被告魏莉莉没离婚的时候因曙光眼镜店经营需要所借，魏莉莉也知道借款一事。这笔钱属于夫妻共同债务，应由我与魏莉莉共同偿还。被告魏莉莉辩称，1、被告魏莉莉对原告主张的5万元借款始终不知情，本案原告与被告徐宝兴系兄妹关系，也从未向被告魏莉莉提过该笔借款。2、2018年7月3日，被告魏莉莉与徐宝兴就财产处理时也未曾提到过该笔债务。（2019）鲁0830民初2077号民事判决书也未涉及到该笔债务。3、原告与被告徐宝兴系兄妹关系，存在利害关系，可能存在虚假诉讼的情形，因此被告魏莉莉对原告的债务主张不予认可，应依法驳回原告对被告魏莉莉的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐琳琳与被告徐宝兴系兄妹关系。被告徐宝兴与被告魏莉莉原系夫妻关系，2019年10月22日，汶上县人民法院以（2019）鲁0830民初2077号民事判决书依法判决二人离婚。2018年1月22日、2018年3月19日、2018年3月20日原告徐琳琳通过手机银行向被告徐宝兴账户（62×××16）分别转入2万元、2万元、1万元。法院判决二被告离婚后，被告徐宝兴向原告补写了借条一份，借条载明：“借条因汶上曙光眼镜店经营需要截止2018年3月20，共计向徐琳琳借款人民币伍万元（50000.00）整.借款人：徐宝兴2018年3月20日”。现原告诉至法院要求二被告归还借款。另查明，关于本案50000元借条的出具时间，原告在2020年11月19日第一次庭审时主张系被告徐宝兴2018年3月20日出具，被告徐宝兴质证时表示无异议，而在2020年12月14日第二次庭审时，被告徐宝兴明确表示在（2019）鲁0830民初2077号案件审理时没有向原告出具该借条。关于涉案的50000元借款的用途，被告徐宝兴在2020年11月19日第一次庭审时陈述“进货用了，1月22日的2万元给了济南的设备钱，3月19日的2万元给了济南英新眼镜镜片钱，3月20日的1万元给了济南爱康太阳镜货款”，而在2020年12月14日第二次庭审时陈述“这五万元借款装修眼镜店用了一部分（用了3万元还不够），欠厂家的设备钱用了一部分（2万元）”。本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在5万元的借贷关系；二、5万元债务是否是二被告夫妻关系存续期间的共同债务。对于焦点问题一，原告徐琳琳提交的手机银行转账记录，经被告徐宝兴质证后无异议，结合原告提交的被告徐宝兴事后向原告出具的借条足以证实被告徐宝兴向原告徐琳琳借款5万元的事实，故原告要求被告徐宝兴偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。对于焦点问题二，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，从时间上看，5万元借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但被告魏莉莉明确表示不知情，借条亦是原、被告离婚后又补写的，因此上述借款应认定为是被告徐宝兴以自己的名义所借；对于该笔借款的用途，被告徐宝兴主张用于双方经营的曙光眼镜店，但在本案两次庭审中徐宝兴陈述的借款用途并不一致；本院在审理（2019）鲁0830民初2077号徐宝兴与魏莉莉离婚案件中，法庭调查夫妻共同债务时，被告徐宝兴在庭审时亦没有将该笔债务作为夫妻共同债务明确提出，因此根据原告提交的证据无法证明该5万元确系用于曙光眼镜店的经营。综上，原告提供的证据不足以证实该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告徐宝兴于本判决生效后十日内偿还原告徐琳琳借款50000元；二、驳回原告徐琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告徐宝兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林海建二〇二〇年十二月三十日书记员  曹景港
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初389号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人仲某某，男，因本案于2020年8月21日被大连市公安局交通安全管理分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人仲某某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年12月17日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察官房广云、检察官助理宋余海出庭支持公诉。被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年5月26日22时33分许，被告人仲某某酒后驾驶辽Ｂ×××**黄色大众牌小型轿车，沿石葵路由东向西行驶至大连市西岗区石葵隧道路段时，被执勤交警查获，经现场呼出气体酒精含量检测，仲某某的呼气值为135mg/100ml，随后交警将仲某某带至大连市967医院抽取血样。经大连科华司法鉴定中心检验，被告人仲某某血液中乙醇含量为171.55mg/100ml。鉴定意见做出后，经交警电话传唤，被告人仲某某到案接受处理。大连市西岗区人民检察院认为：被告人仲某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仲某某在未被采取强制措施时，被公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人仲某某拘役一个月，可以缓刑，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人仲某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人仲某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人仲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。仲某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人仲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  綦梅红人民陪审员  王传君二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  祝 贺书 记 员  景云亭
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执3006号申请执行人：高磊，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄如军，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行高磊与黄如军租赁合同纠纷一案中，黄如军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄如军存款520000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十二月十七日书记员  沈 菁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4764号 申请执行人：史文芝，女，1986年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：沈向磊，男，1987年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人史文芝与被执行人沈向磊离婚纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初6043号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务340000元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱崇普 审判员  邹海龙 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月十九日 书记员  高 阳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2329号被执行人：周苏，男，1991年5月16日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人周苏罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初393号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人周苏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；对被告人周苏犯罪所得予以追缴，发还被害人。本院在执行被执行人周苏罚金一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年11月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能主动履行义务、亦未申报财产。2、本院分别于2020年11月23日、2020年12月29日先后依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、被执行人周苏尚在服刑期内，暂不具备履行能力。4、2020年12月30日，本院已向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 贾广斌审判员 张志东二〇二〇年十二月三十日书记员 于 杰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初10023号原告：赖成涛，男，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，重庆市川庆实业发展有限公司法定代表人，住重庆市合川区。原告赖成涛与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称川庆公司）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖成涛、被告川庆公司的法定代表人李正明及被告李正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖成涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金3185.82元（601098.59×0.0001×53=3185.82元）和没有及时给付的违约金63.71元（按总款的2%支付违约金），合计3249.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年8月29日原告与川庆公司签订位于重庆市合川区南津街街道办事处马家堡街336号1幢×号的商品房买卖合同，在合同上明确写明被告应当在2018年12月31日前依照国家和地方的有关规定，已进行建设工程峻工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价原告支付违约金。当时双方都签字确认过了的。可是该房屋确在2019年2月22日才交房，在2019年7月21日被告写下承诺书，在承诺书上明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款。约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承诺担总款的2%违约金给各业主。可是被告确只支付了契税费和房款差价费，而逾期交房的违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支付为盼。被告川庆公司、李正明辩称，1、延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实；2、被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，按照日常经验法则对消防验收及最后取得竣工验收备案登记证造成直接影响，而双方签订的商品房买卖合同及补充协议中约定了相应的免责事由，故遭遇的水灾符合法律规定及双方约定，应当予以扣除延误期限3个月；3、承诺书复印件是我司法定代表人对全体业主作出了概况性的意思表示，该承诺书复印件无具体结算金额，且并非对某个具体业主做出的承诺，故当时做出的真实意思表示是对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可，综上，驳回对被告的诉讼请求。从承诺书复印件内容看出李正明是为了公司利益做出承诺不是为了自然人的利益做出。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付违约金3185.82元（601098.59元×0.0001×53=3185.82元）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，故被告川庆公司应支付原告逾期付款违约金63.71元(3185.82元×2%=63.71元)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告赖成涛支付逾期交房违约金3185.82元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告赖成涛支付逾期付款违约金63.71元；三、驳回原告赖成涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 爽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4141号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李守峰，男，1987年2月16日出生，汉族，住河南省延津县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李守峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0126刑初202号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人魏军，男，汉族，1964年10月10日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2020年8月4日因饮酒后驾驶机动车被巴彦县公安局行政拘留十日，罚款人民币2500元。2020年5月14日涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局取保候审，2020年12月3日羁押于巴彦县拘留所。2020年12月13日转刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人张可，黑龙江九州律师事务所律师。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]153号起诉书指控被告人魏军犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员田洪影出庭支持公诉。被告人魏军及其指定辩护人张可、梁品娟到庭参加诉讼。现已审理终结。巴彦县人民检察院指控，2020年5月14日14时许，被告人魏军醉酒后驾驶浙野牌黑01W74**四轮农用拖拉机在巴彦县镇东乡荣兴村的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队洼兴中队民警查获。经司法检验鉴定：送检的魏军血液中检测出乙醇含量为173.372mg/100ml。被告人魏军属于醉酒驾驶机动车辆。2020年8月4日13时许，魏军在取保候审期间又饮酒驾驶农用四轮拖拉机在巴彦县镇东中学附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队洼兴中队民警查获。经吹气测试血液酒精浓度为：66.mg/ml。被告人魏军于2020年5月14日被公安机关在巴彦县镇东乡依法传唤到案。公诉机关认为被告人魏军的行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，建议判处被告人魏军拘役，并处罚金。被告人魏军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人魏军犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实没有异议，但就被告人魏军具有以下从轻、减轻处罚情节：第一、被告人魏军文化程度较低，法律意识淡薄，没有深刻认识到醉酒驾车的危害性，案发当天抱着侥幸心理，在家里饮酒后驾农用车，赶往儿子家，其行为构成危险驾驶罪，但考虑到被告人魏军驾驶车辆是在农村乡道间行驶，期间未发生交通事故，没有造成严重的社会危害性，易于今后改造；第二、被告人魏军没有前科劣迹，未受到过刑事处罚；第三、被告人魏军认罪认罚。本院认为，被告人魏军醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏军醉酒后无证驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。被告人魏军到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款《最高人民法院》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人魏军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月13日起至2021年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇二〇年十二月十七日书记员  韩 冰
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执2178号被执行人：占贵云，男，汉族，1989年01月26日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人占贵云罚金一案，（2020）渝0233刑初193号刑事判决书已经发生法律效力，本院移送执行，被执行人占贵云应缴纳罚金8000元，违法所得4000元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施，查封登记于被执行人名下的车辆，未实际控制，无法处置。本案执行到位标的5000元，现被执行人尚应缴纳罚金3000元，违法所得4000元，共计7000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十一日书记员  曾 婧
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2632号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地:滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周善建，山东君至法成律师事务所律师。 被告：王山水，男，1978年12月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：刘向玲，女，1983年8月13日出生，汉族，住址同上。 第三人：中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市渤海十八路666号。 负责人：袁朝阳，职务：行长。 委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宇飞，单位职工。 原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被告王山水、刘向玲、第三人中国农业银行股份有限公司滨州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周善建、被告王山水、第三人委托诉讼代理人游延荣、马宇飞到庭参加诉讼，被告刘向玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王山水、刘向玲支付原告代偿款57147.38元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止，以57147.38元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、判令被告王山水、刘向玲支付原告保险费32791.69元；3、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月，被告王山水在原告处投保《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为中国农业银行股份有限公司滨州分行。被告王山水与中国农业银行股份有限公司滨州分行签订《个人担保借款合同》，贷款73000元用于消费。贷款发放后，被告王山水未能按约履行还款义务导致保险事故发生，原告于2020年11月9日按照保险合同向中国农业银行股份有限公司滨州分行履行赔偿责任代偿57147.38元。后中国农业银行股份有限公司滨州分行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》与《证明》，确认已收到原告支付的代偿款并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。刘向玲为共同还款人。原告追偿未果，为维护合法权益，诉至贵院望判如所请。 王山水辩称，我是在被隐瞒不知情的情况下签订的，我没有和农行签订合同，我贷款是信用贷款，我是用个人征信申请，先后四次向人保工作人员申请，我没有固定财产，不能贷款，所以我只能使用信用贷款。我今天才知道有这个投保，我的保险是怎么支付我也不知道。起诉我的事实和理由不相符。 第三人述称，对原告所起诉的内容没有异议，第三人与原被告之间签订的借款合同及合同中相应的保证条款是三方当事人的真实意思表示，合同签订后第三人按照被告提供的收款账户将本案贷款发放至被告处，后被告没有按照合同约定还款，导致原告为其代偿，本案相关事实清楚，请法庭查明事实，依法裁判。 经审理本院认定事实如下：2019年10月21日，原告、被告王山水及第三人签订个人担保借款合同，约定被告在第三人处贷款73000元，由原告向第三人提供保证担保。合同签订当日，第三人向被告发放了货款73000元。2019年10月16日，被告刘向玲向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告王山水共同承担还款责任。后因被告未按合同约定偿还货款本息导致保险事故发生，2020年11月9日，原告作为保险人承担了保险金赔付义务，清偿了被告所欠贷款共计57147.38元。2020年11月12日，第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，将对借款人追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应根据合同约定全面履行合同义务。本案中，原告、被告及第三人签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，被告未按照约定偿还银行贷款，原告按照约定代付了57147.38元理赔款，原告支付垫付款后被告未归还，故原告请求被告支付代偿款及相应利息，予以支持。利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则承担相应的法律后果，原告主张的保险费，因未提供相应的证据予以证明，无法确定被告保费缴纳情况，故本案不予支持，待有相关证据后可另行主张权利。被告刘向玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王山水于本判决生效后十日内归还原告57147.38元，并支付利息（以57147.38元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、被告刘向玲对以上款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元、保全费600元，由被告王山水、刘向玲负担1251元，原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担373元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王春丽
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0627民初275号 原告:宏达租凭站，经营场所:班戈县吉江东路**,统一社会信用代码:92542428MA6T5UBC1M。 经营者：泽八，系宏达租凭站负责人。 被告：湖南华灿电力建设有限公司，住址：湖南省娄底市经济技术开发区新合作国际商贸城信息大楼**，统一社会信用代码：91430300593281150D。 法定代表人：彭林乔，系该公司总经理。 被告：彭仁毅，男，1984年5月23日出生，汉族，住址：湖南省娄，住址：湖南省娄底市娄星区 被告：成谷文，男，1973年11月10日出生，汉族，住址：湖南省湘，住址：湖南省湘乡市 原告宏达租凭站诉被告湖南华灿电力建设有限公司、彭仁毅、成谷文租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告宏达租凭站于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告庭外达成和解协议，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告宏达租凭站申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏达租凭站撤回对被告湖南华灿电力建设有限公司、彭仁毅、成谷文的起诉。 案件受理费2574.56元减半收取1287.28元，由原告宏达租凭站负担。 审 判 长 米玛卓玛 人民陪审员 次 仁 顿 人民陪审员 贡  日 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 巴  桑
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初2165号原告：裴芝兵，男，生于1969年3月27日，汉族，住宜都市，被告：尹群，女，1969年12月17日出生，汉族，住宜都市，原告裴芝兵诉被告尹群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。原告裴芝兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金38000元，并以该金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系熟人关系，2020年10月15日被告称急需资金周转，向原告借钱，原告看在熟人的份上，把家中现金38000元交给被告，被告亲自书写借条一份，载明借到原告现金38000元，时间为一个月，并在借条上签名捺印。但被告未按照约定时间还款，且自2020年10月21日起，电话关机，联系不上人。为维护自己的合法权益，原告现依法提起诉讼。本院审查认为，被告尹群向原告裴芝兵借款不久后即失去联系并潜逃，后被公安机关抓捕归案，其行为涉嫌诈骗犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告裴芝兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。审判员  龚太阔二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨嫚嫚附：主要法条《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执846号之二申请执行人：袁学义，男，1986年6月27日生，汉族，贵州省人，住贵州省。被申请执行人：胡志全，男，1986年12月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。关于申请执行人袁学义申请执行胡志全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0403民初611号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡志全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人胡志全支付劳动报酬及违约金人民币13130元及迟延履行利息。案件执行费97元应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无足额银行存款、不动产、证券等信息。本院已对查询到的被执行人相关银行帐户采取冻结措施。本院已对被执行人胡志全名下所有贵Ｇ×××**号长安牌汽车一辆进行查封，现该车查无下落。3、本院依法调取被执行人不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人胡志全纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人胡志全名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的13130元，执行到位标的0元，剩余标的13130元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦继永审判员  肖志惠二〇二〇年十二月三十一日法官助理鲁应萍书记员刘其坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27760号原告郭凤军，男，汉族，1989年10月30日出生，住址山西省交口县。被告河南桦泽铭厚教育科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路****楼****，统一社会信用代码91410105MA46XYQP2T。法定代表人张利民。原告郭凤军诉被告河南桦泽铭厚教育科技有限公司服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年12月26日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭凤军撤诉。案件受理费25元，由原告郭凤军负担。审判员 刘 嫣二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱晴晴
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初6309号 原告：周忠磊，男，1998年6月22日出生，住沂南县。 被告：徐峰，男，1989年7月10日出生，住沂南县。 被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历城区华信路**凯贝特大厦********。 原告周忠磊与被告徐峰、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告周忠磊未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周忠磊撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 薄文菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初9337号 原告：何建峰，男，1987年6月25日出生，住四川省巴中市。 委托诉讼代理人：徐婷婷，新疆瑞盟律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐兴元安康劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**建设广场1-B-16E。 法定代表人：何兴元，乌鲁木齐兴元安康劳务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：孟国兵，男。 第三人：科建建设集团有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区克拉玛依西路**/div> 法定代表人：肖**，科建设集团有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，男，科建建设集团有限公司安全管理部长。 原告何建峰与被告乌鲁木齐兴元安康劳务有限公司（下称兴元安康公司）、第三人科建建设集团有限公司（下称科建公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告何建峰的委托诉讼代理人徐婷婷、被告兴元安康公司的委托诉讼代理人孟国兵、第三人科建公司的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建峰向本院提出诉讼请求：确认2019年6月3日原告何建峰与被告兴元安康公司之间存在劳动关系。事实与理由：2019年5月29日，我到科建公司承建并分包给兴元安康公司的紫金城新河湾国际社区的工地21号楼从事钢筋工带班工作，双方未签订劳动合同。2019年6月3日下午，我在工作过程中发现钢筋图纸不全，钢筋加工无法进行。便回宿舍取图纸，途中发生事故，造成右足损伤。请确认2019年6月3日原、被告之间存在劳动关系。 被告兴元安康公司辩称，2019年5月，我公司承建了紫禁城新河湾国际社区的工地21号楼的劳务，钢筋组班组长是陈小平，何建峰不是我公司工人。我公司没有何建峰任何信息，双方之间不存在劳动关系。 第三人科建公司诉称，2018年，我公司承包了紫禁城新河湾国际社区的工程项目。并将该项目的劳务分包给了兴元安康公司。我公司要求兴元安康公司对所有进场的工人，实行实名制管理且报备，并与工人签订劳动合同。何建峰申请仲裁后，我公司没有查到何建峰的任何信息，也不清楚其是做什么的。何建峰出事的地方离工地近一公里左右，其诉讼请求不合理，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议证据和事实，本院认定如下： 原告何建峰提供证据：1.2020年4月10日，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2020）第156号仲裁裁决书，证明何建峰从事的劳动系兴元安康公司劳务组成部分。2.2019年9月27日孙程华与魏德明通话录音1份、2019.9.27孙程华与陈小平通话录音一份、病历资料一组，证明2019年6月3日，何建峰骑陈小平的三轮车回宿舍取工作图纸过程中不慎受伤。 被告兴元安康公司质证意见：对证据1认可，认为何建峰是自己不小心摔伤的。对证据2不认可，认为不能证明其与本公司之间存在劳动关系。 第三人科建公司质证意见：对证据1的真实性、合法性认可，对关联性不认可。认为原、被告之间不存在任何关系。对证据2中的录音不认可，认为不能证明其所要证明的问题。住院资料中其自述是在外面骑三轮车被碾压。所以住院资料的真实性、合法性认可，对关联性不认可，对两段录音的真实性、合法性、关联性均不认可。 被告兴元安康公司、第三人科建公司未提供证据。 经庭审质证，本院认为，何建峰提供的证据1仅证明何建峰申请仲裁要求确认与科建公司存在劳动关系被驳回。不能证明其与兴元安康公司之间存在劳动关系，对其所要证明的问题本院不予确认。提供的证据2中的证人证言，因证人未出庭作证，无相应的证据印证，不能证明其用工关系。住院病历，仅证明其住院治疗的情况，亦不能证明其用工关系。对其所要证明的问题，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，科建公司承建了紫禁城新河湾国际社区的工程项目，并于2019年5月16日将该工程的劳务分包给了兴元安康公司。2019年6月3日至6月26日期间，何建峰在新疆维吾尔自治区职业病医院住院治疗，被诊断为右足背神经损伤。 2020年1月31日，何建峰申请仲裁，要求确认与科建公司存在劳动关系。2020年4月10日，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2020）第156号仲裁裁决书，裁决驳回了何建峰的申请。 庭审中，兴元安康公司认可陈小平系公司钢筋组班组长，工资由公司支付。 2020年6月24日，何建峰申请仲裁，要求确认与兴元安康公司存在劳动关系。2020年9月22日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲字（2020）第735号决定书，决定对何建峰的仲裁申请按撤诉处理。2020年10月23日，何建峰申请仲裁。同日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出天劳仲不字（2020）第014号不予受理案件通知书。 本院认为，劳动关系，是指国家机关、事业单位、社会团体、企业、个体经济组织与劳动者个人之间，依法订立劳动合同、劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬的受劳动法保护所产生的法律关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担相应的举证责任。本案争议焦点是何建峰与兴元安康公司之间是否存在劳动关系。何建峰提交的仲裁裁决书、住院病历、录音资料，不能证明其接受了兴元安康公司的管理，从事了兴元安康公司安排的工作，成为兴元安康公司成员。何建峰与兴元安康公司之间的关系不符合劳动关系的构成要件，其要求确认2019年6月3日与兴元安康公司之间存在劳动关系的诉讼请求，无相应的事实基础，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 驳回原告何建峰的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告何建峰负担，剩余5元，由本院退还原告何建峰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张登民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄 娟
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初1418号原告：何生，男，汉族，1940年4月2日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：胡子焕，男，汉族，1959年11月10日出生，住广东省云浮市郁南县。原告何生与被告胡子焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告何生于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院经审理认为，原告何生提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何生撤诉。案件受理费235元，减半收取计117.50元，由原告何生负担。审判员  莫家钦二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐小婷书记员  唐文东
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2310号之一 申请执行人：肖秀琼，女，1963年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：严秋榕，女，1971年6月18日出生，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人肖秀琼与被执行人严秋榕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1556号民事判决所，向被执行人发出执行通知，责任被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行。2020年9月至12月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有少量存款。2020年9月3日，本院作出（2020）闽0303执2310号执行裁定，冻结、划拨被执行人严秋榕的存款，金额为360000.00元及相应利息为限，实际冻结被执行人严秋榕在财付通科技有限公司的存款78542.31元，2020年9月24日，本院扣划被执行人严秋榕在财付通科技有限公司的存款78542.31元，收取本案诉讼费3552.00元、执行费5300.00元后，支付申请执行人肖秀琼69×××××.31元。另查明，被执行人严秋榕有工资收入，2020年9月10日，本院冻结被执行人工资帐户。2020年12月8日，本院扣划被执行人工资15111.16元，保留被执行人生活费4500.00元后，支付申请执行人肖秀琼10×××××.16元，后续工资正在按期扣划过程中。除上述存款和工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1556号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姚赛琼
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6530号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行，统一社会信用代码9151152190904323XP，住所地四川省宜宾市叙州区双龙镇双龙街**。 主要负责人：李强，支行行长。 委托诉讼代理人：黄淇。 被告：梁吉组，男，汉族，1973年3月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：杜树蓉，女，汉族，1977年6月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告梁吉组、杜树蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  卢杉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9905号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：张梅，女，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。关于北京古与今管理咨询有限公司与张梅民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初17013号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张梅偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息7.222474万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张梅送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人张梅名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人张梅名下有房产、车辆、股权、债券等；已将张梅纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张梅无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张梅有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10116号 原告：夏德咸，男，1966年3月9日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 被告：殷其建，男，1963年9月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 本院在审理原告夏德咸与被告殷其建买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告夏德咸于被告委托诉讼代理人范井虎到庭参加诉讼，被告殷其建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈洪军向本院提出诉讼请求：请求判令被告殷其建偿还原告借款191300元及逾期利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：2014年前后，原告夏德咸与被告殷其建多次买卖甲醇。2018年8月31日，被告重新换了借条221300元，后仅支付了30000元，余款191300元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告殷其建辩称：原、被告双方的主体资格均不适格。1、被告原系沭阳茂源树脂材料有限公司的员工，涉案的甲醇是由被告负责购买，并且由被告向原告出具条据，被告出具条据行为系履行职务行为。2、原告系宿迁市闼石贸易有限公司法定代表人，该公司的经营范围包括甲醇在内的危化品销售，因此原告诉讼主体应当是其公司，而不是其个人。3、本案的标的物是甲醇，个人是不具备销售或者买卖的资格，相关的买卖合同关系只能发生在具备相关资质的企业之间。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：宿迁市闼石贸易有限公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为夏德咸，经营范围：易制爆危化品……一般危化品：氨、甲醇……。自2015年起，原、被告之间曾发生多笔甲醇买卖业务，并由被告殷其建出具借据，载明：“今借到夏德咸人民币贰拾贰万壹仟叁佰元整（221300）（换据），借款人殷其建，2018.3.31日”。后殷其建偿还了30000元。现原、被告因还款事宜产生分歧，原告诉至本院要求处理。 本院经审查认为，宿迁市闼石贸易有限公司为法人，具有民事权利能力。原告夏德咸与被告殷其建之间的买卖标的物为甲醇，属于宿迁市闼石贸易有限公司的经营范畴，原告夏德咸与被告殷其建缔结买卖合同、结算货款等行为均属于履行宿迁市闼石贸易有限公司的职务行为，非个人行为，故案涉买卖合同出卖方的相对方为案外人宿迁市闼石贸易有限公司，并非原告夏德咸，故原告夏德咸主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告夏德咸的起诉。 已收取案件受理费2063元，退还原告夏德咸。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2063元。 审判员  于在会 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5976号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，重庆海源物业管理有限公司丰都分公司负责人。被告：李文斌，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告李文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月二十四日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初450号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人劳俊豪，男，1993年5月26日出生，公民身份号码440************，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地广东省鹤山市*****************。曾因犯故意伤害罪于2012年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月；因犯寻衅滋事罪于2017年3月8日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2020年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。被告人李嘉乐，男，1995年1月19日出生，公民身份号码440************，汉族，职高文化，农民，户籍所在地广东省鹤山市*****************。因本案于2020年10月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人劳俊豪、李嘉乐犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年12月21日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人劳俊豪、李嘉乐到庭参加了诉讼，本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年12月9日凌晨3时许，被告人劳俊豪、李嘉乐与朋友在鹤山市*************吃宵夜的期间，被告人劳俊豪因与被害人刘*辉发生争吵，继而双方扭打在一起，被告人李嘉乐见状也过来参与了对刘*辉的殴打，二人致刘*辉轻伤二级程度。案发后，被告人劳俊豪、李嘉乐共同赔偿了被害人刘*辉人民币48000元，取得了被害人刘*辉的谅解。公诉机关认为被告人劳俊豪、李嘉乐随意殴打他人，致一人轻伤，两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并指两被告人有自首情节，可以从轻处罚；被告人劳俊豪有两次犯罪前科，可以酌情从重处罚；两被告人向被害人作出了赔偿并获得了谅解，可以酌情从轻处罚；两被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人劳俊豪判处有期徒刑七个月；对被告人李嘉乐判处拘役四个月，缓刑一年。提请法院依法惩处。被告人劳俊豪、李嘉乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人劳俊豪、李嘉乐主动到公安机关接受调查。本院认为，被告人劳俊豪、李嘉乐无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人的罪名成立。被告人劳俊豪、李嘉乐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人劳俊豪有前科，可以酌情从重处罚；两被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李嘉乐是初犯，其有自首情节，认罪认罚，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议恰当。根据两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：一、被告人劳俊豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月10日至2021年4月9日止。）二、被告人李嘉乐犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温晓明二〇二〇年十二月二十八日法官助理    余绮婷书记员陈婉文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3475号之一申请执行人：李格芳，女，1980年11月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：谢作布，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人李格芳与被执行人谢作布民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初3131民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人李格芳向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人谢作布归还申请人李格芳借款78400元，加付利息以78400元的未归还部分为基数，自2019年11月11日起按月利率15‰计算至款项还清日止。被执行人承担本案受理费993.5元，申请执行费1076元。执行立案后，本院于2020年10月17日向被执行人谢作布发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢作布履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人谢作布逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢作布的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息，无股权投资情况，截至2020年12月28日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人谢作布有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢作布拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢作布采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李格芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢作布暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3475号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二〇年十二月二十八日代书记员  董烨菲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4383号之一申请执行人：孙东跃，男，1986年4月1日生，汉族，户籍地山东省枣庄市薛城区，现住江苏省张家港市。被执行人：许英，女，1974年10月15日生，汉族，住新疆新源县。孙东跃与许英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的(2019)苏0582民初12483号民事判决书已发生法律效力。依该裁判:许英应归还孙东跃借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2019年1月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费900元，合计1200元，由许英负担。因许英未履行生效法律文书确定的义务，孙东跃向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行标的20900元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年9月27日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人许英罚款2000元。2、2020年8月28日、10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、2020年9月25日，本院通过新源县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20900元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月二十九日书记员 许哲喃
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初1748号原告：张凤珍，女，1964年12月7日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：张亚玲，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵洪祥，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：孔维吉，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒市壹品之翠珠宝有限责任公司，住所地：弥勒市弥阳镇红河水乡******。法定代表人：高进凯。被告：高进凯，男，1979年10月10日出生，黎族，个体工商户，住海南省乐东黎族自治县，现住弥勒市。被告暨被告弥勒市壹品之翠珠宝有限责任公司、高进凯的委托诉讼代理人：李道术，女，1986年10月30日出生，白族，个体工商户，住弥勒市。代理权限：特别授权。原告张凤珍与被告赵洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，被告赵洪祥申请追加弥勒市壹品之翠珠宝有限责任公司、高进凯、李道术作为本案被告共同参加诉讼，本院准予追加后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤珍于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤珍的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凤珍撤诉。案件受理费1672元，减半收取计836元，由原告张凤珍负担。审判员  张利琼二〇二〇年十二月三十日书记员  尹超祎