安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初2302号 原告：沈张田，女，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春晓，安徽北正律师事务所律师。 被告：沈章银，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告沈张田与被告沈章银追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈张田及其委托诉讼代理人陈宝连到庭参加诉讼，被告沈章银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈张田向本院提出诉讼请求：1、判决沈章银返还沈张田代为垫付的购房款13万元;2、判决沈章银支付利息(以13万元为基数,按全国银行业同业拆借利率计算，从2018年1月至欠款付清之日止），利息13000元；3、诉讼费由沈章银承担。事实和理由:2009年6月份,沈章银和他人签订一份《房屋转让协议书》,协议约定:由沈章银依据合同编号066《永红电子工业园项目征地（拆迁）安置补偿协议》(以下简称“《066安置补偿协议》”)还原房5套共计480平方米的房屋中属于沈章银拥有的其中一套100平方米的房屋转让给杨飞,该房屋价格按照每平方米1300元计算共计13万元。当时因被拆迁的房屋户主是沈张田,所有还原房都在沈张田名下，沈章银和购房人以需要沈张田配合为由要求沈张田在他们的《房屋转让协议书》上签名,并要求沈张田在沈章银收取的13万元购房款的收条上签字作为证明人。此后,因沈章银隐瞒在其他区域已安置房屋的事实，《066安置补偿协议》的内容被湖滨社区拆迁办撤销并勒令沈章银从《066安置补偿协议》中退出。因沈章银的过错无法履行《房屋转让协议书》被购房人杨飞起诉,因沈张田在沈章银收房款的收条上签字被判决与沈章银共同返还购房人13万元。因沈章银一直避而不见，沈张田为避免更多损失,便将13万元的购房款先返还给购房人杨飞。综上所述,是沈章银卖房收取他人购房款因过错而不能交付房屋,沈张田代为沈章银垫付返还他人的购房款13万元,沈章银应当依法返还给沈张田,请依法支持诉讼请求。 沈张田为证明自己的主张，向本院举出以下证据： 1、身份证。证明原、被告主体资格。 2、律师见证书(复印件）。证明被拆迁房屋的户主是沈张田,其中有沈章银待安置房,沈章银将该100平方米房屋转让给杨飞,沈章银出具收取购房款13万的收条,沈张田在《房屋转让协议书》和收条上签名只是应沈章银及购房人的要求作为户主配合双方房屋买卖办理手续,说明购房款是卖房的沈章银收取。 3、（2016）皖0303民初3091号、（2017）皖03民终1577号民事判决书。证明沈章银参与签订的《066安置补偿协议》中其享有待安置的100平方米房屋,因沈章银的过错被取消了安置待遇,无法履行《房屋转让协议书》,购房人杨飞将沈张田、沈章银起诉要求返还13万元购房款得到法院支持,判决沈张田、沈章银共同承担返还13万元的责任。 4、收条、身份证。证明判决生效后,沈章银为逃避不履行判决义务责任,到处躲藏避而不见,无奈沈张田为了避免增加损失,主动将13万元购房款代为沈章银先行垫付返还给了购房人杨飞的事实。 沈章银未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未举证、质证，视为其放弃辩驳的权利。 本院经审查对以上证据的真实性予以认定。 本院经审理查明：2009年6月28日，杨飞（乙方）与沈张田、沈章银（甲方）签订了一份《房屋转让协议书》，主要内容为：一、甲方将依据《066安置补偿协议》中所有的安置还原房5套计480平方米的房屋中属于沈章银拥有的其中一套100㎡的房屋转让给杨飞，该房屋价款按照1300元/㎡计算，共计13万元；二、自本协议签字之日起上述转让房屋的过渡费归属乙方，甲方负责领取后如数交付乙方；三、本协议经律师事务所见证，乙方一次性付清上述转让费用后立即生效。甲方沈张田、沈章银签名并盖有手印，乙方杨飞签名并盖手印。签订协议当日，安徽皖中律师事务所就该房屋转让协议作了律师见证，并出具了律师见证书。沈张田、沈章银向杨飞出具了《收条》一份，载明“今收到杨飞购买永红电子工业园安置还原房100㎡房屋款人民币壹拾叁万元整，收款人沈章银、沈张田2009年6月28日”。房屋转让协议签订后，沈张田、沈章银未按约定履行合同义务，杨飞诉至蚌埠市蚌山区人民法院要求继续履行房屋转让协议。该院于2015年12月10日作出（2015）蚌山民一初字第00647号民事判决，认为《房屋转让协议书》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，如乙方存在法律上或事实上不能旅行的情形另一方不可以要求继续履行。沈章银在《066安置补偿协议》项下的房屋已被撤销，《房屋转让协议书》的标的物已不存在，合同无法继续履行，对杨飞要求继续履行的诉讼请求不予支持，故杨飞再次诉至蚌埠市蚌山区人民法院要求沈张田、沈章银归还其支付的购房款及利息，并赔偿因合同无法履行造成的可得利益损失。该院于2017年5月4日作出（2016）皖0303民初3091号民事判决：一、沈张田、沈章银共同返还杨飞购房款13万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、沈章银赔偿杨飞损失323700元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回杨飞其他诉讼请求。后沈张田不服该判决，向蚌埠市中级人民法院提出上诉，要求撤销一审判决第一项，改判驳回杨飞要求沈张田返还13万元购房款的诉讼请求，蚌埠市中级人民法院作出（2017）皖03民终1577号民事判决，认为沈张田在《房屋转让协议书》及收条上签名的行为，表明其认可转让协议，也承认收取购房款的事实，沈张田上诉主张其并非实际出卖人，也未收取购房款，但该项主张明显与事实不符，沈张田是否系房屋所有权人并不影响其自愿缔约，而收条作为收款凭证，足以认定沈张田与沈章银共同收取购房款的事实，沈张田的上诉理由不能成立，判决驳回上诉，维持原判。 2018年1月15日，杨飞向沈张田出具收条，载明“今收到沈张田给付（2016）皖0303民初3091号案件中沈张田返还购房款壹拾叁万元整（¥130000）现金，该案沈张田履行完毕，此案终结”。现沈张田诉至法院，要求判决沈章银返还其代为垫付的购房款13万元，并支付利息。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”（2016）皖0303民初3091号民事判决书中载有两项判决内容，其中一项为判决由沈章银个人赔偿杨飞损失323700元，已经考虑到因沈章银根本违约应承担更重的责任；另一项为判决沈张田和沈章银共同返还杨飞购房款13万元，并未确定责任份额，两人对外是连带债务的债务人，在难以确定责任份额的情况下，该返还责任应由沈张田和沈章银平均承担。现沈张田已向杨飞支付完毕该13万元，故沈张田有权向沈章银追偿其中的50%即65000元，对其主张超出部分不予支持。沈张田要求沈章银支付利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈章银于本判决生效之日起十日内向原告沈张田支付65000元； 二、驳回原告沈张田的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，公告费400元，由原告沈张田负担受理费1580元，由被告沈章银负担受理费1580元，公告费400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  彭 艳 审 判 员  李 伟 人民陪审员  严夕升 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  孙远方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。