云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10260号原告：张超，男，1989年3月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：云南帮众餐饮管理有限公司，住所地云南省昆明市官渡区和平新村和平路**和平盛市**。法定代表人：张朝吕。被告：张朝吕，男，1986年5月21日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。原告张超诉被告云南帮众餐饮管理有限公司、张朝吕合同纠纷一案，本院2020年7月31日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告云南帮众餐饮管理有限公司、张朝吕经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告摊位进驻费40000元收银设备押金3000元，装修押金7000元，共计50000元；2、资金占用期间，请求支付原告利息（该利息按实际合同价款50000元为基数，按银行基准利率进行赔偿，自2019年11月1日起计算至付清所有款项为止）；3、因张朝吕作为帮众餐饮管理公司的唯一法人代表，帮众餐饮管理公司是由张朝吕自然人独资的有限公司，该公司运营期间的收入都进了张朝吕的个人账户，张朝吕财产混同，判令张朝吕赔偿原告押金及利息，承担连带还款责任；4、因张朝吕为帮众餐饮管理公司的唯一法人代表，张朝吕在公司运作期间，存在欠缴的出资额（500万元）范围内向原告承担连带还款责任；5、判令本案诉讼费由张朝吕承担。事实与理由：原告应被告广告邀约邀请，于2019年4月15日与被告签订《经营合作协议》，被告将其位于云南省昆明市官渡区的和平美食城档位出租于原告，用于餐饮经营活动，合同期为6个月（即自2019年4月15日至2019年10月15日止），且合同就双方的权利义务等进行了约定。签约之日，原告依约支付50000元整（其中包括进驻费40000元、装修押金7000元及收银设备押金3000元）给被告，交款时第二被告在场，第一被告承诺合作期满后原告选择不再续约的在15个工作日内无息退还上述款项。合同期内，由于云南帮众餐饮管理有限公司经营不善，资金不足，以至于租赁期届满时，无法将该押金全额退还给原告本人。在合同到期之前即2019年10月15日之前，原告多次尝试联系云南帮众餐饮管理有限公司法人张朝吕，但由于张朝吕个人原因一直无法取得联系，致使原告本人未能正常收到按合同规定应退还的押金50000元。被告帮众公司是由张朝吕自然人独资的有限公司，该公司运营期间的收入都进了张朝吕的个人账户，财产混同。另外，张朝吕作为独资股东，认缴了500万元的出资，并没有实际出资，张朝吕应在欠缴的出资范围内和帮众公司承担连带还款责任。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、经营合作协议；2、营业执照；3、押金收据；4、银行交易流水；5、情况证明；欲证实被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以作为定案依据使用。根据庭审的举证，本院认定本案以下法律事实：2019年4月15日原告向被告云南帮众餐饮管理有限公司承租餐饮摊位并交纳押金50,000元，其中包括进驻费40,000元及收银设备押金3000元和装修押金7000元。经营合作协议约定在合同正常到期情况下撤柜，被告云南帮众餐饮管理有限公司全额退还上述押金。合同期限为6个月，自2019年4月15日至2019年10月15日止。合同到期后，被告云南帮众餐饮管理有限公司未退还原告押金。现原告以其诉请诉至本院。另查明被告云南帮众餐饮管理有限公司是自然人独资企业，股东为被告张朝吕。本院认为，针对二被告应否共同承担退还押金责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告云南帮众餐饮管理有限公司之间的合同关系依法成立并生效。合同到期后，被告云南帮众餐饮管理有限公司应将押金50,000元退还原告。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”之规定，被告张朝吕作为被告云南帮众餐饮管理有限公司的唯一投资人，应对债务在企业财产不足以清偿债务时，对剩余未能清偿的债务承担清偿责任。原告认为被告张朝吕与被告云南帮众餐饮管理有限公司存在财产混同的情况及被告张朝吕出资不实的情况，但其并未向本院提供其他证据佐证，本院不予采信。针对原告所诉资金占用利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，虽双方在经营合作协议中未对不按期退还押金的违约责任进行约定，但被告云南帮众餐饮管理有限公司长期拖欠押金不予退还确实给原告造成了经济损失，故被告云南帮众餐饮管理有限公司应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，因经营合作协议中约定本合同期满后，原告不再续约，云南帮众餐饮管理有限公司在15个工作日内无息退还原告扣除各项费用后剩余的进驻费。该协议于2019年10月15日届满，原告未在续约，故被告云南帮众餐饮管理有限公司最迟应于2019年11月5日退还原告押金，原告所诉利息应自该期限的次日起算，即自2019年11月6日开始计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南帮众餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张超返还押金50,000元；二、被告云南帮众餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内以50,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2019年11月6日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、被告张朝吕在被告云南帮众餐饮管理有限公司财产不足以清偿本院确定的上述两项债务的情形下，对剩余债务予以清偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告云南帮众餐饮管理有限公司负担，剩余525元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月一日书记员  严忠兰