四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0422民初1120号 原告：刘光宗，男，1954年4月17日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：李泽军，男，1971年2月23日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：河南省中原路桥建设(集团)有限公司，住所地河南省南阳市伏牛路**。统一社会信用代码：91411300176314388U。 法定代表人：杨立新，该公司经理。 原告刘光宗与被告李泽军、河南省中原路桥建设(集团)有限公司(以下简称原桥公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光宗、被告李泽军到庭参加了诉讼，被告原桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘光宗向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带支付原告劳务费60948.4元、逾期付款资金占用利息21941.4元，合计82889.8元。事实和理由：被告李泽军2013年3月将其以被告原桥公司名义在攀枝花市仁和区承包的，攀枝花市仁和区大竹河水库影响区攀田高速公路加固工程，的部分劳务分包给原告进行具体施工，双方签订了劳务分包合同。原告按照劳务分包合同的约定保质保量按时完成分包工程单元，被告却没有按照合同约定支付原告劳务费。2014年7月28日原被告对分包施工的工程单元进行结算，原告应得劳务费566971元，扣除被告已支付的414600元，被告尚有152371元未支付原告。双方对劳务分包结账清单签字确认后，被告一直不付费用，2015年2月份经仁和区人社局协调，被告才支付劳务费91422.6元，剩余60948.4元至今也没有支付。原告近年来多次找被告催要劳务费，被告总是推诿搪塞，原告为维护合法权益特提起诉讼。 被告李泽军辩称：刘光宗就劳务费向相关部门反映还向公安机关报案，相关部门组织李泽军与原告算账，原告就劳务费问题已找了相关部门，就应由大竹河水库和劳动部门等监督支付。因原告劳务施工中一人员受伤原告没有处理好，该人员起诉至仁和区法院后法院将被告的工程款冻结到现在，原告此事不处理好被告不应付余款；2016年1月28日在大竹河水库办公室旁，当时公安等机关也在场监督，李泽军付给原告20948.4元，就只差原告4万元，因原告未处理好上述受伤人员的事，李泽军扣除3万元后给原告出具了1万元的欠条，要求原告举证李泽军出具的1万元欠条为证，扣3万元是人社局给的标准并经劳动局和公安局同意的，只要原告的受伤人员向李泽军出具不找李泽军的条子李泽军才认这3万元。工程做完后，上面组织验收提出一些问题要求李泽军组织人员进行处理，李泽军也书面通知原告要求处理，但原告至今没有处理导致现在工程不合格，要求整改的到现在都没有整改，因此原告主张款项不成立。 被告原桥公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定法律事实如下：被告李泽军2013年3月26日与原告刘光宗签订《劳务分包合同》，约定李泽军将仁和区大竹河水库小水井大桥顶加固工程中的，大竹河水库小水井大桥抗滑桩1——38#上部钢管架搭设、模板安装、以及现设搅拌机场地以下桩体挡土板混凝土浇筑包给原告施工，施工完成后经李泽军验收合格的工程项目先行办理结算并付款到80%，剩余部分待李泽军工程竣工验收完成后一次性付清等，合同中还加盖有“河南省中原路桥建设(集团)有限公司仁和区大竹河水库高速路加固工程项目部资料专用章”字样的印章。合同签订后原告组织进行了约定劳务施工，李泽军支付部分劳务工程价款；经双方2014年7月28日结算，确认原告劳务施工总价款566971元，李泽军已付414600元。原告的劳务施工费在2015年2月由大竹河水库工程建设管理局代支付了91422.6元。2016年2月28日，李泽军将还差欠原告的劳务施工费欠款与其他一些该工程相关欠款进行上报，同时李泽军当天付款给原告20948.4元。本案诉讼中，经本院向攀枝花市仁和区河湖运行调度中心查询，仁和区大竹河水库影响区攀田高速公路K187+764～+804段左侧高填方及K187+107小水井大桥预加固工程由攀枝花市仁和区大竹河水库工程建设管理局2012年3月与被告原桥公司签订《施工合同》发包给原桥公司，合同中有“工期为100日历天”等内容，施工合同中有李泽军作原桥公司的委托代理人签字。 诉讼中，对李泽军辩解的人员受伤问题，原告陈述未由李泽军实际处理和支出费用；由于李泽军该辩解涉及案外人的权利且没有证据证明因此产生的李泽军损失及李泽军陈述的法院案件情况，李泽军该辩解本案中不予涉及。对李泽军辩解工程要求原告整改问题并举证2015年5月17日向原告发出的《通知》复印件，原告陈述2014年7月28日结算后被告从未要求过整改并对该通知不予认可；由于李泽军不能证明要求原告返工整改的情况，根据仁和区大竹河水库影响区攀田高速公路K187+764～+804段左侧高填方及K187+107小水井大桥预加固工程施工合同中工期100天等内容，李泽军也未对工程验收情况及使用问题举证证明，并且李泽军在2016年2月28日将所欠原告的全部劳务施工费进行了上报确认该欠款，故李泽军辩解有不应支付原告劳务施工费余款情形本院不予确认。 本院认为：被告李泽军将仁和区大竹河水库影响区攀田高速公路K187+764～+804段左侧高填方及K187+107小水井大桥预加固工程中的部分劳务交由原告刘光宗组织实施，在李泽军与原告之间形成《中华人民共和国民法通则》第八十五条和《中华人民共和国合同法》第二条规定的劳务合同关系。原告按约组织进行了劳务施工，李泽军支付大部分劳务施工费后现还有余款4万元未支付，李泽军的举证及诉讼理由不能证明有不符合支付该余款条件的情形，并且李泽军在2016年2月28将该欠款进行了上报确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，本院依法确定李泽军应在上报确认后一年内及时向原告支付该欠款，因此本院依法支持原告要求李泽军支付该4万元欠款的诉讼请求，并按中国人民银行2015年10月24日公布一年期贷款基准年利率4.35%，依法支持从2017年2月计算至法庭辩论终结的资金占用利息(4万元×4.35%÷12月×45月=)6525元。在被告原桥公司承建的仁和区大竹河水库影响区攀田高速公路K187+764～+804段左侧高填方及K187+107小水井大桥预加固工程中，李泽军将该工程中的部分劳务交由原告组织实施，属李泽军以挂靠原桥公司形式从事民事活动，原告主张由原桥公司和李泽军对原告的劳务施工费欠款承担连带付款责任符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，本院依法支持原告要求原桥公司对本案欠款承担连带付款责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告李泽军于本判决生效后10日内向原告刘光宗支付劳务施工费余款4万元、资金占用利息6525元，合计46525元； 二、由被告河南省中原路桥建设(集团)有限公司对被告李泽军上述第一项付款承担连带付款责任； 三、驳回原告刘光宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，由原告刘光宗承担411元，由被告李泽军与被告河南省中原路桥建设(集团)有限公司连带承担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  严天洪 审判员  杨明均 审判员  冯川东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴欣蔚