wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民再48号上诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央南路**。法定代表人：孙贺君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世鹏，该公司职员被上诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：锦州恒野肥业有限公司，，住所地辽宁省黑山县段家乡沈家村法定代表人：孙野，该公司经理。委托诉讼代理人：李宏玲，该公司法律顾问。原审第三人：郑富强，男，1984年1月9日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原审第三人：齐齐哈尔市绿得利商贸有限公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设大街**法定代表人：任国栋，该公司总经理。上诉人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司因与被上诉人锦州恒野肥业有限公司、原审第三人郑富强、齐齐哈尔市绿得利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0267民初588号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司委托诉讼代理人李世鹏在开庭前1日给本院打电话称因收到传票时间距开庭日期较近，原代理律师临时取消代理无法重新委托律师到庭参加诉讼，故不能按时参加庭审。经查，本院传票通知开庭日期为8月18日，该公司门卫李正义于8月11日签收快递收到开庭传票并及时转交给其委托诉讼代理人李世鹏。律师临时取消拒绝代理不构成不出庭参加诉讼正当理由。上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：一、本案按上诉人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司撤回上诉处理。二审案件受理费8350元，减半收取4175元由上诉人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 悦审判员 李丽梅审判员 田笑非二〇二〇年十二月二十九日法官助理梁琳书记员梁琳
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执180号之一申请执行人：扬州明大服装实业有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：凡俊，总经理委托代理人：凡俊，扬州明大服装实业有限公司总经理。委托代理人：权巍，江苏证融律师事务所律师。被执行人：扬州瑞辉化纤制品有限公司，住所地在仪征市经济开发区。法定代表人：杜桂芳，经理。被执行人：杜桂芳，女，1973年1月16日生，汉族，住仪征市。申请执行人扬州明大服装实业有限公司与被执行人扬州瑞辉化纤制品有限公司、杜桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）仪民初字第1572号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，扬州瑞辉化纤制品有限公司应给付仪征市兴民农村小额贷款有限公司借款本金及律师费共计403万元，并承担自2015年8月1日起至实际给付之日止的利息（按照本金400万元，月利率标准1.2%计算），同时承担诉讼费24560元；杜桂芳对上述款项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，后双方于达成长期履行的和解协议，遂本院于2016年8月2日作出（2016）苏1081执266号执行裁定书，终结本案本次执行程序。2017年12月13日，扬州明大服装实业有限公司向本院申请变更本案的申请执行人，本院经审查，于2018年3月10日作出裁定，变更扬州明大服装实业有限公司为本案的申请执行人。因被执行人未履行和解协议，申请执行人于2020年5月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法向二被执行人发出了限制消费令。此外，本院依法在网络“总对总”、“点对点”以及不动产登记等部门进行查询和调查，查明被执行人扬州瑞辉化纤制品有限公司名下有位于仪征市原种场的土地及房产，该不动产已被查封，同时该不动产有1100万元的抵押，且暂不适宜处置。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，查明被执行人扬州瑞辉化纤制品有限公司虽有位于仪征市原种场的土地及房产，但暂不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并且出具书面申请要求终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯叶青
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0828刑初352号公诉机关金乡县人民检察院。被告人王超群，男，1995年8月8日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被金乡县公安局取保候审。指定辩护人荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人王超群犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人王超群及其指定辩护人荆宇慧到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2020年7月13日23时许，被告人王超群酒后驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车，沿金乡县清真街由南向北行驶至与荷香街交叉路口南侧时被金乡县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，后将王超群带至金乡宏大医院抽取血样并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，王超群血液内乙醇含量为123mg/100ml。被告人王超群属醉酒驾驶。被告人王超群到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人王超群在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金,适用缓刑。被告人王超群对指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人王超群的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人王超群具有坦白情节，系初犯，认罪、悔罪态度较好，积极签署了认罪认罚具结书。建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与起诉书指控的一致。本院认为，被告人王超群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王超群到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。根据被告人王超群的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王超群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期验自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨承志书记员刘皖
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3134号林黎（申请执行人）、云南骐辉投资有限公司（被执行人）：林黎与云南骐辉投资有限公司其他案由一案，申请执行标的共计192883.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位192883.56元。本院已将该款转付给林黎。至此，林黎向本院申请执行的(2020)云0114民特198号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月七日法官助理李继学书记员张云福
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2675号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：刘剑林，男，1992年10月5日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告刘剑林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费320元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 唐建蕗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4337号 原告：黎洪聪，男，汉族，1977年11月23日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师。 被告：彭建华，男，汉族，1967年10月29日出生，住湖南省。 被告：刘朝辉，男，汉族，1976年3月28日出生，住湖南省。 原告黎洪聪与被告彭建华、刘朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎洪聪的委托诉讼代理人李昌林到庭参加诉讼，被告彭建华、刘朝辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎洪聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金30万元；2、判令被告支付给原告借款利息31988.72元（利息计算方式：以30万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍，即年利率15.4%，从2020年1月20日起暂计至2020年8月9日，以后另计至清偿债务之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费5000元等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，被告彭建华因生意资金周转向原告借款30万元，借款期限20天，利息为月利率3%，被告刘朝辉承担连带保证责任。被告彭建华借款后支付1个月利息，之后拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。 被告彭建华、刘朝辉未作书面答辩，未提交证据，亦未参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告彭建华、刘朝辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2008年12月16日，原告与案外人李艳萍登记结婚。 2019年12月19日，被告彭建华向原告出具借款材料一份，载明：今借到黎洪聪现金30万元，借款期限二十天，月利息3%，2020年1月10日还清本息。被告彭建华在借款人一栏签名并捺印。 2019年12月19日，被告刘朝辉与原告签订《保证书》一份，主要约定：被告刘朝辉对涉案借款30万元承担连带保证责任。保证责任范围为债务人完全履行全部还款责任及不履行或不完全履行借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用。保证期间为两年，自主债务履行届满之日起计算。保证书还约定了其他内容。被告刘朝辉在保证人一栏签名并捺印。 另查明，2019年12月19日，案外人李艳萍通过银行转账10万元给被告彭建华；2019年12月20日，原告通过银行转账191000元给被告彭建华。 原告向本院提交李艳萍出具的《转账说明》一份，拟证实：李艳萍受原告委托于2019年12月19日转账10万元给被告彭建华。 再查明，原告为实现本案债权支付律师费5000元。 庭审中，原告述称原、被告系朋友关系。涉案借款除转账交付外，2019年12月19日，原告还现金交付9000元给被告彭建华。被告彭建华借款后第二个月（2020年1月20日）支付9000元利息。 以上查明事实有借款材料、银行流水、律师费发票、《转账说明》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告彭建华向原告借款30万元，有借款材料、银行转账流水为凭，且被告彭建华未提出抗辩，故本院对借款事实予以确认。被告彭建华应偿还借款本金30万元给原告。被告刘朝辉与原告签订《保证书》，承诺自主债务履行期限届满之日即2020年1月20日起两年内对涉案借款30万元及利息等承担连带保证责任，故原告主张被告刘朝辉对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘朝辉在承担保证责任后，可向被告彭建华追偿。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，原告确认被告彭建华已支付9000元利息，故被告彭建华应偿还借款本金30万元及支付利息（利息计算：以30万元为基数，按2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年1月20日起计至款项清偿支付之日止）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。 原、被告未就实现本案债务明确约定律师费支付问题，故原告主张被告支付5000元律师费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭建华偿还借款本金30万元及支付利息（利息计算：以30万元为基数，按2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年1月20日起计至款项清偿支付之日止）给原告黎洪聪； 二、被告刘朝辉对本判决主文第一项内容确定的被告彭建华的上述债务承担连带清偿责任。被告刘朝辉在承担保证责任后，可向被告彭建华追偿； 三、驳回原告黎洪聪的其他诉讼请求。 案件受理费6355元，减半收取3177.50元，诉讼保全费1920元，共计5097.50元，由被告彭建华、刘朝辉共同负担（该费用原告已预交，两被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6355元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘波，男，1983年10月27日出生，汉族，住广西岑溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘波信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年1月30日向原告申领信用卡，卡号为62×××29。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金46819.17元、利息4975.96元、逾期还款违约金9264.39元、分期付款手续费4326.41元、增值服务费60元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金46819.17元、利息（截至2020年10月29日为4975.96元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为9264.39元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费4326.41元、增值服务费60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告刘波负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执548号 申请执行人：严世前,男,1974年8月29日出生,住高县。 被执行人：段其友,男,1982年8月7日出生,住高县； 被执行人：吴英,女,1986年2月10日出生,住高县。 本院执行严世前与段其友、吴英借款合同纠纷一案，依据已经生效的高县人民法院作出的（2020）川1525民初1463号，受理了严世前申请执行段其友、吴英借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：请求依法强制执行（2020）川1525民初1463号确定的给付申请人112570.00元及利息并负担执行费1589元。 在执行过程中： 一、本院于2020年10月13日通过司法专邮形式的方式向被执行人段其友、吴英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，本院于2020年10月13日启动传统查控和现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月13日对被执行人进行了限制高消费措施，并于2020年12月15日将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月15日以电话约谈的方式将本案执行情况无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，且不申请律师调查令及发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗怀容
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初583号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陈平，男，1978年6月20日出生于四川省威远县，公民身份号码511************533，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省威远县*********。因本案于2018年11月12日被佛山市公安局三水分局取保候审，2020年3月21日被刑事拘留，同日被佛山市公安局三水分局取保候审，2020年12月8日被佛山市三水区人民检察院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人陈平犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月4日11时许，被告人陈平饮酒后无证驾驶粤J*****号两轮普通摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区**************时碰撞程某某驾驶的粤E*****号小型面包车，造成陈平受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈平负事故的同等责任。经鉴定，被告人陈平的血液中检出乙醇成分，含量为334.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陈平拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人陈平供述和辩解、证人程某某的证言、司法鉴定意见书、车辆类型检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、110警情信息表、驾驶证查询、车辆查询、视听资料、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈平在没有机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，本院对其从重处罚。被告人陈平归案能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人陈平在取保候审期间经公安机关传讯不到案的情节，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的一日。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘艳娟书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6639号原告：薛金山，男，汉族，1980年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：皇甫红斌，男，汉族，1981年5月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告薛金山与被告皇甫红斌民间借贷纠纷一案，原告薛金山向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛金山到庭参加了诉讼，被告皇甫红斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛金山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告向原告借现金40000元，并承诺分两次偿还，分别于2019年6月4日偿还20000元，2020年6月4日偿还20000元，并出具借条两份。在约定期限，被告并未依约履行还款义务，原告为维护合法权益，依法诉至法院。被告皇甫红斌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。经本院依法审查，原告提交的证据能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：被告皇甫红斌于2019年6月4日向原告出具借条一份，内容载明“我皇甫红斌借薛金山贰万元正（20000）”；被告皇甫红斌于2020年6月4日向原告出具借条一份，内容载明“皇甫红斌今借薛金山20000元正（贰万元正）”。被告仅偿还了借款1000元，剩余未还。本院认为，被告皇甫红斌向原告薛金山借款共计40000元，有被告给原告出具的借条为证，原、被告之间的借款合同依法成立有效。被告仅偿还借款1000元，剩余未还，故原告薛金山请求被告皇甫红斌偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。故原告薛金山请求被告皇甫红斌支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皇甫红斌于判决生效后十日内偿还原告薛金山借款39000元；二、驳回原告薛金山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计400元，由被告皇甫红斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年十二月十六日书记员 李霄阳
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初6491-2 原告：王训平，男，1965年8月24日出生， ，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：程潜，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。 被告：王德学，男，1992年8月12日出生，汉族，住江苏省沛县魏庙镇。现住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王栋，江苏典锐律师事务所律师。 原告王训平诉被告王德学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王训平及其委托诉讼代理人程潜，被告王德学及其委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王训平向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除我与被告之间的买卖合同，同时判令被告返还剩余的货款150000元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年1月初，被告在铜山区派出所东100米设立铜山区车小将服务中心，其声称代理销售的一种低碳汽油叫车小将，能代替普通汽油使用，使用后能清理汽车积碳，提升动力，零排放，价格低，每升3.8元。2018年1月31日，我与被告通过协商确定购买车小将汽油，每升3.8元，如本人订购的货用不完，被告可以代卖，代卖后年收益不低于30%。双方约定后，我从2018年1月31日至2018年4月底分多次给被告转款314000元，期间我从被告处提货12000元，同时收到被告代卖款14万元。但从2018年7月后，被告既不给我车小将，也不给我代卖款，期间，我多次找其沟通返还剩余货款，他以种种理由推脱，至今未付，为此，诉至贵院，请求贵院依法支持我的诉讼请求。 被告王德学辩称，首先，王德学不是本案的适格被告，涉案合同相对方应当是深圳市瑞贤金嘉网络科技有限公司和杭州协利网络科技有限公司，涉案产品是深圳市瑞贤金嘉网络科技有限公司的产品，它的产品名称叫车小将尾气清洁剂，涉案的收款方是杭州协利网络科技有限公司在杭州通信管理局备案设立的吉祥商城手机网站，在该网站的后台可以显示原告所向深圳市瑞贤金嘉网络科技有限公司订购的车小将产品的数量及价款，同时还能显示深圳市瑞贤金嘉网络科技有限公司和杭州协利网络科技有限公司公司指示被告王德学向原告交付产品的数量。上述证据在杭州通信管理局。在铜山区有个服务中心，被告在那修车，2018年的1月份，王训平主动找到被告，让被告帮他购买车小将，原告在外地了解过加盟过。一开始原告交给被告3000元，让帮他购买车小将，购买成功之后，过了一段时间又来找被告购买车小将，铜山区只有一个服务中心，后来原告在被告这里加盟了一个三千多元，原告想在大彭镇设立服务中心，因为公司有规定，原告投够300000元就能成为大彭的服务中心，相当铜山区的第二个服务中心。原告用手机后台自己电话订货，被告那里有货，原告就可以拿到积分在被告那里兑换。原告自己手机后台订货，至于返还的代销款是公司直接返还给原告。 经审查，本院认为，原被告间并非真实的买卖合同关系，案涉的产品车小将尾气清洁剂指定服务商河北常来常往网络科技有限公司因涉嫌组织、领导传销活动，已被全国多家公安机关调查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王训平的起诉。 案件受理费3300元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘振亚 人民陪审员  许爱玲 人民陪审员  王正燕 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  赵彦玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2249号之一 申请执行人：陈明蕾，男，1996年8月30出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：陈明珠，女，2001年9月24出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 被执行人：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第十三村民小组，住所地北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会大小岭村。 负责人：郑其忠，组长。 申请执行人陈明蕾、陈明珠依据已生效的（2020）桂0502民初530号民事判决书申请执行与被执行人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请标的额为104858元及利息，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，其位于北海市湖海运河以南以及北海市幅土地，属于集体所有土地，不宜拍卖处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  包维珍
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6213号原告：文德建，男，1986年9月3日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福路**（财福苑A-3-1），统一社会信用代码91500224774884235N。法定代表人：冉周春，职务总经理。委托诉讼代理人：苏其德，男，1962年9月19日出生，住重庆市铜梁区。原告文德建与被告重庆市双全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告文德建、被告双全房地产公司的特别授权委托诉讼代理人苏其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文德建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告逾期办理房产证违约金41964.885元（按照160785元的每日万分之一，每月为482.355元×87个月=41964.885元，2013年8月1日至2020年10月7日底，并到交付权属证时为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年5月21日签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于XXXX房屋一套，房屋总价款为160785元。合同约定了双方的权利义务以及违约责任，违约则按房屋总价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交清了购房款、办证契税费、大修基金等费用并交付了办证所需相关材料。2013年8月-2014年8月，因被告不按约定交付房屋的行为，原告起诉至大足区人民法院要求被告支付逾期交房违约金，经大足区法院组织调解，双方当庭兑现了支付了逾期交房违约金，此次诉讼结案后又搁置了近87个月之久，经原告多次催促，但被告至今尚未办理产权证书。被告的行为已经构成违约，原告特起诉来院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告双全房地产公司辩称：一、原告的诉讼请求诉讼时效已过，原告在2013年就起诉过被告，领取违约金，应当知道自身的权利，现今已过六年，诉讼时效已过；二、在2013年原告起诉被告时，领取了被告支付的违约金并且郑重声明领取违约金后不再追究被告的逾期交房和逾期办证的违约责任，也不得以此再行起诉；三、若法院认定应当支持违约金，原告主张的违约金过高，应当予以调整；四、对于逾期未办理原告的产权证，被告真诚的表示道歉，被告也在想尽一切办法力争早日为原告办好产权证书。五、根据商品房买卖合同中第13条约定，支付违约金时间未到。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2010年5月21日，原告文德建(乙方)与被告双全房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于XXXX的房屋，房屋总价款为160785元。合同第七条第（一）款第2项约定“属预售商品房的，甲方应当在2010年12月30日前，依照国家和地方的有关政策规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”。合同第十三条第2款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同后，原告向被告付清了购房款、大修基金、印花税及抵押登记费、契税等，并向被告交付了办理产权证书所需的相关资料。本院同时查明：2013年9月18日，被告向原告文德建支付了逾期交房(逾期办证)违约金2500元，文德建出具了收条一张，内容主要为：文德建购买的龙水镇幸光花苑小区房屋收取上述2500元后不再追究被告双全房地产公司的逾期交房和逾期办证违约责任，也不得以此为由向法院起诉。另查明，办理位于XXXX的房屋《房地产权证》的申请因被告双全房地产公司未补交齐土地款项，至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、交款收据及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中因被告的原因逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属被告的违约行为。但另一方面，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记机构出具受理单的具体日期，故原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告文德建的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为424.56元，由原告文德建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张艳霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异120号案外人：曹冬梅，女，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张加均、曾格格，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。申请执行人：重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处江北新城朝阳路**，统一社会信用代码91500223060520817N。法定代表人：于沛峰，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，女，公司员工。被执行人：张丽霞，女，1987年03月08日出生，汉族，重庆市潼**。被执行人：欧玲，女，1987年01月26日出生，汉族，潼南区。被执行人：李大纲，男，1961年10月08日出生，汉族，重庆市潼**。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**统一社会信用代码91500223693904239H。被执行人：李纪成，男，1985年09月12日出生，汉族，重庆市潼**。以上五位被执行人委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。被执行人：李大奎，男，1967年04月10日出生，汉族，重庆市潼**。被执行人：彭艳，女，1971年08月01日出生，汉族，重庆市潼**。本院在办理申请执行人重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司（下称担保公司）申请执行李大纲、李纪成、重庆市志宇实业有限公司（下称志宇公司）、欧玲、张丽霞、李大奎、彭艳追偿权纠纷一案中，案外人曹冬梅于2020年12月8日向本院提出异议，请求中止对位于潼南区梓潼街道办事处建设东路18号1幢9号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。案外人称，2016年10月1日，曹冬梅与志宇公司签订了《房屋租赁合同》一份，约定由曹冬梅租赁涉案房屋，租期至2021年10月1日。2019年5月8日，曹冬梅与志宇公司签订《房屋买卖合同》一份，约定将涉案房屋出售给曹冬梅，曹冬梅按照约定缴纳了购房款，合法占有了涉案房屋，现涉案房屋未过户也是志宇公司的原因导致，故涉案房屋系曹冬梅的合法财产，请求中止对涉案房屋的执行。申请执行人称，担保公司对涉案房屋享有抵押权，不同意曹冬梅的异议请求。被执行人称，涉案房屋未办理过户手续是因曹冬梅未交齐购房款，不是志宇公司的责任，不同意曹冬梅的异议请求。本院查明，涉案房屋位于潼南区XX街道办事处XX路X号X幢X号，产权证号为208房地证2010字第0XXX1号，权利人为志宇公司，房屋用途为门市。2018年1月18日，涉案门市作了抵押登记。抵押权人为重庆市潼南区融资担保有限公司。2016年9月30日，曹冬梅与志宇公司签订了《房屋租赁合同》一份，该合同约定了由曹冬梅租赁志宇公司所有的位于潼南区凉风垭天然居X区X号门市，用于经营福利彩票，租期至2021年10月1日。2019年5月8日，曹冬梅与志宇公司签订《房屋买卖合同》一份，约定由曹冬梅购买位于潼南区XX街道办事处XX路X号X幢X号门市，同时合同载明该房屋已设置抵押权。审查中，曹冬梅陈述该门市与其租赁的位于潼南区凉风垭天然居X区X号门市系同一门市。签订合同后，曹冬梅按照合同约定缴纳了购房款。后双方因该合同履行发生纠纷，曹冬梅向本院起诉，2019年12月24日，本院作出（2019）渝0152民初6890号民事判决书判决决：曹冬梅与志宇公司签订的前述买卖合同有效；志宇公司在判决生效之日起十日内向曹冬梅支付逾期办理房屋过户登记手续的违约金……。另查明，2020年7月7日，本院作出（2020）渝0152民初2536号民事判决书判决：李大奎于本判决生效之日起十日内向担保公司支付代偿款2984048.21元和资金占用利息（截至2020年4月28日的资金占用利息107746.55元，2020年4月29日起至付清之日止的资金占用利息以2984048.21元为基数，按年利率24%计算）；李纪成、张丽霞、李大纲、欧玲、彭艳、志宇公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；担保公司对志宇公司提供的位于潼南区XX街道办事处XX路X号X幢X号【房地产权属证号为208房地证2010字第0XXX3】、潼南区XX街道办事处XX路X号X幢X号【房地产权属证号为208房地证2010字第0XXX4】、潼南区XX街道办事处XX路X号X幢X号【房地产权属证号为208房地证2010字第0XXX5】、潼南区XX街道办事处XX路X号X幢X号【房地产权属证号为208房地证2010字第0XXX6】的4套房产享有抵押权，并就折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。后李大奎等未履行前述法律义务，担保公司向本院申请强制执行，本院以（2020）渝0152执2159号立案受理。2020年9月10日，本院以（2020）渝0152执2159号执行裁定将涉案房屋进行了查封。因案情需要，现涉案房屋的处置权已变更为由（2020）渝0152执426号执行案件统一处置，而该案件的申请执行人为重庆市潼南区融资担保有限公司，该公司对涉案房屋享有抵押权。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被执行人志宇公司用登记在其名下的涉案房屋为其债务提供了抵押担保，并在相关登记机关办理了抵押登记手续，根据相关法律、司法解释及规范性文件的规定，普通买受人不享有对抵押不动产排除执行的权利，能够排除执行的仅限于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的商品房消费者，本案曹冬梅并不属于上述特定商品房消费者，其不能享有排除抵押权人申请执行的权利，故曹冬梅的异议理由于法无据，其请求应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回曹冬梅的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二〇年十二月十六日书记员 秦梦甜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初1493号原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：马某2，住宁夏回族自治区灵武市。原告：马某3，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：马某4，住宁夏回族自治区吴忠市。四原告共同委托诉讼代理人：唐某，系宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。被告：马某5，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：何某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告马某1、马某2、马某3、马某4与被告马某5、何某共有物分割纠纷一案中，原告马某1、马某2、马某3、马某4于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1、马某2、马某3、马某4的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1、马某2、马某3、马某4撤诉。案件受理费2940元，减半收取1470元、公告费260元，共计1730元，由原告马某1、马某2、马某3、马某4负担。                                                       审判长 贾淑玲                                                       人民陪审员 熊建荣                                                       人民陪审员 张晖 二〇二〇年十二月二十九日书记员 张爱琴本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1814号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******。 负责人:王俊。 被告：方昕，男，1995年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告方昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费53元，减半收取26.50元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担（此款原告已预交）。 审判员  李** 二〇二〇年十二月四日 书记员  江玲
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执恢756号 东营宜联金融服务有限公司： 东营宜联金融服务有限公司与张庆华、成丽香、连冬爱、张庆国、蒋伟昕、山东金达利食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行案款680000.00元。经本院立案执行，本院强制扣划被执行人案件款80000.00元，被执行人主动缴纳案件款600000.00元。并将其过付给申请执行人。至此，东营宜联金融服务有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0502执恢756号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2550号之五原告：荣县农村信用合作联社，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。负责人：朱疆，党委书记。委托诉讼代理人：贺晓林，职工。被告：冯秀英，女，1971年6月7日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告冯秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曾文剑二〇二〇年十二月二十三日书记员  谭 峰
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执恢122号 欧国森（申请执行人）、伍树华（被执行人）： 欧国森与伍树华租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计13272.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位13272.81元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给欧国森（申请执行人）。至此，欧国森（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤5302民初1775号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3158号原告：陈心梦，女，1991年12月4日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：明发集团南京房地产开发有限公司，住所地南京市江北新区浦东北路**总部商务广场**。法定代表人：黄焕明,该公司董事长。本院在审理原告陈心梦与被告明发集团南京房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈心梦于2020年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告陈心梦的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈心梦撤回起诉。案件受理费减半收取5712元，由原告陈心梦负担。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十二月十五日书记员林爱梅
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2867号之一 申请执行人：惠东县吉隆能仁扑布厂，住所地惠东县。 法定代表人：许能仁。 被执行人：惠州市锦隆鞋业有限公司，住所地惠东县。 法定代表人：李记群。 申请执行人惠东县吉隆能仁扑布厂与被执行人惠州市锦隆鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1323民初3123号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人惠州市锦隆鞋业有限公司应向申请执行人惠东县吉隆能仁扑布厂货款本金1288500元及利息(从2015年10月01日起计算至付清款项之日至按年利率6%计付)，负担案件受理费16400元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2867号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴准治
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审125号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县林业和草原局，住所地：双江自治县勐勐镇南摆河北路**。法定代表人：李国胤，男，该局局长。被执行人：廖然杰，男，1992年6月1日出生，汉族，初中文化，务农，住云南省双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县林业和草原局于2020年12月21日，向本院申请强制执行原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出的，双森公（刑）林罚决字〔2020〕第0035号《林业行政处罚决定书》的第1项内容：责令限期恢复原状（责令于2020年9月30日前恢复原状），即拆除廖然杰在双江自治县“大平掌”（小地名）未办理林地征占用手续建盖的简易房，占用林地面积为96.8㎡（0.1451亩）。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2020年3月23日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局对被执行人廖然杰涉嫌非法占地行为立案调查。2017年11月6日至今，被执行人廖然杰在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江自治县“大平掌”（小地名）自家的林地内建盖简易房。经鉴定，占用林地面积为96.8㎡（0.1451亩），无林木损失。原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局认为被执行人的行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，2020年3月26日，向被执行人作出《行政处罚事先告知书》，并于同日向其送达。2020年3月30日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局依法作出双森公（刑）林罚决字〔2020〕第0035号《林业行政处罚决定书》和双森公（刑）林罚责通字〔2020〕第0032号《责令限期恢复原状通知书》，责令被执行人廖然杰在2020年9月30日前恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计96.8㎡×10元／㎡＝968元，并于同日向被执行人廖然杰送达。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人廖然杰于2020年4月14日，主动缴纳了罚款968元，但未恢复地块的原状。原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2020年10月1日作出双林催字【2020】第0007号《催告书》，并于同日向被执行人廖然杰送达，责令被执行人恢复上述地块原状，但被执行人仍未履行。故申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县林业和草原局，于2020年12月21日向本院申请强制执行。另查明，根据省市县机关改革规定，原双江自治县森林公安局名称已变更为双江自治县公安局森林警察大队，划归双江自治县公安局领导管理。其原对本行政区域内违法占用林地的违法行为行使行政处罚的行政职能，已于2020年9月18日由双江自治县林业和草原局行使。本院认为，本案中虽然被执行人的行政处罚是由原双江自治县森林公安局作出，但按照省市县机关改革的相关要求，原双江自治县森林公安局对本行政区域内违法占用林地的违法行为行使行政处罚的行政职能，已于2020年9月18日由双江自治县林业和草原局行使。故，双江自治县林业和草原局有权作为申请执行人向本院申请强制执行。根据云政复［2013］69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局有对本行政区域内的违法占用林地的违法行为行使行政处罚的职权。被执行人在未办理任何相关手续的情况下，擅自到双江自治县“大平掌”（小地名）自家的林地内建盖简易房。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对被执行人给予行政处罚。同时，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出《林业行政处罚决定书》前，向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局催告，被执行人至今未履行处罚决定所确定的第一项义务。故，申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县林业和草原局要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》中确定的“裁执分离”精神，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江自治县人民政府具体组织实施。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县林业和草原局申请执行的，原双江自治县森林公安局作出的双森公（刑）林罚决字〔2020〕第0035号《林业行政处罚决定书》的第1项内容，即申请拆除被执行人廖然杰在双江自治县“大平掌”（小地名）自家的林地内建盖简易房，恢复所占用林地原状（具体地点、面积、四至范围详见勘验检查笔录）的执行事项，准予强制执行。二、具体强制执行事项交由双江自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刀 锐审判员 戴幼君审判员 俸明荟二〇二〇年十二月二十二日书记员 张 钰
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2680号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业街**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：匡仁权，男，1980年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人匡仁权信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1447号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：匡仁权于判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金14948.84元及截至2020年7月23日利息1470.44元、违约金856.99元、手续费127.05元，此后利息、违约金、手续费按信用卡领用协议、章程计算至实际清偿之日止，总金额不超过年利率24%；案件受理费216元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为17619.32元，本院于2020年11月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查封了被执行人匡仁权名下赣Ｄ×××××雪佛兰牌车一辆、赣Ｄ×××××五菱牌车一辆，但因上述车辆下落不明而无法处置；查封了被执行人匡仁权所有的位于青原区（合同编号：ＪＡ2017003197）房屋一套，但因我院是轮候查封，无法处置该套房产。 3、2020年12月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年12月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年12月22日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的17619.32元，执行费164元，共计17783.32元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为17783.32元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1447号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  刘彦博 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张诗雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10991号 原告：李学，男，1982年5月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：郑碧霞，女，1980年12月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：陈露，男，1977年1月16日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告李学与被告郑碧霞、陈露民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李学于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学撤诉申请理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许李学撤诉。 诉讼费负担：案件受理费103元，由李学负担。 审判员  方利敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵珂颖
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1629号-1申请执行人：上海瑞晨环保科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏中路****。法定代表人：陈万东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚、刘奇，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：徐州宝丰特钢有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宫景虎，该公司总经理。申请执行人上海瑞晨环保科技股份有限公司与被执行人徐州宝丰特钢有限公司技术服务合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民初4044号民事调解书，调解协议如下：一、经原、被告双方确认，于本协议签订之日，双方协商解除所签订的《徐州宝丰特钢有限公司高炉、制氧循环水节能改造项目EPC合同》及该合同的相关附件。二、本案中原告要求被告支付节能效益款、滞纳金等共计5675317.01元。截至合同解除之日，经双方协商确认被告需向原告支付款项280万元。另，原告需向被告开具票面金额为2255745元的增值税发票（按6%税率计算）。三、对于本协议第二条约定的被告尚欠原告的280万元款项，共分两期支付。第一期：被告于2020年2月29日前向原告支付250万元，原告收到被告支付的250万元款项后，应向被告开具增值税发票（票面额为本协议第二条约定的2255745元）；第二期：被告在收到原告上述增值税发票后10日内，向原告支付剩余款项30万元。四、原、被告按照本协议内容申请本院出具调解书。同时约定，被告应按照本协议履行支付款项的义务，若任意一期款项未能足额支付的，原告有权要求被告另行支付违约金5万元，并就全部未支付的款项及违约金一并向法院申请强制执行。五、若被告实际支付款项的时间未超过协议约定时间一周的，原告不视为被告违约。六、案件受理费51527元，减半收取计25763.5元，由原告负担。七、双方按照本协议履行各方全部义务后，原、被告的债权债务关系一次性全部了结，双方再无其他纠纷。八、本调解协议一式三份，原、被告双方各执一份，递交法院留存一份，自双方签字盖章之日起生效。该调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：现被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：本院已轮候查封被执行人徐州宝丰特钢有限公司名下位于贾汪区青山泉镇青黄引河东侧、屯头河北侧、徐州宝丰特钢有限公司南土地（贾国土资国用(2011)第01722号）、贾汪区青山泉镇（贾国土资国用(2013)第03060号）、（贾国土资国用(2013)第03091号）；贾汪区青山泉镇荆台变电站南侧（贾国土资国用(2013)第03061号）土地使用权；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能向本院提交相应执行线索。上述事实，有谈话笔录、工作记录、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、车辆，查封的房产系轮候查封，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2019）苏01民初4044号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  杨 军执 行 员  胡晓龙执 行 员  周 峰二〇二〇年十二月二十三日见习书记员  崔凯丽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7281号原告：王成霞，女，1976年1月21日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：尹汝林，男，1965年8月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告王成霞与被告尹汝林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成霞到庭参加诉讼，被告尹汝林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还材料款28309元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月欠原告钢材款41740元，写有欠条，当年8月3日被告叫朋友转给原告13431元，尚欠28309元。原告多次催要，被告一直以种种理由久拖不予给付，故诉至法院。被告尹汝林未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告尹汝林从原告王成霞处购买钢材，2018年3月26日被告尹汝林向原告出具欠条，载明：“今欠到王成霞钢材款41740（肆万壹千柒百肆拾）。”庭审中，原告陈述被告已委托他人向原告支付13431元，尚欠钢材款28309元未支付。本院认为，双方在自愿基础上形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尹汝林向原告王成霞购买钢材，双方形成买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告应按约支付货款。对于原告主张被告支付货款的诉讼请求，有被告出具的欠付41740元欠条为证，扣除已支付的13431元，被告应向原告支付剩余货款28309元。被告尹汝林经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹汝林于本判决生效之日起十日内给付原告王成霞货款28309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元（原告已预交），由被告尹汝林负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二〇年十二月十七日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-62768
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执560号之一 申请执行人:潘丽英，女，住黄山市徽州区。 被执行人：王建武，男，住黄山市歙县。 申请执行人潘丽英与被执行人王建武交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初351号民事判决书，执行标的为各项损失共计136461元及保全费1204元，执行费1965元，未执行到位损失114618元及保全费1204元，执行费1965元。 本院通过调查被执行人王建武名下的银行存款、不动产信息，依法扣划了被执行人银行账号内存款21843元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院向申请执行人潘丽英反馈了上述调查情况，申请执行人潘丽英对此表示认可，无法提供被执行人有效的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初560号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1958号 邓伟祥、欧凤群： 关于申请执行人邓伟祥与被执行人欧凤群民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法拍卖被执行人欧凤群名下的肇庆市端州区翠星路40号第一幢403房，上述房地产以402000元的最高价拍卖成交，申请执行人邓伟祥实际受偿353614元。申请执行人邓伟祥确认被执行人欧凤群已履行完毕本院（2019）粤1202民初6484号民事判决确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、黎柏宏，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
中 华 人 民 共 和 国     陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民辖终57号     上诉人（原审原告）：上海棠天股权投资管理有限责任公司。住所地：上海浦东新区。   法定代表人：吴燕恋，该公司执行董事。   诉讼代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：中盈基金管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：孙洪亮，该公司董事长。    诉讼代理人：张亚炜，陕西再创律师事务所律师。   诉讼代理人：马苗，陕西再创律师事务所律师。    原审被告：中盈（美国）资本有限公司。住所地：美国加利福尼亚州。   原审被告：孙洪亮，男。   诉讼代理人：张亚炜，陕西再创律师事务所律师。   诉讼代理人：马苗，陕西再创律师事务所律师。   上诉人上海棠天股权投资管理有限责任公司（以下简称：棠天公司）因与上诉人中盈基金管理有限公司（以下简称：中盈基金公司）、原审被告孙洪亮、原审被告中盈（美国）资本有限公司（以下简称：中盈美国公司）财务服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民初68号之一民事裁定，向本院提起上诉。   棠天公司上诉称，1.撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民初68号之一民事裁定书；2.本案依法由西安市中级人民法院审理。事实和理由：西安市中级人民法院的裁定忽视了案件基本事实，对上诉人棠天公司与中盈基金公司之间的合作所涉合同进行了切割，进而认定西安市中级人民法院没有管辖权，明显错误。一审法院认为没有证据证明争议与西安市有实际联系错误，本案中，上诉人中盈基金公司、原审被告孙洪亮住所地均西安市，补充协议所涉200万元美金亦流往中盈基金公司。故一审裁定书认为与西安无实际联系的认定错误，因此本案应由西安市中级人民法院管辖。   中盈基金公司上诉称，1.依法撤销（2017）陕01民初68号之一民事裁定；2.依法裁定驳回棠天公司的起诉。事实和理由：一、一审法院错误推定合同履行地，适用法律错误。本案属于财务服务合同纠纷，争议的标的应当属于《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条规定中的“其它标的”，按照该法律规定，履行义务一方所在地为合同履行地，即中盈美国公司所在地为合同履行地，故本案应当由中盈美国公司的注册地即美国加利福尼亚阿卡迪亚市法院关系爱，中国法院没有管辖权。二、一审法院认定事实错误，所做裁定应当予以撤销。1.棠天公司的诉讼请求是返还财务顾问费，根据合同相对性原则，棠天公司只能起诉中盈美国公司，且只能向美国提起诉讼，中国法院对本案没有管辖权。2.一审法院认定事实错误，本案属于返还财务顾问费的财务服务合同纠纷，一审法院按照属于投资法律关系的《协议书》确定管辖法院明显错误。   本院经审查认为，棠天公司请求解除的两份协议中的《补充协议》约定的管辖法院为协议签订地法院，该《补充协议》的签订地为上海市黄浦区。为便于诉讼及审理，一审法院将本案移送上海市第二中级人民法院管辖并无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长  常宝堂   审判员  黄宸瑞   审判员  吴娜       二〇二〇年十二月二十一日     法 官 助 理  李 文    书记员 李怡然              1
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15590号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：向孟兵，男，1995年5月24日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告向孟兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告向孟兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年8月6日至2020年2月6日止的手机租金1794元(299元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4460.85元（8048.85元-1794元-1794元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6254.85元为基数按照每日0.5‰从2020年2月14日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月28日，被告向原告申请租用iPhoneXR手机一部。2019年2月5日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXR手机一部，租期为2019年2月6日至2020年2月6日止，共计12个月，租金为每月299元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 向孟兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月5日，早稻科技公司(甲方)与向孟兵（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.向孟兵向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，租金为299元/月，租用日期为2019年2月6日起至2020年2月6日止，共计12个月，总租金3588元，到期买断款4460.85元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.增值服务费298元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为289元，租期17期，总租金4913元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6999元。 协议签订后，向孟兵未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向向孟兵提供了租赁物iPhoneXR手机一部，向孟兵按约足额支付了6个月的租金，另支付了340元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年8月6日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的340元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年2月14日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5914.85元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告向孟兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1454元； 二、被告向孟兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4460.85元； 三、被告向孟兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5914.85元为基数，按照每日0.5‰从2020年2月14日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告向孟兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向孟兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6002号原告：朱磊，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张玮玮，江苏素彤律师事务所律师。被告：朱广州，男，1964年1月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告朱磊与被告朱广州合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊及其委托诉讼代理人张玮玮到庭参加诉讼。被告朱广州经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还款项145000元及利息（按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月31日起至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年4月1日签订合作协议1份，协议约定原告投资15万元，共同生产、销售环保废料，并约定无论盈亏投资本金均由被告负责偿还。原告按照协议约定投资15万元后，被告一直未有经营合伙业务，反而将合伙的机械设备出售。因被告一直未有归还投资款，原告依法提起本案诉讼。被告朱广州未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告朱磊提供的协议书、欠条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，朱广州（甲方）与朱磊（乙方）签订合作协议书1份，约定双方联手经营环保废料二辛脂白土压油，甲方负责安全生产和销售，乙方投资15万元现金加1辆轿车并负责财务管理，投资失败的损失归甲方承担，合作结束后甲方归还乙方投资本金，协议还对其他相关事项进行了约定。合伙事务终止后，朱广州因未能按照约定付款，遂于2019年6月27日出具欠条1份，载明：“今欠到朱磊设备款壹拾肆伍仟元正￥14.5万元（2019年10月还不低5万2020年春节前还清）”。案件审理过程中，朱磊认可朱广州已还款2500元。余款经朱磊催要，朱广州未有给付。现朱广州向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，“个人合伙”是指两个以上公民按照协议，各自提供资金和技术等，合伙经营、共担风险、共享盈利。本案朱磊、朱广州之间签订了合作协议，可以认定双方之间存有合伙关系，朱广州在合伙事务终止后，向朱磊出具欠条1份，确认差欠朱磊145000元设备款，应按照约定积极履行款项支付义务。朱磊认可朱广州已还款2500元，但对还款时间无法确认，且欠条未有载明利息，对该差欠的145000元可视为已偿还2500元。朱广州未有按照约定偿还差欠款项，朱磊要求朱广州支付差欠款项及逾期利息，该部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱广州向原告朱磊偿还142500元及利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中50000元自2019年11月1日起，剩余92500元自2020年1月26日起，均至实际给付之日止），限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告朱磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，减半收取计1687元，由原告朱磊负担87元，被告朱广州负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年十二月十八日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执4699号 成都云图控股股份有限公司、天水盛龙果园股份有限公司： 本院于2020年12月14日受理成都云图控股股份有限公司申请执行天水盛龙果园股份有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据为：(2020)川0114民初1038号民事判决书，现因被执行人天水盛龙果园股份有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执4699号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执1041号侯殿国、满洲里中国国际旅行社实业有限公司：关于申请执行人侯殿国申请执行被执行人满洲里中国国际旅行社实业有限公司与公司有关的纠纷一案，依据申请执行人侯殿国的申请，满洲里市人民法院作出（2019）内0781民初2014号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十二月二十九日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢443号 崔邦良（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 崔邦良与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6552号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行，住所地泰兴市济川街道大生西路**。负责人：张荣，行长。委托诉讼代理人：蒋卫海、费翔，该支行客户经理。被告：熊新军，男，1973年2月9日出生，汉族，住泰兴市。被告：杨玮，女，1974年6月24日出生，汉族，住泰兴市。被告：周建新，男，1968年11月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：汤宏，男，1974年6月27日出生，汉族，住泰兴市。被告：苏勇，男，1969年12月18日出生，汉族，住泰兴市。被告：郑巧福，男，1966年7月6日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行（以下简称农商行大生支行）与被告熊新军、杨玮、周建新、汤宏、苏勇、郑巧福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大生支行委托诉讼代理人蒋卫海、费翔，被告熊新军、周建新、汤宏、苏勇、郑巧福到庭参加诉讼，被告杨玮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行大生支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊新军偿还借款本金474000元及利息（自借款之日计算至实际还清之日未偿还的利息，暂算至2020年7月4日为71348.44元）；2、判令被告杨玮、周建新、汤宏、苏勇、郑巧福承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日，被告熊新军向原告借款474000元，约定还款日为2020年4月26日，被告杨玮、周建新、汤宏、苏勇、郑巧福提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请依法处理。原告农商行大生支行就其主张，提供了下列证据：1、原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》及借款借据各1份，证明被告熊新军借款及其他被告提供连带责任担保；2、利息计算凭证1份，证明截至2020年7月4日，被告欠原告借款本金474000元、利息71348.44元。被告熊新军辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求无异议，被告正在与原告协商还款事宜。被告熊新军未举证。被告杨玮未答辩亦未举证。被告周建新辩称，为被告熊新军借款提供担保是事实。被告周建新未举证。被告汤宏辩称，为被告熊新军借款提供担保是事实。被告汤宏未举证。被告苏勇辩称，为被告熊新军借款提供担保是事实。被告苏勇未举证。被告郑巧福辩称，为被告熊新军借款提供担保是事实。被告郑巧福未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日,原告与借款人熊新军、担保人杨玮、周建新、汤宏、苏勇、郑巧福签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定：原告为贷款人，被告熊新军为借款人，被告杨玮、周建新、汤宏、苏勇、郑巧福为担保人，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2019年4月26日起至2020年4月26日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币480000元的借款提供担保。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、利率等以借款凭证为准。保证方式为连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的保证期限为借款到期日起2年。如借款人未按合同约定期限偿还本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%。2019年4月30日，原告向被告熊新军发放贷款474000元，借款借据中载明的年利率为12.18%，到期日期为2020年4月26日。贷款到期后，六被告均未履行还款义务。按双方约定的利息及罚息计算标准，本金474000元自借款之日至2020年7月4日止，利息为71348.44元。本院认为，原告与被告熊新军、杨玮、周建新、汤宏、苏勇、郑巧福签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效。原告按约发放贷款后，被告熊新军应按合同约定偿还借款本息。被告杨玮、周建新、汤宏、苏勇、郑巧福作为连带责任保证人，在被告熊新军未按约偿还借款时，应承担连带清偿责任。现被告未依约履行还款义务，故对原告要求被告熊新军偿还借款本息，并要求被告杨玮、周建新、汤宏、苏勇、郑巧福承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨玮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊新军于本判决生效之日起二十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行借款本金474000元及利息（利息暂算至2020年7月4日为71348.44元，此后按年利率12.18%计算利息并加收50%的罚息继续计算至实际还款之日止）。二、被告杨玮、周建新、汤宏、苏勇、郑巧福对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4627元，由被告熊新军、杨玮、周建新、汤宏、苏勇、郑巧福负担（此款原告已预交，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘世浩二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3630号 本院受理的申请执行人嘉兴建材陶瓷市场富城装饰材料批发部与被执行人邢仲谦买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人邢仲谦已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初869号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3630号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初1697号 原告：杨磊，男，1986年12月3日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：张成彬，男，1982年4月29日出生，汉族,住四川省珙县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段******、天柏组团A1-4-05地块浩誉.江语城小区14幢3层102号附2号，统一社会信用代码91511500744695546C。 法定代表：阮洪涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：熊杰，男。 杨磊与张成彬、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，2020年12月10日进行了开庭审理。 本院认为，本案是因交通事故致使川Ｑ1××××号汽车受损，要求赔偿川Ｑ1××××号汽车的修理费，而该车车主不是杨磊，杨磊提供的维修费票据上也无杨磊名字，也无车主委托杨磊处理该起交通事故的相关文书、证明材料，杨磊仅为当时驾驶川Ｑ1××××号汽车的驾驶人员，杨磊作为原告，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回杨磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 李 季 二〇二〇年十二月十日 书记员 贾开叶
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执675号之三 被执行人：李顺营，男，1970年1月16日生，汉族，河北省魏县人。 被执行人李顺营犯盗窃罪罚金一案，本院于2010年4月21日作出（2010）沁刑初字第24号刑事判决，判决：李顺营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元；原判有期徒刑三年，并处罚金10000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金14000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年7月17日依法对涉财产部分立案执行。 执行过程中，本院对被执行人李顺营采取了以下执行措施：1、于2020年7月17日向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。 2、于2020年7月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人银行存款621元，未发现有其它可供执行的财产及财产线索。 3、对被执行人的不动产、车辆登记、工商登记、社会保险、住房公积金、民政登记信息等财产情况进行了调查，对登记在被执行人李顺营名下的车牌号为冀Ｄ×××××的东风牌车辆档案予以查封，因实际未能找到并控制该车辆，待找到后另行处置；委托被执行人户籍所在地的人民法院对被执行人的不动产和住房公积金等进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、在被执行人经常居住地进行实地调查并张贴寻找财产线索的公告，未发现被执行有可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，未实现债权为13379元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，法院将立即恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 执行助理侯群杰 书记员赵宁宁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13514号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张西宝，男，1972年2月21日出生，汉族，住山东省五莲县洪凝街道合子沟居**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省五莲县人民政府。住所地：山东省五莲县富强路**。 法定代表人朱贵友，县长。 再审申请人张西宝因诉被申请人山东省五莲县人民政府（以下简称五莲县政府）房屋征收决定一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张西宝向本院申请再审称，案涉土地性质至今仍为集体土地，至申请人起诉时莲政发[2013]26号《关于征收洪凝街道合子沟居城中村改造工程建设涉及房屋的决定》（以下简称26号房屋征收决定）尚未生效，申请人具有原告资格。五莲县政府在未取得省级以上人民政府征地批复的情况下，私自决定征收集体土地上的房屋，作出26号房屋征收决定属无效行为。请求撤销一、二审裁定，确认26号房屋征收决定无效。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，张西宝曾于2013年7月13日提起行政诉讼，请求撤销五莲县政府作出的26号房屋征收决定，已有生效裁定以张西宝与26号房屋征收决定不具有利害关系为由，驳回张西宝的起诉。张西宝提起本案诉讼是请求确认26号房屋征收决定无效，其两次诉讼的当事人相同、诉讼标的相同，本诉的诉讼请求已被前诉裁判所包含。因此，张西宝提起本案诉讼属于重复起诉，一、二审裁定驳回张西宝的起诉，结果并无不当。至于张西宝提出的案涉土地性质、取得征地批复的时间等问题，系案件进入实体审理后的审理内容，本院对其该部分主张不予理涉。 综上，张西宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张西宝的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4277号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，经营场所：广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。 被执行人：杨爱群，女，1974年5月2日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人杨爱群信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1408号民事判决已经发生法律效力，因被执行人杨爱群逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人杨爱群已死亡，其身份证号码已注销，无发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1202执4277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谭肇亨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9398号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。法定代表人：吴文光，任公司总经理。委托诉讼代理人：张永申，男，汉族，1979年1月14日出生，住南阳市卧龙区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘冲，男，汉族，1987年9月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告刘冲保险纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告达成和解为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取540元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。审判员 常 丽二〇二〇年十二月二十一日书记员 韩真真
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保524号申请人：新麓天淳(北京)贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：齐攀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜新，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：田秋南，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：翼兑(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路********。申请人新麓天淳(北京)贸易有限公司于2020年12月14日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人翼兑(上海)贸易有限公司的银行存款人民币1,193,686.81元或查封、扣押其相应价值财产。2020年12月15日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人新麓天淳(北京)贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翼兑(上海)贸易有限公司的银行存款人民币1,193,686.81元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月十六日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初4667号原告：贺献文，男，1945年1月12日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王淑红，内蒙古同实律师事务所律师。被告：田某，男，2007年9月25日出生，汉族，学生，住赤峰市。公民身份号码：×××。法定代理人：赵某（系田某母亲），女，1974年10月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：赵某，女，1974年10月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码：×××。原告贺献文与被告田某、被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺献文的委托诉讼代理人王淑红、被告田某的法定代理人赵某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺献文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6904.75元、护理费2198.40元、伙食补助费1600元、交通费100元,合计10803.15元;2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系。2020年11月7日9时12分，被告田某驾驶两轮电动车沿锦山路由南向北行驶至“平煤二小”南100米路段时与前方行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。发生事故后，田某驾驶两轮电动车逃逸。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：田某负此次事故的全部责任，贺献文无责任。原告受伤后送入平庄矿区总医院治疗16天后出院。二被告未予赔偿原告损失，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求,后续治疗费待实际发生后另行主张。田某、赵某辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议，同意赔偿原告合理损失，但是现在没有钱，希望原告能调解解决，我回去再凑钱。本院认为，一、贺献文与田某之间发生交通事故，经交警部门认定，田某负此次事故全部责任，贺献文无责任。原告受伤后到平庄矿区医疗集团总医院住院住院治疗16天，支付医疗费6904.75元。上述事实，由原告贺献文提交的机动车交通事故认定书、医疗费发票、疾病诊断书、病历、用药明细在卷证实。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”本案中，因田某系未成年人，赵某作为其监护人，应对田某在事故中造成原告损失依法进行赔偿。本案各项费用认定如下：医疗费6904.75元，住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）。原告请求护理费2198.40元（137.40元/天×16天），本案中未提交证据证明护理人员情况，故按内蒙古自治区××区单位居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资计算，其主张符合法律规定，本院予以支持；原告请求交通费100元，考虑原告治疗之需，本院予以支持。上述费用合计10803.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条，判决如下：一、被告赵某赔偿原告贺献文各项费用合计10803.15元，于本判决生效后立即内给付;二、驳回原告贺献文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵某负担。本判决为终审判决。审判员 孙志玲 二○二○年十二月二十一日书记员 雷小蕾
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初3487号 原告:蒋文升，男，1989年10月10日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人:覃波，四川聚鑫律师事务所律师。 被告:郭文坤，男，2000年2月28日出生，汉族，住四川省大英县。 原告蒋文升与被告郭文坤动产抵押权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查完毕。 原告蒋文升向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2019年8月17日签订的《车辆转押协议》无效；2.判决被告郭文坤返还原告蒋文升车辆转质押款139000元，并以此为基础从2019年9月6日起按年利率6%计算利息至本金付清之日止；3.诉讼费用被告承担。事实和理由:2019年8月17日，原、被告经人介绍相识后，在被告处转质押保时捷牌玛卡型白色越野车一辆，车牌号为闽Ｃ5××××。为此，双方签订《车辆转押协议》一份，并通过中国人民建设银行某支行给被告转账148500元、通过支付宝转账40000元、微信转账500元，共计189000元。同时，被告将车辆交付给原告使用。2019年8月26日，原告与其妻子驾车前往西藏旅游。当晚，车辆停在拉萨停车场时被盗。原告报警后，经警方核查，该车系由车子所有人寄租给福建省泉州市路易达汽车服务有限公司，被案外人陈明义租赁后未返还，该车辆已被福建省南安市公安局立案侦查。嗣后拉萨市公安局遂传唤原告查明车辆来源，并将车辆依法扣押。2019年8月31日，原告找被告返还购车款，被告的合伙人案外人袁文显向原告转款50000元，后被告承诺余款于2019年底还清。到期后，被告未向原告返还购车款。 本院审查认为，根据上述事实，本案涉案标的车辆系公安机关立案侦查的车辆，在车辆的交易、质押过程中，案件当事人可能存在犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，应裁定驳回原告蒋文升的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告蒋文升的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王晓曦 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李相东