江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4665号原告：龚清交，男，1959年1月24日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：尚颖成，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：沈长兵，男，1962年4月27日出生，汉族，住滨海县。被告：严国方，女，1965年9月12日出生，汉族，住滨海县。原告龚清交与被告沈长兵、严国方民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告龚清交及其委托诉讼代理人尚颖成、被告沈长兵到庭参加诉讼，被告严国方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚清交向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还本金70000元，利息35000元（庭审中，原告明确此为2017年4月3日至2020年9月20日的利息，按月利率1.98%计算），合计105000元；2.利息从借款日期起至履行完毕止月息按1.98%计算，庭审中变更诉讼请求，利息从起诉之日起至履行完毕之日止按月利率1.2%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月2日，被告因经济紧张急需用钱，向原告借款70000元。当时双方约定了利息为1.98%，此款由被告沈长兵老婆提供担保。经多次追要，被告在2018年4月2日至2019年四次合计还利息15600元。被告沈长兵辩称，借款70000元是在滨海县果林农民股份合作社借的，不是在原告这边借的钱。这个条子是2017年4月打的，原告是合作社的股东，我的心理是欠人家钱，条子打给谁都可以。严国方的签字原来是没有的，是2018年春节前几天原告去我家要钱，严国方没办法，在担保人上面签字了，借款人处严国方不是她本人写的。原告提供的这个借条是我打的，但是过时了，应该还有个条子，70000元不错，但是无利息，条子上月息过高。之后归还过的15600元是本金，不承认是利息。没有利息，本金还是要还的，诉讼费我不承担。被告严国方未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明以下事实：原告龚清交等人原合伙开办滨海县果林农民股份合作社，被告沈长兵多次向滨海县果林农民股份合作社借款合计70000元，月利率1.98%。后滨海县果林农民股份合作社将该笔债权转让给原告龚清交个人。2017年4月2日，被告沈长兵向原告龚清交出具借条一份，载明：“今借到龚清交人民币柒万元，￥70000，现金交付，月息19.8%。此据，借款人签字：沈长兵，严某（非本人签字），借款人电话：147××******，借款日期：2017年4月2日，担保人：担保人承诺，借款人不还，由我归还。直到本息还清为止，担保人签字：严某”。被告沈长兵在借款人处签名，被告严国方在担保人处签名（条据中的“严某”即本案被告严国方）。后被告沈长兵通过被告严国方向原告归还部分款项，庭审中，原告与被告沈长兵确认分别于2017年年底归还10000元，2018年4月归还2000元，2018年5月归还2000元，2018年6月归还1600元。2020年1月23日，被告沈长兵向原告龚清交出具保证书一份，载明：“保证2020年按月还款2000元，贰仟元整龚清交，据沈长兵，2020年1月23日”。以上事实有借条、滨海县果林农民股份合作社会议记录、保证书和本案开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈长兵向滨海县果林农民股份合作社借款，后滨海县果林农民股份合作社将该笔债权转让给原告龚清交个人，被告沈长兵予以认可，并于2017年4月2日向原告龚清交重新出具了借条，原告龚清交与被告沈长兵之间的借贷关系成立，被告沈长兵应依法履行还款义务。被告沈长兵出具的条据中约定月息19.8%，原告陈述“月息19.8%”系笔误，应为月息1.98%，原告亦据此要求被告给付利息，本院认可该条据中约定月利率为1.98%，对于被告沈长兵已经按月利率1.98%支付利息的部分本院予以支持，尚未支付的利息按相关法律规定进行调整。对被告沈长兵抗辩该借款无利息的辩解本院不予采信。庭审中，原告与被告沈长兵确认被告分别于2017年年底归还10000元，2018年4月归还2000元，2018年5月归还2000元，2018年6月归还1600元。在原、被告无法确定具体还款时间的情况下，按照有利于被告的原则，归还日期分别按照以下日期计算：2017年年底归还10000元按照2017年12月1日归还10000元，2018年4月归还2000元按照2018年4月1日归还2000元，2018年5月归还2000元按照2018年5月1日归还2000元，2018年6月归还1600元按照2018年6月1日归还1600元。具体还款明细计算如下：（1）被告沈长兵于2017年12月1日归还10000元，按照本金70000元，月利率1.98%计算，2017年4月2日至2017年12月1日利息为11226.6元，故归还的10000元均应视为归还利息，结欠利息1226.6元。故截至2017年12月1日剩余本金为70000元，结欠利息1226.6元。（2）被告沈长兵于2018年4月1日归还2000元、2018年5月1日归还2000元、2018年6月1日归还1600元，合计5600元，5600元作为利息扣减，扣减截至2017年12月1日结欠利息1226.6元后剩余4373.4元。该款继续冲抵2017年12月2日之后的利息，按照本金70000元，月利率1.98%计算，4373.4元可冲抵2017年12月2日至2018年3月7日期间的利息。故截至2018年3月7日借款本金为70000元，利息已全部给付。综上，对于原告龚清交要求被告沈长兵归还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付截止到2020年9月20日的利息35000元，庭审中，原告明确此为2017年4月3日至2020年9月20日按月利率1.98%计算的利息。经本院计算，被告已按双方借条中约定给付利息至2018年3月7日，对于截至2020年9月20日尚未支付的利息按月利率1.98%计算已超出相关法律规定保护的利息上限，本院支持截至2020年9月20日尚未支付的利息按起诉时公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计付。2017年4月3日至2018年3月7日期间的利息均已支付，2018年3月8日起至2020年9月20日的利息均未支付，故以本金70000元为基数按年利率15.4%计算，此期间利息合计为27758.5元，故本院对截至2020年9月20日的利息支持27758.5元。原告请求从起诉之日起至履行完毕之日止的利息按月利率1.2%计算，该请求不违反相关法律规定，本院支持诉讼后的利息自2020年10月12日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算。原告龚清交要求被告沈长兵、严国方共同还款，被告严国方作为担保人在借条上签字，并未约定保证方式，应当按照连带责任保证在保证的范围内承担还款责任，而非承担共同还款责任。被告严国方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈长兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚清交归还借款本金70000元及利息（截至2020年9月20日结欠利息为27758.5元，自2020年10月12日起至实际给付之日止的利息按月利率1.2%计算）；二、被告严国方对上述款项承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告龚清交负担79元，被告沈长兵、严国方负担1121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元。审 判 员 刘天畅二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王必武书 记 员 姚红霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。