wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执585号之三 申请执行人：侯江德，男，1965年8月13日生，汉族，河南省宜阳县人。 被执行人：豆兴军，男，1979年1月7日生，汉族，山西省沁水县人。 申请执行人侯江德与被执行人豆兴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）晋0521民初1042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日申请强制执行，申请执行标的额为250000元，本院于同日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。 2、本院于2020年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有其他可供执行的财产及财产线索。 3、对被执行人的不动产、车辆登记、工商登记、纳税信息等财产情况进行了调查，申请执行人侯江德与被执行人豆兴军自愿达成了以豆兴军所有车牌号为晋Ｅ×××××吉利美日牌车辆一辆折抵案款3000元的协议，并将该车辆交付给申请人侯江德，其他均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、在被执行人居住地进行实地调查并张贴寻找财产线索的公告，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 通过本次执行程序，未实现债权为247000元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经与申请执行人约谈并经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，法院将立即恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 执行助理侯群杰 书记员赵宁宁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初16362号原告：杨江，男，1981年12月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：马前，男，1987年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告杨江与被告马前承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨江于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨江撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由杨江负担。审判员  李志辉二〇二〇年十二月十七日书记员  王珉瑛
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4694号之二申请执行人：刘小平，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省名山县。被执行人：王中义，男，1972年8月7日出生，汉族，住重庆市永川区。刘小平与王中义买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年6月1日作出的(2020)渝0118民初3002号民事判决书已经发生法律效力，由王中义于判决生效之日起10日内支付刘小平货款51000元，但王中义未履行前述文书确定的义务。刘小平向本院申请强制执行，要求王中义履行上述义务，并支付案件受理费537.5元、迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王中义发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王中义的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，划拨被执行人王中义银行存款39139元支付给申请执行人刘小平，查封被执行人王中义名下房产一套，但申请执行人刘小平认为申请执行标的畸小，不同意处置该套房产，查明被执行人王中义暂无其他财产可供执行；3、本院依法将被执行人王中义纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的51000元及迟延履行期间债务利息，到位标的39139元，被执行人王中义尚欠申请执行人刘小平货款51000元及迟延履行期间债务利息（已执行兑现的39139元据实结算）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王中义暂无财产可供执行，申请执行人刘小平亦不能提供被执行人王中义的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4694号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年十二月十四日书记员  杨文林
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4184号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段********。 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，1996年10月14日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市和平区。 被告：谢隆，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告四川德智律企业管理有限公司（以下简称德智律公司）与被告谢隆金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德智律公司的委托诉讼代理人慕桂菊到庭参加诉讼，被告谢隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 德智律公司向本院提出诉讼请求：谢隆返还借款本金10000元并支付利息（截至2020年8月1日利息为2577.53元，其余利息以10000元为基数，按照年利率24%计算自2020年8月2日起至实际支付之日止）。 本院经审理认定事实如下：互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室于2017年11月21日发文：自即日起，各级小额贷款公司监管部门一律不得新批设网络（互联网）小额贷款公司，禁止新增批小额贷款公司跨省（区、市）开展小额贷款业务。深圳市政府金融办于2018年批准同意深圳市中兴小额贷款有限公司（以下简称中兴小贷）变更经营范围为“专营小额贷款业务，经相关部门批准开展互联网小额贷款业务”。后中兴小贷变更名称为深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信小贷）。2019年6月6日，谢隆通过互联网向研信小贷借款10000元，合同约定借款期限1年，月利率2.6498%，管理费250元，按月等额偿还借款本息。谢隆一直未返还借款本金及支付利息、滞纳金、管理费。2020年5月29日，研信小贷变更名称为深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称深圳飞贷）。2020年6月30日，深圳飞贷将该笔债权转让给德智律公司。 本院认为，研信小贷未提供经相关部门批准开展互联网小额货款业务的证据，其不能证明具备开展互联网小额贷款业务的资格。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项的规定，未依法取得互联网放贷资格的研信小贷以营利为目的向社会不特定对象姚晨晨提供借款，双方订立的借贷合同无效。姚晨晨应当返还基于该合同取得的10000元并按照现在的贷款市场报价利率支付资金占用利息，因此德智律公司受让债权范围仅限于借款本金及资金利息损失，对其主张超出部分的利息，本院不予支持。。 依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项的规定，判决如下： 一、谢隆于本判决生效之日起五日内向四川德智律企业管理有限公司返还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率3.85%计算从2019年6月6日起至实际支付之日止）； 二、驳回四川德智律企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由原告四川德智律企业管理有限公司负担7元，被告谢隆负担50元（案件受理费由四川德智律企业管理有限公司预交，谢隆于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给四川德智律企业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 朱李月
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8520号原告：程朝海，男，1955年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：马勇，男，1979年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告程朝海与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程朝海到庭参加诉讼，被告马勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程朝海向本院提出诉讼请求（变更后）：请求被告归还借款500000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年8月至2014年5月期间，被告因资金周转需要向原告借款共计500000元。后经结算，被告于2019年2月22日出具借条一张，载明借到原告现金500000元。结算后，被告经催收后仍未还款。为维护自身合法权益，原告诉至来院。马勇未提供答辩意见。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，双方从2012年开始建立借贷关系。2012年7月起，原告陆续借款给被告，原告中国农业银行账户于2012年7月12日向被告账户转款300000元；同年11月29日通过银行柜台服务向被告账户转款50000元；2013年8月25日原告通过重庆农村商业银行账户向被告账户转款38000元；2014年2月15日通过上述账户转款10000元；同年2月20日转款50000元；同年2月27日转款50000元；同年3月7日转款50000元，以上合计548000元。原告自述，曾现金借款给被告20000元，双方口头约定的利息为月利率1.5%。关于还款情况，被告2014年4月9日通过上述账户偿还500元；同年5月5日偿还501元，之后未再还款。原告自述2012年至2013年期间被告曾偿还200000元。经结算，被告于2019年2月22日出具借条一张，载明借到原告现金500000元。本院认为，原、被告双方建立的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。结算后被告应及时履行还款义务，其未付的行为已构成违约，现原告要求被告立即偿还借款500000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告未作答辩，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由马勇于本判决生效后三日内偿还程朝海借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由马勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇二〇年十二月十一日书记员代 鹂 莹
长春市双阳区人民法院民事判决书（2020）吉0112民初2550号原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：王晓秋，总经理。被告：张英，男，1980年8月14日生，满族，农民，住长春市双阳区。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告张英保证合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司法定代表人王晓秋到庭参加诉讼。被告张英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张英立即向原告公司支付农资货款10820元及利息，从购买之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：王立军于2018年3月27日在原告公司购买农资货款10820元，有欠据1枚为凭。此款定于2018年12月31日前一次性结清，逾期不还，欠款利息从购买日起计算，年利率24%。张英和王亮为王立军的债务承担连带担保责任，担保期限为应还款之日起两年。王立军于2019年6月给付原告4000元，其中偿还其他欠款680元，支付此笔欠款利息2713元，余下的905元偿还欠款本金。现王立军已死亡。原告同意美华利群按130元/袋计算、利秋王按145元/袋计算、尿素按110元/袋计算，总货款为10425元，扣除已付本金905元，尚欠货款本金9520元。一审辩论终结前，长春市双阳区元发农业生产资料有限公司申请减少诉讼请求，其中欠款本金减少至9520元，利息计算自2019年6月30日起至给付之日止按年利率15%计算。张英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，王立军在长春市双阳区元发农业生产资料有限公司处赊购化肥，由张英、王亮提供连带责任保证。其中所购买化肥的品种、数量和价格分别为：美华利群76袋，135元/袋，金额10260元；利秋王3袋，150元/袋，金额450元；大唐尿素1袋，110元/袋，金额110元；全部货款合计10820元。约定2018年12月31日还款美华利群按130元/袋、利秋王按145元/袋实收。另约定，逾期不还，欠款利息从销售日计算，年利率24%。担保人对全部款项承担连带担保责任，担保期限为应还款之日起两年。王立军于2019年6月给付长春市双阳区元发农业生产资料有限公司4000元，双方约定该4000元先用于偿还其他欠款680元，支付案涉此笔欠款利息2713元，余下的905元偿还欠款本金。上记事实，有原告的陈述、原告提交的欠据1枚等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与王立军之间成立买卖合同关系，长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与张英之间成立保证合同关系，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。长春市双阳区元发农业生产资料有限公司已经将化肥按约定交付给王立军，王立军未按约定期限履行付款责任，张英未按约定承担保证担保责任，属于违约行为，应承担继续履行和赔偿损失等责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现张英提供担保的保证期间未经过，长春市双阳区元发农业生产资料有限公司提出的由张英给付欠款本金9520元及自2019年6月30日起至给付之日止按年利率15%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张英未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张英于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司欠款9520元及利息（以9520元为基数，自2019年6月30日起至给付之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（已减半收取），由被告张英负担，于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李金星 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 朱瑛荣
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2824号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人方超，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020711814号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020711814号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人方超的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初313号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人王某甲，男，1951年11月25日出生，汉族，住招远市。2020年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 辩护人曲巧娜，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉［2020］322号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙又以要求被告人王某甲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员刘艳霞、韩秀平出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某乙及其诉讼代理人李兴兵，被告人王某甲及其辩护人曲巧娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年，被告人王某甲等26户村民菜园地因村里挖机井被占，后被告人王某甲的菜园地被修建为村路。2020年3月份，被告人王某甲见有村民在原菜园地栽树，遂于2020年3月24日15时许拿叉镢到村西头村路（原菜园地）欲挖路栽树，王某乙看到后阻止，二人遂发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人王某甲用叉镢将王某乙面部打伤。经法医鉴定，被害人王某乙左颌面部外伤后致左颧骨骨折构成轻伤二级。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人已达成赔偿协议，原告人对被告人王某甲的行为表示谅解。 上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人徐某某、王某丙、王某丁、王某戊的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、到案经过、情况说明、办案说明、住院病历及医疗费单据，招远市公安局人体损伤程度鉴定书及被告人王某甲的供述等证据证实。 本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系因民间矛盾引发，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，双方当事人已达成赔偿协议，可对被告人酌予从轻处罚；被告人王某甲当庭确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  张桂生 人民陪审员  贾庆兴 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  孙晓云
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执恢750号 申请执行人：魏小冬，男性，1985年07月15出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：王四堂，男性，1980年03月06出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行魏小冬与王四堂借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅 杨     审判员  段 磊     审判员 孟和巴图     二〇二〇年十月二十三日 书记员 魏 波
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初819号   原告：蔡某，男，汉族，1972年1月28日生，住忻州市。   委托诉讼代理人：苏某，山西三众律师事务所律师。   被告：高某，男，汉族，1972年５月2９日生   州市忻府区云中北路16号。   原告蔡某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏某，被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款80000元（大写：捌万元整）；2、本案的诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2017年5月9日，被告向原告提出借款请求，原告遂向被告出借现金80000元，被告向原告出具借条一支：   “今借到蔡某现金捌万元整（80000元）还款6月底还清。借款人：高某，2017年5月9日”。借款期限届满后，原告多次催收未果，时至今日被告仍旧没有偿还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款80000元。   被告答辩称:我承认我向原告借款80000元，之后我还过原告20000元。   本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告高某向原告蔡某借款80000元并为原告书立借条一支，载明：“今借到蔡某现金捌万元整（80000元），还款6月底还清。借款人：高某2017年5月9日”。   本院认为，原告提交的借款条证实原、被告之间成立借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告为原告书立的借款条已明确了原被告双方的债权债务法律关系。被告称已还款20000元，无证据证明，本院不予采信。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   被告高某在本判决生效十日内后归还原告蔡某借款人民币80000元。   如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，由被告高某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判长 李 鑫   审判员 刘聪明   审判员 彭秀梅     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 李慧平
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5414号原告：尚冰洁，女，汉族，1989年3月2日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：闫二伟，河南天苑律师事务所律师。被告：许昌久禾电子商务有限公司，住所许昌市建安区苏桥镇司堂村****。法定代表人：张玉生。被告：白龙，男，汉族，1990年9月5日出生，住，住许昌市建安区/div>原告尚冰洁与被告许昌久禾电子商务有限公司、白龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚冰洁及其委托诉讼代理人闫二伟到庭参加诉讼，被告许昌久禾电子商务有限公司、白龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工资13000元及利息（利息自案件受理之日起以13000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2020年4月26日，原告到被告许昌久禾电子商务有限公司工作，双方口头约定月工资5000元。原告工作至2020年7月底，被告许昌久禾电子商务有限公司一直未支付工资。2020年8月22日，经魏都区监察大队调解，被告白龙向原告出具13000元的欠条一份。在约定期限届满后，二被告仍不履行，故原告提起诉讼。二被告均未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、许昌久禾电子商务有限公司工商登记信息表一份，用以证明许昌久禾电子商务有限公司的法定代表人系张玉生；2、微信聊天截图八张，用以证明原告在被告许昌久禾电子商务有限公司工作，并且多次向公司法定代表人张玉生追要工资款15000元，被告白龙也是许昌久禾电子商务有限公司的股东；3、欠条一张，用以证明二被告欠原告工资款13000元；4、微信聊天截图四页，用以证明白龙组建了久禾运营中心许昌总部微信聊天群，群成员有白龙、原告尚冰洁、张玉生和案外第三人共四人。二被告均未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据1、3形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据；关于原告提交的证据2、4，无法核实其真实性，且不能达到原告的证明目的，故本院不予确认。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2020年8月22日，被告白龙向原告出具欠条一份，确认下欠原告工资13000元，并约定于2020年9月30日结清。到期后，被告白龙未依约支付工资，原告于2020年10月27日向本院提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告白龙下欠原告工资款13000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告白龙未及时清付工资款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告白龙支付工资款13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因被告白龙未按照欠条中约定时间支付工资，故应自逾期还款之日向原告支付逾期利息，因双方未约定逾期利息标准，现原告自愿要求利息自本案起诉之日（即2020年10月27日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告许昌久禾电子商务有限公司的责任承担，原告提交的证据不能够证明被告许昌久禾电子商务有限公司对被告白龙所欠工资款应承担连带偿还责任，故本院对原告要求被告许昌久禾电子商务有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告白龙于本判决生效之日起五日内支付原告尚冰洁工资款13000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月27日起计算至款项支付完毕之日止）；驳回原告尚冰洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告白龙负担。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二〇年十二月二十日法官助理陈哲书记员褚启航履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4113号原告：金纯纯，女，1996年3月23日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：金利明（系金纯纯之父），男，1961年11月22日生，汉族，住徐州市。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍。原告金纯纯与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金纯纯的委托诉讼代理人金利明到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金纯纯向本院提出诉讼请求：依法判令被告信德公司支付租金27863.46元（2018年10月1日至2020年9月30日）。事实和理由：2014年1月25日，原、被告双方签订和信广场三期地下商铺委托经营管理协议，约定原告金纯纯将位于和信广场三期负一层2-1439号商铺委托被告信德公司进行经营管理，期限至2018年9月30日。2018年9月6日，被告向原告下发了紧急通知，声明该购物广场需要整体运营，没有按时续签合同的视为已经同意与被告续签合同，按照被告和其他业主已经签订的合同约定从2018年10月1日起每年按照原告购房款的3%保底支付原告租金，每季度支付一次。因原告在考虑是否与被告续签委托经营管理协议时收到了该紧急通知，被告明确表示逾期不来办理相关手续，即视为按照其他业主的委托管理协议来履行，故当时原告认为续不续签都一样，就没有再去办理续签手续。后原告多次向被告催要租金，被告将原告商铺等信息进行了登记，但没有支付2018年10月1日以后的租金。现原告金纯纯诉至法院，请求判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告金纯纯围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告金纯纯的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告金纯纯购买坐落于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）2-1439号房屋，支付购房款464391元。2014年1月25日，原告金纯纯（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就涉案房屋，签订委托经营管理协议一份，约定：原告金纯纯委托被告信德公司经营管理房屋，委托管理期限自2015年10月1日至2018年9月30日，乙方自本委托管理起始日起连续三年每年给予甲方27689元净收益作为甲方委托乙方经营管理收益。2018年6月15日，被告信德公司向原告金纯纯发出《告和信广场三期负一层商街业主的一封信》，提及：对三年返租9月30日到期的商户，于2018年6月30日前来信德公司办公室协商签订委托经营合作事项，如不愿委托我公司而自行经营的商户可以按合同约定如期办理商铺接收手续。2018年9月6日，被告信德公司向原告金纯纯发出《紧急通知》，称：您委托经营管理的商铺（铺号：2-1439）将于2018年9月30日到期，根据合同约定及信德公司2018年6月份的通知，您应于2018年8月15日前来公司办理自营或继续委托经营管理的相关手续，目前绝大多数业主已经与徐州信德商业管理有限公司（以下简称“我司”）签订了续委托经营管理合同，公司并决定在2018年10月1日盛大试营业！基于此，我司多次通知均未见您回复，望您接此通知三日内前来信德商业公司办公室办理物业管理手续并报备经营品类。因为和信广场负一层是街区式购物广场，需要整体运营管理，为了维护绝大多数业主的利益，若您逾期不来办理相关手续，将视为您同意按照我司与大多数业主签订的续委托经营管理合同的条款履行。庭审中，原告金纯纯主张被告自2018年10月1日起未再向原告支付租金，亦未返还涉案商铺。庭审中，原告金纯纯还提供了案外人史晓彤、史晓林与被告信德公司签订的两份委托经营管理协议，主张该案外人即是被告信德公司在紧急通知中提及的绝大多数已经与信德公司续签委托经营管理合同的业主之一。被告也应按照其与该案外人在2018年7月25日续签的委托经营管理协议的约定，自2018年10月1日起，每年按原告购房款3%保底支付租金。本院认为，承诺生效时合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，就涉案房屋，被告向原告发出紧急通知，应视为其希望与原告订立续委托经营管理合同的要约。原告未办理自营报备及物业管理手续，而是向被告主张按其与其他业主续签的委托经营管理合同约定的租金数额及期限支付相应期间的租金，应视为对被告的要约做出了有效承诺，双方之间合同成立。根据合同约定，合同内容应按照被告信德公司与大多数业主签订的续委托经营管理合同的条款履行。被告信德公司在紧急通知中自认绝大多数业主已经与其签订了续委托经营管理合同。而根据原告提供的案外人史晓彤、史晓林与被告信德公司签订的委托经营管理合同及本院受理的涉及信德公司的关于和信广场三期地下商铺的其他委托合同纠纷案件中当事人与信德公司续签的委托经营管理协议来看，均明确约定了每年按购房款3%保底支付租金等租金收益分配及免租期一次性支付此后按季度提前支付等内容。被告信德公司未到庭提出抗辩并提出反证。现原告金纯纯据此主张被告信德公司应按照年租金保底为购房款的3%的标准，支付2018年10月1日至2020年9月30日期间的租金，有事实及法律依据。但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，故被告信德公司应支付2018年10月1日至2020年9月30日期间租金25541.51元【464391元×3%÷12个月×（24-2）个月】。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告金纯纯租金25541.51元（自2018年10月1日起至2020年9月30日止）；二、驳回原告金纯纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，减半收取248.5元（原告已预付），由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 蔡鸣春二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱淼淼书 记 员 江琼琼
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2211号之一 申请执行人：陈先明，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：费亦虎，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人陈先明与被执行人费亦虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初1339号民事调解书已经发生法律效力。因费亦虎未履行生效法律文书确定的义务，陈先明于2020年10月16日向本院申请强制执行。被执行人费亦虎应向申请执行人陈先明偿还借款50000元及诉讼费损失525元，并负担案件执行费658元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人费亦虎纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初1339号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十二月十八日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10119号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：申湘琳、朱思文，系银行员工，特别授权代理。被告：杨明星，男，汉族，1981年1月2日出生，身份证登记住址为云南省昆明市晋宁县。被告：郑秋兰，女，汉族，1982年9月4日出生，身份证登记住址为云南省昆明市晋宁县。被告：昆明青山机械制造有限公司，住所云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处青山工业园区。法定代表人：黄和成。被告：尤弗珍，女，汉族，1960年6月14日出生，身份证登记住址为福建省南安市。被告：黄和成，男，汉族，1956年8月18日出生，身份证登记住址为福建省南安市。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告杨明星、郑秋兰、昆明青山机械制造有限公司、尤弗珍、黄和成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费21,456元，依法退还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十八日书记员  汪建娇
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1487号申请执行人：寇斌,男,1980年8月8日出生,汉族，住四川省苍溪县东青镇东青居委会**，公民身份号码5108241980********。被执行人：牛学强,男,1963年10月27日出生,汉族，住，住江西省南昌市湾里区幸福路**民身份号码360105196310270812被执行人：江西省樟树市学强建筑劳务有限公司,住所地江西省宜春市樟树市四特大道**（新天国际）******。法定代表人：牛学强，该公司总经理。寇斌与牛学强、江西省樟树市学强建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3072号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款33万元及利息、负担案件受理费、财产保全费。本院于2020年9月7日依法立案执行。执行中，本院扣划了被执行人江西省樟树市学强建筑劳务有限公司存款33万元（已支付申请执行人）。本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有其余可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（（2019）川0623民初3072号民事判决书剩余部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明 荣审判员 杨 文 太审判员 孙 将 权二〇二〇年十二月二十一日书记员 熊雄（代）
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1527号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李勋，男，1990年11月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13766号起诉书指控被告人李勋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年12月23日以速裁程序立案，实行独任审判，2020年12月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉，被告人李勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月6日12时许，被告人李勋通过推门的方式进入瑞安市××街道××路××号××宿舍××房间，趁被害人李某熟睡之际，窃取华为手机一部，价值1183元。案发后，该手机已发还被害人。 同月7日，被告人李勋被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人李勋自愿认罪认罚，建议判处被告人李勋拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 被告人李勋已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，被告人李勋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李勋能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李勋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年5月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二〇年十二月二十八日 （代）书记员  蔡云霞
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3337号原告：沈阳市汇金苑物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。委托诉讼代理人：赵红娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，系该公司业务经理。被告：胡清华，住，住所地康平县/div>原告沈阳市汇金苑物业有限公司诉被告胡清华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈阳市汇金苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市汇金苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月九日书记员  高 奥
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1978号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人詹艳君，女，1972年9月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，2020年5月4日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留八日。因本案于2020年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人刘晓玉，系广东天穗律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z555号起诉书指控被告人詹艳君犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人詹艳君及其辩护人刘晓玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日9时许，被告人詹艳君去到本区洛浦街丽江花园内的金天超市实施盗窃。同年7月29日9时许，被告人詹艳君先后去到本区洛浦街丽江花园内的金天超市和乐家生鲜超市，盗窃了超市内的水饺、鱼滑、肉滑（共价值人民币71.2元）以及猪肉、蔬菜等食品。盗后，被告人詹艳君在逃离现场过程中被公安人员人赃并获。缴获的全部赃物已由公安机关发还被害人。另，被告人詹艳君的家属已向金天超市和乐家超市购回上述物品，并取得谅解。以上事实，被告人詹艳君在庭审过程中亦无异议，并有被害单位委托人杨某通、黄某标的陈述，证人陈某1的证言，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，搜查笔录，扣押清单、发还清单，穗番价认定〔2020〕793号价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，行政处罚决定书，谅解书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹艳君无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人詹艳君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人詹艳君归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；但建议适用缓刑理据尚欠充分，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人詹艳君判处有期徒刑七个月并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人詹艳君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月29日起执行至2021年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年十二月十五日书记员 梁紫薇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3633号被执行人：罗金文，男，1973年11月2日出生，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初405号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理罗金文缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月3日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月16日启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)川1521刑初405号刑事判决书确定罗金文缴纳罚金的部分本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十二月二日书记员 刘 欢
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初1950号 原告：庄琴(曾用名庄素娥)，女，生于1971年XX月XX日，汉族，住勉县勉阳镇联盟**。 被告：代凤英，女，生于1966年XX月XX日，汉族，，住勉县XX街XX镇XX街XX村 原告庄琴与被告代凤英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄琴到庭参加诉讼。被告代凤英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告庄琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购买原告的幼儿园课本、寒暑假作业费用共计9713元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事图书生意，被告在勉县XX街XX镇XX街XX村XX园，2018年-2019年被告从原告处购买幼儿园课本和寒暑假作业，累计欠原告课本和寒暑假作业费用9713元。2019年7月8日，被告给原告出具了欠条，言明一个月后支付，但到期后未履行，一年来，原告数次讨要均无结果。迫于无奈，现原告诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告代凤英未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营图书生意，被告自2018年-2019年从原告处购买幼儿园课本、寒暑假作业册，累计欠原告9713元，并在2019年7月8日与原告进行结算后向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到勉县华洋书店庄素娥现金玖仟柒佰壹拾叁元（9713）整。欠款人：代凤英。2019年7月8日。证明人：何新明，2019年7月8日。”，原告多次向被告催要该笔书款，被告一直未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告庄琴依约定向被告代凤英交付了图书，但被告代凤英未按约定支付相应对价，已构成违约，故原告要求被告支付货款9713元的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十一条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告代凤英向原告庄琴支付货款9713元，限本判决生效后十日内履行清结。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告代凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审 判 员  孙 泽 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  王龙文 1
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2120号 申请执行人:毛银根,男,1976年9月6日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:杨亮,男,1988年11月1日出生,汉族，住桐庐县。 毛银根与杨亮请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年5月6日作出（2020）浙0122民特229号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人杨亮未按裁定书确定履行义务，权利人毛银根于2020年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款46500元，并承担案件执行费598元。在本案执行过程中，申请执行人毛银根与被执行人杨亮自愿达成和解协议：被执行人杨亮约定2020年12月起，每月支付1000元，直至付清。现本案均未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  龙晓青
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执异32号 异议人（利害关系人）：李燕，女，1979年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区苏尼特右旗。 被执行人：陶克套，男，1981年9月13日出生，蒙古族，原系内蒙古自治区苏尼特右旗房产管理所档案管理员，因犯诈骗罪，被判处有期徒刑11年。 在本院执行陶克套刑事涉财产部分执行案件中，异议人李燕对本院查封位于苏尼特右旗朱日和街都仁路13-641（165021500468）号房产不服，向本院提出书面异议，在执行异议审查期间，本院尚未向被执行人陶克套送达异议申请书，异议人向本院提出撤回异议申请。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许李燕撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张利兵 人民陪审员  杨旭霞 人民陪审员  李海燕 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  胡梅婷 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初846号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人杨志勇，男，1980年11月7日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地内蒙古通辽市，住所地山东省寿光市。2019年12月4日、2020年11月16日、同年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）863号起诉书指控被告人杨志勇犯危险驾驶罪，于2020年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人杨志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日22时41分许，被告人杨志勇驾驶车牌号为鲁ＪＴ××××灰色福特牌小型轿车，沿寿光市圣城街由西向东行驶至不夜城北门口处时，被巡逻民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为89ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，杨志勇的血中乙醇成分含量为123.27ｍｇ／100ｍｌ。 对指控的以上事实，公诉机关提供了鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨志勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款规定，已构成危险驾驶罪。被告人杨志勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨志勇拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杨志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨志勇醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨志勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇二〇年十二月九日 书记员  李晓敏
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执498号之一 申请执行人闫伯豹，男，1965年3月13日出生，住河北省高阳县。 被执行人郝亚洪，男，1974年4月1日出生，住河北省高阳县。 申请人闫伯豹与被执行人郝亚洪买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0628民初983号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人闫伯豹向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付买卖合同纠纷款350655元，案件受理费3280元，执行费5159.82元。被执行人郝亚洪未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年6月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆查询被执行人郝亚洪名下有车牌号为冀Ｆ×××××五菱牌汽车一辆、冀Ｆ×××××福田牌一辆、冀Ｆ755**福特牌汽车一辆，本院已查封，但未实际控制； 三、2020年6月30日进行了传统查控，查询被执行人郝亚洪名下的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人郝亚洪有价值的可供执行的财产。 四、2020年7月2日、2020年8月13日，2020年9月16日本院执行法官到被执行人郝亚洪住所地查找被执行人郝亚洪线索，未找到郝亚洪本人； 五、2020年8月7日，2020年11月24日本院进行第二次第三次网络查控，仍未查找到被执行人郝亚洪有价值的可供执行的财产； 六、2020年11月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人郝亚洪限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人郝亚洪可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初983号判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  王子源
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2803号申请执行人：陈林，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省叙州区。被执行人：蒋业婷，女，1993年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1521民初1382号民事调解书，于2020年7月30日立案受理申请执行人陈林申请执行蒋业婷婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人蒋业婷支付2019年5月5日至2020年7月5日共14个月，每月800元，合计11200元的抚养费。在执行过程中：一、本院于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月30日起多次对被执行人蒋业婷的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年10月26日对被执行人蒋业婷采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月9日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十二月二十二日书记员  钟 鑫
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1924号   申请执行人：兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦某，行长。   被执行人：罗某，住太原市。   被执行人：山西浩翔房地产开发有限公司。   法定代表人：孙某。   申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行与被执行人罗某、山西浩翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2018）晋0107民初1858号民事判决书已经发生法律效力，权利人兴业银行股份有限公司太原分行于2020年8月5日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表。   2.本院于2020年8月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无公积金，无证券，有银行存款，有车辆，有房产，我院已于保全阶段轮候查封被执行人罗某名下的房产，查封期限为三年，自2018年7月23日至2021年7月22日止，现因申请执行人正在与被执行人协商处理结果，待有结果后向我院答复，故申请执行人暂不要求对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等采取强制执行措施。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过电话约谈方式与申请执行人沟通，申请执行人表示正在与被执行人协商，同意终结本次执行程序。   综上所述，因申请执行人明确表示正在与被执行人协商处理此案，对被执行人名下的财产暂不要求采取强制执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人与被执行人协商出处理结果，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年十二月二十四日   书记员 赵 斌
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0104民初7869号原告：中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地长春市朝阳区人民大街**。负责人：王慕娟，该行行长。委托诉讼代理人：于宏伟，银行职员。被告：吕宝政，男，1966年1月22日生，汉族，住长春市宽城区。被告：吕天娇，女，1993年3月13日出生，汉族，住长春市宽城区。原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行与被告吕天骄、吕宝政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于宏伟、吕宝政到庭参加诉讼，被告吕天骄经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行向本院提出诉讼请求：1、请求朝阳区人民法院判两被告吕宝政、吕天娇支付贷款本金80,060.70元，利息4,336.33元(截止2020年9月7日)及所滋生罚息,之后的利息支付到本息全部还清为止。本息合计：84，397.03元。2、诉讼的相关费用，由被告承担。事实及理由：2013年10月17日，两被告在原告处贷款170,000元用于购买个人家居消费，贷款期限为120期，并签订了（个人借款'b5１：贤)，合同号为:04200000102013家居贷0001248，贷款抵押物位于长春市××区，评估价值：350，000元，截至截止2020年9月7日贷款余额80,060.70元，已连续违约10期,累计违约40期,积欠本金14,110.00元，积欠利息4,336.33元，积欠本息合计18,446.33元。吕天骄未应诉答辩。吕宝政辩称，对原告诉讼请求无异议，但经济困难，不能立即偿还。本院认定事实如下：2013年9月23日，原告与二被告签订了（个人借款/担保合同)，约定被告在原告处贷款170,000元用于购买个人家居消费，贷款期限为120期，利息执行贷款基础利率上浮20%，罚息利率为贷款利率上浮150%，被告提供抵押物答担保。2013年10月17日，原告发放贷款给被告。原告起诉前，已连续逾期10期贷款未还,累计违约40期。截至截止2020年9月7日，被告积欠本金14,110.00元、利息及罚息4,336.33元未还，贷款本金余额80,060.70元。现原告主张提前清收全部贷款本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约定履行还款义务，积欠多期贷款未还，已构成违约，原告主张提前清收全部贷款，符合合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕天骄、吕宝政于本判决生效后偿还原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行贷款本金80,060.70元及利息、罚息（至2020年9月7日，被告欠利息及罚息4,336.33元；自2020年9月8日起，以未还本金为基数，利息按照年利率5.88%计，罚息按8.82%计，至欠款还清时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由吕天骄、吕宝政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  邢子健二〇二〇年十二月二十三日书记员  苑楚易
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5629号原告：韦延孝，男，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：胡颖佳，重庆华升律师事务所律师。被告：周桂伦，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市南川区。原告韦延孝与被告周桂伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告韦延孝及委托诉讼代理人胡颖佳到庭参加了诉讼。被告周桂伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韦延孝提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资6974元以及利息（从逾期之日起至付清本款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月被告雇请原告到大有镇的一个猪场干活，约定工资为220元/天，直至猪场工程结束被告仍没有支付清原告工资。2020年1月20日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明了所欠工资金额和支付时间，但之后被告一直未支付该款，原告多次催收无果，遂诉至法院。被告周桂伦未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月20日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明“今欠到韦延笑（孝）工资款工天31.9×220元=6974元，大写（陆仟玖佰柒拾死元）。欠款人：周桂伦。2020年1月20日。定于2020年3月份付清”嗣后因被告未按照约定期限支付上述款项，原告多次催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《欠条》予以佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，故本院对于原告出示的《欠条》的真实性予以认可，该欠条可以认定被告欠原告6974元，被告未向原告支付该款，故对于原告要求被告支付工资6974元以及从逾期之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付资金占用利息至付清该款为止的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告周桂伦于本判决生效后立即向原告韦延孝支付工资6974元及资金占用利息（以6974元为基数，从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清该款为止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告周桂伦负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年十二月十六日书记员  李珑
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8238号原告：周伟刚，男，1988年11月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛都市佳人鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村街道六里村，统一社会信用代码9137028269030131X9。被告：王建俊，男，1971年1月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：管燕琴，女，1972年12月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告周伟刚与被告青岛都市佳人鞋业有限公司、王建俊、管燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告周伟刚于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟刚申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周伟刚撤诉。案件受理费9343元，减半收取计4671.5元，保全费3520元，均由周伟刚负担。审判长 黄 凯审判员 王建太审判员 王 珉二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘 琪
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3443号 原告：张顺涛，男，1979年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：河北韵舟房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县天宝西街中段南侧。 法定代表人：赵海栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔翠岭，女，1966年3月18日出生。 委托诉讼代理人：韩暾，男，1974年4月10日出生。 原告张顺涛与被告河北韵舟房地产开发有限公司（以下简称韵舟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告张顺涛，被告韵舟公司的委托诉讼代理人孔翠岭、韩暾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张顺涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令韵舟公司按商品房预售合同向张顺涛支付从2018年7月31日起至2019年9月28日止共424日逾期交房违约金18893.44元；2.依法判令韵舟公司按承诺书免除张顺涛物业费；3.由韵舟公司负担本案全部诉讼费用。事实与理由：韵舟公司未按合同约定的时间交付房屋，请求依法判令韵舟公司支付逾期交房违约金并按承诺书免除物业费。 韵舟公司辩称，韵舟公司与张顺涛于2019年9月28日签订了补充协议，协议约定2019年9月28日为交房日期，在此协议之前所签订的不同内容不再使用，故应驳回张顺涛的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，张顺涛与韵舟公司签订了内部认购协议书，约定张顺涛购买韵舟公司开发的金玺国际城商品房4号楼3单元803号房屋及地下室，总价款为445639元，交房时间为2015年3月31日前。2018年1月5日，双方签订了商品房预售合同，约定2018年7月31日前交房；逾期交房未超90日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一违约金。韵舟公司未按合同约定的时间交房。张顺涛于2018年1月5日交清购房款。2019年9月28日，韵舟公司与张顺涛签订补充协议，约定“因政策、环保等不特定因素导致甲方向乙方交房时间为乙方领取钥匙时间。”张顺涛于2019年9月28日领取所购房屋钥匙。张顺涛认为，该补充协议是在违背其真实意愿情况下所签，应为无效，韵舟公司延期交房违约事实明显，应按合同约定向张顺涛支付逾期交房违约金并免除物业费。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。韵舟公司与张顺涛依次在双方签订的内部认购协议书、商品房预售合同、补充协议约定了交房时间，最后约定交房时间为张顺涛领取钥匙时间即2019年9月28日，该协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力，应视为双方对交房时间重新约定。按照补充协议约定的交房时间，韵舟公司不存在逾期交房的违约情形，故本院对张顺涛主张韵舟公司支付逾期交房违约金的请求不予支持。张顺涛未提交主张韵舟公司免交物业费的相关证据，本院对其该主张不予支持。张顺涛虽称补充协议系被迫签署，但其未提交证据予以证明，故本院对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回张顺涛的诉讼请求。 案件受理费136元，由张顺涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二〇年十二月十八日 书记员  闫 明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17470号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：蒙深记，男，1972年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蒙深记信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒙深记应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12064.87元及利息、违约金（计至2020年2月22日，利息1365.35元、违约金624.21元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告蒙深记在2020年2月22日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减），并承担案件受理费及财产保全费共计236.22元。因债务人蒙深记未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人的财付通支付科技有限公司账户有存款788.95元，扣缴执行费50元后余738.95元，已支付给申请执行人。上述账户本院已冻结，于2021年11月3日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的738.95元（其中优先退还申请执行人垫付诉讼费236.22元，剩余款项502.73元用于清偿债务），未执行标的为债权本金11562.14元（12064.87元-502.73元）、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17470号案终结本次执行程序。 被执行人蒙深记负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 匡
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执412号 申请执行人:梁秀民，男，汉族，1957年8月2日生，住成安县。 被执行人：郭建文，男，汉族，1968年9月3日生，住天津市。 申请执行人梁秀民与被执行人郭建文民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款355000元、利息及执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品。 三、已查封被执行人郭建文名下车牌号为津Ｎ×××××汽车一辆，但该财未实际控制，无法处置。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2020年11月30日对被执行人作出拘留决定。 四、已依法将被执行人杨双民限制高消费和失信措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1969号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：武越兴 二〇二〇年十二月十二日 书记员 ：武柯圻
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初695号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林辽堤，男，1998年1月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同月26日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]434号起诉书指控被告人林辽堤犯故意伤害罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人林辽堤到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年9月21日凌晨3时许，被告人林辽堤在漳浦县绥安镇“红馆ＫＴＶ”大门口因琐事与许小平、许某发生口角纠纷后互殴。其间，被告人林辽堤手持ＫＴＶ的话筒殴打许某的头部数下，致许某头皮创口长度累计13厘米构成轻伤二级。同年10月22日，被告人林辽堤主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年11月17日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，被告人林辽堤通过其家属与被害人许某达成民事赔偿协议，由被告人林辽堤赔偿许某的医疗费等各项经济损失计人民币5万元，赔偿款已履行。许某对被告人林辽堤表示谅解。 被告人林辽堤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。漳浦县人民检察院指控被告人林辽堤犯故意伤害罪，并建议对被告人林辽堤判处有期徒刑七个月，适用缓刑。 本院认为，被告人林辽堤因琐事与许某发生纠纷时，持话筒殴打许某的身体致其轻伤二级,其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人林辽堤持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人林辽堤能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林辽堤犯故意伤害罪的指控成立，其认定被告人林辽堤具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林辽堤的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人林辽堤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7705号 原告：宁波雅戈尔服饰有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞县大道西段**。 法定代表人：李如成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨盼盼，该公司法务。 委托诉讼代理人：郭继跃，浙江甬港律师事务所律师。 被告：宁波申怡置业有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路**。 法定代表人：赵伟国，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 原告宁波雅戈尔服饰有限公司（下称雅戈尔公司）与被告宁波申怡置业有限公司（下称申怡公司）商品房预售合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告雅戈尔公司的委托诉讼代理人杨盼盼、郭继跃，被告申怡公司的委托诉讼代理人何龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅戈尔公司诉请判令：一、被告立即办理交易房产的权证转移登记手续；二、被告支付逾期交付权证违约金2375538.6元（暂算至2020年12月31日，后算至权证实际办理之日）；三、被告支付逾期交房违约金2377902.32元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二、三项诉请金额及计算方式变更、明确为：逾期办理权证违约金1725518.5元（以房款23637240元为基数按日万分之一自2018年1月1日暂计至2020年12月31日，以后按照合同约定计算至权证交付止）、2590641.5元（以房款23637240元为基数按日万分之二自2017年10月1日计算至2019年4月2日）。 事实和理由：2016年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》十份，原告购买被告开发的壹街区商业广场2号楼1-1、1-2、1-3、1-8、1-9、2-1、2-2、2-3、2-9、2-10号商铺，一楼商铺6万元/平方米，二楼商铺2万元/平方米，交易总价39395400元。并约定商铺交付时间为2017年9月30日前，权证交付时间为2017年12月31日前。合同签订后，原告按照约定支付房款23637240元。后因被告逾期交付商铺，双方经协商达成补充协议一份，解除双方间购买二楼商铺的五份《商品房买卖合同》，并约定一楼商铺于2019年4月1日前交付使用，剩余房款5452560元（29089800元-23637240元）在办理权证转移登记手续后一并结算。但被告2019年4月2日实际交付商铺，且至今未取得案涉商铺的权证，故现原告起诉来院，望判如所请。 被告申怡公司答辩称：由于案涉项目土地被查封，故目前无法办理案涉商铺的权证登记，原告第一项诉请，被告无法履行。由于案涉合同约定商铺交付时间为2017年9月30日，故原告现起诉主张逾期交付商铺违约金，已然超过诉讼时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院举证，本院已组织证据质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案事实如下： 2016年7月6日，原告雅戈尔公司和被告申怡公司签订《商品房买卖合同》十份，分别约定原告购买被告开发的壹街区商业广场2幢1-1、1-2、1-3、1-8、1-9、2-1、2-2、2-3、2-9、2-10号房屋（商铺），房款分别为2682600元、3214800元、7564800、4388400元、11239200元、1906800元、2283000元、1293000元、2498000元、2324800元，建筑面积分别为44.71平方米、53.58平方米、126.08平方米、73.14平方米、187.32平方米、95.34平方米、114.15平方米、64.65平方米、124.9平方米、116.24平方米。合同第九条均约定，被告应于2017年9月30日前交付房屋。第十条均约定，逾期交付超过90天且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。第十六条均约定，被告应于2017年12月31日前取得土地、房屋初始登记权属证书交付给原告，原告委托被告办理房屋权证转移登记。被告未能按约交付权属证书超过90天且原告选择不退房的，被告自约定日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。 2016年7月25日，原告支付被告房款23637240元。 2019年3月20日，原、被告签订《补充协议》一份，载明因被告延迟交房超过90天，解除双方间关于壹街区商业广场2幢2-1、2-2、2-3、2-10号房屋（面积共计515.88平方米）的《商品房买卖合同》（庭审中原、被告双方一致确认2-9号房屋漏写，实际亦已解除），被告应于2019年4月1日前将2幢1-1、1-2、1-3、1-8、1-9号房屋（面积共计484.83平方米）交付原告使用，待权证登记办理后，双方进行资金结算、财务清账。 2019年4月2日，被告将案涉壹街区商业广场2幢1-1、1-2、1-3、1-8、1-9号房屋交付原告使用。 2019年9月23日，案涉壹街区商业广场项目取得竣工验收备案证明书。 另查明，由于案涉壹街区商业广场项目土地［象国用（2013）第05616号、象国用（2013）第0××7号］被（2019）京民初55号民事裁定书、（2020）浙0225民初4009民事裁定书查封，导致被告至今无法办理该项目房屋初始权证，至今未向原告交付初始权证登记证书。 本院认为：由于案涉项目的的土地被查封，故案涉房屋权证初始登记、转移登记客观上无法办理，原告第一项诉请，本院难以支持。原告第二、三项诉请，与商品房买卖合同以及补充协议之约定相符，本院均予以支持。其中逾期交付权属证书违约金按合同约定起算时间为2017年12月31日，原告主张自2018年1月1日起算，系对其权利的处分，本院予以照准。逾期交房违约金原告主张计算至2019年4月2日止，亦系对其权利的处分，本院予以照准，经核算为2595369元（23637240元×日万分之二×549天），原告主张2590641.5元，本院予以支持。被告抗辩称原告现主张逾期交房违约金超过诉讼时效，但被告逾期交房行为持续至2019年，原告在被告实际交房后于2020年11月起诉主张逾期交房违约金，显然未超诉讼时效，故被告该抗辩，本院难以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波申怡置业有限公司支付原告宁波雅戈尔服饰有限公司壹街区商业广场2幢1-1、1-2、1-3、1-8、1-9号房的延期交付权属证书违约金（以已付房款23637240元为基数按日万分之一自2018年1月1日起计算至房屋权属证书实际交付之日止）； 二、被告宁波申怡置业有限公司支付原告宁波雅戈尔服饰有限公司壹街区商业广场2幢1-1、1-2、1-3、1-8、1-9号房的延期交房违约金2590641.5元； 三、驳回原告宁波雅戈尔服饰有限公司的其他诉讼请求。 上涉一至二项均定于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费41329元，由被告宁波申怡置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  杨丽依
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2938号 原告：吉林省鼎圣物业服务有限公司,住所：吉林省松原市长岭县。统一社会信用代码91220722MA155QN04H。 法定代表人：徐丽颖，系总经理。 委托诉讼代理人：衣红伟，男，1968年4月15日生，汉族，主管经理，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：连显臣，公司法律顾问。 被告：丁守梅，女，1968年7月14日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省公主岭市。 原告吉林省鼎圣物业服务有限公司与被告丁守梅物业服务管理合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人衣红伟、连显臣，被告丁守梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月21日，长岭县盛海房地产开发有限责任公司与原告签订《物业服务企业合同》，全面委托原告对其开发建设的“天元雅居住宅小区”（占地面积39000平方米、建筑面积39000平方米）进行物业管理，委托管理期限自2018年3月15日至2028年2月15日。协议约定原告向包括被告在内的所有业主或使用人提供物业管理服务，业主或使用人按建筑面积每平方米每月一元的标准向原告交纳物业费，并约定逾期交纳应支付违约金。被告自用1-17和1-18号门市商业楼房总面积是310平方米，每月物业费为310元，自2019年1月1日起一直未交纳应交物业费，经原告差人多次催缴仍拒绝交纳。经原告统计被告共欠缴物业费7440元，并产生滞纳金。原告认为，原告已经按约定提供完善的物业管理服务，被告拒不交纳物业费的行为已经严重影响原告的物业管理秩序，侵犯了原告的合法权益并造成一定的经济损失。故向法院提起诉讼，要求被告立即支付拖欠的物业费7440元及滞纳金（自逾期之日起，按每日应交管理服务费的万分之一支付滞纳金）。 被告辩称：我没有与原告签订合同，原告也没有给我服务，不同意给付物业费及滞纳金。 经审理查明：2018年3月16日长岭县盛海房地产开发有限责任公司授权委托吉林省鼎盛物业服务有限公司收取2018年3月15日至2028年2月15日长岭县天元雅居小区一期物业费及拖欠的物业费。2018年3月21日长岭县盛海房地产开发有限责任公司与吉林省鼎盛物业服务有限公司签订《物业服务企业合同》，并于2018年3月23日经长岭县物业管理中心同意备案，约定了物业服务标准（商业用房1元/平方米/月）物业服务企业期限：2018年3月15日至2028年2月15日。合同第五条、第六条约定了委托管理服务项目“共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、中央空调、暖气干线、供暖锅炉房、高压泵房、楼内消防设施设备、电梯、中央监控设备、建筑物防雷设施。附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、自行车棚、停车场”。第十八条还约定了物业管理服务费的收取时间及标准，原告按照约定进行了相应的管理与服务。长岭县天元雅居1-17号和1-18号门市楼总面积为310平方米，系被告丁守梅所有，自2019年1月1日以来，原告向被告收取物业费，被告未付。现原告要求被告交纳2019年1月1日至2020年1月1日物业费3720元，2020年1月1日至2021年1月1日物业费3720元，两年物业费合计7740元，并自每年的4月1日起按照每日应交纳物业费的万分之一支付滞纳金，被告不同意支付。 上记事实，有当事人陈述材料及提交书证复印件等材料在卷为凭，足资认定，属实无疑。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，长岭县盛海房地产开发有限责任公司与原告签订了前期物业服务合同，该合同对原、被告双方具有约束力，双方应当依照该合同享受权利并承担义务，故被告认为与原告无合同关系的观点本院不予支持。被告应按合同约定及时支付物业服务费。原告提供的《物业服务企业合同》中第十八条第二款中载明本物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米壹元向乙方交纳；非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米壹元向乙方交纳。第三款载明本物业管理公共管理服务费每壹年交纳一次，每次交纳费用时间为年末。故本院仅支持2019年1月1日至2019年12月31日的物业费用1元/月×310平方米×12个月。因此，被告丁守梅应付物业费为1元/月×310平方米×12个月即3720元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 一、被告丁守梅给付原告吉林省鼎圣物业服务有限公司所欠物业费（2019年1月1日至2019年12月31日）3720元及滞纳金（自2020年1月1日起按照每日应交纳物业费的万分之一支付）,此款限判决生效后立即付清。 二、驳回原告吉林省鼎圣物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁守梅承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  周福明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  丛冬雪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡佐武，男，1946年3月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡朝强，男，1974年11月26日出生，仡佬族，居民身份证住址武汉市洪山区。再审申请人蔡佐武因与被申请人蔡朝强财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡佐武申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。1.蔡佐武有固定住所，无需借房居住。蔡朝强以“免费使用”“终身居住”套住蔡佐武172432元的财产。2.蔡佐武入住案涉房屋，遭受人身自由权、肖像权、隐私权、名誉权、财产权的侵害。蔡朝强违反公序良俗，蔡佐武被撵出案涉房屋。3.蔡朝强对172432元的装修款不商量、不调解，其目的是侵占蔡佐武的财产。4.蔡朝强工程造假，合同违约，违反公序良俗。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。蔡佐武退休后与法定赡养人一起居住，有固定住所，直到2015年2月才搬进案涉房屋，无需借房居住。三、（2019）鄂0115民初2078号民事判决书认定蔡朝强侵权给蔡佐武造成一定的损失，本案一、二审判决基于同一事实却不同判法，超出诉讼请求。四、一、二审审判人员徇私舞弊，枉法判案，给蔡佐武造成严重精神损害及财产损失。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十一项之规定，申请人民法院再审。再审审查期间，蔡佐武提交了（2020）鄂0115民初800号案和（2019）鄂0115民初1875号案庭审笔录、微信聊天记录、蔡朝强2015年春节偷拍的照片等，拟证明蔡朝强对案涉房屋承诺“免费使用、终生居住”。蔡朝强用违法手段制作违法无关联证据，蔡朝强限制蔡佐武人身自由且侵犯其隐私权，蔡朝强侵占蔡佐武172432元的财产。本院经审查认为，上述证据与本案事实没有直接关联性，并不能达到其证明目的，故本院对上述证据不予采信。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原审查明的事实，蔡朝强基于同蔡佐武的叔侄关系，口头承诺蔡佐武在装修后可在案涉房屋内居住至终老。因蔡佐武对案涉房屋自行装修后出租给他人违反了蔡朝强将房屋借用给其居住的本意，蔡朝强收回房屋不存在违反公序良俗的情形。现蔡佐武以其对案涉房屋享有收益权为由，要求蔡朝强赔偿其租金损失，蔡佐武既未提交证据证明蔡朝强或案涉房屋所有权人同意蔡佐武将案涉房屋出租获益，蔡朝强对此亦予以否认，故原审法院未予支持蔡佐武的该项诉讼请求并无不当。蔡佐武申请再审称蔡朝强证据造假、侵犯其人身自由权、隐私权、名誉权及侵占其财产权，一、二审审判人员徇私舞弊、枉法判案，均未提交充分证据证明，本院不予采信。故蔡佐武关于有新证据足以推翻原判决、原判决认定事实的主要证据是伪造的、原判决超诉讼请求的再审理由均不能成立，本院不予支持。综上，蔡佐武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡佐武的再审申请。审判长  张乐喜审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年十二月二十五日法官助理夏伟书记员李天润
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3957号原告：肖耀建，男，1967年12月26日生，汉族,住徐州市鼓楼区环城水泥厂宿舍。被告：王玉宁，男，1980年6月19日生，汉族，住徐州市贾汪区江庄镇关口村。原告肖耀建与被告王玉宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员侯盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖耀建到庭参加诉讼，被告王玉宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖耀建向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还货款62865.68元，违约金16000元，合计78865.68元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原、被告于2020年7月29日签订供货协议，约定原告预付8万元给被告，被告二天内将约定的石子（93/吨）、石粉（94/吨）送至原告指定的混凝土搅拌站，以搅拌站的过磅收据为准，保质保量。被告送了石粉182.28吨，共计5车17134.32元，后将钱挪用，不再履行协议，多次催要未果，不供货也不退还剩余货款，故诉至法院请求依法支持诉请。被告王玉宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年7月29日原告（乙方）与被告（甲方）签订协议，协议约定：甲方自有车辆苏Ｃ×××**，甲方承诺石子以93元每吨到站价格（中联铸本润基站），石粉以94元每吨到站价格（中联铸本众鑫站），户名肖逸飞，时间2天内，乙方预付8万给甲方，如甲方未能按期送货，需支付给乙方违约金，违约金按总额的百分之二十，并承担乙方的经济损失。实际数量以搅拌站收货磅单为准，质量必须保证达标。协议签订后，原告支付给被告8万元，被告总计为原告送货17134.32元。现原告以诉称理由诉至本院。以上事实有原告提供的协议、中国农业银行活期存折交易明细清单、收料计量单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照此协议的约定履行各自的权利和义务。被告未按照协议约定按期送货，在不能按期送货后又不将原告预付的剩余货款退还，被告的行为构成违约，原告要求被告返还货款并支付违约金的请求，有事实和法律依据，依法予以支持。被告王玉宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王玉宁于本判决生效之日起十日内向原告肖耀建支付货款62865.68元、违约金16000元，合计人民币78865.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元减半收取886元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 侯 盈二〇二〇年十二月十五日书记员 王冬琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11736号申请执行人：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龙飞，该公司总经理。委托代理人：胡哲敏,上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：田辉，男，1999年8月25日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。申请执行人上海熊猫互娱文化有限公司与被执行人田辉服务合同纠纷一案，本院(2018)沪0106民初38492号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人田辉应支付上海熊猫互娱文化有限公司共计151,653.71元。现申请执行人上海熊猫互娱文化有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月29日通过司法专邮形式向被执行人田辉发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2020年10月29日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人田辉名下的财产。在执行过程中，本院冻结被执行人名下银行账户(至2021年11月23日冻结期限届满),并限制出境(至2021年6月21日期限届满),申请执行人应于期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产等继续查封的申请。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2020年11月4日对被执行人田辉采取了限制高消费措施。四、本院委托贵州省遵义市汇川区人民法院调查被执行人田辉,但未调查到相关财产线索,在执行过程中，本院通过电话向申请执行人上海熊猫互娱文化有限公司的委托代理人胡哲敏释明了情况。2020年11月23日经电话约谈胡哲敏，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4575号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张鹏兵，男，1973年9月6日出生，汉族，住湖北省应城市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴有明，男，1963年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。上述再审申请人的委托诉讼代理人：周家龙，湖北山河律师事务所律师。上述再审申请人的委托诉讼代理人：胡鹏，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉永田网球俱乐部有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区崇仁路**。法定代表人：刘照明，该公司董事长。一审第三人：武汉网宇体育管理有限责任公司。住。住所地：湖北省武汉市硚口路**武汉城市广场（南）******/div>法定代表人：郭红艳，该公司经理。再审申请人张鹏兵、吴有明因与被申请人武汉永田网球俱乐部有限公司（以下简称永田公司）、一审第三人武汉网宇体育管理有限责任公司（以下简称网宇公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终5096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张鹏兵、吴有明申请再审称：（一）永田公司与吴有明签订的《协议书》无效。永田公司将案涉房屋转租给吴有明，因未能取得场地权利人湖北省体育局崇仁体育培训中心（原湖北省体育局体工三大队）的许可和同意而无效。并且，案涉房产未能取得建设工程规划许可证或者其他有效的行政许可，故永田公司出租该房产的行为无效。网宇公司在履行合同过程中，因未能取得建设工程规划许可证或者经主管部门的批准和许可，无法进行场馆及设施建设。原审法院判决申请人依据一份无效的、不能实际履行的、业已解除了的合同履行义务，无事实依据。（二）永田公司没有履行合同义务，没有将案涉出租房产交付给申请人。（三）评估报告的结论已超过一年有效期，不能作为本案定案依据；且报告载明不动产及附属设施的价值为771.39万元，原审判决认定申请人赔付196.7万元，无事实依据。综上，张鹏兵、吴有明请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，永田公司与吴有明签订的《协议书》载明吴有明非常了解永田公司与网宇公司签订合同情况和履行合同过程中出现的各种问题，并承诺承担网宇公司的全部债权债务。该协议系双方真实意思表示。由于永田公司的原经营场所被拆除后，长期处于烂尾状态，原审法院判决吴有明向永田公司支付占用费并赔偿相关损失，并无不当。由于待评估资产已被网宇公司与吴有明在改造中彻底拆除和毁损，本案审理阶段已无法进行评估，原审法院参考永田公司与湖北省体育局崇仁体育培训中心合同纠纷一案中评估机构对永田公司所建、所购资产进行评估的价值，并结合该评估报告距永田公司与网宇公司签订合同时的期间，认定吴有明应承担的赔偿款数额，具有事实依据。原审法院根据永田公司的实际损失判决吴有明应当承担的相应责任，符合公平原则。张鹏兵、吴有明主张合同无效，无事实依据，且并不影响本案的实体处理，故对其该项再审申请理由，本院不予支持。综上，张鹏兵、吴有明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张鹏兵、吴有明的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  徐 艺二〇二〇年十二月十五日书记员  蔡云舫
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3008号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政人员，住博乐市。被告：阿曼古丽·吾布里，男，维吾尔族，住博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告阿曼古丽·吾布里物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以原被告已庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 古力格纳 二〇二〇年十二月二十九日                  书记员 卡米娜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7280号原告：朱某某，住莱州市。被告：山东某某公司，住所地莱州市。原告朱某某与被告山东某某公司劳动争议一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹亚楠
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4973号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。社会统信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司经理。被告：朱红群，女，1980年7月26日出生，汉族。住江西省丰城市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告朱红群债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年12月16日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  邓君二〇二〇年十二月十六日书记员  余露
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初4301号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**,统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：滕刚伟，该行行长。委托诉讼代理人：付少镜，系该支行职工。被告：陈克军，男，1979年11月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与陈克军信用卡纠纷一案，本案于2020年11月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉处理。审判员  黄晓蓉二〇二〇年十二月七日书记员  向得翠
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初5769号 原告：孟培，男，1992年2月2日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张书侠（与孟培系母子关系），女，1970年1月30日出生，汉族，住沛县。 被告：张正连，男，1942年10月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张德众（与张正连系父子关系），1982年10月20日出生，汉族，住沛县。 原告孟培诉被告张正连恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告孟培的委托诉讼代理人张书侠，被告张正连及其委托诉讼代理人张德众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟培向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张正连停止侵害、把墙头外恢复原状，并向原告赔礼道歉；2、负担本案诉讼费用；3、赔偿原告损失100元。后变更诉讼请求为：1、请求判决被告张正连停止侵害，把原告墙院墙外恢复原状（即被告不得再借用原告家院墙，并在院墙外留出60公分的距离）；2、本案诉讼费由被告负担；3、赔偿原告损失100元。事实与理由：原、被告两家系邻居，2005年春孟培建设了三间两层楼房，并且沿其自家宅基地的西边沿建设了院墙。孟培于2010年初春在张正连家西边建设了六间两层楼房，并就着张正连家西边的院墙也建设成了院子。8年以来，两家和睦相处。在2018年6月中旬，张正连突然将其院子西边的南北走向的院墙扒掉，形成两家一个院子。为了方便生活，孟培于2018年7月下旬，在距离张正连家西墙跟外沿60公分处，自家的土地上重新建设了一道院墙。半年以来，两家和睦相处，相安无事。2019年3月11日上午10点左右，孟培母亲张书侠发现张正连正在刨原告院子东南角外墙的墙根。孟培母亲张书侠上前制止，张正连边骂边离开。之后张正连看见孟培母亲就骂，看见孟培母亲出门不在家，就刨孟培家的墙根，刨坏了孟培家的下水道、水管子，持续几个月左右。孟培母亲多次报警，多次找村干部来处理均没有效果。2020年5月9日经沛县人民法院魏庙人民法庭调解，张正连答应以后不再骂人也不扒墙头、两家和平相处，孟培因此撤诉。可没过一段时间，张正连还是见到孟培一家的任何人张口大骂，不让孟培一家人出门，又把孟培家的墙头砸了一个大洞。孟培认为，张正连的行为违反了我国《中华人民共和国民法总则》的相关规定，影响了孟培的正常生活。 张正连辩称，孟培陈述的院墙外的60公分的土地在张正连宅基地范围内，并且包括孟培家的墙头、屋边也是占用张正连的宅基地。孟培认为墙头外60公分的土地是孟培家的请孟培拿出证据，张正连没有侵害孟培任何权益。 本院经审理认为，孟培提起的诉讼虽为恢复原状纠纷，但实际上系宅基地纠纷。双方争议的土地系集体土地，本案认定的前提是土地使用权权属明确。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”。本案中，原、被告双方均未办理宅基地使用权证，且2017年7月18日双方在张洼村民委员会签订人民调解协议书一份，调解意见是：1、双方同意按照同等的办法根据双方宅基地登记表上的面积测量，如果双方的宅基地测量后与实际表上的面积多于少双方都同意共同分担。2、如果有一方占有对方的宅基地，无条件让出。事后双方并未按该调解协议履行，测量土地的事未处理好。故该案涉土地使用权目前权属尚不明确，依法不属于人民法院民事案件的受案范围，应由有关部门对争议土地权属进行界定。 依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孟培的起诉。 案件受理费130元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  袁航 二〇二〇年十二月十八日 书记员  冯娟