贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初1333号 原告：龙见科，男，1990年9月19日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：龙见清（特别授权），贵州丰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗庆（特别授权），贵州丰来律师事务所律师。 被告：罗安柒，男，1990年7月5日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：罗明凤，女，1985年5月20日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住天柱县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**交银大厦**，统一社会信用代码：9131000073337320XW。 法定代表人：顾越，董事长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住，住所地：浙江省温州市锦绣路**一社会信用代码：91330300712516697J。 负责人：毛俊嵘，总经理。 委托诉讼代理人：罗家周（特别授权），贵州争荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓梅（特别授权），贵州争荣律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所，住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦****社会信用代码：913303827043955733。 负责人：吴泽忠，该公司总经理。 原告龙见科与被告罗安柒、罗明凤、中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称“太平洋保险公司温州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年11月12日，依原告申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称“太平洋保险公司乐清支公司”）作为被告参加诉讼，并于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告龙见科及委托诉讼代理人罗庆，被告罗安柒、被告太平洋保险公司温州分公司委托诉讼代理人唐晓梅到庭参加诉讼，被告罗明凤、被告太平洋保险公司法定代表人顾越、被告太平洋保险公司乐清支公司负责人吴泽忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙见科向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告共同向原告支付医疗费、左膝膝关节前交叉韧带重建术固定取除相关费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、住宿费、辅助具费、担架费等共计308691.98元；2.本案的诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2019年11月11日18时40分被告罗安柒驾驶浙Ｃ×××××小型轿车由锦屏县平略镇往锦屏县城方向行驶，当车辆行驶至星展线（星子界-展架）17ＫＭ＋500Ｍ路段时，因遇对向来车并存在会车可能时，被告罗安柒实施超车，致使与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤。经锦屏县公安局交通警察大队作出认定，被告罗安柒承担此次事故的全部责任。被告罗安柒驾驶的车辆所有权人为罗明凤，该车辆在被告太平洋保险公司温州分公司投保第三者责任险，在被告太平洋保险公司投保交强险。经原告多次与五被告协商，五被告均以各种理由拖延赔偿或降低赔偿标准，为此，原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告太平洋保险公司温州分公司辩称：一、原告请求的赔偿标准过高，不符合法律规定；二、本公司只在保险限额范围内进行赔偿，其中交强险赔偿范围应分项进行赔偿；三、被告罗安柒已实际垫付医疗费和生活费11426.35元，本公司也已垫付10000元，该两笔费用应从原告请求的费用中进行扣减。 被告罗安柒的答辩意见与被告太平洋保险公司温州分公司的答辩意见一致。 被告罗明凤、太平洋保险公司、太平洋保险公司乐清支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，被告罗安柒驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，由锦屏县平略镇往锦屏县城方向行驶，18时40分，当车辆行驶至星展线（星子界-展架）17ＫＭ＋500Ｍ路段时，因遇对向来车有会车可能时实施超车，致使车辆与对向行驶由原告龙见科驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告龙见科受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故当天，原告被送往锦屏县人民医院进行住院治疗，于2019年11月15日出院。由于病情复杂，锦屏县人民医院建议原告转上级医院进行治疗。2019年12月2日，原告在贵州医科大学附属医院进行住院治疗，于2020年1月21日出院。 同时查明，2019年11月13日，经锦屏县公安局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗安柒承担事故的全部责任，原告无责任。被告罗安柒驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车登记在被告罗明凤名下，该车辆在太平洋保险公司乐清支公司投保了交强险和商业三者险，但交强险保单加盖的是被告太平洋保险公司温州分公司的印章，商业三者险的保单加盖的是被告太平洋保险公司的印章，交强险的限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限为2019年7月21日至2020年7月20日，商业三者险的责任限额为500000元，保险期限为2019年6月19日至2020年6月19日。 再查明，原告就本次事故造成的伤残等级和误工、护理、营养时限、后续治疗费向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请鉴定，2020年6月15日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见的结果为：1.龙见科因损伤致左膝胫骨平台骨折、前交叉韧带断裂、内侧半月板损伤经手术治疗后现遗膝关节功能受限属十级伤残；2.龙见科左侧关节前交叉韧带重建术内固定取除相关费用合计约10000-12000元；3.龙见科因损伤至左膝胫骨平台骨折、前交叉韧带断裂、内侧半月板损伤经手术治疗，其误工期（休息期）评定为150日，护理期限评定为90日，营养期限评定为60日。 另查明，原告被送往锦屏县人民医院治疗产生的救护车费用110元及在锦屏县人民医院住院治疗期间产生医疗费用3206.85元，在锦屏县住院期间，因原告行动不便，产生担架费用120元，上述费用共计3436.85元，均由被告罗安柒垫付。从锦屏县人民医院转院至贵州医科大学附属医院产生的救护车费用4000元，亦由被告罗安柒垫付。原告在贵州医科大学附属医院住院期间产生的医疗费用为93256.18元，原告自行垫付80256.18元，被告罗安柒已垫付3000元，被告太平洋保险公司温州分公司垫付10000元。原告在贵阳治疗期间，因原告行动不便，产生担架费用690元，该费用由原告自行垫付。另，原告在锦屏县人民医院住院期间，被告罗安柒支付原告伙食费1000元。 以上事实，有本案涉及的证据、原、被告的陈述及庭审记录等，可以认定。 本院认为：一、原告损失的认定。1.医疗费。原告在锦屏县附属医院住院期间产生的医疗费用（包括救护车费用和担架费）共计为101383.03元，有医疗费用票据和收据印证，本院予以认定。但由于原告自行垫付的医疗费用仅为80946.18元，对原告请求超过部分，本院不予支持。2.误工费。根据原告提供的劳动合同来看，原告从事的行业为人力资源服务业，由于原告的收入不固定，且未能提供近三年的工资收入标准，故原告的收入标准应按照2019年居民服务、修理和其他服务业46821元／年标准予以计算。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的误工期限为150天。故原告的误工费用为：46821元／年÷365天×150天＝19241元。3.住院伙食补助费。原告在锦屏县人民医院住院4天，在贵州医科大学附属医院住院49天，根据本地工作人员出差的伙食补助费标准，在县城内的出差伙食补助费标准为50元／天，到贵阳出差的伙食补助费标准为100元／天，故原告的住院伙食补助费为：50元／天×4天＋100元／天×49天＝5100元。4.护理费。原告未提供提供护理人员的收入情况，应按照2019年居民服务、修理和其他服务业46821元／年标准予以计算。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的护理期限为90天。故护理费用为：46821元／年÷365天×90天×1人＝11544.9元。5.营养费。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的营养期限为60天，营养费的标准按50元／天计算，故营养费为：60天×50元／天＝3000元。6.残疾赔偿金。此次事故造成原告十级伤残，2019年贵州城镇居民的人均可支配收入为34404元／年，故残疾赔偿金为：34404元／年×20年×10%＝68808元。7.交通费。原告提供的2019年11月17日至2019年12月2日期间的打滴滴交通费用112.21元与就医有关，且有相关的医疗记录佐证，本院予以支持。原告在贵州医科大学附属医院住院期间确实需要有人进行护理，但医疗机构并没有明确需要两人进行护理，故本院仅支持其岳父岳母一人的交通费，按照就高不就低的原则，本院支持护理人员一人从杭州至贵阳的交通费用388元。原告提供其母亲从贵阳往返锦屏的费用与原告就医没有关联，本院不予支持。原告提供的出租车交通费用除2019年12月10日的37元外，不能证明与就医有关，本院不予支持。原告提供2020年6月9日的交通费120元与鉴定有关，本院予以支持。原告提供的2020年3月6日、7月15日、8月30日的交通费票据，未能证明与就医、鉴定有关，本院不予支持。故本院支持原告的交通费用共计为657.21元。8.住宿费。原告提供的住宿票据为2020年7月15日在凯里住宿的费用，原告未能证明该费用与就医有关，本院不予支持。9.鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据，可以认定原告因鉴定产生的费用为1900元。10.残疾辅助器具费。原告的伤情确实需要残疾辅助器具，且原告提供相应的票据应证，故本院支持原告残疾辅助器具费896元。11.被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告母亲目前尚未年满60周岁，原告也未能提供证据证明其母亲属于丧失劳动能力且没有生活来源，故对原告请求其母亲的被扶养人生活费，本院不予支持。原告的女儿龙艺萱于2020年4月14日出生，其扶养人为两人，2019年贵州城镇居民人均消费支出为21402元，故其女儿的被扶养人生活费为：21402元／年×18年×10%÷2人＝19261.80元。12.精神损害赔偿金。原告因此次事故造成人身损害且构成十级伤残，本院酌情支持4000元的精神损害抚慰金。13.后续治疗费。虽然原告提供鉴定机构的鉴定意见表明原告左侧关节前交叉韧带重建术内固定取除需要相关费用，但由于鉴定机构出具的后续治疗费不确定，且该费用尚未发生，故该费用待原告实际产生后再行主张。综上，原告在本次事故中残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、护理费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金数额为124408.91元，医疗费、住院伙食补助费、营养费数额为109483.03元，鉴定费数额为1900元。以上各项费用共计235791.94元。 二、原告损失由谁承担的认定。被告罗安柒驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车虽然在太平洋保险公司乐清支公司处投保，但交强险保单和商业三者险保单分别加盖的是太平洋保险公司温州分公司和太平洋保险公司的公章，因此，太平洋保险公司乐清支公司承保行为应为代理行为，其法律后果应由被代理人承担，故被告太平洋保险公司温州分公司应在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，被告太平洋保险公司应根据商业三者险保险合同承担赔偿责任，由于被告太平洋保险公司温州分公司系被告太平洋保险公司依法成立的分支机构，其财产不足承担的部分，由被告太平洋保险公司赔偿。综上，原告因此次事故产生的残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、护理费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金数额为124408.91元，被告太平洋保险公司温州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任，原告因此次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费数额为109483.03元应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。由于被告罗安柒在此次事故中承担全部责任，故原告的剩余损失115791.94元（14408.91元＋99483.03元＋1900元）应由被告太平洋保险公司在商业三者险500000元的限额范围内承担赔偿责任。综上，被告太平洋保险公司温州分公司理应赔偿原告损失120000元，扣除被告太平洋保险公司温州分公司已支付的10000元，被告太平洋保险公司温州分公司还应赔偿原告110000元，又由于被告罗安柒已为原告垫付费用11436.85元（3436.85元＋4000元＋3000元＋1000元），为减少当事人的诉讼，该费用直接由被告太平洋保险公司温州分公司退还给被告罗安柒，故被告被告太平洋保险公司温州分公司应赔偿原告98563.15元，退还被告罗安柒垫付的费用11436.85元。被告太平洋保险公司应赔偿原告损失115791.94元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告龙见科医疗费、误工费、护理费等各项损失98563.15元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告龙见科医疗费、误工费、护理费等各项损失115791.94元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内对上述第一判项中的98563.15元承担补充赔偿责任； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后十日内退还被告罗安柒已垫付的费用11436.85元； 五、驳回原告龙见科的其他诉讼请求。 案件受理费5930元，减半收取2965元，由原告龙见科负担724元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担1031元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司负担1210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘太平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴满英