wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执851号申请执行人：熊光海，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：陈力波，男，1962年10月25日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初928号民事判决书，于2020年11月22日立案受理申请执行人熊光海与被执行人陈力波借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人陈力波给付申请执行人人民币31580元。本案在执行过程中：一、本院于2020年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月30日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年12月14日再次启动传统查控，均未发现有可供执行财产。三、本院于2020年12月15日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执851号案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  李剑锋审判员  张思燚二〇二〇年十二月十五日书记员  邓仕新
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5560号原告：东港市群大水产养殖有限公司。住所地东港市锦绣路**。法定代表人：王娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宫润杰，辽宁科泰律师事务所律师。被告：格云涛，男，1979年1月5日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省高青县，现住河北省石家庄市长安区。原告东港市群大水产养殖有限公司与被告格云涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，被告格云涛提出管辖权异议，本院于2020年11月13日裁定驳回。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市群大水产养殖有限公司（以下简称群大养殖公司）委托诉讼代理人宫润杰到庭参加了诉讼，被告格云涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年4月16曰至2019年1月18日期间，在原告处购买杂色蛤，共欠货款和运费79307元。2019年3月7日，被告为原告亲笔出具“欠条”一份，承诺上述欠款定于2019年6月1日之前全部还清。否则，在辽宁省东港市人民法院提起诉讼。但被告此后清偿了65873元，尚有15000元没有清偿。原告认为，双方间买卖关系成立，被告没有依约清偿债务，有悖诚信原则，侵害了原告的合法权益，应承担资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告立即给付货款13434元。2.判令被告以13434元为基数，从2019年6月1日起至实际给付之日止按全国银行间同月拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。截止起诉之日本息合计约15000元。本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭但在提出管辖异议申请书中抗辩称，被告与原告员工林乐忠、王磊商议同意在扣除运送过程中的损坏以及质量问题减损以外，被告再付50000元即结清所有货款。被告于当日将50000元汇入林乐忠、王磊指定的账户。因此说，双方货款已全部结清，并提交收据、账户交易明细各1份，均为复印件及录音U盘1个。经审理查明，2019年3月7日，被告为原告出具欠条一份，载明由由水鲜城格云涛从2018年4月16日至2019年1月18日期间，在东港市群大水产养殖公司购买杂色蛤（沙蚬子）尚欠货款贰万零壹佰伍拾元（20150元）和从东港市到石家庄由由水鲜城运输格云涛的杂色蛤（沙蚬子）的运费陆万肆仟壹佰伍拾柒元（64157元），两项共计欠东港市群大水产养殖公司王娟人民币柒万玖仟叁佰零柒元（79307元），定于2019年6月1日之前全部还清，双方约定如有纠纷在辽宁省东港市人民法院提起诉讼。欠款人：格云涛3703221979××××××××156336713872019.3.7。之后，双方又发生业务，2019年8月23日，被告通过银行转账给原告货款50000元。至2019年8月31日，被告尚欠原告货款13434元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条、应收账款明细账、账户交易明细等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证明被告尚欠其货款13434元至今未给付的事实，被告应按约给付原告此货款。因双方没有约定逾期给付货款要承担利息，故原告请求被告给付从2019年6月1日起至起诉之日止的利息的主张，本院不予支持。但被告应自原告起诉之日（2020年10月16日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担给付原告利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告虽在提出管辖异议申请书中抗辩称，被告与原告员工林乐忠、王磊商议同意在扣除运送过程中的损坏以及质量问题减损以外，被告再付50000元即结清所有货款并向法庭提交收据、账户交易明细各1份（均为复印件）及录音U盘1个予以证明。但原告当庭予以否认林乐忠和王磊及录音中所提到的刘刚均不是原告公司的工作人员，原告并称没有承诺被告其余的款项给予免除，被告又未到庭进行对质，本院亦无法确认该证据的真实性。因被告提供的证据不足以证明其事实主张，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告格云涛于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市群大水产养殖有限公司货款13434元，并自2020年10月16日（起诉之日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。二、驳回原告东港市群大水产养殖有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告承担310元，原告承担30元。上款原告已预交，由被告承担部分，被告于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘文果二〇二〇年十二月三十日书记员  原 野
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初79号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王三，男，1969年10月15日出生，汉族，初中文化，现住河南省汝南县。因涉嫌合同诈骗罪于2019年11月25日被汝南县公安局刑事拘留，因非法吸收公众存款罪于2020年1月1日被汝南县公安局执行逮捕。辩护人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人王三犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。汝南县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，集资参与人代表赵海宾、李洪云及诉讼代理人，被告人王三及辩护人赵新奇到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2012年以来，被告人王三以汝南县广森电动车科技有限公司建厂及生产经营为由，以月息1%至2%不等利息，通过互相介绍的方式，在汝南县向不特定公众吸收现金，共吸收22名32笔群众存款,存款本金9380000元,已还本金850000元，已还利息360000元,损失金额8170000元。汝南县人民检察院以汝检二部刑追诉【2020】1号追加起诉决定书作如下补充：2012年以来，被告人王三伙同徐艳丽（另案处理）以汝南县广森电动车科技有限公司建厂及生产经营为由，以月息2%至4%不等利息，通过互相介绍的方式，在汝南县向不特定公众吸收现金，共吸收8名群众存款,存款本金10060000元,已还本金400000元，已,付利息1130000元,损失金额8530000元。具体如下：1、2013年9月至2015年6月，被告人王三以月息2分的利率向叶淑琴借款合计145万元，已还本金40万元，已付利息20万元。2、2015年5月22日，以月息3分的利率向李洪云借款合计196万元，已还利息60万元。3、2014年11月21日，以月息3分的利率向杨彦清借款合计100万元，已还利息24万元。4、2015年1月，以月息3分的利率向王晓莹借款合计50万元，已还利息9万元。5、2016年3月，以月息4分的利率向郑红借款合计20万元。未归还本金及支付利息。6、2016年7月，以月息2分的利率向张艳丽借款合计246万元。未归还本金及支付利息。7、2016年3月，以月息4分的利率向张云贺借款合计75万元。未归还本金及支付利息。8、2014年至2016年，以月息3分的利率向韩东明借款合计174万元。未归还本金及支付利息。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.视听资料等。公诉机关认为，被告人王三违反国家法律、金融管理法规的规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王三认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。请法庭依法判处。被告人王三对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的罪名没有异议，辩称有些集资款本金包含利息的情况，其愿意积极配合偿还集资参与者损失，请求从轻处罚。辩护人辩护意见是，对公诉机关指控被告人王三犯非法吸收公众存款罪的罪名没有异议，辩称本案属单位犯罪而非自然人犯罪，被告人如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，又系初犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2013年2月5日，被告人王三成立汝南县广森电动车科技有限公司并任法定代表人，后伙同其妻徐艳丽（另案处理）以建厂及生产经营为由，以借款名义支付月息1%至4%不等利息，通过互相介绍的方式，在汝南县向不特定公众吸收现金，吸收杨国亮、李洪云等群众存款共计人民币2005万元，已归还集资参与人266.2万元,未归还人民币1738.8万元。具体如下：吸收闫如平60万元；吸收赵莹25万元；吸收杨国亮73万元，已归还1万元；吸收蒋林10万元，已归还1.9万元；吸收牛素萍50万元，已归还2万元；吸收吴学丽10万元，已归还1万元；吸收蒋杰45万元，已归还1万元；吸收杨国贞60万元，已归还2万元；吸收张永丽25万元；吸收潘树秋40万元,已归还2万元；吸收孙旺华25万元，已归还3万元；吸收魏俊红20万元；吸收张华伟13万元，已归还1.8万元；吸收张昆仑20万元，已归还11.5万元；吸收万得全40万元，已归还40万元；吸收张拥军19万元，已归还13万元；吸收王忠阳200万元；吸收宁蔓69万元；吸收詹荣华35万元，已归还2万元；吸收胡富仁30万元，已归还5万元；吸收王贺35万元，已归还22万元；吸收罗建华25万元；吸收赵海宾70万元；吸收叶淑琴145万元，已归还60万元；吸收李红云1**万元，已归还60万元；吸收杨彦清100万元，已归还24万元；吸收王晓莹50万元，已归还9万元；吸收郑红20万元；吸收张艳丽246万元；吸收张云贺75万元；吸收韩东明174万元。被告人王三到案后如实供述了自己的主要罪行；无违法犯罪记录。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨国亮、李洪云等人的证言，书证户籍证明、到案证明、无违法犯罪前科证明、借款条、银行交易明细表、民事判决书、审计报告等，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王三违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人王三的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王三与徐艳丽作用相当，不宜区分主从犯，按一般共同犯罪处理。被告人王三到案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚；其无违法犯罪记录，可酌情从轻处罚。被告人王三提出集资款包含有利息的意见，由于被告人未提供证据证明，对该辩解意见本院不予采纳。被告人的辩护人认为被告人非法吸收公众存款犯罪活动是公司行为，属单位犯罪的意见，经查，被告人在给集资参与人出具的借条上虽然加盖有公司印章，但是现有证据尚不能证明被告人吸收的资金进入公司账户、体现公司意志，故辩护人的该辩护意见理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王三犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2024年5月24日止）。二、责令被告人王三依法退赔集资参与人的人民币闫如平60万元，赵莹25万元，杨国亮72万元，蒋林8.1万元，牛素萍48万元，吴学丽9万元，蒋杰44万元，杨国贞58万元，张永丽25万元，潘树秋38万元，孙旺华22万元，魏俊红20万元，张华伟11.2万元，张昆仑8.5万元，张拥军6万元，王忠阳200万元，宁蔓69万元，詹荣华33万元，胡富仁25万元，王贺13万元，罗建华25万元，赵海宾70万元，叶淑琴85万元，李红云1**万元，杨彦清76万元，王晓莹41万元，郑红20万元，张艳丽246万元，张云贺75万元，韩东明174万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  宋振华人民陪审员  陈秋简人民陪审员  冯红霞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李亚丹
西安市雁塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0113行审29号 申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局。住所地，西安市雁塔区东隔壁。 法定代表人田利萍，该局局长。 委托代理人史继涛，西安市雁塔区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人乔力翔，西安市雁塔区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人陕西素聚福酒店管理有限公司。住所地，陕西省西安市雁塔区 法定代表人李春达 申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局于2020年12月1日向本院申请强制执行雁人社监罚字(2020)第0006号《行政处罚决定书》的内容，本院已依法受理。 在审查期间，申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局向本院递交申请，以需要补充证据为由，请求撤回雁人社监罚字(2020)第0006号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，于法不悖，依法应予以准许。兹依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下： 准许申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张岩 审判员  穆瑾 审判员  郭瑶 二〇二〇年十二月十二日 书记员  郑辉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5233号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王某某，公司总经理。 被告：冯某，男，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李    晓    燕 二〇二〇年十二月三十日 书记员 玛和甫热提阿布都沙塔尔
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7688号上诉人（原审原告）：赵业恩，男，汉族，1968年6月9日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码：91210200759936349U。法定代表人：王兵德，该公司总经理。上诉人赵业恩因与被上诉人环嘉集团有限公司劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。上诉人赵业恩向一审法院提交了环嘉集团有限公司向其邮寄的解除劳动合同证明书，载明解除劳动合同原因为双方协商一致。上诉人赵业恩主张被上诉人系违法解除。关于双方解除劳动合同的原因，一审法院未查清。重审中，一审法院应根据本案相关证据，查明双方解除劳动合同的原因，以进一步判断上诉人请求违法解除劳动合同赔偿金是否符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初2627号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人赵业恩预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  吕风波审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二〇年十二月二十五日书记员  王如琪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3792号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：蒋维，女，1995年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告蒋维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费87元，保全申请费169元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3578号 原告：李守才，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，现住农安县。 委托诉讼代理人：陈显平，吉林济川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关文萍，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。 被告：张君超，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，现住农安县。 委托诉讼代理人：张雷，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，农安县人。 原告李守才与被告张君超土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李守才向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的土地租赁协议书。2.判令被告给付原告2019年土地转包费275元、第二次补贴款1041.60元。3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2006年原、被告签订《土地租赁协议书》，约定原告转包给被告土地0.248公顷，由被告耕种20年，每年土地转包费275元当年交清。被告欠原告2019年土地转包费275元、2019年第二次土地补贴款1041.60元，被告均应给付原告。 张君超辩称，不同意解除《土地租赁协议书》，2019年原告的转包费275元原告未收，2019年的第二次补贴款1041.60元应由被告获得。 本院经审理认定事实如下：2006年原、被告签订《土地租赁协议书》，约定原告转包给被告土地0.248公顷，由被告耕种20年，每年土地转包费275元当年交清。同时约定“在乙方（被告）租赁期间，国家给予粮食直补款归甲方（原告）所有……其它种子补贴等一切优惠政策归乙方（被告）所有”。协议履行中2019年因原告未收转包费被告欠原告0.248公顷土地转包费275元。国家给予原告2019年的第一次粮食直补款已直接给付原告，2019年第二次发放的补贴款已给付被告1041.60元。 以上事实，有原、被告庭审陈述、土地租赁协议书1份，2020年3月4日收据1份、张君财、张殿春证言予以佐证，应予认定。 本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议书》系双方自愿、公平、有偿的民事协议，是有效的，应当共同信守、继续履行。原告要求解除协议，无事实及法律根据，不予支持。原告转包给被告0.248公顷土地20年，被告应给付转包费，尚欠原告2019年土地转包费275元应给付原告，原告此项请求应予支持。合同签订时，国家只给付农民一次直补款，没有第二次补贴款，关于被告获得的2019年0.248公顷土地的第二次补贴款1041.60元，符合原、被告签订的土地租赁协议书的第三条“在乙方（被告）租赁期间，国家给予粮食直补款归甲方（原告）所有……其它种子补贴等一切优惠政策归乙方（被告）所有”的约定，原告此项请求，无事实及法律根据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张君超于本判决生效后10日内立即给付原告李守才2019年土地转包费275元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 田序顺 二〇二〇年十二月二十三日 书记员代 吉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4306号原告：张学学，男，1979年11月23日出生，汉族，医生，住宁城县，现住宁城县。被告：宁城长明房地产开发有限公司，住所地：宁城县天义镇园林路南段西侧。法定代表人：张杰，系经理。委托诉讼代理人：李阳。本院在审理原告张学学与被告宁城长明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张学学于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张学学撤回起诉。案件受理费50元，由原告张学学负担。审判员 蔡 婧 二〇二〇年十二月十五日书记员 王胜玮
陕西省城固县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）陕0722司救执12号 司法救助申请人:刘某某，男，汉族，户籍所在地：安康市紫阳县，住城固县。 司法救助申请人刘某某以被执行人王某某未兑付剩余62783元赔偿款，本人又因伤致残，导致生活十分困难为由，请求给予国家司法救助。为证明其家庭生活困难，确属司法救助对象，申请人提交了城固县XX镇XX村委会、老庄镇民政所、老庄镇人民政府出具的困难证明。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明：申请人刘某某系我院（2016）陕0722民初391号提供劳务受害者责任纠纷一案的受害者，判决被告赔偿申请人刘某某各项损失132783元。经我院强制执行70000元后，剩余62783元余因被执行人无履行能力无法执行到位。现申请人刘某某遭受左手拇指、食指、中指压轧毁损伤等伤，构成六级致残，无法从事劳动。另外，刘某某从安康市紫阳县到城固县XX镇XX村租房居住，尚有老人需要赡养。其妻平时靠打零工、务农维持家庭生活，家庭生活确属困难。 本院认为，人民法院在审理、执行案件过程中，对侵权人造成受害人的损失，因侵权人没有赔偿能力，受害人及其近亲属无法获得有效赔偿，使其生活陷入困难的，可以给予适度的司法救助。申请人刘某某系提供劳务者受害责任纠纷一案的受害人。法院判决后，被告目前无赔偿能力，赔偿款没有执行到位，导致其生活陷入困难，符合司法救助的情形，可对其进行适度司法救助。 综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人刘某某司法救助金壹万元（10000元）。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十五日 1
山西省晋中市太谷区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0703行审119号 申请执行人:晋中市太谷区自然资源局。 法定代表人:刘俊明，局长。 委托代理人:韩瑞杰，男，该局监察大队大队长。 被执行人:山西龙成玛钢有限公司，住所地：山西省晋中市太谷区。 法定代表人：韩利民，男，系该公司总经理。 委托代理人：宁亚静，女，系公司员工。 申请执行人晋中市太谷区自然资源局于2020年12月8日向本院提出申请，要求强制执行晋中市太谷区自然资源局作出的太自然资执罚（2019）13036号行政处罚决定书中拆除山西龙成玛钢有限公司非法占用某村的439.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：山西龙成玛钢有限公司未经依法审批占用太谷区某村集体土地1099.71平方米土地建设，其中660平方米符合土地利用总体规划、439.71平方米不符合土地利用总体规划，均不属于基本农田保护范畴，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条之规定。晋中市太谷区自然资源局已立案查处，于2020年4月13日作出处罚决定书并于同日送达当事人，于2020年10月28日催告当事人履行。现法定履行期限已届满，当事人拒绝履行拆除事项。根据相关法律规定，申请强制执行。 本院认为，申请人提供案卷材料中相关证据未能准确体现建筑物的面积、范围，处罚决定也未写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容;违法案件审理记录中承办人员作为同一案件审理人员。综上所述，申请执行人晋中市太谷区自然资源局作出的太自然资执罚（2019）13036号行政处罚决定书证据不足、事实不清，程序明显不当，损害了被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行晋中市太谷区自然资源局作出的太自然资执罚（2019）13036号行政处罚决定书中拆除山西龙成玛钢有限公司非法占用太谷区某村的439.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的事项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。 审判长 薛 斌 审判员 王艳萍 审判员 赵国胜 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王艳琴
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2484号申请人：宋吉凯，男，1977年11月25日生，汉族，住贵州省大方县。被申请人：贵州登峰建筑装饰设计工程有限公司，住贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心第********。法定代表人：肖立刚。本院作出的（2020）黔0111民初8544号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人贵州登峰建筑装饰设计工程有限公司名下银行账户人民币98750元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十三日书记员 罗梦雅
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4642号 原告：赵某1，男，2015年5月11日出生，苗族，住贵州省织金县。 法定代理人：赵某2（系原告赵某1之父），男，1980年4月18日出生，苗族，住贵州省织金县。 法定代理人：杨某（系原告赵某1之母），女，1994年11月20日出生，苗族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周鑫，贵州君印律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓健，贵州君印律师事务所实习律师。 被告：罗习孝，男，2000年3月13日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告赵某1与被告罗习孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2、杨某及其诉讼代理人周鑫、王晓健，被告罗习孝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1、判决被告因驾车撞伤原告给原告造成的损失共计金额90952元［含住院伙食补助费800元（100元／×8天）、残疾赔偿金68808元（按照2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404元的标准予以计算为34404元／年×20年×10%）、护理费11544元（按2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资标准46821元计算46821元／年÷365天×90天）、营养费4500元（结合鉴定意见评定的营养期90天计算为50元／天×90天）、精神损害抚养金4000元、鉴定费1300元］；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确表示，关于起诉状陈述的交通费、后续治疗费（原告在申请鉴定时已放弃对后续治疗费的鉴定），原告不再主张。事实及理由：2019年7月17日，被告驾驶无牌二轮机动车由织金县杨柳路（老水泥厂）往龙泉路方向行驶，当日19时45分许，该车行驶至杨柳路时碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故；原告于当日被送往织金县人民医院治疗,后因该医院无手术条件，原告于次日转院至贵阳市人民医院住院治疗，经该医院诊断，原告所受伤情为闭合性颅脑损伤（重）“1、左枕部硬膜外血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左颞枕及右顶头部皮血肿”；同年8月21日，织金县公安局交通警察大队作出第522425120190000264号《道路交通事故认定书》认定，罗习孝承担此次交通事故的全部责任，赵某1不承担事故责任；因原告受伤后，被告仅支付了原告医治产生的医疗费后未再支付其他赔偿费用，双方未就赔偿事宜协商一致，故原告特起诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的经过，被告承担事故的全部责任；2、原告受伤后住院治疗8天，医疗费系被告支付；3、经鉴定，原告之伤达十级伤残等级，其护理期约为90日，营养期约为90日，原告为此支付鉴定费1300元；4、肇事车辆系被告所有并驾驶，该车未按规定购买相关保险。 双方争议的要素：被告应否赔偿原告因受伤所产生的相关损失。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：本案原告因交通事故受伤所产生的损失为1、住院伙食补助费，因原告住院治疗8天，按每天100元的标准计算为800元（100元/天×8天）；2、护理费，原告主张按2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资标准46821元计算，该计算标准未违反法律规定，本院予以确认，结合鉴定部门作出的鉴定意见，本院确认护理期为90天，故护理费计算为11544.90元（46821元/年÷365天×90天），原告主张该项费用为11544元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认；3、营养费，结合鉴定部门作出的鉴定意见，本院确认营养期为90天，按照每天50元的标准计算，营养费为4500元（50元/天×90天）；4、残疾赔偿金，原告主张按照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元的标准予以计算不违反法律规定，本院予以确认，结合鉴定部门作出的鉴定意见原告因外伤致颅脑外伤行开颅术后评定为十级伤残，残疾赔偿金计算为68808元（34404元/年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级为十级及本案实际，本院酌情确认精神损害抚慰金为4000元；6、鉴定费，依据鉴定费发票确认为1300元。前述各项损失共计金额90952元。因被告在此次交通事故中承担事故的全部责任，故原告因受伤所产生的前述损失共计金额90952元应由被告赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 被告罗习孝于本判决生效后十日内赔偿原告赵某1因交通事故受伤所产生的住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计金额90952元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元，减半收取计1036元，由被告罗习孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈英 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理魏清云 书记员王思远
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2020)琼97民终2145号   1   海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终2145号   上诉人（原审被告）：胡程帆，女，1992年9月11日出生，汉族，住海南省临高县。   委托诉讼代理人：黄家派，男，1967年3月28日出生，汉族，住海南省临高县临城镇宫花村委会博雅村**。   委托诉讼代理人：胡彬，男，1962年12月26日出生，汉族，住，住海南省临高县胡程帆之父。   被上诉人（原审原告）：海南农垦红华农场有限公司，所在地海南省临高县多文镇国营红华农场场部办公大楼。   法定代表人：周少波，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈录春，该公司职工。   委托诉讼代理人：符仕新，该公司职工。   上诉人胡程帆因与被上诉人海南农垦红华农场有限公司农业承包合同纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2020）琼9024民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，一审法院未查明案涉土地上附属物的情况及价值，直接将包括胡程帆在内的三个人承包土地上的附属物的价值三人平分不当。且海南农垦红华农场有限公司单方聘请海南立诚土地房地产评估有限公司作出《项目征收估价报告》，一审中胡程帆明确表示不认可并请求法院委托有资历的评估机构来评估，一审法院既未进行释明，亦未准许。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：   一、撤销海南省临高县人民法院（2020）琼9024民初1262号民事判决；   二、本案发回海南省临高县人民法院重审。   上诉人胡程帆预交的二审案件受理费50元予以退回。   审判长 吴育森   审判员 赖永驰   审判员 王天琳      二○二○年十二月十五日   法官助理 白 黎   书记员 林 赏   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民再18号 监督机关:杭州市富阳区人民检察院。 原审原告：俞军，男,1986年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原审被告：应佳敏，女，1998年9月15日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原审原告俞军与原审被告应佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出(2018)浙0111民初337号民事调解书，已经发生法律效力。2020年11月13日，本院根据杭州市富阳区人民检察院提出的检察建议书经审查作出（2020）浙0111民监12号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。原审原告俞军到庭参加诉讼，原审被告应佳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院提出检察建议称,(2018)浙0111民初337号民事调解书损害国家利益、社会公共利益。理由:1、俞军不具有原告主体资格。俞军与应佳敏不存在借贷关系,实际上应佳敏向陈俊峰借钱,陈俊峰借用俞军进行民事诉讼。2、案涉借款金额虚高。应佳敏两次借款实际到手为13400元,被迫出具两张30000元借条,借款金额虚高。已归还8550元,调解金额10000元,仍高于实际借款金额。3、案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。陈俊峰通过设置套路骗取应佳敏签订虚高数额的借款合同,后借助司法诉讼非法占有他人财产,涉嫌诈骗罪。综上所述,陈俊峰隐瞒真相,以俞军名义起诉,诱使法院作出错误民事调解书,损害国家利益、社会公共利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零八条第二款、《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》第七十六条规定,特提起再审检察建议。 原审原告俞军称，没有意见。未提供再审新证据。 原审被告邵佳琦未答辩也未提供再审新证据。 本院出示证据：(2020)浙0111刑初424号刑事判决书1份,证明该判决书认定陈俊峰借用原审原告名义提起诉讼,原审原告与原审被告间不存在借贷关系及陈俊峰构成诈骗罪的事实。 俞军于2018年1月9日起诉要求：1、判令应佳敏归还俞军借款本金30000元，并支付自2017年11月16日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息及代理费2000元，2、本案诉讼费由应佳敏承担。审理中，俞军自愿变更诉讼请求为：判令应佳敏归还俞军借款本金10000元。 本案原审经本院主持调解，达成如下协议：应佳敏自愿支付俞军借款本金10000元，于2018年4月30前付清。案件受理费50元，减半收取25元，由应佳敏负担。 本院经再审认定如下案件事实：一、证据认定:对本院出示的证据，原审被告应佳敏未到庭质证，视为自己放弃质证权利，原审原告俞军无异议，本院予以认定。二、事实认定:本院(2020)浙0111刑初424号刑事判决书认定:(一)诈骗罪第10项:2017年11月16日，被害人应佳敏经被告人吴阳东介绍向被告人陈俊峰借款10000元，扣除保证金、利息、中介费等费用后实际拿到6900元，出具30000元的借条1份。同年11月27日，被害人应佳敏经被告人吴阳东介绍，让邵万钧出面再次向被告人陈俊峰借款10000元，扣除保证金、中介费等费用后实际拿到6500元，出具30000元的借条1份。后应佳敏合计归还本金、支付利息7550元。2018年1月，被告人陈俊峰让俞军出面向杭州市富阳区人民法院提起民事诉讼，要求被害人归还本金30000元并支付利息。被害人应佳敏及其父母迫于无奈经多次与被告人陈俊峰进行协商，在支付被告人陈俊峰等人7000元后才解决此事，被告人陈俊峰等人获利1150元。 本院认为,(2020)浙0111刑初424号刑事判决已认定原审原告与原审被告间不存在借贷关系,原审以原审原告作为诉讼主体,主体有误,案涉款项已被认定为诈骗事实的一部分，不属人民法院受理民事诉讼的范围,以民事案件处理不当,应予纠正,故应当撤销原审民事调解书,裁定驳回起诉。诉讼费未退部分及交付款项中尚未归还部分,应作为犯罪成本,按刑事程序予以追缴。原审被告应佳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第(四)项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百零七条第二款规定,裁定如下： 一、撤销本院(2018)浙0111民初337号民事调解书。 二、驳回原审原告俞军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  马嶙侃 审判员  周渭军 审判员  章小林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  岩 杰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1677号之一申请执行人：刘袁丰，男，1981年7月9日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：冯进，男，1972年4月9日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人刘袁丰与被执行人冯进追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的(2020)苏0982民初713号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告冯进于本判决生效之日起10日内向原告刘袁丰偿还人民币86250元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1956元，由被告冯进负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘袁丰于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人冯进履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年9月9日、10月10日、11月5日、11月27日、12月16日通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年9月8日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，扣划被执行人银行存款1674.93元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行尾号6077银行账户、中国邮政储蓄银行尾号9554银行账户、江苏省农村信用社联合社尾号6653银行账户、江苏省农村信用社联合社尾号8599银行账户、江苏省农村信用社联合社尾号8891银行账户，上述账户冻结期限均为一年，冻结期限自2020年10月10日起至2021年10月9日止。（如需继续采取冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封。）3、本院于2020年9月9日通过本院不动产专线查询被执行人冯进在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院工作人员前往被执行人冯进住所地及其村委会实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查家庭、财产情况、债权等，未能发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人在全省法院有3件执行案件，未发现被执行人有可供执行财产。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人冯进的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款1674.93元，冻结被执行人部分银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的86250元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1956元、执行费等，已执行到位1624.93元及相应执行费50元，剩余款项因被执行人无可供执行财产未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月十七日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初387号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人陈卓，男，1989年4月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，大专文化，住贵州省仁怀市。2019年6月11日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月13日因涉嫌犯虚假诉讼罪被执行逮捕；2020年6月29日因犯寻衅滋事罪、犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五十万元；在刑罚执行期间，因本案被押回候审。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人陈斌，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告人卢平，男，1986年7月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。曾因犯窝藏、转移、收购、销售赃物罪于2006年8月19日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年；因赌博于2013年5月13日被仁怀市公安局行政处罚罚款500元。2019年9月27日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被执行逮捕；2020年6月29日因犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；在刑罚执行期间，因本案被押回候审。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人邹雪梅，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告人赖弟浪，男，1990年5月22日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2020年6月30日被抓获归案，同年7月3日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌犯强迫交易罪、非法侵入住宅罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人陈辽，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检一部刑诉〔2020〕Z8号起诉书指控被告人陈卓、卢平犯非法侵入住宅罪，指控被告人赖弟浪犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人陈卓、卢平、赖弟浪及指定辩护人陈斌、邹雪梅、陈辽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年期间，被害人李某等人多次向陈卓借高利贷，后因被害人无力偿还本金及利息，2015年8月15日,陈卓带领卢平等人举着“欠账还钱”的字牌到李某公司追债，李某被迫将陈卓、卢平、赖弟浪带到仁怀市国酒大酒店的停车场处协商，因协商未果，陈卓、卢平、赖弟浪将李某带到国酒大酒店附近的鼎逸足疗城内继续追债，当日，陈卓安排卢平、赖弟浪跟着李某，直到其还钱为止，后卢平安排赖弟浪将李某控制在足疗城的包房内。在16日下午才得以离开。2.2015年9月，被告人陈卓为了向被害人李某追债，让卢平安排赖弟浪以滞留李某家中的方式逼迫李某偿还债务。赖弟浪在李某家居住约一个月后，直至2015年10月27日，李某妻子报警求助后，赖弟浪才离开李某家。期间，陈卓拿了2000元给卢平转交给赖弟浪作为报酬。另查明：1.本院于2020年6月29日以（2020）黔0382刑初73、148、183号刑事判决判处“被告人陈卓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金五十万元”。2.本院于2020年6月29日以（2020）黔0382刑初73、148、183号刑事判决判处“被告人卢平犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。”3.被告人陈卓已缴纳该罚金50万元、卢平已缴纳该罚金2万元；4.被害人李某出具了谅解书，对被告人陈卓表示谅解。以上违法犯罪事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、接处警登记表、户籍证明、查询违法犯罪情况说明、刑事判决书、罚金缴款单、抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，且三被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人陈卓、卢平、赖弟浪为了收取债务而在被害人家中长期滞留，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪。被告人赖弟浪在他人的安排下拘禁被害人，限制被害人的人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈卓、卢平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决的，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。卢平、赖弟浪系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈卓、卢平、赖弟浪归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪态度较好，自愿自认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人陈卓、卢平积极缴纳了前罪罚金，以及陈卓取得被害人谅解的情节，本院在量刑时予以考量。结合三被告人在共同犯罪过程中的具体地位和作用，本院决定对三被告人作不同程度的从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人陈卓四年以上五年以下有期徒刑，建议判处被告人卢平一年十个月以上三年以下有期徒刑，建议判处被告人赖弟浪十个月以上二年以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。对三辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百三十八条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈卓犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；与前罪所判刑罚“有期徒刑三年八个月，并处罚金五十万元”数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2023年12月10日止。）二、被告人卢平犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；与前罪所判刑罚“有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元”数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2021年9月26日止。）三、被告人赖弟浪犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年12月29日止。）四、向被告人赖弟浪追缴违法所得二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯发顶人民陪审员  赵明群人民陪审员  陈晓鸿二〇二〇年十二月十八日法官助理周婷书记员彭辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18968号原告：重庆施能化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥华岩一村**附**，统一社会信用代码9150010679070153XM。法定代表人：蒋华波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦粲然，重庆瑞正律师事务所实习律师。被告：垫江县千尚套装门厂，经营场所重庆市垫江县澄溪镇胜利村**，统一社会信用代码92500231MA601EAH45。经营者：胡奎，男，1970年5月28日出生，汉族，垫江县千尚套装门厂经营者，住重庆市垫江县。原告重庆施能化工有限公司与被告垫江县千尚套装门厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆施能化工有限公司的委托诉讼代理人胡亮到庭参加了诉讼，被告垫江县千尚套装门厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆施能化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款29470元及违约金（以26474元为基数，按日利率万分之五，从2020年1月1日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告支付原告实现债权费用5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付货款26474元及违约金（以26474元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，从起诉之日2020年10月15日起计算至付清之日止）。事实及理由：2019年11月，原、被告签订了《购销合同》，约定原告向被告供货，被告每月30日结清上月货款。合同签订后，原告履行了供货义务。2020年3月31日，经双方对账确认，截止2019年12月31日被告尚欠原告货款26474元未付。原告多次催收，被告仍未支付。被告垫江县千尚套装门厂未作答辩。原告重庆施能化工有限公司围绕诉讼请求提交了《购销合同》、《对账单》、《委托服务合同》、增值税专用发票等证据，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下：原告重庆施能化工有限公司（甲方、供方）与垫江县千尚套装门厂（乙方、需方）签订《购销合同》约定：原告向被告供应稀释剂。供货期限为2019年11月1日至2021年11月1日；交货地点为垫江县澄溪镇工业园区；付款方式及付款期限：每月30日结清上月货款，乙方若不再向甲方购货时，须在下个付款日前一次性结清与甲方往来的全部货款及所欠包装桶的费用；乙方应按时支付款项，如逾期未付，乙方应承担未付金额日万分之五的违约金，并承担甲方因主张权利而发生的诉讼受理费、保全费、担保费、律师代理费、资料费、差旅费等实际费用。合同签订后，原告按约履行了供货义务。后，原告向被告发出《对账单》，载明：“经核对，截止2019年12月31日，买方共欠卖方货款26474元”。被告于2020年3月31日在该《对账单》数据证明无误处加盖“垫江县千尚套装门厂发票专用章”及“垫江县千尚套装门厂”印章。对账后，被告一直未支付欠款，经原告多次催收未果。原告为实现本债权，委托重庆瑞正律师事务所代理本次诉讼，并用现金支付的方式支付律师服务费5000元。2020年10月15日，重庆瑞正律师事务所向原告开具了金额为5000元的律师服务费增值税普通发票。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了供货义务，被告应该按约支付货款。被告在《对账单》数据证明无误处加盖印章的行为，可以视为对《对账单》上载明的“截止2019年12月31日，买方共欠卖方货款26474元”的确认。现被告拖欠未付的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告除应支付货款外，原告还可以要求被告支付违约金。原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，从起诉之日起计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《购销合同》约定若被告逾期未付，应承担原告因主张权利而发生的诉讼受理费、保全费、担保费、律师代理费、资料费、差旅费等实际费用，故对原告主张被告支付律师服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告垫江县千尚套装门厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告垫江县千尚套装门厂支付原告重庆施能化工有限公司货款26474元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告垫江县千尚套装门厂支付原告重庆施能化工有限公司违约金（以26474元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，从2020年10月15日起计算至付清之日止）。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。三、被告垫江县千尚套装门厂支付原告重庆施能化工有限公司为实现本债权所产生的律师费5000元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773.74元，减半交纳386.87元，由被告垫江县千尚套装门厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 赵咏梅二〇二〇年十二月十八日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12131号之一原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被告：奚浩明，男，1968年4月12日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告苏州银行股份有限公司诉被告奚浩明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2298元，财产保全费1670元，合计3968元，由原告苏州银行股份有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年十二月十七日书记员  袁悦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6602号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：钟健鸿，男，1989年5月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于中邮消费金融有限公司与钟健鸿金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初598号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，钟健鸿应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金160154.38元并支付利息、违约金［从2018年4月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月25日起按照月利率1.60%、月利率5%的标准计算至2019年4月16日止，每月利息、违约金之和以3203.09元为上限；从2019年4月17日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因钟健鸿没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3691元由被执行人钟健鸿承担。 执行过程中，本院依法向被执行人钟健鸿送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现被执行人钟健鸿名下登记号牌为粤Ａ×××××长安牌汽车一辆，本院依法查封上述车辆，查封期限两年,但未发现上述车辆下落，亦未实际控制上述车辆;二、发现被执行人钟健鸿名下登记号牌为粤Ａ×××××雅阁牌汽车一辆、号牌为粤Ａ×××××福田牌汽车一辆，本院依法轮候查封上述车辆，轮候查封期限两年。本院到广州市黄埔区××社区居委会调查被执行人钟健鸿在户籍当地的财产情况，暂未发现被执行人钟健鸿在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人钟健鸿纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初598号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执恢85号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地山东省邹平市鹤伴二路**。法定代表人：张晓亮，该支行行长。被执行人：山东百川农业科技有限公司。住。住所地：山东省邹平市西董街道办事处驻地/div>法定代表人：王婷婷。被执行人：山东宝来新型包装材料有限公司。住。住所地：山东省邹平市魏桥工业园/div>法定代表人：刘波涛。被执行人：山东志同农业科技有限公司。住。住所地：山东省邹平市长山镇小张村/div>法定代表人：张方。被执行人：王婷婷，女，1985年8月25日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：王晓，男，1988年1月13日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：王延云，男，1963年7月11日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：马爱英，女，1963年4月19日出生，汉族，住山东省邹平市。本院于2020年10月28日恢复立案执行济南市高新公证处（2018）鲁济南高新证执字第4号执行证书，中国建设银行股份有限公司邹平支行与山东百川农业科技有限公司、山东宝来新型包装材料有限公司、山东志同农业科技有限公司、王婷婷、王晓、王延云、马爱英借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。2018年12月12日，本院以首次执行案号（2018）鲁16执223号查封了被执行人王婷婷和王晓共有的不动产权证号为鲁（2019）邹平市不动产权第0××9号项下不动产（查封期限为三年，自2018年12月12日起至2021年12月11日止）。2018年12月12日，本院以首次执行案号（2018）鲁16执223号查封了被执行人山东百川农业科技有限公司所有的邹工商抵登字（2016）第0445号项下设备，并进行了续行查封。2020年12月15日，本院依法冻结被执行人山东宝来新型包装材料有限公司在山东邹平黑金商贸有限公司持有的登记金额为4000万元的股权；冻结被执行人王婷婷在山东百川农业科技有限公司登记金额为8500万元的股权（冻结期限为三年，自2020年12月15日起至2023年12月14日止）。2020年12月20日，本院依法查封被执行人山东宝来新型包装材料有限公司名下车牌号码为鲁Ｍ9××**机动车（查封期限为二年，自2020年12月20日起至2022年12月19日止）。以上财产均暂不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结济南市高新公证处（2018）鲁济南高新证执字第4号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年十二月二十日书记员  徐东滨
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初904号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘遂亭，女，1951年9月10日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月14日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]1022号起诉书指控被告人刘遂亭犯故意伤害罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人刘遂亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年9月24日21时许，在河南省新郑市城关乡西城花园1号楼4单元楼道口前，被告人刘遂亭与被害人李某2因邻里纠纷发生厮打，在厮打的过程中，刘遂亭将李某2胸部踹伤。后经新郑市公安局物证鉴定中心鉴定，李某2的胸骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2020年3月7日，被告人刘遂亭与被害人李某2达成和解协议并全部履行，李某2对刘遂亭表示谅解。2、被告人刘遂亭符合社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘遂亭的供述和辩解，被害人李某2的陈述，证人侯某、杜某、李某1、徐某、赵某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书，收到条，谅解书，具结书等证据，据此认为被告人刘遂亭的行为已构成故意伤害罪。并以被告人刘遂亭具有初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解、认罪认罚的量刑情节为由，建议对被告人刘遂亭判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘遂亭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘遂亭犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘遂亭系初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘遂亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  王玉鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4258号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路**。负责人：马唯唯，该行行长。委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被告：史玉丰，男，1990年4月1日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被告：郭欣，女，1989年10月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：吴俊，男，1964年12月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行与被告史玉丰、郭欣、吴俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹明到庭参加诉讼，诸被告经本院传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史玉丰、郭欣立即归还借款本金297148.89元，利息、罚息30821.02元（暂计至2020年8月13日）及自2020年8月14日至实际给付之日按合同约定计算的利息、罚息，承担原告律师代理费5000元；2、请求判令被告吴俊对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、放款流水、账户查询清单、被告身份证、委托代理协议、代理费发票、银行凭证。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2018年12月20日，原告与被告史玉丰、郭欣签订编号为吴农商银零借字（J10201812883）第03071号《借款合同》，约定被告向原告申请贷款金额为人民币300000元，借款期限自2018年12月20日至2019年12月20日，合同同时约定，借款借据是合同的组成部分，与合同具有同等法律效力，还款方式为按月结息，到期还本，年利率为10.6575%，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率上浮50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等均由被告承担。2018年12月20日，被告史玉丰向原告申请提款，贷款凭证上载明借款金额为人民币300000元，还款期限至2019年12月20日，贷款用途为流动资金，约定利率为年利率10.6575%。后原告依约向被告史玉丰发放了300000元贷款。借款合同期满后，被告史玉丰、郭欣未按约还本付息。截止2020年8月13日，被告史玉丰、郭欣尚欠原告借款本金297148.89元及利息、罚息30821.02元。致原告诉讼并产生律师费5000元。二、担保情况：被告吴俊为被告史玉丰、郭欣签订的吴农商银零借字（J10201812883）第03071号《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，于2018年12月20日与原告签订编号为吴农商银零保字（B10201812883）第03071号《保证合同》，保证期间为主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、债权人实现债权的一切费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史玉丰、郭欣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金297148.89元、利息、罚息30821.02元（截止2020年8月13日）及自2020年8月14日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，并承担律师代理费5000元；二、被告吴俊对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可向被告史玉丰、郭欣追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3148元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年十二月九日书记员  林 超
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12346号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：张月亮，男，1991年4月1日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告张月亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告张月亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金17000元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1078.62元，逾期还款违约金953.48元，分期手续费326.96元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为19359.06元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张月亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金17000元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1078.62元、分期手续费326.96元、逾期还款违约金953.48元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告张月亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**4254              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年2月8日                  持卡人              张月亮                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2018年08月20日                  应还本金              17000元                  逾期利息              1078.62元                  分期手续费              326.96元                  逾期还款违约金              953.48元
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4758号申请人:刘乾朗，男，1965年1月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘学友，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被申请人:扬州航通渣土货运有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区扬州大桥东南首。法定代表人：平中桂。申请人刘乾朗与被申请人扬州航通渣土货运有限公司劳动争议纠纷一案，申请人刘乾朗向本院申请财产保全，请求保全被申请人扬州航通渣土货运有限公司名下资金26万元或其他等额财产，并以中国人民财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州航通渣土货运有限公司名下存款26万元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 薛琴二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈悦书 记 员 宁翔
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民申25号再审申请人（原审原告）：彭渝蓉，女，汉族，1967年9月13日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘文刚，系彭渝蓉之夫。被申请人（原审被告）：中威保保安服务有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103065655745N。法定代表人：谭旭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘珺，系该公司员工。委托诉讼代理人：李广，系该公司员工。再审申请人彭渝蓉因与被申请人中威保保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服本院(2020)渝0109民初5202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭渝蓉申请再审称：一、原审事实认定不清，适用法律错误，故意作出枉法判决；二、请依法再审查清事实，改判支持再审申请人每日加班、周末加班及国家法定节假日加班工资，共计18165.02元；三、一、二审诉讼费，由被申请人承担。被申请人中威保保安服务有限公司没有到庭听证，亦没有提交意见。本院审查查明：再审申请人彭渝蓉生于1967年9月13日，于2017年9月13日年满50周岁，即彭渝蓉在2017年9月13日已达法定退休年龄。彭渝蓉自述，于2017年12月29日与被申请人签订劳动合同，从2018年1月1日起在被申请人处上班至2019年5月15日，其间每天工作12个小时，每周只休息一天，但被申请人未支付16.5个月的周末及节假日加班工资（共计18165.02元）。2020年4月22日，彭渝蓉向北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付2018年1月至2019年5月15日期间未足额发放的周末工资、节假日工资等，该委作出了碚劳人仲不字(2020)第65号不予受理通知书。后彭渝蓉向本院起诉，要求被申请人支付2018年1月至2019年5月15日的周末加班和法定节假日加班工资18165.02元，本院于2020年08月31日作出（2020）渝0109民初5202号民事判决，驳回了彭渝蓉的诉讼请求。2020年11月03日，彭渝蓉向本院申请再审。本院认为：再审申请人彭渝蓉于2017年9月13日年满50周岁，已达法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，即从2017年9月13日以后，彭渝蓉与企业间就不再存在劳动合同关系。而彭渝蓉要求按《劳动法》、《劳动合同法》主张与企业已不存在劳动合同关系时间段（2018年1月至2019年5月15日）的周末加班和法定节假日加班工资，于法无据，故对彭渝蓉的再审请求，本院不予支持。综上，彭渝蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭渝蓉的再审申请。审判长  刘向东审判员  龙抗妮审判员  李 菊二〇二〇年十二月三十一日书记员  何 燕
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0233行审109号 申请执行人忠县市场监督管理局，住所地重庆市忠县白公街道白公路**，统一社会信用代码11500233MB1938818C。 负责人任杰。 委托代理人郭丽蓉，该局工作人员。 被执行人忠县乌杨镇非凡副食店，住所地重庆市忠县乌杨镇将锦路（忠县乌杨镇中心小学对面），注册号500233600479416。 经营者罗小平。 申请执行人忠县市场监督管理局于2020年12月23日向本院申请强制执行渝忠县市监处字［2020］56号行政处罚决定书，于2020年12月25日申请执行人以诉讼时效未到，未能进行有效催告为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许忠县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判员 钟 清 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 吴海丽
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢45号之四 申请执行人：王保朝，男，汉族，1979年5月出生，住山东省德州市。 被执行人：蒙志帅，男，汉族，1991年09月生，住山东省德州市。 本院在执行王保朝与蒙志帅借款合同纠纷一案中，已向被执行人蒙志帅发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人蒙志帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒙志帅在财付通支付科技有限公司085e9858eb4666cXXXXX1d0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1706.91元。 本裁定立即执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 红
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2020）晋1023刑初144号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人王绍槐，男，汉族，1978年2月6日出生，小学文化，户籍所在地陕西省商洛市柞水县，现住山西省临汾市浮山县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月13日被襄汾县公安局刑事拘留，同日被上网追逃，2019年9月5日向陕西省商洛市柞水县公安局杏坪派出所投案，9月6日被移交襄汾县公安局，同日被刑事拘留，9月30日经襄汾县人民检察院批准逮捕，10月1日被执行逮捕，11月28日被襄汾县公安局取保候审。辩护人戴俊芒，山西如山律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检刑一刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人王绍槐犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员赵惠萍、检察员助理张辉云出庭支持公诉，被告人王绍槐及其辩护人戴俊芒到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2019年5月5日，周建刚（已判）和被告人王绍槐在襄汾县大邓乡四家湾原马宏珍选厂旁的空地上发现两个铁碾子（重6.6吨），遂预谋将铁碾子盗走，后周建刚联系卫振中（已判），让卫振中找收废铁的买家，卫振中在明知二人实施盗窃行为的情况下，联系了张某1收购铁碾子。2019年5月6日下午，被告人王绍槐同周建刚等人在将铁碾子运至浮山的途中被抓获。经鉴定,两个被盗铁碾子价值为9900元。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据，以证明被告人王绍槐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人王绍槐对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护意见为：被告人有以下从轻、减轻情节:1、被告人系自首；2、被告人自愿签署认罪认罚具结书；3、被告人无前科劣迹；4、将物品退还给被害人。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2019年9月6日被告人向陕西省商洛市柞水县公安局杏坪派出所投案自首；2020年10月27日在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王绍槐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放通知书、释放证明、受害人马宏珍的报案材料及陈述、被告人王绍槐供述与辩解、到案经过、同案周建刚、卫振中供述及辩解、辨认笔录、证人张某1、张某2的证言、扣押清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、照片、在逃人员登记表、户籍证明、襄汾县人民法院刑事判决书、无犯罪记录证明书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王绍槐以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。襄汾县人民检察院指控成立。被告人王绍槐主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。对于辩护人的辩护意见，经查与事实一致的，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：被告人王绍槐犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张跃文人民陪审员 柴俊锋人民陪审员 祁双斗 二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 赵 欢
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初3112号原告：李国敏，女，1968年2月6日生，汉族。委托诉讼代理人：赵海宁，青海法脉律师事务所律师。被告：格尔木星辉置业有限责任公司。法定代表人：李小平，总经理。委托诉讼代理人：李金良，男，1972年1月2日生，汉族，格尔木星辉置业有限责任公司经理。原告李国敏与被告格尔木星辉置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国敏及委托诉讼代理人赵海宁，被告格尔木星辉置业有限责任公司委托诉讼代理人李金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国敏向法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资5400元及催要工资产生的交通费400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告无固定工作，家庭比较困难。2017年8月9日经原格尔木市昆仑路办事处星园路社区主任杨傲的介绍，原告到被告处从事保洁、门卫工作，工作地点位于被告负责物业管理服务的成业公寓，工资2700元/月，上述事实有格尔木市昆仑路办事处星园路社区居委会出具的《证明》及被告张贴在成业公寓的《公告》予以证实。2017年8月至9月期间（计两个月），原告为被告提供劳务共产生劳务费5400元，被告拖欠至今未付。原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但成业公寓的业主可证实原告在被告处提供劳务的情况，且被告亦给原告发放了工作服，现原告要求被告除支付劳务费5400元外，还需承担原告因向被告索要劳务费支出的交通费400元。被告在2020年8月实际进入成业公寓，并且制作了广告牌，其是否收取了业主物业费与原告无关，被告不应以未收取物业费为由不支付原告的劳务费。被告格尔木星辉置业有限责任公司辩称：1.原、被告间未签订书面劳务合同，原告并非被告的员工，而是原成业公寓物业承包人小陈（具体姓名不清楚）的员工，认为星园路社区居委会出具的《证明》无效，且未告知被告；2.被告虽在原星园路社区主任的要求下进入成业公寓，但并未实际履行物业服务合同，因成业公寓的原物业承包人小陈未与被告交接；3.原告要求被告支付5400元劳务费无证据证实，被告张贴的《公告》只是向业主公开物业费支出的一种形式，且被告未实际收取成业公寓业主的物业费；4.2017年10月9日被告已退出成业公寓；5.相关部门曾多次到被告处调查案涉纠纷，被告亦向市劳动监察大队说明过情况；6.创卫期间被告在原星园路社区主任的要求下制作了公告及横幅，但并未收取过业主的任何物业费用，谁收取物业费应由谁支付原告的劳务费。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日被告（乙方）与成业公寓业主委员会（甲方）签订一份《成业公寓物业服务合同》，显示：甲方委托乙方对格尔木市成业公寓庭院进行物业管理服务，委托服务期限为2017年8月8日至2020年7月30日止。2019年11月13日格尔木市昆仑路办事处星园路社区居委会出具一份《证明》，显示：兹有我辖区居民李国敏（女，汉族，身份证号×××）于2017年8月-2017年9月被我社区原社区主任杨傲介绍到格尔木星辉置业有限责任公司工作，为我辖区成业公寓保洁员。2020年12月17日本院向经办该《证明》的社区工作人员核实了《证明》内容的真实性。2019年11月26日格尔木市劳动人事争议仲裁委员会作出格劳仲不字（2019）第19号《不予受理案件通知书》，显示：因原告所诉事项已超出仲裁时效，不符合受理条件。依照相关法律规定，本委决定不予受理。原告可在本通知书送达后向格尔木市人民法院提起诉讼。原告提交的张贴在成业公寓的《公告》显示：小区门卫、保安每月每人2700元。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但根据格尔木市昆仑路办事处星园路社区居委会出具的原告在被告处工作2个月的《证明》可证实原告为被告提供了劳务，故原、被告之间形成事实劳务合同关系。被告辩称原、被告之间未签订书面劳务合同，原告系小陈的员工，原、被告之间不存在劳务合同关系，对此被告并未举证证实且原告亦不认可，故被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付相应的劳务费。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据张贴在成业公寓的《公告》显示门卫、保洁每人每月工资2700元，原告为被告提供保洁劳务2个月，被告理应向原告支付劳务费5400元。现被告以其未收取业主物业费为由，不同意支付原告劳务费的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告要求被告承担因索要劳务费产生的交通费400元的诉讼请求，因庭审中原告提交的合计金额为346元的交通费票据存在连号及隔号连续的情况，且原告的该项诉讼主张无约定及法定依据，故原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告格尔木星辉置业有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告李国敏劳务费5400元；二、驳回原告李国敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告格尔木星辉置业有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 胡玉玲二〇二〇年十二月二十一日书记员 马文学
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初375号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人范井水，男，1973年12月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）388号起诉书指控被告人范井水犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人范井水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日20时许，被告人范井水酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区天山街恒大名都岗地南侧时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人范井水静脉血中乙醇含量为153.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人范井水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处范井水拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料光盘等证据证实。被告人范井水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范井水于案发当日被公安机关抓获到案。本院认为，被告人范井水在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。范井水到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范井水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘**二〇二〇年十二月十七日书记员  何晓囡本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3129号 申请执行人何君，男1977年05月04日出生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：窦羽，男1982年4月21日出生，汉族，住巢湖市信泰国。 本院在执行何君与窦羽借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案，立案标的为2365456.67元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 成
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢511号 眉山市天姿娇服饰有限公司、 眉山市鑫荣建材有限公司： 关于眉山市鑫荣建材有限公司申请执行眉山市天姿娇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案恢复执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议，被执行人支付申请执行人24300元，申请执行人自愿放弃其他余款。申请执行人向本院书面申请结案并认可本案已实际执行完毕。至此，眉山市鑫荣建材有限公司申请执行的（2013）眉东民初字第2037号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3589号申请执行人：付登波，男，1972年10月30日生，汉族，住平度市。被执行人：平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会，统一社会信用代码：54370283725560339Y。法定代表人：刘振军，村主任。原告付登波与被告平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0283民初10036号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为54737元，申请执行费721元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年10月15日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月16日、12月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下无存款信息、无证券、房地产、车辆等信息。3、2020年11月6日本院前往平度市白沙河街道办事处经管审结统计中心，冻结平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会的代管账户资金6万元（实际冻结0元）。4、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。5、本院于2020年12月14日作出将被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初10036号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十二月三十日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审76号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：贾显兵，男，汉族，生于1994年9月2日，驾驶员，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]028号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年4月4日作出旺交运政罚字[2018]028号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年4月3日9时，贾显兵驾驶川HDX1**力帆小客，在旺苍县唐家河路段0KM十0MK处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客4人，从唐家河嘉川场镇，每人收取车费2元，共计8元。贾显兵涉嫌未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十条、六十三条，《中华人民共和国行政处罚法》五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对贾显兵作出行政处罚：责令贾显兵停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年4月3日9时，四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现贾显兵涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，现场询问了贾显兵，2018年4月4日，四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]028号行政处罚决定书，处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，贾显兵未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所是旺苍县道路运输市场管理部门，具有对县内道路运输管理行业实施行业管理，维护运输行业安全和市场秩序，负责道路运输行政执法的职权，旺交运政罚字[2018]028号行政处罚决定书，认定被申请人贾显兵的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，认定事实清楚。作出行政处罚决定书前，进行了调查取证，告知了被申请人享有陈述和申辩的权利，其行政程序合法。依照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，对被申请人贾显兵作出的旺交运政罚字[2018]028号行政处罚决定书，适用法律法规正确，处理适当。四川省旺苍县公路运输管理所2018年4月4日作出的旺交运政罚字[2018]028号行政处罚决定书，同日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年10月3日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县××路××号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱 波
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终247号 上诉人（原审被告）：力诺电力集团股份有限公司（原山东力诺太阳能电力工程有限公司），住所地山东省济南市历城区经十东路**力诺科技园阳光楼办公室。 法定代表人：茹立显，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：东平县银山镇前银山村民委员会，住所地，住所地山东省东平县银山镇前银山村iv> 法定代表人：齐保春，该村主任。 上诉人力诺电力集团股份有限公司（以下简称力诺公司）因与被上诉人东平县银山镇前银山村民委员会（以下简称银山村委）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初3608号民事裁定，向本院提起上诉。 力诺公司上诉称，1.一审法院事实认定及案由认定均存在错误。双方当事人签署的是户用分布式电站销售合同，而非电站设计安装施工合同。一审法院认为销售合同实际上是光伏户用分布式电站建设施工合同无任何事实依据和法律依据；本案一审法院在案件立案时，将本案定性为一般的合同纠纷，即不是买卖合同纠纷和建设工程施工合同纠纷，案由认定存在不当。2.双方当事人对争议管辖约定了仲裁条款，一审法院对本案没有管辖权。双方当事人签署的分布式电站销售合同中第七条第1款明确约定了：双方之间发生争议，如双方不能在争议发生后三十日内，通过友好协商解决，任何一方均有权向济南仲裁委员会申请仲裁解决，或者可以通过法律途径解决。本案中，既然双方当事人就纠纷解决方式达成了仲裁条款，就应该按照双方的协议约定提起仲裁而非诉讼。合同第七条第1款中虽然约定“或者可以通过法律途径解决”，但该约定不应认定为诉讼方式解决，该约定也不影响仲裁协议的效力，双方之间约定的向济南仲裁委员会提起仲裁的仲裁条款是合法有效的，理应受到法律保护。综上，请求撤销原审裁定，依法予以改判或驳回被上诉人的诉讼。 银山村委未提交书面答辩状。 本院经审查认为，银山村委主张，2016年3月，银山村委建设33.02千瓦光伏电站，通过招投标与力诺公司签订了电站设计安装施工合同，由于力诺公司中标后违法转包，造成银山村委设计、配置、安装、施工等瑕疵，后多次通知力诺公司维修、更换、改造建设，但力诺公司置之不理，导致银山村委重新招标，造成损失，从而形成纠纷，诉至法院，并提交光伏户用分布式电站销售合同、建筑业企业资质证书等材料。涉案合同载明：经村委会研究确定，并报县扶贫办批准，计划利用30万元专项资金，建设太阳能光伏发电站，包干用于工程建设、并网发电、办理相关手续、房顶防漏、线路并网改造等所有相关事项。工程建设属于交钥匙工程，村委会只负责接受完整、可靠、稳定、并网运行的发电站。涉案合同还约定，根据本协议，由乙方（力诺公司）在甲方（银山村委）安装33.02千瓦光伏电站一套，合同金额为30万元。乙方对工程建设安全负责。涉案合同名称虽为光伏户用分布式电站销售合同，但根据合同约定的权利义务内容及银山村委的主张，本案应认定为建设工程施工合同纠纷。另外，涉案合同第七条第1项约定：“双方之间发生争议，如双方不能在争议发生后三十日内通过友好协商解决，任何一方均有权向济南仲裁委员会申请仲裁解决，或者可以通过法律途径解决”，该协议虽然约定“或者可以通过法律途径解决”，但并非是诉讼的意思表示，故上述协议约定的仲裁机构明确，仲裁协议有效。综上，原审法院受理本案于法无据，应予纠正。上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的的解释》第七条规定，裁定如下： 一、撤销山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初3608号民事裁定； 二、驳回东平县银山镇前银山村民委员会的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 晨
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初6158号 原告：邵先胜，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：林士冬，男，1987年3月5日出生，汉族，安徽省霍县人，住安徽省霍邱县。 原告邵先胜与被告林士冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案在审理中，原告邵先胜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵先胜申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邵先胜撤回对被告林士冬起诉。 案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告负担。 审判员  谢宝平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执667号之五 申请执行人：徐永日，男，1966年3月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周学富，男，1958年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2018）赣1103民初2292号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2020年4月14日向被执行人发出执行通知，被执行人周学富未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，查明被执行人周学富名下有一房产，该房屋抵押中国邮政储蓄银行。2020年11月3日委托淘宝网拍卖被执行人周学富和周梨香共同所有的位于上饶市广丰区房屋一套及储藏间一间（房屋产权证号：Ｓ2××76、Ｓ2××77）。2020年12月12日，买受人徐书芳（身份证号码3623221981××××××××）以人民币537000元的最高价竞得，被执行人周学富和周梨香是系列案，银行领得266220.82元，本院按分配方案分得8456元。现被执行人无其他财产可供执行。且被执行人下落不明，本院已依法到被执行人村委会调查，均未查找到被执行人下落及可供执行财产。2020年5月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的131500元，诉讼费2930元、执行费1872.5元，尚未执行到位123044元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月13日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  叶海敏
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青02行初94号 原告司某某，男，汉族，1952年11月出生，青海省海东市平安区人。 被告海东市平安区人民政府，住所地青海省海东市平安区。 法定代表人王晓红，该区区长。 委托代理人星学庆，青海河湟律师事务所律师。 被告海东市人民政府，住所地青海省海东市乐都区。 法定代表人王林虎，该市市长。 委托代理人马咏梅，该市司法局干部。 委托代理人许正金，青海知安律师事务所律师。 本院在审理原告司某某诉被告海东市平安区人民政府、海东市人民政府侵权类一案中，原告司某某于2020年12月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告司某某提出撤回起诉的请求属其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告司某某撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告司某某负担。 审 判 长 祝玉芝 审 判 员 薛红玲 审 判 员 兰海江 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 马慧春 书 记 员 陈豆蓉