wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民申28号再审申请人：秦凯，男，1992年10月29日出生，汉族，住四川省邻水县。被申请人：唐辉建，男，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人秦凯因与被申请人唐辉建建筑工程分包合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0109民初10699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦凯申请再审称：申请人与被申请人建筑工程分包合同纠纷一案，原审认定事实不清。申请人与被申请人约定由申请人完成北碚区蔡家阳光城渝能嘉湾壹号北区D组团N1303地块14-17栋安装百叶窗的工作，安装完成验收合格后，申请人支付被申请人劳务费。2020年9月，被申请人同意安装完百叶窗后，由汤芬芬支付5000元生活费，余款由汤芬芬与瑞泰公司支付，汤芬芬与瑞泰公司也表示同意。后因被申请人未完成所有百叶窗的安装，也未对已安装但不合格的百叶窗进行整改，因此汤芬芬与瑞泰公司才没有支付剩余的劳务费，因此该责任应由被申请人自行承担。原审判决由申请人承担劳务费，与事实不符，现要求1、撤销北碚区人民法院（2020）渝0109民初10699号民事判决，重新审理，依法改判；2、一审、再审诉讼费由被申请人承担。申请人举示了微信聊天记录及照片。唐辉建提交意见称：申请人与被申请人并未约定验收合格才支付劳务费，双方约定为安装完就付清款项。被申请人在2020年8月9日就已安装完，但申请人一直拖欠劳务费16485元。后申请人称已将该项目转让给汤芬芬，要被申请人找汤芬芬收取劳务费。2020年9月23日，汤芬芬代申请人支付了5000元，并要求被申请人对百叶窗进行整改后才支付尾款。但被申请人是按申请人的要求进行安装的，汤芬芬的要求与申请人与被申请人之间的约定不符，故被申请人与汤芬芬并未达成协议。此后申请人与汤芬芬均未向被申请人付款或出具欠条。另外，汤芬芬与申请人之间并不存在转让项目，被申请人应该向申请人支付劳务费。被申请人举示了微信聊天记录。本院经审查认为，秦凯与唐辉建建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月21日作出（2020）渝0109民初10699号民事判决，判决秦凯于该判决生效之日起5日内支付唐辉建劳务费11485元及利息（以11485元为基数，自2020年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），驳回了唐辉建的其他诉讼请求。该判决已生效。秦凯提出双方约定四栋楼的百叶窗安装完成验收合格后才付劳务费，并提出该项目已转让给汤芬芬及瑞泰公司，但其原审中举示的证据不能证明其陈述，现举示的新证据也不能证明其陈述，故对秦凯申请再审的请求，本院不予支持。综上，秦凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人秦凯的再审申请。审判长  刘向东审判员  龙抗妮审判员  李 菊二〇二〇年十二月三十一日书记员  何 燕
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3215号 申请执行人：沈小华，男，1986年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：许垌明，男，1986年4月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人沈小华与被执行人许垌明追索劳动报酬纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2020）闽0681民初3846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，申请的执行标的为12435元及利息。 本院在执行申请执行人沈小华与被执行人许垌明追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人许垌明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人许垌明逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将许垌明纳入失信被执行人名单，划拨被执行人银行存款691.78元，发还申请执行人沈小华691.78元，缴纳执行费87元、诉讼费55.4元。经查，被执行人许垌明在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李俊鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2856号   原告：新疆金域医学检验所有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路**独立办公楼。   法定代表人：曾湛文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐水磨天山中医医院（有限公司），住，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区犁铧街**银公馆****/div>   法定代表人：李良，该医院院长。   委托诉讼代理人：安延荣，男，该公司办公室主任。   委托诉讼代理人：王继龙，男，该公司办公室副主任。   原告新疆金域医学检验所有限公司（以下简称金域检验所公司）与被告乌鲁木齐水磨天山中医医院（有限公司）（以下简称水磨天山医院）检验合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金域检验所公司的委托诉讼代理人李雷，被告水磨天山医院的委托诉讼代理人安延荣、王继龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告金域检验所公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付检测费44767.54元；2.判令被告支付违约金6981.90元（暂计算至2020年9月30日）；3.判令被告支付律师代理费3500元；4.判令被告支付保全费572.49元、担保费1000元。庭审中，经核实被告尚欠原告检测费44767.29元。事实和理由：我公司与被告签订《委托检验协议》，合同签订后，我公司依约履行了检验义务，被告尚欠我公司检测费44767.29元未支付，我公司多次催要未果，故诉至法院。   被告水磨天山医院辩称，对原告主张的检测费无异议，违约金的计算方式有异议，原告主张的违约金过高，应该予以降低，不应该按照四笔计算，应该按照检测费总金额计算，自未付款日期计算至2020年9月30日；律师费、保全费及担保费我方同意承担。   经审理查明，原告与被告签订《委托检验协议》一份，约定被告将检验标本委托给原告检验，原告为被告提供检验报告，并收取被告的检验服务费，委托期限自2019年8月1日至2020年7月31日，合同到期将自动顺延6个月，依次顺延，除非合同一方或双方在到期日前提前2个月书面提出到期终止；付款方式为检验费用原则上每月结算一次，原告有权根据实际检验量等情况随时要求结算，原告根据被告开具的检验申请单，按本协议约定统计检验费用总额后，按照被告名称作为开票抬头开具相应金额的发票，被告在开票30日内将检验费用支付至原告指定的银行账户；违约责任为，被告没有按照协议约定的时间支付检验费的，每延迟一天，应按应付未付费用的万分之五作为迟延支付违约金，任一方未按照本协议规定履行或履行不符合本协议规定的，即为违约，另一方有权要求违约方赔偿一切损失，包括但不限于因维权支出的合理的诉讼费、律师费、保全费、担保费、鉴定费、差旅费、调查取证等费用。合同签订后，原告依约履行了检验义务，并给被告开具了发票，发票的具体时间和金额如下：2019年9月29日开具25904.88元、2019年10月29日开具15190.93元、2019年11月29日开具5240元、2019年12月30日开具431.48元；被告未按照合同约定按时支付检测费，后双方经对账形成了《往来账项询证函》，该询证函载明被告尚欠原告检测费46767.29元，经庭审查明，被告于2020年6月20日支付了原告2000元检测费，尚欠44767.29元检测费未支付。   另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费3500元，支出保全费572.49元、支出诉讼财产保全责任保险费1000元。   上述事实有原告提交的《委托检验协议》、《往来账项询证函》、新疆增值税电子普通发票、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。   本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《委托检验协议》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，原告依约履行了检验义务，经庭审核实，被告尚欠原告44767.29元检测费未支付，故被告应当向原告支付检测费44767.29元。关于违约金，被告认为违约金过高，应当予以降低，本院认为，原告按照日万分之五计算违约金过高，应当以合同约定的“被告在开票30日内将检验费用支付至原告指定的银行账户”为计算违约金的开始时间，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%上浮130%计算，第一笔未付检测费23904.88元的违约金为1096.74元【23904.88元×3.85%×130%÷12个月×11个月（2019年10月30日至2020年9月30日）】，第二笔未付检测费15190.93元的违约金为633.59元【15190.93元×3.85%×130%÷12个月×10个月（2019年11月30日至2020年9月30日）】，第三笔未付检测费5240元的违约金为196.70元【5240元×3.85%×130%÷12个月×9个月（2019年12月30日至2020年9月30日）】；第四笔未付检测费431.475元的违约金为14.40元【431.475元×3.85%×130%÷12个月×8个月（2020年2月1日至2020年9月30日）】，上述违约金共计1941.43元。经庭审查明，原告因本案支出律师代理费3500元、保全费572.49元、诉讼财产保全责任保险费1000元，客观真实，故对于原告要求被告支付律师代理费3500元、保全费572.49元、诉讼财产保全责任保险费1000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：   一、被告乌鲁木齐水磨天山中医医院（有限公司）于本判决生效后十日内支付原告新疆金域医学检验所有限公司检测费44767.29元；   二、被告乌鲁木齐水磨天山中医医院（有限公司）于本判决生效后十日内支付原告新疆金域医学检验所有限公司违约金1941.43元；   三、被告乌鲁木齐水磨天山中医医院（有限公司）于本判决生效后十日内支付原告新疆金域医学检验所有限公司律师代理费3500元；   四、被告乌鲁木齐水磨天山中医医院（有限公司）于本判决生效后十日内支付原告新疆金域医学检验所有限公司保全费572.49元；   五、被告乌鲁木齐水磨天山中医医院（有限公司）于本判决生效后十日内支付原告新疆金域医学检验所有限公司诉讼财产保全责任保险费1000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件诉讼标的56821.93元，给付金额51781.21元，占诉讼标的的91.13%，本案案件受理费1220.55元,减半收取610.27元（原告已预交），由被告乌鲁木齐水磨天山中医医院（有限公司）负担556.14元，由原告新疆金域医学检验所有限公司负担54.13元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 政   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   吴慧娟
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行初53号原告：张学义，男，1941年3月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：茌平新兴拆迁服务中心，住所地聊城市茌平区105国道西侧（园林处院内）。法定代表人：李博，执行事务合伙人。委托代理人：高明，男，聊城市茌平区住房和城乡建设局工作人员。委托代理人：孙庆新，男，山东同心达（北京）律师事务所律师。被告：聊城市茌平区土地收购储备中心（原茌平县土地储备中心），住所地聊城市茌平区自然资源和规划局。法定代表人：孙毅，主任。委托代理人：吴正臣，山东群创律师事务所律师。委托代理人：马乃坤，政策法规科科员。本院在审理原告张学义诉被告茌平新兴拆迁服务中心、聊城市茌平区土地收购储备中心（原茌平县土地储备中心）拆迁补偿纠纷一案中，原告张汝君以与茌平新兴拆迁服务中心、聊城市茌平区土地收购储备中心达成和解协议为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学义要求撤回对被告茌平新兴拆迁服务中心、聊城市茌平区土地收购储备中心（原茌平县土地储备中心）的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张学义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学义负担。审 判 长  袁保昌人民陪审员  杨传勇人民陪审员  丁智强二〇二〇年十二月三十日书 记 员  马航亚
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4006号申请执行人：赵海东，男性，住呼和浩特市。被执行人：杜敏,男，住呼和浩特市。关于赵海东申请执行杜敏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初7609号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年10月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初7609号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年十二月十六日书记员 马跃鑫
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初8595号 原告黄秀光，女，1946年2月2日出生，汉族，住址杭州市萧山区。 委托代理人柯菲、柯博瀚，浙江海浩律师事务所律师。 被告徐刚，男，1969年8月24日出生，汉族，住址杭州市萧山区。 被告郑斐，女，1979年5月26日出生，汉族，住址杭州市萧山区。 原告黄秀光为与被告徐刚、郑斐所有权确认纠纷一案，于2020年11月6日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序独任审理，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄秀光委托代理人柯菲、柯博瀚、被告徐刚、郑斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀光诉称，黄秀光的配偶为郑九皋，儿子徐刚、女儿郑斐。1985年，黄秀光分得杭州市上城区兴隆西村4幢中单元507室公房。2000年该房屋房改，房屋登记在黄秀光名下。因郑九皋共同参与房改，该房屋属于夫妻共同财产。2004年2月17日，黄秀光、郑九皋到江干区公证处立下遗嘱并进行公证，载明如黄秀光、郑九皋先后去世的，共有的一切财产中属于各自所有的一半产权均由另一方全额继承；待夫妻双方都去世后，所有财产由儿子徐刚、女儿郑斐2人共同继承。2013年8月6日郑九皋因病去世，黄秀光继续居住在兴隆西村的房改房。2018年，兴隆西村的房改房被征收。2018年4月24日，黄秀光与杭州市上城区住房和城市建设局签订了房屋征收产权调换协议；10月16日，房改房因拆迁而被国土资源局注销登记；12月8日，黄秀光与杭州市上城区住房和城市建设局签订非租赁房屋征收补偿安置协议（安置协议），拆迁安置房为杭州市江干区××幢××单元××室。12月10日，黄秀光与杭州市上城区住房和城市建设局就安置房进行征收补偿资金结算，取得安置房并使用至今。2020年6月12日，杭州市上城区住房和城市建设局取得安置房初始产权证，该房屋已具备过户至黄秀光名下的条件。因徐刚、郑斐未配合，使黄秀光无法办理该房屋的产权登记。黄秀光认为，登记在黄秀光名下的房改房一半产权为黄秀光所有，黄秀光根据公证遗嘱继承郑九皋另一半房产，因此该房改房全部属于黄秀光所有；杭州市上城区住房和城市建设局根据产权证及公证遗嘱与黄秀光签订协议，并将安置房屋交付给黄秀光，安置房应为黄秀光所有。原告黄秀光提出以下诉讼请求： 一、判决确认杭州市江干区××幢××单元××室房屋归原告黄秀光所有。 二、判令被告徐刚、郑斐协助原告黄秀光办理产权登记手续。 被告徐刚辩称，对黄秀光陈述的事情经过没有异议。要求在新的房产证上加上徐刚的名字，因为徐刚是黄秀光的儿子。 被告郑斐辩称，对安置房所有权归黄秀光没有异议。因为房屋产权有所置换，目前的面积、市价和原来的房屋都有一定差异。郑九皋当时是说原来的房屋给黄秀光，换成新房屋后新增的部分里面能不能加郑斐和徐刚的一点份额，哪怕1%，只要能制约黄秀光做一些独断专行的事情就可以了。 经审理本案事实认定如下： 黄秀光与郑九皋原系夫妻，于1977年2月16日登记结婚。郑斐系二人女儿，徐刚系黄秀光的儿子、郑九皋的继子。 杭州市上城区兴隆西村4幢中单元507室房屋为房改房，由黄秀光、郑九皋申请购买。2004年2月17日，黄秀光、郑九皋立下遗嘱，内容为：黄秀光、郑九皋共有杭州市上城区兴隆西村4幢中单元507室房改房1套及一些动产；如黄秀光、郑九皋先后去世的，共有的一切财产（包括上述房屋及动产）中属于各自所有的一半产权均由另一方全额继承；待黄秀光、郑九皋都去世后，所有财产由儿子徐刚、女儿郑斐2人共同继承（份额均等）。该遗嘱于当日进行了公证。 郑九皋于2013年8月6日死亡。 杭州市上城区人民政府于2018年决定在杭州市上城区望江街道辖区范围内征收房屋，征收部门为杭州市上城区住房和城市建设局。 2018年4月24日、2018年12月8日，杭州市上城区住房和城市建设局（征收部门）、杭州市上城区人民政府望江街道办事处（受委托征收实施单位）与黄秀光（被征收人）签订了房屋征收产权调换协议（非租赁房屋）、非租赁房屋征收补偿安置协议（安置协议），就房屋征收产权调换作出约定，杭州市上城区兴隆西村4幢中单元507室房屋由杭州市上城区住房和城市建设局征收，黄秀光选定的安置房为杭州市江干区××幢××单元××室房屋。 杭州市上城区兴隆西村4幢中单元507室房屋于2018年10月16日注销不动产权利。 杭州市江干区××幢××单元××室房屋于2020年6月12日进行了不动产权利登记，登记的权利人为杭州市上城区住房和城市建设局，权利类型为国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权。 黄秀光于2020年7月11日领取了杭州市江干区××幢××单元××室房屋的不动产权证书及发票。 本案审理中杭州市上城区住房和城市建设局函复本院，被征收人黄秀光现可凭房屋不动产权证书与发票办理产权登记。 上述事实，有原告黄秀光提交的中国邮政集团有限公司杭州市分公司证明、居民户口簿、结婚证、遗嘱、遗嘱公证书、注销户口证明、死亡医学证明书、火化证明、房屋征收决定、杭州市区住房保障（房改）审批（备案）情况查询记录、不动产权利注销登记证明、房屋征收产权调换协议（非租赁房屋）、非租赁房屋征收补偿安置协议（安置协议）、浙江增值税电子普通发票、不动产权证书、本案庭审记录证实。 本院认为，原杭州市上城区兴隆西村4幢中单元507室房屋为黄秀光与郑九皋的夫妻共同财产，黄秀光与郑九皋就该房屋的继承共同所立遗嘱合法有效。因此郑九皋死亡后，郑九皋就该房屋享有的一半份额作为郑九皋的遗产应由黄秀光继承，原杭州市上城区兴隆西村4幢中单元507室房屋由黄秀光一人所有。 2018年原杭州市上城区兴隆西村4幢中单元507室房屋被政府征收，根据征收相关协议黄秀光有权要求杭州市上城区住房和城市建设局向其交付安置房屋并转移相应的不动产权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记才发生效力。现杭州市江干区××幢××单元××室房屋仍登记在杭州市上城区住房和城市建设局名下，因此黄秀光要求确认该房屋归其所有没有依据，黄秀光的该项诉讼请求本院不予支持。因杭州市上城区住房和城市建设局对转移该房屋的不动产权利并无异议，因此黄秀光有权将该房屋的产权登记至其名下，并要求徐刚、郑斐予以协助。 如前所述，原杭州市上城区兴隆西村4幢中单元507室房屋由黄秀光一人所有，征收后的安置房屋亦应登记至黄秀光一人名下，徐刚、郑斐要求享有该房屋的份额没有依据。但应指出，涉案遗嘱由黄秀光与郑九皋共同设立，不同于单独设立的遗嘱可以由遗嘱人单独撤销、变更。涉案遗嘱未就遗嘱撤销、变更的条件作出表述，现郑九皋已死亡，黄秀光亦根据遗嘱继承了原杭州市上城区兴隆西村4幢中单元507室房屋，因此在未经遗嘱继承人徐刚、郑斐同意的情况下，黄秀光不得撤销、变更涉案遗嘱，亦即黄秀光处分杭州市江干区××幢××单元××室房屋的权利受到限制。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、杭州市江干区××幢××单元××室房屋的产权由原告黄秀光登记至其名下，被告徐刚、郑斐予以协助，于本判决生效后三十日内履行完毕。 二、驳回原告黄秀光其他诉讼请求。 案件受理费人民币80元，由原告黄秀光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 陈亚红
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初5019号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。法定代表人：鞠鹏志，支行行长。被告：黄一平，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告黄一平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  王香琼二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 霞
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1824号 申请执行人：刘建源，男性,1990年10月24日生，汉族，住郁南县。 被执行人：谢慧杰，女性,1982年9月21日生，汉族，住云浮市云城区。 本院在执行刘建源与谢慧杰诈骗罪一案中，本院作出的（2020）粤5302刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何伟斌
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保412号 申请人：林维刚，男，汉族，1961年8月24日生，住山东省新泰市。 被申请人：蒙阴聚金物流有限公司，住所地山东省蒙阴县经济开发区，统一社会信用代码913713213262124765。 法定代表人：王新朋。 被申请人：颜滨，男，汉族，1973年9月28日生，住山东省蒙阴县。 申请人林维刚于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车，保全金额100000元。安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车，保全金额100000元。 案件申请费1020元，由申请人林维刚负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵坤
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1198号 原告：荀鹏，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍住：现住陕西省武功县，现住陕西省杨陵区，公民身份号码：61043XXXXX********。 委托诉讼代理人：尚敏鸽，女，1984年11月23日出生，汉族，现住陕西省武功县，现住陕西省杨陵区，公民身份号码：61043XXXXX********，系原告妻子。 被告：陕西千林房地产开发有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610000691102873U。 法定代表人：张秋良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何美娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：左欣宇，该公司员工。 被告：陕西欣万家物业管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610000580792517J。 法定代表人：张海宾，该公司执行董事兼总经理。 原告荀鹏与被告陕西千林房地产开发有限公司（以下简称千林公司）、陕西欣万家物业管理有限公司（以下简称欣万家公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荀鹏及其委托诉讼代理人尚敏鸽,被告千林公司的委托诉讼代理人左欣宇、何美娟到庭参加诉讼。被告欣万家公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告荀鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将原告的房屋一次性维修完好，并保证维修后的地方不能出现同样问题；2、请求依法判令被告一次性支付原告房屋维修期间的租房费用6000元（1200*5个月）。3、请求依法判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年6月19日签订《杨凌示范区商品房买卖合同》合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的……”。原告于2015年10月25日收到被告交付的房屋，于2019年10月23日才取得房地产权属证书。另外房屋阳台有明显裂缝，墙面有明显裂缝。多年来，原告多次找被告千林公司解决，千林公司不解决或者让找欣万家公司，欣万家公司也不解决。原告认为，原告与被告存在合同关系，根据合同相对性，应由被告满足原告合同目的、向原告提供适合居住的合格房屋，被告多年来一直不解决相关问题，原告在万般无奈的情况下诉至法院。 被告千林公司辩称，关于维修方面，被告公司同意维修，维修后质保期限为2年。关于房屋维修期间的租房费用的意见是，被告公司愿意补偿原告半年的物业费，租房费用被告不承担。 被告欣万家公司未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的房屋预售合同、质量保证书、质量说明书、房产证、照片、视频，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年6月19日，原告荀鹏与被告千林公司签订《杨凌示范区商品房买卖合同》，约定由其购买被告千林公司开发的杨陵区XX小区XX栋XX单元XX室房屋。该合同第十六条约定：买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保修书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。……在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。2015年10月15日原告收房，2016年2月左右原告开始装修，2019年9月入住。2017年年初，原告发现案涉房屋客厅、卧室、阳台、门框出现不同程度的墙体裂缝。2017年，原告开始找欣万家物业公司反映质量问题，2018年原告一直向被告千林公司反映质量问题，但被告千林公司一直未进行维修，2020年7月，原告诉至法院。 本院认为，本案千林公司与原告签订的商品房预售合同意思表示真实，合同依法成立有效。双方签订的品房买卖合同成立生效后，买受人有权取得符合合同规定质量的房屋，出卖人也应保证交付的房屋符合国家标准及质量要求。本案原告房屋墙体出现裂缝，原告主张被告对房屋裂缝进行维修，被告千林公司亦同意维修，故对原告请求被告千林公司维修房屋裂缝的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的房屋维修期间的租房费用，因并未实际产生，无法确定房屋维修的实际时长及租金标准，原告可在该费用实际发生后另行主张，本案不予处理。对于原告要求被告欣万家物业管理有限公司就本案诉讼请求承担相应的民事责任，无相关法律依据，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陕西千林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内修复原告荀鹏位于杨陵区XX小区XX栋XX单元XX室房屋的墙体裂缝至符合国家规范、标准并恢复原墙面装饰装修，该费用由被告承担，若被告在限定期限内未修复，由原告自行修复，修复费用由被告陕西千林房地产开发有限公司负担。 二、驳回原告荀鹏的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由被告陕西千林房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵雅玲 审 判 员  王丹萍 人民陪审员  梁 征 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  朱 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。 交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2813号 原告：广西建凯物业服务有限公司，地址广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：黄文胜，男，1979年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 广西建凯物业服务有限公司与黄文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  农伟东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张怡滢
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0422行审35号 申请执行人：东辽县自然资源局。 法定代表人：金增海，该局局长。 被执行人：东辽县芷彤水泥制品有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇。 法定代表人：温博宇，该公司经理。 申请执行人东辽县自然资源局向本院申请强制执行东辽县城市基础设施配套费催缴决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2014年，东辽县芷彤水泥制品有限公司在东辽县芷彤水泥制品有限公司建设项目时欠缴城市基础配套费44370元。2019年3月，因政府机构改革，将东辽县规划办划归东辽县自然资源局管理后，因该公司停产停业，无法联系到公司相关责任人，故东辽县自然资源于2020年5月12日在辽源日报公告送达了东辽县城市基础设施配套费催缴决定书。责令东辽县芷彤水泥制品有限公司在催缴决定书下达之日起15日内足额缴纳所欠基础设施配套费44370元。东辽县芷彤水泥制品有限公司并未履行其义务。故东辽县自然资源局依法申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行东辽县自然资源局于2020年5月6日对东辽县芷彤水泥制品有限公司作出的东辽县城市基础设施配套费催缴决定书。 审判员  刘懿 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李储
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1964号原告：中国工商银行股份有限公司曲阜支行，住所地:曲阜市。负责人：王凯，行长。委托诉讼代理人：谢勇，该行工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：王红岩，山东盛伊恒律师事务所律师。特别授权。被告：王桂华，女，1977年12月28日出生，汉族，住曲阜市新区。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地：曲阜新区。法定代表人：胡克春，总经理。委托诉讼代理人：孔群，该公司员工。特别授权。原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行与被告王桂华、山东富邦盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行委托诉讼代理人王红岩，被告山东富邦盛世房地产开发有限公司委托诉讼代理人孔群到庭参加诉讼，被告王桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司曲阜支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王桂华向原告偿还借款本金81525.84元及相应的利息和违约金；2.本案律师费、诉讼费由被告承担；3.原告在上述第1、2项诉讼请求范围内对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.判决被告山东富邦盛世房地产开发有限公司就上述第1、2项诉讼请求向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月25日原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款16万元，用于购买坐落于曲阜市新区的房屋，借款期限10年，并用此房屋向原告提供抵押担保，被告山东富邦盛世房地产开发有限公司对上述借款向原告承担连带责任保证担保。合同签订后原告按时足额向被告发放了贷款，但是被告未按照约定向原告偿还借款本息。现为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。被告王桂华未到庭，亦未作书面答辩。被告山东富邦盛世房地产开发有限公司辩称，我公司会积极联系借款人偿还贷款，涉案房屋已具备办理产权证照的条件，请求原告也联系借款人办理期房转现房的手续。目前现在是预告登记，原告请求的优先受偿权还不存在，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日被告王桂华同原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告贷款160000元用于购买曲阜市新区屋，贷款期限为120个月，并以购买房屋作为抵押，并办理抵押权预告登记。被告山东富邦盛世房地产开发有限公司在合同上作为保证人签字，承担阶段性连带责任保证。2013年9月21日原告向被告王桂华发放160000元贷款。后被告王桂华未能按期偿还贷款，现贷款本金尚欠81525.84元。故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、欠款明细、抵押预告登记证等证据为证，本院均已记录在卷。本院认为，被告王桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告与被告王桂华签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按照合同约定将贷款足额支付至被告指定账户，原告履行了合同义务。被告王桂华未能按照合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，借款人违约，原告有权要求其立即清偿借款本息，故原告要求被告王桂华偿还借款本金、利息及罚息等，符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告是否对房屋享有抵押权，本院认为，原告为涉案房屋仅做了抵押权预告登记，而并非正式的抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定：“当事人签订房屋买卖或其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记权利人的同意，处分该不动产的，不发生物权效力”，由此可见，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，故原告主张对涉案房屋享有优先受偿权的诉求，本院不予支持。对于被告山东富邦盛世房地产开发有限公司的担保责任，本院认为，被告山东富邦盛世房地产开发有限公司作为保证人在《个人购房借款/担保合同》上签字，对该借款承担阶段性连带责任保证，涉案房屋未办理不动产登记手续及抵押登记手续，被告山东富邦盛世房地产开发有限公司的担保责任未能免除，故被告山东富邦盛世房地产开发有限公司应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行借款本金81525.84元及利息（截至2020年12月25日止的利息7861.92元；自2020年12月25日起至借款清偿之日止的利息，以81525.84元为基数，按照借款合同约定的利率计算）；二、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由被告王桂华、山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王植峰人民陪审员  李洪光人民陪审员  朱明申二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  段立娟
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2844号原告：乌力吉，男，1975年4月4日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：朝伦巴特尔，男，1982年1月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：萨如拉他拉，女，1990年4月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告乌力吉诉被告朝伦巴特尔、萨如拉他拉民间借贷纠纷一案中，原告乌力吉于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告乌力吉撤回起诉。案件受理费350元，由原告乌力吉负担。审判长 敖特根人民陪审员 冬 梅人民陪审员 鲍金花 二〇二〇年十二月三十一日书记员 木其尔
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4750号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：向忠群，女，1944年2月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告向忠群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2547号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：孟朋旭，男，1992年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与孟朋旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)川1803民初2547号民事裁定，对孟朋旭的银行、微信、支付宝账户资金4111.02元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人孟朋旭的支付宝、微信、银行账户存款4111.02元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初18533号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰晖律师事务所律师。被告：邓江陵，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邓江陵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5402号之一原告：江苏景王印务科技有限公司，统一社会信用代码91320902323928161K，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇凤洋村民委员会组**（8）。法定代表人：孙林，该公司董事长。被告：上海若叶生物科技有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J2Q5421，住所地上海市松江区佘山镇沈砖公路******。法定代表人：樊春华，该公司董事长。被告：上海美天置业集团有限公司，统一社会信用代码91310118MA1JLUXF5D，住所地上海市青浦，住所地上海市青浦区盈浦街道青安路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：樊春华，该公司董事长。本院在审理原告江苏景某科技有限公司与被告上海若叶生物科技有限公司、上海美天置业集团有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告江苏景某科技有限公司于2020年12月17日以被告已将所欠货款全部支付给原告为由向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏景某科技有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏景王印务科技有限公司撤回起诉。案件受理费606元，依法减半收取303元，由原告江苏景王印务科技有限公司负担。审判员  马静二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申987号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴纯尧，男，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：吴忠桂，重庆三灵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市中源煤业集团笔山煤矿有限公司，住所地重庆市开州区天和镇笔山村**，统一社会信用代码91500234736591667A。法定代表人：张刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。再审申请人吴纯尧因与被申请人重庆市中源煤业集团笔山煤矿有限公司（以下简称笔山公司）劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终3651号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴纯尧申请再审称，二审法院适用法律错误，认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定吴纯尧提前退休，笔山公司已经移交吴纯尧的档案资料，吴纯尧没有提供笔山公司持有其井下工作档案资料的初步证据。上述认定缺乏证据证明。吴纯尧的诉讼请求是笔山公司提供吴纯尧的井下工作档案资料，二审法院无权将吴纯尧的上述诉讼请求变更为要求笔山公司补办吴纯尧的井下工作档案资料。吴纯尧的起诉符合法定起诉条件，本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条的规定，一、二审法院应对本案进行实体审理。吴纯尧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，吴纯尧提起本案诉讼主张其自1984年开始在原国营开县笔山煤矿工作，该煤矿在2002年改制为笔山公司，其于1992年1月至2003年8月一直从事井下工作，笔山公司没有找到其井下工作档案资料，导致社保部门认为吴纯尧的档案资料不详细而不能办理提前退休。基于上述事实主张，吴纯尧提出请求判令笔山公司“提交井下工作档案资料”的诉讼请求。笔山公司辩称吴纯尧的相关工作档案资料已移交，没有吴纯尧的井下工作档案资料，但吴纯尧档案资料是健全的，比如履历表、工资表。一审庭审中，审判人员询问吴纯尧：“现在被告方（笔山公司）不能提供（井下工作档案资料），你的请求是否为要求被告补办原告（吴纯尧）的井下工作档案资料？”吴纯尧的委托诉讼代理人称：“是的，要求补办。在社保局咨询了，要这个资料才能办理退休。”审判人员询问吴纯尧：“现在原告在社保处的档案有哪些？”吴纯尧的委托诉讼代理人称：“招工文件和入党申请书。”吴纯尧在上述庭审笔录中签字。结合上述庭审笔录，二审法院认定吴纯尧要求笔山公司“提供井下工作档案资料”的诉讼请求实为要求笔山公司“补办井下工作档案资料”，并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”本案中，吴纯尧的诉讼请求是笔山公司提供其井下工作档案资料，但其未能举示证据证明笔山公司持有该资料而拒不提供。吴纯尧主张社保部门认为其“档案资料不详细”而不能为其办理提前退休，该主张以及上述一审庭审笔录表明吴纯尧系针对具体档案资料的补办提起本案诉讼，故本案不属于上述司法解释规定的人事档案转移手续产生的纠纷，一、二审法院裁定驳回吴纯尧的起诉亦无不当，吴纯尧关于其提起本案诉讼符合法定起诉条件，人民法院应当适用上述司法解释规定对本案进行实体审理的申请再审主张不成立。综上，吴纯尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴纯尧的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘治江
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1954号之一申请执行人：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：严广帅，男，汉族，住烟台市牟平区。烟台新潮房地产开发有限公司与严广帅房屋买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的（2019）鲁0612民初3789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，执行标的21454.68元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。冻结了被执行人银行账户，因数额较小，未予扣划。轮候查封了被执行人位于牟平区新城大街918号1号楼2402号不动产，因是轮候查封，未予处置。本院线上未再查询出被执行人有其它可供执行的财产，线下查询亦未查找到被执行人可供执行财产。本院于2020年12月16日向被执行人发出限制高消费令，并对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  王杰范
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初809号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码91371000866714936W），住所地威海市顺河街**。 代表人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：许英楠，男，1994年6月21日出生汉族，户籍所在地威海经济技术开发区，现在山东省烟台监狱服刑。 被告：孙萍萍，女，1987年8月13日出生汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告许英楠、孙萍萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托诉讼代理人刘丹丹、被告孙萍萍及其委托诉讼代理人黄天宇与被告许英楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提出诉讼请求：1、要求许英楠赔偿90441.76元；2、要求孙萍萍支付22610.44元。事实及理由：2018年7月14日凌晨，被告许英楠无证驾驶鲁Ｋ×××××号车行至威海汽车站南侧“麦克小熊”KTV门前时，因琐事与孝文影发生争吵，许英楠倒车将其撞伤，后驾车逃逸。因鲁Ｋ×××××号登记在孙军一名下，由孙萍萍管理使用，且在原告公司投保交强险，故孝文影将原被告共同诉至法院，经（2019）鲁1092民初265号民事判决书确定，孙萍萍对车辆存在管理疏忽，承担20%责任，许英楠承担80%责任，并判令原告公司在交强险范围内赔偿孝文影各项损失合计113052.2元。现原告公司已向孝文影支付113052.2元，故其将二被告诉至法院，要求行使保险人代位求偿权。 许英楠辩称，对原告的请求无异议。 孙萍萍辩称，本案系交通事故案件引起的追偿权纠纷，涉案事故并非孙萍萍驾车导致，也不存在孙萍萍无证驾驶、醉酒驾驶、故意制造交通事故等情形，故而原告公司对孙萍萍不享有追偿权。 本院经审理认定事实如下：2018年7月14日凌晨1时20分许，许英楠无证驾驶鲁Ｋ×××××白色现代SUV车辆行至威海市汽车站南侧“麦克小熊”KTV门前时，因琐事与停在此处的鲁Ｋ×××××号轿车驾驶员王利斌、乘员孝文影发生争吵，孝文影准备上车离开时，许英楠倒车将其撞伤、鲁Ｋ×××××号车辆受损的事故，后许英楠驾车逃逸。2018年11月8日，本院根据许英楠的其他犯罪情节和本案的事实，做出（2018）鲁1092刑初228号刑事判决，判决被告许英楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。 孝文影于事故当天先后到威海海大医院、威海光华医院救治，经诊断为左侧坐骨骨折、左侧耻骨骨折、骨盆骨折、多处软组织挫伤等，共住院治疗17天，花费医疗费9426.3元。孝文影申请威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2018年11月5日做出鉴定结论称：1、孝文影符合十级伤残；2、孝文影误工时间为150日，伤后需1人护理60日；孝文影支付鉴定费2080元。同时，孝文影对登记在其名下的鲁Ｋ×××××号轿车进行维修，花费维修费1800元。因鲁Ｋ×××××号车辆在孙军一名下，由孙萍萍管理使用，且在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险，故孝文影将孙军一、本案原被告列为共同被告诉至法院主张民事赔偿，后经（2019）鲁1092民初265号判决，确定孙萍萍系KM709E号车辆的管理人和实际使用人，其将车辆交付未取得驾驶资质的许英楠使用，存在管理疏忽，许英楠系事故的直接侵权人，无证驾驶且肇事后逃逸，存在直接过错，故而认定孙萍萍承担20%的民事赔偿责任、许英楠承担80%的赔偿责任，并根据孝文影提交的证据等，判令中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险范围内赔偿孝文影医疗费9426.3元、住院伙食补助费573.7元、精神抚慰金1000元、残疾赔偿金79098元、交通费200元、误工费16253元、护理费6501.2元，合计113052.2元。上述民事判决书送达后，原被告均未上诉，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司亦已按判决书确定金额履行赔付义务，现以保险人代位追偿权为由将许英楠、孙萍萍诉至法院，要求赔偿。 本院认为，按照法律规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车致第三人人身损害的，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，但保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内向侵权人主张追偿权。本案原告依据法院生效判决书，履行了对第三者孝文影的赔偿责任后，有权向涉案事故的责任方，也就是孙萍萍、许英楠行使追偿的权利。孙萍萍、许英楠的责任经生效判决书已经确定，在本次庭审中原被告均无其他证据证实存在其他责任变化的情节，故应以生效判决书确定的责任比例为准。故原告诉讼请求，符合法律规定，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告许英楠支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司保险理赔款90441.76元（113052.2元×80%）； 二、被告孙萍萍支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司保险理赔款22610.44元（113052.2元×20%）； 本判决于生效后十日内履行完毕。 如采取转账付款，应将赔偿款付至原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的指定账户（户名：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，开户行：中国建设银行威海市分行，账号：37×××11）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告许英楠负担1024元、被告孙萍萍负担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蔄俏潇
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执恢50号 申请执行人：韩明利，男，1967年4月15日出生，汉族，住故城县。 被执行人：吴关升，男，1958年9月24日出生，汉族，住故城县。 被执行人：胡振生，男，1954年2月2日出生，汉族，住故城县。 被执行人：秘西沄，男，1953年10月29日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人韩明利与被执行人吴关升、胡振生、秘西沄为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴关升、胡振生、秘西沄发出执行通知书及报告财产令，责令其偿还申请执行人韩明利借款本金97000元，案件受理费3416元，执行费1355元。但被执行人吴关升、胡振生、秘西沄一直未履行。执行过程中，依法将被执行人吴关升、胡振生、秘西沄纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施，经财产调查，被执行人吴关升、胡振生、秘西沄名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁章红 审判员  张明海 审判员  田 宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王晓庆
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2742号原告：李勇，男，1980年10月24日出生，汉族，住舞阳县。被告：吕恩赐，男，1978年1月21日出生，回族，住舞阳县。被告何娜，女，43岁左右，回族，住舞阳县。原告李勇与被告吕恩赐、何娜合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行了审理。李勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告货款28520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经营修补轮胎和运输沙石生意，从2015年开始二被告因货车修补轮胎,在原告处多次修理，2017年11月4日经过原告和何娜结算,下欠9520元维修费。后多次给二被告送石子,2016年2月7日,被告吕恩赐给原告出具欠条一份,下欠19000元石子款。之后,因为其它原因,下欠的款项,二被告至今未予支付。本院经审查认为，原告起诉的被告的地址不明确，因此，本院认为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李勇的起诉。案件受理费513元退给李勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年十二月三十日书记员  黄晓曼
甘肃省武威市凉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0602执5657号 中国农业银行股份有限公司武威凉州支行： 本院在执行甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初13233号民事调解书一案中，被执行人杭发云、王玉梅、徐全德已向本院缴纳了执行案款220628.7元，案款本院现已向申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行发还。迟延履行期间的逾期利息申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行自愿放弃执行。案件执行费2638元由被执行人杭发云、王玉梅、徐全德负担并已缴纳。甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初13233号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3938号 申请执行人：冯小亮，男，1988年3月14日出生，汉族。 被执行人：张成家，男，1988年6月6日出生，汉族。 本院在执行冯小亮与张成家买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初5780号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张成家无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 李光耀
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3282号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张誓凡，男，1988年6月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张誓凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)川1803民初3282号民事裁定，对张誓凡的银行、微信、支付宝账户资金5544元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张誓凡的支付宝、微信、银行账户存款5544元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初5647号 原告：中国农业银行股份有限公司邹平市支行，住所地邹平市。 负责人：孙峻，该支行行长。 委托诉讼代理人：乔东平，男，该支行职工。 被告：王春涛，男，汉族，住。 被告：刘小元，女，汉族，住邹平市。 被告：刘现忠，男，汉族，住邹平市。 被告：罗桂红，女，汉族，住邹平市。 被告：山东邹平天兴置业有限公司，住所地山东省滨州市邹平市通山街21号，统一社会信用代码：913716267763389067。 法定代表人：李越，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司邹平市支行与被告王春涛、刘小元、罗桂红、刘现忠、山东邹平天兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司邹平市支行向本院提出书面申请，请求撤回对被告山东邹平天兴置业有限公司的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邹平市支行向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司邹平市支行撤回对被告山东邹平天兴置业有限公司的起诉。 审判员  李学勤 二〇二〇年十二月二十八日  法官助理杜心悦 书记员李楠
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执679号之一 申请执行人:政和平安汽车租赁有限公司，住所地政和县新城豪庭**。 被执行人:许益海，男，1979年6月13日出生，汉族，务农，住政和县。 申请执行人政和平安汽车租赁有限公司与被执行人许益海租赁合同纠纷一案政和县人民法院作出的（2020）闽0725民初611号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行，申请执行标的10350元及利息。 本院在执行过程中，向许益海发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统，政和县不动产登记中心等查得发现被执行人许益海名下有车牌号为闽Ｈ6××××起亚牌轿车，该车已被我院查封，因该车未实际扣押，故暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人许益海有可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产。为倒逼被执行人主动履行法律义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，决定限制许益海高消费及有关消费。本院向申请人通报了执行情况。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2020）闽0725民初611号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年十二月三十日 书记员  潘 强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3358号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：谢裕登，男，1982年4月26日出生，汉族，住广西横县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与谢裕登金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)川1803民初3358号民事裁定，对谢裕登的银行、微信、支付宝账户资金4823.77元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人谢裕登的支付宝、微信、银行账户存款4823.77元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0304刑初33号 公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。 被告人胡云鹏，男，1959年12月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市北戴河区。2020年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。2020年7月1日被本院取保候审。 秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人胡云鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日受理后，于2020年7月1日裁定中止审理，2020年12月19日裁定恢复审理，2020年12月22日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察官刘莹出庭支持公诉，被告人胡云鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日19时许，被告人胡云鹏驾驶冀Ｃ×××××号黑色大众牌小型轿车沿联峰路由西向东行驶至怪楼奇园附近，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警查扣。经 —2— 鉴定，胡云鹏检材中检出乙醇成分，其浓度为242.56mg/100ml。 公诉机关认为，被告人胡云鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人胡云鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡云鹏如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人胡云鹏的供述与辩解、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人胡云鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡云鹏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡云鹏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： —3— 被告人胡云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔学静 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘明慧
中华人民共和国 福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执870号之一 申请执行人：郑钰，女，1991年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郑智津（ＺＨＥＮＧＺＨＩＪＩＮ），男，1988年4月11日出生，住福州市马尾区。 申请执行人郑钰与被执行人郑智津（ZHENGZHIJIN）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已作出限制出境决定书，限制被执行人出境。 4.本院已冻结被执行人名下支付宝及财付通账户（余额较少）。目前本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年十二月四日 书记员  李海珊
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初286号公诉机关习水县人民检察院。被告人何江，别名何俊，男，1985年4月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省遵义县，住遵义市汇川区。2010年5月21日因在佳人俱乐部扔飞镖赌博被遵义市公安局汇川分局行政拘留十日并罚款3000元。现因涉嫌开设赌场罪、聚众斗殴罪，于2020年4月19日被习水县公安局取保候审，同年6月2日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。辩护人王宇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。辩护人吴红梅。公诉机关以习检刑诉（2020）198号起诉书指控被告人何江犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人何江及其辩护人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1．2012年初至2013年7月，唐天江（另案处理）与苟春元合伙经营汇川区单行道酒吧，苟春元安排何江具体负责管理，在酒吧开设飞镖、信封赌场。期间，信封赌场移至遵义港澳酒店，2012年3月22日，遵义市公安局汇川分局查获港澳酒店信封赌场，抓获参赌人员10余人，收缴赌资8万余元。后酒吧内的赌场由梁冬梅（另案处理）、何江、罗航（另案处理）等人继续负责管理，先后组织陈金元、周邦明、李中华等20余人赌博。经审计，该赌场非法获利48万余元。2．2010年初至2014年初，唐天江与苟春元在遵义市汇川区澳门路经营汇川区佳人俱乐部，在会所内开设飞镖、信封、车马赌场，苟春元安排何江与唐天江安排的唐天伟等人负责管理。经审计，该赌场非法获利213万余元。3．2012年底至2013年6月左右，唐天江与苟春元在红花岗区合伙经营夜焰佳人酒吧，并在酒吧内开设信封、飞镖赌场，唐天江安排唐天伟、何应可与苟春元安排的何江共同管理赌场。经审计，该赌场非法获利65万余元。4．2013年7月至2015年底，唐天江与杨先超（已判）、苟春元在遵义市汇川区开设汇川区蒂兰圣雪夜总会，在夜总会内开设飞镖、信封赌场，唐天江安排唐天伟、何应可、罗航等人与苟春元安排的何江共同管理赌场。经审计，该赌场非法获利100余万元。5．2013年8月10日凌晨，黎某、叶钞、刘某（三人另案处理）在佳人俱乐部喝酒后准备打车离开，因叶钞醉酒趴在李长久（另案处理）的车辆上，双方发生争吵，黎某声称要打砸佳人俱乐部。李长久电话邀约李义、赵黔昆、胡松（三人另案处理）帮忙，李长波（另案处理）听见后让佳人俱乐部的员工何连连向何江汇报，何江向负责佳人俱乐部场所秩序的李某转达后，李某便邀约罗伟、冷成静、徐选贵（另案处理）等人帮忙打架，李某赶到后与黎某等人发生争执，罗伟用啤酒瓶殴打黎某头部，黎某用随身携带的小刀将李某刺伤，随后何江、李长波、李长久、赵黔昆等人与黎某、叶钞、刘某相互斗殴，斗殴致李某、黎某、刘某受伤。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定：黎某所受损伤属轻伤二级，刘某所受损伤属轻微伤，李某所受损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人何江开设赌场，情节严重；在公共场所斗殴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人何江自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首。被告人何江在聚众斗殴中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯。被告人何江在开庭前自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，自愿退赃。建议对被告人何江犯开设赌场罪判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币十万元；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑六个月；数罪并罚，建议合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被告人何江对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，提出：被告人何江具有自首情节；在共同犯罪中起次要和辅助作用，属于从犯；系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，且犯罪时间时隔较长，已不具有社会危害性；自愿退缴违法所得7.35万元，具有强烈悔罪表现，真诚认罪认罚，建议对其适用缓刑。上述事实，被告人何江不持异议，并有经查证属实的书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人何江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责。被告人何江自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人何江在聚众斗殴中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人何江在开庭前自愿签署认罪认罚具结书，自愿退赃，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可从轻处理。被告人何江因本案犯罪行为于2010年5月21日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十日并罚款3000元，其被行政拘留的十日予以折抵刑期，罚款3000元予以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何江犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2023年5月21日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人何江违法所得73500元，依法予以追缴，上缴国库（已缴）。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安全人民陪审员  王 勤人民陪审员  李小兰二〇二〇年十二月十五日书 记 员  涂小芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初192号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人郜安平，男，汉族，1973年12月2日出生于安徽省桐城市，高中文化，个体经营，户籍地安徽省桐城市,现住安徽省安庆市宜秀区。被告人郜安平因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被安庆市公安局取保候审，2020年12月3日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2020年12月15日被本院决定取保候审。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人郜安平犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察官欧阳婧、检察官助理潘娟娟出庭支持公诉，被告人郜安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月18日22时02分许，被告人郜安平驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿安庆市宜秀区祥和路由西向东行驶至朝阳路口附近路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被安庆市公安局交通警察支队三大队民警查获。经安徽信立司法鉴定所检验，被告人郜安平血液中检出乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人郜安平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郜安平具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定,予以判处。 被告人郜安平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，受本院委托，安庆市宜秀区司法局经调查后出具调查评估意见书，认为被告人郜安平具备适用社区矫正的条件。 本院认为，公诉机关指控被告人郜安平犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郜安平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 何 燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员 储冰晶 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3621号申请执行人:赵双，女，1992年9月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：代富兵，男，1984年1月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人赵双依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初4251号民事调解书，于2020年12月11日向本院申请执行被执行人代富兵民间借贷纠纷一案，被执行人代富兵应返还申请执行人赵双借款2000元，并承担本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人代富兵人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人赵双亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本院已对被执行人代富兵限制高消费。本院认为，被执行人代富兵无房产、无银行存款和车辆登记情况，该情况已向申请执行人赵双释明且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵双发现被执行人代富兵有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十二月三十一日书记员 卢 雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初518号 原告:郑友志，男，1960年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:张世林（曾用名张士林），男，1950年09月09日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告郑友志与被告张世林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告郑友志于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郑友志撤回对被告张世林的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑友志承担。 审 判 长  李东波 人民陪审员  张允莲 人民陪审员  张红艳 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  杨慧慧 附：本民事裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1440号申请人：梁丽荣，女，汉族，住烟台市福山区。被申请人：烟台农资恒丰连锁有限公司，住所地烟台市牟平区。本院作出的（2020）鲁0612民初3525号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下:冻结被申请人烟台农资恒丰连锁有限公司银行账户存款660万元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台农资恒丰连锁有限公司银行账户存款660万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月十七日书记员  车苓瑜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3983号之一申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。被执行人：李现勇，男，1984年8月15日生，汉族，住山东省临邑县。申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人李现勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2544号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、解除原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告李现勇于2019年6月9日、2019年8月10日、2019年9月27日签订的“惠民贷”个人信用消费贷款合同；二、被告李现勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金44804.02元、截至2020年4月16日的利息（含罚息、复利）929.87元及自2020年4月17日起至实际给付之日止，按双方贷款合同约定计算的利息（含罚息、复利）。案件受理费550元（系按照减半收取），申请费420元，由被告李现勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李现勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年12月17日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十九日书记员  徐 进
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初16091号 原告：赵恒斌，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：谭忠宪，女，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李兴万，男，1976年4月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在审理原告赵恒斌与被告谭忠宪、李兴万劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。被告谭忠宪于2020年12月9日向原告赵恒斌支付了劳务费，原告赵恒斌于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告赵恒斌撤回对被告谭忠宪、李兴万的起诉。 案件受理费550元，因原告撤诉减半收取275元，由原告赵恒斌负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6442号 原告：张小祥，男，1973年12月26日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市亚鑫机械有限公司，住所地嵊州市甘霖镇雅沈村崇仁路口（木材厂后）。 法定代表人：李松。 被告：李松，男，1977年11月21日出生，汉族，住嵊州市。 二被告共同委托诉讼代理人：钱兴烨，浙江计然律师事务所律师。 原告张小祥与被告嵊州市亚鑫机械有限公司（以下简称亚鑫公司）、李松买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童建庆、被告嵊州市亚鑫机械有限公司、李松及委托诉讼代理人钱兴烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即付清剩余货款224000元。2、判令两被告向原告支付支付利息（2017年12月6日起至2018年12月7日止以264000元为基数、2018年12月8日起至付清日以224000元为基数均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：判令两被告向原告支付支付利息（以224000元为基数自起诉日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告与被告亚鑫公司有业务往来，截止2016年11月30日，亚鑫公司拖欠原告货款264000元，原告与亚鑫公司、李松签署《合作协议》一式四份，该协议确认亚鑫公司、李松欠原告货款264000元。时至2018年12月8日，被告共支付40000元，其余224000元，被告认欠不还。 被告亚鑫公司、李松答辩称：1.付款条件未成就，合作协议约定264000元为含税价格，原告至今未开具发票；2.本案债务实际上原告与被告李松及案外人夏鑫洋达成一致，由夏鑫洋出具手续给原告，款项应当由夏鑫洋偿还。而被告李松与夏鑫洋也签署过一份将亚鑫公司转让给夏鑫洋，本案债务由夏鑫洋承担的协议。3、本案已超过三年的诉讼时效。4.本案主要证据合作协议的合同相对人是亚鑫公司，该公司系有限责任公司，而李松为公司股东，并无还款义务。 原告向本院提供了合作协议一份、送货单四大张作为证据，被告质证认为对证据真实性无异议。被告未向本院提供证据。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院查明，原告张小祥与亚鑫公司存在业务往来。经双方结算，截止2016年11月30日止尚欠货款为264000元（含税金额），双方于当日签定合作协议一份，协议约定：亚鑫公司授权张小祥向浙江永昌进出口有限公司应收款中收取10万元，每月从亚鑫公司与浙江永昌进出口有限公司当月货款的5%支付给张小祥等内容。 另查明，亚鑫公司由李松100%控股，系一人有限责任公司。 本院认为，本案有三处争议焦点：1.付款条件是否成就；2.本案债务是否超过时效；3.李松是否需承担付款责任。争议一，双方虽然约定了264000元为含税价格，但并未约定开具票据为先决条件，故被告应当及时履行债务。争议二、合作协议约定第一笔为10万元，其余款项每月分期支付，但未约定具体日期，被告也未能举证最后一期的付款时间，故本案原告的起诉未超过诉讼时效，同时被告主张的付款条件未成就的抗辩与时效抗辩存在前后矛盾之处。争议三，本案合作协议的签订方为亚鑫公司与原告张小祥，李松并非合同相对人，应由亚鑫公司承担付款义务。另根据公司法规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，原告主张被告直接承担付款责任，与法律规定不符，本院不予支持。另外，被告主张本案债务案外人夏鑫洋已承诺代为履行，无证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、嵊州市亚鑫机械有限公司支付张小祥货款224000元及该款自2020年11月23日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回张小祥其余部分的诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5347元，减半收取2673.50元，由原告负担173.50元，被告嵊州市亚鑫机械有限公司负担2500元（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 楼 颖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 袁依蕾
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1624号原告：卢彤，男，1982年5月25日出生，彝族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：陈婷，女，1982年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。以上两原告共同委托诉讼代理人：缪海英，系原告卢彤母亲。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。原告卢彤、陈婷与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢彤、陈婷共同委托诉讼代理人缪海英及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告卢彤、陈婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费927元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年2月26日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月25日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月25日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年2月27日将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年2月26日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年2月26日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月27日，但原告主张截止时间是2019年2月25日，本院从其自愿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年2月26日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告卢彤、陈婷支付资金占用费至2019年2月25日；二、驳回原告卢彤、陈婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年十二月十五日法官助理高现现书记员张艺群
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执981号被执行人：余毅，女，彝族，1965年11月2日出生，家住四川省攀枝花市**。本院在执行余毅罚金一案中，于2020年11月4日向被执行人余毅公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，并以网络查控、传统查控等方式依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金等财产，未查询到被执行人其余可供执行财产线索，本院于2020年12月15日组成合议庭，经合议庭讨论一致同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年十二月十五日书记员  漆恒源
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执2058号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道**。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：植长林，男，1996年4月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人植长林罚金、责令退赔一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）川0183刑初576号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人植长林发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人植长林名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，扣划了被执行人植长林名下存款1600.53元，除此之外未发现被执行人植长林有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人植长林发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初576号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币三千元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人植长林有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邱晓清
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6230号原告：赵森，男，1968年1月14日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：孟繁民，男，50岁，汉族，居民。本院在审理原告赵森诉被告孟繁民财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵森于2020年12月28日向本院提出申请撤回对被告孟繁民的起诉。本院认为，原告赵森申请撤回对被告孟繁民的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵森撤回对被告孟繁民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张士文 二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨春波
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2603号 申请执行人：芜湖市弋江区教育局，住所地芜湖市弋江区马仁山西路**，统一社会信用代码11340203485124932E。 负责人：王敏，局长。 被执行人：芜湖明珠幼儿园，住，住所地芜湖市弋江区江岸明珠小区西苑内一社会信用代码52340203051469693X。 法定代表人：汪婷婷，园长。 被执行人：汪婷婷，女，汉族，1975年2月16日出生，住，住所地浙江省宁波市海曙区/div> 申请执行人芜湖市弋江区教育局与被执行人芜湖明珠幼儿园、汪婷婷无因管理纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初4256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款381715.53元及相应利息，被执行人依法应承担执行费5626元。 执行过程中，1.本院于2020年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月18日、10月27日、11月17日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款。被执行人名下无房产。被执行人名下有车辆，本院已委托当地法院予以查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为381715.53元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  沈冬冬
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初2713号 原告：城固县XX镇人民政府，住所地:陕西省汉中市城固县，统一社会信用代码：11610722016XXXXXXXXX。 负责人：周茂来，系城固县长。 委托诉讼代理人：刘新国，系城固县农综站站长。 被告：陈小全，男，生于1968年9月17日，汉族，住陕西省城固县，居民，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 原告城固县XX镇人民政府诉被告陈小全合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李优适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城固县XX镇人民政府委托诉讼代理人刘新国到庭参加了诉讼，被告陈小全经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告城固县XX镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2014年10月至2020年10月整整7年的土地承包费14665元；2、依法判令解除承包合同，同时责令被告恢复土地原貌交还原告，并赔偿违约损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年10月23日，被告因发展农业和畜牧养殖业与原告签订了《熊家山农科场承包合同》，约定原告将位于城固县XX镇熊家山农科场坐西向东土木结构5间瓦房及17.45亩土地承包给被告使用。期限自2002年10月23日至2037年10月22日，土地租金每亩120元/年，年租金2095元，每年10月23日前交清下一年租金。被告若不按期履行合同，原告有权解除合同，并将保证金2000元作为违约金。合同签订后，被告交纳承包费至2013年10月23日，2014年10月至今未交纳承包费。为此，请求人民法院支持原告诉请。 被告陈小全辩未提交答辩意见。 原告城固县XX镇人民政府提交如下证据证明其主张： 1、原告统一社会信用代码证书复印件一份，证明原告身份情况； 2、《熊家山农科场承包合同》复印件一份，证明原告与被告签订租赁合同的事实； 3、通话记录截图、短信截图及微信聊天截图打印件各一份，证明原告向被告催要租赁费的事实。 被告陈小全未提交证据。 经本院对原告城固县XX镇人民政府提交的3组证据进行审查后，认为：该3组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原、被告于2002年10月23日签订《熊家山农科场承包合同》一份。该合同约定，原告城固县XX镇人民政府将其所有的位于原城固县XX镇熊家山农科场内（现城固县XX镇XX村XX组）17.45亩土地连同该土地上所建坐西向东土木结构瓦房五间出租于被告陈小全使用。该合同约定，租期自2002年10月23日至2037年10月22日，年租金2095元，每年10月23日前交清下一年租赁费，预交2000元保证金，若不按期履行合同2000元作为违约金不予退还，且原告城固县XX镇人民政府有权解除合同。被告陈小全按期交纳租赁费至2013年10月22日，此后再未交纳过租赁费。目前，该片土地上被告陈小全种植有樱花树、柒叶树、紫薇、桂花树、柳树等苗木，树龄约五年左右。 本院认为：原、被告双方签订的《熊家山农科场承包合同》属双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的权利义务。被告未按合同约定按期交纳租赁费，原告有权依据合同约定要求被告补交租赁费并解除合同、收回土地。合同约定，被告已交2000元保证金可作为违约金抵扣，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小全于本判决生效之日起六十日内腾退原告城固县XX镇人民政府所有的原、被告所签订《熊家山农科场承包合同》约定的原城固县XX镇熊家山农科场内土地及房屋，并自行拆除或转移该土地上的种植物及其他地上附着物； 二、被告陈小全于本判决生效之日起十五日内给付原告城固县XX镇人民政府土地租赁费（2013年10月23日至2020年10月22日）14665元； 三、被告陈小全于本判决生效之日起十五日内给付原告城固县XX镇人民政府违约金2000元（可与被告陈小全已交保证金2000元相抵）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，减半收取，由被告陈小全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 李 优 二〇二〇年十二月八日 书记员 柳智浩 1
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3668号申请执行人黄星星与被执行人叶敏新、陈飞华民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初9100号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶敏新、陈飞华已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3668号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十七日