山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1726民初3218号 原告：丁玉芝，女，1967年8月8日出生，汉族，山东省鄄城县郑营镇人发市场。 被告：董春亮，男，1970年1月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告丁玉芝与被告董春亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉芝到庭参加诉讼，被告董春亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁玉芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告董春亮偿还原告丁玉芝借款本金300000元及利息；2.请求依法判决本案全部涉诉费用由被告董春亮负担。事实和理由：丁玉芝、董春亮系朋友关系，2018年至2019年期间，董春亮以急需资金为由，分两笔向丁玉芝借款本金共计300000元，董春亮分别于2018年11月2日及2019年3月3日向丁玉芝补写借条两份，后经丁玉芝多次催要，董春亮向丁玉芝支付部分利息，对下欠的本金及利息一拖再拖。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告董春亮未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告丁玉芝持有被告董春亮书写的借条两份，第一份内容为：今借到丁玉芝现金贰拾万元整（200000元），用于买货车垫资用，月息1.5分，利息月付支清，借款人董春亮2018年11月2号。第二份内容为：欠条，今借到丁玉芝现金拾万元，月息2分（2%），月付息，借款人董春亮，2019年3月3号。 对于上述借款的交付问题，丁玉芝提交了以下证据：1、2018年11月7日的中国农业银行业务凭证一份，显示在2018年11月7日董春亮农业银行账户（6228481830307249812）内被存入现金40000元；2、2018年12月20日的中国农业银行业务凭证一份，显示在2018年12月20日董春亮农业银行账户（6228481830307249812）内被存入现金40000元；对于其他部分款项的交付，丁玉芝称：2018年1月3日，董春亮拿着丁玉芝（或儿子高腾）的中国邮政储蓄银行卡在外地取20000元，丁玉芝告诉的董春亮银行卡密码。2018年2月6日，给董春亮的是50000元现金，现金是家中有的。3、2018年2月14日，给董春亮现金50000元，现金也是家中有的。2018年几月几日记不清了，在郑营邮政储蓄银行存到董春亮说的公司会计（女，叫啥名字记不清了）银行卡上40000元。2019年3月3日，在郑营东街爱华超市处丁玉芝给董春亮现金60000元。 原告另解释称上述借款200000元、100000元全部都是本金，不含利息。被告借款后通过微信转账支付利息，最后一次支付利息是2019年9月3号。打完100000元借条之后，两个借条一块支付利息，每月支付5000元，有微信转账支付明细。 对于被告董春亮偿还利息情况，丁玉芝提供了与被告董春亮（微信名平安一生）交易记录，记录了董春亮偿还利息的具体情况：1、2018年7月6日微信转账2300元。2、2018年8月7日微信转账2250元。3、2018年9月3日微信转账2200元。4、2018年9月18日微信转账4000元。5、2018年10月4日微信转账2200元、50元。6、2018年11月3日微信转账2250元。7、2018年12月3日微信转账3000元。8、2019年1月3日微信转账3000元。9、2019年2月2日微信转账4150元。10、2019年3月3日微信转账4000元。11、2019年4月3日微信转账5000元。12、2019年5月7日微信转账5000元。13、2019年6月3日微信转账5000元。14、2019年7月3日微信转账5000元。15、2019年8月7日微信转账3000元。16、2019年9月3日微信转账7000元，当日又转回同一账号2000元。原告称被告董春亮在2019年9月3日是最后一次支付利息，以后经多次催要，均未再支付利息。 原告另提交其与董春亮的通话录音光盘一张，内有其与董春亮的电话录音数段，基本内容是原告向董春亮催要借款的过程及借款的部分情况。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。从丁玉芝提交的董春亮书写的两份借据、借款交付的银行业务凭证、丁玉芝与董春亮之间的通话录音等证据材料，结合董春亮通过微信转账向丁玉芝支付款项的情况，应认定丁玉芝主张的董春亮向其分两次书写借据、借款30万元为事实，被告董春亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，董春亮应当依据法律规定继续偿还原告借款本金及相应利息。关于利息的支付问题。据原告丁玉芝提交的与董春亮的微信转账记录，2019年9月3日董春亮实际向丁玉芝转账5000元后，未曾再向其支偿还欠款，对于董春亮已支付款项的性质问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，丁玉芝与董春亮对利息及债务的偿还顺序并无特别约定，董春亮应当先偿还借款利息，再清偿主债务。故董春亮偿还的款项应视为支付的利息。从现有证据看，本院不能推算出董春亮已付的利息超出付款时法律规定的利率上限，故对2019年9月3日前董春亮已支付给丁玉芝的利息部分，本院不再予以处理，自2019年9月4日起再依照现有法律规定支付丁玉芝借款利息。对两份借据上显示的借款200000元及100000元的利息计算问题，双方在两份借据上分别约定“月息2分”、“月息1.5分”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，(第一款)出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。（第二款）前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条，（第一款）本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。（第二款）借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。根据上述法律规定，“月息2分”“月息1.5分”折算成年利率分别为24%、18%，均超出原告丁玉芝向本院提起诉讼时（2020年9月）的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，因本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，对本案中的利息可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 综上所述，被告应当偿还原告借款本金200000元、100000元及相应利息。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告董春亮于本判决生效后十日内偿还原告丁玉芝借款本金300000元及利息（自2019年9月4日起按照年利率15.4%以借款本金300000元为基数计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6629元，减半收取计3314.5元，由被告董春亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  牟尊允 二〇二〇年十二月三日 书记员  石梦姣