四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3943号 原告：刘勇，男，1977年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：胡明礼，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：胡晓锋，男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗知远，古蔺县双沙法律服务所法律工作者。 原告刘勇与被告胡明礼、胡晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告刘勇、被告胡明礼、被告胡晓锋的委托诉讼代理人罗知远到庭参加诉讼。被告胡明礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金74000元，并按年利率24%支付从2017年3月22日起至履行完毕之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告在古蔺做工程需要资金周转，向原告借款74000元，定于2016年2月18日前一次性归还，到期不还，按每日5%计息违约金。到期后，至2017年3月22日止，被告向原告支付了近30000元违约金，经原告多次催促后被告一直未归也无法联系，故诉至法院请求依法保护。 被告胡明礼辩称，对其向原告刘勇借款十万元的事实予以认可，但在原告起诉前已归还借款本金60000元，因为自己的资金出现问题没有及时归还剩余借款本息。 被告胡晓锋辩称，原、被告签订的借款合同约定的利息超过了国家规定的贷款利息，该借款合同不具备合法性；其作为保证人只在借款合同上签字并未获利，也未明确是一般保证还是连带保证，且已超过担保时效，其作为担保人不再承担保证责任。 借款当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方提交的证据进行审查，对原告举出的身份证明、借款合同及借条原件、转账记录单、微信聊天记录等证据符合证据的“三性”，能达到原告的证明目的，本院予以采信。对被告胡明礼举出的转款凭证，能证明其向原告还款的事实，本院予以采信。本院根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定事实如下： 原告刘勇与被告胡晓锋系朋友关系。因资金周转需要，被告胡明礼向原告刘勇借款100000元，并于2017年7月2日签订《借款合同》（甲方为出借人刘勇，乙方为借款人胡明礼，丙方为担保人胡晓锋），载明：借款金额为100000元，借款期限自2017年7月2日起到2018年1月1日止，乙方应当于借款期限届满之日归还全部借款本息；双方同意借款期限内的月利率为2.5%，利息从借款人实际提款日起算，利息在借款人实际提款日的次月10日前支付，以此类推，借款到期归还本息；丙方作为担保方自愿为乙方的上述借款向甲方提供保证担保，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间自上述债务履行届满之日起两年，如乙方不履行或不完全履行还款义务，丙方自愿承担还款（本金、利息）的责任，放弃抗辩权；如逾期未归还，乙方除应当继续承担本合同约定的借款本息之外，逾期每天还应当按借款金额的1%向甲方支付违约金。甲、乙、丙三方在借款合同上签名、捺印。同日，被告胡明礼向原告刘勇出具《借条》载明：“今向刘勇借款人民币100000元（大写：壹拾万元整），用于生意周转，借款期限于2017年7月2日至2018年1月1日止，计：6个月，我承诺在借款期限届满前以现金方式偿还借款，如我逾期未还，则自愿承担借款金额日1%的违约金。借款人胡明礼”。2017年7月3日，原告刘勇通过银行向被告胡明礼转账共计100000元。后被告胡明礼分别于2018年1月1日、2018年12月31日、2019年10月7日在前述《借款合同》和《借条》上备注，将该笔借款还款日期逐一延期至2020年10月7日，被告胡晓锋分别于2018年1月1日、2018年12月31日、2019年10月7日在《借款合同》、《借条》上签名、捺印。另查明，被告胡明礼分别于2019年10月7日、2020年1月24日通过银行向原告刘勇共计转账60000元。后剩余借款本息未予归还。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告刘勇在本案中主张被告胡明礼借款的事实，有原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的《借条》、转账记录等证据在案佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方在《借款合同》中明确了还款期限，该还款期限到期后，经双方同意将该笔借款的还款期限延期至2020年10月7日，现该还款期限已届满，被告未按期还款的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金100000元并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 关于本案原被、告双方争议的被告已经支付给原告的60000元，原告主张归还的是利息，被告胡明礼主张归还的是借款本金，在被告胡明礼未提交相应的证据证明该60000元系归还原告借款本金的情况下，结合本案《借款合同》中“双方同意借款期限内的月利率为2.5%，利息从借款人实际提款日起算，利息在借款人实际提款日的次月10日前支付，以此类推”的约定，对被告胡明礼于2019年10月7日、2020年1月24日通过银行向原告刘勇共计转账的60000元应认定为被告归还原告的借款利息，抵扣被告胡明礼按《借款合同》中月利率2.5%的约定自2017年7月3日至2019年7月2日之日止的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。” 关于本案被告胡晓锋承担的保证责任的问题，根据本案《借款合同》中“如乙方不履行或不完全履行还款义务，丙方自愿承担还款（本金、利息）的责任，放弃抗辩权”的约定，被告胡晓锋承担的保证责任为连带保证责任，原告主张二被告一次性归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 交付之日起至应向原告刘勇支付的借款利息。被告胡明礼已向被告支付资金60000元，被告未到庭应诉和举证应承担对此不利的法律后果。原告自认收到被告归还款项35000元，双方对该款的性质并未进行明确约定，应视为先归还利息再扣抵本金，故原告主张视为支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的日利率为5%，违反了法律规定依法应予纠正；但已支付的月利率为3%的借款利息（违约金）应予支持，未收到的借款利息应按月利率2%进行计算，故从2016年2月18日起至2017年2月18日止，被告应支付原告利息为26640元，剩余的款项8360元（35000元-26640元）应扣抵借款本金后还应支付借款本金为65640元（74000元-8360元）。现原告主张从2017年2月28日起计算利息符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告胡明礼于本判决生效后10日内归还原告刘勇借款65640元，并从2017年2月28日起按月利率2%计算利息至该借款还清时为止。 二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，公告费600元，合计2250元，由被告胡明礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈蔺 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邓雷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。