文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初3920号原告：唐良华，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。被告：苏江，男，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。原告唐良华与被告苏江劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐良华的委托诉讼代理人谭腾、被告苏江的委托诉讼代理人余江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐良华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告合同款本金32万元及从2015年1月2日起至起诉之日止的利息为42万元；2.判令被告给付从起诉之日起至本金付清之日止以32万元为基数按月利率2%计算的资金利息;3.判令被告给付原告为本次诉讼支付的律师费1万元;4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，原被告双方签订《劳务合同》，约定原告为被告所承包的独山传奇影视文化主题公园项目进行场地平整、土石方爆破、装运及场内转运工程施工，原告需向被告交保证金30万元，原告分别于2014年1月14日和2014年1月24日向被告转账10万元、20万元。原告将自己的工人和相关机械带到独山县长达半年多时间，因发包方和被告原因，一直未能开工，原告无奈，只得自行结算了工人工资后遣散工人，将相关机械退租。原告要求被告退还保证金并承担原告这半年来的所有损失，但被告一直不予退还和补偿，直到2015年1月2日，原、被告双方进行结算，包括保证金、工人工资、器械租金以及这半年的生活费等相关损失共同确认为35万元，被告向原告出具了借条，并承诺如不能按时还款则按照月利率27%计息至付清本金为止。借条期限到期后，被告并未按时还款，仅在2015年10月28日向原告转款3万元，后再未给付利息也未支付本金，原告一直与被告联系要求被告还款，但被告一直不愿还款，多次沟通无果，特提起诉讼。被告苏江辩称，原被告之间是基于建筑劳务合同产生的债权纠纷，被告在出具借条后已经向原告指定的收款人宾泽建转款120万元，包括2015年1月2日出具的借条上的35万元，没有利息的约定。宾泽建与原告是合伙关系，保证金的实际出资人是宾泽建不是原告，案涉工程是两份合同，保证金共计100万元，2015年10月19日在贵州处理保证金的时候，原告、宾泽建、被告共同达成一个协议，整个退110万元包含10万元损失。另外一个施工队徐元友交了30万元的保证金，由四方共同确认，苏江退宾泽建、原告、徐元友共计140万元，四方共同确认120万元由宾泽建收取，另外20万元由原告收取。2015年10月28日苏江通过农行向宾泽建转账120万元，向徐元友妻子转款11.5万元，向原告转账3万元，实际下欠金额是5.5万元。综上，对原告诉称的事实及诉讼请求有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，发包方（甲方）苏江与承包方（乙方）唐良华签订《劳务合同》，约定将独山县麻万镇深河桥附近独山传奇影视文化主题公园土石方工程交由乙方施工，建设及费用模式:征地、拆迁、协调、做资料、测量和施工员由甲方负责，乙方负责工程施工；乙方承包土石方项目向甲方一次性缴纳合同保证金30万元，合同签订日起以1个月时间为准，甲方不能提供施工现场乙方开工，保证金按3%的利息计算，如果工程不属实，乙方做不了此工程，合同保证金也按3%的利息计算，一切损失甲方承担，待公司下达开工通知书后，在一个星期不进场的，并且没有任何理由的，按总造价的20%支付违约金，乙方缴纳的保证金甲方在进场之日起，三个月内一次性退还给乙方。发包方（甲方）苏江与承包方（乙方）唐良华签订《补充劳务合同》，约定“乙方自愿在原缴纳合同保证金30万元的基础上增加70万元保证金，但是甲方承诺石方在原有的23元/m³增加1.1元/m³,如果整个工程做不到400万立方米……增加的70万元保证金在5个月内一次性退还给乙方……如该工程不是真实的或者只有30万立方米到50万立方米，甲方必须付给乙方利润150万元……”2014年5月1日，贵州祥云鼎投资管理有限公司（甲方）与奉节县华东建筑工程有限公司（乙方）签订《施工合同》，约定“独山县麻万深河桥附近传奇影视文化主题公园土石方工程由乙方施工，项目范围：独山小上海影视文化主题公园项目场地平整工程；该项目建设及费用合作模式:征地、拆迁、协调服务及相关工作由甲方全面负责，乙方只负责工程施工；计算依据：土方税后价15元/立方米，石方税后价29元/立方米；乙方必须在签订合同的同时一次性打入甲方指定账户500万工程安全保证金，合同及时生效……”原告分别于2014年1月14日和2014年1月24日向被告转账10万元、20万元。2015年1月2日，苏江出具《借据》及《承诺书》，《借据》载明“本人苏江向唐良华借款人民币35万元，于2015年4月30日还清，特立此据。（注：之前苏江给唐良华出具的借条作废）”《承诺书》载明“本人承诺于2015年2月19日前支付唐良华10万元。而再根据贵州祥云鼎投资管理有限公司退还保证金的金额情况双方友好协商解决，剩下余款于2015年4月30日前付清，如不能按时还款，按银行现在同等利息三倍支付，每月按0.27%计算，如本金与产生的利息支付完毕，苏江与唐良华之前签订的一切字据自动解除作废，再无任何法律责任。”2014年5月5日，奉节华东建筑工程有限公司（甲方）与徐元友（乙方）签订《施工合同》，约定将独山县麻万镇深河桥附近独山传奇影视文化主题公园土石方工程由乙方施工，项目建设及费用合作模式:征地、拆迁、农民补偿、协调服务等及相关工作由甲方全面负责，乙方只负责工程施工；乙方必须在签订合同后2日内打入甲方账户30万元履约保证金，签订合同30天内乙方不能进场开工，甲方向乙方支付已交履约保证金日万分之三的违约金……被告提交一份《关于奉节县华东建筑工程有限公司交到独山传奇民族文化开发投资有限公司的工程保证金情况说明》，第二页载明“奉节县华东建筑工程有限公司苏江又将工程分包给徐元友工程队和唐良华工程队，其中收取徐元友保证金30万元，收取唐良华保证金110万元。（其中苏江给唐良华和徐元友补偿30万元，合计打入唐良华账上140万元）上述140万元包含在奉节县华东建筑工程有限公司缴纳的250万元保证金之内。暂没补偿30万元，唐良华同意转120万元给滨泽建。”该份说明第二页有唐良华、徐元友、滨泽建的签字，落款时间2015年10月19日。唐良华与苏江2020年聊天记录：4月18日，唐良华“那你的项目还做不完，你们欠我那个钱，什么时候来处理。”5月，唐良华“你欠我的钱，这么多年了，你一分都没有还，你也抽到还一些吗，你不理不睬，你们几个起诉我们岩口几个的钱，我一个人这一份，相抵债权，也足够了。”5月30日，苏江“那点钱今年要解决的，这一个月又忙得很，你一个人有多少钱，能抵得到吗。”唐良华“小王和你们四个人起诉我们，在9月一号以前要解决的，那么你和大老王差我的，你们从来没有正面跟我沟通和解决，你在忙，晚上也在忙吗。”“这么多年了，你以为几万块钱，就能解决问题吗，损失怎么办，如果别人你付了损失的吗，现金这么多年的利息。”苏江“你说多了那都不好说了。”唐良华“你们不把我的事情说好，我差你们的，那怕就是法院强制执行，我也拒绝付钱。你打的现金条子是多少，大老王签了字的，可能你都不记得了哟，我的35万，2015年付了3万，还有32万。整整6年了，按2分的利息计算，40至50万了。”苏江“你这样说，那真的没说了。35万。”2015年10月28日，苏江转入周芳账户11.5万元，向唐良华支付3万元。以上事实，有当事人陈述，原告提交的《劳务合同》、《施工合同》、借据、承诺书、银行交易明细、聊天记录，被告提交的《劳务合同》、《补充劳务合同》、《工程保证金情况说明》、《施工合同》、银行客户回单等证据予以证实。本院认为，2015年10月19日，唐良华、徐元友、宾泽建签字确认的《工程保证金情况说明》，原告虽对其真实性提出异议，但不申请鉴定，应承担不利法律后果，本院确认该份说明的真实性。虽原告提出该份说明两页的字体不同，但不影响第二页证明的内容。从该份证明表明，唐良华交纳的保证金包括2014年1月22日《劳务合同》约定的保证金30万元。因2015年10月19日《工程保证金情况说明》的约定变更2015年1月2日《借据》约定的权利义务，双方应按2015年10月19日《工程保证金情况说明》履行各自的义务。虽原告提交原、被告之间的聊天记录，苏江有回复35万元，因不是明确的意思表示，不能推定苏江认可《借据》的内容。2015年10月19日《工程保证金情况说明》中，唐良华将其应收取的140万元中120万元的债权已转让给宾泽建，各方当事人签字确认，对双方已经发生法律效力。唐良华自认2015年10月28日苏江支付3万元，故苏江尚欠原告的款项为17万元。被告抗辩转入周芳账户的11.5万元是履行义务的行为，但唐良华不予认可，故对被告的抗辩，本院不予采纳。对于利息的问题，《工程保证金情况说明》未约定利息，也未约定支付时间，可从原告明确提出要求被告履行义务的时间即2020年4月18日起按2020年9月（原告起诉时）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏江应于本判决生效后十日内支付原告唐良华17万元，自2020年4月18日起至付清之日止按年利率3.85%计算利息至付清之日止；二、驳回原告唐良华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告苏江负担1877元，原告唐良华负担3773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇二〇年十二月三日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽