wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44343号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭晓华，女，1977年11月10日出生，汉族，住甘肃省高台县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭晓华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.30%，实际履行每期分期手续费率1.30%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16904元；交付时间：2016年9月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月14日尚欠本金余额3881.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3881.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭晓华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3881.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十二月十七日书记员  何奕霖
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4763号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杨丽琴，女，1986年4月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：龚晓军，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告杨丽琴、龚晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0183司救执32号 救助申请人：王影强，女，汉族，1970年10月13日出生，无劳动能力在家，住四川省邛崃市。 救助申请人王影强以其在本院诉刘勇洪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因胜诉后被告刘勇洪一直拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行网络查控、传统查控，但均未能发现可供执行的财产。申请执行人王影强以在此过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月15日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年12月8日立案，之后转本局审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人王影强称：本人于2006年依法申请执行与刘勇洪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，但通过法院的执行程序未能发现可供执行的财产，且被执行人刘勇洪也一直无赔偿能力，故债权一直未能得到清偿。现因劳动能力有限，生活贫困。特请求本院给予国家司法救助金50000元。 经审查查明，申请执行人王影强与被执行人刘勇洪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，案号为（2006）邛崃执字第108号。申请执行人王影强依据成都市中级人民法院作出的（2005）成民终字第2029号民事判决书于2006年向本院申请强制执行，要求被执行人刘勇洪给付赔偿款160000元。本院经审查后，依法立案执行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人刘勇洪的银行账户、车辆、房屋等财产状况进行调查，但均未能发现有可供执行的财产。鉴于此情况，本院执行人员对被执行人刘勇洪的住所地进行了搜查和对其采取了拘留措施。因申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，故本院经申请执行人同意依法终结本案的本次执行程序。 另查明，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人系一级伤残无劳动能力，生活非常困难，无基本收入来源。 本院认为，救助申请人王影强的救助申请符合法律规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王影强司法救助金46176元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月九日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3144号 原告：攀枝花市禾田工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。统一社会信用代码：91510411MA6211HF94。 法定代表人：黄进，执行董事。 委托诉讼代理人：唐江，四川省道合律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张永华，四川省道合律师事务所律师。 被告：安宁众禾达能实业有限公司，住所：云南省昆明市安宁市青龙街道恒安路附**永昌办公楼****。统一社会信用代码：91530181MA6KB2E51M。 法定代表人：粟栗。 被告：安宁盛诚经贸有限公司，住，住所：云南省昆明市安宁市青龙街道河上庄河边桥头一社会信用代码：91530181MA6MX0BY60。 法定代表人：吕金良。 被告：杨焰雄，男，1973年5月27日出生，汉族，现羁押于云南省昆明市安宁市看守所。 本院在审理原告攀枝花市禾田工贸有限公司与被告安宁众禾达能实业有限公司、安宁盛诚经贸有限公司、杨焰雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告攀枝花市禾田工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市禾田工贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡华元 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘应越
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8910号原告：靖文，男，1985年10月10日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。被告：靖某，男，1981年11月30日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告靖文与被告靖某合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖文委托诉讼代理人刘庆涛到庭参加诉讼。被告靖某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。靖文向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告双方解除合伙关系；2.依法分割原、被告合伙期间的共同财产；3.本案案件受理费、保全费、保单保函费由被告承担。事实与理由：2018年4月份原、被告合伙拍卖取得济南市章丘区相公庄街道办事处处置的石料一宗，中标价为2110010元。原告实际出资670000元，余款由被告出资。后期双方共同处分部分石料，被告擅自处分部分石料，处分石料款全被被告转入案外人账户，现尚有约5000吨石料未予处置。原被告因已销售石料款的保管、分割和现存未处置石料的后期处置及将来处置款的保管、分割事宜，发生巨大争议，无法协调达成一致意见，且已经相互之间失去基本信任，导致双方无法继续合伙，为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请依法判令如上请求事项。靖某未到庭应诉、举证、质证，庭后调查中认可：2018年5月，原被告双方合伙购买济南市章丘区相公庄街道办事处石料一宗，靖文出资40万元，靖某出资171万元。中标石料共25500吨，单价约83元每吨，总价为211万元。合伙出售石子后，靖文共分得522700元，还有大约4500吨，价值约40万元石料未出售。现不同意解除合伙关系，也不同意处理剩余的合伙财产。本院经审理认定事实如下：2018年，原被告双方合伙购买济南市章丘区相公庄街道办事处石料一宗，靖文出资42万元，靖某出资169万元。中标石料共25500吨，单价约83元每吨，总价为211万元，至今仍有价值约40万元石料未出售。靖文要求分割处理合伙财产，靖某不同意，故诉至法院，并支出诉讼保全保险费800元。以上事实，由牛殿臣银行转账流水原件一页及牛殿臣《证明》、电话录音、（2020）鲁0181民初4749号案件庭审笔录、合伙期间销售石料过磅记账本、诉讼财产保全责任保险单，庭审笔录、调查笔录予以证实。本院认为，本案系合伙纠纷。靖文与靖某合伙购买石料的事实，有相关证据证实，双方均无异议，本院依法予以认定。本案原被告双方未签署书面合伙协议，亦未对合伙期限进行约定，应视为不定期合伙，合伙人均有任意解除权。靖文曾因合伙事宜起诉过靖某，本案起诉状及传票靖某亦于2020年11月19日收到，应视为已告知靖某解除合伙协议的事实，双方之间已无基本的信任基础，合伙经营已无法继续。本院认为，靖文要求解除双方合伙关系的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。经本院查实，靖文出资42万元，靖某出资169万元，共同购买石料一宗进行经营，现仍有价值40万元的石料未结算处理。靖文要求结算剩余石料款，可以按照双方的出资比例进行结算，靖某不同意现在处理石料，可按照石料价值向靖文支付对等的货币金额。合伙期间的其他债权债务问题，因双方均未提交相应证据证实，靖文也同意其余的合伙事宜本案不再追究，故，本案不再涉及，原、被告如有其他证据可另行主张权利。靖文未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，靖文要求靖某分割涉案石料款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告靖文与被告靖某的合伙关系于2020年11月19日解除；二、被告靖某于本判决生效之日起10日内给付原告靖文石料款80000元，本案所涉价值40万元的石料归靖某所有；三、驳回原告靖文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，财产保全申请费2520元，共计6170元，由原告靖文负担4936元，被告靖某负担1234元；保全保险费800元，由被告靖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李**二〇二〇年十二月十六日法官助理王慧娟书记员王馨蔷
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7407号申请执行人代明利与被执行人吴江区黎里镇石浦渔村大酒店劳动争议一案，申请执行标的为8400.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月七日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2105号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区，统一社会信用代码91211400670493043U。 负责人：张某，该行行长。 委托代理人：方某，女，满族，该行员工，住辽宁省兴城市。 被告：于某，男，汉族，住葫芦岛市南票区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行（以下简称邮储银行葫芦岛分行）诉被告于某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行葫芦岛分行委托代理人方源和被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行葫芦岛分行诉称，2019年8月22日，被告在原告处申请贷款，并在线上签订了《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，额度金额80,000元。被告于2019年8月22日支取贷款80,000元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率10%；被告于2019年11月22日支取贷款7,000元，贷款期限1个月，贷款利率为年利率10%；被告于2019年11月30日，支取贷款10,000元，贷款期限8个月，贷款利率为年利率10%。现贷款已经逾期，原告多次催要均未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金79,740.58元及到归还之日止的全部利息、罚息；2、本案诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请中被告尚未偿还的贷款本金数额变更为78,740.58元。 被告于某辩称，对数额没有异议，我同意还钱，但是现在我没有偿还能力，可以每个月偿还一些。 经审理查明，2019年8月22日，被告于某通过电子渠道向原告邮储银行葫芦岛分行自助申请“极速贷”贷款，并签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，约定单笔贷款利率为年利率，采用固定利率；罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。被告于某分别于2019年8月22日通过电子渠道签订《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，借款金额80,000元，借款期限一年，自2019年8月22日至2020年8月22日，年利率为10%，等额本息还款方式；2019年11月22日通过电子渠道签订《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，借款金额7,000元，借款期限一个月，自2019年11月22日至2019年12月22日，年利率为10%，按月还息到期一次性还本；2019年11月30日通过电子渠道签订《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，借款金额10,000元，借款期限八个月，自2019年11月30日至2020年7月30日，年利率为10%，等额本息还款方式；2019年12月7日通过电子渠道签订《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，借款金额2,000元，借款期限三个月，自2019年12月7日至2020年3月7日，年利率为10%，等额本息还款方式。贷款到期后，被告于宝财未按约定履行还款义务，截止至2020年9月4日，被告于宝财尚欠贷款本金78,740.58元、利息3,031.03元、罚息4,402.38元，合计86,173.99元。 上述事实，有原告提供的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》、银行系统清单等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告邮储银行葫芦岛分行与被告于某签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》和《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，而被告未按合同约定按时偿还本息，违反了合同约定，已构成违约，故对原告要求被告偿还剩余贷款本金和按合同约定支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下： 被告于某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行贷款本金78,740.58元、利息3,031.03元、罚息4,402.38元，合计86,173.99元（其中，利息、罚息暂计算至2020年9月4日，2020年9月5日起的利息、罚息按照合同约定利率计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,793元，由被告于某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 晏金凤 二〇二〇年十二月二十九日  法官助理张策  书记员 王静
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6021号之一 申请执行人：周树清，男，1992年2月24日出生，汉族，住河南省固始县，经常居住地福建省南安市仑苍镇仑苍大道**。 委托诉讼代理人：苏秀云，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何孟雄，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：孙海龙，男，1978年6月4日出生，汉族，住辽宁省，住辽宁省沈阳市v> 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7379号民事判决书，向被执行人孙海龙发出执行通知书，责令被执行人孙海龙立即向申请执行人周树清支付货款人民币20000元及利息（利息自2019年7月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币300元、执行费人民币200元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人孙海龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人孙海龙名下有部分银行存款，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人孙海龙名下银行存款4083元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人3583元。 3、向被执行人孙海龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现3583元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16149号申请执行人：霭随杰，男，汉族，1975年7月5日出生，住郑州市中原区。被执行人：河南明驰照明工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路东建材灯饰广场精品区3号。法定代表人梅顺才，执行董事。本院在执行霭随杰与河南明驰照明工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初23195号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：原、被告之间存在劳动合同关系，原告河南明驰照明工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告霭随杰2020年5月22日至2020年7月4日未签订劳动合同的双倍工资5627.59元。被执行人河南明驰照明工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月07日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南明驰照明工程有限公司存款人民币16149元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二〇年十二月二十五日书记员 谷永斌
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24684号原告：蒋海珮，女，1963年8月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇轩，上海市中天阳律师事务所律师。被告：佟晓明，男，1982年7月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市普陀区。蒋海珮与佟晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理，蒋海珮的委托诉讼代理人赵宇轩、佟晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋海珮向本院提出诉讼请求：1.要求确认蒋海珮和佟晓明签订的《上海市房屋租赁合同》自2020年6月20日起解除；2.要求佟晓明搬离上海市黄浦区南昌路163号202室并结清水费、电费、燃气费；3.要求佟晓明支付自2020年2月20日起至2020年6月19日止的租金人民币（以下币种均为人民币）40000元；4.要求佟晓明支付违约金10000元（押金抵扣违约金）；5.要求佟晓明按照每月10000元的标准支付自2020年6月20日起至交还房屋之日止的房屋占用费。事实和理由：2019年11月2日，蒋海珮和佟晓明签订《上海市房屋租赁合同》，约定蒋海珮将本案系争的上海市黄浦区南昌路163号202室房屋出租给佟晓明，租期自2019年11月20日起至2025年11月19日止，租金支付方式为付三押一，当月7日前支付租金。合同签订后，佟晓明向蒋海珮支付第一期租金及押金，但从2020年2月20日起，佟晓明拒不支付租金，蒋海珮多次催讨未果，于2020年6月15日向佟晓明发出《房屋租赁合同解除通知书》，告知解除租赁关系。此后，佟晓明未交还房屋亦未支付租金，故诉至法院。佟晓明辩称，合同约定的租期未到，不同意解除合同。佟晓明租赁系争房屋经营民宿，蒋海珮也是同意的。新冠肺炎疫情爆发后，系争房屋被贴上封条无法出租，所以无法支付租金，不是故意违约，蒋海珮也同意降低租金出租，但直到2020年6月30日，佟晓明才找到租客将系争房屋出租，每月租金7000元，租期一年。对于拖欠的租金，2020年6月20日前的希望予以减免，2020年6月20日之后的，可以按照每月5000元至6000元标准支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：本案系争的上海市黄浦区南昌路163号202室（租用公房凭证记载为二层南间、二层大卫生间，使用面积35.90平方米）系蒋海珮的母亲颜景韫（已于2019年12月26日死亡）承租的公房。2019年11月2日，蒋海珮（甲方）与佟晓明（乙方）签订《上海市房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租期自2019年11月20日起至2025年11月19日止，每月租金10000元，付款方式为付三押一，当月7日前支付当期租金；甲方收取乙方租赁押金10000元，租赁期满后，经甲方验收房屋完整无损，水电物业租金等费用结算清楚后，甲方应将押金全额退还乙方；乙方应按时缴纳租金，逾期7天或以上违约论处（特殊情况下征得甲方同意的除外），按时缴纳水电和物业管理等有关一切费用；任何一方未能履行本合同规定的条款或违反国家有关法规，另一方有权提前解除合同，所造成的损失由责任方承担；双方如需提前终止合同应提前15天告知对方，并赔偿对方相当于一个月租金作为违约赔偿金；甲方允许乙方出租使用。当日，蒋海珮向佟晓明交付系争房屋，佟晓明向蒋海珮支付首期租金30000元和押金10000元。佟晓明租赁系争房屋后转租牟利。自2020年2月20日起，佟晓明未支付租金，蒋海珮催讨未果。2020年6月15日，蒋海珮通过微信向佟晓明发送《房屋租赁合同解除通知书》，告知因佟晓明以各种理由拖延不付租金远超7天，蒋海珮根据合同约定行使解除权，自《房屋租赁合同解除通知书》送达承租人之日起解除，佟晓明应在收到本通知书之日起3日内腾空交还系争房屋，逾期未能腾空的，蒋海珮有权收回房屋，由此产生的费用由佟晓明承担。佟晓明收到上述通知书后未交还房屋，亦未支付欠付的租金，系争房屋现由佟晓明出租给案外人。上述事实，由双方当事人陈述，蒋海珮提供的《上海市房屋租赁合同》《房屋租赁合同解除通知书》、微信聊天记录、租用公房凭证、户口簿、微信支付交易明细证明等证据予以证实。本院认为，《上海市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。佟晓明自2020年2月20日起未支付租金长达数月，期间虽有疫情影响，亦不能作为其拒付租金的理由，佟晓明长期拖欠租金构成违约，蒋海珮有权解除合同。蒋海珮于2020年6月15日通过微信向佟晓明发送解除合同的通知，告知双方租赁合同自通知书送达之日起解除，故双方签订的《上海市房屋租赁合同》自2020年6月15日起解除，蒋海珮要求佟晓明搬离系争房屋并结清水费、电费、燃气费的诉请，本院依法予以支持。佟晓明收到解约通知后未交还房屋，应支付合同解除前的租金和解除后的房屋占用费，蒋海珮要求按照租金标准支付房屋占用费的诉请，本院依法予以支持，数额随解除合同的日期予以调整。佟晓明违约导致合同解除，应按照约定支付违约金，故蒋海珮要求佟晓明支付的押金抵扣违约金的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告蒋海珮和被告佟晓明签订的《上海市房屋租赁合同》自2020年6月15日起解除；二、被告佟晓明应于本判决生效之日起十日内将上海市黄浦区南昌路163号202室房屋腾空交还原告蒋海珮，并结清水费、电费、燃气费；三、被告佟晓明应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋海珮自2020年2月20日起至2020年6月14日止的租金人民币38387元；四、被告佟晓明应于本判决生效之日起十日内按照每月人民币10000元的标准支付原告蒋海珮自2020年6月15日起至交还房屋之日止的房屋占用费；五、现在原告蒋海珮处的押金人民币10000元，作为违约金归原告蒋海珮所有。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1444元，因适用简易程序，减半收取计人民币722元，由被告佟晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 常彩玲二〇二〇年十二月十六日法官助理 杨明志书 记 员 杨明志附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初6678号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路**负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：况守芬，女，1965年2月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：邓万明，男，1964年8月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：万绍碧，女，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告况守芬、邓万明、万绍碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤诉。案件受理费免收。审判员  王曌二〇二〇年十二月十八日书记员  杨倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15596号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈远川，男，汉族，1985年3月18日出生，住址广东省陆丰市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告陈远川信用卡纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告陈远川经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年4月18日，卡号62×××12。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年8月27日，被告欠本金74621.75元、利息9818.10元、违约金19010.41元、分期手续费6113.19元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金74621.75元、分期手续费6113.19元、利息9818.10元、违约金19010.41元，从2020年8月28日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年8月27日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈远川在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金74621.75元、利息（截至2020年8月27日为9818.10元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费6113.19元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担216元，被告陈远川负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴放二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏叶梅娟
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2671号 申请执行人:王绍山，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:张广武，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人王绍山申请执行被执行人张广武民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初7604号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初7604号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李 涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 赵 杨
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执998号被执行人：李老补，男，彝族，1981年8月26日出生，家住四川省盐边县。本院在执行李老补罚金一案中，于2020年11月4日向被执行人李老补公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，并以网络查控、传统查控等方式依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金等财产，未查询到被执行人其余可供执行财产线索，本院于2020年12月15日组成合议庭，经合议庭讨论一致同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年十二月十五日书记员  漆恒源
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4517号 原告：贾某，男，1981年7月29日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：黄某，女，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告贾某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许贾某撤诉。 案件受理费2150元（减半收取），由原告贾某负担。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 张莉芯
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1550号上诉人（原审原告）：申芝贞，女，1969年5月13日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：湖南省邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人申芝贞因与被上诉人邵东市人民政府关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申芝贞起诉称：其受让取得原邵东县工业品市场一期16管区105号门面。邵东市人民政府于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。申芝贞是摊位所有权人，邵东市人民政府在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》《清退方案》违法并予以撤销，责令邵东市人民政府赔偿申芝贞损失606715元。原审法院经审理查明：在申芝贞提起本案诉讼之前，同为原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户的刘丽娥、刘利群已向湖南省邵阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。湖南省邵阳市中级人民法院于二○一九年十一月十二日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于二○二○年六月二十四日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持湖南省邵阳市中级人民法院上述判决。原审认为：本案申芝贞与另案刘丽娥、刘利群起诉的标的均为邵东市人民政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令邵东市人民政府赔偿或补偿。就邵东市人民政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对申芝贞的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第三款的规定，裁定：驳回申芝贞的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元退还给申芝贞。申芝贞不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.申芝贞等133人就邵东市人民政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市人民政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市人民政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“申芝贞；门面号：16区105号门面；集资款暂未领取，每个摊位应领6000元（拟提存）；摊位奖励暂未领取，每个摊位应领6000元（拟提存）。本院认为：被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市人民政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市人民政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取正摊集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市人民政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市人民政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市人民政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，上诉人申芝贞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  周光清审判员  李清平审判员  余俊杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  邹丹敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11596号之一申请执行人马芙蓉，女，1973年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刑天华，男，1951年7月17日出生，汉族，住天津市河**。马芙蓉申请执行刑天华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初29598号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告刑天华于本判决生效后十日内偿还原告马芙蓉借款本金人民币50万元及利息；二、原告马芙蓉在本判决第一项确定的债权范围内对被告邢天华名下位于郑州市中原区桐柏南路238号2号楼21层2112号（房产证号：**××**）的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。刑天华至今未履行生效法律文书确定的义务，马芙蓉于2020年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。2.查封被执行人名下房产，查封期限自2019年10月12日至2022年10月11日止，申请人应当自查封期限届满前15日向本院递交书面续封申请，未递交或迟延递交续封申请造成的法律后果由申请人承担。3.冻结、扣划被执行人名下案件款共计82467.06元，现已发还申请人。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 颜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19544号 原告：刘海燕，女，1967年2月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：潘雪双，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告刘海燕与被告潘雪双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加诉讼，被告潘雪双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海燕向本院提出诉讼请求：1.潘雪双立即支付刘海燕位于厦门市思明区××路××号××室房屋从2017年12月20日起至2018年7月19日止共7个月的房租21500元。事实和理由：刘海燕于2016年7月12日，经厦门佰浩房产中介公司介绍，与潘雪双签订0002282房屋租赁合同，约定刘海燕将位于厦门市思明区××路××号××室房屋即案涉房屋出租给潘雪双，租赁期限从2016年7月20日至2019年7月19日止，每月租金为3500元，付款方式为每季度支付10500元，每次付款应提前3日付清。后来刘海燕了解到，潘雪双为融资将房屋以每月2900元较低的租金转租给案外人池仁荣，一次性收取池仁荣一年的租金。按刘海燕与潘雪双签订的房屋租赁合同约定，2017年10月20日至2018年7月19日共计7个月的房租24500元，潘雪双应于2018年4月16日付清。经刘海燕多次催讨，潘雪双于2018年11月21日支付房租3000元。时至今日还有21500元未支付，已超过两年四个月时间。基于上述情况，潘雪双已明显构成违约，为此刘海燕于2017年11月3日和2018年3月5日，先后两次向潘雪双寄送了解除租赁合同的通知，告知解除与潘雪双签订的0002282房屋租赁合同。刘海燕于2018年7月19日和池仁荣重新签订了房屋租赁合同。根据案涉房屋租赁合同第六条约定，租赁期间如有拖欠租金每天按拖欠租金部分的3%加收滞纳金．拖欠租金达七天的，刘海燕有权可提前解除合同，收回房屋，并有权追回所欠租金和滞纳金。据此，为维护刘海燕自身合法权益，特提出如上诉讼请求。 潘雪双未作答辩。 刘海燕围绕诉讼请求提交了《厦门市土地房屋权证》《房屋租赁合同》《解除房屋租赁合同通知》及邮件详情单、收条、银行交易记录等证据，潘雪双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉房屋系属刘海燕与案外人傅利昌共同共有。2016年7月12日，刘海燕（出租方、甲方）与潘雪双（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同书》一份，约定刘海燕将案涉房屋出租给潘雪双，租赁用途为居住办公、出租经营之使用，不得擅自另作别用；租期从2016年7月20日至2019年7月19日，月租金为3500元；潘雪双应每季度向刘海燕交付10500元，每次付款应提前3日付清；合同签订之日，潘雪双向刘海燕交付3500元作为押金，到合同期满且潘雪双缴清租赁期间应交一切费用后，刘海燕将应押金无息退还潘雪双；租赁期间如有拖欠租金每天按拖欠租金部分的3%加收滞纳金，拖欠租金达七天的，潘雪双有权可提前解除合同、收回房屋，并有权追回所欠租金及滞纳金。 合同签订后，潘雪双分别于2017年7月20日转账支付3500元租金、2017年7月26日转账支付7000元租金。潘雪双方于2017年11月21日转账3500元并附言“先1个月，最迟明天再2个月房租”，2017年12月4日，潘雪双再支付3500元房租。 潘雪双承租案涉房屋后转租给案外人池荣仁。2017年7月20日，潘雪双出具《收条》载明“兹收到池荣仁先生付租金34800元，租期2017年7月18日至2018年7月17日宝达大厦703室房屋租金”。 刘海燕分别于2017年11月3日、2018年3月5日向潘雪双发送《解除房屋租赁合同通知》，载明因潘雪双欠付租金，刘海燕决定解除合同、收回房屋、用法律手段追回所欠租金和滞纳金。 2018年7月，傅利昌与池荣仁签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租给池荣仁。 审理中，刘海燕确认潘雪双向其支付了押金3500元，其在2018年已起诉过潘雪双，潘雪双于2018年11月21日支付了3000元并承诺次月付清剩余款项，刘海燕遂申请了撤诉，但潘雪双后未再支付任何款项。刘海燕表示自愿放弃主张潘雪双支付滞纳金。 另查明，刘海燕曾于2018年3月22日起诉潘雪双物权保护纠纷一案，本院受理后刘海燕于2018年10月18日提出撤诉申请，本院于2018年10月19日裁定准许刘海燕撤诉。 本院认为，潘雪双经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。刘海燕与潘雪双签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应恪守履行。潘雪双尚欠付刘海燕租赁期间的租金21500元的事实清楚，对刘海燕的诉讼请求予以支持。鉴于租赁合同并未对欠付租金情形下可没收押金进行约定，刘海燕确认收取了潘雪双支付的押金3500元，本院认定该押金可在潘雪双欠付款项中予以抵扣，即潘雪双还应再支付刘海燕18000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 潘雪双于本判决生效之日起十日内支付刘海燕2017年12月20日至2018年7月19日期间的欠付租金18000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由潘雪双负担；款项本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年十二月四日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初574号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，男，1987年3月23日出生于内蒙古自治区包头市固阳县，打工，现租住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z377号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某、米某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控称，2020年9月18日22时许，被告人王某醉酒(经检测,血中乙醇浓度141.2mg/100ml)后，驾驶×××号微型面包车，沿莫尼路由东向西行驶至白云路交叉口北100米处，被执勤民警查获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、认罪认罚具结书、被告人王某的供述、鉴定意见、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇二〇年十二月二十八日书记员 李静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初11290号原告：徐小英，女，1972年1月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市静安区。被告：上海舒适堡健身美容中心有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈慧仪。原告徐小英与被告上海舒适堡健身美容中心有限公司(以下简称舒适堡健身中心)健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐小英到庭参加诉讼，被告舒适堡健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐小英向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费565.05元。事实和理由，原告是被告的健身会员，2019年8月22日13时02分，原告在被告位于本市徐汇区汾阳路XXX号甲XXX楼的淮海国际门店办理入场时，被告销售人员龚月华在前台用激光扫码枪扫原告手机二维码的同时也扫到了原告的眼睛，时间长达1分钟左右，原告当场就觉得不舒服。当晚原告到被告该门店投诉，被告员工龚月华也承认是其扫的，后原告与前台主管宋汴交涉，过程中该主管也表示让原告去医院治疗，第二天原告去医院治疗后便将检查报告的电子版通过微信传给宋汴，宋汴回复说需等待公司处理，但直到2019年9月9日原告一直未收到回复，而且还将原告微信拉黑。于是原告便通过电话找到被告的业务操作总监刘亚舜，刘亚舜让原告找该门店的前台张主管，原告前往该门店时被告的员工一直推脱该主管没上班或者已经下班。2019年年底，原告在该门店找到这位张主管，张主管回复要将原告所有病历资料的原件都交给被告，原告认为这涉及到自身隐私只愿意提供复印件，张主管不认可便告诉原告没法处理。之后因为春节和疫情，该门店也一直未开，原告于2020年8月3日到该门店找这位张主管，张主管拒绝赔付，让原告自己去找当事人龚月华。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告舒适堡健身中心未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐小英与被告舒适堡健身中心于2019年1月8日签订《客户协议书》，费用2,330元，约定有效期自2019年1月8日至2022年5月7日。2019年8月22日13时02分许，被告下属淮海国际门店前台员工在使用扫码枪扫描原告徐小英手机二维码为其办理入场登记时，不慎扫到原告眼睛，导致原告眼睛不舒服。当晚，原告即向门店投诉并填写客户意见书反映情况。第二天原告前往上海市眼病防治中心门急诊治疗，并支付门急诊医疗费565.05元。之后原告与被告交涉均未果。以上事实，由原告当庭陈述；原告提交的客户协议书、客户意见书拍照打印件、微信聊天记录截屏打印件、会员入场扫码截屏打印件、门急诊就医记录册、眼部OCT检查报告、医疗费发票等证据证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告舒适堡健身中心工作人员未能正确操作使用扫描枪，在扫描原告徐小英手机二维码时因疏忽大意不慎扫到原告眼睛，从而造成原告眼部不舒服，被告舒适堡健身中心作为用人单位理应就原告的人身损害后果承担全部的赔偿责任，现原告徐小英要求被告舒适堡健身中心赔偿医疗费565.05元，于法有据，本院依法予以支持。被告舒适堡健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海舒适堡健身美容中心有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐小英医疗费565.05元。上述款项，被告上海舒适堡健身美容中心有限公司可直接转账给原告徐小英(账号XXXXXXXXXXX********，中国工商银行上海分行)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序结案，减半收取计25元，由被告上海舒适堡健身美容中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱伟侠二〇二〇年十二月十七日法官助理 施晓莉书 记 员 李凯叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1146号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人赵某某，男，1976年11月21日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1126号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官卢丽出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年6月11日9时许，被告人赵某某在宿州市埇桥区办事处苹果国际社区对面的花园内，因言差语错与被害人胡某发生争吵，赵某某持不锈钢茶杯朝胡某头面部打砸，后又踢打胡某，造成胡某身上及面部多处受伤，右侧颧弓骨折。经鉴定，胡某的伤情属于轻伤二级。被告人赵某某于2020年7月22日经电话传唤后向宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案发及抓获经过、违法犯罪前科查证、户籍证明等书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人赵某某有自首情节，认罪认罚，鉴于其家人代为积极赔偿被害人并取得谅解，当庭建议在有期徒刑八个月至一年幅度以下量刑。 被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵某某有自首情节，认罪认罚，又积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年6月11日9时许，被告人赵某某在宿州市埇桥区街道办事处苹果国际社区对面的花园，因言差语错与被害人胡某发生争吵，被告人赵某某持不锈钢茶杯朝被害人胡某头面部打砸，后对其踢打，造成被害人胡某身体及面部多处受伤，右侧颧弓骨折。经埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某的伤情属于轻伤二级。本案因被害人报案而案发，被告人赵某某于2020年7月22日经公安机关电话传唤后到案并如实供述犯罪事实。 另查明，2020年12月30日，被告人赵某某亲属代为赔偿被害人，并取得了被害人胡某对被告人赵某某的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭当庭认证的案发及抓获经过、违法犯罪前科查证、撤销案件决定书、扣押物品清单、户籍证明等书证、被害人胡某陈述、证人李某、杨某证言、被告人赵某某供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据证实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体，造成被害人胡某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某经公安机关电话传唤后到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处理；其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人对被告人赵某某的谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关及辩护人的上述意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 静 审 判 员  郑怡雨 人民陪审员  张体华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理赵梦梦 书记员马双 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执2124号 申请执行人：罗德洲，男，1958年2月14日出生，汉族，居民，住昆明市西山区。 申请执行人：韩金萍，女，1968年11月28日出生，汉族，居民，住昆明市西山区。 申请执行人：罗乙力，男，1992年8月19日出生，汉族，居民，住昆明市西山区。 被执行人：陆文书，男，1960年7月9日出生，布依族，农民，住弥勒市。 被执行人：陆文书、李清荣，女，1985年10月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人罗德洲、韩金萍、罗乙力与被执行人陆文书、陆文书、李清荣追偿权纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年4月13日作出（2019）云2504民初3564号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年9月21日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年10月6日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人陆文书、李清荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人943482.26元及利息，并交纳执行费11835元，案件受理费12384元，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年10月6日、12月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人陆文书名下仅有零星银行存款，本院已对其名下银行账户进行冻结。被执行人李清荣名下有号牌为云Ｇ×××××的解放牌汽车一辆，已被本院（2020）云2504执2030号案件中查封。其名下无股票、基金、保险等登记信息。 本院分别于2020年3月13日、3月16日、3月24日、3月26日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人陆文书、李清荣名下共有两处房产，但均已被本院拍卖，现无可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年6月6日对被执行人陆文书、李清荣采取限制消费措施。 本案执行标的943482.26元及利息，并交纳执行费11835元，案件受理费12384元，均未履行。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过电话约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钱海东
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3389号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张小菊，女，1975年9月2日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3608号 原告：胡国胜，男，1963年4月17日出生，汉族，住岳西县。 原告：杨岳华，女，1967年3月5日出生，汉族，住岳西县。 二原告共同委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司，住所地：岳西县天堂镇建设路**。 法定代表人：储昭款。 原告胡国胜、杨岳华诉被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，胡国胜、杨岳华在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按胡国胜、杨岳华撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  曹婉君
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5898号 申请执行人：蒋尚龙，男，1964年1月16日出生，住临海市。 被执行人：周人兵，男，1974年11月14日出生，住临海市。 被执行人：孙雪珍，女，1973年2月2日出生，住临海市。 申请执行人蒋尚龙为与被执行人周人兵、孙雪珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初7837号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为：周人兵、孙雪珍应返还蒋尚龙为其向陈小通支付的借款本息共计人民币86963元和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳执行费1204.45元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令和被执行人须知等，要求周人兵、孙雪珍在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。周人兵、孙雪珍未能在指定期限内履行还款义务，亦未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地及有关单位对周人兵、孙雪珍的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。冻结了被执行人周人兵的银行存款，查封了被执行人周人兵、孙雪珍名下位于临海市××街道××路××号××单元××室房产（不动产权证号：175337／临城国用2012第**）。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定义务又未报告财产，本院已将周人兵、孙雪珍纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款人民币1000元的决定。 2020年12月19日，申请执行人蒋尚龙与被执行人周人兵、孙雪珍就本案执行达成执行和解协议，约定：1、周人兵、孙雪珍分期归还蒋尚龙人民币86963元。即：在2020年农历12月25日前支付人民币30000元；剩余执行款在2021年农历12月25日前付清；2、周人兵、孙雪珍按上述期限足额支付后，本案按执行完毕处理；如果未能按上述期限支付，双方同意将周人兵、孙雪珍名下位于临海市××街道××路××号××单元××室房产（不动产权证号：17：175337／临城国用2012第**院强制拍卖，拍卖底价为人民币90万元。同时还约定：本执行和解协议自双方当事人签名后生效。和解协议履行期间，建议执行法院终结本案执行。 综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执5898号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 陈柳君
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1629号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑园分理处，住所地：邛崃市桑园镇下新街**。 负责人：杨静，主任。 被执行人：严开志，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑园分理处与被执行人严开志借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初1772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑园分理处申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人严开志发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权74993元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)川0183民初1772号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人严开志有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘 洪
江西省丰城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0981执1238号 申请执行人：丰城市尚庄街道宏岗社区居民委员会，住江西省丰城市尚庄街道宏岗社区。统一社会信用代码：55360981B38094620C。 负责人：游新龙，系该居民委员会主任。 被执行人：江西恒天药业有限公司，住江西省丰城市工业园旌阳路**。统一社会信用代码：91360981079032290R。 法定代表人：熊伟，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人丰城市宏岗社区居民委员会与被执行人江西恒天药业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月30日作出（2020）赣0981破申2号、3号两案民事裁定书，裁定受理被执行人江西恒天药业有限公司破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周爱新 审判员  胡乡荣 审判员  邓 涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 暘
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初718号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李满海，男，1965年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年9月18日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2020年9月29日被固始县公安局逮捕。辩护人杨文岭,河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检四部刑诉（2020）76号起诉书，指控被告人李满海犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员朱卫东、刘晓旭出庭支持公诉，被告人李满海、辩护人杨文岭到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控：2020年5月9日晚19时许，被告人李满海驾驶豫Ｓ×××**厢式货车沿着固始县杨洪路由东向西行驶，车辆行驶至固始县杨集乡张庙村路段时，与前方同向步行的孙某发生碰撞，致孙某重伤二级。事故发生后，被告人李满海弃车逃离现场。经固始县交警大队道路交通事故认定书认定，李满海承担本次事故的全部责任。2020年9月18日，被告人李满海经电话传唤自动到案，并如实供述自己主要罪行。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李满海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。诉请依法判处。被告人李满海对起诉书指控其交通肇事犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人自首、认罪、悔罪，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年5月9日晚19时许，被告人李满海驾驶豫Ｓ×××**厢式货车沿着固始县杨洪路由东向西行驶，车辆行驶至固始县杨集乡张庙村路段时，与前方同向步行的孙某发生碰撞，致孙某重伤二级。事故发生后，被告人李满海弃车逃离现场。经固始县交警大队道路交通事故认定书认定，李满海承担本次事故的全部责任。2020年9月18日，被告人李满海经电话传唤自动到案，并如实供述自己主要罪行。2020年11月2日被告人李满海与固始县人民检察院签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人李满海当庭不持异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、抓获经过、证人证言、鉴定意见书、勘验笔录、等证据证实。上述证据，形式来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人李满海违反道路交通法规，交通肇事致一人重伤，逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李满海犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李满海主动到案，后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出被告人自首、认罪、悔罪认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人李满海犯罪的事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李满海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月18日起至2022年3月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 明审判员 吴章科审判员 刘继武二〇二〇年十二月二十九日书记员 张亚伦
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初1629号原告姚某1，男，2004年4月6日生，侗族，学生，住贵州省玉屏侗族自治县。法定监护人姚某2，男，1981年2月25日生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。系姚某1父亲。委托诉讼代理人李洁，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告吴传稳，男，1974年10月25日生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人吴建奇，男，1966年7月22日出生，汉族，务农，住溆浦县。系吴传稳叔叔。被告溆浦县日晟农村客运有限公司，住所地：溆浦县卢峰镇哑塘村**。统一社会信用代码：91431224698567956B。法定代表人苏杰。委托诉讼代理人黄楚铁，男，1953年3月19日出生，居民，住溆浦县，系公司职工。代理权限为特别授权。原告姚某1与被告吴传稳、被告溆浦县日晟农村客运有限公司（以下简称日晟公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员唐再兴、姜根稳组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告姚某1的委托诉讼代理人李洁、被告吴传稳及其委托诉讼代理人吴建奇、被告日晟公司委托诉讼代理人黄楚铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某1诉称：2020年4月13日被告吴传稳驾驶被告日晟公司所有的湘Ｎ5××**中型普通客车从龙潭驶往溆浦，在途径黄茅园镇时，因被告吴传稳驾驶的车辆超高不慎与限高架相撞，造成原告装在该车车顶的山地自行车受损。事后交警部门作出了交通事故责任认定书，认定被告吴传稳承担此次事故的全部责任，后经交警部门多次协调未果。原告只好诉诸法院，1、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告财产损失3834元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。被告日晟公司辩称：客运车辆的行李托运，应该在车站办理托运手续、缴纳托运费用，到终点站领取行李，属于责任托运。但原告没有办理托运手续，亦没有缴纳托运管理费，而且现在客运只负责载客，不负责托运行李，原告没有申请保价，原告的托运属于自带行李，不是责任行李，所以公司不承担赔偿责任。因为车辆的经营权在公司，出事后，受损自行车放在公司，原告在没有与被告达成一致意见就拿去维修，公司不承担赔偿损失，且该自行车没有合格证，作为公司没有赔偿责任。被告吴传稳辩称：原告起诉不符合客观事实，于法无据。1、2020年4月13日原告因骑车劳累，多次哀求我将原告和自行车带到溆浦，被告告知原告车厢内不能放置自行车，原告自己提出将车辆放在车顶，原告对其山地自行车系贵重物品未进行登记亦未告知被告，被告无偿托运，无保管之责。原告自行车受损系公路部门限高造成，并非被告故意或者过失造成，故原告应当自行承担赔偿责任；2、原告的山地车系自行改装，没有正规购车发票，且受损车的价格没有经过权威部门鉴定认定，且未与被告协商擅自维修车辆，开具修车发票被告不予认可，不应由被告赔偿。经审理查明：2020年4月13日，被告吴传稳驾驶湘Ｎ5××**中型普通客车（该车登记在被告日晟公司名下，二被告系挂靠关系）从溆浦县龙潭镇驶往溆浦县城，原告姚某1在龙潭车站购买了客运车票，因原告携带了一辆山地自行车无法放置车内，经与被告吴传稳商量后，双方一起将山地自行车安置在客运车辆的车顶，当时原告没有告知被告吴传稳该自行车的价值，也没有交纳托运费和办理托运手续。在途径黄茅园镇大埠村时，因公路中有限高设置，被告吴传稳驾驶的车辆在车顶装运了山地自行车后超高，与限高架相撞，造成原告的山地自行车受损。原告发现后，才告知被告吴传稳该自行车价值近一万余元。因车中还有其他旅客，被告吴传稳将车开到溆浦后，原告又乘被告的车到黄茅园交警队，溆浦县公安交通警察大队于当天作出了道路交通事故认定书，认定被告吴传稳违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十四条，负该事故的全部责任，原告不负责任。第二天被告日晟公司派人到龙潭组织双方调解未果，第三天原告带自行车一起到被告日晟公司再一次调解，但双方没有达成调解协议。后经交警部门多次协调未果，原告在交警部门的见证下，将受损车辆的零件全部卸下由交警保存并拍照后，自行将受损自行车拉回贵州进行修理，更换受损零件和修车费共计3834元。另查，原告的山地自行车系2018年11月购买的组装车，当初的组装价格为12899元，无正式发票。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人举证、质证，有责任认定书、发票及维修清单、照片及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：本案为公路旅客运输合同纠纷，原告仅购买了客运车票乘坐被告的客运车辆，其携带的山地自行车经被告吴传稳同意后放置于车顶进行运输，原告没有另外支付行李运输费并办理托运手续。原、被告之间形成的是公路旅客运输合同关系。被告吴传稳作为承运人，有义务将原告及其自带行李安全运到目的地，吴传稳从事客运行业多年，在明知客运车辆的车顶不能装载货物的情况下，仍允许并配合原告将自带的山地自行车装载在客运车辆的车顶，造成车辆超过限高标准，当车辆经过有限高设置的路段时，不注意避让，导致山地自行车与限高杆相撞，造成山地自行车受损，吴传稳对原告山地自行车受损具有明显的过错。《中华人民共和国合同法》第三百零三条规定，在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。但原告明知自己的山地自行车价格昂贵，不按规定办理托运手续，也没有提醒被告注意，而是与被告吴传稳一起将该自行车放置在客运车的车顶经行运输，原告对自己的山地自行车受损也有一定的过错，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案的实际情况，本院酌定被告吴传稳应对原告山地自行车的受损承担65%的赔偿责任，原告自己承担35%的责任。因被告吴传稳与被告日晟公司系挂靠关系，且上述客运车辆登记在被告日晟公司的名下，被告日晟公司应对原告的山地自行车承担连带赔偿责任。对于二被告提出的原告擅自维修受损自行车等问题，本院认为原告是在征得交警部门许可的情况下，通过正规的山地自行车销售点更换配件进行维修，且附有维修清单及正式发票，被告提不出反驳的证据，本院对原告提交的正式维修费发票予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百零三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告吴传稳于判决生效后15日内赔偿原告姚某1山地自行车维修费2492元。被告溆浦县日晟农村客运有限公司负连带赔偿责任；二、驳回原告姚某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴传稳、溆浦县日晟农村客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李修勇人民陪审员  唐再兴人民陪审员  刘叶朋二〇二〇年十二月十二日法官助理夏惠书记员王朋
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1613号申请执行人赵合珍，女，汉族，1965年3月8日出生，住唐河县。被执行人丁怀建，男，汉族，1977年5月14日出生，住唐河县。赵合珍申请执行丁怀建为恢复原状纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初5817号民事判决书已发生法律效力。该判决判令丁怀建三十日内返还租用赵合珍的土地，并恢复原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，赵合珍向本院申请强制执行.执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院作出（2019）豫1328民初5817号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  刘 松二〇二〇年十二月二十九日书记员  李龙飞
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书                            （2020）甘0302刑初225号             公诉机关                       金川区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某某，男，生于1968年7月13日，汉族，小学文化，个体户，河南省永城市人，现住金昌市金川区。2020年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年10月25日被释放当日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       金区检一部刑诉[2020]230号起诉书                       2020年10月10日被告人杨某某酒后驾驶三轮摩托车造成事故被民警抓获，血液中乙醇含量为219.77mg/100ml。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某酒后驾车造成事故应从重处罚，其到案后积极赔偿取得谅解可从轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 长 程 光                         二〇二〇年十二月十八日                         书 记 员 李 森
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2600号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人黄京宏，男，1997年1月15日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地吉林省辉南县。曾因犯盗窃罪于2019年5月16日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，2020年1月9日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2625号起诉书指控被告人黄京宏犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：一、被告人黄京宏于2020年8月1日3时许，在北京市朝阳区常营乡朝阳区路陆港城对面常营路口东车站附近，以改锥撬车窗砸车玻璃方式，欲窃被害人黄某停放在此的棕色比亚迪牌汽车（车牌号×××）内财物未果。二、被告人黄京宏于2020年8月4日3时许，在北京市朝阳区常营乡黄渠地铁站A口北侧，以改锥撬车窗砸车玻璃方式，窃得被害人苏某停放在此的白色荣威牌汽车（车牌号×××）内储物格中人民币100元人民币。三、被告人黄京宏于2020年8月6日23时许，在北京市朝阳区常营乡朝阳北路陆港城对面常营路口东车站东侧，以改锥撬车窗砸车玻璃方式，欲窃被害人沈某停放在此白色大众高尔夫牌汽车（车牌号×××）内中间储物格中财物未果。四、被告人黄京宏于2020年8月14日2时许，在北京市朝阳区常营乡朝阳北路陆港城对面常营路口东公交站西侧100米，以改锥撬车窗砸车玻璃方式，欲窃得被害人隗某停放在此白色奔腾牌汽车（车牌号×××）内财物未果。被告人黄京宏于2020年8月18日被抓获归案。公诉机关建议对被告人黄京宏所犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人黄京宏在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。被告人黄京宏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄京宏采用破坏性手段连续窃取他人财物，亦应从重处罚。鉴于被告人黄京宏部分盗窃未遂，且当庭自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。责令被告人黄京宏退赔被害人苏某相关经济损失。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄京宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人黄京宏退赔人民币一百元，发还被害人苏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 军二〇二〇年十二月十一日法官助理  蒋晓彤书 记 员  张 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24533号原告：河南万隆石材有限公司，住所地：新郑市S102公路与解放路交叉口郑州国际石材工业园第七大街厂房**，统一社会信用代码：91410184580307008R。法定代表人：郑金转，总经理。委托代理人：孙阿欣，北京市隆安郑州律师事务所律师。委托代理人：李淑合，北京市隆安郑州律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**一社会信用代码：91410100683166332M。法定代表人：邓俊英，总经理。委托代理人：康岩，公司员工。原告河南万隆石材有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙阿欣、李淑合，被告委托代理人康岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南万隆石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金220，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，原告河南万隆石材有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保雇主责任险（保险单号：AZHZZ01371190000251R），约定被保险人为河南万隆石材有限公司，保险期间共366天，自2019年05月22日零时起至2020年05月21日二十四时止。投保总人数70人（包括刘银峰在内），每人死亡赔偿限额200，000元、每人伤残赔偿限额200，000元。原告于2019年05月21日一次性足额缴费24，500元保险费。2019年10月30日下午4时55分，刘银峰在用液压叉车搬运板材时，不慎被板材砸伤右腿，经诊断刘银峰右股骨上段、中段骨折，右胫骨下段粉碎性骨折，右腓骨下段骨折。事故发生后，原告共向刘银峰支付医疗费、误工费、护理费、生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续医疗费等共计232，243.54元。后原告向被告交涉理赔事项，双方未达成一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：按照保险合同约定，对原告共计应赔偿22000元，医疗费用20000元，伤残十级赔偿2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告双方签订的雇主责任保险保险单第三十条规定，伤残赔偿金对每一伤残雇员，根据伤残程度按以下标准依法计算赔偿，永久丧失部分劳动能力的，根据受伤部位及程度，××伤残赔偿比例表》规定的百分率乘以保单载明的每人赔偿额确定相应伤残级别的赔偿限额。医疗费用，对每一雇员，在保单载明的每人赔偿限额及每人医疗费用赔偿限额内按条款约定计算赔偿。同时，该赔偿比例表载明十级伤残赔偿比例为1%。原告认为该约定为格式条款且免除了被告部分责任，被告应当履行对原告进行明确说明或提示注意。因该保险单系被告提供、重复使用的条款，故认定为格式条款。被告未提供证据证明其对该条款进行了明确的说明及提示义务。原告在履行雇员活动中受伤，花费医疗费用109754.94元，住院30天，住院伙食补助费按每日30元计算为900元，营养费按每日20元计算为600元，住院期间及出院后护理费按照上年度居民服务业标准计算90天为11554.03元，误工费计算135天，为22500元，交通费用酌定500元，伤残赔偿金为68401.58元，精神损害抚慰金酌定5000元。本院认为，原告为雇员在被告处投保雇主责任险，本案原告雇员在从事雇佣活动中受伤致残，构成保险事故，被告应当按照双方保险合同约定进行赔偿。因原被告双方保险合同中对伤残赔偿系格式条款且免除了被告部分责任，故被告应当向原告进行明确的说明或提示义务，被告未提供证据证明其在签订合同时，对原告进行了明确的说明或提示，故该格式条款对原告不产生法律效力，被告应当按照原告实际损失在赔偿限额内进行赔付。原告医疗费用超出20000元，伤残限额内损失共计为107955.61元（11554.03+22500+500+68401.58+5000）。综上所述，原告请求被告赔付保险理赔金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南万隆石材有限公司127955.61元；二、驳回原告河南万隆石材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1472元，原告负担828元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘秀芳
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初368号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人陈茂亮，男，1977年5月30日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市裕安区，被告人陈茂亮因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月5日被六安市公安局取保候审。 辩护人梁艳，安徽皋兴律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）329号起诉书指控被告人陈茂亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察官周敏出庭支持公诉，被告人陈茂亮及其辩护人梁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月27日19时许，被告人陈茂亮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至Ｘ009线17ＫＭ＋300Ｍ处（裕安区境内）时，撞上王某驾驶的号牌为皖Ｎ×××××（警）小型客车尾部，后王某报警而案发。经鉴定，陈茂亮血液中乙醇含量为143ｍｇ／100ｍ1，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人陈茂亮在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、查获经过、事故责任认定书等书证，证人刘某、王某证言，被告人陈茂亮供述和辩解，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人陈茂亮醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈茂亮到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人陈茂亮自愿认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人陈茂亮进行了社区调查评估，认为被告人陈茂亮具备社区矫正条件。综合考量被告人陈茂亮的犯罪情节、悔罪表现、社会危险性及司法行政机关社区调查评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈茂亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏         冬 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 汤厚丽附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初6557号原告：黄琛，男，1950年12月27日出生，汉族，居民，住莒县。原告：黄许青，男，1977年2月9日出生，汉族，居民，住莒县。原告：黄卫周，男，1981年2月9日出生，汉族，居民，住莒县。原告：黄卫梅，女，1989年2月14日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。上列四原告委托诉讼代理人：单文生，山东青港律师事务所律师。被告：高延荣，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住河北省武安市。委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律服务所法律工作者。被告：贺红兵，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住山西省高平市。被告：邯郸市邯山区盈发运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南堡乡南堡李村西，统一社会信用代码91130402MA09WL6213。法定代表人：孙志杰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区淦西大街**，统一社会信用代码911304008055652606。主要负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，女，该公司职工。委托诉讼代理人：谢檬，男，该公司职工。原告黄琛、黄许青、黄卫周、黄卫梅与被告高延荣、贺红兵、邯郸市邯山区盈发运输有限公司(以下简称“邯郸盈发公司”)、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人保财险邯郸公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄许青、黄卫周及四原告的委托诉讼代理人单文生，被告高延荣及其委托诉讼代理人张建明，被告贺红兵，被告人保财险邯郸公司的委托诉讼代理人谢檬到庭参加诉讼。被告邯郸盈发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年7月28日07点17分许，被告高延荣驾驶冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂货车沿G1511日兰公路由西向东行驶至G1511日兰高速54KM+900M处，与护栏及位于应急车道内护栏内侧的季某发生碰撞后驾车逃逸，事故造成车辆、公路设施受损、季某死亡。该事故经日照市公安局高速交警支队莒县大队认定，被告高延荣承担事故全部责任，季某无责任。死者季某，女，1953年4月11日出生，汉族，居民，生前住莒县，公民身份号码3728261953********。原告黄琛系死者丈夫，原告黄许青系死者长子，原告黄卫周系死者次子，原告黄卫梅系死者长女。死者父母均已去世。事故车辆冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂货车实际车主为被告高延荣、贺红兵，该车从被告邯郸盈发公司购买，约定全部车款还清前，被告邯郸盈发公司保留车辆所有权。该车在被告人保财险邯郸公司投保交强险一份、商业三者险100万含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。被告邯郸盈发公司在投保单及投保提示、投保人声明中盖章。经原告黄许青申请，本院于2020年8月26日以（2020）鲁1122财保240号民事裁定书，裁定扣押登记在被告邯郸盈发公司名下的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂货车一辆，扣押期限二年。原告支出保全费2520元。本院认为，本案事实清楚，日照公安局高速警察支队莒县大队对该事故的责任认定正确，本院予以采纳。被告人保财险邯郸公司应在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失。被告邯郸盈发公司在投保单、投保提示、投保声明中盖章，被告人保财险邯郸公司对免赔条款尽到了相应的提示义务。被告高延荣事故发生后驾车逃逸，属于商业三者险保险条款的免赔情形，被告人保财险邯郸公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告高延荣、贺红兵共同承担赔偿责任。被告邯郸盈发公司作为事故车辆的出售方，对原告的损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告黄琛、黄许青、黄卫周、黄卫梅死亡赔偿金100000元,处理丧葬人员误工费1062.3元（70.82元/天×15人次），交通费500元，丧葬费8437.7元，以上共计110000元；二、被告高延荣、贺红兵于本判决生效后十日内赔偿原告黄琛、黄许青、黄卫周、黄卫梅各项损失483883.8元[死亡赔偿金450277元（42329元/年×13年-100000元）＋丧葬费33606.8元（42044.5元-8437.7元）]；三、驳回原告黄琛、黄许青、黄卫周、黄卫梅对被告邯郸市邯山区盈发运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11348元，减半收取计5674元（立案时已减半收取），由原告黄琛、黄许青、黄卫周、黄卫梅负担1209元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担900元，由被告高延荣、贺红兵负担3565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔永杰
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初646号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人蒋某，男，1980年8月3日出生，汉族，小学文化，临沂市河**人，务工，住山东省临沂市河**。2020年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年6月3日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕621号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： 2020年4月17日11时30分许，被告人蒋某因债务纠纷，与李某在钢材市场南一个院子内发生争执，后蒋某持菜刀将李某砍伤，致李某左枕部头皮至左侧颈前区后侧创口长达12ｃｍ，构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向本庭出示了被害人陈述、书证、被告人的供述等证据，并认为被告人蒋宝迪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋宝迪自愿认罪认罚，建议对其量刑有期徒刑一年至一年六个月（若积极赔偿取得被害人谅解，可适用缓刑）。 被告人蒋某对公诉机关的指控供认无异议。 经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另经庭审查明，2020年6月1日，被告人蒋某被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。2020年11月17日，被告人蒋某向公安机关缴纳了3万元医疗保证金。2020年12月4日，被告人蒋某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。2020年12月28日，被告人蒋某赔偿被害人李某11万元，取得了被害人李某的谅解。 本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某归案后如实供述，自愿认罪认罚，赔偿并取得了谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适中，本院予以采纳。综上，对被告人蒋某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人蒋某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 代 光 众 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 诸葛瑞琪
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5688号之一申请执行人:山西鼎隆智装科技股份有限公司，统一社会信用代码：91140100713634804H。法定代表人：鄂某，董事长。被执行人：李某，住太原市。申请执行人山西鼎隆智装科技股份有限公司与被执行人李某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初8709号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告山西鼎隆智装科技股份有限公司借款10万元并支付以10万元为基数自2018年9月16日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用费。本院在执行（2020）晋0105执5688号申请执行人山西鼎隆智装科技股份有限公司与被执行人李某借款合同纠纷一案中，我院于2020年10月14日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，2020年11月18日对被执行人李某采取了限制高消费措施，2020年12月30日将被执行人李某纳入失信被执行人名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人李某暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）晋0105执5688号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十二月二十日书记员 侯立国