wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1964号原告：李正光，男，1965年10月11日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：孙继艳，女，1967年7月11日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告李正光与被告孙继艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告李正光到庭参加诉讼，被告孙继艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李正光向本院提出诉讼请求：1．要求孙继艳偿还借款90,000元，利息27,000元（以90,000元为本金，按月利率1%计算，自2018年5月15日至2020年11月15日共30个月），合计117,000元；2．要求孙继艳承担诉讼费。事实与理由：2018年5月15日，孙继艳到李正光家中借款90,000元，月息1分，当场出具借据签字摁印，约定使用期限半年。借款到期后，双方多次协商，孙继艳以各种理由未还款，故诉至法院。孙继艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李正光提供借据一份，拟证明孙继艳于2016年向李正光借款70,000元，约定月利率1.5%，使用期限一年，孙继艳未按约定偿还借款，于2018年5月15日出具本息90,000元借据，约定月息900元，使用期限半年。孙继艳未到庭质证，本院在送达时，孙继艳对借条的真实性无异议，认为借条中本金为30,000元，但未向法庭提供证据证明初始借款时间、借款本金和利率，无法计算借条中包含多少本金和利息，故本院以借条载明金额为借款本金，对该借条予以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，应自贷款人提供借款时生效。孙继艳向李正光借款并出具借据，明确约定了借款金额、利息及借款期限，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，借贷关系依法成立。现李正光持有借据，孙继艳未向法庭提供借款已归还的证据，视为孙继艳未向李正光还款。因借条约定了借款期限，孙继艳未按约定期限还款，已构成违约，李正光请求孙继艳偿还借款90,000元，本院予以支持。关于借款利息，因借据约定月息900元，折合月利率1%，不超过李正光起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，李正光请求以90,000元为基数，自2018年5月15日至2020年11月15日，按月利率1%计算利息27,000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，李正光请求孙继艳偿还借款本金90,000元，支付利息27,000元，本息合计117,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙继艳于本判决生效后三日内偿还借款本金90,000元，支付利息27,000元（以借款90,000元为基数，自2018年5月15日至2020年5月15日，按月利率1%计算），本息合计117,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,640元，减半收取计1,320元，由孙继艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张淑霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  尹佳唯
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3402号 申请执行人：马德峰，男，1955年6月9日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张英，女，1981年8月10日生，汉族，住寿光市。 申请执行人马德峰与被执行人张英借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初5166号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案后，依法对被执行人117030.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月9日、2020年12月14日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月4日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月3日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初247号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人赵某,男,1982年6月21日出生,汉族,中专文化程度,无职业,出生地安徽省马鞍山市,户籍所在地及现住址安徽省马鞍山市雨山区。曾因吸毒于2017年5月19日被马鞍山市公安局花山分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪,于2020年7月9日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住,同年11月18日被马鞍山市雨山区人民检察院决定逮捕,于次日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人陈激扬，安徽长城律师事务所律师。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2020]372号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人陈激扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控：2020年6月28日，被告人赵某帮助吸毒人员谷某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.5克,从中非法获利人民币400元。后因所购买毒品甲基苯丙胺质量问题，通过赵某电话联系孙某2，吸毒人员谷某又得毒品甲基苯丙胺约0.3克。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，指控被告人赵某的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，且被告人赵某自愿认罪认罚,依法可以从宽处理，建议对被告人赵某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依法判处。 被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪认罚。 辩护人认为，被告人赵某具有坦白情节,且能自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处罚。 经审理查明: 2020年6月28日,吸毒人员谷某电话联系被告人赵某,欲购买毒品甲基苯丙胺,并转账给赵某人民币1700元。随后被告人赵某电话联系孙某2,向孙某2购买毒品甲基苯丙胺并转账支付人民币1300元。赵某将毒品甲基苯丙胺0.5克放在本市雨山区华润苏果超市肯德基旁边的一个香烟盒内,后由谷某将该毒品取走。被告人赵某从中非法获利人民币400元。次日,吸毒人员谷某因所购买的毒品甲基苯丙胺质量问题联系赵某,赵某随即电话联系孙某2,孙某2表示重新给赵某一小包毒品,后双方约定至本市和泰公寓千千拉面广告牌下,孙某2将约0.3克毒品甲基苯丙胺交给赵某,后赵某前往花山区兰馨嘉苑小区门口将该毒品交给谷某。 被告人赵某于2020年7月8日被抓获归案,其到案后如实供述自己的犯罪事实；且被告人赵某在知晓和掌握认罪认罚从宽制度情况下，于2020年11月17日，自愿签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪、接受处罚。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、到案经过、接受证据材料清单、微信交易记录、支付宝交易记录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍信息、情况说明、查询证明、随案移送清单、现场检测报告书等，证人谷某、孙某1、孙某2的证言，被告人赵某的供述与辩解，辨认笔录、电子勘验检查笔录、扣押笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人赵某违反国家毒品管理法规,贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人赵某到案后如实供述自己的主要犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人赵某能自愿适用认罪认罚从宽制度，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，依法可以从宽处罚。故对辩护人所提与此节相关辩护意见，本院予以采纳。 公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年7月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。） 二、将随案移送的作案工具黑色VivoNEXA手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢烈涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  陆兆丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2538号之二申请人:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。主要负责人：朱疆，该社党委书记。委托诉讼代理人：贺晓林，该社员工。被申请人：徐贵荣，男，1950年12月6日出生，住四川省。本院在审理原告荣县农村信用合作联社与被告徐贵荣、郝玉华金融借款合同纠纷一案中，荣县农村信用合作联社于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，请求对徐贵荣在中国农业银行股份有限公司账户内的存款49500元进行保全，并以自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人荣县农村信用合作联社的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结徐贵荣在中国农业银行股份有限公司账户内的存款49500元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额49500元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 婷二〇二〇年十二月一日书记员 刘晓霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1669号申请人：宫品品，女，1991年10月19日生，汉族，住山东省莱阳市。申请人：孙法鹏，男，1991年5月22日生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：孙吉龙，男，1965年11月10日生，汉族，住青岛市市**。申请人宫品品、孙法鹏于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙法鹏的银行存款170万元或查封同等价值财产，并提供华安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙吉龙的银行存款170万元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔明琼二〇二〇年十二月十五日书记员  王玉毓
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2144号之一被执行人：彭令雪，女，1990年5月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人彭令雪缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初158号刑事判决书，于2020年11月4日向被执行人彭令雪发出了执行通知书，责令被执行人彭令雪履行缴纳罚金3000元的义务。但被执行人彭令雪未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人彭令雪在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2020年11月4日，本院依法扣划了被执行人彭令雪在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户中的存款，并已支付给安岳县财政局。经被执行人户籍所在地基层组织证实，被执行人彭令雪在四川省女子监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月七日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1179号 申请执行人：王俊华，男，1962年9月3日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路**。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年12月14日立案执行王俊华与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为56805元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ××××鲁岳牌重型普通半挂车、川ＡＭ××××江淮牌重型半挂牵引车、川ＡＭ××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ2××××思威牌小型普通客车、川Ａ××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ2××××长安牌小型面包车、川Ａ4××××东风日产牌小型普通客车、川ＡＮ××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ9××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县××镇××村××组国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县××镇××村××组国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县××镇××村××组国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21496号原告：深圳市提姆光电科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道大和工业区****，统一社会信用代码91440300MA5DERHB6H。法定代表人：龙海。委托诉讼代理人：梁秀，行政经理。被告：深圳市悦目光学器件有限公司，住，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑南路**楼房-101一社会信用代码91440300279530761G。法定代表人：张元胜。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月10日以双方已达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市提姆光电科技有限公司撤诉。本案的案件受理费人民币6301元，由原告深圳市提姆光电科技有限公司负担，案件受理费原告已预交。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年十二月十日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  梦  园
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0237刑初200号公诉机关巫山县人民检察院。被告人洪耀火，男，1976年3月8日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，广西润之石油化工有限公司法人代表、执行董事兼经理，住江西省鄱阳县。2020年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被巫山县公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年11月26日经本院决定逮捕，同年12月10日由巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。辩护人王云，重庆昊源律师事务所律师。巫山县人民检察院以山检刑诉[2020]Z192号起诉书指控被告人洪耀火犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官黄占锐出庭支持公诉，证人龚伟、被告人洪耀火及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日晚，被告人洪耀火在巫山县回头鱼庄和陈某1等人一起吃饭时喝了白酒。随后，洪耀火到巫山县高唐会所玩耍时又喝了红酒和啤酒。次日0时许，洪耀火驾驶小型轿车，从巫山县高唐街道南三路高唐会所门口向章家湾戴斯酒店方向行驶。洪耀火驾车经过巫山县广东中路344号（神女市场）门前路段时，与行人龚某1相撞，造成龚某1当场死亡。事故发生后洪耀火驾车逃离现场。经重庆渝东司法鉴定中心鉴定，案发时洪耀火血样中的乙醇含量为102MG/100ML。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，洪耀火负此次交通事故的全部责任。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，龚某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。2020年7月7日1时许，巫山县公安局民警到戴斯酒店将被告人洪耀火抓获，洪耀火到案后如实供述犯罪事实，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人洪耀火违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，后逃离现场，其行为已触犯刑律，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人洪耀火到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，故提起诉讼，并建议判处被告人洪耀火有期徒刑三年。公诉机关提供了相关证据予以佐证。被告人洪耀火对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人洪耀火犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人洪耀火到案后如实供述，自愿认罪认罚，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，其家庭负担重，本人身患多种疾病，且系民营企业家，请求从轻处罚。经审理查明，2020年7月6日晚，被告人洪耀火在巫山县高唐街道“回头鱼庄”和陈某1等人一起吃饭时喝了白酒。随后，被告人洪耀火到巫山县高唐街道南三路“高唐会所”玩耍时又喝了红酒和啤酒。次日0时许，被告人洪耀火驾驶小型轿车，从巫山县高唐街道南三路“高唐会所”门口向高唐街道章家湾“戴斯酒店”方向行驶。被告人洪耀火驾车经过巫山县高唐街道广东中路344号（神女市场）门前路段时，与行人龚某1相撞，造成龚某1当场死亡。事故发生后被告人洪耀火驾车逃离现场到“戴斯酒店”。2020年7月7日1时许，巫山县公安局民警到戴斯酒店将被告人洪耀火抓获，洪耀火到案后如实供述犯罪事实。经重庆渝东司法鉴定中心鉴定，案发时洪耀火血样中的乙醇含量为102MG/100ML。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，洪耀火负此次交通事故的全部责任。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，龚某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。2020年7月8日在巫山县公安局交通巡逻警察大队的主持下，被告人洪耀火与被害人龚某1的妻子周某1、子女龚某2、龚某3协商达成赔偿协议，被告人洪耀火已实际支付了赔偿费用，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人洪耀火在开庭审理过程中亦无异议，当庭愿意认罪认罚，且有经庭审举证质证的被告人洪耀火的供述，证人冉某、龚某、姚某、覃某的证言，巫山县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录及照片、案发现场的监控视频、卡口照片、鉴定委托书、当事人血样提取登记表及血样封存照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解书，重庆市鑫道司法鉴定中心出具的车辆性能鉴定意见、重庆市巫山县公安局物证鉴定室出具的死因鉴定意见、重庆市渝东司法鉴定中心出具的乙醇含量鉴定意见，认罪认罚具结书及本案的相关法律文书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人洪耀火违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车时发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人洪耀火到案后如实供述，自愿认罪认罚，并主动与被害人家属就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人洪耀火有期徒刑三年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出请求对被告人洪耀火从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人洪耀火犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月10日起至2023年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金绍国人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  黄 艳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申783号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人:熊明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵树乾，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王攀，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市南岸区茶园新城初级中学校，住所地重庆市南岸区。法定代表人：徐恩明，该校校长。委托诉讼代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师。一审第三人：余懿航，男，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审第三人：曹平，男，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。再审申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司与被申请人重庆市南岸区茶园新城初级中学校，一审第三人余懿航、曹平建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江西省朝晖城市建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王中伟审判员  彭国雍审判员  王春晓二〇二〇年十二月三日书记员  冯 菁
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302财保281号原告：耿培青，女，1974年6月11日出生，汉族,住徐州市鼓楼区。原告：李继民，男，1974年5月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：郑春梅，女，1975年3月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告耿培青、李继民与被告郑春梅借款合同纠纷一案，原告耿培青、李继民向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告郑春梅名下的银行存款28万元或保全其同等价值的其它财产，申请人耿培青提供其名下位于徐州市鼓楼区银郡花园6-3-104的房产作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、冻结被告郑春梅名下的银行存款28万元或保全其同等价值的其它财产。二、查封耿培青名下位于徐州市鼓楼区银郡花园6-3-104的房产。保全费1920元，原告耿培青已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张向阳二〇二〇年十二月二十四日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723财保42号 申请人：乾安县社会保险事业管理局，住所地：乾安县。统一社会信用代码：122200XXXXX844787G。 法定代表人：刘国良。 被申请人：孔世华，女，1959年1月10日出生，现住乾安县。 申请人乾安县社会保险事业管理局于2020年12月24日向本院提出诉前财产保全申请。请求对被申请人孔世华在中国邮政储蓄银行内的151,438.83元予以冻结。申请人向本院提供中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司作出的担保函作为本案的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人孔世华在中国邮政储蓄银行内的151,438.83元予以冻结。 冻结期限为一年。 财产保全申请费1277元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴艳华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马明泽
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初791号原告：黄某，女，1987年6月20日出生，汉族，住江西省莲花县。被告：段某1，男，1988年11月6日出生，汉族，住江西省莲花县。原告黄某与被告段某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告段某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女儿段某2、段某3随被告生活，由被告抚养，婚生子段某4随原告生活，由原告抚养。事实和理由：原被告于2007年下半年在广东中山市务工时认识，几个月后便同居在一起。××××年××月××日生育长女段某2，××××年××月××日生育次女段某3。××××年××月××日在莲花县民政局补办了结婚登记，××××年××月××日生育儿子段某4。原告因年轻一时冲动在不了解被告的情况下与其同居，同居后发现被告不尽家庭义务，不负责任，长年在外面吃喝玩乐，多次发现被告有外遇。两人经常吵架要离婚，但为了孩子，原告选择忍让，可被告一直没有改变，还是整日游手好闲，嫖赌逍遥，性格也越来越暴躁，2019年被告打过原告两次，更可恶的是有一次被告去嫖娼，因不给嫖资，对方竟然打电话向原告要，两人自2019年5月分居至今。夫妻关系存续期间，无共同财产，也无共同债务。被告的行为，严重地伤害了原告，夫妻感情已完全破裂，为此，特向法院起诉。段某1辩称，原告说我嫖娼不是事实，说有人发信息给原告要钱也不是事实，当时的情况是，那个女人是我的老乡，一起打麻将，闹了矛盾，那人就发了信息给原告。如果三个小孩要分开抚养，我就不同意离婚，孩子们放在我这边抚养，原告可以随时来看望孩子们，我可以不要原告出抚养费，或者离婚也可以，但要原告抚养那个大的女孩，两个小的我要抚养。根据当事人的陈述和举证，本院经审理认定事实如下：原被告于2007年下半年在广东中山市务工时认识，几个月后便同居在一起。××××年××月××日生育长女段某2，××××年××月××日生育次女段某3。××××年××月××日在莲花县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子段某4。两人自2019年5月分居至今。在庭审过程中，原被告双方均声称夫妻关系存续期间，无共同财产，也无共同债务。本院认为，原、被告在广东中山务工时自由恋爱结成夫妻关系，感情基础较好，并生育了两个女孩一个男孩，本应是一个幸福的家庭。由于原告认为被告对家庭不负责，有嫖娼等不良行为，严重伤害了原告的感情，虽然被告不承认有不良行为，但其同意附条件离婚，其所附离婚条件为婚生子段某4由其抚养。这表明原被告双方对于他（她）们之间的夫妻感情确已破裂的事实均予以确认，本院对于原告要求离婚的诉求予以支持。对于原被告双方所生育的三个孩子的抚养问题，考虑到段某2在莲花县坪里中学读初中以及段某3在珊田小学读三年级，不宜改变她们的学习和生活环境，而段某4才一岁四个月大，由母亲抚养较为有利的实际情况，段某2、段某3随被告生活，由被告抚养为宜，而段某4由原告抚养，随原告生活为宜。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚之后，子女无论由父或母直接抚养，仍是双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告段某1离婚。二、婚生男孩段某4随原告黄某生活，由黄某抚养；婚生女孩段某2、段某3随被告段某1生活，由段某1抚养。本案受理费150元，由原告黄某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李俊敏二〇二〇年十二月十日书记员  尹小美
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4473号本院在执行申请执行人王涛与被执行人新沂市阿湖镇下湖村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初5926号民事调解书已经发生法律效力。2020年11月3日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20600元及迟延履行利息，同日本院作出受理决定。该案经本院执行，被执行人已履行案款20600元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0381民初5926号民事调解书所确定的义务，已执行完毕，故现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执3271号之一 申请执行人：肖玉贤，男，1957年11月06出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司，统一社会信用代码：915100002018964720，住所地成都市金牛区槐树街****。 法定代表人：蒲菲。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0502民初6568号民事调解书受理肖玉贤申请执行四川长城建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年7月10日作出裁定，提取额被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在毕节市开源建设投资（集团）有限公司未结算的工程款，但因该款暂时不具备支付条件，未能执行到位，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人申请撤回本案的执行，待具备执行条件时再申请恢复执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执3271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 彭东建
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16314号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：昆明市东风西路**三合商利写字楼,统一社会信用代码：9153010099212227XQ，法定代表人：王彦。委托代理人，张坤媛，公司职员，特别授权代理。被告：唐成云，男，1965年12月18日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告唐成云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2020年12月16日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回申请。审判员 周 栋二〇二〇年十二月十六日书记员 丁红香
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5224号申请执行人霍红星，男，1959年10月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人田五妮，女，1970年8月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人霍红星与被执行人田五妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初6646号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田五妮的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十二月三日书记员  王丹丹
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初180号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人林冰，男，1989年5月27日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县,曾因犯盗窃罪，于2009年10月16日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。又因犯盗窃罪，于2013年5月13日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，于2015年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月27日被闽清县公安局刑事拘留，2020年9月1日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 指定辩护人黄宇恬，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告人邱启闯，男，1986年12月21日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县，曾因犯盗窃罪，于2008年5月22日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。又因犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日被连江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，于2018年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被闽清县公安局刑事拘留，2020年9月1日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 指定辩护人黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人林冰、邱启闯犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张景锋、检察官助理余贤凯出庭支持公诉，被告人林冰及其指定辩护人黄宇恬、被告人邱启闯及其指定辩护人黄夏冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控： 2020年5月的一天，被告人林冰、邱启闯进入闽清县白樟镇小园村沃柄107号被害人周某宿舍内，将一蓝色布袋盗走，布袋内有现金730元人民币、黄金项链一条及身份证等物品。经闽清县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币4030元。经统计，被害人周某被盗财物价值共计人民币4760元。 2020年7月27日凌晨1时许，闽清县公安局民警在闽清县梅溪综合楼旅社内抓获被告人林冰。2020年7月28日12时许，闽清县公安局民警在福州供销旅社内抓获被告人邱启闯。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人林冰、邱启闯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林冰、邱启闯系累犯，应当从重处罚；具有前科劣迹，可以从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人林冰有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人邱启闯有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人林冰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。其指定辩护人的意见是：被告人林冰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，具有良好的悔罪表现，请法庭对其从轻处罚。 被告人邱启闯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。其指定辩护人的意见是：被告人邱启闯到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署了具结书，悔罪态度良好，请法庭对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：被害人周某的陈述；证人陈向森的证言及辨认笔录；林冰、邱启闯指认现场照片；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；闽清县价格认证中心价格认定结论书；被告人林冰、邱启闯的供述及辨认笔录；到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料等。以上证据合法有效，能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，予以采纳。 本院认为，被告人林冰、邱启闯以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，价值人民币4760元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林冰、邱启闯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林冰、邱启闯到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。被告人林冰、邱启闯具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林冰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年4月26日止。罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人邱启闯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年4月27日止。罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。） 三、责令被告人林冰、邱启闯共同退赔被害人周某经济损失共计人民币4760元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓霞 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  吴仁涛 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省勉县人民法院 支 付 令 （2020）陕0725民督13号 申请人：闫某。 被申请人：勉县欣喜超市，住所地：勉县XX镇XX路**商铺。 经营者：李万华，女，生于1978年XX月XX日，汉族，户籍住址：西安市长安区XX街********XX。 申请人闫某于2020年12月21日向本院申请支付令。申请人称，申请人闫某系被申请人勉县欣喜超市员工，在该超市从事理货员工作，每月基本工资1520元。被申请人于2020年9月30日停止营业，但至今仍拖欠申请人工资6080元未予支付。现向人民法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的工资6080元。 本案由勉县人民检察院支持起诉。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人勉县欣喜超市应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人闫某工资6080元。 申请费20元，由被申请人勉县欣喜超市负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  封 涛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  晏 平 书 记 员  刘佳慧 1
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1681号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇小南街**，统一社会信用代码91511423337851214K。 法定代表人：杨庚容。 被告：李建，男，1985年10月7日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅恒成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪雅恒成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪雅恒成物业管理有限公司负担。 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  滕 飞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4777号之二申请执行人：冉正平，男，1988年10月7日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：罗小东，男，1985年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。冉正平与罗小东劳务合同纠纷一案,重庆市永川区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）渝0118民初3859号民事判决书已发生法律效力，冉正平以罗小东未履行民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求罗小东支付劳务费18344元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国工商银行、中国建设银行等的账户，因余额畸少而未扣划。3、查封了被执行人名下的帝豪牌汽车一辆，因未实际控制暂不具备处置条件。4、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。5、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有劳务费18344元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费175元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十二月十五日书记员 许 树
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初13961号原告：刘某某，男，1979年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：林梅，贵州芮文伟律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：徐章欢，贵州芮文伟律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**，统一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红，该公司董事长。第三人：贵州花果园购物中心有限公司，住所，住所地：贵阳市南明区花果园后街彭家湾社会信用代码：915201020570771721。法定代表人：陈晓辉。原告刘某某诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司、第三人贵州花果园购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，2020年12月1日原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费减半收取4580元，由原告刘某某负担。审判员 田 俊二〇二〇年十二月二日书记员 钱灵兰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1101号之一 申请执行人：刘双权，男，汉族，1978年3月26日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：彭维康，男，汉族，1995年8月18日出生，住四川省绵阳市安州区。 刘双权申请执行彭维康民间借贷纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初465号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭维康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向我院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金4万元及利息、迟延利息，受理费400元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人在中国银行、中国邮储银行、招商银行、四川省农村信用社开立的账户，账上余额很小。网络查询被执行人无车辆登记信息。通过传统查询，被执行人无可供执行的不动产登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5782号原告：朱某，男，1988年12月23日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张成州，江苏向山行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成洋，江苏向山行律师事务所律师。被告：徐某，女，1989年7月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。原告朱某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人杨成洋和被告的委托诉讼代理人魏嘉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1．被告协助原告办理位于泗阳县房屋不动产登记证书补办及过户手续，将该房屋所有权登记到原告一人名下；2．被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：被告协助原告办理位于泗阳县房屋过户手续，将该房屋所有权登记到原告一人名下。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系。因感情破裂，原告于2019年11月1日向泗阳县人民法院起诉离婚，法院作出（2019）苏1323民初7889号民事调解书，确定夫妻共同财产即位于泗阳县房屋归原告所有，被告放弃分割，房屋的按揭贷款由原告一人承担。现房屋按揭贷款已经还清。后原告多次要求被告协助办理过户手续，被告均予以拒绝。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告徐某辩称：被告同意协助原告办理过户手续。本院经审理认定如下事实：本院于2019年11月1日立案受理原告诉被告离婚纠纷一案，于2019年11月19日出具（2019）苏1323民初7889号民事调解书，载明双方达成如下部分协议：被告徐某自愿与原告朱某离婚，夫妻共同财产即位于泗阳县房屋［不动产证号：苏（2017）泗阳县不动产权第0011940号］归原告朱某独自所有，被告徐某放弃分割，该房屋的按揭贷款由原告朱某独自承担。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，本院（2019）苏1323民初7889号民事调解书已经确定涉案房屋归原告所有，现原告要求被告协助办理房屋过户手续，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十日协助原告朱某办理泗阳县房屋［不动产证号：苏（2017）泗阳县不动产权第0011940号］过户手续，将该房屋登记在原告朱某名下。案件受理费40元，减半收取，由被告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇二〇年十二月二十三日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执922号被执行人：被告人刘喜毛，男，1971年9月9日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人刘喜毛滥伐林木罪一案，本院作出的（2020）赣0521刑初8号刑事判决书已经生效。依据上述判决，被执行人刘喜毛应缴纳罚金10000元，因其未在法定期限内缴纳，涉财产刑部分于2020年8月6日移送执行。执行过程中，被执行人以其身患尿毒症、高血压、慢性心衰等严重疾病，没有劳动能力，生活困难为由向本院申请免除罚金，并提交疾病证明书、村委会证明等材料予以佐证。本院经审查认为，被执行人刘喜毛确实身患尿毒症、高血压、慢性心衰等严重疾病，丧失劳动能力，无经济收入，缴纳罚金确有困难，其请求免除罚金的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条、第四百四十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结执行（2020）赣0521执922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 习小芬审判员 彭兵云二〇二〇年十二月十六日书记员 李 园
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初22710号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，职务：行长。 委托代理人：于斌，山东英途律师事务所律师。 委托代理人：刘雪芳，山东英途律师事务所律师。 被告：金正日，男，朝鲜族。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告金正日金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加诉讼，被告金正日经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150019.38元，并支付利息、罚息、复利（以上利息、罚息及复利计算至2020年3月24日为11187.55元，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费、差旅费、评估费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，合同签订后原告依约发放贷款，但被告未按期偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告金正日未答辩。 经审理查明，2018年11月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2018第RL20181115002040号），约定:被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准。被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。双方同时对送达地址进行了明确约定。 2018年11月15日，原告出具《个人贷款确认书》约定：向被告发放贷款200000元，贷款用途为购家私电器等，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同到期日为2021年11月15日，首次还款日为2018年12月15日。 同日，原告依约向被告发放贷款，后被告未依约还款，自2019年11月15日开始逾期，自逾期之日欠本金150019.38元，逾期后未偿还本金，偿还利息、复利1346.22元，截止至2020年10月9日尚欠本金150019.38元。 原告提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》，主张原告为本案诉讼委托了律师，该合同系批量代理合同。但未提交实际支付证明及律师费发票。 本院认为，被告金正日经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本案依法裁判。 原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告按照合同约定向被告发放了贷款，借贷关系实际发生，被告应当按照合同约定及时还款。被告还款过程中出现逾期情形，其行为构成违约，原告有权依照上述合同约定要求被告偿还贷款本金。关于原告主张的利息、罚息、复利，合同约定贷款利率为年利率18.36%，罚息利率在上述利率水平上加收50%，即年利率27.54%，超出法律规定，应当依法核减为被告支付原告的利息、罚息、复利以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，因被告自2019年11月15日开始逾期，自逾期之日欠本金150019.38元，故以尚欠本金150019.38元为基数，自2019年11月15日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算（其中被告逾期之后支付的利息、复利1346.22元，应从上述利息、罚息、复利中核减）。 原告主张律师费损失，但未提交证据证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金正日于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金150019.38元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以尚欠本金150019.38元为基数，自2019年11月15日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算。其中被告逾期之后支付的利息、复利1346.22元，应从上述利息、罚息、复利中核减）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1762元，由被告金正日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨佳丽
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初4492号原告：中国银行股份有限公司陆良支行。地址：陆良县北门街4号。统一社会信用代码：91530322217371822U。负责人：刘丽华，系该行行长。（未出庭）委托诉讼代理人：郭林生，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王自良，男，汉族，1973年5月9日出生，陆良县人，陆良县三岔河镇罗依红星小学老师。住陆良县。缺席）。原告中国银行股份有限公司陆良支行(简称中国银行陆良支行)与被告王自良信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司陆良支行的委托诉讼代理人郭林生到庭参加诉讼，被告王自良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司陆良支行提出的诉讼请求是：1.请求人民法院依法裁判被告返还原告信用卡借款本金19897.57元;2.请求人民法院依法裁判被告向原告支付截至2020年7月24日信用卡利息5409.75元、费用5065.62元，从2020年7月25日起的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由:2010年10月被告在原告处申请办理了信用卡并开卡使用，信用卡卡号为62×××55、62×××14，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约主要内容有：信用卡申领，使用，利息和收费，对账单和还款等，领用合约还附有费率表。被告使用信用卡后逾期未还，截止至2020年7月24日，欠款金额30372.94（其中本金19897.57元、利息5409.75元、费用5065.62元）。经原告催收无果。综上所述，原告主张的诉讼请求有事实和法律依据，请求你院依法予以支持。被告王自良未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法宝代表人身份证明、金融许可证、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、收入证明、信用卡资信调查表、银行查询单、云南分行银行卡对账单、欠费清单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王自良未到庭应诉视为其放弃质证等诉讼权利。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告王自良与原告签订的《中国银行信用卡个人申请表》及领用合约是合同双方的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。双方均应按合同约定履行各自的义务，原告按约定提供了信用卡业务，被告应当按约定履行义务，现被告未能按约定履行义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王自良于判决生效后返还原告中国银行股份有限公司陆良支行信用卡借款本金19,897.57元；二、由被告王自良于判决生效后支付原告中国银行股份有限公司陆良支行截至2020年7月24日信用卡利息5,409.75元、费用5,065.62元，及自2020年7月25日起的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至款项清偿之日止。案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告王自良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  钟洪玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈艳娜
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执832号 申请执行人：四川新永发铝业有限公司，住所地彭山区观音承接产业转移集中区，统一社会信用代码9151142267835120X5。 法定代表人：孔绍波，董事长。 委托代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。 被执行人：乐山市双赢机械制造有限公司，住所地夹江县黄土镇黄土村七社，统一社会信用代码915111266804441491。 法定代表人：洪秀丽 本院于2020年10月9日立案执行申请执行人四川新永发铝业有限公司与被执行人乐山市双赢机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2019）川1403民初448号民事调解书，应强制执行被执行人乐山市双赢机械制造有限公司货款49664元及利息、诉讼费708元、律师费500元、执行费731元。 本院分别于2020年10月10日、12月17日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人乐山市双赢机械制造有限公司有少量银行存款、无有价证券、无车辆登记信息。经本院传统调查，被执行人乐山市双赢机械制造有限公司名下无房产登记信息及其他财产。 本院在执行中于2020年10月10日冻结了被执行人乐山市双赢机械制造有限公司银行账户1个。因该账户系轮候冻结，故暂无法进行扣划。 因被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年12月14日对被执行人乐山市双赢机械制造有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产，本院已终本告知申请执行人，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  宋文
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3685号 申请执行人：刘相涛，男，1976年10月24日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：李宝玉，男，1985年3月25日出生,汉族,住四川省仪陇县。 申请执行人刘相涛与被执行人李宝玉借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初3984号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为51012.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月18日、2020年12月5日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月9日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月27日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终2040号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：张树高，男，1962年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人张树高证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建众和股份有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2242号 原告：黎娜，女，1992年10月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：李国华，男，1968年3月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告黎亚运与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。审理中，因黎亚运死亡，需等待黎亚运的继承人表明是否参加诉讼，本院于同年10月30日裁定本案中止诉讼。原告黎娜作为继承人向本院申请参加诉讼，本院予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎娜到庭参加了诉讼，被告李国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国华偿还借款本金5000元和支付利息（利息计算方式：以5000元为基数，从2020年7月16日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；2、判令本案受理费由被告李国华承担。事实和理由：2011年起，被告李国华以资金周转困难为由向黎亚运借款，黎亚运均以现金给付的方式交付了款项。2011年5月21日，经双方结算，被告李国华尚欠30000元，后出具了借条交黎亚运收执，载明：今借到黎亚运人民币叁万元（备注2011年5月20日以前的借条均作废）。出具借条后，被告李国华偿还 了25000元。2011年6月6日，被告李国华就尚欠的借款5000元向黎亚运出具了借条交黎亚运收执，载明：今借到黎亚运人民币5000元正。后黎亚运多次向被告要求偿还借款，但其均以各种理由拒绝还款。故黎亚运诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内向法院提供的证据有：1．借条；2．户籍证明复印件；3．居民死亡医学证明（推断）书复印件、户口本复印件；4．村委证明复印件。 被告李国华未作答辩，亦未向法院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以认定并在卷佐证。 原告诉状所述事实，有其提供上述证据予以佐证，本院予以认定。 另查明，黎亚运于2020年9月7日死亡，黎亚运的父母先于其死亡。黎亚运与李光松系夫妻关系，黎娜系黎亚运女儿。李光松明确表示放弃对本案所涉债权的继承权，并不参与本案诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告李国华尚欠黎亚运借款5000元的事实，有原告提供的借条证实，被告李国华并未提出抗辩，本院予以确认。双方未约定借款期限，黎亚运以向法院起诉的形式明确要求被告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借 款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现黎亚运已死亡，其继承人黎娜参加诉讼，要求被告李国华偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，本案于2020年8月20日之前立案，因此关于借款利率部分仍适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释〔2015〕18号］的规定。本案中，双方未约定借款期限，未约定利息，原告黎娜主张被告李国华应从起诉之日即2020年7月16日起按年利率6%计付逾期利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 被告李国华于本判决生效之日起十日内偿还原告黎娜借款5000元及支付利息（利息计算方式：以5000元为基数，从2020年7月16日起按年利率6%计付至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告李国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长  曾 悦 审 判 员  李 晨 人民陪审员  赵德金 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  苏 玲 书 记 员  汤灵燕
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3139号原告：祁某，男，1952年5月13日生，汉族，住高平市，农民。委托诉讼代理人：司某，山西长平律师事务所律师。被告：李某，男，1966年4月23日生，汉族，高平市，农民。原告祁某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托诉讼代理人司某到庭参加诉讼。被告李某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计27507.38元，后续治疗费另行主张；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日16时许，被告酒后行至高平市寺庄镇掘山村十字街时，遇到原告，便搂住原告的脖子，将原告摔倒，致使原告受伤。经高平市人民诊断，此次事故造成原告左肱骨外科颈骨折。原告共住院13天，花去医疗费21330.78元。高平市公安局立案侦查后，于2019年8月28日向高平市人民检察院移送审查起诉，高平市人民检察院于2019年9月24日退回高平市公安局补充侦查，高平市公安局于2019年10月21日补查重报。2019年11月13日，经高平市人民检察院审查后作出对被告不起诉的决定。后原告提出申诉，高平市人民检察院维持对原告不起诉的决定。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告李某未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：高平市人民检察院于2019年11月13日作出的高市检一部刑不诉[2019]5号不起诉决定书一份，证明被告酒后搂抱原告致原告摔倒受伤的事实，及高平市人民检察院作出对被告李某不起诉的决定；高平市人民检察院于2019年12月30日作出的高市检二部刑申复决[2019]1号复查决定书一份，证明高平市人民检察院作出维持对李某不起诉的决定；高平市人民医院病历复印件一份，证明原告因伤住院治疗的情况；高平市人民医院住院收费票据一支，证明原告因伤住院治疗花费医疗费21330.78元。被告未向本院提交证据。对原告提供的上述证据，被告李某未到庭进行质证，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，符合证据的构成要件，本院予以采信并确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日16时许，被告李某酒后行至高平市寺庄镇掘山村十字街时，遇到原告祁某，便对原告进行搂抱，致使原告摔倒受伤。受伤后，原告于2018年3月13日前往高平市人民医院住院治疗，经诊断，此次事故造成原告左肱骨外科颈骨折。原告住院13天，花费医疗费21330.78元。被告因涉嫌故意伤害罪，经高平市公安局决定，于2019年5月8日被取保候审。2019年8月28日，高平市公安局向高平市人民检察院移送审查起诉，高平市人民检察院于2019年9月24日退回高平市公安局补充侦查，高平市公安局于2019年10月21日补查重报。高平市人民检察院审查后于2019年11月13日作出高市检一部刑不诉[2019]5号不起诉决定书决定对被告不起诉。后原告于2019年11月29日向高平市检察院提出申诉，高平市人民检察院于2019年12月30日作出高市检二部刑申复决[2019]1号复查决定书维持对原告不起诉的决定。2020年10月14日，原告要求被告赔偿各项费用共计27507.38元，诉至本院。另查明，原告在被告故意伤害案移送高平市人民检察院审查起诉后，于2020年1月22日在高平市人民检察院领取国家司法救助金20456元。本案审理过程中，本院依法向被告李某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告既未向本院提交答辩意见也未到庭参加诉讼。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告酒后搂抱原告致使原告摔倒受伤，其行为侵犯了原告的健康权，故被告应对其侵权行为向原告承担赔偿责任。对原告的各项损失，可按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的标准予以计算。原告的各项损失为：1.医疗费：本院依照原告提供的其在高平市人民医院住院治疗花费的医疗费票据，确定原告的医疗费为21330.78元；2.住院伙食费：原告住院治疗时间为13天，按国家机关一般人员出差伙食补助标准每天100元计算，共计1300元；3.营养费，原告要求按50元/天标准计算营养费，本院根据当地居民日常生活水平，对原告要求按50元/天标准计算其营养费的请求予以支持，因原告住院治疗13天，故原告的营养费为650元；4.护理费，因原告未提供证据证明为原告提供护理的人员的收入状况，故本院酌情确定原告的护理费标准按120元/天计算，因被告住院治疗13天，故原告的护理费为1560元；5.交通费，原告要求被告赔偿其交通费1000元，但未向本院提供相关的交通费票据，故本院结合原告住院、出院的实际情况，酌情确定交通费为300元。6.误工费，原告现年满68周岁，已达国家规定的退休年龄，且原告在本案审理过程中未向本院提供其确有劳动收入的相关证据，故本院对原告要求被告赔偿误工费的请求不予支持。综上所述，原告在本次事故中所受损失为：医疗费21330.78元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、护理费1560元、交通费300元，共计25140.78元。故被告应赔偿原告各项损失共计25140.78元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计25140.78元；驳回原告祁某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 高 轶 二○二○年十二月十七日法官助理 郎腾飞书 记 员 王晓云
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24635号之一原告：湖南大秦机电设备有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：秦秋亮，总经理。委托诉讼代理人：唐艳，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：付清云，上海赢火虫律师事务所律师。被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄震，董事长。委托诉讼代理人：马国帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈国良，男，该公司员工。原告湖南大秦机电设备有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南大秦机电设备有限公司撤回起诉。审 判 长  严萌根审 判 员  宋爱琴人民陪审员  王明祺二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  丁 元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初327号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              李凯，男，1983年8月13日出生于济宁高新区，公民身份证号码3708111983********，汉族，高中文化，群众，打工，户籍所在地山东省济宁高新区，住济宁高新区杨柳国际新村****楼****，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年11月23日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2020年12月3日被本院取保候审。                  辩护人              张冬，山东同章律师事务所律师。      卢田雨，山东同章律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]326号                  指控事实              2019年12月24日8时许，被告人李凯饮酒后驾驶灰色鲁H273**长城牌小型轿车行驶至济宁市红星东路洸府河桥东时，与驾驶电动自行车的董业萍相撞。经现场对其进行呼气酒精测试，结果为144mg/100mL；经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，李凯的血液乙醇含量为136mg/100mL；经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队认定，李凯承担本次事故的主要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人李凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人的主观恶性较小，社会危害性相对较小，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，且被告人自愿认罪，请求予以从轻处罚。                        判决理由                    被告人李凯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李凯于事故发生后在现场等待处理并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可对其从宽处理；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人李凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   赵文斌                                   二○二○年十二月八日                                    书 记 员   翟秋玉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8811号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路**。 法定代表人：陈国良，总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 被告：孙莲飞，女，1966年10月30日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告孙莲飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2020年12月17日，原告宁波市斯金物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 励梦怡
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初961号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人彭某某，男，1979年5月16日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕862号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人彭某某于2020年10月17日2时许，酒后驾驶牌号为沪AFXXX**的轿车行驶至本市江杨南路进临汾路南约200米处时，被执勤交警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为121mg/100mL，后其被送至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检彭某某血液中乙醇含量为130mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人彭某某在开庭审理中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《查获经过》《呼气式酒精测试结果打印单》《当事人血样提取登记表》《受案登记表》《案发经过》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人彭某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3725号 原告：乐平赣东北新星实业有限公司，统一社会信用代码913602811590274084，住所地：江西省景德镇市乐平市观音泉路**。 法定代表人：吴庆华，该公司总经理。 委托代理人：叶云飞，江西洪城律师事务所律师。 委托代理人：廖振廷，江西洪城律师事务所律师。 被告：江西申山能源科技有限公司，统一社会信用代码913611285662907644，，住所地：江西省上饶市鄱阳县工业园区芦田轻工产业基地 法定代表人：蔡然贤，该公司执行董事。 委托代理人：刘启旭，该公司职工。 原告乐平市赣东北新星实业有限公司（以下简称新星实业）与被告江西申山能源科技有限公司（以下简称申山能源）、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新星实业的委托代理人叶云飞、廖振廷，被告申山能源委托代理人刘启旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新星实业向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠工程款93002元及逾期利息17000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月23日，原告与被告及案外人江西鄱阳工业园区管理委员会签订了《申山、天聚太阳能有限公司10KV配电新建工程合同》，约定被告和案外人江西鄱阳工业园区管理委员会将申山太阳能有限公司10KV配电新建工程委托原告施工，工程价款1326302元，被告应于合同签订生效后十日内向原告支付500000元，余款待工程竣工办理手续后原告向江西鄱阳工业园区管理委员会和被告按结算价款金额以3:1比例开具发票后10日内一次性付清。合同签订后，原告按合同约定履行了施工全部义务，工程按期竣工且验收合格，被告接收并使用。被告也分多次向原告共计支付了工程款1233300元，仍有余款93002元未付，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法裁判。 被告申山能源辩称，被告代理人系2010年就在厂里，这个事也是代理人经办，2010年签订合同的人在2013年已经离职，原告一直未找过被告，且被告认为合同已经过了追诉时效。 原告方为要求支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.原告营业执照、被告企业查询信息表，拟证明原、被告主体资格； 2.合同复印件一份，拟证明合同总价1326302元，按照合同被告应当承担206575.55元； 3.江西鄱阳工业园区管委会与江西鑫顺新能源科技有限公司及原告三方签订的合同复印件，拟证明合同价款132万元，结合证据4证明案外人付款已达1233300元，合同价差93002元。 4.五张发票复印件，拟证明发票开给江西鄱阳工业园区管委会金额为2646302元。 5.六张付款记账凭证复印件，拟证明付款总金额为2553300元，其中五次为鄱阳县财政局支付。 被告方的质证意见为：对五份证据本身均无异议，关联性有异议，我们公司未参与此事，我们并未收到发票，也未有人来我们公司催款。 被告方未向法庭提交证据。 对原告提供的证据，本院认定如下，对原告提供的证据1，被告无异议，本院对其证明效力予以确认；对原告提供的证据2，被告对合同的真实性不持异议，故对证据2的证明效力予以确认，原告提供的证据3、4、5均未涉及的被告，被告对证据关联性有异议的质证意见本院予以认可，故对原告提供的证据3、4、5的证明效力均不予认可。 本院经审理认定事实如下：2011年6月23日，案外人江西鄱阳工业园区管委会作(甲方)、被告（乙方）、与原告（丙方）签订了一份三方协议《申山、天聚太阳能有限公司10KV配电新建工程合同》，合同约定甲乙双方将拟建申山太阳能有限公司10KV配电新建工程委托丙方实施。该工程包括220KV鄱阳变10KV出线间隔设备调试、配合验收、10KV单回配电线路（含用户配电房进线电缆线路）设备材料采购、安装、调试、配合验收。约定开工日期为2011年6月24日，计划竣工时间2011年8月30日，合同价款为：根据本工程设计预算确定合同价款为人民币壹佰叁拾贰万陆仟叁佰零贰元整（1326302元），包设备材料采购、包施工。工程款支付为：本合同签订生效后十日内，甲方向丙方支付500000元工程备料款，余款待工程竣工办理手续后丙方向甲乙二方按结算价款金额以3:1比例开具发票给发包各方后10日内一次性付清。 本院认为，申山能源、江西鄱阳工业园区管委会、新星实业签订的《申山、天聚太阳能有限公司10KV配电新建工程合同》是三方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原、被告的陈述和举证，原告认为该案债权未过诉讼时效的理由是合同约定开具发票后十日内支付剩余工程款，因没有开具发票故而没有超过诉讼时效，但合同约定应当开具发票是原告的责任，而不应当归责于被告，且原告未能提供竣工时间，原告应承担举证不能的不利后果，本案工程款的诉讼时效可参照合同的计划竣工时间后十天即2011年9月10日起算。此后新星实业未能提供向被告催收工程款的证据，且原告未提供之后被告向原告支付款项的任何凭证用于中断诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》规定两年诉讼时效，届满日为2013年9月10日，系在《中华人民共和国民法总则》施行日2017年10月1日前，故应适用两年诉讼时效，诉讼时效届满日为2013年9月10日。因此新星实业于2020年9月提起本案诉讼主张案涉工程款已超过诉讼时效，故其主张工程款及利息的请求依法应予驳回。申山能源有关本案工程款已超过诉讼时效的抗辩，理由成立，本院予以釆纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告乐平市赣东北新星实业有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计2500元，减半收取1250元，由原告乐平市赣东北新星实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 王 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员 胡小芳
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0381刑更7号罪犯滑龙飞，男，2000年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省偃师市，户籍住址偃师市，案发前租住偃师市户。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年6月16日被偃师公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。2020年10月28日经本院决定被取保候审。本院于2020年10月28日作出（2020）豫0381刑初418号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人滑龙飞拘役六个月，缓刑八个月。原判已于2020年11月10日发生法律效力并交付执行。执行机关偃师市司法局于2020年12月19日书面建议本院撤销对罪犯滑龙飞的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关偃师市司法局认为，滑龙飞有违反法律规定、社区矫正监督管理规定的行为。具体事实如下：滑龙飞应于2020年11月19日前到偃师市司法局报到并接受社区矫正，事实为滑龙飞直至2020年12月19日前仍未到偃师市司法局报到，且失去联系。依据《中华人民共和国社区矫正法》第六章第四十六条，《河南省社区矫正工作细则》第一百六十二条第二款之规定，建议对滑龙飞给予撤销缓刑。经审理查明：罪犯滑龙飞社区矫正期限自2020年11月10日起至2021年7月9日止。滑龙飞应于2020年11月19日前到偃师市司法局报到并接受社区矫正，但滑龙飞直至2020年12月19日仍未到偃师市司法局报到，且失去联系。滑龙飞脱离监管已超过一个月。认定上述事实的证据有：偃师市司法局脱离监管法律后果告知书；偃师市司法局脱离监管通知书；调查笔录；走访记录表；偃师市司法局社区矫正科工作人员到滑龙飞居住地进行调查的视频截图；偃师市司法局提请撤销缓刑审核表；偃师市司法局撤销缓刑建议书。本院认为，罪犯滑龙飞在缓刑考验期内，未按期到缓刑执行机关报到，脱离监管已超过一个月。偃师市司法局作为罪犯滑龙飞的缓刑执行机关，按照法律规定将其在缓刑考验期内脱离监管的情况提交法院，并建议撤销其缓刑，符合《社区矫正实施办法》的相关规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫0381刑初418号刑事判决中对罪犯滑龙飞宣告缓刑八个月的执行部分；二、对罪犯滑龙飞收监执行原判拘役六个月。（刑期自收监之日起计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松峰审判员  董会民审判员  郭卫东二〇二〇年十二月二十九日书记员  张会丹
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10251号原告:璧山区鑫麒建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区丁家街道振兴北路**，统一社会信用代码92500227MA5UCK6J7Q。经营者：黄钧，男，1980年4月15日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄春红，重庆舟济律师事务所律师（特别授权）。被告：龚恩祥，男，1971年6月25日出生，住重庆市永川区。被告：龚小君，男，1977年7月31日出生，住重庆市永川区。原告璧山区鑫麒建筑设备租赁站（以下简称鑫麒租赁站）与被告龚恩祥、龚小君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫麒租赁站的委托诉讼代理人黄春红到庭参加诉讼，被告龚恩祥、龚小君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫麒租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告截止至2019年7月30日的租金、维修费、丢失赔偿费等共计51946元及资金占用利息（以51946元为基数，从2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有费用付清为止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年3月15日起，二被告开始在原告处租赁钢管、扣件等建筑物资，原告依约向被告提供了相应的租赁物资，但被告未按约定及时履行付款义务。2019年7月30日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告租金、维修费、丢失赔偿费等共计51946元。后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告龚恩祥、龚小君均未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年3月15日至5月11日期间，龚恩祥多次向原告鑫麒租赁站租赁钢管、顶托、十字扣件、旋转扣件、直接扣件等物资。2019年7月16日至7月23日期间，被告龚恩祥向原告返还了部分租赁物资。2019年7月30日，黄均作为出租经办人、龚恩祥作为承租人，签订了《璧山鑫麒建材租赁站租金结算表》一份，该结算表系打印文稿，其中载明结算金额为49566.884元，被告龚恩祥在承租人处签字。结算表下方空白处手写备注“顶托赔偿未加238套×10=2380元”，又结算金额处手写添加“+2380元”，并将总金额手写备注为51946元。审理中，原告代理人陈述双方结算后原告经营者发现尚有238套顶托未计算赔偿金，标准为每套10元，原告经营者黄钧与被告龚恩祥电话确认后，遂在结算表加了2380元，租金等费用共计51946元。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告龚恩祥向原告租赁钢管、扣件等物资并进行结算，双方由此形成租赁合同关系，该合同系双方真实自愿的意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告按约向被告龚恩祥提供了钢管、扣件等租赁物资后，被告龚恩祥应在结算后及时向原告支付租金及维护费等，但其至今未支付，已构成违约，故原告诉请被告龚恩祥支付租金、维修费及赔偿费等费用共计49566.88元并支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称双方结算后，尚有238套顶托的赔偿金共计2380元未计算在内，根据双方签订的结算表，被告龚恩祥尚欠原告238个顶托未还符合本案事实，其在本案中一并主张被告赔偿顶托赔偿金2380元（238个×10元/个）并无不当，故原告主张被告龚恩祥支付租赁费、维护费、赔偿费用共计51946元并支付资金占用利息的请求，本院予以支持。资金占用损失应以51946元为基数，从2019年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日以后的资金占用利息应以51946元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算至货款付清之日止。双方结算表中仅有被告龚恩祥签字确认，原告未举示证据证明被告龚小君系合同相对方，亦未举示有效证据证明被告龚小君具有其他应当承担付款责任的情形，故对原告主张被告龚小君承担付款责任并无依据，本院不予支持。被告龚恩祥、龚小君未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告龚恩祥于本判决生效后5日内支付原告璧山区鑫麒建筑设备租赁站租金、维修费、赔偿费等共计51946元并支付资金占用利息（资金占用利息以51946元为基数，自2019年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起的资金占用利息以51946元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告璧山区鑫麒建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告龚恩祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 郭显奇二〇二〇年十二月十七日法官助理 段 棱书 记 员 郭 勇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16719号原告：昆明官渡农村合作银行，住所地云南省昆明市官渡区国贸路**。负责人:何大海，董事长。委托诉讼代理人陶怡亭，男，1988年9月14日出生，汉族，原告员工，身份证登记住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。委托诉讼代理人陈淳，男，1972年11月22日出生，汉族，原告员工，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：方明裕，男，1985年8月4日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告昆明官渡农村合作银行与被告方明裕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告昆明官渡农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按昆明官渡农村合作银行撤回起诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十二日书记员  严忠兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初3093号原告：新疆尚上新能源开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**红十月******商铺。法定代表人：殷冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司，，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长胜五队工业园区法定代表人：齐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：路卫广，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁婷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告新疆尚上新能源开发有限公司（以下简称尚上新能源公司）与被告新疆永鸿泰国际物流有限责任公司（以下简称永鸿泰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2017）新0103民初6977号民事判决书，被告永鸿泰公司提出上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院进行审理后作出（2018）新01民终3865号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2020年5月27日、12月24日公开开庭进行了审理。原告尚上新能源公司委托诉讼代理人李鸿军、被告永鸿泰委托诉讼代理人路卫广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚上新能源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿货物各项损失4,164,346元（最终以审计评估为准）；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告将其位于乌鲁木齐市××区5404号、5405号仓库租赁给原告，建筑面积合计300平方米，使用期限自2016年9月29日至2017年9月28日，租赁物用途为仓储项目。年使用金20000元，保证金10000元。合同签订后，原告如约向被告履行了付款义务并按照合同约定合理使用。2017年5月4日，被告方的彩钢房起火，由于被告公司消防设施不到位，自备的消防车无法正常使用，无法在第一时间灭火，待消防指挥中心将明火扑灭，过火面积已达700平方米，造成原告所租赁的仓库内货物严重毁损。经乌鲁木齐市公安消防支队沙依巴克区大队作出火灾事故认定书，起火部位为被告公司54号库房，起火点为被告公司5406库房内，起火原因不排除电线故障引燃周围可燃物。为保护合法权益，原告遂诉至法院，请求支持原告的合法权益。被告永鸿泰公司辩称，不同意原告的诉讼请求，1、被告租赁给原告的房屋用途为仓储，原告擅自进行金属加工，不排除原告使用大功率电器导致的起火；2、原告受损是因为5406号库房起火，该库房我方已经于2016年6月29日出租给案外人王洪英。原告应当向实际承租人主张赔偿。本院经审理认定的事实如下：2016年9月29日，原告尚上新能源公司与被告永鸿泰公司签订租赁合同，约定将位于乌鲁木齐市××区B区5404号、5405号仓库租赁给原告，使用期限自2016年9月29日至2017年9月28日。2017年5月4日，涉案仓库片区发生火灾，导致原告租赁仓库及仓库内货物受损。经乌鲁木齐市公安消防支队沙依巴克区大队作出的火灾事故认定书认定：起火时间为2017年5月4日18时40分许，起火部位为新疆永鸿泰国际物流有限公司54号仓库，起火点为新疆永鸿泰国际物流有限责任公司5406号库房内西南角搭建的彩钢板房顶处，起火原因不排除电线故障引燃周围可燃物起火成灾。事后经原告与被告公司工作人员对原告存放于仓库的受损财产进行了清点，并制作了受损物品清单，双方工作人员在清单上签字确认。本案在审理过程中，被告提供2016年9月29日，被告与王洪英签订的租赁合同（复印件），以此证明被告将5406号库房租赁给王洪英的事实。原告经质证对证据不予认可。经原告申请，本院委托新疆华阳资产评估合伙企业（有限合伙）对原告因火灾受损物品价值进行评估。评估结论为原告被毁损货物评估价值为4,166,400元。另查明，被告向原告出租的乌鲁木齐市XX区B区5404号、5405号仓库及5406号仓库均未取得建设工程规划许可证。以上查明的事实有租赁合同、火灾事故认定书、物品清单、评估报告、照片、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，原、被告为房屋租赁合同关系，由于被告方出租的房屋未取得建设工程规划许可证，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，原、被告签订的租赁合同应属无效。合同无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，造成损失的由有过错一方赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告作为租赁合同的出租人应负有确保无危害承租人人身、财产安全的潜在危害因素的义务，否则将对因此造成的损害后果承担法律责任。被告向原告出租的5404、5405号仓库及起火的5406号仓库无建设工程规划许可证，亦存在一定的消防安全隐患，故被告对于火灾的发生存在主要过错，应承担损害后果的主要责任，本院酌情确定被告承担70%责任；原告作为承租人应当客观明知租赁物属违章建筑，主观予以放任，并在仓库存放大量待售物品，原告对于其损害后果亦应承担次要过错责任，原告承担30%责任。关于受损物品价值，按照原、被告共同认可的受损物品清单进行价值认定为4,166,400元，本院予以确认。被告对其抗辩理由举证不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：被告新疆永鸿泰国际物流有限责任公司赔偿原告新疆尚上新能源开发有限公司货物损失2,916,480元（4,166,400元×70%）。上述应付款项，由被告于本判决书生效之日起十日内给付原告。如未在本判决书确定的履行期间内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的为4,164,346元，给付标的2,916,480元，占争议标的的70%，应收案件受理费40,114.77元（原告已预交），由被告承担70%即28,080.34元，原告承担30%即12,034.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈晶晶人民陪审员  孙玉华人民陪审员  章玉英二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  马 洋
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5459号 申请执行人王顺艳 被执行人彭怀发 本院在执行申请人王顺艳申请执行与彭怀发（2013）浙杭民终字第02691号离婚纠纷一案中，彭怀发已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3979号被执行人：丁伟，男，1993年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据本院已经发生法律效力的(2018)川1521刑初317号刑事附带民事赔偿判决书，于2020年12月2日立案受理丁伟缴纳罚金一案，本案强制执行内容：丁伟违法缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年12月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现丁伟有可供执行财产。三、本院于2020年12月2日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月21日对被执行人丁伟采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗 辑