wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初4269号 原告：山东百易出行商务服务有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县柳泉北路**。统一社会信用代码：91370321MA3MT9H2X4。 法定代表人：王川，总经理。 委托诉讼代理人：潘世海，男，1974年3月3日生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：刘晓瑜，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：石凯伦，男，1999年12月19日生，汉族，现住陕西省西咸新区。 原告山东百易出行商务服务有限公司（以下简称百易公司）与被告石凯伦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百易公司的委托诉讼代理人潘世海、刘晓瑜到庭参加诉讼。被告石凯伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租车费用2481.2元，利息231.84元（自2019年7月27日计算至起诉之日，即2020年8月17日），以上合计2713.04元。2、判令被告向原告支付自2020年8月18日（即起诉次日）至被告实际付清之日止的利息（以2481.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、判令被告向原告支付超时用车违约金4134.26元。4、判令被告向原告支付逾期未处理交通违法的违约金2097元。5、判令被告承担律师费3000元。6、诉讼费由被告承担。以上共计11944.3元事实和理由：2019年7月18日，被告作为“GoFun出行”会员，通过“GoFun出行”运营平台下单，使用原告为其提供的车牌号为鲁Ｃ×××××的分时租车服务，但被告用车后未在24小时内定点归还车辆，且未结清费用。同时，被告在用车期间发生交通违章，至今尚未处理。被告的行为违反了双方《共享汽车租赁协议（分时）》的约定。故，诉至法院。 石凯伦未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告系“GoFun出行”平台的加盟商，2019年7月18日，被告作为“GoFun出行”会员，通过“GoFun出行”运营平台，使用原告为其提供的车牌号为鲁Ｃ×××××的分时租车服务。被告按照应用程序提示，点选“已经阅读并同意签署包括《GoFun出行平台规则》、《共享汽车租赁协议》在内的各类规则”，在确认签署后于2019年7月18日11:34下单用车，业务类型为分时，应于次日11:33归还车辆，但被告实际还车日期为2019年7月26日14:43，超时用车7天3小时8分钟，用车期间行驶里程562公里，订单总金额2481.2元，被告未予支付。 原告主张的欠付租赁费利息231.84元，是依据《共享汽车租赁协议》第六条的规定，从2019年7月27日至2020年8月17日，以欠付租赁费2481.2元为基数，按一年期LPR的2倍计算。 原告主张的超时还车违约金4134.26元，是依据《共享汽车租赁协议》第六条的规定，延迟还车超过一个自然日的超出部分除支付租金费用外，还应按照用户在用车期间租金总额的300%标准另行支付违约金，被告超时还车超过一个自然日，原告按照其租金总额3180.2元*130%计算为4134.26元。 原告主张的未处理违章违约金2097元，是依据《GoFun出行平台规则》第4.1条的规定，平台通过IVR语音或短信形式通知用户处理违章，用户在接到违法通知十日内未及时处理的，平台有权扣除用户已缴纳的履约保证金作为违约金。根据被告违法违章情况，应向原告支付违约金2097元。 原告主张的律师费3000元，是依据《GoFun出行平台规则》、《共享汽车租赁协议》的相关规定，并提供律所开具的发票、原告拨付律师费的银行回执单作为依据。 本院认为，被告注册成为”GoFun”出行会员，自愿签署各类协议及规则，租赁原告提供的汽车，双方已经形成了租赁合同关系。原告按约定向被告提供相应车辆，被告亦应当按照约定及时还车、支付租金，并承担逾期付款利息、违约金等其他费用。原告主张的租赁费2481.2元，利息231.84元，未处理违章违约金2097元，律师费3000元，事实清楚，证据充分，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的超时还车违约金缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。《共享汽车租赁协议(分时)》第八条约定:“用户应如实告知相关信息，并保证联系方式有效。前述联系方式，为车源方向用户履行告知义务的唯一有效方式，通过电话、电子邮件、短信或邮递等任何一种方式履行告知后，即视为用户收悉。”本院依照被告下单用车时所留送达方式依法进行了送达，符合《最高人民法院印发的通知》的规定，被告石凯伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石凯伦于本判决生效后十日内支付原告山东百易出行商务服务有限公司租车费2481.2元、利息231.84元，共2713.04元。 二、被告石凯伦支付原告山东百易出行商务服务有限公司欠付租车费利息（自2020年8月18日至实际付清之日止，以2481.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 三、被告石凯伦于本判决生效后十日内支付原告山东百易出行商务服务有限公司未处理违章违约金2097元。 四、被告石凯伦于本判决生效后十日内支付原告山东百易出行商务服务有限公司律师费3000元。 五、驳回原告山东百易出行商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由原告山东百易出行商务服务有限公司负担17元，由被告石凯伦负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  伊护国 二〇二〇年十二月三日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1773号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码9151142373589042X6。 法定代表人：杨炜。 委托诉讼代理人：伍大洪，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：杨猛，男，1976年11月23日出生，汉族。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告杨猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司收到本院下发《诉讼费缴费通知书》七日内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  成 语
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5933号 申请执行人:宋风群，男，1954年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：宋新华，男，1978年7月15日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：宋新禄，男，1981年1月16日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人宋风群与被执行人宋新华、宋新禄民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0211民初7508号民事判决书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款503600.00元及迟延履行金。本院于2020年09月15日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额较少不足以清偿债权，已冻结银行账户。向房地产管理部门查询房地产登记，已被其它案件查封房产，本案已轮候查封。向车辆管理部门查询车辆登记，有车辆登记信息，但未实际控制。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执5933号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十二月三十日 书记员 毕继坤
广东省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）粤委赔17号赔偿请求人：佛山市金创企业发展有限公司，住所地：佛山市汾江西路**石湾迎宾馆**。法定代表人:李敏，总经理。委托代理人：张治金，广东南方福瑞德律师事务所律师。赔偿义务机关：佛山市中级人民法院，，住所地：佛山市禅城区魁奇路**法定代表人：赵菊花，该院院长。赔偿请求人佛山市金创企业发展有限公司（以下简称金创公司）因违法判决、错误执行申请赔偿义务机关佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院）国家赔偿一案，不服佛山中院作出的（2020）粤06法赔1号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2016年7月25日，金创公司以违法判决、错误执行为由申请佛山中院国家赔偿，佛山中院作出（2016）粤06法赔1号国家赔偿决定驳回金创公司的国家赔偿申请。金创公司向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会作出（2016）粤委赔31号决定,指令佛山中院重新审理。佛山中院作出（2017）粤06法赔1号国家赔偿决定驳回金创公司的赔偿申请。金创公司再向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2018年4月10日作出（2018）粤委赔2号决定认为，金创公司认为执行错误的（2003）佛中法执字第854号案件没有全部执行完毕，亦无证据证明该案申请执行人存在放弃剩余债权执行的意思表示，佛山中院执行卷宗也没有结案的手续，在公开质证时赔偿义务机关和赔偿请求人均承认本案的执行程序尚未终结，金创公司还不符合法律规定的提出国家赔偿申请的条件，依法驳回金创公司的国家赔偿申请。2020年5月21日，佛山中院作出（2003）佛中法执字第854号通知书，通知金创公司其提出的终结该案执行的请求不符合以执行完毕结案的法定情形，其请求不予支持。2020年11月2日，金创公司又以违法判决、错误执行为由申请佛山中院国家赔偿。佛山中院作出（2020）粤06法赔1号不予受理案件决定，认为该院于2020年5月21日作出的（2003）佛中法执字第854号通知书认定（2003）佛中法执字第854号案仍处于执行阶段，尚未执行终结，请求人现阶段向该院提出国家赔偿申请，不符合《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对金创公司的国家赔偿申请不予受理。金创公司再次向本案赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会认为，金创公司以违法判决、错误执行为由多次向佛山中院及本院提出国家赔偿申请。本院赔偿委员会于2018年4月10日作出（2018）粤委赔2号决定认为，金创公司认为错误执行的（2003）佛中法执字第854号案件执行程序尚未终结，金创公司还不符合提出国家赔偿申请的条件，驳回其提出国家赔偿的申请。现金创公司没有证据证明该案执行程序已终结的情况下，再次提出国家赔偿的申请，没有法律依据，依法应不予受理。佛山中院作出不予受理决定正确。金创公司向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定无理，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，决定如下：驳回佛山市金创企业发展有限公司的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月三十一日
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0811执恢71号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，中联重科股份有限公司法务人员，住湖南省长沙市望城区。被执行人：张磊，男，1978年7月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：李辉，女，1982年8月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区（已病亡）。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张磊、李辉追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年7月8日作出的（2013）岳民初字第01375号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月20日，湖南省高级人民法院以（2020）湘执监824号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于2020年12月19日立案执行。2020年12月19日，本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院另案于2020年6月3日、7月31日及本案2020年12月21日通过全国网络执行查控系统对被执行人张磊的财产信息进行查询,经查明的银行、税务、不动产、保险、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。随后，2020年7月15日本院另案至被执行人户籍所在地河南省南阳市调查被执行人的住房公积金、不动产、工商登记和居委会等传统查询也没有发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月23日，本院将被执行人张磊纳入失信被执行人名单并适用限制消费令措施。上述执行措施，本院告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序结案，本院依法予以认可。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远春审判员  郑小兰审判员  吴扬顺二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴林柳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2979号 原告王宝巨，男，1979年8月2日出生，汉族，住文安县。 委托代理人郭成强、缴鹏翔，河北顺兴律师事务所律师。 被告王鹏飞，男，1992年2月2日出生，汉族，住文安县。 原告王宝巨诉被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后,依法由审判员卢宁适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告王宝巨的委托代理人郭成强到庭参加了诉讼。被告王鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝巨诉称，2014年7月1日，被告向原告借款50000元，之后被告未按约定偿还借款，原告多次向被告追讨借款未果，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款50000元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。 被告王鹏飞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告王宝巨提供证据借条一份，证明被告向原告借款50000元。原告庭审称借条是由被告王鹏飞本人书写。被告王鹏飞未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实： 被告王鹏飞于2014年7月1日向原告王宝巨借款50000元，且为原告出具了借条，双方并未约定利息和还款日期，后原告多次催要该借款，被告至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王鹏飞向原告王宝巨借款50000元，且为原告出具了借条，双方形成借贷关系。被告应当按约偿还全部借款，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；原被告双方并未约定利息，本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏飞偿还原告王宝巨借款50000元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告王宝巨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告王鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二〇年十二月十七日 书记员 高煦然
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4100号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李汉辰，男，1990年11月30日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李汉辰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特412号申请人：领育东方（北京）教育科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人:丁红军，经理。被申请人：淤珊珊，女，1987年1月21日出生，满族，住河北省石家庄市桥**。申请人领育东方（北京）教育科技有限公司（以下简称领育公司）与被申请人淤珊珊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月18日立案后进行了审查。现已审查终结。领育公司申请称：请求撤销京通劳人仲字［2020］第3581号仲裁裁决书。事实和理由：2020年2-4月间公司未安排上班，未提供劳动，因疫情公司处于停摆倒闭状态，应按照北京市高级人民法院北京市劳动人事争议仲裁委员会关于审理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动争议案件法律适用问题的解答相关条款裁决。未签劳动合同二倍工资问题是针对企业恶意不签劳动合同或故意不依法支付劳动报酬对企业的惩戒，本案中明显不属于这个范畴。此案中要求二倍工资明显属于讹诈行为，请法院予以重新裁定。淤珊珊称：同意仲裁裁决结果，不同意领育公司的申请请求和理由。经审查查明：2020年10月29日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字［2020］第3581号裁决：一、领育公司于裁决生效之日起三日内，支付淤珊珊2019年3月1日至31日、6月1日至30日、8月1日至9月30日、2020年1月1日至4月30日期间工资25332.86元；二、领育公司于裁决生效之日起三日内，支付淤珊珊2019年5月14日至10月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额17660.92元；三、驳回淤珊珊的其他仲裁请求。本院审理期间，领育公司提交2020年2月至4月的考勤统计表、北京市高级人民法院北京市劳动人事争议仲裁委员会关于审理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动争议案件法律适用问题的解答，证明2020年2月至4月淤珊珊没有上班，未提供劳动。淤珊珊对证明目的不认可，称在家里等待公司的安排，也进行了相应的工作。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，领育公司认为淤珊珊2020年2至4月未提供劳动，不同意支付该期间工资及未签订劳动合同双倍工资差额，该系实体事实审查问题，但事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院对该申请理由难以采纳。对于法律适用问题，通州劳动仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题。领育公司未能提交其他证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对领育公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人领育东方（北京）教育科技有限公司要求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字[2020]第3581号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人领育东方（北京）教育科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇二〇年十二月三十日法官助理  俞 洁法官助理  王世洋书 记 员  赵 宇
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫10行终165号上诉人(原审原告)许丽亚，女，1983年9月17日出生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（原审被告）许昌市魏都区半截河街道办事处。住所地河南省许昌市八一东路艺馨苑**楼。负责人陈尧，该办事处主任。委托代理人周吉帆，该单位工作人员。上诉人许丽亚诉被上诉人许昌市魏都区半截河街道办事处确认行政行为违法纠纷一案不服魏都区人民法院（2020）豫1002行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人许丽亚，被上诉人许昌市魏都区半截河街道办事处委托代理人周吉帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起行政诉讼应当符合下列条件：“……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，原告诉求为“判令被告许昌市魏都区半截河办事处张贴在许昌县邓庄乡许庄村的许昌市商务中心区（南区）开发建设指挥部做出的公告违法”，被告的行为是张贴了许昌市商务中心区（南区）开发建设指挥部做出的公告，张贴公告的行为是行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二、三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告许丽亚的起诉。案件受理费50元，退还原告许丽亚。上诉人许丽亚不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人不服被告魏都区半截河街道办事处于2018年6月15日张贴在许昌县邓庄乡许庄村的许昌市商务中心（南区）建设指挥部做出的公告违法。上诉人依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十二条第二款“行政机关的内设机构或派出机构在没有法律法规或者法章授权的情况下，以自己的名义做出的具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”。上诉人根据《许昌市人民政府征收土地及补偿安置方案公告》【2018】15号明确本次建设用地的征收补偿和被征收群众的安置工作，由许昌市东城区管理委员会实施并落实。因此许昌市魏都区半截河办事处以许昌市商务中心区（南区）建设指挥部的名义发布公告并加盖（半截河办事处公章）的公告违法，依法应予以撤销。综上，1、依法撤销许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002行初88号行政裁定书。2、责令许昌市魏都区人民法院立案审理。3、判令许昌市魏都区半截河街道办事处张贴公告违法。被上诉人许昌市魏都区半截河街道办事处辩称，一审裁定适用法律正确，要求维持一审裁定，驳回上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起行政诉讼应当符合下列条件：“……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。原告提起行政诉讼首先应当明确其所诉行政行为具体指向哪一个，混合多个行政机关和行为为对象起诉，属于被诉行政行为不明确、没有具体诉讼请求的情形。本案中，上诉人许丽亚用复合式长句表述其诉讼请求，意思表达含糊不清。经一、二审法院询问，上诉人许丽亚坚持诉讼请求，该诉讼请求包含许昌市魏都区半截河办事处张贴公告、盖章的行为及指向所有的公告，属于诉讼请求不明确的情形，故许丽亚提起本案行政诉讼不符合法定条件，应予驳回。原审法院根据查明事实作出驳回起诉裁定、程序合法、结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王五周审判员  袁 野审判员  董盼利二〇二〇年十二月二十八日法官助理段明明书记员宋佳附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省郁南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5322行审31号申请执行人：郁南县自然资源局。住所地：郁南县**********。法定代表人：杨青，该局局长。被执行人：郁南县通达建材有限公司。住所地：郁南县。法定代表人：刘华明。申请执行人郁南县自然资源局于2020年12月18日向本院申请强制执行郁自然资（执法）决字[2020]034号行政处罚决定。本院于2020年12月18日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人郁南县自然资源局申请执行的内容：1.拆除违法建筑物或构筑物1300平方米，恢复土地原状；2.退还非法占用土地。郁南县自然资源局提交了以下证据：1.立案呈批表、违法案件处理决定呈批表；2.违法案件审理记录；3.自然资源违法案件调查报告；4.行政处罚告知书；5.行政处罚听证告知书；6.行政处罚决定书；7.法律文书送达回证（2份）；8.履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证；9.责令停止违法行为通知书、送达回证；10.刘华明询问笔录；11.现场勘测笔录；12.营业执照复印件、（刘华明）居民身份证复印件；13.票据。经审查查明，郁南县通达建材有限公司（以下简称通达公司）成立于2019年10月31日，类型为有限责任公司。2020年4月7日，郁南县自然资源局对通达公司违法占地建机制砂场一案进行立案调查。2020年4月7日，郁南县自然资源局作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知通达公司违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其在接到告知书之日起三个工作日内有权提出陈述、申辩意见和申请听证。2020年4月15日，郁南县自然资源局通过邮寄送达的方式向通达公司送达上述《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，通达公司于2020年4月17日签收。2020年4月24日，郁南县自然资源局作出郁自然资（执法）决字[2020]034号《行政处罚决定书》，查明通达公司在郁南县*******委庙坳未经有关部门批准及未办理任何用地手续占用土地（面积1300平方米）建机制砂场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定如下：1.责令退还非法占用土地；2.限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处非法占地每平方米10元（即13000元）的罚款。2020年4月24日，郁南县自然资源局通过邮寄送达的方式向通达公司送达上述《行政处罚决定书》，通达公司于当日签收。2020年7月6日，通达公司缴纳罚款13000元。2020年12月3日，郁南县自然资源局作出《履行行政处罚决定催告书》并于2020年12月4日邮寄送达，通达公司于2020年12月5日签收。本院认为，郁南县自然资源局作出郁自然资（执法）决字[2020]034号行政处罚决定后向本院申请强制执行，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予申请执行人郁南县自然资源局依法强制执行郁自然资（执法）决字[2020]034号行政处罚决定的第1项、第2项内容：责令退还非法占用土地；限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由郁南县人民政府组织实施。申请执行案件受理费50元，由被执行人郁南县通达建材有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云浮市中级人民法院申请复议，也可以直接向云浮市中级人民法院申请复议。审判长 蔡 力审判员 谢 宁审判员 叶来庆二〇二〇年十二月二十四日书记员 邓广华吴瑶
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2418号 申请执行人：唐根生，男，1962年3月6日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池东部新区锦绣苑****。 法定代表人：季晴，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人唐根生与被执行人安徽锦丰农业发展有限公司农业承包合同纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴加波
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2776号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人：谭晓闯。职务：理事长。委托诉讼代理人：王**。被告：赵国娟，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社（以下简称原告莫旗信用社）与被告赵国娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫旗信用社的委托诉讼代理人王**、被告赵国娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵国娟支付欠款本金10元；2.要求被告赵国娟给付利息91807元以及由此产生的复利208873.14元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵国娟因生活生产需要，于2016年5月30日向原告下属单位巴彦信用社申请贷款570000元，双方借款期限为2016年5月30日至2018年12月10日，约定借期内月利率为11.6083‰，逾期月利率加收50%；后来被告又于2019年3月15日向原告贷款570000元，约定借期2019年3月15日至2019年12月5日，借期内月利率9‰，逾期加收50%罚息。原告如约发放给被告贷款。到期后，被告已经偿还了部分本金，两笔贷款截止到2020年12月8日仍欠本金10元，以及利息91807元以及由此产生的复利208873.14元仍未结清。被告赵国娟答辩称借款情况属实，本金尾欠10元，利息到现在还差91807元，这个钱同意偿还。原告所述208873.14元是复利，不同意给付。本院经审理认定事实如下：被告赵国娟因生活生产需要，于2016年5月30日向原告下属单位巴彦信用社申请贷款570000元，双方借款期限为2016年5月30日至2018年12月10日，约定借期内月利率为11.6083‰，逾期月利率加收50%；后来被告又于2019年3月15日向原告贷款570000元，约定借期2019年3月15日至2019年12月5日，借期内月利率9‰，逾期加收50%罚息。原告如约发放给被告贷款。到期后，被告已经偿还了部分本金，两笔贷款截止到2020年12月8日仍欠本金10元，以及利息91807元以及由此产生的复利208873.14元仍未结清，为此原告诉讼要求被告给付本金10元，利息款91807元及复利208873.14元，诉讼费由被告承担。被告应诉后不同意给付复利。以上事实有原告举证的贷款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、借款借据复印件一份以及原被告双方当庭陈述予以证实，本院对上述证据予以确认并附卷佐证。本院认为，被告赵国娟向原告贷款，双方约定了借款利率、还款时间及违约责任等，因此作为借款人的赵国娟与原告莫旗信用社形成合法的借贷法律关系。现原告依约履行了发放贷款义务，而被告没有按照约定偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告赵国娟应当履行还款义务，偿还尾欠本金10元及利息款91807元。关于原告诉讼要求被告给付208873.14元复利的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告赵国娟于本判决生效后立即给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社本金10元；二、被告赵国娟于本判决生效后立即给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社利息91807元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810.36元，减半收取计2905.18元，由被告赵国娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 田刚二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵洋
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2585号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行，住贵州省贵阳市经济技术开发区龙王项目安置区****正下方****。负责人:熊远艳。被申请人：刘平，男，1966年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：刘玉芬，女，1969年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：佟婧，女，1985年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：刘志荣，男，1977年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：周先平，女，1977年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院作出的（2020）黔0111民初2759号之二民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人刘平、刘玉芬、佟婧、刘志荣、周先平名下银行账户人民币2090946.52元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十八日书记员 罗梦雅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0583民初20348号申请人：游某，女，1971年3月16日出生，汉族，住昆山市。被申请人：沈某，男，1964年12月21日出生，汉族，住昆山市。申请人游某与被申请人沈某离婚纠纷一案，申请人于立案后向本院申请财产保全，请求对被申请人沈某位于昆山市花桥镇黄城花园XX号楼XXX室房屋、XX号楼X号自行车库、XX号楼X号汽车库进行查封。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的该保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈某位于昆山市XXX房屋、XX自行车库、XX号楼X号汽车库，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年十二月十八日书记员 何佳豪
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初547号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张辉，男,1975年1月1日出生于安徽省利辛县,身份证号码3406021975********,汉族,本科文化,无业,住所地安徽省淮北市相山区东山小区****。因本案于2020年9月10日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）Z3645号                  指控并经查明的事实              2020年10月3日22时6分许,被告人张辉驾驶牌号为皖FC8C**棕色斯柯达小型普通客车,沿东山路由北向南行驶,行驶至东山路消防支队至东岗楼立交桥路段时,被执勤民警查纠,其当场未能出示机动车驾驶证。经安徽至正司法鉴定中心鉴定,张辉血液中乙醇含量为154.33mg/100ml静脉血,当事人对鉴定结果有异议,民警按规定将其血液带至安徽公信司法鉴定所新鉴定,经安徽公信司法鉴定所鉴定,张辉全血液中乙醇含量为172mg/100ml,张辉系实施驾驶机动车未随车携带驾驶证及醉酒后驾驶机动车的违法行为。      案发后,被告人张辉接公安机关电话主动到案,并如实供述犯罪事实。      另，2020年9月15日，被告人张辉因上述醉酒后驾驶机动车行为被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币五千元。如果符合缓刑条件，建议适用缓刑。                  被告人意见              被告人张辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张辉危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人张辉案发后能主动归案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张辉符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      张方娴                          二〇二〇年十二月二十一日                    法官助理    徐  莎      书  记  员      段  琼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16914号申请执行人：刘伟，女，1975年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈静，女，1971年11月4日出生，汉族，住广西省南宁市。本院在执行刘伟与陈静房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈静的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人陈静纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 洋
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1029刑初222号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人韦明关，男，1986年7月15日出生于广西田林县，壮族，农民，初中文化，住田林县。因犯抢劫罪于2009年3月23日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金4000元人民币；又因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月17日由田林县公安局决定取保候审，同年12月14日由田林县人民检察院决定取保候审，同年12月23日由本院决定取保候审。 田林县人民检察院以田检刑认诉〔2020〕187号起诉书指控被告人韦明关犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人韦明关到庭参加诉讼。现已审理终结。 田林县人民检察院指控，2020年7月5日21时30分许，被告人韦明关酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车途径田林县乐里镇迎宾路城区警务站时，被执勤民警查获。经鉴定，韦明关的血液样本中检测出乙醇成分，浓度为150.34mg/100ml。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为韦明关在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。韦明关具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处韦明关拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元人民币。请求本院依法惩处。 本院认为，被告人韦明关违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人韦明关有犯罪前科，可酌情从重  处罚，鉴于其犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人被告人韦明关犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元人民币（限判决生效后五日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邹玲 二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日 法官助理黄碧云 书记员赵慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；  （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2020）吉0182刑初246号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人许某，出生于吉林省榆树市，户籍地榆树市，现住榆树市。吉林省榆树市人民检察院以榆检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人许某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，被告人许某用自己的身份证和中国民生银行尾号为7755卡，在上海卡友、北京拉卡拉和深圳瑞信银等第三方支付公司申领销售终端机具(POS机)，于2015年12月至2019年3月，以虚拟交易利用终端机(POS机)刷卡支付然后再现金退货的方式，为信用卡持有人周某、纪某、李丹、李晓娜、石某、胡志明、刘敏、陈某(借给王世忠使用)葛陆军等9人支付现金或者套现垫还，并且每万元收取80或100元不等的手续费，经鉴定被告人许某非法套取现金2030013元人民币，于2019年3月4日正在刷卡交易时被榆树市公安局当场抓获，并扣押用于套现的P0S机及他人信用卡21张。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人许某违反国家规定，非法经营POS业务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人许某在审查起诉阶段表示认罪认罚，应当依法从宽处罚。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人许某用自己的身份证和中国民生银行尾号为7755卡，在上海卡友、北京拉卡拉和深圳瑞信银等第三方支付公司申领销售终端机具(POS机)，于2015年12月至2019年3月，以虚拟交易利用终端机(POS机)刷卡支付然后再现金退货的方式，为信用卡持有人周某、纪某、李丹、李晓娜、石某、胡志明、刘敏、陈某(借给王世忠使用)葛陆军等9人支付现金或者套现垫还，并且每万元收取80或100元不等的手续费，同时由其向第三方支付公司支付结算费用。经鉴定，许某非法套取人民币2030013元，违法所得人民币3500元。许某在刷卡交易时被当场抓获，并扣押用于套现的P0S机及他人信用卡21张。在审理过程中，其自愿缴纳罚金及违法所得。上述事实有经庭审质证、确认的物证POS机和手机及信用卡、受案登记表及立案决定书及报案材料、到案情况及破案报告、榆树市公安局经济侦查大队情况说明、扣押决定书和扣押清单及扣押笔录、POS机刷卡小票、发还清单及照片、指认现场照片、户籍信息、信用卡交易明细及信用卡电子账单、许某信用卡交易明细、榆树市兴华会计师事务所有限公司审计报告书、电子数据勘验检查笔录，证人周某、纪某、陈某、王某、石某、胡志明、刘敏、葛野、李丹、李晓娜、被告人许某供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人许某违反国家规定，使用POS机，采取虚构交易的方式向信用卡持卡人支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。鉴于许某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚、其自愿缴纳罚金及违法所得，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，经过判前调查，被告人所在的司法部门能够落实社区矫正措施，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和三款、第七十三条第二款和三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人许某违法所得人民币三千五百元予以没收，上缴国库。三、在案扣押的作案工具POS机一部、苹果手机一部及银行卡均予以没收。以上罚金、违法所得均于判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 于长娟人民陪审员 曲 影人民陪审员 赵玉芬二〇二〇年十二月十七日书记员 周雪松
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢470号申请执行人：郭青云，男，1993年10月14出生，住呼市和林格尔县。被执行人：杨裴娥，女，1936年6月26出生，住呼和浩特市。本院在执行郭青云与杨裴娥承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日书记员 王东梅
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4217号原告：王晓明（曾用名王晓峰），住吉林省。委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。被告：王立峰，住德惠市。委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。原告王晓明与被告王立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明的委托诉讼代理人李广军、被告王立峰的委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款人民币9万元；2.自2018年1月1日起要求被告按月利2分给付利息自欠款还清之日止；3.案件受理费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告因急需用钱向原告借款9万元，被告给原告出具欠条一枚，并约定于2017年元旦还4万元，2018年元旦还5万元，此款到期后，原告多次找被告催要未果，故原告诉至法院，具体请求如前所述，请依法保护。王立峰辩称，被告本人没有向原告借过此款，原告提交的欠条不属实，被告没有给原告出具欠条，原告是被告前妻孙景梅的姐夫，如果此欠条是孙景梅出具，由于被告不知情，此笔借款也不应属于夫妻共同债务，应按离婚协议约定由孙景梅个人偿还，同时法院应追加孙景梅为被告，如借款属实，欠据上没有约定利息，不同意给付利息，如约定利率按年利率24%过高，应按起诉时1.54%计算利息。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交欠条一枚，约定：被告向原告借款人民币9万元，2017年元旦前还4万元2018年元旦前还5万元，被告签名捺手印，欠条未约定借款利息及欠条出具的时间。原、被告原系连襟关系。2018年7月20日，被告与孙景梅办理了离婚登记。离婚协议约定双方债务各自承担。庭审中，被告对原告提交欠条上被告的签名及指纹予以否认并于2020年10月30日向本院提出鉴定申请，2020年12月17日，又向本院提出撤回鉴定申请。上述事实有：原、被告的陈述及原告提供的欠条、中国建设银行客户回单、中国建设银行个人活期明细信息表等在卷佐证。本院认为，原告主张被告向其借款9万元并提交欠条一枚，被告否认在该欠条上签名及捺印并提出鉴定申请，后又撤回该鉴定申请，故依法认定上述欠条系被告出具。被告作为完全民事行为能力人应认识到给他人出具欠条的法律后果，本院对被告向原告借款9万元的事实予以认定，被告应履行还款义务。被告主张借款系孙景梅向原告借款，未向本院提供证据，本院不予支持。被告主张案涉债务应由孙景梅个人偿还，本院不予支持,即使离婚协议约定案涉债务由孙景梅个人偿还，本案原告也可要求被告偿还案涉债务。被告主张应追加孙景梅为本案被告，因本案并非必要共同诉讼，且原告未要求孙景梅承担还款义务，故被告主张追加孙景梅为被告，本院不予准许。关于逾期利息，原告主张按月利2分计算不符合法律规定，本院不予支持，应自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按年利率6%给付利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告主张按1.54%计算逾期利息不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王立峰给付王晓明借款9万元及逾期利息（利息自2018年1月1日起至2019年8月19日止按年利率6%给付利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），此款于本判决生效后5日内一次付清；二、驳回王晓明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由王立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王书申 二〇二〇年十二月三十日书记员 杨 柳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4098号 原告：谭恩兵，男，1970年5月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪亚华，江苏大业天平律师事务所实习律师。 被告：杨爱群，男，1968年9月23日出生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：张光辉，江苏山阳律师事务所律师。 原告谭恩兵与被告杨爱群返还财产纠纷一案，本院于2020年9月25立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭恩兵及其委托诉讼代理人刘文军、被告杨爱群委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭恩兵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还原告欠款人民币155000元，并承担利息（按年利率6%计息，从2020年4月10日之日起至实际还清之日止）；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同学，2006年至2008年间，原告在被告筹建的淮安福和装饰材料有限公司任经理，在公司筹建及开业期间因公司购买材料、发放人员工资、支付工程款等，原告为其垫付各项款项共计540000元，2014年10月14日原告向被告要款时，被告书写还款计划，承诺2015年6月30日前还清，后被告只归还了20余万元，2020年1月6日双方发生争执，在南京市公安局秦淮分局主持下达成调解协议书，同年4月9日被告对剩余欠款165000元重新立据（同学孙宝国在场），并约定每月还款5000元。之后被告只还10000元便不再还款，原告数次催要欠款，被告总是搪塞不还，双方产生争议，故原告诉至法院。 被告答辩称：一、对南京市公安局秦淮分局主持下达成的调解书以及2020年4月9日被告重新出具的欠条真实性无异议。二、被告本人还款1万元，被告姐姐替被告返还1万元，为被告本人向代理人陈述，没有证据提交。三、到期债权只有3个月，原告仅有权主张到期的15000元，原、被告还款计划没有约定利息承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同学，2006年至2008年间，原告在被告筹建的淮安福和装饰材料有限公司任经理，在公司筹建及开业期间，原告为被告垫付各项款项共计540000元。2014年10月14日原告向被告要款时，被告书写还款计划，承诺2015年6月30日前还清，后被告只归还了20余万元。2020年1月6日双方在南京市公安局秦淮分局主持下达成调解协议书，2020年4月9日被告对剩余欠款165000元重新立据，并约定每月还款5000元。之后被告只还10000元便不再还款，原告多次催要，被告拒不归还，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的南京市公安局秦淮分局纠纷调解协议书、欠条及被告代理人庭审陈述录音录像在卷佐证，证据经庭审质证与本院审查，予以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原、被告2020年4月9日出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告杨爱群应按照合同约定及时履行向原告谭恩兵还款的合同义务，其逾期未向原告谭恩兵支付欠款的行为已构成履行合同违约，应承担相应的违约责任。该违约行为导致案涉2020年4月9日出具的欠条解除条件成就，故对原告谭恩兵要求解除合同一次性支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨爱群辩称被告的姐姐替被告返还欠款10000元，原告不予认可，因被告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。原告要求被告承担利息，被告自2020年4月9日欠条签订后，归还了2020年4月20日、5月20日两期欠款共10000元，自2020年6月21日起不再履行还款义务，原告要求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定,判决如下： 被告杨爱群于本判决生效后十日内返还原告155000元及利息（从2020年6月21日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3400元，减半收取，由被告杨爱群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙环亮 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张 曦 书 记 员 刘 凯 附页——判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。 （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初1037号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人杨明存，男，1998年2月24日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省南阳市宛城区，现租住南阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2020年8月22日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年12月21日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕914号起诉书指控被告人杨明存犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、赵子展出庭支持公诉，被告人杨明存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年8月16日21时27分许，被告人杨明存酒后无证驾驶无号牌宝雕牌普通两轮摩托车沿南阳市滨河路自西向东行驶至与文化路交口西100米时，被执勤民警现场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，杨明存血醇含量为153.95mg／100ml。公诉机关认为：被告人杨明存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨明存无证驾驶无号牌机动车，系从重处罚情节；被告人杨明存认罪、认罚，并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人杨明存拘役三个月，并处罚金人民币9000元。请依法判处。被告人杨明存对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出家庭困难，请求法庭对其从轻处罚。并提交所在村委会家庭困难证明一份。经审理查明，2020年8月16日21时27分许，被告人杨明存酒后无证驾驶无号牌宝雕牌普通两轮摩托车沿南阳市滨河路自西向东行驶至与文化路交口西100米时，被执勤民警现场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，杨明存血醇含量为153.95mg／100ml。上述事实，被告人杨明存在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科查询证明，安全检查笔录，驾驶人信息查询结果单，车架号、发动机号照片，车辆一致性证书，摩托车环保信息随车清单，血样提取登记表，河南圣德司法鉴定中心圣德司鉴（2020）毒鉴字第1377号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，罚金收据，身份证明，视听资料，被告人杨明存的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人杨明存对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨明存醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨明存犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨明存无驾驶资格证驾驶无号牌摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，应当从重处罚。被告人杨明存到案后如实供述，系坦白，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。依法可以对其从轻处罚。被告人杨明存所在村委出具证明，证实其家庭经济困难，本院在并处罚金时酌定予以考虑。综合考虑被告人杨明存醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时血液中的乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨明存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决确定后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐鑫
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3510号 申请执行人日地太阳能电力股份有限公司管理人,住所地宁波市鄞州区宁东路**环球航运广场**,组织机构代码:123456789。 法定代表人:张剑锋。 被执行人宁波日地半导体材料有限公司,住所,住所地宁波市北仑区小港街道下邵村****机构代码:563876866。 法定代表人:肖剑峰。 申请执行人日地太阳能电力股份有限公司管理人与被执行人宁波日地半导体材料有限公司为请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初5598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人日地太阳能电力股份有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人日地太阳能电力股份有限公司管理人执行款人民币10296000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费77696元。 立案执行后，本院向被执行人宁波日地半导体材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人宁波日地半导体材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人宁波日地半导体材料有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人宁波日地半导体材料有限公司有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。/ 鉴于被执行人宁波日地半导体材料有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁波日地半导体材料有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人宁波日地半导体材料有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人日地太阳能电力股份有限公司管理人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、短信或约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人宁波日地半导体材料有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人日地太阳能电力股份有限公司管理人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3510号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 郑 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初23116号原告：邢彦廷，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：郭辉，河南博正律师事务所律师。被告：邢小伟，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告邢彦廷与被告邢小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告邢彦廷于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告邢彦廷的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邢彦廷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢彦廷自愿承担。审 判 员 彭磊二〇二〇年十二月二十八日书记员代 晓辉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2169号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵许，男，1985年10月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵秀娟，女，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人赵许因与被申请人赵秀娟民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵许申请再审称，赵秀娟提供的债权转让书系虚假，赵许也未收到过重庆巴山虎供应链管理有限公司(以下简称巴山虎公司)的债权转让通知。赵秀娟系巴山虎公司实际控制人，其曾作出过免除债务的承诺。且赵秀娟有8万余元的分红款未向赵许支付，可以抵扣本案债务，赵许不应再向赵秀娟还款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，案外人巴山虎公司将其对赵许享有的债权转让给赵秀娟。转让后，赵秀娟将巴山虎公司出具的债权转让通知通过微信方式向赵许发送。赵许对债权转让及对赵秀娟所负债务并未提出异议，且实际偿还了2000元。故一、二审法院认定赵许应向赵秀娟还款并无不当。赵许称巴山虎公司出具的债权转让通知系虚假，还称赵秀娟曾作出免除债务的承诺。但赵许对其上述陈述均未举示相应证据加以证明，一、二审法院未予采信亦无不当。如赵许与赵秀娟间尚有其他债权债务纠纷，赵许可另案诉讼。综上，赵许申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵许的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1863号之二 解除保全申请人:李书豪，男，2011年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人:李雨涵，女，2013年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 上述两名解除保全申请人的法定代理人：杜某，系李书豪、李雨涵之母，女，1997年7月15日，汉族，住临沂市兰山区。 上述两名解除保全申请人的委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:李圣杰，男，1992年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人李书豪、李雨涵于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，保全金额为25万元，本院于6月30日作出（2020）鲁1302财保1863号之一民事裁定书，冻结了被申请人李圣杰在中国建设银行股份有限公司临沂义堂支行账户为62×××34内存款（已冻结31496.39元）、在山东省农村信用社账户为62×××64内存款（已冻结393.16元）、在中国农业银行账户为62×××62内存款（已冻结2484.02元）、在临商银行股份有限公司账户为62×××75内存款（已冻结2390.97元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××87内存款（已冻结11087.66元）。2020年12月24日，李书豪、李雨涵向本院申请解除上述账户存款的冻结，提供本院于2020年12月19日作出的（2020）鲁1302民初11384号民事调解书，主张双方已达成调解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李圣杰在中国建设银行股份有限公司临沂义堂支行账户为62×××34内存款、在山东省农村信用社账户为62×××64内存款、在中国农业银行账户为62×××62内存款、在临商银行股份有限公司账户为62×××75内存款、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××87内存款共计25万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘沙沙
石家庄铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀8601刑初19号 公诉机关石家庄铁路运输检察院。 被告人程江田，男，1993年3月28日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市，住该地。因涉嫌犯破坏交通设施罪于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人李永刚，河北升阳律师事务所律师。 石家庄铁路运输检察院以京石铁检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人程江田犯破坏交通设施罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员张保江出庭支持公诉，被告人程江田及其辩护人李永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄铁路运输检察院指控，2020年6月26日22时30分左右，被告人程江田在附近的铁路轨道上摆放水泥石块，致使44065次列车于26日23时22分撞击后，机车左右扫石器各卡滞1块水泥石块停车，经现场处理，6月27日零时11分恢复通行，造成44065次列车非正常停车49分钟，后续2列客车晚点运行，机车走行部故障损失人民币1328元。被告人程江田于2020年6月27日，被北京铁路公安局石家庄公安处民警书面传唤到案，如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人程江田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十七条之规定，已构成破坏交通设施罪，提请本院予以判处。 被告人程江田对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出程江田归案后有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年6月26日22时30分左右，被告人程江田来到处，在附近的铁路轨道上摆放水泥石块。44065次列车于23时22分行进至此处并撞击上该水泥石块，紧急停车后司机发现机车左右扫石器各卡滞有1块水泥石块。经现场处理，水泥石块被取下，6月27日零时11分恢复通行，44065次列车非正常停车49分钟，另造成后续2列客车晚点运行。机车走行部故障损失人民币1328元。6月27日傍晚，被告人程江田再次出现在案发现场附近，被北京铁路公安局石家庄公安处民警书面传唤到案，如实供述了上述事实。 上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、证人王某、刘某、杨某、朱某的证言；4、水泥石块5块的照片；5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；6、邯郸机务段技术科出具的ＨＸＤ2Ｂ-446机车走行部故障损失情况的证明、北京铁路安全监督管理办公室出具危及行车安全的证明；7、行车工作日志；8、马头站派出所出具的勘验笔录、北京铁路公安局石家庄公安处刑事技术支队出具的现场勘验检查笔录、辨认笔录；9、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司鉴定意见书、北京铁路公安局司法鉴定中心出具的鉴定书，证实被告人程江田具有完全刑事责任能力，案发现场物证上提取生物检材系程江田所留；10、视频光盘2张；11、户籍证明。被告人程江田的供述与上述证据所证明的事实一致。 本院认为，被告人程江田在正在使用的铁路钢轨上摆放障碍物，足以使火车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通设施罪，依法应予惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人程江田犯破坏交通设施罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程江田对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，采纳辩护人所提辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程江田犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2024年6月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田红彪 审 判 员  史志华 人民陪审员  魏兰琴 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  毛振伟
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢142号之一申请执行人：蔡华，男，1968年7月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：枣庄市峄城区建筑工程公司，住所地为枣庄市峄城区坛山街道办事处承水中路**，统一社会信用代码为91370404706386XXXX。法定代表人：王义春，经理。本院在执行申请执行人蔡华与被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0404执恢142号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏先举审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十二月三十日书记员  李 飞
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初1754号 原告：谷桂云，女，1963年8月18日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。 被告：王希政，男，1953年8月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：申桂香，女，1953年8月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。系王希政妻子。 原告谷桂云与被告王希政、申桂香买卖合同纠纷一案，于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了云庭审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷桂云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告钢材欠款122000元；2.被告支付原告追偿欠款所花费用10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在桑植县澧源镇经营建材多年，被告在桑植县承揽建设工程时经常在原告处购买材料，因资金紧张，材料款时有拖欠。到目前为止，被告尚欠原告材料款122000元。经原告多次催收，被告承诺偿还，但一直不予兑现。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 王希政辩称，对原告所持的欠条无异议，但对其请求不予认可，因该两笔款项已经支付，只是没有及时抽回欠条。 申桂香辩称，对原告与王希政之间的债务一概不知情，该债务与本人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王希政与被告申桂香系夫妻关系。2010年，原告在桑植县澧源镇建材市场经营建材，被告王希政在桑植从事建筑相关工作2010年1月21日、3月18日被告王希政向原告出具两份欠条，分别记载：“今欠到谷桂云钢材款伍万壹仟叁佰元（¥51300元）。”、“今欠到谷桂云钢材款柒万零柒佰元（¥70700元）。”两张欠条金额共计122000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王希政向原告购买钢材，应依法履行付款义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告王希政辩称其对原告诉请的款项已支付完毕，但未向本院提交证明其已经履行付款义务的相关证据，故被告王希政的该主张，没有证据证明，本院不予认定；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王希政与被告申桂香婚姻关系存续期间，以个人名义向原告负债，被告王希政、申桂香均未向本院提交证据证明该笔债务属于法律规定的夫妻一方个人债务，且涉案债务系被告王希政在桑植承揽工程过程中所产生，王希政在工程建设中所获受益属两被告共同财产，故被告申桂香辩称对本案债务不知情，与其无关的意见，不予采纳。原告诉请两被告归还原告钢材欠款122000元，有事实和法律依据，本院予以认定并支持；原告诉请被告支付其追偿欠款花所费用10000元，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王希政、申桂香于本判决生效后三十日内支付原告谷桂云货款122000元； 二、驳回原告谷桂云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元（已减半），由原告谷桂云负担70元，被告王希政、申桂香负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 陈凤 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘曼 书 记 员 满浩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5990号原告：贺景凤，女，1946年10月13日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：何经国，男，1966年1月27日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孔庆玺，男，1963年8月30日出生，汉族，住威海市文登区。原告贺景凤与被告何经国所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春燕、被告何经国及其委托诉讼代理人孔庆玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺景凤向本院提出诉讼请求：请求确认位于文登区房屋的院落属于原告所有，价值10000元。事实与理由：原、被告诉争的房屋院落的正房四间系原告继承其父母何传信、许秀兰的遗产，院南是被告的倒厅房。现该房正处于与拆迁人签订拆迁补偿协议期间，可由于原、被告对房屋的院落所有权发生纠纷，从而导致拆迁协议无法签订，故而向贵院提起诉讼，请依法予以判决。被告何经国辩称，涉案房产是其祖辈留下的，其爷爷奶奶共有六个子女，其中一个很早去世。涉案房产有正房四间、东厢房三间、西厢房三间、南道厅四间，分别由老大原告养父何传信、老二何来居住正房四间，由老六被告的父亲何传友居住东厢房三间，由老三何传新居住西厢房三间，由老四何太居住南道厅四间，后老二何来搬走，老三何传新将现房拆除后搬走，并卖给了被告的父亲，老四何太将房屋卖给了被告的父亲后搬走。1993年被告将西厢房及坍塌的东厢房进行了重建，南道厅四间被告进行了土地使用权登记。东厢房三间、西厢房三间、南道厅四间为被告所有，房屋院落属于共有，应当按照五人平均分割。本院经审理认定事实如下：原被告祖辈在威海市文登区厅，后由原被告父辈弟兄居住，其中，正房四间即位于威海市文登区中，由原告养父何传信（老大）及何来（老二）居住，何来搬走后，于1986年11月15日房产登记在原告养父何传信名下，2017年本院作出（2017）鲁1003民初2334号民事判决，判决确认位于威海市文登区间（文房产证第**）归原告所有；东厢房三间由被告的父亲何传友（老六）居住，1971年被告的父亲何传友在本村另建一处房产，搬出东厢房，至今无人居住，1993年由于厢房坍塌，被告对东厢房进行了修缮，该东厢房建筑面积26.6平方米；西厢房三间由何传新（老三）居住，1970年何传新将厢房拆除，搬到另村居住，后又回来在本村买房居住，西厢房拆除后，无人居住。南道厅四间由何太（老四）居住，何太搬出后，于1999年10月25日南道厅土地使用权登记在被告名下，由被告使用，该南道厅建筑面积51.3平方米。案涉房产文房房产证第**房所有证明确该房产建筑面积52.9平方米，非耕地1分7厘（包括院落），东与何福清合山、西与何传礼合山至厢滴水、南合院、北滴水。本院认为，原被告讼争的院落，根据原告提供的房产所有证，结合房屋使用的实际及被告提供的相关证据，可以认定该院落系原被告父辈居住人共同使用的合院，该院子应当由院落所在的房屋居住人共同使用。因该院落获得的利益，应当由现在房产使用的原告（正房四间房屋所有人）、被告（南道厅登记土地使用权人）及东厢房实际所有人的继承人被告按照房屋占有面积共同享有。根据上述三房屋占有面积共计130.8平方米，原告房屋所占面积占总面积的40.44%，因该院落获得的利益，原告应当享有40.44%。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，判决如下：位于威海市文登区间（文房房产证第**）落由原被告共同使用，因该院落获得的利益，由原告享有40.44%，由被告享有59.56%。案件受理费25元，由原被告各负担12.50元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二〇年十二月二十四日书记员  于 超
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1741号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李黑豆，男，1998年5月16日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，家住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月21日被义乌市公安局监视居住，同年10月21日被义乌市人民检察院监视居住。辩护人金嘉静，义乌市法律援助中心指派的浙江森泽律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]9166号起诉书指控被告人李黑豆犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何桥出庭支持公诉，被告人李黑豆及其辩护人金嘉静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月24日晚，被告人李黑豆至义乌市××街道××村××号，趁四周无人之际，攀登脚手架翻窗进入被害人赵某家中，在二楼客厅桌子上盗得华为畅想6手机一只（经鉴定，价值人民币350元）后逃离。2020年4月19日1时许，被告人李黑豆至义乌市××街道杨梅立交桥边中铁十六局施工工地工棚，趁四周无人之际，翻窗进入一工棚内，将被害人刘某1放在桌子上的联想笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币800元）盗走。随后被告人李黑豆又至另一工棚外，将被害人刘某1放在床边的华为Ｐ20手机一只（经鉴定，价值人民币1200元）盗走。同年4月20日，被告人李黑豆与李某（已行政处罚）将盗窃所得的笔记本电脑以人民币200元的价格出售。案发后，被告人李黑豆于2020年4月20日16时许于义乌市××街道劳务市场外被抓获归案。现赃物均已追回或退赔各被害人，并取得各被害人谅解。被告人李黑豆自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人李黑豆在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某1、赵某的陈述，证人李某、刘某2的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，接受证据材料清单，微信转账记录，发还清单，二手电脑交易信息，价格认定结论书，谅解书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，到案经过，被告人李黑豆的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李黑豆以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李黑豆如实供述自己的罪行，已退赃并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人李黑豆自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人李黑豆系初犯，如实供述，已退赃，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李黑豆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年十二月三十日代书记员 方 媛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26870号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王勃，男，1966年09月21日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王勃保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0109民初9449号 原告:杨世强，男，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李小燕，重庆周立太（开州）律师事务所律师。 被告：林锋，男，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：孙艳，女，1977年11月7日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：田昌珍，女，1950年3月24日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：孙仲和，男，1945年3月8日出生，汉族，住重庆市江**。 原告杨世强向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认林锋为孙艳买受位于海南省三亚市海坡度假区XX路XX湾XX规划地块低层度假住宅(产权证号为三土房(2013)字第XXXXX号),支付6947609元房款的行为无效。二、请求依法确认林锋向孙艳通过银行转账汇款1126万元的行为无效。三、请求依法确认重庆华辰物业发展有限公司与孙艳关于位于重庆市渝北区XX街道XX路X号X幢X-X房屋(产权证号201房地证2010字第XXXXX号)的买卖合同无效。四、请求依法确认孙艳对田昌珍、孙仲和关于下列房屋的赠予行为无效。1、孙艳赠予给田昌珍位于三亚市三亚湾蓝色海岸D栋1单元801房(房产证号为三土房(2010)字第029**)的行为无效,请求判决田昌珍将该房屋返还给林锋。2、孙艳赠予给田昌珍、孙仲和位于武隆区仙女山芳草地房屋的行为无效,请求判决田昌珍、孙仲和将该房屋返还给林锋。四、请求依法判决孙艳对原告5000万元本金的债权承担连带偿还责任。五、本案诉讼费、保全费、律师费由被告共同承担。事实和理由：2011年1月13日,林峰以担保人身份向原告借款5000万本金,借条上载有借款人是林峰为法定代表人的重庆华辰物业发展有限公司(华辰),且林峰持华辰公司90%的股权,林锋是连带责任担保人,且担保期限仍是在法律保护期内,借款时应林锋的要求将5000万本金全部经银行转账汇到林锋个人账户上,因此所有借款在林峰私人账户上,且林锋以90%持股和法定代表人身份绝对控制华辰公司,5000万借款的使用自由完全掌握在林锋手上,林锋在本案借款中是实际借款人和担保人双重身份。且于2020年7月15日原告为向林锋、孙艳主张债权已在贵院立案,案号为(2020)渝0109民初6377号。林锋与孙艳生育有一女,双方共同同居生活长达数十年,共同抚养三个子女,孙艳的经济生活来源于林锋,孙艳没有正式的工作和独立的经济来源。且孙艳明知林锋负有巨额债务。2010年10月11日,华辰公司将位于重庆市渝北区XX街道XX路X号X幢X-X的住房出卖给孙艳,其建筑面积573.68平方米,当时买卖价格160万,孙艳没有高收入工作和投资,没有高收入的经济来源可能性,何来一次性支付160万的经济能力。林锋作为90%股东及法定代表人,绝对控制华辰公司的地位,该房屋买卖系林锋无偿或严重低于市场价出售给孙艳。2020年7月28日原告尚才知晓上述事实。2012年2月9日,孙艳以分期付款方式买受当时价值7403202元的三亚度假住宅,2012年2月16日支付500000元,6月30日前支付3701601元,7月30日前支付3701610元,且完整登记在孙艳名下,其使用权面积773.34平方米。孙艳没有高收入工作和投资,没有高收入的经济来源可能性,何来支付上述款项的经济能力。该房屋系林锋通过背后直接付款的行为或将买房款转给孙艳,以孙艳名义登记房屋的方式进行无偿赠予给孙艳。林锋借款后分文未还,拿巨额款项为孙艳买房,实属林锋恶意逃避债务,通过孙艳转移财产。2020年8月3日原告尚才知晓上述事实。2010年1月30日,孙艳以分期付款方式买受价值2284000元的住房,2010年1月30日支付1668000元,双方约定递交国土局拿到回执单时支付616000元。2019年9月20日,孙艳将上述房屋通过书面赠予方式无偿转移给其母亲田昌珍。2020年8月3日原告尚才知晓上述事实。2015年8月25日,孙艳将其名下的位于武隆区仙女山芳草地的两套房产分别赠予给其母亲田昌珍和父亲孙仲和2020年8月5日原告尚才知晓上述事实。孙艳将来源于林锋的房产,无偿转移给其父母的行为,实属林锋通过孙艳直接占有或孙艳转移至其父母间接占有的方式故意减损自有资产,与孙艳及其父母恶意串通逃避债务,严重侵害原告的债权利益。被告林锋自2011年借款5000万本金,分文未还,却无偿赠予孙艳价值合计上千万的房产,且孙艳又将来源于林锋的三套房产分别在2019年9月20日,2015年8月25日无偿赠予给其父母,林锋、孙艳的上述行为严重减损林锋负债资产,致使林锋完全丧失履行债务的能力,严重侵害原告的债权长达十年之久未有任何实现,为保护原告的债权不受侵犯,现起诉至法院。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告杨世强要求确认被告方的各种行为无效，故本案应由被告住所地人民法院管辖。鉴于本案多数被告的住所地为重庆市江**，故本案移送至重庆市江北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送至重庆市江北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 贾 纬 二〇二〇年十二月十五日 书记员 付冬妮
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初3390号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：汤亚东，男，1978年1月5日出生，汉族，村民，户籍地黑龙江省五常市。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告汤亚东追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告汤亚东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤亚东立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金57,500元；2.判令被告汤亚东支付原告融易购内江分公司利息（受让本金为基数自逾期之日即2019年2月5日起至清偿完毕之日止按照年利率15.40%计算）；3.判令本案的诉讼费由被告汤亚东承担。事实和理由：被告汤亚东因资金短缺而寻求借款，继而与借款服务供应商北京利通汽车咨询服务有限公司哈尔滨分公司（简称利通公司）签署了借款咨询及服务协议、授权委托书等相关文书并授权利通公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，利通公司向被告汤亚东收取服务费。上述文件签署后，利通公司将被告汤亚东推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由被告（借款方、甲方）、出借人(乙方）、利通公司（担保方、服务方、丙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方的借款协议。借款协议约定：借款本金90,000元，借款期限2017年12月12日起至2020年12月12日止，还款方式为等额本息分36期还款，每期还款3,652元。丙方和丁方同意在借款方未能按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，且保证责任范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金(如有)、以及为实现该等权利所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；丙方或丁方承担保证责任后，出借方和戊方在协议项下的全部权利和主张均由丙方或丁方享有，同时，丙方或丁方有权以诉讼、债权转让等方式处理其对甲方的债权以及为实现该等权利所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；甲方及担保公司不可撤销的授权丙方代为接收转让通知。协议签署后，有利网于2017年12月12日按出借人的委托以及被告汤亚东的约定，通过华夏银行股份有限公司北京分行向被告汤亚东发放了借款本金88,848元，以现金方式向被告汤亚东发放借款本金1,152元，全面履行了出借义务。但被告汤亚东在签署合同后，未依约还款。被告汤亚东逾期后，利通公司作为担保人为其向出借人代偿了借款合同项下的本金及利息、违约金等款项共计73,488.19元。利通公司代偿后将债权转让给原告融易购内江分公司，并通知了被告汤亚东，要求被告汤亚东向原告融易购内江分公司偿还相应款项。但被告汤亚东至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告汤亚东未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。 另审明，2017年12月11日，被告汤亚东与利通公司下设的哈尔滨分公司签订的借款咨询及服务协议约定，借款本金90,000元，借款期限36期，借款综合费率1.28%/月，每期偿还借款本息及费用3,652元。五方签订的借款协议约定，被告汤亚东向出借人和弘合柏基公司借款90,000元，年利率为11%，还款方式为等额本息，每期还款日为每月的12日；逾期还款的，甲方除按照本协议约定继续偿还其尚未清偿的全部剩余本金、利息外，还应自逾期之日起按全部借款本金金额0.1%/日的标准向乙方支付逾期罚息，直至清偿完毕之日止。同时，甲方应按照全部借款本金金额的5%向戊方支付逾期违约金。被告汤亚东签订借款协议时出具的收条载明，通过有利网合作的银行或第三方支付机构向借款人发放借款本金88,848元；以现金方式向借款人发放借款本金1,152元。2017年12月12日，华夏银行股份有限公司北京分行根据弘合柏基公司的申请，用该行网络借贷资金存管系统向被告汤亚东提供的账号转款88,848元。被告汤亚东收到借款后，按约定归还借款本息13期，其中，借款本金32,500元，利息14,976元。审理中，原告融易购内江分公司要求被告汤亚东承担的逾期费用为按年利率24%减去借款咨询服务协议中约定的借款综合费率乘以剩余借款本金除以365天乘以逾期天数计算，其余逾期费用抵扣剩余借款本金。 上述事实，有营业执照、公民身份证、借款咨询及服务协议、授权委托书、借款协议、资金交易证明、收条、代偿通知书及逾期客户信息及应还款明细、客户回单、代偿逾期借款证明、合作协议、债权转让数额明细单、债权转让通知截图及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。利通公司根据借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告汤亚东所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，利通公司向被告汤亚东发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了利通公司的追偿权。按照借款协议的约定，被告汤亚东的借款本金为90,000元，但华夏银行股份有限公司北京分行根据弘合柏基公司的申请向被告汤亚东提供的账号实际转款88,848元，其余1,152元为利通公司或弘合柏基公司预先收取的利息或费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告汤亚东的借款金额应认定为88,848元。被告汤亚东已偿还借款本金32,500元，未偿还借款本金应为56,348元。因此，被告汤亚东尚欠借款本金为56,348元。原告融易购内江分公司要求被告汤亚东支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告汤亚东支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告汤亚东逾期之日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜。被告汤亚东未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告汤亚东于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金56,348元和利息（以所欠借款本金56,348元为基数自被告汤亚东逾期之日即2019年2月5日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,238元，减半收取619元，由被告汤亚东负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告汤亚东在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二〇年十二月三十日 书记员  覃 果
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5470号原告贾某某，男，1981年11月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人张彬，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告马某某，男，1970年5月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人葛萍萍，上海兆丰律师事务所律师。被告泰安市某某物流有限公司，地址：泰安市开发区北集坡办事处西百子坡村。法定代表人张广安，执行董事兼经理。原告贾某某与被告马某某、泰安市某某物流有限公司（以下简称某某物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某某的委托诉讼代理人程雪逢，被告马某某的委托诉讼代理人葛萍萍、被告某某物流公司的法定代表人张广安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某某诉称，一、请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费1202元，不包含被告垫付的33537.93元，伙食补助金520元，按照每天30元，计算14天；误工费300/天，计算233天为69900元；护理费12064元（14天*2人+76天*1人）*116元/天；伤残赔偿金169316元，按照42329*20年*20%；营养费按照30元*90天；鉴定费3640元，后续治疗费13000元，交通费1000元；暂计273342元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告受雇于被告马某某。2020年4月17日晚21时左右，原告贾某某在泰安市岱岳区爱琴海购物广场进行货物运输，整理货车篷布时，不慎从车厢上方滑落，摔到地上，致使原告受伤。原告受伤后被送往山东第一医科大学第二附属医院住院治疗。被告仅支付了原告住院期间的部分医疗费用，但对其他赔偿经双方多次协商未果。被告马某某辩称：1、原告要求赔偿数额过高，误工费应当以每天116元计算、交通费应以实际产生费用为准，鉴定的级别过高，护理期限、误工期限、营养期限时间过长，原告受伤前有陈旧性的旧伤，平时走路也有点瘸；2、该次事故中，马某某并无过错，原告系替班，刚上班第二天就发生事故，原告受伤完全是自己操作不当所致，其个人应承担绝大部分责任；3、马某某已经支付了医疗费33537.93元，另又支付给原告现金1000元。被告某某物流公司辩称，一被的车挂靠于我公司，本次事故与我公司无关，不应承担责任。原告为证实诉讼请求提交：1、山东第一医科大学第二附属医院病案一宗、诊断证明书十张、该医院的影像片5张；2、提交山东省煤炭泰山疗养院影像片6张，CT诊断报告一份，DR诊断报告一份，2020年7月25日山东第一医科大学第二附属医院检查报告单一份；3、提交附属医院门诊收费票据1张，山东省煤炭疗养院票据2张；4、泰安泽宇法医司法鉴定中心出具鉴定意见书一份及发票1张；5、提交原告的驾驶证及从业资格证。被告马某某对证据1、2、3、4、5真实性无异议，对证明内容有异议。对被告马某某给付的33537.93元医疗费及1000元现金无异议。被告某某物流公司对证据1、2、3、4、5真实性无异议。被告马某某为证实辨称，提交山东省医疗住院收费票据1张，面值为31293.28元，另外1张是山东省医疗门诊收费票据，面值为2244.65元，2张票据合计数额为33537.93元。另外1000元没有书面的证据。原告对被告马某某举证无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告马某某驾驶汽车进行货物运输装卸工作，马某某的车辆挂靠于某某物流公司。2020年4月17日晚21时左右，原告贾某某在泰安市岱岳区爱琴海购物广场进行货物运输，整理货车篷布时，不慎从车厢上方滑落地面，致使原告受伤。原告受伤后当天被送往山东第一医科大学第二附属医院住院治疗。经诊断，原告双跟骨骨折，原告于2020年5月1日出院，住院治疗14天。住院期间由被告马某某支付医疗费34537.93元，原告支付医疗费1202元。2020年12月11日，原告经泰安泽宇司法鉴定所司法鉴定，伤残等级为9级，误工期限评定至定残前一日为233天，护理期限90日，住院期间护理人数为2人，出院护理人数为1人，营养期限为90日，后续治疗费为13000元，花费鉴定费3640元。2020年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，日均为116元。本院认为：2020年4月17日，原告贾某某在受雇于被告马某某工作时受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告贾某某施工时对自身安全疏于防范，自身具有一定过错，本院酌定其承担30%的责任。原告主张其损失应由被告某某物流公司承担连带责任，因原告损失并非交通事故引起，原告也未提交证据证实存在其它应当担责的情形，事实理由不充分，本院不予支持。原告主张按300元标准计算误工费，虽提交了上岗证等，但未提交相关证据证实其固定收入标准，原告赔偿费用依法按2020年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，计算233天为27028元，原告主张后续治疗费13000元，有鉴定报告在案证实，本院予以支持；原告主张护理费12064元，计算方式合理，本院予以认定。原告主张交通费1000元，未提交相应票据证实，本院无法认定。原告主张医疗费1202元、住院伙食补助费520元、营养费2700元、残疾赔偿金169316元、鉴定费3640元，有门诊病历、诊断证明、鉴定书等证据予以证实，计算方式合理，于法有据，本院予以确认，加上被告已支付的医疗费34537.93元，本院认定原告各项损失费用共计264007.93元，被告马某某对以上费用承担70%的责任为184805.55元，扣除被告已支付的34537.93元，被告应向原告支付150267.62元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、限被告马某某于判决生效之日起十日内支付原告贾某某150267.62元（明细为264007.93元的70%扣除34537.93元）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告承担1381元，被告马某某承担1319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 黄 浩二〇二〇年十二月二十三日书记员 宋娟娟