江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4984号 原告：杨加巧，女，汉族，1967年2月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：商丽平，江苏照恒律师事务所律师。 被告:夏久生，男，汉族，1969年7月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告:江苏中鼎建材集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋镇民航村**华东路**。 负责人：羊中军，该公司总经理。 两被告的共同委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路**。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐欢欢，该公司员工。 原告杨加巧与被告夏久生、江苏中鼎建材集团有限公司（以下简称中鼎公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨加巧的委托诉讼代理人商丽平、被告夏久生及被告中鼎公司的共同委托诉讼代理人王洪兵、被告保险公司负责人宋建新的委托诉讼代理人徐欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨加巧向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币198330.84元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实与理由：2018年4月18日21时，被告夏久生驾驶苏Ｊ×××××小型轿车在盐都博拓公司行驶时与行人杨加巧发生碰撞，致原告杨加巧受伤。盐都区公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，夏久生负事故的全部责任，杨加巧无责任。被告夏久生驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用并承担本案的诉讼费及鉴定费。 被告中鼎公司及被告夏久生辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期限内。夏久生驾驶车辆行为是职务行为，民事赔偿责任由公司承担。事故发生后，中鼎公司向原告垫付了赔偿款55381.34元，请求法院一并处理。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司在交强险垫付10000元，在商业三者险范围内28023.11元（第一次住院发生的费用44023.11元发票在医院），请求法院核查6000元押金是谁垫付的，要求在本案中一并处理。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 原告杨加巧为证明其主张，向法院提供了如下证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、道路交通事故责任认定书复印件，证明事故发生的时间、、地点以及责任划分3、盐城市第三人民医院的第一次住院的病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单，第二次的出院记录、用药清单、医疗费票据7张，证明原告因交通事故受伤治疗的情况；4、盐城东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费用1张，证明原告伤残、三期及支付的鉴定费用2100元；5、原告所在单位的营业执照、误工证明，证明原告误工情况。 经质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2无异议，对证据3无异议，其中医疗费剔除已报销的金额后，扣除5%非医保用药；证据4伤残认可、误工认可、护理剔除住院期间、营养认可、鉴定费我公司不承担。对证据5认可盐城市最低工资标准1830元/月，要求提供工资单、劳动合同等。被告中鼎公司及被告夏久生对原告提交的证据无异议。 被告中鼎公司及被告夏久生向法院提供如下证据：1、借款单据3份被告中鼎公司分为是2000元、2000元、3000元及19000元和10000元的借据，已注明在理赔款中予以扣除。2、护理费单据6张，2018年5月19日承诺书1份，证明医疗期间的生活费、护理费等所有的垫付费用均由保险公司直接返还给中鼎公司。3、住院费票据1张、门诊票据3张、6000元押金单据复印件、超市购物收据。 经质证，原告杨加巧对被告被告中鼎公司提供的证据除红包钱1000元不认可外，其他费用均表示认可，被告保险公司对被告中鼎公司提供的证据无异议。庭审中，原告对被告保险公司垫付的费用无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月18日21时，被告夏久生驾驶苏Ｊ×××××小型轿车在盐都博拓公司行驶时与行人杨加巧发生碰撞，致原告杨加巧受伤。盐都区公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，夏久生负事故的全部责任，杨加巧无责任。2018年4月23日，盐城市盐都区公安局交通警察大队对该起事故作出认定，夏久生负事故的全部责任，杨加巧无责任。原告杨加巧受伤后，经盐城市第三人民医院进行诊治，诊断为右胫腓骨上段骨折、多处软组织挫伤等。第一次住院费用44023.11元，其中，被告保险公司交强险赔付10000元，在商业三者险范围内赔付28023.11元，被告中鼎公司垫付6000元。原告第二次住院医药费及其他医药费为11343.15元，其中原告支付565.81元，被告中鼎公司垫付10777.34元。另在原告治疗期间，被告中鼎公司为其垫付护理费2480元及垫付款7000元（含1000元红包费）。苏Ｊ×××××小型轿车登记车主系被告中鼎公司，被告夏久生系该公司的驾驶员。该车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。根据原告的申请，依法委托了盐城东方司法鉴定所进行司法鉴定，2020年6月6日，该所作出盐东方司鉴所[2020]临鉴字第143号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1、被鉴定人杨加巧罹遭意外右胫骨上段粉碎性骨折并胫骨平台骨折等致右膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人杨加巧本次损伤两次住院后的误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日，1人护理，住院期间2人护理。原告杨加巧事故发生前在江苏博拓新型建筑材料股份有限公司工作，每月工资3495.66元，事故发生后，其单位停发其工资。 另查明，原告杨加巧从被告中鼎公司支付了生活费人民币19000元及10000元，合计29000元，同意在被告保险公司赔偿款中扣除。 本院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。公安交警部门的事故责任认定，不违反法律规定，被告夏久生应负事故的全部责任，原告杨加巧无责任，本院依法采信。苏Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内,故因交通事故发生的各项费用在交强险限额范围内承担无过错赔偿责任原则，超过部分应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按照合同约定承担赔偿责任。被告夏久生驾驶车辆行为系职务行为，应当由其用人单位被告中鼎公司承担民事赔偿责任。经审核，医疗费55366.26元、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费10160元[（90＋37）天×80元/天]、残疾赔偿金104920元[（23836+5636）×1.78×0.1×20]。交通费酌情支持500元。原告主张的精神抚慰金5000元，本院结合道路交通事故中责任人的过错程度、具体侵权行为、侵权人承担经济能力及伤者所在地的生活水平等因素，本院予以支持，在交强险限额范围内优先受偿。对原告主张的误工费，根据原告提供的相关证明，原告存在误工实际减少的损失，应当予以支持，即支持误工费20974元（3495.66元/月÷30天/月×180天）。至于被告中鼎公司庭审中提出的为原告购买生活用品费124元，该证据不能证明其用于原告杨加巧所需，本院不予采信。对被告中鼎公司提供的收条中有红包1000元的费用，该费用不属合法民事行为，不应受到法律保护，故本院不予采信。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。被告要求垫付款项一并处理符合有关规定，本院予以采纳。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的相关规定，判决如下： 一、原告杨加巧因交通事故产生的医疗费55366.26元、住院伙食补助费1110元、营养费1350元、护理费10160元、残疾赔偿金104920元、误工费20974元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计人民币199380.26元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，扣除其垫付款人民币38023.11元，尚需赔偿人民币161357.15元，其中支付原告杨加巧赔偿款人民币110100.81元（户名：杨加巧，开户行：中国农业银行，账号：62×××77），支付给被告江苏中鼎建材集团有限公司垫付款人民币51256.34元（55381.34-1000-126-护理费相关部分800-2199诉讼费），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告杨加巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4198元，减半收取2099元，鉴定费2100元，合计4199元，由被告江苏中鼎建材集团有限公司负担2199元，原告杨加巧负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  徐德群 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭杨杨 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用人单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 3.《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 4.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。