山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3802号 原告：李艳艳，女，1982年12月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：董新艳，山东倡义律师事务所律师。 被告：姜在欣，男，1998年1月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦**。 负责人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，该公司职工。 被告：刘化锋，男，1966年8月6日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：康洁科技集团有限公司，住所，住所地昌邑市围子工业园div> 法定代表人：范满国，总经理。 委托诉讼代理人：赵金颖，该公司职工。 原告李艳艳与被告姜在欣、浙商财产保险股份有限公司中心支公司（以下简称“浙商保险公司”）、康洁科技集团有限公司、刘化锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董新艳、被告姜在欣委托诉讼代理人赵燕燕、被告浙商保险公司委托诉讼代理人李鑫、被告康洁科技集团有限公司委托诉讼代理人赵金颖到庭参加了诉讼。被告刘化锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月21日9时0分许，被告姜在欣驾驶鲁Ｇ6××××轿车与刘化锋驾驶的鲁Ｖ2××××面包车（载吴恩芹、李艳艳、付学胜、姜瑞华）相撞，致原告李艳艳受伤入院治疗。事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，姜在欣与刘化锋承担事故同等责任，原告李艳艳无责任。鲁Ｇ6××××轿车在被告浙商保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。刘化锋系被告康洁科技集团有限公司的司机，发生事故时从事职务行为。诉至贵院，请求依法判决。 姜在欣辩称，事故属实，在被告保险公司处投保交强险与商业三者险100万元以及不计免赔，对于事故损失先由保险公司承担，保险公司不承担按照事故责任承担，事故发生后被告为原告垫付医疗费3000元，要求在本案中返还。 浙商保险公司辩称，事故属实，对事故认定书无异议，该车辆在我公司投保交强险与商业险100万元，我公司在交强险限额范围内与商业险根据责任比例50%进行赔付。诉讼费、鉴定费等我公司不予承担。 康洁科技集团有限公司辩称，事故发生属实，投保属实，事故为同等责任，刘化锋是我公司职工，是在履行职务过程中发生的交通事故，该事故应由保险公司先予赔偿，剩余部分依法赔偿，我公司为原告垫付医疗费20465.91元，要求一并处理。 刘化锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年12月21日，姜在欣驾驶鲁Ｇ6××××号轿车沿灶朱路由北向南行驶至金丝达路口处，与刘化锋驾驶鲁Ｖ2××××面包车载吴恩芹、李艳艳、付学胜、姜瑞华由西向东进入路口后停车观察时相撞，造成刘化锋、吴恩芹、李艳艳、付学胜、姜瑞华受伤，车辆损坏，路边警示标志、部分绿化树木损坏的道路交通事故。事故发生后，昌邑市公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书认定，姜在欣、刘化锋在本次事故中承担同等责任。刘化锋系康洁科技集团有限公司职工，其在履行职务过程中发生本次交通事故，因此，应由康洁科技集团有限公司根据刘化锋的过错程度承担赔偿责任。 二、车辆投保情况:姜在欣所驾事故车辆在浙商保险公司所属的昌邑支公司处投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间。 三、赔偿责任：姜在欣、刘化锋在本次事故中承担同等责任，即各承担50%。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在浙商保险公司投保交强险、商业三者险。原告的损失由浙商保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由浙商保险公司在商业三者险限额内赔偿，其余部分由被告姜在欣、康洁科技集团有限公司赔偿。 本次道路交通事故中，刘化锋所驾驶的事故车辆乘坐人除原告外，受伤严重的刘化锋、吴恩芹已在本院提起诉讼，三人受伤程度均构成十级伤残，原告与康洁科技集团有限公司均同意由三人均分交强险赔偿份额。就本案而言，是否参入交强险的分配并不影响各当事人的合法权益的实现，且付学胜、姜瑞华已与浙商保险公司达成赔偿协议，因此对原告均分交强险赔偿份额的请求，本院予以照准。 四、垫付费用或已赔偿情况：康洁科技集团有限公司垫付原告医疗费20465.91元，被告姜在欣垫付费用3000元。 五、被侵权人情况：李艳艳，1982年12月8日出生，昌邑市城镇居民。 六、鉴定意见：1、被鉴定人李艳艳的伤残程度构成十级。2、被鉴定人李艳艳的后续治疗费用约为人民币壹万圆或按实际合理支出审查认定。3、被鉴定人李艳艳住院期间需1人护理，出院期间需1人护理，出院后需1人护理30日；后期取内固定物需住院10天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、被鉴定人李艳艳的营养期为60日（建议30元/日）。4、被鉴定人李艳艳的误工时间为120日。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：21245.97元。 2、住院伙食补助费1500元。 3、营养费1800元。 4、后续治疗费10000元。 5、精神损害抚慰金1000元。 6、残疾赔偿金84658元。 7、误工费13916.4元。 8、护理费6958.2元。 9、鉴定费、鉴定检查费2501元。 10、被抚养人王玉霞、李代东、夏雨、夏一鸣的生活费45442.7元。 11、复印费22.5元。 12、交通费300元。 以上事项中，双方有争议的是第七项中医疗费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费有争议。被告浙商保险公司虽对医疗费提出扣除20%的非医保用药，但未提供相关证据予以证实，故对该项主张本院不予支持。因被告浙商保险公司、康洁科技集团有限公司要求护理费按农村居民标准计算及护理天数有错误，伤残等级应在取出钢板后进行适量锻炼后再予以鉴定，住院伙食补助费应为20天，被抚养人生活费不予承担。本院认为，因原告系城镇居民，其护理人员应按城镇居民标准计算为宜，对原告提出的护理天数60天（20天+30天+10天），本院予以支持；原告作司法鉴定时已符合其做伤残鉴定的条件，且被告浙商保险公司、康洁科技集团有限公司对该司法鉴定意见书无异议，故对浙商保险公司、康洁科技集团有限公司提出的上述主张，本院不予支持；因原告受伤后在医院住院20天及根据司法鉴定意见书载明原告后期取内固定物需住院10天左右，故该住院天数应为30天；因在司法鉴定意见书中载明原告伤残等级为十级伤残，原告主张被抚养人李代东、王玉霞（父、母），夏雨、夏一鸣（女、儿）的生活费，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告李艳艳各项损失共计189344.77元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下： 一、原告李艳艳因本次道路交通事故造成的损失189344.77元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿40000元，剩余149344.77元再在商业三者险责任限额内按比例赔偿74672.39元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告康洁科技集团有限公司赔偿原告李艳艳剩余损失74672.38元，扣除已垫付20465.91元，余款54206.47元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告李艳艳返还被告姜在欣垫付款3000元，从原告李艳艳获得的保险公司赔偿款中予以过付； 四、驳回原告李艳艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由姜在欣、康洁科技集团有限公司各负担1850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  李梅杰 审判员  王成林 审判员  姜泽平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马鲁雁