西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13917号 原告：师李**，男，1975年4月18日出生，汉族，住河南省尉氏县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：何小俊，男，1992年4月8日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610131MA6U1BPE4L。负责人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：白宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈阿亮，男，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，营业场所：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码91610103MA6TUD203。负责人：张岚，该公司总经理。    委托诉讼代理人：罗鹏飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李新新，男，该公司员工。原告师李**与被告何小俊、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司陕西分公司（以下简称“鼎和财险陕西公司”）、太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称“太平财险西安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告师李**、被告何小俊、被告鼎和财险陕西公司委托诉讼代理人陈阿亮、被告太平财险西安公司委托诉讼代理人李新新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师李**向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告垫付医疗费5664.2元、误工费10666元、3、护理费1050元、营养费900元、住院伙食补助费210元、交通费300元；2、被告赔偿原告财物损失高度近视镜2200元、羽绒服1200元、衬衣129元、牛仔裤180元、黑色运动长舌帽38元、腰带179元、电动车2500元；3、被告支付原告头部除疤及肩部治疗相关费用；4、被告支付原告精神损失费3000元；5、保全被告涉案车辆；6、因部分财物票据时间长远或无票据，差额部分由被告何小俊赔偿；7、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月30日18时10分许，何小俊驾驶陕AXXXXX小型客车在显庆路从后面将正常骑行的原告碰撞，造成原告头部受伤，电动车等财物受损。后经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告何小俊负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告何小俊拒付医疗费，后期治疗费由原告垫付。出院后原告多次联系被告，被告各种理由拒不赔付，故诉至法院。被告鼎和财险陕西公司辩称，对事故真实性认可，出险时间在保险有效期内，可在交强险范围内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。被告太平财险西安公司辩称，事故真实性认可，对于交强险外的合理费用可赔偿，不承担诉讼费。被告何小俊辩称，其同意保险公司的意见，对于垫付的3000元一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2019年11月30日18时10分许，被告何小俊驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿显庆路由南向北行驶至昭远门路十字左转弯时，与沿显庆路由南向北行驶至此的原告骑行的两轮电动自行车发生碰撞、造成原告车辆受损及物品损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往西安城北医院住院治疗7天，花费急救费280元、门诊费762.76元、住院费7338.66元，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤：①脑震荡②左额部皮裂伴面部擦伤；2、右肩部软组织损伤；3、Ⅱ型糖尿病；4、心脏支架术后。被告何小俊垫付急救费280元及医疗费3000元。12月10日，西安市公安局交XX队XX大队作出第610112420190012731号道路交通事故认定书认定，被告何小俊承担事故全部责任，原告师李**无责任。后双方关于赔偿问题协商未果，遂形成诉讼。诉讼期间，原告撤回诉讼请求中第五项诉请，并申请对伤残等级、后续治疗费进行鉴定，2020年11月30日，陕西公正司法鉴定中心出具《终止鉴定告知书》载明：因原告未缴纳鉴定费，鉴定中心终止此次鉴定。庭审中，原告提交西安市中医医院门诊票据，证明花费医疗费539.62元，被告质证称无相应病历相印证不予认可。原告提交的电动车维修收据载明：维修花费240元，电动购车发票载明：开票时间为2019年8月16日，价格为2500元，被告质证称电动车未定损，认可维修费300元。原告称其与工作单位因工资纠纷涉案，要求误工费另案处理。另查明，A7P9G0号小型客车所有权人为何小俊，该车在鼎和财险陕西公司投保有机动车交通事故强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，在被告太平财险西安公司投保有商业第三者责任保险，保险限额为100万元，且投有不计免赔率。本院认为，被告何小俊驾驶车辆撞伤原告师李**，造成原告师李**受伤的交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告何小俊负事故全部责任，原告师李**无责任。各方对此交通事故认定书均无异议，本院予以认定。现原告师李**要求被告承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告何小俊驾驶车辆，在被告鼎和财险陕西公司处投有机动车交通事故强制保险。依相关法律规定，原告的赔偿请求应先由被告鼎和财险陕西公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，超出部分由被告太平财险西安公司在商业第三者保险范围内赔偿。因被告何小俊负事故全部责任，故被告太平财险西安公司对超出交强险部分承担100%责任。依相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的各项损失具体计算为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核对原、被告提交的医疗票据，双方均认可的8101.2元予以认定。被告抗辩称不认可539.62元，结合原告的伤情和西安中医医院的检查单，本院认定其中138元的医疗费，故原告医疗费为8239.2元。 2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告师李**住院治疗7天，现主张住院伙食补助费210元，被告予以认可，亦符合相关法律规定，本院予以支持。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费每日为30元，根据相关规定，结合医疗机构的医嘱意见，本院确定原告营养期为30日，现原告主张900元，符合相关法律规定，本院予以支持。4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。参照当地护工劳务报酬状况，确定护理费每天100元，原告主张护理期限为7天，被告予以认可，故护理费具体计算为：100元/天×7天＝700元。5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费300元，被告予以认可，本院予以支持。6、财物损失，原告主张眼镜、电动车、衣物受损，被告抗辩称对于电动车维修费300元、衬衣129元认可，其余均不予认可。根据道路交通事故认定书可见，原告的电动车及财物确因事故受损，现原告要求被告赔偿损失，符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中原告未提交充分证据证明电动车和眼镜无法使用，其他受损物品的种类和价值，故本院对其陈述不予认可，结合原告提交的照片和日常生活花费实际，本院确定财物损失共计为1500元。至于原告主张的精神损失费3000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告主张的整容费，因未提交相应的证据，待实际发生后另案主张。原告主张的误工费，因正当理由要求另案处理，依法可另案处理。原告主张的赔偿费用中过高部分，本院不予支持。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9349.2元，未超出被告鼎和财险陕西公司交强险医疗费限额，故应由被告鼎和财险陕西公司承担。原告的护理费、交通费共计1000元，应由被告鼎和财险陕西公司在交强险伤残赔偿限额内承担。原告的财产损失费1500元，由被告鼎和财险陕西公司在交强险财产损失赔偿限额内承担，被告何小俊垫付的医疗费及急救费3280元应予扣减，由被告鼎和财险陕西公司予以返还，故被告鼎和财险陕西公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计8569.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条及相关法律的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告师李**医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费共计8569.2元。二、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效之日起七日内返还被告何小俊垫付的医疗费3280元。三、驳回原告师李**的其他诉讼请求。案件受理费500元 (原告已预交)，由原告师李**负担100元，由被告何小俊负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        (此页无正文)     审  判  员   齐明明   二〇二〇年十二月二十二日         法 官助 理   秦  涛书  记  员   任萍萍     1