山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4213号 原告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**东海西路**甲（华银大厦）**。 负责人：陈汉强，总经理。 委托诉讼代理人：卜文国，男，1977年11月20日出生，汉族，该公司职工。 被告：李再山，男，1979年11月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安丘市明鑫工艺品厂，住所地：潍坊市安丘市景芝镇彭旺店子村北。 法定代表人：李再山，该厂厂长。 二被告共同委托诉讼代理人：王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。 原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“渤海保险公司”）与被告李再山、安丘市明鑫工艺品厂（以下简称“明鑫工艺品厂”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海保险公司的委托诉讼代理人卜文国，被告李再山、明鑫工艺品厂的共同委托诉讼代理人王真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渤海保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告连带返还原告赔偿款152980元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月13日，青岛港业兴物流有限公司所有的鲁ＵＡ××××号车停放于安丘市景芝镇葛家彭旺村腾宇货运仓库边，因腾宇货运仓库发生火灾，致使鲁ＵＡ××××号车烧毁。该火灾事故经安丘市公安消防大队认定，“起火点位于腾宇货运中心仓库北门西侧第一个窗户西侧下边”。鲁ＵＡ××××号车在渤海保险公司投保有车辆损失险155480元（不计免赔），事故发生在保险期内。原告于2018年12月25日，依据被保险人青岛港业兴物流有限公司理赔申请及保险合同约定，向其支付车损赔款152980元，业兴物流公司承诺未得到责任方任何赔偿，且没有放弃向对方索赔的权利。经查，“腾宇货运中心仓库北门西侧第一个窗户”所属房屋为被告李再山承租，用于被告明鑫工艺品厂生产使用。按照事故认定书认定责任，被告李再山、明鑫工艺品厂应对鲁ＵＡ××××号车的损失承担全部赔偿责任。依据《合同法》规定及保险合同约定，原告赔付后，有权向二被告追偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告李再山、明鑫工艺品厂共同辩称，发生火灾属实，涉案车辆停放在被告李再山所租房屋旁边院内，该院落属于宋延林所有，发生火灾时涉案车辆实际车主宋延林有足够时间将车辆转移以避免车辆损失，宋延林不但没有将车辆转移也没有将车辆钥匙交给第三人将车辆转移，导致车辆被烧毁，因此对于涉案车辆损失宋延林承担主要责任，被告李再山同意对原告合理损失扣除车辆残值后承担30%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，宋延林与被告李再山签订《房屋租赁合同》一份，约定宋延林将自有的座落在206国道334公里+700米处路西院落中的车间租给被告李再山做仓库使用，车间建筑面积563平方米；每年房租20000元，李再山于合同签订后三日内付清；合同签订生效后，宋延林将仓库倒清，由李再山自己买锁管理，院大门及小门钥匙交由李再山一套，方便其进出；李再山在使用期间要爱护使用，不能私自改变房屋结构及增加生产性设备；如有损坏，修复费用由李再山承担；李再山在使用期间，一般照明电费由宋延林承担，李再山无偿使用；李再山要守法经营，自觉缴纳各种税费，注意防火及安全教育，由于李再山违规操作造成的火灾及安全事故损失由李再山自己承担，与宋延林无关；合同起止日期2018年6月14日至2019年6月13日。后被告李再山交付租金，宋延林将车间交付李再山。2018年10月13日11时33分许，租赁合同中的租赁物车间起火，将车间、宋延林的半挂牵引车、被告李再山车间内的货物全部烧毁，过火面积约为570平方米。安丘市公安局消防大队赴现场调查并出具《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火时间2018年10月13日11时33分许；起火部位位于腾宇货运中心仓库（即本案租赁合同的租赁物车间）北墙；起火点位于腾宇货运中心仓库北门西侧第一个窗户西侧下边；起火原因排除外来火种引发火灾，不排除电器线路故障引发火灾的可能性。 鲁ＵＡ××××号重型半挂牵引车的登记车主为青岛港业兴物流有限公司，宋延林系该车的实际车主，挂靠在该公司名下。青岛港业兴物流有限公司在原告处为鲁ＵＡ××××号重型半挂牵引车投保了机动车损失保险，并投保不计免赔险，保险金额155480元，保险期限自2018年8月8日0时起至2019年8月7日24时止。 事故发生后，原告与青岛港业兴物流有限公司签订事故车辆一次性定损协议书，对鲁ＵＡ××××号重型半挂牵引车损失金额一次性确定为152980元。后原告依据青岛港业兴物流有限公司出具的赔款转账支付授权书将152980元赔偿款转账支付到宋延林银行账户中。青岛港业兴物流有限公司出具机动车辆索赔权转让书，将代位追偿的权利转让给原告，并承诺未得到责任方任何赔偿，且没有放弃向对方索赔的权利。 审理中，被告李再山对涉案车辆车损数额不予认可，并申请车损评估。经本院委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司于2020年11月20日出具车辆价值鉴定评估报告，评定鲁ＵＡ××××号重型半挂牵引车在2018年10月13日的车辆价值为140250元。被告李再山为此支出评估费3000元。被告李再山、明鑫工艺品厂虽主张对涉案车辆的损失及损失的扩大应因涉案仓库的所有人宋延林承担主要责任，但是未提交证据予以证实。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的火灾事故认定书、事故车辆一次性定损协议书、中国建设银行网上银行单子回单、车辆挂靠协议书、赔款转账支付授权书、代位求偿申请书、机动车索赔权转让书、房屋租赁合同、评估报告、评估费发票、行驶证、交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，青岛港业兴物流有限公司为鲁ＵＡ××××号车辆在原告处投保机动车损失险及不计免赔险，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告李再山在租赁涉案仓库期间发生火灾将鲁ＵＡ××××号车辆烧毁，原告已依据车辆损失险全部赔偿该车辆的实际车主宋延林车辆损失152980元，该事实清楚，证据充分，应予认定。被告李再山对涉案车辆损失价值有异议并申请法院进行评估。山东卓越机动车鉴定评估有限公司于2020年11月20日出具的车辆价值鉴定评估报告系经本院委托，双方当事人共同选择评估机构，由有评估资质的机构及人员依法作出，应以此为准确定车辆损失，又因涉案车辆系全损，故本院依法确定涉案车辆损失为140250元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案宋延林的车辆损失系由被告李再山在租赁涉案仓库期间发生火灾造成。根据租赁合同约定承租方买锁管理车间、注意防火及安全教育等，被告李再山应当全面履行合理使用、妥善保管的注意义务，再结合安丘市公安局消防大队出具的《火灾事故认定书》，对因火灾造成的损失，被告李再山应负全部的民事赔偿责任；被告李再山、明鑫工艺品厂虽辩称对涉案车辆的损失及损失的扩大应因涉案仓库的所有人宋延林承担主要责任，但是未提交证据予以证实，本院不予采信。被告李再山在该事故中承担全部责任，故宋延林享有向被告李再山请求赔偿其车辆损失的权利。现宋延林的车辆损失已由原告全部赔偿，依据上述法律规定，作为保险人的原告可以代位行使其对被告李再山请求赔偿上述损失的权利。涉案火灾系被告李再山在租赁宋延林仓库期间发生，租赁合同的向双方系李再山与宋延林，故原告要求被告明鑫工艺品厂承担赔偿责任缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。故，被告李再山应赔偿原告代偿的车辆损失140250元。对于被告李再山因申请评估支出的评估费3000元，综合本案案情，本院酌情认定由原告承担272元，剩余部分由李再山自行承担。以上费用折抵后，被告李再山尚需支付原告代偿的理赔款139978元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告李再山支付原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司理赔款139978元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元（已减半），由原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担143元，被告李再山负担1537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李振兴