江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5562号原告：童培柱，男，1950年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：王元权（特别授权），盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。被告：朱保胜，男，1961年2月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告童培柱与被告朱保胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童培柱及其委托诉讼代理人王元权、被告朱保胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童培柱向本院提出诉讼请求：原告货款81230元，适当贴补利息5000元（欠款好多年，原告适当主张）、合理费用500元（原告多次到被告处索要货款，有差旅费、住宿费等），合计86730元。事实和理由：2015年3月初，原、被告经朋友介绍相识。2015年3月10日左右应被告要求，原告送一车5千大卡煤炭，被告即时结清了货款。2015年3月19日、2015年4月6日又送了共计三车，每车被告分别支付了1万元，余款被告写下欠条，共计83230元。事后，经原告多次索要，被告一拖再拖，原告无奈于2015年4月11日，从安徽到大丰来向被告索要，被告仅付了2千元。这么多年原告一直索要，被告分文未付。请求人民法院支持原告的诉请。被告朱保胜辩称，原告所述的货款不是事实，我不会给付原告货款的。案涉货款是原告与陈来生之间发生的业务往来，原告与陈来生直接结账的。2015年3月，我与原告签订了一份煤炭供需合同，合同签订后，我带原告到宜兴，和需方陈来生见面，确认开始履行这份合同，在此之前，原告与陈来生并不相识，当时原告烟煤块没发，就发了无烟煤，我记不清是几车，货到了以后，陈来生付了运费给原告，因为他们不认识，原告要求我写条子，陈来生写了条子给我，就是除了运费欠多少钱。因为在当时，原告与陈来生已经开始进行煤炭业务的操作，直到2017年他们还有义务。原告要求由陈来生直接与他结账，原告没有结到账，大概在2015年7月17日，打电话让我去张渚，我与当时我的驾驶员徐汉斌就去了张渚，然后见到原告与陈来生，原告带了一帮人，买了大铁链和大锁，把我的小轿车锁起来了，然后他们从我的驾驶员身上把车钥匙也拿走了，在这种情况下，我报警，然后去了派出所，在宜兴张渚派出所，当时就写下了还款计划。还款计划上载明6万元，由于他们人多，我不写这个条子，我走不了，虽然我打的条子，但我一直让原告与陈来生结账，也是原告要求与陈来生直接结账的，与我没有关系。我拿到车钥匙以后，就开车子回来了，从此我也就没有过问这件事，原告此后从来没有跟我要过钱。原告讲来大丰找我十几趟，原告那时有脑梗了，怎么会跑到我这这么多趟，2016年以后原告都没有找过我。陈来生出具给我的欠条在我这，这钱我又没拿到。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：被告亲笔书写的2015年3月19日、2015年4月6日两份欠条原件。被告朱保胜的质证意见：原告提交的这两份欠条是我写的，货一到就写的。被告为证明自己的主张提交以下证据：1、2015年3月18日的煤炭供需合同，合同是让他的弟弟代签的童培柱，他不会写字，没有合同，怎么可能和他发生业务；2、2015年4月6日陈来生出具给朱保胜的欠条，陈来生出具欠条时原告童培柱在场，陈来生把运费给童培柱了，陈来生欠这么多钱，就打的这个条子。3、2015年7月17日我出具给原告的还款计划，还款计划当时我写了两份，自己留了一份，之所以写这个还款计划，是因为当时他们把我车子锁起来以后，我在派出所没办法了，我为了把车子拿走。原告童培柱的质证意见：1、对煤炭供需合同，真实性存在异议，而且和本案被告欠原告的货款没有内在联系。2、关于陈来生收到被告朱保胜无烟煤的条子，那是被告与陈来生之间的往来，陈来生和原告没有任何业务关系，不足以抗辩被告欠原告的货款；3、关于欠原告煤款还款计划，对这份证据的真实性、关联性均有异议，这份还款计划的原件应该在原告这一方，而被告现在出示还款计划的原件，是他本人写的，什么时间写的也不知道，他现在也可以写一份还款计划，而且根据原告的回忆，其内容与当时的情况也不相吻合，所以，这份还款计划出自于被告本人书写，其真实性不符合证据的要件。本院认定如下事实：被告朱保胜曾于2015年3月19日、2015年4月6日两次向原告童培柱购买煤炭，朱保胜分别出具了欠条：“今欠到童培柱煤款肆万陆仟玖佰元整￥46900.00，今欠人：朱保胜2015.3.19”、“今欠到童培柱煤款叁万陆仟叁佰叁拾元整（￥36330.00元），今欠人：朱保胜2015.4.6.已付贰仟元4.11号”。原告童培柱索款不成，于2020年10月15日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告取得货物后，应及时支付货款，因其未能及时支付货款致本次纠纷产生，应承担相应的责任。原告持欠条原件要求被告支付剩余货款81230元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2015年3月19日、2015年4月6日两次出具了欠条给原告，欠条的欠款人是朱保胜，双方实际上形成了债权债务关系。被告朱保胜辩称案涉货款系原告与陈来生的业务往来，原告应直接向陈来生索要货款的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。双方的欠条未约定债务清偿期限，原告本应及时主张权利，双方未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案欠条未约定履行期限，原告不认可被告出具的还款计划，不能确定履行期限，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案诉讼时效可从原告要求被告履行义务时起算。被告称2016年以后原告都没有找过被告，所以，原告向法院起诉之日即是其要求被告履行义务之时，原告的起诉没有超过诉讼时效。原告要求被告承担利息5000元及因索款产生的差旅费、住宿费等合理费用500元，因原告没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告朱保胜于本判决生效后10日内给付原告童培柱货款81230元。二、驳回原告童培柱的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取984元，由原告童培柱负担69元，由被告朱保胜负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 姜安国二〇二〇年十二月十日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。