wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初2538号 原告：陈秋生，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：邱盛安，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：叶丽君，女，1985年7月26日出生，汉族，住福建省平和县。 原告陈秋生与被告邱盛安、叶丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋生到庭参加诉讼。被告邱盛安、叶丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秋生向本院提出诉讼请求：1.请求判令邱盛安偿还陈秋生借款40000元及自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.叶丽君对邱盛安的上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：邱盛安与叶丽君于2010年9月27日因做生意需要向原告借款40000元。并出具一张借条给原告收执。经催讨，拒不还款。 邱盛安、叶丽君未作答辩。 陈秋生围绕诉讼依法提交了借条1张,邱盛安、叶丽君经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。上述证据经庭审审查后，客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱盛安因资金周转需要于2010年9月27日向陈秋生借款40000元，借款未约定利息，邱盛安出具一张借条给陈秋生收执。叶丽君作为担保人在借条上签字。后，经催讨，邱盛安、叶丽君未还款。 本院认为，邱盛安尚欠陈秋生借款40000元，有其出具给陈秋生收执的借条、当事人的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实充分，现陈秋生起诉请求邱盛安归还借款本金40000元及利息，于法有据，本院予以支持。借条中,双方对叶丽君保证方式没有约定,依法按照连带责任保证承担保证责任。现陈秋生起诉请求叶丽君对邱盛安的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。邱盛安、叶丽君经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱盛安应于本判决生效之日起十日内归还陈秋生借款本金40000元及利息（其中以借款本金40000元为基数，自2020年10月19日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）； 二、叶丽君对邱盛安的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由邱盛安负担，叶丽君负连带缴付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈艺勇 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初490号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈再金，曾用名谢再金，男，1982年9月1日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，家住龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月4日被指定居所监视居住，同月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检二部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人陈再金犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月25日决定变更为适用普通程序审理,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人陈再金到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年5月初，被告人陈再金与谢某某、赖某超（均另案处理）共谋通过拨打诈骗电话方式实施诈骗，由谢某某提供手机、手机卡、银行账户等作案工具，陈再金和赖某超负责具体实施诈骗。同月23日，陈再金和赖某超在漳浦县××镇××附近通过拨打电话联系上周某，谎称其为快递员工，以周某快递丢失已向其赔付为幌子，并提供平安普惠融资担保北京分公司信贷部经理的虚假身份信息，骗取周某信任，要求周某向指定账户汇回多余快递退款。同日，周某向陈再金、赖某超指定的账户汇款人民币29270元。被告人陈再金到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控上述事实的证据有：1.书证；2.被害人的陈述；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、检查笔录。综上述，公诉机关认为，被告人陈再金的行为已构成诈骗罪，属共同犯罪，数额较大。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，依法判处。 被告人陈再金供认了起诉书所指控的犯罪事实。 经审理查明，2020年5月初，被告人陈再金与谢某某、赖某超（均另案处理）共谋通过拨打电话的方式实施诈骗活动，约定由谢某某提供手机、手机卡、银行账户等作案工具，被告人陈再金和赖某超负责具体实施诈骗活动。同月23日，陈再金和赖某超在漳浦县××镇××附近通过拨打电话联系周某，谎称其系天天快递的员工，周某所购买的快递丢失，快递公司已向周某进行赔付，并称周某支付宝“借呗”额度3万元为快递公司所转账的款项，还提供了平安普惠融资担保北京分公司信贷部经理的虚假身份信息，骗取周某的信任，要求周某向指定的银行账户汇回快递公司多余的退款。同日，周某向被告人陈再金所指定的银行账户汇款人民币29270元。 同年6月4日，被告人陈再金被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人陈再金通过家属退赔被害人周某经济损失人民币6000元。周某对被告人陈再金表示谅解。 本案审查起诉期间，被告人陈再金自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陈再金判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金。 上述事实，被告人陈再金在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人陈再金的户籍证明，漳浦县公安局出具的关于被告人陈再金的到案经过说明，微信聊天记录、转账记录及手机通讯记录截图，被害人周某出具的谅解书，认罪认罚具结书，被害人周某的陈述，现场勘查笔录、指认笔录及现场平面图和现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈再金以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法实施电信网络诈骗活动，骗取他人钱财计人民币29270元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。归案后，被告人陈再金能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能通过家属退赔被害人周某的经济损失人民币6000元，并取得周某的谅解，对被告人陈再金可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈再金犯诈骗罪，属共同犯罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈再金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2020年6月6日起至2022年5月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人陈再金退赔被害人周某的经济损失人民币23270元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艺文 人民陪审员  张素筐 人民陪审员  郑桂荣 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4223民初1320号 原告：何启祥，男，1976年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：孙伟，新疆天正律师事务所律师。 被告：沙湾县长兴旅客运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县乌鲁木齐东路**。 法定代表人：袁世芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：时亨文，该公司副经理。 委托诉讼代理人：单卫东，沙湾县三元法律服务所法律工作者。 原告何启祥与被告沙湾县长兴旅客运输有限责任公司（以下简称长兴旅客公司）劳动争议一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何启祥及其委托诉讼代理人孙伟、被告长兴旅客公司的委托诉讼代理人时亨文、单卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何启祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销沙湾县劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2020）35号仲裁裁决书第三项；2、判令被告支付17个月经济补偿金4.76万元（2800元×17个月）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2000年至2017年在被告单位工作，岗位是调度，按照被告的要求，原告到沙湾县公共交通有限责任公司工作。因被告不给原告出具解除劳动合同书，导致原告无法与新单位签订劳动合同。原告向沙湾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求解除合同，给付17个月经济补偿金。原告不服沙湾县劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2020）35号仲裁裁决书第三项，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告长兴旅客公司辩称，原告何启祥2003年在被告长兴旅客公司干了两个月的活，2004年干了两个月，2005年干了两个月，2006年干了两个月。自2000年至2007年12月，原、被告是雇佣关系。2017年9月，经县委、政府决定，将被告长兴旅客公司经营的公共交通业务全盘收购，包括何启祥等6人全部接收，从2017年10月起，由沙湾县公共交通有限责任公司向社会劳动保障局为原告缴纳养老统筹保险，属于人员的自然过渡。2017年9月以前原告应缴的社会保险，被告长兴旅客公司已全部给原告缴纳。对原告主张的诉讼请求不认可。 本院经审理认定事实如下，被告长兴旅客公司于2000年8月7日成立，原告于2003年3月、2004年11月、2005年1月、2006年1月、2007年12月在被告处从事客车调度工作。原告于2018年11月12日向沙湾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其提交的申请书自述2017年10月，因政府成立沙湾县公共交通有限责任公司，原告从被告处调入沙湾县公共交通有限责任公司，被告从2008年1月开始为原告缴纳社保，缴纳至2017年10月，原告要求被告补交2000年2月至2007年12月期间的社保，该仲裁委于2018年11月21日审理，并作出沙劳人仲字（2018）62号仲裁裁决书，该裁决对原告上述五个月在被告处从事工作予以确认。原告对该裁决不服向本院提起诉讼，经本院审理作出（2019）新4223民初11号民事裁定书，裁定驳回原告何启祥的起诉。原告对该民事裁定书不服提起上诉，新疆塔城地区中级人民法院依法作出（2019）新42民终1281号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 原告于2020年3月24日向沙湾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告出具解除劳动关系证明及支付17个月的经济补偿金，沙湾县劳动人事争议仲裁委员会经审理作出沙劳人仲字（2020）35号仲裁裁决书，裁决依法解除原、被告之间的劳动关系，被告为原告出具解除劳动关系证明书，驳回原告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服向本院提起诉讼，要求依法撤销沙劳人仲字（2020）35号仲裁裁决书第三项，要求被告支付17个月的经济补偿金4.76万元。 中共沙湾县委经济工作领导小组对沙湾县交通局报请的成立沙湾县城市公交运营体制改革实施方案进行了批复，2020年9月16日，沙湾县人民政府回购被告单位下属的分支机构沙湾县长兴公交公司，成立国有沙湾县公共交通有限责任公司，包括原告在内的六名职工从2017年9月21日起由沙湾县公共交通有限责任公司管理，社保统筹等有沙湾县公共交通有限责任公司承担。原告自称从2017年9月18日到沙湾县公共交通有限责任公司上班。 上述事实，有原告向本院提交的仲裁裁决书、民事裁定书、社保缴纳明细、工资表，被告向本院提交的仲裁裁决书、民事裁定书、劳动仲裁申请书、中共沙湾县委经济工作领导小组作出的成立国有沙湾县公共交通有限责任公司的批复、原告的基本养老保险历年缴费明细以及原、被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告向沙湾县劳动人事争议仲裁委员会提交的申请书中自认2017年10月，其从被告单位下属的分支机构沙湾县长兴公交公司调入到沙湾县公共交通有限责任公司上班。原告在庭审陈述中自称，被告于2017年9月16日让其到沙湾县公共交通有限责任公司去帮忙，其是2019年5月、6月经被告单位经理袁世芹告知其不是被告单位的员工，法庭询问原告从2017年9月30日后其是否要求缴纳社会保险，原告以忘记了、不知道为由不作出答复。原告的陈述与原告向沙湾县劳动人事争议仲裁委员会提交的申请书中自认的事实不一致。 2017年9月16日，被告单位下属的分支机构沙湾县长兴公交公司被政府回购，在被告单位从事公交调度岗位的原告和其他五名职工按照回购协议的约定由新成立的国有沙湾县公共交通有限责任公司进行工作安置，原告的职工身份转化为国有沙湾县公共交通有限责任公司的职工身份后，其单位名称、工作地点、公司的管理人员、规章制度、工资发放主体、社保统筹的缴纳机构均发生了变更。结合原告向沙湾县劳动人事争议仲裁委员会提交申请书中自认的事实，原告在2017年9月16日职工身份转移到新成立的国有沙湾县公共交通有限责任公司是明知的，且不存在损害原告劳动权益的情形，原告在超过一年之久的时间对职工身份转移未提出异议，视为对职工身份转移的默认。原告于2019年1月2日向本院提交的（2019）新4223民初11号起诉书中首次要求被告支付17个月的经济补偿金，原告的诉求超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效期间，被告以原告的诉求超过仲裁时效期间的抗辩理由成立，对原告要求被告支付17个月经济补偿金4.76万元的诉求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条规定，原告对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力，原告要求撤销沙湾县劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2020）35号仲裁裁决书第三项的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告何启祥的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告何启祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  胡民新 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马 来
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初112号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人罗江彬，男，1979年4月24日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，务工，户籍所在地及现住所四川省泸县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年12月11日被四川省泸县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2019年4月12日被四川省泸县人民检察院决定监视居住。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）102号起诉书指控被告人罗江彬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因疫情防控于2020年4月14日裁定中止审理，后于2020年12月9日恢复审理，并于2020年12月25日公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人罗江彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控，2015年4月23日，被告人罗江彬驾驶川ＥＣ××××号轻型仓栅式货车行驶至××路××处，将路边行人张某1、雷某、张某2、殷某、刘某撞倒，造成张某1受伤后经抢救无效死亡，雷某、张某2、殷某、刘某受伤及车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，罗江彬承担此次事故的全部责任。经法医学鉴定，张某1死因符合颅脑、胸部复合性损伤致呼吸循环衰竭死；殷某颅脑损伤属轻伤一级，左侧多根肋骨骨折、右侧锁骨骨折、双侧胸腔积液均属轻伤二级，面部损伤属轻微伤；雷某之损伤为轻微伤。 被告人罗江彬在事故发生后，明知他人报案而在现场等候处理，但在侦查期间逃跑，后于2018年12月3日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人罗江彬具有完全刑事责任能力，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡、四人受伤的重大交通事故，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗江彬到案后如实供述其罪行，可从轻处罚，诉请依法判处。 被告人罗江彬对泸县人民检察院的指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，泸县公安局于2015年8月5日对罗江彬以涉嫌交通肇事罪立案后，罗江彬经多次传唤未到案，泸县公安局于2016年12月15日上网追逃，2018年12月3日被东莞市公安局轨道交通治安管理分局第一派出所抓获归案，羁押于东莞市第二看守所，2018年12月10日被民警押解回泸县，于2018年12月11日送至泸县看守所羁押，同年12月14日被泸县公安局取保候审，2019年4月12日被泸县人民检察院决定监视居住。案件诉至泸县人民法院后，被告人罗江彬先以疫情原因称不能到庭，称疫情缓解后回泸县接受审判，但自2020年4月起便一直处于失联状态，泸县公安局根据本院的逮捕决定书于2020年12月6日在广州东莞将被告人罗江彬抓获归案，同年12月7日送合江县看守所隔离羁押，现羁押于泸县看守所。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的：受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、办理寄押犯罪嫌疑人出所证明，被告人的户籍证明、基本情况，前科查询、抓获说明，情况说明，强制措施凭证，扣押物品清单及返还物品凭证，吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，张某1尸体检验意见书、车检鉴定意见书、殷某伤情鉴定意见书、雷某伤情鉴定意见书、不受理委托鉴定告知书，涉案人员及车辆信息，道路交通事故认定书，证据公开记录，调解申请及调解赔偿书、尸体丧葬处理协议、民事调解书、伤者医疗情况、医疗证明、死亡证明，川ＥＣ××××车辆过磅单，证人杨某、李某、雷某、殷某、张某2、刘某的证言，被告人罗江彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人罗江彬犯交通肇事罪罪名成立。被告人罗江彬在事故发生后，明知他人报案而在现场等候处理，但在侦查、审判阶段均有逃跑、脱逃行为，不足以认定其有自首情节；其到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；其对被害人或近亲属履行了部分赔偿义务，本院在量刑时予以考虑。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗江彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其折抵刑期12日，即被告人罗江彬的刑期自2020年12月6日起至2022年9月23日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑利平 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 伍 月 书 记 员 唐 萁 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初2086号原告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地盐城市大丰幸福东大街**。负责人：钱洪达，该公司总经理。委托诉讼代理人：张徽（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：许永康（特别授权），该公司员工。被告：殷亚军，男，1973年11月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司（以下简称人民财保大丰公司）与被告殷亚军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保大丰公司的委托诉讼代理人许永康、被告殷亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保大丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我司车辆修理费用326039元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，孙某驾驶苏Ｊ×××**小型越野车沿麋鹿线由东向西行驶至麋鹿线1公里280米时与由南向北左拐弯殷亚军驾的苏Ｊ×××**重型货车相撞，致双方车辆受损的交通事故。苏Ｊ×××**在原告处投保了商业车损险，苏Ｊ×××**的车辆修理费用467000元、施救费770元已向原告代位并全额赔付，并将追偿权益转让给原告，现按责被告殷亚军应赔付苏Ｊ×××**车辆损失（467000+770-2000)*0.7=326039元。被告殷亚军辩称，车子究竟是卖的还是修的搞不清楚，诉状写的是修理费326039元；326039元我一分不会给，更别说诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.道路交通事故认定书，证明被告负事故的主要责任。2.推定全损车辆保险协议，证明推定全损时对被告进行了告知，被告也签字了。3.保险公司机动车车辆损失情况确定书，确定总损失是746432元，其中残值279000元。4.车辆损失照片，证明车辆损毁严重，无修复价值。5.代位求偿索赔申请书、车辆索赔权转让书，证明被保险人已经将权利转让给原告。6.机动车保险报案记录，证明被保险人投保的事实以及投保车辆的价值。7.被告的驾驶证、行驶证以及身份证。8.保险公司内部的汇款明细，总计赔偿了746770元。9.施救费770元发票的复印件。10.竞价确认书和竞价纪录、拍卖公司的经营批准证书、拍卖公司的营业执照，证明车辆的后续是经过拍卖，拍卖也是符合国家的拍卖法的。被告质证认为，对证据4、6、9无异议；证据1其未签字，不认可责任的划分；证据2、3其签字是同意拍卖，事实上没有拍卖，而是修理了，其也没有同意推定全损；对证据5有异议，不应该转让给原告；对证据7行驶证、驾驶证无异议，但是准驾不吻合；证据8与其无关；证据10是假的。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：储某为其所有的苏Ｊ×××**号车辆在原告处投保了机动车损失险等商业保险，保险期间为2018年7月27日0时至2019年7月26日24时。2019年6月8日，孙某驾驶苏Ｊ×××**小型越野客车，沿麋鹿线由东向西行驶至麋鹿线1公里280米时，与由南向北左拐弯被告殷亚军驾驶的苏Ｊ×××**重型货车相撞，致双方车辆受损、孙某受伤的交通事故。该事故经东台市公安局交通警察大队认定，被告殷亚军负事故主要责任，孙某负事故次要责任。上述事故发生后，苏Ｊ×××**号车辆花去施救费770元。2019年6月15日，原告与储某签订《推定全损车辆处理协议书》，约定苏Ｊ×××**车辆的实际价值为746000元，车辆残值归保险人，保险人将按照车辆实际价值计算赔款，车辆残值以拍卖成交价或社会公开询价中标价为准（两选一）等。被告殷亚军在该协议书上签字。嗣后，储某向原告提出索赔申请，并出具权益转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以原告名义向责任对方追偿。2019年7月2日、9月25日，原告向储某分别汇款672170元、74600元，合计746770元。2019年7月12日，原告委托网上竞价平台北京国众联拍卖有限公司对事故车辆进行拍卖，最终成交价格为279000元。庭审中，被告陈述《推定全损车辆处理协议书》中的签字并非其本人所签，但其不申请对字迹进行鉴定。审理中，被告对车辆的剩余价值有异议，原告申请进行评估，盐城富昌价格评估有限公司接受本院委托后回函称，由于评估标的已被拍卖，无法进行现场勘查，评估人员无法收集标的准确受损情况，另根据《中华人民共和国拍卖法》之相关规定，拍卖成交确认书是具有法律效应的，无需再进行评估，故退回此份委托。本院认为，保险代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利。本案中，储某在原告处为其事故车辆投保了车损险，在保险期间内发生了保险事故。原告已向储某履行了赔付车辆损失746770元的义务，则依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得向被告殷亚军追偿的权利。事故车辆经过拍卖竞价为279000元，故被告应向原告支付326039元[（746770元-279000元-2000元）×70%]。被告殷亚军辩称对事故责任认定有异议，其未向有关部门提出复核申请，本院不予支持。关于被告对事故车辆的残值有异议，有被告签字的《推定全损车辆处理协议书》中约定了车辆残值以拍卖成交价或社会公开询价中标价为准，被告虽然辩称并非其本人签字，但不申请字迹鉴定，故本院该抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告殷亚军于本判决生效之日起30日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司326039元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6191元，由被告殷亚军负担，于本判决生效之日起30日内汇缴至：收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；收款账号：62×××85。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春银人民陪审员  徐仕玲人民陪审员  王翠兰二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  周 婧书 记 员  徐 超附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初9712号 原告：沈洪丰，男，汉族，1993年12月29日出生，个体经营者，住西安市，身份证号：522XXXXXXX********。 被告：蒋先广，男，汉族，1994年5月27日出生，住四川省，身份证号：510XXXXXXX********。 原告沈洪丰与被告蒋先广买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈洪丰到庭参加了诉讼，被告蒋先广经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告沈洪丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款11165元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系买卖关系，2019年12月17日原告在被告处进陶瓷，双方商定的价格为11165元，当天就给被告以微信方式打款，被告迟迟不给原告发货也不予退还货款，经原告多次催促，但被告至今没有归还，故诉至法院。 被告蒋先广未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天截图、微信转帐记录作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下： 原被告双方系买卖关系，2019年12月17日原告在被告处购陶瓷制品，双方商定的价格为11165元，当天原告给被告以微信方式打款，后被告不给原告发货也不予退还货款，经原告多次催促未果，原告诉至法院。 本院认为：原告提交的微信聊天截图、微信转帐记录，证明了原被告买卖陶瓷制品的事实，被告放弃抗辩应视为对原告诉讼请求无异议。原告的诉讼请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告蒋先广于本判决生效后十日内给付原告沈洪丰货款11165元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费79元，由被告蒋先广负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 赵文涛 二〇二〇年十二月一日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2871号 原告：广西建凯物业服务有限公司，地址广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：冯崇权，男，1978年10月7日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 广西建凯物业服务有限公司与冯崇权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  农伟东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张怡滢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7336号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被告：何兴，男，住贵州省。原告重庆惠今科技有限公司与被告何兴合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年十二月三十日法官助理  谢建平书 记 员  明彦吉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0111民初19249号 原告:合肥驰风物流有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇农兴街道，统一社会信用代码91340123674242113W。 法定代表人：陈金国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。 被告:合肥粤丰置业有限公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**服务中心办公楼1-901等**房(**),统一社会信用代码913401000787008326。 法定代表人:钱宜丽,系该公司董事长兼总经理。 原告合肥驰风物流有限公司与被告合肥粤丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月28日以被告已主动还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥驰风物流有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥驰风物流有限公司撤诉。 案件受理费221元，由原告合肥驰风物流有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执2174号 刘贻舜： 本院在执行被执行人刘贻舜财产刑执行一案[生效法律文书案号：（2020）粤1781刑初383号]过程中，被执行人刘贻舜已履行完毕生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，本院对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1107号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人武飞，男，1982年7月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体，住常熟市，户籍所在地安徽省涡阳县。被告人武飞曾因醉酒后驾驶机动车，于2011年3月12日被常熟市公安局处行政拘留十五日。被告人武飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月10日经常熟市公安局决定取保候审，2020年11月10日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1075号起诉书指控被告人武飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人武飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人武飞于2019年11月9日19时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市古里镇东港加油站附近出发，行驶至通漕路弘宇针织公司门口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人武飞血液中乙醇浓度为100.3mg/100ml，属于醉酒状态。被告人武飞到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年8月6日，被告人武飞在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关据此认为，被告人武飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武飞承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人武飞对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年11月9日19时许，被告人武飞饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市古里镇东港加油站附近出发，行驶至通漕路弘宇针织公司门口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人武飞血液中乙醇浓度为100.3mg/100ml，属于醉酒状态。被告人武飞到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年8月6日，被告人武飞在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人武飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人支某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证，行车线路图，公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武飞血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人武飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武飞承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人武飞有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人武飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱怡婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1413号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张进彩，男，1964年07月14日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：陈盛强，男，1965年05月01日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：封章斌，男，1965年10月03日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行刑事审判庭移送申请执行张进彩、陈盛强、封章斌罚金一案中，于2020年10月19日立案。本院于10月20日向被执行人张进彩、陈盛强、封章斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张进彩缴纳罚金25000元、被执行人陈盛强缴纳罚金20000元、被执行人封章斌缴纳罚金15000元，但被执行人没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人张进彩、陈盛强、封章斌有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人张进彩、陈盛强、封章斌进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2803号之一 申请执行人：陈子宁，男，1986年2月1日出生，男，汉族，住海口市。 被执行人：吴挺明，男，1993年1月14日出生，男，汉族，住海口市。 本院于2020年11月13日立案执行申请执行人陈子宁与被执行人吴挺明财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）琼0107民初6701号民事判决书，被执行人吴挺明应当履行下列义务：一、向申请执行人陈子宁赔偿财产损失28587元;二、向申请执行人陈子宁加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担本案执行费328.50元。 在执行过程中，经本院进行了以下调查和相关工作： 一、本院依法向被执行人吴挺明发出执行通知书、报告财产令，被执行人吴挺明未向本院报告了财产。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，本院发现被执行人吴挺明有存款可供执行，本院作出（2020）琼0107执2803号执行裁定书：（一）划拨被执行人吴挺明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币263.68元。（二）划拨被执行人吴挺明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币145.50元。（三）划拨被执行人吴挺明在光大银行账户内存款人民币18.85元。（四）划拨被执行人吴挺明在海南省农村信用社联合社账户内存款人民币72.71元。（五）划拨被执行人吴挺明在海南省农村信用社联合社账户内存款人民币39.84元。以上五笔共计人民币540.58元支付给申请执行人陈子宁。后经本院多次网络查询未发现被执行人吴挺明有其他可供执行的财产。 三、本院线下到海口市不动产登记中心查询未发现被执行人吴挺明名下有不动产登记信息，本院又线下到海南省公积金管理局、海口市公积金管理局查询未发现其名下有存款登记。 四、经本院到被执行人吴挺明的住址海口市琼山区建国路琼山建筑材料公司进行现场外调，未发现被执行人吴挺明的财产线索。 五、本院将被执行人吴挺明列入限制消费名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，本院对被执行人吴挺明在网络平台上予以曝光。 本院向申请执行人陈子宁送达了执行风险提示书、提供被执行人财产线索通知书，提供被执行人财产状况表，申请执行人陈子宁未向本院提供被执行人的财产状况，亦未提供被执行人的证据及线索，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于该案无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴淑珊
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初646号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人刘树林，女，1977年6月16日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，个体经营户，住淮安市淮安区，户籍地淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕721号起诉书指控被告人刘树林犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人刘树林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年11月至2020年1月3日期间，被告人刘树林在本区藏军洞路的“树林针织厂”内，趁中国邮政集团公司淮安分公司揽件员丁某不备，多次从丁某揽件车辆中盗窃快递共计73件。被盗快递物品价值共计人民币6032.91元。 被告人刘树林主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人刘树林已赔偿被盗快递的损失共计人民币6000元。 公诉机关认为，被告人刘树林具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议以盗窃罪判处刘树林拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金。 被告人刘树林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，被害人丁某的陈述，公安机关出具的发破案经过、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及照片、辨认笔录及照片、前科查询情况、情况说明、被盗物品清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘树林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘树林主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘树林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘树林赔偿被害人大部分损失，可酌情对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法决定对被告人刘树林适用缓刑。 综上，公诉机关指控被告人刘树林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘树林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、责令被告人刘树林向被害人继续退赔损失人民币32.91元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陶 明 书 记 员 何 瑞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2027号原告：郑志纯，女，1977年1月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：索雪，女，1989年10月23日生,汉族，无职业，住长春市双阳区。原告郑志纯与被告索雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，在审理过程中，原告郑志纯于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郑志纯有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告郑志纯要求撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑志纯撤回起诉。案件受理费338.00元，由原告郑志纯负担25.00元，剩余313.00元退还原告郑志纯。审 判 长  封贵科人民陪审员  王庆学人民陪审员  杨丽波二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  赵海涛
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初3188号原告：陆志琼，女，1973年10月3日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：毛玉华，男，1981年2月27日生，汉族，云南省会泽县人，个体工商户，住会泽县。委托诉讼代理人：陆锦潼，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐粉兰，女，1984年3月4日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：会泽华蜂米线加工厂，经营场所会泽县金钟街道金钟社区**。统一社会信用代码：92530326MA6KWQG037。经营者：毛玉华，男，1981年2月27日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。委托诉讼代理人：陆锦潼，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。原告陆志琼与被告毛玉华、徐粉兰、会泽华蜂米线加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆志琼向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金人民币70000元整；2.判令三被告偿还原告借款期间的利息14886元（本金50000元自2019年2月18日至2020年10月17日、本金20000元自2020年2月18日至2020年10月17日，利息按年利率15.4%计算）；3.判令三被告偿还原告自2020年10月18日起到款项还清之日止的全部利息（本金70000元，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系同村的邻居，被告毛玉华、徐粉兰二人同居在一起生活，二被告因经营会泽华蜂米线加工厂资金周转困难，2019年2月18日向原告借款人民币6万元、2020年2月18日向原告借款人民币2万元用于米线厂的经营，两笔借款均以现金方式支付给被告。2019年7月，被告毛玉华、徐粉兰偿还了1万元借款，剩余7万元未进行赔还。原告因急需用钱，要求二被告还款，二被告以各种理由推诿。请依法判决。毛玉华、会泽华蜂米线加工厂共同辩称，原告主张的借贷事实不存在，原告与被告毛玉华、会泽华蜂米线加工厂没有产生任何借贷关系，被告毛玉华、会泽华蜂米线加工厂均未向原告出具借条，恳请驳回原告针对毛玉华及会泽华蜂米线加工厂的全部诉请。徐粉兰辩称，2019年2月18日我和毛玉华共同商量借的钱，借了用于米线厂周转，当时没有写借条，3个月后才写的借条，借条内容是毛玉华念着我写的，章和毛玉华的身份证是毛玉华提供的。两次的钱都是毛玉华去拿的，2019年借了6万元，2020年借了2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。陆志琼申请证人李某出庭作证并提交了两份借条，毛玉华、会泽华蜂米线加工厂提交了毛玉华身份证复印件、营业执照复印件、录音资料、出院证，徐粉兰提交了常住人口登记卡复印件、证明、微信截屏、视频、照片在卷证实各自主张。综合双方质证意见，除证人李某的陈述无其他证据印证、录音资料来源不明、视频和照片与本案争议无关联，本院不予确认外，对当事人提交的其余证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛玉华系会泽华蜂米线加工厂的经营者，毛玉华与徐粉兰原系夫妻关系，离婚后同居生活并共同经营会泽华蜂米线加工厂。2020年10月13日，陆志琼向本院起诉，要求毛玉华、徐粉兰、会泽华蜂米线加工厂共同偿还借款7万元及相应利息。陆志琼提交了两份借条，均出具在同时复印有毛玉华、徐粉兰身份证的纸张上，内容分别为：“借条今借陆志琼的现金60000元（陆万元整）。借款人毛玉华徐粉兰会泽华蜂米线加工厂（印章）2019年2月18日”“借条今借到陆志琼的现金20000元（贰万元整），借了转米款。借款人毛玉华徐粉兰会泽华蜂米线加工厂（印章）2020年2月18日”。两份借条上，徐粉兰的签名上有手印，毛玉华的签名无手印。庭审中，陆志琼陈述，两次借款均是徐粉兰以需转米款为由向其提出后，其以现金方式将借款交给毛玉华，借条均为事后徐粉兰提供；毛玉华、会泽华蜂米线加工厂陈述，毛玉华本人及会泽华蜂米线加工厂均未向陆志琼借款，也未向陆志琼出具过借条，会泽华蜂米线加工厂无印章；徐粉兰陈述，借款系因急需转米款，两次共借到现金8万元，均是其提出借款，毛玉华收的钱，其于2019年7月赔还了1万元，借条是借款发生后两三个月不能还款的情况下由其与毛玉华共同出具，毛玉华的签名系毛玉华授权其代签，借条上的印章系毛玉华加盖。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陆志琼要求毛玉华、会泽华蜂米线加工厂、徐粉兰共同偿还借款本金7万元及相应利息，毛玉华、会泽华蜂米线加工厂否认与陆志琼之间有借贷关系，而徐粉兰认可共计向陆志琼借到现金8万元后出具借条、且已还款1万元的事实。根据当事人庭审中的陈述，毛玉华与徐粉兰离婚后同居生活并共同经营会泽华蜂米线加工厂，虽陆志琼与徐粉兰均主张借贷发生时毛玉华知情并亲自接收了陆志琼交付的款项，但综合双方所举证据，陆志琼提交的两份借条均为徐粉兰出具，借条上毛玉华的签名均为徐粉兰所签，现有证据并不能证实毛玉华接收了借款并授权徐粉兰在借条上签名、及毛玉华本人在借条上加盖会泽华蜂米线加工厂印章的事实成立，根据徐粉兰提交的微信截屏中的转款记录，也不能体现陆志琼与徐粉兰陈述的借款系“急用”于转米款的事实成立。本院对陆志琼要求毛玉华、会泽华蜂米线加工厂承担还款责任的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款的规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”结合徐粉兰在庭审中对借款事实的自认，本院认定本案借贷发生在陆志琼与徐粉兰之间，故由徐粉兰对陆志琼主张的借款本金7万元进行清偿。因双方未约定利息，视为不支付利息，本院对陆志琼要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由徐粉兰于本判决生效后30日内赔还陆志琼借款70000元；二、驳回陆志琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已由陆志琼预交775元），减半收取计775元，由徐粉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王绍英二〇二〇年十二月二十八日书记员  王文超
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7139号原告：华炳青（曾用名华炳清），男，1948年6月6日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：范子仪，江苏东晟律师事务所律师。被告：张巧云，女，1973年9月27日生，汉族，住常州市武进区。原告华炳青诉被告张巧云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告华炳青及其委托诉讼代理人范子仪、被告张巧云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华炳青向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的房屋租赁关系；2.被告返还武进区××镇××路××号××单元××号车库；3.被告赔偿原告房屋被占用损失，自2020年1月16日起至实际返还之日止（按照4000元／年，暂算至起诉之日为2166元整）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年10月14日原告从武进市鸣凰物资总公司处购得武进区××镇××路××号××单元××号房屋及车库,武进市鸣凰物资总公司向原告开具收据一张,注明五楼东起第五户包括房屋及辅房（即车库）。2001年1月18日,原告领取了房屋所有权证。2018年1月,原告将武进区××镇××路××号××单元××号车库出租给被告使用,租期为1年,采用先付后用的方式,租金为4000元／年,被告于2018年1月支付了租金4000元,原告在收到租金后将车库交付被告使用。租赁期满后,双方协商续租一年,被告于2019年1月15日支付4000元租金。2020年1月15日租赁期满后,原告向被告说明不再续租,要求被告立即搬离,但被告未搬离车库,经原告催告后仍拒不搬离,并造成原告车库占用利益损失。原告进行报警处理,向被告寄发律师函,被告不予理睬，原告无奈只能向法院提起诉讼。被告辩称，1.不同意搬离，被告在车库开的小店，若搬出有损失；2.车库系张某出租给被告的，双方是口头约定，没有签订书面合同，一年租金4000元，2020年的房租被告本来是想给原告的，但是原告没要，说车库要拆。本院经审理认定事实如下：2018年1月,原告委托女儿及女婿张某将位于武进区××镇××路××号××单元××号车库出租给被告使用,双方口头约定租金4000元／年,先付后用。被告于2018年1月支付租金4000元后,使用车库经营小店。2019年1月15日被告又支付4000元租金，续租一年。2020年1月15日租赁期满时,原告向被告表明不再续租,要求被告搬离,但至庭审时被告仍实际占用车库。上述事实，由原告提供的房屋所有权证、聊天记录和租赁物现场照片、接处警工作登记表及原被告的当庭陈述相佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告虽然没有签订书面的租赁合同，但双方于2018年1月和2019年1月以交付4000元租金的方式来确定租赁关系，该行为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照口头约定全面履行自己的合同义务。原合同于2020年1月15日到期后，原告要求解除合同，被告仍继续使用房屋，原被告之间的租赁合同继续有效，租赁期限为不定期租赁。本案中，被告逾期未支付租金的行为，已构成根本违约，原告要求与被告解除合同、返还车库、赔偿原告房屋被占用损失（自2020年1月16日起至实际返还之日止，按照4000元/年计算）的请求与法有据，应予支持。被告认为搬出有损失的辩称意见，诉讼中被告未有证据提交，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十六条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告华炳青与被告张巧云之间房屋租赁关系，被告张巧云于本判决发生法律效力之日起三十日内返还武进区××镇××路××号××单元××号车库给原告华炳青。二、被告张巧云于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告华炳青自2020年1月16日起至被告张巧云实际迁出之日止的车库占有使用费，按租金4000元/年的标准计算。案件受理费减半收取25元，由原告华炳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  汪丽英二〇二〇年十二月十九日书记员  朱 虹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12302号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈洁如，女，1982年8月14日出生，汉族，住广东省普宁市，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告陈洁如信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告陈洁如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金19941.73元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2398.87元，逾期还款违约金1147.39元，分期手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为23487.99元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈洁如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金19941.73元、利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月26日利息2398.87元、逾期还款违约金1147.39元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告陈洁如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**3874              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年7月28日                  持卡人              陈洁如                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2018年08月20日                  应还本金              19941.73元                  逾期利息              2398.87元                  逾期还款违约金              1147.39元
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初720号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人李春云，男，生于1982年1月12日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxxxx，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞687号起诉书指控被告人李春云犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽等二人出庭支持公诉，被告人李春云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月1日晚22时许，被告人李春云吃饭饮酒后驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车载杨某、刘某从弥勒市新哨镇小路体村“荷塘月色”农庄沿弥勒市湖东路驶往新哨镇东风街方向，行至右转弯处时，车辆驶出路面撞到路外的土堆上发生交通事故，交警到达现场处理该交通事故过程中发现被告人李春云涉嫌酒后驾驶行为，经当场由被告人李春云进行酒精呼气检测，结果为119ｍｇ／100ｍｌ。经对提取的被告人李春云的静脉血液进行检验，检测出乙醇成分，含量为121.11ｍｇ／100ｍｌ。被告人李春云对公诉机关认定的事实和指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李春云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；户口证明；查获经过说明；到案经过说明；呼气酒精含量检验结果告知记录；现场查获照片；抽取血样登记表及抽血照片；酒精含量检验鉴定意见书及告知书；证人李某、杨某、刘某的证言；交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件；公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李春云无视国法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李春云被查获后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李春云自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人李春云在拘役四个月的基础上作相应减轻处罚并处罚金的量刑意见，与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李春云的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李春云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田凤慧二〇二〇年十二月十七日书记员  常 婷
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4757号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：吕勤学，男，1956年4月5日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。 被告：张廷芝，女，1956年9月2日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。 被告：马洪涛，男，1982年10月30日出生，汉族，居民，住滨州市无棣县。 被告：张秀春，女，1984年2月22日出生，汉族，居民，住滨州市无棣县。 被告：张志浩，男，1992年10月9日出生，汉族，居民，住滨州市博兴县。 被告：白前，女，1989年7月20日出生，汉族，居民，住滨州市博兴县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告吕勤学、张廷芝、马洪涛、张秀春、张志浩、白前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院于2020年12月7日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  贾凯华 人民陪审员  于国栋 人民陪审员  付乐明 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初11139号申请人：无锡昊越新能源管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路**，统一社会信用代码91320200MA1MNJ1L4W。法定代表人：蒋敏，该公司经理。委托诉讼代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被申请人：图木舒克市金太阳电力有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市吉祥花园**楼****代码91650000396406479R。法定代表人：王兵。申请人无锡昊越新能源管理有限公司(以下简称昊越公司)与被申请人图木舒克市金太阳电力有限公司（以下简称金太阳公司）委托合同纠纷一案，昊越公司于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结金太阳的银行存款880万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，昊越公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结图木舒克市金太阳电力有限公司的银行存款880万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 滢人民陪审员  薛崇恩人民陪审员  赵大松二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27645号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：周政，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告周政金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4594号申请人：宫莉，女，住呼和浩特市。被执行人：郭荣平，男，住呼和浩特市。被执行人：刘娜，女，住呼和浩特市。申请人宫莉申请执行郭荣平、刘娜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民特54号民事裁定书，在执行过程中：1、本院于2020年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民特54号民事裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十二月十日书记员 杨 栋
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行赔终143号上诉人（原审原告）李某，男，1962年12月23日出生，汉族，住山西省永和县。委托诉讼代理人刘万强，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永和县人民政府。法定代表人范洋平，县长。委托诉讼代理人何某。委托诉讼代理人张学军，山西如山律师事务所律师。上诉人李某因诉被上诉人永和县人民政府（下称永和县政府）行政赔偿一案，不服山西省运城市中级人民法院（2020）晋08行赔初15号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李某诉称，原告的土地因修建霍永高速公路永和至永和关段项目被征用，根据土地管理法等法律法规以及《永和县人民政府关于印发永和县霍永高速公路永和至永和关段工程建设征地拆迁补偿标准的通知》（永政发[2015]34号）的规定，被告是本次用地项目实施征收的行政主体。被告在实施征收的过程中，原告的道路被临时占用并被损坏，应被确认违法，并予以赔偿。原告的窑洞在征收过程中也被损坏，应确认违法，并予以赔偿。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告道路损坏损失100000.00元；2、判令被告赔偿原告窑洞损坏损失300000.00元；3、判令被告支付原告维权及精神损失费500000.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审查明，原告在本院审理中称施工队即中铁三局六公司项目部在施工过程中损害了其道路及窑洞。一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告无证据证明被诉损害行为由被告作出，原告对被告的起诉无事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，本案不应受理；已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定驳回原告李某的起诉。李某上诉称，一、一审裁定认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。三、一审未依法履行查清案件事实的义务。四、一审裁定遗漏证据。请求：一、撤销一审裁定；二、裁定一审法院重新审理。三、支持上诉人一审诉求。被上诉人永和县政府辩称，一、一审裁定认定事实正确。二、一审裁定适用法律正确。二审对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人在二审明确了诉讼请求：一、确认被上诉人临时占用上诉人土地但未依法补偿上诉人的行为违法；二、确认被上诉人征收行为导致上诉人道路损害的行为违法。三、确认被上诉人征收行为导致上诉人窑洞损害行为违法。四、判决被上诉人支付上诉人土地补偿费575793.91元、复耕费78665.00元、苗木补偿费724167.10元。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，上诉人基于其道路、窑洞被损害的同一事实，以被上诉人为被告，提出多项诉讼请求，但其确无损害结果与被上诉人征收土地行为具有直接因果关系的事实依据，一审法院以其不符合上述法律规定的起诉条件为由，驳回其起诉的结果并无不当，本院予以维持。鉴于上诉人要求确认被上诉人行政行为违法的诉讼请求未被依法支持，故其所提赔偿之诉，不具备法定条件，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二○二○年十二月十七日法官助理 郭江江书记员 王 静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑初315号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人李秀敏，男，1979年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌犯制造毒品罪，于2020年9月3日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于四川省金堂县看守所。 辩护人何景，四川蜀都金丰律师事务所律师。 辩护人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检二部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人李秀敏犯制造毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员谢万能出庭支持公诉，被告人李秀敏及其辩护人何景到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，2019年5月29日晚，被告人李秀敏与邱福林、陶金全、陶纯茂（均已判决）共谋后，将制毒工具和原料等从金堂县淮口镇运至金堂县三溪镇三河社区10组邱福林经营的果园内进行毒品初加工（俗称“放烟子”）。期间，陶纯茂负责望风，陶金全、邱福林、李秀敏负责具体操作，事后上述人员又将粗制毒品和制毒工具等搬至果园内自建房中存放。次日凌晨，陶纯茂离开时将白色塑料桶装的部分粗制毒品带回金堂县三溪镇龙桥村22组房，准备继续加工提炼。同月31日16时许，民警根据线索在邱福林果园自建房内将邱福林挡获，并在自建房中查获大量制毒工具和辅料，同时查获含甲基苯丙胺成分的褐色液体3480.72克（其中2381.57克含量为34.6%，1099.15克含量为14.5%）。与此同时，民警在金堂县××镇××村××组××号房楼顶将陶纯茂挡获，并在楼下杂草丛中查获抓捕过程中陶纯茂丢弃的用白色塑料桶装的含甲基苯丙胺成分的褐色液体1067.19克（含量为51%），又在房内查获大量制毒工具和辅料。当日19时许，民警根据线索在金堂县三溪镇“澄海馨苑”小区12栋1单元门口将陶金全挡获。2020年9月3日11时许，李秀敏到金堂县公安局投案。 为支持上述指控的犯罪事实，四川省成都市人民检察院当庭出示了物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言以及被告人供述和辩解等证据。 四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人李秀敏违反国家对毒品的管理规定，伙同他人制造4540余克含甲基苯丙胺成分的液体，其行为已构成制造毒品罪。在共同犯罪中，邱福林、陶金全、李秀敏起主要作用，系主犯；陶纯茂起次要作用，系从犯。李秀敏自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。李秀敏认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑十三年。 庭审中，被告人李秀敏对起诉指控的主要事实及罪名不持异议。辩护人提出如下意见：李秀敏系自首，结合其认罪认罚、涉案毒品未流入社会等建议予以从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控事实一致，本院予以确认。另查明，本案的毒品、制毒工具及原料已由另案予以处置。扣押的川ＡＵ××××雪佛兰汽车系被告人李秀敏的夫妻共同财产，民警从该车上查获了制毒辅料及工具。 认定上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，通话记录，车辆登记信息、结婚登记材料、现场勘验笔录、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书，鉴定意见，证人王某、蒋某1、陶某、肖某、黄某、蒋某2、陈某、蒋某3等人的证言，同案犯邱福林、陶金全、陶纯茂的供述及辨认笔录，被告人李秀敏的供述及辨认笔录等证据予以证实。 上述证据来源合法，内容客观真实并与案件事实相关联，本院予以采信，作为定案证据。 本院认为，被告人李秀敏违反国家对毒品的管制规定，伙同他人制造含甲基苯丙胺成分的液体4540余克，其行为已构成制造毒品罪。在共同犯罪中，李秀敏提供交通工具、运送制毒材料、全程参与制毒操作等，其行为积极、作用突出，系主犯，但作用小于邱福林、陶金全，本院依据其具体犯罪行为予以量刑。李秀敏自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，结合其自愿认罪认罚，决定对其减轻处罚。 四川省成都市人民检察院指控被告人李秀敏的犯罪事实及罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。 对辩护人所提李秀敏具有相应法定、酌定从轻处罚情节的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。 扣押的川ＡＵ××××雪佛兰汽车系供犯罪的运输工具，对其中被告人李秀敏所有的部分应予没收。 据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李秀敏犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2033年9月2日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、对扣押的川ＡＵ××××雪佛兰汽车中被告人李秀敏所有的部分予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓学财 审 判 员  刘 英 人民陪审员  张安华 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  曹雪梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条前三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款及第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1455号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾1路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，蒙古族，深圳市阿拉金金融服务有限公司职工，现住北京市朝阳区。 被告：张心蕊，女，1995年3月26日出生，汉族，原住东营市河口区仙河镇钱塘江路****楼****，现住址不详。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告张心蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告张心蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉金公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令张心蕊偿还欠款本金1500元，利息19.11元；二、请求法院判令张心蕊支付逾期违约金456.75元（截止日期2020年7月2日）及至实际清偿之日的违约金，按照日利率0.05%标准计算，以上合计1975.86元；三、张心蕊承担本案与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、阿拉金公司与张心蕊在2018年10月1日签订了《贷款协议》，协议约定张心蕊贷款1500元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如张心蕊未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，张心蕊未还过贷款，后经乐视公司多次催要，张心蕊拒不履行还款义务，剩余应还1975.86元。2018年12月1日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了张心蕊。因此阿拉金公司诉至法院，请求法院依法维护阿拉金公司的合法权益。案件审理过程中阿拉金公司将诉讼请求明确为：一、请求法院判令张心蕊偿还欠款本金1500元、借期内利息18.49元及逾期违约金（逾期违约金计算方式：以1500元为基数，自2018年10月31日至实际给付之日止，按照日利率0.05%计算）；二、案件受理费由张心蕊承担。 张心蕊在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2018年10月1日张心蕊作为甲方（借款人）、乐视公司作为乙方（贷款人）、阿拉金公司作为丙方（服务机构）签订《贷款合同》一份，合同约定：甲方通过丙方平台向乙方借款1500元，贷款用途为仅限个人消费;贷款期限自甲方发放贷款之日起1个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准;贷款利率为年利率15%;还款方式为等额本息;还款时间为乙方发放贷款之日后的每期对应日，具体以丙方平台上发布或更新的还款明细为准;还款流程为甲方应在每期还款日前登陆丙方平台使用丙方支持的还款渠道主动进行还款操作，将款项支付给乙方或乙方指定第三方。同时约定甲方未能按期偿还贷款本息视为违约，甲方应向乙方支付违约金（计算方式：未还金额×0.05%×逾期天数)。并约定乙方可以根据自己意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜，在乙方债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。《贷款合同》还载明：本协议为采用电子文本形式制成，各方通过电子签方式进行协议签署亦是合法有效的，对协议各方均产生法律效力；甲方知道、了解电子印章的概念、定义和作用效力，甲方同意本贷款合同可以采用电子印章的方式进行签署，并对采用电子印章签署的本协议效力不存在任何质疑，不对电子印章的效力提出任何质疑。当天，乐视公司向张心蕊银行账号：62×××35付款1500元。借款到期后，张心蕊未还款。 另查明，乐视公司系于2016年3月8日由重庆市金融工作办公室批准成立，经营范围包括各项贷款、票据贴现、资产转让和市金融办批准的其他业务，其中各项贷款和票据贴现业务可通过线上在全国范围内展开。2017年乐视公司与阿拉金公司签订《债权转让协议》，确定双方就网络金融服务合作事宜，已签订《合作开展网络金融服务协议》，同时约定：双方同意按照服务协议约定进行债权转让。乐视公司依照《借款合同》约定向借款人放款形成合法债权的当日，由乐视公司通过指定邮箱向阿拉金公司发送银行放款凭证及债权转让确认信息等，阿拉金公司对该债权审核并确认后，向乐视公司支付债权转让款中的债权本金金额，该金额等同于该笔借款的放款金额。债权转让的范围包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金等（具体以《借款合同》约定的债务范围为准）。乐视公司授权由阿拉金公司向借款人发送债权转让通知，发送债权转让通知的形式包括但不限于传真、邮件、电话、短信等。2018年12月1日乐视公司和阿拉金公司就张心蕊的借款共同签章出具了《债权转让确认单》，将涉案债权转让给阿拉金公司，并于当天短信通知了张心蕊。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。张心蕊向乐视公司借款，其收到借款后理应履行还款义务。张心蕊逾期未还款是造成此次纠纷的主要原因，应负全部责任。乐视公司自愿与阿拉金公司签订了《债权转让协议》，并于2018年12月1日签章确认将对张心蕊的债权转让给阿拉金公司，阿拉金公司将债权转让事宜通知张心蕊后，该债权转让即对张心蕊发生法律效力，张心蕊理应向阿拉金公司偿还借款本息并承担违约责任。故阿拉金公司诉求张心蕊偿还借款本金1500元、借期内利息18.49元并要求其支付违约金理由正当，证据充分，本院予以支持。张心蕊经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张心蕊于本判决生效后次日偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款1500元及利息18.49元； 二、被告张心蕊于本判决生效后次日向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付自2018年10月31日起至实际给付之日止的违约金（计算方式：以1500元为基数，按日利率0.05%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张心蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  李轶清 人民陪审员  朱孔江 人民陪审员  李新英 二〇二〇年十二月二十四日                                               法官助理   孙建明                                               书记员     谭舒彬
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2228号 申请人：林蓓，女，1974年05月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：钟晓龙，男，1969年11月16日出生，畲族，住安徽省宁国市。 申请人林蓓与被执行人钟晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)皖1881民初1555号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人林蓓于2020年11月18日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人住所地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理黎骏 书记员姜宁
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初2471号原告：万源恒丰建筑工程有限公司,住所地:万源市。法定代表人：许勇,系公司董事长。委托诉讼代理人：李建,男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省万源市，系公司工作人员。被告：余大军，男，汉族，约35岁，系车牌为川S403**车主。原告万源恒丰建筑工程有限公司与被告余大军合同纠纷一案，本院2020年12月15日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万源恒丰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 刘伟晓二〇二〇年十二月十七日法官助理 董余亮书 记 员 王 彦
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执恢509号申请执行人：惠莉，女，1974年12月28日生，汉族，住诸城市，被执行人:李文兵，男，1973年4月6日生，汉族，住诸城市，被执行人：朱跃恩，男，1972年10月28日生，汉族，住诸城市，被执行人：房国祥，男，1969年3月2日生，汉族，住诸城市，被执行人：高玉江，男，1975年12月7日生，汉族，住诸城市，申请执行人惠莉与被执行人李文兵、朱跃恩、房国祥、高玉江民间借贷纠纷一案，在执行中，查封的被执行人朱跃恩名下位于诸城市裕泰祥公馆18号楼6号车库房地产已评估完毕（详见评估报告），评估价值为217500元。本院于2020年11月24日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，第一次拍卖降价30%,竞拍价为152250元，竞买人梁勋乾（身份证号：）于2020年11月25日以152250元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、被执行人朱跃恩名下位于诸城市裕泰祥公馆18号楼6号车库房地产（详见评估报告）归买受人梁勋乾（身份证号：）所有。涉案财产所有权自本裁定送达买受人梁勋乾时起转移。二、买受人梁勋乾（身份证号：）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十二月七日书记员  高 宏
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执809号申请执行人：孙克明，男，汉族，生于1979年12月15日，住四川省盐边县。被执行人：许文翠，女，汉族，生于1975年8月7日，住四川省盐边县。本院在执行孙克明与许文翠追偿权纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人许文翠送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，并以网络查控、传统查控等方式依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金等财产，未查询到被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年十二月三十日书记员  漆恒源
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异170号 案外人：讷河市孙平建筑维修队。 经营者：孙东平，女。 申请执行人：张建辉，男。 被执行人：黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司。 法定代表人：苗亚楠。 在本院执行张建辉与黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司（下称轩赫公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人讷河市孙平建筑维修队（下称孙平维修队）对本院冻结讷河市城投房屋开发有限公司（下称城投公司）在中国农业发展银行讷河市支行基本账户内存款293,727.07元不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人孙平维修队异议称，请求解除对城投公司在中国农业发展银行讷河市支行的基本账户中293,727.07元的冻结。主要理由是：该款系讷河市财政局拨付给孙平维修队施工的讷河市同义镇升平村、通南镇新富村、和盛乡农乐村、九井镇谦益村、双兴村太阳能设备维修专项工程款。 案外人孙平维修队向本院提交以下证据： 1.《建设工程施工合同》；2.关于建档立卡贫困村村委会太阳能取暖设备改造费用的请示；3.项目资金申请拨付审批表；4.财政拨款通知单；5.财政直接支付入账通知书；6.中国农业发展银行通用凭证；7.2020年11月25日讷河市财政局关于用于支付贫困村太阳能取暖设备维修工程、太阳能屋面维修工程等项目工程费用为扶贫项目资金的书面说明（下称《说明》）。 经本院审查，原告（反诉被告）张建辉与被告（反诉原告）轩赫公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，2019年1月14日，本院作出（2018）黑02民初57号民事判决，主要内容：一、被告（反诉原告）轩赫公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）张建辉10,735,944.00元；二、驳回原告（反诉被告）张建辉的其他诉讼请求。轩赫公司不服，提起上诉。2019年5月27日，黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑民终277号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年6月27日，张建辉向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行，案号为（2019）黑02执223号。执行中，本院于2020年10月16日向城投公司调查被执行人轩赫公司享有的到期债权，城投公司书面表示尚欠被执行人轩赫公司10,138,362.24元未付，同日依法向城投公司发出履行到期债务通知书。在执行异议期十五日届满后，第三人城投公司没有履行到期债务，也没有向本院提出执行异议。2020年11月11日，本院作出（2019）黑02执223-6号执行裁定和协助执行通知，冻结城投公司在中国农业发展银行讷河市支行账户，账号××内银行存款10，138，362.24元，冻结期限一年，已冻结4,105,059.93元。 另查明，城投公司与孙平维修队签订《建设工程施工合同》，工程名称是讷河市同义镇升平村、通南镇新富村、和盛乡农乐村、九井镇谦益村、九井镇双兴村太阳能设备维修工程，资金来源是财政资金，合同标的额是293,727.07元。2020年11月10日的财政直接支付入账通知书上付款人是讷河市财政局预算内资金零余额账户，项目是贫困村太阳能取暖设备工程款，用途是太阳能取暖设备工程款。中国农业发展银行通用凭证上付款人是讷河市财政局预算内资金零余额账户，分五笔向城投公司在中国农业发展银行讷河市支行的基本账户支付，付款额总计497,379.35元。孙平维修队主张上述财政拨款中293,727.07元系讷河市财政局拨付给其施工的讷河市同义镇升平村、通南镇新富村、和盛乡农乐村、九井镇谦益村、双兴村太阳能设备维修专项工程款。案外人黑龙江××公司另案提出执行异议，主张该财政拨款中203.652.28元系讷河市同义镇升平村太阳能屋面改造的专项工程款。 本院认为,案外人孙平维修队提交的证据能证实本案冻结的案涉账户内293,727.07元资金来源系讷河市财政局拨付的贫困村太阳能取暖设备工程款，本院亦对讷河市财政局于2020年11月25日出具的《说明》调查核实，《说明》确为该局出具。据此，本院不宜对用途为扶贫项目的资金强制执行。综上，孙平维修队的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对讷河市城投房屋开发有限公司在中国农业发展银行讷河市支行账户，账号××内银行存款293.727.07元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  熊英丽 审判员  刘卫平 审判员  宋艳华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孟祥龙
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1408号申请执行人冯彦广，男，汉族，1950年7月5日出生，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人何三存，男，汉族，1968年1月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯德林，男，汉族，1956年8月23日出生，退休教师，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行冯彦广与被执行人何三存、冯德林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人欠款52825元，执行费692元，共计53517元，但被执行人未在本院确定的期限内履行义务。本案在执行过程中，因被执行人何三存在本院涉案较多，均未执行完毕，被执行人冯德林作为职工，每月有固定工资，本院已冻结，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执1408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月二十三日书记员 闵幸福
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终311号上诉人（原审被告）：吴征,男,1971年6月18日生,汉族,住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨北环机动车驾驶员培训学校，住所地哈尔滨市南岗区保健路**。法定代表人：赵明柱，校长。上诉人吴征因与被上诉人哈尔滨北环机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初6766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴征上诉称，本人在哈尔滨市南岗区××花园××单元××室居住，案件应由南岗区人民法院管辖。哈尔滨北环机动车驾驶员培训学校未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方对合同履行地未作约定，哈尔滨北环机动车驾驶员培训学校作为接收货币一方,其住所地为合同履行地。依照上述法律规定，哈尔滨市道里区人民法院、哈尔滨市南岗区人民法院对本案均依法享有管辖权。哈尔滨市道里区人民法院先行立案，哈尔滨市道里区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。关于吴征提出在哈尔滨市南岗区××花园××单元××室居住的问题，该房屋所有权人系吴征的母亲成玉芳。2019年12月11日，成玉芳因病去世。经原审法院实地调查，现该房屋长期无人居住。吴征经常居住地为道里区富力江湾新区1栋1单元30层3001室，故对吴征的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年十二月十八日书记员  贾晓媛
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初555号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人陈夏浩，男，1993年5月31日出生，汉族，大学文化，销售员，户籍所在地苏州市常熟市）凸乱潭35号，现住常熟市。曾因犯盗窃罪，于2017年3月31日被常熟市人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被射阳县公安局刑事拘留，同年5月17日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年9月27日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于同年11月16日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人王中华，江苏三强律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人陈夏浩犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人陈夏浩及其辩护人王中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至5月间，被告人陈夏浩在淮安市、连云港市、射阳县等地实施盗窃作案5起，窃得现金人民币3800余元（以下计币单位同）、梦之蓝M3白酒2瓶及身份证、银行卡、超市购物卡等物。被告人陈夏浩归案后，如实供述了自己的犯罪行为。已退还被害人4425元、梦之蓝M3白酒2瓶并取得谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、扣押笔录、指认笔录和相关书证等证据。据此认为，被告人陈夏浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈夏浩具有坦白、认罪认罚、积极退赃等量刑情节,建议判处拘役五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈夏浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。辩护人王中华提出的辩护意见是，被告人陈夏浩具有坦白、认罪认罚、退赔全部赃款并取得被害人谅解等从轻处罚情节，且家庭情况特殊，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年3月至5月间，被告人陈夏浩在淮安市、连云港市、射阳县等地实施盗窃作案5起，窃得现金3800余元、梦之蓝M3白酒2瓶以及身份证、银行卡、超市购物卡等物。具体事实如下：1.2020年3月的一天，被告人陈夏浩至淮安市第二人民医院内科楼10楼二十区的普外科主任办公室，窃得被害人戴某放在包内的现金300余元及超市购物卡等物。2.2020年3月26日下午，被告人陈夏浩至淮安市淮阴医院住院部9楼耳鼻喉科的医生值班室，窃得被害人夏某放在背包内的现金10余元。3.2020年5月10日晚，被告人陈夏浩至连云港市中医院住院部八楼的主任办公室，窃得被害人嵇某放在办公室内的40.8度梦之蓝M3白酒2瓶。4.2020年5月11日下午，被告人陈夏浩至连云港市149医院B楼4楼值班室，窃得被害人刘某放在钱包内的现金325元。5.2020年5月13日上午，被告人陈夏浩至射阳县人民医院住院部十六病区内分泌科的主任办公室，窃得被害人陈某钱包1只，内有现金3200元及身份证、银行卡等物。被告人陈夏浩归案后，如实供述了自己的犯罪行为。嗣后，被告人陈夏浩退还被害人现金4425元、梦之蓝M3白酒2瓶，并取得了谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、人口基本信息、刑事强制措施文书、发破案经过、抓获经过、谅解书、退赃情况说明、相关被害人查某情况的说明、射阳名酒行出具的证明、常熟市（2017）苏0581刑初516号刑事判决书等书证；2.被害人戴某、夏某、嵇某、刘某、陈某的陈述；3.被告人陈夏浩的供述与辩解；4.扣押决定书、扣押清单、检查笔录、辨认笔录。上述证据均经庭审质证，证据来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈夏浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈夏浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈夏浩归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，积极退赃并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人陈夏浩多次盗窃，且有前科，可以酌情从重处罚。根据本案被告人陈夏浩的犯罪事实、性质、情节和后果，依法对其不适用缓刑。辩护人提出被告人陈夏浩具有坦白、认罪认罚、退赔全部赃款并取得被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但提出对被告人陈夏浩适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为依法打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈夏浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十六日起，扣除已羁押的二日，至二〇二一年四月十三日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王中森人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初728号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人贺艳伟，曾用名贺严伟，男，1990年4月30日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省巩义市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年7月29日被逮捕。指定辩护人王林，荥阳市法律援助中心指派律师。被告人孟超前，曾用名孟超，男，1982年6月16日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省荥阳市，现住河南省郑州市中原区。2012年6月28日因犯盗窃罪被郑州上街区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币16000元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年7月29日被逮捕。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。被告人曹中涛，男，1989年4月20日出生，汉族，高中毕业，中共党员，无业，户籍所在地河南省中牟县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年7月29日被逮捕。辩护人简红杰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人贺艳伟、孟超前、曹中涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人贺艳伟、孟超前、曹中涛及指定辩护人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：被告人贺艳伟、孟超前、曹中涛为谋取非法利益，由贺艳伟和境外人员联系，购买诈骗使用的电话卡，曹中涛、孟超前出资购买诈骗用的多卡宝盒子、路由器、电瓶、逆变器等作案工具，孟超前提供车辆。从2020年6月19日到2020年6月22日期间，驾驶豫Ａ×××**大众轿车行驶至河南省荥阳市高村镇牛口峪村黄山组Y001县道路、中牟县黄河大堤附近边等偏僻路段，使用“多卡宝盒子”、手机卡、路由器等作案工具给境外诈骗人员拨打诈骗电话提供通讯帮助。非法获利24320元。1、在侦办案件过程中发现“多卡宝盒子”使用过的手机号关联出手机号码：186××××****，该号码在全国反诈骗平台串并出一起2020年6月21日广东市天河崔某被诈骗案件，被骗金额11690元。2、在侦办案件过程中发现“多卡宝盒子”使用过的手机号关联出手机号码：153××××****，该号码在全国反诈骗平台串并出一起2020年6月9日福建省安溪县陈某被诈骗案件，被骗金额48500元。3、在侦办案件过程中发现“多卡宝盒子”使用过的手机号关联出手机号码：180××××****，该号码在全国反诈骗平台串并出一起2020.6.21陕西省汉中市杨某被诈骗案件，被骗金额39159元。上述事实公诉机关提交了被告人贺艳伟、孟超前、曹中涛的供述，被害人陈某、崔某、杨某的陈述，微信聊天记录及转账记录，辨认笔录及电子数据检查笔录，银行交易流水，扣押清单，被告人的户籍证明、前科证明、到案经过等证据，指控被告人贺艳伟、孟超前、曹中涛之行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院依法判处。被告人贺艳伟及指定辩护人对指控的基本犯罪事实不持异议，辩称指控的第二起诈骗时间不是在三人作案时间段发生的。被告人孟超前对指控的基本犯罪事实不持异议，辩称指控的第二起诈骗时间不是在三人作案时间段发生的。指定辩护人以被告人认罪态度好为由请求对被告人从轻处罚。被告人曹中涛对指控的基本犯罪事实不持异议，辩称指控的第二起诈骗时间不是在三人作案时间段发生的。辩护人以被告人认罪态度较好，且系从犯为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人贺艳伟、孟超前、曹中涛为谋取非法利益，由贺艳伟和境外人员联系，购买诈骗使用的电话卡，曹中涛、孟超前出资购买诈骗用的多卡宝盒子、路由器、电瓶、逆变器等作案工具，孟超前提供车辆。2020年6月19日被告人贺艳伟、孟超前、曹中涛驾车到中牟县黄河大堤附近使用“多卡宝盒子”、手机卡、路由器等作案工具给境外诈骗人员拨打诈骗电话提供通讯帮助。从2020年6月20日到2020年6月22日期间，被告人贺艳伟、孟超前驾车行驶至河南省中牟县姚家镇附近、荥阳市中原路附近、荥阳市高村镇牛口峪村黄山组Y001县道路附近等偏僻路段，使用“多卡宝盒子”、手机卡、路由器等作案工具给境外诈骗人员拨打诈骗电话提供通讯帮助。三名被告人共非法获利24320元。1、在侦办案件过程中发现“多卡宝盒子”使用过的手机号关联出手机号码：186××××****，该号码在全国反诈骗平台串并出一起2020年6月21日广东市天河崔某被诈骗案件，被骗金额11690元。2、在侦办案件过程中发现“多卡宝盒子”使用过的手机号关联出手机号码：180××××****，该号码在全国反诈骗平台串并出一起2020.6.21陕西省汉中市杨某被诈骗案件，被骗金额39159元。另查明，在审理过程中被告人贺艳伟主动向公安机关退出非法所得8107元，被告人孟超前主动向公安机关退出非法所得8107元，被告人曹中涛主动向公安机关退出非法所得8106元。上述事实，被告人贺艳伟、孟超前、曹中涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、崔某、杨某的陈述，微信聊天记录及转账记录，辨认笔录及电子数据检查笔录，银行交易流水，扣押清单，被告人的户籍证明、前科证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人贺艳伟、孟超前、曹中涛明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。荥阳市人民检察院指控被告人贺艳伟、孟超前、曹中涛的部分犯罪事实与罪名成立，予以支持。指控的2020年6月9日福建省安溪县陈某被诈骗案件发生时间不是在被告人贺艳伟、孟超前、曹中涛三人实施帮助信息网络犯罪活动罪期间，对该起诈骗事实不应认定为被告人贺艳伟、孟超前、曹中涛三人帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪事实。被告人贺艳伟、孟超前、曹中涛归案后认罪态度较好，且已主动退出非法所得，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。被告人曹中涛在共同犯罪中所起作用相对较小，根据被告人的犯罪情节及作用，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺艳伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年4月22日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人孟超前犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年4月22日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人曹中涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。四、被告人的非法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 员     审 判 长  焦焕利人民陪审员  张要垒人民陪审员  田金荣二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  柴 筱