wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初689号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人于俊波，男，1987年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住地与户籍地一××。因赌博行为，于2014年4月3日被常德市公安局武陵分局决定罚款五百元；因代购毒品行为，于2016年11月14日被该局决定行政拘留十日；因吸毒行为，于2019年6月30日被该局决定行政拘留五日；2020年9月10日又被该局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月9日由常德市公安局武陵分局决定监视居住。现因吸毒行为收治于常德市特殊人群涉毒人员收治中心。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人于俊波犯贩卖毒品罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人于俊波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年9月6日16时许，吸毒人员刘某联系被告人于俊波购买毒品，于俊波同意后刘某扫码支付300元毒资，之后刘某找他人购买300元毒品，将所购毒品分成二份，将其中一份在本市武陵区二桥下交给刘某，另一份自己吸食。2、2020年9月7日凌晨，吸毒人员刘某联系被告人于俊波购买毒品，当天16时许，于俊波回复可以买到毒品，刘某通过扫码支付500元毒资，后因于俊波只购买到200元的毒品，于是退回280元给刘某。当天22时许，于俊波在本市武陵区常德大道家豪麟酒店给刘某送毒品时被民警当场抓获，当场从其身上搜出一小包冰毒，净重0.1克，经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从于俊波身上查获的毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分。被告人于俊波因吸毒行为被强制隔离戒毒二年，因患有××于2020年9月10日被收治于常德市特殊人群涉毒人员收治中心。2020年12月8日，被告人于俊波在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关提出于俊波犯贩卖毒品罪，判处一年六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人于俊波在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，转账记录，公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，常德市禁毒委员会特殊人群涉毒人员收治决定书，扣押决定书及扣押物品清单，毒品交易地点及毒品指认照片，微信转账记录，通话详单，认罪认罚具结书，提取、扣押、称重、取样笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，常公物鉴（理化）字［2020］277号检验报告，证人刘某的证言，被告人于俊波的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人于俊波违反毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于俊波到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人于俊波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 熊 娅二〇二〇年十二月二十一日书记员 李梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2558号之一 申请执行人：杨震，男性，1993年04月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：杨万成，男性，1993年02月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人杨震与被执行人杨万成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初2521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告杨万成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率24%，从2019年5月29日起计至借款清偿之日止）给原告杨震；二、案件受理费216元（原告已预交），由被告杨万成负担。因杨万成未按上述生效法律文书履行义务，杨震向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人按期向本院申报财产，未有财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经惠州市公安局交警支队车管所反馈，被执行人名下粤Ｌ×××××号牌汽车为空号，无法查封。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、通过现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2558号案件终结本次执行程序。 被执行人杨万成负有继续向申请执行人杨震履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理李幸 书记员胡远洋
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3698号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建莆田笏立鞋业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇西徐村。 法定代表人：李守岳。 委托诉讼代理人：欧国泉，福建聚华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉俪源（厦门）环境科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路**附楼之**。 法定代表人：杨建初。 再审申请人福建莆田笏立鞋业有限公司（以下简称笏立公司）因与被申请人吉俪源（厦门）环境科技有限公司（以下简称吉俪源公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2020）闽03民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 笏立公司申请再审称：（一）二审法院将调试检测义务分配给笏立公司承担，明显错误。1.根据案涉合同第四条约定，吉俪源公司应于2018年2月8日前全部安装调试完毕，也就是说双方已明确约定了合同竣工时间及交付时间。由于双方并没有在合同中明确约定验收条款，且该合同属于格式合同，是由吉俪源公司提供，根据合同法对格式合同的规定，应当认定合同第四条的约定应视为双方对验收条款作出明确的约定。所以自2018年2月8日开始，吉俪源公司交付的废气处理系统设备就已验收并投入使用。2.案涉合同第五条第3项只是双方对于合同款的支付方式及支付时间作出约定，并不是验收条款，也不是吉俪源公司所抗辩的必须经第三方检测通过后才视为调试合格条款。双方将这一条归于合同款的一部份约定，很明显是为了约定笏立公司支付款项的方式及时间，而不是约定双方的验收条款。3.吉俪源公司在庭审中确认，2018年2月8日安装调试后，其向笏立公司交付了说明书及注意事项书。按照交易习惯，如果产品不合格或不能投入使用，是不会交付说明书及注意事项的。这一点也能确认吉俪源公司设计、施工的处理工程已交付给笏立公司使用了。4.双方约定的安装调试时间是2018年2月8日，至2018年7月20日环保部门检查时，间隔近六个月之久，且笏立公司将废气处理系统设备投入使用，吉俪源公司已明知，还多次到现场去看。但吉俪源公司对于笏立公司投入使用及设备是否存在问题并没有提出异议。按照常理及习惯，吉俪源公司不至于时隔6个月之久，并在发现问题后才认为笏立公司没有调试就投入使用，这明显是为逃避责任寻找的借口。（二）吉俪源公司对于笏立公司因废气排放超标被处罚20万元有义务承担赔偿责任。1.案涉合同第六条第二款第2项明确约定：“乙方应保证处理后的废气能达到大气污染排放指标，若经当地政府监测未能达标，所产生的后果经济损失由乙方负责。”笏立公司让吉俪源公司设计、施工废气处理系统，目的就是为了达到环保部门监测废气排放标准，然而，吉俪源公司设计、施工的处理系统却无法达到政府要求的标准，从而使笏立公司被环保部门处罚，所以吉俪源公司有义务根据合同约定承担被处罚款项的责任。2.合同法第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。”吉俪源公司有义务承担因设计、施工的废气处理系统设备质量不符合约定而产生的违约责任，即赔偿笏立公司被政府部门处罚的20万元损失。（三）二审将设备安装调试的第三方检测义务分配给笏立公司承担，明显与合同约定的目的性及交易习惯不符。案涉合同第五条是合同款条款，并不是验收条款，结合合同目的性及第四条合同期的约定，第三方检测的义务在于吉俪源公司，不应该由笏立公司承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，笏立公司与吉俪源公司在案涉合同中约定，笏立公司将车间废气处理系统交由吉俪源公司设计施工；吉俪源公司负责废气处理系统工程设计并安装施工、提供工程设备与材料；工期为30天，2018年2月8日前要全部安装调试完毕;工程总金额12万元（含税），笏立公司于合同签订后支付2万元预付款，设备进场后支付工程款4万元，设备安装调试完成后，第三方检测通过（费用由吉俪源公司负责），支付工程款6万元。根据双方上述约定，吉俪源公司履行案涉合同，在完成设计、施工、安装、调试后，还需第三方检测通过，合同义务才算完成；而笏立公司在第三方检测通过后，才负有将工程款支付完毕的合同义务。原审中，笏立公司与吉俪源公司均认可，2018年7月20日莆田市秀屿区环保局莆田市环境监测中心站对笏立公司的车间废气排放进行监测时，案涉工程尚未经第三方检测，笏立公司亦未向吉俪源公司支付最后一期6万元工程款。笏立公司明知案涉工程尚未经第三方检测通过，却擅自投入使用，与废气排放超标被行政处罚具有直接的因果关系。二审认定该损失应当由笏立公司自行承担，并无不当。 《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。笏立公司仅以案涉合同文本系吉俪源公司提供为由，主张案涉合同是格式合同，依据不足，不能成立。笏立公司订立案涉合同的主要目的是废气经案涉工程处理后能够达标排放，而吉俪源公司的主要目的是取得工程款。双方在案涉合同第五条“工程款”中，将工程验收，即第三方检测通过，约定为支付最后一期工程款的条件，符合市场交易惯例。笏立公司关于因双方未约定验收条款，故应将案涉合同第四条“合同工期”中“吉俪源公司须于2018年2月8日前要全部安装调试完毕”认定为验收条款的主张，没有事实依据，不能成立。笏立公司称，2018年2月8日安装调试后，吉俪源公司向笏立公司交付了说明书及注意事项书，应认定吉俪源公司已将案涉工程交付给笏立公司使用。对此，笏立公司未提供相应证据。一审庭审中，法庭询问：“安装完毕之后吉俪源公司是否向笏立公司移交技术资料？”笏立公司回答：“没有。”吉俪源公司回答：“没有具体的技术资料。”故笏立公司的该项主张没有事实依据，不能成立。吉俪源公司应当按时完成案涉设备的安装调试，并通过第三方检测。如吉俪源公司未及时安排调试检测，笏立公司有权自行请第三方进行检测，并追究吉俪源公司的违约责任。笏立公司关于二审将第三方检测义务分配给笏立公司承担的主张，没有事实依据，不能成立。综上，笏立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建莆田笏立鞋业有限公司的再审申请。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  李秀英 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  潘 磊
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7957号原告：陈晶，女，1983年8月4日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连蔚蓝健身服务有限公司，住所地大连市中山区解放路372-376号3、4层公建、地下1层。法定代表人：陈闯。委托诉讼代理人：马宇，系该公司员工。原告陈晶与被告大连蔚蓝健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晶到庭参加诉讼，被告大连蔚蓝健身服务有限公司（以下简称蔚蓝健身公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晶向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告蔚蓝健身公司签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》；2.判令被告蔚蓝健身公司向原告返还会员费4500元及会员卡制作费20元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告看到被告大连蔚蓝健身服务有限公司（以下简称“蔚蓝健身”）的宣传广告，广告中称其将建成拥有3000平游泳健身综合健身场馆，四季恒温泳池，50米长国际泳道等设备，同时被告蔚蓝健身承诺游泳馆将于2020年春节后开放。原告为了游泳健身于2019年12月21日与被告蔚蓝健身签署了《蔚蓝游泳健身会籍合约》，并交纳会员费4500元及会员卡制作费20元。被告游泳馆却迟迟未开放。后经了解，被告蔚蓝健身游泳馆因被楼上业主举报，不符合开办游泳馆条件。原告曾上门要求退款，被告蔚蓝健身均表示拒绝。基于上述事实，原告认为：因被告蔚蓝健身原因导致游泳馆无法投入使用，造成双方履行《蔚蓝游泳健身会籍合约》已无可能。故原告要求与被告解除合同并全额退还原告已交纳的费用。被告蔚蓝健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年12月21日，原告陈晶与被告蔚蓝健身公司签订《蔚蓝游泳健身会籍合约》，约定：原告在被告处办理游泳卡并缴纳私教费共计4500元、制卡费20元。当日，原告向被告交纳4520元，被告向其出具两份收款收据。被告承诺其游泳馆春节后开业，但一直未营业。本院认为，原告陈晶与被告签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能履行，应承担违约责任。故原告要求解除合同、返还服务费及制卡费4520元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蔚蓝健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告陈晶与被告大连蔚蓝健身服务有限公司间签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》的履行；二、被告大连蔚蓝健身服务有限公司退还原告陈晶会员服务费及制卡费4520元；于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大连蔚蓝健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡晓牧二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈婉婷
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保1199号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路**。 负责人：孙**，行长。 委托诉讼代理人：姜振增，该单位职工。 被申请人：曲振辉，男，1982年9月4日出生，汉族，职工，住商河县。 申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲振辉名下的银行存款25万元予以冻结或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人曲振辉在中国银行济南泉城支行营业部的存款（账户：22×××62CNY0）7516.64元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  常秀娟
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪雪莉，女，1967年12月2日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：任师漫，重庆万朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘新，男，1964年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦太平，女，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人汪雪莉因与被申请人刘新、秦太平共有纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，汪雪莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二〇年十二月三十日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初340号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人赵亮，男，1987年6月10日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，湖北三环锻造有限公司职工，住谷城县。因本案，2020年12月10日被谷城县公安局刑事拘留。现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人赵亮犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年11月22日19时许，被告人赵亮在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶鄂Ｆ×××**二轮普通摩托车，由谷城县城关镇皮家洼社区至邱家楼社区，沿银城大道东侧非机动车道南向北行驶至,与由非机动车道经绿化带路口向非机动车道右转弯行驶郑某驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车相撞。后郑报警，民警到达现场后依法将赵亮带至谷城县人民医院进行血样提取。同年11月24日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第5149号《司法鉴定意见书》鉴定，赵亮的血液中检测出乙醇，其含量为242.24mg/100ml，为醉酒后驾车。2020年12月7日,湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120200001199号《道路交通事故认定书》认定,赵亮、郑某承担同等责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵亮的刑事责任，量刑建议判处拘役三个月,并处罚金人民币4000元。另查明,2020年12月2日，被告人赵亮与被害人郑某达成赔偿3950元的协议，取得了被害人的谅解。公诉机关提交了接警记录，到案经过,道路交通事故现场勘查笔录,道路交通事故现场图、现场照片,证人郑某、揭德顺的证言，当事人血样（尿样）提取登记表,司法鉴定委托书,襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴（2020）毒鉴字第5149号《司法鉴定意见书》,鉴定结论通知书,扣押物品清单,赵亮、揭德顺户籍信息,机动车、驾驶人信息查询结果单,湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120200001199号《道路交通事故认定书》，收条、谅解书，谷城县人民检察院谷检二部量建(2020)166号量刑建议书、认罪认罚具结书,被告人的供述与辩解等证据证实。被告人赵亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵亮到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，对其可以从宽处罚。积极赔偿并取得谅解,可酌定从轻处罚。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从2020年12月10日起至2021年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小龙二〇二〇年十二月三十日书记员  石习玲
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更1046号罪犯严行军，男，1980年6月12日生,贵州省施秉县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2018年1月31日，贵州省凯里市人民法院作出（2017）黔2601刑初315号刑事附带民事判决，认定严行军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年七个月，附带民事赔偿人民币80810元。该犯不服，提出上诉。2018年6月14日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2018）黔26刑终88号刑事附带民事判决，维持对严行军的定罪量刑。判决发生法律效力后于2018年7月16日交付执行（刑期自2015年12月3日起至2028年7月2日止）。该犯系累犯。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯严行军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯严行军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年9月的考核中获一个表扬;2019年10月至2020年3月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币80810元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯严行军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯严行军减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯严行军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月3日起至2028年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初3229号原告：大庆市金管家物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区滨海花园**楼**物业办公室，统一社会信用代码：912306075982046645。法定代表人：王鹏越，职务总经理。委托诉讼代理人：孙东明，男，1968年12月20日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区，被告：于刚，男，1987年9月14日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆市金管家物业管理有限公司（以下简称“金管家物业公司”）与被告于刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告金管家物业公司委托诉讼代理人孙东明到庭参加诉讼，被告于刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金管家物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付物业服务费6,855元，未能按期缴纳物业费的违约金1,668元,共计8,523元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，原告与被告签订了《大庆市滨海花园前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向滨海花园小区业主提供物业管理服务，根据《大庆市滨海花园前期物业管理服务协议》第四条第五款：物业服务费按年缴纳、乙方办理进户手续时一次性交清第一个物业服务年度的物业服务费；之后每一个物业服务年度的物业服务费、由乙方在上一个物业服务年度届满前30日内付清。第九条第三款：乙方逾期缴纳物业服务费时，每逾期一日，乙方按应缴纳服务费总额的千分之五标准向甲方支付逾期支付违约金，直至乙方付清交纳的物业服务费时止。甲方主张乙方按照欠费总额千分之一给付违约金，共计1,668元。被告系上述物业滨海花园4号楼1单元1001室业主，按约定应向原告缴纳2017年的物业服务费人民币2,285元，2018年物业费人民币2,285元，2019年物业费人民币2,285元，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告长期拒不履行缴纳物业费的义务，给原告的企业经营带来很大的困难，故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告于刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，大庆滨海置业有限公司与原告签订大庆市波士顿花园前期物业服务合同，聘请原告为大庆波士顿花园提供前期物业管理服务，合同期限自2015年12月20日起至2016年12月20日止；在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2016年10月9日，原告与被告签订大庆市滨海花园前期物业管理服务协议。协议第四条第3款约定物业管理服务费用，物业属于高层住宅房屋的，按建筑面积每月每平方米2.1034元收取；多层住宅按建筑面积每月每平方米1.5034元收取；电梯费用按照大庆市电梯费用指导价格收取，每月每平方米0.6元；物业属于非住宅房屋的、按建筑面积每月每平方米1.5034元；；地下停车位按每年每个车位980元的标准收物业服务费第5款约定物业服务费按年交纳、乙方办理进户手续时一次性交清第一个物业服务年度的物业服务费；之后每一个物业服务年度的物业服务费，在上一个物业服务年度届满前30日付清。被告于刚系大庆市滨海花园4号楼1单元1001室的业主，房屋建筑面积为90.57平方米，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务。被告拖欠原告2017年11月1日至2020年10月31日的物业服务费共计6,855元。上述事实,有原告提交的前期物业服务合同、前期物业服务管理协议、入伙会签表、大庆市物价监督管理局庆价函发（2017）27号关于波士顿花园小区前期物业服务收费标准批复、物业费催缴通知单、欠费证明予以证实。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于原告的违约金主张，物业管理服务协议约定每一个物业服务年度的物业服务费，在上一个物业服务年度届满前30日付清，但未明确约定物业服务年度的起止时间，即给付物业费的时间约定不明，故本院对原告要求被告支付逾期交纳物业费违约金主张，不予支持。被告于刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于刚于本判决生效之日起七日内给付原告大庆大庆市金管家物业管理有限公司2017年11月1日至2020年10月31日期间的物业费共计6,855元；二、驳回原告大庆市金管家物业管理有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告于刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二〇年十二月十日书记员  韩 静附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4045号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：林斯凯，男，1990年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告林斯凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费80元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2020豫01**执15561号申请执行人：张同武，男，汉族，1990年5月30日出生，住河南省温县。被执行人:河南飞狐软件有限公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼华悦时间广场****，统一社会信用代码91410105MA44A85Q9E。法定代表人：于占平。关于张同武申请执行河南飞狐软件有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫01民终13320号民事调解书发生法律效力,判决确认：被告一、上诉人河南飞狐软件有限公司于2020年11月20日之前向被上诉人张同武支付未签订书面劳动合同工资共计60000元（户名：张同武，开户行：中国银行温县武园支行，卡号：62×××16）。如逾期支付，上诉人河南飞狐软件有限公司自愿另行支付违约金20000元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月24日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十四日书记员  毛飞燕
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3552号原告：宁某1，女，2013年7月9日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘山县。法定代理人：宁某2（原告父亲），男，1983年5月15日生，汉族，黑龙江省望奎县人，货车司机，住盘锦市辽东湾新区。被告：马某（原告母亲），女，1989年2月2日生，汉族，住兴隆台区。原告宁某1诉被告马某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告宁某1的法定代理人宁某2，被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告自2020年10月30日起每月给付原告抚养费1,000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月14日原告母亲马某和父亲宁某2经贵院判决离婚，原告由父亲宁某2直接抚养，母亲马某每月给付抚养费500.00元。现原告已经上小学，因原告父亲跑运输，经常不在家，所以将原告长托出去，抚养费用增加很多，因就增加抚养费事宜与被告协商未果，特诉至贵院，请依法判决。被告辩称，不同意原告诉请，我还得还房贷，我的压力也很大。原告为支持自己的主张，向本院提交原告出生医学证明复印件一份、盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初740号民事判决书复印件一份；被告向本院提交了其工作收入证明一份。上述证据，经双方当事人当庭质证及本院审查，可以采信。依据以上证据以及原告庭审的陈述，本院确认事实如下：原告宁某1系宁某2与被告马某婚生女。2018年5月14日，马某与宁某2经盘锦市兴隆台区人民法院判决准予离婚，判决书中对于子女抚养的表述为“婚生女宁某1（××××年××月××日出生）由被告宁某2直接抚养，原告马某于每月月底前给付子女抚养费500.00元至子女年满十八周岁且独立生活时止”。该判决现已生效。另查，被告马某系兴隆台区蓝玫瑰家居饰品店销售员，每月收入2,500.00元。本院认为，父母对未成年子女有法定的抚养义务，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告父亲与被告离婚时经判决确定的抚养费给付标准为500.00元，现随着原告的成长以及当地消费水平的提高，每月500.00元标准已经无法满足原告的学习及生活需要，对原告的抚养费标准应予提高，本院根据原告的实际需要、生活所在地的消费水平、以及抚养人负担能力等因素，确定被告每月向原告支付抚养费700.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：被告马某按照每月700.00元的标准向原告宁某1支付子女抚养费，自2021年1月起给付至原告年满18周岁且能独立生活时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十二月二十五日书记员  于 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初671号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人尤飞虎，男，1982年11月29日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，务工，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被宿州市公安局取保候审。2020年7月10日被本院决定取保候审。 辩护人候春安，安徽君光律师事务所律师。 辩护人李帅，安徽君光律师事务所实习律师。 本院于2020年10月13日以(2020)皖1302刑初671号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人尤飞虎危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄 娟 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3643号 原告：朱成，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：俞志峰，男，1986年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被告：肖亚路，女，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 本院于2020年12月11日立案受理了原告朱成与被告俞志峰、肖亚路民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘正举 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王珺婕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8319号 原告：李某某，男，1951年10月18日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：李新生，济南市历城花园路法律事务所法律工作者。 被告：郑某某，女，1987年10月14日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：徐丙勇，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐秀毅，山东国曜律师事务所实习律师。 原告李某某与被告郑某某继承纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李某某于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某某自愿申请撤回对郑某某的起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某某撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由李某某负担。 审 判 员 姬广锴 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 高 雪 书 记 员 王丽霞
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执1152号 被执行人谭明月，男，1992年1月15日出生，户籍地：湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，现住湖南省衡阳市祁东县。 本院在执行被告人谭明月犯开设赌场罪一案中，四川省盐边县人民法院（2020）川0422刑初96号判决书已经发生法律效力。判决被执行人谭明月犯开设赌场罪，判处罚金人民币七万元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0422执1152号案件的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  秦盛兰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 颖
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6040号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴莉垚，福建蒙福律师事务所律师。 被执行人：洪丽尊，女，1977年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人洪丽尊保险纠纷一案中，查明本案的被执行人洪丽尊另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件申请执行人、被执行人相同，案由同属保险纠纷，执行标的系同一种类。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2020）闽0583执6042号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0583执6040号案件并入（2020）闽0583执6042号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2020）闽0583执6040号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1066号 四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 僰王山人民法庭移送执行的四川省兴文县南方煤矿其他案由一案，申请执行标的共计5042.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执2682号 申请执行人：车呈龙，男，1978年8月25日出生，住淄川区。 被执行人：白震，男，1991年8月26日出生，住淄川区。 本院于2020年11月20日立案执行车呈龙与白震借款合同纠纷一案。本院于2020年11月23日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2020年11月23日、2020年12月19日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有足额存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下无房产。 2020年12月19日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张晓强
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1127号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人伏广苏，男，1991年1月7日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，租住江苏省连云港市海州区，户籍在江苏省连云港市海州区。2018年7月27日因犯寻衅滋事罪被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1134号起诉书指控被告人伏广苏犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人伏广苏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人伏广苏于2020年5月24日晚，与他人分别在无锡市梁溪区××街金牌龙虾店和时光里酒吧饮酒后，于次日00时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶号牌为苏Ｇ4××**的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区县前街高墩桥时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，伏广苏血液中乙醇含量为92ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人伏广苏如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶人违法信息查询、刑事判决书等书证，证人梁某的证言笔录，被告人伏广苏的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伏广苏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伏广苏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人伏广苏如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人伏广苏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1892号 申请人：魏志刚，男，1980年12月2日生，汉族，住淄博市××山街××单元××号。 委托诉讼代理人：刘光鹏，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被申请人：吴强，男，1967年3月2日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人魏志刚于2020年12月21日向本院提出保全申请，请求对被申请人吴强的银行存款55000元予以冻结或查封其名下相应价值的财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保454号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴强的银行存款55000元予以冻结或查封其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23825号原告：郑州银行股份有限公司宝龙城支行，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路天泽杰东宝广场******。负责人：张文波。委托诉讼代理人：晋爱琴，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎娜，河南啸谦律师事务所实习律师。被告：王奎，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：黄勉，女，1987年4月26日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：河南省星辰电器照明有限公司，住，住所地河南省郑州市**淮河东路**（灯城****）/div>法定代表人：邢占理。被告：邢占理，男，1962年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：史凤兰，女，1958年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。五被告共同委托诉讼代理人：肖锋，河南银基律师事务所律师。原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行与被告王奎、黄勉、河南省星辰电器照明有限公司、邢占理、史凤兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晋爱琴、阎娜，被告史凤兰及五被告共同委托诉讼代理人肖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王奎向原告偿还借款本金977660.63元、利息（含复利、罚息）18803.01元（该利息暂时计算至2020年8月21日，自2020年8月22日起至全部还本付息之日止的利息（含罚息、复利）按合同的约定计算）、律师费22929元，以上共计人民币1019392.64元；2、依法判令被告黄勉、河南省星辰电器照明有限公司、邢占理、史凤兰对被告王奎所欠原告的上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。五被告共同辩称，借款本金及利息请法院查清，因疫情请求利息部分予以减免。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为被告王奎；2、贷款金额为977568.3元；3、借款期限自2019年12月30日至2020年12月29日；4、借款用途为借新还旧；5、贷款利率为年利率8.75%；6、罚息利率为在合同贷款利率基础上上浮50%；7、还款方式为按月结息，到期还本；8、担保情况：被告黄勉、河南省星辰电器照明有限公司、邢占理、史凤兰为该笔贷款提供连带责任保证；9、欠款情况：经核对，截至2020年8月21日，被告王奎尚欠原告借款本金977568.3元，利息（罚息含复利）18803.01元。10、原告为实现债权支付律师费22929元。本院认为：本案的《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王奎未按期还款，已构成违约，原告主张被告王奎偿还贷款本息（含罚息、复利）的诉讼请求，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对利息、罚息、正常利息的复利部分，本院予以支持。原告主张被告被告黄勉、河南省星辰电器照明有限公司、邢占理、史凤兰承担连带清偿责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。对于原告主张的律师费，依据原告提交的法律事务委托合同、律师费发票、转账凭证，本院支持律师费22929元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王奎于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行借款本金977568.3元、利息（含罚息、复利）18803.01元及自2020年8月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，按合同约定利率计算，罚息、复利的总和以不超过以977568.3元为基数,按年利率15.4%计算为限）；二、被告王奎于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行律师费22929元；三、被告黄勉、河南省星辰电器照明有限公司、邢占理、史凤兰对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13975元，减半收取6987.5元，保全费5000元，以上共计11987.5元，由被告王奎、黄勉、河南省星辰电器照明有限公司、邢占理、史凤兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓鑫
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初1253号   原告：辛某1，男，1943年4月21日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告：何某，女，1947年10月1日出生，汉族，公民身份号码×××。   被告：辛某2，男，1972年2月24日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告辛某1、何某与被告辛某2赡养纠纷一案，本案于2020年12月4日立案。原告辛某1、何某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按辛某1、何某撤回起诉处理。   审判员 王岑森     二〇二〇年十二月二十二日   法官助理 刘文登   书记员 蒲琰娥
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1429号 申请执行人：吴位东，男，1970年11月8日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗榕树街**。统一社会信用代码：91510400558209487D。 法定代表人：王俊祥，执行董事。 本院在执行吴位东与攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，第三人攀枝花市东区人民政府瓜子坪街道办事处申请不予执行攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案【2020】179号调解书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人攀枝花市东区人民政府瓜子坪街道办事处称，瓜子坪街道作为攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司（以下简称瀛鼎公司）开发的“鼎盛嘉园”项目政府监管小组牵头单位，申请人吴位东的申请不符合监管协议中“项目销售款优先保证工程建设”的约定，且金额存疑。目前项目尚未完工，工程款也存在很大缺口，200多户购房户的利益无法得到保障，严重侵犯了社会公众利益。 申请人吴位东辩称，攀枝花市东区人民政府瓜子坪街道办事处提交的《不予执行申请书》的内容不属实，被执行人瀛鼎公司的协调会议、借款、处理卖房佣金、接待业主等都是申请人处理的。现工程项目大体完工，应支付申请人的工资。 本院查明，“鼎盛嘉园”项目从2010年开始启动拆迁，至今十年有余。期间工程项目长期处于停工状态。2016年10月恢复施工后，又从2019年11月停工至今。现“鼎盛嘉园”项目已售的244套房屋均未交付（拆迁户和凯和粮油公司股东75套、棚改户104户、商品房购置户65户）。同时，瀛鼎公司还涉及众多债务。该工程项目已处于政府监管状态，攀枝花市东区人民政府瓜子坪街道办事处是政府监管小组的牵头单位。 本院认为，“鼎盛嘉园”项目长期停工，处于政府监管状态，在此期间申请人吴位东与瀛鼎公司法定代表人王俊祥自行在攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员达成的调解协议，未得到监管小组等部门的认可，其达成的调解协议已损害了众多购房者及建设方等债权人的权利，违背了社会公共利益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会攀东劳人仲案【2020】179号调解书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白和勋 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  补俊东
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢516号 眉山市天姿娇服饰有限公司、邓学伟： 关于邓学伟申请执行眉山市天姿娇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案恢复执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议，被执行人支付申请执行人45000元，申请执行人自愿放弃其他余款。申请执行人向本院书面申请结案并认可本案已实际执行完毕。至此，邓学伟申请执行的（2014）眉东民初字第1643号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
吉林铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）吉7102行初214号 原告侯德辉，男，1962年9月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林省吉林市。 法定代表人王宗英，该局局长。 委托代理人李作运，该局工作人员。 委托代理人贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告侯德辉诉被告吉林市人力资源和社会保障局（以下简称吉林市人社局）社保行政确认一案，原告于2020年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书等相关材料，本院于2020年12月10日由审判员吴劲松依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告侯德辉，被告吉林市人社局的出庭负责人栗卫东、委托代理人李作运、贡玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯德辉诉称，原告侯德辉1981年12月29日参加工作，在舒兰矿务局吉舒二井掘进。1984年至2003年企业破产，现已按特殊工种（井下、有毒、有害、钳工）退休，退休时间为2020年7月。原告侯德辉2017年9月1日提交《提前退休申请表》，舒兰市人社局没有上报被告吉林市人社局，因原同单位王洪群正在办理特殊工种提前退休事宜，处在上访、起诉阶段，待有结果后，再上报被告吉林市人社局。后经法院判决王洪群符合特殊工种提前退休条件。2020年7月23日原告再次向舒兰市人社局提交《提前退休申请书》，舒兰人社局报被告吉林市人社局审批。2020年9月21日被告吉林市人社局作出《吉林省企业职工基本养老保险退休资格审核表》，批准原告侯德辉退休时间为2020年7月。原告侯德辉两次提交《提前退休申请书》之间的时间间隔，是由被告吉林市人社局造成。《关于贯彻执行的若干具体问题处理意见》第十七条规定：“工人退休、退职的时候，退休、退职当月工资照发，从下月起改发退休费、退职生活费”。王洪群与原告侯德辉同单位同岗位已按法定年限退休。请求法院：1.撤销被告吉林市人社局于2020年9月21日作出的《吉林省企业职工基本养老保险退休资格审核表》中关于依法享受养老保险待遇起始时间的认定；2.判令被告吉林市人社局就养老待遇起始时间按法定退休年限2017年9月重新作出认定；3.本案一切诉讼费用由被告承担。 被告吉林市人社局辩称：一、原告侯德辉于2020年7月23日向舒兰市人社局提交《提前退休申请书》，舒兰市人社局于2020年8月18日进行《提前退休公示》，退休公示的拟申请退休时间为2020年7月。舒兰市人社局于2020年9月3日向被告吉林市人社局报审，报审退休时间为2020年7月。被告吉林市人社局审核认为，原告侯德辉符合提前退休条件，按照报审退休时间审核确定原告退休时间。二、依据《关于做好2004年基本养老保险参保人员退休审批工作的通知》（吉劳社养字〔2014〕226号）第二条：“对于今年以来符合退休条件的参保人员，按以下原则确定退休时间，并从退休下月起计发并相应补发基本养老金；正常退休应以到达法定退休年龄之日起计算退休时间；符合特殊工种退休条件，且本人申请，单位予以认定，以单位报审的退休日期计算退休时间；符合因病提前退休……”之规定。其中对于符合特殊工种退休条件，且本人申请，单位予以认定，以单位报审的退休日期计算退休时间。三、本案原告侯德辉提前退休时间经过舒兰市人社局公示，原告侯德辉对公示中拟申请退休时间没有提出异议。综上所述，对原告侯德辉作出的《吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核表》审核确定的退休时间2020年7月符合政策规定，请贵院依法予以维持。 经审理查明，原告侯德辉于2017年9月1日向舒兰市人社局递交《提前退休申请表》，舒兰市人社局没有上报被告吉林市人社局。2020年7月23日原告侯德辉再次向舒兰市人社局递交《提前退休申请书》，2020年8月18日舒兰市人社局将侯德辉拟退休时间（2020年7月）进行公示，原告侯德辉并未提出异议。舒兰市人社局于2020年9月3日报被告吉林市人社局审批。2020年9月21日被告吉林市人社局作出《吉林省企业职工基本养老保险退休资格审核表》，批准原告侯德辉提前退休，退休时间为2020年7月。2020年12月原告侯德辉向本院提起行政诉讼。 以上事实有当事人提交的退休申请表（存根）、提前退休申请书、《吉林省企业职工基本养老保险退休资格审核表》、舒兰市人力资源和社会保障局提前退休公示等证据在案佐证。 本院认为，被告吉林市人社局具有对本辖区内退休事宜进行审批的法定职责。《关于做好2004年基本养老保险参保人员退休审批工作的通知》（吉劳社养字〔2014〕226号）第二条规定：“对于今年以来符合退休条件的参保人员，按以下原则确定退休时间，并从退休下月起计发并相应补发基本养老金；正常退休应以到达法定退休年龄之日起计算退休时间；符合特殊工种退休条件，且本人申请，单位予以认定，以单位报审的退休日期计算退休时间；……”本案中，原告侯德辉于2020年7月23日向舒兰市人社局提交《提前退休申请书》，舒兰市人社局于2020年8月18日对其申请进行《提前退休公示》，退休公示的拟申请退休时间为2020年7月，原告侯德辉对公示中拟申请退休时间没有提出异议。2020年9月3日舒兰市人社局将原告侯德辉提交的《提前退休申请书》报被告吉林市人社局审核。被告吉林市人社局仅收到原告侯德辉2020年7月提交的《提前退休申请书》，并于9月21日作出《吉林省企业职工基本养老保险退休资格审核表》，批准原告侯德辉提前退休时间为舒兰市人社局报审的退休时间，即2020年7月。被告吉林市人社局据此确定原告侯德辉的特殊工种退休时间，符合政策规定。原告侯德辉的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告侯德辉的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告侯德辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王丽君 书 记 员 陈美璇 （此件共5页，印12份）
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执939号之一申请执行人：郭伟，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：许晶，律师。被执行人：齐永强，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初3408号民事调解书，被执行人齐永强欠付申请执行人郭伟借款本金合计26万元，被执行人齐永强自2019年11月起，每月20日之前向申请执行人郭伟偿还5000元借款本金，如被执行人齐永强按照上述约定按期偿还借款本金达20万元，申请执行人则放弃剩余6万元借款本金及利息的债权；如被执行人齐永强未按上述约定按期偿还借款，则被执行人齐永强须向申请执行人偿还以26万元本金为基数扣除已偿还本金后，一次性偿还申请执行人郭伟剩余本金，并自违约之日起，以26万元扣减已偿还的本金后的余额为基数，按月息2%向申请执行人郭伟支付利息至全部借款偿还完毕之日止；案件受理费2600元，由被执行人齐永强承担。因被执行人齐永强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月二十日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执22023号 申请执行人：陈秋菊，女，汉族，1997年11月9日，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：广州李明鹏信息科技有限公司，住所地广州市天河区。 关于陈秋菊与广州李明鹏信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2020】1865号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人一次性支付申请执行人陈秋菊2020年2月1日至2020年3月1日期间工资3500元。被执行人一次性支付申请执行人陈秋菊解除劳动关系经济补偿金15750元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执22023号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴心如
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12356号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：王练武，男，1988年7月10日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告王练武信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告王练武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金14663.46元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1835.42元，逾期还款违约金870.06元，分期手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为17368.94元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王练武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金14663.46元、利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月26日利息1835.42元、逾期还款违约金870.06元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告王练武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**5993              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年8月16日                  持卡人              王练武                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年10月20日                  应还本金              14663.46元                  逾期利息              1835.42元                  逾期还款违约金              870.06元
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15146号原告：苏宝贵，男，1983年4月21日生，汉族，住安徽省六安市。原告：徐艳，女，1983年8月19日生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海晋荣餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵斌，经理。委托诉讼代理人：李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：游烱，康达律师事务所上海分所律师。原告苏宝贵、徐艳与被告上海晋荣餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告苏宝贵、徐艳于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏宝贵、徐艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏宝贵、徐艳负担(已付)。审 判 员 丁伟二〇二〇年十二月十一日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执765号之一申请执行人：王国民，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：戴明福，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：宋定芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住四川省什邡市。王国民与戴明福、宋定芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0682民初726号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行。本案立案执行标的额354,345元。执行过程中，本院冻结被执行人戴明福、宋定芳在民生人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司、泰康保险集团股份有限公司的保险利益，并将提取现金价值执行。经查，二被执行人涉及其他执行案件，本院在另案中已先行冻结被执行人银行账户，查封被执行人宋定芳位于什邡市的不动产，正在依法拍卖中。因被执行人财产不足以清偿全部债务，将在不动产拍卖成交且保险现金价值提取后统一进行分配。除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对二被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  夏 萌
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3192号 原告田艳，女，1961年12月8日生，汉族，退休工人，现住阜新市细河区。 委托代理人钟君，女，1986年5月18日生，汉族，职工，现住阜新市细河区。系原告女儿。 被告张红军，男，1983年2月18日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告于丰慧，女，1984年12月28日生，汉族，公务员，现住阜新市海州区。 原告田艳诉被告张红军、于丰慧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张红军、于丰慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告原是夫妻关系。二被告婚姻关系存续期间因资金周转需要，经他人介绍于2016年1月6日从我处借款150000元，约定月息2%。当日我通过中国工商银行向被告张红军银行卡转账150000元，被告张红军为我出具借据一份。被告于丰慧自借款之日起至2017年1月期间给付过我11个月的利息，每月转账3000元，合计33000元。我请求判令二被告共同偿还借款本金150000元，并按月息2%支付自2017年1月6日起的利息（至2020年9月1日132000元，其余利息计算至实际偿还借款日止的利息），本息合计282000元。本案诉讼费由被告承担。 被告张红军未答辩。 被告于丰慧未答辩。 经审理查明，被告张红军，被告于丰慧在婚姻关系存续期间因资金周转需要，于2016年1月6日从原告处借款150000元，为此被告张红军为原告出具了一张数额为150000元的借据，双方约定利息月2%。截止到2017年1月6日被告给付原告借款利息33000元。诉讼中原告主张利息自2020年8月1日至执行完毕时止按年利率15%计算。 以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的借据，中国工商银行境内汇款电子回单、借记卡账户历史明细清单予以证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，被告未依约还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红军、被告于丰慧于本判决生效后十日内给付原告田艳借款本金150000元，并按照年利率24%的标准给付自2017年1月7日至2020年7月31日的利息，按照年利率15%的标准给付自2020年8月1日至执行完毕时止的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理韩旭然 书记员冯博
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2269号龙辉辉/常州市武进威瑞电子有限公司：关于龙辉辉与常州市武进威瑞电子有限公司劳动报酬一案，本院于2020年6月17日立案执行，执行标的75000.00元。执行过程中，双方自行达成和解并履行完毕。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2020】第137号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4505号尹国春/周党强、罗丹琪：关于尹国春与周党强、罗丹琪民间借贷执行一案，周党强、罗丹琪已将案款全部交付给尹国春，（2019）苏0412民初8892号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2785号 原告：范洁，女，1984年8月4日生，汉族，四川省珙县居民。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：×× 被告：邱海，男，1989年1月2日生，汉族，四川省攀枝花市仁和区村民。 原告范洁与被告邱海民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月11日立案受理，2020年12月28日，范洁向本院书面申请，要求撤诉。 本院认为，原告范洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许范洁撤诉。 案件受理费635元，减半收取317.5元。范洁自行承担。 审判长  高文新 审判员  贾幼曼 审判员  龚大斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑 川
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初815号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人杨均，男，1989年11月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地广东省茂名市高州市，住广州市白云区。因本案于2020年10月28日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2020]159号起诉书指控被告人杨均犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年10月27日19时许，被告人杨均饮酒后驾驶号牌为粤Ｋ×××**的小汽车行驶至105国道从化区太平镇开发区红绿灯路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨均血液中酒精含量为145.9mg/100mL。公诉机关认为被告人杨均具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人杨均对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以支持，量刑建议适当本院予以采纳。被告人杨均归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨均犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  余春香二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 玥
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执678号 申请执行人：刘志义，男性，汉族，1942年11月24日生，住华阴市。 被执行人：王立，男性，汉族，1987年3月27日生，住华州区。 本院在执行刘志义与王立机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0503民初47号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘志义于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人王立赔偿经济损失39796.06元。案件受理费1078元、执行费708元由被执行人负担。本院已立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人王立发送了执行通知书、财产报告令、限制消费令。现本院依法已冻结被执行人王立银行账户，并已将王立纳入失信被执行人名单及限制消费。经查，被执行人名下无可供执行财产，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  雷 悦
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初168号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人吴巍，男，1992年12月13日生，土家族，初中肄业，无业，住四川省成都市金牛区（户籍所在地：湖南省桑植县）。2018年4月17日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局刑事拘留，2018年5月24日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人王劲松，湖南风云律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2018〕397号起诉书指控被告人吴巍犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院检察员叶航出庭支持公诉。被告人吴巍及其辩护人王劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2017年2月至2018年4月，被告人吴巍创建“AVFun”、“J8TV”等网站，传播淫秽视频，并以收取会员费用的方式牟利人民币71万余元。经鉴定，该网站内有109部视频内容宣扬淫秽行为，为淫秽物品。为证明上述事实，公诉机关出示了证人杨某、郭某的证言，被告人吴巍的供述，AVFun、J8TV网站内容截图，银行卡交易记录，QQ聊天记录截图，支付宝转账截图，银行卡交易明细，电子数据提取笔录，淫秽物品审查鉴定书，搜查笔录，扣押清单，视听资料，公安机关出具的户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人吴巍以牟利为目的，传播淫秽物品，情节特别严重，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人吴巍到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人吴巍在开庭审理过程中对指控罪名无异议，但对指控事实有异议，其认为应以提取并鉴定淫秽视频的“AVFun”网站的收入数额为犯罪数额。被告人吴巍的辩护人提出：1.经鉴定的109部淫秽视频均提取自“AVFun”网站；2.涉案金额应予区分认定；3.无前科；4.系初犯、偶犯；5.有坦白情节；6.自愿认罪认罚，积极退赃。经审理查明：2018年前后，被告人吴巍创建并运行管理“AVFun”网站，传播淫秽视频，并以收取会员费用的方式牟利人民币17万余元。经鉴定，“AVFun”网站内有109部内容宣扬淫秽行为的视频，为淫秽物品。案发后，公安机关扣押被告人吴巍人民币8万元。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的以下证据予以证实：一、证人证言1.证人郭某的证言，证实其系深圳某某卡网络有限公司员工，某某发卡网网址是www.XXXX.com，网站是作为第三方支付平台的，承接游戏辅助、云流量、漫画、音乐和色情论坛（色情网站）等业务，收款后向买家发送虚拟卡号、卡密，网站是老板张某搭建的······其主要是做某某发卡平台的客服，主要工作就是接待客户，审核客户和处理客户投诉。2.证人杨某的证言，证实其系被告人吴巍的女友，其出售了吴巍用违法所得“供养”的一个游戏账号得款2万元，退缴至公安机关。二、被告人的供述和辩解被告人吴巍的供述，证实2017年2月，其建立“AVFun”色情网站，网站内有色情视频和色情图片。网站采取会员制，注册支付会员费成为会员VIP，才能观看网站有关内容。会员费基本为38.8元或28.8元，一次性交清，永久使用。因为色情网站经常被查封，为了防止会员找不到该网站，其陆续注册www.AVFun2.vip、www.AVFun3.vip、www.AVFun4.vip、www.AVFun5.vip、www.AVFun6.vip等域名，并购买跳转服务器，确保所有域名均能跳转至“AVFun”色情网站最新域名。色情网站建立前期，被告人吴巍用自己的QQ和微信二维码收取会员费，因为麻烦，易被举报查封，其后来通过第三方支付平台“某某发卡网”出售卡密，收取会员费。“某某发卡网”收取一定比例的提成后，将其余违法所得通过张某的支付宝（账号hua***@126.com，昵称“勇”）转款至被告人吴巍预留的支付宝（账号a@AVFun.net）。三、鉴定意见淫秽物品审查鉴定意见，证实从“AVFun”网站上提取的110部视频中有109部为淫秽视频。四、书证及其他综合证据1.AVFun网站内容截图，证实该网站的网页内容及注册会员情况。2.QQ聊天记录截图、支付宝转账记录、银行卡交易明细，证实“某某发卡网”向被告人吴巍支付违法所得的情况及其银行卡内资金流转情况。3.电子证据提取笔录、视听资料，证实“AVFun”网站视频、发卡网后台资料等数据的提取及固定情况。4.搜查笔录、扣押清单，证实涉案财物扣押情况。5.公安机关出具的户籍证明，证实被告人吴巍的自然情况。6.抓获经过、发破案经过，证实被告人吴巍到案及案件侦破情况。上述证据经当庭质证，被告人吴巍无异议，其辩护人对证据的真实性无异议，但提出与辩护意见“1”和“2”内容基本相同的质证意见，该质证意见对公诉机关举证的证据无实质性否定。上述证据来源合法，内容客观，能够相互印证，佐证本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院认为，被告人吴巍以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人吴巍犯传播淫秽物品牟利罪的罪名成立，本院予以采纳。关于传播淫秽物品行为及违法所得数额的认定，经查认为，本案中鉴定为淫秽视频的109部视频均提取自“AVFun”网站，故该网站应认定为淫秽视频网站，被告人吴巍建立运行管理该网站的得款应认定为传播淫秽物品的违法所得。根据发卡网后台数据和被告人吴巍的供述，可以确定其违法所得数额为17万余元，故本案传播淫秽物品牟利数额应认定为人民币17万余元，属情节严重。本院依法对公诉机关指控被告人吴巍的传播淫秽物品行为及违法所得数额，予以调整。对被告人吴巍及其辩护人有关辩护意见予以采纳。关于被告人吴巍无前科的辩护意见，经查属实予以采纳。关于被告人吴巍系初犯、偶犯的辩护意见，经查认为，被告人吴巍长期传播淫秽物品并有多次收取违法所得等行为，非系初犯、偶犯，故对该辩护意见不予采纳。被告人吴巍到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。故对该辩护意见予以采纳。被告人吴巍自愿认罪认罚，退缴部分违法所得，可以依法从宽处理。故对该辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴巍犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2022年10月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人吴巍犯传播淫秽物品牟利罪违法所得人民币17万余元，其中，已扣押的违法所得人民币8万元，依法予以追缴，上缴国库；其余违法所得依法继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 磊审 判 员  杨晓宇人民陪审员  霍世金二〇二〇年十二月三十日书 记 员  刘珊珊
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003民初5796号之一 本院于2020年12月21日对原告帝碧国际货运代理（上海）有限公司与被告扬州爱依特服饰有限公司合同纠纷一案作出的（2020）苏1003民初5796号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）苏1003民初5796号民事裁定书中落款处审判组织“审判员谷丹”补正为“审判长谷丹，人民陪审员姚梅琴，人民陪审员严媛媛”。 审 判 长  谷 丹 人民陪审员  姚梅琴 人民陪审员  严媛媛 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张才璐
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3829号上诉人(原审原告)：靳祥博，男，1990年4月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘振华，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人靳祥博因与被上诉人刘振华不当得利纠纷一案,不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。靳祥博上诉请求:1.撤销一审判决书，改判由被上诉人刘振华向靳祥博偿还65000元及利息;2.上诉费及其他因诉讼产生的费用由刘振华承担。事实与理由:一审认定事实错误，上诉人靳祥博与被上诉人刘振华之间并非合伙关系。2018年8、9月份，刘振华称让靳祥博参与做石料生意，需要投资7万元。靳祥博之后向其转账65000元，但转账之后，双方并未签订合伙协议,靳祥博对刘振华是否实际经营石料厂并不清楚，对石料厂的管理也一无所知。一审法院仅根据刘振华口头叙述其在经营石料厂，就认定双方系合伙关系没有法律依据。双方之间不存在合伙关系，刘振华取得靳祥博65000元没有任何法律依据,构成不当得利。根据靳祥博提供的证据,刘振华已经承诺要将其收取靳祥博的钱款返还，刘振华无理由的占用上诉人的资金，应当返还。被上诉人刘振华未发表答辩意见。靳祥博向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告65000元及利息（利息自2018年9月21日计算至实际清偿之日，利率按照全国银行间同行业拆借中心公布的利率计算）；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2018年9月9日和9月21日先后两次通过银行转账向被告支付35000元、30000元，共计65000元，参与被告与他人合伙的石料生意，并先后四次取得分红款3160元，后原告要求退出投资，与被告形成纠纷。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告诉称与被告参与做石料生意，并当庭陈述取得有分红，则其向被告转款的行为是依据双方合伙的合意而履行，双方虽未签订书面协议，但已实际履行，故双方实为合伙纠纷。且原告亦未举证证明其向被告支付的65000元系超出双方约定的数额，故法院认定原告以不当得利为由要求被告返还投资款的主张与法律规定不符，对原告靳祥博的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告靳祥博的诉讼请求。案件受理费713元，由靳祥博负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为刘振华是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定,不当得利法律关系的构成要件有以下四点:第一,一方取得利益;第二,另一方受损失;第三,取得利益与受损失之间存在因果关系;第四,取得利益没有法律根据。本案中，依据已查明的案件事实，刘振华收取靳祥博的65000元并非没有法律根据，靳祥博选择不当得利关系作为请求权基础进行起诉，与法院经庭审查明的事实不符，故一审驳回靳祥博的诉讼请求，并无不当，其可基于本院查明的事实另行主张权利。综上所述，靳祥博的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费713元，由靳祥博负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理刘成功二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘永俊
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3696号原告：俞利，男，1992年8月12日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：刘春，系江西六尺条律师事务所律师。被告：吴芳咛，女，1995年3月2日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：郑腮木，男，1972年2月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告俞利与被告吴芳咛、郑腮木民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞利到庭参加诉讼，被告吴芳咛、郑腮木经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞利向本院起诉请求：1.判令被告吴芳咛偿还原告借款本金50万元及利息31,824.44元（以借款本金40万元为基数，按一年贷款市场报价利率的四倍，从2020年4月1日计算至2020年4月21日，利息为3,591.12元，以借款本金50万元为基数，按一年贷款市场报价利率的四倍，从2020年4月22日暂计算至2020年9月1日，利息为28,233.32元，剩余利息计算至本金还清之日止）；2.判令被告郑腮木为上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告吴芳咛偿还原告借款本金20万元及利息7,571.68元（以借款本金15万元为基数，按一年贷款市场报价利率的四倍，从2020年5月6日暂计算至2020年9月1日，利息为7,571.68元，剩余利息计算至本金还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月21日，被告吴芳咛因资金周转需要，向原告借款40万元，并出具借条，借条中约定借款利息为年利率24%，被告应于2020年4月30日还清；2020年4月21日，被告向原告借款10万元并出具借条，借条中约定借款利息为年利率24%，被告应于2020年4月24日还清；借条出具后，原告向被告转账借款50万元。2020年4月21日，被告郑腮木向原告出具担保书，承诺愿意为被告吴芳咛借款50万元承担还款责任。2020年4月28日，被告向原告借款5万元并出具借条，借条中约定借款利息为年利率24%，被告应于2020年5月7日还清；2020年5月5日，被告吴芳咛向原告借款10万元并出具借条，借条中约定借款利息为年利率24%，被告应于2020年5月15日还清；2020年5月28日，被告吴芳咛向原告借款5万元并出具借条，借条中未约定借款利息，被告应于2020年6月27日还清；借条出具后，原告向被告转账借款本金20万元。借款后，两被告未按约定时间偿还原告借款，原告多次向两被告催还，但两被告一直没有偿还。被告吴芳咛、郑腮木未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告吴芳咛系朋友关系，被告吴芳咛系被告郑腮木儿媳。被告吴芳咛因资金周转需要先后于2020年3月31日、4月21日、4月28日、5月5日、5月28日分别向原告借款40万元、10万元、5万元、10万元、5万元，合计借款70万元，原告均于当日通过银行转账方式将借款汇给被告吴芳咛银行账户，被告吴芳咛也均于当日出具了借条，除了2020年5月28日的5万元借款未约定借款利息之外，其余65万元借款均约定借款利息按年利率24%计算，并均约定了还款期限（2020年3月31日借款约定于2020年4月30日前还清，2020年4月21日借款约定于2020年4月24日前还清，2020年4月28日的借款约定于2020年5月7日前还清，2020年5月5日借款约定于2020年5月15日前还清，2020年5月28日借款约定于2020年6月27日前还清）。2020年4月21日，被告郑腮木在担保书尾部“担保人：”后面签名并捺印，担保书中约定被告郑腮木对被告吴芳咛于2020年3月31日、2020年4月21日向原告借款合计50万元承担保证责任，庭后经本院核实，被告郑腮木承认担保书尾部“担保人：”后面的名字系其本人所签，称其本意只担保借款中的10万元，但未提供证据予以证明，故本院对被告郑腮木担保50万元借款事实予以确认。借款期限届满后，两被告未向原告偿还借款本息。原告于2020年10月23日向本院起诉。以上事实，原告提交了借条原件5张、中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行银行卡交易明细清单5张（账号户名：俞利）、担保书原件1张、微信聊天记录28张在卷为证，证据间相互印证，被告未提供证据辩驳，故本院对前述证据均予确认；据此，并结合原告的陈述，本院认定上述事实。本院认为，被告吴芳咛向原告借款，被告通过银行转账方式向原告交付了借款，被告吴芳咛向原告出具了借条，双方之间构成了借款合同关系，合法有效。被告吴芳咛在借条中明确了还款期限，现期限已过，对原告要求被告吴芳咛还款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，本案中，原告与被告吴芳咛约定借款利息按年利率24%计算，其诉讼请求要求被告吴芳咛按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息（原告与被告吴芳咛借贷合同成立时的一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%），符合法律规定，本院予以支持。被告郑腮木在担保书尾部以担保人的名义签名，担保书对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案的保证方式应认定为连带责任保证；担保书中约定的保证范围未含借款利息，故本院对原告在保证期间内要求被告郑腮木对被告吴芳咛的借款本金50万元承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，对其要求被告郑腮木对利息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴芳咛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞利偿还借款本金70万元，并支付利息（按年利率15.4%，以借款本金40万元为基数，自2020年4月1日起计算至2020年4月21日；以借款本金50万元为基数，自2020年4月22日起计算至2020年5月5日；以借款本金65万元为基数，自2020年5月6日起计算至借款还清之日止）；二、由被告郑腮木对本判决主文第一项确定的被告吴芳咛的债务50万元承担连带清偿责任；三、驳回原告俞利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,194元，减半收取计5,597元，其中4,400元由被告吴芳咛、郑腮木共同负担，其余1,197元由被告吴芳咛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  程雪艳二〇二〇年十二月二十四日书记员  汪 婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11069号原告：石岩，女，1990年7月12日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司，住所地天津市津**辛庄镇深特广场**楼****，统一社会信用代码：91120112MA05UPT24D。负责人：于型臻，经理。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司，住，住所地天津市河**紫乐广场**楼-1、2、3门**一社会信用代码：91120102MA05J6GU9X。法定代表人：于型臻，经理。被告：天津市南开区优沃教育咨询服务有限公司，住所地天，住所地天津市南开区凌宾路**信用代码：91120104MA072LX1X6。法定代表人：刘骏，经理。原告石岩与被告天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司（以下简称“贝迪乐分公司”）、天津贝迪乐教育信息咨询有限公司（以下简称“贝迪乐公司”）、天津市南开区优沃教育咨询服务有限公司（以下简称“优沃公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。石岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告款项（未上课时款项）5678元。2、诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，原、被告签订《课程销售协议》，约定：“被告为原告及子女提供早教课程，总费用6000元，课时数为55节”。协议签订后，原告如约支付了总费用并开始上课。2020年10月27日开始，被告停止提供课程，后发出公告，因资金问题关闭校区。截至目前，被告还有53节课未提供。双方就退款问题未能达成一致意见，故原告呈讼，提出如上诉请。贝迪乐分公司、贝迪乐公司、优沃公司对主管权提出异议，认为依据双方签订的协议，该纠纷应由北京仲裁委员会受理。本院经审查认为，双方签订的协议（即贝迪堡报名登记表）约定：“本合同出现争议时，以和平、有第三人见证的方式协商解决该纠纷，如无法解决，则约定以北京仲裁委员会为仲裁协商解决争议”。上述协议中的仲裁约定明确，合法有效，本纠纷应由北京仲裁委员会进行仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告石岩的起诉。案件受理费减半收取计25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4073号 申请执行人金华市婺城区龙腾宾馆,住所地金华市寺前皇宁和路**,组织机构代码:MA2FNBF3X。 经营者:陈永青。 被执行人熊丹,女,1997年06月04日出生,住湖南省石门县。 申请执行人金华市婺城区龙腾宾馆与被执行人熊丹旅店服务合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10272号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月24日立案执行。 本案执行标的为本金5000元及利息，已到位0元,诉讼费25元、执行费50元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人熊丹邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人熊丹限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4073号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张树成 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张 依
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初9206号原告：加金鹏，男，1995年1月3日出生，汉族，居民，户籍地山西省乡宁县，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵晓娇（系原告之妻），女，1993年3月26日出生，汉族，居民，户籍地山西省乡宁县，现住北京市昌平区。原告：刘涛，男，1994年9月6日出生，汉族，居民，住山西省乡宁县。被告：济南万业汽车服务有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道办事处世纪大道1717号搜呗办公楼三楼301室。法定代表人：徐龙，总经理。委托诉讼代理人：赵建强，男，该公司员工。原告加金鹏、刘涛与被告济南万业汽车服务有限公司（以下简称济南万业公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，刘涛申请作为原告参加诉讼，理由成立。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，依托济南市章丘区人民法院智慧庭审平台公开开庭进行了审理。原告加金鹏及其委托诉讼代理人赵晓娇、刘涛，被告济南万业公司的委托诉讼代理人赵建强均通过网络庭审方式参加诉讼。本案现已审理终结。加金鹏、刘涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告双倍返还原告定金4.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月份，加金鹏通过抖音添加了被告济南万业公司的客服李佳怡（车世界的接待）微信，双方就加盟汽车美容的事项进行协商。加金鹏于2019年11月份去被告处商谈具体加盟事宜，由被告的负责人杨超接洽，加金鹏选择其中一种加盟方案，即投资金额58000元，房屋面积为100-120平米左右。两原告于2019年11月18日交付定金2.4万元，被告出具收据。但事后，被告去原告家乡山西省临汾市乡宁县进行选址的面积为300平米左右，原告不能接受，无法继续合作，要求被告退还定金。经原告多次催要未果，故起诉。济南万业公司辩称，被告已经为原告提供两次选址服务，因原告自身原因放弃了，被告同意扣除相关的选址费用，之后剩余费用退还给原告。经审理查明：2019年11月18日，加金鹏、刘涛因计划合伙加盟济南万业公司的汽车美容业务，向济南万业公司交付定金2.4万元，公司为其出具收款收据，载明“客户名称：加金鹏、刘涛车士（世）界项目定金收款人王等等”，并加盖“济南万业汽车服务有限公司收款专用章”。后双方因投资金额及选址等原因，未能继续签订加盟合同。本院认为，本案属于定金合同纠纷，定金合同是指当事人为约定一方向对方给付定金作为债权的担保而签订的合同。加金鹏、刘涛与济南万业公司约定以交付定金作为订立加盟合同的担保，双方已经就投资金额及选址等进行了沟通协商，但最终因未达成一致，导致丧失继续签订加盟合同的可能。在此过程中，双方均依据诚实信用原则进行了交流，不属于无正当理由拒绝订立加盟合同。两原告主张被告违约扩大选址面积，导致无法签订合同，但提交的证据不足以证实其主张，不宜适用定金罚则，故两原告要求被告双方返还定金，于法无据，不予支持。现双方已不存在继续签订加盟合同的可能，根据公平原则，两原告要求被告返还其交付的定金2.4万元，合理有据，应予支持。被告主张系原告自身原因导致无法签订合同，无有效证据证实，故其主张定金不应返还，亦无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，判决如下：一、被告济南万业汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告加金鹏、刘涛定金2.4万元；二、驳回原告加金鹏、刘涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告加金鹏、刘涛负担250元，由被告济南万业汽车服务有限公司负担250元。本判决为终审判决。审判员  马倩倩二〇二〇年十二月二十七日法官助理穆象雪书记员弭有宏
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0922破申12号 申请人：江海滨，男，1970年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被申请人:盐城雪尔纺织有限公司，住所地江苏省滨海县经济技术开发区内。 法定代表人：惠开兵，该公司经理。 本院在执行申请人江海滨等与被执行人盐城雪尔纺织有限公司（以下简称雪尔公司）民间借贷纠纷等案件中，查明雪尔公司不能清偿到期债务，且申请执行人之一江海滨向本院申请移送破产审查，本院执行部门作出移送破产审查决定书，移交破产清算审查。 申请人江海滨称，其申请执行的与雪尔公司民间借贷纠纷一案，因被执行人雪尔公司差欠外债较多，资不抵债，故请求对该公司破产审查。 本院查明，雪尔公司于2002年11月19日成立，注册资本为2000万元，登记机关为滨海县市场监督管理局，现已停止经营。至2020年11月，本院共受理涉及该公司执行且未完毕的案件19件，涉案总标的达13904333元；另有60余件案件未审结，涉及诉讼金额达56237710元。目前，雪尔公司的土地及房产存在抵押，该公司经执行后，无法清偿到期债务，而且明显丧失清偿能力。 本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照破产法规定清理债务。本案中，雪尔公司的资产明显不足以清偿全部债务，鉴于该公司不能正常经营，明显缺乏清偿能力，符合破产清算受理条件。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条、第十三条之规定，裁定如下： 受理申请人江海滨对被申请人盐城雪尔纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李范宇 审判员  郁光华 审判员  黄亚洲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  费 月
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4338号原告：陈冲冲，男，1990年12月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：桑敬凯，男，1991年1月23日出生，汉族，住河南省清丰县。原告陈冲冲与被告桑敬凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈冲冲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈冲冲负担。审判员  贾荣荣二〇二〇年十二月三十日书记员  武聪聪