上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14912号原告：俞某某。委托诉讼代理人：王某二，上海某甲律师事务所律师。被告：王某一。被告：上海某某汽车客运有限公司。法定代表人：席某某，总经理。委托诉讼代理人：冯某，该公司员工。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：沈某，上海某乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某三，上海某乙律师事务所律师。原告俞某某诉被告王某一（以下简称第一被告）、上海某某汽车客运有限公司(以下简称第二被告)、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司(以下简称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后依法适用简易程序，同年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币（下同）80,351.10元，第三被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，商业保险同时赔偿，不足部分由第一、第二被告按责赔偿。事实和理由：2017年10月25日7时16分许，第一被告王某一驾驶投保在第三被告处牌号沪C****8小型普通客车在本区杭州湾大道、龙皓路处与原告乘坐的第二被告员工夏某某驾驶的牌号为沪D****8大型普通客车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故主要责任，第二被告员工夏某某负事故次要责任，原告无责任。第一被告在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，律师代理费由法院依法判决。第二被告在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，对原告诉请的赔偿项目的意见同第三被告。第三被告在审理中承认第一被告所驾肇事车辆在其处投保交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在承保期间，事发后已支付原告医疗费5000元；赔偿项目中，医疗费中的非医保用药、住院伙食费、原告治疗糖尿病、高血压、神经内科的治疗费用815.30元应予扣除；原告已过退休年龄，事发时已过60周岁，仅凭一张营业执照不能证明企业实际在经营，可能原告只是挂名企业法定代表人并没有实际参与经营，原告没有相应证据证明存在损失，故不认可误工费，鉴定费，因原告自行委托的鉴定意见已被推翻，该鉴定费应由原告自行承担，或者按责承担，也可找原鉴定机构退回，第三被告垫付的重新鉴定费6300元，要求在本案中处理，且鉴定费在商业险中处理，护理费中住院期间产生的按票据认可，出院后按每天40元赔偿，对复印费用及日用品费用均不认可，交通费酌情认可200元，衣物损认可300元，律师代理费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告所述的事故事实及责任认定属实。事发后，第三被告已支付原告医疗费5000元。2018年7月12日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：原告之颅脑损伤（脑震荡后综合征等）致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。为此产生鉴定费3900元。原告于2018年8月16日向本院第一次提起诉讼，诉讼过程中，本案第三被告申请重新鉴定，本院予以准许后委托华东政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2019年3月27日出具鉴定意见：原告于2017年10月25日因交通事故受伤，未构成精神伤残等级；酌情给予原告护理期30日、营养期30日。又查明，本案第一被告驾驶的肇事车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元及不计免赔商业第三者责任险1,000,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、鉴定费及律师代理费发票、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队做出的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险限额内负担，不足部分由第三被告在商业三者险范围内按合同约定赔付70%，第二被告承担30％的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告诉请的医疗费与本案事故伤有关联性，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历等相关证据凭据核定，在扣除住院期间的伙食费374.40元后为27,125.40元。2、住院伙食补助费，本院核定440元。3、营养费，根据原告的伤情酌定每日30元，结合鉴定意见计算30日，为900元。4、护理费，本院认为，原告住院期间产生的护理费应按实际支付的计算为2760元，结合鉴定意见给予的期限30日，出院后的7日可以参照本市2017年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的月平均工资3373元计算为787元，故本院核定原告护理费共为3547元。误工费，原告提供了营业执照一份，证实原告是上海某某电子科技有限公司法定代表人，主张按行业标准赔偿误工损失。对此，第三被告不认可，认为缺乏事故发生前工资收入的证据，且不能排除原告只是挂名法定代表人的可能性。本院认为，在重新鉴定过程中，原告亲属陈述“原告退休前在某某服装厂工作”，鉴于原告未提供相应证据证实其退休后仍在工作；而且即使原告是企业法定代表人，但作为一家正规企业，向员工发放工资应该有财务上的入帐凭证，原告未向本院提供其作为公司法定代表人公司向你发放薪酬及事发后收入减少的证据，故本院对其主张的误工费不予支持。5、交通费，本院根据原告的就诊次数，考虑使用合理交通工具所需费用酌定300元。6、衣物损，第三被告认可300元，本院予以确认。7、鉴定费，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，虽然该鉴定意见被推翻，但此非原告过错，可以作为原告损失计入赔偿项目，本院根据原告提供的鉴定费发票核定3900元。以上1-7项合计36,512.40元，由第三被告在交强险赔偿限额内直接赔付14,147元，余额22,365.40元由第二被告承担30%为6,709.60元，第三被告承担70%为15,655.80元。8、日用品费本院凭据核定74.50元，因不属于保险赔偿范围由第一被告承担70%为52.10元，第二被告承担30%为22.40元。律师代理费，原告未提供证据，本院不予支持。重新鉴定费6300元（第三被告已预付），由第三被告承担。综上，原告的损失由第一被告赔偿52.10元，第二被告赔偿6732元；第三被告在保险范围内赔付原告29,802.80元，扣除已支付的5000元，尚应赔付原告24,802.80。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某一于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞某某损失52.10元；二、被告上海某某汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞某某损失6732元；三、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告俞某某损失24,802.80元；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取904元，由原告负担548元，被告王某一负担280元、被告上海某某汽车客运有限公司负担76元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇二〇年十二月十五日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。