广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15963号原告：张志强，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：赖文扬，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，广东环球经纬律师事务所律师。被告：陈华轩，男，1986年7月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告张志强诉被告陈华轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员涂广洪独任审理，公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人赖文扬、张婷到庭参加了诉讼。被告陈华轩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告张志强诉称：原、被告是同事、朋友关系。在2017年5月至2018年9月期间，被告陆续以项目运营、投资需要、生活消费等多种理由向原告陆续多次借款。原告通过银行转账、微信转账等方式为被告垫付员工工资合共628631.57元，被告后自愿将原告上述代付款数额取整为630000元。在案涉项目运营期间，经被告要求，原告陆续以现金出借方式向被告出借210000元。此外，原告受雇于被告，被告承诺原告每月工资为20000元，被告合共欠付原告16个月工资，合共欠薪320000元，后被告将该款由性质由工资转为了借款。2018年12月29日，被告向原告出具《借条》，确认合共借款1160000元，并承诺自2019年1月开始归还借款，至2020年12月31日前清偿完毕。在原告提起诉讼前，被告偿还了借款39301元，并在诉讼期间向原告支付了利息4226元，余款至今未有支付。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告归还尚欠借款1120699元，并按年利率6%向原告支付自2020年1月29日起至时期清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈华轩没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：原、被告是同事、朋友关系。2017年2月，原告加入被告组建的医疗项目运营团队。2017年5月至2018年9月期间，被告陆续以项目运营、投资需要、生活消费、垫付员工工资等理由，多次通过微信等方式向原告借款。原告陈述1160000元债务由转账628631.57元（被告出具借条时取整确认为630000元）、现金借款210000元及被告欠付原告工资320000元组成；其中转账628631.57元由以下四部分构成：1.2017年2月至2018年9月为被告垫付员工工资、社保268991.57元；2.2017年11月29日至2018年8月19日转账交付借款75480元；3.2018年3月22日至2018年4月4日原告向被告指定的蔡曜键转账270000元；4.208年2月3日至2018年7月24日微信转账付款14160元。通过银行转账、微信转账方式向被告给付款项或为被告垫付货款、代付员工工资49笔，合共转账金额628631.57元。2018年12月29日，被告向原告出具《借条》，内容为：借款人陈华轩向出借人张志强借款人民币1160000元，支付方式为现金/银行转账。借款人陈华轩承诺，于2019年1月份开始，每个月的29日前还给张志强不少于人民币8000元；必须在2020年12月31日前全部还清张志强1160000元。如果在还款期间，出现以上还款日期或还款金额未达到借款人陈华轩的承诺，陈华轩愿承担所产生的一切法律责任。出具《借条》后，原告多次通过微信等方式要求被告还款，2019年4月1日、4月30日、6月1日、7月29日、8月29日、10月1日、11月9日及12月31日，被告本人或委托他人分别向原告支付了4000元、2788元、6000元、5000元、5600元、5873元及4000元，合共付款39301元。在案件审理过程中，被告在2020年5月21日向原告微信转账4226元，之后未向原告付款。原告多次催收欠款未果，遂于2020年4月21日向本院提起诉讼。本院另查明，原、被告的微信聊天记录载明：2017年1月5日微信聊天中，原告表示被告是老板，其要为被告打工，被告没有表示异议；2018年12月14日，原告表示借御珠的500000元加利息共575000元（计算至十二月份），原告前后为被告垫付大约150000元，当初约定被告每月给原告20000元（计算十六个月）共320000元，全部合计1040000元，被告打算何时偿还。被告表示明白，其已经和一公司前天签合同入驻，并表示尽力在月底前做计划开始套，还给原告。2020年1月24日，原告向被告发出还款统计表，载明被告已还款39301元，尚欠1120699元。原告同时表示：被告的欠款1160000元已还款39301元，仍有1120699元未还，打算这么办；被告表示每个月就靠走货，出生活费外都已经现还给原告等。2020年2月2日，原告再次向被告催收欠款，被告表示需回等。2020年5月21日，被告微信转账4226元给原告，原告表示被告还欠原告1116473元，其诉被告的案件就要开庭了，如果被告能还清，就不走法院程序处理等；被告表示原告走法律程序，被告也走，并表示其不是赖账躲账的人等。诉讼中，原告提交了被告于2018年12月29日出具的《借条》及原、被告之间的微信聊天记录、银行转账记录，以证明其向被告给付出借款及案涉款项的构成，被告偿还了部分借款的事实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷合同关系，有原告提交被告出具的《借条》及原告向被告转账的银行转账交易记录证明，可予认定。原告陈述案涉1160000元债务以下三部分构成：1.原告转账出借及垫付员工工资、社保、垫付货款628631.57元（被告出具借条时取整确认为630000元）、2.现金出借款210000元；3.被告欠付原告工资320000元。关于1.原告转账交付出借款及转账给员工垫付工资、社保及向案外人转账垫付货款合共628631.57元问题。原告提交的微信聊天记录显示，被告雇请原告担任团队负责人，原告在微信中多次向被告表示需支付员工工资，并提及需支付工资的构成，另需支付案外人货款，被告没有表示异议。原告提交的银行转账记录载明，2017年2月至2018年9月期间，原告向其主张的团队员工及案外人转账金额为268991.57元，与微信聊天记录内容相符，可予认定。原告在2017年11月29日至2018年8月19日期间，银行转账75480元及2018年2月3日至2018年7月24日期间，微信转账14160元给被告，与原告提交的银行转账及微信转账记录相符，已可认定。原告向案外人蔡曜键转账270000元，有转账记录证明，有原、被告微信聊天记录反映，原告基于被告指定向蔡曜键支付了上述款项，亦可予以认定。关于2.现金交付出借款210000元问题，原、被告之间的微信聊天记录文字证明，原告被告雇请原告担任团队负责人，每月工资为20000元，被告欠原告16个月工资未付，合共欠付工资320000元。被告在向原告出具《借条》时，将该款作为借款进行确认，本院亦予确认。被告向原告出具的《借条》载明金额虽为1160000元，但按原告所述其向被告转账金额为628631.57元，被告在出具《借条》时书写为630000元，原告该部分出借款本金应以实际出借数额认定，故原告的出借本金应认定为：1158631.57元。关于被告尚欠原告欠款本金问题，被告向原告出具《借条》后，在2019年4月1日、4月30日、6月1日、7月29日、8月29日、10月1日、11月9日及12月31日，被告本人或委托他人分别向原告支付了4000元、2788元、6000元、5000元、5600元、5873元及4000元，合共付款39301元，后又于2020年5月21日向原告微信转账4226元。鉴于原、被告没有约定借款利息，原告主张该4226元为支付借款利息，理据不足，该款应视为偿还借款本金，即被告尚欠原告借款为1115104.57元（1158631.57元-39301元-4226元）。被告逾期没有依约履行债务清偿义务，已构成违约，对原告要求被告向其清偿全部尚欠款项的诉讼请求，本院予以支持。被告在向原告出具《借条》时承诺，自2019年1月份起，在每月29日前还给原告不少于人民币8000元欠款，并于2020年12月31日前全部还清。被告逾期没有向原告足额清偿到期欠款，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，并无不当，本院予以准许。鉴于至2019年1月29日被告所欠债务尚未全部到期，原告要求被告以尚欠款1115104.57元为基数向其支付利息，依据不足，本院不予支持。被告应按约定到期债务为基数支付逾期利息。截止至2020年1月29日，被告逾期未足额还款金额为64699元（8000元/月×13月-39301元），故被告自2020年1月29日至2020年2月29日，应以64699元为基数计付利息；自2020年3月1日至2020年3月29日，应以本金72699元为基数向原告支付利息；自2020年3月30日至2020年4月29日，以本金80699元为基数支付利息；自2020年4月30日至2020年5月21日，以本金88699元为基数支付利息；自2020年5月22日至2020年5月29日，以本金84473元（88699-4226元）为基数支付利息；自2020年5月30日至2020年6月29日，以本金92473元为基数支付利息；自2020年7月30日至2020年8月29日，以本金100473元为基数支付利息；2020年8月30日至2020年9月29日，以本金108473元为基数支付利息；自2020年9月30日至2020年10月29日，以本金116473元为基数支付利息；自2020年10月30日至2020年11月29日，以本金124473元为基数支付利息；自2020年11月30日至2020年12月31日，以本金132473元为基数支付利息；自2021年1月1日起至时期清偿之日止，以本金1115104.57元为基数计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条、第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：一、被告陈华轩在本判决生效之日起10日内向原告张志强清偿欠款本金1115104.57元，并按年利率6%支付自2020年1月29日起至实际清偿之日止的利息（利息计算标准为：自2020年1月29日至2020年2月29日，应以64699元为基数计付利息；自2020年3月1日至2020年3月29日，应以本金72699元为基数向原告支付利息；自2020年3月30日至2020年4月29日，以本金80699元为基数支付利息；自2020年4月30日至2020年5月21日，以本金88699元为基数支付利息；自2020年5月22日至2020年5月29日，以本金84473元（88699-4226元）为基数支付利息；自2020年5月30日至2020年6月29日，以本金92473元为基数支付利息；自2020年7月30日至2020年8月29日，以本金100473元为基数支付利息；2020年8月30日至2020年9月29日，以本金108473元为基数支付利息；自2020年9月30日至2020年10月29日，以本金116473元为基数支付利息；自2020年10月30日至2020年11月29日，以本金124473元为基数支付利息；自2020年11月30日至2020年12月31日，以本金132473元为基数支付利息；自2021年1月1日起至实际清偿之日止，以本金1115104.57元为基数计付利息）给原告张志强；二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14975元，由原告张志强负担75元，由被告陈华轩负担14900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂广洪二〇二〇年十二月二十一日书记员  傅远泓冯天欣