wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初8251号原告：罗某，女，2009年7月24日出生，汉族，天津市第20中学附小在学，住天津市河**。法定代理人:王某（母女关系），女，1985年8月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津好思乐学培训学校有限公司，住所地天津市和平区新兴街道岳阳道**，西康路****。法定代表人：杜忠华。原告罗某与被告天津好思乐学培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的法定代理人王某到庭参加诉讼。被告天津好思乐学培训学校有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告学费12991元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告天津好思乐学培训学校有限公司签订了了一份《个性化辅导课程注册合同》,由于疫情造成该公司老师离职,故原告提出退回还未上课的培训费,当时被告同意分期退费，但至今未收到款项。天津好思乐学培训学校有限公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年4月5日，原、被告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定被告为原告提供教育培训服务，原告实缴费用19000元。合同还约定了双方间的具体权利义务。2019年4月7日原告向被告缴费18900元，被告为原告开具了收据。双方合同履行一段时间后，原告获知被告不能继续履行教育培训义务，故与被告协商退款。在协商过程中，工作人员向原告出具了承诺书，承诺书签章为案外人天津优能力胜未来培训学校有限公司第六分公司。载明原告与被告天津好思乐学培训学校有限公司协商一致，解除上述合同，被告天津好思乐学培训学校有限公司需退费12991元。天津优能力胜未来培训学校有限公司第六分公司承诺代被告天津好思乐学培训学校有限公司承担退费义务，如不履行，不免除被告天津好思乐学培训学校有限公司的退费义务。原告确认于2020年7月30日停课至今。本院认为，原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定缴纳了相关费用，被告亦应按照约定履行教育培训义务。现因被告不再继续履行合同，且原告提交的证据能够证明被告需退还原告教育培训费12991元，故对原告要求被告返还教育培训费12991元的诉讼请求本院予以支持。被告天津好思乐学培训学校有限公司经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津好思乐学培训学校有限公司返还原告罗某教育培训费12991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取62.50元，由被告天津好思乐学培训学校有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告罗某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛晓东二〇二〇年十二月十四日书记员  曾瑶瑶附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0116执异364号 案外人：周某某，男，1956年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区乳山路******。 申请执行人：上海金开融资担保有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：汪涛。 委托诉讼代理人：李武康，上海理度律师事务所律师。 被执行人：上海味泽生物制品有限公司，住所地上海市金山工业区。 法定代表人：陈春国。 被执行人：陈春国，男，1959年9月15日生，汉族，住浙江省瑞，住浙江省瑞安市> 被执行人：郁美军，男，1982年6月5日生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区> 被执行人：谢长文，男，1987年6月24日生，汉族，住江西省抚，住江西省抚州市> 被执行人：陈如意，男，1982年11月24日生，汉族，住浙江省瑞，住浙江省瑞安市> 申请执行人上海金开融资担保有限公司与被执行人上海味泽生物制品有限公司、陈春国、郁美军、谢长文、陈如意追偿权纠纷(2018)沪0116民初499号民事判决书强制执行一案(2019)沪0116执998号，本院于诉讼阶段依申请保全查封了被执行人谢长文名下(与他人共有)位于上海市金山区卫清东路******(以下简称“案涉房产”)，案外人周某某提某书面异议，主某案涉房产的产权已经全部归案外人所有，请求中止执行，并解除对案涉房产的查封。本院于2020年12月8日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周某某诉称，关于案涉房产的所有权归属问题，案外人与谢长文及另一名共有人申贵新于2017年8月23日达成协议，谢长文及申贵新的份额转让给周某某。案外人周某某根据协议已经付清了房产份额转让所需的款项，后由于客观原因未能及时办理变更过户，导致房产被法院查封。但是，谢长文及申贵新对案涉房产已经没有权利，房产的所有权归案外人一人所有。所以，请求法院支持案外人的异议请求。 申请执行人上海金开融资担保有限公司辩称，不同意案外人的异议请求，被执行人谢长文是案涉房产登记的产权人之一，根据物权登记公示原则，法院查封登记在被执行人谢长文名下的不动产，法律依据充分，所以请求法院驳回案外人的异议请求。 被执行人谢长文述称，案外人周某某所述均为事实，其异议请求法律依据充分，所以请求支持案外人的异议请求。 本院查明，2018年7月13日，本院作出(2018)沪0116民初499号民事判决书，判决如下：一、被告上海味泽生物制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金开融资担保有限公司代偿款3,802,525.42元； 二、被告上海味泽生物制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金开融资担保有限公司违约金(自2017年12月27日起至实际清偿日止、以代偿款380万元为基数、按年利率16.7%计算、最高不超过76万元)； 三、被告上海味泽生物制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金开融资担保有限公司资金占用费(自2017年12月27日起至本判决生效日止、以代偿款3,802,525.42元为基数、按照日万分之二计算)； 四、被告上海味泽生物制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金开融资担保有限公司律师费20万元； 五、被告陈春国、游敏勇、郁美军、谢长文、赖贵龙、陈如意对上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任，承担清偿责任后，有权向被告上海味泽生物制品有限公司追偿； 六、驳回原告的其余诉讼请求。 2019年3月18日，本院依申请立案(2019)沪0116执998号强制执行(2018)沪0116民初499号民事判决书。同年8月13日，本院裁定终结本次执行程序。 再查明，截止2020年5月29日，案涉房产登记的权利人共3人，分别为周某某、申贵新、谢长文，房屋类型是办公楼，所有权来源为买卖，竣工日期是2013年，房地产权证号金XXXXXXXXXX。房产上存在1个司法查封，查封文书号是(2018)沪0116民初499号，查封法院为本院，查封期限自2018年2月6日至2021年2月6日。 以上查明事实有民事判决书、强制执行申请书、执行受理通知书、执行裁定书、上海不动产登记薄以及笔录为证，并经本院查证属实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，对案外人提某的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是某系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。本案，案外人周某某系案涉房产登记的权利人之一，且该权利合法有效。同样，被执行人谢长文也是案涉房产登记的权利人之一，其权利与案外人的权利具有同等法律地位，本院依法查封登记下在被执行人名下的房产依据充分，所以案外人周某某对案涉房产享有的权利不能排除本院查封案涉房产中属于被执行人谢长文的份额。案外人主某，案涉房产中属于被执行人谢长文及另一共有人申贵新的份额，谢长文、申贵新已经在法院查封前转让给了案外人，所以谢长文、申贵新对案涉房产不再享有权利，案涉房产属于案外人一人所有。但是，本院查封案涉房产前，案外人并未就案涉房产份额的转让进行物权变更登记，谢长文仍然是案涉房产登记的共有人，案外人所某某的协议并不能产生物权变动的效力，所以该协议不能排除本院的强制执行。综上所述，案外人的异议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人周某某申请中止执行上海市金山区卫清东路XXX弄XXX号XXX室及解除相应司法查封的异议请求。 案外人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 孟宪利 审 判 员 徐志忠 审 判 员 陈育超 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 姚佳颖 书 记 员 姚佳颖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。 二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： 一)案外人是否系权利人 二)该权利的合法性与真实性 三)该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： 一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断 二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断 三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断 四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断 五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断;无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2967号之一 原告：张叶，男，1987年1月17日出生，汉族，浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。 被告：应荣金，男，1963年4月5日出生，汉族，浙江省台州市黄岩区。 原告张叶与被告应荣金债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张叶于2020年12月25日向本院提出撤回对被告应荣金的起诉。 本院认为，原告张叶向本院申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张叶撤诉。 案件受理费7160元，减半收取3580元，保全申请费2770元，合计人民币6350元，由原告张叶负担。 审 判 员 叶春娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 郑舒静 代书记员 奚聪聪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5719号之一 原告：罗海凤，女，汉族，1986年12月23日出生，住所地广西南宁市。 委托诉讼代理人：徐海超，广西（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾浩珂，广西（北海）律师事务所实习人员。 被告：黄燕春，女，汉族，1972年4月5日出生，住所地广西北海市海城区，现住广西北海市海城区。 被告：刘敬恩，男，汉族，1968年8月25日出生，住所地广西北海市海城区。 原告罗海凤诉被告黄燕春、刘敬恩运输合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，原告罗海凤于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗海凤在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗海凤撤回起诉。 案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告罗海凤负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92947号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：宋小平，女，1963年10月2日出生。被告：雷庭，女，1985年10月2日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告宋小平、雷庭金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告宋小平、雷庭归还贷款本金人民币39,051.14元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告宋小平、雷庭向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告宋小平、雷庭未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,原告东正公司在举证期限内未提供被告宋小平、雷庭的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民特554号申请人李丽果，女，汉族，1988年6月21日出生，住河南省许昌县。申请人郑州普惠健康体检有限公司金水普惠门诊部，住所地郑州市金水区郑汴路**英协广场**楼******，统一社会信用代码：91410105MA3X5CE44X。本院于2020年12月14日立案受理申请人李丽果与申请人郑州普惠健康体检有限公司金水普惠门诊部关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷一案，于2020年12月3日经郑州市凤凰台街道办事处司法确认中心主持调解，达成调解协议如下：一、双方自愿于2020年7月31日解除劳动关系。二、申请人郑州普惠健康体检有限公司金水普惠门诊部于2020年12月14日之前向申请人李丽果一次性支付工资8000元（捌仟元整）；三、双方除上述纠纷外，再无其他经济纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李丽果与郑州普惠健康体检有限公司金水普惠门诊部于2020年12月3日经郑州市凤凰台街道办事处主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月十四日书记员  韩静霞
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初6909号原告：杨舒惠，女，1959年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：于莹莹，江苏泰和律师事务所律师。被告：南京艾源酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NC3CK3M，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大道**尚东花园**商业**。法定代表人：王文婷。委托诉讼代理人：王保祥，男，该公司经理。被告：王文婷，女，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告杨舒惠与被告南京艾源酒店管理有限公司（以下称艾源公司）、王文婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨舒惠的委托诉讼代理人于莹莹到庭参加诉讼，被告艾源公司、王文婷经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨舒惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾源公司履行合同义务，支付2020年4月1日至2020年9月30日租金6309元，并从2020年4月1日起按年利率3.85%的标准支付逾期利息至实际支付之日止。被告王文婷承担补充责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，原告与被告艾源公司签订了位于南京市栖霞区的房屋租赁合同，双方约定合同期自2018年10月1日起至2028年9月30日止，租金为1-3年为总房款的5%，4-5年为总房款的5.5%，6-7年为总房款的6%，8-9年为总房款的6.5%，第10年按总房款的7%，并约定按6个支付一次租金，租期结束前5日支付下次6个月租金。后于2020年4月9日又签署了补充协议，免被告几个月租金及推迟原合同租金支付日期。合同生效后，被告艾源公司未按合同约定履行按期支付租金的义务，应于2020年9月25日支付2020年4月1日至2020年9月30日租金6309元。时至起诉之日未支付。原告多次催要未果。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，被告王文婷在工商登记部门登记显示其未全面履行补缴出资义务，在未出资本息范围内应当对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。望判支持所请。被告艾源公司、王文婷未作答辩。本院认为，原告将其名下房产出租给被告艾源公司，双方为此签订了《公寓租赁合同》（以下称原合同），后又签订了《公寓租赁合同补充协议》（以下称补充协议），原合同及补充协议均系当事人真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。按照补充协议约定：被告艾源公司应于2020年9月25日向原告支付2020年4月1日至2020年9月30日的租金6309元，现被告艾源公司没有支付，其行为构成了违约，原告主张被告艾源公司按约支付租金6309元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告主张被告王文婷未全面履行实缴出资义务，应对艾源公司债务承担补充赔偿责任的诉请，本院调取了艾源公司的工商登记资料，艾源公司注册成立时公司章程约定股东王文婷的出资时间为2017年1月5日，2018年4月16日艾源公司变更(备案)登记时，约定股东王文婷的出资时间为2058年4月16日，王文婷应履行的股东出资义务尚未到期；本案在确定艾源公司应承担的债务后，该债务在本判决生效、执行后是否得以清偿尚处于未定状态，故原告的该项诉请，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、南京艾源酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨舒惠租金6309元及逾期利息（以6309元为其数自2020年9月26日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告杨舒惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京艾源酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4400号原告：刘泉生。原告：郭金顺。两原告共同委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：丁伯林。委托诉讼代理人：陈东升，江苏首维律师事务所律师。被告：宝应光明医院，住所地宝应县汽车运输总公司综合楼。法定代表人：丁伯林。委托诉讼代理人：孙惠娟，该医院副院长。委托诉讼代理人：陈东升，江苏首维律师事务所律师。原告刘泉生、郭金顺与被告丁伯林、宝应光明医院公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，首先适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。嗣后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋宁和被告的委托诉讼代理人陈东升、孙惠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘泉生、郭金顺向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方于2017年3月30日签订的《协议书》有效。事实和理由：宝应光明医院在宝应县民政局登记成立，登记日期2016年6月13日，举办者、法定代表人系被告丁伯林。2017年3月28日，被告书面承诺：宝应光明医院装潢全工程工作量，弱电空调外彩屏均在内，按协议价4300000元，转院内股权。原告与孙惠娟（副院长）、陈友富（会计）均在场作证。2017年3月30日，原告与被告签订《协议书》一份，协议约定原告为乙方，被告为甲方，双方约定甲方在宝应县长途汽车站西侧的十二层楼拟建的宝应光明医院装饰改造的全部项目由乙方全权负责施工及安装工程。双方的商定价格为肆佰叁拾万元整，详见附表，该价格与装潢清单中所列价格一致，对附表内所列项目原则上不作调整，但对变更后突破万元以上的项目另行协商。施工中产生的一切费用均由乙方电子，拟作为日后参股的投资。具体股份占比，双方另行协商。该协议实质为原告通过出资成为宝应光明医院的出资人，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。协议签订后，原告按约定进行了上述装潢、安装工程的施工，被告自2017年5月20日使用该场所，经营至今。经结算，宝应光明医院装潢、安装工程竣工结算总价款4768119.13元。该工程款全部由原告垫付，应当作为原告的出资款。被告多次作出书面或口头承诺，却一直没有履行约定义务，且否认该协议书的合法有效性，百般抵赖。被告严重违反诚实信用原则，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告丁伯林辩称：在本案中原告所诉称的协议书，丁伯林是作为宝应光明医院的法定代表人签订的，所以丁伯林个人不能作为本案的被告，丁伯林不是本案协议的一方当事人，请求法庭驳回原告对丁伯林个人的诉讼请求。被告宝应光明医院辩称：对于2017年3月30日签订的协议书我们从来没有否认过，这份协议书性质是装饰改造工程的施工合同，对于施工的内容、时间、费用、支付安排都作出了规定，对其真实性没有异议，但是对其性质我们认定是一个工程施工合同，而不认可原告说的是一个出资合同。原告围绕诉讼请求，提交了协议书、装潢清单、竣工结算总价报告书，被告提交了收条、转帐记录、情况说明等证据。本院依法组织当事人进行了质证，对双方真实性无争议的协议等证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年3月30日，丁伯林、刘泉生、郭金顺签订《协议书》，约定：1、甲方在宝应长途汽车站西侧的十二层楼拟建的宝应光明医院装饰改造的全部项目由乙方全权负责施工及安装工程。双方的商定价格为肆佰叁拾万元整，详见附表，对附表内所列项目原则上不作调整，但对变更后突破万元以上的项目双方另行协商。2、甲方授权乙方为该装饰工程施工的总负责人，其他各施工单位进场施工均由乙方负责安排协调。3、工程工期：2017年4月30日前必须完成1-7层的全部工序，确保2017年5月初营业需求，其余项目应在6月底前全部完成。4、施工中产生的一切费用均由乙方垫资，拟作为日后参股的投资。具体股份占比，双方另行商定。丁伯林在甲方处签名，刘泉生、郭金顺在乙方处签名。另查明：宝应光明医院系民办非企业单位（法人），在宝应民政局登记成立，登记日期为2016年6月13日，丁伯林系其法定代表人。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依其规定。本案所涉协议，内容涉及两部分，第一条至第三条实际为建设工程施工合同，依照相关法律规定，建设工程承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，施工合同无效。原告自述涉案工程为个人施工，未提交资质问题的证据，故本案所涉协议第一条、第二条、第三条的约定为无效条款。协议第四条约定，属意向性约定，该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效条款。但需说明的是，原告不能依据上述条款必然成为宝应光明的出资人（或举办人），仍需通过签订具体合同予以解决，但与本案无涉。关于合同当事人的确立，案涉协议协议人处无宝应光明医院名称，宝应光明医院未在协议上盖章，丁伯林在甲方处签名，刘泉生、郭金顺在乙方处签名，故合同当事人为丁伯林、刘泉生、郭金顺，宝应光明医院非合同当事人。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、原告刘泉生、郭金顺与被告丁伯林于2017年3月30日签订的协议书中的第四条款有效；二、驳回原告刘泉生、郭金顺的其他诉讼请求。案件受理费41200元，由原告刘泉生、郭金顺负担20600元，被告丁伯林负担20600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘玉泉人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  徐 坚二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  顾久香
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2663号 申请执行人：马克胜，男，汉族，1969年4月18日出生甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人：牟亚兵，男，汉族，1980年9月21日出生甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人：牟凯伟，男，汉族，1977年9月27日出生甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人：徐前，男，汉族，1992年6月3日出生甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人：牟得斌，男，汉族，1968年4月22日出生甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人：牟得学，男，汉族，1970年6月11日出生甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人：马全兵，男，汉族，1979年1月10日出生甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人：徐广元，男，汉族，1975年4月14日出生甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人：牟爱中，男，汉族，1972年2月21日出生甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人：马宝杰，男，汉族，1972年12月20日出生甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人：马克江，男，汉族，1985年6月8日出生甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被执行人：牟文军，男，汉族，1974年11月5日出生甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人马克胜、牟凯伟、牟亚兵、徐前、牟得斌、牟得学、马全兵、徐广元、牟爱中、马宝杰、马克江与被执行人牟文军、牟德锋追偿权纠纷一案追偿权纠纷执行一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年4月16日作出（2020）甘1124民初1033号民事调解书，该调解书确定：一、牟文军于2020年8月31日前偿还马克胜代还的贷款4926元、偿还牟凯伟代还的贷款4926元、偿还牟亚兵代还的贷款4926元、偿还徐前代还的贷款4105元、偿还牟得斌代还的贷款4926元、偿还牟得学代还的贷款3284元、偿还马全兵代还的贷款4926元、偿还徐广元代还的贷款4926元、偿还牟爱中代还的贷款2463元、偿还马宝杰代还的贷款3284元、偿还马克江代还的贷款4926元，以上共计47582元；牟文军于2020年8月31日向马克胜、牟凯伟、牟亚兵、徐前、牟得斌、牟得学、马全兵、徐广元、牟爱中、马宝杰、马克江赔偿经济损失500元；案件受理费2046元，减半收取计1023元，由牟文军负担511元。该调解书发生法律效力后，牟文军未如期履行调解书确定的义务，马克胜、牟凯伟、牟亚兵、徐前、牟得斌、牟得学、马全兵、徐广元、牟爱中、马宝杰、马克江向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。执行中，本院依法向牟文军邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但牟文军未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对牟文军的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对牟文军的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，亦未查到其任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到牟文军其他可供执行的财产及线索，马克胜、牟凯伟、牟亚兵、徐前、牟得斌、牟得学、马全兵、徐广元、牟爱中、马宝杰、马克江亦无法向人民法院提供牟文军可供执行的财产线索。牟文军下落不明，本院已依法将其移送公安机关实施临控措施。现马克胜、牟凯伟、牟亚兵、徐前、牟得斌、牟得学、马全兵、徐广元、牟爱中、马宝杰、马克江的债权48593元未实现，但各申请人均同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2663号申请执行人马克胜、牟凯伟、牟亚兵、徐前、牟得斌、牟得学、马全兵、徐广元、牟爱中、马宝杰、马克江与被执行人牟文军追偿权纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王孝平
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初3404号 原告：王**强，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：王珂，河北展坤律师事务所律师。 被告：廊坊欧朋汽车销售服务有限公司，住所地河北省永清县永清镇姜家屯村。 法定代表人：石鹏，总经理。 原告王**强与被告廊坊欧朋汽车销售服务有限公司（以下简称欧朋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**强委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告欧朋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告车辆首付款147500元；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项退还车辆首付款金额147500元变更为72128元。事实和理由：2017年2月18 —2— 日，原告从被告处购买了一辆解放牌汽车，购车款为295000元。原告于当天交付了10000元定金，两天之后又支付各项费用208000元，其中首付款为总车款的50%，即147500元，剩余147500元办理24个月按揭贷款，每月还贷6690元，被告给原告出具证明一份。原告购买车辆的所有手续都是被告给办理的。起初的几个月，原告每个月还贷6690元。几个月之后，龙江银行（车辆贷款银行）通知原告的车贷有逾期。原告经查询后得知，每个月的实际还款9094.99元。原告找到被告，被告说实际贷了70%，其余的30%购车款被被告用了，回头还给被告。2019年2月份，原告以为24个月的按揭已经还清。可是又接到银行电话，经过仔细询问银行工作人员才得知，被告给原告办理的实际银行贷款本金为298000元。至此。原告才得知被告将原告支付的147500元的首付款全部私存。因此，为维护原告的合法权益，特书此状，望法院依法判如所请。 被告欧朋公司未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，原告从被告处购买解放牌汽车一辆，双方未签订书面的购车合同。从被告为原告出具的收据及2017年2月21日被告为原告出具的证明来看，原告向被告预付了购车首付款218000元（包括50%的车辆价款及其他购车费用），其余50%购车款以银行贷款的形式偿还，贷款共24个月，每月还款6690元。原被告达成协议 —3— 后，被告将车辆交付原告，全部购车贷款手续由被告代办。后原告从2017年3月开始，按每月6690元还款。还款至2017年10月，银行告知原告还款逾期，原告从被告处得知，被告为原告办理的是零首付贷款。每月实际应偿还银行贷款为9089元，需36个月才能还清贷款。此时，已偿还的8个月贷款中，原告每月偿还了6690元，另每月有2399元系被告代原告偿还的。2017年11月起，原告按照每月9089元，偿还了剩余28个月的银行贷款。原告起诉后，被告退还了原告75500元购车款。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的被告欧朋公司向原告出具的收据两张、证明一份、中国农业银行个人账户明细表、龙江银行股份有限公司还款明细表等证据在卷可以证实。 本院认为，原告王**强从被告处购买汽车，双方虽未订立书面的买卖合同，但被告为原告出具的书面证明，其内容包括了汽车买卖合同的主要条款，双方之间的汽车买卖关系合法有效。民事主体从事民事活动，应遵循诚实信用的原则。被告为原告出具的书面证明记载了汽车价款的给付方式，被告应当按照其出具的证明承诺的内容履行合同义务。按照被告为出具的书面证明的内容，原告应向被告交付购车首付款、其他购车费用等218000元，其余购车款办理银行按揭贷款，月还6690元，24个月还清，故原告应该支付的购车款合计为378560元 —4— （218000元+6690元×24）。而被告收取了原告218000元购车首付款后，余款并未办理月还6690元，24个月还清的银行按揭贷款，而是为原告办理了月还9089元，36个月还清的零首付银行按揭贷款。被告的行为属于违约，应承担违约责任。现原告已经按被告为原告实际办理的零首付银行按揭贷款，将贷款还清，但因被告的违约，原告实际支付的购车款变为545204元（218000元+9089元×36），原告实际付款金额比双方约定多支付了166644元（545204元-378560元），扣除前8个月被告私下为原告垫付的购车款19192元（2399元×8）及后来被告退还原告的购车款75500元，被告还应退还原告购车款71952元（166644元-19192元-75500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告廊坊欧朋汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内，退还原告王**强购车款71952元。 二、驳回原告王**强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，原告王**强承担2元，被告廊坊欧朋汽车销售服务有限公司承担800元。 —5— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  穆乃效 二〇二〇年十二月四日 书记员  张露仁
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19761号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：饶有昌，男，汉族，1966年8月16日出生，住广东省大埔县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告饶有昌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼。被告饶有昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金155092.23元，手续费45336.24元，利息1628.45元，违约金3388.52元（利息、违约金暂计至2020年6月18日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告饶有昌未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2018年5月17日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6228***6707的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶有昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金155092.23元和支付手续费45336.24元、利息及违约金（截止至2020年6月18日利息为1628.45元、违约金为3388.52元，自2020年6月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元、保全费1547元，均由被告饶有昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9398号原告：鲁坤，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所：郑州市中牟县。法定代表人：张卫慧。被告：万儒投资有限公司，住所：郑州市中牟县。法定代表人：梁小松。原告鲁坤与被告中牟城市建设投资发展有限公司（以下简称中牟城市建设公司）、万儒投资有限公司（以下简称万儒公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁坤到庭参加了诉讼，被告中牟城市建设公司、万儒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁坤向本院提出诉讼请求：1、被告中牟城市建设公司、万儒公司偿还借款本金7万元和自2015年9月以来至实际还款之日止（月息千分之七）的利息和向原告支付违约金2000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，中牟城市建设公司因公司经营需要资金，向原告借款7万元，月利息为千分之七，约定还款日期为2016年9月29日，并出具借款合同和收据各一份，由万儒公司担保，并开具保证函一份，保证范围为：本合同项下的借款本金、利息和其他应付款项。被告不但一次未付息，还款日期到期后，连本金也未还。至今原告多次不间断向被告催讨借款及利息未果，被告多次以各种理由推脱再等等一段时间偿还。原告认为：被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务。为保护原告的合法权益，原告诉至法院。被告中牟城市建设公司未答辩。被告万儒公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定案件事实如下：2015年9月30日，鲁坤为出借人（甲方），中牟城市建设公司为借款人（乙方），万儒公司为保证方（丙方），三方签订《借款合同》一份。该《借款合同》约定：甲方向乙方提供借款70000元，借款期限自2015年9月30日起至2016年9月29日。借款利率为月息7‰，付息方式为每满三个月付息一次，每次付息总数为1470元。丙方自愿以其有权处分的全部财产向甲方提供担保，作为乙方归还借款的保证。丙方的保证方式为连带责任保证。乙方未按合同约定履行义务的视为违约，应另行向甲方支付全部借款本金2%的违约金。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告中牟城市建设公司向原告鲁坤借款70000元，双方约定有借款期限、利息及违约责任，中牟城市建设公司未按约定偿还借款。因此，原告可要求中牟城市建设公司偿还借款70000元并按照月利率7‰计算支付该款的利息（利息自2015年9月30日起至实际清偿之日止），并支付违约金1400元。万儒公司对上述借款提供了连带责任保证，应承担相应责任，故原告要求万儒公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告过高诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁坤借款七万元并支付该款的利息（利息自2015年9月30日起至实际清偿之日止，按照月利率7‰计算）。二、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁坤违约金一千四百元。三、被告万儒投资有限公司对被告中牟城市建设投资发展有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告鲁坤的其他诉讼请求。被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司可直接将应履行款项转入原告鲁坤指定的账户：户名：鲁坤，开户行：河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡分理处，账号：62×××19。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，减半收取1178.5元，由被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱莉芳
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3414号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行，住所地：四川省资阳市安岳县石羊镇紫竹街**。统一社会信用代码915120217333924940。 负责人：李治学，支行行长。 委托诉讼代理人：赵伟。 被告：左天奎，男，1967年1月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行（以下简称安岳农商行石羊支行）与被告左天奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行石羊支行的委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告左天奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行石羊支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决由被告立即归还借款3869.55元及利随本清；2、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：被告左天奎于2011年11月17日向原告借款5000元，并定于2012年10月31日到期，利率9.9750‰，逾期未归还按合同约定利率加收50%违约金。借款逾期后，被告仅偿还1130.45元本金及部分利息，被告至今尚有借款本金3869.55元及利息未付。 左天奎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明及被告身份信息、借款借据复印件及农户小额信用借款合同复印件,对以上证据及本院依职权收集的阳维刚（安岳县石羊镇西坝村村委会副主任）询问笔录一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据本院认定的事实如下：2011年11月17日,被告左天奎与安岳县农村信用合作联社石羊分社签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向安岳县农村信用合作联社石羊分社借款5000元；借款期限自2011年11月17日起至2012年10月31日止；借款月利率9.9750‰；从借款逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。当日，安岳县农村信用合作联社石羊分社依约向被告发放借款5000元。后经原告多次催收，被告至今尚有借款本金3869.55元及利息未付。 另查明，安岳县农村信用合作联社石羊分社于2018年1月19日变更为四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行。 本院认为，原告与被告间的金融借款合同关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，其行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任；原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告左天奎经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告请求判令被告立即偿付借款3869.55元及利息符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求判令被告承担其实现债权的费用，没有证据支撑，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告左天奎于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行借款本金3869.55及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告左天奎负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  李顺建 人民陪审员  吴大章 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  曾开波 书 记 员  蒋华菊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16584号原告：贺勇军，男，1976年10月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗佳，女，系贺勇军之妻。原告：罗佳，女，1981年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：申桂资，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘卫，男，该公司员工。原告贺勇军、罗佳与被告贵州誉浚房地产开发有限公司（以下简称“誉浚房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗佳、原告贺勇军委托诉讼代理人罗佳、被告贵州誉浚房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺勇军、罗佳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8207元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。房屋总价款416650元，合同第八章第二十二条第三款约定，被告承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。然而被告直到2019年1月29日才发布“关于天誉城11、12号楼产权办理的公告”，已逾期394日（2017年12月31日至2019年1月29日），被告应根据合同约定赔偿原告违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如前所请。被告誉浚房开辩称，被告在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来办理产权证变更为不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心一直处于调试、升级，导致被告时间被拖延，存在不可抗力，被告不应当承担责任，故请求驳回原告的诉请。本院经审理认定如下事实：2014年11月5日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定原告购买被告开发建设的位于贵阳市云岩区房屋一套，总价款416650元。其中《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定：“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告向业主发布“关于天誉城11、12号楼产权办理的公告”，告知业主可提供办理不动产产权证明所需资料前往被告处办理不动产产权证明。本院认为，合法的商品房销售合同关系依法受法律保护，本案的争议焦点为：1.原、被告签订的《商品房买卖合同》是否有效；2.被告是否存在逾期办证的情况，如存在，违约金如何计算。首先，关于合同效力的认定。原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，原、被告应严格按照合同约定履行各自义务。其次，关于被告逾期办证的认定。其一，根据《商品房买卖合同》之约定，被告应于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；其二，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款；其三，被告已具备办证条件，并于2019年1月28日通知业主办证，显然，被告逾期办证，已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。最后，关于逾期办证违约金的认定。其一，根据《商品房买卖合同》第二十二条第三款之约定，被告应按日向原告支支付已交付房价款万分之0.5的违约金，自2017年12月31日起计算至2019年1月28日止，共计393日，由此，逾期办证违约金应为8187.17元（416650×0.00005×393天），超出部分，不予支持。其二，被告辩称非因被告自身原因导致未能及时取得初始登记的意见，因其未予举证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贺勇军、罗佳逾期办证违约金8187.17元；二、驳回原告贺勇军、罗佳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二〇年十二月十六日书记员  雷济兰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5488号原告：牛某革，男，1966年7月14日出生，汉族，住所地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇，现住青岛市李沧区。被告：谷某明，男，汉族，1979年10月26日出生，住所地山东省莱阳市。原告牛某革与被告谷某明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告牛某革于2020年12月21日以无法联系被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某革申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合相关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告牛某革撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告承担。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1042号申请执行人刘修忠，男，1979年1月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐伟，男，1978年12月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人刘修忠与被执行人唐伟民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初237号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的20000元及相应利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，不在家中，另查明其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十二月十四日书记员  吴剑锋
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0212执4408号之一 申请执行人：王晓云，男，汉族，1978年3月23日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：尚亮，男，汉族，1974年7月26日出生，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初3228号民事调解书，依法责令被执行人履行义务，现被执行人已还清所欠款项，该案件已经执结，申请人同意解除对被执行人尚亮的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人尚亮所有的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许  书  武 审 判 员 林  甲  乙 审 判 员 冯    涛 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员    黄佳馨
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19411号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：冯雪珍，女，1970年7月18日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告冯雪珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告冯雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金17524.21元，手续费0元，利息2330.23元，违约金3645.56元（利息、违约金暂计至2020年6月8日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告冯雪珍未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2018年5月30日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6228***0705的信用卡，并约定了利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯雪珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金12524.21元和利息及违约金（截止至2020年11月7日利息为2330.23元、违约金为3645.56元，自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告冯雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执1313号申请人孟实，女，傣族，1976年11月3日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市勐卯镇姐东村公所丙午村40号。被执行人杨光明，男，汉族，1967年3月4日出生，身份证住址保山市隆阳区，现住瑞丽市。本院于2020年11月3日受理孟实申请执行杨光明借款合同纠纷一案，申请执行依据为(2020)云3102民初881号民事调解书，申请执行标的100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月二日书记员  杨绍荣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4855号 申请执行人：顾涛，男，2001年7月8日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 法定监护人：吴学翠，女，1976年4月14日出生，住所地贵州省毕节市七星关区。 被执行人：顾轶锋，男，2000年4月14日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2018）黔0502民初6630号民事判决书，受理顾涛申请执行顾轶锋机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人顾轶锋无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4855号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 吕 磊
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初362号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人张春，男，1986年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月28日被仁寿县公安局刑事拘留，2020年9月2日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）270号起诉书，指控被告人张春犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李伟出庭支持公诉，被告人张春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2020年6月21日凌晨2时许，被告人张春到仁寿县城区××街××号××巷道内，将被害人魏某停放的一辆灰色安尔达牌两轮电瓶车盗走，并以260元价格出售。 2.2020年7月11日凌晨1时许，被告人张春到仁寿县城区××街路边，将被害人罗某停放的一辆黑色脚踏板摩托车盗走，并以200元价格出售。 3.2020年7月16日凌晨3时许，被告人张春到仁寿县城区金马路二段87号“天顺房产”门市外，将被害人叶某停放的一辆红色安尔达牌两轮电瓶车盗走，并以300元价格出售。 4.2020年7月20日凌晨4时许，被告人张春到仁寿县城区××巷××号中国电信门市外，将被害人李某停放的一辆黄色两轮电瓶车盗走，并以260元价格出售。 上述事实，被告人张春在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留逮捕文书、户籍信息、被告人张春辨认笔录及照片、天网监控截图、被害人叶某、李某、罗某、魏某的陈述，证人朱某的证言、辨认笔录，情况说明，被告人张春的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人张春被动到案，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，综合被告人张春的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人张春从轻处罚。公诉机关建议对被告人张春判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2020年7月28日起至2021年3月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 二、责令被告人张春退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇二〇年十二月十日 书记员 周嘉煦
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢582号 申请执行人徐小燕，女，1975年1月20日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人余梅英，女，1967年11月9日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张少林，男，1967年4月29日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人徐小燕与被执行人余梅英、张少林为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初2061号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢582号]。经本院执行，本院本次恢复执行5262元，已执行到位5262元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1881号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人高小威，男，1983年8月20日生，汉族，初中文化，无业，住河南省尉氏县。2013年9月29日因犯危险驾驶罪被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月4日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1936号起诉书指控被告人高小威犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，2020年11月16日转简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人高小威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年5月9日晚，被告人高小威醉酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车行驶至昆山市青阳路、周新路路口北侧路段，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：高小威血液中乙醇浓度为135mg/100ml。被告人高小威归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月3日，被告人高小威在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人高小威在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息，血样提取登记表，行驶轨迹，证人李某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，执法录像，监控录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高小威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高小威如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人高小威自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人高小威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高小威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年2月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月四日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10141号原告：温某，女，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1978年8月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告温某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某及其委托诉讼代理人曾令才、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：因重庆市永川区红河大道XX号X号楼XX号住房产生的债务115572.25元，由被告杨某偿还57786.1元。事实和理由：原、被告于2010年10月15日登记结婚，婚后于2016年按揭贷款购买了重庆市永川区红河大道XX号X号楼XX号房屋。因缴纳各项费用及装修该房屋，原告向同学胡某借款30000元，向温某1借款31000元，上述借款为原、被告夫妻共同债务，另因被告不管原告母女生活，原告也无稳定收入，为支付平时生活、看病所需及交纳房屋贷款，原告向中信银行申请借款，前后共计向中信银行借款54572.25元，该债务系夫妻共同债务。故原、被告夫妻共同债务为115572.25元，应由原、被告共同偿还。被告杨某辩称,原告所述债务其不清楚，原告借款也未与其商量过，其不承认原告所述债务，不同意承担。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2010年10月15日登记结婚，于2019年10月经本院判决准许离婚。诉讼离婚时，双方均未提出夫妻共同债务的问题。2019年12月，杨某起诉要求对重庆市永川区红河大道XX号X号楼XX号房屋予以分割。本院判决该房屋由温某分割所有，自2020年5月起，该房屋在银行产生的按揭贷款由温某负责偿还，由温某支付杨某房屋补偿款51650.80元，驳回杨某的其他诉讼请求。庭审中，原告出示了借条彩印件三张，分别显示2016年6月18日向胡晓莉借款30000元，2016年7月7日向温某1借款20000元，2016年11月14日向温某1借款11000元，并申请证人胡某、温某1出庭作证证明向原告出借借款的经过。上述借条均由温某个人签名。证人胡某系原告同学，温某1系原告亲姐姐。原告还举示了还款短信、信用卡还款信息、银行收、转账短信通知等短信的截图，以此证明其向中信银行借款54572.25元。本院认为,夫妻离婚后，可对在离婚时未予处理的夫妻共同财产及共同债权债务另行处理。原告有权就其认为的夫妻共同债务提起诉讼要求被告依法承担，但应举示充分证据证明该债务属于原、被告的夫妻共同债务且客观存在。对原告主张的向其同学及姐姐借款61000元用于所购房屋系夫妻共同债务，本院认为，原告虽举示了借条及证人证言，但借条仅由原告一人签字，被告对此债务予以否认，且其中一出借人胡某的名字与借条上所写名字不一致，在无生效法律文书确认上述借条和借款行为真实性的情况下，在本案中直接认定为夫妻共同债务并要求被告予以分担缺乏事实依据；对原告主张的在中信银行借款54572.25元，其所举示证据亦不能证明该借款发生的具体日期及具体每一笔借款金额，亦不能证明该借款的真实性。原告对其主张事实负有举证证明的义务，否则将承担举证不能和举证不力的不利后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。但不影响相关权利人依法求偿的权利，亦不影响原告在有充分证据后另案诉讼的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告温某的诉讼请求。案件受理费1244元，减半收取622元，由原告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭先忠二〇二〇年十二月二十九日书记员  李阳曦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3516号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志英，女，1974年11月7日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：李洪海，福建上达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：特盾（厦门）保安服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**负**A171-A173。 法定代表人：陈学志，该公司总经理。 再审申请人李志英因与被申请人特盾（厦门）保安服务有限公司（以下简称特盾保安公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李志英申请再审称：（一）李志英虽然通过田二超报名，参与2018厦门国际马拉松赛事安保工作，但其受特盾保安公司管理，双方之间系管理与被管理的关系。案涉安保工作信息由田二超告知，李志英得知后和其他107人将姓名等个人信息报给田二超，由田二超报给特盾保安公司经理陈涛，陈涛通过田二超向李志英等人下发如何着装、集合等通知。案涉安保工作的用人单位及受益人均为特盾保安公司，田二超仅系介绍人。（二）李志英参加的案涉安保工作的具体工作事项虽然不是直接由特盾保安公司安排，但是整个安保工作受其指示。（三）李志英参加案涉安保工作的报酬200元由特盾保安公司支付。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案中，李世英主张其在2018年1月6日傍晚至2018年1月7日18时期间与特盾保安公司存在劳动关系，应举证证明。李世英提供的证据仅能证明其从田二超处获知案涉安保工作的具体工作事项，并从田二超处获得200元工作报酬，不能证明其直接接受特盾保安公司的指示从事案涉安保工作，其与特盾保安公司之间并未形成具有劳动关系特征的稳定的管理与被管理关系，不具备人身隶属性及财产隶属性。一二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。 综上所述，李志英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李志英的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异218号 案外人：马坤，男，汉族，1987年9月15日生，住新沂市。 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被执行人：江苏众鼎模板有限公司,住沛县,机构代码：57817837-4。 法定代表人：赵贺,该公司经理。 被执行人:江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司,住丰县,机构代码：68352944-7。 法定代表人：董铁壁,该公司经理。 被执行人:赵贺,男,汉族，1970年1月22日生,住沛县。 被执行人:郝敬芝,女,1977年9月5日出生,39岁,汉族，住沛县。 被执行人:孙守卫,男,汉族，1966年4月16日生,住新沂市。 被执行人:董铁壁,男,汉族，1976年7月16日出生,住丰县。 本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）申请执行江苏众鼎模板有限公司（以下简称众鼎公司）、江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司（以下简称铜墙公司）、赵贺、郝敬芝、孙守卫、董铁壁金融借款合同纠纷一案过程中，案外人马坤向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年10月17日，本院对沛县农商行诉众鼎公司、铜墙公司、赵贺、郝敬芝、孙守卫、董铁壁、徐州市海晟房地产开发有限公司（以下简称海晟公司）金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初858号民事判决：一、被告众鼎公司于本判决生效后十日内偿还原告沛县农商行借款本金15000000元及利息（利息计算至2015年9月21日为5788959.22元，自2015年9月21日起按双方合同的约定据实计算利息、逾期罚息和相应的复息至本息还清之日止）；二、被告铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫对上述债务承担连带保证责任。被告铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫承担保证责任后，有权向借款人众鼎公司追偿；三、被告众鼎公司不履行本判决第一项债务时，原告沛县农商行有权申请依法以折价或者拍卖、变卖他项权证项下（新房他证新沂字第××号、新他项2013第34号）的抵押物，所得价款由原告沛县农商行在抵押登记的债权范围内优先受偿。原告沛县农商行实现抵押权后，被告海晟公司有权向借款人众鼎公司追偿；四、驳回原告对海晟公司承担连带保证责任的诉讼请求。 根据沛县农商行的申请，本院于2017年3月13日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执1110号。在执行过程中，沛县农商行自愿撤回执行申请，本院于2018年5月30日作出（2017）苏0322执1110号之一号执行裁定：（2017）苏0322执1110号案件终结执行。 2019年11月19日，本院根据沛县农商行的申请，作出（2017）苏0322执1110号之二执行裁定：一、查封海晟公司提供的抵押财产，即登记在海晟公司名下位于新沂市××镇迎宾大道西侧（棋盘山水小区）房产一处（证号：新房权证新沂字第××号）和位于新沂市棋盘镇××迎宾大道西侧（棋盘山水小区）土地一处（证号：新国用（2010）第XX）；二、冻结、扣划或提取被执行人众鼎公司、铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫在银行或其他金融机构和有关单位存款，或钱款收入3000万元；如果存款或钱款收入不足，在查封、扣押相应价值的财产。 案外人马坤提出异议称，案外人系棋盘山水小区住户，2008年期间海晟公司将其名下的房产出售给案外人，并签订购房合同，交清购房款，因海晟公司没有到房产部门对房产及土地办理分割，案外人没法单独办理产权证。2013年2月5日，海晟公司与沛县农商行签订最高额抵押合同一份，以海晟公司所有的房产和土地为众鼎公司在沛县农商行借款提供抵押，这些情况，案外人直到房产被查封才知道。法院查封的房产系案外人所有。请求解除对海晟公司名下位于棋盘迎宾大道西侧山水小区房产及土地的查封。房产证号：新房权证新沂字第××号，土地证号：新国用（2010）第X**。 另查明，2015年4月21日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐执字第00128号执行裁定：查封了位于新沂市××镇迎宾大道西侧山水小区房产及土地。2019年7月12日又继续查封了上述房地产。 还查明，2010年3月12日，海晟公司与案外人马坤签订商品房买卖合同一份，约定案外人购买海晟公司位于新沂市棋盘镇迎宾大道西侧棋盘山水小区××单元××室房屋一套，房屋总价95000元，付款方式及期限为房屋在交付之日起一次性付清所有房款。海晟公司在出卖人处加盖单位公章，案外人在买受人处签字。海晟公司向案外人出具收据一份，写明收款方式购房款，收款事由山水小区4单元302，金额95000元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的登记在先的轮候查封，扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，执行标的上存在多个查封行为的，在登记在先的查封被解除或失效之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人只能针对首查封行为提起异议。该房地产已被徐州市中级人民法院查封，本院只是轮候查封，故对案外人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回马坤的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  张 辉 审 判 员  周长民 审 判 员  花梦莉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  王 敏 书 记 员  张 萌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971财保1279号申请人：谭倩雯，女，1983年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************009。被申请人：付星新，男，1983年6月15日出生，汉族，住河北省大悟县******付家湾5组158号，公民身份号码：420************453。本院在审理申请人谭倩雯与被申请人付星新申请诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人付星新名下价值7000元的财产进行查封、扣押或冻结，并已向本院缴纳了7000元现金作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人付星新名下价值7000元的财产。案件申请费90元，由申请人谭倩雯负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判长  翟静文审判员  卢俊宇审判员  周玉婷二〇二〇年十二月九日书记员  梁振锋
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6386号原告：刘保菊，女，1952年8月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉顺琦(特别授权)，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区中医院，住所地重庆市铜梁区巴川街道龙门街**，统一社会信用代码125002244506294716。法定代表人：傅念生，院长。委托诉讼代理人：魏浩(该单位员工)，男(特别授权)。本院在审理原告刘保菊与被告重庆市铜梁区中医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2020年11月5日受理后，原告刘保菊于2020年12月27日向本院提出对被告重庆市铜梁区中医院的撤诉申请。本院认为，原告刘保菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘保菊撤回起诉。案件受理费200元(已减半)，由原告刘保菊负担，予以免交。审 判 员 谭四玲二〇二〇年十二月二十八日法官助理 银 菠书 记 员 杨佳铭
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1640号 原告：李彬，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：邓云绮，四川希正律师事务所律师。 被告：四川安然电力有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城时代大道**君豪御园**第**2-26铺。 法定代表人：罗超。 被告：朱大勇，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告李彬诉被告四川安然电力有限公司、朱大勇劳务合同纠纷一案中，原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李彬撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更756号罪犯杜俊佳，男，生于1991年9月11日，汉族，四川省广元市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省苍溪县人民法院于2015年11月25日作出(2015)苍溪刑初字第138号刑事判决，以被告人杜俊佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元,追缴违法所得1700元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2017年12月22日以(2017)川08刑更631号刑事裁定;2019年5月24日以(2019)川08刑更483号刑事裁定，将罪犯杜俊佳的刑罚共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年5月该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且财产性判项已履行完毕。经审理查明，罪犯杜俊佳在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杜俊佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杜俊佳减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜俊佳减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6526号本院立案执行的申请执行人济南宏高建材有限公司与被执行人山东梓禾建材有限公司、潘文峰民间借贷纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1721号 申请执行人：许某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：银川尚质房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于许某申请执行银川尚质房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初254号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司向申请执行人许某支付违约金54094.10元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2338.00元、执行费746.00元，但被执行人银川尚质房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，已向被执行人发出限制高消费。 本案在执行过程中，通过对被执行人银川尚质房地产开发有限公司名下证券、银行存款、房产、土地、车辆、理财产品、网络银行等财产状况进行了查询，依法冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款，查封了被执行人名下84套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件，查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件。通过财产调查，再未发现其他可供执行的财产，申请执行人许某也提供不出其他可供执行的财产线索，本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1721号案件的执行。 若申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4924号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福清恒大置业有限公司，住所地福建省福清市龙山街道龙东村****。 法定代表人：郑勇喜，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄英，女，1978年3月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人福清恒大置业有限公司因与被申请人黄英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，福清恒大置业有限公司于2020年12月25日提交申请请求撤回再审申请。 本院经审查认为，福清恒大置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许福清恒大置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 陈晓军 审 判 员 王宝琴 审 判 员 沈瑞敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吴碧海 书 记 员 吴巧凤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初6538号 原告：刘智超，男，汉族，1996年11月2日出生，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李光耀，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永炜，四川衡平律师事务所律师。 被告：朱煜茗（曾用名朱小芳），女，汉族，1996年5月6日出生，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省成都市双流区。 原告刘智超与被告朱煜茗合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。 原告刘智超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还委托费65000元；2.判令被告向原告支付上述委托费的资金占用利息，直至全部款项付清之日止（暂计算至起诉之日2020年10月30日为4222.66元）；3.判令被告按定金罚则向原告额外支付定金13000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之妻与被告为大学同学及同事，被告长期在微信朋友圈及其他平台发布能接受委托代为安排工作的信息。基于被告的承诺，2019年3月16日，原告向被告支付了首期定金30000元，并于2019年4月向被告支付委托款尾款35000元。2019年4月1日原告进入帝凯公司工作，2019年10月，帝凯公司成都办事处终止运营，原告就此失业。原告多次要求被告返还委托款被被告拒绝。综上，原告与被告间的事实委托合同关系明确，被告作为受托人，未能依约使原告得到相应条件的工作，构成严重违约，应当全额返还原告委托款65000元及相应资金占用利息，并且额外支付定金13000元。恳请法院查明相关事实，支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告朱煜茗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不应由巴中市巴州区人民法院管辖审理，应将本案移送至四川省成都市双流区人民法院审理。事实与理由：申请人户籍地虽为四川省巴中市巴州区，但申请人于2016年10月22日到成都工作并长期居住在四川省成都市双流区翰林上岛7栋一单元505号，至今居住时间已经超过一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由四川省成都市双流区人民法院管辖。 本院经审查认为：被告向本院提交了川（2019）双流区不动产权第0××9号不动产登记证书以及成都市森宇物业有限责任公司翰林上岛物业服务中心出具的居住证明。居住证明载明“兹有朱煜茗女士，身份证号：×××652Ｘ现居住在位于成都市双流区××路××段××号翰林上岛7栋1单元505号房屋，在2019年11月1日已交付使用”。本院认为被告朱煜茗提交的两份证据能够证明其在四川省成都市双流区居住生活已满一年。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告朱煜茗对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市双流区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  宁建军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 恺
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初180号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人徐海红，男，生于1996年4月29日，四川省犍为县人，汉族，小学文化，无业，户籍地犍为县玉屏乡。2015年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2018年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2019年9月14日刑满释放。2020年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人徐海红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月19日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人徐海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月28日凌晨，被告人徐海红窜至犍为县玉津镇南阳路541号“佳茗天香”茶叶店，从玻璃门缝隙钻入店内盗得现金100元。 2020年8月30日凌晨，徐海红窜至犍为县玉津镇金色庄园悠然游泳馆，从玻璃门缝隙钻入店内盗得现金644元。 2020年9月8日凌晨，徐海红窜至犍为县玉津镇凤凰路南段496号万事兴集成灶门市，从玻璃门缝隙钻入店内盗得现金600元。 2020年9月11日凌晨，徐海红窜至犍为县玉津镇白鹤街1-21号“卡莎造型”理发店，从玻璃门缝隙钻入店内盗得现金50元。 2020年9月15日凌晨，徐海红窜至犍为县玉津镇中央公园C区门口“尚润美容瘦身会所”，从玻璃门缝隙钻入店内盗得ＯＰＰＯ牌手机1部、现金68元。经犍为县价格认证中心认定，被盗手机价值1811元。 2020年9月16日，徐海红被犍为县公安局民警抓获归案，归案后如实供述其主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了书证，被害人陈述，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人徐海红多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。徐海红系累犯，依法应当从重处罚；徐海红系坦白，依法可以从轻处罚。徐海红认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。提请依法判处。 被告人徐海红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐海红盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。徐海红系累犯，依法应当从重处罚；徐海红归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐海红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年11月15日止，罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何明宏 二〇二〇年十二月一日 书记员  王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3884号原告：郭德胜，男，回族，1965年8月20日出生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。被告：河南省千隆贸易有限公司，住所地平顶山市卫**新华路与北环路交叉口南200米路西华灿光明城市地上门面**楼**。统一社会信用代码9141040239915342X2。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：戴彦楠，男，汉族，1984年11月25日出生，住平顶山市新华区。被告：河南兴百川汽车销售有限公司，住所，住所地郑州市管城区城东路**院**楼******社会信用代码91410100054730287D。法定代表人：张全海。被告：荣成华泰汽车有限公司，住所地荣成，住所地荣成市广海中路**9137108272********。法定代表人：杨树枝。委托诉讼代理人：关赟，男，汉族，1969年12月13日出生，住济南市历下区。被告：平顶山市德易购科技有限公司，住所地平顶山市，住所地平顶山市湛河区南环路与新华路交叉口往西200米路**码91410411MA3XEWW34T。法定代表人：郭珊珊。被告：刘会琴，女，汉族，1970年5月22日出生，住平顶山市。本院认为，原告郭德胜经传票依法传唤，未按时到庭参加诉讼，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照原告郭德胜自动撤诉处理。本案诉讼费1250元，减半收取625元，由原告郭德胜承担。审判长  戴远哲审判员  宋玲玲审判员  雷颖浩二〇二〇年十二月二十九日书记员  王雪珂
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初3946号 原告：砀山东方不夜城商业管理有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东方不夜城小区，统一社会信用代码91341321MA2NOGX13C。 法定代表人：徐卫华，该公司经理。 委托诉讼代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。 被告：毛迪，男，1995年5月7日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告砀山东方不夜城商业管理有限公司与被告毛迪排除妨害纠纷一案，诉讼中,砀山东方不夜城商业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出申请,要求撤回对毛迪的起诉。本院认为，砀山东方不夜城商业管理有限公司提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许砀山东方不夜城商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费40元，由砀山东方不夜城商业管理有限公司负担。 审判员  温吉成 二〇二〇年十二月十八日 法官助理焦科硕 书记员姚宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初13684号原告：戴高杰，女，1988年6月30日出生，汉族，户籍在青岛市市**。被告：蒋长江，男，1976年5月23日出生，汉族，户籍在青岛市黄岛区。原告戴高杰与被告蒋长江房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告戴高杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴高杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴高杰撤回起诉。审判员  梁志鹏二〇二〇年十二月七日书记员  张 茁
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初1243号   原告：中国人民解放军XXXXX部队。   法定代表人：姜某   委托诉讼代理人：关某（系机场营房助理员），住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：崔某，辽宁若一律师事务所律师。   被告：吉林省天泰昌建筑工程有限公司。   法定代表人：倪某   原告中国人民解放军XXXXX部队（以下简称XXXXX部队）与被告吉林省天泰昌建筑工程有限公司（以下简称天泰昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。   XXXXX部队向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除中国人民解放军XXXXX部队与被告吉林省天泰昌建筑工程有限公司于2015年5月5日签订的建设施工合同；2、判令被告向原告开具已经支付工程款的发票；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，原告与被告天泰昌公司（原柳河县宏宇建筑工程有限公司）在平等自愿的情况下签订《沈阳军区空军建设工程合同》，对原告航材股库房进行整治，包括航材库地面改造、墙面粉刷、暖气维修、吊顶、供电线路改造等内容，同时约定了双方的权利义务及违约责任。工程完工后，原告按照合同中工程款支付约定向被告柳河县宏宇建筑工程有限公司支付了工程款总额404745元的70%，计283321元，原告履行合同义务之后，被告未能在约定时间提交竣工资料、验收报告和结算报告等，工程结算必须的材料。原告多次催告仍无结果，致使该工程一直无法组织审价，造成了原告长期开支挂账，严重影响了部队的建设发展。根据《合同法》第九十四条第（四）款规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，被告行为已明确表示不履行合同主要义务，原告也有权请求解除合同。同时，根据合同法第一百零七条规定，被告人应当采取补救措施，向原告开具已经支付工程款283321元的发票。   天泰昌公司辩称，不同意解除合同，案涉建筑工程已经全部由天泰昌公司施工完毕，93038部队已经接收并使用上述建筑物，合同目的已经实现，天泰昌公司已经履行完合同主要义务，开具发票属于附随（从）义务，不开具发票的行为不构成根本违约，不能解除合同。天泰昌公司同意开具发票，但是93038部队应支付剩余部分工程款。   经审理查明：被告天泰昌公司曾用名柳河县宏宇建筑有限公司，经营范围包括：房屋建筑工程施工总承包二级、市政公用工程施工总承包三级、建筑装修装饰工程专用承包二级、电力工程施工总承包三级……。2015年5月5日，原告93038部队与被告天泰昌公司签订《沈阳军区空军建设工程施工合同》，合同约定天泰昌公司承包建设93038部队航材股库房整治工程；工程内容包括航材库地面改造、墙面粉刷、暖气维修、吊顶、供电线路改造、库区地面补修和库区围墙整治等；开工日期为2015年5月10日，竣工日期为2015年7月9日；合同价款为404745元；合同价格采用没有图纸按时结算、合同价格为审批的预算价格价方式确定，执行吉林省（市）2014年定额，取费标准为三级类（或级别）；约定支付工程进度款的时间和金额为航材库地面改造、墙面粉刷、暖气维修、库区地面修补和库区围墙整治完毕，首付合同工程款总额的50%，工程全部完工后支付工程款总额的20%，其余待大连基地审计处审定后办理结算，支付工程款总额的25%，剩余5%作为保修金，保修期满后返还；发包人向承包人支付工程款时，承包人必须提供发票；保修期限为1年。合同签订后被告即开工建设，该工程于2015年7月竣工并交付使用。2015年9月22日，原告93038部队向被告支付工程款的70%，即283321元，被告未向原告开具发票。   以上事实有原告提交的《沈阳军区空军建设工程施工合同》、中国工商银行转账支票存根及当事人陈述在案佐证。   本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一项规定：“承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的；”本案中，原、被告签订的《沈阳军区空军建设工程施工合同》为双方当事人真实意思表示，符合法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方形成建设工程施工合同关系，合同双方均应按照合同规定履行权利及义务。合同约定发包人向承包人支付工程款时承包人必须提供发票，现无证据证明承包人天泰昌公司在收到283321元工程款后向93038部队出具发票，故天泰昌公司应按照合同约定继续履行开具发票的合同义务，本院对原告要求被告出具发票的诉讼请求予以支持。对于原告要求解除合同的诉讼请求，因出具发票并非建设工程施工合同的合同目的，也并非合同主要义务，故在案涉工程已交付使用且原告已向被告支付大部分工程款的情况下，被告未开具发票的行为并不属于上述法律规定的应予解除合同的情形，故对于原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。对于天泰昌公司提出的93038部队应支付剩余工程款的答辩意见，天泰昌公司可另案主张。   综上，依据上述法律规定，判决如下：   一、被告吉林省天泰昌建筑工程有限公司于本判决生效后三日内办理完毕283321元工程款增值税普通发票交予原告中国人民解放军XXXXX部队；   二、驳回原告中国人民解放军XXXXX部队其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。   案件受理费7372元，减半收取计3686元，由中国人民解放军XXXXX部队负担1843元、吉林省天泰昌建筑工程有限公司负担1843元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 张云坤     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 赵思文
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执1054号申请执行人：张志云，男，1962年10月17日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区******。被执行人：杜海燕，女，1983年3月1日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区长征北巷******。被执行人：宿献明，男，1966年1月13日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区学道东街******。申请执行人张志云与被执行人杜海燕、宿献明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0902民初1814号民事判决书已经发生法律效力。张志云于2020年9月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付300000元及利息,案件受理费5800元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年9月29日、12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有极为少量的银行存款。3、2020年10月20日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。4、本院于2020年10月19日在忻州市住房公积金管理中心查询无被执行人缴存记录。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  刘 义二〇二〇年十二月二十九日书记员  张凤荣