南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2003号原告：孙月连，男，1966年3月9日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：柏雪春，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：韩卫龙，男，1966年7月22日生，汉族，住南京市溧水区。被告：韩飞，男，1988年12月1日生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**。负责人：鲍康，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区江东中路**/div>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁云凤，该公司员工。原告孙月连与被告韩卫龙、韩飞、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10立案后，准许紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告孙月连的委托诉讼代理人柏雪春、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人倪贵凤、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人丁云凤到庭参加诉讼，被告韩卫龙、韩飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙月连向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故造成的损失医药费13954.8元，后续治疗费10000元，营养费1200元，住院伙食补助费630元，护理费4020元，误工费46800元，交通费600元，鉴定费2300元，车辆损失600元，合计80104.8元。事实和理由：2019年5月28日，韩卫龙驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿宁高线行驶至右转弯时，与同向直行的原告驾驶的苏Ａ×××**普通二轮摩托车发生碰擦，苏Ａ×××**普通二轮摩托车前冲与同向案外人孔令珊骑行的人力三轮车发生碰撞后摔倒，事发后韩卫龙驾车逃逸，次日公安交警部门通过监控将其查获归案。事故致原告和孔令珊受伤，三车受损。该事故经南京市公安局高淳分局交警大队认定，韩卫龙负事故全部责任。原告受伤后先后在高淳区人民医院和高淳中医院医治，被诊断为右侧第1、2、3趾骨骨折。事故发生前原告一直从事建筑瓦工工作。韩卫龙驾驶的车辆登记在韩飞名下，该车在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险。现提起诉讼，请求判如所请。被告韩卫龙、韩飞未提出答辩意见。被告太平洋保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，案涉车辆在本公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；事故发生后韩卫龙驾车逃逸，依据保险合同第24条规定，本公司在商业三者险内不承担赔付责任；事故后本公司支付原告医药费5000元应予以扣减，另外5000元预留给另一受害人孔令珊；诉讼费、鉴定费不应由本公司负担。第三人紫金保险公司向本院提出诉讼请求：事发后垫付孙月连医药费33324.13元，要求原、被告优先偿还。原告孙月连对紫金保险公司垫付款项不持异议，但认为其对事故不负责任，且紫金保险公司垫付的系医药费，应由被告韩卫龙、韩飞予以承担并返还。被告太平洋保险公司对紫金保险公司垫付款项不持异议，但其认为该垫付的医药费已超出强制保险限额，而本公司在第三者责任商业保险内不承担赔付责任，故该费用应由侵权人直接给付。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日17时50分许，韩卫龙驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿宁高线（Ｓ123省道）由北向南行驶至右转弯时，与同向直行孙月连驾驶的苏Ａ×××**普通二轮摩托车发生碰擦，苏Ａ×××**普通二轮摩托车前冲与同向案外人孔令珊骑行的人力三轮车发生碰擦后摔倒，事发后韩卫龙驾车逃逸，次日公安交警部门通过调取监控将其查获归案。事故致孙月连和孔令珊受伤，三车不同程度受损。该事故经南京市公安局高淳分局交警大队认定，韩卫龙负事故全部责任。孙月连受伤后在南京市高淳人民医院诊治，被诊断为：右侧第1、2、3、4趾骨骨折，于2019年5月29日转南京市高淳中医院治疗，2019年6月17日出院，住院时间为20天，治疗期间共支出医药费52278.21元，其中太平洋保险公司垫付5000元，紫金保险公司垫付33324.13元，孙月连自行支付13954.08元。2020年5月20日，孙月连的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定，误工期限共计以180日为宜，护理期限、营养期限共计均以60日为宜，趾骨取内固定后续治疗费以10000元左右为宜。孙月连支付鉴定2300元。孙月连受伤前从事建筑瓦工工作。韩卫龙持C1型机动车驾驶证，其驾驶的车辆登记所有人为韩飞，该车在太平洋保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。太平洋保险公司主张第三者商业保险范围内免赔，向本院提供了投保单、机动车综合商业保险示范条款。其中机动车综合商业保险示范条款第二十四条载明：在下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，其中包含事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场等情形。投保单中投保人声明栏内记载：本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任条款部分的条款内容，保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费用。投保人签章处有韩飞字样签名。以上事实，有孙月连提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费用发票，其所在的村委会出具的务工证明，韩卫龙的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证，太平洋保险公司提供的投保单、机动车综合商业保险示范条款，紫金保险公司提供的承诺书、医药费发票、付款凭证，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护，孙月连因交通事故造成的损失应当依法获得赔偿。具体损失，结合其诉讼请求，本院认定如下：1、医药费：孙月连治疗期间实际支出医药费52278.21元，有医疗机构出具的医药费发票及费用清单予以证明，本院予以认定。后续治疗费虽未实际发生，但经鉴定确定为10000元左右，该费用系必然发生的费用，为减少讼累，以纳入本案中处理为宜，故医药费本院认定为62278.21元；2、住院伙食补助费：本院按实际住院时间20天，20元/天计算，认定为400元；3、营养费：孙月连按鉴定确定的时间60天，20元/天计算，主张1200元，符合相关规定，本院予以认定；4、护理费：鉴定确定的护理期限60天，本院按住院期间20天、80元/天，出院后40天、60元/天计算，认定为4000元；5、误工费：本院按2019年度建筑业在岗职工平均工资标准69783元计算，认定180天的误工费为34413.53元；6、交通费：根据本案实际，本院酌定200元；7、车辆损失：孙月连主张600元，未提供证据，考虑到车辆受损的实际，为减少不必要的讼累，本院酌定300元；以上合计102791.74元，其中医疗费用为63878.21元，误工费等损失为38613.53元，财产损失300元。太平洋保险公司提供的证据足以证明其对“事故发生后，车辆驾驶人驾车或弃车逃逸情形下商业保险范围内免赔”，在投保人投保时向投保人履行了提示和明确说明义务，因此，该条款对保险合同双方具有约束力，本院对太平洋保险公司第三者责任商业保险范围内免责的抗辩予以采纳。事故造成二人受伤，强制保险应为另一受害人保留必要的份额，本院确定上述损失由太平洋保险公司在强制保险限额内赔偿医疗费用5000元，误工费等损失38613.53元，财产损失300元，合计43913.53元。韩卫龙与韩飞均未出庭明确二者在车辆使用上的关系，超出强制保险限额医疗费用58878.21元，由韩卫龙、韩飞共同赔偿。关于紫金保险公司垫付的医药费33243.13元，孙月连认为应由侵权人予以返还，但紫金保险公司提供的承诺书中承诺人明确：本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的款项将优先偿还紫金保险公司垫付的上述款项，并同意保险理赔款直接偿还基金管理人已垫付的费用，其中并未限定医药费范围。该承诺书有孙月连儿子孙秀春的签名，在孙月连受伤住院期间，其儿子的上述行为应当属于家事代理行为，所作的承诺对孙月连具有拘束力。因此，紫金保险公司垫付的医药费由太平洋保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在强制保险限额内赔偿孙月连损失43913.53元，扣除其垫付的5000元，余款38913.53元，给付孙月连5670.4元，给付紫金财产保险股份有限公司33243.13元，均限本判决生效之日起十日内付清；二、韩卫龙、韩飞赔偿孙月连损失58878.21元，限本判决生效后10日内付清；三、驳回孙月连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，鉴定费2300元，合计3001元，由韩卫龙、韩飞负担（与赔偿款同时直接给付孙月连，或向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵小根二〇二〇年十二月十八日书记员  史生娣