广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3552号原告：惠州市东丰达化工科技有限公司，住所地：博罗县**********，统一社会信用代码：91441322MA4UUF3M5U。法定代表人：罗填丰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐洁春，广东深湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚迪，广东深湾律师事务所实习律师。被告：陈文杰，男，汉族，1984年6月25日出生，身份证住址：广东省普宁市**************，公民身份号码：445************416。委托诉讼代理人：阳小青，广东召棠律师事务所律师。原告惠州市东丰达化工科技有限公司（下称“东丰达公司”）诉被告陈文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。被告于提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查后于2020年8月26日作出（2020）粤1322民初3552号之一民事裁定，驳回被告的管辖权异议。被告对此提出上诉，惠州市中级人民法院于2020年10月27日作出（2020）粤13民辖终260号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告东丰达公司的委托诉讼代理人徐洁春，被告陈文杰的委托诉讼代理人阳小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东丰达公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款195524元；2.被告向原告支付货款利息（以195524元为基数，从2020年6月1日起计至清偿完毕之日止，按每日5‰计算，暂计至2020年6月14日为35.30元）；3.被告向原告支付经济损失25000元（包括律师费、差旅费）；以上合计220559.3元；4.被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。事实和理由：原告是一家化工原料供应商，从2019年7月起向被告经营的“万盛漂染厂”（未办理注册登记）供应工业盐、纯碱等化工原料。后被告资金紧张，开始拖欠货款。原、被告于2020年5月28日对货款进行对账，并签订《还款协议》，内容大意为：截至2020年5月28日，被告尚拖欠原告货款195524元未支付，其中包含2019年货款177574元、2020年3月份货款8400元、2020年4月份货款9550元；被告应于《还款协议》签订之日起3日内支付货款，如违约，原告有权要求被告一次性偿还全部货款，并从违约之日起按照每日5‰计算利息，同时要求被告承担所有经济损失（包括但不限于利息、诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权费用）。协议签订后，被告并未依约偿还货款，已经构成违约。原告东丰达公司为其主张向本院提交如下证据：1.还款协议。证明双方对被告欠款事实以及违约责任进行约定。2.送货单。证明原告于2019年10月16日至2020年4月1日向被告陈文杰送货，双方之间存在化工原料买卖关系；被告经营“东莞豪丰万盛染厂”，但该厂并未注册。3.委托代理合同、国内支付业务收款回单、增值税普通发票。证明原告委托广东深湾律师事务所代理其与被告买卖合同纠纷一案，支出办案费、代理费、差旅费合计25000元。被告陈文杰辩称，对案件基本事实以及货款本金数额确认，但原告的诉请有不合理部分：违约金的计算标准过高，应当不予支持，如法院认定应当支持，请求法院依法予以调整。律师费用约定中的差旅费并未发生，不应支持。被告陈文杰为其辩称未向本院提交任何证据。经开庭质证，被告陈文杰对原告东丰达公司提交的证据质证意见如下：对证据1真实性确认，《还款协议》是原告提供给被告的格式，双方没有协商，《还款协议》第三条约定的利息过高，应予以调整。对证据2、3的三性予以确认，但差旅费不应支持。本院经审理查明，2019年7月至2020年4月期间，原告东丰达公司向被告陈文杰供应硫酸铵、草酸、纯碱等化工原料。2020年5月28日，原告东丰达公司（甲方）与被告陈文杰（乙方）签订一份《还款协议》，约定：甲方于2019年7月起向乙方供应工业盐、纯碱等化工原料，截至2020年5月28日，乙方尚拖欠甲方货款195524元未支付，其中包括2019年货款177574元、2020年3月份货款8400元、2020年4月份货款9550元；乙方应在本协议签订之日起3日内付清。协议第三条约定：如乙方未依约足额支付货款视为违约，甲方有权要求乙方一次性支付全部货款，并从违约之日起按日利率5‰计算利息，同时要求乙方承担所有经济损失（包括但不限于利息、诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。还款协议还约定了其他事项。原告东丰达公司主张被告签订《还款协议》后未向原告支付任何款项，仍拖欠货款195524元未支付，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。另查一，原告东丰达公司与广东深湾律师事务所于2020年6月4日签订《委托代理合同》，约定该事务所指派徐洁春、姚迪两位律师为本案原告与被告陈文杰买卖合同纠纷一案的诉讼代理人，原告于签订合同之日起三日内支付办案费、代理费20000元以及差旅费5000元，合计25000元。原告于2020年6月14日向广东深湾律师事务所转账支付25000元，该事务所于2020年6月29日向原告开具了金额合计25000元的增值税普通发票三张。另查二，应原告东丰达公司的申请，本院于2020年9月3日作出（2020）粤1322民初3552号民事裁定，查封陈文杰名下的一辆小型普通客车（品牌：沃尔沃；车牌号：琼A*****）。该裁定已经执行。原告预交了申请费1623元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其于2019年7月至2020年4月期间向被告供应货物，截至2020年5月28日被告尚拖欠原告货款195524元未支付。原告为此提交了在案证据佐证，并经本院当庭审核。被告对此并无异议。故本院认定原告与被告之间存在买卖合同法律关系以及被告拖欠原告货款195524元至今未支付的事实。原、被告于2020年5月28日签订的《还款协议》约定被告应于签订协议之日起3日内即2020年5月31日前向原告支付货款195524元。现履行期限已经届满，被告未予履行，已经构成违约，被告应向原告支付货款195524元，并承担相应的违约责任。关于逾期付款利息问题。被告逾期付款，应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”以及第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告与被告于2020年5月28日签订的《还款协议》约定被告应于2020年5月31日前付清所欠货款，如被告逾期付款需按日利率5‰计算利息，该利息实质为违约金，据此折算月利率为15%，明显过高，被告亦抗辩请求调整。因此，本院依照实际损失为基础，兼顾合同履行情况以及预期利益等因素，并参照国家关于民间借贷纠纷利息保护的上限的规定，依法将逾期付款违约金的计算标准调整为按年利率24%计算。故原告可请求被告以未付货款195524元为基数，从逾期还款之日即2020年6月1日起至付清日止，按年利率24%计付逾期付款违约金。对原告超出部分的请求，本院不予支持。关于律师费问题。原、被告在《还款协议》中约定如被告违约，原告有权要求被告承担所有经济损失（包括但不限于利息、诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。原告为提起本案诉讼而与广东深湾律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该律师事务所指派徐洁春、姚迪两位律师作为原告代理律师提供法律服务。因该委托合同属于诺成性合同，合同双方签订即发生法律效力，且两位律师已履行了代理职责，原告也支付律师费20000元以及差旅费5000元，有相应证据佐证。因此，原告主张被告承担律师费、差旅费合计25000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、被告陈文杰于本判决发生法律效力之日起5日内向原告惠州市东丰达化工科技有限公司一次性支付货款195524元，并支付逾期付款违约金（以195524元为基数，自2020年6月1日起至付清之日止，按年利率24%计付）。二、被告陈文杰于本判决发生法律效力之日起5日内向原告惠州市东丰达化工科技有限公司一次性支付律师费、差旅费合计25000元。三、驳回原告惠州市东丰达化工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元（适用简易程序，已减半收取）、诉讼财产保全申请费1623元，共计3928元，由原告惠州市东丰达化工科技有限公司负担25元，被告陈文杰负担3903元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄利仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 曾淑仪书 记 员 陈琼好