黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初1081号 原告：孙敏，女，1970年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：刘士文，男，1975年6月出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：高德民，男，1979年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**科技创新城创新三路**国际农业科技创新中心**。 负责人：赵艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵洪德，男，太平财产保险有限公司黑龙江分公司工作人员。 原告孙敏与被告刘士文、高德民、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平财险黑分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人张经滨、被告刘士文、被告高德民及其委托诉讼代理人张淑芬、被告太平财险黑分公司的委托诉讼代理人邵洪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失184316.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日16时10分，被告高德民驾驶车牌号为黑CH**××号的小型客车（车辆所有权人为刘士文）沿牡丹江市镜泊湖路由北向南行驶至恒大绿洲小区东门时将张勇、孙敏撞伤，造成原告受伤的交通事故。就赔偿事宜双方协商未果。故原告诉至法院。 被告刘士文、高德民辩称，原告的各项诉讼请求数额过高。 被告太平财险黑分公司辩称，同意在保险限额内对原告的损失进行赔付，本案的诉讼费、鉴定费不在保险的赔付范围，保险公司不予承担，事故发生在保险期间内。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告孙敏所举道路交通事故认定书、王桂芹身份证复印件。原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对孙敏所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据二，牡丹江市中医医院住院病案一份、出院证一份、医疗费票据一张、用药明细一份。意在证明：交通事故发生之后原告住院医疗费47614.92元，住院146日。 被告刘士文对原告的医疗用药清单上的中药蒸气浴治疗每次40元，共计194次，共计7760元有异议，其他没有异议。 被告高德民认为，原告的住院时间不准确，因为当时是疫情期间（新冠），所以说实际是否住到4月份是存在异议的；虽然出院证上体现的时间是2020年4月21日出院，但是其病案记录的内容是到2020年1月15日；出院证体现的时间和实际住院医疗过程不相符；医疗费票据没有异议。对原告的部分用药有异议。 被告太平财险黑分公司没有异议。 本院认为：此份证据为合法有效的书证，本院予以采信。 2.证据三，牡丹江市第一人民医院司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、医疗费票据两张。意在证明：原告伤残十级，误工损失日210天，需要一人护理180日，伤后90日需要增加营养，司法鉴定费花费2100元，鉴定医疗费支出294元。 被告刘士文没有异议。 被告高德民认为误工损失日和护理期间过高。 被告太平财险黑分公司没有异议。 本院认为：此份证据为合法有效的书证，本院予以采信。 3.证据四，牡丹江市搏成教育培训学校的误工证明一份、原告员工工资明细表两张、工资统计表一份、营业执照复印件一份、聘用合同一份、教师资格证书一份。意在证明：原告误工工资按照2019年黑龙江省教育行业统计数据标准计算。 被告刘士文、高德民对原告的误工证明有异议，因为原告所在的是培训学校，工作和上课的时间都是在周末、周日学生补课，并且必须明确原告的具体教师资格的属性和具体的课时，并且超过5000元纳税额的部分的工资应当提交相关的纳税证明，此份证据不能证明原告的实际收入金额。2020年1月23日是全国性的封闭，是不准学校开课，不准任何聚集人员的部门开业，所以从2020年1月23日之后继续计算原告的误工费为7个月是没有事实依据的。 被告太平财险黑分公司认为，原告未提供银行工资流水及纳税证明。 本院认为：此份证据能够证实原告工作性质，故本院对该事实予以确认。 4.证据六，东一地下商城售货信用卡一份、晨光眼镜店的交款单一份。意在证明：原告因此次交通事故原告裤子损坏价值319元，眼镜价值880元。 被告刘士文、高德民认为，眼镜的价值不能全额赔偿，应当扣除折旧。 被告太平财险黑分公司同意给付原告眼镜片赔偿440元，裤子损失319元以及张勇的羽绒服1288元，同意在财产损失范围内赔偿2000元。 本院认为：经太平财险黑分公司及原告协商，保险公司赔偿张勇及孙敏财产损失2000元，故本院对该事实予以确认。 对高德民所举有争议的证据，本院认定如下： 司法鉴定意见书一份、司法鉴定费票据一份。意在证明：原告孙敏存在537.6元的不合理用药并支付司法鉴定费800元。 原告孙敏对形式要件没有异议，但认为原告的关节炎是交通事故发生之后由于长期卧床所致。 被告刘士文、太平财险黑分公司对此份证据无异议。 本院认为：此份证据为合法有效的书证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下 2019年11月27日16时10分，被告高德民驾驶车牌号为黑CH**××号的小型客车（车辆所有权人为刘士文）沿牡丹江市镜泊湖路由北向南行驶至恒大绿洲小区东门时将张勇、孙敏撞伤，造成原告受伤的交通事故。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定高德民负事故全部责任，张勇、孙敏无责任。原告孙敏在牡丹江市中医医院住院治疗146天，产生医疗费用47614.92元，由被告高德民共支付医疗费27000元，其中支付给孙敏21290.52元、支付给张勇5709.48元，保险公司支付10000元，原告支付16324.4元。2020年10月12日原告伤情经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定，孙敏伤残达十级、护理期180日、误工损失日为210日，营养期为90日。支付司法鉴定费2100元、鉴定检查费292元。2020年12月9日牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告孙敏存在537.6元不属于本次外伤用药，为此被告高德民支付鉴定费800元。 另查，被告太平财险黑分公司为肇事车辆承保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在保险期间内。 再查，2019年黑龙江省城镇居民可支配收入为30945元，居民服务和其他服务业平均工资为65339元。 本院认为，关于被告太平财险黑分公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告太平财险黑分公司为肇事车辆承保了交强险，故太平财险黑分公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。 关于被告高德民、刘士文是否应对原告孙敏承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中，被告高德民驾驶车辆将骑行自行车的原告孙敏撞伤，经认定负事故全部责任，孙敏无责任，故高德民应当对原告损失承担民事赔偿责任。刘士文对孙敏损害无过错，不承担对孙敏赔偿责任。 关于原告各项赔偿数额的确定，本院认为： 1.关于原告主张医疗费16908.92的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供的票据及司法鉴定意见书结合庭审调查，能够确认原告支付医疗费16324.4元，但其中存在537.6元不属于本次外伤用药应当予以剔除，故本院对医疗费用15786.8元予以确认； 2.关于原告主张残疾赔偿金61889.24元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，结合庭审调查，参照黑龙江省城镇居民可支配收入30945元/年计算，原告诉讼请求符合法律规定，故本院对该数额予以确认； 3.关于原告主张误工费48459.37元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告提供的证据本院酌情确认2019年11月27日至2020年2月3日共计69天参照2019年黑龙江省教育业平均工资计算84227元计算为15922.36元（84227元÷365天×69天），其余参照2019年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资为65339元计算为25240.54元（65339÷365天×141天），共计为41162.9元，本院对该数额予以确认，超出部分不予支持； 4.关于原告主张住院伙食补助费14600元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告共计住院治疗146天，确认住院伙食补助费为14600元，故本院对此数额予以确认； 5.关于原告主张营养费4500元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，结合司法鉴定意见，本院酌情按每天50元的标准计算，确定产生营养费4500元，故本院对此数额予以确认； 6.关于原告主张护理费32221.97元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见及原告伤后护理费的事实，参照2019年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资为65339元经计算原告的诉讼请求符合法律规定，故本院对此数额予以确认； 7.关于原告主张就医交通费438元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，原告因交通事故共计住院治疗146天，本院酌定按每天3元标准计算，本院对此数额予以确认； 8.关于原告主张精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，《最高人民法院》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，原告因此次交通事故伤残达十级，对原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保护原告精神损害赔偿金2000元，故本院对该数额予以确认； 9.关于原告主张鉴定费2100元，鉴定检查费292元的诉讼请求，本院认为，该费用属于原告受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，本院予以确认； 10.关于原告主张财产损失1199元，本院认为，在本次交通事故中，经孙敏、张勇与太平财险黑分公司协商确认共计损失2000元，太平财险黑分公司同意在交强险财产损失范围内赔偿，故本院对原告财产损失712元予以确认。 综上，原告孙敏的各项损失数额合计175702.91元，其中医疗费15786.8元、残疾赔偿金61889.24元、误工费41162.9元、住院伙食补助费14600元、营养费4500元、护理费32221.97元、交通费438元、精神抚慰金2000元、司法鉴定费2392元、财产损失712元。被告太平财险黑分公司在交强险伤残及财产损失限额内赔偿原告各项损失，合计107957.84元；被告高德民在保险限额外赔偿原告各项损失65353.07元，扣除垫付的司法鉴定费800元，应赔偿原告64553.07元；司法鉴定费2392元，由被告太平财险黑分公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效十日内原告孙敏各项损失，合计107957.84元及司法鉴定费2392元； 二、被告高德民于本判决生效十日内原告孙敏各项损失64553.07元； 三、驳回原告孙敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3986元，减半收取计1993元，由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司负担1301元，被告高德民负担590元，原告孙敏负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 宇