山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初6595号 原告:彭荆超,男,1986年7月23日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：朱晨,山东义超律师事务所律师。 被告：张翔，男，1990年1月24日出生，汉族，居民，住费县。 被告：赵凯月，女，1990年9月23日出生，汉族，居民，住费县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告彭荆超与被告张翔、赵凯月、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告赵凯月、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告张翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计10000元，起诉后变更为206816.26元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月17日21时0分许，原告驾驶电动二轮车，沿费县钟山路铁路桥路段由南向北行驶至事故地点，与对行的被告张翔驾驶的鲁ＱＧ××××号小型汽车（登记所有人赵凯月）相撞，致原告受伤住院治疗，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告张翔负事故次要责任。综上，为维护原告的合法权益，依据有关民事法律法规的规定，特向法院起诉，请依法判准。 被告张翔未答辩。 被告赵凯月辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，张翔驾驶的车辆登记所有人是我，张翔和我系夫妻关系，车辆是我的婚前个人财产，因为彭荆超酒驾逆行，所以我不同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，对于超过交强险范围外的损失，我司至多承担不超过30%的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、医疗费票据；病历、诊断证明、用药明细；三、司法鉴定意见书；四、车损评估报告及评估费票据；五、护理人员身份证复印件；六、扣发工资证明及参保证明；七、病历复印费票据。原告主张的损失为：医疗费119035.82元、、住院伙食补助费570元19天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、伤残赔偿金220110.8元（846580元×26%）、误工费39000.6元（180天×216.67元/天）、护理费21300.3元（90天×236.67元/天）、交通费1000元、精神抚慰金3000元、车辆损失741元、评估费200元、复印费94元、后续治疗费10000元，合计417752.52元。原告要求被告先在交强险责任限额内赔偿120741元，剩余按30%赔偿，共计209844.26元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一无异议；证据二真实性无异议，但应扣除10%非医保用药；证据三，真实性无异议，但对其鉴定的意见有异议，鉴定的伤残等级及三期日期过长，误工期至多应计算至定残前一日，护理期我公司认可原告的实际住院天数，营养期不予认可，后续治疗费费用过高，且应在实际发生后原告凭借医疗费单据另案主张；证据四真实性无异议，但是评估的价格过高，评估费系不合法的收据且为间接损失，我司不予承担；证据五真实性无异议，但是与本案的关联性有异议，原告未提供护理人员与其亲属关系证明，不能证实系该护理人员实际护理，故护理费应按照农村标准计算；证据六工资停发证明真实性有异议，原告未能提供与该单位的劳动合同，且该证明均没有具体经办人员的签章，从工资停发证明可以看出原告及护理人员的工资已超个人所得税起征点，但是原告未能提供相应的完税证明以及工资发放银行流水，故该份证据不能证实原告及护理人员的工作及收入情况，即使该证明真实有效也可以看出，原告实际停发工资为150天，护理人员实际停发32天，对参保证明无异议；证据七，真实性无异议，但是为间接损失，我司不予承担。损失明细：误工费天数应当以150天，标准应当按照原告的户籍性质计算；护理费应当按照32天及护理人员的户籍性质计算；精神抚慰金因原告在本次事故中承担主要责任，过错程度相对较大，该费用我方不予认可；交通费原告未提供票据，我方认可190元；其他同质证意见。被告赵凯月同保险公司质证意见。 被告张翔、赵凯月未举证。 被告保险公司提交了为原告垫付10000元医疗费的打款凭证。 经庭审质证，原告质证意见为：垫付属实，包含在我方主张的诉求中。 原告庭后在本院指定期间内提交了以下证据：原告的2020年1月1日至同年12月23日的银行交易流水、赵坤的2020年1月1日至同年12月22日的银行交易流水。 经质证，被告保险公司质证意见为：对工资银行流水的真实性无异议，但是可以看出原告及护理人员在事故发生前后的工资均未实际停发，故误工费、护理费依法应当不予支持。即使客观上存在收入减少的情形，对其工资计算方式也应当为工资流水载明的事故发生前三个月的平均工资为准，而不应当以未有经办人员签章的工资收入证明为计算误工护理费的依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年5月17日21时0分许，原告驾驶电动二轮车，沿事发路段由南向北行驶至费县钟山路铁路桥路段，与对行的被告张翔驾驶的鲁ＱＧ××××号小型汽车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。同年9月11日，费县交警大队作出事故认定书，认定：原告醉酒后驾驶机动车（血液中酒精含量为332／ｍｇ100ｍｌ）、未按规定驾驶机动车、违反右侧通行等负事故主要责任，被告张翔负事故次要责任。 原告受伤后被送往费县中医医院住院治疗1天，又转至临沂市人民医院住院治疗18天，出院医嘱为：注意休息，加强营养等。原告在起诉前申请本院对其伤残等级等进行鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于2020年11月10日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告小肠破裂并部分缺血坏死行切除术；肝破裂行修补术；脾破裂行修补术；左胫骨平台粉碎性骨折后遗左膝关节功能丧失25%以上，分别评定为九级、十级、十级、十级伤残；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；其内固定器材取出费用预计10000元左右。 二、原告驾驶的电动二轮车属原告所有。被告张翔驾驶的车辆登记所有人为赵凯月，张翔和赵凯月是夫妻关系，车辆是赵凯月的婚前个人财产。车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔。被告保险公司已垫付医疗费10000元。 三、原告主张的损失： 医疗费119035.82元，被告认为应扣除非医保用药，本院认为其异议于法无据，不应予采信。本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定医疗费为118963.82元。 住院伙食补助费570元（19天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费2700元（90天×30元/天），被告有异议，本院认为，原告损伤构成伤残，且医疗机构出具了加强营养的意见，该主张符合法律规定，应予认定。 伤残赔偿金220110.8元（846580元×26%），被告有异议，本院认为，原告的损伤已经本院委托鉴定构成一处九级伤残、三处十级伤残，该主张符合法律规定，应予认定。 误工费39000.6元（180天×216.67元/天），被告有异议，本院认为，原告有固定工作和固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，对原告主张的误工期180天予以支持。本院根据原告提交的银行流水，认为原告在事故发生前的月平均工资收入为2719.96元，扣除原告在事故发生后6个月已发放的工资5650.28元，原告实际减少的收入为10669.48元，故原告的误工费应为10669.48元。但原告自受伤之日至定残前一日为177天，本院认定的误工期为180天，关于误工期长于定残前一日的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。本院认定的误工期为180天，但原告遭受伤害之日至定残前一日为177天，两者相差3天，这3天既计算误工费又计算残疾赔偿金，存在重复赔偿情形。故误工费应扣减重复赔偿时间3天，依据一处九级伤残、三处十级伤残计算的残疾赔偿金为90.46元（220110.8元÷20年÷365天×3天）。故误工费应为10579.02元（10669.48元-90.46元）。 护理费21300.3元（90天×236.67元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为80天。护理人赵坤系原告之妻，有固定工作和固定收入，本院根据原告提交的银行流水等证据，认为赵坤的日平均工资收入为220.77元，赵坤共护理32天，故护理费为7064.64元。其余48天，原告未提交护理人身份证明，故应按农村居民标准计算，应为3956.16元。故原告的护理费应为11020.8元。 交通费1000元，被告有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，原告实际住院治疗19天，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为380元。 精神抚慰金3000元，被告有异议，本院认为，原告损伤虽构成一处九级伤残、三处十级伤残，但原告负事故主要责任，故不予认定。 车辆损失741元，被告有异议，本院认为，原告委托进行了评估，被告虽有异议，但未申请重新评估，应予认定。 评估费200元、复印费94元，本院认为，原告提交了票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 后续治疗费10000元，被告有异议，本院认为，现未发生，原告可待实际发生后另行主张权利。 综上，原告的损失应为：医疗费118963.82元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、伤残赔偿金220110.8元、误工费10579.02元、护理费11020.8元、交通费380元、车辆损失741元、评估费200元、复印费94元，合计365359.44元。 本院认为，原告驾驶电动二轮车与对行的被告张翔驾驶的小型汽车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，原告负事故主要责任，被告张翔负事故次要责任。原告与被告均无异议。本院认为并无不当，应予认定。原告要求被告对交强险责任限额外的损失承担30%的赔偿责任，本院认为符合法律规定，予以支持。 被告张翔驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担30%的赔偿责任。 对本院认定的原告的保险外的损失，被告张翔作为侵权人应承担30%的赔偿责任。被告赵凯月虽为张翔之妻，但作为车辆所有人并无过错，不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告彭荆超损失：医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆损失741元，合计120741元（含已垫付的医疗费10000元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告彭荆超损失：剩余医疗费108963.82元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、剩余伤残赔偿金110110.8元、误工费10579.02元、护理费11020.8元、交通费380元，合计244324.44元的30%即73297.33元。 三、被告张翔赔偿原告彭荆超损失：评估费200元、复印费94元，合计294元的30%即88.2元。 四、驳回原告彭荆超的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2201元，由原告彭荆超负担135元，被告张翔负担2066元。保全费120元，由被告张翔负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 张立民