鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初988号 原告：张某某，女，汉族，1956年1月7日出生，住所地：辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘巾硕，辽宁卫尊律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团辽宁有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁**胜利南路**甲，统一社会信用代码：91210300725672146P。 法定代表人:纪昱程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳欣，辽宁弘扬律师事务所律师。 原告张某某诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司鞍山分公司（中国移动公司））地面施工、地下设施损害责任纠纷一案本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日、2020年12月11日公开开庭审理了本案。原告张某某的委托诉讼代理人白虹、刘巾硕，被告中国移动通信集团辽宁有限公司鞍山分公司的委托诉讼代理人刘佳欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：申请法院依法判令被告给付原告医药费24767.2元、误工费12600元、护理费27320元、住院伙食补助费4200元、伤残赔偿金50912元、交通费1000元、复印费18.8元、鉴定费1720元、自行车300元、营养费1500元，合计124338元的同等责任50%，加上精神损害抚慰金5000元，合计67169元。事实与理由：27日15时00分左右，原告驾驶两轮自行车，沿鞍山市千山区建国大道(新)辅路由南向北骑行至“千山分局”南500米时，遇被告的一个无井盖通信井，掉入井中，造成原告受伤的道路交通事故。现原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 中国移动通信集团辽宁有限公司鞍山分公司辩称：本案涉案通信设施是由深圳市中兴通信技术服务有限责任公司进行现场的安全保护工作，由深圳中兴的原因发生任何安全责任事故均应当由深圳中心承担相应的赔偿责任，因此深圳中兴和本案存在利害关系，应当依法追加为本案的第三人。因为原告的损失并非由答辩人造成的，因此不应当由答辩人承担损害赔偿责任，不应当由我方承担诉讼费、鉴定费，依法申请法院追加深圳中兴为本案第三人，且驳回对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：1、张某某提出住院病历档案及门诊手册，拟证明原告在被告设施的井盖处摔伤，造成骨折。因被告对真实行无异议，故本院予以认定。2、张某某提出医药费单据，拟证明原告因伤情的医药费支出24450元。因原告第一次庭审出具23135.16元医疗费票据。经原告庭审确认最终数额为23135.16元，故本院对住院期间医疗费23135.16元予以认定。3、张某某提出道路责任认定书，拟证明原、被告之间的事故时间、责任分担及相应的主体。因道路责任认定书系交通管理部门出具，故本院予以确认。4、张某某提出鉴定报告、鉴定检查收据、原告收入证明、护理证明、复印收据。拟证明原告计算各项费用标准。因鉴定报告是司法鉴定部门出具，鉴定检查费149元是鉴定必然发生的费用，故本院对鉴定报告、检查收据予以认定。原告收入证明、护理证明、复印收据，因原告提供的收入证明、护理证明证据形式为证人证言，证人证言应该出庭作证，故该证据本院予以认定。复印费不属于赔偿范围，故本院不予认定。5、中国移动公司提出深圳中兴企业信息、营业执行、2018-2019网络综合代为服务协议，拟证明应该由中兴公司承担责任，事故发生在2018年9月7日，鞍山市千山区在深圳中兴维护的范围。因该证据与本案无关联性，事故责任已经过鞍山市公安局交通管理事故处理大队作出辽公交认字〔2018〕第00146号道路交通事故认定书，故对中国移动公司提出的该组证据不予认定。 跟据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日15时左右，张某某驾驶两轮自行车，沿鞍山市千山区建国大道（新）辅路由南向北骑行至“千山分局”南500米时，遇一个无井盖通信井。由于张某某骑车忽视安全瞭望，违法遵守相关交通规定，加之经过现场勘查确认后是中国移动鞍山分公司目前已对该井投入使用，且对该井没有进行维护、维修，导致张某某所骑的两轮自行车前轮掉入井中，造成张某某受伤、两轮自行车损坏的道路交通事故。2018年9月15日，鞍山市公安局交通管理事故处理大队作出辽公交认字〔2018〕第00146号道路交通事故认定书，张某某在此次道路交通事故中负同等责任，中国移动鞍山分公司负同等责任。事故发生后，张某某于2018年9月7日至2018年10月9日在鞍山市中心医院住院32天，经诊断张某某的伤情为：右髌骨骨折、右足第一近节趾骨骨折、左桡骨远端骨折、颜面部外伤、糖尿病。住院期间Ⅱ级护理，普食。出院医嘱为：1、继续调控血糖，逐渐行康复训练，定期复查x-ray，骨折愈合后行内固定物取出。2、变化随诊。3、2018年9月7日—2018年10月9日需住院。2018年10月10日—2018年11月9日需休息。张某某于2019年10月28日在鞍山市中心医院住院，入院诊断为：取出内固定装置（右髌骨骨折术后骨性愈合），2型糖尿病，高血压。张某某于2019年10月31日出院，住院10天。出院医嘱为：1、加强营养，预防骨质疏松；2、住院休息，避免剧烈运动及外伤；3、定期门诊复查X线；4、如有不适及时就诊；5、骨科门诊随诊；6、休息至2019年12月7日。张某某住院期间花费医疗费23135.16元，司法鉴定诊断花费医疗费149元，合计23284.16元。张某某医疗费票据标记为低保居民（成年）。 本院认为：窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案事故窨井为中国移动公司管理使用，经鞍山市公安局交通管理事故处理大队作出辽公交认字〔2018〕第00146号道路交通事故认定书认定，中国移动公司负事故同等责任，故被告中国移动公司应按照其责任比例对原告张某某进行赔偿。 关于原告主张医疗费24767.2元的50%一节。因原告提供的医疗费票据共计为23284.16元，原告庭审中对该数额予以确认，故本院支持的数额为11642.08元。 关于原告主张误工费12600元的50%一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因司法鉴定意见书建议张某某的误工期为210天。原告医疗费收据显示张某某为低保居民，庭审后原告代理人提交张某某的低保证据。原告按照每日60元的标准低于鞍山市上一年度职工的平均工资。故本院对张某某第误工费支持数额为6300元（60元×210天×50%）。 关于原告主张护理费按27320元的50%计算一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。因原告第一次住院32天为Ⅱ级护理，第二次住院10天，第二次院虽然未见护理等级记载，但考虑到内固定取出手术，必然会发生的护理情况，故本院支持的护理天数为42天（32天+10天）。原告主张的护理天数为42天+8个月，因未其提供医嘱证明，本院不予认定。故本院支持的护理费为2702.38元（居民服务业标准46970÷365天×42天×50%）。 关于原告主张住院伙食补助费按4200元的50%计算一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院支持的住院伙食补助费为2100元（42天×100元/天×50%）。 关于原告主张伤残赔偿金按50912元的50%计算一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”因原告张某某为64周岁，故本院支持的伤残赔偿金为25456元〔全体居民人均可支配收入31820元×（20-4）年×10%×50%〕。 关于原告主张交通费按1000元的50%计算一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因原告未提供交通费票据，但考虑到原告住院天数及去沈阳鉴定必然发生的交通费用，故本院酌定支持的交通费为150元。 关于原告主张复印费按18.8元的50%计算一节。因复印费不是导致伤情的直接损失，故本院不予支持。 关于原告主张鉴定费按1720元的50%计算一节。因原告已被评定为十级伤残，故其花费的鉴定费本院支持的数额为860元（1720×50%）。 关于原告主张自行车损失按300元的50%计算一节。因原告未提供自行车损失证明，但道路交通事故认定书已经认定两轮自行车损坏。故本院酌定支持的数额为50元。 关于原告主张营养费按1500元的50%计算一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中原告提供医疗机构出具的需要加强营养、预防骨质疏松的医嘱，故本院支持的营养费750元（1500元×50%）。 关于原告主张精神损害抚慰金5000元一节。因原告的伤情经司法鉴定为十级伤残，考虑到在此期事故中的责任分担，本院支持的精神损害抚慰金为2500元。 关于被告提出应该追加第三人，由其赔偿的辩解理由一节。鞍山市公安局交通管理事故处理大队作出的道路交通事故认定书已经作出责任认定，中国移动公司负该起事故同等责任。被告中国移动公司作为该窨井的所有人或管理人，其应该对由此引发的责任承担赔偿责任。庭审中，原告反对追加第三人，认为原告应当赔偿其损失的理由本院予以认可。被告与案外人之间达成的合同关系与本案不属于同一案由，其与案外人基于合同达成的委托关系可另案解决。故被告的该辩解理由本院不予采信。 综上，本院支持的赔偿项目有医疗费11642.08元、误工费6300元、护理费为2702.38元、住院伙食补助费为2100元、伤残赔偿金为25456元、交通费150元、鉴定费860元、财产损失50元、精神损害抚慰金2500元，合计51760.46元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国移动通信集团辽宁有限公司鞍山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某某51760.46元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1479元，由被告中国移动通信集团辽宁有限公司鞍山分公司负担1140元，由张某某负担339元。张某某超额交纳的84元待法律文书发生法律效力后予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  孙 红 人民陪审员  于恩盛 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  董 明