吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初1048号   原告：杨立娜，女，1980年10月9日生，汉族，柳河县人，户籍地为吉林省柳河县，现住吉林省柳河县。   被告：李晓华，女，1964年2月21日生，汉族，柳河县人，户籍地为吉林省柳河县，现住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：连凤春，男，1962年12月29日生，汉族，柳河县人，户籍地为吉林省柳河县，现住吉林省柳河县。   被告：柳河县正大商场。   经营者：李晓华，女，1964年2月21日生，汉族，柳河县人，户籍地为吉林省柳河县，现住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：连凤春，男，1962年12月29日生，汉族，柳河县人，户籍地为吉林省柳河县，现住吉林省柳河县。   被告：连凤春，男，1962年12月29日生，汉族，柳河县人，户籍地为吉林省柳河县，现住吉林省柳河县。   被告：连雪竹，男，1989年9月6日生，汉族，柳河县人，户籍地为吉林省柳河县，现住吉林省柳河县。   原告杨立娜与被告柳河县正大商场、李晓华、连凤春、连雪竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立娜、被告连雪竹、被告连凤春、被告柳河县正大商场及李晓华的委托诉讼代理人连凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨立娜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告共同给付原告的借款本金130000元及利息（其中80000元自2020年1月21日起计算至借款全部还清时止；50000元自2020年5月12日起至借款全部还清时止；以上两笔均以月利率1.5分计算）；2.要求四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李晓华、连凤春系夫妻关系，其二人共同经营柳河县正大商场。因经营需要向原告借款，原告于2020年1月21日、2020年5月12日二次借款130000元，约定利率1.5分。被告连雪竹系李晓华儿子，其在借款及后期催款时明确向原告承诺该两笔借款由其偿还。被告李晓华为原告出具借据后，原告依约将借款打入李晓华银行账号内。后经原告多次向被告催要至今未果。因该借款用于正大商场，而正大商场系被告李晓华、连凤春夫妻及儿子连雪竹三人共同经营，且与被告柳河县正大商场资产混同，故四被告均应承担偿还借款义务，为维护原告的合法权益，无奈原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决。   柳河县正大商场、李晓华、连凤春辩称，原告当初借款这笔钱，是直接打给李晓华，这期间款项是原告和李晓华对接的，李晓华是正大商场的法定代表人，这个还钱我们以法定代表人为准。80000元扣掉50000元不现实，之前有100000元借款原告于3月27日前四天向被告催款，李晓华还了50000元。李晓华还的是另一笔借款中的50000元。这笔款项李晓华是一次性打给杨立娜，我对李晓华和正大商场还款没有意见，我作为被告也承担还款责任。   连雪竹辩称，这笔钱不是我借的，我也没在借据上签字，所以说我不应该是被告。   本院经审理认定事实如下：李晓华于2020年1月21日向杨立娜借款80000元，约定月利1.5分，还款日期为2020年3月份之前。2020年5月12日，李晓华向杨立娜借款50000元，约定月利1.5分，随时用随时还。两笔借款均为借款当日由杨立娜通过手机银行向李晓华转账交付。   另查明，被告连凤春与李晓华系夫妻关系。被告连雪竹系连凤春与李晓华之子。柳河县正大商场是个体工商户，经营者为被告李晓华，组成形式是个人经营。   以上事实，有杨立娜提供的借条及柳河县正大商场营业执照予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李晓华对向杨立娜借款的事实无异议，本院予以确认。李晓华作为借款人有向出借人杨立娜清偿借款及利息的义务。柳河县正大商场、连凤春自愿对案涉借款承担偿还义务，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。原告与被告李晓华约定的借款利率为1.5分，该利率超过合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以调整。关于连雪竹应否对案涉借款承担偿还责任的问题。首先，关于连雪竹是否系债务加入人的问题。债务加入亦称并存的债务承担，指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”因此法律行为是旨在产生特定的法律效果的意思表示。第三人债务加入的民事法律行为，应当是第三人有明确的债务加入目的,向债权人作出明确的债务加入意思表示,并且第三人在作出该表示时，清楚知道会产生债务加入的法律效果而愿意受该效果的约束。关于债务加入的形式,法律虽然没有明确规定，但《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”因此对债务加入的形式要求,可以参照最相类似的法律规定。债务加入的最主要特征是加入一方相对于债权人是纯粹承担债务，而不享有权利，与保证合同最类似,保证人相对于主债权人也是纯粹承担责任。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”也即保证合同必须为书面形式。要求保证合同为书面合同，是基于保证人是纯粹承担责任，确保保证人在作出纯粹承担责任的民事法律行为时，清楚行为的后果，经过慎重、认真的考虑，出于自愿而作出具有法律效力的纯粹承担责任的承诺，因此对于口头形式的保证，并不能成立具有法律约束力的保证合同。举重以明轻，故在认定某一意思表示是否构成同为纯粹承担责任的债务加入时，应采取比认定一般的民事法律行为更为严格的标准。杨立娜主张连雪竹在录音中口头承诺还款，本案中，连雪竹在不知道杨立娜会对双方谈话进行录音的情形下作出的意思表示，且该次谈话并非发生在专门为设定债务加入行为进行磋商的场合，连雪竹并不是为了债务加入而与杨立娜进行交谈，也没有赋予其所说的话具有法律约束力的意愿。故该次谈话只是一般日常交谈，且在本案诉讼过程中，连雪竹亦不认可其有债务加入的明确意思表示，仅根据谈话及微信聊天中包含有承担责任的部分交谈内容，并不能构成法律意义上的债务加入。故本院对原告杨立娜据此要求连雪竹承担还款责任的诉讼请求不予支持。其次，关于连雪竹是否参与柳河县正大商场的经营问题。首先，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。柳河县正大商场登记经营者为李晓华，组成形式为个人经营非家庭经营，原告方提供的证人张春梅与原告有亲属关系且与被告柳河县正大商场之间亦有业务往来，在没有其他证据相佐证的情况下，不能证明柳河县正大商场经营形式为家庭经营且连雪竹参与了经营，亦不能证明被告间在经济上混同。故本院对原告杨立娜以连雪竹为柳河县正大商场的经营者承担还款责任的诉讼请求不予支持。另，李晓华2020年3月7日偿还借款本金50000元具体偿还的为哪笔借款的问题，已由本院（2020）吉0524民初1005号民事判决予以确认，且该判决现已生效，本案中不做赘述。   综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告李晓华、柳河县正大商场、连凤春于本判决生效之日立即偿还原告杨立娜借款本金130000元及利息（自2020年1月21日起至借款全部还清之日止，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，以本金80000元为基数计算；自2020年5月12日起至借款本金清偿完毕之日止，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，以本金50000元为基数计算）；   二、驳回原告杨立娜其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费820元，由李晓华、柳河县正大商场、连凤春负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 高秀明     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 姜美辰   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息合同。   第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。   第二百零五条借款应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。