wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宗永，男，1966年5月14日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘玉平（系孙宗永之妻），住天津市津**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉明，男，1966年10月19日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：郝凤霞（系李玉明之妻），住天津市津**。一审被告、二审被上诉人：张喜权，男，1967年5月28日出生，汉族，住天津市津**。一审第三人：马永霞，女，1969年2月27日出生，汉族，住天津市津**。再审申请人孙宗永因与被申请人李玉明、一审被告张喜权、一审第三人马永霞案外人执行异议之诉一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终7483号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙宗永申请再审称，中辛庄于2009年拆迁整合，孙宗永、马永霞得到的还迁房面积均为191.79㎡，因马永霞选房号靠前，经协商孙宗永、马永霞置换选房号及相应面积。后经选房孙宗永得到辛庄镇鑫旺里17号楼801、802两套房屋合计面积191.79㎡，马永霞将孙宗永还迁房面积分别卖给张世凤和邢玉生，后经选房分别得到鑫旺里21号楼1403、1704和22号楼206三套房屋。受当时还迁房政策制约，上述房屋均不能办理产权登记。2015年能够办理产权登记时，孙宗永多次向村委会要求办理手续。时任村委会主任态度不积极，且马永霞因房屋升值想索要补偿款不配合，导致涉案房屋初始产权依然登记在马永霞名下，孙宗永占有使用至今。马永霞卖出房屋初始登记至今仍在孙宗永名下。在另案执行异议之诉中马永霞不承认与刘玉平置换房屋符合事实，因为房屋置换发生在马永霞和孙宗永而非刘玉平之间。事后以书面确认已存在的民事法律关系屡见不鲜，不能以协议书在后而简单否定其效力。马永霞明确表示因时任村委会主任与张喜权有矛盾故不给办，其实马永霞本人也不愿意协助配合办理。孙宗永不存在过错。综上，孙宗永依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。李玉明提交意见称，请求驳回孙宗永的再审申请。孙宗永主张涉案房屋归其所有无事实及法律依据。即使孙宗永陈述属实，也不能对抗人民法院强制执行及李玉明权益。孙宗永始终未向马永霞主张办理涉案房屋所有权转移登记手续，应由其自行承担责任和损失。马永霞提交意见称，同意孙宗永的再审申请。承认与孙宗永置换房屋，前期置换了两套房屋（鑫旺里17号楼801、802），系马永霞的名字、孙宗永的房屋，现已被李玉明执行。鑫旺里17号楼802系由刘玉平出卖。涉案房屋确如孙宗永所述换届后新村委会主任不认可而不能办理所有权转移登记。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》三百一十一条、第一百零八条第一款的规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，且需达到高度可能性证明标准。据此，第一，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。按照查明事实，涉案房屋并未登记于孙宗永名下，孙宗永不能依据登记主张其系涉案房屋所有权人。第二，本案中，孙宗永主张其与马永霞置换选房号及相应面积进行选房。就上述待证事实，孙宗永提供了2017年12月5日与马永霞签订的《协议书》及相关证人证言加以证明，但该《协议书》系事后补签，且双方就置换选房一节未在所在村村委会进行书面登记，而相关证人证言缺乏直接证据佐证，相应证明力不足。因此，仅凭上述证据尚不足以证明孙宗永、马永霞在人民法院查封前即已达成互用对方拆迁安置协议为己方选房的合意等事实存在。第三，孙宗永在涉案房屋内居住的事实并不当然证明其对涉案房屋享有所有权。孙宗永提供的其他证据亦尚不足以证明其对涉案房屋享有的权利足以排除强制执行。在此情况下，原判决驳回孙宗永的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙宗永的再审申请。审判长 李 彤审判员 李善川审判员 张 昕二〇二〇年十二月七日法官助理程旭丹书记员岳琰秋
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3963号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码91500238451905255T。法定代表人：滕刚伟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。被告：蒋令才，男，1988年9月20日出生，住重庆市巫溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行（以下简称“农行巫溪支行”）与被告蒋令才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行巫溪支行的委托诉讼代理人刘凤山，到庭参加诉讼。被告蒋令才经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告农行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止到2020年10月20日前的借款本金50000元，利息3528.33元，罚息12832.5元，复利905.56元；并以借款本金50000元为基数从2020年10月21日起至本息还清之日止按年利率10.44%支付罚息，以利息3528.33元为基数从2020年10月21日起至本息还清之日止按年利率10.44%支付复利；2.判令被告向原告支付律师代理费980元；3.判令原告对房产编号为ⅹ房屋折价或者拍卖、变卖，所得价款在前述债权范围内（第1、2项诉讼请求）享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告因生产经营需要向原告申请贷款5万元。2017年3月20日，原、被告签订农户贷款借款合同，约定借款金额为5万元，用款方式为可循环方式，自2017年4月18日起至2020年4月17日止。2017年4月19日，被告用房产编号ⅹ房屋为前述贷款办理了抵押登记，登记号为ⅹ。2017年4月20日，原告向被告发放贷款5万元，执行利率为6.96%，逾期利率为10.44000%；借款日期为2017年4月20日起至2018年4月19日止；还款方式为一次性利随本清。截止到2020年10月20日，被告欠原告本金50000元，利息3528.33元，罚息12832.5元，复利905.56元。原告多次催要无果，为及时实现贷款债权、维护合法权益，特此提起诉讼。被告蒋令才未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告蒋令才因生产经营周转需要资金为由，向原告农行巫溪支行申请贷款5万元，并签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款5万元，用款方式为可循环方式，借款利率为6.96%，逾期利率为10.44%，还款方式为一次性利随本清。另由被告对上述《借款合同》下的全部债权，以其所有的位于ⅹ的房屋（产权证号为ⅹ）提供抵押担保，并办理抵押登记，登记号为ⅹ。2017年4月20日，原告向被告放款，借款期限为自2017年4月20日起至2018年4月19日止。后被告未能按约定偿还应还本金利息，发生逾期。截止到2020年10月20日，被告欠原告本金5万元，利息3528.33元，罚息12832.50元，复利905.56元。另查明，原告为实现本案债权支付律师费用980元。以上事实，有原告向本院提交的原、被告身份信息及原告委托材料、农行农户小额贷款业务申请书、面谈记录、调查表、农户借款贷款合同、贷款发放通知书、银行卡复印件、借款凭证、同意房屋抵押承诺书、巫溪县农村居民房屋抵押承诺书、巫溪县农村土地使用权转让承诺书及价值评估确认单、ⅹ房产证复印件、不动产登记证明、房产证抵押清单、被告贷款基础信息、法律事务委托合同、发票，结合原告当庭陈述，本院予以认定。本院认为，被告蒋令才因生产经营周转需要资金为由在原告农行巫溪支行处贷款5万元并签订了借款合同，且以其产权证号为“ⅹ”的房屋为该笔借款提供担保并办理了抵押登记，原告农行巫溪支行按约定向被告发放了贷款，故被告应当按照约定偿还原告农行巫溪支行贷款本金、利息、罚息和复利。因被告仅向原告履行了部分利息的义务，未按合同履行其余还款义务，从而构成违约，故对原告提出的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋令才于本判决生效后三十日内，向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行清偿尚欠的贷款本金5万元及截至2020年10月20日止尚欠的利息3528.33元、罚息12832.50元、复利905.56元；另以5万元本金为基数，按年利率10.44%向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行给付自2020年10月21日起至还清该本金之日止期间的利息；另以3528.33元利息为基数，按年利率10.44%向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行给付自2020年10月21日起至还清该利息之日止期间的复利；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行因本案诉讼而支付的律师费980元，由被告蒋令才负担，并定于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行。三、若被告蒋令才未按本判决第一项、第二项履行给付义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行有权申请人民法院对被告蒋令才提供抵押担保的房屋（产权证号：ⅹ)进行拍卖、变卖。所得价款，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本判决第一项、第二项确定的债权范围内优先受偿。不足部分，由被告蒋令才继续承担清偿责任；若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取753.08元，由被告蒋令才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4949号 申请执行人：张伟，女，汉族，1970年8月29日出生，住重庆市万州区。 被执行人：陆影，女，汉族，1995年3月26日出生，住四川省宜宾市。 申请执行人张伟与被执行人陆影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初1486号民事判决书已发生法律效力。张伟于2020年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为21384.63元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年11月18日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 6、本院于2020年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19747号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑新区商务内环路**，统一社会信用代码:914100007067738065。负责人：方萍，行长。被执行人郑三群，男，1961年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初5755号民事调解书，于2020年12月4日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑三群名下的位于郑州经济技术开发区经北二路66号52号楼2单元12层1204号，不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第**房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年十二月二十三日书记员  翟学锋
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢171号申请执行人：犍为新万兴农业融资担保有限公司，统一社会信用代码：91511123699184519A，住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。法定代表人：张彬，董事长。被执行人：犍为县福顺精洗煤有限公司，统一社会信用代码：91511123068993395F，住，住所地：四川省犍为县石溪镇石马坝村**/div>法定代表人：周德荣，该公司总经理。被执行人：峨边恒兴钙品有限公司，住，住所地：四川省峨边县沙坪镇新村路**，机构代码：58215621-5。法定代表人：袁云，该公司总经理。被执行人：犍为荣翼煤业有限公司，统一社会信用代码：91511123558245867B，住所，住所地：四川省犍为县双溪乡兰花村**div>法定代表人：高潮伟，该公司执行董事。被执行人：四川鼎翔能源投资集团有限公司，统一社会信用代码：91511123590463805U，住所，住所地：四川省犍为县塘坝乡跃进村**div>法定代表人：李旭东，该公司执行董事。被执行人：黄丽，女，生于1986年12月18日,住四川省乐山市五通桥区。被执行人：瞿晓峰，男，生于1979年10月29日，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：李旭东，男，生于1977年12月17日，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：周帆，女，生于1990年6月26日，住四川省犍为县。被执行人：李冬梅，女，生于1979年8月15日，住四川省成都市金牛区。被执行人：高潮伟，男，生于1977年10月1日，住四川省犍为县。犍为新万兴农业融资担保有限公司与犍为县福顺精洗煤有限公司、峨边恒兴钙品有限公司、四川鼎翔能源投资集团有限公司、黄丽、犍为荣翼煤业有限公司、瞿晓峰、李旭东、周帆、李冬梅、高潮伟保证合同纠纷一案，申请人犍为新万兴农业融资担保有限公司依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2016）川1123民初487号民事判决书，于2020年6月16日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人犍为县福顺精洗煤有限公司应偿还申请人犍为新万兴农业融资担保有限公司向兴业银行股份有限公司乐山支行支付的代偿款本金6685276.81元及其违约金；被执行人峨边恒兴钙品有限公司依法抵押给申请人犍为新万兴农业融资担保公司在峨边县沙坪镇新村路57号的采矿权（中华人民共和国采矿许可证号：C5111322012027130123465）在其抵押财产范围内对第一项的款项承担偿还责任，申请人犍为新万兴农业融资担保公司对该项抵押财产享有优先受偿；申请人四川鼎翔能源投资集团有限公司依法质押给申请人犍为新万兴农业融资担保公司在被执行人犍为荣翼煤业有限公司持有的51.46%股权在其质押财产范围内对第一项款项承担偿还责任，申请人犍为新万兴农业融资担保公司对该项抵押财产享有优先受偿；被执行人黄丽依法抵押给申请人犍为新万兴农业融资担保公司位于四川省五通桥区XX镇XX村X组（XXX）X幢X单元X楼X号住房一套[房权证号：房权证**监证字第**，国土证号：五国用（XXXX）第XX**]在其抵押财产范围内对第一项款项承担偿还责任，申请人犍为新万兴农业融资担保公司对该项抵押财产享有优先受偿；被执行人犍为荣翼煤业有限公司、四川鼎翔能源投资集团有限公司、黄丽、瞿晓峰、李旭东、周帆、李冬梅、高潮伟对第一项款项承担连带偿还责任；受理费61500元、保全费5000元、公告费2100元由被执行人承担。本案申请人申请恢复执行6930747.9元，执行费61169元由被执行人承担。本院在执行申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司与被执行人犍为县福顺精洗煤有限公司、峨边恒兴钙品有限公司、四川鼎翔能源投资集团有限公司、黄丽、犍为荣翼煤业有限公司、瞿晓峰、李旭东、周帆、李冬梅、高潮伟保证合同纠纷一案中，通过司法网络平台拍卖了被执行人犍为县福顺精洗煤有限公司名下的位于犍为县石溪镇石马村2组土地一宗及地面建筑物，经一拍、二拍均流拍，申请人不愿意以二拍的流拍价格接受以物抵债，且不提起变卖程序，现该财产暂时无法处置。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月十八日书记员 黄 燕
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初79号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人丰钱雷，男，汉族，1986年7月10日出生于安徽省歙县，小学文化，某有限公司员工，户籍地歙县，住所地歙县。曾因饮酒后驾驶机动车于2008年5月27日被歙县公安局交通管理大队罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被黄山市公安局徽州分局取保候审。2020年12月7日经本院决定逮捕，于同年12月8日由黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 指定辩护人徐婷，安徽道同律师所事务所律师。 黄山市徽州区人民检察院以徽检一部刑诉〔2020〕Z87号起诉书指控被告人丰钱雷犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院审查后依法适用速裁程序于2020年12月11日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官褚强强、检察官助理方曼菲出庭支持公诉，被告人丰钱雷及黄山市徽州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人徐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2020年10月29日晚，被告人丰钱雷和朋友在黄山北站附近一饭店吃饭，期间喝了5两左右的劲酒，当晚8时6分许，丰钱雷驾驶皖Ｊ×××××小型轿车由黄山市经济开发区往歙县方向行驶，行驶至徽州区，遇民警检查，经现场用呼气酒精测试仪检测，丰钱雷呼气酒精含量检测结果为94ｍｇ／100ｍＬ，随后民警将其带至黄山市第三人民医院进行血样采集。经鉴定，丰钱雷血样中乙醇含量平均值为111.1ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人丰钱雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。丰钱雷自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院对被告人丰钱雷判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人丰钱雷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为：被告人丰钱雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。丰钱雷曾因犯危险驾驶罪被行政处罚，应从重处罚；丰钱雷到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丰钱雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡频 二〇二〇年十二月十一日 书记员  钱琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28675号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。被告：吴杰，男，1995年3月20日出生，汉族，住贵州省印江。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告吴杰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费减半收取计83元，由原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年十二月二日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23660号原告：梁诗微，女，1984年11月8日出生，汉族，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：陈庚华，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪曼钦，广东红棉律师事务所实习人员。被告：周小慧，女，1972年8月22日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。原告梁诗微诉被告周小慧合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁诗微及其委托诉讼代理人陈庚华、倪曼钦，被告周小慧的委托诉讼代理人程森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁诗微诉称：原告经人介绍与被告认识。2018年4月，被告称其可以协助原告办理入户广州手续，原告按照被告要求提交了相关的入户申请资料，并于2018年5月13日委托案外人温嘉涛向被告转账支付了10万元，被告承诺在4个月内协助原告办妥入户广州手续。此后，被告并未能按照约定办妥原告的入户手续，故起诉要求被告：1.向原告返还10万元，并以10万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起至款项实际清偿之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。被告周小慧辩称：不同意原告诉讼请求，原告只是委托被告办理入户手续，而不是由被告直接办理，按照代理关系原理，应当由原告承担法律后果。经审理查明：2018年5月13日，原告委托温嘉涛向被告账户转账10万元。原告主张该10万元系因其委托被告办理入户广州事宜而向被告支付的款项。原告为证明其主张，提交了其与被告的微信聊天记录。其中，2018年4月22日下午12:49分，被告：“你按表电脑做好发来，月底前申报”原告：“价格是多少？”“你还没报给我”被告：“大概要10万吧”2018年4月22日下午3:00分，原告：“我知了，我整理资料发你先”2018年5月11日上午7:15分，原告：“周小姐早上好，广州户口的事怎么样？”被告“那边有回复就通知”“我上次报俾你系几多啊，记录删除佐，刚刚俾电话我朋友话先收一半定金，然后开始准备做了哦。”原告：“10万包过，4个月落户广州”“不用考试的”被告：“是的”原告：“那我这几天把5万先打给你，你问他大概什么时候入户”被告：“具体时间不能确定，周期四个月，但要排除节假日和双休日哦”原告：“我要个大概时间，我还要把小孩他们申请下来，我还赶在我儿子五年级的时候改户值的”“那你给我账号，我这几天安排钱先打一半你好吗？”2019年7月22日上午8:55分，原告：“周姐，今天星期一了，麻烦叫你的朋友转一下账给我，谢谢你！”被告：“已经跟他说要退款了，但他要从领导那里把钱退回来，不是在我朋友那里啊，这事只有领导可以做的，所以要协调领导那边啊，明白？”经质证，被告对上述证据的质证意见为：原告的微信记录是部分截图，缺乏完整性，对其真实性不予确认。且根据双方的聊天记录，被告认为本案是代理合同纠纷，而不是一般的合同纠纷，即原告委托被告代理入户广州手续是免费的。本院认为：原告主张其委托被告办理入户广州手续，提交了其与被告的微信聊天记录为证，该聊天记录已基本反映了原告与被告协商办理入户广州手续的整个过程，被告抗辩该微信聊天记录不完整，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对被告的该抗辩主张不予采纳。虽然被告与原告的微信聊天记录中数次称其朋友帮原告办理入户手续，但其自始至终未披露其朋友的具体信息；被告收取款项后，亦未举证证明其已将该款项交至其朋友。对此，本院认定合同的相对方应为原告与被告。原告委托被告办理广州入户手续，双方形成服务合同关系。被告在原告不符合入户条件的情况下，仍以办理入户名义收取费用，此种行为不仅损害了原告的利益，更破坏了广州市人民政府关于人口入户管理的政策，损害了社会公共利益，原告与被告之间的合同属于无效合同，被告应将服务费10万元退还给原告。至于逾期付款利息，因原告在明知不符合入户条件的情况下，仍委托被告办理上述服务，对合同无效亦存在过错，故其要求被告支付利息，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告周小慧在本判决生效之日起十日内向原告梁诗微返还服务费10万元；二、驳回原告梁诗微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告周小慧负担。上述受理费已由原告梁诗微预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年十二月一日书记员 莫丽桐王闪闪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19387号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：张仕强，男，1979年11月23日出生，汉族，住广东省五华县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告张仕强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告张仕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金52735.18元，手续费9927.49元，利息1221.2元，违约金1182.86元（利息、违约金暂计至2020年7月12日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张仕强未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年4月7日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***9022的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仕强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金52735.18元和支付手续费9927.49元、利息及违约金（截止至2020年7月12日利息为1221.2元、违约金为1182.86元，自2020年7月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告张仕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初9422号 原告：济南市历城区建筑安装工程公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112163414312P。 法定代表人：王伟，经理。 委托诉讼代理人：唐霞，女，汉族，该公司员工。 被告：方元鹏，男，1961年10月18日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南市历城区建筑安装工程公司（以下简称历城建安公司）与被告方元鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告历城建安公司的委托诉讼代理人唐霞到庭参加诉讼。被告方元鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 历城建安公司向本院提出诉讼请求：1.判令方元鹏返还历城建安公司货款38208元；2.诉讼费用由方元鹏承担。事实与理由：方元鹏向历城建安公司承包的郭店街道曹家馆工地销售沙子、保温板等建筑材料，货值共计35296元，方元鹏实际从历城建安公司处支取货款54400元，方元鹏实际超领货款19104元。2018年6月20日，方元鹏向历城建安公司出具书面承诺，承诺于8月20日前将超领的19104元货款退回给历城建安公司，如逾期不退还，自愿承担双倍赔偿38208元。此后历城建安公司向方元鹏索要该款项未果，为此提起诉讼。 方元鹏缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：方元鹏于2018年5月向历城建安公司承包的郭店街道曹家馆工地销售沙子、保温板等建筑材料，方元鹏从历城建安公司处支取货款54400元，实际供货值35296元，超领货款19104元。2018年6月20日，方元鹏向历城建安公司出具承诺书1份，该承诺书载明：曹家馆工地送沙子、保温板共计54400元，实送货物35296元整，应退回19104元，保证在8月20号前还清此款，如还不上款项我愿承担双倍赔偿，计38208元；方元鹏，2018.6.20号。历城建安公司提供该承诺书系原件，客观真实，能够证明双方之间的债权债务关系，本院对该承诺书的证据效力予以确认。后历城建安公司催款未果，为此提起诉讼。 本院认为，历城建安公司与方元鹏之间发生的涉案买卖合同关系，意思表示真实，内容合法，为有效合同。方元鹏多领取货款19104元应予以返还，其向历城建安公司作出还款承诺但未按承诺履行还款义务，属于违约，应承担民事责任；历城建安公司要求方元鹏支付款项38208元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限方元鹏于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区建筑安装工程公司款项38208元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费756元，减半收取378元，由方元鹏负担。财产保全费420元，由方元鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2020）晋0226民初411号   原告：白某，内蒙古乌兰察布市人，现住左云县，身份号码×××。   被告：傅某，左云县人，现住大同市，身份号码×××。   原告白某与被告傅某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告傅某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告早年相识，2019年11月16日被告给原告打电话说有急用向原告临时借款5000元，三、五天归还。原告于当天下午在中国银行左云县支行自助机给被告账户打款5000元。此后被告好久没有归还借款，原告多次打电话催要无果。2020年7月30日，被告给原告补下借款条，至今没有归还。原告认为被告不守信用，借款不还，为了维护原告的正当合法权益，现提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。   白某同时提交的证据有：   1、白某的身份证，欲证明其的身份。   2、借条、中国银行汇款凭证，欲证明原告与被告之间存在借款关系。   傅某未提交答辩意见。   根据白某在庭上的陈述及提交的证据，本院对本案事实确认如下：原告白某与被告傅某系朋友关系。2019年11月16日被告给原告打电话说有急用向原告临时借款5000元，约定三、五天归还。原告当天下午在中国银行左云县支行自助机给被告账户汇款5000元，此后被告没有归还借款，原告多次催要。2020年7月30日，被告给原告补写了借款条，但借款至今没有归还。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告傅某向原告白某借款5000元，原告提供了被告向其出具的《借条》，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，对原告提交的证据的真实性予以确认，故对原告请求被告给付借款5000元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告傅某于本判决生效后十日内给付原告白某借款5000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告傅某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 吴 海     二〇二〇年十二月十日   书记员 孙静文
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109财保36号 申请人：上海小叶装潢有限公司，统一社会信用代码91310115631664540L，住所地上海市浦东新区牡丹路****。 法定代表人：叶建来。 委托诉讼代理人：周进华，上海市罗顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪俊，上海市罗顿律师事务所律师。 被申请人：上海壹杰信息技术有限公司，统一社会信用代码913101131321995251，住所地上，住所地上海市浦东新区周市路****v> 法定代表人：黄震。 本院在审理申请人上海小叶装潢有限公司与被申请人上海壹杰信息技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人上海壹杰信息技术有限公司的财产在3225000元限额内采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结上海壹杰信息技术有限公司限额在3225000元内的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。                                                                 审 判 员  孙立军                                                                                                                                                                                                                             二○二○年十二月十七日                               本件与原本核对无异                                                                           书 记 员  董向勇
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1135号之一 移送执行人：成都市新津区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周伟，男，1993年9月11日出生，汉族，住四川省双流区。 本院于2020年12月2日立案执行周伟罚金一案，执行标的5000.00元。执行中本院于2020年12月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人周伟所有的川ＡＵ××××凌派牌汽车，但未实际扣押，并委托被执行人住所地法院进行了现场调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  任 健 书 记 员  江 维
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终13691号上诉人（原审被告）：陕西佳信置业发展有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街**。法定代表人:刘朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李俊鹏，男，1979年6月4日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司（以下简称佳信公司）因与被上诉人李俊鹏商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初17175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佳信公司又于2020年12月2日自愿申请撤回上诉。本院认为，佳信公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜豫苏审 判 员 朱筱滢审 判 员 辛 娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 袁观磊书 记 员 胡雨欣
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3388号 原告：姜桂青，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王宏华，山东世帆律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。地址：烟台市。 法定代表人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：曲青艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市。 负责人：冯立艳，副总经理。 委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。 被告：王大为，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：王涛，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告姜桂青与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“人保公司”）、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“安华保险”）、王大为、王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂青及其委托诉讼代理人王宏华、被告人保公司的委托诉讼代理人曲青艳、被告安华保险的委托诉讼代理人王佩德、被告王大卫到庭参加了诉讼。被告王涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜桂青向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同赔偿原告损失53928.64元。2.四被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月21日，被告王大为驾驶车主为被告王涛的重型货车行至玲珑路河东路路口由北向西转弯与由北向南原告驾驶的电动三轮车碰撞，致车损、原告受伤。该事故经交警大队认定原告无责，被告王大为负全部责任。被告的车辆在人保公司投保交强险，在安华保险投保商业险。原告受伤后在招远市英诚医院住院治疗101天花医疗费23587.58元，又因后循环缺血等住院治疗7天，花医疗费5723.83元，其他治疗费124.98元。出院后，经被告人保公司安排做了伤残鉴定认定为十级伤残。之后人保公司赔偿了108700元。而原告的交通费、误工费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、超出限额的医疗费等没有得到赔偿，经原告与被告安华保险协商未果。 被告人保公司辩称，肇事车辆在被告处投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告于2020年7月11日与被告王涛到被告处对本次事故原告的损失进行协商理赔，经三方协商确定我公司赔偿原告损失108700元，并约定此案交强险一次性结案，双方再无其他损失，后各方互不追究，并有原告的签字及手印，我公司对该过程全程牌照录像，因此我公司不同意赔偿原告的其他损失，且协议生效后我方已将赔偿款支付给原告，请求驳回原告对我方的诉讼请求。 被告安华保险辩称，经公司辨认被告王大为提供的从业资格证是真实的，我公司同意在交强险限额外赔偿原告的合理损失，但诉讼费和鉴定费不同意承担，同时要求扣除10%的非医保用药。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，被告王大为驾驶车主为被告王涛的重型货车行至玲珑路河东路路口由北向西转弯与由北向南原告驾驶的电动三轮车碰撞，致车损、原告受伤。该事故经交警大队认定原告无责，被告王大为负全部责任。审理中，被告人保公司提交原告签名的赔偿协议书，主张被告人保公司已与原告达成赔偿协议，并约定交强险一次性结案，各方互不追究，交强险赔偿完毕。原告对该协议无异议，但认为该协议是被告人保公司与被告王涛达成的协议，且人保公司漏赔了原告的被扶养人生活费、交通费、误工费等。 本院认为，被告王大为驾驶的车辆与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告车辆受损，经交警部门认定被告王大为负事故的全部责任、原告无事故责任，被告王大为驾驶的车辆在人保处投有交强险，在被告安华保险投有商业险。因原告与被告人保公司达成赔偿协议，被告人保公司已赔付原告108700元，原告再要求被告人保公司赔偿交强险内损失，本院不予支持。原告的合理损失有医疗费29436.39元、住院伙食补助费5400元（50元/天×108天）、护理费10000元（92.6元/天×108天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、被扶养人生活费4455.17元（26731元×5年×10%÷3人）、交通费400元、车损2000元、误工费17637.08元（42329元/年÷12个月×5个月）、精神抚慰金1000元、鉴定费2080元，共计157066.64元，扣除交强险122000元，余款35066.64元，应由被告安华保险负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告姜桂青经济损失35066.64元。 二、驳回原告姜桂青的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告姜桂青负担50元，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 宁宝坤 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 赵明伟 书 记 员 梁永弘
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17606号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 被执行人：陈海梅，女，1971年9月2日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与陈海梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈海梅应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金29000.56元、利息（利息暂计至2019年8月18日为1521.51元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金914.85元，并负担案件受理费585.92元。因陈海梅未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款2331.96元，扣交本案执行费380.34元，余款1951.62元已支付给申请执行人。 2.发现被执行人购有保险（保险种类：寿险），因不具备较大处置价值，经申请人同意，本案暂不做处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为2331.96元（含执行费380.34元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及申请执行人同意不处置的不具有较大价值的保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 周瑞鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13172号原告:宋燕红委托诉讼代理人：李广新，山东瀚生律师事务所律师。被告：珠海天地华成股份投资管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**台柳路**和达中心**1801。代表人：王欣娇。被告：青岛梅塞斯资产管理有限公司，住，住所地青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼**/div>法定代表人：孟丽娜。被告：梅塞斯（中国）有限公司，住所地，住所地青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼**iv>法定代表人：于勇。原告宋燕红诉被告珠海天地华成股份投资管理有限公司青岛分公司、青岛梅塞斯资产管理有限公司、梅塞斯（中国）有限公司委托理财纠纷一案，本院受理后，于2020年11月24日向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁通科二〇二〇年十二月五日书记员  董淑钰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3018号申请执行人：丁顺香，男，汉族，1971年11月6日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：彭邦雄，男，汉族，1978年9月22日出生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初3258号民事判决书，于2020年8月24日立案受理申请执行人丁顺香申请执行彭邦雄劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付劳务款5745元；2.案件受理费25元。在执行过程中：一、本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年8月24日起多次对被执行人彭邦雄的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年9月24日对被执行人彭邦雄采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月14日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十二月十四日书记员  钟 鑫
安徽省当涂县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0521执2364号 当涂县人民法院民事审判庭（移送执行部门）、刘为进、当涂县宝诗卡服装有限公司（被执行人）： 本院在执行本院民事审判庭移送执行的（2019）皖0521民初1370号民事判决书关于被执行人刘为进、当涂县宝诗卡服装有限公司应负担案件受理费义务一案，移送执行2005元及案件执行费50元给付完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）皖0521民初1370号民事判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27533号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：冯亚卫，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯亚卫保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1343号公诉机关普宁市人民检察院。被告人蔡深城，因本案于2020年11月18日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人蔡深城犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人蔡深城到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年4月13日3时左右，被告人蔡深城喝酒后驾驶车牌浙J91**l轿车，途经普宁市某路段时，因操作不当致使车辆失控碰撞到道路中间警示监控设备，造成蔡深城受伤及车辆、监控设备损坏的交通事故。事故发生后，蔡深城被送往医院救治。经广东省揭阳市********检验，蔡深城驾车时血液中乙醇的含量为191.7毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。经普宁市公安局交通警察大队认定，蔡深城承担事故的全部责任。2019年4月15日，被告人蔡深城向被害人普宁市某村民委员会赔付了上述被撞损的财物修复费用人民币3600元。2020年11月18日，被告人蔡深城接普宁市公安局交通警察大队通知到案接受调查。普宁市人民检察院认为蔡深城醉酒驾驶机动车上道路行驶并肇事，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，蔡深城有自首情节，能自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，提请本院依法判处，建议判处蔡深城拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。被告人蔡深城对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡深城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。蔡深城犯罪后能主动到案，并如实供述其罪行，系自首，且其能自愿认罪认罚，对蔡深城依法可从轻处罚。蔡深城案发后赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合蔡深城犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对蔡深城从轻处罚。蔡深城从轻处罚的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡深城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2020年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年十二月七日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59050号原告：北海市天下贷小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区北海市。法定代表人：雷华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：仲珂丽,女,1992年10月1日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区干将西路**。被告：杨强,男,1992年10月12日出生，汉族，住，住江苏省连云港市/div>原告北海市天下贷小额贷款有限公司与被告仲珂丽、杨强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告北海市天下贷小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金27,777.72元;2、判令两被告支付自2018年4月21日至清偿全部债务之日止期间的逾期违约金(以本金27,777.72元为基数、按年利率24%计收);3、本案诉讼费、公告费由被告承担。4、本案律师费5,000元由被告承担。事实与理由：2016年1月28日,原告与被告签订《借款合同》(以下简称“合同”),约定：原告向被告提供贷款本金人民币100,000元整,贷款期限为36个月(自贷款发放日起算),年利率为9%,还款方式为等本等息。合同签订后,2016年1月28日原告依约向被告指定账户发放了贷款,被告仅偿还了26期本息。原告多次催告被告还款,被告未再履行任何还款义务,剩余债务至今未清偿,故给被告发提前到期通知,要求对方清偿全部还款。被告仲珂丽、杨强未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地的人民法院管辖。本案原、被告虽约定《借款合同》由各方在上海市浦东新区签订，但原告未提交能够证明该合同系在浦东新区签订的证据，故本院依法认定该约定无效，应适用法律规定的管辖。现原告及被告住所地、合同履行地、合同签订地均不在上海市浦东新区，故本院对本案无管辖权。经本院释明，原告北海市天下贷小额贷款有限公司陈述《借款合同》中确定了原告北海市天下贷小额贷款有限公司的通讯地址为北京市丰台区南四环西路XXX号四区汉威国际广场5号楼，该合同约定双方的合同记载地址系有效通知和送达地址，故要求将本案移送北京市丰台区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  楚倩二〇二〇年十二月十六日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2266号之一 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分，统一社会信用代码：91441300557279248X。 负责人吴昌军，该行行长。 委托代理人陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人文海燕，女，汉族，1985年10月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人文海燕金融借款合同纠纷一案，本院依法于2018年12月4日作出（2017）粤1303民初3666号民事判决书，判令：一、被告文海燕应于判决发生法律效力之日起10日内偿还涉案《个人信用贷款合同》项下本金余额80090.2元及利息给原告平安银行股份有限公司惠州分行。利息计算：截止2017年8月3日利息29191.60元、复利5240.96元；从2017年8月4日起的利息，计息本金为80090.2元，利率按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计算，计至还清款日止。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件诉讼费2830.44元，由被告文海燕负担2590.44元，原告平安银行股份有限公司惠州分行负担240元。上述民事判决书生效后，义务人文海燕未履行，权利人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执2266号。 在执行过程中，本院依法向被执行人文海燕发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1657元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：1、被执行人文海燕名下有位于惠州市惠阳区淡水人民六路中天彩虹城X幢X单元XX号房【产权证号：1XX3号】，经前往惠州市惠阳区不动产登记中心查询，不动产登记结果显示该房已于2015年12月注销。2、被执行人文海燕名下开设有银行账户，本院以（2020）粤1303执2266号执行裁定书裁定冻结被执行人文海燕在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳新街支行账号20×××34、在兴业银行惠州分行账号33×××27银行账户内存款各118770.2元，冻结期限均为一年，实际控制93.85元、0.82元，申请执行人主张暂不扣划。3、被执行人文海燕名下有车牌号粤Ｂ×××××北京现代牌汽车【车辆识别代号：0XX4】，本院以（2020）粤1303执2266号执行裁定书裁定查封该车辆，查封期限两年，未实际控制，本案无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织至今未回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月四日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初199号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人马某友，男，1982年6月6日出生，居民身份号码452************611，汉族，初中文化，户籍所在地广西横县*******************。因本案于2020年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年6月23日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人吴宏豆，广东金桥百信（云浮）律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检一部刑诉〔2020〕Z81号起诉书指控被告人马某友犯容留他人吸毒罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于2020年9月21日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人马某友及其指定辩护人吴宏豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人马某友分别于2020年6月3日、6月5日、6月7日，使用其名下号牌为桂A*****的小汽车搭载吸毒人员马某境、马某思从云浮市到佛山市购买毒品海洛因，在上述三次购得毒品后马某友均在车内分别容留马某境、马某思吸食了毒品海洛因。被告人马某友对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人马某友为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马某友承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，建议判处被告人马某友有期徒刑八个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马某友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人吴宏豆律师的辩护意见是：第一，辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，被告人马某友三次容留他人在其使用的小汽车内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。第二，本案虽不是共同犯罪，却是共同违法行为。被告人马某友在本案中的作用较小，其犯罪情节较轻，社会危害性不大。马某友与另外两名吸毒人员马某境、马某思三人去佛山西樵购买毒品是由马某境先提出的，马某友和马某思再表示同意，三人驾驶马某友的小汽车前往佛山西樵购买毒品，也是由马某境向毒品卖家支付毒资和拿货，而马某友和马某思在车上等候。从购买毒品的过程来看，马某境的行为和作用明显大于马某友，马某友和马某思更多的负责开车。三人吸食毒品的地方，除了在马某友的小汽车内，还共同在辉鹏陶瓷厂宿舍的厕所内吸毒过，可见，马某友的小汽车也并非三人吸毒的唯一地点，因此辩护人认为马某友在本案中的作用较小，其犯罪情节较轻，社会危害性不大。第三，被告人马某友到案后如实供述个人罪行，系坦白，并且自愿接受处罚，不仅在审查起诉时签署了具结书，在庭审中也表示认罪认罚，具有明显的悔罪表现，且马某友平时表现良好，无前科，本案是系其初犯、偶犯，建议予以从轻处理。综上，本辩护人认为被告人马某友的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关对被告人马某友判处有期徒刑八个月的量刑建议适当。上述辩护意见，请合议庭予以充分考虑。本院经审理查明的事实，与公诉机关起诉书指控的事实相一致，本院予以确认。另查明，2020年9月17日被告人马某友出具认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿接受公诉机关指控的容留他人吸毒罪及自愿接受有期徒刑八个月，并处罚金3000元的处罚。本案事实有下列证据证实：1.被告人马某友的供述与辩解；2.证人马某境、马某思的证言。3.现场勘验笔录附现场图、现场照片，辨认笔录、指认笔录。4.扣押决定书、扣押清单，行驶证复印件，接受证据材料清单。5.受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，户籍证明。6.行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、回执。7.毒品尿液取样清单、现场检测报告书及照片等。本院认为，被告人马某友无视国家法律，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人马某友容留他人吸毒罪名成立。被告人马某友到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某友自愿签署认罪认罚具结书，承认指控事实，愿意接受法律处罚，亦依法可以从宽处罚。被告人马某友的指定辩护人提出对被告人马某友从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人马某友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》〔法释2016〕8号第十二条第一款（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马某友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1天，即自2020年6月9日起至2021年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张来喜人民陪审员  陈燕宁人民陪审员  唐云仙二〇二〇年十二月十五日书 记 员  谢 津附件：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【自首论】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〔法释2016〕8号第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5552号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该公司员工。 被告：余凤成，男，1965年9月23日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告余凤成信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告余凤成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余凤成归还原告信用卡分期透支金额人民币138168.1元（其中：分期本金128335元、利息2690.27元、分期违约金2548元、分期手续费4594.83元）。以上暂计至2020年8月26日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告余凤成承担。事实和理由：被告余凤成于2018年8月28日在原告处开立金穗贷记卡账户，同时申请金穗贷记卡汽车分期业务,并于2018年9月27日与原告签订了《金穗信用卡专项分期业务担保借款合同》，合同约定原告向被告分期资金金额（透支借款）22万元，分期期数为36期，分期手续费费率为9.4%，采用分期还款方式,用于在柳州市骏捷汽车销售有限公司购买别克牌小型越野客车一台。按约定被告以所购的汽车为分期透支借款提供抵押担保，并已在车辆管理机构办理了抵押登记。被告于2018年8月28日与原告建立金穗贷记卡账户关系，卡账号：62×××82,同时在指定特约经销商处刷卡消费分期资金22万元，购买《金穗信用卡专项分期业务担保借款合同》指定的车辆一台。在履行还款期间，被告余凤成未能足额按期归还原告透支消费分期资金及分期手续费，截止2020年8月26日，被告仍拖欠原告信用卡专项分期帐户余额人民币138168.1元（其中：分期本金128335元、分期利息2690.27元、分期违约金2548元、分期手续费4594.83元）。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告余凤成未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了贷记卡申请表、居民身份证复印件、金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、抵押物清单、注册登记摘要信息栏、消费流水、整付零寄交寄清单、催收通知书等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗信用卡进行透支消费后，未按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告要求被告偿还透支分期本金128335元，支付利息2690.27元、分期违约金2548元、分期手续费4594.83元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余凤成向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支分期本金128335元，支付利息2690.27元、分期违约金2548元、分期手续费4594.83元[该利息暂计至2020年8月26日，之后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1532元（原告已预交），由被告余凤成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  陈开文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  农淞乔
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初4530号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽,董事长。 委托诉讼代理人：郑玲丽，系。 被告：罗江明，男，1964年4月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：任世贤，女，1966年3月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告罗江明、任世贤追偿权纠纷一案,本院于2020年7月20日立案受理。原告明确诉请：1.被告罗江明偿还原告代偿款81790.24元，并自垫资之日起，按垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告任世贤承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑玲丽到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理认定：2016年6月8日，原告与被告罗江明、任世贤签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告罗江明因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；因罗江明未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被划扣造成垫付的，罗江明应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付原告垫付金额每日千分之四的垫付费用和违约金。被告任世贤在合同落款“共同还款人”处签字，承诺对罗江明合同义务的履行承担连带还款责任；原告向被告收取了担保服务费6600元、履约保证金3300元。同日，被告罗江明与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告罗江明因按揭购车向银行透支118800元，支付银行手续费11286元，还款期数为36期;如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告罗江明在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务承担共同还款责任。上述合同签订后，银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2017年9月25日为被告向银行代偿19613.38元,于2018年2月24日代偿19608.33元,于2018年7月25日代偿19608.33元,于2019年9月20日代偿22960.2元，合计代偿81790.24元。原告代偿后,二被告未向原告归还上述代偿款项。另原告在庭审中陈述其向被告收取了担保服务费6600元,收取的履约保证金已在之前起诉中予以抵扣垫款本金。 本院认为，案涉《信用卡透支担保服务合同》对原被告各方的权利、义务约定明确。本案中原告为被告罗江明的债务发生代偿款81790.24元的事实清楚,原告代偿后有权向债务人追偿。因原告系无资质而从事经营性融资担保业务，对收取的担保服务费6600元在代偿款本金中扣除。被告罗江明未及时返还原告代偿款，还应赔偿原告相应利息损失。原告主张的利息计算标准过高,现本院酌情调整为自起诉之日起按日万分之三计算。被告任世贤作为共同还款人,应根据合同约定对被告罗江明的上述应负债务承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗江明于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款75190.24元（被告缴纳的担保服务费已在代偿款本金中扣除），并承担从2020年7月20日起以未付垫款为基数、按日万分之三的标准计算的利息损失直至垫款清偿完毕； 二、被告任世贤对被告罗江明的上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取923元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担83元，被告罗江明负担840元，被告任世贤连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  王 斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理  汤杨珂 代书记员  杜佳娜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3022号申请执行人:李云可，男，1988年6月14日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人:刘庆雷，男，1985年7月11日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。申请执行人李云可与被执行人刘庆雷借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初6724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2020年8月18日、2020年9月10日、2020年10月28日、2020年11月19日、2020年12月8日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到可供执行的财产。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供明确可供执行的财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产登记信息。经申请人提供，被执行人名下位于徐州××开发区旺旺名居花园房产已被本院拍卖完毕。后委托淮安涟水法院查询被执行人及其配偶位于淮安的不动产信息，未能查询到其名下不动产信息。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆信息。6、因被执行人刘庆雷不按规定申报财产，本院决定采取司法拘留措施，因未落实被执行人下落及新冠××疫情影响，拘留措施暂未执行。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年10月20日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、以上所有执行信息，本院于2020年12月22日，通过与申请人李云可谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的180000元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初6724号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陶紫瑞书 记 员  姜 萌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘佳忠，男，1984年3月5日出生，汉族，住广西桂平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘佳忠信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告刘佳忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年4月9日向原告申领信用卡，卡号为62×××08。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金51930.3元、利息8259.82元、逾期还款违约金11412.5元、分期付款手续费1080.98元、增值服务费28元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佳忠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金51930.3元、利息（截至2020年10月29日为8259.82元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为11412.5元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1080.98元、增值服务费28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告刘佳忠负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3727号之一 原告：芒康县为民商店，住所地西藏芒康县宁静路**。统一社会信用代码92540328MA6T1YCH8Y。 经营者：钟诗传,男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：蒋建华，男，1993年8月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告芒康县为民商店与被告蒋建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，2020年12月21日，原告芒康县为民商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告芒康县为民商店撤诉处理。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告芒康县为民商店负担。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  代 爽 人民陪审员  吴红梅 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  蒋华菊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民监9号监督机关：徐州市铜山区人民检察院。申诉人（原审被告）：张苏武，男，1951年7月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张梅，女，1979年5月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。（系申诉人张苏武女儿）被申诉人（原审原告）：中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山县汉王镇政府办公室**。诉讼代表人：马相杰，该公司破产清算组负责人。委托诉讼代理人：李源，该公司破产清算组工作人员。申诉人（原审被告）张苏武因与被申诉人（原审被告）中佳（徐州）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0312民初1843号民事判决书，向徐州市铜山区人民检察院申诉。徐州市铜山区人民检察院以铜检民再监[2020]32032300005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  夏友锋人民陪审员  闫德武人民陪审员  刘夫华二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  朱永莎
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3608号 原告：韩勇，男，1986年8月17日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：陈肖峰，男，1990年11月5日出生，汉族，户籍登记住址宁晋县，现住宁晋县颐和绿洲**。 原告韩勇与被告陈肖峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇的委托诉讼代理人杨东强到庭参加诉讼，被告陈肖峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工费12000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月份，被告承包宁晋县侯口乡香亭村乡村建设工程，原告为被告提供劳务。结束后，劳务费为15000元。原告多次催要，被告于2019年9月9日向原告出具借条一张“今借韩勇现金15000元（壹万伍仟元整），借款人：陈肖峰，130528199011050032，2019.9.9号”。出具借条后，原告继续催要，被告一直推脱。2020年4月，原告向宁晋县人民法院申请特邀调解，2020年4月14日，在宁晋县主持下，双方达成特邀调解协议，约定：2020年4月30日前给付5000元，2020年5月30日前给付5000元，2020年6月30日前给付5000元。协议签订后，被告给付原告3000元，剩余12000元至今未付。原告无奈，向人民法院起诉，请依法判决。 陈肖峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告韩勇主张的事实，本院予以确认。 上述确认事实，有原告韩勇举证的被告陈肖峰向原告韩勇出具的借条、本院特邀调解协议书等证据在案佐证。上述证据来源合法、内容真实且与本案事实相关联，具有证据能力，能够证明上述确认事实，本院予以采信。 本院认为，尽管陈肖峰向韩勇出具的是借条，但事实上系陈肖峰拖欠韩勇劳务工费款。双方为解决劳务合同工费款纠纷达成的特邀调解协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定与公序良俗，应属合法有效，对协议双方当事人均具有法律约束力，均应自觉遵守并严格执行。陈肖峰在与韩勇达成调解协议后，逾期后未予全部履行协议确定的向韩勇支付所欠劳务工费款的义务，构成违约，应负继续履行向韩勇支付所欠劳务工费款的民事法律责任。故韩勇要求陈肖峰支付所欠劳务工费款12,000元的诉讼请求，本院予以支持。陈肖峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈肖峰向原告韩勇偿付所欠劳务工费款12,000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈肖峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周建辉 ——
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民辖终108号上诉人（原审被告）：云阳县双江镇真情文具礼品店，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道**门市，注册号500235600039582。经营者：曾敏，女，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：金士顿科技（中国）有限公司，住所，住所地北京市朝阳区景华南街****（07）801社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡（TSENG,HUI-YIN），该公司总经理。委托诉讼代理人:水淼，重庆千羽律师事务所律师。上诉人云阳县双江镇真情文具礼品店因与金士顿科技（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民初1855号民事裁定，向本院提起上诉。原审被告上诉称，金士顿科技（中国）有限公司诉云阳县双江镇真情文具礼品店侵害商标权纠纷一案，因被告住所地位于重庆市云阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条等相关法律规定，本案依法应当由上诉人住所地的重庆市云阳县人民法院管辖，请求二中院依法撤销（2020）渝02民初1855号民事裁定，将案件移送到重庆市云阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”本案侵权行为地和被告住所地均位于重庆市云阳县，但重庆市云阳县人民法院不属于最高人民法院指定的具有商标民事案件管辖权的基层人民法院。重庆市云阳县属于重庆市第二中级人民法院的司法辖区，重庆市第二中级人民法院依法对该案具有管辖权，上诉人云阳县双江镇真情文具礼品店提出的将案件移送到重庆市云阳县人民法院审理的上诉理由不能成立,原裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵永华审判员  叶 静审判员  曹乐佳二〇二〇年十二月二十二日书记员  任仕行
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执恢243号之一申请执行人：何某，男被执行人：上海某某某某公司上列当事人与公司有关的纠纷一案，曲阜市人民法院(2019)鲁0881民初1752号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人上海某某某某公司名下330333.33元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱正和
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执3549号黄刚：本院移送执行的黄刚缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金1000元。经本院立案执行，已强制扣划被执行人黄刚银行账户存款1000元，至此本院（2019）川1521刑初471号刑事判决书判决黄刚缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1556号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯留建，男，汉族，1956年6月16日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：唐秀强，河南红达律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵花芬，女，汉族，1957年9月25日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：唐秀强，河南红达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳文峰，男，汉族，1965年10月10日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王德正，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史菊梅，女，汉族，1965年9月3日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王德正，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。再审申请人侯留建、赵花芬因与被申请人靳文峰、史菊梅确认合同效力纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终6235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯留建、赵花芬申请再审称，一、二审判决认定申请人不具备受让资格是对法律的片面误解，申请人受让诉争房产并不违反法律强制性规定，合法有效。被申请人在转让房产18年后，因房屋升值而主张合同无效，违反诚实信用原则，属于恶意诉讼。若确认合同无效，不利于维护交易秩序的稳定和安全，反而会让违背诚信者获利，违背公序良俗的社会准则。综上所述，请求依法再审本案。本院经审查认为，依法成立的合同应当具备相应的生效要件，违反法律、行政法规的强制性规定的合同自始无效。农村房屋买卖必然涉及宅基地转让，我国农村宅基地所有权属于本集体经济组织所有，宅基地具有“一户一宅、面积法定、主体特定”等特征，其使用权的取得源于集体经济组织成员，具有专属性。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”、第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”和《中华人民共和国土地管理法》第八条“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”、第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理”、第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”和结合国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》中“农村住宅用地只能分配给本村村民”之规定，农村宅基地属于集体所有，集体所有的土地由集体经济组织经营、管理。宅基地的使用主体只能是本村村民，只有本集体经济组织成员才享有。因此，宅基地只能在同一个集体经济组织间转让，且转让亦需得到集体经济组织同意和政府管理部门批准。本案中，侯留建、赵花芬在签订协议时均非河南省新郑市城关乡周庄村集体组织成员，不具备受让房屋所在宅基地的资格，故一、二审法院认定靳文峰、史菊梅与侯留建、赵花芬于2000年6月18日签订的转让协议无效，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，侯留建、赵花芬申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯留建、赵花芬的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二〇年十二月十四日书记员 孙千贺
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6060号原告：卢君红，女，1992年2月28日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊、林春光，河南恪信律师事务所律师。被告：河南建业物业管理有限公司，住所地：郑州经技术开发区航海东路**楼******，统一社会信用代码：9141010071263591XE。法定代表人：张礼辉，董事兼总经理。被告：河南建业物业管理有限公司周口分公司，住所地：，住所地：周口市东环路与庆丰街交叉口西南角信用代码：91411600554207337B。负责人：姚锦超，总经理。委托诉讼代理人：曹文峰，金博大律师事务所律师。本院在审理原告卢君红与被告河南建业物业管理有限公司、河南建业物业管理有限公司周口分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五)项之规定，裁定如下：准许原告卢君红撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告卢君红负担。审判员  沈瑞玲二〇二〇年十二月二十九日法官助理朱怀峰书记员单小雨
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终2049号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：林春茂，男，1979年10月25日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人林春茂证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建众和股份有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1295号 原告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告：陈超，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司与被告陈超追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十二月四日 书  记  员   刘思远
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3522号 原告：周善伟，男，1966年10月23日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：李红卫，男，1978年5月22日，汉族，住山东省金乡县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。 负责人：于立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**学院路****。 负责人：熊新生，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟通，该公司员工。 原告周善伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周善伟的委托诉讼代理人李红卫，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张洪芳、国任保险公司的委托诉讼代理人李伟通到庭参加诉讼。原告周善伟申请撤回对王建忠、河北梦通货物运输有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 周善伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计387127.82元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，王建忠驾驶冀ＪＪ××××号重型普通货车，沿乡村道路205国道由西向东行驶至无棣县贾店村口处调头时，与对行周善伟驾驶的鲁ＣＣ××××／鲁Ｃ××××挂号重型半挂车发生碰撞，造成周善伟受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。王建忠承担全部责任。冀ＪＪ××××号重型普通货车在太平洋保险公司投保交强险，在国任保险公司投保商业三者险。 太平洋保险公司辩称，需核实证据，是否有免赔拒赔情形。涉案车辆在太平洋保险公司投保交强险，在交强险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予承担。 国任保险公司辩称，需核实证据且无免赔的情况下，对合理损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日5时25分许，王建忠驾驶冀ＪＪ××××号重型普通货车，沿乡村道路205国道，由西向东行驶至无棣县贾店村口处调头时，与对行周善伟驾驶的鲁ＣＣ××××／鲁Ｃ××××挂号重型半挂车发生碰撞，造成周善伟受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通大队认定，王建忠承担事故全部责任，周善伟不承担事故责任。 冀ＪＪ××××号车辆在太平洋保险公司投保交强险，在国任保险公司投保商业三者险50万元且不计免赔。 周善伟因本次事故受伤，在无棣县医院、桓台县人民医院住院治疗共26天，共支出医疗费50664.13元，太平洋保险公司垫付医疗费10000元。院内由其妻子徐霞、儿子周苛护理，院外由徐霞护理，均系城镇居民。周善伟的父亲周光明出生于1933年3月29日，其母庞秀英出生于1938年4月8日，育有周善伟等三名子女。 山东金剑司法鉴定中心济南分所于2020年9月30日对周善伟的伤情进行鉴定，评定周善伟因交通事故构成十级伤残；评定误工期限为180日，住院期间2人护理26日，出院后1人护理64日；今后需行内固定物取出术，其费用为12000-14000元。支出鉴定费2800元。 本院认为，王建忠驾驶的车辆与周善伟驾驶的车辆发生碰撞，造成周善伟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，王建忠承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。原告诉求被告赔偿损失，应予支持。太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由国任保险公司在商业三者险限额内赔偿。周善伟主张的复印费不属赔偿范围，不予支持；主张的营养费不予支持；主张误工费、护理费按工资计算的证据不足，不予支持，误工费按交通运输业标准计算，护理费按城镇居民标准计算。保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。 结合周善伟的鉴定意见，其各项损失有：医疗费50664.13元，后续治疗费酌定13000元，住院伙食补助费1300元（26天×50元），伤残赔偿金93568.33元（42329元×20年×10%+26731元×5年×10%÷3人+26731元×5年×10%÷3人），护理费13452.52元（116天×115.97元），误工费45556.2元（180天×253.09元），精神损害抚慰金酌定1000元，交通费酌定500元，鉴定费2800元。太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿周善伟损失120000元，剩余款项101841.18元由国任保险公司在商业第三者险限额内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿周善伟损失120000元（已支付10000元）； 二、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿周善伟损失101841.18元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3553元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1101元，国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担935元，周善伟负担1517元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 媛 附：案件款及案件受理费汇入周善伟在招商银行淄博分行桓台支行的6214××××2728的账户
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7663号 申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。 法定代表人：玄正焕。 被执行人：翁清国，男，1983年2月7日出生，汉族，住中国福建省福清市。 被执行人：福清市亿杰工程机械租赁有限公司，住所地福，住所地福建省福州市福清市江阴镇南曹村芝山**v> 法定代表人：翁清国。 申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人翁清国、福清市亿杰工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初15300号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币47080元及相应利息等。本院于2020年11月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星