wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1310号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周某1(自报)，男，1971年3月11日，汉族，小学文化，系个体经营者，户籍所在地江苏省兴化市，暂住本区金山卫镇学府路XXX弄XXX号XXX室；2010年5月因犯容留卖淫罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元;因本案于2020年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。被告人周某2(自报)，女，1970年8月15日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，暂住本区金山卫镇学府路XXX弄XXX号XXX室;因本案于2020年9月10日被抓获。被告人周某3(自报)，男，1994年8月23日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，暂住本区金山卫镇学府路XXX弄XXX号XXX室;因本案于2020年9月10日被抓获。辩护人熊万**，上海新松律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕5173号起诉书指控被告人周某1、周某2、周某3犯容留卖淫罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人周某1、周某2、周某3及辩护人熊万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月起至同年9月10日，被告人周某1、周某2、周某3在经营本区金山卫镇学府路XXX号XX浴室期间，事先约定分成比例，先后多次容留卖淫女李某、陶某等人在店内卖淫。被告人周某2为XX浴室的法人代表，负责日常经营管理、联系卖淫女、与卖淫女清算获利分成等；被告人周某1负责店内夜间的接待嫖客、收银、联系卖淫女及定期与卖淫女结算获利分成等事项；被告人周某3负责在周某1、周某2不在店内时的店内经营、联系卖淫女及收银等事项。经查实，2020年9月1日起至10日期间，被告人周某1、周某2、周某3先后容留卖淫女陶某与嫖客王某、管某某、赵某某、詹某某、俞某以及卖淫女李某与嫖客许某在XX浴室内发生卖淫嫖娼的违法行为，并从中非法牟利。2020年9月10日，被告人周某1、周某2、周某3被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理中，被告人周某3家属代为退缴了涉案违法所得。公诉机关认为被告人周某1、周某2、周某3的行为构成容留卖淫罪，且具有坦白情节，建议判处被告人周某1有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人周某2有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；判处周某3有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，若审判阶段退缴违法所得，可适用缓刑。被告人周某1、周某2、周某3对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周某3的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同时认为被告人周某3已退赃，认罪认罚，家庭困难，且周某3一家均被羁押，建议对周某3适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人周某1、周某2、周某3犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某1犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年3月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人周某2犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年1月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人周某3犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)周某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、扣押的作案工具予以没收；退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年十二月三十日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初634号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人梁应涛，男，1966年5月6日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，户籍地曹县，现住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被曹县公安局取保候审，同年12月1日被曹县人民检察院取保候审，同年12月15日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人梁应涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月15日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人梁应涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日20时16分，被告人梁应涛驾驶鲁Ｒ×××**号小型汽车，沿曹县桃源集镇郭岩村公路由东向西行驶至桃源集镇郭岩村十字路口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获，并由医务人员提取其静脉血液。经检验，被告人梁应涛血液中乙醇含量为130.0mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关提交了查获现场照片、当事人提取血样登记表及提取血样照片、菏泽市公安局交通警察支队出具的行政处罚决定书、中共桃源集镇桃源前东街村支部委员会出具的证明、曹县公安局桃源派出所出具的证明、机动车驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、鉴定意见、被告人梁应涛供述等证据证实。公诉机关认为，被告人梁应涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。被告人梁应涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人梁应涛自愿缴纳财产刑保证金人民币四千五百元。本院认为，被告人梁应涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁应涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且主动缴纳财产刑保证金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁应涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后交付执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李继亮二〇二〇年十二月二十二日法官助理李夏书记员刘燕
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执773号 申请执行人彭建勇，男，1982年10月4日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人李勇，男，1989年3月25日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 申请执行人彭建勇依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初622号民事调解书，于2020年10月23日向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行。2020年11月18日本院向被执行人李勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人李勇的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行李勇在广昌县辖区的不动产、住房公积金进行了调查，未发现其有可供执行的财产。本院于2020年12月8日向被执行人李勇发出限制高消费令，于2020年12月22日将被执行人李勇纳入失信被执行人名单。本案中被执行人李勇应支付彭建勇欠款307580元及利息。截止至2020年12月22日本案已执行到位人民币0元，未执行欠款人民币307580元及利息，本案执行费4513.7元未执行到位。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人李勇有其他可供执行财产，且被执行人李勇现下落不明，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人彭建勇享有要求被执行人李勇继续履行债务的权利，被执行人李勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人李勇有可供执行的财产，申请执行人彭建勇可向本院申请恢复执行，本院也可依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄俊平
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2020）甘0922刑初123号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人王某，男，生于1975年12月18日，汉族，甘肃省瓜州人，专科文化，户籍所在地及现住甘肃省瓜州，务工人员。2020年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员田晓春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2020年10月22日22时47分许，被告人王某酒后驾驶×××号小型汽车沿玉布公路由南向北行驶至玉布公路28km+200m处驶出路面侧翻在树沟里，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，王某驾车时血液中乙醇含量为256.72mg/100ml。王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等书证、证人证言、被告人王某供述与辩解、鉴定意见、瓜州县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王某醉酒驾驶机动车发生事故，应从重处罚。鉴于王某归案后自愿认罪认罚，赔偿车主经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起,折抵先行羁押3日，至2020年4月18日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨春花二〇二〇年十二月二十二日书记员 彭 川
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初540号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张文杰，男，1991年4月9日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年12月12日被济源市公安局刑事拘留。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕834号                  指控事实              2020年5月17日凌晨2时24分许，被告人张文杰酒后驾驶豫UJ38**号牌小型汽车沿济源市济源大道由西向东行驶至济源大道1KM＋50米东郭路村口路段时，与前方同向行驶的李某某驾驶豫A3NW**号牌小型汽车载王某某、张某某发生交通事故，造成李某某、王某某、张文杰、张某某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，张文杰明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。经道路交通事故责任认定，张文杰承担该事故全部责任。经检测，张文杰血液中酒精含量为216.4mg／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金27 000元。                  被告人      意见              被告人张文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张文杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。事故发生后，张文杰明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张文杰认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张文杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金27 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年 12月 12日起至2021年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员        王长在                                  二〇二〇年十二月二十四日                                         书  记  员        赵  阳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3611号申请执行人：周科来，男，1985年12月10日生，汉族，住武进洛阳镇民丰村。被执行人：肖裕长，男，1973年4月7日生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：春舞枝花卉有限公司，统一社会信用代码91350423589590065L，住所地福建省清流县龙津镇屏山路**。法定代表人：肖裕长。申请执行人周科来与被执行人肖裕长、春舞枝花卉有限公司股权转让合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1842号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人肖裕长、春舞枝花卉有限公司向申请执行人周科来支付执行款5005600.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。轮候查封被执行人肖裕长所有的闽Ａ7××**号、闽ＡＵ××**号、闽ＡＰ××**号汽车（查封到期日2022年12月1日）及其名下位于福州市台江区××街道××路××号××＃楼××单元的不动产（查封到期日为2023年12月7日）；轮候查封被执行人春舞枝花卉有限公司名下位于福建省清流县××镇××村曾家坑（闽（2017）清流县不动产权第00001911号、第00001912号）的不动产（查封到期日2022年6月16日）及轮候查封其名下位于清流县××乡××村（清政林字（2015）第00042号、清政林字（2015）第00044号、清政林字（2015）第00045号、清政林字（2015）第00046号）土地（查封到期日2023年12月13日，申请执行人申请向首查封法院清流县人民法院申请参与分配，本院已向该院邮寄参与分配材料。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的5005600.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1842号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月二十九日书记员 包俊杰
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终8695号 上诉人（原审原告）：冯淑英，女，1988年5月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张驰，山东有泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛梅，女，1985年10月26日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被上诉人（原审被告）：孙宁，女，1981年12月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 二被上诉人委托诉讼代理人：李家保，山东景泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱美娟，女，1986年8月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈晓军，山东品众元律师事务所律师。 上诉人冯淑英与被上诉人薛梅、孙宁、朱美娟合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初8033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人冯淑英于2020年12月17日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人冯淑英在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人冯淑英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2412元，减半收取1206元，由上诉人冯淑英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  季玲玲
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执984号申请执行人：汤春洋，女，1997年9月18日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：郑宽，男，2001年4月20日生，蒙古族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人汤春洋与被执行人郑宽机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请人向我院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）辽0782执984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年十二月十七日书记员  李昱萱
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再374号再审申请人（一审原告）：刘长庆，男，1958年11月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江哈田律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴占权，男，1978年6月1日生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：绥化市大鹏运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济开发区长安物流有限公司******。法定代表人：曹国军，该公司经理。一审被告：刘明，男，1984年8月24日生，汉族，住黑龙江省延寿县。一审被告：曹荣福，男，1974年5月11日生，汉族，住吉林省白山市。再审申请人刘长庆、吴占权因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财产保险公司）、绥化市大鹏运输服务有限公司（以下简称大鹏运输公司）、一审被告刘明、曹荣福机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8926号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月12日作出（2019）黑民申2792号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘长庆及其委托诉讼代理人田秀丽、吴占权及其委托诉讼代理人车延丰、被申请人人民财产保险公司委托诉讼代理人孙文广到庭参加诉讼，被申请人大鹏运输公司、一审被告刘明、曹荣福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长庆、吴占权申请再审称，根据第三者责任保险条款规定，第三者是指除投保人、被保险人和保险人以外的人员，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。所谓车上人员，是指在发生交通事故的瞬间，处于车外的人员。车上的人员和强险中第三者均是在特定时空下转化的临时身份，并非永久不变的。本案中刘长庆是装卸工，在车辆因吴占权未尽安全注意义务，未将车厢的插销插上，车辆启动时，刘长庆从半开放式后车厢跌落地面的瞬间，整个身体完全处于车外，其属于保险事故中的“第三者”，保险公司应承担保险责任，且案涉车辆投保了车上人员险，二审法院认为刘长庆不是保险事故中的第三者，也应由保险公司承担车上人员责任险，二审判决认定的事实错误；本案中保险合同的投保人是大棚运输公司，不是刘长庆、吴占权，二审法院适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条属适用法律错误。本院再审认为，机动车交强险及商业三者险种的“第三者”是指除被保险人和车上人员以外的因被保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人；车上人员责任险中的“车上人员”是指发生意外事故时，身处被保险车辆体内或者车体上的人员。判断因被保险车辆发生意外事故而受害的属于“第三者”还是“车上人员”，应当以受害人在事故发生以及受伤时的特定时间点与被保险车辆的相互空间位置作为主要依据。本案中吴占权在驾驶车辆时，将刘长庆摔落在地，刘长庆在交通事故发生时其置身于车上，故二审判决认定刘长庆属于“车上人员”而非“第三者”并无不当。因事故车辆购买了车上人员责任险，二审法院未判决人民财产保险公司在车上人员责任险理赔范围内承担赔偿责任错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8926号民事判决及黑龙江省延寿县人民法院（2018）黑0129民初1534号民事判决；二、本案发回黑龙江省延寿县人民法院重审。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十二月三十日法官助理束远光书记员陈茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8062号原告：新疆青建热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路********。法定代表人：王新录，新疆青建热力有限公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。被告：魏周利，男，1958年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆青建热力有限公司（以下简称“青建热力公司”）与被告魏周利供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告青建热力公司委托诉讼代理人李海军及被告魏周利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青建热力公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告拖欠的暖气费5936.48元，利息1500元；2．诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2008年起，原告给被告所住的房屋集中供热。被告欠原告2015-2016年、2016-2017年、2018-2019年、2019-2020年暖气费合计5936.48元，多年未交纳所产生利息1500元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令如诉。被告魏周利辩称，最近几年暖气都不热，暖气热了被告就交暖气费，收费员上门测温，温度太低都不好意思收钱；利息不愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告魏周利居住的位于乌鲁木齐市××区房屋（供热面积：67.46平方米）系原告青建热力公司供热辖区，上述房屋各采暖期采暖费为1484.12元（67.46平方米×22元/平方米）。被告魏周利欠缴2015-2016年、2016-2017年、2018-2019年、2019-2020年采暖费计5936.48元（1484.12元×4个采暖期）。另查明，2019年2月19日，涉案辖区4号楼5单元602室房屋经原告青建热力公司测温室内温度为20度。2019年12月16日，涉案辖区4号楼5单元601室房屋经原告青建热力公司测温室内温度为20.60度。法庭审理过程中，被告魏周利坚称上述涉案房屋温度不达标，经其测量约为18度。以上事实有青建热力采暖用户测温回访登记表、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告青建热力公司与被告魏周利虽未签订书面供暖合同，但原告确为被告提供了供暖服务，被告亦实际享受了原告提供的供暖服务，应视为双方存在事实上的供暖合同关系，被告魏周利理应按期向原告青建热力公司交纳采暖费。关于采暖费的金额，综合考虑原告未提供其主张部分采暖费期间涉案房屋或相邻房屋的测温记录、证据内容、被告自认事实、供热系统热传输的特性、供暖管老化等因素，本院对青建热力公司主张的采暖费酌情扣减10%后给予支持。据此，被告魏周利应向原告青建热力公司给付2015-2016年、2016-2017年、2018-2019年、2019-2020年采暖费计5342.83元（5936.48元×90%）。关于利息，从本案查明的事实来看，原告作为供热企业，在提供热力服务工作中，确尚有待改善之处，同时本案被告魏周利并无恶意违约的主观性，过错程度较小，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告青建热力公司该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告魏周利支付原告新疆青建热力有限公司采暖费5342.83元；二、驳回原告新疆青建热力有限公司关于利息的诉讼请求。上述被告魏周利应付款项，应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆青建热力有限公司负担7.04元，被告魏周利负担17.96元。本判决为终审判决。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年十二月三十日书记员 杨   秀   珍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13259号原告：张营，男，1983年8月20日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：杨振，男，1988年3月16日出生，汉族，住郑州市。原告张营与被告杨振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张营到庭参加诉讼，被告杨振经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张营向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告本金30000元；2．判令被告支付原告逾期利息1480元（按照年利率6%，自2019年9月9日计算至实际支付之日，暂计算至2020年6月30日为1480元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日，被告杨振为了买房向原告张营借款30000元，约定借期3个月，并自愿给原告写了借条，原告当即以现金形式将借款给付被告，出于朋友关系并没有特别约定利息，双方约定该项借款期限届满，被告并没有主动按时还款，更有甚者避而不见，断绝了和原告的一切联系。原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应当诚实信用履行合同约定，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。被告杨振未作答辩。经审理查明：2019年6月8日，被告杨振向原告张营借款，并出具一份借条。后原告张营诉至本院。以上事实有借条等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告杨振向原告张营借款，并出具借条，双方之间已形成民间借贷关系，现原告张营起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，自逾期之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告杨振经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨振于判决生效之日起十日内偿还原告张营借款本金30000元及利息（自2019年9月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告张营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，减半收取计293.50元，由被告杨振负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二〇年十二月十九日书记员 王昭君
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6457号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托代理人：陈欢（特别授权代理）、韩航（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：张宗，男，汉族，1979年1月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行张宗金融借款合同纠纷一案，经执行，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6457号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 任 宁
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3586号中国建设银行股份有限公司常州武进支行/常州至简电子商务有限公司、陈伟杰、缪小茶：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被执行人常州至简电子商务有限公司、陈伟杰、缪小茶金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初2883号民事判决书已发生法律效力，标的共计1659191.23元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初2883号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执1621号之三被执行人:乔良，男，1977年8月13日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行被执行人乔良组织、领导黑社会性质组织罪一案中，根据相关规定，已将查封在案的涉案资产评估完毕，并移交固镇县财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖0323执1621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月三十日书记员  贾捷旻
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2267号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王怡夏，女，1988年7月6日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王怡夏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费79元，保全申请费163元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2464号 原告：杜红梅，女，1972年8月9日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：张海亭，男，1977年4月10日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被告：浙江中吉物流有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县经济开发区站西路**综合楼503。 法定代表人：黄勇。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901/div> 主要负责人：林耸。 原告杜红梅与被告张海亭、浙江中吉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告杜红梅经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜红梅撤回起诉处理。 审判员  段玉娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 丹
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3413号之五申请执行人李小娇，女，汉族，1988年4月7日出生，住重庆市北碚区。被执行人王淑平，女，汉族，1967年12月12日出生，住重庆市北碚区。被执行人王明群，女，汉族，1965年11月6日出生，住重庆市北碚区。被执行人曹树林，男，汉族，1963年2月11日出生，住重庆市北碚区。被执行人吴世全，男，汉族，1963年9月12日出生，住重庆市北碚区。李小娇申请执行王淑平、王明群、曹树林、吴世全民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2019)渝0109民初12467号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为借款本金150000元及迟延履行期间的债务利息、受理费2150元、执行费2182元。本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年10月12日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,并通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年12月4日，查封被执行人王淑平、曹树林购买的登记在重庆金马物业有限责任公司名下位于重庆市北碚区XXX号X-X-X号房屋一套，并前往重庆市北碚区人力资源和社会保险局提取被执行人曹树林退休金；2020年12月11日，扣划被执行人名下1353.44元银行存款并支付给申请执行人；2020年12月11日，查封被执行人吴世全名下的牌照号码为渝XXXX**号的小型轿车一辆；2020年12月15日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，本案的执行依据(2019)渝0109民初12467号民事调解书确定的案件受理费2150元已全部执行到位。因被执行人王淑平、曹树林购买的房屋已被其他案件首轮查封，本案系轮候查封，不具备处置条件。被执行人吴世全名下的汽车未被本院实际控制，亦不具备处置条件。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3413号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。车辆的查封时间为两年，房屋的查封时间为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年十二月十五日书记员  覃媛媛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10516号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：张萍，女，1985年10月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告济南律联投资有限公司与被告张萍追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3435号原告：王少建，男，1987年2月4日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被告：付国锋，男，1988年11月1日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告王少建与被告付国锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少建到庭参加诉讼，被告付国锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少建向法院提出诉讼请求：1、要求被告付国锋偿还原告王少建借款本金人民币20000元及利息（利息按年利率6%计算自2019年6月16日起至借款还清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王少建与被告付国锋系朋友关系。2019年5月15日，被告付国锋因做铝合金生意需要资金周转向原告王少建借款人民币20000元，被告向原告出具了借条一张,该借条中注明“借条甲方（借款人）：付国锋乙方（出借人）：王少建付国锋（借款人）因资金周转需要向王少建（出借人）借款人民币贰万整元整（￥20000整）借款用于临时资金周转，借款期限为1个月。此借款于2019年6月15日还清本金及利息。借款人：付国锋身份证号：3623231988××××××××日期：2019.5月15日”。约定的还款期限届满后，被告分文未偿还，后原告多次催促被告还款，未果。故原告向法院起诉，要求依法处理。原告王少建向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1、原告身份证复印件壹份，以证明原告诉讼主体适格；2、2019年5月15日被告付国锋向原告王少建出具的借条原件壹份，以证明被告付国锋向原告王少建借款2万元的事实。被告付国锋未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。原告王少建围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告付国锋未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并入卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王少建与被告付国锋的哥哥系朋友关系。2019年5月15日，被告付国锋以做铝合金生意需要资金周转为由向原告王少建借款人民币20000元，原告交付给被告现金20000元，被告当即向原告出具了借条一张,该借条中注明“借条甲方（借款人）：付国锋乙方（出借人）：王少建付国锋（借款人）因资金周转需要向王少建（出借人）借款人民币贰万整元整（￥20000整）借款用于临时资金周转，借款期限为1个月。此借款于2019年6月15日还清本金及利息。借款人：付国锋身份证号：3623231988××××××××日期：2019.5月15日”。被告付国锋在借条上签字并捺印。双方约定的还款期限届满后被告未依约向原告偿还借款，原告多次催促被告偿还该借款，但被告以资金紧张为由，一直拖延还款，以至该笔借款至今分文未还。故原告向法院起诉，要求依法处理。本院认为，合法的借贷应当予以保护。原告王少建与被告付国锋签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应按约履行。原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%支付自逾期还款之日起至借款还清之日止的利息，因本案原、被告于借款合同中明确约定了借款还款期限为2019年6月15日，但其未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率。故对原告要求被告按年利率6%支付自2019年6月16日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付国锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王少建偿还借款本金人民币20,000元及利息（利息按年利率6%计算自2019年6月16日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费600元，共计人民币900元，由被告付国锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  鄢元华审 判 员  钟 虹人民陪审员  陈水亮二〇二〇年十二月十七日法官助理陈炜书记员陈小强
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初2089号 原告：王建金，男，1981年7月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：王蓉，女，1981年5月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被告：赵邓杰，男，1993年10月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告王建金、王蓉与被告赵邓杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王建金、王蓉及两原告的共同委托诉讼代理人褚国平到庭参加诉讼，被告赵邓杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建金、王蓉向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原告为坐落在淮安市洪泽区屋实际所有人，并要求符合过户条件时被告配合将该房屋过户到原告名下；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年2月11日，原、被告双方签订一份房屋买卖合同，被告将其所有的位于淮安市洪泽区产出售给原告，买卖合同经洪泽公证处公证后，原告按约履行所有约定义务，但被告未能参照合同规定将房屋部分占有。为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵邓杰没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月1日，原、被告双方签订一份房屋买卖合同，内容如下：“房屋买卖合同甲方（卖方〕赵邓杰（曾用名：邓杰），身份证号码:乙方（买方〉王建金身份证号码：王蓉身份证号码：经甲乙双方自愿协商，甲方将位于洪泽区的房屋，（以下简称该房屋〕面积133.73平方米，出售给乙方，为明确甲乙双方权益与义务，经甲乙双方协商特签订以下协议：1、位于洪泽区的房屋。销售总价为人民币伍拾万元整。过户费由买方承担。2、关于付款方式与时间：购房款一次性付清，签订合同即付清由买方将房款直接汇入赵邓杰指定的账户中国农业银行，户名：陶欣,卡号：62×××78,金额：人民币肆拾万元整；江苏银行，户名：蒋炜，卡号：62×××14,金额：人民币拾万元整3、甲方必须保证该房屋的真实性，在该房过卢之前产生的所有产权纠纷，由甲方承担。4、甲方保证积极配合乙方办理该房屋的产权过户手续。5、在该房屋产权办理过户之前，如甲方提出该房屋要涨价，或者该房屋不卖了需退还乙方前期所付的所有购房款，甲方需赔偿给乙方该套房屋销售总价格20%的违约金。6、在该房屋办理好产权过户之前，如乙方提出不买该房屋了，甲 方所收到乙方前期的购该款将不退还给乙方。乙方需赔偿给甲方该套房屋销售总价格20%的违约金。7、本合同在履行中若发生争议，双方应协商解决，协商不成双方可向人民法院提起诉讼。8、本合同自甲乙双方签字之日起生效，合同一式三份，甲方一份、 乙方一份、江苏省淮安市洪泽公证处一份存档。”。合同订立时，原、被告双方通过江苏省淮安市洪泽公证处进行了公证。同时原告将购房款50万元汇入被告指定账户，被告写一50万元收条。后原告办理了供水开户、物业管理等手续，被告交付了房屋钥匙，但仍然留有该房屋钥匙。 以上事实，由原告当庭陈述、征收（拆迁）户选房详单、公证书、发票、收条、供用水合同、房屋买卖合同、收据等证据加以证明，本院予以确认。 本案争议焦点为：原告要求依法确认原告为坐落在淮安市洪泽区屋实际所有人，并要求符合过户条件时被告配合将该房屋过户到原告名下有无事实和法律依据？ 本院认为，被告赵邓杰、卢凤云经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 依法成立的合同，自成立时生效且受法律保护。原、被告双方签订的楼房买卖协议及房屋买卖补充合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定交付全部房款，被告亦将涉案房屋钥匙已交付原告，被告作为涉案房屋的权利人应协助原告办理产权过户手续，履行合同的随附义务。故对原告要求被告协助其办理位于淮安市洪泽区屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵邓杰于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告王建金、王蓉办理位于淮安市洪泽区屋产权过户手续，办理产权过户手续产生的所有费用由原告王建金、王蓉承担。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵邓杰负担；未交纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××44，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 张中华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张 谦 书 记 员 黄海艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执946号申请执行人：刘柏君，女，1996年3月12日出生，汉族。被执行人：林思凯，男，1992年10月14日出生，汉族。刘柏君依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初837号民事调解书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行234,390元，截至2020年12月9日已执行0元，未执行234,390元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十二月九日代理书记员  刘晓青
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保107号 解除保全申请人：樊涛，男，汉族，1970年7月17日出生，住四川省江安县。 被申请人：杨超，男，汉族，1974年7月21日出生，住四川省长宁县。 被申请人：樊国筠，女，汉族，1982年12月14日出生,住四川省成都市武侯区。 解除保全申请人樊涛与被申请人杨超、樊国筠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）川1523民初2070号民事裁定书，查封、冻结被申请人杨超、樊国筠名下的价值500000元的财产【个人账户存款、位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××号（不动产登记号：2018101700Ｆ01966）住房**及地下车库一个，上述财产以人民法院网络查控系统反馈信息或者执行现场查明的财产为准】；查封申请人樊涛之妻邹静名下的位于江安县××镇××道××段（国税局宿舍）1幢1-1-2号房屋（江安县房权证江安镇字第0××1号）一套。查封期限为3年的保全措施。解除保全申请人樊涛于2020年12月28日向本院提出申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨超、樊国筠名下的价值500000元的财产【个人账户存款、位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××号（不动产登记号：2018101700Ｆ01966）住房**及地下车库一个，上述财产以人民法院网络查控系统反馈信息或者执行现场查明的财产为准】的查封、冻结； 二、解除对申请人樊涛之妻邹静名下的位于江安县××镇××道××段（国税局宿舍）1幢1-1-2号房屋（江安县房权证江安镇字第0××1号）一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 代春梅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初3816号原告：张凝乡，男，1974年7月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：魏连会（一般代理），河北天青律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毅兵（一般代理），河北天青律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁高新区万丽富德广场**楼****。负责人：王玉森，经理。委托诉讼代理人：解明明（特别授权），山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凯伟（特别授权），山东文思达律师事务所律师。原告张凝乡与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张凝乡及其委托诉讼代理人魏连会和郭毅兵、被告人寿财险济宁公司的委托诉讼代理人解明明和孟凯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凝乡向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行保险合同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、救护服务费等损失211245.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月14日12时57分许，原告驾驶鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型仓栅式半挂车沿省道104由南向北行驶至省道10499公里700米宁阳县伏山镇北刘庄西时发生单方事故，致原告张凝乡受伤，造成车辆公路设施损坏的交通事故。宁阳县公安局交通警察大队对事故作出处理，认定原告张凝乡负事故全部责任。原告张凝乡驾驶的车辆，在被告保险公司投保了车上人员责任保险，其中司机保险限额为30万元，本案事故发生在保险期限内。原告受伤后在宁阳县中医院、衡水市第二人民医院等处住院治疗，形成一定的经济损失，被告应履行保险合同赔偿原告相应损失，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。人寿财险济宁公司辩称，请求法庭依法核实事故责任及保险责任，核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证等证件，在不存在保险免赔的情形下对原告的合理合法损失依法承担，诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日12时57分许，原告张凝乡驾驶鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型仓栅式半挂车沿省道104由南向北行驶至省道10499公里700米宁阳县伏山镇北刘庄西时发生单方事故，致原告张凝乡受伤，造成交通事故。事故发生后，当事人向人寿财险济宁公司告知发生保险事故，并进行报警。宁阳县公安局交通警察大队对事故作出处理，认定张凝乡负事故全部责任。事故发生后，原告被送至宁阳县中医院住院治疗8天，经诊断为：创伤病（气滞血瘀证）、创伤性脾破裂、左侧第6、7、8、11肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺挫伤、左侧硬膜下血肿、额部左侧皮肤挫裂伤、左手皮挫裂伤、右手腕掌侧皮肤挫裂伤。后原告转至衡水市第二人民医院住院治疗16天，经诊断为：多发外伤、创伤性脾破裂、左侧第6、7、8、11肋骨骨折、双侧胸腔积液、左侧硬膜下血肿、额部左侧皮肤挫裂伤、左手皮挫裂伤。经原告申请，本院委托济宁医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2020年9月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张凝乡因交通事故致左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。2、建议被鉴定人张凝乡本次外伤后的误期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费2080元。另查，鲁Ｈ×××**号车辆在被告人寿财险济宁公司投保车上人员责任保险（含不计免赔），保险金额为40万元，事故发生在保险责任期间。原告的各项损失包括：1、医疗费。原告主张医疗费28846.91元，其中22035.91元有相应的住院病案、医疗费票据为证，被告对证据没有异议，本院依法予以确认，被告主张该费用应扣除非医保费用，双方对非医保费用的扣减问题达成一致意见，均同意扣除医疗费数额的10%，对此本院予以支持。原告主张医疗费中6811.19元系车方垫付的费用，原告没有医疗费票据原件，因此本次诉讼中该6811.19元不再主张，保留相应的权利，本院予以准许。故原告的医疗费应为19832.32元。2、住院伙食补助费。原告居住地为河北省衡水市，其在宁阳县中医院住院8天应按照每天100元计算住院伙食补助费，在衡水市第二人民医院住院16天应按照每天30元计算住院伙食补助费，因此原告的住院伙食补助费为：8*100+16*30=1280元。3、营养费。原告主张营养费向本院提交鉴定意见书，该鉴定意见是经本院委托，鉴定人员在对原告进行法医临床学检验的基础上作出的，本院予以确认。根据司法鉴定意见书载明的营养期为90天，故营养费的数额为30元/天*90天=2700元。4、误工费。根据鉴定意见书记载原告误工期为120日，原告向本院提交交通运输从业资格证，证明其为经营性道路运输驾驶员，且事发时原告正在从事道路运输活动，因此原告的误工费应当参照山东省上年度交通运输业收入计算，为：93108/365*120=30600元。5、护理费。根据鉴定意见书记载原告护理期为60日，原告没有提交护理人员收入的证明，因此其护理费可参照无固定收入人员的护理标准80元/天计算，为80*60=4800元。6、残疾赔偿金。原告经鉴定为十级伤残，因此其残疾赔偿金应为：42329元*20年*10%=84658元。7、被抚养人生活费。原告没有提交其因本次事故造成收入减少的相应证据，故其要求被抚养人生活本院不予支持。8、精神抚慰金。原告没有向本院提交因本次事故造成其精神损害的相应证据，故其该项诉求本院不予支持。9、救护服务（救护车）费。原告主张救护服务费有相应的救护费发票，本院予以确认，金额为3200元。10、住宿费。原告主张住宿费，仅向本院提交宁阳宾馆的住宿费发票一张，但该票据没有载明住宿人姓名，不能证明系原告因本次事故产生的费用，因此本院不予支持。11、鉴定费。原告提交鉴定费发票一份，载明鉴定费金额为2080元，本院予以确认。12、交通费。原告主张交通费1000元，虽未提供相应的票据，但考虑原告住院、陪护等情况，确需支出交通费，本院酌情认定为300元。本院认为，事故车辆在被告处投保车上人员责任保险，本次事故属于保险事故，原告系事故车辆的驾驶员，故对于原告因本次事故造成的损失，被告应当在保险责任限额内予以赔付。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、救护服务费、交通费、鉴定费被告应当予以赔偿，但过高部分本院不予支持。被告主张鉴定费不应赔偿，但对于鉴定费系被保险人为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告的该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张凝乡医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、救护服务费、交通费、鉴定费合计149450.32元；二、驳回原告张凝乡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，由原告张凝乡负担590元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担1645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年十二月二十七日书记员  吴瑕玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13504号之一 原告：泸州市江阳区泸龙建筑劳务有限公司，住所地泸州市江阳区弥陀镇东胜街**，统一社会信用代码91510502779815528D。 法定代表人：孙继伟，执行董事。 委托诉讼代理人：袁先利，贵州佰益律师事务所律师。 被告：贵州华夏新康医疗管理有限公司，住所地责州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E9(国际金融街**)楼******（花果园社区），统一社会信用代码：91520102MA6DW0L835。 法定代表人：赵敏增，董事长。 委托诉讼代理人：尹继兴，公司员工。 被告：云南华夏新康健康管理集团有限公司，住，住所地云南省昆明市盘龙区青云办事处东三环西侧金色交响家园****综合楼**综合楼**一社会信用代码91530129MA6K7WGX3K。 法定代表人：杨萨，董事长。 委托诉讼代理人：曾贵华，公司员工。 被告：赵敏增，男，1975年11月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 原告泸州市江阳区泸龙建筑劳务有限公司（以下简称“泸龙公司”诉被告贵州华夏新康医疗管理有限公司（以下简称“贵州华夏公司”）、云南华夏新康健康管理集团有限公司（以下简称“云南华夏公司”）、赵敏增装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告起诉时，将遵义市红花岗区万**路街道办处迎红桥社区卫生服务站列为共同被告，但该服务站已经注销，故原告申请追加该服务站的原法定代表人赵敏增为共同被告参加诉讼；本院依法追加后于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告泸龙公司的委托诉讼代理人袁先利、被告云南华夏公司的委托诉讼代理人曾贵华到庭参加了诉讼，被告贵州华夏公司、赵敏增未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告泸龙公司向本院提出诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付工程结算款364816.99元，并支付原告截止2020年10月22日的资金占用费51574元，之后的资金占用费以364816.99元为基数按照ＬＰＲ利率计算至付清全部款项之日止；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原告与被告贵州华夏公司签订了《装修改造工程合同》，约定：1、原告承包遵义市红花岗区社区卫生服务站装修改造工程；2、工程地址：遵义市红花岗区；3、工期：2017年9月16日-2017年10月15日；4、工程款支付方式：工程开工起支付预估工程总价40%，工程完工支付预估工程总价40%，审计报告确认实际总工程款后，7个工作日支付完全部款额；5、工程审计价格为364816.99元。合同签订后原告按约施工，2018年6月9日，审计公司华诚博远工程咨询有限公司对工程做了最终审核，审计价格为364616.99元。截止2020年10月22日，被告一直拖延向原告支付工程款，无奈之下，原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告云南华夏公司辩称：我公司只是贵州华夏公司的股东，与原告之间不存在合同关系，不应当承担责任。 被告贵州华夏公司、赵敏增未到庭诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年9月26日，原告泸龙公司于与告贵州华夏公司签订了《遵义市红花岗区社区卫生服务站装修改造工程》合同，约定原告对位于遵义市红花岗区卫生服务站进行装修等。合同签订后，原告就该工程进行装饰装修，因被告贵州华夏公司未支付工程款，原告遂诉至本院。 另查明：被告贵州华夏公司成立于2017年3月6日，系有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），被告赵敏增为其法定代表人，被告云南华夏公司系其唯一法人股东；被告贵州华夏公司已经于2020年4月22日决议解散，并成立清算组，清算组成员为赵敏增及云南华夏公司（委派计明霞），目前正处于自行清算过程中。 以上事实，有原告提交的合同、国家企业信用信息公司系统内查询的被告贵州华夏公司、云南华夏公司的企业信息等证据在卷佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告向被告贵州华夏公司主张权利，但被告贵州华夏公司已经于2020年4月22日解散并成立自行清算组，目前正处于清算过程中，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿”的规定，原告应当就本案债权作为债权人向清算组申报债权，而不是向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应当驳回原告的起诉。 被告贵州华夏公司、赵敏增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席裁判。 综上，为规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告泸州市江阳区泸龙建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费（已减半收取）3775元，由本院退回原告泸州市江阳区泸龙建筑劳务有限公司；保全申请费2600元，由原告泸州市江阳区泸龙建筑劳务有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员 罗 静 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张露旭
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6108号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州易初化工科技有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇色坯商区****。 法定代表人：杨银珠，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西一川实业有限公司，住，住所地：广西壮族自治区南宁市江**壮锦大道**大楼**/div> 法定代表人：徐文卿，该公司执行董事。 再审申请人苏州易初化工科技有限公司（以下简称易初公司）因与被申请人广西一川实业有限公司（以下简称一川公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终14413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 易初公司申请再审称，1.原审法院仅凭一川公司单方委托的鉴定机构所作的鉴定报告定案，而对易初公司的鉴定申请不予准许，相当于将举证责任置于易初公司一方，属于认定事实错误。2.一川公司提交了与案外人签订的货物买卖合同，合同期为2017年6月1日至2017年9月30日，而他们双方2018年4月28日签订的赔偿协议中又表述经过合法程序投标，既然是合法投标，为何2017年4月至6月他们又不签订合同直接供货，可见这份赔偿协议指向性很明显，因为易初公司是从2017年4月开始供货的。3.原审法院适用法律错误。易初公司与一川公司之间的购销合同是由一川公司拟定的，一川公司应当知道条款内容，合同合法自愿。但原审法院认为三日内对醋酸钠含量作出判断及完成检测缺乏可行性，进而作出一川公司提出质量异议的期间未超过合理期间的认定，违反了双方约定及法律强制性规定。因此，请求再审本案。 本院经审查认为，易初公司申请再审理由不成立，本院依法不予支持。首先，一川公司在一审审理时，提交了广州中科检测技术服务有限公司做出的检测报告作为支持其诉请的证据，而易初公司既未提出反驳证据，又未向法院申请司法鉴定，一审法院因此采信了一川公司提交的检测报告作为定案依据符合我国民事诉讼法的证据采信规则。二审审理时易初公司向法院提交重新鉴定申请，二审法院认为易初公司在一审期间有权向人民法院申请鉴定而不申请，结合案涉产品的特性，二审法院认为已无鉴定的可行性和必要性并无不妥。其次，易初公司在本案一、二审期间，没有对一川公司与案外人之间的协议提出异议或主张，其申请再审主张一川公司与案外人之间的赔偿协议指向性明显，亦没有明确具体的主张和证据，依法不能得到支持。最后，易初公司与一川公司之间签订了三份购销合同，二份约定了产品的检验期间，一份没有约定检验期间，一、二审法院根据三份合同的约定情况及案涉产品的检验技术现状，认为一川公司向易初公司发函提出的质量异议并未超出合理期间，并没有违反合同约定。由于一川公司已提交了检测报告、赔偿协议等证据，证明易初公司提供的产品不符合合同约定标准，而易初公司不能对此提供反驳证据，一、二审法院判决易初公司承担相应的违约责任有事实和法律依据。 综上，易初公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏州易初化工科技有限公司的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 农海雄 审判员 韦荣龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈慧澜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3548号之一原告：王某，女，1976年11月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈磊，江苏赋德律师事务所律师。被告：姜某，男，1970年2月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费5070元，减半收取2535元，保全费5000元，共计7535元，由原告王某负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更376号罪犯青巧飞，男，1986年2月2日出生，汉族，四川省南充市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）拉刑二初字第417号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产20 000元人民币（刑期自2011年3月23日起至2026年3月22日止）。2011年12月7日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）拉监刑执字第417号刑事裁定，对罪犯青巧飞准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2024年12月22日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）藏01刑更518号刑事裁定，对罪犯青巧飞准予减刑七个月（减刑后的刑期至2024年5月22日止）。执行机关西藏自治区监狱于2020 年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯入监登记表、减刑评议表、财产性判项情况说明、监区内公示情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，提请减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯青巧飞准予减刑五个月（减刑后的刑期至2023年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吉 红 霞审  判  员   德吉梅朵审  判  员   扎西多吉二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   索朗卓玛书  记  员   拉  珍1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27585号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：李硕，男，1997年9月26日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告李硕融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2207号之一申请执行人：李小艺，男，1974年8月16日出生，汉族，住。被执行人：左石安，男，1977年2月1日出生，汉族，住江西萍乡市。被执行人：江西宏源水工设备制造有限公司，统一社会信用代码91360300690952067Y，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇冶金路**。法定代表人：左石安。申请执行人李小艺依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初954号民事调解书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人左石安、江西宏源水工设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3581990.5元，未执行3581990.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月30日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  俞 璇
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11325号 原告：吴永春，男，1975年8月28日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：冯志平，男，1990年3月10日出生，汉族，住三河市。 原告吴永春与被告冯志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。 吴永春向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还窗帘款59352元及利息7200元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月18日，原告吴永春给债务人冯志平安装窗帘，款项费用59352元，未付款并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告负有向法院提供被告准确的送达地 —2— 址的义务，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，后经法院查证，仍不能确定被告的送达地址，且原告明确表示不同意公告方式送达，故本案以被告不明确驳回原告起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴永春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  姚爱会 —1—
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9799号原告：唐云群，女，1953年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：刘梅（原告唐云群之女，亦系其委托诉讼代理人），1979年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘梅、唐云群与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称“川庆公司”）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘梅、被告川庆公司法定代表人李正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梅、唐云群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2941.5元和未及时给付的违约金58.83元，总计3000.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年7月20日原告与被告川庆公司签订位于重庆市合川区南办处马家堡街XX号商品房买卖合同，合同上明确写明，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向已付房价的原告支付违约金。当时双方都签字确认的，可是该房屋却于2019年2月22日才交房。在2019年7月21日被告写下承诺书：在承诺书上被告明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款，约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承担总款的2%违约金给各位业主。可是被告却只支付了契税款和房款差价费用，而逾期交房违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付，原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。被告川庆公司、李正明辩称：按合同约定是2018年12月31日交房，但当时没有取得备案登记证，所以没有按时交房，但是主要原因是在电力安装过程中遇到洪水延迟了。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付违约金2939.22元（554570.29×1‱×53天）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算违约金58.78元（2939.22元×2%），本院予以支持。综上，本案被告川庆公司共应支付给原告的逾期交房违约金为2998元(2939.22元＋58.78元)，超过部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告刘梅、唐云群逾期交房违约金2998元；二、驳回原告刘梅、唐云群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹晓华二〇二〇年十二月三十日书记员  权 颖
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复123号复议申请人（申请执行人）：开封市自然资源和规划局。住所地：开封市鼓楼区包公湖南路**。法定代表人：陈泗，任局长。被执行人：国营开封市金明区杏花营农场班村村民委员会。法定代表人：杨立峰。复议申请人开封市自然资源和规划局（下称自然资源局）不服开封市祥符区人民法院（下称祥符法院）（2020）豫0212执746号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人自然资源局申请执行国营开封市金明区杏花营农场班村村民委员会（下称班村村委会）行政处罚纠纷一案，执行中查明：申请执行人申请执行内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、强制执行罚款及加处罚款共计186227.12元。另查明：该土地上有建筑物，即：班村村委会办公楼。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定：“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，驳回申请人开封市自然资源和规划局申请执行被执行人国营开封市金明区杏花营农场班村村民委员会的强制执行申请中第一项：退还非法占用的土地的执行申请。自然资源局向本院申请复议，请求撤销祥符法院（2020）豫0212执746号之一执行裁定与（2020）豫0212执746号之二执行裁定，继续执行汴自然资罚﹝2019﹞11003号行政处罚决定书。本院查明，自然资源局向开封市金明区人民法院（下称金明法院）申请强制执行汴自然资罚﹝2019﹞11003号行政处罚决定一案，金明法院2020年3月20日作出（2020）豫0211行审2号行政裁定，准予强制执行上述行政处罚决定第一项、第三项内容。金明法院立案执行后，该案由本院指定祥符法院执行。2020年9月10日祥符法院作出（2020）豫0212执746号之一执行裁定，驳回自然资源局对班村村委会强制执行申请第一项：退还非法占用的土地的执行申请。自然资源局不服该裁定向本院申请复议。2020年9月21日祥符法院作出（2020）豫0212执746号之二执行裁定，终结本次执行程序，并告知异议权利。本院认为，复议申请人自然资源局对祥符法院两个执行行为同时提出执行复议，一是祥符法院驳回执行申请行为即（2020）豫0212执746号之一执行裁定；二是祥符法院终结本次执行程序行为即（2020）豫0212执746号之二执行裁定，本院逐一评判。一、关于祥符法院驳回强制执行申请第一项，即（2020）豫0212执746号之一执行裁定的执行行为。自然资源局向金明法院申请强制执行其作出的汴自然资罚﹝2019﹞11003号行政处罚决定，金明法院经审查作出（2020）豫0211行审2号行政裁定，准予强制执行上述行政处罚决定第一项、第三项内容。该案属于行政非诉执行，金明法院作出准予执行的行政裁定已发生法律效力，作为执行法院的祥符法院亦应予以执行。祥符法院作出（2020）豫0212执746号之一执行裁定，适用法律不当，应予纠正。二、关于祥符法院终结本次执行程序的执行行为。祥符法院作出（2020）豫0212执746号之二执行裁定，告知了对该裁定可以提出执行异议的权利救济途径，自然资源局若不服该裁定应当首先向祥符法院提出执行异议，而不能径行向本院申请复议，故其复议请求，程序不当，应予纠正。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：一、撤销开封市祥符区人民法院（2020）豫0212执746号之一执行裁定；二、指令开封市祥符区人民法院继续执行汴自然资罚﹝2019﹞11003号行政处罚决定第一项；三、驳回开封市自然资源和规划局对开封市祥符区人民法院（2020）豫0212执746号之二执行裁定的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十二月二十四日书记员  申鹏飞
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初4146号 原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路**，统一社会信用代码9134082478490316XM（1-1）。 法定代表人：杨建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡奔，该公司员工。 委托诉讼代理人：江海龙，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：冯保林，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司与被告冯保林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。 本裁定一经作出即生效。 审判员  冯翎 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理余龙珍 书记员叶娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢1016号 申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司根据（2017）浙1023民初157号民事判决书申请执行被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、范柳青、许式阳、洪丽平、许港秀、赵丽萍为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2017）浙1023执1004号。 二〇二〇年十二月二十九日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6275号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人宋云情，主任。 被执行人：青岛立威鸿通物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人范宣霞，经理。 关于申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与被执行人青岛立威鸿通物流有限公司行政非诉执行一案，执行请求为：10032.08元。本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人名下没有财产可供执行。限制被执行人高消费。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执6275号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张 毅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7440号原告：张某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。被告：某公司1，住所地莱州市。被告：某公司2，住所地，莱州市。被告：某公司3，住所地莱州市。原告张某某与被告王某某、某公司1、某公司2、某公司3民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李德强二〇二〇年十二月二十八日书记员  林 娜
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1772号原告：周祥，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：山东车渠商务信息咨询有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区坛山中路**。统一社会信用代码：91370400MA3MLUXE3F。法定代表人：李聪，经理。原告周祥与被告山东车渠商务信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告周祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告租金、押金共计1827元及相应利息(自2018年3月24日起，至实际支付款清之日止，以年息6%计算)；2.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，原告与被告签订《山东车渠车铺展览展示以及配套管理服务合同》，约定被告将位于合肥市政务文化新区部分区域的车铺出租给原告。原告在签订协议后，依约支付了1年租金131580元，押金20000元，合计151580元。后原告经营期未满，被告无故单方面解除合同。经结算后，被告尚欠原告1827元。经原告多次催促，被告依然不予理睬，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。本院经审查认为，被告不在原告提供的送达地址处，该地址已被拆迁，经本院释明后，原告仍未提供被告确切的送达地址。原告未明确被告的住所，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  高升二〇二〇年十二月一日书记员  姚君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2199号之一 申请执行人：刘海泉，男，1978年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：严奉武，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖南省津市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2332号民事调解书，执行申请执行人刘海泉与被执行人严奉武民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为147081元，执行费2110元，利息另计。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定对（2020）湘0302民初2332号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2020）湘0302民初2332号民事调解书终结执行； 二、当事人不履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初7117号原告：韩某某，女，1983年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：栾某某，男，1975年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告韩某某与被告栾某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  郑学东二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 慧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初2908号 原告：杨家琼，女，1968年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：张渝，女，1998年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告暨原告杨家琼、张渝的委托诉讼代理人：张立，男，1991年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告张立的委托诉讼代理人：黄顺治，宜宾市叙州区安边法律服务所法律工作者，执业证号××。 原告张立的委托诉讼代理人：张天兵，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系张立的叔叔。 被告：中铁三局集团第五工程有限公司，统一社会信用代码91140700112730833U，住所地山西省晋中市榆次区顺城东街**。 法定代表人：余承宏，执行董事。 委托诉讼代理人：王家伟，公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李博隆，公司职工。 原告杨家琼、张渝、张立与被告中铁三局集团第五工程有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杨家琼、张渝、张立于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。被告中铁三局集团第五工程有限公司在本院电话征求其意见时同意原告撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分自己诉权的自愿行为，未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨家琼、张渝、张立撤回起诉。 案件受理费4449元，减半收取计2224元，由原告杨家琼、张渝、张立负担。 审 判 长  尹 洪 审 判 员  严善刚 人民陪审员  彭堂荣 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  肖 禾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25659号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：施俊，男。被告：张金华，男，1962年11月30日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海复佳房地产开发有限公司，住所地上海西部工业园区。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告张金华、上海复佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需补充证据材料为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。案件受理费人民币11,899.50元，减半收取计5,949.75元，由原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 陈建东二〇二〇年十二月十五日法官助理 王明明书 记 员 纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1882号 原告：张双,女，汉族，1996年3月28日生，现住长春净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：周洪祥，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。 被告：王彪，男，满族，1989年3月10日生，现住长春市经济开发区。 原告张双诉被告王彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双及其委托诉讼代理人周洪祥、被告王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张双诉称,诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款61,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因开美发店交房租费急需用钱，向原告借款人民币捌万元（80,000元），被告还为原告出具借条，借条约定：借款人王彪因做生意开美发店交房租费，急需资金周转，特向出借人张双借人民币8万元整（80,000元），借款期限自2016年3月5日到2019年10月30日全部还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王彪，2019年3月15日。被告没有按照借条约定的偿还借款，原告多次向被告催要，被告只给付19,000元，尚欠61,000元未给，被告的行为属于违约，原告的合法权益受到侵害，无奈之下，原告为了维护自身的合法权益依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王彪辩称：我确实是借钱了，对收到8万元无异议，但是我没有用这么多，借条的签订是原告及原告家人逼我签的借条，店里的人可以作证，在签订借条以后，我还了原告很多钱，我还了68,940元，还欠原告11,060元。 原告张双在本院审理期间提交了包括借条、电话录音、微信及支付宝转账记录在内的各项证据用以证明其主张，被告王彪提供了微信及支付宝转账记录证明其主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年相识，2014年年底至2017年年底系男女朋友关系，双方在处男女朋友期间，互相有多笔转账。2016年被告向原告借款8万元用于开美发店。双方分手后，2019年3月15日被告向原告出具借条一张，载明王彪因做生意开美发店交房租费用所用，急需资金周转，特向张双借到现金人民币8万元整，借款期限自2016年3月5日，于2019年10月30日全部还清。原、被告分手后，2018年2月至2019年3月15日，被告共向原告转款9900元，用于偿还被告使用的原告的信用卡。2019年3月15日至今，被告本人及委托他人共向原告转账19,000元，用于偿还8万元的欠款。2020年11月24日，被告给原告打电话，商讨还款事宜，对尚欠原告61,000元予以认可。 本院认为：公民间合法的借款关系受法律保护。原告履行了借款义务后，被告应按照约定期限及时偿还借款。被告对收到8万元借款没有异议，且向原告出具了借条，借条约定了还款时间，现还款时间已过，被告未按照约定履行全部的还款义务，原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。 关于借款金额，被告认可收到8万元，且与借条载明的金额相一致，虽然被告辩称其自己只使用了3万多，但本院认为借款如何使用并不影响借款事实，本院对借款总额8万元予以认定。关于已偿还款项，被告称其共向原告转账68,940元，但双方男女朋友期间原告亦有多笔转账给被告，且双方男女关系存续期间的转账均未标明具体用途，且结合欠条出具时间为双方分手后一年多的时间即2019年3月15日，故对双方男女关系存续期间的多笔转账不宜认定为还款。关于被告在2018年2月至2019年3月15日期间向原告转款的9900元，被告自认用于偿还其使用的原告的信用卡，故该款项亦不认定为还款。2019年3月15日至今转款的19,000元，原、被告均认可系还款，本院予以认定。扣减已偿还款项，本院认定被告尚欠原告61,000元，原告诉请被告偿还61,000元，证据充分、事实清楚，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王彪于本判决生效之日起十日内给付原告张双欠款61,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取为662.5元，由被告王彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 邱翠平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 马金丽 书 记 员 尹靖杰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4678号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，该公司董事兼执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：唐斌，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告唐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告攀枝花市午城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市午城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  汪锡菊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初9287号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路**莲东经济适用房****团******店，统一社会信用代码：913508000503461738。 支行负责人傅明宇，行长。 委托代理人杨金桂，男，1976年3月20日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 被告郭小妹，女，1978年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被告郭小妹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郭小妹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：郭小妹偿还福万通普惠金融贷记卡（卡号：6228××××2101）透支本金29700.94元及截至2020年11月16日的利息2004.18元、违约金234.84元，并支付自2020年11月17日起至款清之日止、以本金29700.94元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息及按每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（最高不超过500元）。事实与理由：2018年6月22日，郭小妹向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡。原告经核准同意，向郭小妹发放了卡号为6228××××2101的贷记卡，授信额度5万元，授信期限3年。同时，原告（乙方）与郭小妹（甲方）签订《普惠金融卡领用合约》，约定：原告向郭小妹发放福万通普惠金融贷记卡额度5万元；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月21日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，日利率为每日万分之三点二五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。收费项目:滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元;超限费按超信用额度部分的5%收取等等。 2019年6月21日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 郭小妹领取该该贷记卡后即陆续使用，该卡于2020年4月23日开始逾期，截至2020年11月16日，郭小妹结欠原告透支本金29700.94元、利息2004.18元、违约金234.84元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 郭小妹未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细、《公告》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与郭小妹签订的《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截至2020年11月16日，郭小妹结欠原告透支本金29700.94元、利息2004.18元、违约金234.84元以及该次日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。本案中，原告主张的截至2020年11月16日的利息2004.18元、违约金234.84元，没有超过了月利率2%的标准，本院予以支持。郭小妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭小妹应于本判决生效之日起十日内返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行福万通普惠金融卡透支本金29700.94元、利息2004.18元、违约金234.84元计31939.96元，并应支付自2020年11月17日起至款清之日止、以本金29700.94元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息及按每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（违约金最低10元，最高500元，但郭小妹应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取计299元，由郭小妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十二月十七日 书记员 华春兰（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂民监21号 再审申请人（一审被告）：吴既明，男，1932年10月出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被申请人（一审原告）：陆仕宁，男，1964年9月出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 被申请人（一审被告）：覃振南，1930年3月出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 再审申请人吴既明因与被申请人陆仕宁、覃振南定金合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2005）覃民初字第83号民事判决，向本院申请再审。 吴既明申请再审称，（一）本案有新证据推翻原审判决。作为中介及本案知情人的朱远雄在2016年3月3日提供《口述材料》；2017年3月6日提供《真实证明》；2017年12月27日亲笔书写《证明》，上述三份证据可证实吴既明在2002年5月24日、2002年5月25日写两张《收据》给陆仕宁时，陆仕宁尚未支付剩余款项给吴既明。（二）原审判决采纳的证据来源不合法。本案中，陆仕宁在法庭出具的两张《收据》和一份《还款计划》是陆仕宁以欺诈、胁迫手段让吴既明与覃振南写下，不能作为本案的定案证据。（三）原审法院审理本案时程序违法。原审法院开庭时所做的笔录中记录的吴既明、覃振南的陈述并非吴既明与覃振南所说，签名也并非吴既明所写。原审判决在送达判决书时，并未通知吴既明，吴既明也没有看过，原审法院在当事人拒 -2- 收时，可以留置送达。综上，请求法院依法再审本案。 本院经审查认为，吴既明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令广西壮族自治区贵港市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  蒋新江 审判员  韩胜强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈春华 -3-