文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初4170号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭可慧，北京天驰君泰(成都)律师事务所律师，特别授权。被告：谢必勇，男，生于1974年10月24日，汉族，住重庆市忠县。原告东风汽车财务有限公司(以下简称东风公司)与被告谢必勇借款合同纠纷一案，本院2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄昌棋独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人彭可慧到庭参加诉讼；被告谢必勇经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告东风公司诉称，2018年10月15日，被告因购买车辆与原告签订《汽车贷款合同》，合同对双方权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等事项进行了明确约定，并以被告所购车辆作为抵押办理了登记。原告已按约定发放了贷款，但被告未能按照合同约定偿还借款，因此请求判令：1、解除原、被告签订的《汽车贷款合同》；2、判令被告一次性偿还尚欠贷款本金49705.8元；3、判令被告支付利息2961.93元；4、判令被告支付计算至2020年9月18日止的罚息1012.17元，并以49705.8元为基数，按年利率150%从2020年9月19日起至贷款清偿之日止的罚息；5、判令被告支付违约金8000元；6、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1500元；7、判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；8、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告谢必勇未到庭答辩，也未提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2018年10月15日，原告东风公司与被告谢必勇签订《汽车贷款合同》，合同第七条约定：“借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款(含已到期应收未收的利息)按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息”。第十条“具备下列情形之一，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项：(1)借款人未按本合同约定及时足额还款；……”。第十三条“相关费用承担”中约定：“(1)贷款人因借款人违约而发生的逾期催收费用均由借款人承担，包括邮寄催收信函、派人上门催收、委托查找或控制贷款车辆所发生的费用，其中贷款人派人进行上门催收，借款人须按不低于人民币1000元/次的标准承担催收费用；(2)因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款人除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金”。《汽车贷款合同》附件中还约定：贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为10.58%，还款方式为等额本息，月还款金额为2603.22元。原告于2018年10月15日向被告谢必勇发放个人车辆按揭贷款80000元，同时约定以被告所购买的东风牌小型普通客车(川A**)抵押担保，并于2018年10月17日进行了抵押登记。被告按合同约定偿还借款本息至2020年1月15日。从2020年1月16日以后，被告未按合同约定偿还借款本息，截止至2020年1月15日，被告尚欠借款本金49705.80元，截止至2020年9月15日尚欠借款利息2961.93元。经多次催收无果，原告诉讼来院，要求判如所请，为此原告支付律师费1500元。审理中，原告自愿放弃2020年9月15日后的利息。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、中国银行业监督管理委员会银监复[2008]465号批复、中华人民共和国金融许可证、汽车贷款合同及机动车抵押合同、被告已偿还贷款和尚欠贷款本息清单，被告2018年10月15日出具的确认函、个人划款授权书，2018年10月15日账户明细账、东风汽车财务有限公司特种转帐贷方凭证，抵押物清单包括注册登记摘要信息栏、注册登记机动车信息栏、登记栏，诉讼催收服务合作协议、湖北增值税专用发票、转委托合同复印件等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《汽车贷款合同》以及《机动车抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。现原告已按合同约定履行了向被告发放借款80000元的义务，被告应按合同约定完全履行偿还借款的义务，对尚欠借款本金49705.8元承担偿还责任。借款合同约定被告按月等额本息还款，但被告自2020年1月16日起未按合同约定按月足额偿还借款本息，已构成违约。原告主张解除双方签订的《汽车贷款合同》并提前一次性收回尚欠贷款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形”的规定和双方签订的《汽车贷款合同》第十条“具备下列情形之一，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项：(1)借款人未按本合同约定及时足额还款；……”的约定，故本院予以支持。原、被告双方在合同中约定的借款利率、罚息及违约金符合中国人民银行的有关规定，被告未按时偿还借款本息，应依照合同约定支付利息、罚息及违约金。原告要求被告支付2020年9月15日前被告尚欠借款利息2961.93元，自愿放弃余下利息，本院予以确认。但原告不仅主张了一次性违约金8000元及利息，还主张被告支付计算至2020年9月18日止的罚息1012.17元，并以尚欠借款49705.8元为基数，按合同约定利率的150%从2020年9月19日起至借款清偿之日止计收罚息，其主张的利息、罚息、违约金之和显然超过了原告的实际损失，虽然被告违约应该承担违约责任，但合同中约定的罚息足以弥补被告违约给原告造成的损失，再要求被告支付违约金明显超过了原告的损失范围，有违公平原则，故本院对原告主张的违约金8000元不予支持。被告将其所有的东风牌小型普通客车(川A**)为案涉贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记，故原告作为债权人就该抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。原告主张由被告承担其为实现本债权已支付的律师费1500元，不违反法律法规禁止性规定，也符合双方签订的《汽车贷款合同》第十三条的约定，且属于原告实际发生的费用，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院将依法缺席判决，并由被告承担未到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告东风汽车财务有限公司与被告谢必勇2018年10月15日签订的《汽车贷款合同》；二、被告谢必勇在本判决生效之日起十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款49705.8元；三、被告谢必勇在本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司利息2961.93元；四、被告谢必勇在本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司2020年9月18日前罚息1012.17元，并以49705.8元为基数，按原、被告在《汽车贷款合同》中约定利率的150%，从2020年9月19日起计算罚息至借款清偿之日止；五、被告谢必勇如果未按期清偿上述债务，原告东风汽车财务有限公司对被告谢必勇所有的东风牌小型普通客车(川A**)一辆拍卖、变现后所得价款享有优先受偿权；六、被告谢必勇在本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司为实现债权产生的律师费1500元。七、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告谢必勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄昌棋二〇二〇年十二月二十日法官助理 李 莎书 记 员 刘国红