陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                       （2020）陕0222民初381号 原告：过树生，男，1952年6月20日出生，汉族，住铜川市印台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠生耀，男，1963年3月20日出生，汉族，住铜川市印台区XX路市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王新明，陕西天地行律师事务所律师。被告：高丽敏，女，1963年2月12日出生，汉族，住铜川市王益区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王新明，陕西天地行律师事务所律师。原告过树生与被告惠生耀、高丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告过树生，被告惠生耀、高丽敏及两被告共同委托诉讼代理人王新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告过树生向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款本金1164000元及借款利息2555003元（利息从每笔借款之日起计算至2020年9月16日止），直止借款付清为止。事实和理由：自2012年1月至2014年1月，被告因承办幼儿园，购买校车，缴纳土地承租费还高息借款及做生意项目用款等先后通过原告为其多次借款合计1364000元，当时说项目款马上就回来了，原告还有幼儿园做担保，借款利息大部分按月息3分。事后经原告多次催要，被告每年陆续还了部分借款，截止2019年共计还借款430000元，原告为其借的钱利息都给别人清了。根据法律规定民间借贷的利息计算被告所有借款均按月息2分计息。截止2020年4月15日被告借款本金1364000元，利息1890200元，本息合计3254200元，除已还430000元，下余2824200元未付，每当原告催要借款时，被告不但不还钱还恶语相加，说原告放高利贷，被告在万般无奈急用钱时原告为其转借，有时还刷透支卡，为被告清偿8分、1毛的高息借款，为被告幼儿园买校车，为其缴纳土地承租费，以保证幼儿园正常开业，还贴钱为其清息还借款，造成原告负债累累，原告只能用法律武器来维护其合法权益，现依法起诉。被告惠生耀辩称，开办幼儿园和给别人还钱原告给其帮了很多忙，所借的钱只是一部分开办幼儿园和给朋友还钱，大概用了40万元左右。自己的一个朋友在延安市经营的水泥厂，用钱是在深圳用的，由于开办水泥厂前期费用不够，让原告给帮忙，原告也答应了。2013年2月4日借款200000元，原告无银行转账凭证，不予认可。其他借款本金无异议，认为已偿还借款本金531000元。被告高丽敏辩称，2012年的第一笔款30000元是原告叫高丽敏写的借条，当时从自动取款机上转给厍某某，说过几天给其抽条子。用于开办幼儿园的承认400000元，其他借款用途是什么，自己也不清楚，不予承担。自己已经还了531000元，原告也没有给其说过借款有利息，也没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告过树生提供的证据，能够证明其向被告惠生耀、高丽敏借款的事实，当庭确认其证据效力。对被告惠生耀、高丽敏提供的收条，过树生均无异议，当庭确认其证据效力。过树生对转账凭证提出异议，认为转账金额包含在收条金额之内。但本院审查认为高丽敏向过树生的转账凭证3份的时间，与过树生出具收条的时间及收条部分注明还款时间不一致，过树生未提供相反证据，其质证意见不成立，对高丽敏提供的转账凭证，予以确认。对过树生向田凤英转账凭证、高丽敏取款凭证，无法达到证明高丽敏向过树生偿还借款的事实，不予确认。  对过春生出庭作证证言结合本院调查收集的过树生与过春生之间的银行转账记录，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月16日起至2014年1月29日期间，惠生耀或惠生耀与高丽敏以购买校车、缴纳土地承租费、向厍某某转账、煤矿用电为由向过树生借款19笔，金额1164000元。1.2012年1月16日，惠生耀在外地通过电话向过树生借款，过树生将30000元现金交给高丽敏，高丽敏向过树生出具借条1份。2.2012年3月2日，过树生向惠生耀、高丽敏出借60000元，惠生耀、高丽敏共同向过树生出具借条1份。3.2012年3月31日，过树生向惠生耀出借30000元，用途输煤矿用电，惠生耀向过树生出具借条1份。4.2012年4月24日，过树生向惠生耀出借30000元，惠生耀向过树生出具借条1份。5.2012年5月10日，惠生耀向过树生出具借条1份，借款金额200000元，利率月息2分，过树生向高丽敏银行账户转账200000元。6.2012年6月5日，被告过树生向惠生耀出借50000元，惠生耀向过树生出具借条1份。7.2012年6月27日，惠生耀向过树生出具借条1份，月息2分，借款金额200000元，过树生向高丽敏银行账户转账200000元。8.2012年9月26日，过树生向惠生耀出借50000元，利率月息3分，惠生耀向过树生出具借条1份。9.2012年10月11日，惠生耀向过树生出具借条1份，借款金额150000元，用途办理幼儿园土地费用，利率月息3分，过树生向惠生耀银行账户转账150000元。10.2012年11月7日，过树生通过银行转账向惠生耀出借50000元，用途深圳项目，利率月息3分，惠生耀向过树生出具借条1份。11.2012年11月26日，过树生向惠生耀出借20000元，利率月息3分，惠生耀向过树生出具借条1份。12.2012年11月29日，过树生向惠生耀出借30000元，利率月息3分，惠生耀向过树生出具借条1份。13.2013年3月20日，过树生通过自己和其弟银行透支卡向惠生耀出借110000元，用途幼儿园购买校车，利率月息3分，惠生耀向过树生出具借条1份。14.2013年4月3日，过树生向惠生耀出借24000元，用途向厍某某汇款，惠生耀向过树生出具借条1份。15.2013年4月9日，过树生向惠生耀出借50000元，用途幼儿园办理土地交费手续，惠生耀向过树生出具借条1份。16.2013年5月11日，过树生向惠生耀出借10000元，用途向厍某某汇款，惠生耀向过树生出具借条1份。17.2013年6月21日，过树生向惠生耀出借40000元，月息4分，惠生耀向过树生出具借条1份。18.2013年11月30日，过树生向惠生耀出借20000元，惠生耀向过树生出具借条1份。  19.2014年1月29日，过树生向惠生耀出借10000元，惠生耀向过树生出具借条1份。2013年2月16日至2019年9月11日期间，惠生耀、高丽敏向过树生偿还借款468000元。又查明，惠生耀与高丽敏于2013年5月24日登记结婚。双方共同经营铜川市印台区XX街道办事处XX园。再查明，2020年6月22日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%。本院认为，双方争议焦点有三，一是双方借款金额的确定；二是借款利息的确定；三是高丽敏是否承担偿还借款及支付利息的民事责任。关于双方借款金额确定的问题。过树生在庭审中放弃双方争议的2013年2月4日借款200000元及利息365600元诉讼请求。其他借款本金1164000元，双方无异议，确定双方借款本金为1164000元。需要说明的是本案借款金额较大，但银行转账记录只能显示双方银行转账600000元，另外还有110000元透支卡消费，过树生银行取款14000元，说明过树生向惠生耀出借方式不仅包括银行转账也包括现金交易，再者惠生耀对借款金额没有异议，结合过树生与惠生耀是朋友关系等因素考虑，本案借款金额的真实性较大，可予以确认。关于借款利息确定的问题。2012年3月2日借条记载的月息3分，惠生耀称不是自己书写的，不予认可。过树生陈述是双方说好的，由其添加到借条上的。但该事实过树生无其他证据印证，该借条由借款人出具，他人增加的不利于借款人的内容处无出具人签名或捺印，出具人完全有理由拒绝认可。该借条由过树生保管，过树生应当对借条出现的瑕疵，出具人不予认可部分承担不利的责任。故，对该借条记载的利息内容，不予认定。2012年4月24日借条记载的月息3分，有涂改痕迹，且惠生耀陈述不是自己书写的，该借条记载的利息，不予认定。2012年6月27日借条记载的“月息3分”，其中“3”字迹较浓，明显有涂改痕迹，惠生耀称不是自己书写的，对该借条记载的利息，不予认可。2012年6月27日借条记载的月息3分，有涂改痕迹，惠生耀称自己写的利息是月息2分，过树生在本案主张的该借款利息亦是月息2分，对该借条约定利息的事实，予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”过树生主张借款利息月息2%，自借款之日起至2020年8月19日利率月息2%（年利率24%），予以支持。自借款之日截至2020年8月19日利息：1.2012年5月10日，金额200000元，利息397545元（200000元×24%÷365日×3023日）；2.2012年6月27日，金额200000元，利息391233元（200000元×24%÷365日×2975日）；3.2012年9月26日，金额50000元，利息94816元（50000元×24%÷365日×2884日）；4.2012年10月11日，金额150000元，利息282970元（150000元×24%÷365日×2869日）；5.2012年11月7日，金额50000元，利息93436元（50000元×24%÷365日×2842日）；6.2012年11月26日，金额20000元，利息37124元（20000元×24%÷365日×2823日）；7.2012年11月29日，金额30000元，利息55627元（30000元×24%÷365日×2820日）；8.2013年3月20日，金额110000元，利息195939元（110000元×24%÷365日×2709日）；9.2013年6月21日，金额40000元，利息68804元（40000元×24%÷365日×2616日）。利息合计1617494元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。” 2020年8月19日之后产生的案涉借款利息，以1164000元为基数，自2020年8月20日起至借款本金偿还清止利息，按照过树生起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算借款利息。                                                                                             关于惠生耀、高丽敏偿还的468000元是借款本金还是借款利息问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案双方当事人未就惠生耀偿还的款项是本金还是利息进行约定或注明，双方就还款性质是借款本金还是借款利息各持一词。案涉部分借款双方当事人约定有借款利息，惠生耀、高丽敏偿还的款项，未约定或注明偿还的是借款本金或利息，根据上述规定，惠生耀、高丽敏向过树生偿还468000元是借款利息。扣减惠生耀、高丽敏向过树生偿还利息468000元，惠生耀还应当支付自借款之日起至2020年8月19日止借款利息1149494元。                      关于高丽敏是否承担偿还借款及支付利息的民事责任问题。高丽敏与惠生耀于2013年5月24日登记结婚，本案所涉及借款，大部分是两人未登记结婚时产生的，仅有3笔婚姻存续期间产生的。但本案查明，高丽敏于2012年1月16日向过树生出具借条，金额30000元；2012年3月2日高丽敏与惠生耀共同向过树生出具借条，金额60000元。过树生向高丽敏名下银行账户转账2笔共400000元。已查明高丽敏与惠生耀未登记结婚前共同经营幼儿园，借条注明用于双方共同经营幼儿园310000元。上述借款共计800000元，高丽敏应与惠生耀共同当承担向过树生偿还借款本金及利息的民事责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”其他借款过树生未提供高丽敏与惠生耀共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据。其他借条显示给厍某某付款24000元、深圳项目用50000元，办理煤矿用电费用30000元，或者没有注明用途，共计金额364000元，明显超过家庭日常生活需要所负的债务。过树生未提供364000元用于高丽敏与惠生耀共同生产经营的相关证据，该部分借款应当由惠生耀一人偿还，该借款利息349807元亦应由惠生耀一个承担。利息部分高丽敏应当承担借款利息为1267687元，高丽敏与惠生耀共同偿还利息468000元，无法区分两者支付利息金额，按照公平原则，视为双方各偿还借款利息234000元。扣减惠生耀已偿还借款利息234000元，惠生耀单独向过树生支付借款利息115807元。高丽敏还应与惠生耀共同承担自借款之日起截至2020年8月19日借款利息1033687元。以800000元为基数，高丽敏与惠生耀共同向过树生支付自2020年8月20日起至借款本金偿还清止利息，按照过树生起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算，即年利率15.4%计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、惠生耀于本判决生效之日起十五日内向过树生偿还借款本金364000元并支付自借款之日起至2020年8月19日止利息115807元。以364000元为基数，向过树生支付自2020年8月20日起至借款本金偿还清止借款利息，按照过树生起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算，即年利率15.4%计算利息；二、惠生耀、高丽敏于本判决生效之日起十五日内共同向过树生偿还借款本金800000元并支付自借款之日起至2020年8月19日止利息 1033687元。以800000元为基数，向过树生支付自2020年8月20日起至借款本金偿还清止借款利息，按照过树生起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算，即年利率15.4%计算利息；三、驳回过树生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30644元，由过树生负担5336元，惠生耀负担17716元，高丽敏负担7592元。                                 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审    判    长      张      宇 人 民 陪 审 员      奚      霞人 民 陪 审 员      张  改  霞                  二 ○ 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日               书    记    员      冯      力  附1 ：本案证据目录原告过树生为证明自己的主张提供证据如下：收条1份、借条18份（其中1份也为银行转账个人业务凭证）、银行转账个人业务凭证5份。来源于惠生耀、高丽敏向原告出具，为证明两被告借钱的事实，应按照借条约定向我还本付息。如下：证据1.2012年1月16 日借条1份；证据2.2012年3月2日借条1份；证据3.2012年3月31日收条1份、银行转账个人业务凭证1份；证据4.2012年4月24日借条1份；证据5.2012年5月10日借条1份、银行转账个人业务凭证1份；证据6.2012年6月5日借条1份；证据7.2012年6月27日借条1份、银行转账个人业务凭证1份；证据8.2012年9月26日借条1份；证据9.2012年10月11日借条1份、银行转账个人业务凭证1份；证据10. 2012年11月7日借条1份、银行转账个人业务凭证1份；证据11．2012年11月26日借条1份；证据12.2012年11月29日借条1份；证据13.2013年3月20日借条1份；证据14.2013年4月3日借条1份；证据15.2013年4月9日借条1份；证据16.2013年5月11日借条1份；证据17.2013年6月21日借条1份；证据18.2013年11月30日借条1份；证据19.2014年1月29日借条1份；证人过春生证言。被告惠生耀、高丽敏为证明自己的主张提供的证据如下：证据1转账记录5份，证明被告已经还款103000元；证据2收条11份，证明被告已还款458000元；两组证据证明被告已经向原告还款561000元。本院调查收集的证据：中国工商银行股份有限公司铜川分行转账记录，证明过春生于2011年8月11日向过树生转款3000000元的事实。                        附2 ：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条  本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。  借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。  本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 121