湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10910号原告:阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：李星治，总经理。委托诉讼代理人：肖雅晴，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琰，湖南天润人合律师事务所实习律师。被告：刘玉雄，男，汉族，1980年2月3日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“阳光保险长沙中心支公司”）诉被告刘玉雄保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告阳光保险长沙中心支公司的委托诉讼代理人肖雅晴、刘琰到庭参加诉讼。被告刘玉雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳光保险长沙中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令刘玉雄立即向阳光保险长沙中心支公司支付理赔款55020.76元；2、判令刘玉雄立即向阳光保险长沙中心支公司支付保费2609.99元；3、判令刘玉雄立即支付违约金以57630.75元为基数，按万分之四每天的标准，自2017年11月15日起计算实际付款之日止；4、判令刘玉雄立即支付阳光保险长沙中心支公司律师费2000元。事实和理由：刘玉雄向阳光保险长沙中心支公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码：Ｃ83252017032705××××，用于被告向东亚银行（中国）有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费750元，直至理赔之日止。发生理赔后，被告应在30天内归还全部赔偿款项否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起按每日千分之一向原告支付违约金。被告向东亚银行申请贷款并于2017年3月27日签订《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》，东亚银行（中国）有限公司按约定向被告指定账户发放了贷款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2017年11月15日向光大银行赔偿55020.76元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2609.99元未付。刘玉雄未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月27日，刘玉雄与向阳光保险长沙中心支公司签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（保单号：Ｃ83252017032705××××）1份，约定：1、被保险人为东亚银行（中国）有限公司，投保人为刘玉雄，保证保险金额为72000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.25%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为750元，投保人应按投保时约定，每月支付保险费；2、投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；3、投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。在该保险单上，原告以签盖保单专用章的形式予以确认，被告则签名予以确认。2017年3月27日，刘玉雄向东亚银行（中国）有限公司申请贷款，填写“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表。同日，东亚银行（中国）有限公司向刘玉雄发放贷款60000元。在上述合同履行期间，刘玉雄在2017年4月27日至2017年7月27日期间尚能归还银行贷款本息，并支付原告保险费。但自2017年8月27日起刘玉雄未继续偿还银行贷款本息、支付原告保险费用。2017年11月15日，阳光保险长沙中心支公司向东亚银行（中国）有限公司代为支付了理赔款55020.76元，东亚银行（中国）有限公司向阳光保险长沙中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：贵公司个人贷款保证保险ＮＯ.Ｃ83252017032705××××保险单项下的代偿款55020.76已于2017年11月15日收到，我行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。上述事实，有“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、阳光交易明细及东亚银行放款凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，刘玉雄与阳光保险长沙中心支公司签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》以及刘玉雄填写的“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。现刘玉雄未按贷款合同约定履行还款义务，阳光保险长沙中心支公司依双方签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》如约向东亚银行（中国）有限公司进行了理赔，刘玉雄应当归还阳光保险长沙中心支公司理赔款，阳光保险长沙中心支公司要求刘玉雄归还理赔款55020.76元的诉讼请求，于法有据，且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期保费。根据保险单约定，刘玉雄应从贷款发放之日起，按每月750元的标准支付保费至阳光保险长沙中心支公司理赔之日止，截至阳光保险长沙中心支公司理赔之日即2017年11月15日，刘玉雄还应支付保费2609.99元。本院综合考虑刘玉雄承担的保费、利息、罚息、违约金，根据公平原则，将刘玉雄还应支付的保费调整至三期保费之和即2250元（750元×3）；阳光保险长沙中心支公司诉请超过此部分的，本院不予支持。关于违约金。根据《阳光个人贷款保证保险保险单》约定“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约”，刘玉雄未能在阳光保险长沙中心支公司向东亚银行（中国）有限公司理赔后30天内偿还阳光保险长沙中心支公司理赔款并支付保险费，实已构成违约，刘玉雄应按合同约定承担相应的违约责任。阳光保险长沙中心支公司主张以理赔款及逾期保险费为基数计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。现阳光保险长沙中心支公司自愿按万分之四每天的标准调整违约金的计算标准仍过高，本院将其标准调整为按年利率10%计算，即以57270.76元(55020.76元＋2250元)为基数，按年利率10%标准，从2017年11月15日起计算至款项清偿之日止。阳光保险长沙中心支公司要求刘玉雄支付律师代理费2000元，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘玉雄于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付理赔款55020.76元；二、刘玉雄于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付逾期保险费2250元；三、刘玉雄于本判决生效之日起十日向阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付违约金（违约金以57270.76元为基数，按年利率10%标准，从2017年11月15日起计算至款项清偿之日止）；四、驳回阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取计645元，由刘玉雄负担545元，阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘亚娟二〇二〇年十二月十八日书记员  徐晓芳