贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民初84号原告：贵州建轩佳数控机械设备有限公司。地址：贵州省丹寨县金钟开发区。诉讼代表人：贵州建轩佳数控机械设备有限公司管理人即贵州贵信律师事务所。负责人：任明胜。委托诉讼代理人：秦鉴，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，贵州贵信律师事务所律师。被告：张华兴，男，1981年7月26日出生，汉族，重庆市江津区人，身份证地址：重庆市江津区，现居住在贵州省从江县丙妹镇建安北路41号。被告：张华轩，男，1986年2月4日出生，汉族，陕西省南郑县人，身份证地址：陕西省南郑县。被告：付朝婵，女，1982年7月30日出生，汉族，重庆市江津区人，身份证地址：重庆市江津区。被告张华轩、付朝婵共同委托诉讼代理人（特别授权）：王义火，男，汉族，1980年7月22日出生，汉族，江西省上饶市人，身份证地址：江西省上饶市阳县。与张华轩、付朝婵系同事关系。被告：池嘉亮，男，1963年10月3日出生，汉族，重庆市南岸区人，身份证地址：重庆市南岸区。原告贵州建轩佳数控机械设备有限公司（以下简称：建轩佳公司）与张华兴、张华轩、付朝婵、池嘉亮追收抽逃出资纠纷一案。本院于2020年10月30日立案受理。依法适用普通程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告管理人的委托诉讼代理人秦鉴、李勇，被告张华兴、池嘉亮以及张华轩、付朝婵的共同委托诉讼代理人王义火到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉请求：一、判令四被告连带返还贵州建轩佳数控机械设备有限公司被抽逃出资的人民币2,000万元。二、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年11月18日，被告张华兴、张华轩、付朝婵出资人民币500万元（张华兴300万元、张华轩100万元、付朝婵100万元）成立贵州建轩佳数控机械设备有限公司，2014年3月28日，公司注册资本增资人民币1,500万元，共2,000万元（张华兴1,200万元、张华轩400万元、付朝婵400万元），2014年8月6日张华轩将其名下10%的股份转让给池嘉亮，后公司股权多次变更，现公司股东为张华兴（占90%），池嘉亮（占10%）。贵州建轩佳数控机械设备有限公司因经营管理不善，造成不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。黔东南州中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）黔26破1号《民事裁定书》，裁定受理贵州建轩佳数控机械有限公司的破产清算申请，并于2017年7月20日作出（2017）黔26破1号《决定书》，指定贵州贵信律师事务所担任贵州建轩佳数控机械有限公司破产管理人。管理人接管公司后，委托贵州永盛会计师事务有限公司对建轩佳公司的财产进行审计，审计结果显示，公司的2000万注册资金被抽逃。为维护全体债权人合法权益，根据相关法律之规定，现提起诉讼，请人民法院依法作出判决。被告张华兴未提交书面答辩意见，其庭审中称：建轩佳公司的亏损自己有责任，在建轩佳公司财产拍卖完后，债权人受偿不足的部分，愿意承担偿还责任。张华轩、付朝婵未提交书面答辩意见，其共同委托诉讼代理人王义火庭审答辩称，两被告没有实际管理公司，也没有抽逃出资。池嘉亮庭审答辩称：因股东变更必须要有两个以上股东，同时为奖励自己管理公司，张华兴给了自己10%的股份。原告围绕诉讼请求，提交了以下证据：证据1、（2017）黔26破1号《民事裁定书》。证据2、（2017）黔26破1号《决定书》。证据3、批复（复印件）。证据4、贵州永盛会计师事务所有限公司永盛（2017）专审字第448号《审计报告》摘录。证据5、贵州银行凯里迎宾支行对账单（复印件）。证据6、记账凭证（复印件）。证据7、（2018）黔26民初112号《民事判决书》、（2018）黔26民终1217号《民事判决书》（复印件）。证据8、（2019）黔26民初115号《民事判决书》，（2018）黔26民终1218号《民事判决书》（复印件）。证据9、贵州建轩佳数控机械设备有限公司向市场监督管理局提交的公司设立、股东变更等事项的材料（复印件）。证据10、原告贵州建轩佳数控机械设备有限公司在国家企业信用信息公示系统登记信息摘录（复印件）。综上，拟证实，原告和管理人的主体资格以及被告的股东身份和抽逃出资的事实。经质证，被告张华兴对三性无异议，其他被告或代理人对证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为没有证据证明其有抽逃出资行为。经审理查明：2013年11月18日，张华兴出资300万元、张华轩出资100万元、付朝婵出资100万元成立贵州建轩佳数控机械设备有限公司，张华兴任公司执行董事。2014年3月28日，公司注册资本增资人民币1,500万元，共2,000万元（张华兴1,200万元、张华轩400万元、付朝婵400万元），2014年8月6日张华轩将其名下10%的股份转让给池嘉亮，后公司股权多次变更，现公司股东为张华兴（占90%），池嘉亮（占10%）。贵州建轩佳数控机械设备有限公司因经营管理不善，黔东南州中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）黔26破1号《民事裁定书》，裁定受理贵州建轩佳数控机械有限公司的破产清算，同日作出（2017）黔26破1号《决定书》，指定贵州贵信律师事务所担任贵州建轩佳数控机械有限公司破产管理人。管理人接管公司后，委托贵州永盛会计师事务有限公司对建轩佳公司的财产进行审计，审计结果显示，公司的2000万注册资金被抽逃。原告管理人起诉至法院。另查明：2014年3月28日，建轩佳公司增资扩股，张华兴出资900万元、张华轩出资300万元、付朝婵出资300万元，验资当天，转入刘承亮账户。2014年8月6日，张华兴转让10%的股份给池嘉亮，池嘉亮成为股东。庭审中，张华兴认可全部资金是其转出用于公司经营和其他投资，并自愿承担全部责任。本院认为，本案焦点为：各股东是否存在抽逃出资的行为，是否承担连带返还责任。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出的；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”依据上述法律规定，对于抽逃出资的认定，应从以下几方面考虑其构成要件：一是行为主体，抽逃出资行为的主体应为公司出资者，即股东；二是主观方面，需要看公司股东主观上有无“抽逃出资”的故意；三是侵犯的客体，抽逃出资侵犯的是国家对公司的管理制度；四是客观方面，应表现为违反公司法的规定，在公司验资成立后又抽逃出资的行为。本案中，管理人接管公司后，委托贵州永盛会计师事务有限公司对建轩佳公司的财产进行审计，审计结果显示，公司的2000万注册资金被抽逃。本院认为，股东作为出资的资金投入公司后，已属于公司的法人财产，股东抽回出资的行为实际上是对公司财产权利的侵犯。经庭审举证质证，对建轩佳公司第一次500万元的注册资金，原告管理人没有提供证据证明被告有抽逃出资行为以及资金流向，贵州永盛会计师事务有限公司作出的审计报告也没有注明资金流水，不符合上述抽逃出资构成要件的情形，故其认定该500万元被各被告（股东）抽逃出资，证据不足，本院不予支持。对建轩佳公司增资扩股1,500万元的注册资金，经审查，2014年3月28日，付朝娟（300万元）、张华轩（300万元）、张华兴（900万元）验资入账建轩佳公司后当天转入刘承波账户，庭审中张华兴认可系为公司运营的行为，但其未提供任何证据证明抽逃出资后用于公司，其行为损害公司利益，应退回抽逃的出资款900万元。同时张华兴作为股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，给公司造成损失，庭审中自愿承担责任，本院予以准许，故张华兴承担1,500万元的返还责任。对其他被告（付朝娟、张华轩、池嘉亮），因没有抽逃出资的故意也没的抽逃出资的行为，上述行为系执行董事张华兴个人行为，与其他股东无关，且原告管理人也没有提交相应证据予以证明，故对原告要求付朝娟、张华轩、池嘉亮承担抽逃出资责任以及承担连带返还责任，即无事实依据又无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持，对不成立部分予以驳回，根据《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条之规定，判决如下：一、张华兴于本判决生效之日起30日内退回贵州建轩佳数控机械设备有限公司人民币1,500万元。二、驳回原告贵州建轩佳数控机械设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141,800.00元，由被告张华兴负担94,534.00元，由原告贵州建轩佳数控机械设备有限公司负担47,266.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 刘 琴审判员 刘志红审判员 欧阳樟二〇二〇年十二月十八日法官助理马浩菱书记员赵艳萍