山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7967号原告：郭显锑，男，1971年12月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人:吴玉鹏，山东鼎鼐律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹宜朋,山东鼎鼐律师事务所律师。被告：李军祖，男，1972年1月3日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：青岛运福祥公路工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区**楼****。统一社会信用代码：91370214797501653A。法定代表人：李军祖，系公司总经理（即本案被告李军祖）。原告郭显锑与被告李军祖、被告青岛运福祥公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭显锑及其委托诉讼代理人吴玉鹏、曹宜朋，被告李军祖及其委托诉讼代理人吕军宝、青岛运福祥公路工程有限公司法定代表人李军祖（即本案被告李军祖）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭显锑向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告支付给原告货物运输费26万元及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。2.请求本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告郭显锑更正两被告欠款为199000元。事实和理由：被告青岛运福祥公路工程有限公司是李军祖经营的自然人独资有限公司，该公司从事建设工程产生工程渣土需要找场地堆放，被告李军祖找到原告郭显锑要求把垃圾运到位于沟岔社区亮泉集团的闲置大院，郭显锑在青岛同城置业有限公司工作，该公司欠其的工资，亮泉集团与同城置业公司约定，同城置业公司可将可填埋的渣土放置在上述闲置大院里，因为同城置业欠郭显锑工资，所以同城置业让郭显锑直接收取渣土存放费，所以被告李军祖找到郭显锑要求将渣土暂时存放在闲置大院里，条件成熟时再将渣土运走，自2019年3月起至2019年9月左右结束，双方的交易方式是先给钱买票，凭票运渣土，钱多退少补，2019年6月中旬左右，被告李军祖称资金周转不开，先欠着，钱少不了，之前都是现金给付，从2019年6月10日起至2019年9月份被告欠原告郭显锑渣土存放费21.9万元。2019年9月左右，被告李军祖给我20000元现金，还欠我199000元。郭显锑就上述款项多次与李军祖协商，李军祖拒不支付。李军祖辩称，原告和李军祖之间不存在任何事实及法律关系，请求法院驳回原告对李军祖的起诉。与原告郭显锑发生法律关系的是青岛运福祥公路工程有限公司，郭显锑是该公司员工。青岛运福祥公路工程有限公司已支付给原告300400元，其中青岛运福祥公路工程有限公司向郭显锑支付140000元郭显锑给该公司出具收条，李军祖微信转账给郭显锑140400元，2019年9月份现金20000元郭显锑未给出具收条。青岛运福祥公路工程有限公司未答辩。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。原告郭显锑提交对账单1份，证明被告青岛运福祥公路工程有限公司及李军祖还欠郭显锑合同款199000元。两被告对证据真实性不予认可，称该证据被告李军祖2019年8月份签署名字时，其内容中并没有“欠”字，也没有“×100元”的内容，其签名以下的部分，未经被告公司确认。就证明事项，原告方提交不出所谓的同城置业委托其收款的凭据，其倾倒地点也系原告方指定，该地点经被告公司事后落实，原告无权使用，原告与被告公司业务发生，是在2019年3月至2019年6月，在此之后并未发生过任何业务关系。原告提交的上述证据中记载：“6月以前：李军祖欠1600车*100元=160000元）；7月13日：欠100车*100元=10000元；14日欠100车*100元=10000元；15日：50车；16日：450车（50车450车）*100元付20000元欠30000元。”李军祖在上述内容下方签字。李军祖签字下方郭显锑记载了下列内容：“400车钱已付。8月：50+500+50（24日）付20000元27日：欠200车*100元=20000元；29日：欠200车*100元=20000元；2020年1月22日付10000元。”本院认为，李军祖在原告提交的对账单上签字，标明其认可原告所书写的内容，对于李军祖签字之前的内容本院予以采信。李军祖签字之后的内容未经李军祖确认，本院不予采信。根据以上证据，李军祖2019年7月16日前尚欠原告郭显锑款项210000元。原告郭显锑申请证人王某1出庭作证，王某1证言的主要内容为：李军祖把渣土的土渣存放在郭显锑的场地，每车100元。我给郭显锑帮忙，主要负责计数，该场地除了李军祖之外还有其他人往里送渣土，送一车渣土给我一张票，票是从郭显锑那里买的，2019年6月份之前的是运一车渣土给一车的钱，6月之后李军祖运送渣土的票有时候是从我手里拿的，有时候是从郭显锑手里拿的，拿的票没有给钱。郭显锑提交的对账单郭显锑写的，李军祖的字是李军祖签的，某天下午郭显锑找李军祖把之前的账记一下，李军祖找我的时候我就让他把字签了。李军祖自8月份之后的票都是从我那拿的，没有支付，8月份之后的账单也是郭显锑写的。被告质证称证人王某1与原告郭显锑之间存在利害关系，其是原告朋友，又是本案关键证据的统计人，因此其证言无证明力。本院认为，证人王某2的证言中关于李军祖在对账单上签字有对账单上李军祖签字相印证，本院予以采信。其余内容无其他证据佐证，本院不予采信。被告李军祖提交青岛运福祥公路工程有限公司营业执照复印件1张，证明被告系青岛运福祥公路工程有限公司员工，其业务发生系原告郭显锑与青岛运福祥公路工程有限公司发生，与被告李军祖个人无关。原告质证称青岛运福祥公路工程有限公司的营业执照副本系复印件，不予认可。且李军祖自然人独资有限公司，且根据李军祖通过微信向原告个人转账的记录证实，李军祖与青岛运福祥公路工程有限公司财产混同，因而被告李军祖是本案的适格被告。本院经核实被告提交的上述青岛运福祥公路工程有限公司的营业执照副本系复印件与本院协查系统信息一致，本院对上述证据予以采信。上述证据证实青岛运福祥公路工程有限公司为被告李军祖自然人独资有限责任公司。该公司经营范围为道路维护、土石方开挖等。被告李军祖提交收款收据3张，证明青岛运福祥公路工程有限公司向原告付款14万元，由原告出具收款收据，载明项目为渣土费，原告系与青岛运福祥公路工程有限公司发生了业务，其收费系渣土的倾倒费用；被告李军祖提交微信转账凭据10张，总金额140400元，证明青岛运福祥公路工程有限公司向原告微信转账140400元。除上述两宗证据外，李军祖2019年9月份给付原告郭显锑现金20000元，原告未出具收款收据。综上，青岛运福祥公路工程有限公司共向原告付款300400元，原告与被告李军祖之间不存在事实法律关系，且青岛运福祥公路工程有限公司也已超额支付了渣土倾倒费，请求依法驳回原告方起诉。原告郭显锑质证称：对于被告李军祖提供的微信转账在2019年6月份之后的6页转账记录共计61000元，原告认可，对于其提供的2019年6月9日之前的根据原告的陈述，上述费用已经结清，不在本次诉请范围内；被告李军祖提交的3张收款收据是其本人书写，被告李军祖提交的收款收据和微信转账存在累计计算的情况。2019年6月9日之前其与被告都是现金交易，2019年6月9日其给被告李军祖补开了5月份的渣土存放费100000元。7月21日这张收据是被告拿着现金6000元和微信转账14000元，买了200张票。2019年7月17日，被告给我20000元，我在原账本上记载的“付20000元”就说的这两万。被告李军祖2019年8月19日转账10000元，是现金交易，未计算在诉讼请求里。本院认为，对于被告李军祖提交的上述证据的真实性原告郭显锑并无异议，本院予以采信。上述证据证实2019年6月9日，原告郭显锑开具收款收据一份，内容为：今收到李军祖卸土费100000元。2019年7月17日，郭显锑开具收款收据一份，客户名称：青岛运福祥公路工程有限公司，金额20000元。2019年7月21日，郭显锑开具收款收据一份，客户名称：青岛运福祥公路工程有限公司，金额20000元。上述证据及原告陈述证实：2019年7月16日之后李军祖通过微信给郭显锑转账共计75000元（2019年7月21日14000元、8月19日转账10000元、8月24日转账20000元、8月27日转账1000元、9月2日转账10000元、12月5日转账10000元、2月18日转账10000元）。本院认为：原告郭显锑与被告青岛运福祥公路工程有限公司之间实际履行了渣土倾倒的合同。被告青岛运福祥公路工程有限公司应向原告郭显锑支付合同价款。被告青岛运福祥公路工程有限公司为一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告李军祖作为被告青岛运福祥公路工程有限公司的股东，其通过微信的方式为青岛运福祥公路工程有限公司的债务向原告郭显锑转账，且未提交证据证明其财产与青岛运福祥公路工程有限公司独立，其应与青岛运福祥公路工程有限公司对郭显锑的债务承担连带责任。根据原告郭显锑提交的对账单，李军祖对2019年7月16日之前的内容予以确认。上述账单载明被告李军祖认可2019年7月16日之前欠原告郭显锑合同款项210000元。2019年7月16日后被告李军祖共计向原告郭显锑微信转账75000元，原告郭显锑给青岛运福祥公路工程有限公司开具收据共计40000元。原告郭显锑自认2019年9月份李军祖给其现金20000元，2020年1月22日李军祖给郭显锑现金10000元，应予扣除。综上，青岛运福祥公路工程有限公司尚欠原告郭显锑款项65000元（210000元-75000元-40000元-20000元-10000元）。原告郭显锑关于被告李军祖重复计算了款项的辩解意见没有证据支持，本院不予采信。被告青岛运福祥公路工程有限公司将渣土倾倒在原告郭显锑管理的土地上，并向郭显锑缴纳费用，其又以郭显锑对渣土倾倒的土地无所有权为由主张合同无效本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：一、被告青岛运福祥公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭显锑欠款65000元。二、被告李军祖对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由原告郭显锑负担2882元，被告李军祖负担1398元。原告郭显锑因减少诉讼请求多缴纳的诉讼费920元退还原告郭显锑。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘桂世人民陪审员  纪利燕人民陪审员  胡钰珺二〇二〇年十二月二十四日法官助理岳芝敏书记员梁文雯