四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4564号 原告：黄从芳，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：郑玉平，女，1989年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：郑兴华，女，1994年9月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 三原告委托诉讼代理人：周炜，仁寿县汪**法律服务所法律工作者。 被告：高中明，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：资阳市全顺运业有限公司，住所：四川省资阳市雁江区松涛镇五显村八社**。 法定代表人：黄文芹，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司，，住所：资阳市雁江区车城大道三段三贤文化公园商业广场**AF）2-1、3-1号。 负责人：兰兆林，总经理。 委托诉讼代理人：罗辉跃，男，1987年12月28日出生，汉族，，住四川省资阳市雁江区系公司员工。 原告黄从芳、郑玉平、郑兴华诉被告高中明、资阳市全顺运业有限公司（以下简称资阳全顺公司）、中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称中华联合财险资阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉平、郑兴华及三原告的委托诉讼代理人周炜、被告高中明、被告中华联合财险资阳支公司的委托诉讼代理人罗辉跃均到庭参加诉讼，被告资阳全顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄从芳、郑玉平、郑兴华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金等损失共计567655.45元；（庭审中，请求增加赔偿明细中的精神抚慰金7000元，诉讼请求即变更为574655.45元。）2.依法判令被告中华联合财险资阳支公司在保险责任范围内直接将赔偿金支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月19日，高中明驾驶川Ｍ3××××号重型自卸货车从仁寿县禾加镇方向往仁寿县县城方向行驶，15时42分许，该车行驶至仁寿县××镇××道××道交叉路口时，在通过该路口的过程中与郑清友驾驶的从仁寿县××镇往仁寿县禄加镇方向行驶的川Ｚ3××××号普通二轮摩托车相撞，造成郑清友当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，交警部门出具道路交通事故证明，未对交通事故责任进行划分，原告要求被告承担此次交通事故责任的70%。 经查，被告高中明驾驶的车辆川Ｍ3××××号重型自卸货车车主系资阳全顺公司，并在中华联合财险资阳支公司购买了交强险和商业险，所以此次赔偿保险公司应该在保险范围内全额承担。现双方就赔偿问题未协商一致，原告依法诉至人民法院，请求依法判决。 被告中华联合财险资阳支公司辩称，对此次事故的发生没有异议，事故车辆在其公司投保交强险及第三者责任险100万元，不计免赔。事故责任应该根据公平原则由被告承担50%的责任； 被告高中明辩称，认可保险公司的答辩意见，要求其垫付费30000元在本案中品迭。 被告资阳全顺公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月19日，高中明驾驶川Ｍ3××××号重型自卸货车从仁寿县禾加镇方向往仁寿县县城方向行驶，15时42分许，该车行驶至仁寿县××镇××道××道交叉路口时，在通过该路口的过程中与郑清友驾驶从仁寿县××镇往仁寿县禄加镇方向行驶的川Ｚ3××××号普通二轮摩托车相撞，造成郑清友当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，仁寿县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，该证明载明：根据现有调查得到的证据，无确凿证据能够证明双方当事人是否按照交通信号灯指示通行，该事故的成因无法判定。 郑清友在仁寿县××镇××道××道交叉路口通行系左转行驶，被告高中明在该路口直行，行驶路段限速70ｋｍ／ｈ。高中明的事故车辆经四川华大科技司法鉴定所《关于川Ｍ3××××号重型自卸货车的鉴定意见书》鉴定：（一）川Ｍ3××××号重型自卸货车转向系所检项目，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求。（二）川Ｍ3××××号重型自卸货车行车制动系所检项目，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求。（三）川Ｍ3××××号重型自卸货车的道路交通事故车辆速度介于71ｋｍ／ｈ-73ｋｍ／ｈ之间。郑清友驾驶的川Ｚ3××××号二轮摩托车经经四川华大科技司法鉴定所《关于川Ｚ3××××号普通二轮摩托车的鉴定意见书》鉴定：（一）川Ｚ3××××号普通二轮摩托车转向系除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求。（二）川Ｚ3××××号普通二轮摩托车行车制动系所检项目，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求。（三）川Ｚ3××××号普通二轮摩托车的道路交通事故车辆速度无法计算。 事故车辆川Ｍ3××××号重型自卸货车系被告资阳全顺公司所有，实际车主为高中明，该车在被告中华联合财险资阳支公司购买了交强险和限额为100万元的第三者责任险，不计免赔，事故发生时，正处在保险期限内。事故发生后，被告高中明垫付费用30000元，原告同意在本案中品迭。庭审中高中明明确表示在保险公司承担的责任外应由车主承担的责任其自行承担，不要求资阳全顺公司承担责任。 另查明，1.郑清友生前常年在外务工，主要在建筑工地从事彻砖工作。郑清友生前所使用的手机账单详情显示2019年3月至2019年11月在山西某地的饭店、超市、药店每月都有数次的消费记录，2019年3月、9月及2020年4月14日与亲戚朋友的聊天记录中均显示有在太原干活的记录或显示在太原的定位。 2.郑清友有两个女儿郑玉平（1989年9月27日出生）、郑兴华（1994年9月22日出生），妻子黄从芳（1965年2月28日出生），父母已先于郑清友死亡。 上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份信息、交通事故证明、村委会证明材料、山西雅鑫建材有限公司证明、司法鉴定意见书、郑清友在山西生活消费的微信记录截屏打印件等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告亲属郑清友因本次交通事故死亡，应当得到赔偿。 关于本次交通事故责任划分问题。本案中，受害人郑清友与被告高中明驾驶的机动车在有交通信号灯的路口通行时碰撞发生交通事故，因警察大队出具的《道路交通事故证明》对该事故的成因无法判定。根据此次事故的行驶路线，受害人郑清友驾驶机动车向左转弯，被告高中明驾驶机动车直行，转弯应当避让直行，郑清友未能避让存在过错。被告高中明在限速70ｋｍ／ｈ的路段经过路口时，应当减速慢行，但其车速却加速在71ｋｍ／ｈ-73ｋｍ／ｈ之间，存在加速行驶的过错行为。结合事故发生的实际情况及双方的过错，本院认为双方在本次交通事故中按同等责任划分为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故车辆川Ｍ3××××号重型自卸货车系被告资阳全顺公司所有，实际车主为高中明，该车在被告中华联合财险资阳支公司购买了交强险和限额为100万元的第三者责任险，不计免赔。事故发生时，正处在保险期限内，受害人郑清友因交通事故死亡造成的损失，中华联合财险资阳支公司应根据法律规定和保险合同约定在责任限额内承担赔偿责任，超出部分由双方按照过错的比例承担责任。 关于受害人郑清友的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，综合庭审查明的事实及各方当事人提供的证据材料，本院核定如下： 1.死亡赔偿金。原告主张郑清友死亡赔偿金按照城镇标准计算，并提供了村委会证明郑清友常年在外从事砖工工作的证明及郑清友生前所使用的手机账单、微信聊天记录，账单详情显示2019年3月至2019年11月其在山西某地的饭店、超市、药店每月都有数次的消费记录，2019年3月、9月及2020年4月14日与亲戚朋友的聊天记录中均显示有在太原干活的记录或显示在太原的定位，同时还提供了郑清友在山西务工公司的证明。而被告中华联合财险资阳支公司认为其未提供劳务合同及工资流水、微信截图也较零散、时间不连续等，故死亡赔偿金应当按农村标准计算。本院认为原告提供的证据能相互印证受害人郑清友常年在山西工地上务工的事实，且现实中建筑工地不与务工人员签定合同、不按月发放工资及以现金方式发放工资是普遍存在的行业习惯，故对原告的主张予以支持，对死亡赔偿金核定为723080元（36154元/年×20年）。 2.丧葬费。原被告均认可34633.5元，本院予以确认； 3.精神抚慰金。原告主张50000元，结合本案案情，本院对原告主张予以支持； 4.交通费。原告主张5000元，被告认可1000元，本院酌定为1000元； 5.误工费，原被告均认可1080元，本院予以确认； 6.车损费，原被告均认可1200元，本院予以确认。 综上，受害人郑清友在此次事故中的损失合计810993.5元。被告中华联合财险资阳支公司在交强险限额内赔偿原告112000元，在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，即349496.75元[（810993.5－112000）×50%]。因高中明垫付费用30000元，原告同意在本案品迭，被告中华联合财险资阳支公司应当赔偿原告431496.75元，支付被告高中明垫付款30000元。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，其合法、合理的部分，本院予以支持，其请求过高的部分予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司，于本判决生效后十五日内在保险限额内赔偿原告黄从芳、郑玉平、郑兴华因郑清友在此次交通事故中的各项损失合计431496.75元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告高中明垫付款30000元； 如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4738元（减半收取），由原告黄从芳、郑玉平、郑兴华负担851元，由被告高中明负担3887元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  任丽平 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴丽娜