山东省滨州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终216号原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某1，男，1947年5月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。系被害人谢某3之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某2，男，1977年9月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。系被害人谢某3之兄。以上二上诉人共同委托诉讼代理人宋玉亮，山东德衡（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，2008年3月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。系被害人谢某3之子。法定代理人张某2，系张某1之父。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，1982年3月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。系被害人谢某3之夫。被上诉人（原审被告人）周训岭，男，1966年9月15日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月27日被取保候审。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）滨州市天辰物流有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北办事处凤冠商贸小区。法定代表人冯荣滨，该公司经理。委托诉讼代理人石新山，山东英天律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦**。负责人韩立霞，该公司总经理。委托诉讼代理人高丽，该公司职工。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。负责人方平，该公司总经理。委托诉讼代理人张某3，该公司职工。委托诉讼代理人王绪亭，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住，住所地山东省滨州市黄河五路渤海九路**/div>负责人刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人王绪亭，山东开言律师事务所律师。滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人周训岭犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人谢某1、张某2、谢某2、张某1提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年十月三十日作出（2020）鲁1602刑初289号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周训岭服判不上诉，原公诉机关在法定期限内未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人、被上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月10日7时20分许，被告人周训岭驾驶鲁Ｍ5××**／ＭＮＶ80挂号牌重型半挂车沿滨州市滨城区长江五路施工路段由东向西行驶至新立河东路路口处时，与由南向北沿西谢村公路行驶的被害人谢某3驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车损坏，谢某3当场死亡。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区××队审批认定，被告人周训岭未保持安全车速、未确保安全后通行的行为，负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人周训岭主动报警，并至滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区××队事故科投案。原审判决认定上述事实的证据有：证人张某2、周某的证言、现场勘验笔录、事故现场图、尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、道路交通事故复核结论、现场监控、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、身份证、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、归案情况说明、被告人周训岭的供述。另查，鲁Ｍ5××**号牌车辆登记车主为滨州市天辰物流有限公司，实际车主为被告人周训岭，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保商业三者险100万；鲁ＭＮＶ**号牌辆登记车主为滨州市诚顺和运输有限公司，实际车主为被告人周训岭，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保商业三者险100万元。被害人谢某3出生于1982年8月12日，户籍地为滨州市滨城区××村××号，与张某2育有一子张某1。谢某1、李某系谢某3、谢某2之父母，李某于2020年3月10日去世。因该次事故造成的经济损失为死亡赔偿金1047062.5元〔死亡赔偿金846580元（42329元／年×20年）＋被抚养人生活费200482.5元（26731元／年×7年＋26731元／年×1年÷2人）〕、丧葬费42044.50元、处理丧葬人员误工费3人×3天×115.97元／天＝1043元、交通费1000元（合理确认），共计1091150元。上述事实，有亲属关系证明、户口本、结婚证、身份证、死亡医学证明、火化证明、车辆保险单、挂靠协议、被告人周训岭供述等证据予以证实。在诉讼过程中，被告人周训岭在保险赔偿之外另行赔偿附带民事诉讼原告人谢某1、张某2、张某1、谢某2经济损失70000元，双方达成调解协议。被害人近亲属对被告人周训岭的行为予以谅解。原审法院认为，被告人周训岭违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周训岭自动投案，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其为肇事车辆投保的交强险、商业险为赔偿被害人近亲属损失提供了财产保障，其在保险之外另行赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。被告人周训岭的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法首先由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险责任限额范围内按照比例赔付，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿490575元、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿490575元。因车辆保险可足额赔偿全部损失，附带民事诉讼被告人天辰物流公司不承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人所主张的李某治疗、死亡造成的经济损失，因李某非交通事故的当事人，上述损失并非该起交通事故直接造成的经济损失，不属附带民事赔偿范围。附带民事诉讼原告人主张的财产损失未提交相关证据，不予支持。精神损害抚慰金，不属附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。合理认定交通费为1000元，超出部分不予支持。因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费计算有误，依法予以调整。关于被告人周训岭、人寿财险公司、平安财险公司、人民财险公司提出的原告人谢某2主体不适格的答辩意见，经审查认为，依照法律规定，已死亡被害人的近亲属有权提起附带民事诉讼，在存在第一顺位继承人的情况下，应由第一顺位继承人作为原告人提起诉讼，谢某2作为第二顺位的继承人，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人周训岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人谢某1、张某2、张某1死亡赔偿金110000元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人谢某1、张某2、张某1死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费490575元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人谢某1、张某2、张某1死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费490575元。宣判后，上诉人谢某1、谢某2不服，以“1.李某作为谢某3的第一顺序继承人，在谢某3因交通事故去世后就有权提起民事赔偿并获得相应的赔偿数额，李某去世后，谢某2作为李某的儿子有权提起诉讼；2.李某治疗、死亡产生的相关费用与交通事故有关联性，应予支持；3.精神抚慰金应当予以支持；4.原审判决周训岭的刑期过低”为由提出上诉。被上诉人张某2、张某1答辩称，同意一审判决。被上诉人周训岭答辩称，一审判决认定的刑期并无不当，民事部分应当按照法律规定赔偿，认可一审民事赔偿部分，上诉人的上诉不能成立。被上诉人滨州市天辰物流有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，附带民事判决正确，应予维持。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉维持原判。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司答辩称，李某的去世与本案交通事故无直接联系，谢某2作当事人参与诉讼无法律依据，精神损害抚慰金不属赔偿范围。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请驳回上诉，维持原判。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司答辩称，李某的去世与本案交通事故无直接联系，谢某2作当事人参与诉讼无法律依据，精神损害抚慰金不属赔偿范围。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本院认为，原审被告人周训岭违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人谢某1、谢某2提出“1.李某作为谢某3的第一顺序继承人，在谢某3因交通事故死亡后有权提起民事诉讼并获得相应的赔偿数额，李某去世后，谢某2作为李某的儿子可以参加诉讼；2.李某治疗、死亡产生的相关费用与交通事故有关联性，应予支持；3.精神抚慰金应当予支持；4.原审判决周训岭的刑期过低”的上诉理由，经查，谢某3因交通事故死亡，其第一顺序继承人可以作为原告人提起诉讼要求相应赔偿，谢某2作为第二顺序的继承人在本案中不适格，谢某2、谢某1提出谢某2可以参加本案诉讼的上诉理由不能成立，本院不予支持；李某治疗、死亡的相关费用并非因本案交通事故造成的直接损失，精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，谢某2、谢某1提出要求赔偿上述损失的上诉理由不能成立，本院不予支持；谢某1、谢某2不服一审刑事部分，应通过公诉机关提出抗诉，本案中周训岭服判不上诉，原公诉机关未抗诉，刑事部分已发生法律效力，故谢某1、谢某2提出一审量刑不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释三百一十三条综上，一审判决附带民事部分事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《》第之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张诗卿审 判 员 张耀伟审 判 员 杨 慧二〇二〇年十二月三十一日法官助理 周健萍书 记 员 韩树霞