江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3846号原告：盐城市东港药物化工发展有限公司，住所地江苏滨海经济开发区沿海工业园（望海路与开泰路交汇处西边）。法定代表人：葛晓嵘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚峰，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹雪（实习），江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：盐城市苏普尔化学科技有限公司，住所地江苏省滨海县经济开发区沿海工业园中山四路北侧。诉讼代表人：盐城市苏普尔化学科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。被告：山东大地苏普化工有限公司，住所地山东省寿光市侯镇项目区（山东大盐化集团院内）。法定代表人：王建强，该公司总经理。被告：江阴市长海贸易有限公司，住所地江苏省江阴市凤凰路****。法定代表人：汪超，该公司总经理。被告：汪超，男，1977年6月29日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。被告：汪凯，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。被告：徐凤，女，1980年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。五被告共同委托诉讼代理人：许培旭，女，1989年1月9日出生，汉族，盐城市苏普尔化学科技有限公司财务，住江苏省滨海县。原告盐城市东港药物化工发展有限公司（以下简称东港公司）诉被告盐城市苏某化学科技有限公司（以下简称苏某公司）、山东大地苏普化工有限公司（以下简称大地公司）、江阴市长海贸易有限公司（以下简称长海公司）、汪超、汪凯、徐凤追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日、12月24日公开开庭进行了审理。原告东港公司的委托诉讼代理人王亚峰、郭莹雪、被告苏某公司的委托诉讼代理人于淼、被告大地公司、长海公司、汪超、汪凯、徐凤的共同委托诉讼代理人许培旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东港公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏某公司向原告支付代偿款16566285.16元、逾期付款利息（从2020年8月1日起至被告实际付款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及律师费280000元、财产保全保险费26250元；2.判令被告大地公司、长海公司、汪超、汪凯、徐凤对第一项请求中的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告苏某公司于2019年3月15日向江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）贷款1700万人民币，该笔贷款由原告东港公司、被告汪超、汪凯、徐凤提供连带责任保证。该笔贷款于2019年9月15日到期，被告苏某公司未履行还款义务，滨海农商行向法院提起诉讼，滨海县人民法院于2020年1月15日作出（2019）苏0922民初6279号民事判决书，后原告代被告苏某公司向滨海农商行归还贷款本息16566285.16元。被告汪超、汪凯、徐凤均未履行任何还款责任。原告作为保证人己经履行了还款义务清偿了贷款本息，有权向借款人及其他保证人追偿，即有权向被告苏某公司、汪超、汪凯、徐凤追偿。被告苏某公司应当偿还原告16566285.16元，被告汪超、汪凯、徐凤应对该债务承担连带清偿责任。被告大地公司、长海公司、汪超、汪凯、徐凤就原告为被告苏某公司向滨海农商行的贷款提供保证一事，向原告提供反担保。故原告有权要求被告大地公司、长海公司、汪超、汪凯、徐凤承担连带保证责任。原告认为，原告作为保证人己经履行了债务清偿责任，有权在自己清偿的数额内向借款人、其他保证人及反担保人追偿。被告苏某公司辩称，原告主张的代偿金额是否符合原告与苏某公司之间签订的反担保保证合同约定的垫付费用由法院依法审查；利息应当支付至法院裁定受理苏某公司破产之日止；对律师费、财产保全保险费不符合反担保保证合同约定的费用，不应予以支持。被告大地公司、长海公司、汪超、汪凯、徐凤共同辩称，对原告主张的事实和诉讼请求没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，滨海农商行与苏某公司签订两份最高额流动资金借款合同，合同约定借款额度分别为人民币1000万元、700万元。两份借款合同均约定：借款人未按本合同约定期限还本付息，对逾期贷款按贷款利率水平加收50%，对未支付的利息计收复利，贷款期内以贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。同日，滨海农商行与东港公司签订两份最高额保证合同，约定东港公司为苏某公司上述两份借款合同形成的全部债务提供连带保证，两份保证合同均约定：保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。2019年3月15日，汪超、汪凯、徐凤（均是反担保保证人、甲方）各自与东港公司（被反担保保证人、乙方）签订反担保保证合同，合同约定：甲方已收到并阅知所反担保的主合同，完全了解主合同债务人的融资用途和乙方所提供的反担保保证的内容及应承担的责任，愿意为乙方提供的反担保保证所形成的或可能形成的债务提供反担保保证；被担保的主债权种类为乙方依据其向滨海农商提供的《保证合同》项下所涉及的垫付款项。该主合同的本金为人民币壹仟柒佰万元；本合同担保的范围包括主合同项下由乙方垫付的债务人的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、乙方聘请律师的代理费、差旅费等)和实现债权的其他一切费用；甲方提供的保证为连带责任保证；甲方保证期间为乙方履行垫付之日起两年；如有多个甲方提供反担保保证的，上述甲方共同对主合同项下由乙方垫付的债务承担连带共同保证贵任。2019年3月16日，大地公司、长海公司（均是反担保保证人、甲方）各自与东港公司（被反担保保证人、乙方）签订反担保保证合同，合同约定内容与上述汪超、汪凯、徐凤各自与东港公司签订反担保保证合同内容一致。2019年3月15日，苏某公司向滨海农商行分别借款500万元、250万元、150万元、400万元、150万元、150万元，合计1600万元。2019年3月18日，苏某公司向滨海农商行借款100万元。滨海农商行出借上述款项后，借款人苏某公司未按合同约定履行偿还义务。2019年11月27日，本院立案受理了滨海农商行诉苏某公司、东港公司、汪超、汪凯、徐凤金融借款合同纠纷一案。2020年1月15日，本院作出（2019）苏0922民初6279号民事判决书，判决苏某公司归还滨海农商行借款本金16899954元及相应利息；东港公司、汪超、汪凯、徐凤对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，因苏某公司、东港公司、汪超、汪凯、徐凤未履行还款义务，滨海农商行向本院申请强制执行。2020年4月20日，滨海县人民法院扣划东港公司账户2400000元用于归还苏某公司所欠贷款；2020年7月31日，东港公司用公司账户资金归还苏某公司贷款本金13775227.67元、利息391057.49元。东港公司归还苏某公司所欠贷款本息合计16566285.16元。原告东港公司代偿后，向被告苏某公司追要代偿款未果，故诉至本院。另查明，2020年8月14日，原告东港公司与江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所（以下简称剑桥颐华事务所）签订委托代理合同，委托该所提起诉讼，约定支付代理费280000元。同日，剑桥颐华事务所开具增值税专用发票，原告将此费用通过转账支付给剑桥颐华事务所。2020年8月17日，原告东港公司向中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋公司）投保太平洋诉讼财产保全责任保险，同日太平洋公司开具增值税专用发票，原告将保险费26250元通过转账支付给太平洋公司。再查明，2020年11月9日，本院根据江守商事（中国）贸易有限公司的申请，裁定受理苏某破产清算一案。2020年12月3日，本院指定江苏阜东律师事务所担任苏某公司管理人。以上事实有（2019）苏0922民初6279号民事判决书、（2020）苏0922破6号决定书、情况说明、账户交易明细回单、收贷收息凭证、电子银行交易明细、反担保保证合同、股东会决议、委托代理合同、增值税专用发票、企业网银转账日志及本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告东港公司为被告苏某公司的借款向滨海农商行提供连带责任保证，在被告苏某公司未能按约承担还款责任时，原告东港公司向滨海农商行履行保证还款义务后有权向被告苏某公司追偿。原告东港公司已代为归还贷款本息合计16566285.16元，被告苏某公司应当予以偿还。故原告东港公司要求被告苏某公司支付代偿款16566285.16元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏某公司不能及时向原告东港公司偿还垫付款项，给原告造成了资金占用损失，原告可以要求被告支付代偿款项的利息损失。原告东港公司主张逾期付款利息从2020年8月1日起至被告实际付款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告苏某公司辩解，利息应当支付至法院裁定受理破产之日止。本院认为，本院于2020年11月9日受理苏某破产清算一案，根据破产法规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，被告应支付逾期付款利息从2020年8月1日起至2020年11月9日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告东港公司主张律师费280000元、财产保全保险费26250元均由被告承担。被告苏某公司辩解，律师费、保全保险费不符合反担保合同中约定的费用，均不应予以支持。本院认为，原告与被告苏某公司就律师代理费、保险费的承担并未作约定，原告东港公司与被告大地公司、长海公司、汪超、汪凯、徐凤签订了反担保保证合同，但合同约定被担保的主债权种类为东港公司依据其向滨海农商行提供的《保证合同》项下所涉及的垫付款项，担保范围包括主合同项下由东港公司垫付的债务人的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、聘请律师的代理费、差旅费等)和实现债权的其他一切费用。即担保范围为原告垫付的苏某公司在滨海农商行起诉的借款案件应付的债务本金、利息、实现债权的费用等，并非本案原告主张的律师费、保险费，故对原告主张的律师费、保险费，本院不予支持。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。被告大地公司、长海公司、汪超、汪凯、徐凤自愿为被告苏某公司的借款向原告东港公司提供反担保，在原告东港公司履行保证还款义务后，被告大地公司、长海公司、汪超、汪凯、徐凤应向原告东港公司承担连带保证还款责任。故被告大地公司、长海公司、汪超、汪凯、徐凤对原告东港公司为苏某公司垫付的代偿款及利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条规定，判决如下：一、被告盐城市苏普尔化学科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告盐城市东港药物化工发展有限公司代偿款16566285.16元及利息（从2020年8月1日起至2020年11月9日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告山东大地苏普化工有限公司、江阴市长海贸易有限公司、汪超、汪凯、徐凤承担连带清偿责任；三、驳回原告盐城市东港药物化工发展有限公司的其他诉讼请求。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××08）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123035元，保全费5000元，合计128035元，由原告盐城市东港药物化工发展有限公司负担3035元，被告盐城市苏普尔化学科技有限公司负担125000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费123035元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  李范宇人民陪审员  李士洲人民陪审员  于庆丰二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  徐卓然附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。