江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6639号原告：宋金兵，男，1971年1月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖志飞、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。被告：新余市鼎泰汽车贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南白竹路1189号。法定代表人：陈小勇，该公司总经理。原告宋金兵（下称原告）与被告新余市鼎泰汽车贸易有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄鹤洲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付车辆按揭款92160元，利息9883元（暂算至2020年8月4日），两项暂计102043元，并以本金92160元为基数按月利率1.5%计算支付自2020年8月5日起至实际还清款项之日止的利息；2.判令被告向原告返还押金5955元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，原、被告双方签订一份《新余市鼎泰汽车贸易有限公司以房易车合同》，合同约定：原告自愿以本人拥有所有权的现（准）房产以市场交易优惠价在被告处交换价格同等（接近）的车辆一台，如有差价，双方协商；该车辆互易金额包括车辆厂家成交价格+银行办理费用+银行利息由被告承担，其他保险、挂牌（购置税）等费用由原告自行负担。因本车需由被告出资按揭还贷，依保险公司相关要求，原告所有车险必须在被告指定的保险公司购买三年，三年按揭期满后，本车车险押金（为本车第一年保险全险金额）可退回。该车辆按揭36个月，每月按揭款由被告准时缴纳，如有逾期，被告承担法律后果。合同签订后，原告向被告交付了置换房屋，被告亦向原告交付了该车辆，并依法办理了挂牌、保险等相关手续。自2019年6月份开始至今，被告就未缴纳该车辆的按揭款，全部由原告自行付款。为此，被告同意按月息1.5%向原告进行补偿。鉴于此，原告曾多次要求被告履行付款义务，被告却以种种借口拒不付款，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《新余市鼎泰汽车贸易有限公司以房易车合同》、收款收据、延期还款及补偿协议书、借记卡账户历史明细清单、账户对账单为证。被告未举证。因被告未到庭，本院视被告为放弃质证。本院经审查认为，原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据，结合庭审调查，查明以下事实：2017年7月12日原告与被告签订一份《新余市鼎泰汽车贸易有限公司以房易车合同》，主要约定：原告自愿以本人拥有所有权的现（准）房产以市场交易优惠价在被告处交换价格同等（接近）的车辆一台，如有差价，双方协商；该车辆互易金额包括车辆厂家成交价格+银行办理费用+银行利息由被告承担，其他保险、挂牌（购置税）等费用由原告自行负担。因本车需由被告出资按揭还贷，依保险公司相关要求，原告所有车险必须在被告指定的保险公司购买三年，三年按揭期满后，本车车险押金（为本车第一年保险全险金额）可退回；该车辆按揭36个月，每月按揭款由被告准时缴纳，如有逾期，被告承担法律后果；合同中原告提供的房屋名称为明悦华城，被告提供的车辆名称为一汽丰田、品种为皇冠2948珍白、车险押金11015元、成交价格为27.1万元。原告在合同乙方处签名按指印，被告没有在合同甲方处盖章。合同签订后，原告向被告交付了置换房屋，被告向原告交付了车辆，原告还向被告交了押金，到2019年7月25日原告在被告处还有押金5955元，被告向原告出具了收款收据。被告通过他人账户从2017年9月开始到2019年5月每月向原告的银行账户转账6144元，用于返还车辆按揭款，共计21个月，原告已将该款用于返还车辆按揭款。由于被告从2019年6月开始没有再向原告转按揭款，原告只得自行返还按揭款，到2020年8月已将剩余15期按揭款全部还清，原告共付车辆按揭款92127元。由于被告从2019年6月开始没有再向原告付车辆按揭款，被告于2019年6月18日向原告出具一份《延期还款及补偿协议书》，主要内容是：原、被告已签订以房易车合同，被告按约定每月4日支付原告理财款金额6144元/月，现经双方协商，以房易车理财款暂停发放一个月，即从2019年6月4日起至2019年7月3日止，按月息1.5%计数补偿，每月93元，理财款及应计补偿到期一并支付。原、被告在协议落款处签字、盖章。2019年7月26日、8月6日、9月6日、10月6日、11月3日、12月2日、2020年1月6日，原告陆续与被告签订了7份《延期还款及补偿协议书》，内容均与第一份协议书相同。至2020年5月24日，双方签订最后一份协议书，约定从2020年2月4日起至2020年6月3日止暂停发放理财款，其他内容与前述协议书相同。上述约定的暂停发放未发理财款共12个月。被告没有按承诺时间向原告付款付息，还对之后的未付款没有再向原告出具《延期还款及补偿协议书》。本院认为，本案属合同纠纷。对本案的争议，本院分析认定如下：一、关于被告未支付的车辆按揭款的问题原告与被告签订的《新余市鼎泰汽车贸易有限公司以房易车合同》，被告虽然没有盖章签字，但被告向原告出具的押金收款收据、付车辆按揭款、《延期还款及补偿协议书》均是按该合同履行，因此，该合同具有法律效力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告将合同约定的房屋交付给了被告，被告虽然交付了车辆，但仅支付了21个月的车辆按揭款，之后被告未按约定每月付给原告车辆按揭款6144元，在向原告出具《延期还款及补偿协议书》后也没有按约定的日期向原告支付按揭款，原告共自付车辆按揭款15个月，被告的行为违反了合同及协议书的约定，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付车辆按揭款92160元的诉讼请求，因原告实际付出是92127元，本院支持其中92127元的部分，多出部分没有证据支持，不予支持。二、关于原告主张利息的问题原、被告在《延期还款及补偿协议书》中约定了按月息1.5%计算暂停发放期间的未发理财款，该月息未超过法律规定的利率上限，协议书约定的暂停发放理财款期限已经届满，原告要求被告按照约定期限内的月息1.5%计算利息，本院予以支持。本案的立案日期为2020年8月17日，发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年8月20日修正之前，故本院参照适用原来第二十九条第二款第（二）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告按月息1.5%分别计算了自2019年6月4日至2020年8月4日，每月6144元，共15个月车辆按揭款的利息，合计为9883元，未违反法律规定，故本院支持原告要求被告支付利息9883元，并以本金92127元为基数按月利率1.5%计算支付自2020年8月5日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求。三、关于车险押金的问题原、被告签订的合同中约定了原告所有车险在被告指定的保险公司购买三年，三年按揭年满后，车险押金（为本车第一年保险全险金额）可退回。现三年按揭年已满，被告应当按照约定向原告退回车险押金。由于已经冲抵2019年保费5060元，剩余5955元仍未退回，故原告要求被告返还押金5955元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余市鼎泰汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宋金兵支付车辆按揭款92127元、利息9883元，返还车险押金5955元，以92127元为基数按月利率1.5%计算支付自2020年8月5日起至实际还清之日的利息；二、驳回原告宋金兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2460元，由被告新余市鼎泰汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭桃基人民陪审员  黄 静人民陪审员  胡细莲二〇二〇年十二月二十三日法官助理沈佳琪书记员罗小倩