wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初290号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人郭浩，男，1994年5月4日出生于河北省唐山市，汉族，无业，大专文化，户籍地及捕前家庭住址河北省唐山市滦县。2020年8月6日，因涉嫌妨害公务罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年9月11日，经河北省昌黎县人民检察批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于河北省卢龙县看守所。 辩护人杨占久（法律援助律师）。 被告人张庆华，女，1970年2月7日出生于河北省唐山市，汉族，唐山市滦州市人民医院护士，大专文化，户籍地及现住址河北省唐山市滦县。2020年8月14日，因涉嫌妨害公务罪被昌黎县公安局取保候审，同年11月13日，被河北省昌黎县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。 辩护人董建中（法律援助律师）。 被告人张庆艳，女，1967年9月24日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址河北省唐山市滦县。2020年8月14日，因涉嫌妨害公务罪被河北省昌黎县公安局取保候审，同年11月13日，被河北省昌黎县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。 辩护人常安姝（法律援助律师）。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉﹝2020﹞206号起诉书指控被告人郭浩、张庆华、张庆艳涉嫌妨害公务罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人郭浩及辩护人杨占久、被告人张庆华及辩护人董建中、被告人张庆艳及辩护人常安姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2020年8月3日14时许，被告人郭浩驾驶未悬挂车牌的小型马自达轿车经过昌黎县检查站时被执勤民警查获，后交警在对被告人郭浩处罚时，同车的被告人张庆华因不满交警处罚与交警争吵。执勤民警刘某、郭某劝阻时，被告人张庆华、张庆艳、郭浩拒不配合检查站执勤民警工作，并将执勤民警刘某打伤。经昌黎县公安局物证鉴定室法医临床学检验鉴定：刘某的损伤程度不构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及书证等证据。 公诉机关认为，被告人郭浩、张庆华、张庆艳以暴力、威胁方式阻碍人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郭浩、张庆华、张庆艳自愿认罪认罚，建议对被告人郭浩、张庆华、张庆艳判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人郭浩、张庆华、张庆艳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人杨占久辩护意见为，对公诉机关指控被告人郭浩构成妨害公务罪无异议。被告人郭浩能够如实供述，且自愿认罪认罚并得到谅解，希望对其从轻处罚；同意公诉人对被告人郭浩的量刑建议。 辩护人董建中辩护意见为，对公诉机关指控被告人张庆华构成妨害公务罪无异议。被告人张庆华的行为没有造成严重后果，被告人的犯罪情节较轻，且被告人张庆华自愿认罪认罚，可对其人轻处罚；被告人张庆华系初犯偶犯，主观恶性不深；被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人常安姝辩护意见为，被告人张庆艳认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，没有前科劣迹，属于偶犯；本次犯罪系其法律意识淡薄，主观恶性不深，社会危害性较小，对被害人进行了赔偿并取得谅解；且其自愿认罪认罚，有悔罪表现，希望对其从轻减轻处罚。 经审理查明：被告人张庆华与被告人张庆艳系姐妹关系，被告人郭浩系被告人张庆华之子。 2020年8月3日14时许，被告人郭浩驾驶未悬挂车牌的小型马自达轿车带被告人张庆华、张庆艳、张某到昌黎游玩，经过昌黎县检查站时被执勤民警查获。执勤民警欲对被告人郭浩处罚时，被告人张庆华因不满处罚与民警争吵，并拉拽检查站内女民警，执勤民警刘某见状对被告人张庆华进行劝阻，被告人张庆华不听劝阻，与被告人郭浩、张庆艳一起对民警刘某推搡、辱骂，经刘某、郭某警告后仍未停止。执勤民警刘某见场面无法控制，对被告人张庆华喷射辣椒水后，被告人张庆华、郭浩、张庆艳将执勤民警刘某打伤，并致刘某手机摔坏。经昌黎县公安局物证鉴定室鉴定，刘某的损伤程度不构成轻微伤；摔坏的手机未作鉴定。 2020年8月3日，河北省昌黎县公安局决定对被告人郭浩刑事拘留，因疫情于8月6日送卢龙县看守所执行拘留。2020年8月3日，河北省昌黎县公安局对被告人张庆华、张庆艳处行政拘留十日的行政处罚，并于2020年8月14日执行完毕。 另查明：案发后，被告人张庆华、张庆艳、郭浩对被害人刘某的经济损失已经赔偿，并得到刘某谅解。 上述事实，有公诉人提交并经庭审质证、确认的被告人郭浩、张庆华、张庆艳的供述和辩解，被害人刘某陈述，证人郭某、方某、卢某、张某证言，昌黎县公安局物证鉴定室法医临床学检验鉴定书，视频资料光盘一张，户籍证明，现实表现证明，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭浩、张庆华、张庆艳以暴力手段阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，属共同犯罪。被告人郭浩、张庆华、张庆艳暴力袭击依法执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉机关指控成立。被告人郭浩、张庆华、张庆艳自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对三被告人从轻处罚。三辩护人关于对三被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。经本院委托，河北省唐山市滦县司法局对被告人郭浩、张庆华、张庆艳进行审前社会调查，同意纳入社区矫正范围，故可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郭浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 二、被告人张庆华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 三、被告人张庆艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  陈小芳 人民陪审员  邢 洁 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  张雪姣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4855号之一 申请执行人：陈玉兰，女，1958年8月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张建平，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行陈玉兰与张建平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项9000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16314号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。负责人石永拴，行长。被执行人秦换英，女，汉族，1986年3月12日出生，住河南省尉氏县。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行秦换英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7982号的民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告秦换英于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金1281120.46元、暂计至2020年6月8日的利息50912.67元、罚息1802.51元（自2020年6月9日之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行在本判决第一判项所确定的债权范围内有权对秦换英名下的位于高新技术产业开发区桂花西街5号7号楼东1单元1层01号的房产折价拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8408元，由原告中国建设银行股份有限公司河南省分行负担6元，由被告秦换英负担8402元。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年12月09日向本院申请执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人秦换英名下位于高新技术产业开发区桂花西街5号7号楼东1单元1层01号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0379432号）的房屋予以查封。二、限被执行人秦换英于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二〇年十二月二十二日书记员 谷永斌
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9953号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：李锋涛，男，1983年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。关于北京古与今管理咨询有限公司与李锋涛民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16937号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李锋涛偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息10.238248万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李锋涛送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李锋涛名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人李锋涛名下有房产、车辆、债券等；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，故暂不处置；已将李锋涛纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李锋涛无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李锋涛有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异1097号 异议人（利害关系人）：磐石市聚合源物流有限公司，住所地磐石大街玉源石灰有限责任公司（磐石大街**）。 法定代表人：王全仁，系公司执行董事兼经理。 委托代理人：孟卓，河北舜思律师事务所律师。 申请执行人：邯郸县瑞通碳素有限公司，住，住所地邯郸县新区兴华路北侧/div> 法定代表人：武保梅，系公司执行董事。 被执行人：唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司，住，住所地唐山市曹妃甸临港产业园区/div> 法定代表人：崔璐，系公司执行董事。 在本院执行邯郸县瑞通碳素有限公司（以下简称瑞通碳素公司）与唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司（以下简称腾达科技公司）买卖合同纠纷一案中，异议人磐石市聚合源物流有限公司（以下简称聚合源公司）对本院作出的（2018）冀02执9128号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 聚合源公司称，请求撤销你院（2018）冀02执9128号执行裁定书。事实和理由：1、异议人为腾达科技公司的股东、出资人，是本案的利害关系人。异议人是腾达科技公司占股70%的大股东，异议人有权以利害关系人的名义提起执行异议。2、你院（2018）冀02执9128号执行裁定书查封腾达科技公司注册工商档案、不得变更公司主要负责人的执行行为缺乏法律依据。是对司法权利滥用，执行行为已经严重影响了被执行人公司股东及出资人及异议人合法利益。3、你院的执行行为不当，限制了异议人作为被执行人公司股东的合法权益，损害了异议人公司的合法权益。综上，请求撤销（2018）冀02执9128号执行裁定书，解除对被执行人工商档案及不得变更主要负责人的查封措施，维护异议人的合法权益。 本院查明，瑞通碳素公司与腾达科技公司买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀0209民初1239号民事判决书，该案判令：一、腾达科技公司于本判决生效之日起十日内向瑞通碳素公司支付款项285346元，并支付利息；二、驳回瑞通碳素公司其他诉讼请求；三、驳回腾达科技公司反诉诉讼请求。该案进入执行程序后，执行案号为（2018）冀02执9128号。执行机构于2018年8月23日作出（2018）冀02中止9128号执行裁定书，裁定：一、查封腾达科技公司名下所有股权；未经本院许可不得转让、抵押、买卖等有影响法院执行的行为。查封期限三年，自2018年8月23日起至2021年8月22日止。二、查封腾达科技公司在唐山市曹妃甸区行政审批局注册工商档案；未经本院许可不得变更该公司主要负责人等有碍法院执行的行为。查封期限三年，自2018年8月23日起至2021年8月22日止。聚合源公司对上述执行裁定书不服，向本院提出执行异议。 另查明，天津元辰投资有限公司与腾达科技公司、崔广余、崔璐借款纠纷一案中，执行机构依据（2018）津民初6号民事裁定书及协助执行通知书冻结了崔璐持有的腾达科技公司股权。依申请执行人天津元辰投资有限公司申请，经依法委托淘宝网司法拍卖平台于2019年6月24日将上述崔璐持有的腾达科技公司70%股权进行拍卖，聚合源公司以500万元的最高价竞得。执行机构于2019年7月8日作出（2019）津02执恢67号之一执行裁定书，裁定：一、解除对崔璐持有的腾达科技公司70%股权的查封；二、崔璐持有的腾达科技公司70%的股权归买受人聚合源公司所有，所有权自本裁定送达买受人聚合源公司时起转移；三、买受人聚合源公司自收到本裁定后十日内持本裁定到登记机构办理变更登记手续。 据腾达科技公司《企业信用信息公示报告》显示，2019年7月15日，公司投资人（股权）变更，变更前：崔璐出资1000万人民币。变更后：崔璐出资300万人民币；聚合源公司出资700万人民币。 本院认为，本案执行依据（2017）冀0209民初1239号民事判决书确定腾达科技公司对瑞通碳素公司承担给付责任，腾达科技公司是经过生效法律文书所确定的履行债务的义务人，是本案的被执行人，在其不履行或者未全部履行生效法律文书所确定的义务时，执行机构作出（2018）冀02执9128号执行裁定书对其名下财产或其他权益采取强制措施符合法律规定，并无不妥。聚合源公司在另案中通过司法竞拍的方式取得了被执行人腾达科技公司的部分股权，成为了腾达科技公司的股东，但并不因此而否定在本案的执行依据中确定的腾达科技公司系被执行人的主体地位。综上，异议人磐石市聚合源物流有限公司所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人磐石市聚合源物流有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  王 楠 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2502执1676号之一申请执行人：锡林浩特景园建筑安装有限责任公司，住所地锡林浩特市。被执行人：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：鲍晶，职务董事长。本院在执行申请执行人锡林浩特景园建筑安装有限责任公司与被执行人二十一冶建设集团有限公司建筑施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）内2502民初1886号之一民事调解书，调解内容：“被告二十一冶建设集团有限公司于2020年8月16日前一次性支付原告锡林浩特景园建筑安装有限责任公司工程款300万元（以鉴定结果为准，在鉴定结果超出300万需在鉴定工程款中扣除，鉴定结果不足300万，由原告返还多收取的工程款）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统、传统查询及对被执行人户籍所在地调查查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.查明被执行人二十一冶建设集团有限公司名下房产等财产已办理抵押登记，且已被多家法院查封，无法采取处置措施；2.申请执行人申请不对被执行人其他财产做处置措施；3.向第三人甘肃省白银市第某人民医院和锡林浩特市某投资有限责任公司发出了履行到期债务通知书，回复均为无到期债权可供执行；4.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人锡林浩特景园建筑安装有限责任公司享有要求被执行人二十一冶建设集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇二〇年十二月二十三日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初3468号原告：中国建设银行股份有限公司乌海分行。负责人：甄达海，行长。委托诉讼代理人：王颖，内蒙古锐信律师事务所律师。被告：梁庆海，男，1965年9月25日出生，汉族，公民身份号码：×××。被告：宰桂凤，女，1969年1月25日出生，汉族，公民身份号码：×××。被告：乌海市新元房地产开发有限责任公司。法定代表人：郭建强，经理。本院于2020年11月13日依法受理原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告梁庆海、宰桂凤、乌海市新元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁庆海、宰桂凤共同偿还原告借款本金人民币84743.45元，利息人民币951.62元，罚息人民币44.05元，本息合计人民币85739.12元（利息及罚息暂计算至2020年9月22日，贷款利率按合同约定的中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率计；罚息利率按合同执行贷款利率上浮50%计）；2.判令被告梁庆海、宰桂凤共同偿还原告自2020年9月23日至本息全部还清之日的利息及罚息，贷款利率按合同约定的中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率计，罚息利率按合同执行贷款利率上浮50%计；3.判令由被告梁庆海、宰桂凤承担原告为实现本案债权而支出的律师费人民币2572元；以上合计人民币88311.12元。4.判令被告乌海市新元房地产开发有限责任公司对被告梁庆海、宰桂凤拖欠原告的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；5.判令原告有权以被告梁庆海、宰桂凤共有的位于乌海市××区东、老石旦大街南、东风街北东方丽景小区18号楼二单元101号房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；6.判令全部被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等为实现本案债权而支出的费用。事实与理由：原告与被告梁庆海、宰桂凤于2013年8月8日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告梁庆海、宰桂凤向原告借款人民币22万元用于购买住房，贷款利率按合同约定的中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率计，罚息利率在合同执行贷款利率的水平上上浮50%，借款期限为120个月。上述合同签订后，原告按时、足额的向被告梁庆海、宰桂凤发放了贷款。为确保该笔债权的顺利实现，被告乌海市新元房地产开发有限责任公司与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定被告乌海市新元房地产开发有限责任公司自愿为被告梁庆海、宰桂凤拖欠原告的借款本息及律师费等各项费用提供连带责任保证担保。由于二被告累计多次未按照合同约定向原告偿还借款本息，原告已经按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定宣布二被告项下的贷款提前到期。故二被告应当立即偿还原告全部借款本息。但原告多次向二被告催要无任何效果，为维护合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现本院按照原告提供的被告梁庆海、宰桂凤、乌海市新元房地产开发有限责任公司的住址和联系方式未能查找到三被告，导致无法送达诉讼文书，原告也未能在本院通知期限内提供被告梁庆海、宰桂凤、乌海市新元房地产开发有限责任公司准确身份信息和准确送达地址。依据最高人民法院法释〔2003〕15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。案件受理费1003.89元（适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 赵建平 二〇二〇年十二月二十二日书记员 候佳宇
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3386号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：赵永泉，男，1970年11月13日出生，汉族，村民，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。本院在审理原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被告赵永泉追偿权纠纷一案中，原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司于2020年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司撤回起诉。本案受理费1,550元，减半收取775元，原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司负担。审判员  李友才二〇二〇年十二月三十日书记员  覃 果
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2053号 申请执行人：刘某，男，2005年3月8日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪群菊，广东申力律师事务所律师。 被执行人：珠海市雅邦家具定制有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房**，统一社会信用代码91440400MA4WE0G36L。 法定代表人：蒋炎辉。 刘某申请执行珠海市雅邦家具定制有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为5644元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院多次到被执行人住所地进行调查，被执行人报告无财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明并拍卖被执行人位于其经营地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房-E区内设备一批，经分配，本案分得1350元。 三、本院已对被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2992号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李伟，女，1982年11月26日出生，汉族，住山东省平原县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费72元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
广西壮族自治区百色市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂10刑申43号 韦忠道： 你因犯诈骗罪一案，对乐业县人民法院（2020）桂1028刑初34号刑事判决及本院（2020）桂10刑终248号刑事裁定书不服，向本院提出申诉。 关于你在申诉中提出,你只是参与实施一、二审判决书、裁定书中认定的第二起诈骗，第三起、第四起诈骗你只是作为双方的朋友在场，并未参与实施诈骗和分赃，一、二审判决、裁定不应认定你参与这两起诈骗；本案之前你没有前科劣迹，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，理应得到从轻处罚的问题。 本院经复查，一、二审判决书、裁定书中认定的第三起、第四起诈骗，你并非只是作为双方的朋友在场，而是参与了实施诈骗，该事实有被害人的陈述和指认，同案人的供述证实，同时你也向侦查机关供述了你是如何联系同案人合谋共同实施诈骗的事实，且你在一审审理时亦认罪认罚，因此一、二审判决、裁定认定你共同参与实施这两起诈骗的证据充分。根据你的犯罪数额及鉴于你归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，一、二审判决、裁定在法定最低刑对你量刑，已对你作从轻处罚。 综上所述，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初361号公诉机关栾川县人民检察院。被告人陈永甫，男，1973年10月4日出生，居民身份号码,汉族，初中文化,户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县陶湾镇张盘村后街组。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年7月1日被栾川县公安局取保候审。2016年8月30日栾川县公安局将该案移送栾川县人民检察院审查起诉期间，因被告人陈永甫一直无法传讯到案，致使案件未能及时诉讼，直到2020年11月10日，栾川县公安局才将被告人陈永甫传讯到案，并对其采取监视居住措施。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）470号起诉书指控被告人陈永甫犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员陈艳武出庭支持公诉，被告人陈永甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月18日16时40分许,被告人陈永甫驾驶豫Ｃ×××**号轿车沿庙祖线由西向东行驶至栾川县栾川乡雷湾村五组路段时，因对道路情况观察不周，未降低行驶速度确保安全驾驶，遇紧急情况采取措施不当，致使将行人郭洪召、郭梓塇撞倒，造成郭梓塇受轻微伤，郭洪召重型颅脑损伤、肺损伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。后经交警部门认定：陈永甫应负此起事故的全部责任。事后，双方达成赔偿协议，陈永甫赔偿死者家属死亡赔偿金等各项费用共计410000元，并已履行完毕，且取得对方家属谅解。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈永甫违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡一人轻微伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈永甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈永甫构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈永甫案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈永甫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈永甫积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈永甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙跃鸽
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4653号申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司。法定代表人：黄裕辉被执行人：包头市利晨建筑工程有限公司。法定代表人：王立国,本院在执行江苏南通三建集团股份有限公司申请执行包头市利晨建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，本案依据（2020）内01民终2156号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年11月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2020年11月11日对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2020）内01民终2156号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十二月二十五日书记员 李益多
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执6153号 李靖： 关于你方申请执行成都远方蜗牛科技有限公司一案，本院已于2020年12月14日结案，执行情况如下： 全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10728号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河**。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。法定代表人：徐志强，执行董事。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款18.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月3日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司分支处未来广场店购买“老干妈香菇油辣椒”一瓶，购买后发现食品过期。被告在疫情期间，特别是在全市创建食品安全城市之时，售卖过期食品，违反了食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，请求支持原告的诉讼请求。本院庭后收到了被告向本院提交的书面答辩意见，称不同意原告的全部诉讼请求。事实及理由：1、原告并未食用，也未对其造成任何伤害，并且仅凭小票机种类物提起诉讼，根本无法形成完成的证据链，达不到证明标准，应承担败诉结果。2、在原告大量的诉讼中不难发现，其在被告处就同一涉诉商品短时间内多次反复购买，亦或是家庭成员在同一时间内大量购买同样商品，其购买目的是为了起诉赔偿，而非为了生活消费，其行为不仅扰乱的市场的正常经营秩序，也极大的浪费了国家司法资源和社会财富。简晓祥向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品超过保质期的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告放弃质证的权利，故能够证实原告于2020年11月3日在被告处购买的食品超过保质期的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月3日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的未来广场店购买了“陶华碧老干妈”香菇油辣椒酱，商品编号为：6921804701280，价格18.99元。生产日期为2019年11月2日，保质期为12个月。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款18.99元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告的诉讼请求成立。被告抗辩同一时期、购买同一商品应认定构成同一个买卖关系，本院认为有其合理之处，但考虑原告起诉的本案涉案食品是此类商品近期内首件，故本院不予采纳。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告简晓祥办理“陶华碧老干妈”的退货手续，退还原告货款18.99元，并赔偿原告简晓祥1,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十二月十八日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6342号 原告：尹明，男，1983年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：胡建勇，男，1970年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告尹明诉被告胡建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告尹明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尹明撤回起诉处理。 审 判 员 喻青霞 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 臧 清
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1225号 罗润生、罗永义： 关于关于罗润生申请执行罗永义婚姻家庭纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初7148号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地邳州市碾庄镇镇北街，统一社会信用代码×××33Ｙ。法定代表人：曹慧娟，董事长。委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。被告：德州市德城区华兴土产门市部，住所地山东省德州市德城区黄河涯镇黄河涯村，统一社会信用代码：×××Ｙ0Ｂ。经营者：高艳涛。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告德州市德城区华兴土产门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告徐州金虎工具制造有限公司以双方已达成和解并已履行完毕为由于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐州金虎工具制造有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇二〇年十二月三十一日书记员  季秀荣
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢459号 申请执行人李枝红，男，1973年9月1日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 申请执行人刘雅芬，女，1974年11月28日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人熊志红，男，1965年10月24日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人徐树花，女，1964年8月12日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人熊美娟，女，1986年7月16日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人熊虎，男，1989年12月7日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 李枝红、刘雅芬与熊志红、徐树花、熊美娟、熊虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第1999号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，现根据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日，恢复对本案的执行。执行内容：支付借款本金120万元及利息。 恢复执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人未能履行。经本院财产查控，扣划了被执行人的银行存款7782.17元，此外未查到被执行人有可供执行的其他财产。期间，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续。本案中，由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，为此，本院已依法并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人释明，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）眉东民初字第1999号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张婉瑜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5523号之一 被执行人：广州市侑泰鞋业有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇大鱼公路**（厂房6）**，统一社会信用代码914401155721867609。 法定代表人：何赞秋。 关于广州市豪佳纺织品有限公司与广州市侑泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6522号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人广州市侑泰鞋业有限公司应履行缴纳诉讼费人民币5563.2元的义务。因广州市侑泰鞋业有限公司没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市侑泰鞋业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人广州市侑泰鞋业有限公司名下有可供执行财产。本院派员到被执行人广州市侑泰鞋业有限公司注册地调查被执行人在当地财产情况，发现被执行人广州市侑泰鞋业有限公司没有在该地址经营、去向不明。本院对被执行人广州市侑泰鞋业有限公司消极履行的行为依法作出决定，对被执行人广州市侑泰鞋业有限公司限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2018）粤0115民初6522号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9844号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：李**，男，1987年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。关于北京古与今管理咨询有限公司与李**民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16863号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李**偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.638737万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李**送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李**名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人李**名下有房产、车辆、股权、债券等；已将李**纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李**无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李**有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12261号 原告：陈小兵，男，1978年10月6日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：陈思庆，男，1969年2月27日出生，汉族，住开化县，系原告同村村民。 被告：吴军勇，男，1976年12月3日出生，汉族，住东阳市。 原告陈小兵与被告吴军勇劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴军勇立即支付工资25000元并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小兵的委托诉讼代理人陈思庆到庭参加诉讼，被告吴军勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告陈小兵自愿放弃利息部分的诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2017年3月至11月期间，原告陈小兵受雇于被告吴军勇从事家具打磨工作。2018年1月10日，经双方结算，被告欠原告工资款合计70000元，已付22000元，尚欠48000元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告仅支付部分工资款23000元，剩余工资款25000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴军勇于判决生效后十日内支付原告陈小兵工资款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告吴军勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 张昊凰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31441号原告：董峰，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码***********。委托诉讼代理人：陈芸，广东高裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏玲，广东高裕律师事务所律师。被告：黄山华一塑业有限公司，住所安徽省休宁县******，统一社会信用代码91******6H。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，**年**月**日出生，汉族，住安徽省休宁县*********，公民身份号码************。原告董峰与被告黄山华一塑业有限公司、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡敏玲到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还货款33053元及支付违约金（以货款33053元为本金，自2019年9月1日起至清偿之日止按月利率2%计算）；2.两被告向原告支付原告因本案支出的律师费5000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告向被告黄山华一塑业有限公司（以下简称华一公司）购买塑料制品，由于被告华一公司提供的塑料制品不合格，原告将货物全部退回，并要求返还货款。被告张某1是被告华一公司的法定代表人，被告张某1于2019年8月26日向原告出具《确认及承诺书》，承诺被告华一公司与被告张某1共同向原告返还货款，并承诺若不能在2020年2月30日前返还全部货款本金33053元，则从2019年9月1日起向原告支付违约金，违约金以拖欠货款为本金，按月利率2%计算，同时承诺承担原告因本案诉讼而发生的律师费。《确认及承诺书》出具后，两被告并未按约定时间返还货款。经多次催促，两被告至今仍未返还上述货款。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。两被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的确认及承诺书、民事委托代理合同、律师费发票等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，被告张某1向原告出具《确认及承诺书》，张某1以自己同时以华一公司的法定代表人的身份确认并承诺如下：“一、华一公司提供的货物不合格，已经被退货，且收到所退货物。因上述退货，华一公司应向董峰（公民身份号码************）返还货款本金33053元及该款项的利息等。二、张某1个人自愿作为债务人加入前述一的债权债务关系，与华一公司共同向董峰承担返还货款等义务和责任。三、张某1与华一公司应于2020年2月30日之前返还全部货款本金33053元。四、如果按前述承诺按时足额返还全部货款本金，则除立即向董峰返还全部货款本金外，从2019年9月1日起张某1与华一公司还应向董峰支付违约金，违约金为以拖欠的全部货款为本金，并按月利率2%计。……六、如果违反上述承诺，董峰有权在董峰的住所地（即：广东省佛山市南海区人民法院）提起诉讼，董峰因上述诉讼而发生的全部费用（包括但不限于：律师费、诉讼费等）由张某1和华一公司承担。……”。2020年10月27日，原告与广东高裕律师事务所签订了民事委托代理合同，约定本案律师费为5000元。原告已向原告支付了律师费5000元。本院认为，被告张某1作为被告华一公司的法定代表人向原告出具了《确认及承诺书》，确认两被告应共同向原告承担返还货款等义务。原告请求两被告返还货款33053元，两被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告还清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。因两被告未按照《确认及承诺书》承诺的时间返还货款，构成违约，应承担违约责任。原告请求违约金按月利率2%计算，该违约金标准明显过高，远远高于原告的实际损失，故根据公平合理原则，本院酌定违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。原告请求违约金自2019年9月1日起计算至清偿之日止，合法合理，本院予以支持。原告请求的违约金超过上述核定部分的，本院不予支持。《确认及承诺书》中承诺“如果违反上述承诺，……董峰因上述诉讼而发生的全部费用（包括但不限于：律师费、诉讼费等）由张某1和华一公司承担”，原告提交的民事委托代理合同、律师费发票等证据证明原告为本案诉讼而支出了律师费5000元，故原告请求两被告支付原告因本案已支出的律师费5000元，合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄山华一塑业有限公司、张某1应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还货款33053元予董峰；二、黄山华一塑业有限公司、张某1应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付违约金（以货款33053元为本金，自2019年9月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）予董峰；三、黄山华一塑业有限公司、张某1应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付律师费5000元予董峰；四、驳回董峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取490.8元（董峰已预交），由黄山华一塑业有限公司、张某1共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付董峰，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄莹莹
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执1154号 被执行人王**，男，1996年8月29日出生，籍贯：四川省德阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省德阳市旌阳区。 本院在执行被告人王**犯开设赌场罪一案中，四川省盐边县人民法院（2020）川0422刑初96号判决书已经发生法律效力。判决被执行人王**犯开设赌场罪，判处罚金人民币七万元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0422执1154号案件的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  秦盛兰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 颖
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3116号原告：贵州黔北水泥制品有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道喻家村龙泉组。统一社会信用代码91520326MA6DNBRR8N。法定代表人：邹强，该公司总经理。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：务川自治县铝润建材有限公司。住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道百合路幸福阳光城**楼**。统一社会信用代码91520326MA6HBDQT10。法定代表人：周星，该公司副总经理。委托诉讼代理人：韩松。原告贵州黔北水泥制品有限公司与被告务川自治县铝润建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告贵州黔北水泥制品有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州黔北水泥制品有限公司向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州黔北水泥制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计933元，由原告贵州黔北水泥制品有限公司承担。审判员 穆 进二〇二〇年十二月十八日书记员 蒲林林
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初8204号原告：胡志刚，男，汉族,网约车驾驶员，现住天津市静海区。被告：姜显奇，男，汉族，住河南省唐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路**。主要负责人：吴文光，总经理。委托诉讼代理人：赫东升，该公司员工。原告胡志刚与被告姜显奇、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡志刚到庭参加了诉讼，被告姜显奇、被告人保南阳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆停运损失及交通费，总计1600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月18日9时30分，姜显奇驾驶豫ＲＥ××**号小客车沿天津市东丽区华盛道由东向西行驶时，其车辆前部与同向行驶胡志刚驾驶的津ＨＸＤ9**号小客车后部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，姜显奇承担事故的全部责任，胡志刚无责任。现胡志刚就其损失提起诉讼。姜显奇未作答辩。人保南阳分公司书面辩称，因车辆停运损失及交通费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；保险公司在事故车辆投保时也向投保人履行告知说明义务，故保险公司不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年11月18日9时30分，姜显奇驾驶豫ＲＥ××**号小客车沿天津市东丽区华盛道由东向西行驶时，其车辆前部与同向行驶胡志刚驾驶的津ＨＸＤ9**号小客车后部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，姜显奇承担事故的全部责任，胡志刚无责任。事故发生后，胡志刚于2020年11月19日至23日到天津华苑丰田汽车销售服务有限公司维修车辆。车辆维修费已解决完毕。另查明，姜显奇驾驶的豫ＲＥ××**号事故车辆在人保南阳分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。1.车辆停运损失，胡志刚提供的行驶证、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证、天津华苑丰田汽车销售服务有限公司出具的车辆维修证明、结算结果报告等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑胡志刚从事网约客运出租行业的实际情况，本院依据天津市交通运输业标准酌情认定胡志刚车辆实际维修期间共计5日的车辆停运损失1422.55元。2.交通费，因胡志刚驾驶的车辆属于预约出租客运车辆，故胡志刚此项请求，本院不予支持。胡志刚的合理经济损失：车辆停运损失1422.55元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。姜显奇驾驶的事故车辆虽在人保南阳分公司投保机动车商业三者险，但该保险公司在事故车辆投保时已向投保人姜显奇履行车辆停运损失等间接损失保险免赔的提示及说明义务（有保险公司提供的姜显奇签字确认的投保单、保险费率浮动告知单、投保人缴费实名认证客户授权书及告知书、投保提示书、免责事项告知书等证据佐证），故人保南阳分公司在本次诉讼中不承担赔偿责任。胡志刚的合理损失应由事故侵权人姜显奇按照事故责任比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜显奇赔偿原告胡志刚车辆停运损失1422.55元；履行办法：被告姜显奇于本判决生效后10日内将款直接给付原告胡志刚。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡志刚的其他诉讼请求；案件受理费减半收取25元，由被告姜显奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年十二月二十三日书记员  王阳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7677号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码:91510802097677666G。 法定代表人：马超，执行董事。 被告：王海林，男，1986年11月12日出生，汉族，，住广元市万源新区 原告广元市古堰物业服务有限公司与被告王海林委托合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广元市古堰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十二月二十八日 书记员  王妍力
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4747号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李健，男，1988年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1711号申请执行人：郑玉杰，女，1970年12月28日出生，达斡尔族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵长安，男，1981年5月13日出生，汉族，新发朝鲜民族乡派出所临时工，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人郑玉杰与被执行人赵长安人格权纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初3534号民事判决书已发生法律效力，权利人郑玉杰于2020年7月7日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵长安送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵长安向本院交纳案件款20000元，本院已给付申请执行人。经本院依法调查：一、被执行人赵长安名下所有银行卡均已被本院冻结。本院于其工资账户中划拨存款，为其留取生活费后向申请执行人支付6300元，申请执行人拒绝接收，本院已将该款项提存；二、被执行人赵长安名下有一房产登记信息，房产已被本院查封，因该房产有抵押贷款且为被执行人赵长安生活必需品，本院暂不处置；三、被执行人赵长安名下无企业、证券登记信息；四、被执行人赵长安名下无公积金登记信息；五、被执行人赵长安在本辖区名下无车辆登记信息。本院已将被执行人赵长安列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后申请执行人可申请恢复执行。综上，被执行人赵长安无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1711号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 石银生二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴永男
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀1003刑初420号 公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 被告人刘某，女，1989年08月16日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无业，现住湖北省孝感市大悟县。2020年07月24日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2020年12月01日被本院取保候审。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）328号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年05月19日22时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××××号小型轿车，沿廊坊市广阳区银河北路由北向南行驶至南尖塔检查站附近时，与路中间隔离带内绿化树相撞，造成车辆受损、树木损坏的交通事故。经廊坊市交警一大队认定，被告人刘某负事故全部责任。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为172.95毫克／100毫升，已超过醉酒标准。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人及车辆信息情况，查获经过、破案报告，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人刘某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李志刚 人民陪审员  翟向英 人民陪审员  熊国华 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  高梓宸 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 4 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2064号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张明，女，1990年10月27日出生，汉族，住河南省镇平县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费56元，保全申请费145元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9909号原告：邓虎，1974年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。被告：重庆永辉超市有限公司合川区金世纪广场分公司，住所地重庆市合川区希尔安大道**，统一社会信用代码915001175520156577。负责人：邱府栋。被告：重庆桥头食品有限公司，，住所地重庆市江津区德感街道草坝支路**统一社会信用代码915001163050432631。法定代表人：余洪江。委托诉讼代理人：罗代刚，公司员工。委托诉讼代理人：朱贤伟，公司员工。本院受理的原告邓虎与被告重庆永辉超市有限公司合川区金世纪广场分公司、重庆桥头食品有限公司产品责任纠纷一案，定于2020年12月14日进行开庭审理，原告邓虎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本院认为，原告邓虎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓虎撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓虎负担。审判员  蔡鹏飞二〇二〇年十二月十五日书记员  何秋鸿
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1059号 案由：罚金 移送部门：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：闵敢 立案时间：2020年12月17日 执行依据：（2019）川1527刑初143号 执行依据主文：被执行人闵敢支付罚金30000元。 申请标的：30000.00 结案标的：30000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十七日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4637号原告：王宗文，男，生于1953年2月17日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王海燕（系原告之女），生于1982年7月28日，汉族，住重庆市忠县，一般授权。被告：周权，男，生于1968年10月5日，汉族，住重庆市忠县。原告王宗文与被告周权民间借贷纠纷一案，本院2020年11月24日立案后，依法由审判员黎卫民独任审判，并于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告周权经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王宗文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。2020年4月6日，被告以做工程差款为由向他借款10000元，并出具借条一张，承诺在2020年5月15日前还利息1000元。嗣后，被告未履行承诺，且经多次催收未果。被告周权未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见以及证据材料。经审理查明，2020年4月6日，被告周权以资金周转困难为由向原告王宗文借款10000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到王宗文人民币（¥10000.00元)大写壹万元正，在2020年5月15日以前还利息1000.00元（大写壹仟元正）。”嗣后，原告多次催收无果，遂诉讼来院。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述和其提交的借条在案佐证，本院予以认定。庭审后，原告书面向本院表示放弃利息，只要求被告返还借款本金10000元。本院认为，公民之间的合法借贷受法律的保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告王宗文主张由被告周权偿还借款10000元，有原告提交的借条在案佐证，故本院予以支持。原告自愿放弃利息部分，系原告对自身民事权益的积极处分，且不损害他人利益，故本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周权在本判决生效后十日内偿还原告王宗文借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎卫民二〇二〇年十二月二十二日书记员  张凯旋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1209号 黄炜兰、广西宽宇投资有限公司： 关于申请人黄炜兰与被申请人广西宽宇投资有限公司财产保全一案，本院于2020年12月30日依据本院已生效的（2020）桂0108民初5205号之二民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月30日解除被申请人广西宽宇投资有限公司名下银行（招行、农行、信用社）存款76900元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初5205号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施采取保全，本案以解除保全结案。 二〇二〇年十二月三十一日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1874号 四川鼎瑞物业服务有限公司： 四川鼎瑞物业服务有限公司与刘艳华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2073.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位2192.47元，其中，本金2073.21元，迟延履行金44.26元，诉讼费25.00元，执行费50.00元。本院已将该款转付给四川鼎瑞物业服务有限公司。至此，四川鼎瑞物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初1488号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初6692号   原告：新疆德泰生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区铁门关市库西工业园纬五路**河北创业服务大厦**。   法定代表人：王进利，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：何刚，男，1980年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区铁门关市，系该公司职工。   委托诉讼代理人：刘飞翔，新疆韬云律师事务所律师。   被告：巴州中星油脂有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区乐悟路东侧兴民路西侧/div>   法定代表人：陈赛东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：游文国，新疆释忧译律师事务所律师。   原告新疆德泰生物科技有限公司与被告巴州中星油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆德泰生物科技有限公司之委托诉讼代理人何刚、刘飞翔，被告巴州中星油脂有限公司之委托诉讼代理人游文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆德泰生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告签订的《购销合同》（合同编号：ZXYZ20191204-MP001）；二、请求判令被告向原告承担定金责任并支付772,100.00元（3,860,500.00元×20%）。事实和理由：2019年12月，原、被告签订了一份《购销合同》，约定被告向原告提供棉粕1750吨，货款总额3,860,500.00元，原告依约支付了定金1,930,250.00元，到账后冲抵最后货款，同时约定违约方应向守约方支付货款总额20%的违约金。合同签订后，原告按约付款，被告仅供应504.86吨棉粕，剩余经原告催要一直未能供货，并以实际行动表明不再继续履行，故原告诉至法院。   被告巴州中星油脂有限公司辩称，一、原、被告的合同实际上已经解除，且解除的原因是因为疫情的影响，双发相互发函，由原告请求将合同解除后将部分款项扣除部分已交付货物的款项后剩余部分已经退还给原告；二、被告没有违约行为，合同无法履行是不可抗力的原因，而不是被告主观不履行合同，且原告主张的定金责任不适用本案，我们在疫情发生以后积极的采取了补救措施，但仍然无法履行，这是客观情况；三、在本案中原告违约，按照原、被告双方签订的合同第七条的规定，原告每次提取货物时应当当场支付货款，原告没有履行合同并提取了504.86吨棉粕，也未向被告方交付货款，被告保留对原告的违约责任以及诉权。综上，原告的诉讼与本案的实际不符，被告不存在违约的行为，恳请法院驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告在被告处购买棉粕1750吨，等级46%，总价3,860,500.00元，提货时间为2019年12月25日至2020年3月15日。当日，原告通过银行转账方式向被告支付定金及货款合计1,930,250.00元。   2020年4月，原告到被告处提货合计504.86吨。   2020年5月5日，原告向被告发出《商函》一份，载明“因贵公司无能力执行合同交付全部货物，现要求你方（巴州中星油脂有限公司）退回剩余货款816,528.84元（大写捌拾壹万陆仟伍佰贰拾捌点零捌角肆分）。同时，由于你方未能履约导致我公司无法执行第三方购销合同，根据合同约定赔偿第三方违约金10万元整，现我公司要求你方承担此笔违约金10万元，特此告知”。   2020年5月9日，被告向原告发回《商函回复》，载明“按贵司商函的要求，我司将于2020年5月31日前退回贵司剩余货款816,528.84元（捌拾壹万陆仟伍佰贰拾捌元捌角肆分），我司承诺给贵司造成的其他损失我司将在贵我双方未来的合作中予以补偿”。   2020年5月，被告向原告开具新疆增值税普通发票两份，金额合计1,113,721.16元。   2020年8月4日，被告向原告转账退还货款616,528.84元；2020年9月1日，被告向原告转账退还货款200,000.00元。两笔合计816,528.84元。   本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，有双方签订的《购销合同》及转账凭证为凭，本院予以确认。因原告于2020年5月5日向被告发出的《商函》中载明向被告提出退还货款并支付违约金的请求，被告亦于2020年5月9日回函中认可无法继续履行合同，并向原告退还货款合计816,528.84元，故双方于2019年12月5日签订的《购销合同》已经在被告退还货款之时达成解除合同的合意，该合同已经实际解除。故对于原告要求解除与被告签订的《购销合同》的主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院印发的通知》第一条关于合同案件的审理，第一项第二款之规定，在本案中，合同履行期内确实受到新冠肺炎疫情及疫情防控措施影响，且被告已经退还原告预付款及定金，双方合同已经解除，故对于原告要求被告依据定金罚则支付772,100.00元的主张，于法无据，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告新疆德泰生物科技有限公司的全部诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,760.50元，由原告新疆德泰生物科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张梦迪   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   段昱如
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22592号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，浙江学优律师事务所律师。 被告：魏金龙，男，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告魏金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告魏金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额29535.35元，其中本金24927.01元、利息2290.48元、分期手续费1152.8元、违约金1165.06元（截至2020年10月28日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月10日，魏金龙向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。魏金龙欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额29535.35元，其中本金24927.01元、利息2290.48元、分期手续费1152.8元、违约金1165.06元（截至2020年10月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 魏金龙未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2018年12月10日，魏金龙向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。魏金龙欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额29535.35元，其中本金24927.01元、利息2290.48元、分期手续费1152.8元、违约金1165.06元（截至2020年10月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告魏金龙于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款24927.01元及其利息（以24927.01元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计269元，由被告魏金龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初8120号原告：原某某1，男，1969年出生，汉族，住莱州市。被告：杨某某，女，1945年出生，汉族，住莱州市。被告：原某某2，女，1965年出生，汉族，住莱州市。被告：原某某3，女，1975年出生，汉族，住济南市。被告：原某某4，女，1967年出生，汉族，住莱州市。原告原某某1与被告杨某某、原某某2、原某某3、原某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十二日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1416号之一 申请执行人：刘诗敏，男，1972年6月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王珑荣，男，汉族，生于1981年11月24日，住四川省武胜县。 本院执行的刘诗敏与王珑荣民间借贷纠纷一案，应执行标的100万元及利息，垫支诉讼费13800元，已执行标的0元。执行中，双方经协商达成执行和解协议：王珑荣于2021年5月31日前给付刘诗敏50万元；王珑荣于2021年7月31日前给付刘诗敏50万元及全部利息、垫支诉讼费13800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执1416号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  侯荣波
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执11387号之一 申请执行人：张秋婵，女，1991年8月9日出生，汉族，住广州市黄埔区黄坡新村东二街**联合街公共集体户，公民身份号码。穗埔劳人仲案（2020）2342号仲裁裁决书，广州博鳌纵横网络科技有限公司应于裁决书生效之日起五日内一次性向张秋婵支付休息日加班工资11475.86元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月26日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执11387号案件立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法对其采取限制消费措施。另经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产情况进行调查，未发现可供本案执行的财产。 另查，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。 本院在执行中向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本案财产调查结果。 本院认为，本院另案已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 李治忠 审判员 石 妍 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘 思
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执恢169号申请执行人：刘云彪，男，1970年3月14日出生，汉族，住单县。被执行人：王训广，男，1973年1月15日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人刘云彪与被执行人王训广买卖合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2014年7月20日作出的（2014）单商初字第231号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款86000元及相应利息。申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年8月24日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年8月24日作出（2020）鲁1722执恢169号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年8月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年12月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第231号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年十二月二十九日书记员  董国杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢292号 申请执行人：何睿温，女，1971年11月16日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。 被执行人：何权，男，1965年6月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西庐江文化投资促进会。住所：南宁市xx路**xx公馆****。社会团体法人登记证书：桂社证字第882号。代码：05270297-9。 法定代表人：何权，会长。 被执行人：何新炎，男，1967年3月16日出生，汉族，，住广西南宁市青秀区 申请执行人何睿温与被执行人何权、何新炎、广西庐江文化投资促进会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初326号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2018）桂12民终1684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案案号：（2019）桂1202执634号。该案终结本次执行程序后，申请执行人于2020年11月2日向本院申请恢复执行，本院立案案号：（2020）桂1202执恢292号，申请执行人请求：1、被执行人广西庐江文化投资促进会偿还申请执行人借款本金74000元及相应利息（利息以74000元为基数，按月利率2%，从2016年7月9日起至债务清偿之日止），被执行人何权、何新炎承担连带保证责任；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费2050元，申请执行费910元。 在首次执行中，本院依法扣划被执行人何新炎的银行存款9700元。在本次恢复执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人何权的银行存款562.51元，扣划被执行人何新炎的银行存款7940.05元，合计8502.56元，支付申请执行人执行案款7592.56元，扣除执行费910元。另外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人车辆、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1202执恢292号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 韦姗姗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1832号 申请执行人：朱克雪，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区 被执行人：许彪，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区 朱克雪与许彪健康权纠纷一案，该案蚌埠市淮上区人民法院做出的（2020）皖0311民初2380号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311民初2380号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311民初2380号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初698号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人曹文胜，男，1969年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，住太原市。2009年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元；2019年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2019年6月5日刑满释放。2018年5月因吸食毒品被公安万柏林分局决定强制隔离戒毒；2020年6月12日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2020年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人李雪凯，男，1975年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，住太原市。2000年6月22日因犯强奸罪、抢劫罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑五年；2009年7月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2017年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；2018年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2018年12月10日刑满释放。2020年6月15日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2020年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］684号起诉书指控被告人曹文胜、李雪凯犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人曹文胜、李雪凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月1日1时许，被告人曹文胜、李雪凯经预谋，来到太原市万柏林区小井峪龙腾小区，由被告人李雪凯放风、被告人曹文胜实施盗窃，盗窃被害人刘某勇一辆红色雅迪电动车(价值1709元)。随后，被告人曹文胜、李雪凯来到太原市万柏林区后王街煤气化石油小区，使用上述方法盗窃被害人张某平一辆白色雅迪电动车(价值1709元)。作案后，被告人曹文胜将赃物销赃，得赃款800元，已挥霍。破案后，赃款、赃物均未追回。上述事实，被告人曹文胜、李雪凯在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人报案材料及陈述、现场指认照片、被盗电动车发票、被告人户籍证明、被告人前科劣迹调查表、被告人前科判决书及释放证明书、被告人行政处罚决定书、被告人供述和辩解、太原市万柏林区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹文胜、李雪凯以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹文胜、李雪凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹文胜、李雪凯多次因犯罪被刑事处罚，并因吸食毒品被行政处罚，量刑时酌情从重处罚。被告人曹文胜、李雪凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年5月6日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李雪凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年5月6日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、继续追缴被告人曹文胜、李雪凯犯罪所得，发还被害人刘晓勇、张向平。追缴不能，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李志强人民陪审员 李 峥人民陪审员 胡素萍 二〇二〇年十二月十五日书记员 王志香
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初7133号之一原告：隋国英，女，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙泽青，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。被告：青岛日昇源置业有限公司，住所地青岛市李沧区东李村****，统一社会信用代码：。法定代表人：樊文，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏淑君，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳霞，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛盛同房地产营销策划有限公司，住所，住所地青岛市市**香港中路******社会信用代码：。法定代表人：张丽香。被告：青岛聚合物业管理有限公司，住所地青，住所地青岛市李沧区巨峰路******v>法定代表人：张吉波。第三人：青岛市公安消防支队，住所地青岛市市**，住所地青岛市市**金湖路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：谢印春，职务政治委员。委托诉讼代理人：郝翔群，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓萌，山东科誉律师事务所律师。第三人：青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会，住所地青岛市李沧区九，住所地青岛市李沧区九水东路**负责人：崔志伟，职务主任。委托诉讼代理人：李冰浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏现兰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。第三人：李可福，男，1957年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：曲宝娣，山东海剑律师事务所律师。原告隋国英与被告青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司、第三人青岛市公安消防支队、青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会、李可福商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0213民初472号原告肖继环诉被告青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司、第三人青岛市公安消防支队、青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会、李可福商品房预约合同纠纷一案，诉讼标的为同一种类，并经当事人同意，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0213民初472号案件审理。审 判 长  肖立田人民陪审员  王海丽人民陪审员  宋季玲二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 静
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2559号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：许位松，男，1990年10月17日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与许位松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)川1803民初2559号民事裁定，对许位松的银行、微信、支付宝账户资金5991.13元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人许位松的支付宝、微信、银行账户存款5991.13元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执2186号申请执行人：刘海艳，女，1973年10月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。被执行人：史向阳，男，1959年7月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。被执行人：王玉华，女，1968年10月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。申请执行人刘海艳与被执行人史向阳王玉华借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）内0429民初2431号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请强制执行，被执行人应给付案件标的款5608.00元，执行费50.00元。本院于2020年11月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，且违反了财产报告制度，并按相关规定向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，均未发现有财产可供执行。经过采取以上措施，申请执行人的债权5608.00元仍无法实现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二O二0年十二月十八日书记员 刘学林
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2229号之二申请执行人：浙江快达建设安装工程集团有限公司苍南分公司，统一社会信用代码91330327685579667D，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路****。负责人：张淑芳，公司经理。委托诉讼代理人：黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。被执行人：黄崇谊，男，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11105号民事判决，于2020年07月15日立案执行申请执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司苍南分公司与被执行人黄崇谊建设工程合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司苍南分公司与被执行人黄崇谊于2020年12月18日达成执行和解协议，且和解履行期限较长。本院认为，现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执2229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 池长该审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月二十一日代书记员 林 悦
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初2330号 原告：新疆霍城农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县朝阳南路**。 法定代表人：陈学虎，董事长。 委托诉讼代理人：阿布力买吉托汗，男，1972年2月10日出生，哈萨克族，该公司资产清收部经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：王作勤，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：孟德金，女，1979年10月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 本院在审理原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司与被告王作勤、孟德金金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 赵 棣 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨清清
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初6241号原告：任怀中，男，1976年9月18日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，住甘肃省宕昌县。原告：杜德具，男，1968年7月17日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，住甘肃省宕昌县。被告：陈时江，男，1972年8月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告任怀中、杜德具诉被告陈时江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任怀中、杜德具到庭参加诉讼，被告陈时江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任怀中、杜德具向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告任怀中的工资报酬16940元；依法判令被告支付拖欠原告杜德具的工资报酬12900元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年承包了天津市北辰区宜兴埠小学附近由河北建设集团承建的项目工程，原告二人于2018年4月前往工地并参与施工。后，被告所承包的工程全部完工，工程也全部竣工。被告就二原告的工作报酬予以结算，经结算，被告应向原告任怀中支付报酬12900元，应向原告杜德具支付报酬16940元。被告称其缺乏资金无法支付二原告报酬，便向二原告一同出具了欠条一张，载明：“今欠到任中怀、杜德具人工工资29840元”，并承诺尽快支付。二原告回家后，多次向被告索要拖欠的工资，但被告总是以各种借口和理由拖欠付款时间，迟迟不履行付款义务。时至今日，被告不仅未向原告履行付款义务，甚至拒接原告电话，躲避原告，试图逃避责任。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陈时江未到庭作答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年4月至2018年7月期间，被告陈时江雇请原告任怀中、杜德具为其承包的工程从事钢筋工工作。2018年10月23日，经原、被告结算后，被告陈时江向原告任怀中、杜德具出具欠条张，载明：“今欠到任怀中、杜德具人工工资29840元（贰万玖捌佰肆拾元正）”。经二原告核算，被告陈时江应欠原告任怀中劳务报酬16940元、应欠原告杜德具劳务报酬129400元。被告陈时江向二原告出具欠条后，未向二原告支付劳务报酬。经二原告多次催收未果，现原告任怀中、杜德具依法诉至本院，请求依法判令被告支付拖欠原告任怀中的工资报酬16940元；依法判令被告支付拖欠原告杜德具的工资报酬12900元。上述事实，有原告任怀中、杜德具的当庭陈述及原告提供的欠条在案予以证实。本院认为，被告陈时江雇请原告任怀中、杜德具为其从事钢筋工工作，双方形成劳务合同关系，二原告为被告陈时江提供劳务后，被告陈时江应当按照约定向二原告支付劳务报酬。二原告的当庭陈述及其提供的欠条能够证实被告陈时江尚欠二原告劳务费共计29840元未支付，经二原告核算，被告陈时江应欠原告任怀中劳务费16940元，应欠原告杜德具劳务费12900元。被告陈时江未提供证据在欠条出具后已支付或者部分支付该笔债务，故对二原告请求被告陈时江支付原告任怀中劳务费16940元，支付原告杜德具劳务费12900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈时江在本判决生效后十日内支付原告任怀中劳务费16940元。由被告陈时江在本判决生效后十日内支付原告杜德具劳务费12900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告陈时江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小兵二〇二〇年十二月十五日书记员  谭 伟