黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1919号原告：王玉春，男，1951年9月29日出生，汉族，黑龙江省地质矿产局第五地质勘察院退休干部，住址黑龙江省黑河市爱辉区。被告：周旭，男，1962年5月26日出生，汉族，职业不详，户籍地址黑龙江省铁力市。原告王玉春与被告周旭追索劳动报酬纠纷一案，经哈尔滨市香坊区人民法院移送，本院于2020年11月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉春到庭参加诉讼，被告周旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王玉春向本院提出诉讼请求：1.要求周旭给付其工资款107374元(其中74300元出具欠条、33074元未出具欠条)；2.要求周旭给付其因长期欠款造成的经济损失，自2015年开始至清偿之日按月利率6%计息；3.要求周旭承担诉讼费。事实与理由：2012年8月，周旭与孙力合伙在内蒙古从事热水井修复工程，雇佣王玉春为技工班长，孙力与王玉春口头约定每月6000元工资。工作一个月后，井内情况发生变化停工。2012年9月13日，周旭与孙力解除合伙关系，周旭与甲方重新签订合同，并向工人承诺三天内支付前期所欠工资。工人继续工作一个月后，周旭并未对工人工资进行结算。2014年11月8日，周旭给工人出具工资欠条后，又与杨宝柱合伙签订海拉尔市伊敏电场探煤合同，强迫工人当天晚上向工地搬运设备并开始工作，直至2014年12月17日完工，周旭未给工人发工资，并拒绝出欠条。周旭共给王玉春出具四份欠条（其中一张是换条，因原条破损），但实际欠工资金额多于欠条中的金额。理由为：1.2013年周旭给王玉春出具欠条43500元，少计算2000元，王玉春到周旭家核对，其认可，并说工程效益不好，都应承担责任，故应补工资2000元；2.周旭的合伙人孙力在工程开始时承诺按每月6000元标准支付王玉春工资，但周旭却按每月4500元标准出具欠条。《劳动合同法》明确规定“劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未提出异议，视为双方同意，继续履行合同”。故周旭应按原标准支付工资，应补工资款18000元；3.2013年1月3日王玉春等工人在根河市施工一个月，应按行业规定，增加冬季施工补贴2000元；4.2016年7月23日至8月1日，2016年9月4日至9月22日，王玉春从事水井加热及重新测量井深工作，当时未商谈工资事宜，完工后王玉春要求周旭应按每天200元给付工资，周旭不同意，让其义务帮忙不给工钱。王玉春认为周旭应补发其26天工资5200元并给付差旅费500元；5.2014年12月7日探煤合同履行完毕后，周旭派王玉春到根河市找甲方及有关部门讨要工资，历时10天，周旭应付食宿及差旅费1000元；6.2019年4月30日，周旭想雇佣王玉春到其工地工作，王玉春要求其对以往所欠工资出具欠条，否则不与其合作。当时王玉春要求周旭将合同前期6000元工资及后期钻探冬季施工39天工资，共计16374元出具欠条，但周旭只出具10000元欠条，未出具欠条的6374元应给付。周旭未到庭，在办案人与其电话沟通时，称王玉春在内蒙古为其打工属实，但欠工资的数额尚未清算。王玉春围绕诉讼请求依法提交了证据，周旭无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。对王玉春提交的证据，本院认定如下：1.2012年12月3日周旭出具的欠条一张，内容为“欠王玉春工资11月22日—12月3日，共计玖仟伍佰元整”，拟证明周旭欠其2012年11月22日至12月3日期间的工资9500元；2.2014年11月8日周旭出具欠条一张，内容为“欠王玉春工资肆万叁仟伍佰元整（注原条2013年10月1日破损换条）”，拟证明周旭于2013年10月1日因欠王玉春工资43500元，出具了欠条，由于欠条破损，于2014年11月8日更换欠条；3.2014年11月8日周旭出具欠条一张，内容为“欠王玉春工资壹万壹仟叁佰元整”，拟证明周旭欠其2013年10月1日至2014年11月8日期间的工资11300元；4.2019年4月30日周旭出具欠条一张，内容为“欠王玉春工资壹万元整”，拟证明周旭欠其2012年8月份工资、2014年11月8日至12月17日的工资共10000元；5.火车票9张，拟证明其于2013年1月、2014年的7月及12月、2016年7月至9月期间在根河市为周旭打工，只保留了部分车票；6.申请邹某出庭作证，证言主要内容“2011年左右，我和王玉春共同在根河市打井工地打工，是工友关系。当时孙力雇佣的我，后来干活时我才知道孙力和周旭是合伙关系。王玉春是工组的班长，主要负责看管钻机，是技术工作。我这种普通工人没有签合同，王玉春签没签合同我不清楚。孙力雇佣王玉春时我知道他们约定的每月工资是6000元。2012年我们刚开始工作一个多月后，周旭就不跟孙力合作了，由周旭自己承包，并承诺我们之前干活的工资由他支付。我不知道他和王玉春怎么商定的工资标准。但我知道周旭欠王玉春的工资，欠多少我不知道。那几年周旭经常拖欠工人工资，在催要时有时出欠条，有时不出欠条，周旭也欠我的工资。我听王玉春说周旭给他出了三四张欠条，好像有一张条还找不到了，具体多少钱的欠条我不清楚。当时还欠不少工人工资，现在给没给我也不知道”。拟证明王玉春是技工班长职务，周旭长期拖欠工人工资，有时不给工人出欠条。本院认为，王玉春提交的四张欠条原件真实、合法，且与本案具有关联性，予以采信。证人邹某陈述内容客观真实，予以采信。9张火车票中，有3张无乘车人姓名，有1张乘车人为周旭，此4张车票与本案无关联性，不予采信；另外4张车票的乘车人为王玉春，时间为2016年7月至9月期间，往返车站为哈尔滨与伊图里河，本院认为，仅凭四张车票无法证明王玉春在车票所载期间受雇于周旭，故对待证内容不予采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下案件事实：2012年起，周旭雇佣王玉春、邹某等工人在内蒙古从事水井修复等工作，双方未签订书面劳务合同，对工资标准亦采取口头约定方式。周旭先后给王玉春出具四张工资欠条，2012年12月3日出具的欠条写明欠11月22日至12月3日工资9500元、2014年11月8日出具的欠条写明欠工资43500元，该欠条注明系对2013年10月1日原欠条的更换、2014年11月8日出具的欠条写明欠工资11300元、2019年4月30日出具的欠条写明欠工资10000元。四张欠条所载欠王玉春工资款合计74300元。王玉春就本案纠纷于2019年11月28日向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼，该院于2020年8月7日作出（2020）黑0110民初2463号民事裁定书，以“被告住所地为黑龙江省铁力市××社区××组，原告未提供证据证明被告经常居住地位于哈尔滨市××区，且合同履行地为内蒙古，故本院不具有管辖权”为由，将该案移送至本院。本院在审理过程中，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，认为追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。本案中，周旭并非法律规定的适格用人单位，故本案案由应变更为劳务合同纠纷。本院认为，王玉春与周旭虽未签订书面的劳务合同，但双方存在事实上的劳务关系，应按照约定履行各自义务。王玉春为周旭提供了劳务，周旭应及时支付劳务报酬。关于王玉春请求的劳动报酬金额，本院对有欠条证实的74300元予以支持。王玉春称除欠条所载金额外，周旭尚欠其33074元（含工资及差旅费），因未能提交相应证据予以证实，故本院对此部分请求不予支持。关于王玉春主张的逾期付款的利息损失，因周旭未履行合同约定的给付义务，需要承担相应的违约责任，即应向王玉春支付逾期付款的利息损失。因双方未约定付款期限及逾期利息，本院认为，应自王玉春主张权利之日即2019年11月28日（向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼之日）起参照当日一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周旭于本判决生效后三日内给付王玉春劳务费74300元及逾期利息（利息以74300元为基数，自2019年11月28日起按一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，减半收取计1224元，由王玉春负担377元，周旭负担847元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 陈 威二〇二〇年十二月十二日书记员 宋梓淇