wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初4616号 原告：郭金良，男，汉族，1988年4月17日出生，住涿州市。 被告：胡争，男，汉族，1985年11月17日出生，住涿州市。 原告郭金良与被告胡争合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭金良向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即支付原告工程款15000元并支付利息（利息以15000元为基数，自2020年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年下半年，被告将码头镇北西郭村的“煤改电”工程发包给原告施工。该工程完工后，原、被告双方于2020年5月19日对账。被告给原告出具了写有“今欠郭金良工程款15000元，在2020年9月1日前还清。如有违反愿承担一切责任”的欠条一张。现工程款的支付期限已到，但被告并未依约还款。为维护自身的合法权益，原告特具状诉至贵院，恳请贵院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告胡争经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩，视其放弃答辩及质证权利。 经审理查明，被告胡争将码头镇北西郭村的“煤改电”工程发包给原告郭金良施工。该工程完工后，原、被告经过对账，被告为原告出具了欠条一张，载明“我叫胡争，身份证：1306811985××××××××，今欠郭金良工程款15000元（壹万伍仟元整）。在2020年9月1日前还清，如有违反愿承担一切责任，欠款人胡争，2020年5月19日。” 上述事实，有原告提供的欠条，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告胡争拖欠原告郭金良工程款15000元至今未偿还，事实清楚、证据充分。原告主张从2020年5月19日起计算逾期还款利息于法无据。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡争于本判决生效后十日内给付原告郭金良15000元及利息（利息以本金15000元为基数，自2020年9月1起至被告还清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年十二月十日 书记员  王园园
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2469号原告：胡猛，男，1982年2月15日生，汉族，住卢氏县。被告：向洁，男，1988年11月27日生，苗族，住湖南省古丈县。原告胡猛与被告向洁借款合同一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡猛到庭参加了庭审，被告向洁未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告胡猛向本院提出诉讼请求：1、判决由被告偿还给原告欠款20万元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年4月25日向洁因资金不便来卢氏向胡猛借钱20万元，约定利息15000元，贷款期限从2020年4月25日至2020年6月25日。双方订立了借款合同，原告胡猛通过中国邮政银行卢氏支行将款转给被告向洁。款到期后经原告多次讨要被告只付了3000元，其余本息拒不归还。无奈，原告诉至本院。被告向洁未向本院提交答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据：借款合同原件一份、转账凭证两张，证明被告向原告借款20万元，利息15000元的事实。本院经审查后认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具备关联性，本院予以确认并作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月25日，被告向洁因资金困难，来卢氏向胡猛借钱20万元，约定利息15000元，贷款期限从2020年4月25日至2020年6月25日。双方订立了借款合同，原告胡猛通过中国邮政银行卢氏支行将20万元转给被告向洁。借款到期后，经原告多次讨要，被告只付了3000元本金，其余本息拒不归还。无奈，原告诉至本院。本院认为：被告向洁下欠原告借款20万元，由被告出具的借款合同及银行转账记录为证，本案事实清楚,借款关系明确,原告要求被告偿还借款，应予支持，被告已偿还的3000元，应予扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求利息，借款合同上对借款期限内约定的利息为15000元，本院认为该约定过高，超过了法律规定，应按照合同成立时（2020年4月25日）一年期贷款市场报价利率四倍计息，同时，借款合同上虽有违约责任的条款，但在具体违约金数额上显示未“×”号，故应视为没有约定，原告要求利息，应按照自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，即一年期贷款市场报价利率四倍计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告向洁于本判决生效后十日内偿还原告胡猛借款197000元及利息（利息从2020年4月25日起，以一年期贷款市场报价利率四倍计息至还清之日止）；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告向洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋延松审 判 员  刘 鑫人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  薛凯元
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1837号 李平、李佳蓉、达拉特旗树林召镇张铁营子村（村民组织）： 李平、李佳蓉与达拉特旗树林召镇张铁营子村（村民组织）其他案由一案，申请执行标的共计2220.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，全部履行完毕，李平、李佳蓉向本院申请执行的（2019）内0621民初1682号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初6669号原告：许容侠，女，1973年11月8日出生，汉族，住东海县。被告：刘兆林，男，1980年1月26日出生，汉族，住东海县。原告许容侠与被告刘兆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许容侠、被告刘兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许容侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款37000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算到被告实际付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告许容侠放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：被告自2016年以来多次向原告借款，累计金额为37000元，原告多次向被告催要此款，可是被告一拖再拖，至今分文未付，被告于2020年9月25日向原告出具借条一份。被告刘兆林承认原告许容侠在本案中所主张的事实，对原告提交的借条也无异议，并承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，被告刘兆林承认原告许容侠在本案中主张的事实，故对原告许容侠主张的事实予以确认。被告承认原告提出的全部诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘兆林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许容侠支付借款本金37000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告刘兆林承担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费726元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王 涛二〇二〇年十二月三十日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2325号 原告：白山市浑江区东方粮店。注册号：220602600044734。 经营者：邢忠梅，女，1959年6月15日生，汉族，住浑江区红旗街红五委**楼。身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：张东芳，男，1959年11月25日生，汉族，，住浑江区红五委**身份证号码：XXX。 被告：白山市浑江区博鳌假日酒店。统一社会信用代码：92220602MA13WP2QX0。 经营者：张正斌，男，1968年10月26日生，汉族，无职业，住，住浑江区东六委**份证号码：XXX。 原告白山市浑江区东方粮店（以下简称东方粮店）与被告白山市浑江区博鳌假日酒店（以下简称博鳌酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方粮店经营者邢忠梅及委托诉讼代理人张东芳到庭参加诉讼。被告博鳌酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 东方粮店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币124989.00元；2、本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由：张正斌现经营“白山市浑江区博鳌假日酒店”，原告是他的粮油供应商。从2013年开始，被告就以开发松江河房地产，经营通化皮革城，在北京投资经营绿色食品等资金紧张为由，拖欠粮油款。原告多次讨要，不但不偿还，近两年连人都找不到了，电话不接，或是更换号码。故原告诉至法院。 博鳌酒店未答辩。 经审理查明：博鳌酒店从东方粮店购买粮油，从2013年开始不能如期结算货款，博鳌酒店共向东方粮店出具欠据7份，时间及金额分别为：2013年12月31日金额为18623元，2014年4月6日金额为8115元，2014年4月30日金额为8638元，2014年5月31日金额为9053元，2014年6月30日金额为10852元，2014年7月31日金额为8043元，2015年3月2日金额为36687元。博鳌酒店向东方粮店出具对外付款审批表2份，时间和金额分别为：2016年9月10日金额为1590元，2016年11月9日金额为23388元。上述金额合计124989元。博鳌酒店经营者张正斌于2017年4月22日出具还款承诺，载明：“博鳌假日酒店欠张东方粮油款，保证7月30日前偿还完毕（大约是拾贰万伍仟元）。”博鳌酒店至今未支付东方粮油任何款项。 以上案件事实，有原告起诉、当庭陈述及所举的欠据、对外付款审批表和还款承诺等证据在卷为凭，被告放弃质证权利，经本院审核，足资认定。 本院认为，东方粮油所举证据能够证明其与博鳌酒店系买卖关系，博鳌酒店未答辩或举出反驳证据，故双方买卖关系有效。博鳌酒店的经营者张正斌出具还款承诺，证明博鳌酒店认可欠款数额，但其并未按照其承诺的时间支付货款，构成违约，故对于东方粮油要求其支付货款124989元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 白山市浑江区博鳌假日酒店于本判决发生法律效力后立即向白山市浑江区东方粮店支付货款124989元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由白山市浑江区博鳌假日酒店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审 判 长  于青平 人民陪审员  刘艳波 人民陪审员  李志杰 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  牛晓牧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文杰，男，1956年5月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：王佩瑜，系辽宁三君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市东洲区兰山乡人民政府。住所地：辽宁省抚顺市东洲区兰山乡。负责人：程光明，系该乡党委书记。委托诉讼代理人：张玉琢，系抚顺市东洲区诚铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国营抚顺兰山种畜农场。住所地：辽宁省抚顺市抚顺县兰山乡五味村。法定代表人：孟庆余，系该场场长。委托诉讼代理人：张玉琢，系抚顺市东洲区诚铭律师事务所律师。再审申请人张文杰与被申请人抚顺市东洲区兰山乡人民政府（以下简称“兰山乡政府”）、国营抚顺兰山种畜农场（以下简称“兰山农场”）合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文杰申请再审称，一、原审判决认定再审申请人没有提供替被申请人垫付征地补偿款185，250元的证据，认为再审申请人诉讼请求无事实及法律依据是错误的。1、双方当事人对下列事实不存在异议，已由原审判决和生效的抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1619号民事判决书加以认定。2、再审申请人根据被申请人的付款凭证，计算各农户前案之外占地面积相加合计为7.61亩，这个款项是针对不同农户在不同地点、不同面积数发生的补偿款，根据被申请人承诺每亩支付45，000元补偿款，在其只支付每亩占地补偿款20，000元的情况下，对另外的25，000元所提出的主张，要求被申请人支付185，250元。3、被申请人以每亩45，000元的标准让再审申请人征地，每亩地只支付20，000元给被占地人，其余的25，000元应视为再审申请人的工作成果。二、由于被申请人将该0.97公里公路建设承包给再审申请人，还让再审申请人承担征地工作，因此双方的经济关系不是单一的具体合同，再审申请人以合同纠纷概括案由是得到法院认可的。综上所述，再审申请人认为原审判决认定事实及适用法律均存在错误，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依法撤销原审判决，改判支持再审申请人的诉求，案件受理费由被申请人承担。兰山乡政府、兰山农场提交意见称，一、原抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403民初1015号民事判决书，抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2601号民事判决书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，应予维持。二、再审申请人的再审请求没有证据，请求驳回再审申请人张文杰的再审请求。原审法院判决确认征占土地面积为10.72645亩事实清楚，证据充分：（1）有乡政府财政所所长孙连富的情况说明、会计账册记载；（2）具体经手人孙满兴于2007年6月1日向乡政府作的书面“关洋线关口段公路加宽情况说明”，明确记载：总面积为10.72645亩；（3）再审申请人张文杰自己在2015年因同一事实起诉，请求支付其垫付土地补偿款的诉讼时，向抚顺市东洲区人民法院递交的《起诉状》中，其明确写着“经……共同努力，完成14户农民的土地征收补偿工作，共计10.72645亩”。（4）在抚顺市中级人民法院二审审理该上诉案件庭审中，再审申请人张文杰请来的证人—抚顺市东洲区关口村村委会主任乔某出庭作证。在法庭上乔某也明确说明“征占了14户农民10.72645亩土地”。三、再审申请人张文杰的再审请求没有证据。因张文杰出具的收条及证人证言等均无法充分证明张文杰垫付补偿款的实际数额，再审申请人没有提供真实、客观能证明在征地过程中其垫付多少亩土地补偿款的有效证据。四、被申请人不拖欠申请人的任何款项。关于张文杰在该关口桥至兰山新农村道路拓宽改造工程占地补偿问题上，作为经手人张文杰从2007年4月30日至2008年5月21日共到被申请人处领取737，994元的土地补偿款，另其个人于2007年9月30日领取“关新线拆迁占地补偿工作补助款”即工作报酬30，000元。18亩地是再审申请人个人推算出来的，不是事实。被申请人单位财政所长孙连富的《情况说明》中介绍得很清楚，在乡政府先支付10.72645亩×2万=207，905元的情况下，余下由张文杰个人先行支付“支付方式，从乡财政借款，张文杰逐户做工作，做通一户支付一户，给打收条，单价不等，再双方详谈，然后统一形成表格，支付开具，再退还借条”。综上，再审申请人的再审请求没有证据，缺乏事实及法律依据，应当驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，张文杰的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文杰的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执782号 申请人：黄海，男，1989年5月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：徐鹏，男，1993年8月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 关于申请执行人黄海与被执行人徐鹏民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院(2019)皖1823民初1399号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人于2020年10月19日申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人徐鹏一直未履行，本院冻结其银行账户但余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人徐鹏其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院(2019)皖1823民初1399号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3894号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华，男，1969年9月21日出生，汉族，住博白县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱光松，男，1954年9月14日出生，汉族，住博白县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱一秉，男，1980年10月8日出生，汉族，住博白县。 再审申请人陈华因与被申请人朱光松、朱一秉居间合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陈华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案指令广西壮族自治区玉林市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 韦荣龙审判员张捷审判员农海雄 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 谢      宏      刚
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7654号 原告：广元阳光物业服务有限公司 法定代表人：向国旗，系公司执行董事 住所地：广元市 委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师 被告：杨明金，男，汉族，住广元市，身份信息不详。 原告广元阳光物业服务有限公司诉被告杨明金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于，的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初325号 原告：王兵，男，满族，现住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：陈杰，系抚顺市东洲区政言法律服务所法律服务工作者。 被告：李成林，女，汉族，户籍地辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：鲁旭，女，汉族，户籍地辽宁省黑山县，系原告李成林姐姐。 原告王兵与被告李成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托诉讼代理人陈杰、被告李成林的委托诉讼代理人鲁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000元，并由被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告在网络相识，自2018年2月开始，被告为偿还信用卡向原告借款，同年3月，原、被告确定恋爱关系，截止2018年11月，被告多次向原告借款，每次借款金额不等，借款总计20000元，2019年3月31日，通过微信方式，被告出具欠条一份，写明：本人李成林欠王兵2万元，今年年底还完。借款人李成林。被告至今未偿还上述借款，原告因此提起诉讼。 被告李成林辩称，原告诉求借款不属实，不同意偿还借款。原、被告原系恋爱关系，恋爱期间，原、被告互相为对方花钱，这种花销不是借款。原告提供的微信欠条不真实，恋爱期间，双方的手机、微信账号、密码都是公开的，有可能是原告用被告手机或原告自己登陆被告微信自行形成。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据1、微信转账记录13张，证明被告向原告支付借款的情况；证据2、原、被告微信聊天记录截屏3张，证明原、被告达成借款、还款合意，被告认可欠款金额20000元，并承诺以后还款及被告借款用途的情况；证据3、原告与被告姐姐的通话录音及本院2019年7月24日庭审笔录，证明被告母亲知道被告欠款且被告姐姐主动联系原告希望和解的情况。 被告不认可原告提供证据1，认为不清楚转账记录相对方“小林林”是谁，被告仅有一个微信号与“小林林”不符；不认可证据2中的欠条，当时原、被告是恋爱关系，双方密码都是公开的，双方聊天记录中的欠条可能是原告自己打的，且欠条上没有被告的签字；不认可证据3，认为不清楚录音形成时间及通话相对方，但确定录音中的姐姐不是被告代理人。 被告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据1、被告与原告姐姐王佳的微信聊天记录，证明原告姐姐恐吓被告，向被告要钱的情况；证据2、订单详情，证明被告为原告及其姐姐王佳购买物品为原告花销的情况；证据3、银行交易记录，证明原、被告恋爱期间，被告给原告转账的情况。 原告认可被告提供的证据1，认为该证据可以证明借款事实；认可证据2的真实性，但认为恋爱期间双方赠予礼物的行为，不能否认借款事实的存在，该证据与本案无关；不认可证据3的证明目的，认为该证据未证明转账的相对方是原告。 对原、被告双方提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2，均不能证明微信相对方为被告，亦不能证明证据2中三组微信聊天记录中相对方均为被告，又无其他证据予以佐证，本院不予确认；原告提供的证据3，未能证明通话录音相对方的主体身份，庭审中被告不予认可，原告因此自认亦不确定通话相对方，本院无法确认。被告提供的证据1、2，与本案缺少关联性，本院不予确认；被告提供的证据3，未能证明待证事实，本院亦不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷中原告主张被告偿还借款，至少应提供证据证明双方间存在借贷合意及款项交付情况。本案中，原告主张被告在双方恋爱期间多次向其借款共计20000元，但其提供的微信聊天记录及转账记录不足以证明原、被告间存在借贷合意及交付借款，原告主张被告向其借款，未提供充分证据，被告亦不予认可，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王兵的诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  谭欣 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  吴鹏
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4255号原告：年洪学，男，1957年11月17日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：白洪波，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住宁城县。原告年洪学诉白洪波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以“证据不足”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告年洪学撤回起诉。案件受理费25，原告自愿负担。审判员 李伟峰 二○二○年十二月十一日书记员 沈庆涛
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津刑更36号罪犯张斌，男，1974年10月22日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2016年3月2日作出（2015）二中刑初字第135号刑事判决，以被告人张斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张斌不服，提起上诉。本院于2016年7月15日作出（2016）津刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书，经天津市监狱管理局审核后于2020年9月18日报请本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关天津市河西监狱在提请减刑建议书中提出：罪犯张斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬6次，未受过任何处分。天津市人民检察院津检五部减意﹝2020﹞36号提请减刑检察意见书认为：罪犯张斌符合减刑条件，建议本院裁定减刑。经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成劳动任务，获得表扬6次。上述事实有罪犯减刑审核表、呈请案件批示表、同组服刑人员证明材料、罪犯计分考核明细表、罪犯思想汇报、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张斌的刑罚减为有期徒刑二十三年，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 尉立新审判员 杨洪宇二〇二〇年十二月二十五日法官助理孔凯书记员王小旭
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5577号 原告：临沂大唐混凝土有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处驻地。 法定代表人：石以慧，总经理。 委托诉讼代理人：朱浩，山东隆泰律师事务所律师。 被告：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路9号。 法定代表人：韩广涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩然，男，公司员工。 委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 原告临沂大唐混凝土有限公司与被告青岛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂大唐混凝土有限公司的委托诉讼代理人朱浩，被告青岛建工集团有限公司的委托诉讼代理人刘浩然、郭凤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂大唐混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠货款本金1793212元及利息；2、本案诉讼、保全、保险担保费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年8月20日签订了《买卖合同》、于2018年7月30日签订了《湿拌砂浆买卖合同》，约定由原告向被告承建的“银丰公馆”项目供应混凝土及砂浆，合同签订后，原告按照合同约定履行供货义务。根据双方结算，截止至2020年6月30日，原告向被告供应混凝土价款共计10700294元。供货结束并经双方结算后，被告仅支付货款8907082元，剩余1793212元货款未付，经原告多次催要，至今未果。综上所述，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 青岛建工集团有限公司辩称，1.被答辩人所诉与事实相符的仅是答辩人与被答辩人签订《买卖合同》和《湿拌砂浆买卖合同》。2.被答辩人所诉与事实不符。请人民法院依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：临沂大唐混凝土有限公司与青岛建工集团有限公司分别于2017年8月20日签订了买卖合同，约定由临沂大唐混凝土有限公司向青岛建工集团有限公司承建的“银丰公馆”项目供应混凝土及砂浆，合同签订后，原告按照合同约定履行供货义务。截止至2020年6月30日，双方结算，临沂大唐混凝土有限公司向青岛建工集团有限公司供应混凝土价款共计10700294元。青岛建工集团有限公司仅支付货款8907082元，剩余1793212元货款未付，为此成诉。 本院认为，临沂大唐混凝土有限公司与青岛建工集团有限公司之间的买卖关系成立，现临沂大唐混凝土有限公司诉请青岛建工集团有限公司支付货款1793212元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于临沂大唐混凝土有限公司主张利息，结合本案案情，本院酌情支持以1793212元为基数，自起诉之日即2020年9月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告青岛建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂大唐混凝土有限公司货款1793212元及利息（以1793212元为基数，自起诉之日即2020年9月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20939元，减半收取计10470元，申请费5000元，由青岛建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 苏晓婉
巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1197号申请执行人：巴林左旗联农种业有限公司，社会统一信用代码91150422MA0QG6266U，住所地巴林左旗林东西城郊西北巷**。法定代表人：吴春江。被执行人：马忠，男性,1967年3月12日生，汉族，住赤峰市。被执行人；韩秀茹，女性,1968年11月24日生，居民身份证号码×××，汉族，住赤峰市松山区太平地镇被波罗胡同村**。被执行人；常国兴，男性,1973年7月31日生，居民身份证号码×××，汉族，住赤峰市松山区安庆镇一百家子村桃来吐屯**。本院在执行巴林左旗联农种业有限公司与马忠、韩秀茹、常国兴买卖合同纠纷一案中，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛永民审判员 徐国文审判员 孟 和 二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 元
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1441号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人金梁龙，男，1988年6月26日出生，汉族，专科文化程度，住浙江省温岭市。因本案于2020年12月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月13日被温岭市公安局取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2020）2074号起诉书指控被告人金梁龙犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控：2020年12月6日0时51分许，被告人金梁龙酒后驾驶浙Ｊ9××××号小型轿车，途经温岭市××街道××路××街道××路段，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人金梁龙血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为244ｍｇ／100ｍｌ。 被告人金梁龙到案后如实供述其涉案事实。 公诉机关认为被告人金梁龙具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人金梁龙判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人金梁龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金梁龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金梁龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4077号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**，统一社会信用代码91511803MA62C4AL12。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：覃盛健，男，1991年8月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告覃盛健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费107元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保473号 申请人：孙卫亮，男，汉族，1966年8月30日出生，住山东省商河县。 被申请人：穆桂堂，男，汉族，1955年7月3日出生，住沧州市运河区。 申请人孙卫亮于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人穆桂堂名下在价值174240元以内的财产予以查封（或扣押、冻结），紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时提供担保。本院经审查认为，申请人孙卫亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 查封被申请人穆桂堂名下位于沧州市运河区万泰锦绣家园XX#楼X-XXX房产（查封限额174240元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马小絮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冯 贞
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初253号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人刘梦麟，绰号猛哥，男，1967年1月24日生于江西省吉安市吉州区，户籍地吉安市吉州区，租住吉安市吉州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人刘梦麟犯容留他人吸毒罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人刘梦麟到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安市吉州区人民检察院指控： 1.2020年5月的一天，被告人刘梦麟在其租住的吉州区内容留梁某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2.2020年7月初的一天，被告人刘梦麟在租住的吉州区内容留周某、袁某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 3.2020年7月底的一天，被告人刘梦麟在租住的吉州区内容留周某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 4.2020年8月的一天，被告人刘梦麟在租住的吉州区内容留梁某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 5.2020年8月的一天，被告人刘梦麟在租住的吉州区内容留周某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 6.2020年9月5日，被告人刘梦麟在租住的吉州区内容留周某、梁某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 7.2020年9月10日，被告人刘梦麟在租住的吉州区内容留周某、梁某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 综上，被告人刘梦麟7次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 公诉机关认为，被告人刘梦麟7次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘梦麟具有坦白情节并自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证常住人口信息、归案情况说明、行政处罚决定书、房屋租赁合同，证人周某、梁某、袁某、彭某的证言，被告人刘梦麟的供述，提取笔录、微信支付记录等证据证实。 被告人刘梦麟对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月10日，被告人刘梦麟被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人刘梦麟多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘梦麟容留他人吸毒七次，应酌情从重处罚；但其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘梦麟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年6月10日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二〇年十二月十五日 法官助理刘珮良 书记员刘欢 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初9336号原告：李凤花，女，1968年8月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。被告：宋连华，男，1966年8月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：步翠英，女，1966年8月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告李凤花与被告宋连华、步翠英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告李凤花的委托诉讼代理人滕红、被告宋连华到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告李凤花自愿撤回对被告部翠英的诉讼请求。本案现已审理终结。李凤花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告自2013年11月至2020年11月期间的护理费296380元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年11月24日10时许，被告宋连华驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的小型普通货车，沿济南市章丘区文祖街道大寨村至黑峪村道路由南向北行驶至黑峪村处时，因操作失误与行人李凤花发生交通事故，造成李凤花受伤。经交警部门认定，被告宋连华承担事故的全部责任，原告李凤花无责任。车牌号为鲁Ａ×××**的小型普通货车登记在步翠英(被告宋连华之妻)名下，仅投保交强险。经鉴定，原告李凤花之伤需一人护理20年。关于本案原告的受伤赔偿问题，(2008)章民初字第4621号民事案件判决被告宋连华、步翠英赔偿原告李凤花5年护理费计38026元。现原告主张2013年11月至2020年11月期间的护理费296380元(7年*365天*116元/天)。被告宋连华辩称：对护理费有异议，护理费计算标准7年间差别很大，以前护理费很少，应予重新计算。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定。2008年11月24日10时许，被告宋连华驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的小型普通货车，沿济南市章丘区文祖街道大寨村至黑峪村道路由南向北行驶至黑峪村处时，因操作失误与行人李凤花发生交通事故，造成李凤花受伤。经交警部门认定，被告宋连华承担事故的全部责任，原告李凤花无责任。二、已赔偿情况。本院（2008）章民初字第4621号民事判决中暂定李凤花护理期为5年，5年后如确需护理，李凤花可另行主张权利，并判决中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司及宋连华、部翠英共计赔偿原告李凤花的护理费48326元（26.48元/天×365天×5年）。三、鉴定意见。2009年8月10日，经山东大舜司法鉴定所鉴定，李凤花的日常生活需1人护理，护理期限至恢复自主活动能力之日。四、核定损失如下：1.护理费：239791.99元（22792元/年÷365天×38天+28264元+29222元+31545元+34012元+36789元+39549元+42329元/年÷365天×328天）。被告宋连华对原告李凤花主张的7年护理期（自2013年11月24日至2020年11月23日）无异议，本院予以确认。因原告李凤花的护理费已经实际发生，且护理期跨度较长，本院依法按照各年度山东省城镇居民人均可支配收入标准分段予以计算护理费。五、赔偿责任。本院认为，被告宋连华驾驶小型普通货车与原告李凤花发生交通事故，造成李凤花受伤，事实清楚。结合公安机关认定的双方的当事人的道路交通违法行为及过错，本院认定被告宋连华应承担本次事故的全部民事赔偿责任。原告李凤花在5年护理期满后仍需护理，原告李凤花主张被告宋连华赔偿5年护理期满后新产生的护理费合法有据，本院予以支持，故被告宋连华应赔偿原告李凤花自2013年11月24日至2020年11月23日间的护理费共计239791.99元。原告李凤花在本案审理过程中自愿撤回对被告部翠英的诉讼请求，系对诉讼权利的自行处分，无规避法律的行为及理由，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：被告宋连华于本判决生效之日起10日内赔偿原告李凤花护理费239791.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5746元，减半收取计2873元，由原告李凤花负担549元，由被告宋连华负担2324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年十二月三十日法官助理李菲菲书记员刘飞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4139号原告：李**，男，1987年2月6日生，满族，现住兴城市。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告李**与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费8380元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费8380元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为6601.6元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告李**劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告李**劳务费6601.6元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费104元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇二〇年十二月二十五日书记员  张悦
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2399号 原告：王朝伟，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：李玉秋，内蒙古援音律师事务所律师。 被告：麻明海，男，众旺商店经营者，住内蒙古自治区牙克石市。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司。 负责人：武金铎，经理。 委托诉讼代理人：朱婉怡，女，公司法律顾问。 原告王朝伟诉被告麻明海、第三人中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司（以下简称人保财险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝伟及其委托诉讼代理人李玉秋，第三人人保财险公司的委托诉讼代理人朱婉怡到庭参加诉讼，被告麻明海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王朝伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因跑水造成的各项损失合计28000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均在林城首府小区居住，双方是楼上楼下的邻居关系。2020年2月29日7时许，原告起床后发现厨房地下有很多积水，吊棚向下流水，意识到四楼跑水了，原告立刻去四楼，发现大量水从门下部流出，敲门无应答，立即联系物业通知四楼业主。7时40分左右四楼回来人，确定是四楼暖气跑水，三方积极抢修。经初步核实，原告家建筑面积106.8平方米，受到损失有：厨房吊柜，板材膨胀、变形、表皮鼓胀，下柜底围板膨胀变形，主卧、次卧室、北卧室棚透水严重、石膏线与棚粘接面开裂、窗帘盒破损严重，客厅棚大面积透水，吊棚多处膨胀变形胀裂，南北向裂缝一条，室内家具变形等。楼房为框架结构，陶粒砌块隔墙，遇水浸泡后降低墙体承载，墙体抹面易脱落，暖气跑水水锈大，透水痕迹治理难度很大。另房屋修复过程中需另外租房居住，另外产生卫生清扫等其它损失。 被告麻明海未答辩。 第三人人保财险公司述称，对鉴定金额没有异议，被告在我公司投保的保险中包括三者险2万元，我公司仅在三者险额度内进行赔付，超出部分我公司不予赔付。租房费用不属于该事故导致的直接财产损失，我公司不承担赔付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告王朝伟向本院提交的证据：1.牙克石市凯铭物业服务有限公司证明1份，欲证明被告居住的××府暖气跑水，导致楼下301室和201室受到了不同程度的受损。2.保单抄件1张，欲证明被告房屋有第三者险，保额2万元，位置是牙克石市××楼，即本案跑水的住户；保险期间是2019年6月22日零时至2020年6月21日24时止，应由保险公司在第三者的责任险范围内承担责任。3.照片1组，欲证明跑水的事实。4.评估报告1份，鉴定费票据1张，欲证明经评估损失金额为19807.13元，鉴定费6000元。该数额中不含搬家费用租房费用等。被告麻明海未到庭质证，第三人对上述证据无异议。本院对上述证据审查后认为，上述证据能够证明本案房屋漏水事实及原因、被告所受损失、被告房屋保险情况，对上述证据予以采信。 被告麻明海、第三人人保财险公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月29日，被告麻明海居住的位于牙克石市××府房屋内暖气发生漏水，导致原告王朝伟居住的同单元楼下301室房屋受到浸泡损失。依原告申请，本院委托国宏信价格评估集团有限公司呼伦贝尔市分公司对原告楼房因跑水所受损失进行价格评估，该机构于2020年11月10日作出价格评估报告，结论为：价格评估基准日的价格为19807.13元（不包含租房费用）。 另查明，被告麻明海在第三人人保财险公司处投保了“和谐家园”治安家庭财产非定额组合保险，其中包含第三者责任保额2万元，保险期间自2019年6月22日至2020年6月21日，本次跑水事故发生在保险期限内。 本院认为，被告麻明海因室内暖气漏水给原告造成财产损失，具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告主张被告承担财产损害赔偿责任的请求，本院予以支持。对于原告王朝伟的具体损失数额，经过专业机构进行价格评估，其因漏水受到的损失为19807.13元，本院予以支持。因评估产生的评估费6000元，为诉讼产生的必要费用，本院予以支持。原告主张的搬家费、卫生清掏费、垃圾清运费、误工费、其他损失，未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计25807.13元。 被告麻明海为其房屋在第三人处投保了财产保险，包含第三者责任险限额2万元，本案涉案跑水事故发生在保险期间内，第三人称鉴定费用不在保险赔偿范围内，但未提供保险合同等证据予以证明，对其意见不予采信。故对于被告麻明海应承担的责任，由第三人人保财险公司在第三者责任保险限额2万元内先予赔偿，不足部分5807.13元，由被告麻明海负担。 被告麻明海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。 综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、第三人中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告王朝伟财产损失2万元； 二、被告麻明海本判决生效后十日内赔偿原告王朝伟财产损失5807.13元； 三、驳回原告王朝伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告麻明海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  陈宣蓉 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张艺凡 本判决的法律适用： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初257号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人蒋景威，男，1992年1月18日出生，汉族，大专文化，农民，住广西兴安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年6月13日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年7月20日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2020年11月3日作出（2020）桂03刑辖112号指定管辖决定书，指定犯罪嫌疑人蒋景威犯帮助信息网络犯罪活动一案由本院管辖审理。桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]204号起诉书，指控被告人蒋景威犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员蒋桂凤出庭支持公诉，被告人蒋景威到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年12月，刘某某、张甲、王某某三人商量在网上搭建“亿万家”跑分平台，为赌博网站进行洗钱活动。2020年4月中旬，被告人蒋景威去邻居蒋某甲（另行处理）家玩耍时看见蒋某甲在网上“刷分”赚钱，便向其请教学习。2020年4月30日，蒋某甲帮被告人蒋景威在网络“亿万家”平台上申请了1个账号，教蒋景威用该账号绑定支付宝及操作该账号“抢分”赚钱。2020年5月1日，被告人蒋景威用自己原有2个支付宝账号及其姐姐蒋某乙的2个支付宝账号，再用其父亲蒋某丙、母亲赵某某、姐夫向某某、堂弟蒋某丁、蒋某戊等人身份信息新注册多个支付宝账户绑定“亿万家”平台账号。被告人蒋景威在其居住的广西某县某镇某村委会某村*号家中用电脑登陆“亿万家平台”进行“抢分”，所抢到的“单”上显示单号、金额、银行账号、对方户名、开户信息等，蒋按所抢“单”上的金额将支付宝账户收到的钱转账到单上对方银行账户中，“亿万家平台”按照每1元1分计算蒋在亿万家平台账号的分数，抢到分后，亿万家平台自动将分卖掉，卖分所得款自动转入蒋绑定平台支付宝账号中，并按“抢分”金额千分之八比例提成返现给被告人蒋景威。被告人蒋景威从2020年5月1日至6月2日期间，通过上述方式在“亿万家”平台转账资金共计825791元，获利5200元。 2020年6月12日，被告人蒋景威在广西某县某镇某村委会某村*号家中被公安民警抓获。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、抓获经过、银行流水、亿万家客户数据表等书证；证人刘某某、张甲、张乙、胡某、陈某某、黄某某、冯某某、蒋某甲等人的证言；被告人蒋景威的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人蒋景威利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算，数额达825791元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人蒋景威认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人蒋景威对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年12月，刘某某、张甲、王某某等人在网上搭建“亿万家”网络平台，为赌博网站进行洗钱活动。2020年4月中旬，被告人蒋景威在邻居蒋某甲（另行处理）家玩耍时看见蒋某甲在网上“刷分”赚钱，便向其请教学习。2020年4月30日，蒋某甲帮被告人蒋景威在网络“亿万家”平台上申请了1个账号，教蒋景威用该账号绑定支付宝及操作该账号“抢分”赚钱。2020年5月1日，被告人蒋景威用自己原有2个支付宝账号及其姐姐蒋某乙的2个支付宝账号，再用其父亲蒋某丙、母亲赵某某、姐夫向某某、堂弟蒋某丁、蒋某戊等人身份信息新注册多个支付宝账户绑定“亿万家”平台账号。被告人蒋景威在其居住的广西某县某镇某村委会某村*号家中用电脑登陆“亿万家平台”进行“抢分”，所抢到的“单”上显示单号、金额、银行账号、对方户名、开户信息等，蒋景威按所抢“单”上的金额将支付宝账户收到的钱转账到单上对方银行账户中，亿万家平台按照每1元1分计算蒋景威在亿万家平台账号的积分，抢到分后，亿万家平台自动将分卖掉，被告人的平台账户积分会等额扣减，卖分所得款自动转入蒋景威绑定该平台的支付宝账号中，并按“抢分”金额千分之八的比例提成至蒋景威在该平台账户内，待蒋景威下一次进行操作时就可以使用平台提成的金额，整个跑分、刷单完成。 被告人蒋景威从2020年5月1日至6月2日期间，通过上述方式在“亿万家”平台转账资金共计825791元，获利约5200元。 2020年6月12日，被告人蒋景威在广西某县某镇某村委会某村*号家中被公安民警抓获。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证质证的下列证据予以证实：户籍证明、抓获经过、银行流水、亿万家客户数据表等书证；证人刘某某、张甲、张乙、胡某、陈某某、黄某某、冯某某、蒋某甲等人的证言；被告人蒋景威的供述和辩解等。 上述证据，来源和形式合法，内容客观真实，相互印证关联，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定 本院认为，被告人蒋景威明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋景威犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年4月12日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、继续追缴被告人蒋景威违法所得人民币五千二百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋 旭 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  陈泓羽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13735号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京市市政四建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号。法定代表人：翟永山，董事长。委托诉讼代理人：汪盈，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：段治平，北京市康达律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：欣建国际环保材料（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：张栗珲，董事长。委托诉讼代理人：王京良，男，欣建国际环保材料（北京）有限公司财务经理。上诉人北京市市政四建设工程有限责任公司与上诉人欣建国际环保材料（北京）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初22562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为：一审程序中对于是否申请鉴定人到庭未能充分释明；对于争议项目是否存在重复施工及相应工程款项的负担、质保金退还时间等问题查明不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初22562号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉人北京市市政四建设工程有限责任公司预交的上诉费25476元、上诉人欣建国际环保材料（北京）有限公司预交的上诉费25476元，均予以退回。审 判 长  刘 茵审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二〇年十二月三十一日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执恢853号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码：913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。负责人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：沈凤君，女，1968年3月7日生，汉族，户籍住址常州市天宁区。申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请恢复执行，（2018）苏0412民初727号民事判决书，本院已经立案执行。执行过程中查明，被执行人沈凤君名下暂时无大额存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人南京银行股份有限公司认可法院的调查。本院已经对被执行人沈凤君采取列入失信名单、限制高消费的措施。本案尚未执行到位的执行标的为231703.13元及其利息本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月二十九日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4675号 原告：山水园林.A区业主委员会，住所地：四川省眉山市东坡区一环东路**。 负责人：袁云章，主任。 委托诉讼代理人：孙嫔媛，四川观今律师事务所律师。 被告：徐世民，男，1948年10月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告山水园林.A区业主委员会与被告徐世民民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告山水园林.A区业主委员会于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告徐世民的起诉。 本院认为，原告山水园林.A区业主委员会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山水园林.A区业主委员会撤回对被告徐世民的起诉。 本案案件受理费减半收取128元，由原告李山水园林.A区业主委员会承担。 审判员  白琼花 二〇二〇年十二月九日 书记员  钱欣瑶
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6820号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，我院于2020年12月16日依法立案执行后，至2020年12月18日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初485号原告黄加雄，男，苗族，1971年6月16日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人张洁，北京美泰律师事务所律师。委托代理人华天骄，北京美泰律师事务所实习律师。被告道真仡佬族苗族自治县人民政府。住所地道真自治县玉溪镇尹珍大道。法定代表人杨润民，县长。出庭行政机关负责人张定强，副县长。委托代理人李松，重庆华升（道真）律师事务所律师。原告黄加雄起诉要求撤销被告道真仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称道真县政府）作出的房屋征收决定一案，于2020年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告道真县政府送达起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年12月9日公开开庭进行审理，原告黄加雄委及其委托代理人张洁、华天骄，被告道真县政府行政机关负责人张定强及其委托代理人李松到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告黄加雄以本人原因为由，于2020年12月17日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄加雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄加雄负担。审 判 长  冯再军人民陪审员  冯光秋人民陪审员  吴跃美二〇二〇年十二月二十二日法官助理王喻庆书记员陈顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初491号 原告：新疆石榴融媒信息科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路**创智大厦******。 法定代表人：卜风方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱洁琼，北京杰烁律师事务所律师。 被告：广州华人科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区百合路****v> 法定代表人：曾杗，该公司董事长。 原告新疆石榴融媒信息科技股份有限公司与被告广州华人科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告新疆石榴融媒信息科技股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆石榴融媒信息科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆石榴融媒信息科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（新疆石榴融媒信息科技股份有限公司已预交9,800元），减半收取计25元，由新疆石榴融媒信息科技股份有限公司负担，剩余9,775元，由本院退还新疆石榴融媒信息科技股份有限公司。 审 判 长  谭建艳 审 判 员  蒋 欣 人民陪审员  刘 霞 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘 晓
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执71号 申请执行人庞某，住河北省石家庄市。 被执行人巨某，青海省海东市乐都区。 申请执行人庞某与被执行人巨某借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出石裁字（2020）第163号裁决书已发生法律效力，因被执行人巨某未履行裁决书所确定的义务，申请执行人庞某向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案。在执行过程中，申请执行人庞某与被执行人巨某达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行，申请执行人庞某向本院申请撤销对石家庄仲裁委员会作出石裁字（2020）第163号裁决书的强制执行。 本院认为，申请执行人庞某的撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。本案终结执行后，在申请执行时效内，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结石家庄仲裁委员会作出石裁字（2020）第163号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 巴 晶 书 记 员 李瑜洋
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6758号 原告：宁波北仑鹂发菜篮子商品配送有限公司，住所地：宁波市北仑区白峰街道小门村海明路**，统一社会信用代码：91330206091918019K。 法定代表人：李杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王天，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：胡继红，男，1981年5月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波北仑鹂发菜篮子商品配送有限公司（以下简称鹂发公司）与被告胡继红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹂发公司法定代表人李杨及其委托诉讼代理人王天到庭参加诉讼，被告胡继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹂发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡继红立即支付原告货款66429.5元，并支付逾期付款损失（以66429.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际履行之日）；2.判令本案受理费由被告负担。事实与理由：2019年3月，原告经朋友介绍与被告相识。因被告工地食堂需要，被告要求原告从2019年4月4日起给被告运送蔬菜，价格随行就市，货款月结。原告自2019年4月4日至2019年6月21日共给被告运送各类蔬菜共计281609.5元，但被告仅支付215180元（其中现金支付16000元），尚欠66429.5元一直未付。原告因催讨未果，故诉至法院。为证明其主张的事实，原告提供的证据有：1.销货清单，用以证明共向被告送货281609.5元的事实。2.中国银行交易明细，用以证明被告以银行转账方式支付货款199180元的事实。3.证人周某与被告的聊天记录，并申请证人出庭作证，用以证明被告系合同当事人的事实。4.鹂发公司法定代表人李杨与被告工地食堂负责人胡尚生间的聊天记录，用以证明被告系合同当事人的事实。 被告胡继红未答辩也未提供证据。但其在诉讼过程中曾在电话里反映，胡尚生系其亲戚，是工地食堂承包人，是合同当事人。 经开庭审理，因被告胡继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据审核认定如下：1.证据1、证据2系原件，且所有销货清单经胡尚生签名确认，故可以认定。2.证人周某陈述，其与原告鹂发公司法定代表人李杨、被告胡继红均是朋友，2019年3月，被告胡继红在鱼山岛的工地食堂需要有人送菜，故其联系了李杨，并与李杨一起去鱼山岛与被告见了面，被告胡继红并指定胡尚生为验收人；证人周某与被告的聊天记录也显示，其曾为原告向被告催要货款，被告胡继红回复“放心吧兄弟”“知道了兄弟”；李杨与胡尚生的聊天记录也显示胡尚生对相关账目需上报，并非由其自行决定；上述证据与证据2所证明的事实，即被告胡继红陆续在2019年5月、6月、9月共分五笔向李杨转账199180元用于支付货款的事实相印证，故予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，在当事人未约定付款期限的情况下，被告胡继红应当按照法律规定及时支付货款，其逾期未支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款并主张自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。被告胡继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡继红应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告宁波北仑鹂发菜篮子商品配送有限公司货款66429.5元，并支付逾期付款损失（以66429.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月11日计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1461元,减半收取730.5元，由被告胡继红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方指挥 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 谢晓霞
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1623行初55号 原告：无棣县华表网具有限公司，住所地：无棣县小泊头镇政府驻地。 法定代表人：马士富，经理。 委托代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：无棣县人力资源和社会保障局，住所地：无棣县棣州大街政务中心**。 法定代表人：于清勇，局长。 委托代理人：赵杰山，代理权限为特别授权。 第三人：任彦明，男，汉族，1988年1月14日出生，住无棣县。 委托代理人：张占林，无棣富民法律服务所，代理权限为特别授权。 本院在审理原告无棣县华表网具有限公司诉被告无棣县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告无棣县华表网具有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无棣县华表网具有限公司撤回起诉的意思表示真实，并不损害国家、集体利益和他人的合法权益，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告无棣县华表网具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告无棣县华表网具有限公司负担。 审 判 长  王荣华 人民陪审员  从晓红 人民陪审员  于 健 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘晓红
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1737号 申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人袁高,绰号：二娃，男，1998年6月23日出生,汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省宁南县。 在执行(2020)川0411执1737号袁高罚金一案中，攀枝花市中级人民法院作出的（2020）川04刑终52号之一刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人袁高犯盗窃罪，并处罚金12000元(限判决生效后一月内缴清)。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年10月15日依职权移送执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、委托被执行人服刑所在地监狱狱政科向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 2、通过网络查询系统和委托被执行人户籍所在地法院实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商信息登记、公积金进行了查询，被执行人无车辆、不动产、有价证券、工商登记信息、公积金，无可供执行的银行存款； 3、将被执行人列入限制消费名单。 通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为12000元。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 琴
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7852号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市红旗坡农场场部**楼，统一社会信用代码51652900792260918T。法定代表人：王猛，该协会会长。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。被告：武进区湖塘小豆米水果店，住所地常州市武进区湖塘镇星河城市花园****商铺，统一社会信用代码320483601392406。经营者：罗结华，男，汉族，1980年10月12日出生，户籍地江西省南昌市进贤县，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨标，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宜华，浙江杭天律师事务所律师。原告阿克苏地区苹果协会诉被告武进区湖塘小豆米水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告阿克苏地区苹果协会于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费减半收取650元，由阿克苏地区苹果协会负担。审 判 员 朱杏玉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 赵肖易书 记 员 吴 菁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9718号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：况萍，女，1973年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于北京古与今管理咨询有限公司与况萍民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2647号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求况萍偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.1813万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人况萍送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人况萍名下银行账户内无可供执行余额；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不愿意垫付评估费用，不申请法院处置；未发现被执行人况萍名下有房屋、车辆、债券等；已将况萍纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人况萍无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人况萍有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22116号申请执行人：霍怡童，男，1995年3月12日出生，汉族，住吉林省九台市，公民身份号码×××。委托代理人：李晓钧，北京市汉衡律师事务所律师。被执行人：穗易享科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀镇西大街******2EA11。法定代表人：胡玮。本院在执行霍怡童与穗易享科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十六日书记员  李 楠
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1581号之一申请执行人：无锡市百特尔生物技术有限公司，统一社会信用代码91320203074694420P，住所地无锡市。法定代表人：王燕，该公司经理。被执行人：陈维国，男，1969年12月3日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人无锡市百特尔生物技术有限公司与被执行人陈维国买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月10日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执1581号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二〇年十二月十二日书记员 蒋延凯
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2810号 原告：黄山宇润物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道**，统一社会信用代码913410005649922952。 法定代表人：郭磊峰，总经理。 被告:汤黎平,男,1969年5月19日出生,汉族,住安徽省黟县。 被告:章秀兰,女,1973年12月6日出生,汉族,住安徽省黟县。 原告黄山宇润物业管理有限公司与被告汤黎平、章秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告黄山宇润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄山宇润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张中荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汪 薇 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7405号申请执行人朱明达与被执行人吴江区黎里镇石浦渔村大酒店劳动争议一案，申请执行标的为2532.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月四日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执1086号之二 申请执行人：童小丽，女，1987年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄智辉，男，1985年11月18日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人童小丽与被执行人黄智辉居间合同纠纷一案，申请执行人申请执行人民币22500元，现被执行人全部未履行。因被执行人黄智辉拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 琳
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初116号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人黄日华，男，1978年9月24日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地宁都县，家住宁都县。因犯非法经营罪，于2018年1月8日被判处拘役六个月，缓刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月9日被取保候审，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人黄日华犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人黄日华到庭参加诉讼。次日，因新冠肺炎疫情防控，本院依法中止本案审理，同年12月28日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月21日晚，被告人黄日华与朋友聚餐中喝了白酒。当日21时23分许，被告人黄日华驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车从聚餐的酒店返回其居住地，沿宁都县梅江镇凌云大道由南往北行驶至“众旺超市”交叉路口路段时，与江某驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成被告人黄日华，江某受伤及两车受损的道路交通事故。民警在处置事故过程中，发现被告人黄日华有酒后驾车嫌疑，遂对其抽血送检。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人黄日华血液中乙醇含量为95.5ｍｇ／100ｍｌ。宁都县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定，被告人黄日华负此次事故的主要责任，江某负此次事故的次要责任。到案后，被告人黄日华如实供述了醉酒驾车的犯罪经过。 公诉机关认为，被告人黄日华醉酒驾驶机动车在道路上行驶致发生交通事故，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄日华具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人黄日华拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、常住人口信息表、归案情况说明、宁都县人民法院（2017）赣0730刑初277号判决书、前科证明、被害人江某的陈述、被告人黄日华的供述与辩解、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书、宁都县公安局交通管理大队交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片等证据证实。 被告人黄日华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄日华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”，被告人黄日华具有从重情节。被告人黄日华有前科，酌定从重处罚。被告人黄日华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄日华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年1月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  卢爱琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3577号申请执行人：黄兆福，男,1963年12月26日出生，青岛市即墨区1239。被执行人：解维辉，男,1968年10月2日出生，青岛市即墨区叫713。申请执行人黄兆福与被执行人解维辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9846号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行标的是：111490元。在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人解维辉发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿8466元，尚未执行103024元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月三十日法官助理黄静静书记员张月笙
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4283号 原告：唐斌，男，1993年11月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：冯敏，巴中市平昌县白衣法律服务所法律工作者。 被告：四川天府汇丰机电成套设备有限公司。 统一社会信用代码：91510100MA61T7D09T。 住所地：四川省成都市天府新区华阳街道劝学路****。 法定代表人：李成凤，系总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：武晓光，四川道烆律师事务所律师。 被告：李泽新，男，1976年10月6日出生，汉族，住，住安徽省金寨县/div> 委托诉讼代理人（特别授权）：王彬，四川应天缘律师事务所律师。 原告唐斌诉被告四川天府汇丰机电成套设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法追加李泽新为被告参加诉讼。在诉讼中，原告因其漏列了相关诉讼主体，自愿申请撤回本次诉讼。 本院认为，原告唐斌申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐斌撤回起诉。 本案受理费2676元，减半收取1338元，由原告唐斌承担。 审判员  刘琦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  肖林
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更482号罪犯裴育，男，1975年10月9日出生，汉族，籍贯辽宁省锦州市，现于辽宁省锦州监狱服刑。2015年9月6日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2015）锦刑二初字第10号刑事判决，以被告人裴育犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人裴育服判,判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳锦州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省人民检察院检察员王朝岭、张伟代表检察机关，辽宁省监狱管理局工作人员段兴毅、辽宁省锦州监狱工作人员霍光代表刑罚机关出庭履行职务，罪犯裴育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，罪犯裴育，在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规几率，接受教育改造，认真学习政治、文化和技术，完成生产任务，服刑期间共获表扬六次，被警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯裴育服刑表现材料、考核奖励材料、锦州市中级人民法院裁判文书等在卷佐证，经庭质证，予以确认。本院认为，罪犯裴育在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯裴育的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月22日起至2042年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 智
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4151号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9wW（1-1）。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。委托诉讼代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：陈喜瑞，女，汉族，生于1968年2月29日，住河南省南召县。被告：王雨龙，汉族，生于2001年5月24日，住河南省南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告陈喜瑞、王雨龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈喜瑞与被告王雨龙共同偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、超期罚息至款清之日止（利息暂计1000元）。2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2019年3月30日，被告陈喜瑞在原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款人民币5万元，期限一年，月利率3.625％‰，被告王雨龙自愿与被告陈喜瑞共同承担还款责任，借款到期后经原告数次催要无果。为此依法起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告地址信息不准确，经本院明示后，仍不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南南召农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取537.50元，退还给原告河南南召农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  石教永
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2596号 原告：华先富，男，1973年12月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师。 被告：柯长平，男，1977年9月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托代理人：黄治贤，江西泰极律师事务所律师。 被告：柯卓志，男，1988年12月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：黄季运，男，1984年10月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：余涵松，男，1987年6月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：方运震，男，1983年3月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：柯愈付，男，1974年5月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：柯晓风，男，1979年8月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：谈涛，男，1985年7月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市西。 原告华先富诉被告柯长平、柯卓志、黄季运、余涵松、方运震、柯愈付、柯晓风、谈涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华先富于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华先富撤回起诉。 案件受理费减半收取计906元，由原告华先富负担。 审判员  喻世冲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑文君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26872号 曹战红、瞿俊国、李永强： 申请执行人夏玉成申请执行被执行人曹战红、瞿俊国、李永强借款合同纠纷一案[执行依据文号：（2020）粤1971民初8267号民事调解书]，被执行人曹战红、瞿俊国、李永强已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执355号 申请执行人:陆斌，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：程华，男，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人陆斌与程华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020)皖1621执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐文凌 二〇二〇年十二月月十八日 书记员  邓 强
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3312号 原告：北京长海物业管理服务有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路****整栋******，统一社会信用代码911101108789993133K。 法定代表人：王秀芬，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：钱国保，男，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告北京长海物业管理服务有限公司与被告钱国保不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京长海物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告钱国保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京长海物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令钱国保返还40000元；2.判令钱国保支付占用期间的利息（自2020年8月25日起至实际付清时止按照年息3.85%即2020年8月一年期贷款市场报价利率计算）；3.赔偿损失1万元；4.本案诉讼费由钱国保负担。事实与理由：2020年8月24日，由于北京长海物业管理服务有限公司财务人员失误将本公司员工的报消费用40000元打入钱国保账户，该款经多次催要，钱国保至今未还，致讼。 为支持其诉讼请求，北京长海物业管理服务有限公司向本院提交了营业执照及身份证复印件、转账凭证、聊天记录等证据材料。 钱国保未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对原告北京长海物业管理服务有限公司提出的证据，视为被告钱国保无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，钱国保没有合法根据，取得北京长海物业管理服务有限公司失误支付的款项40000元，事实清楚，证据充分。钱国保取得该不当利益，造成了北京长海物业管理服务有限公司损失，故其应当将取得的款项40000元及占用资金期间相应利息返还北京长海物业管理服务有限公司。北京长海物业管理服务有限公司要求钱国保返还款项40000元及占用资金期间相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于北京长海物业管理服务有限公司超出该部分的诉讼请求，由于没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱国保于本判决生效之日起十日内返还原告北京长海物业管理服务有限公司不当得利40000元及占用资金期间相应利息（利息自2020年10月9日至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京长海物业管理服务有限公司负担100元，被告钱国保负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪守源 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李杨洲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审152号 申请执行人常州市武进区综合行政执法局，住所地江苏省常州市武进区延政中大道**，统一社会信用代码1132048301413427X2。 法定代表人殷海峰，该局局长。 委托代理人许小平，该局工作人员。 委托代理人万韬，该局工作人员。 被执行人孙亚，男，汉族,1971年10月10日生，住江苏省连云港市海州区。 申请执行人于2020年12月15日向本院申请强制执行常武综执罚字（2320201005）号行政处罚决定，本院于同日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市武进区综合行政执法局于2020年4月23日作出常武综执罚字（2320201005）号行政处罚决定，认定2019年12月11日，常州市武进区综合行政执法局执法人员发现被执行人在武进区××镇××路进行擅自占用城市绿化用地的行为（将苏ＤＢ××××白色小型客车停放于城市绿化用地上，实际占用绿化用地面积7.2平方米）。上述事实有停止违法行为通知书、现场检查笔录、现场照片、调查询问笔录、被执行人身份证复印件、驾驶证和苏ＤＢ××××机动车驾驶证复印件等证据予以证实。常州市武进区综合行政执法局认为被执行人的上述行为违反了《江苏省城市绿化管理条例》第十八条的规定，依据《江苏省城市绿化管理条例》第二十四条第一款之规定，对被执行人处罚款3600元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币3600元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币3600元，共计人民币7200元。 本院认为，常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2320201005）号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2320201005）号行政处罚决定。 二、被执行人孙亚立即缴纳罚款人民币3600元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币3600元，共计人民币7200元。 三、强制执行费用由被执行人孙亚承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 敏 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  李 倩 书 记 员  陈逸秋
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2947号申请人：张树浩，男，1976年08月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：曹维忠，男，1970年03月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。张树浩与曹维忠买卖合同纠纷一案，本院依据(2018)皖1126民初4120号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款17600元。本院在执行张树浩与曹维忠买卖合同纠纷一案过程中双方当事人私下达成长期和解履行协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月二十日书记员  姚 锐
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1739号 申请人：虞金居，男，1945年5月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：栾永庆，男，1973年4月8日出生，汉族，住莘县。 本院在受理的申请人虞金居与被申请人栾永庆财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保528号民事裁定书，裁定查封栾永庆名下的鲁PXXX**号小型普通客车一辆，查封金额为100000元。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封栾永庆名下的鲁PXXX**号小型普通客车一辆，查封金额为100000元。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李娜 书 记 员 杨柳
文书内容江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7978号原告：龚绍明，男，1971年6月24日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告：毛正根，男，1970年1月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：毛建军，男，1975年10月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告龚绍明（下称原告）与被告毛正根（下称第一被告）、毛建军（下称第二被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖机台班费66353元，并按年利率6%自2018年2月4日起支付利息损失至款项付清之日止，暂算至2020年9月30日为10572元，合计76925元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日至2018年2月4日期间，被告雇请原告的挖机，为其位于新余市高新区马洪火田赛维工地施工工作。经结算，在2017年9月26日至2018年1月31日期间，原告共计为被告使用挖机工作675小时50分钟；另外挖机包月工作20天，加班3小时；2018年2月3日，原告为被告工作6小时30分钟，并产生拖车费300元；2018年2月4日，原告为被告工作1小时40分钟。双方约定：挖机工作每小时260元劳务费；包月每月26000元劳务费。依此计算，原告为被告使用挖机工作共计劳务费195953元，拖车费300元，合计196253元。但被告仅向原告支付了129900元，剩余拖欠的劳务费66353元，经原告多次催收未果。本院经审查认为，由于原告无法提供第二被告准确住所及联系方式，暂不符合起诉条件，导致本院无法通知第二被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龚绍明的起诉。案件受理费862元，本院予以返还给原告龚绍明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇二〇年十二月二十一日法官助理沈佳琪书记员罗小倩