wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3822号申请执行人：恽建凤，女，1966年1月22日生，汉族，住常州市新**。被执行人：王钰，男，1989年7月4日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王金荣，男，1962年11月28日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：宋德珍，女，1938年5月22日生，汉族，住常州市常州市新**。被执行人：杜梅芳，女，1965年10月18日生，汉族，住常州市新**。申请执行人恽建凤与被执行人王钰、王金荣、宋德珍、杜梅芳民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王钰、王金荣、宋德珍在继承祁萍遗产范围内向申请执行人恽建凤归还借款190000元并承担案件受理费2246元及利息，杜梅芳承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人杜梅芳纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人杜梅芳高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初2647号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月三十日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1755号 原告：洪雅康信物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇广场南路，统一社会信用代码91511423678355796Y。 法定代表人：曾红霞。 委托诉讼代理人：夏芳，四川必应律师事务所律师. 被告：王平，女，汉族，住洪雅县。 原告洪雅康信物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，原告洪雅康信物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅康信物业管理有限公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪雅康信物业管理有限公司撤回起诉，本案诉讼费减半收取25元由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  成 语
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执1010号申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行,住所地：四川省盐边县。负责人：王青松，该支行行长。被执行人：攀枝花市经质矿产有限责任公司,住所地：盐边县。法定代表人：何德权，该公司经理。被执行人：会理县鸿鑫工贸有限责任公司,住所地：会理县。法定代表人：林东，该公司经理。被执行人;四川坤元金属材料有限公司,住所地：米易县。法定代表人：李武杰，该公司经理。被执行人：何德武,男性,1963年11月15日出生,住攀枝花市**。被执行人：柯小玉,女性,1965年10月7日出生,住攀枝花市**。被执行人：何德全,男性,1959年12月23日出生,住攀枝花市**。被执行人：吴华,女性,1964年5月17日出生,住攀枝花市**。被执行人：周立国,男性,1966年12月24日出生,住四川省成都市天府新区。被执行人：林东,男性,1974年10月13日出生,住攀枝花市**。被执行人：李学英,女性,1974年8月20日出生,住攀枝花市**。本院在执行申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行与被执行人攀枝花市经质矿产有限责任公司、会理县鸿鑫工贸有限责任公司、四川坤元金属材料有限公司、何德武、柯小玉、何德全、吴华、周立国、林东、李学英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人攀枝花市经质矿产品有限责任公司正在办理所属小黑箐经质铁矿新增采矿权，申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年十二月二十三日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1492号 申请人：宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市陵城区； 法定代表人：崔占明，该公司董事长。 被执行人：内蒙古盛源水利工程有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。 法定代表人：刘军，该公司经理。 申请人宏祥新材料股份有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初1453号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人内蒙古盛源水利工程有限公司名下银行存款330005元。 本院经审查认为，申请人宏祥新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古盛源水利工程有限公司名下银行存款330005元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马贞子
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2529号申请人：呼和浩特住房公积金管理中心。法定代表人：任海军，该中心主任。被执行人：王称心，男，户籍地内蒙古呼和浩特市托克托县。被执行人：杨美英，女，户籍地内蒙古呼和浩特市托克托县。被执行人：潘步云，男，户籍地内蒙古呼和浩特市托克托县。关于本院受理的呼和浩特住房公积金管理中心申请执行王称心、杨美英、潘步云借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3522号民事判决书，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月29日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令。2.经网络查控查询暂无财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.经实地调、房产查询，已轮候查封被执行人房产，暂未发现其他可供执行财产。5.本院于2020年12月25日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对（2019）内0102民初3522号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十二月二十五日书记员 杜志鹏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7628号之一 申请执行人：吴声甫，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娜，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人：黄伟扬，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11131号民事判决书，向被执行人黄伟扬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄伟扬立即向申请执行人吴声甫偿还借款人民币70万元及利息（利息自2019年11月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10800元、执行费人民币9400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄伟扬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄伟扬名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人黄伟扬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8278号 申请执行人：毛欢春，男，1970年3月17日出生，住诸暨市。 被执行人：杨天成，男，1971年2月27日出生，住诸暨市。 申请执行人毛欢春与被执行人杨天成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨天成未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人毛欢春向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日立案执行，执行标的为被执行人杨天成向申请执行人毛欢春归还借款56000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费600元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人杨天成发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨天成逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨天成存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨天成名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨天成逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨天成采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛欢春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨天成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张叶**
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢279号 申请执行人：林艳，女，1981年10月24日出生,汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川凌云物流有限公司，住所地夹江县漹城镇迎春北路**，组织机构代码66744245-6。 法定代表人：叶云志。 关于林艳申请执行四川凌云物流有限公司借款合同纠纷一案，本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初721号民事判决书。执行标的为借款本金30万元及利息、案件受理费、保全费13700元，本案案件执行费16400元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询。执行过程中，本院在（2020）川1126执恢257号案件中轮候查封了被执行人四川凌云物流有限公司所有的位于夹江县××路××号××幢××楼××号××幢××楼××号房××，该房产暂不具备处置条件。另对被执行人四川凌云物流有限公司采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年12月23日，本院将执行情况向申请执行人林艳进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 向华强 书 记 员 汤益权
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10077号原告：谭昀，女，1987年3月10日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：李文涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410100413。委托诉讼代理人：李强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039931。被告：江西骏宇实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区怡园路**名门世家******（第**），统一社会信用代码：91360100799494565E。法定代表人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：吴玉民，江西帝衡律师事务所律师，执业证号：13601201810040233。本院在审理原告谭昀诉被告江西骏宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭昀撤回起诉。本案由原告谭昀预交的案件受理费14339元，减半收取，由原告承担7169.5元，退回原告7169.5元。审 判 长  徐荣根人民陪审员  张晓茜人民陪审员  陈 冬二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郑晓晓
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24321号原告：孟欢欢，女，汉族，1995年3月26日出生，住陕西省米脂县。被告：豆奎奎，男，汉族，1986年3月22日出生，住陕西省兴平市。原告孟欢欢与被告豆奎奎房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告孟欢欢提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟欢欢撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二〇年十二月十七日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2681号 原告：广发银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街，统一社会信用代码91211400098091886F。 负责人：孙某，该行行长。 委托代理人：周红伟、钱美慧，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：胡某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告：李某，女，汉族，住址同上。 原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称广发银行）与被告胡某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广告银行的委托代理人钱美慧和被告胡某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行诉称，被告于2015年5月29日向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请广发银行生意红个人经营贷款。2015年6月11日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同，原告向被告发放50万元的可循环贷款，该额度期限为循环额度，额度有效期自2015年6月11日至2020年6月11日止，申请单笔贷款期限为36个月，贷款用途为购货，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款日为每月5日分期还款。合同签订后，原告依约履行了全部贷款义务，但被告未能按照约定如期归还本息。被告李某与被告胡某系夫妻关系，并于申请表中签字确认，对上述款项应共同承担还款义务。原告经多次追讨，但至今被告仍未能还款。故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》组成的借款合同；2、二被告共同偿还原告借款本息合计882,013.69元（暂计至2020年8月6日）以及自2020年8月6日起至借款实际清偿之日止按照合同约定给付利息、罚息及复利；3、判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、律师费。 被告胡某辩称，借款属实，还本金和利息也没有异议，但是罚息和复利过高。 被告李某未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告胡某于2015年5月29日向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请广发银行生意红个人经营贷款。2015年6月11日，原、被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》，合同约定原告向被告胡某发放50万元贷款，该额度期限为循环额度，额度有效期限自2015年6月11日起至2020年6月11日止。贷款用途为购货，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款日为每月5日分期还款。截止至2020年8月6日，被告胡某尚有4笔贷款未清偿，尚欠借款本金395,427.67元、利息64,381.41元、罚息253,722.09元、复利168,482.52元，合计882,013.69元。 另查明，被告李某与被告胡某系夫妻关系，被告李某作为借款人配偶在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》上签字。 上述事实，有当事人陈述、《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》、结婚证、广发银行零售贷款欠款明细等证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告广发银行与被告胡某签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。在该合同中，原告的义务是按照合同约定向贷款人指定账户发放贷款，被告胡某应承担按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款的义务。而被告胡某在原告向其发放贷款后未按合同约定还款，已构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件。故原告主张解除合同并要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李某与被告胡某系夫妻关系，李某在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》上签字，案涉4笔未清偿的借款均发生在夫妻关系存续期间，故可以认定该4笔借款系夫妻共同债务，被告李某应承担共同还款责任。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行与被告胡某的借款合同； 二、被告胡某与被告李某在本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行借款本金395,427.67元、利息64,381.41元、罚息253,722.09元、复利168,482.52元，以上共计882,013.69元（其中，利息、罚息和复利暂计算至2020年8月6日，2020年8月7日起的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,620元，由被告胡某、李某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  曾 琳 人民陪审员  高小影 人民陪审员  马峰柱 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张策 书记 员 王 静
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2020）内0623刑初218号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人楚某，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检刑诉﹝2020﹞81号起诉书指控被告人楚某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月8日17时50分许，被告人楚某醉酒后驾驶车牌号为×××的“美亚”牌轻型栏板式货车，沿鄂托克前旗敖勒召其镇芒哈图至阿日赖通村公路由南向北行驶5公里加时与相向行驶的道格图毕力格驾驶的车牌号为×××的“长城”牌轻型栏板式货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2020年12月9日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人楚某被查获时血液中酒精含量为276.25mg/100ml，属醉酒状态。2020年12月10日经鄂尔多斯市交通管理支队鄂托克前旗大队道路交通事故认定书认定，楚某应承担该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人楚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人血液酒精含量为276.25mg/100ml，依法从重处罚；被告人发生交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接收刑事处罚，建议判处被告人楚某拘役二个月零五日，并处罚金五千元。被告人楚某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，鄂托克前旗人民检察院指控被告人楚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人楚某血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；被告人发生交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚，被告人到案后能如实供述，可认定为坦白，依法从轻处罚，被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（一）、（二）之规定，判决如下：被告人楚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金五千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押一日的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵军霞二〇二〇年十二月二十三日法官助理 焦 娜书记员 王 昊法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6677号原告：刘丽芳，女，1977年12月10日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。被告：雷伟，男，1986年7月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：兰亮，男，1984年8月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告刘丽芳（下称原告）诉被告雷伟（下称第一被告）、兰亮（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告归还借款本金5000元整，及自2017年7月27日起至2020年6月27日止的利息1750元，共计本息6750元；2.判令二被告按月息1%承担自2020年6月27日至本息全部还清之日止的利息；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因经营做生意需要于2017年7月27日向原告借款现金5000元，并出具了借条一份，借条说明于2017年8月26日还清。到期时二被告多次推脱至今，都不想还钱。截至起诉之日欠原告借款5000元、利息1750元。二被告未答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年7月27日借条一份为证。因二被告不到庭，本院视二被告为放弃质证。本院认为，原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：2017年7月27日二被告向原告出具借条，主要内容是，今借到原告5000元，期限为2017年7月27日至2017年8月26日；以房屋抵押，如期不能还清全部借款，本人同意原告处理抵债财产，处理的款项允许抵债，如仍有差额借款人和担保人仍应承担偿还责任；如借款人逾期未还清本金及利息应承担所借款项30%的违约金，并追加滞纳金为银行同期借款利率的四倍计息。第一被告在借款人处签名、第二被告在担保人处签名。第一被告未将房屋抵押登记给原告。借款到期后，二被告没有向原告返还借款本息。本院认为，本案是民间借贷、保证合同纠纷。原告与二被告的借贷与保证关系具有法律效力，原告向第一被告履行了出具5000元义务，但第一被告没有按约定时间返还借款，应承担违约责任，原告要求第一被告返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。第一被告承诺按所借款项30%计算违约金，但原告没有向第一被告主张违约金，第一被告还承诺按银行同期借款利率的四倍计算滞纳金，但合同法没有滞纳金的规定，由于第一被告逾期还款的违约行为，因此，原告要求第一被告支付自2017年7月27日起至2020年6月27日止的利息1750元及判令第一被告按月息1%承担自2020年6月27日至本息全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院只能部分支持，即从2017年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，超过部分的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。第二被告在借条中没有承诺保证方式和期限，因此依法为连带责任保证和保证期限为六个月，即保证期限到2018年2月26日，由于原告没有证据证明在此期间向第二被告主张了权利及第二被告是共同借款人，因此，原告要求第二被告与第一被告一起共同向原告返还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷伟在本判决生效之日起十日内向原告刘丽芳返还借款5000元、支付从2018年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算到借款5000元还清的利息；二、驳回原告刘丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭桃基人民陪审员  彭小文人民陪审员  赖素君二〇二〇年十二月二十一日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1452号申请人：烟台牟平高峰法律服务所，住所地烟台市牟平区。被申请人：山东省烟台市牟平区文化街道永安庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院作出的（2020）鲁0612财保922号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下:冻结被申请人山东省烟台市牟平区文化街道永安庄村村民委员会银行账户存款25240元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东省烟台市牟平区文化街道永安庄村村民委员会银行账户存款25240元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月二十一日书记员  车苓瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初262号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人王跃强，男，1987年8月12日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市贾汪区。曾因犯寻衅滋事罪，2017年8月11日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年3月20日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2020年12月21日由本院决定逮捕，2020年12月23日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人段新闻，江苏浩然风律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2020]213号起诉书指控被告人王跃强犯寻衅滋事罪，2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴旋出庭支持公诉，被告人王跃强及辩护人段新闻到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2020年1月23日21时许，在徐州市贾汪区汴塘镇河泉村委会，被害人赵某乙因未领到救济物资一事，与村支部书记张传波、服务站长王某发生口角，被告人王跃强路过此地，因被害人赵某乙辱骂其本家王某，遂对被害人赵某乙实施踢踹等殴打行为，致被害人赵某乙受伤。经鉴定，被害人赵某乙的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王跃强随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王跃强具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王跃强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王跃强有期徒刑一年。被告人王跃强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。辩护人认为被害人赵某乙对案发起因有责任，被告人王跃强具有自首情节，赔偿被害人赵某乙损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院经审理查明的事实，与徐州市贾汪区人民检察院指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王跃强赔偿被害人赵某乙损失并取得谅解。上述事实，有被告人王跃强的供述，并有被害人赵某乙的陈述，证人张某、王某、赵某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书，刑事判决书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王跃强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王跃强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。辩护人所提被害人赵某乙对案发起因有责任，被告人王跃强具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人王跃强具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王跃强自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人王跃强的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人王跃强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉梅人民陪审员  邵 青人民陪审员  孙海明二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14761号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路**，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通(万州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通(万州)律师事务所律师。 被告：向术洪，男，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司诉被告向术洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告重庆市华粹物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市华粹物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市华粹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华粹物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢172号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：平美新 被执行人：张成柱、贾蓉、何伟 立案时间：2020年9月16日 执行依据：（2020）川1527民初1309号 执行依据主文：被执行人张成柱、贾蓉、何伟支付申请执行人平美新争议款25000元。 申请标的：25000.00 结案标的：25000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十五日
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01知民初21号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：陆号公馆，经营场所西藏自治区拉萨娘热路藏医院对面扎西私房。经营者：伊苏,男，1962年10月15日出生，回族。委托诉讼代理人：李明波,泰和泰(拉萨)律师事务所。原告中国音像著作权集体管理协会与被告陆号公馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以需要重新收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3932元（中国音像著作权集体管理协会已预交），减半收取计1966元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审  判  长   边  珍审  判  员   根堆然吉审  判  员   达  杰二〇二〇年十二月三十一日书  记  员   旦  增
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8901号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人刘懿进，广东安华理达（北京）律师事务所（实习）律师被执行人李纳新，男，1969年3月27日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与陆长青信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币83327.50元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22710号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1735号之一申请执行人：江苏迦南置业有限责任公司，统一社会信用代码91320982598632060F，住所地盐城市大丰区。法定代表人：章锡根，该公司董事长。委托代理人：孙俐，江苏涤非律师事务所律师。被执行人：康海东，男，1979年6月14日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江苏迦南置业有限责任公司与被执行人康海东借款合同纠纷一案，盐城市仲裁委员会于2020年5月20日作出的盐仲[2019]裁字第398号裁决书已发生法律效力，裁决载明：一、被申请人偿还申请人借款148783元，并承担从2016年10月31日起至实际还款之日止按年利率4.75%计算的利息。二、本案仲裁费用6657元，由被申请人承担。此款已由申请人预交，被申请人在履行本裁决书上列义务时一并支付给申请人。上列金钱给付义务，被申请人在收到本裁决书之日起10日内一次性支付给申请人。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。因被执行人康海东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏迦南置业有限责任公司于2020年9月1日向盐城市中级人民法院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。后盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年9月17日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年9月18日、10月17日、11月3日、11月27日、12月16日五次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年9月18日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人康海东名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，于2020年9月25日轮候预查封了被执行人康海东名下位于高新区健康路北侧、花园南路西侧康桥花园31幢1301室的不动产，查封期限为三年，查封期限自2020年9月25日起至2023年9月24日止。于2020年9月29日冻结被执行人康海东名下尾号为9a26的财付通账户，冻结金额85.69元，冻结期限一年，自2020年9月29日起至2021年9月28日止。申请执行人如申请续封上述财产，应当在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人康海东有其他可供执行的财产。2、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。3、本院于2020年12月4日至被执行人康海东住所地、村委会进行实地走访，向被执行人康海东所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现被执行人康海东有可供执行的财产。5、经关联案件查询，涉及被执行人康海东的执行案件共计17件，其中11件以终结本次执行程序结案。6、本院已将被执行人康海东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人康海东的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候预查封了被执行人康海东名下位于高新区健康路北侧、花园南路西侧康桥花园31幢1301室的不动产、冻结了被执行人康海东名下财付通账户。除此之外，未发现被执行人康海东有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行借款本金148783元及利息、迟延履行期间的债务利息、仲裁费用6657元及执行费，因被执行人康海东暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十四日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7846号 原告：吕冠盛，男，1972年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：郭学锋，莱州鼎铖法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：郭洪良，经理。 委托诉讼代理人：于焕军，公司员工。 原告吕冠盛与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕冠盛的委托诉讼代理人郭学锋、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人于焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告保险理赔款24008元（车损22308元、施救费600元、评估费1100元），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告处为鲁FB1X**号车辆投保交强险、商业险及不计免赔险。2020年12月11日11时30分，张云龙驾驶鲁FB1X**号小型轿车沿三兰线由北向南行至高职路口，与前方顺行韩建照驾驶的鲁FTAX**号小型轿车尾部相撞，造成车辆损坏，致韩建照伤。张云龙驾驶的鲁FB1X**号小型轿车的车辆登记所有人为吕冠盛。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，张云龙负事故的全部责任。 被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，对原告自行委托的车损评估金额不予认可，对维修费、施救费、鉴定费收据不予认可，原告仅提供收据未提供发票，且认为施救费、维修费数额均偏高。 原告针对其主张提交了如下证据：机动车登记证书、驾驶证、行驶证，机动车交强险、商业险电子保单，莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，山东泰诚价格评估有限公司出具的价格评估结论书及评估费收据一张，施救费收据及维修费收据各一张。庭后提交了施救费发票。 经质证，被告对原告自行委托的鉴定机构出具的鉴定报告不予认可，认为车损价值过高。原告提供的施救费、维修费证据系收据而非发票，且数额过高，对上述收据原告均不予认可。对其他证据的真实性无异议。 关于双方争议的被保险车辆损失。庭前经被告申请，本院依法委托烟台天元价格评估有限公司对案涉车辆的损失价值进行重新评估，烟台天元价格评估有限公司出具的评估结论书证实鲁FB1X**号车辆损失价值为17414元。经质证，原、被告对该评估报告结论书均无异议。本院依法对上述评估报告的证明力予以确认，依法认定鲁FB1X**号车辆交通事故损失价值为17414元。 本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效，原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。关于原告主张的评估费1100元，因本院未采纳原告提交的价格评估结论书，故该评估费不应由被告承担。关于原告主张的施救费600元，被告不认可，认为提交的是收据而非发票且金额偏高，但被告未提交反驳证据，且原告庭后补充提交了施救费发票，故本院依法认定施救费为600元。综上，被告应赔付原告车辆损失保险金18014元（车辆损失17414元+施救费600元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告吕冠盛保险金18014元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担74元（已交纳），由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担126元，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  陈春妮 书 记 员  王文燕
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1836号 申请执行人：黄周孙,男,住建德市。 被执行人：刘修华,男,住江西省上饶市万年县。 申请执行人黄周孙与被执行人刘修华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初554号调解书已经发生法律效力。因被执行人刘修华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄周孙向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为借款本金320000元，律师代理费13000元及自2020年1月2日起至款清之日止以尚欠的借款本金为基数按照每月2%计算的利息损失，案件受理费3147元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人刘修华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘修华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘修华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘修华的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托江西省上饶市万年县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人刘修华未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人黄周孙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月17日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金320000元，律师代理费13000元及自2020年1月2日起至款清之日止以尚欠的借款本金为基数按照每月2%计算的利息损失，案件受理费3147元。 综上，被执行人刘修华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 王 毅
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初2031号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行，住所地：贵州省三都水族自治县建设西路永和居**楼**左侧**门面，统一社会信用代码91522732MA6DMFYP1K。负责人：陈建军，系该支行行长。委托诉讼代理人：邓洪军，系贵州法庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文品，系贵州法庄律师事务所实习律师。被告：石小仕，男，水族，1979年12月15日生，住贵州省三都水族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行（以下简称邮政银行三都县支行）与被告石小仕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行三都县支行的委托诉讼代理人邓洪军、刘文品、被告石小仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行三都县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告石小仕立即向原告邮政银行三都县支行偿还透支信用卡本金5631.21元；二、判令被告石小仕立即向原告邮政银行三都县支行偿还透支信用卡至2020年9月2日的利息407.49元、费用1585.41元；三、判令被告石小仕立即向原告邮政银行三都县支行偿还2020年9月3日起至清偿之日止的透支信用卡利息，该利息以透支信用卡本金5631.21元为基数，按照日万分之五计算；四、判令被告石小仕立即向原告邮政银行三都县支行支付本次律师信用卡风险代理催收的律师费1144元；五、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告向原告申请信用卡，被告从2017年2月5日使用原告发放的尾号为0012信用卡消费，至2020年9月2日，被告透支信用卡后已逾期8期（232天），尚欠透支信用卡本金5631.21元、利息407.49元、费用1585.41元。依照信用卡领用合约的约定，被告从2020年9月3日起至清偿之日止的利息，按照日万分之五计算。由于被告违约，原告委托贵州法庄律师事务所的律师进行风险代理催收，产生律师费1144元，系被告违约给原告造成的损失，依照信用卡领用合约的约定，该律师费应由被告承担。综上，原告及风险代理律师多次催收未果，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告石小仕辩称，受今年疫情的影响被告目前没有还款能力，认可消费5631.21元，其他费用请求给予减免，请根据被告的情况酌情判决。被告对原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、交易记录、催收记录、《民事委托代理合同》等证据无异议，本院予以采信。经审理查明，被告为向原告申领信用卡使用，于2017年1月12日填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表并签名，原告经审核后向被告发放编号为62×××12信用卡一张，被告领取该卡后于2017年2月5日开发始使用该卡进行消费，被告消费后未按约定还款，截至2020年9月2日，被告尚欠信用卡本金5631.21元未还，应支付利息407.49元。原告经向包括被告在内等欠款人催收未果，于2020年9月13日与贵州法庄律师事务所签订民事委托代理人合同，约定由原告委托贵州法庄律师事务所律师代理诉讼，每件信用卡案件律师代理费均按照追回信用卡欠款金额的15%作为收费标准支付。此后，被告仍未向原告还款，原告遂向本院提起本案诉讼。另查明,中国人民银行于2016年4月发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。再查明，中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在该行网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，告知该行信用卡客户自2017年1月1日起对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、取消该行信用卡持卡人滞纳金收费项目；二、增加该行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，被告取得信用卡后使用该信用卡进行消费，双方依法成立信用卡合同，合同合法有效，双方均应遵照履行。被告使用信用卡进行消费后未按约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告请求偿还欠款本金5631.21元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告所请求的1585.41元费用，经本院询问，原告委托诉讼代理人确认该费用为滞纳金和分期手续费，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中国邮政储蓄银行《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，信用卡滞纳金收费项目自2017年1月1日起已被取消，故原告请求被告支付信用卡滞纳金，缺乏法律依据，同时，根据《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，分期手续费并不在中国邮政储蓄银行信用卡收费项目之列，故原告请求被告支付分期手续费，亦缺乏事实依据和法律依据，因此，原告请求被告支付费用1585.41元，依据不足，本院不予支持。根据《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》第五条的规定，在被告违约的情况下，原告因催收或委外催收产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担，本案中，因被告违约，原告已委托律师参加本案诉讼，原告请求被告支付原告律师费，理由成立，应予支持。因本院仅支持原告欠款本金和利息，对原告所主张的费用不予支持，按照原告与贵州法庄律师事务所合同约定的律师费收取标准，被告应支付的律师费为906元（6037.7元×15%＝906元），故原告请求被告支付原告律师费1144元，本院支持906元，其余不予支持。被告关于给予减免其他费用的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、限被告石小仕于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行支付信用卡本金人民币5631.21元、至2020年9月2日利息407.49元、律师费906元；二、限被告石小仕于判决生效后十日内以欠付的信用卡本金为基数按日利率0.05%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行支付从2020年9月3日起至判决指定履行期限届满之日止的利息；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告石小仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨贵婉
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初409号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人张加红，男，汉族，1985年10月11日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2020年10月19日被抓获归案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 辩护人郭以芝，云南大韬律师事务所律师。 被告人郭取应，男，汉族，1972年2月20日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2020年10月20日主动归案，次日被富源县公安局刑事拘留，同年11月16日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 被告人张加红、郭取应涉嫌非法制造枪支罪一案，云南省富源县人民检察院于2020年12月21日以富检二部刑诉(2020)82号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，被告人张加红、郭取应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富源县人民检察院指控：2019年农历腊月间的一天，被告人张加红请郭取应帮助从网上购买一只射钉枪和一根无缝钢管，后张加红与郭取应一起在郭取应家门前进行改装焊接，改装好以后张加红把枪支拿回家收藏。2020年10月6日21日许，张加红与妻子王采分在家中发生吵打时用该枪威胁王采分，王采分遂报警。富源县公安局大河派出所民警于2020年8月10日从张加红家查获疑似枪支一支、钢珠87颗、射钉弹350颗。经鉴定，被查获的疑似枪支以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。 2020年10月20日，被告人郭取应主动到富源县公安局投案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张加红、郭取应非法制造枪支，应以非法制造枪支罪追究刑事责任。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中地位作用相当，不区分主从；被告人张加红具备坦白情节，郭取应具备自首情节，二被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人张加红有期徒刑三年，缓刑五年，判处被告人郭取应有期徒刑二年，缓刑三年。现提起公诉。 被告人张加红、郭取应对指控的事实、罪名及公诉机关出具的量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控及被告人张加红、郭取应当庭陈述的内容一致。同时，公安机关于2020年10月23日将查获的射钉枪一支、射钉弹350颗、钢珠87颗依法予以扣押，已随案移送。 本院认为，被告人张加红、郭取应违反国家枪支管理制度，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪并属共同犯罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中地位作用相当，不区分主从；被告人张加红到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，系坦白。被告人郭取应主动归案并如实供述犯罪事实，认罪认罚，系自首。本院根据二被告人的情节依法对被告人张加红从轻处罚并适用缓刑，对被告人郭取应减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张加红犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人郭取应犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、随案移送的射钉枪一支、射钉弹350颗、钢珠87颗，本院依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈双翠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52916号原告：邓汉琼，女，汉族，1981年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李吉祥，广东威豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新兰，广东威豪律师事务所律师。被告：李国明，男，汉族，1972年5月6日出生，身份证住址福建省仙游县。原告邓汉琼诉被告李国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后,原告邓汉琼于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓汉琼撤回起诉。本案案件受理费1650元（已由原告预交），因原告减少诉讼请求，本院实际收取275元，由原告负担。(此页无正文)审判员  廖泰琳二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡 艺
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2319号原告：孙新法，男，1957年11月3日生，汉族，住卢氏县。被告：赵扶龙，男，1992年12月18日生，汉族，住卢氏县。原告孙新法诉赵扶龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告孙新法于2020年12月30日书面向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，孙新法自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙新法撤诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告孙新法承担。审判员  宋延松二〇二〇年十二月三十日书记员  薛凯元
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 （2020）浙0111民特2255号 申请人：徐利芹，女，汉族,1954年9月18日出生，住杭州市富阳区。 申请人：金国胜，男，汉族,1969年4月7日出生，住杭州市富阳区。 本院于2020年12月19日立案受理申请人徐利芹与申请人金国胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人徐利芹与申请人金国胜因劳务合同纠纷，于2020年12月19日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人金国胜支付申请人徐利芹劳务工资4480元，于2020年12月31日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人徐利芹与申请人金国胜于2020年12月19日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 白国海 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 孙婉芬
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初6270号 原告：米恒迁 被告：徐国兴 原告米恒迁与被告徐国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米恒迁到庭参加诉讼，被告徐国兴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 米恒迁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐国兴偿还原告借款68700元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐国兴于2019年2月3日起多次从原告处借款92000元（通过银行转账、现金、微信），约定月利率3%，后被告偿还23300元，经原告多次催要，被告拒不偿还剩余借款，特诉至莱芜区法院。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，徐国兴向米恒迁借款40000元并出具借条一份，约定月利率3%，还款日期为2019年3月12日，米恒迁向徐国兴交付现金40000元；2019年2月8日，徐国兴向米恒迁借款30000元并出具借条一份，约定月利率2%，还款日期为2019年2月22日，米恒迁通过工商银行账户向徐国兴转款30000元；2019年2月23日，徐国兴向米恒迁借款10000元并出具借条一份，约定月利率3%，还款日期为2020年7月31日，米恒迁通过工商银行账户向徐国兴转款10000元；2020年2月23日，徐国兴向米恒迁借款12000元并出具借条一份，约定月利率3%，还款日期为2020年7月31日，米恒迁通过微信向徐国兴转账12000元。后米恒迁主张徐国兴于2019年2月26日偿还1000元、2019年2月27日偿还1000元、2019年2月28日偿还5000元、2019年7月31日偿还3000元、2019年9月7日偿还5000元、2019年9月19日偿还1000元、2020年4月18日偿还300元、2020年5月13日偿还2000元、2020年5月19日偿还1000元、2020年6月4日偿还2000元、2020年6月7日偿还1000元、2020年6月9日偿还1000元，以上共计23300元，庭审中米恒迁主张可将上述还款作为本金扣除。 另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，徐国兴欠米恒迁借款68700元未还由借条、转账记录等予以证实，徐国兴应当偿还。对徐国兴偿还的23300元应作本金予以扣除，但双方未约定优先抵充哪笔借款，故应优先抵充先到期债务，即优先抵充2019年2月8日借款30000元。借条中约定的利率标准超出现行法律规定，应参照米恒迁提起诉讼时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算利息。根据徐国兴还款情况，利息应分段计算，即自2019年2月8日到2019年2月25日，借款本金30000元，借款期限18天，利息为227.84元；2019年2月26日，剩余借款本金29000元，借款期限1天，利息12.24元；2019年2月27日，剩余借款本金28000元，借款期限1天，利息11.81元；2019年2月28日至2019年7月30日，剩余借款本金23000元，借款期限153天，利息1484.73元；2019年7月31日至2019年9月6日，剩余借款本金20000元，借款期限38天，利息320.66元；2019年9月7日至2019年9月18日，剩余借款本金15000元，借款期限12天，利息75.95元；2019年9月19日至2020年4月17日，剩余借款本金14000元，借款期限212天，利息1252.25元；2020年4月18日至2020年5月12日，剩余借款本金13700元，借款期限25天，利息144.51元；2020年5月13日至2020年5月18日，剩余借款本金11700元，借款期限6天，利息29.62元；2020年5月19日至2020年6月3日，剩余借款本金10700元，借款期限16天，利息72.23元；2020年6月4日至2020年6月6日，剩余借款本金8700元，借款期限3天，利息11.01元；2020年6月7日至2020年6月8日，剩余借款本金7700元，借款期限2天，利息6.50元，以上利息共计3649.35元。截至2020年6月9日，优先抵充的30000元借款尚欠本金6700元、利息3649.35元未还，剩余利息应以6700元为基数，自2020年6月9日起按年利率15.4%计算至实际给付之日；其余3笔借款的利息计算方式为分别自借条出具之日至实际给付之日按年利率15.4%计算。徐国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐国兴于本判决生效之日起五日内向原告米恒迁偿还借款68700元、利息3649.35元及其他利息（分别以40000元为基数，自2019年2月3日起计算；以10000元为基数，自2019年2月23日起计算；以12000元为基数，自2020年2月23日起计算；以6700元为基数，自2020年6月9日起计算；均按年利率15.4%计算至实际给付之日。） 二、驳回原告米恒迁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，保全费920元，共计1970元，由被告徐国兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 蒙 二〇二〇年十二月三日 书记员 景文文
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322财保38号 申请人：徐伟宏，男，1954年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：龙华，四川弘筑律师事务所律师。 被申请人：自贡市贡井区桥头镇团结村第10村民小组。 组长：刘丰贵。 被申请人：刘平祥，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请人徐伟宏与被申请人自贡市贡井区桥头镇团结村第10村民小组、刘平祥林业承包经营合同纠纷一案，于2020年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人自贡市贡井区桥头镇团结村第10村民小组的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人自贡市贡井区桥头镇团结村第十村民小组在自贡农村商业银行股份有限公司桥头支行，账号为1115××××7252上的存款，予以限额冻结295920元，冻结期限为一年。 案件申请费2000元，由申请人徐伟宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗玲
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5051号原告：臧锦梅，女，1970年4月20日出生，住。委托诉讼代理人：朱其兴，江苏八面锋律师事务所律师。被告：泗阳雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码9132132356180683XU,住所地泗阳县众兴镇北京路南侧雨润广场**。法定代表人：张宏明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高朋，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。原告臧锦梅与被告泗阳雨润中央购物广场有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧锦梅及其诉讼代理人朱其兴，被告泗阳雨润中央购物广场有限公司的诉讼代理人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧锦梅向本院提出诉讼请求：被告支付原告29162.78元。事实和理由：原告因工伤待遇纠纷曾向泗阳县劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，该委于2020年9月11日作出泗劳人仲案字〔2020〕第203号仲裁裁决，该委对原告在诊疗期间所产生的费用，工伤保险无法报销的部分裁决由原告自行承担，因原告无过错，故该仲裁仲裁书显失公正，同时，在以后的生活中，原告需要长期服药，苦度余生，药费高昂，请求支持原告的诉讼请求。被告泗阳雨润中央购物广场有限公司辩称，被告于2018年9月28日向原告支付12880.33元、于2018年11月7日向原告支付9854.3元、于2020年1月6日向原告支付7000元。另外，原告伤后只是在2019年3月至2019年9月陆续到被告处上班，原告出于人道主义一直发放工资到2020年5月，远远超过了最长停工留薪期12个月，原告的诉讼请求不能成立。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位员工，双方于2017年7月4日签订劳动合同，被告为原告参加并缴了社会保险费。2018年4月8日原告在被告单位工作期间受伤，后被送至泗阳县康某医院住院治疗。2018年5月8日出院，出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、3月内绝对卧床休息，严禁下床活动，在医师指导下，逐步加强腰部功能锻炼；2018年6月4日泗阳县人力资源和社会保障局作出工伤认定书（泗人社工认字【2018】198号）认定原告为工伤。2019年9月24日申请人到泗阳康某医院住院治疗，入院诊断：12椎体骨折术后，2019年10月12日出院，医嘱建议：1、注意休息、加强营养；2、暂腰背部严禁剧烈活动及超负荷负重。2020年1月14日，原告到复旦大学附属中山医院主诉：双侧颈肩酸痛，……。近2年前腰椎骨折手术4个月前取除内固定。诊断：骨质疏松。2020年5月6日宿迁市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书（因工）〔宿劳鉴工初[2020]第0219号〕,鉴定结论为八级伤残。2020年6月4日，原告向被告送达《解除劳动关系通知书》，提出与被告解除劳动关系。2020年7月22日原告收到了工伤保险基金支付的一次性伤残补助金。2018年4月至2020年5月被告发给原告工资计为50856.54元，月平均工资为1956.02元。2017年4月至2018年3月，原告月平均工资为1906.66元。原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告医疗费9000元、住院伙食补助费2400元、交通、食宿费500元、停工留薪期工资5000元、一次性伤残补助金22000元、一次性医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月11日作出泗劳人仲案字〔2020〕第203号仲裁裁决书，对原告仲裁请求，不予支持。原告对该裁决不服，因而成讼。本院认为，用人单位为劳动者参加缴纳工伤保险费，动者在用人单位提供劳动期间受到事故伤害，被认定为工伤的，用人单位和工伤保险基金应依据《工伤保险条例》的规定，依法支付劳动者相应的工伤待遇。本案中，原告主张的医疗费、交通食宿费、辅助材料费、护理费均属于工伤保险基金应当支付的范畴，原告已经收到了工伤保险基金的赔偿，故该请求本院不予支持。对于工伤诊疗项目外的治疗费用，因被告已经于2018年9月28日、11月7日分别支付了医疗费12880.33元、9854.3元，故原告的主张仍然不能成立。关于原告伤后在被告处上班的时间问题，第一次庭审时原告本人陈述：“受伤之后2019年3月份至2019年9月24日去上班的，9月之后就没有去上班，取完钢板之后又去上班至2020年4月20日”。在第二次庭审中原告代理人主张，原告上班时间为：“原告自2018年受伤后上班时间是2018年11月、12月，2019年1月-9月21日，2019年12月份继续上班，2020年1月上班，疫情期间没有上班，2020年4月份上班一个月后办理退休手续。”被告仅认可原告2019年3月至2019年9月陆续到被告处上班。关于上班的时间应当由原告进行举证，庭审中原告提供的泗阳广场案场排班计划仅为2017年10月至2019年11月，被告对该排班表不予认可。本院认为，该排班表没有被告的签字或盖章，也没有任何人员在该表上签字，故不能作为认定原告上班时间的证据，结合原、被告的陈述，仅能够认定原告伤后上班时间为2019年3月至2019年9月。再者，不论原告2019年3月至2020年4月是否在被告处上班，被告均发放了相应的工资，该期间远远高于原告的停工留薪期。关于一次性伤残就业补助金的问题。根据《江苏省实施办法》第二十八条的规定，达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性伤残就业补助金。原告2020年4月20日达到退休年龄，并办理了退休手续，2020年6月4日向被告提出解除劳动合同，故原告要求被告支付一次性伤残就业补助金不能成立，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告臧锦梅的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告臧锦梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱兴剑二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 颖
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0924民初5437号 原告：响水通利货物运输中心，住所地在江苏省响水县张集中心社区杨回村。 法定代表人：窦建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祥林，江苏御今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天翔，江苏御今律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地在江苏省盐城市射阳县合德镇黄海路**综合楼**门市。 负责人：吴一林。 委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。 原告响水通某货物运输中心（以下至判决主文前简称通某公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司（以下至判决主文前简称人寿射阳公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告通某公司的委托诉讼代理人王祥林、被告人寿射阳公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通某公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失145085元、车辆停运损失30730元、原告已赔付的三责损失21860元、原告已赔付的车上人员责任险10000元，合计207675元。2.本案诉讼费、评估费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，倪某1驾驶原告所有的苏Ｊ×××××货车发生交通事故，造成倪某1、车上乘客倪某2受伤、车辆及公路设施等受损。该车在被告处投保了交强险、商业三责险、车损险、车上人员驾驶人乘客座位险，均不计免赔。但对于车辆维修费以及原告垫付的损失，被告拒绝赔付，故提起诉讼，请求判如所请。 被告人寿射阳公司辩称，1.对事故的发生、事故责任的认定以及原告投保的事实无异议。2.对于原告主张的三责险损失，其应根据事故责任划分，按责赔付，即其承担的责任为（21860-100）*70%=15232元。3.对于停运损失，因属于间接损失，不在保险责任赔偿范围之内。4.对于车上人员责任险，同意按照保险条款约定赔偿10000元。5.对于原告主张的车辆损失，应当提供修理清单等，供其核实。6.其不应承担诉讼费、鉴定费。 针对人寿射阳公司的答辩意见，通某公司补充，对于三责险损失，认可被告应当赔偿的金额为15232元。 经审理查明，2019年5月30日，通某公司作为被保险人为苏Ｊ×××××货车在被告处投保了机动车商业保险，保险期限自2019年5月31日至2020年5月30日。其中，机动车损失险270300元，第三者责任保险1000000元，车上人员责任保险（乘客）10000*2座，均不计免赔率。该保险条款第六条约定，保险期限内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸……第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、驾驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失…… 2019年6月12日，江苏省盐城市驾驶人倪某1驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿京港澳高速湖南段由北往南行使至1777KM+830m处时，与湖南省岳阳市驾驶人李某驾驶的号牌为湘Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，又与山东省沂南县驾驶人苏某驾驶的号牌为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，之后与道路右侧护栏发生碰撞，造成苏Ｊ×××××号车驾驶人倪某1和乘车人倪某2受伤、三车以及三车货物和公路设施受损的道路交通事故。倪某1承担事故的主要责任，苏某承担次要责任，李某、倪某2不负事故责任。后，湖南省高速公路管理局岳阳管理处出具缴款书以及湖南省高速公路赔（补）偿核算表，载明苏Ｊ×××××号车辆破损公路赔偿费和占用费21860元。 2019年7月13日，汨罗大荆车辆救援中心出具发票，载明苏Ｊ×××××号车辆施救费、吊车费共计7500元。2020年4月1日，该中心再次出具发票，载明苏Ｊ×××××号修理费共计137585元。两项费用合计145085元。 2019年9月1日，国宏信价格评估集团有限公司岳阳分公司受原告单方委托，出具评估报告，结论为JM6225号因交通事故产生的维修费评估价格为136485元。 上列事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险合同、缴款书等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告订立的保险合同合法有效，案涉事故发生在保险期间内，对于原告因此遭受的损失，被告应当依约赔偿。庭审中，原、被告双方对于第三者责任险、车上人员责任保险（乘客）项下的理赔金额达成一致，即被告同意赔偿原告第三者责任险保险金15232元、车上人员责任保险（乘客）保险金10000元，本院对此予以确认。 对于原告主张的车辆停运损失，根据保险条款第六条约定，被告承担保险责任的范围是因碰撞等造成被保险机动车的直接损失，但车辆停运损失属于间接损失，不在保险承保范围内，故被告不应承担车辆停运损失。 对于原告主张的车辆损失及施救费用。原告提供了汨罗大荆车辆救援中心开具的维修费发票及其单方委托的评估报告，被告认可发票的真实性，但要求核对维修项目。对此本院要求被告根据评估报告的拆检照片，在庭后七日内提交车辆维修项目的核实结果。但被告未能按期提交，对评估报告亦未明确提出异议或要求重新鉴定，故本院按照原告提交的评估报告认定车辆损失，即136485元。对于施救费用7500元，系原告施救事故车辆产生的合理费用，被告应予赔偿。 综上，被告因案涉保险事故应赔偿原告第三者责任险保险金15232元、车上人员责任保险（乘客）保险金10000元、车辆维修损失136485元、施救费用7500元，合计169217元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司于本判决生效后十五日内向原告响水通利货物运输中心支付保险金169217元； 二、驳回原告响水通利货物运输中心的其他诉讼请求。 案件受理费4415元，减半收取2208元，由原告响水通利货物运输中心负担409元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司负担1799元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 戴志成 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 张亚楠 附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6173号原告：张友华，男，汉族，1966年3月5日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：重庆市合川区竹草农业科技发展有限公司，住所地：重庆市合川区官渡镇兴胜村三社**，统一社会信用代码91500117MA5UHMHN2F。法定代表人：杨守彬，公司董事长。被告：杨守彬，男，汉族，1965年7月7日出生，住重庆市渝**。被告：杨兴文，男，汉族，1966年11月3日出生，住重庆市渝**。原告张友华与被告杨守彬、杨兴文、重庆市合川区竹草农业科技发展有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友华及委托诉讼代理人陈湲佳、被告杨守彬、杨兴文、重庆市合川区竹草农业科技发展有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友华向本院提出诉讼请求：１、判令上述被告共同赔偿损毁原告柠檬树损失（暂估价70万元）；２、判令被告承担原告因此次纠纷造成误工、交通费损失5437元；3、诉讼费、评估费、证人出庭误工费由被告承担。事实和理由：被告杨守彬与杨兴文于2016年准备在位于合川区官渡镇兴胜村3社投资开办养猪场。2017年4月，杨守彬与杨守文伙同他人共同投资设立了重庆市合川区竹草农业科技发展有限公司。2017年3月到2018年11月期间，上述被告在养猪场建设过程中多次填埋、毁损原告柠檬树（其中大树362棵、树苗4080棵共计4442棵），上述被告的违法行为，导致原告可以移栽的柠檬树苗被损毁，从而导致原告重新移栽树苗推迟三年，原告多次要求被告赔偿损失无果，故起诉来院，诉请如前。被告重庆市合川区竹草农业科技发展有限公司、杨守彬、杨守文辩称，三被告不构成侵权，未损毁原告的柠檬树。本院经审理认定事实如下：原告系合川区官渡镇兴胜村三社农村土地承包经营户。2017年4月，被告重庆市合川区竹草农业科技发展有限公司成立，杨守彬系该公司法定代表人，杨兴文系该公司股东。因被告重庆市合川区竹草农业发展有限公司修建猪场需占用原告的土地，双方对土地调换达成口头协议，约定杨守彬用其所租赁的其他土地与张友华的土进行调换，张友华自行移走部分土地上的柠檬树，杨守彬补偿张友华工时费。另重庆市合川区竹草农业发展有限公司修建猪场不慎烧到了原告张友华种植的两棵柠檬树，此后，杨守彬共给付张友华400元。2020年8月3日，原告认为三被告在建设猪场过程中，损毁破坏了原告种植的柠檬树4442棵（大树362棵，小树4080棵）行为侵犯了原告的合法权益，故起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告陈述、户口薄、证人证言、中华人民共和国农村土地承包经营权证、视频资料、照片、公司基本情况、派出所询问笔录、询问笔录等证据证实，并经当庭质证足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨守彬、杨兴文在建设猪场的过程不慎烧了原告的两棵柠檬树，应当承担侵权责任。因被告杨守彬、杨兴文的建设猪场行为是为了公司的利益，故属于职务行为，故该侵权责任应由被告重庆市合川区竹草农业科技发展有限公司承担。现被告已赔偿了原告相关损失，故原告要求被告赔偿该部分损失的诉讼请求，本院不予支持。另，原告诉称三被告的建厂行为损毁、掩埋原告4442棵（大树362棵，小树4080棵）柠檬树，并向本院提交照片、视频资料等证据，被告辩称原告举示的照片及视频资料显示柠檬树长势良好。经本院审查，原告举示的证据不足以证明其他柠檬树的种植情况、柠檬树的损毁情况及损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担对自己不利的诉讼后果。故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张友华的诉讼请求。案件受理费10854.38元，减半收取5427.19元，由原告张友华负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 博二〇二〇年十二月十七日书记员 杨智尹
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初489号 原告：应玉香，女，1949年2月4日出生，汉族，住所地辽宁省大连市普兰店区。 委托诉讼代理人：徐长焕，辽宁诚高律师事务所律师。 被告：香港海信进出口贸易有限公司，住所地香港特别行政区ROOM1605,HOKINGCOMMERCIALCENTRE,2-16FAYUENSTREET,MONGKOK,KOWLOON,HONGKONG。 被告：福建东山县海之星水产食品有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇冬古村。 法定代表人：林财武。 被告：海之星（福建）远洋渔业有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇冬古村。 法定代表人：林财武。 原告应玉香与被告香港海信进出口贸易有限公司、福建东山县海之星水产食品有限公司、海之星（福建）远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年12月23日，原告应玉香以当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许应玉香撤诉。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由应玉香负担。 审 判 长  曾大津 审 判 员  郑新颖 人民陪审员  张炯炯 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  张珠围 书 记 员  林三虹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14978号上诉人（原审原告）：谢某某，女，1952年4月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。监护人：肖某1，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘阳，北京市嘉昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖某2，女，1957年9月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。监护人：肖某3，男，1943年10月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：肖某4，1982年8月19日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。上诉人谢某某因与被上诉人肖某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人谢某某之监护人及委托诉讼代理人刘阳，被上诉人肖某2之委托诉讼代理人肖某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某某上诉请求：撤销一审判决，改判支持谢某某的全部诉讼请求，上诉费由肖某2承担。事实和理由：1.一审法院未支持我们的因果关系鉴定申请，在认定事实不清的情况下作出的判决；2.肖某5的精神意识正常，因为警察出警了，所以警察是代表国家去的，不可能向意识不清醒的人调查取证。不能仅凭精神疾病史来判断这个人是无民事行为能力人。肖某2辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉意见。没有证据证明肖某2有侵权行为，其也没有实施侵权行为的能力。肖某5自身有精神病和酗酒史，他的精神状态是一个模糊的状态。事件发生概率来讲，上诉人与过去别人有发生过纠纷，我们家没有发生过同类事情。即使如证人所说有发生这个事情，谢某某自己有严重的骨质疏松，老年性的腰椎骨折滑脱也是常见能发生的，不能说是这个事情造成的，希望法院考虑参与度的问题，对对方主张的损失应调整降低。谢某某向一审法院起诉请求：1．判决肖某2赔偿谢某某医疗费67058元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费25200元、残疾赔偿金40499元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费1300元、交通费1000元，合计145107元；2．本案诉讼费由肖某2负担。一审法院认定事实：谢某某与肖某2均系北京市怀柔区九渡河镇团泉村村民。谢某某系智力×级残疾人，监护人系其子肖某1。肖某2系智力×级残疾人，监护人系其夫肖某3。2018年10月7日14时20分，北京市公安局怀柔分局九渡河派出所接到肖某1报警，称2018年10月7日13时许，在北京市怀柔区九渡河镇团泉村小庙车站对面，谢某某与肖某2因琐事发生口角，后肖某2用手将谢某某推倒。依谢某某申请，一审法院依法调取九渡河派出所的涉案案卷并当庭宣读。其中2018年10月8日，肖某5的询问笔录中载明其看见肖某2用手推了谢某某胸口一下，随后谢某某就坐地上了，手捂后腰“哎呦哎呦”的叫，最后她自己起身走回家了。九渡河派出所的卷宗中载明民警调取案发地周围监控，未发现可疑情况，未发现有价值的线索及视频录像证据。谢某某与肖某2均是聋哑人及智力残疾，无法对民警进行描述案件情况。2019年2月20日，北京中正司法鉴定所出具北京中正鉴定所［2018］临鉴字第3275号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人谢某某的伤残程度属十级（致残率10％）。（二）被鉴定人谢某某的护理期限可考虑为90日。（三）被鉴定人谢某某的营养期限可考虑为90日。肖某5正在北京市怀柔安佳医院住院治疗，病历记载其有多年精神病史，并伴有凭空对话、凭空视物等症状。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢某某的监护人及委托诉讼代理人称肖某2推倒谢某某致使其受伤，并申请一审法院调取九渡河派出所的卷宗，卷宗中载明未发现有价值的线索及视频录像证据，仅有肖某5的证言不足以证明肖某2对谢某某实施侵权行为导致谢某某受伤致残。谢某某就争议事实提交的证据不足以证明肖某2侵权致其受伤这一事实，故谢某某应当承担不利后果。综上所述，谢某某要求肖某2赔偿其医疗费、护理费、营养费等的诉讼请求，缺乏有效证据证明，一审法院不予支持。一审法院判决如下：驳回谢某某的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢某某提交的证据为：录音一份，内容为2018年11月肖某1及民警到肖某2家与肖某3的对话录音，证明目的是肖某3认可肖某2打了谢某某。肖某2的质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。在本院审理期间，谢某某提交了《鉴定申请书》，请求对谢某某伤情进行成伤鉴定和因果关系鉴定。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于谢某某受伤是否系肖某2所致。谢某某上诉认为系肖某2将其致伤，其认为既然公安机关对肖某5进行询问并制作了笔录中，应认定肖某5的精神状态不存在问题，法院对其所述事实应予采信。应指出的是，根据一审法院向团泉村村委会及肖某5主治医生了解的情况，肖某5有多年精神病史，并伴有凭空对话、凭空视物等症状，在此情况下法院无法认定肖某5具有正确表达意思的能力，也不无法认定其具有正确感知事务和准确记忆的能力，故其所作的陈述无法采信。关于谢某某称肖某2的监护人肖某3曾经认可肖某2将其致伤一节，肖某3在公安机关的陈述中明确表示事发时其并不在现场，故肖某3的陈述亦无法作为定案依据。根据已查明的事实及现有证据，即使按高度盖然性标准判断仍无法得出谢某某受伤系肖某2所致的结论，一审法院认定谢某某就争议事实提交的证据不足以证明肖某2侵权致其受伤这一事实并无不当。关于谢某某在本院审理期间提交的《鉴定申请书》要求对谢某某伤情进行成伤鉴定和因果关系鉴定一节，鉴于本案的争议焦点为谢某某受伤是否系肖某2所致，而该待证事实无法通过鉴定意见证明，故其鉴定申请本院不予批准。综上所述，谢某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3202元，由谢某某负担（经本院准许免交）。本判决为终审判决。审 判 员  周 易二〇二〇年十二月二十八日法官助理  胡 实书 记 员  何昕燏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15516号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：杨元才，男，1982年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司诉被告杨元才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告重庆市家吉物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市家吉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市家吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市家吉物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初2132号   原告：孙丽荔，女，1972年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：黄彩霞，女，1980年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告孙丽荔与被告黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽荔到庭参加诉讼，被告黄彩霞经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告孙丽荔向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元。事实和理由：2018年6月14日，被告向原告借63000元，并出具借条。借条约定2019年12月30日前还清，还款期限届满后，经原告催要，被告分八次共向原告支付53000元，剩余10000元至今未付，故诉至法院。   被告黄彩霞经本庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年6月14日，被告黄彩霞向原告出具借条一张，内容为：今借孙丽荔现金陆万叁仟元整（63000元），（还款日期）2019年12月30日之前还清。   以上事实有原告提交的借条及原告陈述在卷佐证。被告未到庭视为其自愿放弃质证权利。本院对该证据的证明效力予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄彩霞向原告借款63000元，并向原告出具借条。原告已经履行提供借款义务，原、被告之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告孙丽荔自认被告黄彩霞已偿还借款53000元，故原告主张被告偿还剩余借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第一款规定，判决如下：   被告黄彩霞于本判决生效之日起十日内向原告孙丽荔偿还借款10000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告黄彩霞负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   李 芳   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   法 官 助 理   侯莹莹   书  记  员   林 芳
文书内容江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初9005号原告：亚洲富士长林电梯（新余）有限公司，住所地江西省新余市高新区光明路1788号。法定代表人：付桂生，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖小平，该公司法务。被告：刘仁杰，男，1958年6月29日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告亚洲富士长林电梯（新余）有限公司（下称原告）与被告刘仁杰（下称被告）定作合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款16.39万元、逾期付款违约金5.45万元，合计21.84万元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2013年11月4日就汕尾市“汇港豪庭”项目与原告签订了一份定作6台电梯的合同，总价款90.78万元。付款方式为：合同签订之日起3日内付合同总价的50%即45.39万元；合同标的物货到工地10天内付清剩余货款45.39万元。原告已依约完成了6台电梯的制作与发货，即履行完毕合同义务。但被告累计付款为74.39万元，尚欠16.39万元。2017年12月27日原、被告签订《还款协议》一份，但被告未支付款项。本院经审查认为，由于原告无法提供被告准确住所及联系方式，暂不符合起诉条件，导致本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告亚洲富士长林电梯（新余）有限公司的起诉。案件受理费2288元，本院予以返还给原告亚洲富士长林电梯（新余）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇二〇年十二月二十一日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5219号原告：周亚萍，女，1962年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王东，江苏臻孚格律师事务所律师。被告：刘育平，女，1978年9月6日出生,汉族，住江苏省滨海县。原告周亚萍与被告刘育平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告周亚萍及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告刘育平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚萍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款206500元、利息56100元，并从起诉之日至偿清之日按年利率3.85%承担利息。事实和理由：被告因经营所需于2018年11月1日向原告借款100000元，约定月利率1.5%，2018年12月8日向原告借款40000元，2019年2月19日被告为宋飞向原告借款60000元作担保。另被告向原告借款6500元购买了商业保险。被告借款后，仅支付过4200元的利息，剩余本金、利息及担保借款，经原告多次催要，被告于2020年8月4日重新向原告出具借条。被告刘育平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周亚萍与被告刘育平系朋友关系。2018年11月1日，被告刘育平因需向原告周亚萍借款100000元，原告以现金出借，被告出具了借条，约定月息1分半。2018年12月8日，被告刘育平又向原告周亚萍借款，原告通过银行转账40000元，被告刘育平未出具条据。2019年2月19日，被告刘育平以案外人宋飞名义、并以担保人身份向原告周亚萍借款60000元并出具借条。嗣后，被告刘育平归还了4200元利息。2020年8月4日，原、被告进行结算，被告刘育平重新出具借条，内容为：借到原20万现金利息伍万陆仟壹佰元整（56100）加保险借现金陆仟伍佰元（6500）。被告刘育平另在借条背面注明：本人资金周转困难，尽量于8:20前结清。被告刘育平出具上述借条后至今未归还任何款项。原告周亚萍遂诉至本院。以上事实有当原告陈述、银行账户交易明细、转账凭证、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周亚萍主张被告刘育平向其借款，能够合理说明借款经过及交付过程，结合原告提供的转账凭证、借条等证据，本院确认该借贷事实成立。原告要求被告归还借款206500元的诉讼请求，本院予以支持。对借款利率，结算借条未作明确约定，被告刘育平归还4200元后又自愿承担56100元，该利率标准已超出法律保护的上限，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%予以调整，经分笔计算，截止2020年8月4日，被告刘育平应归还利息51470.22元，扣减已归还的4200元后，尚欠利息47270.22元。被告刘育平承诺于2020年8月20日前结清，到期未能归还，应当承担逾期还款损失。原告周亚萍要求被告刘育平自起诉之日即2020年11月4日起按年利率3.85%承担利息，是对其自身权利的合法处置，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘育平未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘育平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周亚萍借款本金206500元及利息47270.22元，并自2020年11月4日起至实际给付之日止、按照年利率3.85%承担利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××84）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5239元，减半收取2619.5元，保全费1870元，均由被告刘育平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5239元。审 判 员  皋 越二〇二〇年十二月二十九日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行初116号原告孙宏，男，1968年7月1日生，汉族，现住兴城市。原告张立纯，男，1963年6月8日生，满族，现住兴城市。二原告共同委托诉讼代理人周铁民，系辽宁来源律师事务所律师。被告兴城市东辛庄镇人民政府，住所地兴城市东辛庄镇。统一社会信用代码：1121148100150610XN。法定代表人李宏伟，系该镇镇长。委托诉讼代理邓小光，男，1971年7月23日生，汉族，系东辛庄镇司法工作人员，现住兴城市东辛庄镇东辛庄村，身份证号：2114811971********。委托诉讼代理人李宇航，女，1991年8月20日生，汉族，系东辛庄镇司法所工作人员，现住兴城市。第三人朱福才，男，1968年5月1日生，满族，现住兴城市。本院在审理原告孙宏、张立纯诉被告兴城市东辛庄镇人民政府、第三人朱福才撤销温室大棚物权证纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告孙宏、张立纯撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审 判 长  王连廷人民陪审员  池永宏人民陪审员  崔晨瑞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  聂佳慧