文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2602号原告：天一消防工程集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪街福红路****负****商铺，统一社会信用代码91500108066163857E。负责人：廖斌皓，总经理。委托诉讼代理人：杨永林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱显刚，男，该公司员工。被告：重庆金来置业有限公司，，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道**附**统一社会信用代码91500226622045502F。法定代表人：万东蒙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫瀚涛，重庆智韵律师事务所律师。原告天一消防工程集团有限公司重庆分公司（以下简称“天一重庆分公司”）与被告重庆金来置业有限公司（以下简称“金来公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天一重庆分公司的委托诉讼代理人杨永林、朱显刚，被告金来公司的委托诉讼代理人李洁、宫瀚涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天一重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付逾期付款违约金103348元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月31日，原、被告签订《九龙·金来枫香庭消防工程施工合同》(以下简称合同)，合同约定，工程名称为九龙·金来枫香庭，工程地点在荣昌板桥工业园区，建筑面积约360591㎡，工程总价款为185万元，工程款支付方式按进度支付等基本事实。2015年6月8日，原、被告签订“补充协议”，补充协议明确工程总价款从185万元(含税)变更为1720500元(不含税)。合同第六条第七款约定“消防工程完工后，在消防工程竣工验收前，甲方支付工程的进度款不超过70%”。原告于2016年10月26日取得竣工验收，根据上述约定结合补充协议，截至2016年10月26日，被告应当支付工程进度款达到总额的70%，故被告应支付工程进度款金额为1720500元×70%=1204350元。截至2016年10月26日前被告仅支付工程进度款为1050000元，根据合同第十条第三款之约定(本案违约金酌情按月息2%主张，低于合同约定)，被告未按合同约定的付款金额为1204350元-1050000元=154350元。合同第六条第八款约定“竣工验收后，并取得建设工程消防竣工验收受理备案凭证后，甲乙双方在15日内办理结算并签字盖章，建设单位支付工程总价的97%。”原告于2017年1月22日取得备案登记，故被告应支付工程进度款金额为1720500元×97%=1668885元。截至2017年2月7日前被告仅支付工程进度款为1090000元，根据合同第十二条第三款之约定(本案违约金酌情按月息2%主张，低于合同约定)，被告未按合同约定的付款金额为1668885元-1090000=578885元。结合以上事实，根据被告的实际付款情况，被告应承担违约金情况如下：1.截至2016年10月26日被告累计付款总额为1050000元，故被告2016年10月26日至2017年2月7日延迟付款利息为(应付款1204350元-已付款1050000元)×2%×4个月=12348元。2.截至2017年2月7日被告累计付款总额为1090000元，2017年5月12日被告累计付款总额为1140000元，故被告2017年2月8日至2017年5月12日延迟付款利息为[应付款1668885元-已付款109000元-328885元（已另行主张)]×2%×3个月=15000元。3.截至2018年11月23日被告累计付款总额为1240000元，故被告2017年5月13日至2018年11月23日利息为[应付款1668885元-已付款1140000元-328885元(已另行主张)]×2%×18个月=72000元。4.截至2019年3月13日被告累计付款总额为1340000元，故被告2018年11月24日至2019年3月13日利息为[应付款1668885元-已付款1240000元-328885元(已另行主张)]×2%×4个月=4000元。故被告延迟付款违约金总额为12348元+15000元+72000元+4000元=103348元.另，原告名称于2015年6月11日由天一(河南)消防工程有限公司重庆分公司变更为天一消防工程集团有限公司重庆分公司。综上所述，为了维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告金来公司辩称：依据施工合同第六条第七款的约定，消防工程竣工验收前甲方支付工程进度款不超过总价的70%，被告已经按照该约定支付了工程进度款，不存在延期付款情形。其次，备案登记后的工程款，原告已经另案主张，且原告存在延期完工情形，因此，被告不应承担支付逾期付款违约金的责任。本院经审理认定事实如下：天一重庆分公司原名称为天一（河南）消防工程有限公司重庆分公司，于2015年6月11日变更名称为天一消防工程集团有限公司重庆分公司，经营范围为隶属的企业法人承接其资质范围内的业务。天一消防工程集团有限公司具有消防设施工程专业承包壹级资质，天一重庆分公司系天一消防集团有限公司的分公司。2013年12月31日，天一重庆分公司（乙方）、金来公司（甲方）签订《九龙·金来枫香庭消防工程施工合同》(以下简称合同)。合同约定，金来公司将九龙·金来枫香庭消防安装工程以包工包料总价包干的方式发包给天一重庆分公司施工，工程包干价185万元。合同工期120日，自乙方进场之日起计算（以甲方通知及审批的开工报告为准）。合同第六条第七款约定，消防工程完工后，在消防工程竣工验收前，甲方支付工程的进度款不超过总价的70%。合同第六条第八款约定，竣工验收后，并取得建设工程消防竣工验收受理备案凭证后，甲乙双方在15日内办理结算并签字盖章，建设单位支付工程总价的97%。合同第十二条第三款约定，如甲方未按合同约定付款的，每延误一日，按未支付部分价款的1%向乙方支付违约金。合同还对逾期完工的违约责任、质保金等进行了约定。2015年6月8日，天一重庆分公司（乙方）、金来公司（甲方）签订《补充协议》约定，九龙·金来枫香庭消防安装工程总价款185万元，因工程需要，经甲乙双方商定，甲方在工程总价款内扣除7%=129500元的税金，乙方不再向甲方提供任何与该消防工程相关的税票；扣除税金后实际工程总价款是1720500元；其他约定均按九龙·金来枫香庭消防工程施工合同执行。2015年4月16日，被告向原告发出《单位工程开工报告》。2016年10月26日，工程通过竣工验收。2017年1月22日，重庆市荣昌区公安消防支队作出《建设工程竣工验收消防备案复查意见书》。原告举示银行凭证七张及银行明细一张，拟证明，被告支付工程款的时间节点及金额。该证据显示的付款时间、金额分别为：2015年5月26日支付15万元；2015年6月16日支付10万元；2015年8月18日支付5万元；2015年9月21日支付5万元；2016年2月5日支付10万元；2016年3月7日支付10万元；2016年4月12日支付10万元；2016年7月3日支付20万元；2016年7月28日支付20万元；2017年2月7日支付4万元；2017年5月12日支付5万元；2018年11月23日支付10万元；2019年3月13日支付10万元。合计支付134万元。经质证，被告对已支付工程款总金额予以认可，对每笔款项的支付时间不认可。另查明，在本院（2020）渝0153民初3496号案中，天一重庆分公司已向金来公司主张逾期支付款项中的328885元自2017年2月8日至2019年3月13日的逾期付款违约金；金来公司已向天一重庆分公司主张截至2016年10月26日的逾期完工违约金；3496号案确认2017年1月22日工程竣工验收备案。上述事实，有当事人陈述，九龙·金来枫香庭消防工程施工合同及补充协议，银行凭证七张及银行明细一张，单位工程开工报告，竣工验收报告，建设工程竣工验收消防备案复查意见书，（2020）渝0153民初3496号案庭审笔录、判决书等为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方均应按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订的施工合同和补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告举示银行付款凭证和银行明细，拟证明被告支付工程进度款的时间节点和金额。经质证，被告对已付工程进度款总金额予以认可，对支付的时间节点不认可。因被告未举示相关证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。本院对原告举示的银行付款凭证和银行明细予以采信。据此，相关时间节点的付款情况为：截至2016年10月26日竣工验收日被告累计付工程款1050000元；截至2017年2月7日被告累计付款1090000元；截至2018年11月23日被告累计付款1240000元；截至2019年3月13日被告累计付款总额为1340000元。原告认为，依据截至2016年10月26日前被告付款情况，结合合同第六条第七款的约定，此时被告已经违约，应当承担逾期付款的违约责任。被告认为，依据该约定，被告并未违约。本院认为按照合同第六条第七款约定的文义理解，原告主张此时被告逾期付款违约责任的依据不充分，故对原告请求的截至2016年10月26日前的逾期付款违约金，不予支持。关于对合同第六条第八款的约定的争议问题。被告认为，工程竣工备案后，至今未办理结算，故支付工程进度款的条件未成就，被告并未逾期付款。因合同约定为包干价，且双方对涉案工程总金额1720500元并无争议，在竣工后是否办理结算并不影响工程款金额的确定，本院对金来公司该辩解意见不予采信。被告抗辩认为，因原告逾期完工，故原告请求逾期付款违约金不应当得到主张。逾期付款违约金与逾期完工违约金针对不同主体作出约定，且本案逾期付款违约金涉及的时间段，与逾期完工时间段分属不同时间段，二者没有交集，加之被告已经在（2020）渝0153民初3496号案主张逾期完工违约金。故被告该辩解意见与本案争议的逾期付款违约金之间缺乏关联性，本院不予采信。综上，原告按照合同第六条第八款约定，并按照月利率2%计算支付利息的请求应予以依法支持。对被告应向原告支付的逾期付款违约金，本院确认如下：1.截至2017年2月7日被告累计付款总额为1090000元，2017年5月12日被告累计付款总额为1140000元，故被告2017年2月7日至2017年5月11日延迟付款利息为[应付款1668885元-已付款109000元-328885元（已另行主张)]×2%×（3+4/30）个月=15666.67元。该时间段原告请求违约金15000元，该请求是原告真实意思表示，本院按原告请求的15000元予以主张。超出部分视为原告放弃。2.截至2018年11月23日被告累计付款总额为1240000元，故被告2017年5月12日至2018年11月22日利息为[应付款1668885元-已付款1140000元-328885元(已另行主张)]×2%×（18+11/30）个月=73466.67元。该时间段原告请求违约金72000元，该请求是原告真实意思表示，本院按原告请求的72000元予以主张。超出部分视为原告放弃。3.截至2019年3月13日被告累计付款总额为1340000元，故被告2018年11月23日至2019年3月13日利息为[应付款1668885元-已付款1240000元-328885元(已另行主张)]×2%×（3+19/30）个月=7266.67元。该时间段原告请求违约金4000元，该请求是原告真实意思表示，本院按原告请求的4000元予以主张。超出部分视为原告放弃。故逾期付款违约金总额为：15000元+72000元+4000元=91000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一项、第十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆金来置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告天一消防工程集团有限公司重庆分公司违约金91000元；二、驳回原告天一消防工程集团有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果被告重庆金来置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，由原告原告天一消防工程集团有限公司重庆分公司负担291元，被告重庆金来置业有限公司负担2076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  钟永建人民陪审员  李 燕人民陪审员  何长君二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  谢 婷