wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢2052号申请执行人苍南县人民法院与被执行人余礼凤、徐上寿民间借贷纠纷一案，（2007）年苍执字第字第1121号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余礼凤、徐上寿已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢2052号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执2091号 关于申请执行人陈某与被执行人肖某、白某借款纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初1196号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖某、白某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某于2020年11月26日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人肖某、白某达了执行通知书，2020年12月18日，被执行人白某给付执行款6000元，剩余240元执行款申请人自愿放弃，为此，此案执行完毕。 本院认为，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1196号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请人陈某基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费已由被执行人白某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1196号民事判决书，于2020年12月20日执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁福成 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王 鑫
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初1399号原告：辉南县德仁医院，住所地吉林省辉南县。法定代表人：胡新玉，院长。被告：辉南县靖强煤业有限公司，住所地吉林省辉南县。法定代表人：王伟奇，董事长。原告辉南县德仁医院与被告辉南县靖强煤业有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告辉南县德仁医院的委托代理人到庭参加诉讼，被告辉南县靖强煤业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。辉南县德仁医院向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款4万元及利息（利息自起诉之日起至本金还清之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告辉南县德仁医院系被告辉南县靖强煤业有限公司工伤指定单位。2012年被告员工因伤在原告医院内救治费用共计4万元（梁新奎住院治疗费用6490.5元、程满良住院治疗费用7238.75元、王学志治疗费用共计19899.25元、宋悦海住院治疗费用7151.75元）。原被告因工伤指定合作单位医药费为每月月末统一结算，被告因煤矿停产无法结清医药费，原告多次向被告催要，被告各种理由推脱。2019年被告代理人郭光为原告出具欠据一份，原告催要至今未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决原告合法诉求。辉南县靖强煤业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。经审理查明：原告为被告单位工伤指定合作单位，双方每月月末统一结算医药费。自2012年至今被告公司欠原告医疗费共计4万元，其中包括梁新奎住院治疗费用6490.5元、程满良住院治疗费用7238.75元、王学志治疗费用共计19899.25元、宋悦海住院治疗费用7151.75元。2019年被告代理人郭光为原告出具欠据一份。被告欠原告医疗费4万元至今未给付。以上事实有原告陈述及原告提交的欠条原件一份在案佐证。本院认为，原告为被告单位工伤指定合作单位，被告员工到原告处治疗，双方已经形成医疗服务合同关系，被告处员工接受了原告的治疗，应依法支付医疗费用，被告没有按约定支付医疗费用属于违约行为应当承担违约责任，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辉南县靖强煤业有限公司于本判决生效后立即给付所欠原告辉南县德仁医院医疗费4万元及利息（利息以4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年12月28日起至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，保全费520元，公告费900元，由被告辉南县靖强煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判长 高俊德人民陪审员 杜忠林人民陪审员 贾瑞颖 二〇二〇年十二月二十八日书记员 邵鸿举
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初6397号   原告：新疆正方建设集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：董鹰，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：葛进杰，系该公司总经理。   被告：库尔勒城市建设（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   法定代表人：任民杨，系该公司董事长。   原告新疆正方建设集团有限责任公司与被告库尔勒城市建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。原告新疆正方建设集团有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，另外开庭前原告减少了标的额，诉讼标的额由6,982,393.26元减少至302,546.52元。   本院认为，因原告开庭前减少了诉讼请求，减少部分的诉讼费应退还给原告，原被告双方已达成调解，现原告新疆正方建设集团有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许，减少后的诉讼费依法减半收取后，另一半退还给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆正方建设集团有限责任公司撤诉。   案件受理费60,676.75元，减少标的额部分的诉讼费54,838.55元退还给原告新疆正方建设集团有限责任公司，剩余诉讼费5,838.2元，减半收取2,919.1元，由原告新疆正方建设集团有限责任公司承担，另外2,919.1元退还给原告新疆正方建设集团有限责任公司。   审  判  长   杨钧文   人民 陪 审员   董淑华   人民 陪 审员   路新利   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   甘小英
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3713号申请执行人：江苏华甸建设集团有限公司，统一社会信用代码913210001407233586，住所地扬州市广陵区。法定代表人：朱鸿麟。被执行人：江苏荣洋汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321003MA1W0JGF42，住所地扬州市邗江区。法定代表人：庄恒明。申请执行人江苏华甸建设集团有限公司与被执行人江苏荣洋汽车销售服务有限公司建设工程施工合同一案，本院作出的(2019)苏1003民初6178号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户（因存在银承信用证保函保证金优先权，扣划账户失败），被执行人名下无房产信息，名下有一辆苏Ｋ×××××红旗牌轿车，已被查封但是具体下落不详。3、本院至被执行人所在地调查。经查被执行人无经营场所，公司法人已达73岁高龄，听力较弱，对公司事情不太清楚，已现场拍照附卷。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初6178号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月十七日书记员  张雅璐
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初7749号 原告:张家荣，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王林,安徽大森律师事务所律师。 被告：胡礼水，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：胡礼兵，男，住安徽省肥东县。 被告：方劲松，女，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：胡礼兵，男，住安徽省肥东县。 原告张家荣与被告胡礼水、方劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家荣及其委托诉讼代理人王林、被告胡礼水、方劲松的共同委托诉讼代理人胡礼兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告胡礼水、方劲松立即偿还原告借款本金194000元，借款利息74607.33元（按年化15.4%计算，以借款194000元本金为基数，自2017年7月25日起暂计算至2020年9月25日止），现本息合计为:268607.33元，其后利息按上述标准付至款清之日止;2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由两被告承担。 事实和理由：被告胡礼水、方劲松夫妻因资金周转需要，向原告张家荣借款，原告在2016年10月20日转款30000元后，其后于2016年10月25日签订借贷协议一份，并同时出具借条一张，约定借款20万元，月利率3分，每月的25号前支付利息，逾期不结清，次月按月利率4%计息，被告司亚对上述借款提供担保。协议签订后，原告又于2016年10月25日、26日分4笔，在扣除了当月3%的利息6000元后，合计转款164000元，履行了借款出借义务。现因原告家庭需要使用向被告主张还款，但两被告均一直推脱且避而不见，至2017年7月25日应付利息之日起开始违约至今未还借款本息。被告方劲松作为借款人胡礼水的配偶，虽然未在借条上直接签字确认，但知晓上述借款，原告在找到其催要的同时，其也在努力还款，且上述借款发生在两被告婚姻存续期间内，也都实际共同使用了借款。 胡礼水、方劲松辩称：两被告欠到原告本金为194000元，但在诉讼之前两被告已经支付原告本金20000元及24000元的利息，故在扣除上述款项后，我们愿意对所欠款项分期偿还。诉讼费、保全费、保全担保费由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告胡礼水、方劲松夫妻因资金周转需要，向原告张家荣借款，原告在2016年10月20日转款30000元后，其后于2016年10月25日签订借贷协议一份，并同时出具借条一张，约定借款200000元，月利率3分，每月的25号前支付利息，逾期未结清，次月按月利率4%计息，被告司亚对上述借款提供担保。协议签订后，原告又于2016年10月25日、26日分4笔，在扣除了当月3%的利息6000元后，合计转款164000元。两被告向原告分别于2016年11月27日支付6000元、12月26日支付6000元、2017年1月26日支付6000元、2月27日支付6000元、4月12日支付6000元、5月6日支付6000元、6月24日支付3000元、7月4日支付9000元、7月29日支付6000元；2020年1月22日，方劲松又向原告支付20000元。现因原告家庭需要用钱向被告主张还款无果。 以上事实，由原、被告陈述、借贷协议、借条、转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告胡礼水在夫妻关系存续期间向原告借款，被告方劲松协助被告胡礼水还款，此借款应为两被告共同债务。两被告长期不履行归还原告借款本息义务，应当承担相应的民事责任。原告主张两被告至2020年9月25日应归还借款194000元及利息74607.33元，其后按年利率15.4%标准支付利息至款清时止不妥，经对两被告已归还的74000元，以年利率15.4%标准按还款时间分段扣除利息后，余款扣除本金计算至2020年9月25日，两被告尚欠原告借款本金161164.5元，利息58469.89元，对此本息本院予以支持，之后按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至款清时止。原告主张两被告支付保全担保费，因本院已按年利率15.4%计算利息，故对原告此请求不予支持。被告抗辩称，在诉讼之前两被告已支付原告本金20000元，未能提供证据证明给付20000元系归还本金，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡礼水、方劲松于本判决生效之日起十日内共同归还原告张家荣借款本金161164.5元及利息58469.89元（以借款194000元为基数，自2016年10月25日起，对两被告已归还的74000元，以年利率15.4%按还款时间分段计算扣除利息后，余款扣除本金计算至2020年9月25日），之后按照2020年11月6日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至款清息止; 二、驳回原告张家荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2665元，保全费1863元，由被告胡礼水、方劲松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马茂友 二〇二〇年十二月十日 法官助理刘明剑 书记员吴幻
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执3006号之一申请执行人：高磊，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄如军，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行高磊与黄如军租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议后向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执3006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  沈 菁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4592号原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：行长。委托诉讼代理人：黄剑，男，该公司律师。被告：孙毓骐，女，汉族，1991年5月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李幸，贵州承宣律师事务所律师。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（以下简称：汇川农商银行）与被告孙毓骐金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄剑、被告的委托诉讼代理人李幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇川农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙毓骐与原告签订的抵押合同有效，并对遵义市仁骐商贸有限公司所欠我行贷款本金9970000元、利息1492591元，合计11462591元承担担保责任；利息计算方式：截止2020年5月18日，该笔贷款本金余额为9970000元，利息付至2019年3月16日，从2019年3月17日至2019年12月27日以所欠贷款本金为基数按月息8.1000‰计算，欠息915246元；从2019年12月27日至借款本金还清之日止以所欠贷款本金为基数按逾期的罚息利率12.15‰计算。注：复息的计算方式：以所欠利息为基数，从2019年3月17日至2019年12月27日按月利率8.1‰计算复息，从2019年12月27日至借款利息还清之日止按逾期月利率12.15‰计算复息；2.被告孙毓骐承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其主张被告孙毓骐在其抵押财产的价值范围内承担担保责任。事实与理由：2018年12月14日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定被告用其位于遵义市红花岗区商业用房抵押，为遵义市仁骐商贸有限公司在原告自2018年12月14日起至2019年12月13日期间实际形成的9970000元债务提供抵押担保。2018年12月14日，遵义市仁骐商贸有限公司与原告签订《借款合同》办理一年期贷款9970000元，原告于2018年12月28日按约发放了贷款。截止2020年5月18日，经原告多次催收，遵义市仁骐商贸有限公司未履行还款付息义务，故原告提起本案诉讼，望判如所请。被告辩称：1、本案遗漏了债务人仁骐商贸公司，不符合担保法司法解释128条规定，应该依法追加诉讼主体；2、依据原告所提交的民事诉状的载明，其是要求被告孙毓骐承担担保责任，结合最高额抵押合同，以不动产抵押的应该经过登记后该抵押合同才生效，即便该合同是被告孙毓骐所签，那么也未发生法律效力，同时在庭审中原告自认在签订合同时其明知该房产没有产权证，故不能办理抵押登记的过错在原告一方，原告对此是知情的，且原告对于担保责任及合同无效而产生的赔偿责任产生混淆，本案担保责任不能成立，应当区分合同双方的过错而按照缔约过失提起损害赔偿之诉，而原告明显是存在严重过错的；3、最高额抵押合同经我方当事人辨认明确存在签字不同，签字时间存在篡改的情况，故我方不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行质证，合议庭经合议后，对本案事实认定如下：2018年12月14日，原、被告签订《最高额抵押合同》（合同编号：汇农珠海最高额保字［2018］第1203-2号），约定被告以其位于遵义市红花岗区商业用房（面积3321平方米）作为遵义市仁骐商贸有限公司自2018年12月14日起至2019年12月13日期间在原告处的贷款最高余额9970000元本息及实现债权的费用提供抵押担保，但未办理抵押登记。2020年4月13日，本院对贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与遵义市仁骐商贸有限公司、孙朝慧金融借款合同纠纷一案作出（2019）黔0303民初4160号民事判决书，判决：遵义市仁骐商贸有限公司偿还原告借款本金9970000元及相应利息，原告在上述债权范围内对孙朝慧位于遵义市汇川区商业用房（面积591.68平方米，遵房权证监字第**）享有优先受偿权，孙朝慧对上述第一判项承担连带保证责任。庭审中，原告陈述签订《最高额抵押合同》时被告仅提供了《商品房买卖合同》，因未办理房屋产权登记致未办理抵押权登记；并陈述在（2019）黔0303民初4160号案件中因错误认识故未在该案中一并主张。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十八条规定：“债权人向人民法院请求行使担保物权时，债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼。同一债权既有保证又有物的担保的，当事人发生纠纷提起诉讼的，债务人与保证人、抵押人或者出质人可以作为共同被告参加诉讼。”，本案本应列债务人和担保人作为共同被告参加诉讼，但案涉抵押合同的主合同已经人民法院审理并作出判决，而原告提起本案诉讼仅为向被告主张担保责任，为减少诉累，本案不再列债务人为共同被告。对于原、被告签订抵押合同而未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”、第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，不动产抵押物未进行抵押登记不影响抵押合同效力，抵押合同有效，不动产抵押物未进行抵押登记，抵押权未设立，债权人对抵押物不享有优先受偿权。而根据法律规定，不动产抵押合同依法成立，但未办理抵押登记手续，债权人请求抵押人办理抵押登记手续的，人民法院依法予以支持；因抵押物灭失以及抵押物转让他人等原因不能办理抵押登记，债权人请求抵押人以抵押物的价值为限承担责任的，人民法院依法予以支持，但其范围不得超过抵押权有效设立时抵押人所应当承担的责任。现原告主张被告在其抵押财产的价值范围内承担担保责任，陈述双方签订抵押合同时被告抵押房产仅有《商品房买卖合同》无物权登记故未办理抵押登记，并不属于因抵押物灭失以及抵押物转让他人等原因不能办理抵押登记的情形，且原告作为金融机构，在签订抵押合同时即已明知抵押财产未达到物权登记的条件仍与被告签订抵押合同，其对无法办理抵押登记实现抵押权亦应有明确的认知，更未提交证据证明被告在签订抵押合同而未办理抵押登记时存在过错，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对于被告所称案涉抵押合同并非被告本人所签故申请笔迹鉴定，但因原告之主张由于缺乏法律依据而应予驳回，为节约审判资源、减少当事人诉累，本院决定不再对笔迹进行鉴定。据此，判决如下：驳回原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费90580元，保全费5000元，公告费200元，共计95780元，由原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审 判 长  任晓珊人民陪审员  乔美娟人民陪审员  简祖琴二〇二〇年十二月十八日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1332号 申请执行人仙居县顶顺工艺品有限公司与被执行人杨言桃为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人仙居县顶顺工艺品有限公司因被执行人杨言桃未履行（2019）浙1024民初3884号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年7月22日立案执行。 执行过程中，被执行人杨言桃已履行腾空仙居县天与滑板车厂厂房内1号楼4单元102室的房屋并返还仙居县顶顺工艺品有限公司。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3884号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月三十日                            联系人：                       周昌志                       联系电话：                       0576-89322626
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1151号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人胡建秋，男，汉族，1974年11月29日生，住本市徐汇区。辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1438号起诉书指控被告人胡建秋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年5月1日21时30分许，被告人胡建秋酒后驾驶牌号为沪ADXXX**的小型汽车，行驶至本市延安西路江苏路口时被民警查获。经鉴定，案发时被告人胡建秋血液中乙醇含量为1.45mg/ml。公诉机关认为被告人胡建秋具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人胡建秋拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金之刑罚。被告人胡建秋对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡建秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡建秋到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡建秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)胡建秋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年十二月三十日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执1646号之一 申请执行人：王彩云，住锡林浩特市。 被执行人：锡林郭勒盟众志混凝土制品有限公司，住锡市。法定代表人：张爱军。被执行人：张爱军，羁押于监区。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初3109号民事判决书，要求被执行人锡林郭勒盟众志混凝土制品有限公司、被执行人张爱军于此判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人王彩云借款50000元及利息54165元（截止2018年5月5日），并以借款50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年5月6日至借款实际付清之日期间的利息；案件受理费1470元（已减半收取），由被执行人锡林郭勒盟众志混凝土制品有限公司、被执行人张爱军负担。因被执行人锡林郭勒盟众志混凝土制品有限公司、张爱军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王彩云向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人张爱军名下的位于达拉特旗的房产，本院已做查封，因系轮候查封，故暂无法处置。 3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人张爱军名下的奥迪牌汽车一辆、丰田（TOYOTA）牌汽车一辆、长安牌汽车一辆，上述车辆本院已查封，因系轮候查封，故暂无法处置。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民初619号 原告：贵州茅台酒股份有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇。。 法定代表人：高卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。 被告：播州区龙坑杨敏副食店。住所地：贵州省遵义市播州区。 经营者：杨敏，女，1985年7月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省金沙县。 被告：贵州省仁怀市泰福酒业有限公司。住所地：贵州省仁怀市。 法定代表人：袁启坤。 原告贵州茅台酒股份有限公司因与被告播州区龙坑杨敏副食店、贵州省仁怀市泰福酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 本院审理中，原告贵州茅台酒股份有限公司于2020年12月24日以其与被告播州区龙坑杨敏副食店达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州茅台酒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州茅台酒股份有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由贵州茅台酒股份有限公司负担，贵州茅台酒股份有限公司预交案件受理费8800元，对于贵州茅台酒股份有限公司多缴纳的8025元案件受理费，由其向本院申请退还。 审 判 长 张 睿 人民陪审员 杨 琳 人民陪审员 杨武强 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王莹 书记员夏同英
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24740号原告：陕西瑞海建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：马海永，职务不详。委托诉讼代理人：文鑫，系陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭通，系陕西其源律师事务所实习律师。被告：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：刘冠胜，职务不详。第三人：西安曲江新区土地储备中心，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李瑞瑛，职务不详。第三人：西安曲江圣唐基础设施建设有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：施杰，职务不详。原告陕西瑞海建筑工程有限公司与被告中十冶集团有限公司、第三人西安曲江新区土地储备中心、西安曲江圣唐基础设施建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西瑞海建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陕西瑞海建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月三十日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初5185号原告：西宁市城中区喜彩广告制作部，经营场所:西宁市城中区。经营者：雷**，女，汉族，1977年8月1日出生，现住西宁市城中区。被告：青海星汉传媒有限公司，住所：西宁市城**。法定代表人：刘东洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昭阳，该公司财务主管。原告西宁市城中区喜彩广告制作部与被告青海星汉传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告经营者雷**、被告委托诉讼代理人刘昭阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西宁市城中区喜彩广告制作部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承揽费16720元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月底，被告员工韩×与原告联系城西区某开业活动的广告制作及场地搭建事宜。原告与被告员工韩×协商确定的活动物料总款为19720元（包括活动搭建款15000元、字母发光字制作3200元、丽屏展架400元、注水旗1120元），韩×支付了3000元定金，剩余16720元未付。开业活动于2020年9月30日至2020年10月1日举行，原告按时、保质保量完成了全部物料的交付和搭建事宜，但被告至今未结清全部款项。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告青海星汉传媒有限公司辩称，原告所述为其公司提供城西区某开业活动部分广告材料的事实属实，但其中的部分物料并未实际提供，且物料费价格过高，不予认可。原告西宁市城中区喜彩广告制作部向本院提交如下证据：1.服务合同书及微信朋友圈截图，欲证明城西区某开业活动为被告承办的事实；2.物料制作清单及照片，欲证明原告为被告制作安装广告并搭建场地的事实；3.发票及微信通信记录，欲证明相关物料的价格；4.申请证人韩×出庭作证，欲证明原告为被告制作安装广告并搭建场地及双方协商确定价格的事实。经被告青海星汉传媒有限公司质证，对证据1认可，认可刘贝是公司法定代表人别名；对证据2中照片的真实性认可，对清单中记载的发光字制作安装、部分搭建、丽屏展架制作安装、水注旗面制作安装的事实认可，对价格不予认可，认为清单记载的价格过高；对证据3中发票的真实性认可，但表示没有收到，对微信通信记录的真实性认可，证明方向不予认可，认为双方协定的价格过高，存在串通的可能；4.认可证人韩×曾为被告员工及案涉活动主办人的事实，但对证人证言不予认可，认为证人不是正常离职，且未按照公司规定的流程办理广告制作安装及场地搭建事宜。被告青海星汉传媒有限公司向本院提交如下证据：1.费用报销单、收据及转账记录，欲证明韩×就案涉活动向公司申请的费用报销明细中并无原告主张的相关物料，且注水旗柱为被告公司提供的事实；2.收据及手机截屏，欲证明韩×收取活动甲方款项的事实；3.转账记录，欲证明活动甲方向被告付款的事实。经原告西宁市城中区喜彩广告制作部质证，对上述证据均不予认可，认为其只参与了案涉活动的部分广告制作安装及场地搭建事宜，对其他事宜并不知情；且被告与韩×、与活动甲方之间的相关事宜，原告并不知情，也与原告无关。本院经审理认定事实如下：2020年9月底，被告青海星汉传媒有限公司员工韩×与原告西宁市城中区喜彩广告制作部协商原告为被告承办的城西区某开业活动制作安装广告及搭建场地事宜。经双方口头协商，确定具体承揽内容及价格为：迷你发光字字母制作安装3200元、开业庆典活动搭建15000元、丽屏展架制作安装400元、水注旗面制作安装1120元，共计19720元。被告员工韩×先行支付3000元后，原告按照要求完成了制作安装及搭建工作。但剩余款项16720元经原告多次催要，被告至今未予给付，以致本案纠纷产生。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告认可原告为其公司承办的城西区某开业活动进行广告制作安装、场地搭建的事实，认可韩×曾为其公司员工并为案涉活动主办人的事实，故原告西宁市城中区喜彩广告制作部与被告青海星汉传媒有限公司构成事实承揽合同关系，韩×在案涉承揽合同履行过程中的相关行为应系代表被告进行，亦应当由被告承担相应的民事责任。现原告按照被告的要求完成了承揽工作并交付了工作成果，被告则理应足额支付原告相应的报酬。因此，原告要求被告给付承揽费16720元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告的相关辩称，系其公司内部规定及与其员工韩×有关的事宜，对外不具有对抗效力，与本案亦无关联性，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告青海星汉传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告西宁市城中区喜彩广告制作部承揽费16720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告青海星汉传媒有限公司负担，随上述款项一并给付原告西宁市城中区喜彩广告制作部。本判决为终审判决。审判员 马雪莹二〇二〇年十二月二十八日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3214号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，统一社会信用代码12320982MB0128266H，住所地盐城市大丰区人民南路**。法定代表人：智恒龙，该管理处主任。委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：蒋伟芬，女，1980年4月26日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告蒋伟芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉处理。审 判 长  韩云龙人民陪审员  张 琴人民陪审员  李明成二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  陈庆华书 记 员  李 霞附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保270号 关于郭爱荣申请执行刘玉平、孟海秀财产保全一案，本院于2020年12月14日立案执行，并于2020年12月14日按照申请执行的标的和要求解除保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5528号原告：闫振建，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。被告：王**，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住滨海县。原告闫振建与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫振建及其委托诉讼代理人闫振建到庭参加诉讼，被告王**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫振建向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告货款人民币（以下币种均为人民币）25800元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原告系经营生产、加工石材的个体户，被告在八巨镇经营加工销售墓碑，从2013年起，双方有业务往来。被告于2015年4月1日、2015年5月1日、2016年3月20日合计赊欠原告货款25800元。后经原告多次催要，被告故意躲避。为维护原告合法利益，特提出诉讼。被告王**未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告经营石材销售业务。被告分别于2015年4月10日、2015年5月1日、2016年3月20日向赊欠石材款1000元、7800元、17000元，合计25800元，并向原告出具欠条3份，分别载明：“欠条，今欠到材料款壹仟元整，据，王**（王**印），2015.4.10”、“欠条，欠到墓碑款材料款柒仟捌佰元整，¥7800.00，据，王**，2015.5.1”、“欠条，今欠到石材材料款壹万柒仟元整，¥17000/，2016年3月20日”。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条、短信截图、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王**向原告闫振建赊购石材材料，双方即发生了买卖合同的法律关系。被告王**向原告闫振建出具的欠条及原被告之间的短信能够证明被告王**差欠原告闫振建25800元货款的事实。现原告闫振建主张货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，原告闫振建诉请被告王**承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，因原、被告双方对逾期付款的利率未作约定，被告王**应自起诉之日即2020年12月1日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。被告王**经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告闫振建货款人民币25800元及利息（自2020年12月10日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取计222.5元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费445元。审 判 员 周华健二〇二〇年十二月十七日法官助理 周俊宇书 记 员 胡 叶附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2238号 原告:哈某，白山市再生资源回收利用基地工程分包人，住白山市浑江区。（电话号码:155XX******） 委托诉讼代理人：白某，吉林龙达律师事务所律师。（电话号码：159XX******） 被告：白山市佳晟金属回收有限责任公司。 统一社会信用代码：91220601782647692M。 住所：浑江区浑江大街**院内西侧。 法定代表人：别某 委托诉讼代理人：王某，吉林乾羽律师事务所律师。（电话号码：188XX******） 被告：孟某，住，住白山市浑江区电话号码:186XX******） 原告哈某诉被告白山市佳晟金属回收有限责任公司（以下简称：佳晟公司）、孟某建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。哈某、别某、王某、孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 哈某向本院提出诉讼请求：判令二被告给付工程款65万元并承担自2016年1月起至诉讼之日止的利息。庭审时，诉讼标的变更为76.7万元。事实与理由:2013年,被告孟某承包了被告再生资源回收利用基地的外网路面工程。因原告与被告孟某认识，2015年5月中旬，经协商，被告孟某将其承包的部分硬覆盖外网工程分包给了原告(工程地点:被告再生资源回收利用基地厂区内)。双方达成了口头协议:“硬覆盖180元/平方米，共10500平方米。消防、自来水井11个，雨水、排水检查圆井8个，雨水蓖子22个，化粪池1座。用工地红砖的井:消防、自来水井6个，雨水蓖子8个，雨水、排水检查圆井3个。工程总价款:198万元，工程结束后结算。同时，要求2015年5月中旬至11月1日结束工程。”口头协议达成后，原告即组织施工，并按约定完成了该项工程。原告施工期间被告孟某给付工程款45万元，工程结束后，原告多次找二被告催要工程款。2015年10月30日，原、被告双方达成协议:所欠工程款如若在2015年12月31日前未能付清白山市再生资源回收利用基地外网路面工程款将按月息3分计息。2019年2月，被告孟某给付了30万元，被告别某陆续给付了30万元，二被告现尚欠原告工程款65万元（双方以对账为准)。综上，为维护原告的利益诉请法院，依法判令二被告给付工程款65万元并承担自2016年1月至诉讼之日止的利息。 佳晟公司辩称：原告与我公司之间没有签订施工合同，根据合同相对性原则，诉讼主体错误。本案涉及的工程是由被告发包给白山市众泰建设工程有限公司，双方之间签订合同并履行了合同，工程款也是由合同双方进行结算,原告无权向被告主张索要工程款。 孟某辩称：我是靠挂在白山市众泰建设工程有限公司，承包了白山市再生资源回收利用基地工程，将工程中的路面及管网（排水）工程分包给原告，现在尚欠原告70万元左右（以双方对账后的数额为准）。我付给原告66万，佳晟公司直接付给原告47.3万元。待佳晟公司付给我款后，我才能将欠原告工程款付清或者佳晟公司直接付给原告。 经审理查明：2013年，孟某以其靠挂的白山市众泰建设工程有限公司名义承包了佳晟公司开发建设的白山市再生资源回收利用基地工程。2015年5月中旬，孟某与哈某口头协商将其承包工程中的“10500平方米硬覆盖，每平方米180元、消防、自来水井11个、雨水、排水检查圆井8个、雨水蓖子22个、化粪池1座、消防、自来水井6个、雨水蓖子8个，雨水、排水检查圆井3个”分包给哈某。工程总价款:198万元，工程结束后结算，施工期限2015年5月中旬至11月1日。孟某给付哈某工程款66万元，佳晟公司付给哈某47.3万元，孟某尚欠哈某工程款人民币76.7万元，至今未付。该工程已于2015年11月份竣工，并已交付佳晟公司使用至今。 上述案件事实，有协议书、双方当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，佳晟公司与哈某没有合同关系，哈某要求佳晟公司给付工程款，没有法律依据，该请求不应支持。孟某与哈某系建设工程分包合同关系，且双方对施工的建设工程量及欠款数额，均无异议，孟某应立即偿还哈某工程款76.7万元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”、第二百七十二条“发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、孟某于本判决生效后立即向哈某支付工程款76.7万元，并承担自2018年11月29日至工程款付清日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价的利息； 二、驳回哈某的其他诉讼请求。 案件受理费11470元，减半收取5735元，由孟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙** 二〇二〇年十二月十六日 书记员  卜佳慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2843号 申请执行人：何基稳，男，1967年09月11日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人：罗双平，男，1986年02月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人：江西江邦建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**绿地紫峰大厦**。 法定代表人邹军泉。 彭现勇与罗双平、江西江邦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行义务，申请人于2020年12月7日向本院申请执行，申请执行标的为：5250.00元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人罗双平、江西江邦建设工程有限公司名下所有银行存款账号。之后，经本院执行人员与被执行人电话联系，被执行人罗双平答应于2021年春节前支付部分欠款给申请执行人，余款定于2021年10月底全部还清欠款，申请执行人何基稳亦同意该还款计划，因该还款协议需要长时间履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2843号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韦 里
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1876号 申请执行人四川省威星食品有限公司，住所地：眉山市东坡区松江工业区。 法定代表人：蹇福华，总经理。 委托代理人唐亚婷，四川观今律师事务所律师。 委托代理人彭欧健，四川观今律师事务所律师。 被执行人桂大洋，男，1978年12月12日出生，汉族，四川省万源市人，住万源市。 本院依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初2362号民事判决，于2020年8月6日立案执行四川省威星食品有限公司与桂大洋买卖合同纠纷一案，执行内容为：货款95000元及从2018年6月4日起以95000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止的利息、诉讼费及公告费合计2476元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初2362号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张婉瑜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12347号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：孔妹芳，女，1997年10月16日出生，汉族，住广西苍梧县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告孔妹芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告孔妹芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金16999.37元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1289.15元，逾期还款违约金976.02元，分期手续费541.28元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为19805.82元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔妹芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金16999.37元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1289.15元、分期手续费541.28元、逾期还款违约金976.02元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告孔妹芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**0023              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年6月4日                  持卡人              孔妹芳                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年06月20日                  应还本金              16999.37元                  逾期利息              1289.15元                  分期手续费              541.28元                  逾期还款违约金              976.02元
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执2115号 关于申请执行人乌拉特中旗甘其毛都口岸某汽车修理与被执行人白某承揽合同纠纷执行一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）内2221民初2635号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌拉特中旗甘其毛都口岸某汽车修理于2020年11月28日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年11月28日向被执行人白某送达了执行通知书、报告财产令。于2020年12月5日，双方当事人达成和解，被执行人白某给付申请人乌拉特中旗甘其毛都口岸某汽车修理执行款6200元，此案执行完毕。 本院认为（2020）内2221民初2635号民事判决书确定的内容全部执行完毕。申请人乌拉特中旗甘其毛都口岸某汽车修理基于执行依据的权利全部得到实现，执行费由白某给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）内2221民初2635号民事判决书，于2020年12月21日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁福成 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  那日苏
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2735号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人杨绍军，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715154号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715154号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人杨绍军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2570号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。被申请人：张璐玲，女，汉族，1986年10月15日生，住贵州省贵阳市南明区。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10226号民事裁定书，对被申请人张璐玲名下财产进行查询，发现被申请人张璐玲有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张璐玲名下银行账户人民币131780.05元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十八日书记员 罗梦雅
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初749号 原告：轮台县轮台镇依更巴格村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县轮台镇依更巴格村。法定代表人：朱麦洪萨依木，该村村委会主任。委托诉讼代理人：热米拉艾力，新疆恒秉律师事务所律师。被告：程修鹏，男，1965年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：程成（程修鹏之子），住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。被告：刘本敬，男，1957年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告轮台县轮台镇依更巴格村村民委员会（以下简称：依更巴格村村民委员会）与被告程修鹏、刘本敬农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告依更巴格村村民委员会的法定代表人朱麦洪萨依木及其委托诉讼代理人热米拉艾力、被告程修鹏的委托诉讼代理人程成、刘园园、被告刘本敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依更巴格村村民委员会向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原、被告于2007年11月12日签订的《蔬菜大棚承包合同》；2．请求判令被告程修鹏支付承包费228,000元。事实与理由：2007年11月12日，原、被告签订《蔬菜大棚承包合同》，原告将40亩村集体土地承包给被告修建蔬菜大棚，每年每亩承包费625元，承包期限30年。合同签订后被告借故拖延支付承包费，多次催缴无效，现原告为维护自身合法权益，故诉诸法院。被告程修鹏辩称，双方签订的土地承包合同期限为30年，被告已经支付大部分承包费，因合同履行期间，被告蔬菜大棚采光受到影响，多次与依更巴格村村民委员会协调未果，故2014年至今承包费尚欠72,000元未付。被告刘本敬辩称，在承包合同书中签字是事实，依更巴格村村民委员会与程修鹏签订合同时，我是介绍人，依更巴格村村民委员会要求介绍人也需要在合同上签字，大棚的修建与实际种植我并未参与，我不应承担给付承包费的责任，是否解除合同也与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月12日，程修鹏、刘本敬与原告依更巴格村村民委员会签订《蔬菜大棚承包合同书》，承包40亩土地用于修建蔬菜大棚，土地四至：东至树林带、南至亚森麻木提大棚、西至大队大棚、北至奥布力克然木房子，承包期限为30年，自2008年1月起至2037年12月30日止，双方约定，承包费每年每亩625元，每10年根据实际情况调整承包费，承包费需在每年2月底前缴纳，未按时缴纳承包费合同解除。合同签订后，被告程修鹏在承包土地上修建了蔬菜大棚。另查明，2020年9月，原告依更巴格村村民委员会与程修鹏在轮台县人民法院诉前调解室对案涉土地合同进行协商，2020年10月20日，原告依更巴格村村民委员会向被告程修鹏出具告知书，通知被告程修鹏已经违反签订的《蔬菜大棚承包合同书》，依更巴格村村民委员会将解除合同，程修鹏需缴纳2014年至今拖欠的72,000元土地承包费，并将土地交还依更巴格村村民委员会。再查明，原告依更巴格村村民委员会自愿撤回对被告刘本敬的诉请。对有争议的证据，本院认定如下：1．对被告出示的缴费票据、告知书用以证明其尚欠承包费72,000元的问题，鉴于票据、告知书上均加盖依更巴格村村民委员会的公章，来源合法，内容客观真实，本院该证据予以确认。2．对被告出示的大棚照片用以证明大棚采光受阻的问题，鉴于该照片无法反映采光受阻的问题，且原告不认可，本院对该证据不予采信。本院认为，原、被告双方争议的焦点为：一、被告程修鹏是否存在违约行为；二、承包合同是否可以依法解除。针对焦点一。本院认为，依法订立的合同，受法律保护。原告依更巴格村村民委员会与被告程修鹏之间签订的《蔬菜大棚承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告程修鹏未按合同约定足额缴纳承包费，已构成违约。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告程修鹏应按约定继续履行支付承包费的义务，据此，对原告主张的承包费，本院依法支持72,000元。针对焦点二。本院认为，被告程修鹏未按时足额缴纳承包费虽构成违约，但其作为依更巴格村村民，在承包土地上投资修建了蔬菜大棚及附属设施，并以经营该蔬菜大棚为主要生活来源，现解除合同对被告正常的生产生活将产生较大影响，且无法达到化解矛盾、消除纠纷的目的。庭审中，被告程修鹏表示愿意按期缴纳承包费，并继续耕种该承包地。综上，为保护土地承包合同的稳定性，本院对原告要求解除合同的诉请不予支持。针对原告认为其于2020年10月20日向被告发出的告知书中存在笔误的意见，本院认为，原告作为收款单位，在核对被告缴纳土地承包费数额后发出告知书，该告知书真实有效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未提供证据证明其出具的告知书中催款金额存在书写错误，故对该意见本院不予采信。针对原告撤回对被告刘本敬的起诉，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告依更巴格村村民委员会自愿撤回对被告刘本敬的起诉，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程修鹏于本判决书生效后五日内一次性向原告轮台县轮台镇依更巴格村村民委员会支付拖欠的土地承包费72,000元；二、驳回原告轮台县轮台镇依更巴格村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2,360元，由被告程修鹏负担800元，原告轮台县轮台镇依更巴格村村民委员会负担1,560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孙 洁二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   全俊宜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3923号申请执行人：崔汝海，男，1957年5月3日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人：韩振华，男，1975年3月24日生，汉族，住平度市。原告崔汝海与被告韩振华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0283民初939号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为19275元，申请执行费189元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年11月10日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月9日、12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人在银行的存款4127.41元(已付给申请执行人)，被执行人的其它仅有零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人名下在农业银行平度广州路支行（实际冻结43.07元）、工行青岛平度支行（实际冻结10.21元）、农商银行平度福州路支行（实际冻结49.66元），上述冻结的期限均为自2020年11月10日至2021年11月10日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年11月9日、12月18日通过法院执行办案系统查询到被执行人名下的房地产车辆等信息。房产位于平度市开发区生活区××楼东单元××西户，车辆鲁Ｂ×××**号，查询到在平安人寿保险有累计缴纳保险37845元。4、2020年12月2日本院到平度市公安局车辆管理所查封被执行人名下鲁Ｂ×××**号车一辆，查封期限自2020年12月2日至2022年12月2日止。5、2020年12月10日本院到中国人寿保险股份有限公司查封冻结扣划已经查询到的保险费，经查询37845元保险费已经支取。6、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行的财产线索及被执行人的下落。申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2020年11月17日作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案执行到位标的4127.41元，尚有15147.59元尚未执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人虽有房产和车辆，但因本案执行标的较小，且被执行人下落不明，立即处置被执行人的唯一住房，不符合善意执行的要求。本院查封被执行人的鲁Ｂ×××**号车辆未实际控制，不能处置。被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初939号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十二月二十三日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0921破6号之四 申请人：浙江宏鹰拆船有限公司管理人。 2020年12月28日，浙江宏鹰拆船有限公司管理人向本院提出申请，称浙江宏鹰拆船有限公司破产财产已经按照《浙江宏鹰拆船有限公司破产财产分配方案》分配完毕，破产清算工作已经结束，请求本院终结浙江宏鹰拆船有限公司破产程序。 本院认为，浙江宏鹰拆船有限公司破产财产已经全部分配完结，应当终结破产程序并由管理人办理注销登记。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结浙江宏鹰拆船有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 郑 斌 审 判 员 陈萌萌 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 刘彦伶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20079号申请执行人：李颂叶，女，1989年5月29日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，公民身份号码×××。被执行人：青鸟体育（北京）有限公司，住所地北京市海淀区主语家园****。法定代表人：卞光明。本院在执行李颂叶与青鸟体育（北京）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月六日书记员  李 楠
广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7336号 原告：广元市莉莉玻璃有限责任公司，公司地址：广元市经济技术开发区盘龙医药工业园，统一社会信用代码：91510800714474558L。 法定代表人：王莉，系公司总经理。 被告：四川力奥电梯工程有限公司，公司地址：成都市武侯区佳灵路********，统一社会信用代码：91510107556401061N。 法定代表人：王海军，系公司总经理。 被告：四川力奥电梯工程有限公司广元分公司，公司地，公司地址：广元市利州区东坝办事处东环路南段**会信用代码：915108023144541793。 法定代表人：周刚，系分公司负责人。 被告：张维，男，汉族，生于1976年9月11日，住广元市利州区。 被告：四川荣刚电梯有限公司，公司地址，公司地址：广元市利州区上西办事处金轮路信用代码：91510802699179576X。 法定代表人：张浩。 被告：广元市利州区广旺花苑小区业主委员会，地址：广，地址：广旺花苑小区v> 法定代表人：胡建川。 原告广元市莉莉玻璃有限责任公司与被告四川力奥电梯工程有限公司、四川力奥电梯工程有限公司广元分公司、张维、四川荣刚电梯有限公司、广元市利州区广旺花苑小区业主委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告广元市莉莉玻璃有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市莉莉玻璃有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李 莉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1640号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人何德贵、贾芙蓉、何德锐、余红云、杨秀美、何德元： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人何德贵、贾芙蓉、何德锐、余红云、杨秀美、何德元金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初13641号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何德贵、贾芙蓉、何德锐、余红云、杨秀美、何德元已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1640号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初933号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人李俊，男，1959年1月19日出生于上海市，汉族，高中文化，住东营市东营区。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]593号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年12月28日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月17日20时20分许，被告人李俊酒后驾驶鲁Ｅ7××××号小型越野车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至与菏泽路交叉路口北200米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人李俊血液中的酒精含量为168.58ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人判处建议一个月缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人李俊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李俊被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  宋京翰
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2825号原告：王思艺，女，1989年6月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆市启翔运输有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道工业园区昌州大道东段**附**，统一社会信用代码91500226MA5UA5U45B。法定代表人：彭文珍，董事长。委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。原告王思艺与被告重庆市启翔运输有限公司（以下简称“启翔公司”）社会保险纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，适用简易程序审理。后因不适宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告王思艺，被告启翔公司的委托诉讼代理人晏文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告补缴2018年7月至2019年6月的社会养老保险费(按照2019年参保标准计算)共计5742.72元；2.判令被告赔偿原告2018年7月至2019年6月的其余四险(职工医保、失业险、工伤保险、生育险)应缴纳费用共计3593.4元；3.判令被告赔偿原告生育险(按照工资基数2500元/月计算，应享受生育津贴、产前检查费、住院费)损失15317元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：双方为劳动关系，原告于2018年6月25日应聘到被告从事文员工作，直至2019年6月，被告一直未与原告签订书面劳动合同，在职期间，每周工作六天，休息一天，月平均工资为2500元/月。入职后，被告违法未与原告签订书面劳动合同，双方多次协商，但被告拒不支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，侵犯原告合法权益。被告未按照法律规定给原告按月足额购买社会保险，损害原告权益。原告多次要求被告补交社会保险费无果。2019年8月1日，原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，荣昌区仲裁委裁决驳回仲裁申请。后原告依法提起诉讼。2019年12月25日，重庆市荣昌区人民法院判决原被告双方存在事实劳动关系。2020年7月15日，原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请社会保险纠纷仲裁，荣昌区仲裁委决定不予受理。原告遂诉至法院，请求判决如本案所请。综上，基于双方劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告启翔公司辩称：针对原告的一、二项诉讼请求，被告已为原告向社保机关补交了2018年7月至2019年6月的社会保险费，故原告该请求没有事实依据，依法应被驳回。关于原告请求的生育险损失。因为只有职工在职期间生育小孩，且生育符合计划生育政策，才符合报销生育险条件。而原告在被告公司离职后6个多月才怀孕，近一年半后生育小孩，原告怀孕、生育行为与被告单位生育险缴纳不发生必然的联系。因此，原告请求的生育险损失没有事实和法律依据，依法不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：原告王思艺于2018年6月25日应聘到被告启翔公司从事文员工作。2019年6月30日，原告从被告公司离职。2020年1月原告王思艺怀孕，2020年11月生育小孩。2019年8月1日，王思艺以启翔公司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决启翔公司支付申请人二倍工资差额27500元。荣昌仲裁委裁决驳回仲裁请求。原告提起诉讼，本院于2019年12月25日判决启翔公司向王思艺支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额27140元。2020年7月9日，王思艺以启翔公司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.由启翔公司为王思艺补缴2018年7月至2019年6月的社会养老保险费5742.72元；2.由启翔公司支付王思艺2018年7月至2019年6月的职工医保、失业险、工伤保险、生育险应缴纳费用共计3593.4元；3由启翔公司赔偿王思艺生育险损失15317元。荣昌仲裁委经审查，以渝荣劳人仲不字[2020]第41号《不予受理通知书》决定不予受理。原告不服，诉至本院。本案审理过程中，经原、被告协商并相互配合，被告启翔公司于2020年10月为原告王思艺补交了双方劳动关系期间的养老保险费（单位应承担部分）8794.08元，其他保险（单位应承担部分）补交了4233.32元。原告王思艺也交纳了其个人应当承担部分。为此，本院于2020年12月17日第二次庭审中向原告王思艺释明相关法律规定，但原告王思艺仍坚持其本案全部诉讼请求。上述事实，有当事人陈述，不予受理通知书，证明，完税证明2张，漏投补收预算明细表，医疗保险补收记录表等为证，本院依法予以确认。本院认为，原告请求被告为其补缴2018年7月至2019年6月的社会养老保险费5742.72元，并赔偿原告该期间职工医保等其余保险应缴纳费用3593.4元。关于社会养老保险费补交，因为被告已于2020年10月为原告补缴该期间社会养老保险费，且被告补缴金额不小于原告请求金额，所以，原告请求被告再次补缴缺乏事实依据，依法不应得到支持。职工医保费等社会保险费应依照法律法规的规定向社会保险部门缴纳，原告请求由被告向其赔偿应缴费用缺乏法律依据，且被告已于2020年10月为原告补缴该期间职工医保等保险费，补缴金额不小于原告请求金额，因此，本院对原告该请求不予主张。原告王思艺于2019年6月30日从被告公司离职，2020年1月原告怀孕，2020年11月生育小孩。原告从被告公司离职后，双方即不存在劳动关系。双方劳动关系终止6个月后，原告怀孕，将近一年半后原告生育小孩。综上，原告请求被告赔偿其生育津贴、产前检查费、住院费的损失没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王思艺的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王思艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟永建人民陪审员  胡汉英人民陪审员  龚文福二〇二〇年十二月十八日书 记 员  谢 婷
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2647号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人向光伟，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004922号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004922号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人向光伟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1396号之一申请人：付书栾，女，1974年10月9日出生，汉族。被申请人：中环盛达环保科技集团（庆云）有限公司。法定代表人：刘树立，公司总经理。申请人付书栾于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中环盛达环保科技集团（庆云）有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将中环盛达环保科技集团（庆云）有限公司名下山东省农村信用社联合社账户6********,0存款110000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月十七日书记员  王 凯
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终2389号 上诉人（原审原告、反诉被告）：广西晟力装饰工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路**皓月大厦**。统一社会信用代码：91450100765838403Q。 法定代表人：陈运才，董事长。 委托诉讼代理人：徐海超，广西万益（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴怡，广西万益（北海）律师事务所实习人员。 上诉人（原审被告、反诉原告）：北海光都房地产开发有限公司，，住所地广西北海市杭州路银海区工业园******办公楼**统一社会信用代码：91450500711468558H。 法定代表人：李永强，总经理。 委托诉讼代理人：满耀志，广西满唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明华，广西满唐律师事务所律师。 上诉人广西晟力装饰工程有限公司（简称晟力公司）因与上诉人北海光都房地产开发有限公司（简称光都公司）建设工程合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案为建设施工合同纠纷。晟力公司在一审提供的证明案涉工程结算价为6593255.85元的证据为《嘉福酒店石材部分工程结算单》、《嘉福酒店幕墙部分工程结算单》、《嘉福酒店幕墙工程量》、《现场量方草图及结算》，从证据上看，仅有《嘉福酒店幕墙工程量》、《现场量方草图及结算》有晟力公司、光都公司的工程师予以签字确认，剩余两份证据即《嘉福酒店石材部分工程结算单》、《嘉福酒店幕墙部分工程结算单》并未形成共同确认的结算，且该两份证据直接以工程量×单价的计算方式得出石材部分工程总造价为2383374.80元、幕墙部分工程总造价为4209881.05元，合计6593255.85元。该两份证据从形式上不能证明构成正常结算、在计算上亦不能合理说明石材部分的工程量已由双方当事人共同确认、幕墙部分中的铝单板单价为700元/㎡的依据，一审法院据此作为结算依据有失妥当，在双方当事人未就工程量达成一致的情形下，应考虑委托有资质的评估机构对工程量进行造价鉴定以便查清事实。因此，本案基本事实不清，应发回一审法院重审。且在二审诉讼阶段，光都公司自行委托机构进行玻璃质量鉴定，并据此鉴定意见主张玻璃质量存在缺陷，因玻璃幕墙外置于建筑墙体，如存在质量严重瑕疵，可能产生危害公共安全的后果，一审法院可基于重审时的证据综合考虑是否对此问题委托鉴定。综上所述，一审法院存在认定基本事实不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初255号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。 上诉人广西晟力装饰工程有限公司、北海光都房地产开发有限公司预交的二审案件受理费70846元、134924.88元分别予以退回。 审 判 长 叶长程 审 判 员 汪海敏 审 判 员 明 智 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 余园园 书 记 员 童华健
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3649号 原告：孙继侠，女，1965年3月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：张东峰，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：蚌埠市牧之歌羊绒制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市勤俭里**。统一社会信用代码91340300080322148G。 法定代表人：张东峰，该公司经理。 本院于2020年12月11日立案受理了原告孙继侠与被告张东峰、蚌埠市牧之歌羊绒制品有限公司民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘正举 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王珺婕
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2786号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区济公居委会山水名苑临湖********。 法定代表人：王**，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：瞿学勤，男，1978年10月16日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：陈春梅，女，1982年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：陈秋玥，女，1988年9月6日出生，户籍地四川省成都市龙泉驿区，现住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司诉被告陈秋玥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄小洁
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢2018号被执行人陈怀贵引诱、容留、介绍卖淫罪执行一案，（2015）温苍刑初字第01460号刑事判决已发生法律效力，本院于2020年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈怀贵已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢2018号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4798号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张莉，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申721号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖志夫，男，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈小令，重庆升正律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱光英，女，1981年8月25日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈小令，重庆升正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘加生，男，1969年10月30日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李其均，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人肖志夫、朱光英因与被申请人刘加生、李其均，民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终3066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖志夫、朱光英申请再审称，一、本案系合伙关系纠纷，并非民间借贷纠纷。肖志夫、刘加生及案外人广西北海源鑫建筑工程有限公司（以下简称源鑫公司）的合伙，三方签订了《陇丰石场合作协议》，并提交了相应的投资明细、分红明细等证据，足以证明系合伙关系。虽肖志夫、朱光英出具了《借条》但该借条系因受胁迫而出具，并非肖志夫、朱光英的真实意思。肖志夫并未收到出借款。刘加生所述的出借时间、出借金额等与借条均不一致，与常理不符。但一、二审法院漏列源鑫公司作为当事人，错误采信证据，法律关系认识错误，应予纠正。二、朱光英不应承担还款责任。朱光英并未参与肖志夫、刘加生的合伙经营，亦无能力及意愿为肖志夫及源鑫公司承担债务。朱光英在借条上签字系受胁迫，并非其真实意思表示。一、二审法院仅凭朱光英在借条上签名即认定朱光英应当承担还款义务，缺乏证据证明。三、本案一审审理超过审理期限，审理程序违法。四、刘加生等人强迫肖志夫、朱光英出具借条的一系列行为涉嫌犯罪。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于肖志夫、朱光英与刘加生、李其均间借贷关系是否成立的问题。肖志夫、朱光英均称本案系合伙关系。但肖志夫与刘加生签订《陇丰石场合作协议》约定，刘加生未参与经营，不承担风险，仅享有“分红”权利。故一、二审法院认定前述协议不符合一般合伙关系的法律特征并无不当。后肖志夫、朱光英又出具了《借条》，载明了借款时间、借款金额、还款时间及还款计划，进一步明确了双方间的借贷关系。审理中，刘加生、李其均举示了相应证据，证明其已按肖志夫的指示出借相应款项，由肖志夫用于经营。而肖志夫亦支付了部分利息。肖志夫、朱光英与刘加生、李其均间的借贷关系成立并已实际履行。一、二审法院对本案法律关系认定并无不当。肖志夫、朱光英还称其出具借条系受胁迫，但并未举示充分证据加以证明，本院亦不予采信。二、关于朱光英是否应当承担责任的问题。朱光英作为完全民事行为能力人，在《借条》中借款人处签名捺印，其应当清楚其签名的法律责任，亦应当承担由此带来的法律责任。如前所述，朱光英未举示充分证据证明其系在受到胁迫的情况下而签名，其称借款并非其真实意思本院不予采信。一、二审法院认定朱光英应当承担相应还款责任亦无不当。三、关于本案一审审理程序问题。本案一审法院受理后，经双方当事人的多次申请，一审法院同意由当事人先行自行和解。因自行和解未成，一审法院扣除相应和解期限后，继续审理本案，审理期限并未超过法定期限。本案一审宣判后，肖志夫、朱光英亦未对一审审理期限问题提出上诉。本案一审审理程序并无不妥。四、如肖志夫、朱光英认为刘加生、李其均有其他违法犯罪行为，可依法向公安机关报案，由公安机关侦查处理。综上，肖志夫、朱光英申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖志夫、朱光英的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖13刑初27号 公诉机关安徽省宿州市人民检察院。 被告人朱庆亚,男,1988年1月21日出生于安徽省砀山县,汉族,初中文化,住安徽省砀山县,2020年1月8日被公安机关抓获，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年1月9日被砀山县公安局刑事拘留;经砀山县人民检察院批准,于2020年2月15日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。 辩护人张会，安徽梨都律师事务所律师。 安徽省宿州市人民检察院以宿检二部刑诉〔2020〕Z10号起诉书指控被告人朱庆亚犯假冒注册商标罪罪一案，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员张强强出庭支持公诉，被告人朱庆亚及其辩护人张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿州市人民检察院指控：被告人朱庆亚购买的低档白酒直接罐装至空酒瓶内,假冒古井贡年份原浆,向陈燕（另案处理）销售假冒古井贡年份原浆系列酒180箱共计32400元,向朱庆露（另案处理）销售古井贡年份原浆5年11件、古井贡年份原浆8年33件,共计27500元,以上共计销售数额59900元。被告人朱庆亚通过朱庆彪（另案处理）租用蚌埠淮上区农机大市场地下仓库用于存放假酒,2020年1月8日,侦查人员在该车库内查封扣押大量假酒,其中古井原浆8年64件,古井原浆5年6件,古井原浆献礼3件。2020年1月8日,朱庆亚在河南省夏邑县被抓获归案,同日在砀山县郑静家中扣押假冒古井贡年份原浆5年24瓶,古 井贡年份原浆8年54瓶,以上扣押假冒古井酒以实际销售平均价格计算共计25390元。 安徽省宿州市人民检察院认为，被告人朱庆亚未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,非法经营数额共计85290元,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人朱庆亚自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。公诉机关建议对朱庆亚判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人朱庆亚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人朱庆亚的辩护人的辩护意见：1、朱庆亚归案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白。2、朱庆亚之前无犯罪记录，系初犯，自愿认罪悔罪，可以从宽处理。 经审理查明：公诉机关指控的事实清楚，被告人对公诉机关指控的事实予以认可，并有相关的物证、书证、证人证言、鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱庆亚未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，非法经营数额共计85290元,情节严重，行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。朱庆亚自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人对其依法可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人朱庆亚的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人朱庆亚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳) （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年1月7日止） 二、扣押在案的假冒商品，依法没收并销毁（由扣押机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王志 书记员李秋琳 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初544号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张清瀚，曾用名张聪，男，1989年1月22日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区。因犯故意伤害罪，2014年6月被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌盗窃，于2020年9月3日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年9月16日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由被成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）541号起诉书指控被告人张清瀚犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人张清瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年8月30日，被告人张清瀚在成都市郫都区××路××号××栋××单元××号成都平安环卫服务有限责任公司仓库内，盗走价值人民币37960元的52瓶国窖1573白酒，并销赃给朱利辉（另案处理）。案发后，朱利辉如数退赔了被害单位损失。2020年9月2日，被告人张清瀚在成都市高新区××街××号小区被民警挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见书、现场监控、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张清瀚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张清瀚归案后如实供述，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张清瀚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对其判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张清瀚在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人张清瀚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。 成都市郫都区人民检察院指控被告人张清瀚的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人张清瀚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张清瀚自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张清瀚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年12月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4600号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司,住所地：河北省围场满族蒙古族自治县。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：高景文，男。 被告：宫明，男。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告宫明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告河北围场农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  何晓晖 人民陪审员  乔秀荣 人民陪审员  王 栋 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  左晓辉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6479号 申请执行人何晶，女，汉族，1997年9月29日出生，住湖北省广水市。 被执行人青岛君信模具有限公司，住所地青岛市黄岛。 法定代表人：林君光，经理。 申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2019]第13225号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币25391.97元。 本院在执行过程中查明，被执行人已在青黄劳人仲案字[2019]第13225号裁决书生效前向本院提起了诉讼，故青黄劳人仲案字[2019]第13225号裁决书未生效，本案不符合执行立案条件，应当不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下： 对申请执行人何晶的执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 郑庆彬
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初25682号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心**12F。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王红芬，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王红芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2020）内0621刑初419号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人李某。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员郭某、高某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月10日22时3分许，被告人李某醉酒驾驶×××号北京现代牌小型普通客车，沿达拉特旗树林召镇惠民路由西向东行驶至王贵新村北门处时，被执勤的交通民警当场查获。经抽血检验，其血液酒精含量为92.56mg/100ml，已达到醉酒状态。2016年7月26日，被告人李某因殴打他人被达拉特旗公安局处以行政拘留5日，并处罚款500元的行政处罚。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金二千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 付立广 二〇二〇年十二月十七日法官助理 齐 帅书记员 王 欢 相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；