wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李柱和，男，1981年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李柱和信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告李柱和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年9月21日向原告申领信用卡，卡号为62×××76。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金138643.05元、利息20312.12元、逾期还款违约金24698.29元、分期付款手续费666元、增值服务费56元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李柱和于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金138643.05元、利息（截至2020年10月29日为20312.12元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为24698.29元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费666元、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由被告李柱和负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2222号 被执行人：许全忠，男，汉族，居民，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初360号刑事判决书，要求被执行人许全忠交纳罚金14680元。2020年10月26日立案执行，在执行过程中，于11月13日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，2020年12月08日法院依法冻结、扣划被执行人许全忠银行账户余额1015.27元并转为罚金。本院于2020年12月05日将被执行人许全忠实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初360号刑事判决书的终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 雪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异266号申请人（申请执行人）：张珍香，女，1955年3月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘相宝，男，1964年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区，（已故）第三人：周翠云，女，1964年5月18日出生，汉族，住青岛市即墨区，系被执行人之妻。第三人：刘颖惠，女，1987年2月23日出生，汉族，住青岛市即墨区，系被执行人之女。本院在执行申请执行人张珍香与被执行人刘相宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人张珍香作为申请人，以第三人周翠云、刘颖惠为被执行人的法定继承人为由，请求追加二第三人为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。在本案审查过程中，周翠云、刘颖惠明确表示放弃对被执行人刘相宝遗产的继承。本院认为，申请执行人张珍香与被执行人刘相宝民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请追加第三人周翠云、刘颖惠为被执行人不成立，理由如下：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，第三人周翠云、刘颖惠作为被执行人的法定继承人均表示放弃继承被执行人的财产，故申请人的追加请求不成立，对其追加请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回申请人张珍香追加第三人周翠云、刘颖惠为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十二月十八日书记员  杨俊霞
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保635号 申请人：韩敬勤，男，1955年4月3日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：苗立山，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 被申请人：山东苗福记置业有限公司 地址：兰陵县兰陵镇艾曲村南菜园市场内办公楼201室。 法定代表人：苗云修，经理。 申请人韩敬勤于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款或其他同等价值财产。保全价值210000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款210000元或其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 曼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41555号原告：广州银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区广州大道**。负责人：曹岩涛，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：何振宇，男，1973年6月2日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州银行股份有限公司广州分行与被告何振宇信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬，被告何振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××79。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年11月5日,欠本金64199.75元、利息6926.35元、手续费9674.66元、违约金4782.11元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年11月6日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年12月9日发布《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，对该行现有的《广州银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《广州银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）进行了修订，取消“滞纳金”，改收“违约金”。更新后的《章程》及《领用合约》于2017年1月1日生效。故被告应支付违约金。六、被告的答辩意见：对欠款事实无异议，希望原告能减免息费并同意被告分期还款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。关于被告申请减免息费和分期还款的问题，双方未就此达成一致意见，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告何振宇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年11月5日的信用卡透支欠款本金64199.75元、利息6926.35元、手续费9674.66元以及从2020年11月6日起至清偿之日止的利息（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告广州银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告何振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月十日书记员 林晓玲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3861号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：尹华贵，男，1962年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人尹华贵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3588号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告尹华贵应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金5407.42元、利息228.47元、逾期还款违约金575.82元、手续费174.64元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年6月4日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已交纳），由被告尹华贵承担，并在履行判决义务时直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人尹华贵逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 黎柏宏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2910号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，经理。委托诉讼代理人：郭旭航，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政人员。被告：邱德齐，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告邱德齐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案后，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以其已与邱德齐达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。                       审判员 徐晓凤 二〇二〇年十二月二十八日                   书记员 王紫玉
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5313号原告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路**裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：宋婷，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：胡刚，男，1983年10月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司与被告胡刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2020年12月15日向本院提出对被告胡刚的撤诉申请。本院认为，原告重庆海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告胡刚的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海成物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海成物业管理有限公司撤回对被告胡刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海成物业管理有限公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十二月十五日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终2043号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：赵祥华，男，1982年4月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人赵祥华证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建众和股份有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7264号原告：徐建华，男，1982年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：许修春，江苏紫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪瑞，江苏紫东律师事务所实习律师。被告：徐爱萍，女，1967年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告徐建华与被告徐爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告徐建华及其委托诉讼代理人许修春、洪瑞到庭参加诉讼，被告徐爱萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金161万元，并支付逾期还款违约金（违约金以161万元为基数，自2020年11月9日起至实际归还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2020年3月10日，被告向原告借款150万元。当日，原告向被告指定账户转账150万元。2020年4月25日，被告因周转又向原告拆借10万元（未出具借条）。2020年5月7日，被告再次向原告借款20万元（未出具借条）。以上借款总计180万元。被告于2020年4月10日向原告支付4.5万元、4月28日向原告支付10万元、5月11日支付4.5万元，合计支付19万元。截至2020年11月9日，被告共结欠原告借款161（180-19）万元。上述借款，原告虽多次催要，被告一直未能还款，现为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告徐爱萍未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户交易明细、微信聊天记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐建华现持有徐爱萍出具的落款日期为2020年2月的借条一张，借条载明：“今借徐建华人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元）”。2020年3月10日，徐建华通过其名下尾号6998建设银行账户向徐爱萍指定的徐粉秀名下尾号5374银行账户转账150万元。2020年4月25日和5月7日，徐建华通过其上述建设银行账户向徐爱萍名下尾号8471银行账户分别转账10万元、20万元。徐爱萍于2020年4月10日和4月28日向徐建华上述银行账户分别转账4.5万元、10万元。2020年5月11日，案外人李伟娜银行账户向徐建华上述银行账户转账4.5万元。徐建华陈述，徐爱萍原是我同事，她离职后我们也是朋友。2020年3月10日，徐爱萍给我打电话说需要用钱，但没说具体用途，承诺月息3分，需要用钱提前两天讲就能还款。2020年3月10日，我向徐爱萍指定的徐粉秀银行账户转账交付借款150万元，徐爱萍于2020年3月30日向我出具了借条。2020年4月10日、5月11日徐爱萍向我各支付利息4.5万元。2020年4月24日，徐爱萍向我借款10万元，我次日银行转账给她，其于2020年4月28日向我转账10万元归还了该笔借款。2020年5月7日，徐爱萍向我借款20万元，没说借款用途，约定用钱提前两天讲，没有说利息，也没有出具借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐爱萍向徐建华多次向徐建华借款，徐建华已按约交付了借款，故徐建华与徐爱萍之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。因案涉借款借贷双方均未明确约定还款期限，徐建华可催告徐爱萍在合理期限内返还借款，现徐建华将徐爱萍借款后的还款均作为归还的本金，系其对自身权利的处分，未损害徐爱萍的合法权利，故对徐建华主张徐爱萍归还借款161万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现徐建华主张以161万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持，但应自立案之日即2020年11月16日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止。徐爱萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐爱萍于本判决生效之日起十日内归还原告徐建华借款161万元并支付逾期利息（以161万元为基数按照年利率3.85%自2020年11月16日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告徐建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19290元，适用简易程序减半收取9645元，由被告徐爱萍负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李婷婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 洁
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保416号 申请人山东龙立电子有限公司。住所地：临沂高新区双月湖路龙湾科技园。 法定代表人高文彬，董事长。 被申请人南京双晨线缆科技有限公司。住所地：南京市江宁区空港枢纽经济区钟萃路**（江宁开发区）。 法定代表人程琳，执行董事。 申请人山东龙立电子有限公司因与被申请人南京双晨线缆科技有限公司发生买卖合同纠纷，于2020年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值8万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东龙立电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人南京双晨线缆科技有限公司的银行存款8万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十二月二日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1624民初5923号原告（申请执行人）：徐玉伟，男，1979年1月18日出生，汉族，住沈丘县。被告（案外人）：徐海伟，男，1975年3月12日出生，汉族，住沈丘县。被告（被执行人）：徐艳兵，男，1981年8月21日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者。原告徐玉伟与被告徐海伟、徐艳兵案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉伟，被告徐海伟，被告徐艳兵的委托诉讼代理人赵书亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉伟向本院提出如下诉讼请求：准许执行被执行人名下豫Ｐ×××**号小型轿车。事实及理由：2020年9月23日沈丘县人民法院依据已发生法律效力的(2020)豫1624执1856号之一执行裁定，扣押了被执行人名下的豫Ｐ×××**号小型轿车一辆。2020年10月9日，被告徐海伟对执行标的提出书面异议，沈丘县人民法院于2020年10月28日作出(2020)豫1624执异71号执行裁定，裁定终止对豫Ｐ×××**号小型轿车的执行，原告不服。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”规定，被告徐海伟2019年初已经交纳完涉案车辆的分期付款，在长达两年时间内，两名被告并没有到车管所办理过户登记,足以证明被告徐海伟自身存在怠慢办理过户手续的过错。请求人民法院支持原告诉请。被告徐海伟辩称，涉案车辆是我从徐艳兵处转让所得，我把车款全部交付，其中徐艳兵购车6万元债务以及剩余的按揭分期是我还的。车已经交付给我四年了，原告也知道车款是我出的，执行异议时原告都认可。车辆不过户是徐艳兵的原因，他不配合。被告徐艳兵辩称，1.涉案车辆已经于2016年12月26日转让给徐海伟，徐海伟接受车辆之后，把徐艳兵因买该车辆向张胜军借款6万元进行了偿还，剩余的车辆分期款也是由徐海伟偿还的。2.2017年元月份徐艳兵与妻子闹离婚，加之企业破产等原因，徐艳兵把亲朋的电话全部删掉，微信全部拉黑，从未与熟人联系过，近三年来一次也没回过家。徐海伟因车辆过户，曾经让徐艳兵的母亲通知过徐艳兵，因心情不好，徐艳兵没有出面配合徐海伟办理过户手续。3.徐艳兵认为涉案车辆徐海伟已支付了全部的价款，且已实际占有该车辆长达四年之久，没有办理过户手续，并非徐海伟的原因所导致，不应该查封扣押该车辆。根据当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：被告徐艳兵向原告徐玉伟借款未还，徐玉伟提起诉讼，本院经审理作出(2019)豫1624民初2411号民事判决，判决被告徐艳兵于本判决生效后五日内偿还原告徐玉伟借款30000元及利息。判决生效后，被告徐艳兵未偿还借款及利息，徐玉伟申请执行，本院作出(2020）豫1624执1856号之一执行裁定，查封了徐艳兵名下豫Ｐ×××**号小型轿车。2020年10月13日，徐海伟提出执行异议，本院于2020年10月28日作出（2020）豫1624执异71号执行裁定，中止对豫Ｐ×××**号小型轿车的执行。徐玉伟不服该裁定，提起执行异议之诉。2016年12月26日，徐艳兵与徐海伟签订协议，约定徐艳兵将其开办的个人独资企业王营亿洲家具厂的财产及债权债务全部转让给徐海伟，其中包括豫Ｐ×××**号小型轿车。其后徐海伟代为偿还徐艳兵购买豫Ｐ×××**小型轿车时向张胜军的借款6万元，并分笔清偿了该车辆之后的按揭贷款。因徐艳兵长期不在家，徐海伟无法联系办理车辆转让手续。本院认为，本案双方争议的主要问题是徐海伟对执行标的即案涉车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定,“动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但法律另有规定的除外”。第二十四条规定,“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人”。根据上述法律规定,交付为机动车物权变动的生效要件,登记仅为对抗善意第三人的要件,未办理所有权变更登记,并不影响所有权的转移。徐海伟与徐艳兵就包括案涉车辆在内的个人独资企业财产及债权债务签订的有合法的转让协议，徐海伟依照约定偿还了购买车辆时的欠款及按揭贷款，案涉车辆已经实际交付徐海伟多年，徐海伟已经取得案涉车辆的所有权，并非徐海伟的原因未办理车辆转让登记，徐海伟对案涉车辆享有的权利足以排除强制执行。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告徐玉伟的诉讼请求。本案受理费100元，由原告徐玉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  李可照人民陪审员  胡志廷二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘晓静
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2672号之二申请执行人：苟正辉,男,户籍地四川省屏山县,现住四川省宜宾市叙州区。申请执行人:陈梅,女,户籍地四川省屏山县,现住四川省宜宾市叙州区。被执行人:曾雪彬,男,住四川省宜宾市翠屏区。本院执行的苟正辉、陈梅申请执行曾雪彬借款合同纠纷一案，在执行中对被执行人曾雪彬名下xxx电话号码使用权在号码估价网和搜号网上进行了估价，估价均价为134446元。依照《四川省高级人民法院关于进一步规范网络司法拍卖有关事项的通知》第一条的规定，以估价均价134446元的70%价格即94112元作为一拍起拍价淘宝网司法拍卖平台公开竞拍，一拍流拍后，按流拍价94112元的80%价格即75290元作为二拍起拍价，经两次拍卖已流拍，申请执行人苟正辉申请按二拍流拍价75290元的价格抵偿曾雪彬名下xxx电话号码使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人曾雪彬名下xxx电话号码使用权以第二次流拍价75290元的价格抵偿给申请执行人苟正辉，使用权自本裁定送达申请执行人苟正辉时转移。二、申请执行人苟正辉可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月三日书记员  李星兰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云26刑终158号 原公诉机关广南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵永坤，男，1988年7月2日生，汉族，大学文化，云南省广南县人，中共党员，户籍地址：广南县，现住广南县，因本案于2019年10月8日被取保候审。 辩护人玉炳文，云南章法律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1963年6月23日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 附带民事诉讼原告人李某，女，1963年12月5日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 诉讼代理人范云松，云南壮乡苗岭律师事务所律师，特别授权。 广南县人民法院审理广南县人民检察院指控原审被告人赵永坤犯故意伤害罪一案，于2020年5月29日作出（2019）云2627刑初57号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵永坤不服，提出上诉。本院受理后，合议庭依法讯问了原审被告人赵永坤，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 广南县人民法院判决认定，2019年8月26日12时许，被害人刘某1雇汽车运木柴到其位于广南县（地名）的住房处，停车时占用着相邻的被告人赵永坤家门前的停车位。被告人赵永坤下班驾车回家，将其轿车挨着运柴的车辆前方停放。运柴车辆要驶离时，被害人刘某1、李某夫妻二人与被告人赵永坤为车辆停放之事发生口角，并引发双方打架。打架过程中，造成双方不同程度受伤。经鉴定，刘某1、李某的伤均为轻伤二级。被害人刘某1、李某伤后到广南县人民医院住院治疗17天，刘某1支出医疗费4665.59元、鉴定费1800元。李某支出医疗费9768.11元、鉴定费1800元。案发后，被告人赵永坤主动电话报案，公安机关询问时如实交代自己的罪行。 上述事实，有经一审庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科及网上在逃查询记录、查获经过；被害人刘某1、李某的陈述；证人刘某2、陆某、刘某3、胡某的证言；被告人赵永坤的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片、现场示意图等证据证实，足以认定。 广南县人民法院根据审理查明的事实和采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决认定被告人赵永坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；由被告人赵永坤赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失人民币14692.74元，限本判决生效后十日内履行；由被告人赵永坤赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币19795.26元，限本判决生效后十日内履行；驳回附带民事诉讼原告人刘某1、李某的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人赵永坤不服，以原判量刑过重，民事部分愿意调解为由提出上诉。 二审审理过程中，双方就民事赔偿部分达成协议，由被告人赵永坤一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、李某经济损失共计20万元；附带民事诉讼原告人刘某1、李某对赵永坤予以谅解。 检察机关的审查意见是：原判认定事实清楚，定性准确，鉴于二审中出现了新的量刑情节，可对上诉人赵永坤从轻处罚。 广南县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法对本案审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人赵永坤故意伤害他人身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法予以惩处。关于上诉人赵永坤所提上诉理由，因二审审理过程中双方就民事赔偿部分自愿达成协议，且附带民事诉讼原告人刘某1、李某出具了谅解书，可对上诉人赵永坤从轻处罚。其上诉理由成立，予以采信；检察机关的审查意见属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（三）项之规定，判决如下： 一、撤销广南县人民法院（2019）云2627刑初57号刑事附带民事判决书； 二、上诉人（原审被告人）赵永坤犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 本判决为终审判决。 审判长  龙春梅 审判员  徐 景 审判员  张 凌 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  杨锐凯
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15988号 原告：李德贵，男，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区恒万农业开发有限公司，住所地重庆市万州区太安镇新场街**，统一社会信用代码91500101320363564R。 法定代表人：杨静。 本院在审理原告李德贵与被告重庆市万州区恒万农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李德贵于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告李德贵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德贵撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李德贵负担。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执912号 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与钟益和劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第31号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人钟益和于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人钟益和工资700元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3687号之三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**，统一社会信用代码：915000009029441744。负责人：苗文选，该公司总经理。委托代理人：高杨，该公司经理。委托代理人：任民，该公司经理。被执行人：重庆市黔江区济科医药有限责任公司，住所，住所地重庆市黔江区城南办事处黑山居委****div>法定代表人：朱继科，该公司经理。被执行人：朱继科，男，生于1975年1月21日，汉族，现住重庆市黔江区。被执行人：罗晓琴，女，生于1976年5月25日，土家族，现住重庆市黔江区。被执行人：王谷章，男，生于1972年2月24日，汉族，户籍地重庆市黔江区。被执行人：秦国蓉，女，生于1981年7月9日，土家族，户籍地重庆市黔江区。本院在申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人朱继科、王谷章、秦国蓉、罗晓琴、重庆市黔江区济科医药有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0114民初5430号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人本金4180950.92元及利息，支付案件受理费20900元，被执行人朱继科、王谷章、秦国蓉、罗晓琴、重庆市黔江区济科医药有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司于2019年7月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，被执行人重庆市黔江区济科医药有限责任公司、朱继科名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。被执行人朱继科名下有两辆车牌号为渝H16X**、渝H6AX**的车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人所有的位于黔江区舟白街道正舟北路北段XX号X号楼X-1、X-2及X号楼X-1号房产本院已依法处置，但经一拍、二拍、变卖程序流拍且申请人不同意以物抵债。除此之外，本案无其它财产可供执行。本院依法前往被执行人朱继科户籍所在地及重庆市黔江区济科医药有限责任公司注册地走访调查，未查到有其它可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的4180950.92元及利息，案件受理费20900元、执行费44210元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年十二月二十四日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15458号原告：谢红。委托诉讼代理人：余萍，上海景昊律师事务所律师。被告：上海御府投资有限公司。法定代表人：宋煜锵。本院在审理谢红诉上海御府投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,且于2020年12月14日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年十二月十六日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3997号原告：洛阳奥华钢结构有限公司。住所地：偃师市商城街道办事处（高速引线东）。法定代表人：戈爱琴，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：洛阳博贤实业股份有限公司。住所地：偃师市府店镇杏沟村。法定代表人：郭二帅，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：石志勋，河南伊洛律师事务所律师。原告洛阳奥华钢结构有限公司（以下简称奥华公司）诉被告洛阳博贤实业股份有限公司（以下简称博贤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥华公司的委托诉讼代理人孙亚伟、被告博贤公司的法定代表人郭二帅及委托诉讼代理人石志勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥华公司诉称，请求依法判令：1、被告立即偿还欠原告的施工工程款51020元，利息从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际还款之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告博贤公司辩称：原告所诉不符合基本事实，实际上博贤公司没有任何违约，反而是奥华公司违约造成纠纷发生，故请驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年2月27日，原告奥华公司与被告博贤公司签订一份《工程承包合同》，主要内容有：甲方（发包方）博贤公司，乙方（承包方）奥华公司；工程内容：安乐村标准化厂房；工程地点：偃师市府店镇安乐村水库北坡；工程期限：本合同总工期为2018年3月10日开工，至2018年4月15日结束；工程价款：1、工程总价416020元，2、上述总承包价为包干价，包含本合同所有工作内容，包工包料及其它一切费用（包括交工资料），甲方无需再向乙方支付任何费用；付款方式：1、合同生效后，甲方向乙方支付100000元作为预付款，主体钢架完成，安装彩钢瓦前支付100000元，2、乙方钢构工程验收结束后，甲方在10天内向乙方结算工程款全部的90%174418元，甲方审计通过后再付7%29121元，余款3%12481元作为质保金，质保期满一年后一周内结清；工程验收：1、当该工程完工后，由乙方向甲方提出书面竣工验收申请，甲方应在7天内安排验收工作，甲方书面签字确认后视为验收合格，2、钢构项目验收合格，则通过竣工验收的当天即为竣工日期。……合同签订后，被告向原告支付预付款100000元，原告开始进场施工。之后，因多种原因，原、被告双方并未完全按照合同约定时间节点施工、付款。2018年11月份，原告施工工程完工，后交付被告使用至今。2020年7月25日，原、被告双方对工程款项进行了清算，被告还欠原告工程款51020元未付，奥华公司工作人员张直与博贤公司法定代表人郭二帅于当天共同签署对账单一份，载明：双方工程账已对，剩余工程款51020元。后，原告要求被告支付该51020元工程款，但被告拒绝付款，原告诉至本院。另查明，原告奥华公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2020）豫0381财保554号民事裁定书：冻结被告博贤公司银行存款51020元或查封博贤公司价值51020元的其他等值财产。上述事实，有对账单、工程承包合同及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告奥华公司承包被告博贤公司钢构工程，现工程已经完工并交付使用，且双方已经对工程款项进行了清算，原告要求被告支付剩余工程款51020元，合法有据，本院予以支持。对于利息，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日（2020年9月14日）算至被告实际付款之日，符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告博贤公司的辩解意见，证据不力，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告洛阳博贤实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳奥华钢结构有限公司工程款51020元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月14日起算至被告实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取537元及保全申请费530元、保全保险费500元，共计1567元，由被告洛阳博贤实业股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年十二月十四日代理书记员  吕旭娜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3111号申请执行人：名泽凡，男，1957年5月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李磊，男，1983年3月27日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初4310号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年十二月八日书记员  李楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20035号田建新：你与中国银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19392.16元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费191元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二〇年十二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4361号原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄西城惠宁小区**物业用房，统一社会信用代码91150403MA0N1E3Y9K。负责人：刘君祥，职务经理。委托诉讼代理人：刘显章。被告：咸立广，男，汉族，市民，住赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司与被告咸立广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年十二月二日书记员 严 帅
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3397号 原告：张西江，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，初中文化,住宁晋县。 被告：陈灿，男，1990年9月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告张西江与被告陈灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张西江到庭参加诉讼，被告陈灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张西江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈灿于2016年年底向原告张西江借款3000元，经催要于2020年1月30日出具借条一张，后被告未予偿还。 被告陈灿未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、借条的复印件各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告陈灿于2016年年底向原告张西江借款3000元，经催要于2020年1月30日出具借条一张，后被告未予偿还。 本院认为，被告陈灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告应当偿还原告借款3000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈灿自本判决生效之日起五日内偿还原告张西江借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马腾 二〇二〇年十二月十一日 书记员  韩慈
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执恢38号王维、孙长锦：关于王维与孙长锦民间借贷纠纷一案，申请执行人王维依据已经发生法律效力的（2017）云3102民初925号民事判决书，于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的160025.00元，执行费2300.00元。因申请执行人王维申请，本院于2019年11月12日作出裁定，终结了案号为（2020）云3102执434号的本次执行程序。申请执行人王维于2020年5月19日向本院申请恢复执行。在执行过程中，因被执行人孙长锦下落不明，本院无法与孙长锦取得联系，本院依法公告送达执行通知书责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务。因被执行人孙长锦一直未履行，本院依法对被执行人孙长锦名下位于瑞丽雅居乐旅游置业有限公司开发的项目“瑞丽雅居乐飞海项目”2幢1302号【商品房备案登记号：瑞丽雅居乐国际花园（2015）0310号】的房地产一宗进行了查封，并按相关法定程序进行了司法拍卖。上述房产经拍卖后成交所得款于2020年12月16日已将相关生效法律文书所确定义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十六日
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执恢224号申请执行人：刘东日，男，1973年10月23日出生，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：崔春兰，女，1962年5月1日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。被执行人：吉林新元集团实业有限公司，现住吉林省延吉市。法定代表人：金昌益，该公司董事长。被执行人：延吉新元管业有限公司，现住延吉市。法定代表人：金昌益，该公司董事长。被执行人：金佳映，女，1980年9月28日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：华吉成，辽宁启成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，辽宁启成律师事务所律师。被执行人：金佳怡，女，1985年4月8日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：金靖林，男，1996年1月8日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔春兰，女，1962年5月1日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。被执行人：金美龄，女，1989年6月29日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。被执行人：延吉新元房地产开发有限公司，现住吉林省延吉市。法定代表人：金永哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：华吉成，辽宁启成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，辽宁启成律师事务所律师。申请执行人刘东日申请执行被执行人崔春兰、吉林新元集团有限公司、延吉新元管业有限公司、金佳映、金佳怡、金靖林、金美龄、延吉新元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉2401民再73号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘东日于2020年9月15日向本院申请对本案恢复执行，要求被执行人崔春兰、吉林新元集团有限公司、延吉新元管业有限公司、金佳映、金佳怡、金靖林、金美龄、延吉新元房地产开发有限公司偿还借款本金1422800元及利息，案件受理费19065元，保全费5000元，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年9月15日对本案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月15日，向被执行人崔春兰、吉林新元集团有限公司、延吉新元管业有限公司、金佳映、金佳怡、金靖林、金美龄、延吉新元房地产开发有限公司发出合议庭人员组成通知书、恢复执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡等法律文书。二、2020年9月15日，本院通过执行网络查控系统对被执行人崔春兰、吉林新元集团有限公司、延吉新元管业有限公司、金佳映、金佳怡、金靖林、金美龄、延吉新元房地产开发有限公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年9月21日，本院冻结被执行人崔春兰持有的延吉新元管业有限公司50%股权、冻结案外人金昌益持有的延吉新元管业有限公司50%股权、冻结被执行人崔春兰持有的吉林新元集团实业有限公司50%股权、冻结案外人金昌益持有的吉林新元集团实业有限公司50%股权、冻结被执行人吉林新元集团实业有限公司持有的延吉新元房地产开发有限公司的96.52%股权、冻结被执行人金佳映持有的延吉新元房地产开发有限公司3.47%股权。四、2020年12月21日，本院再次通过执行网络查控系统对被执行人崔春兰、吉林新元集团有限公司、延吉新元管业有限公司、金佳映、金佳怡、金靖林、金美龄、延吉新元房地产开发有限公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。五、本院对申请执行人刘东日进行约谈，告知其本院对被执行人崔春兰、吉林新元集团有限公司、延吉新元管业有限公司、金佳映、金佳怡、金靖林、金美龄、延吉新元房地产开发有限公司财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人崔春兰、吉林新元集团有限公司、延吉新元管业有限公司、金佳映、金佳怡、金靖林、金美龄、延吉新元房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人延边银丰房地产开发有限公司、徐小峰采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘丽娜
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申713号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶丽芳，女，1987年9月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路**。 法定代表人：陈明忠，乡长。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建熠辉律师事务所律师。 再审申请人叶丽芳因与被申请人寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡政府）行政协议违法一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶丽芳申请再审称：双方签订的《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》）缺乏政策和法律依据。中共寿宁县委办公室、寿宁县人民政府办公室于2016年12月13日下发的寿委办〔2016〕81号《关于印发〈寿宁县石材加工企业整治方案〉的通知》（以下简称寿委办〔2016〕81号文件）不是合法的规范性文件。双方签订的《协议书》未经过“公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论”的法定程序，协议签订过程中存在欺诈、胁迫和重大误解、乘人之危、显失公平等情形。二审法院未调取与本案有关的相关证据，对叶丽芳提出的核心问题不予审查，亦属错误。综上，请求再审，撤销一、二审判决，依法改判。 托溪乡人民政府提交意见称：一、二审判决驳回叶丽芳的诉讼请求正确。叶丽芳的再审请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第二十八条第一款规定：“;地方各级人民政府应当根据环境保护目标和治理任务采取有效措施，改善环境质量”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的‘重大且明显违法’：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形”。 本案中，托溪乡人民政府作为地方人民政府，为保护生态环境、改善环境质量，根据上级人民政府工作部署履行法定职责，有权采取措施治理石材加工企业对环境的污染，并对在规定时间内主动停产关闭拆除厂房恢复耕地的环保未达标的石材加工企业给予一定补助。2016年12月25日，托溪乡人民政府与福星红石材厂签订《协议书》，约定在福星红石材厂拆除相关设备后，按上级人民政府确定的补助标准给予补助，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且托溪乡人民政府与福星红石材厂已按《协议书》约定履行完毕。福星红石材厂及其经营者叶丽芳亦出具《承诺书》并领取了补助款。叶丽芳主张系在受欺诈、胁迫等情形下签订《协议书》，但其所提供的证据不足以证明该主张。故双方签订的《协议书》不存在上述法律规定的重大且明显违法或者无效情形，一、二审法院对叶丽芳诉请确认《协议书》违法的诉讼请求不予支持，符合法律规定，并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。”本案中，寿委办〔2016〕81号文件系地方党委政府为履行保护生态环境职责基于内部层级关系对下督促履行职责的内部行为，不属于上述法律规定的可审查的范畴。故叶丽芳诉请对寿委办〔2016〕81号文件进行合法性审查，不符合法律规定，不予支持。 综上，叶丽芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶丽芳的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  林锦斌 审判员  张 挺 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4119号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡雪贞，女，1973年6月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：周健，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘帆帆，北京中银（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘忠，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈龄，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚俊，福建乐创律师事务所律师。 一审被告：林云祥，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 一审被告：福州云起古典家具有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇新峰村梧洋**。 法定代表人：林云祥。 再审申请人蔡雪贞因与被申请人潘忠及一审被告林云祥、福州云起古典家具有限公司（以下简称云起家具公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡雪贞申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求依法再审本案。（一）原审法院在潘忠未提供任何证据的情况下，以蔡雪贞未举证证明夫妻双方存在夫妻财产约定所有制的情形下认定蔡雪贞汇给林云祥的款项系夫妻共同财产是错误的，同时原审法院对蔡雪贞在一审庭审中的陈述断章取义认定蔡雪贞曾向林云祥转账两三百万元用于云起家具公司资金周转，进而认定蔡雪贞与林云祥共同经营云起家具公司，同样存在认定事实错误。（二）蔡雪贞申请再审提供的新证据足以认定林云祥与蔡雪贞之间的财产和经济是独立的，不存在夫妻共同财产问题。（三）蔡雪贞并未参与云起家具公司的经营，本案借款不是林云祥与蔡雪贞夫妻共同生产经营所负债务，原审法院适用法律错误。 潘忠提交意见称，（一）蔡雪贞根据民事诉讼法第二百条第一项规定申请再审，但蔡雪贞提交的证据均非新证据。（二）蔡雪贞自认林云祥投资云起家具公司的部分款项来源于蔡雪贞，所以原审判决认定林云祥与蔡雪贞夫妻共同经营云起家具公司并无不当。首先，云起家具公司设立于2013年12月，是个人独资公司。林云祥与蔡雪贞的婚姻关系存续期间是2008年2月29日至2016年12月9日。故云起家具公司设立于林云祥与蔡雪贞的婚姻关系存续期间。其次，一审法院2019年12月11日的庭审笔录载明，蔡雪贞陈述知道云起家具公司，是做红木家具的。蔡雪贞还明确陈述林云祥经营云起家具公司，蔡雪贞转了两三百万元。由上可知，蔡雪贞在其与林云祥的婚姻关系存续期间知晓云起家具公司设立并把资金投入云起家具公司，云起家具公司属于林云祥和蔡雪贞共同经营的公司。（三）蔡雪贞在二审提供了借条并称其转入云起家具公司的两三百万元款项是借款，明显与一审陈述不符，违反了诚实信用原则。综上，原审判决认定事实和适用法律准确，本案应驳回蔡雪贞的再审申请。 再审审查期间，蔡雪贞向本院提供如下2组新证据：第一组证据，福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初11412号民事判决书、《借款合同》，拟证明：林云祥曾向张宝美借款并签订《借款合同》；林云祥电话是189××××8788；林云祥对外借款不属于婚姻关系存续期间的共同债务。第二组证据，蔡雪贞与林云祥之间的手机短信照片，拟证明：2012年4月开始，林云祥与蔡雪贞就因夫妻感情破裂，多次争吵要求离婚；2014年11月，蔡雪贞曾向林云祥催讨借款，而林云祥一直未归还借款。 潘忠质证认为，对第一组证据的真实性无异议，证明对象有异议。福建省福州市鼓楼区人民法院的民事判决书以及《借款合同》，都是另案的判决书及合同，与本案无关。而且判决书不是生效判决书，还在二审上诉中，不能够得出其证明目的。对第二组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。首先，短信记录不具备完整性，属于蔡雪贞自行截取，存在很多不合理性。如在2012年5月10日他们有三次交谈，2012年5月18日林云祥突然发了个邮箱，为何发邮箱不得而知。林云祥发了三次银行账号，也没有说是什么原因突然发账号。2012年7月31日说要处理遗留事项，定在2012年8月18日去办理手续，然而2012年8月29日林云祥又发了一个尾号为5398的建行账号。其次，短信记录不能证明2014年11月蔡雪贞有向林云祥催款，反而能够证明林云祥和蔡雪贞之间有大量且频繁的资金往来。仅从截取的短信记录看，林云祥就提供了三次不同的银行账号，说明他们夫妻资产混同，且共同经营，否则不会有这么多次的账号提供和往来。 本院经审查认为，（一）蔡雪贞提供的第一组证据是另案民事判决书和《借款合同》，与本案没有关联性，本院不予采纳；第二组证据系手机短信照片，无法确定其真实性和完整性，本院不予采信。故蔡雪贞提供的新证据不足以推翻原判决。（二）本案再审审查争议焦点是案涉借款是否可以认定为林云祥与蔡雪贞的夫妻共同债务。一审庭审时，潘忠的委托诉讼代理人询问蔡雪贞：“投资云起家具公司款项来源？”蔡雪贞回答：“当时林云祥经营云起家具公司，我给林云祥个人转了两三百万元。”上述问答说明蔡雪贞自认林云祥投资云起家具公司的部分款项来源于蔡雪贞。虽然蔡雪贞在二审期间提交的借条与转账凭证相吻合，但由于蔡雪贞在一审时未告知法庭其与林云祥之间存在借贷关系，亦未能提交林云祥支付利息的相关凭证，且蔡雪贞与林云祥的离婚协议中亦未提及双方存在借贷关系，因此二审法院认定该借条存在事后伪造的可能性并无不当。蔡雪贞二审还主张，其出借给林云祥的两三百万元，林云祥已偿还部分款项，但却始终未能提供林云祥偿还款项的凭证，故该主张亦缺乏依据。综上，原审法院认定林云祥和蔡雪贞将夫妻共同财产用于云起家具公司生产经营，双方形成实质意义上的共同生产经营行为，林云祥将本案借款用于云起家具公司生产经营，属于用于夫妻共同生产经营的情形，本案借款可以认定为林云祥与蔡雪贞的夫妻共同债务并无不当。蔡雪贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡雪贞的再审申请。 审判长  胡伟荣 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵宇宏
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢899号之一申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司,住所地：达州市达川区三里坪街道通达西路**。统一社会信用代码：9151170034579386XX。法定代表人：朱勇，董事长。委托诉讼代理人：肖前志，系公司员工。被执行人:达州市苘烨商贸有限公司，住，住所地:达州市达川区商贸物流园区秦巴医贸园医贸大厦****/div>统一社会信用代码:91511700092972113L。法定代表人:谭小林。被执行人:郑庆全，男，1958年5月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区，被执行人:胡昌琼，女，1961年12月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人:谭小林，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人:王丽，女，1985年12月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司与被执行人达州市茼烨商贸有限公司、郑庆全、胡昌琼、谭小林、王丽借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川1703民初2822号民事判决书，本院依法对被执行人提供的抵押物即位于达州市通川区西外新区廖家湾华隆商城D幢部分商业用房移送评估。需待评估结果出具后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢899号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执恢1058号申请执行人薛建荣,男,1967年11月27日出生,住所地浦江县。被执行人张小尧,男,1948年07月13日出生,住所地浦江县。本院在执行申请执行人薛建荣与被执行人张小尧（2020）浙0726执恢1058号民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0726民初1079号判决书已发生法律效力。2020年12月9日执行局依职权恢复执行。在执行过程中，申请执行人薛建荣与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0726执恢1058号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄志远审 判 员 黄明涛审 判 员 张国栋二〇二〇年十二月二十四日代书记员 徐鑫赞
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1888号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘剑，男，1990年9月14日出生，汉族，文化程度大学，户籍地四川省富顺县，因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，同月16日被释放。辩护人郑旺佳，系广东法纳川穹律师事务所律师。辩护人鄢灵，系广东法纳川穹律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z666号起诉书指控被告人刘剑犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人刘剑及辩护人郑旺佳、鄢灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2018年4月至2019年5月，被告人刘剑在“猎头搜”网站（网址：××）上注册用户名为“ｃｏｄ×××＠163.ｃｏｍ”的会员帐号，并通过“猎头搜”网站上传、发布“华为全国2W多人list”“滴滴出行list”、“龙湖地产list”等包含姓名、电话、邮箱等内容的公司内部通讯录，非法提供给他人下载使用，以赚取会员积分用于下载其它会员上传、发布的公民个人信息，所下载信息均用于其在四川成都某公司任职时帮企业寻找中高端人才。其中，被害人宋某被侵害时所在公司位于广州市天河区。经调取“猎头搜”网站服务器数据，并统计：2018年4月至2019年3月，被告人刘剑在“猎头搜”网站未经许可上传、发布公民个人信息文档13份,其中12份为自行收集上传的文档。上述自行搜集上传的文档共涉及公民个人信息35251条，被不同ID用户下载共计188次，累计侵犯公民个人信息430892条。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料及电子数据等证据。公诉机关认为，被告人刘剑无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘剑起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人刘剑虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节,但是如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人刘剑认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘剑有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人刘剑承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人刘剑是从犯，认罪态度较好，是初犯、偶犯，建议法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年4月至2019年5月，被告人刘剑在“猎头搜”网站（网址：××）上注册用户名为“ｃｏｄ×××＠163.ｃｏｍ”的会员帐号，并通过“猎头搜”网站上传、发布“华为全国2W多人list”“滴滴出行list”、“龙湖地产list”等包含姓名、电话、邮箱等内容的公司内部通讯录，非法提供给他人下载使用，以赚取会员积分用于下载其它会员上传、发布的公民个人信息，所下载信息均用于其在四川成都某公司任职时帮企业寻找中高端人才。其中，被害人宋某被侵害时所在公司位于广州市天河区。经调取“猎头搜”网站服务器数据，并统计：2018年4月至2019年3月，被告人刘剑在“猎头搜”网站未经许可上传、发布公民个人信息文档13份,其中12份为自行收集上传的文档。上述自行搜集上传的文档共涉及公民个人信息35251条，被不同ID用户下载共计188次，累计侵犯公民个人信息430892条。上述事实，被告人刘剑在庭审中亦无异议，并有被害单位委托报案人丁某、汤某某、王某2林的报案陈述，证人王某1、胡某、李某的证言，同案人刘某1、刘某2、高某的供述，被告人刘剑的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、电子数据检查笔录、网络在线提取笔录、电子物证检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、情况说明，涉案公民个人信息梳理，“猎头搜”网站登录界面、个人中心主页及上传、下载公民个人信息文档截图，“猎头搜”网络备案信息、网站及所属IP服务器租用客户和后台维护人员信息资料，作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘剑无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘剑犯侵犯公民个人信息罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘剑起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人刘剑自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由及被告人是初犯等为由建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。公安机关从被告人刘剑处扣押的手机一台，暂无证据证实系本案作案工具，本院不予判处，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人刘剑作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人刘剑判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年、并处罚金人民币五千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第三、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘剑犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具U盘一个，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  章 莹人民陪审员  何凤燕人民陪审员  戚志玲二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈兆惠
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3226民初404号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社，住所地四川省阿坝州金川县勒乌镇新街**。 负责人：杨宇彦，阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社主任。 委托诉讼代理人：王开东，男，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王超，男，特别授权代理。 被告：丁玉麒，男，1985年12月3日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 被告：刘杨多思，女，1988年2月19日出生，羌族，四川省金川县人，居民，现住四川省金川县。 被告：李晓蓉，女，1958年2月16日出生，汉族，四川省金川县人，居民，现住四川省金川县。 被告：王啟东，男，1960年2月29日出生，藏族，四川省金川县人，居民，现住四川省金川县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社与被告丁玉麒、刘杨多思、李晓蓉、王啟东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社撤回起诉处理。 审判员  康友琼 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  周晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6112号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞可佳，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告：陈丹红，女，1975年8月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丹红信用卡纠纷一案，原告于2020年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金88439.22元，并支付利息及费用（包括手续费、违约金等）18039.94元（暂算至2020年4月17日），此后的利息及费用按领用合约的约定计算至欠款付清之日止；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告陈丹红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告立即向原告清偿贷款本金88439.22元，并支付透支利息（按日万分之五从2019年12月25日起算至实际给付之日止），本院对此予以准许。本案现已审理终结。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丹红签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人各方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈丹红使用了原告发放的信用卡中的资金，应按约履行归还透支本息的义务。现原告要求被告陈丹红归还透支本金、利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。同时，原告自愿将透支利息及费用等变更为按日利率万分之五计算符合领用合约以及法律规定，应予准许。此外，原告要求被告承担其为本案诉讼而支出的律师代理费3000元，因双方于《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中进行了明确约定“因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担”，该条款不违反法律规定，且经本院审核，上述费用基本合理，故本院对于原告的律师代理费应由被告承担的诉讼请求予以支持。被告陈丹红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丹红于判决生效后三十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金88439.22元，并支付利息（按日利率万分之五从2019年12月25日算至实际给付之日止）； 二、被告陈丹红支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告陈丹红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 励梦怡
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初928号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地佛山市三水区南山镇康裕三路****（住所申报）。法定代表人：谢岳荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：成逆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何秋姨，女，该公司员工。被告：王永杰，男，1974年7月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告箭牌家居集团股份有限公司与王永杰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。2020年12月28日，原告箭牌家居集团股份有限公司以与被告王永杰达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许箭牌家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈志丹
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初463号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人康玉章，男，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，捕前住址辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月19日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年10月29日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。                  辩护人              值班律师薛景顺                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2020]403号                  指控事实              2019年10月至11月刘鹏祎找到被告人康玉章说想给李某某、李某某1、敬某某等人办铁路系统和医院的正式工作，被告人康玉章明知没有能力为其办理工作仍自称可以办理相关工作，之后谎称办工作需要费用，通过中间人刘某某2向被告人康玉章转款骗取敬某某、李某某、韩某某共计人民币57300元用于偿还个人债务及个人开销。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。      被告人康玉章于2020年10月19日被公安机关抓获。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑二年四个月，并处罚金                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人康玉章犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康玉章具有当庭自愿认罪，且具有签署了认罪、认罚具结书的从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。                  判决结果              一、被告人康玉章犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2022年10月18日止）。      二、继续追缴违法所得，退赔给被害人。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员   景连柱                二O二O 年十二月二十四日                                                         法 官 助 理    王  丹                                                   书  记  员  王  倩
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执4206号之一申请执行人：张云富，男，汉族，1971年03月17日出生，住重庆市万州区。被执行人：廖小川，男，汉族，1988年08月24日出生，住重庆市万州区。申请执行人张云富与被执行人廖小川劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初3086号民事判决已发生法律效力。张云富于2020年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为4025元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年7月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年7月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年10月27日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，依法查封被执行人所有的汽车，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年11月25日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。6、2020年12月14日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人所有的汽车，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月十四日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20785号原告：郭建亮，男，1966年1月10日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市。委托诉讼代理人：王艳丽，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海枋侃实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：余树清，执行董事。委托诉讼代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。第三人：上海艺家酒店有限公司，住所地上海市虹口区横浜路******。法定代表人：郑达雪，执行董事。委托诉讼代理人：罗东升，上海虑远律师事务所律师。第三人：陈德明，男，1966年11月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴**惠民镇惠民正街**。原告郭建亮与被告上海枋侃实业有限公司、第三人上海艺家酒店有限公司、第三人陈德明其他合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告郭建亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭建亮撤诉处理。审 判 员  李 红二〇二〇年十二月二十三日法官助理  丁 勇书 记 员  金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初1916号   原告:苏某，男，汉族，1979年4月13日生，住山西省岚县。   被告：忻州市奇泉老年公寓有限公司。   地址：山西省忻州市忻府区奇村镇南高村温泉路。   法定代表人：王某，职务：执行董事兼总经理。   本院在审理原告苏某诉被告忻州市奇泉老年公寓有限公司合同纠纷一案中，原告苏某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告苏某撤回起诉。   案件受理费3124元，减半收取1562元，由原告苏某负担。   审判员 王天理     二〇二〇年十二月二日   书记员 郭晓曦
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初3023号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：郭锴，男。 被告：陈文品，男，1990年5月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称“尤溪县信用社”）与被告陈文品金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪县信用社的委托诉讼代理人郭锴到庭参加诉讼，被告陈文品经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪县信用社向本院提出诉讼请求：1.陈文品归还借款本金50000元及截止2020年9月20日的利息12540.21元，以及从2020年9月21日起至还清借款之日止按合同约定标准计算的利息；2.诉讼费由陈文品承担。在庭审过程中，尤溪县信用社明确第1项诉讼请求：陈文品归还借款本金50000元及截止2020年11月20日的利息13957.44元，以及从2020年11月21日起至还清借款本息之日止按月利率11.394063‰计算的利息与罚息。事实和理由：陈文品因资金周转需要于2017年8月21日向尤溪县信用社申请办理农Ｅ贷借款50000元，同日双方签订《最高额借款合同》（合同编号：×××06），约定借款金额50000元，月利率为7.596042‰，采用按月结息、利随本清的还款方式，借款期限自2017年8月21日至2020年8月20日止。尤溪县信用社于2017年8月21日依约发放了贷款50000元。自2018年6月21日起，陈文品开始逾期还款，未按约定及时还本付息，经尤溪县信用社多次催收未果，故诉至本院。 陈文品未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，尤溪县信用社作为贷款人，陈文品作为借款人，签订一份编号为×××06的《最高额借款合同》。约定：借款金额为50000元；借款期限为三年，自2017年8月21日起至2020年8月20日止；借款用途为个人经营；贷款利率为固定利率，即月利率7.596042‰；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期贷款利息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违约，贷款人有权要求违约人限期纠正，停止发放本合同尚未发放的贷款，宣布本合同项下贷款提前到期并收回，要求借款人追加担保，解除合同等。《最高额借款合同》第五条第三项约定，合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院法律文书的送达地址，合同当事人的送达地址等联系方式有变更，应3日内书面通知贷款人，当事人拒绝接收或因自身非不可抗力的任何因素导致法律文书等无法接收，则文书退回之日为签收之日。陈文品约定的送达地址为尤溪县××乡××村××号，联系电话为182××××1105。《最高额借款合同》签订后，尤溪县信用社依约将贷款50000元发放至陈文品的账户上，自2018年6月21日起，陈文品未及时履行还款付息的义务。根据尤溪县信用社提交的交易明细，陈文品结欠借款本金50000元及截止2020年11月20日的利息（含罚息）13957.44元。 本院认为，尤溪县信用社与陈文品签订编号为×××06的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，各方均应按合同约定享有权利并履行义务。尤溪县信用社按合同约定向陈文品发放借款，已履行了合同义务，陈文品未按合同约定履行还款付息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。故尤溪县信用社请求陈文品偿还借款本金50000元及截止2020年11月20日的利息（含罚息）13957.44元，以及自2020年11月21日起至还清借款之日止按《最高额借款合同》约定的利率标准即月利率11.394063‰（月利率7.596042‰加收50%）计算利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上所述，对尤溪县信用社的诉讼请求，本院予以支持。陈文品经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见并提交证据，视为放弃对尤溪县信用社主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈文品应于本判决生效之日起十日内偿还给尤溪县农村信用合作联社借款本金50,000元，及截止2020年11月20日的利息（含罚息）13,957.44元，并支付从2020年11月21日起至实际还清之日止按月利率11.394063‰计算的利息、罚息。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，减半收取595.5元，由陈文品负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林春国 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨文娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2024号之一 申请执行人李武，男，1985年12月31日出生，住温州市龙湾区。 被执行人何计橡，男，1992年3月2日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人李武根据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1539号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请执行，申请执行的标的为金额28770元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月24日向被执行人何计橡发出执行通知书、报告财产令。 被执行人何计橡未向本院报告财产情况；申请执行人李武未向本院提供有有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人何计橡的财产情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年12月10日，被执行人何计橡尚欠申请执行人李武28770元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何计橡发出限制消费令，并将被执行人何计橡纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李庆者 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 王 牧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22768号原告：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。被告：上海识装信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨冰，总经理。委托诉讼代理人：陈容，该公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：缪建民，董事长。原告夏胜深与被告上海识装信息科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月1日，原告夏胜深经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏胜深撤诉处理。审判员 卫 洁二〇二〇年十二月一日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27785号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：张玉发，男，1987年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张玉发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告张玉发经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张玉发立即偿还平安银行重庆分行截至2020年8月31日借款本金51046.83元、利息1743.39元、复利52.48元；2.张玉发立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金51046.83元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息1743.39元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：张玉发与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向张玉发提供120000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《个人贷款确认书》，载明贷款金额为120000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按张玉发的要求，将上述贷款转入张玉发的指定账户。但张玉发并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告张玉发未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张玉发。借款本金：120000元。贷款期限：36个月，自2018年7月4日起到2021年7月4日止。贷款执行利率：贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括一审、二审、执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向张玉发地址送达的，张玉发均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年7月4日，平安银行重庆分行向张玉发发放贷款120000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向张玉发宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月24日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月24日，张玉发尚欠平安银行重庆分行借款本金51046.83元、利息3344.43元、罚息989.80元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与张玉发签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向张玉发发放了贷款，张玉发未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张张玉发偿还尚欠的借款本金51046.83元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求张玉发支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持张玉发向平安银行重庆分行支付截至2020年11月24日的利息3344.43元、罚息989.80元，并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止以尚欠本金51046.83元为基数按年利率24%计算的罚息。张玉发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉发自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金51046.83元及截至2020年11月24日的利息3344.43元、罚息989.80元，并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止以尚欠本金51046.83元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由被告张玉发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 卓二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初49896号原告：高成阳，男，1992年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。被告：珍岛信息技术(上海)股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵绪龙，职务总裁。委托诉讼代理人：周学涛，男。委托诉讼代理人：陆丹，女。原告高成阳与被告珍岛信息技术(上海)股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告高成阳于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回全部诉讼请求。本院认为，原告高成阳申请撤诉，于法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高成阳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高成阳负担。审 判 员 王百勤二〇二〇年十二月二十五日法官助理 程 明书 记 员 刘晓婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2386号之一 申请执行人：张挺,男,1984年4月26日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：何锦飞,男,1987年2月24日出生,汉族，住桐庐县。 张挺与何锦飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初913号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人何锦飞未自觉履行调解书确定的义务，权利人张挺向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行，执行标的为借款本金88000元、利息4500元和从逾期之日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息、案件受理费1110元、执行费1288元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人何锦飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何锦飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何锦飞的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人何锦飞财产及下落情况进行了实地调查，查明，被执行人何锦飞在本院涉案7件，尚未履行标的约27万元，暂未发现被执行人何锦飞有可供执行的财产及何锦飞的去向。截至2020年12月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人何锦飞拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张挺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何锦飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2386号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  袁 峰