新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3842号 原告：陈玉庆，男，1964年10月3日出生，汉族，无固定职业，住浙江省三门县。原告：沈文燕，女，1974年6月18日出生，汉族，无固定职业，住河南省义马市。委托诉讼代理人：尚兰兰，新疆道合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。被告：新疆浪洋机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**开泰南路东一巷**。法定代表人：桑志江，该公司董事长。委托诉讼代理人：田辉，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：方超，新疆元正盛业律师事务所律师。第三人：桑志江，男，1966年1月11日出生，汉族，新疆浪洋机械设备有限公司法定代表人兼执行董事，住新疆新源县。第三人：桑璨，女，1992年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。第三人共同委托诉讼代理人：田辉，新疆元正盛业律师事务所律师。第三人共同委托诉讼代理人：方超，新疆元正盛业律师事务所律师。原告陈玉庆、沈文燕与被告新疆浪洋机械设备有限公司（以下简称浪洋公司）、第三人桑志江、桑璨公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年10月9日受理，于2020年10月22日、12月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚兰兰、李为民，被告浪洋公司、第三人桑志江、桑璨的委托诉讼代理人田辉、方超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法确认2017年11月9日的《新疆浪洋机械设备有限公司章程》和《新疆浪洋机械设备有限公司股东会决议》无效。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年1月3日，原告陈玉庆、沈文燕与第三人桑志江共同出资100万元，经原乌鲁木齐市米东区工商行政管理局登记，依法设立浪洋公司。陈玉庆、沈文燕、桑志江分别持有公司10%、42%、48%的股份，桑志江担任法定代表人。2017年11月9日，在二原告不知情的情况下，被告及第三人伪造浪洋公司增加资本金900万元的第十八次股东会决议和公司章程并签名。同月15日经米东区工商行政管理局变更登记增加公司注册资本金为1,000万元，其中桑志江增资400万元，持股44.8%，桑璨增资500万元为公司新股东，持股50%，原告陈玉庆和沈文燕持股分别降至1%和4.2%。根据公司法的相关规定，被告及第三人伪造的股东会决议和公司章程依法应当确认为无效，并以此作为申请变更登记的依据行为违法。原告特提起诉讼。被告浪洋公司及第三人答辩称，第一、涉案公司成立至今二位第三人从未参与过公司的经营和从未行使股东权利并承担相应义务。涉案浪洋公司初始登记材料章程与股东会决议中二原告签名与本案诉状中二原告的签名笔迹不同。第二、涉案公司增资行为并非出于恶意，并不以稀释原告股权为目的，而是浪洋公司现实发展需要不得已的无奈之举。第三、浪洋公司的股权增资款已经基本到位，相应增资款已物化为公司资产，若后续将公司注册资本恢复至增资前登记状态，无疑会损害善意第三人及债权人的合法权益。原告说被告恶意串通的行为，我方不存在恶意串通也不存在损害原告的利益行为，自公司成立后至本案开庭时，公司始终由第三人桑志江一个人进行管理和控制，二原告从未经营和实际管理，更未向公司追加任何出资投资，被告变更注册资本金并增加注册资本实属公司经营实际需要，因始终无法找到二原告，导致公司长期形成僵局局面，第三人桑志江在无奈之举之下为了保证公司的土地不被政府强制收储，所以新增了浪洋公司相应不动产建设、构筑物和建筑物行为。因公司缺乏必要的稳定的经济来源，在无法找到二原告的情况下，第三人为保证公司的正常存续，只好通过新增注册资本金的方式将资金转入公司的资本金用于偿付相关的对外债务，故浪洋公司认为本案中不存在恶意串通损害二原告利益的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年1月3日，桑志江、沈文燕、陈玉庆共同出资设立了浪洋公司，类型为有限责任公司，桑志江担任法定代表人，注册资本为100万元（实收资本），桑志江出资48万元，占股48%，沈文燕出资42万元，占股42%，陈玉庆出资10万元，占股10%，桑志江出任执行董事、经理，沈文燕为监事。浪洋公司章程中第四条：公司增加或减少注册资本，必须召开股东会并经代表三分之二以上表决权的股东通过。公司减少注册资本，自作出决议之日起10日内通知债权人，并于30日内在报纸上公告一次。公司变更注册资本应依法向登记机关办理变更登记手续。第十一条：代表十分之一以上表决权的股东、三分之一以上的董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。临时会议应当于会议召开7日以前通知全体股东。第十二条：股东会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，有半数以上董事共同推荐一名董事主持。公司股东不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集及主持。第十三条：股东会会议由股东按照实缴（或认缴）出资比例行使表决权。除修改公司章程、增加或减少注册资本以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过外，其余事项由代表二分之一以上表决权的股东通过即可。股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。浪洋公司向米东区工商行政管理局提交的资料显示，2017年11月9日，浪洋公司于当日召开第十八次股东会并形成决议。内容为七项：一、同意吸收桑璨为公司新股东，现有股东为4人为桑志江、沈文燕、陈玉庆、桑璨。二、同意变更公司住所门牌号，由原新疆乌鲁木齐市米东新区化工工业园现变更为新疆乌鲁木齐市米**开泰南路东一巷**。三、同意变更公司经营范围（内容略）。四、同意增加公司注册资本，由一百万元增加至一千万元。五、增资后股东出资情况如下：（1）桑志江，认缴出资额：448万元，出资方式：货币，出资比例：44.8%，其中首次认缴出资额为48万元，出资时间为2008年1月8日，二次认缴增加出资额400万元，出资时间为2020年12月31日；（2）沈文燕，认缴出资额：42万元，注资方式：货币，出资比例：4.2%，出资时间：2008年1月8日；（3）陈玉庆，认缴出资额：10万元，出资方式：货币，注资比例：1%，出资时间：2008年1月8月；（4）桑璨，认缴出资额：500万元，出资方式：货币，出资比例：50%，出资时间：2020年12月31日。六、因股东发生变更，成立新一届股东会，组织机构不变。七、废止原章程启用新章程。该股东会决议由全体股东签字。同时，浪洋公司向工商部门提供了新的章程进行备案。被告浪洋公司认可，因无法联系二原告，故股东会决议上的签名并非二原告本人所签。以上事实有工商变更登记信息、股东会决议、公司章程、庭审笔录、当事人当庭陈述与辩解等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。举证证明责任的作用在于，由主张案件事实一方当事人承担证明责任，如该证据的真实性不能认定，负担举证责任的一方当事人将承受对其不利的后果，当事人在诉讼中提供的证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则应当承担相应的不利后果。本案双方争议的焦点在于本案所涉浪洋公司的股东会决议以及公司章程是否应当被确认为无效。我国公司法对股东会会议的召集程序以及决议的形成均有法律规定，与此同时，赋予公司章程或者股东合议的意思自治的权利。股东会决议作为公司机关的意思表示，只有决议程序（包括会议的召集程序和表决方式）、内容均合法、公正才能发生法律效力。如果决议程序或内容上有重大瑕疵就不能认为是正当的团体意思，应当对其效力作出否定性评价。本案中，浪洋公司的原公司章程已经对股东会的召开流程以及决议的形成均作出了约定，该章程是全体股东的意思表示，应当被遵循，浪洋公司应当按照公司章程的规定作出决议，但经过法庭调查，浪洋公司向工商部门备案的2017年11月9日的股东会决议召集程序违法，未通知作为股东的二原告，内容也并非二原告的真实意思表示。其所作出的新增股东、增加注册资本的决议以及与此内容相统一的新的公司章程均与全体股东有重大利害关系，在浪洋公司没有通知二原告的情况下作出相应决议以及通过新的公司章程，其召集程序、表决方式以及表决内容均存在重大瑕疵，应当认定为无效。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条之规定，判决如下：依法确认新疆浪洋机械设备有限公司于2017年11月9日形成的《新疆浪洋机械设备有限公司股东会决议》、《新疆浪洋机械设备有限公司章程》无效。案件受理费35元，（原告已预交），邮寄费140元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   荣小芳二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   李 雪