wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更1055号罪犯曾祥龙，男，1973年11月5日生,贵州省黔西县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年3月21日，本院作出（2005）黔毕中刑初字第44号刑事判决，认定曾祥龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2005年5月23日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第706号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年7月29日前，罪犯曾祥龙获本院减刑四次，共计减刑四年四个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯曾祥龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯曾祥龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬;2019年9月至2020年2月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯曾祥龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯曾祥龙减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾祥龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2007年11月28日起至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执714号申请执行人：胡云清，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：牟大鑫，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2020)川1526民特279号民事调解书，立案受理申请执行人胡云清申请执行被执行人牟大鑫劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制执行被执行人牟大鑫给付申请执行人胡云清3700元。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议：被执行人牟大鑫在2021年1月10日给付申请执行人胡云清3700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2020）川1526执714号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗庆伟审判员  韩学军审判员  李剑锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓仕新
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1388号之一申请执行人：江苏科菲特生化技术股份有限公司，统一社会信用代码：91320900751431127L，住所地盐城市大丰区。法定代表人：王加平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。被执行人：杭州天祺环保设备有限公司，统一社会信用代码91330103782358719X，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：倪炳辉，该公司总经理。申请执行人江苏科菲特生化技术股份有限公司与被执行人杭州天祺环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的(2019)苏0982民初1023号民事调解书已发生法律效力，调解约定：一、原告江苏科菲特生化技术股份有限公司与被告杭州天祺环保设备有限公司于2018年6月8日签订的《采购合同》按照2019年6月3日签订的三方协议履行；二、若被告杭州天祺环保设备有限公司未按照2019年6月3日的三方协议履行，则原告江苏科菲特生化技术股份有限公司有权要求被告杭州天祺环保设备有限公司退还货款195万元，以及基础公共设施费及实现债权的费用20万元并赔偿违约金28万元，被告杭州天祺环保设备有限公司在原告江苏科菲特生化技术股份有限公司处已供的货物作退货处理；案件受理费31440元，减半收取15720元，保全费5000元由杭州天祺环保设备有限公司承担（已包含在本协议第二条协议约定中）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏科菲特生化技术股份有限公司于2020年8月3日依法向本院申请执行，后变更本案执行标的为1808250元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院经依法调查，浙江省杭州市中级人民法院以天祺公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务，破产原因具备且天祺公司住所地位于该法院辖区，故对该公司破产案件具有管辖权，已于2020年5月20日依法受理了另案当事人张海华对杭州天祺环保设备有限公司进行破产清算的申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人已被浙江省杭州市中级人民法院受理进入破产程序。经本院依法向申请执行人告知被执行人具体情况，申请执行人亦明确表示已申报债权并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的1808250元及执行费均未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月十七日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1664号 申请执行人：陈秀芹，女，1974年12月16日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：崔玮琪，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被执行人：田家礼，男，1964年4月1日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：刘卫红，女，1966年12月5日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：张光德，男，1967年11月9日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：田会玲，女，1967年10月20日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：田家智，男，1965年10月11日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：项秀英，女，1972年8月6日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请执行人陈秀芹与被执行人田家礼、刘卫红、田家智、项秀英、张光德、田会玲民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈秀芹向本院申请执行，申请执行标的额为20844429.68元，执行案号为（2020）鲁02执1664号。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘艳良
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初4337号 原告（被追加执行人）：山东新潮能源股份有限公司，住所地山东省烟台市牟平区通海路**。法定代表人：刘珂，董事长。委托诉讼代理人：王晓燕，新疆君始律师事务所律师。被告(原申请执行人）：哈密市疆恒彩钢结构有限公司，住，住所地哈密市建设路2院******/div>法定代表人：张立忠，总经理。第三人（原被执行人）：哈密合盛源矿业有限责任公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区胜利路**华泰苑**综合楼**v>法定代表人：李世新，总经理。原告山东新潮能源股份有限公司（以下简称新潮公司）与被告哈密市疆恒彩钢结构有限公司（以下简称疆恒公司）、第三人哈密合盛源矿业有限责任公司（以下简称合盛源公司）执行异议之诉一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告山东新潮能源股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销（2018）新2201执847号执行裁定书，判决不得追加原告为被执行人；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：一、法院追加原告为被执行人，存在严重的程序瑕疵。1、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款：“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。”据此，法院举行听证为一般常规性程序，对于简单案件不予听证为例外程序。基于本案事实，涉案股东有四方，每一方股东是否抽逃出资，抽逃多少出资的相关事实有待查清，必须通过公开听证程序，由各方当事人进行充分地举证质证、辩论才能查清事实，作出准确的认定，因此本案并不属于事实清楚、争议不大，可以不公开听证的案件。申请人申请追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。但法院并未送达申请人的书面申请及相关的证据材料，也未通知新潮公司参加有关追加其为被执行人的合议庭审查或进行公开听证，而是直接作出追加新潮公司为被执行人的裁定，剥夺了新潮公司举证、答辩的权利，存在严重的程序瑕疵。2、执行法院出具追加新潮公司为被执行人的裁定，并未依法告知当事人诉权，属于程序违法。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”，此规定赋权新潮公司作为当事人，在不服裁定的情况下有权提起诉讼。法院作为司法裁判机关，有义务告知新潮公司如不服此裁定的法律救济途径。但法院的执行裁定书却写明：“本裁定送达后即发生法律效力”，并未依法告知新潮公司若不服本裁定，可采取何种救济措施，这属于程序违法，应予纠正。现原告只能根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，依法提起执行异议之诉。3、法院曾于2018年4月24日作出（2018）新2201执847号执行裁定书，追加原告为被执行人。2018年6月12日原告针对该裁定向法院提起了执行异议之诉，法院立案审理后，于2019年11月27日做出（2018）新2201民初2360号民事判决书，判决：“撤销2018新22**执847号执行裁定书，不得追加山东新潮能源股份有限公司为被执行人”。现该判决已生效，也就意味着针对（2018）新2201执847号裁定书所提起的执行异议之诉案件的诉讼程序已审理终结，同时该裁定书已失去法律效力。但法院又于2020年6月10日向原告邮寄送达了与上述被撤销的执行裁定书是同一案号的执行裁定书，即本次原告收到的执行裁定书仍然是（2018）新2201执847号执行裁定书，法院的做法明显自相矛盾，也存在程序上的错误。二、从追加的法定条件分析，法院追加原告为被执行人，没有事实和法律依据。本案是在执行程序中追加新潮公司为被执行人所引发的，因此举证责任的分配应依据《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》第二十八条：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”。该规定与《民事诉讼法》第六十四条的“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则相一致。法院追加新潮公司为被执行人的法律依据是《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因此本案应由被告（申请执行人）举证证明：被执行人合盛源公司的财产不足以清偿涉案债务，且本案原告及其他三位股东实施了抽逃出资的行为。对于新潮公司及其他股东是否存在抽逃出资这一实体问题，法院应严格依照《最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（三）》第十二条所列法定情形进行开庭审理后予以查明认定。根据《公司法解释（三）》第十四条第二款：“股东抽逃出资应承担的法律责任是在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任”。因此，即使法院认定股东存在抽逃出资，那股东也仅以其抽逃出资的本息为限对公司债权人承担补充赔偿责任。据此可知，股东对公司债务承担责任的前提是：公司资产不足以偿还其债务，且股东抽逃出资的事实、数额均已查明认定。并不是由抽逃出资的股东共同向公司的债权人承担全部债权清偿责任。而法院此次作出（2018）新2201执847号执行裁定，在没有查明合盛源公司的四位股东分别抽逃出资的具体数额、被执行人合盛源公司不能清偿债务的具体数额的情况下，直接判令由深圳华瑞矿业有限公司、山东新潮能源股份有限公司、张国玺、石永兵四名股东共同向申请执行人清偿全部债务，这显然与前述司法解释的规定相违背，属于适用法律错误。综上，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，提起诉讼，恳请法院查明事实，依法裁判。本院经审查认为，本院在执行疆恒公司申请执行合盛源公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月5日作出（2018）新2201执847号执行裁定书，裁定“追加深圳市华瑞矿业有限公司、山东新潮能源股份有限公司、张国玺、石永兵为本案被执行人，深圳市华瑞矿业有限公司、山东新潮能源股份有限公司、张国玺、石永兵应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人哈密市疆恒彩钢结构有限公司清偿债务101800元、利息及执行费”。原告新潮公司收到执行裁定后，在法定期限内提出执行异议之诉。2020年12月14日，本院作出（2020）新2201执监12号执行裁定书，裁定撤销了本院于2020年1月5日作出的（2018）新2201执847号执行裁定书，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山东新潮能源股份有限公司的起诉。案件受理费2336元（已交1168元），退还原告山东新潮能源股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   王杨人民 陪 审员   刘红斌人民 陪 审员   陈建红二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   穆巴热克阿依·依不拉音
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2291号 原告：湘潭市恒欣实业有限公司。统一社会信用代码：91430382712123666K。 法定代表人：肖某。 委托诉讼代理人：周某，住湖南省湘潭县。 被告：通某1。统一社会信用代码：91220601125610718X。 法定代表人：张某。 被告：通某1物资供销分公司。统一社会信用代码：9122060194439510XY。 负责人：房某。 二被告共同委托诉讼代理人：魏某，1988年2月19日生，二被告法律顾问，住浑江区。 原告湘潭市恒欣实业有限公司（以下简称湘潭恒欣公司）与被告通某1（以下简称通矿集团公司）、通某1物资供销分公司（以下简称通矿物资分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭恒欣公司委托诉讼代理人周某、被告通矿集团公司及通矿物资分公司共同委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭恒欣公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告所欠货款54万元，并从2019年3月27日起至被告付清全部欠款之日止，按照银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期违约金；2、请求法院判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2016年1月12日和2017年11月23日，原、被告双方签订了《吉林省煤业集团有限公司工矿产品购销合同》，被告向原告购买了固定式抱索器乘人装置和配件一批，合同签订后，原告向被告交付了全部货物，履行了全部的合同义务。但被告收货后，仅向原告支付了部分货款，仍欠原告54万元未支付。经原告多次催收，被告拒不支付货款，给原告造成了巨大的经济损失。根据公司法第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故通矿集团公司应为通矿物资分公司欠原告的货款承担责任。故原告诉至法院。 通矿集团公司、通矿物资分公司辩称，我方对原告的诉讼请求、事实理由均无异议。 经审理查明：湘潭恒欣公司与通矿物资分公司于2016年1月12日签订了《吉林省煤业集团有限公司工矿产品销售合同》，主要约定：通矿物资分公司向湘潭恒欣公司购买固定式抱索器乘人装置1台；金额为108万元；计算方式及期限为：预付款30%，到货付30%，安装调试合格后付30%，质保金10%。后湘潭恒欣公司（甲方）与通矿物资分公司（乙方）签订《补充协议》，主要约定：上述2016年1月12日签订的《吉林省煤业集团有限公司工矿产品购销合同》中结算方式修改为：乙方在2017年12月30日之前向甲方支付30万元，在货到乙方并向乙方开具发票后，乙方向甲方支付64.8万元，剩余百分之十为质保金，自质保期满后7日内支付。湘潭恒欣公司按约定向通矿物资分公司供货，并予以安装，机器设备验收合格。湘潭恒欣公司与通矿物资分公司于2017年11月23日签订了《吉林省煤业集团有限公司工矿产品销售合同》，主要约定：通矿物资分公司向湘潭恒欣公司购买矿用本安型温度传感器等设备共计21万元；结算方式及期限为先款后货。湘潭恒欣公司按约定交付了设备。湘潭恒欣公司分别于2018年11月20日和2019年4月15日以邮寄的方式对通矿物资分公司发出《请款函》，确认通矿物资分公司应付货款总额为54万元。另查，通矿物资分公司为通矿集团公司的分公司，该两单位从收到《请款函》后均未再付任何款项。 以上案件事实，有当事人陈述和经过庭审质证的《吉林省煤业集团有限公司工矿产品销售合同》、《技术协议》、安装验收单、配件销售出库清单复印件、《请款函》复印件和快递投递详情复印件等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，通矿集团公司和通矿物资分公司对购买湘潭恒欣公司机器设备及欠款数额均无异议，因此，双方买卖合同关系成立并有效，通矿物资分公司应当履行支付所欠货款54万元的义务。由于通矿物资分公司系通矿集团公司的分公司，上述付款义务应当由通矿集团公司承担，且通矿集团公司及通矿物资分公司对承担义务主体的问题无异议，故通矿集团公司应当向湘潭恒欣公司支付54万元货款。因通矿集团公司及通矿物资分公司未按约定期限付款构成违约，其应当承担违约责任，且通矿集团公司及通矿物资分公司对湘潭恒欣公司主张的违约金及其计算方式均无异议，故通矿集团公司应当从2019年3月27日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行贷款基准利率支付上述款项的违约金，从2019年8月20日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上述款项的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，判决如下： 通某1于本判决发生法律效力后立即向湘潭市恒欣实业有限公司支付所欠货款54万元，并按照以下计算方式支付上述款项的违约金：从2019年3月27日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取计4600元，由通某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  于青平 二〇二〇年十二月十日 书记员  牛晓牧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保3843号之一申请人：济宁文泽商贸有限公司，住所地济宁市任城区观音阁街道火炬南路龙城国际商务楼1206-1211，统一社会信用代码：91370811344520683Y。法定代表人：刘伟，经理。被申请人：中宁建筑工程有限公司，住所地济宁市任城区李营街道环翠路西150米奉源智慧大厦**整层，统一社会信用代码：91370800MA3CAL2K1J。法定代表人：徐路，经理。本院在执行申请人济宁文泽商贸有限公司诉被申请人中宁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保3843号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴治函
山东省莘县人民法院   民事裁定书 （2020）鲁1522民初4636号 原告：太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。 负责人：彭振国，经理。 被告：王军华，女，1985年9月4日生人，汉族，住莘县。 原告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉被告王军华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日向原告送达开庭传票，定于2020年12月3日在本院第七审判庭开庭审理此案，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案按原告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回起诉处理。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告负担。 审判员  任善林 二〇二〇年十二月三日 书记员  张冉冉
山东省东营市河口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0503行审14号 申请执行人：东营市自然资源和规划局，驻东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。 法定代表人：陈荫鲁，局长。 委托代理人：袁国森，东营市。 委托代理人：卢立琦，东营市自然资源局河口分局地租征办公室负责人。 被执行人：东营市河口区义和镇颐丰新村村民委员会，地址：东营市河口区薄家村。 法定代表人：薛宝纯，村主任。 申请执行人东营市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）于2020年12月25日向本院申请强制执行其作出的东自然资罚字〔2020〕11号《行政处罚决定书》中限宝三一村村民委员会（以下简称宝一村委会）15日内退还在非法占用的2.91亩（1943.3平方米）土地上新建的建筑物和其他设施及罚款95497元的行政处罚决定及加处罚款95497元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人市资源和规划局因宝一村委会在没有依法办理建设用地使用权审批手续的情况下违法占地，于2020年4月27日对其作出东自然资罚字〔2020〕11号《行政处罚决定书》。该决定书认定:宝一村委会在没有依法办理建设用地使用权审批手续的情况下，于2018年5月开始擅自占用义和镇宝三一村东西公路以南、村南北公路以东的6.00亩（4003.2平方米）土地建设房屋及文化广场，目前该项目已建设完工并投入使用。该项目所占土地权属为河口区义和镇宝三一村集体土地，土地现状地类为村庄用地、农村道路、沟渠、水浇地，规划地类为农村居民点用地、水浇地、农田水利用地，其中3.10亩（2067.0平方米）用地符合《东营市河口区土地利用总体规划（2006-2020年）》。该项目不符合《河口区义和镇总体规划（2017-2030）》。宝一村委会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属于违法占地行为。故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源厅行政处罚裁量基准》第四项和《国土资源违法行为查处工作规程》查处注意事项的规定责令宝一村委会15日内退还非法占用的土地6.00亩（4003.2平方米），并限期15日内拆除在非法占用的2.91亩（1943.3平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，对占用的水浇地按每平方米30元处以罚款，计叁万肆仟贰佰玖拾玖元整（小写：￥34299）；对占用的沟渠、农村道路按每平方米25元处以罚款，计贰万元整元（小写：￥20000）；对占用的村庄用地按每平方米20元处以罚款，计肆万壹仟壹佰玖拾捌元（小写：￥41198），总计玖万伍仟肆佰玖拾柒元整（￥95497）的行政处罚。并告知宝一村委会如未在规定的期限内缴纳罚款的，将依法每日按罚款数额的3%加处罚款。 另查明，2020年9月7日东营市自然资源局现更名为东营市自然资源和规划局。宝三一村又名宝一村，2020年6月23日，经河口区人民政府批准撤销了宝一村、薄家村等7个行政村村民委员会，合并设立颐丰新村村民委员会。 经审查，本院认为，申请执行人市资源和规划局作出的东自然资罚字〔2020〕11号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行拆除义务，也未缴纳罚款。申请执行人据此对其加处罚款并申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人东营市自然资源和规划局在东自然资罚字〔2020〕13号《行政处罚决定书》中作出的限期15日内拆除在非法占用的2.91亩（1943.3平方米）土地上新建的建筑物和其他设施的决定准予强制执行，由申请执行人东营市自然资源和规划局组织实施； 二、对申请执行人东营市自然资源和规划局在东自然资罚字〔2020〕13号《行政处罚决定书》中作出的对占用的水浇地按每平方米30元处以罚款，计34299元；对占用的沟渠、农村道路按每平方米25元处以罚款，计20000元；对占用的村庄用地按每平方米20元处以罚款，计41198元，总计罚款95497元的行政处罚决定及加处罚款95497元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙卫国 审判员  李轶清 审判员  沈颖娇 二〇二〇年十二月二十八日                                                  法官助理孙建明                                                    书记员  谭舒彬
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更342号罪犯达吉，男，1966年9月6日出生，藏族，西藏自治区江达县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区那曲市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）那中刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年6月18日至2023年6月17日止）。2013年12月30日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）藏01刑更231号刑事裁定，准予对罪犯达吉减刑九个月（减刑后的刑期至2022年9月17日止）。执行机关西藏自治区监狱于2020年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管理，认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化素质；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯达吉准予减刑九个月（减刑后的刑期至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   扎西多吉审  判  员   吉 红 霞二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍1
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终967号上诉人（原审起诉人）：胡某，女，1982年1月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。上诉人（原审起诉人）：琚某，女，2015年2月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系胡某之女，住址同上。法定代理人：胡某，女，系琚某之母。上诉人胡某、琚某因诉永州市零陵区人民政府、永州市零陵区自然资源局征收补偿一案，不服永州市中级人民法院（2020）湘11行初78号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，本案不符合法定起诉条件。首先，《永州市集体土地与房屋征收补偿安置办法》第二十七条第一款规定：“房屋被征收的，可按货币补偿安置、安置房安置、集中迁建安置和分散迁建安置四种方式进行安置。”《零陵区2019年棚户区（城中村）改造项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》第六条规定“……本次征收范围为中心城区主城区范围内，安置方式采取货币补偿安置或安置房安置两种方式，符合条件的安置对象，以户为单位选择其中一种安置方式：1.货币补偿安置按照以下规定执行：（1）房屋征收补偿费按房屋征收重置价结合成新补偿。（2）对符合安置条件的被征收人，按每人不高于28万元的标准进行安置。……”根据上述规定，在零陵区2019年棚户区（城中村）改造项目中，28万元／人的安置费以房屋被征收为前提。起诉人胡某、琚某虽有房屋在零陵区2019年棚户区（城中村）改造项目的征收范围内，但起诉人胡某、琚某未签订房屋征收协议，征收人永州市零陵区人民政府未对起诉人胡某、琚某作出补偿决定，征收实施单位永州市零陵区自然资源局也未作出责令其交出土地的腾地决定，征收补偿行政程序尚未实施完成，在此情况下，起诉人胡某、琚某要求确认不履行拆迁安置补偿职责的行为违法，并判令给付安置费28万元／人，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。在涉案房屋尚未被实际征收时，若起诉人胡某、琚某对是否符合安置条件的公示结果不服，可以申请复核或者申请复议。其次，起诉人胡某、琚某于2019年11月4日向该院递交起诉材料，请求判令永州市零陵区人民政府、永州市零陵区自然资源局给予起诉人每人28万元安置费。该院作出的（2019）湘11行初205号不予立案裁定，经湖南省高级人民法院二审予以维持。起诉人胡某、琚某提供的录音及录像资料是个别人员的言论，不能证明征收人及征收实施单位就其应安置人员资格问题作出了最终结论，起诉人胡某、琚某又以同一事实、理由提起本案诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第六项之规定，裁定对胡某、琚某的起诉不予立案。胡某、琚某上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、2020年4月25日上午上诉人在老埠头村拆迁办与零陵区国土局所长黄志翔的谈话录音，录音地点在负责办理本次征收拆迁事宜的老埠头村拆迁办公室，黄志翔等工作人员在工作期间回答上诉人的安置补偿资格问题，不应认为是个别人员言论；2、上诉人的房屋在此次征收红线范围内，永州市零陵区人民政府、永州市零陵区自然资源局未按照《零陵区2019年棚户区（城中区）改造项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》与上诉人签订协议，未履行拆迁安置法定职责。3、上诉人于2019年11月4日提起行政诉讼，原审法院作出（2019）湘11行终205号裁定不予立案后，省高级人民法院虽予以维持，但也写明上诉人缺少直接证明原告“安置人员资格问题已作最终结论”的证据，上诉人2020年4月25日再次与相关负责人交涉并取得录音录像证据后提起本次诉讼，并非重复起诉。请求撤销一审裁定，指令永州市零陵区人民法院受理本案。本院经审查认为，从上诉人提供的相关材料来看，虽然负责办理本次征收拆迁事宜的工作人员对相关拆迁补偿问题进行过答复，但是，根据一审查明的情况，在上诉人起诉时，上诉人的房屋尚未被拆迁，相关行政机关也未就拆迁问题作出相关决定或与上诉人签订协议，本次征收补偿行政程序尚未实施完成。现上诉人直接起诉请求确认相关行政机关不履行拆迁安置补偿职责的行为违法并请求给予安置费每人28万元，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，一审裁定不予立案并无不当。上诉人如对拆迁补偿安置不服，待案涉房屋被实际征收后，可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年十二月一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4168号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：曾镇洪，男，1989年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告曾镇洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费70元，保全申请费156元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执974号之一 申请执行人：刘力，男，汉族，1968年5月12日出生，住重庆市。 被执行人：祝余成，男，汉族，1974年11月16日出生，住重庆市江**。 本院在执行刘力申请执行祝余成民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1323执974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年十二月十七日 书记员 唐 丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3559号之一申请执行人：张桂萍，女，1968年11月6日生，汉族，户籍地天津市塘沽区，住江苏省张家港市。被执行人：黑龙江宝昌科技有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区白林工业园区规划四路**。法定代表人：沈治炎，该公司董事长。张桂萍与黑龙江宝昌科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）苏0582民初1487号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：黑龙江宝昌公司应归还张桂萍借款本金4400000元，并支付该款自实际借款之日起至实际归还之日止的利息（其中：500000元自2019年6月26日起按年利率12%、3100000元自2019年7月25日按年利率12%、800000元自2019年11月6日起按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43967元，财产保全费5000元，合计48967元由黑龙江宝昌公司负担。因黑龙江宝昌科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，张桂萍向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，立案执行标的为440万元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月13日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人黑龙江宝昌科技有限公司邮寄送达，责令被执行人黑龙江宝昌科技有限公司履行债务，但被执行人黑龙江宝昌科技有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人张桂萍履行，也未向本院报告财产状况。2020年12月11日，因被执行人黑龙江宝昌科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黑龙江宝昌科技有限公司，发出了限制消费令，限制其高消费（期限至其履行义务完毕时止）。2、2020年7月13日、2020年11月30日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、等其他财产。3、另查明，根据另案申请人沈治炎等6人的申请，伊春市金林区人民法院已于2020年9月22日以（2020）黑0751破申1号裁定书，裁定受理沈治炎等6人对黑龙江宝昌科技有限公司的破产清算申请，伊春市金林区人民法院已于2020年11月5日来函告知中止对黑龙江宝昌科技有限公司的民事执行程序。4、2020年12月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示已向伊春市金林区人民法院申报债权。同意终结本次执行程序。本案执行标的为440万元、相应利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，伊春市金林区人民法院已受理沈治炎等6人对黑龙江宝昌科技有限公司的破产清算申请，本案应中止执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张桂萍在被执行人黑龙江宝昌科技有限公司最终未进入破产程序且有可供执行的财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月二十五日书记员  钱玮俞
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1527执803号 申请执行人：母光桂，女，1962年2月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：王华，男，1979年2月19日出生，汉族，户籍地：四川省双流县，现住四川省筠连县。 母光桂与王华民间借贷纠纷一案，筠连县人民法院作出的（2020）川1527民初1238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案被执行人王华应承担的履行义务是偿还母光桂本金29100元及利息，同时承担案件受理费275元。因被执行人王华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人母光桂向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款合计940.01元，本院已扣划940.01元，扣缴执行申请费341元后余599.01元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人有车牌号：川Ｑ9××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 3、查明被执行人有位于成都双流区××镇××住房，该房屋系被执行人与多名案外人共同共有，本院予以委托查封，暂不具备处置条件。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人在筠连县生活期间打工所在单位及诉讼中提供的居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、申请人母光桂也未能提供被执行人的财产线索，经征询母光桂意见，其不愿申请执行悬赏，也不提请律师调查令。 本院已告知申请执行人母光桂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人母光桂同意终结本次执行程序。本案债权本金尚余28775.99元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川1527执803号案件终结本次执行程序。 被执行人王华负有继续向申请执行人母光桂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 华 审判员 王宗揆 审判员 杨 华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘昌果
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市奉节县X镇X社区居民委员会一社，住所地重庆市奉节县X镇X社区。诉讼代表人姜丕玉，男，1952年9月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。诉讼代表人林寿琼，女，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区**楼。法定代表人杨前禄，局长。委托代理人余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审第三人）黄存平，男，1958年7月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。重庆市奉节县X镇X社区居民委员会一社（简称X一社）因诉重庆市奉节县规划和自然资源局（简称奉节县规划自然资源局）、一审第三人黄存平不动产行政登记一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。X一社申请再审称，1.涉案土地属原X三社所有，但二审法院却未予认定。2.二审法院审理程序违法，采信错误的证据，导致案件事实认定错误。综上，请求撤销二审裁定并再审改判支持X一社的诉讼请求。奉节县规划自然资源局答辩称，1.再审申请人的主体不适格，诉讼代表人推举程序不符合法律规定。2.颁发第三人不动产权证书的行为并未对原X三社的权利义务产生实际影响。3.2010年9月8日颁发的《集体土地所有权证》（奉节集有（2010）第X号）因工作疏忽，证载面积存在错误，遂于2010年12月15日重新颁证自行纠正错误，并向权利人另行送达，符合《重庆市土地房屋权属登记条例》相关规定。现X一社持原X三社已失效的权属证书提起本案诉讼，与被诉颁证行为之间并不具有利害关系，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，X一社的起诉应当裁定驳回。综上，请求依法驳回再审申请、维持二审裁定。黄存平向本院提交书面意见称，二审裁定认定事实清楚、证据确实充分，程序合法。现有证据充分证明涉案土地性质属于国有土地，黄存平依据物权法的规定继受取得涉案房屋所有权，支付了购房款、缴纳了土地出让金，合理合法。再审申请人的申请缺乏事实依据和法律支撑。综上，请求依法驳回再审申请、维持二审裁定。本院认为，X一社向一审法院提起的诉讼请求为撤销原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局（简称原奉节县国土房管局）向黄存平颁发《不动产权证》（渝（2017）奉节县不动产权第X号）。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。该法第四十九条其中规定：提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，二审法院已另案补充查明，原奉节县国土房管局于2016年3月23日就涉案土地向重庆市奉节县供销合作社联合社（简称奉节县供销合作联社）颁发了《不动产权证》（渝（2016）奉节县不动产权第X号）。在X一社诉奉节县规划自然资源局请求确认该《不动产权证》（渝（2016）奉节县不动产权第X号）违法一案诉讼中，本院经复查已作出（2020）渝行申468号行政裁定书，认为X一社在该案诉讼中提交的原X三社持有的重庆市奉节县人民政府于2010年9月8日颁发《集体土地所有权证》（奉节集有（2010）第X号）已因重庆市奉节县人民政府2010年12月15日经核实更正重新颁发的《集体土地所有权证》（奉节集有（2010）第X号）而自然失效，原证已不具有证明集体土地所有权的证据效力；且涉案奉节县供销合作联社持有的《不动产权证》（渝（2016）奉节县不动产权第X号）载明的房屋并非位于2010年12月15日新颁发的《集体土地所有权证》（奉节集有（2010）第X号）所载明的集体土地界址范围之内，X一社亦未能举示其他相关证据证明其与被诉不动产登记行为之间具有行政法上的利害关系，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》的上述规定，X一社并不具备提起该案确认之诉的原告主体资格。据此，本案被诉不动产登记行为作为基于前述不动产登记而发生的转移登记行为，X一社显然也并不具备提起本案撤销之诉的原告主体资格。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，姜丕玉等诉讼代表人系因集体经济组织怠于履行职责，之后经过半数的原集体经济组织成员采取会议表决、共同联署的方式推举而出，该诉讼代表人提起的再审申请能够代表多数人意思表示，奉节县规划自然资源局辩称选举诉讼代表人的程序不合法的理由亦不能成立。综上，X一社申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。X一社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市奉节县X镇X社区居民委员会一社的再审申请。审 判 长 龙贤仲审 判 员 张 莉审 判 员 许 鹏二〇二〇年十二月三十日法官助理 岳 阳书 记 员 王 潇
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执670号申请执行人：云南保兴环境科技咨询有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处螺蛳湾国际商贸城小商品加工基地********。统一社会信用代码：91530502568831915M。法定代表人：陈燕，该公司执行董事。委托代理人：吕忠，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：保山市博盛投资管理开发（集团）有限公司。住所地：云南省保山市工贸园区（汉庄镇）。统一社会信用代码：915305000832864532。法定代表人：杨大江。云南保兴环境科技咨询有限公司与保山市博盛投资管理开发（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月9日，依据昆明仲裁委员会作出的昆仲调（2020）19号调解书立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由隆阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  宛 涛
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初8034号原告：王才学，男，汉族，1953年8月18日出生，住固始县。原告：付贵业，男，汉族，1964年5月4日出生，住固始县。原告：付金业，男，汉族，1973年10月7日出生，住固始县。原告：付建军，男，汉族，1962年10月6日出生，住固始县。原告：竹茂英，女，汉族，1957年1月14日出生，住固始县。原告：王垒，男，汉族，1993年1月10日出生，住固始县。原告：王才友，男，汉族，1957年7月8日出生，住固始县。原告：张术芝，男，汉族，1954年10月10日出生，住固始县。原告：陈振兰，女，汉族，1964年7月8日出生，住固始县。原告：付建刚，男，汉族，1972年5月4日出生，住固始县。原告：付异业，男，汉族，1954年10月14日出生，住固始县。原告：刘学英，女，汉族，1951年12月30日出生，住固始县。原告：竹庆友，男，汉族，1951年6月12日出生，住固始县。原告：李金才，男，汉族，1955年10月2日出生，住固始县。原告：李金山，男，汉族，1948年10月21日出生，住固始县。原告：竹茂友，男，汉族，1949年10月10日出生，住固始县。原告：王志武，男，汉族，1949年3月17日出生，住固始县。原告：叶广发，男，汉族，1954年5月5日出生，住固始县。诉讼代表人：叶广发，男，汉族，1954年5月5日出生，住固始县。诉讼代表人：李金山，男，汉族，1948年10月21日出生，住固始县。诉讼代表人：王才学，男，汉族，1953年8月18日出生，住固始县。原告共同委托诉讼代理人：刘超凡，河南誉蓼律师事务所律师。被告：固始县花里湾养殖专业合作社，住所地：固始县李店乡五梓庙村。法定代表人：王才军，总经理。被告：王才军，男，汉族，1968年3月3日出生，住固始县。原告王才学等十八名原告与被告固始县花里湾养殖专业合作社、王才军租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院支持起诉，并指派检察员胡宏伟、书记员胡传传出庭。原告诉讼代表人叶广发、李金山、王才学、被告固始县花里湾养殖专业合作社（下称花里湾合作社）法定代表人王才军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王才学等十八人向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告支付原告2020年土地承包租金41952元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月26日，被告租赁各原告土地进行养殖业，双方签订《协议书》约定被告租赁原告土地共计66.92亩，每亩租金单价600元。2019年10月15日经双方结算，在2019年以前及当年的租金被告全部付清，2020年及以后，每年1月1日再付清当年租金。然而自2020年开始，被告未按照双方约定支付原告土地租金，为此原告特依法提起诉讼。花里湾合作社、王才军辩称，2020年约定的租金41952元属实，但是因为疫情原因想和原告协商减少点承包租金。1、自从与原告方签订土地合同以来，我方信守合同约定，积极履行合同义务。由于缺乏种、养殖技术加上资金不足这几年合作社一直处于亏本经营中，但是我本着亏自不亏村里人的原则，四处找亲朋借钱仍旧按时支付土地租金，2019年12月份以前的土地租金按照合同约定全都已经向村民结清。2020年春节，一场突如其来的新冠肺炎疫情肆虐全国，这场疫情属于“不可抗力”，我的合作社也受其影响处于停产状态，加上今年夏季信阳地区雨水过多，养殖和种植均受汛期影响严重，所以没有能力按照合同约定支付土地租金。2、关于全力应对疫情多地出台政策：支持中小企业发展的若千土地政策，努力减少疫情影响，支持企业渡过难关。降低产业用地的成本方面，包括免除疫情期间企业的土地租赁费用，产业用地地价实行底线管理。同时适当调整土地调整合同履约监管工作，对于受疫情影响，未能按照土地租赁合同约定缴付土地价款不作为违约行为，不计滞纳金和违约金，中、小企业可以申请延期缴付和分期缴付。2020年因受不可抗力的疫情影响，暂未支付土地租金不属于违约，我请求降低租金（每亩地降低100元）一事，也一直在和村民商量解决未果。3、此次诉讼费用由原告方承担，我不承担。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，王才军、花里湾养殖专业合作社与固始县李店镇梧梓庙村王庄组部分村民签订了一份《协议书》，主要内容为：“甲方（王才军、花里湾合作社）共租用王庄组土地66.92亩，每亩600元租金，计款40152元。”后经双方结算，被告在该协议下方手写：“以后每年付41952元，2019年以前及当年租金全部付清。2020年及以后，每年1月1日再付清当年租金。”本院认为，被告王才军对于欠原告2020年土地租赁费41952元的事实，予以认可，但辩称因疫情原因，无法及时给付，并且要求每亩土地按照500元租金给付，三名诉讼代表人当庭表示不同意调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”原、被告双方协议约定，被告应该2020年1月1日前付清2020年的租金，而我国新冠疫情所产生的影响是在双方约定的给付时间之后，故被告以疫情的不可抗力原因要求减免2020年的租金，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告固始县花里湾养殖专业合作社、王才军于本判决生效之日起十日内支付原告王才学等十八人2020年土地租赁款41952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由王才军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年十二月二十三日书记员  柏清阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10342号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：孙少平，男，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙少平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告孙少平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68305.33元（截止2020年7月3日，欠款本金50315.19元，利息3787.38元，费用14202.76元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告孙少平2014年6月2日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为35×××20的信用卡。截至2020年7月3日累计欠款共计人民币68305.33元未给付。原告自2019年1月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告孙少平未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行银行卡申请声明及签署》（以下简称申请声明）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，经被告孙少平申请原告为其办理了一张卡号为35×××20的信用卡。被告孙少平在申请声明中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告孙少平持卡使用消费后自2019年1月3日开始未按约还款。截止2020年7月3日，被告孙少平累计共欠原告人民币68305.33元，其中本金50315.19元，利息3787.38元，费用14202.76元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。申请声明、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金50315.19元并按《领用合约》约定继续支付逾期还款利息及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合《领用合约》约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告孙少平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告孙少平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为35×××20的信用卡截止2020年7月3日欠款68305.33元（其中本金50315.19元、利息3787.38元、费用14202.76元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月4日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取754元，由被告孙少平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24371号原告：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路**，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人：李峰，职务行长。委托诉讼代理人：李琦，男，1970年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区，系该行员工。委托诉讼代理人：张刘伟，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：司书源，男，1987年5月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告司书源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张刘伟到庭参加诉讼，被告司书源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告司书源立即偿还贷款本金余额588934.92元，积欠利息2177.99元（暂计算至2020年10月21日）及自2020年10月22日起至贷款本息结清之日的利息（包括罚息、复利等，按《个人购房借款/担保合同》的约定计算），一审律师代理费29555.64元，以上暂合计620668.55元；2、判令原告对被告司书源名下位于中原区××北、化肥东××楼××单元××号的房屋折价或拍卖变卖所得价款有优先受偿权；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告司书源于2016年4月26日签订一份《个人购房借款合同》，合同约定被告司书源作为借款人向原告申请贷款64万元用于申请个人购置二手房住房，贷款期限自2016年4月26日至2046年4月26日360个月)，实际放款日与到期日以借据为准，由被告司书源按月等额本息还款。为担保该债权，被告司书源名下位于中原区××北、化肥东××楼××单元××号的房屋提供抵押，并在郑州市房管局办理了抵押登记[豫（2016）郑州市不动产证明第1607044091号]。合同签订之后，原告于2016年4月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告已累计18期逾期未按约定按时足额偿还贷款本息，构成严重违约，符合合同约定的提前收回全部贷款本息的条件。根据借款合同约定，原告为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有的费用由被告承担。为维护原告合法利益，故诉至法院，望判如所请。被告司书源未到庭未答辩。经审理查明：1、2016年4月26日，原告（贷款人）与被告司书源（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告根据被告司书源的申请，同意向其发放金额为64万元的贷款。贷款用途为购买位于郑州市中原区××院××楼××单元××号房屋。贷款期限为360个月，自2016年4月26日至2046年4月26日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定。借款人授权贷款人将贷款划入河南正商中原置业有限公司名下账号为17×××35的工商银行账户中。借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款执行利率基础上加收50%确定。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费及其他依法应当由借款人、担保人承担的费用。被告司书源以其购买的位于郑州市中原区××院××楼××单元××号的房屋为其上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2、原告提交的借款凭证载明：2016年4月7日，原告向被告司书源发放了贷款64万元，起始日期2016年4月7日，贷款到期日2046年4月7日，执行利率4.41%。3、2019年7月11日，原、被告办理了不动产登记证明,他项权证号：豫（2019）郑州市不动产证明第0234851号；证明权利或事项：抵押权；权利人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行；义务人：司书源；坐落：郑州市中原区××院××楼××单元××号；不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0252214号；担保债权的数额64万元；债务履行期限：2016年4月26日起至2046年4月26日。4、原告提交的贷款账户查询明细载明：截止2020年11月27日，贷款本金余额587890.61元，积欠利息（包括利息、罚息、复利）0元，本息共计587890.61元。本院认为，被告司书源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现在证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法权效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告司书源未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当，原告提交的欠款明细表显示，截止到2020年11月27日，被告司书源共欠原告贷款本金余额587890.61元，积欠利息（包括利息、罚息、复利）0元，本院予以确认。关于律师费，原告并未提交相关支付凭证，来证明律师费用已实际支付，故原告该项诉请，本院不予支持。被告司书源以其名下的房产设定抵押并办理了他项权证，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当，对于原告该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告司书源于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金余额587890.61元、积欠利息（包括利息、罚息、复利）0元，本息共计587890.61元利息、罚息、复利暂计算至2020年11月27日，自2020年11月28日起至贷款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》继续计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行有权对被告司书源名下位于郑州市中原区金水西路106号院15号楼3单元26层2604号房产[豫（2019）郑州市不动产权第0252214号]折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5003元，由被告司书源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并交交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 琴二〇二〇年十二月二十二日书记员 郭宇燕
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终259号 上诉人（原审被告）：山东塔高矿业机械装备制造有限公司，住所地山东省宁阳县工业园（磁窑镇）。 法定代表人：袁晓波，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：泰安鑫亿机械设备有限公司，住所地山东省新泰市新汶办事处新汶大街路北欧亚商城**。 法定代表人：仇丽霞。 上诉人山东塔高矿业机械装备制造有限公司（以下简称塔高公司）因与被上诉人泰安鑫亿机械设备有限公司（以下简称鑫亿公司）加工合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初3875号民事裁定，向本院提起上诉。 塔高公司上诉称，本案按合同约定应由新泰市人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省新泰市人民法院审理。 鑫亿公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，鑫亿公司主张，自2019年7月份，双方当事人多次签订委托加工合同，由其为塔高公司加工矿产配件。后因塔高公司拖欠剩余加工款至今拒不支付，形成纠纷，诉至法院，并提交多份加工合同。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系加工合同纠纷。案涉部分合同中对合同争议的解决方式约定“协商解决不成的，应向买受人所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼”，买受人为塔高公司，上述协议约定的法院具体明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，约定有效。案涉其余合同中对合同争议的解决方式约定“协商解决不成的，双方同意在守约方人民法院提起诉讼”该协议约定的管辖法院不明确，约定无效。本案原审被告即上诉人塔高公司住所地在山东省宁阳县。综上，被上诉人鑫亿公司向被告住所地宁阳县人民法院提起诉讼，符合合同约定和法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 晨
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3663号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地霍邱县众兴镇众兴街道众叶路。 负责人：冀明洋，该行行长。 被告：张登明，男，1971年01月02日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被告：李传录，男，1970年7月24日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 委托代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。 安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行（以下简称农商行众兴支行）与被告张登明、李传录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行撤诉。 案件受理费2900元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行负担。 审判员  王子运 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张保友 书记员殷静雅 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4681号 原告：穆伦祥，男，汉族，1975年2月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：李元洪，系贵州大娄山律师事务所律师。 被告：姜晓斌，男，汉族，1990年5月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：温远平，男，汉族，1974年9月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：贵州省创辉建筑劳务有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关街道溱水半岛****。 法定代表人：方华勇，该公司董事长。 被告：贵州德辉建筑劳务有限公司。住所。住所地：贵州省汇川区香港路京海大厦**div> 法定代表人：陈崇伟。 二被告公司共同委托诉讼代理人：周正君，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：中建四局第三建设有限公司。住所地：贵。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路**> 法定代表人：曲清飞，系该公司的董事长。 委托诉讼代理人：吴镔，系公司员工。 委托诉讼代理人：贾慧玉，系公司员工。 本院在审理原告穆伦祥与被告姜晓斌、温远平、贵州省创辉建筑劳务有限公司、贵州德辉建筑劳务有限公司、中建四局第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告穆伦祥撤诉。 已收取的案件受理费3,101元，退还原告穆伦祥。 审判员  甘明忠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理万余 书记员敖体燃
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1877号之一 申请执行人付学发，男，汉族，1969年1月8日出生，住址：江西省抚州市临川区。 被执行人惠州市意力达家居用品有限公司，注册地址：惠州市惠阳区新圩镇东风村，统一社会信用代码：91441303MA4WFW547Y。 法定代表人曾祥国。 关于申请执行人付学发与被执行人惠州市意力达家居用品有限公司运输合同纠纷一案，本院依法于2020年4月7日作出（2020）粤1303民初494号民事判决书，判令：被告惠州市意力达家居用品有限公司应在判决生效之日起七日内向原告付学发支付物流运输费用33313.9元及利息（利息计算：1、以33313.9元为基数从2019年8月1日起至2019年9月15日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2、以33313.9元为基数从2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告付学发的其他诉讼请求。案件诉讼费316元，由被告惠州市意力达家居用品有限公司负担（原告已预交诉讼费316元）。上述民事判决书生效后，义务人惠州市意力达家居用品有限公司未履行，权利人付学发于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执1877号。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市意力达家居用品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费404元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人惠州市意力达家居用品有限公司名下开设有银行账户，本院于2020年7月16日作出（2020）粤1303执1877号执行裁定书，裁定冻结被执行人惠州市意力达家居用品有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳新圩支行账号20×××82银行账户内存款34033.9元，冻结期限一年，实际控制0元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人注册地基层组织发出协助调查函，该基层组织至今未回复。本院已向被执行人发出限制消费令，并决定对被执行人惠州市意力达家居用品有限公司法定代表人曾祥国司法拘留，因未查找到被执行人惠州市意力达家居用品有限公司法定代表人曾祥国，故暂未实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2464号 原告：李宗闪，男，1985年11月19日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：房金春，山东清识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海滨，山东清识律师事务所律师。 被告：孙丙江，男，1986年4月3日出生，汉族，现住山东省青岛市市**。 原告李宗闪与被告孙丙江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗闪的委托诉讼代理人房金春、张海滨到庭参加诉讼。被告孙丙江经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宗闪向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙丙江偿还借款本金115948.43元，并承担自2020年11月3日起至实际支付之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求本案案件受理费、保全费等费用由孙丙江承担。事实和理由：2020年4月至10月期间，孙丙江分多次通过微信转账、支付宝转账及扫码付款等方式向李宗闪借款115948.43元，李宗闪就该借款多次向孙丙江催要，孙丙江以种种理由进行推脱。李宗闪为维护合法权益提起诉讼，望判若所请。案件审理过程中，李宗闪将诉讼请求明确为：1.请求判令孙丙江偿还借款本金115948.43元，并承担自2020年11月3日起至实际支付之日止的利息（计算方式：以115948.43元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由孙丙江负担。 孙丙江在案件审理过程中未答辩，亦未提交证据。 庭审中，李宗闪提交了微信转账记录19页、支付宝交易明细11页、微信聊天记录打印件18页、中国联通公司缴费发票一份，证明2020年4月至2020年10月期间，孙丙江累计向李宗闪借款166883.11元，其中李宗闪通过微信向孙丙江转账11250元，通过支付宝转账和扫码付款的方式交付孙丙江155633.11元，以上共计166883.11元。经多次催要，孙丙江偿还了部分借款，尚欠115948.43元未还。 经审查，李宗闪提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院经审理查明以下事实：李宗闪与孙丙江系同学关系，2020年4月至2020年10月期间，孙丙江频繁向李宗闪借款，李宗闪通过微信、支付宝或扫码支付的形式频繁向孙丙江转款，借款金额有100元、200元、300元、500元、1000元、2000元、5000元等等，期间孙丙江偿还了部分款项。2020年10月28日，李宗闪在微信聊天中告知孙丙江累计欠款116826元，孙丙江在微信中承诺月底还上。2020年10月30日，孙丙江再次在微信中确认其向李宗闪借款116826元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。孙丙江向李宗闪借款，其收到借款后理应履行还款义务，孙丙江到期未还款是造成此次纠纷的主要原因，应付全部责任。现李宗闪诉求孙丙江偿还借款115948.43元理由正当，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，孙丙江在与李宗闪的微信聊天中承诺2020年10月底还款，其逾期未还款已构成违约，应当承担违约责任。故李宗闪诉求孙丙江自2020年11月3日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。孙丙江经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告孙丙江在本判决生效后次日偿还原告李宗闪借款115948.43元及利息（利息计算方式：以115948.43元为基数，自2020年11月3日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2619元，减半收取计1309.5元，由被告孙丙江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李轶清 二〇二〇年十二月二十三日                                                  法官助理孙建明                                                  书记员  谭舒彬
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4119之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行，统一社会信用代码：91330183YA3600064E，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村，。主要负责人：章浩根，该行行长。委托代理人：章梦丽。被执行人：张金波，男，1982年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行申请执行张金波请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特1277号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张金波未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行,执行标的为被执行人张金波归还申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行案款303175.58元及利息，并承担案件申请执行费4448元。执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人张金波发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张金波的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人张金波名下位于杭州市富阳区××路××号××号××室房产本案另案已登记查封，并在司法评估拍卖处置过程中。被执行人张金波名下沪Ｃ859**小车本院已登记查封，但因下落不明暂无法处置。此外，未能发现被执行人张金波有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年12月28日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人张金波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张金波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张金波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张金波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执4119号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 军
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1775号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：白俊秋，女，1969年8月13日出生，回族，住天津市北辰区。再审申请人天津市华景房地产开发有限公司（以下简称华景公司）因与被申请人白俊秋房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1749号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华景公司申请再审称，原判决适用法律错误，本案存在诉讼时效中断的情况，华景公司提起反诉并未超过诉讼时效。涉案房屋因政府环保政策原因停工，一审法院对该事实未查清。华景公司有证据证明因政府环保政策停工的天数为400多天。400多天的停工事由属于合同约定的免责条款，华景公司无需承担违约责任。而一审法院认定的停工天数远远低于政府的政策文件要求的停工天数，从法律文书上看不出依据和计算方法。综上，华景公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，关于因政府停工令导致逾期交房违约责任扣减天数问题，原判决综合考虑全面停工令、部分停工令等不同形式的停工令对工程进度的实质影响，并结合涉案项目的开工时间、交房时间、合同约定等因素，酌定在逾期交房违约责任中扣减合理天数，较为合理。经审查，本案不存在《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效中断的情况，华景公司主张不能成立。综上，华景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市华景房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年十二月二十八日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执613号申请执行人文绪，男，生于1989年12月1日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人张朝蜜，女，生于1993年1月28日，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。关于申请执行人文绪与被执行人张朝蜜离婚纠纷一案，本院于2019年2月15日做出的（2019）云0623民初42号民事调解书，已经发生法律效力，确定由被执行人张朝蜜给付申请执行人文绪子女抚养费共计40000.00元，支付方式为：2019年6月30日前支付10000.00元（已当庭履行1000.00元，剩余9000.00元未付）；2019年12月31日前支付10000.00元；2020年6月30日前支付10000.00元；2020年12月31日前支付10000.00元。被执行人张朝蜜在规定期限内未履行，申请执行人文绪于2020年8月25日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明以下事实：一、本院依法向被执行人张朝蜜送达了执行通知书、财产报告，被执行人张朝蜜在收到上述文书后，未向本院履行给付义务，本院依法对被执行人张朝蜜发出限制消费令；二、本院通过网络查控系统查明，被执行人张朝蜜在网络查控系统中查明，其在中国银行肇庆高新区科技支行有账户，该账户内有存款9900.00元可供执行，本院已依法予以扣划，另查明其在财付通账户内有存款1964.90元可供执行，本院已依法划拨，除上述本院已予以划拨的财产外，本院通过查控系统未查找到被执行人张朝蜜可供执行的银行、工商、车辆、不动产、股权、保险等其他财产；三、本院通过盐津县不动产登记中心查明，未查找到被执行人张朝蜜可供执行的不动产登记信息；四、本院通过执行指挥系统委托被执行人张朝蜜户籍所在地鲁甸县人民法院查明，被执行人张朝蜜在鲁甸县无不动产可供执行；五、本院通过执行指挥系统委托被执行人张朝蜜户籍所在地鲁甸县人民法院查明，被执行人张朝蜜在其户籍所在地鲁甸县水塘村民委员会无财产可供执行；六、本案中申请执行人文绪申请执行标的29000.00元，已受偿11529.90元，未受偿金额17470.10元。本院于2020年12月21日将本院查明的上述情况以电话的形式告知申请执行人文绪，其认可本院查明的结果，无新的可供执行的财产线索向本院提供，本案暂处于执行不能状态，申请执行人文绪同意终结案件本次执行程序。本院认为，申请执行人文绪认可本院查明的调查结果，同时也不能提供新的可供执行的财产线索，本案长期处于执行不能状态，执行期限即将届满，应依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年十二月二十三日书记员 郑金刚附件本案引用的法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1401号 申请保全人：济宁安泰地基基础工程有限公司，住所地新泰市青云街道向阳路中段**，统一社会信用代码91370829091718885G。 法定代表人：马夫愿，该公司执行董事兼总经理。 被保全人：黔西居明德房地产开发有限公司，住，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇莲城大道明德新城**一社会信用代码91520522596388754C。 法定代表人：闵庆华。 本院审理原告济宁安泰地基基础工程有限公司与被告黔西居明德房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年12月24作出的（2020）鲁0982民初9444号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结黔西居明德房地产开发有限公司名下的银行存款5760000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1267号 韩杨、白雪峰、王春兰： 韩杨与白雪峰、王春兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年11月24日将该款转付给韩杨。至此，韩杨向本院申请执行的（2019）内0621民初3839号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1712号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托代理人：孙帅帅，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：张茜，女，1986年12月26日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张茜借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年12月25日向本院申请，请求撤销对被执行人张茜的执行。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000016479号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于舒颖
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执恢243号 申请执行人：刘奚云，男，汉族，1979年8月26日出生，四川省成都市人，住成都市武侯区。 申请执行人：王小平，男，汉族，1970年2月27日出生，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区。 被执行人：但君堂，男，1963年8月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 案由：建设工程合同纠纷 关于刘系云、王小平与但君堂建设工程合同纠纷一案，本院（2017）川1528民初386号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，但君堂应支付刘奚云、王小平现金240000元及利息。但君堂未按上述生效法律文书履行义务，刘奚云、王小平向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记等信息，均无可供执行的财产。现申请执行人刘奚云、王小平向本院申请追加但家兴为被执行人，同时向本院撤回恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省兴文县人民法院（2020）川1528执恢243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李 文
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初9258号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行,住所地龙岩市新罗区中城龙川北路****,统一社会信用代码91350800050346034H。 负责人张良，行长。 委托代理人游婷婷，女，1987年5月12日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被告卢德鑫，男，1998年4月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被告卢德鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告卢德鑫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、卢德鑫偿还原告福万通贷记卡透支本金10000元、利息593.01元、违约金84.97元，并支付自2020年10月23日起至款清之日止、以本金10000元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。事实与理由：2019年8月13日，卢德鑫向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡。原告经核准同意，向卢德鑫发放了卡号为6228××××6103的贷记卡，授信额度1万元，授信期限3年。同时，原告（乙方）与卢德鑫（甲方）签订《普惠金融卡领用合约》，约定：原告向卢德鑫发放福万通普惠金融贷记卡额度1万元；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，日利率为每日万分之三点二五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。收费项目:滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元;超限费按超信用额度部分的5%收取等等。 2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 卢德鑫领取该该贷记卡后即陆续使用，但利息仅满额交至2020年4月22日。经原告催收，卢德鑫于2020年6月17日、7月18日归还利息1.74元、违约金0.22元，之后未再还款付息。截至2020年10月22日，卢德鑫尚欠原告透支本金10000元、利息593.01元、违约金84.97元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 卢德鑫未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细、《公告》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与卢德鑫签订的《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截止2020年10月22日，卢德鑫尚欠原告贷记卡本金10000元、利息593.01元、违约金84.97元以及2020年10月23日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。卢德鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢德鑫应于本判决生效之日起十日内返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行福万通普惠金融卡透支本金10000元、利息593.01元、违约金84.97元合计10677.98元，并应支付：1、自2020年10月23日起至款清之日止、以本金10000元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息；2、自2020年10月23日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（违约金最低10元，最高500元，但卢德鑫应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，减半收取计33.5元，由卢德鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十二月十七日 书记员 华春兰（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3678号 原告：叶仲宇，男，1975年2月16日出生，住重庆市武隆区。 被告：寿光美德农业科技有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市洛城街道圣城街以南、尧河路以东全福元中心**电商大厦**，统一社会信用代码91370783MA3M06D1XU。 法定代表人：刘德春，该公司执行董事。 被告：赵明，男，1961年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。 原告叶仲宇诉被告寿光美德农业科技有限公司、赵明买卖合同纠纷一案，原告叶仲宇于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶仲宇的撤诉申请是对其诉权的处分，不损害他人及社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告叶仲宇撤回起诉。 本案案件受理费减半收取87.5元（原告叶仲宇已预交），由原告叶仲宇负担。 审判员 左 兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 戴瀚琳
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初1972号原告：郭育才，男，1954年3月8日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住洛川县。被告：马俊明，男，1969年9月14日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住洛川县。被告：马强，男，1995年12月6日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住洛川县。原告郭育才与被告马俊明、马强健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭育才、被告马俊明到庭参加诉讼，被告马强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭育才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费5088.65元，误工费150元×120天=18000元，护理费150元×120天=18000元，交通费1065.6元，住宿费109元，住院伙食补助费50元×10天=500元，营养费50元×100天=5000元，眼镜损失6490元，共计54252.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告与洛川县龙阳金都物业签订劳务合同，从事物业保安工作。2020年元月31日下午6时许，原告在龙阳金都小区大门口监测点上班进行疫情监测，被告马俊明酒后直接越卡闯室且叫着原告名字，说他就是上次与原告吵架的马俊明，原告让马俊明登记量体温、戴口罩，马俊明不听且谩骂。被告马强赶来后，原告让把其父亲马俊明带回家，马俊明不肯回家且继续谩骂不止。物业经理到场后，马俊明不听劝阻且当着经理王世华之面殴打原告。马强从原告眼睛上猛击一拳，父子二人从原告面部、头部用拳乱击，致原告口鼻出血，眼睛什么也看不见。原告报案后，派出所将二被告带走，物业将原告送至医院，在洛川县医院住院治疗10天，花去医疗费5000余元，建议外地复查。洛川县公安局对二被告进行行政拘留和治安处罚，对原告的民事赔偿未做处理。原告现诉至法院，望判如所请。被告马俊明辩称，他只知道原告在医院住院5天，他只承担原告的医疗费和住院伙食补助费，其余的他不承担。被告马强未到庭，未答辩，未提供证据。原告郭育才围绕其诉讼请求提交了六组证据，被告马俊明对原告郭育才提供的证据洛川县医院医疗费票据、延安大学附属医院医疗费票据、西安市第四医院医疗费票据、增值税发票及清单3张、视频2段无异议，对洛川县医院大光明眼镜店验光处方等、交通费票据9张、住宿费票据1张均有异议。本院经审查认为，原告提供的延安大学附属医院的票据、西安市第四医院的票据、增值税发票及清单3张外购药无相关医嘱及处方，不予确认；对洛川县医院大光明眼镜店验光处方的真实性予以认定，仅该证据无法证明二被告的侵权行为造成原告眼镜损坏，故对证明目的不予确认；交通费票据部分不符合证据形式要件，且外出检查无相关医嘱印证，故对交通费票据、住宿费票据的证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年1月31日18时许，原告郭育才在洛川县龙阳金都小区大门口监测点上班期间，居住在该小区的被告马俊明酒后回家时与原告发生口角，被告马强赶来领其父马俊明回家时，马俊明不听劝说，用手在郭育才脸上搧了一个耳光，郭育才推了马俊明一下，马强上去将郭育才压在门口桌子上用拳头乱打，被人拉开。后派出所警察到场将马俊明、马强带走，郭育才被人送到洛川县医院治疗。郭育才在洛川县医院急诊门诊治疗10天，花去医疗费3166.42元，洛川县医院诊断为：1.外伤性头疼，2.全身多处软组织挫伤，3.眼视物不清，请到眼科查。建议：眼睛视物不清，到眼科查。2020年3月23日洛川县公安局作出洛公（凤）行罚决字（2020）76、77号行政处罚决定，决定给予马强行政拘留十二日，并处罚款700元的行政处罚，给予马俊明行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告马俊明、马强殴打原告郭育才，造成原告受伤治疗，二被告应赔偿原告因伤所产生的医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告郭育才受伤在洛川县医院急诊治疗，虽未提供住院病历，但从提供的医疗费票据中显示有床位费，可推定其急诊住院10天的事实，故护理费以10天计算为宜。原告主张误工费18000元，虽从查明的事实可认定原告在物业从事保安工作，但其未提供用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，故对其误工费的主张不予支持。原告主张的外出检查费用、外购药费用、交通费、住宿费、营养费等，因未提供相关医嘱和外出治疗的必要性证据，故对其上述主张不予支持。根据审理查明的事实对原告所主张的费用确认如下：1.医疗费即为3166.42元，2.护理费按10天计算，即为1191.6元，3.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天70元计算，但原告主张每天按50元计算，即为500元，上述费用共计4858.02元，由二被告承担连带赔偿责任。被告马强未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊明、马强于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郭育才医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计4858.02元；二、驳回原告郭育才其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取计578元，由被告马俊明、马强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员     王  宇二〇二〇年十二月二十八日书  记  员     王央阳 2020062919721954383450119699143130219951263130220201091508865150120180001501201800010656109501050050100500064905425262201952020316105000539122020131181031664227182981232020323202076777005001010180001334942101191637050500504150411156578
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1853号 申请执行人：谢高平，男，1966年05月25日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：陆绍春，女，1977年06月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人谢高平与被执行人陆绍春离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的(2013)宁民一初字第00432号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人谢高平于2020年10月12日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人名下银行账户存款予以扣划并支付申请人520.24元，查封被执行人名下房产，并到被执行人住所地走访调查，剩余部分无可供执行的有效财产信息，申请执行人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑 磊
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢635号 平安融资担保有限公司与杭州现代氟塑料泵研究所有限公司、何平、徐苑、张伟、王立红、沈利民、施月娥追偿权纠纷一案（原案号：（2016）浙0103执552号），因暂无财产可执行，终结本次执行程序。发现有可执行的财产后，案件恢复执行。本次恢复执行在向申请人发还案款后，已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，本次恢复执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执8779号之一申请执行人:肖贵军，男，汉族，1973年6月21日出生，住天津市北辰区。被执行人：高浚一豪，男，汉族，1978年1月4日出生，住河北省邢台市威县。申请执行人肖贵军与被执行人高浚一豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初36456号民事判决书已经发生法律效力。高浚一豪未自动履行法律义务，肖贵军向本院申请强制执行，要求高浚一豪给付案款383322元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内有余额50066元，本院已予以扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；被执行人持有的北京高尚汽车服务有限公司的股权，申请人认为上述股权毫无价值，拒绝垫付评估费用，故本院未能处置。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥